河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3177号
上诉人（原审被告）：河南欣德源建设工程有限公司。住所地：开封市顺河区宋门关大街**号。
法定代表人：夏宏林，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵朴，河南博音律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：镇平恒诚混凝土有限公司。住所地：镇平县柳泉铺乡大榆树村。
法定代表人：王峰，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖军，河南涅阳律师事务所律师。
原审被告：河南欣德源建设工程有限公司直属分公司。住所地：南阳市金河岸度假庄园**号。
代表人：刘东雅，任公司总经理。
原审被告：易勇，男，生于1963年4月23日，汉族，市民，住河南省南阳市卧龙区。
上诉人河南欣德源建设工程有限公司（以下简称欣德源建设公司）因与被上诉人镇平恒诚混凝土有限公司（以下简称镇平恒诚公司）、原审被告河南欣德源建设工程有限公司直属分公司（以下简称欣德源建设公司直属分公司）、原审被告易勇为买卖合同纠纷一案，不服南阳市镇平县人民法院（2017）豫1324民初738号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南欣德源建设工程有限公司上诉请求：1、撤销镇平县人民法院（2017）豫1324民初738号民事判决；2、供货量及价款双方核对后，依法改判货款金额为980595.5元（暂定金额）；3、依法改判撤销上诉人向被上诉人支付逾期违约金（不服总金额为824187元）；4、本案一审、二审相对应部分诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是：1、原审判决事实不清，欣德源建设公司直属分公司与被上诉人间对供货量存在争议，被上诉人诉称的供应的混凝土总量远高于实际供应量，构成根本违约，对于合同外加剂价格及混凝土数量有实质性的变更，属于新要约，由被上诉人单方面提供，易勇签名的“对账单”，上诉人不予认可。被上诉人一直未依法向上诉人出具发票，被上诉人有权拒绝付款；2、原审判决适用法律错误，原审判决依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，判令上诉人承担逾期违约金，属于法律适用和认识错误，被上诉人单方的格式条款，要求直属分公司支付“滞纳金”无法律依据，滞纳金具有法定性，原审判决将滞纳金解释为逾期违约金，属于法律认识和适用错误，且被上诉人构成根本违约，不存在所谓的“滞纳金”和“逾期违约金”的问题。
被上诉人镇平恒诚混凝土有限公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立；2、被上诉人诉请所依据的是上诉人的分公司及其工作人员与被上诉人签订的书面合同及对账单，对账单清楚显示总量及价款，上诉人提出数量不够没有依据，发票只有付款时才出现发票问题。对于滞纳金，根据合同第七条明确规定，按千分之一支付违约金，因此一审判决适用法律正确，应维持原判。
原审被告河南欣德源建设工程有限公司直属分公司未答辩。
原审被告易勇未答辩。
镇平恒诚混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告向原告支付货款1120596元及逾期付款的滞纳金。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：欣德源建设公司直属分公司系欣德源建设公司的分支机构，无注册资本。2014年11月8日，欣德源建设公司直属分公司以欣德源建设公司的名义于与镇平恒诚公司签订商品砼供需合同，约定由原告给被告位于镇平县杨××镇××-沙家新型社区供应商品混凝土，混凝土种类分别为C10、C15、C20、C25、C30，单价分别为C10220元／m3、C15230元／m3、C20240元／m3、C25250元／m3、C30260元／m3，均不含泵送费，汽泵每方17元。结算方式为每4000立方米为一个结算单元，每供应一个结算单元后需方付该结算单元的60%，剩余部分待工程主体封顶后三月内付清，需方如超过付款约定时限，每逾期一天按逾期货款1‰向供方支付滞纳金。合同签订后，自2014年11月13日起至2016年1月28日期间，原告开始给被告位于杨××镇××-沙家新型社区的两处工地供应各种型号混凝土，其中一处工地自2014年11月13日起至2016年1月28日，计10320.5立方米，计款2877568.5元，期间支付原告货款2706700元，下欠170868.5元；另一处工地自2014年11月14日起至2015年6月2日，计5547.5立方米，计款1549727元，期间支付原告货款600000元，下欠949727元。上述被告共计下欠原告货款1120595.5元未付。
一审法院认为：欣德源建设公司直属分公司因建筑工程需要，以欣德源建设公司的名义与镇平恒诚公司签订商品砼供需合同，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。由于欣德源建设公司直属分公司系欣德源建设公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由欣德源建设公司承担。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“当事人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告按照合同约定向被告履行了供货义务，但被告未按照合同约定向原告支付货款，显属违约，故原告请求欣德源建设公司支付货款1120595.5元，予以支持。易勇系被告公司的采料员，其收料及对账行为系职务行为，不应承担支付货款的义务。因被告超过约定付款时限，按照合同约定应向原告支付滞纳金,即逾期付款违约金，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”故原告请求的违约金被告应分别自2015年9月3日、被2016年4月29日起按每日1‰支付至款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：限本判决生效后十日内河南欣德源建设工程有限公司支付镇平恒诚混凝土有限公司货款1120595.5元及逾期付款违约金（其中逾期付款违约金949727元自2015年9月3日起，170868.5元自2016年4月29日起均按每日1‰支付至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14886元，由河南欣德源建设工程有限公司负担。
二审中，当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为：2014年11月8日上诉人河南欣德源建设工程有限公司与被上诉人镇平恒诚混凝土有限公司签订的商品砼供需合同，符合双方当事人的真实意思表示，并已实际履行，应为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原审被告易勇系原审被告河南欣德源建设工程有限公司直属分公司委派的工地收料人员，对被上诉人镇平恒诚混凝土有限公司所供应的商品砼数量、价格进行了结算，应当作为认定本案事实的依据，上诉人诉称供货数量和价格存在较大差异，易勇的对账单不能作为定案依据的上诉理由，证据不足，本院不予支持。关于逾期付款滞纳金问题，本院认为，法律规定逾期付款及违约金的目的，旨在以弥补损失为基准点，同时适度体现一定的惩罚性。本案原审被告河南欣德源建设工程有限公司直属分公司在收货后，没有按照约定及时足额支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，但原审按照双方合同约定的逾期付款条款判决支付逾期付款滞纳金过高，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率。上诉人诉称自己不构成根本性违约，不应承担逾期付款违约责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，但判处逾期付款违约金标准欠妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更南阳市镇平县人民法院（2017）豫1324民初738号民事判决为：限本判决生效后十日内由河南欣德源建设工程有限公司支付给镇平恒诚混凝土有限公司货款1120595.5元及逾期付款违约金（其中逾期付款违约金949727元自2015年9月3日起，170868.5元自2016年4月29日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上，按照逾期罚息利率标准的上限即50%上浮确定利率支付至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费12042元，由上诉人河南欣德源建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 李路明
审判员 尹双珊
二〇一七年九月四日
书记员 徐继鹏