wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1269号
上诉人(原审被告)：蒋志民，男，1963年10月5日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海晶通化轻发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：唐皓，执行董事。
上诉人蒋志民因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初15602号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋志民上诉称，上诉人经常居住地在上海市瑞林路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，系争《房地产租赁合同》中所涉不动产位于上海市普陀区西康路XXXX－XXXX号，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 王海晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 苗一路
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4626号
原告：林勇平，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。
委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所执业律师。
被告：刘军清（曾用名：刘小孩），男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。
林勇平与刘军清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告刘军清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林勇平向本院提出诉讼请求：1、判令刘军清偿还原告尚欠货款人民币93452元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金利息；2、判令刘军清承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘军清向本人购买皮料，结欠本人货款人民币93452元，上述事实有刘军清签字确认的《欠条》为据。《欠条》出具后，刘军清没有向本人偿还分文，为维护自身权益特向贵院提起诉讼。
刘军清未作任何答辩。
林勇平围绕诉讼请求依法提交了刘军清签名的欠条等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。刘军清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对林勇平的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
经审理查明，林勇平个体经营国欣皮料店，2012年起刘军清向其购买皮革材料；2015年1月15日，双方对所有尚欠的货款进行结算，刘军清尚欠货款93452元，由刘军清出具欠条一份交林勇平收执。
另查明，林勇平起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月--1年期为年利率4.35%。
本院认为，林勇平与刘军清之间的买卖合同有刘军清签名的欠条为据，该合同合法有效，刘军清作为买受人未按照约定支付货款93452元，已构成违约。因该货款未能及时支付，林勇平请求刘军清支付起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，依法予以支持。刘军清经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
刘军清应于本判决生效之日起10日内偿还林勇平货款93452元及其自2016年12月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2136元，由刘军清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郑伟芳
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4626号原告：林勇平，男，1986年9月6日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所执业律师。被告：刘军清（曾用名：刘小孩），男，1988年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。林勇平与刘军清买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄小宽到庭参加诉讼，被告刘军清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林勇平向本院提出诉讼请求：1、判令刘军清偿还原告尚欠货款人民币93452元，并按人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金利息；2、判令刘军清承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘军清向本人购买皮料，结欠本人货款人民币93452元，上述事实有刘军清签字确认的《欠条》为据。《欠条》出具后，刘军清没有向本人偿还分文，为维护自身权益特向贵院提起诉讼。刘军清未作任何答辩。林勇平围绕诉讼请求依法提交了刘军清签名的欠条等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。刘军清经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，对林勇平的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。经审理查明，林勇平个体经营国欣皮料店，2012年起刘军清向其购买皮革材料；2015年1月15日，双方对所有尚欠的货款进行结算，刘军清尚欠货款93452元，由刘军清出具欠条一份交林勇平收执。另查明，林勇平起诉时的中国人民银行同期贷款基准利率6个月—1年期为年利率4.35%。本院认为，林勇平与刘军清之间的买卖合同有刘军清签名的欠条为据，该合同合法有效，刘军清作为买受人未按照约定支付货款93452元，已构成违约。因该货款未能及时支付，林勇平请求刘军清支付起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失，依法予以支持。刘军清经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：刘军清应于本判决生效之日起10日内偿还林勇平货款93452元及其自2016年12月12日起至本判决确定的还款之日止按年利率4.35%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2136元，由刘军清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  颜革征人民陪审员  孟丽清人民陪审员  吴长江二〇一七年四月十四日书 记 员  郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第435号
原告张兰香，女，1939年3月19日出生，汉族，农民。
原告户小改，女，1969年5月16日出生，汉族，农民。
二原告的委托代理人蓝荔，蠡县蠡吾镇天平法律服务所法律工作者。
被告户小然（又名户大然），女，1965年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张占勇，蠡县蠡吾镇法律服务所法律工作者。
原告张兰香、户小改与被告户小然为确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张兰香、户小改及二原告的委托代理人蓝荔，被告户小然及委托代理人张占勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰香、户小改诉称，原告户小改是原告张兰香的二女儿，被告户小然是原告张兰香的大女儿，二原告是同一个家庭成员。原告张兰香的丈夫户立庄在世时，和原告张兰香共同立下遗嘱，把自己的全部财产由原告户小改继承，并且把土地使用证办到户小改名下。户立庄2012年5月份去世，同年7月份，户小改在张兰香的同意下，对土地使用证上的旧房子予以翻建，遭到被告的无理阻拦，强行索要五万元，不给钱房子不让盖。原告一家无处居住，当时天气多雨，张兰香年迈多病，二原告被迫和被告签下协议，给付被告30000元现款，又答应把自己家庭承包的土地给被告一亩，这样被告才让原告建房，二原告和被告签订协议，是在被告阻拦原告建房，强行索要钱款，被逼无奈的情况下，被迫签订的，完全不是原告的自愿，为此，特向蠡县人民法院提起诉讼，请求依法认定原、被告之间签的协议无效，判定被告返还原告户小改30000元款。
被告户小然辩称，被告认为合同协议是平等协商，自愿形成的共识，并且在平息纠纷的意愿上达成的一致，既有双方签字并捺手印且还有中间调解人的签字和手印，属双方的真实意思表示，不存在要挟、欺诈，原告起诉完全属于自己盖房后出尔反尔的行为。请求法院确认合同协议有效，且原告张兰香有四个女儿，另所签调解书不违反法律规定，请法院驳回二原告的请求。
经审理查明，原告张兰香与户立庄系夫妻关系，育有四个女儿，原告户小改为原告张兰香二女儿，被告户小然为原告张兰香大女儿，户立庄于2012年5月份去世，现原告张兰香与原告户小改共同生活。2012年3月份原告张兰香与户立庄立有遗嘱，将房屋、耕地及其他财产全部归原告户小改所有，旧房屋登记的集体土地使用证上，土地使用权人是原告户小改。
2012年7月份原告户小改对旧房予以翻新时，被告户小然以院内有自己盖得鸡房、水井为由进行阻拦，经多方调解，2012年7月8日，原告张兰香、户小改与被告户小然签订了一份协议书，载明：一、张兰香决定家中所有财产房屋农用机具都归户小改所有，户大然不得干涉。二、房屋八间由户小改来翻盖，归户小改所有。户大然不得干涉。三、户小改给户大然三万元《鸡房，水井折款一万元基地二万元》。四、户立庄原耕地给户大然一亩，由户树青安排。每年户大然付给母亲二百元《每年腊月二十六付款》。五、如张兰香有病住院由户小改照管为主，其次户大然其他女儿自愿。以上经双方同意签名手印，张兰香（签字）、户小改（签字捺印）、户小然（签字捺印），中证人户立河、户立深、户树青（签名捺印）。协议签订后，原告户小改给付被告户小然款30000元。后原、被告发生矛盾，原告张兰香、户小改以旧房拆除，天气多雨无房居住，被告阻拦盖房，强迫与被告签下协议为由，诉至法院，要求确认协议无效。
庭审中，证人户小娥（张兰香三女儿）、刘宗汉（又名刘犬）、户立河（户小然、户小改之叔）出庭作证，证明被告户小然阻拦原告户小改盖房，才达成的协议。
以上事实，有协议书、遗嘱、集体土地使用证、证人证言及庭审笔录予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告张兰香、户小改主张2012年7月8日所签订的协议是在被胁迫的情形下签订的，为此提交了证人户小娥、刘宗汉、户立河的证言，但证人仅证明了被告阻拦盖房的事情，未能证明被告户小然存在胁迫的行为。况且2012年7月8日双方签订的协议，原告作为完全民事行为能力人，为了解决问题，平息纠纷，自愿作出让步，应认定为是其真实意思表示。故对于二原告的诉讼请求，不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张兰香、户小改诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王玉梅
审判员 王建兰
审判员 谷群僧
二〇一三年九月十日
书记员 崔 宁
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00043号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
住所地萧县龙城镇西关。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：薛凯，萧县王寨镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：夏旗，男，1988年6月10日出生，汉族，农民，住萧县。
被执行人：黄盼盼，女，1987年2月10日出生，农民，住址同上，系夏旗之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人夏旗、黄盼盼在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）0409号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0409号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0409号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱萍萍
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萧行非审字第00043号
申请执行人：萧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：王适，主任。
委托代理人：薛凯，萧县王寨镇人口和计划生育办公室主任。
被执行人：夏旗，男，1988年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人：黄盼盼，女，1987年2月10日出生，农民，系夏旗之妻。
申请执行人萧县人口和计划生育委员会以被执行人夏旗、黄盼盼在法定期限内不提起行政诉讼亦不履行征决（2014）0409号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经本院审查认为：申请执行人萧县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）0409号社会抚养费征收决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人萧县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）0409号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周昭玲
审 判 员 李雪芹
代理审判员 单光金
二〇一五年二月六日
书 记 员 朱萍萍
山西省侯马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1081刑初11号
公诉机关侯马市人民检察院。
被告人邢某，男，1990年3月2日出生。2017年12月2日到山西省太原市晋源分局投案，2017年12月4日因涉嫌盗窃罪被临汾市公安局侯马经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月14日转逮捕，现羁押于曲沃县看守所。
侯马市人民检察院以侯检刑检刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。侯马市人民检察院指派检察员秦惠林等出庭支持公诉，被告人邢某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日晚上20时许，被告人邢某在侯马开发区步行街老官音乐茶座唱歌时，利用教老板官某某如何使用支付宝收款的机会，记住了官某某支付宝账号、登录密码及支付宝密码。次日，被告人邢某通过自己手机登录官某某的支付宝，将192元用于个人消费，后向侯马市新田路五四一手机店支付5130元，其中2499元给其妻子常某购买了一部金立手机；套现2600元现金给其岳母董某某用于家庭开支。随后又通过官某某的支付宝给常某转账5.3万元。综上，从官某某的支付宝共计支出58322元。案发后，邢某家属将55823元现金及邢某购买的一部金立手机退给被害人官某某，得到官某某谅解。
另查明，2017年12月2日，被告人邢某到太原市公安局晋源分局主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异，且有报案材料、被害人陈述、证人证言、收条、谅解书、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。侯马市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邢某能够主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。为了打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 程凌燕
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 乞 雨
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2370号
原告：浚县农村信用合作联社。住所地：浚县。
法定代表人：杨文献，职务理事长。
委托诉讼代理人：赵利平，女，1984年3月22日出生，汉族，系原告职工，住浚县。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起撤诉、上诉。
被告：捷恩家食品有限公司。住所地：浚县产业集聚区华山路西段路北。
法定代表人：贺银朋，职务董事长。
被告：浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司。住所地:浚县。
法定代表人：郜东平，职务董事长。
被告：贺银朋，男，1989年7月20日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：曹丽萍，女，1975年10月22日出生�汉族，住浚县。
被告：徐光明，男，1981年6月9日出生，汉族，住山东省东明县。
被告：郜东平，男，1964年2月26日出生，汉族，住浚县。
被告：郭俊，男，1965年12月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：张琳彬，男，1967年1月2日出生，汉族，住浚县。
本院在审理原告浚县农村信用合作联社与被告捷恩家食品有限公司、浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司、郜东平、贺银朋、曹丽萍、徐光明、郜东平、郭俊、张琳彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。在审理中，原告变更诉讼请求为判令被告清偿借款部分利息43250元。原告浚县农村信用合作联社于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五�四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告浚县农村信用合作联社撤回对捷恩家食品有限公司、浚县鼎鑫泽企商务服务有限公司、郜东平、贺银朋、曹丽萍、徐光明、郜东平、郭俊、张琳彬起诉。
案件受理费881.25元，减半收取440.63元，由原告浚县农村信用合作联社负担。
审 判 长 吴 军
审 判 员 刘希普
人民陪审员 曹再强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李赛楠
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更362号
罪犯黎晓松，男，1982年8月8日出生于四川省广安市，汉族，初中文化程度，农民。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市前锋区人民法院于2015年4月15日作出（2015）前锋刑初字第5号刑事判决：以被告人黎晓松犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，刑期自2014年8月23日起至2018年8月22日止，并处罚金人民币6000元，追缴抢劫所获赃款人民币12800元。被告人黎晓松不服，提出上诉。四川省广安市中级人民法院于2015年8月26日作出（2015）广法刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯黎晓松在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯黎晓松减去有期徒刑七个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯黎晓松的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市前锋区人民法院生效裁判认定，罪犯黎晓松伙同他人，于2014年5月4日18时许，在广安前锋火车站实施丢包诈骗，骗得受害人彭某某人民币12800元，被识破后以暴力相威胁并殴打受害人。案发后同案犯吕光文、蓝黎平退赔了受害人彭某某人民币12800元，。在服刑中，获得表扬3个，已缴清了全部罚金人民币6000元。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯黎晓松的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黎晓松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黎晓松减去有期徒刑七个月，减刑后刑期执行至2018年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第433号
张生花：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第412号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方12985元
二、交纳案件执行费95元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第110号
原告余嘉浩，男，2011年1月14日出生，汉族，住卢氏县横涧组。
法定代理人余江龙，男，1976年6月13日出生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡照村。
法定代理人申燕燕，女，1983年3月13日出生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡照村。
委托代理人苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王建粉，女，1969年1月16日出生，汉族，住卢氏
县城关镇东关。
委托代理人常金生，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人曲强，河南恒翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告余江涛，男，1986年3月17日出生，汉族，农民，住卢氏县汤河乡。
被告任小娟，女，23岁，汉族，农民，住卢氏县汤河乡。
委托代理人武文利，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人余留性，男，1957年2月15日出生，汉族，农民，住卢氏县横涧乡马窑村李窑组。系被告余江涛之父。代理权限：特别授权。
本院在审理原告余嘉浩与被告王建粉、余江涛、任小娟身体权纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉确系自愿，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余嘉浩撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取，由原告负担。
审判员 杨以峰
二〇一五年五月二十六日
书记员 祝彩秀
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初29号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人赵国祥，男，1979年9月29日出生于云南省临沧市临翔区，汉族，小学文化，无业，住临沧市临翔区。2014年1月9日因吸食毒品被临沧市临翔区公安分局决定行政拘留十日，次日因吸毒成瘾严重被临沧市临翔区公安分局决定强制隔离戒毒二年。2017年10月14日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人赵国祥犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人赵国祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月至10月间，被告人赵国祥先后以100.00元4颗的价格在临沧市临翔区凤翔街道办事处圈掌社区光明巷103号自家中四次向吸毒人员罗某1贩卖毒品甲基苯丙胺，每次购买后均容留罗某1在其家中吸食所购买的毒品甲基苯丙胺；
2、2017年10月13日凌晨，被告人赵国祥以100.00元4颗的价格在同一地点向吸毒人员罗某1贩卖毒品甲基苯丙胺，后又容留罗某1及罗某2在其家吸食罗某1所购买的毒品甲基苯丙胺；
3、2017年10月13日21时许，临沧市临翔区公安分局民警在被告人赵国祥家中将其抓获，同时查获吸毒人员罗某1与罗某2。经检查，从被告人赵国祥身上外衣左侧胸部口袋查获用一张杂志纸包裹的毒品海洛因零包一个，净重2.550克，在其卧室内查获注射器、吸管、锡纸、自制矿泉水烟筒等吸毒工具。
上述事实，被告人赵国祥在法庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某1、罗某2、费某的证词，公安机关出具的被告人赵国祥正侧面照、受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、现场检查笔录及照片、辨认笔录及照片、监视居住决定书、行政处罚决定书、提取笔录、称量记录及照片、毒品送检现场取样记录、扣押清单、鉴定文书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、涉案财物管理入库登记表、强制隔离戒毒决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国祥违反国家对毒品的管制，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，并多次容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。被告人赵国祥在判决宣告以前一人犯数罪，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期。被告人赵国祥归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵国祥曾因吸毒被强制戒毒，在抓获被告人赵国祥的同时还查获毒品海洛因，可酌情对其从重处罚。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人赵国祥有期徒刑三年至四年，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金；数罪并罚，建议对其判处有期徒刑三年零六个月至五年零六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项，第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵国祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2021年4月13日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因2.550克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李世俊
审 判 员 郝 袁
人民陪审员 俸传海
二〇一八年三月八日
书 记 员 李怡虹
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4139号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。
负责人：杨慧，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖颖，该支行风险管理部客户经理。委托诉讼代理人：陆增平，该支行风险管理部客户经理。
被告：文苹，女，1976年3月26日生，住湖南省澧县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告文苹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告文苹归还原告本金1908.87元、利息188.86元、逾期还款违约金108.6元，合计2206.33元（暂计算至2017年7月19日）。至欠款实际清偿之日止的本金、利息、逾期还款违约金等按合同及章程规定支付；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告全部承担。事实与理由：被告文苹于2016年8月21日向原告申请办理金穗贷记卡业务，同时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2016年8月25日如约为被告办理了卡号为62×××57贷记卡，该卡信用额度2000元，被告持卡第一次消费时间为2016年9月25日，刷卡消费45.5元，最后一次消费时间为2017年1月16日，消费金额90元，被告文苹最后一次还款时间为2017年6月1日，还款金额1.5元，被告截止2017年7月19日，欠原告本金、利息等合计2206.33元，原告多次催收未果，故诉至法院。
本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙雅雯
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4139号原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道356号，统一社会信用代码：913601251584100698。负责人：杨慧，该支行行长。委托诉讼代理人：肖颖，该支行风险管理部客户经理。委托诉讼代理人：陆增平，该支行风险管理部客户经理。被告：文苹，女，1976年3月26日生，住湖南省澧县。原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行与被告文苹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告文苹归还原告本金1908.87元、利息188.86元、逾期还款违约金108.6元，合计2206.33元（暂计算至2017年7月19日）。至欠款实际清偿之日止的本金、利息、逾期还款违约金等按合同及章程规定支付；2.本案的诉讼费及其他相关费用由被告全部承担。事实与理由：被告文苹于2016年8月21日向原告申请办理金穗贷记卡业务，同时填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告于2016年8月25日如约为被告办理了卡号为62×××57贷记卡，该卡信用额度2000元，被告持卡第一次消费时间为2016年9月25日，刷卡消费45.5元，最后一次消费时间为2017年1月16日，消费金额90元，被告文苹最后一次还款时间为2017年6月1日，还款金额1.5元，被告截止2017年7月19日，欠原告本金、利息等合计2206.33元，原告多次催收未果，故诉至法院。本院经审查认为，民事起诉必须有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息应具体明确，足以使被告与他人相区别。本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书副本、应诉通知书等诉讼文书，查证后亦不能确定被告的身份情况。原告在本院通知补正后，仍不能提供被告户籍等身份信息。因原告提供的被告信息不足以认定明确的被告，原告的起诉不符合民事起诉的法定条件，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行起诉。案件受理费50元（原告已预交），退回原告50元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  夏冬兰二〇一七年十一月二十二日书记员  孙雅雯
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2327号
原告：李某某，女，住大连市。
被告：贾某某，男，现羁押于调兵山市看守所。
被告：中国××财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市。
原告李某某与被告贾某某、中国××财产保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告李某某于2017年10月17日以对被告贾某某另行提起刑事附带民事诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费3286元，减半收取1643元，由原告李某某负担。
审判员 王炜
二〇一七年十月十七日
书记员 于乐
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第77号
原告何雪侠，女，1967年11月27日生，汉族，农民，住华县金堆镇栗峪村*组。
被告杨新平（又名杨宝德），男，1972年11月9日生，汉族，农民，住址同何雪侠。
原告何雪侠与被告杨新平离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何雪侠到庭参加了诉讼，被告杨新平经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何雪侠诉称，我与被告1992年12月结婚，婚初夫妻感情尚好。2005年1月，被告离家出走至今四年有余，期间我多方寻找未果，被告也未与我联系。我认为我与被告夫妻关系名存实亡，现诉讼要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月给付抚养费600元；共同财产依法分割。被告杨新平未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱于1992年12月8日登记结婚，1995年1月12日婚生女孩取名杨琳，1999年12月12日婚生一男孩取名杨照国。婚后至2005年前双方关系尚好，后因被告迷恋赌博，2005年元月4日，被告因赌博被公安机关处罚后离家外出，至今未归。期间原告多次寻找被告未果，被告亦未与原告联系，现原告诉至本院要求与被告离婚。
查明事实中，原、被告结婚时间有原告提供双方的结婚证为证；2005年元月后被告离家外出至今不归，期间不与原告联系。现双方分居已四年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚之诉予以支持。因被告下落不明，对孩子的抚养及财产分割事宜本案暂不处理，待被告出现后双方可协商解决或另行诉讼。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告何雪侠与被告杨新平离婚。
案件受理费300元由原告何雪侠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 关晋生
二〇〇九年三月二十七日
书 记 员 王晓彦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第830号
原告杨长安。
被告曹喜伟。
本院在审理原告杨长安诉被告曹喜伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨长安经本院传票传唤，无正当理由而未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告杨长安撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨长安负担。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 马 莉
人民陪审员 任红利
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 崇
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2302刑初187号
公诉机关阜康市人民检察院。
被告人房翔，男，1986年10月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，大学本科，新疆油田准东采油厂井下技术作业公司职工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，（新疆准噶尔公安局头宫派出所）。2017年7月10日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被阜康市公安局取保候审。
阜康市人民检察院以阜检公刑诉（2017）193号起诉书指控被告人房翔涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于同年12月18日公开开庭进行了审理，阜康市人民检察院指派检察员武文芳出庭支持公诉，被告人房翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜康市人民检察院指控，2017年6月30日23时18分许，被告人房翔酒后驾驶×××小型轿车行驶至准东振兴西路503号灯杆处执勤点时，被执勤民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，随即对其进行呼气酒精测试后，民警将其带至准东职工医院抽血检验。经鉴定，房翔血液中检出乙醇129㎎/100ml，已涉嫌构成危险驾驶罪。
针对上述指控，公诉机关提供以下证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人房翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人房翔对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2017年6月30日23时18分许，被告人房翔醉酒驾驶×××小型轿车行驶至准东振兴西路503号灯杆处执勤点时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人房翔血液中检出乙醇129mg/100ml。
上述事实有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
一、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表一份、提取血样照片一张，证明2017年6月30日，在准东职工医院由医务人员依法提取房翔血样的事实。
二、被告人房翔驾驶的车辆照片一张，证明被告人房翔酒后驾驶的车辆×××号小型轿车外部特征。
三、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份，证明×××号小型轿车的特征及车辆的所有人为房得河，房翔持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
四、阜康市公安局交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还暂扣车辆通知书各一份，证明2017年7月1日，准噶尔公安局交警大队对被告人房翔酒后驾驶×××号机动车的违法行为采取扣押机动车、机动车驾驶证和将被扣车辆发还被告人的事实。
五、证人景某、张某的证言各一份，证明2016年6月30日晚，被告人房翔饮酒后驾驶机动车的事实经过。
六、被告人的供述与辩解一份，证明2016年6月30日晚，被告人房翔酒后驾驶机动车的事实经过。
七、新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，文号【2017】毒检字第4391号，证明在送检的被告人房翔的血样中检出乙醇129mg/100ml。
八、抓获经过一份，证明被告人房翔无自动投案情节。
九、从轻处罚申请书一份，证明被告人房翔所在工作单位请求对被告人房翔予以从轻处罚。
十、常住人口信息表一份，证明被告人房翔案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人房翔酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人房翔归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院决定对被告人予以采取处罚并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 冷晓良
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢召涧
附本案相关法律及条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第01613号
原告刘某，市民。
被告邱某甲，市民。
原告刘某诉被告邱某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邱某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告邱某甲于1986年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年生男孩邱磊（已于2001年6月溺水死亡），2002年11月5日生女孩邱某乙，现随我生活。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年8月，我在与被告邱某甲发生争吵后搬出去租房居住，2014年7月将女儿邱某乙带至身边生活，双方分居至今。婚后，双方共同购买了坐落于原阜宁县棉麻总公司职工宿舍区平房从南向北第4排从西向东第1-2间房屋（尚未办理房屋权属登记手续）。我曾于2012年10月、2014年1月先后两次向法院起诉，要求与被告邱某甲离婚，后经处理未解除婚姻关系。现我因夫妻分居长达近三年之久，夫妻感情已彻底破裂，第三次向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩邱某乙随原告刘某生活，原告刘某自愿放弃要求被告邱某甲贴补小孩抚育费；三、对坐落于原阜宁县棉麻总公司职工宿舍区平房从南向北第4排从西向东第1-2间房屋予以平均分割；四、本案诉讼费用由被告邱某甲负担。
被告邱某甲未作答辩。
经审理查明，原告刘某与被告邱某甲于1986年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，1990年生男孩邱磊（已于2001年6月溺水死亡），2002年11月5日生女孩邱某乙。婚前和婚初，双方感情尚可。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。婚后，双方共同购买了坐落于坐落于原阜宁县棉麻总公司职工宿舍区平房从南向北第4排从西向东第1-2间（尚未办理房屋权属登记手续）。自2012年下半年起，双方分居生活至今，现邱某乙随原告刘某生活。原告刘某曾于2012年10月向本院起诉，要求与被告邱某甲离婚，后经调解撤回起诉。2014年1月，原告刘某再次诉至本院，要求与被告邱某甲离婚，后经调解维持婚姻现状。现原告刘某以夫妻分居长达近三年之久，夫妻感情已彻底破裂为由，第三次诉至本院，请求依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生女孩邱某乙随原告刘某生活，原告刘某自愿放弃要求被告邱某甲贴补小孩抚育费；三、对坐落于原阜宁县棉麻总公司职工宿舍区平房从南向北第4排从西向东第1-2间房屋予以平均分割；四、本案诉讼费用由被告邱某甲负担。
上述事实，有原告刘某提供的原告居民身份证、原告刘某、被告邱某甲及邱某乙的常住人口登记卡、结婚证、邱某乙出具的陈述材料、本院（2004）阜民破字第14-10-41号、（2012）阜城民初字第0770号民事裁定书各1份、（2014）阜城民初字第0232号民事调解书1份、本院与被告邱某甲的谈话笔录1份等相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘某与被告邱某甲虽系合法婚姻，并生育了子女，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容、相互关心，致使产生矛盾后未能得到有效处理而致夫妻感情不睦。加之，在原告刘某两次向本院提起离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，且双方分居生活已满二年，互不履行夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告刘某要求与被告邱某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告刘某主张的女孩邱某乙均随其生活的诉讼请求，本院综合考量原、被告双方的经济状况和生活环境等诸多因素，以及邱某乙现随原告刘某生活的实际情况，从有利于邱某乙健康成长及日后学习生活的角度出发，本院认为邱某乙继续随原告刘某生活更为适宜。原告刘某自愿放弃要求被告邱某甲承担小孩抚育费的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以认可。关于原告刘某主张的平均分割夫妻共同财产的诉讼请求，因原、被告就财产分割的处理意见一致，故本院予以认可。因被告邱某甲未到庭参与诉讼，故对双方婚姻关系存续期间的共同债权债务等无法查明，本案不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邱某甲离婚。
二、婚生女孩邱某乙随原告刘某生活，被告邱某甲在不影响邱某乙正常学习和生活的情况下，有权依法对邱某乙行使探望权。
三、原告刘某与被告邱某甲夫妻共同财产分割：坐落于原阜宁县棉麻总公司职工宿舍区平房从南向北第4排从西向东第1-2间中的东间房屋归原告刘某所有，西间房屋归被告邱某甲所有。
案件受理费240元，由原告刘某负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 谢爱红
审 判 员 陈 艾
人民陪审员 曹春明
二〇一五年四月十四日
书 记 员 邹梦琪
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更248号
罪犯周德文，男，1991年12月22日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2013年12月16日作出（2013）鄂武汉中刑初字第00164号刑事判决，认定被告人周德文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周德文减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2017年4月17日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、丁业士出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科黄小红、刘思思代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯周德文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周德文的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯周德文在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但该罪犯有财产刑罚未执行，应当对其减刑幅度从严掌握，建议此次对周德文减刑五个月。
庭审中周德文称自己家是贫困户，经济困难，没的缴纳财产刑的能力。
经审理查明，罪犯周德文在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周德文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但是该罪犯有财产刑罚未执行，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，应当对其减刑幅度从严掌握，对检察机关提出的建议，本院予以采纳。综合考虑该罪犯的表现情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周德文的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年5月1日起至2027年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第139号
申请执行人余某某。
被执行人曾某某。
依照已经发生法律效力的（2014）安居民初字第38号民事调解书，我院于2015年1月26日受理余某某申请执行曾某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月29日向被执行人曾某某邮寄送达了执行通知书，其未在限期内履行给付赔偿款15000.00元，执行费125.00元。执行中，经查，被执行人曾某某金融机构无存款。在遂宁市房管局、安居区房管所无房产登记，现无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）安居民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 银
审判员 罗建文
审判员 谢国清
二〇一五年六月十日
书记员 尹 春
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔威民初字第3255号
原告张广英，女，1954年3月15日出生，汉族，农民，不识字。
原告范兴江，男，1988年2月23日出生，汉族，农民，初中文化（系原告张广英之子）。
委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告陆洪，男，1976年10月18日出生，彝族，农民，小学文化。
委托代理人陆桢兰，女，威宁县特殊教育学校教师。一般代理。
第三人范兴春，男，1982年10月4日出生，汉族，农民，初中文化（系原告张广英之子）。
原告张广英、范兴江诉被告陆洪排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李艺锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张广英、范兴江及其委托代理人徐仁凯，被告陆洪及其委托代理人陆桢兰到庭参加了诉讼。因案外人范兴春与本案有法律上的利害关系，本案依法通知其作第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：1999年，原告张广英与其丈夫范忠林在雪山镇雪山村牲畜市场上边修建了一栋房屋。2012年5月，原告范兴江在上述房屋旁修建新房，被告出来干涉，说该房屋已被第三人范兴春（原告范兴江之兄）出售给被告，要求原告范兴江停止建房。二原告系该房屋的合法权利人，现该房屋被被告侵占，请求法院判令被告搬出二原告家房屋，停止对二原告房屋的侵占。
被告辩称：2005年，第三人范兴春因做生意失败，请人找到被告协商，将其父母修建的一栋房屋作价28160元出售给被告，事后双方在雪山法律服务所签订了见证书，明确了双方的权利义务及该房屋的四至界线。因该房屋登记在第三人范兴春之父范忠林名下，被告多次要求变更，但第三人一直在外务工，故此事一直拖延至今。被告向第三人购买房屋一事，作为第三的母亲原告张广英及弟弟范兴江都是知晓的，原告张广英及其丈夫范忠林还对被告说，该房屋本就是修给第三人的，由他自己处理。现被告对该房屋管理使用多年，双方的买卖合法，被告未侵占二原告房屋，请求法院依法驳回二原告的诉请。
第三人辩称：该房屋是我在喝醉酒的情况下卖给被告的，该房屋不属于我的财产，是我父母让我看管使用，我没有权利处分他们的财产。
经审理查明：原告张广英与原告范兴江、第三人范兴春系母子关系。第三人与被告于2006年达成房屋买卖协议，第三人将其父母修建的，位于雪山镇雪山村牲畜市场上边的一栋房屋作价28160元出售给被告，双方于2006年12月22日在雪山镇法律服务所签订了房屋买卖见证书。另查明：该房屋于1999年1月17日办理了集体土地建设用地使用证，登记在第三人之父范忠林名下，范忠林已于2010年7月5日死亡。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，原、被告提交的证据，被告提供的证人证言在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，依法成立的合同，受法律保护。第三人与被告达成的房屋买卖协议是双方真实意思表示，双方应当遵守所达成的约定。第三人主张其是在醉酒的情况下将房屋卖给被告，结合双方在雪山法律服务所签订的见证书及本案客观实际，本院不予采信。二原告认为，第三人与被告签订的协议属无效协议，二原告及家庭不知情，双方签订的协议未获得房屋所有权人的追认。被告提交的证人苏疆、周远芬、范忠荣、范忠军均证实，二原告整个家庭均知晓双方房屋买卖的情况，结合本案的时间跨度，及本案、本地实际，二原告的这一答辩不符常理，不符本案的客观实际，故对二原告的答辩不予采信。二原告及第三人均主张，第三人无权处分该房屋，结合第三人与被告达成房屋买卖协议时的具体情况，被告支付了相应的价款，取得该房屋已达八年之久，结合本案实际，被告与第三人签订协议时，有理由相信第三人具有对该房屋的处分权，符合物权法规定善意取得的法律条件，从维护交易稳定及诚实信用的民法原则出发，对二原告及第三人的这一主张不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
驳回二原告的诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由二原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李艺锋
二〇一四年三月十日
书记员 阮 元
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第993号
申请执行人赵明成。
被执行人史宗江。
被执行人孙贞花。
本院在执行赵明成与被执行人史宗江、孙贞花债权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第4424号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 珉
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审519号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人吴绍敏，男，1976年6月1日出生，汉族，住苍南县。
申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行苍土资执罚（2016）235号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年11月22日作出苍土资执罚（2016）235号行政处罚决定，并于2016年11月28日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、将非法占用的415.11平方米土地退还给金乡镇上乾头村集体；二、没收在非法占用的415.11平方米土地上建设的面积为564.82平方米的建筑物和其他设施。申请执行人于2017年6月9日向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的行政处罚决定第一、二项有关责令退还土地和没收建筑物属客观上无法执行的内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局2016年11月15日作出的苍土资执罚（2016）234号行政处罚决定第一项、第二项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向温州市中级人民法院申请复议，也可以直接向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月十一日
代书 记员 沈华清
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初3613号
原告：田孝勇。
被告：潘凤。
被告：邢鹏。
原告田孝勇与被告潘凤、邢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田孝勇到庭参加诉讼。被告潘凤、邢鹏经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田孝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢鹏偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年4月4日起至本清息止，按月利息三分计算）；2、判令被告潘凤偿还借款本金3万元及利息（利息从2015年6月5日起按月利息三分计算至本清息止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，两被告以做工程资金困难为由，通过其亲戚介绍，共同立据向原告借款10万元，约定月息三分，原告现金交付，后被告向原告支付了利息十个月，后不再支付利息。2015年6月5日，潘凤再次向原告借款3万元，约定月利息三分，该笔借款未付分文利息。现原告需用钱，多次向两被告催要，两被告以无钱为由拒还。
两被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了两被告所立借据作为证据。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称基本相同，2015年6月5日的借款3万元约定还款期限为当年6月17日。两份借据中下方的“月息三分”字样均是原告添加书写。
本院认为，本案中，两被告立据向原告借款10万元、潘凤个人立据借款3万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于原告所诉请的按月利率3%计算的利息，因借据中“月息三分”系原告添加书写，对被告没有约束力，原告又未能举证证明双方在借款时约定有利息，此诉请本院不予支持。2014年6月4日10万元借款的利息，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款期间资金占用利息；2015年6月5日3万元借款的利息，因双方约定的还款期限是6月17日，潘凤应承担逾期之后按年利率6%计算的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢鹏于本判决生效后五日内偿还给原告田孝勇借款本金10万元及利息（从2017年8月15日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止）；
二、被告潘凤于本判决生效后五日内偿还给原告田孝勇借款本金3万元及利息（从2015年6月17日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止）；
二、驳回原告田孝勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由邢鹏负担2300元，潘凤负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘 治 海
人民陪审员 沈 阳
人民陪审员 杨 浩
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张静(代)
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1522民初3613号原告：田孝勇。被告：潘凤。被告：邢鹏。原告田孝勇与被告潘凤、邢鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田孝勇到庭参加诉讼。被告潘凤、邢鹏经本院公告送达出庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田孝勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢鹏偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年4月4日起至本清息止，按月利息三分计算）；2、判令被告潘凤偿还借款本金3万元及利息（利息从2015年6月5日起按月利息三分计算至本清息止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，两被告以做工程资金困难为由，通过其亲戚介绍，共同立据向原告借款10万元，约定月息三分，原告现金交付，后被告向原告支付了利息十个月，后不再支付利息。2015年6月5日，潘凤再次向原告借款3万元，约定月利息三分，该笔借款未付分文利息。现原告需用钱，多次向两被告催要，两被告以无钱为由拒还。两被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了两被告所立借据作为证据。经审查，本院对原告所举证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称基本相同，2015年6月5日的借款3万元约定还款期限为当年6月17日。两份借据中下方的“月息三分”字样均是原告添加书写。本院认为，本案中，两被告立据向原告借款10万元、潘凤个人立据借款3万元，事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于原告所诉请的按月利率3%计算的利息，因借据中“月息三分”系原告添加书写，对被告没有约束力，原告又未能举证证明双方在借款时约定有利息，此诉请本院不予支持。2014年6月4日10万元借款的利息，本院支持从起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款期间资金占用利息；2015年6月5日3万元借款的利息，因双方约定的还款期限是6月17日，潘凤应承担逾期之后按年利率6%计算的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢鹏于本判决生效后五日内偿还给原告田孝勇借款本金10万元及利息（从2017年8月15日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止）；二、被告潘凤于本判决生效后五日内偿还给原告田孝勇借款本金3万元及利息（从2015年6月17日起按年利率6%计算至本金实际偿清之日止）；二、驳回原告田孝勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由邢鹏负担2300元，潘凤负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 沈   阳人民陪审员 杨   浩二〇一七年十二月二十八日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初669号
原告：罗汉清，男，1963年2月8日生，汉族，农民，系西安彩馨装饰工程有限公司法定代表人。
被告：徐养飞，又名徐飞，男，1987年3月29日生，汉族，农民。
原告罗汉清与被告徐养飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告罗汉清向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款30000元及逾期利息（按年息24%计算至给付之日）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，原告与被告达成协议，由原告借被告30000元，如工程2周内不能进场无条件退还。后原告未能进场，原告多次找被告索要借款无果。
本院认为，原告提供的协议与借条显示被告所借款项是向西安彩馨装饰工程有限公司所借，该笔民间借贷的债权人为西安彩馨装饰工程有限公司，而非原告罗汉清个人，故原告罗汉清作为原告起诉主体不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗汉清的起诉。
本案受理费780元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一八年一月十二日
书记员 刘颖维
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初672号
原告：湛江市丹谷生物科技有限公司（以下简称为“丹谷生物公司”），住所地：广东省遂溪县岭北镇国道207线南。
法定代表人：吴培侨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志胜，男，1987年12月4日出生，汉族，丹谷生物公司员工，住。
委托诉讼代理人：叶那辅，男，1973年9月18日出生，汉族，丹谷生物公司员工，住。
被告：龙华，男，1964年11月2日出生，汉族，广西合浦县人，住合浦县。
原告丹谷生物公司与被告龙华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，因案情复杂于2017年8月18日裁定转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告丹谷生物公司的委托诉讼代理人王志胜到庭参加诉讼，被告龙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹谷生物公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款16910元；2、被告支付逾期付款利息（自起诉日起至结算货款日止，按中国人民银行提起同类贷款利率结算）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告口头协议，由原告向被告提供所需货物（海帆牌白虾料和丹谷牌虾药），双方口头约定现金交易货到付款，原告于2016年4月15日开始向被告提供虾料以及虾药产品，起初被告陆续给付了部分货款，但后来给付越来越少，出现了恶意拖延的现象，一直持续供货到2016年5月28日止。经双方于2016年5月28日对账，6月27日签名确认，截止2016年5月28日止被告尚欠原告虾料款4860元，虾药款960元，原告于2016年6月8日又陆陆续续向被告供货，分别为：6月8日向被告提供虾料合计0.5吨，6月18日提供虾料合计1吨，7月16日提供虾料0.06吨，另2016年6月14日起原告分别于6月14日向被告提供虾药1200云，6月29日提供虾药240元，7月10日提供虾料1200元。原告一直持续供货到2016年7月16日止，原告要求被告前来对账以及结算货款，被告均以没有时间为由不接电话，不见面，恶意回避，拒不肯前来对账和支付所欠货款，截止2016年7月16日止原告财务方保管的数据显示被告尚欠虾料款13310元，虾药款3600元，两项合计16910元，经多次追讨无果，原告为了自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实后给予支持。
原告丹谷生物公司向本院提交如下证据（复印件）：1、丹谷生物公司的《组织机构代码证》、《营业执照》；2、被告龙华的《身份信息》；3、《出库清单》；4、《对账单》。
被告龙华既不作答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，2016年4月始，原、被告一直有生意来往，由原告提供给被告龙华白虾料及虾药。2016年6月27日，被告龙华签订《2016年5月份对账单》二份，该《对账单》确认：被告龙华尚欠原告白虾料款4860元及虾药款960元共款5820元。被告签订该《对账单》后，又于2016年6月18日向原告购买白虾料3200元。计至起诉时止，被告尚欠原告货款9020元未付。经原告多次催促，被告龙华未能履行付清货款的义务。
本院认为，本案属分期付款买卖合同纠纷案件。原告主张被告尚欠其货款16910元，但根据原告提供的《对账单》、《出货清单》表明，被告至今尚欠原告的货款人民币为9020元（4860元+960元+3200元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，原告主张被告支付货款人民币16910元，对其主张不合理部分，本院不予支持，被告应支付给原告的货款人民币为9020元。原、被告双方虽没有就拖欠的货款约定利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张被告龙华从起诉之日起即2017年5月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付货款利息合法，本院予以支持。被告龙华经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告龙华于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款人民币9020元给原告湛江市丹谷生物科技有限公司及支付自2017年5月19日起至货款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛江市丹谷生物科技有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费222.76元，由被告龙华负担118.82元，由原告湛江市丹谷生物科技有限公司负担103.94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 梁 湖
二〇一七年十一月三日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初382号
起诉人：杨培联，男，1955年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院于2017年11月7日收到起诉人杨培联诉温州市鹿城区财政局（以下简称区财政局）财政行政行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：永川路安置房工程建设所需资金由区财政局拨款，至2007年5月底已拨付1300多万元。江滨路鹿城段永川路地块的补偿安置资金由区财政局支出，该路段拆迁人为温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部，其经费来源为财政拨款。因温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部的拆迁资格于2005年起已被国务院和省政府取消，是违规设置机构，且永川路地块的拆建资金已经平衡。区财政局拨款12年支撑拆迁人，使拆迁人肆无忌惮，致永川路地块链条式行政违法许可与违法拆建、安置、暴利。因此，起诉人现诉至法院，要求判决确认温州市鹿城区财政局拨款12年支撑拆迁人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部的行为违法。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人就温州市鹿城区财政局对温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部的财政拨款行为提起行政诉讼，因该财政拨款行为并非是针对起诉人所作的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人针对该行为提起的起诉，依法不属于行政诉讼受案范围，本院应不予立案。据此，依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对杨培联的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 胡佳颖
审判员 夏晓峰
审判员 吕福权
二〇一七年十一月十三日
书记员 杜逸中
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行初382号起诉人：杨培联，男，1955年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。本院于2017年11月7日收到起诉人杨培联诉温州市鹿城区财政局（以下简称区财政局）财政行政行为一案的行政起诉状。起诉人诉称：永川路安置房工程建设所需资金由区财政局拨款，至2007年5月底已拨付1300多万元。江滨路鹿城段永川路地块的补偿安置资金由区财政局支出，该路段拆迁人为温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部，其经费来源为财政拨款。因温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部的拆迁资格于2005年起已被国务院和省政府取消，是违规设置机构，且永川路地块的拆建资金已经平衡。区财政局拨款12年支撑拆迁人，使拆迁人肆无忌惮，致永川路地块链条式行政违法许可与违法拆建、安置、暴利。因此，起诉人现诉至法院，要求判决确认温州市鹿城区财政局拨款12年支撑拆迁人温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部的行为违法。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案起诉人就温州市鹿城区财政局对温州市江滨路鹿城段工程建设指挥部的财政拨款行为提起行政诉讼，因该财政拨款行为并非是针对起诉人所作的行政行为，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人针对该行为提起的起诉，依法不属于行政诉讼受案范围，本院应不予立案。据此，依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对杨培联的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长  胡佳颖审判员  夏晓峰审判员  吕福权二〇一七年十一月十三日书记员  杜逸中
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第381号
申请人张振乾，男。
被执行人张胜友，男，1973年9月14日生，汉族，住尉氏县岗李乡占庄村一组。
本院在执行张振乾申请张胜友健康权纠纷一案中，被执行人张胜友拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人张胜友的收入在10000元范围内依法予以扣留、提取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戚振岭
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一五年七月十五日
书记员 马松松
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6158号
原告：海安县广迅汽车租赁有限公司，住所地海安县中城街道江海东路16－2号。
法定代表人：申向阳，总经理。
被告：吴志斌，男，1986年6月17日生，住海安县。
原告海安县广迅汽车租赁有限公司（以下简称广迅公司）诉被告吴志斌租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告广迅公司的法定代表人申向阳到庭参加诉讼，被告吴志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广迅公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付租金6000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告向原告租赁汽车，共计租金8400元，已支付2400元，尚欠6000元，经多次追要被告未能给付。
被告吴志斌未答辩。
本院经审理确认事实如下：原告广迅公司从事汽车租赁业务。2016年10月10日至2016年11月24日，被告吴志斌租赁原告广迅公司汽车，计租金8400元，吴志斌支付租金2400元，尚欠6000元。2016年11月24日，吴志斌出具欠条一份，内容为：“今欠到海安县广迅汽车租赁有限公司人民币6000元，大写陆仟圆，欠款人吴志斌”。此后，经原告广迅公司多次追要未果，引起诉讼。
本院认为，原告广迅公司与被告吴志斌之间的租赁合同合法有效。被告吴志斌租赁原告广迅公司的汽车，应当支付租金。经双方结算，吴志斌�欠广迅公司租金6000元，应当及时支付。原告的诉讼请求合理有据，应予支持。被告吴志斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴志斌于本判决发生法律效力后十日内支付原告广迅公司租金6000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴志斌负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 �毛中海
二〇一七年十月十七日
书记员 吉 莉 莉
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民初15号
原告：调兵山惠民村镇银行股份有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：张舜凫，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张智多，系该公司信贷经理。
委托诉讼代理人：陈旭，系该公司信贷员。
被告：邹建华。
委托诉讼代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。
被告：铁岭市洪源房地产开发有限责任公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人：田淑清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙凯明，系辽宁传国律师事务所律师。
原告调兵山惠民村镇银行股份有限公司与被告邹建华、铁岭市洪源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告调兵山惠民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张智多、陈旭，被告邹建华的委托诉讼代理人王静心，被告铁岭市洪源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告调兵山惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还贷款本金29985781.23元及贷款结清日止的利息。二、被告承担一切相关费用。事实和理由：2014年5月9日，邹建华向惠民银行申请保证贷款3000万元，惠民银行与2014年5月12日向邹建华发放贷款3000万元，还款期限为2014年11月8日，贷款到期后惠民银行多次催收贷款，借款人偿还贷款本金14218.77元，剩余29985781.23元至今未偿还。铁岭市洪源房地产开发有限责任公司（以下简称洪源房地产）为邹建华借款的连带责任保证人，要求借款人不履行合同义务时，连带责任保证人履行连带赔偿责任。
邹建华答辩称：原告陈述的事实我们认可，我们同意偿还此贷款，对诉讼请求没有意见。
洪源房地产答辩称：我们对此贷款的保证责任期限已经超过，故我们不再承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：
惠民银行为证明其主张提供下列证据：
1、流动资金借款合同、贷款借据，证明借款人在我行申请贷款的事实。
经质证，邹建华对该组证据没有异议。洪源房地产对该组证据的真实性没有异议。
2、保证合同、洪源房地产股东会决议，证明洪源房地产为邹建华贷款的连带保证人。
经质证，邹建华和洪源房地产对该组证据的真实性没有异议。
3、逾期贷款催收通知单，证明于2016年6月23日向邹建华和洪源房地产催收过。
经质证，邹建华和洪源房地产对该证据没有异议。
4、还款本金票据，证明已还款本金总计14218.77元，剩余本金29985781.23元，从2014年5月12日到2015年7月20日，每个月都足额偿还利息，扣除本金也是此阶段，2016年11月1日还利息1000元。利息是按照合同约定千分之9.3334计算，逾期利率上浮50%。
经质证，邹建华和洪源房地产对该证据没有异议。
鉴于邹建华和洪源房地产对上述证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证，本院对上述证据的效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，邹建华与惠民银行签订《流动资金借款合同》，约定借款用途：购种子、化肥，借款金额：3000万元，借款期限：2014年5月9日起至2014年11月8日，实际提款日期以借据为准。利率为浮动利率，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为5.6%与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率。浮动幅度为上浮100%，合同期限内浮动幅度保持不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原贷款利率基础上加收100%确定。同日，洪源房地产与惠民银行签订《保证合同》。约定被保证的主债权为债权人与邹建华于2014年5月9日签订的借款合同中的借款之债。被保证的主债权的数额为人民币3000万元及利息等。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为借款人根据借款合同向债权人借用的贷款本金人民币3000万元及由此产生的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或者履行本合同而发生的费用和实现债权的费用。保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。
2016年6月23日，惠民银行向邹建华发出逾期贷款催收通知单，载明：贷款已于2014年11月8日到期，借款人尚欠本金3000万元，尚欠利息1701804.09元逾期未归还，请借款人积极筹措资金，于2016年9月30日前偿还，到期未偿还，惠民银行将依法起诉。邹建华签名并按手印确认，洪源房地产在担保人处盖单位公章及法定代表人田淑清名章。
邹建华于2014年11月20日至2015年4月20日间总计偿还本金14212.7元。截至2017年8月20日，邹建华尚欠惠民银行贷款本金29985781.23元，尚欠利息10676013.46元。
本院认为，惠民银行与邹建华签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。惠民银行在合同签订后按照合同约定向邹建华发放贷款3000万元，履行了合同义务，邹建华应按照合同约定履行偿还义务，到期未偿还，应按合同约定承担相应的还款责任。故惠民银行要求邹建华偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。
惠民银行与洪源房地产签订《保证合同》，约定被保证的主债权为本金3000万元及利息等，保证方式为连带责任保证。洪源公司应当依据《保证合同》对上述借款及利息等承担连带还款责任。关于洪源房地产提出保证期间已过，不再承担保证责任一节。洪源房地产与惠民银行签订《保证合同》约定“保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算”。惠民银行在保证期间届满前于2016年6月23日发出《逾期贷款催收通知单》，应当从2016年6月24日起计算保证合同的诉讼时效。故惠民银行要求洪源房地产对借款本金、利息等承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：
一、邹建华于本判决生效之日起10日内给付调兵山惠民村镇银行股份有限公司借款本金人民币29985781.23元；
二、邹建华于本判决生效之日起10日内给付调兵山惠民村镇银行股份有限公司利息及罚息（其中2017年8月20日之前的利息及罚息总计10676013.46元；自2017年8月21日起按年利率11.2%计算利息，逾期利息在原贷款利息基础上加收50%）；
三、铁岭市洪源房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任；
四、驳回调兵山惠民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费22.5937万元，由邹建华和铁岭市洪源房地产开发有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 顾大鹏
审 判 员 周新蕊
代理审判员 祝 伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 付庚宇
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽12民初15号原告：调兵山惠民村镇银行股份有限公司，住所地调兵山市。法定代表人：张舜凫，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张智多，系该公司信贷经理。委托诉讼代理人：陈旭，系该公司信贷员。被告：邹建华。委托诉讼代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。被告：铁岭市洪源房地产开发有限责任公司，住所地铁岭经济开发区。法定代表人：田淑清，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙凯明，系辽宁传国律师事务所律师。原告调兵山惠民村镇银行股份有限公司与被告邹建华、铁岭市洪源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告调兵山惠民村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人张智多、陈旭，被告邹建华的委托诉讼代理人王静心，被告铁岭市洪源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人孙凯明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告调兵山惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）向本院提出诉讼请求：一、请求被告偿还贷款本金29985781.23元及贷款结清日止的利息。二、被告承担一切相关费用。事实和理由：2014年5月9日，邹建华向惠民银行申请保证贷款3000万元，惠民银行与2014年5月12日向邹建华发放贷款3000万元，还款期限为2014年11月8日，贷款到期后惠民银行多次催收贷款，借款人偿还贷款本金14218.77元，剩余29985781.23元至今未偿还。铁岭市洪源房地产开发有限责任公司（以下简称洪源房地产）为邹建华借款的连带责任保证人，要求借款人不履行合同义务时，连带责任保证人履行连带赔偿责任。邹建华答辩称：原告陈述的事实我们认可，我们同意偿还此贷款，对诉讼请求没有意见。洪源房地产答辩称：我们对此贷款的保证责任期限已经超过，故我们不再承担保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据本院认定如下：惠民银行为证明其主张提供下列证据：1、流动资金借款合同、贷款借据，证明借款人在我行申请贷款的事实。经质证，邹建华对该组证据没有异议。洪源房地产对该组证据的真实性没有异议。2、保证合同、洪源房地产股东会决议，证明洪源房地产为邹建华贷款的连带保证人。经质证，邹建华和洪源房地产对该组证据的真实性没有异议。3、逾期贷款催收通知单，证明于2016年6月23日向邹建华和洪源房地产催收过。经质证，邹建华和洪源房地产对该证据没有异议。4、还款本金票据，证明已还款本金总计14218.77元，剩余本金29985781.23元，从2014年5月12日到2015年7月20日，每个月都足额偿还利息，扣除本金也是此阶段，2016年11月1日还利息1000元。利息是按照合同约定千分之9.3334计算，逾期利率上浮50%。经质证，邹建华和洪源房地产对该证据没有异议。鉴于邹建华和洪源房地产对上述证据均没有异议，本院予以确认并在卷佐证，本院对上述证据的效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月9日，邹建华与惠民银行签订《流动资金借款合同》，约定借款用途：购种子、化肥，借款金额：3000万元，借款期限：2014年5月9日起至2014年11月8日，实际提款日期以借据为准。利率为浮动利率，贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为5.6%与第2.2条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行贷款基准利率。浮动幅度为上浮100%，合同期限内浮动幅度保持不变。本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息。借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原贷款利率基础上加收100%确定。同日，洪源房地产与惠民银行签订《保证合同》。约定被保证的主债权为债权人与邹建华于2014年5月9日签订的借款合同中的借款之债。被保证的主债权的数额为人民币3000万元及利息等。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为借款人根据借款合同向债权人借用的贷款本金人民币3000万元及由此产生的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或者履行本合同而发生的费用和实现债权的费用。保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算。2016年6月23日，惠民银行向邹建华发出逾期贷款催收通知单，载明：贷款已于2014年11月8日到期，借款人尚欠本金3000万元，尚欠利息1701804.09元逾期未归还，请借款人积极筹措资金，于2016年9月30日前偿还，到期未偿还，惠民银行将依法起诉。邹建华签名并按手印确认，洪源房地产在担保人处盖单位公章及法定代表人田淑清名章。邹建华于2014年11月20日至2015年4月20日间总计偿还本金14212.7元。截至2017年8月20日，邹建华尚欠惠民银行贷款本金29985781.23元，尚欠利息10676013.46元。本院认为，惠民银行与邹建华签订的《流动资金借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规等强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。惠民银行在合同签订后按照合同约定向邹建华发放贷款3000万元，履行了合同义务，邹建华应按照合同约定履行偿还义务，到期未偿还，应按合同约定承担相应的还款责任。故惠民银行要求邹建华偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。惠民银行与洪源房地产签订《保证合同》，约定被保证的主债权为本金3000万元及利息等，保证方式为连带责任保证。洪源公司应当依据《保证合同》对上述借款及利息等承担连带还款责任。关于洪源房地产提出保证期间已过，不再承担保证责任一节。洪源房地产与惠民银行签订《保证合同》约定“保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日起计算”。惠民银行在保证期间届满前于2016年6月23日发出《逾期贷款催收通知单》，应当从2016年6月24日起计算保证合同的诉讼时效。故惠民银行要求洪源房地产对借款本金、利息等承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，判决如下：一、邹建华于本判决生效之日起10日内给付调兵山惠民村镇银行股份有限公司借款本金人民币29985781.23元；二、邹建华于本判决生效之日起10日内给付调兵山惠民村镇银行股份有限公司利息及罚息（其中2017年8月20日之前的利息及罚息总计10676013.46元；自2017年8月21日起按年利率11.2%计算利息，逾期利息在原贷款利息基础上加收50%）；三、铁岭市洪源房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息及罚息承担连带还款责任；四、驳回调兵山惠民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费22.5937万元，由邹建华和铁岭市洪源房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  顾大鹏审 判 员  周新蕊代理审判员  祝 伟二〇一七年九月二十一日书 记 员  付庚宇
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00527号
原告秦韵刚，男，1970年2月2日生，汉族，住泗洪县。
委托代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告郭兆华，男，1962年8月28日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告吴金星，男，1980年9月8日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告秦韵刚与被告郭兆华、吴金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告秦韵刚对被告吴金星撤回起诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。原告秦韵刚及其委托代理人廖传江、被告吴金星到庭参加诉讼，被告郭兆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦韵刚诉称：原告秦韵刚与被告郭兆华系亲戚关系。被告郭兆华于2013年6月15日向其借款40000元，用于他人经资金周转，约定月息1.5分，借款使用期限为一年。该40000元借款到期后，被告郭兆华与原告秦韵刚进行结算，借款本息为47200元。原告秦韵刚与被告郭兆华约定，原告秦韵刚向被告郭兆华再给付22800元，凑成70000元出借给被告郭兆华，口头约定月息为1.5分。被告郭兆华向原告秦韵刚出具借条一份，借条上的“吴金星”系被告郭兆华所书写。现原告秦韵刚向被告郭兆华催要借款，被告至今未偿还。依法提起诉讼，请求判令：1、被告郭兆华偿还原告借款70000元及利息14700元（暂计算到2015年6月15日）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭兆华未作答辩。
被告吴金星辩解，其根本没有向原告秦韵刚借款，涉案借条上“吴金星”的名字也不是我书写的。另外，我与被告郭兆华没有合伙关系，我也仅仅是租赁被告郭兆华的房屋使用。
经审理查明：2013年6月15日，被告郭兆华向原告秦韵刚借款40000元，约定借款使用期限为1年，月息为1.5分。借款到期后，原告秦韵刚向被告郭兆华催要借款。被告郭兆华与原告秦韵刚进行结算，借款本息为47200元。原告秦韵刚与被告郭兆华约定，原告秦韵刚向被告郭兆华再给付22800元，凑成70000元出借给被告郭兆华。被告郭兆华于2014年6月15日向原告秦韵刚出具借条一份，借条载明：“今借到秦远刚现金70000元整，借款人：吴金星、郭兆华，2014年6月15日”。
另查明，借条上的“吴金星”非被告吴金星所签。秦远刚与原告秦韵刚系同一人。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭兆华向原告秦韵刚借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。
原告诉称，借款金额由第一次借款40000元加上一年利息7200元，加上第二次的出借金额22800元，合计出借70000元。本院认为，原被告第一次借款约定的利息未超过法律保护的利率，经原被告结算后又作为本金出借，不违反法律规定，另被告郭兆华书写的借条上亦佐证了借款金额为70000元，故本院对于原告主张借款金额为70000元予以支持。
原、被告双方涉案借款未约定借款使用期限，原告秦韵刚提起诉讼的时间即视为主张权利的时间，故本院对原告秦韵刚要求被告郭兆华偿还借款70000元诉讼请求予以支持。
原告秦韵刚诉称，原被告就涉案借款口头约定月息1.5分。本院认为，原告未能提供证据证明涉案借款约定利息，故本院不予采信。原告秦韵刚主张被告郭兆华支付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭兆华于本判决生效之日起十日内向原告秦韵刚偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取959元，由被告郭兆华负担775元，原告秦韵刚负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1918元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00527号
原告秦韵刚。
委托代理人廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。
被告郭兆华。
被告吴金星。
原告秦韵刚与被告郭兆华、吴金星民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用简易程序独任审理，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告秦韵刚对被告吴金星撤回起诉，不违反法律、行政法规强制性规定，本院予以准许。原告秦韵刚及其委托代理人廖传江、被告吴金星到庭参加诉讼，被告郭兆华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦韵刚诉称：原告秦韵刚与被告郭兆华系亲戚关系。被告郭兆华于2013年6月15日向其借款40000元，用于他人经资金周转，约定月息1.5分，借款使用期限为一年。该40000元借款到期后，被告郭兆华与原告秦韵刚进行结算，借款本息为47200元。原告秦韵刚与被告郭兆华约定，原告秦韵刚向被告郭兆华再给付22800元，凑成70000元出借给被告郭兆华，口头约定月息为1.5分。被告郭兆华向原告秦韵刚出具借条一份，借条上的“吴金星”系被告郭兆华所书写。现原告秦韵刚向被告郭兆华催要借款，被告至今未偿还。依法提起诉讼，请求判令：1、被告郭兆华偿还原告借款70000元及利息14700元（暂计算到2015年6月15日）；2、诉讼费由被告承担。
被告郭兆华未作答辩。
被告吴金星辩解，其根本没有向原告秦韵刚借款，涉案借条上“吴金星”的名字也不是我书写的。另外，我与被告郭兆华没有合伙关系，我也仅仅是租赁被告郭兆华的房屋使用。
经审理查明：2013年6月15日，被告郭兆华向原告秦韵刚借款40000元，约定借款使用期限为1年，月息为1.5分。借款到期后，原告秦韵刚向被告郭兆华催要借款。被告郭兆华与原告秦韵刚进行结算，借款本息为47200元。原告秦韵刚与被告郭兆华约定，原告秦韵刚向被告郭兆华再给付22800元，凑成70000元出借给被告郭兆华。被告郭兆华于2014年6月15日向原告秦韵刚出具借条一份，借条载明：“今借到秦远刚现金70000元整，借款人：吴金星、郭兆华，2014年6月15日”。
另查明，借条上的“吴金星”非被告吴金星所签。秦远刚与原告秦韵刚系同一人。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭兆华向原告秦韵刚借款并出具借据，系当事人真实意思，不违反法律法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。
原告诉称，借款金额由第一次借款40000元加上一年利息7200元，加上第二次的出借金额22800元，合计出借70000元。本院认为，原被告第一次借款约定的利息未超过法律保护的利率，经原被告结算后又作为本金出借，不违反法律规定，另被告郭兆华书写的借条上亦佐证了借款金额为70000元，故本院对于原告主张借款金额为70000元予以支持。
原、被告双方涉案借款未约定借款使用期限，原告秦韵刚提起诉讼的时间即视为主张权利的时间，故本院对原告秦韵刚要求被告郭兆华偿还借款70000元诉讼请求予以支持。
原告秦韵刚诉称，原被告就涉案借款口头约定月息1.5分。本院认为，原告未能提供证据证明涉案借款约定利息，故本院不予采信。原告秦韵刚主张被告郭兆华支付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭兆华于本判决生效之日起十日内向原告秦韵刚偿还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取959元，由被告郭兆华负担775元，原告秦韵刚负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1918元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 臧 委
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第4页／共5页
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00694号
申请执行人韩术军，男，1966年8月27日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇，证件号码×××。
被执行人曹文超，地址榆树市黑林镇黑林村*组。
韩术军与曹文超买卖合同纠纷一案，榆树市人民法院于2014年8月26日作出的2014榆民初字第3284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩术军向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹文超的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人曹文超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韩术军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹文超新的财产线索，申请执行人韩术军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兆君
代理审判员 马泽辉
代理审判员 张明复
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王玉岩
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00694号
申请执行人何某某
被执行人钱某某
申请执行人何某某与被执行人钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月20日作出的（2014）榆民初字第06308号民事判决书，已发生法律效力。权利人何某某于2015年2月13日向本院申请执行借款人民币20万元，并支付该款从2014年8月16日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，支付案件受理费人民币2220元，并要求被执行人负担案件申请执行费。本院于2015年2月13日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经过协商达成和解协议，被执行人钱某某自愿用其卧龙山庄股份折价转让给申请执行人何某某，抵付了全部欠款。申请执行人何某某据此申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆民初字第06308号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年五月二十一日
书记员 郑雄飞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00694号申请执行人韩术军，住所地榆树市，证件号码×××。被执行人曹文超，地址榆树市黑林镇黑林村*组。韩术军与曹文超买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年8月26日作出的2014榆民初字第3284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩术军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹文超的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人曹文超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩术军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹文超新的财产线索，申请执行人韩术军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十二月二十四日书 记 员  冯 浩
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第00694号申请执行人韩术军，男，1966年8月27日出生，汉族，住所地榆树市黑林镇，证件号码220121196608273919。被执行人曹文超，地址榆树市黑林镇黑林村*组。韩术军与曹文超买卖合同纠纷一案,榆树市人民法院于2014年8月26日作出的2014榆民初字第3284号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人曹文超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩术军向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹文超的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人曹文超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩术军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹文超新的财产线索，申请执行人韩术军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李兆君代理审判员  马泽辉代理审判员  张明复二〇一五年十二月二十四日书 记 员  陈久明