wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1262号
原告：通化市冠华商贸有限公司。
法定代表人：张文荣，经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，男。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化市冠华商贸有限公司（以下简称“冠华商贸公司”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后法院将该案件移送通化市公安局东昌分局侦查，东昌分局审查认为，该案件属于合同纠纷，无犯罪事实发生，不归公安机关管辖，将该案件移送回本院。本院重新受理后，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应预包装、散装食品及乳制品，原、被告连年签订供货合同，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款172348.18元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款172348.18元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，不同意给付利息，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎辩称：原告主张被告与凯玛购物公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告不应将傅智奎列为被告，凯玛购物公司系有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，系独立的诉讼主体，股东仅以其出资为限对公司债务承担有限责任。本案涉及的债务系凯玛购物公司的债务，该公司仍合法存在，未办理注销，故债务应当由凯玛购物公司承担，不应向股东要求清偿，故原告将傅智奎列为被告，主体不适格。凯玛购物公司出售销售卡的行为系其营销行为，与股东没有关系，且原告未提交证据证明凯玛购物公司的行为与傅智奎有关，故原告应承担举证不能的后果。本案起诉的系合同之诉，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的股东。原告系被告凯玛购物公司的供货商。2016年6月24日凯玛超市停业。被告凯玛购物公司尚欠原告货款172348.18元。认定上述事实的证据有：欠条、移送函、工商档案。
原告针对自己的主张提交的证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
对于法院依原告申请调取的银行流水明细，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款172348.18元及利息，利息从2016年7月15日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化市冠华商贸有限公司货款172348.18元及利息（从2016年7月15日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1873.00元（系减半收取），由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵秀峰
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1234号之一
原告：任某。
法定监护人：任东亮，男，1972年5月25日出生，系原告任某父亲，住家渠市。
委托诉讼代理人：周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告：五家渠市城建房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠三区（振兴街1100号），统一社会信用代码：91659004689599171R。
法定代表人：林林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于峰，新疆江清月律师事务所律师。
原告任某与被告五家渠市城建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告任某撤诉。
案件受理费450元（已减半收取，原告已预交），由原告任某负担。
审判员石娟
二○一八年五月十五日
书记员左枫钰
1
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5388号
原告：太仓春翔贸易有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路199号东盛商业广场1幢908室，统一社会信用代码913205855754499253。
法定代表人：张春凤，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。
被告：顾振才，男，1986年11月1日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省太仓市。
原告太仓春翔贸易有限公司诉被告顾振才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓春翔贸易有限公司的委托诉讼代理人王永明、被告顾振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓春翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾振才支付原告货款142583元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告顾振才与李天富和原告签订一份《买卖合同》，约定原告向被告供应海螺、金峰等品牌水泥。合同签订后，原告按约为被告供应海螺牌水泥。原、被告于2017年7月27日书面对账，被告确认截至2017年7月27日还结欠原告水泥款142583元。此款经原告多次催要，仍未支付，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告顾振才辩称：对结欠原告货款金额142583元没有异议，但货款系其与合伙人李天富一同生产水泥砖时结欠，被告与李天富系个人合伙，因而此债务系合伙债务，应由其和李天富一同归还。
经审理查明：原告太仓春翔贸易有限公司（乙方、买方）与被告顾振才（甲方、买方）于2016年1月1日签订《买卖合同》1份，合同抬头甲方处载明“顾振才、李天福”，落款甲方处除有顾振才签名外，还有“李天富”字样的签名，合同约定由乙方向甲方供应海螺、金峰等品牌的水泥，交货地点为上海市沪太路石太路口水泥砖制品有限公司，结算及付款方式约定为每个月月底对账，次月月初付款，砖厂结束后三个月之内必须付清。庭审中，原、被告双方对砖厂结束后三个月之内必须付清均表示不清楚是何意思。之后，水泥买卖双方于2017年7月27日进行对账，并形成对账确认单，内容为：顾振才和李天富截至2017年7月24日共结欠原告太仓春翔贸易有限公司水泥货款142583.8元，被告顾振才在对账确认单落款处签名，同时落款处亦有“李天富”字样的签名。
对此，原告陈述，买卖合同、对账确认单均系其与被告顾振才、案外人李天富一同签订，本案所涉欠款也是两人所欠，系合伙债务。
被告顾振才陈述，其和李天富在2016年1月至2017年3月左右系个人合伙关系，并签有合伙协议，但未成立公司，和原告在2017年5月份之后就未再发生过业务往来，买卖合同及对账单均系李天富在场一同签订，上述债务亦系合伙债务。
以上事实，有原告提供的《买卖合同》、对账确认单、客户对账单以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告太仓春翔贸易有限公司与被告顾振才之间的买卖合同关系合法有效，原、被告均应按约全面履行各自的义务。现被告顾振才尚有货款142583元未向原告支付的事实，有原告提供的《买卖合同》、对账确认单、原告的陈述等证据予以证实，被告顾振才对欠款事实亦予以认可，故本院对该欠款事实予以确认。被告应在对账后及时支付欠款，其拖欠不还引起纠纷，责任在于被告，故对原告要求被告支付货款142583元的诉讼请求本院予以支持。被告顾振才辩称上述债务系其和李天富合伙期间所欠，系合伙债务，应由其和李天富共同承担，但其未提供合伙协议证实双方之间的合伙关系，且即使案外人李天富系涉案债务的共同债务人，原告亦可选择仅向被告主张全部债务，被告在履行债务后，可依据其与李天富的约定另行向李天富主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告顾振才于本判决生效之日起10日内给付原告太仓春翔贸易有限公司货款142583元。
上述款项由被告顾振才直接给付至原告确认的如下银行账户：户名太仓春翔贸易有限公司，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：10×××95。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，财产保全费1270元，合计2846元，由被告顾振才负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 乐辉
二〇一七年十二月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15595122-0d58-4b1b-91b2-a8630099afd8&imgId=MTU1OTUxMjItMGQ1OC00YjFiLTkxYjItYTg2MzAwOTlhZmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员左传超
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5388号原告：太仓春翔贸易有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路199号东盛商业广场1幢908室，统一社会信用代码913205855754499253。法定代表人：张春凤，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王永明，江苏娄东律师事务所律师。被告：顾振才，男，1986年11月1日生，汉族，户籍地江苏省滨海县，暂住地江苏省太仓市。原告太仓春翔贸易有限公司诉被告顾振才分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太仓春翔贸易有限公司的委托诉讼代理人王永明、被告顾振才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太仓春翔贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾振才支付原告货款142583元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告顾振才与李天富和原告签订一份《买卖合同》，约定原告向被告供应海螺、金峰等品牌水泥。合同签订后，原告按约为被告供应海螺牌水泥。原、被告于2017年7月27日书面对账，被告确认截至2017年7月27日还结欠原告水泥款142583元。此款经原告多次催要，仍未支付，现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告顾振才辩称：对结欠原告货款金额142583元没有异议，但货款系其与合伙人李天富一同生产水泥砖时结欠，被告与李天富系个人合伙，因而此债务系合伙债务，应由其和李天富一同归还。经审理查明：原告太仓春翔贸易有限公司（乙方、买方）与被告顾振才（甲方、买方）于2016年1月1日签订《买卖合同》1份，合同抬头甲方处载明“顾振才、李天福”，落款甲方处除有顾振才签名外，还有“李天富”字样的签名，合同约定由乙方向甲方供应海螺、金峰等品牌的水泥，交货地点为上海市沪太路石太路口水泥砖制品有限公司，结算及付款方式约定为每个月月底对账，次月月初付款，砖厂结束后三个月之内必须付清。庭审中，原、被告双方对砖厂结束后三个月之内必须付清均表示不清楚是何意思。之后，水泥买卖双方于2017年7月27日进行对账，并形成对账确认单，内容为：顾振才和李天富截至2017年7月24日共结欠原告太仓春翔贸易有限公司水泥货款142583.8元，被告顾振才在对账确认单落款处签名，同时落款处亦有“李天富”字样的签名。对此，原告陈述，买卖合同、对账确认单均系其与被告顾振才、案外人李天富一同签订，本案所涉欠款也是两人所欠，系合伙债务。被告顾振才陈述，其和李天富在2016年1月至2017年3月左右系个人合伙关系，并签有合伙协议，但未成立公司，和原告在2017年5月份之后就未再发生过业务往来，买卖合同及对账单均系李天富在场一同签订，上述债务亦系合伙债务。以上事实，有原告提供的《买卖合同》、对账确认单、客户对账单以及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告太仓春翔贸易有限公司与被告顾振才之间的买卖合同关系合法有效，原、被告均应按约全面履行各自的义务。现被告顾振才尚有货款142583元未向原告支付的事实，有原告提供的《买卖合同》、对账确认单、原告的陈述等证据予以证实，被告顾振才对欠款事实亦予以认可，故本院对该欠款事实予以确认。被告应在对账后及时支付欠款，其拖欠不还引起纠纷，责任在于被告，故对原告要求被告支付货款142583元的诉讼请求本院予以支持。被告顾振才辩称上述债务系其和李天富合伙期间所欠，系合伙债务，应由其和李天富共同承担，但其未提供合伙协议证实双方之间的合伙关系，且即使案外人李天富系涉案债务的共同债务人，原告亦可选择仅向被告主张全部债务，被告在履行债务后，可依据其与李天富的约定另行向李天富主张相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：被告顾振才于本判决生效之日起10日内给付原告太仓春翔贸易有限公司货款142583元。上述款项由被告顾振才直接给付至原告确认的如下银行账户：户名太仓春翔贸易有限公司，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：10×××95。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元，减半收取1576元，财产保全费1270元，合计2846元，由被告顾振才负担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接支付原告。服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  乐辉二〇一七年十二月十四日书记员左传超
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20536号
原告：郁德专，住广西南丹县芒场镇。
被告：重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号，统一社会信用代码：91500107771786304C。
负责人：吴勃。
被告：民勤县德盛贸易有限责任公司，住所地民勤县城西环路巷33号，统一社会信用代码91620621710268255F。
法定代表人：王军道。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店、民勤县德盛贸易有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告郁德专于2017年10月19日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郁德专撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郁德专承担。
代理审判员 文臣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 夏瑜
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民一初字第213号
原告范XX。
委托代理人王X，系辽宁XX律师事务所律师。
被告范XX。
被告范XX。
本院在审理原告范XX与被告范XX、范XX法定继承纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范XX撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 李美佳
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 莹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第539号
原告苏显良，男，满族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人宋元起，公司总经理。
委托代理人王东秋，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告陈广涛，男，汉族。
被告刘玉萍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告苏显良诉被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司、陈广涛、刘玉萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用普通程序由审判员梁利军担任审判长，与审判员卜兆丰、人民陪审员李小华组成合议庭，并于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告苏显良，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司的委托代理人王东秋到庭参加诉讼，被告陈广涛、刘玉萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏显良诉称，2012年5月至8月期间被告陈广涛挂靠被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼的过程中，赊欠原告建筑材料，合计人民币2818.50元，至今未给付。被告陈广涛应与被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司对拖欠原告货款承担连带责任。放弃对被告刘玉萍的诉讼请求。
被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司辨称，被告陈广涛借用被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司建筑施工资质，承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼，赊欠原告2818.50元材料款事实存在。赊欠原告2818.50元材料款待工程款结算后给付。同意原告放弃对被告刘玉萍的诉讼请求。
被告陈广涛、刘玉萍未作出书面答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
“欠条”一份，证明被告拖欠原告材料款2818.50元，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，2012年5月至8月期间被告陈广涛借用被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司建筑施工资质承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼，被告陈广涛在施工中赊欠原告建筑材料合计人民币2818.50元，至今未给付。庭审中原告放弃对被告刘玉萍的诉讼请求。
本院认为，被告陈广涛借用被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司建筑施工资质，承建鄂伦春自治旗人民法院车库综合楼，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款关于“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。”的规定，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司违反法律规定将其建筑施工资质出借给被告陈广涛，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司应对被告陈广涛拖欠原告材料款承担连带责任。原告在诉讼中提出放弃对被告刘玉萍的诉讼请求是原告对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广涛于本判决发生法律效力后十日内给付原告苏显良材料款人民币2818.50元，被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告陈广涛、被告鄂伦春自治旗东方建筑安装工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 梁利军
审 判 员 卜兆丰
人民陪审员 李小华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 孙冬梅
附：本案所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定的或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
第二百七十二条第三款禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1151号
原告青岛博宇工程材料有限公司，住所地青岛李沧区。
法定代理人吴占利，总经理。
委托代理人李坤，山东鲁青律师事务所律师。
委托代理人张绍永，山东鲁青律师事务所律师。
被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司（以下简称淄博金宏公司青岛分公司），住所地青岛胶州市。
法定代表人彭帅，总经理。
被告山东祎诚建筑工程有限责任公司，住所地张店区。
法定代表人王晓冰，总经理。
被告青岛高山房地产开发有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人高永绪，总经理。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
原告青岛博宇工程材料有限公司与被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司、山东祎诚建筑工程有限责任公司、青岛高山房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李坤、张绍永，被告青岛高山房地产开发有限公司的委托代理人张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款681000元；本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司签订了《工业品买卖合同》，按照合同约定，原告出售给淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司140736元的货物并负责安装，被告在合同中注明“此款由建设方代扣”。原告找被告青岛高山房地产开发有限公司，要求支付货款，被告青岛高山房地产开发有限公司以未结算为由拒付，请求法院判如所请。在诉讼过程中，原告撤回对被告淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司、山东祎诚建筑工程有限责任公司的起诉。
被告青岛高山房地产开发有限公司辩称，本案是买卖合同关系，根据买卖合同的相对性原则，原告作为买卖合同的一方应向相对方金宏青岛分公司主张，原告起诉被告要求支付货款无事实和法律依据。原告将高山华府小区工程交由山东祎诚建筑工程有限责任公司施工，双方是建设施工合同关系，同原告与金宏青岛分公司的买卖合同关系是不同的法律关系，本案标的与被告无直接利害关系。综上，原告起诉被告主体不当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：证据1、工业品买卖合同一份，证明该合同的金额和结算方式，并且注明以上此款可由甲方建设单位代扣，这实际上是淄博金宏公司青岛分公司将其请求被告高山房地产付款的权利转移给了原告；证据2、证明两份，证明工程量为734.21米，每米120元，共计工程款88105.2元；
证据3、原告与被告高山房地产的通话录音一份，共三段。证明被告高山房地产认可证据1中约定的合同款可由甲方代扣；证据4、收款收据一份，证明淄博金宏公司青岛分公司尚欠原告合同款68100元。
被告质证称，对证据1的真实性不认可，对原告解释的合同下面的注明也并没有淄博金宏公司青岛分公司的盖章，也不能证明原告的待证事实，原告所说的是债权转让，退一步讲，假设该注明是青岛分公司的注明，也不是一个债权的转让；对证据2两份证明的真实性不予认可，2015年3月20日的证明仅有个人签名没有分公司的印章，真实性不予认可，2015年2月5日的证明虽然盖有分公司的印章，但是整个内容都是之后添加的，对此被告一无所知，与被告没有关系；对证据3录音的真实性无法确认，原告没有说明自己是谁，光说自己是伸缩缝的，但原告和伸缩缝之间并不能划等号，录音里所说的高总也没有姓名，从内容看录音里的高总所说的是等金宏结算时和你说说，仅此而已，没有承诺由被告向原告付款。从录音中可知高总连原告是谁都不清楚，内容中所有答应付款都是原告自己说的；对证据4收款收据的真实性不予认可，被告无法确定其真实性，且该收款收据所反映的状态是截至2015年3月30日的付款状态，并不能证明现在青岛分公司还欠原告的钱。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司签订《工业品买卖合同》，合同约定，总价款140736元，按照合同约定，淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司购买原告建筑材料，并对付款方式进行了约定，合同中注明“以上此款可有甲方建设单位代扣”。原告提交的录音中，对话双方分别为原告的法人吴占利及被告青岛高山房地产开发有限公司的法人高永绪，录音中，原告要求被告高山房地产开发有限公司代扣货款，高永绪答应代扣，并称未结算，没法代扣。
本院认为，原告与淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司系买卖合同关系，虽然合同中注明“以上此款可有甲方建设单位代扣”，被告高山房地产开发有限公司也答应代扣，但原告与被告无直接的合同关系，代扣并非法律规定的强制付款义务，原告要求被告高山房地产开发有限公司支付淄博金宏建设有限责任公司青岛分公司欠原告的货款，本院不予支持。原告称淄博金宏公司青岛分公司将其请求被告高山房地产付款的权利转移给了原告，但未提交债权转让合同等相关证据，不符合债权转让的条件。
综上所述，原告要求被告高山房地产开发有限公司支付原告货款681000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告青岛博宇工程材料有限公司的诉讼请求。
案件受理1503元，减半收取751.5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建波
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋诚诚
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执283号
申请执行人纪福。
被执行人李术森。
被执行人李海潮。
纪福申请李术森等执行回转纠纷一案，唐山市中级人民法院做出的（2013）唐民再终字第44号民事判决书已经发生法律效力。纪福于2016-1-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市中级人民法院做出的（2013）唐民再终字第44号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高东明
二〇一六年六月一日
书记员 么 进
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终16号
上诉人（原审被告）:中冶天工集团有限公司。
法定代表人：周青。
被上诉人（原审原告）:唐山玉龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贾德全。
上诉人中冶天工集团有限公司不服玉田县人民法院（2017）冀0229民初4249号民事裁定，向本院提出上诉。
中冶天工集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在天津市滨海新区，应由天津市滨海新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，请求撤销（2017）冀0229民初4249号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。
被上诉人唐山玉龙建筑安装工程有限公司未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人签订预拌混凝土供应合同，约定上诉人向被上诉人购买水泥用于位于玉田县的工程施工；合同项下发生的争议，双方协商解决，协商不成的，各方均可向工程所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、被上诉人的约定合法、有效。故玉田县人民法院有权受理本案。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员吴凡
二0一八年一月十六日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终16号上诉人（原审被告）:中冶天工集团有限公司。法定代表人：周青。被上诉人（原审原告）:唐山玉龙建筑安装工程有限公司。法定代表人：贾德全。上诉人中冶天工集团有限公司不服玉田县人民法院（2017）冀0229民初4249号民事裁定，向本院提出上诉。中冶天工集团有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人住所地在天津市滨海新区，应由天津市滨海新区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，请求撤销（2017）冀0229民初4249号民事裁定，将本案移送天津市滨海新区人民法院管辖。被上诉人唐山玉龙建筑安装工程有限公司未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人、被上诉人签订预拌混凝土供应合同，约定上诉人向被上诉人购买水泥用于位于玉田县的工程施工；合同项下发生的争议，双方协商解决，协商不成的，各方均可向工程所在地人民法院起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、被上诉人的约定合法、有效。故玉田县人民法院有权受理本案。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员吴凡二0一八年一月十六日书记员毕艳芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00016号
原告：刘贵春，男，1960年6月25日生，汉族，辽宁省盘山县人，无业，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：冯帆、侯薇，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：李敏，女，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告刘贵春诉被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贵春撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 王 冰
代理审判员 任亚妮
代理审判员 常 林
二〇一四年七月二日
书 记 员 姜永超
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执577号
曹芳琴，女，1971年9月1日出生，甘肃省环县人。
杨路萍，女，1982年3月14日出生，甘肃省环县人。
张丽红，女，1967年5月14日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人曹芳琴与被执行人杨路萍、张丽红民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人曹芳琴申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执577号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月二十四日
审判员 杨媛媛
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执保197号
申请保全人：章尚忠，男，1960年4月6日生，汉族，住长春市宽城区。
被保全人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司。住所：长春市宽城区亚泰北大街****号办公楼*楼***室。
负责人：章锟。
被保全人：四川水电建设工程（集团）有限责任公司。住所：四川省成都市金牛区光荣北路**号*幢*层***号。
法定代表人：王殿文。
被保全人：长春市富源晟和房地产开发有限公司。住所：长春高新北区长东北高科技中心B区***室。
法定代表人：张玉霞。
关于申请保全人章尚忠申请诉前财产保全一案，案号为（2017）吉0193财保42号，办案人为ＸＸ龙。
保全案件于2017年12月8日立案移送后，2017年12月15日冻结被保全人长春市富源晟和房地产开发有限公司名下银行账户一处，冻结期限为一年，自2017年12月15日起至2018年12月14日止。现已保全完毕，对本保全案件做结案处理，保全实施文书及保全风险告知书随本通知书一并移送。
执行员 汪晓军
二〇一七年十二月十五日
书记员 贾凯宇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31184号
原告：上海莘闵物业发展有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：水朕哲，董事长。
委托代理人：蒋黎明，男，该公司职员。
委托代理人：吴慧伟，女，该公司职员。
被告：张萍。
本院在审理原告上海莘闵物业发展有限公司与被告张萍物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法�规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海莘闵物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 沈海星
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫光鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初63号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人乐向国，男，1982年8月15日出生，汉族，本科文化，教师，户籍和住所地均在宁远县文庙街道乐家村*组。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月27日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月30日由宁远县公安局取保候审，2018年1月18日经宁远县人民检察院决定取保候审，由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人乐向国犯危险驾驶罪一案，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧登高担任庭审记录，于2018年2月5日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院副检察长杨军出庭支持公诉，被告人乐向国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年12月4日20时许，被告人乐向国饮酒后驾驶一辆轻便二轮摩托车从宁远县县城驶往宁远县舜帝广场路段时被宁远县公安局交警大队民警查获，公安局交通警察大队民警及时抽取了其血液样本。经永州市大正司法鉴定所对乐向国于案发当日提取的血液样本进行鉴定，其血液中乙醇含量为116.86mg/100mL。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人乐向国未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人乐某信的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人乐向国的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乐向国在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人乐向国犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人乐向国能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人乐向国犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭宁屏
二〇一八年二月五日
代理书记员 欧登高
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10041号
原告梁叶基，男，汉族，1968年1月27日出生，住佛山市禅城区，
诉讼代理人梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告李建新，男，汉族，1978年8月21日出生，住广州市番禺区，
原告梁叶基诉被告李建新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，本案于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告梁叶基及其诉讼代理人梁浩华到庭参加了诉讼，被告李建新经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿借款本金39000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日计至被告实际还清款项之日止，）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年11月18日被告向原告借款9000元，并订立借据；2016年12月5日，被告再向原告借款30000元，承诺用其佩戴的劳力士手表及个人使用的苹果7手机做抵押（未办交接），并订立借据。后经原告催告，被告拒不履行还款义务，至今尚欠原告借款39000元。
被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。双方签订了书面借款合同，被告出具了二份借条，载明于合计借到原告借款39000元，借款采用现金交付，原告能够陈述具体交付的情况，被告未到庭提出任何抗辩，本庭对原告出借借款39000元本金予以认定。上述借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告李建新借款到期后未依约偿还借款，构成违约，原告依约定主张被告清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于借款利息，经查，2016年11月18日被告出具的借条载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，上述利率的约定在计算后不超过年利率24%的部分，本院予以支持。2016年12月5日被告出具的借条未载明利息计算方式，应当视为双方对利息约定不明，被告可主张按年利率6%计算借款逾期之后的利息，原告诉请超出部分，本院不予予支持。原告诉请从起诉之日计算利息，系原告对其诉讼权利的处分，本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李建新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁叶基偿还借款本金39000元及利息（其中9000元本金利息从2017年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期六个月以内期贷款基准利率的四倍计算，若计算后利率高于年利率24%，则最高按年利率24%计算；其中30000元本金利息从2017年8月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告梁叶基的其他诉讼请求。
如被告李建新未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案受理费776元，由被告李建新负担726元，原告梁叶基负担50元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年十月三十一日
书记员 苏丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2501号
原告许锦，男，1973年8月15日出生，汉族，安徽合肥市人。
被告湘潭市希望出租车服务有限公司，住所地湘潭市岳塘区双拥中路中心血站旁。
法定代表人周枝花，董事长。
本院在审理原告许锦诉被告湘潭市希望出租车服务有限公司所有权确认纠纷一案中，原告许锦于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许锦的申请符合有关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许锦撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告许锦负担。
审 判 长 郭 落
代理审判员 胡聪玲
人民陪审员 李 秋
二〇一五年三月十九日
代理书记员 戎 梅
黑龙江省哈尔滨市阿城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初5039之1号
原告：哈尔滨市阿城区长城典当有限责任公司。
地址：哈尔滨市阿城区牌路大街68号。
法定代理人：孙宝刚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵艳玲，女，1960年5月4日出生，汉族，哈尔滨市阿城区长城典当有限责任公司职员，住哈尔滨市阿城区学青园小区2单元1101室。
被告：靳文惕，女，1970年2月10日出生，汉族，教师，住哈尔滨市阿城区和平街街二委十七组。
被告：孙立富，男，1969年8月16日出生，汉族，教师，住哈尔滨市阿城区和平街街二委十七组。
被告：刘佰成，男，汉族，哈尔滨市阿城区交通局职员，住哈尔滨市阿城区华龙金城小区9号楼2单元602室。
被告：石影，女，汉族，哈尔滨市阿城区第三社会福利院职工，住哈尔滨市阿城区华龙金城小区9号楼2单元602室。
原告哈尔滨市阿城区长城典当有限责任公司诉被告靳文惕、孙立富、刘佰成、石影合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提出保全申请，请求查封冻结靳文惕、孙立富、刘佰成、石影的工资、公积金，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请经审查符合法律规定，应予准许。为保证本案审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
一、查封冻结被告靳文惕工资；冻结被告靳文惕住房公积金存款。
二、查封冻结被告孙立富工资；查封冻结被告孙立富存款；冻结被告孙立富存款。
三、查封冻结被告刘佰成工资；冻结被告刘佰成住房公积金存款。
四、查封冻结被告石影工资；
五、查封担保人齐磊（为哈尔滨市阿城区长城典当有限责任公司担保）自有轿车，查封期间由齐磊保管使用，不得出卖、转让、办理转户手续；
六、查封担保人王威（为哈尔滨市阿城区长城典当有限责任公司担保）自有轿车，查封期间由王威保管使用，不得出卖、转让、办理转户手续；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘岚影
二〇一七年十一月七日
书记员 李洋洋
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执复18号
申请复议人（申请执行人）：梁海燕，女，汉族，住广东省中山市。
被执行人:朱林球，男，汉族，住广东省中山市。
被执行人：郭家燕，女，汉族，住广东省中山市。
申请复议人梁海燕不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第118号执行裁定，向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：在该院执行过程�，郭家燕表示其智力有点差，每月工资收入只有1050元，该院裁定每月提取600元剩余550元，这与梁海燕所称在中山地区每月600元基本生活支出较接近。如按梁海燕主张每月提取910元，郭家燕月收入仅剩140元，按常理此金额肯定无法维持郭家燕正常的生活支出，因此梁海燕请求每月提取郭家燕工资收入910元理由不足，该院不予采信。另，该院2015年7月15日作出（2014）中一法执恢字第4601-1-1号执行裁定时，梁海燕债权总额约为60000元，因此该院裁定提取郭家燕总金额60000元符合法律规定。至于梁海燕称其债权会持续产生利息而有所增加，因该院作出（2014）中一法执恢字第4601-1-1号执行裁定时新增加的利息尚未实际发生，因此执行裁定确定债权金额时未将该部分尚未发生的利息计算在内并无不妥，梁海燕可在该部分利息产生后，再行确定债权总金额。综上，梁海燕的异议没有事实依据，对其异议请求该院不予支持。
申请复议人梁海燕称：一、执行法院认定事实错误，查明事实不清，违反法定程序。执行法院仅凭被执行人郭家燕的自述认定郭家燕的收入为1050元/月是错误的，根据法律规定，执行法院应在梁海燕在现场的情况下就郭家燕的实际工资收入向其工作单位调查、制作笔录，并由单位负责人和梁海燕在笔录中签名，执行员未如此操作属严重违反执行程序。中山市的最低工资收入为1510元/月，执行法院认定郭家燕的工资收入为1050元/月不合理。二、（2014）中一法执恢字第4601-1-1号执行裁定中记载的60000元债权并未列明计算依据及计算方式，作出的文书不规范。综上，请求撤销（2015）中一法执异字第118号执行裁定，发回中山市第一人民法院重新审查。
本院查明：梁海燕与朱林球、郭家燕民间借贷纠纷一案，广东省中山市第一人民法院于2014年2月12日作出的（2013）中一法坦民一初字第292号民事判决已发生法律效力，依据上述判决：朱林球、郭家燕应于判决生效后7日内向梁海燕偿还借款本金50000元及逾期利息，案件受理费1050元，由朱林球、郭家燕负担。因被执行人朱林球、郭家燕未按判决履行义务，梁海燕向广东省中山市第一人民法院申请执行,执行案号为（2014）中一法执恢字第4601-1号。执行过程中，执行法院于2015年7月15日作出（2014）中一法执恢字第4601-1-1号执行裁定，裁定从2015年8月起扣留、提取被执行人郭家燕在中山市昶扬电子有限公司的每月工资收入600元，逐月提取至足额60000元止。梁海燕不服，提出执行异议称：1.执行过程中未查明郭家燕实际工资收入，执行裁定书也未载明；2.人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应保留被执行人及其所扶养家�的生活必需费用。按照中山市生活水平，保留600元/月足以维持郭家燕生活开支，参照中山市最低工资标准1510元/月，法院每月至少提取郭家燕910元（1510元-600元）工资收入作为工资款。另梁海燕申请执行的借款本金、利息、迟延履行期间利息、诉讼费用已超过60000元，且持续产生债务利息，故法院未经梁海燕同意，擅自确定仅执行60000元不当。综上，请求法院每月至少提取被执行人郭家燕在中山市昶扬电子有限公司的工资收入910元，逐月提取直至足额付清借款本金50000元、逾期利息及迟延履行期间债务利息止。执行法院于2015年12月14日作出（2015）中一法执异字第118号执行裁定，驳回梁海燕的异议请求。
另查明：2009年7月23日，中山市××人联合会向郭家燕核发××人证，记载郭家燕属于智力××四级。2013年5月7日，朱林球与郭家燕登记结婚。据申请执行人梁海燕�映，朱林球系其丈夫的亲弟弟，现已联系不上，不知去向。
2016年6月22日，本院前往郭家燕所在单位中山市昶扬电子有限公司调查郭家燕的工资收入情况，该公司相关工作人员向本院提交郭家燕与该公司签订的劳动合同，根据该合同，郭家燕每月工资为1310元，该公司工作人员称郭家燕的工资现已升至1510元。
本院认为：本案争议的焦点是执行法院裁定每月提取被执行人郭家燕工资600元，此金额是否适当。据郭家燕就职的公司反映，郭家燕现每月工资为1510元，则执行法院每月提取600元后，郭家燕剩余收入为910元。综合考虑目前当地物价水平及郭家燕家庭生活日常开支的需要，每月保留910元仅可维持较低水平的生活所需。如过高提取被执行人工资收入，造成被执行人的基本生活难以保障，则被执行人正常工作的积极性将受到严重影响，不利于申请执行人尽快实现债权，故执行法院确定的工资提取金额较为合理，本院依法予以维持。至于梁海燕所提（2014）中一法执恢字第4601-1-1号执行裁定中记载的60000元债权并未列明计算依据及计算方式的问题，梁海燕有权要求执行法官向其明示。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回梁海燕的复议请求，维持广东省中山市第一人民法院（2015）中一法执异字第118号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏代平
审判员 李油欢
审判员 赵 娟
二〇一六年六月三十日
书记员 伍柳青
第5页共5页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9770号
原告：吴云娣，女，1976年7月8日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雨茜，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：周涛，男，1981年2月15日生，汉族，住宜兴市。
被告：戴静，女，1986年9月26日生，汉族，住宜兴市。
被告：孟晓云（又名孟赛冰），女，1974年10月24日生，汉族，住宜兴市。
原告吴云娣与被告周涛、戴静、孟晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由代理审判员杜鹏伟适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告吴云娣的委托诉讼代理人何暖到庭参加诉讼，被告周涛、戴静、孟晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴云娣向本院提出诉讼请求：判令周涛、戴静、孟晓云偿还借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年6月21日起至实际给付之日止按月息20‰计算），并承担律师费5000元和本案诉讼费。事实和理由：2015年10月20日，周涛借吴云娣10万元，借期从2015年10月20日至2016年6月20日，如逾期还款应承担每日万分之十的利息，并承担吴云娣为实现债权的一切费用，包括律师费等，借款有孟晓云担保。借款到期后周涛未还款，故诉至法院要求支持诉讼请求。
周涛、戴静、孟晓云均未作书面答辩。
经审理查明：2015年10月20日，周涛向吴云娣借款10万元。同日，周涛向吴云娣出具借据一份，载明：“一、今周涛向吴云娣借款现金共计人民币（大写）壹拾万元整（100000元），周涛并已拿到现金，双方无异议。二、借款期限：自2015年10月20日至2016年6月20日止。三、借款用途：用于经营流动资金。五、违约责任：周涛如逾期偿还上述借款，则按每日万分之十承担逾期还款的利息，并承担吴云娣实现债权支出的一切费用（含律师费、诉讼费、保全费、差旅费等）。六、孟赛冰对上述周涛结欠吴云娣的借款、利息、违约金及实现债权支出的一切费用负连带担保责任”。孟赛冰在担保方栏内签字。借款到期后，经催要分文未还，吴云娣于2016年9月21日诉至本院。
又查明，周涛、戴静于2010年5月13日登记结婚。
再查明，孟晓云又名孟赛冰。
另查明，2016年9月20日，吴云娣与江苏国山律师事务所签订委托代理协议一份，约定吴云娣因与周涛、孟晓云借贷纠纷一案，委托江苏国山律师事务所的何暖律师、孙雨茜实习律师为代理人，代理费5000元等等。
上述事实，有借据、结婚登记审查处理表、律师收费服务标准、委托代理协议及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：对周涛向吴云娣借款10万元及逾期利息约定的事实，有周涛出具的借据为证，足以认定。周涛与吴云娣的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。吴云娣要求周涛归还借款10万元、承担律师费5000元及利息的主张，合法有据，本院予以支持。该笔借款发生于被告周涛与戴静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，然因借据载明该笔借款用于经营流动资金，故戴静应以其与周涛的夫妻共同财产对该债务承担还款责任。孟晓云为周涛向吴云娣借款提供担保，借据上并未明确连带担保的保证方式，保证人孟晓云应当对前述周涛所负的全部债务承担连带保证责任。保证人孟晓云承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：一、周涛于本判决发生法律效力之日起10日内归还吴云娣借款本金10万元及逾期利息（以10万元为基数，自2016年6月21日起至实际支付之日止按月息20‰计算）。
二、周涛于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴云娣为实现债权支出的律师费5000元。
三、孟晓云对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
四、戴静以其与周涛的夫妻共同财产为限对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由周涛、戴静、孟晓云负担。该款已由吴云娣垫付，周涛、戴静、孟晓云于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付吴云娣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年十二月十日
书 记 员 潘新云
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初388号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人樊桂芳，女，1964年3月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地常州市武进区。因本案于2017年10月2日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人樊桂芳犯销售假药罪（未遂）向本院提起公诉，本院于2018年3月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉。被告人樊桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年2月至2017年8月1日期间，被告人樊桂芳在无药品销售资质的情况下，明知通过非正规渠道低价购进的内服性药系假冒药品，仍在其经营的成人保健品店（位于常州武进区鸣凰坝头路92号）内销售牟利。
2017年8月1日15时许，常州市公安局武进分局在被告人樊桂芳店内当场查获待销售的“百交不泄”、“虫草补肾丸”、“增大生精丸”等产品共8种。经常州市食品药品监督检验中心检验，其中“百交不泄”、“虫草补肾丸”均检测出西地那非成分，上述2种产品共计60粒，经常州市食品药品监督管理局认定应按假药论处。
上述事实，被告人樊桂芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、检查笔录、清点记录、证据保全清单及照片、抽样取证记录、检验报告、批复、复函等书证、证人杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊桂芳，明知是假药而销售牟利，其行为已构成销售假药罪。因意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人樊桂芳犯销售假药罪（未遂），罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊桂芳犯销售假药罪（未遂），判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人樊桂芳在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、查获的产品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一八年四月九日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1340号
上诉人（一审起诉人）：洪春花，身份号码×××，女，汉族，1968年3月28日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。
上诉人洪春花因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。
洪春花上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长卓玛
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员岳林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1340号上诉人（一审起诉人）：洪春花，身份号码×××，女，汉族，1968年3月28日出生，住西宁市。委托诉讼代理人：王延辉、东存贞，青海延辉律师事务所律师。上诉人洪春花因确认集体经济组织成员资格一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初1717号民事裁定，向本院提起上诉。洪春花上诉称，根据民事诉讼法的规定，人民法院应受理公民之间、法人之间、其他组织之间，以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。以及民事诉讼法第119条、第123条的规定，上诉人的诉讼请求完全符合法律规定，主体适格，诉求及事实理由明确。村委会以其无村民资格为由，剥夺了其与其他村民同等享受的相关村名待遇。故请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。本院认为，根据《中华人民共和国村民自治法》的相关规定，集体经济组织属于自治组织，只有在村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。而本案确认集体经济组织成员资格之诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审不予受理裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定审判长卓玛审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十月二十五日书记员岳林
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2057号
原告：杨春英，女，汉族，1969年1月9日出生，住淮阳县。
原告：李志刚，男，汉族，1971年9月21日出生，住址。
委托诉讼代理人：郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
被告：刘国柱，男，汉族，1991年4月26日出生，住扶沟县。
原告杨春英、李志刚与被告刘国柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春英、李志刚的委托诉讼代理人郭宝昌到庭参加诉讼，被告刘国柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春英、李志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国柱偿还152000元及利息；2、诉讼费由被告刘国柱负担。事实和理由：2015年11月14日，刘国柱因生意资金周转，向杨春英、李志刚夫妇借款152000元，约定2015年底、农历2016年前偿还，未约定利息，借款到期后，经多次催要未果，为此进行诉讼。
被告刘国柱未作答辩。
原告杨春英、李志刚向本院提交证据如下：借条一份及户口本复印件，被告刘国柱缺席未质证，视为对上述证据认可，予以认定有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨春英、李志刚系夫妻关系。2015年4月份，刘国柱向李志刚借款100000元；以后又零星借款52000元，2015年11月14日，刘国柱向李志刚出具借条一份，内容为因资金周转，今借李志刚现金152000元，还款日期2015年年底、农历2016年年前（即2016年2月7日），并写明自己的身份证号码及手机号码。
本院认为，从借条看，刘国柱向李志刚借款事实清楚，证据充分，刘国柱应负偿还责任；该借款发生在杨春英、李志刚夫妻关系存续期间，应为夫妻共同财产，杨春英具有诉讼主体资格并有权进行诉讼；因借条上未约定利息，故杨春英、李志刚要求的逾期利息应从2016年2月8日开始计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告刘国柱于判决生效后五日内偿还原告杨春英、李志刚借款152000元及利息（按年利率6％计算，自2016年2月8日起至还款之日止。）。
如未按指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，公告费600元，由被告刘国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 翟红卫
审判员 王军荣
审判员 周新红
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑 利
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3610号
罪犯谭良海。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月12日作出了（2006）慈刑初字第1436号刑事判决，以被告人谭良海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谭良海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭良海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年被评为监狱改造积极分子；2008年获监狱半年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谭良海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭良海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十九日
代书记员 陈维婵
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3516号
申请执行人田仁先。
被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司，住所地兴化市新垛镇工业园。
负责人方荣华。
申请执行人田仁先与被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第752号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司于2013年12月20日前支付申请执行人拖欠工资900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，另案对被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产正在评估拍卖之中，申请执行人同意等待被执行人江苏省方通新型不锈钢制品股份有限公司所有的财产处置后参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2013）泰兴安民初字第752号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年五月十二日
书记员 孙 鹏
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00024号
公诉机关辽宁省锦州市城郊地区人民检察院。
被告人刘某某，化名柳某，刘某某甲，男，1967年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省铁岭县。1996年8月13日因强奸、敲诈勒索、盗窃罪被辽宁省铁岭县人民法院判处有期徒刑八年。1997年1月6日入辽宁省北镇监狱服刑。2000年因脱逃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年六个月，合并执行刑期六年十一个月。2000年6月21日脱逃。因本案于2013年9月24日被内蒙古自治区乌海市海勃湾区公安分局大庆路派出所抓获，临时寄押于乌海市看守所，2013年10月21日移交辽宁省北镇市监狱隔离审查。
辽宁省锦州市城郊地区人民检察院以锦城检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘某某犯脱逃罪、盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指派检察员贺芳、赵学云、范筠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省锦州市城郊地区人民检察院指控，2000年6月21日13时30分许，被告人刘某某服刑期间为逃避改造，在盘锦市高升镇北镇监狱临时外役现场午休时，趁看押哨兵不备之机脱逃。先后化名柳树，刘某某甲，在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇和乌海市海勃湾区等地躲藏。2012年10月份的一天夜间，被告人刘某某用断线钳子剪断门锁潜入乌海市海勃湾区“村里人家”饭店，盗走黑色金立牌手机一部；2013年1月17日凌晨，潜入该区“荣兴超市”盗得人民币3000元、软包玉溪香烟2条及部分生活用品；2013年9月17日凌晨，潜入该区“茗茶秋毫”茶艺店，盗得人民币2300元、硬包中华香烟1条零8包；2013年9月24日，潜入该区“同乡居”焖面馆，盗得香烟2包，当场被该店店员抓获并扭送当地公安机关。上述事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条、第二百六十四条的规定，已构成脱逃、盗窃罪，请求依法予以惩处。
在开庭审理过程中，被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2000年6月21日113时30分许，被告人刘某某服刑期间为逃避改造，在盘锦市高升镇北镇监狱临时外役现场午休时，趁看押哨兵不备之机脱逃。先后化名柳某、刘某某甲，在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区新华镇和乌海市海勃湾区等地躲藏并以打工为生。
2012年10月份的一天夜间，被告人刘某某用断线钳子剪断门锁潜入内蒙古自治区乌海市海勃湾区“村里人家”饭店，盗走黑色金立牌手机一部；2013年1月17日凌晨，潜入该区“荣兴超市”盗得人民币3000元、软包玉溪香烟2条及部分生活用品；2013年9月17日凌晨，潜入该区“茗茶秋毫”茶艺店，盗得人民币2300元、硬包中华香烟1条零8包；2013年9月24日，潜入该区“同乡居”焖面馆，盗得香烟2包，当场被该店店员抓获并扭送当地公安机关。
被告人刘某某盗窃现金总额计人民币5300元及上述物品。除2包香烟外，其余钱物均被其挥霍。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、田某某、吕某某、高某某、刘某某、刘某、云某、孔某某证言，被害人徐某、詹某某、王某某陈述，被告人刘某某供述与辩解，报案材料，案件来源，抓捕经过，公安机关立案报告，立案决定书，临时寄押人员证明书，案件移交通知书，狱内立案表，结案表，刑事判决书，执行通知书，入监登记表，扣押清单，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控被告人刘某某犯有脱逃罪、盗窃罪的罪名成立。应予支持。被告人刘某某在服刑改造期间，无视国法，实施脱逃。并在脱逃期间，多次以非法占有为目的实施盗窃，数额较大，其行为已构成脱逃罪、盗窃罪，应依法惩处。并应实行数罪并罚。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十一条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯脱逃罪，判处有期徒刑二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；未服刑期六年二个月十八天；总和刑期九年五个月十八天，并处罚金5000元；决定执行刑期九年五个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2023年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德昌
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 石立山
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 曹 洋
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第00024号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人刘某某，男，1958年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省北票市。因涉嫌犯诈骗罪于2012年7月4日被北票市公安局取保候审，2013年12月20日被本院取保候审。
辩护人周万铭，辽宁三燕律师事务所律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2013）242号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，三次公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员裴莹，被告人刘某某及其辩护人周万铭到庭参加诉讼。本案在审理过程中，北票市人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
经审理查明，2010年8月间，被告人刘某某在北票市盛达房地产开发有限公司动迁过程中，将从江某某（另案处理）手中购买的两张伪造的原北票矿务局建房批复公文上交给该公司，意图用上述公文骗取动迁补偿款合计人民币173782.67元。后因被告人刘某某的犯罪行为被公安机关发现，其并未得到该笔动迁补偿款。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且�证人江某某、孙某某等人证言，书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人刘某某犯诈骗罪的罪名成立，本院依法予以认定；指控被告人刘某某诈骗动迁补偿款187626.926元的事实，经查，有证据证明，被告人刘某某诈骗动迁补偿款173782.67元，其余13844.256元，缺乏证据支持，本院依法不予认定。辩护人建议对被告人刘某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某在实施犯罪过程中，由于意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共�国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 卓
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 威
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00505号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人刘英波，男，汉族，1985年9月22日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年7月1日向本院申请强制执行（2015）第2501000550002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年1月24日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501000550002号《行政处罚决定书》。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年6月2日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务，逾期被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2015）第2501000550002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗春兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执1958号
申请执行人：潘玉荣，女，1972年2月27日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：沈健，系潘玉荣之子。
被执行人：裴本彪，男，1968年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人潘玉荣与被执行人裴本彪民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人裴本彪已履行案件款20000元，余款17363元因履行时间长，现申请执行人潘玉荣申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）皖1802执1958号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢跃华
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 志
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初759号
原告：罗某，女，1983年10月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：张某，男，1983年8月15日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告罗某诉被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费2960元（已由原告预交），由原告承担1480元，退回原告1480元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李秀丽
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3978号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行。住所地：沈丘县泰安路西段南50米路东。统一社会信用代码：914116246700888654。
法定代表人楚卫华，行长。
委托诉讼代理人：张才东，该支行员工。
委托代理人诉讼：张卫洪，河南千字文律师事务所律师。执业证号码：16151603110011。
被告：马世峰，男，1980年2月15日出生，回族，住沈丘县。
被告：马宁，女，1978年6月11日出生，回族，住沈丘县。
被告：马培聚，男，1955年3月14日出生，回族，住沈丘县。
被告：马义勤，女，1953年4月14日出生，回族，住沈丘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称：邮政沈丘支行）诉被告马世峰、马宁、马培聚、马义勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政沈丘支行的委托诉讼代理人张才东、张卫洪到庭参加诉讼。被告马世峰、马宁、马培聚、马义勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政沈丘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马世峰、马宁偿还借款本金200085.08元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、确认我行对被告马培聚、马义勤的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告马培聚、马义勤对被告马世峰、马宁的借款本息集利息承担连带清偿责任；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年9月21日，被告马世峰、马宁因需要资金，向我行申请贷款，被告马培聚、马义勤提供担保。2012年10月24日，双方签订《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，合同对贷款金额、借款用途、借款期限、还款计划、抵押担保等内容作了明确约定。被告马培聚、马义勤以其名下沈房字第××号房产作抵押担保，并于2012年10月24日在沈丘房地产管理处进行抵押登记。我行向被告发放贷款100万元。2014年9月16日，被告再次依据约定向我行申请贷款100万元，前期被告已按约定偿还贷款，后期却未按合同约定及时清偿贷款，截止到2017年1月10日，被告余欠本息206393.04元未还。被告马世峰与被告马宁系夫妻关系，该笔借款发生在起夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告马培聚、马义勤用其房地产作抵押，并进行抵押登记，我行对该房地产享有优先受偿权。
马世峰未作答辩。
马宁未作答辩。
马培聚未作答辩。
马义勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、2012年10月24日，被告马世峰、马宁与原告邮政沈丘支行签订《个人额度借款合同》，该合同主要内容约定：1、额度有效期最长为七年，自2012年10月24日起至2019年10月24日止，额度存续期内的前五年为额度支用期，借款人可以申请只用借款，额度内单笔支用借款最长期限为五年，额度项下借款到期日不得超过额度存续期到期日；2、额度内任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过六次；3、借款人未如期归还本息的，应承担因此产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；4、原、被告双方确认以浮动利率计算贷款利息、罚息，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款为基准利率，最低上浮30%。
二、原、被告签订合同号，被告分别于2012年10月24日、2013年5月24日向被告邮政沈丘支行贷款100万元，并分别按期归还。2014年9月16日，被告再次向被告邮政沈丘支行贷款100万元，截止到2017年1月10日，被告余欠贷款本金200085.08元及利息6307.96元未还。截止到2017年9月16日，被告已逾期225天未归还余欠款本息。
三、被告马培聚名下的房地产位于沈丘县××楼行政村，其房产证号为沈房字第××号，地产证号为沈国用（95）字第0400176号。2012年10月24日,被告马培聚名下的房产在沈丘房地产管理中心进行抵押登记，登记证号为房他证县城字第44**号。
四、被告马培聚与被告马义勤系夫妻关系，其子为被告马世峰。2011年8月11日，被告马世峰与被告马宁登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、借款合同书、抵押合同书、房地产证书、结婚证等证据材料附卷证明。
本院认为，原、被告于2012年10月24日签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》以及被告马培聚名下的房产在沈丘房地产管理中心进行抵押登记在的事实，有双方签订的借款合同、抵押合同和登记证书可以佐证，足以认定。原告邮政沈丘支行按合同约定将款100万元贷给被告马世峰、马宁使用，履行了合同义务，被告亦应当按合同约定履行偿还贷款本息的义务，被告未及时履行合同义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。
被告马培聚、马义勤用其名下位于沈丘县××楼行政沈房字第××号房产作抵押为被告马世峰、马宁借款提供担保，并办理抵押物登记手续，属物的担保。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十三条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金和实现债权的费用；当事人以财产抵押的，可以办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，即双方的抵押合同自2012年10月24日生效。依据该担保法第三十三条规定，原告邮政沈丘支行对抵押财产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。利息以及罚息应按照双方约定的利率标准计算。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十三条的规定，判决如下：
被告马世峰、马宁在本判决生效后十五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行款206393.04元（200085.08元本金+6307.96元利息）及利息（其中200085.08元本金利息自2017年1月10日起按双方约定的利率标准计算至还清款之日止）；
二、若被告马世峰、马宁在上述规定期限内未能履行债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行有权以被告马培聚、马义勤名下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县支行的其他诉讼请求。
本案受理费2198元（已减半），由被告马世峰、马宁承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王永彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘晓静
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初290号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王波，男，汉族，1990年8月6日出生于湖南省桑植县，初中文化，务工，住桑植县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月12日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年1月24日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2017]252号起诉书指控被告人王波犯诈骗罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月8日至2016年10月23日，被告人王波驾驶浙Ｂ×××××小型普通客车从宁波某高速口上高速公路先后16次与从上海至宁波驾驶浙Ｂ×××××大货车的驾驶员陈某2、浙Ｂ×××××大货车的驾驶员崔某、浙Ｂ×××××大货车的驾驶员张某、浙Ｌ×××××大货车的驾驶员毛某、浙Ｂ×××××大货车的驾驶员邓某(均另案处理)互换高速通行卡，采用以小型普通客车代替大货车支付长途高速通行费用的方式，帮助他人偷逃高速通行费用共计人民币7475元。
案发后，被告人王波于2017年1月12日主动到宁波市公安局北仑分局大碶派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，在本案审理期间，被告人王波向本院退缴违法所得人民币7475元。
上述事实，被告人王波在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某2、毛某、张某、邓某、崔某的供述，证人黄某、陈某1、金某的证言，浙江省交通运输厅、浙江省物价局《关于全省高速公路货车计重收费费率试行方案的通知》和《关于调整完善全省高速公路客车车辆通行费车型分类事宜的通知》，浙江宁波甬台温高速公路有限公司出具的《关于换卡案的若干说明》，高速公路入口流水详细信息报表，手机通话记录，到案经过情况说明，驾驶证和行驶证复印件，暂扣卡凭证，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王波以非法占有为目的，结伙骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王波有自首情节，且已退缴违法所得，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王波犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一七年五月二十五日
代书记员 许 婧
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1637号
原告丁某，男，汉族，村民。
委托代理人杨磊，男，系息县司法局小茴店法律服务所法律工作者。
被告徐某，女，汉族，村民。
原告丁某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告徐某经法院公告送达诉状及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告丁某诉称：我与被告经媒人介绍认识，2007年农历12月举行结婚典礼，2012年12月10日补办结婚登记手续。2009年3月25日生育一男孩，取名丁某甲。我与被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，有了小孩后，被告不安心过日子，常与原告吵嘴生气，对小孩不管不问，不尽家庭义务，生活中常吵吵闹闹，常常无故离家出走。我与被告分居生活一年多了，现我与被告之
间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好希望，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费。
被告徐某经法院公告送达诉状及开庭传票期满未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告丁某与被告徐某经媒人介绍认识，2007年农历12月举行结婚典礼，2012年12月10日补办结婚登记手续。2009年3月25日生育一男孩，取名丁某甲。2013年原、被告因感情不和开始分居生活。原告丁某提供丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戌、丁某戊的证明材料各一份，以证明原被告感情确已破裂。2014年10月17日本庭向被告徐某父亲徐继道询问，其称：我女儿徐某不愿意跟丁某过了，怎么说都听不进去。
本院认为，原告丁某与被告徐某经媒人介绍认识，婚姻感情基础较为薄弱，婚后又未能注重夫妻感情的培养，两人经常吵嘴生气，其感情基础并不稳固。后原、被告又于2013年因感情不合分居至今，期间也无任何联系，这种长期分居又无联系的婚姻生活方式导致原、被告之间的婚姻已名存实亡。现原告要求与被告离婚的态度坚决，双方夫妻感情已经彻底破裂。由于被告徐某未到庭参加诉讼，下落不明，婚生子丁语博贤应维持生活现状，暂由原告丁某及其父母抚养照顾为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告徐某离婚。
二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交上诉状副本，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
人民陪审员 李新潮
人民陪审员 史 俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 王钰文
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初1684号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：熊静，男，汉族，1987年07月08日，云南省威信县人，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告熊静物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年11月08日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：毕承山
二〇一七年十一月十日
书记员 ： 李 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6602号
原告：邬良平，男，1982年2月2日出生，汉族，住湖南省辰溪县仙人湾瑶族乡仙人湾村*组，现住浙江省。
被告：武健成，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省。
原告邬良平诉被告武健成民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款20000元，并承担逾期还款利息4813.15元（按年借款利率24%，自2016年7月30日暂计算至2017年7月31日，实际计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈蒙岚适用简易程序独任审判，于同年9月7日、11月13日两次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定,2016年7月19日，被告向原告借款20000元，口头约定10日归还，但未出具借款凭证。2016年7月30日，原告以发送短信的方式向被告催讨借款，8月1日，被告回复原告短信，承诺8月2日绝对搞定，如果来得及，当天就转账给原告。但事后，被告并未如约履行，原告多次通过短信及微信催讨，均未果，遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告武健成于本判决生效之日起十日内归还原告邬良平借款本金20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按年利率6%，自2016年8月3日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告邬良平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告武健成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 沈蒙岚
二Ｏ一七年十一月十三无
（代）书记员 陈晓萍
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8213号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人郑军、许琰（特别授权代理），该分行员工。
被告汪四川,男,1975年10月24日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被告汪淑萍,女,1984年8月20日出生,汉族，住浙江省淳安县。
被告王东海,男,1979年12月16日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告汪四川、汪淑萍、王东海信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告汪四川欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告汪四川偿还信用卡透支款本金49306.53元、利息17207.98元（利息暂计算至2017年10月24日）、滞纳金2465.33元，共计68979.84元及至判决履行确定之日的利息；2、被告汪淑萍、王东海对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告汪四川下落不明。
本院认为，被告汪四川经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有的故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈柏生
二〇一八年一月二十五日
法官助理 柳运武
书 记 员 郝莎莎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8213号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人郑军、许琰（特别授权代理），该分行员工。被告汪四川,男,1975年10月24日出生,汉族，住浙江省淳安县。被告汪淑萍,女,1984年8月20日出生,汉族，住浙江省淳安县。被告王东海,男,1979年12月16日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告汪四川、汪淑萍、王东海信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判。本案现已审理终结。原告台州银行基于被告汪四川欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告汪四川偿还信用卡透支款本金49306.53元、利息17207.98元（利息暂计算至2017年10月24日）、滞纳金2465.33元，共计68979.84元及至判决履行确定之日的利息；2、被告汪淑萍、王东海对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告汪四川下落不明。本院认为，被告汪四川经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有的故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈柏生二〇一八年一月二十五日法官助理 柳运武书 记 员 郝莎莎?*MERGEFORMAT?2?
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）平民一初字第847号
原告王百武，男，1969年8月6日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人王好胜，男，1953年1月16日生，平度知音法律服务所法律工作者。
委托代理人钟宝杰，男，1975年2月8日，平度知音法律服务所法律工作者。
被告赵振江，男，1970年7月12日生，汉族，农民，住平度市。
被告赵振海，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住平度市。
原告王百武与被告赵振江、被告赵振海劳务（雇佣）合同纠纷一案，于2012年2月14日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年3月1日、2012年3月20日公开开庭审理了本案。原告王百武的委托代理人钟宝杰，被告赵振江在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告赵振海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王百武诉称，原告为被告打路面，经结算被告于2010年11月27日为原告出具了欠条1份（详见欠条），后经原告多次追要，被告给付8000元后，余款6000元，不予支付，为了维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告劳务费6000元，本案诉讼费由被告承担。
被告赵振江未予书面答辩，在庭审中被告赵振江口头辩称，我是给赵振江带工的，工程是赵振海的。
被告赵振海未提出答辩。
经开庭审理查明，2010年11月原告受雇于被告赵振海承包的村五化工程干清工，工程结束后，由被告赵振海的工地带工人赵振江为原告出具欠工程款14000元证明一份，后被告赵振海付给原告10000元，尚欠4000元未付。
上述事实，有原告提供被告赵振江出具的欠工程款的证明及本院的开庭笔录，予以证实。
本院认为，被告赵振海欠原告工程款事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，予以支持。被告赵振江不是本案的付款人，在本案不应承担责任。被告赵振海在收取本院送达的法律文书和开庭传票，无正当理由，拒不到庭，本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民事通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵振海于本判决生效后十日内付给原告王百武工程款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵振江不承担责任。
案件受理费50元，邮寄费60元，由被告赵振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 邱恩元
审判员 于建平
审判员 徐丛堂
二〇一二年四月二十七日
书记员 刘海云
法库县人民法院
执 行 决 定 书
(纳入失信被执行人名单)
（2017）辽0124执847-2号
本院在执行申请执行人法库县鑫财源中小企业信用担保公司与被执行人金凤波、刘立华追偿权纠纷一案中，查明被执行人拒不履行本院（2016）辽0124民初1542号民事判决书所确定的应支付申请执行人法库县鑫财源中小企业信用担保公司执行款264788.06元及迟延履行利息的义务且违反财产报告制度。根据《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人金凤波、刘立华纳入失信被执行人名单。期限为二年。（自2018年1月29日至2020年1月29日止）。
本决定自作出之日起生效。
执行员 周永成
二〇一八年一月二十九日
书记员 王德春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第916号
原告姚文王，住晋江市。
委托代理人吕永春、洪朱诀。
被告杨位陆，住晋江市。
被告柯丽清，住晋江市。
本院在审理原告姚文王与被告杨位陆、柯丽清民间借贷纠纷一案中，原告姚文王以双方于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告杨位陆、柯丽清的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚文王撤回起诉。
本案受理费人民币2300元，因撤诉结案依法减半收取1150元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄钟越
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第527-1号
申请执行人福建金鼎建筑发展有限公司，住所地：福建省三明市清流县城关水东路149号。组织机构代码：77537052-5。
法定代表人廖世江，董事长。
被执行人泰宁县天泰贸易有限公司，住所地：福建省三明市泰宁县杉城镇红卫村舍树坑1-5层。组织机构代码：69193494-4。
法定代表人吕义辉，执行董事。
申请执行人福建金鼎建筑发展有限公司与被执行人泰宁县天泰贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）三民初字第266号民事判决书已发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。鉴于被执行人的财产正在协调处置中，且暂未发现其他被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）三民初字第266号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡春雄
代理审判员 黄种杰
代理审判员 郑建昆
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余春燕
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6331号
原告:王某，男，1940年11月4日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：张泽君，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。
被告：施某，女，1956年8月20日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
原告王某与被告施某离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行审理。原告王某及委托诉讼代理人张泽君、被告施某及委托诉讼代理人高炳标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍后于××××年××月××日办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，常为家庭生活琐事发生争吵，原告十多年前动手术，被告不予照料，近期原告旧病复发，被告也毫不关心，双方已分居二年多，夫妻感情彻底破裂，为此诉诸法院。
被告施某辩称：原、被告已共同生活十多年，夫妻感情并未破裂，原告提出离婚是子女的意见，并不是原告的真实意思，为此，要求法院判决不准离婚并督促原告回家。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王某与被告施某经人介绍后于××××年××月××日登记结婚（均系再婚）。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事时有争执。2017年6月20日，原告诉来本院。本院受理后，经调解无效。
审理中，对原告提出的双方已分居二年的主张，被告不予认可，提出原告是2017年5月29日被其大女儿带走的。原告未举证证明已分居二年的主张。
以上事实，有结婚登记申请书及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：原告王某与被告施某的婚姻关系合法有效，应予保护。双方婚前基础、婚后夫妻感情一般，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方加强沟通、相互关心、珍惜夫妻感情，夫妻还是有和好希望的。据此，本院认定原、被告的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准王某与施某离婚。
本案案件受理费适用简易程序减半收取120元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 徐 瑛
二〇一七年八月七日
书记员 王嘉宁
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执697号
申请执行人徐东阳，男，汉族，洮南市人，住洮南市。
被执行人倪树刚，男，汉族，洮南市人，户籍地洮南市。
被执行人周红，女，汉族，洮南市人，户籍地洮南市。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，洮南市人民法院于2017年7月19日作出的（2017）吉0881民初582号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，已执行部分，本院向车辆、工商、银行等协助单位发出协查通知，均未反馈被执行人有可供继续执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何秋毅
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00488号
原告齐某某。
被告吴某某（吴某某）。
原告齐某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员郭青山适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告齐某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称：原、被告于1993年11月经人介绍相识，于1994年8月31日登记结婚。婚生女吴某，现年21岁（1995年5月2日生）。原、被告婚后因性格不合，经常因生活琐事吵架，被告疑心重，经常无故殴打原告。原、被告于2009年9月分居至今。夫妻感情已彻底破裂，维持婚姻已不可能。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生女吴某由原告自行抚养；三、原告自行承担本案的诉讼费。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年8月31日双方自愿登记结婚，婚生女吴某现年21岁（1995年5月2日生）。原、被告在共同生活期间，经常因生活琐事发生口角，并于2009年9月分居至今。
另查明，原、被告有共同财产房屋一座，位于阜蒙县北环路安居工程楼112号2栋3单元706室。
上述事实，有原告齐某某陈述笔录、结婚证在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告共同生活期间经常因为生活琐事吵架，并且分居长达6年之久，本院视其夫妻感情确已破裂，准予双方离婚，婚生女现已成年，故本院不判定抚养归属。另庭审中，原告自愿放弃分割楼房的财产份额，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告齐某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 郭青山
二〇一五年六月十五日
书记员 都吉娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12865号
原告：陈琦，男，1960年8月29日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：金信良，男，成年，住宁波市鄞州区。
原告陈琦与被告金信良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告陈琦于2017年11月17日以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈琦撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈琦负担。
审判员 朱林
二〇一七年十一月十七日
书记员 向婧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1798号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张建临。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建临信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张建临系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，444.67元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，444.67元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00207号
原告沙兰芳。
委托代理人徐文新，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告慕山红。
被告海门市群英渣土清运有限公司，住所地江苏省海门市常乐镇长安路96#-12。
负责人龚文标。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市人民中路203号中南大厦B座16层。
本院在审理原告沙兰芳与被告慕山红、海门市群英渣土清运有限公司、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沙兰芳于2015年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙兰芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1208元，由原告沙兰芳负担。
审判员 庄玉林
二〇一五年五月十三日
书记员 张丽敏