辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1967号
原告：佐继宝，男，1954年4月11日出生，汉族，无业。
委托代理人：王文强，辽宁王雅娟律师事务所律师。
原告：孙文梅，女，汉族，1957年5月12日出生，无业。
委托代理人：李峰，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被告：邓伟，男，1963年9月19日出生，汉族，司机（缺席）。
被告：宋珍家，男，1964年8月18日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：杨玉林，盖州市四海法律服务所法律工作者。
被告：大石桥市安泰运输有限公司，住所地：营口大石桥市经济开发区西环路（缺席）。
法定代表人：谷富令，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：辽宁省营口市南湖公园南侧富甲天下6#楼甲9、甲10、甲11。
负责人：隋洪斌，该公司总经理。
委托代理人：杨森，男，1982年12月31日出生，汉族，该公司职员。
被告：卞少楠，男，1988年10月4日出生，汉族（缺席）。
被告：辽阳市文圣出租汽车有限公司（缺席）。
被告：永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人：袁斌，该公司总经理
委托代理人：张文斌，男，1975年2月1日出生，汉族，该公司职员。
原告佐继宝、孙文梅与被告邓伟、宋珍家、大石桥市安泰运输有限公司、安华农业保险股份有限公司营口中心支公司、卞少楠、辽阳市文圣出租汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐继宝及其委托代理人王文强、原告孙文梅的委托代理人李峰、被告宋珍家及其委托代理人杨玉林、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人杨森、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人张文斌到庭参加诉讼。被告邓伟、大石桥市安泰运输有限公司、卞少楠、辽阳市文圣出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司分别赔偿原告佐继宝150,000元、孙文梅150,000元；2.判令被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司分别赔偿原告佐继宝542,307.6元、孙文梅562,428.4元；3.诉讼费由被告保险公司承担。事实和理由：2016年8月4日22时15分，邓伟驾驶辽H753**/辽H53**挂车由南向北行驶至灯塔市202线1352KM+100M处时越过道路中心线与相对方向由北向南行驶的孙威驾驶的辽KT12**轿车相撞发生交通事故，造成孙威当场死亡，双方车辆损坏的后果。经灯塔市公安交警认定“孙威负本起事故的次要责任”。被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司承保了辽H753**/辽H53**挂车的交强险、商业险，应当在保险限额内承担保险责任。被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司承保了辽KT12**车的座位险，应当在承保范围内承担保险责任。二被告保险公司未按保险合同理赔导致诉讼的发生，应当承担法院诉讼费用。二原告赔偿款分别领取，请人民法院在判决中予以区分。原告佐继宝经鉴定为孙威生父应当得到相应赔偿。
被告邓伟缺席，未答辩。
被告宋珍家辩称，事故发生后邓伟和答辩人于2016年8月18日与原告方达成和解协议，邓伟和答辩人共计赔偿二原告110,000元，为此原告不追究邓伟、宋珍家刑事和民事责任。答辨认与原告无任何争议。
被告大石桥市安泰运输有限公司缺席，提交答辩状辩称，答辩人不应承担原告所主张的损害赔偿责任，辽H753**、辽H53**挂车的所有权人不是答辩人，答辩人与实际车主签订挂靠协议，明确约定挂靠期间车辆出现交通事故答辩人不承担赔偿责任。辽H753**、辽H53**挂车事故发生时投保了交强险、商业险及不计免赔，保险公司应对原告予以赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称，辽H753**在我公司投保了交强险，三者险50万元，不计免赔。辽H53**挂在我公司投保了三者险10万元，不计免赔。被告邓伟应向我公司提供准驾证，如证件不齐或者未按期年审等，我公司不承担赔偿责任。如符合上述约定，对二原告的合理损失以及三者车辆损失总和应先由交强险各分项限额赔付，超过部分按照事故责任比例70%在主车三者险50万元限额内赔付。因标的车系牵引挂车，根据保险条款第十一条第二款的规定，主挂连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车和挂车的保险人按照本保险合同上载明的机动车第三者责任险赔偿限额的比例，在各自的赔偿限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的赔偿限额为限。死亡赔偿金和丧葬费应当按照法律规定确定，如主张被抚养人生活费应当提供被扶养人的供养人数证明，亲属关系证明，丧事劳动能力以及没有经济收入的证明，如无法提供上述证据，或其有退休金及其他经济来源则不应当支持。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
被告卞少楠缺席，未答辩。
被告辽阳市文圣出租汽车有限公司缺席，未答辩。
被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，被告辽阳市文圣出租汽车有限公司与我公司签订的道路客运人责任保险合同，保险期限从2016年7月31日零时起至2017年7月30日二十四时止。客运承运人责任险属于保险合同纠纷范畴，与交通事故赔偿是两个法律关系，不可合并审理，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告诉求项目及金额，答辩人不认可，不能按照侵权纠纷处理，原告起诉的不合理部分请求，要求答辩人在道路客运承运人责任险限额内赔偿，缺乏法律依据，请求予以驳回。已就免责条款向被告辽阳市文圣出租汽车有限公司进行了提请注意及明确说明义务。免责条款对投保人产生法律效力。精神损害赔偿不属于保险责任。被扶养人生活费不属于保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、事故车辆行驶证、交强险、商业险保险单、孙威死亡注销证明、身份证、户口本、亲子鉴定书、灯塔市人民法院刑事判决书、人民调解协议书、佐继宝低保证、低保工资卡、残疾证、社保局出示的孙文梅无退休金证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院分析如下：安华农业保险股份有限公司营口中心支公司举证的机动车第三者责任保险条款和永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司举证的道路客运承运人责任保险条款均属于保险公司的格式条款，真实性予以采信，但格式条款的效力应考虑是否已经向被保险人进行了提示和明确说明。二保险公司提供的现有证据不足以证明已经就格式条款向被保险人尽到提示和明确说明的义务。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日22时15分，邓伟驾驶辽H753**、辽H53**挂车由南向北行驶至灯塔市202线1352KM+100M处，越过道路中心线，与相对方向由北向南行驶的孙威驾驶的辽KT12**轿车相撞发生交通事故，造成孙威当场死亡，双方车辆损坏的后果。灯塔市公安局交通管理大队认定邓伟负事故的主要责任，孙威负事故的次要责任。辽H753**车、辽H53**挂车的实际车主为宋珍家，挂靠在大石桥市安泰运输有限公司，在安华农业保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险（主车50万元，挂车10万元，不计免赔），邓伟是宋珍家雇佣的司机。辽KT12**车的实际车主为卞少楠，挂靠在辽阳市文圣出租汽车有限公司，在永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了道路客运承运人责任保险每座赔偿限额50万元。死者孙威为城镇户籍，母亲为孙文梅，父亲为佐继宝，二人均为城镇户籍。孙文梅与佐继宝为事实婚姻关系，孙圆圆、左馥榕是孙文梅的女儿，是佐继宝的继女。事故发生时，孙文梅59周岁，佐继宝62周岁。孙文梅没有退休金，佐继宝为肢体残疾靠低保维持生活，现每个月低保金311元。二原告与邓伟（张国艳代）、宋珍家、卞少楠签订了人民调解协议书，其中约定邓伟和宋珍家在保险理赔款之外，另赔付二原告110,000元（已赔付完毕），二原告在保险理赔之外不再要求邓伟、宋珍家、卞少楠赔偿。二原告要求赔偿款分别领取，请求在判决中予以区分。
本院认为，二原告作为交通事故受害人孙威的家属，其合理损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险和道路客运承运人责任险的保险公司根据保险合同按照事故责任比例予以赔偿；若仍有不足的，因二原告在诉讼请求中并未主张权利且有人民调解协议书约定，应看作是二原告自愿放弃。被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司辩称商业三者险限额不应超过主车限额50万元，没有法律依据，该格式条款有失公平，也不符合中国保险行业协会2012年发布商业保险示范条款的行业指导精神，保险人就格式条款没有尽到提示和明确说明义务的，格式条款无效，因此本案中辽H753**车、辽H53**挂车的商业三者险限额应以主挂车限额之和计算为60万元。
二原告的合理损失，认定如下：参照2016年辽宁省交通事故损害赔偿标准，死亡赔偿金应为622,520元，丧葬费应为26,729元。处理丧事人员的误工费等酌定为2,000元。精神抚慰金参照本地区裁判精神计算为50,000元。关于被扶养人生活费，孙文梅于事故发生时已经超过55周岁，且没有退休收入，佐继宝为肢体残疾靠低保维持生活，现每个月低保金311元，二原告均符合给付被扶养人生活费的情形，扶养人为三人，2016年度辽宁省城镇居民人均消费性支出为21,557元，孙文梅生活费计算20年应为143,713元，佐继宝生活费扣除低保金收入计算18年应为106,950元[（21557-311×12)×18/3]。按照法律规定和保护原告权益的原则，精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿，被扶养人生活费在交强险和商业三者险内赔偿。上述损失共计951,912元，其中交强险内赔偿110,000元，余下的841,912元，由商业三者险赔偿589,338元，由道路客运承运人责任险赔偿252,574元。二原告要求分别理赔，经计算，被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司应在交强险和商业三者险内赔付孙文梅362,536元和佐继宝336,802元，被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在道路客运承运人责任保险内赔付孙文梅和佐继宝各126,287元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司于本判决发生法律效力后5日内赔付原告孙文梅362,536元和原告佐继宝336,802元；
二、被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力后5日内赔付原告孙文梅126,287元和原告佐继宝126,287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,745元（原告佐继宝和原告孙文梅各自预交3,686.5元），减半收取7,373元。由被告安华农业保险股份有限公司营口中心支公司负担3,420元，由被告永安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担3,240元，由二原告各自负担356.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年八月十八日
书记员 李 辉