wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都刑初字第253号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年10月18日出生于贵州省都匀市，苗族，中专文化，中共党员，无业，住贵州省都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年某月某日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉〔2015〕212号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月25日23时10分许，被告人徐某某酒后驾驶牌照为贵JXXX**号小型轿车沿都匀市115快速干道由七星城方向往都匀市区行驶。当行驶至匀酒厂转盘处时，该车碰撞转盘护栏，致徐受伤。经黔南州公安司法鉴定中心检测，其血液中的乙醇含量为139毫克／100毫升。认为被告人徐某某具有如下量刑情节：从重处罚情节：发生事故。从轻处罚情节：坦白、其受伤严重。认定的证据有查获经过、取保候审决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，图片照片、血样登记表、鉴定委托书、鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、情况说明、病历、调解协议、证人金某某证言、被告人徐某某的供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，被告人徐某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪并达成赔偿协议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人徐某某自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓期考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 培 庆
二〇一五年六月三十日
书记员 刘卫琪（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03348号
原告：宫某，男，1978年11月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：武某，女，1979年6月22日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告宫某与被告武某离婚纠纷一案，原告宫某于2015年10月13日向本院申请撤回对被告武某的起诉。
本院认为，原告宫某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告宫某撤回对被告武某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告宫某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦玲
二〇一五年十月十三日
书记员 丁瑶
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初94号
原告：杜健，女，1964年7月19日出生，汉族，黑龙江省中医药科学院医生，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人；马英，黑龙江铭理律师事务所律师。
被告：邢有文，男，1947年9月20日出生，汉族，哈尔滨市电表仪器退休职工，住哈尔滨市道里区。
原告杜健与被告邢有文不当得利纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜健及其委托诉讼代理人马英、被告邢有文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜健向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还不当得利款237545.63元；2.判令被告给付原告利息107465元，以上共计345010.63元。事实和理由：原告与邢有郁系夫妻关系，于2002年1月17日登记结婚。2008年4月1日，为了购买麦凯乐国际酒店公寓6G08号房屋，原告的丈夫邢有郁将购房款通过中国农业银行电汇至大连大商集团哈尔滨房地产开发有限公司（以下简称大商集团哈房公司）账户上。2009年6月23日，邢有郁病逝。邢有郁病逝后原告持汇款票据、入户通知书到大商集团哈房公司办理房屋买卖手续，却告知在原告不知情的情况下，该房产已经办理到邢有郁的哥哥邢有文的名下。故原告以大商集团哈房公司为被告，以邢有文为第三人提起诉讼，要求确认房产归原告丈夫所有，是夫妻共同财产。但因购房合同等均是被告邢有文签署的，因此一、二审法院驳回了原告要求确认房屋产权的诉请。房产归被告所有后，被告邢有文并未归还原告丈夫支付的购房款，被告与原告丈夫也没有关于该笔购房款任何借款或赠与的约定。另外原告于2009年9月23日交纳了麦凯乐酒店公寓6G08号房屋2009-2010年度的热费，现房屋产权归被告所有，该费用应由被告缴纳。
邢有文辩称，房屋是邢有郁给邢有文买的，不属于不当得利，开办公司在1999年1月份，成立公司的时候办公用房，使用的是邢有文的房子，到2003年10月份搬到写字楼里面，没有交一分钱，邢有文提前退休帮邢有郁忙，争议房屋是邢有郁补偿给邢有文的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实。本院认定如下：邢有郁与原告系夫妻关系，2002年1月17日登记结婚，婚后无子女。被告与邢有郁系兄弟关系。邢有郁的日文名字为“小山有郁”。2008年3月24日案外人大商集团哈房公司的哈尔滨麦凯乐购物休闲广场房产认购书载明：“买方姓名邢有文；项目名称及地址为北街公寓6G08号，认购单位总价为人民币256643元；付款办法为买方同意用现金支付定金人民币贰万，并于2008年4月2日前支付全部房款256643元”。2008年3月24日，大商集团哈房公司出具的哈尔滨市商品房销售预收款专用票据载明：“购房人为邢有文，房屋坐落北街公寓6G08，预收金额20000元，结算方式为现金，合同编号北G049”.2008年4月1日，邢有郁通过中国农业银行以电汇的方式向大商集团哈房公司账户中汇款236643元。2008年4月8日，邢有郁出具放弃产权说明一份，内容为：“本人小山有郁以电汇236643元，为购房者邢有文支付购房款，我放弃与该房屋有关的各项权利”。2008年4月8日邢有文与大商集团哈房公司签订商品房买卖合同（合同编号为08039701423），主要内容：邢有文购买大商集团哈房公司出卖的位于道里区××大街、石头××街交汇处第1栋6单元6G08号房，建筑面积37.54平方米，总房款256643元。2009年6月23日邢有郁在北京武警总医院死亡。2009年8月27日大商集团哈房公司为邢有文出具销售不动产统一发票载明“付款方名称邢有文，不动产楼牌号尚志××××号，房屋性质商品房，金额256643元”。同年9月27日邢有文取得上述房产的房屋所有权证书（哈房权证里字第××号）载明：“房屋所有权人邢有文，单独所有，房屋坐落道里区尚志××××号，建筑面积39.39平方米”。2009年9月23日原告为上述房产交纳供热费902.63元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”、《中华人民共和国继承法》第二十六条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产”。本案中，邢有郁以电汇的方式向大商集团哈房公司汇购房款236643元，用于购买所有权人登记在被告名下的房产，此笔购房款属原告与邢有郁婚姻存续期间的共同财产，邢有郁虽然书面声明放弃所购上述房产的各项权利，但邢有郁只能对其夫妻共同财产的中50%的比例享有处分权，对原告享有的夫妻共同财产的50%的份额，邢有郁无权擅自处分。被告在未经原告允许的情况下，占有、享用应属于原告的财产，即购房款中的118321.50元，以及原告交纳上述房产的供热费902.63元，没有法律依据，应属于不当得利，被告负有返还原告财产并支付利息的义务，故原告要求被告返还237545.63元，其中119224.13元，本院予以支持；剩余部分118321.50元，应视为邢有郁对邢有文的赠与，原告要求被告一并返还，本院不予支持。被告占有使用原告的财产，原告要求被告给付利息的请求，符合法律规定，利息应以119224.13元为基准数，按中国人民银行同期贷款利率计付，应为71863.46元，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
一、被告邢有文于本判决生效之日起十日内给付原告杜健购房
118321.50元；
二、被告邢有文于本判决生效之日起十日内给付原告杜健交付的供热费902.63元；
三、被告邢有文于本判决生效之日起十日内给付原告利息
71863.46元；自2017年6月15日起至本判决生效之日止十日内的利息119224.13元为基准数，按中国人民银行同期贷款利率计付；
四、驳回原告杜健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6475元、由杜健负担2353元，邢有文负担4122元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 张晓姗
人民陪审员 蒋志坚
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 婧
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花法执字第159-2号
申请执行人李银莲，女。
被执行人湘西吉首建筑安装总公司。
法定代表人石国栋，该公司董事长。
被执行人康贵，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月9日作出的（2014）花民初字第521、538号民事调解书，依据申请执行人李银莲的申请，于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湘西吉首建筑安装总公司在中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行营业部账户存款贰万玖仟元整（小写：29000元）至花垣县财政局非税收入汇缴结算户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐保学
审判员 石宗云
审判员 罗才芳
二〇一五年七月三十一日
书记员 龙新林
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执恢42-10号
申请执行人武汉三江进出口有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区鑫桥高新技术产业园。
法�代表人李晓华，该公司总经理。
被执行人北京市东方叶杨纺织有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴三街11号。
法定代表人杨利娟，该公司董事长。
被执行人杨利娟，女，1966年11月13日出生，汉族，住北京市海淀区，
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院(2015)鄂武汉中民商初字第00982号民事调解书，于2017年9月11日依法委托湖北省武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人杨利娟名下的轿车一辆（厂牌型号：凌志JTHBN30F；牌号：京Ｆ×××××;发动机号：3UZ0173494;车辆识别代码/车辆号：JTHBN30F500089160;登记日期：2003.01）。2017年11月3日，案外人张景林（证件类型：公民身份证；证件号码：370521198707141210）以49,880.00元的最高价竞得。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产�规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第1款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨利娟名下的轿车一辆（厂牌型号：凌志JTHBN30F；牌号：京Ｆ×××××;发动机号：3UZ0173494;车辆识别代码/车辆号：JTHBN30F500089160;登记日期：2003.01）的查封；
二、上述车辆归买受人张景林所有，送达本裁定之时视为已交付；车辆所有权自本裁定送达买受人时起转移给买受人张景林。
三、买受人张景林持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 王丽丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4061号
上诉人（原审原告）：李某1，女，2004年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人（原审原告）：李某2，女，2004年4月14日出生，汉族，住浙江省武义县。
两上诉人法定代理人：吕某，女，1975年5月4日出生，汉族，住浙江省武义县壶山街道鸿基花园*幢*单元***室，系两上诉人母亲。
两上诉人共同诉讼委托代理人：朱虹冉，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李罗青，男，1974年2月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人李某1、李某2因与被上诉人李罗青赠与合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某1、李某2上诉请求：撤销原审判决，依法改判坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋拍卖款由浙江武义农村商业银行股份有限公司优先受偿、发放安置费等后的剩余部分728036.56元直接归李某1、李某2所有。事实和理由：一审认为两上诉人的诉请合法有据，但判决李罗青支付两上诉人拍卖款728036.57元是错误的。李罗青和吕某在离婚时将坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋赠与两上诉人。该房产在拍卖前虽然登记在李罗青名下，实际上是两上诉人的财产。西溪华庭的房产因不能对抗武义农村银行的担保物权被拍卖。房产拍卖后，财产形态从不动产转化为货币，房产拍卖款是两上诉人的财产。武义农村银行优先受偿后的剩余部分应直接归两上诉人所有，而不是由李罗青支付给两上诉人。房产拍卖款1701400元不是李罗青个人财产，一审认定错误。退一步讲，即使物权未转移到两上诉人，该房产在拍卖前也不是李罗青个人财产，而是李罗青与吕某的夫妻共同财产。剩余拍卖款728036.57元不到房产拍卖款的50%，应属于吕某的财产，李罗青已没有份额，吕某同意将拍卖款赠与给两上诉人。李罗青存在其他债务，已在婺城区法院申请执行，并向武义法院申请参与分配。两上诉人在二审中明确上诉请求：剩余部分72万余元由武义法院执行局直接支付给两上诉人。
李罗青二审未作辩称。
李某1、李某2向一审法院起诉请求：确认坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋拍卖款的剩余部分728036.57元归原告李某1、李某2所有。
一审法院认定事实：原告李某1、李某2是被告李罗青和吕某的女儿。被告李罗青与吕某于2002年8月29日登记结婚，2008年6月25日共同购买了坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋，并办理了按揭贷款。2009年8月3日李罗青与吕某登记离婚，离婚协议书第三条约定，双方婚后财产西溪华庭房产归两个女儿李某1、李某2所有。2010年5月6日，被告李罗青将西溪华庭房产登记在其一人名下。2015年4月2日，被告李罗青与武义农村合作银行（以下简称武义农村银行）签订《个人循环抵押借款合同》，借款70万元，由西溪华庭房产提供抵押担保，同日办理了他项权证，抵押权利价值100万元。因被告李罗青无力归还贷款，武义农村合作银行诉至武义法院，要求被告归还70万元借款及利息。之后，经武义法院调解，双方达成（2015）金武商初字第1476号调解协议。因被告李罗青未按调解协议履行归还义务，武义农村合作银行向法院申请强制执行。2017年5月12日，武义法院将西溪华庭房产拍卖，成交价为1701400元。上述款项在支付武义农村银行的借款及利息、相关的安置费及执行费用后，剩余728036.57元。原告要求被告履行离婚协议的赠与约定，遂成讼。
一审法院认为，被告李罗青与吕某之前签订的离婚协议系双方真实意思表示，合法有效。被告李罗青将与吕某婚后共同购买的涉案房产赠与给原告李某1、李某2，故涉案房产的拍卖所得在支付武义农村银行优先受偿部分的款项及相应的执行费用后，剩余归李罗青所有的拍卖款应视为赠与原告李某1、李某2所有。因暂无发现被告李罗青存在其他债务，且涉案房产的共同购买人吕某当庭表示同意将其所有的房产拍卖款部分赠与给原告所有，故原告的诉请合法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十五条之规定，判决：被告李罗青于判决生效后十日内支付原告李某1、李某2房屋拍卖款728036.57元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6149元（已减半），保全费4160元，共计10309元，由被告李罗青负担，限判决生效后七日内交纳。
二审中，上诉人向本院提交（2015）金婺商初字2161号判决书和（2015）金婺执民字第5257号执行裁定书各一份（均系复印件），证明李罗青存在其他债务，债权人是宁波银行股份有限公司金华分行，已向武义法院申请参与分配。被上诉人未发表质证意见。本院认为，经审核，上述证据的真实性可予认定。
二审中，被上诉人未向本院提交新的证据。
原判认定的事实清楚，本院予以认定。
本院认为，根据已查明的事实，坐落于武义县城信华西溪华庭1号楼第15层2-1501号房屋原系李罗青与吕某的夫妻共同财产，2009年8月3日李罗青与吕某登记离婚，离婚协议书中约定，该西溪华庭房产归两个女儿李某1、李某2所有。但涉案房产并未登记到两上诉人名下，而仍登记在李罗青名下。现该房产因李罗青的债务纠纷被武义县人民法院依法拍卖，且李罗青的其他债权人已向法院申请参与分配。两上诉人对执行标的物的剩余价值确认所有权，应以执行异议程序进行，现两上诉人以赠与合同纠纷要求分配拍卖款，程序不当，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初1768号民事判决。
二、驳回李某1、李某2的起诉。
一审案件受理费6149元，退还李某1、李某2；保全费4160元，由李某1、李某2承担。上诉人李某1、李某2无需缴纳二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 楼 俊
审 判 员 钱 萍
二〇一七年十月三十日
代书记员 洪 倩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法南民一初字第827号
原告东莞市尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省XX3号办公楼711号，注册号：XXX。
法定代表人李美丽，系该公司总经理。
委托代理人龚猛，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
委托代理人蔡凤政，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。系该公司员工。
被告刘小凤，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXXX，身份证号码：XXX。
本院在审理原告东莞市尚佳物业管理有限公司诉被告刘小凤物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市尚佳物业管理有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市尚佳物业管理有限公司撤回对被告刘小凤的起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告承担25元。
审判员 李惠筠
二〇一五年五月十二日
书记员 胡翠芬
第1页共2页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1459号
罪犯邵泽波，男，1983年3月4日生，汉族，江苏省人，初中文化，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一五年十月十三日作出（2015）浦刑初字第4188号刑事判决，认定邵泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千五百元。刑期自2015年6月5日起至2018年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱军假36号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邵泽波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯邵泽波假释。
检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邵泽波在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次表扬等奖励。上述事实，有罪犯邵泽波的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯邵泽波在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯邵泽波可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邵泽波予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月28日起至2018年9月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
邵泽波回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0523民初108号
原告：董某1，住甘肃省甘谷县。
原告：董某2，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：宋某，甘肃康台律师事务所律师。
被告：何某1，住甘肃省甘谷县。
被告：何某2，现年52岁，住甘肃省甘谷县。
原告董某1、董某2与被告何某1、何某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告董某1、董某2于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某1、董某2撤诉事由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某1、董某2撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告董某1、董某2负担。
审 判 员 蒋建平
二〇一八年一月十九日
法官助理 张珍珍
书 记 员 张忠强
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00183号
原告徐春华，女。
被告张桂珍，女。
本院在审理原告徐春华诉被告张桂珍生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告徐春华于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐春华的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐春华撤回起诉。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于 静
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初6669号
原告捷豹路虎有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国CV34LF，考文垂，惠特利，阿比大道。
法定代表人阿曼达·简·比顿，助理公司秘书。（未到庭）
委托代理人谯荣德，北京市路盛律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人王惠，北京市路盛律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人孟令邦，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人康陆军，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第49959号关于第15647297号“捷豹XF”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月5日。
开庭审理时间：2017年9月20日。
被告以原告申请的第15647297号“捷豹XF”商标（简称诉争商标）与第3031175号“捷豹”商标（简称引证商标二）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条规定的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标二在商标构成、呼叫、整体外观上具有一定区别。诉争商标与引证商标二未构成类似商品的近似商标。二、本案诉争商标是原告在先注册“捷豹”商标的系列商标，鉴于原告在相同或类似商品上已经拥有了包含“捷豹”的在先注册商标，以“捷豹”为主要部分的本案诉争商标同样也应该予以核准注册。三、消费者对此类商品的注意程度比较高，不会对其产生混淆误认。综上，原告请求撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：15647297
3、申请日期：2014年11月5日。
4、标识
5、指定使用的商品（第12类1202；1211群组）：汽车；汽车车身；汽车车轮；汽车底盘；陆地车辆变速箱；陆地车辆引擎；运载工具内装饰品；运载工具用方向盘；车辆仪表板（不包括仪表）；运载工具用座椅；车辆挡泥板；气囊（机动车安全装置）；陆地车辆马达；陆地车辆用离合器；电动汽车。
二、引证商标二
1、申请人：天津市骏腾自行车有限公司。
2、申请号：3031175
3、申请日期：2001年12月5日。
4、专用期限：2013年2月7日至2023年2月6日。
5、标识
6、核定使用的商品（第12类1203-1204群组）：摩托车发动机；摩托车；电动自行车；电动踏板车；助力自行车。
上述事实，有诉争商标和引证商标二档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
诉争商标由汉字“捷豹”、英文字母“XF”构成，显著部分为汉字“捷豹”。引证商标二由汉字“捷豹”、拼音“Jiebao”组成，显著部分为汉字“捷豹”。将两商标相比较，诉争商标的显著部分与引证商标二的显著部分均为汉字“捷豹”，消费者在隔离比对时以一般注意力不易区分，应认定近似商标。诉争商标指定使用的“汽车、汽车车身、运载工具内装饰品、电动汽车”等商品，与引证商标二核定使用的“摩托车、电动自行车”等商品，在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同或相近，已构成类似商品。诉争商标与引证商标二若共存于类似商品上，易造成相关公众混淆，从而对商品的来源产生误认。故诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。
商标注册人对其注册的不同商标享有各自独立的商标专用权，其先后注册的商标之间不当然具有延续关系。原告在先获准注册的商标，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。原告关于诉争商标是其在先商标延续注册的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
消费者在选择不同商品时对商标的注意程度存在差异，但原告并未提交充分证据证明消费者在选择“汽车、汽车底盘”等商品时对商标的注意程度，足以区分诉争商标与引证商标二。故原告关于消费者注意程度较高的主张，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。
综上，原告的诉讼理由均不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告捷豹路虎有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币一百元，由原告捷豹路虎有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告捷豹路虎有限公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 芮玉奎
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 陈 月
书 记 员 白 洁
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执335号
申请执行人：晏志宏，男，1962年9月25日出生，汉族，住所地：湖南省株洲市芦淞区。
被执行人：湖南垠金建设有限责任公司，住所地：株洲县张禄公路雷家大院（现住所地株洲县禄口镇跃达大道）。
申请执行人晏志宏与被执行人湖南垠金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初1125号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。本院于2017年6月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月5日向被执行人湖南垠金建设有限责任公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初1125号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年十月十七日
书记员 易鑫
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初第827号
原告：何礼婕,女,1985年10月16日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告：王小五，男，成年，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告何礼婕与被告王小五民间借贷纠纷一案过程中，原告何礼婕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何礼婕自动撤诉处理。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告何礼婕负担。
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 郦 萍
人民陪审员 刘雪珍
二０一八年四月十日
书 记 员 陈 竹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17571号
原告王宏军，男，1979年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人马寅，浙江德帅律师事务所律师。
被告张二波，男，1981年10月20日出生，汉族，住河南省周口市商水县。
原告王宏军诉被告张二波民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解无果，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由审判员严潇丹适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宏军委托代理人马寅到庭参加诉讼。被告张二波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王宏军诉称：被告于2017年5月5日向原告借款现金150000元，并出具给原告借条1份予以确认。该借条中书面约定借款的月息为2分。被告借得款项后，被告于2017年7月初归还10000元，（5-6月利息6000元，本金4000元），于2017年8月初归还10000元（7月利息2920元，本金7080元），之后被告未归还本金，也未支付利息。故原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款138920元，并支付该款自2017年8月6日起算至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
被告张二波未作答辩也未向本院提供证据。
原告王宏军为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条1份，欲证明被告向原告借款的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时履行还款义务，应承担民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张二波于本判决生效之日起十日内返还王宏军借款138920元，并支付该款自2017年8月6日起算至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3078元，减半收取1539元，由张二波负担。
原告王宏军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张二波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 严潇丹
二○一七年十一月十五无
书记员 汤婷婷
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执恢74号
路广宁、太原市杏花岭区嘉通华餐饮设备供应站、刘云则：
关于申请执行人路广宁与你买卖合同纠纷一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：周海涛
书记员 ：李淑华
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月十一日
四川省宣汉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宣汉行初字第14号
原告康正友，男，1974年11月14日出生，汉族，家住四川省宣汉县，村民。
委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告宣汉县社会保险事业管理局，住所地：四川省宣汉县东乡镇解放中路591号。
法定代表人曹小莉，系该局局长。
第三人达州市山水商贸有限公司，住所地：四川省宣汉县东乡镇周桥村。
法定代表人粟寿宏，系该公司总经理。
本院在审理原告康正友诉被告宣汉县社会保险事业管理局及第三人达州市山水商贸有限公司劳动和社会保障行政给付一案中，原告康正友于2015年9月2日以其与各方当事人已达成给付协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告康正友申请撤诉，不损害国家、社会利益和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告康正友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康正友负担。
审 判 长 张正平
审 判 员 程 碧
人民陪审员 袁小红
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 娜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执434号
被执行人：王圣博，女。
被执行人王圣博罚金一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初29号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人王圣博无其它可供执行财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124刑初29号刑事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋玉峰
、
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2671号
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司，住所地，博乐市廉租房A区，组织机构代码证代码：564381400D。
法定代表人黄小军，该公司总经理。
委托代理人艾尼*艾斯然木（特别授权），该公司副总经理。
被告周洁莆，男，汉族，1972年7月6日出生，住博乐市，身份证号：×××电话：136XX****XX。
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司与被告周洁莆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吾云毕丽克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的委托代理人艾尼*艾斯然木到庭参加诉讼，被告周洁莆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉称,被告系原告所管理的博乐市南城幸福家园的业主，被告在接受物业时按《物业管理条列》的相关规定与博乐市南城社区签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.3元每平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2013年元月起一直未交物业管理费。故请求判令被告周洁莆支付物业管理费共计900元。
庭审中原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的诉讼请求900元变更为840元。
被告周洁莆未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明,2011年8月3日原告博乐市仁和物业服务有限责任公司与博乐市南城街道南城社区居民委员会签订了博乐市廉租房物业管理委托合同，被告周洁莆所居住的博乐市南城幸福家园由原告进行管理，被告房屋面积为50平方米，物业管理费每平方0.3元。至今被告周洁莆尚拖欠原告博乐市仁和物业服务有限责任公司2013年1月至2017年8月物业管理费共计840元。
上述事实，有原告博乐市仁和物业服务有限责任公司提供的原告博乐市仁和物业服务有限责任公司与博乐市南城街道南城社区居民委员会签订的博乐市廉租房物业管理委托合同、博乐市住宅和城乡建设局、博乐市发展和改革委员会文件及当事人的陈述证实。
本院认为,业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。被告周洁莆居住在博乐市南城幸福家园A区14号楼1单元401室，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司与博乐市南城街道南城社区居民委员会签订的博乐市南城廉租房物业管理委托合同及博乐市住房和城乡建设局、博乐市发展和改革委员会文件明确了相关的权利义务、物业管理费的收取标准及方法作出了明确的说明，被告周洁莆作为业主应交纳相应的物业管理费。后经原告向被告周洁莆催要未果，现原告要求被告周洁莆支付物业费共计56个月的物业管理费840元，于法有据，本院予以支持。被告周洁莆未到庭，对原告博乐市仁和物业服务有限责任公司所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告周洁莆于本判决生效后三日内支付原告博乐市仁和物业服务有限责任公司物业管理费840元。
本案案件受理费25元，由被告周洁莆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑 熙 晗
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初2671号原告博乐市仁和物业服务有限责任公司，住所地，博乐市廉租房A区，组织机构代码证代码：564381400D。法定代表人黄小军，该公司总经理。委托代理人艾尼·艾斯然木（特别授权），该公司副总经理。被告周洁莆，男，汉族，1972年7月6日出生，住博乐市，身份证号：×××电话：136XX****XX。原告博乐市仁和物业服务有限责任公司与被告周洁莆物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吾云毕丽克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的委托代理人艾尼·艾斯然木到庭参加诉讼，被告周洁莆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告博乐市仁和物业服务有限责任公司诉称,被告系原告所管理的博乐市南城幸福家园的业主，被告在接受物业时按《物业管理条列》的相关规定与博乐市南城社区签订了《前期物业管理合同》，并约定按建筑面积0.3元每平方米收取物业管理费。在被告欠费期间，原告对物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时被告从2013年元月起一直未交物业管理费。故请求判令被告周洁莆支付物业管理费共计900元。庭审中原告博乐市仁和物业服务有限责任公司的诉讼请求900元变更为840元。被告周洁莆未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2011年8月3日原告博乐市仁和物业服务有限责任公司与博乐市南城街道南城社区居民委员会签订了博乐市廉租房物业管理委托合同，被告周洁莆所居住的博乐市南城幸福家园由原告进行管理，被告房屋面积为50平方米，物业管理费每平方0.3元。至今被告周洁莆尚拖欠原告博乐市仁和物业服务有限责任公司2013年1月至2017年8月物业管理费共计840元。上述事实，有原告博乐市仁和物业服务有限责任公司提供的原告博乐市仁和物业服务有限责任公司与博乐市南城街道南城社区居民委员会签订的博乐市廉租房物业管理委托合同、博乐市住宅和城乡建设局、博乐市发展和改革委员会文件及当事人的陈述证实。本院认为,业主在物业管理活动中应向物业公司交纳物业管理费。被告周洁莆居住在博乐市南城幸福家园A区14号楼1单元401室，原告博乐市仁和物业服务有限责任公司与博乐市南城街道南城社区居民委员会签订的博乐市南城廉租房物业管理委托合同及博乐市住房和城乡建设局、博乐市发展和改革委员会文件明确了相关的权利义务、物业管理费的收取标准及方法作出了明确的说明，被告周洁莆作为业主应交纳相应的物业管理费。后经原告向被告周洁莆催要未果，现原告要求被告周洁莆支付物业费共计56个月的物业管理费840元，于法有据，本院予以支持。被告周洁莆未到庭，对原告博乐市仁和物业服务有限责任公司所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告周洁莆于本判决生效后三日内支付原告博乐市仁和物业服务有限责任公司物业管理费840元。本案案件受理费25元，由被告周洁莆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员 吾云毕丽克二〇一七年十一月十三日书记员 郑 熙 晗
河南省平顶山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫04行终36号
上诉人：唐明录，男，汉族，1952年4月4日生，住河南省叶县。
被上诉人：叶县农业局，住所地河南省叶县许南路南段。
法定代表人：赵宏升，局长。
被上诉人：叶县工商行政管理局，住所地河南省叶县盐城路中段。
法定代表人：李风雷，负责人。
被上诉人：叶县常村镇政府，住所地河南省叶县曹常路南段。
法定代表人：贾俊杰，负责人。
上诉人唐明录因行政侵权赔偿决定一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481行初2号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人唐明录上诉称，上诉人2014年3月在河南省红旗合作社的指导下，成立了红旗合作社常村区社，在册成员达到1400余户。2014年9月29日上午9时许，叶县农业局、叶县工商局夏李工商所工作人员以县政府组织联合执法大检查的名义，强行把上诉人仓库的小麦种子“红旗一号”4000公斤、豫麦69号1500公斤、百农207号2400公斤拉走，导致上诉人500余亩小麦不能播种，给上诉人造成巨大损失。上诉人具状到舞钢市人民法院，舞钢市人民法院违背事实和法律作出（2017）豫0481行初2号行政裁定不予立案。上诉人请求二审法院判令被上诉人返还非法没收的小麦种子“红旗一号”4000公斤、豫麦69号1500公斤、百农207号2400公斤，并判令被上诉人赔偿其违法行政给上诉人造成的经济损失60万元。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，唐明录在原审起诉时没有提供叶县工商行政管理局、叶县常村镇人民政府所做行政行为的证据，亦没有提供三被上诉人没收豫麦69号种子1500公斤、百农207号种子2400公斤的证据，故原审法院依据上述法律第（三）项规定裁定对唐明录的上述起诉不予立案并无不当，依法应予维持。上诉人唐明录原审起诉时提交的叶县农业局作出的叶农（种子）罚（2015）001号行政处罚告知书及催告书，证明叶县农业局对其作出了行政行为。但唐明录就该行政行为对叶县农业局的起诉，舞钢市人民法院已于2015年10月28日作出（2015）舞行初字第17号行政判决，该判决驳回了唐明录的诉讼请求，该案唐明录上诉后本院已经作出（2016）豫04行终13号行政判决，判决结果为：“驳回上诉，维持原判”。唐明录再次以同样的事实对叶县农业局提起诉讼属重复起诉，依法应不予立案。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，处理结果并无不当，依法应予维持，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4959号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
统一社会信用代码：914109281742321434。
住所地：濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人王利萍，系该社主任。
委托代理人张进甫，系该社副主任。
委托代理人郭培选，系该社信贷员。
被告王相虎，男，1982年2月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告苏振龙，男，1990年11月16日出生，汉族，住濮阳县。
被告张艳召，女，1988年7月4日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告王相虎、苏振龙、张艳召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告小集信用社的委托代理人郭培选到庭参加诉讼。被告王相虎、苏振龙、张艳召经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2015年6月2日，由被告苏振龙、张艳召担保，被告王相虎与原告小集信用社签订借款合同。被告王相虎从原告处借款130000元，借款期限1年，借款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告王相虎、苏振龙、张艳召均在贷款申请表、借款合同上签字按了手印。签订借款合同后，原告将借款130000元汇到被告王相虎的银行账户上。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。原告诉至法院，要求被告王相虎偿还借款本金130000元及利息（�2015年6月2日起至2016年6月2日，按约定月利率10.3‰计算利息；自2016年6月2日起至借款本息还清之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）；要求被告苏振龙、张艳召对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告王相虎辩称，王相虎幼年时患有××无法上学不识字，在家人的帮助下学会写自己的名字。2015年6月2日，实际借款人王国瑞（系王相虎的堂弟）带王相虎去办理“低保”（农村居民最低生活保障）。王相虎出于对王国瑞的信任，在原告小集信用社的借款合同上签字，王相虎以为是办低保用的，不知道是借款合同，原告也没有履行告知义务。签订借款合同后，王国瑞又将王相虎的银行卡骗走，取走了钱。原告要求还款时，王相虎才知道签订的是借款合同。王相虎多次要求王国瑞偿还借款，王国瑞推脱不还。原告《起诉状》中的内容不真实�王相虎没有一技之长，平时靠出力挣钱。王相虎不可能去银行贷款130000元发展养殖，没有130000元的偿还能力。王相虎不认识本案中的两名担保人，两名担保人是实际借款人王国瑞找的。事后得知，王国瑞以他人名义在原告处贷款一笔，需要偿还。原告与王国瑞串通，欺骗王相虎在借款合同上签字，达到王国瑞贷款和还贷的目的。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……。综上所述，在王国瑞的欺骗下，王相虎与原告签订的借款合同是无效的，不是王相虎的真实意思表示，王相虎不是借款人，实际借款人是王国瑞，王国瑞应当承担还款义务。王相虎不是适格的被告，请求法院驳回原告小集信用社对王相虎的诉讼请求。
被告苏振龙、张艳召经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2015年6月2日，被告王相虎向原告小集信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告王相虎申请向原告小集信用社借款130000元，按月付息，被告苏振龙、张艳召声明自愿为被告王相虎借款作担保，承担连带保证责任，被告王相虎、苏振龙、张艳召在《贷款申请表》上签字。2015年6月2日，被告王相虎与原告小集信用社签订《个人借款合同》，约定，被告王相虎从原告小集信用社借款130000元，借款期限为12个月，即2015年6月2日至2016年6月2日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰，被告王相虎在《个人借款合同》上签字。同日，被告张艳召、苏振龙与原告小集信用社签订《保证合同》，《保证合同》约定，被告张艳召、苏振龙为被告王相虎借�130000元承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、债权人实现债权等项费用，被告张艳召、苏振龙在《保证合同》上签字。签订合同后，原告将借款130000元转存到被告王相虎的银行账户上，被告王相虎向原告小集信用社签署了借款借据一张。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款。
上述事实，由原告小集信用社诉称，被告王相虎辩称，原告举证的《贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单，被告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告小集信用社的诉称，被告王相虎辩称，及原告提交的借款及保证合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告王相虎从原告处借款130000元，由被告苏振龙、张�召为被告王相虎借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。原告将借款130000元转存到被告王相虎的银行账户上，已转移了该笔借款的占有权、支配权，证明原告已履行了130000元的出借义务，该笔借款已经置于王相虎掌握之下。被告王相虎借款后，是否将借款转给他人使用，属于被告王相虎对自己财产权利的处分，被告王相虎与他人之间形成新的借贷关系，应当另行处理，不影响原告向被告主张权利。被告王相虎应当偿还原告借款本金130000元及利息。被告王相虎系成年人，应当知道在借款手续上签字的法律后果，理应承担相应的民事责任。被告王相虎辩称，原告与王国瑞欺骗其在借款合同上签字，其没有使用借款，不承担还款责任。其答辩理由不能成立，本院不予支持。原告举证的《贷款申请表》、《保证合同》上有被告苏振龙、张艳召签字，证明�告苏振龙、张艳召自愿为被告王相虎借款作担保、承担连带保证责任，系被告苏振龙、张艳召的真实意思表示，被告苏振龙、张艳召应当按照合同约定履行保证义务，对被告王相虎借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王相虎于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金130000元及利息（从2015年6月2日起至2016年6月2日，按约定月利率10.3‰计算利息；从2016年6月3日起至履行完毕之日止，按约定月利率15.45‰计算逾期利息）。
二、被告苏振龙、张艳召对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告王相虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 辉
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终3183号
上诉人（原审被告）：吉林华业房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：刘进华，董事长。
委托诉讼代理人：李金，吉林东坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李佳，男，1979年2月3日出生，汉族，蛟河市义和祥医药公司经理，住蛟河市。
委托诉讼代理人：马显天，吉林金风律师事务所律师。
上诉人吉林华业房地产开发有限公司因与被上诉人李佳商品房买卖合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清,违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初1969号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人吉林华业房地产开发有限公司预交的案件受理费55480元予以退回。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李玉娇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5089号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：应盼，男，1984年2月24日出生汉族，住宁海县。
被告：赖顺顺，男，1984年3月16日出生汉族，住宁海县。
原告王茂建与被告应盼、赖�顺为民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，原告诉请为：1.请求依法判令两被告立即归还原告借款40000元及支付利息（从2016年11月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.请求依法判令两被告向原告支付代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院同日依法受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王茂建的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告杨应盼、赖顺顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年11月12日，被告应盼、赖顺顺共同向原告借款40000元，约定月利率3%，同时约定如两被告未归还借款，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费用、财产保全费等催款所有的费用。同日，原告按照约定通过银行转账方式将40000元款项汇入被告应盼账户。两被告于借款当天出具借条和收条各一份。经催讨，被告应盼、赖顺顺未能按约归还借款本金及支付利息。原告为实现债权而支出代理费3000元。
以上事实由原告提供的借条、中国银行网上银行电子回单、委托代理合同、代理费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王茂建与被告应盼、赖顺顺之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告应盼、赖顺顺借款后，理应承担及时还款付息的民事责任。原告就低主张被告应盼、赖顺顺应自2016年11月12日起按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以认可。双方对为主张债权而支出的律师费由借款人负担有明确约定，被告应盼、赖顺顺应负担合理的律师费用。故对原告的诉请本院均予以支持。被告应盼、赖顺顺经本院合法传唤无正当理由�不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应盼、赖顺顺应于本判决生效后十日内归还原告王茂建借款40000元及支付利息（以40000元为基数，自2016年11月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告应盼、赖顺顺应于本判决生效后十日内支付原告王茂建为实现债权而支出的代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费875，由被告应盼、赖顺顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 菓
人民陪审员 叶定全
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十一月二日
代书 记员 薛静琪
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第361号
公诉机关崇明县人民检察院。被告人吴丙。崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉(2015)367号起诉书指控被告人吴丙犯寻衅滋事罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员赵洋阳、被告人吴丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月3日10时许，被告人吴丙与戚某某等人至本县横沙乡港镇路XXX号某某KTV包房内唱歌。期间，戚某某等人至隔壁包房敬酒时与被害人张某某发生口角，继而推搡、揪扭至走廊，后被告人吴丙趁机持啤酒瓶击打张某某头部。经鉴定，张某某头皮挫伤且伴神经症状等已构成轻微伤。上述事实，被告人吴丙在开庭审理过程中并无异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、监控录像资料，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，被害人张某某的陈述，证人戚某某、吴甲、龚某某、吴乙、胡某某、黄某某、陈甲、陈乙的证言，刑事判决书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴丙能当庭认罪，且已向被害人作出赔付并取得谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：被告人吴丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年12月2日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 金立寅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初578号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人陈新明，男，1962年1月24日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省黄石市黄石港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月20日被鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）604号起诉书指控被告人�新明犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人陈新明到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月13日21时许，被告人陈新明饮酒后驾驶鄂Ｂ×××××白色小型普通客车沿沪渝高速公路从武汉市往黄石市行驶，当途经沪渝高速公路黄石收费站时，被高警黄石大队民警查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：陈新明血液中乙醇含量为84.13mg/100ml。
上述事实，被告人陈新明在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚决定书、涉案照片、机动车驾驶证复印件等书证；证人张某的证言；黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；记载现场勘验以及讯问情况的视频光盘等视听资料；被告人陈新明的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈新明的罪名成立。被告人陈新明归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。黄石市黄石港区司法局社区矫正管理部门出具的《调查评估意见》，认为对被告人陈新明适用非监禁刑刑罚，对居住的社区无重大不良影响，可实施有效监管。据此，根据被告人陈新明的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：余岚岚
审判员 ： 姜 斌
审判员 ： 杨 惠
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ： 胡 晴
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执638号
申请执行人：吴娩花，女，1980年5月9日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
被执行人：荔浦县百利新村建设发展有限公司，住荔浦县沙街社区滨江南路3号。
法定代表人：廖植雄，董事长。
本院在执行吴娩花申请执行荔浦县百利新村建设发展有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，现被执行人确无足额可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初1176号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦绍锋
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1329号
原告吴超伟，男，1999年8月11日出生，汉族。
法定代理人吴泽兵（系吴超伟父亲），1975年7月30日出生，汉族。
法定代理人黄容（系吴超伟母亲），女，1976年1月9日出生，汉族。
委托代理人陈江，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告唐某。
法定代理人唐文强（系唐某父亲），男，1967年7月29日出生，汉族，玉林市福绵区樟木镇人。
法定代理人禤秀莲（系唐某母亲），女，1969年8月出生，汉族，陆川县良田镇人。
被告唐文强（系唐某父亲），男，1967年7月29日出生，汉族，玉林市福绵区樟木镇人。
被告禤秀莲（系唐某母亲），女，1969年8月出生，汉族，陆川县良田镇人。
被告玉林市福绵区樟木镇第二初级中学。
法定代表人唐兆福，校长。
委托代理人林靖波，广西国锐律师事务所律师。
原告吴超玮与被告唐某、唐文强、禤秀莲、玉林市福绵区樟木镇第二初级中学（以下简称樟木二中）身体权纠纷一案，本院于2013年4月2日受理后，依法由审判员覃裕担任审判长，审判员叶春和人民陪审员牟尘湖组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，书记员张清担任法庭记录。原告的法定代理人吴泽兵、黄容及其委托代理人陈江、被告唐文强、被告樟木二中学的委托代理人林靖波到庭参加诉讼。被告唐某、唐文强、禤秀莲经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴超玮诉称，原告吴超玮与被告唐某系樟木二中同班同学，2012年9月19日上午11时39分刚下课，原告吴超玮与被告唐某发生口角，被告唐某用刀剌伤原告吴超玮，后被送往玉林市第二人民医院救治，共住院42天，原告的经济损失为：医疗费23079.97、伙食补助费42天x40元=1680元、护理费42天x84元=3528元、伤残赔偿金经法医鉴定定为九级每年为18854元x20年x20%=75416元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计126203.974元。减去被告已支付33000元，现尚欠93203.974元。此款，经原告多次追索均未果，遂向法院提起诉讼。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、居民户口薄，证明原告身份和家庭成员基本情况，诉讼主体适格；2、检验报告、鉴定结论通知书、证明被告唐某用刀刺伤原告致伤残的事实；3、疾病证明书、入院、出院记录证明原告受伤住院治疗情况；4、住院收款收据、病人费用清单、证明原告医疗费支出情况；5、工商营业执照，证明原告家庭是从事个体经营；6、本院依双方当事的申请对原告吴超玮的伤势进行鉴定，后经广西公明司法鉴定中心作出对吴超玮伤势进行鉴定，结论定为九级残疾。
被告唐文强辩称，原告吴超玮受伤住院后，其已支付了33000元给原告，现在原告请求赔偿各项费用93203.974元，不合法，不同意赔偿原告请求的费用。被告唐文强为其辩解，其在举证期限内没有向本院提供证据。
被告樟木二中辩称，1、原告请求的赔偿金额过高，精神抚慰金20000元过高，营养费无凭据；2、这次事故是原告吴超玮挑拨引起的对其受到伤害存在过错，应负一定过错责任；3、被告樟木二中对原告吴超玮受到伤害没有过错，不应承担侵权责任。请求法院依法驳回原告对被告樟木二中承担共同赔偿责任的诉讼请求。
被告樟木二中在举证期限内提供的证据有：玉林市公安局樟木派出所对卢辉豪、邱崇强、吴超伟、赵群英、唐某、肖家盛、罗佳、唐礼就的询问笔录，证明事发当日的现场及发生争打的经过。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告吴超玮与被告唐某系樟木镇第二初级中学（以下简称樟木二中）同班同学，2012年9月19日上午11时39分刚下课，原告吴超玮与被告唐某发生口角，被告唐某用刀剌伤原告吴超玮，后被送往玉林市第二人民医院救治，共住院42天，原告的经济损失为：医疗费23079.97、伙食补助费42天x40元=1680元、护理费42天x84元=3528元、伤残赔偿金经法医鉴定定为九级每年为18854元x20年x20%=75416元、营养费2000元、交通费500元、精神抚慰金20000元，共计126203.974元。减去被告已支付33000元，现尚欠93203.974元。
本院认为，原、被告双方系同班同学，因双方平常生活小事问题曾发生争吵，2012年9月19日上午11时39分刚下课，双方再次发生口角，被告唐某便用其随带的小刀朝原告吴超玮身上刺几刀，致原告吴超玮构成重伤，并造成九级残疾。对此，双方都有过错的责任。被告唐某明知用刀能伤害人的身体而故意刺伤了的原告，其行为严重侵害了原告的身体健康权，据此，被告唐某应负主要的责任，因被告唐某系未成年人，依法应由其父母共同承担70%的责任，原告承担次要责任，即承担20%的过错责任。被告樟木二中因该事件发生是在学校园内，平常应对每个学生生活情况有一定了解，发现问题及时做好每个学生的教育思想工作，原告吴超玮与被告唐某系同班同学，平常因生活小事曾发生过争吵，而被告樟木二中没有发现预见并对学生进行教育，到该事件会发生在校园内，对此，被告樟木二中存在疏怱大意，未尽到管理职责上的过错，即应承担10%的责任。原告请求精神抚慰金20000元过高，本院依法调整为10000元，并由被告唐某、唐文强、禤秀莲共同赔偿。原告主张营养费2000元，其没有提供医疗机构证明缺乏依据，本院不予支持。综上所述，本院确定原告的经济损失为：医疗费23079.97、住院伙食补助费1680元、护理费3528元、伤残赔偿金为75416元、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计1104203.974元。被告唐某、唐文强、禤秀莲应赔偿原告的经济损失为：1104203.974元x70%-33000元=3946942.7865元；被告樟木二中应赔偿原告的经济损失为：1104203.974元x10%=110420.39元，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十九条的规定判决如下：
一、被告唐某、唐文强、禤秀莲共同赔偿原告吴超玮医疗费、护理费、住院伙食补助费、、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计39942.78646942.75元；
二、被告玉林市福绵区樟木镇第二初级中学赔偿原告吴超玮医疗费、护理费、住院伙食补助费、、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计110420.39元；
三、被告唐文强、禤秀莲共同赔偿原告吴超玮精神损害抚慰金10000元；
四、驳回原告吴超玮的其他诉讼请求。
本案受理费2130元（原告已预交），由原告吴超玮负担426元，被告唐某、唐文强、禤秀莲担1491元，被告玉林市福绵区樟木镇第二初级中学负担213元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应依照有关法律的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费2130元（受理费户：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20—405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃 裕
审 判 员 叶 春
人民陪审员 牟尘湖
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 清
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4338号
上诉人（原审原告）张金良，男，生于1949年2月2日，汉族，居民，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：贾成山，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张西有，男，生于1954年4月24日，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军，男，生于1972年9月4日，汉族，住河南省南召县。
上诉人张金良与被上诉人张西有、李军为物权保护纠纷一案，不服南召县人民法院（2017）豫1321民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张金良及委托代理人贾成山，被上诉人张西有及委托代理人张荣根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张金良上诉请求：依法撤销原审判决，将本案发还重审。事实和理由：原审认定事实错误，1994年经组里商议，本案争议土地由被上诉人承包，1999年经组里商议，又恢复到以前的承包状态。1994年以前争议土地归上诉人承包，本案上诉人有承包权。原审认定事实错误，适用法律不当，请求支持上诉人的请求。
张西有答辩称，上诉人称1999年经组里商议，又恢复到以前的承包状态与事实不符，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
李军未答辩。
张金良向一审法院起诉请求：请求移除树木，平整土地，返还承包地，本案受理费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告张金良和被告张西有均系南召县城郊乡董店村三组居民，1994年董店村三组将原、被告争议的土地承包给被告张西有经营。2016年秋天，被告李军姑母去世后李军找到被告张西有协商，希望占用土地埋葬，在得到张西有同意后李军将其姑母葬在原、被告争议的土地上。现原告张金良和被告张西有均未持有争议土地的承包合同或土地承包经营权证书，原告认为占用的土地系本人的承包地，被告行为构成侵权，形成本案诉讼。
一审法院认为：原告张金良和被告张西有系同一集体经济组织成员，均可以承包集体土地。现原告主张争议的土地属自己的承包地并要求被告移除树木、平整构造物、返还土地，但未能提供承包合同或土地承包经营权证书，被告又否认争议土地是原告承包地，原告没有充分的证据证明自己对争议的土地享有承包经营权，原告诉被告侵权不能成立，对原告的诉讼请求不予支持。本案经调解未能达成协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、判决：驳回原告张金良的诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。
二审期间上诉人提供证言4份，证明1份，证实1999年又恢复到1994年以前的土地状态。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人张金良认可1994年组里将本案争议的土地承包给被上诉人张西有经营。被上诉人占有、使用争议土地二十多年，形成事实上的土地承包合同关系。上诉人称1999年组里又将本案争议的土地承包给本人，但未提供村组重新发包的证明，其二审中提供的证人证言尚不足以证实组里重新发包的事实，上诉人主张本案争议土地的承包经营权证据不足，本院不予支持。综上，上诉人张金良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张金良负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱宜山
审判员 刘建华
审判员 张继强
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁付举
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终2086号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）自报王新建，男，1972年10月15日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省涡阳县；因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人王新建犯开设赌场罪一案，于2017年10月20日作出（2017）沪0112刑初1864号刑事判决，对被告人王新建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；扣押的赌资、赌具予以没收；违法所得予以追缴。原审被告人王新建不服，向本院提出上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王新建申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人王新建犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王新建撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2017)沪0112刑初1864号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 邬小骋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初609号
原告闫眉牢，男，1965年8月3日出生，汉族，无业，住包头市。
委托诉讼代理人：付玉成，包头市九原区148法律服务六所法律工作者。
被告：包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会。
法定代表人：苏强利，该村民委员会主任。
原告闫眉牢与被告包头市九原区白音席勒街道办事处三道沙河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行审理。
原告闫眉牢向本院提出诉讼请求：1、请求返还原告闫眉牢3.18亩承包地；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1990年落户到被告村。经村里村民大会与两委会讨论决定，将村内预留地承包给原告等人，每人3.18亩。此后，原告一直承包了20多年。2006年村委会宣布原告承包的土地是临时性的，收回了原告承包的土地。
本院经审查认为,原告未与被告签订土地承包合同，在相关档案中也没有其承包被告土地的登记备案记录，故原、被告之间未形成土地承包关系，原告对所争议土地不具有土地承包经营权。该诉讼不属于人民法院民事诉讼受案范围,应另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(三)项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告闫眉牢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月六日
书记员 于桦
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列设计农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更915号
罪犯罗明，男，1990年10月21日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2015年12月18日作出（2015）德刑初字第425号刑事判决，认定被告人罗明犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯罗明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，1、被告人罗明伙同同案冯川经预谋后来到长春市汽开区支农大街与安庆路交汇处51街区被害人万某某所开设的彩票站附近，二人于2015年5月27日凌晨，用事先准备好的锯条将彩票站窗户上钢筋锯断后，进入室内盗窃价值人民币3000元的刮刮乐彩票。2、2015年6月1日晚，被告人罗明伙同同案冯川经预谋抢劫后在德惠市内寻找作案目标，当晚8时30分许，二人看见被害人孙某某一人独行，便尾随其至德惠市东九道街科委家属楼6单元楼道口。当被害人孙某某准备开门进楼道时，被告人罗明上前搂住被害人孙某某脖子，将其黄金项链拽断，并将其中部分抢走，同时同案冯川将被害人孙某某手包抢走。被抢包内有现金57元及中兴牌手机一部，手机被二人逃跑时扔掉，被抢部分项链价值3639元，中兴手机价值50元。3、2015年6月13日晚，被告人罗明伙同同案冯川经预谋抢劫后在公主岭市内寻找作案目标，当晚23时许，二被告人看见被害人肖某一人行走，便尾随其至公主岭市的“辉煌海鲜”北侧胡同内，二被告人将被害人肖某所背背包抢走。被害人肖某被抢后追赶被告人，并大声呼救，路过群众闻讯一起追赶二被告人，被告人罗明及同案冯川害怕被抓，便将所抢背包扔掉，追赶群众将背包捡回还给被害人肖某。被告人罗明系主犯，能如实供述抢劫罪行。该犯现在吉林省长春净月监狱六监区参加一线拧线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币317元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯罗明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯罗明减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月四日
书 记 员 尹 娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第510号
原告张某，男，农民。
委托代理人张宪伟，莘县古云法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告南某，女，农民。
原告张某诉被告南某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某到庭参加了诉讼，被告南某无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍于2013年10月10日认识，在双方并不具备了解的情况下，二人于××××年××月××日办理结婚登记手续，原被告均系离异再婚。婚初即发现二人性格不合，经常因话不投机发生口角。结婚一个月左右，被告突然说她腿部不适，于是原告为被告前去大张家镇卫生院检查治疗，后又前往聊城市人民医院检查治疗，医生确诊被告存在股骨头坏死的症状，通过被告向医生陈述其病史，原告才知道被告早就患有××，由于长期服用激素类药物而导致出现股骨头坏死症状。此后原告即多次为被告住院治疗或购药治疗，但是被告的病情一直没有痊愈，原告为此付出了巨大的精力和财力，日常生产和生活也受到极大影响，而且医生还建议双方避免生育，因此也使原被告对二人未来的生活丧失了信心，心情烦躁，经常为此发生争执，导致夫妻关系日益恶化，难以继续共同生活，现原告特具状起诉与被告离婚。
被告南某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年10月10日认识，××××年××月××日办理结婚登记手续并同居生活。婚后感情一般，原、被告未生育孩子。婚后一个月左右，被告因腿部不适前去大张家镇卫生院检查治疗，后又前往聊城市人民医院检查治疗，医生确诊被告存在股骨头坏死的症状，后经聊城市人民医院确诊为系统性红斑狼疮疾病。2015年5月6日，原、被告之间发生争执，被告离家出走，原、被告分居至今。2015年3月9日原告诉来我院要求离婚，返还彩礼钱77000元。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
1、当事人陈述；2、书证。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方未有大的矛盾，遇到问题双方应本着互谅互让的原则解决问题，珍惜夫妻感情，不能动辄就提出离婚。原被告分居时间较短，原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定经合议庭评议，判决如下：
不准予原告张某与被告南某离婚。
案件受理费300元，由原告张某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 张立忠
人民陪审员 姜建平
二〇一五年五月十二日
书 记 员 史国瑞
江苏省宜兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0282行初86号
原告张和，男，1950年10月13日生，汉族，住无锡市南长区，现住安徽省合肥市庐阳区。
被告宜兴市财政局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中桥五局大院，统一社会信用代码11320282014046456Y。
法定代表人狄胜君，该局局长。
委托代理人唐骏，该局工作人员。
委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。
原告张和诉被告宜兴市财政局（以下简称市财政局）政府信息公开一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。经补正告知相关管辖事项及通知交纳案件受理费后，本院于2017年8月18日正式受理，并于2017年8月21日向被告市财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。被告市财政局的委托代理人唐骏、吴开琴到庭参加诉讼。原告张和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院在审理原告张和诉被告市财政局政府信息公开一案中，原告张和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张和负担。
审 判 长 杭旭伟
审 判 员 叶棋刚
人民陪审员 孔伟鸣
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 嵇梦瑶
江苏省宜兴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0282行初86号原告张和，男，1950年10月13日生，汉族，住无锡市南长区，现住安徽省合肥市庐阳区。被告宜兴市财政局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中桥五局大院，统一社会信用代码11320282014046456Y。法定代表人狄胜君，该局局长。委托代理人唐骏，该局工作人员。委托代理人吴开琴，江苏辰庚律师事务所律师。原告张和诉被告宜兴市财政局（以下简称市财政局）政府信息公开一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。经补正告知相关管辖事项及通知交纳案件受理费后，本院于2017年8月18日正式受理，并于2017年8月21日向被告市财政局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。被告市财政局的委托代理人唐骏、吴开琴到庭参加诉讼。原告张和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定，经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本院在审理原告张和诉被告市财政局政府信息公开一案中，原告张和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张和负担。审 判 长  杭旭伟审 判 员  叶棋刚人民陪审员  孔伟鸣二〇一七年十一月二十日书 记 员  嵇梦瑶
河南省柘城县人民法院
刑事裁�书
（2017）豫1424刑初302号
自诉人梁红方，女，1989年6月6日出生，汉族，住柘城县。
被告人刘波波（又名李飞飞），男，1991年1月5日出生，汉族，住柘城县。
自诉人梁红方诉被告人刘波波犯拒不执行判决罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘波波已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人梁红方向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人梁红方撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王惠勤
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨 琳
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1125刑初5号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人朱成雷，男，1989年5月18日出生，汉族，初中文化，务工，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。因涉嫌抢夺罪，于2017年9月27日被横峰县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人朱成雷犯抢夺罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依�适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省横峰县人民检察院指派检察员黄知春出庭支持公诉，被告人朱成雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控：2017年8月4日21时许，被告人朱成雷伙同吴金祥（另案处理）在横峰县人民大道与虹桥西路交界处，趁受害人徐某不备时，将其准备拨打电话的VIVO手机抢走。经鉴定，该手机价值人民币1219元。
上述事实，被告人朱成雷在开庭过程中无异议并当庭认罪，且有被告人朱成雷的供述与辩解、归案情况说明、常住人口信息表、鉴定意见、谅解书，受害人徐某的陈述，现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录及扣押清单、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱成雷伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值1219元，其行为已触犯刑�，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱成雷归案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，且其家人代为赔偿了受害人的全部经济损失，取得了受害人的谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱成雷犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 海 树
二〇一八年一月十日
书记员 袁晨西�
法律附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第330号
申请执行人潘志强。
申请执行人莫燕君。
被执行人孙小军，1967年4月6日。
申请执行人潘志强、莫燕君依据本院作出的（2009）象民一初字第676号民事判决书，于2015年3月20日向本院申请执行被执行人返还票款纠纷一案，本院于2015年3月20日依法受理执行申请。
本案在执行过程中，申请执行人潘志强、莫燕君向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第676号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2009）象民一初字第676号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陆 凯
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吕瑞飞
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖大民初字第39号
原告田某某。
被告马某甲。
本院于2014年3月31日立案受理了原告田某某与被告马某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员武永生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告马某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告田某某诉称，1994年我与被告登记结婚，婚后生育两个孩子。由于婚前对被告了解不够，婚后经常因琐事发生矛盾，被告常对我大打出手。2011年1月我离家出走分居至今。现请求与被告离婚，长子马某乙已成年，次子马某丙由被告抚养，抚养费由抚养人自理。
被告马某甲未到庭答辩。
经审理查明，1994年1月16日，原、被告登记结婚，并于1994年12月11日生长子马某乙，1997年7月12日生次子马某丙。由于双方婚前了解不够，婚后经常因琐事发生矛盾，甚至斗殴。2011年1月原告离家出走至今。2013年，原告曾起诉离婚，经调解原告撤诉。
本院认为，原告田某某与被告马某甲登记结婚，且生有两个孩子，理应互谅互让建立幸福家庭。但双方分居生活已数年。经本院多次调解，和好无望。原告请求离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项，第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告马某甲离婚。
二、次子马某丙由马某甲抚养，抚养费由抚养人自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武永生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李雅莉
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10884号
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市和平路越河小区9号楼物业服务中心。
法定代表人钱成强，该公司总经理。
委托代理人何荷、张倩，系该公司员工。
被告葛玉冬。
被告谷立伟。
原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告葛玉冬、谷立伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司负担。
审判员 张广兄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐凤芝
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2437号
原告王某某，住平泉县。
委托代理人侯建朝，河北时扬律师事务所律师。
被告任某某，1975年11月21日，住平泉县。
委托代理人王永清，平泉县金泉法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杨旭东独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯建朝、被告任某某及其委托代理人王永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2010年2月5日登记结婚，婚后育一女王欣怡，现在北京上幼儿园。原、被告婚后感情还可以，但随着孩子长大，被告的脾气渐渐暴露，经常酗酒，会因一点小事和原告争吵，很多次酗酒后辱骂殴打原告，还经常挥霍钱财。2015年4月20日，双方便协议离婚，当时被告同意，并写了离婚协议书，后因为有事耽搁没去办理离婚手续，原告现忍无可忍，只好走诉讼程序，请求法院判决离婚，婚生女孩有原告抚养，不用被告负担抚养费，夫妻财产依法分割。
被告任某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告在北京打工相识，相处四年之久，在一起同吃同住，于2010年2月5日登记结婚。婚后夫妻感情很好从未打架生气，婚后在平泉舒适家园购买了楼房一处，2013年在玉宇明珠购买商铺一处，2014年又购买了北京现代轿车一辆，可以说日子过得红红火火。2015年春节前后，原告经常夜不归宿，不知什么原因在2015年4月份突然提出离婚，并强迫被告在离婚协议书上签字，被告非常痛心，也是被告不能接受的。被告认为原告提出离婚不是其真实意思，多少年来，被告在家带孩子，原告在外跑业务，双方配合的相当好，夫妻感情相当融洽，不存在感情破裂的因素，故被告不同意离婚，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告王某某与被告任某某于2010年2月5日登记结婚，2010年7月7日，婚生女孩王欣怡，上述事实有婚姻记录证明和王欣怡的常住人口登记卡予以证明。原告王某某庭审陈述夫妻共同财产有2013年年底购买京PL6S**北京现代轿车一辆，登记在原告名下，平泉县平泉镇玉宇明珠商场二楼35平米商铺一处，登记在原告名下，平泉县平泉镇舒适家园C作1402室94平米住宅一处，登记在原告父亲王玉林名下，首付是原告出的，后期贷款是原告父亲和原告一起还的，现在还有五年房贷未还，没有债权，除了房贷没有债务，被告任某某予以认可。被告任某某对原告王某某诉请离婚的理由不予认可，原告王某某庭审称两口子过日子闹矛盾就是有人知道也没人作证，现在没有证明夫妻感情破裂的证据提供。
本院认为，原告王某某诉请与被告任某某离婚，被告任某某不同意离婚，原告王某某未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，对原告王某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告任某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费300.00元）
审判员 杨旭东
二〇一五年七月十三日
书记员 李 铮
附页：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求第一百六十六条上诉状应当通过原审人民法院提出，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。
四、《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2437号原告蒋某某，男，汉族，住平罗县。委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师，一般授权代理。被告张某，女，汉族，住平罗县。委托代理人刘燕玲，女，汉族，住平罗县，一般授权代理。原告蒋某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员王月娥适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人马丽荣，被告张某及其委托代理人刘燕玲到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识后，于2014年11月27日办理结婚登记，婚后被告对原告不关心，不愿和原告同房，并常为此事与原告发生争执。2015年6月2日晚，双方又因此事发生矛盾，第二天被告离家。后原告多次找被告回家，可均无结果。现原告诉至法院：1、请求依法判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼100000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，一、被告同意与原告离婚；二、原告确实在婚前给付彩礼100000元，被告用原告给的彩礼购买了结婚用品，结婚用品中除了黄金首饰都可以给原告，被告同意再退还20000元。经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于2014年11月27日办理结婚登记，婚后被告不愿和原告同房，并常为此事与原告发生争执。2015年6月2日晚，双方又因此事发生矛盾，第二天被告离家。原告多次找被告回家均无结果。现原告诉至法院。另查明，原告婚前给付被告彩礼100000元，被告用彩礼购置陪嫁物了价值6800元的电视机一台、2900元的洗衣机一台、3300元的冰箱一台、1430元的微波炉一台、4600元的电脑一台、2900元的电动车一辆。订婚时被告给原告2000元的红包和价值2400元的黄金戒指，结婚时被告给原告2000元的红包，被告方给原告的父母购买衣服花费1200元，拍婚纱照花费2300元，给原告买衣服花费2000元，被告自己买衣服花费9600元，化妆品花费1800元，黄金手镯、黄金戒指、黄金项链三件共计花费19700元，共计支付64930元，下余35070元。上述事实有原、被告当庭陈述及双方出示的结婚证，原、被告当庭提供的购物发票3张，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告自愿结婚，在共同生活中，因家庭琐事未能妥善处理，致使双方发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予原、被告离婚；原告给付被告的彩礼是以将来共同生活为目的，是按照习俗进行的财物来往，本案原、被告虽然办理结婚登记，形成合法的婚姻关系，但婚姻关系存续时间较短，且被告与原告结婚确实花费了原告较多的财物，但是被告用原告给付的彩礼购置了陪嫁物及黄金首饰，给原告和原告家人购买衣服，拍婚纱照，被告自己购衣服等，应折扣彩礼。故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，因酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、准予原告蒋某某与被告张某离婚；二、被告张某于判决生效后十日内返还原告蒋某某现金42000元；三、被告张某用彩礼购置的电视机、冰箱、洗衣机、电脑、电动车归原告蒋某某所有。黄金手镯一个、黄金项链一条、黄金戒指一枚及被告的衣服归被告张某所有。案件受理费100元，由原告蒋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  王月娥二〇一五年十月二十九日书记员  孟 楠
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2437号原告沈天根，男，1952年7月2日出生，汉族。委托代理人关道德，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。被告马德义，男，1987年2月10日生，汉族。原告沈天根诉被告马德义租赁合同纠纷一案，本院�理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈天根及其委托代理人关道德、被告马德义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日，我与被告签订了生猪养殖场租赁合同，在签订合同的前一天，被告让我支付了10000元保证金。按照合同约定，被告应当保证我租赁的养殖场路通、水通、电通、房屋及门窗完好。但被告在收取了我的保证金后，一直不按合同约定完善养殖场设施。路没有修通，电路也未按照要求改造，双方约定的饲料加工仓库及门窗均未修缮，致使原告无法进入养殖。在我多次催促之后发现被告仍无意履行合同。为此，我诉至法院，请求依法判令被告双倍返还租赁费20000元被告马德义辩称，原告交的定金不应当退还，我按原告要求将猪圈改造花了接近50000元，是原告自己不愿意来。。经审理查�：原告因计划养殖生猪找到被告协商，租赁被告的场地。双方于2013年11月6日，订立了生猪养殖场租赁合同草稿，合同仅仅对场地的位置、租赁期限、及租赁期间的房屋使用要求，及违约责任做了约定，对于租赁场地的面积、租赁期限的起止时间、租金及租金的交纳期限均未做约定。合同第八款约定：“本合同未尽事宜，双方可共同协商，签订补充协议”。原、被告双方均在合同草稿上签字后，原告向被告交纳了定金10000元。之后原告因被告提供的场地未达到其要求，拒绝进场。被告认为合同已签订，原告不进场即构成违约。双方对于未尽事宜，也未能达成补充协议。因合同无法履行，原告找到被告要求双倍退还定金20000元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：当事人的�称或者姓名和住所、标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任及解决争议的方法。本案在法律关系上是租赁合同，对照上述合同订立法律规定，本案租赁合同中缺少对租赁标的约定（场地的面积）、租赁物的价款（租金）及履行方式的约定，且事后也未能达成补充协议。故原、被告双方签订的应当认定为合同草稿，而不是合同法意义上的完整的合同。因双方订立的合同不完整，且未能实际履行，故该租赁协议对双方不产生法律约束力。因此原告主张按照合同法定金双倍返还的请求不能成立，本院不予支持。因合同没有法律约束力，被告同样不能依据违约责任拒绝退还原告定金。故对于被告的辩称理由本院不予认可。《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条之规定，判决如下：被告马德义于本判决生效之日起五日内，返还原告交纳的定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告沈天根承担150元，被告马德义承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后的次日起，5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人主动履行给付金钱义务的，请将给付款项汇入本院执行帐户。户名：信阳市平桥区人民法院；开户行：邮政储蓄银行信阳市平桥区平安路支行；帐号：941004010002887781；并在付款凭证上注明付款人及相应的法律文书编号。审 判 长  邹存琴审 判 员  潘 涛人民陪审员  彭本诗二〇一五年十一月二日书 记 员  王辉平