wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1248号
原告：陈勇全，男，1980年2月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托诉讼代理人：吴华炎，广西骏能律师事务所律师。
被告：广东中奥物业管理有限公司岑溪分公司，住所地岑溪市岑城镇工农路东段盛世东方4幢一楼101号商铺。统一社会信用代码：91450481MA5KAMLE70。
法定代表人：梁兵，公司经理。
委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。
原告陈勇全与被告广东中奥物业管理有限公司岑溪分公司（下称中奥分公司）物业服务合同纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈勇全及其委托诉讼代理人吴华炎、被告中奥分公司委托诉讼代理人林钦坤到庭参加诉讼，被告中奥分公司法定代表人梁兵没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即拆除安装在欣建国际商住小区三层空中花园临街外墙空间处的广告牌及电梯间内的广告牌；2.请求被告公开其擅自利用公用部位出租广告所获得的收益；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在由岑溪市欣建房地产开发有限公司（下称欣建公司）开发的欣建国际小区购买商品房一套，房屋交付使用当日，原告与被告广东中奥物业管理有限公司岑溪分公司签订《欣建国际前期物业管理服务协议》。被告公司在其物业管理期间，未经业主同意，擅自将小区公用部位出租给他人进行广告宣传，并且有些广告牌电线裸露�隐患极大，严重侵害了小区全体业主的合法权益。被告出租业主公共部位所得的租金，也没有向业主公开，为维护业主的权益，规范物业服务管理行为，请求法院支持原告的诉讼请求。
中奥分公司辩称：1、电梯间的广告收益用于小区的支出，因此，对电梯间的利用符合全体业主的利益，原告要求拆除电梯间的广告牌无合同依据、法律依据；2、三楼空中花园临街招牌位置的权属不全部权属于业主，也并非是被告批准设立的；3、被告方已向原告及其他业主公示了广告费收入，这是小区内部行为，不需要向外公开；4、原告的诉讼请求涉及全体业主利益，应由全体业主或业主委员会提起诉讼，原告不具本案的诉讼主体资格。综上，被告在物业管理过程中，实施的物业管理行为完全符合合同的约定，不存在违约行为，应驳回原告的诉讼�求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
由欣建公司开发的岑溪市欣建国际小区属于住宅兼容商业性质的小区，现小区正门入口处是一个公共小广场，相邻几幢楼宇一、二层为商业店铺，三楼以上为住宅，因仍有部分商品房在建或销售，因而已交房的业主尚未成立业主委员会，现仍是前期物业管理公司进行经营管理。2014年1月20日，原告与欣建公司签订《商品房买卖合同》，购买欣建公司在欣建国际小区销售的第2幢3单元701号房，于2016年1月3日交付使用，当日，原告与被告签订《欣建国际前期物业管理服务协议》，双方在合同中约定被告每�年公布物业维修、更新费用的收支帐目及对物业共用部位、设备设施等等作出约定。被告也于2015年9月1日与欣建公司签订《欣建国际前期物业服务合同》。双方在履行服务协议过程中，中奥分公司对小区内的电梯广告位实行招租，并向业主公布了2016年1-6月的广告费租金收入共23000元。近年来，由于小区日趋成熟，商业经营渐成规模，部分商铺在小区空中花园临街处竖立广告牌，经本院组织原、被告双方到现场进行勘验，原告确认其要求被告拆除安装在欣建国际商住小区三层空中花园临街外墙空间处的广告牌主要包括柴味鱼、湘遇味城、新起点网咖、动岚健身这几个广告牌。该部分广告牌是悬挂于三层花园临街面而立，对花园的通风与采光有一定影响。电梯内虽有少许广告，但在原告提出意见后，被告已经对该广告采用金属镜框进行包装张贴广告，对业主生活并不构成实质影响。因原告要求被告拆除上述广告经协商未果，原告诉至本院，提出其诉讼请求。
本院认为，本案原告诉请要求被告中奥分公司拆除安装在欣建国际商住小区三层空中花园临街外墙空间处的广告牌及电梯间内广告牌的行为，属于改变和处分该小区全体业主共有部分的事项，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第七条规定该事项应是原告所在岑溪市欣建国际小区全体业主共有和共同管理的“其他重大事项”，根据《中华人民共和国物权法》第七十六条第二款规定，对该事务的决定，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。因此，原告作为其中一个业主向被告主张该权利，并不符合法律规定，且原告所主张的事项并不是侵害其自己合法权益的行为，其主张拆除，理据不充分，本院不予支持。对原告主张被告公开其利用共有部位出租广告所获得的收益问题，根据《中华人民共和国物业管理条例》第六条第（八）项规定业主对物业共用部位、共用设施设备和相关场地使用情况享有知情权和监督权，且《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条关于“业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持……（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况。”，被告仅公布2016年1至6月小区电梯广告位的租金收入，未按合同约定的每半年公布一次，属于剥夺了原告作为业主行使对小区共有部分的使用和收益情况享有知情权和监督权的权利，被告不公开显然与法律规定不符。因此，原告要求被告公开其利用共有部分出租广告所获得的收益，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十六条第一款第（七）项、第二款、《中华人民共和国物业管理条例》第六条第（八）项、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告广东中奥物业管理有限公司岑溪分公司应向原告陈勇全公开其利用共有部分出租广告所获得的收益；
二、驳回原告陈勇全其他诉讼请求。
本案诉讼受理费100元（原告已预交），由被告陈勇全负担50元，被告广东中奥物业管理有限公司岑溪分�司负担50元。
义务人的上述债务，应在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行债务的，权利人可在本判决指定的履行期限最后之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 程健良
人民陪审员 黄达仁
人民陪审员 黄锦萍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李一峤
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更756号
罪犯朱艳，女，1985年3月18日出生于贵州省织金县，汉族，初中文化。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）黔毕中刑初字第23号刑事判决，以被告人朱艳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年1月23日作出（2013）黔高刑三终字第176号刑事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱艳在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯朱艳因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年2月18日至2016年2月17日）已满。执行期间，罪犯朱艳确无故意犯罪。
本院认为，罪犯朱艳在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱艳死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李秋秋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6495号
原告：张兆龙，男，1967年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘芳，江苏智临律师事务所律师。
被告：朱星辰，男，1984年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张兆龙诉被告朱星辰道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芳到庭参加诉讼。被告朱星辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费22592.84元、护理费57600元、营养费1296元、住院伙食补助费1800元、鉴定费2300元、精神抚慰金35000元。以上共计120588.84元，原告按照80%的比例主张96471元。事实和理由：2015年6月2日10时30分许，被告驾驶无牌普通两轮摩托车与骑行电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。经公安机关认定，原告承担事故次要责任，被告承担主要责任。请求依法处理本纠纷。
被告朱星辰未答辩。
经审理查明，2015年6月2日10时30分许，朱星辰驾驶无牌普通两轮摩托车沿本市复兴南路由南向北行驶至和平大桥北约50米路段时，与骑电动自行车沿复兴南路路东侧由西向东准备过马路的张兆龙发生交通事故，导致双方车辆损坏，张兆龙受伤，朱星辰将摩托车驶离现场。公安机关认定朱星辰负事故主要责任，张兆龙负事故次要责任。
当日，张兆龙在徐州市中医院住院治疗，诊断为：脑震荡、脊髓损伤、头皮挫伤。该院出院记录在入院情况处记载：因“撞伤后手脚瘫痪2.5小时”入院，患者在今日上午10：30时许骑电动车等红灯时被一辆刹车坏掉的摩托车撞飞，摔落在马路上，伤后患者手脚不能活动，他人拨打120送至本院，送至本院急诊科后患者出现短暂意识不清，家人呼喊后应答含糊不清，急诊留观处理2小时患者病情未见改善，为求进一步治疗拟“头外伤”收入院。张兆龙接受了神经营养、康复理疗等对症治疗后，于6月22日出院，出院医嘱：继续康复治疗。张兆龙在徐州市中医院住院合计20天，连同门诊费用合计产生医疗费22592.84元。2016年7月5日，张兆龙因外伤后四肢无力，排便、排尿障碍一年，加重一月，入住第二军医大学第二附属医院（上海长征医院）继续治疗，入院诊断为颈脊髓损伤伴不全瘫、颈椎后纵韧带骨化症、颈椎管狭窄症、颈椎外伤。2016年7月10日，张兆龙转院至上海市闸北区中心医院治疗1天。2016年7月11日至7月22日，张兆龙在徐州医学院附属第三医院继续治疗。
诉讼中，张兆龙申请司法鉴定，本院委托徐州市中心医院司法鉴定所进行鉴定，2017年7月3日，该所出具鉴定意见：张兆龙颈脊髓损伤致四肢瘫与本次外伤有直接因果关系，伤残等级为四级；自伤后误工期限、护理期限可至评残前一天，营养期限与住院时间相当，但原则上均不超过24个月。鉴定费2300元。
另查明，朱星辰驾驶的系无牌摩托车，也缺乏证据证实该摩托车投保了交强险等保险。发生交通事故时，朱星辰持有6年期驾驶证，初次领证日期为2010年10月20日，有效期至2016年10月20日，准驾车型B2。张兆龙自认朱星辰已经给付赔偿费即现金5000元。
以上事实有原告提供的事故认定书、医疗票据、住院病案等及原告当庭陈述证实。
本院认为，被告朱星辰驾驶机动车和驾驶非机动车的原告张兆龙发生交通事故，致原告受伤，且负事故主要责任，故应当依法承担民事赔偿责任。根据有关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，由机动车方承担赔偿责任。但是，本案中原告在事故中承担次要责任，故可以减轻被告的赔偿责任。据此，本院依法酌定被告承担80%的赔偿责任。
医疗费22592.84元，有住院病案及医疗票据证实。护理费，结合原告伤情程度，按照80元/天计算。护理期，从受伤之日2015年6月2日至定残的前一日2017年7月2日，合计762天，超过了24个月，故按照24个月计算，按照30日/月计算24个月为720日，护理费合计57600元。营养费，按照36元/天计算36日为1296元。住院伙食补助费，按照50元/天计算36天为1800元。精神抚慰金，结合原告四级伤残，确定为35000元。鉴定费2300元，有鉴定报告和鉴定票据证实。以上费用均按照80%的比例折算后合计为96471.07元，原告主张为96471元，再从应赔偿总额中扣除被告已经给付的5000元赔偿费，即被告应再负担的款项为91471元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱星辰于本判决生效后七日内，赔偿原告张兆龙医疗费18074.27元、护理费46080元、营养费1036.8元、住院伙食补助费1440元、精神抚慰金28000元、鉴定费1840元，以上费用合计按照原告张兆龙主张的金额96471元计算，再减去被告朱星辰已经赔偿的5000元，被告朱星辰应赔偿总额为91471元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元、公告费828.6元，原告负担84.6元，被告负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马 宁
人民陪审员 崔永生
人民陪审员 范淑敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 马雪羽
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳少民初字第124号
原告郑晓华，女，1977年12月18日出生，汉族。
委托人代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
负责人姜大勇，经理。
委托代理人刘伟龙，公司职员。
原告郑晓华与被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司（以下简称乳山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王夕宝，被告乳山支公司委托代理人刘伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓华诉称：2013年7月12日，闫帏杰驾驶鲁K×××××号车顺建设街由西向东直行，与顺行的原告郑晓华骑电动车相撞，致原告伤。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定闫帏杰负全责，原告郑晓华无责。现要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计42706.3元。
被告乳山支公司辩称：同意在交强险范围内赔偿原告合理的经济损失，但原告医疗费主要是治疗其他疾病，与本次事故没有关系。原告鉴定的误工时间过长，并且工资表与银行交易明细不相符，对原告要求的误工费不予赔偿、原告提出护理人员与原告身份关系不明，不同意原告要求赔偿护理费的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月12日7时48分，闫帏杰驾驶鲁K×××××号车顺山东省乳山市建设街由西向东直行，与顺行的原告郑晓华骑电动车相撞，致原告伤。经乳山市公安局交警大队对该事故做出认定，认定闫帏杰负全责，原告郑晓华无责。事后原告郑晓华被送往乳山市人民医院治疗，原告的伤情经医院诊断为：1、左肩部外伤；2、左肘部外伤；3、左手外伤；4、左髋部挤压伤；5、左膝部外伤；6、颈部外伤；7、颈椎间盘突出。原告住院63天，花医疗费9169.19元。原告之伤经威明司法鉴定所2013年11月15日做出鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人郑晓华外伤后，住院期间需1人陪护，其休治时间为4个月（含住院期间）。”原告住院期间一直由其姨表妹王玲陪护。护理人员王玲系乳山昌盛大力餐具有限公司职工，护理前三个月平均工资为2936元，其护理期间单位停发工资。原告系中国人寿保险股份有限公司威海分公司职工，事故发生前三个月平均工资为6635元，事发后单位停发工资。另查明闫帏杰驾驶的鲁K×××××号车在乳山支公司投保了交强险及保额为30万元的商业第三者险各一份，发生事故时尚在保险期内。庭审中，原、被告达成协议，原告的误工时间按100天计算。本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、原告的住院病历、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定书、工资证明、纳税证明等在案为凭。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。闫帏杰驾驶的鲁K×××××号车在乳山支公司投保了强制保险及商业险，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成除本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告误工费有原告提交单位停发工资证明、银行交易明细及工资表、乳山市地税局证明证实原告工资及纳税情况，足以证明原告的平均工资情况及单位停发工资情况，原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，本院予以支持。被告保险公司提出原告的医疗费中有治疗其他疾病费用，但未提供证据予以证实，本院不予采信。据此原告郑晓华的经济损失为：1、医疗费9169.19元；2、误工费为6635元÷30天×100天＝22116.67元；3、护理费2936元÷30天×63天＝6165.6元；4、伙食补助费30元×63天＝1890元。庭前原告撤回对闫帏杰的起诉，故鉴定费及诉讼费应由原告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告郑晓华医疗费、住院伙食补助费共计10000元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告郑晓华误工费22116.67元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在交强险范围内赔偿原告郑晓华护理费6165.60元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司在商业第三者险范围内赔偿原告郑晓华住院伙食补助费1059.19元。
以上一至四项合计为39341.46元，由被告中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司于本判决生效之日起十日内一次性付清；
五、驳回原告郑晓华多诉部分的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 曲龙江
审 判 员 于 明
人民陪审员 冯成飞
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 燕
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执585号
申请执行人刘淑清。
被执行人于洋。
本院在执行刘淑清与被执行人于洋民间借贷纠纷执行一案中，已全额扣划被执行人公积金帐户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0502民初2781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲁国欣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 回国志
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初25号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人赵伟，男，1987年2月12日出生于湖北省公安县，汉族，中专文化，无职业，住湖北省荆州市公安县。因犯诈骗罪，2014年1月28日被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因在刑罚执行期间发现盗窃罪、诈骗罪漏罪，2015年2月12日被江西省南昌市青云谱区人民法院分别判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年二个月，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万四千元，2016年2月22日刑满释放。2017年9月30日因本案被抓获，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人赵伟被控诈骗一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年1月9日以武东湖检公诉刑诉（2018）26号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人赵伟不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年4月初，被告人赵伟在QQ上以介绍家教兼职需要缴纳押金为由，骗取张某在安徽省亳州市亳州经济学院用支付宝转账的人民币400元，并取得张某的信任。随后，被告人赵伟以钱包被抢要借钱为由，骗取张某多次用支付宝转账的人民币共计2100元。事后，被告人赵伟将张某QQ号和手机号删除。
2、2017年5月20日，被告人赵伟在QQ上以介绍家教兼职需要缴纳押金为由，骗取何某用支付宝转账的人民币400元，并取得何某的信任。随后，被告人赵伟与何某见面，谎称自己是武汉大学学生，需要电脑写毕业论文为由，在洪山区湖北中医药大学门口将何某一台价值人民币2220元的宏基牌笔记本电脑骗走并销赃，后以借钱为由骗取何某现金人民币100元，又以买手机要借钱为由，骗取何某支付宝转账的人民币1500元。
3、2017年6月初，被告人赵伟在QQ上谎称自己是清华大学研究生，母亲是公安厅领导等情况，取得尹某的信任，先后以买电脑、还借贷、车子发生碰撞需要赔偿、修车等理由需借钱，骗取尹某在本区现代森林小镇9栋702的家中，多次用支付宝和微信转账的人民币5960元。事后，被告人赵伟将尹某的QQ删除。
2017年9月30日，被告人赵伟被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，被害人尹某、张某的报案材料、陈述及辨认笔录，被害人何某的报案材料及陈述，武汉东湖新技术开发区管委会发展改革局价格武东新价认定【2017】第168号价格认定结论书，被害人尹某与被告人赵伟的QQ聊天记录，QQ打印单、QQ转账记录、支付宝转账记录、微信转账记录，发票、涉案照片，安徽省亳州市公安局经济开发区分局开公（亳芜）受案字【2017】619号受案登记表，现场勘验笔录及现场照片，人员指纹卡，浙江省温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯刑初字第151号刑事判决书、南昌市青云谱区人民法院（2015）青刑初字第14号刑事判决书、罪犯档案材料及证明，被告人赵伟的辨认笔录及其身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物共计人民币12680元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人赵伟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人赵伟的犯罪事实、情节和自愿认罪认罚的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币三千元，罚金在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年7月29日止。）
二、责令被告人赵伟退赔人民币一万二千六百八十元，后发还被害人尹康丽人民币五千九百六十元，发还被害人何玲玲人民币四千二百二十元，发还被害人张霁雯人民币二千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一八年一月十八日
书记员 焦质成
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4764号
原告：孙玉芳，女，1943年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：余朝晖，安徽余朝晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振坤，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：赵某1，女，2004年1月13日出生，汉族，学生，住安徽省阜南县。
法定代理人：赵某2（系被告赵某1父亲），男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：赵某2，男，1966年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈敏，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙玉芳诉被告赵某1、赵某2、陈敏健康权纠�一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙玉芳的委托诉讼代理人王振坤，被告赵某1、赵某2、陈敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费53644.73元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月29日11时，赵某1驾驶三轮电动车沿王家坝镇保庄圩中心学校门口东西路由西向东行驶至程成酒家门口水泥路时，借道通行（逆向）与相对行驶李洪洲驾驶的两轮电动车乘车人原告相碰刮，造成原告受伤并到阜阳市人民医院治疗，开支医疗费53664.73元，现被告拒不支付医疗费，为此起诉，要求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告赵某1、赵某2、陈敏辩称，发生交通事故是事实，当时赵某1经过学校门口路段时，路边停有两辆大车，赵某1只能借道行�,发生了事故,但赵某1仅是13岁的孩子,不应当承担全部责任。原告要求我们赔偿医疗费,我们家庭困难,无力赔偿。
根据双方当事人提供的证据，经审理质证，本院查明的法律事实如下：2017年6月29日11时许，赵某1驾驶三轮电动车沿王家坝镇保庄圩中心学校门口东西路由西向东行驶至程成酒家门口水泥路时，在借道通行（逆向）与相对行驶的李洪洲驾驶驾驶的两轮电动乘车人原告相碰刮，造成原告受伤及两车受损的事故。阜南县公安局交通警察大队于2017年7月28日出具“阜公交事故析字[2017[311号”《非道路事故成因分析意见书》，认定：赵某1负事故全部责任，李洪洲和原告无责任。
事故发生后，原告被送到阜阳市人民医院住院治疗，于2017年7月23日出院，出院诊断为：开放性胫骨骨干骨折、左腓骨骨折、开放性手部损伤，开支医疗费用51064.73元（票据1张）。原告因在住院期间发生低蛋白血症，根据医生医嘱，外购白蛋白4支，开支2600元（票据1张）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告对案件事实无异议，但对责任划分有异议，但未能提供证据推翻公安机关作出的事故成因分析意见书认定的事实，该事故成因分析意见书认定事实清楚，事故成因分析合理，责任划分明确，本院予以认定。赵某1在事故中承担全部责任，原告要求被告赔偿其开支的全部医疗费53664.73元，本院予以支持。由于赵某1系未成年人，应当由其监护人赵某2、陈敏对其造成的损害承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
被告赵某2、陈敏于本判决生效之日起十五日内共同赔偿原告孙玉芳医疗费53644.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元（原告孙玉芳已预交），减半收取计571元，由被告赵某2、陈敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李占亚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 骆华迪
附民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人�主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。
开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；
开户名称：阜南县人民法院执行标的款；
开户账号：17×××07。
并请通知主审法官：李占亚，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民一庭；邮政编码236300。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15624号
原告河南抱邦网络信息技术有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路北1（商会大厦）幢16层1607号。
法定代表人逯宬驿。
委托代理人周玄，公司员工，特别授权。
被告龙炳东，男，1995年2月6日出生，汉族，住海南省万宁市。
本院受理原告河南抱邦网络信息技术有限公司诉被告龙炳东民间借贷纠纷一案，原告以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南抱邦网络信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南抱邦网络信息技术有限公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 晶
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初794号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郭龙兵（曾用名：郭兵），男，1976年8月8日生，住重庆市万州区。曾因注射海洛因，于2005年8月16日被上海市公安局浦东分局决定强制戒毒六个月，后延长强制戒毒期六个月；又因注射海洛因，于2007年9月26日被上海市公安局浦东分局决定强制戒毒六个月，于2007年10月24日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。曾因犯非法拘禁罪，于2000年12月4日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年9月13日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年10月13日转取保候审；后因违反取保候审规定，于2017年9月13日再次被该局刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕796号起诉书指控被告人郭龙兵犯容留他人吸毒罪，于2017年12月4�向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员金志锋出庭支持公诉，被告人郭龙兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月9日至12日，被告人郭龙兵在其位于南通市通州区张芝山镇塘坊村的租住屋内，提供甲基苯丙胺（冰毒）和吸食工具，容留谭某、邓某（均已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺3次4人次。具体犯罪事实如下：
1.2016年9月9日上午，被告人郭龙兵在其上述租住屋内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留谭某吸食该毒品。
2.2016年9月11日下午，被告人郭龙兵在其上述租住屋内，容留谭某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年9月12日下午，被告人郭龙兵在其上述租住屋内，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留谭某、邓某吸食该毒品。
2016年9月12日下午，被告人郭龙兵在容留谭某、邓某吸毒后，在其租住处被公安机关当场查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人郭龙兵因本案被南通市通州区公安局取保候审期间，违反取保候审有关未经执行机关批准不得离开所居住的市、县及在传讯时及时到案等规定，于2017年5月9日被该局上网追逃，后于2017年9月13日被抓获归案。
另查明，被告人郭龙兵因本案的吸毒行为，于2016年12月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留十日（暂未执行）。
上述事实，被告人郭龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭龙兵的常住人口信息，南通市通州区公安局行政处罚决定书、在逃人员登记表，上海市浦东新区人民法院刑事判决书、上海市公安局浦东分局强制戒毒决定书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等书证；证人邓某、谭某、袁某的证言；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、检查笔录（含照片）、现场检测报告书，出具的证据保全清单、收缴物品清单、发破案经过、情况说明，海宁市公安局制作的盘问、检查笔录，出具的抓获经过，浙江省海宁市看守所出具的羁押证明；以及被告人郭龙兵的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭龙兵多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭龙兵到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭龙兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郭龙兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年3月12日止〈已扣除之前刑事拘留的31天〉；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高竹君
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1433号
申请执行人：杨友宁，男，1955年4月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：刘洪军，男，1972年8月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初18175号民事判决书，执行立案标的40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月五日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1433号申请执行人：杨友宁，男，1955年4月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。被执行人：刘洪军，男，1972年8月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初18175号民事判决书，执行立案标的40400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月五日书记员 张小青
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1248号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某任，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省罗定市人，文化程度小学，户籍地广东省罗定市。2017年1月9因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，同年5月24日刑满释放。因本案于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检未检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人李某任犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本案依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人李某任到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月4日18时50分许，被告人李某任在广州市海珠区新港西路中山大学东门外盗窃被害人廖某的一辆电动自行车（价值人民币1430.04元），得手后逃离现场。
2、2017年6月2日18时许，被告人李某任在上址盗窃被害人李某的一辆电动自行车（价值人民币1447.69元），得手后，逃离现场。
3、同月4日12时许，被告人李某任在上址盗窃被害人郑某的一辆电动自行车（价值人民币1341.76元），得手后逃离现场。
同月6日，被告人李某任被抓获归案。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某任在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在本案审理过程中，被告人李某任表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人李某任的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某任是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人李某任有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李某任自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某任犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月6日起至2018年4月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、责令被告人李某任在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人廖某漫的经济损失人民币1430.04元；退赔被害人李某景的经济损失人民币1447.69元；退赔被害人郑某彬的经济损失人民币1341.76元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 高 原
陈世鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00641号
申请执行人王芬，女。
被执行人马占国，男。
本院在执行王芬与马占国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2013年12月12日作出的（2013）榆民一初字第01590号民事调解书，申请人于2014年4月4日向本院申请强制执行借款本金及利息31万元，承担案件执行费4550元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，申请人王芬与被执行人马占国达成和解协议，由被执行人马占国偿还申请人王芬借款本金及利息28万元，并承担案件执行费4550元，申请人王芬放弃其他申请内容。本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民一初字第01590号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
（此页无正文）
二〇一四年五月二十二日
书记员 白 萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1526号
申请执行人冯建伟，男，1973年8月20日出生，汉族，经商，住浙江省江山市。
被执行人谢兴沛，男，1959年7月12日出生，汉族，经商，住石狮市。
申请执行人冯建伟与被执行人谢兴沛买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2013）狮民初字第1743号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人谢兴沛拖欠申请执行人冯建伟印花材料款46000元分七期偿还。调解书生效后，被执行人仅支付第一期10000元的货款，现尚欠申请执行人36000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年9月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮执行字第1526号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈飞跃
审 判 员 谢良荣
代理审判员 邱长途
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 黄绍颖
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢551号
申请执行人陈伟。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。
陈伟与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第281号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈伟于2017年12月28日日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2300元，解除劳动关系的经济补偿金6900元，2014年5月1日至2014年8月29日间的工资及待岗生活费4400元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈伟亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第281号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十八日
书记员 余 茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执恢551号申请执行人陈伟。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司。陈伟与四川川眉特种芒硝有限公司解除劳动关系等纠纷一案，眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第281号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人陈伟于2017年12月28日日向本院申请强制执行。执行内容：支付加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金共计2300元，解除劳动关系的经济补偿金6900元，2014年5月1日至2014年8月29日间的工资及待岗生活费4400元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人四川川眉特种芒硝有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人四川川眉特种芒硝有限公司未予履行。现查明,被执行人四川川眉特种芒硝有限公司无银行存款，其房产以及机器设备等财产均已设置抵押。公司目前处于歇业状态。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。期间，申请执行人陈伟亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再恢复执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第281号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 黄 帅二〇一七年十二月二十八日书记员 余 茜
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1787号
原告：裴文明，男，1967年10月1日出生，汉族，农民，现住沽源县。
委托代理人：张成亮，河北金源律师事务所律师。
被告：杨树林，男，1961年8月14日出生，汉族，工人，现住张家口市。
原告裴文明与被告杨树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴文明的代理人张成亮、被告杨树林到庭参加诉讼。原告裴文明未到庭。本案现已审理终结。
原告裴文明向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即向原告归还借款本金人民币20万元及利息计算应该从2014年12月27日至实际清偿之日的利息，按照双方约定的利息3分支付，逾期罚息利率在原借款上加收50%。
2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告诉称，被告杨树林因资金周转需要，于2014年12月27日与原告签订《人民币资金借款合同》，向原告借款人民币20万元整。借款期限从2014年12月27至2015年3月27日，双方约定月利率30‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。原告已将借款支付给被告。2015年3月27日借款到期后，被告并未向原告归还借款。经原告多次催收，被告一直未按照双方合同的约定向原告还清借款。
被告杨树林承认原告裴文明在本案中所主张的借款事实，但认为，原告起诉请求的利息太高要求降低利息。以前被告已经给付了原告部分利息。原告认可被�将利息已经结算到2016年5月28日。
本院认为，被告杨树林承认原告裴文明在本案中主张的借款事实，故对裴文明主张的借款事实予以确认。被告提出降低利率，有法律依据，本院应酌情支持其月利率2分，从2016年5月28日起算。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告杨树林于判决生效后十日内向原告裴文明归还借款本金20万元及利息。该借款利息从2016年5月28日之后按月利率2分计算至实际给付之日。
案件受理费2225元，保全费1570元，由被告杨树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘满昌
二〇一七�十二月十四日
书记员 武安波
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00032号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某甲
被告人廖某某
辩护人吴四国，湖北泰元律师事务所律师。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人吴某甲、廖某某犯赌博罪，于2012年3月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪某某、熊某出庭支持公诉，被告人吴某甲、廖某某及被告人廖某某的辩护人吴四国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月下旬至2013年11月21日，被告人吴某甲伙同被告人廖某某等人先后在本县隽水镇油坊村付某某和何某某家、李家塘村吴某乙家、利和村王某甲和刘某某家等地用扑克牌为赌具，以“斗牛”的方式聚众赌博五十余次，每次参赌人员从几人到二十余人不等，并从中抽头渔利。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中均无异议，并有赌博地点照片、被告人身份证明材料、到案经过、证人张某某、李某、付某某、何某某、王某某、吴某乙、刘某某、吴某、郑某某、皮某某、黄某甲、黄某乙、彭某某、罗某、李某某、黄某丙、吴某丙、王某乙、华某某、杜某甲、杜某乙、杜某丙、雷某某的证言、被告人吴某甲、廖某某的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、廖某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控两被告人犯罪的基本事实清楚，基本证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以认定。依法应当追究被告人吴某甲、廖某某的刑事责任。鉴于两被告人对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金20000元。罚金款在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
被告人廖某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金20000元。罚金款在本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜功仁
审 判 员 吴红霞
人民陪审员 沈 阳
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐 莉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初4174号
原告：荆永芝，女，1941年3月7日生，汉，住山东省莱州市
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者
被告：苗江波，男，1989年3月9日生，汉，住平度市。
被告：王静静，女，1990年2月17日生，汉，住平度市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路117号。
主要负责人：崔伟峰，总经理。
委托诉讼代理人：冯兆伟、杜喆睿，山东兆基律师事务所律师。
原告荆永芝与被告苗江波、王静静、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆永芝的委托诉讼代理人孙喜杰、被告苗江波、王静静，保险公司之委托诉讼代理人冯兆伟、杜喆睿到庭参加诉讼。被告本案现已审理终结。
原告荆永芝向本院提出诉讼请求：1、赔偿医疗费15082.21元，护理费13720.7元（75天×161.42元+10天×161.42元），住院生活补助费1000元（10天×100元），鉴定费2860元，伤残赔偿金26158.80元（43598元×5年×12%），精神抚慰金3000元，交通费500元，出诊费1500元，合计63821.71元，交强险赔偿57739.50元，商业险赔偿4257.60元，合计61997.10元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月11日17时14分，苗江波驾鲁Ｂ×××××X轿车沿206国道由东向西行驶至肇事处，与由南向北横过公路原告相撞，致原告伤。平度市交警大队认定：苗江波承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。苗江波所驾驶车辆在保险公司处投保交强险及投保限额100万元商业三者险，不计免赔。
被告苗江波、王静静辩称，肇事车鲁Ｂ×××××X号车归王静静所有，事故发生时苗江波是驾驶人，我们系夫妻关系。
被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｂ×××××X号车在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。在双证有效前提下，在交强险分项限额和商业险范围内按责任比例承担赔偿责任。自费药、诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
原、被告对事故发生的概况、投保情况、责任划分无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：1、相关费用如何计算。本院认为，原告在城镇居住一年以上，相关费用应按城镇标准计算。原告主张的护理时间，鉴定报告建议原告护理时间建议60-90天，住院期间2人、出院1人，原告主张75天，住院期间2人、出院1人护理属于合理范围，应予以支持。原告提交的护理人工作证明、营业执照等不足以证明其在城镇连续工作一年以上，且护理人系农村家庭户口，护理费应按农村标准，即82.12元/天计算。住院生活补助费，原告主张100元，比较合理，也应予以支持。出诊费系原告重新鉴定时的实际花费，应予以支持。2、保险公司主张不承担自费药、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金问题，本院认为，因保险公司未对原告是否存在自费药提供证据，且自费药首先在交强险限额赔偿10000元，保险公司不承担自费药的主张不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费、评估费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。根据侵权责任法第二十二条规定，被侵权人可以请求精神赔偿，该事故造成杨林晓死亡，给其亲属在精神上造成很大痛苦，精神抚慰金被告保险公司应给予赔偿，但数额过高，本院酌定2000元。诉讼费根据诉讼费收费办法规定，由败诉方承担，保险公司应承担相应诉讼费用。原告主张的其他费用均系合理费用，被告应予以赔偿。原告损失已由保险公司赔偿，被告苗江波、王静静不再承担赔偿责任。庭审中，原告与被告苗江波、王静静达成协议，其自愿按责任赔偿被告苗江波、王静静车损，即828元（2760元×30%），本院予以确认。
综上，原告的损失有：医疗费15082.21元，护理费6980.2元（75天×82.12元+10天×82.12元），住院生活补助费1000元（10天×100元），伤残赔偿金26158.80元（43598元×5年×12%），精神抚慰金2000元，交通费500元，出诊费1500元，合计53221.21元及鉴定费2860元。被告保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元（已付），在交强险死亡伤残限额内承担37139元，共计47139元。超出交强险部分6082.21元，被告保险公司承担70%即4257.55元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告荆永芝经济损失37139元（包括精神抚慰金2000元），于判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在第三者商业险限额内赔偿原告荆永芝经济损失4257.55元，于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告荆永芝对被告苗江波、王静静诉讼请求及其他诉讼请求；
四、原告荆永芝赔偿被告苗江波、王静静车损828元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元、减半收取906.50元、鉴定费4940元，共计5846.50元，由原告荆永芝负担994元，被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担4852.5元（已付2080元），因原告已预交，被告于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 禚春东
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年九月十二日
书记员张君丽
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1571号
王某某：
关于你申请执行沈某某物权保护纠纷一案，（2017）豫04民终2723号民事判决（调解）书已执行完毕，本院依法执结（2017）豫0481执1571号执行案件。
河南省舞钢市人民法院
二〇一七年十二月二十二日
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0381执99号
申请执行人吕庆军，男，1973年12月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。
被执行人阙君冉，男，1999年9月29日生，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
被执行人阙任利，男，1971年11月20日生，汉族，农民，宣威市人，住址同上。
被执行人何会春，女，1979年9月8日生，汉族，初中文化，宣威市人，住址同上。
被执行人阙梅香，女，1971年7月18日，汉族，农民，宣威市人，住宣威市。
本院在执行申请人吕庆军与被执行人阙君冉、阙任利、何会春、阙梅香机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）云0381执99号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张丕灿
审判员 张灿伟
审判员 李荣雷
二〇一八年四月二十六日
书记员 张会平
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更696号
罪犯杨金城，男，1988年3月16日出生于贵州省，苗族，文盲。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）筑刑一初字第28号刑事附带民事判决，以被告人杨金城犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2014年4月15日作出（2013）黔高刑三终字第286号刑事附带民事判决，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨金城在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨金城因犯故意杀人罪、故意毁坏财物罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现死刑缓期执行考验期（2014年8月7日至2016年8月6日）已满。执行期间，罪犯杨金城确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨金城在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
一、将罪犯杨金城死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
二、对罪犯杨金城限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 李秋秋
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初510号
原告：王广明，男，1943年7月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
原告：史桂荣，女，1952年3月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
原告：王子龙，男，1999年7月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
原告：王某。
委托诉讼代理人：刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：李明响，男，1991年7月29日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。
负责人：张雪冰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告王广明、史桂荣、王子龙、王某与被告李明响、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广明、史桂荣、王子龙、王某的共同委托诉讼代理人刘新伟、被告李明响、被告平安保险公司的委托诉讼代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、被扶养人生活费273886元、精神损害抚慰金50000元、处理丧事宜的误工费用5000元、交通费用2000元，扣除责任比例，赔偿总额是508094元；诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年11月14日22时35分，被告李明响驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市和平路由东向西行驶至和平大桥东首时，与由西向东行驶的王满意发生交通事故，造成王满意受伤后抢救无效死亡。经认定，王满意承担事故的主要责任，李明响承担事故的次要责任。王广明、史桂荣系王满意父母，王子龙、王某是王满意儿子。事故发生后，原告向被告索赔未果，故诉至法院。
李明响辩称，对事故发生事实予以认可，同意赔偿原告合理损失。
平安保险公司辩称，对事故的发生及责任的认定予以认可，机动车之间主次责任应当按照七三划分。王满意是农村户口，应当按照农村标准计算各项损失。王满意负主要责任，过错较大，精神损害抚慰金不应当超过15000元。关于处理丧事人员的误工费，误工人数应不超过三人，误工期限应不超过三天。交通费应按照发票审核。
经审理查明：2016年11月14日22时35分许，被告李明响驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车沿徐州市和平路由东向西行驶至和平大桥东首时，与由西向东驾驶无号牌摩托车行驶的王满意发生交通事故，造成王满意受伤，王满意受伤后经医院抢救无效于当日死亡。
经徐州市公安局交通警察支队认定，王满意负该起事故主要责任，李明响负次要责任。苏Ｃ×××××号小型普通客车所有人为李明响，该车在被告平安保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业第三者责任保险并购买了不计免赔，保险期间自2016年6月12日至2017年6月12日。
王满意生于1981年10月5日，自2013年4月15日至事故发生期间一直租住在徐州市云龙区民强园小区48号楼4单元105室。王广明生于1943年7月9日，系王满意父亲；史桂荣生于1952年3月8日，系王满意母亲；王子龙生于1999年7月8日，系王满意儿子；王某生于2005年7月29日，系王满意儿子。王广明、史桂荣二人另育有长女王玉荣、二女王新唤。
以上事实，有交通事故认定书、交强险和商业险保险单、户口本、徐州市云龙区黄山接到办事处民强社区居委会出具的证明、法医尸体检验报告、原、被告当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告李明响驾驶苏Ｃ×××××号小型普通客车与驾驶无号牌摩托车行驶的王满意发生交通事故，经徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队认定李明响负此次事故的次要责任，王满意负事故的主要责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据王满意及李明响的过错程度，本院酌定李明响承担30%的赔偿责任。因涉案车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间，故原告的损失应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由平安保险公司依据商业险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人李明响予以赔偿。
关于原告损失的确定问题。受害人遭受人身损害，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。事故发生前，王满意已在城镇连续居住一年以上，应按城镇居民的相关标准计算各项赔偿费用。丧葬费应按照受诉地法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张丧葬费30891元，符合法律规定，本院予以支持。死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，按二十年计算，原告主张死亡赔偿金743460元，应予支持。原告主张的办理丧葬事宜的误工损失及交通费，本院酌定误工损失2000元，交通费1000元。原告主张精神损害抚慰金50000元，结合侵权人的过错程度、当地居民的生活水平等因素，本院酌定为15000元。关于被抚养人生活费，王满意死亡时长子王子龙17周岁，其抚养费计算1年；次子王某11周岁，其抚养费计算7年；史桂荣64周岁，其扶养费计算16年；王广明73周岁，扶养费计算7年，以上被抚养人生活费年赔偿总额累计应不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，按照该限额规定，本院支持原告被抚养人生活费234760元，原告主张273886元，超过部分本院不予支持。被扶养人生活费计入死亡赔偿金，死亡赔偿金总额为978220元。以上各项赔偿费用由被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告王广明、史桂荣、王子龙、王某丧葬费30891元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、误工费2000元、死亡赔偿金61109元，在商业险责任限额范围内赔偿四原告死亡赔偿金275133.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告王广明、史桂荣、王子龙、王某丧葬费30891元、交通费1000元、误工费2000元、精神损害抚慰金15000元、死亡赔偿金61109元；在商业三者险限额内赔偿原告王广明、史桂荣、王子龙、王某死亡赔偿金275133.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取为1470元，由被告李明响承担。（原告已预交，被告李明响于本判决生效之日起十日内支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一七年四月十七日
书记员 刘瑶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第71号
原告绍兴永通外贸包装用品有限公司。
法定代表人施仁土。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
委托代理人（特别授权代理）滕永林。
被告泗洪县双沟镇醉沟酒业有限公司。
法定代表人朱辉。
原告绍兴永通外贸包装用品有限公司为与被告泗洪县双沟镇醉沟酒业有限公司加工合同纠纷一案，于2007年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告绍兴永通外贸包装用品有限公司的申请，于2007年12月11日作出了（2008）绍民二初字第71号财产保全的民事裁定并已执行。被告泗洪县双沟镇醉沟酒业有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议。本院经审查于2008年1月7日作出了（2008）绍民二初字第71号民事裁定，驳回被告泗洪县双沟镇醉沟酒业有限公司对本案提出的管辖权异议。被告泗洪县双沟镇醉沟酒业有限公司不服提出上诉，绍兴市中级人民法院经审查于2008年1月31日作出了（2008）绍民二终管字第26号民事裁定，驳回了被告泗洪县双沟镇醉沟酒业有限公司对本案管辖权提出的上诉。本案依法由审判员钱峰独任审判，于2008年3月28日公开开庭进行了审理。原告绍兴永通外贸包装用品有限公司的委托代理人滕永林到庭参加诉讼。被告泗洪县双沟镇醉沟酒业有限公司的法定代表人朱辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴永通外贸包装用品有限公司诉称，2006年2月22日，原、被告间经协商签订定作酒箱协议一份。合同中双方对酒箱规格、品名、价格、结算方式等均作了约定。合同签订后，原告按协议要求陆续供货给被告，被告收货后也支付了部分价款。至2007年4月20日，经双方对帐核实，被告确认尚结欠原告酒箱定作价款169，144.48元。后被告除支付给原告1万元外，余款159，144.48元未予支付。故向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付尚欠的酒箱定作款159，144.48元。
原告绍兴永通外贸包装用品有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、2006年2月22日原、被告双方签订的酒箱定作合同一份，以证明双方就原告为被告定作酒箱事宜已达成书面一致协议的事实；
2、2007年4月20日原、被告间签订的对帐单一份，以证明经双方对帐核实，被告确认尚结欠原告酒箱定作款169，144.48元的事实。
被告泗洪县双沟镇醉沟酒业有限公司在答辩期内对本案事实未作答辩，在本院指定的举证期限内也未递交任何证据材料。
本院认为，被告泗洪县双沟镇醉沟酒业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告递交的二组证据，其来源合法，所记载的内容能够证明其所诉事实，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的证据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
2006年2月22日，原、被告间经协商签订定作酒箱协议一份。合同中双方对酒箱规格、品名、价格、结算方式等均作了约定。合同签订后，原告按协议要求陆续供货给被告，被告收货后也支付了部分价款。至2007年4月20日，经双方对帐核实，被告确认尚结欠原告酒箱定作价款169，144.48元。后被告除支付给原告1万元外，余款159，144.48元未予支付。为此引起纠纷。
本院认为，原、被告间于2006年2月22日签订的定作协议，系双方真实意思的表示，且协议内容未违反法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告作为定作合同的定作方，在接受了作为承揽方的原告交付的定作物后，由依照协议的约定支付定作价款的义务，现被告未能按约支付价款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。原告作为定作合同的承揽方，在依约向被告交付工作成果后，有要求被告支付相应定作价款的权利。故对原告起诉要求被告支付尚欠定作价款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告泗洪县双沟镇醉沟酒业有限公司应支付给原告绍兴永通外贸包装用品有限公司定作价款159，144.48元，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3，483元，减半收取1，742元，财产保全申请费1，520元，合计3，262元，由被告负担。
如果被告泗洪县双沟镇醉沟酒业有限公司未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，483元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 钱峰
二〇〇八年三月三十一日
书记员 徐妍
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初3415号
原告：宁波绕城东段高速公路有限公司（统一社会信用代码：91330200793005249J）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路182号217室。
法定代表人：周孝棠，该公司董事长。
委托代理人：钟明，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：翁博甫，浙江合创律师事务所律师。
被告：宁波祺凯物流有限公司。住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼五号214室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
本院在审理原告宁波绕城东段高速公路有限公司与被告宁波祺凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告宁波绕城东段高速公路有限公司撤回对被告宁波祺凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波绕城东段高速公路有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邢潇潇
代书记员 张丽丽
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00686-2号
申请执行人：曹根芯，男，1987年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：马发存，男，1979年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第00576号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马发存在银行的存款24000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年五月十四日
书记员 孙 涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初1684号
原告陈凯，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告王小永，男，1981年4月15日出生，汉族，住济南市历下区。
原告陈凯与被告王小永机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈凯向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告王小永送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凯到庭参加诉讼。被告王小永经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈凯诉称，2016年1月21日14时10分许，被告王小永驾驶鲁A537**号轿车沿济南市天桥区清河路由东向西行驶至天和园路时，追尾前方等待信号灯的ＸＸ驾驶的鲁ALX6**号轿车，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王小永承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。现原告陈凯诉至法院，要求被告赔偿车辆维修费7100元。
被告王小永未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年1月21日14时10分许，被告王小永驾驶鲁A537**号轿车沿济南市天桥区清河路由东向西行驶至天和园路时，追尾前方等待信号灯的ＸＸ驾驶的鲁ALX6**号轿车，造成两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队天桥区大队认定：被告王小永承担事故的全部责任，ＸＸ无责任。鲁A537**号轿车登记车主系被告王小永。鲁ALX6**号车辆的登记车主系原告陈凯。
事故发生后，被告王小永垫付车辆维修费2000元，该费用不包含在原告的诉讼请求中。
原告陈凯主张的赔偿项目及举证质证情况如下：
车辆维修费7100元。原告陈凯提交交通事故证明1份、维修结算单1份，以证实维修车辆花费9100元，被告王小永垫付2000元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。交警部门根据事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出的：“王小永承担事故的全部责任，ＸＸ无责任”的责任认定，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过保险公司赔偿的部分，由被告王小永赔偿。
关于原告陈凯的诉讼请求，本院结合其提交的证据及庭审情况认定如下：
车辆维修费7100元。原告陈凯主张的车辆维修费7100元，其提交的证据真实有效，系其合理损失，本院予以支持。该费用由被告王小永赔偿。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小永于本判决生效之日起10日内赔偿原告陈凯车辆维修费7100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王小永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许小玲
人民陪审员 韩敬君
人民陪审员 涂卫真
二〇一六年九月十八日
书 记 员 曹文文
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初905号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告王丽娟。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告王丽娟、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告王丽娟、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王丽娟偿还截止2016年6月17日借款本息104846.41元。2、判令被告王丽娟偿还截止2016年6月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年9月9日原告与被告王丽娟签订个人购房担保借款合同，被告王丽娟向原告借款170000元，期限180个月，用于购买乳山市银滩之心福海苑95-1-501室房产，并以上述房产提供抵押。被告慧缘担保公司为被告王丽娟提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王丽娟、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年9月9日原告与被告王丽娟（借款、××）、签订个人购房担保借款合同一份，约定被告王丽娟向原告借款170000元，用于购买乳山市银滩之心福海苑95-1-501室房产，借款执行年利率为4.158%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2008年9月9日将170000元发放于合同约定的乳山市大陶家房地产开发有限公司账号内，王丽娟在借款凭证上签字确认。至2016年6月17日王丽娟多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息104846.41元及2016年6月18日之后的利息。
被告王丽娟向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告王丽娟向原告贷款购买房产，该房产为被告王丽娟一人所有，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，借款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，借款人（××）同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2008年9月9日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告王丽娟签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告王丽娟借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。故原告要求被告王丽娟连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告王丽娟以乳山市银滩之心福海苑95-1-501室房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告王丽娟的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告王丽娟所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告王丽娟追偿。
被告王丽娟、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2016年6月17日借款本息104846.41元，并承担自2016年6月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告王丽娟提供抵押的位于乳山市银滩之心福海苑95-1-501室房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告王丽娟上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告王丽娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2397元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯 现 章
审判员 力 阳 帆
二〇一七年六月二十七日
书记员 张新路存在
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审385号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人伍伟安，男。
被执行人周碧娟，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月13日对被执行人伍伟安、周碧娟作出的新卫计征决字[2017]第0701210号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人伍伟安、周碧娟于2014年8月2日在新化县第三人民医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月13日作出新卫计征决字[2017]第0701210号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11352元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月23日作出新卫计催字[2017]第0701210号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月13日对被执行人伍伟安、周碧娟作出的新卫计征决字[2017]第0701210号征收社会抚养费决定书。
限被执行人伍伟安、周碧娟五日内缴纳社会抚养费11352元。
案件申请费70元，由被执行人伍伟安、周碧娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾海丰
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 李舒怡
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审385号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人伍伟安，男。被执行人周碧娟，女。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月13日对被执行人伍伟安、周碧娟作出的新卫计征决字[2017]第0701210号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾海丰、吴燕燕组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人伍伟安、周碧娟于2014年8月2日在新化县第三人民医院生育了第3个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据2007年《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月13日作出新卫计征决字[2017]第0701210号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费11352元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月23日作出新卫计催字[2017]第0701210号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月13日对被执行人伍伟安、周碧娟作出的新卫计征决字[2017]第0701210号征收社会抚养费决定书。限被执行人伍伟安、周碧娟五日内缴纳社会抚养费11352元。案件申请费70元，由被执行人伍伟安、周碧娟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾海丰审 判 员  吴燕燕二〇一七年十二月二十五日代理书记员  李舒怡
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5823号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：陈某某，男，1962年2月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告陈某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告陈某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告陈某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 华广平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执130号
申请执行人：冯某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被执行人：樊某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人冯某某与被执行人樊某离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执130号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 李 伟
二〇一八年二月二十三日
书记员 王泽鸣
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第3033号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人刘学峰，该公司董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，该公司职员。
被告白远志，男，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告白远志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之�定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司负担。
审判员 黄瑛
二〇一五年五月十二日
书记员 许隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执�；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更35号
罪犯卢海龙，男，1972年8月21日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2007年4月18日作出（2006）长刑初字第316号刑事判决,认定卢海龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2009年8月26日起至2029年8月25日止。吉林省高级人民法院于2009年8月26日为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2011年12月29日、2015年12月2日，为该犯减刑1年4个月、1年6个月。截止2017年12月1日余刑为8年10个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢海龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯卢海龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢海龙减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新瓦民初字第0865号
原告高灵玉。
被告刘春跃。
被告陈大亮。
本院在审理原告高灵玉与被告刘春跃、陈大亮保证合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈都冉
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李 粉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2666号
原告杨某某，女，1974年9月9日出生，汉族，钦北区人，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：黄某某，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车某某，广西众厚律师事务所律师。
被告胡某某，男，1971年3月5日出生，壮族，钦南区人，住钦州市钦南区。
被告陈某，女，1970年9月28日出生，壮族，钦南区人，住钦南区。
原告杨某某与被告胡某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人车某某到庭参加诉讼，被告胡某某、陈某经本院公告传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：l、判令被告胡某某偿还原告借款50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计付）；2、被告陈某对上述债务承担连带偿还责任；3、案件一切诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2015年3月l1日，被告胡某某以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告以现金交付的方式将借款交给了被告胡某某，被告胡某某则立写了《借条》一张交原告收执。但被告胡某某向原告借到款后至今一直没有还款意向，原告多次催讨未果。原告认为，被告胡某某向原告借款，原告已经发放借款给了被告胡某某，虽然双方没有约定还款期限，但根据有关法律规定，对借款期限没有约定或约定不明，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告胡某某应承担偿还借款的责任。而被告陈某与胡某某是夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陈某应承担连带偿还责任。
被告胡某某、陈某不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
根据本案的证据及在庭审中原告的陈述，认定如下事实：2015年3月l1日，被告胡某某以资金周转困难为由，向原告借款50000元，原告以现金交付的方式将借款交给了被告胡某某，被告胡某某出具《借条》一张给原告。该借条没有约定借款利息及还款时间。经原告催款，被告至今没有还款给原告。
另查明：被告胡某某与陈某系夫妻关系，于1996年1月5日登记结婚。
上述事实有借条、结婚证等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原、被告胡某某之间的借贷关系予以认定。原告要求被告胡某某归还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日（即2017年9月27日）起按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本案中，该逾期付款利息的起算时间，应当从出借人向借款人主张还款权利即向本院起诉的时间进行确定。故对原告的请求，本院予以支持。被告陈某作为被告胡某某的妻子，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，本案中，胡某某虽以个人名义向原告借款，但该借款发生在胡某某与陈某婚姻关系存续期间，陈某也没有举证证明本案存在上述司法解释规定的应认定为个人债务的两种例外情形，因此，该借款应按夫妻共同债务处理，故对原告请求被告陈某对上述债务承担连带偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某某归还借款本金50000元及借款利息（利息从2017年9月27日起至实际还清欠款之日止，以年利率6%计算）给原告杨某某；
二、被告陈某对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元（原告杨某某已预交），由被告胡某某、陈某负担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 廖朝霞
人民陪审员 梁 映
人民陪审员 吴 钧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 邓龙鹏
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民一初字第686号
原告：刘荣浩，男，住云浮市云安县。
被告：郭汉锋，男，住云浮市云安县。
被告：谭伟杰，男，住云浮市区。
被告：谭梓锋（曾用名谭佐健），男，住云浮市区。
被告：刘振力（曾用名刘进力），男，住云浮市云安县。
被告：刘国军，男，住云浮市云安县。
本院受理的原告刘荣浩诉被告郭汉锋、谭伟杰、谭梓锋、刘振力、刘国军身体权纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中五被告没有提出反诉，现原告以原告与五被告自行达成赔偿协议为由申请撤诉，该申请没有损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘荣浩撤回起诉。
本案诉讼费500元，撤诉减半收取250元（原告已预交250元），由原告刘伟刚负担。
审判员 陈世玲
二〇一四年九月十九日
书记员 麦绮莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初3297号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
负责人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：冯锡良，该公司员工。
被告：钟正敏，男，1993年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：徐安康，男，1987年10月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告钟正敏、徐安康信用卡纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告钟正敏立即偿还信用卡透支本金19822.05元，并支付自2016年10月15日起至判决履行完毕之日止按大唐信用卡领用合约约定的利息、违约金（以年利率24%为限）；二、判令被告徐安康对上述债务承担连带责任。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告台州银行的委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告钟正敏、徐安康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月20日，被告钟正敏在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用额度为50000元的大唐信用卡，并签订了信用卡领用合约，合约载明：持卡人的当期消费自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自记账日起计算利息至清偿日止，并按月计算复利；持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。同日，被告徐安康与原告签订了一份信用卡保证合同，约定了保证的方式、保证的责任范围、保证的责任期间等条款。同日，原告批准钟正敏信用卡的信用额度为人民币20000元。同年10月15日，被告钟正敏持卡取现20000元，因当时其卡内尚有溢余款177.95元，实际透支本金人民币19822.05元。此后，被告钟正敏不再还款，被告徐安康亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟正敏于本判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金19822.05元，并支付利息、违约金（自2016年10月15日起至本判决履行完毕之日止按台州银行大唐信用卡领用合约约定的结算办法计算，且以年利率24%为限）；被告徐安康负连带责任。被告徐安康承担连带责任后，有权向被告钟正敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，公告费400元，合计765元，由被告钟正敏、徐安康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 秦 伟
人民陪审员 颜荷芳
人民陪审员 章正东
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 王佳淑
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初252号
原告：李超，男。
被告：王晗义，女。
被告：李玉坤，女。
原告李超诉被告王晗义、李玉坤定作合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，公开开庭进行了审理。原告李超、被告王晗义到庭参加诉讼。被告李玉坤经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李超向本院提出诉讼请求：要求王晗义、李玉坤偿还欠款7000元。事实和理由：李超因室内装修在王晗义处订购一套室内楼梯，价值12000元，后由于王晗义原因安装不上，于是在2017年2月11日给李超出具欠条一张，标明拖欠楼梯款12000元，李玉坤亦在欠条上签名。在李超一再催要的情况下，剩余7000元至今未付。
王晗义辩称，欠款事实属实。当时楼梯是在我丈夫那里定的，安装不上。因为我丈夫没在家，所以我和我婆婆李玉坤给李超写的欠条，当时约好我丈夫回来将楼梯安上就把欠条还给我们，但是现在楼梯还没有安装上。欠条是李超写好拿过来的，我和我婆婆在下面签的名字。后来我还了5000元，还有7000元没给。在我对象处买的楼梯，我和我婆婆给写的欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条关于“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”、第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出来的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”规定，承揽人未能按照定作人的要求履行合同，应当退还定作款项，欠条上有王晗义、李玉坤的签名，庭审中王晗义对欠款7000元的事实没有异议，而李玉坤收到法院开庭传票未到庭参加诉讼亦未提出答辩和相关证据，故对于李超要求王晗义、李玉坤给付欠款7000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
王晗义、李玉坤于本判决生效后五日内给付李超欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由王晗义、李玉坤负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 顾璟玥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 施 洋
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更674号
罪犯尹群超，男，1970年11月1日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化。现在贵州省铜仁监狱服刑。
贵州省铜仁市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）铜中刑初字第40号刑事判决，以被告人尹群超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹群超能认罪服法，服从管教，在2014年2月至2015年11月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯尹群超在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯尹群超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯尹群超的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年10月10日起至2038年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十月十日
书 记 员 李秋秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12802号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。
法定代表人：张会，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马海乾，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。
被告：杨皓翔。
原告沈阳万科物业服务有限公司与被告杨皓翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判长李振国
代理审判员刘超
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月二十日
书记员张文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初12802号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。法定代表人：张会，该公司总经理。委托诉讼代理人：马海乾，该公司员工。委托诉讼代理人：冯超，该公司员工。被告：杨皓翔。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告杨皓翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告沈阳万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审判长李振国代理审判员刘超人民陪审员张玉华二○一七年十一月二十日书记员张文
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初83号
原告：刘长有，男，汉族，农民，现住大安市。
委托诉讼代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。
被告：大安市四棵树乡四棵树村民委员会，住所地大安市四棵树乡四棵树村。
法定代表人：马长龙，村书记兼村主任。
原告刘长有与被告大安市四棵树乡四棵树村民委员会(以下简称大安市四棵树村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长有及委托诉讼代理人李洪盈、被告大安市四棵树乡四棵树村民民委员会法定代表人马长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘长有向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付征地补偿43061．50元；2．承担本案诉讼费用。事实与理由：二轮土地发包时，土地承包使用权证确认原告经营11．6亩承包地，一直经营。到2009年修建302高速公路。从原告的11．6亩地中征收了4045．65平，相应的补偿费用为130269．93元人民币，村委会分两次给付原告共计87208．40元(一次60988．17元现金，第二次是在2017年用惠民村镇银行卡支付26013．00元)，还有43061．5元被告扣留，多次要求给付，被告以+-J-委会已经使用为由拒绝给付。村委会将征地款无故扣留，侵害了原告的合法权益，故要求法院判令被告支付征地补偿款46268．82元，望法院支持诉求。
大安市四棵树村村委会辩称，村里只负责统计数据并上报相关部门，给多少钱不是村委会决定的。村委会的钱是农经站管理，并听从乡政府指示。地也不是村委会征收的，原告的请求与村里没关系，占地款也不是村里给的。
本院经审理认为，原告主张被告支付征地补偿费用，其所举的2009年4月12日大安市国土资源局出具的征地补偿费、安置补助费(高速)的文件系大安市国土资源局大安市联合乡联合村征地标准的通知，同时白城市人民政府白政函1-2010]35号文件不能证明征地的款项补偿以及被征地农民与村委会之间有确定的分配方案，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地补偿费的分配、使用方案需经村民会议或者村民会议授权的村民代表会议讨论决定方可办理。现原告未举出证据证明有承包地征收补偿费用确定的分配方案，故本案不属于民事主管范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘长有的起诉。
案件受理费580．00元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 张明兢
二〇一八年三月十二日
书记员 张立卫
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0882民初83号原告：刘长有，男，汉族，农民，现住大安市。委托诉讼代理人：李洪盈，吉林诚诺律师事务所律师。被告：大安市四棵树乡四棵树村民委员会，住所地大安市四棵树乡四棵树村。法定代表人：马长龙，村书记兼村主任。原告刘长有与被告大安市四棵树乡四棵树村民委员会(以下简称大安市四棵树村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长有及委托诉讼代理人李洪盈、被告大安市四棵树乡四棵树村民民委员会法定代表人马长龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长有向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告给付征地补偿43061．50元；2．承担本案诉讼费用。事实与理由：二轮土地发包时，土地承包使用权证确认原告经营11．6亩承包地，一直经营。到2009年修建302高速公路。从原告的11．6亩地中征收了4045．65平，相应的补偿费用为130269．93元人民币，村委会分两次给付原告共计87208．40元(一次60988．17元现金，第二次是在2017年用惠民村镇银行卡支付26013．00元)，还有43061．5元被告扣留，多次要求给付，被告以+-J-委会已经使用为由拒绝给付。村委会将征地款无故扣留，侵害了原告的合法权益，故要求法院判令被告支付征地补偿款46268．82元，望法院支持诉求。大安市四棵树村村委会辩称，村里只负责统计数据并上报相关部门，给多少钱不是村委会决定的。村委会的钱是农经站管理，并听从乡政府指示。地也不是村委会征收的，原告的请求与村里没关系，占地款也不是村里给的。本院经审理认为，原告主张被告支付征地补偿费用，其所举的2009年4月12日大安市国土资源局出具的征地补偿费、安置补助费(高速)的文件系大安市国土资源局大安市联合乡联合村征地标准的通知，同时白城市人民政府白政函1-2010]35号文件不能证明征地的款项补偿以及被征地农民与村委会之间有确定的分配方案，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，土地补偿费的分配、使用方案需经村民会议或者村民会议授权的村民代表会议讨论决定方可办理。现原告未举出证据证明有承包地征收补偿费用确定的分配方案，故本案不属于民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘长有的起诉。案件受理费580．00元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  张明兢二〇一八年三月十二日书记员  张立卫