江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1461号
原告贵溪花园恒基建材有限公司，住所地江西省贵溪市滨江花园村，组织机构代码证：66200606-5。
法定代表人廖春兴，董事长。
委托代理人张元发，江西司达律师事务所律师。
被告卜政信，男，1964年8月13日出生，住浙江省诸暨市。系广大建设集团有限公司果喜大厦工程项目部经理。
被告广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号，组织机构代码：14621102-X。
法定代表人周云照，董事长。
第三人江辉轮，男，1971年2月12日出生，汉族，住江西省贵溪市，系贵溪花园恒基建材有限公司总经理。
委托代理人江国庆，男，1970年4月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。系第三人江辉轮的小舅子。
原告贵溪花园恒基建材有限公司（以下简称原告）诉被告卜政信、广大建设集团有限公司（以下简称广大公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张元发，被告卜政信、第三人委托代理人江国庆到庭参加诉讼，被告广大公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月10日，被告卜政信以广大建设集团有限公司江西鹰潭分公司的名义与原告签订《商品混凝土供需合同》，双方约定：工程为果喜大厦工程，商品供需混凝土总需要量为2万立方米，规格见列表。原告为广大建设集团有限公司果喜大厦项目部提供150万垫资货款，该货款在工程结束封顶一个月内结清。逾期按照月息2分计算，泵款每月结算一次，每月25日前货款全部结清。合同签订以后，原告根据合同履行义务，但由于被告经济不景气，原告提供的混泥土款难以按月结清，2015年2月15日，原告与被告卜政信结算混凝土款，被告卜政信向原告出具结算欠条，该欠条载明：欠原告3633000元款项，并承担自欠款之日起按照银行同期贷款月利率的四倍计算利息给原告，直至其欠款还清之日止。后被告分文未还欠款，经查：江西鹰潭果喜大厦工程由被告广大公司建筑施工，被告卜政信以被告广大公司的名义成立项目部并任项目经理，但该项目部未在工商部门登记注册，广大建设集团有限公司江西鹰潭分公司不具有法人资格，在未依法工商注册的情况下应由公司与分公司共同承担责任。原告为维护自身利益诉至法院，请求依法判决：1、两被告连带支付原告混凝土款共计人民币3633000元及自2015年2月15日起至同年10月15日止按月利率2.4%计算的利息697536元（3633000×2.4%×8个月）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、原告企业营业执照、组织机构代码证、法人代表证明；2、广大建设集团有限公司工商登记信息；3、贵溪花园恒基建材有限公司承包经营合同；4、商品混凝土供需合同；5、欠条、结算清单。
被告卜政信辩称，原、被告双方在开庭审理前都协商好了，我也向原告出具了结算单，结算货款为3633000元，违约金是70万，总共是450多万，但由于项目部也没有收到工程款，故暂无钱支付原告货款，等项目部收到相关款项时再支付给原告，且本案货款应由被告广大公司承担，我只是果喜大厦项目部经理，代表被告广大公司来的。
被告卜政信在本院规定的举证期限内未提供任何证据材料。
被告广大公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为自动放弃质证权利。
第三人陈述称，2013年5月1日至2015年4月30日我任原告公司的总经理，全权负责公司的生产经营及财务管理等。2015年2月15日，被告卜政信向我出具的欠条中3633000元欠款实际是指广大建设集团有限公司果喜大厦项目部结算后对原告所欠的货款，被告未支付3633000元货款属实，请法院支持原告的诉讼请求。
第三人在本院规定的举证期限内未提供任何证据材料。
经审理查明，江西鹰潭果喜大厦工程由被告广大公司建筑施工，被告卜政信任江西鹰潭果喜大厦工程项目部经理，具体承办果喜大厦工程项目的施工任务。2013年11月10日，第三人江辉轮作为经办代表的乙方（供方，原告）与被告卜政信作为经办代表的甲方（需方，广大建设集团有限公司果喜大厦）签订《商品混凝土供需合同》，约定乙方向甲方供应商品混凝土，总需量约贰万立方米。其中品种、等级、浇注时间以合同签订内容为准。甲方根据工程进度安排，每次供货提前一天向乙方开具供应联系单，付款方式为砼款每月结算一次，逾期按照月息2分计算，每月25日前货款全部结清等。在该合同的供方处有第三人江辉轮的个人签名及原告的盖章，需方处有被告卜政信的个人签名及广大建设集团有限公司江西鹰潭分公司的盖章。合同签订后，被告未按约定每月支付混凝土货款，经结算，广大建设集团有限公司果喜大厦工程项目部向原告出具《砼供应结算单》，载明截止2015年2月5日，广大建设集团有限公司果喜大厦工程项目部尚欠原告货款共计人民币3632862.5元，2015年2月15日，被告卜政信向第三人江辉轮出具一份《欠条》，该欠条载明：今欠到江辉轮人民币叁佰陆拾叁万叁仟元。小写3633000.00元，本人承诺该欠款自今天开始按银行同期贷款月利率的四倍计算给江辉轮，直到欠款还清之日止。欠款人：卜政信。
另查明，2014年1月10日，原告与第三人江辉轮签订《贵溪花园恒基建材有限公司承保经营合同》，双方约定由第三人江辉轮担任贵溪花园恒基建材有限公司总经理，全权负责公司的生产经营、人员聘用、财务管理。承包期限自2013年5月1日起至2015年4月30日止等。
上述事实，有原告提供的原告企业营业执照、组织机构代码证、法人代表证明、广大建设集团有限公司工商登记信息、贵溪花园恒基建材有限公司承包经营合同、商品混凝土供需合同、欠条、结算清单、原告、被告卜政信及第三人江辉轮的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告卜政信以广大建设集团有限公司鹰潭分公司（果喜大厦项目部）的名义与原告签订《商品混凝土供需合同》，是缔约双方当事人的真实意思表示，内容亦没有违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同依法生效并对缔约双方产生约束力。被告卜政信任江西鹰潭果喜大厦工程项目部经理，具体承办果喜大厦工程项目的施工任务，并以个人名义向第三人江辉轮出具《欠条》，其欠款数额与广大建设集团有限公司果喜大厦项目部出具的《砼供应结算单》结算数额相佐证，可以证明欠条中欠款系广大建设集团有限公司果喜大厦工程项目部未向原告支付的商品混凝土货款，且被告卜政信对尚欠被告砼款人民币3633000元没有异议，本院予以确认。本案《商品混凝土供需合同》及《砼供应结算单》分别加盖广大建设集团有限公司江西鹰潭分公司及广大建设集团有限公司果喜大厦项目部的印章，被告广大公司作为果喜大厦工程项目部的设立法人，果喜大厦工程项目部的民事责任由其承担。被告广大公司经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为自动放弃质证权利。故原告要求被告广大公司向其支付尚欠的货款人民币3633000元的诉讼请求本院予以支持。原告提出被告卜政信应连带向原告支付本案的商品混凝土货款，本院认为，原告未提交充分证据证明被告卜政信负有承担本案货款的法律义务，故对原告的该诉讼请求，本院难予支持。原告另提出自2015年2月15日起至同年10月15日止被告按月利率2.4%向其连带支付的利息697536元的请求无事实及法律依据，根据《商品混凝土供需合同》的约定，对逾期支付货款的利息按照月息2分计算，故自2015年2月15日起至同年10月15日止两被告应向原告支付利息581280元（3633000×2%×8个月）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告广大建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告贵溪花园恒基建材有限公司支付欠款计人民币3633000元及逾期付款利息581280元（自2015年2月15日起至同年10月15日止以3633000元为基数，按月利率2%计算）。
二、驳回原告贵溪花园恒基建材有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币41444元（原告已垫付），由被告广大建设集团有限公司负担40331元，原告贵溪花园恒基建材有限公司负担1113元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 杜 涛
人民陪审员 桂秋凤
人民陪审员 王丽红
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张韩月