wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第315号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某。因本案，于2009年12月19日被刑事拘留，2010年1月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人席某。因犯抢劫罪，于2004年9月28日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑三年，2007年2月17日刑满释放。因犯盗窃罪，于2009年6月24日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月17日刑满释放。因本案，于2010年1月7日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）218号起诉书指控被告人黄某、席某犯非法拘禁罪，于2010年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉，被告人黄某、席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控，2009年12月17日17时至18日8时40分许，被告人黄某、席某以讨债为由，将被害人蒋某从杭州市西湖区三墩镇带至杭州市余杭区良渚镇金家渡村中苑45号金家渡旅馆307房间扣押，逼其还钱，后被害人蒋某在被告人黄某将其带到三墩镇长桥菜场附近准备拿钱时趁机逃跑，其被非法拘禁长达16小时左右。
据以指控的证据有被害人蒋某的陈述、证人孙某等人的证言、借条等书证、二被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人黄某、席某的行为已构成非法拘禁罪，且被告人席某系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十五条之规定惩处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议。
被告人席某辩称其不构成非法拘禁罪。
经审理查明：2009年12月17日17时许，因被告人黄某认为被害人蒋某尚有欠款未归还，故伙同被告人席某在杭州市西湖区三墩镇与被害人蒋某见面并向被害人蒋某讨要欠款，后被害人蒋某欲向朋友孙某借款以支付给被告人黄某但未果，被告人黄某提出被害人蒋某还清欠款后才能离开。当晚22时许，被告人席某在明知上述事实的情况下，又与被告人黄某将被害人蒋某从杭州市西湖区三墩镇带至杭州市余杭区良渚镇金家渡村中苑45号金家渡旅馆307房间扣押以让其还钱。同年12月18日上午8时40分许，被害人蒋某在被告人黄某将其带至三墩镇长桥菜场附近准备拿钱时趁机逃跑。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人蒋某的陈述，证实2009年12月17日17时许，被告人黄某伙同被告人席某持其出具给黄某的欠条在杭州市西湖区三墩镇与其见面并向其讨要欠款，其欲向朋友孙某借款以马上支付但未果，被告人黄某提出要其还钱后才能离开，其有事欲离开也被拒绝，当晚22时许，其又被二被告人从杭州市西湖区三墩镇带至杭州市余杭区良渚镇金家渡村中苑45号金家渡旅馆307房间扣押，直至次日上午8时40分许其被被告人黄某带至三墩镇长桥菜场附近时趁机逃跑并报警的事实；2、证人孙某的证言，证实2009年12月17日晚被告人黄某、席某在杭州市西湖区三墩镇向被害人蒋某讨要欠款，被害人蒋某欲向其借款用以支付给黄某，但其表示无法当天出借，期间被告人黄某提出被害人蒋某不付钱不能离开，当晚22时许，被告人蒋某又被二被告人从杭州市西湖区三墩镇带至余�区良渚镇金家渡的旅馆，直至次日上午被害人蒋某趁与被告人黄某到三墩镇长桥菜场附近拿钱时逃跑的事实；3、证人罗某的证言，证实2009年12月17日晚上有人到其开设在杭州市余杭区良渚镇金家渡村中苑45号的金家渡旅馆307房间住宿，至第二天上午离开的事实；4、扣押物品、文件清单及照片，证实案发后公安机关从被告人黄某处扣押被害人蒋某于2009年10月13日出具给被告人黄某的借条1份的事实；5、户籍证明，证实了被告人黄某的身份情况；6、刑事判决书及释放证明书，证实了被告人席某的身份及前科情况；7、抓获经过、破案经过，证实了二被告人均系被动归案的事实；8、被告人黄某、席某的供述和辩解，证实了上述犯罪事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某、席某为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人席某辩称其不构成非法拘禁罪，经查，被告人席某在随被告人黄某一起向被害人蒋某讨要欠款过程中，明知被告人黄某要被害人蒋某在还钱后才能离开的情况下，仍与被告人黄某一起将被害人蒋某从杭州市西湖区三墩镇带到余杭区良渚镇金家渡村中苑45号金家渡旅馆307房间扣押以让其还钱，其行为已构成被告人黄某非法拘禁犯罪的共犯，故对其辩解本院不予采纳。被告人席某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月19日起至2010年7月18日止）。
二、被告人席某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月7日起至2010年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐慧农
人民陪审员 邹 华
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 周 虹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执365号
申请执行人：高唐县绿荫环保科技有限公司，住所地：山东省高唐县105国道北段东侧。
法定代表人：王新宪，该公司执行董事。
被执行人：徐启旺，男，1979年5月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：韩淑云，女，1979年12月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：韩心民，男，1974年7月10日出生。汉族，住山东省高唐县。
被执行人：徐启强，男，1971年9月8日出生，汉族，山东时风集团有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：刘洪军，男，1981年12月29日出生，汉族，住。
被执行人：赵辉，男，1978年4月4日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：徐启昭，男，1981年12月29日出生，汉族，住高唐县。
本院在执行申请执行人高唐县绿荫环保科技有限公司与被执行人徐启旺、韩淑云、韩心民、徐启强、刘洪军、赵辉、徐启昭买卖合同纠纷一案中，申请执行人高唐县绿荫环保科技有限公司申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 越
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1934号
原告陈某甲，女，定州市人。
被告陈某乙，男，定州市人。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某甲于2015年8月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费100元由原告陈某甲负担。
审 判 长 王良杰
审 判 员 陈少峰
人民陪审员 宋和顺
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 岩
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第720号公诉机关惠安县人民检察院。被告人杨某某，男，50岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月26日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）662号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月26日零时15分许，被告人杨某某饮酒后驾驶二轮摩托车，沿泉州台商投资区洛阳镇屿光路由屿头村往屿光小学方向行驶，行至屿光小学路段时，被正在执勤的公安民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为118.06mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人杨某某在庭审过程中无异议，并有检查、扣押笔录及现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明，驾驶证、机动车信息查询、破案报告等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年8月26日起至2015年9月25日止。判处的罚金应于判决生效后的十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员翁添平二〇一五年九月二日书记员王佳森附本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执4219号
薛彦飞、张炜、陈朝辉：
原告薛彦飞、张炜与被告陈朝辉房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初10694号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执4219号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 米 洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西泗商初字第183号
原告张海军。
被告左振明。
原告张海军（以下称原告）为与被告左振明（以下称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告张海军到庭参加诉讼。被告左振明经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至6月间，被告以其承包转塘家园2幢2单元302室、5幢2单元202室、6幢1单元303室、11幢3单元603室房屋装修为名，向原告购买水泥、黄沙货值共计6874元，在支付2800元后，余款4074元被告久拖未付且失去联系。诉请判令被告支付货款4043元并承担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，向本院提交欠条一份，证明被告欠原告黄沙、水泥款的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院对原告提供的证据发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告提供的证据系原件，具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实认定如下：
被告向原告购买水泥、黄沙。2012年7月20日，被告出具欠条，确认欠原告货款6874元，承诺于2012年7月底支付部分，余款一个月后结清。此后，被告支付给原告货款2800元，其余货款4074元至今未付。
本院认为，原告提交的欠条，可以证实原、被告之间存在买卖关系。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，被告在欠条上承诺的付款时间届满仍未付清货款，尚欠4074元未付，现原告要求被告支付4043元货款，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
左振明支付给张海军货款4043元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果左振明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由左振明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一三年六月八日
代书 记员 俞建娣
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3862号
原告：刘马清，男，1956年5月23日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：胡惠平，男，1967年10月8日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区。
原告刘马清与被告胡惠平民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。原告诉请：要求被告归还借款20000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘马清、被告胡惠平到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告早年向原告借款20000元一直未还，经原告催促，被告于2017年9月16日向原告出具借条一份，该款至今仍未归还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡惠平归还原告刘马清借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告胡惠平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 毛 安
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执恢1554号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。
负责人徐敏，系行长。
委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。
被执行人王敏，女。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王敏信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。
执行中，经调查未发现被执行人王敏有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）甘民初字第6837号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执恢1554号申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场6号。负责人徐敏，系行长。委托代理人陈迪，男，系本单位工作人员。被执行人王敏，女。申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王敏信用卡纠纷一案，本院（2011）甘民初字第6837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院已经立案执行。执行中，经调查未发现被执行人王敏有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第6837号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  徐黎明审判员  倪生军二〇一七年十二月二十五日书记员  于佳玄
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第353号
原告：王青。
委托代理人：楼丽萍。
被告：邓志龙。
原告王青为与被告邓志龙债务转移合同纠纷一案，于2014年1月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判，并于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告王青的委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼，被告邓志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓志龙的母亲赵茄芬于2012年3月29日病逝，赵茄芬生前向原告借款人民币20万元整。被告作为赵茄芬的合法继承人，于2013年1月15日与原告签订还款协议书自愿承担赵茄芬生前所欠原告的全部债务，并约定管辖法院为绍兴县人民法院。现原告为维护自身合法权益，起诉要求判令被告立即归还原告借款人民币20万元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告补充陈述，赵茄芬生前向原告借款人民币25万元，后被告邓志龙归还了41，578元，原告对于欠款金额又进行部分减让后，双方一致确认尚未归还的借款余额为20万元。
被告邓志龙未到庭参加诉讼，但在本案答辩期间提交书面答辩意见称：首先，被告从未向原告借款。原告提供的还款协议书系原、被告协商一致用于专门处理梦景园房产所签的协议，前提条件是被告交出梦景园房产用于还债后原告等债权人不再向被告追究母亲的其他债务。因此，还款协议并非是要求被告归还全部欠款，上述事实有被告与原告等债权人所签协议为证。其次，实际情况是被告母亲赵茄芬生前与他人合伙做借贷生意，后母亲于2012年3月29日病故，留下一堆不清不楚的债务。但由于被告并没有参与母亲的借贷生意，故对往来账目并不清楚，也没有与债权人见面处理相关事宜。原告等债权人就以被告涉嫌隐匿非法所得罪向绍兴市公安局柯桥分局经侦大队报案，被告在被羁押期间已将母亲遗留的现金以及借据上交。再次，母亲所经营的借贷生意，因被告没有参与，具体细节不清楚，但有证据证明原告等债权人从母亲处都得过高额利息回报。理论上讲，原告等债权人实际应为投资人，其明知集资借贷违法，为赢利还出借大额资金，理应承担一定的投资风险和责任。现母亲亡故留下巨额债务，要被告个人清偿实在是无能为力，也不符合相关法律规定。另外，被告与原告等全体债权人经协商已达成共识：被告代母亲收回的欠款除偿还母亲部分债务外，余款与现有的借据全部交出；协助债权人催收欠款；将母亲名下的财产和父母留给被告的商铺用来还债。最后，被告母亲欠原告等各位债权人的债务，被告已在积极配合对外催收债权偿债，现原告等债权人起诉到法庭如果只是要被告名下的梦景园7幢202室住房抵债，在原告等债权人承诺并同意得到住房后不再追究被告任何责任的前提下，被告同意将名下的住房变卖还债。综上，请求法庭驳回原告要求立即偿还欠款的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、赵茄芬身份证复印件、死亡证明、亲属关系证明各一份，以证明赵茄芬于2012年3月29日病逝，被告作为赵茄芬长子系第一顺位继承人的事实；
2、还款协议书、全部债权人实收债务人邓志龙帐单各一份，以证明赵茄芬生前向原告借款共计人民币25万元，后通过经侦大队被告邓志龙归还了41，578元，双方于同日又达成了还款协议，将欠款零头去掉后确认最终欠款金额为20万元，并由被告承诺承担该笔债务的事实；
3、赵茄芬于2012年2月21日出具的借条以及中国建设银行浙江省分行明细账单查询表各一份，以证明原告王青向赵茄芬出借款项25万元的事实。
被告邓志龙在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告邓志龙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2012年2月21日，赵茄芬向原告王青借款人民币25万元。2013年1月15日，被告邓志龙向原告王青归还借款人民币41，578元。同日，原告王青作为乙方，与甲方被告邓志龙签订《还款协议书》一份，载明：“甲方邓志龙系赵茄芬儿子，赵茄芬于2012年3月29日病逝，赵茄芬生前向王青借到人民币贰拾万元整（200000.00），该借款交付地为绍兴柯桥。甲方邓志龙作为赵茄芬合法继承人向乙方承诺自愿承担赵茄芬生前欠乙方的全部债务，即上述借款由邓志龙归还给乙方。如甲方未能归还上述借款，导致乙方通过法律途径实现债权，双方约定由借款款项交付地即绍兴县人民法院管辖。本协议自甲、乙双方签订之日起生效。”然该款被告邓志龙至今分文未还，遂成讼。
另查明，赵茄芬与丈夫邓集林生育有邓志龙、赵慕磊两子，后赵茄芬于2012年3月29日病逝。
本院认为，被告邓志龙以与原告王青签订《还款协议书》的形式对母亲赵茄芬所欠原告的20万元借款承诺归还，已构成法律意义上的债务转移行为。该项债权债务关系的设立系双方当事人的真实意思表示，且协议内容未违反法律法规的禁止性规定，应依法确认有效。被告邓志龙在承诺承担赵茄芬的相应债务后未能及时履行还款义务，显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告现起诉要求被告立即归还欠款理由正当，本院予以支持。被告邓志龙关于原、被告协商一致以被告名下的柯桥区梦景园7幢202室房产为限承担还款责任并签有书面协议的辩解意见，与双方签订的还款协议内容互相矛盾，且得不到本案其他证据的印证，被告亦未提交相应证据，不能成立。被告邓志龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第八十六条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓志龙应归还给原告王青借款人民币20万元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告邓志龙负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄园
二〇一四年三月十三日
书记员 徐妍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00250号
原告：陈友堂，男，汉族，1963年2月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：戴祥财，男，1969年9月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告陈友堂诉被告戴祥财运输合同纠纷一案中，陈友堂于2014年9月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈友堂的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈友堂撤回起诉。
案件诉讼费25元（已减半），由陈友堂负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年五月十三日
书记员 开海雁
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01005-2号
申请执行人：程群群
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人程群群与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邢圣华所有的位于安徽省寿县寿春镇玫瑰公馆2号楼1604室房屋；
二、被执行人邢圣华负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人邢圣华可以使用被查封的房产，但不得转移被查封的房产，不得对被查封房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3347号
原告：潘仙凤，女，1970年6月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：纪美娥，女，1977年2月22日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告潘仙凤与被告纪美娥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告潘仙凤起诉称：2011年12月6日，被告纪美娥向原告潘仙凤借款40000元并出具借条，约定按月利率15‰计算利息。但之后，经原告催要未果。故原告请求法院依法判令被告纪美娥归还原告借款40000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认定如下事实：2014年6月18日，本院作出（2014）丽松刑初字第129号刑事判决书，以被告纪美娥未经中国人民银行批准，向社会不特定公众非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪为由，判决纪美娥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；未追回的赃款继续追缴，返还被害人。后纪美娥未提出上诉。
本院认为：依据《最高人民法院关于刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”。本案中，讼争借款已被生效刑事判决认定为系纪美娥非法吸收公众存款犯罪事实，原告潘仙凤以纪美娥作为被告另行提起民事诉讼要求其归还借款，应不予受理。故原告潘仙凤的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于刑法第六十四条有关问题的批复》（法[2013]229号）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘仙凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 汤海滨
人民陪审员 杨君弟
二〇一七年十二月六日
代书 记员 吴 婕
·2·
·3·
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15635号
申请执行人：中信银行股份有限公司唐山分行，男，1968年1月8日出生，住所地唐山市。
法定代表人：丁峥嵘
被执行人：李辉，女，汉族，1973年1月24日出生
被执行人：赵云雷，男，汉族，1975年7月15日出生
中信银行股份有限公司唐山分行申请李辉、赵云雷金融借款纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2102号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2102号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员艾益深
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15635号申请执行人：中信银行股份有限公司唐山分行，男，1968年1月8日出生，住所地唐山市。法定代表人：丁峥嵘被执行人：李辉，女，汉族，1973年1月24日出生被执行人：赵云雷，男，汉族，1975年7月15日出生中信银行股份有限公司唐山分行申请李辉、赵云雷金融借款纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2102号，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2102号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员艾益深
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128财保42-3号
申请人高志华，男，1954年3月21日出生，汉族，无职业，住通河县。
被申请人谢星，男，1986年2月11日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人高志华与被申请人谢超、谢星存在民间借贷纠纷，申请人高志华于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人谢星所有的存在于通河县农村信用合作联社6235160002600039463账户内存款20000元予以冻结，本院于2016年5月3日做出（2016）黑0128财保字42号裁定书对上述存款予以冻结，并已送达双方当事人，申请人高志华于2016年6月12日提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人高志华向本院提交的撤回诉前保全申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人谢星所有的存在于通河县农村信用合作联社6235160002600039463账户内存款20000元的冻结。
审判员 孙 斐
二〇一六年六月十二日
书记员 王珊珊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1158号
罪犯于保林。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年8月3日，江苏省响水县人民法院作出(2013)响刑初字第0255号刑事判决，认定于保林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年8月3日起至2018年7月2日止)。判决发生法律效力后，于2015年8月25日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第529号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于保林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因违规于2016年3月受到禁闭处分一次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯于保林在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯于保林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于保林的刑期减去六个月四日（减刑后的刑期至2017年12月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10203号
原告：唐雨心，女，汉族，1977年8月23日出生，住广州市番禺区，
委托代理人：李明，广东莞诚律师事务所律师。
委托代理人：彭广志，广东莞诚律师事务所律师。
被告：李日培，男，汉族，1962年7月23日出生，住广东省广州市白云区，
原告唐雨心诉被告李日培民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员钟声适用简易程序独任进行审判，于2016年10月18日、2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告唐雨心及其委托代理人李明到庭参加诉讼。被告李日培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐雨心诉称：被告因资金周转于2011年6月30日向原告借款人民币500000元，当日原告从自己中国银行账户支取现金人民币500000元，再现金转存该笔存款至被告中国银行账户，被告确定收到借款后，于2011年8月12日与原告补签《借款合同》为证。至原告起诉之日，被告仍未归还上述借款，经原告多次催讨无果后，已严重损害原告的合法利益，为此，原告特诉至法院，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金500000元及其利息（以500000元为本金，自借款之日起按同期银行贷款利率计算至付清之日止，暂计至2016年9月5日为161214元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李日培未向本院提供书面答辩意见，亦未对原告提供的证据提出质证意见。
经审理查明：原告主张其与被告系朋友关系，2011年6月30日被告称需要一笔款项作为竞选生产队队长的经费因而向原告借款500000元，原告从自己的账户中取款500000元，再转存到被告提供的账户中。对于不直接汇款的原因，原告主张因为银行工作人员称先取款再异地存款的费用比直接汇款的费用低，所以原告在柜台先取款再存款进入被告的账户里。原告主张双方于2011年8月12日补签了一份《借款合同》，因为双方系朋友关系，所以并未约定借款利息，但口头约定若被告五年内未还清借款，被告愿意自借款之日起以同期银行贷款利率计付利息至本金还清之日止。为证明其主张，原告提供了中国银行取款回单、中国银行存款凭条、《借款合同》、中国银行账户存折照片为证，中国银行取款回单显示户名：唐雨心的账户于2011年6月30日取款500000元；中国银行存款凭条显示李日培名下账号为47×××82的账户于2011年6月30日存入500000元，存款人签名处有唐雨心字样的签名；中国银行账户存折照片显示李日培在中国银行开立的账号为47×××82的账户于2011年6月30日存入500000元；借款合同显示借款人即甲方为李日培，贷款人即乙方为唐雨心，双方确认唐雨心于2011年6月30日向李日培交付了借款500000元，贷款利息、借款期限、还款日期和方式、违约责任的内容均为空白，借款合同甲方处有李日培字样的签名，乙方处有唐雨心字样的签名，合同签订日期为2011年8月12日。原告主张被告借款后未偿还过任何款项。
以上事实，有中国银行取款回单、中国银行存款凭条、《借款合同》、中国银行账户存折照片，原告陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告李日培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告唐雨心提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告主张被告向其借款500000元，有中国银行取款回单、中国银行存款凭条、《借款合同》、中国银行账户存折照片为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以采信。原、被告双方没有就案涉借款约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告有权催告被告在合理期限内偿还借款，原告唐雨心以起诉方式向被告李日培主张还款，可视为经过催告及给予被告李日培合理的还款期限，被告李日培应立即归还原告借款500000元。
关于利息方面，原告主张双方口头约定若被告五年内未还款，被告需自借款之日起以同期银行贷款利率计付利息至本金还清之日止，但未提供证据证明，故本院不予采信。原告起诉后，被告仍未还款，被告逾期还款行为确实会给原告造成损失，关于原告诉请被告按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，符合《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院予以支持，但不得超过年利率6%，计付逾期利息的期间应自原告起诉之日即2016年9月9日至本金清偿完毕之日止。
综上所述，依据上述援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李日培于本判决发生法律效力之日起三日内向原告唐雨心归还借款500000元并支付逾期利息（以借款500000元为本金，自2016年9月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率但不得超过年利率6％计至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告唐雨心的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5206元（原告起诉时已预交），由原告唐雨心承担1269元，被告李日培承担3937。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 钟 声
二〇一六年十二月六日
书记员 曾文静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1212号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：周聪，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告周聪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告周聪系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币41,198.23元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初18号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，男，住襄阳市樊城区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月6日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静、代理检察员张霄月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日22时40分许，被告人王某持C1驾驶证酒后驾驶鄂Ｆ×××××东风雪铁龙牌小型轿车行驶至襄阳市襄城区一桥头路段处时被公安民警查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为114.58mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，查获经过、查获照片、抽血照片及视频资料，当事人血样提取登记表及司法鉴定意见书，被告人王某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
〔缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳〕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年一月五日
书记员 张天翼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5285号
原告：孙美侠，女，1976年9月28日生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。
被告：徐志强，男，1974年5月6日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告孙美侠与被告徐志强买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙美侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告沙子款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营沙石。2004年1月25日被告在原告处赊购沙子共计20000元，并给原告出具欠条一份。该款后经原告多次向被告催要未果。
本院认为：本院按照原告提供的被告的送达地址邮寄送达诉讼文书，无人签收，退回的理由是：“收件地址长期无人”，导致诉讼文书无法送达；现原告不能提供被告准确的送达地址，原告提供被告的送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙美侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年十二月五日
书记员 陈汉英
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第一款第（二）项人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初374号
原告:连平县晨光机动车驾驶员培训学校。住所地：连平县元善镇乌石坳鼎龙花园对面。
投资人：ＸＸＸ，校长。
委托诉讼代理人：刘丽采,女,1987年6月25日出生,汉族，住连平县元善镇邓村上门，公民身份号码：4416231987********，系原告员工。
委托诉讼代理人张国恩，广东凤鹤律师事务所律师。
被告王伟强，男,1960年1月6日出生，汉族，住连平县元善镇城东居委会东街**号，身份证号码：4416231960********。
原告连平县晨光机动车驾驶员培训学校与被告王伟强不当得利纠纷一案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连平县晨光机动车驾驶员培训学校的委托诉讼代理人刘丽采、张国恩到庭参加诉讼，被告王伟强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连平县晨光机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告为被告缴纳的个人社保部分，金额共11675.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2009年3月1日聘请被告为原告的教练员。2016年春节前，原告进行驾校规范管理，要求每个教练签订合同，被告不愿意签订合同，并于2016年2月29日离职。之后原告为被告缴纳了被告在原告任职期间的社保，垫付了被告个人应该缴纳社保部分共11675.62元，其个人应缴部分应该由被告自己承担，所以被告应将11675.62元退还给原告。因被告迟迟不愿退还，请求法院判决被告返还该笔款项给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证复印件各一份，证实原告的诉讼主体�格；2、被告的身份证复印件，证实被告的诉讼主体资格；3、缴交社会保险费通知单、税收完税证明复印件各一份，证实原告为被告垫付其个人社保应缴纳部分共11675.62元。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年3月1日，原告聘请被告为原告的教练员，双方未签订书面的劳动合同，对被告的工资、业绩提成及社保缴纳等双方以口头方式进行约定。2016年春节前，原告为了规范驾校的管理，要求每个教练员与原告签订书面劳动合同，但被告未与原告签订书面劳动合同，并于2016年2月29日离开了原告处。2017年1月16日，连平县社会保险基金管理局向原告发出《缴交社会保险费通知单》，要求原告缴纳被告的社保费共40808.48元，该费包含了单位应缴纳社保部分和个人应缴纳社保部分，其中个人应缴纳社保费共11675.62元。原告为被告补缴的11675.62元为2009年3月1日至2016年2月29日期间个人应缴基本养老保险10708.4元，及2009年3月1日至2016年2月29日期间个人应缴失业保险967.22元。原告为被告垫付后向被告催还，被告未予退还给原告。原告为证明给被告垫付社保费的事实向本院提供了《缴交社会保险费通知单》和《税收完税证明》，该两份证据的发出及收取单位分别为连平县社会保险基金管理局和连平县地方税务局城区分局，对该两份证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。”第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”第四十四条规定：“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。”原告为被告垫付了2009年3月1日至2016年2月29日期间个人应缴基本养老保险10708.4元，及2009年3月1日至2016年2月29日期间个人应缴失业保险967.22元,共11675.62元，对上述事实，原告提供了《缴交社会保费通知到》及《税收完税证明》予以证实，事实清楚，证据确实充分，被告因原告的垫付行为获得11675.62元的利益，该利益属于不当得利，依法应当返还给原告。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。故对原告要求被告退还原告垫付的个人应缴社保费共11675.62元的诉求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伟强应在本判决生效之日起十日内，退回原告为被告垫付的基本养老保险和失业保险个人应缴纳部分共11675.62元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由被告王伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 张剑兰
二〇一七年八月十五日
本件与原本核对无异
书记员 谢洪琴
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00313号
申请执行人刘克华，男，汉族，1965年生，住项城市。
被执行人高志松，男，汉族，1982年生，住项城市。
本院执行的刘克华与高志松民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）项民初字第00119号判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，限其按期履行生效法律文书所确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
项城市人民法院的（2015）项民初字第00119号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾红星
二〇一五年十一月十八日
书记员 高中良
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00630号
原告：丁丁，男，1972年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：张文祥，男，1973年生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。
原告丁丁诉被告张文祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁丁到庭参加诉讼，被告张文祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁丁诉称：2014年4月18日，张文祥以需资金周转为由，向丁丁借款30000元，并签订了借款合同，约定借款期限为两个月，借款到期后，张文祥迟迟不予偿还。起诉要求法院依法判决张文祥偿还借款30000元，利息300元；诉讼费用由被告承担。
张文祥在法定期限内未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年4月18日，张文祥以其朋友开厂需资金周转，给朋友帮忙为由，向丁丁借款30000元。当日，丁丁给付张文祥现金30000元，双方签订了借款合同，张文祥向丁丁出具收据一份，借款合同约定借款金额为30000元，借款期限自2014年4月18日起至2014年6月17日。收据内容为：今收到丁丁现金人民币叁万元，收款人张文祥。双方未约定借款利息。借款后张文祥未偿还借款。庭审时丁丁当庭表示与张文祥借款时亦未约定利息，因系朋友关系，要求归还本金即可，对利息的诉讼请求表示放弃。
本院认为：丁丁与张文祥达成的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且丁丁实际提供了借款，应为有效合同，双方应依约履行各自义务。张文祥应偿还丁丁借款30000元。丁丁当庭表示放弃对利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告丁丁借款30000元；
二、驳回原告丁丁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，因适用简易程序减半收取279元，由被告张文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 慧
二〇一五年七月十日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9441号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路202号。
负责人：茅新平，该行行长。
委托诉讼代理人：蒋星辰，该行员工。
委托诉讼代理人：姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
被告：汤旖旎，女，1986年1月29日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被告：杨金增，男，1984年10月26日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行（以下简称浦发银行扬州分行）与被告汤旖旎、杨金增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行扬州分行委托诉讼代理人蒋星辰、姚庆伟到庭参加诉讼，被告汤旖旎、杨金增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行扬州分行向本院提出诉讼请求：1．汤旖旎、杨金增给付浦发银行扬州分行借款本金133769.83元及利息、罚息、（算至2017年4月30日利息为17748元、罚息为2478.86元；以本金133769.83元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%后的1.3倍计算，利率调整日为每年1月1日）；2．汤旖旎、杨金增给付浦发银行扬州分行律师费10000元；3．浦发银行扬州分行对汤旖旎、杨金增抵押的房产在抵押登记债权数额180000元范围内享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由汤旖旎、杨金增共同负担。事实和理由：2011年10月26日，浦发银行扬州分行与汤旖旎、杨金增签订《个人购房担保借款合同》一份，约定汤旖旎向浦发银行扬州分行借款180000元，借款用途为购买坐落于扬州市××路××号（力宝购物广场）1-1218的房产，借款期限为2011年11月21日至2021年11月21日；借款年利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%；按月等额本息还款，每月10日为还款日；浮动利率下借款发放后进入利率浮动期后，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率；借款人不按本合同约定的期限归还贷款的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；逾期期间，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利；借款人未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，应由贷款人承担由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用。杨金增作为抵押物共有人和共同还款人在上述合同上签名。同日，汤旖旎、杨金增与浦发银行扬州分行签订送达地址确认协议，明确了各自的法律文书送达地址。
2011年11月21日，浦发银行扬州分行与汤旖旎订立《房地产抵押合同》一份，约定汤旖旎以坐落于扬州市××路××号（力宝购物广场）1-1218的房产为上述《个人购房担保借款合同》提供抵押担保。担保的范围为被担保债务的主债权、利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。2012年10月29日，浦发银行扬州分行领取了扬房他证邗江字第××号房屋他项权证，登记债权数额为180000元。
2011年11月21日，浦发银行扬州分行向汤旖旎发放贷款180000元。汤旖旎从2015年5月起拖欠到期贷款本息。2017年5月2日，浦发银行扬州分行向借款人发函宣布所有贷款于2017年4月30日到期。截至2017年4月30日，汤旖旎尚欠借款本金133769.83元及利息17748元、罚息2478.86元。浦发银行扬州分行为本案诉讼支付律师费10000元，该律师费收取符合江苏省律师收费标准的规定。
汤旖旎、杨金增未作答辩。
本院经审理认定事实如下：浦发银行扬州分行举证的《个人购房担保借款合同》、借款凭证、《房地产抵押合同》、房屋他项权证、本息清单、送达地址确认协议、委托代理合同及律师费发票，内容真实，形式合法，可以作为认定浦发银行扬州分行所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。浦发银行扬州分行按约发放贷款，汤旖旎未按合同约定支付到期本息，已构成违约，浦发银行扬州分行有权按合同约定提前收回全部贷款。逾期还款应支付逾期还款罚息，并承担为实现债权产生的律师费。杨金增作为共同还款人在合同上签名，应对汤旖旎的上述债务承担共同还款责任。汤旖旎、杨金增以购买的房产为其贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，浦发银行扬州分行有权就该房产的拍卖、变卖所得价款在抵押登记债权数额180000元范围内优先受偿。
综上所述，浦发银行扬州分行的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汤旖旎、杨金增经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤旖旎、杨金增于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行给付借款本金133769.83元及利息、罚息（算至2017年4月30日利息为17748元、罚息为2478.86元；以本金133769.83元为基数，自2017年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮20%后的1.3倍计算，利率调整日为每年1月1日）；
二、被告汤旖旎、杨金增于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行支付律师费10000元；
三、如被告汤旖旎、杨金增不履行上述第一项、第二项给付义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司扬州分行有权就被告汤旖旎、杨金增抵押的坐落于扬州市邗江中路306号（力宝购物广场）1x的房产以拍卖、变卖所得价款优先受偿，优先受偿的范围以180000元为限。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取计1790元，由被告汤旖旎、杨金增共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 曹保山
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨一菁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第451号
申请执行人张伍娥。
被执行人苏宝林。
被执行人付满意。
申请执行人张伍娥持（2014）冷民二初字第539号民事判决书申请执行被执行人苏宝林、付满意民间借贷纠纷一案，被执行人苏宝林、付满意应偿付借款60000元、利息、诉讼费23520元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人苏宝林、付满意暂时无财产可供执行。申请执行人张伍娥也提供不出被执行人苏宝林、付满意的财产线索。经申请执行人张伍娥同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人张伍娥在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）冷民二初字第539号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张伍娥在被执行人苏宝林、付满意具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 革
二〇一五年十月八日
书记员 章露茜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第2343号
原告袁素侠
被告于慕霞
原告袁素侠诉被告于慕霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁素侠到庭参加诉讼，被告于慕霞经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告袁素侠诉称，原告通过都玉华认识被告，被告于2013年7月2日至2014年1月21日期间向原告借款合计130000.00元，并有被告给原告出示了借据。上述款项，经原告多次索要，被告一直未偿还，为此诉至法院，请求判令被告偿还借款130000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告于慕霞经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2013年7月2日向原告借款30000.00元；于2014年1月1日向原告借款30000.00元；于2014年1月11日向原告借款20000.00元；于2014年1月9日向原告借款30000.00元；于2014年1月21日向原告借款20000.00元，合计130000.00元，没有约定还款期限及利息。后被告于慕霞偿还原告23000.00元，下欠107000.00元，经原告多次索要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款本金107000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交的证据有：
1、被告给原告出具的欠据五张。
2、光盘一张。证明被告于慕霞有苗圃一处。
本院认为，2013年7月12日至2014年1月21日期间被告于慕霞分五次在原告处借款130000.00元，借款后被告于慕霞偿还原告23000.00元，下欠107000.00元的事实清楚，债务关系明确，有被告于慕霞为原告出具的欠据予以证实。庭审中，原告主张利息，因欠据中没有写明利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项的规定，判决如下：
被告于慕霞于本判决生效后十日内偿还原告袁素侠借款本金人民币107000.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年5月12日起至实际还款之日止）。
案件受理费2900.00元，减半收取1450.00元，保全费1170.00元，由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 魏洪林
二〇一五年六月十六日
书记员 马天原
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00878号
罪犯陆xx，男，1996年8月10日出生于吉林省长春市，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2012年3月9日作出（2012）榆刑初字第00234号刑事判决，以被告人陆xx犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年6月4日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯陆xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执1199号
关于申请执行人朱成涛、张淑华与被执行人付丽荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1603号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人付丽荣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱成涛、张淑华于2017年11月1日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动履行。
本院认为，（（2017）辽1282民初1603号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朱成涛、张淑华基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2017年7月26日�出的（2017）辽1282民初1603号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋春生
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2072号
原告：河北万诚建材有限公司（原冀州市恒基建材有限公司）。
委托诉讼代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：景县国华机动车驾驶员培训学校。
委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经严法律服务所法律工作者。
被告：谢二呛。
被告：李金政（正）。
被告：刘龙。
原告河北万诚建材有限公司诉被告景县国华机动车驾驶员培训学校、谢二呛、李金政（正）、刘龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告河北万诚建材有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河北万诚建材有限公司撤诉。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 李春密
二〇一七年十二月八日
书记员 高士杰
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第351号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某，男。2008年10月6日因寻衅滋事被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月12日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）231号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员于世明出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月21日间，被告人孙某在其租住的大连市某区某公寓某号房间内，七次容留吸毒人员毕某某共同吸食冰毒。
2014年12月10日至2015年1月21日间，被告人孙某在其租住的大连市某区某公寓某号房间内，二次容留吸毒人员高某某、赵某某、宋某某等人共同吸食冰毒。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明等；证人毕某某等证言；被告人孙某供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2014年10月至2015年1月21日间，被告人孙某在其租住的大连市某区某公寓某号房间内，七次容留吸毒人员毕某某共同吸食冰毒。
2014年12月10日至2015年1月21日间，被告人孙某在其租住的大连市某区某公寓某号房间内，二次容留吸毒人员高某某、赵某某、宋某某等人共同吸食冰毒。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、情况说明、前科查询记录等，证人毕某某、赵某某、高某某、宋某某证言，被告人孙某供述，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月23日起至2016年1月22日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 蒋晓辉
人民陪审员 曹翠华
二〇一五年六月一日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1304号
罪犯高健，男，汉族，1991年10月13日出生于黑龙江省北安市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省北安市人民法院于2015年5月30日作出（2015）北刑少初字第12号刑事判决，认定罪犯高健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年10月17日起至2020年4月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高健在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高健减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月至2017年2月累计有效奖分83分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2075分，兑换奖励表扬3次，结余积分275分，其中年度积分1550分；高健表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯高健自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯高健的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2019年7月16日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1304号罪犯高健，男，汉族，1991年10月13日出生于黑龙江省北安市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省北安市人民法院于2015年5月30日作出（2015）北刑少初字第12号刑事判决，认定罪犯高健犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2014年10月17日起至2020年4月16日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯高健在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高健减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高健在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月至2017年2月累计有效奖分83分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2075分，兑换奖励表扬3次，结余积分275分，其中年度积分1550分；高健表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯高健自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高健的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2019年7月16日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0608民初122号
原告：佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷富路803号丽日名都尚湖轩四座首层，统一社会信用代码91440608572367609U。
法定代表人：ＸＸＸ，董事。
负责人：陈涛。
委托诉讼代理人：荀冰霞，女，1978年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，公司员工。
委托诉讼代理人：刘陶，男，1975年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，公司员工。
被告：叶伟荣，男，1979年6月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
本院受理原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司诉被告叶伟荣物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司撤诉。
本案受理费274元，减半收取137元（原告已预交），由原告佛山市星城物业管理有限公司高明丽日名都分公司负担。
审判员 严志刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 何紫嫣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第330号
申请执行人黄长成，男，1953年9月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
被执行人泉州法达皮塑有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人：林雄，该厂负责人。
本院在执行申请执行人黄长成与被执行人泉州法达皮塑有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市劳动争议仲裁委员会（2014）南劳裁案（先予执行）字第005号仲裁裁决书，于2014年1月27日向被执行人泉州法达皮塑有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人泉州法达皮塑有限公司支付给申请执行人黄长成劳动报酬8000元，同时承担申请执行费50元；如逾期未履行的被执行人应当在履行�限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2014年1月19日作出决定将被执行人泉州法达皮塑有限公司纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院启动查控程序，查无被执行人相应的银行存款；被执行人泉州法达皮塑有限公司的的厂房及土地已办理抵押登记手续且被限制交易，且上述财产已于2013年11月18日被泉州市丰泽区人民法院办理查封手续，本院不宜对上述财产进行评估拍卖。2014年5月12日申请执行人黄长成以被执行人暂时没有能力履行义务为由向本院表示本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即�效。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨聪灵
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5771号
原告：史斌，男，1971年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：史俊，男，1986年11月3日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：史胜年，男，1950年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。
原告史斌与被告史胜年土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员杨亚坤适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告史斌及其委托诉讼代理人史俊，被告史胜年到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告史斌及其委托诉讼代理人史俊，被告史胜年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史斌诉称，原、被告不属同一村民小组成员，1998年12月，原告取得了位于常州市××区儒林镇××村委××组地块称为“锅子塘”的承包土地2.16亩，2016年6月29日又经确认。因被告养殖水产需要，将该田块开挖成塘，后经多次催要，被告态度恶劣，不予返还，致成纠纷，为依法维护我的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告2.16亩承包土地；本案诉讼费由被告负担。
被告史胜年辩称，原告并没有和我协商过这个事情，我们很多事情都是协商解决的，20年前我开塘占了他2.16亩的田，我给他一亩田，是我的责任田，我们亩数之间是有差距。请求法院依法处理。
经审理查明，1998年第二轮农村土地承包时，原告家庭取得原金坛市儒林镇儒林村东联组登记面积为3.260亩土地的承包经营权，其中一块土地地块名称为“锅子塘”承包面积为2.160亩，地块编码为3204821042040200052。
1998年12月20日，原、被告双方签订《责任田调整协议》，约定：原有史斌责任田2.4亩调整为史胜年所有，原史胜年责任田1.0亩调整为史斌所有。
庭审过程中，经本院释明，因涉案土地开挖鱼塘，事实上难以返还。原告同意变更诉请，要求按每年每亩1500元标准主张2.160亩土地的流转费。
以上事实，有农村土地承包经营权证、调查笔录、《责任田调整协议》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农村土地承包关系的长期稳定受国家保护，任何组织和个人不得侵害。根据原告提供的农村土地承包经营权证，原告家庭在1998年第二轮土地承包时取得了本案讼争土地30年承包经营权。之后，原告虽多年未实际经营该土地，随后将该土地交由被告实际经营。但在本次规范登记确权过程中，涉案土地再次明确由原告享有承包经营权。本案中，被告亦未举证证明该案涉土地经营权已由其享有。故原告作为土地的承包经营权人有权要求被告予以返还，但鉴于该土地已被成片开挖鱼塘，从经济效益等方面考虑，不适合立即返还。结合双方签订的《责任田调整协议》，双方亩数确有差额1.4亩。原告要求被告支付流转费符合法律规定，本院予以支持。关于流转费标准，根据本地相同区域相同等级的土地流转价格情况及本案的历史成因及实际情况，本院酌定自原告起诉之日按600元/亩/年计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告史胜年在返还原告史斌位于本区儒林镇儒林村东联组名称为“锅子塘”的土地前、流转关系存续期间，按每年每亩600元的标准向原告史斌支付1.4亩土地租金（自2017年9月4日起计算，2017年度的流转金280元于本判决生效之日起15日内履行完毕；2018年度及之后的流转金840元于当年1月30日前履行完毕）。
案件受理费80元，由被告史胜年负担（案件受理费原告已预交，被告史胜年于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨亚坤
人民陪审员 高俊杰
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 卓
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第58号
原告：浙江侨光电器集团有限公司。
法定代表人：董岳向。
委托代理人：杨雄俊。
被告：陈利华。
原告浙江侨光电器集团有限公司（以下简称侨光公司）为与被告陈利华买卖合同纠纷一案，于2010年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雄俊到庭参加诉讼，被告陈利华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侨光公司起诉称：原、被告素有业务往来，双方于2009年12月15日经结算，被告尚欠原告货款共计71211.47元，并由被告签字确认。后原告经多次催讨未果，故诉�法院判令：一、被告陈利华支付原告货款71211.47元及利息损失（按日万分之二点五计算，从2009年12月15日起计算至判决确定的履行之日止，至起诉之日时止暂计100元），共计71311元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告侨光公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告营业执照、被告身份证明各一份，以证明原、被告诉讼主体资格。
证据二，结算单一份，以证明被告尚欠原告货款71211.47元的事实。
被告陈利华未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，被告陈利华未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据一来源合法、客观真实，本院依法予以采信。对于原告提供的证据二，原告虽主张被告尚欠货款71211.47元，但并无提供其它相应证据予以印证，故本院对�拟证明的事实不予认定，对被告陈利华在该结算单上签字确认尚欠货款60100元的事实予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告素有业务往来，双方于2009年12月15日经结算，被告尚欠原告货款共计60100元。后原告经多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告陈利华欠原告侨光公司货款60100元的事实清楚，证据充分，被告应及时予以还款。原告之举证尚不足以证明被告欠其货款71211.47元的事实，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张要求被告支付超出货款60100元的数额部分不予支持。对于原告要求被告赔偿利息损失的主张，依照法律有关规定，应按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五�九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈利华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江侨光电器集团有限公司货款60100元及其利息损失（按60100元从2009年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的偿还之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告浙江侨光电器集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，由被告陈利华负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法�。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 黄益强
�北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承中法执字第49-2号
申请执行人承德县荣城科技小额贷款有限公司。
法定代表人王铁成，董事长。
被执行人承德运鹏矿业有限责任公司。
法定代表人张秀宽，执行董事。
被执行人隆化县鸿程矿业有限责任公司。
法定代表人王利国，执行董事。
申请执行人承德县荣城科技小额贷款有限公司与被执行人承德运鹏矿业有限责任公司、隆化县鸿程矿业有限责任公司借款合同纠纷一案。河北省承德市中级人民法院于2014年1月28日作出的（2013）承民初字第28号民事调解书，已经发生法律效力。本院向被执行人承德运鹏矿业有限责任公司、隆化县鸿程矿业有限责任公司送达执行通知书，报告财产令。被执行人承德运鹏矿业有限责任公司、隆化�鸿程矿业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无其它可供执行财产，待发现其财产，再进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2013）承民初字第28号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法院效力。
审判长 刘立光
审判员 齐ＸＸ
审判员 梁守海
二〇一四年十二月五日
书记员 马 力
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1961-1号
原告宋执生。
原告冯队家。
被告淄博永驰运输有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇南仙村。
被告孙德超。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。
本院在审理原告宋执生、冯队家诉被告孙德超、淄博永驰运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告孙德超驾驶的鲁CF26**号（挂车号牌：鲁CK5**挂）重型牵引车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告孙德超驾驶的鲁CF26**号（挂车号牌：鲁CK5**挂）重型牵引车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十一月二十日
书 记 员 侯 广 军
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终537号
上诉人（原审原告）范其生，男，1948年3月29日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人董运池，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张修彬，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，现住邢台市桥西区。
委托代理人杨书彬，系李村镇洛阳西村居委会推荐代理人。
上诉人范其生因与被上诉人张修彬排除妨碍纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初1875号民事判决；
二、本案发回河北省邢台市桥西区人民法院重审。
上诉人范其生预交的二审案件受理费80元予以退还。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 静
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第392号
原告张素敏，女，1973年6月27日生，汉族。
委托代理人苏富强，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会，住所地荥阳市乔楼镇孙砦村。
法定代表人王铁成，该村主任。
原告张素敏诉被告荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会（以下简称孙砦村委）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告张素敏及其委托代理人苏富强、被告孙砦村委法定代表人王铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，原、被告签订了一份乔楼镇孙寨村集贸市场群众建房协议书，约定原告购买被告集贸市场东二层由南向北排第八号上下两层房屋99.2平方米，原告支付房款89280元后，该房正在建设中，双方未约定具体交房期限，约定集资房协议期限为50年。后原告发现该房屋建成，要求被告履行约定，但发现该房屋已卖给他人，被告行为构成欺诈。原告诉至法院，请求法院解除2008年8月1日原、被告签订的房屋买卖协议，被告退还原告购房款89280元，支付赔偿金178560元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告辩称，被告认为，按照协议房屋应当仅卖给孙砦村民，对于不是孙砦村民的房屋，被告不予认可。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人无异议后，本院归纳本案争议焦点为：本案所涉合同是否应当解除，被告是否应当返还原告购房款及是否应支付原告所诉的赔偿金。
围绕上述争议焦点，当事人举证、质证及本院对证据的分析认证意见如下：
原告针对本案的争议焦点，主张应解除本案所涉的合同，被告退还原告购房款89280元，支付赔偿金178560元，并提交了如下证据证明其主张：
2008年8月1日，原告、王运和作为乙方与作为甲方的被告签订乔楼镇孙砦村集贸市场群众集资建房协议书一份及2008年7月25日被告给原告及王云和出具的收据一份、王云和出具的证明一份，证明本案所涉房屋系原告出钱购买。
被告对以上证据的质证意见为：无异议。
被告针对本案的争议焦点，主张本案所涉的协议无效，并提交了如下证据证明其主张：
证人王树礼、陈树杰出具的证人证言各一份，证明当时房屋买卖的情况。
原告对以上证据的质证意见为：对该证人证言，与原告提交的合同时间相矛盾。
对原告提交的证据，被告无异议，本院予以采信。对被告提交的证据，其中证人陈树杰出具的证人证言，因证人未出庭接受当事人质询，本院不予采信，对王树礼出具的证人证言，对有关2008年8月1日前房屋全部建成并开始售房的内容，因缺乏相关证据印证，本院不予采信，对其他内容，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2007年，被告按照荥阳市乔楼镇政府安排筹建被告孙砦村委集贸市场群众集资建房一事，该市场用地性质为集体土地，所建房屋没有房产证。2008年7月25日，原告通过孙砦村民王王运和向被告交纳购房款89280元，购买该市场东二层楼8号房屋。2008年8月1日，原告通过孙砦村民王运和与被告补签一份乔楼镇孙砦村集贸市场群众集资建房协议书，主要内容为：“……一、每套房上下二层，底层营业，设有卫生间，每套建筑面积99.2平方米。一层铺地板砖，二层室内水泥地坪，铝合金窗，室内水电齐全，东二层楼由南往北排第捌号，签名王运和、张素敏。……二、交齐集资款的用户，由继承权和转让权，但没有拆除和改建权，……楼房以上的建设权归甲方，乙方无权阻挠甲方建设。三、此套房面积99.2平方米，每平方米900元，集资总款捌万玖仟贰佰捌拾元整。四、此建设主要以解决本村群众就业经商居住为主，规划发展为荥阳市万山南路集贸市场，繁荣发展本村及周边经济。……六、乙方只有房产权，土地权归集体所有。……”2010年，该集贸市场房屋建成。后原告发现被告将该房屋交由他人占有使用，而被告要求原告另交纳10万元，将另一套临街门面房调整给原告，双方未协商成功，为此，原告诉至法院，要求解除合同，退还购房款及支付赔偿金。
本院认为，虽然本案所涉的集资建房协议上显示有“购房户”等字样及王云和出具的证明上显示有“购房”等字样，但结合该集资建房协议的主要内容及该市场用地性质为集体土地、所建房屋没有房产证等实际情况来看，该协议应视为房屋使用权转让协议。该协议约定该集贸市场建设主要以解决孙砦村村民就业经商居住为主，但并未排除孙砦村民以外的公民用于经营，原告虽然户籍并不在被告处，但其通过王云和向被告交纳了转让款项，被告应依约向原告交付本案所涉房屋的使用权，该房屋建成后，被告将该房屋交由他人占有使用，被告的行为构成违约，并致使原告无法使用该房屋，原告要求解除该合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应退还原告所支付的转让款项89280元。关于赔偿金，从原、被告签订的协议上可以看出，本案所涉房屋不是商品房，但可用于商用，故本案不适用原告所主张的消费者权益保护法相关规定，被告违约行为给原告造成了损失，虽然原告未提交证据证明该合同履行后原告可以获得利益的具体数额，但可参考《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定，该赔偿金以89280元为本金，以同期银行贷款利率四倍为标准，从2008年7月25日计算至判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告张素敏与被告荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会于2008年8月1日签订的《乔楼镇孙砦村集贸市场群众集资建房协议书》；
二、被告荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会于判决生效之日起十日之内退还原告款项八万九千二百八十元及支付赔偿金（赔偿金以89280元为本金，以同期银行贷款利率四倍为标准，从2008年7月25日计算至判决确定还款之日止）；
三、驳回原告张素敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百一十八元，由原告张素敏负担一千三百四十七元，由被告荥阳市乔楼镇孙砦村民委员会负担三千九百七十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 孙先兴
人民陪审员 段松菊
人民陪审员 徐子权
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘 玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4307号
原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常小琴，上海海阳物业管理有限公司员工。
被告：王照华，男，1971年1月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告上海海阳物业管理有限公司与被告王照华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海海阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海海阳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢青书
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0504民初4307号原告：上海海阳物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐超，该公司总经理。委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。委托诉讼代理人：常小琴，上海海阳物业管理有限公司员工。被告：王照华，男，1971年1月22日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告上海海阳物业管理有限公司与被告王照华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告上海海阳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海海阳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 魏 斌二〇一七年十二月二十一日书记员 卢青书
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00074号
原告欧家好，男，1965年6月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告张玉合，男，1961年12月12日生，汉族，重庆市涪陵区人。
委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。
被告冉晶晶，男，1990年8月28日生，土家族，重庆市南岸区人。
被告黎涛，男，1987年3月17日生，土家族，重庆市南岸区人。
原告欧家好诉被告张玉合、冉晶晶、黎涛追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年2月15日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告欧家好的委托代理人周明军，被告张玉合的委托代理人徐德森到庭参加诉讼，被告冉晶晶、黎涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日原告在三被告承包的秀山县海洋乡新农村建设工程做工，2014年5月完工，三被告欠原告工资16800元。三被告承诺2015年春节支付完毕，原告多次催收无果，原告为维护合法权益。请求三被告支付劳动报酬16800元。
被告张玉合辩称：1.被告张玉合不欠原告工资；2.请求驳回原告要求张玉合承担连带支付责任的诉讼请求。
原告为证明主张的事实和请求，提交以下证据材料：
1、欠条。证明被告张玉合、冉晶晶、黎涛共欠原告等8人劳动报酬110700元；
2、工资表。证明原告欧家好有劳动报酬16800元。
被告张玉合对原告提交证据的质证意见：证据1真实性有异议，与被告张玉合无关；证据2真实性有异议，没有被告张玉合的签名确认。
被告张玉合对提出的辩解未提交证据。
被告冉晶晶、黎涛未到庭参加诉讼，无书面答辩状，亦无证据提交。
原告提交的证据经本院审核认证，与本案有关联，证明内容真实合法，作为查明本案事实的依据，予以采信。
根据原告欧家好证据证明的事实，欧浩、欧凤诉被告张玉合、冉晶晶、黎涛追索劳动报酬纠纷查明事实，综合当事人的起诉、辩解、举证、质证、辩论意见，本院查明以下事实：
2013年7月20日被告冉晶晶、黎涛与被告张玉合签订《木工单项承包协议》，被告冉晶晶、黎涛承包重庆市秀山县海洋乡小坪村新家村房屋建设工程木工劳务的施工和管理，工程内容房屋建设工程零平以上木模、内架、外架单排防护架及防护网搭建、拆除。2014年3月1日被告冉晶晶、黎涛雇请原告等8人组成的木工班具体施工，2014年3月1日开工，2014年5月完工，被告冉晶晶、黎涛欠原告等8人工资110700元未付，其中原告工资16800元。2014年11月7日被告冉晶晶、黎涛出具欠条，欠条注明被告冉晶晶、黎涛欠原告等8人工资110700元，承诺在此欠条写好后被告张玉合支付40000元，剩余欠款70700元于2014年春节前（此处是笔误，事实为2015年春节）支付完毕，若到时未付，产生的车船费用由两人承担，欠款人被告冉晶晶、黎涛。2014年9月4日被告冉晶晶作出“说明”，明确表明海洋乡新农村项目木工劳务于2014年8月全部竣工，已收到重庆科渝投资有限公司交来海洋工地的全部劳务费。原告欧家好工天48.5天，工资18847元，支取2047元，尚欠16800元。
根据原告欧家好主张的事实、请求，被告张玉合的辩解，本院确定本案的争议焦点为：被告张玉合、冉晶晶、黎涛是否应当支付原告欧家好劳动报酬16800元，
本院评述如下：
被告冉晶晶、黎涛应当支付原告欧家好劳务费16800元。合法债权应受法律保护，债权人有权要求债务人履行支付义务。被告冉晶晶、黎涛给原告出具欠条，欠条载明还欠原告欧家好为工头的木工班8人工资110700元，欠款人冉晶晶、黎涛，欠原告欧家好工资16800元。原告欧家好作为债权人主张被告冉晶晶、黎涛支付，冉晶晶、黎涛作为债务人应当给付。原告主张被告张玉合连带支付所欠工资，被告冉晶晶、黎涛已经领取全部工程款，向原告欧家好木工班8人出具欠条，欠条系具有结算性质的协议，原告主张被告张玉合支付无事实依据，不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉晶晶、黎涛自本判决生效之日起十日内支付原告欧家好工程劳务费16800元；
二、驳回原告欧家好的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告冉晶晶、黎涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一五年四月三十日
书记员 张自黎
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二初字第00346号
原告焦作宏昌胶业有限公司。
法定代表人王爱利，经理。
委托代理人杜保金，该公司法律顾问。
被告曹战国，男，1969年5月6日出生，汉族。
被告李金容，女，1970年9月3日出生，汉族。
原告焦作宏昌胶业有限公司（以下简称宏昌公司）与被告曹战国、李金容买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员赵攀独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜保金到庭参加诉讼，被告曹战国、李金容经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏昌公司诉称：原、被告于2007年5月26日、2008年3月11日签订供货协议。自2007年6月2日至2008年6月6日原告向被告支付货款共3233943元，而被告供给原告货物共2870966元，尚欠货款为362975元。2008年9月17日，原告提起诉讼后，被告又归还货款270000元，且原告免除被告55000元的货款。余款37975元被告承诺在2009年3月底前归还，故原告撤诉。后被告未按期归还余款。据此，原告请求判令：二被告共同归还货款37975元；诉讼费由被告承担。
被告曹战国、李金容未提出答辩意见，也未在本院指定的举证期间内提交证据材料。
围绕起诉事实和主张，原告向本院提供了双方于2007年5月26日、2008年3月11日签订的供货协议；二被告婚姻证明；曹战国、李金容银行卡存款业务回单及入库凭单；双方于2008年9月21日签订的协议书（结算单）。本院审查后认为，对原告提交的上述证据，被告曹战国、李金容未到庭质证，应视为放弃质证权利。上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，故依法确认其证明力。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告曹战国、李金容系夫妻关系。原告焦作宏昌胶业有限公司与被告曹战国分别于2007年5月26日、2008年3月11日签订供货协议，收购其废旧丁基胶内胎。自2007年6月2日至2008年6月6日原告向二被告支付货款共计3233943元，而被告曹战国供给原告货物共2870966元，尚欠原告货款362975元。2008年9月17日，原告提起诉讼后，二被告又归还货款270000元，且原告免除二被告55000元的货款，双方并于2008年9月21日达成协议，被告曹战国承诺在2009年3月底前归还余款37975元，故原告撤诉。后二被告未按期归还余款，原告催讨未果，诉至本院。
本院认为：原、被告之间买卖合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告曹战国在结算后未按期返还原告货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告曹战国、李金容共同归还货款，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹战国、李金容应于本判决生效之日起十日内返还原告焦作宏昌胶业有限公司货款37975元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元减半收取375元，由被告曹战国、李金容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一五年三月五日
书记员 王国祥
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3478号
申请人：张家港钱瑶贸易有限公司，住所地张家港市乐余镇乐红路。
法定代表人：钱爱华，该公司总经理。
被申请人：江苏华宇飞凌包装机械有限公司,住所地张家港市乐余镇人民路287号。
本院在审理申请人张家港钱瑶贸易有限公司与被申请人江苏华宇飞凌包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人张家港钱瑶贸易有限公司于2017年3月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏华宇飞凌包装机械有限公司银行存款81264.03元或查封其相应价值的财产，并提供保证金8200元担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏华宇飞凌包装机械有限公司银行存款81264.03元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 丹
二〇一七年三月二十日
书记员 陆湘君
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初2487号
原告：杨华,男，1962年9月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
被告：中国邮政集团公司黑龙江省肇源县分公司。住所地，黑龙江省肇源县。
负责人：郭向峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人:车宁,男,该公司员工，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告杨华与被告中国邮政集团公司黑龙江省肇源县分公司（以下简称肇源邮政分公司）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月15日、2017年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告杨华、被告肇源邮政分公司委托诉讼代理人车宁、刘光瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨华向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付原告存款2万元及利息5000元（自2014年5月16日起计算至诉讼之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告于2013年5月11日在被告处开户存款2万元。至2014年5月13日，原告的存款余额累积为20682.02元（其中利息682.02元）。2014年5月16日，原告到被告处将利息682.02元全部取出，其余2万元继续存储。在2016年5月，当原告到被告处取款时，被告知已经没有存款。原告才注意到两年前2万元存款已经被全部支取。原告查询时，被告答复原告，存款在2014年5月16日分两笔支取了利息款和2万元存款。但是被告方为原告所提供的两张取款凭单上的签名2万元的是原告签字，另外一张682.02元利息凭单并不是原告本人签名。原告认为，当时原告在取款时，并没有支取2万元，而是仅支取利息682.02元。不知是被告及其工作人员于超有意占有原告的存款，还是其工作人员于超工作疏忽导致签单错误，没有更正而恶意侵占，导致原告的存款没有实际领取。无论是什么原因，被告都应当将原告的存款2万元支付给原告，并按照银行的利息自2014年5月16日开始计算至诉讼之日。
肇源邮政分公司辩称，1、本案已经超过两年的诉讼时效；2、原告所主张的2万元的存款已经在2014年的5月16日支取完毕，在被告处并没有其他的任何存款，因此请求驳回对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年5月11日,原告杨华在肇源邮政分公司办理活期储蓄一本通存折,并设定了取款密码。原告于2013年5月11日至2014年5月16日共计在此存折上办理存取款业务4次,2013年5月11日存入现金2万元,2014年5月13日银行汇入存款利息682元,2014年5月16日,原告于当日分两次支取存款,第一次支取2万元,第二次支取682.02元,存折显示存款余额为0元。两次取款间隔时间为59秒，均出有取款凭单。诉讼过程中，原告杨华认为两张取款凭单其中一张上的签字不是其本人书写，申请法院委托鉴定部门对该签名进行鉴定，经委托黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，结论为：1.交易金额为682.02元的中国邮政储蓄银行《取款凭单》上“杨华”签名文字不是杨华书写；2.交易金额为2万元的中国邮政储蓄银行《取款凭单》上“杨华”签名文字是杨华书写。
本院认为，原告在被告处办理储蓄存款事实存在，原、被告之间建立储蓄存款合同关系。原告持有的存折系双方存在储蓄存款合同的凭证，应当记载原、被告存取款业务的相应内容，存储双方应以存折上记录的内容为存取款依据。本案中，因原告支取存款系5万元以下存款，在支取时并不需要出示支取人的身份证件，仅需提供存折及取款密码，银行根据存折及取款密码发放支取人提取的相应款项，不需要核实支取人的信息，原告在支取存款时，2万元存款的支取在前，682.02元存款支取在后，两次支取时间仅相差59秒，原告持有的存折亦明确记载了原告于2014年5月16日分两次共计支取存款20682.02元，且原告支取2万元存款时在取款凭单上签字确认，原告作为成年人，对存折及取款凭单上记载的内容具有完全的认知能力，对所支取金额应是明知的，如原告未收到相应的款项，在其拿到存折后，即可向被告追索，虽682.02元的取款凭单上的签字不是原告本人书写，但因两次取款时间间相隔较短，不能排除原告在柜台上找人代签的可能性，且原告起诉时，与其取款时间隔近两年时间，被告保留的取款录像已超过保存时效被销毁，现已无法调取原告取款时的监控录像，不能重现取款情形，仅通过682.02元取款凭单上的签字不是原告所签的证据无法证实原告的主张，故对原告杨华的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨华的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取计213元，由杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）未刑初字第19号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月11日出生，汉族，初中文化程度。2007年9月4因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2008）09号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2007年12月17向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2007年8月14日，被告人王某某在大明宫紫罗兰足浴城内盗得王某甲商业银行卡，在太华路商业银行自动提款机上提取人民币50元，后将王某甲的银行卡放回远处。
2、2007年8月22日，被告人王某某又在大明宫紫罗兰足浴城盗得王某甲商业银行卡、存折及王某甲身份证，在太华南路商业银行柜台取走人民币2900元。后被告人王某某将商业银行卡、存折及身份证丢弃到太华路光明眼镜行门前的垃圾桶内。赃款已挥霍。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有王某甲的报案材料及陈述、公安机关出具的受理案件登记表、抓获经过、现场指认笔录及指认现场照片、调取证据通知书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人王某某所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人王某某在庭审中表示自愿认罪，认罪态度较好，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年九月四日起至二00八年二月三日止）。
并处罚金3000元（判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 宋春芳
二〇〇八年一月八日
书 记 员 侯 婧