河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终5851号
上诉人（原审被告）：田光，男，1970年7月4日出生，回族，住河北省沧州市孟村回族自治县。。
委托诉讼代理人：刘明，河北言公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙增华，男，1969年1月17日出生，汉族，住河北省献县。.
委托诉讼代理人：许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人田光因与被上诉人孙增华租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭。经本院传票传唤，上诉人委托诉讼代理人刘明，被上诉人孙增华及委托诉讼代理人许丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人田光上诉请求：请求二审法院依法撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初1345号民事判决，发回重审或者查明事实后依法改判。事实和理由：原审认定上诉人给付被上诉人52110元及违约金无事实和法律依据。1、原审法院计算的租赁费的计算依据是2014年12月15日的租赁产品月结清单和2015年4月30日的电动吊篮租赁费结算清单及电动吊篮租赁报停清单，共计租赁费为85110元。将月结清单、结算清单、无租赁费依据的报停清单并列相加，不伦不类，无逻辑性，其计算方法严重错误。众所周知结算清单是对整个租赁费的总的清算，所有业务住来均应己结算清单为准。2、结算清单与月结清单都是被上诉人自已提供的，2015年4月30日的结算清单如果是月结清单就应向被上诉人自己在原审中提交的2014年12月15日写明“租赁产品月结清单”一样，如果是月结清单被上诉人就无需自己事后伪造证据，将结算清单上填加“月”字。原审法院未追究被上诉人的伪造证据的责任，而个人臆断将结算清单认定为月结清单系属严重错误。3、2015年5月17日报停清单，不是计算租赁费的依据，报停清单上也没有相关租赁计算和说明，并且在结算清单之后，结算清单己经将其租赁费结算清楚。此报停清单上明确写明租赁人是两个人，与本案也不是一个法律关系。原审将没有租赁费依据、与本案不是一个法律关系的报停清单作为租赁费认定，于法无据。4、因被上诉人提供电动吊篮出现质量问题，上诉人被总承包方罚款35000元，其款项也应由被上诉人支付，产品出现质量问题就应由提供产品者承担责任，而原审对其没有认定，不符合本案的事实。5、上诉人与被上诉人之间签订的合同约定逾期支付租赁费每日加收所欠全部租赁费10％的违约金，是违反法律规定的，应视为没有约定违约金情况。并且在双方签订租赁费结算清单时双方以口头约定不在支付违约鉴等清况，从结算清单也可以看出也没有违约金的约定。综上所述，一审法院认定事实不清，租赁费计算错误，判决无法律依据。请贵院支持原告的上诉请求。在庭审中上诉人补充：合同签订日为2014年3月27日，原告起诉的是2017年7月5日，已经超过诉讼时效。
被上诉人孙增华辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。2、被上诉人提交2014年12月15日月结清单，2015年4月30日结算清单,2015年5月17日报停清单分别属于三份不同阶段的计算租赁费的单据，分别计算租赁数额在相加是正确的。3、上诉人所述因被上诉人的吊篮质量问题造成其损失，没有证据予以证明。4、被上诉人起诉时并没有超过诉讼时效，一审中已经说明。
孙增华向一审法院起诉请求：1、判令被告支付拖欠原告的吊篮租赁费52110元，并支付逾期违约金10422元（逾期违约金按照拖欠租赁费的百分之二十计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月27日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》，被告承租原告的630型号电动吊篮共计39套，用于石家庄市鹿泉区翠苑雅居小区工程施工，合同第四条第1款约定租赁期限不足40天按40天计算，超过40天，按照实际使用天数计算，租赁费共计85110元，被告己经陆续支付33000元，剩余52110元拖欠至今。合同第七条第2款约定逾期支付租赁费的每日加收所欠全部租赁费10%的违约金，原告现自愿降低违约金数额，按照所欠租赁费的20%计算违约金，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望速判。
一审法院认定事实：2014年10月27日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同的出租方负责人处有原告孙增华的签字，承租方负责人处有被告田光的签字确认，合同约定租赁物吊篮租金单价为38元每天。合同签订后，被告承租原告的630型号电动吊篮共计39套，用于石家庄市鹿泉区翠苑雅居小区工程施工，按照实际使用天数计算，共计产生租赁费85110元，被告己支付33000元，剩余52110元未付。合同第七条第2款约定逾期支付租赁费的每日加收所欠全部租赁费10%的违约金，原告现自愿降低违约金数额，主张10422元。
一审法院认为，2014年10月27日，原、被告签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同的出租方负责人处有原告孙增华的签字，承租方负责人处有被告田光的签字确认，原告向被告施工的工地提供了租赁物，被告使用了租赁物，并向原告支付了部分租金，涉案合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。因履行合同被告欠原告租金52110元，依法应予给付；结算清单显示，终止时间为2015年4月30日，合同约定应在5天内将产生的租金一次性支付，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任，原告主张违约金10422元过高，依法予以调整，根据合同法解释，违约金以欠租金52110元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年5月6日起计算到本判决生效之日止，总额不得超过10422元。被告辩称的不承担违约金的意见，法院不予采纳。关于被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，因被告于2016年9月16日向原告支付租金3000元，故被告辩称本案已超过诉讼时效的主张，法院亦不予采信。综合所述，原告要求被告支付租金、违约金的诉讼主张，事实清楚，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百二十二条、第二百二十六条、地二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原、被告之间于2014年10月27日签订的租赁合同；二、田光给付孙增华租金52110元；三、田光给付孙增华违约金，违约金以欠租金52110元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年5月6日起计算到本判决生效之日止，总额不得超过10422元。上述给付内容于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1363元，由田光承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明，与原审法院查明一致。
本院认为，2014年10月27日，上诉人与被上诉人签订《电动吊篮租赁合同》一份，合同的出租方负责人处有被上诉人孙增华的签字，承租方负责人处有上诉人田光的签字确认，被上诉人向上诉人施工的工地提供了租赁物，上诉人使用了租赁物，并向被上诉人支付了部分租金，涉案合同已实际履行，属有效合同，依法受法律保护。原审判决将月结清单、结算清单、报停清单并列相加并无不当，本院亦不持有异议。上诉人主张因被上诉人的吊篮质量问题造成其损失，没有证据予以证明，本院不予支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。综上，上诉人田光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由上诉人田光负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐桂苓
审判员 刘晓莉
审判员 付 毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘书慧