wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7091号
原告：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市中华路26号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周南南，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告：江林，男，1989年1月27日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被告江林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人杜友猛到庭参加了诉讼，被告江林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告江林偿还原告信用卡欠款本金39477.14元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1922.60元、费用5822.76元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）。事实与理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××97。被告未按约还款，原告多次催要未果。
被告江林未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，被告江林向原告江苏银行申请办理了信用卡一张，承诺知悉并遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，并自签字后生效。《江苏银行聚宝信用卡章程》规定：江苏银行向申领人核发信用卡后，将按照对外统一规定的收费项目及标准向持卡人收取透支利息及年费、相关交易或服务手续费、滞纳金等费用；本章程由江苏银行制定，江苏银行有权依据国家有关规定及业务需要对本章程、收费项目及标准、使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过江苏银行网站对外公告后执行，无需另行通知持卡人，如有需要，江苏银行将在公告前报经有关金融监管部门备案，信用卡所有收费项目和标准，均以江苏银行最新公告为准；等等内容。《江苏银行聚宝信用卡领用合约》就信用卡的申领、信用额度、使用、对账单及还款、法律适用及争议解决等内容进行了具体约定。《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》明确规定了信用卡年费、取现手续费、透支利息、滞纳金等收费项目及标准。
同日，被告向原告申请信用卡分期付款业务。2015年8月25日，原、被告签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，约定：申请分期金额为100000元；申请期数为24期，按逐期等额分摊本金；按首期一次性全额支付分期付款手续费，手续费为申请分期金额的10%，手续费为10000元；分期款项转入被告指定的借记卡账户，款项到账后即形成被告对原告的债务；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日，自申请成功后首个账单日开始逐期入账，从信用卡账户扣收；被告出现违约事件的，原告有权采取将未分摊本金一次性记入当期信用卡账单，并要求被告按时偿还所有信用卡欠款等措施。2015年9月25日起，原告江苏银行将上述分期本金按月记入信用卡账单，并将手续费一次性记入当期信用卡账单。此后，被告持卡透支消费并履行还款义务，但被告于2017年4月17日最后一次归还款项后，未再归还信用卡欠款。原告于2017年5月25日将上述未分摊的本金一次性记入信用卡账单，截止2017年8月14日，被告尚欠信用卡本金39477.14元、利息1922.60元、费用5822.76元，合计47222.50元。
本院认为，被告在申领江苏银行信用卡时，承诺遵守《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》的全部条款和内容，故上述章程及领用合约相关规定对被告具有约束力。被告江林未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告江林于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司信用卡欠款本金39477.14元及利息、费用（截止2017年8月14日的利息1922.60元、费用5822.76元，此后利息、费用按《江苏银行聚宝信用卡章程》、《江苏银行聚宝信用卡领用合约》约定及江苏银行公布的信用卡收费项目、标准计收至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取491元，由被告江林负担（受理费原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费982元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十一月一日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第419号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪于2010年4月4日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）377号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2010年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年3月28日，被告人赵某在绍兴市袍江工业区斗门镇彩蝶网吧的附房，采用爬墙的方法，窃得被害人成某价值人民币265元的手推翻斗车1辆。
2、2010年3月29日，被告人赵某在上述地点，采用上述方法，窃得被害人成某价值人民币265元的手推翻斗车1辆。
3、2010年4月2日，被告人赵某在上述地点，采用上述方法，窃得被害人成某价值人民币2308元的电动磨石子机1台。
综上，被告人赵某盗窃3次，合计价值人民币2838元。
2010年4月3日，被告人赵某在绍兴市袍江工业区斗门镇彩蝶网吧被袍江警方抓获。案发后，公安机关从收赃人王某处扣押上述电动磨石子机并发还被害人成某。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人成某的陈述，证人刑永宣、王某的证言，作案地点辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过证明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某能自愿认罪，又系初犯，可酌情对被告人从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年四月四日起至二０一０年九月三日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年七月十五日
书记员 陈 艇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2582号
申请执行人：徐圣传，男，1949年10月18日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人:梁万崇，男，1954年9月17日生，汉族，居民，住盱眙县。
徐圣传与梁万崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）苏0830民初2352号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告梁万崇于2017年8月30日之前将所欠原告徐圣传本金人民币62000元整一次性换枪，利息按月息2%计算，从2015年2月14日起算至全部款项还清为止；案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告梁万崇负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月13日通过邮政司法专邮形式向被执行人梁万崇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示梁万崇签收，但被执行人梁万崇未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月10日依法将被执行人梁万崇列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人梁万崇名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人梁万崇名下未发现可供执行财产。
4、本院于2017年10月25日到被执行人户籍所在地盱眙县××黄杨村民祥组实地调查走访，了解到被执行人梁万崇外债高达七百余万元，其所有的农村宅基上的房屋已有二十年没有居住，年久失修，破难不堪。仅有买断产权的盱眙兴旺砖厂已在政府责令下强制拆除，补偿尚未到位，夫妻俩的生活靠梁万崇在工业园区打临工维持。
5、本院于2017年5月2日与盱眙县马坝镇分管工业领导谈话表明，被执行人梁万崇所有的盱眙兴旺砖厂虽已拆除，但拆除补偿款数额、补偿时间均不能确定，为此，本院送达协助执行相关材料时，马坝镇拒绝签收。本院于2017年9月27日已对被执行人梁万崇采取司法拘留强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62675元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2352号民民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚月梅
审判员 沈代银
审判员 孙智勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2582号申请执行人：徐圣传，男，1949年10月18日生，汉族，居民，住盱眙县。被执行人:梁万崇，男，1954年9月17日生，汉族，居民，住盱眙县。徐圣传与梁万崇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日作出（2017）苏0830民初2352号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告梁万崇于2017年8月30日之前将所欠原告徐圣传本金人民币62000元整一次性换枪，利息按月息2%计算，从2015年2月14日起算至全部款项还清为止；案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告梁万崇负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月13日通过邮政司法专邮形式向被执行人梁万崇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示梁万崇签收，但被执行人梁万崇未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月10日依法将被执行人梁万崇列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人梁万崇名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，经查询被执行人梁万崇名下未发现可供执行财产。4、本院于2017年10月25日到被执行人户籍所在地盱眙县××黄杨村民祥组实地调查走访，了解到被执行人梁万崇外债高达七百余万元，其所有的农村宅基上的房屋已有二十年没有居住，年久失修，破难不堪。仅有买断产权的盱眙兴旺砖厂已在政府责令下强制拆除，补偿尚未到位，夫妻俩的生活靠梁万崇在工业园区打临工维持。5、本院于2017年5月2日与盱眙县马坝镇分管工业领导谈话表明，被执行人梁万崇所有的盱眙兴旺砖厂虽已拆除，但拆除补偿款数额、补偿时间均不能确定，为此，本院送达协助执行相关材料时，马坝镇拒绝签收。本院于2017年9月27日已对被执行人梁万崇采取司法拘留强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人且申请人同意该案作本次执行程序终结。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为62675元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2352号民民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  姚月梅审判员  沈代银审判员  孙智勇二〇一七年十二月二十六日书记员  王笑笑
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审196号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人晋江市池店镇巧婆餐馆，经营场所福建省泉州市晋江市池店镇华洲村新加坡城10﹟楼31﹟铺，注册号350582603908141。
经营者陈意明，男，1990年9月2日出生，汉族，住广东省五华县。
申请人晋江市环境保护局向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕429号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人晋江市环境保护局查明，被执行人晋江市池店镇巧婆餐馆（以下简称巧婆餐馆）建设于池店镇华洲村的餐饮服务项目，需要配套建设的环境保护设施未建设，主体工程即投入生产，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对巧婆餐馆作出晋环罚〔2017〕429号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款五千元。
本院认为，申请人晋江市环境保护局作出的晋环罚〔2017〕429号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序和行为根据方面符合法律规定。被执行人巧婆餐馆不自动履行《行政处罚决定书》确定的责令停止生产义务，申请人申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕429号《行政处罚决定书》的责令停止生产义务准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李纯攀
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初3048号
原告：重庆君爵物业管理有限公司，住所地重庆市江北区春晖园29号2-4，统一社会信用代码91500105688948536T。
法定代表人：任宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：任成羽，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：秦雪梅，女，生于1975年11月6日，汉族，住重庆市忠县。
原告重庆君爵物业管理有限公司（以下简称君爵公司）与被告秦雪梅、唐大生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，在对本案适用小额诉讼程序审理过程中，发现被告秦雪梅、唐大生下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序审理，于2017年7月13日裁定将本案转为普通程序审理，并依法由审判员方志锴担任审判长，与人民陪审员张绍炳、何理组成合议庭，共同负责对案件的审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告主动撤回了对被告唐大生的起诉。原告委托诉讼代理人任成羽到庭参加诉讼，被告秦雪梅经本院公告送达传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告君爵公司向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付拖欠的物业服务费1483元、公共水电费77.7元、违约金1030元，合计2590.7元；２、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告系忠县x小区房屋的业主，其房产建筑面积118.26㎡。2014年3月4日、2015年4月21日成立忠县x小区业主委员会。2015年5月15日，原告与该业委会签订《物业管理服务合同》，并于2015年5月26日报忠县忠州街道办事处备案。根据上述物业服务合同约定，原告自2015年5月20日起对该小区的全体业主提供物业服务。而被告拖欠2015年7月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1483元、公共水电费77.7元、违约金1030元，合计2590.7元。原告为证明其主张，提交了原告主体资格材料、物业管理服务合同、欠费明细表、物业报务费及各项费用计算公式及相关票据、说明等证据证实。
被告秦雪梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据，来源合法，客观真实，与案件事实存在关联，本院予以采信。
经审理查明，被告秦雪梅系忠县x小区房屋的业主，其房产建筑面积118.26㎡。2015年5月15日，原告与忠县x小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告对忠县x小区提供物业服务。相关收费标准：按建筑面积计算，住宅物业服务费为0.57元/㎡/月，商业物业的物业服务费为1.50元/㎡/月，电梯费为3-18楼0.20元/㎡/月，19楼以上0.33元/㎡/月；车位物业服务费为每个车位50元/月；二次供水电费和公共水电费（含梯道灯、楼梯灯、庭院灯、清洁用水、绿化用水、消防用水等）据实分摊。该合同第二十四条约定业主未按时交纳物业服务费，按每逾期一日以业主所欠物业服务费的千分之一的标准向原告支付违约金。原告自签订《物业管理服务合同》以来一直为该小区提供物业服务。被告拖欠原告自2015年7月1日起至2017年4月30日止的物业服务费1482.98元（0.57元/㎡/月×118.26㎡×22个月）、公共水电费77.7元，合计1560.68元。
本院认为，原告按照约定提供了基本的物业服务，被告作为原告提供物业服务小区的业主应当支付物业服务费、公共水电费等相关费用。原告起诉请求的公共水电费有相关票据印证，其主张的相关费用符合物业服务合同约定的计算标准和计算方式，本院予以支持。鉴于原告提供物业服务过程中在对业主进行沟通、解释、催收等工作方面存在不当，对于原告主张的违约金，本院不予支持。被告秦雪梅经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦雪梅在本判决生效后十日内支付原告重庆君爵物业管理有限公司截止2017年4月30日的物业服务费1482.98元、公共水电费77.7元，合计1560.68元；
二、驳回原告重庆君爵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审 判 长 方志锴
人民陪审员 张绍炳
人民陪审员 何 理
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周俊霞
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民初102号
原告：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区解放北路157号。
负责人：王希峰，行长。
委托诉讼代理人：陈琳，女，该行职员。
被告：霸州市新冠金属制品有限公司，住所地霸州市信安镇开发区。
法定代表人：邢蕊，总经理。
原告威海市商业银行股份有限公司天津分行（以下简称威海银行天津分行）与被告霸州市新冠金属制品有限公司（以下简称新冠公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海银行天津分行的委托诉讼代理人陈琳到庭参加诉讼，被告新冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海银行天津分行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金2000万元及自2018年3月21日至实际还款日的利息、复利、罚息；2．本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告签订了《流动资金借款合同》，合同约定：原告向被告提供2000万元贷款用于采购钢坯，借款期限自原告向被告实际发放贷款之日起至还款之日止，最长不超过7个月。原告于2017年8月24日向被告发放贷款2000万元，利率为年息6.09%，利率按年调整，于次年1月1日开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。同时被告同意承担原告为实现本合同项下债权已付和应付的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、拍卖费、公告费等）以及因其违约给原告造成的损失等。因被告违约，原告向被告宣布其�款立即到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告新冠公司未作答辩亦未提交证据。
原告威海银行天津分行围绕诉讼请求依法提交了证据：
证据1．《流动资金借款合同》（编号：2017年威商银借字第8171820170824071763号）。证明原告与被告之间存在借款合同关系。
证据2．《威海市商业银行借款凭证》、《威海市商业银行贷款放款记账凭证》以及《贷款账户明细查询》。证明依被告申请，原告于2017年8月24日向被告发放贷款2000万元。
证据3．《关于宣布贷款提前到期的函》及快递单。证明原告已向被告依法进行了催收。
证据4．《企业信用信息公示报告》。证明被告新冠公司的企业基本信息。
证据5．《关于霸州市新冠金属制品有限公司的还款说明》。证明起诉后被告向原告的还款付息情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月24日，原告与被告签订《流动资金借款合同》（合同编号：2017年威商银借字第8171820170824071763号），合同约定：原告向被告提供2000万元贷款，用于采购钢坯，借款期限自原告向被告实际发放贷款之日起至还款之日止，最长不超过7个月。借款利率为年利率6.09%，逾期罚息利率在本合同约定利率基础上加收50%确定。利率按年调整，于次年1月1日开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率，按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。借款人如未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项的构成违约。借款人违约的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回�偿还的借款和其他融资款项等。合同生效后，原告于2017年8月24日向被告发放贷款2000万元，依合同的约定，该笔款项的借款期限应于2018年3月24日届满。
在借款合同履行期间，因被告未能如约按期支付利息，构成违约。原告于2018年1月30日向被告邮寄了《关于宣布贷款提前到期的函》。该函内容为：因被告自2018年1月21日起，未按期归还原告贷款利息已构成违约，原告宣布贷款提前到期，要求被告于2018年2月5日前归还原告贷款本金及相应利息，若不能及时归还，原告将进行依法清收。被告在收到函件后未予回复，原告依法向本院提起诉讼。本案在诉讼过程中，案涉借款合同借款期限已经届满。
再查，原告于2018年3月28日向本院出具《关于霸州市新冠金属制品有限公司的还款说明》，内容为：被告于2018年2月23日主动归还利息210576.58元，于2018年3月21日主动归还利息94840.21元，于2018年3月24日主动归还利息17.69元。被告已还清截至2018年3月21日的全部欠付利息。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告威海银行天津分行与被告新冠公司签订的《流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告威海银行天津分行依约发放了贷款，被告新冠公司应按约定偿还本息。因被告新冠公司未按期归还原告威海银行天津分行贷款利息已构成违约，原告威海银行天津分行依据合同约定有权宣布贷款提前到期并要求被告新冠公司归还原告威海银行天津分行贷款本金及相应利息。现原告威海银行天津分行与被告新冠公司之间的借款期限已经届满，原告威海银行天津分行有权向被告新冠公司主张偿还借款本金及拖欠的相应利息。故原告威海银行天津分行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告霸州市新冠金属制品有限公司偿还原告威海市商业银行股份有限公司天津分行借款本金2000万元及自2018年3月22日起至实际给付之日止的利息（利息计算方式为：以本金2000万元为基数，按《流动资金借款合同》约定的利率及标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142324元，由被告霸州市新冠金属制品有限公司负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张吉堂
代理审判员 刘 芳
人民陪审员 刘家钟
二〇一八年五月三日
法官 助理 薛东超
书 记 员 张 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利�。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4591号
原告：平顶山市中业人力资源服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区园林路北侧晶珠路鹰皇花园小区10号楼2单元1层104铺。统一社会信用代码91410402588558610F。
法定代表人：高闪闪，执行董事。
被告：郏县公安消防大队,住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。
第三人：秦鲜锋，男，1977年8月21日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告平顶山市中业人力资源服务有限公司与被告郏县公安消防大队、第三人秦鲜锋劳务合同纠纷一案中，平顶山市中业人力资源服务有限公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1458号
上诉人（原审被告）：刘利华，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王秋斌，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金荣，女，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：吴文军（与吴金荣系母子关系），男，，住内蒙古自治区牙克石市。
原审被告：牙克石市华尔斯兔业食品有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市亚麻厂围墙东侧。
法定代表人：高翠华，经理。
委托诉讼代理人：李宝志，牙克石市红旗街道法律服务所法律工作者。
上诉人刘利华因与被上诉人吴金荣，原审被告牙克石市华尔斯兔业食品有限公司民间借贷纠纷一案，不服牙克石市人民法院(2017)内0782民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，刘利华于2017年11月22日以证据不充分为由提出撤回上诉的请求。
本院认为，刘利华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘利华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5638元元，减半收取2819元，由上诉人刘利华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申玉芹
审判员 张静超
审判员 阿 润
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王岩松
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初449号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人韩某，男。因本案于2017年6月21日被抓获，同年7月3日被取保候审。2017年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某容留他人吸毒三次。
2017年5月22日16时许，被告人韩某在沈阳市苏家屯区丁香街216-H8号家中，容留安某某、罗某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年5月27日12时许，被告人韩某在上述相同地点容留安某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2017年6月12日16时许，被告人韩某在上述相同地点容留安某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f781465e-4595-4727-b27f-a87300d69425&imgId=Zjc4MTQ2NWUtNDU5NS00NzI3LWIyN2YtYTg3MzAwZDY5NDI1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初449号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人韩某，男。因本案于2017年6月21日被抓获，同年7月3日被取保候审。2017年12月27日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人王威，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人王威到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，被告人韩某容留他人吸毒三次。	2017年5月22日16时许，被告人韩某在沈阳市苏家屯区丁香街216-H8号家中，容留安某某、罗某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。	2017年5月27日12时许，被告人韩某在上述相同地点容留安某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。	2017年6月12日16时许，被告人韩某在上述相同地点容留安某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。	本院认为，公诉机关指控被告人韩某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人韩某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年3月26日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年十二月二十七日	书记员  尹金金
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1924号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人迟建成。
被申请人王殿友，住
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人迟建成等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王殿友在宁津县农村信用合作联社保店信用社9141020200101019XXXXX账户上的存款2155.3元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2042号
原告傅某。
委托代理人刘某某。
被告陶某甲。
原告傅某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
12日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭
进行了审理。原告傅某及其委托代理人刘某某，被告陶某甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已
生育一子。婚后因被告不履行家庭义务并有外遇，致夫妻感情
破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月承
担抚养费500元；依法分割财产。
被告陶某甲辩称：夫妻间虽因家庭生活琐事有些矛盾，以
及被告曾有外遇致夫妻不和，但被告现已改正，夫妻共同参加
工作，感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告系肢残4级。××××年××月1日，原、被
告在安徽省怀远县褚集乡人民政府登记结婚，2001年10月11日
，生育一子，名陶某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事以及被告
曾与他人有不轨行为致夫妻不和，原告于2010年7月12日向本
院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的残疾证、结婚登记申请书、出租房暂住人口管理登记表、被告出具的保证书、计划生育证明及
当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效
。目前夫妻间虽因家庭生活琐事以及被告曾与他人有不轨行为
致夫妻不和。原告在庭审中主张夫妻于2009年8月开始分居生
活，因被告提出否认异议，且原告提供的工作单位证明载明被
告于2005年8月自动离厂，该内容不能证明原告的事实主张，
同时，原告又未能提供其他证据证明夫妻感情已经破裂，故对
原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的
夫妻感情，尤其是被告一方，应当切实改正自己的不良行为，
互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判
决如下：
驳回原告傅某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年八月四日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2042号
原告傅某。
委托代理人刘钢涛。
被告陶某甲。
原告傅某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人刘钢涛，被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后因被告不履行家庭义务并有外遇，致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；依法分割财产。
被告陶某甲辩称：夫妻间虽因家庭生活琐事有些矛盾，以及被告曾有外遇致夫妻不和，但被告现已改正，夫妻共同参加工作，感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告系肢残4级。××××年××月××日，原、被告在安徽省怀远县褚集乡人民政府登记结婚，××××年××月××日，生育一子，名陶某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事以及被告曾与他人有不轨行为致夫妻不和，原告于2010年7月12日向本院提起离婚诉讼。
以上事实由原告提供的残疾证、结婚登记申请书、出租房暂住人口管理登记表、被告出具的保证书、计划生育证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前夫妻间虽因家庭生活琐事以及被告曾与他人有不轨行为致夫妻不和。原告在庭审中主张夫妻于2009年8月开始分居生活，因被告提出否认异议，且原告提供的工作单位证明载明被告于2005年8月自动离厂，该内容不能证明原告的事实主张，同时，原告又未能提供其他证据证明夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院不予准许。双方应当珍惜已建立起来的夫妻感情，尤其是被告一方，应当切实改正自己的不良行为，互相忠实、互相尊重，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告傅某要求与被告陶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一〇年八月四日
书记员 茹亮良
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00111号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人黄二峰，男，1984年4月25日出生，汉族，初中文化程度，农民，2013年9月因犯盗窃罪被咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月。2014年3月11日因吸食毒品被咸阳市公安局秦都分局强制戒毒二年，因本案于2014年3月25日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人黄二峰犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖出庭支持公诉，被告人黄二峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2014年3月11日14时许，被告人黄二峰在咸阳市秦都区世纪大道陕西中医学院10号宿舍楼下，用钢钳将刘某某美利达牌山地自行车（价值2335元）软锁剪断盗走，骑至咸阳市秦都区咸通路七里铺卖给一陌生男子，获款220元挥霍。
被告人黄二峰对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月11日14时许，被告人黄二峰在咸阳市秦都区世纪大道陕西中医学院10号宿舍楼下，用钢钳将刘某某美利达牌山地自行车（价值2335元）软锁剪断盗走，骑至咸阳市秦都区咸通路七里铺卖给一陌生男子，获款220元挥霍。
另查：被告人黄二峰在强制隔离戒毒期间，供述了2014年3月11日下午14时许，其在咸阳市秦都区世纪大道陕西中医学院盗窃美利达山地自行车一辆。
上述事实，被告人黄二峰在开庭审理中无异议，且有被害人刘某某的陈述、书证购车发票、咸阳市秦都区价格认证中心鉴定意见、物证美利达自行车照片、被告人黄二峰的供述和辨解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄二峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人黄二峰有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人黄二峰在强制隔离戒毒期间，公安机关在2014年3月17日询问被告人�二峰时，被告人黄二峰主动交待了侦查机关尚未掌握的盗窃事实，是自首，依法从轻处罚。被告人黄二峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄二峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年8月24日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄二峰向被害人刘某某退赔2335元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓燕
二〇一四年五月十二日
书记员 魏 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢515号
申请执行人：刘方，男，1966年4月3日生，汉族，住吉林市。
被执行人：隋文忠，男，1962年11月5日生，汉族，吉林市安装公司职员，住吉林市昌邑区。
申请执行人刘方与被执行人隋文忠民间借贷执行一案，本院作出（2011）昌民二初字第711号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为1175000.00元。
在执行过程中，经查询，被执行人隋文忠名下无可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）昌民二初字第711号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 张元忠
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 姜宇航
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初1582号
原告：朱小敏，男，1978年10月8日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告:徐春华,男,1982年2月28日出生,汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：杨克清，湖北楚雄律师事务所律师。特别授权代理。
朱小敏与徐春华、杨柳婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，朱小敏撤回对杨柳婷的起诉，经审查，符合法律规定，本院予以准许。朱小敏及委托诉讼代理人张响云，徐春华的委托诉讼代理人杨克清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱小敏向本院提出诉讼请求：判令徐春华返还朱小敏人民币（以下均为人民币）71250元；并承担诉讼费用。事实及理由：朱小敏办养猪厂，2017年3月，徐春华找朱小敏协商，要求使用徐春华销售的猪饲料，朱小敏提前支付了饲料款，徐春华承诺保证天天有饲料供货，2017年8月徐春华停止供货。2017年8月28日，双方结算后徐春华还欠朱小敏货款71250元，徐春华既不供货又不退款，给朱小敏造成了较大的经济损失。
徐春华承认退还朱小敏货款50000元，朱小敏同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人达成的一致意见，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、徐春华退还朱小敏饲料款50000元。
二、驳回朱小敏的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元（朱小敏已预交），由徐春华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张玉珊
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初240号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人申成喜，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被龙江县公安局取保候审。
被告人刘奎,男，1980年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2002年1月23日因故意伤害罪被龙江县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年4月26日因非法占用农用地罪被龙江县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月3日被龙江县公安局取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2017]258号起诉书指控被告人申成喜犯盗窃罪、被告人刘奎犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员张洪波出庭支持公诉，被告人申成喜、刘奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年4月2日晚上19时许，被告人申成喜在杏山镇公益村秘密将被害人张某用于给牧羊人七某某骑乘的黄马一匹盗走，后申成喜联系刘奎，让其驾驶车辆在公益村草甸东侧接应，并将该盗窃马匹运送至杏山镇东六九村申成喜岳母黄某某家藏匿。经龙江县价格认证中心鉴定：被盗马匹价值人民币3,542元。案发后，二被告人将涉案马匹归还被害人。
被告人申成喜于2017年4月3日经公安机关传唤到案，被告人刘奎于4月3日向公安机关投案。
上述事实被告人申成喜、刘奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、户籍证明及现实表现证明、案发现场照片、到案经过说明、判决书；证人七某某、黄某某、张某某、申某某的证言；被害人张某的陈述；被告人申成喜、刘奎的供述和辩解；龙江县价格认证中心价格认定结论书；龙江县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申成喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。被告人刘奎明知是盗窃财物而帮助转移藏匿，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人申成喜自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘奎主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。申成喜、刘奎具有悔罪表现，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人申成喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭洪志
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴凤玲
�北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初91号
原告：赵扬，男，1986年9月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：陈龙，湖北上贤律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：田靖，湖北上贤律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王军华，男，1967年6月4日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
被告：王莉，女，1974年8月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区，
第三人：武汉世纪家居房地产经纪有限公司，住所地武汉市青山区108街81门1号。
法定代表人：甘昌明。
原告赵扬与被告王军华、王莉、第三人武汉世纪家居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程�。
本院经审查认为，本案案件复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 任中桥
人民陪审员 吴险峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 潘 茁
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执839号
申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市金融服务区。
被执行人刘燕红。
被执行人李继承。
被执行人王壑。
本院在执行申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司与被执行人刘燕红、李继承、王壑追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权11655.59元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 郭介东
审判员 袁 磊
二〇一七年九月二十日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执839号申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司，驻潍坊市金融服务区。被执行人刘燕红。被执行人李继承。被执行人王壑。本院在执行申请执行人山东润成汽车销售担保有限公司潍坊分公司与被执行人刘燕红、李继承、王壑追偿权纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权11655.59元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  郭介东审判员  袁 磊二〇一七年九月二十日书记员  孙小惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1612号
申请执行人曹璐。
被执行人喻瑞洋。
被执行人彭翔英。
被执行人长沙市银剑典当有限责任公司。
本院在审理过程中，查封了彭翔英名下所有的位于长沙市芙蓉区蓉园路附001号002栋303号房屋（长房权证芙蓉字第7112055**号），现需变更登记，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对彭翔英名下所有的位于长沙市芙蓉区蓉园路附001号002栋303号房屋（长房权证芙蓉字第7112055**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杨骐铭
审判员 郭建军
二〇一四年三月六日
书记员 蒋 利
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第469号
原告：刘福利。
委托代理人：周勤。
被告：沈建士。
原告刘福利为与被告沈建士民间借贷纠纷一案，于2010年7月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法按简易程序审理，于2010年8月18日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘福利的委托代理人周勤到庭参加诉讼，被告沈建士经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘福利起诉称：被告因业务需要，于2009年9月9日出具借条，向原告借款4万元。借条同时写明还款期限，即在2009年11月9日一次性还清。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未归还。因此诉至法院，请求判令：一、请求依法判令被告立即归还借款40000元，利息损失1789元（自2009年11月10日起按每天0.21‰计算至2010年6月10日共213天）；2010年6月11日起至借款实际归还之日止的利息按每天0.21‰计算；二、本案诉讼费由被告承担。
原告刘福利为证明自己的主张，向法庭提交借条1份，欲证明2009年9月9日被告向原告借款40000元并约定于2009年11月9日付清的事实。
被告沈建士未作答辩，也未向法庭提交证据。
对原告刘福利提交的证据，被告沈建士未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为上述证据符合证据的形式要件，其反映的内容与原告刘福利陈述的相一致，故本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告刘福利起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷，并不违反法律规定，合法有效，被告未按约定归还借款是造成本案纠纷的原因，故原告要求被告返还借款并支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈建士于本判决生效后十日内返还原告刘福利借款40000元，支付利息1789元（自2009年11月10日起按每天万分之二点一计算至2010年6月10日），合计41789元，并支付自2010年6月11日起至本判决确定履行日止的利息（按每天万分之二点一计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费845元，由被告沈建士负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费845元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 李 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3057号
申请执行人宋保强
被执行人王涛
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年十二月十九日
书记员 孙 响
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执3057号申请执行人宋保强被执行人王涛本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一七年十二月十九日书记员  孙 响
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初7654号
原告：赵芳，女，1974年8月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：赵德胜，男，汉族，1953年4月17日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告赵芳与被告赵德胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵芳及诉讼代理人张永忠、被告赵德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10万元及利息2万元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年12月19日，被告赵德胜以开饭店做生意为由，向原告借款100000元现金。原告多次向被告索要，被告一拖再拖，就是不兑现。综上所述，原告起诉被告民间借贷，事实清楚，证据确实充分且能相互印证。原、被告多次调解未果，原告实属无奈，具状贵院，请求人民法院判如所请。
被告赵德胜辩称：100000元欠条是原告投资饭店，从盈利中分红，我同意担保的，不是我借的。后来我也把钱付给原告了。在2015年2月和3月给了利息7000元，在2015年7月10日结了利息23000元，共给原告结息30000元。
本院经审理认定事实如下：2008年12月19日，原告向大不同饭店投资100000元现金，被告赵德胜在借条上提供担保。2013年1月25日被告支付原告100000元，由原告出具收条。被告在2015年2月份和3月份支付原告利息合计7000元，2015年7月19日支付原告利息23000元，以上共计给原告结息30000元。
本院认为，原告以100000元投资大不同饭店，由被告提供担保。被告于2013年1月25日已将100000元偿还，并由原告出具收条。被告于2015年分3次向原告结息30000元，证明被告已向原告支付借款并偿还利息。上述事实，有原告出具收条在卷佐证，证明属实。
综上所述，原告投资100000元，被告提供担保。被告于2013年1月25日已将本金结清，并于2015年给原告结息30000元。原告以被告拖欠原告借款及利息为由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告赵芳的诉讼请求。
案件受理费1350元，减半收取为675元，由原告赵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月六日
书记员 刘 乐
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初3061号
原告：株洲天海物业管理有限公司，住所地株洲市荷塘区文化路100号。
法定代表人：姚彦旭。
被告：欧利波，男，1973年1月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告株洲天海物业管理有限公司诉被告欧利波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告株洲天海物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告株洲天海物业管理有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。
审判员 刘强
二〇一八年三月一日
书记员 李秀
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢19号
申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。
法定代表人：李伟红，该公司董事长。
被执行人：董加吉，住吉林市昌邑区。
被执行人：邱雁，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人董加吉、邱雁追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人存款及房屋，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0202执恢19号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 付文忠
审 判 员 黄 鹏
二〇一七年十二月十九日
本件与原本核对无异
代理书记员 路 琦
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执恢19号申请执行人：吉林市贯通担保有限责任公司，住所地吉林市昌邑区解放北路149号交行花园J号楼96号网点。法定代表人：李伟红，该公司董事长。被执行人：董加吉，住吉林市昌邑区。被执行人：邱雁，住吉林市昌邑区。本院在执行申请执行人吉林市贯通担保有限责任公司与被执行人董加吉、邱雁追偿权纠纷一案中，依法查封被执行人存款及房屋，因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0202执恢19号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程兴国审 判 员  付文忠审 判 员  黄 鹏二〇一七年十二月十九日本件与原本核对无异代理书记员  路 琦
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初8082号
原告:张金斗,男,1966年9月28日生,汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人吴从军、陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告:刘昆平,男,1968年1月15日生,汉族,住宿迁市宿城区。现住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
原告张金斗诉被告刘昆平承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告张金斗于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金斗撤回对被告刘昆平的起诉。
审判员 王洪娟
二〇一七年十二月七日
书记员 刘婷婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7496号
原告：付娟，女，1979年1月9日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
原告：李军，男，1975年12月30日出生，彝族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：贵州毕节万丰置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇营脚村，统一社会信用代码：91520502577122184H。
法定代表人：雷洪，系该公司执行董事。
本院在审理原告付娟、李军与被告贵州毕节万丰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案过程中，原告付娟、李军于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告付娟、李军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告付娟、李军撤回对被告贵州毕节万丰置业有限公司的起诉。
案件受理费人民币1084.00元（已减半），由原告付娟、李军承担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓 頔
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第117号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人董某某，男，1968年8月31日出生，汉族，小学文化，城镇居民，住雅安市雨城区。1990年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年。因本案于2014年3月26日被荥经县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于荥经县看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人董某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员王莉琴出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2013年11月至2014年2月期间，被告人董某某在雅安市雨城区多次向吸毒人员黄某、方某出售冰毒6.2克。2014年3月25日16时许，公安民警从被告人董某某随身携带的挎包和住房内搜出疑似冰毒141.91克、疑似麻古一颗（重0.1克）、现金18875元、电子秤、分装勺、银行卡等。公诉机关认为，被告人董某某的行为构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2013年11月至2014年2月，被告人董某某在雅安市雨城区向吸毒人员方某贩卖冰毒两次4克；向吸毒人员黄某贩卖冰毒两次2.2克。
2014年3月25日16时许，公安民警在雅安市雨城区南四路将被告人董某某抓获，从其随身携带的挎包内和位于雅安市雨城区红园路20号的住所内搜出疑似冰毒141.91克、疑似麻古一颗（重0.1克）、现金18875元、电子秤、分装勺、银行卡等物品。经雅安市公安局物证鉴定所检验，疑似冰毒中检出甲基苯丙胺，疑似麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因。
认定上述事实，有公诉机关提交、经当庭质证、认证的下列证据：刑事案件受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、提取笔录、称量笔录、视听资料、理化检验报告书、查询材料、扣押清单、刑事判决书、被告人的供述及辩解、证人证言等。
本院认为：被告人董某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品冰毒148.21克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项、第七款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某某的刑期自2014年3月26日起至2029年3月25日止。）
二、没收作案工具电子秤、分装勺、手机四部，追缴违法所得人民币22875元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李树文
代理审判员 龚 涛
人民陪审员 谢康宁
二〇一四年八月一日
书 记 员 方 梅
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢329号
申请执行人：胡玉学，男，1954年7月3日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：张有林，男，1954年4月11日生，汉族，吉林市第二松花江防汛机动抢险队干部，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人胡玉学与被执行人张有林买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出(2014)昌民二初字第131号民事调解书已发生法律效力，申请人于2018年3月2日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为10万元。
在执行过程中，被执行人张有林共支付申请执行人胡玉学人民币10万元整，申请人自愿放弃其余标的，依据《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院(2014)昌民二初字第131号民事调解执行完毕。
二〇一八年三月六日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民申12号
再审申请人(一审被告)：陈桂堂。
委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：孙爱敏。
一审被告：菏泽鑫汇燃料运销有限公司。
一审被告：杨巧松。
一审被告：穆贵林。
再审申请人陈桂堂因与被申请人孙爱敏、一审被告：菏泽鑫汇燃料运销有限公司、杨巧松、穆贵林民间借贷纠纷一案。不服本院（2015）菏牡民初字第3798号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈桂堂申请再审称:再审申请人现有2007年8月15日的《会议纪要》新证据，该证据证明：菏泽鑫汇燃料运销有限公司实际股东为八人，而不是一审判决认定的二人。一审判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法，申请人的再审申请符合《民诉法》第二百条（一）、（三）、（六）项的再审事由，据此，依法申请再审。
本院经审查认为，在再审审查过程中，陈桂堂向本院提交了2007年8月15日的《会议纪要》，其目的证明菏泽鑫汇燃料运销有限公司实际股东为八人，而不是一审判决认定的二人。陈桂堂所持的《会议记要》没有加盖菏泽鑫汇燃料运销有限公司单位公章，其又未能提供其他证据相佐证，不能证明是菏泽鑫汇燃料运销有限公司的会议纪要。菏泽鑫汇燃料运销有限公司在菏泽市工商行政管理局股东名录中备案仅有陈桂堂和杨巧松。2011年2月18日菏泽鑫汇燃料运销有限公司因未参加年检被吊销营业执照且未组织人员对其资产进行清算，一审据此判决陈桂堂。杨巧松承担连带责任并无不当。
综上，陈桂堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈桂堂的再审申请。
审 判 长 郭少华
审 判 员 刘忠涛
人民陪审员 田银生
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孙浩峰
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1702民申12号再审申请人(一审被告)：陈桂堂。委托诉讼代理人：李红军，山东雷泽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：孙爱敏。一审被告：菏泽鑫汇燃料运销有限公司。一审被告：杨巧松。一审被告：穆贵林。再审申请人陈桂堂因与被申请人孙爱敏、一审被告：菏泽鑫汇燃料运销有限公司、杨巧松、穆贵林民间借贷纠纷一案。不服本院（2015）菏牡民初字第3798号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈桂堂申请再审称:再审申请人现有2007年8月15日的《会议纪要》新证据，该证据证明：菏泽鑫汇燃料运销有限公司实际股东为八人，而不是一审判决认定的二人。一审判决认定事实错误，适用法律不当，审判程序违法，申请人的再审申请符合《民诉法》第二百条（一）、（三）、（六）项的再审事由，据此，依法申请再审。本院经审查认为，在再审审查过程中，陈桂堂向本院提交了2007年8月15日的《会议纪要》，其目的证明菏泽鑫汇燃料运销有限公司实际股东为八人，而不是一审判决认定的二人。陈桂堂所持的《会议记要》没有加盖菏泽鑫汇燃料运销有限公司单位公章，其又未能提供其他证据相佐证，不能证明是菏泽鑫汇燃料运销有限公司的会议纪要。菏泽鑫汇燃料运销有限公司在菏泽市工商行政管理局股东名录中备案仅有陈桂堂和杨巧松。2011年2月18日菏泽鑫汇燃料运销有限公司因未参加年检被吊销营业执照且未组织人员对其资产进行清算，一审据此判决陈桂堂。杨巧松承担连带责任并无不当。综上，陈桂堂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈桂堂的再审申请。审 判 长  郭少华审 判 员  刘忠涛人民陪审员  田银生二〇一七年六月二十九日书 记 员  孙浩峰
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第01122号
原告何某某，女，1982年11月20日出生，汉族，农民。
委托代理人秦仕杰，丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告戴某某，男，1981年2月17日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告戴某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告何某某负担。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈渡仿
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民二初字第00065号
原告：孙秀涛，男，汉族，农民，现住阜新蒙古族自治县。
委托代理人：邓颖，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告：王立新，男，汉族，农民，现住阜蒙县。
委托代理人：海凤林，男，蒙古族，教师，现住阜新蒙古族自治县。
被告：阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村村民委员会。
法定代表人：安子良，系该村村主任。
原告孙秀涛诉被告王立新、阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村村民委员会（以下简称“五家子村委会”）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓颖、被告王立新及其委托代理人海凤林、被告五家子村委会负责人安子良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1999年12月30日，原告与被告五家子村委会签订了一份荒山承包合同，合同约定，被告五家子村委会将位于本村南岗子的10亩林地发包给原告，承包期为30年，每亩每年缴纳承包费30元，原告缴纳了承包费。此后，原告对该林地进行管理并栽种树木，直到2011年，被告王立新带了黑社会的人抢了原告的地，非法砍伐了承包地上的果树，由此双方产生了纠纷。2011年4月23日，阜蒙县泡子镇政府对王立新抢地一事作出了处理结果，认定原告与被告村委会的合同有效继续履行。但被告王立新等人继续抢种地，被告五家子村委会于2014年3月31日与被告王立新签订的承包流转合同，将已发包出去的林地以30万元的价格流转给被告王立新。原告认为，被告王立新抢种原告的林地、被告村委会在合同没有解除的情况下，将原告的承包地私自流转给被告王立新，违反了法律的规定，侵害了原告的合法利益。故此，原告诉至法院，要求确认1999年12月30日原告与被告五家子村委会签订了一份荒山承包合同有效、继续履行，二被告赔偿原告的经济损失1万元。本案的诉讼费用由二被告承担。
被告王立新辩称：原告等16人所承包的林地是被告所在的村民组的，原告与被告签订的承包合同是无效的，村委会是召开村民大会解除了与原告等16户村民的承包合同，然后发包给被告的，被告与村委会签订的合同是合法有效的，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告五家子村委会辩称：原告等16户村民违约，所以村委会于2014年3月27日召开党支部会议解除了与原告的合同，将土地发包给被告王立新。
经审理查明：1999年12月30日，原告与被告五家子村委会签订了一份荒山承包合同，合同约定，被告五家子村委会将位于本村南岗子的10亩林地发包给原告，承包期为30年，从2000年1月1日起至2029年12月31日止，每亩每年缴纳承包费30元，原告已缴纳了承包费9000元。合同还约定，如遇国家政策、法令、法规有重大变更或发生不可抗力致使合同无法履行或双方协商一致的情况下，合同可以解除。
另查明：原告等16户村民因被告王立新等村民抢种地一事，将被告王立新诉至本院，要求被告王立新返还侵占的土地，2012年8月8日，阜蒙县法院作出（2012）阜县民一初字第827号民事裁定书，认为该承包地权属有争议，应先行确权，驳回了原告等16户村民的起诉。2014年7月14日，阜新蒙古族自治县人民政府作出阜蒙政林决字[2014]4号林地确权决定书，认定争议林地所有权归泡子镇五家子村集体所有。
再查明：被告五家子村委会解除与原告等16户村民的合同未经过合法的民主议定程序。
以上事实有1999年12月30日的承包合同、（2012）阜县民一初字第827号民事裁定书、林地确权决定书等及原、被告当庭陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。
本院认为：原告与被告五家子村委会于1999年12月30日签订的荒山承包合同，按当时的法律规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。土地承包经营期限为三十年。发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。承包经营土地的农民有保护和按照承包合同约定的用途合理利用土地的义务。农民的土地承包经营权受法律保护。本案中，原告等16户村民与被告五家子村委会签订了为期三十年的承包合同，合同中明确约定了双方的权利义务，原告也实际履行了该合同，原告与被告五家子村委会签订的承包合同符合当时的法律规定。２００３年３月１日起施行《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条规定：“本法实施前已经按照国家有关农村土地承包的规定承包，包括承包期限长于本法规定的，本法实施后继续有效，不得重新承包土地。”所以，原告与被告五家子村委会于1999年12月30日签订的荒山承包合同是真实合法有效的。对于原告诉请的经济损失，由于原告未向法庭提供相关证据，不予支持。被告五家子村委会称其以原告等16户村民违约为由解除了与原告等16户村民签订的承包合同，但未经过合法的民主议定程序，也没有通知原告等16户村民解除合同，所以对被告五家子村委会认为合同已解除的辩解意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十二条、《中华人民共和同合同法》第九十三条、第九十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告孙秀涛与被告五家子村委会于1999年12月30日签订了的荒山承包合同有效、继续履行；
二、驳回原告孙秀涛的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告阜新蒙古族自治县泡子镇五家子村村民委员会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。递交上诉状同时预交上诉费，上诉期满后七日内仍未预交上诉费又不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 赵淑英
审判员 谢云飞
审判员 陈 垠
二〇一五年五月二十八日
书记员 张海娣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初427号
原告冯书生，男，1950年4月14日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被告王青，女，1962年2月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。
本院在审理原告冯书生诉被告王青农村土地承包合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孟春宏
审 判 员 王心刚
人民陪审员 尹海勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 张 娜
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保20号
申请人：南京银行股份有限公司紫金支行，住所地在南京市玄武区太平北路104号。
法定代表人：黄丽筠，该银行行长。
委托代理人：马艳梅、沙梦晨，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被申请人：南京东电检测装备有限责任公司，住所地在南京市麒麟科技创新园智汇路300号。
法定代表人：曾德文。
被申请人：曾德文，男，汉族，1956年5月15日生，住南京市秦淮区。
被申请人：刘素梅，女，汉族，1960年3月24日生，住南京市秦淮区。
被申请人：南京市科技创新投资担保管理有限责任公司，住所地在南京市建邺区云龙山路88号A幢1301室。
法定代表人：曹阳。
被申请人：南京市江宁区创业担保有限责任公司，住所地在南京市江宁区天元东路391号。
法定代表人：唐爱。
申请人南京银行股份有限公司紫金支行于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅、南京市科技创新投资担保管理有限责任公司、南京市江宁区创业担保有限责任公司名下所有的价值6000000元的财产进行保全并已提供担保。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司紫金支行的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被申请人南京东电检测装备有限责任公司、曾德文、刘素梅、南京市科技创新投资担保管理有限责任公司、南京市江宁区创业担保有限责任公司名下所有的价值6000000元的财产。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿 辉
二〇一七年五月八日
书记员 谢梦雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2297号
原告：司桂平，女，1960年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙艺，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：周立法，男，1963年4月11日出生，汉族，泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。
原告司桂平与被告周立法民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙艺到庭参加诉讼，被告周立法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司桂平向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元及利息（自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月6日，被告因资金周转需要从原告处借款30000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告周立法未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周立法于本判决生效后十日内归还原告司桂平借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年2月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交275元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 婷
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执92号
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司，住所延吉市。
法定代表人赵莉，经理。
被执行人张世鹰，现住图们市。
被执行人赵丽萍，现住图们市。
申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司与被执行人张世鹰、赵丽萍之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3086号民事判决书，于2018年2月3日向被执行人张世鹰邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，2018年2月5日，向被执行人赵丽萍邮寄送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人张世鹰、赵丽萍支付申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司借款本金44000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费450元、执行费567元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年4月4日，被执行人张世鹰自行支付申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司执行款65057元。申请执行人延吉市宏坤小额贷款有限公司同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一八年四月四日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1099号
申请人河南豫发集团有限公司，住所地郑州市南乔家门路30号。
法定代表人王建树。
被申请人吕铁栓，男，回族，1966年9月5日出生，住郑州市。
被申请人王广辉，男，回族，1972年5月10日出生，住河南省舞阳县。
被申请人买银红，女，回族，1967年5月20日出生，住郑州市。
申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4689778元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕铁栓、王广辉、买银红银行存款4689778元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年六月二十六日
书记员 赵淑霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7821号
原告：孙玉田，男，1943年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王丽，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：孙收，男，1968年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告孙玉田与被告孙收土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案，原告孙玉田于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙玉田自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙玉田撤诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告孙玉田负担。
审判员 于文礼
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨守涛
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0225执异72号
案外人：张志勇，男，1966年3月出生，汉族，农民，现住唐山海港开发区海景怡园***栋1门***号。
委托代理人：王智龙，河北瀚海律师事务所律师。
申请执行人：张永国，男，1955年3月出生，汉族，居民，现住乐亭县。
委托代理人：张文秋，男，1977年12月出生，汉族，居民，现住滦南县。
被执行人：张浩生，男，1978年2月出生，汉族，居民，现住唐山海港区农业银行东侧海涛手机超市。
被执行人：付芳芳，女，1979年4月出生，汉族，居民，现住唐山海港区农业银行东侧海涛手机超市。
张永国与张浩生、付芳芳民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年7月3日作出（2017）冀02执4786号之一执行裁定书，案外人张志勇对该执行裁定书不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。
案外人张志勇称：早在张浩生与张永国的诉讼纠纷发生前（张浩生与张永国的诉讼纠纷发生于2016年7月），2008年8月12日，张志勇和张浩生、付芳芳夫妻签订了房屋买卖合同，购买了张浩生名下的唐山海港开发区祥盛小区109楼2门401号房产（证号：306005371），张志勇支付了全部购房款，张浩生、付芳芳夫妻也随即将该房产交付给张志勇，由张志勇一直实际占有使用至今，只是因为房屋所有权证书权属性质为国有划拨，缴纳购房款时不具备过户条件而不能办理过户手续。上述事实有房屋买卖合同、购房款收据、物业等缴费凭证、租赁合同等证据，完全能够证明张志勇2008年就购买了该房产并实际交付的事实。因购买房产是划拨土地，张志勇与张浩生签订的房屋买卖合同是效力待定的合同，目前不允许过户给张志勇，依据法律规定也不能过户给其他人，包括执行申请人张永国。故请求中止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执4786号之一执行裁定书，停止评估、拍卖。
申请执行人张永国称：张志勇提出的执行异议申请不成立。执行异议当中涉及的房产仍然登记在张浩生名下，案外人明知该房产不能办理过户手续，仍然从张浩生处购买，案外人主观上存在过错，故张志勇与张浩生的房屋买卖合同是无效的，其异议理由不能成立。张志勇延迟办理过户手续也有可能是为了逃避国家税费。请求法院依法驳回张志勇的执行异议申请。
被执行人张浩生、付芳芳称：张志勇所述是客观事实，因为当时张浩生想换一个大面积的房屋，于是在2008年张浩生与妻子付芳芳将海港开发区2-4小区106楼2门401号楼房出售给张志勇，因该楼房是港务局的集资楼，土地使用性质属于国有划拨，所以当时双方在合同中也约定等能过户的时候协助买方办理过户手续。上述楼房一直拖到现在未能办理过户手续，房屋所有权人仍是张浩生。上述楼房被查封以后张浩生将被查封的情况告知张志勇，现该楼房已经作为张志勇儿子的婚房使用。
经审查查明：原告张永国与被告张浩生、付芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）冀0225民初2441号民事判决书，判决”被告张浩生在本判决生效后五日内给付原告张永国借款800000元。被告付芳芳承担连带责任”。诉讼中本院作出（2016）冀0225民初2441-2号民事裁定书，裁定”依法查封张浩生、付芳芳名下房产（证号为305022519、306005371、305076923）三套，未经本院准许，不予办理过户手续。期限自2016年7月26日至2019年7月25日止”。本院（2016）冀0225民初2441号民事判决书生效后，申请执行人张永国向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）冀02执4786号之一执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人张浩生、付芳芳名下位于唐山海港开发区祥盛小区109楼2门401号（房产证号：3060053**）、位于唐山海港开发区海景怡园205楼2门202号（房产证号：3050769**）。案外人张志勇认为唐山海港开发区祥盛小区109楼2门401号（房产证号：3060053**）楼房已由其购买并实际占有使用至今，并于2017年11月24日提出书面执行异议，请求中止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执4786号之一执行裁定书，停止评估、拍卖。
本院认为，河北省唐山市中级人民法院根据本院已经发生法律效力的（2016）冀0225民初2441号民事判决书，在执行过程中作出的（2017）冀02执4786号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人张浩生、付芳芳名下的房产，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张志勇提出的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长刘丽艳
审判员李春侠
审判员刘悦贤
二〇一七年十二月八日
书记员於垚旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0225执异72号案外人：张志勇，男，1966年3月出生，汉族，农民，现住唐山海港开发区海景怡园***栋1门***号。委托代理人：王智龙，河北瀚海律师事务所律师。申请执行人：张永国，男，1955年3月出生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：张文秋，男，1977年12月出生，汉族，居民，现住滦南县。被执行人：张浩生，男，1978年2月出生，汉族，居民，现住唐山海港区农业银行东侧海涛手机超市。被执行人：付芳芳，女，1979年4月出生，汉族，居民，现住唐山海港区农业银行东侧海涛手机超市。张永国与张浩生、付芳芳民间借贷纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院在执行中于2017年7月3日作出（2017）冀02执4786号之一执行裁定书，案外人张志勇对该执行裁定书不服向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭,对本案进行了审查。现已审查终结。案外人张志勇称：早在张浩生与张永国的诉讼纠纷发生前（张浩生与张永国的诉讼纠纷发生于2016年7月），2008年8月12日，张志勇和张浩生、付芳芳夫妻签订了房屋买卖合同，购买了张浩生名下的唐山海港开发区祥盛小区109楼2门401号房产（证号：306005371），张志勇支付了全部购房款，张浩生、付芳芳夫妻也随即将该房产交付给张志勇，由张志勇一直实际占有使用至今，只是因为房屋所有权证书权属性质为国有划拨，缴纳购房款时不具备过户条件而不能办理过户手续。上述事实有房屋买卖合同、购房款收据、物业等缴费凭证、租赁合同等证据，完全能够证明张志勇2008年就购买了该房产并实际交付的事实。因购买房产是划拨土地，张志勇与张浩生签订的房屋买卖合同是效力待定的合同，目前不允许过户给张志勇，依据法律规定也不能过户给其他人，包括执行申请人张永国。故请求中止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执4786号之一执行裁定书，停止评估、拍卖。申请执行人张永国称：张志勇提出的执行异议申请不成立。执行异议当中涉及的房产仍然登记在张浩生名下，案外人明知该房产不能办理过户手续，仍然从张浩生处购买，案外人主观上存在过错，故张志勇与张浩生的房屋买卖合同是无效的，其异议理由不能成立。张志勇延迟办理过户手续也有可能是为了逃避国家税费。请求法院依法驳回张志勇的执行异议申请。被执行人张浩生、付芳芳称：张志勇所述是客观事实，因为当时张浩生想换一个大面积的房屋，于是在2008年张浩生与妻子付芳芳将海港开发区2-4小区106楼2门401号楼房出售给张志勇，因该楼房是港务局的集资楼，土地使用性质属于国有划拨，所以当时双方在合同中也约定等能过户的时候协助买方办理过户手续。上述楼房一直拖到现在未能办理过户手续，房屋所有权人仍是张浩生。上述楼房被查封以后张浩生将被查封的情况告知张志勇，现该楼房已经作为张志勇儿子的婚房使用。经审查查明：原告张永国与被告张浩生、付芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）冀0225民初2441号民事判决书，判决”被告张浩生在本判决生效后五日内给付原告张永国借款800000元。被告付芳芳承担连带责任”。诉讼中本院作出（2016）冀0225民初2441-2号民事裁定书，裁定”依法查封张浩生、付芳芳名下房产（证号为305022519、306005371、305076923）三套，未经本院准许，不予办理过户手续。期限自2016年7月26日至2019年7月25日止”。本院（2016）冀0225民初2441号民事判决书生效后，申请执行人张永国向河北省唐山市中级人民法院申请强制执行，河北省唐山市中级人民法院于2017年7月3日作出（2017）冀02执4786号之一执行裁定书，裁定如下：评估、拍卖被执行人张浩生、付芳芳名下位于唐山海港开发区祥盛小区109楼2门401号（房产证号：3060053**）、位于唐山海港开发区海景怡园205楼2门202号（房产证号：3050769**）。案外人张志勇认为唐山海港开发区祥盛小区109楼2门401号（房产证号：3060053**）楼房已由其购买并实际占有使用至今，并于2017年11月24日提出书面执行异议，请求中止执行唐山市中级人民法院（2017）冀02执4786号之一执行裁定书，停止评估、拍卖。本院认为，河北省唐山市中级人民法院根据本院已经发生法律效力的（2016）冀0225民初2441号民事判决书，在执行过程中作出的（2017）冀02执4786号之一执行裁定书，评估、拍卖被执行人张浩生、付芳芳名下的房产，并无不当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张志勇提出的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长刘丽艳审判员李春侠审判员刘悦贤二〇一七年十二月八日书记员於垚旭
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民特8号
申请人：满洲里宏达公司经贸有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市经济合作区进出口加工园区。
法定代表人：贯力，总经理。
委托诉讼代理人：贯瑞斌（系贯力父亲），男，住内蒙古自治区满洲里市。
被申请人：杨振泉，女，1974年8月1日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
申请人满洲里宏达木业经贸有限公司（以下简称宏达公司）与被申请人杨振泉申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年8月17日立案后进行了审查。现已审查终结。
宏达公司称，满劳人仲案终字﹝2017﹞60号仲裁裁决书采信的直接证据为满洲里市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，该认定书适用法律明显错误。被申请人杨振泉下班途中遭遇事故，现场位于封闭式高速公路，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条、六十七条、七十五条规定，杨振泉负此次事故的次要责任错误，请求法院重新判决认定满洲里交警大队出具的道路交通事故责任认定书无效。根据《中华人民共和国工伤保险条例》第十六条规定，杨振泉的行为严重妨碍道路交通安全，对此事故应负全部责任。综上，请求人民法院撤销满洲里劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人杨振泉承担。
杨振泉称，一、仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回宏达公司的申请。满洲里市劳动争议仲裁委员会作出仲裁的依据为满公交认字（2014）第20140000024号交通事故责任认定书和《内蒙古工伤保险条例实施办法的通知》第15条关于认定工伤的规定。杨振泉负此次事故的次要责任并不违反法律规定，杨振泉下班途经路段并不是高速公路，同时也不是全封闭公路，肇事司机驾驶的车辆未能避让横过道路行人，应负事故的主要责任。因此，依据该份交通事故认定书作出的仲裁裁决并不属于适用法律错误。二、宏达公司申请撤销仲裁裁决无事实依据、适用法律错误。满洲里市劳动争议仲裁委员会依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定作出仲裁裁决，不存在法律规定的撤销情形。撤销仲裁裁决依据应是仲裁委员会适用法律错误，并不是交警大队适用法律错误，宏达公司故意将两者混淆。宏达公司如对交通事故认定不服，可在三日内向上级公安机关交通管理部门提出复核申请，但宏达公司并未提出复核申请，该交通事故认定书已经发生法律效力。杨振泉不存在《中华人民共和国工伤保险条例》第十六条不予认定工伤的情形，宏达公司应当承担支付杨振泉应享有的工伤保险待遇的责任。
经审查查明：2009年春杨振泉到宏达公司工作，双方未签订书面劳动合同，杨振泉每月工资2800元，宏达公司未给杨振泉缴纳工伤保险。2014年12月5日杨振泉回家途中发生交通事故，满洲里市交通警察大队认定杨振泉负事故的次要责任，满洲里市人力资源和社会保障局认定杨振泉为工伤，经满洲里市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。杨振泉向满洲里市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求�达公司承担工伤赔偿责任。该委于2017年7月24日作出满劳人仲案终字﹝2017﹞60号仲裁裁决书，裁决由宏达公司支付杨振泉伙食补助费2200元、停工留薪工资16,800元、劳动能力鉴定费200元。
本案审理中双方当事人向本院提交如下证据：
宏达公司：证据一、道路交通事故认定书，证明认定书中引用《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款及《中华人民共和国道路安全法实施条例》第七十五条错误，应当适用《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三、六十七条。经质证，杨振泉对该证据的真实性认可。
杨振泉：证据一、企业机读档案登记资料，证明宏达公司住所地在满洲里，满洲里劳动人事争议仲裁委员会有管辖权。证据二、道路交通事故认定书，证明杨振泉系下班途中受伤，且为次要责任，应当认定为工伤。证据三、工伤�定结论通知书、劳动能力鉴定确认结论表，证明杨振泉2016年12月22日被认定为工伤，评定为八级伤残，停工留薪期为六个月。证据四、劳动能力鉴定费收据，证明杨振泉劳动能力鉴定花费200元。证据五、仲裁裁决书，证明杨振泉因工受伤待遇已得到仲裁裁决的支持。经质证，宏达公司除对交通事故认定有异议外，对杨振泉提交的其他四份证据没有异议。
本院对上述证据真实性予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：”用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四�裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”本案审查期间，宏达公司未提交证据证明满洲里市劳动人事争议仲裁委员会存在以上情形，其提出的交通事故认定书适用法律错误的主张，并不属于上述法律条款规定的撤销劳动仲裁裁决的法定事由。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条规定，裁定如下：
驳回满洲里宏达公司经贸有限公司的申请。
申请费400元，由申请人满洲里宏达公司经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 然
审 判 员 李 光
代理审判员 蒋忠顺
二〇一七年九月十三日
书 记 员 范晨阳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第2609号
原告：金某。
被告：王某。
本院在审理原告金某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告金某负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一五年八月十一日
代理书记员 余燕苹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民保字第00188号
申请人重庆尊华投资管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1852号1幢2-1。
法定代表人：赵喻，执行董事。
被申请人重庆新天泽实业（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区建新北路一支路6号39-3
法定代表人：刘光伦，执行董事。
被申请人重庆新华立地产（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区天地豪园166号。
法定代表人：刘光伦，执行董事。
被申请人刘光伦，男，汉族，1967年10月17日出生，住重庆市渝北。
被申请人周莉，女，汉族，1969年1月16日出生，住重庆市江北区。
申请人重庆尊华投资管理有限公司与被申请人重庆新天泽实业（集团）有限公司、重庆新华立地产（集团）有限公司、刘光伦、周莉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全（保全标的：11000000元），要求查封被申请人重庆新华立地产(集团)有限公司名下位于重庆市北碚区××街道××路××号××幢××号共计18套房屋。
本院认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人重庆新华立地产(集团)有限公司名下位于重庆市北碚区××街道××路××号××幢××号共计18套房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 刘 平
二〇一五年九月十五日
书记员 陈国强
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初5886号
原告：吕保军，男，汉族，1974年1月1日生，住河南省许昌县。
被告：冀三得，男，汉族，1963年6月13日生，住许昌市。
本院在审理原告吕保军诉被告冀三得买卖合同纠纷一案中，原告吕保军于2017年12月12日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告吕保军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕保军撤回起诉。
审判员 张荣胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 李丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终629号
上诉人（原审原告）：合肥皖航工贸有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园拓展区汤口路与文山路交口，统一社会信用代码9134012377907976XC。
法定代表人：孙方锦，总经理。
委托诉讼代理人：孟国庆，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王道勇，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审被告）：安徽省肥东县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇长龙泉西路64号，统一社会信用代码9134012214930044X1（1-4）。
法定代表人：童本瑜，总经理。
委托诉讼代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
上诉人合肥皖航工贸有限公司（以下简称皖航工贸公司）因与被上诉人王道勇、安徽省肥东县第三建筑安装工程有限公司（以下简称肥东三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初3514号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
皖航工贸公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审法院认定仲裁条款有效是错误的。王道勇与安徽省肥东三建公司之间是挂靠关系，一审中王道勇已自认该事实。皖航工贸公司与肥东三建公司所签订的两份《建设工程施工合同》是无效合同，无效合同的前提是合同依法成立，上述合同因挂靠关系而签订，没有双方真实意思表示而不成立，因此合同中仲裁条款的约定也不成立。本案肥西县人民法院应予审理。
肥东三建公司辩称，皖航工贸公司上诉理由不能成立，没有法律规定有挂靠关系的建设工程施工合同是无效的，只是挂靠协议无效。案涉主体和附属工程两份大合同均约定发生纠纷由合肥仲裁委员会进行仲裁，根据仲裁法16条、19条规定，仲裁协议可以在合同中约定，是一个独立条款不随着合同的变更、解除、无效而无效。合同法亦有类似规定。这一条款实际上是解决纠纷的方式进行约定不影响实体权利，所以原审裁定正确，请求二审驳回上诉，维持原裁定。
王道勇的答辩意见同肥东三建公司。
皖航工贸公司向一审法院起诉请求：王道勇返还皖航工贸公司多付的工程款人民币119731元及利息暂计人民币30220元（利息按银行同期贷款利率计算，自2012年6月22日起直至付清时止），肥东三建公司承担连带责任。
诉称的事实：2010年8月28日，王道勇以肥东三建公司名义与皖航工贸公司签订了两份《建设工程施工合同》，其中一份合同约定承建皖航工贸公司13#、14#厂房土建部分，合同价为1069765元，另一份合同约定承建5#、14#厂房区域内道路、排水、消防、厕所工程，合同价为447692元，上述两份合同均为可调价格合同，合同价款调整方法为合同价+设计变更+经济签证。施工过程中，皖航工贸公司共计支付王道勇工程款人民币1795000元。2015年12月16日，肥东三建公司向皖航工贸公司开具一张金额为1517457元的工程款发票。按照合同约定，涉案工程总结算价款为1675269元，故皖航工贸公司多付工程款119731元，经多次催要，王道勇一直不予返还。
一审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。在皖航工贸公司与肥东三建公司所签订的两份《建设工程施工合同》第37条关于争议的解决部分明确约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合肥仲裁委员会提请仲裁”，该约定系双方当事人的真实意思表示，系合法有效的仲裁条款，双方当事人均应严格遵守，在发生争议后，双方当事人均应适用该仲裁条款通过仲裁解决纠纷，由此，一审法院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款、第二款之规定，裁定：驳回合肥皖航工贸有限公司的起诉。
本院认为，皖航工贸公司上诉称其与肥东三建公司所签订的两份《建设工程施工合同》是无效合同，该合同因挂靠关系而签订，没有双方真实意思表示而不成立，因此合同中仲裁条款的约定也不成立。但皖航工贸公司对此并未提供证据证明，且肥东三建公司与王道勇也不认可双方之间系挂靠法律关系。其次，根据《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。皖航工贸公司与肥东三建公司签订的《建设工程施工合同》第37条明确约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，向合肥仲裁委员会提请仲裁。该条款系双方当事人的真实意思表示，且约定具体明确，应视为双方形成了合法有效的仲裁协议。故皖航工贸公司的上诉理由不能成立。
综上，皖航工贸公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年二月十日
书记员 徐文强
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9111号
原告：徐晓宁，1988年7月24日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。
被告：商丘市恒基商贸有限公司。住所地：商丘市南京路中州路交叉口。统一社会信用代码：91411400791901074X。
法定代表人：张洪立，董事长。
委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓宁与被告商丘市恒基商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐晓宁未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 詹 强