wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4155号
原告：合肥安聚物业管理有限公司。住所地：长丰县水湖镇长丰路东段(富华嘉园)碧**号。统一社会信用代码91340121762796092M（1-1）
法定代表人：李访，总经理。
委托诉讼代理人：陈全亚，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1980年9月24日生，汉族，
原告合肥安聚物业管理有限公司诉被告ＸＸ等物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告合肥安聚物业管理有限公司于2017年12月15日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告合肥安聚物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨昌琼
二〇一七年十二月十八日
书记员 戴欣欣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第1489号
原告潘某。
委托代理人（一般授权）陈锡根、傅明明。
被告羊某。
本院在审理原告潘某诉被告羊某离婚纠纷一案中，原告于2009年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告潘某负担。
代理审判员 郑丹
二〇〇九年十一月六日
代书 记员 周瑾
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保30号
申请人：魏永国，男，1952年11月13日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：通河县浓河镇新胜村民委员会
法定代表人：兰海涛，职务，村委会主任。
申请人魏永国于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人通河县浓河镇新胜村民委员会在经管站浓河信用社账户名为通河县浓河镇农村经济管理中心（账号为260150122000006495）内的存款17755.94元进行保全予以冻结，并以担保人韩晓丹自有的黑龙江省农村信用合作联社卡号为6235160002600555666内存款17755.94元提供担保。
本院经审查认为，申请人魏永国为避免被申请人通河县浓河镇新胜村民委员会转移财产给申请人造成难以弥补的损害,向本院提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人通河县浓河镇新胜村民委员会在经管站浓河信用社账户名为通河县浓河镇农村经济管理中心（账号为260150122000006495）内的存款17755.94元。
案件申请费198元，由申请人魏永国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一七年三月二十日
书记员 卢潇赫
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初19669号
原告：曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李长东，重庆启林律师事务所律师。
被告：夏永超，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：杨倩，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告曾润琪与被告夏永超、被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾润琪的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼，被告夏永超、被告杨倩经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾润琪向本院提出诉讼请求：判令被告夏永超、被告杨倩共同向原告曾润琪偿还借款本金40万元，并支付从2013年8月8日起至付清之日止，以本金40万元为基数，按照月息2%标准计算的利息。事实及理由：2012年4月1日，曾润琪向夏永超出借40万元，2013年8月7日，夏永超向曾润琪出具借条确认了借款事实，借款本金为40万元，还款时间为2013年8月25日并口头约定了月利率为7%。2015年4月25日，夏永超向曾润琪出具还款计划，承诺分三期偿还借款本息共计117万元，最后一期的还款时间为2015年12月30日。还款期限届满后，夏永超至今未归还借款本息。该笔借款发生在夏永超和杨倩婚姻关系存续期间，系夫妻共同之债。现曾润琪诉至法院，望判如所请。
被告夏永超未应诉答辩。
被告杨倩未应诉答辩。
原告曾润琪围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、招商银行户口历史交易明细表、婚姻关系档案证明等证据，上述证据均系原件，夏永超、杨倩未质证，也未提交证据。对曾润琪所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月1日，曾润琪通过银行转账向夏永超账号后四位为5416的账户付款40万元。2013年8月7日，夏永超向曾润琪出具借条一份，载明，“今借到曾润琪人民币现金40万元（肆拾万元整），还款日2013年8月25日。此据。借款人：夏永超51022819701018****”，夏永超在签名处捺印。
2015年4月25日，夏永超出具还款计划一份，载明，“本人夏永超承诺按下列计划归还曾润琪的借款本息：1、于2015年5月底前归还20万元（贰拾万元整），2、于2015年8月30日前归还40万元（肆拾万元整），3、于2015年12月30日前归还57万元（伍拾柒万元整），特此承诺，承诺人夏永超，身份证51022819701018****”，夏永超在签名处捺印。
嗣后，夏永超未按约归还借款，曾润琪遂提起本案诉讼。
另查明，夏永超与杨倩于2012年8月23日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚。
庭审中，曾润琪陈述，双方口头约定借款利息为月利率7%，截止2015年12月30日，夏永超应偿还本金40万元，并支付从2013年8月8日起至2015年12月8日止，以40万元本金为基数，按照月息7%的标准计算的利息78.4万元，考虑双方系朋友，免除部分利息，只收取利息77万元，本息共计117万元，夏永超随后出具了还款计划；除本案所涉借款外，曾润琪与夏永超无其他债权债务关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，曾润琪举示了借条原件、银行账户交易明细表、还款计划，夏永超未到庭抗辩借款事实并举示证据予以反驳，则本院根据现有证据认定双方借贷关系真实存在，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。曾润琪依约履行了出借义务，借款到期后，夏永超未按约偿还借款，应承担相应责任。曾润琪主张夏永超应偿还借款本金40万元，本院依法予以支持。
关于借款利息，曾润琪主张借贷双方口头约定月息7%并提交了夏永超出具的还款计划原件予以佐证，夏永超在还款计划中明确表示按计划归还117万元的借款本息，这与曾润琪的陈述，截止2015年12月30日，夏永超应偿还40万元借款本金，还应支付以40万元为基数按月息7%计算从2013年8月8日起至2015年12月8日的利息基本吻合，曾润琪关于免除部分利息的陈述亦符合生活常理，夏永超未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定双方存在口头约定利息的事实。另一方面，借贷双方没有约定逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给出借方的利息，在约定了借款期内利息而没有约定逾期利息标准的情形下，出借方可以参照借款期内利息的标准主张逾期利息。现曾润琪诉请夏永超支付以本金40万元为基数，从2013年8月8日起至前述款项付清之日止，按照月息2%标准计算的利息，系对自身权利的处分，亦未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。
关于杨倩否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，借款出借行为发生在杨倩与夏永超登记结婚之前，虽然在杨倩与夏永超婚姻关系存续期间，夏永超向曾润琪出具了涉案借条，但该借条上并无杨倩的签字，因此曾润琪应当就夏永超婚前产生的涉案借款用于婚后家庭共同生活承担举证责任。现曾润琪并未举示证据证明该事实主张，理应承担不利后果。本院依法认定本案所涉债务不属于夏永超与杨倩的夫妻共同债务，对曾润琪要求夏永超、杨倩共同偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，不予支持。
被告夏永超、被告杨倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、判令被告夏永超在本判决生效之日起十日内偿还原告曾润琪借款本金40万元，并支付自2013年8月8日起至前述款项付清之日止，以40万元为基数，按月息2%标准计算的利息；
二、驳回原告曾润琪其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告夏永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 滢
人民陪审员 曾宪达
人民陪审员 张 燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郦 琴
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初19669号原告：曾润琪，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：郭庆，重庆启林律师事务所律师。委托诉讼代理人：李长东，重庆启林律师事务所律师。被告：夏永超，男，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：杨倩，女，1986年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告曾润琪与被告夏永超、被告杨倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾润琪的委托诉讼代理人郭庆到庭参加了诉讼，被告夏永超、被告杨倩经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾润琪向本院提出诉讼请求：判令被告夏永超、被告杨倩共同向原告曾润琪偿还借款本金40万元，并支付从2013年8月8日起至付清之日止，以本金40万元为基数，按照月息2%标准计算的利息。事实及理由：2012年4月1日，曾润琪向夏永超出借40万元，2013年8月7日，夏永超向曾润琪出具借条确认了借款事实，借款本金为40万元，还款时间为2013年8月25日并口头约定了月利率为7%。2015年4月25日，夏永超向曾润琪出具还款计划，承诺分三期偿还借款本息共计117万元，最后一期的还款时间为2015年12月30日。还款期限届满后，夏永超至今未归还借款本息。该笔借款发生在夏永超和杨倩婚姻关系存续期间，系夫妻共同之债。现曾润琪诉至法院，望判如所请。被告夏永超未应诉答辩。被告杨倩未应诉答辩。原告曾润琪围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、招商银行户口历史交易明细表、婚姻关系档案证明等证据，上述证据均系原件，夏永超、杨倩未质证，也未提交证据。对曾润琪所举示的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，曾润琪通过银行转账向夏永超账号后四位为5416的账户付款40万元。2013年8月7日，夏永超向曾润琪出具借条一份，载明，“今借到曾润琪人民币现金40万元（肆拾万元整），还款日2013年8月25日。此据。借款人：夏永超51022819701018****”，夏永超在签名处捺印。2015年4月25日，夏永超出具还款计划一份，载明，“本人夏永超承诺按下列计划归还曾润琪的借款本息：1、于2015年5月底前归还20万元（贰拾万元整），2、于2015年8月30日前归还40万元（肆拾万元整），3、于2015年12月30日前归还57万元（伍拾柒万元整），特此承诺，承诺人夏永超，身份证51022819701018****”，夏永超在签名处捺印。嗣后，夏永超未按约归还借款，曾润琪遂提起本案诉讼。另查明，夏永超与杨倩于2012年8月23日登记结婚，于2014年10月20日登记离婚。庭审中，曾润琪陈述，双方口头约定借款利息为月利率7%，截止2015年12月30日，夏永超应偿还本金40万元，并支付从2013年8月8日起至2015年12月8日止，以40万元本金为基数，按照月息7%的标准计算的利息78.4万元，考虑双方系朋友，免除部分利息，只收取利息77万元，本息共计117万元，夏永超随后出具了还款计划；除本案所涉借款外，曾润琪与夏永超无其他债权债务关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案中，曾润琪举示了借条原件、银行账户交易明细表、还款计划，夏永超未到庭抗辩借款事实并举示证据予以反驳，则本院根据现有证据认定双方借贷关系真实存在，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。曾润琪依约履行了出借义务，借款到期后，夏永超未按约偿还借款，应承担相应责任。曾润琪主张夏永超应偿还借款本金40万元，本院依法予以支持。关于借款利息，曾润琪主张借贷双方口头约定月息7%并提交了夏永超出具的还款计划原件予以佐证，夏永超在还款计划中明确表示按计划归还117万元的借款本息，这与曾润琪的陈述，截止2015年12月30日，夏永超应偿还40万元借款本金，还应支付以40万元为基数按月息7%计算从2013年8月8日起至2015年12月8日的利息基本吻合，曾润琪关于免除部分利息的陈述亦符合生活常理，夏永超未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定双方存在口头约定利息的事实。另一方面，借贷双方没有约定逾期利息的计算标准。本院认为，逾期利息作为借款方在逾期还款的情况下应当支付给出借方的利息，在约定了借款期内利息而没有约定逾期利息标准的情形下，出借方可以参照借款期内利息的标准主张逾期利息。现曾润琪诉请夏永超支付以本金40万元为基数，从2013年8月8日起至前述款项付清之日止，按照月息2%标准计算的利息，系对自身权利的处分，亦未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。关于杨倩否应当承担还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，借款出借行为发生在杨倩与夏永超登记结婚之前，虽然在杨倩与夏永超婚姻关系存续期间，夏永超向曾润琪出具了涉案借条，但该借条上并无杨倩的签字，因此曾润琪应当就夏永超婚前产生的涉案借款用于婚后家庭共同生活承担举证责任。现曾润琪并未举示证据证明该事实主张，理应承担不利后果。本院依法认定本案所涉债务不属于夏永超与杨倩的夫妻共同债务，对曾润琪要求夏永超、杨倩共同偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，不予支持。被告夏永超、被告杨倩经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判令被告夏永超在本判决生效之日起十日内偿还原告曾润琪借款本金40万元，并支付自2013年8月8日起至前述款项付清之日止，以40万元为基数，按月息2%标准计算的利息；二、驳回原告曾润琪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告夏永超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 滢人民陪审员  曾宪达人民陪审员  张 燕二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郦 琴
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢1012号
申请执行人许德才，现住哈尔滨市阿城区新华镇。
被执行人朱朕，现住哈尔滨市香坊区化工路。
被执行人许红飞（许洪飞），现住哈尔滨市阿城区新利街。
被执行人顾玉娟，现住哈尔滨市阿城区新利街。
本院在执行许德才与朱朕、许红飞（许洪飞）、顾玉娟借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 ：石立国
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2922民初358号
原告：杨治伦，男，1964年12月18日出生，农民，住大理市。
委托诉讼代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
马晓霞，云南境源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：昆明天真能源科技开发有限公司漾濞分公司，已注销。
被告：杨云斌，男，1969年10月13日出生，住祥云县。
委托诉讼代理人：陈金山，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨治伦（以下简称原告）与被告昆明天真能源科技开发有限公司漾濞分公司（以下简称漾濞分公司）、杨云斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告漾濞分公司偿还原告保证金9万元及资金占用利息5.0909万元。事实与理由：2008年6月27日，原告与被告漾濞分公司签订《施工合作协议》，被告杨云斌为被告漾濞分公司负责人以及证人，被告漾濞分公司将其开发建设的双涧电站分包给原告，双方约定在开工之前原告支付保证金9万元给被告漾濞分公司，保证金在工程开工一个月内返还给原告，合同签订后，原告将履约保证金支付给被告漾濞分公司。后因工程没有开工建设，被告没有将履约保证金退还原告。
经查：被告漾濞分公司是昆明天真能源科技开发有限公司设立的分公司，于2008年5月14日成立，2012年2月28日被注销。被告杨云斌时任被告漾濞分公司的负责人（经理），在原告与被告漾濞分公司签订的《施工合作协议》上以证人的名义签名。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉之前，被告漾濞分公司即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。被告杨云斌为被告漾濞分公司的负责人，在《施工合作协议》上签名可视为职务行为，不应成为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨治伦的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 罗耀武
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ＸＸ倩
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2922民初358号原告：杨治伦，男，1964年12月18日出生，农民，住大理市。委托诉讼代理人：刘以斌，云南境源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。马晓霞，云南境源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：昆明天真能源科技开发有限公司漾濞分公司，已注销。被告：杨云斌，男，1969年10月13日出生，住祥云县。委托诉讼代理人：陈金山，云南富达律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告杨治伦（以下简称原告）与被告昆明天真能源科技开发有限公司漾濞分公司（以下简称漾濞分公司）、杨云斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告漾濞分公司偿还原告保证金9万元及资金占用利息5.0909万元。事实与理由：2008年6月27日，原告与被告漾濞分公司签订《施工合作协议》，被告杨云斌为被告漾濞分公司负责人以及证人，被告漾濞分公司将其开发建设的双涧电站分包给原告，双方约定在开工之前原告支付保证金9万元给被告漾濞分公司，保证金在工程开工一个月内返还给原告，合同签订后，原告将履约保证金支付给被告漾濞分公司。后因工程没有开工建设，被告没有将履约保证金退还原告。经查：被告漾濞分公司是昆明天真能源科技开发有限公司设立的分公司，于2008年5月14日成立，2012年2月28日被注销。被告杨云斌时任被告漾濞分公司的负责人（经理），在原告与被告漾濞分公司签订的《施工合作协议》上以证人的名义签名。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告在起诉之前，被告漾濞分公司即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。被告杨云斌为被告漾濞分公司的负责人，在《施工合作协议》上签名可视为职务行为，不应成为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨治伦的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  罗耀武二〇一七年十二月二十八日书记员  ＸＸ倩
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第431号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人唐忠杰，农民。2013年10月21日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留五日。2013年10月21日因冒用他人身份证被杭州市公安局余杭区分局行政拘留三日。2014年10月13日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年2月13日刑满释放。因本案于2015年4月13日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）387号起诉书，指控被告人唐忠杰犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员李坚出庭支持公诉，被告人唐忠杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月5日凌晨，被告�唐忠杰至本市余杭区金家渡路252号小店，以破坏门把手的方式进入小店，窃得被害人周某放置在店中的人民币700余元。
2015年3月15日凌晨，被告人唐忠杰至本市拱墅区信义坊商业街145号喀尔湾美食店，以上述方式进入店中，窃得被害人如斯旦木?阿布都热依木放置在店中的人民币50余元及总价值人民币8元的王老吉两瓶。
2015年3月21日凌晨，被告人唐忠杰至本市拱墅区莫干山路876号“盛时烟酒”街面店，以上述方式进入店中，窃得被害人陈某甲放置在店中的价值人民币约1350元的各类香烟40余包及人民币600余元。
2015年4月7日凌晨，被告人唐忠杰至本市拱墅区湖墅南路453号“好食在”商铺，以上述方式进入店中，窃得被害人陈某乙放置在店中的人民币400余元。
2015年4月13日上午，民警在本市江干区一网吧内抓获被告人唐忠杰。综上，被告人唐忠杰盗窃5次，被告人唐忠杰�案金额为3108余元。
上述事实，被告人唐忠杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、陈某甲、陈某乙等的陈述、现场勘验笔录、价格鉴定意见、手印鉴定书、监控录像、户籍证明、前科材料、抓获经过、被告人唐忠杰的供述与辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐忠杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐忠杰在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人唐忠杰归案后如实供述，当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐忠杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年2月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得人民币3108元责令被告人唐忠杰予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王少丽
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 王敏华
二〇一五年七月七日
代书 记员 张哲威
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0503民初3419号
原告：浙江屹立电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔经济开发区综园路8号。
法定代表人：唐永泉，该公司董事长。
被告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人：吴永旭。
本院在审理原告浙江屹立电梯有限公司与被告上海东方泵业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江屹立电梯有限公司在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江屹立电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告浙江屹立电梯有限公司负担。
审判员 陈钢
二〇一六年十二月十二日
书记员 秦丽
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00556-1号
申请执行人吕瑶瑶，男，汉族，1991年4月3日出生，河北省晋州市人，农民，住河北省晋州市。
被执行人孙建军，男，汉族，1970年1月2日出生，农民，住高安市。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南银民初字第149号民事判决书，于2014年11月7日向被执行人孙建军发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人孙建军至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。本案在执行过程中查明，况爱花，女，1972年6月7日出生，身份证号：。被执行人孙建军与况爱花系夫妻关系，故被执行人孙建军欠申请执行人吕瑶瑶货款，属于夫妻共同债务关系，应由被执行人孙建军与况爱花共同清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人孙建军与况爱花收入、银行存款379276元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 涛
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初940号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人陈金通，男，1968年10月13日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，农民，家住浙江省永康市。2016年8月9日因盗窃被永康市公安局行政拘留三日。2017年8月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年8月15日变更为取保候审，2017年9月8日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2017）877号起诉书，指控被告人陈金通犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应某出庭支持公诉，被告人陈金通到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月8日凌晨，被告人陈金通携带跳刀来到永康市西门小区停车场，趁四周无人之际，采用拉车门的方式，将被害人王某放在浙Ｇ×××××轿车内的87元现金盗走，后因被害人及时某被当场抓获，从被告人陈金通身上搜出跳刀一把及赃款87元。现赃款87元已由公安机关依法追缴并发还被害人，跳刀已依法扣押。经鉴定，该跳刀为管制刀具。
上述事实，被告人陈金通在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈金通的供述、被害人王某的陈述、现场勘验笔录及照片、现场笔录、扣押物品清单、发还清单、管制刀具认定书、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈金通以非法占有为目的，携带凶器实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈金通的意见，予以支持。被告人陈金通归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃款已追缴并发还被害人，对被告人陈金通酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈金通犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年9月8日起至2017年11月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的跳刀一把，由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年九月八日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
吉林省伊通满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）伊行非执字第2号
申请执行人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局。
法定代表人孙树贵，该局局长。
被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。
法定代表人李忠民，经理。
申请人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局于2015年4月1日向本院提出申请，要求强制执行2014年3月5日对伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司作出的（2014）伊行政处字第0001号行政处罚决定书。
经审查，本院认为：行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起一百八十日内提出。申请执行人提出的申请已超出法定期限，本院不予受理。依据《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人伊通满族自治县城市建设管理行政执法局提出的申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郭久泽
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 张迎春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李 英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第219号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人赵鲁，局长。
委托代理人杜涛。
被执行人王娜娜。
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行其于2015年5月19日作出的王费征决字（2015）第35号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为未生效，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2015）第35号社会抚养费征收决定书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年十月十二日
书 记 员 霍厚余
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20850号
原告：曹秀平，女，1968年6月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被告：毕向鹏，男，1980年9月15日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
原告曹秀平与被告毕向鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉请：1、判令被告给付原告23750元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年7月10日开始租赁原告所有的滨海新区××家园××号房屋用于办公。2016年6月25日，原、被告达成《退房协议》，被告承诺于2016年7月10日前将承租房屋腾空交还给原告，并承诺于2016年7月10日前将欠付的房租等6000元交付给原告，在此期间的房租等被告也应一并给付原告。后经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告未到庭应诉。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于天津市滨海新区塘沽广夏富城11-2-101号房屋登记在原告名下。原、被告于2017年3月1日签订《退房备忘录》一份，约定：一、毕向鹏自2015年7月10日起，租用曹秀平位于上北新新家园（即广夏富城）11栋2单元1-01室房子一套，租金每月3000元。毕已于2017年3月1日退出并交还曹秀平本人。自此日起，毕向鹏不再支付该处房子的租金和物业费。二、截至退房日，毕向鹏共结欠曹秀平租金23000元，物业费1600元，取暖报停费650元，共计25250元。在退房时毕向鹏向曹秀平未支付，仍有25250元未清偿。对于仍未清偿的部分，曹秀平保留随时追讨、依法追讨的权利。三、毕向鹏租房期间对该处房屋的南门处台阶、南门门把手及曹秀平屋内原有物品茶几、灯有不同程度的损害，毕应给付赔偿。最多一个月还钱。空调、洗衣机共计折合人民币1500元。出租人：曹秀平，租用人：毕向鹏。2017年3月1日。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的《退房备忘录》已经载明被告尚欠原告25250元，扣除折抵的1500元，仍欠23750元，被告未到庭，亦未提出抗辩意见，其应承担清偿的法律责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告毕向鹏于本判决生效后十日内给付原告曹秀平23750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，公告费560元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 吕东辉
代理审判员 赵志富
人民陪审员 巩世华
二〇一七年七月十日
书 记 员 乔蕴琪
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢754号
申请执行人唐山玉龙建筑安装工程有限公司，住所地玉田县宏泰佳城小区1-6号门市。
法定代表人贾德全。
被执行人武安市第一建筑工程有限公司，住所地河北省武安市同安街。
法定代表人：李栋。
唐山玉龙建筑安装工程有限公司申请武安市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。唐山玉龙建筑安装工程有限公司于2017-6-28向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1327号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月二十九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢754号申请执行人唐山玉龙建筑安装工程有限公司，住所地玉田县宏泰佳城小区1-6号门市。法定代表人贾德全。被执行人武安市第一建筑工程有限公司，住所地河北省武安市同安街。法定代表人：李栋。唐山玉龙建筑安装工程有限公司申请武安市第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。唐山玉龙建筑安装工程有限公司于2017-6-28向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第1327号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月二十九日书记员许静
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第713号
原告：姚某甲，住增城市。
委托代理人：姚仕林，住增城市。
被告：温某，住增城市。
原告姚某甲诉被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小文独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某甲、被告温某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，原、被告于2011年1月经别人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名女儿，叫姚某乙。起初原、被告夫妻感情很好，女儿出生后，因家庭经济问题导致夫妻感情不和，被告自2014年中秋节就很少回家，女儿生病都不管，没有尽到做母亲的责任。夫妻感情已经破裂，无和好可能，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令准予原告与被告离婚，婚生女儿姚某乙由被告抚养。
被告温某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2011年1月经别人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一名女儿，叫姚某乙。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，双方产生矛盾后，又缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的结婚证、原、被告的身份证复印件、出生医学证明，户口簿等为证。
本院认为，原、被告经过了解后自愿登记结婚，具备一定的婚姻基础。婚后原、被告经常为家庭琐事吵闹，双方又缺乏沟通，造成夫妻感情出现裂痕。原、被告没有实质性矛盾，只要夫妻双方树立正确婚姻家庭观念，多为家庭和子女考虑，多加交流和沟通，彼此之间互相信任，互相谅解和包容，夫妻和好是可能的。现原告主张夫妻感情完全破裂，这仅仅是原告单方面的陈述，亦未向本院提供确实证据予以证明，因此，不能以此就认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的主张缺乏事实依据，本院不予认定。原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某甲与被告温某离婚。
案件受理费150元由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张小文
二〇一五年五月十五日
书记员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一�被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29365号
原告：白树兵，男，1971年11月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
二被告委托诉讼代理人：张文晓，女，天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场员工。
原告白树兵与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（以下简称人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告白树兵、二被告委托诉讼代理人张文晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白树兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款8.99元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年8月10日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达海欣鱼丸”，支付价款8.99元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场共同辩称，不认可原告全部诉讼请求。在该商品陈列的位置和容器上，被告方均放置了散装标识卡，顾客可通过标识卡了解商品信息。在商品小包装上确实没有标明生产日期、保质期。原告提交的照片、实物、小票的真实性均予以认可，商品系自人人乐超市河北路店购买。
本院经审理认定如下事实：2017年8月10日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“宽达海欣鱼丸”，支付价款8.99元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自被告人人乐公司河北路购物广场购买，原告与被告人人乐公司河北路购物广场形成的买卖合同关系合法有效。现涉案食品外包装上无生产日期和保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。被告人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品的行为，依法应当承担相应的民事责任。由于被告人人乐公司河北路购物广场是被告人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。二被告的抗辩意见，因未能举证，本院不予采信。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告白树兵货款8.99元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告白树兵。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1003民初490号
原告：文登小观法律服务所，住所地威海市文登区小观镇驻地。
负责人：吕以强，主任。
委托诉讼代理人：杨春燕，文登小观服务所法律工作者。
被告：张玉莲，女，1955年4月4日出生，汉族，住威海市文登区。
被告：隋伟科，男，1982年8月1日出生，汉族，住址同上。
被告：隋婧，女，1980年12月6日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
本院在审理原告文登小观法律服务所诉被告张玉莲、隋伟科、隋婧委托合同纠纷一案中，原告于2018年4月18日以当事人双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文登小观法律服务所撤回起诉。
案件受理费193元，由原告文登小观法律服务所负担。
审判员 汪渤清
二〇一八年四月十八日
书记员 丛龙涵
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行初字第36号
原告杨松君，男，1966年4月25日出生，回族，农民，住济阳县。
委托代理人沙萍，女，1979年2月27日出生，回族，农民，住址同上。系原告之妻。
委托代理人孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告济阳县回河镇人民政府，住址济阳县。
法定代表人卢波，镇长。
委托代理人孟兵，该镇工作人员。
委托代理人杨善军，该镇工作人员。
本院在审理原告杨松君诉被告济阳县回河镇人民政府房屋行政强制一案中，原告杨松君以双方已协调完毕，事情已解决为由，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨松君撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨 芬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初546号
原告：顾鸿燕，女，1968年12月28日出生，汉族，中国工商银行宁夏分行职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈军、马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：银川市公共交通有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街100号。
法定代表人：柯念国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建国、杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。
原告顾鸿燕与被告银川市公共交通有限公司(以下简称公交公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鸿燕的委托诉讼代理人陈军、马楠，被告公交公司的委托诉讼代理人张建国、杨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾鸿燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失113489.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，原告乘坐被告经营的17路公交车由银川市××区前往宁夏化肥厂西门处，因车辆驾驶人员紧急刹车致使原告受伤。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节前交叉韧带损伤；2、右膝关节半月板损伤；3、左膝关节前交叉韧带不全损伤。该事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，原告无责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告公交公司辩称：对事故发生的基本事实没有异议，但对原告主张的各项经济损失数额有异议。根据交警部门的责任认定，事故是由他人造成的，且被告于事故发生之后垫付医疗费31704.16元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并附卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、原告提交的外购药品票据，虽无医嘱建议，但该药物确有助于原告伤情的恢复，本院酌情支持3000元。
2、原告提交的石膏固定费用，非医疗机构的正式票据，本院不予认定。
3、原告提交的考勤表、单位证明，非原告单位的印章，且未能提交扣发年终奖的标准，故本院不予认定。
4、原告提交的工资损失计算表，对能够与工资银行流失相印证的部分，本院予以认定。
5、原告提交的司法鉴定意见书，建议的误工期、护理期、营养期符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中四肢大关节韧带损伤相应标准，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2015年11月14日10时许，被告公交公司经营的17路公交车驾驶人员周晓霞驾驶×××号车辆（载原告）沿银川市西夏区北京西路由东向西行驶至宁夏化肥厂西门时，遇案外人刘建立驾驶×××号小型客车沿该路段同向行驶至此，周晓霞为躲避刘建立采取紧急制动措施，致使发生原告受伤的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，刘建立违反借道通行或变更车道，不得妨碍其他车辆、行人正常通行之规定，负该事故的全部责任。原告、周晓霞无责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院西夏分院住院治疗，经诊断：1、右膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝关节前交叉韧带不全损伤。2015年12月16日，该医院对原告实施”右膝关节镜探查、前交叉韧带重建手术”。2015年12月26日，原告出院医嘱建议：1、注意休息、加强营养，避免不当刺激；2、术后1、2、3、6、12月复查一次，根据复查情况决定下一步负重及治疗；3、加强患肢肌锻炼，一年内禁止体力劳动及剧烈活动。原告住院12天，住院及复查期间支出住院费30814.16元、门诊费1768.6元、残疾器具费890元、病案复印费25元。原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为Ⅹ（十）级伤残，并遗留有右下肢运动功能障碍等后遗症，其误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。期间，被告垫付原告医疗费30814.16元、残疾器具费890元。根据原告提交的工资银行流水显示，事故发生后，原告月平均工资减少2193.7元。
本院认为，原告乘坐被告经营的大型客车，双方形成运输合同关系，被告作为承运人应当履行及时、安全将乘客送达目的地的合同义务。本案中，原告非因自身健康或故意、重大过失的原因，在乘坐被告经营的公交车上受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费4768.6元（1768.6元+3000元）；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、营养费，根据医嘱建议、原告的伤情及营养期限，酌情支持3000元；4、护理费，因原告未提交护理人员的收入证明，其护理费参照宁夏回族自治区公安厅发布的《2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中居民服务业平均工资标准，计算为10060.77元(40802元/年÷365天×90天)；5、误工费，根据原告的误工时间和月平均工资减少的数额，计算为8774.8元（2193.7元/月÷30天×120天）；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，计算为50372元（25186元/年×20年×10%）；7、交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，酌情支持200元；8、鉴定费1100元；9、病案复印费25元。上述共计79501.17元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告银川市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾鸿燕各项经济损失79501.17元。
二、驳回原告顾鸿燕的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费868元，减半收取434元（实缴434元），由被告银川市公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中级人民法院。
审判员李琴宝
二〇一七年五月十三日
书记员赵玉顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初546号原告：顾鸿燕，女，1968年12月28日出生，汉族，中国工商银行宁夏分行职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈军、马楠，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川市公共交通有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区民族南街100号。法定代表人：柯念国，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国、杨婷，宁夏新中元律师事务所律师。原告顾鸿燕与被告银川市公共交通有限公司(以下简称公交公司)城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾鸿燕的委托诉讼代理人陈军、马楠，被告公交公司的委托诉讼代理人张建国、杨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾鸿燕向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项经济损失113489.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月14日，原告乘坐被告经营的17路公交车由银川市××区前往宁夏化肥厂西门处，因车辆驾驶人员紧急刹车致使原告受伤。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，经诊断为：1、右膝关节前交叉韧带损伤；2、右膝关节半月板损伤；3、左膝关节前交叉韧带不全损伤。该事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，原告无责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告公交公司辩称：对事故发生的基本事实没有异议，但对原告主张的各项经济损失数额有异议。根据交警部门的责任认定，事故是由他人造成的，且被告于事故发生之后垫付医疗费31704.16元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以认定并附卷佐证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的外购药品票据，虽无医嘱建议，但该药物确有助于原告伤情的恢复，本院酌情支持3000元。2、原告提交的石膏固定费用，非医疗机构的正式票据，本院不予认定。3、原告提交的考勤表、单位证明，非原告单位的印章，且未能提交扣发年终奖的标准，故本院不予认定。4、原告提交的工资损失计算表，对能够与工资银行流失相印证的部分，本院予以认定。5、原告提交的司法鉴定意见书，建议的误工期、护理期、营养期符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中四肢大关节韧带损伤相应标准，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：2015年11月14日10时许，被告公交公司经营的17路公交车驾驶人员周晓霞驾驶×××号车辆（载原告）沿银川市西夏区北京西路由东向西行驶至宁夏化肥厂西门时，遇案外人刘建立驾驶×××号小型客车沿该路段同向行驶至此，周晓霞为躲避刘建立采取紧急制动措施，致使发生原告受伤的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，刘建立违反借道通行或变更车道，不得妨碍其他车辆、行人正常通行之规定，负该事故的全部责任。原告、周晓霞无责任。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院西夏分院住院治疗，经诊断：1、右膝关节前交叉韧带损伤；2、左膝关节前交叉韧带不全损伤。2015年12月16日，该医院对原告实施”右膝关节镜探查、前交叉韧带重建手术”。2015年12月26日，原告出院医嘱建议：1、注意休息、加强营养，避免不当刺激；2、术后1、2、3、6、12月复查一次，根据复查情况决定下一步负重及治疗；3、加强患肢肌锻炼，一年内禁止体力劳动及剧烈活动。原告住院12天，住院及复查期间支出住院费30814.16元、门诊费1768.6元、残疾器具费890元、病案复印费25元。原告的伤情经银川市第一人民医院司法鉴定中心鉴定为Ⅹ（十）级伤残，并遗留有右下肢运动功能障碍等后遗症，其误工期为120天、护理期为90天、营养期为60天。期间，被告垫付原告医疗费30814.16元、残疾器具费890元。根据原告提交的工资银行流水显示，事故发生后，原告月平均工资减少2193.7元。本院认为，原告乘坐被告经营的大型客车，双方形成运输合同关系，被告作为承运人应当履行及时、安全将乘客送达目的地的合同义务。本案中，原告非因自身健康或故意、重大过失的原因，在乘坐被告经营的公交车上受伤，被告理应承担相应的赔偿责任。原告因本次交通事故产生的经济损失如下：1、医疗费4768.6元（1768.6元+3000元）；2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）；3、营养费，根据医嘱建议、原告的伤情及营养期限，酌情支持3000元；4、护理费，因原告未提交护理人员的收入证明，其护理费参照宁夏回族自治区公安厅发布的《2016年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》中居民服务业平均工资标准，计算为10060.77元(40802元/年÷365天×90天)；5、误工费，根据原告的误工时间和月平均工资减少的数额，计算为8774.8元（2193.7元/月÷30天×120天）；6、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，计算为50372元（25186元/年×20年×10%）；7、交通费，根据原告就诊时间、地点、次数，酌情支持200元；8、鉴定费1100元；9、病案复印费25元。上述共计79501.17元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告银川市公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾鸿燕各项经济损失79501.17元。二、驳回原告顾鸿燕的其他诉讼请求。当事人未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费868元，减半收取434元（实缴434元），由被告银川市公共交通有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中级人民法院。审判员李琴宝二〇一七年五月十三日书记员赵玉顺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4268号
原告：日照嘉苑置业有限公司，住所地日照市东港区北京路与滨州路交汇处西班牙公馆售楼处，统一社会信用代码：91371100768709375E。
法定代表人：齐晓香，总经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，日照嘉苑置业有限公司职工。
被告：宋年祥，男，1969年1月23日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
原告日照嘉苑置业有限公司与被告宋年祥商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，于2018年6月22日对本案召开庭前会议。原告日照嘉苑置业有限公司于2018年6月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告日照嘉苑置业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告日照嘉苑置业有限公司撤回起诉。
案件受理费8562元，减半收取4281元，由原告日照嘉苑置业有限公司负担。
审 判 员 李 君
二〇一八年六月二十五日
法官助理 张 伟
书 记 员 申庆丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初922号
原告：周清华，男，汉族，1981年12月28日出生，住河北省沧州市青县。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
委托代理人：王朋，公司职工。
原告周清华（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即为原告办理产权登记手续，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放；2、向原告支付逾期办理的违约金，逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，从2016年1月12日开始直至取得产权证为止；3、判令被告为原告更换合同约定的四防正品防盗门；4、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告周清华、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2012年7月14日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第124幢2单元202号房屋一套，房屋总价款为399708元。同时《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡。”《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2015年1月13日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，至原告起诉之日，被告未对涉案房屋办理房屋权属证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2017年1月2日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当完成为原告办理房屋权属证书的义务，并自2017年1月3日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止。对于原告提出的要求被告更换正品四防防盗门的诉讼请求，因未向法庭提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起60日内为原告周清华完成凤凰城124幢2单元202号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理权属证书违约金，此款以购房款399708元为基数，按日万分之一标准计算，自2017年1月3日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为175元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 靳依然
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第1774号
原告杜全强，男，汉族，生于1991年6月20日。
委托代理人王君（特别授权），四川爱众律师事务所律师。
被告杨华洪，男，汉族，生于1986年6月2日。
本院在审理原告杜全强与被告杨华洪追索劳动报酬纠纷一案中，因原告杜全强不预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第二百一十三条条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 青勇
二〇一五年五月七日
书记员 何鑫
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第320号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，女，1979年10月6日出生于海南省海口市琼山区，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人付某，男，1980年4月5日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌非法拘禁罪于2014年12月3日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人杨松，河南奥博律师事务所律师。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陈某、付某犯非法拘禁罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人陈某、付某及其辩护人杨松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日至11月21日间，被害人杨某甲、谢某、胡某先后被骗至芗城区元光南新村5-3幢702室的传销窝点。后该传销点“陈主任”（另案处理）安某被告人陈某作为该传销的“管家”，管理该传销点的钥匙，同时安某侯某（另案处理）负责看管被害人杨某甲，袁某乙（另案处理）和被告人付某负责分别看管被害人胡某，杨某乙（另案处理）和被告人陈某分别负责看管被害人谢某，共同限制三名被害人的人身自由。2014年12月2日21时许，公安机关查获该传销窝点，解救出被害人杨某甲，谢某、胡某。
公诉机关建议判处被告人陈某有期徒刑一年至二年，判处被告人付某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人陈某、付某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、谢某、胡某的陈述及辨认笔录，证人袁某乙、吴某、高某、鲁某、何某的证言，现场平面图及现场照片，天狮物品清单，案件来源及归案经过，人口信息资料，无违法犯罪前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、付某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪，被告人陈某、付某在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但被告人付某的罪责相对较轻于被告人陈某，在量刑时可予区别对待。被告人陈某、付某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某、付某因实施传销违法活动而非法拘禁他人，可酌情从重处罚。被告人付某的辩护人提出被告人付某具有法定、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人付某从轻处罚的意见符合法律规定，予以采纳；但关于对被告人付某适用缓刑的意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2016年8月2日止。）
二、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐晓雯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款和第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初3135-2号
解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。
诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。
负责人：王志勇。
被申请人：莱州市山信物资经销处。
住所地：莱州市沙河镇墩坊韩家村。
负责人：韩松山。
解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被申请人莱州市山信物资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0683民初3135-1号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的位于莱州市沙河镇大珍珠村莱州庚辰球墨铸铁有限公司厂区内208m³的1号炼铁高炉及全部配套设施（保全标的额150万元）；128m³的2号炼铁高炉及全部配套设施（保全标的额65万元）；炼铁风机1套及附属设施（保全标的额30万元）；2组泵站及8套电机水泵组（保全标的额25万元）,现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初3135-1号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的位于莱州市沙河镇大珍珠村莱州庚辰球墨铸铁有限公司厂区内208m³的1号炼铁高炉及全部配套设施、128m³的2号炼铁高炉及全部配套设施、炼铁风机1套及附属设施、2组泵站及8套电机水泵组的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初3135-2号解除保全申请人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司。诉讼代表人：莱州庚辰球墨铸铁有限公司管理人。负责人：王志勇。被申请人：莱州市山信物资经销处。住所地：莱州市沙河镇墩坊韩家村。负责人：韩松山。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司与被申请人莱州市山信物资经销处买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）鲁0683民初3135-1号民事裁定，查封被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的位于莱州市沙河镇大珍珠村莱州庚辰球墨铸铁有限公司厂区内208m³的1号炼铁高炉及全部配套设施（保全标的额150万元）；128m³的2号炼铁高炉及全部配套设施（保全标的额65万元）；炼铁风机1套及附属设施（保全标的额30万元）；2组泵站及8套电机水泵组（保全标的额25万元）,现因申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司资不抵债于2017年5月18日向本院申请破产清算，本院于2017年7月12日受理了原告莱州庚辰球墨铸铁有限公司的破产清算申请。解除保全申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司于2017年12月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初3135-1号民事裁定对被申请人莱州庚辰球墨铸铁有限公司所有的位于莱州市沙河镇大珍珠村莱州庚辰球墨铸铁有限公司厂区内208m³的1号炼铁高炉及全部配套设施、128m³的2号炼铁高炉及全部配套设施、炼铁风机1套及附属设施、2组泵站及8套电机水泵组的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十二月二十六日书记员  宋瑞雪
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执371号
申请执行人：李春芳，男，1963年11月14日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被执行人：苏彩霞，女，1985年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
关于申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3218号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53000元及相应利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初3218号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 杨 敏
审判员 童旻雯
二〇一七年七月十三日
书记员 王绮桢
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执371号申请执行人：李春芳，男，1963年11月14日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被执行人：苏彩霞，女，1985年5月17日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。关于申请执行人与被执行人分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初3218号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人给付人民币53000元及相应利息。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请人也未能提供财产线索的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初3218号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  杨 敏审判员  童旻雯二〇一七年七月十三日书记员  王绮桢
河北省乐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第138号
公诉机关河北省乐亭县人民检察院。
被告人赵某某，女，1976年6月21日出生于河北省乐亭县，汉族，大专文化，干部，户籍所在地及现住址：河北省乐亭县。2014年4月14日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被河北省乐亭县公安局刑事拘留，同年4月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被河北省乐亭县公安局取保候审，同年4月18日因涉嫌犯信用卡诈骗罪河北省乐亭县人民检察院对其取保候审，同年6月12日因涉嫌犯信用卡诈骗罪河北省乐亭县人民法院对其重新取保候审。
辩护人郭凤科，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住河北省乐亭县乐亭镇大钊路**号。
河北省乐亭县人民检察院以乐检刑诉[2014]94号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于2014年8月6日作出(2014)乐刑初字第150号刑事判决，认定被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人赵某某以其行为不构成信用卡诈骗罪为理由提出上诉。唐山市中级人民法院于2015年5月25日作出(2014)唐刑终字第454号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回河北省乐亭县人民法院重新审判。本院于2015年6月15日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省乐亭县人民检察院指派检察员魏小坤出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人郭凤科到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省乐亭县人民检察院指控，被告人赵某某使用建设银行的信用卡进行透支，截止到2013年8月25日，累计欠款（本金）合计25817.17元。自2013年8月13日最后一次还款2000元后就不再还款，经建行多次催要，仍不归还。被告人赵某某现已主动交待其犯罪事实，并归还了全部款息。公诉机关认为被告人赵某某的行为触犯了我国刑法，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。对于上述指控，公诉机关提供了相关证据。
被告人赵某某对河北省乐亭县人民检察院的指控没有异议，并当庭表示认罪。
被告人赵某某的辩护人郭凤科的辩护意见是：被告人赵某某主观恶性不深，在公安机关立案后立即归还了全部欠款及利息；赵某某已经认识到自己的犯罪行为，且认罪、悔罪；赵某某现在的主要家庭收入为其工资收入，且有一上学的女儿，如对其拘役，其女儿无人照顾；辩护人认为赵某某在公安机关立案后已归还了全部欠款及利息且主观恶性不强，犯罪情节轻微，家庭困难，希望对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人赵某某于2011年3月10日从中国建设银行股份有限公司乐亭支行申请了卡号为6221662240747383的信用卡，信用额度60000元。2011年3月开始消费、取现，其中于2011年5月消费5万元用于购车，办理一笔36期购车分期付款；在2012年4月消费8500元用于购买商品，办理24期分期付款。被告人赵某某使用该信用卡进行透支，截止到2013年8月25日，累计欠款（本金）合计25817.17元。自2013年8月13日最后一次还款2000元后就不再还款，中国建设银行股份有限公司唐山分行多次催要，仍不归还。案发后，2014年4月16日被告人赵某某归还了全部款息31208.08元。另查明，2013年1月17日，被告人赵某某因拖欠他人债务，其工资帐号被乐亭县人民法院冻结偿还欠款，每月给付其母女生活费1500元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受、调取证据清单及赵某某信用卡消费明细表、催收记录及催收录音光盘、信用卡申请登记表及相关手续复印件。
2、中国建设银行股份有限公司唐山分行信用卡中心报案材料。
3、乐亭县人民法院民事裁定书，将赵某某在中国银行乐亭县支行的帐户存款依法冻结，银行冻结存款回执已将赵某某帐号101642867943冻结。
4、赵某某工资卡号和帐号证明。
5、民事起诉状、赵某某与孙某某的轿车转让协议、（2013）乐刑初字第1453号、第2289号民事判决书。
6、被告人赵某某的户籍证明、身份证明。
7、中国建设银行唐山分行信用卡中心的证明：持卡人赵某某，卡号6221662240747383（身份证号130225197606215022）信用卡欠款本息合计人民币31208.08元，于2014年4月16日全部还清。
8、证人孙某证实，其是建行唐山市分行信用卡中心的工作人员，赵某某于2011年3月10日从乐亭县建行申请了一张信用卡，卡号为6221662240747383，于2011年3月26日开卡，信用额度60000元，2011年3月开始消费、取现，其中于2011年5月消费5万元用于购车，办理一笔36期购车分期付款；在2012年4月消费8500元用于购买商品，办理24期分期付款。之后赵某某一直不及时还款，在建行多次催收的情况下，赵某某能够陆续还款，在2013年8月13日最后一次还款2000元后，至今也没有还款，在此期间建行工作人员多次打电话进行催收，赵某某有时不接听，有时让别人接，她本人接听过多次，声称自己没钱还不起。建行还给赵某某寄过一次特快专递催收，不论怎么催收赵某某也不还款。
9、证人裴某某证实，2011年其是复兴路建行支行的客户经理，赵某某先到该支行提交申请，支行把审批表报市行审批，如符合条件，市行信用中心就把这5万元的额度给她。
10、证人孙某某证实，约2012年，赵某某两口子从其借过6万元钱，归还不起，2013年3月19日，赵某某把她的一辆奇瑞轿车（车牌号为冀B889**）卖给其，转让价格6万元，其和赵某某签订了转让协议。经乐亭县人民法院判决，该买卖协议有效。
11、被告人赵某某供述，2011年，其从乐亭建行办的一张信用卡，透支额度是一万元，当时建行有卖车的，其就去了唐山一个建行支行，在那办理了相关手续，提升了5万元的透支额度。手续办好后，其和对象从唐山的汽车销售部提了一辆奇瑞吉普车，是其的户头，透支的钱作了36期的分期付款，每月一期，每期还款1300元，还了2年，后该车被法院判给了别人，因为其欠那人的钱，从那以后，其就不还款了，认为法院应该执行那辆车给银行。后来其又从信达商场透支消费，作了24期，每月还300多元，2013年1月17日因与他人的债务，工资被乐亭县人民法院冻结，每月给我们母女留生活费1500元，因其经济条件不好，就还不起了。2013年8月份，其最后一次还款2000元，就不再还了。
本院认为，被告人赵某某作为信用卡持卡人，恶意透支，数额较大，其行为触犯了我国刑法，构成信用卡诈骗罪，河北省乐亭县人民检察院的指控，事实清楚、证据确实充分、所指控的罪名成立，应当依法追究被告人赵某某的刑事责任。被告人赵某某虽不具有自首情节，但能如实供述自已的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人赵某某工资被乐亭县人民法院冻结是造成经济困难不能及时还款的客观原因，但案发后被告人赵某某能够积极筹措资金偿还全部欠款，本院酌情对其从轻处罚。本院为惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第三款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵春增
审判员 贾宏权
审判员 王 丹
二〇一五年九月七日
书记员 张 弘
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第138号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人唐某某，女，1988年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，因本案于2014年12月25日在福建省晋江市被抓获。同年12月30日被乐平市公安局刑事拘留，2015年1月6日被取保候审。现在家候审。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2015）93号起诉书指控被告人唐某某犯故意伤害罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院代检察员吴柱华、被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2012年5月10日10时许，在唐家畈村，唐某仁与程某某因门口污水一事发生争吵，继而发生冲突，被告人唐某某闻讯手持菜刀从其家厨房赶出来，用菜刀将唐某仁面部砍伤。经法医鉴定，被害人唐某仁的伤情为轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人唐某某的行为触犯了我国《刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年5月10日10时许，后港镇村民唐某仁与隔壁邻居程某某因家门口污水一事发生争吵，继而发生冲突。被告人唐某某闻讯手持菜刀从其家厨房赶出来，用菜刀将被害人唐某仁面部砍伤。事发当日被告人唐某某被乐平市公安局处以行政拘留十日并处五百元罚款，因被告人唐某某当时怀有身孕，未予关押拘留。2014年12月25日，被告人唐某某在福建省晋江市被抓获。经乐平市公安司法鉴定中心鉴定，被害人唐某仁颜面部皮肤裂伤，面部贯通伤，面神经颊支、下颌缘支离断等损伤，综合评定为轻伤一级。案发后，被告人唐某某赔偿了被害人唐某仁全部经济损失150000元，并取得了被害人唐某仁的谅解。
上述事实，有被告人唐某某的供述，被害人唐某仁的陈述，证人程某枝、孙某、唐某龙等证言，扣押物品清单及作案工具照片，乐平市人民医院出院记录，乐平市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，摄影照片，抓获经过，调解协议书，收条，谅解书、前科证明，户籍证明、行政处罚决定书、乐平市公安局拘留所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某因邻里纠纷故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人唐某某从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
唐某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 汪慧
二〇一五年四月二十八日
代书记员 薛超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执185号
申请执行人刘敏，女，1975年12月5日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人刘敏与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为20777.48元，执行费660元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人刘敏纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更849号
罪犯何玉印，男，1984年11月25日出生，汉族，河南省太康县人，高中文化，无业，现在开封市监狱服刑。河南省郑州市管城回族区人民法院于2014年9月10日作出（2014）管刑初字第401号刑事判决认定被告人何玉印犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2014年3月23日至2018年9月22日），罚金20000元，赃款追缴。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2014年10月16日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯何玉印在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯何玉印到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市管城区人民法院一审认定：2013年12月底某日，该犯与被害人王某在火车上相识，该犯谎称自己是复旦大学毕业，现任德克士公司湖南区人事部总经理，认识郑州市工商部门及税务部门的领导。2014年1月15日、1月20日，该犯谎称自己能够帮助被害人王某提升其公司增值税发票面额等理由，分两次共骗取王某20万元。该犯行为已构成诈骗罪。
罪犯何玉印在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励6次，并于2017年2月被评为监狱级改造积极分子一次；罪犯改造评审鉴定结果：2015年上半年为良好、下半年为优秀，2016年上半年为优秀、下半年为良好，2017年上半年为优秀。罚金20000元，已履行2000元；入监以来至2017年10月狱内消费共计4407.9元，月均消费122.4元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯何玉印减刑的异议。
检察机关建议对罪犯何玉印的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯何玉印服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何玉印减去有期徒刑三个月（刑期自2014年3月23日起至2018年6月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2001）新法执字第1354号
申请执行人陕西地质工程总公司与被执行人西安市新城区长乐西路街道办事处工程承包合同纠纷一案，本院于2001年9月7日作出的（2001）新经初字第559号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西地质工程总公司于2001年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人西安市新城区长乐西路街道办事处暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院的（2001）新经初字第559号民事判决书中止执行。
执行员 周连成
二００二年元月二十二日
书记员 晏航舰
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0332刑初138号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人潘日华，绰号“日华根”，男，1973年7月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，住广西恭城瑶族自治县。因犯盗窃罪，于2005年10月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。于2006年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月21日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留；同年8月31日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人潘日华犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日在本院公开开庭审理�本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员何咨毅出庭执行职务，被告人潘日华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月15日18时许，被告人潘日华步行至位于恭城县恭城镇拱辰东路15号黄某1的出租屋中，发现黄某1不在家，推门进入未上锁的房屋内，将黄某1放在床上的黑色挎包里的人民币580元盗走占为己有。
2017年8月21日，被告人潘日华被恭城瑶族自治县公安局刑事侦查大队干警在桂林市兴发宾馆抓获归案，其如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘日华在开庭审理过程中无异议，且有：1.受案登记表、户籍证明、抓获经过、前科材料等书证；2.证人黄某2的证言；3.被害人黄某1的陈述；4.被告人潘日华的供述与辩解；5.现场勘验、辨认笔录及刑事照相；6.视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，潘日华以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额达人民币580元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘日华犯盗窃罪罪名成立。依照该条款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人潘日华曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，系有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人潘日华犯罪后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人潘日华盗窃的人民币580元系被害人的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，应当及时返还被害人。
为严肃国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，维护正常的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘日华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年2月20日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人潘日华返还被害人黄某1人民币五百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦绍松
二〇一七年十二月十二日
书记员 向春梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸�原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初573号
原告中国农业银行股份有限公司伊春远大支行
法定代表人吕铁，职务行长。
委托代理人夏辉，男，系中国农业银行股份有限公司伊春远大支行客户经理。
委托代理人洪源，男，系中国农业银行股份有限公司伊春远大支行客户经理。
被告杨玉安，男，1963年11月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司伊春远大支行与被告杨玉安信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏辉、洪源被告杨玉安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判决1、被告持卡人杨玉安偿还所欠我行信用卡本金5,432.42元、利息3,556.63元（利息截止到2017年8月18日）合计8，989.05元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日被告杨玉安向我行申请办理信用卡，用工资做担保。办卡后截至到2017年8月18日杨玉安欠我行信用卡本金5,432.42元、利息3,556.63元合计8，989.05元。此款经我行多次催要，至今未还。故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称：葛金财与我是20多年邻居，他当时向我借身份证说要买票，我就把身份证给他了，后来才知道，他用我的身份证去农行办了一张信用卡，他让我去农行签字，我就签字了，透支这么多钱我也不知道，我也是受害者，没有这个安全意识。我现在没有钱，不能还款。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、信用卡申办申请表、信用卡章程、授权委托书，证明申请办理信用卡是杨玉安本人签字。
被告对此证据没有异议，名字是我本人签写的。
2、催收单一份，证明被告欠我行本息进行催收。
被告对此证据没有异议。
被告在诉讼中没有提交证据。
本院经审查核实，认定证据如下：原告所举证据1、2具有真实性、关联性本院予以采信。
根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下:
2014年4月2日被告杨玉安在原告中国农业银行股份有限公司伊春远大支行申请办理了信用卡。办卡后截至到2017年8月18日杨玉安欠原告中国农业银行股份有限公司伊春远大支行信用卡本金5,432.42元、利息3,556.63元合计8，989.05元。此款经原告多次催要，至今未还。
本院认为：被告申请办理农行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，被告同时应遵守约定的义务，在进行信用卡支出后，被告应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告还款信用卡本金5,432.42元、利息3,556.63元合计8，989.05元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告杨玉安于判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司伊春远大支行信用卡欠款本金5,432.42元、利息3,556.63元合计8，989.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡香凤
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2225号
原告：富顺县农村信用合租联社，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道东段**号。
法定代表人：欧彬，党委书记。
被告：谢宗芳（曾用名：谢宗英），女，1957年2月23日出生，住四川省富顺县。
被告：邱光华，男，1953年11月29日出生，住四川省富顺县。
被告：何丽，女，1974年11月21日出生，住四川省富顺县。
被告：肖智刚（曾用名：肖志刚），男，1976年5月17日出生，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告谢宗芳、邱光华、何丽、肖智刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在起诉时被告肖智刚去向不明，无法直接送达相关文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张代贵
审判员 陈益勤
审判员 董震西
二〇一七年八月十八日
书记员 雷峻寒
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1390号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李长凤，男，1986年3月24日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，无业，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2017年12月11日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人李长凤犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，李长凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日22时许，在林州市振林路与庙前街交叉路口北路段，被告人李长凤驾驶豫Ｅ×××××号正三轮摩托车沿振林路由南向北行驶时，与被害人韩某发生交通事故，致使韩某受伤，事故发生后李长凤驾车逃逸，后被拦截回现场。林州市公安局交警队出警后，即将李长凤带回调查，抽取了静脉血液。经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李长凤的静脉血液中乙醇含量为189mg/100ml。
被告人李长凤所驾驶正三轮摩托车未投保机动车交强险。2017年8月30日，李长凤一次性赔偿被害人韩某住院费、护理费、检查费、医药费、二次手术费、营养费等各项费用共计人民币26200元整，被害人方表示对李长凤予以谅解，不再追究李长凤任何责任。
上述事实，被告人李长凤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害韩某芹的陈述、证程某军郭某松的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、到案经过、调解协议书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
另查明，李长凤到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有李长凤的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长凤醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李长凤到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于李长凤认罪、悔罪，与被害人已达成调解并履行，可酌情从轻处罚。综合李长凤的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李长凤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延；即自2017年8月7日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一七年十二月二十日
书记员 李岚
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1863号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。
负责人：杨克伦，该分行行长。
被执行人：田景贵，男，1978年11月11日生，汉族，攀枝花市仁和区村民。
被执行人：殷子茗，女，1980年5月10日生，彝族，攀枝花市仁和区村民。
本院在执行中国建设银行股份有限公司攀枝花分行申请执行田景贵、殷子茗借款合同纠纷一案中，因被执行人的财产正在评估、拍卖中，申请人申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）川0402执1863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 周渝浩
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶执字第00762-2号
申请执行人王定红。
被执行人吕业海。
被执行人罗亚平，系吕业海之妻。
申请执行人王定红与被执行人铝业海、罗亚平居间合同纠纷一案，申请执行标的额4000元，未结标的额4000元。在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂大冶执字第00721号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十一月六日
书记员 余怀东
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）梅执申字第619-2号
申请执行人高炬，女，1966年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人吴其振，男，1954年11月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
闽清县人民法院于2015年9月18日作出（2001）梅执申字第619-1号的执行裁定，依法冻结了被执行人吴其振在银行存款的账户。在执行过程中，被执行人吴其振已自动履行（1999）梅民初字第619号所确定的还款义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴其振在银行存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷婷
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈金荣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知�。
合议庭评议笔录
（各类案件通用）
时间：2015年9月29日10时10分至10时35分
地点：本院执行局
合议庭成员：审判长王兆俊、代理审判员张婷婷、代理审判员任建军
案件承办人：
书记员：
评议：申请执行人高炬与被执行人吴其振借款合同纠纷一案
记录如下：
张婷婷：本院于2015年9月18日作出（2001）梅执申字第619-1号的执行裁定，依法冻结了被执行人吴其振在银行存款的账户。在执行过程中，被执行人吴其振已自动履行（1999）梅民初字第619号所确定的还款义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，拟裁定解除对被执行人吴其振在银行存款账户的冻结。
余宜湘：同意承办人意见，解除对被执行人吴其振在银行存�账户的冻结。
王兆俊：同意承办人意见，解除对被执行人吴其振在银行存款账户的冻结。
合议庭意见：解除对被执行人吴其振在银行存款账户的冻结。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02079号
原告：杨志涛，住址：沈阳市大东区吉祥二路。。
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生三街。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：刘艳利。
原告杨志涛与被告沈阳鸿海房地产开发有限公司（以下简称鸿海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴菁菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨志涛及被告的委托代理人刘艳利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志涛诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》购买位于沈阳市大东区吉祥二路的住宅一套，总房款742456元。实际交房时间是2012年1月2日，合同还约定应在交付使用后365日协助办理房产证，将办理权属登记由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告人违约应按日十万分之一支付违约金，现原告要求被告按合同约定支付逾期办证违约金7329元（从2013年1月3日至2014年11月20日止）；诉讼费由被告承担。
被告鸿海公司辩称：合同签订情况属实，该园区入住时间均为2012年1月1日至4日。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条的约定，被告应当在商品房交付使用后365日内为原告办理权属证明，而被告在2014年已经将办理房产的相关手续递交到房产部门，证明被告如约完成了合同中约定的相关责任，因此，被告不应该承担该违约金。我们是在2014年3月18日进行合同备案的。2015年4月14日备案登记批复下发，备案登记未批复是由于政府原因，与我公司无关。我们同意给付至2014年3月18日止的逾期办证违约金。
经审理查明：2011年1月11日，原告杨志涛与被告鸿海公司签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的位于沈阳市大东区吉祥二路住宅一套，总房款742456元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月2日办理了入住手续。
上述事实，有商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业管理费专用收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。
依据双方签订的商品房买卖合同中第十五条关于“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金”的约定，被告负有在2013年1月2日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务。针对被告关于其已于2014年3月18日将相关办理房证的手续递交到房产部门按合同约定已履行完提交商品房备案的手续的答辩意见，被告提供的房地产登记受理凭证证据不能证明其已将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而据本院所查明的事实，房产机关至今未下发该房的房屋所有权初始登记证明手续，说明被告未在合同约定的期限内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，存在违约行为。针对被告关于其未能及时办理产权证的原因在于政府部门与其无关的答辩意见，本案审理的是商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，违约当事人应对因自己的过错造成的违约后果承担违约责任，即使因第三人的行为造成债务不能履行的情况下，债务人仍应向债权人承担违约责任，被告应赔偿逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金。违约金金额为5101元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月3日计算至2014年11月20日，共计687天）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告杨志涛逾期办理房屋所有权属证书的违约金5101元（按总房款的日十万分之一，从2013年1月3日计算至2014年11月20日，共计687天）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十月二十日
书记员 殷丽霞
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第525号
上诉人（原审被告）戴××。
被上诉人（原审原告）朱××。
原审被告王×。
上诉人戴××因民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法
院（2009）嘉平商初字第1313号民事判决，于2009年10月28日
向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，
亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照
《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴××自动撤回上诉处理，平湖市人民法
院（2009）嘉平商初字第1313号民事判决自本裁定书送达之日
起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年十一月二十日
书记员 谢 金 侃
浙江省嘉兴市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第525号
上诉人（原审被告）戴良花。
被上诉人（原审原告）朱林军。
原审被告王平。
上诉人戴良花因民间借贷纠纷一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1313号民事判决，于2009年10月28日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴良花自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1313号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年十一月二十日
书记员 谢 金 侃