河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2068号原告：王彩云，委托代理人：耿建军，河北丰华律师事务所律师。被告：刘宝军，被告：唐山市正源果蔬加工有限公司法定代表人：刘宝军组织机构代码：××地址：唐山市丰南区大新庄镇大佟庄村南被告：郑振久，被告：孟令龙，被告：李志山，原告王彩云与被告刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司、郑振久、孟令龙、李志山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彩云及委托代理人耿建军、被告刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告郑振久、孟令龙、李志山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王彩云诉称，被告刘宝军于2013年4月25日成立了唐山市正源果蔬加工有限公司，公司性质为一人有限责任公司，被告刘宝军因发展上述公司需要资金，为此作为借款人向原告借款，2013年6月8日刘宝军向原告借人民币20万元，被告李志山作了担保，2013年10月28日被告刘宝军因连续发展上述公司向原告借款两笔，分别为10万元，被告郑振久对其中一笔借款作了担保，另一份借款被告孟令龙提供了担保。借款双方为此签订3份《借款合同》，双方约定了相应的借款期限。并且约定如刘宝军到期未偿还全部借款，原告有权要求刘宝军支付违约金以及按银行同期贷款利率四倍计算所得的利息。被告李志山、郑振久、孟令龙作为保证人在借款合同上签了字，同时，被告刘宝军在3份借款合同中均承诺本合同以“唐山市正源果蔬有限公司全部资产”为抵押。原告已经按照合同约定向刘宝军提供了借款，但借款到期后，由于刘宝军连续用款，为此对于上述三年借款刘宝军均又数次向原告进行了续借，双方为此也形成了数份借款合同。约定内容均与原借款合同一致，并且保证人也一致。对于上述三笔借款，在数次借款合同约定的前后借款日期到期后被告刘宝军均没有按照合同约定偿还借款。为此，按照合同约定以及相应的法律规定，被告刘宝军以及唐山市正源果蔬加工有限公司均应承担还款责任。由于被告郑振久、李志山、孟令龙作了相应的担保，为此也应向原告承担连带还款责任，由于各被告拒绝给付。原告诉至法院，1、要求依法判决被告刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司偿还原告借款本金人民币10万元，并给付原告违约金及利息（计算时间为自2014年6月29日起至被告给付之日，计算标准为按银行同类贷款利率四倍计算），被告郑振久承担连带还款责任。2、依法判决刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司偿还原告借款本金人民币20万元，并给付原告违约金及利息（计算时间为自2014年7月9日起至被告给付之日，计算标准为银行同类贷款利率四倍计算，被告李志山承担连带还款责任。3、依法判决被告刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司偿还原告借款本金人民币10万元，并给付原告违约金及利息（计算时间为自2014年6月29日起至被告给付之日，计算标准为银行同类贷款利率四倍计算，被告孟令龙承担连带还款责任。庭审中，原告将第1项、第2项、第3项诉讼请求变更为第2项诉讼请求，及要求判决被告刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司偿还原告借款本金人民币20万元，并给付原告违约金及利息，计算时间为自2014年7月9日起至被告给付之日，计算标准为银行同类贷款利率四倍计算，被告李志山承担连带还款责任，保持第2项请求的事实及理由。被告刘宝军辩称，当时借款时，说厂子借不行得找保证人，后来我借款，李志山担保，正源果蔬不是被告，借款人是我，李志山是担保人，借款20万数额属实，这笔钱是用于正源果蔬加工有限公司。被告唐山市正源果蔬加工有限公司与刘宝军的答辩意见一致。被告李志山未提交答辩意见。经审理查明，2013年6月8日，被告刘宝军经被告李志山担保与原告订立借款合同，原告为甲方，被告刘宝军为乙方，双方约定“甲方同意为乙方担保借款人民币200000.00（贰拾万元）限期1个月，即2013年6月8日起至2014年7月8日止。所借款项的用途为发展正源果蔬加工有限公司，如乙方到期未偿还甲方全部借款，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金按照总贷款额0.5%每天计算，给甲方造成损失的，除支付违约金外，还应按实际损失进行赔偿，如乙方到期未能归还借款，乙方应付借款金额与违约金的合计总额按银行同期贷款利率四倍，向甲方支付利息到借款还清之日。”此借款合同由原告王彩云、被告刘宝军、被告李志山签订后，原告用自己银行卡（62×××13）于2013年6月8日通过中国农业银行丰南支行给被告刘宝军以网银转账方式转给刘宝军的卡的（卡号62×××18）现金19万元，借款期限届满，原告与被告刘宝军、李志山分别于2013年7月8日、2013年9月8日、2013年11月8日、2014年4月8日签订四份展期的借款合同，被告刘宝军已按月利息5%支付给原告利息到2014年7月8日，被告欠原告的借款本金19万元未还。后经原告王彩云、被告刘宝军、李志山协商，于2015年4月9日以订立借款合同形式达成延期还款协议，其主要内容“甲方王彩云、乙方刘宝军，甲方根据乙方的要求，同意为乙方提供借款人民币200000元（大写贰拾万元整），限期为一个月，即2015年4月9日起至2015年5月9日止。所借款项的用途为发展正源果蔬加工有限公司（贷款用途应符合法律法规和国家有关政策），不得挪作他用。如乙方到期未偿还甲方全部借款，甲方有权要求乙方支付违约金，违约金按照总贷款额的0.5%每天计算，给甲方造成损失的，除支付违约金外还应按实际损失进行赔偿。如乙方到期未能归还借款，乙方应对借款金额与违约金的合计总额按银行同期贷款利率四倍，向甲方支付利息到借款还清之日，本合同如有争议，双方协商不能解决诉至丰南区人民法院。本合同一式二份，甲、乙双方各持一份，甲方王彩云、乙方刘宝军、担保人李志山、唐山市正源果蔬加工有限公司章，2015年4月9日”。被告刘宝军称2015年4月9日借款合同中盖有正源果蔬加工有限公司的公章是应原告的要求，当时签合同时盖的。原告称被告刘宝军所欠本金总也不给，我就给了他一个月的时间，钱用于正源果蔬加工有限公司的发展上，就盖上了正源公司的公章。以上事实，有原告王彩云、被告刘宝军、及原告提交有原、被告签名六份借款合同等证所证实。本院认为，被告刘宝军经被告李志山担保从原告处实际借款19万元，应按实际借款数返还。双方约定利息月息5%，已由被告刘宝军按此利率自2013年6月8日始偿还到2014年7月8日，此利息高于同期同类贷款利率的4倍。庭审中，被告未对高于4倍利息主张权利，本案不作处理，如对此发生争议，可另案处理。被告刘宝军欠原告借款本金及2014年7月8日之后利息未还，被告应按银行同类贷款利率4倍计算利息。2015年4月9日订立借款合同，唐山市正源果蔬加工有限公司在借款合同中借款人处盖章，该公司是被告刘宝军自己投资独资企业，被告刘宝军认可借款用于该公司，对此该公司与刘宝军对该借款有共同偿还的责任，被告刘志山在担保中未约定保证方式，应依法承担连带保证责任。对原告王彩云撤回诉讼请求第1项及第3项，本案不作处理。故依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决如下：被告刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司于本判决生效后五日内返还原告借款19万元及利息。利息计算从2014年7月9日始按中国人民银行同类贷款利率四倍，至本判决生效止。被告李志山负连带偿还责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由被告刘宝军、唐山市正源果蔬加工有限公司负担，被告李志山负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李建来二〇一五年七月二十日书记员孙冬梅