wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4442号
原告任某，男，1994年3月29日出生，汉族，市民，住内蒙古平庄煤业（集团）有限公司元宝山煤矿三工村平房29-1号，公民身份证号码：。
委托代理人高某，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份证号码：。
原告任某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告任某诉称，2014年8月1日，被告赵某在原告处借款40000.00元，双方签订借款协议，约定月利息2分，被告为原告出具借据一枚，约定于2015年1月31前还清，借款到期后，原告找被告索要欠款，被告均未偿还，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款40000.00元及利息9600.00元。
被告赵某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告任某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据、借款收据各一枚，证实被告赵某欠款的事实。
被告赵某经本院公告送达，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月1日，被告赵某在原告处借款40000.00元，被告为原告出具借据一枚，约定借款期限自2014年8月1日至于2015年1月31日，被告为原告出具借款借据、借款收据各一枚，借款到期后，原告找被告索要欠款，被告未能偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款40000.00元及利息9600.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告赵某向原告借款，借款到期后原告向其索要欠款，被告应依约还款。被告经本院公告送达，公告期间届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及欠款未还的事实，故对原告要求被告赵某偿还欠款的主张，本院予以支持。被告为原告出具的借据未约定利息，应视为没有利息，对原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵某偿还原告任某欠款40000.00元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告任某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元，公告费560.00元，合计1600.00元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李雪峰
审 判 员 卢义超
人民陪审员 唐 莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李艳杰
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初961号
被告:贵州凯地置业有限公司，住所地：贵州省凯里市金山大道88号。
法定代表人：吕保平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢福成，系该公司合同管理部法务工作人员。
委托诉讼代理人（特别授权）：向家礼，系该公司合同管理部法务工作人员。
被告：杨通凯，男，1980年6月10日出生，侗族，江西省赣州市人，住贵州省凯里市。
原告贵州凯地置业有限公司诉被告杨通凯商品房预售合同纠纷一案，本院2017年3月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州凯地置业有限公司的委托诉讼代理人谢福成到庭参加诉讼。被告杨通凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告于2015年2月5日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；二、判决被告协助原告到房管登记部门办理本案所涉商品房的预售合同备案注销登记及房屋所有权预告注销登记；三、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年5月9日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的凯里恒大城第3幢2单元4层2-4-2号房，房屋建筑面积为88.42平方米，合同价款为380192元，支付方式为银行按揭付款。根据合同约定，原告在合同签订之日付首付款120192元，余款26万元以银行按揭支付，被告未按合同约定时间付款的，逾期超过180天后，原告有权解除合同。之后，被告未按合同约定办理贷款相关手续，导致原告至今未收到剩余购房款。原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告贵州凯地置业有限公司为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《营业执照》、《法定代表人资格证明书、》《身份证》复印件，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；2、《身份证（被告）》复印件，拟证明被告的基本身份信息及诉讼主体资格适格；3、《凯里恒大城楼宇认购书》、《商品房买卖合同》、《补充协议二》、《商品房预售合同登记备案》复印件，拟证明原、被告有商品房买卖合同关系及合同约定双方权利义务，被告已将本案所涉房屋办理预售合同备案登记及所有权预告登记的事实；4、《催告函》、《快递单》、《快递单号查询》复印件，拟证明原告已书面通知被告付清购房款，被告没有付清的事实。
被告杨通凯未答辩，也未提交证据材料。
依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年5月9日，以被告杨通凯为买受人、原告贵州凯地置业有限公司为出卖人就商品房买卖事宜签订《商品房买卖合同》（合同编号2014004172）及《补充协议》。合同主要约定：“被告购买原告开发位于凯里××××区凯里恒大城第3幢2单元4层2-4-2号房屋，房屋建筑面积88.22平方米，总价款380192元。房屋首付款120192元于合同签订之日支付，余款26万元以公积金贷款支付，被告在接到原告通知之日起3日内将申请办理银行公积金贷款所需的全部资料提交给原告，在接到原告或贷款人书面通知后3日内前往指定地点办理贷款相关手续。逾期付款超过180天，原告有权解除合同”。合同签订后，被告向原告支付了购房首付款120192元，被告亦将上述房屋办理了预售合同备案登记及房屋所有权预告登记。2016年5月23日，原告邮寄书面催告函给被告，通知被告按约提供贷款所需材料并到银行办理银行按揭贷款，被告于2016年6月2日签收催告函，但至今未到银行办理按揭贷款。2017年3月13日，原告以被告违反合同约定为由，向本院提起诉讼。因被告杨通凯未出庭参加诉讼，本院未能主持双方当事人进行调解。
本院认为：本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定办理银行按揭贷款用于支付购房尾款，已构成违约，原告依约要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》符合双方的约定和法律规定，本院依法予以准许。原、被告已将本案所涉房屋在房管登记部门办理预售合同备案登记及房屋所有权预告登记，因被告未能按约履行合同，现原告要求被告协助其到房管登记部门注销上述登记，符合法律规定，本院依法应予支持。双方当事人因合同解除后涉及的其他权利义务，如未在本案诉请中体现，则双方另行主张。被告杨通凯经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵州凯地置业有限公司与被告杨通凯于2014年5月9日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》。
二、被告杨通凯自本判决生效之日起十个工作日，协助原告贵州凯地置业有限公司到房管登记部门注销凯里市恒大城第3幢2单元4层2-4-2号房屋的预售合同备案登记及房屋所有权预告登记。
案件受理费已减半收取30元，由被告杨通凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 佘坤
二〇一七年五月十七日
书记员 王嘉
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2749号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘永德，男，1964年7月25日生，汉族，住吉林省安图县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王金国，男，1966年4月16日生，汉族，住吉林省安图县。
再审申请人刘永德因与被申请人王金国农村建房施工合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终99号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
刘永德申请再审称1.王金国所盖猪舍质量不合格，不能使用给刘永德造成巨大经济损失。2.2015年对案涉猪舍鉴定出的质量问题与王金国2010年的施工有关系。
本院经审查认为，1.双方未对猪舍建设的质量标准进行明确约定，且案涉猪舍施工的全部建筑材料均由刘永德提供，王金国仅提供劳务，刘永德未能提供证据证明猪舍现有的质量问题系王金国施工所致。2.案涉猪舍建设于2010年，而刘永德单方委托质量鉴定的时间为2015年11月份，二审法院认为现有证据不足奇证明质量缺陷与王金国施工有关，未采信该鉴定意见并无不当。
综上所述，刘永德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘永德的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯红红
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初98号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人徐国斌，男，1976年3月23日出生，汉族，小学文化，经商，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月25日被颍上县公安局取保候审，2018年2月13日被本院取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人徐国斌犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人徐国斌同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员王守跃、程孝干出庭支持公诉，被告人徐国斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2017年8月6日21时许，被告人徐国斌醉酒后持C1型驾驶证驾驶号牌为皖Ｋ×××××的小型轿车行驶至颍上县慎城镇解放路与颍阳路交叉口时，被颍上县公安局民警查获，遂后将被告人徐国斌带至颍上县人民医院抽血送检。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，案发时被告人徐国斌静脉血液中乙醇含量为145.2mg/100m1，属醉酒。
另查明，颍上县司法局经评估，认为被告人徐国斌符合社区矫正条件。
上述事实，被告人徐国斌在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、前科查询、到案经过、当事人血样提取登记表等书证，证人徐某的证言，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，执法记录仪记录的视听资料，颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人徐国斌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人徐国斌犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人徐国斌当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐国斌的犯罪事实、性质、危害后果、情节，结合颍上县司法局对被告人徐国斌出具的社区影响调查评估意见，对被告人徐国斌适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，对其可依法适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，经本院审判委员会讨论决定，对被告人徐国斌依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐国斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 尤 嫚
二〇一八年三月一日
法官助理 王玉梅
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执668号
申请执行人王发红
执行人 余雪花。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初4679号，依法向被执行人余雪花发出执行通知书，责令被执行人余雪花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余雪花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余雪花(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××58的存款人民币11946元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员刘琰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14983号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告张黎明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告张黎明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年4月25日的透支本金209430.14元、利息15102.08元、分期手续费、年费及滞纳金14393.25元，并从2017年4月26日起，以本金209430.14元为基数计算罚息，以利息15102.08元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。2005年6月13日，被告张黎明向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告张黎明于2005年7月18日开卡使用消费。截至2017年4月25日，被告张黎明共欠原告信用卡透支本金209430.14元、利息15102.08元、分期手续费、年费及滞纳金14393.25元。
被告张黎明未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：2005年6月13日，被告张黎明（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告张黎明申请信用卡后，从2005年7月18日开始进行消费；截至2017年4月25日，被告尚欠原告透支本金209430.14元、利息15102.08元、分期手续费、年费及滞纳金14393.25元。
本院认为：被告张黎明向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告张黎明信用消费额度，且被告张黎明已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告张黎明未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告张黎明偿还尚欠的透支本金209430.14元、利息15102.08元、分期手续费、年费及滞纳金14393.25元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告张黎明在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金209430.14元、利息15102.08元、分期手续费、年费及滞纳金14393.25元、罚息（以本金209430.14元为基数，从2017年4月26日起，按每日万分之五的标准计算至付清时止）、复利（以利息15102.08元为基数，从2017年4月26日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告张黎明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元，减半收取2440元，由被告张黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年九月十二日
书 记 员 罗园园
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2877号
原告：罗国强，男，汉族，1978年8月7日出生，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市汇川区，
被告：秦静，男，汉族，1978年1月22日出生，贵州省遵义市人，户籍地址贵州省遵义市播州区，
原告罗国强诉被告秦静民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗国强到庭参加了诉讼，被告秦静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告返还借款2万元整本金及利息（利息从2013年11月10日起按月利率2%支付至借款还清之日止）；二、案件受理费和其他相关费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月10日，被告与原告签订借款协议书，向原告借款2万元，并出具收条一张，约定于2014年11月9日归还。后被告未按约定期限还款，经原告向被告多次催收未果，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告秦静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理查明事实如下：2013年11月10日，被告秦静与原告罗国强签订借款协议书，约定被告向原告借款2万元，借款期限从2013年11月10日起至2014年11月9日止，逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息。当日，被告向原告出具收取现金2万元的收条一张。后被告未按约定期限还款，经原告向被告多次催收未果，遂向法院提起诉讼。
以上事实有原告的陈述、借款协议书、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：被告秦静向原告罗国强借款2万元，原告出具了有被告签名的收条和借款协议书为证，原告诉称借款2万元系用现金支付，2万元属于小额借款，用现金支付符合民间借贷的交易习惯，且被告经本院合法传唤未到庭举证或反驳对方的诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果，因此，原告用现金出借2万元的事实，应予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款2万元的诉请，本院予以支持。关于利息，借款协议书约定逾期还款按农村信用社最高利率的四倍支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”规定，原、被告约定的利率未超过年利率24%（月利率2%），但应参照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。双方约定2014年11月9日为还款之日，故被告应从2014年11月10日起计算支付逾期还款利息。现原告主张利息从2013年11月10日起按月利率2%支付至借款还清之日止，不符合双方的约定，本院不予支持。
被告秦静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦静于本判决生效之日起十日内偿还原告罗国强借款本金人民币2万元及利息（利息从2014年11月10日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算支付至借款还清之日止）。
二、驳回原告罗国强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，由被告秦静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书生效后，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李晓倩
人民陪审员 成逸微
人民陪审员 钟光荣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李海珍
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执792号
申请执行人陈建镕，男，汉族，1992年8月20日出生，住西宁市。
被执行人丁汉江，男，汉族，1967年8月15日出生，住西宁市。
申请人陈建镕与被执行人丁汉江民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初225号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人丁汉江偿还申请人�建镕借款150000元。因被执行人丁汉江未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈建镕申请，本院于2017年10月13日立案执行，被执行人丁汉江承担执行费2150元。本院在执行过程中,双方达成分期和解协议，且被执行人丁汉江已履行100000元，故申请撤回执行案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初225号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员张桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执792号申请执行人陈建镕，男，汉族，1992年8月20日出生，住西宁市。被执行人丁汉江，男，汉族，1967年8月15日出生，住西宁市。申请人陈建镕与被执行人丁汉江民间借贷纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初225号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人丁汉江偿还申请人�建镕借款150000元。因被执行人丁汉江未履行法律文书确定的给付义务，经申请人陈建镕申请，本院于2017年10月13日立案执行，被执行人丁汉江承担执行费2150元。本院在执行过程中,双方达成分期和解协议，且被执行人丁汉江已履行100000元，故申请撤回执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初225号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十二月二十六日书记员张桐
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执729号
申请执行人：周路民，男，汉族。
被执行人：曹小霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川1623民初867号民事调解书，于2017年07月31日向被执行人曹小霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人曹小霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条�规定，裁定如下：
冻结被执行人曹小霞在中国工商银行2316****6353账户内存款人民币2050元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年八月十五日
书记员 余琼
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执2138号
申请执行人:邱忠冉，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：吴则营，男，汉族，农民，梁山县拳铺镇刘楼村。
本院在执行申请人邱忠冉与被执行人吴则营民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 宏
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执2138号申请执行人:邱忠冉，男，汉族，农民，住梁山县。被执行人：吴则营，男，汉族，农民，梁山县拳铺镇刘楼村。本院在执行申请人邱忠冉与被执行人吴则营民间借贷纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月二十八日书记员  王 宏
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2562号
原告：黄秀芳。
被告：邱汉义。
原告黄秀芳与被告邱汉义离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄秀芳到庭参加诉讼，被告邱汉义经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年2月23日登记结婚，原告于1999年3月11日生育一女邱国蓉，现已满18岁；2006年4月28日生育一子邱国富，现就读小学。婚后因性格差异，原、被告之间经常发生争吵，被告多次辱骂原告，无法沟通，难以一起生活，且自2013年以后，被告离家一直未归。原告曾于2014年起诉离婚，大连市旅顺口区人民法院于2014年12月15日（2014）旅民初字第1519号判决不准原被告离婚。现原告因夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法持续为由向人民法院提起诉讼，要求：1、依法解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生子邱国富由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；3、诉讼费由被告承担
被告邱汉义未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告黄秀芳同被告邱汉义于1998年2月23日登记结婚，婚后生育一女一子，长女邱国蓉（1999年3月11日出生），长子邱国富（2006年4月28日出生，现随被告父母在山东生活）。后双方产生矛盾，被告于2011年离家出走，原告于2014年以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求离婚，因证据不足法院判决不准离婚。后被告仍未回家与原告共同生活，双方感情未得到改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚，婚生子邱国富随原告共同生活，被告每月支付1000元抚育费。原告自2017年12月1日起每月承担邱国富抚养费500元，至其独立生活时止。
同时查明，原、被告双方无共同财产、共同债务。
上述事实有申请结婚登记声明书、户口本、（2014）旅民初字第1519号民事判决书、证明以及原告询问笔录在卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚后产生矛盾，被告自2011年离家出走至今未归。原告曾于2014年起诉离婚，然自法院判决不准予离婚后被告仍未回家，可见被告并无与原告共同生活之心。现原告再次起诉要求离婚，表明其离婚之心意已决，夫妻双方感情已彻底破裂，故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于婚生子邱国富，因婚生子邱国富目前随被告父母在山东生活，为不改变其生活习惯，有利于其健康成长，应由原、被告共同抚养，现随被告父母生活较宜。原告自2017年12月1日起每月承担婚生子邱国富抚养费500元，至其独立生活止。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄秀芳与被告邱汉义离婚。
二、婚前个人财产及衣物归个人所有。
三、婚生子邱国富由原、被告共同抚养，随被告父母共同生活。原告自2017年12月1日起每月承担婚生子邱国富抚养费500元，至其独立生活止。
案件受理费300元，公告费用1000元，共计1300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋永国
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王玉笛
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第119号
申请执行人：钟春根
被执行人：李雄
被执行人：郑琳菊
钟春根与郑琳菊民间借贷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字初1848号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字初1848号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字初1848号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年六月十五日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第942号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人吴志文，户籍住址广东省电白县。因本案于2014年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人陈茵明，广东润科律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]第776号起诉书指控被告人吴志文犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人吴志文到庭及其辩护人陈茵明参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年11月20日14时许，被告人吴志文与杨某强（另案处理）在本市天河区花城大道被抓获。民警在吴志文携带的购物袋里查获用白色塑料袋包装的白色晶体1包（净重194.54克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），用白色塑料袋包装的白色晶体1包（净重1.78克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分），用白色塑料袋包装的红色药丸1包（净重1.13克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、蓝色塑料袋包装的白色晶体1包（净重0.16克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为被告人吴志文的行为已构成非法持有毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人吴志文承认携带被缴获的物品被抓，但辩称其只是帮杨某强提袋子，并不知道袋子中物品为毒品。
辩护人辩称，现有证据无法证明被告人吴志文明知是毒品而持有，被告人吴志文在侦查阶段因毒瘾发作导致所作有罪供述不属实。
经审理查明：2014年11月20日14时许，被告人吴志文携带毒品在本市天河区花城大道被抓获。民警当场从吴志文携带的购物袋里缴获用白色塑料袋包装的净重194.54克的甲基苯丙胺（冰毒）1包，从吴志文身上的五叶神香烟烟盒内缴获用白色塑料袋包装的净重1.78克的甲基苯丙胺（冰毒）1包、用白色塑料袋包装的净重1.13克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1包、蓝色塑料袋包装的净重0.16克的甲基苯丙胺（冰毒）1包。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1．公安机关出具的抓获经过、破案报告证实，2014年11月20日14时许，广州市公安局天河分局棠下派出所民警在抓捕杨海强（另案处理）时将同行的吴志文抓获，民警现场在被告人吴志文携带的购物袋里缴获疑似毒品冰毒1包以及其身上的烟盒里缴获疑似毒品5小包，后将吴志文和杨某强带回派出所调查。
2．扣押决定书、扣押物品清单、情况说明、毒品照片证实，2014年11月20日，民警从被告人吴志文处扣押用白色塑料袋包装的白色晶体4包，用白色塑料袋包装的红色药丸1包、蓝色塑料袋包装的白色晶体1包。
3．案发现场照片证实案发现场情况。
4．现场检测报告书证实，被告人吴志文的尿液检测结果甲基安非他明和氯胺酮呈阳性。
5．广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字〔2014〕4261号《化验检验报告》证实，（1）1号检材白色晶体1包，净重194.54克，检出甲基苯丙胺成分。（2）2号检材白色晶体1包，净重12.79克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分。（3）3号检材白色晶体1包，净重1.78克，检出甲基苯丙胺成分。（4）4号检材白色晶体1包，净重9.50克，未检出甲基苯丙胺、MDA、MDMA、海洛因、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚成分。（5）5号检材红色药丸1包，净重1.13克，检出甲基苯丙胺成分。（6）6号检材白色晶体1包，净重0.16克，检出甲基苯丙胺成分。
6．被告人吴志文在侦查阶段的供述及辨认笔录证实，他从2013年1月开始吸毒。2014年11月18日晚，“阿某甲”打电话要他去希思登酒店那里坐坐，他到了811房，在房间里吸冰毒并过夜。11月19日他和阿某甲转到了706房住，到了晚上，阿某乙打电话给阿某甲说毒品送到了，阿某甲叫他到酒店楼下帮忙拿，他就到酒店门口从一个20多岁戴着眼镜的男子手中接过这些毒品了，后那包毒品一直放在酒店里，今天他和阿某甲一起准备回电白时阿某甲就把那包毒品装在酒店提供的环保袋内，还有一个五叶神的烟盒里装的一些麻古和做麻古用的原料一起放在袋子里。阿某甲告诉他说自己比较出名怕被查到，所以让他拿着袋子，他和阿某甲提着袋子从酒店门口坐了一辆出租车到珠江新城的天河中学旁的路边等去电白的大巴。大概14时许，他和阿某甲刚到那被抓获了，警察从他随身携带的袋子里查获到那些毒品和一些吸食毒品用品。经其辨认，辨认出杨某强是“阿某甲”。
关于控辩双方的意见，本院综合评析如下：
一、关于公诉机关对杨某强是本案同案人的指控，经查，公诉机关未能提供足够证据证实杨某强伙同被告人吴志文非法持有毒品。故公诉机关的上述指控事实不清、证据不足，本院不予支持。
二、关于被告人吴志文及辩护人辩称被告人吴志文不知道所携带的物品为毒品的意见，经查，本案现有证据证实公安机关通过侦查在天河区花城大道抓获被告人吴志文，当场从其所携带的环保袋中缴获用白色透明塑料袋包装的重量为194.54克的甲基苯丙胺1包，从其身上缴获装在金色五叶神烟盒内重量为3.07克的甲基苯丙胺片剂1包及甲基苯丙胺2包，当天对被告人吴志文尿液检测显示呈阳性。被告人吴志文在侦查阶段亦曾稳定供述其从2013年开始吸食毒品，案发当天明知所携带的环保袋内为重约200克的毒品冰毒。综上，被告人作为一名智力正常的成年人，并有长期的吸毒经验，对毒品有一定认识，理应从所持物品的形状、包装等方面判断出其为毒品。被告人吴志文及其辩护人的上述辩解、辩护意见不符合常理，故不予采纳。
三、关于辩护人提出被告人吴志文在侦查阶段因毒瘾发作导致所作有罪供述不属实的辩护意见，经查，被告人吴志文在侦查阶段作出了详细、稳定的有罪供述，侦查机关取证过程亦严格依照法定程序。现有证据不能证实被告人在长达一年时间内所作的六次有罪供述均处于神志不清的状态。辩护人的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴志文违反毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂197.61克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应对其适用“七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。缴获的毒品依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴志文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2022年11月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂197.61克予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 龙国权
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 区倩慧
李丹丹
黑龙江省哈尔滨�道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3950号
申请执行人陶冠宇，男，1977年5月13日出生，汉族，哈尔滨市审计局科员，住哈尔滨市道里区群力家园K14栋2单元1201室，公民身份号码230106197705130816。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人陶冠宇与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币13931元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人�法院（2015）里民一民初字第832号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3483号
申请执行人：邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：桂少锋，总经理。
被执行人：安徽三赢生态农业股份有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：桂少锋，总经理。
被执行人：桂少锋，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：桂佳佳，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：程善群，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行邵柏春与安徽绍峰实业有限责任公司、安徽三赢生态农业股份有限公、桂少锋、桂佳佳、程善群民间借贷纠纷一中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
代理审判员 周 峰
代理审判员 胡 进
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执3483号申请执行人：邵柏春，男，1963年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：安徽绍峰实业有限责任公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：桂少锋，总经理。被执行人：安徽三赢生态农业股份有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：桂少锋，总经理。被执行人：桂少锋，男，1967年11月17日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：桂佳佳，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省六安市。被执行人：程善群，女，1970年1月21日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在执行邵柏春与安徽绍峰实业有限责任公司、安徽三赢生态农业股份有限公、桂少锋、桂佳佳、程善群民间借贷纠纷一中,依法对被执行人采取了以下措施：1、向被执行人邮寄了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，并未发现被执行人有财产可供执行；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法进行了查找,现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郝 勇代理审判员 周 峰代理审判员 胡 进二〇一八年五月二十二日书 记 员 王从朋
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第1699号
原告：余姚市安居物业管理有限公司。
法定代表人：吕群。
委托代理人：戚蔚蔚。
委托代理人：史军。
被告：汪建江。
本院在审理原告余姚市安居物业管理有限公司诉被告汪建江物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市安居物业管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一三年七月十七日
代书记员 张海霞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3047号
原告：孙翠英，女，1952年12月16日出生，汉族，原住宿迁市宿城区埠子镇杨元村邵庄组，现住宿迁市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：邵建，男，1976年1月5日出生，汉族，原住宿迁市宿城区卫生路*号，现住宿迁市经济技术开发区。
被告：宿迁市宿城区埠子镇医院，住所地宿迁市宿城区埠子镇健康路北。
法定代表人：苏军，院长。
委托诉讼代理人：熊燃、邱春柳，江苏力豪律师事务所律师。
原告孙翠英与被告宿迁市宿城区埠子镇医院（以下简称埠子医院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告孙翠英委托诉讼代理人邵建、被告埠子医院委托诉讼代理人熊燃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙翠英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金60000元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2014年5月5日、7月11日、9月11日共向原告借款300000元整，截止2018年2月15日，被告尚欠原告本金60000元。该款经多次催要未还，要求判令被告归还此款。
被告埠子医院对借款事实予以认可，承认截止2018年2月15日尚欠原告本金60000元。
本院认为，被告埠子医院承认原告孙翠英在本案中主张的借款事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告要求被告埠子医院偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告宿迁市宿城区埠子镇医院于本判决生效之日起十日内偿付原告孙翠英款60000元。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 丁桂林
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱丹艳
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民终936号
上诉人（原审被告）：唐兴敏，男，1979年8月4日生，汉族，云南省宣威市人，现住文山市，
被上诉人（原审原告）：：云南康凯物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530112587395979F，住所地：云南省昆明市西山区阳光花园旭苑28幢2单元701室。
法定代表人：胡建，董事长。
上诉人唐兴敏与被上诉人云南康凯物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服文山市人民法院（2017）云2601民初字1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人唐兴敏以本案案情简单，没有必要花费时间上诉为由，于2017年8月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人唐兴敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共各国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐兴敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元由上诉人唐兴敏负担。
审判长 杨 琴
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年八月三十日
书记员 李思颖
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执144号之二
申请执行人黄剑雄。
被执行人韦道弟。
申请执行人黄剑雄与被执行人韦道弟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1224民初428号民事判决已发生法律效力，因被执行人韦道弟未按期履行义务，申请执行人黄剑雄于2017年9月15日向本院申请执行，请求强制被执行人韦道弟支付申请执行人黄剑雄货款人民币1.2万元，本院即日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月18日依法向被执行人韦道弟送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行。2017年12月18日，因未能对其名下牌号为桂Ｍ×××××重型平板挂车一辆进行管控，本院依法对该车进行查封，现被执行人韦道弟无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人黄剑雄于2017年12月18日同意终结本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。如有被执行人韦道弟的财产线索，申请执行人黄剑雄可持本裁定及原据以执行的生效判决向本院再次申请强制执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1224执144号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦 代
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈玉荣
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0691民初1424号
申请人:王海龙。
委托诉讼代理人：王德家，男，1959年生，汉族，无业，住烟台经济技术开发区，系申请人王海龙之父。
被申请人：付国玲。
被申请人：鞠卫。
申请人王海龙诉被申请人付国玲、被申请人鞠卫民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付国玲银行账户内存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供资信担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人付国玲银行账户内存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 王琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2721号
原告林克拉。
委托代理人（特别授权代理）李先真。
被告蔡兆钦。
被告瑞安市金星光商务酒店有限公司。
法定代表人蔡兆钦，总经理。
原告林克拉与被告蔡兆钦、瑞安市金星光商务酒店有限公司（以下简称金星光酒店）民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告林克拉及其委托代理人李先真、被告蔡兆钦、被告金星光酒店的法定代表人蔡兆钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林克拉起诉称：被告蔡兆钦因资金需求于2015年2月5日向原告借款人民币95000元，原告如约出借95000元给被告后，被告向原告出具了借条一份交由原告收执，双方约定借款利息按每月2850元计算，被告金星光酒店为被告蔡兆钦的该笔借款提供保证责任，并在借条上盖章确认。之后，原告多次向被告催讨借款本息均未果。现原告起诉请求：1、判令被告蔡兆钦立即偿还原告借款人民币95000元及利息（利息从2015年2月5日起按每月2850元计算至判决确定履行之日止）；2、判令被告金星光酒店就前述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审过程中，原告陈述本案诉争的95000元系原告代被告蔡兆钦陆续向其债权人偿还债务的款项。
被告蔡兆钦、金星光酒店答辩称：本案诉争的借款实际系被告蔡兆钦另欠原告168968元借款的折算款，今年过年的时候，原告硬要被告蔡兆钦出具一份借条，故双方协商将债务168968元折算成100000元，当时被告蔡兆钦向案外人邹某拿了5000元给原告，再出具了一份载有借款95000元的借条交由原告收执，故如果原告认可本案款项系另外168968元债务的折算款，被告对本案诉争借款便无异议。
原告林克拉在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告林克拉的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告蔡兆钦的身份信息复印件、被告金星光酒店企业信息登记表复印件、企业法人营业执照复印件各一份，证明被告诉讼主体资格；
证据3、借条一份，证明被告蔡兆钦向原告借款95000元，被告金星光酒店提供担保的事实。
被告蔡兆钦、金星光酒店当庭提供了如下证据：
证据4、证人邹某的证言，证明本案诉争借款95000元系168968元债务折算款的事实。
证人证言内容如下：证人与原告林克拉一起合伙承租被告蔡兆钦的金星光酒店两年，证人与原告合伙一年时间没有赚钱，原告想退出并将酒店交由证人管理，并由证人每月支付原告承包费9000元，一年承包费合计10万元左右，本来是证人要出具条子给原告的，但是原告要求被告蔡兆钦出具条子给他，鉴于被告蔡兆钦还欠证人钱，故在证人拿了5000元给原告后被告蔡兆钦再出具了95000元的借条一份交给原告收执。
证据5、原告与案外人邹某的商务酒店股份转包协议书复印件一份，证明被告蔡兆钦原本欠原告及邹某56万多元，原告分得其中16万多元债权，本案诉争款项系该笔债务折算而成的事实。
原、被告提供的证据经庭审出示，被告蔡兆钦、金星光酒店对原告提供的证据质证意见如下：对证据1、2三性均无异议，对证据3真实性无异议，但认为该笔款项系168968元债务的折算款。原告对被告提供的证据质证意见如下：证据4证人证言不能证明被告所主张的待证事实，与本案无关；证据5与本案无关。
经庭审质证，本院认证如下：证据1真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的待证事实，本院予以采纳；证据2虽系复印件，但被告对其三性均无异议，能够证明被告的身份情况，本院予以采纳；证据3被告对其真实性无异议，但认为该笔款项系另一笔债务的折算款，但未能提供充分证据予以证实，本院对该组证据予以采纳；证据4证人证言内容并不能证明被告所主张的待证事实，本院不予采纳；证据5被告未能提供其他证据证明两笔债务的关联性，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月5日，被告蔡兆钦出具了借据一份交由原告收执，借据载明：“今借到林克拉现金玖万五仟元整。每月支付利息贰仟捌佰伍拾元整”，并注明“本款未还清本借据永久有效”。被告金星光酒店对该笔借款提供担保，并在借据上的担保人处盖章确认。该笔款项至今尚未偿还。
另查明，2015年2月5日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力，被告蔡兆钦出具的借条系其真实意思表示，对其具有约束力，被告未能提供充分证据足以推翻原告的诉讼主张，本院对原告要求被告蔡兆钦偿还借款本金95000元予以支持。原、被告约定的每月利息2850元即月利率3%超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基年利率的四倍，对超出部分本院不予支持，并依法调整为月利率1.87%。原告主张被告需支付自2015年2月5日起计算至判决确定履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告金星光酒店自愿作为担保人在借条上盖章确认，应当对本案诉争借款承担连带担保责任，被告金星光酒店承担连带保证责任后，有权向被告蔡兆钦追偿。被告抗辩称本案诉争借款系另一笔债务的折算款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡兆钦于本判决生效之日起十五日内向原告林克拉支付借款本金95000元，并支付利息（自2015年2月5日起按月利率1.87%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告瑞安市金星光商务酒店有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告瑞安市金星光商务酒店有限公司承担保证责任后，有权向被告蔡兆钦追偿；
三、驳回原告林克拉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2599元，减半收取1299.50元，由被告蔡兆钦、瑞安市金星光商务酒店有限公司负担。（被告蔡兆钦、瑞安市金星光商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告林克拉已预交受理费2599元，于本判决生效之日起十日内到本院退回2599元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费2599元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400xxxxx0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 董跃绵
二〇一五年九月六日
书记员 王建群
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20462号
原告：周桃会，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现居住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
被告：周胜，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告周桃会与被告周胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告周桃会的委托诉讼代理人谢林林到庭参加诉讼。被告周胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周桃会向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款16000元，并以16000元为基数，从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至本金结清为止（暂计起诉时止利息500元）。事实和理由：原、被告曾经系同事关系。被告因生活拮据向原告借款16000元，并约定于2014年12月30日归还借款。还款时间到期后至今，被告一直未履行还款义务，经原告多次催促，被告仍然拒不归还借款。
被告周胜未向本院提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告周胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告向原告借款16000元。同日，被告给原告出具借条1份。借条载明：“今借到周桃会现金壹万陆仟元整（16000.00元），定于2014.12.30归还。借款人：周胜2014.6.5.”。被告在借条上签名并捺印。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款。庭审中，原告陈述被告借款用途为因生活拮据差钱用，借款交付地点为重庆市巴南区XX镇XX街，原被告双方均未约定借期内利率及逾期利率，被告亲笔书写的借条签字并捺印的事实。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具周胜的身份信息是一致的。2016年10月26日，原告要求被告归还借款及利息诉至本院。
上述事实，有当事人举示的借条、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告出具借条到期后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付逾期利息的民事责任。本案被告给原告出具借条时，双方并未约定支付逾期归还借款资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告要求被告支付以16000元为基数，从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至本金结清为止的诉讼请求，无法律依据，本院依法调整为由被告支付以16000元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，直至借款本金付清为止，但以不超过年利率6%为限。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告周胜在本判决生效之日起五日内，归还原告周桃会借款16000元；
二、被告周胜在本判决生效之日起五日内，给付原告周桃会借款16000元资金占用期间的利息（利息的计算方法：以16000元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，直至借款本金付清为止，但以不超过年利率6%为限）；
三、驳回原告周桃会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告周胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 刘运祥
二〇一七年五月二日
书 记 员 李玉洁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20462号原告：周桃会，男，1984年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现居住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：谢林林，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。被告：周胜，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告周桃会与被告周胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理，原告周桃会的委托诉讼代理人谢林林到庭参加诉讼。被告周胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周桃会向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还原告借款16000元，并以16000元为基数，从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至本金结清为止（暂计起诉时止利息500元）。事实和理由：原、被告曾经系同事关系。被告因生活拮据向原告借款16000元，并约定于2014年12月30日归还借款。还款时间到期后至今，被告一直未履行还款义务，经原告多次催促，被告仍然拒不归还借款。被告周胜未向本院提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。因被告周胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月5日，被告向原告借款16000元。同日，被告给原告出具借条1份。借条载明：“今借到周桃会现金壹万陆仟元整（16000.00元），定于2014.12.30归还。借款人：周胜2014.6.5.”。被告在借条上签名并捺印。借款期限届满后，被告至今未归还原告借款。庭审中，原告陈述被告借款用途为因生活拮据差钱用，借款交付地点为重庆市巴南区XX镇XX街，原被告双方均未约定借期内利率及逾期利率，被告亲笔书写的借条签字并捺印的事实。原告起诉状中被告的身份信息与公安机关出具周胜的身份信息是一致的。2016年10月26日，原告要求被告归还借款及利息诉至本院。上述事实，有当事人举示的借条、公安机关出具的被告身份信息材料、当事人的陈述等证据随案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据的事实清楚，双方之间的债权、债务关系明确。被告出具借条到期后不及时归还借款，应当承担归还借款并给付逾期利息的民事责任。本案被告给原告出具借条时，双方并未约定支付逾期归还借款资金占用期间的利息，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款关于“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告要求被告支付以16000元为基数，从2014年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利息四倍计算至本金结清为止的诉讼请求，无法律依据，本院依法调整为由被告支付以16000元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，直至借款本金付清为止，但以不超过年利率6%为限。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃，应依法承担未举证、质证的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周胜在本判决生效之日起五日内，归还原告周桃会借款16000元；二、被告周胜在本判决生效之日起五日内，给付原告周桃会借款16000元资金占用期间的利息（利息的计算方法：以16000元为基数，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用期间的利息，直至借款本金付清为止，但以不超过年利率6%为限）；三、驳回原告周桃会的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告周胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邹富奎人民陪审员  袁宗平人民陪审员  刘运祥二〇一七年五月二日书 记 员  李玉洁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7496号
上诉人（原审原告）：李设明，男，1957年9月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：王庆华，女，1974年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
原审被告：王丽华，女，1965年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
上诉人李设明因与被上诉人王庆华、原审被告王丽华买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李设明、被上诉人王庆华和原审被告王丽华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
上诉人李设明的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还预付款19537元，并按人民银行同期贷款利率偿付利息，一、二审案件受理费由被上诉人王庆华负担。主要理由：原判认定事实不清，收条所标明的李设明是被上诉人亲笔标注的，证明交款人为李设明而非苏长龙，一审判决查明事实不清，导致判决错误。
被上诉人王庆华和原审被王丽华辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：二万元是苏长龙让上诉人李设明送来的，我方才出具收条。
李设明向一审法院起诉请求：1.要求二被告返还预付款19，537元。2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定：原告李设明在被告王庆华经营的农机商场购买渔需物资，双方未签订书面买卖合同。2017年3月16日，被告王庆华出具收条一份，载明”收苏长龙2万元，两万元正。（李设明）”；同年3月21日，被告王庆华另出具收条一份，载明”收李设明预付货款贰万元正20,000,00。”庭审中，原告主张上述款项系交付给被告的货物预付款，被告未按约定交付货物，尚欠货款19,537元。被告对此不予认可，认为2017年3月16日收条中的20,000元，系原告代苏长龙给付被告的欠款20,000元，并非原告给付货物预付款，且收条已载明收苏长龙20,000元。另查，二被告系姐妹关系，原告购买渔需物资的农机商场业主为被告王庆华，被告王丽华于2016年12月末前与王庆华系合伙关系，合伙经营农机商场。再查，案外人苏长龙与农机商场有业务往来，于2015年2月14日出具欠条，内容为欠王丽华36800元。
一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告王庆华交付货物预付款，由被告王庆华向原告提供货物。本案中，双方对2017年3月26日原告交付货物预付款20,000元、被告王庆华已向原告交付货物价值20463元的事实予以认可。但争议的内容为2017年3月16日被告王庆华收到的20,000元是否系原告向被告交付的货物预付款，本院认为，因收条载明的内容为”收苏长龙2万元，两万元正。（李设明）”，交款人虽为原告李设明，但实际付款人应为苏长龙。原告提出该款系其向被告交付的货物预付款，与苏长龙无关，但仅提供苏长龙的证人证言佐证，因证人并未出庭接受质证，对该证人证言，本院不予采信。关于被告王丽华，因其并非农机商场的业主或营业员，且收条系被告王庆华出具，应认为本案与被告王丽华无关。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告李设明要求被告王丽华、王庆华返还货物预付款19,537元的诉讼请求。案件受理费145元，由原告负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。上诉人李设明提供有被上诉人王庆华出具的收条主张返还预付款，此时上诉人已完成其举证责任。被上诉人王庆华对上诉人李设明交付案涉的二万元的事实没有异议，主张此款系案外人苏长龙委托上诉人李设明交付的，据此上诉人王庆华对其主张负有举证责任。一审在双方对李设明交款事实没有争议的情况下，认定实际付款人为苏长龙没有证据支持。况且案外人苏长龙与原审被告王丽华负有债务，被上诉人王庆华收取苏长龙的款项没有合理的依据。因此被上诉人王庆华应返还上诉人李设明剩余预付款。对上诉人李设明的此项上诉请求，本院予以支持。因上诉人李设明在一审时未主张利息，其在上诉中主张，属于二审增加的诉讼请求，本院依法对此不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4460号民事判决；
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人王庆华返还上诉人李设明预付款19537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;
一审案件受理费145元，二审案件受理费290元，由被上诉人王庆华负担。
本判决为终审判决。
审判长姜开伦
审判员张劲
代理审判员郭志瑞
二○一七年十月十八日
书记员唐艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7496号上诉人（原审原告）：李设明，男，1957年9月2日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：王庆华，女，1974年3月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原审被告：王丽华，女，1965年12月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。上诉人李设明因与被上诉人王庆华、原审被告王丽华买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李设明、被上诉人王庆华和原审被告王丽华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。上诉人李设明的上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还预付款19537元，并按人民银行同期贷款利率偿付利息，一、二审案件受理费由被上诉人王庆华负担。主要理由：原判认定事实不清，收条所标明的李设明是被上诉人亲笔标注的，证明交款人为李设明而非苏长龙，一审判决查明事实不清，导致判决错误。被上诉人王庆华和原审被王丽华辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：二万元是苏长龙让上诉人李设明送来的，我方才出具收条。李设明向一审法院起诉请求：1.要求二被告返还预付款19，537元。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定：原告李设明在被告王庆华经营的农机商场购买渔需物资，双方未签订书面买卖合同。2017年3月16日，被告王庆华出具收条一份，载明”收苏长龙2万元，两万元正。（李设明）”；同年3月21日，被告王庆华另出具收条一份，载明”收李设明预付货款贰万元正20,000,00。”庭审中，原告主张上述款项系交付给被告的货物预付款，被告未按约定交付货物，尚欠货款19,537元。被告对此不予认可，认为2017年3月16日收条中的20,000元，系原告代苏长龙给付被告的欠款20,000元，并非原告给付货物预付款，且收条已载明收苏长龙20,000元。另查，二被告系姐妹关系，原告购买渔需物资的农机商场业主为被告王庆华，被告王丽华于2016年12月末前与王庆华系合伙关系，合伙经营农机商场。再查，案外人苏长龙与农机商场有业务往来，于2015年2月14日出具欠条，内容为欠王丽华36800元。一审法院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立的买卖合同关系成立，合法有效。原告向被告王庆华交付货物预付款，由被告王庆华向原告提供货物。本案中，双方对2017年3月26日原告交付货物预付款20,000元、被告王庆华已向原告交付货物价值20463元的事实予以认可。但争议的内容为2017年3月16日被告王庆华收到的20,000元是否系原告向被告交付的货物预付款，本院认为，因收条载明的内容为”收苏长龙2万元，两万元正。（李设明）”，交款人虽为原告李设明，但实际付款人应为苏长龙。原告提出该款系其向被告交付的货物预付款，与苏长龙无关，但仅提供苏长龙的证人证言佐证，因证人并未出庭接受质证，对该证人证言，本院不予采信。关于被告王丽华，因其并非农机商场的业主或营业员，且收条系被告王庆华出具，应认为本案与被告王丽华无关。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：驳回原告李设明要求被告王丽华、王庆华返还货物预付款19,537元的诉讼请求。案件受理费145元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提供新证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。上诉人李设明提供有被上诉人王庆华出具的收条主张返还预付款，此时上诉人已完成其举证责任。被上诉人王庆华对上诉人李设明交付案涉的二万元的事实没有异议，主张此款系案外人苏长龙委托上诉人李设明交付的，据此上诉人王庆华对其主张负有举证责任。一审在双方对李设明交款事实没有争议的情况下，认定实际付款人为苏长龙没有证据支持。况且案外人苏长龙与原审被告王丽华负有债务，被上诉人王庆华收取苏长龙的款项没有合理的依据。因此被上诉人王庆华应返还上诉人李设明剩余预付款。对上诉人李设明的此项上诉请求，本院予以支持。因上诉人李设明在一审时未主张利息，其在上诉中主张，属于二审增加的诉讼请求，本院依法对此不予审理。一审判决认定事实清楚，适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2017）辽0283民初4460号民事判决；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被上诉人王庆华返还上诉人李设明预付款19537元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;一审案件受理费145元，二审案件受理费290元，由被上诉人王庆华负担。本判决为终审判决。审判长姜开伦审判员张劲代理审判员郭志瑞二○一七年十月十八日书记员唐艺
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1289号
原告：陈东昇。
被告：朱关钢。
被告：张玉凤。
原告陈东昇为与被告朱关钢、张玉凤民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈东昇于同年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈东昇以双方自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈东昇撤回起诉。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陈东昇负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一五年六月十五日
代书记员 陈倩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执252号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江中路9号。
法定代表人：朱评，该分行行长。
委托代理人：汪海波，该公司职员。
被执行人马青山，男，1969年7月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市分行与被执行人马青山租赁合同纠纷执行一案，因被执行人马青山未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初224号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法冻结被执行人马青山农业银行账户。后申请执行人与被执行人马青山达成和解协议并实际履行完毕，现申请执行人申请本院结案，执行费319元由被执行人马青山向本院缴纳。经审查，申请执行人的结案申请符合法律规定，故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执252号执行案件已执行完毕。
二〇一七年六月十四日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初382号
原告：郭某。
被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。
住所地：崆峒区广成路新诚乐居汇*楼。
负责人：高双龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄某，该分公司行政经理（特别代理）。被告：彭彦涛，男，汉族，现年33岁，平凉市崆峒区居民，
住本区广成路。（缺席）
原告郭某与被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司、彭彦涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司的委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告彭严涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬3060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告彭严涛雇佣原告在被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司二楼从事粉刷工作，双方约定160元/天，原告共计工作了21天，工作期间被告向原告支付劳动报酬300元，下欠3060元，被告彭严涛于2016年10月8日出具结算单1份，后经原告多次催要均未果。
被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司辩称，答辩人与项目经理王彦虎签订项目经理合作协议书1份，由王彦虎负责店面装修事宜，店面装修款共计325000元已向王彦虎付清；答辩人与原告郭某之间没有鉴定任何劳务合同，亦没有劳务合作关系，故原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告彭严涛未到庭应诉，但提交答辩状1份辩称，原告郭某所述答辩人雇佣其在被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司从事粉刷工作的情况与事实不符，答辩人只是在工地负责记公分和监督工作，并没有义务支付工资；答辩人出具的工资单只是证明被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司工长王彦虎欠原告工资3060元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司与项目经理王彦虎签订项目经理合作协议书1份，由王彦虎负责公司装修事项，后王彦虎于2016年8月雇佣原告在被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司从事粉刷工作共计21天，双方约定160元/天，共计3360元，工作期间支付了劳动报酬300元，下欠3060元至今未付，被告彭严涛于2016年10月18日出具证明1份。
本院认为，被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司与项目经理王彦虎签订项目经理合作协议书，由王彦虎负责公司装修事项，该协议为双方内部协议，并不具有对抗第三人的效力。按照《民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告王彦虎作为项目经理对雇佣原告郭某为公司提供劳务之民事行为，对外不能独立承担民事责任，而应视为原告为被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司提供了劳务，因此，被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司应根据双方的约定向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司支付其劳动报酬的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司于本判决生效后十日内支付原告郭秀兰劳动报酬3060元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年三月十五日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初382号
原告：郭玉兰，女，汉族，生于1974年8月27日，平凉市崆峒区麻武乡麻武村张口石湾社农民，住该社54号。
被告：西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司。
住所地：崆峒区广成路新诚乐居汇*楼。
负责人：高双龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄思欣，该分公司行政经理（特别代理）。被告：彭彦涛，男，汉族，现年33岁，平凉市崆峒区居民，
住本区广成路。（缺席）
原告郭玉兰与被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司、彭彦涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉兰，被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司的委托代理人黄思欣到庭参加诉讼，被告彭严涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告劳动报酬3060元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，被告彭严涛雇佣原告在被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司二楼从事粉刷工作，双方约定160元/天，原告共计工作了21天，工作期间被告向原告支付劳动报酬300元，下欠3060元，被告彭严涛于2016年10月8日出具结算单1份，后经原告多次催要均未果。
被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司辩称，答辩人与项目经理王彦虎签订项目经理合作协议书1份，由王彦虎负责店面装修事宜，店面装修款共计325000元已向王彦虎付清；答辩人与原告郭玉兰之间没有鉴定任何劳务合同，亦没有劳务合作关系，故原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告彭严涛未到庭应诉，但提交答辩状1份辩称，原告郭玉兰所述答辩人雇佣其在被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司从事粉刷工作的情况与事实不符，答辩人只是在工地负责记公分和监督工作，并没有义务支付工资；答辩人出具的工资单只是证明被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司工长王彦虎欠原告工资3060元。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司与项目经理王彦虎签订项目经理合作协议书1份，由王彦虎负责公司装修事项，后王彦虎于2016年8月雇佣原告在被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司从事粉刷工作共计21天，双方约定160元/天，共计3360元，工作期间支付了劳动报酬300元，下欠3060元至今未付，被告彭严涛于2016年10月18日出具证明1份。
本院认为，被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司与项目经理王彦虎签订项目经理合作协议书，由王彦虎负责公司装修事项，该协议为双方内部协议，并不具有对抗第三人的效力。按照《民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，被告王彦虎作为项目经理对雇佣原告郭玉兰为公司提供劳务之民事行为，对外不能独立承担民事责任，而应视为原告为被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司提供了劳务，因此，被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司应根据双方的约定向原告支付劳动报酬。故对原告要求被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司支付其劳动报酬的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司于本判决生效后十日内支付原告郭秀兰劳动报酬3060元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安向日葵装饰设计工程有限公司平凉分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年三月十五日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初37号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人字逢春（曾用名字黄进），男，1995年11月27日出生于临沧市临翔区，彝族，初中文化，农民，住临沧市临翔区。2017年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人字逢春犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员王德政出庭支持公诉，被告人字逢春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月8日9时44分，被告人字逢春饮酒后驾驶号牌为云Ｓ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，行经临沧市临翔区世纪路临通酒店红绿灯路段时，被公安机关查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，被告人字逢春血液中乙醇含量为184.56mg/100ml。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表，查获经过，检查笔录，当事人血样提取登记表，云南永鼎司法鉴定中心鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果，户籍证明材料，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字逢春醉酒后在道路上驾驶机�车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人字逢春归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人字逢春拘役二个月至四个月、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人字逢春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 袁
二〇一八年二月二十三日
书记员 袁秋娟
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3436号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地江门市。
负责人：马俊。
委托代理人：邹达胜、黄明伟，系该行职员。
被告：林游华，男，1979年8月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行（以下简称江门建行）诉被告林游华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告江门建行的委托代理人邹达胜、黄伟明到庭参加了诉讼。被告林游华经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告江门建行诉称：被告林游华于2015年5月向江门建行填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（简称《龙卡申请表》）向原告申请开立龙卡信用卡（卡号：53×××42），同时签订《中国建设银行龙卡人民币信用卡领用协议》（以下简称《领用协议》）。2012年6月2日，被告林游华通过上述信用卡进行多次消费透支和申请账单分期。2016年4月,被告林游华没有按时归该卡全部透支款，江门建行多次向被告林游华催收，但一直联系不上。均无全额还款。截止2017年3月24日，被告林游华拖欠透支本息95604.38元，其中本金71930.20元，利息11657.35元，费用12016.83元。被告林游华的行为已构成违约，损害了江门建行的合法利益。为了维护江门建行的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告林游华向原告偿还信用卡透支款本息95604.38元（截止至2017年3月24日，其中本金为71930.20元，透支利息11657.35元，费用12016.83元。自2017年3月25日起至实际清偿之日止的透支利息，按《领用协议》约定计算）；2、被告林游华承担本案全部诉讼费用。
原告江门建行对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.《龙卡申请表》（附《领用协议》）及龙卡南航白金卡申请资料；2.信用卡查询及交易明细；3.林游华信用卡催收记录。
被告林游华无到庭，无答辩，在举证期限内没有提供证据。
江门建行提供的《信用卡申请表》、《领用协议》可以证明林游华向江门建行申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；龙卡南航白金卡申请资料及交易流水可以证明林游华使用信用卡进行透支消费及使用信用卡申请账单分期业务并使用额度60000元的情况；信用卡催收记录可以证明江门建行已履行催收的义务。江门建行在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，林游华已知悉江门建行起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对江门建行的起诉及证据提出异议，林游华放弃行使应诉、举证权利，应予确认江门建行所举证据内容的真实性，确认江门建行所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对江门建行陈述的事实及提供的证据予以确认。并确认截止至2017年3月14日，被告林游华截止2017年3月24日，被告林游华拖欠透支本金71930.20元，利息11657.35元，费用12016.83元（费用包括计算至2016年7月25日止的分期手续费5600.59元，计算至2016年8月16日止的滞纳金6416.24元），合共人民币95604.38元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。江门建行是具有金融业务经营权的企业，由林游华填写的《龙卡申请表》及其所附的《领用协议》，是江门建行和林游华就办理信用卡所签署的书面合同，约定了林游华使用江门建行核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了林游华使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是江门建行与林游华的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。
林游华取得信用卡后应正常使用，但由于林游华使用信用卡取现、透支及消费后未能按时还款，截止至2017年3月24日，林游华拖欠江门建行的透支本金71930.20元，透支利息11657.35元，消费费用12016.83元，合共人民币95604.38元,（费用计算截止至2016年8月16日），显属违约，依法应承担违约责任。故江门建行起诉请求林游华全部清偿拖欠的透支本金人民币71930.20元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息、费用的问题。由于林游华拖欠尚余借款本金人民币71930.20元未归还给江门建行，江门建行与林游华签订的《领用协议》中约定了债务人未按时足额偿还透支本金、支付取现手续费、利息、滞纳金，债权人有权自逾期之日起至拖欠的本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本协议约定的结息方式计收罚息和复利。该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。本案中江门建行请求林游华支付的透支利息（其中包括暂计至2017年3月24日为11657.35元的利息及从2017年3月25日计至本息清偿之日止的利息），合法有据，本院予以支持。对于江门建行主张的费用部分，由于请求的费用人民币12016.83元包括手续费及滞纳金，其中手续费是属于林游华使用江门建行的分期业务所产生的正常收费费用，应予准许。对于滞纳金，江门建行主张按《领用协议》中的约定收取，符合双方的约定。庭审中，江门建行确认主张计算至2016年8月16日费用人民币12016.83元，之后的费用不再主张，这是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。
被告林游华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林游华应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本息人民币95604.38元（截止至2017年3月24日，其中本金为71930.20元，透支利息为11657.35元，费用为12016.83元；透支利息自2017年3月25日起至实际清偿之日止继续按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）给原告中国建设银行股份有限公司江门市分行。
本案受理费人民币2190元，诉讼保全费1070元，合共3260元，由被告林游华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年十一月十七日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 苏娇红
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民二初字第1120号
原告郑建波。
委托代理人符希文。
被告陕西怡康医药有限责任公司。
法定代表人何煜，系该公司经理。
委托代理人贺朔全。
被告西安美信大药房有限公司。
法定代表人王启陆，系该公司经理。
委托代理人赵新，陕西知本律师事务所律师。
原告郑建波与被告西安美信大药房有限公司（以下简称美信大药房）、陕西怡康医药有限责任公司（以下简称怡康医药）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建波委托代理人符希文、被告美信大药房委托代理人赵新、被告怡康医药委托代理人贺朔全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郑建波与被告美信大药房有劳务合同关系。2009年7月30日，原告持被告美信大药房转账支票金额36001.53元去银行进账，因美信大药房账面存款不足被银行退票，致使原告的债权无法实现。原告多次找到美信大药房，被告知美信大药房已经被怡康医药收购，财务冻结，无法解决。后美信大药房更名为怡康美信大药房。原告因合法债权无法实现，故诉至法院，请求：1、两被告支付原告劳务费36001.53元；2、两被告支付违约利息3674.2元；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告美信大药房辩称，原告只有一张银行转账支票，没有原、被告之间的劳务合同及相关手续，无法证明双方有劳务合同关系，被告对欠款事实无法核实。原告所称被告美信大药房更名为怡康美信不是事实，美信大药房不应支付原告相关债务，请求驳回原告的诉讼请求。
被告怡康医药辩称，怡康医药与原告所诉债务没有任何关系，请求驳回原告对怡康医药的起诉。
经审理查明，原告于2009年7月30日持有被告美信大药房的金额为36001.53元转账支票一张去银行进账，被告知美信大药房账面存款不足，该转账支票被退票。
庭审中，原告称其与被告美信大药房系劳务合同关系，但对所发生劳务合同的内容及劳务费36001.53元形成的过程拒绝提供证据。原告还称该美信大药房被被告怡康医药兼并，并更名为怡康美信大药房，提供了一份购物小票，该购物小票上抬头为怡康医药连锁（怡康美信大药房），金额52元，地址公园南路107号，以此来证明被告美信大药房与被告怡康医药之间的法律关系。被告美信大药房对原告提供的转账支票的真实性没有异议。被告怡康医药提供其工商档案及美信大药房工商档案，证明被告怡康医药与美信大药房系两个独立的法人企业，两个企业之间没有任何法律关系。原告对该工商档案的真实性没有异议。该两个企业工商档案显示，被告怡康医药公司成立于2003年3月3日，股东为陕西省医疗器械公司及何煜；被告美信大药房成立于2003年9月22日，成立时股东为自然人王永智、娄颜斌，2005年7月26日该公司股东变更为自然人王启陆及何煜。
上述事实，有转账支票、工商档案、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告郑建波持有被告美信大药房被退票的转账支票诉至本院，虽然没有提供其与被告美信大药房之间的劳务合同及支付劳务费的凭证，但原告郑建波提供的被告美信大药房开具的转账支票是真实的，由此可以证明被告美信大药房对原告郑建波负有债务的事实。被告美信大药房称其无法核实是否对原告郑建波负有债务而拒绝对原告承担责任，本院认为，被告美信大药房已经认可银行转账支票的真实性，如果被告美信大药房认为其对原告不负有债务，应当由其承担举证责任，其不能提供证据证明所开具的转账支票系无效票据，故被告美信大药房应当向原告支付劳务费并承担逾期付款的利息。原告对被告怡康医药主张权利，但其提供的购物小票并不能证明被告怡康医药兼并美信大药房的事实，从该两个企业的工商档案来看，被告美信大药房与被告怡康医药系两个相互独立的企业法人，原告对被告怡康医药的诉讼请求，没有事实依据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告西安美信大药房有限公司支付原告郑建波劳务费36001.53元并承担逾期付款利息，利息自2009年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
二、驳回原告郑建波对被告陕西怡康医药有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告美信大药房承担（原告已预交，执行时由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 赵兴华
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 张 帆
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第105号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日被微山县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人刘合通，山东畅通律师事务所律师。
被告人徐某乙，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月2日被微山县公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于微山县看守所。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯寻衅滋事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员陈兆勇出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人刘合通、被告人徐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2013年10月6日15时许，微山县留庄镇满口村村民张某因为要账的事在电话中与留庄镇下河头村村民徐某甲发生了争吵，当徐某甲得知被害人张某乘坐从微山至留庄镇的客车回家时，便带着徐某乙、满某、邓某等人开车追赶张某，后在欢城镇郭河桥南附近追上张某乘坐的客车，并将该车拦停，后徐某甲上车用茶杯击打了张某的头部，后又下车拿煤矸击打张某，这时徐某乙也追到车上，帮助徐某甲殴打张某，在殴打中，徐某乙用拳头朝张某的鼻子及眼部进行击打，致使张某受伤。后经法医鉴定，张某鼻骨的伤情为轻伤，其头部外伤及双眼挫伤属轻微伤。公诉机关认为，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，建议对二被告人均判处有期徒刑二年至三年。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，被告人徐某甲的辩护人提出辩护意见是被告人自愿认罪，犯罪情节轻微，且系投案自首，被害人存在严重过错。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，2014年3月3日，被告人徐某甲到公安机关投案自首，同日被微山县公安局行政拘留十五日、罚款一千元；2014年3月26日被告人徐某乙与被害人就民事部分已达成赔偿协议，一次性赔偿被害方各项经济损失共计50000元，并取得谅解。
上述事实，有被害人张某的陈述、证人刘某、满某乙、张某乙、满某、邓某等人的证言，现场勘验笔录、抓获经过、法医人体损伤鉴定书、微山县公安局行政处罚决定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙在公共场所随意殴打他人，致一人一处轻伤，两处轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲主动投案并如实供述，系投案自首，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；辩护人提出的辩护意见应予采信。被告人徐某乙与受害人张杰达成赔偿协议并取得谅解，自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年9月2日止。）
二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李西波
二〇一四年六月五日
书记员 朱 童
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03930号
原告：顿某，女，1989年4月12日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。
原告顿某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张红献适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告顿某及其委托代理人李双德、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顿某诉称：原、被告双方于2008年5月份在广东打工认识后同居生活，于××××年××月××日生育女儿刘某乙，2013年生育儿子刘某丙，××××年××月××日办理结婚登记手续。因结婚草率，缺乏感情基础，婚后性格不和，经常因生活琐事争吵，已分居生活2年之久，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；放弃个人财产及共同财产；诉讼费用由被告承担。
刘某甲在庭审中辩称：夫妻感情很好，婚生子女年龄尚幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱相识后于2008年同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿刘某丁，××××年××月××日生育儿子刘某戊。婚后因生活琐事发生争吵导致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份、被告提供的身份证复印件1份、家庭成员户口本复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。因被告不同意离婚，考虑原、被告双方系自由恋爱相识且已生育两子女，夫妻感情基础较好，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告顿某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张红献
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第03930号
原告：顿某，女，1989年4月12日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：李双德，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1987年11月29日生，汉族，住安徽省太和县。
原告顿某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由代理审判员张红献适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告顿某及其委托代理人李双德、被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
顿某诉称：原、被告双方于2008年5月份在广东打工认识后同居生活，于年月日生育女儿刘某乙，2013年生育儿子刘某丙，年月日办理结婚登记手续。因结婚草率，缺乏感情基础，婚后性格不和，经常因生活琐事争吵，已分居生活2年之久，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，婚生子刘某丙由被告抚养；放弃个人财产及共同财产；诉讼费用由被告承担。
刘某甲在庭审中辩称：夫妻感情很好，婚生子女年龄尚幼，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方自由恋爱相识后于2008年同居生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生育女儿刘某丁，年月日生育儿子刘某戊。婚后因生活琐事发生争吵导致原告以夫妻感情破裂为由起诉来院。
以上事实有原告提供的身份证复印件1份、结婚登记审查处理表复印件1份、被告提供的身份证复印件1份、家庭成员户口本复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：原、被告双方系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。因被告不同意离婚，考虑原、被告双方系自由恋爱相识且已生育两子女，夫妻感情基础较好，只要双方互让互谅，尚有和好可能，原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告顿某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张红献
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王仲梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0726刑初138号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年7月8日出生，湖南省石门县人，土家族，初中文化，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月23日被石门县公安局取保候审；同年7月6日被石门县人民检察院取保候审；同年8月8日被本院取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉[2016]128号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：被告人王某某在未办理持枪证的情况下，于多年前非法获得一支火铳并一直持有。2015年3月6日上午，被告人王某某携带该火铳伙同田某某、程某某等人在石门县南北镇潘坪村境内的山上狩猎，后得知其与一起打猎的毕某某等人因非法持有枪支被公安机关查获。次日，被告人王某某到公安机关投案自首，并主动交出其非法持有的火铳。经常德市刑事科学研究所鉴定，该火铳是以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发火武器，认定为枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某某、李某某、田某某、毕某某、刘某某的证言、物证鉴定书、收缴物品清单、石门县公安局治安管理大队说明、线索来源及抓获经过、被告人及证人的户籍证明、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已构成交非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某自动投案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 张欢