wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更169号
罪犯王江安，男，1971年12月4日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2012年9月17日作出（2012）西刑一初字第00225号刑事判决，以被告人王江安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。本院于2016年1月27日裁定减刑一年八个月。刑期自二0一一年八月二十日至二0二一年十二月十九日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年1月2日提出减刑意见书，认为罪犯王江安确有悔改表现，于2018年1月10日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王江安减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0二一年三月十九日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年二月二日
书记员 杨花利
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初1307号
原告：长春海纳小额贷款有限责任公司，住所长春市高新技术产业开发区锦河街155号2号楼。
法定代表人：范淑珍，总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：秦国杰，吉林良智严师事务所律师。
被告：吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司，住所长春市汽车产业开发区长江路3699号。
法定代表人：刘春京，总经理。
原告长春海纳小额贷款有限责任公司与被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司（以下简称信邦公司）、刘春京、王珂珩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2014）长高开民初字第2302号民事裁定书。宣判后原告长春海纳小额贷款有限责任公司不服，提出上诉，经吉林省长春市中级人民法院审理于2016年6月22日作出（2016）吉01民终1827号民事裁定书：撤销原裁定，指令本院审理。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告长春海纳小额贷款有限责任公司（以下简称海纳公司）的委托代理人杨启浩、秦国杰到庭参加诉讼，被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司（以下简称信邦公司）经本院依法公告送达届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告海纳公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款本金150万元及至实际还款之日的利息（按年利率22.4%计算）；2、依法判令被告承担本次诉讼的律师费费；3、依法判令被告承担本次诉讼的所有费用。事实与理由：2013年9月18日，被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司因资金周转困难为由，向原告借贷200万元，承诺借期一个月，双方签订了《借款凭证》，借款到期后，被告未能按期偿还，截止2014年12月10日，被告尚欠原告合计150万元及利息，经多次催要仍不能还款。
被告信邦公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月18日，原告海纳公司与被告信邦公司签订《借款凭证（借据）》一份，约定：被告信邦公司向原告海纳公司借款200万元，借款期限为1个月，自2013年9月18日起至2013年10月17日止，借款年利率为22.4%。2013年9月18日，原告海纳公司以银行转账方式向被告信邦公司发放借款200万元，同日，被告信邦公司向原告出具《收条》和《还款承诺书》各一份，庭审过程中原告海纳公司认可信邦公司已偿还借款50万元，剩余150万元本金及利息至今仍未偿还。
另查明，2015年1月27日海纳公司员工到长春市公安局经济侦查支队报案称：信邦公司法定代表人刘京春，利用该公司销售长安汽车的机会，将百余辆长安小轿车伪造多张合格证，以同多家典当公司、小额贷款公司签订《借款协议》、《机动车抵押协议》为手段重复抵押，截止发案时止，刘京春已在多家典当公司、小额贷款公司骗取资金超过1400万元。同日，长春市公安局经济犯罪侦查支队受理该案件。2015年3月20日，长春市公安局做出长公刑（立）字196号立案决定书，就本案被告法定代表人刘春京涉嫌合同诈骗案侦查。2017年4月12日，经本院依法到长春市公安局核实，该案件已经两次移交检察机关，检察机关均未予批捕，要求公安机关补充侦查，现该案件尚未侦查终结。
本院认为：
（一）关于本案是否应移送公安机关的问题。
本案涉及的《借款凭证（借据）》仅约定了原、被告双方之间的借款事宜，并未对抵押事宜进行约定，2015年3月20日，长春市公安局长公刑（立）字196号立案决定书中，长春市公安局受理并立案侦查的是信邦公司利用伪造车辆合格证手段与典当公司、小额贷款公司签订《借款协议》、《机动车抵押协议》骗取资金的合同诈骗案件，本案并非以伪造合格证的车辆为抵押骗取资金，与该刑事案件虽有牵连，但并非同一法律关系，也无任何证据表明本案涉及刑事犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定：“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”故本案应由人民法院继续审理，不应移送公安机关。
（二）关于被告是否应向原告偿还借款150万元及利息的问题。
原告海纳公司与被告信邦公司签订的《借款凭证（借据）》、系双方真实意思表示，且并未违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已经依照合同约定向被告发放借款200万元，被告信邦公司应按照合同约定在还款期限内向原告偿还该笔款项，现被告信邦公司仅偿还其中50万元，剩余150万元至今仍未偿还，被告信邦公司应依照约定向原告履行还款义务。故原告主张被告依照合同约定向原告偿还借款本金150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
（三）关于原告请求被告承担本次诉讼的律师费一节，因原告未在庭审中举证证明律师费是否发生及律师费的数额，故本院不予保护。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司于本判决生效后立即向原告长春海纳小额贷款有限责任公司给付欠款本金1500000元及利息（利息自2013年9月18日起算至实际给付之日止，按年利率22.4%计算）。
二、驳回原告长春海纳小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。
案件受理费18300元、公告费560，由被告吉林省信邦汽车工业产品贸易有限公司承担。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙叶红
人民陪审员 王继文
人民陪审员 陈春华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贺新媛
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1307号
原告：长春海纳小额贷款有限责任公司，住所长春市高新技术产业开发区锦河街155号2号楼。
法定代表人：范淑珍，总经理。
委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人：秦国杰，吉贤良智严师事务所律师。
被告：吉林省信邦器材工业产品贸易有限公司，住所长春市汽车产业开发区长江路3699号。
法定代表人：刘春京，总经理。
本院在审理原告长春海纳小额贷款有限责任公司与被告吉林信邦汽车工业产品贸易有限公司借款合同纠纷一案中,因刘春京涉嫌刑事犯罪，司法机关已经对其立案侦查，本案的审理必须其审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙叶红
审 判 员 王海峰
代理审判员 杨 鹤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1307号原告：长春海纳小额贷款有限责任公司，住所长春市高新技术产业开发区锦河街155号2号楼。法定代表人：范淑珍，总经理。委托代理人：杨启浩，吉林良智律师事务所律师。委托代理人：秦国杰，吉贤良智严师事务所律师。被告：吉林省信邦器材工业产品贸易有限公司，住所长春市汽车产业开发区长江路3699号。法定代表人：刘春京，总经理。本院在审理原告长春海纳小额贷款有限责任公司与被告吉林信邦汽车工业产品贸易有限公司借款合同纠纷一案中,因刘春京涉嫌刑事犯罪，司法机关已经对其立案侦查，本案的审理必须其审理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定,裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  孙叶红审 判 员  王海峰代理审判员  杨 鹤二〇一六年十一月十五日书 记 员
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民二初字第00009-1号
原告：芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周凤如，该公司总经理。
被告：芜湖聚龙建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：杭廷华，该公司总经理。
本院受理原告芜湖信天建材有限公司诉被告芜湖聚龙建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖信天建材有限公司于2014年12月16日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币160000元范围内冻结被告芜湖聚龙建筑安装有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告芜湖信天建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币160000元范围内冻结被告芜湖聚龙建筑安装有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一四年十二月十六日
书记员 耿韵声
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第734号
申请执行人淄博市临淄区金岭回族镇金岭五村村民委员会，住所地：临淄区。
被执行人淄博金岭粮油工贸有限责任公司，住所地：临淄区。
被执行人毕衍孔。
淄博市临淄区金岭回族镇金岭五村村民委员会申请执行淄博金岭粮油工贸有限责任公司、毕衍孔租赁合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第416号民事调解书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区金岭回族镇金岭五村村民委员会于2009年4月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额为返还土地。现查明被执行人淄博金岭粮油工贸有限责任公司、毕衍孔无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区金岭回族镇金岭五村村民委员会也提供不出被执行人淄博金岭粮油工贸有限责任公司、毕衍孔有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2009）临执字第734号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博金岭粮油工贸有限责任公司、毕衍孔有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区金岭回族镇金岭五村村民委员会可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇〇九年十月八日
代理书记员 齐晓梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1063号
原告：丰某。
委托代理人：王永康。
被告：汪某。
原告丰某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2008年7月4日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人王永康、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称：2007年3月16日原告经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方在淳安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，未生育儿女。原、被告婚前接触时间短，草率结婚，婚后发现双方性格完全不合，而且被告有抽烟、酗酒闹事的坏习惯，从结婚到同年10月短短7个月的时间内，被告多次在家中和原告单位闹事，砸坏家具、家电等，使夫妻感情破裂。原告于2007年11月12日向法院起诉要求离婚，法院以夫妻双方还有和好可能为由驳回了原告要求离婚的诉讼请求。法院判决后，双方关系并未得到改善，没有和好的可能。综上，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，无法生活在一起，也没有必要维持这名存实亡的婚姻关系。故起诉，要求与被告离婚。
原告向本院提供了以下证据：1、结婚证1本（原件），证明原、被告的夫妻关系。2、（2007）淳民一初字第1668号民事判决书1份（原件），证明原告于2007年向法院起诉要求离婚，法院以夫妻有和好可能为由驳回原告诉讼请求的事实。
被告汪某辩称：原告要求离婚表示同意，但要求原告陪同被告一起到医院治疗病情。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告均系再婚。2007年3月16日，经人介绍双方相识，××××年××月××日在淳安县民政局办理结婚登记并领取结婚证。婚初感情较好。婚后由于家庭琐事发生争吵导致双方感情出现隔阂。2007年11月12日，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院以双方还有和好可能驳回原告的诉请。但嗣后双方关系并未得到改善，故原告再次诉讼，要求与被告离婚。另查明：双方未生育子女，无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告双方因琐事发生矛盾而致使夫妻感情出现裂痕，原告现起诉要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。本案被告现因身体状况不佳，造成一定的生活困难，原告应给予一定的帮助，具体数额本院在平衡原、被告的具体情况后酌情而定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第四十二条的规定，判决如下：
一、原告丰某与被告汪某离婚。
二、原告丰某一次性补助被告汪某人民币4000元，于本判决生效后十五内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇八年八月四日
书记员 罗欣媛
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行初45号
原告郭兰兰，女，1993年10月15日出生，汉族，濮阳县户部寨乡双屯村人，现住河南省永城市。
委托代理人李国行，濮兴律师事务所律师。
被告濮阳县公安局，住所地濮阳县国庆路西段。
法定代表人张祥珍，该局局长。
原告郭兰兰诉被告濮阳县公安局不服交通行政处罚一案，本院于2016年9月23日受理后，依法组成合议庭，向被告濮阳县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。在审理过程中，原告郭兰兰于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告郭兰兰自愿撤回对被告濮阳县公安局的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告郭兰兰撤回对被告濮阳县公安局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭兰兰负担。
（此页无内容）
审 判 长 曹秀增
审 判 员 胡联民
代理审判员 李 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曹亚男
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3110号
原告：宋某某，男，1986年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
法定代表人：由明晓。
原告宋某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3110号之一
原告：宋某某，男，1986年3月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连乘行汽车租赁有限公司。
法定代表人：由明晓。
原告宋某某与被告大连乘行汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年七月十九日
书记员 张 艳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保150号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人邓云华，女，1972年8月3日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡下马石村。
被申请人高勇，男，1977年3月19日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡石坳村。
申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人高勇为邓云华担保欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人高勇在中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行有存款，于2016年4月19日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款200000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人高勇在中国工商银行股份有限公司邵阳塔北支行账户62220********上存款200000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年四月十九日
代理书记员 蒋中意
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执异字第5号
异议人：李巧玉，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省永定县。
申请执行人：刘松珠，女，1961年10月11日出生，汉族，住福建省古田县。
被执行人：欧阳传香，男，1977年3月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在执行申请执行人刘松珠与被执行人欧阳传香民间借贷纠纷一案中，案外人李巧玉提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李巧玉称：1、刘松珠与欧阳传香民间借贷纠纷一案系虚假诉讼。其、欧阳传香于2009年4月9日登记结婚，婚后半年夫妻感情破裂。在古田法院的3次离婚诉讼过程中，双方对本人婚前借欧阳传香名义购买的位于仓山区某小区7#201单元房产归属，存在很大争议。2012年7月5日本人向福州房地产登记中心申请异议登记，2012年7月12日向古田法院撤回离婚起诉，2012年8月6日向仓山法院提起上述房产的确权诉讼。就在此时（2012年7月），欧阳传香串通刘松珠伪造了一份《借款协议书》，虚构夫妻共同债务，骗取仓山法院（2012）仓民初字第2639号民事调解书，且申请仓山法院强制执行企图侵占本人财产。2、贵院拟执行的两套房属异议人的婚前个人财产。异议人与欧阳传香所有权确认纠纷一案，贵院于2013年6月21日作出（2012）仓民初字第2742号《民事判决书》，该判决书确定：一、确认坐落于福州市仓山区某小区7#201单元房系异议人李巧玉的婚前个人财产；二、欧阳传香应于该判决生效之日起一个月内协助异议人将上述房屋产权变更登记至异议人李巧玉名下。一审宣判后，欧阳传香不服，向福州市中级人民法院提起上诉。福州市中级人民法院于2013年11月6日作出了（2013）榕民终字第3258号《民事判决书》，驳回欧阳传香的上诉，维持原判。现该判决书已生效。这就明确了坐落于福州市仓山区某小区7#201单元房系异议人婚前个人财产，与欧阳传香无关。综上所述，请求贵院依法终止对上述房产的执行，以维护异议人的合法权益。
本院查明，2009年4月9日，李巧玉与欧阳传香登记结婚，婚后半年夫妻感情破裂，随而进入诉讼离婚。2012年7月24日，我院受理原告刘松珠与被告欧阳传香民间借贷纠纷一案，经调解，于2012年8月6日作出（2012）仓民初字第2639号民事调解书，达成协议如下：一、被告欧阳传香分别于2012年8月13日前及8月20日前向原告刘松珠各返还借款本金300000余元；余款320000元及借款利息112200元于2012年8月31日前付清；二、案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告欧阳传香承担。因被告欧阳传香未按约定履行还款义务，2012年9月11日，原告刘松珠向我院申请强制执行。2012年12月20日，我院作出（2012）仓执行字第1803号执行裁定书，裁定：查封被执行人欧阳传香所有的坐落于福州市仓山区某小区二期7#201单元房屋及其产权。
2012年8月6日，我院受理原告李巧玉诉被告欧阳传香所有权确认纠纷一案，2013年6月21日，作出（2012）仓民初字第2742号民事判决书，判决：一、确认坐落于福州市仓山区某小区7#201单元房系原告李巧玉的婚前个人财产；二、被告欧阳传香应于本判决生效之日起一个月内协助原告将上述房屋产权变更登记至原告李巧玉名下。被告欧阳传香不服上诉，福州市中级人民法院于2013年11月6日作出了（2013）榕民终字第3258号民事判决书，驳回上诉人欧阳传香的上诉，维持原判。
本院认为，我院（2012）仓民初字第2742号民事判决书及福州市中级人民法院（2013）榕民终字第3258号民事判决书，均确认坐落于福州市仓山区某小区7#201单元房系原告李巧玉的婚前个人财产。因该套房产系异议人李巧玉婚前个人财产，非与被执行人欧阳传香夫妻关系存续期间的共同财产，故关于终止执行该房产的异议理由，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
撤销本院2012年12月20日作出的（2012）仓执行字第1803号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 雄
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 扬
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0423执异10号
案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。
负责人:彭某某，系该村党支部副书记。
委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
申请执行人:张某1，男，汉族。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人：张某2，系该组组长。
本院在执行张某1与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。
申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。
被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。
本院查明，在张某1等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。
本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。
审判长 靳娜娜
审判员 韩 进
审判员 贾 航
二〇一八年三月二十七日
书记员 韩 凤
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0423执异10号案外人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会。负责人:彭某某，系该村党支部副书记。委托代理人：李某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。申请执行人:张某1，男，汉族。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。负责人：张某2，系该组组长。本院在执行张某1与陕西省泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组（以下简称聂冯四组）财产损害赔偿纠纷一案中，案外人陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会（以下简称聂冯村委会），对执行中冻结聂冯四组在聂冯村委会银行账户内存款或收入1591126元，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，聂冯村委会与聂冯四组是两个独立的民事主体，彼此经济独立。现法院冻结的25万余元为镇政府划拨给案外人的办公经费、陕西玉祥燃气集团有限公司天然气分输站占地拆迁的聂冯三组1户群众的安置补偿款、天然气高压管道占用聂冯村委会公用道路支付的占地补偿款及账户内资金的利息。高庄镇财政所出具的证明足以说明该账户内无聂冯四组的分文资金，现依据法律规定，请法院立即解除冻结。申请执行人称，聂冯村委会提出的执行异议申请与事实不符，2012年7月5日聂冯村委会及聂冯四组强行拆除申请执行人的商品房，后将地皮外租，租金收入均由聂冯村委会管理、收取，故申请执行人不同意解除冻结，请法院驳回聂冯村委会的执行异议申请。被执行人经本院合法传唤，未到庭亦未提交答辩状。本院查明，在张某1等18人申请执行聂冯四组财产损害赔偿纠纷等18案中，本院依据已发生法律效力的民事判决书，作出（2016）陕0423执443号执行裁定书，共计应依法冻结泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组在泾阳县高庄镇聂冯村民委员会银行账户内存款或收入1591126元。执行中，因聂冯四组的财务收支均由聂冯村委会设立同一账户进行统一管理，故本院于2017年3月24日依法对泾阳县高庄镇人民政府财政所聂冯村民委员会账户27040708XXXXX000004491内的存款1591126元予以冻结，冻结时该账户余额为251230.10元。之后，聂冯村委会对该执行行为提出执行异议申请。本院认为，案外人与被执行人的财务实行同一账户、统一管理，且案外人在对被执行人的财务收支存在代管和保管行为的前提下，现仅提供其与泾阳县高庄镇人民政府财政所出具的情况说明及证明，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能形成完整的证据链，不足以证明所冻结款项系案外人的财产，故其执行异议申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回陕西省泾阳县高庄镇聂冯村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向泾阳县人民法院提起诉讼。审判长  靳娜娜审判员  韩 进审判员  贾 航二〇一八年三月二十七日书记员  韩 凤
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初528号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月15日依法变更强制措施为监视居住，因监视居住期间传唤不到案，于2016年3月3日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员石思出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日凌晨，被告人韦某窜至本市南马镇花园大道170-5号门前，趁四周无人之际，采用手拉车门的方式，从马某停放在该处的号牌为浙G×××××的轿车副驾驶座前面的抽屉内窃得人民币100元。
2015年9月4日凌晨，被告人韦某窜至本市南马镇南山路13号一楼楼梯口，趁四周无人之际，窃得李某停放在该处未上锁的蓝色凤凰牌山地自行车1辆。
2015年9月9日凌晨，被告人韦某窜至本市南马镇花园战神网吧前面的停车处，采用接线的方式，窃得刘某停放在该处的价值人民币700元的黑色绿驹牌电动车1辆。后被告人韦某驾驶该电动车经过本市南马镇花园田氏医院路段时，被执勤民警人赃俱获，被盗电动车已发还被害人刘某。
在监视居住期间，被告人韦某因传唤不到案被公安机关上网追逃；2016年3月3日，被告人韦某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、李某、刘某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、东阳市价格认证中心东价鉴（2015）659号、704号价格鉴定结论书、公安民警出具的情况说明、抓获经过及被告人韦某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人韦某因监视居住期间传唤不到案，应酌情从重处罚。被告人韦某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人韦某在庭审中自愿认罪，且部分赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年5月27日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周琰琳
二〇一六年五月九日
代书 记员 林忆雯
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1156号
原告：魏红星，曾用名魏星，男，1970年10月17日出生，汉族，住巩义市。
原告：张现委，曾用名张现伟，男，1970年9月9日出生，汉族，住巩义市。
原告：魏崇锋，曾用名魏小锋，男，1969年7月30日出生，汉族，住巩义市。
三原告共同委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：巩义市西村镇坞罗村民委员会，住所地：巩义市西村镇坞罗村。组织机构代码：08349366-3。
原告魏红星、张现委、魏崇锋与被告巩义市西村镇坞罗村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏红星及三原告的委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼，被告巩义市西村镇坞罗村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏红星、张现委、魏崇锋向本院提出诉讼请求：判令被告支付三原告工程款2869069.4元。事实和理由：三原告系合伙关系，于2013年1月29日与被告签订建筑协议一份，约定由被告该村新农村建设坞罗村农民公寓工程的挡土墙及排水洞工程发包给三原告。该工程为前期垫资工程。工程于2013年7月15日结束后，经结算，被告欠原告工程款2869069.41元，由被告在“坞罗小区挡土墙决算单”中盖章并由被告的法定代表人魏营超签名。2013年8月18日，被告为原告出具证明一份，注明该村建设工程挡土墙一事付款方法用房子来结算，四号楼南边三楼、四楼共四套、四号楼大厅签给三原告。但上述房屋未交付给三原告。经三原告催要，被告一直未支付工程款。
被告巩义市西村镇坞罗村民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：三原告系合伙关系，于2013年1月29日与被告签订建筑协议一份，约定由被告该村新农村建设坞罗村农民公寓工程的挡土墙及排水洞工程发包给三原告。该工程为前期垫资工程。工程结束后，经结算，被告欠原告工程款2869069.41元，由被告于2013年8月1日在“坞罗小区挡土墙决算单”中盖章并由被告的法定代表人魏营超签名。2013年8月18日，被告为原告出具证明一份，注明该村建设工程挡土墙一事付款方法用房子来结算，四号楼南边三楼、四楼共四套、四号楼大厅签给三原告。但上述房屋未交付给三原告。经三原告催要，被告一直未支付工程款，引起诉讼。
本院认为，三原告承包被告的建设工程，由双方签订的建筑协议为凭，双方形成合法有效的建设工程施工合同关系。三原告垫资施工完毕后，被告应及时支付工程款项。综上所述，三原告要求被告支付三原告工程款2869069.4元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告巩义市西村镇坞罗村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告魏红星、张现委、魏崇锋工程款2869069.4元。
如果被告巩义市西村镇坞罗村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29753元，由被告巩义市西村镇坞罗村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 马文川
人民陪审员 张应照
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李省委
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8716号
罪犯练建勋，男，汉族，初中文化，1984年4月22日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东台市人民法院于2005年10月17日作出（2005）东刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人练建勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2018年6月16日止），并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利�年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月23日、2012年7月23日作出（2009）、（2012）宁刑执字第7486号、第5539号刑事裁定，对罪犯练建勋减去有期徒刑三年四个月（刑期至2015年2月16日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯练建勋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯练建勋在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯练建勋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业�术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯练建勋减去有期徒刑一个月九日（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月五日
书记员 杨 帆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更445号
罪犯汤友资，男，1959年2月25日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年3月29日作出（2011）临兰刑初字第136号刑事判决，以罪犯汤友资犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯汤友资有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤友资在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯汤友资确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤友资准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年。（刑期自2010年10月26日起至2022年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1299号
原告：朱××。
被告：鲁××。
原告朱××诉被告鲁××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年11月20日
公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告鲁××
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告朱××起诉称：2007年11月12日、2008年12月1日，
被告办厂缺少资金先后两次共向原告借款62100元，月息1分并
出具借条二份，后经原告多次催讨无果。故原告请求法院判令
被告归还原告借款62100元及支付利息10000元。庭审中原告变
更诉讼请求为要求被告归还借款62100元，并支付自2009年1月
21日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算
的本金12100元的利息及自2008年5月13日起至判决确定的履行
之日止按银行同期贷款基准利率计算的本金50000元的利息。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了借条2份。
被告鲁××未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院视为其自动放弃质证权利，原告提供的证据经本
院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律
保护，双方当事人均应按约履行义务。被告欠原告借款应该归
还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告鲁××归还原告朱××借款62100元；
二、被告鲁××支付原告朱××自2009年1月21日起至判
决确定的履行之日止按银行同期贷款基准利率计算的本金1210
0元的利息及自2008年5月13日起至判决确定的履行之日止按银
行同期贷款基准利率计算的本金50000元的利息；
上述款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1603元，公告费300元，合计1903元，由
被告鲁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市支行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张谷昌
审 判 员 楼全民
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年十一月二十日
书 记 员 史 慧
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更421号
罪犯金捷。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2013年12月12日作出（2012）洪刑一初字第27号刑事判决，认定被告人金捷犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金十万元（已缴纳）。被告人金捷不服判决，提出上诉。本院于2014年5月7日作出（2014）赣刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省女子监狱于2016年6月30日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省女子监狱认为罪犯金捷在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯金捷的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。本院在立案后五日内将罪犯金捷的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯金捷在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯金捷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4464号
申请执行人：董长忠（董西莲之父），1949年3月12日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人：郝广平（董西莲之母），1953年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人：殷金轩（董西莲之长子），1999年3月12日出生，汉族，住天津市静海区。
申请执行人：殷某（董西莲之长女），2005年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：翟明祥，男，1969年2月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
被执行人：殷忠江，男，1976年7月16日出生，汉族，住天津市静海区。
本院在执行董长忠、郝广平、殷金轩、殷某与殷忠江、翟明祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年四月二日
书记员 ：李建桃
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执4464号申请执行人：董长忠（董西莲之父），1949年3月12日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：郝广平（董西莲之母），1953年1月2日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：殷金轩（董西莲之长子），1999年3月12日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人：殷某（董西莲之长女），2005年2月2日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：翟明祥，男，1969年2月6日出生，汉族，住黑龙江省北安市。被执行人：殷忠江，男，1976年7月16日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行董长忠、郝广平、殷金轩、殷某与殷忠江、翟明祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年四月二日书记员 ：李建桃
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）葫执字第00058-3号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街10号。
负责人李玉林，该行行长。
委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。
被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高丰村。
法定代表人刘左华，该厂厂长。
被执行人刘左华，男，1966年6月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区高桥经济技术开发区高桥村。
被执行人梁玉红，女，1969年11月24日生，汉族，住葫芦岛市南票区高桥经济技术开发区高桥村。
中国银行股份有限公司葫芦岛分行与葫芦岛市两用人才制桶厂、刘左华、梁玉红借款合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫民初字第00062号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂、刘左华、梁玉红未按生效法律文书确定的期限履行义务。权利人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂在南票区高桥镇高丰村的土地使用权、地上房产及附着物进行执行拍卖。经三次拍卖，均因无人竞买流拍。拍卖最后保留价为8,777,982.64元，因该价值超过所欠申请执行人的债权数额，申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出申请，要求对被执行人上述资产以最后流拍价格分割，以等值财产以物抵债受偿。本院作出（2014）葫执字第00058-3号执行裁定书，裁定将被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂位于南票区高桥镇高丰村土地使用权12571平方米【土地使用证编号：连山国用（2007）第130210号】分割出11439.41平方米及该面积土地上的房产五处，以及该面积土地上的附着物、构筑物、相关资产。以618.103822万元的价格,交付给申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行,以抵偿被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂、刘左华、梁玉红所欠全部债务。至此，葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00062号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条（4）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00062号民事调解书所确定的内容执行完毕。
执行费5.8万元由被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂承担，由申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行垫付，在抵债资产中支付。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 师庆军
审判员 刘兴国
审判员 刘 勇
二〇一六年七月四日
书记员 张 东
本裁定书援引的相关法律条款：
一、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）葫执字第00058-3号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区龙程街10号。负责人李玉林，该行行长。委托代理人秦昆，辽宁凯阳律师事务所律师。委托代理人韩启，辽宁凯阳律师事务所律师。被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高丰村。法定代表人刘左华，该厂厂长。被执行人刘左华，男，1966年6月15日出生，汉族，住葫芦岛市南票区高桥经济技术开发区高桥村。被执行人梁玉红，女，1969年11月24日生，汉族，住葫芦岛市南票区高桥经济技术开发区高桥村。中国银行股份有限公司葫芦岛分行与葫芦岛市两用人才制桶厂、刘左华、梁玉红借款合同纠纷一案，辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2014）葫民初字第00062号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂、刘左华、梁玉红未按生效法律文书确定的期限履行义务。权利人中国银行股份有限公司葫芦岛分行于2014年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂在南票区高桥镇高丰村的土地使用权、地上房产及附着物进行执行拍卖。经三次拍卖，均因无人竞买流拍。拍卖最后保留价为8,777,982.64元，因该价值超过所欠申请执行人的债权数额，申请人中国银行股份有限公司葫芦岛分行向本院提出申请，要求对被执行人上述资产以最后流拍价格分割，以等值财产以物抵债受偿。本院作出（2014）葫执字第00058-3号执行裁定书，裁定将被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂位于南票区高桥镇高丰村土地使用权12571平方米【土地使用证编号：连山国用（2007）第130210号】分割出11439.41平方米及该面积土地上的房产五处，以及该面积土地上的附着物、构筑物、相关资产。以618.103822万元的价格,交付给申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行,以抵偿被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂、刘左华、梁玉红所欠全部债务。至此，葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00062号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院》第108条（4）项之规定，裁定如下：辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2014）葫民初字第00062号民事调解书所确定的内容执行完毕。执行费5.8万元由被执行人葫芦岛市两用人才制桶厂承担，由申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行垫付，在抵债资产中支付。本裁定送达后即发生法律效力审判长  师庆军审判员  刘兴国审判员  刘 勇二〇一六年七月四日书记员  张 东本裁定书援引的相关法律条款：一、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3479号
原告：代某阳，男，汉族，1984年7月5日出生，西安XX公司软件工程师。
委托诉讼代理人：薛亚芬，陕西云德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟冬冬，陕西云德律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1986年12月9日出生，住西安市XX路XX号,西安XX公司收营员。
委托诉讼代理人：闫玲娣，陕西金镝律师事务所律师。
原告代某阳与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告代某阳及其委托诉讼代理人薛亚芬、翟冬冬，被告刘某及其委托诉讼代理人闫玲娣到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告代某阳诉称，原、被告于2014年4月经朋友介绍认识，2014年11月28日在西安市碑林区民政局登记结婚；2015年11月7日育一女代XX。因婚前双方了解不多，且性格差异较大，婚后经常吵架，导致夫妻感情确已破裂。2016年10月，因家庭琐事，原、被告再次发生争执致使夫妻感情彻底破裂，原告搬离住处，独自一人居住至今。另，2016年4月，原告通过其父母出资首付款，原、被告共同还贷款，通过公积金方式购买曲江新区XX商品房一套。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，原、被告有感情基�，婚后感情也很好，二人相处和谐,且双方父母都认可支持。婚后买房，双方按揭还款，省吃俭用，精心安排家庭生活。双方的婚生女不到两岁，需要父母的呵护关爱，给孩子一个温暖的家。虽然相处中也有小的矛盾，但希望原告理性对待，及时沟通解决，不同意离婚。
经审理查明，代某阳、刘某2014年4月经人介绍相识，2014年11月28日结婚，2015年11月7日育有一女代XX。婚后因为家庭琐事，发生矛盾又没有及时沟通，造成了双方在2016年10月争吵后，代某阳离家，分居至今。2016年5月31日原、被告首付262999元，并公积金贷款方式购买位于本市雁塔区曲XX房屋一套。
以上事实有经原被告质证的结婚登记审查处理表、购房合同备案查询、还贷信息查询、代某阳收入证明、招行流水、微信支付凭证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相处大半年时间后结婚，具有一定的感情基础。原告只身一人在西安工作，在与被告组成家庭后，原告父母在购买婚后房产时给予支持，被告父母帮忙照顾小孩，说明双方父母都是希望原、被告能够经营好自己的婚姻、家庭。在原、被告因误解、猜疑产生矛盾后，原告没有采取积极方式解释、沟通，而选择离家、分居，被告也没有及时、有效的化解矛盾，双方分居有一定的怄气因素存在。从夫妻感情发展变化的一般规律来看，分居是夫妻感情日渐疏远的重要原因，无论原、被告双方有多大的矛盾，也应该本着对孩子负责、对家庭负责的态度，妥善的化解矛盾、消除误解。原、被告的女儿还不满两岁，如果因原、被告的不理性造成孩子无法拥有一个完整、幸福的家庭，将非常不利于孩子的身心健康。原、被告均是在完整的家庭中成长起来的，特别是原告还有胞妹，体会到手足情谊，又怎忍心让自己的女儿面对这种非正常的成长环境。希望双方能够珍惜姻缘，尽快结束分居状态，理性对待婚姻中的矛盾，从对方角度体谅各自不易，共同担负起抚养孩子的义务。鉴于原、被告双方感情并未完全破裂，本院不准许离婚，希望双方都能冷静地思考下各自的功过，给自己、对方一次和好的机会，在婚姻生活中共同成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告代某阳离婚之诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告代某阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陆 洋
二〇一七年五月二十七日
书记员 张明明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初880号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人徐彬彬，男，1990年7月29日出生，汉族，初中文化，出生地：安徽省宿州市，住安徽省宿州市埇桥区。2017年8月22日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于昆明市呈贡区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2017）284号起诉书指控被告人徐彬彬犯运输毒品罪于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员杨跃伶出庭支持公诉，被告人徐彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年8月21日晚上，被告人徐彬彬乘坐芒市飞往咸阳的MU2362航班，途径昆明长水机场时被公安民警抓获，后查获徐彬彬携带的毒品海洛因58颗，共计净重283.78克。
昆明市人民检察院针对其指控事实，出示了户口证明、毒品提取记录及照片、毒品称量记录、扣押清单、罚没收据、医院证明、登记牌、抓获经过，被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人徐彬彬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，其在被公安民警盘问时没有主动交代运输毒品的犯罪事实，无自首情节，建议判处被告人徐彬彬有期徒刑十五年。
庭审中，被告人徐彬彬对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均无异议，希望从轻处罚。
经本院审理查明：2017年8月21日晚上，被告人徐彬彬乘坐芒市飞往咸阳的MU2362航班，途经昆明长水国际机场时被公安民警抓获，民警查获从被告人徐彬彬体内排出的毒品海洛因净重283.78克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
被告人的户籍证明、抓获经过、现场盘问笔录、被告人的供述、现场检查、提取、封装记录、称量、取样笔录、排毒记录、称量照片、取样照片、理化检验报告、鉴定意见通知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品入库收据、医院检查报告单、现场检测报告书及告知记录等证据。对以上证据被告人徐彬彬无异议，且对鉴定意见不申请重新鉴定及补充鉴定。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人徐彬彬无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。被告人徐彬彬因形迹可疑，在接受公安民警的现场盘问时未主动交代运输毒品的犯罪事实，无自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人徐彬彬的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐彬彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2032年8月21日止。）
二、缴获的毒品海洛因净重283.78克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨 强
人民陪审员 秦本昆
二〇一八年三月十五日
书 记 员 邓腾飞
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终176号
上诉人（原审原告）柴秀春，女，汉族，住梅河口市。
委托代理人王玉红（系上诉人之女），女，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）梅河口市人民政府。
法定代表人张恒，市长。
原审第三人王玉红，女，汉族，住梅河口市。
上诉人柴秀春因与被上诉人梅河口市人民政府房屋征收补偿纠纷一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人柴秀春上诉称，（一）原审判决认定事实错误。1、原审判决认定梅河口市诚信房地产评估测绘有限公司是经被征收区域多数人选定的房地产价值评估机构，没有依据;2、（2014）通中行初字第5号行政判决维持了梅政房征[2013]8号《梅河口市人民政府对青海路东侧地块房屋征收的决定》，与本案无关，不应成为本案中认定被上诉人行政行为合法的依据;3、原审判决认定的上诉人的临时建筑、违章建筑、有证房屋面积等均与客观事不符。（二）原审法院未依法对被上诉人行政行为的合法性进行审查，应判决确认原行政行为违法。（三）被上诉人自行撤销了梅政房征补[2013]146号《梅河口市人民政府关于对柴秀春房屋征收补偿的决定》（以下简称梅政房征补[2013]146号补偿决定），说明吉林省人民政府作出的吉政复决地字[2015]9号行政复议决定也是错误的。
本院认为，上诉人柴秀春就梅政房征补[2013]146号补偿决定向吉林省人民政府申请行政复议，吉林省人民政府于2015年4月2日作出吉政复决地字[2015]9号行政复议决定，维持了该补偿决定。柴秀春起诉至法院，一审法院于2015年5月13日立案受理，应适用2015年新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》及解释的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。”根据上述规定，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销通化市中级人民法院（2015）通中行初字第7号行政判决；
二、发回通化市中级人民法院重审。
审 判 长 王翼博
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 孙慧源
二〇一六年五月六日
书 记 员 张春丽
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）霍民一初字第637号
原告：曹某某
委托代理人：丁玉祥，叶集区叶集法律服务所法律工作者。
被告：台某某
被告：台某甲
共同委托代理人：周思军，安徽远宏律师事务所律师。
原告曹某某诉被告台某某、台某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁玉祥、两被告共同委托代理人周思军到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告与被告台某某于2008年农历12月经人介绍相识并建立恋爱关系，后按照民间风俗举行“结婚”仪式。同居生活期间，双方常发生矛盾，争吵不休，被告及其家人将所有嫁妆拉走。原告遂于2010年3月12日诉讼来院，要求两被告返还彩礼款60185元并承担本案诉讼费用。
被告台某某、台某甲辩称：一、原告诉称不属实。双方同居后，因原告及其家人有意逼迫、折磨，致被告台某某离开原告家；二、要求台某甲承担责任于法无据。原告没有证据证明彩礼由台某甲接受，其不具有返还义务；三、原告并不是是真诚想与台某某缔结婚姻。我曾多次要求原告办理结婚登记，但原告却借故没有身份证为由，故意拖延不予办理；四、原告所称我接收彩礼6万余元与事实不符，彩礼实收为3万余元，并已购买婚嫁物放至原告处；五、原告诉请不成立。因彩礼款属赠与性质，要求返还无依据，且被告无过错。现财物已在原告处，不存在返还情形。故要求驳回原告诉请。
原告曹某某向法院提交了如下证据：
一、叶集城区派出所对被告台某某所取的调查笔录；二、购物发票复印件一组，证明天鹅牌洗衣机、彩电、美的空调均系原告购买；三、手写便条，证明原告的结婚花费及被告婚嫁陪送物；四、彩礼清单。证明原告给付被告彩礼共计60185元；五、原告病历一份，证明解除婚约关系是被告及其家人造成；六、证人刘某某、李某某的证人证言，证明给付台某某彩礼情况及双方所购买的物品情况，并证明解除同居关系责任在于台某某。
被告台某甲、台某某对上述证据的质证意见：对证据一，被告承认收取原告37000元彩礼款；对证据二，只承认彩电是原告购买，其余物品均是被告所买；对证据三，被告只承认一半，因“结婚”当天原告家是同时娶两个媳妇，所有花费都是双份的；对证据四，只承认收取32001元彩礼。对证据五的关联性及证明目的均有异议。原告的伤情无法证明是由被告造成的；对证据六的真实性、证明目的均有异议。
被告台某甲、台某某向法院提交了如下证据：
一、证明。证明婚嫁时购买了10张椅子；二、广源家具店收据，证明沙发、茶机一套价值3000元；三、美的专卖店收据，证明音响价值280元；四、祝氏家电收据一份，证明美的空调、小天鹅洗衣机系被告购买，价值共计4900元；五、收据一份，证明笔记本电脑价值3400元；六、老凤祥金店收据一份，证明项链、耳环、戒指价值共计3591元；七、巴黎春天婚纱店收据一份，证明婚纱照片花费2200元；八、尤元书出具的证明一份，证明财物是用彩礼款购置的且已送到原告家去；九、吴某某出具的证明一份，证明目的同上。十、说明表，证明收受彩礼37001元及去向。
原告曹某某对被告证据的质证意见为：对证据一，承认小椅子有6张；对证据二，承认有沙发，但价值没法证明；对证据三无异议；对证据四，所有家电均是原告购买；认为证据五不属实，没见过电脑。对证据六，承认有戒指和耳环，但是至今仍在被告处；对证据七，认为婚纱照费用双方都应承担；对证据八、九，真实性、合法性均有异议，证人应到庭；对证据十，彩礼清单上面被告注明小椅子只有6张，与证据八、九矛盾，原告认可的可以确定，被告的个人财产不应作价给原告。
本院通过庭审调查，结合双方当事人的质证、辩论意见，查明事实如下：原告曹某某与被告台某某于2008年农历12月经媒人李昌英介绍相识，2009年农历1月6日即订立婚约关系，后于2010年元旦，双方依照农村风俗举行“结婚”仪式即同居生活。共同生活期间，双方因为生活琐事经常发生矛盾，关系恶化，并从2010年2月22日开始分居生活。2010年3月12日原告诉讼来院，要求两被告返还彩礼款60185元并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原告曹某某与被告台某某未按法律规定办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻不受法律保护。原告请求返还按照习俗给付的彩礼应予支持。结合证据及庭审材料，认定原告曹某某给付被告台某某彩礼款共计37001元；经现场勘查及结合双方的证据材料，认定被告台某某的陪嫁物为美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、沙发并茶机一套、音响两个、小椅子六张、小锅（电视接收器）一个、被子四床、被单两床、水瓶一对、茶盘一对、塑料盆四个、洗脸盆一个、洗脸架一个、鞋架一个、枕头一对。以上彩礼款及陪嫁物品应互相返还。婚纱照费用2200元属实，但应由双方共同承担。被告台某某称陪嫁物中的手提电脑、项链、耳坠、戒指均在被告处，因证据不足，本院不予认定；原告曹某某要求被告台某甲返还彩礼，因无证据证明其接受了彩礼，故对该请求驳回。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告台某某返还原告曹某某彩礼款37001元。于本判决生效后十日内付清。
二、原告曹某某返还被告台某某陪嫁物美的空调一台、小天鹅洗衣机一台、沙发并茶机一套、音响两个、小椅子六张、小锅（电视接收器）一个、被子四床、被单两床、水瓶一对、茶盘一对、塑料盆四个、洗脸盆一个、洗脸架一个、鞋架一个、枕头一对。
三、婚纱照费用2200元由原告曹某某、被告台某某各负担1100元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1304元，由原告曹某某负担604元，被告台某某负担700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 余 琴
审判员 孟庆怀
审判员 许 涛
二〇一〇年五月十二二日
书记员 程黎明
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第1665号
原告邓观勇，男，汉族，1981年8月3日出生。
委托代理人潘国伟，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人徐容，广东大公威德律师事务所律师。
被告熊定丁，男，汉族，1980年10月17日出生。
被告李建英，女，汉族，1981年5月13日出生。
本院在审理原告邓观勇诉被告熊定丁、李建英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月14日以双方已经和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十�条之规定，裁定如下：
准许原告邓观勇撤回起诉。
本案受理费减半收取2015元，由原告邓观勇负担。
审判员 赖伟莲
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓丹
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1364号
上诉人（原审原告）张广利。
委托代理人谷艳艳，天津击水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津中天天杰人力资源开发服务有限公司，住所地天津市河东区九经路25号（23-4号楼二层）。
法定代表人李广，部长。
委托代理人王馥隆，该公司员工。
被上诉人（原审被告）天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人ＸＸ宁，该公司员工。
委托代理人杨涵晶，该公司员工。
上诉人张广利因劳动争议纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2123号民事判决，向�院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人张广利及其委托代理人谷艳艳，被上诉人天津中天天杰人力资源开发服务有限公司的委托代理人王馥隆，被上诉人天津市房信物业发展有限公司的委托代理人ＸＸ宁、杨涵晶到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2123号民事判决；
二、发回天津市河东区人民法院重审。
二审案件受理费10元，退还上诉人张广利。
审 判 长 许素梅
审 判 员 吴文琦
代理审判员 刘振莹
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张 月
速 录 员 严宝旭
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0626民初1667号
原告：邹某，男，1972年7月24日出生，汉族，无职业，户籍登记住址保康县。现住保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。
被告：朱某，女，1933年12月10日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。
被告：全某1，女，1993年1月3日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。
被告：全某2，女，2000年11月5日出生，汉族，保康县人，学生，住保康县。
法定代理人：刘某（系全某2之母），女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。
被告朱某、全某1共同委托诉讼代理人：刘某，女，1970年9月26日出生，汉族，保康县人，无职业，住保康县。
原告邹某与被告刘某、朱某、全某1、全某2因被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理。依法由审判员张骞担任审判长，与审判员柳发奎、陈炜组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告邹某的委托诉讼代理人周清海，被告刘某（即被告朱某、全某1的委托诉讼代理人、被告全某2的法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，2014年3月28日，被告刘某之夫、被告朱某之子，被告全某1、全某2之父全玺丞向我借款200000元，双方约定按月利率2.5%支付借款期间的利息即每月支付利息5000元，未约定还款期限。2015年7月13日，全玺丞意外死亡，四被告作为全玺丞的合法继承人对全玺丞生前债务负有偿还之责，现要求四被告共同偿还全玺丞生前所欠我借款本金200000元，并自借款之日按照年利率24%支付利息至借款本息付清之日。
原告邹某为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年3月28日，全玺丞给原告邹某出具的200000元借条原件一份。拟证明2014年3月28日全玺丞向原告邹某借款200000元，约定按年利率2.5%即每月5000元支付利息，未约定还款时间。
被告刘某、朱某辩称，全玺丞在原告邹某处的借款属实，我们同意在继承全玺丞的遗产价值范围内偿还；全玺丞与原告邹某虽然约定有支付利息，但请原告邹某考虑到我们的困难，放弃主张利息。我们作为全玺丞的合法继承人，同意在继承的遗产实际价值范围内承担偿还责任。
被告全某1、全某2辩称，我们虽然是全玺丞的继承人，但我们已主动放弃继承全玺丞的遗产。按照法律规定，我们对父亲全玺丞生前所负的债务，可以不负偿还责任。
被告刘某、朱某、全某1、全某2对其抗辩理由未向法庭举证。
经庭审质证，被告刘某、朱某、全某1、全某2对原告邹某提交的证据无异议，对原告邹某提交的证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据及原、被告当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1.2014年3月28日，被告刘某之夫、被告朱某之子、被告全某1、全某2之父全玺丞以需资金周转为由，向原告邹某借款200000元。当日，全玺丞雇请的财务工作人员柯曾秀代办给原告邹某出具借据一份，内容为：“借条今借到邹某现金计贰拾万元整（￥200000.00元）（注：每月按5000元伍仟付利息）0.25元全玺丞代办人：柯曾秀2014年3月28日”。全玺丞在借据金额、借款人全玺丞处加盖全玺丞印章。
2.2015年7月13日，全玺丞跳楼自杀身亡。全玺丞死亡后其法定继承人有：妻子刘某，女儿全某1、全某2，母亲朱某。2015年12月20日，被告全某1、全某2在本院审理的李勋昌、刘进敏等诉被告刘某、朱某、全某1、全某2被继承人债务清偿纠纷的案件中，向本院提交书面申明，其作为全玺丞的继承人放弃继承全玺丞遗产，请求对全玺丞生前所负债务不承担偿还责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。被告刘某之夫、被告朱某之子、被告全某1、全某2之父全玺丞向原告邹某借款，给原告邹某出具有欠据，双方之间借贷关系明确，应当受到法律保护。现全玺丞已死亡，被告刘某、朱某、全某1、全某2作为全玺丞继承人，应当在继承全玺丞的遗产实际价值范围内向原告邹某偿还全玺丞生前所欠借款及利息。被告全某1、全某2向本院书面申明放弃继承全玺丞的遗产，对全玺丞生前应当偿还的债务免除偿还责任的抗辩，符合法律规定，本院予以准许。故原告邹某要求全玺丞继承人被告刘某、朱某、全某1、全某2在继承全玺丞遗产价值范围内承担全玺丞生前所负债务的请求，应当由继承全玺丞遗产的被告刘某、朱某在继承全玺丞遗产价值范围内偿还。原告邹某要求按照年利率24%计算利息至借款付清之日的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘某、朱某于本判决生效之日在继承被继承人全玺丞的遗产实际价值内偿还全玺丞生前所欠原告邹某借款200000.00元，并自2017年3月28日起按照年利率24%计算利息至借款付清之日。
二、驳回原告邹某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某、朱某负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 骞
审判员 柳发奎
审判员 陈 炜
二〇一七年六月十日
书记员 冯泽芳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初5943号
原告：赖发树，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区大周镇凤凰村*组**号。
被告：蒋良全，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区北山钟鼓楼二路**号附*号*幢****室。
被告：汪奇琼，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区北山钟鼓楼二路**号附*号*幢****室。
本院于2017年5月9日受理了原告赖发树诉被告蒋良全、汪奇琼建设工程分包合同纠纷一案。
经审查，本院认为，2015年9月，被告蒋良全与原告赖发树达成口头协议，约定由被告蒋良全将其承包的位于海南省万宁市兴隆龙泽庄园钢筋工程分包给原告赖发树施工，原告组织工人进行施工，后双方就工程款给付发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地法院专属管辖，本案所涉建设工程位于海南省万宁市境内，故本案应当由建设工程所在地海南省万宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送海南省万宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 肖阳
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄钰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101民初5943号原告：赖发树，男，1979年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区大周镇凤凰村*组**号。被告：蒋良全，男，1973年10月6日出生，汉族，住重庆市万州区北山钟鼓楼二路**号附*号*幢****室。被告：汪奇琼，女，1977年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区北山钟鼓楼二路**号附*号*幢****室。本院于2017年5月9日受理了原告赖发树诉被告蒋良全、汪奇琼建设工程分包合同纠纷一案。经审查，本院认为，2015年9月，被告蒋良全与原告赖发树达成口头协议，约定由被告蒋良全将其承包的位于海南省万宁市兴隆龙泽庄园钢筋工程分包给原告赖发树施工，原告组织工人进行施工，后双方就工程款给付发生争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，应由建设工程所在地法院专属管辖，本案所涉建设工程位于海南省万宁市境内，故本案应当由建设工程所在地海南省万宁市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送海南省万宁市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  肖阳二〇一七年五月二十四日书记员  黄钰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2808号
原告：任明俊，男，1951年10月20日生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：戴道月，男，1968年12月2日生，汉族，农民，住蒙城县。
诉讼委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告任明俊诉被告戴道月农村土地承包合同纠纷一案，于2016年6月28日诉讼到院，本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告任明俊及委托代理人刘景标，被告戴道月及其委托代理人朱建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在1994年二轮土地承包时，承包了2人的承包地计4.18亩，耕种到1998年，由于原告是倒插门，家中的父母年龄大，身体不好，需要人照顾。原告便将土地交给本组的“毛会“耕种，便与爱人一块搬回老家照顾父母去了。2015年5月，原告了解到土地合并，认为是一次机会，便提出要求收回土地。这时，原告才得知，“毛会”种了几年，也不种了，小组便将原告的土地向外以100至130元不等的价格向外出租，其收入归村民组所有。承包地的户主仍是原告。这次，原告向村、组及镇包片干部提出要收回承包地自己耕种，村、组及包片镇干部均同意。但被告仍以其出了600元的租金为由，拒不将原告的承包地4.18亩返还。村、组、镇干部多次做工作、调解，甚至研究出了处理意见，但被告仍一意孤行，拒不返还，而且又强行耕种了一年。其行为严重侵犯了原告的合法权益，并造成了原告承包土地的经营经济损失。无奈，特依法提起诉讼，请予判决：1、被告立即返还原告的承包土地4.18亩，并赔偿由此给原告造成的经济损失1万元；2、由被告承担本案的全部讼费用。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、原告1994年安徽省耕地承包合同书及农村土地承包经营权证复印件各一份，证明原告依法土地并取得承包经营权证的事实；
3、村民委员会的处理意见，证明村民委员会的处理意见是：被告返还给原告土地4.18亩，被告就不返还，已侵犯原告承包土地经营权的事实。
戴道月辩称：被告耕种的土地不是原告的，原告起诉主体错误，被告耕种的土地是97年村委会退回原告的，是通过社员大会同意的，并且补交600元提留款，原告户籍所在濉溪溪县濉溪溪县有承包地，请求依法驳回原告的诉求。
戴道月举证如下：
1、说明一份，证明被告的地是村里分的；
2、戴某夫营当庭证人证言，证明我和被告是一个庄的，2000年左右，任明俊的地是我种的，后来村里不让种了，戴道月回来家后，就让他种了。
经庭审举证质证，戴道月对原告举证1无异议，对举证2有异议，认为证据是复印件，并不能显示这份证据是合法有效的，对举证3，该处理意见不是处理决定，只是一种协商意见，被告的地是村里分的，和原告无关。原告对戴道月所举证据1的三性有异议，认为这是一份主观说明；对证人证言部分真实性无异议。
经审核，对原告所举证据1-3的真实性予以认证；对戴道月所举证据1、2部分予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：任明俊系淮濉溪溪县人，婚后入赘至蒙城县范集工业园区范集村，1994年，任明俊与范集村合作经济委员会签订耕地承包合同书，合同约定任明俊承包土地面积为2块4亩，承包期限为30年，自1994年10月18日起至2024年10月18日止。1998年，任明濉溪溪县家中父母需要照顾，将其所承包土地交于范集村，范集村安排“毛会”（即本案戴某夫营）耕种该地。2000戴某夫营不再耕种该地，范集村安排戴道月耕种该地。2015年，因农村土地“小块并大块”，蒙城县范集村村民委员对土地进行打乱重分，范集村确定任明俊的新的土地地块为“32号”地块，该地现由戴道月耕种。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，当事人对于土地的所有权、使用权有异议的，由当事人协商解决；协商不成的，应先行由相关人民政府处理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案争议实质系涉案土地使用权争议，案涉土地自2000年开始已由戴道月耕种，且蒙城县范集村村民委员已将本案所争议土地打乱重分，原告对该争议土地的承包经营权并未实际取得，故原告应向有关行政主管部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任明俊的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一六年九月五日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（一）承包合同纠纷；
（二）承包经营权侵权纠纷；
（三）承包经营权流转纠纷；
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
（五）承包经营权继承纠纷。
集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。
集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3939号
原告：叶根香，女，1969年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：郑智乐，女，1980年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈凌，男，1981年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告叶根香为与被告郑智乐、陈凌民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑智乐、陈凌立即共同归还原告借款人民币300000元及利息（其中本金人民币200000元的利息从2017年1月1日起按月利率1.2%计算，本金人民币100000元的利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算，均计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告叶根香及委托代理人卢炳钧、被告郑智乐、陈凌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定:被告郑智乐与被告陈凌系夫妻关系。2015年4月27日，被告郑智乐出具借条向原告叶根香借款人民币200000元，约定利息按月利率1.2%计算。原告于当日通过银行转账向被告陈凌的账户转入人民币200000元。2016年6月17日，被告郑智乐借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。当日原告通过银行转账向被告郑智乐支付了借款人民币100000元，但被告郑智乐一直未给原告出具该笔借款的借条。借款后，被告仅支付利息至2016年12月为止，本金及其余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑智乐、陈凌于本判决生效之日起十日内归还原告叶根香借款本金人民币300000元并支付利息（其中本金人民币200000元的利息从2017年1月1日起按月利率1.2%计算，本金人民币100000元的利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算，均计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6093元，减半收取3046.5元，由被告郑智乐、陈凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年七月二十七日
代书记员 陈丹丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初3939号原告：叶根香，女，1969年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。被告：郑智乐，女，1980年7月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：陈凌，男，1981年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告叶根香为与被告郑智乐、陈凌民间借贷纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑智乐、陈凌立即共同归还原告借款人民币300000元及利息（其中本金人民币200000元的利息从2017年1月1日起按月利率1.2%计算，本金人民币100000元的利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算，均计算至款项清偿之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月27日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告叶根香及委托代理人卢炳钧、被告郑智乐、陈凌未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定:被告郑智乐与被告陈凌系夫妻关系。2015年4月27日，被告郑智乐出具借条向原告叶根香借款人民币200000元，约定利息按月利率1.2%计算。原告于当日通过银行转账向被告陈凌的账户转入人民币200000元。2016年6月17日，被告郑智乐借条向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算。当日原告通过银行转账向被告郑智乐支付了借款人民币100000元，但被告郑智乐一直未给原告出具该笔借款的借条。借款后，被告仅支付利息至2016年12月为止，本金及其余利息至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑智乐、陈凌于本判决生效之日起十日内归还原告叶根香借款本金人民币300000元并支付利息（其中本金人民币200000元的利息从2017年1月1日起按月利率1.2%计算，本金人民币100000元的利息从2017年1月1日起按月利率1.5%计算，均计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6093元，减半收取3046.5元，由被告郑智乐、陈凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  章 露二〇一七年七月二十七日代书记员  陈丹丹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00285号
被执行人沈丽莉。
被执行人杨健。
被执行人杨毅。
被执行人杨玲。
沈丽莉申请执行杨健、杨毅、杨玲借款合同纠纷一案，江阴市公证处作出的（2013）锡澄证执字第5、6、7号执行证书已发生法律效力。依该执行证书，被执行人杨健、杨毅、杨玲应给付申请执行人沈丽莉借款2806万元。因被执行人杨健、杨毅、杨玲未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人沈丽莉的申请，江阴市人民法院于2013年12月10日立案执行。后江阴市人民法院于2013年12月16日移送本院执行，本院于2014年6月25日立案执行。
本案在执行过程中查明，因被执行人杨健、杨毅、杨玲可供执行的财产明显不能清偿其全部债务，依申请执行人的申请，本院决定对本案适用参与分配。经分配，申请执行人沈丽莉在被执行人杨健、杨毅、杨玲所有可供执行的房产中受偿748.7943万元。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人沈丽莉除在被执行人杨健、杨毅、杨玲所有可供执行的房产中受偿748.7943万元外，被执行人杨建、杨毅、杨玲暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江阴市公证处作出的（2013）锡澄证执字第5、6、7号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周庆忠
执行员 郑 照
执行员 罗来成
二〇一五年八月十八日
书记员 王 震
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00285号
申请人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司沙河营支行
被执行人沙玉鑫。
本院在执行申请人辽宁葫芦岛连山农村商业银行股份有限公司沙河营支行与被执行人沙玉鑫借款合同纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山公证处（2014）连证执字第0012号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 冰
二〇一五年七月八日
书记员 陈家慧
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初1507号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。
负责人韩国强，系该分理处主任。
委托代理人齐永锋，系该分理处员工。
被告高勇，男，汉族，1984年12月7日出生，住府谷县。
被告屈霞，女，汉族，1985年7月14日出生，住府谷县。
被告赵栓旺，男，汉族，1961年1月11日出生，住府谷县。
被告贾香萍，女，汉族，1963年2月7日出生，住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告高勇、屈霞、赵栓旺、贾香萍金融借款合同纠纷一案中，因原告方应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 霍武星
二〇一七年五月二十六日
书记员 郭 娜
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0822民初1507号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处，住所地府谷县古城镇。负责人韩国强，系该分理处主任。委托代理人齐永锋，系该分理处员工。被告高勇，男，汉族，1984年12月7日出生，住府谷县。被告屈霞，女，汉族，1985年7月14日出生，住府谷县。被告赵栓旺，男，汉族，1961年1月11日出生，住府谷县。被告贾香萍，女，汉族，1963年2月7日出生，住府谷县。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司古城分理处与被告高勇、屈霞、赵栓旺、贾香萍金融借款合同纠纷一案中，因原告方应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（本页无正文）审判员  霍武星二〇一七年五月二十六日书记员  郭 娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民初字第1484号
原告李建。
委托代理人方振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告张云峰。
原告李建诉被告张云峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建及其委托代理人方振到庭参加诉讼。被告张云峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李建诉称，2012年11月12日被告因做生意需用资金向原告借款13万元，约定试用期一个月。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延。故原告起诉至法院，要求：1、被告归还借款130000元。2、被告支付违约金30000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告张云峰未作辩称。
经审理查明，2012年11月12日，张云峰向李建出具借条一张，载明“本人张云峰因生意需要，今向李建借人民币现金壹拾叁万元整（￥130000.-），定于2012年12月11日下午二点之前归还，逾期不还自愿付违约金叁万元整。借款人：张云峰2012.11.12”。后张云峰对上述借款分文未还，故李建起诉至本院，提出前列诉讼请求。诉讼中，本院依据李建的申请，依法对张云峰的财产采取了保全措施。
审理中，李建陈述其系通过银行取款后将现金在张云峰家中交付给张云峰，并拍摄了现场交付照片。以本金130000元，按银行同期贷款利率4倍从2012年12月12日计算至2014年1月20日的利息已超过30000元，张云峰本案主张违约金30000元。
上述事实，有借条、活期账户明细查询、照片及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张云峰向李建借款130000元，有张云峰出具的借条为证，事实清楚，应予认定。故张云峰应归还李建借款本金130000元。李建要求张云峰支付违约金30000元，未超过银行同期贷款利率四倍计算的利息（截止至2014年1月20日），本院予以支持。张云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可在查明事实的情况下依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张云峰于本判决发生法律效力之日起十日内归还李建借款130000元，并支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，公告费400元，合计5220元，由张云峰担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱加林
人民陪审员 殷 婕
人民陪审员 杨桂华
二〇一四年一月二十日
见习书记员 李晓萍
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执145号
申请执行人曹丽琴。
被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：宋安，该公司经理。
本院在执行申请执行人曹丽琴与被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，申请执行标的6560元及违约金（违约金自2014年11月21日起每日以8560元为基数按0.5‰计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起每日以6560元为基数按0.5‰计算至判决确定的履行期限届满之日止），已执行标的0元，剩余执行标的6560元及违约金（违约金自2014年11月21日起每日以8560元为基数按0.5‰计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起每日以6560元为基数按0.5‰计算至判决确定的履行期限届满之日止）。本院在执行过程中查明被执行人合肥拓创商业运营管理有限公司目前无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第01295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪治国
审判员 姚 丽
审判员 钱双平
二〇一六年七月四日
书记员 陶 林
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执727号之三
申请执行人桐庐碧桂园房地产开发有限公司，住所地浙江省桐庐县城南街道乔林路青山工业园区办公楼二楼，组织机构代码07431488-9。
法定代表人杨文杰。
被执行人毛勇飞，男，1986年1月29日出生，汉族，住桐庐县，现住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2893号民事判决书，责令被执行人毛勇飞支付申请执行人桐庐碧桂园房地产开发有限公司案款255241.03元及利息，并承担诉讼费2572.5元，执行费3729元，财产保全费1920元。本院在执行过程中，查封被执行人毛勇飞名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆。现被执行人债务已清偿，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行过程中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
对被执行人毛勇飞名下的车牌号为浙Ａ×××××的车辆予以解封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁正强
二〇一七年七月三日
代理书记员 张如棠
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执727号
申请执行人桐庐碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码07431488-9，住所地浙江省桐庐县城南街道乔林路青山工业园区办公楼二楼。
法定代表人杨文杰。
被执行人毛勇飞，男，1986年1月29日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初2893号民事判决书，责令被执行人毛勇飞支付申请执行人桐庐碧桂园房地产开发有限公司案款255241.03元及利息，并承担诉讼费2397元、执行费3729元、保全费1920元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人毛勇飞的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在350000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一七年二月二十三日
书记员 方 芳
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执499号
申请执行人王淑芝，女，汉族，1964年7月11日出生，无职业，住柳河县。
被执行人张宏伟，男，满族，1973年6月5日出生，村主任，住梅河口市。
本院在执行申请执行人王淑芝与被执行人张宏伟买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人张宏伟应给付申请执行人王淑芝欠款人民币24400元，案件受理205元，执行费269元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 伯 欣
审判员 孙 杰
审判员 郭 志 东
二〇一六年十月三十日
书记员 :刘明磊
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0581执499号申请执行人王淑芝，女，汉族，1964年7月11日出生，无职业，住柳河县。被执行人张宏伟，男，满族，1973年6月5日出生，村主任，住梅河口市。本院在执行申请执行人王淑芝与被执行人张宏伟买卖合同纠纷一案中，法院判令被执行人张宏伟应给付申请执行人王淑芝欠款人民币24400元，案件受理205元，执行费269元。经查被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伯 欣审判员 孙  杰审判员 郭 志 东二〇一六年十月三十日书记员 :刘明磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0681执恢37号
申请执行人王德明，男，1972年3月1日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。
被执行人万金莲，女，1981年4月4日出生，汉族，无业，住东港市。
申请执行人王德明与被执行人万金莲借款合同纠纷一案，本院于2009年6月4日作出（2009）东民初字第02080号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行，本院予以立案。
在执行过程中，按调解书确定被执行人应给付申请执行人14万元、诉讼费3100元。现申请执行人与被执行人达成执行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）东民初字第02080号民事调解书所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一七年三月二十六日
书记员 孙美艳
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民特41号
申请人（仲裁被申请人）：沈阳玖品玖电子商务有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路20号。
法定代表人：陈江涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张引，女，1982年12月15日生，汉族，该公司辽南区域负责人，住大连市西岗区珠海街4号1。
委托诉讼代理人：赵金宇，女，1981年9月25日生，汉族，该公司职员，住沈阳市皇姑区昆山西路152号-14号1-5-1。
被申请人（仲裁申请人）：孙天龙。
申请人沈阳玖品玖电子商务有限公司与被申请人孙天龙申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
沈阳玖品玖电子商务有限公司称，1.撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书大劳人仲终裁字[2018]113号裁决。2.判决本案诉讼费由被申请人承担。事实和理由：仲裁裁决书认定事实不清，没有证据支持被申请人的请求事项。申请人出具的《考勤管理规定》中关于调休有明确的规定，被申请人在未履行调休申请及相关审批流程的情况下，擅自离职，形成旷工，因此解除劳动合同关系，不存在非法解除的事实。大连市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书存在认定事实不清、没有证据支持被申请人请求事项的事实，请求大连市中级人民法院予以撤销。
孙天龙辩称，不同意申请人的撤裁请求，请求人民法院驳回申请人的申请。具体答辩意见：被申请人不存在旷工的事实，被申请人当时与店长请假了，店长也同意，这期间没有收到公司的任何通知说不同意我换休。
经审查查明，2018年3月12日，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲终裁字[2018]113号仲裁裁决，内容为：一、自本裁决生效之日起10日内，被申请人支付申请人2017年12月1日到12月26日工资2，828.71元；二、自本裁决生效之日起10日内，被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金11,383.32元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人沈阳玖品玖电子商务有限公司收到上述仲裁裁决后，于法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，本案的争议焦点为大劳人仲终裁字[2018]113号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。申请人向本院提出申请撤销仲裁裁决的理由为仲裁裁决事实不清，属于对仲裁裁决认定事实的异议，并不属于法律规定的申请人可以申请撤销仲裁裁决的情形，申请人的主张无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳玖品玖电子商务有限公司请求撤销大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲终裁字[2018]113号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人沈阳玖品玖电子商务有限公司负担。
审判长 隋广洲
审判员 梁 爽
审判员 曾国救
二〇一八年四月二十三日
书记员 郑 颖
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1074号
申请执行人沈冬娟。
被执行人张卫星。
申请执行人沈冬娟与被执行人张卫星民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的（2016）苏0922民初3939号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月19日立案执行，执行标的为82230元。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询，被执行人暂无可供执行的房产、车辆、存款，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵成权
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 可
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第560号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人党某某，男，住甘肃省通渭县。因本案于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人张娜，系甘肃匡信律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第397号起诉书指控被告人党某某犯出售非法制造的发票罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李小东，被告人党某某及辩护人张娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月7日19时许，被告人党某某在兰州市城关区和政东街189号华润万�超市西侧大门口，以4000元的价格向李某出售非法制造的发票后，被公安人员抓获，当场从李某身上查获面值为420000元的建筑业统一发票一份（一式二联），经兰州市城关区地方税务二局发票管理分局鉴定：上述发票为假发票。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人党某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，已构成出售非法制造的发票罪，请依法判处。
对此指控，被告人党某某无异议。
辩护人提出被告人党某某犯罪数额较小，犯罪情节简单，悔罪表现真诚，请法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年1月7日19时许，被告人党某某在兰州市城关区和政东街189号华润万家超市西侧大门口，以4000元的价格向李某出售非法制造的发票后，被公安人员抓获，当场从李某身上查获党某某出售给其的面值为420000元的建筑业统一发票一份（一式二联）和其欲支付给党某某的现金4000元。经兰州市城关区地方税务二局发票管理分局鉴定：上述发票为假发票。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单及随案移送物品清单，手机通话记录，建筑业统一发票（一式二联），情况说明，抓获经过，代开发票的小广告、装发票的牛皮纸信封、作案联络工具手机、购买发票的现金照片，证人李某的证言，辨认笔录，现场指认笔录及照片，城关区地方税务二局发票管理分局发票真伪鉴定证明，被告人党某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某无视刑律，向他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人所提辩护意见，符合本案查明的事实，予以采纳。鉴于被告人党某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为�护国家的税收管理制度，保护市场经济秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条二款之规定，判决如下：
被告人党某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年7月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王宋爽
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 宁 宇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第560号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4、5月月份，被告人陈某在其开的工艺品加工点及轿车内先后三次容留纪某吸食毒品。2014年6月17日，被告人陈某被抓获到案。
公诉机关提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、户籍信息、尿液提取笔录、现场检测报告书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人纪某、战某、马某的证言、被告人陈某的供述等证据证实。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人陈某的行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控成立。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年1月16日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年八月二十七日
书记员 慕宗科