wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初343号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，地址：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
法定代表人：谢建民，系该行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告：白义，男，汉族，1977年8月27日生，住赣州市信丰县。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告白义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告白义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告白义于2010年10月在我行申请贷记卡一张，生效额度为3000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2015年6月开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金2905.84元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金2905.84元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告白义未作辩称。
经审理查明，2010年10月12日被告白义向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为52×××56的金穗银联标准卡一张。被告白义领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月9日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金2905.84元。为此，原告诉至本院，要求被告偿还本金。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告白义的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本金，已构成违约。对原告要求被告白义归还所欠借款本金2905.84元的诉讼请求，本院予以支持。被告白义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白义应于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还所欠贷记卡本金2905.84元。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告白义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 张承和
人民陪审员 杨茹雁
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 查亭亭
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执523号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。
负责人人;刘汉。
被执行人：霍帅,住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被执行人霍帅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）辽0323民初3066号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行判决，经查暂无财产可供执行，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执523号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王晟东
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孟庆宝
文书内容岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0323执523号申请执行人：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。负责人人;刘汉。被执行人：霍帅,住所地：岫岩满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行与被执行人霍帅信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）辽0323民初3066号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月18日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行判决，经查暂无财产可供执行，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第519之规定，裁定如下：（2017）辽0323执523号案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王晟东人民陪审员  肖忠祥人民陪审员  王宇东二〇一七年十一月二日书 记 员  孟庆宝
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8363号
原告：宁波复耀通风设备有限公司（统一社会信用代码：913302063169271956）住所地：宁波市北仑区大矸街道坝头西路206号一楼。
法定代表人：ＸＸ刚，该公司总经理。
委托代理人：司武安、闫振，浙江维知律师事务所律师。
被告：浙江建隆新型墙体材料有限公司（统一社会信用代码：91330206MA2818QW26）住所地：宁波市北仑区戚家山街道江滨支路100号7幢1层。
法定代表人：陆玉棣。
本院在审理原告宁波复耀通风设备有限公司与被告浙江建隆新型墙体材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波复耀通风设备有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波复耀通风设备有限公司撤回对被告浙江建隆新型墙体材料的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2320元由原告宁波复耀通风设备有限公司负担。
、
审 判 员 吴希松
二〇一七年十二月八日
代书记员 蒋 波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第345号
原告张云福。
委托代理人孔祥菊，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告高军。
被告徐秀芹。
原告张云福与被告高军、徐秀芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谷长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔祥菊到庭参加了诉讼，被告高军、徐秀芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张云福诉称，2010年3月27日，被告以做生意急需资金为由向原告借款2.5万元，并出具了欠条。该欠款经原告多次索要，被告至今未偿还。请求判令被告返还借款2.5万元并承担本案诉讼费用。
被告高军未提供书面答辩意见。
被告徐秀芹未提供书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月27日，被告高军因做生意急需资金向原告张云福借款3万元。至2013年1月29日，被告高军返还原告张云福5000元后为原告出具欠条一支，载明欠张云福现金25000元，该款被告高军至今未还。
另查明，被告高军与被徐秀芹系夫妻关系，被告高军向原告张云福借款时被告徐秀芹并不知情，该借款被告高军用于生意经营，未用于两被告的夫妻共同生活。
以上事实，有欠条一支及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告高军向原告张云福借款的事实，有被告高军给原告张云福出具的欠条予以证实。因此，本院认定原、被告之间存在借贷关系。被告高军向原告张云福借款后，应及时归还。原告张云福要求被告高军返还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告高军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对本案事实提出抗辩和对原告提供证据进行质证权利的放弃。被告徐秀芹对本案被告高军向原告张云福借款不知情，且被告高军借款后未用于夫妻共同生活，因此，原告张云福要求被告徐秀芹返还借款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高军于本判决生效之日起十日内返还原告张云福借款2.5万元；
二、驳回原告张云福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告高军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谷长江
二〇一五年六月一日
书记员 马 娜
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执2007号之三
申请执行人：重庆渝东建设有限公司，地址重庆市云阳县青龙街道云江大道1102号1幢502室，注册号500235000006511。
法定代表人：黄皓，董事长。
被执行人：熊维强，男，1975年5月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：金礼建，男，1979年6月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人重庆渝东建设有限公司与被执行人熊维强、金礼建追偿权纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2017）渝0235民初1011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人重庆渝东建设有限公司于2017年10月23日申请执行，要求被执行人熊维强、金礼建支付申请人案款226112.00元及其利息、案件受理费2990.00元，执行费由被执行人承担。本院依法受理。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。本院依法对被执行人熊维强、金礼建的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息进行了查询，未查询到有可供执行的财产线索。2017年11月3日本院依法将被执行人熊维强、金礼建纳入失信被执行人，并对其发出限制消费令，实行信用惩戒。2018年3月14日本院工作人员到被执行人熊维强、金礼建户籍所在地人和街道立新社区办公室调查，未查询到被执行人熊维强、金礼建的财产线索及下落。2018年3月29日本院依法冻结被执行人金礼建在重庆农村商业银行账户内存款人民币232439.00元，实际控制金额2021.24元。2018年4月10日本院依法扣划被执行人金礼建在重庆农村商业银行账户内存款人民币2000.00元至本院。本院依法对被执行人熊维强、金礼建采取临控措施并对其作出拘留十五日的决定。2018年4月12日申请执行人重庆渝东建设有限公司领取案款1950.00元，本院依法收取执行费50.00元。本院已穷尽调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索及下落，愿意终结本次执行程序。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且下落不明。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索或其下落，愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0235执2007号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0235民初1011号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 王 勇
二〇一八年四月十二日
书记员 黎小华
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2017)渝0235执2007号熊维强：本院在执行申请执行人重庆渝东建设有限公司与被执行人熊维强,金礼建追偿权纠纷一案中，查明被执行人熊维强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定，决定如下：对熊维强拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年四月十日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9975号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈洪涛，男，1961年2月2日生，住山东省新泰市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈洪涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,631.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,631.33元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1605号
原告邯郸派瑞气体设备有限公司。
地址：河北省邯郸经济开发区中船路5号东北角。
法定代表人李俊华，系公司董事长。
委托代理人李钦鹏，系河北君鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南东岩实业有限公司。
地址：云南省昆明市嵩明县嵩阳镇香海路大地幼儿园办公楼2楼。
法定代表人马小琪，系公司董事长。
原告邯郸派瑞气体设备有限公司与被告云南东岩实业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，原告于2017年8月28日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因原告邯郸派瑞气体设备有限公司撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邯郸派瑞气体设备有限公司撤回起诉。
案件诉讼费6752元，减半收取3376元，由原告邯郸派瑞气体设备有限公司承担。
审判员 张良伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚 妮
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执170号
申请执行人：泰亨再生株式会社（TAEHYUNGRECYCLINGCO．，LTD），住所地韩国首尔特别市松波区三田洞1-1。
代表人：金泰均（KIMTAIGYUN），代表理事。
委托诉讼代理人：黄善玉，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈佳琪，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人：天津钱塘飞跃再生资源股份有限公司，住所地天津市静海区天津子牙循环经济产业园区十九号路8号。
法定代表人：邱继海，该公司总经理。
本院在执行泰亨再生株式会社（TAEHYUNGRECYCLINGCO．，LTD）与天津钱塘飞跃再生资源股份有限公司国际货物买卖合同仲裁裁决执行一案中，中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年2月27日作出的［2017］中国贸仲京裁字第0276号裁决书已生效，因被执行人未履行生效裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，2017年3月22日依法予以立案。申请执行标的3,687,796.00元
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效的［2017］中国贸仲京裁字第0276号裁决书确定的给付义务，但被执行人未全部履行生效裁决书确定的给付义务。在执行阶段，冻结了被执行人的银行账户。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院认为，申请执行人的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8259号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：郝树琴，女，1963年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告郝树琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2363号
原告：曹立柱，男，1964年11月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：刘家海，男，1955年12月13日出生，汉族，住安徽省和县。
原告曹立柱诉被告刘家海农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告曹立柱于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹立柱申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹立柱撤诉。
案件受理费925元，减半收取计463元，由原告曹立柱负担。
审判员 魏义仓
二〇一七年九月十三日
书记员 张开丽
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1631号
上诉人（原审原告）：唐锐，男，1969年11月11日生，汉族，柳河县人。
被上诉人（原审被告）：通化市体育馆。
法定代表人：黄文信，馆长。
委托诉讼代理人：单莉莉，吉林升圆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河县公路运输工程总公司。
法定代表人：齐邵忠，党委书记。
上诉人唐锐因与被上诉人通化市体育馆、柳河县公路运输工程总公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人唐锐、被上诉人通化市体育馆的委托诉讼代理人单莉莉到庭参加诉讼。柳河县公路运输工程总公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐锐上诉请求：l、请求撤销柳河县人民法院(2017)吉0524民初1004号民事判决并依法改判二被上诉人支付上诉人后续治疗费及其他费用17859.39元。2、要求被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：原审依据鉴定意见即得出后续治疗不合理太草率，直接让鉴定意见代替了法律判断而没有实质审查鉴定的客观事实与鉴定结果是否符合法律逻辑，导致事实不清判决有误。
通化市体育馆辩称，原审采信鉴定结论进行判决是正确的，一审判决应予维持。
柳河县公路运输工程总公司未出庭应诉亦�提交书面答辩意见。
唐锐向一审法院起诉请求：1.通化市体育馆、柳河县公路运输工程总公司赔偿唐锐医疗费7088.27元、辅助器械132元、住宿费198元、误餐费200元、护理费4839.12元、伙食补助费3900元、复印材料费60元、交通费344元，共计17859.39元；2.通化市体育馆、柳河县公路运输工程总公司承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月2日，通化市体育馆驾驶员驾驶车辆与唐锐乘坐的柳河县公路运输工程总公司的客运车辆相撞，唐锐受伤，体育馆驾驶员负主要责任。首次医疗费用已判决赔偿。
一审法院认定事实：2013年4月2日，通化市体育馆工作人员王伟驾驶机动车与唐锐乘坐的柳河县公路运输工程总公司客运车辆相撞，唐锐右膝关节等部位受伤，多处伤残，王伟负主要责任，柳河县公路运输工程总公司驾驶员负次要责任。2014年10月17日，柳河县人民法院作出（2014）柳民中初字第180号民事判决，按事故责任范围由给予唐锐赔偿。2015年8月18日，柳河县人民法院作出（2015）柳民中初字第276号民事判决，2016年1月19日柳河县人民法院作出（2016）吉0524民初13号民事判决，2016年8月16日，柳河县人民法院作出（2016）吉0524民初138号民事判决，均对唐锐伤残赔偿金、后期治疗费予以不同程度的保护。2017年1月11日，唐锐另案提起第五次民事诉讼，要求通化市体育馆、柳河县公路运输工程总公司赔偿2016年8月至2017年1月期间的多次、多地住院或门诊治疗费用188973.66元。该案在审理过程中于2017年8月14日经司法鉴定认为：“唐锐在此期间的治疗与2013年4月2日事故损害存在关联性和后续治疗的必要性，但在已认定其伤残等级的基础上（医疗已终结）以改善损伤后果为目的的治疗属不合理治疗”。唐锐提起本次诉讼要求通化市体育馆、柳河县�路运输工程总公司赔偿2017年3月10日至4月18日入住柳河医院治疗费用和4月20日吉林大学中日联谊医院门诊费用。本次住院治疗主治右膝关节创伤性关节炎，住院39天，二级护理，花医疗费6897.35元，中日联谊医院门诊治疗性功能障碍及右膝关节
一审法院认为，因侵权行为造成他人人身损害的，应当赔偿合理的经济损失。唐锐提起本次诉讼所接受的治疗均为改善性治疗，即消除炎症或恢复功能，影响以上功能的伤情构成伤残并给予了伤残赔偿金，故该治疗属不合理治疗，所产生的医疗费用不应得到保护，虽鉴定结论非本案组织委托，但鉴定内容与本案相关联，可参考使用，本次治疗所衍生的交通费、住宿费、饭费等亦不能赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法解释》第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回唐锐的诉讼请求。案件受理费248元，已交124元，由唐锐负担。
本院二审中，唐锐提交吉林华远司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明上诉人的后续治疗以实际发生为准。该份鉴定意见委托鉴定事项第3项为左膝关节、尿道狭窄是否需要后续治疗及治疗费用。分析说明第3项内容为“唐锐左胫骨平台粉碎性骨折，创伤性关节炎，左膝关节功能障碍，尿路狭窄、尿失禁，应当根据病情实际情况，给予必要的临床康复治疗，其费用无法确定，应以实际发生为准。”而本案争议的费用，虽系唐锐评残后的后续治疗产生，但双方对该费用是否合理医疗费用发生争议，并且在本案诉讼中又对是否为合理费用进行了司法鉴定。故该份鉴定意见书不能确定本案双方争议的费用是否为合理费用。
本案二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人主张的后续治疗费及其他费用17859.39元是否为合理费用，双方发生争议，在另案一审中经法院委托，吉林正达司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：（1）、被鉴定人唐锐在柳河医院、上海市第六人民医院、浙江省人民医院的治疗与2013年4月2日机动车交通事故造成的损害存在关联性及后续治疗的必要性，但在已认定其伤钱等级的基础上（医疗已终结）以改善损伤后果为目的的治疗属不合理治疗。（2）、无法认定沈阳陆军总院对被鉴定人唐锐的治疗与2013年4月2日机动车交通事故造成的损害是否存在关联性，亦无法认定其治疗费用的合理性。虽然上诉人对该鉴定意见提出异议，但上诉人没有足以反驳的相反证据和理由，故一审法院参考该意见书，认定该部分费用为�合理费用并无不当。在另案中，经上诉人申请，吉林正达司法鉴定中心法医出庭接受了质询，上诉人仍没有足以反驳的相反证据和理由否定鉴定意见，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，本院对该鉴定意见予以采信。故上诉人本案主张的医疗费、辅助器械、住宿费、误餐费、护理费、伙食补助费、复印费、交通费等各项费用共计17859.39元为不合理费用，本院不予支持
综上所述，唐锐的上诉理由不能成立，上诉请求应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费248元，由上诉人唐锐负担。
本判决为终审判决。
审判长 申 洪 钟
审判员 �张娜
审判员 黄 吉 国
二〇一七年十二月五日
书记员 郭 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1371号
原告高西顺，男，1963年12月28日出生，汉族。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工。
本院在审理原告高西顺诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高西顺于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高西顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高西顺负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 任天才
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵书丹
-1-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第1371号
原告高西顺，男，1963年12月28日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人岳增超，河南志晖律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地：郑州市淮河路36号。
法定代表人吴志刚，总经理。
委托代理人李明，男，该公司员工，住郑州市中原区。
本院在审理原告高西顺诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告高西顺于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高西顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高西顺负担。
审 判 长 宋文梅
人民陪审员 任天才
人民陪审员 梁军妮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵书丹
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第0002号
申请执行人李银珍，女，汉族。
委托代理人华云朵，保山市隆阳区永昌法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被执行人李小明，男，汉族。
被执行人周焕琴，女，彝族。
关于执行申请人李银珍与被执行人李小明、周焕琴不当得利纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2014年10月28日作出（2014）隆民初字第01727号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李银珍于2014年12月24日向本院申请执行。本院2015年1月6日向被执行人李小明、周焕琴送达执行通知书，限被执行人李小明、周焕琴自执行通知书送达之日，交执行款50000元，案件执行费650元。
本案在执行过程中，被执行人李小明、周焕琴因欠债跑回四川省中江县家中，保山无财产可供执行，2015年4月10日本院因另案将被执行人李小明由四川省西昌市带回保山拘留15日，被执行人李小明在拘留期间亦无财产履行另案。申请执行人李银珍同意本案程序终结执行执行，待找到被执行人李小明、周焕琴的财产后再恢复执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
保山市隆阳区人民法院（2015）隆民执字第0002号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人下落或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵伟之
二〇一五年五月二十六日
书记员 王丽华
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第0804号
原告徐某某。
委托代理人朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告沈某某。
本院在审理原告徐某某诉被告沈某某离婚纠纷一案中，原告徐某某以离婚证据不足为由，于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
代理审判员 贾玲
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 顾健
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1448号
原告：耿献华，女，1964年9月17日出生。
被告：孟红光，男，1976年7月31日出生。
被告：邹闯，男，1989年3月25日出生。
原告耿献华诉被告孟红光、邹闯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿献华、被告孟红光到庭参加诉讼，被告邹闯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿献华向本院提出诉讼请求：1.被告立即�还借款本金25万元及利息，从借款之日起至付清全部借款之日止；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由二被告承担。事实与理由：2016年5月9日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借耿献华人民币贰拾伍万元整（借款转入邹闯账号，以转账凭证为准）。借款人：孟红光。担保人：邹闯。2016年5月9日。”2016年5月11日，原告向邹闯兴业银行洛阳凯旋东路支行，账户62×××11汇款250000元。口头约定月利率1%，借款时间3个月。借款到期后，原告多次对咬，被告迟迟不予归还。
孟红光辩称，1.借款25万元属实，但邹闯不是担保人，只是借款的见证人，邹闯不具备担保能力；2.借款总额实际是50万元，另一债权人姓徐，也亦有一张25万元的借条，借款人均为孟红光；3.每个月都会从公司账户划扣借款利息。
邹闯未作答辩。
经审理查明：2016年5月9日�孟红光向耿献华出具借条一份，载明：“今借耿献华人民币贰拾伍万元整（借款转入邹闯账号，以转账凭证为准）。借款人：孟红光。担保人：邹闯。”次日，耿献华向邹闯兴业银行账户转账汇款250000元，其汇款申请书附言为：借款。
本院认为，合法债务应予清偿。耿献华与孟红光之间的借贷关系有借条及汇款凭证为证，本院依法予以确认。庭审中，孟红光认可借款有约定借款利率为1%，且借款期限为三个月,本院予以确认并在卷佐证。孟红光辩称邹闯不具备担保能力，只是借款的见证人，不是担保人，本院认为，邹闯作为完全民事行为能力人，应明知在借条担保人落款处签字的法律后果，且耿献华举证证明其在借款期限届满后六个月内曾向担保人邹闯打电话主张了权利，故邹闯应对孟红光的25万元借款承担连带清偿责任。另，孟红光认为借款利息每�月都会从公司账户直接划扣，但并未向法庭提交相关证据证实其主张，因此，本院亦不予采信。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孟红光于本判决生效之日起十日内偿还耿献华借款250000元，自2016年5月9日起至款项付清之日止按照年利率12%计付利息；
邹闯对孟红光的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5425元，由孟红光负担（原告已先行垫付，�执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 戴继峰
陪审员 姜 荣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨利利
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01897号
罪犯聂春涛，男，生于1989年2月20日，汉族，大专文化程度，湖北省沙洋县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00040号刑事判决，以被告人聂春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年5月4日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，同月16日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯聂春涛在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯聂春涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。2015年6月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯聂春涛在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯聂春涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一五年七月二日
书记员 龚志娥
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民二初字第162号
原告张桂义，男，1976年9月5日出生，汉族，身份证住址：广西。
委托代理人：谭福林，系广东道怡律师事务所律师。
被告佛山市南海区桂城荣欣金属机电工程有限公司，住所：。
法定代表人：杜炳炘。
本院在审理原告张桂义诉被告佛山市南海区桂城荣欣金属机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告张桂义于2014年5月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张桂义的撤诉申请并没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桂义撤回起诉。
本案受理费718元由原告张桂义负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘晓明
人民陪审员 黎婉明
人民陪审员 朱英慧
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈志明
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢157号
申请执行人：孙小伟，男，1979年10月20日生，汉族，山东省单县人，住山东省单县。
被执行人：ＸＸ九恒数码科技有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：沈云立。任该公司总经理
本院执行的申请执行人孙小伟与被执行人ＸＸ九恒数码科技有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市中级人民法院湘11民终2538号民事判决一案,被执行人ＸＸ九恒数码科技有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省永州市中级人民法院湘11民终2538号民事判决执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6065号
申请执行人：赵央珍，系宁波市慈溪进出口股份有限公司员工，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2012）甬慈商初字第1823号赵央珍诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人赵央珍人民币546800元及相应利息，尚需承担案件受理费4400元、执行费7868元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6065号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15500号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：广东天河城百货有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：黄启宁，董事长。
委托代理人：尹艳阳，公司职员。
委托代理人：胡玉萍，广东大篆律师事务所律师。
原告张明亮诉被告广东天河城百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月29日受理。原告张明亮于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张明亮负担。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 王 青
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年五月十日
书 记 员 邓晓红
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执144号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：廖林
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1628号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费1134.42元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人廖林名下的银行存款1134.42元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪 林
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢483-2号
申请执行人胡福元，男，1956年2月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人赵亮，男，1969年9月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人谭粉，女，1970年8月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人胡福元申请执行被执行人赵亮、谭粉民间借贷纠纷一案中，将被执行人赵亮位于张家口市桥东区东兴街34号锦绣花园10号楼1层7号车库、10号楼1层8号车库、13号楼1层6号车库作价600769元，交付申请执行人胡福元抵偿欠款595128元（含已领款21000元）、案件受理费9150元，执行费17491元，欠款904872元及利息未执行。申请执行人胡福元于2018年3月12日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区民立调字第10号民事调解书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱小林
审判员 裴新宙
审判员 马洪霞
二〇一八年三月十二日
书记员 郝 洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初20484号
原告邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址江西省景德镇市昌江区。
委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。
委托代理人高云杰，广东橙果律师事务所律师。
被告余远君，男，汉族，1983年7月16日出生，户籍地址广东省东莞市。
原告邹凤民诉被告余远君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人高云杰到庭参加诉讼，被告余远君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告于2016年11月1日签订《个人借款合同》（合同编号：01681），约定由原告借给被告50000元用于公司周转，月息2.3%，自2016年11月1日起被告分十二期向原告归还借款及支付利息。合同签订后，原告依约借给了被告50000元，但被告被告未按约履行还款义务。截至起诉之日被告尚欠原告借款本金31000元。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款本金31000元；二、被告向原告支付利息（自2017年4月1日起按月利率2%计至清偿之日止）；三、被告向原告支付律师费10000元；四、被告承担本案诉讼费、公告费133.33元。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年11月1日，原告与被告余远君签订一份《个人借款合同》，约定原告借给被告人民币50000元，用于公司周转，借款期限为12期自2016年11月1日至2017年11月1日，合同中约定月利息2.3%计算，合同中还约定被告应在借款日一次性支付2000元咨询费，被告按月向原告归还借款，每月归还5317元，如未足额支付，按每日0.5%计算滞纳金。原告称，签订《个人借款合同》后，原告通过银行转账方式向被告余远君交付了借款款项50000元。为证明该事实，原告向本院提交了中国民生银行电子回单一份，证明原告于2016年11月1日向被告账户内转款人民币50000元的事实。同日，被告余远君向原告出具了一份《借款借据》，证明被告已收到上述借款。另，被告向原告出具了《还款计划表》，约定被告自2016年11月2日起至2017年11月1日止，每月向原告归还借款5317元。为追讨上述借款，原告于2017年10月26日诉至本院提出上述诉讼请求。
诉讼中，原告确认被告已归还以下六笔款项：2016年12月7日支付5479元，2017年1月7日支付5395元，2017年2月21日支付5667元，2017年4月1日支付2500元，2017年5月21日支付2717元，2017年7月7日支付5000元，其余款项未还。经本院核算，两被告归还的借款中，有17913.96元为本金，其余为利息，剩余未还本金为人民币32086.04元。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系有《个人借款合同》、《借款借据》、转账凭证、《还款计划表》等证据为证，本院予以确认。根据原告提供的还款明细，被告尚欠借款本金32086.04元，原告请求被告归还31000元，未超过该金额，本院依法予以支持。被告已归还的款项系还款计划表中前五期的款项，故原告请求从第六期2017年4月1日起按月利率2%计算之后的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告请求被告承担律师费10000元，但未提交证据予以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余远君应于本判决生效之日起三日内归还原告邹凤民借款本金人民币31000元及利息（利息以31000元为本金，按月利率2%的标准，从2017年4月1日起计至付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元（原告已预交），由原告承担201元，被告承担625元。公告费133.33元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张智强
人民陪审员 何凤珍
人民陪审员 李 竟
二〇一八年四月十九日
书 记 员 刘 青
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第807号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘杨，农民。2008年1月14日因犯抢劫罪被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2010年2月2日刑满释放。2014年10月31日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月6日刑满释放。因本案于2015年3月12日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）766号起诉书指控被告人刘杨犯贩卖毒品罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月11日16时30分许，被告人刘杨在温岭市太平街道凤凰城KTV附近的浙商银行门口的路上，以100元的价格将一小袋冰毒贩卖给刘某。经鉴定，刘杨贩卖给刘某的毒品净重0.26克，检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月12日下午，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道体育馆里抓获被告人刘杨。被告人刘杨归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，前科资料，证据保全决定书，保全清单，毒品照片，毒品上交清单，通话详单，情况说明，行政处罚决定书，物证检验报告，现场检测报告书，扣押笔录，辨认笔录，物证手机一部，被告人户籍证明及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘杨前罪因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，且有前科，均应依法予以从重处罚。鉴于被告人刘杨归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 叶慧奇
二〇一五年五月二十日
代书 记员 方 甜
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初3号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦永仕，男，1971年8月12日出生于广西壮族自治区武鸣县，壮族，初中文化，务农，住武鸣县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年11月26日被武鸣县公安局立案侦查。本院于2016年1月5日对其取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2015）346号起诉书指控韦永仕犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁某出庭支持公诉，被告人韦永仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，被告人韦永仕于若干年前从其已过世的父亲处获得一把砂枪，并一直持有使用至今。经鉴定，韦永仕所持有的枪支系《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。韦永仕于2015年11月26日自动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人韦永仕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦永仕在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、情况说明；扣押清单；枪弹鉴定书；辨认笔录、辨认照片；被告人韦永仕的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦永仕违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦永仕犯非法持有枪支罪成立。被告人韦永仕自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人韦永仕非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦永仕犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押于公安机关的砂枪一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 琦
二〇一六年一月十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
�南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第3114号
原告王存规，男，1974年9月22日出生，汉族。
被告胡平波，女，1976年10月14日出生，汉族。
被告易军武，男，1975年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告王存规诉被告胡平波、易军武房屋租赁合同纠纷一案中，原告王存规向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告王存规的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王存规撤回起诉。
本案受理费8580元，因撤诉减半收取4290元，由原告王存规负担。
（此页无正文）
代理审判员 简松军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 蒋梦娇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1603号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：孙优。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告孙优信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员缪羽独任审判。在审理过程中，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告孙优经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2007年12月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为51×××98。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币4986.73元（截至2010年3月7日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付给原告信用卡欠款本息共计人民币4986.73元（截至2010年3月7日，本金2037.73元、利息894.47元、滞纳金2054.53）及至被告实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费（利息按每日万分之五的标准，滞纳金每月按上月最低还款额未还部分的百分之五的标准，超额费每日按超过信用额度部分的年利率百分之五的标准计算）；二、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告孙优未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、“国航知音”中信信用卡（个人卡）申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、身份证、收入证明复印件各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
被告孙优未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告孙优未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
另查明，中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计4986.73元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙优于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年3月7日的中信信用卡欠款本息合计人民币4986.73元。
如果被告孙优未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 程雪原
代理审判员 缪 羽
人民陪审员 王明珠
二〇一〇年十二月十日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法民执字第121号
申请人曾素兰，女，1973年5月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人王川生，男，1952年8月26日出生，汉族，无业，住重庆市沙坪坝区。
本院作出的（2013）江法民初字第01519号民事调解书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务。但被执行人至今未按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王川生在银行或有储蓄业务的金融单位的存款或扣留、提取其收入14763元。若不足，则查封、扣押同等价值的财产以清偿债务。
本裁定书送达后即产生法律效力。
代理审判员 黄泰萌
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈思妤
-2-
-1-
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭淳汾民初字第194号
原告：陆坂老。
委托代理人：郑万穗。
被告：张苏成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：方忠。
委托代理人：江韩根。
本院在审理原告陆坂老与被告张苏成、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆坂老于2012年10月22日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陆坂老的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆坂老撤回对被告张苏成、中国太平洋财产保险股份有限公司平阳支公司的起诉。
案件受理费946元，减半收取473元，由原告陆坂老负担。
审判员 蒋烟明
二〇一二年十月二十二日
书记员 黄 琳
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执1284号
申请执行人：侯诚，男，1960年9月19日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司，住所地德阳市。
法定代表人：赵绪，该公司总经理。
被执行人：冉涌，男，1970年6月27日出生，汉族，居民，住德阳市旌阳区。
侯诚与德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司、冉涌居间合同纠纷一案，申请执行人侯诚依据已发生法律效力的（2017）川0623民初929号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人德阳盛唐掘金投资理财信息咨询有限公司退还投资款230000元及利息和垫付的案件受理费2600元；被执行人冉涌对上述债务承担连带清偿责任。执行中，本院查明申请执行人侯诚已于2017年11月29日向本院申请执行，本院以（2017）川0623执1321号执行案件立案执行。本院认为，申请执行人已向本院申请执行，本次执行申请属于重复申请，本案应终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川0623执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一八年四月十日
书记员 尹湘濂
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初923号
原告：周玮，女，汉族，1995年8月10日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。
被告：刘剑，男，汉族，1982年9月27日出生，住衡阳市珠晖区。
原告周玮诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼，被告刘剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金25000元，2017年7月31日至2017年9月11日止的逾期利息和违约金716.67元，2017年9月11日后的逾期利息和违约金按照年利率24%的标准计算至借款还清之日止；2、判令被告承担原告已支付的律师费1250元，后续律师费按照本案执行到位的金额的10%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告因资金周转需要向原告借款，经双方协商一致，被告向原告出具借条，约定被告向原告借款25000元，借款期限为一个月，未约定借款期限内的借款利息，同时，双方还约定如被告到时未能还款，则按照逾期天数以银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息，并按照每日千分之五计算违约金。借款期限届满后，被告未能归还借款本金，也未向被告支付任何逾期利息及违约金。
被告刘剑未予答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告刘剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院根据原告陈述及审核后确认的证据，认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2017年6月30日，被告刘剑向原告周玮借款，并向原告出具借条，称：今向周玮借款现金25000元，定于2017年7月30日前归还。如借款人不按期归还借款，出借人将按照实际天数计算，利息按照银行同期贷款利息的四倍计算，并按照每天千分之五计算违约金。逾期未还造成诉讼的，由借款人自愿承担出借人的律师代理费、诉讼费等一切费用。后原告通过张迅向被告银行账户转账12000元，并给付被告现金11000元，收款后被告向原告出具收条，称：今借款人刘剑收到出借人周玮借款本金25000元，其中银行卡转账14000元，剩余11000元以现金形式给予。现借款期限已经届满，被告没有偿还借款本金也没有支付银行利息。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。关于借款金额，原告当庭认可被告在收到钱款后出具收条，被告出具的收条称其收到现金11000元，银行卡转账14000元，现原告提交的银行转账凭证显示被告仅转账给原告12000元，因此借款金额应认定为被告向原告借款23000元。原、被告借款时，双方约定借款期限至2017年7月30日止，现借款期限已经届满，被告未能如期还款，应承担本案的全部责任，因此被告应偿还原告借款23000元。同时，原、被告在借条中约定，如借款人不按期归还借款，出借人将按照银行同期贷款利息的四倍计算利息，并按照每天千分之五计算违约金，现原告请求被告按照年利率24%的标准支付2017年7月31日至借款还清之日止的利息和违约金，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款时还约定，逾期未还造成诉讼的，由借款人自愿承担出借人的律师代理费、诉讼费等一切费用，原告已实际委托律师作为代理人参加诉讼并提交了律师费收据，因此原告请求被告承担其已经支付的律师费1250元，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告请求被告支付后续律师费，本院认为后续律师费没有实际发生，是否会发生以及费用数额都无法确定，因此对该项诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘剑在本判决生效之日起五日内偿还原告周玮借款23000元，并按照年利率24%的标准支付2017年7月31日至借款还清之日止的利息和违约金。
二、被告刘剑在本判决生效之日起五日内支付原告周玮律师费用1250元。
三、驳回原告周玮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237元，由被告刘剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 朱文俊
审 判 员 王小卉
人民陪审员 杨 晓
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 凌 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1427号
三门县农村信用合作联社、陈讲伟、梅义良、杨相吉：
关于申请执行人三门县农村信用合作联社与被执行人陈讲伟、梅义良、杨相吉借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2008）三民二初字第00081号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年09月27日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的6000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1427号案件执行完毕。
二〇一七年九月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初271号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人郭彦召，男，1986年11月5日生，汉族，小学文化程度，务工，住安徽省宿州市萧县。2014年8月8日，因犯故意伤害罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2017年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐力（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
被告人谭万勇，男，1990年8月25日生，哈尼族，初中文化程度，务工，住云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因本案于2017年9月8日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（已于2017年9月8日至同年9月18日执行，已撤销），同年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人王江毅（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江金宏律师事务所律师。
被告人刘孟杰，男，1994年2月6日生，汉族，初中文化程度，务工，住安徽省阜阳市颍州区。因本案于2017年9月7日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（已于2017年9月7日至同年9月18日执行，已撤销），同年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人梅晓平（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]287号起诉书指控被告人郭彦召、谭万勇、刘孟杰犯寻衅滋事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王慰出庭支持公诉。被告人郭彦召及其辩护人徐力、被告人谭万勇及其辩护人王江毅、被告人刘孟杰及其辩护人梅晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2017年8月14日凌晨3时左右，被告人谭万勇、郭彦召、刘孟杰在杭州市余杭区南苑街道联盟社区铜锣湾KTV饮酒唱歌期间，被告人刘孟杰先行离开。后因被告人谭万勇、郭彦召在KTV走道遇到被告人刘孟杰的朋友女服务员李某与饮酒后的被害人徐某1发生争执，遂打电话叫回被告人刘孟杰，并随即与被害人徐某1发生争执，进而殴打被害人。其中，被告人郭彦召、谭万勇对被害人徐某1及其朋友陶某拳打脚踢，被告人刘孟杰对被害人徐某1打巴掌，并脚踢被害人一方人员。
经鉴定，徐某1外伤致左4、5、6、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤一级；外伤致头皮挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；监控视频；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人郭彦召、谭万勇、刘孟杰的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。
被告人郭彦召对公诉机关的指控无异议。
被告人郭彦召的辩护人提出，（1）被告人郭彦召等人的行为应定性为故意伤害罪；（2）被告人郭彦召如实供述自己的罪行，自愿认罪。综上，请求对被告人郭彦召从轻处罚。
被告人谭万勇对公诉机关的指控无异议。
被告人谭万勇的辩护人提出，（1）被告人谭万勇等人的行为应定性为故意伤害罪；（2）被告人谭万勇自愿认罪；（3）被告人谭万勇主观恶性相对较小，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人谭万勇从轻处罚。
被告人刘孟杰对公诉机关的指控无异议。
被告人刘孟杰的辩护人提出，（1）被告人刘孟杰如实供述自己的罪行，自愿认罪；（2）被告人刘孟杰主观恶性不大，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯。综上，请求对被告人刘孟杰从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2017年8月14日凌晨，被告人郭彦召、谭万勇、刘孟杰在杭州市余杭区南苑街道联盟社区铜锣湾KTV饮酒唱歌，当日3时许，被告人刘孟杰先行离开。被告人郭彦召、谭万勇在KTV走廊上看到被告人刘孟杰的朋友女服务员李某与饮酒后的被害人徐某1发生争执后，被告人谭万勇打电话叫回被告人刘孟杰，后被告人郭彦召、谭万勇、刘孟杰与被害人徐某1发生争执，进而殴打被害人徐某1。双方分开后，被害人徐某1及其朋友被害人陶某走出KTV，被告人郭彦召、谭万勇、刘孟杰追上并再次殴打被害人徐某1及并未与三人发生纠纷的被害人陶某。其中，被告人郭彦召、谭万勇对被害人徐某1、陶某拳打脚踢，被告人刘孟杰对被害人徐某1打巴掌，并脚踢被害人一方人员。
经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人徐某1外伤致左4、5、6、7、8、9肋骨骨折，损伤程度评定为轻伤一级，外伤致头皮挫伤，损伤程度评定为轻微伤，其损伤程度综合评定为轻伤一级。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：被害人徐某1、陶某的陈述；证人范某、李某、宋某、毛某的证言；辨认笔录及照片；现场照片；调取证据通知书、清单、证据制作说明、监控视频（光盘）、监控截图；接受证据清单、病历材料；法医学人体损伤程度鉴定书、体表原始伤情记录表及照片；查获、破案经过；户籍证明、户口证明、常住人口信息、刑事判决书、解除社区矫正证明书、行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书、无违法犯罪记录证明、情况说明；被告人郭彦召、谭万勇、刘孟杰的供述和辩解等。证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭彦召、谭万勇、刘孟杰结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭彦召、谭万勇的辩护人分别提出被告人郭彦召、谭万勇等人的行为应定性为故意伤害罪，经查，本案因被害人徐某1与被告人的朋友发生口角等琐事引发，后被告人借故生非，先后二次在公共场所对被害人进行殴打，逞强耍横，严重侵害社会公共秩序，危及他人人身安全，情节恶劣，显系寻衅滋事行为，上述辩护意见，本院均不予采纳。被告人郭彦召、谭万勇、刘孟杰如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人郭彦召、谭万勇、刘孟杰的辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但被告人谭万勇、刘孟杰的辩护人分别提出的被告人谭万勇、刘孟杰主观恶性不大，犯罪情节轻微，请求对被告人刘孟杰适用缓刑的辩护意见，与二被告人所犯罪行不符，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭彦召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2019年3月17日止）。
二、被告人谭万勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日起至2019年1月7日止）。
三、被告人刘孟杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 浩
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 王寿梅
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 夏 菲
-6-
-7-
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2214号
原告：德清卓然建筑材料有限公司。
法定代表人：刘春光。
委托代理人：刘航、童骏。
被告：浙江贝利建设集团有限公司。
法定代表人：寿明灿。
本院在审理原告德清卓然建筑材料有限公司诉被告浙江贝利建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告德清卓然建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告德清卓然建筑材料有限公司负担。
审判员 丁伟华
二〇一五年九月十日
书记员 施琳俊
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初2303号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，该公司员工，住吉林省吉林市船营区。
被告：栾东风，男，住吉林省吉林市船营区。
原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告栾东风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年六月二十一日
书记员 王成刚
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初15884-15886号
原告：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：魏艟，上海市方达（广州）律师事务所。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：符开桃，该司职员。
委托诉讼代理人：赵煜，广东任高扬律师事务所律师。
本院在审理原告淘宝（中国）软件有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音制作者权纠纷三案，原告向本院申请撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司的起诉。
三案受理费每案50元合计150元，减半收取75元，由原告淘宝（中国）软件有限公司负担。
审 判 长 邓昭君
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 陈礼荣
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 刘小刚
书 记 员 李月芸
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初500号
原告：梁连华，女，1980年11月2日出生，汉族，小学文化，务农，住河北省黄骅市。
委托代理人：张德猛，黄骅市法律援助中心法律援助工作者。
被告：黄骅市日之升金属制品有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：韩卫政，总经理。
原告梁连华与被告黄骅市日之升金属制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告梁连华于2017年2月7日向本院申请撤回对黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。本院认为，原告梁连华的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告梁连华撤回对被告黄骅市日之升金属制品有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告梁连华承担。
审判员 董海荣
二〇一七年二月七日
书记员 范星月
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1329号
被执行人游朝闯，男，1992年11月15日出生，住所地河北省晋州市。
本院在执行被执行人游朝闯罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩向红
审判员 尚志勇
审判员 张青山
二〇一六年十一月二十日
书记员 田冬冬
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执1329号被执行人游朝闯，男，1992年11月15日出生，住所地河北省晋州市。本院在执行被执行人游朝闯罚金一案中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一六年十一月二十日书记员  田冬冬
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5943号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：罗全亮,男,1995年1月18日出生,汉族，住广西钦州市南区，
被执行人：段军平,男,1974年1月2日出生,汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人罗全亮与被执行人段军平责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1113号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段军平应退赔违法所得1620元给申请人罗全亮。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5943号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：罗全亮,男,1995年1月18日出生,汉族，住广西钦州市南区，被执行人：段军平,男,1974年1月2日出生,汉族，住湖南省衡阳市耒阳市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人罗全亮与被执行人段军平责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1113号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人段军平应退赔违法所得1620元给申请人罗全亮。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月十一日书记员  刘绮雯
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢59号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路81号。
负责人：李洪志，该行行长。
诉讼委托代理人：郑军，该行职员。
委托诉讼代理人：尚可，天津建嘉律师事务所律师。
被执行人：天津广优金属材料有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司大楼A7-30室。
法定代表人：钟文珍，该公司总经理。
被执行人：天津盛世伟业电子材料有限公司，住所地天津市宝坻区大唐庄镇政府东侧。
法定代表人：祝文祥，该公司总经理。
被执行人：钟文珍，女，1981年5月5日出生，畲族，天津广优金属材料有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人：祝文祥，男，1980年10月20日出生，汉族，天津盛世伟业电子材料有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人：祝文珍，女，1976年9月25日出生，汉族，无职业，住福建省周宁县。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行与天津广优金属材料有限公司、天津盛世伟业电子材料有限公司、钟文珍、祝文祥、祝文珍金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年4月15日作出的（2014）一中民二初字第19号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，2017年4月17日依法予以立案，申请执行标的为10,310,400.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2017年9月18日，本院依法委托淘宝网司法拍卖平台拍卖被执行人天津盛世伟业电子材料有限公司名下坐落天津市宝坻区大产业功能区的房地产。拍卖成交价为10,648,376.00元，发还申请执行人天津农村商业银行股份有限公司西青中心支行10,570,666.00元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志国
代理审判员 王再兴
代理审判员 解翠敏
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第570号
罪犯陈学文，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2011年6月14日作出（2011）花刑初字第72号刑事判决，以被告人陈学文犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年2月14日，经本院裁定减刑一年三个月，减刑后的刑期至2020年5月24日止，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯陈学文在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯陈学文确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯陈学文在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励131.3分。2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯陈学文在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现。但根据其犯罪情节，只可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学文减刑一年五个月（减刑后的刑期至2018年12月24日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月十四日
代理书记员 王 维
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初39号
原告:西安户县腾达机械厂。
法定代表人：何学君，系该厂厂长。
被告:中交西安筑路机械有限公司。
法定代表人：杨向阳，系该公司经理。
原告西安户县腾达机械厂与被告中交西安筑路机械有限公司加工合同纠纷一案，原告西安户县腾达机械厂于2018年18月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安户县腾达机械厂撤回起诉。
案件受理费8260元，予以退还原告。
审判员 肖阿琳
二〇一八年一月二十九日
书记员 王亚萍
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1622号
申请执行人：磐石市经济开发区管理委员会。
法定代表人：戚武，主任。
委托代理人：吴大坤，男，该单位职员。
被执行人：吉林省宝艺木业有限公司。
法定代表人：林宪富，经理。
申请执行人磐石市经济开发区管理委员会与被执行人吉林省宝艺木业有限公司合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年3月15日做出（2016）吉0284民初2059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月27日向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林省宝艺木业有限公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人吉林省宝艺木业有限公司名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人吉林省宝艺木业有限公司负有继续履行（2016）吉0284民初2059号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 冯静波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第102号
上诉人（原审被告）：汪伯骏。
委托代理人（特别授权）：王建明。
被上诉人（原审原告）：王文华。
委托代理人（特别授权）：黄玉弟。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
委托代理人（特别授权）：查宇东。
上诉人汪伯骏为与被上诉人王文华、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲王民二初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中发现，范红萍等人涉嫌非法吸收公众存款犯罪案件的相关事实，可能影响本案的处理，故于2009年3月17日裁定中止本案的诉讼。上述刑事案件于2009年7月16日作出终审裁定，本案恢复审理。本院于2009年9月3日公开开庭，各方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2008年11月14日，嘉兴市秀洲区人民检察院以范红萍、李烨等犯开设赌场罪、非法吸收公众存款罪等向嘉兴市秀洲区人民法院提起公诉。2009年4月17日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2008）秀洲刑初字第453号刑事附带民事判决，以范红萍犯开设赌场罪和非法吸收公众存款罪、李烨犯非法吸收公众存款罪分别判处有期徒刑，并责令范红萍、李烨共同退赔非法吸收公众存款4018300元，责令范红萍退赔非法吸收公众存款2752700元，发还给出借人。宣判后，范红萍不服，向本院提起上诉。2009年7月16日，本院作出（2009）浙嘉刑终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
另查明，上述刑事判决中就范红萍单独非法吸收公众存款部分的第17项认定：“2007年7月，范红萍让ＸＸＸ做借款人帮助其向王文华借款500000元，汪伯骏担保，利息5分，借款到期后，ＸＸＸ支付过利息25000元，余款未归还。”2008年1月15日，王文华向嘉兴市秀洲区人民法院提起本案民事诉讼，请求判令ＸＸＸ支付上述借款、利息、罚息及其为实现债权支付的律师代理费，汪伯骏承担连带清偿责任。2008年6月19日，嘉兴市秀洲区人民法院作出（2008）秀洲王民二初字第35号民事判决，判令ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付王文华借款本金500000元、利息（自2007年8月31日起分段计算至2007年12月20日为39735元，自2007年12月21日起按年利率26.28％计至判决履行之日止）、实现债权费用16000元；汪伯骏对ＸＸＸ的上述付款义务承担连带责任。
本院认为：根据嘉兴市秀洲区人民法院作出（2008）秀洲刑初字第453号刑事附带民事判决及本院（2009）浙嘉刑终字第94号刑事裁定，本案所涉借款是范红萍以ＸＸＸ为借款人、汪伯骏为担保人的手段向王文华所借，成为范红萍非法吸收公众存款的一部分；刑事判决责令范红萍退赔非法吸收公众存款，发还给出借人。故本案所涉借款已由上述刑事判决确认并作出处理，本案的出借人作为刑事案件的被害人，可以通过刑事判决获得退赔。又据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款规定，经过刑事案件追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。鉴于上述刑事判决已经生效，而退赔情况不明，故本案的民事诉讼尚不符合受理条件。待刑事案件退赔仍不能弥补损失的数额确定之后，被害人可以另行提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲王民二初字第35号民事判决；
二、驳回王文华的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年十一月十日
书 记 员 朱 悦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦郭，男，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月10日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
辩护人韦锦标，广西桂中天律师事务所律师。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人韦郭犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员周钰杰出庭支持公诉，被告人韦郭及其辩护人韦锦标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月9日16时许，被告人韦郭在柳州市柳北区前锋路马厂村旱塘屯65号旁路边，以人民币100元的价格将一小袋毒品“K粉”（净重1.14克）贩卖给购毒人员黄彬，双方交易完成后即被公安机关抓获归案。随后，公安人员从被告人韦郭的住处搜查出17袋毒品“K粉”（净重共计251.05克）。
公诉机关认为，被告人韦郭的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人韦郭对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人韦锦标认为被告人韦郭只贩卖了1.14克毒品氯胺酮，其余从其家中搜出的251.05克毒品氯胺酮应当认定为非法持有毒品罪，且被告人韦郭归案后如实供述了自己的犯罪事实，请求法院对被告人韦郭从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月9日16时许，被告人韦郭在柳州市柳北区前锋路马厂村旱塘屯65号旁路边，以人民币100元的价格将一小袋毒品“K粉”贩卖给事先联系好的购毒人员黄彬，尔后，二人均被公安人员抓获。公安人员从被告人韦郭身上缴获毒资人民币100元，从购毒人员黄彬身上缴获上述毒品“K粉”一小袋（经鉴定，检出氯胺酮成分，净重1.14克）。随后，公安人员又从被告人韦郭的住处搜查出毒品“K粉”17袋（经鉴定，均检出氯胺酮成分，净重共计251.05克）
上述事实，被告人韦郭在庭审中无异议，且有购毒人员黄彬的陈述，证人潘某的证言，相关的受案登记表，辨认笔录及照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，毒资照片，毒品称重照片，毒品鉴定书，收缴毒品证明书，扣押物品清单，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，归案经过，情况说明，被告人韦郭的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦郭明知“K粉”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦郭归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于辩护人韦锦标认为被告人韦郭只贩卖了1.14克毒品氯胺酮，其余从其家中搜出的251.05克毒品氯胺酮应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，根据被告人韦郭的供述，从其家中搜出的上述毒品氯胺酮系其购买来部分用于吸食、部分用于贩卖的，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的相关规定，对于有吸毒情节的贩毒人员，查获的毒品数量应当计入其贩卖毒品的数量之中。辩护人韦锦标的该辩护意见不能成立，本院不予支持。综合考虑被告人韦郭的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦郭予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦郭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2022年8月8日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 珏
人民陪审员 邓程远
人民陪审员 谭晶晶
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈健邦
附：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第387号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员李芳华、张秀燕出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2014年11月24日21时许，被告人白某在青岛市市南区大尧二路、逍遥路路口附近，收取周某现金人民币1000元后，从“潘姓”男青年（身份不详，未获）处购买甲基苯丙胺（冰毒）三包约2克，随后，被告人白某在青岛市市北区威海路X号X单元X户内，将上述毒品交付给周某。后被查获。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人白某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人白某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年11月24日21时许，被告人白某在青岛市市南区大尧二路、逍遥路路口附近，收取周某现金人民币1000元后，从“潘姓”男青年（身份不详，未获）处购买甲基苯丙胺（冰毒）三包约2克，随后，被告人白某在青岛市市北区威海路X号X单元X户内，将上述毒品交付给周某。后被查获。
在本案审理过程中，被告人白某亲属代为缴纳罚金人民币三千元。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人白某的供述，证人周某、赵某的证言，辨认笔录，指认现场照片，现场示意图，发破案及抓获经过，提取尿样笔录，现场检测报告，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控正确，本院予以支持。被告人白某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。其缴纳罚金的情节，本院在量刑时已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年7月25日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 佳
人民陪审员 张峰先
人民陪审员 单美丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第387号
公诉机关北流市人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘进康，男，1994年2月11日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月29�被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉[2015]217号起诉书指控被告人刘进康犯故意毁坏财物罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于2015年8月31日作出（2015）北刑初字第276号刑事判决。被告人刘进康不服，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。2015年10月28日，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出（2015）玉中刑二终字第160号刑事裁定，撤销本院（2015）北刑初字第276号刑事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人刘进康及其辩护人李祖凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日凌晨4时许，被告人刘进康在李某2（另案处理）的指使下，伙同吴军（已被判刑）等人去到北流市新芝路202号即被害人张某房屋的后门门口处，用砖头等物品对张某停放在该处的桂Ｋ×××××红色宝马小轿车进行打砸，造成该小轿车多处部件损坏，损失价值人民币54401元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，刘进康故意毁坏被害人财物数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。刘进康归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对刘进康定罪处罚。
被告人刘进康对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，刘进康是出于帮助李某2而实施故意毁坏财物犯罪，归案后如实供述并自愿认罪，且李某2已经赔偿了被害人全部经济损失，建议对刘进康判处缓刑。
经审理查明，2013年10月2日凌晨4时许，被告人刘进康在李某2（另案处理）的指使下，伙同吴军（已被判刑）等人去到北流市新芝路202号即被害人张某房屋的后门处，用砖头等物品对张某停放在该处的桂Ｋ×××××红色宝马小轿车进行打砸，造成该小轿车的前后挡风玻璃、车门玻璃、车窗玻璃、后视镜等多处部件损坏。经北流市价格认证中心鉴定，被砸坏的小轿车损失价值为人民币54401元。案发后，同案人李某2已赔偿了被害人张某的全部经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、被害人张某的陈述，证实2013年10月2日凌晨4时许，其发现其停放在北流市新芝路202号其�房屋的后门门口处的桂Ｋ×××××红色宝马小轿车被人砸烂。
2、证人李某1的证言，证实2013年10月2日凌晨3时多，其见到三个男子拿东西打砸其儿子张某停放在北流市新芝路202号其家房屋的后门门口处的宝马小轿车，将该小轿车的挡风玻璃、车身多处砸烂后离去。
3、证人郑某的证言，证实其听说李某2指使三个人砸烂了别人的小轿车。
4、证人严某的证言，证实其听说李某2叫吴某、刘进康等人去砸烂了别人的一辆宝马小轿车。
5、同案人李某2的供述，证实2013年10月2日凌晨，其和张某在饮酒时发生争执，其不服气，便指使吴某和另外二个男青年去到张某家后门将张某停放在该处的小轿车砸烂。
6、同案犯吴某的供述及辨认笔录，证实2013年10月2日3�多，其和刘进康、“伟哥”受李某2指使，一同去到一条巷口，用砖头将一辆红色小轿车砸烂。
7、被告人刘进康的供述及辨认笔录，证实2013年10月2日半夜，其和吴某、“伟哥”受李某2指使，一同去到一条巷子，用砖头将一辆红色小轿车砸烂。
8、辨认现场的笔录及照片，证实经被告人刘进康及同案人李某2、吴某辨认，北流市新芝路202号后门处是砸车的现场。
9、北流市价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，被砸坏的小轿车损失价值为人民币54401元。
10、本院（2014）北刑初字第140号刑事判决书，证实同案人吴某因本案已被本院定罪判刑。
本院认为，被告人刘进康伙同他人故意毁坏被害人张某的财物数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。刘进康伙同他人共同实施故意毁坏他人财物行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘进康直接毁坏他人财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘进康归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于刘进康归案后认罪态度较好，确有悔改表现，且刘进康所居住的村委会出具证明证实对刘进康适用缓刑对其村没有重大不良影响，本院决定对刘进康适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，根据被告人刘进康犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘进康犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗建玲
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄芳葵
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第387号
公诉机关北流市人民检察院。
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月29日被刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人李祖凤，广西桂金剑律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人刘某犯故意毁坏财物罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于2015年8月31日作出（2015）北刑初字第276号刑事判决。被告人刘某不服，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。2015年10月28日，广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出（2015）玉中刑二终字第160号刑事裁定，撤销本院（2015）北刑初字第276号刑事判决，将本案发回本院重新审理。本院依法组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李祖凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日凌晨4时许，被告人刘某在李乐（另案处理）的指使下，伙同吴军（已被判刑）等人去到北流市新芝路202号即被害人张某房屋的后门门口处，用砖头等物品对张某停放在该处的桂K×××××红色宝马小轿车进行打砸，造成该小轿车多处部件损坏，损失价值人民币54401元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，刘某故意毁坏被害人财物数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对刘某定罪处罚。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，刘某是出于帮助李乐而实施故意毁坏财物犯罪，归案后如实供述并自愿认罪，且李乐已经赔偿了被害人全部经济损失，建议对刘某判处缓刑。
经审理查明，2013年10月2日凌晨4时许，被告人刘某在李乐（另案处理）的指使下，伙同吴军（已被判刑）等人去到北流市新芝路202号即被害人张某房屋的后门处，用砖头等物品对张某停放在该处的桂K×××××红色宝马小轿车进行打砸，造成该小轿车的前后挡风玻璃、车门玻璃、车窗玻璃、后视镜等多处部件损坏。经北流市价格认证中心鉴定，被砸坏的小轿车损失价值为人民币54401元。案发后，同案人李乐已赔偿了被害人张某的全部经济损失。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、被害人张某的陈述，证实2013年10月2日凌晨4时许，其发现其停放在北流市新芝路202号其家房屋的后门门口处的桂K×××××红色宝马小轿车被人砸烂。
2、证人李某的证言，证实2013年10月2日凌晨3时多，其见到三个男子拿东西打砸其儿子张某停放在北流市新芝路202号其家房屋的后门门口处的宝马小轿车，将该小轿车的挡风玻璃、车身多处砸烂后离去。
3、证人郑某的证言，证实其听说李乐指使三个人砸烂了别人的小轿车。
4、证人严某的证言，证实其听说李乐叫吴军、刘某等人去砸烂了别人的一辆宝马小轿车。
5、同案人李乐的供述，证实2013年10月2日凌晨，其和张某在饮酒时发生争执，其不服气，便指使吴军和另外二个男青年去到张某家后门将张某停放在该处的小轿车砸烂。
6、同案犯吴军的供述及辨认笔录，证实2013年10月2日3时多，其和刘某、“伟哥”受李乐指使，一同去到一条巷口，用砖头将一辆红色小轿车砸烂。
7、被告人刘某的供述及辨认笔录，证实2013年10月2日半夜，其和吴军、“伟哥”受李乐指使，一同去到一条巷子，用砖头将一辆红色小轿车砸烂。
8、辨认现场的笔录及照片，证实经被告人刘某及同案人李乐、吴军辨认，北流市新芝路202号后门处是砸车的现场。
9、北流市价格认证中心价格鉴定结论书，证实经鉴定，被砸坏的小轿车损失价值为人民币54401元。
10、本院（2014）北刑初字第140号刑事判决书，证实同案人吴军因本案已被本院定罪判刑。
本院认为，被告人刘某伙同他人故意毁坏被害人张某的财物数额较大的行为，已构成故意毁坏财物罪。刘某伙同他人共同实施故意毁坏他人财物行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，刘某直接毁坏他人财物，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于刘某归案后认罪态度较好，确有悔改表现，且刘某所居住的村委会出具证明证实对刘某适用缓刑对其村没有重大不良影响，本院决定对刘某适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。综上所述，根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 罗建玲
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 李玉玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄芳葵