河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第00372号
原告师占争，农民。
委托代理人王光华，居民。
被告梁正奇，农民。
委托代理人刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司。住所地：平顶山市汝州市广城西路（交通局西邻）。
负责人张会军，系该公司经理。
委托代理人吴花萍，河南康益律师事务所律师。
原告师占争诉被告梁正奇、中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司（以下简称中人财险汝州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告师占争的委托代理人王光华，被告梁正奇的委托代理人刘提，被告中人财险汝州公司的委托代理人吴花萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师占争诉称，2014年11月29日14时许，梁世颖驾驶豫D×××××重型仓栅式货车，沿洛界路由东向西行驶到沈丘县槐店回族镇高营桥音响大全店门前路段时，与同方向师占争驾驶的两轮电动车相撞，造成师占争受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送往沈丘县人民医院治疗，花去医疗费6000多元。该事故经沈丘县公安局交通警察大队认定，粱世颖负该事故的主要责任，师占争负次要责任。豫D×××××重型仓栅式货车在被告中人财险汝州公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期内，依据有关法律规定，被告应在保险责任限额内予以赔偿。为此，请求判令：1、被告在保险责任限额内优先赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶人的生活费、电动车修理费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金共计50000元；2、本案诉讼费及其他费用由被告负担。本案在审理中，原告将第1项请求变更为医疗费7076.51元、伤残赔偿金48782.9元、护理费4680.32元、误工费11599.99元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、被扶人的生活费7863.06元、电动车修理费1780无、交通费1000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金8000元，以上共计94242.78元。
被告梁正奇辩称，原告的豫D×××××重型仓栅式货车与原告师占争驾驶的两轮电动车发生交通事故属实，该车辆在被告中人财险汝州公司投保了机动车交通事故责任强制险，此次事故发生在保险期间，原告师占争的各项损失未超过保险合同约定的保险责任范围，因此，应由中人财险汝州公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告中人财险汝州公司辩称，1、该案诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围；2、事故车辆在保险公司投保了交强险，自愿在交强险范围内承担责任；3、其他详见质证意见。
原告师占争为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户口本。以此证明原告的身份及家庭成员情况；2、事故责任认定书。以此证明此次交通事故发生的事实及责任划分；3、医疗费票据、诊断证明书、入出院证明、住院病历。以此证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及花费情况；4、保险单、驾驶证、行车证。以此证明肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，驾驶员具有相应的驾驶资格，事故发生在保险期间内；5、伤残鉴定报告及鉴定费票据。以此证明原告受伤情况及鉴定支出的费用；6、车辆评估报告。以此证明因此次交通事故原告两轮电动车受损需要花的维修费；7、城市务工居住证明。以此证明原告在城市居住生活及收入情况；8、交通费票据。以此证明事故发生后花去的交通费用；9、项城市郑郭镇师寨村民委员会出具的证明。以此证明原告系独生子，被扶养人师廷林于1931年4月12日出生，现年84岁。
对原告提交的证据，被告中人财险汝州公司的质证意见是：1、对第一、二组证据无异议；2、对第三组有异议，医疗费票据和诊断证明上的名字与身份证不符，不能认定为同一人，住院证上没有日期；3、对第四组证据无异议；4、对第五组证据有异议，原告没有手术，“三期”认定不符合法律规定，保险公司认为应当按照住院时间计算损失；5、对第六组证据有异议，评估报告中没有车牌号和发动机号，师占争不应得到车辆损失的赔偿；6、对第七组证据有异议，原告应当提交考勤表、工资单；7、交通费发票有连号，请求法院酌定；8、对伤残赔偿金有异议，应当按照农村标准计算；9、对村委会出具的被扶养人证明予以认可，请法院采纳。精神抚慰金过高，应当在3000-5000元内为宜，护理期限和营养期限应当按照住院天数计算，鉴定费保险公司不应承担。
对原告提交的证据，被告梁正奇的质证意见是：同意保险公司质证意见。另外，鉴定费、诉讼费是原告的合理损失，根据《保险法》规定，应当由被告保险公司承担。
被告梁正奇向本院提交了下列证据：1、机动车行车证、驾驶证。以此证明梁正奇是豫D×××××小轿车的车主，司机梁世颖具有合法的驾驶资格；2、机动车交强险保险单。以此证明豫D×××××重型仓棚式货车在被告中人财险汝州公司投有交强险，此次交通事故发生在保险期内，被告保险公司应在交强险限额内承担原告的损失。
对被告梁正奇提交的证据，原告师占争没有异议。
对被告梁正奇提交的证据，被告中人财险汝州公司没有异议，也未向本院提交相关证据。
根据当事人提供的相关证据及陈述，本院可以确认以下事实：2014年1月23日，被告梁正奇所有的豫D×××××重型仓栅式货车，在被告中人财险汝州公司投保了机动车交通事故责任强制险，保单号：805072014410482000572，死亡伤残赔偿金限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2014年1月26日零时起至2015年1月25日24时止。2014年11月29日14时45分，梁世颖驾驶豫D×××××重型仓栅式货车，沿洛界路由东向西行驶到沈丘县槐店回族镇高营桥音响大全店门前路段时，与同方向师占争驾驶的两轮电动车碰撞，致使师占争受伤、两轮电动车损坏的交通事故。2014年12月11日，沈丘县公安局交通警察大队作出沈公交认字（2014）第1129-02号道路交通事故认定书，认定梁世颖负该事故的主要责任，师占争负该事故的次要责任。原告师占争受伤后，即被送往沈丘县人民医院治疗，经诊断：1、左侧肋骨骨折；2、左侧肺大疱；3、面部皮肤擦伤；4、右侧锁骨远端骨折；花去医疗费6236.51元，同年12月10日出院，住院12天。2015年3月16日，河南恪信律师事务所委托郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告师占争两轮电动车受的损失进行评估鉴定，该公司于2015年5月18日作出道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确定该车损失总值为1780元。2015年5月20日，本院根据原告师占争的申请，委托周口三川法医临床司法签定所对伤残程度、“三期”进行评定，同年5月27日，该所作出周口三川司鉴所（2015）监鉴字第229号司法鉴定意见书，结论为：（一）被鉴定人师占争伤残等级应为十级；（二）误工期限120日、护理期限60日、营养期限90日。支出鉴定费1300元。本案在庭审中，原告师占争向本院提交了2013年3月6日与项城市水寨天鹅宾馆王晓东签订的用工协议书和2015年6月9日项城市水寨天鹅宾馆出具的证明“兹有我宾馆员工师占争，男，汉族，身份证号××，于2014年11月29日因交通事故请假至今未来上班停发工资，月薪2900元。”2015年6月16日，项城市郑郭镇师寨行政村出具证明“兹有师占争，男，汉族，身份证号××，项城市郑郭镇前师寨13号院，其父师廷林，男，汉族，身份证号××，1931年4月12日出生，生育一子师占争。情况属实，特此证明，师廷生。”另查明，被扶养人师廷林现年84岁，原告师占争在城镇居住一年以上。
本院认为，根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告梁正奇所有的豫D×××××重型仓栅式货车，由梁世颖驾驶与原告驾驶的两轮电动车碰撞，致使师占争受伤、两轮电动车部分损坏的交通事故，本次事故经沈丘县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定梁世颖负该事故的主要责任，师占争负该事故的次要责任，该责任认定并无不当，本院予以采信。豫D×××××重型仓栅式货车在被告中人财险汝州公司投保了机动车交通事故责任强制险，所订立的保险合同合法有效，且事故发生在保险有效期内，原告诉请被告中人财险汝州公司在机动车交通事故责任强制险限额内予以赔偿，本院予以支持。根据有关法律规定的计算标准，结合原告的诉讼请求，原告的各项损失应确认为：伤残赔偿金48782.48元（按照河南省2014年度城镇居民人均纯收入24391.45元∕年×20年×10％）、医疗费6236.51元、误工费11600元（按原告工资收入2900元∕月÷30天×120天）、护理费4680.32元（按照河南省2014年度居民服务业和其他服务业为28472元∕年÷365天×60天）、住院伙食费360元（参照国家工作人员出差补助标准30元∕天×12天）、营养费1800元（20元∕天×90天）、被扶养人师廷林的生活费3219.1元（按照河南省2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元∕年×5年×10％）、交通费500元（本院酌定）、电动车维修费1780元、原告请求的精神损害抚慰金8000元，本院酌定5000元。以上共计83958.41元，未超出交强险赔付限额，由被告中人财险汝州公司予以赔偿。鉴定费1300元，不在保险合同赔偿范围内，按照过错责任的划分，原告应承担30％的责任即390元，被告梁正奇应承担70％的责任即910元。另外，原告提供的沈丘县人民医院两张门诊收费票据计840元，记载为无名氏，因被告中人财险汝州公司提出异议，本院不予认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汝州市支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告师占争各项损失83958.41元。
二、被告梁正奇赔偿原告师占争损失910元。
三、驳回原告师占争的其他诉讼请求。
上述一、二项，自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费943元，由被告梁正奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王治忠
代理审判员 周 瑜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 周抗抗