广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初276号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人邓红清，男，1993年2月13日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度小学，农民，住廉江市。因本案于2016年10月21日被羁押，次日被台山市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人张雄，系广东硕源律师事务所律师。
辩护人邓凤娥，女，1988年8月12日出生，户籍所在地广东省廉江市，系被告人邓红清的胞姐。
被告人刘颖祥，男，1995年10月20日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，农民，住廉江市。因本案于2016年10月23日被台山市公安局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人施养杭，系广东永泽律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人邓红清、刘颖祥犯抢劫罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。台山市人民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人邓红清及其辩护人张雄、邓凤娥，被告人刘颖祥及其辩护人施养杭均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年9月28日，被告人邓红清、刘颖祥与许某远、陈某华（另案处理）经合谋抢劫后，由许某远驾驶一辆蓝色别克牌商务车搭载被告人邓红清、刘颖祥和陈某华在高速公路上寻找作案目标。当日6时许，许某远发现并驾车尾随被害人李某驾驶的号牌为粤Ｔ×××××江淮牌HFC6510K1C7R3F小型普通客车（该车价值85000元，车内有真品卷烟2942.4条、价值192897元）去到台山市都斛镇西部沿海高速都斛收费站往珠海方向2公里处的应急车道内，见被害人李某将车辆停在应急车道并下车，许某远遂将其车辆停在旁边，被告人邓红清、刘颖祥和陈某华带着口罩、手持木棍和水管下车并接近被害人李某的车辆，被害人李某发现后立即试图上车、关车门，被告人邓红清、刘颖祥和陈某华于是通过拉扯、用水管殴打和驱赶等方式阻拦被害人李某，期间被告人邓红清坐上被害人李某的车辆驾驶座并发动车辆，随即驾驶该车逃离现场，被告人刘颖祥和陈某华见状便坐上许某远驾驶的别克牌商务车逃离现场。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。
破案后，已追回赃物江淮牌小型普通客气1辆（已发还给被害人李某）、真品卷烟2942.4条。
为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人邓红清、刘颖祥的供述与辩解；被害人李某的陈述；证人邓某的证言；辨认笔录；搜查、扣押笔录；物证及扣押、发还物品清单；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；视听资料；抓获经过等证据。
公诉机关认为,被告人邓红清、刘颖祥伙同他人，以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人邓红清犯罪后如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人邓红清对公诉机关指控的罪名、事实以及提出的量刑建议均没有意见。
被告人邓红清的辩护人提出：1、对被告人邓红清涉嫌抢劫罪的定性无异议。2、被告人邓红清不是抢劫犯意的造意者，作案的时间、地点、目标和作案方式都是由许某远安排的，被告人邓红清没有殴打被害人和参与分赃，在本案中属于从犯，应当从轻、减轻处罚。3、抢劫财物已被追回，并未产生严重的犯罪后果，社会危害性较小。4、被告人邓红清归案后认罪态度较好，且在庭审过程中自愿认罪。5、被告人邓红清归案前一贯表现良好，是初犯、偶犯，无前科。6、被告人邓红清的犯罪行为主观恶性不深，被告人父亲患有肝癌，母亲体弱多病，且还有两个四五岁的小孩需要抚养，请法院的量刑时从轻或者减轻处罚。综上，希望法院对邓红清从轻、减轻处罚。
被告人刘颖祥辩解称自己没有殴打被害人，其只是穿着迷彩衣带着口罩拿着水管站在来时乘坐的车旁边，没有参与抢被害人的车，也没有殴打被害人，其下车后看到被告人邓红清与被害人在拉扯，之后邓红清上了被害人的车，那名不认识的男子在殴打被害人。
被告人刘颖祥的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人刘颖祥涉嫌抢劫罪的定性无异议。2、被告人刘颖祥不是抢劫犯意的造意者，抢劫作案的时间、地点、目标和方式都是他人安排的，被告人刘颖祥对被害人实施的暴力程度轻微，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，应当从轻、减轻处罚。3、本案被害人物质损失都已全部追回。4、被害人受到的人身伤害和财产损失是轻微的，未造成严重的后果。5、被告人自愿认罪应酌情从轻处罚。6、被告人刘颖祥以及其家属表示愿意缴纳罚金，表明其已真诚悔罪。7、被告人刘颖祥是初犯，平时表现一贯良好，并无前科，主观恶性不深。综上，请法庭考虑被告人刘颖祥是属于如实供述，对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年9月28日，被告人邓红清、刘颖祥与许某远、陈某华（均另案处理）经合谋抢劫后，由许某远驾驶号牌为粤Ｂ×××××D的蓝色别克牌商务车搭载被告人邓红清、刘颖祥和陈某华在高速公路上寻找作案目标。当日6时许，许某远发现并驾车尾随被害人李某驾驶装载有香烟2942.4条的号牌为粤Ｔ×××××江淮牌小型汽车行驶至台山市都斛镇西部沿海高速都斛收费站往珠海方向2公里处时，被害人李某将车辆停在应急车道并下车，许某远遂将其车辆停在旁边，被告人邓红清、刘颖祥和陈某华带着口罩、手持木棍和水管下车对被害人李某实施拉扯、殴打及驱赶等方式阻拦被害人李某，被告人邓红清驾驶被害人李某的车辆逃离现场，被告人刘颖祥和陈某华见状便坐上许某远驾驶的别克牌商务车逃离现场。随后上述四人驾车至东莞市，并将香烟及作案工具等物放在被告人邓红清胞姐邓某位于东莞市寮步镇的奋达手袋厂内，并将江淮牌小汽车抛弃于寮步镇莞樟路附近。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某所受损伤为轻微伤。经台山市价格认证中心认定，上述江淮牌小汽车价值85000元，上述香烟2942.4条价值192897元。
破案后，已追回赃物江淮牌小型普通客气1辆（已发还给被害人李某）、卷烟2942.4条。
上述事实，有公诉机关提交并经本院庭审质证的下列证据予以证实：
（一）相关书证
1、公安机关出具的被告人邓红清、刘颖祥的户籍资料，证实二被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
2、东莞市公安局寮步分局横坑派出所出具的《发现被盗抢车辆经过》证实，该所民警于2016年10月5日在辖区巡逻时，发现有一辆无牌江淮瑞风牌小型普通客车自同年9月30日晚起即停放在该辖区寮步镇横坑社区莞樟路东站路口公交车站台后的路沿处，遂依该车前档下侧的车架号对该车进行查询，发现该车系台山市公安局都斛边防派出所于2016年9月29日登记上网的被抢车辆，并于该车车内发现车辆钥匙，发现该车时，车上无贵重物品，经走访无人认领，民警于是通知办案单位于同年10月6日前来确认该车后由办案单位民警取回该车。
3、公安机关出具的高速公路截图证实，经被告人邓红清指认2016年9月28日07:06行驶在西部沿海斗门-
珠港往广珠东高速公路上的无号牌银色江淮牌小客车，开车是其本人，副驾的是“阿牛”即刘颖祥，行经该路段的粤Ｂ×××××蓝色别克牌小客车开车的是许某远，副驾的是陈某华。
4、台山市公安局都斛边防派出所出具的证明证实，该所未找到嫌疑人抢劫时所驾驶的蓝色别克车；嫌疑人抢劫后运输卷烟至东莞市激光加工厂时，只有邓红清与其姐姐邓某联系，加工厂当时无其他相关人员。经多次联系被害人李某，其称人在外地，尚未到派出所进行辨认。
5、公安机关出具的《抓获经过》证实公安机关抓获被告人邓红清、刘颖祥的事实。
（二）物证、搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还物品清单
1、公安机关出具的物证、搜查笔录、扣押笔录及扣押、发还物品清单证实，2016年10月22日20时18分至46分，民警在被告人邓红清和见证人缪某的见证下，依法对被告人邓红清隐藏香烟的地址东莞市寮步镇凫山金华街奋达手袋厂（激光加工厂）一楼进行搜查，从该厂一楼一房间内的床上搜查到白红枚572条、白红梅103条、红河50条、红双喜1057条8包、经典双喜115条8包、黄某119条、七匹狼48条、真龙124条8包、黄金叶80条、黄果树51条、软白沙42条、硬白沙28条、蓝白沙551条等香烟，在该房间的床下搜查到车牌：粤Ｘ×××××车牌2个、粤Ｂ×××××车牌2个、桂Ｅ×××××车牌2个、粤Ｂ×××××车牌1个，铁棍2根，木棍1根，帽子4个，迷彩外套2件，迷彩短袖1件，迷彩长裤1件，迷彩七分裤2件。民警依法对上述物证进行扣押。被告人邓红清指认了其作案时所使用的木棍、帽子、迷彩短袖、口罩的照片；指认了上述七个车牌是抢劫时放在商务车上的备用车牌；指认了他们抢劫时放在车上的裤子3条、穿的迷彩外套1件（与刘颖祥指认的一样）、刘颖祥和陈某华使用的水管。被告人刘颖祥对上述缴获的作案工具拒绝指认，仅承认其中的迷彩外套是邓红清给其穿的。被害人李某指认了被抢香烟照片；指认嫌疑人穿的迷彩短袖、戴的口罩、手持的木棍和水管、戴的帽子。
2、公安机关出具的台山市公安局物品移送清单证实，该局已于2016年11月14日将涉案的香烟13项移交给台山市烟草专卖局，查获2942.4条，各项抽检损耗0.2条，移送2939.8条。
3、公安机关出具的《东莞市公安局随案移交物品、文件清单》证实，2016年10月6日，台山市公安局接收东莞市公安局寮步分局横坑派出所移交的江淮瑞风小型客车1辆（灰色，无牌，车架码LJ166A3DXF×××××××）。上述小型客车照片经被告人邓红清与被害人李某指认，被告人刘颖祥拒绝签名。
4、公安机关出具的《接受证据清单》证实，2016年11月1日，台山市公安局都斛边防派出所从被害人李某处接受证据材料烟草专卖零售许可证1张，同月16日从被害人李某接受证据材料烟草销售单13张。
5、公安机关出具的《发还清单》证实，台山市公安局都斛边防派出所于2016年12月7日将小汽车1辆（江淮牌）、驾驶证1本、行驶证1本（车牌号粤Ｔ×××××，车架号是LJ166A30XF×××××××，发动机号是F×××××××）、烟草专卖零售许可证（副本）1本（企业名称为中山市坦洲镇轩韵商行，负责人姓名为李某的烟草专卖零售许可证副本）发还给被害人李某。
（三）现场勘验笔录及现场照片
1、公安机关出具的现场勘验笔录及现场照片证实，民警于2016年9月28日12时21分至13时21分对本案案发现场台山市都斛镇西部沿海高速都斛收费站往珠海方向约2公里处应急车道进行勘验的情况。现场照片已经被告人邓红清指认。
2、公安机关出具的嫌疑人丢弃作案工具蓝色别克商务车的地点、存放被抢香烟的加工厂和房间、丢弃抢劫得来的面包车的地点照片，均经被告人邓红清指认。
（四）鉴定意见
1、广东省台山市公安司法鉴定中心出具的台公（司）鉴（法活）字[2016]483号《法医学人体损伤程度鉴定书》证实，李某经检查：（1）头左顶部见0.6×0.3cm挫伤；（2）右颧部见2.7×1.5cm挫伤；（3）右肩至三角肌部见12.0×10.5cm擦伤；左肩胛部见11.5×1.0cm挫伤；右肩胛部见9.5×0.8cm挫伤；（4）左上臂中段掌侧见1.8×1.2cm挫伤，左上臂中段桡侧见9.0×1.5cm挫伤；左前臂中段背侧见3.5×1.6cm挫伤，左前臂下段背侧见2.5×1.0cm挫伤；（5）右上臂下段桡侧见4.7×1.8cm挫伤，右肘部外侧见3.0×2.0cm挫伤，右手掌见2.0×1.6cm挫擦伤；（6）左大腿上段外侧见7.5×1.8cm挫伤，左大腿下段前侧见4.0×2.3cm挫伤。经分析，李某所受损伤符合被钝性物体作用所致；损伤致头皮挫伤，面部软组织挫伤，体表挫伤面积20.0cm2以上、体表挫伤面积15.0cm2以上，据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5b、5.2.5a、5.11.4a，其损伤程度为轻微伤。该鉴定意见已通知被告人邓红清与被害人李某，被告人刘颖祥拒绝签名。
2、台山市价格认证中心出具的台价认[2016]208号《价格认定结论书》证实，涉案的江淮牌HFC6510KIC7R3F小型普通客车1辆于2016年9月28日的市场零售价格为人民币捌万伍仟元正(￥85000)。该鉴定意见已通知被告人邓红清和被害人李某，被告人刘颖祥拒绝签名。
3、广东省质量监督烟草检验站出具的卷烟、雪茄烟鉴别检验委托单、鉴别检验送样单、鉴别检验报告；广东省台山市烟草专卖局出具的涉案烟草专卖价格证明；台山市价格认证中心出具的价格认定结论书证实，被抢13项真品卷烟的品牌规格、数量、建议零售价格情况，经计算被抢香烟总价格为192897元。关于被抢香烟的价格鉴定意见已通知被告人邓红清和被害人李某，被告人刘颖祥拒绝签名。
（四）证人证言
证人邓某的证言及辨认笔录：2016年9月28日，我弟弟邓红清打电话告诉我，要在我这里放点东西，我答应了。20分钟过后，邓红清伙同另外三人一起驾驶一辆较大的银色面包车过来，到达后，邓红清他们开始搬一些长方形的绿色的蛇皮袋下来，里面装的是烟，数量有几十袋，也拿了怡宝水的箱子和车牌下来，箱子里面有几件绿色的衣服，这些都放进厂房里的房间里面。我没有看见水管之类的物品。邓红清的同伙是三个男的，都比较年轻，和邓红清的年纪差不多，我无法认出他们。
证人邓某无法辨认出与其弟弟邓红清一起来的三名男子。
（五）被害人陈述
被害人李某的陈述：2016年9月28日6时30分左右，在广东省西部沿海高速都斛到崖南收费站之间的高速路上，大约过了都斛收费站约2公里的位置，我被抢走了一部银色面包车，车上有我的钱包和一些证件，还有大约四十到五十箱的香烟，这些香烟都是真烟。我购买这些香烟有一部分购货单，其他的不知道哪里去了。
我被抢走的车是一部江淮瑞风商务车，车牌是粤Ｔ×××××，银灰色，车架号LJ166A30XF×××××××，发动机号是F×××××××，贴的黑色的防爆膜，车里有十几条的中华香烟（含硬中华和软中华），有十来箱的蓝黑包装的那种白二代白某3，十来箱左右的软盒的经典双喜香烟，硬盒的经典双喜香烟大约有三箱，还有1916黄鹤楼香烟，还有一些其他的香烟，总共约有八九种香烟类型，具体什么牌子就不清楚了。那部江淮瑞风商务车，买的时候算车牌一共花了十四万多的人民币，登记的是我的名字，现在还有八九成新，现在价值约十二万左右。车上的香烟大约价值十多万元人民币，具体价值我不是很清楚。车上还有我的手机、身份证、驾驶证、行驶证和3000至4000左右的现金人民币。手机是三星牌的，型号其不记得了，安卓智能机，2015年以1500元人民币左右购买的，白色的，手机号码是137××××0928。我的商务车的驾驶座位下面放有5000元人民币（都是5元人民币一张的全新的，之前从银行拿出来的，用透明胶袋包着的，还没开封）。
我在信宜市各经营了一家商铺，都有销售香烟，某铺的香烟不够卖了，我就准备将在另一商铺的香烟存货拉到中山市去卖，所以2016年9月27日13时许，我就把信宜市我经营商铺里将库存的那些香烟装上我的商务车里。2016年9月28日3时许，我从信宜市人民北路开着上述商务车前往中山市，一直到了大概6时30分许，我在广东省西部沿海高速上行驶，在经过都斛收费站2公里处，因为尿急，我就将车停在了路边，就想下车去小便，车子没有熄火，我刚打开车门下车，就看见后面经过一辆黑色的别克商务车（最后一份笔录称为蓝黑色别克商务车），一下子将车停在我的商务车前面，接着车上下来了三名男子（分别是从副驾驶位下来一名，中间位置左右两个门各下来一名，还有一名是在主驾驶位一直没下车），手里拿着类似水管的棍状物，三人都戴着口罩，其中有人戴着鸭舌帽、穿着迷彩衣服（具体几人戴鸭舌帽和穿迷彩衣服其记不清）向我冲来，这时我就赶紧上车，准备关车门，但是其中一名男子就拉住我的车门，不给我关，接着又过来两名男子拉车门，并且往车下拉我，并用水管打我身上。我下车后，他们就有一名男子上我的车，我就想把他拉下来，另外的两名男子就用水管打我，然后上我的车的男子关上了车门，另外两名男子往他们的别克车跑去。我见我的车就要被开走了就过去拉开车门，想把钥匙拔走，但是另两名男子又过来用水管驱赶我，我就躲开。这时，上我车的男子就锁了车门，并且开始启动，我见状就抱住车的后视镜，但是车速逐渐地越来越快了，我只能松手，并且摔在地上，擦伤了我右侧的肩膀，那两名男子就回去了别克商务车，并开车走了，上我车的那名男子跟着也开走了。之后，我看到开了大约七八百米的时候，车又停下来（两部车），并看见远处模糊地有两三人在其车周围转悠，不知在做什么。大约停了一两分钟，然后就开走了，后来谁坐上了我的车，谁坐上了别克车，我就不清楚了。
作案人共有四个人，有一个人一直在驾驶位没有下来，我看不清他的外观，不知外貌和特征。被抢过程中，我喊了好几句打劫，但他们都没有说话，当时也没有车辆经过。上我车的那名男子戴着口罩，其他外貌我就记不清了。另外两个都戴口罩，其中一个戴着鸭舌帽，其他外貌特征由于情况很紧急，而且作案时间短，天不怎么亮，我不怎么留意到。三个下车的男子都用水管之类的东西打了我。我的背部和胳膊被水管打了七、八下。
（六）被告人的供述
1、被告人邓红清的供述及辨认笔录：2016年9月27日晚上22时许，许某远（化名“光头强”）打电话问我要不要与他一起去抢别人的走私烟，我答应了。次日0时许，许某远开着一辆蓝色的大别克汽车搭载我（副驾驶）、刘颖祥（化名“阿牛”，坐在后排）、陈某华（化名“老三”，坐在后排）等人，直接从廉江市出发经过吴川市的塘缀高速口上高速往阳江方向出发。途中，许某远叫刘颖祥把后面的东西拿出来，刘颖祥就从车后面拿了一个黑色塑料袋，两根水管，一根木棍出来，黑色塑料袋打开后里面总共有四件花绿色的上衣、几条裤子和四个花绿色的鸭舌帽，当时车上还有两副假车牌。到了2016年9月28日3时许，我们的车辆开到了西部沿海高速阳江境内，许某远安排抢烟的分工：许某远负责开车去拦住对方的车辆，我和刘颖祥、陈某华等人就拿武器下车去抢烟，抢烟之后，我就负责开被抢的车辆，刘颖祥跟着我开的车，陈某华就跟着许某远。分工后许某远继续开车，当时他的车辆开得很慢，我们出发前并没有具体要抢的目标，许某远对我们说是在高速找目标抢。到了5时许，我们的车辆停在台山市上川高速服务区的出口处，许某远看过往经过的车辆并寻找目标，许某远以前是帮老板开车走私香烟的，所以他一看就知道车里面装的是烟。约过了30分钟，许某远就说发现目标了，并且马上开车去追，然后吩咐我们几个人换衣服，许某远就边开车边把衣服套自己身上。我原本的衣服是白色有花点的，后来换了一件花绿色的短袖上衣，戴着花绿色的帽子和蓝色一次性口罩，我们所穿的衣服都是差不多颜色，全部是许某远统一买的。我们换了衣服后，都戴了口罩（口罩是放在副驾驶位前的储物箱内），并各自拿武器，我拿了一根木棍，刘颖祥、陈某华就拿水管。我们的目标是一辆银色的风行汽车，车牌号码我不记得，追了大约有30分钟，目标车辆就停车在高速路边的紧急停车区，司机下车去小便，许某远就把车辆开到目标车辆的前面拦住，我和刘颖祥、陈某华下车过去。目标车辆只有一个司机，没有乘客，那个司机就想上车，我们三人就拦住那个司机，那名司机直接伸手去开驾驶室的门想上车，这时刘颖祥就拿着水管打了那名司机一棍手臂，那名司机就退了几步，我这时就打开目标车辆的驾驶门并且上车，车辆钥匙就在车上面，我直接点火启动车辆，刘颖祥、陈某华就在后面控制住那名司机，我启动车辆后就直接开走，刘颖祥、陈某华再次把司机赶走后就上了许某远的车离开，被抢的司机就在高速公路上。我驾驶着抢来的车辆，车辆内就装满了香烟，香烟是散装的并没有箱子装，都是用透明胶固定住而已。当时我驾驶着车辆跟着许某远的车辆后面，到了7时许，我们就在抢劫的地方最近的高速口下高速，具体叫什么我忘记了。我驾驶着车跟许某远下高速后去到一个偏僻的地方，我们将被抢的车辆的车牌拆下来，并查看被抢车辆车上的物品，里面有十多种香烟，有三种“白沙”、“红梅”、“双喜”、“真龙”、“黄果树”、“七匹狼”、“黄金叶”等，数量没数，还有存折、手机等物，存折上有“烟草”字样，手机当时就扔掉了，没有发现现金。之后，我们就原路又上高速，我开车载着刘颖祥在被抢的车上，许某远开车载着陈某华在蓝色大别克上，我们开到高速路口附近加油站，我先开车进加油站，许某远和陈某华在马路上等，后来许某远和陈某华又开车进来了，许某远转一圈后停在了我车的右前方位置。我们加油后没有人过来放油枪，刘颖祥就从副驾驶上下来放好油枪又上车，我们开车走了。在高速上开了一段路后，许某远问我有没有地方存放这些货，我说我姐邓某在东莞那边开激光加工厂，于是我联系了邓某说要存放一些物品。到了邓某的厂房后，我们就将烟搬进了厂房的房间里面。许某远用自己买的蛇皮袋装好那些烟放在房间里面，大概装了有50几个蛇皮袋，然后将作案时用的衣服、帽子、水管、木棍、口罩放在那个房间里。许某远说不要别人的车，将被抢的车辆和大别克卸下车牌后都扔在了马路边的空地上，之后我们到附近的宾馆睡一觉后就坐大巴回廉江了。
许某远答应给我5000元，但是只给了1000元，说剩下的卖完烟之后再给，许某远说其他人也是分5000元。抢劫得来的烟没有卖，都放在邓某的激光加工厂。2016年10月21日8时许，我在廉江市新风北路附近被民警抓获，当天被传唤至派出所，后被送到台山市看守所，第二天我带民警去到我姐的加工厂处，找到了抢劫的香烟和作案工具。
被告人邓红清辨认出“阿牛”就是被告人刘颖祥、“光头强”就是许某远、“老三”就是陈某华，亦辨认出邓某。
2、被告人刘颖祥在侦查阶段的供述及辨认笔录：我有伙同邓红清、许某强和一名不认识的男子一起抢劫的行为。具体是：2016年9月27日，我与邓红清（化名“阿红”）相约次日去中山市做烧烤。次日凌晨2时许，邓红清驾驶一辆蓝色的别克商务车搭载许某远（化名“光头强”）一起接上我后，再到廉江市区接上一名我不认识的男子。之后，许某远开车，邓红清坐在副驾驶位，我与那名不认识的男子就坐在后排，在廉江附近的一个高速收费站上了高速公路。过了4小时后，邓红清转身在车后面拿了几件衣服和口罩出来，都是深色的长袖衣服，邓红清、我和那名不认识的男子三人都换了衣服和戴上了口罩，许某远在开车没换衣服，但戴上了口罩，当时车上放了很多个车牌，我没有留意别克车当时具体挂的车牌。2016年9月28日6时许，我看到前面靠路边停了一辆银灰色中型面包车，一名男司机从车上下来，许某远把别克商务车停在那辆面包车旁边，没有下车。邓红清叫我和那名不认识的男子一起下车，邓红清过去推开了那辆面包车的司机，并就上了那辆面包车的驾驶位，那名不认识的男子也上那辆抢来的面包车，我看到邓红清和那名不认识的男子和面包车司机推来推去，但没有殴打那个司机，那个司机连续大喊：“抢车”。赶跑了面包车司机后，我就坐回了蓝色别克车的副驾驶位。邓红清坐在抢来的那辆面包车主驾驶位，那名不知道名字的男子坐在抢来的面包车副驾驶位置。两台车一起往中山方向行驶，在路上我脱掉了抢劫时穿的衣服和口罩，许某强也摘掉了口罩。之后我们在最近的一个收费站下了高速公路，开进了一条长着很高杂草的小路，许某强和邓红清下车拆掉了那辆抢来的面包车的车牌。之后邓红清和那名不知道名字的男子开面包车到高速收费站附近的加油站加油，许某强和我驾驶别克车就在加油站旁的路边等。邓红清加完油后，驾驶抢来的面包车在前，许某强和我驾驶的别克车在后，两台车从加油站附近的高速收费站上了高速公路继续向中山方向行驶。大约到了中午，我们下了高速公路来到了东莞市一个加工厂停下，邓红清就叫我和许某强、那名不认识的男子四个人一起把抢来的面包车内的香烟搬到小房间里，抢来的香烟是一条一条包装的，其中有双喜牌。之后邓红清三人开着别克车和抢来的面包车出去了，我留在工厂里。当日下午16时许，我们一起回廉江。
被告人刘颖祥在侦查阶段后期的供述及其在审查起诉阶段均否认有抢劫行为，辩解称其去到东莞后才知道邓红清他们抢劫，其有帮忙搬运香烟。
被告人刘颖祥辨认出“阿红”就是被告人邓红清，“光头强”就是许某远，但刘颖祥拒绝在辨认笔录中签名，只是在辨认照片中签名和按捺指模辨认头像。刘颖祥无法辨认出那名不知道名字的男子。
（七）视听资料
1、公安机关出具的办案录像证实被告人邓红清带领民警找到本案被抢香烟、作案工具的经过。
2、公安机关出具的新会崖门一加油站监控视频证实，2016年9月28日，06:37许，一辆外观看起来是深色的商务车和一辆外观看起来是银白色的商务车前后经过该加油站前的路段。06：52左右，一辆银灰色无号牌商务车进入该加油站等待加油。一辆深色的商务车在该加油站旁边等待。06:53该深色商务车驶进加油站，然后离开监控画面。06:54油站工作人员为上述银灰色商务车加油。银灰色商务车加油期间，一辆深色商务车（悬挂车牌）停在该银灰色商务车的右边（距离50公分左右），停留时间为一分钟左右，之后该深色商务车驶离加油站。之后，一名男子从银灰色商务车的副驾驶位置下来，将油枪放好后又回到副驾驶位。06:56分，上述银灰色商务车离开加油站。整个过程，银灰色商务车的驾驶位没有人下来，出现在上述监控画面的深色商务车疑似同一辆车，银白色与银灰色商务车外形亦相似。
上述监控视频经被告人邓红清指认，其中一张截图中所显示2016年9月28日06:37，一前一后行经新会崖门一处加油站的两辆小客车，其中前面一辆是他们抢劫时使用的别克商务车，后面一辆是他们抢劫得来的面包车；另外两张截图显示的是进入该加油站加油的车辆是其驾驶抢劫得来的面包车，下车的男子是“阿牛”即被告人刘颖祥。
综上证据，被告人邓红清对其伙同被告人刘颖祥以及许某远、陈某华在台山市都斛镇西部沿海高速都斛收费站往珠海方向2公里处实施抢劫被害人李某的财物的事实供认不讳，被告人邓红清的上述供述有被告人刘颖祥在侦查阶段的供述以及被害人李某的陈述予以印证，结合鉴定意见，可以认定邓红清、刘颖祥、陈某华带着口罩、手持木棍和水管，通过实施拉扯、殴打和驱赶方式阻止被害人李某返回车上，最后由邓红清驾驶被害人李某的江淮牌小汽车逃离现场，被告人刘颖祥和陈某华乘坐许某远的别克商务车逃离现场的事实。上述证据来源合法、内容客观真实，且能相互印证，足以认定被告人邓红清、刘颖祥伙同他人实施抢劫被害人李某价值277897元的财物的行为。
对被告人邓红清的辩护人提出的辩护意见，经查：1、被告人邓红清在共同犯罪中，积极实施抢劫行为，与同伙一起通过拉扯、殴打等方式阻拦被害人李某返回车辆后驾驶被害人李某的车辆离开，并提供藏匿赃物的地点，在共同犯罪中所起作用重大，其辩护人所提邓红清是从犯的意见，理据不足，不予采纳。2、辩护人所提被告人邓红清犯罪后自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。
对被告人刘颖祥及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查：1、被告人刘颖祥在侦查阶段的供述与被告人邓红清的供述、被害人李某的陈述相互印证，足以认定被告人刘颖祥参与抢劫的事实，并且在抢劫过程中，伙同被告人邓红清和陈某华一起通过拉扯、殴打和驱赶的方式阻拦被害人李某返回江淮牌小汽车。被告人刘颖祥所提未参与实施具体抢劫行为的意见，与查证事实不符，不予采纳。2、被告人刘颖祥在共同犯罪中直接实施暴力劫取行为，作用、地位重要，辩护人所偷刘颖祥是从犯的辩护意见，理据不足，不予采信。3、被告人刘颖祥虽在庭审中表示认罪，但对其所参与的犯罪行为矢口否认，无认罪、悔罪表现，不足以对其从轻处罚。
本院认为，被告人邓红清、刘颖祥以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案中，被告人邓红清、刘颖祥均下车共同对被害人实施拉扯、殴打等暴力行为，是抢劫行为的直接实施者，在共同犯罪中表现积极，作用重要，本院不作主从犯划分。被告人邓红清除共同实施抢劫行为外还提供赃物藏匿地，其罪责较被告人刘颖祥重，鉴于被告人邓红清到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人邓红清、刘颖祥的辩护人所提符合事实及法律规定的辩护意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。被告人邓红清、刘颖祥用于的作案工具，依法予以没收。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓红清犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2027年10月20日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕）。
二、被告人刘颖祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月23日起至2027年10月22日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳完毕）。
三、台山市公安局扣押被告人邓红清、刘颖祥的木棍、水管、帽子、口罩、迷彩短袖和外套、车牌粤Ｂ×××××均为作案工具，由扣押机关依法予以没收；台山市公安局扣押但未随案移送的其他物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 曹艳华
人民陪审员 袁艳姿
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈观儿