wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梓刑初字第53号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人魏华川，男，生于1982年10月6日，汉族，初中文化，居民，住四川省梓潼县长卿镇文昌路南段***号。2007年因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪被西藏自治区灵芝地区中级人民法院判处有期徒刑三年。2011年11月25月因犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被梓潼县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2013年7月21日刑满释放。2014年2月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人魏华川犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员陈志出庭支持公诉，被告人魏华川到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：2013年11月1日晚23时许，兰江（已判刑）与朋友在梓潼县翠云路口的“翠云烧烤”店吃饭时，与邻桌被害人李某某等人因言语发生争执，兰江为了在自己朋友面前“找回面子”，在结帐离开烧烤店后，电话邀约被告人魏华川来帮其教训对方，被告人魏华川接到电话后又邀约黄某某（已判刑）、杜某某（已判刑）等人一起赶到兰江吃饭的翠云烧烤店。后被告人魏华川在兰江的带领下，与黄某某、杜某某一起冲入店内，四人采取用啤酒瓶砸、拳打脚踢的方式对被害人李某某、贾某某、徐某某等人进行殴打，后驾车逃离现场。被害人李某某、贾某某、徐某某等人身体多部位不同程度受伤后住院治疗。经法医学人体损伤程度鉴定：李某某人体损伤程度为轻伤；贾某某、徐某某人体损伤程度为轻微伤。公诉机关认为：被告人魏华川故意伤害他人身体，并致一人轻伤、二人轻微伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人魏华川在犯罪中起次要作用，属从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定。被告人魏华川在前刑罚执行完毕五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。提请依法判处。被告人魏华川具有从犯、达成赔偿协议并取被害人谅解的情节，建议对其判处有期徒刑六个月至十个月。
庭审查明，案发后，被告人魏华川未赔偿被害人经济损失且未取得被害人谅解。
上述事实，被告人魏华川在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、刑事照片，梓潼县人民医院病历，鉴定意见书，梓潼县人民法院刑事判决书，被害人陈述，证人证言，被告人供述，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏华川受兰江邀约，与黄某某、杜某某一起殴打被害人，造成被害人一人轻伤、二人轻微伤，被告人魏华川的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人魏华川未赔偿被害人损失，也未取得被害人谅解，公诉机关关于被告人魏华川与被害人达成赔偿协议，取得了谅解的量刑情节与事实不符，本院不予采信。被告人魏华川因前罪犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年，2013年7月21日刑满释放后，五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人魏华川如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议部分适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人魏华川犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏华川犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月23日起至2015年2月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贾定飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵与光
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1263号
原告：鞍山万科物业服务有限公司，地址：鞍山市铁东区营城路573号。
法定代表人：谢炜，系该公司经理。
委代理托人：吕民昭，女，系辽宁明召律师事务所律师。
被告：刘亚男，女，汉族，1984年7月13日出生，系无业，住所地：辽宁省鞍山市铁东区绿化街45-3栋1单元7层13号，身份证号：21030419840713202x。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司与被告刘亚男物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审判员 都基华
二〇一五年六月二十六日
书记员 王丽英
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执888号
申请执行人：吕俊伟，男，汉族，皖舒城县人，住舒城县。
被执行人：王磊，男，汉族，皖舒城县人，住舒城县。
本院在执行吕俊伟与王磊提供劳者受害纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议分期履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋万军
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱光娅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7580号
原告陈永超，男，汉族，1974年7月8日出生，住河南省宁陵县。
被告赵梨宇，女，汉族，1975年8月24日出生，住河南省商丘市。
原告陈永超诉被告赵梨宇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法由审判员李波适用小额诉讼程序进行审理，在审理此案过程中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告陈永超自愿申请撤回对被告赵梨宇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈永超撤回对被告赵梨宇的起诉。
本案诉讼费25元，由原告陈永超承担。
审判员 李波
二〇一七年八月十三日
书记员 马鑫
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00315号
原告：经叶勇，个体工商户，系仪征市月塘镇文勇汽车租赁服务部户主。
委托代理人：戴荣江，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被告：娄修宝，建筑承包商。
本院在审理原告经叶勇诉被告娄修宝车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告经叶勇于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告经叶勇的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告经叶勇撤回起诉。
案件受理费125元，由原告经叶勇负担。
审判员 刘绪凯
二〇一五年五月二十一日
书记员 马 婧
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3192号
原告：张爱宏，男，汉族，1970年2月28日出生，住所：广东省中山市小榄镇。
委托代理人：杨杰，北京市惠诚（成都）律师事务所律师，系特别授权。
被告：成都市大信商业管理有限公司，住所：郫县红光镇红佳路158号附132号。
法定代表人：杨浩，职务：执行董事。
委托代理人：夏文铎，四川昊通律师事务所律师，系特别授权。
委托代理人：徐述刚，四川昊通律师事务所律师，系一般代理。
第三人：广元市天成实业有限公司，住所：广元利州区南河郑州路133号。
法定代表人：杨光全，职务：董事长。
委托代理人：辛长洋，四川恒创律师事务所律师，系特别授权。
原告张爱宏与被告成都市大信商业管理有限公司（以下简称大信公司），第三人广元市天成实业有限公司（以下简称天成公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冉垠独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张爱宏的委托代理人杨杰、被告大信公司委托代理人徐述刚，夏文铎，第三人天成公司委托代理人辛长洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱宏诉称，2015年11月，被告与第三人就位于郫县红光镇的上善天成项目一期商业物业订立《房屋租赁合同》。双方于租赁合同第七条约定，合同签订15个工作日内，被告向第三人支付人民币2000000元定金。被告为履行上述合同义务向原告提出借款。原告同意向被告提供借款，并于2015年11月24日通过银行汇款方式向第三人分支机构账户汇入1500000元。此后，原告多番要求被告还款，均无果。据此，原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告向原告返还借款人民币1500000元及按照人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年8月25日至实际还款之日止的资金利息并承担本案诉讼费用。
被告大信公司辩称，原告诉称是事实，对金额认可，希望还款时间再协商。
第三人天成公司述称，收到1500000元是事实，原、被告关系不清楚。
经审理查明，2015年11月17日，被告与第三人签订了一份《房屋租赁合同》，约定第三人作为甲方，被告作为乙方，就租赁郫县红光镇红佳路18号物业达成一致。合同第七条约定在合同签订后15个工作日内，被告向第三人支付人民币2000000元作为定金。被告为履行上述合同义务与原告达成口头借款协议，后原告向第三人下属郫县分公司汇入了1500000元。后被告与第三人就房屋租赁，于2016年10月31日协商解除，第三人将定金2000000元退给了被告指定账户。但被告并未将原告提供的借款归还原告。
另查明，原告系被告公司工商登记信息显示的股东，被告股东三人，分别为杨浩，原告及索万成，杨浩任法定代表人，庭审中，被告自述股东仅有杨浩一人，原告及索万成仅为挂名；原告认为股东确认问题与本案无关。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份证明、房屋租赁合同、转账证明、协议书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告达成的口头借款协议系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规规定，应属合法有效，各方均应严格按照合同履行义务。原告按约向被告提供了借款后，因未有还款时间的约定，原告有权随时主张，故被告应承担归还借款的责任，关于原告作为被告股东问题，与本案无关。被告逾期未偿还，应承担占用期间原告资金利息，原告依照起诉之日主张，符合规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市大信商业管理有限公司于本判决生效后十日内归还原告张爱宏借款人民币1500000元并承担从2016年8月25日至实际付清日止，以该款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半征收案件受理费人民币9150元，保全费5000元，由被告成都市大信商业管理有限公司承担，该费用已由原告张爱宏垫付，被告成都市大信商业管理有限公司应在履行上述给付义务时一并支付给原告张爱宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 冉 垠
二〇一六年十二月十三日
书记员 曾毓丹
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执47号
申请执行人：王站英，。
申请执行人：郭朝亮，系王站英之侄。
申请执行人：郭朝阳，系王站英之侄。
申请执行人：郭朝宁，系王站英之子。
被执行人：贾晓东，农民，现衡水监狱服刑。
被执行人：贾少波，农民，现衡水监狱服刑。
被执行人：薛仕岭。
本院在执行申请执行人王站英等四人与被执行人贾晓东、贾少波、薛仕岭刑事附带民事赔偿纠纷一案中，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，查找不到被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项之规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2015）武刑初字第81号刑事附带民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，随时可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一六年二月二十六日
书记员 ：王振刚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1724号
罪犯庞建国，男，1976年7月9日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年十二月二十日，济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第58号刑事判决，以被告人庞建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二〇一四年三月十一日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑一终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省新康监狱于2017年7月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯庞建国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯庞建国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯庞建国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次。
本院认为，罪犯庞建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庞建国减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 武广娟
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富大商初字第70号
原告：李某某。
被告：蒋某。
原告李某某诉被告蒋某买卖合同纠纷一案，本院于2010
年1月4日立案受理后，依法由审判员杨平洪适用简易程序独任
审判，于2010年1月26日公开开庭进行了审理。原告李某某到
庭参加诉讼；被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某起诉称：原告李某某与被告蒋某从2007年起
有业务往来，原告将不锈钢网等销售给被告。至2009年6月18
日，被告先后在送货单上验收签字，共应支某某告货款为1917
0元。几经催讨，被告均以“无钱”或“过几天再付”为由，
长时间拖欠不付。为此原告特起诉至法院，要求1、被告蒋某
某即支某某告货款19170元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了下列
证据材料：
送货单三份（原件），以证明原告向被告供应不锈钢网
及丝网，共计货款24170元，已经支付5000元，尚欠19170元没
有支付的事实。
被告蒋某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李某某提供的证据材料，被告蒋某未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，该证据材料真实、合法
，与本案事实相关联，具有证明力，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事
实如下：
原告李某某与被告蒋某素有业务往来，其向被告蒋某供
应不锈钢网及丝网等物。至2009年6月18日，被告蒋某先后在
送货单上验收签字，共欠原告货款为19170元。经原告多次催
讨，被告至今未付。现原告李某某起诉至法院，要求解决。
本院认为，原、被告间买卖关系成立。被告蒋某欠原告
李某某货款19170元的事实清楚，有被告蒋某签字确认的送货
单在案佐证，足以认定。对所欠款项，在经催讨后，被告蒋某
应及时予以支付，现被告蒋某拖欠不付，违反法律规定，故原
告李某某要求被告支付货款19170元的诉讼请求，本院予以支
持。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某支某某告李某某货款人民币19170元，于本判决
生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，减半收取139.5元，由被告蒋某负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，
户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 杨平洪
二〇一〇年二月二十日
书记员 金增儿
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2977号
原告：井某，男，汉族，生于1988年1月19日，住邓州市。
委托代理人：韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师，特别授权，执业证号：14405201510188488。
被告：高某1，女，汉族，生于1988年9月6日，住淅川县。
被告：高某2，男，汉族，生于1953年3月5日，住址同上，系高某1父亲。
被告：余某（又名余德秀），女，汉族，生于1955年10月9日，住址同上，系高某1母亲。
三被告共同委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113201110944467。
原告井某诉被告高某1、高某2、余某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人韩高贵，被告高某1、高某2、余某的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告高某1经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方按照农村习俗举行了婚礼，后二人开始同居生活，因认识时间较短，性格不合，共同生活期间常因琐事争吵；2017年2月2日至2月24日期间，原告通过媒人向被告高某1、高某2、余某支付彩礼189000元（其中100000元经媒人直接支付给了高某2、余某），同居生活期间未办理结婚登记手续，现二人无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判令解除原告与被告高某1的同居关系，并请求三被告返还彩礼189000元。为证明其主张，原告申请证人即双方的媒人彭乃珍、彭乃生出庭作证，证明原告与被告高某1按农村习俗办理结婚仪式期间所支付的彩礼数额，并证明原告的两个小孩并非被告高某1照看。
被告高某1、高某2、余某辩称：原告所诉不属实，见面礼给了10000元，过礼（讨八字）60000元，送日子100000元，大笔的钱共计170000元，彩礼均系原告自愿给的，且彩礼已经通过嫁妆的形式在结婚仪式举办的当天送至原告方；被告方陪嫁有海尔电视、海尔大冰箱、空调扇、海尔全自动洗衣机、鞋柜、海尔电热水器、饮水机、电动车、十床被子等物品，农历6月6按照农村习俗又给原告家送了一台美的柜式空调，上述物品价值40000元左右，另婚礼当天被告高某1带过去压箱钱20000元，另原告与被告高某1在共同居住生活期间，被告高某1给原告母亲20000元用于还账。因原告再婚之前有两个小孩随其生活，二人仪式举办后，原告外出务工，均由被告高某1照看，生活花销也较大；原告给被告高某1购买的“三金”在二人结束同居关系后均留在原告家，且在婚约期间被告方给原告也购买了金戒指等物品，上述开支综合起来远超过彩礼，应驳回原告的诉求。三被告未向法庭提交证据证明其主张。
通过对原、被告提交证据分析认定，结合庭审中双方当事人及证人的陈述，可以认定本案以下事实：原告井某与被告高某1经媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续。从提亲到举办结婚仪式期间，原告通过媒人共支付给被告高某1、高某2、余某现金共计170000元（其中见面礼10000元，讨八字60000元，送日子100000元）。被告方陪嫁有海尔电视机、电热水器、海尔冰箱、海尔洗衣机、饮水机、空调扇、鞋柜、床上用品等物品，并在2017年农历6月6日购买美的柜式空调一台送至原告家；同居生活期间被告高某1又将电动自行车等个人生活用品带至原告家中，且在婚礼后交付给原告父母20000元用于还账。之后，原告及被告高某1连同原告婚前两个孩子与原告父母共同居住生活；在家共同生活一段时间后，原告到广东务工，被告高某1前去探望期间，二人产生矛盾，结束了同居生活。为彩礼问题，原告诉诸本院，要求三被告返还彩礼189000元（其中19000元属“三金”及红包花费）。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告证人彭乃生、彭乃珍出庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为：原告井某与被告高某1虽按照农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，故原告诉请解除同居关系本院不予处理；虽二人已自行解除同居关系，但被告收取原告彩礼符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告诉请返还彩礼应当予以支持。本案中，考虑到原告与被告高某1已共同生活了数月，必然产生一定的共同开支，被告方也将部分彩礼购买了电视机等陪嫁物品，另交付给原告方部分现金，陪嫁物品不适宜返还，应酌情扣减其价值；结合本案实际情况，对170000元彩礼，扣除陪嫁物品、给付现金及双方的共同开支情况后，被告方应返还给原告彩礼60000元为宜；关于原告提出的给被告高某1购买的“三金”及红包部分花费共计19000元，因“三金”归属无法认定，红包已实际发放给亲朋好友，不适宜收回，故该项诉请，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告高某1、高某2、余某在本判决生效后十日内返还原告井某彩礼现金60000元。
二、驳回原告井某的其他诉讼请求。
上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，原告井某承担2040元，被告高某1承担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 王 卓
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2977号
原告井某，男，汉族，生于1988年1月19日，住邓州市。
委托代理人韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师，特别授权。
被告高某1，女，汉族，生于1988年9月6日，住淅川县。
被告高某2，男，汉族，生于1953年3月5日，住址同上，系被告高某1父亲。
被告余某，女，汉族，生于1955年10月9日，住址同上，系被告高某1母亲。
三被告共同委托代理人刘勇，河南德高律师事务所律师，特别授权。
本院于2017年10月16日立案受理原告井某诉被告高某1、高某2、余某婚约财产纠纷一案，依法由审判员马华强适用简易程序独任审判。现因案情复杂，案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员马华强担任审判长与审判员袁松、人民陪审员邹会平组成合议庭进行审理。
审 判 长 马华强
审 判 员 袁 松
人民陪审员 邹会平
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王 卓
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1326民初2977号原告：井某，男，汉族，生于1988年1月19日，住邓州市。委托代理人：韩高贵，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师，特别授权，执业证号：14405201510188488。被告：高某1，女，汉族，生于1988年9月6日，住淅川县。被告：高某2，男，汉族，生于1953年3月5日，住址同上，系高某1父亲。被告：余某（又名余德秀），女，汉族，生于1955年10月9日，住址同上，系高某1母亲。三被告共同委托代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，特别授权，执业证号：14113201110944467。原告井某诉被告高某1、高某2、余某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井某及其委托代理人韩高贵，被告高某1、高某2、余某的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告高某1经媒人介绍认识，××××年××月××日，双方按照农村习俗举行了婚礼，后二人开始同居生活，因认识时间较短，性格不合，共同生活期间常因琐事争吵；2017年2月2日至2月24日期间，原告通过媒人向被告高某1、高某2、余某支付彩礼189000元（其中100000元经媒人直接支付给了高某2、余某），同居生活期间未办理结婚登记手续，现二人无法继续共同生活，故诉至法院，请求法院判令解除原告与被告高某1的同居关系，并请求三被告返还彩礼189000元。为证明其主张，原告申请证人即双方的媒人彭乃珍、彭乃生出庭作证，证明原告与被告高某1按农村习俗办理结婚仪式期间所支付的彩礼数额，并证明原告的两个小孩并非被告高某1照看。被告高某1、高某2、余某辩称：原告所诉不属实，见面礼给了10000元，过礼（讨八字）60000元，送日子100000元，大笔的钱共计170000元，彩礼均系原告自愿给的，且彩礼已经通过嫁妆的形式在结婚仪式举办的当天送至原告方；被告方陪嫁有海尔电视、海尔大冰箱、空调扇、海尔全自动洗衣机、鞋柜、海尔电热水器、饮水机、电动车、十床被子等物品，农历6月6按照农村习俗又给原告家送了一台美的柜式空调，上述物品价值40000元左右，另婚礼当天被告高某1带过去压箱钱20000元，另原告与被告高某1在共同居住生活期间，被告高某1给原告母亲20000元用于还账。因原告再婚之前有两个小孩随其生活，二人仪式举办后，原告外出务工，均由被告高某1照看，生活花销也较大；原告给被告高某1购买的“三金”在二人结束同居关系后均留在原告家，且在婚约期间被告方给原告也购买了金戒指等物品，上述开支综合起来远超过彩礼，应驳回原告的诉求。三被告未向法庭提交证据证明其主张。通过对原、被告提交证据分析认定，结合庭审中双方当事人及证人的陈述，可以认定本案以下事实：原告井某与被告高某1经媒人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举办了婚礼，未办理结婚登记手续。从提亲到举办结婚仪式期间，原告通过媒人共支付给被告高某1、高某2、余某现金共计170000元（其中见面礼10000元，讨八字60000元，送日子100000元）。被告方陪嫁有海尔电视机、电热水器、海尔冰箱、海尔洗衣机、饮水机、空调扇、鞋柜、床上用品等物品，并在2017年农历6月6日购买美的柜式空调一台送至原告家；同居生活期间被告高某1又将电动自行车等个人生活用品带至原告家中，且在婚礼后交付给原告父母20000元用于还账。之后，原告及被告高某1连同原告婚前两个孩子与原告父母共同居住生活；在家共同生活一段时间后，原告到广东务工，被告高某1前去探望期间，二人产生矛盾，结束了同居生活。为彩礼问题，原告诉诸本院，要求三被告返还彩礼189000元（其中19000元属“三金”及红包花费）。上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告证人彭乃生、彭乃珍出庭陈述及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：原告井某与被告高某1虽按照农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护，故原告诉请解除同居关系本院不予处理；虽二人已自行解除同居关系，但被告收取原告彩礼符合最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告诉请返还彩礼应当予以支持。本案中，考虑到原告与被告高某1已共同生活了数月，必然产生一定的共同开支，被告方也将部分彩礼购买了电视机等陪嫁物品，另交付给原告方部分现金，陪嫁物品不适宜返还，应酌情扣减其价值；结合本案实际情况，对170000元彩礼，扣除陪嫁物品、给付现金及双方的共同开支情况后，被告方应返还给原告彩礼60000元为宜；关于原告提出的给被告高某1购买的“三金”及红包部分花费共计19000元，因“三金”归属无法认定，红包已实际发放给亲朋好友，不适宜收回，故该项诉请，本院不予支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：一、被告高某1、高某2、余某在本判决生效后十日内返还原告井某彩礼现金60000元。二、驳回原告井某的其他诉讼请求。上述款项汇入淅川县人民法院账户［（开户行：河南省淅川县农村信用合作联社，户名：淅川县人民法院（标的款），账号：86×××19］。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，原告井某承担2040元，被告高某1承担2040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马华强审 判 员  袁 松人民陪审员  邹会平二〇一八年二月二十三日书 记 员  王 卓
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第528号
罪犯钟光荣，男，1967年8月27日出生，汉族，小学文化，重庆市涪陵区人。山西省晋中市中级人民法院以（2008）晋中刑初字第20号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2007年6月14日起至2015年6月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第102号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年4月28日再次提请本院对罪犯钟光荣予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯钟光荣在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯钟光荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟光荣减去有期徒刑一个月。（刑期执行到2014年5月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执1643号
申请执行人：莫文权，男，1961年5月18日出生，汉族，住广东省化州市，
申请执行人：莫文华，男，1964年2月27日出生，汉族，住广东省化州市，
委托代理人：黄宇莹，广东诺臣律师事务所律师
被执行人：岑锡良，男，1962年5月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，
申请执行人莫文权、莫文华与被执行人岑锡良房屋买卖合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终14825号民事判决已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人返还转让款500000元。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案强制执行。
执行期间，本院于2018年2月12日向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定义务，亦未履行财产报告义务，鉴于此，本院依法采取如下执行措施：
一、根据申请执行人的申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令限制其进行高消费，并将其纳入失信被执行人名单。
二、冻结被执行人名下光大银行广州越秀支行的77×××82账号，冻结时间自2018年3月1日起至2019年3月1日止；
三、冻结被执行人名下中国建设银行股份有限公司广州凯得广场支行的6236683320015411572_156_1账号，冻结时间自2018年3月1日起至2019年3月1日止；
四、冻结被执行人名下广州农村商业银行双沙支行的01922284000000127_0001及030210010100557196_0001账号，冻结时间自2018年3月1日起至2019年3月1日止。
除采取上述执行措施外，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年5月15日向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0112执1643号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 刘启聪
审判员 邓毅君
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄文彬
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1337号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人叶某，厨师。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1004号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年5月20日16时许，被告人叶某在临沂市兰山区新华二路与金坛路交汇北150米路东民房北侧铁皮屋内，趁汪某熟睡之际，窃取其放在床上的粉色包一个，内有现金14000余元人民币。案发后，赃款追回退还被害人。
另查明，2016年6月1日晚9时许，叶某到临沂市公安局兰山分局站前派出所投案自首。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某的陈述，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人叶某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人叶某所犯盗窃罪应依法惩处。鉴于被告人叶某系自首，在庭审中坦白认罪，具有悔罪表现，所盗窃赃款已退还被害人，且其能积极缴纳罚金，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，本院认为对被告人叶某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人叶某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年九月二十一日
书记员 卞如雪
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执1972号
申请执行人：王龙,男,1971年6月15日生，汉族，水利局职工，住新沂市。
被执行人：马秀义，男，1963年2月28日生，汉族，住新沂市。
本院在执行王龙与马秀义民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2016年2月24日作出的(2015)新民初字第02573号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，被执行人无其他可供执行的财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无银行存款可供执行；本院将上述执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 伟
审判员 项崇宇
审判员 薄顶侠
二〇一六年九月十二日
书记员 田 媛
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第380号
原告杨喜龙，男，1969年8月8日出生，汉族，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告曹洪太，男，1956年6月17日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告杨喜龙诉被告曹洪太房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨喜龙于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨喜龙以与被告曹洪太私下协商处理为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨喜龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨喜龙负担。
审判员 刘学志
二〇一四年八月十八日
书记员 刘成波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1540号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所：长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，行长。
委托诉讼代理人：韩德民，该银行客户经理。
委托诉讼代理人：刘兰冰，该银行法律顾问。
被告：杨罡,住福建省浦城县。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称农行二道支行）与被告杨罡信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行二道支行委托诉讼代理人刘兰冰、韩德民到庭参加诉讼，被告杨罡经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
农行二道支行向本院提出诉讼请求：1.判令杨罡偿还信用卡逾期本息合计为63544.57元（截至到2017年5月14日本金49446.03元，利息11200.54元，逾期违约金2898元）及至信用卡逾期全部给付时止的利息、逾期还款违约金、费用等；2.判令杨罡承担诉讼所产生的一切费用。事实及理由：杨罡于2012年6月12日在农行二道支行申请精粹版尊然白金卡，授信额度为15万元，申请手续真实、合法、有效。杨罡从2015年9月就开始违约，经过客户经理多次上门催收、张贴债务逾期催收通知书等方式，持卡人仍不守信用，不能正常按合同履行义务。按照双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，农行二道支行有权提起诉讼。
杨罡未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月20日，杨罡向农行二道支行申请办理农业银行金穗贷记卡，并表示已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。此后，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了卡号为4637580005242460的白金贷记卡一张。截至2016年5月14日，杨罡因透支产生的欠款共计63544.57元（其中本金49446.03元，利息11200.54元，逾期违约金为2898元）。
另查，中国农业银行金穗贷记卡章程约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人使用贷记卡需交纳年费、各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定，借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；申领人贷记卡账户的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。领用合约中附有收费标准，明确了关于年费、工本费、挂失手续费、密码重置手续费、紧急处理服务费、预借现金、提取超额还款、境内紧急取现、境外ATM查询余额、滞纳金、超限费、境内交易争议调单费、境外交易争议调单费、账单补印费的收费标准。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、逾期违约金等费用的情形，杨罡在申请办理金穗贷记卡时也表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告依照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约要求被告立即偿还欠款的诉讼请求，本院应予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨罡于本判决生效之日立即偿还中国农业银行股份有限公司长春二道支行信用卡欠款49446.03元，并支付利息（截止至2017年5月14日为11200.54元，自2016年5月15日起至欠款还清之日止利息按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）及违约金（截止至2016年5月14日为2898元，自2016年5月15日起至欠款还清之日止违约金按中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1389元、公告费560元均由杨罡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟 微
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 曹静波
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 董 塔
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1747号
原告杨吕（曾用名杨磊），女，汉族，1974年2月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托代理人李向刚、李泽清，系云南滇源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告陈正所，男，汉族，1965年7月20日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨菊芬，女，汉族，1968年2月21日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告杨吕诉被告陈正所、杨菊芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2016年10月18日公开开庭对（2016）云0127民初17471749三案件合并进行了审理，原告杨吕及其委托代理人、被告杨菊芬到庭参加了诉讼，被告陈正所经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，我与被告系亲戚关系。2013年11月26日，被告以做生意资金周转困难为由向我借款人民币10000元。因为我与被告系亲戚关系，经过协商，被告向我出具了借条，载明：“今有小街镇市屏村杨菊芬向王张村杨吕借款现金10000元（大写：壹万元整）”。同日，我通过银行转账的方式向被告支付了借款10000元。自借款后，我多次向被告主张归还借款，但被告均以各种理由迟迟不予归还。以上事实，有借条、银行转账凭证等证据予以证实，为维护我的合法权益，依据相关法律规定，特具文起诉，请求判令：1.由二被告归还借款人民币10000元；2.由被告支付自2016年8月16日至借款全部还清之日止的利息，利息按2%计算；3.本案诉讼费、保全费、保险费、公告费由二被告承担。
被告杨菊芬辩称：该笔借款及口头约定月利率2%的事实存在，只是我与原告是亲戚，双方经济往来已经十多年了，原告的本金是利滚利形成的，因此我在借款后赔付原告的款项应从借款本金中扣除。
被告陈正所未作答辩。
原告杨吕为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件、结婚证复印件各一份，欲证明原告具有诉讼主体资格及原告曾用名情况；
2.借条一份，欲证明被告向原告借款的事实；
3.银行流水复印件一份，欲证明原告向被告转账支付借款的事实。
经质证，被告杨菊芬对原告提交的第1、2组证据无异议，对第3组证据，杨菊芬表示其看不清。
被告杨菊芬在举证期限内向本院提交的其借款后向原告赔付款的中国农业银行银行卡存款业务回单本院将在案件（2016）云0127民初字第1748号中予以质证并作认定。
被告陈正所未到庭质证，也未在举证期限内向本院提交证据。
以上证据，本院将结合本案实际情况予以综合认定。
经审理，本院确认本案如下法律事实：二被告陈正所、杨菊芬系夫妻关系，原告杨吕系被告杨菊芬的亲侄女。2013年11月26日，被告杨菊芬向原告借款人民币10000元，并出具了借条给原告持有，借条载明：今有市屏村杨菊芬向王张村杨吕借款现金人民币10000元，（大写壹万元正）。庭审过程中，被告杨菊芬当庭承认该笔借款的存在，且承认双方口头约定的月利率为2%。自借款后，被告未向原告偿还该笔借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨吕与被告杨菊芬之间的借贷事实有借条等证据予以证实，符合有关法律的规定，本院予以确认，故对原告要求被告归还本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自2016年8月16日起至该笔借款还清之日止按月利率2%计算支付利息的请求，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷事实系产生于二被告婚姻关系存续期间，故该借款为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。对原告要求被告承担保险费、保全费、公告费的主张，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈正所、杨菊芬于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨吕借款本金人民币10000元，并共同支付自2016年8月16日起至该笔借款还清之日止的利息（月利率按2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈正所、杨菊芬承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 张良伟
二0二0一六年十月二十日
书记员 薛 印
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第965号
原告吴建新。
被告方德文。
原告吴建新诉被告方德文买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员何文辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建新诉称：被告方德文于2014年12月至2015年4月期间陆续向原告购买树木，累计欠原告树款104105元。后经原告多次催讨，被告一直分文未给。为此，特诉至法院，请求被告偿还原告树款104105元。
被告方德文辩称：我下欠原告树款属实，但现在没有经济能力偿还。
经审理查明，被告方德文在赤壁市开办夹板厂，原告吴建新一直向被告提供树木，但从2014年12月至2015年4月期间原告向被告提供的树木共计103705元未付，被告向原告出具了欠条。后经原告多次催讨无果。为此，原告诉来本院，请求被告偿还原告树木款103705元。
上述事实有原告提供的欠条及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告向被告提供树木，被告未支付树款，并出具了欠条，理应承担给付之责。故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告方德文于本判决书生效后立即给付原告吴建新树木款103705元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1187元，由被告方德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第220号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
被告人涂某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月10日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）232号起诉书指控被告人张某某、涂某某犯盗窃罪于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人张某某、涂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年5月9日10时许，被告人张某某、涂某某窜至郴州市郴江镇七里洞村张家组张某某自建房，由被告人涂某某负责在门口望风，被告人张某某用自制钥匙打开被害人范某某租住的房门后入户盗得一个万能充电器。后两名被告人被房东张某某等人当场抓获。案发后，被盗物品已发还给被害人范某某。
上述事实，被告人张某某、涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人范某某的陈述、证人黄某某、张某某等人的证言、被盗物品照片、现场勘查笔录、检查笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、被告人张某某、涂某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、涂某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人涂某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人涂某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某某、涂某某犯盗窃罪处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条；对被告人涂某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十�条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年10月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月10日起至2014年9月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第�十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据�有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第565-1号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
被执行人：浙江立鹏建设有限公司。
法定代表人：林典令。
被执行人：林典令。
被执行人：何清华。
被执行人：全芸芸。
被执行人：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江立鹏建设有限公司、林典令、何清华、全芸芸、温州东瓯建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人何清华名下的坐落于温州市鹿城区小南路国泰大楼1号楼716室的房产及被执行人全芸芸名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园D4幢102室的房产已由我院依法查封，（查封有效期至2018年6月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人温州东瓯建设集团有限公司所有的坐落于温州市火车站东建大厦北幢5-14层的房产及坐落于温州市火车站东建大厦南楼1-7层的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款9999907.00元及利息。
本院认为，因被执行人涉及腾空问题，故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第565号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年七月二十七日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第565-1号
申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号安定名都B座3楼，组织机构代码：××。
法定代表人：徐德良。
被执行人：浙江立鹏建设有限公司，住所地浙江省洞头县北岙镇新城区新城商厦4楼，组织机构代码：××。
法定代表人：林典令。
被执行人：林典令，男，1968年11月9日出生，住温州市鹿城区小南路国泰大楼1号716室，公民身份号码：330329196811092299。
被执行人：何清华，女，1966年1月27日出生，住温州市鹿城区小南路国泰大楼1号716室，公民身份号码：522525196601278223。
被执行人：全芸芸，女，1971年4月13日出生，住温州市鹿城区永东路59号，公民身份号码：330302197104130828。
被执行人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地温州市鹿城区火车站站前1号地块，组织机构代码：14532310X。
法定代表人：陈晓义。
关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江立鹏建设有限公司、林典令、何清华、全芸芸、温州东瓯建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人何清华名下的坐落于温州市鹿城区小南路国泰大楼1号楼716室的房产及被执行人全芸芸名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园D4幢102室的房产已由我院依法查封，（查封有效期至2018年6月9日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人温州东瓯建设集团有限公司所有的坐落于温州市火车站东建大厦北幢5-14层的房产及坐落于温州市火车站东建大厦南楼1-7层的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月24日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款9999907.00元及利息。
本院认为，因被执行人涉及腾空问题，故暂不处置，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第565号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员杨军
二〇一五年七月二十七日
书记员郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年七月二十七日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：周猛
杨军：关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江立鹏建设有限公司、林典令、何清华、全芸芸、温州东瓯建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人何清华名下的坐落于温州市鹿城区小南路国泰大楼1号楼716室的房产及被执行人全芸芸名下的坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园D4幢102室的房产已由我院依法查封，（查封有效期至2018年6月9日）。被执行人温州东瓯建设集团有限公司所有的坐落于温州市火车站东建大厦北幢5-14层的房产及坐落于温州市火车站东建大厦南楼1-7层的房产已由我院依法查封（查封有效期至2018年7月24日）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月27日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款9999907.00元及利息。
本院认为，因被执行人涉及腾空问题，故暂不处置，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿执民字第564、565号案的本次执行程序终结。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1568号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
法定代表人张寿银，职务经理，身份证号：1309221952********。
机构代码证号：68276220-4。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼。
委托代理人任国奉，系该公司职工，。
委托代理人王钢,河北精忠致远律师事务所律师。
被告王龙凤，女，1982年生，住青县，。
原告沧州裕德物业服务有限公司与被告王龙凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王钢、任国奉到庭参加诉讼，被告王龙凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年10月1日，原告裕德物业公司与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订了青县帝豪嘉苑小区物业服务合同，双方约定由原告裕德物业公司为青县帝豪嘉苑小区提供物业服务，物业服务期限自2014年10月1日至2017年9月30日；物业费收费标准按每月每平方米0.70元收取，电梯费每月每平方米0.35元，公共照明费每户每年40元，物业费按月计算，一年收取一次，交费时间自2015年起于每年的3月1日至5月31日收取当年的物业服务费。如有逾期，自发出公告之日起每推迟一天，每天按全年物业服务费总额的千分之三收取违约金。被告王龙凤系青县帝豪嘉苑小区1号楼2单元703室业主，房屋面积为109.76平方米，其拖欠2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费921.98元、电梯费460.99元、公共照明费40元，以上共计1422.97元，至今未向原告交纳上述费用。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与青县帝豪嘉苑小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据合同约定交纳2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费921.98元、电梯费460.99元、公共照明费40元，共计1422.97元，并应支付违约金。现原告仅主张物业服务费921.98元、电梯费395.14元、公共照明费40元，共计1357.12元，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金数额过高，本院酌情支持427元，以上合计1784.12元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告王龙凤给付原告沧州裕德物业服务有限公司2015年10月1日至2016年9月30日的物业服务费921.98元、电梯费395.14元、公共照明费40元、违约金427元，以上合计1784.12元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王龙凤承担。
为终审判决。
审
审判员 王 颜
二〇一七年五月十三日
书记员 赵世帅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约数额过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催缴，主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2995号
原告：湖南广播电视台，住所地湖南省长沙市金鹰影视文化城金鹰大厦。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：长沙晨现软件科技有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区XX街道XX路XX号XX栋XX室。
法定代表人：陈涛。
原告湖南广播电视台与长沙晨现软件科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2017年9月7日，原告湖南广播电视台以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 何 鑫
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 欧阳娟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 妙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第469号
原告许庆水，男，1972年4月22日出生，汉族，农民。
被告权太留，男，1975年8月6日出生，汉族，农民。
原告许庆水诉被告权太留民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许庆水到庭参加诉讼。被告权太留经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许庆水诉称：2010年1月份，被告开车将原告碰伤。2012年1月13日，经唐沟交警队协调处理，被告应赔偿我7000元，并当时给了5000元，余下2000元给原告打了欠条。后经我多次催要，被告总以无钱为由拒不偿付，为维护原告的合法权益，特起诉�院，请求判令被告权太留偿付欠款2000元。
被告权太留未作答辩。
经审理查明，2010年，原、被告曾发生交通事故，原告受伤。后经徐州市铜山区交巡警部门调解，被告权太留赔偿原告许庆水7000元，并于当日给付5000元。对剩余2000元，被告权太留出具欠条一份，载明“欠条今欠许庆水现金贰仟元整。欠人：权太留铜山区利国镇磊庄七队。158××××1916。2012.1.13日”。但截止至庭审结束时，被告权太留始终未清偿该笔欠款。
以上事实，有欠条、原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告权太留向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，亦不违反法律规定，依法应当承担清偿责任。被告权太留经本院合法传唤未到庭应诉，并不影响本院依法裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
被告权太留于本判决生效后十日内给付原告许庆水2000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告权太留负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一四年五月六日
书记员 董可娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第339号
申请执行人四川峨眉山市永兵七零砂厂。住所地：峨眉山市罗目镇和平村10组。
法定代表人林树明，厂长。
被执行人四川仁寿顺达铸钢有限公司。住所地：仁寿县文林镇工业园区。组织机构代码：72744837-5。
法定代表人李泽民，厂长。
本院在执行（2012）仁寿民初字第1411号四川峨眉山市永兵七零砂厂与四川仁寿顺达铸钢有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人四川仁寿顺达铸钢有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）仁寿民初字第1411号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年六月十九日
书记行员刘阳春
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁寿执字第339号
申请执行人杨茂材，男，生于1958年10月17日，汉族。
被执行人成明桂，男，生于1966年7月24日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第116号杨茂材与成明桂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人成明桂无财产可供执行，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一四年六月三日
书记员 赵泳胜
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第730号
申请执行人：顾晓平，工人。
被执行人：李守成，个体。
被执行人：海城市华夏运输有限公司，住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：张志红，董事长。
本院在执行申请执行人顾晓平与被执行人李守成、海城市华夏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李守成、海城市华夏运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司暂无可供执行的财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）黄民初字第4619号民事判决书中止执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 李海栋
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李 勇
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛水民初字第0096号
原告金坛市长乐建材厂。
负责人张德飞，该厂厂长。
被告冯建文，男，1969年3月13日生，汉族。
本院在审理原告金坛市长乐建材厂诉被告冯建文买卖合同纠纷一案中，原告金坛市长乐建材厂于2014年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯建文的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金坛市长乐建材厂撤回起诉。
案件受理费370元（已减半收取）由原告金坛市长乐建材厂负担。
审 判 长 袁照华
代理审判员 朱凤林
人民陪审员 袁小法
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 群
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第699号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社。
代表人徐田福。
委托代理人戚红霞。
被告徐金坂。
被告徐光绪。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉被告徐金坂、徐光绪保证合同纠纷一案，本院于2007年8月7日立案受理。依法由审判员方敏俊适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人戚红霞到庭参加诉讼，被告徐金坂、徐光绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年6月30日，徐光良向原告申请贷款90000元，合同约定借款期限从2006年6月30日至2007年5月31日止，借款利率为月利率7.314‰，同时约定被告徐金坂、徐光绪对此债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告依约发放了贷款。但借款期满后，徐光良未按约还款，二被告亦未履行合同规定的连带保证义务。为此，原告诉请被告徐金坂、徐光绪返还借款本金90000元并支付截至2007年8月3日的利息5762.51元；被告徐金坂、徐光绪承担本案的诉讼费用。
原告证据：［1］、保证借款合同1份；［2］、借款借据1份；［3］、利息清单1份。
以上证据［3］系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院核对与原件无误。
被告徐金坂、徐光绪未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩和提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合上述有效证据并结合原、被告举证责任，本院认定原告诉称事实成立。
本院认为：原告与二被告签订的保证借款合同合法有效。在主债务到期未受清偿时，被告徐金坂、徐光绪作为连带责任保证人应依约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二款、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告徐金坂、徐光绪于本判决生效之日起10日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金90000元。
二、被告徐金坂、徐光绪于本判决生效之日起10日内支付原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款利息5762.51元（利息计算至2007年8月3日止，自2007年8月4日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2194元，减半收取1097元，由被告徐金坂、徐光绪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份及副本2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2194元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方敏俊
二〇〇七年九月六日
代书记员 卢 柳
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第03563号
原告甘兴友。
被告重庆金穗种业有限责任公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号，组织机构代码20377203-5。
法定代表人杨佳林，董事长。
委托代理人彭著能，重庆金穗种业有限责任公司职员。
委托代理人黄正，重庆金穗种业有限责任公司职员。
原告甘兴友与被告重庆金穗种业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告甘兴友，被告重庆金穗种业有限责任公司的委托代理人彭著能、黄正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘兴友诉称，原、被告于2004年9月27日签订《金穗苑小区小卖部出售协议》，约定被告将金穗苑小区的小卖部（即重庆市永川区科园路11号1幢4单元2号房屋）出售给原告，并约定“待原告付清房款后，由被告交付钥匙给原告，小卖部的相关证件与金穗苑小区同步办理，其费用按国家规定承担”。但被告在办理小卖部的产权登记时擅自将产权登记在被告名下，原告知道后多次要求被告办理房地产权属变更登记手续，均被拒绝，故起诉要求：一、由被告协助原告办理金穗苑小区的小卖部（即重庆市永川区科园路11号1幢4单元2号房屋）的房地产权属变更登记手续；二、由被告支付原告房地产权属变更登记手续费10000元。
被告重庆金穗种业有限责任公司辩称：原、被告于2004年9月27日签订《金穗苑小区小卖部出售协议》属实，被告同意协助原告办理金穗苑小区的小卖部（即重庆市永川区科园路11号1幢4单元2号房屋）的房地产权属变更登记手续，但《金穗苑小区小卖部出售协议》没有对过户费用的承担作约定，被告也不应承担过户费用。
经审理查明，2004年9月27日，重庆金穗种业有限责任公司（甲方）与甘兴友（乙方）签订《金穗苑小区小卖部出售协议》，约定甲方将现有的金穗苑小区内的小卖部一间（即重庆市永川区科园路11号1幢4单元2号，面积12.72平方米、内墙为白色软纺、地板铺有地板砖、水电两通）出售给乙方，出售价格为2万元，待乙方付清房款后，由甲方交付钥匙给乙方，小卖部的相关证件与金穗小区同步办理，其费用按国家规定承担；违约责任依照相关法律规定执行。2004年10月19日，甘兴友向重庆金穗种业有限责任公司缴纳了购房款2万元。2012年5月7日，重庆金穗种业有限责任公司取得重庆市永川区科园路11号1幢4单元2号房屋的房地产权证，该房屋的土地使用性质为划拨土地。之后，甘兴友多次要求重庆金穗种业有限责任公司办理本案争议房屋的房地产权属变更登记手续，但重庆金穗种业有限责任公司均以各种理由推诿，甘兴友遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、金穗苑小区小卖部出售协议、收款收据、房地产权证等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《金穗苑小区小卖部出售协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已经付清了购房款，被告应当按照合同约定协助原告办理房屋的产权过户手续。由于《金穗苑小区小卖部出售协议》中，原、被告对办理房屋产权过户手续的费用约定按照国家规定承担，该费用未实际产生，庭审中双方亦不能协商确定，故原告可待实际产生后主张权利，本案不作处理。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院对其合理部分依法予以支持，对不合理部分依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限重庆金穗种业有限责任公司于本判决生效后15日内协助甘兴友办理重庆市永川区科园路11号1幢4单元2号房屋的房地产权属变更登记手续；
二、驳回甘兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半收取150元，由重庆金穗种业有限责任公司负担（此费甘兴友已预交，限重庆金穗种业有限责任公司于本判决生效后15日内直付甘兴友）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一四年六月十九日
书记员 张庆
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第169号
申请人翁品兴，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华，郭赛娟，福建中亚海天律师事务所。
被申请人林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人丁燕，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人翁品兴因与被申请人林心亮、丁燕民间借贷纠纷，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人丁燕名下的位于福建省福州市晋安区新店镇福飞北路的房产（财产保全价值以110万元为限）采取财产保全措施，并提供登记在担保人吴丰斌名下的位于福建省平潭县潭城镇的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人翁品兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人丁燕名下的位于福建省福州市晋安区新店镇福飞北路房产予以查封；
二、对登记在担保人吴丰斌名下的位于福建省平潭县潭城镇的房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第169号
申请人翁品兴，男，1975年1月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人欧存华，郭赛娟，福建中亚海天律师事务所。
被申请人林心亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人丁燕，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人翁品兴因与被申请人林心亮、丁燕民间借贷纠纷，于2015年7月29日向本院提出申请，要求对登记在被申请人丁燕名下的位于福建省福州市晋安区新店镇福飞北路139号万科金域榕郡花园二期高层7#楼2402单元房产（财产保全价值以110万元为限）采取财产保全措施，并提供登记在担保人吴丰斌名下的位于福建省平潭县潭城镇瑞垅居委会东垅庄73号的房产【房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号、国有土地使用权证号：平潭县国用（2006）第060219号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人翁品兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人丁燕名下的位于福建省福州市晋安区新店镇福飞北�139号万科金域榕郡花园二期高层7#楼2402单元房产予以查封；
二、对登记在担保人吴丰斌名下的位于福建省××××号的房产【房屋所有权证号：榕房权证Ｐ字第××号、国有土地使用权证号：平潭县国用（2006）第060219号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑 群
人民陪审员 薛由佳
人民陪审员 薛由伟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 蔺文涛
附：�要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初511号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人陈旭，男，1982年8月6日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍地广西柳州市柳北区，捕前暂住柳州市柳南区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月3日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2016〕506起诉书指控被告人陈旭犯容留他人吸毒罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员赵哲出庭支持公诉，被告人陈旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2016年8月20日左右的一天19时许，被告人陈旭在其租住的柳州市柳南区鹅山路五区23栋8单元502室容留谭某、覃某与其一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2016年8月30日20时许，陈旭在其租住处容留覃某与其一同吸食甲基苯丙胺。2016年8月31日20时许，陈旭在其租住处容留谭某与其一同吸食甲基苯丙胺。2016年9月2日14时许，陈旭再次在其租住处容留谭某、覃某与其一同吸食甲基苯丙胺。同日16时许，陈旭与覃某、谭某在柳州市柳南区鹅山路五区23栋8单元楼下被公安人员查获，后公安人员在陈旭的租住处缴获吸毒工具。经检验，陈旭、覃某、谭某的尿液样本中甲基安非他明检测均呈阳性。
上述事实，被告人陈旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谭某、覃某、张某、陈某的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、租房合同、手机转账记录、以及被告人陈旭的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈旭犯容留他人吸毒罪成立。被告人陈旭如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈旭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁文博
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第2099号
申请执行人刘春秋。
被执行人天津市静海县杨成庄乡梅厂村村民委员会。
法定代表人梁春江，村委会主任。
申请执行人刘春秋与被执行人天津市静海县杨成庄乡梅厂村村民委员会买卖纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）静民重字第9号民事判决书，判决：被告天津市静海县杨成庄乡梅厂村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告刘春秋货款人民币53002元，已经发生法律效力。申请执行人刘春秋于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年12月14日向被执行人天津市静海县杨成庄乡梅厂村村民委员会发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第2099号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年六月一日
书记员 张 军
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7826号
罪犯徐丁醒，男，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2011年5月6日作出（2011）英刑初字第81号刑事判决，以被告人徐丁醒犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月5日作出（2011）清中法刑终字第68号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯徐丁醒在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月10日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐丁醒在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐丁醒在本次考核期间（2014年4月6日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年10月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐丁醒确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐丁醒予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初18号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人李某，男，1991年1月8日出生于河北省三河市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地三河市，捕前租住三河市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月14日被大厂回族自治县公安局刑事拘留，同年6月20日经三河市人民检察院决定被逮捕。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员董振军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年5月8日晚，被告人李某在三河市燕郊开发区梧桐树宾馆附近以300元的价格卖给韩某（已被行政处罚）0.7克冰毒；
2016年5月10日23时许，被告人李某在三河市燕郊开发区梧桐树宾馆以300元的价格卖给韩某0.7克冰毒，后又以200元的价格卖给张某（已被行政处罚）0.3克冰毒；
2016年5月13日16时许，被告人李某与张某以300元的价格达成交易，后李某在三河市燕郊开发区汉庭酒店欲将冰毒交付张某时，被民警当场抓获，并从其车内查获白色晶体两袋。经廊坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该白色晶体总净重1.87克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证的被告人李某的供述及对韩某、张某的辨认笔录和照片、证人韩某的证言及对被告人李某的辨认笔录及照片、证人张某的证言、检查录像、现场称重照片、上交毒品登记表、毒品检验鉴定报告、银行卡明细等证据予以证实，均予认定为本案的定案依据。
另查明，2016年5月13日16时许，大厂回族自治县公安局夏垫派出所民警在工作中发现网上追逃人员张某入住辖区内一旅店，遂前往抓捕。对张某尿检后发现其呈冰毒阳性。经讯问，张某交代了从李某处购买冰毒的事实。后在民警的安排下，张某协助将贩卖冰毒的李某抓获。大厂回族自治县公安局于2016年5月14日将李某刑事拘留，同年6月13日将本案移送至三河市公安局进行侦查。另被告人李某无违法犯罪记录。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、工作说明、抓获经过、移送案件通知书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人李某向他人贩卖毒品三次，属情节严重。鉴于被告人李某自愿认罪，且认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关当庭所提量刑建议本院予以采纳。
综上，本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2019年5月13日止）。
二、被告人李某违法所得人民币1100元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 莹
代理审判员 郝 帅
人民陪审员 孙振波
二〇一七年一月二十日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
1、第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更16号
罪犯李永寿，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西百色市右江区人民法院于2012年5月3日作出（2012）右刑初字第98号刑事判决，以被告人李永寿犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，刑期自2011年8月17日起至2017年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永寿能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年8月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分90分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李永寿在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李永寿减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 黄粹幸
审判员 李钦平
二〇一六年一月二十一日
书记员 李日雄
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初5851号
原告:广州优尼精密有限公司,住所地广州市花都区。
法定代表人：朝日茂。
委托代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。
被告:王东波，住云南省玉溪市江川县。
委托代理人：王海婷，广东富荣律师事务所律师。
本院于2016年6月22日立案受理了原告广州优尼精密有限公司诉被告王东波劳动争议纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告起诉要求：1、原告解除与被告的劳动关系合法，不需要支付给被告任何赔偿；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告广州优尼精密有限公司于2016年8月15日前一次性支付工资差额671.38元、未休年休假工资199.52元、经济补偿金19129.1元，以上合计20000元给被告王东波，该款直接支付到被告王东波在广州农村商业银行的银行账户上（账户名：王东波，账号：622439880007719294）；
二、若原告广州优尼精密有限公司未有按时支付20000元给被告王东波，被告王东波可按38317元向法院申请强制执行；
三、在原告广州优尼精密有限公司按时足额支付上述款项给被告王东波后，则就本次劳动争议纠纷，双方权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方责任；
四、案件受理费10元，由原告广州优尼精密有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 磊
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨小伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第456号
原告：张琳婕，无固定职业。
委托代理人：沈科，浙江尚甬律师事务所律师。
被告：蔡志英，职业不详，现下落不明。
原告张琳婕为与被告蔡志英民间借贷纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，请求判令被告返还原告借款100000元，并支付原告自2015年4月9日起至借款还清之日止，以100000元为基数，按月利率2%计算的逾期利息损失（暂算至2015年9月20日止为10849元）。现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年4月9日；
二、借款金额：100000元；
三、借款用途：资金周转需要；
四、约定利息：月利率2%；
五、款项交付：当日，原告以现金的方式将100000元借款交付给被告；
六、借款期限：自2014年4月9日起至2015年4月8日止；
七、还款情况：借款后，被告依约支付原告借期内前11个月的利息合计22000元，之后未再支付利息，借款到期后，被告至今未返还借款，亦未支付逾期利息。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还100000元借款，并支付自逾期之日（即2015年4月9日）起至借款还清之日止，按约定的借款利率（即月利率2%）计算逾期利息（暂算至2015年9月20日止为10849元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡志英于本判决生效后七日内返还原告张琳婕借款100000元及支付逾期利息10849元，并支付自2015年9月21日起至借款还清之日止，以未返还借款金额为基数，按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2517元，财产保全费1020元，公告费560元，合计诉讼费4097元，由被告蔡志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 王宝国
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 高梦婕