江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初467号
原告：贺瑞某，女，1962年1月3日生，汉族，住江西省莲花县。
被告：郭满某，男，1964年12月24日生，回族，住新疆乌苏市。
第三人：李某，曾用名李某仔，男，1965年4月10生，汉族，住江西省莲花县。
原告贺瑞某诉被告郭满某、第三人李某申请执行人执行异议一案，本院于2017年9月7日受理立案，依法组成合议庭于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告贺瑞某到庭参加诉讼，被告郭满某、第三人李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺瑞某向本院提出诉讼请求：一、判决不得执行莲花县法院冻结原告在中国工商银行莲花县支行存款人民币2771.29元，原告在中国邮政储蓄银行莲花县支行永安北路营业所存款人民币9879.89元，原告在中国邮政储蓄银行莲花县良坊支行存款人民币501.88元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：莲花县法院在受理被告申请执行第三人债务转移合同纠纷一案中，2017年2月27日莲花县法院作出（2017）赣0321执18号之一执行裁定书，追加原告为被执行人。2017年6月29日莲花县法院作出（2017）赣0321执18号之二执行裁定书，裁定内容为：一、冻结被执行人贺瑞某在中国工商银行莲花县支行账号15×××30账户内存款人民币2771.29元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人贺瑞某在中国邮政储蓄银行莲花县永安营业所账号62×××23账户内存款人民币9879.89元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人贺瑞某在中国邮政储蓄银行莲花县良坊支行账号60×××05账户内存款人民币501.88元，冻结期限为十二个月。原告不服提出异议，莲花县法院作出（2017）赣0321执异1号之一执行裁定书，认为追加原告为被执行人缺乏法律依据，为此撤销莲花县法院作出的（2017）赣0321执18号之一执行裁定书。同时，莲花县法院作出（2017）赣0321执异1号之二执行裁定书，以冻结的存款虽然在原告名下，但该存款为夫妻共同所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，裁定驳回原告要求撤销莲花县法院（2017）赣0321执18号之二执行裁定书的异议请求。该裁定并告之案外人、当事人对裁定不服，可以自该裁定送达之日起十五日内向莲花县法院提起诉讼。
由于原告对第三人李某的债务根本不知情，冻结原告在银行的存款不是原告与第三人的夫妻共同财产，而是原告向他人所借以及儿子在广东打工寄回来用于原告女儿读大学的费用，该存款不应执行。为此，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告郭满某未提交答辩意见。
第三人李某未提交答辩意见。
经审理查明：本院在执行本案被告郭满某申请执行本案第三人李某债务转移合同纠纷一案过程中，于2017年2月27日作出（2017）赣0321执18号之一执行裁定书，追加原告贺瑞某为被执行人，并于2017年6月29日作出（2017）赣0321执18号之二执行裁定书，裁定内容为：一、冻结被执行人贺瑞某在中国工商银行莲花县支行账15×××30账户内存款人民币2771.29元，冻结期限为十二个月；二、冻结被执行人贺瑞某在中国邮政储蓄银行莲花县永安营业所账号62×××23账户内存款人民币9879.89元，冻结期限为十二个月；三、冻结被执行人贺瑞某在中国邮政储蓄银行莲花县良坊支行账号60×××05账户内存款人民币501.88元，冻结期限为十二个月。原告贺瑞某不服提出异议，本院于2017年8月2日作出（2017）赣0321执异1号之一执行裁定书，认为追加原告贺瑞某为被执行人缺乏法律依据，为此撤销本院（2017）赣0321执18号之一执行裁定书。同时，本院作出（2017）赣0321执异1号之二执行裁定书，以冻结的存款虽然在原告名下，但该存款为夫妻共同所有，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，裁定驳回原告贺瑞某要求撤销莲花县法院（2017）赣0321执18号之二执行裁定书的异议请求。
本案被告郭满某对本案第三人李某申请强制执行的依据是本院（2016）赣0321民初239号民事判决和萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终606号民事判决，两级法院均查明了以下事实：案外人花润发向郭满某借款并提供8000双成品鞋做担保，因花润发未及时还款，双方发生纠纷。为化解矛盾，李某主动找到郭满某，称愿意替花润发了结此事。2014年5月14日，李某在运回8000双成品鞋后，付给郭满某人民币50000元，剩下50000元由李某出具了欠条和保证书。欠条载明：兹欠到郭满某人民币伍万元正￥（50000）。此据，兹欠人李某，2014年5月14号，欠款于2014年8月10日前还清。保证书载明：兹有李某本人自愿承担替花润发归还，花润发所欠郭满某人民币款项，并保证在2014年8月10日前还清所欠人民币款项。总计人民币伍万元正（￥50000），保证人李某，2014年5月14号。案件审理期间均未通知贺瑞某参加诉讼。
原告贺瑞某与第三人李某系夫妻关系，共生育两男一女，其中两个儿子均在外打工，女儿还在读大学。
上述事实，有本院执行裁定书四份、本院及萍乡市中级人民法院民事判决书各一份、中国邮政储蓄银行莲花县永安营业所账号62×××23交易明细单及主要交易账号62×××84银行卡、中国工商银行莲花县支行账号15×××30交易明细单、良坊镇富民村委会证明、开庭笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，本院（2017）赣0321执18号之一裁定书已被本院（2017）赣0321执异1号之一撤销，对于申请人郭满某申请执行李某的（2017）赣0321执18号案件来说，贺瑞某的法律地位为案外人，其不服本院（2017）赣0321执异1号之二而提起的诉讼属于案外人执行异议之诉。本案的焦点问题在于：一、本院（2016）赣0321民初239号民事判决所确定的债务是否为原告贺瑞某与第三人李某的共同债务；二、冻结贺瑞某在银行的存款是否有事实和法律依据。本院（2016）赣0321民初239号民事判决查明李某是为化解郭满某与花润发之间的矛盾主动替花润发还账，贺瑞某没有参加该案的诉讼过程，未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任；贺瑞某被冻结在银行的存款是否为贺瑞某与李某的夫妻共同财产不能因其是夫妻关系直接认定，而应另行通过其它法定程序予以确定，本院（2017）赣0321执异1号之二执行裁定书将原告贺瑞某冻结在银行的存款直接确定为贺瑞某与李某的夫妻共同财产没有事实依据；同时，本院（2017）赣0321执18号之二裁定书裁定冻结被执行人贺瑞鑫在银行的存款的法律依据是本院（2017）赣0321执18号之一，本院（2017）赣0321执18号之一裁定是一个追加贺瑞某为被执行人的裁定，现已被本院（2017）赣0321执异1号之一裁定书撤销，贺瑞某已不是被执行人，因此，本院以贺瑞某为被执行人的（2017）赣0321执18号之二裁定书裁定冻结贺瑞某在银行的存款没有法律依据。本院对原告贺瑞某的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条第一款第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不得执行莲花县人民法院冻结原告贺瑞某在中国工商银行莲花县支行账号15×××30账户内存款人民币2771.29元。
不得执行莲花县人民法院冻结原告贺瑞某在中国邮政储蓄银行莲花县支行永安北路营业所账号62×××23账户内存款人民币9879.89元。
不得执行莲花县人民法院冻结原告贺瑞某在中国邮政储蓄银行莲花县良坊支行账号60×××05账户内存款人民币501.88元。
本案诉讼费129元由被告郭满某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 李俊敏
审判员 杨小芳
审判员 陈 茜
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑符荣
书记员 尹小美