广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2082号
原告：林彩娣，女，汉族，1988年12月19日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：林宣余，男，汉族，1998年2月21日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：林德沐，男，汉族，1997年2月20日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
以上三原告委托代理人：叶军，男，汉族1972年2月1日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：毛元生，男，汉族，1983年8月16日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：太平财产保险有限公司湛江中心支公司。地址：广东省湛江市霞山区人民大道南34号（恒兴公司）第九层901、902、903室。
委托代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：龙楚敏，广东天穗律师事务所律师。
原告林彩娣、林宣余、林德沐诉被告毛元生、太平财产保险股份有限公司湛江中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29了审理。原告林彩娣、林宣余、日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林彩娣、林宣余、林德沐委托代理人叶军、被告太平财产保险股份有限公司湛江中心公司委托代理人韩勇到庭参加了诉讼。被告毛元生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l、判令被告赔偿原告林彩娣各项损失l00750.02元；2、判令被告赔偿原告林宣余各项损失78294.20元；3、判令被告赔偿原告林德沐各项损失307366.80元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年3月19日，被告毛元生驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿X679线从吉水镇往和寮镇方向行驶，13时50分到达吉水镇石仔塘村路口路段，超越前面同方向车辆时与对向原告林德沐驾驶的二轮摩托车（搭乘林彩娣、林宣余）碰撞，造成两车损坏，原告林德沐、林彩娣、林宣余三人受伤的交通事故。2017年3月30日？廉江市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告毛元生承担事故的全部责任，原告林德沐、林彩娣、林宣余无责任。事故发生后的当日，原告林彩娣被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2017年3月19日至2017年4月22日，原告林彩娣在该院住院35天，用去医疗费l1863.30元。2017年7月18日，广东中鼎司法鉴定中心对原告林彩娣的损伤伤残程度进行评估鉴定。2017年8月1日，该司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人林彩娣的左膝损伤评定为x（十）级伤残。根据有关法律规定，该次事故造成原告林彩娣的损失有：1、医疗费11863.30元；2、误工费13412.32元（按98.62元／天，误工136天计，计到评残前一天为止）;3、护理费8400元（按湛江最低护工标准120元／天，住院35天，2人护理计）；4、住院伙食补助费3500元（按100元／天，住院35天计）；5、营养费1750元（按50元／天，住院35天计）；6、交通费1000元；7、鉴定费1800元；8、残疾赔偿金29024.40元（按2016年农村居民人均纯收入14512.20元／年，赔偿20年，十级伤残计）；9、精神损害抚慰金5000元；10、被扶养人生活费25000元（原告林彩娣的女儿林诗琪2015年7月13日出生，扶养期限16年4个月；儿子林新杰，2016年8月5日山生，扶养期限17年5个月，由原告林彩娣与丈夫林德标共同扶养至18周岁）；合计l00750.02元。事故发生后的当日，原告林宣余送到廉江市人民医院抢救治疗。从2017年3月19日至2017年4月22日，原告林宣余在该院住院35天，共用去医疗费14506.10元。2017年7月18日，广东中鼎司法鉴定中心对原告林宣余的损伤伤残程度进行评估鉴定。2017年7月31日，该司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见如下：被评定人林宣余的头面部损伤评定为X（十）级伤残。根据有关法律规定，该次事故造成原告林宣余的损失有：1、医疗费14506.10元；2、误工费13313.70元（按98.62元／天，误工135天计，计到评残前一天为止）;3、护理费8400元（按湛江最低护工标准120元／天，住院35天，2人护理计）：4、住院伙食补助费3500元（按100元／天，住院35天计）;5、营养费1750元（按50元／天，住院35天计）；6、交通费1000元；7、鉴定费1800元；8、残疾赔偿金29024.40元（按2016年农村居民人均纯收入14512.20元／年，赔偿20年，十级伤残计）；9、精神损害抚慰金5000元；合计78294.20元。事故发生后的当日，原告林德沐被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2017年3月19日至2017年7月21日，原告林德沐在该院住院125天，共用去医疗费137699.90元（其中包括外购左膝固架2500元）。2017年8月1日，广东中鼎司法鉴定中心对原告林德沐的损伤伤残程度、后续医疗费、误工期、营养期及护理期进行评估鉴定。2017年8月11日，该司法鉴定中心作出《鉴定意见书》，鉴定意见如下：1、被鉴定人林德沐的左下肢损伤评定为九级伤残；2、评定被鉴定人林德沐后续拆除左股骨内同定物的医疗费用为宣万元（10000元），住院时间15天：3、评定被鉴定人林德沐的误工期为240天，护理费为150天，营养期为150天。根据有关法律规定，该次事故造成原告林德沐的损失有：1、医疗费137699.90元；2、误工费25148.10元（按98.62元／天，根据鉴定意见误工期为240天，后续治疗住院15天，共误工255天计）;3、护理费37800元（按湛江最低护工标准120元／天，根据鉴定意见护理期为150天，2人护理计，后续治疗住院15天，l人护理计）；4、住院伙食补助费14000元（按100元／天，住院125天，后续治疗住院15天，共住院140天计）；5、营养费8250元（按50元／天，根据鉴定意见护理期为150天，后续治疗住院15天，共165天计）；6、交通费1000元；7、鉴定费3240元；8、残疾赔偿金58048.80元（按2016年农村居民人均纯收入14512.20元／年，赔偿20年，九级伤残计）；9、精神损害抚慰金10000元；10、后续治疗费10000元；11、摩托车损失费2180元；合计307366.80元。三原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。鉴于被告毛元生驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车在被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司购买了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先由被告太平财产保险有限公司湛江中心支公司在保险限额范围内赔偿给原告，不足部分由被告毛元生负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司辩称（以下简称太平保险）：1、我方对三原告伤残鉴定级别均有意见，庭前保险公司已三原告的鉴定结论提出重新鉴定申请，望法院予以批准；2、对三原告提出的医疗费用无异议，但是三原告费用应当在保险限额内予以分配，三原告计算住院时间均比病历上记载的时间多了一天，应该予以扣除；3、对三原告的误工费应当按照农村标准来计算，并且林彩娣、林宣余为住院后至出院三个月为误工期，林德沐的误工期为事故发生即鉴定前一日，护理费标准被告认为应按照湛江市最低工资标准计算护理人员的收入。三原告未主张护理人员是谁，并且三原告具有亲属关系，不可能同时有6个人对2人进行护理，所以被告认为原告林德沐支持1人护理费用，该护理人员也完全是可以照顾其他2人的，并且原告林彩娣、林宣余只是受伤，生活完全可以自理，不予支持2人的护理费用住院伙食补助金标准无异议，但是时间均比住院时间多了一天，应予以扣除。原告林彩娣、林宣余受伤较轻，不予支持营养费，原告林德沐受伤较重，有骨折行为，住院期间按20元/天计算营养费，以1千元为限，三原告均未主张交通费票据，且三原告有亲属关系，不应重复计算交通费用，交通费三原告合计支持500元，对残疾赔偿金和被抚养人生活费，原告林彩娣、林宣余不够成伤残固不应该予以支持，原告林徳沐够成十级伤残，残疾赔偿金应按十级计算，赔偿标准按农村标准没有异议。对原告林彩娣、林宣余的精神损失费有异议，因2原告不够成伤残不予支持。原告林徳沐精神损失费因按5千元赔偿。原告林徳沐的后续治疗费用无异议。对原告林徳沐主张的摩托车维修费，因没有相关的票据，所该项费用也不应当予以支持。本案鉴定费用应该由被告毛元生承担，而不应当由保险公司承担。
被告毛元生没有答辩。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月19日下午，被告毛元生驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车沿X679线从吉水镇往和寮镇方向行驶，13时50分到达吉水镇石仔塘村路口路段，超越前面同向车辆时与对向原告林德沐驾驶的二轮摩托车（搭载乘客林彩娣、林宣余）相撞，造成两车损坏，林德沐及林彩娣、林宣余受伤的交通事故。
2017年3月3日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2017）第303号《道路交通事故认定书》，认为毛元生驾车超车时不注意安全，其行为是造成事故的直接原因。认定被告毛元生承担事故的全部责任，林德沐、林彩娣、林宣余无责任。
林德沐、林彩娣、林宣余受伤后，均被送到廉江市人民医院住院治疗。林彩娣自2017年3月19日入院至2017年4月22日出院共住院34天。入院诊断为：1、左膝部软组织挫裂伤；2、左膝部骨折；3、左下肢软组织挫擦伤。出院诊断为：1、左膝外侧半月板前角损伤III度；2、左膝部软组织挫裂伤；3、左膝外侧副韧带损伤；4、左下肢软组织挫擦伤；5、左胫骨近端骨挫伤；6、左膝关节腔积液。医院在疾病诊断证明书上提出处理意见，住院期间二人陪护并建议加强营养。林彩娣住院期间的医疗费用为11863.3元（全部为个人缴付）。
2017年7月18日，林彩娣自行委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2017年8月1日作出粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1544号鉴定意见：被鉴定人林彩娣的左膝损伤评定为十级。林彩娣为此支付了鉴定费1800元。
林宣余自2017年3月19日入院至2017年4月22日出院共住院34天。入院诊断为：1、脑挫伤；2、左膝部挫擦伤；3、左上颌部挫裂伤。出院诊断为：1、上颌骨开放性骨折；2、左侧筛骨纸板骨折；3、左膝部挫擦伤；4、左上颌部挫裂伤。入院当日接受颌面部软组织挫裂伤口清创缝合术。医院在疾病诊断证明书上提出处理意见，住院期间二人陪护并建议加强营养。林宣余住院期间的医疗费用为14506.1元（全部为个人缴付）。
2017年7月18日，林宣余自行委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2017年7月31日作出粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1545号鉴定意见：被鉴定人林宣余的头面部损伤评定为十级。林宣余为此支付了鉴定费1800元。
林德沐自2017年3月19日入院至2017年7月21日出院共住院124天。入院诊断为：1、左股骨骨折；2、左足第2趾骨骨折；3、左大腿、左足跟部软组织挫裂伤；4、四肢多处软组织挫擦伤。出院诊断为：左股骨中下段粉碎性骨折；2、左膝后交叉韧带断裂；3、左足第2趾骨骨折；4、左大腿、左足跟部软组织挫裂伤；5、全身多处挫擦伤；6、左膝关节骨挫伤并积液。入院当日接受左股骨干粉碎性骨折切开复位钢板内固定＋植骨术＋左大腿、左足底、左第二趾清创缝合+左第二趾拔甲术；2017年6月1日接受左侧膝关节镜探查，后交叉韧带重建术。医院在疾病诊断证明书上提出处理意见，住院期间二人陪护并建议加强营养。林德沐住院期间的医疗费用为135199.9元（全部为个人缴付）。此处，根据医生的指导意见，林德沐购买左下肢具固定患肢器材，用去2500元。
2017年8月1日，林德沐自行委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费、误工期、营养期及护理期进行鉴定。广东中鼎司法鉴定中心于2017年8月1日作出粤中鼎司鉴中心【2017】临鉴字第1546号鉴定意见：1、被鉴定人林德沐的左下肢损伤评定为九级伤残；2、评定被鉴定人林德沐后续拆除左股骨内固定物的医疗费用为10000元，住院时间约需15天；3、评定被鉴定人林德沐的误工期为240天，护理期为150天，营养期为150天。林德沐为此支付了鉴定费3240元。
林德沐驾驶的豪宝牌HB125-8C型摩托车受损后，由林德沐自行委托廉江市发展和改革局价格证证中心对该车辆的受损进行评定。2017年3月31日，廉江市发展和改革局价格证证中心作出廉发改认字（2017）第174号车物损失价格认定：豪宝牌HB125-8C型两轮摩托车（发动机号：DD800626）一辆的交通事故车辆，损失价格为2180元。
另查明，被告毛元生驾驶粤Ｇ×××××号小型普通客车为毛元生本人所有，并由其在被告太平保险处购买了交强险和商业险（其中商业第三者责任保险金额为500000元且为不计免赔）。事故发生在保险期间。
再查明，原告林彩娣户籍为农村居民，其与夫林德标共同生育的二个子女尚未成年，需抚养。其中女儿林诗琪（2015年7月13日出生，公民身份号码：）、儿子林新杰（2016年8月5日出生，公民身份号码：）。
原告林彩娣、林宣余、林德沐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、重新鉴定问题。本案在立案后的2017年8月30日，本院已依法送达有关诉讼文书给被告太平保险。其中包括举证通知书，并要求太平保险在收到该通知书后15日内举证。被告太平保险在2017年9月1日签收该有关诉讼文书，但被告太平保险在2017年9月19日才提出得新鉴定申请，已在举证期限逾期之后。本院认为，三原告委托广东中鼎司法鉴定中心对其伤残程度等有关方面进行鉴定，是收集证据的行为。广东中鼎司法鉴定中心是合法的鉴定构，其根据当事人的鉴定申请，对被鉴定人作出的鉴定意见，并无不妥。被告对原告自行委托有法定资质的鉴定机构作出的鉴定意见，如有异议，包括请求鉴定人出庭作证或提出重新鉴定申请，应当依法在举证期限内提出。被告太平保险逾期提出重新鉴定申请，本院不予准许。2、三原告的住院时间问题。三原告的住院时间，应当根据医院认定的时间计算，即原告林彩娣、林宣余的住院时间各为34天、原告林德沐的住院时间为124天。3、三原告的陪护人员问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，三原告住院期间陪护人员，有医院明确的二人陪护的意见，三原告的陪护人员均按二人计算。4、车辆损失问题。原告林德沐的车辆损失是通过廉江市发展和改革局价格认证中心作出的评估价格，车辆损失是侵权人或保险公司赔偿的基础条件，不受修理与否的影响，修理仅是恢复车辆原状或使用价值的一种救济手段。车方可自行决定维修与否。因此，对原告林德沐的既已作出的价格评定的损失，相关被告应与赔偿。5、三原告的其他相关赔偿问题。①营养费问题。根据医院出具的意见和各原告的伤残等级，由本院酌情支持。②交通费问题。三原告对其各自请求的交通费，没有提供相关票据，但原告到医院住院治疗，确实产生交通费用，该费用由酌情计赔。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字（2017）第303号《道路交通事故认定书》，认为毛元生驾车超车时不注意安全，其行为是造成事故的直接原因。认定被告毛元生承担事故的全部责任，林德沐、林彩娣、林宣余无责任。该责任认定事实清楚，本案予以采纳。广东中鼎司法鉴定中心分别对三原告作出的鉴定意见，本院予以采纳。被告毛元生驾驶机动车辆造成三原告的人身伤害，依法应承担相应的赔偿责任。被告太平保险是肇事车辆的承保人，应承担法定的赔偿责任。三原告均为农村居民，有关的赔偿标准依法按农村居民赔偿标准计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，本院确认原告林彩娣在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
1、医疗费11863.3元。
2、误工费13411.84元（按农村居民赔偿标准35995元/年，从受伤之日的2017年3月19日起计至定残前一天的2017年8月1日止共136天。35995元/年÷365天×136天=13411.84元）。
3、护理费6800元【按2人计算。以住院34天并以每人每天100元计算。34天×100元×2人=6800元】。
4、住院伙食补助费3400元（按住院34天以每天100元计算）。
5、营养费680元（按每天20元并以住院34天计算）。
6、交通费500元（酌情计算）。
7、残疾赔偿金29024.4元（按农村居民赔偿标准14512.2元/年计算。14512.2元/×20年×伤残赔偿比率10%=29024.4元）。
8、鉴定费1800元。
9、精神损害慰金5000元（酌情计算）。
10、被扶养人生活费20949.97元【被抚养人为原告的二个子女。林诗琪，2015年7月13日出生，至18周岁成年尚需抚养16年4个月。按196个月计算。抚养费为10138.75元（12414.8元÷12个月×196个月×10%÷2人=10138.75元）；林新杰至18周岁成年尚需抚养17年5个月。按209个月计算。抚养费10811.22元（12414.8元÷12个月×209个月×10%÷2人=10811.22元）】。
以上十项共计金额为93429.51元。
本院确认原告林宣余在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
1、医疗费14506.1元。
2、误工费13313.22元（按农村居民赔偿标准35995元/年，从受伤之日的2017年3月19日起计至定残前一天的2017年8月1日止共135天。35995元/年÷365天×135天=13313.22元）。
3、护理费6800元【按2人计算。以住院34天并以每人每天100元计算。34天×100元×2人=6800元】。
4、住院伙食补助费3400元（按住院34天以每天100元计算）。
5、营养费680元（按每天20元并以住院34天计算）。
6、交通费500元（酌情计算）。
7、残疾赔偿金29024.4元（按农村居民赔偿标准14512.2元/年计算。14512.2元/×20年×伤残赔偿比率10%=29024.4元）。
8、鉴定费1800元。
9、精神损害慰金5000元（酌情计算）。
以上九项共计金额为75023.72元。
本院确认原告林德沐在本案中的损失及依法产生的赔偿有：
1、医疗费137699.9元。
2、误工费23667.95元（按农村居民赔偿标准35995元/年，按鉴定意见240天计。35995元/年÷365天×240天=23667.95元）。
3、护理费30000元【按2人计算。按鉴定意见150天并以每人每天100元计算。150天×100元×2人=30000元】。
4、住院伙食补助费12400元（按住院124天以每天100元计算）。
5、营养费4500元（按每天30元并以鉴定意见150天计算）。
6、交通费1000元（酌情计算）。
7、残疾赔偿金58048.8元（按农村居民赔偿标准14512.2元/年计算。14512.2元/×20年×伤残赔偿比率20%=58048.8元）。
8、鉴定费3240元。
9、精神损害慰金10000元（酌情计算）。
10、摩托车损失费2180元。
11、后续治疗费10000元。
12、后续住院的相关赔偿4633.4元【①误工费：1183.4元（按农村居民赔偿标准35995元/年并以鉴定意见15天计。35995元/年÷365天×15天=1479.25元-20%伤残赔偿部分=1183.4元）；②护理费：1500元（按每天100元以鉴定意见15天计）；③住院伙食补助费：1500元（按每天100元以鉴定意见15天计）；④营养费450元（按每天30元以鉴定意见15天计）】。
以上十二项合计金额为297370.05元。
三原告上述的有关损失，应当先行由被告太平保险依次在交强险、商业第三者责任险限额内分别赔偿给各原告。不足部分由被告毛元生赔偿给原告。
原告林彩娣获赔的医疗费11863.3元、住院伙食补助费3400元、营养费680元共款15943.3元，由被告太平保险在交强险[医疗费赔偿限额]项下按比例赔偿792.88元给原告林彩娣。余额15150.42元，由被告太平保险在商业第三者责任险限额内赔偿给原告林彩娣。原告林宣余获赔的医疗费14506.1元、住院伙食补助费3400元、营养费680元共款18586.1元，由被告太平保险在交强险[医疗费赔偿限额]项下按比例赔偿924.32元给原告林宣余。余额17661.78元，由被告太平保险在商业第三者责任险限额内赔偿给原告林宣余。原告林德沐获赔的医疗费147699.9元（含后续治疗10000元）、住院伙食补助费13900元（含后续住院伙食补助1500元）、营养费4950元（含后续住院营养费450元）共款166549.9元，由被告太平保险在交强险[医疗费赔偿限额]项下按比例赔偿8282.8元给原告林德沐。余额158267.1元，由被告太平保险在商业第三者责任险限额内赔偿给原告林德沐。
原告林彩娣获赔的误工费13411.84元、护理费6800元、交通费500元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害慰金5000元、被扶养人生活费20949.97元共款75686.21元，由被告太平保险在交强险[死亡伤残赔偿限额]项下按比例赔偿32556.52元给原告林彩娣，余额43129.69元由被告太平保险在商业第三者责任险限额内赔偿给原告林彩娣。原告林宣余获赔的误工费13313.22元、护理费6800元、交通费500元、残疾赔偿金29024.4元、精神损害慰金5000元共款54637.62元，由被告太平保险在交强险[死亡伤残赔偿限额]项下按比例赔偿23502.44给原告林宣余，余额31135.18元由被告太平保险在商业第三者责任险限额内赔偿给原告林宣余。原告林德沐获赔的误工费24851.35元（含后续住院相应的误工费1183.4元）、护理费31500元（含后续住院的护理费1500元）、交通费1000元、残疾赔偿金58048.8元、精神损害慰金10000元共款125400.15元，由被告太平保险在交强险[死亡伤残赔偿限额]项下按比例赔偿53941.04元给原告林德沐，余额71459.11元由被告太平保险在商业第三者责任险限额内赔偿给原告林德沐。原告林德沐的摩托车损失2180元，由被告太平保险在交强险[财产损失赔偿限额]项下赔偿2000元给原告林德沐，余额218元由被告太平保险在商业第三者责任险限额内赔偿给原告林德沐。
原告林彩娣获赔的鉴定费1800元、原告林宣余获赔的鉴定费1800元、原告林德沐获赔的鉴定费3240元，由被告毛元生分别赔偿给各原告。
综上，被告太平保险应赔偿91629.51元（792.88元＋15150.42元＋32556.52元＋43129.69元=91629.51元）给原告林彩娣；赔偿73223.72元（924.32元+17661.78元＋23502.44元+31135.18元=73223.72元）给原告林宣余；赔偿294130.05元给原告林德沐。被告毛元生应赔赔偿1800元给原告林彩娣；赔偿1800元给原告林宣余；赔偿3240元给原告林德沐。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、二十八条之规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险股份有限公司湛江中心公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿91629.51元给原告林彩娣。
二、限被告太平财产保险股份有限公司湛江中心公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿73223.72元给原告林宣余。
三、限被告太平财产保险股份有限公司湛江中心公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿294130.05元给原告林德沐。
四、限被告毛元生在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿1800元给原告林彩娣。
五、限被告毛元生在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿1800元给原告林宣余。
六、限被告毛元生在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿3240元给原告林德沐。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4298元，由被告毛元生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 李博智
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费﹑护理费﹑交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条:侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条:受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。