上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2834号
原告上海奥莱尔建筑材料有限公司，主要办事机构所在地上海市建国西路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人祁金妹，董事长。
委托代理人施雨，上海市达辰律师事务所律师。
被告上海建威建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈瑞华，董事长。
委托代理人张波，北京市炜衡律师事务所上海分所律师。
原告上海奥莱尔建筑材料有限公司（以下称原告）诉被告上海建威建筑装饰工程有限公司（以下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕山聆独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施雨、被告委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月6日，原、被告签订关于金桥S3地块碧云别墅会所金属吊顶材料的《买卖合同》（以下称涉案《买卖合同》）1份，约定由原告向被告施工工地供货，合同总金额为人民币（以下币种同）1，203，380元，按实际交货结算，付款方式为款到发货。2013年5月7日，原告已供货完毕，双方实际结算供货金额为1，493，275元，原告已收到被告支付1，100，000元，被告尚欠原告393，275元（其中原告已向被告开具20万元发票）。原告多次向被告催款，其中，于2015年11月6日向被告发催款函，2016年1月9日委托律师向被告发律师催告函，但被告拖延付款至今。为维护自身合法权益，原告提起本案诉讼，请求判令被告向原告支付所欠货款393，275元，判令被告支付自2013年6月1日起至判决生效之日止的违约金154，793元（按所欠货款的每日万分之四计算，暂计算至2016年2月24日），案件受理费由被告负担。
被告辩称：对原告所称被告尚欠货款中的62，355.88元有异议，扣除该笔款项，被告已经向原告开出20万元支票并通知原告领取，但原告予以拒绝。虽然涉案《买卖合同》约定了付款条款，但在实际履行中双方已口头约定待被告与业主最终结算后再与原告结算，原告提交的“说明函”中总结了双方之前口头约定，事后付款证明先送货，附带服务工作，然后被告再支付部分货款。原告将货运抵现场并不代表完成了交付，双方需要对已经供货的量进行核对，已于2015年5月6日进行核对。被告业主的审计一直拖延至今，故原、被告双方无法对数量、最终价格进行结算。争议的6万余元，视业主支付情况，最终业主没有向被告支付该款。业主已经审计完毕，被告通知原告来对账，但原告未予理睬。因此认为剩余10余万元货款的付款条件尚未成就，被告暂不能付款。故不同意原告诉请。
原告反辩称：说明函后面两段内容是被告要求添加，当时因其支付困难，要求延期支付，但并非表明变更了合同相关付款条件、付款方式以及违约责任，涉案《买卖合同》约定仍有效。
经审理，本院查明以下法律事实：2013年1月6日，原、被告签订涉案《买卖合同》1份，约定由原告向被告施工工地上海市金桥S3地块碧云别墅会所提供“乐思龙”金属吊顶材料（包括产品及配件），合同总金额为1，203，380元（也可按实际交货额结算），原告在收妥被告支付的占合同总金额30%的定金后分批交货，在每批货交货前30天，被告必须及时将签署确认的加工规格清单交至原告；本合同签定后3天内，被告支付原告占本合同金额30％的定金，原告收妥每批货物金额70％的款项后向被告交货；被告如逾期付款，应该承担日万分之四的违约金。涉案合同附件（即售价清单）记载合同总金额的决算以最终实际发生的材料数量进行。截至2013年5月21日，原告全部送货完毕。被告于2013年1月至同年4月分四次支付原告货款1，100，000元。2015年2月5日，原告向被告开具金额为393，275元的发票，被告仅收取20万元的发票。2015年5月6日，双方经办人就涉案合同项下金桥S3地块碧云别墅会所项目达成“金属天花结算进度说明函”，该函确认被告分四次已支付1，100，000元，原告最终已实际供货2425.35平方米，与被告现场最终核2242.78平方米，按照现场核对的数量，合计结算总金额1，493，275元，因业主的审计问题结算一直拖延至今，现双方一致确认原告将配合被告与业主做最终结算工作，被告与原告结算待与业主最终结算确认后结算（另最终核对面积中立面板面积暂定为206.35平方米，合计金额为62，355.88元，此部分区域面积待与业主结算），最终按业主结算方式结算。2015年11月6日，原告向被告发出“催款函”，要求被告收到函件后10天内支付尚欠货款393，275元及违约金，但被告未予支付。涉案被告承包的工程项目于2015年11月25日经结算出具《工程结算报告》，其中包括原告供应的材料部分。原告于2016年1月9日委托律师向被告发出“律师催告函”，要求被告在收到函件后5日内支付所欠货款及违约金。被告于2016年2月3日向原告签发20万元支票1张，但原告未予领取。现原告提起本讼。
在审理中，因双方对货款62，355.88元尚有争议，被告坚持称其尚未获得该货款，故原告暂时撤销对该货款的请求，但保留诉权。
以上事实，有《买卖合同》及附件、说明函、进帐单、发票、催款函及送达凭证、工程结算报告、支票以及笔录等在案佐证，足以证明。
本院认为：原、被告之间《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效。双方当事人均应遵守约定的义务。虽然合同约定付款于供货之前，但因该合同及附件还明确“双方可按实际交货额结算”以及“合同总金额的决算以最终实际发生的材料数量进行”，因此，原告按约履行上述合同项下交付义务之后，被告应在决算之后或在对数量和价款没有异议的情况下及时履行付款义务，拖延支付构成违约，应承担约定滞纳金。原告于2015年2月5日开具393，275元的发票，被告收取20万元发票说明其对该金额没有异议，应及时付款，拖延至2016年才签发支票也属违约，故该价款滞纳金应自2015年2月6日起算；原、被告于2015年5月6日对帐，被告已对余款130，919.12元没有异议，也应及时付款，拖延支付该款也属违约，该款滞纳金应自2015年5月7日起算。现原告请求被告立即支付货款和按每日0.4‰偿付至实际给付之日止的滞纳金，符合双方约定，本院予以支持。对帐单约定“最终按业主结算方式结算”，主要针对争议的货款62，355.88元，现原告对该货款已撤销诉请（保留诉权），系其处分自己的诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告上海建威建筑装饰工程有限公司给付原告上海奥莱尔建筑材料有限公司货款人民币330，919.12元；
二、被告上海建威建筑装饰工程有限公司偿付原告上海奥莱尔建筑材料有限公司滞纳金（其中，自2015年2月6日起至实际给付之日止以人民币200，000元为基数并按每日0.4‰计算，自2015年5月7日起至实际给付之日止以人民币130，919.12元为基数并按每日0.4‰计算）；
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9，280.70元减半收取计人民币4，640.35元，保全费人民币3，260.34元，合计人民币7，900.69元，由被告负担人民币5，384.80元，原告负担人民币2，515.89元，余款人民币4，640.35元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕山聆
二〇一六年三月三十日
书记员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。