wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13276号
原告：袁建峰，男，1981年4月4日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：赵建栋，男，1981年12月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告袁建峰与被告赵建栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告袁建峰的委托诉讼代理人袁游星到庭参加诉讼。被告赵建栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金36万元，并支付自2013年3月26日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年3月26日，被告因资金周转所需，向原告借款36万元，并向原告出具借款合同一份，约定借款月利率为2%。后原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告赵建栋未作答辩，也未提供抗辩证据。
原告袁建峰围绕诉讼请求依法提交了借款合同（附收据）一份。被告赵建栋未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2011-2012年期间，被告赵建栋曾向原告借款共计36万元。2013年3月26日，被告赵建栋向原告出具借款合同一份，约定借款月利率为2%。借款合同下方附收据一份，载明“已收到现金叁拾陆万元整。收款人：赵建栋”。
本院认为，原告袁建峰与被告赵建栋之间民间借贷行为，系双方当事人之真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告赵建栋尚欠原告借款本金36万元及相应利息，事实清楚，证据充分，应予确认。现原告要求被告归还借款本金36万元及按月利率2%计算的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告赵建栋虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建栋应归还原告袁建峰借款本金36万元，并支付该款自2013年3月26日起至款付清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告赵建栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李 晖
二〇一七年三月六日
书 记 员 袁嘉阳
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3093号
原告：尹建华，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：崔风文，男，1975年6月9日出生，汉族，原住安丘市，现下落不明。
被告：吕鹏霞，女，1976年5月24日出生，汉族，安丘市第二中学教师，住安丘市。
原告尹建华诉被告崔风文、吕鹏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹建华到庭参加诉讼，被告崔风文、吕鹏霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹建华向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款370000元及自2015年7月15日至借款还清之日的约定利息。2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2011年12月15日，被告崔风文因经营资金紧张向原告借款人民币200000元，双方约定按月利率30‰计算利息，借款期限3个月。款项交付后，被告崔风文向原告出具“借条”一份，并由杨培明提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未归还借款。2015年7月6日，被告崔风文承诺分期偿还原告借款370000万元（含借款本金及利息），并在“借款对账单”上签字。但被告未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告崔风文拒不归还。该债务是在二被告夫妻关系存续期间产生的，按相关法律规定，系夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。
被告崔风文未答辩。
被告吕鹏霞未答辩。
经审理查明，2011年12月15日，被告崔风文为原告出具借条一份，载明：“今借尹建华现金￥200000元大写贰拾万元整2012.3.14还清利息每月一结每月利息大写陆仟元整借款人：崔风文电话158××××5077”，案外人杨培明作为担保人在借条上签字，同日，原告以转账方式将上述200000元借款转入被告崔风文账户内。2015年7月6日，原告与被告崔风文签订借款对账单一份，其内容为“一、2011年12月15日崔风文借尹建华贰拾万元（￥200000.00元）利息累计：贰拾万元（日期：2011年12月15日至2015年7月15日）以上本息共计肆拾万元整（￥400000.00元）二、崔风文已还利息叁万元整（￥30000.00元）现崔风文欠款金额：叁拾柒万元整（￥370000.00元）三、尹建华与崔风文商定，还款计划承诺如下：在2015年7月22日前还款贰万元余款每月还款壹万至贰万元，至还清为止四、借款利率按月息3分计算。尹建华2015.7.6崔风文2015.7.6”。
另查明，两被告于2001年9月24日登记结婚，2015年8月7日登记离婚。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份、个人历史交易明细一份、借款对账单一份、安丘市民政局出具的档案材料两份及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，虽然两被告未到庭答辩和质证，但原告提供的证据能够证明原告与被告崔风文之间存在民间借贷关系，因该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告要求两被告共同偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的利息超出法律规定的部分，本院不予支持。扣除被告已支付原告的30000元利息，按月利率2％计算，至2015年7月15日，被告拖欠原告的利息为152000元，但该利息与借款本金200000元及被告已经支付原告的30000元利息，共计382000元，仍高于按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条计算得出的自2011年12月15日起至2015年7月15日涉案借款本息372000元，故截止到2015年7月15日，被告拖欠原告借款本息应为342000元。原告与被告崔风文在对账时约定将借款本金及尚未支付的利息一并作为借款并计算利息至还清之日，符合现行法律规定，但约定利率为月息3分过高，超出月利率2分的部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，丧失了答辩和质证的权利，但不影响本院对本案的审理和对案件事实及证据的分析认定。综上，本院为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔风文、吕鹏霞共同偿还原告尹建华借款342000元，并支付以342000元为基数，自2015年7月15日起至实际给付之日止的利息，按月利率2％计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告尹建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，财产保全申请费2370元，共计9220元，由原告尹建华负担698元，由被告崔风文、吕鹏霞共同负担8522元；公告费560元，由被告崔风文、吕鹏霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 栾玉成
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王丽萍
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0784民初3093号申请人：尹建华，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住安丘市。被申请人：吕鹏霞，女，1976年5月24日出生，汉族，住安丘市。本院在审理申请人尹建华与被申请人吕鹏霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行账户存款。本院认为，申请人尹建华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吕鹏霞在中国建设银行安丘市支行银行账户62×××66存款370000元，若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止；二、冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。案件申请费2370元，由申请人尹建华预交。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  栾玉成二〇一七年七月五日书记员  王丽萍
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初371号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人谢某，男，1965年9月18日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。曾因犯敲诈勒索罪于2012年10月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2013年5月17日刑满释放。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，于2017年8月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
被告人张某，男，1991年6月15日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，于2017年8月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕366号起诉书指控被告人谢某、张某犯盗伐林木罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员范科威、被告人谢某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月29日至7月11日期间，被告人谢某、张某及其他两名在在逃人员经合谋后在未经英德市金清远丰产林（纸材）基地有限公司的同意下，擅自到英德市东华镇东升村委会东升村回龙庙山四次盗伐英德市金清远丰产林（纸材）基地有限公司所有的桉树。由被告人谢某及其他两名在逃人员负责砍伐桉树，被告人张某负责开拖拉机将木材装运销售。经英德市森林资源调查队鉴定：砍伐的林木为桉树，共223株，总蓄积为17.18立方米，折木材11.17立方米。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有物证油锯一台，书证《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍证明》《刑满释放证明书》《指认笔录》《扣押清单》《发还清单》《委托书》《接受证据材料清单》《金清远丰产林（纸材）基地土地使用权入股认定书》《中华人民共和国林权证》《过磅单》等，证人黄某、彭某1、伍某1等人的证言，英德市公安局森林分局英东派出所出具的现场勘验材料，英德市森林资源调查队于2017年7月11日出具的《英德市东升镇东升村委会东升村回龙庙山被砍伐林木的鉴定意见书》（英林鉴[2017]204号）以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某、张某以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于二被告人在到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，故依法从轻处罚。因被告人谢某曾因犯敲诈勒索罪于2012年10月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，于2013年5月17日刑满释放以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月11日起至2019年5月10日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月17日起至2019年1月16日止。罚金在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
三、扣押的油锯一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 吕春娇
人民陪审员 卢志娟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2990号
原告：柳州五菱汽车工业有限公司，住所地广西柳州市河西路18号。
法定代表人：韦宏文。
委托代理人：粟光平，广西银证律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：肖冬梅，广西银证律师事务所律师，特别授权。
被告：四川禧鑫机床制造有限责任公司，住所地简阳市工业园区。
法定代表人：杨翼。
本院于2016年10月17日受理原告柳州五菱汽车工业有限公司诉被告四川禧鑫机床制造有限责任公司买卖合同纠纷一案。原告柳州五菱汽车工业有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告柳州五菱汽车工业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定；裁定如下：
准许原告柳州五菱汽车工业有限公司撤回起诉。
案件受理费3550元（原告已预交），因撤诉结案减半收取1775元，由原告柳州五菱汽车工业有限公司自行负担。
审判长 李超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张斌
附适用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第217号
申请执行人薛建军，男，汉族，1963年2月16日出生，住青岛市黄岛区
被执行人李维正，男，汉族，1954年6月23日出生，住青岛市
被执行人徐祥凤，女，汉族，1954年5月4日出生，住青岛市
本院在执行申请执行人薛建军与被执行人李维正、徐祥凤（2015）黄执字第217号民间借贷纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第217号案件本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月十日
书 记 员 王隆刚
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终949号
上诉人（一审原告）陈达，男，1987年7月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人王哈申，内蒙古科斌律师事务所律师。
委托代理人杨秀娟，内蒙古科斌律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵玉苹,女，1959年4月29日出生，蒙古族，粮库退休职工，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号码：×××。
委托代理人赵玉红，女，1969年4月23日出生，蒙古族，保险公司职员，现住内蒙古自治区通辽市。（系赵玉苹之妹）
上诉人陈达因与被上诉人赵玉苹不当得利纠纷一案，不服扎鲁特旗人民法院（2016）内0526民初1731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人陈达及委托代理人王哈申、杨秀娟，被上诉人赵玉苹的委托代理人赵玉红到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
上诉人陈达上诉请求，一审法院认定事实错误，适用法律错误。一审法院以”原告在（2016)内0502民初598号保证合同纠纷案件中，自称2014年7月2日案外人刘自然担保，李小林向其借款100万元。当天，刘自然提供被告银行账号，让原告在被告赵玉苹账户内打款100万元，所以原告给被告打款并非误打，属于合同标的交给第三方（赵玉苹），被告赵玉苹的取得并非不当得利，”为由驳回上诉人的上诉请求系认定事实错误。1、如果一审法院以上诉人在（2016)内0502民初598号保证合同纠纷案件中所陈述”2014年7月2日案外人刘自然担保，李小林向其借款100万元”来认定上诉人与李小林之间存在合同关系，那么一审法院违反了最基本的法律即《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第17条之规定，一审法院认定的事实没有任何证据可佐证的属虚构的事实；2、如果一审法院认定上诉人与案外人刘自然之间存在合同关系，那么在（2016）内0502民初598号保证合同纠纷案件中案外人刘自然的陈述作何解释？并且上诉人在一审法院提交的案外人刘自然的上述陈述材料，一审法院认证为案外人刘自然对2014年7月2日的100万元的事实不清楚，那么一审法院认定的所谓合同关系何在？；3、一审法院认定本案被上诉人赵玉苹为第三方，很显然上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。故上诉人与李小林之间不存在合同关系，上诉人与案外人刘自然之间不存在合同关系，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。因此，被上诉人取得100万元没有任何法定的事由和约定的事由，系属于不当得利。综上，请二审依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人赵玉苹答辩表示服从原判。
原告陈达诉称，2014年7月2日，原告将100万元误打入被告赵玉苹账号内（帐号为×××），原告发现后多次找被告要求返还上述误打入款100万元，被告至今未返还。现原告要求被告返还不当得利款本金100万元，利息12万元，本息合计112万元。
被告赵玉苹辩称，我不构成不当得利，原告所说的100万元不是误打所致，而是基于原告与李小林之间的借贷关系而产生的。原告的诉求无事实和法律依据，原告向被告卡内打100万元是李小林向其借款用于偿还拖欠被告借款而产生的，不存在误打。本案不符合不当得利的构成要件，请求法院驳回原告的诉求。
一审法院经审理查明，2014年5月28日，经案外人刘自然担保，案外人李小林向原告陈达借款100万元，约定2014年6月27日偿还，并由李小林为原告出具本息合计102万元的借据一枚。该款到期后，刘自然找被告赵玉苹给其帮着偿还，并指示把款项直接打款到原告陈达的账户内。因此，被告赵玉苹于2014年6月27日转账形式交付原告陈达72万元。另外，被告赵玉苹找其邻居刘丽春让她也汇款20万元,2014年6月28日，刘丽春按被告赵玉苹告知的原告提供的齐树春的账号上转账形式交付20万元。同一天，案外人刘自然向原告陈达另交付现金10万元，结清2014年5月28日刘自然担保，李小林向原告借的100万元本息。2014年7月2日，原告陈达按照案外人刘自然提供内容为”赵玉苹，×××（包商银行开发区支行，身份证号：×××）。同李晓林（李小林）借据一致”等信息的字据向原告提供后，原告按刘自然提供的被告赵玉苹的账户内打款100万元。
另查明，2016年年初，原告陈达以刘自然担保，李小林于2014年5月28日借款100万元为由向通辽市科尔沁区人民法院提起诉讼，并提交2014年5月28日借据、刘自然出具的内容为”赵玉苹银行账号和同李晓林借据一致，刘自然，2014年7月2日”的书证、2014年7月2日的转账凭证。2016年6月15日，科尔沁区法院判决认为，原告陈达主张的2014年7月2日借款100万元与2014年5月28日借款100万元并非同一法律关系，并告知原告另行主张。
又查明，被告赵玉苹与案外人刘自然系姑嫂关系。案外人李小林现在去向不明。
一审法院认为，《民法通则》第九十二条规定”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。没有合法的依据就是取得的利益没有法律上的根据，造成他人损失，所以不能受法律保护。原告在（2016）内0502民初598号保证合同纠纷案件中，自称2014年7月2日案外人刘自然担保，李小林向其借款100万元。当天，刘自然提供被告银行账号，让原告在被告赵玉苹账户内打款100万元，所以原告给被告打款并非误打，属于合同标的交给第三方（赵玉苹），被告赵玉苹的取得并非不当得利，故原告诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈达的诉讼请求。
案件受理费14880元，保全费5000元，由原告陈达承担。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，本案中，2014年5月28日，经案外人刘自然担保，案外人李小林向上诉人陈达借款100万元，约定2014年6月27日偿还，并由李小林为上诉人陈达出具本息合计102万元的借据一枚。该款到期后，刘自然找被上诉人赵玉苹给其帮着偿还。因此，被上诉人赵玉苹前后给付上诉人陈达102万元。2014年7月2日，上诉人陈达按刘自然提供的被上诉人赵玉苹的账户内打款100万元的事实清楚，本院予以确认。故上诉人陈达给被上诉人赵玉苹打款并非误打，属于合同标的交给第三方（赵玉苹），被上诉人赵玉苹的取得并非不当得利，故上诉人诉讼请求于法无据，本院不予支持。
公民的合法权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人陈达所举证据不足以证明被上诉人赵玉苹没有合法根据取得不当利益造成上诉人陈达损失，故上诉人陈达对自己主张未举出有效证据予以佐证，诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，陈达的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14880元由上诉人陈达负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王丽华
审判员 石 莹
二〇一七年七月二十八日
书记员 张佳琪
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审190号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁龙迪服装印花有限公司，住所地海宁市海昌街道丹井路9号A幢2楼西。
法定代表人曾凡鹏。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年9月22日向本院申请强制执行浙海地税费缴通[2016]61763号税务事项通知书及浙海地税费缴通[2017]1660号税务事项通知书载明的社会保险费。本院于同日立案后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年12月22日、2017年1月23日作出浙海地税费缴通[2016]61763号税务事项通知书及浙海地税费缴通[2017]1660号税务事项通知书并送达被执行人，申请执行人认定被执行人未在规定期限内分别缴纳2016年11月、12月应缴纳的社会保险费共4134.8元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人限期足额缴纳。此后，被执行人海宁龙迪服装印花有限公司既未履行义务，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2017年6月9日、2017年7月10日分别向被执行人海宁龙迪服装印花有限公司公告送达催告书，催告其履行未缴纳的社会保险费，但被执行人海宁龙迪服装印花有限公司仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院强制执行社会保险费共4134.8元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]61763号税务事项通知书及浙海地税费缴通[2017]1660号税务事项通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁龙迪服装印花有限公司未履行义务也未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人海宁龙迪服装印花有限公司强制执行浙海地税费缴通[2016]61763号税务事项通知书及浙海地税费缴通[2017]1660号税务事项通知书认定的未缴社会保险费4134.8元。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈佳瑜
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第79号
移送单位本院审判庭。
被执行人郑锦火，男，汉族。
本院于2015年4月14日作出的（2015）汕濠法刑初字第58号《刑事判决书》，已经发生法律效力。因被执行人郑锦火未履行生效判决确定的缴交罚金1000元的义务，本院审判庭于2015年5月18日将该案移送执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月25日向被执行人郑锦火发出了执行通知书，责令被执行人郑锦火在接到本通知书之日起7日内履行缴交罚金1000元的义务。期届，被执行人郑锦火没有履行。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人郑锦火有财产可供执行。
本院认为，被执行人郑锦火刚刑满释放，暂无劳动收入，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执字第79号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年六月十七日
书记员 邓 琳
广东省深圳市福田区人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）粤0304执3830号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。住所地深圳市福田区益田路荣超商务中心A栋,组织机构代码45576637-9。
法定代表人王业。
被执行人李海清,男,1968年7月5日出生,身份证住址
被执行人深圳市大华汽车多媒体有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道燕达科技园三楼西,组织机构代码79798236-。
法�代表人李海清。
被执行人李运玲,女,1966年5月7日出生,身份证住址深圳市宝安区西乡燕达科技园***室,身份证号码4101051966********。
被执行人陈双军,男,1968年11月1日出生,身份证住址深圳市福田区福华路广业大厦北16B,身份证号码4110021968********。深圳市宝安区
被执行人深圳市大华汽车多媒体有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道燕达科技园三楼西,组织机构代码79798236-。
法定代表人李海清。
被执行人李运玲,女,1966年5月7日出生,身份证住址深圳市宝安区西乡燕达科技园***室,身份证号码4101051966********。
被执行人陈双军,男,1968年11月1日出生,身份证住址深圳市福田区福华路广业大厦北16B,身份证号码4110021968********。,
被执行人深圳市大华汽车多媒体有限公司。住所地深圳市宝安区西乡街道燕达科技园*楼西,组�机构代码79798236-。
法定代表人李海清。
被执行人李运玲,女,1966年5月7日出生,身份证住址深圳市宝安区西乡燕达科技园***室,身份证号码4101051966********。
被执行人陈双军,男,1968年11月1日出生,身份证住址深圳市福田区福华路广业大厦北16B,身份证号码4110021968********。被执行人陈双军,男,1968年11月1日出生,身份证住址深圳市福田区福华路广业大厦北16B,身份证号码4110021968********。被执行人陈双军,男,1968年11月1日出生,身份证住址深圳市福田区福华路广业大厦北16B,身份证号码4110021968********。
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人李海清、深圳市大华汽车多媒体有限公司、李运玲、陈双军借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15650号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币4513218.1元及利息等，本院于2017年2月28日依法立案执行。
执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 李 雯
执行员 陈 添
二〇一七年七月十八日
书记员 车 慧
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜法执字第134号
申请执行人潘利群，女，1968年生。
被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司。
法定代理人覃铁军，该公司董事长。
申请执行人潘利群与被执行人广西铁源房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）宜民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力。权利人潘利群于2014年3月15日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为（2014）宜法执字第134号。截止2013年10月6日，被执行人应当履行的义务为：返还申请人潘利群水电安装费3942元，负担案件受理费13元。
本院在执行过程中，被执行人已全部履行返还3942元案款及支付诉讼费13元的义务，并已缴纳了本案执行费50元。申请人同意终结（2013）宜民初字第1143号民事调解书的执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜民初字第1143号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 韦厚广
代理审判员 周志军
二〇一四年五月十五日
书 记 员 覃 榜
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2781号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。
被执行人邓春莉、廖成文、傅毓志、李娜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初3729号民事判决，于2017年6月6日立案受理了中国民生银行股份有限公司成都分行申请执行邓春莉、廖成文、傅毓志、李娜金融借款合同纠纷一案。
在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人邓春莉名下号牌号码为川Ａ×××××大众牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈梦阳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢101号
申请执行人仇梅，女，1950年10月5日出生，汉族，青岛职业教育学院职工，住青岛市市南区。
被执行人马凤修，男，1953年6月29日出生，汉族，青岛铸造机械集团公司退休职工，住青岛市市北区。
被执行人王建美，女，1955年9月24日出生，汉族，青岛颐中卷烟厂退休职工，住青岛市市北区。
上列申请执行人与被执行人确认房屋买卖合同无效纠纷一案，青岛市市北区人民法院(2011)北民一民初字第613号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，扣留、提取被执行人的房屋拆迁补偿款350194元，扣除执行费5077元，余款345117元发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院(2011)北民一民初字第613号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 鹏
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一八年三月十九日
书记员 刘志刚
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1118号
案外人：高健伟，男，1991年1月12日出生，汉族，住址：辽宁省阜新蒙古族自治县。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
委托代理人：马琳，北京广墨律师事务所律师。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人高健伟对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区工业街甲X号X,面积为96.5平方米的房屋。（以下简称案涉房屋）
案外人请求解除对上述房屋的执行。主要理由：商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年4月13日签订房屋《认购合约》，合同价款为356,954元。2014年4月15日，案外人已交付了购房款30%。尾款由阜新恒强置业发展有限公司出具购房合同和购房大票后通过银行贷款支付。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，异议人认为其中的房子阜新市细河区工业街甲X号X号商品房不属于查封范围之内，综上请求解除对案涉房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2013年10月16日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人购买时间为2014年4月13日，购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。
经审查，根据案外人提供的《认购书》记载：2014年4月13日，案外人从阜新恒强置业发展有限公司处购买了位于辽宁省阜新市恒强•马德里花园X栋X号房,总价为人民币356,954元。
根据案外人提供的《收款收据》记载：2014年4月5日，案外人交纳认购款10,000元。2014年4月15日，案外人交纳认购款106,954元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，案外人与被执行人签订了房屋《认购书》，但案外人按照合同约定支付了部分房款且并未实际占有使用案涉房屋，不符合不动产无过错买受人物权期待权的保护条件，因此案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高健伟的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李春蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终137号
上诉人（原审被告）范某，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）刘某，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原审被告赤峰久源房地产开发有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新农村。
法定代表人郭某，系公司经理。
原审被告张某，男，1972年1月18日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。
上诉人范某不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3217号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人经常居住地在××旗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》21条的规定，原审法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销（2017）内0421民初3217号民事裁定。
本院经审查认为，原审被告赤峰久源房地产开发有限公司、张某的住所地均在阿鲁科尔沁旗，作为被告住所地法院，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费80元由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长乔慧婷
审判员吉雅
代理审判员李志慧
二〇一七年七月三十一日
书记员李诗悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终137号上诉人（原审被告）范某，男，1968年1月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）刘某，男，1960年5月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原审被告赤峰久源房地产开发有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新农村。法定代表人郭某，系公司经理。原审被告张某，男，1972年1月18日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗。上诉人范某不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3217号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人经常居住地在××旗，依据《中华人民共和国民事诉讼法》21条的规定，原审法院对本案不具有管辖权，请求依法撤销（2017）内0421民初3217号民事裁定。本院经审查认为，原审被告赤峰久源房地产开发有限公司、张某的住所地均在阿鲁科尔沁旗，作为被告住所地法院，原审法院对本案有管辖权，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元由上诉人承担；邮寄费80元由上诉人、被上诉人、二原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长乔慧婷审判员吉雅代理审判员李志慧二〇一七年七月三十一日书记员李诗悦
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初3963号
原告：锁松林，男，1962年8月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘先勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省唯康医疗投资管理有限公司。住所地安徽省亳州经济开发区。统一社会信用代码：91341600399173690R。
法�代表人：张顺，执行董事。
委托代理人：李永立，男，1973年12月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
锁松林与刘先勇、安徽省唯康医疗投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。诉讼期间，锁松林于2017年12月20日向本院递交变更诉讼请求申请书，请求将诉讼请求的标的额变更为1万元，后于2017年12月26日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，锁松林的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款规定，裁定如下：
准予锁松林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由锁松林负担。
审 判 长 张 凯
人民陪审员 卢敬侠
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周付强
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22796号
原告：北京馨康景物业管理有限责任公司，住所地北京东城区夕照寺街绿景苑3号楼1-3层（西侧），统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘春永，董事长。
委托诉讼代理人：肖琳，女，1983年2月15日出生，北京馨康景物业管理有限责任公司员工，住单位宿舍。
被告：彭毅，女，1956年12月31日出生，住北京市东城区。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司诉被告彭毅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京馨康景物业管理有限责任公司的委托代理人肖琳与被告彭毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京馨康景物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付给原告物业费4033.26元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失200元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告居住在北京市东城区兴隆都市馨园7号楼1门124号，建筑面积为67.69平方米，物业费单价为每月每平方米0.50元，每年度应缴物业费406.14元，垃圾清运费30元，公共能源费12元，每年度应交费用合计：448.14元。经我公司员工反复催缴，被告仍不按规定支付2006年11月20日至2009年11月19日、2011年11月20日至2017年11月19日（合计九个年度）期间的费用4033.26元。为了维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼。
被告彭毅辩称，本案所涉房屋确属其所有，认可与原告存在物业服务合同关系及原告所述的欠费情况。小区管理差环境脏乱，存在安全问题，被告已经丢了两辆自行车，另外小区总是没有中水。不同意支付物业费。
本院经审理认定事实如下：兴隆都市馨园7号楼1门124号系彭毅名下房产，建筑面积为67.69平方米。2003年11月9日，北京馨康景物业管理有限责任公司与彭毅签订了《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，约定北京馨康景物业管理有限责任公司为彭毅提供物业服务，物业费1-3层每月每平方米0.5元，4-6层每月每平方米0.52元，生活垃圾清运费每年30元，公共能源费每年12元。彭毅未交纳2006年11月20日至2009年11月19日、2011年11月20日至2017年11月19日的上述各项物业费。
本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订《兴隆都市馨园物业委托管理协议》，双方已形成物业服务合同关系，双方应按合同的约定全面履行义务，现被告未按约定支付物业服务费等费用，已构成违约。对于被告认为原告服务欠缺的抗辩，本院认为，小区公共空间的环境需要物业公司与小区业主共同维持，物业公司在日常管理服务中虽有一定不足，但已履行了合同约定的基本义务，被告的抗辩不构成免除其按合同约定交纳物业费义务的理由。现原告要求被告补交其拖欠的物业管理服务费，理由正当，本院予以支持。对于经济损失，原告的主张无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院判决如下：
一、被告彭毅于本判决生效后十日内向原告北京馨康景物业管理有限责任公司交纳2006年11月20日至2009年11月19日、2011年11月20日至2017年11月19日期间物业费共计人民币4033.26元；
二、驳回原告北京馨康景物业管理有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭毅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 齐鸿梅
二〇一七年十二月十四日
法官助理 何一戈
书 记 员 李明阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1503号
上诉人（原审被告）：佛山市鸿业房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：戴新华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海区狮山镇横岗村旋湾股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：李亨滔，该社社长。
原审被告：郭宪生，男，1954年9月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
上诉人佛山市鸿业房地产开发有限公司因与被上诉人佛山市南海区狮山镇横岗村旋湾股份合作经济社及原审被告郭宪生合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初10986号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市鸿业房地产开发有限公司上诉称，本案的纠纷实质系因土地使用权的处分而引起的物权纠纷，属于不动产纠纷，应由涉案土地所在地佛山市南海区人民法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，五原审被告住所地均位于佛山市禅城区。据此，原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十一月三日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5502号
原告：杜海明，男，1961年9月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：李有连，男，1955年4月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：周苏芬，女，1973年6月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告杜海明为与被告李有连、周苏芬民间借贷纠纷一案，于2017年8月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告李有连、周苏芬归还人民币120000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜海明到庭参加诉讼；被告李有连、周苏芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告李有连、周苏芬是夫妻关系。
2015年5月30日，被告李有连因归还银行贷款需要，向原告杜海明借款人民币120000元，出具借条，未约定借款利息，口头约定借期一个月。原告通过银行转账的方式履行了出借义务。嗣后，原告杜海明多次催讨无果，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李有连、周苏芬在本判决生效后十五日内归还原告杜海明人民币120000元并支付利息（利息自2017年8月10日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费300元，合计人民币3000元，由被告李有连、周苏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 占 芬
人民陪审员 张 丽
二〇一八年一月十一日
代书 记员 陈丹丹
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初5381号
原告任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会。
法定代表人：张继芳，系该村村主任。
委托诉讼代理人边泊杰，河北金胜律师事务所律师。
被告河北根源园林绿化工程有限公司。
法定代表人翟雪平，系该公司经理。
原告任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会。
诉被告河北根源园林绿化工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会于2017年12月30日向本院提出申请，要求撤回对被告河北根源园林绿化工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任丘市西环路办事处长洋淀村村民委员会撤回对被告河北根源园林绿化工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西环路办事处长洋淀村村民委员会承担。
审判员 刘忠强
二〇一七年十二月三十日
书记员 赵建辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1125号
案外人：赵宇，男，1986年3月19日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市太平区。
申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。
负责人：阚惠民，系该办事处主任。
委托代理人：王伟，该公司项目经理。
委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。
被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。
法定代表人：黄金俊，该公司董事长。
被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。
被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。
被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人赵宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区北新路X号X,面积为103.61平方米的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：该商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年4月25日签订房屋《认购合约》，合同价款为486,035元，案外人已于签订合同当日付清了全部购房款，案外人又于2015年5月12日交纳了物业费、水电费、垃圾清运费、装修管理费等费用共计7,800元。案外人领取了房屋钥匙并已实际入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，案外人认为其购买的阜新市细河区北新路X号X商品房不属于查封范围之内，请求解除该房屋的查封。
申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2013年10月16日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人是在2014年4月25日购买的案涉房屋，购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。
经审查，根据案外人提供的《认购书》记载：刘景义从阜新恒强置业发展有限公司处购买恒强*马德里花园X栋X单元X层X号房,建筑面积为103.61平方米，总价为人民币486,035元。
案外人提供《房屋买卖合同》记载，2016年11月9日，赵宇以350,000元的价格从刘景义处购买阜新市人民大街与北新路交汇处“恒强*马德里花园”X栋X单元X层X号房，建筑面积103.61平方米。
案外人提供的《收款收据》记载：2014年4月25日，刘景义交纳认购款486,035元。2015年5月12日，赵宇交纳电费500元，交纳物业费（三年）4849元，交纳垃圾清运费550元，交纳拆改押金2,000元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，刘景义与被执行人签订了《认购书》，按照约定支付房款，案外人赵宇从刘景义处购买并实际占有使用了案涉房屋，且案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对位于阜新市细河区北新路X号X,面积为103.61平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘笑颜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1125号案外人：赵宇，男，1986年3月19日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市太平区。申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处，住所地：沈阳市和平区。负责人：阚惠民，系该办事处主任。委托代理人：王伟，该公司项目经理。委托代理人：邱旭，辽宁易颂律师事务所律师。被执行人：阜新恒强置业发展有限公司，住所地：辽宁省阜新市细河区。法定代表人：黄金俊，该公司董事长。被执行人：黄金俊，男，1955年10月21日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：黄鼎丞，男，1983年4月3日出生，住址：浙江省温州市龙湾区。被执行人：蔡秀莲，女，1961年9月14日出生，住址：浙江省乐清市。被执行人：周朝娜，女，1984年9月26日出生，住址：浙江省温州市瓯海区。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人赵宇对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处（2016）辽诚证执字第4号执行证书，本院于2016年3月15日立案执行，执行案号为[2016]辽01执152号。在执行中，本院于2016年9月26日查封了被执行人阜新恒强置业发展有限公司名下的位于阜新市细河区北新路X号X,面积为103.61平方米的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封。主要理由：该商品房的所有权属于案外人。案外人与阜新恒强置业发展有限公司于2014年4月25日签订房屋《认购合约》，合同价款为486,035元，案外人已于签订合同当日付清了全部购房款，案外人又于2015年5月12日交纳了物业费、水电费、垃圾清运费、装修管理费等费用共计7,800元。案外人领取了房屋钥匙并已实际入住。2017年7月4日，案外人看到法院公告[2016]辽01执字152号裁定书，案外人认为其购买的阜新市细河区北新路X号X商品房不属于查封范围之内，请求解除该房屋的查封。申请执行人称，2016年3月7日辽宁诚信公证处作出（2016）辽诚证执字第4号执行证书，确认申请执行人对阜新恒强置业发展有限公司提供的抵押物享有优先受偿权，黄金俊、黄鼎丞、蔡秀莲、周朝娜对全部债务承担连带保证责任。案涉房屋已于2013年10月16日抵押给申请执行人并办理抵押登记。案外人是在2014年4月25日购买的案涉房屋，购买时间在抵押登记之后且并未征得抵押权人同意。因此，案外人与被执行人签订的房屋买卖合同违反强制性法律规定，不产生物权变动效力，案外人异议不成立。经审查，根据案外人提供的《认购书》记载：刘景义从阜新恒强置业发展有限公司处购买恒强·马德里花园X栋X单元X层X号房,建筑面积为103.61平方米，总价为人民币486,035元。案外人提供《房屋买卖合同》记载，2016年11月9日，赵宇以350,000元的价格从刘景义处购买阜新市人民大街与北新路交汇处“恒强·马德里花园”X栋X单元X层X号房，建筑面积103.61平方米。案外人提供的《收款收据》记载：2014年4月25日，刘景义交纳认购款486,035元。2015年5月12日，赵宇交纳电费500元，交纳物业费（三年）4849元，交纳垃圾清运费550元，交纳拆改押金2,000元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。依照上述规定并根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可确认在人民法院查封之前，刘景义与被执行人签订了《认购书》，按照约定支付房款，案外人赵宇从刘景义处购买并实际占有使用了案涉房屋，且案外人对案涉房屋未办理更名过户并无过错，因此案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对位于阜新市细河区北新路X号X,面积为103.61平方米房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐雪春审 判 员  刘 晶代理审判员  曾 慧二〇一七年十二月二十七日书 记 员  刘笑颜
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第0049号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县城棠溪路与护城河路交叉处东。机构代码61527613-4。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人张春国，该社职工。
被告赵鹏，男，1989年10月3日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用联社与被告赵鹏借款合同纠纷一案，原告西平县农村信用联社于2014年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春国到庭参加了诉讼，被告赵鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用联社诉称，2011年1月30日，被告赵鹏借我社贷款50000元，利率为月息9.1992‰，用途为买车，2012年1月30日到期。借款到期后，经我社人员多次催要，被告以种种理由推迟清还贷款本息。为维护我社合法利益，请求法院依法判决被告赵鹏偿还我社的借款50000元本金及相应利息。
被告赵鹏未答辩。
经审理查明：2011年1月30日，被告赵鹏与西平县农村信用合作联社签订个人保证借款合同一份。合同约定，原告西平县农村信用合作联社借给被告赵鹏现金50000元，利率为月息9.1992‰，用途为买车，2012年1月30日贷款到期。合同生效后，原告及时履行合同，将款借给被告使用。此款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推迟至今未还。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款申请书、自愿担保书、个人保证借款合同、农村信用社借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告赵鹏借款后到期不还，引起纠纷应负本案的主要责任。原告要求被告赵鹏偿还借款50000元本金及相应利息，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵鹏于判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社借款50000元及利息（利息按原、被告双方约定的利率计算至判决确定还款日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张秋生
陪审员 刘景耀
陪审员 姜顺民
二〇一四年六月二十三日
书记员 张迅晗
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4756号
原告：马麒凯，男，1989年4月17日出生汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：杨康逸，男，1974年11月7日出生汉族，住宁海县。
原告马麒凯与被告杨康逸为民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告杨康逸归还借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、执行费、律师费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭审理。本院于2017年10月10日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告马麒凯到庭参加诉讼，被告杨康逸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，原告变更诉讼请求为：1.依法判令被告杨康逸归还借款100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2017年3月8日，被告杨康逸向原告马麒凯借款100000元，并出具借条一份。借款后，被告未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条原件、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨康逸于判决生效后十日内归还原告马麒凯借款本金100000元，并支付逾期利息（以100000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告杨康逸未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告杨康逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 何文忠
人民陪审员 单小乾
二〇一七年十月十日
代书 记员 邬丹萍
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4012号
原告：贾荣花，女，汉族，1951年9月27日出生，住安阳县，系陶宏锋妻子。
原告：陶向军，男，汉族，1972年6月29日出生，住址同上，系陶宏锋长子。
原告：陶庆军，男，汉族，1978年12月17日出生，住址同上，系陶宏锋次子。
原告：陶向丽，女，汉族，1975年8月1日出生，住址同上，系陶宏锋长女。
原告：陶庆玲，女，汉族，1990年6月9日出生，住址同上，系陶宏锋次女。
委托代理人：黄利军、王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告：赵海宝，男，汉族，1963年4月11日出生，住安阳县。
被告：王保琴，女，汉族，1962年11月11日出生，住址同上。
原告贾荣花、陶向军、陶庆军、陶向丽、陶庆玲与被告赵海宝、王保琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人王占彪到庭参加诉讼，被告赵海宝、王保琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
五原告诉称，原告的亲人陶宏锋与被告系朋友关系。2011年7月2日，被告夫妻找到陶宏锋，说家里的生意需要周转想用点钱，许诺支付利息一分，原告用钱时随用随还。因原告与被告系多年朋友，借给被告现金共计10万元整，被告向原告出具了欠据，内容为：“今借到陶宏锋壹拾万元整，小写100000，借款人赵海宝。”借款后被告一直以经济困难未支付利息，因双方关系较好陶宏锋也未强要。2017年初陶宏锋因病住院，原告找被告索要，被告一直说给就是未给付。后陶宏锋2017年2月因心脏病去世。原告身为陶宏锋的合法继承人多次向被告索要未果。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息；案件受理费由被告负担。
被告赵海宝、王保琴未到庭答辩。
经审理查明，陶宏锋与被告赵海宝系朋友关系。陶宏锋长期从事粮食收购。2011年7月2日，被告赵海宝向陶宏锋借款100000元并给陶宏锋出具了欠据，内容为：“2011年7月2日，今借到陶宏锋现金壹拾万元整，￥100000.00元整，赵海宝。”2017年陶宏锋因病住院，原告向被告追要借款被告未付。2017年2月陶宏锋因病去世。五原告作为陶宏锋的合法第一顺序继承人多次向被告追要借款被告仍未付。
上述事实，有原告提交的借据一张、身份证、户口本及村委会证明予以证实。上述证据客观真实，经审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告赵海宝向陶宏锋借款100000元，有被告赵海宝所写借据予以证实。故被告赵海宝应偿还陶宏锋借款100000元。因陶宏锋已去世，其对被告赵海宝的100000元债权，依法应作为遗产由其第一顺序继承人即五原告继承。故本院对五原告要求被告赵海宝偿还借款100000元的请求依法予以支持。五原告未能提交被告赵海宝与王保琴的夫妻关系证明，且经本院到婚姻登记机关查询也未查到被告婚姻登记信息。故本院对五原告要求被告王保琴承担还款责任的请求不予支持。关于五原告请求的借款利息问题，因陶宏锋与被告赵海宝在借款时未约定利息，本院认定应由被告赵海宝从五原告主张权利之日即2017年9月1日起至付清之日止，按年利率6%向五原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条第七项、第十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵海宝于本判决生效之日起十日内偿还原告贾荣花、陶向军、陶庆军、陶向丽、陶庆玲借款100000元及利息（利息从2017年9月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告贾荣花、陶向军、陶庆军、陶向丽、陶庆玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵海宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵向明
二〇一七年九月二十三日
书记员 谢小慧
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0304民初526号
原告洛阳拓力建筑机械有限公司，住所地：洛阳市瀍河区杨文办事处吕庙村道南路西。
法定代表人孙萍，董事长。
委托代理人王乙妃，该公司员工，特别授权。
被告武汉强力佳环保科技有限公司(原武汉诚合优商贸有限公司），住所地：武汉市青山区武东街五星村168号。
法定代表人ＸＸ美，总经理。
本院在审理原告洛阳拓力建筑机械有限公司诉被告武汉强力佳环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳拓力建筑机械有限公司未依法预交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(五)项之规定之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冀翠红
二〇一八年三月十五日
书记员 宋 洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1112号
申请执行人：蒋家环，女，1948年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被执行人：凤阳县考城中学。住所地安徽省凤阳县西泉镇考城一区11号。统一社会信用代码12341126486167950K。
法定代表人：郑树昌，该校校长。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人蒋家环请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126执1112号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1112号申请执行人：蒋家环，女，1948年2月2日出生，汉族，小学文化，安徽省凤阳县人，住安徽省淮南市田家庵区，委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。被执行人：凤阳县考城中学。住所地安徽省凤阳县西泉镇考城一区11号。统一社会信用代码12341126486167950K。法定代表人：郑树昌，该校校长。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人蒋家环请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126执1112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月二十六日代理书记员  汪 折
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4191号
原告：湖南日泰房地产开发有限公司，住所地慈利县零阳镇荷花路口。
法定代表人：尤日河，执行董事。
委托诉讼代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师。
被告：朱姣，女，1987年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
被告：向楷文，男，1986年7月11日出生，土家族，居民，住湖南省慈利县。
原告湖南日泰房地产开发有限公司与被告朱姣、向楷文商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告湖南日泰房地产开发有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南日泰房地产开发有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南日泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1881.65元，减半收取计940.8元，由原告湖南日泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 符洪波
人民陪审员 覃 飞
二〇一七年十二月四日
法官 助理 吴亚玮
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第00539-1号
原告：胡某，女，1988年8月12日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：高某，男，1989年6月20日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告胡某诉被告高某离婚纠纷一案中，被告高某于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结原告胡某的银行存款。
本院经审查认为，被告高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结原告胡某的银行存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 荣
二〇一四年五月十二日
书 记 员 来世杰
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执662号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
被执行人：冯国胜，男，1967年10月10日出生，回族，户籍地安徽省凤阳县，现被羁押于凤阳县看守所。
被执行人：杨开军，男，1960年8月1日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与冯国胜、杨开军金融借贷合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00682号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人冯国胜于该判决生效后十日内向申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司清偿借款36000元及利息（自2010年11月29日起至2011年11月29日的利息按月利率9.267‰计算，2011年12月13日起以后的利息按月利率12.0471‰计算，至判决确定清偿之日），杨开军对上述债务承担连带责任。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查查明被执行人冯国胜、杨开军暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月二十三日
代理书记员 沈 菁
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执662号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：冯国胜，男，1967年10月10日出生，回族，户籍地安徽省凤阳县，现被羁押于凤阳县看守所。被执行人：杨开军，男，1960年8月1日出生，汉族，无业，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与冯国胜、杨开军金融借贷合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00682号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人冯国胜于该判决生效后十日内向申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司清偿借款36000元及利息（自2010年11月29日起至2011年11月29日的利息按月利率9.267‰计算，2011年12月13日起以后的利息按月利率12.0471‰计算，至判决确定清偿之日），杨开军对上述债务承担连带责任。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过司法网络、有关部门及社会调查查明被执行人冯国胜、杨开军暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一六年六月二十三日代理书记员  沈 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18598号
原告上海宝鼎物业管理有限公司，注册地上海市静安区。
法定代表人施晖，董事长。
委托代理人刘新明，上海烨豪律师事务所律师。
被告徐贤堃，男，1980年8月29日出生，汉族，住所本市闵行区。
原告上海宝鼎物业管理有限公司诉被告徐贤堃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2014年1月起至2015年6月止的物业管理费人民币（以下币种同）3，036.60元及滞纳金364元。本院于2015年9月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员严晓为独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告上海宝鼎物业管理有限公司的委托代理人刘新明，被告徐贤堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区恒德花苑业主大会于2010年9月28日签订的物业服务合同及相关物业服务合同延续协议等，向闵行区莲花南路565弄恒德花苑小区提供物业管理服务。双方约定了物业费收费标准。自2012年4月1日起物业费收费标准为多层每月每平方米0.70元，高层每月每平方米1.35元（含电梯运行费）。被告系该小区102号405室房屋（建筑面积124.95平方米）业主，其未向原告缴纳自2014年1月起至2015年6月止的物业管理费3，036.60元。原告主张的滞纳金于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐贤堃于本判决生效之日起十日内支付原告上海宝鼎物业管理有限公司自2014年1月起至2015年6月止的物业管理费人民币3，036.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐贤堃负担（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年九月二十八日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条??基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条??被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保55号
申请人：刘立峰，男，1982年9月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：南朝文，男，1992年10月21日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人刘立峰于2018年5月28日申请诉前财产保全，请求对被申请人南朝文名下价值110000元的财产予以保全。担保人郭晓伟用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号中华牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人刘立峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人南朝文名下银行存款110000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费1070元，由申请人刘立峰交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
(申请人在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼的，诉前财产保全自动转为诉讼财产保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。)
审判员 乔德梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩文杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初460号
原告：万春禄。
被告：郑程雁。
原告万春禄诉被告郑程雁民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审理，于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告万春禄到庭参加诉讼，被告郑程雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年12月1日，被告向原告出具借条一份，明确被告尚欠原告人民币152000元，原告多次要求被告归还借款并支付相应利息，被告拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款152000元及利息7795元（自借款之日起计算至还款日止，按年利率24%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2015年12月1日，被告向原告出具借条一份，写明向原告借款152000元，定于2015年12月31日归还。利息按每月四千元计算。被告已归还原告利息4500元。
以上事实由原告提供的借条及当事人庭审陈述所证实。
本院认为：原告提供的借条能够证明原被告之间存在借贷关系。借条明确约定了还款期限，因此被告因按约定履行还款义务，反之，则应承担违约责任。对原告要求被告归还借款152000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告按照年利率24%支付利息的诉讼请求，因借条约定每月利息按4000元计算，已超出司法保护范围，原告亦自愿调整为按年息24%进行计算，本院对此予以支持，但应扣除原告已支付的利息4500元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑程雁于本判决生效之日起十日内归还原告万春禄借
款152000元及利息3295元（以152000元为本金，按年利率24%，自2015年12月1日暂计至2016年2月17日，实际计算至还款之日止）。
如被告郑程雁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3496元，减半收取1748元，由原告万春禄负担50元，由被告郑程雁负担1698元。原告万春禄于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郑程雁于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年三月十六日
书记员 汤 斌
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初3439号
原告：徐晓华，男，1966年1月6日出生，汉族，住江山市市区。
被告：郑永富，男，1981年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：王绣华，女，1977年9月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告徐晓华被告郑永富、王绣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告徐晓华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐晓华撤回起诉处理
审判员 章永进
二〇一七年八月三日
书记员 姜林莉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1746号
申请执行人余某某。
被执行人XX有限公司。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人XX有限公司合同纠纷一案中，被执行人XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪德生
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1312财保1086号
申请人：张某，男，1985年4月18日生，汉族，居民，现住山东省临沂市河东区。
被申请人：林某，男，1969年3月14日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。
申请人张某与被申请人林某民间借贷纠纷一案，申请人张某于2017年12月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人林某价值45万元的财产进行查封、扣押、冻结，申请人张某以太平财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号66708128020170000041）提供担保。
本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人林某所有的价值45万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱 磊
二〇一七年十二月十三日
书记员 周崇华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3964号
原告：扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处，住所地内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：韩丽丽职务：经理。
被告：韩仓，男，1975年2月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处与被告韩仓买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处法定代表人韩丽丽到庭参加诉讼,被告韩仓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款5850元。2、要求被告承担按月利率0.02元的利息，自2015年5月8日起计算至还清全部欠款之日止。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日,被告在原告处赊购化肥、种籽等总价值5850元，并出具了二枚欠据，约定还款日期为2015年12月31日，超期按0.02元计息，到期后多次索要，被告各种理由推拖至今未付。
被告韩仓未作答辩。
在庭审中原告围绕诉讼请求提供了欠据二枚。
本院对该证据认定为：该证据能够证明被告欠原告5850元，约定还款日期为2015年12月31日，超期按0.02元计息的事实，为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日,被告韩仓在原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处分别二次赊购化肥、种籽等总价值5850元，并出具了二枚欠据，约定还款日期为2015年12月31日，超期按0.02元计息，被告至今未付。
本院认为，被告在原告处赊购化肥、种籽欠款的事实清楚，故被告应履行还款义务。现原告要求被告偿还欠款的诉请，予以支持。关于双方约定的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。被告韩仓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩仓于本判决生效后立即给付原告扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处赊购化肥、种籽欠款5850元及利息【自2015年12月31日起以5850元为基数按年利率24%计息至还清全部欠款为止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告韩仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 青格乐图
二〇一七年十一月二十八日
书记员代 根 荣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18701号
原告：王必星,男，1978年5月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:司业宝,男,1983年6月28日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王必星诉被告司业宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王必星向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年3月31日被告因做生意需要向原告借款20000元，并向原告出具借条，未载明还款期限和利息。后经原告多次索要，被告未还款。
原告王必星围绕其诉讼请求向本院提交被告出具的借条一张，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告司业宝辩称：被告向原告借款属实，但已归还原告部分款项。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，被告借原告款20000元，由其出具的借条及原、被告庭审陈述为凭，本院予以认定，被告应在原告催要的合理期限内及时归还借款。原告主张的利息亦符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已归还部分款项，原告予以否认，被告亦未提供证据证明其主张，故对被告的辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告司业宝于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王必星借款20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年12月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告王必星已预交150元），由被告司业宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年四月七日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20710号
申请执行人林静，女，汉族，1979年10月14日出生，住址广东省广州市越秀区。
被执行人香港迈亚瑞士时计及首饰（远东）有限公司公司深圳代�处，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁坑社区清林西路11号（401室），组织机构代码55213898-0。
首席代表LucOlivierJulesMoron。
被执行人深圳市对外劳动服务有限公司，住所地深圳市福田区中心区26-3中国凤凰大厦1栋11A-11E，组织机构代码19217294-9。
法定代表人王剑铭，总经理。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2015）深福法民四初字第946号和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终字4280号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人香港迈亚瑞士时计及首饰（远东）有限公司公司深圳代表处应向申请执行人林静支付产假工资25066.57元、休假工资41687.64元、律师费110.62元；被执行人深圳市对外劳动服务有限公司应支付申请执行人林静解除劳动合同经济补偿金108972元。同时，被执行人深圳市对外劳动服务有限公司对被执行人香港迈亚瑞士时计及首饰（远东）有限公司公司深圳代表处的上述支付义务承担连带赔偿责任。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请,本院已立案执行。立案时间为2016年11月28日。
在执行过程中，被执行人深圳市对外劳动服务有限公司向本院提交情况说明及中国建设银行网上银行电子回执，主张于2016年11月21日已经足额履行付款义务176743.08元。经向申请执行人核实，申请执行人林静确认收到被执行人深圳市对外劳动服务有限公司上述款项，被执行人因（2015）深福法民四初字第946号和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终字4280号民事判决书所确定的还款义务已经履行完毕。
本院认为，双方的债权债务在立案执行之前已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应依法予以执行终结。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深福法民四初字第946号和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终字4280号民事判决书终结执行。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一七年一月五日
书记员 车 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初197号
原告：淄博市傅山焦化有限责任公司
法定代表人：冯天甲，经理。
被告：山东国力重型机械有限公司
法定代表人：于波，经理。
本院在审理原告淄博市傅山焦化有限责任公司诉被告山东国力重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东国力重型机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地桓台县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间因生产经营需要先后签订多份《焦炭买卖合同》，关于合同纠纷解决方式，所签订的部分合同约定“由买受方所在地人民法院裁决”，部分合同约定“协商不成可到当地人民法院解决”。2016年8月5日，原、被告签订的最后一份合同即“协商不成可到当地人民法院解决”的约定属无效约定，未另行约定纠纷解决方式，亦未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博市傅山焦化有限责任公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，其住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告山东国力重型机械有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告山东国力重型机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一七年三月十三日
书记员 宋乃午
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0391民初197号原告：淄博市傅山焦化有限责任公司法定代表人：冯天甲，经理。被告：山东国力重型机械有限公司法定代表人：于波，经理。本院在审理原告淄博市傅山焦化有限责任公司诉被告山东国力重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，被告山东国力重型机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地桓台县人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告与被告之间因生产经营需要先后签订多份《焦炭买卖合同》，关于合同纠纷解决方式，所签订的部分合同约定“由买受方所在地人民法院裁决”，部分合同约定“协商不成可到当地人民法院解决”。2016年8月5日，原、被告签订的最后一份合同即“协商不成可到当地人民法院解决”的约定属无效约定，未另行约定纠纷解决方式，亦未对合同履行地进行明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，原告淄博市傅山焦化有限责任公司作为履行供货义务一方的所在地为合同履行地，其住所地属本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告山东国力重型机械有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告山东国力重型机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员 佟 彤二〇一七年三月十三日书记员 宋乃午
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785执保67号
申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行。
负责人：聂洪波。
委托代理人：李文卓，男，银行员工。
被申请人：利源机械有限公司。
法定代表人：冯子峰。
申请人江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行于2017年6月14日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人利源机械有限公司持有的利源塑胶（从化）有限公司的股权予以冻结（保全限额为人民币3400000元）。并于2017年6月14日向本院预交财产保全申请费。申请人江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院于2017年6月14日作出（2017）粤0785财保8号民事裁定，准许申请人江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0785财保8号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被保全人利源机械有限公司持有的利源塑胶（从化）有限公司的股权予以冻结（保全限额为人民币3400000元）。冻结期限三年。冻结期间不得实施买卖、转让、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。
案件申请费5000元，由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 郑艳慈
审判员 陈超雄
审判员 郑惠文
二〇一七年六月十五日
书记员 岑淑君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785执保67号申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行。负责人：聂洪波。委托代理人：李文卓，男，银行员工。被申请人：利源机械有限公司。法定代表人：冯子峰。申请人江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行于2017年6月14日向本院提出申请诉前财产保全，请求对被申请人利源机械有限公司持有的利源塑胶（从化）有限公司的股权予以冻结（保全限额为人民币3400000元）。并于2017年6月14日向本院预交财产保全申请费。申请人江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院于2017年6月14日作出（2017）粤0785财保8号民事裁定，准许申请人江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0785财保8号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被保全人利源机械有限公司持有的利源塑胶（从化）有限公司的股权予以冻结（保全限额为人民币3400000元）。冻结期限三年。冻结期间不得实施买卖、转让、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。案件申请费5000元，由申请人江门新会农村商业银行股份有限公司恩平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判长  郑艳慈审判员  陈超雄审判员  郑惠文二〇一七年六月十五日书记员  岑淑君
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更51号
罪犯程保林，男，1973年10月11日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，2004年7月30日，因犯贩卖毒品罪被安阳市关区人民法院判处有期徒刑六个月。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省台前县人民法院于2012年12月4日作出（2012）台刑初字第072号刑事判决，认定被告人程保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金二万元。2013年1月30日送河南省内黄监狱服刑。2016年2月5日经本院裁定减刑九个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派�察员杨卫光，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人程某、韩某、罪犯程保林到庭参加审理。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程保林入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯程保林对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为罪犯程保林系毒品再犯，其不积极履行财产性判项，所判罚金2万元仅履行1万元，建议对该犯减刑予以从严。
经审理查明：罪犯程保林于2008年5月份，从柳宗申手中购买盐酸二氢埃托啡300片、麻古130粒、冰毒4克。根据上述事实，河南省台前县人民法院认定被告人程保林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年又六个月，并处罚金二万元。另查明：在本院审理期间，罪犯程保林罚金刑已全部履行。
罪犯程保林在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯程保林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯在因毒品犯罪被判刑后又再犯毒品犯罪，应从严减刑。安阳市人民检察院建�对该犯从严减刑的意见予以采纳。根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程保林减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月5日起至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 朱继科
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 贾晓楠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初1308号
原告：李某，男，1971年5月9日出生，汉族，住邢台县，
被告：王某，女，1975年11月27日出生，汉族，住邢台市桥西区，
李某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告李某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 张丽娜
二〇一七年五月十日
书记员 王英杰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3012号
本院在执行申请执行人郑春仙与被执行人吴铁军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴铁军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条第四项、第五条等规定，决定如下：
将被执行人吴铁军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十七日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3012号本院在执行申请执行人郑春仙与被执行人吴铁军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人吴铁军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第四项、第五条等规定，决定如下：将被执行人吴铁军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十七日