河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初64号
原告：张进才，男，1958年4月16日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市饶阳县。
委托诉讼代理人：孙玲，女，河北省深州市人，现住衡水市桃城区。饶阳县尹村镇北流满村村民委员会推荐。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：河北省石家庄市桥西区裕华东路**号中铁商务广场1-501。
法定代表人：杨军，经理。
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师。
被告：张刁，男，1954年7月19日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
被告：张建康，男，1978年7月8日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
以上二被告委托诉讼代理人：郭欣伟，女，河北经纬法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司。住所地：河北省衡水市饶阳县平安西路**号。
负责人：李庆辉，经理。
委托诉讼代理人：刘勇进，河北志安邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高峰，河北志安邦律师事务所律师。
被告：北京恒盛捷通商贸有限公司。住所地：北京市丰台区南三环西路**号院*号楼*******室。
法定代表人：李新民，董事长。
被告：位大峰，男，1965年1月11日出生，汉族，河北省饶阳县人，农民，现住本村。
以上二被告的委托诉讼代理人：李琛，男，河北经纬法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1990年1月22日出生，汉族，农民，河北省藁城市贾市人，现住本村。
被告：温玉，女，1993年5月5日出生，汉族，农民，河北省藁城市贾市人，现住本村。
被告：天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区万寿路西街2号寰岛博雅大酒店2层201室。
法定代表人：王小兵，总经理
原告张进才诉被告北京恒盛捷通商贸有限公司（以下简称北京恒盛捷通）、位大峰、天安财产保险股份有限公司北京分公司(以下简称北京天安保险公司)、张刁、张建康、中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司(以下简称饶阳人保公司)、温玉、李明、阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司(以下简称石家庄阳光保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张进才及其委托诉讼代理人孙玲，被告张刁、张建康委托诉讼代理人郭欣伟，被告位大峰、北京恒盛捷通托诉讼代理人李琛，被告石家庄阳光保险公司委托代理人左国栋，被告李明，饶阳人保公司委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼，被告温玉、北京天安保险公司经法院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通食宿费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计127305元；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告赔偿原告各项损失共计人民币155245.7元。事实与理由：2015年8月22日2时30分，在大广高速公路北京方向1469KM+105M处，位大峰驾驶的京Ａ×××××福田牌中型厢式货车发生故障在应急车道内修理轮胎，张建康驾驶的冀Ｔ×××××长安牌小型普通客车在应急车道协助修理轮胎，此时，李明驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车行驶至此，与两车相撞，致使冀Ｔ×××××车剐蹭护栏，京Ａ×××××车侧翻，造成三车不同程度损坏、京Ａ×××××乘车人张兰五死亡，京Ａ×××××乘车人张进才和冀Ａ×××××驾驶员李明受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队冀公交认字（2015）第1391069201500007号道路交通事故认定书认定：李明负事故同等责任，位大峰、张建康共同担负事故同等责任，张兰五、张进才无责任。
本事故造成原告各项损失如下：医疗费56367.7元、住院伙食补助费4700元、营养费5400元、误工费43400元、护理费6860元、交通食宿费2000元、伤残赔偿金23838元、鉴残疾辅助器具费480元、鉴定费2200元、精神损害抚慰金10000元，后续治疗费12000元，以上损失合计155245.7元。本次事故中，冀Ａ×××××车主为温玉，在石家庄阳光保险公司投保了交强险及商业三者险，京Ａ×××××所有人为北京恒盛捷通商贸有限公司，在北京天安保险公司投保了交强险及商业三者险，冀Ｔ×××××车主为张刁，在饶阳人保公司投保了交强险及商业三者险。原告的损失应由三个保险公司在交强险限额内承担，超出交强险部分在商业三者险内承担，不足部分由三车主按照责任比例承担。
被告张刁、张建康、位大峰、北京恒盛捷通商贸有限公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：对事故责任划分无异议，对于原告的合理损失在证据提交后一并发表意见。
被告李明在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：我的车辆在阳光保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司承担。
被告石家庄阳光保险公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：被告李明驾驶的车辆在我司投保有交强险及30万元三者附加不计免赔，事故发生在保险期间内，因本次事故造成多人受伤，我公司请法院核实已赔付金额，另为其他事故方预留相应的份额，我公司在核实车辆及驾驶员相关证件后依据相关规定与本案另外两被告保险公司共同承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。
被告饶阳人保公司在法定期限内未提交答辩状，当庭辩称：事故车辆在我司投保交强险及100万元三者险附加不计免赔，事故发生在保险期间，对于原告因本次事故造成的损失，请法院核实本公司在本次事故中已经赔偿的部分，我公司将在剩余的限额内依据责任比例进行赔付，诉讼费等间接损失我方不承担。
北京天安保险公司未到庭参加诉讼，提供答辩状辩称：在原告具有主体诉讼资格，出险司机是被保险人允许的合法驾驶人前提下，答辩如下：1、京Ａ×××××车辆在我公司投保交强险及保额50万商业三者险，附加不计免赔。保险期限为2015年4月26日至2016年4月25日。2、此次交通事故，我公司已依据（2015）饶民初字第824号、（2015）饶民初字第823号、（2016）冀1124民初166号、（2015）饶民初字第763号判决书承担了相应的赔偿责任。3、原告系我公司承保车辆的乘坐人，不在我公司交强险及商业三者险的赔偿范围内，我公司不同意在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。4、诉讼费和鉴定费，不属于保险责任范围，不予承担。
被告温玉在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本次事故的发生、责任的认定，三车行车本及驾驶人员的驾驶证，以及三车车辆的投保情况，原、被告均无争议，本院予以确认并在卷佐证。对于鉴定费、票据的真实性，原、被告无争议，本院予以确认并在卷佐证。
对原告提交的其他证据，本院认定如下：1、原告提交的解放军第二五二医院住院病案1份、诊断证明1份、医疗费用清单1份、医疗费票据2张、饶阳县中医院门诊收费票据4张，上述材料和票据系国家正规医疗机构出具，票据真实合法，且与原告伤情治疗检查情况一致，被告虽提出异议，但未提供相应证据予以反驳，本院对上述证据依法予以认定；2、原告提供的衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，该意见书系为确定原告伤情及损失情况由本院委托具备相应资质的鉴定机构作出，被告主张该意见书中分析说明部分与原告提交的病历记载不符，本院经审查，该意见书系对原告因本次交通事故造成的直接伤情及恢复情况进行的分析说明，与原告发生事故后首次住院诊断病情相符，原告提供的本次住院病案系原告第一次住院治疗出院一段时间后对现有病情进行的诊断描述，二者存在不一致属正常，因此本院对该鉴定意见书予以认定。另原告提供的衡水市第五人民医院影像诊断报告单及门诊收费票据1张、哈励逊国际和平医院门诊收费票据3张，该票据系对原告伤情恢复情况进行鉴定作出的检查，票据、报告单与鉴定时间一致，收费票据正规合法，本院依法予以认定；3、原告提供的残疾辅助器具费收据1张，该收据虽非正规票据，但加盖有医疗器械公司销售印章，收据显示购买的用具为轮椅、拐杖、便椅，该用具于原告伤情治疗存在必要性，且收据出具时间与原告治疗时间相符，本院依法予以认定；4、原告提交的用于证明食宿费损失的住宿费收据1张、餐费收据2张，该收据非国家正规票据，且不能显示消费主体及消费原因，不能证实与原告治疗存在关联性，本院依法不予认定。
审理查明：2015年8月22日2时30分，在大广高速公路北京方向1469KM+105M处，位大峰驾驶的京Ａ×××××福田牌中型厢式货车发生故障在应急车道内修理轮胎，张建康驾驶的冀Ｔ×××××长安牌小型普通客车在应急车道协助修理轮胎，此时，李明驾驶冀Ａ×××××号解放牌重型仓栅式货车行驶至此，与两车相撞，致使冀Ｔ×××××车剐蹭护栏，京Ａ×××××车侧翻，造成三车不同程度损坏、京Ａ×××××乘车人张兰五死亡，京Ａ×××××乘车人张进才和冀Ａ×××××驾驶员李明受伤的交通事故。事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队冀公交认字（2015）第1391069201500007号道路交通事故认定书认定：李明负事故同等责任，位大峰、张建康共同担负事故同等责任，张兰五、张进才无责任。冀Ｔ×××××长安牌小型普通客车在被告饶阳人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年8月20日0时至2016年8月19日24时；投保了第三者责任保险（100万，不计免赔），保险期间为2015年1月31日0时至2016年1月30日24时。冀Ａ×××××解放牌重型仓栅式货车在被告石家庄阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（30万，不计免赔），保险期间均为2015年4月7日0时至2016年4月6日24时。事故发生在保险期间。原告受伤后在解放军第二五二医院住院治疗后出院，该治疗期间产生的各项损失原告已通过诉讼解决[（2016）冀1124民初166号民事判决书]。本次诉讼系原告胫腓骨骨折术后不愈合进而重新进行治疗所产生的各项损失。
对于原告本次住院治疗产生的各项费用损失，本院认定如下：1、医疗费：经核算票据合计为56371.7元；2、住院伙食补助费：原告在解放军第二五二医院住院47天，参照河北省财政厅关于国家机关工作人员出差补助标准每人每天100元计算，住院伙食补助费为4700元；3、营养费：原告诊断证明及病案中均写明：“增加富含维生素、钙质及蛋白饮食”，证明原告需要专门营养补充。根据衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书营养期为180日，根据原告伤情和本地实际生活水平，营养费标准以每天30元为宜，故营养费为5400元；4、误工费：原告主张每天按100元标准计算误工费，但未提供任何证据证明其收入，原告为农民，因此误工费根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿农林牧渔业标准每天60.2计算，至于误工期限，根据衡水市司法鉴定中心鉴定意见书为566日，扣除原告第一次起诉已赔偿的132天，剩余误工期为434天，因此原告误工损失为60.2元×434天=26126.8元；5、护理费，根据河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务业标准每天98元计算，护理期限根据衡水市司法鉴定中心鉴定意见书为150日，扣除原告第一次诉讼认定的80日，剩余70日，因此护理费为98元×70天=6860元。6、残疾赔偿金，根据衡水市司法鉴定中心鉴定意见书，原告为十级伤残，伤残系数应按照10%计算，赔偿标准按照2017年度河北省交通事故人身损害赔偿农村居民人均可支配收入11919元计算20年（原告未满60周岁），因此伤残赔偿金为11919元×20年×10%=23838元。7、残疾辅助器具费，原告提供票据显示为480元；8、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成十级伤残，给原告今后生活造成深重影响，为原告及家人精神上带来严重伤害，精神损害抚慰金本院酌定5000元；9、鉴定费：根据衡水市司法鉴定中心出具的票据，鉴定费为2200元；10、交通费，原告在解放军二五二医院住院47天，加之来回复查、鉴定等，期间必定产生相应的交通费用，本院酌定为800元。10、后续治疗费，根据衡水市司法鉴定中心鉴定意见书为12000元。以上费用损失合计为143776.5元。
本院认为：公民的人身权和财产受法律保护，任何侵犯公民人身权和财产的侵权行为，侵权人都要根据自己的过错程度承担相应的侵权责任。在本次事故中，原告为京Ａ×××××车乘车人，被告李明违反“骑、轧车到分界线行驶”的规定，对事故发生应负50%的责任，被告张建康违反“非紧急情况时在应急车道内停车”的规定，对此事故的发生应负25%的责任，被告位大峰违反“机动车在高速公路因发生故障不能行驶的，应遵守立即报警，并协助清障单位做好故障车辆清理工作”的规定，对事故发生应负25%的责任。由于张建康驾驶的冀Ｆ×××××号车在被告饶阳人保公司投保交强险及100万商业三者险，李明驾驶的冀Ａ×××××号车在石家庄阳光保险公司投保交强险及30万商业三者险，事故发生均在保险期间，因此被告饶阳人保公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告26746.8元（因本次交通事故饶阳人保公司交强险医疗损失限额已赔付完，死亡伤残限额赔付剩余26746.8元），被告石家庄阳光保险公司应首先在交强险死亡伤残限额内赔偿原告26746.8元（因本次交通事故石家庄阳光保险公司交强险医疗损失限额已赔付完，死亡伤残限额赔付剩余26746.8元），原告剩余损失90282.9元，由二保险公司分别在商业三者险内按照责任比例赔偿，原告为京Ａ×××××乘车人，所以剩余部分应由京Ａ×××××车主北京恒盛捷通按照责任比例承担，即饶阳人保公司赔偿22570.7元，北京恒盛捷通赔偿22570.7元,石家庄阳光保险公司赔偿45141.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司于判决书生效后二十日内赔偿原告张进才各项损失共计49317.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后二十日内赔偿原告张进才各项损失共计71888.3元；
三、被告北京恒盛捷通商贸有限公司于判决书生效后二十日内赔偿原告张进才各项损失共计22570.7元；
四、驳回原告张进才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，由被告温玉、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 段占兵
审判员 曹彩燕
审判员 宫爱华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 路会权