wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申407号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋立发，男，1979年7月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。
法定代表人：杨军，公司经理。
再审申请人宋立发因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋立发申请再审称：宋立发现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付宋立发解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。宋立发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，宋立发在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且宋立发说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故宋立发在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于宋立发提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对宋立发该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋立发的再审申请。
审判长陈杰
审判员周燕雁
代理审判员赵思齐
二〇一七年十月三十日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申407号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋立发，男，1979年7月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：谢智田，辽宁征信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连山田建材有限公司，住所地：辽宁省大连保税区ⅢB-7。法定代表人：杨军，公司经理。再审申请人宋立发因与被申请人大连山田建材有限公司（以下简称山田公司）劳动合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2017）辽02民终1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋立发申请再审称：宋立发现有新证据可证实，变更工资发放时间一事并未与工会协商，也没有将工资支付时间变更通知工会。山田公司原先向职工发放工资的时间是每月10日，自2015年10月开始调整工资发放时间为每月19日，其原因是山田公司经营困难导致无法按时发放工资。”经与职工代表协商并通知工会”一节与客观事实不符。本案一审审理时，职工均认为其与山田公司之间有书面合同，故当时未调取该份证据。山田公司变更支付工资时间违反了劳动合同的约定，故山田公司应支付宋立发解除劳动合同经济补偿金。另，关于案涉职工社会保险费缴纳问题，本案一、二审判决均认定山田公司未按时为职工缴纳社会保险费的情形不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定之情形，属适用法律错误。宋立发的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，宋立发在再审审查期间提交的《证明》，拟证明山田公司就变更发放工资日期一事未曾与该公司工会进行过协商。因本案一审判决查明山田公司变更发放工资的时间在本案一审之前，则该证据拟证明事项发生时间在本案一审之前，且宋立发说明逾期提供该份证据的理由亦不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条第一款规定的情形，故宋立发在本案再审审查期间才提交的证据不属于新证据，本院不予采纳。本院二审判决依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》及《辽宁省工资支付规定》，维持本案一审判决中山田公司关于工资发放时间变更的认定，有事实和法律依据，并无不当。关于宋立发提出的山田公司未按时为职工缴纳社会保险费，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定之情形的申请理由，因《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项规定的情形为”未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，故山田公司虽未按时为职工缴纳社会保险费，但并不符合上述法律条款的明文规定的情形，故本院对宋立发该项申请理由，不予采纳。综上，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持一审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋立发的再审申请。审判长陈杰审判员周燕雁代理审判员赵思齐二〇一七年十月三十日书记员张丹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1519号
原告：夏光建，无固定职
业，住象山县贤庠镇中溪村中庄*组**号。
委托代理人：邱根苗，
无业，住象山县丹东街道梅溪村*组**号。
被告：周银球，无业，住
象山县爵溪街道河头村31号3室。
原告夏光建与被告周银球民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月25日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适用简易程
序独任审理，于2010年11月15日公开开庭进行了审理，原告夏
光建的委托代理人邱根苗到庭参加诉讼，被告周银球经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏光建起诉称，被告以承包工程为由，于2008年1月24
日向原告借款25
960元，并向原告出具借条一份，被告已归还10
000元，余款至今未予还款。原告现要求法院判令被告归还借款本金15960元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借条一份。
被告周银球未作答辩也未在举证期限内提供证据。
对原告提供的证据，被告周银球经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺提供的证据及庭
审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证
据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为，被告周银球尚欠原告夏光建借款15
960元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应
按约履行还款义务。被告周银球经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周银球在本判决生效后十五日内归还原告夏光建借款1
5960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费199元，减半收取99.50元，由被告周银球负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十一月十八日
代书 记员 林 媛
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初69号
原告：林清培，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所执业律师。
被告：邓宝水，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：赖瑞琼，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄锦湖，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林清培与被告邓宝水、赖瑞琼、黄锦湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告林清培的委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告邓宝水、赖瑞琼、黄锦湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林清培向本院提出诉讼请求：1、邓宝水、赖瑞琼共同偿还借款人民币30000元并从自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算支付利息；2、黄锦湖对以上款项的给付承担连带保证责任；3、邓宝水、赖瑞琼、黄锦湖承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2014年1月10日，邓宝水做生意需要向林清培借款30000元人民币，邓宝水在借款人处签名按指模，并写下身份证号码和手机号码，黄锦湖在担保人处签名按指模，并写下身份证号码和手机号码，邓宝水借款后至今未还款，经林清培催讨，邓宝水、赖瑞琼、黄锦湖均以无钱拒绝还款，邓宝水和赖瑞琼于2007年8月14日经登记结婚，本债务系夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，由于借条约定出借人为实际债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师等费用概由借款人与担保人承担。为此，林清培依法起诉，请准予林清培的诉讼请求。
邓宝水、赖瑞琼、黄锦湖未作答辩，亦未提交证据。
林清培围绕诉讼请求提交了证据：1、2014年1月10日的借据，2、转账凭证，3、结婚登记审查处理表，4、增值税普通发票。经庭审审核，上述证据1、2能客观说明双方之间的债权、债务关系；可作为本案定案的依据；证据3、4来源真实有效，本院予以确认并在卷佐证。邓宝水、赖瑞琼、黄锦湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林清培的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日邓宝水向林清培借款30000元，当日，通过转账20000元汇至邓宝水之妻赖瑞琼账户，现金10000元支付给邓宝水，并出具借据为据，由黄锦湖担保，未约定借款利息、还款期限，亦未约定担保责任；双方约定出借人为实现债务而支付的诉讼费、律师费等费用由借款人和担保人承担。借款后，邓宝水至今未偿还过借款。另林清培因本案支出律师代理费2000元。
另查明，邓宝水与赖瑞琼于2007年8月14日办理结婚登记，本案债务发生于邓宝水与赖瑞琼婚姻关系存续期间。
本院认为，林清培与邓宝水之间的借贷关系有借据为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。因邓宝水未偿还借款，林清培请求邓宝水偿还借款30000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息及为实现该债权而支付的律师代理费，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案债务发生于邓宝水、赖瑞琼婚姻关系存续期间，赖瑞琼对该笔债务未提出控辩及相关证据反驳，视为自动放弃答辩的权利，按夫妻共同债务处理。黄锦湖自愿为邓宝水本案债务及为实现该债权而支付的律师代理费提供担保，保证方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任；黄锦湖在承担保证责任后，有权向邓宝水、赖瑞琼追偿。邓宝水、赖瑞琼、黄锦湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邓宝水、赖瑞琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林清培借款30000元及其自2018年1月3日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、邓宝水、赖瑞琼应于本判决生效之日起十日内偿还林清培因本案支付的律师代理费2000元。
三、黄锦湖应对邓宝水、赖瑞琼偿还上述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向邓宝水、赖瑞琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取计275元，由邓宝水、赖瑞琼、黄锦湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉凤
二〇一八年二月八日
书记员 刘龙光
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0525民初69号原告：林清培，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所执业律师。被告：邓宝水，男，1981年6月9日出生，汉族，住福建省永春县。被告：赖瑞琼，女，1984年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。被告：黄锦湖，男，1987年9月30日出生，汉族，住福建省永春县。原告林清培与被告邓宝水、赖瑞琼、黄锦湖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告林清培的委托诉讼代理人李国才到庭参加诉讼，被告邓宝水、赖瑞琼、黄锦湖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林清培向本院提出诉讼请求：1、邓宝水、赖瑞琼共同偿还借款人民币30000元并从自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算支付利息；2、黄锦湖对以上款项的给付承担连带保证责任；3、邓宝水、赖瑞琼、黄锦湖承担本案诉讼费及律师代理费。事实与理由：2014年1月10日，邓宝水做生意需要向林清培借款30000元人民币，邓宝水在借款人处签名按指模，并写下身份证号码和手机号码，黄锦湖在担保人处签名按指模，并写下身份证号码和手机号码，邓宝水借款后至今未还款，经林清培催讨，邓宝水、赖瑞琼、黄锦湖均以无钱拒绝还款，邓宝水和赖瑞琼于2007年8月14日经登记结婚，本债务系夫妻婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，由于借条约定出借人为实际债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师等费用概由借款人与担保人承担。为此，林清培依法起诉，请准予林清培的诉讼请求。邓宝水、赖瑞琼、黄锦湖未作答辩，亦未提交证据。林清培围绕诉讼请求提交了证据：1、2014年1月10日的借据，2、转账凭证，3、结婚登记审查处理表，4、增值税普通发票。经庭审审核，上述证据1、2能客观说明双方之间的债权、债务关系；可作为本案定案的依据；证据3、4来源真实有效，本院予以确认并在卷佐证。邓宝水、赖瑞琼、黄锦湖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对林清培的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月10日邓宝水向林清培借款30000元，当日，通过转账20000元汇至邓宝水之妻赖瑞琼账户，现金10000元支付给邓宝水，并出具借据为据，由黄锦湖担保，未约定借款利息、还款期限，亦未约定担保责任；双方约定出借人为实现债务而支付的诉讼费、律师费等费用由借款人和担保人承担。借款后，邓宝水至今未偿还过借款。另林清培因本案支出律师代理费2000元。另查明，邓宝水与赖瑞琼于2007年8月14日办理结婚登记，本案债务发生于邓宝水与赖瑞琼婚姻关系存续期间。本院认为，林清培与邓宝水之间的借贷关系有借据为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。因邓宝水未偿还借款，林清培请求邓宝水偿还借款30000元及自起诉之日起按年利率6%计算的利息及为实现该债权而支付的律师代理费，符合法律规定，本院依法予以支持。涉案债务发生于邓宝水、赖瑞琼婚姻关系存续期间，赖瑞琼对该笔债务未提出控辩及相关证据反驳，视为自动放弃答辩的权利，按夫妻共同债务处理。黄锦湖自愿为邓宝水本案债务及为实现该债权而支付的律师代理费提供担保，保证方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任；黄锦湖在承担保证责任后，有权向邓宝水、赖瑞琼追偿。邓宝水、赖瑞琼、黄锦湖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、邓宝水、赖瑞琼应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还林清培借款30000元及其自2018年1月3日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。二、邓宝水、赖瑞琼应于本判决生效之日起十日内偿还林清培因本案支付的律师代理费2000元。三、黄锦湖应对邓宝水、赖瑞琼偿还上述一、二项债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向邓宝水、赖瑞琼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取计275元，由邓宝水、赖瑞琼、黄锦湖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈玉凤二〇一八年二月八日书记员  刘龙光附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初190号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人丑金明，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市宾县，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月21日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月27日以哈松检诉刑诉〔2018〕186号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人丑金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月20日23时许，被告人丑金明酒后驾驶黑Ｌ×××××号“吉利”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道行驶至大耿家安全检查站时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：丑金明血液酒精含量为184.64mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人丑金明的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人丑金明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丑金明如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丑金明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年8月20日止），并处罚金人民币15000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月三日
书记员 付久丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2464号
申请执行人：天津市西青区艺雅老年公寓，住所地天津市西青区。
法定代表人：王桂兰，女，院长。
委托诉讼代理人：董延峰，天津万钧律师事务所律师。
被执行人：兰洋，女，1989年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人天津市西青区�雅老年公寓与被执行人兰洋服务合同纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无可控执行财产并且已将被执行人列为失信名单，申请人亦提供不出其他财产可控执行，书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 孙志伟
二〇一七年九月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行�签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初985号
原告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场,住所地：武汉市黄陂区黄陂大道162号。
负责人彭峰，该公司总经理。
委托代理人王艳芳，该公司员工，一般授权。
委托代理人余学军、林玲，湖北得伟君尚律师事务所律师，一般授权。
被告朱旭丽,女,1974年8月19日出生,汉族,湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
原告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场(以下简称中百超市黄陂购物广场)诉被告朱旭丽劳动争议纠纷一案。本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾庆伟独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告中百超市黄陂购物广场的委托代理人余学军，被告朱旭丽及其委托代理人冯亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中百超市黄陂购物广场向本院提出的诉讼请求：1、请求判令原告无需向被告支付经济补偿金35975.5元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：本案黄陂区劳动仲裁委员会超期裁决，违反了法律规定。原告至今未与被告解除劳动合同，社保至今仍在为被告缴纳，被告存在病假期届满后未到岗上班的行为，即使如此，原告公司之后多次通知被告回单位上班及补办请假手续。因此，原告不应向被告支付经济补偿金。为此，原告依法起诉，并提出前述请求。
被告朱旭丽辩称：1、被告为化解矛盾未向法院提起诉讼，恳请法庭考虑实际情况，对于仲裁裁决书不足的部分予以补齐。2、裁决书程序合法，无违法程序存在。3、裁决书经济补偿金过低，请法院予以认定。
经审理查明：被告朱旭丽于2002年9月到原告处从事收货、防损主管工作，双方签订了书面的劳动合同，原告为被告办理了各项社会保险。2017年8月24日，被告因病而申请休病假，后其提出休假至2017年10月24日的病假申请得到原告公司的认可。2017年10月17日，原告公司通知被告去公司工作，如不工作要求解除劳动合同，被告随后离开原告公司处。被告离职前月工资为2321元，原告发放被告的工资至2017年10月止，但缴纳被告的社会保险（含个人缴纳部分）至今。被告朱旭丽离开原告处后于2017年11月1日申请劳动仲裁。原告对仲裁裁决不服，故引起诉讼。
本院认为：被告在原告公司工作，被告发放其工资，双方间签订书面的劳动合同，则双方均应按照合同约定履行。被告因病请假，虽然时间较长，但病假期限延长得到原告的认可。在被告病假未满之前，原告向被告发出继续工作的通知，并有要求解除与被告之间劳动合同的意愿，被告认为原告以其生病为由解除劳动合同随即离开原告处，其情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，则被告与原告之间的劳动关系已经解除。因此，原告陈述双方之间劳动关系没有解除，无事实依据。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，原告应当向被告支付经济补偿金，其补偿数额经是与仲裁裁决相同，即支付被告经济补偿金35975.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场的诉讼请求。
二、由原告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场支付被告朱旭丽经济补偿金35975.5元。
前述二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告中百仓储超市有限公司黄陂购物广场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一八年三月十五日
书记员 余祖鹏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初494号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人缪某某，男，1978年1月3日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，住江西省萍乡市上栗县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日被醴陵市公安局取保候审。2017年11月21日，由本院决定对其取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人缪某某犯危险驾驶罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人缪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年10月26日15时25分许，被告人缪某某酒后驾驶小型客车由浏阳市大瑶镇驶往醴陵市南桥镇，行驶至醴陵市浦口镇冷水坑路口掉头返回时，与前方同向涂某驾驶的小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。经醴陵市公安局交警大队认定，被告人缪某某承担此次事故的全部责任。现场对被告人缪某某呼出气体酒精进行检测，检测结果为136mg/100ml。后经检测，被告人缪某某血液标本中乙醇含量为149.77mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关随案移交了身份信息、查获材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测结果单、驾驶证和机动车行驶证信息、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人缪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另经本院审理查明，案发后，双方已就涉案事故纠纷进行调解，涂某向被告人缪某某出具了谅解书。
上述事实，被告人缪某某在开庭审理时无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：1、查获材料、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故照片、呼出气体酒精含量检测结果单、被告人缪某某的机动车驾驶证及行驶证、涂某的机动车驾驶证及行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、谅解书、当事人血样提取登记表、无违法犯罪记录证明等书证；2、证人彭某某的证言；3、被害人涂某的陈述；4、株仲天司鉴中心[2017]毒鉴字第504号司法鉴定意见书及送达回执；5、被告人缪某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人缪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。依法应对被告人缪某某处以拘役，并处罚金。被告人缪某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。考虑被告人缪某某系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人缪某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人缪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一七年十二月八日
书记员 肖晓连
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同是禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇安民执字第00054-3号
申请执行人镇安县医院。
住所地：镇安县南新街**号。组织机构代码43642056-7。
法定代表人陈训，系院长。
委托代理人杨剑，男，陕西安业律师事务所律师。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司。
住所地：镇安县永安路**号。组织机构代码71002678-2。
负责人解为民，系公司经理。
本院在执行申请执行人镇安县医院与被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司保险合同纠纷一案【（2013）镇民初字第00588号民事判决书】中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司应于2014年1月16日前给付申请执行人镇安县医院保险金69000.00元，承担案件受理费1525.00元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司镇安支公司已经自动向申请执行人镇安县医院履行了保险金69000.00元及案件受理费1525.00元，申请执行人自愿放弃迟延期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇民初字第00588号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李明阳
审判员 刘仁华
审判员 陈怀军
二〇一四年五月十三日
书记员 杨正涛
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8873号
原告葛培轩，男，汉族，1970年8月26日出生，住淮安市清江浦区。
被告陈海洋，男，汉族，1987年8月5日生，住江苏省涟水县。
本院在审理原告葛培轩诉被告陈海洋民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，要求保全被告陈海洋名下位于淮安市经济开发区锦绣华庭1幢2单元706室房屋1套，保全金额为2万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陈海洋名下位于淮安市经济开发区锦绣华庭1幢2单元706室房屋1套进行查封、冻结，保全金额为2万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广兄
二〇一七年十月三十日
书记员 徐凤芝
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6171号
原告：王武成，男，汉族，延安市公路局职工，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区罗家坪新村。
委托代理人：任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：冯志红，女，汉族，大学文化，延安市畜牧站职工，陕西省延安市延川县人，现住延安市宝塔区畜牧站家属院。
委托代理人：郭延平，陕西嘉岭律师事务所律师。
委托代理人：王小东，男，汉族，高中文化，延长石油职工，现住延安市宝塔区青化砭采油厂家属院。
原告王武成与被告冯志红继承纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）陕0602民初3107号民事裁定，原告不服，提起上诉，延安市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）陕06民终1755号民事裁定书，裁定撤销原裁定，发回重审。我院据此依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人，被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求1、依法判令原、被告共同继承被继承人王博遗产，即王博遗产的二分之一归原告所有（包括位于北关大砭沟畜牧站家属院1-101室价值45万元住房一套及2015年3月至判决确定之日止的租赁费）：2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被继承人王博系原、被告之子，2004年3月26日，原、被告协议离婚时，将属于原、被告共同所有的位于北关大砭沟畜牧站家属院价值45万元住房一套赠与被继承人士博，但2004年9月24日，被告冯志红却将该赠与房屋登记在自己名下。此后，被继承人王博于2016年3月12日病逝，被继承人王博病逝后，该房屋一直由被告冯志红占有并出租收益租赁费60000元。2016年7月1日，被继承人王博妻子梁荣亚起诉要求继承王博遗产，2016年11月1日，宝塔区人民法院作出(2016)陕0602民初3074号《民事调解书》，就被继承人王博妻子梁荣亚应得遗产部分进行了处理，因不诉不理的原则，未对该遗产属于原、被告的部分进行分割，遂酿纠纷。
本院经审查认为，依据《物权法》的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。我国合同法规定，赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。本案原告要求继承的房产，原为夫妻共同财产，2004年3月26日原被告离婚时，经协商一致，将该房屋赠与孩子王博，但未办理产权过户，也未向王博交付。现王博已经病逝，因王博生前未办理产权过户，所以该房屋的物权未发生变动，仍然属于赠与方的财产，即本案未有能够继承的事实发生，故原告要求继承该房产无法律依据，原告可另行主张自己的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王武成的起诉。
案件受理费5500元，原告已预交，实际予以免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 郭维军
人民陪审员 龚朝霞
人民陪审员 白 宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李俏俏
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5448号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111.
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：孙巧良，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告孙巧良买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告孙巧良的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8270号
申请执行人：广州市南沙区建设和交通局，住所地广东省广州市南沙区凤凰大道1号D栋4楼。
法定代表人：张乐春，该局局长。
委托代理人：郑楚华，该单位工作人员。
委托代理人：彭放，该单位工作人员。
被执行人：陈广开，男，汉族，1987年6月2日出生，住址广东省阳西县，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗南交罚〔2016〕NS20160928002号《行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗南交罚〔2016〕NS20160928002号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈广开缴交罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 娇
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋03行初508号
原告连清盛，男，1970年10月30日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。
原告李晓芳，女，1974年11月15日出生，汉族，住山西太原市小店区。
共同委托代理人刘挺，山西黄河律师事务所律师。
共同委托代理人李帅，山西黄河律师事务所律师。
被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市迎泽云路街15号。
法定代表人李慧，职务区长。
委托代理人杨栋，该政府工作人员。
委托代理人曹飞跃，山西臻兴律师事务所律师。
本院在审理原告连清盛、李晓芳诉被告太原市迎泽区人民政府于2017年4月5日作出的迎政房征决字〔2017〕1号房屋征收决定一案中，原告连清盛、李晓芳以与被告太原市迎泽区人民政府庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连清盛、李晓芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告连清盛、李晓芳撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告连清盛、李晓芳负担。
审 判 长 张彩虹
审 判 员 赵 林
人民陪审员 栗占勇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郗亚萍
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨示民一初字第00054号
原告：黄秀英，女，1971年7月10日生，汉族。
委托代理人：唐荣明，当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：殷小珠（又名殷小朱），男，1970年10月10日生，汉族。
本院在审理原告黄秀英与被告殷小珠离婚纠纷一案中，黄秀英于2014年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：黄秀英的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄秀英撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由黄秀英负担。
审判员 陈海
二〇一四年六月十八日
书记员 袁旭
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初133号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人黄旭东，男，汉族，1974年10月16日出生，浙江省临安市人，初中文化，个体经营户，户籍所在地浙江省杭州市临安市，住安徽省绩溪县。被告人黄旭东因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月25日被绩溪县公安局取保候审，2017年11月30日被本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]130号起诉书指控被告人黄旭东犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判于2017年12月4日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员包丹玲出庭支持公诉，被告人黄旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控:2017年4月17日10时40分许，被告人黄旭东酒后驾驶小型面包车，途经绩溪县临溪镇S215省道194KM+950M处时，与陈某驾驶的轻型货车发生碰撞。经事故认定，黄旭东负全部责任。经鉴定，黄旭东血样中乙醇含量为123.7mg/100ml。
为支持上述事实，公诉机关随案移送了相关证据予以证实。指控认为：被告人黄旭东在道路上醉酒驾驶机动车辆，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人黄旭东在庭审中对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年4月17日�7时许，被告人黄旭东在歙县与柯某等人吃晚饭，期间喝了白酒。当晚10时40分，黄旭东驾驶临时号牌小型面包车沿S215省道由歙县往绩溪县方向行驶，途经绩溪县临溪镇215省道194KM+950M处时，与对向陈某驾驶的临时号牌轻型货车发生碰撞，造成两车轻微损坏的交通事故。经事故认定，黄旭东负事故全部责任。经现场检查，黄旭东体内酒精含量为110mg/100ml，现场精神、身体状态为清醒。经安徽公立司法鉴定所鉴定，黄旭东血样中乙醇含量为123.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据：查获经过、道路交通事故认定书等书证；证人柯某、陈某的证言；被告人黄旭东的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书等鉴定意见；绩溪县公安局制作的现场勘验、检查等笔录；视频光盘予以证实，足以认定。
案件审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人黄旭东的社区影响情况进行评估，司法局出具调查评估意见，认为其符合社区矫正条件。
本院认为：被告人黄旭东违反国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄旭东醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，庭审时认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。综合被告人黄旭东的犯罪情节、悔罪表现及社区影响评估意见，其符合适用缓刑的条件。据此，为打击犯罪，维护国家公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判�如下：
被告人黄旭东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 胡德红
二〇一七年十二月十三日
书记员 何心竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条�一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人�他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在�刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初8366号
原告：赵斯格，男，1987年3月23日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李来英，女，1963年8月30日出生，汉族，系原告母亲，住沈阳市大东区。
被告：港中旅（沈阳）置业有限公司，住所沈阳市东陵区双园路34号。
法定代表人：傅卓洋，系总经理。
委托诉讼代理人：高远、柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告赵斯格与被告港中旅（沈阳）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李来英、被告委托诉讼代理人柳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告修缮隔声墙体，还一个安静的居住环境；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年9月29日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的坐落在沈阳市浑南区（原东陵区）双园路30-8号（4门）的房屋。2013年，原告与物业公司签订装修协议。2014年5月，原告正式搬进居住。经过居住一段时间，原告发现客厅东侧墙体不隔音，与另一业主车库仅0.3平方毫米的一块铁板为两家隔声墙，而这家车库已改为小卖店，每天进出入人较多，嘈杂声，喧嚣声很大，严重影响到原告居住环境，对原告来说，由于隔声墙体不隔声，原告无隐私可言，故原告诉至法院。
被告辩称，一、关于墙体修缮问题：原告所居住的房屋是严格按照建筑业的法律法规和各项强制性标准要求，通过了设计、监理、勘察、施工、建设和政府部门的竣工验收，准许入住。2015年5月，原告也对该房屋进行了验收并实际入住。可见该房屋质量合格，不存在修缮问题；二、关于噪音扰民问题：正如原告所说，是居住一段时间后才出现噪音问题，是原告邻居将车库改为经营性质的小卖店，每天进出入人很多，嘈杂声，喧嚣声很大造成的。原告邻居的行为已改变了房屋的使用性质，严重超出了墙体的隔音设计承受强度。原告邻居的行为严重违反了《物权法》第77条之规定：业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律法规及管理规定外，应当经有利害关系的业主同意。所以原告应根据《物权法》第83条：要求其邻居停止侵害，赔偿损失。而不应要求被告对合格的墙体进行修缮。综上，恳请贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.商品房买卖合同；2.分户验收表、住宅质量保证书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.照片，经主审法官现场勘查，该组照片与现场情况一致，故本院对该份证据予以确认；2.竣工验收报告，因被告庭审中提供了该份证据的原件，且原告并未对该组证据的真实性提出异议，故本院对该份证据的真实性予以确认，关于原告质证称，该份证据与其无关，本院认为，该份竣工验收报告已显示为B2号楼，与原告房屋所在楼宇一致。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2012年9月29日签订涉案房屋的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于东陵区双园路30-8号4门房屋一处，建筑面积230.33平方米，房屋总价款1640000.27元，合同第八条约定被告应当在2012年11月23日前交付涉案房屋，交付条件为该商品房经验收合格；第十六条保修责任约定原告购买的商品房为商品住宅的，《住宅质量保证书》作为本合同的附件。被告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，被告应当履行保修义务。因不可抗力或者非被告原因造成的损坏，被告不承担责任，但可协助维修，维修费用由购买人承担。商品房买卖合同签订合同后，原告按约向被告交付了全部购房款，被告亦向原告交付了涉案房屋，原告入住一段时间后发现房屋存在隔音问题，并多次向被告反映。现双方因隔音问题产生纠纷，故原告来院起诉，要求被告修缮墙体。
另查明，涉案房屋所在楼宇已于2012年5月10日通过施工单位、监理单位、勘察单位、设计单位、建设单位五家单位的验收，取得了竣工验收报告，该报告写明施工符合规范及设计要求，验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已支付全部购房款，被告已向原告交付房屋，不存在违约行为。关于原告所称房屋存在隔音不良问题，本院认为，首先，现有证据无法证实原告所听到的邻居的声音超过国家标准，已达到噪音标准；其次，涉案房屋已取得竣工验收报告，房屋符合设计要求，验收合格，即使现有噪音已达到噪音标准，也无法证实该噪音系因房屋存在质量问题所导致；第三，按照常理并根据生活习惯，邻居的声音能够听得见是日常生活中经常遇见的现象，如果认为该声音过大而影响自己的生活，完全可以通过与邻居之间进行沟通等人为方式避免。综上，现有证据无法证实原告听到邻居声音系由被告房屋质量存在问题导致，故对原告要求被告修缮墙体的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵斯格的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告赵斯格承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱 波
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾芷齐
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢10号
申请执行人许成财，男，汉族，住威海市荣成市俚岛镇。
被执行人威海三顾文化传媒有限公司。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，本院依法将查封被执行人威海三顾文化传媒有限公司的财产以评估价值27749元抵顶给申请执行人赵静、许成财、周怡，履行（2015）威临劳裁字第211-1、211-2、211-3号仲裁裁决书确定的全部义务。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威临劳裁字第211-1号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一六年八月十一日
书记员 蒋子杰
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第403号
原告浙江大学求是物业管理有限公司。
法定代表人胡征宇。
委托代理人黄向皖。
被告金雪英。
本院在审理原告浙江大学求是物业管理有限公司诉被告金雪英物业管理服务合同纠纷一案中，原告浙江大学求是物业管理有限公司于2007年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告浙江大学求是物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江大学求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江大学求是物业管理有限公司负担。
审判员 陈辽敏
二〇〇七年四月二十日
书记员 陈金荣
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第2073号
原告陈某某，女，生于1974年2月14日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人李霞，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告廖某甲，男，生于1974年11月19日，汉族，四川省大英县人。
原告陈某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月25日受理后，依法由审判员向孝金、鲍徐、人民陪审员周洪组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭缺席进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李霞到庭参加诉讼。被告廖某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1992年7月，原、被告经人介绍相识，1993年2月6日按农村风俗举行结婚仪式，1998年2月3日在大英县金元乡人民政府补办结婚登记。婚后夫妻感情一般，生育两个子女，长子已独立生活。由于双方性格不合，被告脾气暴躁，常因家庭琐事吵闹，并且被告对岳父母无起码尊重，对子女不关心，导致家庭关系紧张，夫妻关系恶化。原告向法院提起两次离婚诉讼，均判决不准离婚，但双方依然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。原告现起诉来院，要求与被告离婚；婚生女廖某乙随原告生活，共同承担抚养费。
被告廖某甲未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1992年7月，原、被告经人介绍相识，1993年2月6日按农村风俗举行婚礼，1998年2月3日双方在大英县金元乡人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1993年6月21日生育子廖某丙（已独立生活），2001年7月23日生育女廖某乙。原告于2011年、2013年先后2次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，均判决不准予离婚。双方在本院2次判决不准离婚后仍未和好，分居生活至今。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女廖某乙随原告生活，共同承担抚养费。
原、被告在婚姻关系存续期间有位于大英县蓬莱镇书院街锦绣蓬莱住房1套（建筑面积118.29㎡）。原告在审理中明确表示在本案中只解决婚姻关系和子女抚养问题，对夫妻共同财产不作处理。
上述事实，有原告提供的原、被告及婚生子女的常住人口登记卡，结婚证复印件，本院（2011）大英民初字第860号和（2013）大英民初字第829号民事判决书，证明2份，调查黄洪军的笔录1份及出庭证人黄洪军、陈俊彬的证言，大英县房地产管理局房屋登记卡以及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，根据我国婚姻法规定，婚姻关系是否解除是以夫妻感情是否破裂为标准。本案被告虽未到庭参加诉讼，但在此之前原告已向本院先后2次提起了离婚诉讼，虽均被判决不准予离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，双方仍分居生活至今，且互不履行夫妻义务，双方现无和好的可能，致使夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于子女抚养问题，原告在庭审中变更诉讼请求，明确表示愿意抚养婚生女廖某乙，并独自承担婚生女的抚养费，系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。关于夫妻共同财产问题，因被告未到庭，且原告明确表示不处理夫妻共同财产，因此对夫妻共同财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某、被告廖某甲离婚；
二、婚生女廖某乙随原告陈某某生活，并由原告陈某某自行承担婚生女廖某乙的抚养费。
本案案件受理费人民币260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
审 判 员 鲍 徐
人民陪审员 周 洪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 杨龙华
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执87号
申请执行人：周秀兰
被执行人：张传亮
本院在执行周秀兰与张传亮借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 彭 涛
审判员 ：迟林强
审判员 ： 刘 强
二〇一七年四月十一日
书记员 ： 赵 令
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第95号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙燕萍，女，1960年4月29日生，汉族，现住榆次区。
上诉人（原审被告）秦晋生，男，1956年12月22日生，汉族，现住榆次区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）朱俊生，男，1965年1月24日生，汉族，现住寿阳县。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
上诉人孙燕萍、秦晋生因民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆民一初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，孙燕萍、秦晋生系夫妻关系。2011年9月4日，孙燕萍及其女儿秦玮作为乙方，朱俊生作为甲方，签订《合作协议》一份，约定甲方提供20万元由乙方负责操作进行期货交易活动，交易资金的风险由乙方承担，合作期限从2011年9月4日至2012年9月4日，合作期限终止时，乙方必经保证甲方本金安全，同时，要付给甲方除本金以外按本金总额50%作为甲方投资的回报。同日，由孙燕萍书写，其女儿秦玮签名，为朱俊生出具20万元收据一份。2012年9月2日，朱俊生出具收据一份，其内容为：今收到秦玮期贷资金本金壹拾万元，分红伍万元，共计壹拾伍万元整（按2011年9月4日合作协议办理)。庭审中，朱俊生认为双方所签订的合作协议实质上是民间借贷协议，该协议中有关50%的年回报率高于国家有关规定，应按同期银行贷款利率的四倍计算利息。孙燕萍、秦晋生则认为双方所签合作协议无效。只应返还朱俊生本金18万元，因为实际只收到朱俊生18万元，另外2万元是前一年投资收益抵顶的。朱俊生则坚持孙燕萍、秦晋生收到其20万元本金，认为前一年投资收益与本案不属同一法律关系，孙燕萍、秦晋生如认为前一年投资协议无效，应另行主张。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
原审认定，朱俊生与孙燕萍及其女儿秦玮所签订的《合作协议》，虽系当事人真实性表示，但其约定的“交易资金风险由乙方承担”以及“甲、乙双方在合作期限终止时，乙方必须保证甲方的本金安全，同时要付给甲方除本金以外按本金总额50%作为甲方投资回报”的内容，明显与合作双方共担风险的基本原则相悖，根据双方合作协议内容，可以确认双方所签协议，名为合作协议，实为民间借贷协议。双方约定的50%投资回报率应视为利息的约定，但该约定超过了银行同类贷款利率的四倍，依照相关法律规定，对超出部分的利息法院不予保护。关于孙燕萍、秦晋生辩称其只收到朱俊生18万元本金一节，因与其给朱俊生出具的收据不符，故依法不予采信；关于孙燕萍、秦晋生辩称20万元中有2万元系上一年度投资收益抵顶一节，因与本案不属同一法律关系，当事人可另行解决；关于孙燕萍反诉称双方所签《合作协议》无效一节，因该协议事实上是民间借贷协议，只是约定的利率超过了银行同类贷款的四倍，法院对超过部分的利息不予保护，但不能因此认定《合作协议》全部无效；关于秦晋生辩称孙燕萍未将该合同收益用于家庭生活支出，其不应承担偿还责任一节，因该合同假如产生收益，孙燕萍会将该收益全部用于个人支出的举证责任依法应由秦晋生承担，但其并未提供证据证明其主张，秦晋生应承担举证不能的不利后果。关于朱俊生主张孙燕萍、秦晋生支付10万本金及按银行同期贷款利率的四倍支付利息一节，于法有据，证据充分，依法应予支持，但朱俊生于2012年9月2日所收取的5万元红利也应作为利息对待，其超过合法利息部分和提前2天还款应核减利息部分，均应视为对本金的清偿。
原审判决：一、限孙燕萍、秦晋生在本判决生效后10日内连带偿还朱俊生借款本金97737元，从并2012年9月3日起按同期商业银行一年期贷款基准利率的四倍支付利息至本判决生效之日止。二、驳回朱俊生的其他诉讼请求。三、驳回孙燕萍的反诉请求。
宣判后，孙燕萍、秦晋生不服向本院提起上诉，主要理由为：一、原判认定事实错误。1、原判认定双方合作协议是民间借贷协议没有法律依据，被上诉人不能要求上诉人按照银行贷款利率四倍计算借款利息。2、被上诉人实际交付上诉人18万元，而非20万元。原审已经查明收据所载20万元的来源，其中有2万元是上诉人的投资回报。该回报中超过法律规定的9380元应当从中剔除。20万元收条的真实性、合法性不能确认。二、原判认定事实不清，判令上诉人支付被上诉人四倍利息，于法无据。1、被上诉人的诉讼请求并未明确要求上诉人承担四倍利息，原审超越审判权限。2、原审将双方对投资回报的约定推定为利息约定，没有依据。双方对利息没有明确约定，按照法律规定应视为不支付利息。三、双方《合作协议》约定期货交易资金的风险由上诉人承担违背了合作共负盈亏、共担风险的原则，属于保底条款，应认定为无效。四、被上诉人在协议未到期的情况下提前2日撤走15万元资金，而且撤资是以承诺放弃剩余资金作为交换条件，又提起诉讼，应承担违约责任。五、朱俊生投资的期货交易主要是由秦玮具体操作。孙燕萍未收取投资款，也未从中盈利用于家庭共同生活，不是上诉人夫妻共同债务，秦晋生不应承担还款责任。请求驳回被上诉人对秦晋生的起诉。六、上诉人实属投资失败，才拖欠被上诉人投资，并非主观恶意，请法院酌情审查。
被上诉人朱俊生辩称，原审认定事实清楚，法律适用准确，依法应予维持。
二审经审理查明事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：孙燕萍及其女儿秦玮与朱俊生签订《合作协议》并为朱俊生出具20万元收据。朱俊生2012年9月2日收到10万元本金及5万元分红。朱俊生向人民法院起诉时自愿放弃秦玮承担责任，孙燕萍、秦晋生也未表示异议是本案不争的事实，本院予以认定。本案的争议焦点是：一、原审认定双方合作协议性质是否正确问题。该协议是双方真实意思表示且已实际履行，虽然名义为期货市场交易活动，但从双方风险承担以及对投资回报等约定，可以看出朱俊生并不实际参与期货交易活动，原审认定实质上是民间借贷协议，并无不当。二、原审认定朱俊生向孙燕萍、秦玮支付资金数额是否有误问题，原审中朱俊生向法庭提供的合作协议及收据，可以相互印证朱俊生提供的资金具体数额为20万元。孙燕萍、秦晋生上诉认为实际金额为18万元，2万元为投资回报，未提供相应证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。三、关于原审认定按银行贷款利率四倍计算利息是否正确问题。双方合作协议中明确约定投资回报率为50%，应视为双方对借款利息的约定，原审结合现行法律规定对其中合法部分即银行贷款利率四倍范围内的利息予以支持，超出部分均视为了对本金偿还。且朱俊生在起诉时明确要求计算利息并在庭审中要求按照银行贷款利率四倍计算，故原审判决并未超出朱俊生的诉讼请求范围，判令按照银行贷款利率四倍计算利息正确，应予维持。四、原审判令秦晋生承担连带还款责任是否妥当的问题。孙燕萍与秦玮取得朱俊生所付的款项后，是否用于期货交易未能提供相关证据加以证实。而在上诉双方均不要求秦玮承担责任的情况下，秦晋生作为孙燕萍的丈夫，负有证明该笔款项没有用于家庭共同生活，不是双方夫妻共同债务的举证义务。在秦晋生未提供相关证据的情况下，原审判令秦晋生与孙燕萍连带偿还该笔款项及相应利息，并无不当。综上，原审认定事实清楚，法律适用准确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250元，由上诉人孙燕萍、秦晋生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 钢
助理审判员 侯建伟
助理审判员 范光伟
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张燕红
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1720号
原告孙某某。
被告蔡甲。
原告孙某某与被告蔡甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法适用简易程序，于2013年12月19日、2014年1月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于1987年7月自行相识，1991年1月登记结婚，1991年8月生育女儿蔡乙。婚前双方感情尚可，但婚后由于被告缺乏家庭责任感，生活上对原告和女儿漠不关心，而且还有赌博打麻将的恶习，虽经原告多次劝告，但被告置之不理，致使双方感情日益恶化。被告由于沉湎赌博，不能正常上班，1998年被单位劝退辞职后便一直没有出去工作，二十多年来未向家庭交过一分钱收入，生活来源全由原告负担，为此双方不断爆发争吵，感情彻底破裂。2006年6月，原告起诉离婚，但法院未判决准予离婚。之后，被告仍一意孤行，双方长期分居至今。原告认为，双方感情已经破裂，婚姻关系名存实亡，无和好可能。故诉至本院，要求判令：1、解除原、被告夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产，即上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室。
被告蔡甲辩称：同意离婚，但要求原告给付自己房产折价款人民币500，000元来一次性了结财产纠纷，如果法院不分割财产，则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年7月自行相识，1991年1月14日登记结婚，于1991年8月29日生育一女名蔡乙。婚前及婚初双方关系尚可，之后因被告经常打麻将、原告怀疑被告有婚外情及家庭开销如何承担等家庭琐事产生矛盾，经常争吵不断，被告有时动手殴打原告，夫妻关系日渐恶化。2006年10月19日，原告向我院起诉离婚，同年10月31日撤诉。2011年11月，原告从双方共同居住地（上海市长宁区遵义路XXX弄XXX号XXX室）搬离，至上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室居住，与被告开始分居。2013年10月，被告未经原告同意自行搬到松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋，但与原告分房居住。
另查明，双方主张分割的财产情况如下：上海市松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于2007年9月12日被核准登记在原告和双方所生女儿蔡乙名下，系共同共有。审理中，本院征询蔡乙的意见，其明确表示不同意在本案中分割处理该套房产，并同意原、被告离婚。
以上事实，除有双方当事人陈述外，有结婚证、户口簿、产权信息、本院向蔡乙的调查笔录等证据佐证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于双方对原告给付被告的房产折价款数额意见不同，致本案调解不成。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能妥善处理好各种矛盾，致使夫妻关系不睦。尤其是被告，在发生争执时采取了殴打原告等非理性行为，伤害了夫妻感情，致使关系恶化。双方自2011年11月起至2013年10月止，因感情不和分居满两年，根据法律规定，已经符合离婚的条件。现被告虽然搬至松江与原告同住，但原告并未表态同意与被告共同居住，且双方仍分房，原告亦在被告搬来后即起诉离婚，故双方已无和好可能。庭审中，被告表示不同意离婚的理由仅为财产分割，并非尚有夫妻感情。故依照法律规定，应当认定双方夫妻感情已经彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。
关于双方主张分割的松江区九亭镇沪亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋，由于登记的产权人涉及蔡乙，其已成年，且明确表示不同意在本案中处理，故本案不予处理，双方可在离婚后另行通过法律途径主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告蔡甲离婚；
案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一四年一月二十七日
书记员 何显龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1138号
原告：吴梓建，男，1973年3月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：吴玉兰，女，1980年5月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴梓建与被告吴玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，因被告吴玉兰需公告送达于2016年9月22日转为普通程序审理，依法组成由审判员何兰芳担任审判长，人民陪审员殷敏、杨究第参加的合议庭于2016年12月31日公开开庭审理了本案，书记员王晓云担任记录。原告吴梓建到庭参加诉讼，被告吴玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梓建起诉称，原、被告是朋友关系，各经营生意业务。2014年11月9日，被告吴玉兰以资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，原告向被告支付了30000元，被告向原告出具了借据。2015年6月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币20000元。原告向被告支付了20000元，被告向原告出具了借据。原告出借款项给被告吴玉兰后，经原告多次追讨，被告吴玉兰均以各种理由拖延或拒绝偿还。经原告了解，被告吴玉兰在广东启达实业有限公司购买房产一套，具有偿还债务的能力，被告吴玉兰拒不还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付借款本金人民币30000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民同期贷款利率计算，应计算至全部付清之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。
原告吴梓建为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告吴梓建的《居民身份证》一份；2、被告吴玉兰的《居民身份证》、《长征人口登记卡》各一份；3、《借据》二张；4、《商品房买卖合同》。
被告吴玉兰既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告吴玉兰以生意急需资金为由向原告借款人民币30000元，被告吴玉兰于2014年11月9日出具借据给原告，约定被告吴玉兰借到吴梓建人民币30000元，双方没有约定借款期限及借款利息。2015年6月22日，被告吴玉兰再次以生意急需资金为由再向原告吴梓建借款人民币20000元，被告吴玉兰于2015年6月22日出具借据给原告，约定被告吴玉兰借到吴梓建人民币20000元，双方没有约定借款期限及借款利息。立下上述借据后被告吴玉兰分文未还，尚欠原告吴梓建借款本金人民币50000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告吴玉兰向原告吴梓建借款人民币50000元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告起诉主张被告清偿借款本金50000元合法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项的规定，原告主张借款逾期利息从起诉之日起即2016年8月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算没有依据，原告主张的逾期利息应从2016年8月12日按年利率6%计算。被告吴玉兰经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴梓建偿还借款本金人民币50000元及支付自2016年8月12日起至借款还清之日止以年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告吴梓建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费1050元，由被告吴玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 杨究第
人民陪审员 殷 敏
二〇一七年二月十日
书 记 员 王晓云
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还�
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款�事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民催57号
申请人鞍山矿通工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区灵南2号小区4号楼B座。
法定代表人：戴启飞，系该公司董事长。
申请人鞍山矿通工程技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月31日受理，依法于2017年11月4日在人�法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告鞍山矿通工程技术有限公司持有的出票人抚顺矿业集团有限责任公司煤炭销售分公司，收款人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司，出票日期2017年4月25日，到期日2017年10月25日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号×××，面额人民币400,000元银行承兑汇票无效。
本判决为终审判决。
案件受理费100元及公告费由鞍山矿通工程技术有限公司负担。
审判长卞大庆
审判员张宏力
审判员王杰
二Ｏ一八年一月五日
书记员戴玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民催57号申请人鞍山矿通工程技术有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区灵南2号小区4号楼B座。法定代表人：戴启飞，系该公司董事长。申请人鞍山矿通工程技术有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月31日受理，依法于2017年11月4日在人�法院报发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无利害关系人向本院申报。本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：宣告鞍山矿通工程技术有限公司持有的出票人抚顺矿业集团有限责任公司煤炭销售分公司，收款人抚顺矿业集团有限责任公司物资供应分公司，出票日期2017年4月25日，到期日2017年10月25日，付款银行浦发沈阳分行营业部，票号×××，面额人民币400,000元银行承兑汇票无效。本判决为终审判决。案件受理费100元及公告费由鞍山矿通工程技术有限公司负担。审判长卞大庆审判员张宏力审判员王杰二Ｏ一八年一月五日书记员戴玥
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4790号
原告：李某某，女，1979年7月19日出生，回族，住济南市
被告：沙某甲，男，1985年9月16日出生，回族，住济南市
原告李某某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告李某某诉称，1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子沙某乙（2007年11月3日出生）由被告抚养，次子沙某丙（2013年7月13日出生）由原告抚养，各自承担抚养费。事实和理由：2006年原、被告经介绍认识，于2007年12月12日登记结婚。婚后忙于生计，分多聚少,感情一般。2007年11月3日长子沙某乙出生，2013年7月13日次子沙某丙出生，迫于生活压力，经双方亲属帮助于2012年8月份到济南经营饭店（位于槐荫区腊山立交桥南头500米213号永昌清真饭庄）。经过几年的打拼，双方在济南购置了房产和车辆，生活条件有所好转，但双方的沟通越来越少，被告经常无端猜忌原告，随之经常辱骂殴打原告，虽经多方劝解，仍无法和好，双方感情确已破裂，再也无法共同生活。恳求法院查明事实，望判如所请。
被告沙某甲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为被告自2012年10月31日起一直居住在济南市槐荫区段店南路213号院落所属门头房南首第一间，已经长达五年之久，根据我国《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”故请求将本案移送济南市槐荫区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”现原告提交济南市公安局市中分局白马山派出所出具的证明一份，证明沙某甲于2014年7月5日至2017年7月4日在济南市办理居住证。，被告沙某甲提交居住证，该居住证载明其于2014年6月26日至2017年6月25日在济南市槐荫区段店南路213号（段北一）居住。居住证的效力要高于派出所出具的证明，能够认定被告沙某甲的经常居住地为济南市槐荫区段店南路213号（段北一），故本院对本案没有管辖权，被告沙某甲对管辖权提出的异议成立，本案应移送济南市槐荫区人民法院处理。
该地点属于本院管辖范围。被告主张其经常居住地为济南市槐荫区段店南路213号院落所属门头房南首第一间，但未提交相应证据予以证实，。故本院对本案享有管辖权，被告沙某甲所提管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告沙某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。
驳回被告沙某甲对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告沙某甲负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 申淑芹
人民陪审员 兰俊兴
二〇一七年八月七日
书 记 员 程晓燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4983号
原告：唐荣灿，男，1995年6月30日生，汉族，无业，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：王玉琴，山东泉舜律师事务所律师。
被告：谢福金，男，1984年4月20日生，汉族，无业，住济南市。
原告唐荣灿与被告谢福金健唐权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐荣灿的委托诉讼代理人王玉琴、被告谢福金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐荣灿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费2984.44元、误工费3285元、护理费2250元、交通费564.5元、精神损害抚慰金5000元、物质损失382元，以上共计14465.94元。事实和理由：2016年12月9日8时许，在济南市市中区济南大学西校区新西门北侧29路公交站牌附近，因琐事被告将原告面部打伤并将原告眼镜损坏。经原告多次索要，被告拒不赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。
被告谢福金答辩称，医疗费当时我支付了1500元。误工费需要提供单位劳动合同、误工证明。原告当时已经辞职不工作了。护理费需要劳动合同、误工证明、医生开具的需要护理的证明、住院的证明。交通费单据与就医时间不符。而且原告的交通费不清楚其用途。关于精神损失费，此次事件中原告也有过错，不是我一个人的责任，其请求不符合法律规定。在打架过程中眼镜损坏的，眼镜的损失在此次事件中原告也有过错。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的行政处罚决定书、省立医院门诊病例、医疗发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、济南市公安局市中区分局于2017年4月12日出具市中公（七贤）行罚决字[2017]10290号行政处罚决定书。该处罚书载明，2016年12月9日8时许，原、被告在济南市市中区济南大学西校区新西门北侧29路公交站牌附近因为琐事发生纠纷，被告动手将原告面部打伤，经法医鉴定原告面部损伤程度系轻微伤。决定给予被告谢福金行政拘留五日并处罚款200元的行政处罚。当日，原告因眼部受伤到山东省立医院就诊，被诊断为眼睑皮肤裂伤（右），进行清创缝合等治疗，并分别于12月10日、11日、13日、15日、17日、20日、23日各换药一次。为此，原告共支出门诊医疗费2984.44元。原告自认收取被告1000元现金。
对以下事实，原、被告双方存在争议：被告是否向原告赔偿医疗费1500元、被告是否应向原告支付误工费3285元、护理费2250元、交通费564.5元、精神损害抚慰金5000元、物质损失382元。原告主张在其受伤后由于无法睁眼，需要护理人员，便由其同学周宇（男，汉族，1994年7月11日生，住山东省商河县原告提交出租车发票32张，证明原告治疗换药花费的交通费564.5元。原告提交眼镜发票，证明购置新的眼镜花费382元。被告对上述证据的真实性有异议，其认为，周宇是否护理原告不能证实，出租车发票与就医时间不符，关于眼镜应赔偿损坏的眼镜，而不是事后购买新眼镜。被告辩称已经向原告赔偿医疗费1500元，原告自认收取被告现金1000元。
本院审查认为，原告提交的出租车发票、眼镜发票等证据，与本案无关联性，本院依法不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对该争议事实认定如下，被告辩称向原告赔偿医疗费1500元，原告自认收取1000元，被告未提交证据证实自己的主张，故本院对原告自认收取被告1000元的事实予以确认。原告主张护理费2250元、误工费3285元，被告对此不予认可，原告未提交有效证据证实自己的主张，本院对该诉讼请求不予支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。原告提交的部分出租车发票记载时间与其就诊时间不符，部分出租车发票日期相符但发票记载的打车时间为中午或深夜，与常理不符，且上述费用564.5元非必要支出，本院对此不予支持。原告主张眼镜损失382元，但其提交发票是新配眼镜产生的费用，非损失眼镜的价值，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条第一款规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和唐复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告殴打原告造成原告面部损伤，具有明显过错，应当承担相应的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费2984.44元，但其自认已经收取被告现金1000元，该费用应在上述医疗费中予以扣除，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的误工费3285元、护理费2250元、交通费564.5元、精神损害抚慰金5000元、物质损失382元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢福金于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐荣灿医疗费1984.44元。
二、驳回原告唐荣灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，原告唐荣灿负担80元，被告谢福金负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 谢书凤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终362号
上诉人（原审被告）新乡市红旗区大象管道经营部，地址：新乡市洪门建材市场南区西排1号。
经营者：茹呈俊。
被上诉人（原审原告）封丘县城关镇老郝日杂门市部，地址：封丘县城平等路南段路西69号。
经营者：郝豪杰。
原审被告：河南省凯达波纹管有限公司，住所地：巩义市西村镇西村村。
法定代表人：张喜民。
原审被告：新乡市圣基置业有限公司，住所地：封丘县城市场路73号。
法定代表人：连明。
上诉人新乡市红旗区大象管道经营部因与被上诉人封丘县城关镇老郝日杂门市部，原审被告河南省凯达波纹管有限公司、新乡市圣基置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2017）豫0727民初2452号民事裁定，向本院提起上诉称：原告的“财产损害”与上诉人和凯达公司不是同一法律关系，只列上诉人和凯达公司为被告的案件应在新乡市红旗区法院或巩义市法院审理，请求撤销原裁定，将本案移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：根据原告诉状，原告起诉要求被告赔偿因商铺内水管道安装的波纹管补偿器爆裂而产生的各项损失等，属于侵权纠纷。因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为发生在封丘，封丘县人民法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权。至于本案与上诉人和凯达公司是否同一法律关系属于实体审理的内容，本案不予审查。上诉人要求将案件移送被告住所地的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 王玉霞
二○一七年十月十日书记员宋晓宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执766号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，吉林市国土资源局局长。
委托代理韩ＸＸ，吉林市国土资源局昌邑分局科员。
被执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司，住所地吉林市北大湖经济开发区24-12-10-115.
法定代表人李玉国，该公司经理。
申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司行政非诉执行一案，本院于2016年9月6日作出（2016）吉0202行审51号行政裁定书。该裁定书发生法律效力后，申请人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，由执行员程兴国执行，执行标的为退还非法占用的土地18642.06平方米，没收在非法占用农用地上新建的硬覆盖。
本案在执行申请执行人吉林市国土资源局与被执行人吉林市众工建筑工程有限责任公司行政非诉执行一案中，因行政执行标的灭失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第六款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十七条第九项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执766号的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 付文忠
二〇一七年十二月五日
本件与原件核对无异
代理书记员 路 琦
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第699号
原告杜春艳，女，1972年2月18日出生，汉族。
被告魏晓春，女，1971年2月9日出生，汉族。
委托代理人孟祥杰，青海辉湟律师事务所律师。
原告杜春艳与被告魏晓春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马青华独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春艳、被告魏晓春及其委托代理人孟祥杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜春艳诉称，2013年11月6日下午18时30分，原、被告在本市城东区夏都大街佳蔓茶艺因琐事发生口角，后被告将原告进行殴打，致使原告受伤。原告因治疗花去医疗费用1692元，造成误工损失2672元，原告多次向被告主张上述费用均遭到被告拒绝。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院要求：1、依法判令被告赔偿原告医药费1692元、误工费2672元，共计4364元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、西宁市公安局城东分局行政处罚决定书，用以证明因被告殴打原告，西宁市公安局城东分局对被告给予治安处罚400元的处罚的事实；
2、青海省红十字医院门诊病历、西宁市UHPP项目医疗救助处方、西宁市城中区民主街社区卫生服务站发票，用以证明被告殴打原告，造成原告头部外伤的事实；
3、青海数源测绘有限公司2013年11月19日出具的误工证明、工资表，用以证明因原告受伤休养，产生的误工费用为2672元的事实。
被告魏晓春辩称，原告所述不属实。本案是因原告过激的言行导致，引起本案的直接责任人是原告，原告自身存在根本的重大过错。被告的行为完全属于本能的正当防卫，被告无任何过错，依法不承担责任。对于原告主张的医疗费费用与本案无任何关系，与被告的行为没有直接因果关系，故被告不予认可和赔偿。原、被告发生争执时，被告并无击打原告头部，原告头部的外伤与被告无关；对于原告主张的误工费，因原告不存在因病请假休养扣发工资2672元的情况，原告所谓的误工费实际不存在，应当依法驳回。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
为证明其主张，被告提交了如下证据：
1、青海数源测绘有限公司2013年12月21日出具的证明，用以证明未扣除原告2672元工资的事实；
2、录音资料，用以证明原告所开药品与原告陈述是用以治疗其头部外伤的无关，且所开药品均是其主动要求开取的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、证明方向不持异议；对证据2中的病历真实性不持异议，但对证明方向有异议，被告认为该证据与本案无关；对处方的真实性有异议，被告认为与本案无关；对发票的真实性不持异议，但被告认为原告所购药物与本案无任何关联性，故不予认可；对证据3真实性不持异议，但对证明方向有异议，被告认为所谓的误工费用实际不存在。原告对被告提交的证据1不持异议；对证据2的真实性有异议，不予认可。
本案争议的焦点：原告诉求的医疗费的项目是否合理？误工费是否实际产生？其诉求是否得到法院支持？
经审理查明，2013年11月6日下午18时30分，原、被告在本市城东区夏都大街佳蔓茶艺因琐事发生口角，后双方发生厮打，经原告向110报警，西宁市公安局城东分局对被告给予了治安处罚400元的处罚。2013年11月6日原告前往青海省红十字医院门诊就诊，经医院诊断病历记载，原告头部有一5×2.0㎝的小包块，并建议其前往社区医院观察治疗、建休两周。后原告于2013年11月11日前往西宁市城中区民主街社区卫生服务站要求开具注射用丹参18瓶、葡萄糖注射液6支、氯化钠注射液6瓶、云南白药气雾剂5瓶等药品，共计药费1692元。
证据的分析与认定：
1、西宁市公安局城东分局行政处罚决定书，证明原、被告因琐事发生口角，继而发生被告殴打原告的事实以及西宁市公安局城东分局对被告给予治安处罚400元的处罚的事实，本院认定为有效证据；
2、青海省红十字医院门诊病历、西宁市UHPP项目医疗救助处方、西宁市城中区民主街社区卫生服务站发票，证明原告就诊以及开具药品进行治疗的事实，故本院认定为有效证据；
3、对原告提交的青海数源测绘有限公司2013年11月19日出具的误工证明、工资表，证明因原告受伤休养，产生的误工费用为2672元的事实，该证据与被告提供的原告单位于2013年12月21日出具的证明相互矛盾，不能证明青海数源测绘有限公司扣发原告工资2672元的事实，故本院不予认定；对被告提交的青海数源测绘有限公司2013年12月21日出具的证明，证明原告单位暂时未扣除原告2672元误工费的事实，故本院认定为有效证据；
4、对被告提交的录音资料，虽证明原告所开药品与原告陈述是用以治疗其头部外伤的无关，且所开药品均是其主动要求开取的事实，但无其他证据相佐证，本院不予采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原、被告因琐事发生了争执，被告亦将原告进行了殴打，致使原告头部有一包块的后果，应承担民事赔偿责任。但原告在举证时虽出具了社区医院的药费清单，该清单的药品是否是治疗头部外伤的必需药品缺乏充分的证据，故对原告主张被告赔偿其在社区治疗医药费1692元，本院酌情予以考虑。另主张被告赔偿误工费2672元，因其单位于2013年12月21日出具的证明，证明青海数源测绘有限公司暂时未扣发原告误工工资2672元，故对原告该项诉求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告魏晓春于判决生效后十日内赔偿原告杜春艳医疗费846元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告魏晓春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马青华
二〇一四年一月六日
书记员 马翠莲
附法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4633号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：郭春秧，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与郭春秧金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十五日
书记员 张少果
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初35号
原告：史星兵，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
被告：随红泼，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：商丘腾飞货运有限公司，住所地河南省商丘市虞城县乔集乡政府院内。
法定代表人：孙启东，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。
负责人：范鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，河南华豫律师事务所律师。
原告史星兵与被告随红泼、商丘腾飞货运有限公司、中华联合财产机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后，本案由本院代理审判员陈悠燕适用简易程序进行审理。因司法改革，本院工作变动,本案依法变更由本院审判员徐雪梅审理本案。
在本院审理过程中，原告史星兵于2017年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对商丘腾飞货运有限公司的起诉。
本院认为：原告史星兵的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史星兵撤回对商丘腾飞货运有限公司的起诉。
审判员 徐雪梅
二〇一七年三月五日
书记员 彭 婧
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初2657号
原告：余天国，男，1963年2月3日生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王正春，南京市浦口区泰山法律服务所法律工作者。
被告：梁廷琢，男，1969年8月18日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告余天国与被告梁廷琢建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余天国及其委托诉讼代理人王正春、被告梁廷琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余天国向本院提出诉讼请求：1.判令梁廷琢给付其工程款28500元，并补偿其损失8000元，合计36500元；2.本案诉讼费用由梁廷琢承担。事实和理由：2015年10月21日，其与梁廷琢签订了一份施工协议，约定由其帮助梁廷琢施工施官新农村水渠砌筑工程，协议单价为每立方米115元，梁廷琢保证工程量在3000立方米左右，否则补偿原告损失。工程结束后，经其与梁廷琢共同验收，确定其砌筑石头工程量为1900立方米，梁廷琢对工程质量无异议，实际工程款为218500元。上述工程验收完成后，其多次催要，梁廷琢同意先按每立方米100元支付部分工程款，先解决工人的工资问题，且还要扣除所谓的质量款（验收时根本无质量问题）。梁廷琢自2015年起至2017年初才陆续支付190000元，余款28500元至今未付。同时由于实际工程量仅为1900立方米，比约定的3000立方米减少较多，给其造成损失8000余元，含进出场地、人工损失及管理费用等，按协议第五条约定，梁廷琢应赔偿其损失8000元。其曾多次向梁廷琢主张上述权利，但梁廷琢均置之不理，故提起诉讼。
梁廷琢辩称，一、余天国诉称工程量为1900立方米不属实；二、其已将工程款全部付清，不存在欠付余天国工程款的情况；三、余天国让侍以文到来安县财政局向其要工资，来安县财政局电话通知滁州市开顺建筑有限公司刘副总经理，刘副总经理又通知其，其再通知余天国，但余天国让其不要理会侍以文。
本院经审理认定事实如下：2015年10月21日，梁廷琢为甲方和余天国为乙方签订了一份施工协议，协议的主要内容为：双方就安徽施官新农村水渠石头砌筑工程达成协议如下：1、甲方责任：（一）甲方提供住宿水电，材料到位，搅拌机一台；（二）挖机配合施工（不存人工翻运）；（三）单价以每立方115元（按图纸收方计价）；（四）中途提供适当的生活费用，工程结束工人退场付工程量的70%款额，其余等总工完成后付清；（五）保证工程量在3千立方左右，如果方量过少，甲方要求补偿乙方适当的损失。2、乙方责任：（一）乙方所有工具自备，生活自理，按图纸施工，保质保量；（二）现场听从甲方管理，不得打架闹事，否则后果自负，人员自行安排施工，安全自负；（三）乙方如果中途无故退场，甲方不予结账。以上双方没有异议，签字生效。后余天国将上述第一条第二款修改为：“挖机每天500元正，有乙方付出。”余天国在上述修改处签字确认。2017年2月24日，余天国与梁廷琢对上述工程结算后由梁廷琢出具一份来安县施官镇贾龙村农田改造工程结算单，结算单载明：“余方量浆砌片石1900m3，挖机费用11000元，压顶1100m10000元，沟缝1100m10000元，罚款5000元，拖拉机拖斗500元，合计25500元。注明：（1）施工班没能完全完成工作量部分（压顶、沟缝）已罚款；（2）拖拉机修理费已扣除；（3）打给侍波贰万陆千元欠条已结清；（4）所有账目已结清，施工协议终止；（5）此结账单一式两份。”梁廷琢及余天国均在上述结算单下方签字确认。
另查明：结算单中的侍波真实姓名系侍以文。余天国将上述工程以每立方100元的单价交由侍以文带工人施工，梁廷琢已支付侍以文涉案工程工人工资190000元。
以上事实，有余天国提交的施工协议、证明，梁廷琢提交的施工协议、销货清单三份等证据在卷佐证。
本院认为，根据原被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：余天国的各项诉请能否得到支持。
对于该争议焦点，梁廷琢将其转包的上述工程再次违法分包给无建筑施工资质的余天国个人施工，并签订了施工协议。因余天国、梁廷琢不具备相应的施工资质，故上述施工协议属无效合同。合同虽无效，但由于该案涉工程已经完工并交付使用，故余天国可请求参照合同约定及双方结算凭证支付工程价款。但依据双方2017年2月24日的工程结算单载明“所有账目已结清，施工协议终止”内容可知，梁廷琢已将涉案工程所有账目结清，其与余天国之间的施工协议也已终止，故本院对余天国要求梁廷琢支付其工程款28500元的诉请不予支持。另双方虽在合同中约定保证工程量在3000立方左右，如果方量过少，梁廷琢要补偿余天国适当的损失，但余天国并未提供相应证据证明其损失的计算依据，故本院对其上述诉请亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告余天国的诉讼请求。
案件受理费713元，减半收取计356.50元，由原告余天国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马海青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条第五项有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2734号原告：李连荣。委托代理人：张越军，渔民。委托代理人：李国庆，渔民。被告：黄骅市南排河镇贾家堡村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇贾家堡村。法定代表人：赵金河，村主任。原告李连荣与被告黄骅市南排河镇贾家堡村民委员会（以下简称贾家堡村委会）合同纠纷一案，本院受理后依由审判员刘玉明独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李连荣的委托代理人张越军、李国庆，被告贾家堡村委会法定代表人赵金河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李连荣诉称：原告在1995年至2006年6月被选举为贾家堡村委会党支部书记。原告在任职期间的工资，经南排河镇政府财经部门核准，按年计酬。原告离任后，经南排河镇政府财经部门审核，被告贾家堡村委会共欠原告工资款65，925元，其中欠原告本人工资36，755元，原告垫付他人工资29，170元。因被告无力支付工资款，虽经原告催要上述款项，但被告分文未付。故请求依法判令被告支付原告工资款65，925元，本案诉讼费用由被告承担。被告贾家堡村委会辩称：原告起诉被告欠工资65，925元与事实不符，被告欠原告工资36，755元，其余的29，170元是原告成立的永兴公司欠的工资，因为永兴公司是原告个人的公司，所以该29，170元应由原告个人偿还，不应由被告承担。经审理查明：1995年至2006年原告在贾家堡村党支部工作，任职期间工资未支付。2015年5月26日，黄骅市南排河镇农经管理站出具“关于贾家堡村委会欠李连荣同志工资及其他欠款的情况”说明一份，证明贾家堡村委会欠原告工资36，755元及贾家堡村委会冷库欠原告垫付现金款29，170元。该款至今未�。上述事实，由黄骅市南排河镇农经管理站情况说明一份及原、被告陈述在案佐证。本院认为：原告李连荣于1995年至2006年间在贾家堡村党支部工作。2015年5月26日，黄骅市南排河镇农经管理站出具情况说明证实被告贾家堡村委会欠原告工资36，755元及贾家堡村委会冷库欠原告垫付现金款29，170元。因被告对欠原告工资36，755元无异议，本院予以确认。对于贾家堡村委会冷库欠原告垫付现金款29，170元，被告主张冷库是贾家堡村委会盖的，但原告成立的永兴公司属于原告个人，因冷库包含在永兴公司中，故冷库所欠的工资应由原告承担，不应由被告承担。本院认为，被告贾家堡村委会账目由南排河镇农经管理站代管，其账目记载了贾家堡村委会冷库欠原告垫付现金款29，170元，且被告未提供任何证据证实永兴公司属于原告个人所有及冷库欠款应由原告个人承担，故对被�该辩解本院不予采信。对原告要求被告支付该29，170元垫付款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄骅市南排河镇贾家堡村民委员会于本判决生效之日起三日内给付原告李连荣工资款及垫付款65，925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，448元减半收取724元，由被告负担。（限判决生效之日起三日内缴纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长刘玉明审判员刘宝新人民陪审员张景海二〇一五年八月十九日书记员�妍
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1313号
申请执行人程春娥，女，1978年2月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：江雄，男，1992年7月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人刘俊，男，1978年9月20日出生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人刘洋，女，1977年2月22日出生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人刘迪辉，男，1952年6月24日出生，汉族，住广东省珠海市。
被执行人唐广旗，女，1951年11月8日出生，汉族，住广东省珠海市。
本院在执行本院(2016)沪0110民初20364号程春娥申请执行刘俊、刘洋、刘迪辉、唐广旗民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币906,400元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。