湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初3727号
原告：贺雪中，女，1965年12月25日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
原告：成文祥，男，1997年1月6日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
两原告共同委托诉讼代理人：李双华，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：宁乡县大屯营乡白洋村石塘组，住所地湖南省宁乡县大屯营乡白洋村石塘组。
代表人：黄建洪，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘雪辉，女，住湖南省湘潭县。系宁乡县大屯营乡白洋村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春华，湖南湘剑律师事务所律师。
原告贺雪中、成文祥与被告宁乡县大屯营乡白洋村石塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺雪中、成文祥及两原告的共同委托诉讼代理人李双华、被告宁乡县大屯营乡白洋村石塘组代表人黄建洪、委托诉讼代理人刘雪辉、郭春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺雪中、成文祥向本院提出诉讼请求：1.确认两原告与被告组其他村民享有同等足额分配土地征收补偿款的权利；2.判令被告立即给付两原告应分得的土地征收补偿款共计210000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告贺雪中的丈夫成应良出生在被告组，并一直在被告组生产、生活，且承包了被告组的责任田，责任田登记在其父亲成奋耒名下，成应良完成了国家税收和各项上缴义务，承担了与本组其他村民同等的责任和义务。成应良在被告组有自己的房屋，与原告贺雪中于2011年2月22登记结婚，贺雪中与婚前所生的儿子成文祥将户口登记在被告组，此后一直在被告组生产、生活。2014年11月，因1121工程建设的需要，被告组的土地被征收。根据被告组于2015年5月10日制定的征收分配方案，人均分得土地补偿款105000元。成应良户头上有3人，但被告组仅同意成应良分得105000元，并承诺两原告人均分得2万元。因不同意被告组的分配方案，成应良一家并未在分配方案上签字。两原告认为其系被告组集体经济组织成员，被告组的分配方案是按现有人口分配，两原告应享有与其他村民同等分配土地征收补偿款的权利。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求支持其前述诉讼请求。
被告宁乡县大屯营乡白洋村石塘组辩称：1.两原告不具有被告组集体经济组织成员资格，原告贺雪中的丈夫成应良本是招婿上门，一直在贺雪中处居住，2011年得知被告组将建飞机场后才将户口迁至被告组，落户时只要求贺雪中迁入，没有提及成文祥，且迁户口时口头承诺只要求分配国家补偿的部分，不要求参与组上的分配，成文祥的户口迁入没有经过组上和村上同意，违反了法律及相关政策的规定；2.原告未享受过被告组的任何权益，也未承担过组上的任何义务；3.原告并没有依赖于被告组上集体土地作为基本生活保障，虽然户口在被告组，但没有在被告组居住，也未承包被告组上的集体土地，未与被告组形成固定的权利义务关系，且原告在原户籍地仍有承包地，享受了原户籍地的集体收益分配款；4.被告组所制定的分配方案是经过组民代表会议决定的，未违反法律、法规的规定；5.被告组制定的《关于征收若干问题的决议》是经组民代表大会一致讨论通过的，其中明确规定自2011年正月初八以后有目的的非正常迁入人员不纳入组上分配，原告贺雪中作为参会人员，签字同意该决议，是其真实意思的表示，对其具有法律拘束力；6.原告不具有被告组集体经济组织成员资格，无权享受征收分配款，但被告组同意分配两原告2万元，已充分考虑了原告的实际情况，做到了人性化处理。
本院经审理认定事实如下：成应良出生后户籍一直登记在被告组，并在被告组承包了林地。原告贺雪中与成应良于2011年2月22日登记结婚，2011年2月24日，原告贺雪中、成文祥将户口迁至被告组，两原告在被告组购买了农村合作医疗保险。庭审查明原告贺雪中、成文祥在户口迁入被告组后，因组上的调田政策为五年一调，故两原告在原户籍地的承包地在2016年11月份由原户籍地收回，现两原告在原户籍地无责任田，也不会再享受原户籍地的相关集体收益分配。2014年，因1121工程建设，被告组部分土地被依法征收，获得相应的征收补偿款。2014年9月20日，被告组通过《关于征收若干问题的决议》，其中第E项内容原为“在征收期间迁入本组户口人员一律不纳入组上的收支分配”，后改动为“原户口不在本组范围之内，即2011年正月初八以后有目的迁入本组户口人员一律不纳入组上的收支分配”，原告贺雪中在该决议上签字，但无证据证明其系在该项内容改动之前还是改动之后签字。2017年5月10日，被告组确定本次征收的分配方案，按人均105000元的标准对征地补偿款进行了分配，该分配方案确定两原告每人分配2万元。原告家庭不同意被告组的分配方案，未在方案上签字，两原告也未领取征收补偿款。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提交的常住人口登记卡、农村合作医疗保险缴费凭证、林权证、征地分配明细、被告提交的征收分配决议、分配方案、参加分配人员名单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告贺雪中与被告组村民成应良结婚后将户口迁入被告组，原告贺雪中的儿子成文祥（即本案另一原告）随母亲将户口一同迁入被告组，并在被告组购买了农村合作医疗保险。两原告在原户籍地的承包地现已被收回，且不会再参与原户籍地的集体收益分配，故两原告已丧失了原集体经济组织成员资格，因户籍取得被告组集体经济组织成员资格，应当与该组其他村民享有同等的分配征地补偿款的权利。被告组辩称原告贺雪中已在《关于征收若干问题的决议》上签字表示同意决议内容，从该《关于征收若干问题的决议》决议的内容来看，原告贺雪中的签字并不能表示其放弃应得的征收补偿款，且该决议内容有改动，被告组未提交充分证据证明原告贺雪中系在改动后签字确认，故对被告组的该答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，两原告是被告组集体经济组织成员，应分得与其他成员同等份额的土地征收补偿款，两人份额共计210000元，故对原告贺雪中、成文祥的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告宁乡县大屯营乡白洋村石塘组在本判决生效之日起五日内支付原告贺雪中、成文祥承包地征收补偿款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，财产保全申请费1676元，共计3901元，由被告宁乡县大屯营乡白洋村石塘组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 胡 鸿
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 王颖芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。