wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民辖终188号
上诉人（原审被告）：河南广厦钢构安装有限公司，住所地，河南省郑州市金水区索凌路8号院1单元24号。
法定代表人：赵景光，总经理。
被上诉人（原审原告）:上海九河实业有限公司，住所地，上海市宝山区月罗路559号。
法定代表人：汤顺利，经理。
委托代理人：刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
委托代理人：郭树彬，河南承通律师事务所律师。
原审被告：郭振中，男，1979年5月28日出生，汉族，住河南省孟州市。
原审被告：邓文艳，女，1979年1月27日出生，汉族，住河南省孟州市。
上诉人河南广厦钢构安装有限公司因与被上诉人上海九河�业有限公司，原审被告郭振中、邓文艳买卖合同纠纷一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883民初1195号民事裁定，向本院提起上诉。
河南广厦钢构安装有限公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，涉诉合同系上诉人与被上诉人所签订，根据合同的相对性，应由上诉人所在地郑州市金水区人民法院管辖，请求撤销原审法院民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，当事人关于还款协议中“如到期乙方不能正常履行�协议，甲方可向孟州市人民法院起诉”的约定符合法律规定，该约定有效，因此河南省孟州市人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 申 娇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8346号
原告：诸暨鸿海置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼17层。
法定代表人：周章灿。
委托诉讼代理人：丁锋，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：宣利明，男，1975年10月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨鸿海置业有限公司与被告宣利明与公司有关的纠纷一案中，原告诸暨鸿海置业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨鸿海置业有限公司自愿申请撤诉，符合国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨鸿海置业有限公司撤回起诉。
本案应收案件受理费47518元，依法减半收取23759元，由原告诸暨鸿海置业有限公司负担。
审 判 长 吴尚伟
人民陪审员 徐俊东
人民陪审员 黄潮娜
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王楚楚
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初692号
原告：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇六0南路3号，统一社会信用代码9136110016181024XM（以下简称万年农商银行）。
法定代表人：胡秋生，董事长。
委托诉讼代理人：杨建成，万年农商银行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告：陈永胜，男，1972年9月6日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：盛爱琴，女，1977年8月16日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告万年农商银行诉被告陈永胜、盛爱琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万年农商银行的委托诉讼代理人杨建成到庭参加诉讼，被告陈永胜、盛爱琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万年农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告陈永胜立即偿还借款本金70万元、截止2017年5月17日的利息272654.5元及至还清之日止的生成利息（按照合同约定）；2、要求依法判令被告陈永胜、盛爱琴对上述借款本息承担抵押担保责任，并判令将其用于提供抵押担保的房地产进行拍卖或变卖，所得款优先用于偿还上述借款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年12月23日由原万年县农村信用合作联社变更为现名称。2012年7月3日，原告与被告陈永胜签订个人借款合同，陈永胜向原告借款70万元，借期至2014年7月2日止。2014年7月3日，原告与被告签订借款展期协议，将借款期限展期至2015年6月3日止。被告陈永胜、盛爱琴以自有房产对偿还上述借款本息等提供了抵押担保。合同签订后，原告按时发放了借款。被告陈永胜借款后未按期还本付息，截止2017年5月17日，尚欠原告借款本金70万元，利息272654.5元（按照合同约定利率计算）。综上，为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求依法判如所请。
被告陈永胜、盛爱琴未作答辩也未向本院提供证据。
原告万年农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明待证事项，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月3日，万年县农村信用合作联社与陈永胜签订了《个人借款合同》，约定借款金额为70万元，借款期限自2012年7月3日起至2014年7月2日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，按月利率10.25‰计息。逾期贷款罚息利率为在约定的借款利率水平上加收30%。同日，万年县农村信用合作联社与陈永胜、盛爱琴签订《抵押合同》，陈永胜、盛爱琴同意以其所有的位于万××县陈营镇××号的房产(房产证号：万年房权证陈营字第××号)为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续（他项权证号为：万年房他证陈营字第××号）。2013年7月5日，万年县农村信用合作联社依约向陈永胜发放70万元借款，借款期限为2013年7月5日至2014年7月4日，借款利率为10.25‰。因陈永胜不能按期偿还借款，2014年7月4日，万年县农村信用合作联社与陈永胜、盛爱琴签订《借款展期协议书》，约定展期金额70万元，展期11个月，自2014年7月4日起至2015年6月3日止。借款后，陈永胜偿还部分借款利息，截止至2017年5月17日，尚欠借款本金70万元、利息272654.5元。
另查明，2016年12月23日，万年县农村信用合作联社名称变更为江西万年农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告陈永胜签订的个人借款合同系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告陈永胜在原告向其实际提供借款后，应按照双方约定的借款期限和借款利率偿付借款本息。被告陈永胜、盛爱琴以其所有的房产为本案所涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，依法承担抵押担保责任。在被告未偿付借款本息的情况下，原告对被告陈永胜、盛爱琴提供的抵押房产享有优先受偿的权利。被告陈永胜、盛爱琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永胜在本判决生效后十日内偿还原告江西万年农村商业银行股份有限公司借款本金70万元、支付利息272654.5元（算至2017年5月17日，2017年5月18日起产生的利息按照合同约定的利率算至款清之日止）；
二、被告陈永胜、盛爱琴逾期未偿付原告上述借款本息，原告江西万年农村商业银行股份有限公司有权申请对被告陈永胜、盛爱琴所有的位于万年县陈营镇四方岗1××号的房产(房产证号：万年房权证陈营字第××号)以拍卖、变卖等方式依法变价，原告对变价后所得款项在上述借款本息范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13527元，由被告陈永胜、盛爱琴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 李占军
人民陪审员 王兆雨
人民陪审员 程菊枝
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘家钰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9749号
原告：刘甲生，男，1973年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李枝春，男，1976年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：广东创奇猫网络科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区居委会怡和路2号怡和中心十八楼B单元之三。
法定代表人：李枝春。
原告刘甲生与被告李枝春、广东创奇猫网络科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告刘甲生到庭参加诉讼，被告李枝春、广东创奇猫网络科技有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘甲生向本院提出诉讼请求：1.被告李枝春、广东创奇猫网络科技有限公司向原告支付拖欠的工程款48543元及利息（利息从2017年6月2日起按中国人民银行同期贷款利率计至工程款实际清偿完毕之日止）；2.两被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告承包了二被告发包的位于顺德区北滘镇怡和中心14楼H单元的室内工程装修项目，约定工程款58543元。签订合同后，二被告支付了预付款10000元，原告依约完成了装修工程并交付给二被告使用，二被告已经签收确认，并书面承诺剩余的工程款48543元在2017年6月1日前全额支付给原告，但被告未能按照约定如期支付剩余工程款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了相关的证据，二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
2016年9月13日，原告与被告李枝春、广东创奇猫网络科技有限公司签订《怡和中心14楼H单元简装修后增加项目合同》，承包涉案的室内装修装饰工程；合同载明：甲方为被告李枝春、广东创奇猫网络科技有限公司，乙方为原告；工程造价为58543元；甲方先支付工程款一万元，余款三个月内支付；2016年11月1日，原告依约完成了装修工程并交付给二被告使用；二被告书面签收确认，并由被告广东创奇猫网络科技有限公司加盖公章、被告李枝春签名承诺剩余的工程款48543元在2017年6月1日前全额支付给原告，但二被告未能按照约定如期支付剩余工程款。原告追讨未果向法院提起诉讼。
另查明，原告刘甲生系个人，作为本案工程的施工承包方不具有相应的工程施工资质。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，从事装修装饰工程应具备相应的资质。二被告将本案涉及工程交给不具有相应的工程施工资质的原告刘甲生，该工程承包合同违反了法律的禁止性规定，为无效合同。但是，由于涉案工程已经竣工交付，且二被告已实际接受使用，故原告作为施工人，可以请求支付参照合同约定的工程价款。本案中，二被告与原告刘甲生签订装修施工合同，施工完毕后，由公司加盖公章及被告李枝春签名确认尚欠工程款没有支付，现原告诉请二被告支付工程款及逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李枝春、广东创奇猫网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘甲生工程款48543元及逾期付款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2017年6月2日起算至判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费506.79元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 兴
二〇一七年八月二日
书记员 肖佳宇
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1410号
申请执行人马晓丽。
被执行人蒲俊。
本院执行的马晓丽申请执行被执行人蒲俊民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人蒲俊名下20万元或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 吴晨溪
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨北民初字第179号
原告郇宜风，女，1956年12月3日出生，汉族。
委托代理人马一民，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告大荔县爽业绿色农场，住所地陕西省大荔县赵渡乡赵渡街。
负责人宋正波，该农场出资人。
被告宋正波，男，1962年12月13日出生，汉族。
原告郇宜风与被告大荔县爽业绿色农场、宋正波民间借贷纠纷一案，原告郇宜风于2013年7月10日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郇宜风及其委托代理人马一民到庭参加了诉讼。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇宜风诉称，2010年3月22日，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波分2次向其借款共计103430元。借款时双方未约定利息，约定还款日期为2010年9月30日、2010年10月20日。被告大荔县爽业绿色农场及负责人宋正波收到借款后，分别出具2张借条。借款期限届满后，被告大荔县爽业绿色农场、宋正波陆续偿还106000元，剩余借款经多次催要至今没有偿还。为维护个人合法权益提起诉讼，请求依法判决被告大荔县爽业绿色农场、宋正波偿还欠款40430元，本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋正波、大荔县爽业绿色农场在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2010年3月22日，被告大荔县爽业绿色农场分2次向原告郇宜风分别借款43000元、103430元，借款金额共计146460元。双方未约定利息，约定还款日期为2010年9月30日、2010年10月20日。取得借款后，被告大荔县爽业绿色农场向原告出具借条二份，负责人被告宋正波在借条上确认签字。上述2笔借款到期后，经原告郇宜风多次催促，被告宋正波、大荔县爽业绿色农场陆续偿还了106000元，剩余40430元至今没有偿还。
另查明，被告大荔县爽业绿色农场是被告宋正波于2004年8月20日投资设立的个人独资企业。
上述事实，有借条、民事判决书、中国农业银行交易明细，以及原告郇宜风的陈述在案佐证。
本院认为，原告郇宜风与被告大荔县爽业绿色农场间的借款合同是双方的真实意思表示，该合同依法成立并生效。被告大荔县爽业绿色农场未按约定期限方式全额偿还借款本金，应当承担违约责任。被告宋正波作为独资企业被告大荔爽业绿色农场的唯一投资人，依法应当对该企业的债务承担无限责任。原告郇宜风要求被告偿还剩余本金诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告郇宜风诉讼请求中超出法律规定标准之外或是缺乏事实法律依据部分主张，本院不予支持。被告大荔县爽业绿色农场、宋正波未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告大荔县爽业绿色农场、宋正波于判决生效之日起十日内偿还原告郇宜风借款40430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，由被告大荔县爽业绿色农场、宋正波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 卜祥海
人民陪审员 寇延涛
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 英
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1654号
罪犯杨惠平，男，现年31岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月11日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第41号刑事判决书，确认罪犯杨惠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年2月20日起至2016年2月19日止。
云南省大理监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨惠平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨惠平入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨惠平在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨惠平准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年十一月十八日
书记员 张秀晶
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异55号
异议申请人（申请执行人）成都长江造型材料有限公司。住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人熊鹰，董事长。
委托诉讼代理人杨永富，四川子归律师事务所律师。
被执行人都江堰市兴欣金属制品厂。住所地：四川省都江堰市崇义镇。
法定代表人邓涛，该厂厂长。
被申请人刘建清，男，1963年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院受理申请执行人成都长江造型材料有限公司（以下简称长江公司）申请执行被执行人都江堰市兴欣金属制品厂（以下简称兴欣厂）买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人长江公司向本院提出书面申请，要求追加刘建清为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
长江公司称：长江公司与兴欣厂买卖合同纠纷一案，执行法院于2016年3月18日作出（2016）川0181民初126号民事判决书，判决兴欣厂于判决生效之日起十日内支付长江公司货款178743．5元及其利息。判决生效后，兴欣厂未履行判决确定的给付义务，长江公司申请强制执行。兴欣厂为个人独资企业，2016年5月18日，该企业投资人邓涛与被申请人刘建清签订一份《转让协议》，约定由邓涛将兴欣厂的有形资产及无形资产以零转让方式转让给刘建清，由刘建清承担兴欣厂的债权债务，并于同日办理了工商登记变更手续。为维护申请人的合法权益，依据最高人民法院相关规定，特申请将刘建清追加为（2016）川0181执1141号案的被执行人；向申请人长江公司支付货款178743.5元及自2016年1月7日起的资金利息、案件受理费及保全费3372.50元。
经审查查明，长江公司与兴欣厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）川0181民初126号民事判决书，判令兴欣厂于判决生效之日起十日内支付长江公司货款178743.50元及其利息。判决生效后，兴欣厂未履行判决确定的给付义务，长江公司向本院申请强制执行。
另查明，兴欣厂为个人独资企业，2016年5月18日，该厂投资人邓涛（甲方）与刘建清（乙方）签订一份《转让协议》，约定原投资人甲方同意将原兴欣厂的有形资产及无形资产以零转让方式转让给乙方，乙方承担原甲方的债权债务。并于同日办理了工商变更登记手续。
上述事实，有本院（2016）川0181民初126号民事判决书、（2016）川0181执1141号受理执行案件通知书、强制执行申请书、《转让协议》、企业信用信息公示报告、工商登记信息等书证在案佐证，足以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。”本案中，刘建清通过签订《转让协议》取得兴欣厂，并办理了工商登记变更手续，兴欣厂的投资人由邓涛已变更为刘建清，刘建清应对兴欣厂的债务承担责任。因此，长江公司申请追加刘建清为本案被执行人等的异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、追加刘建清为本案被执行人。
二、刘建清在本裁定生效之日起十日内向长江公司支付货款178743.5元及自2016年1月7日起的资金利息，案件受理费及保全费3372.50元。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向成都市中级人民法院申请复议，也可以直接向成都市中级人民法院申请复议。
审判长 唐朝霞
审判员 ＸＸ涛
审判员 胡 蓉
二〇一七年十二月六日
书记员 邱怡婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1560号
申请执行人无锡广播电视发展有限公司，住所地无锡市滨湖区湖滨路4号广电大厦。
法定代表人严克勤，该公司董事长。
委托代理人彭飞、陈强（实习），江苏敏惠律师事务所律师。
被新人江苏恒泽堂集团有限公司，住所地无锡市解放北路21号9A。
法定代表人冯翊，该公司董事长。
被执行人江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司，住所地无锡市解放北路21号锡州银行大厦9楼。
法定代表人冯翊，该公司董事长。
被执行人无锡恒泽堂女性护理用品有限公司，住所地无锡市崇安区解放西路369号一层、二层。
法定代表人朱张强，董事长。
申请执行人无锡广播电视发展有限公司与被执行人江苏恒泽堂集团有限公司、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司、无锡恒泽堂女性护理用品有限公司广告合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2474号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：一、江苏恒泽堂集团有限公司、无锡恒泽堂女性护理用品有限公司、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司确认结欠无锡广播电视发展有限公司广告费298346元，江苏恒泽堂集团有限公司、无锡恒泽堂女性护理用品有限公司、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司于2016年6月起至2016年10月止，每月30日前支付无锡广播电视发展有限公司5万元；于2016年11月30日前支付无锡广播电视发展有限公司48346元。二、如江苏恒泽堂集团有限公司、无锡恒泽堂女性护理用品有限公司、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司未按上述约定按期足额履行付款义务，无锡广播电视发展有限公司有权就298346元的未付部分申请法院强制执行。三、案件受理费2888元（已减半收取）、保全费2120元由江苏恒泽堂集团有限公司、无锡恒泽堂女性护理用品有限公司、江苏恒泽堂保健食品连锁有限公司承担，该款于2016年11月30日前支付无锡广播电视发展有限公司。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月9日立案执行，执行标的303354元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下房屋、车辆已经被其他法院查封，银行存款55150.38元已经被本院扣划并发放给申请人，被执行人目前已经停产停业，未能履行付款义务。本案现尚有执行款248930.62元及执行费3723元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2474号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年六月六日
书 记 员 过艳妮
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3448号之一
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托代理人：贺萍萍、任海燕，国浩律师（宁波）事务所律师。
被执行人：冯阳斌，男，1974年3月9日出生汉族，宁海县供电局职工，住宁海县。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯阳斌为追偿权纠纷一案，我院作出的（2017）浙0226民初1655号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款36821.83元、执行费452.33元、诉讼费360元，合计37634.16元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.本院依法冻结了被执行人在银行账户的存款，但余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.已将被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 葛昊明
二〇一八年三月十三日
代书记员 何 山
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执3448号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
被执行人：冯阳斌，男，1974年3月9日出生宁海县供电局职工，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0226民初1655号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款36821.83元及利息17259元（计至2017年9月25日）、执行费452.33元、受理费360元，共计54893.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人冯阳斌所有的在金融机构的存款54893.16元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年九月二十五日
代书记员 应涛涛
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执3448号
本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人冯阳斌为追偿权纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款36821.83元，执行费452.33元，诉讼费360元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将冯阳斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十六日
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初343号
原告：中国某银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：李某，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：陆迎新，辽宁新阳律师事务所律师。
被告：李某，男，1976年12月13日出生，汉族，个体某户，住辽宁省黑山县。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国某银行股份有限公司锦州分行的委托诉讼代理人李某、陆迎新到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某银行股份有限公司锦州分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金589413.67元，积欠利息72985.95元（暂计至2016年9月21日），合计662399.62元，并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日的利息。二、判令原告在上述债权范围内对被告李某提供的抵押房屋享有优先受偿权。三、由被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2012年11月6日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人贷款70万元，用于被告李某购买黑山县励家镇励家新村1号楼1-5号，建筑面积443.98ｍ²，合同约定：贷款期限120月，实际发放日以借款凭证为准（即2012年11月19日起至2022年11月19日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮15%确定（当期执行年利率7.5325%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告李某以上述收购房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2012年11月19日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户（账号：0708063429200026062，开户行：中国某银行锦州市建宇支行）。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2016年9月21日，被告已还本金110586.33元，利息106315.12元，仍拖欠原告贷款本金589413.67元，利息72985.95元，合计662399.62元。被告已累计违约21期。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》第14条的相关约定要求被告承担违约责任，偿还拖欠的本金和利息及支付罚息，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
本院经审理认定下列事实：
2012年11月6日，原告与被告签订了[一手商房]字[锦州府]行个人贷款中心[2012]年[2480]号《个人购房借款/担保合同》，被告李某向原告申请个人购置商用房贷款70万元，用于购买黑山县励家镇励家新村1号楼1-5号，建筑面积443.98ｍ²。合同约定：贷款期限120月，实际发放日以借款凭证为准（即2012年11月19日起至2022年11月19日止）：贷款利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮15%确定（当期执行年利率7.5325%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率计收复利，约定以按月等额本息还贷法偿还贷款本息。同时，双方约定抵押条款，被告李某以上述收购房屋为借款提供抵押担保。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用及借款人所有其他应付费用。双方就此在黑山县大虎山镇房产管理所办理了房屋抵押登记。2012年11月19日，原告依约履行贷款义务，并依被告的授权将贷款一次划入黑山县腾飞房地产开发有限责任公司账户（账号：0708063429200026062，开户行：中国某银行锦州市建宇支行）。此后，被告未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。截至2016年9月21日，被告已还本金110586.33元，利息106315.12元，仍拖欠原告贷款本金589413.67元，利息72985.95元，合计662399.62元。被告累计违约21期。原告经多次催要，被告仍未还款。
上述事实有原告提交的如下证据：
1、2012年11月6日原、被告签订的《个人购房借款、担保合同》；2、个人借款凭证、贷款发放电子许可证详细信息页面；3、8、黑山县大虎山镇房产管理所大虎山房他证2012字第2**号房屋他项权证书；4、被告身份证；5、贷款历史明细；6、宣布提前到期通知书证据予以证实。且上述证据具有民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的特征，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国某银行股份有限公司锦州分行与被告李某签订的《个人购房借款/担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。现被告李某未按期偿还本金及利息，属违约行为，故对原告要求被告李某偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。原告作为抵押权人对登记在被告李某名下的黑山县励家镇励家新村1号楼1-5号在借款本息范围内享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效后七日内偿还原告中国某银行股份有限公司锦州分行逾期借款本金589413.67元，利息72985.95元（至2016年9月21日），合计662399.62元，并支付自2016年9月22日至借款付清之日止按双方签订的合同中约定的利率标准计算的利息；
二、如被告李某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某银行股份有限公司锦州分行有权以被告李某名下坐落于黑山县励家镇励家新村1号楼1-5号房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10424元、公告费560元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟莹
审 判 员 徐崇
人民陪审员 姜航
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 吴双
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5061-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人浙江展华实业有限公司、杭州龙富炜贸易有限公司、杭州富城布业有限公司、卫观军、卫国红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）杭萧商初字第3310号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行于2015年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5061号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月十六日
书记员 朱剑英
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3708号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代�人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：练伟南，男，汉族，1973年10月6日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告练伟南信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告练伟南立即偿还信用卡欠款本金人民币13005.89元，滞纳金（违约金）人民币848.47元及利息（截至2017年3月16日利息人民币1324.64元，从2017年3月17日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告练伟南承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2015年5月14日，被告练伟南填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士金卡，卡号为40×××57，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告练伟南未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，被告练伟南填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人本外币合一威士金卡，卡号为40×××57。
被告练伟南签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告练伟南在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告练伟南未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利�万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/�，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告练伟南进行使用，截至2017年7月17日，被告练伟南共拖欠借贷本金人民币11905.89元、利息人民币2390.74元、滞纳金（违约金）人民币882.49元。
裁决理由和结果
本院认为，被告练伟南向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告练伟南之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告练伟南持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告练伟南偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告练伟南应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币11905.89元、滞纳金（违约金）人民币882.49元及利息（截至2017年7月17日利息人民币2390.74元；从2017年7月18日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告练伟南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第333号
申请执行人李孟
被执行人孙长宁
本院在执行李孟申请执行孙长宁民间借贷纠纷一案中，在执行中查明，被执行人现下落不明，也无可供执行财产，且申请人也提供不出被执行人有可供执行财产。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）山民初字第529号民事判决书的执行。
裁定终结本次程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，提出申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王彦胜
审判员 朱永杰
审判员 王洪亮
二〇一二年六月二日
书记员 苏志方
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监688号
申请执行人：李润生，住开封市金明区。
申请执行人：汤萍，住开封市金明区。
被执行人；河南三博文化产业集团有限公司开封分公司，住所地：开封市北土街。
被执行人：中亿三博国际资产管理有限公司，住所地：北京市朝阳区光华路。
李润生、汤萍申请执行河南三博文化产业集团有限公司开封分公司、中亿三博国际资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，杞县人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院未发现被执行人新的财产线索，请求本院将该案指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省开封市金明区人民法院（2015）金民初字的1316号民事判决指定河南省开封市金明区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年十二月八日
书记员 王仁重
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1471号
申请执行人项余教。
被执行人王芬。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第886号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王芬于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一六年六月九日
书记员 陈创薇
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肃民初字第110号
原告河北东风养殖有限公司
法定代表人杨志修，该公司董事长
地址肃宁县
委托代理人池亚彬，系该公司职工。
被告李朝东，年龄不详，农民，
原告河北东风养殖有限公司与被告李朝东为加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月11日原、被告约定由被告给原告做防水工程，2010年6月3日完工。原告于2011年7月29日发现漏雨，原告多次通知被告修缮，被告无奈到原告处对出现漏雨处进行修缮，并重新约定了保修期。2012年5月原告又发现漏雨，2012年6月1日原告又书面通知被告修缮，但被告未来进行修缮，原告为了不使损失扩大，只好找人进行修缮，办公楼支出6800元，其他被告未来及修缮，所以原告总损失为40980元，该损失法院应判决由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2010年5月11日原、被告约定由被告为原告公司车间、办公楼做防水工程，项目包括办公楼、大包装车间、转角、车间办公室走廊、冷库、冷库格子及彩钢顶部分，价格分别为彩钢顶做防水处理10元／平方米，冷库格子15元／平方米，其他按20元／平方米，约定至2010年6月11日完工，保修期三年。结算办法为：防水材料到原告处后先付总款的30%，完工后再付总款的30%，其它35%于2010年11月底给付，剩余5%作为质保金在交工之日起三年内不出现任何质量问题，一次性付清。以上有原告向法庭提交的2010年6月1日刘XX、杨XX、李XX一起丈量的需要做防水的楼顶的面积及价格报表一张，李朝东支款单四张，河北东风养殖有限公司所收李朝东质保押金单一张予以证实。
原告主张大包装车间顶子、转角、办公室走廊共计1858平方米，食品办公楼顶计191平方米，当时约定价格为每平米20元共计40980元，被告应按此数额赔偿原告损失。为证实该主张原告提交的证据有：
一、2012年6月1日河北东风养殖有限公司通知书一份、发特快专递的照片两张，拟证实2012年6月1日原告通知被告修复后又出现漏雨并通知被告进行再次修缮。
二、现场照片十张，拟证明被告做防水后又出现漏雨现象，
三、提交诚信防水保温门市部2013年8月11日证明一份，拟证实办公楼漏雨后系由诚信防水保温门市部修复。
以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告存在承揽合同关系，有原告向法庭提交的价格报表、支款单、公司所收李朝东质保押金单予以证实，本院予以认定。
原告主张被告所承揽的部分工程项目漏水存在严重质量问题，提交了通过特快专递向被告发送的书面通知、现场照片等证据，通过这些证据本院能够认定被告所承揽的部分工程存在质量问题。
原告主张被告应赔偿损失40980元，未向法庭提交相应证据，本院认为被告承揽的部分防水工程虽存在质量，但原告未向法庭提交造成损失的证据，庭后提出鉴定申请后又撤回了申请不再申请鉴定，本院无法确认被告给原告造成的损失，原告对该主张未尽到举证证明责任，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费824元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 马久利
代理审判员 徐亚利
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 洋
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1351号
原告杨某，女，1986年3月27日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人曾红艳，贵州大谋事务所律师，委托权限：一般代理。
被告张某，男，1984年1月13日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人孙涛，贵州创驰律师事务所律师，委托权限：一般代理。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其代理人曾红艳、被告张某及其代理人孙涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告与被告2006年4月经人介绍认识，于2006年7月24日办理结婚登记结婚。2008年元月1日生育长女张某某，2013年7月10日生育长子张某甲。婚后双方因性格差异经常发生争吵，被告作为家庭的顶梁柱不仅没有积极承担家庭责任，反而经常酗酒并邀约朋友赌博。被告酒后脾气怪异、无理取闹，经常动手打原告，双方因此感情冷漠。2016年9月15日，原告因被告拿到工资只顾自己不管两个孩子与被告理论，被告便大打出手，原告受伤严重只好到黔西县某某医院治疗，后原告因惧怕被告家暴离家到自己娘家居住至今。另原被告双方婚后共同向被告父母购买了位于黔西县某某镇某某村某某组地基一块并共同修建了房屋一幢，该房屋两层共九间。2014年6月18日被告曾向黔西县人民法院起诉要求离婚，并要求分割双方共有的位于黔西县某某镇某某村某某组的房屋，后被告自行撤诉。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚；婚生女张某某由原告抚养，婚生子张某甲由被告抚养；共同财产位于黔西县某某镇某某村某某组房屋一幢原被告各占一半。
被告张某辩称：原告所诉双方经人介绍认识、登记结婚及生育孩子的情况属实，但位于黔西县某某镇某某村某某组的房屋是我和家里老人一起修建的，宅基地正是家里老人向其他人转的。现双方还有3万多元的债务，其中有差原告娘家的2万多元。我不同意离婚，如果两人真过不下去了，两个孩子都由我来抚养，财产给两个孩子。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：
一、书证
1、原告的身份证及结婚证，用以证明原告主体适格，原告与被告的婚姻关系合法；
2、出生证明，用以证明双方长女张某某的出生时间；
3、被告张某的离婚起诉状，用以证明被告曾于2014年6月向法院起诉离婚，夫妻双方感情已经破裂，被告起诉状中写明夫妻双方有位于黔西县某某镇某某村某某组房屋一幢的共同财产，且该诉状中还载明双方无债权债务；
4、照片一张，用以证明被告张某存在家庭暴力。
二、到庭证人证言
1、董某某证实：我是原告母亲，我证实原被告双方实在生活不下去了我们也没有办法。
2、董某甲证实：我是原告姨妈，原被告双方发生打架后原告到我家躲。
3、董某乙证实：我是原告姨妈，原被告发生抓打后跑回娘家后原告母亲和我说，我们劝原告，原告表示再劝她就去死，她说她实在过不下去了。
被告张某无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2组书证无异议，对第3、4组书证有异议；对三位证人的证言均有异议。
经审查：原告杨某提交的第1、2、3组书证，因来源合法，客观真实，与本案的事实具有关联性，法庭予以确认。对第4组书证，因无相关证据佐证其主张的相应事实，故对该组证据不予采信。对三位证人证言，因其均与原告存在直接利害关系，故其证人证言法庭不予采纳。
经审理查明：原告杨某与被告张某于2006年4月经人介绍认识，2006年7月24日在黔西县民政局登记结婚，婚后双方最初的感情尚可，2008年1月1日生育长女张某某，2013年7月10日生育长子张某甲。此后，双方因性格不合，常因照顾家庭、孩子及被告酗酒等琐事发生矛盾。2016年9月15日双方因发生矛盾抓打后原告就离家回到其娘家居住至今未归。原告离家后，原被告双方共同生育长女张某某及长子张某甲由被告照管。原告所诉要求分割的位于黔西县某某镇某某村某某组的房屋一幢，该房屋属于自建房，无相关产权手续。原被告夫妻关系存续期间，双方向原告父母借有两万元钱。现原告杨某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告杨某与被告张某系经人介绍认识并办理登记手续结婚，其双方有一定的婚姻基础，但共同生活期间双方并未在相互理解和尊重的基础上进一步建立起和谐的夫妻感情，双方因家庭琐事发生矛盾后未采取恰当的方式解决矛盾致使夫妻矛盾升级恶化，最终导致原告杨某离家至今未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。庭审中经调解，原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院应予以支持。双方共同生育的孩子张某某及张某甲，从孩子健康成长的角度考虑，由原告抚养长女张某某，被告抚养长子张某甲较为适宜。对原告所称位于黔西县某某镇某某村某某组的自建房屋一幢，因无相关产权依据，本院在此不对房屋分割进行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某离婚；
二、双方共同生育的长女张某某由原告杨某抚养至其能独立生活时止，长子张某甲由被告张某抚养至其能独立生活时止；
三、共同债务向原告杨某父母借款两万元，由原告偿还一万元，被告偿还一万元。
案件受理费100元（已减半收取），由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵 雪
�尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1789号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人张瑞金，住哈尔滨市阿城区平山镇新政村三组。
被执行人鲁明，住哈尔滨市阿城区平山镇平山村一组。
被执行人张金峰，住哈尔滨市阿城区平山镇新政村三组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与张瑞金、鲁明、张金峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初767号
原告：刘毅，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省云和县。
委托诉讼代理人：李叶青，浙江五豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧，浙江五豪律师事务所实习律师。
被告：金立礼，男，1965年9月8日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：严晓东，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告刘毅与被告金立礼、严晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序于2017年月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李叶青、李慧到庭参加诉讼，被告金立礼、严晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理�结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：１、判令被告金立礼归还原告借款本金180000元及利息（利息按月利率20‰计算至款项还清之日止，暂算2016年10月19日至2017年5月18日止的利息为25200元）；2、被告严晓东对上述债务承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月19日，被告金立礼因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率20‰，并由被告严晓东提供担保。2016年10月19日，被告金立礼归还原告借款本金20000元，并支付了2016年10月19日止的利息。之后，经原告多次催收，但被告至今未归还剩余借款本息，被告严晓东也未履行担保责任。
被告金立礼、严晓东未作答辩，也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
本院认定�实如下：2015年12月19日，被告金立礼因资金周转需要向原告借款200000元，约定月利率20‰，按月支付利息，并由被告严晓东提供担保，双方订立了借据后，原告通过泰隆银行将200000元借款转账给被告金立礼。2016年10月19日，被告金立礼归还原告借款本金20000元，并支付了2016年10月19日止的利息。之后，经原告多次催收，但被告至今未归还剩余借款本息，被告严晓东也未履行担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告金立礼、严晓东之间的借款行为及担保行为系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告金立礼归还借款180000元及利息，于法有据，本院依法予以支持。原告要求被告严晓东承担连带保证责任，合理合法，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金立礼于本判决生效之日起十日内归还原告刘毅借款180000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年10月20日起计算至款项还清之日止）。
二、被告严晓东对上述债务承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
?审判长?雷方忠
人民陪审员 赵发云
人民陪审员 叶春燕
二〇一七年八月二十三日代书记员吴晶
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第265号
原告：郓城县华灵汇商小额贷款有限公司，组织机构代码06195012-2，住所地郓城县星河国际2号楼二层。
法定代表人：陈灵，董事长。
委托代理人：王福山，男，1988年7月16日出生，汉族，系原告公司工作人员。住郓城县。
被告：郓城县亨昌食品有限公司，组织机构代码74453494-5，住所地郓城县郓城镇后葛营村。
法定代表人：张海君，经理。
委托代理人：王保忠，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：许兰平，男，1967年7月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：韩军华，山东郓州律师事务所律师。
被告：曾兆喜，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县华灵汇商小额贷款有限公司（以下简称华灵汇商）与被告郓城县亨昌食品有限公司（以下简称亨昌食品）、许兰平、曾兆喜借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案，原告华灵汇商委托代理人王福山、被告亨昌食品委托代理人王保忠、被告许兰平委托代理人韩军华均到庭参加诉讼，被告曾兆喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华灵汇商起诉称，2014年10月5日被告亨昌食品因为生意需要资金，向原告华灵汇商借款178万元，借款期限为2015年1月4日。该借款由许兰平、曾兆喜自愿作为担保人。至2014年12月20日，被告亨昌食品如期偿还利息，但是超期后被告亨昌食品拒不偿还本息。现依法起诉，要求被告偿还借款178万元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告亨昌食品答辩称，1、借款属实，2、借款期限内偿还原告135280元。下欠原告借款164.4720万元。双方利息约定不明确，不存在偿还原告利息的问题。
被告许兰平答辩称，在确定没有超过担保时效和不具有免除担保法定情形后，被告许兰平愿意依法承担担保责任。
被告曾兆喜未出庭答辩。
经审理查明，2014年10月5日被告亨昌食品因为生意需要资金，向原告华灵汇商借款178万元，原、被告签订借款合同，借款期限至2015年1月4日。利息为固定利率，中国人民银行同期贷款利息上浮257%。许兰平、曾兆喜为该借款进行了连带担保。合同签订后原告通过工商银行把借款打入被告公司账户。借款后被告至2014年12月22日偿还135280元。该款系按月息1.2%计到2015年4月15日应付的利息。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、共同还款承诺书、银行转账记录凭证等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告华灵汇商与被告亨昌食品签订的《借款合同》，以及与被告许兰平、曾兆喜签订的共同还款承诺书未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告亨昌食品未全部履行还款义务，已构成违约，华灵汇商根据合同约定要求借款人亨昌食品偿还贷款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告亨昌食品提供了偿还135280元的银行汇款凭证，因合同中约定了利息，应视为支付本案的借款之利息。被告亨昌食品应偿还原告借款178万元。被告许兰平、曾兆喜作为担保人在共同还款责任书上签字认可，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告郓城县亨昌食品有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告郓城县华灵汇商小额贷款有限公司本金1780000元及利息（利息从2015年4月16日起按月利率12‰计算到本判决确定还款之日止）。
二、被告许兰平、曾兆喜对上述借款承担连带清偿责任。
三、保证人许兰平、曾兆喜承担责任后，可在承担责任的范围内向被告郓城县亨昌食品有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20820元、保全费5000元由被告郓城县亨昌食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月二十日
书 记 员 张 旭
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执保11号
申请保全人文峰区相东租赁站。
被执行人安徽振江建筑劳务有限公司。
被执行人贺松。
被执行人中国建筑一局（集团）有限公司。
本院在执行文峰区相东租赁站申请执行安徽振江建筑劳务有限公司、贺松、中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安徽振江建筑劳务有限公司、贺松、中国建筑一局（集团）有限公司350000.00元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15737号
原告：长沙光合太阳能有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区溁湾桥北001栋504房。
法定代表人：李志远，总经理。
委托代理人：吴迪，浙江国匡律师事务所律师。
被告：北京振兴华强科技有限公司，住所地：北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧。
法定代表人：代继振。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告长沙光合太阳能有限公司诉被告北京振兴华强科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长沙光合太阳能有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告长沙光合太阳能有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 章银凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 盛 妍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15737号原告：长沙光合太阳能有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区溁湾桥北001栋504房。法定代表人：李志远，总经理。委托代理人：吴迪，浙江国匡律师事务所律师。被告：北京振兴华强科技有限公司，住所地：北京市丰台区贾家花园15号院7号楼一层西侧。法定代表人：代继振。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告长沙光合太阳能有限公司诉被告北京振兴华强科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告长沙光合太阳能有限公司撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告长沙光合太阳能有限公司负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  洪立梅人民陪审员  章银凤二〇一七年十二月二十日书 记 员  盛 妍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1号
申请执行人孙长凤，女性，汉族，住所地九台市。
被执行人王维东，地址九台市。
本院于2015年1月4日立案执行孙长凤与王维东侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第1025号法院生效裁判，被执行人王维东应支付申请人孙长凤案款22711元，承担执行费240.66元。在执行过程中，被执行人自动履行义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）九民初字第1025号法院生效裁判执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪成
审 判 员 毕连元
代理审判员 张建东
二〇一五年六月十八日
书 记 员 钱 程
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初130号
原告：张许修（又名张旭修），男，汉族，出生于1959年7月16日，住河南省偃师市。
被告：薛冬至，男，汉族，出生于1969年1月5日，住焦作市马村区。
原告张许修（以下简称原告）与被告薛冬至（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张许修到庭参加了诉讼，被告薛冬至经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告薛冬至立即支付货款37000元及利息；二、诉讼费用被告薛冬至承担。事实和理由：2011年3月，被告薛冬至向原告购买合金，欠下货款79408.5元，并于2011年3月8日写下欠条一张，后经多次讨要，仍实际欠款37000元。2015年2月18日，原告通过儿子张耀彤去讨要，被告薛冬至再次写下承诺书一份，承诺2015年3月底以前结清。但被告薛冬至避而不见，故诉至法院。
被告薛冬至未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交以下证据：证据一、洛阳伊滨区诸葛镇张村村民委员会证明一份，证明原告主体资格;证据二、欠条一张，证明被告欠原告货款的事实；证据三、欠条一张，证明原告起诉未超过诉讼时效，及被告承诺三月底前结清货款。
原告所举村民委员会证明一份、欠条一张、欠条一张，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月，被告薛冬至购买合金，欠下货款79408.5元，并于2011年3月8日写下欠条一张，后经原告多次讨要，被告仍实际欠款37000元。2015年2月18日，原告通过儿子张耀彤去讨要，被告薛冬至再次写下承诺书一份，承诺2015年3月底以前结清。但被告薛冬至避而不见，纠纷成诉。
本院认为，买受人应当按照约定的价格及时间支付价款，未按约定价格时间支付货款，应承担继续履行和赔偿损失的责任，原告要求支付利息是要求赔偿损失的一种方式。故对原告要求被告薛冬至支付货款37000元及利息的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定判决如下：
被告薛冬至于本判决生效后三日内支付原告张许修货款37000元及利息（自2015年4月1日起至判决支付之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费600元，由被告薛冬至承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人数的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 肖凌峰
人民陪审员 张爱玉
人民陪审员 申利利
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 田贝易
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第318号
原告：定陶县东旭畜禽养殖专业合作社，地址：定陶县孟海镇许楼行政村北60米。
法定代表人：侯鲁红，经理。
委托代理人：郝晓昆，男。
委托代理人：李连魁，男。
被告：李西江。
被告：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司，地址：菏泽市康庄路2351号。
法定代表人：李西江，董事长。
被告：菏泽市豪阳投资担保有限公司，地址：菏泽市康庄西路2351号。
法定代表人：李西江，董事长。
原告定陶县东旭畜禽养殖专业合作社诉被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝晓昆、李连魁到庭参加诉讼，被告李西江、菏泽市阳光机动车�驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县东旭畜禽养殖专业合作社诉称，2012年10月20日被告李西江向我社借款200万元，月息2分。被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司并提供担保。借款到期后，经催要被告拒不归还借款，起诉要求判令被告李西江偿还借款200万元及相应利息，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司未答辩。
经审理查明，2012年10月20日，原告（甲方）与被告李西江（乙方）、担保方：菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司签订借款协议书，约定，乙方向甲方借款200万元，月息2分，时间暂定半年，甲方急需用款乙方可分期归还或一次性归还。利息按实际实用金额及天数计算。为保证甲方资金安全，特由菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司同时作担保，担保期限为借款归还期限，担保范围为乙方偿还本息及逾期罚息，甲方为方便取款给乙方，同意借款打入单县东盛家禽加工有限公司账号。当日借款人被告李西江、担保人被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司共同向原告出具借据，在该借据中注明已结息至2013年7月20日。
上述事实由原告陈述笔录、借款协议书、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告李西江向原告借款200万元并约定利息2分即月利率20‰，由借款协议书、借据等证据佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定；原告诉求被告李西江偿还借款本金及利息，本院予�支持；关于利息应从借据中注明结息次日起开始计算。原告诉称借据中注明已结息日期，被告实际并未结息，除原告陈述外未提交其他证据佐证，本院不予采信。由于被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司未与原告约定保证方式，故被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司提供的保证为连带责任保证；保证期限约定为借款归还期限，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故原告诉求被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司承担连带清楚责任，并未超过保证期间，本院予以支持。被告李西江、菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李西江偿还原告定陶县东旭畜禽养殖专业合作社借款200万元及利息（利息从2013年7月21日起按照月利率20‰计算至履行完毕之日）；
二、被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告定陶县东旭畜禽养殖专业合作社其他诉讼请求。
案件受理费22800元、财产保全费5000元共计27800元由被告李西江承担，被告菏泽市阳光机动车驾驶培训有限公司、菏泽市豪阳投资担保有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 牛法亭
人民陪审员 贾建华
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 影
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第318号
原告高某，男，1977年12月6日出生，汉族。
委托代理人张某某，河北泰通律师事务所律师
被告王某，女，1979年10月15日出生，汉族。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传换未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年12月24日登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常发生争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂。要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿高某乙由原告抚养，婚生儿子高某丙由被告抚养，抚养费各自理；诉讼费用由被告负担。
被告王某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年12月24日登记结婚。婚后于2004年4月19日生一女孩，取名高某乙；于2009年11月28日生一男孩，取名高某丙。
本院认为，原告高某起诉与被告王某离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告对此未能举证，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高少军
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋少杰
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第318号
原告高某甲，男，1977年12月6日出生，汉族，住定州市大鹿庄乡。
委托代理人身份张某某，河北泰通律师事务所律师
被告王某某，女，1979年10月15日出生，汉族，住定州市杨家庄乡。
原告高某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高少军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传换未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：我与被告经人介绍相识，于2001年12月24日登记结婚，婚后发现双方脾气性格不和，经常发生争吵，无法共同生活，夫妻感情破裂。要求依法判令原、被告离婚；婚生女儿高某乙由原告抚养，婚生儿子高某丙由被告抚养，抚养费各自理；诉讼费用由被告负担。
被告王某某未予答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年12月24日登记结婚。婚后于2004年4月19日生一女孩，取名高某乙；于2009年11月28日生一男孩，取名高某丙。
本院认为，原告高某甲起诉与被告王某某离婚，依法应对夫妻感情确已破裂负有举证责任。本案中原告对此未能举证，故对其离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告高某甲与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高少军
二〇一四年三月二十四日
书记员 蒋少杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初868号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人蔡起，男，1965年1月19日出生于湖南省南县，，汉族，初中文化，长沙市新景原食品有限公司员工，住湖南省益阳市赫山区。2004年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2006年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2017年9月11日被刑事拘留，2017年9月26日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］922号起诉书指控被告人蔡起犯盗窃罪。本院适用刑事案件速�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人蔡起于2017年8月15日12时许，来到长沙市岳麓区商贸城31栋“绅士男装”店挑选商品时，趁被害人黄某不备之机，将其放在收银台上价值人民币1580元的苹果6Plus(16G)手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
公诉机关认为：被告人蔡起以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蔡起曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人蔡起具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人蔡起二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人蔡起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异�。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡起犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡起犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月11日起至2018年5月10日止。）
二、责令被告人蔡起退赔赃物折合人民币一千五百八十元给被害人黄蕾。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出�诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月十一日
书记员 谭超丹
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822民初37号
原告：汪芝女，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：夏水军男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告汪芝与被告夏水军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年1月15日以双方已庭外和解由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪芝撤回起诉。
案件受理费减半收取计375元，由原告汪芝负担。
审 判 员 张克长
二〇一八年一月十五日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初329号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人万瑞民，女，1969年3月26日出生，汉族，文盲，住清丰县，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2017年4月20日被清丰县公安局刑事拘留，同年5月2日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人白金红，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人孟凡红，男，1970年10月5日出生，汉族，文盲，住清丰县，农民,系被告人万瑞民丈夫。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2017年4月18日被清丰县公安局刑事拘留，同年5月3日被清丰县公安局取保候审，同年7月22日被清丰县人民检察院取保候审，同年8月4日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）171号起诉书指控被告人万瑞民、孟凡红犯非法侵入住宅罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人万瑞民及其辩护人白金红、被告人孟凡红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2014年至2015年期间，被告人万瑞民、孟凡红夫妻二人通过被害人杨某在南乐德诚养殖合作社存款，后该合作社因资金链断裂，无法归还万瑞民夫妇存款。自2016年8月份开始，被告人万瑞民、孟凡红夫妻开始在杨某、刘某4夫妇位于清丰县纸房乡张村的家中居住，后经杨某、刘某4、张村村干部、清丰县公安局工作人员多次劝说万瑞民夫妻搬离，万瑞民夫妻拒不搬离，直至2017年4月21日搬离杨某家中。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据，并据此认为被告人万瑞民、孟凡红构成非法侵入住宅罪，系共同犯罪，万瑞民系主犯，孟凡红系从犯。请求依法惩处。
被告人万瑞民对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩解称其去杨某家是为了给她要钱。
其辩护人的意见是对公诉机关指控万瑞民犯非法侵入住宅罪无异议，但被告人有从轻处罚情节。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白；系初犯、偶犯；被告人侵入他人住宅事出有因，已取得被害人谅解；自愿认罪，悔罪表现良好。建议对被告人万瑞民适用缓刑。
被告人孟凡红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年至2015年期间，被告人万瑞民、孟凡红夫妻二人通过被害人杨某在南乐德诚养殖合作社存款，后该合作社因资金链断裂，无法归还万瑞民夫妇存款。自2016年8月份开始，被告人万瑞民、孟凡红夫妻开始在杨某、刘某4夫妇位于清丰县纸房乡张村的家中居住，后经杨某、刘某4、张村村干部、清丰县公安局工作人员多次劝说万瑞民夫妻搬离，万瑞民夫妻拒不搬离，直至2017年4月21日搬离杨某家中。
2017年7月26日，杨某对被告人万瑞民夫妇表示谅解。
上述事实，被告人万瑞民、孟凡红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、刘某4陈述，证人刘某1、刘某2、刘某3、郝某1、葛某均、郝某2、卢某证言，到案情况证明，谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万瑞民、孟凡红非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，二被告人到案后均如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人非法侵入他人住宅，事出有因，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。万瑞民辩护人关于万瑞民上述从轻处罚情节的意见予以采纳，其他意见不予采纳。孟凡红在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，公诉机关认定从犯的意见予以采纳。孟凡红悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人万瑞民犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。）
二、被告人孟凡红犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘 丹
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第００477号
罪犯薛垂有，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2010年2月5日，沈阳市中级人民法院作出（2010）沈刑一初字第40号刑事判决，认定罪犯薛垂有犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年3月13日起至2016年3月12日止）。2011年6月3日依法减去有期徒刑七个月（刑期自2009年3月13日起至2015年8月12日止）。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获记功1次，表扬2次考核积分152分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛垂有减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年3月13日起至2015年4月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月二十七日
书记员 芦 斌
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初1105号
原告：姜长彬，男，1960年5月22日出生，汉族，退休干部，现住安图县。
被告兼被告迟长芝的委托代理人：孙企家，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：迟长芝（系被告孙企家妻子），女，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住安图县。
原告姜长彬与被告孙企家、迟长芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜长彬、被告兼被告迟长芝的委托代理人孙企家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜长彬向本院提出诉讼请求：判令孙企家、迟长芝立即偿还借款本金18万元及利息（自2016年10月2日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月4日，孙企家向姜长彬借款18万元，月息1分，借款期限一年，到期后孙企家只偿还了当年利息。2016年7月4日，双方商定借款本金于2017年7月4日前还清，孙企家给姜长彬出具了两份借据，分别是8万元的借款月息3分，10万元的借款月息2分。到期后经姜长彬多次催要，孙企家偿还了1万元利息，其他借款本金及利息未能偿还。
孙企家、迟长芝承认姜长彬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙企家、迟长芝于本判决生效之日立即偿还原告姜长彬偿还借款本金18万元及利息（自2016年10月2日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半收取2441元，保全费1420元，共计3861元，由被告孙企家、迟长芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一七年十二月十五日
书记员 温笑宇
吉林省安图县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2426民初1105号原告：姜长彬，男，1960年5月22日出生，汉族，退休干部，现住安图县。被告兼被告迟长芝的委托代理人：孙企家，男，1970年9月22日出生，汉族，农民，现住安图县。被告：迟长芝（系被告孙企家妻子），女，1970年5月13日出生，汉族，农民，现住安图县。原告姜长彬与被告孙企家、迟长芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告姜长彬、被告兼被告迟长芝的委托代理人孙企家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜长彬向本院提出诉讼请求：判令孙企家、迟长芝立即偿还借款本金18万元及利息（自2016年10月2日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月4日，孙企家向姜长彬借款18万元，月息1分，借款期限一年，到期后孙企家只偿还了当年利息。2016年7月4日，双方商定借款本金于2017年7月4日前还清，孙企家给姜长彬出具了两份借据，分别是8万元的借款月息3分，10万元的借款月息2分。到期后经姜长彬多次催要，孙企家偿还了1万元利息，其他借款本金及利息未能偿还。孙企家、迟长芝承认姜长彬提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告孙企家、迟长芝于本判决生效之日立即偿还原告姜长彬偿还借款本金18万元及利息（自2016年10月2日起至偿还全部借款本金时止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4882元，减半收取2441元，保全费1420元，共计3861元，由被告孙企家、迟长芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  胡征光二〇一七年十二月十五日书记员  温笑宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初16213号
原告：王根忠，男，1970年5月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：金斌，浙江永腾律师事务所律师。
被告：陈仲卜，男，1944年7月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区时代广场**幢***室****室。
负责人：王文进。
委托诉讼代理人：蒋向雁、范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
原告王根忠与被告陈仲卜、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据被告平安保险公司的申请，对赣Ｅ×××××号车辆损失进行重新鉴定。鉴定终结后，本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告王根忠的委托诉讼代理人金斌、被告平安保险公司的委托诉讼代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告陈仲卜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王根忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计人民币111545元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿125445元，具体为车辆损失152500元，评估费4350元，拖车吊车费2500元，车辆停运损失19000元（38天×500元/天），扣除责任比例后尚应赔偿125445元。事实和理由：原告系赣Ｅ×××××号车辆实际车主，挂靠于上饶市饶丰物流有限公司。2016年10月3日，龙文方驾驶该车辆在途经诸暨市地方，与王效利驾驶的被告陈仲卜所有的浙Ｄ×××××号重型厢式货车在借道通行过程中相撞，造成赣Ｅ×××××重型自卸货车损坏的交通事故。事故经过交警队认定，王效利负事故的主要责任，龙文方负事故的次要责任。事故发生导致原告支出维修费、评估费、施救费等损失。另查明，浙Ｄ×××××号重型厢式货车系被告陈仲卜所有，在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任险。原告为维护自身权利，诉至法院，要求判如所请。
被告陈仲卜未作答辩。
被告平安保险公司辩称：一、对本次事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在被告平安保险公司投保了限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔；二、原告主张的车辆损失金额过高，应当按照保险公司定损的车辆损失（42570元）进行赔偿；原告主张的停运损失缺乏相应依据，不予认可；本案的诉讼费、评估费不在保险公司理赔范围。
本院经审理认定的事实如下：2016年10月3日，王效利驾驶浙Ｄ×××××号重型厢式货车，由店口集镇驶往诸暨市区，18时53分许，途经诸暨市店口镇解放路与枫叶路交叉路口地方，在借道通行过程中，与龙文方驾驶的赣Ｅ×××××号重型自卸货车相撞，造成王效利及其车上乘坐人陈乐平受伤，车辆损坏的道路交通事故。事故经过交警队认定，王效利负事故的主要责任，龙文方负事故的次要责任。事故发生后，赣Ｅ×××××号重型自卸货车经过诸暨广信资产评估有限公司评估，车辆损失为152500元。为此评估，原告支出评估费4350元。另，为救援赣Ｅ×××××号重型自卸货车，原告支出施救费2500元。审理中，被告平安保险公司对于赣Ｅ×××××号重型自卸货车的车损存在异议，申请重新评估，本院据此委托绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｅ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行评估，评估结果为赣Ｅ×××××号重型自卸货车因2016年10月3日发生交通事故造成的损失金额为123968元。被告平安保险公司支出重新评估费5600元。
另查明，赣Ｅ×××××号重型自卸货车登记在上饶市饶丰物流有限公司名下，原告王根忠系该车辆的实际车主，上饶市饶丰物流有限公司出具说明将赣Ｅ×××××号重型自卸货车的索赔权转让给原告王根忠。浙Ｄ×××××号重型厢式货车在被告平安保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。事故发生在保险期间内。
再查明，被告陈仲卜主张其系浙Ｄ×××××号重型厢式货车实际车主，本案的赔偿责任由其承担。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错比例分担责任。故对于本案原告王根忠诉请的合理损失，被告平安保险公司应在交强险限额内先行予以赔偿；对于超出交强险部分的损失，因王效利驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了商业第三者责任险，被告平安保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内按照责任比例承担相应的赔偿责任。鉴于王效利负事故主要责任，龙文方负事故次要责任，本院确定由王效利负70%责任，龙文方负30%责任。绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司出具的报告，系本院依法委托的鉴定机构出具，程序合法，原告予以确认，而原告提供的诸暨广信资产评估有限公司出具的评估报告因未通知相关当事人在场，系原告自行委托，对此本院不予认可，本院确定以绍兴中傲旧机动车鉴定评估有限公司的评估意见确定原告的车辆损失，为123968元。原告主张停运损失，但未提供充分证据证明车辆维修期间存在损失，对此诉请本院不予支持。原告因本次交通事故造成的合理损失为：（1）车辆损失123968元；（2）施救费2500元；（3）评估费4350元；合计130818元。本院确定由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿2000元，在商业险范围内承担87127.60元[（130818元-4350元-2000元）×70%]，合计承担89127.60元。因评估费不在保险公司理赔范围，本院确定由被告陈仲卜承担3045元（4350元×70%）。被告陈仲卜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司赔偿原告王根忠车辆损失、施救费等经济损失共计人民币89127.60元，款限判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈仲卜赔偿原告王根忠评估费人民币3045元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王根忠的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收受理2809元，依法减半收取1404.50元，由原告王根忠负担372.50元，被告陈仲卜负担1032元。重新评估费5600元（由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司预缴），由原告王根忠负担1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 洁
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初529号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人丛海涛，男，1968年11月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因盗窃，于2004年4月27日被鞍山市人民政府劳动教养一年；因盗窃，于2009年1月7日被鞍山市人民政府劳动教养1年6个月。因盗窃嫌疑，于2017年3月17日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被海城市公安局取保候审。
被告人孙海元，男，1974年12月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯强奸罪，于1993年12月8日被海城市人民法院判处有期徒刑7年,于2000年1月18日被减刑释放。因盗窃嫌疑，于2017年3月17日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月21日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人丛海涛、孙海元犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉、金长龙出庭支持公诉，被告人丛海涛、孙海元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丛海涛、孙海元于2016年12月3日11时许，在海城市厝石山公园门前，将廉某某（被害人，女，39岁）上衣兜里的白色三星NOT3手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：三星手机价值人民币300元。
被告人丛海涛、孙海元于2017年1月10日12时10分许，在海城市厝石山公园西侧，将高某（被害人，男，53岁）外衣兜内装有人民币5000元钱、身份证、医保卡、银行卡、购物卡的钱包盗走。
被告人丛海涛、孙海元于2017年1月12日9时许，在海城市厝石山公园回民街附近，将王某某（被害人，女，63岁）上衣兜内的金色OPPO手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：OPPO手机价值人民币500元。
被告人丛海涛、孙海元于2017年1月22日10时许，在海城市厝石山公园鸿鼎超市附近，将杨某1（被害人，女，49岁）上衣兜内的金色红米手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：红米手机价值人民币300元。
被告人丛海涛、孙海元于2017年1月25日，在海城市厝石山公园“杀鸡胡同”内，将赵某某（被害人，女，46岁）上衣兜内的人民币600余元盗走。
被告人丛海涛、孙海元于2017年2月16日12时许，在海城市厝石山公园附近，将孔某（被害人，女，61岁）放在自行车筐内装有人民币2200元、沃普丰手机1部、GRED手机1部的手提包盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：沃普丰手机价值人民币15元，GRED手机价值人民币5元。
被告人丛海涛、孙海元于2017年3月12日10时20分许，在海城市厝石山公园门前，将杨某2（被害人，女，45岁）上衣兜内的人民币1960余元盗走。
被告人丛海涛、孙海元于2017年3月14日10时许，在海城市厝石山公园回民街菜市场，将赵某（被害人，女，39岁）上衣兜内的银色苹果6手机盗走。经海城市价格认证中心价格鉴定：苹果6手机价值人民币1300元。
另查，2016年3月16日被告人孙海元主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。
再查，案发后部分赃款、赃物己返还给被害人。
上述事实，被告人丛海涛、孙海元在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经法庭质证认证的被害人廉某某、高某、王某某、杨某1、赵某某、孔某、杨某2、赵某的陈述，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表，扣押物品清单及照片，刑事判决书及释放证明，海城市价格认证中心价格认定结论书，被告人丛海涛、孙海元的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛海涛、孙海元以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丛海涛自愿认罪，案发后将部分赃款赃物返还被害人，依法可对其从轻处罚。被告人孙海元系自首，案发后将部分赃款赃物返还被害人，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条一、三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丛海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙海元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2018年7月16日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、作案工具医用镊子两把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明志
审 判 员 何国利
人民陪审员 曲琳琳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马小晴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第00003号原告李某。被告王某甲。原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本案现已审理终结。原告李某诉称，其与王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。由于两人婚前认识时间较短，婚后缺乏感情基础，价值观相差很远。王某甲赌气外出打工，逢年过节均不回家。2005年双方感情出现破裂，两人自2005年2月分居至今。2013年5月23日，其向法院起诉要求与王某甲离婚，被法院判决驳回。之后与王某甲再无联系，双方夫妻感情彻底破裂。现再次要求与王某甲离婚，婚生女王某乙由其抚养，王某甲�付小孩抚养费每月1000元至王某乙20周岁止。被告王某甲未提供答辩。经审理查明，李某与王某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名王某乙，跟随李某生活，现在校读书。由于两人婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常为家庭琐事发生矛盾。王某甲自2012年2月在外打工，至今未回，也不履行夫妻义务及子女抚养义务。2013年5月23日，李某向本院起诉要求与王某甲离婚，2013年7月10日，本院下达（2013）鄂枣阳吴民初字第00074号民事判决书，依法驳回了李某的诉讼请求，之后双方并无联系。2014年12月24日，李某再次来院起诉，要求与王某甲离婚，婚生女王某乙由其抚养，王某甲支付小孩抚养费每月1000元至王某乙20周岁止。以上事实，有原告提供身份证、户口薄复印件、结婚证、（2013）鄂枣阳吴民初字第00074号民事判决书、本院调查笔录及庭�笔录在卷证实。本院认为，李某与王某甲婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常因生活琐事发生矛盾，没有建立起真正的夫妻感情。王某甲自2012年2月在外打工，至今不与家人联系，不履行夫妻义务及子女抚养义务，两人分居已达三年之久，夫妻感情确已破裂。故李某要求与王某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。因婚生女王某乙一直跟随李某生活，有一定的感情基础，且王某甲目前无法联系，王某乙应由李某抚养为宜。根据本地生活水平，本院酌定王某甲支付李某小孩抚养费为每月500元。因王某甲未到庭应诉，双方共同财产无法查清，共同财产的分割可在王某甲出现后另行处理。被告王某甲经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予李某与王某甲离婚；二、婚生女王某乙由李某抚养，王某甲支付李某小孩抚养费每月500元（2012年2月至2015年2月的抚养费为18000元，王某甲应自本判决生效后五日内付清，以后于每年12月30日前付清当年抚养费直至王某乙年满十八周岁止）；三、驳回李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审判长黎虎审判员辛宏伟人民陪审员周正学二〇一五年七月二十四日书记员唐明友
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第340号
罪犯宗明星，现在山东省鲁南监狱服刑。
枣庄市中级人民法院于二○○八年十一月二十六日作出（2008）枣刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人宗明星犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。本院于二○○九年八月二十一日以（2009）鲁刑二终字第50号刑事判决，将宗明星死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1608号刑事裁定，将罪犯宗明星死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯宗明星在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，多次受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯宗明星的悔改表现，有罪犯宗明星的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯宗明星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯宗明星无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2032年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭富商初字第2491号
原告：张某某。
被告：包某。
被告：邱某某。
原告张某某与被告包某、邱某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年12月3日立案受理。审理中经查明，被告包某某涉
嫌非法吸收公众存款罪，于2010年12月8日被富阳市公安局立
案侦查。本案原告张某某也就被告包某所借案涉款项向富阳市
公安局经侦大队报案。案件现处公安机关侦查阶段。
本院认为：虽然原告张某某以民间借贷为由起诉被告包
某要求归还借款，但被告包某某涉嫌非法吸收公众存款罪被公
安机关立案侦查，且原告张某某也已向富阳市公安局经侦大队
报案。故被告包某所借案涉款项的行为具有经济犯罪嫌疑，不
符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的受理条件，依法应
裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零
八条、第一百一十一条第三款和最高人民法院《关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的
规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
原告张某某预交案件受理费7300元，依法退还原告张某
某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 蒋 明
二〇一一年三月二日
书记员 何风群
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初2186号
原告：刘富荣，男，1960年7月1日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：姚建芬，女，1985年5月15日出生，汉族，浙江省建德市人，户籍地浙江省建德市。
原告刘富荣与被告姚建芬民间借贷纠纷一案，原告刘富荣于2018年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘富荣及被告姚建芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。
原告刘富荣向本院提出诉讼请求：判令被告姚建芬返还借款本金人民币200000元并支付自2011年2月13日起至款清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2011年2月13日，被告姚建芬向我出具借条确认向我借款人民币200000元，约定利息按月一分二厘计算，未约定还款期限。现我自己需要资金向被告索要借款无果，遂诉至法院解决。
原告刘富荣为证明其主张成立，向本院提交了《借条》一份。
被告姚建芬辩称，原告提交的借条所有内容及落款签名均系由我所写，我认可本案中曾向原告借款人民币200000元，利息按月一分二厘计算。而且实际上我向原告的借款有多笔，本案借款只是其中一笔，但借款后我归还了原告部分借款，具体归还数额和还款日期不清楚。
被告姚建芬未向本院提交证据材料。
原告提交的《借条》，被告质证后无异议。本院审查后，予以认定。
经审理，本院对被告姚建芬向原告刘富荣出具借条确认借款人民币200000元，并约定借款利息按月一分二厘计算的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姚建芬向原告刘富荣借款人民币200000元，约定利息按月一分二厘计算，未约定还款期限，事实清楚。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。现经原告催讨后，被告理应及时清偿借款并支付利息。故原告刘富荣的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚建芬提出其已归还部分借款的抗辩意见，因未能举证予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告姚建芬于本判决生效后三十日内返还原告刘富荣借款人民币200000元，并支付自2011年2月13日起至款清之日止的利息（利息按尚欠借款本金的月利率1.2%计算）。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告姚建芬负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不缴纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一八年五月三日
书记员 韩 丽