wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3337号
原告：孙盼山，男，1967年1月4日出生，汉族，濮阳县。
委托诉讼代理人：韩运红，女，1970年7月5日出生，汉族，住址同上。系原告之妻。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告孙盼山与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1640元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分三次向原告借款1640元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据三份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告孙盼山原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分三次向原告借款共计1640元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙盼山借款1640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋海静
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01955号
原告王潘超，男。
被告白益伟，男。
委托代理人景兰香，陕西惠智律师事务所律师。
原告王潘超与被告白益伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王潘超，被告白益伟及其委托代理人景兰香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告驾驶车辆与其驾驶车辆相撞发生交通事故，被告承担事故主要责任，被告对其车辆损失的赔偿不予理睬，现要求被告赔偿车辆维修费5367元，承担未及时赔偿车辆维修费而产生的利息1529.6元，赔偿精神损失1000元，赔偿误工损失1800元，赔偿交通费600元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故属实，但因该事故对原告造成的损失已经交通管理部门调解处理完毕，原告请求应予驳回。
经审理查明，2012年7月30日晚7时许，被告无证驾驶无车牌号摩托车逆向行驶，与原告驾驶进入非机动车道的小轿车相撞，致被告受轻微伤，两车受损失的交通事故。该事故经交通管理部门处理，原告承担事故的次要责任，被告承担事故的主要责任。由于该事故所造成的后果不甚严重，交通管理部门以简易程序就此次事故进行了处理，并对原、被告损失的赔偿进行了调解。在上述事故的调解过程中，经征询原、被告的意见，原告对其车辆损失的费用估算为1000余元，被告对其伤情的花费估算为700元至800元，随后被告向原告支付200元现金，并承诺将其医疗费票据交给原告，由原告向保险公司理赔。因原、被告所达成的调解非立即履行，交通事故认定书上的损害赔偿调解栏内仅有原、被告的签字，无调解内容。此后，被告未将医疗费票据全部交给原告，原告电话联系、上门找寻被告解决问题未果。2012年8月底，原告对其车辆进行了维修，花费5366.95元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其车辆维修费5367元，承担未及时赔偿车辆维修费而产生的利息1529.6元（2012年7月30日至2014年2月28日），赔偿精神损失1000元，赔偿因多次找被告而产生的9天误工损失1800元，赔偿交通费600元，诉讼费用由被告承担。原告认为，经交通管理部门调解，被告不积极履行调解内容，现要求被告承担其实际损失。被告认为，双方因事故造成的损失经交通管理部门调解已经达成一致，其除支付原告200元现金外，还向原告交付了300余元的医疗费票据，该调解已履行完毕，原告起诉要求赔偿损失无法律依据。此外，被告认为原告对车辆定损时间与事故发生时间相隔二十余天，不排除期间再次受损的发生。再次，被告认为原告曾找寻过他一次，其因在外地而未见到原告，并非故意而为，且其家人将相关票据交给了原告。综上，被告认为应驳回原告的诉讼请求。经本院与交通管理部门原、被告事故处理的具体承办人沟通，其认为原、被告间的调解为自愿行为；被告除支付原告200元现金外，仅向原告出具了200余元的票据；原告车辆受损情况为前部受损，由于双方当时都比较急，希望尽快处理，除前保险杠受损外，其它部位未注意到。庭审中，促其协商，因原告不同意调解，本案调解未成。
以上事实有道路交通事故责任认定书、维修车辆票据、行驶证、追记、谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。本案中，由于原、被告对于交通事故的发生均有责任，对于双方的损失应按责任相互承担。同时，民事活动应遵循自愿、公平、等价有偿原、诚实信用原则。本案中，原、被告就双方损失经交通管理部门已达成调解，该调解出自原、被告自愿，应为有效，被告未及时履行已构成违约。但原告现以被告未积极履行调解内容而推翻双方所达成的调解，于法无据，对其主张本院不予支持。被告向原告支付了200元现金后，并未按约定将其医疗费票据及其它资料全部交付原告，对原告的其余损失，被告仍应进行赔偿。对其余损失的数额，依据原、被告庭审中的陈述及交通管理部门承办人的反馈，双方约定原告的车辆损失为1000余元，扣除被告已支付的200元，该损失可酌情定为1200元。此外，原告在向被告催要医疗费票据过程中有一定的误工时间，可酌情考虑由被告赔偿400元。对于原告要求被告赔偿利息一节，由于双方调解时未明确约定时限，但考虑事故发生至今已近两年，扣除被告就医、出具票据的两个月合理期限，对迟延期间被告应按中国人民银行同期贷款利率标准向原告承担相应利息（利息自2012年10月1日至2014年2月28日）。对于原告要求精神损失费一节，于法无据，本院不予支持；对于原告要求赔偿交通费一节，原告未提供证据，对其请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告白益伟自本判决生效后十日内赔偿原告王潘超车辆损失1200元，并承担自2012年10月1日至2014年2月28日的利息（利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、被告白益伟自本判决生效后十日内赔偿原告王潘超误工损失400元。
三、驳回原告王潘超的其它诉讼请求。
本案受理费57元，原告已预交，由原告承担37元，被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈曼虹
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01955号
原告陕西沣惠模板有限公司。
法定代表人张利娜，该公司总经理。
委托代理人曹建宏，系陕西赢弘律师事务所律师。
被告西安市经纬建筑工程有限公司。
法定代表人胡平安，该公司总经理。
本院在审理原告陕西沣惠模板有限公司诉被告西安市经纬建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西沣惠模板有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西沣惠模板有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西沣惠模板有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告承担1650元。
审 判 长 山 燕 妮
代理审判员 傅妮人民陪审员赵孝文
二〇一六年二月三日
书 记 员 雷 锦
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1286号
原告:吴连所，男，1960年10月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：关晓云，男，1987年9月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告吴连所与被告关晓云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员佟永胜适用小额诉讼程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴连所到庭参加诉讼，被告关晓云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连所向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款11236元，并从2017年10月31日起按月利2分支付利息至欠款还钱之日止；2、要求被告承担案件受理费。事实和理由：2017年7月14日被告因生活所需从原告处借款11236元，并为原告出具借据一枚，约定2017年10月31日还清该款，但欠款到期后，原告多次催还未果，现诉至法院，要求被告偿还欠款本金及逾期利息。
被告关晓云未作答辩。
本院认为，被告从原告处借款事实清楚，证据确实充分。本院对原告吴连所要求被告关晓云偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告关晓云在本判决生效后十五日内给付原告吴连所欠款11236元，并从2017年10月31日起至欠款本金还清之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息。
案件受理费20元，由被告关晓云负担。
本判决为终审判决
审判员 佟永胜
二〇一八年三月二十一日
书记员 五 喜
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初727号
自诉人张陆军，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人金艳伟，男，1975年4月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人张陆军以被告人金艳伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人金艳伟已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人张陆军向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人张陆军自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人张陆军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祖丽丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 樊 煜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民一初字第00252号
原告高楠，女，1985年1月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系中国石油本溪南地加油站职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被告陈鸿，男，1964年12月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本溪北营钢铁集团股份有限公司北台运输部职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。
原告高楠诉被告陈鸿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告高楠及被告陈鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高楠诉称：2013年5月23日，被告陈鸿向原告高楠借款30000元，并向原告出具了借条，约定2014年5月23日还款。现还款期限已到，被告拒绝�款，故原告高楠诉至人民法院，要求被告陈鸿偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费。
被告陈鸿辩称：我向原告借款属实，但是我当时没借那么多钱，我是按照5分利写的借条，我也还过原告一部分，差了一些还不上了。
经审理查明：2013年5月23日，被告陈鸿向原告高楠借款30000元，约定一年内还清。被告陈鸿向原告高楠出具欠条一份，黄永丰做为担保人在欠条上签字。现还款期限已到，被告陈鸿未还款，故原告高楠诉至本院，要求被告陈鸿偿还欠款30000元。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、欠条等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告陈鸿向原告高楠借款30000元并出具了欠条，双方的债权债务关系明确，存在借贷关系，应予以确认。被告陈鸿未按照约定履行还款义务，损害了原告高楠的合法权益，故对原告高楠请求被告陈鸿偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈鸿辩称借款本金不是30000元并已偿还了部分借款，因被告陈鸿未提供证据予以证明，本院对此辩解不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈鸿于本判决生效后十日内偿还原告高楠借款三万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百五十元，由被告陈鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 曹洪鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 于 静
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0118民初720号
原告：杨航飞，男，1993年7月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人:林喜昌,陕西谷正律师事务所律师。
被告：杨枘洁，女，1950年12月17日生，汉族，农民。
第三人：陕西荣晟房地产有限公司。
法定代表人：陈宝斌，系该公司董事长。
原告杨航飞与被告闫馨予、陕西荣晟房地产有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告杨航飞向本院提出诉讼请求：1、被告搬离原告位于西安市鄠邑区荣晟花园X幢X单元X层X号房屋，停止对原告所有权和居住权的侵害，排除对原告正常居住和生活的妨碍。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月13日，原告与第三人签订了《商品房买卖合同》，购买了第三人开发的位于西安市鄠邑区荣晟花园X幢X单元X层X号房屋，并向第三人监管账户交纳首付按揭款142342元，且在房管部门备案。2017年12月10日，原告装修该房屋时，被告居住在房屋内，且门锁被更换，原告多次要求被告搬离该房屋，而被告主张该房屋属于自己购买拒不清腾，无奈原告诉至法院。
本院认为，依据民事诉讼法相关法律规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告现有证据无法证明其为涉案房屋唯一的权利人，不具备起诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨航飞的起诉。
本案受理费8390元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 魏阿英
二〇一八年一月十七日
书记员 刘颖维
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第350号
原告：施德荣。
被告：沈锋。
被告：倪忠良。
原告施德荣诉被告沈锋、倪忠良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转换适用普通程序依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告施德荣到庭参加诉讼；被告沈锋、倪忠良经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施德荣诉称，2009年11月12日，沈锋驾驶车主为倪忠良的浙A×××××号普通两轮摩托车与原告驾驶的杭州1074202号电动车在杭州市余杭区运河镇五常街道永福村路段相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安部门认定，沈锋负事故的全部责任。肇事车辆没有投保交强险，今原告诉请法院：1.判令被告沈锋赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费11428.02元、误工费11040元、护理费1100元、住院伙食补助费660元、修车费545元，合计24873.4元，沈锋支付了15000元，尚余9873.4元要求赔偿；2.被告倪忠良负连带责任。
为证明所述事实，原告施德荣向本院提交证据如下：
1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及被告沈锋负全部责任的事实；2.住院病历一份，用以证明原告因交通事故住院治疗的事实；3.医疗费发票一份，用以证明原告支出医疗费的事实；4.医疗诊断证明书一份，用以证明原告住院期间需要护理及出院后需要休息70天的事实；5.证明一份，用以证明原告工资为3600元的事实；6.修理费收据一份，用以证明原告支付修车费545元的事实；7.车票一份，用以证明原告支出交通费100元的事实。
被告沈锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告倪忠良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告施德荣提交的证据，被告沈锋、倪忠良经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，本院认证如下：证据5未有劳动合同、工资单、个人所得税完税证明佐证，本院不予确认；其余证据均符合证据要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：2009年11月12日，沈锋驾驶车主为倪忠良的浙A×××××号普通两轮摩托车由余杭区五常街道荆山岭驶往五常街道永福村，在文一西路南侧非机动车道由东向西逆向行驶至运河镇五常街道永福村路段时，与对向由原告驾驶的杭州1074202号电动车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经公安部门认定，沈锋在事故发生后弃车逃逸，负事故的全部责任。肇事车辆没有投保交强险。事故发生后，沈锋支付了医疗费15000元。原告施德荣在杭州市第二人民医院、杭州詹氏中医骨科医院住院治疗共22天，出院医嘱建议休息70天。
本院认为，施德荣与被告沈锋之间发生的交通事故，经公安交警部门调查，认定沈锋负事故全部责任，施德荣不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告施德荣的损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。而《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第四十五条规定，机动车所有人、管理人应投保交强险；被告倪忠良所有的浙A×××××号摩托车未购买交强险，并不影响其应当在交强险限额内承担先行赔付责任；原告施德荣的损失确认：医疗费凭票据核算为11428.02元；护理费、交通费、车辆修理费符合法律规定，本院予以确认；住院伙食补助费按15元／天计算22天，为330元；误工费，因原告未能举证证明其提收入损失，本院依上一年度全社会在岗职工平均工资27480元计算92天，为6927.60元；以上损失合计20430.62元。扣除被告沈锋已支付的15000元尚余5430.62元由倪忠良承担。被告沈锋作为驾驶员，应承担相应的连带责任。被告沈锋、倪忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告施德荣因本次交通事故所致的损失：医疗费11428.02元、误工费6927.60元、交通费100元、护理费1100元、住院伙食补助费330元、车辆修理费545元，合计20430.62元，扣除被告沈锋已支付的15000元尚余5430.62元由被告倪忠良赔偿，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈锋对上述款项承担连带责任；
二、驳回原告施德荣的其他诉讼请求。
如果被告沈锋、倪忠良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告施德荣负担180元，被告沈锋、倪忠良负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张 婧
人民陪审员 王学聪
人民陪审员 章银凤
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 陈国涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第885号
原告：东阳市国丰小额贷款有限公司。
法定代表人：金尧龙。
委托代理人：张雪芳。
被告：吴丹芳。
被告：楼黎华。
被告：王兰娟。
上述两被告的委托代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
被告：吴雪芳。
被告：许加寿。
被告：蒋英英。
原告东阳市国丰小额贷款有限公司为与被告吴丹芳、楼黎华、王兰娟、吴雪芳、许加寿、蒋英英金融借款合同纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，请求判令：一、被告吴丹芳立即偿付借款本金50万元及利息45717元（利息已算至2015年1月20日，此后利息按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至实际履行之日止）；二、判令被告楼黎华、王兰娟对第一项债务承担连带清偿责任；三、判令被告吴雪芳、许加寿、蒋英英对上述款项承担共同还款责任；四、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序，后因被告吴丹芳下落不明，需公告送达有关的诉讼文书，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张雪芳、被告楼黎华、王兰娟的委托代理人许俊君、被告许加寿到庭参加诉讼，被告吴丹芳、吴雪芳、蒋英英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2013年2月6日，原告与楼黎华、王兰娟签订了一份最高额保证合同，约定由楼黎华、王兰娟为被告吴丹芳、许加寿等人自2013年2月6日至2014年2月5日期间在主债权560万元的额度内向原告借款提供连带责任保证。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起二年。保证范围为本金、利息及实现债权的费用等。被告许加寿、吴雪芳、蒋英英向原告出具共同承担债务承诺书，写明其自愿为被告吴丹芳等人自2013年2月6日至2014年2月5日期间向原告所负的所有债务承担共同还款责任。原告于2014年1月27日与被告吴丹芳签订流动资金借款合同，约定被告吴丹芳向原告借款50万元，借期自2014年1月27日起至2014年7月24日止，按月结息，年利率为22.392‰。款项出借后，被告仅支付利息至2014年8月26日止，本金未归还，原告遂诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丹芳于本判决生效后十日内归还原告东阳市国丰小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息自2015年8月27日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率四倍计算至本息还清之日止）。
二、被告吴雪芳、许加寿、蒋英英对上述债务承担共同还款责任。
三、被告楼黎华、王兰娟对上述债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告许加寿追偿。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8884元，减半收取4442元，由被告吴丹芳、吴雪芳、许加寿、蒋英英负担，被告楼黎华、王兰娟承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜江红
人民陪审员 邢玉锦
人民陪审员 陆智德
二〇一五年五月十八日
代书 记员 张清逸
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01022号
原告：杨四清，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪杰，男，1990年3月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：赵伟勇，该公司总经理。
本院受理原告杨四清诉被告汪杰、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨四清于2015年8月13日向本院提出撤回对被告汪杰、中国平安财产保险股份有限公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为，原告杨四清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨四清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨四清负担。
审判员 吴宜俊
二〇一五年八月二十日
书记员 潘 岚
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初2152号
原告卫辉市邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人闫鸿文，该行行长。
委托代理人冯佳利，该行员工。特别授权。
被告徐树群，男，1963年3月3日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行（以下简称邮政银行卫辉支行）诉被告徐树群信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯佳利、被告徐树群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行卫辉支行向本院提出诉讼请求：判决被告徐树群向原告支付信用卡透支本金24220元，利息1296.03元，费用746.8元，共计26262.83元。2016年8月23日之后的利息、费用另算计增。事实与理由：被告徐树群于2016年4月9日在原告处申请办理信用卡一张，并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。根据合约第五条之约定，截止2016年8月23日，被告徐树群信用卡欠款本金、利息和费用合计26262.83元，严重违反了合约约定和相关法律规定。经原告多次催要无果，依照合约约定，为了维护原告的合法权益，现原告提起诉讼。
被告徐树群辩称，对原告所诉的透支数额及利息无异议。对原告所诉的费用是原告计算的，不清楚。
原告邮政银行卫辉支行围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人庭审质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告抗辩中质疑的“产生费用746.8元”，本院认定如下：该费用系被告申办的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约载明的第十一条约定的中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准中约定的滞纳金。该约定不违反法律规定，本院予以支持。截止到2016年8月22日产生滞纳金为746.8元。
综上所述，本院认为，原告要求被告偿还信用卡透支款本金24220元、利息及费用（滞纳金），理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条及中国人民银行《银行卡管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
一、限被告徐树群于本判决生效后十日内偿还原告邮政银行卫辉支行信用透支本金24220元；
二、限被告徐树群于本判决生效后十日内支付原告邮政银行卫辉支行利息1296.03、滞纳金746.8元，共计2042.83元（已算至2016年8月23日）。2016年8月23日之后的利息、（滞纳金）费用另算计增。
案件受理费230元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 袁保亚
审 判 员 郭文利
代理审判员 贺金霞
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李惠兰
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第284号
申请执行人安阳县中嘉公司，住所地河南省安阳县铜冶镇.
法定代表人李某，职务该公司总经理。
被执行人李某，男，1971年11月18日生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人安阳市嘉力公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人鞠某，职务该公司经理。
安阳县中嘉公司申请执行李某、安阳市嘉力公司借款担保合同纠纷一案，河南省安阳市仲裁委员会作出的（2013）安仲裁字第297号裁决书，已经发生法律效力。依照裁决，被执行人李某应在裁决书生效后十日内支付安阳县中嘉公司借款本金200万元、利息288000元及逾期利息362419.2元，被执行人安阳市嘉力公司对以上借款本息承担连带清偿责任，但两被执行人至今分文未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封李某名下小型汽车豫EFMX**北斗星牌轿车一辆，车辆查封期间不准变卖、转让、抵押、过户及年检；
二、查封期限为二年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年五月七日
书记员 陈延飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执602号
申请人：张志忠，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：潘长春，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：龚翠红，女，汉族，住址同上。
申请人张志忠与被执行人潘长春、龚翠红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）宣民一初字第02310号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有按照判决书内容履行给付义务，申请人于2016年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款50万元及利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）。
本案诉讼中对被执行人潘长春名下位于宣城市区的房屋进行了查封，现处于评估拍卖阶段。本院在执行中未查找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，并且同意终结本案本次执行程序。鉴于本案的实际情况，依照有关规定故本院依法终结本次执行程序，待拍卖结束后，即可以本裁定向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宣民一初字第02310号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年八月十八日
书记员 孙洁云
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执602号之二
申请执行人：张志忠，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：潘长春，男，汉族，原住安徽省宣城市区。
被执行人：龚翠红，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张志忠与被执行人潘长春、龚翠红民间借贷纠纷一案中，于2017年12月1日将被执行人潘长春、龚翠红所有的位于宣城市区房屋进行了拍卖，买受人赵可以最高价竟得。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、被执行人潘长春、龚翠红所有的位于宣城市区房屋所有权自交付时起转移给买受人赵可。该房的所有权自本裁定送达买受人李建时起转移。
二、买受人赵可可持本裁定书到登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 志
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执602号之一
申请执行人：张志忠，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：潘长春，男，汉族，原住安徽省宣城市区。
被执行人：龚翠红，女，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张志忠与被执行人潘长春、龚翠红民间借贷纠纷一案中，于2017年12月1日将被执行人潘长春、龚翠红所有的位于宣城市区房屋依法进行拍卖给买受人赵可，该房屋的原抵押权及查封效力消灭。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘长春、龚翠红所有的位于宣城市区房产的所有查封。
二、注销被执行人潘长春、龚翠红所有的位于宣城市区房屋房地产他项权证。
本裁定立即执行。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 志
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖04行终10号
上诉人（一审原告）王同路，男，汉族，1948年9月10日出生，住安徽省淮南市谢家集区，现住谢家集区。
被上诉人（一审被告）淮南市不动产登记局,住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路229号，组织机构代码00305048-4。
法定代表人孙跃山，系该局局长。
上诉人王同路因房产管理行政登记一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2017）皖0403行初58号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，王同路向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，王同路申请撤回上诉并撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王同路撤回上诉；
二、准许一审原告王同路撤回起诉；
三、一审裁定视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审判长 张德玉
审判员 王 伟
审判员 李 平
二〇一八年三月八日
书记员 李广庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第149号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人王某劲，男，1975年12月5日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，打工，住广东省阳西县织篢镇。2014年1月13日被抓获，同月14日被行政拘留十五日，同月29日被强制戒毒二年，因本案于同年2月14日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第146号起诉书指控被告人王某劲犯容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人王某劲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月中旬和下旬、2014年1月8日，被告人王某劲在其租住的阳西县织篢镇的出租房内，多次容留吸毒人员张某杰吸食毒品。
上述事实，被告人王某劲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、缴赃笔录、扣押情况、户籍证明、相片、辨认笔录、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、证人张某杰、关某东的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某劲无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。被告人王某劲案发后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某劲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理恰当，应予支持。根据被告人王某劲的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某劲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2014年10月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴汝青
二〇一四年六月十一日
书记员 刘文静
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04557号
罪犯李永新，男，1990年3月2日出生于湖南省汨罗市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省汨罗市人民法院于2012年2月7日作出(2011)汨刑初字第218号刑事判决，以被告人李永新犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）常刑执字第3452号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永新自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李永新在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李永新减去有期徒刑十一个月二十八天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第893号
原告徐凤英。
委托代理人陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
被告奚松云。
被告奚柏华。
本院在审理原告与被告物权确认纠纷一案中，原告徐凤英于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐凤英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张卫国
二〇一五年八月十四日
书记员 姚 茹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4732号
原告：熊萍女，1998年6月25日出生，汉族，住淳安县。
被告：徐顺岚女，1990年3月24日出生，汉族，住淳安县。
原告熊萍因与被告徐顺岚民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐顺岚归还借款本金10000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年3月13日，被告徐顺岚以资金周转为由向原告熊萍借款10000元，约定借款期限从2017年3月13日起至2017年4月12日止。到期后，被告未归还借款，经原告多次催告无果，遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐顺岚于本判决生效之日起十日内归还原告熊萍借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐顺岚负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 叶 微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第409号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人高某，系杭州祖名豆制品有限公司椒江分公司送货员。2014年5月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1228号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李婉贞、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日0时许，被告人高某酒后驾驶牌号为浙J×××××的小型普通客车沿台州市椒江区解放路自北往南行驶至与枫南路交叉路口时被公安民警查获。经检测，高某血样中酒精含量为1.75毫克／毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人、机动车信息查询结果单、证人谢某的证言、到案经过、酒精呼气测试单、血样提取表、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年五月九日起至二O一四年六月二十三日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陶厘聂
二〇一四年五月十六日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第31号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人金某甲。因本案于2009年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人任东凯。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1280号起诉书指控被告人金某甲犯赌博罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金某甲及其辩护人任东凯到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年2月7日至3月1日，金民强、李杭娟（均已判刑）等人以营利为目的，多次组织他人在本市余杭区良渚镇安溪村和瓶窑镇塘埠村、彭公村、崇化村等农户家中及厂房内聚众赌博，每场抽头渔利5000元以上，共抽头获利20余万元。被告人金某甲多次为赌场联系并接送参赌人员，获取好处费1000元。同年3月2日，金民强等人组织参赌人员在余杭区瓶窑镇崇化村汤湾组宋家头61号农户家中聚众赌博时被公安机关当场抓获，缴获抽头款11400元，被告人金某甲从现场逃离。
公诉机关认为，被告人金某甲的行为已构成赌博罪，系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条之规定处罚。
在本案审理期间，被告人金某甲退出违法所得人民币1000元。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中无异议，并有同案犯金民强、李杭娟、张忠源、金忠杰、赵亚峰、吴海军、张翔、陈连福、陈培松、沈月仙、沈建强、杜雪高、李文子、王建锋、何爱琴、樊有土、汤小娣的供述；证人卜某、金某乙、庄某、高某、向某、詹某、张某、姚某甲、俞某、徐某甲、马某、姚某乙、缪某、金某丙、许某、单某、施某、李某、徐某乙、杜某甲、黄某、薛某、朱某、罗某、周某、娄某、王某、杨某、陈某甲、陈某乙、杜某乙的证言；检查笔录及照片；扣押物品清单；公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明；同案犯刑事判决书；被告人金某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供直接帮助，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某甲在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人金某甲认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人据此提出对被告人金某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人金某甲的犯罪情节、社会危害性，依法不对其适用缓刑。对辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月10日起至2010年4月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人金某甲的违法所得一千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇〇九年十二月三十日
书记员 沈国峰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7668号
上诉人（原审原告）：李阳，男，1986年3月9日出生，北京艾瑞满金属科技有限公司职员。
委托代理人：韩斌，北京中朗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京艾瑞满金属科技有限公司，住所地北京市丰台区大成南里一区22号楼2层02-6A。
法定代表人：李蕾，运营总监。
上诉人李阳因与被上诉人北京艾瑞满金属科技有限公司（下称“艾瑞满公司”）民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初18376号民事裁定，向本院提起上诉。
李阳上诉请求：1、撤销一审法院民事裁定，依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由艾瑞满公司承担。上诉的事实和理由：李阳、艾瑞满公司之间存在民间借贷法律关系，李阳系艾瑞满公司的股东，艾瑞满公司于2013年多次向李阳借款共计267022.00元，李阳在一审中提出的证据即7张转账电子回单、2张银行明细及（2014）石民（商）初字第6702号、（2014）石民（商）初字第6742号、（2014）海民（商）初字第24070号民事裁定，足以证明李阳、艾瑞满公司之间存在民间借贷法律关系。
艾瑞满公司对于李阳的上诉，答辩称：一审法院民事裁定应予维持。
李阳一审起诉请求：⒈判令艾瑞满公司向李阳偿还所欠借款本金267022.00元；⒉判令艾瑞满公司向李阳支付利息（以267022.00元为基数，自2016年8月26日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）；⒊本案诉讼费用由艾瑞满公司承担。
艾瑞满公司一审辩称：李阳系艾瑞满公司股东并担任财务主管，李阳出资70万元入股艾瑞满公司时未将出资款转入公司账户，李阳通过其个人账户向杨佳奇、曹佳、李蕾转账系其职务行为，使用的是其认缴的出资款，艾瑞满公司未向李阳借款，故不同意李阳的诉讼请求。
一审法院经审理认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立及生效的事实承担举证责任；本案中，李阳系艾瑞满公司股东，李阳仅以“天津爱玛”、“公司日常运营费”、“萌萌曹”、“垫付方太生2吨原液”、“王部长药液”、“王部长第2批药液款”、“实时到的哈”等转账凭证主张与艾瑞满公司存在民间借贷法律关系，艾瑞满公司对此予以否认，李阳未提供充分证据证实双方存在民间借贷法律关系，故李阳应承担举证不能的法律后果。一审法院裁定：驳回李阳的起诉。
本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；本案中，李阳主张艾瑞满公司多次向其借款共计267022.00元，要求艾瑞满公司返还，而艾瑞满公司否认该公司与李阳存在借款关系，李阳对自己的事实主张负有举证责任；因李阳提供的证据不足以证明其与艾瑞满公司之间存在民间借贷关系，一审法院驳回李阳起诉并无不当，所作裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年八月十日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31036号
原告：詹建军，男，1970年7月4日出生，住北京市海淀区。
原告：刘剑莉，女，1977年11月13日出生，住北京市顺义区。
被告：单庆利，男，1965年8月7日出生，现下落不明。
被告：王文静，女，1968年8月18日出生，现下落不明。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军，总经理。
委托代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司员工，住北京市朝阳区。
原告詹建军、刘剑莉（以下简称姓名）与被告单庆利、王文静（以下简称姓名）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。詹建军、刘剑莉，人保北分委托代理人韩砚珠到庭参加了诉讼。单庆利、王文静经本院公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
詹建军、刘剑莉向本院提出诉讼请求：要求修车费51944元、租车费39000元、误工费6840元、车辆贬值费1000元。事实与理由：2017年1月13日，单庆利驾驶王文静名下的×××号车辆和詹建军驾驶的×××号车辆发生交通事故，×××号车辆受损。肇事车辆在人保北分投保了交强险和三者险。
单庆利、王文静未作答辩。
人保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。修车费，经过我公司定损，同意赔偿。租车费、误工费、车辆贬值费，不属于保险责任，不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月13日7时35分，在北京市朝阳区红军营路，单庆利驾驶王文静名下的×××号车辆和詹建军驾驶的×××号车辆发生交通事故，两车损坏，双方签订快速处理协议书，约定单庆利负事故的全部责任。当日，詹建军将车辆送到北京盈之宝汽车销售服务有限公司修理，2017年1月21日修好，修车费51944元。×××号车辆登记在刘剑莉名下，购买时间2013年。刘剑莉称其和詹建军是夫妻关系。刘剑莉提交其和王涛、陈勇签订的租赁协议和该二人出具的收条，证明其从2017年1月22日起从该二人处租赁非运营车辆至2017年4月21日，租车费2.1万元。刘剑莉提交工资条，证明2017年2月6日到2017年2月15日为向单庆利索赔其产生的误工损失。此外，刘剑莉还估算了车辆贬值费。
本院认为，人保北分作为全责方车辆的交强险和三者险保险公司，应在保险责任范围内对詹建军、刘剑莉的合理损失进行赔偿，保险责任外的部分，因肇事者单庆利和车主王文静均未到庭，无法查清二人关系，二人应共同向詹建军、刘剑莉赔偿。修车费，合法有据，本院支持。租车费，首先，根据《北京市汽车租赁管理办法》，登记在个人名下的非运营车辆不是合法的可租赁车辆；其次，×××号车辆于2017年1月21日已修好，詹建军、刘剑莉不提车，反而从2017年1月22日开始另行租赁车辆，自行扩大了损失，本院不予支持。误工费，原告自认是车辆修好后产生的，本院不予支持。车辆贬值费，缺乏依据，本院不予支持。单庆利、王文静经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付原告詹建军、刘剑莉修车费五万一千九百四十四元；
二、驳回原告詹建军、刘剑莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2268元，由原告詹建军、刘剑莉负担1170元（已交纳1134元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告单庆利、王文静负担1098元（本判决生效后七日内交纳）。
公告费260元，由被告单庆利、王文静负担（原告詹建军、刘剑莉已垫付，本判决生效后七日内给付原告詹建军、刘剑莉）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴薇
代理审判员 赵娜
代理审判员 韩龙
二〇一七年七月六日
书 记 员 史婧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1158号
原告绍兴县华生物纺有限公司。
法定代表人章福堂。
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
被告绍兴县宇华印染纺织有限公司。
法定代表人赵金良。
原告绍兴县华生物纺有限公司为与被告绍兴县宇华印染纺织有限公司票据追索权纠纷一案，于2007年6月27日起诉来院。本院于当日立案受理后，根据原告申请于同年6月29日依法作出（2007）绍民二初字第1158号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员郭海东独任审判，于同年8月6日公开开庭进行了审理。原告绍兴县华生物纺有限公司的委托代理人严利锋到庭参加诉讼，被告绍兴县宇华印染纺织有限公司的法定代表人赵金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴县华生物纺有限公司诉称，原被告间素有业务往来，由原告供应被告布匹。至2007年2月2日止，被告结欠原告货款33，132.20元，被告出具给原告转账支票一份。但原告持票至银行转账时被告知，被告帐户存款不足，故退票。后原告多次要求被告付款未成，故起诉要求被告支付支票金额33，132.20元。
被告绍兴县宇华印染纺织有限公司在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、原被告分别为收款人和出票人的绍兴市商业银行转账支票一份（出票日期为2007年2月2日、号码为（浙）00377900、票面金额为33，132.20元、款项用途为货款），以证明被告开具给原告的转账支票因其银行存款不足被退票，致被告结欠的货款不能清偿的事实；
2、申请本院向原告开户银行绍兴县农村合作银行华舍支行调查退票原因，本院经审查予以准许并于2007年8月6日依法派员调查，当日该行提供盖章确认的商业银行钱清支行同城交换退票通知书复印件一份，其中载明出票日期为2007年2月2日、票据号码为（浙）00377900、票面金额为33，132.20元的转账支票因存款不足而退票。
对于上述原告举证和本院调查取证，因被告未到庭应诉，应依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，证据1具备作为民事诉讼证据的三性特征，且已经相关金融部门确认真实，故可以认定为本案定案事实的依据，并应依法确认其证明力；证据2系根据原告申请依法定程序调查取证，真实合法且与本案有关联，故应予认定。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：
2007年2月2日被告绍兴县宇华印染纺织有限公司向原告绍兴县华生物纺有限公司签发绍兴市商业银行转账支票一份，票据号码为（浙）00377900、票面金额为33，132.20元、款项用途为货款，付款期限十天，且被告加盖公司财务专用章和法定代表人私章保证付款。后原告将该转账支票交存其开户银行绍兴县农村合作银行华舍支行委托收款，但于当月6日因被告银行账户存款不足被退票。故形成纠纷。
本院认为，被告因与原告存在基础交易关系而开具给原告涉诉票据之事实，证据充分，且被告也未书面或当庭抗辩，故应予认定。涉诉票据合法有效，原告依法享有票据权利，被告作为出票人应依法承担保证向持票人付款的责任。因被告违反《中华人民共和国票据法》第八十八条关于“支票的出票人所签发的支票金额不得超过其付款时在付款人处实有的存款金额。禁止签发空头支票。”之规定，其银行账户存款不足，致原告作为持票人按法定提示付款期限向付款人提示付款时被退票，原告因此向被告追索票据金额理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国票据法》第八十八条、第九十条第一款、第九十四条第一款、第六十一条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告绍兴县宇华印染纺织有限公司应向原告绍兴县华生物纺有限公司支付绍兴市商业银行（浙）00377900号转账支票的金额33，132.20元；
二、原告绍兴县华生物纺有限公司应返还给被告绍兴县宇华印染纺织有限公司绍兴市商业银行（浙）00377900号转账支票一份；
上述一、二两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，财产保全申请费370元，合计684元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费628元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郭海东
二〇〇七年八月二十日
书记员 沈森华
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2411号
原告：莫连至，男，1985年12月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邝雯雯，广西景耀律师事务所律师。
被告：柳州市市政设施维护管理处，住所地：柳州市八一路107号，统一社会信用代码：91450200498597907W。
法定代表人:刘宁。
委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。
被告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码：91450200272980110T。
法定代表人：陆斌。
委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
第三人：覃铭，男，1988年2月24日出生，壮族，住广西忻城县。
原告莫连至诉被告柳州市市政设施维护管理处、柳州市中实物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2017年8月18日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。
原告莫连至向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告柳州市市政设施维护管理处和被告柳州市中实物业服务有限责任公司共同赔偿原告财产损失共计41390元；2、判决被告柳州市市政设施维护管理处和被告柳州市中实物业服务有限责任公司承担与诉讼有关的全部费用。
事实和理由:原告系柳州市鱼峰区柳石路139号兆安*福园小区业主，系市政排水管网柳石干渠责任区居民。原告拥有牌号为桂Ｇ×××××的三菱欧蓝德牌轿车一辆（登记于第三人名下，未完成过户手续），由被告柳州市中实物业服务有限责任公司向原告提供车辆保管等物业管理服务。2016年6月14日，原告上述车辆在小区内被暴雨积水浸淹，损失惨重，原告共花费拖车费、汽车修理费等共计41390元。
原告认为，柳石干渠下游出水口防洪泵站设计的起排水位过高，无法及时启动抽排，被告柳州市市政设施维护管理处作为市政排水管网的建设维护单位，对原告车辆受淹致损具有过错；被告柳州市中实物业服务有限责任公司作为原告车辆的有偿管理方，负有对原告车辆妥善管理的义务，对原告车辆受损亦具有过错。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
经审查，本案中，根据原告提交的民事起诉状所载明的诉请内容以及事实、理由，原告诉请被告柳州市市政设施维护管理处承担赔偿责任系基于侵权法律关系而提起的诉讼，而诉请被告柳州市中实物业服务有限责任公司承担赔偿责任既可以基于双方形成的物业服务合同关系或者车辆保管关系而要求其承担违约责任，也可以与被告柳州市市政设施维护管理处一起基于其他法律要求承担侵权责任。但由于违约责任和侵权责任在诉讼管辖、归责原则、举证责任、免责条件、责任形式、法律适用等方面均不同，故根据《中华人民共和国合同》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本院依法向原告释明，要求其在指定期限内就本案其行使请求权的依据系依据何种责任即违约责任还是侵权责任进行明确，以便于本案继续审理。原告在本院指定期限内并未明确其行使请求权所依据是何种法律关系，故本院应驳回原告的起诉。原告可在明确其行使请求权所依据的法律关系后另寻合法途径予以解决。
据此，依照《中华人民共和合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告莫连至的起诉。
案件受理费835元（原告已预交），依法退还原告莫连至。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 覃 华
附相关法律条文：
《中华人民共和合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0204民初2411号原告：莫连至，男，1985年12月20日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：史力菘，广西景耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝雯雯，广西景耀律师事务所律师。被告：柳州市市政设施维护管理处，住所地：柳州市八一路107号，统一社会信用代码：91450200498597907W。法定代表人:刘宁。委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝健，广西广正大律师事务所律师。被告：柳州市中实物业服务有限责任公司，住所地：柳州市航月路2号民鑫小区二区民鑫嘉和园7栋，统一社会信用代码：91450200272980110T。法定代表人：陆斌。委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。第三人：覃铭，男，1988年2月24日出生，壮族，住广西忻城县。原告莫连至诉被告柳州市市政设施维护管理处、柳州市中实物业服务有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法于2017年8月18日进行了立案登记受理，后经本院依法审查，本案现已审查终结。原告莫连至向本院提起的诉讼请求为：1、判决被告柳州市市政设施维护管理处和被告柳州市中实物业服务有限责任公司共同赔偿原告财产损失共计41390元；2、判决被告柳州市市政设施维护管理处和被告柳州市中实物业服务有限责任公司承担与诉讼有关的全部费用。事实和理由:原告系柳州市鱼峰区柳石路139号兆安·福园小区业主，系市政排水管网柳石干渠责任区居民。原告拥有牌号为桂Ｇ×××××的三菱欧蓝德牌轿车一辆（登记于第三人名下，未完成过户手续），由被告柳州市中实物业服务有限责任公司向原告提供车辆保管等物业管理服务。2016年6月14日，原告上述车辆在小区内被暴雨积水浸淹，损失惨重，原告共花费拖车费、汽车修理费等共计41390元。原告认为，柳石干渠下游出水口防洪泵站设计的起排水位过高，无法及时启动抽排，被告柳州市市政设施维护管理处作为市政排水管网的建设维护单位，对原告车辆受淹致损具有过错；被告柳州市中实物业服务有限责任公司作为原告车辆的有偿管理方，负有对原告车辆妥善管理的义务，对原告车辆受损亦具有过错。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。经审查，本案中，根据原告提交的民事起诉状所载明的诉请内容以及事实、理由，原告诉请被告柳州市市政设施维护管理处承担赔偿责任系基于侵权法律关系而提起的诉讼，而诉请被告柳州市中实物业服务有限责任公司承担赔偿责任既可以基于双方形成的物业服务合同关系或者车辆保管关系而要求其承担违约责任，也可以与被告柳州市市政设施维护管理处一起基于其他法律要求承担侵权责任。但由于违约责任和侵权责任在诉讼管辖、归责原则、举证责任、免责条件、责任形式、法律适用等方面均不同，故根据《中华人民共和国合同》第一百二十二条关于“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”的规定，本院依法向原告释明，要求其在指定期限内就本案其行使请求权的依据系依据何种责任即违约责任还是侵权责任进行明确，以便于本案继续审理。原告在本院指定期限内并未明确其行使请求权所依据是何种法律关系，故本院应驳回原告的起诉。原告可在明确其行使请求权所依据的法律关系后另寻合法途径予以解决。据此，依照《中华人民共和合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告莫连至的起诉。案件受理费835元（原告已预交），依法退还原告莫连至。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  汝 磊人民陪审员  黄柳明人民陪审员  杨 玲二〇一八年一月二十二日书 记 员  覃 华附相关法律条文：《中华人民共和合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0232号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，男，1987年1月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月29日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年年初的一天，被告人张某明知凡某某（已判刑）向其出售的车辆是盗窃所得，仍以明显低于市场的1700元价格从凡某某手中收购本田牌摩托车1辆。经鉴定，所收购的涉案车辆价值共计6688元。
另查明，案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，涉案车辆均被追回，已返还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人凡某某、张某等人的供述，并有被害人杨某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书，案件查破经过，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李 惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1377号
原告：余姚市伟锋铜材有限公司。
法定代表人：余建明。
委托代理人：吴可斌。
被告：余姚市金弘利实业有限公司。
法定代表人：唐黎明。
原告余姚市伟锋铜材有限公司为与被告余姚市金弘利实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年8月3日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告货款179122.60元；2、本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年4月18日，原、被告签订铜板购销合同1份，对合同标的，质量要求，交货方式、时间及地点，验收标准，质量保证及其它事项进行了约定，并约定结算方式为被告收到发票始25日内支付。原告分别于2014年6月28日、9月1日向被告发货111409.64元、67712.96元，并就以上黄铜板的货款于2014年7月3日、9月1日向被告开具宁波增值税专用发票各1份。
以上事实由原告提交的铜板购销合同、送货单、宁波增值税专用发票予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告未能按约向原告支付货款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市金弘利实业有限公司支付原告余姚市伟锋铜材有限公司货款179122.60元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3882元，减半收取1941元，由被告余姚市金弘利实业有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 励阳琼
二〇一五年九月一日
代书 记员 杨 怡
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第786号
原告张花妮，女，汉族，1948年4月20日出生，住汝南县。
被告驻马店市志馨商贸有限公司。
法定代表人汤秀云。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告张花妮诉被告驻马店市志馨商贸借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20号日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张花妮撤回对被告驻马店市志馨商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 高嘉翊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第786号
原告张花妮，女，汉族，1948年4月20日出生，住汝南县。
被告驻马店市志馨商贸有限公司。
法定代表人汤秀云。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
本院在审理原告张花妮诉被告驻马店市志馨商贸借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20号日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张花妮撤回对被告驻马店市志馨商贸有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年三月二十日
书记员 高嘉翊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3909号
罪犯邹永凯，男，1986年9月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年九月十四日，山东省济南市历城区人民法院作出（2009）历城刑初字第205号刑事判决，以被告人邹永凯犯强奸罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯邹永凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹永凯在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹永凯自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯邹永凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹永凯减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终710号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某某，女，1966年1月3日出生，汉族，文盲，无业，户籍地厦门市思明区，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月17日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人纪某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月9日作出（2016）闽0203刑初1300号刑事判决，判决：一、被告人纪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。二、扣押在案的作案工具“苹果”牌Iphone6手机1部由扣押机关予以没收。宣判后，原审被告人纪某某不服，以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人纪某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人纪某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人纪某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪某某撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2016）闽0203刑初1300号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （庄学忠）
审 判 员 （张 海）
审 判 员 （彭亚奴）
二〇一六年十一月二十九日
书记员（ 陈雁 哲）
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯民特字第9号
申请人：王茂铨。
申请人：王兰英。
申请人：王惠珍。
三申请人共同委托代理人：汪跃龙，浙江天口律师事务所律师。
三申请人共同委托代理人：吾丰盛。
申请人王茂铨、王兰英、王惠珍要求宣告王建华死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王茂铨、王兰英、王惠珍陈述：申请人与被申请人王建华系兄弟姊妹关系。被申请人原系衢州市高级中学退休教师，单身无子女，2005年8月从学校出走后失去联系，亲属向花园派出所报案并要求寻找。2005年12月至2007年5月，申请人在北京晚报、人民公安报刊登寻人启事八次，但王建华仍杳无音讯，至今已失踪九年。申请人为此饱受精神煎熬，失去了重见王建华的希望，故依法申请宣告王建华死亡。
本院于2014年7月9日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月3日在人民法院报发出寻找王建华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王建华仍下落不明。经查，王建华，男，1944年4月30日出生，汉族，公民身份号码××，住浙江省衢州市柯城区衢化滨二村12幢211室，原系衢州高级中学退休教师，未婚无子女，父母均已去世，与三申请人系兄弟姊妹关系，于2005年8月出走后失去联系，申请人通过公安机关、刊登寻人启事多方寻找未果，至今已下落不明九年有余。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王建华死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 姚冬琴
二〇一五年八月十七日
书 记 员 徐星瑜
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初1353号
原告：郭洪旗，男，1968年5月4日出生，汉族，居民，中专文化，住沂南县。
委托诉讼代理人：赵宇，沂南县依汶法律服务所法律工作者。
被告：刘国庆，男，1987年10月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：刘倩，女，1989年11月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：魏业胜，男，1984年5月27日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：魏业彬，男，1983年1月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：董文海，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告郭洪旗诉被告刘国庆、刘倩、魏业胜、魏业彬、董文海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，原告郭洪旗于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭洪旗申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告郭洪旗撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭洪旗负担。
审 判 员 杜以红
二〇一八年三月七日
法官助理 高玉芹
书 记 员 尹 华
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3338号
原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：史德生，系该公司董事长。
诉讼代理人：罗君，河南邓州农村商业银行股份有限公司职工（特别授权）。
被告：李士富，男，汉族，生于1976年7月2日，住邓州市。
被告：魏小青，男，汉族，生于1971年12月15日，住邓州市。
被告：李化周，男，汉族，生于1986年1月14日，住邓州市。
被告：李世洋，男，汉族，生于1983年5月8日，住邓州市。
被告：张光明，男，汉族，生于1969年2月15日，住邓州市。
被告：李德朝,男,汉族,生于1962年7月16日，住河南省邓州市。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告李士富、魏小青、李化周、李世洋、张光明为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗君、被告李德朝作为其本人及李士富、魏小青的委托代理人到庭参加了诉讼,被告李世洋经传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告放弃了对被告李化周、张光明的诉讼请求，李德朝以实际用款人的名义自愿申请加入诉讼，与借款人承担共同还款责任。本案现已审理终结。
原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉称：被告李士富由罗克炳（已死亡）、魏小青、李化周、李世洋、张光明担保在原告处借款950000元，约定期限一年，月利率为9.3‰，借款到期后被告未按合同约定偿还借款本息。故要求被告李士富偿还借款本金950000元及利息，被告魏小青、李世洋作为担保人承担连带清偿责任。为此向法庭提交如下证据：
1、原告的营业执照、法人身份证明书及法人身份证复印件各一份；2、保证担保借款合同一份；3、借款借据、存款凭条各一份；4、借款人及担保人的身份证复印件及担保函五份；5、借款申请及贷款合影照各一份；6、其他贷款资料；以上证据均证实被告李士富向原告借款并由其他被告担保的事实。
四被告均辩称：借款及担保均属实，但因经济困难，希望协商解决。
四被告未向本院提交任何证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据认定如下：对原告提交的证据1，系相关部门的有效证件，本院予以认定；对原告提交的证据2、3、4、5、6，均系书证，且由双方当事人签名或盖章，证据之间相互印证，故本院亦予以认定。
依据以上有效证据，本院确定以下案件事实：
2014年7月29日，被告李士富由罗克炳（已死亡）、魏小青、李化周、李世洋、张光明担保在原邓州市农村作用合作联社（现更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司）下属分支机构元庄信用社借款950000元，并签订了保证担保借款合同一份。合同签订后，原告于2014年7月31日将950000元款项借给被告李士富，双方签订借款借据一份，约定借款期限自2014年7月31日至2015年7月29日，月利率为9.3‰，如未按期归还借款本息，从逾期之日起按原利率基础上加罚50%计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。借款到期后，被告仅结息至2014年8月1日，借款本金及余息未付，故原告方诉至本院，要求被告李士富偿还借款本息，并由其他被告承担连带担保责任。审理中，原告得知罗克炳已死亡，故放弃对其的诉讼请求，同时放弃对被告李化周、张光明的诉讼请求。李德朝以实际用款人的名义自愿申请加入诉讼，并要求承担共同还款责任，原告认可并同意其请求。
另查明：原告邓州市农村信用合作联社于2017年6月15日更名为河南邓州农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告签订的借款担保合同真实、有效，借贷担保关系明确，本院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。现原告持合同、借据等要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。其自愿放弃对被告李化周、李世洋的诉讼请求，系对其自身权利的处分，不违背法律的规定，本院予以准许；被告李德朝称其是实际用款人，自愿加入诉讼并承担还款责任，不违背法律规定，原告亦认可，本院亦予准许。被告李士富应按合同约定期限偿还借款本息，逾期不还，实属不当，应承担偿还借款本息的民事责任。被告魏小青、李世洋自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李士富、李德朝自本判决生效后十日内偿还原告河南邓州农村商业银行股份有限公司借款本金950000元及利息（利息按双方约定自2014年8月2日至2015年7月29日按月利率9.3‰计付，自2015年7月30日起至款付清之日止按原利率基础上加收50%即13.95‰计付）。
二、被告魏小青、李世洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15735元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 温 舰
人民陪审员 唐玉锁
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 冯金程
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审437号
申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。
诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。
委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人：王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004639144公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年11月14日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004639144公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月14日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606040号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004639144公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审437号申请执行人：郏县公安局交通警察大队，统一社会信用代码11410425417008024R，住所地：河南省郏县复兴路南段。诉讼代表人：宋振平，任郏县公安局交通警察大队大队长。委托代理人：孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人：王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004639144公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年11月14日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004639144公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年11月14日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]0606040号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004639144公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年十一月二十七日书 记 员  程乐乐
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终609号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马云浩，男，1993年11月12日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人马云浩犯故意伤�罪、附带民事诉讼原告人陈某提起附带民事诉讼一案，于2017年6月8日作出（2017）闽0211刑初204号刑事附带民事判决，判决：一、被告人马云浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、随案移送的菜刀1把予以没收。三、被告人马云浩应于本判决发生法律效力第二日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某人民币28850元。四、驳回附带民事诉讼原告人陈某的其他诉讼请求。宣判后，被告人与附带民事诉讼原告人在法定上诉期内未对民事部分提出上诉，附带民事部分已生效。被告人马云浩以量刑过重为由提出上诉。本院经审查后立案受理。审理过程中，上诉人马云浩申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人马云浩犯故意伤害罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。马云浩自愿撤回上诉，符合相关法律规定，予以准许。依照�最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马云浩撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2017）闽0211刑初204号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （刘荣秀）
审 判 员 （王敏重）
二〇一七年九月十二日
法官 助理 （张 静）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回�诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3517号
原告：江西银行股份有限公司赣州兴国支行，住所地：江西省兴国县兴国大道286号。
法定代表人：黎声远，行长。
委托代理人：李文峰，系原告单位员工，一般代理。
被告：兴国银创家居装饰有限公司，住所地：兴国县将军大道137号B6栋6-10号。
法定代表人：谢有权，总经理。
被告：谢有权，男，1971年12月12日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：钟炜林，女，1970年12月28日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：兴国佳聪商贸有限公司，住所地：江西省兴国县将军大道南段B5栋3—6号。
法定代表人：刘泉，系总经理。
被告：刘泉，男，1979年2月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：谢凤英，女，1978年7月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行与被告兴国银创家居装饰有限公司、谢有权、钟伟林、兴国佳聪商贸有限公司、刘泉、谢凤英借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行的委托代理人李文峰，被告刘泉到庭参加诉讼，被告兴国银创家居装饰有限公司、谢有权、钟伟林、兴国佳聪商贸有限公司、谢凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行向本院提出的诉讼请求：1、判决被告兴国银创家居装饰有限公司偿还原告借款本金130万元，以及利息、罚息；2、请求判决原告对被告钟伟林提供的相关抵押财产享有抵押权，并以处置所得优先受偿；3、被告谢有权、钟伟林、兴国佳聪商贸有限公司、刘泉、谢凤英对本案债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在授信协议项下，2015年10月28日原告与被告兴国银创家居装饰有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：被告兴国银创家居装饰有限公司向原告借款130万元，2016年10月29日前还清。同时，合同还对利息、罚息等内容进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款到期后被告兴国银创家居装饰有限公司未按约定偿还贷款和支付利息。
此外，被告钟伟林为上述债务提供抵押担保，被告谢有权、钟伟林、兴国佳聪商贸有限公司、刘泉、谢凤英提供了连带责任担保。借款后被告兴国银创家居装饰有限公司从2016年10月29日开始出现利息逾期。
被告刘泉对起诉的事实没有异议，但其表示要求原告给予宽限期和不计罚息，按合同期内利率计息。
被告兴国银创家居装饰有限公司、谢有权、钟伟林、兴国佳聪商贸有限公司、谢凤英未提出答辩。
经本院审理查明：2015年10月28日原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行（前身为南昌银行股份有限公司赣州兴国支行）与被告兴国银创家居装饰有限公司签订了一份《授信协议》，约定授信额度为130万元。同日，双方又签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定被告兴国银创家居装饰有限公司向原告借款130万元，借期1年，年利率8.0475%，逾期罚息利率为实际执行利率的基础上浮50%为年利率12.07%。
2015年10月28日，被告谢有权、钟伟林与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告钟伟林将其所有的房产【兴房权证（潋）字第××J6990号】为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记和他项权证。同日，被告谢有权、钟伟林和被告兴国佳聪商贸有限公司、刘泉、谢凤英分别与原告签订了两份《最高额保证合同》，合同约定被告谢有权、钟伟林和被告兴国佳聪商贸有限公司、刘泉、谢凤英自愿为本案借款提供连带担保责任，保证期限为借款届满之日起两年。
上述合同签订后，原告依约发放了贷款，截止2017年6月6日，被告兴国银创家居装饰有限公司仍欠原告本金130万元，利息37751.73元，罚息2615.44元，复利725.91元。
本院认为，原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行与被告兴国银创家居装饰有限公司签订流动资金借款合同，双方之间的借款合同依法成立、合法有效，被告兴国银创家居装饰有限公司未按合同约定按期支付利息和偿还借款本金，构成违约，应当承担本案全部民事责任，原告要求被告兴国银创家居装饰有限公司支付利息，偿还借款本金的请求予以支持。被告谢有权、钟伟林与原告签订《最高额抵押合同》，将钟伟林所有的房产为本案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押合同合法有效，抵押权依法设立，被告钟伟林所有的房屋对本案债务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告谢有权、钟伟林、兴国佳聪商贸有限公司、刘泉、谢凤英与原告签订《最高额保证合同》，自愿为以上借款提供连带责任担保，担保期限为主债务履行届满起两年。双方保证合同依法成立、合法有效，被告谢有权、钟伟林、兴国佳聪商贸有限公司、刘泉、谢凤英对本案债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后可向被告兴国银创家居装饰有限公司追偿。
综上所述，原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行要求被告兴国银创家居装饰有限公司支付利息、偿还借款本金等诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴国银创家居装饰有限公司偿还原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行借款本金130万元，利息37751.73元，罚息2615.44元，复利725.91元（剩余利息从2017年6月7日起至付清之日止按年利率12.07%计算）；
二、被告钟伟林所有的房产【兴房权证（潋）字第××J6990号】对本案债务在抵押物价值范围内承担抵押担保责任，原告江西银行股份有限公司赣州兴国支行对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告谢有权、钟伟林、兴国佳聪商贸有限公司、刘泉、谢凤英对本案所涉给付内容承担连带清偿责任；
本案所涉给付内容，限被告兴国银创家居装饰有限公司在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，合计21500元，由被告兴国银创家居装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 温 斌
审判员 刘富铨
审判员 胡 颖
二〇一七年七月二十日
书记员 曾智琦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执971号
申请执行人:莱芜市西城建筑安装工程有限公司，住所地：莱芜市新甫路11号。
法定代表人：宋军海，职务：经理。
被执行人：莱芜市莱城区羊里镇红岭子村民委员会，住所地：莱芜市莱城区羊里镇红岭子村。
法定代表人：魏广海，职务：村主任。
上列当事人建筑工程施工合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2017）鲁1202民特11号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款1194592元及利息、迟延履行金。经本院采取执行措施，冻结了被执行人在羊里镇经营管理站的代管资金账户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。经申请执行人申请，我院依法对被执行人采取限制高消费措施。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十月十一日
书 记 员 段树清
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）禹民一初字第2511号
原告：胡某甲，男，生于1992年，汉族，住禹州市。
委托代理人：白秀丽，女，生于1965年，汉族，住禹州市，系原告胡某甲之母。
被告：胡某乙，男，生于1967年，汉族，住禹州市，系原告胡某甲之父。
原告胡某甲诉被告胡某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某甲的委托代理人白秀丽到庭参加诉讼，被告胡某乙经本院传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，我出生于1992年4月3日，经法院禹民初字第968号调解书约定，我的监护权归被告，但被告从未履行责任，我一直随母亲生活，直至我母亲起诉，经禹民初字第236号民事判决书将我的监护权判于母亲，并判决被告每月支付抚育费156元至我18岁为止。我2012年高中毕业，被郑州大学（软件学院）录取。因学费过高，向被告讨要教育费用，被告拒付，现被告任职市卫生局执法队队长，月收入2500元，我母亲是市防疫站一名普通职工，无力独自承担我的大学费用。现我起诉要求法院判决被告支付我大学期间学费、生活费的一半，合计每年15000元，于每年开学之前支付。
被告胡某乙辩称：胡某甲年满18周岁，高中毕业，我已尽到所有抚养义务。大学期间的学费和生活费我无义务供给，这于法无据。但我已给他学费生活费5000元，他应撤回诉讼。我是市卫生监督所的职工，在职期间每月工资仅2137元，因心脏病手术后心功能三级在家休养，加上我还有一个9岁的儿子需要抚养，我给他5000元已尽了我的最大努力。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，责令原告向被告道歉并尽定期探望的义务。
经审理查明：原告胡某甲2012年4月3日年满18周岁，2012年8月7日被郑州大学决定录取。被告胡某乙系原告胡某甲之父。原告收到郑州大学录取通知后因向被告索要学费、生活费与被告发生纠纷。
本院认为：依照我国婚姻法的规定，未成年或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条规定：“不能独立生活的子女“，是指尚在校接受高中以及以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案原告已年满18周岁，进入大学学习，不属于我国婚姻法规定可以请求父母给付抚养费的范围。因此，原告要求被告给付抚养费的请求，，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：潘建军
审 判 员 ： 朱 琳
人民陪审员 ：张瑞瑞
二〇一四年三月十二日
书 记 员 ：张亚丽
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00859号
原告：魏修矿，男，1962年10月9日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：孙方桃，安徽繁星律师事务所律师。
被告：段中永，男，1944年6月15日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院于2014年4月16日受理原告魏修矿与被告段中永买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告魏修矿于2014年6月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏修矿撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告魏修矿负担。
审判员 许波
二〇一四年六月二十四日
书记员 李辉
黑龙江省伊春市友好区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0704民初448号
原告梁某，女，1990年11月14日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。
被告梁某某甲，女，1955年3月21日出生，汉族，友好区福利科退休，住伊春市友好区。
被告梁某某乙，女，1960年2月23日出生，汉族，友好区朝阳林场退休，住伊春市友好区。
被告梁某某丙，男，1963年5月21日出生，汉族，友好路电处工人，住伊春市友好区。
原告梁某与被告梁某某甲、梁某某乙、梁某某丙继承纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告梁某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按梁某撤回起诉处理。
审判员 ：姜延辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 王 贺
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都秦民初字第0075号
原告孙某，女。
委托代理人万金海。
被告袁某，男。
委托代理人万光德。
原告孙某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员卞仁彪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人万金海、被告袁某及其委托代理人万光德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告袁某于2012年10月经人介绍相识，同年11月12日登记结婚。我与被告袁某婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和，交流甚少，无夫妻生活。被告袁某正常外出不归，对我极不关心，双方没有共同语言。自2013年10月1日开始，我与被告袁某开始分居，我居住在我父母家，与其没有任何联系。现我对被告袁某没有感情，无法共同生活，故诉至法院要求与其离婚。
被告袁某辩称，原告孙某诉称的我们相识、恋爱、结婚的事实不错。原告诉称的其他都不是事实，我平时在车间上班，原告孙某在家沉溺于网络，没有时间与我沟通。结婚半年后，我也是偶尔外出玩，正常12点之前回家。2013年10月1日，因原告孙某提出离婚，我们为此开始分居生活。原告孙某提出离婚是有其他原因，总之我不同意离婚。
经审理查明，2012年10月，原告孙某与被告袁某经人介绍相识，同年11月12日登记结婚。婚初，原、被告夫妻感情较好。2013年10月1日，原被告双方因生活琐事发生矛盾，并分居生活至今。现原告孙某诉至本院，要求与被告袁某离婚。
上述事实，有原告孙某提交的结婚证复印件、被告袁某提交的盐城市第三人民医院体液检验报告单1份及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，孙某与袁某系合法婚姻关系。原、被告婚后由于双方未能正确处理好家庭矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定责任，但究其夫妻感情并未完全破裂。只要双方能顾及夫妻感情，严格约束自身言行，增进理解与沟通，相互信任，夫妻和好仍是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）
代理审判员 卞仁彪
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡立婷
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第34号
原告裴学明，男，1954年生，汉族。
被告张宏光，男，1976年生，汉族。
本院于2015年1月14日立案受理了原告裴学明诉被告张宏光民间借贷纠纷一案，原告裴学明于2015年5月22日以双方己达成和解并己给付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴学明自愿向本院提出撤诉申请，是对自己权利的合法行使，原告裴学明申请撤诉符合法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告裴学明撤回起诉。
案件受理费700.00元减半收取，由原告裴学明承担350.00元。
审 判 长 庞万学
审 判 员 关 丽
代理审判员 戴龙雨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 武晓霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9640号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：汤昌华，男，1979年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。
被告：郑春蓉，女，1984年7月24日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告广发银行股份有限公司广州分行（以下简称广发银行广州分行）与被告汤昌华、郑春蓉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行广州分行的委托诉讼代理人蔡倩仪到庭参加诉讼。被告汤昌华、郑春蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2015年1月30日。
（二）合同名称及编号：《生意人�（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》，编号：121159001465。
（三）借款额度：申请授信循环额度500000元，核准授信循环额度180000元。
（四）借款期限：授信期限自2015年2月6日至2020年2月6日；单笔贷款期限以电子凭证所载明的日期为准。
（五）借款利率：执行固定月利率1.5%，合同有效期内合同利率不变。
（六）还款方式：等额本息。
（七）逾期罚息利率：本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。
（八）违约条款：如发生违约情形，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同项下订立、履行及争议解决发生有关费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。
（九）合同履行：原告从2015年2月6日至2015年11月3日，在循环额度内共向被告汤昌华发放2笔贷款，被告汤昌华借款后，该2笔贷款均逾期还款。《生意人卡（生意红）申请表》的借款人配偶签名一栏中有被告郑春蓉的签名，但原告未提供相关证明材料证明两被告是夫妻关系。
（十）欠款金额：《广发银行个人对账单》载明：截止至2017年10月31日，被告汤昌华尚欠原告借款本金153198.29元、利息27564.66元、罚息21475.54元、复利9672.46元。
（十一）律师费：2015年8月6日，原告广发银行广州分行与案外人广东东方昆仑律师事务所签订《委托代理合同》，并于2017年7月12日取得《广东增值税普通发票》。
（十二）原告诉讼请求：1、被告汤昌华立即向原告偿还借款本金人民币153198.29元及利息、罚息、复利（暂截止至2017年10月31日，利息27564.66元、罚息21475.54元、复利9672.46元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计算复利）；2、判令被告汤昌华偿付原告为追索上述债权而支付的律师费人民币7300元；3、被告郑春蓉对被告汤昌华的上述债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等费用）由两被告承担。
（十三）两被告答辩情况：两被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《广发银行�人对账单》证明被告汤昌华截止至2017年10月31日的欠款事实，两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。
原告以两被告为夫妻关系，涉案贷款为夫妻共同债务为由，要求被告郑春蓉对被告汤昌华的债务承担共同清偿责任，但在举证期间内未能提供相关身份材料的证据予以证明，应承担举证不能责任，故原告要求被告郑春蓉承担共同清偿责任，本院不予支持。
依据查明事实，原告诉请要求被告汤昌华偿还尚欠的贷款本金及其利息、逾期利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告主张要求两被告承担本案律师费7300元，虽然原告提供了《委托代理合同》及《广�增值税普通发票》，但该份《委托代理合同》的有效期限（自2015年8月6日起至2016年8月5日止）在原告起诉时已过，且原告现提交的证据不足以证明律师费7300元已经实际支付，故本院对该项请求不予支持。
被告汤昌华、郑春蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告汤昌华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿借款本金153198.29元及其利息、罚息、复利（截止至2017年10月31日，利息为27564.66元，罚息为21475.54元，复利为9672.46元；自2017年11月1日起至实际清偿之日止，以尚欠的贷款本金为基数，在合同约定的月利率基础上上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息为基数，在合同约定的月利率基础上上浮30%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由原告广发银行股份有限公司广州分行承担150元，由被告汤昌华承担3950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上�于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈俊雅
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 杨 帆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高诗韵