广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20493号
原告：陈辉，男，汉族，1978年6月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人：许开有，广东广和律师事务所律师。
被告：吴永兵，男，汉族，1967年9月28日出生，身份证住址湖北省谷城县。
委托代理人：李艳，广东驰浩律师事务所律师。
上列原告与被告合伙协议纠纷一案，深圳市中级人民法院以（2016）粤03民终23377号民事裁定书撤销本院（2016）粤0306民初8153号民事判决书，发回本院重审。本院受理后，依法由审判员杨烘担任审判长、人民陪审员李振财、王先月组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托代理人许开有，被告吴永兵及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，原、被告签订《工程合作协议》，以被告的身份、由被告负责工程施工进度、财务、现场管理、后勤供应等事务，原告以出资款人民币300000元的方式，共同参与西柏坡高速公路高庄至北沟××标段项目的投资合作。协议签订后，原告在2010年6月30日、7月26日、8月31日，通过银行转账、现金支付、前期欠款抵扣等方式向被告共支付了人民币300000元的投资款。2011年4月30日，被告告知原告工程在高质量高效益产生利润之下竣工，于是双方签订《合作工程完工结算声明》。原、被告签订的《工程合作协议》第四条约定：“财务钱、账实行分管，账目清晰明了。甲方每月提交财务人员制作的工程项目清单账务报表传给乙方审阅”，《合作工程完工结算声明》第一条约定：“本项目已经完工，整理和总结本次工程项目的费用开支和总成本金额，账目要清晰明了”，但被告一直未向原告提供上述账目资料，并拒绝与原告结算工程款。2016年3月28日，原告向被告寄发催告函，要求被告在合理期限内向原告提供上述资料。期限届满后，原告于2016年4月13日向被告寄发《解除协议通知函》。被告不履行协助义务的行为，致使不能实现双方签订协议的目的。经催告后仍不履行，原告依法行使法定解除权，并要求被告承担相应的民事责任。以上所述，事实清楚，证据确凿。原告请求法院判令：1、确认原、被告双方所签订的《工程合作协议》、《合作工程完工结算声明》已经解除；2、被告向原告返还投资款人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为本金，自2010年9月1日计算至实际还清之日止，现暂计至2016年4月13日，为人民币10847元）；3、被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告主张由于笔误，变更其第二项诉讼请求中10847元为108417元。
被告答辩称，1、本案所涉款项已过诉讼时效，原告与被告签订的《工程合作协议》的工程期限为2010年7月1日至2011年7月1日，原告于2016年提起诉讼，已超过诉讼时效；2、原告提交的《合作工程完工结算声明》时间为2011年4月30日；3、原告提交的关于结算工程的催告函及解除协议通知函系在诉讼时效过期之后邮寄，不产生诉讼时效中断的法律后果；4、双方签订的《工程合作协议》已终止。原告变相撤资，原告于2010年10月派到工地的工作人员康有华将工地的材料卖掉，共得款项280000元左右，导致该工程合作方认为被告已经变相撤资，不再具备合作条件，终止了与被告的合作。康有华是2010年10月卖的材料，但是在工程收尾结算时才发现是康有华卖材料的事情。根据协议约定，该协议已于2011年7月1日终止，不存在确认协议解除。本案是合伙协议纠纷，合伙人之间只存在利润分享、亏损共担的权利义务，不存在返还投资款的义务；5、合同解除方必须具有法定或约定解除权，没有解除权的解除行为不发生法律效力。本案原、被告投资合作工程项目，投资已经完成，所合作的工程项目亦已完成，不存在解除协议的法定事由，也无解除协议的约定事由。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《工程合作协议》，就双方共同参与西柏坡高速公路高庄至北沟××标段项目（工程期限2010年7月1日至2011年7月1日）达成协议：甲方职责为参加工程及财务管理，负责工程施工进度、现场管理，后勤供应及监督财务管理跟进现场完工为止，乙方职责为协助甲方工作；投资方式为：以甲方身份关系入股本项目工程，乙方以投资入甲方股份的方式出资人民币300000元；盈余分配：双方投资在工程完工后予以返还，盈余部分按比例分配分红，该项目工程只要有盈利结余，甲方酌情予以分期返还乙方投资成本；账目清晰明了，甲方每月提交财务人员制作的工程项目清单财务报表传给乙方审阅。合作协议就盈余分配及债务承担等相关事项亦进行了约定。在庭审过程中，被告确认收到原告上述出资款300000元并投入到工程项目中。
2011年4月30日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《合作工程完工结算声明》，就双方共同参与投资西柏坡高速公路高庄至北沟××标段项目合作工程完工后工程款的结算达成协议。协议载明：“合同内工程量已经在高质量高效益产生利润之下竣工，但由于该标段工程项目部（也就是该标段总负责单位）结算承包方工程款不及时和拖拉延迟付款等原因，导致该标段合同内完工的工程款出现回龙和收益问题……”。在庭审中，双方确认未进行结算，被告另主张其并未收到工程款。
2016年3月27日，原告通过EMS方式向被告邮寄《关于结算工程款的催告函》，要求被告解决工程款结算事宜并要求被告返还投资款300000元及利息。2016年4月12日，原告向被告邮寄《解除协议通知函》，通知被告解除《工程合作协议》及《合作工程完工结算声明》。被告确认收到上述函件，称收到后曾与原告协商过一次，但没有结果。邮寄查询回单显示《解除协议通知函》签收时间是2016年4月13日。
2017年4月5日，广东省深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终23377号民事裁定书，认为原告的请求是确认双方签订的《工程合作协议》、《合作工程完工结算声明》已经解除而不是请求解除协议及声明，原审没有针对该请求审理，属认定事实不清，故发回重审。
被告当庭提交涂学春的《证人证言》和被告与涂学春签订的《工程合作协议》，称被告与涂学春双方共同参与西柏坡高速公路高庄至北沟××标段项目合作，被告出资30万元占工程项目总股本30%，工程完工后盈余按比例分配。被告主张其将与原告合作的工程再与涂学春合作，由涂学春现场施工，工程完工后被告找涂学春结算时，发现了原告派出的康有华把工程材料给倒卖了30万元左右，于是涂学春未与被告结算。被告称康有华是原告的战友，也是原告老乡，是原告将其派到工地管理材料进出的，在工程未完的时候，康有华把材料倒卖后就走了，提交涂学春的证言证明。原告不予认可，称未派康有华去参与管理。当问及被告主张康有华倒卖材料，有无报警时，被告称“我无法报警，工程承包人是涂学春，涂学春称反正我们钱在他那，他就没有报警”。
以上事实，有《工程合作协议》及《合作工程完工结算声明》、收款收据、银行转账单、借条、《关于结算工程款的催告函》、《解除协议通知函》、快递单、（2016）粤03民终23377号民事裁定书等证据以及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《工程合作协议》系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。工程完成后，双方应就工程款进行结算、共负盈亏。原、被告2011年4月30日签订《合作工程完工结算声明》，就双方共同参与投资西柏坡高速公路高庄至北沟××标段项目合作工程完工后工程款的结算达成协议，该协议没有约定结算时间，故原告2016年3月27日催告结算工程款、2016年4月12日通知被告解除《工程合作协议》、2016年4月18日起诉要求确认《工程合作协议》、《合作工程完工结算声明》解除及要求被告返还投资款和利息，均未超过诉讼时效。
因《工程合作合同》约定的工程已经完工，被告理应按照合同履行返还出资款和分配盈余的义务，原、被告在2011年4月30日签订《合作工程完工结算声明》也再次做出确认，但被告至今未履行上述义务。被告主张是因为原告派出的康有华把工程材料给倒卖了30万元左右，于是涂学春未与被告结算。被告不能证明康有华的身份，该主张没有有效证据证明，本院不予采信。综上，被告没有按照《工程合作合同》履行其付款义务，原告主张解除《工程合作协议》、《合作工程完工结算声明》，于法有据，本院予以支持。因《工程合作协议》依法解除，原告作为守约方要求违约方即被告返还投资款300,000元于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告主张从原告向被告支付完最后一笔投资款的第二日即2010年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十五条之规定，判决如下：
一、原告陈辉和被告吴永兵2010年6月28日签订的《工程合作协议》、2011年4月30日签订的《合作工程完工结算声明》已经解除；
二、被告吴永兵在本判决生效之日起五日内返还原告陈辉投资款人民币300,000元；
三、被告吴永兵在本判决生效之日起五日内支付原告陈辉利息（以人民币300,000为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2010年9月1日计算至本判决指定支付之日止）。
如被告吴永兵未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2981元，由被告吴永兵负担。案件受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨 烘
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赖敬荣（兼）
书 记 员 谢 晓 凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。