四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第1014号
原告周自奎，男，汉族，住威远县镇西镇新华村。
委托代理人罗中军，内江市市中区法律服务所法律工作者。
被告张胜南，男，汉族，住威远县严陵镇城市花园。
被告张智品，男，汉族，住威远县严陵镇城市花园。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。
负责人姜晓香，经理。
委托代理人罗文，四川华楚律师事务所律师。
委托代理人周觅蜜，四川华楚律师事务所律师。
原告周自奎诉被告张胜南、张智品、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员李自强适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司申请鉴定鉴定事项，故审限顺延。原告周自奎及其委托代理人，被告张胜南，被告张智品，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周自奎诉称：2013年5月3日14时35分，被告张胜南驾驶属张智品所有的川A986**驾车由威远县杉树坳街往广场街方向行驶，与周自奎驾驶并搭乘洪成全的川K62E**二轮摩托车相接触，致两车受损，周自奎、洪成全受伤，造成交通事故。原告受伤后当即送威远县人民医院住院治疗，经诊断为：右足第4趾中节趾骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，门牙松动。住院治疗145天于2013年9月25日他人未经原告允许以原告名义办理出院手续。出院医嘱：1、门诊随访，休息半月，2、如有不适，及时就诊，3、建议行右膝MRI检查。原告出院后，原告在威远县现代医院检查，并在四川梓橦宫大药房威远县席草田街连锁店、威远金杏药业连锁有限责任公司拿中药、擦剂等配合治疗，病情才有所好转。威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张胜南承担此次交通事故的主要责任，原告承担此次交通事故的次要责任。但原告认为不应承担责任。属被告张智品所有的事故车在中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保了交强险和商业第三者险。现请求判令被告赔偿原告各项损失116255.60元，被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告。
被告张胜南、张智品共同辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、该车向被告保险公司投保交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险，相关责任由保险公司承担，原告主张的赔偿项目、标准按保险公司意见；3、事故车系张智品所有，二人系父子关系，保险责任之外的赔偿责任由张智品承担。事故发生后，张智品支付医疗费8053.06元，应予品迭承担的责任，多付款由保险公司向我支付。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司辩称：1、对事故的基本事实及认定无异议；2、事故车投保交强险、商业第三者责任险300000元及不计免赔险；3、对原告主张及变更主张的医疗费8655.06元、住院伙食补助费90天×15元／天=1350元无异议，对原告主张的护理费认可1人护理90天，按50元／天计算，误工费认可90天按80元／天计算，交通费认可400元，复印费的主张于法无据，不应支持，车损按保险公司定损的1111元计算。
被告对原告主张的交通事故发生情况、事故车投保情况、事故车驾驶员与登记车主关系、费用垫付情况无异议，并承认原告主张的医疗费8655.06元、住院伙食补助费90天×15元／天=1350元，但对护理费、误工费、交通费、复印费、车损等有异议。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对争议的问题，本院查明：
1、2013年5月3日14时35分，张胜南驾驶川A986**驾车由威远县杉树坳街往广场街方向行驶，与周自奎驾驶并搭乘洪成全的川K62E**二轮摩托车相接触，致两车受损，周自奎、洪成全受伤，造成交通事故。威远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张胜南承担此次交通事故的主要责任，周自奎承担此次交通事故的次要责任。原告对该认定不不服，经内江市公安局交通警察支队复核，维持威远县公安局交通警察大队的认定。
2、原告于2013年5月3日受伤后在威远县人民医院住院治疗，诊断为右足第4趾中节趾骨骨折，全身多处皮肤软组织挫裂伤，牙松动。住院145天，于2013年9月25日好转出院。出院医嘱，出院当日，医院出具证明，原告在2013年8月3日-2013年9月9日需陪伴2人（37天），2013年9月10日-2014年1月17日需陪伴1人（130天）。出院医嘱，门诊随访，休息半月，如有不适，及时就诊，建议行右膝MRI检查。长期医嘱记载，留陪伴2人，自2013年6月26日后无资料记录，于2013年9月25日自动出院。原告在住院期间及出院后在无医嘱的情况下自行在四川梓橦宫大药房威远县席草田街连锁店、威远金杏药业连锁有限责任公司拿中药、擦剂等，开具的发票、收据金额为79378.60元。原告在威远县人民医院、现代医院的医疗费用为8655.06元。
3、诉讼中，被告保险公司申请对原告合理住院时间及合理治疗费进行鉴定。2014年5月28日，经各方选择的自贡联立司法鉴定中心对原告的合理住院时间评定为90天，原告在住院期间产生的医疗费用为合理治疗费用，外出中药治疗费用共计78748.60元属于不合理费用。对该鉴定意见各方当事人无异议。被告保险公司支付鉴定费2000元（保险公司自愿承担）。
4、事故发生后，张智品支付医疗费8053.06元。原告提供6份不同时间、不同修理地点的收款收据计2741元主张摩托车车损；被告保险公司要求按定损金额1111元确定原告的车损。
本院认为：一、关于民事责任
本案所涉交通事故，公安机关交通管理部门依职权按照程序对事故成因作了具体分析，并作出了交通事故认定书，认定张胜南在该事故中承担主要责任，周自奎承担次要责任。该认定合法有据，且公平合理，本院予以采信。由此认定各方当事人的民事责任如下：
1、本案交通事故机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司投保机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司应当先在交强险的责任范围和限额范围内赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司依据商业三者险的保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
2、依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，根据事故发生时各当事人的违法行为、过错程度、违法行为对事故发生的作用、事故后果的关联程度，确定此次交通事故减轻张智品30%的赔偿责任即承担70%的赔偿责任。
二、关于原告损失
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，原告主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损等项目于法有据，其理由成立，本院予以支持。
原告主张或变更主张的医疗费8655.06元、住院伙食补助费90天×15元／天=1350元，本案当事人无异议，本院予以确认。
原告主张的护理费、误工费、交通费、复印费、车损，因被告对赔偿标准、金额等提出异议，应依法确定为：
1、原告主张的护理费145天×80元／天×2人=23200元。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有固定收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，各方当事人对鉴定意见确定的合理治疗时间为90天无异议，本院予以确认。根据原告住院治疗的长期医嘱，原告在住院期间应按护理人员2人确定，其护理标准按80元／天计算。则原告的护理费计算为90天×80元／天×2人=14400元。
2、原告主张的误工费160天×80元／天=12800元。各方当事人对鉴定意见确定的合理治疗时间为90天无异议，本院予以确认。按照医嘱，原告出院后休息15天，则原告的误工时间确定为105天。各方对误工标准80元／天无异议。则原告的误工费计算为105天×80元／天=8400元。
3、原告主张的交通费3393.50元。参照原告住院时间、陪护人员、距离远近、进行鉴定等因素酌定交通费为800元。
4、原告主张的车损2676元。原告举证不同时间、不同修理地点的收款收据不符合修理的常理，且收款收据不具有合法性、合理性，参照被告保险公司定损金额1111元确定原告的摩托车损失。
5、原告主张的复印费177.50元。原告的复印费系基于诉讼主张权利而产生，该费用不属于原告的损失范围，由此产生的复印费应由原告自行承担。
综上，原告的损失合计137005.53元。其中：
原告周自奎因交通事故产生的属保险责任范围的医疗费、住院伙食补助费计10005.06元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险医疗费用限额10000元内赔偿原告10000元；原告周自奎因交通事故产生的属保险责任范围的护理费、交通费、误工费计23600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告23600元；原告周自奎因交通事故产生的属保险责任范围的财产损失1111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告1111元。
原告周自奎超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用限额外的损失5.06元，其中的70%即3.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险中赔偿原告周自奎，其余30%即1.56元由原告周自奎自行承担。
所以，被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在本案中应承担赔偿款34714.50元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告周自奎34711元；
二、原告周自奎超出事故车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围的其余损失有医疗费用限额外的损失5.06元，其中的70%即3.50元由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司在商业第三者责任险中赔偿原告周自奎，其余30%即1.56元由原告周自奎自行承担；
上述一、二项确定的赔偿款34714.50元，迭扣被告张智品已付款8053.06元，原告周自奎还应得赔偿款26661.44元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司赔偿原告周自奎；被告张智品多付款8053.06元亦由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司支付被告张智品。均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周自奎的其他诉讼请求。
本案受理费1313元（原告已预交），由原告周自奎负担913元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司负担400元，于本判决生效后三日内纳清，被告负担部分由其直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李自强
二〇一四年七月二十九日
书记员 吴 敏