wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初309号
原告：徐自发，男，1953年12月2日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：江西光华粮食有限责任公司（以下简称光华公司），住所地金溪县琉璃乡街上。
法定代表人：陈光辉，经理。
被告：陈光辉，男，1968年6月24日出生，汉族，住金溪县，
被告：李爱华(系被告陈光辉妻子)，女，1969年12月5日出生，汉族，住金溪县，
原告徐自发与被告光华公司、李爱华、陈光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐自发、被告光华公司法定代表人陈光辉到庭参加诉讼，被告李爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉。本案现已审理终结。
原告徐自发向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告谷款6万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告一共卖谷给被告陈光辉46875斤，计人民币6万元。原告到其家中催款，其夫妻二人只打了一张欠条。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告支付谷款。
光华公司、陈光辉答辩称，原告起诉的事实属实，所起诉的谷款金额也属实。
李爱华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据原告申请，调取了光华公司、陈光辉在江西金溪农村商业银行股份有限公司开设账户的交易明细，经庭审质证，当事人亦无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年12月15日，陈光辉、李爱华夫妻二人共同出资设立光华公司，公司类型为有限责任公司，经营稻谷收购、加工、销售。光华公司向原告收购粮食，双方在2016年2月1日进行了结算，光华公司欠原告谷款6万元，由陈光辉、李爱华向原告出具了一份欠条，有陈光辉、李爱华签名且加盖了光华公司公章。
另查明，光华公司账户内资金除用于生意结算外，都转入陈光辉个人账户，陈光辉经常用个人账户结算光华公司业务及取现开支。陈光辉在诉讼中承认公司账户与其个人账户通用。
本院认为，光华公司、陈光辉承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。原告与光华公司成立买卖合同关系，双方已经进行了结算，光华公司应及时足额支付尚欠的谷款。现原告因被告未支付谷款而诉至本院，要求被告支付谷款，依法应予以支持。
陈光辉、李爱华夫妻二人以夫妻共同财产出资成立光华公司，在经营光华公司过程中，将公司账户与个人账户通用，表现出公司与股东利益一体化，即公司与股东的收益没有区别，公司的盈利可以随意转化为股东的个人财产，构成公司财产与股东财产混同，致使公司财产不足于清偿公司债务，严重损害债权人的利益。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，滥用公司法人独立地位的股东陈光辉、李爱华应当对光华公司债务承担连带责任。
综上所述，原告徐自发的诉讼理由成立，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西光华粮食责任有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告徐自发支付谷款计6万元；
二、被告陈光辉、李爱华对被告江西光华粮食责任有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由江西光华粮食责任有限公司、陈光辉、李爱华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈长青
人民陪审员 彭 珊
人民陪审员 赵小燕
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡伦毓
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终647号
上诉人（原审原告）：姜文学，男，1968年4月13日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市炉山镇洛棉村居民，住。
被上诉人（原审被告）：贵州省凯里路桥工程公司。住所地：凯里市北京西路**号。
法定代表人：许汝文，经理。
被上诉人（原审被告）：潘年勇，男，1964年3月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，凯里市大风洞乡双江村居民，住。
被上诉人（原审被告）：夏文雄，男，1971年2月21日出生，贵州省凯里市人，住凯里市。
上诉人姜文学因与被上诉人贵州省凯里路桥工程公司、潘年勇及夏文雄劳务合同纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2016）黔2601民初3736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原审遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销凯里市人民法院（2016）黔2601民初3736号民事判决；
二、本案发回凯里市人民法院重审。
上诉人姜文学预交的二审案件受理费1320元予以退回。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年四月二十四日
法官助理 罗 维
书 记 员 姚 全
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第718号
申请人王照杰。
委托代理人（特别授权代理）蔡建成。
被申请人江建业。
申请人王照杰以被申请人江建业与江贤娒、季肖丽共同向其借款200万元至今未还为由，于2015年8月7日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人江建业所有的坐落于瑞安市安阳接街道丹桂苑5幢1单元602室的房产[产权证号：000xxxx]采取诉前保全措施。申请人已由温州保利融资担保有限公司向本院出具担保函担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人江建业所有的坐落于瑞安市安阳接街道丹桂苑5幢1单元602室的房产[产权证号：000xxxx]]予以查封。
申请人王照杰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 连永考
二〇一五年八月七日
书记员 蔡乐子
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初4743号
原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司。住所地：泰安市岱岳区财兴街90号
法定代表人：李延玲，董事长。
委托诉讼代理人：付颖，山东望岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高立柱，山东望岳律师事务所实习律师。
被告：付某，男，1968年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商银行）与被告付某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商银行的委托诉讼代理人付颖、高立柱，被告付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告岱岳农商银行向本院提出诉讼请求：
1、请求人民法院判令被告付某偿还原告借款本金20万元，利息5343.32元，合计欠款205343.32元（计算到2017年8月16日）。以后的利息、罚息、复利仍按照原合同约定计付至实际付清借款之日止;
2、请求人民法院判令被告付某立即支付原告支出的律师代理费12000元；
3、请求人民法院确认原告对被告付某位于泰安市××楼××单元××东户房产享有优先受偿权；
4、本案的诉讼费、保全费、送达费由被告承担。
事实和理由：
2016年6月17日，原、被告签订借款合同及抵押合同，据此被告付某向原告借款20万元，同时以其名下位于泰安市××楼××单元××东户房产对上述借款提供了抵押。被告付某在借款期限届满以后，经多次催要仍未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院提起诉讼，请求贵院判如所诉。
被告付某辩称：欠款属实，抵押也是自愿，只是我现在经济困难，一时无力偿还，争取在2018年6月之前把借款还上。
经审理查明，2016年5月12日，经中国银监会山东监管局以鲁银监准【2016】154号批文批复，原泰安市岱岳区农村信用合作联社更名为泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，其债权债务由泰安岱岳农村商业银行股份有限公司享有和承担。2016年6月17日原、被告签订的借款合同一份，据此被告向原告借款20万元，借款用途是购买苗木，借款期限是2016年6月17日至2018年6月16日，借款方式为非循环方式，借款利率为该笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%，如被告不安合同约定归还利息，在借款执行利率的基础上上浮50%作为罚息，复利按中国人民银行的规定计收，还款方式为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款的放款、支付、金额、期限、利率、利息等具体事项以相关业务档案、凭证记载为准，并对担保方式、违约责任、实现债权费用承担、争议解除方式等都进行了明确的约定。同日，原被告签订的抵押合同一份，被告用其位于泰安市××楼××单元××东户的房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：泰房他证泰字第××号），双方对各自的权利、义务进行了明确约定。以上合同达成后，原告按照合同的约定通过银行转账的方式将20万元借款交付给了被告，履行了出借义务，凭证注明执行贷款月利率8.3375‰，借款期限自2016年6月11日至2017年6月16日。截止到2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金20万元，借款利息5343.32元。
另查明，为实现自己的债权，2017年9月1日，原告与山东望岳律师事务所签订了委托代理合同，由该所指派律师作为委托诉讼代理人向法院提起诉讼，代理费双方约定为12000元已经实际支付并开具了收据。
以上事实由原、被告陈述、个人借款合同、抵押合同、房产证、他项权利证书、借款借据、委托代理合同及其收据等在卷予以证实。
本院认为，2016年6月17日原信用社与被告付某签订借款合同以及抵押合同权利义务关系明确，意思表示真实，是合法有效的合同。原告在履行了合同义务支付借款后，被告应按照合同约定及时归还借款利息，久拖不符，其行为构成违约，原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订了抵押合同，办理了抵押登记，符合法律规定，原告对抵押房产享有优先受偿权。原告主张的律师代理费，属于原告为实现债权按照法律规定支出的相关费用，双方在合同中有明确约定，且符合律师收费办法规定的收取标准，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付某归还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元，利息5343.32元，合计欠款205343.32元（计算到2017年8月16日）。以后的利息、罚息、复利仍按照原合同约定计付至实际付清借款之日止;
二、被告付某支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司律师代理费12000元；
三、上述两项，限被告付某于本判决生效之日起五日内付清；
四、原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司对被告付某所有的位于泰安市××楼××单元××东户的房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4380元，保全费3020元，由被告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
人民陪审员 黄德爱
人民陪审员 王运奎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李 焱
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终2418号
上诉人(原审原告)：王成兵，男，1973年12月12日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：朱光红，湖北武当律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷思军，男，1969年7月22日出生，汉族，住湖北省郧西县。
上诉人王成兵因与被上诉人雷思军建设用地使用权纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院（2017）鄂0322民初729号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭经过阅卷和调查、询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
王成兵上诉请求：1.撤销原审判决第二项，判令雷思军立即将位于郧西县城××××组土地上的非法建筑拆除；2.二审案件受理费由雷思军负担。事实与理由：雷思军在王成兵所有的土地上搭建非法建筑，严重损害了王成兵对该土地的占有、使用权。一审判决确认雷思军无权占用、使用王成兵的土地，应当责令雷思军排除妨碍、立即拆除土地上的非法建筑，才能实现保护王成兵对该土地占有、使用的权益。
雷思军辩称，1.一审判决认定王成兵的原告主体有误，王成兵所诉的土地使用权并非是其一个人所拥有，而是王成兵与郧西县盛强水泥制品公司共同拥有。2.一审判决认定事实不清，一审判决仅对王成兵所办理的土地使用权证作出认定，未对郧西县盛强水泥制品公司抵押给雷思军的房屋他项权予以认可，违背了公平原则。请求二审法院撤销原判，改判驳回王成兵的诉讼请求。
王成兵向一审法院起诉请求：1.确认雷思军无权占有、使用其位于郧西县城××××组的土地；2.判令雷思军立即将前述土地上的东风裕隆销售店及其附属装饰、洗车等非法建筑拆除。3.案件受理费由雷思军负担。
一审法院认定事实：1998年9月1日，郧西县盛强水泥制品公司向建行借款450000元，以该公司环东路77号2868.13平米的房产作抵押，办有他项权证98016号，设置日期自1998年7月15日至2001年7月15日。盛强水泥制品公司于2004年7月2日将东营6组厂区转让给王成兵，同年9月20日，王成兵办理了（2004）字第0628号国有土地使用证，土地使用证中东营村6组4138.2平米土地包含了雷思军受让债权并设定有在建行抵押权的432.43平米土地，转让时盛强水泥制品公司未向王成兵和郧西县国土资源局告知设定有抵押。2004年6月28日，建行将债权转让给中信达，同年11月29日，中信达将债权转让给东方资产，2006年12月18日，东方资产拍卖债权给十堰同乐汽贸并在湖北日报发布债权转让及催收公告。2009年9月2日，十堰同乐汽贸将拥有的债权本金974720元及利息和担保项下的房屋抵押权全部转让给雷思军。2011年1月21日，雷思军得知郧西县盛强水泥制品公司将债权抵押部分房屋转让给王成兵后即向郧西县国土资源局提出异议，随后提起行政诉讼又撤诉，2011年12月5日提起（2012）鄂郧西民一字第00101号民事诉讼。经过三级法院审理认定，王成兵受转让取得的土地使用权有效；雷思军受转让取得的债权及其抵押权也有效。所抵押的432.43平米房屋在2004年7月2日盛强水泥制品公司转让给王成兵之前部分拆除，2011年至2012年雷思军将已经拆除并设有抵押的原址重新建起厂房，并占有经营至今。
一审法院认为，关于王成兵第一项诉讼请求，本案因债权人转让债权及担保抵押权，债务人转让土地使用权，债权人、担保人、担保权人均互不通气，导致转让纠纷。按照十堰市中级法院判决书及湖北省高级人民法院的裁定书，王成兵与盛强水泥制品公司土地转让协议时，未通知抵押权人，亦未告知受让人，但不能认定土地使用权转让协议无效。雷思军对转让土地中的432.43平米土地及其建筑物享有抵押权。担保法解释第六十七条条第一款与《2011民事审判纪要》规定，“未经抵押权人同意转让抵押财产的，不能依据物权法第一百九十一条第二款规定认定转让合同无效”并不存在逻辑矛盾。抵押人未经抵押权人同意转让抵押财产的，在出让人、受让人均不清偿债务情况下，抵押权人可以对抵押物行使担保权，抵押权具有物权追及性，抵押权人可以追击物之所在行使抵押权优先受偿权。物权法和担保法分别规定，土地使用权是物权，具有占有、使用、收益、处分的权能；抵押权则是为保障债权实现，以抵押物拍卖、变卖取得的价款优先受偿权，可主张实现担保物权，对不动产类担保物不具占有、使用的权能。王成兵要行使物权可代为履行债务使得抵押权消灭，同时王成兵代偿后享有向抵押人追偿。否则，尽管雷思军无权占有、使用享有抵押权的土地，但其行使抵押权时，势必影响土地使用人的正常使用。王成兵行使土地使用权，属于物权，不适用诉讼时效制度。雷思军多次主张权利使诉讼时效反复中断，在无人还债情况下以占有、经营方式行使抵押权尽管不妥，但表明一直在主张权利，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。表明雷思军行使担保物权仍未超过诉讼时效期间。关于拆除违法建筑的诉求，行政主管部门没有认定系违法建筑，同时，违法建筑也不归法院认定和主管，依法应驳回该诉求。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，第一百三十五条、第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第一百七十九条、第一百九十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十二条、第六十七条的规定判决：一、雷思军对王成兵办理的（2004）字第0628号国有土地使用证中包含的为雷思军债权设定了抵押权的432.43平米土地不享有占有、使用权。二、驳回王成兵的其他诉讼请求。案件受理费160元，由王成兵负担80元，雷思军负担80元。
二审期间，王成兵和雷思军均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，二审依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：雷思军是否应该拆除涉案土地上的非法建筑？
本院认为，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，王成兵向一审法院诉请雷思军立即将位于郧西县城××××组土地上的东风裕隆销售店及其附属装饰、洗车等非法建筑拆除的诉讼请求，属于对违法建筑的认定和处理，不属于人民法院主管。原审判决其他判项，双方当事人均未提出上诉，应当视为服从该项判决，对此本院予以确认。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人王成兵负担。
审判长 袁 昆
审判员 王广泉
审判员 王宇鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李大旭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第298号
原告朱星。
被告杭州长三角旅游客运有限公司。
被告中国人民财产保险有限公司西湖支公司。
本院在审理原告朱星诉被告杭州长三角旅游客运有限公司、中国人民财产保险有限公司西湖支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱星于2006年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州长三角旅游客运有限公司、中国人民财产保险有限公司西湖支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告朱星的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱星撤回起诉。
案件受理费342元减半收取计171元，由原告朱星负担。
代理审判员 姜学英
二〇〇七年三月二十九日
书 记 员 杨 慧
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第120号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌犯失火罪于2007年2月4日被刑事拘留，同月9日被取保候审于住所地。
辩护人孔天熹。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）41号起诉书指控被告人朱某犯失火罪，于2008年1月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱某及辩护人孔天熹到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年2月3日下午3时左右，被告人朱某在绍兴县漓渚镇黄山畈村姚村岳翅岭边的田间焚烧杂草时，因天气干燥及风力影响，导致火势无法控制并蔓延至岳翅岭及附近棠棣村的驼山而引起山林火灾，致使144.15亩森林被烧毁。次日，被告人朱某主动向绍兴县公安局漓渚派出所投案，并如实供述了涉案事实。同月8日，被告人朱某向该所预缴赔偿款人民币90，000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、叶某、袁某、吴某、陈某甲、陈某乙的证言，公安机关出具的抓获经过、情况说明，扣押物品清单，现场勘验笔录，鉴定意见书及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某过失引起火灾，烧毁森林已达一百亩以上，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人朱某在案发后自动投案，并能如实供述所犯罪行，属自首，依法可予从轻处罚；其能自愿认罪，并已积极预缴了赔偿款，确有认罪悔罪表现，又可酌情从轻处罚并适用缓刑。故辩护人孔天熹建议对其从轻处罚并宣告缓刑的意见可予采纳。现依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇八年二月二日
书记员 李 平
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保135号
申请人：张金华，男，汉族，1965年9月24日出生，现住鄂尔多斯市。
被申请人：张学龙，男，汉族，1977年4月18日出生，现住鄂尔多斯市。
申请人张金华于2018年4月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张学龙所有的位于东胜区景山路10号万正城D区依法予以保全。申请人张金华以其在中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保险单号：×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人张学龙所有的位于东胜区景山路10号万正城D区）,查封期限为三年。
保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 云莉莉
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 瑞
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴法商清（预）字第0002号
申请人杨冰。
申请人陆南飞。
上述两申请人的委托代理人陈磊、鲁兵，江苏立泰律师事务所律师。
被申请人苏州市光启实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇新区长江路。
法定代表人庄文澜。
委托代理人杨朕，江苏蓝之天律师事务所律师。
申请人杨冰、陆南飞以被申请人苏州市光启实业有限公司（下称光启公司）成立清算组但故意拖延清算为由于2013年9月13日向本院申请对苏州市光启实业有限公司进行强制清算。
经审查，光启公司于2001年11月23日登记成立，注册资本为500万元。目前光启公司登记股东为庄文澜、杨冰、陆南飞，分别持有光启公司45%、25%、30%的股份。
2009年12月30日，光启公司被工商部门吊销营业执照。2010年7月27日，光启公司召开股东会会议，股东会会议作出了决议。决议明确，由三股东组成清算组，庄文澜为清算组组长；委托江苏立泰律师事务所负责公司的具体清算事务，协助清算组处理清算工作。决议对清算的相关事务进行了明确。同时该股东会决议明确庄文澜、杨冰及陆南飞均为名义股东，其实际出资人分别为张某某、夏某某、张某。光启公司于2010年7月29日将清算组成员报工商部门备案。2010年8月2日，清算组在苏州日报刊登了光启公司注销公告，公告光启公司清算事宜并限期债权人向清算组申报债权。
另，申请人称，光启公司的印章、财务资料等均由光启公司的实际控制人张某某控制，张某某拒绝提供上述材料，致无法处理清算事宜，自成立清算组至今已近四年。同时申请人又称，庄文澜是名义股东，只是代张某某持股，可能不会到法院作出相应陈述，但现张某某本人又无法联系到。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》及最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）的规定，公司因依法被吊销营业执照而解散，公司应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。公司虽成立清算组但故意拖延清算的，而债权人未提起清算申请，公司股东可以申请人民法院指定清算组对公司进行清算。本案中，光启公司于2010年7月27日成立清算组对公司进行清算，至今已有3年多。现两申请人作为公司登记股东申请法院对光启公司进行强制清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第七条之规定，裁定如下：
受理申请人杨冰、陆南飞提出的对被申请人苏州市光启实业有限公司进行强制清算的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 丁文芳
代理审判员 钱建平
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 蒋珩妤
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2518号
原告王奕义，男，1970年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被告吴志忠，男，1988年3月1日出生，汉族，住惠安县。
原告王奕义与被告吴志忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王奕义到庭参加诉讼，被告吴志忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王奕义诉称，被告以需要资金为由，于2014年9月6日向原告借款3000元，双方口头约定借款利息为月利率3%。未约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款3000元，并按月利率3%支付自2014年9月6日起至还清款项之日止的利息。
被告吴志忠未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告吴志忠向原告借款3000元及约定借款月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴志忠以需要资金为由，于2014年9月6日向原告借款3000元，双方未约定借款利息及借款期限。被告出具借条1份交原告收执，此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款3000元，有其出具的借条1份加以证明，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张借款时双方有约定借款利息，但未能提供证据予以证明，故对其主张不予采纳，该借贷关系属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款3000元，符合法律规定，理由充分，应予支持。原告请求被告按月利率3%支付自2014年9月6日起至还清款项之日止的利息，缺乏依据，不予采纳。被告经原告起诉催告未能还款，应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日原告起诉催告之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴志忠应于本判决生效之日起五日内偿还原告王奕义借款3000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年3月23日起至还清款项之日止的利息。
二、驳回原告王奕义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年六月五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00758号
原告王宏伟
被告黄能喜
本院在审理原告王宏伟诉被告黄能喜买卖合同纠纷一案中，原告王宏伟于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，称其已与被告黄能喜达成庭外和解。
本院审查认为，原告王宏伟系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宏伟撤回诉讼。
审 判 员 骆 乔
二〇一四年六月十九日
代书记员 胡正涛
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第493号
申请执行人黄荣乐，男，1967年4月25日出生，壮族，住广西武鸣县南宁华侨投资区。
被执行人韦旺科，男，1982年2月25日出生，壮族，住武鸣县。
被执行人曾秋菊，女，1982年3月20日出生，壮族，住武鸣县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第1110号民事判决书，于2015年9月28日依法向被执行人韦旺科、曾秋菊发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，先后向金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他财产线索。对此，经组成合议庭审查核实并报院长批准，本院认为经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2014）武民一初字第1110号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光兴
审判员 邹广北
审判员 黄汉高
二〇一六年二月二十四日
书记员 莫淑丽
陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第493号
申请人樊和平。
被申请人：郭文芳。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第01222号民事判决书。
本院受理后，双方达成协议分期支付。经申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2015）武民初字第01222号民事判决书终结本次执行程序。
如果被执行人未按协议履行且有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 盛志刚
二〇一六年十二月二十一日
书记员 焦小建
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第493号申请执行人林长添，男，1955年5月9日生，汉族，住武平县。被执行人方忠祥，男，1968年7月11日生，汉族，住武平县。本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1312号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资款5000元，负担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人方忠祥在金融机构的存款用于履行债务。以上划拨以上述义务为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员刘永雄代理审判员钟伟昭二〇一五年八月七日书记员钟少龙?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14041号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行，住所地：浙江省诸暨市店口镇万安北路160号。
主要负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：袁均，男，系该公司员工。
被告：陈田军，男，1983年6月16日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：俞海亚，女，1981年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：陈田伟，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：朱君妮，女，1972年1月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行（以下简称农商银行店口支行）与被告陈田军、俞海亚、陈田伟、朱君妮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，根据原告的申请依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告陈田军、俞海亚、陈田伟、朱君妮所有的价值120万元的财产，并依法适用简易程序进行审理。后因被告朱君妮下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行店口支行的委托诉讼代理人袁均到庭参加诉讼。被告陈田军、俞海亚、陈田伟、朱君妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行店口支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈田军偿还借款本金98万元，并支付至2016年10月29日止的利息43346.60元，2016年10月30日起至款项实际付清之日止的利息按合同约定及中国人民银行的有关规定计算，利�本清；2.判令被告俞海亚、陈田伟、朱君妮对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年10月13日，原告与被告陈田军、俞海亚、陈田伟、朱君妮签订了一份个人保证借款合同，贷款人为农商银行店口支行，借款人为陈田军，保证人为俞海亚、陈田伟、朱君妮。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币玖拾捌万元整，借款期限自2015年10月13日起至2016年10月10日止，借款利率为月利率6.133333‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息，借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同同时约定：保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，�证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将98万元贷款汇入被告陈田军账户。之后，原告仅收到自借款日起至2016年3月20日止的利息。另被告还于2016年6月21日归还利息2274.36元。本金以及余欠利息，借款人及担保人均至今未付。
被告陈田军、俞海亚、陈田伟、朱君妮未作答辩。
原告农商银行店口支行围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、欠息清单等证据，被告陈田军、俞海亚、陈田伟、朱君妮未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原告农商银行店口支行与被告陈田军、俞海亚、陈田伟、朱君妮签订的个人保证借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告陈田军向原告借款后，未能按约支付利息，该行为显属违约，现原告要求被告陈田军归还借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告俞海亚、陈田伟、朱君妮自愿为被告陈田军上述债务提供连带责任保证，但未尽保证义务，应对被告陈田军上述债务承担连带清偿的民事责任。各被告虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告陈田军应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司店口支行借款本金980000元及至2016年10月29日止的尚欠利息43346.60元，并支付自2016年10月30日起至借款本金付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告俞海亚、陈田伟、朱君妮对被告陈田军的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14010元，财产保全费5000元，合计19010元，由被告陈田军、俞海亚、陈田伟、朱君妮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陆启杰
代理审判员 何 盈
人民陪审员 陈佳露
?
?
二〇一七年六月十三日
?
书记员袁嘉阳
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第4297号
原告蒋先榜
特别授权委托代理蒋泽建
特别授权委托代理潘发慧，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201010307018。
被告贵州鑫亿文化旅游开发有限公司
委托代理人邓伟，贵州祥紫律师事务所律师，执业证号15202200610901520。
原告蒋先榜与被告贵州鑫亿文化旅游开发有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员董均康独任审理，后因案情复杂，转为普通程序，由审判员董均康担任审判长，与审判员王孝尧，人民陪审员唐益组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告蒋先榜及其委托代理人蒋泽建、潘发慧到庭参加诉讼，被告贵州鑫亿文化旅游开发有限公司（以下简称“鑫亿公司”）委托代理人邓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋先榜诉称，2013年7月9日，原告经人介绍到被告鑫亿公司在盘县二小红军广场工地做工，从事盖瓦工作，工价按每平方米53元支付，第二天开始施工干活。2013年7月15日，被告鑫亿公司工地管理员林锦腾安排原告等人晚上加班，在加班过程中，因无电灯照明，原告被摔伤。被告鑫亿公司工地管理员林锦腾安排车辆将原告送到医院治疗，并为原告支付了部分医疗费。现请求：1、确认原告与被告之间存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告蒋先榜为支持其上述主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份关系及主体资格；盘劳动人仲案字（2014）491号《仲裁裁决书》一份，用以证明原告于2014年7月1日向盘县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，盘县劳动争议仲裁委员会于2014年10月20日作出盘劳动人仲案字（2014）431号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求；会议纪要和调解协议书，用以证明原告与被告存在劳动关系。被告鑫亿公司对上述证据均无异议。
被告鑫亿公司辩称，被告认可与原告存在事实劳动关系，但双方的劳动关系已于2013年10月28日解除了。
对本案证据的分析认定：因被告对原告举证的原告身份证复印件、盘劳动人仲案字（2014）491号《仲裁裁决书》、会议纪要和调解协议书均无异议，本院予以采信。
通过对上述证据的分析认定，结合双方当事人的陈述，本院查明以下事：2013年7月9日，原告经人介绍到被告鑫亿公司在盘县二小红军广场工地做工，从事盖瓦工作，实行计件工资，按每平方米53元支付。2013年7月15日，原告在施工过程中受伤。2013年10月28日被告鑫亿公司工地管理员林锦腾与原告达成调解协议，就原告的工伤待遇包括一次性就业补助金进行了处理。2014年7月1日，原告向盘县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告之间存在劳动关系，盘县劳动争议仲裁委员会于2014年10月20日作出盘劳动人仲案字（2014）431号《仲裁裁决书》，驳回了原告的仲裁请求，原告不服该裁决，遂诉至本院。
本院认为，本案争议的解决需要明确的主要问题是原被告之间存在劳动关系的期间。被告认可原告从开始到被告在盘县二小红军广场工地做工之日至双方达成调解协议之日存在劳动关系，原告也认为双方的劳动关系已于达成调解协议之日解除了，因此，可以认定原告与被告于2013年7月9日至2013年10月28日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决如下：
原告蒋先榜与被告贵州鑫亿文化旅游开发有限公司之间于2013年7月9日至2013年4月28日期间存在事实劳动关系。
案件受理费10元，由被告贵州鑫亿文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 董均康
审 判 员 王孝尧
人民陪审员 唐 益
二〇一五年五月十五日
书 记 员 尹 珂
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初23010号原告：袁明惠，女，1949年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：王春杰，男，1975年8月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：王青，女，1975年3月16日出生，汉族，住，原告袁明惠与被告王春杰、王青民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  冯 洁审 判 员  李焕庭人民陪审员  张秀敏二〇一七年三月三十日书 记 员  刘紫琪
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新28民初66号之二
原告：柳方纯，男，汉族，1982年3月29日出生，现住辽宁省辽阳县。
被告：沈振兴，男，汉族，1975年11月5日出生，浙江省绍兴人，系且末县金山玉器工艺品有限责任公司股东，住浙江省绍兴市。
被告：赵威，男，汉族，1967年6月7日出生，辽宁省海城市人，且末县金山玉器工艺品有限责任公司总经理，住浙江省绍兴市。
第三人：且末县金山玉器工艺品有限责任公司。住所地：且末县埃塔北路昆玉步行街。
法定代表人：王守成，该公司执行董事。
本院在审理原告柳方纯与被告沈振兴、赵威、第三人且末县金山玉器工艺品有限责任公司侵害公司利益责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告柳方纯向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权力。现原告柳方纯申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许柳方纯撤诉。
本案受理费111800元,减半收取55900元,由柳方纯负担。
审判长 阿勒腾 格日力
审判员 马 建 忠
审判员 艾尔肯.艾克木
二〇一七年十一月七日
书记员 王 永 波
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00053号
原告杜来茂。
被告程瑞军。
委托代理人苏德春，石家庄井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告杜智英，系被告程瑞军之妻。
被告杜雪祥。
原告杜来茂诉被告程瑞军、杜智英、杜雪祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜来茂、被告程瑞军的委托代理人苏德春、被告杜雪祥到庭参加诉讼，被告杜智英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜茂诉称，2014年7月19日，被告程瑞军向原告借款210000元，用于购煤周转，并由被告杜雪祥担保，当场签订三方借款合同。借款到期后，经原告催要，被告未付借款。被告杜智英与被告程瑞军系夫妻关系，对此债务应当承担连带清偿责任。为了原告的合法权益，根据《民法通则》、《婚姻法》等相关法律规定，起诉要求三被告给付原告借款210000元及利息。
被告程瑞军辩称，借款属实，利息约定过高，我现在资金周转困难，无力偿还借款。
被告杜雪祥辩称，借款属实，该款应由程瑞军偿还。
被告杜智英未答辩。
经审理查明，被告程瑞军与被告杜智英系夫妻关系。2014年7月19日，被告程瑞军由被告杜雪祥担保，向原告杜来茂借款210000元，双方签订了借款合同。合同约定：“一、甲方（程瑞军）因资金紧张，特向乙方（杜来茂）借款用于购煤周转，并向乙方得供真实有效证件及手续，否则出现的问题由甲方承担一切经济损失和法律责任。二、甲方向乙方借款人民币贰拾壹万元，借于甲方使用，以借款收据为准，期限6个月，自2014年7月20日至2015年1月19日止。三、借款利息为月息2.5%，从出资人实际交付借款之日起计息至本息结清之日止，付息方式逐月上打，还款方式到期付现金。六、丙方（杜雪祥）自愿对本合同中甲方对乙方的全部债权承担连带担保责任，在借款到期之日起，如甲方未能足额将借款偿还给乙方时，丙方保证将应付款项偿还给乙方，以恒盛源洗煤厂作抵押和自己的住宅楼房及汽车作为抵押…”。在借款期限内，被告程瑞军给付原告杜来茂三个月利息（2014年7月20日至2014年10月19日）。借款到期后，经原告催要，被告程瑞军尚欠借款本金210000元及2014年10月19日之后的利息未付。被告杜雪祥也未替被告程瑞军偿还借款本息。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、借款合同、转账记录、借款收据、购房买卖合同等证据证实，并当庭质证。
本院认为，被告程瑞军由被告杜雪祥担保，向原告杜来茂借款210000元，事实清楚，证据充分，当事人对此并无异议，本院予以认定。该借款系被告程瑞军用于个体经营，且发生在被告杜智英与被告程瑞军夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。本案中，原、被告约定的借款利率违反了法律的相关规定，合理部分予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款合同约定被告杜雪祥对此借款承担连带责任，被告杜雪祥应诚实履约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告程瑞军、杜智英共同偿还原告杜来茂人民币借款人民币210000元及利息（利息自2014年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付利息至该款清偿之日止）。被告杜雪祥对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费4500元，保全费1770元，共计6270元，由原告杜来茂负担500元，被告程瑞军、杜智英和被告杜雪祥负担5770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 吴捍军
二〇一五年五月二十日
书记员 李 斌
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2015）井民一作初字第00053号原告杜来茂。被告程瑞军。委托代理人苏德春，石家庄井陉神剑法律服务所法律工作者。被告杜智英，系被告程瑞军之妻。被告杜雪祥。原告杜来茂诉被告程瑞军、杜智英、杜雪祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜来茂、被告程瑞军的委托代理人苏德春、被告杜雪祥到庭参加诉讼，被告杜智英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜茂诉称，2014年7月19日，被告程瑞军向原告借款210000元，用于购煤周转，并由被告杜雪祥担保，当场签订三方借款合同。借款到期后，经原告催要，被告未付借款。被告杜智英与被告程瑞军系夫妻关系，对此债务应当承担连带清偿责任。为了原告的合法权益，根据《民法通则》、《婚姻法》等相关法律规定，起诉要求三被告给付原告借款210000元及利息。被告程瑞军辩称，借款属实，利息约定过高，我现在资金周转困难，无力偿还借款。被告杜雪祥辩称，借款属实，该款应由程瑞军偿还。被告杜智英未答辩。经审理查明，被告程瑞军与被告杜智英系夫妻关系。2014年7月19日，被告程瑞军由被告杜雪祥担保，向原告杜来茂借款210000元，双方签订了借款合同。合同约定：“一、甲方（程瑞军）因资金紧张，特向乙方（杜来茂）借款用于购煤周转，并向乙方得供真实有效证件及手续，否则出现的问题由甲方承担一切经济损失和法律责任。二、甲方向乙方借款人民币贰拾壹万元，借于甲方使用，以借款收据为准，期限6个月，自2014年7月20日至2015年1月19日止。三、借款利息为月息2.5%，从出资人实际交付借款之日起计息至本息结清之日止，付息方式逐月上打，还款方式到期付现金。六、丙方（杜雪祥）自愿对本合同中甲方对乙方的全部债权承担连带担保责任，在借款到期之日起，如甲方未能足额将借款偿还给乙方时，丙方保证将应付款项偿还给乙方，以恒盛源洗煤厂作抵押和自己的住宅楼房及汽车作为抵押…”。在借款期限内，被告程瑞军给付原告杜来茂三个月利息（2014年7月20日至2014年10月19日）。借款到期后，经原告催要，被告程瑞军尚欠借款本金210000元及2014年10月19日之后的利息未付。被告杜雪祥也未替被告程瑞军偿还借款本息。上述事实，有当事人陈述、结婚证、借款合同、转账记录、借款收据、购房买卖合同等证据证实，并当庭质证。本院认为，被告程瑞军由被告杜雪祥担保，向原告杜来茂借款210000元，事实清楚，证据充分，当事人对此并无异议，本院予以认定。该借款系被告程瑞军用于个体经营，且发生在被告杜智英与被告程瑞军夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。合法的借贷关系受法律保护，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分不予保护。本案中，原、被告约定的借款利率违反了法律的相关规定，合理部分予以支持，可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。借款合同约定被告杜雪祥对此借款承担连带责任，被告杜雪祥应诚实履约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、第一百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，被告程瑞军、杜智英共同偿还原告杜来茂人民币借款人民币210000元及利息（利息自2014年7月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计付利息至该款清偿之日止）。被告杜雪祥对上述债务承担连带保证责任。案件受理费4500元，保全费1770元，共计6270元，由原告杜来茂负担500元，被告程瑞军、杜智英和被告杜雪祥负担5770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王志强审判员  杨艳芬陪审员  吴捍军二〇一五年五月二十日书记员  李 斌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3866号
原告：河南省新悦环境科学技术研究发展有限公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人：周山花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王立民，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市向山区徐山选矿厂，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇落星村。
法定代表人：李华。
原告河南省新悦环境科学技术研究发展有限公司（以下简称新悦公司）与被告马鞍山市向山区徐山选矿厂技术合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。
本院经审查认为：根据原告提供的证据材料表明，原、被告双方签订的合同为技术合同。依据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条第一款“技术合同纠纷案件一般由中级以上人民法院管辖”，本院不具有管辖权。原告在本院提起诉讼，没有法律依据，应当予以驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省新悦环境科学技术研究发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王 文
二〇一七年十二月六日
书记员 开海雁
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）游刑初字第123号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人李某某，男，生于1974年5月4日，汉族，绵阳市游仙区人，初中文化，无业。因涉嫌故意杀人罪于2015年3月12日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年3月26日被取保候审；经绵阳市游仙区人民检察院批准，同年4月20日被该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某某犯故意杀人罪（未遂），于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2015年3月12日上午10时许，被告人李某某在绵阳市游仙区魏城镇莲花村胡某某的休闲鱼庄内向被害人刘某某索要工程余款未果，李某某遂拿出事先购买并藏于身上的菜刀向刘某某头部挥砍。在现场群众将其控制后，李某某假意放弃行凶，并趁群众等待派出所出警放松之际，跑进鱼庄厨房寻得一把菜刀再次追砍已经受伤的刘某某。刘某某慌乱中跳进鱼塘逃避，李某某亦跳进鱼塘追赶刘某某直至被群众制服。经司法鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪；其犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，应适用上述法律第二十三条之规定；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名不予认可，其对事实辨称自己并不想杀害被害人，也不是假意放弃行凶，自己行为构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年3月12日上午10时许，被告人李某某在绵阳市游仙区魏城镇莲花村胡某某的休闲鱼庄内向被害人刘某某索要工程余款未果，李某某遂拿出事先购买并藏于身上的菜刀向刘某某头部挥砍。在现场群众将其控制后，李某某假意放弃行凶，并趁群众等待派出所出警放松之际，跑进鱼庄厨房寻得一把菜刀再次追砍已经受伤的刘某某。刘某某慌乱中跳进鱼塘逃避，李某某亦跳进鱼塘追砍刘某某直至被群众制服。经司法鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人李某某与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，并取得了被害人刘某某的谅解。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.被害人刘某某的陈述证实2015年3月12日上午，他因为与莲花村书记胡某某联系帮忙寻找资金问题在胡某某的休闲鱼庄家里，李某某因问他要工程余款未果持刀将其砍伤的经过，该过程与起诉书指控事实基本一致，同时证实李某某第二次持刀冲向他的时候喊了一声：“我砍死你。”
2.证人胡某某的证言，证实2015年3月12日上午在他的休闲鱼庄家里，李某某向刘某某索要工程款未果持刀将刘某某砍伤的经过，该过程与起诉书指控事实基本一致；
3.证人胡某某的证言，证实2015年3月12日上午他在胡家池莲花休闲庄厨房里整理菜，听见外面很吵，出来看见刘某某侧倒在地上，李某某骑在刘某某身上，他儿子胡某某也倒在地上把李某某手按住，他也上前把李某某按住不让他再打刘某某，后来在等警察和救护车的时候，李某某又冲进厨房拿了把刀去砍刘某某，后被在场的人阻止住的经过；
4.证人董某某的的证言，其证实的经过与胡某某证实的内容基本一致；
5.证人安某某的证言，其证实的经过与胡某某、董某某证实的内容基本一致，并证实胡某某骂李某某为什么要砍人时，李某某说：“我早就要把他杀了，你们还不相信，现在相信了嘛。”；
5.证人李某甲的证言，其系李某某父亲，证实李某某因没在刘某某处拿到修路的工程款在家里哭，家人劝他要不到钱就算了，李某某说：“这是最后一次，再要不到钱，我要他死。”
6.被告人李某某的供述与辩解，证实2015年3月12日上午，他到休闲鱼庄家里向刘某某索要工程款未果持刀将刘某某砍伤的经过，该过程与起诉书指控事实基本一致；同时证实因为刘某某一致拖着不结工程款，他欠着民工的钱，也被人天天追着要钱，觉得没什么活头了，他拿出菜刀是准备砍死刘某某，再自杀；
7.书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人人口信息，疾病诊断证明书，入院证，扣押清单，情况说明，和解协议，谅解书；
8.现场勘验笔录，现场图及照片，刑事照相，证实侦查人员对作案现场进行勘查的情况；辨认笔录及照片，证实被告人对作案现场、作案工具的辨认情况；
9.法医学人体损伤程度鉴定意见书证实被害人刘某某所受损伤程度已构成轻伤二级，四川三益法医学司法鉴定所司法鉴定意见书证实被告人李某某无精神病，其于2015年3月12日的伤人行为评定为有完全刑事责任能力；鉴定意见通知书，证实上述鉴定意见向当事人告知的情况；
以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某某因索要工程款未果，持刀杀人，致一人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成了故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，其犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚；被告人李某某称自己构成故意伤害罪的辩解，与审理查明的事实与证据不符，不予采纳；其在案发后与被害人就民事赔偿达成了协议，并获得了被害人谅解，可从轻处罚；综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木柄不锈钢菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 胡 桃
人民陪审员 顾仕贵
人民陪审员 金小平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 梁 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条以及着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。、第第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执复76号
复议申请人(被执行人)：黑龙江省鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市南山区陆兴小区。
法定代表人：李秀玲，该公司经理。
申请执行人：李国明，男，1958年4月5日出生，汉族。
申请执行人：刘成祥，男，1981年11月16日出生，汉族。
复议申请人黑龙江省鑫旺房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺公司）不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（以下简称鹤岗中院）（2017）黑04执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李国明、刘成祥与鑫旺公司建设工程施工合同纠纷一案，鹤岗中院于2014年5月30日作出（2013）鹤民初字第15号民事判决书，判令：一、鑫旺公司给付李国明、刘成祥工程款830万元，此款于判决生效后三十日内付清；二、驳回李国明、刘成祥的其他诉讼请求。案件受理费69，900元由鑫旺公司承担。申请执行人李国明、刘成祥依据该判决，向鹤岗中院申请执行。执行过程中，鑫旺公司提出异议称，一、该公司已经付足申请人李国明、刘成祥与施工相关的所有款项，若继续执行判项所涉及的830万元，将违背建设施工合同这一基础法律关系和法律事实，请求终结执行本案。二、鹤岗中院于2016年元旦强令鑫旺公司以房抵顶质保金的行为超越了执行职权范围，该执行案件是根据（2013）鹤民初字第15号民事判决书解决给付830万工程款问题,无权解决质保金返还问题。
鹤岗中院查明，（2013）鹤民初字第15号民事判决生效后，因鑫旺公司未履行判决确定的义务，李国明、刘成祥向该院申请执行。该院在执行中依法向被执行人鑫旺公司送达执行通知书，要求其履行给付义务，其至今未履行，依法查封被执行人的财产。2016年双方自行用楼房抵顶了应返还申请执行人的质保金，现双方对此均认可与本案执行无关。
鹤岗中院认为，鑫旺公司提出其公司已付足申请执行人与施工相关的所有款项，若继续执行判决涉及的830万元将违背建设工程施工合同这一基础法律关系和法律事实，是对执行依据（2013）鹤民初字第15号民事判决书不服，认为有错误提出异议，该异议不属于执行异议审查范围，应通过其他程序解决。因为该执行案件未执行完毕，不应终结执行；对于质保金违法执行的问题，双方当事人均认可是抵顶返还的质保金，并且是双方自行履行的，该院未采取强制措施，不存在违法执行问题。综上，鑫旺公司所提异议事实和理由不能成立，该院不予支持。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，鹤岗中院于2017年3月22日作出（2017）黑04执异4号异议裁定，驳回鹤岗市鑫旺公司的异议请求。
鑫旺公司不服，向本院申请复议，请求撤销鹤岗中院（2017）黑04执异4号异议裁定并裁定终结本案的执行。主要理由如下：1.在本案诉讼审理阶段即产生了以房抵债的事实，判决生效后鑫旺公司已经履行了830万元；2.案件生效后及执行过程中，此前2012、2013年约定以房抵债的交付逐步履行至2015年末，该公司已经将830万工程款履行完毕；3.双方当事人在执行程序外已经自动履行进户交付，鹤岗中院异议裁定认定错误。
李国明、刘成祥答辩称，1.鑫旺公司提出执行异议在程序方面错误，应当先申诉撤销鹤岗中院（2013）鹤民初字第15号民事判决；2.在鹤岗中院（2013）鹤民初字第15号民事判决没有依法撤销的情况下，执行程序不能终结；3.鑫旺公司所提楼房折抵工程款的事宜发生在本案诉讼前，与本案执行无关。综上，认为应当对本案继续强制执行。
本院查明，鹤岗中院（2013）鹤民初字第15号民事判决生效后，因鑫旺公司未履行判决确定的义务，李国明、刘成祥于2015年2月2日向该院申请执行。该院在执行中依法向被执行人鑫旺公司送达执行通知书，要求其履行给付义务。因鑫旺公司未能履行义务，鹤岗中院依法查封鑫旺公司财产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，被执行人鑫旺公司主张在诉讼审理阶段即发生了以房抵债的事实，此事由发生在本案执行依据生效之前。依据上述司法解释规定，该项请求不属于执行程序审查的范围，其应当通过其他程序另行解决。鑫旺公司复议期间向我院提交的案涉小区入户相关证明，该证明只能证明其公司为业主办理了进户手续，不能证明其在执行过程中履行了还款义务。其公司又未提供其他证据证明在本案执行依据生效后其公司自动履行了执行依据确定的给付义务。故鑫旺公司主张其公司已经履行完执行依据中确定的给付830万元义务的理由不能成立。鑫旺公司请求撤销鹤岗中院（2017）黑04执异4号执行裁定并裁定终结该案执行的请求，本院不予支持。鹤岗中院（2017）黑04执异4号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司复议请求，维持黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2017）黑04执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于效国
审判员 王金海
审判员 刘 洋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毕鹏坤
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0829民初810号
原告：垫富宝投资有限公司
地址：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱涛，山西庆新平律师事务所律师。
被告：王勃勃，男，1981年7月22日出生，汉族。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告王勃勃借款合同纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理653元，减半收取计326.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 陈新波
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾小菊
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执200号
申请执行人张彩琴（张靖），女，1965年8月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人张彦斌，男，1950年10迆11日出生，甘肃省环县人。
被执行人李丙彩，女，1955年6月4日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人张彩琴与被执行人张彦斌、李丙彩民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，进行和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022民初2215号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月二十日
书记员 李小双
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第290号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省从化市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年2月27日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）245号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月初至2月25日期间，被告人黄某甲为牟取非法利益，在“虾哥”“安哥”（均另案处理）开设的赌场内（位于从化市江埔街禾仓村迎二队某居民楼一楼），以放贷形式多次为参赌人员提供赌资，每放贷1000元从赌场获得抽水40元，共提供赌资1万多元，非法获利400元。2014年2月25日，公安民警现场抓获赌博人员20多名，缴获抽水所得3320元，赌具扑克牌一副。
在本案的审理过程中，被告人黄某甲已退回赃款400元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭过程中亦无异议，并有参赌人员黄某乙杰、邱某香、杨某能、黄某乙辉、刘某梅、邱某珍、林某兰、刘某胜、吴某雄、谭某玲、杨某明、周某龙、张某乙、张某乙、文某曾某珍、叶某明、陈某、黎某兴、何某英、冯某连、李某根的供述，被告人黄某甲的供述，同案人李某鹏、严某泉、严某文某龙某团的供述，现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，检查笔录，参赌人员严某、文某、曾某珍、叶某明、杨某明、冯某、文某、李某银辨认被告人黄某甲的辨认笔录和照片，被告人黄某甲辨认参赌人员冯某连、李某根、何某英的辨认笔录和照片，被告人黄某甲指认作案现场、作案工具、赌资的照片，扣押清单，同案人李某鹏、严某泉、严某文某龙某团的刑事判决书，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人黄某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某甲年纪较大，有悔罪表现且符合缓刑条件，依法可适用缓刑。收缴的赃款400元依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、收缴的赃款400元依法予以没收，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二０一五年五月十二日
书记员 萧童尹
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初3019号
原告：王忠利，男，1957年9月16日出生，住辽宁省调兵山市。
委托诉讼代理人：李学章，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告：本溪洪利木业有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人：张晓东，该公司经理。
原告王忠利与被告本溪洪利木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠利的委托诉讼代理人李学章到庭参加了诉讼。被告本溪洪利木业有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资17960元及利息（从2017年12月8日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告从事操作机器制作地板的工作。2012年5月至2013年9月期间，被告累计拖欠原告工资17960元，工资表经被告公司法定代表人签字认可。2013年10月，被告经营亏损给原告放假，此后被告不再生产。后原告多次索要工资未果，故提起诉讼。
被告未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2012年5-12月份在职人员欠工资汇总统计表、2013年1-9月份在职人员欠工资汇总表，证明被告累计拖欠原告工资总额为17960元。被告未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告王忠利在被告本溪洪利木业有限公司从事操作机器制作地板的工作。2012年5月至2013年9月期间，被告累计拖欠原告劳动报酬17960元,故原告诉至法院。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬17960元的事实属实，原告提出判令被告给付劳动报酬及利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告本溪洪利木业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付拖欠原告王忠利的劳动报酬一万七千九百六十元；
二、被告本溪洪利木业有限公司承担上述欠款的利息损失，从二○一七年十二月八日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告本溪洪利木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王爽
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第47号
原告湛某某，女，汉族。
被告杨某某，男，汉族。
本院于2015年3月31日受理原告湛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告湛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告湛某某诉称：原被告双方并未进行深入了解，草率于1987年2月9日登记结婚；婚后生育一男孩杨霁雨，现已成年。由于性格差异巨大，原被告婚后一直争吵不断，加上双方对世界的认同、生活习惯的差异，导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年2月（正月十三）离家租住在外，并于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。但自法院判决以来，原告一直离家租住在外，夫妻分居至今，夫妻关系已名存实亡。故原告再次诉至人民法院，请求判决解除原被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某某未予答辩。
庭审中，原告湛某某提交了结婚证和（2014）屈民初字第113号民事判决书，以证明原被告系合法夫妻关系及原告系第二次提起离婚诉讼。
庭审中，被告杨某某未提交相关证据。
经质证，本院认证如下：原告提交的证据经本院核对无误，予以采纳。
经审理，本院确认本案基本事实如下：原被告于1987年2月9日在平江县民政局登记结婚，1988年6月1日生育一男孩，现已成年。原被告婚初夫妻关系尚可，后因性格差异和家庭琐事产生矛盾,原告于2014年2月离家租住在外，自此与被告分居至今。2014年6月，原告向本院起诉离婚；本院于2014年9月以（2014）屈民初字第113号民事判决判决不准予原被告离婚。在本院判决不准予离婚后，原被告未能和好，故原告再次诉至法院请求离婚。
本院认为，原被告婚后共同生活二十余年，期间共同养育子女，建立起了真实的夫妻感情,且婚姻期内双方并无原则性的矛盾。双方产生矛盾的主要原因在于性格存在差异，不能有效沟通，但其夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院相信，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，宽容对待彼此，原被告和好如初是完全可能的。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告湛某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一五年六月十六日
书记员 王 骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2015）屈民初字第47号原告湛某某，女，汉族。被告杨某某，男，汉族。本院于2015年3月31日受理原告湛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告湛某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告湛某某诉称：原被告双方并未进行深入了解，草率于1987年2月9日登记结婚；婚后生育一男孩杨霁雨，现已成年。由于性格差异巨大，原被告婚后一直争吵不断，加上双方对世界的认同、生活习惯的差异，导致夫妻感情完全破裂。原告于2014年2月（正月十三）离家租住在外，并于2014年6月向法院提起离婚诉讼，法院判决不准予离婚。但自法院判决以来，原告一直离家租住在外，夫妻分居至今，夫妻关系已名存实亡。故原告再次诉至人民法院，请求判决解除原被告婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。被告杨某某未予答辩。庭审中，原告湛某某提交了结婚证和（2014）屈民初字第113号民事判决书，以证明原被告系合法夫妻关系及原告系第二次提起离婚诉讼。庭审中，被告杨某某未提交相关证据。经质证，本院认证如下：原告提交的证据经本院核对无误，予以采纳。经审理，本院确认本案基本事实如下：原被告于1987年2月9日在平江县民政局登记结婚，1988年6月1日生育一男孩，现已成年。原被告婚初夫妻关系尚可，后因性格差异和家庭琐事产生矛盾,原告于2014年2月离家租住在外，自此与被告分居至今。2014年6月，原告向本院起诉离婚；本院于2014年9月以（2014）屈民初字第113号民事判决判决不准予原被告离婚。在本院判决不准予离婚后，原被告未能和好，故原告再次诉至法院请求离婚。本院认为，原被告婚后共同生活二十余年，期间共同养育子女，建立起了真实的夫妻感情,且婚姻期内双方并无原则性的矛盾。双方产生矛盾的主要原因在于性格存在差异，不能有效沟通，但其夫妻感情并没有达到彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。本院相信，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，宽容对待彼此，原被告和好如初是完全可能的。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告湛某某与被告杨某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告湛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  欧勇新二〇一五年六月十六日书记员  王 骏
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0683刑初626号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人钱某甲，女，1963年11月9日出生，汉族，小学文化，住莱州市。2017年8月29日因本案被莱州市公安局行政拘留十二日。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2017]408号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙丽雁出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2017年8月24日19时许，被告人钱某甲在莱州市永安路街道某村陈某某的租房门前，将陈某某停放的一辆“雅迪”牌电动自行车盗走。同年8月28日，被告人钱某甲被公安机关抓获归案，涉案赃车被查获并发还失主。经鉴定，被盗电动车的市场零售价格为人民币2250元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人钱某甲在庭审中亦供认不讳，并有失主陈某某的陈述，现场勘验笔录，检查证、检查笔录，提取痕迹、物证登记表，被盗电动车照片，证据保全、发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，行政处罚决定书、行政拘留执行回执，合格证、购买价格证明，常住人口信息，前科查询证明，案件来源，抓获说明，发破案经过，立案登记表，办案说明等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人钱某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已经被追回并发还失主，其系偶犯，认罪、悔罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 张双红
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6488号
原告：卞学华，男，1982年12月18日生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宗国贵（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告：朱启峰，男，1979年1月20日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
原告卞学华诉被告朱启峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卞学华及其委托诉讼代理人宗国贵到庭参加了诉讼，被告朱启峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞学华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款10万元，承付该款自2017年11月16日起至履行之日止，按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月5日，被告因经营周转向原告借款10万元，并向原告出具了借条。借款到期后，原告多次追索无果，故向法院提起诉讼。
被告朱启峰未答辩。
经审理查明：2016年12月5日，被告朱启峰立据向原告卞学华借款10万元，该借据载明：今借到卞学华人民币10万元等内容。双方对借款利息及借款期限未作约定。同日，原告卞学华通过银行将借款汇给被告朱启峰。后被告朱启峰分文未还。原告卞学华遂于2017年4月6日向本院提起诉讼。另查明，被告朱启峰于2016年9、10月间，另向原告卞学华借款3万元，被告朱启峰于2017年分三次以转账的方式向原告卞学华还款2.9万元。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、中国农业银行股份有限公司汇款回单等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卞学华与被告朱启峰的借贷关系合法有效。被告朱启峰向原告卞学华借款，应当负有偿还的义务，故本院对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告朱启峰于本判决生效后10日内偿还原告卞学华借款人民币10万元，承付该借款自2017年11月27日起至实际履行之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱启峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 潘 锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱菁菁
附录法律文条
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1907号
原告：郭飞，男，1987年3月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：杨洁，女，1989年3月6日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
原告郭飞与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告郭飞的委托诉讼代理人何凤玲、被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金23100元；2、请求判令被告按照年利率24%支付自借款至起诉之日的利息2780元，起诉后的利息支付至被告还清本金及利息为止，合计25880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭飞和杨洁是朋友关系，杨洁于2016年11月28日向郭飞借款23100元用于购买家庭用车，上述借款杨洁向郭飞出具了借条，双方口头约定月息二分，杨洁承诺上述借款于2016年12月31日连本带息偿还给郭飞，杨洁在借款后一直未向郭飞支付利息，郭飞多次找杨洁索要借款本金和利息，杨洁一直没有履行还款义务。
杨洁辩称，我对欠款金额没有异议，但当时购买车辆时，我向郭飞借现金是10000元，因办车辆手续我没有钱，由郭飞垫付了13100元，其中5000元是郭飞收取的手续费。当时借款10000元口头约定利息为月息2分，下剩13100元没有约定利息。我现因资金紧张无力偿还，郭飞于2017年7月16日左右将涉案车辆扣押，我同意分期偿还郭飞借款，但要求郭飞将扣押车辆交付于我。
本院经审理认定事实如下：杨洁的丈夫王辉与郭飞是朋友关系。2016年11月28日，杨洁因购买家用车辆向郭飞借款10000元以及因办理车辆手续郭飞给杨洁垫付款项13100元，共计23100元，杨洁于当日向郭飞出具《借条》1张，载明：”本人杨洁身份证：，今向郭飞借款人民币23100元（贰万叁仟壹佰元整），本人借款用途于购车，承诺于2016年12月31日前归还本金利息”，借条下方借款人处有杨洁签字按印。双方未书面约定借款利息，但双方口头约定其中借款10000元的利息为月利2分。该借款到期后，杨洁至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的《借条》1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，杨洁向郭飞出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，不违反相关法律、法规规定，杨洁应按约定向郭飞偿还该借款，现郭飞要求杨洁偿还借款23100元的诉讼请求，本院予以支持。郭飞要求杨洁按照年利率24%支付自借款之日至起诉之日止的利息2780元，并继续支付利息至借款还清之日止的诉请，因双方未书面约定利息，杨洁仅认可口头约定10000元借款的利息为月息2分，且有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故杨洁应按月利2分（年利率24%）支付郭飞借款本金10000元自2016年11月28日至起诉之日（2017年6月12日）的利息1289元（10000元×24%÷365天×196天＝1289元），2017年6月13日起的利息按月利2分（年利率24%）支付至判决确定还款之日止；下剩13100元，因双方未书面约定利息，杨洁也不认可口头约定利息，双方约定还款期限为2016年12月31日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，杨洁应按年利率6%支付郭飞13100元自2017年1月1日至起诉之日（2017年6月12日）的利息351元（13100元×6%÷365天×163天＝351元），2017年6月13日起的利息按年利率6%支付至判决确定还款之日止。杨洁要求郭飞交付扣押杨洁的车辆，因杨洁未提供证据证明且返还扣押车辆与本案不属同一法律关系，本案不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告杨洁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞借款23100元、利息1640元，共计24740元；2017年6月13日起的利息，其中10000元借款利息按年利率24%计算至判决确定还款之日止；13100元借款利息按年利率6%计算至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取224元，由被告杨洁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张月琴
二〇一七年八月十日
书记员杨华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1907号原告：郭飞，男，1987年3月26日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。委托诉讼代理人：何凤玲，宁夏宁人律师事务所律师。被告：杨洁，女，1989年3月6日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。原告郭飞与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行审理，原告郭飞的委托诉讼代理人何凤玲、被告杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金23100元；2、请求判令被告按照年利率24%支付自借款至起诉之日的利息2780元，起诉后的利息支付至被告还清本金及利息为止，合计25880元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：郭飞和杨洁是朋友关系，杨洁于2016年11月28日向郭飞借款23100元用于购买家庭用车，上述借款杨洁向郭飞出具了借条，双方口头约定月息二分，杨洁承诺上述借款于2016年12月31日连本带息偿还给郭飞，杨洁在借款后一直未向郭飞支付利息，郭飞多次找杨洁索要借款本金和利息，杨洁一直没有履行还款义务。杨洁辩称，我对欠款金额没有异议，但当时购买车辆时，我向郭飞借现金是10000元，因办车辆手续我没有钱，由郭飞垫付了13100元，其中5000元是郭飞收取的手续费。当时借款10000元口头约定利息为月息2分，下剩13100元没有约定利息。我现因资金紧张无力偿还，郭飞于2017年7月16日左右将涉案车辆扣押，我同意分期偿还郭飞借款，但要求郭飞将扣押车辆交付于我。本院经审理认定事实如下：杨洁的丈夫王辉与郭飞是朋友关系。2016年11月28日，杨洁因购买家用车辆向郭飞借款10000元以及因办理车辆手续郭飞给杨洁垫付款项13100元，共计23100元，杨洁于当日向郭飞出具《借条》1张，载明：”本人杨洁身份证：，今向郭飞借款人民币23100元（贰万叁仟壹佰元整），本人借款用途于购车，承诺于2016年12月31日前归还本金利息”，借条下方借款人处有杨洁签字按印。双方未书面约定借款利息，但双方口头约定其中借款10000元的利息为月利2分。该借款到期后，杨洁至今未偿还。以上事实，有当事人陈述、原告提供的《借条》1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，杨洁向郭飞出具的《借条》系双方真实意思表示，合法有效，不违反相关法律、法规规定，杨洁应按约定向郭飞偿还该借款，现郭飞要求杨洁偿还借款23100元的诉讼请求，本院予以支持。郭飞要求杨洁按照年利率24%支付自借款之日至起诉之日止的利息2780元，并继续支付利息至借款还清之日止的诉请，因双方未书面约定利息，杨洁仅认可口头约定10000元借款的利息为月息2分，且有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条调整，故杨洁应按月利2分（年利率24%）支付郭飞借款本金10000元自2016年11月28日至起诉之日（2017年6月12日）的利息1289元（10000元×24%÷365天×196天＝1289元），2017年6月13日起的利息按月利2分（年利率24%）支付至判决确定还款之日止；下剩13100元，因双方未书面约定利息，杨洁也不认可口头约定利息，双方约定还款期限为2016年12月31日，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，杨洁应按年利率6%支付郭飞13100元自2017年1月1日至起诉之日（2017年6月12日）的利息351元（13100元×6%÷365天×163天＝351元），2017年6月13日起的利息按年利率6%支付至判决确定还款之日止。杨洁要求郭飞交付扣押杨洁的车辆，因杨洁未提供证据证明且返还扣押车辆与本案不属同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告杨洁于本判决生效之日起十日内偿还原告郭飞借款23100元、利息1640元，共计24740元；2017年6月13日起的利息，其中10000元借款利息按年利率24%计算至判决确定还款之日止；13100元借款利息按年利率6%计算至判决确定的还款之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元，减半收取224元，由被告杨洁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张月琴二〇一七年八月十日书记员杨华
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第368号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人兰秀梅，女，1972年4月8日出生于湖南省浏阳市。因吸毒，2012年2月24日被浏阳市公安局行政拘留12日，并于2月27日责令社区强制戒毒三年；因犯贩卖毒品罪，分别于2012年6月28日、2014年2月28日被本院、长沙市中级人民法院判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年，2014年3月刑满释放；因吸食毒品，2015年3月25日被浏阳市公安局决定行政拘留15日。又因本案，于2015年4月3日被刑事拘留，4月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人兰秀梅犯非法持有毒品罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员黎茂东，被告人兰秀梅均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年3月24日，被告人兰秀梅从他人处购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。3月25日上午11时许，浏阳市公安局根据群众举报在被告人兰秀梅家中将其抓获，当场查获被告人兰秀梅藏匿在卧室床枕下疑似毒品白色晶体、药丸颗粒、粉末混合状物总净重12.71克（其中，白色晶体净重10.31克、药丸颗粒0.72克、粉末混合状物1.68克）。后经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：疑似毒品冰毒白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，疑似毒品冰毒粉末混合状物和麻古药丸颗粒中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人兰秀梅在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、归案经过、鉴定意见笔录、毒品保管收据等书证；物证检验、尿样毒品检验报告书；现场检查笔录、证据保全清单、毒品称量登记表、称重照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰秀梅明知是毒品甲基苯丙胺、咖啡因而非法持有12.71克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人兰秀梅曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人兰秀梅归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰秀梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何涛
二〇一五年六月四日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初17118号
原告:宋园均，男，1985年12月5日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张健伟，北京证金律师事务所律师。
被告：张鹏，男，1978年10月25日出生，职业不详，住北京市大兴区。
原告宋园均与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋园均的委托诉讼代理人张健伟到庭参加诉讼。被告张鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋园均向本院提出诉求：1、判令被告张鹏偿还原告宋园均借款本金300000元；2、判令被告张鹏按照每月2%的标准支付自2015年1月9日起至实际还清之日止的迟延履行利息。事实和理由：2014年9月26日至2014年12月9日止，原告宋园均分三次向被告张鹏出借300000元，并约定了还款期限和利息，至今已过期限一年多，被告张鹏拒不偿还借款且避而不见，原告宋园均无奈诉至法院。
被告张鹏未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告宋园均向法庭提交了借款合同3份及收条3张，欲证明向被告张鹏出借借款的事实，2014年9月26日的借款合同载明：“张鹏向宋园均借款人民币170000元用于资金周转；定于2014年10月25日还清；张鹏不能违约，如有违约按照5%每天计算违约金，并支付律师费、法院起诉费、执行费及财产保全费等”，2014年9月26日的收条载明：“今有我张鹏，本人收到出借人宋园均转来借款共计170000元，现以现金形式全部收讫”，2014年12月9日的借款合同载明：“张鹏向宋园均借款人民币100000元用于紫金周转；定于2015年1月8日还清；张鹏不能违约，如有违约按照5%每天计算违约金，并支付律师费、法院起诉费、执行费及财产保全费等”，2014年12月9日的收条载明：“今有我张鹏，本人收到出借人宋园均钱款共计100000元，现以现金形式全部收讫”，2014年12月9日的借款合同载明：“张鹏向宋园均借款人民币30000元用于紫金周转；定于2015年1月8日还清；张鹏不能违约，如有违约按照5%每天计算违约金，并支付律师费、法院起诉费、执行费及财产保全费等”，2014年12月9日的收条载明：“今有我张鹏，本人收到出借人宋园均转来借款共计30000元，现以银行转账形式全部收讫”，前述借款合同和借条上均有被告张鹏的签字和捺印；本院对该组证据的真实性予以认可。经询问，原告宋园均表示通过案外人于岩与被告张鹏相识，到期后也多次通过电话向被告张鹏索要借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张鹏出具的借款合同及收条系其真实意思表示，合法有效。被告张鹏作为借款人，在借条约定期限内未履行还款义务，应向原告宋园均归还借款，故本院对于原告宋园均要求被告张鹏归还300000元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告宋园均要求按照月利率2%的标准计算自2015年1月9日起至实际还清之日止的迟延履行利息，未违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内给付原告宋园均借款本金三十万元及延迟履行利息（以三十万元为本金，按照月利率百分之二计算，自二〇一五年一月九日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元和公告费五百六十元，由被告张鹏负担（自本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭珍珍
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩 路
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00530号
原告王某某，
被告邱某某，
本院在审理原告王某某诉被告邱某某为合伙协议纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费136元减半收到68元，由原告王某某负担。
审判员 成 周
二〇一五年五月十五日
书记员 范炯炯
原 告 深 圳 市 卓 越 物 业 管 理 有 限 公 司 青 岛 分 公 司 与 被 告 陈 淑 芳 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民
事 裁 定 书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2015）城民初字第295号
原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司。
法定代表人刘霞，该公司总经理。
被告陈淑芳。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司与被告陈淑芳物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市卓越物业管理有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费506元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 纪 娟
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第295号
原告南城县农村信用合作联社。住所地南城县建昌镇建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，该社员工。
被告谢海平，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住南城县，
被告过冬华（系被告谢海平妻子），女，1970年10月11日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告谢海平、过冬华金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3356，减半收取1678元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一五年四月十六日
书记员 吴 菁
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第295号原告天妃饭店（莆田）有限公司，住所地：莆田市城厢区南门西路999号。法定代表人叶培炎，董事长。委托代理人蔡德火、李萍（特别代理），福建壶兰律师事务所律师。被告赵丽强，男，1959年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告天妃饭店（莆田）有限公司与被告赵丽强餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何冠荔独任审判，公开开庭进行了审理。原告天妃饭店（莆田）有限公司的委托代理人李萍到庭参加诉讼。被告赵丽强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天妃饭店（莆田）有限公司诉称，被告自2011年起经常在原告酒店进行餐饮、住宿和娱乐等消费，并要求签单赊账。截至2013年5月，被告共在原告处赊账消费95931元。2014年，原告向被告催款未果，为维护自身权益，请求判令：被告赵丽强立即偿还给原告人民币95931元及该款自起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告赵丽强未作答辩。在本院审理过程中，原告天妃饭店（莆田）有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明各一份，证明原告主体适格；二、收银单4张，客房结账单52张，证明2011年2月12日起至2013年5月5日间，被告共欠原告消费款95931元。本院审查认为，因被告赵丽强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。被告赵丽强在本院指定的举证期限内未提交证据。经庭审举证、认证，本院认定本案的事实如下：2011年2月12日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费1970元；2011年2月21日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费20628元；2011年2月25日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费2027元；2011年3月7日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费4774元；2011年3月8日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费461元；2011年3月10日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费484元；2011年3月15日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费916元；2011年3月17日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费866元；2011年3月22日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费428元；2011年3月24日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费458元；2011年4月1日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费614元；2011年4月2日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费468元；2011年4月9日，被告分别在原告的客房结帐单上签字确认消费15704元、458元；2011年4月13日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费916元；2011年4月19日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费687元；2011年4月22日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费458元；2011年5月3日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费2792元；2011年5月7日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费2308元；2011年5月16日，被告在被告在原告的客房结帐单上签字确认消费1552元；2011年5月22日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费2216元；2011年5月30日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费983元；2011年6月2日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费796元；2011年6月4日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费916元；2011年6月6日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费403元；2011年6月9日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费476元；2011年6月13日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费1451元；2011年6月24日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费458元；2011年6月15日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费458元；2011年6月21日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费947元；2011年6月22日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费466元；2011年6月27日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费1494元；2011年7月5日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费781元；2011年7月6日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费331元；2011年7月7日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费466元；2011年7月24日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费825元；2011年7月25日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费426元；2011年8月8日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费598元；2011年8月10日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费916元；2011年8月12日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费1439元；2011年11月6日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费2385元；2011年11月7日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费494元；2011年11月9日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费484元；2011年11月10日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费811元；2011年11月24日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费398元；2011年11月28日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费406元；2011年12月10日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费406元；2011年11月2日，被告在原告的收银单上签字确认消费1195元；2011年12月11日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费398元；2012年1月12日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费897元；2012年3月13日，被告在原告的客房结帐单上签字确认消费846元；2012年4月8日，被告分别在原告的客房结帐单上签字确认消费1650元、474元；2013年4月3日，被告在原告的收银单上签字确认消费3295元；2013年4月26日，被告在原告的收银单上签字确认消费2856元；2013年5月5日，被告在原告的收银单上签字确认消费3121元；以上金额合计95931元。因被告未支付款项，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告之间设立的餐饮服务合同意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。被告赵丽强欠原告酒店消费款95931元，有其本人签字确认，故原告请求被告赵丽强支付拖欠的款项及该款自起诉之日起的利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵丽强应于本判决生效之日起十日内偿还原告天妃饭店（莆田）有限公司酒店消费款人民币95931元及该款自2015年1月26日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币2198元，减半收取1099元，由被告赵丽强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  何冠荔二〇一五年四月二十四日书记员  蔡一林附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。