浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7115号
原告：义乌市工业资产管理有�公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道宾王路158号10楼。
法定代表人：赵群晖，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：浙江伟海拉链有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江戚继光路555号。
法定代表人：陶海弟，董事长。
委托诉讼代理人：何必文，浙江望塑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴园园，浙江望塑律师事务所律师。
被告：陶海弟，男，1965年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。现于龙游十里坪监狱服刑。
被告：陶菊花，女，1965年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：伟海控股集团有限公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路569号。
法定代表人：陶海弟，董事长。
原告义乌市工业资产管理有限公司（以下简称工业资产公司）为与被告浙江伟海拉链有限公司（以下简称伟海拉链公司）、陶海弟、陶菊花、伟海控股集团有限公司（以下简称伟海控股公司）融资租赁合同纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告工业资产公司的委托代理人ＸＸ威；被告伟海拉链公司、陶海弟、陶菊花、伟海控股公司均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告工业资产公司起诉称，2013年11月29日，华融金融租赁股份有限公司金华分公司（以下简称华融金融公司）与被告伟海拉链公司签订编号为华融租赁（13）转字第1300503103号《回租物品转让协议》。双方约定：被告伟海拉链公司将其所有的于2011年5月至2012年12月期间购入的原价为101705060元的织带机等152件物品，以6500万元的价格转让给华融金融公司，华融金融公司首次支付回租物品转让价款时，回租物品所有权即归华融金融公司，华融金融公司再将原物出租给被告伟海拉链公司使用，具体事项双方另行签订融资租赁合同予以明确。同日，华融金融公司与被告伟海拉链公司签订了编号为华融租赁（13）回字第1300503103号《融资租赁合同》。约定：华融金融公司将《回租物品转让协议》项下的回租物品出租给被告浙江伟海公司使用，租赁服务费为195万元，名义货价为97.5万元，风险金为1300万元，月租息率为千分之5.3333，租金分60个月20期支付，华融金融公司向被告伟海拉链公司首次支付回租物品转让价款之日为起租日，被告浙江伟海拉链有限公司如延迟支付租金，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之五向华融金融公司支付违约金，如被告伟海拉链公司有一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付�，华融金融公司可以要求被告伟海拉链公司立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项。被告伟海拉链公司在清偿合同项下的所有债务前，全部租赁物始终属于华融金融公司所有等内容。当日，被告陶海弟、陶菊花在《融资租赁合同》自然人保证人处签字。被告陶海弟、陶菊花为被告浙江伟海拉链有限公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及华融金融公司为实再债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。担保的期间至主合同履行期届满后两年。2013年11月29日，华融金融公司与被告浙江伟海拉链有限公司签订了编号为华融租赁（13）转字第1300303103号《回租物品转让协议》。双方约定：被告浙江伟海拉链有限公司将其所有的物品（详见回租物品明细表），�3500万元的价格转让给华融金融公司，华融金融公司首次支付回租物品转让价款时，回租物品所有权即归华融金融公司，华融金融公司再将原物出租给被告浙江伟海拉链有限公司使用，具体事项双方另行签订融资租赁合同予以明确等内容。同日，华融金融公司与被告浙江伟海拉链有限公司签订了编号为华融租赁（13）回字第1300513103号《融资租赁合同》。约定：华融金融公司将《回租物品转让协议》项下的回租物品出租给被告浙江伟海拉链有限公司使用，租赁服务费为2362350.43元，名义货价为52.5万元，风险金为700万元，月租息率5.125‰，租金分36个月12期支付，华融金融公司向被告浙江伟海拉链有限公司首次支付回租物品转让价款之日为起租日，被告浙江伟海拉链有限公司如延迟支付租金，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之五向华融金融公司支付违约金，如被告�江伟海拉链有限公司有一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付的，华融金融公司可以要求被告浙江伟海拉链有限公司立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项。被告浙江伟海拉链有限公司在清偿合同项下的所有债务前，全部租赁物始终属于华融金融公司所有等内容。当日，被告陶海弟、陶菊花在《融资租赁合同》自然人保证人处签字。被告陶海弟、陶菊花为被告浙江伟海拉链有限公司在《融资租赁合同》项下的债务承担连带保证责任，担保范围包括但不限于合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及华融金融公司为实再债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。担保的期间至主合同履行期届满后两年。上述两合同签订后，华融金融公司按合同约定向被告浙江伟海拉链有限公司支付了“回租物品”转让价�，依法取得了《回租物品转让协议》项下“回租物品”的所有权。但被告浙江伟海拉链有限公司未按约支付租金。截至2014年9月10日止，被告浙江伟海拉链有限公司应向华融金融公司支付全部到期及未到期租金、服务费、名义货价共计71608128.22元及截止2014年9月10日止的违约金12813076.48元，合计84421204.7元。2014年9月16日，另一担保人伊美控股集团有限公司代偿了825万元。2014年9月19日，华融金融公司将涉案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方于2014年9月19日签订《租赁债权转让协议》一份。2016年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与原告义乌市工业土地收储有限公司、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定浙江省浙江商资产管理有限公司将涉案债权转让给原告。2016年4月23日，浙江省浙江商资产管理有限公司、原告义乌市工业土�收储有限公司向各被告通知上述债权转让并向各被告催收涉案债权。为此，请求判令：1、被告浙江伟海拉链有限公司向原告义乌市工业资产管理有限公司支付全部租金、服务费共计63358128.22元及违约金（已暂算至2014年9月10日止的违约金12813.76.48元，2014年9月11日至2014年9月16日期间的违约金以71608128.22元为基数、2014年9月17日至实际履行之日的违约金以63358128.22元为基数，均按日万分之五计付）；2、被告浙江伟海拉链有限公司支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费人民币65349元；3、陶海弟、陶菊花对上述第1、2项诉讼请求所确定的债务及原告义乌市工业资产管理有限公司为实现上述债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、律师费、执行费、拍卖费、评估费等）承担连带清偿责任；4、被告伟海控集团有限公司对上述第一项诉讼请求中的到期及未到期租�、服务费共计32396624.41元及从2014年9月17日按日万分之五计付至实际履行之日止的违约金及第二项诉讼请求所确定的律师代理费65349元承担连带清偿责任；5、在被告浙江伟海拉链有限公司付清上述全部款项前，2013年11月29日华融金融公司与被告浙江伟海拉链有限公司签订的编号为：华融租赁（13）回字第1300503103号、华融租赁（13）回字第1300513103号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权仍属于原告。
被告伟海拉链有限公司答辩称，对原告的诉讼求与事实理由没有意见。
被告陶海弟答辩称，我于2014年9月18日被采取刑事强制措施。2014年4月1日前，被告伟海拉链公司所有的银行贷款都没有逾期，我被采取刑事强制措施后，伟海拉链公司没有办法及时偿还银行贷款所以产生了逾期，请求法院考虑免除对我个人的担保责任。
被告陶菊花答辩称，我�被告陶海弟的妻子，与被告陶海弟的答辩意见一致。
被告伟海控股公司答辩称，对原告的诉讼请求与事实理由没有意见。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告公司营业执照一份、工商变更登记信息一份、法定代表人身份证明一份，证明原告的名称由义乌市工业土地收储有限公司变更为义乌市工业资产管理有限公司，法定代表人变更为赵群晖的事实。
2、编号为华融租赁（13）回字第1300503103号《融资租赁合同》一份，证明华融金融公司将回租物品转让协议项下的回租物品出租给被告浙江伟海拉链有限公司使用，租赁服务费为195万元，名义货价为97.5万元，风险金为1300万元，月租息率千分之5.3333，租金分60个月20期支付，华融金融公司向被告浙江伟海拉链有限公司首次支付回租物品转让价款之日为起租日，被告浙江伟海拉链有限公司如延迟支付租金，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之五向华融金融公司支付违约金，如被告浙江伟海拉链有限公司有一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付的，华融金融租赁服务有限公司金华分公司可以要求被告浙江伟海拉链有限公司立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项。被告浙江伟海拉链有限公司在清偿合同项下的所有债务前，全部租赁物始终属于华融金融公司所有等内容。被告陶海弟、陶菊花、伊美控股集团有限公司为被告伟海拉链公司的上述债务提供连带责任保证担保。
3、编号为华融租赁（13）回字第1300513103号融资租赁合同一份，证明被告伟海接连有限公司将其所有的物品以3500万元的价格转让给华融金融公司，华融金融公司首次支付回租物品转让价款时，回租物品所有权即归华融金融公�，华融金融公司再将原告出租给被告浙江伟海拉链有限公司使用，具体事项双方另行签订融资租凭合同予以明确等内容。当日，被告陶海弟、陶菊花、伟海控股集团有限公司在融资租赁合同保证人处签字，承担相应的连带保证责任。
4、编号为华融租赁（13）转字第1300503103号回租物品转让协议一份、回租物品明细表一份，证明被告浙江伟海拉链有限公司将其所有的于2011年5月至2012年12月期间购入的原价为101705060元的织带机等152件物品，以6500万元的价格转让给华融金融租赁公司的事实。
5、编号为华融租赁（13）转字第1300513103号回租物品转让协议一份，证明被告浙江伟海拉链有限公司将其购进原价为116479595.35元的物品，以3500万元的价格转让给华融金融租赁公司的事实。
6、来账业务回单二份，证明华融金融公司在扣除两笔融资租赁业务风�保证金、第一期服务费后，按合同约定向被告浙江伟海拉链有限公司支付了“回租物品”转让价款5005万元、2726.5万元，依法取得了《回租物品转让协议》项下“回租物品”的所有权。
7、租赁债权转让协议一份、债权转让及债务催收通知书一份、债权转让协议一份、报纸公告一份，证明2014年9月19日，华融金融公司将涉案债权本金71608128.22元及违约金12813076.48元等权利转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方于2014年9月19日签订租赁债权转让协议一份。2016年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与原告、义乌市城市投资建设集团有限公司签订债权转让协议一份，约定浙江省浙商资产管理有限公司将涉案债权转让给原告的事实。
8、法律服务委托合同一份、律师费发票二份，证明原告为实现本案债权而支出律师费用65349元的事实。
被告被�伟海拉链公司、陶海弟、陶菊花、伟海控股公司对原告提供的上述证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据内容客观真实，证据与证据之间，证据与各方当事人的陈述之间均能相互印证，且各被告均无异议，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2013年11月29日，华融金融公司与被告伟海拉链公司签订编号为华融租赁（13）转字第1300503103号《回租物品转让协议》。双方约定：被告伟海拉链公司将其所有的于2011年5月至2012年12月期间购入的原价为101705060元的织带机等152件物品，以6500万元的价格转让给华融金融公司，华融金融公司首次支付回租物品转让价款时，回租物品所有权即归华融金融公司，华融金融公司再将原物出租给被告伟海拉链公司使用，具体事项双方另行签订融资租赁合同予以明确。同日，华融金融公司与被告伟海�链公司签订了编号为华融租赁（13）回字第1300503103号《融资租赁合同》。约定：华融金融公司将《回租物品转让协议》项下的回租物品出租给被告浙江伟海公司使用，租赁服务费为195万元，名义货价为97.5万元，风险金为1300万元，月租息率为千分之5.3333，租金分60个月20期支付，华融金融公司向被告伟海拉链公司首次支付回租物品转让价款之日为起租日，被告浙江伟海拉链有限公司如延迟支付租金，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之五向华融金融公司支付违约金，如被告伟海拉链公司有一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付的，华融金融公司可以要求被告伟海拉链公司立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项。被告伟海拉链公司在清偿合同项下的所有债务前，全部租赁物始终属于华融金融公司所有等内容。被告陶海弟、陶菊花�及伊美控股集团有限公司为被告伟海拉链公司在《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及华融金融公司为实再债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。担保的期间至主合同履行期届满后两年。
2013年11月29日，华融金融公司与被告浙江伟海拉链有限公司签订了编号为华融租赁（13）转字第1300303103号《回租物品转让协议》。双方约定：被告浙江伟海拉链有限公司将其所有的物品（详见回租物品明细表），以3500万元的价格转让给华融金融公司，华融金融公司首次支付回租物品转让价款时，回租物品所有权即归华融金融公司，华融金融公司再将原物出租给被告浙江伟海拉链有限公司使用，具体事项双方另行签订融资租赁合同予以明确等内容。同日，华融金融公司与被告浙江伟海拉链有限公司签订了编号为华融租赁（13）回字第1300513103号《融资租赁合同》。约定：华融金融公司将《回租物品转让协议》项下的回租物品出租给被告浙江伟海拉链有限公司使用，租赁服务费为2362350.43元，名义货价为52.5万元，风险金为700万元，月租息率5.125‰，租金分36个月12期支付，华融金融公司向被告浙江伟海拉链有限公司首次支付回租物品转让价款之日为起租日，被告浙江伟海拉链有限公司如延迟支付租金，应自延迟之日起按延付金额的每日万分之五向华融金融公司支付违约金，如被告浙江伟海拉链有限公司有一期租金拖欠达15日以上或发生累计二次以上（含二次）租金延付的，华融金融公司可以要求被告浙江伟海拉链有限公司立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项。被告浙江伟海拉链有限公司在清偿合同项下的所有债务前，全部租赁物始终属于华融金融公司所有等内容。被告陶海弟、陶菊花以及伊美控股集团有限公司为被告伟海拉链公司在《融资租赁合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括但不限于合同项下全部租金、违约金、经济损失赔偿金、其他应付款项以及华融金融公司为实再债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用。担保的期间至主合同履行期届满后两年。
上述两组合同签订后，华融金融公司按合同约定向被告伟海拉链公司支付了“回租物品”转让价款，依法取得了《回租物品转让协议》项下“回租物品”的所有权。但被告浙江伟海拉链有限公司已连续多次未按约支付租金，根据约定应当立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项。截至2014年9月10日止，被告浙江伟海拉链有限公司应向华融金融公司支付全部到期及未到期租金、服务费、名义货价共计71608128.22元以及违约金12813076.48元，合计84421204.7元。2014年9月16日，伊美控股集团有限公司代偿了825万元。2014年9月19日，华融金融公司将涉案债权转让给浙江省浙商资产管理有限公司，双方于2014年9月19日签订《租赁债权转让协议》一份。2016年4月15日，浙江省浙商资产管理有限公司与原告、义乌市城市投资建设集团有限公司签订《债权转让协议》一份，约定浙江省浙江商资产管理有限公司将涉案债权转让给原告。2016年4月23日，浙江省浙江商资产管理有限公司、原告义乌市工业土地收储有限公司向各被告通知上述债权转让并向各被告催收涉案债权。
本院认为，华融金融公司与被告伟海拉链公司签订的与被告天恩公司签订的《回租物品转让协议》、《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示、合法有效，双方均应按约履行义务。合同签订后，�告依约支付了“回租物品”转让价款，依法取得了《回租物品转让协议》项下“回租物品”的所有权，被告应当按照约定支付租金及其他相关费用。现被告伟海拉链公司连续多次未按约支付租金，已构成严重违约，根据约定其应当立即支付全部到期和未到期租金及其他应付款项，故原告要求被告伟海拉链公司支付全部租金、服务费共计63358128.22元，符合法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告伟海拉链公司按日万分之五计付违约金及原告为实现债权而支付的律师代理费65349元，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告陶海弟、陶菊花为被告伟海拉链公司的上述债务提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。被告伟海控股集团有限公司为编号为1300513103号融资租赁合同项下的债务承担连带责任保证担保，依法应当对相应的债务承担连带清偿责任。根据融资租赁合同的约定，被告伟海拉链公司在付清上述款项之前，相关的租赁物所有权仍归原告所有。综上，原告的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告浙江伟海拉链有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市工业资产管理有限公司租金、服务费63358128.22元及违约金（暂算至2014年9月10日止的违约金12813.76.48元，2014年9月11日至2014年9月16日期间的违约金以71608128.22元为基数、2014年9月17日至实际履行之日的违约金以63358128.22元为基数，均按日万分之五计付）。
二、被告浙江伟海拉链有限公司支付原告义乌市工业资产管理有限公司律师代理费人民币65349元。
三、被告陶海弟、陶菊花对上述第一、二项诉讼请求所确定的债务承担连带清偿责任。
四、被告伟海控集团有限公司对上述第一项诉讼请求中的租金、服务费32396624.41元及违约金（从2014年9月17日按日万分之五计付至实际履行之日止的违约金、第二项诉讼请求所确定的律师代理费65349元承担连带清偿责任）。
五、在被告浙江伟海拉链有限公司付清上述全部款项前，2013年11月29日华融金融公司与被告浙江伟海拉链有限公司签订的编号为：华融租赁（13）回字第1300503103号、华融租赁（13）回字第1300513103号《融资租赁合同》项下租赁物的所有权仍属于原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529248元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 沈翠莹
人民陪审员 张 洁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈雪姣
?
附录：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品�易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。