wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第148号
原告：刘荣，女，1972年12月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：新疆世纪房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王永昌，该公司经理。
原告刘荣与被告新疆世纪房地产开发有限公司（以下简称世纪房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告世纪房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘荣诉称，2003年12月26日，原告在被告处购房，并将契税和房屋维修基金的费用交给被告，由被告办理房屋产权全套手续，后因被告私自挪用原告已交付的契税和房屋维修基金致使房屋产权手续至今无法办理，为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令被告协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11号楼2单元504室的房屋过户手续；本案诉讼费由被告承担。
被告世纪房产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年12月，原告刘荣与被告世纪房产公司签订编号为0257930的《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告世纪房产公司位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11号楼2单元504室，该商品房建筑面积为108.85平方米，单价为每平方米2380元，总金额为259063元；付款方式为一次性付清；被告世纪房产公司按约交付房屋，并在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告世纪房产公司提供的资料报产权登记机关备案。2007年1月5日原告向被告世纪房产公司交纳了涉案房屋全额房款259063元。2004年11月26日，原告向相关部门交纳了契税3885.95元及共用部位共用设施设备维修基金5181.26元。被告世纪房产公司向原告交付房屋，自此原告居住使用涉案房屋至今。涉案房屋物业费等相关费用均由原告交纳。至今，被告未协助原告办理涉案房屋产权过户手续。
本案诉讼过程中，原告支出公告费320元。
上述查明事实有《商品房买卖合同》、房款发票、契税完税证、共用部位共用设施设备维修基金收款收据、产籍信息、收据、发票、证明、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告世纪房产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。依法成立的合同对当事人均具有拘束力，当事人应当按照合同约定履行合同义务。本案中，原告已全面履行了合同的付款义务，房屋亦由被告世纪房产公司交付原告使用多年，双方之间的商品房买卖合同已实际履行，故被告应当协助原告办理房屋过户手续。综上，原告要求被告协助原告办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11号楼2单元504室房屋过户手续的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告新疆世纪房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆世纪房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告刘荣办理位于乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路5号世纪星阳光花苑11号楼2单元504室的房屋产权过户手续。
本案案件受理费70元，公告费320元，合计诉讼费390元（原告已预交），由被告新疆世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汤 秀 斌
人民陪审员 李志新人民陪审员梁芮龄
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 杨 洋
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第268号
原告李忠和。
被告张铁球（又名张春岐）。
被告张少荣。
原告李忠和诉被告张铁球、张少荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠和及被告张铁球到庭参加了诉讼，被告张少荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠和诉称，原告多年跟随被告从事建筑工作，至2012年年底，被告共计拖欠原告工资34972元，原告多次找被告追要，被告拒不支付，故请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资款34972元。
原告李忠和为支持其主张，提供以下证据：1、内容为“2010年张少荣欠李忠和工资10120元。队领导人：张少荣；管理员：张春岐。2010年。”的证明一份；2、内容为“李忠和去年的工资今年开工7天内给办理。张少荣，今年工资日工资120元。张春岐；张绍良。”的证明一份；3、内容为“39.3天、29.7天、25天、16.7天、23.5天、26.5天、16.9天、6.5天、19天。”的用工天数记录一份。
被告张铁球辩称，被告张铁球实际为被告张少荣打工，张少荣尚欠张铁球49000元，张铁球仅是为原告作的张少荣欠原告工资的证明。
被告张铁球对原告李忠和提供的证据无意见，并称以上是张少荣欠的钱，张铁球仅是证明人。
被告张少荣未答辩。
经审理查明，自2010年开始，原告在被告张少荣组建的建筑队打工，至2012年年底，被告张少荣共计拖欠原告工资款34492元（10120元＋（39.3天＋29.7天＋25天＋16.7天＋23.5天＋26.5天＋16.9天＋6.5天＋19天）＊120元／天］。
以上事实，由证明两份、用工天数记录一份及原被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告张少荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。庭后，原告李忠和向本院表示被告张铁球不是建筑队老板，其负责建筑队记工，故被告张铁球不应承担向原告给付工资款的责任。本院根据原告提供的证明及用工天数记录，并结合张铁球的庭审陈述，可以确认被告张少荣至2012年年底共计拖欠原告工资款34492元的事实，故被告张少荣依法应履行给付原告工资款34492元的义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张少荣于本判决生效之日起十日内偿还原告李忠和工资款34492元；
二、驳回原告李忠和对被告张铁球的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告张少荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘和群
审 判 员 张 敏
代理审判员 张丽娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 丁润川
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0202执654号
申请人：贾长勇，男，汉族，住本市金明区翠园中街，现住本市演武厅。
被执行人：河南康采恩房地产开发有限公司。法定代表人：李忠良，系公司董事长。住所地：开封市禹王台区铁北街灯具市场东临。
贾长勇与河南康采恩房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院（以下简称执行法院）已立案执行，执行过程中因开封市中级人民法院裁定本案由开封市禹王台人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 栗庆平
审判员 万朝阳
审判员 梁成勋
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 猛
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初2119号
原告：徐光武，男，1963年8月8日出生，汉族，住江山市。
被告：周水芳，女，1973年11月19日出生，汉族，住江山市。
原告徐光武与被告周水芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告徐光武在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐光武撤回起诉处理。
审判员 戴剑平
二〇一七年五月十八日
书记员 祝冰倩
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第736号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人汪某乙。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）689号起诉书指控被告人胡某甲、汪某乙犯盗窃罪，于2010年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某甲、汪某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年8月30日5时许，被告人胡某甲、汪某乙伙同金伟镖（未满14周岁）在浙江省绍兴市越城区北海街道玛格特西区3幢41-42号如果·爱婚纱店，采用爬窗入室的方法，窃得被害人吴某价值人民币2430元的联想U150型笔记本电脑1台。
2010年8月30日10时许，被告人胡某甲在绍兴市区驷马路一通讯店被公安机关抓获归案；同日20时许，被告人汪某乙在绍兴市区玛格丽特广场被公安机关抓获归案。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人胡某甲、汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人吴某的陈述，共同作案人金伟镖的供述，作案地点、共同作案人辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及现场勘查材料，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，户口（籍）证明，抓获经过说明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲、汪某乙以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某甲、汪某乙均能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年八月三十日起至二０一０年十二月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人汪某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年八月三十日起至二０一０年十二月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年十二月九日
书记员 黄美娟
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5585号
原告：内蒙古富华物业服务有限责任公司,统一社会信用代码：×××,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区兆基公寓10号底商102房间。
法定代表人：张德亮，该公司总经理。
被告：刘玉平，男，汉族，1973年6月30日出生。
被告：张引小，女，汉族，1974年5月20日出生。
本院在审理了原告内蒙古富华物业服务有限责任公司诉被告刘玉平、张引小物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 格根塔娜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保230号
申请人：青岛新海园房地产开发有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：李延臣，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李伯锋，山东海剑律师事务所律师。
被申请人：刘建忠（刘建中），男，汉族，住青岛市李沧区。
被申请人：刘英，女，汉族，住青岛市李沧区。
申请人青岛新海园房地产开发有限责任公司与被申请人刘建忠、刘英申请诉前财产保全一案，申请人于2017年12月28日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人刘建忠、刘英名下的银行存款165万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人青岛新海园山溪春城置业有限公司自愿以其所有的位于青岛市李沧区惠水路518号米罗湾19幢518-13号房产一处提供担保。
本院认为，申请人青岛新海园房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建忠、刘英名下的银行存款165万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人青岛新海园山溪春城置业有限公司所有的位于青岛市李沧区惠水路518号米罗湾19幢518-13号房产一处。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李霞
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 刘叶
书 记 员 崔鹤
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港行诉初字第00021号
起诉人陆易华。
起诉人张红群，系陆易华妻子。
本院收到起诉人陆易华、张红群以南通市公安局为被告的起诉状。陆易华、张红群诉称，其于2015年5月向通州区公安局申请公开通公交处字（1996）108号《道路交通事故责任认定书》，通州区公安局答复因保管不善，该卷宗原件已遗失。两起诉人不服，向南通市公安局申请行政复议，南通市公安局作出（通）公复决字（2015）第115号行政复议决定书，维持原行政行为。现请求人民法院判决撤销（通）公复决字（2015）第115号行政复议决定书并责令被起诉人依法公开相关信息。
经审查，本院认为，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。且人民法院应以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。本案中，起诉人仅将复议机关南通市公安局列为被告，虽经本院多次释明，起诉人拒不更正，显属不当。
其次，法律具有严肃性，起诉人不能重复起诉。重复起诉是指起诉人不能因同一行政行为重复起诉，包括向同一法院起诉，也包括向不同法院起诉的情况。属于重复起诉的，应当裁定不予受理。本案中，两起诉人针对的是（通）公复决字（2015）第115号行政复议决定书，要求撤销该行政复议决定书并依法公开相关信息。而起诉人就相同的诉讼请求已向江苏省如东县人民法院起诉，有该院于2015年10月8日作出的（2015）东行初字第00498号案件受理通知书及两起诉人的起诉状为证。该两案均是针对（通）公复决字（2015）第115号行政复议决定书提起的诉讼，故两起诉人向本院提起的诉讼属于重复起诉。
据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对陆易华、张红群的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 范斌
审 判 员 景辉
代理审判员 徐敏
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 陈雷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初5067号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋501房。
法定代表人：张大海，总经理。
委托代理人：王英帅，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人：钟志勇，湖南金州律师事务所律师。
被告：李丹，女，1984年9月17日出生，汉族，住湖南省湘潭县，。
被告：徐冠军，男，1984年11月1日出生，汉族，住益阳市赫山区，。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司（以下简称“荣盛物业公司”）诉被告李丹、徐冠军民间借贷争议一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告荣盛物业公司委托代理人钟志勇，被告李丹、徐冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛物业公司诉称：原、被告及湖南荣盛房产开发有限公司（以下简称“荣盛地产”）于2014年6月22日签订《借款协议书》，约定被告向原告借款108000元，用以购买荣盛花语馨苑小区6号楼2单元2806号房屋，借款由原告直接向荣盛地产支付，借款期限自2014年6月22日起至2015年5月31日止。合同同时约定，被告逾期还款的，应按每日千分之三的利率向原告支付利息。原告按照借款协议的约定于2014年6月25日向荣盛支付了全部款项。然而，借款到期后，被告未向原告偿还任何借款。原告多次通过电话等方式与被告沟通还款事宜，并委托律师事务所向被告发出《律师函》要求被告还款．但被告一直置之不理，原告始终未收到被告的任何还款。综上所述，被告未按约定偿还原告的借款，严重违反了借款协议的约定，给原告造成了巨大损失。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款108000元；二、被告向原告支付利息243648元（以被告借款金额为基数，按日千分之三的利率自借款到期之日计算至实际还清之日，暂计算至2017年6月21日）。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李丹辩称：对于利息不予认可，我认为实际上原告的债权人与债务人都是同一个。借款属实，借款协议也属实，是我签订的，当时没有约定利息，说是零利息。利息我方不予认可，只认可本金，名义上是原告垫付首付，实际没有垫付。
被告徐冠军辩称：借款予以认可，本金愿意支付，但是利息不愿意承担，因为原告将小区的大门卖了，使得我的进出不方便。利息约定我认为过高。
经审理查明：被告李丹与徐冠军系夫妻关系。2014年6月25日，被告李丹与湖南荣盛房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告李丹购买湖南荣盛房地产开发有限公司开发的荣盛花语馨苑小区6号楼28层2806号房屋，成交总价541254元。2014年6月22日，原告（出借方、甲方）与二被告（借款方、乙方）、湖南荣盛房地产开发有限公司（丙方）签订《借款协议书》，协议约定：由被告向原告借款100800元，用于支付被告购买上述房屋的购房款，借款期限自2014年6月22日起至2015年5月31日止；被告同意由原告将借款直接支付给丙方，被告应向原告出具《收条》，丙方在收到上述款项后，为乙方开具相应等额发票；借款期限届满前，被告保证无条件按本合同约定偿还上述借款。若不按约定的期限偿还借款，则应按每日千分之三的利率另向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。协议签订后，原告于2014年6月25日以银行转账的形式分三次向被告李丹的银行账户转账支付共计100800元整。二被告于2014年5月22日向原告出具《收条》，载明被告收到原告的借款100800元用于支付购买荣盛花语馨苑的购房款。
另查明，原告荣盛物业长沙分公司系被告李丹所购买房屋所在小区的前期物业服务企业。因借款期届满后，被告李丹未归还，原告于2016年5月12日向被告发出催款函，催促被告李丹及时偿还借款108000元及逾期利息，并于同日将催款函粘贴于被告所购买房屋的门上。2017年1月18日，原告向被告李丹、徐冠军向二被告所购买房屋的门上粘贴律师函，并于2017年4月13日向被告李丹户籍所在地邮寄律师函一份，通知被告李丹在收到通知后3日内归还本息。因催款无果，遂成本诉。
以上事实有《借款协议书》、电子银行交易回单、收条、催款函、催款函张贴照片、律师函、国内标准快递单及邮递记录、《长沙市商品房买卖合同》以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，二被告为支付购房首付款向原告借款108000元，原告亦向被告李丹的账户支付了该笔借款，被告李丹对借款事实亦予确认，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，原告荣盛物业长沙公司向被告李丹、徐冠军提供借款后，被告理应依约向原告履行还款义务。被告向原告借款后一直未予还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款，因此，对于原告主张被告还款108000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息部分，被告未在约定的期限内返还借款，应按约支付逾期利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，出借人与借款人约定的逾期利率、违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告在《借款协议书》第五条第2款中约定被告逾期还款的，按每日千分之三的利率计算利息，超过法律规定上限，对被告辩称利息过高，本院予以调整按年利率24%计算，对超出部分，本院不予支持，即被告应当自2015年6月1日起至实际归还欠款之日止以本金108000元为基数按照年利率24%的标准向原告支付逾期还款的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告李丹、徐冠军在本判决生效之日起十日内偿还原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司借款本金108000元，并以本金108000元为基数、按年利率24%的标准支付自2015年6月1日起至实际归还之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6575元，由被告李丹、徐冠军负担2019.4元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司长沙分公司负担4555.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 彭松林
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 李 毅
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 方 乐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13651、13652号
申请执行人陈冬梅，女，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人吴伟娟，女，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被执行人陈俊宁，男，汉族，户籍地址广州市天河区。
申请执行人陈冬梅与被执行人吴伟娟、陈俊宁纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第3650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人进行了财产查询。通过对国土、银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的有效财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 继 周
审判员 刘 锐
审判员 李柳二〇一六年十二月八日
书记员 符 石
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申77号
再审申请人（一审被告）：王守密，男，1982年5月5日出生，户籍地黑龙江省密山市。
委托诉讼代理人：王世金，王守密之父。
被申请人（一审原告）：北京立思教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座30层。
被申请人（一审原告）兼北京立思教育科技有限责任公司之委托诉讼代理人：杜晓娟，女，1966年9月7日出生，住北京市海淀区。
再审申请人王守密因与被申请人北京立思教育科技有限责任公司（以下简称北京立思教育公司）、杜晓娟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第28195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王守密申请再审称：一、一审法院适用公告程序送达诉讼文书违反法律规定。被申请人杜晓娟知道申请人的住所地，其在一审程序中隐瞒上述事实，使法院未能给申请人送达起诉状及开庭传票。二、申请人与被申请人已经结清了公司及个人全部账款，并由杜晓娟出具证明书。该证明书原件保存在江西省南昌市西湖公安分局经侦大队。双方已经结算往来账目，被申请人用双方约定作废的票据再行起诉，不具有证明效力。三、双方结清全部账目后，被申请人不解决学生退款和老师工资问题，多名员工被打。申请人垫付学生退款、员工工资和被打员工的医疗费、误工费共计173600元，应当由被申请人返还申请人等。综上，请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，支持申请人不承担责任的主张，一审和再审费用由被申请人承担。
本院认为，根据申请人提交的证明书复印件，2014年12月31日之前，王守密与北京立思教育公司以及杜晓娟之间的所有款项已经全部结清。本院经申请人申请前往江西省南昌市公安局西湖分局经侦大队调取了相关卷宗。经核查，确有申请人提交的证明书原件，且在2015年2月4日南昌市公安局西湖分局经侦大队对杜晓娟的询问笔录中，杜晓娟认可其在该份证明书上签字。因此，有必要对王守密与北京立思教育公司之间是否存在未清偿的240万元民间借贷关系，重新查清判明。
综上，再审申请人王守密的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 兰
审 判 员 谭 平
审 判 员 李 京
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 艳
书 记 员 潘艺嫚
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申77号再审申请人（一审被告）：王守密，男，1982年5月5日出生，户籍地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：王世金，王守密之父。被申请人（一审原告）：北京立思教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号A座30层。被申请人（一审原告）兼北京立思教育科技有限责任公司之委托诉讼代理人：杜晓娟，女，1966年9月7日出生，住北京市海淀区。再审申请人王守密因与被申请人北京立思教育科技有限责任公司（以下简称北京立思教育公司）、杜晓娟民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第28195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王守密申请再审称：一、一审法院适用公告程序送达诉讼文书违反法律规定。被申请人杜晓娟知道申请人的住所地，其在一审程序中隐瞒上述事实，使法院未能给申请人送达起诉状及开庭传票。二、申请人与被申请人已经结清了公司及个人全部账款，并由杜晓娟出具证明书。该证明书原件保存在江西省南昌市西湖公安分局经侦大队。双方已经结算往来账目，被申请人用双方约定作废的票据再行起诉，不具有证明效力。三、双方结清全部账目后，被申请人不解决学生退款和老师工资问题，多名员工被打。申请人垫付学生退款、员工工资和被打员工的医疗费、误工费共计173600元，应当由被申请人返还申请人等。综上，请求撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审，支持申请人不承担责任的主张，一审和再审费用由被申请人承担。本院认为，根据申请人提交的证明书复印件，2014年12月31日之前，王守密与北京立思教育公司以及杜晓娟之间的所有款项已经全部结清。本院经申请人申请前往江西省南昌市公安局西湖分局经侦大队调取了相关卷宗。经核查，确有申请人提交的证明书原件，且在2015年2月4日南昌市公安局西湖分局经侦大队对杜晓娟的询问笔录中，杜晓娟认可其在该份证明书上签字。因此，有必要对王守密与北京立思教育公司之间是否存在未清偿的240万元民间借贷关系，重新查清判明。综上，再审申请人王守密的再审申请符合民诉法规定的应当再审的法定情形及条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（八）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  赵 兰审 判 员  谭 平审 判 员  李 京二〇一七年十二月十九日法官助理  张 艳书 记 员  潘艺嫚
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民特63号
申请人：金海霞，女，1974年11月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：郑松定，男，1959年5月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：仇雪琴，女，1960年3月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请人金海霞为与被申请人郑松定、仇雪琴申请实现担保物权纠纷一案，于2017年8月30日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄诗乔进行了审查。
申请人金海霞向本院提出以下请求：依法裁定对仇雪琴名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路860号605室房产及土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款按照抵押顺序优先清偿郑松定、仇雪琴所欠金海霞的借款本金25万元及利息（20万元借款自2017年3月18日起按月息1.8%计算，5万元借款自2017年5月5日起按月息2%计算），并支付金海霞为实现上述债权所发生的一切费用（包括公证费、执行费、律师费等），审查中申请人明确申请范围中不包括公证费、律师费。事实与理由：郑松定、仇雪琴于2016年7月14日向金海霞借款20万元，双方到舟山市海韵公证处签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限自2016年7月14日起至2017年7月13日止，借款月利率为1.8%，还款方式为到期还本，按月付息；借款人自愿以登记在仇雪琴名下的位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路860号605室的房产及土地使用权〔房屋所有权证号：舟房权证普字第××号，土地使用权证号：舟普国用（2009）第05622号〕进行抵押担保，担保范围包括主债权、利息、违约责任、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保全费、执行费等）；如借款人逾期不还款或不支付任何一期利息，金海霞有权要求郑松定、仇雪琴立即清偿全部借款本金及利息，并按照抵押顺序受偿。2016年7月15日，双方在普陀区房管部门办理了抵押登记手续。金海霞于2016年7月18日汇款给仇雪琴账户20万元。后郑松定、仇雪琴又于2017年5月4日向金海霞借款5万元，双方在舟山市海韵公证处签订《抵押借款合同》一份，约定借款期限自2017年5月4日起至2018年5月3日止，借款月利率为2%，还款方式与抵押物等内容与第一份合同相同。2017年5月5日，双方办理了抵押登记手续。同日金海霞汇款给仇雪琴账户5万元。郑松定、仇雪琴借款后，20万元借款的利息支付至2017年3月17日，5万元借款的利息一分未付，为此，金海霞向本院申请实现担保物权。
郑松定、仇雪琴在本院限定的期限内未提出书面异议。
本院经审查查明的事实与金海霞陈述基本一致，另查明，申请人于5万元借款当日收取了一个月利息1000元。
本院认为，金海霞与郑松定、仇雪琴之间的债权债务关系有经公证的《抵押借款合同》、不动产抵押登记证书、借条、转账凭证等证据为凭，且郑松定、仇雪琴未提出书面异议，故本院予以认定。被申请人于5万元借款当日支付了一个月利息1000元，根据法律规定，借款利息预先在本金中扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故第二笔借款本金应为49000元。郑松定、仇雪琴自愿以仇雪琴名下的房产及其土地使用权为本案借款设定抵押担保，在其未按约还本付息的情况下，应承担相应的法律责任。金海霞要求实现担保物权，符合双方约定和法律规定，本院依法予以准许。对郑松定、仇雪琴提供的抵押财产拍卖或变卖后所得价款，金海霞有权在担保范围内按照抵押顺序优先受偿，受偿范围包括借款本金、按合同约定利率计算的利息以及实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对仇雪琴名下位于舟山市普陀区沈家门街道兴建路860号605室的房产及土地使用权〔房屋所有权证号：舟房权证普字第××号，土地使用权证号：舟普国用（2009）第05622号〕准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，金海霞对变价所得款项在借款本金249000元、利息（20万元借款自2017年3月18日起至清偿日止按月息1.8%计算，49000元借款自2017年5月5日起至清偿日止按月息2%计算）及实现上述债权发生的一切费用（包括但不限于执行费、拍卖费等）范围内按照抵押顺序优先受偿。
案件申请费2525元，由郑松定、仇雪琴共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄诗无异二○一七年九月十一
代书记员 洪 巧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第53号
原告周勇，男，1972年4月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路。
负责人候德光，总经理。
委托代理人夏建杨，男，汉族，1990年8月23日出生，系中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司员工，住湖南省溆浦县。
原告周勇与被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理。2015年3月18日，本院依法组成由审判员刘勇军担任审判长，审判员伍建华和人民陪审员刘云秀参加的合议庭公开开庭进行审理，由代理书记员鄢敏担任法庭记录。2015年5月7日，原告周勇向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告周勇负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 刘勇军
审 判 员 伍建华
人民陪审员 李富高
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 鄢 敏
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初1242号
原告孟令权，男，1998年1月9日出生，汉族，个体。
被告李雪冬，男，1992年12月26日，汉族，无业。
被告董云龙，男，1995年6月28日，汉族，无业。
被告郭旭东，男，1991年3月1日，汉族，无业。
本院在审理原告孟令权诉被告李雪冬、董云龙、郭旭东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。2017年8月24日原告孟令权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按孟令权撤诉处理。
案件受理费248元，减半收取124元由原告承担。
审判员 ： 王 芬
二〇一七年八月二十四日
书记员 ：孙海星
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1423号
申请执行人郭丁溢，男，汉族，1961年4月7日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区帝豪家属院。
被执行人陈小宁，男，汉族，1977年5月10日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杜甫川居民一区。
郭丁溢申请执行陈小宁民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初426号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人陈小宁未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人陈小宁送达执行通知书，责令其立即向申请执行人郭丁溢支付案件款200000元及利息，并承担案件受理费2600元、执行费2900元。后申请执行人郭丁溢以私下与被执行人陈小宁协商为由，申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1423号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 李 强
审判员 王 涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 伟
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3120号
原告靳某1，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南硕涵律师事务所律师。一般代理。
被告彭某，女，1988年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告靳某1诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳某1及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳某1诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生生育一子靳某2。婚后共同生活中，因感情不和，经常吵架，造成家庭不和睦。2016年9月份原、被告分居至今。分居期间婚生子靳某2随被告生活。故要求与被告离婚；婚生子靳某2由被告抚养。
被告彭某未到庭参加诉讼，也未作出答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院递交的证据材料有：1、结婚证复印件一份；2、常住人口登记卡复印件五份；3、民事判决书复印件一份；4、一本通/绿卡交易明细表二分；5、邮政储蓄逻辑集中系统兑账单二份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚。于××××年××月××日生育一子靳某2。后双方因琐事发生矛盾，并于2016年9月份分居至今。原告借故诉至本院，要求与被告离婚等。现婚生子女随被告生活。
综上，本院认为，原告要求与被告离婚，原告亦未向本院递交夫妻感情破裂的证据，且原、被告分居未满二年，不符合婚姻法规定的准予离婚的情形，故原告所诉，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某1与被告彭某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一七年十二月十七日
书记员 李惠兰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00385号
原告万荣清，男，汉族，1942年8月10日生。
被告任德泉，男，汉族，1954年2月15日生。
原告万荣清诉被告任德泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27立案受理后，依法由审判员刘卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告万荣清到庭参加诉讼，被告任德泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万荣清诉称，2012年9月7日，被告请原告堂兄万荣山出面向原告借款10000元，2012年11月12日又借款10000元，被告承诺借款一个月还清，并承诺还款时给付40000元，同时出具借条一份。借款到期后，经原告数十次催要，被告至今分文未还。现要求判令被告偿还借款本金20000元并支付银行同期贷款利息（从2012年12月1日起计算至法院判决生效止）。
被告任德泉未到庭应诉。
经审理查明，2012年11月12日，被告任德泉向原告万荣清出具借条一份，内容为：今借到万荣清人民币肆万元整（40000元），还款日期11月30日。万荣山作为见证人在借条上签字。
以上事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告任德泉向原告万荣清借款是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，双方之间的借贷关系合法有效。被告任德泉应当按照约定的期限及时归还借款，逾期还款则应当按照银行同期贷款利率向原告支付利息。虽然案涉借条记载的借款金额为40000元，但原告仅主张被告实际借款为20000元，本院照准。被告任德泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任德泉于本判决生效后十日内一次性偿还原告万荣清借款本金20000元并支付相应的银行利息（从2012年12月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告任德泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：南通市财政局账号：471558227682开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 刘卫华
二〇一四年四月二十一日
书记员 江冬梅
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执294号
申请执行人：井国虎，男，1969年2月20日生，汉族。
被执行人：万克友，男，1953年11月10日生，汉族。
本院在执行井国虎与万克友买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人万克友暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院做出的（2014）格民初字第475号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 恒
审判员 孙豫奎
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月六日
书记员 芦正见
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2071号
原告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司。
法定代表人栗维军。
委托代理人张明春、崔英明。
被告辽宁省投资集团有限公司。
法定代表人董连胜。
委托代理人朱晓明。
被告辽宁省投资集团有限公司房地产分公司。
法定代表人郑伟。
本院在审理原告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司诉被告辽宁省投资集团有限公司、辽宁省投资集团有限公司房地产分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年6月12日申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁丽阳国际饭店有限责任公司撤诉。
案件受理费29813元，减半收取14907元，由原告自行承担。
审判员 马红洁
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 理
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第291号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人向某，男，1988年10月10日出生于湖北省鹤峰县，土家族，小学文化，农民。因本案于2014年1月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）836号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月12日上午10时许，被告人向某窜至中山市东凤镇某出租屋处，用携带的铁钳撬锁入内盗得被害人谭某某的笔记本电脑1台（价值人民币1600元）、手提包1个（未能核价）及人民币16.5元。随后，被告人向某逃出上述房门口便被群众抓获交公安机关归案。破案后，公安机关已缴回上述被盗赃款赃物并发还被害人谭某某。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人谭某某的陈述及其提供的购买笔记本电脑的凭据、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押和发还清单、缴获的赃物和作案工具照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、证人李某某的证言及辨认笔录、被告人向某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人向某在逃离案发现场过程中即被群众抓获交公安机关归案，其盗窃犯罪属未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人向某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人向某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人向某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日至2014年7月11日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具铁钳1把，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郤海英
二〇一四年五月十三日
书记员 郑炳泉
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢875号
孙加斌：
郭华:
申请执行人孙加斌与被执行人郭华运输合同纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月三十日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执819号
申请执行人中信银行股份有限公司柳州市分行,柳州市桂中大道南段西侧7号和丰聚富大厦综合楼第一至三层,统一社会信用代码:91450200566782486P。
被执行人柳州（山水柳州）国际游艇俱乐部有限公司，汉族，住所地柳州市阳和工业新区和润路北1号2号厂房2跨。
法定代表人何鹤。
被执行人柳州市中冠汽车有限公司，汉族，住所地柳州市广西汽车贸易园8号地。
法定代表人何鹤。
被执行人何鹤，男，1975年7月5日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码452227197507050030。
被执行人高任寒，女，1975年8月18日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，证件号码612322197508182047。
被执行人柳州中博汽车有限公司，汉族，住所地柳州市燎原路27号。
法定代表人何鹤。
本院根据申请执行人中信银行股份有限公司柳州市分行的申请，依据南宁市青秀区人民法院已发生法律效力的（2016）桂0103民初1609号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查实,被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初1609号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2016）桂0103民初1609号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢春发
审判员 秦宏黔
审判员 谢 睿
二〇一七年八月二十四日
书记员 韦曼妮
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初374号
原告：榆树市宏达农机有限公司。
法定代理人：王大任。
被告：王忠波，住吉林省榆树市。
被告：张晓东，住吉林省榆树市。
被告：付中宝，住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市宏达农机有限公司诉被告张晓东、付忠宝、王忠波买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告榆树市宏达农机有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元原告负担。
审 判 长 高建飞
代理审判员 张树元
人民陪审员 王 晶
二〇一八年六月四日
书 记 员 金强微
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5042号
原告：麻洪波，男，1965年10月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：张大慰，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：王辉，女，1977年6月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告麻洪波与被告张大慰、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻洪波的诉讼代理人于东坡，被告张大慰到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
麻洪波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还原告借款100000元及至借款还清时止的利息；至2017年7月末的利息为5600元，本息合计105600元；2.请求人民法院判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告张大慰向原告借款100000元，并出具借条一枚，口头约定月息1400元，截止2017年4月，被告张大慰停止付息，计算至2017年7月末，未支付的利息为5600元。因上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均知情借款用于生活经营，故应当认定是夫妻共同债务。上述款项原告向二被告索要，但二被告以各种理由推脱不予还款。为此，原告诉至法院，请求如上。
张大慰辩称，借款属实，同意偿还原告借款，但是需要分期支付。
被告王辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张大慰、王辉系夫妻，2016年8月1日，被告张大慰向原告借款100000元，并出具借条一枚，口头约定每月给付利息1400元，每月给付一次。至2017年4月，被告张大慰停止付息。原告向二被告多次索要，但二被告以各种理由推脱不予还款。为此，原告诉至法院，请求如上。
上述事实，有麻洪波向本院提供的借据原件一枚及张大慰当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，张大慰向麻洪波借款100000元属实，有麻洪波向本院提供的借据原件及张大慰当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，借款时双方口头约定借款利率按月息1.4%计算，符合法律规定，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张大慰、王辉于本判决生效后立即偿还原告麻洪波借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2017年4月1日起按月利率1.4%计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，邮寄送达费60元，计1266元（原告已预交），由张大慰、王辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年九月二十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5042号原告：麻洪波，男，1965年10月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：于东坡，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：张大慰，男，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：王辉，女，1977年6月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告麻洪波与被告张大慰、王辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻洪波的诉讼代理人于东坡，被告张大慰到庭参加诉讼。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。麻洪波向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告偿还原告借款100000元及至借款还清时止的利息；至2017年7月末的利息为5600元，本息合计105600元；2.请求人民法院判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告张大慰向原告借款100000元，并出具借条一枚，口头约定月息1400元，截止2017年4月，被告张大慰停止付息，计算至2017年7月末，未支付的利息为5600元。因上述借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均知情借款用于生活经营，故应当认定是夫妻共同债务。上述款项原告向二被告索要，但二被告以各种理由推脱不予还款。为此，原告诉至法院，请求如上。张大慰辩称，借款属实，同意偿还原告借款，但是需要分期支付。被告王辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张大慰、王辉系夫妻，2016年8月1日，被告张大慰向原告借款100000元，并出具借条一枚，口头约定每月给付利息1400元，每月给付一次。至2017年4月，被告张大慰停止付息。原告向二被告多次索要，但二被告以各种理由推脱不予还款。为此，原告诉至法院，请求如上。上述事实，有麻洪波向本院提供的借据原件一枚及张大慰当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，张大慰向麻洪波借款100000元属实，有麻洪波向本院提供的借据原件及张大慰当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，借款时双方口头约定借款利率按月息1.4%计算，符合法律规定，此债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告王辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张大慰、王辉于本判决生效后立即偿还原告麻洪波借款100000元及利息（以本金100000元为基数，从2017年4月1日起按月利率1.4%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，邮寄送达费60元，计1266元（原告已预交），由张大慰、王辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年九月二十日书记员隋春宁
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0243刑初25号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人廖晓波，男，1990年5月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月19日被执行逮捕。现羁押于彭水县看守所。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉�2018）6号起诉书指控：2017年7月1日上午，被告人廖晓波在其家中容留赵某某、张某、向某吸食冰毒。
2017年7月3日，被告人廖晓波被拘传到彭水县公安局绍庆派出所接受调查，到案后如实供述本案事实，2018年1月15日，廖晓波被办案民警从涪陵戒毒所提解至彭水县看守所。
另查明：2017年7月1日，彭水县公安局民警依法提取张某、赵某某与被告人廖晓波的尿液并进行检测，2017年7月11日，彭水县公安局民警依法提取向某的尿液并进行检测。经检测，四人的尿液中甲基苯丙胺的检测结果均呈阳性。
还查明：被告人廖晓波因吸毒被彭水县公安局决定强制隔离戒毒两年，起止时间为2017年7月7日至2019年7月6日。
公诉机关认为，被告人廖晓�的行为已构成容留他人吸毒罪，鉴于廖晓波具有坦白情节，建议对廖晓波判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。被告人廖晓波对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人廖晓波违反毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立。廖晓波到案后如实供述其罪行，在庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚，廖晓波容留未成年人吸食毒品，予以酌情从重处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖晓波犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年6月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王晓波
二〇一八年一月二十六日
书记员 田娇萍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第136号
申请执行人：吉林省良葵种业有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：刘清友。
被执行人：达来，住址内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
吉林省良葵种业有限公司申请执行达来合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1241号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人实际信息与判决书里基本信息不符，申请执行人吉林省良葵种业有限公司于2016年6月3日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第1241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年六月三日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第136号
申请执行人：吴勇堂
被执行人：杨再宏
被执行人：吴秀晔
本院在执行吴勇堂申请执行杨再宏、吴秀晔关于民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第136号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 覃绍泽
审判员 屈 宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 沈文宁
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭榕法仙民初字第42号
原告：陈利芝，女，汉族，1978年4月1日出生，户籍地广东省揭阳市榕城区梅云厚洋村。
被告：林鹏辉，男，汉族，1972年10月26日出生，住广东省揭阳市榕城区梅云厚洋村。
原告陈利芝与被告林鹏辉离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杨春松独任审理，于2014年4月17日公开开庭进行审理。原告陈利芝、被告林鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年在广州打工时相识，1995年农历8月28日按当地风俗举行婚礼并开始同居，于1995年12月14日生育儿子林坤煜，现已经成年。1997年9月26日生育女儿林某甲，1999年生育女儿林某乙。2002年8月26日补办结婚登记手续。由于当时原告年龄尚小，社会阅历浅，轻信被告的花言巧语，同居后双方常因性格不合吵架。发展至2012年，被告经常因吵架而动手打原告，原告曾被打至需要打吊针。更让原告无法忍受的是，被告在夫妻生活方面存在变态行为，有暴力倾向。且被告生性多疑，对原告的行动严加看管，并无中生有，在外散布原告有第三者。期间双方曾协议离婚，但被告事后多次反悔。2014年农历正月初六因故纠纷后，原告离开家庭，开始分居。原告请求判令：1.判令原告陈利芝与被告林鹏辉离婚；2.婚生女儿林某甲、林某乙由原告抚养，被告林鹏辉负担一半抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
原告就其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告身份证及原、被告家庭户口簿，证明原、被告的诉讼主体资格；2.原、被告结婚证书，证明原告、被告于2002年8月26日办理婚姻登记手续；3.原、被告的家庭户口簿，证明共同生育子女林某甲、林某乙的事实。
被告辩称，其没有什么过错，不同意离婚。
被告提供本人身份证，证明其诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告婚前按当地风俗举行婚礼并开始同居，于1995年12月14日生育儿子林坤煜，1997年9月26日生育女儿林某甲，1999年1月19日生育女儿林某乙。2002年8月26日补办结婚登记手续。因双方性格的差异、夫妻生活琐事以及缺乏信任等原因而经常吵架。2014年农历2月5日双方吵架后，原告离家出走，开始分居至今。原告因此向本院起诉要求离婚。庭审中，本院曾主持调解，但原告不同意调解，而无法达成协议。
上述事实，有原告提供的结婚证和家庭户口簿以及双方在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿结合，同居及婚姻生活时间长，并共同生育了3名子女，感情有较好基础。虽然目前双方感情出现裂痕，但被告强烈要求和好，如果双方充分沟通，互谅互让，修复感情还是很有可能的。况且双方分居尚短，不具备法律规定的应准予离婚的情形，故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：
一、不准予原告陈利芝与被告林鹏辉离婚。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告陈利芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春松
二〇一四年五月十三日
书记员 吴凯冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2541号
原告郑启发,住吉林省东辽县。
委托代理人宋淑荣，系辽源市龙山区南康法律服务所法律工作者。
被告于兴才，住辽源市。
被告辽源市億达建筑工程有限公司，住辽源市西安区仙城街0002栋104号。
法定代表人邵建都，系该公司总经理。
委托代理人陈晨。系该公司职员。
原告郑启发诉被告于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑启发委托代理人宋淑荣、被告于兴才、被告辽源市億达建筑工程有限公司委托代理人陈晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑启发诉称，原告于2016年8月份在被告于兴才承包的工程队上班，当时约定原告日工资240元，施工地在安家小区和四合院十九中附近，主要工作是挖降水井，但是工程在11月份完工后，原告多次找到被告于兴才索要拖欠工资，被告却迟迟不给，原告为维护自身合法权益，之规定，请求人民法院判令被告于兴才、辽源市億达建筑工程有限公司承担连带清偿责任，支付原告的人工费17760元。
被告于兴才辩称，原告所说的事情属实，欠原告人工费的数额属实，双方都核对过的了，安家小区的活没干完，億达公司又让我干十九中的活，两个活套着干，億达公司答应十九中工程进场时给我拨5万元购买设备，也没给我，我干十九中工程的钱億达公司没给我，億达公司说是政府没给他们拨钱，所以才造成我拖欠原告等人的人工费。億达公司要给我钱，我就给工人。
被告億达建筑辩称，于兴才等人把四合院十九中工地的地下水降下去，我们就同意给人工费，干多少活给多少钱。
庭审举证过程中，原告举证：1.施工合同一份（复印件），证明二被告签订的合同中億达公司将安家花园二期B区11、12号楼基础的人工挖孔桩的工程包给了于兴才。之后这活没干完又增加了四合院的工程。
被告于兴才质证：没有意见。
被告億达公司代理人质证：没有异议。
原告举证：2.考勤表一份（复印件），证明于兴才雇佣的原告，干活是给被告億达公司的，欠原告2016年8-11月共欠原告郑启发人工费17760元。
被告于兴才质证：我欠郑启发17760元人工费的事属实，是我们带工李永吉记的。
被告億达公司代理人质证：这个我不清楚，我当时不在场。
经审理查明：原告郑启发于2016年8月-11份在被告于兴才承包的工地上班施工，施工地为被告于兴才承包的被告辽源市億达建筑工程有限公司建筑开发的安家花园二期和四合院十九中附近，工程完工后，被告于兴才欠原告人工费17760元未给付，原告经多次催要未果，起诉至法院，要求二被告连带清偿给付原告人工费17760元。
本院认为，合法的劳务关系应当受到法律的保护，原告郑启发在被告于兴才承包的工地施工干活，与被告于兴才形成了劳务关系,原告所提供的证据能够证明被告于兴才欠原告人工费的事实，所欠原告人工费应当偿还。被告辽源市億达建筑工程有限公司系于兴才承包工程的发包人，诉讼中未有提供出不欠付被告于兴才工程款的证据，故应对所欠原告工程款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于兴才于本判决生效后五日内给付原告郑启发人工费17760元。
二、被告辽源市億达建筑工程有限公司在欠付被告于兴才工程款范围内承担连带给付原告郑启发人工费责任。
案件受理费122元,由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘学珍
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 朕
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1030号
申请执行人：唐含芳，女，汉族，住江西省赣州市龙南县。
被执行人：赖伟荣，男，住龙南县。
申请执行人唐含芳依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初712号民事判决书于2017年9月17日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖伟荣未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年3月14日，本院依法查封了被执行人名下位于龙南县的房产（龙私字：*****）一套，因该房产是唯一住宅，其父母及孩子在居住暂不宜腾房；2018年3月19日，查封了被执行人名下所有的猎豹牌（赣B*****）车、丰田牌（粤B*****）车各一辆，因无法找到该车暂未扣押。2018年3月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人赖伟荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151789元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行151789元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟 巍
审判员 谢 华
审判员 廖志文
二〇一八年三月三十日
书记员 何欣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执1030号之一
申请执行人：唐含芳，女，汉族，住龙南县。
被执行人：赖伟荣，男，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0727民初712号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令等，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明，被执行人赖伟荣名下位于龙南县××××镇龙景尊府有房产一套（龙私字：××号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赖伟荣名下位于龙南县龙南镇龙景尊府房产一套（龙私字：××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 钟 巍
二〇一八年三月十四日
书记员 ：何欣荣
龙南县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）赣0727执1030号	申请执行人：唐含芳，女，汉族，住江西省赣州市龙南县。	被执行人：赖伟荣，男，住龙南县。	申请执行人唐含芳依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2017）赣0727民初712号民事判决书于2017年9月17日向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人赖伟荣未履行生效法律文书确定的义务。	在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人名下有车辆信息登记、有房产信息登记、无工商股权信息登记，在部分银行有开户账号但无可供执行的存款余额。2018年3月14日，本院依法查封了被执行人名下位于龙南县的房产（龙私字：*****）一套，因该房产是唯一住宅，其父母及孩子在居住暂不宜腾房；2018年3月19日，查封了被执行人名下所有的猎豹牌（赣B*****）车、丰田牌（粤B*****）车各一辆，因无法找到该车暂未扣押。2018年3月8日，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人赖伟荣纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行151789元及迟延履行期间的债务利息，截止今日已执行0元，未执行151789元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年3月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。	本裁定送达后立即生效。	审判长 钟 巍	审判员 谢 华	审判员 廖志文	二〇一八年三月三十日	书记员 何欣荣
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0830刑初35号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王某，男，1987年4月29日出生于山东省嘉祥县，汉族，高中文化，济宁矿业集团阳城煤矿职工，群众，户籍地嘉祥县，住济宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月6日被汶上县公安局刑事拘留，同年11月20日被汶上县公安局取保候审，同年12月1日被汶上县人民检察院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2018]31号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员何树懋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年11月5日18时30分许，被告人王某驾驶鲁Ｈ×××××白色一汽牌小型普通客车沿337省道由北向南行驶至汶上县南旺镇十里闸路口处时，与由东向西过公路袁某某驾驶的电动自行车相撞，造成袁某某当场死亡。事故发生后王某拨打了120、122急救与报警电话。经认定，王某承担事故的主要责任。2017年11月29日，被告人王某方与被害人近亲属达成调解协议。
公诉机关认为，被告人王某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人乔某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，山东交院交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，受案登记表、立案决定书、办案说明、驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、收款条、谅解书以及被告人王某的供述等证据证实。被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人王某案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一八年二月五日
书记员 袁 野
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0924刑初92号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陈某友，男，1968年12月21日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，小学文化，居民，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人陈某友犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈某友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年12月20日下午，为筹毒资，被告人陈某友伙同肖某（另案处理）经密谋后，窜至兴业县北市镇院垌村周某家门口，将被害人周某停放在该处的125C红色豪豹牌摩托车盗走。后两人将该摩托车换取毒品吸食。经鉴定，该摩托车价值1300元。
2、2017年3月20日下午，为筹毒资，被告人陈某友伙同一名外号为“老叔”的男子（另案处理）经密谋后，窜至兴业县鱼池浪，将被害人吴某1拴在养猪栏处一条黄色土狗盗走。得手后，被告人陈某友被村民发现并抓获扭送至公安机关，该涉案土狗已缴获并返还给被害人。经鉴定，该被盗土狗价值400元。
另查明，被告人陈某友曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被本院判处有期徒刑六个月。
上述事实，被告人陈某友在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、购车协议书、行政处罚及强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、提取笔录、领条、价格认定结论书、尿检照片及检测报告书、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、证人谢某、谭某、莫某、吴某2、吴某3的证言、被害人周某、吴某1的陈述、同案人肖某及被告人陈某友的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某友伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某友犯盗窃罪的罪名成立，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内予以惩处。被告人陈某友伙同他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某友曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某友的违法所得，依法应当责令退赔，返还给被害人。本院根据被告人陈某友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年2月19日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。）
二、责令被告人陈某友退赔一千三百元给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 林雁平
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁甲政
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2129号
申请执行人：姜山，男，1999年3月25日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：佟健，男，1990年9月30日出生，住辽宁省朝阳市龙城区。
被执行人：申奥，男，2001年4月12日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在执行姜山与申奥人格权纠纷一案中，本院依职权未能查到被执行人有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人财产线索，故其债权未能受偿。现申请人向本院申请终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院申请执行，且不受执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席 牧
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一八年三月二十一日
书记员 张 玥
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初1727号
原告：徐某1，男，2003年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：徐某2，男，1979年1月12日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）
委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年6月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为�明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉�请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告徐某1游泳培训费3080元。
�、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
三、驳回原告徐某1的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 方波波
人民陪审员 丁渭灿
人民陪审员 胡柏春
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 徐佩颖
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初1727号原告：徐某1，男，2003年10月15日出生，汉族，住慈溪市。法定代理人：徐某2，男，1979年1月12日出生，汉族，住慈溪市。系原告父亲）委托代理人：胡萍，浙江金穗律师事务所律师。委托代理人：陈晨，浙江金穗律师事务所律师。被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553法定代表人：高建立，投资人。被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。原告徐某1诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某1的委托代理人胡萍到庭参加诉讼，被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3080元，并承担自2016年6月24日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3080元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3080元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，向慈溪市信访部门反映退还游泳培训费未得到解决。原告为�明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，原告家长及其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游泳培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部承担相应利息的诉�请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告徐某1游泳培训费3080元。�、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。三、驳回原告徐某1的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  方波波人民陪审员  丁渭灿人民陪审员  胡柏春二〇一七年五月二十五日代书 记员  徐佩颖??4???3?
河北省遵化市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初151号
原告：董贺林，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
被告：霍金成，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
被告：王瑞海，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。
原告董贺林与被告王瑞海、霍金成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
原告董贺林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告混凝土款11515元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系遵化市西三里乡巩山西沟村人，原告经营土建工程。2015年7月12日，原告与被告霍金成签订楼房土建施工合同，施工中，被告所建楼房混凝土经被告认可，由原告负责联系、提供、结算等相关事宜，施工时，原告联系混凝土按施工所需提供，并由当时在被告霍金成处施工的被告王瑞海在供货单上签收，共使用混凝土153立方米，每立方米合款235元。完工后，被告结算了104立方米混凝土款，尚欠49立方米混凝土款未结算，故起诉要求二被告给付原告混凝土款11515元，并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，根据被告霍金成提供的其与原告董贺林的电话录音，原告明知本案涉及的债务不应由被告霍金成、王瑞海负担，故原告起诉的被告主体错误，原告董贺林的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董贺林的起诉。
案件受理费88元，退回原告董贺林。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李海
二〇一八年三月二十六日
书记员王利学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遵化市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0281民初151号原告：董贺林，男，1958年6月15日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被告：霍金成，男，1966年6月23日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。被告：王瑞海，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市，公民身份号码×××。原告董贺林与被告王瑞海、霍金成买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。原告董贺林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告混凝土款11515元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系遵化市西三里乡巩山西沟村人，原告经营土建工程。2015年7月12日，原告与被告霍金成签订楼房土建施工合同，施工中，被告所建楼房混凝土经被告认可，由原告负责联系、提供、结算等相关事宜，施工时，原告联系混凝土按施工所需提供，并由当时在被告霍金成处施工的被告王瑞海在供货单上签收，共使用混凝土153立方米，每立方米合款235元。完工后，被告结算了104立方米混凝土款，尚欠49立方米混凝土款未结算，故起诉要求二被告给付原告混凝土款11515元，并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，根据被告霍金成提供的其与原告董贺林的电话录音，原告明知本案涉及的债务不应由被告霍金成、王瑞海负担，故原告起诉的被告主体错误，原告董贺林的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董贺林的起诉。案件受理费88元，退回原告董贺林。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李海二〇一八年三月二十六日书记员王利学
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执1001号
申请执行人：赤峰赤东新型建材有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区。
被执行人：林西县兴安水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
被执行人：赤峰市华林水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县新城子镇。
本院在执行赤峰赤东新型建材有限责任公司与林西县兴安水泥有限责任公司、赤峰市华林水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宫浩然
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲍 丰
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0424执1001号申请执行人：赤峰赤东新型建材有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区。被执行人：林西县兴安水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。被执行人：赤峰市华林水泥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县新城子镇。本院在执行赤峰赤东新型建材有限责任公司与林西县兴安水泥有限责任公司、赤峰市华林水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宫浩然二〇一七年十一月二十四日书记员  鲍 丰
江苏响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第0021－2号
原告陈建华。
被告薛松华。
被告周晓燕。
本院在审理原告陈建华诉被告薛松华、周晓燕民间借贷纠纷一案过程中，原告陈建华于2014年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
案件受理费1074元，减半收取537元，由原告陈建华负担。
审判员 顾启东
二〇一四年一月四日
书记员 牛志云
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执653号
周福娃；狄向宜；狄汝可：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初922号民事判决书受理周福娃与狄向宜、狄汝可健康权纠纷一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，执行标的6260元。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0326执653号申请执行人周福娃，男，汉族，住汝阳县十八盘乡。被执行人狄汝可，男，汉族，住汝阳县十八盘乡。被执行人狄向宜，男，汉族，住汝阳县十八盘乡。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院(2017)豫0326民初922号民事判决书受理周福娃与狄汝可、狄向宜健康权纠纷一案，由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人周福娃于2017年8月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：被执行�狄汝可、狄向宜在（2017）豫0326执653号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人狄汝可、狄向宜的银行存款或其他收入6261.7元及利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李青锋二〇一七年九月七日书记员  刘国晓
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1636号
上诉人（原审原告）：杨程，男，汉族，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平金隅水泥有限公司。
法定代表人：练礼财，董事长。
委托诉讼代理人：金利辉，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
上诉人杨程因与被上诉人四平金隅水泥有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨程及其委托诉讼代理人苑海森，被上诉人金隅公司的委托诉讼代理人金利辉、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨程上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、一审判决认定上诉人有旷工行为属于认定事实错误；二、一审判决适用法律错误；三、一审判决认为如上诉人主张侵权，应向侵权人主张权利是错误的。
金隅公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。
杨程向一审法院起诉请求：1.依法确认被告解除（终止）与原告之间劳动合同违法；2.判令被告支付赔偿金人民币30615元；3.判令被告向原告支付因工作原因受伤医疗费用人民币4200.28元；4.判令被告向原告支付医疗期间工资人民币1470元。
一审法院认定事实：原告杨程于2010年3月12日到被告处工作，任生产运营部铲车司机。双方签订了劳动合同，期限为2010年3月12日至2019年3月11日。2017年4月8日，原告与公司生产运营部上料工序段长杨胜全因工作事宜发生口角，互相推搡，原告倒地，头部磕伤。原告于当日入住四平市第一人民医院住院治疗6天，共计花费医疗费用4200.28元，出院注意事项记载休息一周。2017年5月3日，杨程与杨胜全在四平市公安局铁东分局的组织下，达成调解意见，签订调解书。2017年5月23日，被告单位以原告经公安机关调解处理完毕后,一直未到公司上班,也未办理请假手续为由,作出《关于对杨程解除劳动合同的处理决定》，并呈报公司工会。2017年5月24日，原告与被告签订《解除(终止)劳动合同证明书》,本人签字处有杨程签字及按印。被告对其公司《员工薪酬和劳动考勤管理制度》组织培训,培训记录签到簿上有原告签字。原告对被告的处理决定不服，向四平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年7月28日仲裁委作出四劳人仲字（2017）56号裁决书，裁决内容如下：1、限被申请人（四平金隅水泥有限公司）自本裁决书生效之日起十五日内一次性给付申请人（杨胜全）2017年4月份工资355.31元。2、驳回申请人（杨胜全）的其他仲裁请求。一审法院认为，原告因工作与被告公司员工杨胜全发生口角，其受伤出院后，于2017年5月3日经公安机关调解处理完毕一直未上班，也未向被告人事部门履行书面请假手续。被告单位《员工薪酬和劳动考勤管理制度》明确规定“凡旷工员工均需作出书面检查，连续旷工超过5天，或一年内累计超过10天的，解除劳动合同”。被告依据该规定作出与原告解除劳动合同的决定，并将该决定呈报了公司工会。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。原告庭审时明确表示知晓该《员工薪酬和劳动考勤管理制度》的内容，并提出抗辩，但由于原告未能就其抗辩向法庭提供充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，本院对原告要求确认被告与原告签订的《解除（终止）劳动合同》违法及给付赔偿金的请求不予支持。关于原告主张的医疗费4200.28元，原告如主张工伤，应先向劳动保障行政部门申请；如主张侵权，应向侵权人主张权利。关于原告主张的医疗期间工资，因被告已于2017年8月18日支付原告4月份住院期间（7天）工资355.31元，原告诉请未上班期间的工资，本院不予支持。遂判决：驳回原告杨程的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨程负担。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人于2017年5月3日后一直未到被上诉人单位上班，亦未办理请假手续，被上诉人依其管理制度相关规定作出对上诉人解除劳动合同的处理决定，并呈报公司工会，2017年5月24日上诉人在解除（终止）劳动合同证明书上签名按印。因上诉人严重违反被上诉人的规章制度，被上诉人解除与其劳动合同并无违法之处。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求理据充分，结论正确，本院予以确认。现上诉人以被上诉人与其解除劳动合同违法为由，要求被上诉人支付赔偿金、医疗费和医疗期间工资，因其未能提供确实充分的证据对其主张加以证实，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨程负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 坤
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1636号上诉人（原审原告）：杨程，男，汉族，住四平市铁西区。委托诉讼代理人：苑海森，吉林辅民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平金隅水泥有限公司。法定代表人：练礼财，董事长。委托诉讼代理人：金利辉，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。上诉人杨程因与被上诉人四平金隅水泥有限公司（以下简称金隅公司）劳动争议纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2017）吉0303民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨程及其委托诉讼代理人苑海森，被上诉人金隅公司的委托诉讼代理人金利辉、刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨程上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审时的诉讼请求。其主要理由为：一、一审判决认定上诉人有旷工行为属于认定事实错误；二、一审判决适用法律错误；三、一审判决认为如上诉人主张侵权，应向侵权人主张权利是错误的。金隅公司辩称：一审判决正确，请求予以维持。杨程向一审法院起诉请求：1.依法确认被告解除（终止）与原告之间劳动合同违法；2.判令被告支付赔偿金人民币30615元；3.判令被告向原告支付因工作原因受伤医疗费用人民币4200.28元；4.判令被告向原告支付医疗期间工资人民币1470元。一审法院认定事实：原告杨程于2010年3月12日到被告处工作，任生产运营部铲车司机。双方签订了劳动合同，期限为2010年3月12日至2019年3月11日。2017年4月8日，原告与公司生产运营部上料工序段长杨胜全因工作事宜发生口角，互相推搡，原告倒地，头部磕伤。原告于当日入住四平市第一人民医院住院治疗6天，共计花费医疗费用4200.28元，出院注意事项记载休息一周。2017年5月3日，杨程与杨胜全在四平市公安局铁东分局的组织下，达成调解意见，签订调解书。2017年5月23日，被告单位以原告经公安机关调解处理完毕后,一直未到公司上班,也未办理请假手续为由,作出《关于对杨程解除劳动合同的处理决定》，并呈报公司工会。2017年5月24日，原告与被告签订《解除(终止)劳动合同证明书》,本人签字处有杨程签字及按印。被告对其公司《员工薪酬和劳动考勤管理制度》组织培训,培训记录签到簿上有原告签字。原告对被告的处理决定不服，向四平市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，2017年7月28日仲裁委作出四劳人仲字（2017）56号裁决书，裁决内容如下：1、限被申请人（四平金隅水泥有限公司）自本裁决书生效之日起十五日内一次性给付申请人（杨胜全）2017年4月份工资355.31元。2、驳回申请人（杨胜全）的其他仲裁请求。一审法院认为，原告因工作与被告公司员工杨胜全发生口角，其受伤出院后，于2017年5月3日经公安机关调解处理完毕一直未上班，也未向被告人事部门履行书面请假手续。被告单位《员工薪酬和劳动考勤管理制度》明确规定“凡旷工员工均需作出书面检查，连续旷工超过5天，或一年内累计超过10天的，解除劳动合同”。被告依据该规定作出与原告解除劳动合同的决定，并将该决定呈报了公司工会。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的。原告庭审时明确表示知晓该《员工薪酬和劳动考勤管理制度》的内容，并提出抗辩，但由于原告未能就其抗辩向法庭提供充分证据予以证明，故本院不予采信。据此，本院对原告要求确认被告与原告签订的《解除（终止）劳动合同》违法及给付赔偿金的请求不予支持。关于原告主张的医疗费4200.28元，原告如主张工伤，应先向劳动保障行政部门申请；如主张侵权，应向侵权人主张权利。关于原告主张的医疗期间工资，因被告已于2017年8月18日支付原告4月份住院期间（7天）工资355.31元，原告诉请未上班期间的工资，本院不予支持。遂判决：驳回原告杨程的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨程负担。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人于2017年5月3日后一直未到被上诉人单位上班，亦未办理请假手续，被上诉人依其管理制度相关规定作出对上诉人解除劳动合同的处理决定，并呈报公司工会，2017年5月24日上诉人在解除（终止）劳动合同证明书上签名按印。因上诉人严重违反被上诉人的规章制度，被上诉人解除与其劳动合同并无违法之处。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求理据充分，结论正确，本院予以确认。现上诉人以被上诉人与其解除劳动合同违法为由，要求被上诉人支付赔偿金、医疗费和医疗期间工资，因其未能提供确实充分的证据对其主张加以证实，故其应按照前述司法解释之规定承担举证不能的法律后果。基此，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨程负担。本判决为终审判决。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一七年十一月二十八日书记员 陈 坤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2564号
原告：缪立军，住辽源市。
被告：张玉萍，住辽源市。
原告缪立军诉被告张玉萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称：2017年9月10日，被告向原告借款8万元，被告给原告共计打了两张借条，约定于2017年9月30日归还，到期后原告向被告索要借款，被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款8万元并赔偿损失（按银行同期贷款利率4倍利息计算）。
本院认为，因按照原告提供的被告的联系方式无法与被告取得联系，未提供被告准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告缪立军的起诉。
案件受理费1150元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 顾 湘
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执760号
申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县横水镇人民路东段政务综合大楼。
该支行负责人：刘志明
被执行人钟美权，男，汉族，1958年10月2日生。
被执行人胡美英，女，汉族，1960年5月19日生。
被执行人钟鹏，男，汉族，1984年6月19日生。
被执行人赵丽，女，汉族，1983年11月2日生。
被执行人钟左，男，汉族，1988年4月22日生。
被执行人钟幽昕，女，1986年3月10日生，汉族，瑞金市人。
被执行人张栋，男，1987年11月28日生，汉族，瑞金市人。
被执行人钟显清，男，1995年7月16日生，汉族，瑞金市人。
被执行人崇义县鹏远贸易有限公司，住所地：崇义县横水镇中营村南门口排上2-3号店面，法定代表人钟显清。
被执行人赣州恒美建材有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村，法定代表人张东。
本院在执行赣州银行股份有限公司崇义支行与钟鹏、胡美英、钟美权、赵丽、等金融借款纠纷一案中，本院已对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，本案标的款为5224521.08元，本院已约谈申请人释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 军
审判员 赖春阳
审判员 陈海洋
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖大利
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0725执760号申请执行人赣州银行股份有限公司崇义支行，住所地：崇义县横水镇人民路东段政务综合大楼。该支行负责人：刘志明被执行人钟美权，男，汉族，1958年10月2日生。被执行人胡美英，女，汉族，1960年5月19日生。被执行人钟鹏，男，汉族，1984年6月19日生。被执行人赵丽，女，汉族，1983年11月2日生。被执行人钟左，男，汉族，1988年4月22日生。被执行人钟幽昕，女，1986年3月10日生，汉族，瑞金市人。被执行人张栋，男，1987年11月28日生，汉族，瑞金市人。被执行人钟显清，男，1995年7月16日生，汉族，瑞金市人。被执行人崇义县鹏远贸易有限公司，住所地：崇义县横水镇中营村南门口排上2-3号店面，法定代表人钟显清。被执行人赣州恒美建材有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村，法定代表人张东。本院在执行赣州银行股份有限公司崇义支行与钟鹏、胡美英、钟美权、赵丽、等金融借款纠纷一案中，本院已对被执行人进行财产调查，尚未发现有可供执行的财产，本案标的款为5224521.08元，本院已约谈申请人释明终本相关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 高 军审判员 赖春阳审判员 陈海洋二〇一七年十月二十四日书记员 肖大利
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00428号
原告田某某，女，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
被告崔某某，男，汉族，生于19＊＊年＊月＊日，农民。
本院在审理原告田某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告下落不明，经本院公告传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告田某某负担。
审 判 长 付俊民
人民陪审员 李省平
人民陪审员 韩勤俭
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴继凯