江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣04民终2212号
上诉人（原审原告）：樊启牡，女，1972年03月13日生，汉族，农民，住修水县。
上诉人（原审原告）：程林花，女，1992年03月26日生，汉族，务工，住修水县。
上诉人（原审原告）：程云，男，1999年12月01日生，汉族，学生，住修水县。
上诉人（原审原告）：程林秀，女，2004年01月09日生，汉族，学生，住修水县。
以上四上诉人共同委托代理人：廖益红，江西问章律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：匡金平，男，1968年11月15日生，汉族，农民，住修水县。
被上诉人（原审被告）：朱满英，女，1968年10月25日生，汉族，农民，住修水县。
以上两被上诉人共同委托代理人胡燕军，江西惟民律师事务所律师。
上诉人樊启牡、程云、程林花、程林秀与被上诉人匡金平、朱满英提供劳务者受害责任纠纷一案,不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
樊启牡、程云、程林花、程林秀上诉请求：一、请求二审法院依法撤销一审民事判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失合计495331.55元（即增加212284.95元）；二、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在建造房屋时选人不当，应当承担主要责任。根据有关规定，被上诉人建设三层以上住宅，建设活动受到法律调整。被上诉人明知程某无相应执业资格证书，存在严重选任过错。作为雇主未设置安全防护设施。一审认定被上诉人提供了安全帽的证据不能作为定案依据。
被上诉人匡金平、朱满英辩称，一、本案死者与答辩人是劳务关系，不存在选任过失。二、死者具有完全民事行为能力，对事故发生存在显然过错，应该承担主要责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。
樊启牡、程云、程林花、程林秀向一审法院起诉请求：被告因修建房屋雇佣程某（本案死者）吊运材料，2017年3月10日13时，程某与被告匡金平一起将吊机从程某家中抬至被告匡金平修建的房屋第四楼，13时30分许，程某再次从一楼将木头扛上四楼的过程中，不慎从楼梯旁边的天井口摔倒二楼，经医院120现场抢救无效后死亡。经现场勘查，二、三、四楼楼梯口与天井的距离不足1米，楼梯与天井口无任何防护设施。现原告认为，程某为被告提供劳务过程中受到伤害并死亡，被告应当依法承担责任，两被告系夫妻关系，应共同对原告的各项损失承担赔偿责任。原告经多次向被告索赔未果，遂依法起诉至法院，请求依法判令：1.由上述被告赔偿本案原告丧葬费26068.5元、死亡赔偿金530000元、办丧事误工费与交通费5000元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费50196元，合计661264.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告匡金平、朱满英在修水县渣津镇枫树坪（津洲美食城对面）建造一栋四层的房屋，雇佣本案受害人程某帮其吊砖，约定砖块从一楼吊至二楼每块砖5分钱，从一楼吊至三楼每块砖6分钱，从一楼吊至四楼每块砖7分钱。2017年3月10日13时30分许，程某在帮运木头上楼用于吊机的固定，在帮运木头上楼的过程中，不慎从楼上摔下，摔倒在被告匡金平、朱满英所建房屋的二楼楼梯旁的天井处。在二楼安装电线的被告匡金平听到声音后，跑出来发现程某摔下倒在地上，当即拨打120，医生到场后确认程某已经死亡。没有人看见程某受伤过程，只有被告匡金平看见程某扛着木头从二楼走上去。事发前，被告匡金平称向程某提供了安全帽，并要求作业时佩戴，并提供了现场图片证明；事发后，被告匡金平向原告方支付了60000元赔偿款。原告在多次与被告协商其他赔偿事宜未果后，为维护自身合法权益，遂起诉至本院提出前述诉请。诉讼中，原告依法变更诉讼请求，本案死亡赔偿金变更为573460元，丧葬费变更为28068.5元，误工费与交通费依旧为5000元，精神抚慰金依旧为50000元，被抚养人生活费变更为53088元，扣除已支付60000元，尚需赔付649616.5元。另查明，原告樊启牡、程云、程林花、程林秀及本案死者程某均系农业家庭户口，因拆迁安置于修水县渣津镇枫树咀安置小区，属于修水县渣津镇古艾新区，已纳入城镇规划区范围。本案原告樊启牡系死者程某的妻子，双方共同生育了程云（1999年12月1日出生）、程林花（1992年3月26日出生）、程林秀（2004年1月9日出生，现就读于修水县渣津镇中心小学），现三子女共同监护人为原告樊启牡。又查明，本案被告匡金平与被告朱满英系夫妻关系。死者程某生前曾从事吊砖吊沙工作。
一审法院认为，被告匡金平、朱满英雇佣本案死者程某为其吊砖，双方之间形成了个人劳务关系，本案死者程某在提供劳务过程中不慎从楼上摔落致死情况属实，本院对此予以确认；依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，提供劳务一方，因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，本案死者程某作为一个具有完全民事行为能力的成年人，且有从事吊砖作业的经验，其应当意识到楼梯作业的危险性，其对自身的安全疏于注意和防范，对事故的发生存在一定过错，应当承担相应的民事责任；被告匡金平、朱满英雇佣本案死者程某从事吊砖工作，其提供的作业环境未具备一定的安全防范设施与设备，亦应承担相应的民事责任。本院结合本案的实际情况及当事人各自的过错程度，认为由被告匡金平、朱满英承担本案40%的责任，本案死者程某承担本案60%的责任为宜。本案原告樊启牡、程云、程林花、程林秀及本案死者程某虽均为农业家庭户口，但已安置于城镇规划区范围内居住，死者程某的儿子程云、次女程林秀也在城镇接受教育，故对于原告主张按江西省统计局颁布的2016年江西省相关城镇标准计算本案的死亡赔偿金及被抚养人生活费的诉请，本院予以支持。
本院根据江西省统计局颁布的统计数据及相关法律规定，并结合本案案情，确认本次事故导致本案原告的损失范围为：1、死亡赔偿金573460元（28673元/年×20年）；2、原告主张丧葬费28068.5元，并未超过相关法律法规的规定，本院予以支持；3、办理丧事产生的误工费与交通费，因原告未提供证据证明该费用的产生，但在本案中确属实际发生，故本院酌定误工费与交通费3000元；4、死者程某的儿子程云与次女程林秀尚未成年，被告依法应当赔偿被抚养人生活费，被抚养人生活费为53088元[17696元*（1+5）÷2]；5、此次事故导致本案死者程某死亡，给其家属造成了极大的精神痛苦，但本案死者程某对该事故的发生也具有相应的过错，依据其过错程度可减轻侵权人的赔偿责任，故本院认为原告应获得的精神抚慰金为20000元。原告以上1－4项的损失合计657616.5元，由被告匡金平、朱满英承担263046.6元（657616.5元×40%），由原告自行承担394569.9元（657616.5元×60%）；精神抚慰金20000元，由被告匡金平、朱满英负担。事故发生后，被告匡金平、朱满英已赔偿本案原告各项损失60000元整，故被告匡金平、朱满英还应赔偿本案原告各项损失共计223046.6元（263046.6元+20000元-60000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告匡金平、朱满英在本判决生效后十五日内赔偿本案原告樊启牡、程云、程林花、程林秀各项损失共计223046.6元；二、驳回原告樊启牡、程云、程林花、程林秀的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，不是建设工程纠纷或承揽合同纠纷，程道明在提供劳务过程中受到损害，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条等有关法律规定应该根据其与接收劳务者一方的过错程度认定双方责任。上诉人提出理由并不符合有关法律规定，一审法院结合本案的实际情况及当事人各自的过错程度，认为由被上诉人匡金平、朱满英承担本案40%的责任，本案死者程某承担本案60%的责任并无不当。
综上所述，樊启牡、程云、程林花、程林秀上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4484元，由上诉人樊启牡、程云、程林花、程林秀负担。
本判决为终审判决。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 黄丽丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐思婷