河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3623号
原告：李海芳，女，1952年6月11日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：郑天赐，河北十力律师事务所律师。
被告：河北世纪绿景房地产开发有限公司，住所地：邯郸市丛台区联纺路183号德源大厦1109号，统一社会信用代码：91130400789812347Q
法定代表人：王玉合，该公司总经理
委托诉讼代理人：樊璐鑫，河北神威律师事务所律师。
被告：河北卓冠房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区铁西南大街69号，统一社会信用代码：911304006975893285
法定代表人：王美州，该公司经理
委托诉讼代理人：李海娟，河北神威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉粉，河北神威律师事务所律师。
原告李海芳与被告河北世纪绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景公司）、河北卓冠房地产开发有限公司（以下简称卓冠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法由审判员兰光明适用简易程序独任审判，于2016年10月25日，11月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑天赐，被告绿景公司的委托诉讼代理人樊璐鑫，被告卓冠公司的委托代理人李海娟，李莉粉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海芳向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告福利本金（借款本金）100000元并支付福利收益（利息）18000元；2、判令二被告向原告支付自2015年5月9日至实际清偿之日的逾期利息（按月息2分计算，截止起诉日为20000元）；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月8日原告、被告签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，原告将10万元放置被告处，时间为壹年，被告按月息2分付收益，原告如约向被告交付10万元，到期后被告却未按约定退本付息，请求依法判决。
被告绿景公司未提交书面答辩状，在开庭审理中口头辩称：1、借期内的利率不能超过年利率24%，超过部分不予支持。原告起诉称欠付利息数有误，被告在借期内已支付原告利息是8733元，尚欠15267元，借款期限届满之后支付利息800元，300元有转款凭证，500元没有手续；2、借款期限届满后，按照协议约定被告只承担同期银行活期储蓄存款的利息。
被告卓冠公司未提交书面答辩状，在开庭审理中口头辩称：卓冠公司不是本案适格被告，原告无权要求卓冠公司偿还借款本息。
经审理查明，2014年5月8日原告李海芳（乙方）与被告绿景公司（甲方）签订《企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书》，主要约定：“1、乙方（李海芳）将自有资金人民币100000元交予甲方，乙方承诺放置于甲方处时间为壹年（过期无利息）；2、甲方（绿景公司）按照乙方福利本金额标准月息2分福利收益支付乙方；3、若乙方选择按月获取福利收益（福利收益利息不计复利）；4、老客户到期，未续签也未退款，待下一笔续签时中间段所产生的利息按银行同期活期存款利息支付。”合同签订当日原告将100000元现金给付被告绿景公司，被告绿景公司给原告出具了加盖有公司财务专用章的收款收据，内容为：“交款单位李海芳，收款方式现金，收款事由借款。”之后在借款期限内被告绿景公司给付原告利息8733元，在借款期限届满后被告绿景公司又给付原告利息300元，但借款本金100000元及其它利息至今未付。原告催要无果，诉至法院，双方争议成讼。
又查明，原告李海芳出示了被告绿景公司与卓冠公司在世纪绿景大厅张贴的联合声明，内容为“世纪一品项目集融资款全部用于世纪一品和卓冠美景城两个项目的开发建设上，故由两公司（项目）以其全部资产承担债权人在世纪一品中集融资本息的清偿责任，承诺尽量全部还清落款时间2015年6月12日”该声明上加盖有世纪公司和卓冠公司的公章及世纪一品融资工作领导小组专用章，并载明由工作组见证，签署。经本院调查核实，从邯郸市丛台区政府丛东办事处查找到该联合声明的存档原件。原、被告对本院调取的“联合声明”证据均无异议。在开庭审理中被告绿景公司当庭承认“与原告签订合同收原告的款项用在世纪一品房地产开发项目上，世纪一品项目是绿景公司开发的。”
再查明，原告对借期内收到被告利息8733元不持异议。被告绿景公司虽称在借款期限届满后又给付原告利息800元，但原告只承认收到利息300元，对另外500元利息被告绿景公司未提交证据加以证明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护，”第一百零八条规定：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还但拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告李海芳与被告绿景公司签订的协议虽名为“企业内部员工（亲属）投资福利收益协议书，”但从协议的实质内容可以看出双方对“本金数额，使用期限及利息标准”均作出了明确约定，且收款收据的收款事由明确载明借款，因此该协议真实的法律关系属于民间借贷法律关系。在该借贷关系中原告依约将100000元出借给被告绿景公司，但被告绿景公司在借款期限届满后至今未偿还原告借款本金100000元及相应利息，被告绿景公司的行为构成违约，依法应承担偿还原告借款本金100000元及利息的民事责任。
关于利息，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若按问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在协议中所约定的月息2分，未超过法律规定的年息24%，对该利息约定本院予以支持。同时该《司法解释》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用资金期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，对于双方协议中“过期无利息”的约定应属于在借款期限届满后出现了原告能够取回本金而故意不取回以获得收益情形对原告的一种制约，但本案却系被告在借款期限届满后违反约定不按时偿还原告借款本金，被告的违约事实存在，被告不能以此约定免除其应当支付原告利息的违约责任。对于协议中“老客户到期，未续签也未退款，待下一笔续签时间段所产生的利息，按银行同期活期存款利息支付”的约定，其含义应为，在借款到期后原告同意继续出借款项，并在双方签订续借协议之前该期间段内所产生的利息，应当按照银行同期活期存款利率标准执行。对此约定双方的真实目的是以续签合同为前提，且又实际履行了而按此约定执行，而非被告违约逾期还款时对逾期利率的约定，因此该约定不符合法律关于被告逾期还款如何支付逾期利率的规定，被告不能以此为由要求按银行同期活期存款利率执行。原告要求被告按借期内约定的月息2分标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已支付的利息9033元（8733元+300元）。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原、被告对本院调查核实“联合声明”的证据效力均不持异议，被告绿景公司当庭承认“收原告的款用于开发建设的世纪一品项目上，世纪一品项目是绿景公司开发的”。在该联合声明中被告卓冠公司与绿景公司共同承诺由两公司以其全部资产承担债权人在世纪一品中集融资款本息的清偿责任，该承诺经世纪一品融资工作领导小组见证，签署，且已对外张贴公示，因此被告卓冠公司应当履行共同清偿原告本息的责任。原告要求被告卓冠公司与绿景公司共同偿还原告借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告卓冠公司虽辩称不是本案适格被告，但经查该辩称与事实不符，与法相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条第二款（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
限被告河北世纪绿景房地产开发有限公司，河北卓冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告李海芳借款本金100000元，并自2014年5月9日起至该借款本金100000清偿完毕之日止，按月息2%向原告李海芳支付利息（扣除已支付的利息9033元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 兰光明
二〇一六年十一月八日
书记员 周 莹