河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2418号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。统一社会信用代码91411000874278070D
代表人:赵国志，经理。
委托诉讼代理人:李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):刘献勋，男，1965年5月17日生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：许永强，宝丰县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：河南裕华运输有限公司，住所地许昌县尚集镇昌盛路，统一社会信用代码914110007407225003
法定代表人：韩俊峰，董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）因与被上诉人刘献勋、河南裕华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2017）豫0421民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人人保财险许昌公司的委托诉讼代理人李苏敬，被上诉人刘献勋的委托诉讼代理人许永强到庭参加诉讼，被上诉人河南裕华运输有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人保财险许昌公司上诉请求：一、撤销一审判决中让人保财险许昌公司多承担的伤残赔偿金54465.84元、鉴定费700元、共计55165.84元，改判或者发回重审；二、上诉费由刘献勋、河南裕华运输有限公司承担。事实与理由：1、平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定资质仅限法医临床鉴定，没有精神类鉴定资质，鉴定书依据反应迟钝、对受伤结果回忆不清认定刘献勋构成十级伤残，超出其鉴定资质。2、伤残鉴定仅凭主观臆断，没有任何客观检查做依据。刘献勋病例显示“神志清、精神可”，“神智清楚，查体合作”。鉴定书却依据刘献勋自述“头痛、头晕、记忆力减退”，认定刘献勋反应迟钝，对受伤结果回忆不清，从而认定刘献勋构成十级伤残不符合实际，伤残鉴定书不应采信。鉴定费不应由人保财险许昌公司承担。
刘献勋辩称：1、鉴定是通过人民法院委托，鉴定所有相应的资质，并没有超过其鉴定范围，鉴定只对刘献勋的损伤程度和伤残程度进行了评定，认定刘献勋的伤残等级为10级，符合法律规定，该鉴定能够作为人民法院的裁判依据。人保财险许昌公司认为刘献勋不构成10级伤残，但没有提出重新鉴定，原鉴定可以作为定案依据，2、鉴定费。我们认为刘献勋受到事故伤害后，为了获得赔偿在做鉴定时所支出的费用，属刘献勋本次事故费用的直接损失，上诉人应当承担鉴定费用，请求法院驳回上诉，维持原判。
河南裕华运输有限公司提交的书面意见辩称：1、鉴定机构是否有资质及鉴定结论是否有效请法院核实；2、鉴定费应当由人保财险许昌公司承担。请法院依法判决。
刘献勋向一审法院起诉请求：判令河南裕华运输有限公司、人保财险许昌公司赔偿刘献勋医疗费4958.58元，护理费2782.77元，住院伙食补助费200元，营养费120元，交通费500元，残疾赔偿金54466元，精神损害慰抚金6000元，鉴定费700元，计69727.35元。诉讼费由河南裕华运输有限公司、人保财险许昌公司负担。
一审法院认定事实：2016年2月9日22时40分许，李红志驾驶豫Ｋ×××××号大货车沿许南公路自北向南行驶至建设路时与刘艳琪驾驶的豫Ｋ×××××号轿车沿建设路自西向东行驶时相撞，致二车受损，小型轿车乘坐人张培基、刘献勋受伤，2016年2月18日，平顶山市公安局交通管理支队卫东大队作出道路交通事故认定书，认定李红志负全部责任，刘艳琪、张培基、刘献勋无责任。事故发生后，刘献勋被送到中国人民解放军第152中心医院住院治疗至2016年2月14日计5天，诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤（左侧颞顶）。支出医疗费4958.58元，住院病案长期医嘱中显示住院期间需陪护一人。2017年4月17日，平顶山全信法医临床司法鉴定所受一审法院委托做出全信司鉴所（2017）临鉴字第132号鉴定意见书，鉴定意见为，刘献勋损伤致残程度为十级伤残，刘献勋支出鉴定费700元。豫Ｋ×××××号车的所有人是河南裕华运输有限公司，该车在人保财险许昌公司投保机动车交通事故责任强制保险（责任限额为122000元）和机动车辆保险（其中第三者险责任限额1000000元，并不计免赔），本案事故发生在保险期间内。刘献勋是河南省襄城县畜牧局职工。一审另查明，张培基的损伤已由一审法院做出（2017）豫0421民初715号民事判决书，确认张培基的损失为113174.03元，判决人保财险许昌公司在机动车交通事故责任强制保险合同中医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000元、残疾赔偿金50000元，下余损失48174.03元在机动车保险中第三者险赔偿限额内赔偿。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年，居民服务业和其他服务业为33857元/年。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。李红志过错驾车发生交通事故，致刘献勋受伤，河南裕华运输有限公司作为车辆所有人应承担侵权赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，人保财险许昌公司应在保险合同约定的责任限额内对刘献勋的损失承担直接赔偿责任。按照规定的标准和本案具体情况，刘献勋的各项损失为：医疗费4958.58元，护理费463.79元（5天×33857元/年），住院伙食补助费150元（5天×30元/天），营养费50元，残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%），鉴定费700元，交通费300元，精神损害慰抚金5000元，计66088.21元。刘献勋的损失66088.21元，应由人保财险许昌公司在机动车交通事故责任强制保险合同约定的医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5000元，在死亡、伤残赔偿限额内赔偿精神损害慰抚金5000元、残疾赔偿金50000元，计65000元，下余1088.21元应在机动车第三者险赔偿限额内赔偿，人保财险许昌公司应赔偿66088.21元。刘献勋诉讼请求理由部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘献勋各项损失共计66088.21元；二、驳回刘献勋的其他诉讼请求。上述第一、二款确定的赔偿义务须经过一审法院履行，一审法院标的款账号00×××12，开户行河南宝丰农村商业银行股份有限公司城关支行，户名宝丰县人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1452元，减半收取726元，由河南裕华运输有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审判决认定事实和理由相一致。
本院认为：刘献勋因此次事故受伤,被诊断为：1、创伤性中型颅脑损伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤（左侧颞顶）。平顶山全信法医临床司法鉴定所依据上述伤情结合治疗情况及对刘献勋的检查,依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，将刘献勋的伤残程度鉴定为十级。人保财险许昌公司虽然对刘献勋的伤残十级提出质疑，并提出鉴定单位没有精神类鉴定资质，××的资质，才能对刘献勋的伤残程度进行鉴定，或者才能做出本次事故的鉴定结论，也没有提交相关的证据加以证明，故其质疑本院不予采信。鉴定费属于刘献勋在本案中为维护其权利支出的必要费用，应当得到赔偿。
综上，中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1180元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜跃进
审判员 赵红燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫慧敏