广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1402号
原告：宋某1，男，汉族，住广东省雷州市，在校学生，
法定代理人：宋某2（原告宋某1的父亲），男，汉族，住广东省雷州市，
法定代理人：陈某（原告宋某1的母亲），住广东省雷州市。
委托诉讼代理人吴景中，雷州市沈塘镇法律服务所法律工作者。
被告:陈某调，男，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：陈立新，男，汉族，住雷州市。系被告陈某调的叔父。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地广东省肇庆市端州区端州三路6号微波大厦二、三楼。
主要负责人叶建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人梁敏仪，中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司员工。
委托诉讼代理人李贤飞，中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司员工。
原告宋某1诉被告陈某调、中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下简称中华财保肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人吴景中、被告陈某调的委托诉讼代理人陈立新、被告中华财保肇庆支公司的委托代理人李贤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某调、中华财保肇庆支公司赔偿原告宋某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等损失92716.56元；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年1月15日13时30分，被告陈某调驾驶湘10-×××××小型方向盘式拖拉机从雷高方向往东里方向行驶，行至雷城至白岭村35KM+150M雷州市雷高镇良马村路口路段左转弯入南熏路口方向行驶的过程中，与从东里方向往雷高方向行驶的王儒士驾驶的悬挂前号牌“02284”二轮摩托车碰撞，造成王儒士、宋某1受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队作出雷公交认字[2017]第00042号事故认定书，认定陈某调承担事故的主要责任，王儒士承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年1月15日至同年2月7日在雷州骨科医院住院治疗，用去医疗费8152.16元。原告伤情经诊断为:1、左跟部软组织撕脱伤；2、左跟腱部分断裂。广东正和法医临床司法鉴定所于2017年5月10日评定原告宋某1构成十级伤残。经查，肇事车辆湘10-×××××小型方向盘式拖拉机在中华财保肇庆支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。原告宋某1自2015年9月至2017年1月15日发生交通事故时一直在东里中学住宿就读，属于在校学生。因此，原告的有关损害赔偿费用应当根据城市镇居民的相关标准计算。本次交通事故给原告宋某1造成的损失有：1、医疗费8152.16元；2、护理费2300元（100元/天×23天）；3、住院伙食费补助2300元（100元/天×23天）；4、营养费1150元（50元/天×23天）；5、伤残赔偿金69514.4元（334757.2元/年×20年×10%）；6精神损害抚慰金5000元；7、司法鉴定费1800元；8、交通费2500元，合计92716.56元。为了保护原告的合法权益，特具文提诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈某调辩称，我的答辩意见与被告中华财保肇庆支公司的答辩意见一致。
被告中华财保肇庆支公司辩称，一、确认陈某调驾驶的车牌湘10-×××××车在答辩人处投保了交强险，被保险人为陈某调，承保时间为2016年10月15日至2017年10月14日，事故发生在保险期间内，同意在确认保险责任限额情况下，在赔偿限额内承担合理的赔偿责任；二、本次事故造成案外人王儒士受伤，请法院在交强险限额内预留该名伤者的保险限额；三、据被告陈某调称其与本案原告曾在交警处调解，并支付约1万元费用，请法院核实事故各方当事人的垫付情况并予以扣减；四、针对原告的诉讼请求：1、医疗费、住院伙食费、营养费，我司已于2017.2.10支付一万元到广东医科大学附属医院作为本案另一名伤者王儒士的医疗费，故交强险医疗费限额已赔付完毕；2、护理费，无医嘱显示需要护理人员护理；同时根据《机动车辆保险人伤案件询问笔录》显示，原告住院期间为家属护理，该护理人员为农民，应按照农业标准28812元/年计算，即1815元较为合理；3、残疾赔偿金，第一，我司对原告伤残等级不予认可，鉴定时间未达到伤后6个月，明显实际过早；另裸关节是由胫、腓骨下端的关节面与距骨滑车构成的，本案伤者未伤到骨头，鉴定机构无考虑伤者的恢复力，明显存在夸大伤情情况；第二，原告主张适用城镇标准不予认可，原告及其父母户籍地及现居居住地均为农村，且原告未提供已在城镇居住及工作满一年以上的证据，不符合城镇标准，因此残疾赔偿金应当按照农村标准计算；4、精神损害抚慰金过高，酌情2000元；5、鉴定费、GIA费用不属于保险赔偿范围，不予认可；6、交通费，无交通费票据予以佐证，酌情500元；四、诉讼费不应由答辩人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈某调对原告提交的全部证据均无异议；被告中华财保肇庆支公司对原告提交的证据1没有异议；对证据2没有异议；对证据3没有异议；对证据4医疗发票真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，我同已将交强险医疗限额的1万元垫付完毕；对证据5真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，没有医嘱证明其需要加强营养；对证据6的三性不予认可，并庭前我司已向法庭申请重新鉴定。原告对中华财保肇庆支公司提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据5、6均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日13时30分，被告陈某调驾湘10-×××××9小型方向盘式拖拉机从雷高方向往东里方向行驶，行至雷城至白岭村35KM+150M雷州市雷高镇良马村路口路段左转弯入南熏路口方向行驶的过程中，与从东里方向往雷高方向行驶的王儒士驾驶的悬挂前号牌“02284”二轮摩托车碰撞，造成王儒士宋某1恒受伤及两车损坏的道路交通事故。雷州市公安局交警大队对本次事故作出雷公交认字[2017]第00042号事故认定书，认定陈某调承担事故的主要责任，王儒士承担事故的次要责任，原宋某1恒无责任。事故发生后，原告被送往雷州骨科医院救治，用去检查费264元；原告于2017年1月15日至同年2月7日在雷州骨科医院住院治疗，用去医疗费7888.15元。经诊断，原告的伤情为:1、左跟部软组织撕脱伤；2、左跟腱部分断裂。经雷州市公安局交通警察大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2017年5月10日评定原宋某1恒构成十级伤残。原宋某1恒用去鉴定费1800元。
另查明，肇事车湘10-×××××9小型方向盘式拖拉机在中华财保肇庆支公司购买了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，中华财保肇庆支公司在交强险医疗费用限额内垫付本次事故另一伤者王儒士医疗费10000元。
又查明，原宋某1恒是农村户口，自2016年9月至2017年1月15日发生交通事故时一直在东里中学住宿就读，属于在校学生。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，交警部门认定陈某调承担事故的主要责任，王儒士承担事故的次要责任，原宋某1恒无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。关于原宋某1恒主张的赔偿金额应按照城镇标准予以计算的问题。本案中宋某1恒虽然自2016年9月1日起至2017年1月15日发生交通事故时在雷州市东里中学住宿就读，宋某1恒在事故发生时的上一年度在城镇居住尚未满一年，不符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，因此，原宋某1恒主张按城镇居民标准计算赔偿费用，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。中华财保肇庆支公司提出应按农村居民标准计算残疾赔偿金的抗辩意见成立，本院予以采纳。关于被告中华财保肇庆支公司提出申请要求对原告伤残情况重新鉴定的意见，本案对原告所作的伤残等级鉴定，是由交警部门依法委托广东正和法医临床司法鉴定所具体实施，该鉴定机构及鉴定人员均具备相应司法鉴定资质，其鉴定意见应予以采信。中华财保肇庆支公司未能提供充分证据证明委托鉴定程序违法，亦未能提供证据证明鉴定结果错误，因此，中华财保肇庆支公司要求重新鉴定的申请，本院不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告举证的住院收款发票，本院确宋某1恒医疗费为8152.16元（264元＋7888.15元）。
2、关于护理费的计算。《解释》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”本案中，原宋某1恒住院治疗23天，因交通事故构成十级伤残。根据本案的具体实际，护理费用按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬（100元/天）标准计算。宋某1恒护理费为2300元（100元/天×23天）。
3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……”本案中，原宋某1恒住院治疗23天，住院伙食补助费按100元/天计算。宋某1恒住院伙食补助费为2300（100元/天×23天）。
4、关于营养费的计算。《解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原宋某1恒因交通事故受伤住院治疗23天并构成十级伤残，故原告主张加强营养，应予支持。但原告主张营养费按50元/天计算偏高，应予调整。根据原告的伤残情况，营养费可按30元/天计算。即营养费为690元（30元/天×23天）。
5、关于交通费的计算。《解释》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本案中，原宋某1恒、陈坚虽然举证交通费正式票据，但票据号码相连或相近，且数额较大，又没有具体时间，缺乏真实性，故本院不予采信。由于交通费用必然发生，故二原告主张交通费应予支持。宋某1恒主张交通费2500元偏高，应予调整。根据原告住院就医地点时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支宋某1恒的交通费为800元。
6、关于残疾赔偿金的计算。《解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原宋某1恒系农村居民，因本次交通事故构成十级伤残。因此宋某1恒残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%）。
7、关于精神抚慰金的计算。《解释》第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”本次交通事故导致原宋某1恒损伤并构成十级伤残，确实给原告在精神上遭受严重损害，其主张精神抚慰金，于法有据，应予支持。原宋某1恒主张精神抚慰金5000元，合乎情理，本院予以支持。
8、关于原宋某1恒主张鉴定费1800元。根据原告提供的司法鉴定费票据，证明原宋某1恒因本次交通事故受伤申请对其伤残等级进行鉴定，用去鉴定费1800元。原宋某1恒主张鉴定费1800元，本院予以支持。
综上，原告在本次交通事故中的损失为：1、医疗费8152.16元；2、护理费2300元；3、住院伙食补助费2300元；4、营养费690元；5、交通费800元；6、残疾赔偿金29024.4元；7、精神抚慰金5000元；8、鉴定费1800元，合计50066.56元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成王儒士及原宋某1恒同时受伤，伤者王儒士至今尚未起诉。中华财保肇庆支公司明知本次交通事故造宋某1恒、王儒士两人受伤，仍然将交强险医疗费用赔偿限额10000元，全部用以垫付王儒士医疗费10000元，明显侵犯了原宋某1恒的合法权益。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强险的限额”的规定，为切实保护各受害人的合法权益，本院确定中华财保肇庆支公司在交强险医疗费用限额10000元中的5000元，用以赔偿原宋某1恒医疗费用限额部分的损失；保留限额10000元中的5000元作为中华财保肇庆支公司赔偿另一伤者王儒士的损失。对于中华财保肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付伤者王儒士医疗费10000元，可由中华财保肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内中扣减5000元（10000元-5000元）。本案交通事故造成原宋某1恒的损失共计50066.56元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2300元、交通费800元、残疾赔偿金29024.4元、精神抚慰金5000元、鉴定费1800元，合计38924.4元，未超出限额110000元，应由中华财保肇庆支公司在限额110000元内负责赔偿；属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费8152.16元、住院伙食补助费2300元、营养费690元，合计11142.16元，已超过限额10000元，先由中华财保肇庆支公司在交强险医疗费用赔偿限额向原告赔偿5000元，超出交强险医疗费用限额部分的损失为6142.16元（11142.16元-5000元），陈某调承担70%责任，应负担4299.51元，王儒士承担30%责任，应负担1842.65元。综上，原宋某1恒的合理损失50066.56元，由中华财保肇庆支公司赔付43924.4元（38924.4元＋5000元），陈某调赔付4299.51元，王儒士赔付1842.65元。对于王儒士负担的1842.65元，因原宋某1恒不向王儒士主张权利，故本院不作调整。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险的案件，虽然被告中华财保肇庆支公司不是侵权人，但中华财保肇庆支公司应当赔偿原宋某1恒43924.4元而未予赔偿，应承担败诉责任，故中华财保肇庆支公司应当承担赔偿总额43924.4元相应的案件受理费。同理，被告陈某调应承担赔偿总额4299.51元相应的案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原宋某1恒43924.4元；
二、限被告陈某调于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原宋某1恒4299.51元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058.96元，由原宋某1恒负担556.16元，被告陈某调44.82元，被告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担457.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁广德
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。