wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2629执恢16号申请人蒲学友，男，1946年6月11日出生，侗族，已死亡。申请人蒲增福，男，1981年5月11日出生，侗族，贵州省剑河县人。被执行人吴远桃，男，1988年11月14日出生，侗族，贵州省剑河县人。蒲学友与吴远桃道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2009）剑民初字第0356号民事判决书已发生法律效力，判决确定吴远桃在判决生效之日起30日内支付申请人经济损失52898.84元，并负担案件受理费150元。被执行人吴远桃一直未履行，2010年1月11日蒲学友向本院申请强制执行，该案在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，逐于2010年8月9日裁定终结本次执行程序。2017年4月1日，申请人之子蒲增福以权利继承人的身份向本院申请对该案恢复执行，本院于当日立案受理。该案在执行过程中，经本院调查，被执行人吴远桃在银行、工商、房屋登记、车辆登记部门无财产可供执行，具体地点及联系方式不详。2017年9月25日，本院依法传唤申请人蒲增福要求其提供被执行人吴远桃的财产线索及联系方式，申请人当庭表示无法提供，并在约谈笔录中同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔2629执恢16号执行案件的本次执行程序。申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄万林二〇一七年九月二十五日书记员  王昭中
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00014号
原告：马鞍山市晓春模具材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：陈世春，该公司董事长。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：南京中宁锻造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区。
法定代表人：张中林，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市晓春模具材料有限公司与被告南京中宁锻造有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告马鞍山市晓春模具材料有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告南京中宁锻造有限公司的银行存款74000元，并已提供担保。
本院认为，原告马鞍山市晓春模具材料有限公司的申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被告南京中宁锻造有限公司的银行存款人民币柒万肆仟元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴水根
二〇一五年二月二日
书记员 芮康康
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更371号
罪犯郭某，男，1987年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一五年八月二十四日作出（2015）翁刑初字第90号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年11月17日起至2018年5月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年9月26日至2017年3月25日考核期内累计记功3次。
本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更371号罪犯郭某，男，1987年8月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一五年八月二十四日作出（2015）翁刑初字第90号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年11月17日起至2018年5月16日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想学习，努力完成劳动任务，在2015年9月26日至2017年3月25日考核期内累计记功3次。本院认为，罪犯郭某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00794号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月11日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）705号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员陈楠庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月4日20时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆牌照号为渝AG1＊**的两轮摩托车，当车辆行驶至沙坪坝区回龙坝镇龙海路恒达浆纱厂处时，与李某某驾驶的牌照号为川BM1＊**的两轮摩托车相撞，后被告人李某某打电话报警，民警赶到后将被告人李某某查获。经道路交通管理部门认定，被告人李某某承担事故的次要责任。经抽血鉴定，被告人李某某驾驶车辆时血液中的酒精含量为203.4毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，机动车及驾驶证的查询信息，指认涉案车辆的照片，事故责任认定书，查获经过及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，承担事故的次要责任，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某某主动拨打电话报警，并在现场等候处理，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王志锋
二〇一四年六月××日
书 记 员 薛慧明
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执15022号
申请执行人：唐山市路南区人民法院，住所地唐山市路南区燕新路16号。
被执行人：杨杰山，男。现住唐山市。
本院在执行唐山市路南区人民法院与杨杰山罚金纷争议一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证均无结果。
本院认为，本案被执行人杨杰山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月十六日
书记员王爱伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执15022号申请执行人：唐山市路南区人民法院，住所地唐山市路南区燕新路16号。被执行人：杨杰山，男。现住唐山市。本院在执行唐山市路南区人民法院与杨杰山罚金纷争议一案中，依法对被执行人的房产、存款、车辆、工商登记进行了查证均无结果。本院认为，本案被执行人杨杰山目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市路南区人民法院在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月十六日书记员王爱伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初127号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人朱荣新，男，1968年11月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住绍兴市越城区。2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人朱荣新犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人朱荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2017年11月14日16时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区洞桥新村中心北路附近442号营业房门前，采用直接推车的方式，窃得被害人许某停放的价值人民币3040元的五星钻豹牌电瓶车1辆。
2、2017年11月23日18时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区浙江农业商贸职业学院斜对面一嵊州小吃店门前，采用上述方式，窃得被害人屠某停放的价值人民币3420元的绿驹牌电瓶车1辆。
3、2017年11月28日19时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区，采用上述方式，窃得被害人张某停放的价值人民币1560元的永久牌电瓶车1辆。
4、2017年11月30日16时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区益泉广场停车处，采用上述方式，窃得被害人李某停放的价值人民币1955元的永久牌电瓶车1辆。
综上，被告人朱荣新共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币9975元。
2017年12月1日19时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区车站被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实被告人朱荣新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某、张某、李某、许某的陈述，证人杨某、孙某、龚某、倪某等的证言，抓获经过，辨认笔录及照片、辨认录像，电瓶车发票复印件、价格认定结论书，扣押决定书、扣押、发还清单、随案移送清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
被告人朱荣新的前科情况，由本院（2017）浙0602刑初336号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人朱荣新以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱荣新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人朱荣新多次盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，本案赃物已被追缴并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱荣新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月一日起至二○一八年十一月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的朱荣新螺丝刀一把（暂存于绍兴市公安局袍江分局马山派出所），系作案工具，依法予以没收；人民币915元抵作罚金，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一八年二月一日
代理书记员 尹伊娜
?
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初127号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人朱荣新，男，1968年11月25日出生于浙江省绍兴市，汉族，小学文化，无业，住绍兴市越城区。2014年5月22日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年3月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年11月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月1日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人朱荣新犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人朱荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1、2017年11月14日16时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区洞桥新村中心北路附近442号营业房门前，采用直接推车的方式，窃得被害人许某停放的价值人民币3040元的五星钻豹牌电瓶车1辆。2、2017年11月23日18时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区浙江农业商贸职业学院斜对面一嵊州小吃店门前，采用上述方式，窃得被害人屠某停放的价值人民币3420元的绿驹牌电瓶车1辆。3、2017年11月28日19时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区，采用上述方式，窃得被害人张某停放的价值人民币1560元的永久牌电瓶车1辆。4、2017年11月30日16时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区益泉广场停车处，采用上述方式，窃得被害人李某停放的价值人民币1955元的永久牌电瓶车1辆。综上，被告人朱荣新共盗窃4次，窃得财物合计价值人民币9975元。2017年12月1日19时许，被告人朱荣新在绍兴市越城区车站被警察抓获归案。案发后，赃物已追回并发还被害人。上述事实被告人朱荣新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某、张某、李某、许某的陈述，证人杨某、孙某、龚某、倪某等的证言，抓获经过，辨认笔录及照片、辨认录像，电瓶车发票复印件、价格认定结论书，扣押决定书、扣押、发还清单、随案移送清单，户籍证明等证据予以证实，足以认定。被告人朱荣新的前科情况，由本院（2017）浙0602刑初336号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。本院认为，被告人朱荣新以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱荣新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚；被告人朱荣新多次盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，本案赃物已被追缴并发还被害人，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱荣新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月一日起至二○一八年十一月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、公诉机关移送本院扣押的朱荣新螺丝刀一把（暂存于绍兴市公安局袍江分局马山派出所），系作案工具，依法予以没收；人民币915元抵作罚金，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宓军庆二〇一八年二月一日代理书记员  尹伊娜?附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5657号
原告王某某。
被告张某。
本院在审理原告王某某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告了解到被告已经法院公告送达与其离婚，双方的婚姻关系已经解除，再无继续诉讼的必要，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
审判员 白向阳
二〇一五年十一月十日
书记员 候光美
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06财保26号
申请保全人：白山市汇丰投资管理有限公司，住所地白山市浑江区。统一社会信用代码：91220601782611809T。
法定代表人：秦雷，董事长。
委托代理人：姜大龙，吉林连星律师事务所律师。
被保全人：白山苏州商贸城开发有限公司，住所地白山市经济开发区。统一社会信用代码：91220601660134581M。
法定代表人：于成慧，总经理。
申请保全人白山市汇丰投资管理有限公司与被保全人白山苏州商贸城开发有限公司合同纠纷，于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被保全人白山苏州商贸城开发有限公司在建的写字楼（白山苏州商贸城二期建设项目2#楼，位于商贸城7天酒店东侧）。白山市长白山生态健康科技产业园发展有限公司为申请保全人白山市汇丰投资管理有限公司提供保全担保。
本院经审查认为，申请保全人白山市汇丰投资管理有限公司与被保全人白山苏州商贸城开发有限公司合同纠纷，申请保全人白山市汇丰投资管理有限公司向本院申请保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被保全人白山苏州商贸城开发有限公司所有的在建的写字楼（白山苏州商贸城二期建设项目2#楼，位于商贸城7天酒店东侧）。查封期限为三年
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即执行。
审判员 刘士民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 倪新博
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第127号
罪犯安鲜日，男，1967年4月8日生，朝鲜族，吉林省龙井市人，高中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年7月31日，和龙市人民法院作出（2012）和刑初字第96号刑事判决，认定安鲜日犯故意伤害罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯安鲜日在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分94.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯安鲜日确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯安鲜日的刑罚减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李文平
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初7204号
原告：顾鹤飞，男，1978年9月29日生，汉族，住启东市。
被告：周华，男，1975年10月28日生，汉族，住启东市。
原告顾鹤飞与被告周华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告顾鹤飞于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾鹤飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾鹤飞撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元（原告已预交），由原告顾鹤飞负担。
审判员 陈 杰
二〇一七年十月十六日
书记员 朱媛媛
天津市河西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0103行初156号
原告梁宝山。
委托代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。
被告天津市公安局河西分局天塔派出所，住所天津市河西区环湖南道1号。
负责人王新刚，所长。
委托代理人安璐，天津市。
委托代理人史岩，天津市。
第三人梁宝明。
委托代理人李春彦，天津可维律师事务所律师。
第三人姜兰兰。
委托代理人李春彦，天津可维律师事务所律师。
本院在审理原告梁宝山诉被告天津市公安局河西分局天塔派出所要求撤销被告于2016年7月1日为第三人梁宝明和姜兰兰办理的宾水东里57门205号户口市内移出行为一案中，因本案审判需以（2018）津0103民特45号案件审理结果为依据，而该案件尚未审结，故本案需中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第八十七条第一款第六项、第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 范懿
审 判 员 王欣
人民陪审员 毕磊
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 蔡红
天津市河西区人民法院行 政 裁 定 书（2017）津0103行初156号原告梁宝山。委托代理人常为，天津睿亨律师事务所律师。被告天津市公安局河西分局天塔派出所，住所天津市河西区环湖南道1号。负责人王新刚，所长。委托代理人安璐，天津市。委托代理人史岩，天津市。第三人梁宝明。委托代理人李春彦，天津可维律师事务所律师。第三人姜兰兰。委托代理人李春彦，天津可维律师事务所律师。本院在审理原告梁宝山诉被告天津市公安局河西分局天塔派出所要求撤销被告于2016年7月1日为第三人梁宝明和姜兰兰办理的宾水东里57门205号户口市内移出行为一案中，因本案审判需以（2018）津0103民特45号案件审理结果为依据，而该案件尚未审结，故本案需中止诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第六项、第一百零一条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  范懿审 判 员  王欣人民陪审员  毕磊二〇一八年四月二十六日书 记 员  蔡红
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督50号
申请人：牙克石市蓝星物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：黄共有，该公司总经理。
被申请人：史泽东，男，1968年10月12日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司于2017年8月11日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务合同关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《物业服务合同》、《欠费告知单》等相关证据。要求被申请人史泽东给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为2148元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人史泽东应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市蓝星物业服务有限责任公司至2017年2月28日拖欠的物业服务费为2148元。
申请费17元，由被申请人史泽东负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年八月十四日
书记员 朱世慧
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南召刑初字第105号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人黄某，又名黄涛，男，1987年3月15日出生，身份证号码4113261987********，满族，中专文化，河南省天一文化传播有限公司职员，住河南省南召县小店乡白鹿村刘庄组281号。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年10月4日被南召县公安局刑事拘留，于2015年10月14日经南召县人民检察院批准逮捕，次日被南召县公安局逮捕，于2014年11月8日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2015）63号起诉书，指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用适用简易程序，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2014年10月3日18时50分许，被告人黄某（持C1驾驶证）驾驶借用朋友郭良正的“豫R582**”牌号的灰色“大众”牌轿车，在南召县云阳镇办事后回南召县小店乡住所途中，行驶至南召县小店乡卫生院西边路段时，将步行的路过此处的南召县小店乡白鹿村班下组村民闫学青撞倒致伤。事故发生后，黄某驾车逃离现场。闫学青被随即赶到现场的家人送至医院抢救，当晚20时许，闫学青经抢救无效死亡（殁年46岁）。经南召县公安局法医尸体检验：闫学青系头颅损伤导致创作性休克死亡。经南召县公安局交警大队事故责任认定：黄某负此事故的全部责任。
2014年10月4日凌晨1时许，被告人黄某到南召县公安局交通警察大队云阳中队投案，并如实供述了自己的罪行。2014年10月30日，被告人黄某与被害人闫学青亲属达成和解，由黄某赔偿闫学青亲属精神抚慰金人民币25万元，其余部分由闫学青亲属起诉保险公司所得。被害人亲属不再追究黄某的民事侵权赔偿责任，并对其表示谅解。2014年11月11日，被害人闫学青亲属闫荣文、王金先、班丰宝、班超、班越将中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司诉至本院，诉请其理赔自己所受到的经济损失。2015年1月28日，本院以（2014）南召民初字第1217号民事判决书，判决中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔偿原告各项经济损失人民币517729.06元。本院判决后，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司不服上诉，2015年6月17日，南阳市中级人民法院以（2015）南民三终字第00398号民事判决书维持原判。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人班超、班丰宝、林春雷、闫学军、郭良正等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告，血醇鉴定报告，事故责任认定书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某违反交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因观察不周发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄某在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，其行为已构成交通肇事后逃逸。黄某投案后能如实供述自己的罪行，系自首。黄某案发后能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人亲属谅解，被害人亲属自愿和解，可对黄某从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门对黄某所在社区调查，调查机关认为对黄某适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响，可对其适用非监禁刑。公诉机关建议对黄某判处有期徒刑三年，可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郝磊
审 判 员 席兵
代审判员 景辉
二〇一五年七月十七日
书 记 员 崔栋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第668号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人张东，总经理。
委托代理人陈理智、林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
被申请人方丽娜，女，1983年9月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心与被申请人方丽娜信用卡纠纷一案中，申请人于2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人方丽娜价值108651.72元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人方丽娜价值108651.72元的存款或等值财产。
本案财产保全费1063元，由申请人招商银行股份有限公司信用卡中心负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行�
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2790号
申请执行人：苗国千，农民。
被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。
法定代表人：周初楚，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2790号苗国千诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，慈溪市博达汽车配件有限公司应支付苗国千6367元，现已履行4906.46元，尚欠苗国千1460.54元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2790号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2790号
申请执行人：苗国千，农民，住慈溪市。
被执行人：慈溪市博达汽车配件有限公司。住所地宁波市杭州湾新区。
法定代表人：周初楚，该公司总经理。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2790号苗国千诉慈溪市博达汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案中，慈溪市博达汽车配件有限公司应支付苗国千6367元，现已履行4906.46元，尚欠苗国千1460.54元及相应利息。现被执行人慈溪市博达汽车配件有限公司名下无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2790号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年五月十三日
书记员 单泓斌（代）
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5877号
原告：嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，系公司员工。
被告：吕建良，男，1967年12月21日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告吕建良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告嘉兴广浩物业服务有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审 判 员 李云林
二〇一七年十一月二十日
法官助理 张黛琳
书 记 员 冯春妹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9142号
原告：王姬美，女，1965年12月15日生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周雨梅，上海百战律师事务所律师。
被告：杨晟，男，1980年7月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王姬美与被告杨晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王姬美的委托诉讼代理人周雨梅到庭参加诉讼，被告杨晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王姬美向本院提出诉讼请求：判令杨晟偿还借款本息19901.24元和承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：王姬美与杨晟通过多维度网络平台，于2016年3月1日签署借款协议，协议约定杨晟向王姬美借款17701元，并委托王姬美将借款用于支付杨晟的交通银行信用卡，用于偿付该卡的透支款项，借款期限为9个月、还款方式为分月付款。王姬美按照协议约定汇款后，杨晟未按约自2016年3月30日起按约分期归还到期本息，构成违约，现王姬美诉至法院要求提前终止与杨晟签署的借款协议等。
杨晟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，杨晟向王姬美借款17701元，双方于同日签订借款协议一份，载明：“一、借款本金17701元；借款期限自2016年3月1日至2016年11月30日：借款种类：分月还本付息（6个月以上不超过24个月，借款本金10000元以上），基准利率每月15‰。二、借款用途及委托支付，本借款只能用于归还借款人在交通银行卡号为45×××51贷记卡的透支款，借款人委托出借人将本协议项下的借款直接支付上述贷记卡账户，出借人支付凭证记载日期即为本协议生效日期。三、还款。1、借款人按本协议约定期限，到期一次性还本付息。2、借款人按月分期还本付息：借款人按本协议约定的还本付息总额平均分配至分月期数计算分月还款金额，在借款协议生效的次月起、每月对应的借款日期归还当期本息。五、违约责任，借款人出现下列违约，出借人可以提前终止本借款协议、收回借款本金及利息，对欠缴本息予以追偿，包括但不限于诉讼费、交通费等由借款人承担。1、借款人未按约定还本付息。六、出借人与借款人对每次在多维度平台上的交易所输入的密码，均等同于本人签名并具有法律效力”。借款后，杨晟未按约支付本息，王姬美于2016年9月9日诉至本院。
上述事实，有借款协议、支付凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨晟与王姬美的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。杨晟欠王姬美借款本金17701元应予归还，关于利息，王姬美主张2200.24元，未超过借款协议约定的每月15‰计算9个月的利息2389.6元，本院予以支持。关于律师费，借款协议中约定借款人未按约定还本付息，出借人可以提前终止本借款协议、收回借款本金及利息，对欠缴本息予以追偿，包括但不限于诉讼费、交通费等由借款人承担，并没有明确约定律师费的承担，对王姬美主张律师费的诉请，本院不予支持。杨晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对王姬美起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨晟于本判决发生法律效力之日起10日内归还王姬美借款本息合计19901.24元（其中本金17701元、利息2200.24元）。
二、驳回王姬美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费298元，公告费600元，合计898元，由杨晟负担。该款已由王姬美垫付，杨晟于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给王姬美。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 杜鹏伟
人民陪审员 黄立新
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 潘妮娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初9142号原告：王姬美，女，1965年12月15日生，汉族，户籍地北京市丰台区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周雨梅，上海百战律师事务所律师。被告：杨晟，男，1980年7月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告王姬美与被告杨晟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王姬美的委托诉讼代理人周雨梅到庭参加诉讼，被告杨晟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王姬美向本院提出诉讼请求：判令杨晟偿还借款本息19901.24元和承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：王姬美与杨晟通过多维度网络平台，于2016年3月1日签署借款协议，协议约定杨晟向王姬美借款17701元，并委托王姬美将借款用于支付杨晟的交通银行信用卡，用于偿付该卡的透支款项，借款期限为9个月、还款方式为分月付款。王姬美按照协议约定汇款后，杨晟未按约自2016年3月30日起按约分期归还到期本息，构成违约，现王姬美诉至法院要求提前终止与杨晟签署的借款协议等。杨晟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，杨晟向王姬美借款17701元，双方于同日签订借款协议一份，载明：“一、借款本金17701元；借款期限自2016年3月1日至2016年11月30日：借款种类：分月还本付息（6个月以上不超过24个月，借款本金10000元以上），基准利率每月15‰。二、借款用途及委托支付，本借款只能用于归还借款人在交通银行卡号为45×××51贷记卡的透支款，借款人委托出借人将本协议项下的借款直接支付上述贷记卡账户，出借人支付凭证记载日期即为本协议生效日期。三、还款。1、借款人按本协议约定期限，到期一次性还本付息。2、借款人按月分期还本付息：借款人按本协议约定的还本付息总额平均分配至分月期数计算分月还款金额，在借款协议生效的次月起、每月对应的借款日期归还当期本息。五、违约责任，借款人出现下列违约，出借人可以提前终止本借款协议、收回借款本金及利息，对欠缴本息予以追偿，包括但不限于诉讼费、交通费等由借款人承担。1、借款人未按约定还本付息。六、出借人与借款人对每次在多维度平台上的交易所输入的密码，均等同于本人签名并具有法律效力”。借款后，杨晟未按约支付本息，王姬美于2016年9月9日诉至本院。上述事实，有借款协议、支付凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，杨晟与王姬美的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。杨晟欠王姬美借款本金17701元应予归还，关于利息，王姬美主张2200.24元，未超过借款协议约定的每月15‰计算9个月的利息2389.6元，本院予以支持。关于律师费，借款协议中约定借款人未按约定还本付息，出借人可以提前终止本借款协议、收回借款本金及利息，对欠缴本息予以追偿，包括但不限于诉讼费、交通费等由借款人承担，并没有明确约定律师费的承担，对王姬美主张律师费的诉请，本院不予支持。杨晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对王姬美起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨晟于本判决发生法律效力之日起10日内归还王姬美借款本息合计19901.24元（其中本金17701元、利息2200.24元）。二、驳回王姬美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费298元，公告费600元，合计898元，由杨晟负担。该款已由王姬美垫付，杨晟于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接付给王姬美。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  鲁 军代理审判员  杜鹏伟人民陪审员  黄立新二〇一七年三月二十一日书 记 员  潘妮娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第1909-1号
原告王淑伟。
原告杨青梅。
原告王新皓。
法定代理人杨青梅。系王新皓母亲。
被告黄晓雷。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告王淑伟、杨青梅、王新皓诉被告黄晓雷、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告黄晓雷驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆（保全价值23000元），原告以王淑伟所有的鲁V×××××号车一辆提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告黄晓雷驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁V×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月五日
书记员 孙小军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第815号
原告：陈理富。
委托代理人：诸葛东升。
被告：张爱武。
原告陈理富诉被告张爱武买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈理富起诉称：2014年1月份，被告张爱武多次向原告购买水泥，2014年1月29日，经双方结算，被告张爱武共计应付原告水泥款37000元并由被告张爱武亲笔出具欠条一份。2014年10月份至2015年1月份，被告张爱武再次向原告购买水泥，并由被告张爱武在送货单上签收确认。2014年10月份至2015年1月份经被告签字确认的水泥款共计75300元。被告张爱武于2014年10月24日支付原告水泥款18000元。2015年1月6日止，被告张爱武尚欠原告水泥款94300元，至今未付，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告张爱武立即支付货款人民币94300元并支付逾期付款利息（利息从起诉之日开始计算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行确定之日止，以后另计，计算至实际支付之日止）；2、由被告张爱武承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实；2、送货单五份，证明被告向原告购买水泥且款尚未付清的事实。
被告张爱武答辩并质证称：购买水泥系事实，欠条和送货单上签名真实性也无异议，但其是原告的水泥代理商，原告将同样水泥卖给他人的价格每吨便宜20元，要求被告以每吨减20元的价格支付原告水泥款，且5份送货单的货款系原告垫资。未提交书面证据。
因被告对原告提交的欠条、送货单真实性均无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据和原、被告的庭审陈述，本院确认案件事实如下：被告向原告购买水泥，于2014年1月29日由被告出具欠条一张，写明：“今欠陈理富水泥款叁万柒仟元正，小写（￥37000.00元）欠款人：张爱武（叁万柒仟元正）2014年1月29日”。2014年10月至2015年1月期间，被告五次向原告购买水泥，并分笔在送货单上签字确认，其中在单号为38997257的送货单上注明：“10月24日收18000元正，收款人：陈理富”，故送货单共计结欠57300元。被告张爱武尚欠原告水泥款94300元未付，故原告诉来本院提出前述诉请。
本院认为：被告张爱武尚欠原告水泥款94300元的事实清楚，有被告出具的欠条、送货单及原、被告庭审陈述为凭，本院予以确认。双方买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告应按约支付货款，逾期支付应承担相应的民事法律责任。被告抗辩称其系原告水泥代理商，原告以低于每吨20元的价格售卖给他人，且送货单的款项系原告垫资，因未提交证据予以佐证，本院不予采信。原告诉请合理、合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告张爱武于本判决生效后十日内支付原告陈理富货款94300元并支付自起诉之日即2015年2月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元（已减半收取），由被告张爱武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2158元，汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十二日
书记员 应 敏
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执251号
陈久清与杨爱花的义务帮工人受害责任纠纷一案，经本院执行，陈久清履行了其法律义务，给付杨爱花10000元赔偿款。(2016)湘31民终1031号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月五日
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8085号
申请执行人：广州市交通委员会，地址广东省广州市天河区天河南二路1号。
法定代表人：陈小钢，该委员会主任。
委托代理人：陆骥雄，该单位工作人员。
委托代理人：谭建军，该单位工作人员。
被执行人：叶惠初，男，汉族，1983年10月2日出生，住址广州市白云区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的粤穗交罚[2017]Y20170221041号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：责令被执行人缴纳罚款30000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未完全履行上述决定书确定的义务，亦未对该决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行粤穗交罚[2017]Y20170221041号《行政处罚决定书》，责令被执行人叶惠初缴纳罚款30000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初529号
自诉人：谭金艳，女，生于1979年4月8日，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告人：田克会，男，1982年4月13日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人谭金艳以被告人田克会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人田克会已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谭金艳撤诉。
审判员 杨 蕾
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初529号自诉人：谭金艳，女，生于1979年4月8日，汉族，住河南省漯河市源汇区。被告人：田克会，男，1982年4月13日出生，汉族，住舞阳县。自诉人谭金艳以被告人田克会犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人田克会已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人谭金艳撤诉。审判员 杨 蕾二〇一七年十二月二十九日书记员 董建楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初字第166号
原告杜志杰。
委托代理人马自雪。
被告高保金。
原告杜志杰与被告高保金道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜志杰的委托代理人马自雪到庭参加诉讼，被告高保金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日10时许，原告杜志杰驾驶鲁Q×××28号微型轿车沿黄册路由西向东行驶至事故地点时，与沿滨河南路由南向北行驶的被告驾驶的鲁Q×××70号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，原被告双方承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院要求被告赔偿各项损失共计10000元。
被告杨顺伦应诉后未答辩。
经审理查明，2011年11月10日10时许，原告杜志杰驾驶鲁Q×××28号微型轿车沿黄册路由西向东行驶至滨河南路路口时，与沿滨河南路由南向北行驶的被告高保金驾驶的鲁Q×××70号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出事故责任认定，被告高保金驾驶机动车通过路口未保持安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，应承担此次事故的同等责任；原告杜志杰驾驶机动车通过路口未让右方车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第二款之规定，应承担此次事故的同等责任。2011年11月14日，经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告杜志杰驾驶的鲁Q×××28号微型轿车的车辆损失为5340元，原告为此支出定损费100元。原告同时主张停车费900元、拖车及施救费492元。
以上事实，主要根据原告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，对于原告杜志杰与被告高保金之间发生的交通事故事实，本院依法予以认定；临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故责任认定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。对原告的损失，被告应依其过错程度承担相应的赔偿责任。对于临沂市罗庄区金盛价格事务所对杜志杰驾驶的鲁Q×××28号微型轿车车损价格评估认证结论书的真实性及合法性，本院予以认可。对于被告主张的车辆损失5340元、定损费100元、停车费900元、拖车及施救费492元，因该费用皆系必然发生的费用，且有正规票据证实，本院均依法予以支持。综上，原告杜志杰的车辆损失为6832元。因被告高保金未提供证据证实对其驾驶的鲁Q×××70号轿车购买交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交通事故强制保险责任限额范围内予以先行赔偿。机动车未参加交通事故强制保险的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿”之规定，被告高保金在交强险责任限额范围内赔偿原告2000元，其余损失4832元由被告高保金赔偿50%即2416元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告高保金赔偿原告杜志杰财产损失人民币4416元，于判决生效后十日内履行，在事故保证金中扣除。
二、驳回原告杜志杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、财产保全费120元由被告高保金负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费50元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段欣欣
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 王良策
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执919号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇澄湖西路363号。统一社会信用代码：91360121672437248E。
法定代表人：潘峰，系该支行行长。
被执行人：吴荣晖，男，汉族，1972年1月5日出生，住南昌市青山湖区，
被执行人：李小琴，女，汉族，1974年11月5日出生，住南昌市青山湖区，
本院于2017年6月8日作出的（2017）赣0121民初974号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决结果，被告吴荣晖、李小琴应在判决生效十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行本息共计人民币404849.24元，应申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法向吴荣晖、李小琴送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人吴荣晖、李小琴在银行没有存款，有坐落于南昌县金沙大道2008号江西奥林匹克花园住宅区81栋一单元102室的房产登记在吴荣晖和李小琴名下，本院已依法查封。
本院认为，被执行人吴荣晖、李小琴名下房产暂未清场，无法处置，同时其他无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌县支行也未向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣0121民初974号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杜 亮
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3679号
原告：李素云，女，1955年11月30日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：刘井芳，凌源市法律援助中心法律工作者。
被告：于桂兰，女，1952年5月29日出生，汉族，农民。
原告李素云与被告于桂兰健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素云向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即支付原告住院期间的医疗费、护理费、伙食费、交通费、营养费、后续医药费合计4000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2016年5月3日，镇政府干部来我组商量高铁占地补偿款事宜，我组村民王存生、王洪学与镇里干部理论补偿款，要求给个说法时遭到被告殴打，当时我在旁边看热闹不知何故被告上前给了我一个大嘴巴，致我晕倒，报警后我去凌源分局医院住院治疗7天，后回家继续治疗，花去医疗费2000多元。此事经凌源市公安局三十家子派出所调查完结。无奈，为了保护我的合法权益，将被告诉至法院，请求法院查明事实依法支持我的诉讼请求。
被告于桂兰辩称：原告所述与事实完全不符，颠倒黑白，恶人先告状，不能得到法律支持。2016年5月3日，镇政府干部胡文阁、刘臣以及村书记贾云广等来我组解决高铁占地补偿事宜，征求意见与我们各户地头补偿如何分配，因我们有地头户占少数，没地头的占多数，他们要求归组里，我们不同意，村里承认并同意补偿归我们。因我村高铁占了四组的地，其他三个村民组都是谁的地归谁，正在征求意见时，原告他们仗势人多势重，力大气粗欺负人，为此发生口角，是王存生、李素云等人先动手将我打倒在地，被我姑爷马永昌给拉开后，我爬了起来，他们又与我撕巴在一块，我被他们打伤后住院治疗。此次事故，原告目无国法，肆意殴打他人，至法律于不顾，我是一个年近七旬的老年人，原告是不足六十岁的男子，可想而知，我人单力薄，怎能是他的对手。原告恶人先告状，先动手打人，过错在先，我还手是无奈之举，是为了保护我的自身人身安全不受不法侵害。所以，我不同意赔偿原告的医疗费。请求依法驳回原告无理请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、凌源市公安局《公安行政案件卷宗》材料，对此证据被告提出异议，但本院认为《公安行政案件卷宗》材料具备证据的真实性、合法性及关联性的属性，且形成了完整的证据链条，故本院对该组证据予以确认；2、诊断书、住院病志、药费清单、医疗费收据、交通费，对此组证据的真实性原、被告无异议，本院对该证据予以确认。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同一村民组村民，2016年5月3日16时10分许，村民王存生等人与被告于桂兰等人因荒山权属问题及高铁占地补偿事宜发生口角。在口角过程中，王存生将被告于桂兰推搡倒地，被告于桂兰起来后，用手打到了站在一旁围观的原告的脸部。原告受伤后，被送往凌源监狱管理分局中心医院住院治疗6天，其伤情经诊断为：头面部外伤。住院期间为二级护理、普食。根据本院确认的事实并参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费1,971.01元；2、护理费645.36元（二级护理：107.56元×1人×6天）;3、伙食补助费300元（50元×1人×6天）;4、交通费100元；合计3,016.37元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在争执过程中被告用手打在站在一旁围观的原告，致原告受伤。其行为侵害了原告的人身权利，故应承担民事赔偿责任。原告要求给付误工费的请求，不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告于桂兰于本判决生效后十日内赔偿原告李素云医疗费1,971.01元、护理费645.36元、伙食补助费300元、交通费100元；合计3,016.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告于桂兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年十月十九日
书记员 贡海洋
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城法民一初字第00577号
原告王某某。
委托代理人金仕涛，湖北省麻城市中馆驿镇法律服务所法律工作者
被告杨某某。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序组成由审判员赵峰担任于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人金仕涛、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年间我与杨某某经人介绍相识，双方于2014年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于我与杨某某在婚前缺乏了解，婚后又没有建立良好的夫妻感情，以至现已无法共同生活，请求依法解除与杨某某的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告王某某和被告杨某某的结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据二、原告王某某身份证一份，拟证明原告的身份信息情况。
被告杨某某辩称：我与王某某夫妻感情尚未破裂，因此我不同意离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据
证据一、麻城市民政局出具的婚姻登记信息表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、被告杨某某�份证一份，拟证明被告的身份信息情况。
上述证据经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2013年10月间经人介绍相识，于2014年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间因性格差异，常为家庭琐事产生矛盾，原告王某某遂以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告杨某某离婚。
本院认为，原告王某某与被告杨某某系自愿登记结婚，婚后虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且原告王某某亦无其他证据证明其夫妻间存在较大的原则性过错，故对原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下
驳回原告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费二百元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判员 赵峰
二〇一五年六月十六日
书记员 项辉
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城法民一初字第00577号原告王某某委托代理人金仕涛，湖北省麻城市中馆驿镇法律服务所法律工作者被告杨某某。原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年4月8日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员赵峰担任审判长，审判员毛锋、人民陪审员金先文参加的合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人金仕涛、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年间我与杨某某经人介绍相识，双方于2014年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。由于我与杨某某在婚前缺乏了解，婚后又没有建立良好的夫妻感情，以至现已无法共同生活，请求依法解除与杨某某的婚姻关系。原告为支持其诉�主张，向本院提交如下证据：证据一、原告王某某和被告杨某某的结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、原告王某某身份证一份，拟证明原告的身份信息情况。被告杨某某辩称：我与王某某夫妻感情尚未破裂，因此我不同意离婚。被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据证据一、麻城市民政局出具的婚姻登记信息表一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；证据二、被告杨某某身份证一份，拟证明被告的身份信息情况。上述证据经庭审质证，原、被告双方均无异议，本院予以采信。经审理查明：原告王某某与被告杨某某于2013年10月间经人介绍相识，于2014年1月27日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后共同生活期间因性格差异，常为家庭琐事产生矛盾，原告王某某遂以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告杨某某离婚。本院认为，原告王某某�被告杨某某系自愿登记结婚，婚后虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，且原告王某某亦无其他证据证明其夫妻间存在较大的原则性过错，原告王某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费二百元由原告王某某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审判长赵峰审判员毛锋人民陪审员金先文二〇一五年六月十六日书记员项辉
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初1604号
原告张家口市永盛物业服务有限公司，住所地张家口市桥东区建设东街28号，统一社会信用代码：91130702752447358Q。
法定代表人黄平善，公司经理。
被告刘晓东，男，1978年11月1日出生，汉族，住张家口市桥西区。
本院在审理原告张家口市永盛物业服务有限公司诉被告刘晓东物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已给付物业费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市永盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市永盛物业服务有限公司承担。
审判员 时信通
二〇一七年九月二十一日
书记员 董利峰
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终642号
上诉人（二审追加）：饶晓琴，女，1971年8月16日出生，汉族，住江西省东乡县孝岗镇新建村港边小组**号，公民身份号码3625311971********。
上诉人（二审追加）：艾玲芳，女，1989年6月5日出生，汉族，住江西省赣州市石城县琴江镇湖下村罗口组**号，公民身份号码3625311989********。
上诉人（二审追加）：艾盼盼，男，1992年12月20日出生，汉族，住江西省东乡县孝岗镇市场街德政街***号，公民身份号码3625311992********。
上诉人（二审追加）：艾发水，男，1947年7月21日�生，汉族，住江西省东乡县圩上桥镇前进站小区**号，公民身份号码3625311947********。
上诉人（二审追加）：徐朵则，女，1944年7月4日出生，汉族，住江西省东乡县圩上桥镇前进站小区**号，公民身份号码3625311944********。
上诉人（原审被告）：刘凯勇，男，1992年8月23日出生，汉族，住江西省东乡县，
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司，营业场所江西省抚州市南门路延伸段北侧，统一社会信用代码91361000767041334T。
负责人：杨学荣，系公司总经理。
上诉人艾华辉（已死亡）、刘凯勇因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院认为，当事人艾华辉在本案二审期间死亡，导致本案的基本事实需要重新认定，同时为保障各方当事人的诉讼权利，本案二审不宜继续审理。本院已依法追加艾华辉的法定继承人饶晓琴、艾玲芳、艾盼盼、艾发水、徐朵则为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省抚州市东乡区人民法院（2016）赣1029民初697号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市东乡区人民法院重审。
上诉人艾华辉预交的二审案件受理费2941.67元、上诉人刘凯勇预交的二审案件受理费1824元，予以退回。
审判长 黄慧群
审判员 邹志伟
审判员 王 琳
二〇一七年七月二十日
书记员 戢亚倩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初73号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西，统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人：马进，总经理。
委托诉讼代理人：任怡萍，女，汉族，1989年10月25日生。系公司员工。
委托诉讼代理人：张冬浩，女，1991年9月21日，汉族。系公司员工。
被告：谈海涛，男，汉族，1982年6月7日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告谈海涛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年一月十日
书记员 刘彦辛
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1221财保33号
申请人:杜静，女，1971年生，汉族。
被申请人：陈立，男，1968年生。
申请人杜静于2017年6月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押被申请人陈立驾驶的辽M****8号重型自卸货车，保全金额为人民币60000.00元，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人杜静的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人陈立驾驶的辽M****8号重型自卸货车，查封期间未经本院允许不得办理提取、抵押、买卖等妨碍诉讼的行为，否则承担法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 关 丽
二〇一七年六月五日
书记员 常海舰
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初2615号
原告：徐国生，男，生于1970年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：中卫市中信鼎投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街美利城市风景*座商住楼*单元*层******号营业房。
法定代表人：张兴祖，该公司总经理。
被告宁夏精英众合投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区国贸新天地4号楼20楼01室。
法定代表人：张兴宗，该公司总经理。
原告徐国生诉被告中卫市中信鼎投资有限公司（以下简称中信鼎投资公司）、宁夏精英众合投资有限公司（以下简称精英投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中信投资公司偿还原告借款10000元，支付借款利息1500元，共计11500元；要求被告精英投资公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年9月3日，被告中信投资公司以需要资金为由，向原告借款10000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为12个月，利息按年利率15％计算支付，并承诺于到期之日还本付息。被告精英投资公司在借款合同担保人处签字盖章。后经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱，至今未清偿借款本息。为此原告诉至法院。
本院经审理查明如下事实：经中卫市公安局沙坡头区分局侦查，被告中信鼎投资公司、精英投资公司涉嫌非法吸收公众存款，已对被告精英投资公司立案侦查。
本院认为，被告中信鼎投资公司、精英投资公司的行为已涉嫌非法吸收公众存款，中卫市公安局沙坡头区分局已予以刑事立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本案涉嫌经济犯罪，因此，不能作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告徐国生的起诉。
案件受理费44元，依法退回原告徐国生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员张永康
二○一七年十二月一日
书记员王婷
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0502民初2615号原告：徐国生，男，生于1970年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：中卫市中信鼎投资有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区鼓楼南街美利城市风景*座商住楼*单元*层******号营业房。法定代表人：张兴祖，该公司总经理。被告宁夏精英众合投资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区国贸新天地4号楼20楼01室。法定代表人：张兴宗，该公司总经理。原告徐国生诉被告中卫市中信鼎投资有限公司（以下简称中信鼎投资公司）、宁夏精英众合投资有限公司（以下简称精英投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告中信投资公司偿还原告借款10000元，支付借款利息1500元，共计11500元；要求被告精英投资公司对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告中信投资公司以需要资金为由，向原告借款10000元，双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为12个月，利息按年利率15％计算支付，并承诺于到期之日还本付息。被告精英投资公司在借款合同担保人处签字盖章。后经原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱，至今未清偿借款本息。为此原告诉至法院。本院经审理查明如下事实：经中卫市公安局沙坡头区分局侦查，被告中信鼎投资公司、精英投资公司涉嫌非法吸收公众存款，已对被告精英投资公司立案侦查。本院认为，被告中信鼎投资公司、精英投资公司的行为已涉嫌非法吸收公众存款，中卫市公安局沙坡头区分局已予以刑事立案。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条”人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”本案涉嫌经济犯罪，因此，不能作为民事案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告徐国生的起诉。案件受理费44元，依法退回原告徐国生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员张永康二○一七年十二月一日书记员王婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第223号
原告程东，男，出生，汉族，住广东省高州市，
委托代理人凌剑、吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告森达美信昌机器工程（广东）有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人邵志仁。
委托代理人杨健全、张国斌，广东仲马律师事务所律师。
原告程东诉被告森达美信昌机器工程（广东）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理，原告程东及其委托代理人吴锦、被告的委托代理人杨健全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、程东申请仲裁：请求裁决森达美信昌机器工程（广东）有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金349200元。
二、仲裁结果：驳回程东的仲裁请求，程东应在仲裁裁决书发生法律效力之日向森达美信昌机器工程（广东）有限公司赔偿因虚构交易造成的经济损失6412.8元。
原告程东的诉讼请求：1.判决被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金349200元；2.判决原告无需赔偿被告经济损失6412.8元；3.判决本案的诉讼费用由被告承担。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告1999年4月20日入职被告；
二、原告离职前12个月的月平均工资为14550元；
三、被告于2015年3月30日通知原告解除�动合同。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：解除职务通知复印件1份（2页）、被告仲裁阶段提交的调查报告复印件、被告总部2014最终评比结果公告邮件复印件（3页）、培训通知复印件、《员工手册》复印件、全体工会会员大会暨第三届工会委员会换届选举通知复印件。
被告提供如下证据：劳动合同及附件1份，遵守森达美集团商业行为准则之同意函1份、报价单1份、提货出闸纸1份、深圳市怡安实业有限公司证明1份、全国企业信息公示1份、销售发票记录1份、发票2份、防伪税控开具发票明细表1份、调查报告1份、会议记录1份、解除劳动合同通知书1份、视频光盘1张、2008年11月3日培训通知1份、培训出勤记录1份、2013年5月7日关于《员工手册》更新通知邮件1份、程东工作电脑系统截图1份、2014年信昌公司职位架构表1�、关于广东省零件定金和折扣政策通告1份、2008年4月1日第一版员工手册1份。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
原被告对劳动合同关系是由被告于2015年3月30日通知解除没有异议。原告提供了解除职务通知书证明被告解除劳动合同的理由是原告违反职业操守，被告对解除职务通知书的真实性不予认可，因解除职务通知书是复印件，没有其他的证据佐证，本院不予采信；原告对被告提供的解除劳动合同通知书的真实性没有异议，本院予以采信。按解除劳动合同通知书记载，被告解除劳动合同的理由是原告严重违法公司规章制度，严重损害公司利益，依据是2013年4月1日版《员工手册》第3.8.2条规定及《森达美集团商业行为准则》，以及劳动合同书第八条第1款第2项、劳动合同附件第八条第1款第9条约定。被告提供了报价单、提货出闸纸证明、深圳�怡安实业有限公司证明、全国企业信息公示、销售发票记录、发票、防伪税控开具发票明细表、调查报告、会议记录、视频光盘1张，原告对其真实性均无异议，本院予以采信。上述证据证明原告批准他人冒用深圳市怡安实业有限公司名义向被告订购产品，折扣是25%。原告对被告提供的关于广东省零件定金和折扣政策通告没有异议，本院予以采信。按该通知的规定，原告享有的折扣权限是不高于10%，故原告未经批准以25%的折扣进行销售造成了被告损失。被告提供的2014年信昌公司职位架构表是复印件，原告不承认其真实性，本院不予采信。原告辩称是按上级指示销售但不能提供证据，本院不予采信。被告提供的遵守森达美集团商业行为准则之同意函没有具体内容，与本案没有关联性，本院不予采信。原告对被告提供的劳动合同及附件没有异议，本院予以采�，劳动合同附件第八条规定原告的言论或行为不可导致公司声誉及金钱蒙受损失，若原告触犯，被告将察情作出处分，屡犯或严重者会被终止聘用而不作任何补偿。被告提供2013年版《员工手册》证明原告违反了其中第3.8.2条规定，原告认为其从没见过2013版的《员工手册》，被告提供《员工手册》更新通知邮件1份、程东工作电脑系统截图1份、证明已经公示并告知原告，被告提供的《员工手册》更新通知邮件、程东工作电脑系统截图不符合证据形式，原告否认曾收到邮件及电脑中存在以上文件，本院对上述证据不予采信。被告还提供了2008年11月3日培训通知、培训出勤记录、2008年4月1日第一版员工手册，证明原告应遵守2008年版的《员工手册》，原告对上述证据没有异议，该些证据与原告提供的培训通知复印件、《员工手册》复印件一致，本院予以采信。2008年版的《�工手册》第4.9.2（a）记载被告可提出的实时解雇的情形包括“雇员在雇佣过程中被查出有欺诈或不诚实行为”。综上，原告擅自批准他人冒用深圳市怡安实业有限公司的名义订购被告产品属欺诈或不诚实行为，批准超出其权限的折扣造成被告损失，原告的行为的确违反了劳动合同及其附件、《员工手册》的规定，虽然被告引用相关合同及《员工手册》条文出现错误，但不影响解除劳动合同通知书的效力，被告据此解除劳动合同符合双方的约定及法律规定，原告要求被告支付赔偿金没有事实依据，本院不予支持。原告提供的被告总部2014最终评比结果公告邮件复印件、全体工会会员大会暨第三届工会委员会换届选举通知复印件，与本案没有关联性，本院不予采信。
被告在仲裁阶段提出申请，要求原告赔偿损失10019.99元。按本院认定的事实，原告超出规定的折�权限，冒用他人之名进行销售，造成被告损失，根据《广东省工资支付条例》第十五条，被告要求赔偿有理，本院予以支持，被告的损失应是折扣的差额，折扣差额是6012元（40079.97×25%－40079.97×10%），原告主张不应支付损失无理，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项、《广东省工资支付条例》第十五条的规定，判决如下：
一、原告程东应于判决发生法律效力之日起五日内向被告森达美信昌机器工程（广东）有限公司支付损害赔偿6012元；
二、驳回原告程东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算�，由原告程东负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年九月十八日
书记员 曾庆利
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终302号
抗诉机关河南省汝州市人民检察院。
原审被告人夏国胜，男，汉族，1973年11月5日出生，高中文化，经商，中共党员，住河南省汝州市。因犯拒不执行判决、裁定罪于2014年9月15日被汝州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年12月16日被汝州市公安局刑事拘留，2017年1月23日被逮捕。
辩护人毛根峰，河南科序律师事务所律师。
原审被告人王世林，男，汉族，1987年3月5日出生，初中文化，私营企业主，住陕西省黄陵县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年1月10日到陕西省黄陵县公安局投案并于同日被临时寄押于黄陵县看守所，2017年1月11日被汝州市公安局民警带回汝州市并于次日被汝州市公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。
辩护人随伟杰，河南博裕瑞律师事务所律师。
河南省汝州市人民法院审理河南省汝州市人民检察院指控原审被告人夏国胜、王世林犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年8月10日作出（2017）豫0482刑初500号刑事判决，判决：一、被告人夏国胜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元。二、被告人王世林犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。三、依法追缴被告人王世林的违法所得，并上缴国库。宣判后，汝州市人民检察院提起抗诉。抗诉理由为：原审被告人夏国胜自动投案后未如实供述自己的主要犯罪事实，不应当认定其具有自首情节；夏国胜未补缴其在汝州市国税局抵扣的税款，不应对其从轻处罚；原判未考虑夏国胜曾经故意犯罪的情节，应酌情从重处罚，原判量刑畸轻，应在十年以上量刑。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员杨慧、方金鲧出庭履行职务。原审被告人夏国胜、王世林及辩护人毛根峰、随伟杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实未予查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482刑初500号刑事判决；
二、发回河南省汝州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 张顺强
审判员 何 炜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 林培培
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第00595号
原告王荣根。
被告南通长盛垂钓休闲有限公司，住所地南通市通州区西亭镇西禅寺村。
法定代表人徐美平。
被告李敬明。
被告徐美平。
本院受理的原告王荣根与南通长盛垂钓休闲有限公司、李敬明、徐美平民间借贷纠纷一案，因被告单位及直接责任人员涉嫌犯罪，本院已移送南通市通州区公安局侦查处理，故本案所涉诉讼目前尚不能在民事诉讼中解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王荣根的起诉。
案件受理费6194元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年六月十二日
书记员 王 惠
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初82号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人陈林，男，1987年7月10日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，居民，住靖西市。曾因�盗窃罪于2009年10月9日被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月31日被靖西市公安局刑事拘留，同年11月28日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人陈林犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2018年3月8日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人陈林到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人陈林对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所�控的基本一致。被告人陈林是吸毒人员，为筹集毒资，于2017年10月20日21时许，驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的两轮摩托车伙同许某（另案处理）窜至靖西市壮族人餐厅门前，将李某1停放在该处的一辆白色电动车盗走。经靖西市物价局价格认定中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币2327.50元。案发后，被告人陈林于2017年10月31日被公安机关抓获，作案使用的工具桂Ｌ×××××两轮摩托车被公安机关扣押。被告人陈林到案后如实供述了以上行为。另查明，陈林曾犯盗窃罪于2009年10月9日被本院判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币3000元，2012年6月18日刑满释放。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表，被害人李某1陈述，现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，监控视频光盘和视频截图，靖西市公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，辨认笔录和辨认照片，人体尿样毒品检测报告和关于查获被告人陈林经过的情况说明，购车收据和车辆合格证，靖西市价格认证中心靖价认字[2017]257号认定结论书和鉴定意见通知书，本院（2009）靖刑初字第164号刑事判决书和刑满释放证明书，同案人许某和被告人陈林的供述及户籍证明等等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为2327.50元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实、情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，被告人与同伙共谋犯罪，起�要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人有前科劣迹、为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚，被告人到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。作案使用的工具桂Ｌ×××××两轮摩托车，予以没收，被告人非法占有他人财物，依计应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、作案使用的工具桂Ｌ×××××两轮摩托车，予以没收。责令被告人陈林和许永新向被害人李某1退赔人民币2327.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一八年三月八日
书记员 卢子涵
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01840号
原告罗总泽，男，1966年12月7日生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭文胜、余水清，重庆乾乙律师事务所律师。
被告四川帝豪置业有限公司，住所地四川省大竹县竹阳镇迎宾大道嘉年华花园C幢知晖阁二楼，组织机构代码79584895-2。
法定代表人蔡继军，该公司董事长。
被告四川帝豪置业有限公司垫江分公司，住所地重庆市垫江县食品总厂，组织机构代码67610084-5。
法定代表人冯勇，该公司总经理。
本院在审理原告罗总泽诉被告四川帝豪置业有限公司、四川帝豪置业有限公司垫江分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告罗总泽于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利。原告罗总泽自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗总泽撤回起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告罗总泽负担。
审判员 黄先才
二〇一四年六月十二日
书记员 高伶灵
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第3934号
申请执行人：民三庭。
被执行人：广州市昊思隆贸易有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：梁雄生。
本院于2014年10月15日作出的（2014）穗海法民三初字第560号民事判决书已发生法律效力。民三庭于2015年7月10日向本院移送执行，要求被执行人广州市昊思隆贸易有限公司缴纳受理费1214元。本院于2015年7月10日立案执行。
本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广州市昊思隆贸易有限公司没有可供执行的财产。
本院认为，经执行未发现有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第3934号案终结本次执行。
如被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李晓阳
代理审判员 陈文超
代理审判员 黄继峰
二〇一五年八月十日
书 记 员 潘洁钏
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00427号
原告宋鹏飞，男，汉族，1978年8月7日出生，陕西省人。
委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司，住所地：神木县滨河路。
负责人杨海军，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地：榆林市。
负责人李博，该公司总经理。
委托代理人白鹏飞，陕西尊尚律师事务所律师。
原告宋鹏飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任晓艳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司委托代理人白鹏飞到庭参加了诉讼。原告宋鹏飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司负责人杨海军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负责人李博未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月19日，原告宋鹏军驾驶原告所有的陕KC**号雅阁XX号轿车与一辆摩托车发生交通事故，经神木县交警队认定，原告车辆为主要责任，摩托车为次要责任。该事故造成摩托车方人车损失共计35000元，对此部分损失原告全部予以垫付。原告在被告处投保，对于原告自身损失，被告已经理赔完毕，但对于第三人造成的损失进行理赔时，由于保险公司自身失误，造成所有理赔材料丢失，以至于至今未予赔付。后经原告多次要求被告予以解决，但被告一直推诿，无奈原告诉至法院，请求：1、依法判令被告支付原告保险理赔费35000元及逾期利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组：出险车辆信息表。为证明原告所有的陕KC**雅阁车辆在被告处投保，并于2013年4月19日在保险期间内发生事故，造成原告车损，第三人人损、车损且被告出险的事实。被告应对第三人人员及车辆损失在保险范围内予以赔偿。
第二组：原告申请本院与被告中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司员工韦林的调查笔录。为证明原告对第三人造成的车损及人损的理赔材料，包括医疗费票据、诊断证明、费用清单等相关材料，被告已经受理，因被告过错造成材料损失，被告应对自身过错造成的后果负责，承担原告的损害赔偿责任的事实。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：第一，原告所诉车辆在其公司投保属实，车辆肇事也是事实，对于原告诉请的费用合理部分予以认可并愿赔偿；第二、原告诉请的逾期利息不属于法定赔偿项目，诉讼费用属于间接损失，不予赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司未向法庭提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司未答辩亦未向法庭提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司对原告提交的第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为车辆出险信息表，只能证明原告车辆在其公司投保及发生事故的事实，不能证明原告车辆损失的数目，也不能证明原告给第三人造成损失的具体数目，也不能证明事故发生的地点，也不能证明原告车辆对事故是否承担责任，承担什么样的责任，而且原告的车辆损失到底是多少亦无法确定，也无法反映原告给第三人赔付的情况。对原告提交的第二组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为既然是调查笔录，被调查人韦林应该出庭作证，并经被告及法庭询问才能符合证据的形式要件，从形式上该调查笔录同时应该附有被调查人韦林在公司的证件，该笔录现根本无法确定被调查人韦林是否为其公司的员工，从内容上理赔时曾交过哪些材料，被调查人陈述的只是医疗费票据，并没有说明医疗费用的金额及是原告还是第三人的，而且调查人也没有在调查笔录上签字名，故本被告不予认可，所以本被告对原告诉请费用不予赔偿。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的第一组证据，虽来源合法，内容真实，与本案具有关联性，但仅能证明原告在被告处投保及发生事故的事实，难以确定原告主张的保险理赔费为35000元的事实，故对该证据本院仅对其真实性予以认定；原告提交的第二组证据，虽来源合法、内容真实，但该证据仅能证明原告曾向被告递交了理赔资料，但无法确定具体损失数额，故本院仅对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2009年4月19日，案外人宋鹏军驾驶原告宋鹏飞所有的“雅阁”牌陕KC**号轿车与一辆摩托车发生碰撞，致原告车辆及第三人摩托车上一名男性受伤并致车辆受损。原告向被告报案后，被告对于原告的车辆损失进行了赔偿，但对于原告向第三人垫付的损失却因票据的丢失未能予以赔偿。
另查，2008年7月28日原告宋鹏飞在被告中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司处为其所有的“雅阁”牌陕KC**号轿车投保了交强险（保单号：AXIA240CTP08B005572U）和商业险（保单号：AXIA240ZH808B002503U），保险期限为2008年7月28日至2009年7月28日。
本院认为：本案虽保险合同关系明确，被告对于原告车辆在其公司投保及发生事故的事实均予以认可，但原告在庭审中提交的证据却无法证明其要主张的诉请。因此，原告理应承担其举证不能的相应责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋鹏飞对被告中国太平洋财产保险股份有限公司神木支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司的诉讼请求。
案件受理费340元，由原告宋鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一五年四月十二日
书记员 刘沁宇
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更481号
罪犯陈树文。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年2月16日，徐州市云龙区人民法院作出(2014)云刑初字第187号刑事判决，认定陈树文犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期自2013年6月8日起至2018年4月7日止）�该犯不服，提出上诉。2015年3月7日，本院作出(2015)徐刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月7日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第228号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯陈树文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加组长劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯陈树文在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审�定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈树文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯陈树文的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2017年7月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初39号
原告：池英，男，1971年8月3日出生，汉族。
被告：史海，男，1967年01月17日出生，汉族。
被告：图雅，女，蒙古族。
原告池英诉被告史海、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，原告池英于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池英的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告池英撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告池英承担。
审判员 牧仁高娃
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋 布 尔
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1214号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人魏超，该行行长。
委托代理人吕义鹏，该行员工，特别授权。
被告邱超，男，汉族，1979年10月14日出生，河南省信阳市浉河区。
被告周辉，男，汉族，1981年2月27日出生，住河南省信阳市浉河区。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告邱超、周辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员董亚男独任审判，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行到庭参加诉讼，被告邱超、周辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉称，被告邱超于2011年5月23日在我行贷款50000元，周辉担保，贷款已逾期，我行工作人员多次催要，但被告拒不偿还，为维护我行合法权益不受侵害，特请求法院依法判决被告偿还我行贷款本金50000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告邱辉、周超未到庭且均无答辩。
经审理查明，2011年5月12日，被告邱超向原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行提交《中国农业银行农户小额贷款申请表》，申请贷款50000元，贷款期限为3年。2011年5月18日，被告周辉签署保证担保承诺书，承诺“自愿为邱超贷款本金50000元及孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任”。2011年5月23日，中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行作为贷款人，被告邱超作为借款人、被告周辉作为担保人共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定:贷款人向借款人提供借款50000元，借款发放至借款人银行卡（卡号62×××14）。贷款人在额度有效期内（自2011年5月23日至2012年5月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，但借款余额不得超过50000元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮5％确定，按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告向被告发放贷款，被告邱超在《个人借款凭证》上签字，确认借款本金为50000元，到期日期为2012年5月22日，正常利率为9.465％，超期利率为14.1975％，按季结息。当日原告又出具《自助循环贷款额度签约／修改通知单》，载明额度到期日期为2014年5月22日，单笔贷款最后到期日期为2014年11月22日。原告与2014年12月5日、2015年6月20日向被告邱超送达《债务逾期催收通知书》，被告邱超均签字确认签收。
上述事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款申请表》、《保证担保承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《个人借款凭证》、《自助循环贷款额度签约／修改通知单》、《债务逾期催收通知书》等予以佐证。
本院认为，原、被告双方于2011年5月23日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，该合同为有效合同，原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行已于合同签订当日向被告邱超发放了贷款，被告邱超应按合同约定支付贷款本金及利息，被告周辉应按合同约定承担保证责任。综上，本院对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱超应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行贷款本金50000元及利息（自2011年5月23日起至还清之日至止按双方签订的中国农业银行农户贷款借款合同标准计算）。
被告周辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告邱超、周辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 董亚男
二〇一七年四月十七日
书记员 陈皖琰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民辖初字第2号
原告：石某。
被告：潘某。
委托代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。
原告石某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。2015年5月2日，被告潘某向本院提出了管辖权异议的申请。被告认为，本案为民事纠纷，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定应当由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地在龙游县而不是新昌县，据此本案应移送至龙游县人民法院审理。
本院经审查认为，被告潘某在递交答辩状期间向本院提供了常住人口登记卡、龙游县湖镇镇下叶村村民委员会的证明等材料，以证明龙游县是被告住所地，且原告石某也予以认可，但根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。……”之规定，故本院对本案享有管辖权。被告潘某对本案提出的管辖权异议，依法不能成立。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告潘某对本案管辖权提出的异议。
本案受理费人民币100元，由被告潘某负担，限于本裁定生效后七日内缴纳。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 徐玉燕
二〇一五年五月八日
书记员 吴三萍
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第634号
原告：石家庄市予创电磁线有限公司（以下简称予创电磁线公司）。住所地：藁城区南营镇马庄村北1600米处。
法定代表人：董广玉。
委托代理人：董俊江。
被告：邯郸市邦德高科电器有限公司（以下简称邦德公司）。住所地：邯郸市成安县工业区聚良大道**号。
法定代表人：张焕平，总经理。
原告予创电磁线公司与被告邦德公司买卖合同纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告予创电磁线公司法定代表人董广玉、委托代理人董俊江到庭参加诉讼，被告邦德公司经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告予创电磁线公司诉称：自2013年5月19日我公司与被告开始业务往来，至2014年7月19日，经双方对账，被告拖欠我公司电磁线款704000元。我公司多次向被告催要迟迟不能偿还，请求判令被告：一、支付货款704000元及利息，二、诉讼费由被告负担。
被告邦德公司没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：原告从事电磁线生产、销售业务。2013年5月以来，原告和被告从事业务往来，被告邦德公司业务采购人张李伟以邦德公司名义于2014年2月20日、3月5日、5月10日、6月20日等多次和原告方签订电磁线买卖合同，合同约定，合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成、也不能调解的，由石家庄市栾城县人民法院解决。2014年8月7日经双方结算，被告邦德公司尚欠原告货款704000元，经原告多次催要不能偿还，为此诉至本院。
上述事实，有双方签订的供货合同，对账后的欠条为证。
本院认为：被告和原告签订的货物买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原告向被告履行出售货物义务后，被告应当偿还原告余欠货款。原告请求被告支付货款的同时支付利息，双方合同中没有约定，但是货款不能给付，会造成原告货款利息损失，可按人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算支付利息。被告没有到庭依法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告邯郸市邦德高科电器有限公司在本判决生效后十日内，给付原告石家庄市予创电磁线有限公司货款704000元，并给付货款利息（自2015年5月20日起至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费10840元，由被告邯郸市邦德高科电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 相晓武
人民陪审员 李春涛
人民陪审员 刘静俊
二〇一五年七月七日
书 记 员 石利辉