福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初5335号
原告：罗流生，男，1967年2月17日出生，汗族，住江西省瑞金市。
原告：刘三秀，女，1970年11月4日出生，汗族，住江西省瑞金市。
上述二原告之共同委托诉讼代理人罗华平，上海市百纳律师事务所律师。
被告:柯庆强，男，1963年10月27日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：陈小明、陈慧君，福建理则达律师事务所律师。
被告：林德富，男，1991年5月9日出生，汉族，住福建省武平市。
委托诉讼代理人：林东红，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：兰天宝，男，1986年8月25日出生，汉族，住福建省武平县。
原告罗流生、刘三秀与被告柯庆强、林德富、兰天宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，被告柯庆强向本院申请追加兰天宝为本案共同被告，参加诉讼，本院依法追加兰天宝作为共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗流生及其原告刘三秀的共同委托代理人罗华平，被告柯庆强及其委托诉讼代理人陈小明、被告林德富及其委托诉讼代理人林东红、被告兰天宝均到庭参加诉讼。被本案现已审理终结。
原告罗流生、刘三秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告共计人民币（币种，下同）984300元，其中：丧葬费32160元、死亡赔偿金852140元、精神损害抚慰金80000元、处理事故费用（包括交通费、住宿费、误工费等）20000元；2.判令被告林德富对第一项请求承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费全部由二被告承担。事实和理由：2016年12月1日，原告的儿子罗锋（男，1992年2月15日出生，已死亡）根据被告林德富的安排，到被告柯庆强位于厦门市处新建房屋安装楼梯扶手，大约在下午13时20分左右，罗锋等人通过被告柯庆强安装的升降机搬运材料到八楼施工，因柯庆强没有配备专业的操作人员来使用升降机，所以当时是案外人（也是被告林德富的父亲）在地面操作升降机，升降机上升到达八楼停下，罗锋便准备往外搬材料到施工处，可这时升降机突然又启动上升，罗锋刚好从升降机进入施工房屋之间，还没来得及通过，因升降机突然上升，导致罗锋的头部眼睛以上被升降机的外部铁架子割断，造成罗锋当场死亡的事故。事故发生后，110出警，新民镇司法所参与，并对罗锋死亡赔偿组织各方进行多次调解，但最后未能达成协议，原告中年丧子，罗锋的死亡给原告造成非常大的精神伤害，可被告等人却不愿意进行赔偿，特提取诉讼，望依法支持原告的请求。
被告柯庆强辩称：原告要求的赔偿责任缺乏法律依据，升降机的使用问题从庭审查明的事实来看，升降机只是供水泥运输，现场也有配备专业使用人员，死者在没有告知他人的情况下违背升降机严禁载人的原则，罗锋以及林德富都没有告知柯庆强，事故责任应由原告承担；柯庆强的自建房的铝合金是由柯庆强包给兰天德、兰天宝承揽的，尽管后来工程换给林德富、柯庆强还是和兰天宝兄弟形成定做承揽关系，作为定做人柯庆强没有存在过失。请求驳回原告对柯庆强的诉讼请求。
被告林德富辩称：一、林德富与罗锋、连远华、林德明四人于2016年12月1日一起为被告柯庆强安装楼梯，连远华在地面操作升降机上升至8楼停下，罗锋准备往外搬材料时，升降机突然又启动上升，致罗锋的头顶部被升降机外部铁架子割断而死亡。二、本案的死者罗锋是在为被告柯庆强安装楼梯施工活动中遭受的人身损害，受益人和雇主是柯庆强，柯庆强依法应当承担本案的民事责任。林德富与罗锋等四人为柯庆强安装楼梯材料是柯庆强提供，工资按每平方米35元计算，柯庆强结算工资后由林德富与罗锋、连远华、林德明四人平分。三、罗锋的死亡是由于柯庆强提供的升降机没有安全防护设施，启动时没有自动关好安全防护栏所造成的，责任在于柯庆强。罗锋自己将头部伸出升降机，是造成本事故的根本原因。四、原告的诉求过高。丧葬费应为29359.50元，死亡赔偿金应按农村居民标准计算为275860元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：精神损害抚慰金包括以下方式：（二）致人死亡的，为死亡赔偿金。处理事故费用20000元过高，应当包括在丧葬费之中。请求法院依法裁判。
被告兰天宝辩称：其和兰天德跟柯庆强是承包不锈钢窗的，后来要做楼梯扶手，其哥哥兰天德生病回家了，其不会做，就把工程给老乡林德富去做，具体工资是由林德富和房东协商，其没有插手这件事。罗锋出事责任不在其。
经审理查明，2016年年底，被告林德富向被告柯庆强承揽位于同安区半农村自建房的楼梯扶手安装工程。林德富承揽后雇佣林德明、连远华、罗锋等人进行施工。2016年12月1日，罗锋乘升降机上八楼，升降机由连远华操作，升降机上升到八楼，罗锋往外搬材料时，升降机突然启动，导致罗锋的头顶部被外部铁架子割断而死亡。庭审中，原告确认已收到柯庆强10000元，林德富5000元。
诉讼中，原告举示厦门市同安区新民镇人民调解委员会对柯庆强、林德明、连远华、兰天宝、罗锋的询问笔录。该笔录中确认为同安区新民镇梧侣村下边里45号农村自建房的楼梯扶手安装工程系林德富从兰天宝手中接过来做，价格是林德富直接跟房东（即柯庆强）谈的，工资1米为35元。被告林德富提出其经兰天宝介绍为柯庆强安装楼梯扶手，材料由房东提供，其负责加工，每平方米35元，罗锋系其叫过来的，工资4人平分，即由林德明、连远华、罗锋和其平分，楼梯扶手工资不经过兰天宝也不分给兰天宝，作业时罗锋没有戴安全帽；升降机系用于载物没有安装安全防护设施。
另查明，林德富不具有从事相应房屋装修施工资质；罗锋在作业时未戴安全帽，罗锋自2013年2月来厦门；原告罗流生、刘三秀系罗锋的父母，罗流生于1967年2月17日出生，刘三秀于1970年11月4日出生。
以上事实，有原告罗流生、刘三秀提供的死亡证明、常住人口登记卡、暂住证、人民调解调查记录，被告林德富提供的现场照片5张、林德明的证词、被告柯庆强提供的银行转账凭证、收条、劳务合同等证据以及当事人在庭审中的当庭陈述，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，本案的焦点问题在于：一、罗锋、林德富、柯庆强、兰天宝对本次事故所应承担的责任问题；二、原告罗流生、刘三秀因亲人罗锋提供劳务受伤致死亡造成的各项损失。
一、罗锋、林德富、柯庆强、兰天宝对本次事故所应承担的责任问题。本院认为，劳务关系是劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等民事主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”林德富作为雇主，没有装修装饰施工资质，未能为罗锋提供安全的施工操作条件，未能及时对施工现场进行必要的安全管理、检查督促、排除安全隐患，并让工人擅自使用载物升降机，主观上存在过错，应当承担侵权赔偿责任。认定：林德富对罗锋受到的损害承担60%的责任，罗锋作为从事装修工作的劳务者，其本应比常人更加知晓劳务过程中应注意的安全操作事项，却在施工过程中忽视安全，未戴安全帽及乘坐未安装安全防护装置的载物升降机，导致被升降机外部铁架子割断头部致死。因此，罗锋自身存在一定的过错，应承担相应的责任，本院酌情确定罗锋承担40%的责任。委托方柯庆强选任不具有装修施工资质的承揽人林德富安装楼梯扶手，出现了因施工原因产生的罗锋人身损害，应当承担选任承揽方不当的民事责任，确定其与承揽方林德富承担连带民事赔偿责任。被告兰天宝作为介绍人，并未从获取利益，故不应承担赔偿责任。
二、原告罗流生、刘三秀因亲人罗锋提供劳务受伤致死亡造成的各项损失。
罗流生、刘三秀因亲人罗锋提供劳务受伤致死亡造成的各项损失应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和相关的法律、司法解释规定，根据本案的实际情况确定：1.死亡赔偿金：死亡赔偿金按照一审法庭辩论终结时的厦门市上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算应为：42607元/年×20年=852140元，原告罗流生、刘三秀该项主张符合法律规定，本院予以支持；2.丧葬费：罗锋因伤死亡，根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，丧葬费为5360元/月×6个月=32160元；3.误工费，原告罗流生、刘三秀主张的办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等为20000元，因原告办理丧葬事宜，确实有造成误工损失，本院酌定原告办理丧葬事宜误工期为5天，人数3人，因罗流生、刘三秀未能充分证明其有固定收入，故应按照厦门市2016年农林牧渔业从业人员人均劳动报酬120元/天计算为：5天×3人×120元/天=1800元；4.交通费，罗流生、刘三秀办理丧葬事宜需要交通工具，因，罗流生、刘三秀未能提供交通费用支出票据，本院酌定交通费为500元。至于罗流生、刘三秀主张住宿费，因罗流生、刘三秀未提供住宿费的正式票据，故，该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院确定罗流生、刘三秀因办理罗锋丧事支出的交通费和误工费合计2300元，超出部分，本院不予支持；综上，罗流生、刘三秀因亲人罗锋提供劳务受害造成的经济损失共计886600元，林德富应当赔偿罗流生、刘三秀各项经济损失886600元的60%为531960元，扣除林德富已经支付的5000元和柯庆强已经支付的10000元，尚应赔偿经济损失516960元；罗流生、刘三秀因其亲人罗锋死亡遭受精神损害不言而喻，但考虑罗锋在事故中也负有责任，原告诉求精神抚慰金80000元的数额过高，综合本案的实际情况，可酌情确定为20000元。林德富并应赔偿精神损害抚慰金20000元。柯庆强应当对林德富的上述赔偿义务承担连带责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款、第十条、第十一条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林德富应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告罗流生、刘三秀因罗锋死亡造成的经济损失人民币516960元、精神损害抚慰金人民币20000元；
二、被告柯庆强对本判决第一项确定的被告林德富的赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告罗流生、刘三秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5022元，由原告罗流生、刘三秀共同负担人民币2337元、由被告林德富负担人民币2685元，款均限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 王月萍
人民陪审员 吴棋南
人民陪审员 吕家欣
二〇一七年十月十九日
代书 记员 陈姣姣
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例(?javascript:SLC(45660,0)?)》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。