安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1141号
上诉人（原审原告）：陈某1，女，2013年9月9日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
法定代理人：陈某2，男，1985年2月27日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G(1-1)。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：秦晓峰，安徽云旗律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县望和超市管理有限公司，住所地安徽省太和县太亳路东侧望和新城2号楼2层,统一社会信用代码91341222396881341N。
委托诉讼代理人：徐振，该公司员工。
上诉人陈某1、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人太和县望和超市管理有限公司健康权纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1439号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈某1上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一审认定事实不清，未支持陈某1的残疾辅助器具费不当；一审对双方责任划分不当，太和县望和超市管理有限公司应承担80%的过错责任。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉请求：撤销原�，依法改判。事实与理由：陈某1未构成伤残，一审支持其精神抚慰金不当；按合同约定，一审应当扣除免赔额；其公司支付的鉴定费一审未予处理不当。
陈某1向一审法院起诉请求：判令太和县望和超市管理有限公司等赔偿其经济损失165777.84元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明：2016年12月10日17时许，陈某1在其母亲的陪同下，到太和县望和超市管理有限公司三楼游乐场玩耍，下楼时，陈某1不慎摔倒，被电梯夹掉小拇指，当日入中国中铁阜阳中心医院救治，住院7天，花费医疗费3605.84元。2016年12月23日，安徽泰和司法鉴定所作出皖泰字[2016]临鉴字第395号伤残、三期鉴定意见，陈某1构成十级伤残；误工期为90日，护理期90日，营养费60日。陈某1支付鉴定费1300元。太和县望和超市管理有限公司在中国平安保险股份有限公司安徽分公司投有电梯第三�责任保险，顾客因电梯事故受伤、身故及残疾，赔偿限额100000元/人，其中医疗费用10000元/人，保险期间自2016年6月30日至2017年6月29日止，事故发生在保险期限内。审理中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对陈某1伤残等级、“三期”的鉴定提出异议，要求对陈某1的伤残等级、“三期”进行重新鉴定。2017年8月23日，安徽同德司法鉴定所作出皖同德[2017]临鉴字第F1553号司法鉴定意见，被鉴定人陈某1因外伤致右小指近节指骨中段以远缺失，尚不构成伤残。陈某1伤后的护理期90日、营养期60日为宜。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应予以赔偿。对于陈某1的伤害后果，陈某1的母亲作为监护人，没有较好尽到照顾，看护义务，对陈某1受到的伤害，存在过错；太和县望和超市管理有限公司没有较好尽到警示、告知义务�安全保障义务，存在过错，应对陈某1的伤害承担赔偿责任。结合本案实际情况，陈某1的母亲与太和县望和超市管理有限公司对陈某1的伤害各承担一半责任。因此，陈某1要求太和县望和超市管理有限公司赔偿其损失的诉讼请求，合理部分，予以支持。陈某1要求支付假肢费用，未能提供医院的医嘱及相关机构的鉴定报告，对该项诉求，不予支持。护理费以116元/天、住院伙食补助费、营养费以30元/天为宜。陈某1的合理损失有：1、医疗费3605.84元；2、护理费10440元（116元/天×90天）；3、住院期间伙食补助费210元（30元/天×7天）；4、营养费1800元（30元/天×60天）；5、交通费35元（5元/天×7天）；6、精神抚慰金以4000元为宜；上述费用共计20090.84元。太和县望和超市管理有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保有电梯第三者责任保险，顾客因电梯事故受伤�身故及残疾，赔偿限额100000元/人，其中医疗费用10000元/人，该事故发生在保险期限内，太和县望和超市管理有限公司对于陈某1的赔偿责任，应由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在保险限额内予以承担，即赔付陈某1各项合理损失10045.42元（20090.84元÷2）。庭审中，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司未就其申请重新鉴定支付的鉴定费进行主张，视为中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司对该项费用的权利放弃，予以准许。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起五日内赔偿陈某1损失10045.42元。二�驳回陈某1的其他诉讼请求。本案受理费3616元，鉴定费1300元，合计4916元，由陈某1负担4096元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担820元。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，事故发生时陈某1年仅3岁，属完全无民事行为能力人，其监护人带其到超市游玩时，负有超出他人的谨慎注意义务，在最大限度内保证孩子的人身安全，在乘坐电梯时，应看管好孩子，如将孩子抱起或拉住孩子，避免出现意外，因陈某1的母亲未能尽到看管、保护义务，导致陈某1受伤，一审根据本案实际，确定其监护人与太和县望和超市管理有限公司各承担50%的责任并无不当，本院不予变更。陈某1要求支付残疾辅助器具费，但未能提供医院的医嘱或相关机构的鉴定意见，缺乏事实依据，一审未予支持亦无不当。陈某1虽未构成伤残，但小指残缺确实给其幼小的心灵带来伤害，一审据此支持其精神抚慰金诉求并无不当。根据保险合同约定，每次事故医疗费部分绝对免赔100元赔90%，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应赔偿陈某1的医疗费为（3605.84元-100元）×90%=3155.26元，多出的医疗费450.58元（3605.84元-3155.26元=450.58元），按双方责任比例，由太和县望和超市管理有限公司与陈某1各承担50%，即225.29元（450.58元÷2=225.29元）。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司虽申请了重新鉴定，但一审时其公司未对重新鉴定费主张，视为放弃权利，一审未予处理亦无不当。综上，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司应赔偿陈某19820.13元（10045.42元-225.29元=9820.13元），太和县望和超市管理有限公司应赔偿陈某1225.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1439号民事判决第二项，即：驳回陈某1的其他诉讼请求。
二、变更安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初1439号民事判决第一项，即：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起五日内赔偿陈某1损失10045.42元为：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起五日内赔偿陈某19820.13元。
三、太和县望和超市管理有限公司于判决生效之日起五日内赔偿陈某1225.29元。
二审案件受理费合计2101元，由陈某1负担2051元，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担50元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 姚 斌
审判员 孙 颖
审判员 刘 媛
二〇一八年六月八日
书记员 侯琛琛