wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1797-1818、
1820-1824、1826-1831号
原告：陈某1，男，1963年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：黄某1，男，1970年10月5日出生，汉族，住广东省阳山县，
原告：黎某，男，1966年6月21日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告：邱某，男，1993年5月20日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告：郭某1，男，1983年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：陈某2，男，1990年3月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告：陈某3，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告：郭某2，男，1979年2月19日出生，汉族，住广东省番禺区，
原告：伍某，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：朱某1，男，1985年5月10日出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：梁某，男，1975年7月19日出生，瑶族，住广西平南县，
原告：甘某，男，1970年12月30日出生，汉族，住广西桂平市，
原告：陈某4，男，1993年12月17日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告：马某，男，1958年5月15日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告：庾某，男，1969年2月25日出生，汉族，住广西全州县，
原告：徐某，男，1975年4月1日出生，汉族，住广西岑溪市，
原告：冯某，男，1954年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：黄某2，男，1992年9月2日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告：郭某3，男，1965年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告：朱某2，男，1970年10月16日出生，汉族，住四川省营山县，
原告：郭某4，男，1984年11月8日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告：林某1，男，1971年7月12日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告：余某，男，1954年6月24日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告：李某，男，1963年9月14日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告：丁某，女，1957年8月28日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告：霍某，男，1981年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：邓某，男，1963年12月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告：吴某1，男，1957年4月27日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：林某2，男，1994年1月25日出生，汉族，住广东省揭东县，
原告：刘某，女，1967年10月25日出生，汉族，住四川省泸县，
原告：卓某，男，1972年8月21日出生，汉族，住广西平南县，
原告：林某3，男，1997年2月7日出生，汉族，住广东省揭西县，
原告：吴某2，男，1957年3月21日出生，汉族，住广东省中山市，
上述原告共同委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海水利水电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城天佑北路一号。
法定代表人：姜俊峰。
委托诉讼代理人：曾德彩，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区水利投资建设有限公司，住所地广东佛山市顺德区大良街道宜新路1号银海大厦12楼3-5室。
法定代表人：梁浩辉。
委托诉讼代理人：刘转英、肖徽玲，广东泛邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈某1、黄某1、黎某、邱某、郭某1、陈某2、陈某3、郭某2、伍某、朱某1、梁某、甘某、陈某4、马某、庾某、徐某、冯某、黄某2、郭某3、朱某2、郭某4、林某1、余某、李某、丁某、霍某、邓某、吴某1、林某2、刘某、卓某、林某3、吴某2与被告佛山市南海水利水电工程有限公司、佛山市顺德区水利投资建设有限公司劳动合同纠纷案中，原告陈某1等33人于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佛山市顺德区水利投资建设有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、黄某1、黎某、邱某、郭某1、陈某2、陈某3、郭某2、伍某、朱某1、梁某、甘某、陈某4、马某、庾某、徐某、冯某、黄某2、郭某3、朱某2、郭某4、林某1、余某、李某、丁某、霍某、邓某、吴某1、林某2、刘某、卓某、林某3、吴某2撤回对被告佛山市顺德区水利投资建设有限公司的起诉。
审判员 谢 琳
二〇一七年三月十六日
书记员 梁淑军
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1797-1818、
1820-1824、1826-1831号
原告：陈某1，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：黄某1，男，出生，汉族，住广东省阳山县，
原告：黎某，男，出生，汉族，住广西岑溪市，
原告：邱某，男，出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告：郭某1，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：陈某2，男，出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告：陈某3，男，出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告：郭某2，男，出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告：伍某，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：朱某1，男，出生，汉族，住广东省汕尾市城区，
原告：梁某，男，出生，瑶族，住广西平南县，
原告：甘某，男，出生，汉族，住广西桂平市，
原告：陈某4，男，出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告：马某，男，出生，汉族，住湖北省监利县，
原告：庾某，男，出生，汉族，住广西全州县，
原告：徐某，男，出生，汉族，住广西岑溪市，
原告：冯某，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：黄某2，男，出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，
原告：郭某3，男，出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告：朱某2，男，出生，汉族，住四川省营山县，
原告：郭某4，男，出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告：林某1，男，出生，汉族，住广东省揭西县，
原告：余某，男，出生，汉族，住湖北省监利县，
原告：李某，男，出生，汉族，住湖北省监利县，
原告：丁某，女，出生，汉族，住湖北省监利县，
原告：霍某，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告：邓某，男，出生，汉族，住湖南省衡阳县，
原告：吴某1，男，出生，汉族，住广东省中山市，
原告：林某2，男，出生，汉族，住广东省揭东县，
原告：刘某，女，出生，汉族，住四川省泸县，
原告：卓某，男，出生，汉族，住广西平南县，
原告：林某3，男，出生，汉族，住广东省揭西县，
原告：吴某2，男，出生，汉族，住广东省中山市，
上述原告共同委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
上述原告共同委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：佛山市南海水利水电工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：姜俊峰。
委托诉讼代理人：曾德彩，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区水利投资建设有限公司，住所地广东佛山市顺德区大良街道。
法定代表人：梁浩辉。
委托诉讼代理人：刘转英、肖徽玲，广东泛邦律师事务所律师。
本院在审理原告陈某1、黄某1、黎某、邱某、郭某1、陈某2、陈某3、郭某2、伍某、朱某1、梁某、甘某、陈某4、马某、庾某、徐某、冯某、黄某2、郭某3、朱某2、郭某4、林某1、余某、李某、丁某、霍某、邓某、吴某1、林某2、刘某、卓某、林某3、吴某2与被告佛山市南海水利水电工程有限公司、佛山市顺德区水利投资建设有限公司劳动合同纠纷案中，原告陈某1等33人于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告佛山市顺德区水利投资建设有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、黄某1、黎某、邱某、郭某1、陈某2、陈某3、郭某2、伍某、朱某1、梁某、甘某、陈某4、马某、庾某、徐某、冯某、黄某2、郭某3、朱某2、郭某4、林某1、余某、李某、丁某、霍某、邓某、吴某1、林某2、刘某、卓某、林某3、吴某2撤回对被告佛山市顺德区水利投资建设有限公司的起诉。
审判员 谢 琳
二〇一七年三月十六日
书记员 梁淑军
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第291号
原告赵某某，女，1982年12月13日生，汉族，农民，住沙河市。
被告胡某某，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住沙河市。
本院在审理原告赵某某与被告胡某某为离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年5月8日向本院提出对被告胡某某的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 李路梅
二〇一四年五月八日
书 记 员 李超佳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初1366号
。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师权。
被告张大毛，男，1949年11月15日出生，汉族，原籍住驿城区，现住驿城区613。
委托代理人李昕中，河南伦宸律师事务所律师。
原告邵永山与被告张大毛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵永山及委托代理人高德明、被告张大毛及委托代理人李昕中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永山诉称，2004年3月27日、2005年11月28日，被告张大毛因资金紧张，向原告借款260000元和60000元，后经原告多次催要，被告一直拒不返还，请求判令被告归还欠款320000元。
被告张大毛辩称，2004年3月原、被告合伙成立金厦装饰工程有限公司天鑫贸易分公司，被告为负责人，原告入股260000元股金，被告错将股金收条写成了借条；另外60000元是天鑫贸易分公司在经营时购买钢材使用，320000元都不是个人借款，双方不存在民间借贷关系，且60000元借款已于2006年2月1日归还原告妻子朱秀彩，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月27日，被告张大毛因经营需要向原告邵永山借款260000元，原告将260000元现金交给被告后，被告向原告出具借条一份，内容为“今借邵永山现金贰拾陆万元（260000），借款人张大毛，2004.3.27”。2005年11月28日，被告张大毛再次向原告妻子朱秀彩借款60000元，原告妻子朱秀彩在家中将现金60000元交给被告后，被告出具借条一份，内容为“今借朱秀彩现金陆万元（60000.00）用于购钢材，张大毛，2005年11月28号”。原告多次催要借款无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条、录音等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告邵永山主张被告张大毛向其借款260000元、向其妻子朱秀彩借款60000元，有原告提供的借条为证，关于原告给付借款问题，原告称均系给付现金，从银行取款，时间距离现在太久，已记不清取款来源，被告张大毛认可收到该两笔款项，据此可以认定原告已向被告交付了借款，双方的民间借贷关系成立，本院依法予以采纳。被告张大毛辩称原、被告曾合伙成立驻马店市金厦装饰工程有限公司天鑫贸易分公司，原告主张的260000元借款系原告入股股金，被告错将股金收条写成了借条；另外60000元是天鑫贸易分公司公司在经营时购买钢材使用，320000元都不是个人借款，双方不存在民间借贷关系，对此，原告不予认可；被告所提交的驻马店市金厦装饰工程有限公司天鑫贸易分公司经营期间记账本系被告个人记账情况，且被告认可公司另有会计，被告不能据此推翻其本人亲笔书写的借条；被告所提交的邵永山借条、邵永山支取股金借条、邵永山抽出入股金证明、河南省天元土地开发有限公司第一次股东会决议、没收保证金决定书等证据，均为原、被告双方在合伙经营驻马店市金厦装饰工程有限公司天鑫贸易分公司期间的财务支出情况，不能证明被告主张，且与本案所诉的民间借贷纠纷无关，本院不予采信。关于被告辩称60000元借款已于2006年2月1日归还原告妻子朱秀彩，没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。因此，原告要求被告返还借款320000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告张大毛于判决生效后十日内返还原告邵永山借款320000元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告张大毛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 王合理
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 依
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执878号
申请执行人王道伟，男，1961年出生，汉族，村民，住巨野县。
被执行人逯春莲，女，1969年出生，汉族，居民，住巨野县。
申请执行人王道伟与被执行人逯春莲民间借贷合同纠纷一案，山东省巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1520号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行，申请执行标的额101150元及利息。
在执行过程中，已执行逯春莲12000元后，工资账户已冻结，在六个月的法定期限内不能执结。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查找不到被执行人可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结山东省巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初1520号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复对原民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 李林红
审判员 李兴奎
二〇一六年五月三十日
书记员 胡晓望
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执392号
申请执行人:吉林市金信担保有限责任公司，住所地桦甸市人民路205-21号。
被执行人:王莹莹，其他情况不详。
被执行人:侯玉山，男，1938年2月3日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人:于成英，女，1941年4月5日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人:于瑛，女，1965年10月31日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人:李晓溪，男，1957年12月21日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被执行人:李晓忠，男，1954年7月10日生，汉族，住吉林省桦甸市。
申请执行人吉林市金信担保有限责任公司与被执行人王莹莹、侯玉山、于成英、于瑛、李晓溪、李晓忠追偿权纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初911号民事判决：一、被告王莹莹于本判决生效之日给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款215979.23元；二、被告王莹莹于本判决生效之日给付原告吉林市金信担保有限责任公司代偿款利息61674.19元（2014年6月30日至2015年10月24日），2016年10月25日至实际给付之日的利息按本金215979.23元，利率按中国人民银行同期贷款利率（一年期）四倍的标准给付时另行计算；三、被告侯玉山、于成英、于瑛、李晓溪、李晓忠对上述一、二项承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被告王莹莹追偿。四、原告吉林市金信担保有限责任公司对被告侯玉山用于抵押的坐落于桦甸市启新街植物油住宅楼三单元三楼一室的房屋（房证号：006346，建筑面积73.65平方米）享有优先受偿权；对被告于瑛用于抵押的坐落于桦甸市明华街公路段住宅楼二单元二楼三室的房屋（房证号：067360，建筑面积：55.48平方米）享有优先受偿权；对被告李晓忠用于抵押的坐落于桦甸市胜利街饮食服务公司二单元六楼一室的房屋（房证号：011077，建筑面积：67.32平方米）享有优先受偿权。五、驳回原告吉林市金信担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5476元，公告费600元，由被告王莹莹、侯玉山、于成英、于瑛、李晓溪、李晓忠负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月二十一日
书记员 薛玲玲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江商初字第1445号
原告浙江宏基租赁有限公司。
法定代表人张向中。
委托代理人周爱萍、吴卫珠。
被告浙江勤业建工集团有限公司。
法定代表人邵东升。
本院在审理原告浙江宏基租赁有限公司诉被告浙江勤业建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告浙江宏基租赁有限公司于2013年12月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江宏基租赁有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宏基租赁有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币2618元，由原告浙江宏基租赁有限公司负担。
代理审判员 程留会
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 麟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4088号
申请执行人河南三联焊网有限公司
被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司
关于河南三联焊网有限公司申请执行中铁十五局集团第五工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第4464号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人河南三联焊网有限公司已于2016年12月7日向本院申请执行。被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司应当履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人河南三联焊网有限公司承揽加工款676195.19元及逾期违约金92769.28元，执行费10090元，共计779054.47元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司即日立即偿还申请执行人河南三联焊网有限公司779054.47元。
二、依法冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第五工程有限公司收入779054.47元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年一月十一日
书记员 卢溢乐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26179号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈维增。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈维增信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈维增系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,898.38元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,898.38元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保443号
申请人宋乐乐，男，汉族，1983年4月20日出生，住址河南省洛宁县。
被申请人郝素平，女，汉族，1974年8月1日出生，住址河南省滑县。
申请人宋乐乐于2017年7月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郝素平名下位于金水区东风路×号院×号楼×单元×层×的房产（登记证明号：13×××3），保全标的1023000元。中煤财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝素平名下位于金水区东风路×号院×号楼×单元×层×的房产（登记证明号：13×××3）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月十八日
书记员 赵淑霞
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终441号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)骆刚，男，1965年5月27日出生，户籍地辽宁省沈阳市，暂住本市。
上海市静安区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人骆刚犯盗窃罪一案，于2017年3月20日作出(2017)沪0106刑初217号刑事判决，以盗窃罪判处骆刚有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔违法所得，发还被害人。原审被告人骆刚不服，提出上诉。在本院审理过程中，骆刚申请撤回上诉。
本院认为，原审认定上诉人骆刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所作判决并无不当，且审判程序合法。现骆刚申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人骆刚撤回上诉。
上海市静安区人民法院(2017)沪0106刑初217号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏稷栋
审判员 张莺姿
审判员 管勤莺
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00301号
原告孙巧娟，女。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告梁宏柱，男。
被告苏敏，女。
本院受理原告孙巧娟诉被告梁宏柱、苏敏民间借贷纠纷一案，原告孙巧娟于2015年6月1日提出撤诉申请，本院认为原告撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙巧娟撤回起诉。
本案受理费740元，全部退回。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 司 洁
二〇一五年六月一日
书记员 王惠惠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第708号
原告毛某，农民。
被告江某甲，农民。
原告毛某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2009年7月29日立案受理，依法由代理审判员章保军适用简易程序公开开庭审理并当庭宣告判决。原告毛某、被告江某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某起诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿江某乙，××××年××月××日生育儿子江某丙。但从2000年以来，被告常在外赌博。为此，原、被告曾经闹过离婚，但在子女的劝说下未离婚。之后，原告离家到杭州打工。2009年3月份，原告因患子宫肿瘤在杭州半山肿瘤医院治疗，共花费医疗费40000元左右。在原告生病期间，被告不拿一分钱给原告治病。双方不能共同生活。故原告起诉离婚并要求被告支付原告医疗费20000元。
被告江某甲答辩称，双方结婚已经26年了，之前闹过离婚是因为原告不珍惜夫妻感情。被告在杭州一个学校的传达室工作，没有时间参与赌博。原告患病属实，但被告尽了照顾义务。双方夫妻感情虽有裂痕，但原告现在有病，被告愿意承担起丈夫的责任。故被告不同意离婚。
为支持其诉讼请求，原告毛某向法庭提交了淳安县档案局证明1份及淳安县枫树岭镇夏峰村村民委员会证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告江某甲对原告毛某提交的证据没有异议，其未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，且被告无异议，本院依法予以采信。
综合本院采信的有效证据、当事人庭审陈述并结合双方当事人举证责任，本院认定如下事实：原告毛某与被告江某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育女儿江某乙，××××年××月××日，生育儿子江某丙。2009年3月份，原告因患子宫肿瘤在杭州半山肿瘤医院治疗共花费医疗费40000余元。原告以被告不支付其医疗费双方无法共同生活为由，起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告毛某与被告江某甲系自由恋爱缔结的婚姻，结婚时间较长且已生育两个子女，已经建立了较深的夫妻感情。虽然现在夫妻之间出现了一些矛盾，但感情尚未达到破裂的程度。只要双方共同努力，夫妻关系尚有和好之可能。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告毛某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章保军
二〇〇九年九月十六日
代书记员代 荣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初431号
原告：重庆思贝肯节能技术开发有限公司，住所地九龙坡区巴福镇钟鹤村六社。统一社会代码：915001077907455080。
法定代表人：熊凤明，职务：总经理。
委托代理人：王朝斌，重庆君朝律师事务所律师。
被告：王健。
委托代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司诉被告王健借款纠纷一案，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10050元，由原告重庆思贝肯节能技术开发有限公司负担。
审 判 长 廖海清
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘 洪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初2815号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长
委托代理人：陈燕燕，该分行员工。
委托代理人：陈波，该分行员工。
被告：甘瑞学。
被告：胡冬。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告甘瑞学、胡冬女金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年4月8日向法院提起诉讼，诉请：两被告立即归还原告本金1300000元及利息、罚息、复利（暂计算至2016年2月29日为9019.97元，2016年3月1日起至本息全部清偿之日的利息、罚息、复利按《贷款合同》约定利率计算）；原告对被告甘瑞学、胡冬女所有的坐落于椒江区轮渡路226号中山大厦801室房地产进行折价、拍卖、变卖后的价款在上述范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月3日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年8月15日，原告与被告甘瑞学、胡冬女签订一份《综合授信额度合同》，合同约定综合授信额度1300000元，可循环使用，期限60个月，自2014年8月15日起至2019年8月15日，综合授信额度项下具体授信品种／授信方式金额、利率、费率及期限以单项业务合同及出账确认书或其他授信凭证为准。同日，原告与被告甘瑞学、胡冬女签订一份《最高额抵押担保合同》，合同约定被告甘瑞学、胡冬女以其名下坐落于椒江区轮渡路226号中山大厦801室房产为上述债务提供抵押担保，抵押担保的范围为两被告自2014年8月15日起至2019年8月15日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下债务，包括主合同项下全部债务本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，上述债务本金的最高额为1300000元，抵押房产已经办理了抵押登记手续。
2014年8月20日，原告与被告甘瑞学、胡冬女签订一份《贷款合同》。合同约定，贷款金额为1300000元，贷款期限为12个月，实际起止日期以出账确认书及其他凭证为准，即自2015年8月20日起至2016年8月20日止。贷款利率为年利率8.1%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；贷款到期，若借款人未能按约偿还贷款，原告有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，合同同时还对原告提前收贷情形及其他事项进行了约定。
上述合同签订后，原告于2015年8月20日向两被告发放贷款1300000元，两被告借款后自2016年2月21日起逾期欠息，构成违约。截止2016年2月29日，两被告尚欠原告本金1300000元，利息8992.65元、复利27.32元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘瑞学、胡冬女共同于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金1300000元，并支付利息、罚息、复利（截止2016年2月29日为9019.97元，2016年3月1日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告甘瑞学、胡冬女名下坐落于椒江区轮渡路226号中山大厦801室房产的折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16582元，减半收取8291元，由被告甘瑞学、胡冬女共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费16582元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 丁民
二〇一六年五月三日
代书记员 金媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终495号
上诉人（原审被告）：重庆某某运输有限责任公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆某某集团有限公司。
法定代表人：李某，该公司董事长。
上诉人重庆某某运输有限责任公司因土地租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民初字第18878号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实及适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地法院管辖，故本案应当由被告住所地所在的人民法院即重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，当事人在签订的涉案《地块场地租赁协议》中约定争议的解决方式为“向租赁场地所在地人民法院起诉”，
该管辖约定符合上述法律规定，应为有效。由于涉案租赁场地位于重庆市北部新区，属于重庆市渝北区人民法院司法管辖范围，
现原告依据约定管辖向重庆市渝北区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定适用法律不当，本院予以纠正。但一审裁定驳回被告重庆迪丰运输有限责任公司管辖异议申请的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杨红阳
青田县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1121执费71号
徐秋茂：
申请执行人浙江省青田县人民法院于2017年08月07日向本院申请执行的已生效法律文书（2017）浙1121民初2407号一案，申请执行标的为人民币775元，被执行人为徐秋茂。在本院执行过程中，被执行人徐秋茂已履行了法律文书确定的其应履行的义务。现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，决定如下：
本院执行的（2017）浙1121执费71号案予以结案。
二〇一七年九月七日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2894号
上诉人（原审原告）：恒大地产集团石家庄有限公司，住所地石家庄市维明南大街266号恒大华府五号商业5层。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾文煜，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：张文革，男，1968年10月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
�上诉人（原审被告）：张辉，女，1974年9月28日出生，汉族，住所地江阴市。
原审第三人：邢台双达房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区襄都北路21号1号1层。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾文煜，该公司工作人员。
原审第三人：邢台诚嘉房地产开发有限公司，住所地住所地邢台市桥东区襄都北路21号2号1层。
法定代表人：钟明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾文煜，该公司工作人员。
上诉人恒大地产集团石家庄有限公司（以下简称恒大公司）因与被上诉人张文革、张辉及原审第三人邢台双达房地产开发有限公司（以下简称双达公司）、邢台诚嘉房地产开发有限公司（以下简称诚嘉公司）确认合同效力纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒大公司及原审第三人双达公司、诚嘉公司的委托诉讼代理人贾文煜，被上诉人张文革到庭参加诉讼。被上诉人张辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
恒大公司上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判支持其诉讼请求。事实和理由：被上诉人张辉、张文革在履行《邢台市方圆印染集团有限公司地块项目合作开发协议》的过程中严重违约，尤其是被上诉人因对外债务清偿问题，造成项目土地证被江阴法院冻结，致使项目开发和销售工作被动延迟。在此情况下，被上诉人仍出具《指定还款声明》，回避违约事实，要求归还款项，明显违背《合同开发协议》。一审法院在审理过程中，对被上诉人的违约情况视而不见，反而认定�张辉、张文革对邢台双达、诚嘉公司的债权已到期”错误。
张文革辨称，恒大公司的上诉请求没有事实依据，依法应予驳回。
张辉没有答辩。
双达公司、诚嘉公司辩称，第三人作为项目公司对于股东的身份认定，只认同工商登记和股东之间的合作开发协议确定的内容。第三人接到了张文革、张辉指定付款声明，但并没有同意其中的内容。
恒大公司向一审法院起诉请求：依法确认被告张文革、张辉和第三人双达公司、诚嘉公司签订的《指定付款声明》无效。
一审法院认定事实：2014年4月22日张辉、张文革向第三人出具《指定还款声明》，内容为“根据《邢台方圆印染集团有限公司地块项目合作开发协议》第三条第2款约定：：贵方须向我方支付人民币约4.28亿元（最终数据以双方共同核算确定）。现我方指定收款人为�阴民丰农村小额贷款有限公司，金额为6000万元；贵方在收到本声明后支付的款项第一顺位应为本声明中的收款人（在贵方支付我方款项中第一顺位优先支付）；贵方将上述款项支付给指定收款人后，视为已依《合作开发协议》第三条第2款约定向我方支付等额款项”。经河北省石家庄市中级人民法院2015年10月26日作出的（2015）石民三初字第00062号民事判决书认定，根据2012年4月19日原告与被告张辉、张文革及第三人邢台双达房地产开发有限公司、邢台诚嘉房地产开发有限公司共同签订的《邢台市方圆印染集团有限公司地块项目合作开发协议》，约定“张辉、张文革同意，借给两项目公司的土地款5.2亿元，邢台两公司先偿还其中的4.7亿元，张辉、张文革与恒大石家庄公司同意，双达公司、诚嘉公司按照前款规定逐步归还张辉、张文革4.7亿元后，余下的5000万元由邢台两公司按产生的可分配税后利润金额相应归还”，河北省石家庄市中级人民法院认定“以第三人张辉、张文革名义对双达、诚嘉公司享有的债权已经到期”。二审法院河北省高级人民法院2016年3月28日作出（2016）冀民终36号民事判决书，查明事实与原审一致，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，2014年4月22日张辉、张文革向邢台双达房地产开发有限公司、邢台诚嘉房地产开发有限公司出具的《指定还款声明》意思表示明确，虽指定收款人为江阴民丰农村小额贷款有限公司，但并不影响邢台双达房地产开发有限公司、邢台诚嘉房地产开发有限公司按照原合同约定应当承担的合同义务，张辉、张文革对邢台双达房地产开发有限公司、邢台诚嘉房地产开发有限公司享有的债权现已经到期，《指定还款声明》未损害原告的任何利益。如因《邢台市方圆印染集团有限公司地块项目�作开发协议》产生纠纷合同相对方当事人可以另行协商，本案不予处理。原告主张《指定付款声明》无效没有事实依据和法律依据，不予支持。判决：驳回原告恒大地产集团石家庄有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告恒大地产集团石家庄有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2012年4月19日恒大公司与张辉、张文革及双达公司、诚嘉公司共同签订《邢台市方圆印染集团有限公司地块项目合作开发协议》，约定：张辉、张文革同意，借给两项目公司的土地款5.2亿元，邢台两公司先偿还其中的4.7亿元，张辉、张文革与恒大公司同意，双达公司、诚嘉公司按照前款规定逐步归还张辉、张文革4.7亿元后，余下的5000万元由邢台两公司按产生的可分配税后利润金额相应归还。在张辉、张文革对双达、诚嘉公司享有的债权现已经到期的情况下，2014年4月22日张辉、张文革向双达公司、诚嘉公司出具的《指定还款声明》，是双达公司、诚嘉公司按照合作开发协议约定应当承担的合同义务。《指定还款声明》内容由恒大公司提供，除本次诉争的指定偿还江苏省江阴民丰农村小额贷款有限公司涉及到的6000万元外，其他《指定还款声明》已实际履行完毕。诉争的《指定还款声明》仍以到期债权为限，并没有损害恒大公司的利益。恒大公司关于《指定付款声明》无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，恒大公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十三条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元,由上诉人恒大地产集团石家庄有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张新戈
审判员 何秀艳
审判员 秦一臣
二〇一六年十一月四日
书记员 贺非凡
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行。
被执行人梁玉东。
被执行人梁玉德。
被执行人张中凯。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人梁玉德、梁玉东、张中凯金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月1日作出（2014）前民初字第3860号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月21日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人无可供执行财产。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）前民初字第3860号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 沈凤民
二〇一五年三月十八日
书记员 姜丽娜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1026号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晓飞，男，汉族，生于1971年8月25日，天水市麦积区人，天水市麦积区物价局职工，住天水市麦积区石佛路锦绣花园电力楼A栋1单元201室。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃永强建设工程有限公司，住所地天水市秦州区皇城路30号皇城名苑。
法定代表人:陈永强，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高晓斌，男，汉族，生于1974年9月1日，住天水市麦积区渭河南路林水巷*号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网甘肃省电力公司天水供电公司，住所地天水市秦州区重新街1号。
负责人:李三存，系该公司总经理。
再审申请人王晓飞因与被申请人甘肃永强建设工程有限公司、高晓斌、国网甘肃省电力公司天水供电公司民间借贷纠纷一案，不服天水市中级人民法院（2016）甘05民终177号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王晓飞申请再审称，原审认定申请人为借款人缺乏证据证明，申请人是担保人且是限额担保人;一审程序违法，二审未纠正。
本院经审查认为，根据原审查明的事实，虽然在借款协议的抬头签订合同当事人（借款方）处只是列明高晓斌，但在该协议的（借款方）签字盖章处除高晓斌外，还有王晓飞的签字,且在后期的补充协议中，借款人处签名为高晓斌、王晓飞，故原审认定再审申请人王晓飞为共同借款人并无不当，王晓飞的主张依据不足，本院不予支持;申请人主张原审程序违法，根据二审查明的事实，原一审法院在第一次开庭后，告知原审原告明确其诉讼请求，并于2015年12月4日继续开庭审理本案。在当事人的事实请求不明确时，法官行使释明权，促使当事人作出明确的请求与主张，并以当事人最终选择的诉讼请求作为裁判依据，程序并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晓飞的再审申请。
审 判 长 吴莉萍
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 郭 弘
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王文娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第347号
原告虞甲。
原告虞乙。
原告虞丙。
原告虞丁。
四原告委托代理人蔡某某。
被告徐某某。
原告虞甲、虞乙、虞丙、虞丁与被告徐某某买卖合同纠
纷一案，本院于2010年4月13日立案受理。依法由代理审判员
林孝峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞甲、虞乙、
虞丙、虞丁及其委托代理人蔡某某和被告徐某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告虞甲、虞乙、虞丙、虞丁诉称：四原告合伙贩卖铜
泥产品。2009年6月始，被告徐某某因生产经营业务需要陆某
某四原告购买铜泥产品，期间亦陆续支付部分货款。2010年2
月8日，经双方结算，被告尚欠四原告铜泥款520000元，并出
具一份欠条。后四原告多次向被告催讨，但被告至今未偿付。
现请求判令被告立即支付四原告货款520000元。
原告虞甲、虞乙、虞丙、虞丁在举证期限内向本院提供
了如下证据：1、原告虞甲、虞乙、虞丙、虞丁身份证复印件
一份、被告户籍证明一份，证明原、被告身份情况；2、欠条一份，证明被告欠原告货款520000元。
被告徐某某辩称：原告诉称属实，我尚欠原告货款52000
0元。我现在没有钱，希望可以慢慢偿还。
被告徐某某在本院指定的举证时限内未提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证。被告徐某某对证据1、2
均无异议，本院予以采信，可以证明待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告虞甲、虞乙、虞丙、虞丁与被告徐某某
之间形成的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，又不具
有合同无效的情形，故合法有效，受法律保护。被告理应履行
支付货款的义务。四原告的诉讼请求，予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五
十九条的规定，判决如下：
被告徐某某应在本判决生效后三十日内支付原告虞甲、
虞乙、虞丙、虞丁货款520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4500元，由被告徐某某负担（定于本判决生
效后十日内向本院缴纳。原告虞甲、虞乙、虞丙、虞丁于本判
决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年五月十日
书 记 员 林仙芝
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初6877号
原告：常熟申毅卡车厢体制造有限公司，住所地江苏省常熟市支塘工业园区。
法定代表人：李毅，董事长。
委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
被告：上海成耀物流股份有限公司，住所地上海市崇明区星村公路700号4幢207-5室。
法定代表人：文昌林。
原告常熟申毅卡车厢体制造有限公司与被告上海成耀物流股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常熟申毅卡车厢体制造有限公司的委托诉讼代理人贺艳玲到庭参加诉讼、被告上海成耀物流股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟申毅卡车厢体制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告货款113600元及以113600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算自2015年6月1日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告向原告购买瓦楞板厢。被告共分两次向原告购买，价格分别为21200元及92400元。之后，原告按约向被告供货并开具了相应的增值税发票，然而货款迟迟不付。原告经多次催讨未果，现向法院提起诉讼。
被告上海成耀物流股份有限公司未提供证据及书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告当庭提交的证据：1.原告常熟申毅卡车厢体制造有限公司的营业执照副本复印件、被告上海成耀物流股份有限公司的企业公示信息表；2.《厢车改装合同》一份；3.江苏增值税专用发票复印件三份（NO.07657227/07251990/07657226;当庭与原件核对无异）；4.上海市崇明区国家税务局出具的增值税纳税申报表附列资料13页等证据。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告上海成耀物流股份有限公司于2015年4月向原告常熟申毅卡车厢体制造有限公司订购特定尺寸的瓦楞板厢，原告于2015年5月4日交付货物并于2015年5月28日向被告开具了增值税发票，价税合计109022元，编号为NO.07657227，金额为16622元、编号为07251990，金额为92400元的二张增值税发票经查已由被告向国家税务机关申报抵扣。上述货款109022元被告至今未付，原告为此诉讼来院。
本院认为：被告在向原告购买货物后，应及时按约支付货款。被告上海成耀物流股份有限公司结欠原告常熟申毅卡车厢体制造有限公司货款人民币109022元，事实清楚、证据确实、充分，应予认定。对原告主张要求被告支付货款113600及逾期付款利息的诉讼请求，对其中4578元的部分货款原告未提供充分的证据予以证实，故对此不予认定。对其他诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告上海成耀物流股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海成耀物流股份有限公司支付原告常熟申毅卡车厢体制造有限公司货款人民币109022元及逾期付款利息（以109022元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准，计算自2015年6月1日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行中国农业银行常熟方塔支行，账号62×××68）。
二、驳回原告常熟申毅卡车厢体制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元、公告费600元，以上合计3172元，由原告常熟申毅卡车厢体制造有限公司负担128元，由被告上海成耀物流股份有限公司负担3044元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审 判 长 易 晖
审 判 员 焦林生
人民陪审员 沈 宁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈忆倩
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执276号
申请执行人胡春园，女，1987年5月28日出生，汉族，住所地容城县。
被执行人何建华，男，1981年11月3日出生，汉族，地址定兴县。
胡春园与何建华机动车交通事故责任纠纷一案,容城县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）冀0629民初371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡春园于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何建华的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等登记信息，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人何建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡春园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何建华新的财产线索，申请执行人胡春园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年七月十日
书记员 张 肖
容城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0629执276号申请执行人胡春园，女，1987年5月28日出生，汉族，住所地容城县。被执行人何建华，男，1981年11月3日出生，汉族，地址定兴县。胡春园与何建华机动车交通事故责任纠纷一案,容城县人民法院于2016年9月5日作出的（2016）冀0629民初371号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡春园于2016年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人何建华的财产进行了查证：经查询被执行人的银行存款、车辆、不动产等登记信息，未发现可供执行的财产。本院认为，本案被执行人何建华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡春园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何建华新的财产线索，申请执行人胡春园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年七月十日书记员  张 肖
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0921执保129号
申请人：江西银行股份有限公司宜春奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路188号。统一社会信用代码：91360921092901737A。
法定代表人：罗会平，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐玄文，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
委托诉讼代理人：李婷，女，1990年11月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被申请人：徐玉文，男，1987年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：宋丽萍，女，1986年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行与被申请人徐玉文、宋丽萍、奉新博祥房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐玉文、宋丽萍的银行存款153万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年5月7日作出（2018）赣0921民初337号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐玉文、宋丽萍银行存款人民币1530000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一八年五月十六日
书记员 熊宇翔
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0921执保129号申请人：江西银行股份有限公司宜春奉新支行，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾路188号。统一社会信用代码：91360921092901737A。法定代表人：罗会平，该支行行长。委托诉讼代理人：徐玄文，男，1989年9月14日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）委托诉讼代理人：李婷，女，1990年11月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）被申请人：徐玉文，男，1987年12月27日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。被申请人：宋丽萍，女，1986年10月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行与被申请人徐玉文、宋丽萍、奉新博祥房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行于2018年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐玉文、宋丽萍的银行存款153万元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司宜春奉新支行的申请符合法律规定，本院已准许并于2018年5月7日作出（2018）赣0921民初337号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐玉文、宋丽萍银行存款人民币1530000元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘方建二〇一八年五月十六日书记员  熊宇翔
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温龙执民字第121号
申请执行人：汪德宝。
被执行人：王兴国。
被执行人：孙绍金。
申请执行人汪德宝与被执行人王兴国、孙绍金民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年6月19日制作的（2009）温龙商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2010年1月12日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人要求延期执行，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案目前暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人有可供执行的财产时，可随时凭原法律文书与本执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）温龙执民字第121号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周建华
二〇一〇年六月一日
书记员 朱 耿
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潢民初字第1103号
原告龚亚兵，男，1991年生，住潢川县城关镇。
原告石高恒，男，1986年生，住潢川县黄寺岗镇。
原告ＸＸ，男，汉族，1989年生，住潢川县定城办事处。
三原告委托代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。
被告陈国顺，男，汉族，1962年生，住信阳市狮河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司（以下简称信阳财保公司）
法定负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王荣巍，河南法正律师事务所律师。
原告龚亚兵、石高恒、江洋与以上被告机动车交通事故赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，三原告及其委托代理人�成俊、被告陈国顺、被告信阳财保公司委托代理人王荣巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日11时，被告陈国顺驾驶豫S254**号小车行至106国道潢川县新鑫建材厂门口时，与龚亚兵驾驶的豫S322**摩托车相撞，造成龚亚兵、摩托车乘座人ＸＸ、石高恒受伤，两车受损的交通事故，经潢川县交警大队认定，陈国顺负全责，特要求以上被告赔偿ＸＸ124210元，龚亚兵42102元，石高恒6000元。
被告陈国顺辩称，事故是事实，已垫付部分款项，买有交强险。
被告信阳财保公司辩称，愿在交强险投保范围内予以赔偿，不承担诉讼费、鉴定费、请求个别项目不合理，过高。
经审理查明，2013年5月20日11时，陈国顺驾驶豫S254**号车行至106国道潢川县新鑫建材厂门口时，与龚亚兵驾驶的豫S322**摩托车相撞，造成龚亚兵，摩托车乘坐人ＸＸ�石高恒受伤，两车受损的交通事故。2013年5月28日，潢川县交警大队下发（2013）第108号认定书、认定陈国顺负全责。2013年8月5日潢川县价格认证中心下发（2013）59号摩托车受损结论书、认定估损值为2912元。
龚亚兵受伤后，2013年5月20日—2013年6月24日潢川县人民医院住院35天，花费医药费8094.39元，被诊断为全身多处外伤，双下肢外伤并非韧带拉伤，右胫骨平台骨挫伤等，2013年9月18日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所（2013）第121号意见书认定龚亚兵的误工损失为120日，护理期90日、营养期60日、花费鉴定检查费1800元。
诉讼中，原告龚亚兵要求以上被告赔偿数额为：1、医疗费8094.39元；2、误工费14085元；3、护理费7041元；4、营养费3000元；5、住院伙补费1750元；6、交通费170元；7、鉴定费1800元；9、车损2912元；总计42102元。
石高恒受伤后，2013年5月20日—2013年6月28日在潢川县人民医院住院39天，花费医药费4886.79元，被诊断为胸部、双下肢、面部外伤、医嘱建议出院后继续休息叁个月。诉讼中，石高恒请求赔偿6000元（不含医疗费）
ＸＸ受伤后，2013年5月20日—2013年6月27日在潢川县人民医院住院38天，花费医药费14239.42元，被诊断为左胫骨骨折。出院医嘱继续休息治疗半年。2013年9月10日，信阳紫弦法医临床司法鉴定所（2013）第116号意见书认定ＸＸ伤残等级系10级，后期医疗费用5000元。诉讼中，原告ＸＸ提出以下赔偿请求1、医疗费14239.42元、2、误工费，住院38天，误工3024.8元、带钢板1年误工费29054元、休息半年误工费14527元，以上合计46605元；3、住院伙补1140元；4、护理费3024元，休养半年护理费14527元、5、后期医疗费5000元、6、营养费1000元、7、伤残补助40884.28元、8、精神赔偿10000元、9、交通费530元、10、鉴定费1500�，合计124210元。（医疗费陈国顺已付。）
2012年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元，居民服务业和其他服务业为25379元，农、林、牧、渔业职工平均工资为20732元，建筑业职工平均工资为29054元。
肇事车辆豫S254**在信阳财保公司投保交强险，保险限额为122000元。保险期间自2012年6月30日○时至2013年6月29日24时止。
经原、被告双方质证、认证，被告对原告诉讼请求部分予以认可。
本院认为，驾驶机动车上路应遵守交通法规，因违法造成他人损害应承担赔偿责任，本案中，陈国顺驾车肇事，应承担赔偿责任，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
结合庭审中原、被告举证、认证情况及本案事实，认定原告龚亚兵的赔偿项目和数额为：1、医疗费8094.9元；2、误工费29054÷365×120=9552元；3、护理费25379÷365×90=6257.83元；4、营养费60×20=1200元；5、住院伙补费35天×30元=1050元；6、交通费170元；7、鉴定费1800元；8、车损2912元；9、精神抚慰金过高，本院调整为1000元；以上共计32036.22元。
认定石高恒的赔偿项目和金额为：误工费、护理费、交通费6000元。
认定ＸＸ的赔偿项目和金额为1、医疗费14239.42元；2、误工费（38天＋180天）×29054元÷365天=17352.8元；3、住院伙补30元×38天=1140元；4、护理费原告ＸＸ请求住院期间＋休养半年过长本院比照龚亚兵酌定为100天即25379元÷365天×100=6953.15元；5、后期医疗费5000元；6、营养费38天×20元=760元；7、精神抚慰金过高，本院调整为5000元；8、交通费530元；9、残赔金40885.24元；10、鉴定费1487元，以上共计93347.61元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司在交强险限额内赔偿原告ＸＸ医药费10000元、误工费17352.8元、护理费6953.15元、残赔金40885.24元、交通费530元、精神抚慰金5000元，合计80721.19元；赔偿石高恒误工费、护理费、交运费6000元；赔偿龚亚兵误工费9552元、护理费6257.83元、交通费170元、车损2000元、精神抚慰金1000元，合计18979.83元。
二、限被告陈国顺赔偿原告ＸＸ医药费4239.42元、住院伙补1140元、营养费760元、后期医疗费5000元、鉴定费1487元，总计12626.42元；赔偿原告龚亚兵医疗费8094.39元、营养费1200元、住院伙补1050元、鉴定费1800元、车损912元，总计13056.39元。被告垫付款在折抵后返还。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限以上被告于本判决生效之日�三日内履行义务。
本案诉讼费4400元，原告ＸＸ负担700元，原告龚国兵负担200元，被告陈国顺负担3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 潘 虹
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执793号
申请执行人：陆孝飞，市民。
被执行人：左一成，市民。
被执行人：周进，市民。
被执行人：陈岩，市民。
申请执行人陆孝飞与被执行人左一成、周进、陈岩民间借贷纠纷一案，2015年1月20日本院作出(2014)阜益民初字第0472号民事判决书已发生法律效力，依据裁判：一、被告左一成偿还原告陆孝飞人民币200000元及利息，限本判决生效后10日内履行完毕。二、被告周进、陈岩对被告左一成的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4840元，由被告左一成负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)阜益民初字第00472号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 祁晓峰
审判员 曹礼坤
审判员 陈 艾
二〇一六年九月十二日
书记员 唐掭成
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执监23号
申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行，住所地葫芦岛市龙港区马仗房老基地。
负责人：李光林，该支行主任。
被执行人：张帅，男。
被执行人:黄继山，男。
连山区人民法院执行的申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司马仗房支行与被执行人张帅、黄继山借款合同纠纷一案，案号为（2016）辽1402执300号。连山区人民法院依据（2016）葫辽证执字第7号执行证书于2015年2月19日立案执行，至今未能执结。经本院研究，决定依法对该案提级执行。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市连山公证处作出的（2016）葫辽证执字第7号执行证书一案由本院执行。
南票区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边玉臣
审判员 白玉铭
审判员 谭西杰
二〇一六年十二月一日
书记员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款“对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。”
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第43号
申请执行人：成武县农村信用合作联社
法定代表人：刘艳，理事长。
特别授权委托代理人：冯新民，桃花信用社副主任。
被执行人：何固泰。
被执行人：何连福。
被执行人：何本华。
申请执行人成武县农村信用合作联社与被执行人何固泰、何连福、何本华借款合同纠纷一案，本院的（2011）成商初字第79号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年1月5日向本院申请执行，本院于2013年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2011）成商初字第79号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 袁雪峰
审判员 王一帆
二〇一三年六月二十日
书记员 杨公福
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初9141号
申请人：陈家邦，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。
被申请人：杜科，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，
被申请人：王娟艳，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，
本院在审理陈家邦诉杜科、王娟艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜科、王娟艳的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杨庆宝以其名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）房产提供财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜科、王娟艳在银行账户上的存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封杨庆宝名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）担保房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年十月二十四日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初9141号申请人：陈家邦，男，1971年4月22日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县，委托诉讼代理人：杨庆宝，安徽天瑞律师事务所律师。被申请人：杜科，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，被申请人：王娟艳，女，1986年4月12日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市，本院在审理陈家邦诉杜科、王娟艳民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杜科、王娟艳的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杨庆宝以其名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）房产提供财产担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杜科、王娟艳在银行账户上的存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封杨庆宝名下位于合肥市高新区习友路（房权证合产字第××号）担保房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年十月二十四日书记员  俞小丹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6980号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许奕铭，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：陈立樵，男，1980年3月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈达委，男，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告台州银行股份有限公司与被告陈立樵、陈达委为信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄星、被告陈达委到庭参加诉讼，被告陈立樵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提起诉讼，并在庭审中变更诉讼请求：1、要求被告陈立樵归还原告信用卡透支款本金人民币46277.27元及截止2017年8月1日的利息、违约金等共20361元，并支付自2017年8月2日起至实际偿付之日止按合同约定计算的利息、违约金；2、被告陈达委对上述款项承担连带责任。
被告陈达委辩称，其为陈立樵担保属实。陈立樵办理信用卡时间为2012年，被告陈达委的保证期间应为陈立樵开卡后的两年,保证期间现已届满，且被告陈达委并不知悉陈立樵办理信用卡分期之事，银行亦未告知。故要求驳回原告要求被告陈达委承担连带责任的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2012年1月29日，被告陈立樵与原告签订信用卡领用合约。同日，被告陈达委与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告陈立樵使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。保证合同中约定，保证责任范围为“在卡片有限期内（包括更换新卡与续卡），并在以五万元的申请授信额度及超过此申请授信额度10%的超限额度内使用该卡所产生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用。”保证期间为“自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。《大唐信用卡领用合约》有效期内持卡人多次透支不还的，保证期间单独计算。”被告陈立樵在用卡过程中自2015年9月起出现逾期。截至2017年8月1日尚欠原告透支本金46277.27元及利息13502.63元、违约金4500.87元、分期费用9901.55元、卡年费60元未还，被告陈达委亦未代偿。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告陈立樵尚欠原告信用卡透支款本金人民币46277.27元及利息、滞纳金等，被告陈达委亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告在庭审中，自愿降低被告按信用卡领用合约约定的滞纳金等费用，系其自由处分自己的权利且不损害合同相对方暨被告的权利，本院予以准许。关于被告陈达委主张其保证期间届满，本院认为，被告陈立樵自2015年9月起出现信用卡逾期，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，未超过合同约定的两年保证期间，被告陈达委的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立樵于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币46277.27元及截止2017年8月1日的利息、违约金共20361元，并支付自2017年8月2日起至本判决确定的履行之日止按合约约定计算的利息、违约金；被告陈达委对被告陈立樵的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，依法减半收取830元，诉讼保全费520元，合计1350元，由被告陈立樵负担，被告陈达委负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年九月二十五日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6980号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
被告：陈立樵，男，1980年3月11日出生汉族，住天台县。
本院在审理原告台州银行股份有限公司与被告陈立樵为信用卡纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被告陈立樵在台州银行账户11×××15账户里的存款50000元。
本院经审查认为，原告台州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告陈立樵在台州银行账户11×××15账户里的存款50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 缪哈奈
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈佳敏
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
盘县执字第00257—1号
申请执行人宋文举，男，1952年02月14日出生，汉族，农民。
被执行人张代柱，男，1977年03月10日出生，汉族，农民。
申请执行人宋文举与被执行人张代柱土地承包经营权出租合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2012年05月03日作出的（2012）盘县民二初字第00088号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人宋文举提出强制执行申请，本院已立案执行。本案执行标的6428元、案件受理费50元、执行费50元、迟延履行期间的债务利息1670元，共计8148元。
经本院执行，被执行人已将生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）盘县民二初字第00088号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高铁民
二〇一四年七月三日
书记员 孙朋飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1831号
原告谢玉萍
原告赵辉
被告张武昌
本院在审理原告谢玉萍、赵辉与被告张武昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告谢玉萍、赵辉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由二原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一七年五月三日
书记员 李 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=08a11351-61b5-4bcf-999f-a78400ead54e&imgId=MDhhMTEzNTEtNjFiNS00YmNmLTk5OWYtYTc4NDAwZWFkNTRlMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1831号	原告谢玉萍	原告赵辉	被告张武昌	本院在审理原告谢玉萍、赵辉与被告张武昌房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告谢玉萍、赵辉撤回起诉。	案件受理费200元，减半收取，由二原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一七年五月三日	书记员  李 聪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第535号
原告叶甲。
委托代理人（特别授权）范××。
委托代理人（特别授权）吴××。
被告华××。
被告叶某。
原告叶甲与被告华××、叶某民间借贷纠纷一案，于200
9年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审
判员陈武文独任审判，于2009年6月8日在本院公开开庭进行了
审理。原告委托代理人范××到庭参加诉讼，被告华××、叶
乙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告叶甲诉称，2008年4月18日，被告华××因业务需要
向我借款20000元，借期为一个月，双方签订借款协议，约定
如被告逾期未归还，每月按借款本金的30‰支付违约金，并承
担为实现债务费用（包括诉讼费、保全费和律师代理费）。上
述借款由被告叶林某某担连带保证责任，保证期限为两年。借
款到期后，经原告多次催收未果。故向法院起诉，要求被告华
××归还借款20000元，并每月按借款本金30‰支付从2008年5
月19日起至款还清日止的违约金（至起诉日止的违约金7080元
）；2、支付律师代理费1500元；3、由被告叶某对上述款项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
被告华××辩称，向叶甲借款属实，但实际我借款18800
元，且是高利贷，我们已归还9300元。本人现经济困难，要求
延期归还。
被告叶某辩称，担保属实，但我已尽担保职责归还了810
0元。现经济困难，要求延期归还。
原告叶甲为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、
借据1份，待证被告华××向原告借款20000元，由被告叶某提
供连带保证责任的事实；2、律师代理费发票一张，待证原告
为实现债务支付律师费用1500元的事实。原告提供的证据符合
客观性、真实性、关联性，本院予以认定。
被告华××为其辩称理由，向本院提供其向原告约定还
款期限保证书一份，但未注明待证事实。原告质证认为，该证
据与本案无关联性。本院认为该证据不能证明被告华××主张
。
被告叶某为其辩称理由，向本院提供收条及浙江省农村
信用社（合作银行）存款单各一份，待证被告叶某代偿5700元
。被告叶某提供的证据，经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理查明事实：2008年4月18日，被告华××因业务需
要向原告借款20000元，约定借期一个月，如被告逾期未归还
，每月按借款本金的30‰支付违约金，并承担为实现债务费用
（包括诉讼费、保全费和律师代理费）。该借款由被告叶林某
某担连带保证责任，保证期限为两年。被告华××、叶某分别
在借据借款人、保证人栏签字。借款到期后，保证人叶某于2008年8月7日通过银行汇款代偿1200元；2009年5月17日通过案
外人钟某某又代偿4500元；尚欠14300元未归还。庭审中，原
告将违约金变更为按银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利
息。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告华××
向原告叶甲借款20000元，有借据为凭，事实清楚，证据确实
，应予认定。借款到期后，被告归还5700元，尚欠14300元。
被告叶某自愿为被告华××借款提供连带保证责任，并在借据
保证人栏中签字捺印，担保合同合法有效，应对被告华××未
归还的借款本息承担连带清偿责任。因借款时未约定利息，被
告叶某归还的借款应作为本金。故原告变更后的诉讼请求，减
少被告责任，本院予以支持。被告华××辩称借款为高利贷且
已归还9300元，证据不足，本院不予支持，被告叶某主张已归
还8100元，只提供归还5700元的证据，其没有证据部分的抗辩
，本院不予支持。被告华××、叶某均未到庭应诉，本院依法
缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一
条第一款之规定，判决如下：
一、被告华××于本判决生效之日起十日内归还原告叶
甲借款本金14300元及利息（20000元的利息从2008年4月18日
起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至
2008年8月7日止，18800元的利息从2008年8月8日起按中国人
民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至2009年5月17日止，14300元的利息从2009年5月18日起按中国人民银行公
布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至法院确定还款日止）
；并支付律师代理费1500元。
二、被告叶乙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费150元，由被告华××、叶乙负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年六月八日
书记员 吴溢芳
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1222民初5号
原告：陈某，住甘肃省文县。
被告：祁某，住甘肃省文县。
原告陈某诉被告祁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告祁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元，利息按银行定期算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃利息请求。事实和理由：被告要原告与其合伙做工程，说要向水泥厂预交定金100000元，其资金不够，遂从原告处借50000元。后来发现根本就没有什么工程，原告多次讨要，被告向原告出具了欠条一份，该款至今未还。
被告祁某未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人身份证�证明其诉讼主体适格；2.欠条原件，证明被告欠原告50000元，欠条落款日期为2017年1月27日；3.中国农业银行回单两份，证明原告于2016年4月26日14时27分向被告祁某农行卡存入30000元，2016年4月27日11时46分存入20000元。上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告祁某经传票传唤无正当理由拒不出庭，视为放弃质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告祁某以与原告陈某合伙包工程为由，向原告借款50000元。原告分别于2016年4月26日14时27分向被告祁某农行卡存入30000元，2016年4月27日11时46分存入20000元。后原告发现并无工程，遂向被告多次讨要。2017年1月27日被告向原告出具欠条一份，但借款至今尚未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁某向原告陈某借款50000元，有银行存款凭证及被告出具的欠条为证，原、被告借贷关系明确，原告主张被告偿还借款50000元的理由成立。
综上所述，对于原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告祁某在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈某归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取计525元，由被告祁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 杨祖文
二〇一七年六月五日
书记员 邹思旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2851号
原告：汤杰，身份证号
码33260319711021001x，住台州市黄岩区西城街道西城新村5-
23号。
被告：李永金，身份证
号码332622196912143271，住台州市黄岩区新前街道剑山村。
原告汤杰与被告李永金为民间借贷纠纷一案，原告于2009
年11月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年12月17日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告汤杰到庭参加诉讼，被告李永
金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告汤杰诉称，被告李永金在2009年7月15日向原告借款
人民币100000元，被告于借款当日立有借条。该借款后经原告
多次催讨无着。现要求被告李永金归还借款人民币100000元。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告
的户籍证明及借条一张，以证明原、被告的主体资格及被告李
永金向原告借款100000元的事实。
被告李永金未作书面答辩。被告李永金未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对
原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证
明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告汤杰诉称的事实一致。
本院认为，被告李永金向原告借款人民币100000元至今未
还，事实清楚。被告李永金拖欠原告的借款不还是不对的，依
法应当归还。原告诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李永金于判决发生法律效力之日起十日内返还原告汤
杰借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，依法减半收取1150元，由被告
李永金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审判员陈兰冰
二00九年十二月十七日
代书记员任伊
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法青执字第4号
申请执行人杨秀珍，女，1939年7月25日出生，汉族。广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人陈振华（又名陈石广），男，1981年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
关于申请执行人与被执行人债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2014）湛廉法青民督字第1号支付令已发生法律效力。依上述支付令，被执行人应自收到支付令之日起15日内付清8000元给申请执行人，并负担案件受理17元。被执行人已于2014年7月8日支付2000元，余下6000元逾期不支付，根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限令被执行人于执行通知书送达之日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。经到国土部门、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及被执行人所在地的银行进行调查，被执行人在上述部门均没有财产线索。经询问申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的其他证据和线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法青执字第4号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁崇东
审判员 李 浩
审判员 庞 凡
二〇一五年六月十七日
书记员 黄培超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初393号
原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会。
法定代表人：杜海义，经理。
委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。
被告:郑子学，男，住赤峰市红山区。
原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告郑子学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月一日
书记员 刘新蒙
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22f3ef3c-dc84-43f1-ba50-a74800b8661e&imgId=MjJmM2VmM2MtZGM4NC00M2YxLWJhNTAtYTc0ODAwYjg2NjFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初393号
原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。
法定代表人：杜海义，经理。
委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。
被告:郑子学，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告郑子学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月一日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初393号原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。被告:郑子学，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告郑子学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一七年三月一日书记员  刘新蒙
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第360号
原告：王明华。
被告：胡荣宝。
原告王明华与被告胡荣宝民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款19500元及利息（利息自2015年2月19日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月17日，被告胡荣宝向原告王明华出具借条一份，借款26000元，承诺于2014年农历年底（2015年2月18日）前归还。借款到期后，经原告催讨，被告支付了6500元，余款19500元至今未付，故原告诉至法院，请求判准上述诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡荣宝返还原告王明华借款人民币19500元及逾期利息（自2015年2月19日起按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费145元（已减半），由被告胡荣宝负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 方 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 罗维忠
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第445号
申请执行人新野县人民法院
被执行人乔某某，女，1990年3月15日生，汉族，农民，住新野县王庄镇水台子村。
本院在执行申请执行人新野县人民法院与被执行人乔某某为刑事罚金一案中，因被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年八月十五日
书记员 钮强忠
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第445号
申请执行人：刘飞
被执行人：淄博莱宝电力电容器有限公司
本院在执行刘飞与淄博莱宝电力电容器有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第87号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 岩
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第445号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与张之祝劳动仲裁纠纷一案，本院的新劳人仲裁（2014）367号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）张之祝于2015年7月1日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年7月1日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年七月八日
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1125民初458号
原告杨小兵。
被告白选恩。
本院受理原告杨小兵与被告白选恩民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告杨小兵于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小兵撤回起诉。
案件受理费262元，因原告申请撤诉减半交纳131元，由原告杨小兵负担。
审判员 赵建中
二〇一六年七月十四日
书记员 韩沛燃
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初345号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人魏某，农民。2005年4月18日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留三日；2005年4月30日因赌博被浙江省象山县公安局决定行政拘留三日。2016年1月5日因盗窃被浙江省象山县公安局传唤，2016年1月6日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年1月26日被取保候审。2016年4月18日浙江省象山县公安局决定撤销于2016年1月6日作出对被告人魏某行政拘留十五日的行政处罚。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）318号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员李莹、被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月1日下午，被告人魏某至象山县丹西街道工业园区丹河路483号门口处，趁无人之际，窃得韩某饲养的价值人民币3500元的斑点狗1只。案发后，该斑点狗1只已被公安机关追回并已退还给韩某，现韩某表示对被告人魏某的行为予以谅解。
被告人魏某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韩某的陈述、证人王某、刘某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片复印件、斑点狗照片复印件、监控视频、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、谅解书、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人魏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人魏某积极配合追回赃物并退还给被害人，且取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人魏某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年四月十九日
代书记员 翁碧琴
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第535号
申请执行人张豫秋。
申请执行人史垚翾。
被执行人刘树林。
史垚翾、张豫秋申请刘树林借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2279号民事调解书已经发生法律效力。张豫秋、史垚翾于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘树林无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2279号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年八月三十一日
书记员 于洪谦
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初4335号
原告：太原捷众汽车租赁有限公司。
委托诉讼代理人：孔文龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苏谢晋，系该公司员工。
被告：贾保清，男。
原告太原捷众汽车租赁有限公司（以下简称捷众汽车公司）诉被告贾保清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员杨荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷众汽车公司委托诉讼代理人孔文龙、苏谢晋到庭参加了诉讼，被告贾保清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告捷众汽车公司向本院提出诉讼请求，要求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《汽车租赁合同书》；2、请求法院判令被告返还原告车辆（价值89900元）；3、请求法院判令被告向原告支付合同罚息2090.88元，逾期违约金288元、解除违约金14256元、所欠租金4224元，以上费用共计20858.88元（罚息暂计算至2017年8月15日，2017年8月16日及以后罚息继续计算至合同解除之日；车辆所欠付租金暂计算至2017年8月15日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告于2017年4月12日签订《汽车租赁合同文书》，约定原告向被告以融资租赁方式出租上海大众桑塔纳车一辆，租赁期限车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，被告需分36期向原告支付租金，期满后被告方可获得汽车所有权。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2017年4月13日正式签收了该车辆，根据《签收单》的规定，被告应于每月1日支付租金，经被告授权，原告以银行划扣方式收取租金，首期租金还款日是2017年5月1日，还款截止日是2020年4月1日。但被告在2017年8月1日起便不再按约支付租金。
被告贾保清未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
原告捷众汽车公司为支持其诉请，向本院提交如下证据：
《汽车租赁合同书》200201704120167号、还款计划表、租赁车辆移交清单及签收单、委托扣款授权书及银行扣款失败记录，承诺函，因被告贾保清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为被告放弃举证、质证等权利。经审查原告所提交证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该几份证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认证据，本院查明事实如下：
原、被告于2017年4月12日签订《汽车租赁合同文书》，约定原告向被告以融资租赁方式出租上海大众桑塔纳车一辆，被告需分36期向原告支付租金，租赁期限车辆所有权归原告所有，但车辆由被告使用，期满后被告方可获得汽车所有权。同时合同对违约责任、争议解决方式等问题进行了约定，罚息的计算标准为每天按照全部剩余租金的万分之五计算，逾期违约金计算标准为如果逾期三十天按照一个月租金的百分之十收取，解除违约金的计算标准为如果租期未满一年按照剩余全部租金的百分之十五收取。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2017年4月13日正式签收了该车辆，根据《签收单》的规定，被告应于每月1日支付租金，经被告授权，原告以银行划扣方式收取租金，首期租金还款日是2017年5月1日，还款截止日是2020年4月1日，原告公司在2017年8月1日扣款失败。
还查明：原告当庭放弃第二项诉讼请求，租金计算至2017年9月22日。截止2017年9月22日被告欠租金7776元。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告捷众汽车公司与被告贾保清签订的《汽车租赁合同书》系双方真实意思表示，原告依约履行了合同约定的义务，合法有效，符合法律规定，但被告未按约定支付租赁，实属违约，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。原、被告签订的合同中对罚息、违约金均进行了约定，故原告要求被告支付罚息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告太原捷众汽车租赁有限公司与被告贾保清2017年4月12日签订的《汽车租赁合同书》；
二、被告贾保清于本判决生效之日起十五日内支付原告太原捷众汽车租赁有限公司租金7776元及罚息（按全部剩余租金95040元万分之五计算，从2017年7月1日起付至2017年12月16日）、违约金14544元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，减半收取1257.5元，由被告贾保清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨荣平
二〇一七年十二月十六日
书记员 闫 松
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特115号
申请人：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
委托代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被申请人：陆海河。
委托代理人：沈素艳，东丰县法律援助中心律师。
委托代理人：朱玉军。
申请人大连新东方锅炉制造有限公司与被申请人陆海河申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
大连新东方锅炉制造有限公司称，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会瓦劳仲裁字（2016）第320号裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销该仲裁裁决。事实与理由：一、仲裁委员会裁决大连新东方锅炉制造有限公司承担支付工资义务，系主体错误。大连新东方锅炉制造有限公司不具有安装锅炉的资质。2010年8月12日，大连新东方锅炉制造有限公司与大连正一物业管理有限公司签订工业品买卖合同，正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买130T热水锅炉三台套。当日，大连宏鑫锅炉安装有限公司与正一物业公司签订锅炉安装合同，即正一物业公司从新东方锅炉制造公司购买的锅炉由宏鑫锅炉安装公司负责安装。宏鑫锅炉安装公司将安装锅炉的砌筑等工程发包给朱玉军，朱玉军从其老家雇佣老乡过来干活。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司更名为大连新东方锅炉安装有限公司。二、陆海河工资已支付完毕，原裁决书裁决支付陆海河工资错误。朱玉军雇佣陆海河等人安装锅炉，朱玉军没有支付陆海河等人工资，朱玉军给陆海河出具欠条一张。韩立忠在陆海河等人所持有的欠据上分别签了担保人并加盖新东方锅炉制造公司公章，之后，新东方锅炉安装公司支付了由朱玉军打欠条由韩立忠担保的这部分工资，欠条原件收回。
被申请人陆海河称，同意瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决。申请人在申请书中的陈述不是事实，被申请人给申请人安装锅炉。申请人所提出的其与正一公司有安装协议，买卖协议，但无法证明被申请人给其他单位工作。朱玉军与宏鑫锅炉安装公司没有任何关系。申请人与被申请人之间形成事实劳动关系，申请人只支付了部分工资，拖欠的工资应该支付。
经审查查明：2016年4月28日，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会作出瓦劳仲裁字（2016）第320号裁决：被申请人大连新东方锅炉制造有限公司支付申请人陆海河工资528元。
2010年8月12日，大连正一物业管理有限公司和大连新东方锅炉制造有限公司签订工业品买卖合同，合同内容为130T热水锅炉3台套锅炉本体散装制作；同日，大连正一物业管理有限公司与大连宏鑫锅炉安装有限公司签订锅炉安装合同。2015年1月6日，大连宏鑫锅炉安装有限公司变更公司名称为大连新东方锅炉安装有限公司。陆海河称其经人介绍到大连新东方锅炉制造有限公司从事电焊工工作，大连新东方锅炉制造有限公司拖欠其工资528元；大连新东方锅炉制造有限公司称从来没有雇佣他人从事电焊工工作，朱玉军承包了大连新东方锅炉安装有限公司的锅炉安装工程，陆海河系朱玉军雇佣，其请求大连新东方锅炉制造有限公司支付工资没有法律依据。
本院认为，大连正一物业管理有限公司从大连新东方锅炉制造有限公司购买锅炉，由大连新东方锅炉安装有限公司负责安装。被申请人称其从事电焊工工作，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会未通知大连新东方锅炉安装有限公司参加仲裁活动，裁决大连新东方锅炉制造有限公司支付陆海河工资适用法律确有错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
撤销瓦房店市劳动人事争议仲裁委员瓦劳仲裁字（2016）第320号裁决。
申请费400元，由被申请人陆海河负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 李守众
审判员 曾国救
审判员 富喜胜
二〇一六年八月三十日
书记员 李 玲