wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执3040号申请执行人王超，女，1985年8月10日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人王超与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初595号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告王超逾期办理房屋所有权证书违约损失70315.2元；。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元（原告王超已预交），由原告王超负担27元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担782元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初595号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十二日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02531号
原告徐某。
被告陆某。
本院受理原告徐某与被告陆某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取30495元（原告已预交），由原告徐某负担。
审判员 曹爱华
二〇一六年一月六日
书记员 徐赛龙
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2954号
原告：姬安盟，男。
委托诉讼代理人：董瑞富，山东聚祥律师事务所律师。
被告：李成江。
被告:岳中彩，女。
原告姬安盟与被告李成江、岳中彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姬安盟的诉讼代理人董瑞富到庭参加诉讼，被告李成江、岳中彩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬安盟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币30000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月6日，被告李成江向原告借款30000元，被告李成江给原告出具借条，由被告岳中彩承担连带责任保证。被告李成江承诺在2015年10月16日付清，被告岳中彩作为担保人，且是被告李成江的妻子，应当承担连带还款责任。
李成江、岳中彩未作答辩。
原告姬安盟围绕诉讼请求依法提交了被告李成江书写的借条一份作为证据，借条内容为：“借条今李成江借姬安盟现金30000.00元大写：叁万元整于（2015年）10月16日付清借款人：李成江3711221982122915112015年10月6日担保人：岳中彩2015年10月6日”，被告李成江、岳中彩未到庭质证亦未提供证据。本院经审理对被告李成江向原告借款30000元未约定利息的事实予以认定，另查明二被告系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的证据，可以认定原告姬安盟与被告李成江之间借贷关系的存在。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的借款期限偿还借款，出借人主张逾期利息的，可自借款到期之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告李成江、岳中彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证亦未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。债权人就婚姻关系存续期间以一方个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人和债务人明确约定为个人债务或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外，本案被告岳中彩作为被告李成江之妻作为担保人在借条上签字，应视为明知借款事实的存在，且未提出异议，因此对原告要求被告岳中彩对借款30000元承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成江、岳中彩于判决生效后十日内偿付原告姬安盟借款30000元及资金占用期间的利息（利息自2015年10月17日起按年利率6%计算至实际付款日，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李成江、岳中彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 王 艳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 牛培培
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1545号
申请人刘涛，男，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市二七区桃园南街*号院*号楼**号。
被执行人刘海军，男，汉族，1969年1月4日出生，住郑州市候寨乡王庄村**号付*号。
被执行人王峥，女，汉族，1974年9月6日出生，住郑州市桐柏南路**号院***号楼**号。
关于刘涛申请执行刘海军、王峥借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初4491号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初4491号民事判决书责令被执行人履行386720元尚未执行到位。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年十二月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执1545号申请人刘涛，男，汉族，1971年11月1日出生，住郑州市二七区桃园南街*号院*号楼**号。被执行人刘海军，男，汉族，1969年1月4日出生，住郑州市候寨乡王庄村**号付*号。被执行人王峥，女，汉族，1974年9月6日出生，住郑州市桐柏南路**号院***号楼**号。关于刘涛申请执行刘海军、王峥借款纠纷一案，本院作出的（2016）豫0103民初4491号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令、并将其依法纳入了失信被执行人名单，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人名下现无存款、房产、有价证券等可供执行的财产，故本院作出的（2016）豫0103民初4491号民事判决书责令被执行人履行386720元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年十二月十日书记员 杨向民
湖北省孝感市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）鄂09司惩复8号
申请复议人（被拘留人）：陈幼平，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖北省孝感市，任孝感新宏基房地产开发有限公司总经理，法定代表人。
申请执行人：孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。统一社会信用代码：91420921780922881G。
法定代表人:聂传勇，任该公司董事长。
被执行人：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。统一社会信用代码：914209025627315265。
法定代表人:陈幼平，任该公司总经理。
申请复议人陈幼平不服湖北省云梦县人民法院(2017)鄂0923执281号拘留决定，向本院申请复议，本院依法由审判员杨某、鲁某、朱某成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人陈幼平提出，我对云梦县人民法院(2017)鄂0923执281号拘留决定不服，提出复议，主要理由陈述如下：1、我不是被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司的实际控制人，仅是记名法定代表人。2、我没有拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的行为，也没有隐匿、拒不报告公司财产行为，不符合司法拘留的条件。3我不是案件所涉债权债务的主要负责人，更不是直接责任人。4、对我进行司法拘留，不符合法定条件。综上，特申请复议，请求撤销云梦县人民法院(2017)鄂0923执281号拘留决定。
经审查查明，云梦法院在执行申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司与被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2017）鄂0923执281号执行一案过程中，依法向被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司没有按执行通知书履行法律文书确定的义务，也没有报告公司财产情况。
本院经审查认为，被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司自收到人民法院的生效判决之后，就应当自动履行判决书确定的义务。在收到云梦县法院的《执行通知书》和《报告财产令》后，既未按《执行通知书》履行人民法院的判决，又不按《报告财产令》申报公司的财产状况，妨碍了人民法院的执行。申请复议人陈幼平作为依法登记的公司法定代表人，应当承担公司法定代表人应尽的职责。在云梦法院执行的申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司与被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本应积极履行还款义务，配合人民法院执行，把矛盾予以解决。但是，申请复议人陈幼平怠于行使其法定代表人的职责，妨碍了云梦法院的依法执行，造成了一定的后果。据此，本院认为，云梦县人民法院的拘留决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百二十一条规定，决定如下：
驳回申请复议人陈幼平的复议申请，维持原决定。
此决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
湖北省孝感市中级人民法院复 议 决 定 书（2017）鄂09司惩复8号申请复议人（被拘留人）：陈幼平，男，1965年12月30日出生，汉族，住湖北省孝感市，任孝感新宏基房地产开发有限公司总经理，法定代表人。申请执行人：孝昌双龙建筑工程有限公司。住所地：孝昌县农庄大道殷家墩社区党员群众活动大楼。统一社会信用代码：91420921780922881G。法定代表人:聂传勇，任该公司董事长。被执行人：孝感新宏基房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区南大工业园北区。统一社会信用代码：914209025627315265。法定代表人:陈幼平，任该公司总经理。申请复议人陈幼平不服湖北省云梦县人民法院(2017)鄂0923执281号拘留决定，向本院申请复议，本院依法由审判员杨某、鲁某、朱某成合议庭进行审查，现已审查终结。申请复议人陈幼平提出，我对云梦县人民法院(2017)鄂0923执281号拘留决定不服，提出复议，主要理由陈述如下：1、我不是被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司的实际控制人，仅是记名法定代表人。2、我没有拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务的行为，也没有隐匿、拒不报告公司财产行为，不符合司法拘留的条件。3我不是案件所涉债权债务的主要负责人，更不是直接责任人。4、对我进行司法拘留，不符合法定条件。综上，特申请复议，请求撤销云梦县人民法院(2017)鄂0923执281号拘留决定。经审查查明，云梦法院在执行申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司与被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷（2017）鄂0923执281号执行一案过程中，依法向被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司没有按执行通知书履行法律文书确定的义务，也没有报告公司财产情况。本院经审查认为，被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司自收到人民法院的生效判决之后，就应当自动履行判决书确定的义务。在收到云梦县法院的《执行通知书》和《报告财产令》后，既未按《执行通知书》履行人民法院的判决，又不按《报告财产令》申报公司的财产状况，妨碍了人民法院的执行。申请复议人陈幼平作为依法登记的公司法定代表人，应当承担公司法定代表人应尽的职责。在云梦法院执行的申请执行人孝昌双龙建筑工程有限公司与被执行人孝感新宏基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本应积极履行还款义务，配合人民法院执行，把矛盾予以解决。但是，申请复议人陈幼平怠于行使其法定代表人的职责，妨碍了云梦法院的依法执行，造成了一定的后果。据此，本院认为，云梦县人民法院的拘留决定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百二十一条规定，决定如下：驳回申请复议人陈幼平的复议申请，维持原决定。此决定一经作出即生效。二〇一七年九月二十一日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00481号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人胡红平。
被申请人赵玉连。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行胡红平、赵玉连征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁青计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁青计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人胡红平、赵玉连接到本裁定书之日起三日内自动履行宁青计生征字（2014）第67号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将45596元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费584元，由被申请人胡红平、赵玉连承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年五月八日
书记员 唐 婷
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第931号
原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司，住所地：瀍河回族区。
法定代表人张岐霖，系公司董事长。
被告金乐峰，男，回族，1979年9月26日生，住洛阳市瀍河区。
被告兰改娟，女，回族，1985年8月25日生，住址同上。
本院在审理原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司诉被告金乐峰、兰改娟追偿权纠纷一案中，原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告洛阳市金佑汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告负担。
审判员 雷海花
二〇一五年元月六日
书记员 李嘉怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第889号
原告：金某。
被告：何某。
原告金某（以下简称原告）为与被告何某（以下简
称被告）离婚纠纷一案，于2010年5月7日向本院起诉。本院于
同日受理后，依法组成合议庭，于2010年8月20日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告金某到庭参加了诉讼，被
告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告金某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚
，未生育。婚后夫妻关系一般。2006年11月，被告离家外出居
住至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告诉至法院，要求与被
告离婚。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、证明二份，用以证明被告于2006年11月离家出走，至
今未归；原告与被告未生育和领养子女的事实。
被告何某未作答辩，亦未提交证据。
对原告所提交的证据，经庭审审查，合法有效，本院予
以确认。
根据上述有效证据及庭审中原告陈述，经本院查明的事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，未生育。婚后夫妻
关系一般。2006年11月，被告因故离家出走，后杳无音信。为
此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻关
系名存实亡。现原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本
院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
准许原告金某与被告何某离婚。
本案案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行
：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名
：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 陈加永
人民陪审员 徐济东
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 孙孝平
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执921号
申请人：程志奇，男，汉族，1969年9月1日生，住河南省开封市禹王台区。
被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院在执行程志奇申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，经审委会研究决定依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结（2016）豫0211民初2356号民事判决书（本次执行程序）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏 超
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0211执921号申请人：程志奇，男，汉族，1969年9月1日生，住河南省开封市禹王台区。被执行人：河南小浪底实业集团有限公司。住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。统一社会信用代码9141000058289949XD。法定代表人彭民生，该公司董事长。本院在执行程志奇申请执行河南小浪底实业集团有限公司借款合同纠纷一案中，在执行过程中，通过网络查控系统查询，未发现被执行人河南小浪底实业集团有限公司可供执行的银行存款信息、房产、车辆、股票、股权登记信息，申请人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院的调查。已做到穷尽执行，经审委会研究决定依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结（2016）豫0211民初2356号民事判决书（本次执行程序）。本裁定送达后立即生效。审判长  邢允波审判员  曹艳青审判员  于振宇二〇一七年十一月二十三日书记员  苏 超
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4667号
原告林加友，男，1972年8月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人骈天民，河南冠南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南华仪置业发展有限公司。
法定代表人陈道荣，该公司经理。
委托代理人陆云，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告林加友与被告河南华仪置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告林加友于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林加友以双方已于庭下达成和解协议为由提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林加友撤回起诉。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告林加友承担。
审判员 万欣
二〇一七年十一月一日
书记员 饶静
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2346号
原告：程联喜。
委托诉讼代理人：周玲，江苏乐鼎律师事务所律师。
被告：夏某。
原告程联喜与被告夏某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告程联喜及委托诉讼代理人周玲到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程联喜向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年1月28日，被告夏某向原告借款20000元并出具借条一张，此后虽经原告多次催要但至今尚未予以偿还。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特提起诉讼，望判如所请。原告围绕诉讼请求提交了借条、原告身份证复印件等证据。
被告夏某未予答辩。
经审理查明：被告夏某于2006年1月18日出具借条一张，该借条载明：“今借到程支书人民币贰万元正。￥20000。今借人：夏某。2006.元.18号。”由于原告程联喜持有该借条向被告夏某索要上述借款无果，遂引起本诉。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告出具的借条向其索要借款，可予支持。被告夏某未能还款，依法应承担本案的相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏某应于本判决生效之日起十日内偿还原告程联喜借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，由被告夏某负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费462元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法
院，帐号：11×××57）。
审判长 丁文强
审判员 华继权
审判员 刘媛媛
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱 倩
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初361号
原告:某某有限公司。
委托诉讼代理人：付军刚，陕西玖标律师事务所律师。
被告：张某，男。
委托诉讼代理人：雷江斌，陕西为民律师事务所律师。
原告某某有限公司诉被告张某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告某某有限公司的委托诉讼代理人付军刚、被告张某及其委托诉讼代理人雷江斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令确认原告与被告之间不存在劳动关系；二、驳回被告在渭城区劳动人事争议仲裁委员会向原告主张的20600元工资的请求；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：咸渭劳人仲字裁决书事实认定错误，裁决结果无任何有效证据支持。一、原告单位已于2016年农历春节前付清了被告的全部工资，现不欠任何工资。被告手中持有的工资条系自己伪造，没有公司公章，公司不予认可。二、依据我国《劳动合同法》第87条规定，原告单位从未除名任何人，全部都是擅自离开，不存在赔偿金。三、依据我国《劳动调解仲裁法》第27条规定，被告申请已超过1年时效，应予驳回。
被告辩称，其于2014年3月开始在原告公司入职工作，双方未签订书面劳动合同。期间，为该公司生产工人，做过砂浆工、装卸工、保温管制作工、送货员等岗位。该公司法定代表人口头承诺工资按照每日100元计算，每年支付一次工资，日常有急用可在财务处预支，结算时予以扣除。2015年工资均一次性结算完。2016年年底结算工资时，冯进蕊提出公司资金紧张，工资只能按三分之一发放。2017年1月24日支付了10300元。2017年8月10日，被告等六人向原告讨要其工资，并报警处理。原、被告之间系劳动关系，且未超出诉讼时效。
原告未向法庭提交任何证据。被告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对被告提交的证据均有异议，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、某某有限公司2016年工人工资明细表复印件，虽为复印件，但与被告提交的其他证据可以相互印证，且工资表系由用人单位管理，应由原告提供，但原告不提供，故对该证据予以确认。2、渭城农村商业银行交易明细单三份，内容真实、来源合法、与本案有关联性，且与证人证言相印证，予以确认。虽原告提出异议，但其未能说明原告法定代表人给被告打入该款项的缘由，且未提供反证。3、证人李岁保、袁峻的证人证言与被告其它证据相互印证，予以确认。4、报警记录，内容真实、来源合法、与本案有关联性，予以确认。
经审理查明的事实，被告张某于2014年3月进入原告某某有限公司工作，任生产工人一职。双方一直没有签订劳动合同。入职时公司法定代表人冯进蕊承诺工资按每日100元计算，每年结一次，日常有急用可以预支工资，于年底结清工资时扣减预支金额。2016年张某应领工资为30900元，2017年1月24日某某有限公司转账支付张某2016年的部分工资10300元，下欠工资20600元未付。
另查明，被告张某因原告拖欠其劳动报酬等发生争议，向咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,请求确认原、被告存在劳动关系；原告向被告支付所欠工资20600元；原告支付被告拖欠工资赔偿金10300元。咸阳市渭城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月10日作出咸渭劳人仲决字（2017）第126号裁决书，内容为：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、原告某某有限公司向被告张某支付工资20600元；3、驳回被告张某其它仲裁请求。
本院认为，被告张某与原告某某有限公司虽未签订书面劳动合同，但根据《关于确定劳动关系事项的通知》（劳社部[2005]12）号第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中原被告符合法律、法规的主体资格，被告在原告单位从事的是单位安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是用人单位业务的组成部分，故原被告之间存在劳动关系，原告请求判令原、被告之间无劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。本案并未超过仲裁时效。根据被告提供的工资表，原告现下欠被告工资20600元，此项费用原告应支付给被告。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条（一）、（五）项、第六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告张某与原告某某有限公司之间存在劳动关系。
二、原告某某有限公司于本判决生效后十日内向被告张某支付工资20600元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告某某有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨 璇
二〇一八年一月二十四日
书记员 熊一霖
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1699号
李某某：
关于李某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3535号
原告：谢友册，男，1982年1月8日生，汉族，住霞浦县。
原告：林凌冰，女，1982年5月9日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告谢友册、林凌冰诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢友册、林凌冰的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢友册、林凌冰向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向谢友册、林凌冰支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款633320元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年5月20日，谢友册、林凌冰向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品9幢1406号房，房屋总价款为633320元，谢友册、林凌冰已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，谢友册、林凌冰诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向谢友册、林凌冰交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。谢友册、林凌冰超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向谢友册、林凌冰支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款633320元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回谢友册、林凌冰其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，减半收取601元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00047号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人郭某某。
辩护人陈某某、熊某某，湖北联帮律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检刑诉（2013）372号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月5日0时30分，被告人郭某某驾驶鄂FBC6**号重型自卸货车沿襄阳市长虹路东侧非机动车道由北向南行驶至长虹路加油站门前路段时，与由西向东步行横过非机动车道的被害人吴某某相撞，造成吴某某受伤。事故发生后，被告人郭某某主动拨打110、120报警，并在现场配合公安民警进行调查。吴某某经医院抢救无效于2013年10月22日死亡（殁年68岁）。2013年10月27日，被告人郭某某到襄阳市公安局交警支队樊城大队投案。
经襄阳市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定，郭某某驾驶机动车辆在非机动车道内行驶，未按照操作规范安全驾驶，未实行右侧通行是造成事故的根本原因，在事故中有全部过错，应承担此事故的全部责任；吴某某无责任。
襄阳市公安刑事科学技术研究所法医学尸表检验意见书公（襄）鉴（尸）字（2013）S111号证实，吴某某因交通事故致严重颅脑损伤呼吸循环衰竭死亡。
案发后，郭某某的亲属已赔偿被害人吴某某人民币38500元。审理中，郭某某的亲属与被害人的亲属达成赔偿协议，郭某某再赔偿被害人亲属的经济损失人民币306817元，已赔偿100000元，余款一年内付清。被害人亲属对郭某某予以谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中无异议，且有襄阳市公安局道路交通事故认定书、法医鉴定、痕检鉴定、现场照片、现场勘查笔录、抓获经过、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某主动投案，并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚。辩护人辩称被告人有投案自首，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人的亲属赔偿了被害人的小部分经济损失，被害人亲属对郭某某予以谅解，可酌情从轻处罚，但不具备减轻处罚条件。辩护人辩称被告人因民事赔偿可减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年5月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份。
审 判 长 马 明
人民陪审员 刘 磊
人民陪审员 陈俊飞
二〇一四年四月八日
书 记 员 殷 然
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0101民初78号
原告：邹斌，男，1970年12月28日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：张红磊，男，1985年07月16日出生，现去向不明。
原告邹斌与被告张红磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹斌到庭参加诉讼，被告张红磊经公告送达开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利8万元及支付银行同期贷款利息4499.85元，合计84499.85元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告更改为要求被告偿还借款8万元，自愿放弃利息4499.85元。事实和理由：被告找原告帮忙，要求向二团农商银行贷款8万元，原告于2017年4月24日贷款后，将所贷项转入被告张红磊的信合银行账户中，现在被告不归还该笔款项，原告为维护自身合法权益诉至法院。
张红磊未作答辩、亦未提交证据。
经审理查明：一、2017年3、4月，张红磊称其岳母做生意需要资金周转向邹斌借款，口头约定年底还清。2017年4月20日，邹斌在新疆阿克苏农村商业银行新井子支行（以下简称：二团农商银行）贷款8万元到账。2017年4月24日，邹斌、徐冰、李随军三人跟随张红磊的父亲张广祥一同来到一团农商银行，邹斌通过该行的银行柜台向张红磊名下的账户转账8万元。被告该借款至今未向原告偿还。二、金银川垦区公安局新井子派出所出具一份证明证实：我辖区常住人员张红磊于2017年离开本辖区，现无法联系，下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交的证明一份、二团农商银行账户证明二份、借款借据一份、法庭调取的2017年4月24日张红磊名下的账户流水情况一份、银行转账记录一份、对客业务凭条二份、证人徐冰及翟红卫当庭证言等，结合原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循诚实信用原则。被告张红磊向原告邹斌借款8万元，原告邹斌通过银行柜台转账方式履行了出借义务，双方口头约定2017年年底还款，被告未依约还款构成违约。原告当庭自愿放弃利息4499.85元，法院尊重当事人的处分权。经查实，本案基础法律关系为民间借贷法律关系，而非不当得利法律关系，法庭对此予以纠正。故，原告邹斌要求被告张红磊偿还8万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张红磊经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，本院对原告提出的由被告张红磊偿还其借款8万元予以支持，对于其他主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张红磊偿还原告邹斌借款80000元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、驳回原告邹斌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1913元、公告费550元，合计2463元，由被告张红磊负担（与上述义务一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审 判 长 魏德新
审 判 员 邹胜旺
人民陪审员 冯佩珠
二〇一八年七月二日
书 记 员 姜瑛瑛
1
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0281执423号
申请执行人崔月凤，女，1970年5月19日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人胡学宏，男，1973年10月14日出生,汉族，农民，住讷河市。
被执行人陈冬军，男，1977年9月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人崔月凤与被执行人胡学宏、陈冬军借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初3415号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人于2018年2月9日前给付人民币10000.00元，2018年2月14日前给付20000.00元，余款于2018年8月30日前一次性付清。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2018）黑0281执423号执行案件的执行。
被执行人不履行和解协议时，申请执行人有权申请恢复对原法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张文生
二〇一八年三月十日
书记员 盖玉坤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1930号
原告：郑士宇，男，1971年4月6日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：公主岭市朝阳坡镇城子上村村民委员会。
法定代表人：李建辉，男，1982年6月30日出生，汉族，公主岭市人，住公主岭市朝阳坡镇城子上村五组。
原告郑士宇与被告公主岭市朝阳坡镇城子上村村民委员会（以下简称城子上村村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告郑士宇、被告城子上村村委会法定代表人李建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑士宇向本院提出诉讼请求：1、判令城子上村村委会给付施工费、工时费共计49980元，并按年利率6%支付利息至本金全部支付完毕时止，其中34400元从2011年12月30日起计息，另15580元从2012年12月30日计息。事实和理由：郑士宇是城子上村村委会村民。2011年城子上村修砂石路，雇佣郑士宇负责施工，当时支付了部分费用，尚欠34400元。2011年12月30日城子上村村委会的村书记兼村长李清和、副书记和会计共同为郑士宇出具了欠款34400元的欠条。因城子上村雇佣郑士宇车辆零星运输，产生工时费用15580元，城子上村村委会当时的村书记兼村长、副书记、会计在2012年12月30日又为郑士宇出具了欠据。两笔费用共计49980元，至今未付。现诉至法院，请求判决城子上村村委会给付欠款及利息。
城子上村村委会辩称，当时村里的大甸子承包款及村民自筹款足够支付郑士宇的修路砂石款，2013年村委会新旧班子交接时，并没有陈欠账项，而现在又出现新的欠账，对此不认可。上届村委会的陈欠账项应由上届村委会结算清楚，而不应由本届村委会承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定如下事实：2011年，城子上村修砂石路，雇佣郑士宇进行施工，欠郑士宇施工款34400元。2011年12月30日，就所欠的34400元施工款，城子上村村委会时任村长兼书记李清和、时任村副书记常玉和、时任村会计王玉柱为郑士宇出具了亲笔签名欠据。2012年，城子上村雇佣郑士宇车辆干零活，欠工时费15580元。2012年12月30日，就所欠的15580元工时费，城子上村村委会时任村长兼书记李清和、时任村副书记常玉和、时任村会计王玉柱为郑士宇出具了亲笔签名欠据。其后，城子上村村委会未给付郑士宇上述两笔共计49980元的款项。认定上述事实的依据有郑士宇在本案庭审中提交的有李清和、常玉和、王玉柱签名的欠据及郑士宇在本案庭审中的相关陈述。
本院认为：城子上村雇佣郑士宇修砂石路及用其车辆干零活，欠施工款及工时费共计49980元未付，该事实有时任村长兼书记李清和、时任村副书记常玉和、时任村会计王玉柱签名的欠据为证，本院确认无误。城子上村村委会应给付郑士宇49980元施工款及工时费。城子上村村委会的给付责任不因其村委会成员换届变动而消灭，其应由上届村委会结算、本届村委会不予给付的抗辩主张无法律依据，本院不予支持。城子上村大甸子承包款及村民自筹款的去向问题，系城子上村村委会的内部事务，城子上村村委会不能以此对抗郑士宇的给付欠款请求。郑士宇主张的利息，应视为城子上村村委会迟延给付欠款所致的经济损失。经参考中国人民银行同期贷款利率，本院酌定其中34400元从2011年12月31日起按年利率5%计息至本案受理之日即2018年5月14日(六年五个半月)，经计算为11108元；另15580元从2012年12月31日起按年利率5%计息至2018年5月14日（五年五个半月），经计算为4252元。上述两笔利息合计15360元，城子上村村委会应连同所欠的施工款、工时费一并给付。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、被告公主岭市朝阳坡镇城子上村村民委员会于本判决生效后立即给付原告郑士宇施工款、工时费共49980元及利息15360元。
二、驳回郑士宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由公主岭市朝阳坡镇城子上村村民委员负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 卜祥瑞
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 谷胜平
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初2657号
原告钱超逸，女，1985年8月5日出生，汉族，住信阳市羊山新区。
委托代理人董大磊，河南涵信律师事务所律师。
被告彭传兵，男，1963年8月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告郭艳英，女，1963年8月8日出生，汉族，住信阳市浉河区，系彭传兵妻子。
原告钱超逸与被告彭传兵、郭艳英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。
原告钱超逸诉称，原告于2014年借给信阳市闽豫投资有限公司50000元，约定月息1.3分；还款到期时因该公司经营状况不佳，还款困难，在三方协商一致的情况下，2015年4月29日，原、被告双方签订一份协议约定原告以前借给信阳市闽豫投资有限公司款50000元，由被告以其拥有的河南鑫丰房地产有限公司苹果公馆商品房作抵押偿还。原告在签订协议后，将原信阳市闽豫投资有限公司出具的存单交给了二被告。但是，二被告在签订此“协议”并收取原告存单后至今没有偿还原告借款本金及利息。原告认为，原、被告双方既然签订了“债权债务转让协议”，那么，原告与信阳市闽豫投资有限公司债权债务已经终止。�、被告所签订的《协议》已经生效并具有法律效力，双方之间就产生了新的合同权利及义务关系；被告愿意“负责对接”帮助原告实现债权，是其真实意思表示、应予兑现承诺、履行义务。但被告不讲诚信，骗取原告债权凭证后逃避责任，至今也没有按照协议约定偿还原告债务。现依法起诉，要求判令被告彭传兵、郭艳英连带偿还原告借款本金50000元及利息（利息支付至本金还清日止）。
本院认为，原告的款项原系投资于案外人信阳市闽豫投资有限公司，该公司法定代表人目前已涉嫌非法集资被刑事立案，本案已不属于民间借贷纠纷，对原告的起诉，依法不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告钱超逸的起诉。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨家全
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年十月二十二日
书记员 魏 冉
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京04民初48号
原告:新晔电子（香港）有限公司，住所地香港特别行政区九龙长沙湾道909号6字楼601-602室。
授权代表：ＸＸ，董事。
委托诉讼代理人：刘晓维，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭怡，上海市锦天城律师事务所律师。
被告:乐视移动智能信息技术（北京）有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇文化营村北（临空二路1号）。
法定代表人：贾跃民，执行董事。
委托诉讼代理人：刘士新，男，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司职工。
被告:乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1102。
法定代表人：吴孟，总经理。
委托诉讼代理人：赵金戈，男，乐视控股（北京）有限公司职工。
原告新晔电子（香港）有限公司（以下简称新晔公司）与被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司（以下简称乐视移动）、乐视控股（北京）有限公司（以下简称乐视控股）合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。
新晔公司诉称，1.判令乐视移动向新晔公司一次性支付全部货款6055762.52美元；2.判令乐视移动承担新晔公司律师费人民币1478542.84元；3.判令乐视控股对乐视移动应支付的上述款项承担一般保证责任。事实和理由：新晔公司与乐视移动等公司于2015年9月1日签署了采购框架协议及相关配套协议（编号LEZN-
MIQT-2015-720）,新晔公司据此向乐视移动供货。但乐视移动在收到货物后，却未按照协议约定向新晔公司支付货款。新晔公司通过各种方式催讨后，2016年11月29日，新晔公司与乐视移动等公司三方签署了关于货款支付的《补充协议》，协议约定，乐视移动确认对新晔公司的应付款金额为6954900美元，应于2016年12月25日前支付100万美元，2017年1月25日前支付100万美元，剩余金额自2017年2月起至2017年10月止付清，平均分为九期，于每月25日前支付。同日，乐视控股向新晔公司出具了《担保函》，对乐视移动在上述《补充协议》项下的应付款承担一般保证责任。但是《补充协议》签订后，乐视移动仅在2016年12月29日至2017年1月26日期间分四次支付了人民币620万元（折合899137.48美元）外，乐视移动并没有按约按期支付款项。为能收回款项，新晔公司再次与乐视移动就付款进度进行协商，乐视移动确认了其未付款数额，承诺总共分为12期支付。但是乐视移动本应于2017年3月25日和4月25日支付的第一期款项（按照第一期分两笔支付），至今未到账。新晔公司认为乐视移动拒不支付到期货款的行为已严重违反《补充协议》及此后双方邮件中对付款进度的约定，明确表明其无意支付全款，故新晔公司要求乐视移动将剩余货款一次性全部支付，乐视控股承担相应保证责任。
乐视移动在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。而本案中，乐视移动与新晔公司约定了管辖法院为北京市朝阳区人民法院。因此本案应由双方约定的法院管辖，故申请法院依法将此案移送北京市朝阳区人民法院。
经本院询问，乐视控股表示管辖权问题同意乐视移动的意见。
本院经审查认为，新晔公司系在香港特别行政区注册成立的企业法人，故本案系涉港合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据新晔公司提交的其与乐视移动等公司签订的《补充协议》，该协议第8条规定，因本协议所引起的争议，协商解决未果的，应提交北京市朝阳区人民法院裁决。但结合新晔公司的诉讼标的额，本案应由中级人民法院管辖。根据《北京市高级人民法院关于北京市第四中级人民法院案件管辖的规定》第一条第（二）项规定，本院管辖范围包括按照级别管辖标准应由本市中级人民法院管辖的金融借款合同纠纷案件、保险纠纷案件、涉外及涉港澳台的第一审商事案件，故本案应属于本院管辖范围。综上，本院认为乐视移动的异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回乐视移动智能信息技术（北京）有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费70元，由被告乐视移动智能信息技术（北京）有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，乐视移动智能信息技术（北京）有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 崔智瑜
审 判 员 冀 东
审 判 员 高 晶
二〇一七年八月七日
法官助理 王 静
书 记 员 张 利
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9509号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨敏，女，1987年11月27日出生，汉族，住湖南省怀化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨敏信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,537.48元。原告诉称,被告杨敏系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,537.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03834号
罪犯裴兵波，男，生于1979年1月23日，汉族，初中文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2011年9月8日作出（2011）京刑初字第143号刑事判决，以被告人裴兵波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利二年。执行中，2014年5月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱，于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯裴兵波在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯裴兵波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2015年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯裴兵波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯裴兵波减去有期徒刑六个月。（刑期至2024年8月10日止。）剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6293号
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
代表人刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托代理人牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人章明容，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告李龙，男，1985年8月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告张娟，女，1987年10月20日出生，汉族，职业不详，住四川省仪陇县。
被告重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，组织机构代码不详。
法定代表人黄祖仕，职务不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李龙、张娟、重庆融汇投资有限公司借款合同纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈泫华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 美
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执943号
申请执行人闻永奇，女，汉族，1954年12月21日生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2383号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款9万元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 贞
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱中商终字第63号
上诉人（原审被告、反诉原告）武君。
委托代理人谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）乔希亮。
委托代理人朱明，山东鲁盈律师事务所律师。
委托代理人尹赫，山东鲁盈律师事务所律师。
上诉人武君因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市钢城区人民法院（2013）钢商初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人武君向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武君的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人武君撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费7694元，减半收取3847元，由上诉人武君负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王中山
审 判 员 刘念波
代理审判员 任晓兰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王燕华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终961号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，董事长。
委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。
法定代表人：吕滋立，董事长。
上诉人中扶建设有限公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称蓝盾公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16069号民事裁定，向本院提起上诉。
中扶公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，中扶公司住所地为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
蓝盾公司未答辩。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，所涉工程位于一审法院辖区，一审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。中扶公司关于将本案移送北京市海淀区人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶林生
审判员 耿燕军
审判员 李 琴
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终961号上诉人（原审被告）：中扶建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路72号世纪经贸大厦B座21层。法定代表人：庄清良，董事长。委托诉讼代理人：甄豫峰，北京市元坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒来，北京市元坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京蓝盾创展门业有限公司，住所地北京市通州区台湖镇次一村村委会东1000米。法定代表人：吕滋立，董事长。上诉人中扶建设有限公司（以下简称中扶公司）因与被上诉人北京蓝盾创展门业有限公司（以下简称蓝盾公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初16069号民事裁定，向本院提起上诉。中扶公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，由被告住所地人民法院管辖，中扶公司住所地为北京市海淀区，北京市海淀区人民法院对本案有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。蓝盾公司未答辩。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程分包合同纠纷，所涉工程位于一审法院辖区，一审法院作为不动产所在地法院，对本案有管辖权。中扶公司关于将本案移送北京市海淀区人民法院的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  饶林生审判员  耿燕军审判员  李 琴二〇一七年十月三十日书记员  韩 玮
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3051号
上诉人（原审被告）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：王伟，女，1971年11月1日生，汉族，住天津市北辰区。
原审被告：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
主要负责人：杨永银，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，天津市人人乐商业有限公司职员。
上诉人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）因与被上诉人王伟及原审被告天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场（以下简称人人乐津塘广场）买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7186号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人人乐公司上诉请求：撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7186号民事判决，依法改判驳回王伟的诉讼请求，一、二审诉讼费由王伟承担。事实和理由：涉案商品为初级农产品，不能适用《中华人民共和国食�安全法》，王伟购买涉案商品后并未食用，不应适用惩罚性赔偿。
王伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人人乐津塘广场陈述，同意人人乐公司的上诉请求。
王伟向一审法院提出诉讼请求：1、判令退还货款3.24元；2、判令给予赔偿金1000元；3、诉讼费由人人乐公司、人人乐津塘广场承担。
一审法院认定事实：2017年5月15日，王伟在人人乐津塘广场购买精品旱黄瓜一盒，单价3.24元，包装日期为2017年5月11日，保质期到2017年5月14日，现王伟以商品过期为由向一审法院起诉，提出如上诉请。
一审法院认为，王伟在人人乐公司的分支机构人人乐津塘广场购买商品，人人乐津塘广场作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，王伟购买该商品时，该商品已过保质期，人人乐津塘广场的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由人人乐公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，人人乐公司应退还王伟货款3.24元并赔偿王伟1000元，同时，王伟应将在人人乐津塘广场购买的商品予以退还。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决：判决生效之日起十日内，天津市人人乐商业有限公司为王伟办理精品旱黄瓜一盒的退货手续，退还王伟货款3.24元并赔偿王伟1000元,共计1003.24元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，人人乐公司、人人乐津塘广场在二审诉讼中表示同意退款退货，但不同意赔偿。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，王伟在人人乐津塘广场购买涉案商品，双方形成买卖合同关系，该买卖合同为合同当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，当属有效，双方均应依照诚实信用原则履行各自义务。现王伟以所购买商品超过保质期为由主张退款并要求赔偿。关于退款问题，在二审诉讼中�人乐公司、人人乐津塘广场表示同意退款退货，然而涉案商品为鲜蔬食品，易于腐烂变质，不能长期保存，鉴于其特殊性，本案仅作退款处理。关于赔偿问题，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”因此，消费者据此主张惩罚性赔偿的，需要对涉案商品的标签是否影响食品安全进行实质性判断。现王伟未提交证据证明其所购买食品系有毒、有害及不符合应有的营养要求，且王伟在购买该类商品时对于商品状态是能够以一般性生活常识及商品外�是否存在异常变化予以分辨的，故本案不应适用惩罚性赔偿。一审法院对此认定有误，本院予以更正。
综上所述，人人乐公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销天津市河东区人民法院（2017）津0102民初7186号民事判决；
二、天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还王伟货款3.24元；
三、驳回王伟其他诉讼请求。
如果天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由王伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年六月四日
法官 助理 余 庆
书 记 员 王伟杰
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初273号
原告向某，女，汉族，农民。
被告孙某某，男，汉族，农民。
原告向某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向某向本院提出的诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、本案的诉讼费由被告承担；原告诉称，原、被告于2016年11月在西安相识谈婚，2017年1月13登记结婚。婚后无子女。因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后，被告以在外谈事情，陪客户为由，经常不回家，双方基本不交流，加之，被告一直不承担家庭经济责任，不履行家庭义务，生活开支基本由原告支付，原告多次试图和被告沟通，希望改善关系，但被告一直不改，现二人分居近一月，难以共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告对结婚时间、没有小孩情况事实予以认可，但辩称，在在外谈事情，陪客户事实，但并非原告说的经常不回家，并不承担家庭责任，现原告起诉离婚其不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织了证据交换和质证。各方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。1、原、被告的身份证复印件；2、原告提供婚姻关系证明复印件；3、原告提供的与被告之间的微信内容记录。4、被告提供与原告的微信记录；原告申请证人杨某某，想证明并非被告辩解的其在深夜外出的，而是在白天外出的事实，虽被告否认，但未提供反证证实，故对证人的作证内容予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原、被告在西安相识谈婚，2017年1月13登记结婚。婚后无子女。婚后，原、被告因生活琐事发生纠纷，致二人相处不合。2017年11月，原告从原、被告共同租住的房屋里搬离分居生活，现原告起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告双方对是否离婚未能达成一致协议。
本院认为,本案争议的焦点是原告诉请的离婚是否支持；对于该争议焦点，本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，虽在共同居住生活中，因家庭生活琐事发生纠纷致二人相处不合，并导致原告向本院起诉离婚，但原告主张离婚之请求的证据不太充分；加之，被告不同意离婚，故综上所述，原告的离婚请求应该依法不予以支持；只要原、被告双方在今后的共同生活中，本着互谅互让，相互信任、理解，加强夫妻之间的沟通与交流，夫妻关系仍可得到改善，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告向某与被告孙某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 段 华
二〇一八年一月二十六日
书记员 索小钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第03140号
原告：黄勇，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
被告：张维友，男，1966年9月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
被告：钱琼花，女，1970年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。
被告：王保堂，男，1955年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理黄勇与张维友、钱琼花、王保堂民间借贷纠纷一案中，原告黄勇向本院提出财产保全申请，要求查封被告张维友、钱琼花、王保堂价值580000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告黄勇提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告张维友、钱琼花、王保堂580000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告黄勇提供担保的黄勇名下位于合肥市美菱大道115号1幢房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初177号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1977年7月16日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化。2017年7月19日因本案被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人黄某甲犯容留卖淫罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份开始，被告人黄某甲在连平县忠信镇江夏石场商贸北街阳光沐足店对面其承租的一民房内，多次容留卖淫小姐苏某甲、朱某甲等人卖淫，并从中获利。2017年7月19日凌晨0时30分，公安民警在该民房内当场查获被告人黄某甲、嫖客肖某甲、肖某乙、店内卖淫小姐苏某甲、朱某甲等人，并在现场查获安全套等物品。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有一部手机；扣押清单、行政处罚决定书、租房合同、到案经过及户籍证明；证人肖某乙、朱某甲、肖某甲、苏某甲、黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述与辩解；现场勘验检查笔录及辨认笔录；手机微信聊天记录及转账记录截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，明知他人卖淫，为非法牟利仍提供场所容留他人卖淫两人次以上，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人黄某甲能如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月19日起至2018年1月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳至本院。）
二、随案移送作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹燕辉
代理审判员 周春岸
人民陪审员 林丹丹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第121号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人刘某红，女，生于1985年8月13日。
襄城县人民检察院以襄检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人刘某红犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人刘某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2013年3月15日14时许，因家庭纠纷，被告人刘某红与李某某发生争吵并厮打，后刘某红用钳子将李某某的两颗牙齿砸掉。经法医鉴定，李某某的伤情属轻伤。刘某红之行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘某红在庭审中亦无异议。并有被害人李某某的陈述、证人冯某某、刘某某、邵某某、刘某甲的证言、鉴定意见、扣押物品清单及照片、赔偿协议、收到条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某红故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控刘某红犯故意伤害罪成立，予以支持。刘某红积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某红犯故意伤害罪，判处管制二年。
（管制执行期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王国站
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 罗书惠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 薛宝龙
山西省襄汾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）襄刑初字第121号 公诉机关襄汾县人民检察院。 被告人王XX，男，1993年3月21日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化，农民。2014年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被襄汾县公安局取保候审，2014年7月25日被襄汾县人民法院决定取保候审。 襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院检察员郝建一出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 襄汾县人民检察院指控，2013年8月11日晚，被告人王XX酒后骑摩托车沿新建路由北向南行驶至8284理发店门前路段时，与一辆出租车相撞。经鉴定，王XX血液中酒精含量101.7mg／100ml。 上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有书证、证人成XX证言、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见、襄汾县公安局现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王XX醉酒驾驶摩托车在道路上行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿对方当事人经济损失，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下： 被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（于本判决生效后五日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  梁海义 二〇一四年七月三十日 书记员  宋佳玮
湖�省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂02执他36号
申请执行人湖北民族建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人叶佳斌，该公司董事长。
被执行人黄石天域房地产开发有限公司，住所地：湖北省黄石市黄石港区湖滨大道727-30号。
法定代表人胡长青，该公司总经理。
申请执行人湖北民族建设集团有限公司与被执行人黄石天域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，下陆区人民法院已立案执行。为了便于本案执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第132条第2款之规定，裁定如下：
下陆区人民法院执行的申请执行人湖北民族建设集团有限公司与被执行人黄石天域房地产开发有限公司建设工程合同纠纷[�2017）鄂0204民初357号民事调解书]一案由本院执行。
下陆区人民法院应在收到本裁定书后，将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一八年四月十九日
书记员 伍任伟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终1050号
上诉人（一审原告）彭佑仁，男，1958年4月3日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般授权代理。
委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般授权代理。
上诉人彭佑仁因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初695号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年1月3日，彭佑仁经向省政府信息公开申请，获知省政府做出的黔府用地函[2009]314号《批复》。彭佑仁认为该《批复》违反了法律规定，向省政府提起行政复议，请求将该《批复》予以撤销。2017年4月7日，省政府做出黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，该复议决定以批复征地主体资格合法、报批程序和条件符合法律规定、申请人与批复没有利害关系等为由驳回了彭佑仁的复议申请。彭佑仁认为，省政府做出的复议决定事实认定不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故诉至法院，诉请：1.撤销省政府作出的黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，责令省政府重新作出复议决定。2.本案诉讼费用由省政府承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2009]314号《批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。省政府在复议过程中受理复议申请、作出复议决定、送达等程序均未违反法律规定，故省政府作出黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律法规正确，程序合法，决定并无不当。综上，彭佑仁诉请撤销上述复议决定理由不能成立，对其诉讼请求法院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回彭佑仁的诉讼请求。案件受理费50元，由彭佑仁负担。
一审宣判后，彭佑仁不服，向本院提起上诉。主要理由为:1.本案被上诉人迟到，应当缺席判决，一审开庭审理违反法定程序；2.本案不属于最终裁决的行政行为，一审法院适用法律错误；3.一审认定起诉不属于行政诉讼受案范围，又判决驳回诉讼请求，自相矛盾。故，请求：1.撤销一审判决；2.撤销黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》,责令被上诉人重新作出复议决定；3.诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。
二审经审理，与一审查明的事实基本一致。
本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”之规定，本案中，省政府作出的黔府用地函[2009]314号《批复》属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。彭佑仁不服该批复，向省政府申请行政复议，省政府以该批复征地主体资格合法、报批程序和条件符合法律规定、申请人与批复没有利害关系等为由做出的黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》亦不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，依法应当裁定驳回其起诉。
综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，但适用法律、法规错误，本院依法予以改判，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第一项：“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；”之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初695号行政判决；
二、驳回彭佑仁的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉依依
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十二月十八日
法官助理 徐海燕
书 记 员 陈倩雯
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终1050号上诉人（一审原告）彭佑仁，男，1958年4月3日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。被上诉人（一审被告）贵州省人民政府，住所地贵阳市云岩区。法定代表人孙志刚，省长。委托代理人杨永苏，贵州省人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般授权代理。委托代理人向琢，贵州省人民政府法制办公室工作人员。代理权限为一般授权代理。上诉人彭佑仁因与被上诉人贵州省人民政府（以下简称“省政府”）资源行政管理土地行政复议一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初695号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明：2017年1月3日，彭佑仁经向省政府信息公开申请，获知省政府做出的黔府用地函[2009]314号《批复》。彭佑仁认为该《批复》违反了法律规定，向省政府提起行政复议，请求将该《批复》予以撤销。2017年4月7日，省政府做出黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，该复议决定以批复征地主体资格合法、报批程序和条件符合法律规定、申请人与批复没有利害关系等为由驳回了彭佑仁的复议申请。彭佑仁认为，省政府做出的复议决定事实认定不清，程序违法，适用法律错误，依法应予撤销。故诉至法院，诉请：1.撤销省政府作出的黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》，责令省政府重新作出复议决定。2.本案诉讼费用由省政府承担。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”之规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，均属于最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。省政府作出的黔府用地函[2009]314号《批复》属于上述法律规定的行政机关作出的最终裁决的情形。省政府在复议过程中受理复议申请、作出复议决定、送达等程序均未违反法律规定，故省政府作出黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》的行政行为，具有事实依据、适用法律法规正确，程序合法，决定并无不当。综上，彭佑仁诉请撤销上述复议决定理由不能成立，对其诉讼请求法院依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不能成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”之规定，判决驳回彭佑仁的诉讼请求。案件受理费50元，由彭佑仁负担。一审宣判后，彭佑仁不服，向本院提起上诉。主要理由为:1.本案被上诉人迟到，应当缺席判决，一审开庭审理违反法定程序；2.本案不属于最终裁决的行政行为，一审法院适用法律错误；3.一审认定起诉不属于行政诉讼受案范围，又判决驳回诉讼请求，自相矛盾。故，请求：1.撤销一审判决；2.撤销黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》,责令被上诉人重新作出复议决定；3.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人省政府在二审法定期限内未提交书面答辩意见。当事人各方向一审法院提供的证据材料已随案移送本院(一审法院卷宗)，二审未提交新的证据。二审经审理，与一审查明的事实基本一致。本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”之规定，本案中，省政府作出的黔府用地函[2009]314号《批复》属于上述法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。彭佑仁不服该批复，向省政府申请行政复议，省政府以该批复征地主体资格合法、报批程序和条件符合法律规定、申请人与批复没有利害关系等为由做出的黔府行复驳字［2017］7号《贵州省人民政府驳回行政复议申请决定书》亦不属于行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（十）不符合其他法定起诉条件的”之规定，依法应当裁定驳回其起诉。综上，一审判决认定事实清楚、程序合法，但适用法律、法规错误，本院依法予以改判，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第一项：“人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；”之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初695号行政判决；二、驳回彭佑仁的起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长 冉依依审 判 员 罗长虹审 判 员 赵 敏二〇一七年十二月十八日法官助理 徐海燕书 记 员 陈倩雯
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福民初字第324号
原告胡某某。
法定代理人胡正刚，男，1981年7月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市龙昌镇，系胡某某父亲。
法定代理人王贵红，女，1980年12月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市龙昌镇，系胡某某母亲。
委托代理人柏刚成，福泉市法律援助中心法律工作者。
被告张治江，男，1975年4月26日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵阳市花溪区孟关乡。
被告刘海燕，女，1979年6月7日生，汉族，贵州省贵阳市人，现住贵阳市花溪区孟关乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。
地址：贵州省贵阳市云岩区瑞金中路80号。
法定代表人曾宪毅，系该公司经理。
委托代理人李勐睿，系该公司员工。
原告胡某某诉被告张治江、刘海燕、中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司（以下简称财保贵阳城北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人柏刚成、被告张治江、刘海燕到庭参加诉讼，被告财保贵阳城北支公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2013年9月30日，被告张治江驾驶被告刘海燕所有的贵A01＊**号车在205省道173公里加200米处时将原告胡某某撞伤。此次事故经交警部门认定：被告张治江承担事故全部责任，原告胡某某不承担责任。事故发生后原告在福泉市第一人民医院住院治疗63天。后经黔南州人民医院法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为：道路交通事故伤残十级。因其与被告协商赔偿未果，特诉至法院，请求判令：被告张治江、刘海燕连带赔偿原告护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、病案复印费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计26043.34元，被告财保贵阳城北支公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告张治江、刘海燕辩称：对交通事故的发生无异议，在事故发生后，被告张治江为原告支付了7076.74元医疗费及1000元生活费，要求在本案中一并处理。其余意见与被告财保贵阳城北支公司的书面答辩意见一致。
被告财保贵阳城北支公司经本院合法传唤未到庭，书面答辩称：贵A01＊**号车在其公司投保交强险、10万元的商业三者险及不计免赔。原告诉请的鉴定费、鉴定检查费、病案复印费、诉讼费不应由其公司承担；精神抚慰金、交通费由法院酌情判决；护理费的计算标准为22243元／年，以实际住院天数为准，伙食补助费30元／天，以实际住院天数为准；营养费应提供依据，残疾赔偿金的系数以原告提供有鉴定资质的法医鉴定中心的鉴定结论为准，如原告要求按城镇居民标准计算应提供证据证明其在城镇居住满一年以上。
双方无争议的事实：交通事故发生的事实及责任划分。原告胡某某2005年11月9日生，与其母王某某居住于福泉市龙昌镇枫香树村枫香树小组，系农业家庭户。王某某在福泉市鸿顺汽车运输有限责任公司工作，月收入3000元。从2013年9月30日起至2013年12月2日，原告在福泉市第一人民医院住院63天，住院期间由其母亲王某某进行护理。原告出院后，2014年3月6日黔南州人民医院法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为：胡某某车祸伤致右内、外踝骨骨折，构成道路交通事故伤残十级。为此，原告支付鉴定检查费361.84元，鉴定费700元。被告张治江驾驶的贵A01＊**号车属其妻子即被告刘海燕所有。该车在财保贵阳城北支公司投保了交强险、10万元的商业三者险、不计免赔。保险期限从2013年2月6日至2014年2月5日。事故发生后，被告张治江支付了原告医疗费7076.74元、1000元生活费。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。此次事故经交警部门调查勘验认定：张治江承担此次事故的全部责任，原告无责任，本院予以确认。对原告因此次交通事故受伤致残而产生的各项损失根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及结合参照贵州省2012年《国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，对原告因此次交通事故中受伤致残而造成的损失确认如下：1、医疗费，7076.74元；2、残疾赔偿金，原告主张9506元（4753元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；3、住院期间伙食补助费1890元（30元／天×63天）；4、护理费6300元（3000元／月÷330天×63天）；5、营养费，原告主张1260元（20元／天×63天），考虑原告伤情，本院酌情支持630元（10元／天×63天）；6、鉴定检查费361.84元；7、鉴定费700元；8、交通费，原告主张1015.5元。考虑到原告住院及进行鉴定的情况，本院酌情支持400元；9、精神抚慰金，原告主张5000元，结合原告伤残情况及当地经济发展水平，本院酌情支持2000元。10、病案复印费，原告主张10元，因该项主张不属于人身损害赔偿范围，本院不予支持。综上，本案原告胡某某因此次交通事故产生的各项损失合计28864.58元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担责任；……”的规定，因被告张治江在此次交通事故中负全部责任，其所驾驶的财保贵阳城北支公司投保了交强险、10万元的商业三者险、不计免赔，原告胡某某在交通事故中产生的28864.58元损失未超过被告财保贵阳城北支公司的保险限额，所以被告财保贵阳城北支公司应在保险限额内赔偿原告胡某某的各项损失28864.58元。事故发生后被告张治江向原告支付7076.74元医疗费、1000元生活费，其要求在本案中一并处理，因此，被告财保贵阳城北支公司应在赔偿款中扣除8076.74元支付给被告张治江，故被告财保贵阳城北支公司还应支付原告胡某某20787.84元（28864.58元-8076.74元）。被告财保贵阳城北支公司经本院合法传唤未到庭应诉，由此所产生的法律后果由被告财保贵阳城北支公司自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在本判决生效后十日内赔偿原告胡某某二万零七百八十七元八角四分；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司在本判决生效后十日内支付被告张治江先行垫付给原告胡某某的八千零七十六元七角四分；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司承担。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决书发生法律效力，当事人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 邓超
二〇一四年五月十二日
书记员 张磊
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0781刑初85号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人黄居忠，男，1968年7月13日出生于广东省台山市，汉族，文化程度初中，农民，住台山市。因本案于2017年11月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人李德志，系广东金泽律师事务所律师。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人黄居忠犯贩卖毒品罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣出庭支持公诉。被告人黄居忠及其辩护人李德志均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：2017年11月6日，被告人黄居忠利用手机与吸毒人员李某联系好贩毒事宜后，在其位于台山市水步镇，贩卖毒品1小包给李某，非法得款100元。交易完毕后，被台山市公安局民警当场抓获，在被告人黄居忠处缴获人民币590元、手机1台等物，在李某身上缴获其刚向被告人黄居忠购买的毒品1小包重0.12克，经检验检出海洛因成分。
上述事实，被告人黄居忠及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，且有证人李某的证言；辨认笔录；搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、称量笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；相关书证；视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄居忠无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄居忠的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提对被告人黄居忠判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议恰当，本院予以支持。被告人黄居忠犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄居忠有法定从轻处罚的情节，故其辩护人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，关于量刑建议的其他辩护意见，本院不予采纳。查获的毒品，予以没收、销毁。被告人黄居忠用于贩毒的作案工具，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄居忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年5月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、台山市公安局扣押的毒品，由扣押机关依法予以没收、销毁；台山市公安局扣押被告人黄居忠用于贩毒的作案工具黑色直板小米牌手机一台，由扣押机关依法予以没收，上缴国库；台山市公安局扣押被告人黄居忠的其他财物，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温玉燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 古丽文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第247号
原告：新疆东泰方联信息技术服务有限公司。
委托代理人：尕文良，新疆金桥律师事务所律师。
被告：新疆东泰方联信息技术服务有限公司。
被告：钟谊。
被告：张连和。
本院在审理原告新疆东泰方联信息技术服务有限公司与被告新疆东泰方联信息技术服务有限公司、被告钟谊、被告张连和合同纠纷一案过程中，原告新疆东泰方联信息技术服务有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请书。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆东泰方联信息技术服务有限公司撤回对被告新疆东泰方联信息技术服务有限公司、钟谊、张连和的起诉。
案件受理费15373.80元（原告已预交），因原告变更诉讼请求10000元，应收案件受理费50元，减半收取（即25元），由原告负担，剩余15348.8元由本院退回原告。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 庞 德 力
人民陪审员 胡 彬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周 春
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1538号
申请执行人：文梅英，女，汉族，1958年12月7日生，住河南省尉氏县。
被执行人：郭希伟，男，汉族，1984年4月20日生，住河南省兰考县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2501号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭希伟的银行存款25万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹艳青
审判员 于振宇
审判员 郝珠霞
二〇一七年十二月五日
书记员 段郅鑫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7783号
申请执行人：颜林女，女，1980年11月13日出生，汉族，住址上海市杨浦区。
被执行人：上海聚建品牌管理有限公司，注册地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的普劳人仲(2017)办字第1842号裁决书，在执行申请执行人颜林女与被执行人上海聚建品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人上海聚建品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。S
执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海聚建品牌管理有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并轮候冻结了被执行人的基本账户。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。
本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7783号申请执行人：颜林女，女，1980年11月13日出生，汉族，住址上海市杨浦区。被执行人：上海聚建品牌管理有限公司，注册地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的普劳人仲(2017)办字第1842号裁决书，在执行申请执行人颜林女与被执行人上海聚建品牌管理有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人上海聚建品牌管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。S执行中，本院赴上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等处查询被执行人上海聚建品牌管理有限公司的房屋、车辆、证券、银行等信息，查得并轮候冻结了被执行人的基本账户。目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十一月十六日书记员  胡 德附：相关法律条文