上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1262号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报朱恩龙，男，1995年5月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
辩护人张文，上海君慈律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报马云，男，1988年1月20日出生，回族，户籍所在地贵州省。
辩护人张艳玲，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
被告人自报刘朝俊，男，1995年10月19日出生，布依族，户籍所在地贵州省兴义市。
辩护人金跃辉、尹纪为，上海松敏律师事务所律师。
被告人雷行家(小名：家心)，男，1996年2月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省兴义市。
辩护人林兆雄，上海凯中律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1301号起诉书指控被告人朱恩龙、马云、刘朝俊、雷行家犯抢劫罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理；同年9月12日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人朱恩龙及其辩护人张文、被告人马云及其辩护人张艳玲、被告人刘朝俊及其辩护人金跃辉、被告人雷行家及其辩护人林兆雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日2时许，在本区车墩镇沪松五金建材市场30幢38号2楼一游戏厅，被告人朱恩龙、马云及蒋某某(另案处理)预谋抢劫，后由朱恩龙、蒋某某持刀对被害人王某1进行威胁，劫得现金人民币9,000余元，三人予以分赃。
2017年3月4日6时许，被告人朱恩龙、刘朝俊、马云、雷行家及蒋某某预谋后，携带购买的斧头再次至上址，持斧头对被害人王某1进行威胁，劫得现金人民币22,800元，后予以分赃。
2017年3月7日，在本区延寿公路李塔街东侧500米处，四名被告人被公安民警抓获。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：被告人朱恩龙、马云的以往供述，被害人王某1的陈述及辨认笔录，同案犯蒋某某的供述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及录像截图辨认，搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，常住人口基本信息，证人王某2的证言及公安机关出具的案发及抓获经过等，证明被告人朱恩龙、马云、刘朝俊、雷行家以非法占有为目的，结伙以暴力手段劫取他人财物，其中刘朝俊、雷行家数额较大，朱恩龙、马云抢劫数额巨大。公诉机关认为，被告人朱恩龙、马云、刘朝俊、雷行家的行为均已构成抢劫罪。被告人朱恩龙在第一节共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人马云系从犯，应当从轻或减轻处罚。四名被告人均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。
被告人朱恩龙当庭对起诉指控的基本事实及罪名均无异议，但辩解第一次不是预谋。其辩护人对起诉指控的定性无异议，但提出第一次的抢劫金额是8,800元，二次的抢劫金额应是29,000余元，达不到抢劫数额巨大，被告人在二次抢劫中带有器械是为了壮胆，主要也是因输了钱，才去抢，且游戏机房的钱也有可能是不合法的，在量刑时也应与抢劫社会上的一般钱财有所区别，建议对被告人朱恩龙从轻处罚并在十年以下予以量刑。
被告人马云对起诉指控的第二次抢劫没有意见，对认定的金额也没有意见，但当庭对起诉指控的第一次抢劫事实提出朱恩龙是当着其与蒋某某的面提议去向游戏机房工作人员要钱，不给就采用持刀威胁的方式抢，当时其是默认的，后来其和朱恩龙讲，其不做了，后离开并在下面徘徊，事后与他们一起走的，也分到了他们抢来的钱的辩解。其辩护人对起诉指控的定性不持异议，但提出根据相关被告人的供述，第一次的抢劫金额应为8,800元，第二次的抢劫金额应为21,100元，故本案抢劫总金额不到3万元;被告人马云对第二节事实的供述具有坦白情节,第一节马云明确提出不参与抢劫，整个过程也没有参与，2,500元是因与朱恩龙有亲戚关系给的，而不是分赃所得；被告人马云认罪态度较好；综上，建议对被告人马云从轻处罚。
被告人刘朝俊对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对起诉指控的定性及金额不持异议，但提出被告人刘朝俊具有坦白情节、当庭自愿认罪，被告人系初犯、偶犯，被告人不是抢劫犯意的提议者，也不是组织和策划者，在共同犯罪中的作用相对较小的意见。
被告人雷行家对起诉指控的事实及罪名均无异议。其辩护人对指控的定性不持异议，但提出同意第一被告人的辩护人关于金额认定的意见，建议对被告人雷行家判处五年以下有期徒刑。
经审理查明：2016年10月5日2时许，在松江区北松公路6700弄“沪松五金建材市场”30幢38号2楼一游戏厅，被告人朱恩龙、马云及蒋某某(已判刑)预谋抢劫，后由朱恩龙、蒋某某持刀对被害人王某1进行威胁，劫得现金人民币9,000(以下币种同)余元。
2017年3月4日6时许，被告人朱恩龙、刘朝俊、马云、雷行家及蒋某某预谋后，携带购买的斧头再次至上址，持斧头对被害人王某1进行威胁，劫得现金22,800元。
2017年3月7日，被告人朱恩龙、马云、刘朝俊、雷行家被公安机关抓获。
上述事实有下列证据证明：
1、被害人王某1的陈述及辨认笔录证实，2016年10月5日2时许、2017年3月4日5时许，其在本区车墩镇沪松五金建材市场30幢38号2楼的游戏厅工作时，2次遭蒋某某等人持刀具、斧头威胁，共计被劫走34,000余元。
2、同案犯蒋某某的供述及辨认笔录证实，2016年10月初，其与朱恩龙、马云至松江建材市场二楼的一家游戏机房，其3人在里面输了点钱，最后3人都没有钱了，朱恩龙去跟上分的工作人员要吃饭的钱，但工作人员没同意；之后，朱恩龙提出把钱要回来，其和马云都同意，在次日凌晨2时许，其三人又至游戏机房，马云当时到外面去等其2人，其与朱恩龙在里面等了一会儿，后其与朱恩龙持刀从游戏机房员工处抢了包，其听朱恩龙讲，抢了9,000余元。2017年3月初，其与朱恩龙、雷行家、刘朝俊一起乘雷行家的SUV车从老家到浙江接了马云，后一起到松江，在松江，其等人先找了一家游戏机房玩赌博机，把钱输光了，后来又来到之前抢钱的那家店，又输了点小钱；后其5人商议，决定对之前抢钱的那家游戏机房进行抢劫，每人拿了1把斧头，在次日凌晨5时许，至该游戏机房，马云在外面守着，朱恩龙和雷行家以上分为由将工作人员叫过来，工作人员过来后，其与朱恩龙、雷行家拿出斧头并拉住工作人员，刘朝俊抢包，遭到工作人员反抗，雷行家拿斧头打她，逼她放手，包抢了之后，其等人离开，朱恩龙、雷行家、刘朝俊在后座上数钱的时候，其听到一共抢了23,000元左右。
3、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及录像截图辨认证实，2016年10月5日2时许，被告人朱恩龙与蒋某某持刀在游戏机房内，对被害人实施抢劫，抢劫成功后，相继离开；2017年3月4日6时许，被告人朱恩龙、马云、刘朝俊、雷行家和蒋某某持斧在游戏机房内，对被害人实施抢劫，其中马云站在游戏厅门口堵住门不让里面的人出来，抢到包后，逃离现场。
4、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片证实，公安机关从被告人雷行家所驾驶的轿车内查获斧头5把，已扣押。
5、常住人口基本信息证实，4名被告人作案时均已达完全刑事责任年龄。
6、证人王某2的证言及公安机关出具的案发及抓获经过证实，本案的侦破过程以及4名被告人于2017年3月7日被公安机关抓获到案。
7、被告人朱恩龙以往的供述证实，2016年10月某日，其与蒋某某、马云在本区沪松五金建材市场内二楼的游戏机房玩赌博机，后来没钱了，其提议从上分的那个女的处把钱弄回来，如果那个女的不同意，就拿刀吓唬一下，蒋某某和马云均同意；次日凌晨3时许，其与蒋某某在游戏房里，采用持刀威胁的方式，从那个女的处抢了包，下楼后看到马云等在建材市场的桥下，3个人一起跑了，共抢到9,000多元。2017年3月某日6时许，其与蒋某某、马云、雷行家、刘朝俊再次至上次抢劫的游戏机房，马云在游戏机房门口望风并拦在门口不让游戏机房的人出去，其以上分为由喊来那个女的，蒋某某、雷行家、刘朝俊与其将那个女的围住，蒋某某、刘朝俊抢包，抢到后一起离开，钱是其与刘朝俊一起数的，抢到2万多元，每人分到3至5千不等，剩下的钱共同开销，分得多的人是因为之前一起共同开销时他们花得多，所以抢到钱后补给他们。
8、被告人马云以往的供述证实，2016年10月某日，其与朱恩龙、蒋某某在车墩镇沪松五金建材市场二楼动漫城玩，其3人输了点钱，朱恩龙提出把钱要回来，其和蒋某某都同意，朱恩龙去要但对方不给；然后其等人商量把钱抢回来，次日凌晨3时许，其到楼下，朱恩龙与蒋某某动手实施了抢劫，当时他们各自随身带了1把刀，其在外面桥边等着，后来其看到朱恩龙和蒋某某从动漫城后门跑出来，其也跟着一起跑，一共抢了10,000元左右，过桥后在富士康附近，3人将钱分了。2017年3月3日，其与朱恩龙、马云、刘朝俊、蒋某某经预谋，于3月4日凌晨6时许，持斧头抢劫了车墩镇沪松五金建材市场二楼的动漫城，每人分了几千元不等，剩下的钱由刘朝俊保管，用于支付其等人的日常开销。
上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实本案经审理查明的犯罪事实，本院予以确认。关于被告人朱恩龙辩解第一次抢劫没有预谋，经查，被告人马云、同案犯蒋某某的供述均证实被告人朱恩龙向其2人提议从游戏机房工作人员处把钱弄回来，如果工作人员不同意就抢，次日凌晨3时许，被告人朱恩龙与蒋某某在游戏房内，采用持刀威胁的方式抢劫了工作人员的事实且被告人朱恩龙对此事实也予以认可，据此，足以证实第一节中3人经预谋的事实，故对被告人朱恩龙的辩解，不予采信。关于被告人马云辩解第一节抢劫在动手前其与被告人朱恩龙说过不参与以及其辩护人提出被告人马云明确提出不参与抢劫，整个过程也没有参与的辩护意见，经查，被告人马云明确表示不参与第一次抢劫目前无证据予以证实，且被告人马云对同案犯的共同抢劫行为未进行有效阻止，并分得了明知是抢来的钱款，故对被告人的辩解及其辩护人的相关辩护意见，不予采信。
关于控辩双方提出的犯罪数额问题，本院综合评判如下：在第一节的抢劫中，被告人朱恩龙到案后供述其劫得钱款9,000多元，庭审中亦供述其劫得钱款9,900元，虽然被害人王某1到案后陈述其被抢钱款14,000元，而公诉机关从有利于被告人出发，就低认定第一节抢劫数额为9,000余元，并无不妥，本院予以支持。在第二节的抢劫中，被告人刘朝俊到案后供述证实当日抢劫成功后，由马云开车逃离，其与朱恩龙、雷行家、蒋某某坐在车后排，其看着朱恩龙在车后排数钱，总共是22,800元，后将钱分给大家,由于大家之前在日常开销方面或多或少进行了垫付,故在分钱时大家有多有少的事实亦得到被告人朱恩龙供述的印证，且同案犯蒋某某亦证实当日朱恩龙、雷行家、刘朝俊在车上数钱时，其听到一共抢了23,000元左右的事实，并结合被害人的陈述，公诉机关认定抢劫数额为22,800元，并无不妥，本院予以支持。
本院认为：被告人朱恩龙、马云、刘朝俊、雷行家等人以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其中朱恩龙、马云抢劫数额巨大，刘朝俊、雷行家抢劫数额较大，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在第一节共同犯罪中，被告人朱恩龙起主要作用，系主犯；被告人马云起次要作用，系从犯，应依法减轻处罚。被告人刘朝俊、雷行家到案后，如实供述自己的犯罪事实，而被告人朱恩龙、马云庭上供述虽有反复，但对出示的证据以及其以住的供述均没有意见，故同意公诉机关认定其仍具有坦白情节的意见，均可依法从轻处罚。关于被告人刘朝俊的辩护人提出被告人刘朝俊在共同犯罪中作用较小的意见，经查，本起抢劫中，被告人刘朝俊积极参与事前商议，事中参与抢包，事后分赃，与其他被告人作用相当，故对辩护人的该意见，不予采纳。根据各被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及各被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人朱恩龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2028年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、被告人马云犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2025年9月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
三、被告人刘朝俊犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2024年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
四、被告人雷行家犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2024年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
五、被告人未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;中国刑事辩护网提供
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……