陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初662号
原告：牛兴平，男，1974年2月19日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
委托代理人：董尚荣，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人：张玉峰，陕西制衡律师事务所律师。
被告：蒋振杰，男，1962年10月18日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
委托代理人：李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人：杨平娥，陕西兰田律师事务所实习律师。
被告：刘军拴，男，1972年1月7日生，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
原告牛兴平诉被告蒋振杰、刘军拴健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员张军辉适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告牛兴平及委托代理人董尚荣，被告蒋振杰及委托代理人李小娟、杨平娥，被告刘军拴均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿因侵权行为给原告造成的各项损失64325.3元，具体包括：医疗费11373.3元（其中住院费11227.3元，门诊费146元）、住院伙食补助费960元、护理费7200元、误工费20000元（5000元×4个月）、营养费1200元（20元×60天）、伤残赔偿金18792元（9396元×20年×10%）、鉴定费1800元、精神抚慰金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月22日，原告受第二被告刘军拴之邀，帮忙给其父挖墓，期间，同来帮忙的第一被告蒋振杰将原告抱住扔进墓地，导致原告受伤住院。经诊断：原告1.右胫骨平坦骨折；2.右侧膝关节内侧副韧带撕裂；3.右膝关节积液；4.右股骨远端并外侧髁隐匿性骨折；5.右髌骨后缘软化症。原告在富平青岗岭骨伤医院�院32天，遵医嘱不能负重，6周后复查。目前，原告虽无生命危险，但因被告蒋振杰的不法侵害，不仅造成原告生活不能完全自理，而且也给原告造成了巨大的经济损失，针对被告行为造成的后果，在多方组织调解无果的情况下，原告为切实维护自身的合法权益，特诉至法院请求依法判如所请。
被告蒋振杰辩称，不同意原告的诉请。原告所述不属实，原告受伤是因其不慎溜到墓坑里，与被告蒋振杰无关。若原告有足够证据证明其与被告蒋振杰系戏耍中受伤，也是因为原告故意挑逗第一被告蒋振杰，蒋振杰出于本能的躲避反应致原告受伤，对此第一被告主观无任何过错，不承担赔偿责任，可予以适当补偿，且原告主观存在过错，应依法减轻被告的责任。原告是在帮工过程中遭受人身损害，损伤后果应由被帮工人即第二被告刘军拴承�。原告诉请的医疗费，第一被告已支付的3900元应在第一被告所承担责任中扣除；原告住院期间，第一被告陪护照顾原告十余天，陪护期间的住院伙食补助费、护理费应在第一被告承担责任中予以扣除；不认可原告诉请的误工费、营养费；原告受伤与被告蒋振杰无因果关系，无赔偿责任，不存在精神抚慰金；鉴定费系原告的诉讼成本，应由原告承担。
被告刘军拴辩称，不同意赔偿，原告受伤的经过属实，但治疗费用达不到60000元。
庭审中原告向法庭提交以下证据：1.情况说明一份，证明原告受损害的事实。2.诊断证明书一份、病历及报告单35张，证明被告的侵害行为造成原告的伤病情况以及原告遵医嘱需加强营养的情况。3.住院收费票据、结算单4张，证明住院医疗费用。4.陕西正义司法鉴定中心司�鉴定意见书、鉴定费收据各一份，证明原告受损属十级伤残，护理期及误工期情况。5.原告工资账户明细，证明原告工资发放情况。
被告蒋振杰对原告提交的上述证据的质证意见为：1.真实性不认可，该情况说明是原党村文书黎瑞琳依原告之妻孙严萍要求出具的，黎瑞琳对原告受伤事实不知情，且签字及盖章均未经村长孙长青同意。2.出院医嘱上无加强营养的医嘱证明，不认可营养费。3.医疗费不应由被告蒋振杰承担，有一份门诊票据姓名处是原告在他人名字上改动的。4.鉴定费及出诊费属诉讼成本应由原告承担，且收据形式不合法。5.证明目的不认可，无法看出原告的工资发放情况，而且自2016年1月22日到2017年1月22日进账5笔，平均每日55.97元。
被告刘军拴对原告提交的证据的质证意见同蒋振杰。
被告蒋振杰向法庭提交证据：1.原党村村委会于2017年5月8日出具的证明一份；2.调查笔录一份；3.光碟两张，内容为黎瑞琳与原告之妻的通话录音。三组证据均证明原告提交的情况证明内容不属实。
原告对以上证据的质证意见为：不认可三组证据的证明目的，不能否认原告受害的事实及经过。而且原告出具的情况证明是在村上调解无果时出具的，当时被告蒋振杰在场且对此无异议。
被告刘军拴对以上证据未发表质证意见亦未向法庭提交证据。
经各方当事人进行证据交换及质证后，本院对证据的认定如下：1.原告提交的情况证明来源不合法，本院不予认定；2.诊断证明、病历及报告单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、工资账户明细具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；3.住院收费票据合法真实，予以认定；2017年3月1日出具的项目为放射费的票据上，姓名处原署名为张忠喜后用笔改动为牛兴平，但结合挂号、诊查时间，缴费情况及同年3月30的检查费用、项目，本院予以认定；4.原党村村委会出具的证明、被告提交的调查笔录、光碟真实合法，本院予以认定。
经审理查明，2017年1月22日，因被告刘军拴之父去世，原告牛兴平、被告蒋振杰及其他四人作为乡邻一起帮忙料理丧事，帮忙修建墓穴。打墓期间，原告在墓坑旁休息，被告蒋振杰让原告下墓坑查看墓坑尺寸（即深浅），原告不愿去查看，被告蒋振杰遂抱住原告在二人推拉过程中，原告跌落墓坑受伤。被告刘军拴知情后赶往墓地并将原告送往富平青岗岭骨伤医院就医。经诊断为：1.右胫骨平坦骨折；2.右侧膝关节内侧副韧带撕裂；3.右膝关节积液；4.右股骨远端并外侧髁隐匿性骨折；5.右髌骨后缘软化症。原告住院32天，于2017年2月23日出院。本案审理过程中，经陕西正义司法鉴定中心司法鉴定：1.牛兴平右膝关节韧带损伤修补术后属十级伤残；2.护理期限为90天；3.误工期限为120天。
另查明，被告刘军拴于事发当日支付过急诊费1000元，住院期间支付过医疗费4000元。被告蒋振杰支付被褥押金、镇痛棒及其他医疗费共计3900元。原告住院期间，二被告先后陪护共计14天。
上述事实有当事人陈述、诊断证明、司法鉴定意见书等证据在卷予以佐证。
本案的争议焦点为：1.原告受伤的结果是否由被告蒋振杰侵权行为导致；2.被告刘军拴是否承担赔偿责任。
本院认为，本案为原告牛兴平、被告蒋振杰受刘军拴之邀无偿帮工，期间原告牛兴平遭受人身损害而引起的民事纠纷，即义务帮工人受害责任纠纷。修建墓地期间，被告蒋振杰抱住坐在墓道口休息的原告拉扯要求原告下到墓坑查看尺寸，原告拒绝过程中二人推拉致原告跌入墓坑内受害，被告蒋振杰的先前行为诱发、开启了危险，且其应预见到在墓道口打闹的危险性却依然与原告推拉戏闹，故原告受损与被告行为之间具有因果关系。被告蒋振杰的行为属于因帮工造成他人人身损害，根据《人身损害赔偿解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，由被帮工人即被告刘军拴承担无过错替代责任，被告蒋振杰具有重大过失，承担连带赔偿责任。本案原告作为完全民事行为能力人应当预见在墓坑口戏闹拉扯存在可能跌落的风险，但原告对风险认识不足、未尽到自身的安全注意义务，对其损伤亦有一定责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”的规定，应当减轻二被告的赔偿责任。根据本案实际情况，原告应承担20%、二被告承担80%的责任较为适当。
对于原告的各项损失认定如下：1、医疗费应扣除二被告已支付费用，由于原告诉请的医疗费11373.3元中不包含被告刘军拴已经支付的急诊费1000元，故在医疗费数额上应扣除刘军拴支付的4000元，本院最终认定医疗费为3473.3元（11373.3元-4000元-3900元）；2、由于二被告于原告住院期间先后陪护共计14天，本院支持住院伙食补助费540元（30元/天×18天），结合司法鉴定意见护理期限为90天，本院支持护理费6080元（80元/天×76天）；3、原告提交工资账户明细但未提交纳税证明，结合行业性质及司法鉴定意见，本院酌情认定误工费为14000元（3500元/月×4个月）；4、出院患者评估表指导饮食调护要求营养丰富的饮食，故本院支持营养费1200元（20元/天×60天）；5、伤残赔偿金18792元（9396元×20年×10%），鉴定费1800元，本院予以支持。6.精神损失费支持1000元。以上损失合计46885.3元。
综上所述，被告刘军拴赔偿原告损失的80%即46885.3元×80%=37508.24元，被告蒋振杰承担连带赔偿责任，原告自行承担损失的20%即46885.3元×20%=9377.06元。依据《中华人民共和�侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告刘军拴及被告蒋振杰于本判决生效后十日内连带赔偿原告牛兴平各项损失合计37508.24元，剩余9377.06元由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元�减半收取789元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张军辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 婷