wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5636号
原告：沙金，男，1986年10月6日出生，回族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：颜佳宁，浙江紫薇律师事务所律师。
被告：周利强，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：李英，女，1982年3月26日出生，汉族，住浙江省。
原告沙金与被告周利强、李英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月21日转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告沙金委托诉讼代理人颜佳宁到庭参加诉讼，被告周利强、李英经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙金向本院提出诉讼请求：1、被告周利强、李英立即支付货款297773元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告周利强一直有生意往来，原告向被告提供皮革原料，截止2014年12月10日，被告周利强向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款297773元。被告周利强、李英系夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告周利强、李英未作答辩。
原告沙金为支持自己的主张，向本院提交欠条1份、结婚登记审查处理表1份及送货单80张。被告周利强、李英未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与沙金所述一致。同时查明：原告与两被告之间的业务发生于2013年2月至同年11月，被告周利强、李英均有在送货单中签字，应是两被告共同经营。
另查明：被告周利强、李英于2005年11月29日登记结婚。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认两被告结欠原告货款297773元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故原告要求两被告支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利强、李英应于本判决生效之日起十日内归还原告沙金货款297773元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5767元，财产保全费2020元，合计7787元，由被告周利强、李英负担。案件公告费560元，由被告周利强、李英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 高洪超
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 周 斐
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审858号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。
法定代表人郑松华，男，局长。
被执行人慈溪市龙迪旺喷塑厂，住所地浙江省慈溪市桥头镇桥三路。
投资人黄淑珍。
申请执行人慈溪市环境保护局于2017年11月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第26号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月6日作出慈环罚〔2017〕第26号行政处罚决定，认定被执行人未重新取得环境影响评价批准文件擅自变更喷塑加工项目的地点并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款、第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电器配件磷化喷塑加工项目的生产；二、罚款52000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年9月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市龙迪旺喷塑厂未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第26号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 朝 晖
审 判 员 周 红
人民陪审员 翁 玲 峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审858号申请执行人慈溪市环境保护局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1428号。法定代表人郑松华，男，局长。被执行人慈溪市龙迪旺喷塑厂，住所地浙江省慈溪市桥头镇桥三路。投资人黄淑珍。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年11月7日向本院申请强制执行慈环罚〔2017〕第26号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月6日作出慈环罚〔2017〕第26号行政处罚决定，认定被执行人未重新取得环境影响评价批准文件擅自变更喷塑加工项目的地点并投入生产的事实，根据《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款、第三十条第（二）项之规定，处罚如下：一、责令立即停止电器配件磷化喷塑加工项目的生产；二、罚款52000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2017年2月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，已履行第一项义务。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的全部义务。2017年9月29日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市龙迪旺喷塑厂未自动履行行政处罚决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市环境保护局作出的慈环罚〔2017〕第26号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 周  朝  晖审 判 员 周    红人民陪审员 翁  玲  峰二〇一七年十一月七日书 记 员 戚海燕（代）
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执447号
申请执行人：李同新，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：刘呈忠，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人：吴青山，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人李同新申请执行被执行人刘呈忠、吴青山借款合同纠纷一案中，因被执行人刘呈忠、吴青山无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结陈巴尔虎旗人民法院作出的（2016）内0725民初1108号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年四月一日
书记员 王光耀
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2566号
原告：任晶晶，女，生于1989年8月23日，汉族，宁夏大武口市人，高中文化，温特兹酒店职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：张建军，男，生于1973年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告任晶晶与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晶晶到庭参加了诉讼，被告张建军经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告借款21500元并出具欠条予以确认,以及2013年至2017年欠款21500元的银行利息费用（按照中国人民银行基准利率计算）；二、本案诉讼费以及车旅费由被告负担。
事实和理由：从2012年10月10日之后，被告陆续向原告借款21500元。被告在2014年4月14日承诺向原告支付500元利息，故出具22000元的借条一张，承诺在一个星期内全部返还。被告又于2017年7月23日向原告返还借款2000元，故下剩借款20000元未予返还。
被告张建军未到庭，也没有向本院提供答辩状和证据。
原告对自己主张的事实提供借条、欠条。本院审查后认为，上述证据系原件，本院予以采信。
本院根据原告的当庭陈述及其提供的有效证据，认定如下事实：
2012年10月10日，被告张建军向原告任晶晶借款21500元，并出具欠条一张予以确认。被告在2014年4月14日承诺向原告支付500元利息，故出具22000元的借条一张，承诺在一个星期内全部返还。被告于2017年7月23日向原告返还借款2000元，故下剩借款20000元出具欠条予以确认。现原告以被告未按时返还借款本息为由，诉至本院。
本院认为，原告庭审中提供欠条、借条证明被告张建军向其借款本金21500元的事实清楚，但被告张建军未到庭提供证据证明其已经向原告返还了借款本金的事实，应当承担举证不能的法律后果，故张建军应当承担继续向原告返还借款本金的民事责任。被告在2014年4月14日向原告承诺一个星期内返还借款，现被告逾期未返还，应依法承担支付逾期利息的民事责任。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.40%计算利息，从2014年4月22日至2017年12月4日止，共计利息4988元。综上，被告共计向原告给付本息26488元，扣除原告自认的2000元，下剩24488元由被告张建军向原告给付。原告要求被告支付车旅费的诉讼请求，不属于本案审理范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。张建军经本院送达开庭传票传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起三日内返还原告任晶晶借款本息24488元；
二、驳回原告任晶晶的其他诉讼请求。
如果被告张建军未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元和公告费300元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员靳涛
二○一七年十二月四日
书记员岳倩倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2566号原告：任晶晶，女，生于1989年8月23日，汉族，宁夏大武口市人，高中文化，温特兹酒店职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：张建军，男，生于1973年8月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告任晶晶与被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任晶晶到庭参加了诉讼，被告张建军经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告立即返还原告借款21500元并出具欠条予以确认,以及2013年至2017年欠款21500元的银行利息费用（按照中国人民银行基准利率计算）；二、本案诉讼费以及车旅费由被告负担。事实和理由：从2012年10月10日之后，被告陆续向原告借款21500元。被告在2014年4月14日承诺向原告支付500元利息，故出具22000元的借条一张，承诺在一个星期内全部返还。被告又于2017年7月23日向原告返还借款2000元，故下剩借款20000元未予返还。被告张建军未到庭，也没有向本院提供答辩状和证据。原告对自己主张的事实提供借条、欠条。本院审查后认为，上述证据系原件，本院予以采信。本院根据原告的当庭陈述及其提供的有效证据，认定如下事实：2012年10月10日，被告张建军向原告任晶晶借款21500元，并出具欠条一张予以确认。被告在2014年4月14日承诺向原告支付500元利息，故出具22000元的借条一张，承诺在一个星期内全部返还。被告于2017年7月23日向原告返还借款2000元，故下剩借款20000元出具欠条予以确认。现原告以被告未按时返还借款本息为由，诉至本院。本院认为，原告庭审中提供欠条、借条证明被告张建军向其借款本金21500元的事实清楚，但被告张建军未到庭提供证据证明其已经向原告返还了借款本金的事实，应当承担举证不能的法律后果，故张建军应当承担继续向原告返还借款本金的民事责任。被告在2014年4月14日向原告承诺一个星期内返还借款，现被告逾期未返还，应依法承担支付逾期利息的民事责任。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.40%计算利息，从2014年4月22日至2017年12月4日止，共计利息4988元。综上，被告共计向原告给付本息26488元，扣除原告自认的2000元，下剩24488元由被告张建军向原告给付。原告要求被告支付车旅费的诉讼请求，不属于本案审理范围，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。张建军经本院送达开庭传票传唤未到庭，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建军于本判决生效之日起三日内返还原告任晶晶借款本息24488元；二、驳回原告任晶晶的其他诉讼请求。如果被告张建军未按照本判决指定的期间履行返还借款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费169元和公告费300元，由被告张建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员靳涛二○一七年十二月四日书记员岳倩倩本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大民初字第82-1号
原告：文某，农村居民。
被告：季某，农村居民。
本院在审理原告文某与被告季某离婚纠纷一案中，原告文某于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将本案争议标的物五菱宏光牌汽车一辆（车牌号：鲁Q×××××）予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 纪 英
审判员 赵西峰
审判员 徐雷健
二〇一五年四月二十九日
书记员 臧慧婷
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第1021号
原告吕宝莹。
原告吕存炎。
原告陈林芬。
三原告共同委托代理人李雪云。
被告浙江大学医学院附属第二医院。
法定代表人王建安。
委托代理人徐江陵。
委托代理人胡未伟。
被告浙江省新华医院。
法定代表人蔡宛如。
委托代理人张浩然。
原告吕宝莹、吕存炎、陈林芬诉浙江大学医学院附属第二医院、浙江省新华医院医疗损害责任纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕宝莹、吕存炎、陈林芬向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告吕宝莹、吕存炎、陈林芬撤回起诉。
本案受理费3376元，减半收取1688元，由原告吕宝莹、吕存炎、陈林芬负担。
审判员 周建利
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 林
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第667号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告胡中喜，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告胡广海，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告胡中喜、胡广海借款合同纠纷一案中，原告白城农村商业银行股份有限公司应当预交而未交案件受理费，收到缴费通知七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2939号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李俊涛
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李俊涛诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第519号
原告：从化市中心医院，地址从化市城郊街从城大道***号。
法定代表人：王前，职务院长。
委托代理人：胡蓉，女，1973年9月26日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工。
委托代理人：黄杰兴，男，1959年10月5日出生，汉族，系南方医科大学第五附属医院（原从化市中心医院）职工。
被告：胡刚，男，52岁，汉族。
关于原告从化市中心医院诉被告胡刚拖欠医疗费纠纷一案，原告于2014年4月21日向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠的医疗费17084.22元，并提供了下列证据，1、法定代表人身份证明，2、医疗机构执业许可证（副本），3、从化市中心医院病历本，4、从化市中心医院出院记录，5、从化市中心医院手术同意书，6、从化市中心医院病人住院须知，7、病人费用结算清单等证据。经调查，从化市吕田镇何村并无被告胡刚本人，被告下落不明，无法明确。原告于2014年5月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告从化市中心医院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告从化市中心医院撤回起诉。
本案受理费113元，由原告从化市中心医院承担。
审判员 江志辉
二〇一四年五月十五日
书记员 徐 剑
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初4682号
原告：江忠国，男，1958年2月28日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告：闵世涛，男，1973年10月7日生，汉族，江苏省句容市人，住句容市。
原告江忠国诉被告闵世涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案,适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月25日裁定转为普通程序，并于2016年11月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告江忠国无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按江忠国撤回起诉处理。
已经收取的案件受理4420元，减半收取计2210元。
审 判 长 张厚祥
代理审判员 秦 婧
代理审判员 徐文静
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 鲁苗苗
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘执复119号
申请复议人（利害关系人）方富才，男，1952年12月5日出生，汉族。
委托代理人周志玉，湖北领新律师事务所律师。
申请执行人岳阳市华福棉业有限公司。
法定代表人张善政，该公司总经理。
被执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司。
法定代表人龚仕雄，该公司董事长。
方富才不服岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）（2017）湘06执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院查明，湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司（以下简称嘉鱼富仕纺织公司）设立于2001年2月15日，注册资本3000万元，龚仕雄与方富才各出资1500万元。岳阳市华福棉业有限公司（以下简称岳阳华福公司）与嘉鱼富仕纺织公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷案，岳阳中院根据岳阳华福公司的申请，于2008年11月26日分别以（2008）岳中执保字第51
--1--1、51--1--
2号协助执行通知书，查封了嘉鱼富仕纺织公司所有，房产证号××--1至××--10、××--21至××--27、第000××7、00××03、00××04、00××05、00××06、00××20号房产及编号为22××15、22××××16、22××1、2××3、22××54、224××55号土地使用权。2008年10月24日，岳阳中院分别作出（2008）岳中民二初字第35、36号民事调解书，其中，（2008）岳中民二初字第35号民事调解书的主要内容为：由嘉鱼富仕纺织公司在本调解协议生效后十日内一次性向岳阳华福公司付清货款585万元，逾期支付则按1.5％的月利率计算利息，从2008年7月1日起计算至付清之日止。（2008）岳中民二初字第36号民事调解书的主要内容为：由嘉鱼富仕纺织公司在本调解协议生效后十日内一次性向岳阳华福公司付清货款675万元，逾期支付，则按1.5％的月利率计算利息，其中：320万元自2007年1月17日起，355万元自2007年12月21起计算，直至付清之日止。因嘉鱼富仕纺织公司未能按生效法律文书确定的内容履行，岳阳华福公司申请执行，岳阳中院立案执行。在执行过程中，岳阳中院对嘉鱼富仕纺织公司的上述房地产采取了续行查封措施。2016年4月13日，岳阳中院委托国众联资产评估土地房产估价有限公司湖南分公司对已查封的被执行人的如下房地产进行价格评估：座落于湖北省××××镇××面积为24057.49平方米的房产（房屋所有权证号为：鱼岳00××77、00××03、00××04、00××20号、××--2、××--3、××--5、××--7、××--9号）和面积为73598.31平方米的土地使用权及其相应的地上附属物（权证号为嘉国用（2008）第××5号）。2016年8月3日，该评估公司作出国众联评报字（2016）第2
--604号资产评估报告，上述资产的评估价格为55048258元。
2016年10月，申请执行人岳阳华福公司向岳阳中院申请恢复执行，并提供了（2008）岳中民二初字第35、36号民事调解书本息核算明细表一份，根据该表显示：上述二份执行依据截至2016年10月1日的本息为28968988.17元。同年10月18日，岳阳中院作出（2016）湘06执恢12号恢复执行通知书。同年11月29日，岳阳中院作出（2016）湘06执恢12号执行裁定，拍卖被执行人嘉鱼富仕纺织公司所有的座落于湖北省××××镇××面积为24057.49平方米的房产（房屋所有权证号为：鱼岳0××7、00××0、00××03、00××04号、××--2、××--3、××--5、××--7、××--9号）和面积为73598.31平方米的土地使用权及其相应的地上附属物（土地使用权证号为嘉国用（2008）第2××5号）。方富才对此提出异议。
另查明，2007年1月，嘉鱼富仕纺织公司向中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称建行嘉鱼支行）申请流动资金贷款2700万元。建行嘉鱼支行于2007年1月至2008年7月共分四次向嘉鱼富仕纺织公司发放贷款总计2700万元，嘉鱼富仕纺织公司以其位于嘉鱼县鱼岳镇殷家坡路的房地产及机器设备向建行嘉鱼支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年2月7日，建行嘉鱼支行向岳阳中院提出优先受偿申请。
岳阳中院认为，一、被执行人嘉鱼富仕纺织公司是由方富才与龚仕雄出资，并经嘉鱼县工商行政管理局依法核准设立的有限责任公司，方富才为嘉鱼富仕纺织公司的股东。股东履行出资义务而形成的公司资产属于公司本身所有，出资并不导致股东对公司财产拥有所有权。根据生效的（2008）岳中民二初字第35、36号民事调解书，该执行实施案件的被执行主体为嘉鱼富仕纺织公司。故该院依法处置嘉鱼富仕纺织公司的财产没有损害异议人方富才的合法权益。二、该院在执行过程中，经依法委托评估机构对拟拍卖的嘉鱼富仕纺织公司的资产评估价为5500多万元，而执行实施案件的执行标的本息为2800余万元，加之建行嘉鱼支行申请优先受偿的2700余万元，且其资产不可分割处置，故异议人提出“将明显高于执行标的额可分资产进行拍卖，严重违法”的异议理由，该院不予采信。三、该院在执行过程中的法律文书均已依法送达，程序合法。四、龚仕雄因犯挪用资金罪，并被判处有期徒刑，是否因此应追加其为本案被执行人系另一法律关系，不属本案审查的范畴。裁定驳回方富才的异议。
方富才申请复议称，一、申请复议人是被执行人公司的股东，持有50％股份，系本案的利害关系人。二、异议裁定错误增加执行依据，以明显高于执行标的额可分资产价进行拍卖属违法行为。岳阳中院恢复执行裁定只包括（2008）岳中民二初字第35号调解书的执行，不包括（2008）岳中民二初字第36号调解书的执行，且该调解书的形成涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。（2008）岳中民二初字第35号调解书，嘉鱼县国土资源局代为偿还300万元，剩余债权本息不足800万元，建行嘉鱼支行并没有向岳阳中院提出执行申请。岳阳中院裁定拍卖的标的物为数栋房屋及相应土地，完全可以独立处置。三、异议裁定形式上另行组成合议庭审查，但实际上仍由原执行裁定的合议庭成员办理，且存在与申请执行人同吃住，程序违法并涉嫌违纪。四、龚仕雄因挪用申请执行人的货款获刑，人民法院应当追加实际债务人龚仕雄为本案被执行人。请求撤销异议裁定。
本院认为，岳阳中院拟拍卖的房地产评估价为5500余万元，而执行实施两案的执行标的本息为2800余万元，且建行嘉鱼支行申请优先受偿债权为2700余万元，故岳阳中院对已评估房地产进行拍卖处置并无不妥。申请复议人提出本案超标的处置可分资产的理由不能成立，本院不予支持。本案被执行人为嘉鱼富仕纺织公司，本案执行行为是否损害被执行人的权益，方富才作为被执行人的股东，其无权提出异议，岳阳中院驳回其异议的处理，并无不当。方富才复议理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回方富才的复议申请，维持岳阳市中级人民法院（2017）湘06执异10号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄腊妍
审判员 周小辉
审判员 方湘平
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘宇丹
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘执复119号申请复议人（利害关系人）方富才，男，1952年12月5日出生，汉族。委托代理人周志玉，湖北领新律师事务所律师。申请执行人岳阳市华福棉业有限公司。法定代表人张善政，该公司总经理。被执行人湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司。法定代表人龚仕雄，该公司董事长。方富才不服岳阳市中级人民法院（以下简称岳阳中院）（2017）湘06执异10号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，湖北省嘉鱼县富仕纺织有限公司（以下简称嘉鱼富仕纺织公司）设立于2001年2月15日，注册资本3000万元，龚仕雄与方富才各出资1500万元。岳阳市华福棉业有限公司（以下简称岳阳华福公司）与嘉鱼富仕纺织公司买卖合同纠纷、民间借贷纠纷案，岳阳中院根据岳阳华福公司的申请，于2008年11月26日分别以（2008）岳中执保字第51—1—1、51—1—2号协助执行通知书，查封了嘉鱼富仕纺织公司所有，房产证号××—1至××—10、××—21至××—27、第000××7、00××03、00××04、00××05、00××06、00××20号房产及编号为22××15、22××××16、22××1、2××3、22××54、224××55号土地使用权。2008年10月24日，岳阳中院分别作出（2008）岳中民二初字第35、36号民事调解书，其中，（2008）岳中民二初字第35号民事调解书的主要内容为：由嘉鱼富仕纺织公司在本调解协议生效后十日内一次性向岳阳华福公司付清货款585万元，逾期支付则按1.5％的月利率计算利息，从2008年7月1日起计算至付清之日止。（2008）岳中民二初字第36号民事调解书的主要内容为：由嘉鱼富仕纺织公司在本调解协议生效后十日内一次性向岳阳华福公司付清货款675万元，逾期支付，则按1.5％的月利率计算利息，其中：320万元自2007年1月17日起，355万元自2007年12月21起计算，直至付清之日止。因嘉鱼富仕纺织公司未能按生效法律文书确定的内容履行，岳阳华福公司申请执行，岳阳中院立案执行。在执行过程中，岳阳中院对嘉鱼富仕纺织公司的上述房地产采取了续行查封措施。2016年4月13日，岳阳中院委托国众联资产评估土地房产估价有限公司湖南分公司对已查封的被执行人的如下房地产进行价格评估：座落于湖北省××××镇××面积为24057.49平方米的房产（房屋所有权证号为：鱼岳00××77、00××03、00××04、00××20号、××—2、××—3、××—5、××—7、××—9号）和面积为73598.31平方米的土地使用权及其相应的地上附属物（权证号为嘉国用（2008）第××5号）。2016年8月3日，该评估公司作出国众联评报字（2016）第2—604号资产评估报告，上述资产的评估价格为55048258元。2016年10月，申请执行人岳阳华福公司向岳阳中院申请恢复执行，并提供了（2008）岳中民二初字第35、36号民事调解书本息核算明细表一份，根据该表显示：上述二份执行依据截至2016年10月1日的本息为28968988.17元。同年10月18日，岳阳中院作出（2016）湘06执恢12号恢复执行通知书。同年11月29日，岳阳中院作出（2016）湘06执恢12号执行裁定，拍卖被执行人嘉鱼富仕纺织公司所有的座落于湖北省××××镇××面积为24057.49平方米的房产（房屋所有权证号为：鱼岳0××7、00××0、00××03、00××04号、××—2、××—3、××—5、××—7、××—9号）和面积为73598.31平方米的土地使用权及其相应的地上附属物（土地使用权证号为嘉国用（2008）第2××5号）。方富才对此提出异议。另查明，2007年1月，嘉鱼富仕纺织公司向中国建设银行股份有限公司嘉鱼支行（以下简称建行嘉鱼支行）申请流动资金贷款2700万元。建行嘉鱼支行于2007年1月至2008年7月共分四次向嘉鱼富仕纺织公司发放贷款总计2700万元，嘉鱼富仕纺织公司以其位于嘉鱼县鱼岳镇殷家坡路的房地产及机器设备向建行嘉鱼支行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2017年2月7日，建行嘉鱼支行向岳阳中院提出优先受偿申请。岳阳中院认为，一、被执行人嘉鱼富仕纺织公司是由方富才与龚仕雄出资，并经嘉鱼县工商行政管理局依法核准设立的有限责任公司，方富才为嘉鱼富仕纺织公司的股东。股东履行出资义务而形成的公司资产属于公司本身所有，出资并不导致股东对公司财产拥有所有权。根据生效的（2008）岳中民二初字第35、36号民事调解书，该执行实施案件的被执行主体为嘉鱼富仕纺织公司。故该院依法处置嘉鱼富仕纺织公司的财产没有损害异议人方富才的合法权益。二、该院在执行过程中，经依法委托评估机构对拟拍卖的嘉鱼富仕纺织公司的资产评估价为5500多万元，而执行实施案件的执行标的本息为2800余万元，加之建行嘉鱼支行申请优先受偿的2700余万元，且其资产不可分割处置，故异议人提出“将明显高于执行标的额可分资产进行拍卖，严重违法”的异议理由，该院不予采信。三、该院在执行过程中的法律文书均已依法送达，程序合法。四、龚仕雄因犯挪用资金罪，并被判处有期徒刑，是否因此应追加其为本案被执行人系另一法律关系，不属本案审查的范畴。裁定驳回方富才的异议。方富才申请复议称，一、申请复议人是被执行人公司的股东，持有50％股份，系本案的利害关系人。二、异议裁定错误增加执行依据，以明显高于执行标的额可分资产价进行拍卖属违法行为。岳阳中院恢复执行裁定只包括（2008）岳中民二初字第35号调解书的执行，不包括（2008）岳中民二初字第36号调解书的执行，且该调解书的形成涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。（2008）岳中民二初字第35号调解书，嘉鱼县国土资源局代为偿还300万元，剩余债权本息不足800万元，建行嘉鱼支行并没有向岳阳中院提出执行申请。岳阳中院裁定拍卖的标的物为数栋房屋及相应土地，完全可以独立处置。三、异议裁定形式上另行组成合议庭审查，但实际上仍由原执行裁定的合议庭成员办理，且存在与申请执行人同吃住，程序违法并涉嫌违纪。四、龚仕雄因挪用申请执行人的货款获刑，人民法院应当追加实际债务人龚仕雄为本案被执行人。请求撤销异议裁定。本院认为，岳阳中院拟拍卖的房地产评估价为5500余万元，而执行实施两案的执行标的本息为2800余万元，且建行嘉鱼支行申请优先受偿债权为2700余万元，故岳阳中院对已评估房地产进行拍卖处置并无不妥。申请复议人提出本案超标的处置可分资产的理由不能成立，本院不予支持。本案被执行人为嘉鱼富仕纺织公司，本案执行行为是否损害被执行人的权益，方富才作为被执行人的股东，其无权提出异议，岳阳中院驳回其异议的处理，并无不当。方富才复议理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回方富才的复议申请，维持岳阳市中级人民法院（2017）湘06执异10号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄腊妍审判员  周小辉审判员  方湘平二〇一七年十月二十七日书记员  刘宇丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贾执字第1823号
申请执行人曹超超。
被执行人王成。
曹超超与王成民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月29日作出（2014）贾塔民初字第0427号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告王成欠原告曹超超借款本金310000元及其利息110126元，合计420126元，定于2014年10月31日前给付20126元，余款400000元定于2014年12月起每月28日前给付原告曹超超50000元直至上述借款本息还清之日止，如被告王成未按上述期限履行给付义务，原告曹超超可就被告王成尚未履行部分的债务总额另加违约金30000元向法院申请执行。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2070元，合计5045元，由被告王成负担。（原告已预交，被告随案款一并返还）
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位455171元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾塔民初字第0427号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年五月八日
书记员 云 莹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3927号
罪犯杨义红，女，1981年10月12日出生，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年五月十一日作出（2004）德刑一初字第399号刑事判决，以被告人杨义红犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月三十一日以（2004）云高刑终字第1504号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4704号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第472号裁定书减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨义红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨义红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨义红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨义红减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月25日起至2023年7月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第482号
申请执行人：莫修汉，男，1966年2月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：郭金水，男，1980年2月25日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
莫修汉与郭金水机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第1386号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郭金水应赔偿72282.85元给申请执行人，并承担案件受理费814元。被执行人逾期未履行生效判决确定的义务，经申请执行人的同意，本院于2015年3月31日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月7日依法向被执行人邮寄送达了《执行通知书》，责令被执行人于收到执行通知之日起七日内赔偿72282.85元给申请执行人及支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费814元，并向本院交纳执行申请费996元。被执行人并未按执行通知指定的期限履行义务。本院经到金融机构、国土、房产、车管所、工商等部门对被执行人的财产状况进行调查，未查实被执行人有可供执行的财产。2015年5月12日，申请执行人与被执行人到本院协商，达成了分期履行的和解协议。达成和解协议之后，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且与申请执行人达成了分期履行的和解协议，该和解协议尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第482号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年五月二十八日
书记员 谭晓萍
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初443号
原告：王志祥，男，汉族，1968年6月18日出生。
被告：大庆诚信房地产开发有限公司。
法定代表人：张树军，总经理。
委托诉讼代理人：白华，男，汉族。
原告王志祥诉被告大庆诚信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告王志祥于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王志祥的申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王志祥撤回起诉。
案件受理费2,247.00元由王志祥负担。
审判员 焦淼磊
二〇一七年九月十八日
书记员 李 双
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第840-1号
原告德阳市恒日灯具厂，住所地绵竹市孝德镇桂兰大道***号。
负责人卢国贵，该厂总经理。
委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师。
被告张兴平，男，生于1973年4月10日，汉族，住所地四川省德阳市。
原告德阳市恒日灯具厂与被告张兴平买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员江永强适用简易程序独任审判。后由于案情复杂，本院于2015年4月10日依法作出裁定将本案转为普通程序进行审理。经本院书面通知，原告在法定期限内无正当理由未足额补交诉讼费用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条规定：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”按上述司法解释的规定，本案中原告的该种情形应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告德阳市恒日灯具厂自动撤诉处理。
本案减半征收诉讼费185元，由原告负担。
审 判 长 任晓红
代理审判员 江永强
人民陪审员 饶 娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 雷 刚
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0726刑初460号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人吕某，男，1989年10月3日出生，汉族，中专毕业，农民，户籍所在地河南省延津县，住延津县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月31日被延津县公安局取保候审，2017年11月22日由延津县人民检察院决定被取保候审，2017年11月30日由本院决定被取保候审，2017年12月6日由本院决定被执行逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2017）292号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邢延文独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2017年5月15日21时许，被告人吕某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿延津县卫生路自东向西行驶至卫生路与健康路交叉口时，与横过机动车道的被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人周某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吕某血液中乙醇定量检测为193.97mg/100ml，属醉酒驾驶。经延津县公安局交警大队认定，被告人吕某承担此事故的主要责任。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人周某人体损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人吕某在现场等待。
针对上述指控，公诉机关提交了前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人周某陈述；被告人吕某供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人吕某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吕某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
2017年5月15日21时许，被告人吕某酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿延津县卫生路自东向西行驶至卫生路与健康路交叉口时，与横过机动车道的被害人周某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人周某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吕某血液中乙醇定量检测为193.97mg/100ml，属醉酒驾驶。经延津县公安局交警大队认定，被告人吕某承担此事故的主要责任。经新乡新延法医临床司法鉴定所鉴定，被害人周某人体损伤程度为轻伤一级。
事故发生后，被告人吕某在现场等待。
另查明，被害人周某就民事赔偿部分已另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有前科情况查询证明、到案经过等书证；被害人周某陈述；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等证据。予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人吕某负事故的主要责任，应从重处罚。事故发生后被告人吕某在现场等待，到案后并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年3月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邢延文
二〇一七年十二月七日
书记员 李孟冬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3216号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人：刘均晶，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江油城律师事务所律师。
被告：曹鹏，男，1980年1月8日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司与曹鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判长 夏剑锋
审判员 李晓艳
审判员 刘 影
二〇一七年十二月四日
书记员 包珊珊
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0728刑初401号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人何国战，男，1969年9月24日出生于河南省滑县，汉族，初中毕业，居民家庭户口，住滑县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月15日被长垣县森林公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，于2017年7月27日被长垣县森林公安局执行逮捕。
辩护人郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉(2017)283号起诉书指控被告人何国战犯滥伐林木罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员谢锋、冯振国出庭支持公诉，被告人何国战及其辩护人郑剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2017年上半年，被告人何国战通过张某以15000元的价格购买了林某位于长垣县蒲北办事处史庄村东南地附近的杨树，何国战在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣何某、赵某等人，采伐了其中的363株。被告人何国战将其中的28.188立方米原木卖于他人，民警将留在现场的1.333立方米原木扣押。
经鉴定：被采伐杨树363株，立木材积为45.417立方米，其中被扣押的18根杨树原木材积为1.333立方米。经长垣县价格认证中心认定：被扣押的1.333立方米原木价值820元，已销售的28.188立方米原木价值17330元。
为证明上述事实，检察院向法庭提供了相关的证据，指控被告人何国战违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人何国战到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，可以从轻处罚。
被告人何国战对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，何国战到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，可以从轻处罚。
经审理查明，2017年上半年，被告人何国战通过张某以15000元的价格购买了林某位于长垣县蒲北办事处史庄村东南地附近的杨树，何国战在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇佣何某、赵某等人，采伐了其中的363株。被告人何国战将其中的28.188立方米原木卖于他人，长垣县森林公安局民警将留在现场的1.333立方米原木扣押。
经鉴定：被采伐363株杨树，立木材积为45.417立方米。经长垣县价格认证中心认定：被扣押的1.333立方米原木价值820元，已销售的28.188立方米原木价值17330元。
2017年11月23日，何国战退出违法所得17330元。
证明上述事实的证据有：油锯照片；长垣县农林畜牧局林政管理科案件移送书、长垣县农林畜牧局林政管理科证明、被告人照片、户籍证明、无前科证明、被告人身份证复印件、抓获证明、现场照片、提取证明、扣押物品清单、指认工具照片、指认现场照片、情况说明、在逃人员登记/撤销表、扣押木料照片、关于立木材积等问题的补充说明、长垣县农林畜牧局情况说明、林业鉴定意见书、长垣县价格认证中心价格认定结论书、现场勘验笔录、滥伐现场平面图；辨认笔录及照片；证人张某、林某、何某、赵某、巫某证言；被告人何国战供述等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人何国战违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。检察院指控的罪名成立，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人何国战到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得17330元，可以从轻处罚；何国战违法所得17330元，应当予以没收，长垣县森林公安局扣押的1.333立方米原木，由扣押机关依法处理。公诉机关及辩护人关于何国战到案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，可以从轻处罚的公诉意见及辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何国战犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2017年12月14日止）。
二、没收被告人何国战违法所得人民币一万七千三百三十元，上缴国库。
三、长垣县森林公安局扣押的1.333立方米原木，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 毛明月
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01301号
原告陈某，女，汉族，1983年11月20日出生，住唐河县某乡某村委。
委托代理人陈玉省，男，汉族，住泌阳县司法局家属院。
被告刘某，男，汉族，1981年11月1日出生，住泌阳县某乡某村委某组。
原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员张克独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人陈玉省到庭参加诉讼，被告刘某未经本院许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2005年5月27日登记结婚，2004年2月20日生育女儿刘诗园，2007年11月18日生育儿子刘俊豪。原、被告刚结婚时感情尚可，随着岁月的流逝，近几年来被告好逸恶劳，对家庭及孩子生活不负责，常因生活琐事打骂于我，原告看在两个孩子的面上，为了不让这个家破碎，常常忍辱负重，被告不但不思悔改，反而变本加厉。无奈原告于2014年7月向法院起诉要求与被告离婚，未判决离婚。2015年3月26日被告因吸毒在驻马店市第一强制隔离戒毒所戒毒，导致夫妻感情彻底破裂，再次起诉与被告离婚。为此请求人民法院依法判令：1、原告和被告离婚；2、婚生一男一女，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，互不支付抚养费；3、家庭共同财产平均分割。
被告刘某经本院向其送达原告的起诉状副本后，在法定期限内未向本院递交答辩状，在本院指定的期限内也未提交证据。
经审理查明，原告陈某与被告刘某于2005年5月27日办理结婚登记。婚后双方日生育一女孩和一男孩，女孩取名刘诗园，男孩取名刘俊豪，现均跟随被告的父母一起生活。因生活琐事，原、被告产生了争执，原告于2014年起诉至本院要求与被告离婚，庭审中，原、被告均未经本院许可中途退庭，本院于2014年8月29日作出（2014）泌民初字第1159号民事裁定书，裁定按撤诉处理。2015年6月23日原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案再次起诉来院。另查明，被告刘某因吸毒现在驻马店市第一强制隔离戒毒所强制戒毒。
本院认为，原告陈某与被告刘某登记结婚，双方的婚姻关系合法、有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其提供的证据并不能充分证明双方的感情已彻底破裂，即使被告现因吸毒正在戒毒所强制隔离戒毒，但原告也并未证明被告系屡教不改，再者原、被告离婚也不利于子女的健康成长，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一五年九月九日
书记员 王平福
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更576号
罪犯甘世浪，男，1966年10月20日出生，汉族，出生地广东省五华县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2016年2月17日作出(2015)深福法刑初字第589号刑事判决，以被告人甘世浪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月12日。执行机关广东省阳春监狱于2018年1月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯甘世浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯甘世浪减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯甘世浪在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分2171分，2017年7月折算获得2次表扬，2017年9月获得表扬；无扣分。该犯已履行罚金3000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘世浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。鉴于该犯没有全额履行罚金，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯甘世浪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年二月九日
书记员 赵洪慧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5456号
原告：许能健，男，1981年10月27日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：许明川，男，1987年10月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
本院在审理原告许能健与被告许明川民间借贷纠纷一案中，因原告许能健在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张巧林
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第582号
原告浙江泛亚电子商务有限公司。
被告张琪。
本院受理原告浙江泛亚电子商务有限公司（以下简称原告）诉被告张琪（以下简称被告）经纪合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告现住北京市朝阳区兴隆家园39号楼12门301室，故应由被告住所地人民法院即北京市朝阳区人民法院管辖，本院无管辖权。
经审查，本院认为，原、被告于2005年7月7日签订“签约歌手协议”一份，约定原告聘被告为其网站的签约歌手，原告为被告的唯一经纪人，并约定如发生纠纷，任何一方均可向原告所在地法院提起诉讼。双方已通过协议约定管辖法院，原告住所地杭州市文一西路172号，属本院辖区，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告张琪对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年四月三十日
书记员 陆菲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）台黄刑初字第389号
自诉人张文东。
自诉人陈秀芬。
被告人黄伟苹。
自诉人张文东、陈秀芬以被告人黄伟苹犯侵占罪，于2015年5月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人张文东、陈秀芬同被告人自行和解而申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张文东、陈秀芬同被告人自行和解而自愿撤回自诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人张文东、陈秀芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年八月十一日
代书 记员 屠星星
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳汾商初字第119号
原告：余树凌。
被告：沈晓城。
本院在审理原告余树凌诉被告沈晓城买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余树凌撤回起诉。
案件受理费1521元，减半收取760.5元，由原告余树凌负担。
审 判 长 鲁拥民
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 苏 红
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 程俊霞
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第414号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年11月29日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月26日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程度，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，孔雪振（另案处理）因在台州市路桥区中央山公园钓鱼被公园的保�云某甲阻止而对云某甲心怀不满，2014年8月12日晚上，孔雪振伙同其父孔德亮、其哥哥孔奎（另案处理），并纠集被告人张某甲及曹冰雨、胡云川等二十余人（均另案处理）前往中央山公园，要求云某甲下跪道歉，在云某甲拒绝后，对云某甲及另外两名保安云某乙、方某进行殴打，致云某甲腰2、3右侧横突骨折、多处软组织挫伤，云某乙左眼挫伤、全身多处软组织擦伤，方某腹部闭合性损伤、多处软组织损伤。经鉴定，云某甲的损伤程度为轻伤二级，云某乙、方某的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人云某甲、云某乙、方某的陈述；2、证人张某乙、李某、姚某的证言；3、同伙孔奎、吕战齐的供述；4、现场勘验检查工作记录；5、辨认笔录；6、法医学人体损伤程度鉴定书；7、过�记录图；8、情况说明；9、监控录像；10、抓获经过；11、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张某甲目无法纪，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，在共同犯罪中作用相对较小，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人张某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月29日起至2015年11�28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仙国
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 朱秀君
二〇一五年六月三日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20419号
原告李光荣，女，1985年1月5日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告朱丽坤，女，1985年12月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告朱焕林，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省安阳县。
第三人郑州东南房地产营销策划有限公司黄河南路分公司，住所地郑州市郑东新区黄河东路东祥盛街南8幢1层102号。
法定代表人刘铮。
本院在审理原告李光荣与被告朱丽坤、朱焕林、第三人郑州东南房地产营销策划有限公司黄河南路分公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘永珍
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0013号
原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路143号。
法定代表人王吉成，董事长。
委托代理人施秋荣，江苏苏州五洲信友律师事务所律师。
被告苏州通愿服饰品有限公司，住所地苏州市相城区通安镇工业园。
法定代表人吴林方，董事长。
本院在审理原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司与被告苏州通愿服饰品有限公司借款合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2005年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币10755元，由原告江苏东吴农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年四月二十一日
书记员 苗 倩
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第00787号
原告周湘平。
委托代理人李旭东，湖南三湘律师事务所律师。
委托代理人谭六容，湖南三湘律师事务所律师。
被告湖南天鼎医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区环保中路169号创合科技园A栋。
法定代表人陈旭军，董事长。
被告湖南仁康泰大药房连锁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道望仙桥社区东二路39号水岸世景1栋15楼
法定代表人李旭，董事长。
本院在审理原告周湘平诉被告湖南天鼎医药有限公司、湖南仁康泰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，原告周湘平于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周湘平的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周湘平撤回起诉。
本案受理费5123元，因撤诉减半收取2561.5元，由原告周湘平负担。
审 判 长 简松军
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 吴建军
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘依依
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第1111号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人张猛，行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被告张明仙。
被告尹晓辉。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告张明仙、被告尹晓辉借款合同纠纷一案的过程中，原告向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤回起诉。
案件受理费人民币6623元，减半收取人民币3311.5元，财产保全费人民币2770元，合计人民币6081.5元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行负担。
审判员 刘琪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘佳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8071号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，住所地广东省广州市番禺区市桥街德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：梁龙丽，广东合成泰律师事务所律师。
委托代理人：邱金儿，广东合成泰律师事务所实习律师。
被执行人：广州市番禺区市桥冯尚志口腔诊所，经营场所广州市番禺区市桥街解放路**号。
经营者：冯尚志，男，汉族，1980年9月11日出生，住址福建省福州市晋安区，
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2017]110号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、停止被执行人的医疗经营项目的使用；二、罚款壹万元整，并自2017年3月26日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行决定书的处罚内容。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行番环罚[2017]110号《行政处罚决定书》，并自2017年3月26日起每日按罚款额的百分之三加处罚款。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余 娇
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2417号
原告：谢长春，男，汉族，1960年6月10日出生，住连江县。
委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左向真，福建智君律师事务所律师。
被告林剑，男，汉族，1978年11月10日出生，原住长乐市，现去向不明。
原告谢长春与被告林剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢长春委托诉讼代理人黄朝铭到庭参加诉讼；被告林剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢长春向本院提出诉讼请求：判令林剑偿还借款14万元及利息36400元（利息按月利率2%计算，自2016年3月10日起暂算至2017年4月9日止，利息应计至还清全部借款之日止）。事实和理由：林剑因购买福建省鼎弘置业有限公司开发的商品房资金短缺向谢长春借款15万元。双方于2015年3月10日签订一份借款协议，约定借款金额为15万元，借款期间为12个月，借款期间不计利息，逾期还款按年利息24%收取，2016年3月9日前还清全部借款15万元，福建省鼎弘置业有限公司提供一般保证。在借款协议签订后，谢长春按照约定将15万元借款出借给被告，在借款期限届满后，经谢长春多次催讨，林剑仅于2016年10月10日偿还10000元，其余14万元借款仍未偿还。现谢长春向林剑催讨借款未果诉至法院。
林剑未作答辩。
在本院审理过程中，谢长春提供以下证据：
1、身份证一份，用以证明谢长春的身份基本信息。
2、借款协议一份、银行凭证四份、收款收据三份、社区居民委员会一份，用以证明谢长春与林剑签订借款协议，由谢长春借款15万元给林剑购买商品房。谢长春委托谢莉将15万元借款用于被告支付首付款。
本院依职权调取的证据：长乐市金峰镇塘下村民委员会出具的证明一份，用以证明林剑的身份及其现去向不明。
经庭审质证，谢长春对本院调取的证据无异议；因林剑经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定林剑对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：林剑于2015年3月10日与谢长春、福建省鼎弘置业有限公司签订一份借款协议，林剑因购买福建省鼎弘置业有限公司开发的鼎弘*东湖湾8幢401号商品房资金紧张，向谢长春借款15万元，并约定借款期间为12个月，借款期间不计利息，逾期还款按年利息24%收取，2016年3月9日前还清全部借款15万元，由福建省鼎弘置业有限公司提供一般保证。签订借款协议后，谢长春通过谢莉将借款15万元直接汇入福建省鼎弘置业有限公司账户用于支付林剑的首付款。借款期限届满后，林剑于2016年10月10日偿还借款10000元。谢长春催讨余款14万元及利息未果，遂于2017年7月27日诉至本院。
本院认为，林剑余欠谢长春借款14万元的事实，有谢长春提供的借款协议、银行凭证、收款收据及庭审陈述等证据证实，事实清楚；林剑作为债务人，应当清偿。由于双方对借款期限及逾期还款利息进行约定，谢长春有权要求林剑在借款期限届满后偿还借款本金，并按年利率24%支付利息。林剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林剑应于本判决生效之日偿还谢长春借款本金14万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月10日起算至本案债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由林剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 陈长谋
人民陪审员 梁重任
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 星
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0182民初2417号原告：谢长春，男，汉族，1960年6月10日出生，住连江县。委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。委托诉讼代理人：左向真，福建智君律师事务所律师。被告林剑，男，汉族，1978年11月10日出生，原住长乐市，现去向不明。原告谢长春与被告林剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢长春委托诉讼代理人黄朝铭到庭参加诉讼；被告林剑经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢长春向本院提出诉讼请求：判令林剑偿还借款14万元及利息36400元（利息按月利率2%计算，自2016年3月10日起暂算至2017年4月9日止，利息应计至还清全部借款之日止）。事实和理由：林剑因购买福建省鼎弘置业有限公司开发的商品房资金短缺向谢长春借款15万元。双方于2015年3月10日签订一份借款协议，约定借款金额为15万元，借款期间为12个月，借款期间不计利息，逾期还款按年利息24%收取，2016年3月9日前还清全部借款15万元，福建省鼎弘置业有限公司提供一般保证。在借款协议签订后，谢长春按照约定将15万元借款出借给被告，在借款期限届满后，经谢长春多次催讨，林剑仅于2016年10月10日偿还10000元，其余14万元借款仍未偿还。现谢长春向林剑催讨借款未果诉至法院。林剑未作答辩。在本院审理过程中，谢长春提供以下证据：1、身份证一份，用以证明谢长春的身份基本信息。2、借款协议一份、银行凭证四份、收款收据三份、社区居民委员会一份，用以证明谢长春与林剑签订借款协议，由谢长春借款15万元给林剑购买商品房。谢长春委托谢莉将15万元借款用于被告支付首付款。本院依职权调取的证据：长乐市金峰镇塘下村民委员会出具的证明一份，用以证明林剑的身份及其现去向不明。经庭审质证，谢长春对本院调取的证据无异议；因林剑经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定林剑对上述证据无异议。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。经审理查明：林剑于2015年3月10日与谢长春、福建省鼎弘置业有限公司签订一份借款协议，林剑因购买福建省鼎弘置业有限公司开发的鼎弘·东湖湾8幢401号商品房资金紧张，向谢长春借款15万元，并约定借款期间为12个月，借款期间不计利息，逾期还款按年利息24%收取，2016年3月9日前还清全部借款15万元，由福建省鼎弘置业有限公司提供一般保证。签订借款协议后，谢长春通过谢莉将借款15万元直接汇入福建省鼎弘置业有限公司账户用于支付林剑的首付款。借款期限届满后，林剑于2016年10月10日偿还借款10000元。谢长春催讨余款14万元及利息未果，遂于2017年7月27日诉至本院。本院认为，林剑余欠谢长春借款14万元的事实，有谢长春提供的借款协议、银行凭证、收款收据及庭审陈述等证据证实，事实清楚；林剑作为债务人，应当清偿。由于双方对借款期限及逾期还款利息进行约定，谢长春有权要求林剑在借款期限届满后偿还借款本金，并按年利率24%支付利息。林剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林剑应于本判决生效之日偿还谢长春借款本金14万元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年3月10日起算至本案债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3828元，由林剑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  陈 力人民陪审员  陈长谋人民陪审员  梁重任二〇一七年十二月十一日书 记 员  林 星相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第727号
原告：交通银行股份有限公司中山分行。住所地：广东省中山市。
负责人：韩玉明，职务行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：王绍庆，男，1978年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告王绍庆信用卡纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人何瑞兰到庭参加诉讼。被告王绍庆本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告王绍庆于2008年6月向原告交行中山分行申领卡号为521899075024＊＊＊＊的信用卡，授信额度为5000元。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2014年8月11日，被告共拖欠原告本金1924.75元，利息、滞纳金、超限费、手续费等费用2478.36元。原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼。请求判令：1.被告立即向原告清偿信用卡透支款本金1924.75元，以及从拖欠之日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费等费用（暂计至2014年8月11日为2478.36元）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告明确诉讼请求第1项为：被告立即归还截至2014年8月11日的信用卡透支本金1924.75元、利息2338.51元、滞纳金140.26元、合计4403.52元，从2014年8月12日起至清偿欠款之日止按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算利息（按�际欠款额以每日万分之五计算利息，并按月计算复利）。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交的证据有：1.被告王绍庆身份证复印件；2.信用卡申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》；3.信用卡对账单明细。
因被告王绍庆下落不明，本院依法公告通知其应诉，现公告期限已届满，被告王绍庆在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告于2008年6月向原告递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已知悉并同意遵守交通银行太平洋借记卡章程，已阅读并了解《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》和申请表的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已应其要求对上述内容作了解释。原告经审核后向被告开立了卡号为521899075024＊＊＊＊的信用卡，授信额度为5000元。原告称被告自申领信用卡后，在使用过程中多次透支而不按时足额还款，截至2014年8月11日，被告共拖欠原告本金1924.75元，利息2338.51、滞纳金140.26、超限费、手续费等费用元，合计4403.52元。原告经追讨无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：乙方（即被告）到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方（即原告）规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还�额还款的，甲方将对乙方所有的应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费。交通银行太平洋双币信用卡收费表上载明普通卡主卡年费（每卡）人民币140元；贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度取现手续费：境内人民币取现�收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；信用额度转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。溢缴款（存款余额）转账手续费：境内人民币柜面转账，收取交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元，最高每笔人民币500元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元等。
本院认为：被告向原告申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告持卡进行透支消费，理应遵守相关合约的约定，按时还本付息。现被告未及时偿还透支款项给原告，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，原�的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王绍庆于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2014年8月11日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、超限费、手续费等共计4403.52元，以及从2014年8月12日起至清偿完毕欠款之日止的利息（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算，即按实际欠款额以每日万分之五计算利息，并按月计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告交通银行股份有限公司中山分行�预付），由被告王绍庆负担（该款被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈绮乔
人民陪审员 林锐鹏
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 莉
许晓丹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第022号
原告苏州工业园区旭日钢铁有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑北区新苏路9号。
法定代表人黄惠发，董事长。
委托代理人周巧珍、蔡吉，江苏苏州干将律师事务所律师。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中商城7幢B11号。
代表人张官道，经理。
被告江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地阜宁县通榆北路56号。
法定代表人刘训浪，总经理。
本院在审理原告苏州工业园区旭日钢铁有限公司与被告江苏省盐阜建设集团有限公司苏州分公司、江苏省盐阜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2005年1月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区旭日钢铁有限公司撤回起诉。
受理费减半收取人民币892元，由原告负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年一月十九日
书�员苗倩
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初781号
原告：马志权，男，汉族，1964年6月3日出生，住广东省仁化县。
原告：马远萍，女，汉族，1992年12月13日出生，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：马志权，系原告马远萍的父亲。
被告：仁化县丹霞街道办黄屋村委会老马屋村小组。地址：广东省仁化县丹霞街道办事处黄屋村委会老马屋村小组。
负责人：马建辉，系村小组组长。
原告马志权、马远萍与被告仁化县丹霞街道办黄屋村委会老马屋村小组（以下简称“老马屋村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志权（亦为原告马远萍的委托诉讼代理人），被告老马屋村小组的负责人马建辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马志权、马远萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告分红款共460元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，因武深高速公路（仁化段）建设需要，仁化县人民政府征用了被告官财塘山岭。被告对征地补偿款制定了分配方案：征田所得的补偿归田户，以田亩记载的亩数为准，多出部分归村小组，田亩一半，人口一半进行分红。仁化县人民政府征用土地共4.78亩，其中鱼塘1.11亩，水田0.38亩，林地3.27亩，建设用地0.02亩，发放补偿款共计67253.43元；依据《老马屋村小组武深高速征地分红表》可以看出，集体成员每人的人口分红款为230元，两原告作为被告的集体经济组织成员，应当获得人口分红款为230元×2人=460元。被告以原告不属于其集体经济组织成员为由，不给付两原告分红款，两原告无奈向仁化县丹霞街道办事处提起确认集体经济组织成员资格认定申请，仁化县丹霞街道办事处于2017年9月19日作出《关于确认丹霞街道黄屋村委会老马屋村小组村民马志权、马远萍集体经济组织成员资格的处理决定》（丹街行决【2017】4号），认定：申请人马志权、马远萍具备仁化县丹霞街道办事处黄屋村委会老马屋村小组集体经济组织成员的资格。两原告作为被告的集体经济组织成员，理应分得村集体分红款，被告的行为严重损害了集体成员经济利益，请求法庭依法查明案件事实，支持原告诉求。
被告老马屋村小组承认原告马志权、马远萍提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告仁化县丹霞街道办黄屋村委会老马屋村小组于本判决生效之日起三日内向原告马志权、马远萍支付土地征收补偿分配款共计460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已经预交)，由被告仁化县丹霞街道办黄屋村委会老马屋村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖慈辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢 滔
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33177号
原告：杨杏珍，女，1941年4月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：乐斯娣，女，1962年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：乐斯佩，女，1965年6月13日出生，汉族，住上海市虹口区。
上述三名原告共同委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。
被告：刘效韬，男，1985年12月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：张宇澄，上海市理诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告杨杏珍、乐斯娣、乐斯佩诉被告刘效韬、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告杨杏珍、乐斯娣、乐斯佩于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，于法不悖，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杏珍、乐斯娣、乐斯佩撤回起诉。
审判员 丁忆宁
二〇一八年三月五日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《《中华人民共和国民事诉讼法》
第第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第248号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人吴某某，因本案于2013年2月18日被取保候审。
辩护人马某某，上海严某某律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童岳峰出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人马骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年9月29日0时许，被告人吴某某在上海市宝山区家门口，因家庭纠纷与其女婿被害人陈某发生争执。其间，被告人吴某某用手中的紫砂壶击打被害人陈某面部，致被害人陈某左�部多处皮肤软组织裂创，行清创缝合术等治疗，目前左眉弓部、左眼上睑部留有三处明显瘢痕，累计长度达8.2cm，经鉴定构成轻伤。
2013年1月7日，被告人吴某某经公安机关通知后主动归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述；证人陈某某、吴某某的证言及相关辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的《鉴定书》；公安机关出具的相关工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某具有自首情节，可依法从轻处罚，其辩护人的相关意见，本院可予采纳。经本院审查认为，被告人吴某某具备适用缓刑的条件，故可依法对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
吴某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪�后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第248号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人宋××，男，1979年7月29日出生，汉族，天津市宝坻区人，初中文化，农民。2014年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人宋××犯诈骗罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员陶朋出庭支持公诉。被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2013年11月份的一天，被告人宋××通过在微信上聊天与马××认识，并化名“张童”。后宋××谎称自己做服装生意资金暂时周转不开，让马××帮忙找POSS机代还其尾号为8399的中信银行信用卡欠款。2013年12月13日10时许，马××持宋××信用卡找到宝坻区××街道“××”烟店经营者田××，用该店的POSS机由田××向尾号为8399的中信银行信用卡还款人民币15000元。因宋××事先已将该信用卡挂失，致使田××还款后无法通过刷卡消费的方式取回已支付现金，后该笔款项及手续费150元由马××支付给田××。
案发后，被告人宋××赔偿了马××各项经济损失共计人民币15150元。
上述事实，被告人宋××在开庭审理过程中无异议，并有被害人马××的陈述笔录，证人田××的证言笔录，接受证据材料清单，收条，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表、户籍证明等被告人身份证明材料，辨认笔录、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。宝坻区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人宋××到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后宋××退赔了被害人马××的全部经济损失，可以酌情予以从轻处罚。对公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋××犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人宋××退赔被害人的经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。
代理审判员 王宏伟
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曾庆颖
附：本裁判文书依据法律法规具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2050号
罪犯岳小保，男，1985年11月23日出生，汉族，河南省南召县人，初中文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年5月4日作出（2009）郑刑一初字第20号刑事判决，认定岳小保犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。刑期自2008年8月17日起至2022年8月16日止。判决生效后，于2009年8月13日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对岳小保减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯岳小保入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2007年6月至8月，岳小保伙同他人在北京市抢劫3次，共计49739元。该犯系主犯、多次犯罪。犯罪后认罪态度较好。
罪犯岳小保服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子；2014年6月10日获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年4月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳小保在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳小保减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申3158号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆油田南垣实业公司。
法定代表人：王宪明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜世平，黑龙江铁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：关树林，男，1968年12月24日出生，汉族。
再审申请人大庆油田南垣实业公司（以下简称南垣实业公司）因与被申请人关树林合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2017）黑06民终842号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
南垣实业公司申请再审称：1.关树林的初始债权已经转让给大同五交化公司，大同五交化公司的处分行为关树林无权否认；2.南垣建安公司或农工商维修大队已经支付完毕全部款项，不存在关树林所称的欠款。二审法院认定欠款102017.70元证据不足；3.债务人应为农工商维修大队，而非其公司。
本院经审查认为，关树林与南垣实业公司系内部承包关系，因南垣实业公司欠付关树林工程结算款而引发争议。关树林建设施工的项目，为南垣实业公司的工程，该公司本应直接向关树林支付内部承包结算工程款，但出于内部结算的不便，故将关树林债权以建安公司的名义，挂账于大同五交化公司名下，由建安公司使用大同五交化公司的发票，为装潢队挂账，债务由建安公司对装潢队结算。建安公司为南垣实业公司的下属单位，没有独立法人资质，不能承担民事责任，其行为应当归责于南垣实业公司。根据南垣实业公司《记账凭证》，有7份大同五交化公司发票、建安公司入库签收单、时任建安公司负责人、财务和库房验收人员签字的证据，结合入库材料验收单有关树林和本队职工沈锦云的签字以及南垣实业公司在其后支付给关树林款项的行为，二审法院认定南垣实业公司欠付关树林工程款102017.70元的事实并无不当。此外，南垣实业公司未经债权人关树林同意，私自将债务转移给庆葡农工商维修大队，对关树林是无效的，故南垣实业公司的此项申请再审理由亦不能成立。综上，南垣实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大庆油田南垣实业公司的再审申请。
审 判 长 张燕明
审 判 员 徐世敏
审 判 员 吴滨生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王洪刚
书 记 员 王艺桐
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第00278号
原告洪某某（又名洪某甲），女，1974年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人曾学法，奉节县永安法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1970年6月25日出生，汉族，农民。
原告洪某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员谭林担任审判长、与代理审判员杨见川、人民陪审员李惠娟组成合议庭，共同负责对案件的审判，并适用普通程序于2014年5月14日、2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告洪某某到庭参加了诉讼，原告的委托代理人曾学法到庭参加了第一次诉讼，被告周某某下落不明，本院于2014年2月11日在其户口所在地公告送达起诉状副本，开庭传票等诉讼文书，到期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，1994年8月，原、被告经人介绍相识。后在父母包办下，原、被告于1995年农历冬月24日举行结婚仪式，双方便以夫妻名义同居生活。1996年4月10日，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记。1996年8月20日，双方生育一女，取名周某甲，1998年5月28日，双方生育次女，取名周某乙，2001年6月24日，双方生育一子，取名周某丙。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生纠纷，被告经常辱骂和殴打原告，原告每次遭到被告殴打之后，都是原告自己借钱忍痛求医，被告从来不问不理。原告曾多次要求与被告离婚，可在父母及亲朋好友的劝说下又多次放弃了离婚的念头。2008年7月，原、被告为生活小事发生口角以后，被告用铁条猛击原告，造成原告骨头断裂及多处受伤。2009年农历正月初四，原告实在无法忍受，便外出务工至今。2012年7月，原告回到家中看望子女，又被被告打伤。原告于2012年7月向奉节法院提起离婚诉讼，后被驳回，现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，并依法处理夫妻共同财产。
被告周某某未到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
原告洪某某为证明其主张的事实提交了以下证据：原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；被告及子女的户口登记卡复印件，证明被告及子女的身份信息；结婚证原件，证明原、被告系合法夫妻关系；（2012）奉法民初字2435号判决书，证明原告曾因原、被告分居三年向法院提起离婚诉讼；深圳居住证、健康证及劳动合同，证明原告在深圳务工，在第一次起诉离婚后与被告持续分居满一年以上；申请证人洪某乙出庭，证明我姐和被告均在外务工，关系不好，通过与我姐联系时知晓我姐和被告五六年没在一起生活，被告曾将我姐打伤，他们三个子女均由我母亲照顾，听我母亲说被告有寄钱回家。
本院依法调取了周某乙、周某丙的笔录。
上列证据经庭审质证，原告无异议。
上列证据经本院审查，原告提交的身份证复印件、被告及子女的户口登记卡复印件、结婚证、（2012）奉法民初字2435号判决书的真实性、合法性、关联性予以采信，作为本案认定事实的依据。对原告提交的深圳居住证、健康证及劳动合同，只能证明原告在深圳务工的事实；对证人洪某乙的证人证言结合原告及其子女周某乙、周某丙的陈述只能证实原、被告因感情不和分居二年以上。
经审理查明，1996年4月10日，原、被告办理了结婚登记。1996年8月20日，双方生育一女，取名周某甲，1998年5月28日，双方生育次女，取名周某乙，2001年6月24日，双方生育一子，取名周某丙。2012年7月23日，原告提起离婚诉讼，2012年11月7日因证据不足被本院驳回后仍未和好2013年12月30日再次向本院提起离婚诉讼。原、被告因感情不和分居满2年以上。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法夫妻关系，应受法律保护。双方因感情不和分居满2年，且双方的婚姻关系经本院判决后，经过一年仍未和好，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生子女周某甲、周某乙、周某丙均未满18周岁，本应由双方分别抚养，但被告下落不明未到庭，原告要求抚养，为了有利于未成年人的健康成长，本院予以支持，被告支付抚养费用，本院根据当地的实际生活水平，确定为每个子女每月250元。抚养费由被告从离婚后按月支付。被告如请求抚养未成年子女，可另行协商或提起诉讼。原告要求分割共同财产但并未提交证据，应承担举证不能的法律后果，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告洪某某与被告周某某离婚。
二、婚生子女周某甲、周某乙、周某丙由原告洪某某抚养，被告周某某从2014年5月起每月支付每个子女抚养费各250元，至子女独立生活止。
三、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
四、案件受理费240元（原告洪某某已预交240元），由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谭 林
代理审判员 杨见川
人民陪审员 李惠娟
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张 宁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初20616号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。
负责人陶冲，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告贲兴全，男，汉族，1981年3月3日出生，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告贲兴全信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告贲兴全的起诉。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心申请撤回对被告贲兴全的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心撤回对被告贲兴全的起诉。
本案减半收取案件受理费2826元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心承担。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1763号
申请执行人:陈胜,男,1995年7月2日出生,汉族,住四川省仁寿县。
被执行人:广东鸿建建筑工程有限公司,住广东省广州市天河区中山大道。
法定代表人：林万德。
关于陈胜与广东鸿建建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陈胜依据已经发生法律效力的本院（2017）01民终6129号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给工伤损失费356003.5及利息，并承担执行费5240元。本院于2017年8月21日依法受理。
本院依法向被执行人广东鸿建建筑工程有限公司出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 慧