wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更423号
罪犯高光宁，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
岑溪市人民法院于2015年1月29日作出（2015）岑刑初字第13号刑事判决，以高光宁犯寻衅滋事、非法持有枪支罪判处有期徒刑二年二个月，刑期自2014年9月5日起至2016年11月4日止。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯高光宁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分45.80分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯高光宁予以减刑四个月十四天。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高光宁在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高光宁减去有期徒刑四个月十四天（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1321执保32号
申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行，住所地：随县厉山镇神农大道406号。
负责人：杨柳，行长。
被执行人：林党祥，男，1965年5月21日出生，汉族，住随县。
被执行人：彭中云，女，1965年9月7日出生，汉族，住随县。
被执行人：林梦，女，1993年8月20日出生，汉族，住随县。
被执行人：张忠新，男，1962年7月7日出生，汉族，住随县。
本院依据（2018）鄂1321财保24号民事裁定书及申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司随县支行的申请，本案于2018年1月31日立案执行。依据（2018）鄂1321财保24号民事裁定书的内容:“将被申请人林党祥、彭中云、林梦、张忠新银行存款260000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年”。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
将被执行人林党祥、彭中云、林梦、张忠新银行存款260000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 王波
二〇一八年二月一日
书记员 张洋
甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第498号
原告赵文发。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师，特别代理。
被告成县奇强矿业有限公司，住所地甘肃省成县宋坪乡。
法定代表人林奇，该公司董事长。
上列原告赵文发诉被告成县奇强矿业有限公司劳务合同纠纷一案我院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告赵文发诉称：2014年2月23日，我与被告签订《采矿劳务合同》，并按合同约定交纳被告保证金10万元。后因被告无法向原告提供采矿工具，致使原告一直未开工。原告得知被告属于无证开采行为后，多次向被告索要保证金未果。被告在明知没有矿产开采手续的情况下与原告签订的《采矿劳务合同》应为无效，10万元保证金予退还并支付利息。被告应同时支付原告误工费、交通费、食宿费等32570元。请求法院判令：1、确认原告与被告签订的《采矿劳务合同》无效；2、由被告退还原告保证金10万元及利息；3、由被告支付原告误工费、交通费、食宿费等32570元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告成县奇强矿业有限公司辩称：我公司与原告签订协议，收取10万元保证金属实。我公司同意退还原告10万元保证金，但利息不予认可。关于误工费、交通费、食宿费我公司不予认可。另外，我公司已经给了原告4万元，应从保证金中扣除。
经审理查明：2014年2月23日，原告赵文发（甲方）与被告成县奇强矿业有限公司（乙方）签订《采矿劳务协议》，双方约定：甲方将石门沟指定的两个铁矿点范围内采矿任务发包给乙方完成。甲方指定两个矿点进行开采。乙方必须支付安全保证金每个矿点10万元。铁矿80元每吨。同月25日，被告成县奇强矿业有限公司收取原告赵文发保证金10万元。合同签订后，原、被告未实际履行合同。2015年1月30日前，被告成县奇强矿业有限公司共退还原告赵文发保证金2.9万元。
另查明，被告成县奇强矿业有限公司未取得矿产品开采手续。
以上事实，有当事人当庭陈述、《采矿劳务协议》、收条等证据在案佐证。
综上所述，本院认为：开采矿产必须取得《采矿许可证》。被告成县奇强矿业有限公司在未取得《采矿许可证》的情况下与原告赵文发签订《采矿劳务协议》从事铁矿开采，违反了法律强制性规定，属于无效协议。协议无效后，因该合同取得的财产应予返还。原告赵文发要求被告成县奇强矿业有限公司返还保证金的请求于法有据，应予支持。扣除已经支付的2.9万元后，还应支付7.1万元。原告赵文发主张的保证金利息于法无据，不予支持。原告赵文发主张的误工费、交通费、食宿费无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条的规定，判决如下：
一、限判决生效后15日内由被告成县奇强矿业有限公司返还原告赵文发保证金7.1万元；
二、驳回原告赵文发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2951元，由被告成县奇强矿业有限公司承担1575元，由原告赵文发承担1016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 何更生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 芳
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第498号
原告姜某。
被告刘某。
原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，原、被告于2009年自由恋爱并确立关系，同年10月27日举行典礼仪式同居生活，××××年××月××日二人登记结婚。婚生一男孩。由于婚前无基础，缺乏了解，婚后二人性格不合，经常发生吵架，被告自私，无家庭观念，在原告和孩子生病时被告视而不见。2015年正月初三原、被告因双方争吵分居至今。现二人夫妻感情已完全破裂，无法继续生活下去。恳请法院判决：1、判决原、被告离。2、婚生男孩刘宇贤由被告抚养。3、婚前陪嫁物品归原告所有。
被告刘某辩称，为了孩子，我不同意离婚。原告所诉与事实不符。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交证据：结婚证一本。
被告在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据本院予以确认。
经举证、质证，本院确认的事实如下：2009年原、被告自谈相识并确立恋爱关系，同年10月27日举行典礼仪式，××××年××月××日登记结婚。2010年11月11日，婚生男孩刘宇贤出生，现随原告生活。2015年农历正月初三，原、被告因家庭琐事产生矛盾，双方分居至今。
本院认为：原、被告建立了一定的夫妻感情，且育有一个儿子。现因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。为维护家庭稳定，有利于子女健康成长。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告姜某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告姜某承担。
审 判 长 郭志刚
人民陪审员 张仕杰
人民陪审员 李少华
人民陪审员 张仕杰
书 记 员 马青海
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马青海
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第498号
原告沈洪彬，男，汉族，1973年11月14日出生，住成都市锦江区。
委托代理人刘清，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人沈宥希，四川明炬律师事务所律师。
被告武侯区本库服装店。住所地：成都市武侯区。
经营者王红斌，男，汉族，1966年3月1日出生，住成都市武侯区新希望路*号*栋*楼*号。
本院受理原告沈洪彬与被告武侯区本库服装店侵害商标权纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2015年6月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈洪彬撤回对被告武侯区本库服装店的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈洪彬承担。
审 判 长 李峥嵘
代理审判员 王 敏
人民陪审员 范建国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 罗瑞雪
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第250-1号
申请执行人临清市新能天然气有限公司。住所地：临清市东环路中段。
法定代表人孙计忠，该公司董事长。
被执行人李吉双，农民。
山东省临清市人民法院（2012）临民一初字第1745号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人李吉双名下的银行存款65000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一五年三月二十四日
书记员 张学强
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第250-1号
申请执行人杜明九，无职业。
被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。
法定代表人李国信，公司总经理。
本院在执行杜明九申请执行巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第241号民事调解书，责令被执行人巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条的规定，裁定如下：
提取巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司在临河区人民法院执行局的执行款747元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵海祥
二〇一五年七月八日
书记员 杨永强
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4125号
原告：江建国，男，1982年1月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：李竹，女，1982年12月29日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。系原告江建国妻子。
委托诉讼代理人：江建国。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6，统一社会信用代码：913201185980031177。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告江建国、李竹与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员赵跃辉适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告李竹的委托诉讼代理人、原告江建国到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江建国向诉称，2014年4月15日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月31日的违约金人民币5,704元，并负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，江建国与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置�将位于XX镇XX路X号X幢X单元X室商品房出售给江建国，该商品房的建筑面积为111.49平方米，单价为人民币5,552.71元/平方米，房屋总价款合计人民币619,072元，江建国应在2014年4月15日前支付首付款人民币319，072元，余款人民币300，000元应在2014年4月25日前按银行要求办理完成按揭贷款手续；天信置业应于2015年9月30日前向江建国交付该商品房，且交房时应当已经取得《建设工程规划验收合格证书》、房屋建筑工程竣工验收备案证明材料及用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，江建国按约履行了付款义务。经江建国催要，天信置业于2015年12月交付该房，江建国补交面积差价人民币943.6元，至此，房屋总价款为人民币620,015.6元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建�工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，江建国和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。江建国已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。江建国要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告应以房屋总价款人民币620,015.6元未基数，按照每天万分之一的标准支付自2015年10月1日起至2015年12月21日至共计82天的违约金，合计人民币5,084元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六�二条之规定，判决如下：
高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿江建国违约金人民币5,084元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵跃辉
二〇一七年十一月三日
法官助理 刘增刚
书 记 员 宋 婧
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0111执保758号
申请人长沙银行股份有限公司高信支行诉被申请人翁亮、周秀英金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司高信支行于2016年9月19日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一六年十月十四日
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第58号
申请执行人王庆海。
被执行人阜城县码头镇王盘庄村村民委员会。
法定代表人：王付强，主任。
本院在执行申请执行人王庆海与被执行人阜城县码头镇王盘庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行人王庆海于2015年3月4日向本院提出申请，要求执行（2014）阜民小初字第53号民事判决书所确定的义务。执行中双方当事人达成和解，现被执行人阜城县码头镇王盘庄村村民委员会已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阜民小初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王智明
二〇一五年九月二日
书记员 李 峰
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执698号
申请执行人：中国邮政银行股份有限公司依兰县支行，住黑龙江省。
法定代表人：李某某。
被执行人：黄某某，男，1979年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被执行人：张某某，男，1959年出生，汉族，农民，住黑龙江省。
中国邮政银行股份有限公司依兰县支行申请执行黄某某等二人借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初1718号民事判决书，二人被执行人应偿还欠款本金、利息，并承担本案的受理费及执行费用。执行过程中，本院通过依法对二被执行人银行账户内存款余额共计72100.00元采取冻结、扣划措施，强制该二人履行了上述法律文书确定的给付义务，申请执行人接收案款并表示同意结案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院（2017）黑0123执698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年五月二十六日
书记员 卞默然
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2701民初298号
原告：都匀市恒丰小额贷款股份有限公司，住所地都匀市。
法定代表人：李飞，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚中平，系贵州法庄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗中秀，系贵州法庄律师事务所律师实习律师。
被告：黔南州安居工程发展中心，住所地贵州省都匀市。
法定代表人：李德智，系该公司负责人。
第三人：敖璐，女，1986年11月1日出生，汉族，重庆市人，住都匀市。
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司与被告黔南州安居工程发展中心及第三人敖璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司委托诉讼代理人尚中平、罗中秀，被告黔南州安居工程发展中心法定代表人李德智，第三人敖璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告偿还借款本金106万元，并支付2014年5月8日至2017年11月8日的借款利息89.04万元，共计人民币195.04万元；2、被告从2017年11月9日至清偿之日止按月息2%向原告支付以106万元本金为基数计算的利息；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，被告资金周转困难，其项目负责人夏均祥向被告借款，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款106万元，借款期限从2013年11月8日至2014年5月7日，月利率为2.4%；被告以其位于都匀市××楼××、××、××、××、××共××房产作为借款抵押，由于房屋未修建好，故未办理抵押登记；原告于2013年11月8日将106万元汇入被告指定的账户，被告仅支付了利息，未归还本金，双方协商签订了《借款展期协议》，约定将借款期限延至2014年12月6日，逾期还款的加收50%的罚息，展期期限届满后被告未归还借款本息，原告曾以商品房买卖合同起诉，但被法院驳回诉讼请求，经原告多次催收未果，故以民间借贷纠纷向法院提起如前诉请。
被告黔南州安居工程发展中心辩称，借款是由夏均祥亲自去办理的，被告并不知情，该笔借款是以房屋买卖的行为来实现，实为高利息借款，这笔借款是打入夏均祥妻子敖璐的账户，借款当日就支付了5.3万元的利息，之后付了17个月的利息共计92万元，从支付利息清单看双方约定的月利率为5%，多支付的利息应当返还；这笔借款是夏均祥背着安居中心去借的，安居中心应当承担管理不善的责任，原告的借款行为是国家法律不允许的高利贷行为，希望法院依法判决。
第三人敖璐述称，这笔钱确实是打入了第三人账户，但是这笔钱是由夏均祥去进行支配的，借款利息付到了2014年4月份，是按照月利率5%支付的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据本院均予以确认。对被告提交的由第三人书写的利息还款清单，因无相关证据予以佐证，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告资金周转困难向被告借款，双方签订了《抵押借款合同》，合同约定被告向原告借款106万元，借款期限从2013年11月8日至2014年5月7日，月利率为2.4%；合同签订后被告书面向原告出具函件，指定将该借款汇入第三人敖璐的银行账户，原告按照被告的要求将借款汇入第三人敖璐的银行账户，被告还承诺用都匀市××楼××、××、××、××、××共××房产作为借款抵押，但未办理抵押登记；被告支付了借款期内的利息，但未归还借款本金，2014年5月7日，双方签订了《借款展期协议》，约定将借款期限延展至2014年12月6日，借期届满后被告未归还借款本息，原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的《抵押借款合同》，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规禁止性规定，为有效合同，因合同中关于借款利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定，原告诉讼时将借款利率调整为月利率2%，符合法律规定，被告未归还借款，已构成根本性违约，故原告要求被告归还借款本息的诉请，本院予以支持；被告与第三人均称已按月利率5%支付了借期内的利息，但未提交证据予以证明，故对被告与第三人的陈述本院不予采信；被告虽承诺用房产作为借款抵押，但未办理抵押登记，故该抵押行为未生效；被告辩称借款是由项目负责人夏均祥私自借款，夏均祥已死亡，被告亦未提交证据予以证明，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
一、被告黔南州安居工程发展中心应于本判决生效后十日内归还原告都匀市恒丰小额贷款股份有限公司借款本金106万元，并按月利率2%支付从2014年5月8日至付清借款之日止的利息；
二、第三人敖璐不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11177元，由被告黔南州安居工程发展中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘洪莉
人民陪审员 蒋洪施
人民陪审员 刘红武
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 武 阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第379-1号
申请人邓绍昕。
被申请人广西合正房地产开发有限公司，住所地南宁市白沙大道91号。
法定代表人：徐进。
本院受理原告邓绍昕诉被告广西合正房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。申请人于2015年5月19日向本院提出财产保全申请，并自愿以现金3.5万元为财产保全作担保，要求保全被申请人的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西合正房地产开发有限公司的银行存款35000元，冻结期限一年，冻结至2016年5月20日止。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述冻结措施自动失效的法律后果，由申请人承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 白
二〇一五年五月二十一日
书记员 邓绍坚
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8589号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被告：唐善兵，男，1975年3月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：丁涛，女，1980年4月8日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐晓红，女，1977年5月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：唐善均，男，1965年4月20日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告唐善兵、丁涛、徐晓红、唐善均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告唐善兵、丁涛、徐晓红、唐善均经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告唐善兵、丁涛归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月25日起至2017年4月20止按照年利率11.9625%计算；自2017年4月21日起至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）；2.被告徐晓红、唐善均承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月25日，被告唐善兵、丁涛经被告徐晓红、唐善均担保在原告处借款100000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2017年4月20日，违约利率为17.94375%。现被告尚欠原告借款本金100000元以及利息未归还，原告遂具状起诉，请求判如所请。
被告唐善兵未作答辩。
被告丁涛未作答辩。
被告徐晓红未作答辩。
被告唐善均未作答辩。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人保证担保借款合同》、借款借据等。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实确认如下：2016年4月25日，借款人唐善兵、丁涛经被告徐晓红、唐善均担保向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：借款人唐善兵、丁涛向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款100000元，借款期限为2016年4月25日至2017年4月20日，借款年利率11.9625%，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日按照合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，被告洪其太对借款人唐善兵的借款提供连带责任担保，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用，保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年。2016年4月25日，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司将100000元汇入借款人唐善兵62×××35的帐户中。现被告尚欠原告借款本金100000元以及利息未归还。
本院认为，原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告唐善兵、丁涛、徐晓红、唐善均之间的个人保证担保借款合同符合法律规定，应为有效。借款人唐善兵、丁涛应当按约还款，逾期不还，应承担违约责任。本案中，保证人徐晓红、唐善均负连带保证责任，保证范围包括贷款本息、罚息和实现债权所需各项费用，所以借款人唐善兵、丁涛逾期不还款，被告徐晓红、唐善均应当承担连带偿还责任。被告徐晓红、唐善均承担保证责任后，有权向被告唐善兵、丁涛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐善兵、丁涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年4月25日起至2017年4月20止按照年利率11.9625%计算；以100000元为基数，自2017年4月21日至实际还清款之日止按照年利率17.94375%计算）；
二、被告徐晓红、唐善均对本判决第一项中确定的被告唐善兵、丁涛的还款义务承担连带还款责任；
三、被告徐晓红、唐善均承担保证责任后，有权向被告唐善兵、丁涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，已减半收1301元，由被告唐善兵、丁涛、徐晓红、唐善均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王浩
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第201号
原告张某某。
委托代理人顾明军。
被告祁某某。
原告张某某诉被告祁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参与了诉讼，现本案已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识，约定男到女家落户，被告在原告家生活两年，因与与原告父母不和，原、被告一起到武都区龙凤乡祁家塄村落户居住，并在龙凤乡政府登记结婚。生育一男取名祁甲，生育一女，取名祁乙，两子女均已成年。由于原、被告婚后感情一般，且因被告经常无故殴打原告，致使夫妻感情破裂。2009年原告买宅基地200㎡，共计6.4万元，2013年被告已修房6间，购买宅基地时，原、被告仍有1.8万元的欠款未还清，现原告请求离婚，并不要求分割夫妻共同财产。故诉请，1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2、依法要求被告承担宅基地欠款1.8万元。
被告祁某某辩称，我们夫妇一起生活几十年了，感情很好，现在儿子都取了媳妇，且孙子都有了，双方应该好好的一起过。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识，双方同原告父母在康县秧田乡一起生活近两年，生育一子一女，儿子取名祁甲，女子取名祁乙，现两子女均已成年。1992年原告随被告到武都区龙凤乡祁家塄村一起生活，并于1992年在龙凤乡补办了结婚登记。2009年，原、被告在汉王镇购买了一块宅基地，打算重建新房。因原、被告闹矛盾，原告于2011年离家出走，被告与子女一起在该地基上修建了6间砖混结构的房屋。期间，被告及子女曾多次叫原告回家，原告以夫妻感情破裂为由，拒绝回家，并向本院提起离婚诉讼。
在庭审中，就原、被告的婚姻矛盾纠纷，经本庭主持调解，因双方分歧过大，调解未果。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、婚姻关系证明等证据予以佐证。
本院认为，原、被告共同一起生活已二十多年，并育有两个子女，为了改善家庭生活的居住环境，经双方共同努力将建房的地基购买到汉王镇，应当认定为原、被告有较好的夫妻感情基础。只要原、被告之间多沟通，相互尊重，彼此信任，仍有和好的可能。本院认为原被告之间的夫妻感情并未破裂，故原告以夫妻感情破裂为由主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告祁某某离婚。
本案受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 曹晓林
代理审判员 李琳瑜
人民陪审员 袁新林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李彦萍
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第201号
原告李某某，女，1987年10月1日出生，甘肃武山人。
被告王某甲，男，1987年11月15日出生，甘肃武山人。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年11月原、被告经人介绍相识。2012年3月9日举行了结婚仪式。2012年5月22日在武山县民政局办理了结婚登记。2012年10月1日生儿子王某乙。2013年农历2月1日因家务琐事被告将原告打了一巴掌。2013年农历2月3日双方吵架后原告带着孩子回到了娘家。同年农历3月7日被告及其母到原告娘家大闹一场。此后双方半年没有见面。2013年农历10月15日被告及其母又到原告娘家大闹。2013年农历12月原告起诉至法院要求离婚，经法院调解后撤回了起诉。撤诉后被告拿着5000元来到原告娘家叫原告回去，但由于被告没有悔改之意，原告没有回去。此后被告及其家人多次来原告娘家吵闹。双方没有和好，现原告再次起诉至法院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、判决婚生子王某乙由原告抚养，由被告承担抚养费。
被告王某甲辩称，2011年12月份被告与原告经人介绍相识。2012年农历2月9日举行了结婚仪式。后在武山县民政局领取了结婚证。2012年10月1日生儿子王某乙。举行结婚仪式两天后原告就回娘家了。后来被告外出打工。原告待在娘家期间，被告给原告打过钱，也给孩子给过奶粉钱，被告及家人多次叫原告回家，但原告不回。原告第一次起诉经法院调解做工作，原告撤诉。后被告拿着钱去原告娘家叫原告回来，但原告不在娘家。被告同意离婚，孩子由被告抚养，由原告承担孩子抚养费，但原告必须返还被告45000元的彩礼钱，债务的清偿由被告负责，否则被告便不同意离婚。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识。2012年双方举行了结婚仪式。2012年5月22日在武山县民政局办理了结婚登记手续。2012年10月1日生儿子王某乙。2014年2月原告起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，给双方做调解工作后，原告于2014年2月19日撤诉。原告撤诉后，被告拿着5000元去原告娘家叫原告回来，但原告没有回来。原告至今在娘家居住生活。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的结婚证复印件、出生医学证明复印件、（2014）武民初字第110号民事裁定书复印件等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行了结婚的登记行为，其婚姻关系受法律保护。原告曾于2014年2月起诉至武山县人民法院要求与被告离婚，虽经调解后原告撤诉，但此后双方分居生活，严重影响了夫妻感情。现原告再次起诉至法院，要求与被告离婚，说明双方的夫妻感情没有得到弥合，夫妻关系也没有得到改善，但这并不能说明原、被告夫妻感情确已破裂。由于原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求不予支持。原告的其他请求是建立在离婚的基础上的，现因该基础不存在，故对原告的其他诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年四月三十日
书 记 员 郭志杰
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第201号
原告邱加宝，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告胡复玉，女，32岁，汉族，住山东省武城县，现下落不明。
本院在审理原告邱加宝与被告胡复玉追索劳动报酬纠纷一案中，原告邱加宝于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
经查，原告邱加宝的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱加宝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邱加宝负担。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 史华芬
人民陪审员 王志强
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王雪歌
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初203号
原告王辉,男,1973年3月4日生,住宿迁市中央城市。
被告宿迁市盐务管理局,住所地宿迁市宿豫区天山路6号。
法定代表人彭亦光，该局局长。
应诉负责人戴奇鸣，该局书记。
委托代理人魏红军，该局工作人员。
委托代理人张培农，江苏宏亮律师事务所律师。
第三人湖北广盐蓝天盐化有限公司,统一社会信用代码91420923181110945J，住所地湖北省云梦县云化路特1号。
法定代表人张传德,该公司董事长。
委托代理人张秀忠,该公司经理。
原告王辉诉被告宿迁市盐务管理局要求确认先予登记保存行为违法一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年7月31日立案受理，后向被告送达起诉状副本、应诉通知书，依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭审理了本案，在审理过程中，原告于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤回对被告宿迁市盐务管理局的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，该撤诉行为不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回对被告宿迁市盐务管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王辉负担。
审 判 长 许红会
审 判 员 丁 立
人民陪审员 索铁生
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余舒宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第811号
原告楼廷跃，经商，住
义乌市苏溪镇齐山楼村175号。
委托代理人虞福生。
被告义乌市奥博服饰有限公司。
北路6号。
法定代表人李城瑛。
本院在审理原告楼廷跃与被告义乌市奥博服饰有限公司承
揽合同纠纷一案中，原告楼廷跃于2009年1月20日向本院提出
撤诉申请。
本院认为，原告楼廷跃的撤诉申请系真实意思表示，不违反法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告楼廷跃撤回起诉。
案件受理费583元，由原告楼廷跃负担。
审 判 员 叶汉和
二〇〇九年二月九日
代书记员 方阳阳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建商初字第791号
原告：许甲。
被告：许乙。
原告许甲诉被告许乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年8
月9日立案受理后，依法由审判员张学虞适用简易程序于2010
年8月12日公开开庭审理了本案。原、被告出庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2009年5月5日向原告借款人民币200
000元，并出具借条一份，借款时口头约定借款月利率1.5%，
未约定归还期限，但被告承诺如原告急需用钱随时归还。原告
经催讨，被告未归还。为此，原告诉至本院要求判令被告归还
原告借款人民币200000元，本案诉讼费用由被告许乙负担。
原告为支持其主张的事实，在举证期间向本院提供被告
许乙于2009年5月5日向原告出具的借条和银行帐户查询单各一
份，以此证明被告向原告借款人民币200000元，借条未约定利
息，也未约定归还期限，并证明原告从自己的银行帐户取款13
5000元及自有现金将借款交付给被告的事实。
庭审中，被告许乙自愿放弃答辩期，其未提出书面答辩
，也未提供相应的证据材料。但被告许乙在庭审中口头答辩称
：对原告起诉的事实全部予以认可，但认为其承包的旺樟园宾
馆已被法院拍卖，只有先将其现有的债权按比例偿还，其余借款分期归还。
庭审中，原告所提供的上述证据材料，经被告许乙质证
后没有异议。经审查，原告所提供的上述证据材料，符合证据
真实性、合法性和关联性的要求，本院予以确认。
综上所述，本院经审理查明认定的事实与原告所诉一致
。
本院认为：首先，本案原告提供被告许乙出具其的借条
原件，可以证明原告与被告许乙之间发生借贷关系成立的事实
；原告提供被告许乙出具的借条原件，既是原告与被告之间借
款关系成立的证据，也是原告与被告之间借款实际发生的证据
，具有证明力，且被告许乙也认可原告已履行借款的出借义务
。因此，原告与被告许乙之间发生的借贷行为，出自各方自愿
，不违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，双方当
事人均应按照约定全面履行自己的义务。其次，被告许乙尚欠
原告借款本金200000元的事实，本院予以认定，对此，被告许
乙也没有异议。借款是否归还，举证责任在被告。再次，虽被
告许乙出具的借条未约定还款期限，对借款期限没有约定或者
约定不明确的，可协议补充；不能达成协议补充的，借款人可
以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告许乙于本判决生效后三日内归还原告许甲借款本金
人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元减半收取人民币2150元，由被告
许乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币4300元（款汇浙江省杭州市中级人民法院
，开户银行：工商银行湖滨分行，帐号：12×××96
8，汇款时需注明本案案号）。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知
预交。在递交上诉状之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上
诉处理。
如被告许乙未在判决生效后履行期届满之日前自动履行
义务，原告叶建土可在法律文书规定履行期间的最后一日起两
年内向法院申请执行，逾期视为放弃申请执行权利。
审判员 张学虞
二〇一〇年八月十三日
书记员 刘爱萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4607号
原告：吕超，男，汉族，淮北矿业集团有限公司桃园煤矿职工，住安徽省宿州市埇桥区。
原告：高鹤，女，汉族，原住址南京市经济开发区，现住址安徽省宿州市埇桥区。（系原告吕超之妻）
委托代理人：周步海，安徽步海律师事务所律师。
被告：宿州市白马置业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：周观春，该公司董事长。
委托代理人：左克亭、陈思良，宿州市白马置业有限公司员工。
本院在审理原告吕超、高鹤与被告宿州市白马置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吕超、高鹤于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宿州市白马置业有限公司所有的坐落于安徽省宿州市埇桥区外环南路白马商业城11栋商铺房屋编码为：34XX36号商铺房屋两间予以查封，并由原告吕超、高鹤提供共同所有的坐落于宿州市埇桥区浍水路，张仙庙路交叉口东北角光彩城?美庐花园小区38栋三单元602室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权证宿字第号）作为担保。
本院认为：本院在审理本案过程中，原告吕超、高鹤向本院提出要求查封被告宿州市白马置业有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区外环南路白马商业城11栋商铺房屋编码为：3XX36号商铺房屋一间的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告宿州市白马置业有限公司所有的坐落于宿州市埇桥区外环南路白马商业城11栋商铺房屋编码为：34XX36号商铺房屋一间予以查封；
二、对原告吕超、高鹤原告吕超、高鹤共同所有的坐落于宿州市埇桥区浍水路，张仙庙路交叉口东北角光彩城?美庐花园小区38栋三单元602室商住房屋一套（房地产权证号码为：房地权证宿字第号）予以查封；
三、第一、二项查封房屋的期限为三年，查封期限届满，需要继续查封的，应于查封期限届满前十日内，向本院提出继续查封申请，逾期即视为自愿放弃继续查封的权利；在查封其间，允许权利人使用保管查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移财产行为，不得在查封物上设置抵押等设置其他物权负担行为，否则为无效行为，在查封其间，不得实施毁损、灭失查封物等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物价值，承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法追究行为人的刑事责任。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 浩
二〇一六年七月十八日
书记员 赵裕如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民申51号
再审申请人（原审原告）：王坤，男，1971年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。
被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司，住所地河北省石家庄市正定县燕赵北大街与华安路口南30米路西。
负责人：仝雪萍，该公司经理。
原审被告：葫芦岛市盛运发运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海翔路5-3号楼3单元201室。
法定代表人：孙亚男，该公司总经理。
原审原告：王清，女，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。
再审申请人王坤因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初4232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王坤申请再审称：一、王坤应当被认定为第三者，请求在商业险范围内按照第三者责任险的标准进行赔付；二、保险法中并没有对第三者进行定义。
本院经审查认为：根据《机动车商业第三者责任保险条款》第五条第一款第二项的规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）被保险机动车本车驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡，所有或代管的财产的损失。本案中，王坤作为被保险机动车本车的驾驶人员，保险条款中已经将其列为不予赔偿的对象。因此，其主张于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王坤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王坤的再审申请。
审 判 长 李子青
审 判 员 吴启龙
审 判 员 唐 皓
二〇一八年三月二十六日
法官助理 郭英禄
书 记 员 杜欣雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民申51号再审申请人（原审原告）：王坤，男，1971年6月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：武景生，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司，住所地河北省石家庄市正定县燕赵北大街与华安路口南30米路西。负责人：仝雪萍，该公司经理。原审被告：葫芦岛市盛运发运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区海翔路5-3号楼3单元201室。法定代表人：孙亚男，该公司总经理。原审原告：王清，女，1970年3月10日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市梨树区。再审申请人王坤因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司正定县支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2017）黑0125民初4232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王坤申请再审称：一、王坤应当被认定为第三者，请求在商业险范围内按照第三者责任险的标准进行赔付；二、保险法中并没有对第三者进行定义。本院经审查认为：根据《机动车商业第三者责任保险条款》第五条第一款第二项的规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（二）被保险机动车本车驾驶人员及其家庭成员的人身伤亡，所有或代管的财产的损失。本案中，王坤作为被保险机动车本车的驾驶人员，保险条款中已经将其列为不予赔偿的对象。因此，其主张于法无据，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，王坤的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王坤的再审申请。审 判 长 李子青审 判 员 吴启龙审 判 员 唐 皓二〇一八年三月二十六日法官助理 郭英禄书 记 员 杜欣雨
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初2513号
原告：张龙蛟，男，汉族，1972年5月30日出生，住河南省登封市。
被告：刘峰嘉，男，汉族，1970年1月15日出生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：刘瑞萍，女，汉族，1966年8月8日出生，住河南省登封市。
原告张龙蛟与被告刘峰嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙蛟，被告刘峰嘉及其委托诉讼代理人刘瑞萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张龙蛟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款157000元；2.依法按照银行贷款利率计算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告刘峰嘉因急需用钱和原告借款157000元整，被告给原告打有借条一张作为凭证，被告向原告借钱时有证人在场。原告向被告多次讨要借款，被告一直拖延，找借口不肯还款，原告因此诉至法院。
刘峰嘉辩称，157000元的借条是被告打的，但同一天被告还给原告打了一张200多万元的借条，这157000元是包含在200多万元的借款里的，当时被告让原告把157000元的借条还给被告，但原告说他没有带。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告的证人蒋某证言，本院认为，本院对案外人蒋鹏飞进行了电话核实，证人蒋某所陈述的证言属实，故本院对原告的证人证言予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月30日，被告刘峰嘉因急需用钱向原告借款157000元，被告给原告出具有借条一张，同日，被告又给原告出具了一张本金220万元，月息2分，本息共计2728000元的欠条。原、被告均认可本案所诉争的157000元，包含在该220万元的欠条内，被告亦认可欠原告本金220万元。2016年2月2日，原告对2014年10月30日被告借其220万元的本金及利息提起诉讼。2016年3月15日，本院作出（2016）豫0185民初745号民事判决书，该判决仅认定刘峰嘉向张龙蛟借款的本金是2043000元，对本次诉讼的157000未予认定，但判理部分明确说明对剩余款项，原告可在有充足的证据后另行起诉。
本院认为，根据本院作出的（2016）豫0185民初745号民事判决书认定的事实，该判决书仅判决让被告偿还原告本金2043000元，但本案审理过程中，被告承认欠原告本金220万元。因此，原告本次诉讼要求被告偿还欠款本金157000元，事实清楚，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告刘峰嘉于本判决生效之日起十日内偿还原告张龙蛟借款157000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年10月30日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3440元，减半收取1720元，由被告刘峰嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一七年六月二十日
书记员 范琳梓
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第888号
原告：耿敦美。
原告：高善庆。
原告：王西英。
原告：高琰婷。
以上原告共同委托代理人：高峰，山东益权律师事务所律师。
被告：东营力诺玻璃制品有限责任公司。
法定代表人：孙庆法，董事长。
委托代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
原告耿敦美与被告东营力诺玻璃制品有限责任公司（以下简称力诺玻璃）劳动合同纠纷一案，本院受理后，原告高善庆、王西英、高琰婷作为共同原告参加诉讼，本案依法由审判员王兴民独任审判，公开开庭审理了本案。原告耿敦美、高善庆、王西英、高琰婷委托代理人高峰、被告力诺玻璃委托代理人郭岐贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿敦美等诉称：原告亲属高同山于1996年10月5日到山东力诺集团工作，2002年9月14日，由山东力诺集团派遣至下属企业被告力诺玻璃处工作。2008年5月7日，被告力诺玻璃与高同山签订劳动合同，劳动合同期限自2008年5月7日至2014年5月6日。合同到期后，高同山与被告力诺玻璃未续签劳动合同，2015年1月14日，被告力诺玻璃因经济性裁员，与高同山协商解除劳动关系，自1999年11月起，被告一直未依法为高同山缴纳社会保险费。2015年3月27日，高同山委托代理人向垦利县劳动仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年4月8日，高同山突发疾病死亡。后原告依法以高同山法定继承人的身份参加劳动仲裁。垦利县劳动人事仲裁委员会于2015年6月10日作出《垦劳人仲案字【2015】第87号》仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告认为垦利县劳动人事仲裁委员会的裁决存在事实认定错误，特向法院起诉。要求：请求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额36637元（2014年6月17日至2015年1月14日）；判令诉讼费用由被告承担。
被告力诺玻璃辩称：第一，高同山与被告力诺玻璃在2015年1月13日解除劳动合同关系前一直签有合法有效的劳动合同并依法为高同山办理各项社会保险手续；第二，高同山与被告力诺玻璃协商，于2015年1月14日签订了《协商一致解除劳动合同协议书》，双方约定自2015年1月13日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；自本协议签署之日起，双方不存在其他任何劳动争议和经济纠纷，本协议生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究，且被告已向高同山支付各项经济补偿103720.10元。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，应予驳回。
原告为证明其诉讼请求向法庭提交以下证据：
证据一、居民死亡医学证明（推断）书，拟证明高同山于2015年4月8日死亡。被告质证称，对原告提交的证据无异议。
证据二、户口本（高琰婷）、沂南县依汶镇青杨行村村民委员会证明、结婚证，拟证明原告与高同山的亲属关系。被告质证称，对原告提交的证据无异议。
证据三、东营市职工劳动合同，拟证明原告与被告力诺玻璃之间签订了劳动合同。被告质证称，对合同真实性无异议。
证据四、离厂证明，拟证明高同山离厂时间为2015年1月13日。被告对该证据的真实性及证明目均无异议。
证据五、东营银行股份有限公司仙河支行活期存款账户历史明细查询、中国农业银行金穗借记卡明细对账单，拟证明被告给原告的工资发放情况，2014年6月7日至2015年1月13日被告给原告发放工资总计36637元，月工资在5000元左右。被告质证称，对原告提交的证据真实性无异议，对提交的东营银行股份有限公司仙河支行活期存款账户历史明细查询的证明目的无异议，该对账单是被告为高同山发放工资的对账单，但对中国农业银行金穗借记卡明细对账单的证明目的有异议，该份对账单原告标出的大部分是转存数额，不能证明被告向高同山发放工资情况。
证据六、仲裁裁决书，拟证明原告曾经申请过劳动争议仲裁。被告质证称，对该证据无异议。
证据七、2015年3月12日高同山与被告达成的协议书复印件，拟证明被告与高同山之间就社保补偿问题另行达成一致意见。被告质证称，该份证据系复印件，不确定复印件的真实性，且该协议书内容与本案争议无关。
被告力诺玻璃为证明其抗辩主张向法庭提交如下证据：
证据一、提交2014年1月1日签订的东营市职工劳动合同复印件，该原件现存垦利县劳动人事仲裁委员会，拟证明高同山与被告于2014年1月1日签订劳动合同，该份合同期限为2014年1月1日至2019年12月31日，并且高同山在合同第十三页亲自签名并注明“本合同文本我于2014年1月1日已收到壹份”。原告质证称，合同缺少必要的要件，该合同并未生效。
证据二、《协商一致解除劳动合同协议书》，拟证明被告与高同山在2015年1月14日协商解除劳动合同，被告向高同山支付协商解除劳动合同时的工资及经济补偿金等总计103720.10元，该协议书第六条约定自本协议签署之日起，双方不存在其他任何劳动争议和经济纠纷，双方因该劳动关系产生的权利义务全部灭失，原告提起本案诉讼无事实依据。原告质证称，对该证据的真实性予以认可，但不认可被告的举证目的；高同山已收到工资和补偿金103720.10元，但原告认为该协议第六条明显侵犯了劳动者的合法权益，被告在未告知劳动者应当享有的权利的情况下以概括的方式说明了双方不再存在任何劳动争议和经济纠纷，互不追究劳动关系解除前的权利义务，明显免除自己的责任，排除劳动者的权利，因此该条款无效，双方并未就双倍工资差额达成任何协议；事实上原、被告在签订该协议后又于2015年3月12日就社保问题达成另一份协议，被告再次补偿原告3053.51元，原告不同意被告代理人对第六条的解释。
根据原、被告举证、质证及双方的当庭陈述，本院确认以下事实：
原告耿敦美等的亲属高同山于2002年9月14日到被告力诺玻璃处工作，原告高善庆、王西英系高同山的父母，原告耿敦美系高同山妻子，原告高琰婷系高同山的女儿。2015年4月8日，高同山死亡。2008年5月7日高同山与被告签订劳动合同，2015年1月13日高同山与被告解除劳动合同，并于2015年1月14日签订《协商一致解除劳动合同协议书》，约定：自2015年1月13日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止，双方的劳动关系、工资截至到2015年1月13日，本协议是解决双方劳动争议的所有安排和规定，双方不再存在其他任何劳动争议和经济纠纷。本协议书生效前双方基于劳动关系产生的权利义务互不追究。被告已经依照《协商一致解除劳动合同协议书》的约定支付给高同山方103720.10元。
原告耿敦美向垦利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请：要求力诺玻璃支付未签订劳动合同双倍工资差额36637元（2014年6月17日至2015年1月14日）。2015年6月10日，垦利县劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回耿敦美的全部仲裁请求。
以上事实，有原、被告提交的上述证据及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告耿敦美等的亲属高同山与被告力诺玻璃之间的劳动关系，因原、被告之间达成的《协商一致解除劳动合同协议书》解除，并对双方的权利义务关系作出了约定，该协议为双方的真实意思表示，合法有效，协议双方应根据该《协商一致解除劳动合同协议书》的约定享有权利、履行义务。原告耿敦美、高善庆、王西英、高琰婷再行起诉要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额36637元于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条的规定，判决如下：
驳回原告耿敦美、高善庆、王西英、高琰婷的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一六年五月十二日
书记员 张 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1686号
原告张伟，女，1963年5月9日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人黄姣，山东文鼎律师事务所律师。
被告侯雁，女，1970年4月10日出生，汉族，住即墨市开发区。
被告王新刚，男，1968年10月8日出生，汉族，住即墨市开发区。
被告孙美岩，女，1983年1月26日出生，汉族，住即墨市。
原告张伟与被告侯雁、王新刚、孙美岩民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告侯雁、王新刚、孙美岩的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告侯雁、王新刚、孙美岩的起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元、保全费4270元，由原告负担。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 黄妙妙
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第116号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱迎春。
辩护人徐纯，上海徐天屹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人朱迎春犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人朱迎春、辩护人徐纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至11月间，被告人朱迎春假冒电力公司施工人员在本市杨浦区拆卸被害单位国网上海市电力公司市区供电公司杆号分别为怀德路3杆、霍山路13杆、政本路7杆、黄兴路89杆、靖宇路4杆、延吉路14杆、安波路25杆、安波路4杆、营口路54杆、国顺路27杆、打虎山路17杆的电杆上暂未使用的S7-400／l0型、S9-400／l0型及S9-500／l0型公用油浸式变压器共11台，并联系吊车和货运卡车装运后出售。经估价，上述11台变压器共计价值人民币143，000元。事后，被告人朱迎春将所窃赃物销赃给他人。
2013年11月19日，被告人朱迎春被公安机关抓获。案发后，公安机关已追回被窃的S7-400／l0型、S9-400／l0型变压器5台，合计价值人民币63，500元。
上述事实，被告人朱迎春及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨甲、印某某、陈甲、杨乙、黄甲、王某某、陈乙、丁某某、潘某某、钟某某、韩某某、蒋某某的证言，证人孙某某、费某某、黄乙的证言及辨认笔录，国网上海市电力公司市区供电公司提供的《上海市电力公司固定资产卡片账》、《杆上变压器被盗情况》、《杨浦区域内变压器被盗的价值证明》、《杨浦区域内被盗变压器能正常使用的证明》，现场照片，被告人朱迎春出售变压器时所持虚假的“上海晓宇电力工程安装有限公司”证明，上海市公安局杨浦分局的受案登记表、调取证据清单、发还清单、工作情况记录，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人朱迎春的亲属自愿代其退赃人民币40，000元。
本院认为，被告人朱迎春以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱迎春依法应予处罚。被告人朱迎春能如实供述自己罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚；且鉴于被告人朱迎春在亲属帮助下部分退赃，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公共财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2018年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、已退出的人民币40，000元发还被害单位，责令被告人朱迎春继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
代理审判员 孙 斯 汀
人民陪审员 吴 晓 非
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩慧张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第116号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人朱迎春。
辩护人徐纯，上海徐天屹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人朱迎春犯盗窃罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人朱迎春、辩护人徐纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月至11月间，被告人朱迎春假冒电力公司施工人员在本市杨浦区拆卸被害单位国网上海市电力公司市区供电公司杆号分别为怀德路3杆、霍山路13杆、政本路7杆、黄兴路89杆、靖宇路4杆、延吉路14杆、安波路25杆、安波路4杆、营口路54杆、国顺路27杆、打虎山路17杆的电杆上暂未使用的S7-400／l0型、S9-400／l0型及S9-500／l0型公用油浸式变压器共11台，并联系吊车和货运卡车装运后出售。经估价，上述11台变压器共计价值人民币143，000元。事后，被告人朱迎春将所窃赃物销赃给他人。
2013年11月19日，被告人朱迎春被公安机关抓获。案发后，公安机关已追回被窃的S7-400／l0型、S9-400／l0型变压器5台，合计价值人民币63，500元。
上述事实，被告人朱迎春及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人杨甲、印某某、陈甲、杨乙、黄甲、王某某、陈乙、丁某某、潘某某、钟某某、韩某某、蒋某某的证言，证人孙某某、费某某、黄乙的证言及辨认笔录，国网上海市电力公司市区供电公司提供的《上海市电力公司固定资产卡片账》、《杆上变压器被盗情况》、《杨浦区域内变压器被盗的价值证明》、《杨浦区域内被盗变压器能正常使用的证明》，现场照片，被告人朱迎春出售变压器时所持虚假的“上海晓宇电力工程安装有限公司”证明，上海市公安局杨浦分局的受案登记表、调取证据清单、发还清单、工作情况记录，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
在审理期间，被告人朱迎春的亲属自愿代其退赃人民币40，000元。
本院认为，被告人朱迎春以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人朱迎春依法应予处罚。被告人朱迎春能如实供述自己罪行、自愿认罪，依法可以从轻处罚；且鉴于被告人朱迎春在亲属帮助下部分退赃，亦可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公共财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2018年11月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、已退出的人民币40，000元发还被害单位，责令被告人朱迎春继续退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 晓 东
代理审判员 孙 斯 汀
人民陪审员 吴 晓 非
二〇一四年三月四日
书 记 员 韩慧书记员张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初5466号
原告：李衍海，男，1967年8月20日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：高耀芒，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：山东天地源建设工程有限公司，住所地济宁市任城区供销路北首东侧光明小区商务楼五楼。
法定代表人：陈红卫，系该公司总经理。
原告李衍海与被告高耀芒、山东天地源建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李衍海撤诉。
案件受理费减半交纳494元，由原告李衍海负担。
审判员 崔维坤
二〇一七年二月六日
书记员 吕旭芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁商初字第47-1号
原告：宁××××设备有限公司。住所地：宁海县××
龙街道××号。
法定代表人：张某某。
被告：日××集团有限公司。住所地：象山县工业示范
园区沿区路××号。
法定代表人：石某某。
本院受理原告宁××××设备有限公司与被告日××集
团有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告日××集团有限公司
在答辩期间对管辖权提出异议，认为由于本案双方当事人没有
在合同中明确约定管辖，涉案设备的交付地点在异议人处，故
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款、第二
十四条的规定，本案应由被告即异议人住所地人民法院管辖。
要求宁海县人民法院将本案移送至有管辖权的象山县人民法院
审理。
经审查，本院认为，2008年3月20日，原、被告签订工业
品买卖合同。合同第十三条约定，违约责任：友好协商解决，
否则向所在地法院起诉。本院认为，该合同双方对管辖约定不
明确，因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管
辖。本案被告住所地在象山，应由象山县人民法院管辖。本院
对本案无管辖权，被告日××集团有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三
十八条之规定，裁定如下：
被告日××集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立
，本案移送象山县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 员 葛陆虎
二〇一〇年一月二十一日
代书记员 褚丹洋
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00353号
原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社。
法定代表人熊新安，该社理事长。
委托代理人王银成，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告张学银。
被告杨春平。
被告张学士。
被告张开兵。
被告何银树。
被告张连江。
原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社与被告张学银、杨春平、张学士、张开兵、何银树、张连江民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员唐恒涛、人民陪审员葛新、刘瑞斌组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人熊新安及其委托代理人王银成到庭参加诉讼，被告张学银、杨春平、张学士、张开兵、何银树、张连江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社诉称：被告张学银、杨春平系夫妻关系。2013年6月2日，被告张学银、杨春平向原告借款5万元，由被告张学士、张开兵、何银树、张连江提供连带责任保证，借款人及担保人在借款合同上签名、捺印。借款到期后，原告多次向六被告催要，六被告至今未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金5万元，并按合同约定支付自借款之日起至本金还清之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告张学银、杨春平、张学士、张开兵、何银树、张连江未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月2日，被告张学银、杨春平向原告借款5万元，由被告张学士、张开兵、何银树、张连江提供连带责任保证，借款人及担保人在借款合同上签名、捺印。原、被告双方签订的借款合同上载明“审定贷款金额：50000.00元，资金占用费率：21‰（月），限定还款期限：2013年12月2日”。张学银签字的借款借据载明“借款金额：伍万元整，月利率：21‰，期限：2013-06-02至2013-12-02”。借款到期后，借款本金50000元及相应利息借款人及保证人均未予偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的新沂市农民资金互助合作社借款合同书一份、新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借据一份等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张学银、杨春平向原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款，由被告张学士、张开兵、何银树、张连江提供连带责任保证，双方形成的保证借款合同合法有效。但双方约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍（1.867%），借贷双方的借款利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。被告张学银、杨春平欠原告借款本金及利息未予偿还是事实，依法应予偿还。被告张学银、杨春平未按期还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。作为连带责任保证人的被告张学士、张开兵、何银树、张连江应当对张学银、杨春平对原告所负的债务承担连带责任；被告张学士、张开兵、何银树、张连江承担保证责任后，有权向被告张学银、杨春平追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学银、杨春平于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇农民资金互助合作社借款本金50000元及利息（按月利率1.867%计算支付自2013年6月2日起至本判决确定给付之日）。
二、被告张学士、张开兵、何银树、张连江对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张学银、杨春平、张学士、张开兵、何银树、张连江共同负担（原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由其随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 葛 新
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王凡凡
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初6143号
原告李洪飞，男，1974年6月10日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人皇甫彦平，女，1975年11月23日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告李青书，男，1965年3月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告王敬星，男，1973年2月1日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告李洪飞与被告李青书、王敬星民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，审理过程中，原告李洪飞于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李洪飞以双方已自行和解、无诉讼必要为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪飞撤回起诉。
一审案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李洪飞负担。
审判员 张国强
二〇一七年二月十三日
书记员 何 康
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第557号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人左某，男，农民，家住江苏省盐城市。因本案于2015年2月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月15日被取保候审，2015年5月12日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人左某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2015年5月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员毛竹出庭支持公诉，被告人左某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月27日晚上，被告人左某至常州市武进区郑陆镇三河口村委东姚村569号，采用溜门入室、撬锁等手段，窃得被害人史某放在衣柜里外套内口袋的人民币1500元。
2、2014年5月18日上午8时许，被告人左某至常州市武进区郑陆镇三河口村委东姚村719号天龙塑料有限公司宿舍楼，采用溜门入室、撬锁等手段，窃得312室的被害人储某放在黑包内的人民币50元，后又窜至522室，窃得被害人陈某放在钱包内的人民币500元。
本院审理期间，被告人左某已退出赃款人民币2050元，由本院发还各被害人。
上述事实，被告人左某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、陈某、储某等人的陈述笔录、证人王某的证言笔录、视频监控资料、公安机关制作和出具的案发、抓获经过、工作记录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。部分系入户盗窃，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；能退出赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人左某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人左某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起，扣除先行羁押的4天，至2015年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张静
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杭燕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1017号
原告自贡飞驰车业有限责任公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人：万利。
被告高飞，男，四川省自贡市人，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡飞驰车业有限责任公司与被告高飞追偿权纠纷一案中，原告自贡飞驰车业有限责任公司于2014年3月5日向本院提出申请，请求撤回对被告高飞的起诉。
本院认为，原告自贡飞驰车业有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰车业有限责任公司撤回对被告高飞的起诉。
本案受理费减半收取73.75元，由原告自贡飞驰车业有限责任公司承担。
审判员 曾尚斌
二〇一四年三月五日
书记员 周冰聪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第4879号
上诉人（原审原告）夏某某，男。
上诉人（原审被告）深圳市邦x公司。
法定代表人黄某某，系公司董事长。
委托代理人祁某某，系公司职员。
委托代理人许某某，系公司职员。
上诉人夏某某与上诉人深圳市邦x公司因劳动合同纠纷一案，双方均不服深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第606号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人签订了书面劳动合同，双方劳动关系事实清楚，其权利义务均受劳动法律法规的调整。本案争议的焦点在于邦x公司是否足额支付夏某某正常工作时间工资及加班工资。
根据双方于2008年4月28日签订的劳动合同第八条，夏某某的工资标准应”按面试时确定的薪资或公司的薪酬制度执行”。夏某某主张其薪酬应按照面试时约定的薪资标准执行，但并未提供相应证据证明，故应当承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信。邦x公司主张夏某某的工资标准应当按照公司的薪酬制度执行，并提交了该薪酬制度及夏某某每月的工资条，大部分月份的工资条有夏某某签名，且经其当庭确认真实性，另邦x公司提供的工资条显示的工资结构与其主张的薪酬制度相互印证，故原审法院认定夏某某的工资结构按邦x公司相关薪酬制度执行是正确的，本院予以维持。由于邦x公司未能提交有效的考勤记录证实夏某某的工作时间，故应当承担举证不能的后果，故原审按夏某某的主张确定其工作时间为每周工作六天，休息日加班一天并无不当，本院予以维持。
由于夏某某2008年5月至7月基本工资低于法定最低工资标准，2008年8月至2009年6月夏某某的时薪按上述标准计算均未低于法定最低工资标准，故原审按最低工资标准作为基数，计算出邦x公司应支付夏某某2008年5月、6月加班工资均为312.64元（850÷21.75×4×2），2008年7月加班工资为367.82元（1000÷21.75×4×2），共计993.1元并无不当，本院予以维持。邦x公司上诉要求不予支付加班工资给夏某某，理由不成立，本院不予支持。由于夏某某未能举证证明曾向邦x公司主张上述期间的加班工资而邦x公司拒不支付，故其要求25%的经济补偿金原审不予支持是正确的，本院予以维持。
由于邦x公司已支付夏某某2009年6月1日至7月1日的工资，且夏某某也在2009年7月2日办理离职手续，确认工作至2009年7月1日，故其要求邦x公司支付2009年7月2日至10月的工资以及25%的经济补偿金没有依据，本院不予支持。
关于夏某某要求邦x公司支付2009年6月住房补贴300元，未经仲裁前置程序，亦未经原审审理，本着先裁后审的原则，本院在本案对此项请求不予处理。
综上，双方的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人夏某某、上诉人深圳市深圳市邦x公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 景晓晶（兼）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第84号
上诉人（原审被告）德阳市坤炜机电设备有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人马强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河北冀博机床制造有限公司，住所地河北省邢台市任县。
法定代表人张敬伍，该公司执行董事。
上诉人德阳市坤炜机电设备有限公司不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第621—3号民事裁定，向本院提起上诉。德阳市坤炜机电设备有限公司上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至其所在地法院审理。理由为，原审法院认定事实有错误。其与被上诉人于2013年10月21日在其住所地签订的购销合同第六条中约定，交货地为“供方”，即被上诉人处，但原审法院却忽略了本合同的实际交货方式是被上诉人送货上门。根据《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第19条第一款、第二款之规定，购销合同采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中，被上诉人所采用的送货上门方式与合同中约定的交货地点是显然不一致的，以本意见19条第二款之规定，应当依其收货地为实际履行地。综上所述，本案应由其和合同履行地法院管辖，一审法院对本案无管辖权。被上诉人河北冀博机床制造有限公司答辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应依法驳回。其与上诉人约定交货地为其住所地。上诉人依据《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第十九条之规定确定管辖，依法不能成立，该意见已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确废止；二、一审裁定书适用法律正确，认定事实正确，二审法院应予维持。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人河北冀博机床制造有限公司作为供方诉求上诉人德阳市坤炜机电设备有限公司支付拖欠其的货款。被上诉人河北冀博机床制造有限公司为接收货币一方，其住所地任县即为合同履行地，任县人民法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人德阳市坤炜机电设备有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尚文佳
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第84号
上诉人（原审被告）德阳市坤炜机电设备有限公司，住所地四川省德阳市。
法定代表人马强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）河北冀博机床制造有限公司，住所地河北省邢台市任县。
法定代表人张敬伍，该公司执行董事。
上诉人德阳市坤炜机电设备有限公司不服河北省任县人民法院（2015）任民初字第621-3号民事裁定，向本院提起上诉。德阳市坤炜机电设备有限公司上诉请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至其所在地法院审理。理由为，原审法院认定事实有错误。其与被上诉人于2013年10月21日在其住所地签订的购销合同第六条中约定，交货地为“供方”，即被上诉人处，但原审法院却忽略了本合同的实际交货方式是被上诉人送货上门。根据《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第19条第一款、第二款之规定，购销合同采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地。本案中，被上诉人所采用的送货上门方式与合同中约定的交货地点是显然不一致的，以本意见19条第二款之规定，应当依其收货地为实际履行地。综上所述，本案应由其和合同履行地法院管辖，一审法院对本案无管辖权。被上诉人河北冀博机床制造有限公司答辩称，一、上诉人的上诉理由不能成立，二审法院应依法驳回。其与上诉人约定交货地为其住所地。上诉人依据《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第十九条之规定确定管辖，依法不能成立，该意见已被《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确废止；二、一审裁定书适用法律正确，认定事实正确，二审法院应予维持。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人河北冀博机床制造有限公司作为供方诉求上诉人德阳市坤炜机电设备有限公司支付拖欠其的货款。被上诉人河北冀博机床制造有限公司为接收货币一方，其住所地任县即为合同履行地，任县人民法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人德阳市坤炜机电设备有限公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 李合钦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尚文佳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5964号
原告：齐某1，男，2008年6月6日出生，汉族，住天台县。
法定代理人：齐某2，男，1970年10月22日出生，汉族，住天台县，系原告齐某1之父。
被告：裴星，男，1985年1月27日出生，汉族，住天台县。
被告：裴可军，男，1979年10月4日出生，汉族，住天台县。
被告：葛敏，男，1986年1月27日出生，汉族，住天台县。
被告：奚耿建，男，1986年1月27日出生，汉族，住天台县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码，91331023704712014Q，住所地天台县赤城街道人民东路65号。
法定代表人：陈双玉，该公司经理。
原告齐某1与被告裴星、裴可军、葛敏、奚耿建、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告齐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按齐某1撤回起诉处理。
审 判 员 林军营
二〇一七年十月三十无
代书记员 林雄文
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初5964号原告：齐某1，男，2008年6月6日出生，汉族，住天台县。法定代理人：齐某2，男，1970年10月22日出生，汉族，住天台县，系原告齐某1之父。被告：裴星，男，1985年1月27日出生，汉族，住天台县。被告：裴可军，男，1979年10月4日出生，汉族，住天台县。被告：葛敏，男，1986年1月27日出生，汉族，住天台县。被告：奚耿建，男，1986年1月27日出生，汉族，住天台县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天台支公司，统一社会信用代码，91331023704712014Q，住所地天台县赤城街道人民东路65号。法定代表人：陈双玉，该公司经理。原告齐某1与被告裴星、裴可军、葛敏、奚耿建、中国人民财产保险股份有限公司天台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告齐某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐某1撤回起诉处理。审 判 员 林军营二〇一七年十月三十无代书记员 林雄文—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞执民字第1538-1号
申请执行人徐惠国，男，1970年2月24日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人江台，男，1978年7月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人章锦阳，女，1978年2月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2014）甬鄞姜商初字第276号申请执行人徐惠国与被执行人江台、章锦阳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人江台、章锦阳应支付申请执行人执行款66000元及利息。本院查封了被执行人名下的土地使用权，但在短期内难以处理完毕。经查，被执行人名下均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞执民字第1538号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡静燕
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执655号
申请执行人岳永强，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人陈晶，女，汉族，现住淄博临淄区。
被执行人周永远，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人杨凤香，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人岳永强、陈晶申请执行周永远、杨凤香借款合同纠纷一案，淄博仲裁委员会作出的（2015）淄仲裁字第824号调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月2号向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为房屋过户。
本案在执行过程中，强制房屋过户，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会作出的（2015）淄仲裁字第824号调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军昌
审 判 员 郭宗威
审 判 员 张建民
二〇一六年三月十五日
代理书记员 武函羽
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审944号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾锦煌，男，1983年11月6日出生。
被执行人林梅华，女，1983年10月24日出�。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年9月25日以被执行人曾锦煌、林梅华婚后，于2008年2月10日生育第一胎女孩，于2013年2月19日生育第二胎男孩，又于2015年1月10日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07136号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费60800元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07136号征收社会抚养费决定�，于2015年9月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月10日缴交20000元，申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月30日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07136号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年6月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07136号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾锦煌、林梅华应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费40800元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费512元，由被执行人曾锦煌、林梅华负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑惠玲
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初1670号
原告任帅，男。
委托代理人宋绘英，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区商务外环路*号中华大厦。机构代码：76624913-3。
代表人孙书生，职务经理。
委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。机构代码：66724387-9。
代表人张国勇，职务总经理。
委托代理人张志超，该公司员工。
原告任帅与被告赵振光、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人宋绘英，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人吕海雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张志超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任帅诉称：2015年5月12日，焦云龙驾驶所有人及被保险人为原告的豫N5B2**号大众轿车在商丘市凯旋路与团结路交叉口南侧因躲避行人操作不当发生单方交通事故，事故导致原告车辆及交通设施受损。原告车辆事故发生前在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任险及车损险。请求法院依法判令被告在各自保险限额内赔偿原告保险金137826元（含：车损128846元、公路设施6380元、施救费2600元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司辩称：豫N5B2**号车未在保险公司进行投保，所以中华联合财产保险股份有限公司河南分公司不承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：豫N5B2**号车未在保险公司进行投保，所以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年5月12日，焦云龙驾驶所有人及被保险人为原告的豫N5B2**号大众轿车在商丘市凯旋路与团结路交叉口南侧因躲避环卫工人时，打方向撞在路中间的护栏上，导致原告车辆及交通设施受损。该起事故经交警部门认定，焦云龙负此次事故的全部责任。2015年6月23日，经交警部门委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，豫N5B2**号大众轿车车损为128846元。原告支出施救费2600元。原告赔偿第三方护栏损失6380元。豫N5B2**号大众轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有车损险、商业三者险（不计免赔）；豫N5B2**号大众轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。
另查明：豫N5B2**号大众轿车登记车主为任帅，该车发动机号为C17757。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。被告辩称：原告提交的证据无法证明在保险公司进行了投保，且在投保单上约定有受益人，没经受益人授权，原告无权主张车损。本院认为，原告行车证记载的发动机号与投保单上的发动机号一致，能够认定事故车辆在保险公司投保的事实。投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，该约定应为无效。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。因此，对于原告的诉讼求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为豫N5B2**号大众轿车车损128846元、施救费2600元、赔偿三者损失6380元，共计137826元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产项下赔偿原告损失2000元，下余4380元（6380元-2000元）由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内承担。车损128846元及施救费2600元，共计131446元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在车损险责任限额内承担。故被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险及车损险限额内共赔偿原告损失135826元（商业三者险4380元＋车损险131446元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险及车损险限额内共赔偿原告损失135826元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：820045101421003409，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：820045101421003409，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告任帅的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司承担1510元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 窦玉巧
二〇一六年四月十八日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初1670号原告任帅，男，汉族，1990年3月4日生。委托代理人宋绘英，商丘市梁园第七法律服务所法律工作者。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。代表人孙书生，职务经理。委托代理人吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区。代表人张国勇，职务总经理。委托代理人张志超，该公司员工。原告任帅与被告赵振光、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司保险合同纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人宋绘英，被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人吕海雷，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人张志超，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任帅诉称：2015年5月12日，焦云龙驾驶所有人及被保险人为原告的豫N×××××号大众轿车在商丘市凯旋路与团结路交叉口南侧因躲避行人操作不当发生单方交通事故，事故导致原告车辆及交通设施受损。原告车辆事故发生前在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，在中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任险及车损险。请求法院依法判令被告在各自保险限额内赔偿原告保险金137826元（含：车损128846元、公路设施6380元、施救费2600元）；本案诉讼费用由被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司辩称：豫N×××××号车未在保险公司进行投保，所以中华联合财产保险股份有限公司河南分公司不承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：豫N×××××号车未在保险公司进行投保，所以中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不承担赔偿责任。经审理查明：2015年5月12日，焦云龙驾驶所有人及被保险人为原告的豫N×××××号大众轿车在商丘市凯旋路与团结路交叉口南侧因躲避环卫工人时，打方向撞在路中间的护栏上，导致原告车辆及交通设施受损。该起事故经交警部门认定，焦云龙负此次事故的全部责任。2015年6月23日，经交警部门委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，豫N×××××号大众轿车车损为128846元。原告支出施救费2600元。原告赔偿第三方护栏损失6380元。豫N×××××号大众轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司投保有车损险、商业三者险（不计免赔）；豫N×××××号大众轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。另查明：豫N×××××号大众轿车登记车主为任帅，该车发动机号为C17757。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。原告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，原告依约交纳了保险费用，被告应按约定的期限开始承担保险责任。在保险期间，投保车辆发生保险事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围。被告辩称：原告提交的证据无法证明在保险公司进行了投保，且在投保单上约定有受益人，没经受益人授权，原告无权主张车损。本院认为，原告行车证记载的发动机号与投保单上的发动机号一致，能够认定事故车辆在保险公司投保的事实。投保人与保险人在财产保险合同中关于以被保险人以外的第三人为受益人的约定，没有法律依据，该约定应为无效。故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。因此，对于原告的诉讼求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为豫N×××××号大众轿车车损128846元、施救费2600元、赔偿三者损失6380元，共计137826元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险财产项下赔偿原告损失2000元，下余4380元（6380元-2000元）由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险责任限额内承担。车损128846元及施救费2600元，共计131446元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在车损险责任限额内承担。故被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险及车损险限额内共赔偿原告损失135826元（商业三者险4380元＋车损险131446元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司在商业三者险及车损险限额内共赔偿原告损失135826元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失2000元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告任帅的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司承担1510元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一六年四月十八日书记员  张一平
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢536号
申请执行人孙登国，男，××年××月××日生，汉族，居民，平邑县。
被执行人李月，女，××年××月××日生，汉族，居民，平邑县平邑街道办事处保定庄社区。
被执行人赵仁征，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人赵某。
被执行人赵因昌，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人绍珍爱，女，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行孙登国与李月、赵仁征、赵某、赵因昌、绍珍爱民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015)平民初字第1266号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈贵华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第355号
原告中国工商银行股份有限公司××支行住所××市开
化县××镇××南路××号。
法定代表人谷某。
委托代理人詹某。
被告余某某。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行与被告余某某
信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开化支行委托代理
人詹某到庭参加诉讼，被告余某某经本院公告送达起诉状副本
，期限届满未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司开化支行诉称，2005年7
月29日，被告向原告申办了牡丹卡，卡号为××。自2009年4
月8日始，被告开始发生信用卡透支，截止2010年4月22日共透
支本息5730.74元，原告多次催收无果，诉至法院，要求被告
归还透支款本息。
被告余某某未答答辩。
原告向本院提供了：1、被告信用卡申请表一份、收入证
明一份，证明被告向原告申请信用卡；2、审查审批表一份，
证明原告同意为被告办理信用卡；3、信用卡历史明细一份，
证明截止2010年5月1日，被告共透支5899.24元。经审理查明，2005年7月29日，被告向原告申办了牡丹信
用卡，卡号为××。自2009年4月8日始，被告开始发生信用卡
透支，截止2010年5月1日，共透支本息5899.24元。
本院认为，被告向原告申办了信用卡，即应遵守信用卡
使用的相关规定，被告的透支行为违反了双方的约定，原告的
诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余某某归还原告中国工商银行股份有限公司开化支
行截止2010年5月1日的信用卡透支款5899.24元，2010年5月2
日后的利息及滞纳金按规定支付至还款之日，限于本判决生效
之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，共计人民币650元由被
告刘志峰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判长 徐春波
审判员 姜 芹
审判员 华 璐
二〇一〇年七月二十二日
书记员 汪振峰
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0527民初121号
原告龙文，男，1972年5月30日出生，苗族，农民。
委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。
原告杨权露，男，1989年10月4日出生，苗族，农民。
委托代理人（特别授权）龙文，即原告龙文。
被告杨光坪，男，1973年2月7日出生，苗族，农民。
委托代理人杨碧珍，湖南振绥律师事务所律师。
本院在审理原告龙文、杨权露与被告杨光坪民间借贷纠纷一案过程中，二原告于2017年3月10日向本院提交申请，要求撤回对被告杨光坪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龙文、杨权露撤回对被告杨光坪的起诉。
本案受理费776元，减半收取388元，由二原告负担。
审判员 黄家俊
二〇一七年三月十日
书记员 罗 亭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第466号
申请执行人李艾国，男，汉族，四川省彭山县牧马镇。
被执行人游洋，男，汉族，四川省三台县芦溪镇。
本院的(2014)三民初字第3306号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人游洋的银行存款88000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年六月二日
书记员 黄险峰