wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8966号
原告：摆古巴，男，1993年12月16日出生，回族，习连汇（北京）餐饮管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：杜立杰，北京嘉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贞，北京市京师律师事务所律师。
被告：杨再新，男，1981年7月3日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
原告摆古巴（下称原告）与被告杨再新（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人杜立杰到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7002.68元、住院伙食补助费400元、营养费1000元、误工费7500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，上述合计17102.68元。事实和理由：原告自2016年3月起在习连汇（北京）餐饮管理有限公司经营的习连汇拉面馆担任厨师，月薪7500元。2016年6月22日3时许，被告到原告的拉面馆滋事，将原告打伤。受伤之后，原告被送往北京朝阳急诊抢救中心治疗，确诊为“头皮裂伤、头外伤后神经症反应、胸肾部软组织损伤等”。2016年11月9日，因犯寻衅滋事罪，被告被判处有期徒刑七个月。本次事件系因被告酒后寻衅滋事所致，原告的身心均遭严重损失，被告应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了（2016）京0105刑初x号刑事判决书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、误工收入证明等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日3时许，被告酒后到原告所在的位于北京市朝阳区十八里店乡十里河桥西兰州拉面馆滋事，将原告打伤。事件发生后，原告自2016年6月22日至6月25日在北京朝阳急诊抢救中心住院治疗三天，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、软组织损伤等，出院医嘱：全休两周、门诊复查等。为治疗伤情，原告花费医疗费6945.68元、救护车费57元。2016年11月9日，本院作出（2016）京0105刑初x号刑事判决书，判处：被告犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2017年1月24日止）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受到法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于医疗费，系原告因伤实际产生的损失，本院依据票据的票面金额予以确认。关于交通费，原告来往医院就诊，却会产生一定的费用，其提交了部分票据予以佐证，本院将根据其实际就医的情况酌情予以确定。关于住院伙食补助费，原告实际住院三天，其主张的数额过高，本院予以调整。关于营养费，并无医嘱，本院不予支持。关于误工费，原告未提交有效证据证明其误工损失，本院将结合其伤情及实际误工情况予以酌定。关于精神损害抚慰金，被告已受到了刑事处罚，其该项主张无依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩以及举证质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨再新于本判决生效之日起七日内赔偿原告摆古巴医疗费7002.68元、住院伙食补助费150元、误工费3750元、交通费100元，上述合计11002.68元；
二、驳回原告摆古巴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告杨再新负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告杨再新负担（原告摆古巴已预交，被告杨再新于本判决生效之日起七日内支付原告摆古巴）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张春英
人民陪审员 杜素玲
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 赵海鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0402财保1号
申请人：王宏彩，男，1966年4月21日生，汉族，住常州市新北区。
委托代理人：尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
被申请人：周留福，男，1962年2月8日生，汉族，住常州市天宁区。
申请人王宏彩于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周留福的银行存款158000元或价值相当的财产采取诉前保全措施，中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险为申请人的本保全作担保。
本院经审查认为，申请人的请求是正当的，为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人周留福名下的价值相当于人民币158000元的财产。
案件申请费1310元，由王宏彩先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 申国胜
二〇一八年一月八日
书记员 夏明明
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执1970号
申请执行人：田鑫，男，1986年9月27日出生，汉族，哈尔滨傲龙祥汽车租赁有限公司经理，住哈尔滨市道外区德胜街156号太古小区12栋6单元402门。
被执行人：杨爱君，女，1971年11月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街101栋15号。
被执行人：柳智，男，1971年4月9日出生，汉族同，住哈尔滨市双城区新兴镇新胜村十二委。
本院在执行田鑫与杨爱君、柳智借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令。申请执行人田鑫申请执行的债权额为227295元及利息。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已作出限制消费令和执行决定书，将被执行人黑龙江飞跃电气有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩东梅
审判员 杨守权
审判员 吕维峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 蔚
黑龙江省大庆�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民初118号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术开发区建行街8号。
法定代表人：吕永刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告：大庆市老船长经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区丽水街商铺S4-2号门。
法定代表人：余艳，该公司董事长。
被告：黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心1单元公寓321号。
法定代表人：王禹晗，该公司董事长。
被告：余艳，女，1973年11月4日出生，汉族，大庆市老船长经贸有限公司董事长，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被�：袁良，男，1969年8月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告大庆农村商业银行股份有限公司与被告大庆市老船长经贸有限公司、黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司、余艳、袁良借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 刘振影
审 判 员 孙 妍
二〇一七年四月二十四日
法官助理 胡明阳
书 记 员 李雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：
（11）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省大庆�中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民初118号原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术开发区建行街8号。法定代表人：吕永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海军，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。被告：大庆市老船长经贸有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区丽水街商铺S4-2号门。法定代表人：余艳，该公司董事长。被告：黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区昆仑大街与龙十路交叉处伟恒时代商务中心1单元公寓321号。法定代表人：王禹晗，该公司董事长。被告：余艳，女，1973年11月4日出生，汉族，大庆市老船长经贸有限公司董事长，住黑龙江省大庆市让胡路区。被�：袁良，男，1969年8月16日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告大庆农村商业银行股份有限公司与被告大庆市老船长经贸有限公司、黑龙江同禹多维建筑装饰工程有限公司、余艳、袁良借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告大庆农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 孙文斌审 判 员 刘振影审 判 员 孙 妍二〇一七年四月二十四日法官助理 胡明阳书 记 员 李雪冰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（11）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4634号
原告白某某，女，1982年12月13日出生，汉族。
被告马某，男，1983年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告白某某与被告马某离婚纠纷一案中，原告白某某以“已与被告庭前和好生活”为由，于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告白某某撤回起诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告白某某负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张燕燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9644号
原告：朱昌欣，男，1974年08月19日出生，汉族，住安徽省当涂县，
委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号。
负责人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：孙琪勇，该公司员工。
原告朱昌欣诉被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱昌欣委托诉讼代理人孙振林到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付保险赔偿金12170元，并从事故发生之日至还款日止按银行同期同类逾期贷款利率支付利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订保险合同，并作为投保人及被保险人为其所有的粤Ｘ×××××号车向被告投保了商业车辆损失险及不计免赔险，保险金额为360000元，保险期间自2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止，原告已按照约定交纳了保险费。2016年5月10日16时32分许，原告驾驶粤Ｘ×××××号车在顺德区××路桂畔花园对开，与李桂平驾驶的粤Ｘ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。交警认定原告与李桂平承担同等责任。粤Ｘ×××××号车经物价部门定损确认维修费用为12170元，现已维修完毕。
原告依据《保险法》的规定，就损失向被告提交相关索赔凭证和资料请求被告赔偿，但被告却拒绝赔付。原告认为，双方签订的保险合同合法有效，原告按时足额交纳保险费，被告应按照约定时间开始承担保险责任。现被告无理拒绝赔偿，已侵害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉请。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司辩称，被告承保了粤Ｘ×××××号车交强险及车辆损失险360000元，事故发生在保险期间内。原告修理前未会同被告检验，协商确定修理项目、方式和费用，而单独委托鉴定机构鉴定，原告的维修金额不予认可。原告车辆换件残余部分应由被告回收，否则应扣除10%的残值。原告请求被告支付利息没有法律依据。诉讼费不属于保险责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告作为投保人及被保险人为其所有的粤Ｘ×××××号车向被告投保了机动车损失保险（含不计免赔），保险金额为360000元，保险期间自2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止，原告已按照约定支付了保险费。保险合同约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。
2016年5月10日16时32分许，原告驾驶粤Ｘ×××××号车在顺德区××路桂畔花园对开，与李桂平驾驶的粤Ｘ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故经交警部门认定，原告与李桂平承担同等责任。2016年8月1日，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定，粤Ｘ×××××号车车辆损失为12170元，其中左后门壳更换花费8200元，左后门玻璃电镀框更换花费1500元，左后门密封胶条更换花费820元。现粤Ｘ×××××号车已经维修完毕，原告为此花费维修费12170元。
本院认为，原告向被告投保了机动车损失保险，事故发生于保险期间内，被告应按合同约定向原告赔偿相关的损失。虽原告单方委托鉴定，但该鉴定机构为独立第三方，鉴定程序合法、结论合理、鉴定人员具有资质，故该鉴定结论足以采信。但双方约定被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除，故原告请求扣除残值有理。然，原告换件项目为左后门壳、左后门玻璃电镀框、左后门密封胶条，据常理，左后门玻璃电镀框与左后门密封胶条回收价值不大，故本院只计算左后门壳的回收价值164元（8200元×2%），即被告应赔偿原告12006元（12170元-164元）。
关于原告请求的利息，因原、被告就赔偿的具体金额尚未确定，且原告也未提供证据证明其已经向被告索赔，即尚无证据证明被告已经违反了原、被告的合同约定，原告请求的利息损失非违约损失，原告的请求无理，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告朱昌欣保险赔偿款12006元；
二、驳回原告朱昌欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为52.13元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担并直接支付给原告朱昌欣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖荣华
二〇一七年九月八日
书记员 洪 勉
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1400号
原告陈峰，男，1981年4月30日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人陈兰辉，江西君实律师事务律师，特别授权。
被告罗晓敏，女，1985年10月6日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
被告李斌，男，1982年3月11日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告陈峰诉被告罗晓敏、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人陈兰辉、被告罗晓敏的委托代理人郭昊、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告罗晓敏从2014年9月起至2015年4月止累计向原告借款计852600元，并向原告出具了借据，约定借款利息按月利率2%计付。此款经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告罗晓敏、李斌归还原告陈峰借款852600元并支付利息17052元（暂计至2015年5月4日，此后利息按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告陈峰为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告陈峰身份证复印件，证明原告陈峰诉讼主体资格；2、借据、银行流水，证明被告罗晓敏向原告陈峰借款852600元；3、婚姻登记记录证明，证明本案借款系两被告夫妻共同债务。
被告罗晓敏辩称：1、答辩人与原告之间不存在借贷关系；2、答辩人出具这张借条是因为原告与答辩人在江西省吉安市青原区成立了江西汇鑫信息咨询有限公司，双方在公司成立前期都投入了资金，后因公司经营不善导致亏损，原告就把亏损的原因归结到答辩人笛膜上，并把原告与答辩人之间的合作关系转为借贷关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗晓敏为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：江西汇鑫信息咨询有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、陈利新身份证复印件、房屋租赁合同、授权委托书，证明原告与被告罗晓敏共同成立江西汇鑫信息咨询有限公司，并聘请陈利新为法定代表人，实际出资人为陈峰与罗晓敏，经公司管理人员决定罗晓敏负责管理吉安的一切事物，该公司是民间放贷公司。
被告李斌辩称：1、本案借款与答辩人没有关系，答辩人对借款也不知情，且这笔款项没有用于家庭生活开支；2、答辩人与被告罗晓敏从××年开始分居，双方各自独立，并于××年×月×日解除婚姻关系，双方的离婚协议书中写明了离婚原因是夫妻感情不合；3、被告罗晓敏出具了一份证明，证明答辩人与本案借款没有关系。
被告李斌为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：罗晓敏书写的证明、离婚协议书、离婚证，证明李斌对本案借款不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活支出，也没有购买固定资产。
原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的三组证据，被告罗晓敏对证据1没有异议，被告李斌对证据1表态为不知情，本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其三性予以确认；被告罗晓敏对证据2的真实性提出异议，认为该借条是被胁迫后出具的，并认为银行流水金额不等、数量密集，短期内发生如此之多的经济往来不符合常理，被告李斌对证据2表态为不知情，本院认为被告罗晓敏未提交证据证实其受胁迫，也未提交证据证实其与原告的经济往来与本案无关，故对该证据的三性予以确认；被告罗晓敏对证据3没有异议，但认为存在婚姻关系并不能直接证明本案借款系夫妻共同债务，被告李斌对证据3没有异议，但认为两被告离婚协议中没有涉及固定资产分割，离婚原因也不是为了躲避债务，而是纯粹的感情不合，本院认为该证据真实、合法、与本案有关联性，故对其三性予以确认，但本案借款是否属于夫妻共同债务仍需结合其他证据予以综合认定。
被告罗晓敏提供的证据，原告陈峰认为江西汇鑫信息咨询有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、陈利新身份证复印件均为复印件，公司的股东不应该由公司证明而应由工商部门出具，对该组证据的三性均有异议，被告李斌则表态为不知情，本院认为，该组证据中只有公司出具的授权委托书涉及对原告陈峰的股东身份的证明，无法形成完整的证据链证明原告陈峰系该公司股东，故对该组证据的三性不予确认。
被告李斌提供的证据，原告对离婚证的三性没有异议，但认为两被告在本案起诉后第7天办理离婚登记，结合离婚协议书中第4条、第5条的内容可以看出两被告离婚是为了逃避债务，而罗晓敏出具的证明时间为2015年8月8日，不符合法律规定，对该证明的三性均有异议，被告罗晓敏对该组证据没有异议，本院认为，被告李斌提交的证据真实、合法，但与本案没有关联性，该组证据只能证明罗晓敏与李斌关于离婚的约定，仅对夫妻双方有约束力，故对该组证据的关联性不予确认。
经审理查明：原告与被告罗晓敏于2014年9月23日起至2015年3月2日期间一直有经济往来。2015年4月4日，经原告与被告罗晓敏结算，确认被告罗晓敏共欠原告借款852600元，被告罗晓敏于当日向原告陈峰出具借据一张，借据载明：“今借到陈峰现金和银行转账汇款共计852600元，借款利息为2%，即每月利息为17052元，按月支付，支付日期为每月25日，今借人罗晓敏，2015年4月4日”。被告罗晓敏出具借据后，未支付过本金及利息。经原告陈峰多次催收未果，致诉。
另查明：被告罗晓敏、李斌于××年×月×日登记结婚，后于××年×月×日在赣州市章贡区民政局办理离婚登记。
本院认为：原告陈峰与被告罗晓敏之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告罗晓敏在与原告陈峰结算并向原告陈峰出具借据后，双方形成了新的借贷关系，在经原告陈峰催收借款及其利息后，被告罗晓敏理应及时归还借款并支付利息，现逾期未付，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告罗晓敏辩称与原告之间不存在民间借贷关系，本案借款实际为原告与被告罗晓敏合伙开办公司亏损产生的损失，借条也是在被告罗晓敏被胁迫的情况下签的字，但被告罗晓敏提交的证据无法形成完整的证据链来支持其辩解意见，本院对该意见不予采信。被告罗晓敏与被告李斌原系夫妻关系，双方于××年×月×日办理离婚登记手续，本案借款发生在婚姻关系存续期间，被告李斌无任何证据证明本案债务属于被告罗晓敏个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，即被告李斌应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告罗晓敏归还原告陈峰借款852600元并支付利息（以852600元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月15日起至清偿之日止）；
二、由被告李斌对以上第一项给付义务承担共同清偿责任；
三、以上第一、二项给付义务，限被告罗晓敏、李斌于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12497元，由被告罗晓敏、李斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 薛春娟
代理审判员 曾子为
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴 帆
赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2015）章民三初字第1400号原告陈峰，男，1981年4月30日生，汉族，住赣州市南康区。委托代理人陈兰辉，江西君实律师事务律师，特别授权。被告罗晓敏，女，1985年10月6日生，汉族，住赣州市章贡区。委托代理人郭昊，江西钧略律师事务所律师，特别授权。被告李斌，男，1982年3月11日生，汉族，住赣州市章贡区。原告陈峰诉被告罗晓敏、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人陈兰辉、被告罗晓敏的委托代理人郭昊、被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告罗晓敏从2014年9月起至2015年4月止累计向原告借款计852600元，并向原告出具了借据，约定借款利息按月利率2%计付。此款经原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令：1、由被告罗晓敏、李斌归还原告陈峰借款852600元并支付利息17052元（暂计至2015年5月4日，此后利息按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告陈峰为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告陈峰身份证复印件，证明原告陈峰诉讼主体资格；2、借据、银行流水，证明被告罗晓敏向原告陈峰借款852600元；3、婚姻登记记录证明，证明本案借款系两被告夫妻共同债务。被告罗晓敏辩称：1、答辩人与原告之间不存在借贷关系；2、答辩人出具这张借条是因为原告与答辩人在江西省吉安市青原区成立了江西汇鑫信息咨询有限公司，双方在公司成立前期都投入了资金，后因公司经营不善导致亏损，原告就把亏损的原因归结到答辩人笛膜上，并把原告与答辩人之间的合作关系转为借贷关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告罗晓敏为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：江西汇鑫信息咨询有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、税务登记证复印件、陈利新身份证复印件、房屋租赁合同、授权委托书，证明原告与被告罗晓敏共同成立江西汇鑫信息咨询有限公司，并聘请陈利新为法定代表人，实际出资人为陈峰与罗晓敏，经公司管理人员决定罗晓敏负责管理吉安的一切事物，该公司是民间放贷公司。被告李斌辩称：1、本案借款与答辩人没有关系，答辩人对借款也不知情，且这笔款项没有用于家庭生活开支；2、答辩人与被告罗晓敏从××年开始分居，双方各自独立，并于××年×月×日解除婚姻关系，双方的离婚协议书中写明了离婚原因是夫妻感情不合；3、被告罗晓敏出具了一份证明，证明答辩人与本案借款没有关系。被告李斌为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：罗晓敏书写的证明、离婚协议书、离婚证，证明李斌对本案借款不知情，该笔借款没有用于家庭共同生活支出，也没有购买固定资产。原、被告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的三组证据，被告罗晓敏对证据1没有异议，被告李斌对证据1表态为不知情，本院认为该证据真实、合法，与本案有关联，故对其三性予以确认；被告罗晓敏对证据2的真实性提出异议，认为该借条是被胁迫后出具的，并认为银行流水金额不等、数量密集，短期内发生如此之多的经济往来不符合常理，被告李斌对证据2表态为不知情，本院认为被告罗晓敏未提交证据证实其受胁迫，也未提交证据证实其与原告的经济往来与本案无关，故对该证据的三性予以确认；被告罗晓敏对证据3没有异议，但认为存在婚姻关系并不能直接证明本案借款系夫妻共同债务，被告李斌对证据3没有异议，但认为两被告离婚协议中没有涉及固定资产分割，离婚原因也不是为了躲避债务，而是纯粹的感情不合，本院认为该证据真实、合法、与本案有关联性，故对其三性予以确认，但本案借款是否属于夫妻共同债务仍需结合其他证据予以综合认定。被告罗晓敏提供的证据，原告陈峰认为江西汇鑫信息咨询有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、陈利新身份证复印件均为复印件，公司的股东不应该由公司证明而应由工商部门出具，对该组证据的三性均有异议，被告李斌则表态为不知情，本院认为，该组证据中只有公司出具的授权委托书涉及对原告陈峰的股东身份的证明，无法形成完整的证据链证明原告陈峰系该公司股东，故对该组证据的三性不予确认。被告李斌提供的证据，原告对离婚证的三性没有异议，但认为两被告在本案起诉后第7天办理离婚登记，结合离婚协议书中第4条、第5条的内容可以看出两被告离婚是为了逃避债务，而罗晓敏出具的证明时间为2015年8月8日，不符合法律规定，对该证明的三性均有异议，被告罗晓敏对该组证据没有异议，本院认为，被告李斌提交的证据真实、合法，但与本案没有关联性，该组证据只能证明罗晓敏与李斌关于离婚的约定，仅对夫妻双方有约束力，故对该组证据的关联性不予确认。经审理查明：原告与被告罗晓敏于2014年9月23日起至2015年3月2日期间一直有经济往来。2015年4月4日，经原告与被告罗晓敏结算，确认被告罗晓敏共欠原告借款852600元，被告罗晓敏于当日向原告陈峰出具借据一张，借据载明：“今借到陈峰现金和银行转账汇款共计852600元，借款利息为2%，即每月利息为17052元，按月支付，支付日期为每月25日，今借人罗晓敏，2015年4月4日”。被告罗晓敏出具借据后，未支付过本金及利息。经原告陈峰多次催收未果，致诉。另查明：被告罗晓敏、李斌于××年×月×日登记结婚，后于××年×月×日在赣州市章贡区民政局办理离婚登记。本院认为：原告陈峰与被告罗晓敏之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告罗晓敏在与原告陈峰结算并向原告陈峰出具借据后，双方形成了新的借贷关系，在经原告陈峰催收借款及其利息后，被告罗晓敏理应及时归还借款并支付利息，现逾期未付，其行为违约，应当承担相应的违约责任。被告罗晓敏辩称与原告之间不存在民间借贷关系，本案借款实际为原告与被告罗晓敏合伙开办公司亏损产生的损失，借条也是在被告罗晓敏被胁迫的情况下签的字，但被告罗晓敏提交的证据无法形成完整的证据链来支持其辩解意见，本院对该意见不予采信。被告罗晓敏与被告李斌原系夫妻关系，双方于××年×月×日办理离婚登记手续，本案借款发生在婚姻关系存续期间，被告李斌无任何证据证明本案债务属于被告罗晓敏个人债务，也没有证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按夫妻共同债务处理，即被告李斌应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告罗晓敏归还原告陈峰借款852600元并支付利息（以852600元为基数，按月利率2%计算，自2015年7月15日起至清偿之日止）；二、由被告李斌对以上第一项给付义务承担共同清偿责任；三、以上第一、二项给付义务，限被告罗晓敏、李斌于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12497元，由被告罗晓敏、李斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并在递交上诉状之日起七日内按规定交纳上诉费，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  王婧妍审 判 员  薛春娟代理审判员  曾子为二〇一六年五月十八日书 记 员  吴 帆
襄阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄铁刑初字第00025号公诉机关襄阳铁路运输检察院。被告人朱某某（绰号小宝），男，1973年8月19日出生，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2011年9月15日被长沙铁路运输法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被武汉铁路公安局襄阳公安处抓获后刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于襄阳铁路公安处看守所。襄阳铁路运输检察院以鄂襄铁检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳铁路运输检察院指派检察员刘家烨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳铁路运输检察院指控：1.2015年5月3日3时许，被告人朱某某由漯河火车站乘上天津至汉口的K919次旅客列车，伺机盗窃。当日4时许，列车运行在漯河至驻马店区间时，朱某某趁12号车厢38号座位旅客苏某政睡觉之机，盗窃其放在座位上的酷派牌手机1部，价值570元（人民币，以下所涉币种相同）。2.2015年5月3日4时许，被告人朱某某在盗窃旅客苏某政的手机后，又趁12号车厢30号座位旅客李某睡觉之机，盗窃其放在座位上的手提包内的HTC牌手机1部（价值560元）、现金1300元，共计价值1860元。3.2015年5月7日1时许，被告人朱某某由漯河火车站乘上烟台至广州的K1159次旅客列车，伺机盗窃。当日2时许，列车运行在漯河至驻马店区间时，朱某某趁17号车厢42号座位旅客程某鑫睡觉之机，盗窃其放在身后座位上的苹果牌平板电脑1部，价值2660元。4.2015年5月9日1时许，被告人朱某某由漯河火车站乘上烟台至广州的K1159次旅客列车，伺机盗窃。当日2时许，列车运行在漯河至驻马店区间时，朱某某趁14号车厢54号座位旅客刘某会睡觉之机，盗窃其放在座位上的手提包上的魅族牌手机1部，价值1078元。综上，被告人朱某某盗窃4次，共计价值6168元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火车票、身份证，有受案登记表、手机收款收据、手机购买发票、购票信息、扣押决定书、扣押、发还清单、刑事判决书、户籍信息，有证人杨某干、张某法、付某文、张某鑫、张某来、阙某菊、易某龙、沈某云的证言，有被害人苏某政、李某、程某鑫、刘某会的陈述，有价格鉴证结论书，有辨认笔录，有归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其曾因犯罪被判处拘役，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月10日起至2016年4月9日止。罚金自判决生效后三个月内向本院缴纳。）二、随案移送的李某朝、王某心身份证各1张，发还本人。违法所得的财物，责令退赔。罚金一律上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员张磊二〇一五年九月九日书记员张慧慧
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第1206号
原告顾某。
被告张某。
本院在审理原告顾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告顾某于于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 武秉坤
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张亚萍
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）倴民初字第1206号原告顾某，农民。被告张某，农民。本院在审理原告顾某与被告张某离婚纠纷一案中，原告顾某于于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾某撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。代理审判员  武秉坤二〇一四年五月三十日书 记 员  张亚萍
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初5304号
原告：徐晓华，男，1966年1月6日出生，汉族，住江山市市区。
被告：祝增喜，男，1973年9月30日出生，汉族，住江山市。
原告徐晓华与被告祝增喜保证合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，请求判令：1、要求被告归还借款本金1050000元及利息67000元，并支付2017年1月1日至还清之日止按月利率1%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓华到庭参加诉讼，被告祝增喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
经审理查明：借款人浙江恒曼光电科技有限公司于2015年3月28日、2014年2月21日、2014年11月24日分别到原告徐晓华处借款各500000元，之后，借款人分三次归还借款本金450000元，2016年12月31日，当事人经结算，借款人浙江恒曼光电科技有限公司向原告徐晓华出具借款1050000元，欠息67000元的借条一份，并由被告祝增喜签名作担保，出具借条后，借款人及被告祝增喜至今未向原告徐晓华支付借款本息。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
一、被告祝增喜归还原告徐晓华借款本金人民币1050000元，并支付利息67000元，并支付（按本金1050000元自2017年10月17日起至还清之日止按月利率0.5%计算的利息），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7665元（已减半），由被告祝增喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 丽
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00208-1号
申请执行人胡绪峰。
被执行人连云港富强房地产开发有限公司，住所地灌南县新安镇人民东路12号。
法定代表人刘毅，该公司董事长。
被执行人王多波。
申请执行人胡绪峰与被执行人连云港富强房地产开发有限公司、王多波民间借贷纠纷一案，本院（2014）连民初字第22号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，被执行人王多波于2014年4月10日前偿还胡绪峰借款本金2000万元及利息（利息自2010年12月10日起按照年利率22%计算至2014年4月10日止）；逾期不付，以本金2000万元按照年息20%继续计算利息，至付清借款之日止。案件受理费141800元，减半收取70900元，由胡绪峰负担。被执行人未能履行调解书确定的义务，依申请人的申请，本院于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人连云港富强房地产开发有限公司、王多波的银行存款，车辆、房产、土地等财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。据此，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
终结连云港市中级人民法院（2014）连民初字第22号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年五月十五日
书记员 成 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1952号
原告：王成满，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王风武，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：韩文超，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：杨金刚，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王成满与被告韩文超、杨金刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告和解为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王成满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成满撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年四月九日
书记员 柳邦鹏
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初961号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人胡洋，男，1997年7月17日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省南昌市进贤县，捕前住江西省南昌市。2017年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人胡星，男，1998年7月17日出生于江西省南昌市进贤县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省进贤县，捕前住江西省南昌市。2017年9月13日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，2017年9月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1024号起诉书指控被告人胡洋、胡星犯盗窃罪于2017年12月1日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉，被告人胡洋、胡星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人胡洋、胡星因经济窘迫，遂约定一起盗窃手机变卖，并商定无论谁盗窃所得的手机，赃款都共同使用。2017年9月11日7时许，被告人胡洋、胡星来到本市东湖区金阳光网吧，趁被害人郑某睡着之际，将其放置在桌上的一部黑色小米牌红米4X手机（价格人民币755元）拿走并变卖，所得赃款用于两人日常生活。2017年9月12日5时许，被告人胡洋告知胡星要去盗窃手机，后来到本市东湖区OCO网咖，趁被害人宁某睡着之际，将其放置在桌上的一部玫瑰金色OPPOR9手机（价格人民币1944元）拿走，并交给被告人胡星变卖，所得赃款用于两人日常生活。
2017年9月12日，被告人胡洋、胡星在本市东湖区福州路东区风尚网吧被公安人员抓获，均如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人胡洋、胡星具有以下量刑情节：坦白；建议量刑：拘役三个月至拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人胡洋、胡星对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且被告人胡洋、胡星均系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案被告人胡洋、胡星犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡洋犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人胡星犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年1月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人胡洋和胡星共同退赔被害人郑德刚经济损失人民币七百五十五元、退赔被害人宁竟莹经济损失人民币一千九百四十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一七年十二月十一日
书记员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00137号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族，1991年8月29日出生。2011年9月因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元，2014年8月2日减刑释放。2015年1月28日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人郝某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员于艳出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月下旬至2015年1月15日，被告人郝某某采取入户盗窃的方式，多次进入本市高新区八鱼镇、马营镇、蟠溪镇多户村民家中盗窃现金、首饰等财物，后被民警在八鱼镇昊星酒店抓获。案发后，所盗赃款、赃物被挥霍未追回：1、2014年8月下旬，被告人郝某某在本市高新区八鱼镇王某某家中盗窃现金4500元；2、2014年10月7日，被告人郝某某在本市高新区蟠溪镇唐某某家中盗窃现金1100元；3、2014年10月中旬，被告人郝某某在本市高新区八鱼镇郭某某家中盗窃现金210元；4、2014年11月7日，被告人郝某某在本市高新区八鱼镇马某某家中盗窃现金1600元及磨砂猴王香烟一条（价值100元）；5、2014年11月10日，被告人郝某某在本市高新区八鱼镇唐某平家中盗窃现金700余元；6、2014年11月12日，被告人郝某某在本市八鱼镇张某某家中盗窃现金3600元及金佛吊坠一枚（价值784元）。7、2014年12月18日，被告人郝某某在本市八鱼镇杨某某家中盗窃金戒指一枚、银项链两条；8、2014年12月19日，被告人郝某某在本市八鱼镇陈某某家中盗窃现金1600元及白金项链、银项链各一条；9、2014年12月19日，被告人郝某某在本市八鱼镇王某某家中盗窃现金1200元左右及金项链两条、金戒指两枚、金耳环两对；10、2014年12月20日，被告人郝某某在八鱼镇王某荣家盗窃金锁吊坠一枚（价值5236元）、金戒指一枚（价值2441元）、金项链两条（价值2370元）；11、2014年12月底的一天，被告人郝某某在本市马营镇张某某家中盗窃现金5000余元；12、2014年12月30日，被告人郝某某在本市八鱼镇毛某某家中盗窃金项链半条；13、2015年1月4日，被告人郝某某在本市八鱼镇寇某某家中盗窃现金1100元及金项链一条（价值2092元）、金戒指一枚（价值1026元）；14、2015年1月4日，被告人郝某某在本市八鱼镇王某杰家中盗窃现金800元；15、2015年1月5日，被告人郝某某进入本市马营镇王某礼家中，发现有摄像头监控，遂逃离；16、2015年1月15日，被告人郝某某在本市高新区八鱼镇王某全家中盗窃现金3821元及磨砂猴王香烟一条。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人郝某某犯盗窃罪，认定其盗窃情节严重，且系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人郝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、报案材料、抓获经过、珠宝销售单、相关情况说明、刑事判决书、释放证明及户籍信息等书证，证人郝某某、靳某某的证言材料，被害人陈述材料，被告人供述材料，手印检验鉴定书、法庭科学DNA检验鉴定报告以及价格鉴定结论书等鉴定意见以及现场勘验笔录等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，总计数额39280元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某盗窃数额达到“数额巨大”规定标准的百分之五十以上，依法可认定为具有“其他严重情节”，当处三年以上十年以下有期徒刑。其2011年因犯故意伤害罪和盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应予从重处罚。对公诉机关的指控意见予以采纳。被告人郝某某归案后能如实供认犯罪事实，并有供认公安机关尚不掌握的部分同种类犯罪事实的情节，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年一月二十八日起至二0一八年十一月二十七日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人郝某某向被害人退赔赃款赃物共计价值39280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宋晓燕
人民陪审员 谭德金
人民陪审员 李生华
二〇一五年五月十九日
书 记 员 岳 璇
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执812号
申请执行人：马云，女，汉族，1987年7月29日出生，住甘肃省兰州市城关区店子街**号。
被执行人：张俊杰，男，汉族，1990年7月2日出生，甘肃省兰州市西固区石圈村村民，住该村58号。
马云申请执行张俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）甘0104民初151号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定张俊杰向马云偿还借款本金101794.15元及利息2878.13元。案件受理费2000元由张俊杰承担。因义务人张俊杰未履行法律文书确定的给付义务，权利人于2017年6月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张俊杰在金融机构存款108172.28元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到�收入108172.28元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 周岗
二〇一七年六月二十二日
书记员 居震
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00598号
原告张德意，男，汉族。
原告张瞵，男，汉族。
委托代理人余家军，河南人天律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所实习律师，一般代理。
被告张传刚，男，汉族。
原告张德意、张瞵诉被告张传刚相邻通行采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张德意、张瞵及其委托代理人，被告张传刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，其房屋东墙与被告老宅相邻，十多年前被告搬走，另建新房，老宅倒塌形成空地，并成为原告通往房后田地干活的必经之路。2013年春，被告在空地上种植桃树、杨柳树、椿树等四十余棵，不仅影响原告通行，而且将来还要影响房子的采光、平房的地基，威胁到房子的安全，经与被告协商无果，特起诉要求被告限期内清除对原告生产生活有影响的树木。
被告张传刚辩称，老宅与原告房屋东墙相邻2004年倒塌，现在自己宅基地上种树，根本不影响原告通行、采光，且小树不足一人高，根本威胁不到原告的房子安全，原告诉称是其种田的必由之路不是事实，被告已准备在老宅基地建房，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告张德意与被告张传刚父亲系亲兄弟，两家老宅坐北朝南，东西相邻，2004年被告张传刚老宅倒塌，形成空地，原告到屋后生产生活可抄近路通行，2013年春被告张传刚在老宅基地上种数排树苗，并准备在老宅基地建房，原告父子以树苗影响其耕田机械通行和将来会影响其房子安全为由，要求被告清除树苗，双方协商不成，遂引起纠纷。
以上事实，有双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，农村的宅基地属集体所有，已确定为个人使用的，使用人有使用、管理和合理利用的权利。不动产相邻各方应本着有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则处理好相邻关系。本案中原、被告系同门近亲，本应互相体谅，和睦相处，被告张传刚在自己的老宅基地上种树苗，并准备建房，系对其宅基地的管理和合理利用行为，且其所种树苗矮小，在原告房屋东山墙东边，不影响原告房屋安全，现在和将来也不影响原告房屋通风、采光。被告房屋未倒塌前，原告往屋后生产生活可由屋西或村庄东通行，被告的宅基地并非其必经之路。故原告要求被告限期清除树苗的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第九条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张德意、张瞵的诉讼请求。
案件受理费100元，由二原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年八月八日
书记员 邹元元
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初704号
原告：周玮，男，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：孙夕能，安徽创元律师事务所律师。
被告：胡得丙，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：陈万青，安徽古圣律师事务所律师。
原告周玮与被告胡得丙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙夕能，被告委托诉讼代理人陈万青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玮向本院提出诉讼请求：1.被告支付合伙分红款20万元；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中原告明确要求被告支付借款利息20万元。事实和理由：2010年8月18日，原、被告双方签订协议书一份，双方约定承包芜湖华业建筑有限公司中标的桂家湖小区整治改造工程，甲方提供资金参与合作，乙方负责工程全面管理，甲方对工程质量及资金流动等方面有权监管。乙方按照该工程决算后的工程款总额提取15%给甲方分红。工程结束后，2015年3月9日，乙方出具欠条一张，言明“今欠到周玮桂家湖社区整治工程款贰拾万元整”，2016年3月6被告又签字确认了该笔欠款，虽经原告多次催讨，被告拒不支付。无奈之下诉至贵院，请求判如所请。
被告胡得丙辩称：原、被告2010年8月18日签订的协议书明显违反了相关法律规定，表面上看系合伙经营，实际上为联营，原告只投资不承担风险，且定期收回本利，实属保底条款，明显无效。被告实际上已不欠原告任何款项，为此，请求法院以法律为准绳，以事实为根据，驳回原告诉求。依据2016年8月18日协议书第二条约定，双方约定的利息为0，因此原告要求被告支付20万元的利息没有事实根据。庭审过程中被告认可双方名为合伙实为民间借贷法律关系。
本院经审理认定事实如下：2010年8月18日，原、被告双方签订协议书一份，载明：经甲（周玮）乙（胡得丙）双方共同努力，以芜湖华业建筑有限公司资质中标桂家湖小区整治改造工程，现就有关合作事宜经双方友好协商达成如下协议条款：1.本工程由乙方包工包料，自负盈亏，承包施工经营。并承担工程中的生产安全，工程质量等全部责任。2.甲方提供给乙方周转资金人民币贰拾伍万元整，用作工程使用，工程结束项目资金到账后归还甲方（利息按0分计算）。3.乙方按照本工程决算后工程款总金额提取百分之十五给甲方作为分红，本项目所涉及的一切税费均有乙方承担。4.在施工过程中，乙方享有自主权，甲方不干涉乙方的正常施工活动，但对工程质量及资金流动等方面甲方有权监管。5.本协议经甲乙双方签字即具法律效力，本协议一式二份，甲乙双方各持一份。协议签订后原告支付被告25万元，2014年1月29日被告归还原告25万元本金。2015年3月9日被告出具欠条一份，载明：今欠到周玮桂家湖社区整治工程款贰拾万元整。现原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方虽签订合作协议，从协议内容，原告出资25万元后，享受固定收益，而不承担亏损责任，该约定保证了原告的投资本金不受损失并且能够获得固定收益。结合原、被告双方均明确双方系民间借贷法律关系来看，可以认定原、被告所签订协议书名为合伙实为借贷关系。原告为出借人，投资款为借款本金，分红为借款利息。现原告要求被告偿还借款利息，该借款于2010年8月18日发生，还款时间为2014年1月29日，原告主张利息有2015年3月9日的欠条为证，且不违反法律规定，本院予以支持。被告以2017年1月23日代原告还借款30万元（28万借款，2万元利息）主张本案欠款已清偿，但其提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告胡得丙于本判决生效后五日内归还原告周玮借款利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡得丙负担，于本判决生效之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周 泽
二〇一八年五月二十五日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1285号
原告：罗某某，男，汉族，生于1982年4月6日，住成都市温江区。
委托代理人：王大文（特别授权），北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：龙某，男，汉族，生于1976年3月29日，住仪陇县福。
原告罗某某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告罗某某的委托代理人王大文到庭参加了诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年5月30日，被告龙某因个人资金需求，向原告罗某某借款40，000元并出具书面《借条》，载明：今借到罗某某现金40，000元（大写肆万元），借款期限二个月，2014年7月30日前还清，如到期未还我愿意承担一切法律责任。借款到期后被告仍未还款。故诉至法院请求判令：1、被告龙某偿还原告借款本金40，000元，并要求被告从应还款之日起至还清本息之日止，按人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
被告龙某未作答辩。
经审理查明：被告龙某在蓝光空港国际城五、六期土建项目部承包木工，后因被告龙某管理不善未能如期给工人发放工资，遂向原告罗某某借款40，000元，并立下借条一张，主要内容为：“今借到罗某某私人现金40，000元，大写肆万元，因我有急事用，借款期限二个月，还款时间于2014年7月30日前还清，如到期未还我愿意承担一切法律责任。借款人：龙某，2014年5月30”。现仍未归还。
上述案件事实有原告提供的原、被告双方的身份证明、借条原件、清退木工班组（龙某）情况说明、领款单、原告方的当庭陈述及本院与被告的通话记录两份在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告龙某与原告罗某某签订了借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，被告龙某应按约归还借款。逾期至今，被告龙某仍未偿还借款，现原告依据该借款合同约定要求被告偿还借款本金40，000元，于法有据，本院予以支持；对于该借款的资金利息计算问题，因借款合同约定了还款期限，且被告也未按约归还借款，依法被告应从逾期还款的次日起支付逾期利息，利息参照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。…”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告龙某自本判决生效之日起十五日内向原告罗某某偿还借款本金40，000元及资金利息（利息以40，000元为基数，从2014年7月30日按中国人民银行规定的同期贷款一年期基准利率计算本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的期间给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
本案案件受理费800元，由被告龙某承担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 汪椿林
人民陪审员 刘永强
二〇一五年五月二十日
书 记 员 康蕊川
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1101号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：刘万发，男。
被告：袁淑华，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告刘万发、袁淑华、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告刘万发、袁淑华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告刘万发、袁淑华立即偿还贷款本金40,000.00元，利息22,510.35元（计算至2018年2月23日），本息合计62,510.35元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：刘万发、袁淑华系夫妻，刘万发、袁淑华、吉林市恒通担保有限责任公司于2013年12月23日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人刘万发、袁淑华发放贷款人民币40,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2014年12月23日。贷款到期后，借款人刘万发、袁淑华对于贷款本息至今未偿还，担保人吉林市恒通担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
刘万发、袁淑华、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。刘万发、袁淑华、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，刘万发、袁淑华系夫妻。刘万发、袁淑华于2013年12月23日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2013年12月23日向刘万发、袁淑华发放贷款人民币40,000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2014年12月23日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘万发、袁淑华、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与袁淑华、刘万发之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求刘万发、袁淑华对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对刘万发、袁淑华的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘万发、袁淑华于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金40,000.00元，利息22,510.35元（截止至2018年2月23日），本息合计62,510.35元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,360.00元，由刘万发、袁淑华负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 代仁龙
二〇一八年五月二十日
书记员 王圆圆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8286号
被执行人余兴用，男，1986年5月5日生，汉族，住四川省平昌县。
余兴用犯抢劫、强制猥亵妇女罪一案，本院于2013年6月9日作出的（2013）熟刑初字第0438号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、余兴用犯抢劫罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月18日起至2024年4月17日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）；二、责令余兴用退赔尚未退出的赃款，发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月11日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人余兴用有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人余兴用名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人余兴用其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人余兴用纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位7760元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2013）熟刑初字第0438号刑事判决书中罚金5000元、赃款赃物2760元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十四日
书记员 金 译
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第582号
原告孔令勇，男，1970年3月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告赵真友，男，30岁，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告孔令勇诉被告赵真友劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，是对其权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令勇撤回对被告赵真友劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告孔令勇承担。
审判员 徐福建
二〇一五年四月二十七日
书记员 肖 昂
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行初162号
原告：杨波，男，1974年11月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区人民政府沙坪坝街道办事处，住所地重庆市沙坪坝区建筑巷1号。
法定代表人：李晓峰，该办事处主任。
被告：重庆市沙坪坝区人口与计划生育委员会，住所地重庆市沙坪坝区天马路91号。
法定代表人：朱晋伟，重庆市沙坪坝区人口与计划生育委员会主任。
原告杨波诉重庆市沙坪坝区人口与计划生育委员会具体行政行为违法一案，本院已依法受理。现已审查终结。
原告诉称，原告夫妇于2014年11月22日经合法结婚系再婚，再婚前原告夫妇各自抚养原婚姻子女各一人。2016年1月原告前往重庆市沙坪坝区人民政府沙坪坝街道办事处办理婚育生育证明时，该办事处告知原告计划生育法已经修改，但重庆市地方政府的政策还没有出台，不能确定原告夫妇再生育的子女是否合法，需等重庆市政策出台后才能办理。2016年3月2日原告夫妇孩子出生，取名杨XXX。原告于2016年11月30日到重庆市沙坪坝区沙坪坝街道劳动路社区居委会开具婚育证明时，该居委会工作人员口头告知原告经请示沙坪坝街道办事处确认原告生育违法，原告遂到被告重庆市沙坪坝区人民政府沙坪坝街道办事处询问，该办事处再次确认经请示被告重庆市沙坪坝区人口与计划生育委员会，确认原告生育违法，期间二被告对口头告知原告生育违法的具体行政行为未告知原告提起诉讼或复议的权利。原告认为《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日起施行，国家提倡一对夫妻生育两个子女。原告再婚生育在法律上已经合法，被告的行为违反法律规定，请求法院撤销重庆市沙坪坝区人口与计划生育委员会通过被告重庆市沙坪坝区人民政府沙坪坝街道办事处向原告传达的原告于2016年3月2日生育的婚生子杨XXX为违法生育的具体行政行为并责令被告限期作出具体行政行为。
本院认为，公民提起行政诉讼，首先要符合起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实依据。本案中，原告的诉讼请求实为撤销被告重庆市沙坪坝区人口与计划生育委员会认定杨XXX为违法生育的具体行政行为并责令其重新作出具体行政行为，首先原告应当承担被诉具体行政行为存在的举证责任，但本案中原告未能举示证据证明被告重庆市沙坪坝区人口与计划生育委员会作出了认定杨XXX为违法生育的具体行政行为，故原告的起诉缺乏事实依据，不符合行政诉讼的受理条件。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨波的起诉。
案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告杨波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 晞
审 判 员 艾知宇
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 帆
河北省三�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7081号
原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。
法定代表人：王凤涛，总经理。
被告：申瑞君，女，1967年9月11日出生，汉族，住三河市。
本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告申瑞君物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年十月十三日
书记员 郭子莹
河北省三�市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初7081号原告：三河市海珠物业服务有限公司，住所地三河市燕郊燕顺路西高尔夫球场南侧，统一社会信用代码91131082576754083F。法定代表人：王凤涛，总经理。被告：申瑞君，女，1967年9月11日出生，汉族，住三河市。本院在审理原告三河市海珠物业服务有限公司诉被告申瑞君物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市海珠物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年十月十三日书记员  郭子莹
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初2504号
原告：辽宁某投资有限公司。
法定代表人：金某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某。
被告：陈某某，男。
委托代理人：赵某某。
原告辽宁某投资有限公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员高亚忱担任审判长，和审判员冮雪冬、人民陪审员于洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁某投资有限公司委托代理人刘某某、被告陈某某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁某投资有限公司诉称：原、被告共签订三次劳动合同，分别是2012年12月24日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。2016年11月5日原告向被告发出书面通知，通知被告放假，放假期间无工资发放。被告放假期间，没有提供劳动，自然不应享受工资待遇。2016年12月31日，原、被告劳动合同终止，不存在发放工资问题。因此原告不应支付被告工资。依据《劳动合同法》46条的规定，因劳动合同期限届满，原告不应再支付经济补偿金。请求判令原告无须支付被告放假期间工资3800元、经济补偿金8800元。
被告陈某某辩称：要求法院驳回原告的起诉，如果不驳回原告请求，被告要求原告给付放假期间的劳动报酬3800元（950元/月×4个月），原告应补偿被告养老保险金24个月，每月4776元，合计114624元（2012年12月24日至2014年12月31日）、双倍工资6600元（2017年至2017年3月5日，每月2200元×3个月）、经济补偿金9900元（2200元/月）、失业保险金358.20元（89.55元/月×4个月），诉讼费由原告自行承担。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、昌图县劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲字（2017）第106号仲裁裁决书。证明原告就此案申请过仲裁，原告起诉符合法律规定。经庭审质证，被告对真实性没有异议，被告申请的经济补偿金及放假期间的工资报酬，这两项每一项主张的标准不超过12个月最低工资标准。根据相关法律规定，应驳回原告的起诉。经审查，本院认为，该证据可以证明原告主张事实，本院予以采纳。
2、原、被告签订的劳动合同三份。证明被告在原告单位工作期间的工资待遇及2016年12月31日原、被告签订的劳动合同期限届满，原、被告不再存在劳动关系。经庭审质证，被告对书证没有异议，对证明目的有异议，虽然2017年未签订劳动合同，但是根据原告为被告出具的放假通知书，证明原、被告2017年存在事实劳动关系。经审查，本院认为，该证据可以证明被告在原告单位工作期间的工资待遇，但不能证明原、被告不再存在劳动关系，原告于2016年11月6日至2017年3月5日给被告放假，原、被告仍然存在劳动关系。
审理中，被告向本院提供的证据有：
1、辽宁某投资有限公司公司放假通知书（放假时间为2016年11月6日至2017年3月5日）。证明2017年虽然没有签订劳动合同，但存在事实上的劳动关系。经庭审质证，原告有异议，此证据是复印件，无法证明其真实性。放假通知不能证明被告与原告存在事实上的劳动关系，因为放假时间是2016年11月6日。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，合法有效，应予采纳。
2、仲裁裁决书、企业职工养老保险手册、企业职工失业保险缴费手册。证明被告于2012年一直在原告处工作，2012年至2014年12月该公司没有为被告缴纳养老保险和失业保险。经庭审质证，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，被告主张已超过诉讼时效。经审查，本院认为，该证据与本案事实有关联，可以证明原告主张事实，本院予以采纳。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
陈某某于2012年12月24日到辽宁某投资有限公司工作，2016年1月1日续订劳动合同，劳动合同期限为2016年1月1日至2016年12月31日，月工资为2200元。2016年11月5日，辽宁某投资有限公司通知陈某某放假，放假期限为2016年11月6日至2017年3月5日（四个月），放假期间无工资发放。陈某某于2017年3月6日到辽宁某投资有限公司询问相关事宜，辽宁某投资有限公司于2017年3月7日口头通知继续放假，后陈某某向昌图县劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求解除劳动合同，并支付相应的工资及经济补偿。昌图县劳动争议仲裁委员会认为，陈某某放假期间应享受基本生活保障，经济补偿金月工资应按劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资计算，并于2017年4月21日作出裁决：辽宁某投资有限公司支付陈某某放假期间工资3800元（950元/月×4个月），经济补偿金8800元（2200元/月×4个月）。原告辽宁某投资有限公司不服该裁决，向本院起诉。
本院认为：原告辽宁某投资有限公司与被告陈某某在2016年1月1日续订劳动合同，劳动合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，原告辽宁某投资有限公司于2016年11日5日通知被告陈某某“自2016年11月6日至2017年3月5日放假，放假期间无工资发放”，这表明原告辽宁某投资有限公司在合同期满后并没有解除合同。放假期满后，被告陈某某在被口头告知继续放假且没有工资发放的情况下，被告陈某某要求解除劳动合同，原告辽宁某投资有限公司应支付放假期间最低工资,并按工作年限支付解除合同的经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原告辽宁某投资有限公司与被告陈某某的劳动合同。
二、原告辽宁某投资有限公司支付被告陈某某放假期间最低工资3800元（950元/月×4个月）、经济补偿金8800元（2200元/月×4个月，工作年限已满四年，自2012年12月24日至2017年3月5日），以上合计为12600元。此款于本判决发生法律效力后立即给付完毕。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由原告辽宁某投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高亚忱
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 于 洋
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 朋
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行初字第00012号
起诉人：吴昌银，男，1956年12月26日生，汉族，住安徽省枞阳县。
2015年5月4日本院收到吴昌银的起诉状。吴昌银起诉认为枞阳县经济信息委员会企改办侵犯了其合法权益，要求法院确认其与枞阳县柴油机厂解除劳动关系证明书无效、由枞阳县经济信息委员会企改办补发基本生活费、养老金、办理医保等。
经本院审查，起诉人吴昌银提供的起诉材料中载明，吴昌银系原枞阳县柴油机厂职工，2004年原枞阳县柴油机厂进行企业改制，其整体改制方案对职工身份置换及安置补偿等作出了明确的规定。2005年7月枞阳县企业改革领导小组办公室下发相关批复，原则同意枞阳县柴油机厂整体改制方案，2006年底原枞阳县柴油机厂企业改制完成。2008年吴昌银领取了企业改制职工安置补偿等相关费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼
的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。2006年底原枞阳县柴油机厂企业改制即已完成，2008年吴昌银就领取了企业改制相关补偿安置等费用，吴昌银如果认为行政机关侵犯其合法权利，应在法定期限内行使诉权。现其起诉超过法定期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴昌银的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 汪建国
审判员 许明正
审判员 邓 翔
二〇一五年五月七日
书记员 何 羽
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初983号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人方佳锋，男，1990年1月3日出生于浙江省诸暨市，汉族，大专文化，农民，住浙江省诸暨市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年6月1日被诸暨市公安局刑事拘留，2015年6月8日转取保候审，2016年6月7日被诸暨市公安局监视居住，2016年12月5日转取保候审。
辩护人王如挺，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉[2017]916号起诉书指控被告人方佳锋犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2017年9月11日立案受理后，决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人方佳锋及其辩护人王如挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2014年6月初开始，被告人方佳锋从诸暨市大唐袜业市场及网上购入假冒CK等注册商标的袜子、内裤，在诸暨市陶朱街道白门下村下宅1049号家中，使用“fangjiafeng5261”，“黑米某”、“童话棉时代”三个淘宝账户在淘宝网平台上进行销售获利，销售额共计12.5万元。
2015年6月1日，被告人方佳锋被公安机关当场抓获，并扣押假冒的CK牌袜子1440双、CK牌内裤424条、CK商标及包装盒若干。
为证明上述指控，公诉机关提供了被告人方佳锋的供述和辩解，抓获经过，扣押物品、文件清单、情况说明、户籍信息、价格证明、鉴定书、商标注册证、核准续展注册证明、回复函、淘宝交易记录、情况说明等证据。公诉机关认为被告人方佳锋明知系假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定处罚。
被告人方佳锋对起诉书指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名亦无异议，提出辩护意见如下：1、被告人到案后能如实供述；2、被告人系初犯，没有犯罪前科；3、被告人愿意积极退赃，在最大范围内减少社会危害性。综上，请求对被告人方佳锋从轻处罚并适用缓刑。
对公诉机关提供的证据，被告人方佳锋及其辩护人经质证无异议，本院经查证属实，依法予以确认。
本院经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人方佳锋销售假冒注册商标的商品获利在销售额的15%至20%之间，其在案发后已向诸暨市公安局退缴违法所得20000元，向本院退缴违法所得5000元。
本院认为，被告人方佳锋明知系假冒注册商标的商品仍予以销售，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方佳锋在犯罪后能如实供述主要犯罪事实，并退缴违法所得，本院依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害性以及认罪、悔罪态度，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人方佳锋犯销售假冒冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
二、被告人方佳锋退缴在诸暨市公安局的违法所得人民币20000元，退缴在本院的违法所得人民币5000元，依法予以没收，上缴国库。
三、扣押在案的袜子、内裤、商标及包装盒，由扣押机关诸暨市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏岩岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 应 华
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百一十四条：销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
节较轻。
（二）有悔
表现。
（三）没有
犯罪的危险。
（四）宣告
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执736号
申请执行人：番成良，男，1982年5月4日出生，汉族，云南省保山市人，在云南中烟再造烟叶有限公司工作，住云南省昆明市西山区白马南区46幢1单元401室，身份证号：533022198205040315。
委托代理人：黄远飞，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：番绍军，男，1977年2月17日出生，汉族，云南省保山市人，在云南瑞升烟草技术集团有限公司工作，现住云南省昆明市五华区科高路1612号烟草科技园宿舍8幢2单元301室，身份证号：53302219770217001X。
本院在执行申请执行人番成良与被执行人番绍军不当得利纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人番绍军所有的云AAM479雪铁龙牌小型汽车一辆、云AP8460上海别克牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币400000.00元、未受偿人民币400000.00元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年八月十一日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执736号申请执行人：番成良，男，1982年5月4日出生，汉族，云南省保山市人，在云南中烟再造烟叶有限公司工作，住云南省昆明市西山区白马南区46幢1单元401室，身份证号：533022198205040315。委托代理人：黄远飞，云南云都律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：番绍军，男，1977年2月17日出生，汉族，云南省保山市人，在云南瑞升烟草技术集团有限公司工作，现住云南省昆明市五华区科高路1612号烟草科技园宿舍8幢2单元301室，身份证号：53302219770217001X。本院在执行申请执行人番成良与被执行人番绍军不当得利纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结被执行人番绍军所有的云AAM479雪铁龙牌小型汽车一辆、云AP8460上海别克牌小型汽车一辆，但未找到上述车辆，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币400000.00元、未受偿人民币400000.00元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年八月十一日书 记 员  戚祥蕊
广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0423刑初58号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人唐某，男，1955年10月5日出生于广西蒙山县，瑶族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月13日被蒙山县公安局刑事拘留，同年4月25日由蒙山县公安局取保候审，6月23日由蒙山县人民检察院决定取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。2017年8月7日，本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
指定辩护人罗茜，广西信为律师事务所律师。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2017]46号起诉书指控被告人唐某犯失火罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人罗茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年2月19日中午，被告人唐某在蒙山县“猪肺岭”山脚的旱田里，用打火机点燃其清理的杂草，致使火苗蔓延上山，引发森林火灾。经鉴定，这次火灾过火总面积42.51公顷，过火有林面积5.56公顷。
另查明，火灾发生后，唐某于2017年4月13日在家属陪同下，主动到公安机关接受调查并如实供述其失火烧山的事实。公安机关在侦查过程中扣押了唐某点燃杂草并引起山火所用的打火机一只。
被告人唐某及辩护人罗茜对事实和定性没有异议。辩护人罗茜提出被告人唐某属于自首，建议从轻处罚的辩护意见。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中亦无异议，且有物证打火机一只，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场照片、扣押笔录、辨认笔录及辨认照片，林业调查报告书、鉴定意见通知书，司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人黄某1、黄某2、唐某1、温某、程某、唐某2、唐某3、唐某4、陆某、唐某5证言和被告人唐某供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人唐某未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某违反野外用火规定，在没有办理野外用火审批情况下，擅自用火，引发山林火灾，过火有林面积5.56公顷，造成公私财产遭受损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人唐某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。唐某在本案中属于自首，依法可从轻或减轻处罚，结合本案实际，本院决定适用从轻处罚。辩护人罗茜提出被告人唐某属于自首，依法从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。为了维护公共安全，严明国法，惩治犯罪，根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯失火罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月4日止，已扣除2017年4月13日至4月25日刑事拘留的13日。）
二、随案移送的作案工具打火机一只，予以没收，存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄登远
二〇一七年八月十八日
书记员 陆朝兰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2734号
原告：日照京泰房地产开发有限公司，住所地日照市高科园北园二路南侧。
法定代表人：孙作海，总经理。
委托诉讼代理人：王立东，该单位工作人员。
被告：山东百丰典当有限公司，住所地日照市东港区昭阳路东、兴海路南侧。
法定代表人：丁桂梅，总经理。
委托诉讼代理人：兰在志，山东律苑律师事务所律师。
原告日照京泰房地产开发有限公司与被告山东百丰典当有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年12月28日原告日照京泰房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照京泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费99800元，减半收取计49900元，由原告日照京泰房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王瑞丽
人民陪审员 滕照宁
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 孔 娜
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一终字第00004号
上诉人（原审被告）宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司，住所地：千阳县草碧镇罗家店村一组。
法定代表人赵永刚，执行董事。
委托代理人赵坚固，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人李惠娟，系该公司站长。
被上诉人（原审原告）郭爱娥。
委托代理人兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）罗志发。
上诉人宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司（以下简称恒威公司）因与郭爱娥、罗志发提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省千阳县人民法院（2014）千民初字第00281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理中，上诉人宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司于2015年4月13日向本院书面申请撤回上诉，经合议庭评议，该申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司撤回上诉，按照原审判决执行。
二审诉讼费2460元，减半收取1230元，由上诉人宝鸡恒威汽车综合性能检测有限公司承担。
审判长 马 林
审判员 任小剑
审判员 王家英
二〇一五年五月五日
书记员 金朋科
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第751号
申请执行人宁波市正大轮胎有限公司，住所地宁波市海曙区。
法定代表人胡泰山，总经理。
被执行人程明法，住宁波市北仑区。
本院在执行申请执行人宁波市正大轮胎有限公司与被执行人程明法请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人程明法现无适当财产可供执行，申请执行人宁波市正大轮胎有限公司向本院申请终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第751号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 邹璐璐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）即执字第1121-1号
申请执行人董合先。
被执行人黄义胜。
本院在执行申请执行人董合先与被执行人黄义胜民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2008）即民初字第70号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年十月十日
书记员 王其涛
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4835号
原告：林成龙，男，1990年12月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：邵猛斌，男，1993年9月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告林成龙与被告邵猛斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月16日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的理由正当，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告林成龙撤诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告林成龙负担。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月十七日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4835号原告：林成龙，男，1990年12月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：邵猛斌，男，1993年9月22日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告林成龙与被告邵猛斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月16日以被告已归还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的理由正当，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告林成龙撤诉。案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告林成龙负担。审 判 员 黄文兵二〇一七年十月十七日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西丹民初字第87号
原告：闫小燕，男。
被告：陈智亮，女。
原告闫小燕与被告陈智亮不当得利纠纷一案，本院于2015年8月23日受理后，依法由审判员王丰敏适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告闫小燕到庭参加了诉讼，被告陈智亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但向本院递交了答辩意见。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月29日12：16分原告在河南省西峡县农业银行莲花支行办理汇款业务，因输入号码错误，误将款项18520元错汇入被告的农行卡中，原告发现后，立即报警，经警方核实，该情况属实，并出具证明。被告拒不返还，请求判决被告返还原告18520元，并支付利息。
被告辩称：原告错误汇入的农行卡是被告身份证丢失被别人冒用办理的，被告不是该卡的实际持卡人，不能对该卡进行操作，原告可以通过法律途径解决。
经审理查明：2015年6月29日12：16分原告在河南省西峡县农业银行莲花支行办理汇款业务，因输入号码错误，误将款项18520元由原告农行卡错汇入被告的农行卡中，原告发现后，立即报警，经警方核实后，认为不属于诈骗，不予立案，并出具证明。
另查：1.以被告身份证信息办理的农行卡，办理日期为2013年12月4日，办理地点为农业银行合肥金穗支行。
2.2013年12月4日被告在广州誉维生物科技仪器有限公司（住所地：广州市天河区科韵路16号）正常上班。
以上事实，由原告当庭陈述及原、被告提供的相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方符合不当得利之债。被告虽然不是实际持卡人，但被告没有妥善保管好身份证，造成他人冒用其身份证信息办理银行卡，原告错误汇入的18520元，被告应当予以返还。原告请求的利息损失本院不予支持。原告主动承担本案诉讼费用，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈智亮于本判决生效后三日返还原告18520元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费264元，减半收取132元，保全费205元，共计337元，由原告闫小燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王丰敏
二〇一五年十月十五日
书记员 楚继伟
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第3474号
原告：沈侃。
被告：郑润生。
被告：赵清合。
被告：阳光财产保险股份有限公司杭州分公司。
本院在审理原告沈侃诉被告郑润生、赵清合、阳光财产保险股份有限公司杭州分公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2009年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈侃撤回对被告阳光财产保险股份有限公司杭州分公司、赵清合、郑润生的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈侃负担。
代理审判员 卜 亮
二〇〇九年十二月二十四日
书 记 员 陈金荣
民间重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0110民初4308号
原告：重庆欧瑞电梯有限公司，住所地：重庆市江北区建新东路339号3幢3-3，统一社会信用代码：91500105778462476R。
法定代表人：李忠元，总经理。
委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹龙，重庆康实律师事务所律师（实习）。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地：重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码：915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵。
原告重庆欧瑞电梯有限公司（以下简称“欧瑞电梯”）与被告重庆银开置业有限责任公司（以下简称“银开置业”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张丽琳担任审判长，与代理审判员魏永康、人民陪审员刘显柱组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建波、尹龙到庭参加诉讼，被告银开置业经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告欧瑞电梯向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付电梯安装费130625元；2.判决被告立即向原告支付违约金27500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月23日，原告与被告签订《电梯设备安装合同》，约定原告为被告安装2台电梯，总价137500元，任何一方违约，需向对方支付安装费总额20%的违约金。合同签订后，原告按照约定完成了安装任务，涉案2台电梯已于2015年6月25日取得电梯监督检验报告，但被告至今仍然拖欠原告电梯安装费130625元。被告拖欠电梯费安装费的行为，损害了原告的合法权益,故诉至贵院，请求依法判决。
被告银开置业未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1.《电梯设备安装合同》一份，拟证明原、被告存在承揽关系以及双方对支付价款、计算违约金、解决争议的约定；2.《产品质量合格证书》二份、《特种设备安装改造维修告知书》一份、《电梯（安装）监督检验资料自查、审查表》二份、《电梯移交确认书》一份、《电梯监督检验报告》二份、《特种设备注册登记表》二份、《电梯使用标志》二份、《电梯安全管理制度使用手册》一份，拟证明原告按照合同约定为被告安装2部电梯、向被告移交电梯以及所安装电梯验收合格的事实；3.《建筑业统一发票》及《浦发银行贷记通知》各一份，拟证明被告仅支付了6875元电梯安装费以及被告已构成违约的事实。
对于原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，真实、合法、与本案具有关联性，能够形成证据锁链，能够证实原、被告之间存在承揽关系以及被告已构成违约等事实，故本院对上述证据均予以确认。
经审理查明：2013年10月23日，原被告签订《电梯设备安装合同》，该合同约定：原告为被告安装电梯设备（型号：MAX，型号规格：MAX1000-C01.75）2台，安装单价68750元/台，安装总价137500元……付款方式分为三次：第一次付款，被告应在分批电梯安装合同签订后，收到原告开具的每批电梯安装总价款5%的收款收据后5日内，被告向原告支付合同价百分之五（5%）6875元预付款作为定金；第二次付款，货到工地后，双方技术人员对工地现场是否具备按照条件进行现场勘测确认，达到进场条件后，原告组织人员进场施工，被告在收到原告开具的每批电梯总价百分之五十（50%）68750元的收据后5日内，被告向原告支付该批电梯安装总价的50%；第三次付款，原告保证每批电梯产品和安装一次通过重庆市技术监督局的专业验收，电梯及安装在首先通过原、被告及监理公司共同验收，再经重庆市技术监督局验收合格并签发安全检验合格证，且被告收到原告开具的每批电梯安装总价的发票后十天内，被告向原告支付合同价百分之四十五（45%）61875元……开具发票只作为完税凭证，不作为已付款的依据，银行转账记录为付款的唯一凭据……合同生效后，双方必须严格履行，如任何一方对本电梯安装发生违约，都必须向对方支付安装费总额20%的违约金……双方如因履行本合同出现争议或分歧的，应通过共同协商解决，协商未能解决时，提交合同履行地綦江人民法院管辖。
合同签订后，被告向原告支付了安装总价5%的预付款6875元，原告按照约定为被告安装了两部电梯。2015年6月25日，綦江区质量技术监督局对两部电梯进行特种设备注册登记；2015年7月3日，重庆市特种设备检测研究院对两部电梯验收合格；2015年7月9日，原告将两部电梯移交给被告，双方在《电梯移交确认书》上盖章确认，同日，原告将建筑业统一发票开具给被告，发票金额137500元，被告工作人员签收。原告将电梯移交给被告后，被告一直未将剩余安装款支付给原告。
另查明，原、被告合同签订地为綦江。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告约定在履行合同过程中发生争议的，由合同履行地法院管辖，未违反法律规定，本院对原、被告之间因履行合同产生的争议具有管辖权。
合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《电梯设备安装合同》合法、有效，不违反法律规定，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按照合同约定为被告安装两部电梯，且两部电梯经有关部门验收合格后已移交给被告，被告应按照约定支付安装款。按照原、被告约定，被告需分三次付清电梯安装款，最后一次付款时间为电梯经过原、被告及监理公司共同验收，再经技术监督局验收合格并签发检验合格证，且被告收到原告开具的电梯安装总价的发票后十日内，现两部电梯已经技术监督部门验收合格并签发合格证，且原告已将安装总价发票开具给了被告，被告应将剩余电梯设备安装款全部支付给原告，被告至今未将剩余电梯设备安装款支付给原告的行为，违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告要求被告支付电梯设备安装款130625元的请求予以支持。被告未按照约定支付电梯设备安装款的行为已构成违约，由于双方在合同中约定了违约金的具体计算方式及限额，即违约方支付对方安装总价款20%的违约金（27500元），该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆银开置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆欧瑞电梯有限公司电梯设备安装款130625元；
二、被告重庆银开置业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆欧瑞电梯有限公司违约金27500元；
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3462元，公告费600元，共计4062元，由被告重庆银开置业有限责任公司（原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张丽琳
代理审判员 魏永康
人民陪审员 刘显柱
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 白 涛