wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北商初字第404号
原告：交通银行股份有限公司××江北支行。住所地：
宁波市××××号。
代表人：赵某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：方某某。
原告交通银行股份有限公司××江北支行（以下简称交
××江北支行）为与被告方某某信用卡纠纷一案，于2010年6
月2日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审判员
周琴娜适用简易程序，于7月20日公开开庭进行审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人方某到庭参加了诉讼，被告方某某
经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
原告交××江北支行起诉称：2008年10月2日，被告方某
某向原告申领交通银行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了
被告的申请，为被告办理了卡号为××的锦江之星信用卡，授
权的信用额度为人民币8000元。被告持卡后，使用该卡进行透
支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2010年2月1
3日，被告累计欠付原告借款本金7987.11元，利息1781.60元
，滞纳金541.89元，超限费123.11元，共计10433.71元。为此
，原告曾多次催讨，但被告至今未履行还款义务。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款本金7987.11元，利息178
1.60元，滞纳金541.89元，超限费123.11元，共计10433.71元
（利息暂算至2010年2月13日，以本金还清时为准）。
原告交××江北支行为证明自己的主张，向本院提供了
下列证据材料：
第一组：信用卡申请表、领用合约、被告身份证明各一
份，用以证明2008年10月2日，被告方某某向原告申领交通银
行锦江之星信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告
办理了卡号为××的锦江之星信用卡的事实。
第二组：信用卡交易明细一份，用以证明截至2010年2月
13日，被告累计欠付原告借款本金7987.11元，利息1781.60元
，滞纳金541.89元，超限费123.11元，共计10433.71元的事实
。
第三组：催收记录一份，用以证明原告多次向被告方某
某催讨借款本金及利息的事实。
被告方某某未作书面或口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告方某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加
诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。经审查，
原告提供的证据材料符合真实性、关联性、合法性特征，本院
对其相应证明力予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告向原告申领交通银行锦江之星信用卡，
且双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性
规定，应为合法有效。被告使用其申领的信用卡消费、取现，
理应按期及时归还透支的本金并支付相应费用，但其并未按约
履行，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告归还尚欠本
金，并支付相应利息、滞纳金及超限费的诉讼请求应予支持。
被告方某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本
院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、
第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方某某于本判决生效后十日内归还原告交通银行股
份有限公司××江北支行至2010年2月13日止之借款本金7987.
11元，并支付利息1781.60元，滞纳金541.89元，超限费123.1
1元，共计10433.71元，2010年2月14日至本判决确定的履行日
止之利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定计
算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，减半收取30.50元，由被告方某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 周琴娜
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 余 晔
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终974号
上诉人（一审原告）刘祥贵，男，1958年2月11日生，汉族，住贵州省。
委托代理人陈译，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200060，特别授权代理。
被上诉人（一审被告)清镇市人民政府。
法定代表人孙绍雪，市长。
委托代理人方庆，贵阳达德律师事务所律师，一般授权代理。
一审第三人贵阳市观山湖区百花乡人民政府。
法定代表人李斌，乡长
住所地址：贵阳市观山湖区百花湖乡
一审第三人百花湖乡竹林村村民委员会。
法定代表人叶永波，村主任。
住所地址：百花湖乡竹林村。
一审第三人高列元，男，1950年5月9日生，汉族，住贵阳市观山湖区。
上诉人刘祥贵因与被上诉人清镇市人民政府，原审第三人贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府、贵阳市百花湖乡竹林村村民村民委员会、高列元行政管理土地行政确认一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初906号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
一审法院查明：2004年8月5日，清镇市人民政府作出清府发[2004]69号《关于百花湖乡竹林村村委会与该村卢家寨组村民林地权属争议的处理决定》，决定对1981年颁发给农户的自留山证，由竹林村村委会提出申请报百花湖乡人民政府、清镇市林业绿化局依法办理变更、注销登记手续。2013年，原告因民事纠纷起诉竹林村委会及高列元，在民事诉讼过程中知晓被告清镇市人民政府作出了本案被诉行政行为。2016年9月30日，原告向贵阳市南明区人民法院提起本案行政诉讼，请求判决撤销清府发（2004）69号文件，并将地名为“核桃冲”的自留山归还原告。
行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，本案上诉人提起行政诉讼的起诉期限最长不应超过两年。经查，上诉人于2013年在民事诉讼过程中即已知道本案被诉行政行为的存在，故其于2016年9月30日提起本案诉讼显然超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;。”之规定，裁定驳回原告刘祥贵的起诉。宣判后，一审原告刘祥贵不服，提出上诉。请求：1、依法撤销
宣判后，一审原告刘祥贵不服，提出上诉。请求：1、依法撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初906号行政裁定；2、依法对第三人百花湖乡竹林村村民委员会及高列元在2013年涉及的民事损害赔偿案件中出示的清府发（2004）69号文件内容及该份文件加盖的清镇市人民政府的公章进行物证鉴定；3、本案涉及的诉讼费及物证鉴定费由被告及第三人百花湖乡竹林村村民委员会及高列元共同承担。理由：认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。
经审理，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人在一审庭审中承认其于2013年通过被上诉人提交的文件知道了被诉行政行为，但其于2016年9月30日方向一审法院提起行政诉讼，明显超过此情形下两年的诉讼期限。一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。
综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 赵 敏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 毛守锐
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终974号上诉人（一审原告）刘祥贵，男，1958年2月11日生，汉族，住贵州省。委托代理人陈译，贵阳市百花湖乡法律服务所法律工作者，执业证号：3240113200060，特别授权代理。被上诉人（一审被告)清镇市人民政府。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人方庆，贵阳达德律师事务所律师，一般授权代理。一审第三人贵阳市观山湖区百花乡人民政府。法定代表人李斌，乡长住所地址：贵阳市观山湖区百花湖乡一审第三人百花湖乡竹林村村民委员会。法定代表人叶永波，村主任。住所地址：百花湖乡竹林村。一审第三人高列元，男，1950年5月9日生，汉族，住贵阳市观山湖区。上诉人刘祥贵因与被上诉人清镇市人民政府，原审第三人贵阳市观山湖区百花湖乡人民政府、贵阳市百花湖乡竹林村村民村民委员会、高列元行政管理土地行政确认一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01行初906号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。一审法院查明：2004年8月5日，清镇市人民政府作出清府发[2004]69号《关于百花湖乡竹林村村委会与该村卢家寨组村民林地权属争议的处理决定》，决定对1981年颁发给农户的自留山证，由竹林村村委会提出申请报百花湖乡人民政府、清镇市林业绿化局依法办理变更、注销登记手续。2013年，原告因民事纠纷起诉竹林村委会及高列元，在民事诉讼过程中知晓被告清镇市人民政府作出了本案被诉行政行为。2016年9月30日，原告向贵阳市南明区人民法院提起本案行政诉讼，请求判决撤销清府发（2004）69号文件，并将地名为“核桃冲”的自留山归还原告。行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”之规定，本案上诉人提起行政诉讼的起诉期限最长不应超过两年。经查，上诉人于2013年在民事诉讼过程中即已知道本案被诉行政行为的存在，故其于2016年9月30日提起本案诉讼显然超过了法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（二）超过法定起诉期限且无正当理由的;。”之规定，裁定驳回原告刘祥贵的起诉。宣判后，一审原告刘祥贵不服，提出上诉。请求：1、依法撤销宣判后，一审原告刘祥贵不服，提出上诉。请求：1、依法撤销贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初906号行政裁定；2、依法对第三人百花湖乡竹林村村民委员会及高列元在2013年涉及的民事损害赔偿案件中出示的清府发（2004）69号文件内容及该份文件加盖的清镇市人民政府的公章进行物证鉴定；3、本案涉及的诉讼费及物证鉴定费由被告及第三人百花湖乡竹林村村民委员会及高列元共同承担。理由：认定事实不清，适用法律不当，裁定错误。经审理，二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人在一审庭审中承认其于2013年通过被上诉人提交的文件知道了被诉行政行为，但其于2016年9月30日方向一审法院提起行政诉讼，明显超过此情形下两年的诉讼期限。一审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。综上，一审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理行政案件，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉、维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 松审 判 员  罗长虹审 判 员  赵 敏二〇一七年十一月三十日法官助理  毛守锐书 记 员  姚永涛
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1892号
申请执行人：王秀真。
被执行人：张金娥。
本院在执行王秀真申请执行张金娥健康权纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年十一月一日
书记员 牛文利
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0832执1892号申请执行人：王秀真。被执行人：张金娥。本院在执行王秀真申请执行张金娥健康权纠纷一案中，现被执行人确无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪崇岳审判员  马咏梅审判员  宿艳丽二〇一六年十一月一日书记员  牛文利
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民辖19号
原告：淮安市清江浦区人民政府，住所地淮安市淮海南路268号。
法定代表人：张笑，该区区长。
被告：淮安市邮缘实业有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7号。
法定代表人：张悦，职务不详。
被告：淮安中悦汽车贸易有限公司，住所地淮安工业园区管委会办公楼225室。
法定代表人：张悦，职务不详。
被告：淮安邮缘明远汽车贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区北京南路43号。
法定代表人：张悦，职务不详。
被告：淮安邮缘明悦汽车贸易有限公司，住所地淮安经济技术开发区翔宇中道7-1、7-2号。
法定代表人：张悦，职务不详。
被告：淮安市邮缘腾飞驾驶员培训学校有限公司，住所地淮安经济技术开发区枚乘办李集村。
法定代表人：张明，职务不详。
被告：淮安市小虎汽配有限公司，住所地淮安市淮海北路118-6号。
法定代表人：张小虎，职务不详。
原告淮安市清江浦区人民政府诉称，原告向淮安市中小企业投资发展有限公司出具承诺函为淮安市邮缘实业有限公司向淮安市中小企业投资发展有限公司的借款1000万元提供担保。借款到期后，淮安市邮缘实业有限公司未能按时还款，导致原告账户被扣款********.55元。现原告有权向淮安市邮缘实业有限公司进行追偿并要求其他被告承担连带担保责任。
淮安市清江浦区人民法院经审查认为，原告系淮安市清江浦区人民法院所属辖区的人民政府，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，本案应由淮安市中级人民法院指定管辖。
本院认为，本院于2016年12月6日立案受理淮安市邮缘实业有限公司破产清算案件，《中华人民共和国民事破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依据《中华人民共和国破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 潘昌锋
审 判 员 刘 弘
审 判 员 王 纯
二〇一八年二月二十八日
法官助理 吴志伟
书 记 员 张成秋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2600号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人：周颢林，该分社主任。
委托代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：江油市含增镇界池村村民委员会，住所地江油市含增镇界池村。
法定代表人：牛龙，该村村长。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告江油市含增镇界池村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，2015年7月16日原告江油市农村信用合作联社永丰分社向本院起诉，并于2015年8月7日原告以被告主动归还贷款为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告江油市含增镇界池村村民委员会的起诉。
本案案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
审判员 邓彦文
二〇一五年八月七日
书记员 王 芝
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1251号
申请执行人田光全，男，1979年9月19日生，汉族，住湖北省。被执行人上海伟儒雅建设工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号XXX-
XXX室(上海横泰经济开发区。法定代表人鲁华山，经理。本院在执行申请执行人田光全与被执行人上海伟儒雅建设工程有限公司(2015)崇民二(商)初字第796号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人实际经营地不详，名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案标的人民币30,550元暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初145号
原告：楚雄康馨物业管理有限公司，住所地楚雄市鹿城镇鹿城西路122号A幢，统一社会信用代码：91532301563172279M。
法定代表人：张炫，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:施锦龙，云南精益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:金明，成年人，住楚雄市。
原告楚雄康馨物业管理有限公司与被告金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告楚雄康馨物业管理有限公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄康馨物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄康馨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄康馨物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 胡玲娜
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓梅
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第324号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州分行。
负责人刘加旺，行长。
委托代理人蒋小逸、周立星，中国农业银行股份有限公司常州分行员工。
被执行人王东勤，男，1966年10月31日生。
中国农业银行股份有限公司常州分行与吴超信用卡纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）天商初字第1642号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：王东勤于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行归还本金4800元，并支付利息1692.6元、滞纳金279.23元、服务费23元、超限费2.71元（截至2013年4月28日）以及自2013年4月29日起至该款还清之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）。案件受理费50元（原告已预交），由王东勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中查明，被执行人下落不明；本院对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1642号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 路朝阳
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执231号
申请执行人陈晓英，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人陈晓英申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人陈晓英工资11757元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初586号
原告：西宁朝阳钧城建筑物资租赁站，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路12号金属材料交易市场。经营者：武慈筹（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年5月17日出生，现住青海省西宁市城北区朝阳东路12号金属材料交易市场。
委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。
被告：陕西阳光蓝天建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：陕西省西安市未央区朱宏路69号紫郡华宸B座10楼。
法定代表人：杨丁保，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张万虹，青海延辉律师事务所律师。
原告西宁朝阳钧城建筑物资租赁站与被告陕西阳光蓝天建筑工程有限公司建筑物资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告西宁朝阳钧城建筑物资租赁站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁朝阳钧城建筑物资租赁站以证据不足为由撤回对被告陕西阳光蓝天建筑工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告西宁朝阳钧城建筑物资租赁站撤回对被告陕西阳光蓝天建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费3926元，减半收取计1963元，由原告西宁朝阳钧城建筑物资租赁站负担。
审判员李妍
二○一八年三月二十八日
书记员陈芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初586号原告：西宁朝阳钧城建筑物资租赁站，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路12号金属材料交易市场。经营者：武慈筹（公民身份号码：×××），男，汉族，1989年5月17日出生，现住青海省西宁市城北区朝阳东路12号金属材料交易市场。委托诉讼代理人：毕水宾，方圆第一法律事务所法律工作者。被告：陕西阳光蓝天建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：陕西省西安市未央区朱宏路69号紫郡华宸B座10楼。法定代表人：杨丁保，该公司总经理。委托诉讼代理人：张万虹，青海延辉律师事务所律师。原告西宁朝阳钧城建筑物资租赁站与被告陕西阳光蓝天建筑工程有限公司建筑物资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告西宁朝阳钧城建筑物资租赁站于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁朝阳钧城建筑物资租赁站以证据不足为由撤回对被告陕西阳光蓝天建筑工程有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告西宁朝阳钧城建筑物资租赁站撤回对被告陕西阳光蓝天建筑工程有限公司的起诉。案件受理费3926元，减半收取计1963元，由原告西宁朝阳钧城建筑物资租赁站负担。审判员李妍二○一八年三月二十八日书记员陈芳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1878号
原告李世富，男，1976年9月22日出生，身份证号码为2102211976********，住大连金州新区。
被告陈ＸＸ，男，1977年8月8日出生，身份证号码为2102131977********，住大连金州新区。
原告李世富诉被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李世富到庭参加了诉讼、被告陈ＸＸ经本院公告传唤无理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年5月欠原告人民币800元整，2002年2月22日，被告向原告出具欠条一份，被告一直拖欠至今。原告多次索要欠款，被告以种种理由推诿，至今没有偿还。故诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币800元整及同期银行贷款利息。
被告在法定期限内无答辩意见。
经审理查明，被告因在生意上急需用钱，于2001年5月向原告借款人民币800元，并于2002年2月22日给原告书写了欠条一份，欠条内容为“2001年5月欠李志富捌佰元整陈ＸＸ2002年2月22号”。该欠款被告至今没有偿还给原告。另查，2016年6月2日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告向法庭提供的相关证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案被告给原告形成的“欠条”，实际是借款行为。被告依约向原告借款就应该及时向原告偿还借款，现被告没有偿还原告借款的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，是错误的。原告依法主张自己的权利，要求被告偿还借款，本院予以支持；对于原告向被告请求借款利息，因双方在借款时及形成欠条中均没有约定借款利息，原告起诉前期间的利息请求，本院不予支持；起诉后利息请求，本院予以支持，并按原告向本院起诉之日起算。被告经本院在《大连晚报》公告传唤无理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条一款（四）项、（八）项之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于本判决生效后十日内偿还原告李世富借款人民币800元及利息（利息自2016年6月2日起至本金还清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
案件受理费50元、公告费900元，共计人民币950元（原告已预交），由被告陈ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十日
书记员 王艺璇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执118号
申请执行人：杭州锐拓科技有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人：潘灵，总经理。
被执行人:蒋丰年，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现在安徽省九城监狱管理分局服刑。
本院二〇一七年八月二十八日作出的（2017）皖1002民初1681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋丰年至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为65671.93元，未执行到位65671.93元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年六月十三日
书记员 冯冠中
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1002执118号申请执行人：杭州锐拓科技有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：潘灵，总经理。被执行人:蒋丰年，男，1995年2月14日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区，现在安徽省九城监狱管理分局服刑。本院二〇一七年八月二十八日作出的（2017）皖1002民初1681号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋丰年至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为65671.93元，未执行到位65671.93元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年六月十三日书记员  冯冠中
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3539号
原告：张振民，男，1972年4月14日出生，汉族，住灵宝市。
被告：周帅，男，1975年4月21日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告：孟佩花，女，1979年9月7日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。
被告：张建坎，男，1966年3月22日出生，汉族，住灵宝市。
原告张振民与被告周帅、孟佩花、张建坎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振民提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张振民撤诉。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告张振民负担。
审判员 陈晓林
二〇一七年十月十三日
书记员 赵 璐
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第90号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人黄某，男，1984年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。2013年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被容城县公安局刑事拘留，同日被取保候审，2013年10月15日被本院取保候审。
容城县人民检察院以冀容检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员王海英、黄远出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
容城县人民检察院指控，2013年5月29日晚上8点钟左右，被告人黄某与王某甲及崔某、李某等人在白沟“鹏飞伟业饭店”吃饭喝酒，至5月30日凌晨0点多，黄某与崔某开车将醉酒的王某甲送回家，在王某甲家门口，被害人王某甲因醉酒拉扯被告人黄某不让其走，双方发生口角撕打在一起，黄某从自家面包车上拿出壁纸刀将王某甲左手、右背部划伤。经鉴定，王某甲属轻伤。2013年6月10日双方民事部分达成调解协议，被告人黄某赔偿王某甲45000元。对指控的犯罪事实公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证，据此认定被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提起公诉，鉴于被告人民事部分已经赔偿被害人，建议对其从轻处罚。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年5月29日晚上8点钟左右，被告人黄某与被害人王某甲及崔某、李某等人在白沟“鹏飞伟业饭店”吃饭喝酒，至5月30日0点多，黄某与崔某开车将醉酒的王某甲送回家，在王某甲家门口，王某甲因醉酒拉扯黄某不让其走，双方发生口角撕打在一起，黄某从自己车上拿出壁纸刀片将王某甲左手背、右背部划伤。经鉴定，王某甲之损伤属轻伤。2013年6月10双方民事部分达成调解，被告人黄某赔偿王某甲45000元。
认定上述事实的证据有被告人黄某供述及被害人王某甲陈述证实黄某将王某甲划伤的经过；有证人崔某、于某、王某乙、臧某、王某丙的证言相佐证；容城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实王某甲之损伤属于轻伤；容城县公安局晾马台镇派出所扣押清单及照片证实被告人犯罪时所用的刀片已被扣押；容城县公安局晾马台镇派出所治安调解协议书证实双方达成赔偿协议，黄某赔偿王某甲45000元；常驻人口信息证实被告人黄某身份情况。
上述证据经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，容城县人民检察院起诉书指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，案发后已对被害人进行赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 牛雪峰
二〇一三年十月三十一日
书记员 戴洪静
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初344号
原告：李满喜，男，1954年5月16日出生，汉族，住潞城市店上镇宋村尾后巷**号，身份证号：1404221954********。
被告：刘军秀，男，1969年8月25日出生，汉族，山西省襄垣县古韩镇东关村人，身份证号：1404231969********。
原告李满喜诉被告刘军秀借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李满喜到庭参加诉讼。被告刘军秀经公告送达后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李满喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1000000元；2.判令被告支付约定利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月5日原被告经协商签订书面借款合同，合同约定被告向原告借款1000000元，借款期限为三个月。合同还约定利息为月息2%，每月结息一次。合同签订当日，原告通过银行将1000000元汇入被告的账户，被告向原告出具借据一支。三个月后，原告向被告催要借款，被告以资金不到位为由没有归还，合同继续履行，利息继续支付至2015年6月23日。后经原告多次催要借款本息未果。故原告现起诉至本院。
原告为支持其诉讼请求向本院举有如下证据：
1、借款合同一份。
2、中国工商银行个人业务凭证一份。
3、借据一支。
被告刘军秀未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：2014年1月5日原被告签订借款合同一份，合同约定，被告向原告借款1000000元，借款期限为2014年1月5日至2014年4月5日，月利率为2%，被告按月结息。2014年1月5日至2015年6月23日期间的利息已经全部结清。合同履行过程中，被告没有返还原告借款本金。
本院认为，原告李满喜与被告刘军秀签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原告按照约定提供了借款，被告刘军秀作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告要求被告刘军秀返还借款本金并支付利息的主张，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘军秀于本判决生效后十日内返还原告李满喜借款本金1000000元，并自2015年6月24日起按年利率24%的标准支付借款利息至实际付清之日。
案件受理费13800元，由被告刘军秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张宇安
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 邢睿鑫
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李维华
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第5771号
原告杨禹生，男，汉族，1943年7月23日出生，住成都市武侯区晋平街**号**栋*单元*楼*号。
被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。
法定代表人王长春，董事长。
被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。
法定代表人王长春，董事长。
二被告共同委托代理人向敬，四川中沛律师事务所律师。
二被告共同委托代理人刘华川，四川中沛律师事务所律师。
原告杨禹生诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告杨禹生，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司的委托代理人向敬、刘华川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨禹生诉称，2005年2月4原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6层250号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告，延迟应按每年约定经营收入的万分之四向原告支付违约金。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入4326.1元，违约金562.4元；3.二被告承担本案诉讼费用。
被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司辩称，同意原告关于解除《委托经营协议》的诉讼请求，对于应当支付的经营收入以核实为准；被告成都金同辉物业管理有限公司现由于经营困难，无法继续履行合同，请法院酌情判决。
经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。
上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。
由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约。另由于成都金同辉物业管理有限公司当庭表示同意与原告解除《委托经营协议》，故本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。
原告起诉要求被告成都金同辉物业管理有限公司提供代缴税金凭证，经本院审查并非合同约定义务之一，但基于该代缴税金的金额与成都金同辉物业管理有限公司应向原告支付的经营收入相关，成都金同辉物业管理有限公司经本院当庭要求于次日提交但未予履行，故本院在计算应付经营收入中对该项目不予核定扣减。
依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4326.1元及违约金562.4元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月654.1元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨禹生与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；
二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨禹生支付经营收入4326.1元及违约金元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按654.1元／月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；
三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；
四、驳回原告杨禹生其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
代理审判员 唐 华
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈英东
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0324民初17号
原告：陆子亮，男，1969年7月26日生，汉族，住广西全州县。
被告：左攀，男，1976年12月12日，汉族，住广西全州县。
第三人：全州县石龙水电站，住所地：广西全州县大西江镇锦塘村石龙庙。
执行事务合伙人：蒋祖云、李平。
原告陆子亮与被告左攀、第三人全州县石龙水电站股东资格确认纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2017年3月2日，原告陆子亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陆子亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆子亮负担。
代理审判员 廖文丽
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨雯惠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822财保10号
申请人闫某，男。
被申请人王某，男。
被申请人李某某，女。
本院受理的申请人闫某诉被申请人王某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人闫某向本院提出诉前财产保全申请,要求对被申请人王某的工资账户、住房公积金予以保全。
经审查，本院认为，申请人闫某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被申请人王某的工资账户、住房公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条，裁定如下:
冻结被申请人王某的工资账户，冻结期限为一年。
冻结被申请人王某的住房公积金账户，冻结期限为三年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一七年一月十一日
书记员 张剑峰
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第553号
原告刘兰英，女，1971年3月20日出生，汉族。
委托代理人孙东升，河南银海律师事务所律师。
被告袁红伟，男，1975年5月25日出生，汉族。
被告崔耀德，男，汉族，生于1963年5月13日。.
原告刘兰英与被告袁红伟、崔耀德民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘兰英及其委托代理人孙东升，被告袁红伟、崔耀德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年4月14日到2012年9月5日，被告袁红伟共向原告借人民币170000元，并出具有借据，约定月息15‰,2013年9月20日，被告袁红伟偿还10000元，2014年支付利息3000元，2015年被告崔耀德支付利息
1000元。至今仍借原告160000元和利息62000元没有偿还。该借款由被告袁红伟出具借据，被告崔耀德使用，现在不予偿还。综上原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请求判决：二被告偿还借款160000元，利息62000元；自2013年1月1日起，按月息15‰计算，扣除已付利息4000元。
被告袁红伟辩称，原告的请求是事实，被告借款后给崔耀德了，现在没有这么多钱，可以和原告协商具体的还款计划。
被告崔耀德辩称，借款是事实，钱主要是做生意赔了，现在一下子还不了，双方可以协商还款计划。
经审理查明，2011年4月14日到2012年9月5日，被告袁红伟借原告刘兰英款170000元，约定月息15‰,并出具有借据，分别为“借条今借兰英伍万元整（50000元）月息15‰借款人：袁红伟2011年4月14日”、“借条今借到刘兰英现金肆万元整（40000元）月息15‰借款人：袁红伟2012年2月27日”、“借条今借刘兰英现金陆万元整（60000元）月息15‰借款人：袁红伟2012年5月8日”。被告袁红伟借款后，分别于2013年9月20日支付原告利息10000元，2014年支付利息3000元，2015年被告崔耀德支付利息1000元。后该款经原告催要，被告未给付。原告于2015年4月22日向本院提起诉讼，请求判决二被告给付借款160000元，利息62000元，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告袁红伟借原告刘兰英款后，将该款交由被告崔耀德使用。本院在审理过程中，二被告偿还原告刘兰英借款10000元。
本院认为，合同的当事人应当按照合同的约定全部履行自己的义务。本案中被告袁红伟借原告刘兰英款，自原告提供借款时双方形成民间借贷关系，原告要求被告还款，被告就应当全部履行偿还借款义务。被告袁红伟借原告刘兰英款后，为原告出具借条，原、被告之间借款事实清楚，有被告出具的借条在卷佐证，原告主张被告偿还借款，符合法律规定，对原告的该请求，本院予以支持。被告袁红伟借款后，将该款交由被告崔耀德使用，对该事实原告刘兰英认可，二被告无异议，该借款应当由二被告共同偿还。二被告借原告款本金160000元，已偿还10000元，下余本金150000元，应由二被告偿还。关于原告请求二被告支付利息部分，因原告请求的利息标准，系双方约定并已履行，且不违反法律规定，二被告已支付原告利息截止到2012年12月，利息计算时间自2013年元月1日起双方无异议，对原告请求二被告偿还借款本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告袁红伟、崔耀德于本判决生效后十日内偿还原告刘兰英借款本金150000元及利息。（利息按双方约定的利率自2013年元月1日起计算至二被告还款完毕之日止）。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4630元，由被告袁红伟、崔耀德共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李红伟
审 判 员 陈国良
人民陪审员 任淑一
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周军伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终296号
上诉人（原审原告）：李裴，女，1989年3月20日出生，汉族，住石家庄市正定县。
被上诉人（原审被告）：河北兴业房地产开发有限公司（以下简称兴业公司），住所地石家庄市正定县成德街6号。
法定代表人：张军，公司执行董事。
被上诉人（原审第三人）：河北瑞天经贸有限公司（以下简称瑞天公司），住所地正定县常山东路1号。
法定代表人：王二华，公司总经理。
上诉人李裴因与被上诉人兴业公司、瑞天公司租赁合同纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初2441号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李裴于2017年1月9日以庭下和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李裴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李裴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元减半收取40元，上诉人李裴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 史兆宏
代理审判员 张 楠
二〇一七年一月十日
书 记 员 徐洁莹
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1339号
原告高改香，女，1959年6月15日出生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊村农民。
被告杜红强，男，1976年7月9日出生，汉族，清徐县徐沟镇东南坊村农民。
委托代理人王小玲，男，清徐县徐沟镇人民政府退休人员。
原告高改香与被告杜红强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高改香、被告杜红强的特别授权委托代理人王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高改香诉称，2008年8月17日，被告因做生意资金紧张，向原告借现金10000元，约定每月利息为300元，被告当场给原告打下借条，确认了该事实。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付，无奈，原告向法院起诉，请求判令被告尽快偿还原告借款本金10000元及利息26700元（利息每月300元×89个月），共计36700元，本案的诉讼费由被告负担。
被告杜红强辩称，欠原告10000元是事实。但双方并未约定利息，同意偿还原告本金10000元，利息不予承担，欠条上写的每月还款300元，是还本金300元，而非利息。
经审理查明，原、被告为同村村民。2008年8月17日，被告向原告借款人民币10000元，并给原告打借条一份，其内容为：“借条今借到高改香人民币壹万元正（10000）元，每月叁佰元正（300）元，2008、8、17杜红强”。被告借款后偿还原告300元，之后经原告多次催要未果，原告于2015年10月28日向法院起诉，请求判令被告尽快偿还原告借款本金10000元及利息26700元，共计36700元，本案的诉讼费由被告负担。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供被告出具的借条一份在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杜红强向原告借款，事实清楚、证据确凿，有被告杜红强给原告出具的借条为据，现原告要求被告偿还借款本金的请求，本院应予支持。原、被告双方约定“每月叁佰元正（300）元”，原告主张是每月偿还叁佰元利息，被告辩称是每月偿还叁佰元本金，双方各持己见。因借条未约定还款期限，被告辩称“每月偿还叁佰元”从何时起至何时止，无法确定，故被告辩称“每月偿还300元”系指偿还本金的辩解意见，不符合常理，本院不予采纳。而原告诉称的“每月偿还300元”系指偿还利息的陈述，符合本地民间借贷（即月息3分）利率的规定，故双方约定“每月叁佰元正（300）元”应为利息，但每月叁佰元正（300）元利息超出年利率24%，超出部分本院不予支持。据此，被告应按年利率24%即月息2分支付原告利息，从借款之日起至2016年1月17日利息计算为17800元（即10000元×24%×7年﹢10000元×24%×5／12）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杜红强于本判决生效后十日内偿还原告高改香借款本金10000元、利息17800元，扣除其已付的300元，实付原告27500元。
二、驳回原告高改香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费359元，由原告负担50元，由被告负担309元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一六年一月十八日
书记员 要海涛
山西省清徐县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）清民初字第1339号 原告高改香。 被告杜红强。 委托代理人王小玲，清徐县徐沟镇人民政府退休人员。 原告高改香与被告杜红强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高改香、被告杜红强的特别授权委托代理人王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高改香诉称，2008年8月17日，被告因做生意资金紧张，向原告借现金10000元，约定每月利息为300元，被告当场给原告打下借条，确认了该事实。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，至今分文未付，无奈，原告向法院起诉，请求判令被告尽快偿还原告借款本金10000元及利息26700元（利息每月300元×89个月），共计36700元，本案的诉讼费由被告负担。 被告杜红强辩称，欠原告10000元是事实。但双方并未约定利息，同意偿还原告本金10000元，利息不予承担，欠条上写的每月还款300元，是还本金300元，而非利息。 经审理查明，原、被告为同村村民。2008年8月17日，被告向原告借款人民币10000元，并给原告打借条一份，其内容为：“借条今借到高改香人民币壹万元正（10000）元，每月叁佰元正（300）元，2008、8、17杜红强”。被告借款后偿还原告300元，之后经原告多次催要未果，原告于2015年10月28日向法院起诉，请求判令被告尽快偿还原告借款本金10000元及利息26700元，共计36700元，本案的诉讼费由被告负担。 上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、原告提供被告出具的借条一份在案佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告杜红强向原告借款，事实清楚、证据确凿，有被告杜红强给原告出具的借条为据，现原告要求被告偿还借款本金的请求，本院应予支持。原、被告双方约定“每月叁佰元正（300）元”，原告主张是每月偿还叁佰元利息，被告辩称是每月偿还叁佰元本金，双方各持己见。因借条未约定还款期限，被告辩称“每月偿还叁佰元”从何时起至何时止，无法确定，故被告辩称“每月偿还300元”系指偿还本金的辩解意见，不符合常理，本院不予采纳。而原告诉称的“每月偿还300元”系指偿还利息的陈述，符合本地民间借贷（即月息3分）利率的规定，故双方约定“每月叁佰元正（300）元”应为利息，但每月叁佰元正（300）元利息超出年利率24%，超出部分本院不予支持。据此，被告应按年利率24%即月息2分支付原告利息，从借款之日起至2016年1月17日利息计算为17800元（即10000元×24%×7年﹢10000元×24%×5／12）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告杜红强于本判决生效后十日内偿还原告高改香借款本金10000元、利息17800元，扣除其已付的300元，实付原告27500元。 二、驳回原告高改香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费359元，由原告负担50元，由被告负担309元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  党彩云 二〇一六年一月十八日 书记员  要海涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00678号
原告：芜湖市镜湖区医院，住所地芜湖市。
法定代表人：史孔明，院长。
委托代理人：吴宗林，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
被告：汪锦云，男，1962年7月2日出生。
被告：胡必连，男，1977年11月26日出生。
委托代理人：彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
原告芜湖市镜湖区医院诉被告汪锦云、胡必连医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员刘翔适用简易程序独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告芜湖市镜湖区医院（以下简称镜湖区医院）委托代理人汪爱华，被告胡必连委托代理人彭选能到庭参加诉讼，被告汪锦云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镜湖区医院诉称：2012年11月17日，胡明辉因交通事故由芜湖市第二人民医院转入镜湖区医院住院治疗，2015年3月1日去世。胡明辉在镜湖区医院治疗期间产生医药费93700.09元、护理费50040元、餐费15846元，共计159586.09元。被告胡必连系胡明辉之子。故原告起诉要求被告汪锦云、胡必连支付医药费用159586.09元。
被告汪锦云未作答辩，亦未提交相关证据。
被告胡必连辩称：对原告诉称的事实无异议，医药费请法庭核准。被告胡必连系法定继承人，应在继承遗产范围内承担清偿责任，现胡明辉没有遗产，故被告胡必连不承担责任。
经审理查明：2012年8月23日，汪锦云驾驶二轮摩托车将胡明辉撞伤，经交通事故认定书认定，汪锦云负本起事故主要责任，胡明辉负次要责任。胡明辉受伤后，于当日入芜湖市第二人民医院住院治疗，2012年11月17日转入镜湖区医院继续住院治疗。2015年3月1日胡明辉去世。胡明辉在镜湖区医院治疗期间共产生医药费93700.09元。被告胡必连系胡明辉之子。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、医药清单及原、被告的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：胡明辉因受伤入镜湖区住院治疗，双方形成医疗服务合同关系。镜湖区医院为胡明辉提供医疗服务，胡明辉理应支付相应医药费。根据镜湖区医院提供的医药费发票及医药费清单，胡明辉欠镜湖区医院医药费93700.09元，证据充分，本院予以认定。因胡明辉已去世，胡必连系其合法继承人，故胡必连应在其继承遗产范围内承担清偿责任。关于镜湖区医院主张的护理费及餐费，因没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于镜湖区医院要求汪锦云承担清偿责任的主张。因汪锦云系侵权人，不是合同相对方，不宜在本案中一并处理，原告可另案主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡必连在继承遗产范围内于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市镜湖区医院医药费93700.09元；
二、驳回原告芜湖市镜湖区医院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1786元，由被告胡必连负担（诉讼费原告已预交，被告胡必连在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 刘 翔
二〇一五年四月二十八日
书记员 奚文君
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢商初字第183号
原告：张某某。
委托代理人：邱某某。
被告：邵某某。
原告张某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郑伟明适
用简易程序，于同年3月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告张某某及其委托代理人邱某某到庭参加诉讼，被告邵
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：原、被告系朋友关系，2009年6月30
日，因被告偿还欠款急需资金向原告借款50000元，原告在衢
州市建设银行樟潭分理处提现后借给被告，被告出具借条给原
告，约定于同年7月10日归还，借款届满后，被告未按约归还
，经多次催索均拒绝还款。为此，原告起诉要求被告偿还借款
50000元及支付自2009年7月11日起按月利率8.85‰计算至款付
清日止的利息，庭审中，原告将支付利息的诉请变更为支付利
息自2009年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率
计算至款付清日止。
被告邵某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了被告邵
某某于2009年6月30日出具的借条一份，用以证明被告向原告借款50000元，并约定于同年7月10日归还的事实。
本院审查认为，原告出具的证据系原件，符合证据的特
性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2009年6月30日，被告邵某
某向原告张某某借款50000元，约定于同年7月10日归还，并出
具借条一份。借款届满后，被告未按约还款。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，合法的借贷受法
律保护，被告邵某某借款期满后，未依约归还原告张某某借款
，属违约行为。原告诉请被告归还借款本息，理由正当，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
第二百一十条之规定，判决如下：
被告邵某某于判决生效之日起十日内偿还原告张某某借
款50000元，并支付自2009年7月11日起按中国人民银行同期同
类贷款基准利率计算至判决确定的履行日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担，于判
决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇一〇年三月五日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10580号
原告：王振洪，男，1973年6与23日生，汉族。住即墨市。
委托诉讼代理人：姜德胜，山东青成律师事务所律师。
被告：郭钢，男，1971年4月6日生，汉族。住即墨。
被告：郭强，男，1973年2月25日生，汉族。住即墨。
被告：王兆滨，男，1984年10月3日生，汉族。住胶州市。
被告：张元家，男，1966年3月31日生，汉族。住即墨市。
原告王振洪与被告郭钢等运输合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。由于原告无法提供被告王兆滨、张元家准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告王振洪的起诉。
案件受理费1479元，退回原告王振洪。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 柳可栋
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4787号
原告：王某，女。
被告：刘某甲，农民。
原告王某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2008年1月份经人介绍认识，并确定了恋爱关系，同年3月31日举行结婚仪式，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，同年12月13日生儿子刘某乙，婚后，被告嫌弃原告曾经有过一段婚姻的经历，对原告感情冷漠，大事小事都听母亲的，经常殴打辱骂原告，当年6月，因被告的父亲殴打原告，原告被迫回娘家居住，孩子出生后才回到被告家中，孩子出生后被告对孩子不冷不热，对原告依然冷漠，原告不堪忍受，2010年3月带孩子外出打工至今，期间双方没有联系，原、被告双方因感情不和，长期分居，夫妻感情早已彻底破裂，故此提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生男孩由某。
被告刘某甲辩称，我们感情确实不和，我要求抚养孩子。不给我孩子就不离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年正月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2008年3月31日举行结婚仪式，2008年12月13日生儿子刘某乙。2010年3月5日，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告带孩子离家出走，被告到原告娘家寻找没有下落。2015年12月原告诉至本院请求离婚，被告同意离婚，但要求抚养孩子，否则坚决不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告结婚多年并生育一子，建立了一定的夫妻感情。原告虽口头同意离婚，但要求抚养孩子，否则不同意离婚，说明双方有和好的基础。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告刘某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年二月二十九日
书记员 孟 飞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0221民初2208号
原告：许红奇，男，1971年12月19日出生，汉族，务工，住平罗县。
被告：黄杰，男，30岁，汉族，个体，住平罗县。
原告许红奇与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告许红奇以”本案已协商解决”为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许红奇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许红奇撤回起诉。
案件受理费2050元，由原告许红奇负担。
审判员雷鸣
二〇一八年六月七日
法官助理曹静
书记员王莉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0221民初2208号原告：许红奇，男，1971年12月19日出生，汉族，务工，住平罗县。被告：黄杰，男，30岁，汉族，个体，住平罗县。原告许红奇与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告许红奇以”本案已协商解决”为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许红奇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许红奇撤回起诉。案件受理费2050元，由原告许红奇负担。审判员雷鸣二〇一八年六月七日法官助理曹静书记员王莉附：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00775号
上诉人（原审被告）：重庆美华建筑装饰设计工程有限公司
法定代表：张志明，董事长。
被上诉人（原审原告）：罗淼
委托代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
上诉人重庆美华建筑装饰设计工程有限公司因提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00088号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案重大复杂，上诉人的住所地在渝北区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件，属侵权责任纠纷案件。2014年9月4日，被上诉人受雇于上诉人，到上诉人承包的重庆市江北区观音桥阳光世纪FILA店铺进行室内装修，负责电路安装，不慎被电击伤。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中，侵权行为发生在重庆市北江区，因此，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 伍少波
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 周 奕
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初135号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈靓，别名陈清灿，男，1980年8月15日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地贵州省遵义市习水县，住习水县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年12月20日被习水县公安局刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕，后于2018年1月5日取保候审。现在家候审。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人陈靓犯非法制造枪支罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人陈靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年，被告人陈靓从网上购买钢管、枪托、子弹、瞄准器等枪支配件后，在习水县东皇镇关坪村岷山路的工棚内将钢管、射钉枪进行焊接，并将制造的枪支存放于习水县良村镇羊化村岔水河组34号的住宅卧室内，2017年11月10日被公安机关查获。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈靓改装的射钉枪认定为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
被告人陈靓非法制造枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈靓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人陈靓在有期徒刑三年至四年幅度内量刑。
被告人陈靓对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，请求从轻处罚。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人陈靓不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人陈靓非法制造枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈靓系公安机关电话通知后其主动到案，到案后如实供述自己的罪行，并带领公安机关到其老家的家中取出被藏匿的枪支，在庭审过程中认罪悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，属自首，可以从轻或减轻处罚。结合被告人的犯罪手段、情节、结果及对社会的危害程度，本院认为对其适用缓刑不致危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈靓犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈安全
人民陪审员 蔡廷虎
人民陪审员 陆安树
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 肖 飞
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第167号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行。地址：广宗县。
负责人赵建东，该行行长。
委托代理人董恒瑞，系该行职工。
被执行人李自书，农民。
被执行人王焕永，农民。
被执行人李景如，农民。
被执行人姜利华，农民。
被执行人钟金箱，农民。
被执行人代桂君，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与被执行人李自书、王焕永、李景如、姜利华、钟金箱、代桂君借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广宗县人民法院（2014）广民二初字第146号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行书面提出撤销执行申请。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院（2014）广民二初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常云超
审判员 宋凯辉
审判员 马伟杰
二〇一五年十一月三日
书记员 夏红涛
主管院长意见：
执行局长意见：
核稿人：
校对人：
主办人：
河北省广宗县人民法院
执行裁定书
（2015）广执字第164号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行（机构代码：××）。地址：广宗县兴广路与建设路交叉口。
负责人赵建东，该行行长。
委托代理人董恒瑞，系该行职工。
被执行人李景如，男，1968年10月30日出生，汉族，农民，住河北省邢台市广宗县葫芦乡李樊村。身份证号：132233196810303617。
被执行人姜利华，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：132233196809293669。
被执行人钟金箱，男，1971年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：13223319711215361X。
被执行人代桂君，女，1961年7月5日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：132233196107053644。
被执行人李自书，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。身份证号：132233196602153677。
被执行人王焕永，女，1967年1月7日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：132233196701073648。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与被执行人李自书、王焕永、李景如、姜利华、钟金箱、代桂君借款合同纠纷�案，申请执行人依据已发生法律效力的广宗县人民法院（2014）广民二初字第146号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院（2014）广民二初字第146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员常云超
审判员宋凯辉
审判员马伟杰
二○一五年十一月三日
书记员夏红涛
河北省广宗县人民法院
合议庭评议笔录
时间：2015年11月3日
地点：广宗县人民法院执行局
执行员：常云超、宋凯辉、马伟杰
书记员：夏红涛主办人：常云超
�论：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与被执行人李景如、姜利华、钟金箱、代桂君、李自书、王焕永借款合同纠纷一案。
记录如下：
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行与被执行人李自书、王焕永、李景如、姜利华、钟金箱、代桂君借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的广宗县人民法院（2014）广民二初字第146号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宗县支行书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，主办人意见如下：
终结广宗县人民法院（2014）广民二初字第146号民事判决书的执行。
合议庭马伟杰同意主办人意见
合议庭宋凯辉同意主办人意见
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第167号
申请执行人广元市昭化区农村信用合作联社。
法定代表人杨继元，理事长。
被执行人吕大，男。
被执行人刘利琼，女，系吕大之妻。
被执行人四川安信融资担保管理有限公司，住所地：成都市武侯区武科东四路11号慧谷大厦2号楼。
法定代表人魏忠东，董事长。
本院立案执行的广元市昭化区农村信用合作联社与吕大、刘利琼、四川安信融资担保管理有限公司金融借款合同纠纷一案，广元市中级人民法院于2015年4月22日作出的（2015）广民初字第12号民事判决书，已经发生法律效力。根据《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神，裁定如下：
广元市中级人民法院（2015）广民初字第12号民事判决书，由广元市朝天区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晋晖
审 判 员 孙 炜
代理审判员 程 健
二〇一五年八月十三日
书 记 员 邓 悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第167号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
被执行人孙志伟、牛九辉、孙广、缪兴伟。
本院执行的山东广饶农村商业银行股份有限公司与孙志伟、牛九辉、孙广、缪兴伟金融借款合同纠纷一案，未执行标的额100000元。经调查，被执行人孙志伟、牛九辉、孙广、缪兴伟无可供执行财产，且申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）广大商初字第95号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家辉
审 判 员 邓晓亮
代理审判员 程淑蓉
二〇一五年三月九日
书 记 员 门 悦
廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第167号申请执行人王丽薇。被执行人廊坊市中油坤宇管道工程有限公司。本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，因已经执行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结廊劳人仲案字（2015）第15号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 宋洪涛审判员 王新宇二〇一五年四月二十日书记员 苑建军
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初888号
原告：吕某1，男，汉族，甘肃省泾川县人。
法定代理人：吕某2，男，汉族，甘肃省泾川县。
法定代理人：杨某1，女，汉族，甘肃省泾川县。
被告：郭某，男，汉族，甘肃省泾川县。
原告吕某与被告郭某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告吕某1及其法定代理人吕某2、杨某、被告郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某及其法定代理人向本院提出诉讼请求：1.要求被告郭某赔偿医疗费等各类经济损失共计20000元；2.本案诉讼费由被告郭某承担。事实与理由：2017年1月25日，被告郭某骑摩托车撞伤原告吕某，后吕某入住泾川县人民医院治疗，出院后，双方协议由郭某赔偿各类经济损失共计20000元，后郭某拒不履行协议。现诉至法院，要求处理。
被告郭某辩称，我当时骑的很慢，吕某碰到我胳膊上摔倒了，我没有碰到原告，我也没有钱赔偿。
原告及其法定代理人围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.诊断证明书两份；2.住院费用明细一份；3.门诊费单据一张；4.住院费用结算单2张；5、泾川县人民医院处方一张；6、门诊费票据2张；7、住院病历1份；8、协议书1份；9、欠条一张；10、农村合作医疗住院凭证1份；11、泾川县人民医院住院收费收据2张；12、交通费票据13张；13、X光片7张。
以上证据经质证，对交通费票据，因部分票据票号相连，无法证实与本案的关联性，不予采信，交通费可根据本案实际酌情确定，其余证据被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告及其法定代理人提交的证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实：2017年1月25日，被告郭某骑摩托车行至泾川县温泉宾馆附近312国道边时，与正在路边玩耍的吕某1发生碰撞，致吕某1受伤，吕某1于当日被送至泾川县人民医院住院治疗，共住院28天，诊断为：左颞部头皮血肿、左侧枕骨骨折，共花医疗费8307.41元，后原告吕某1的医疗费由甘肃省新型农村合作医疗报销3362元。出院后，原、被告双方于2017年3月19日在郭某之兄郭某2家签订了处理协议，由郭某赔偿吕某各类经济损失共计20000元。后郭某反悔，拒不履行协议。
根据原告及其法定代理人提交的证据及相关法律规定，计算原告吕某的经济损失如下：1、医疗费4945.41元；2、护理费3211.6元（每天114.7元，计算28天）；3、住院伙食补助费1120元（每天40元，计算28天）；4、交通费酌定为300元。以上共计9577.01元。
本院认为，被告郭某驾驶机动车辆上道路行驶，发生交通事故，致原告受伤，被告郭某对因其行为给原告造成的损失应负赔偿责任，对原告诉讼请求中符合法律规定的部分予以支持。被告郭玉明关于其未撞到原告吕某1的辩解意见与审理查明的事实不符，不予支持。原告及其法定代理人在庭审中要求赔偿其后续医疗费，但未在指定的期限内提交书面申请并预交鉴定费用，视为放弃鉴定，对该项诉讼请求不予支持。对已由合作医疗报销的医疗费，不应再重复计算。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告郭某赔偿原告吕某1各类经济损失共计9577.01元。
限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 斌
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第00635号
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭大道99号。
法定代表人严桦，董事长。
委托代理人冯星，男，1986年10月3日出生，汉族，系湖南望城农村商业银行股份有限公司员工。
委托代理人袁文伟，男，1965年2月21日出生，汉族，系湖南望城农村商业银行股份有限公司员工。
被告黎建新，男，1964年3月12日出生，汉族。
原告湖南望城农村商业银行股份有限公司（以下简称望城农商银行）与被告黎建新金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日受理后，依法由审判员李灵芳适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告望城农商银行委托代理人袁文伟到庭参加诉讼，被告黎建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告望城农商银行诉称，2009年10月9日，原、被告签订了借款合同，由原告向被告发放贷款5万元，借款月利率7.08‰，逾期利率加付30%，即9.204‰。至2014年3月21日止，被告应归还借款本金4万元，利息25049元。经改制，原告望城农商银行于2012年3月28日成立，原湖南望城农村合作银行雨厂坪支行（以下简称雨厂坪支行）已自行终止，由原告承继其债权。后原告多次催要，被告至今未归还尚欠的借款本息，请求法院判令：1、被告黎建新偿还贷款本金4万元，利息25049元（利息算至2014年4月2日），以及自2014年4月2日至实际清偿日所欠利息及逾期利息；2、被告支付诉讼费及实现债权的费用。
被告黎建新未答辩。
原告望城农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告望城农商银行企业法人营业执照、组织机构代码证、湘银监复（2007）442号中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于湖南望城农村合作银行开业的批复、湘银监复（2012）93号中国银行业监督管理委员会湖南监管局关于望城农商银行开业的批复、望城农商银行分支机构变更名录，拟证明原告由湖南望城农村合作银行变更为望城农商银行，雨厂坪支行自行终止，其债权债务由望城农商银行承接，原告主体适格；
2、被告黎建新身份证复印件，拟证明被告主体适格；
3、借款合同、借款借据复印件，拟证明原告与被告签订借款合同，原告依约向被告发放贷款5万元，被告已偿还借款本金1万元、利息2000元的事实；
4、催收逾期贷款本息通知书复印件，拟证明原告于2013年4月25日向被告催收借款的事实。
被告黎建新未到庭对原告提交的上述证据进行质证，在举证期限内也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2、3、4内容真实，来源合法，能证明案件基本事实，依法认定为定案依据。
根据以上认定的证据，并结合庭审笔录，本院查明以下基本事实：
原告望城农商银行于2012年3月28日开业成立，雨厂坪支行自行终止，其债权债务由原告望城农商银行承接。雨厂坪支行于2009年10月9日与被告黎建新签订了《借款合同》，该合同约定：被告黎建新作为借款人向雨厂坪支行借款5万元，作流动资金；借款期限自2009年10月9日至2010年10月8日止；月利率采用固定利率7.08‰，逾期罚息利率在原利率基础上加付30%；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。同日，被告黎建新在雨厂坪支行提供的《借款借据》的借款人栏上签名确认，取得借款5万元。2012年4月27日被告黎建新偿还利息2000元。2013年4月25日原告望城农商银行的分支机构望城农商银行雨厂坪支行向被告黎建新发出《催收逾期贷款本息通知书》，被告黎建新之妻唐荷花签字确认。同年10月15日被告黎建新偿还了借款本金1万元。至2014年4月2日，被告黎建新尚欠原告借款本金4万元，利息25049元。原告经催收未果，遂诉至本院。
本院认为，原告望城农商银行与被告黎建新签订的借款合同及借款借据均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。原告望城农商银行按约履行了贷款发放义务，被告黎建新未按合同约定履行还款义务，对拖欠原告望城农商银行到期的借款本金和利息负归还责任，并应按合同约定承担违约责任。根据双方约定，逾期利息为按合同约定利率加付30%的利息，即按月利率9.204‰支付利息。因此，对原告望城农商银行要求被告黎建新归还借款本金4万元、利息25049元（利息算至2014年4月2日），以及自2014年4月2日至实际清偿日所欠利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告违约后，原告应提供至起诉之日实现该债权实际发生的费用，因原告未提供已发生的该费用证据，对原告要求被告承担实现该债权实际发生的费用的诉讼请求，本院不予支持。起诉之日后实现该债权发生的费用，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎建新自本判决生效之日起五日内向原告湖南望城农村商业银行股份有限公司归还借款本金4万元，及至2014年4月2日的利息25049元（后段利息按照月利率9.204‰的标准计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告湖南望城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，因适用简易程序减半收取713元，由被告黎建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李灵芳
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘星星
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1516号
申请执行人杨新
被执行人湖北弘顺钢结构制造有限公司
法定代表人：吴小银，该公司经理。
原告杨新与被告湖北弘顺钢结构制造有限公司（以下简称弘顺公司）借款合同纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年12月26日作出的（2016）鄂0116民初5256号民事判决书已发生法律效力。权利人杨新于2017年5月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人弘顺公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。但其至今尚未履行。2017年6月9日，本院作出（2017）鄂0116执1516号执行决定书，将被执行人弘顺公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5256号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5256号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 安
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2687号
申请执行人郭建方，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人李阳、高海荣，江苏顺维律师事务所律师。
被执行人王善花，女，1969年3月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人周洁，女，1966年10月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行郭建方与王善花案外人执行异议之诉纠纷一案中申请执行人依据（2015）连民终字第01720号生效法律文书于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计13100元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王召忠
代理审判员 徐晨曦
代理审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2687号申请执行人郭建方，男，1970年11月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人李阳、高海荣，江苏顺维律师事务所律师。被执行人王善花，女，1969年3月5日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人周洁，女，1966年10月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行郭建方与王善花案外人执行异议之诉纠纷一案中申请执行人依据（2015）连民终字第01720号生效法律文书于2016年6月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计13100元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人无可供执行财产，去过被执行人住所地一次，未发现被执行人可供执行的线索，询问邻居，称被执行人在外地打工，很少回家，申请人也提供不出被执行人可供执行的线索，但称会一直关注，一旦发现被执行人可供执行的线索，立即向本院举报。申请人向本院申请将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索后再行执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王召忠代理审判员  徐晨曦代理审判员  杨 杰二〇一六年十二月十七日书 记 员  李朝阳
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00193-2号
原告李伟，男，1956年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人李泽银。
被告合肥文达电子有限责任公司。
法定代表人谢春贵。
本院受理的原告李伟与被告合肥文达电子有限责任公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中，安徽文达电子有限公司提出异议，认为本案受理前合肥文达电子有限责任公司已更名为安徽文达电子有限公司，故合肥文达电子有限责任公司不是本案适格主体，对此李伟主张其按借条上印章的名称起诉并无不当。
经查，2014年8月20日，合肥文达电子有限责任公司更名为安徽文达电子有限公司。本院认为，合肥文达电子有限责任公司于本案受理之日（2014年12月19日）前已更名为安徽文达电子有限公司，李伟将合肥文达电子有限责任公司作为被告起诉主体有误，本案依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告李伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 井多多
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04775号
原告王朝文，男，生于1974年11月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告罗崇秀，女，生于1976年7月17日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司，住所地：重庆市黔江区正阳工业园区金龙路。
组织机构代码：74533538-2；
法定代表人谭书明，该公司经理。
原告王朝文、罗崇秀诉被告重庆黔龙阳光地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告王朝文、罗崇秀于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝文、罗崇秀申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝文、罗崇秀撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石章润
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0541号
原告沈加生，个体工商户。
被告张月青，个体工商户。
被告高小利，个体工商户。
原告沈加生诉被告张月青、高小利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈加生到庭参加诉讼，被告张月青、高小利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈加生诉称：二被告原系夫妻关系，2011年11月19日，被告夫妇向原告借款10000元，2013年8月21日，被告张月青又向原告借款5000元，均立有借据。后经原告催要，二被告拒不承担还款义务。请求法院判令二被告共同归还借款15000元，自诉讼之日起至还款之日止，以15000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告张月青、高小利均未作答辩。
经审理查明：2011年11月19日，被告张月青、高小利共同立据向原告沈加生借款人民币10000元。2013年春节前，被告张月青于向原告归还了1000元，余款二被告均未能归还。2013年8月21日，被告张月青再次立据向原告借款5000元，后经原告催要，亦未能归还。原告索款未果，遂起诉至本院。
被告张月青、高小利原系夫妻关系，2012年3月31日登记离婚。
以上事实，有当事人陈述以及借条、离婚证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间订立的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张月青、高小利借款后未能全部归还，应承担返还借款的责任，被告张月青已经归还的部分应予扣减。2013年8月21日的借款发生在二被告离婚之后，系被告张月青个人债务，被告高小利不承担还款责任。原告的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月青、高小利共同向原告沈加生归还借款人民币9000元，并自2013年10月18日起至本判决确定的履行之日止，以9000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、被告张月青向原告沈加生归还借款人民币5000元，并自2013年10月18日起至本判决确定的履行之日止，以5000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
上述给付义务，限被告张月青、高小利于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告沈加生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告沈加生负担6元，被告张月青、高小利负担81.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 陈 勇
法律条文附录：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳临商初字第5号
原告：吴永康。
被告：詹钖明。
被告：张文红。
原告吴永康诉被告詹钖明、张文红民间借贷纠纷一案，本院于2009年12月24日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员占和木、方保春依法组成合议庭公开开庭审理。原告吴永康到庭参加诉讼，被告詹钖明、张文红经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告吴永康诉称：两被告于1999年4月13日在瑶山乡人民政府登记结婚。自2006年起到2007年5月中旬，被告詹钖明以经济紧张为由多次向原告借款，共计借到70000元。后被告詹钖明又以购车缺钱为由，希望原告再借其20000元，并将和原欠款一并于2008年5月30日前还清。为此，原告如约向被告出借20000元，被告詹钖明于2007年5月30日向原告出具70000元与20000元的借条各一张。借款到期后，原告多次催讨，均未果。本案两被告系夫妻关系，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务。故起诉要求两被告归还借款本金90000元并支付逾期利息10810.8元同时承担本案诉讼费。原告在庭审中变更诉讼请求为：要求被告返还借款90000元并支付上述借款自2008年5月31日开始计算至还清之日止按中国人民银行同期同档借款基准利率计算的利息。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交以下证据：一、借条两份（原件），证明被告向原告借款的事实；二、结婚登记申请书一份（复印件），证明两被告的婚姻事实。
被告詹钖明、张文红未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告吴永康与被告詹钖明之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效。因被告詹钖明借款后未按照约定返还借款，其行为已构成违约，故应承担相应的民事责任。本案两被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付逾期利息按照中国人民银行同期同档借款基准利率计算，不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告詹钖明于判决生效之日起十日内返还原告吴永康借款90000元及上述借款自2008年5月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档借款基准利率计算的利息。
二、被告张文红对第一款债务的清偿承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由被告詹钖明承担，被告张文红负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2316元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 占和木
人民陪审员 方保春
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 唐 曦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17084号
原告：吴素娟，女，汉族，1973年2月3日出生，住福建省南安市，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，统一社会信用代码91440600579725819W。
负责人：邓少琳。
委托代理人：利少媚，该公司员工。
原告吴素娟与被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。依法适用简易程序于2017年11月29日公开开庭进行审理，原告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告吴素娟撤诉处理。
案件受理费减半收取179.39元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李嘉濠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初15894号
原告深圳市某某有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪科技工业城。
法定代表人吴某某，男，汉族，1976年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被告安徽某某有限公司，住所地：合肥市蜀山区长江西路。
法定代表人傅某某。
原告深圳市某某有限公司诉被告安徽某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告法定代表人吴某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖标的：打印耗材。
二、合同签订情况：双方于2013年开始有生意往来，原告根据被告的要求生产加工。双方交易金额累计有七八十万元，被告已经支付过部分款项。截止至2016年4月7日，被告尚欠原告货款人民币160000元；
三、付款期限及方式约定：被告向原告出具付款承诺书，承诺于2016年7月10日前结清，但至今未付；
四、货物交付情形：原告依据被告的要求生产加工产品，并送货至被告指定地点，原告已经履行完毕送货义务；
五、违约责任约定：未明确约定；
六、原告的诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币160000元及违约金（以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月11日开始计算至被告实际付清款项之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为，原告深圳市某某有限公司与被告安徽某某有限公司之间的货物买卖关系及被告拖欠货款的事实，有付款承诺书为据，本院予以认可。被告经本院合法传唤拒不到庭，应承担不利法律后果，原告关于被告支付货款及利息的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，缺席判决如下：
被告安徽某某有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市某某有限公司支付货款人民币160000元及利息（以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年7月11日开始计算至被告实际付清款项之日）。
本案诉讼费3536元（原告已预交），由被告安徽某某有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈桂兰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第369号
罪犯周柳荣，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2010年1月27日作出（2010）城中刑初字第4号刑事判决，以被告人周柳荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币150000元。同案人不服，提出上诉。广西柳州市中级人民法院于2010年5月26日作出（2010）柳市刑二终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月20日起至2016年9月19日止。判决发生法律效力后于2010年7月6日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第54号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周柳荣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周柳荣提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周柳荣能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2010年11月至2014年10月获奖励分133.67分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周柳荣在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周柳荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周柳荣减去有期徒刑一年七个月六天（刑期至2015年2月13日止），并处罚金人民币150000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02571号
罪犯谭思思，男，1986年7月28日出生于湖南省辰溪县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于2012年11月19日作出（2012）辰刑初字第109号刑事判决，以被告人谭思思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭思思自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯谭思思在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭思思减去有期徒刑八个月十一天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓