wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第638号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡国珍。因涉嫌犯盗窃罪于2010年8月2日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）586号起诉书指控被告人胡国珍犯盗窃罪，于2010年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员黄晓梦、被告人胡国珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年7月31日22时许，被告人胡国珍在绍兴市镜湖新区东浦镇赏祊村陈某甲的棋牌室内看人打牌，因有人来棋牌室闹事，棋牌室内的人员均逃散。被告人胡国珍离开后再次回到陈某甲的棋牌室内，趁棋牌室内无人之机，窃得人民币33000元及港币5000元（折合人民币4361.8元），合计价值人民币37361.8元。窃后，被告人胡国珍将大部分赃款用于赌博。
2010年8月2日，被告人胡国珍在绍兴市镜湖新区东浦镇赏祊村环北路其与李某合开的棋牌室内被公安机关抓获归案。案发后，赃款已被追回归还被害人。
上述事实，被告人胡国珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、陈某乙的陈述，证人梁某、朱某、李某、任某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押、发还、移送物品清单，情况说明，现场勘验检查工作记录，照片，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡国珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡国珍将所窃钱款用于赌博活动，可对其酌情从重处罚；鉴于被告人胡国珍系初犯，能自愿认罪，且本案赃款已被追回发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人胡国珍能自愿认罪，赃款已经追回，可对其酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡国珍犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月二日起至二0一四年二月一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人胡国珍的金项链1条，在本判决生效后以拍卖所得款抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
代理审判员 陈建华
人民陪审员 鲁关营
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 沈 敏
附录：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第83号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人田某某，男，2014年7月17日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人邢某，云南某律师事务所律师。
被告人罗某某，男，2014年8月12日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李某某，云南某律师事务所律师。
被告人陈某某，男，2014年7月17日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人毕某某，云南某律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）762号起诉书指控被告人田某某、罗某某、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉。被告人田某某、罗某某、陈江及辩护人邢某、李某某、毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月14日，被告人陈某某驾驶租赁的“雪佛兰”牌小型轿车，载被告人田某某、罗某某，在本市盘龙区白塔路口某餐厅，由陈某某将车停放在门口等候，田某某、罗某某进入餐厅盗窃了被害人安某某放在座位上的灰色“金利来”牌挎包一个，包内有现金人民币6000元，“三星”牌手机一部（经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值为人民币1870元）。携赃逃离，销赃挥霍。
2014年7月15日，被告人陈某某驾驶租赁的“雪佛兰”牌小型轿车，载被告人田某某、罗某某，在本市高新区海源北路某餐厅，由陈某某将车停放在门口等候，田某某、罗某某进入餐厅盗窃了被害人赵某某放在座位上的黑色男式挎包一个，包内有现金人民币6000元。携赃逃离，销赃挥霍。
2014年7月15日，被告人陈某某驾驶租赁的“雪佛兰”牌小型轿车，载被告人田某某、罗某某，在本市官渡区某酒楼，由陈某某将车停放在门口等候，田某某、罗某某进入餐厅盗窃了被害人佘某放在座位上的棕色男式挎包一个，携赃逃离时被民警抓获。缴获部分赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人田某某、罗某某、陈某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人田某某、罗某某、陈某某当庭表示自愿认罪，被告人罗某某提出起诉书指控的第一起，其不知道田某某是否偷到东西，也没有分到赃款。被告人陈某某提出其不知道被告人田某某、罗某某是去盗窃，其只是负责开车等辩解意见。被告人田某某的辩护人提出田某某认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚等辩护意见。被告人罗某某、陈某某的辩护人提出被告人罗某某、陈某某认罪态度较好，在犯罪中作用不大，系从犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，三名被告人供述，被害人安某某、赵某某、佘某的陈述，证人郑某某的证言，价格鉴定结论意见书及告知书，涉案物品的照片和提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人田某某、罗某某、陈某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人田某某、罗某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币13870元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某、罗某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某某、陈某某因刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某所提起诉书所指控的第一起盗窃其不知是否盗窃了财物没有分赃的辩解，不影响本案定罪及量刑；被告人陈某某所提其不知道同案实施盗窃行为，只是负责开车的辩解，与本案查明事实不符，不予采纳。被告人罗某某及陈某某的辩护人所提从犯和适用缓刑观点，本院认为本案为简单共同犯罪，各被告人分工明确，不宜区分主从犯，三被告人系流窜作案，不宜适用缓刑，故对以上观点不予采纳。其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年二月十日
书 记 员 毛珊珊
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第83号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人田某某，男，1974年10月26日出生，汉族，贵州省安顺市人，初中文化，无业。2014年7月17日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人邢磊，云南万成律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1975年9月7日出生，汉族，初中文化，无业。2014年8月12日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人李筱娟，云南天之泰律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1973年11月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年7月17日涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人毕云龙，云南万成律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2014）762号起诉书指控被告人田某某、罗某某、陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员李行出庭支持公诉。被告人田某某、罗某某、陈江及辩护人邢磊、李筱娟、毕云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年7月14日，被告人陈某某驾驶租赁的车牌号为贵GR09**号的“雪佛兰”牌小型轿车，载被告人田某某、罗某某，在本市盘龙区白塔路口建新园餐厅，由陈某某将车停放在门口等候，田某某、罗某某进入餐厅盗窃了被害人安某某放在座位上的灰色“金利来”牌挎包一个，包内有现金人民币6000元，“三星”牌手机一部（经昆明市五华区发展和改革局鉴定价值为人民币1870元）。携赃逃离，销赃挥霍。
2014年7月15日，被告人陈某某驾驶租赁的车牌号为贵GR09**号的“雪佛兰”牌小型轿车，载被告人田某某、罗某某，在本市高新区海源北路滇缅320傣味餐厅，由陈某某将车停放在门口等候，田某某、罗某某进入餐厅盗窃了被害人赵某某放在座位上的黑色男式挎包一个，包内有现金人民币6000元。携赃逃离，销赃挥霍。
2014年7月15日，被告人陈某某驾驶租赁的车牌号为贵GR09**号的“雪佛兰”牌小型轿车，载被告人田某某、罗某某，在本市官渡区新亚洲体育城新亚都酒楼，由陈某某将车停放在门口等候，田某某、罗某某进入餐厅盗窃了被害人佘某放在座位上的棕色男式挎包一个，携赃逃离时被民警抓获。缴获部分赃物已发还被害人。公诉机关认为对被告人田某某、罗某某、陈某某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人田某某、罗某某、陈某某当庭表示自愿认罪，被告人罗某某提出起诉书指控的第一起，其不知道田某某是否偷到东西，也没有分到赃款。被告人陈某某提出其不知道被告人田某某、罗某某是去盗窃，其只是负责开车等辩解意见。被告人田某某的辩护人提出田某某认罪态度好，有悔罪表现，请求法庭从轻处罚等辩护意见。被告人罗某某、陈某某的辩护人提出被告人罗某某、陈某某认罪态度较好，在犯罪中作用不大，系从犯，请求法庭从轻处罚并适用缓刑等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，三名被告人供述，被害人安某某、赵某某、佘某的陈述，证人郑某某的证言，价格鉴定结论意见书及告知书，涉案物品的照片和提取笔录，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。被告人田某某、罗某某、陈某某亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人田某某、罗某某、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币13870元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人田某某、罗某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人田某某、陈某某因刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人罗某某所提起诉书所指控的第一起盗窃其不知是否盗窃了财物没有分赃的辩解，不影响本案定罪及量刑；被告人陈某某所提其不知道同案实施盗窃行为，只是负责开车的辩解，与本案查明事实不符，不予采纳。被告人罗某某及陈某某的辩护人所提从犯和适用缓刑观点，本院认为本案为简单共同犯罪，各被告人分工明确，不宜区分主从犯，三被告人系流窜作案，不宜适用缓刑，故对以上观点不予采纳。其它合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月12日起至2016年2月11日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
三、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月17日起至2016年3月16日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 燕
代理审判员 刘鹏辉
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年二月十日
书 记 员 毛珊珊
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602财保103号
申请人:孙渝宣，男，汉族，1994年4月7日出生。
被申请人：闫永芝，女，汉族，1973年9月26日出生。
申请人孙渝宣于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫永芝在中国工商银行的工资账户（账号为：×××）依法予以冻结。担保人赵彩霞（身份证号码：×××）提供其所有的车牌号为×××号宝马牌小型轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人闫永芝在中国工商银行的工资账户（账号为：×××），冻结期限为一年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
二、保全期间，停止办理担保人赵彩霞（身份证号码：×××）所有的车牌号为×××号宝马牌小型轿车的相关权属变更、抵押、担保等手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 温暖
二〇一八年三月二十日
书 记 员 闫柱
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2961号
罪犯谢主意，男，1989年3月18日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱直属二中队服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2008年7月9日作出（2008）洛刑初字第53号刑事判决，以被告人谢主意犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，责令共同退出赃物折价人民币3750元及非法所得701元返还给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年6月15日作出（2011）榕刑执字第3697号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢主意在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，2011年度、2013年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯谢主意本次缴纳罚金人民币3000元，缴纳非法所得人民币701元。
本院认为，罪犯谢主意在刑罚执行期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯谢主意减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢主意减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库；缴纳的非法所得人民币701元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月30日起至2014年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1303民初1403号
原告：郝某某。
委托诉讼代理人：徐某某。
被告：丁某某。
被告：朝阳某建筑工程有限公司。
法定代表人：茹某某，经理。
委托诉讼代理人：王某某。
原告郝某某与被告丁某某、朝阳某建筑工程有限公司（以下简称富隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托诉讼代理人徐建春，被告富隆公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郝某某向本院提出诉讼请求：1.丁某某给付拖欠的工程款52,000元，并自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付利息。富隆公司承担连带责任；2.诉讼费用由丁某某负担，富隆公司承担连带责任。事实和理由：2014年丁某某挂靠富隆公司承建了朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司开发的香江家园1号和2号楼，丁某某在施工过程中又将基坑开挖等工作包与郝某某进行施工，完工后现经结算尚有52,000元工程款未付，所以郝某某诉至法院，请求依法判决。
富隆公司辩称，富隆公司与郝某某不存在任何法律关系，其应向丁某某主张权利，所以不同意郝某某的诉讼请求。
丁某某辩称，郝某某所诉属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。郝某某为证明其主张的事实提供了丁某某于2014年8月27日为其出具的欠条1份，欠条载明“2014年8月27日，（丁某某欠郝某某）香江家园1#和2#工程款（伍万贰仟元整）共计：￥52000.00元整，欠款人：丁某某，本人承诺于2015年6月20日将共计：伍万贰仟元整的工程款一次还清。”。证明丁某某欠其香江家园1#、2#楼工程款52,000元，并承诺于2015年6月20日付清。对这份证据富隆公司质证认为欠条是否为丁某某所写及郝某某与丁某某之间是否存在土方挖掘等关系无法确定，如欠条属实，恰恰说明丁某某与郝某某之间形成了土方挖掘法律关系，承担责任的主体应为丁某某，富隆公司不应承担责任。本院经审查认为，富隆公司对其异议没有提供相应的反证证明，该证据能够证明郝某某主张的事实，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年丁某某挂靠富隆公司承建了朝阳市龙城区鑫隆城中村改造开发有限公司开发的香江家园1号和2号楼，丁某某在施工过程中又将基坑开挖等工作包与郝某某进行施工，完工后经结算尚有52,000元工程款未付，丁某某并为郝某某出具了欠条，承诺于2015年6月20日付清。因丁某某至今未付，所以郝某某诉至本院，请求依法判决。
另查明，郝某某无建筑施工企业资质。
本院认为，根据法律“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：(一)承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；(二)没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；(三)建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，因郝某某没有建筑施工企业资质，所以郝某某与丁某某之间的口头施工合同无效。又根据“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，郝某某完工后经验收合格，并已明确了工程款的数额，所以郝某某有权请求丁某某给付，又因丁某某承诺于2015年6月20日付清，到期未付依法应承担违约责任，故对郝某某请求自2015年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付利息的请求亦应予以支持；丁某某挂靠富隆公司施工，富隆公司依法应承担连带责任，对富隆公司的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、丁某某给付郝某某工程款52,000元，于判决生效后十日内付清；
二、丁某某自2015年6月21日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的规定计算给付郝某某利息，利随本清；
三、朝阳某建筑工程有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，由丁某某负担。朝阳某建筑工程有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 罗景山
审 判 员 朱晓琨
人民陪审员 韩少春
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 崔海松
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2440号
申请执行人李明，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人李明依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1236号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5948.9元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第1236号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2440号申请执行人李明，男，1971年9月30日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人李明依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第1236号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计5948.9元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第1236号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 辛 松二〇一七年十二月二十二日书记员 游雨佳
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄民初字第394号
原告孙大伟，男，汉族，农民。
被告赵效武，男，汉族，居民。
本院在审理原告赵春芝诉被告赵效武民间借贷纠纷一案中，因原告孙大伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，由原告负担。
审判员 王景文
二〇一四年四月二十一日
书记员 郭利荣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00857号
原告：沈某甲，男，1980年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，女，1982年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告沈某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈某甲到庭参加了诉讼。被告王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称：我与被告自由恋爱认识的，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育大女儿，取名沈某乙，××××年××月××日生育二女儿，取名沈某丙，××××年××月××日生育三女儿，取名沈某丁。双方由于经常生气吵架，被告不愿意和原告生活，于2012年11月离家外出，至今未归，双方分居生活，分居期间互不履行义务，夫妻感情已经破裂，无法共同生活下去。为此起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；原告抚养三个女儿，被告不负担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件2张，证明原、被告的身份；
2、户口本复印件7张，证明原、被告及其子女的身份信息；
3、结婚证复印件4张，证明原、被告系合法夫妻。
被告王某未到庭参加诉讼，也未答辩。
根据原告提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告沈某甲与被告王某自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育大女儿沈某乙；××××年××月××日生育二女儿沈某丙；××××年××月××日生育三女儿沈某丁。
上述事实有原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件等证据予以证明。
本院认为：原、被告经人自由恋爱相识，婚前相互了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育三个女儿，夫妻感情尚可。原告沈某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告王某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡春生
人民陪审员 胡ＸＸ
人民陪审员 翟士礼
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴泽舟
（2015）南民一初字第00857号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00857号
原告：沈某某，男，1980年11月20日生，汉族，农民。
被告：王某某，女，1982年8月30日出生，汉族，农民。
原告沈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员胡春生适用简易程序审理。因被告王某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡春生
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 振
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第00857号原告：朱玉香，女，汉族，1976年4月23日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：陈利民，男，汉族，1980年9月11日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告朱玉香诉被告陈利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年06月19日立案受理后，依法由本院审判员戴起组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告朱玉香到庭参加诉讼，被告陈利民经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉香诉称：2012年12月13日，被告陈利民因资金周转需要向原告朱玉香借款人民币60000元。2013年1月4日，被告再次向原告借款人民币15000元。被告陈利民出具借条两份，均约定借款利息按照月利率2%计算。后经原告多次催讨，被告均未付息还本。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、被告陈利民立即归还原告朱玉香借款本金75000元；2、被告陈利民支付原告朱玉香借款利息45000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陈利民未提交答辩状。原告朱玉香为证明其诉讼请求，举出以下证据：原告朱玉香的身份证，证明原告主体适格；被告陈利民出具的借条，证明借款的事实。被告陈利民未向法庭举出证据。原告举出的上述证据符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2012年12月13日、2013年1月4日，被告陈利民分两次向原告朱玉香借款人民币75000元，并出具借条两份，均约定借款利息按照月利率2%计算。借款后，被告陈利民未按约付息，亦未归还本金。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原、被告之间借款有原告朱玉香提交的被告陈利民出具的借条在卷佐证，本院予以确认；因原、被告未约定还款期限，原告可随时主张债权，故对于原告要求被告立即归还借款75000元的请求，本院予以支持。关于原告朱玉香主张的利息请求，原、被告约定的月利率2%系双方真实意思表示且不违反法律规定，被告陈利民理应按约付息至本金还清之日，现原告朱玉香仅主张45000元利息，系原告对民事权利的自由处分，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定；判决如下：被告陈利民于本判决生效后立即归还原告朱玉香借款人民币75000元、利息45000元，合计人民币120000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费人民币2700元、公告费260元，合计人民币2960元（原告已垫付）由被告陈利民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  戴 起人民陪审员  张中贵人民陪审员  潘集平二〇一五年十月二十日书 记 员  石 慧
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第430号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人廖某某，女，汉族，文化程度小学，住汕头市潮南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被刑事拘留，6月9日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）439号起诉书指控被告人廖某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于8月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于9月8日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月1日中午，被告人廖某某窜到汕头市西堤码头附近，贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.1克给吸毒人员黄某某，得款50元。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某、林某某的证言及辨认笔录，贩毒地点照片，现场检测报告书，公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过和办案说明，户籍材料，被告人廖某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人廖某某贩卖毒品甲基苯丙胺的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人廖某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.1克，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。鉴于被告人廖某某能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年9月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡晓虹
二〇一五年九月八日
书记员 李 烁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2242-3号
申请执行人罗安凯。
被执行人深圳联合瑞华实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭居委会沙松路茅洲山工业园第五栋第五层。
法定代表人项后堂。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深中法劳终字第1850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
本院在执行过程中，本院以（2013）深宝法执字第2242-2号执行裁定书，查封了被执行人深圳联合瑞华实业有限公司名下的号牌粤B68＊**、粤B96＊**、粤B82＊**三辆汽车。现申请执行人罗安凯与被执行人深圳联合瑞华实业有限公司已达成执行和解协议，并已履行。申请执行人罗安凯向本院申请终结执行程序并解除对被执行人财产的查封。
本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议，并已履行为由，向本院请求解除对被执行人财产的查封，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳联合瑞华实业有限公司名下的号牌粤B68＊**、粤B96＊**、粤B82＊**三辆汽车的查封；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年三月七日
书记员 赵 武
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第2242-3号
申请执行人罗安凯，男，汉族，户籍地址江西省吉安市青园大道***号。
被执行人深圳联合瑞华实业有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道后亭居委会沙松路茅洲山工业园第五栋第五层。
法定代表人项后堂。
上述当事人之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）深中法劳终字第1850号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理此案。
本院在执行过程中，本院以（2013）深宝法执字第2242-2号执行裁定书，查封了被执行人深圳联合瑞华实业有限公司名下的号牌粤B68＊**、粤B96＊**、粤B82＊**三辆汽车。现申请执行人罗安凯与被执行人深圳联合瑞华实业有限公司已达成执行和解协议，并已履行。申请执行人罗安凯向本院申请终结执行程序并解除对被执行人财产的查封。
本院认为，申请执行人以其与被执行人达成执行和解协议，并已履行为由，向本院请求解除对被执行人财产的查封，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳联合瑞华实业有限公司名下的号牌粤B68＊**、粤B96＊**、粤B82＊**三辆汽车的查封；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 叶仕平
二〇一四年三月七日
书记员 赵 武
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初259号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人李树雨，男，1985年10月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省承德市双桥区，捕前住承德市双桥区。2004年因犯故意伤害罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑八年，2010年4月30日刑满释放。2016年12月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被承德市公安局双桥分局监视居住。2017年8月21日经本院决定逮捕，2017年9月18日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
辩护人任子江，河北陈华律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人李树雨犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉，被告人李树雨及其辩护人任子江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年9月19日22时许，被告人李树雨在承德市双桥区顺凯达歌厅唱歌结束后，因以前在顺凯达歌厅消费时收银员结账有误，为发泄情绪、借故生非，将该歌厅前台的电脑显示器砸坏，并将大堂内的装饰花瓶、财神及其他摆件摔坏。经承德市双桥区物价局涉案物品鉴定中心鉴定，被损坏的电脑价值3141元。
被告人李树雨对于指控的事实和罪名均无异议，表示认罪服法。其辩护人任子江对于公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名无异议。关于量刑提出如下意见：1、被告人存在自首情节。2、被告人当庭认罪、悔罪。3、案发后，被告人积极主动的对被害人进行了赔偿并获得其谅解。4、被告人的犯罪行为主观恶性不大，社会危害性较小。本次犯罪的起因系被告人在顺凯达消费结算过程中发生错误，进而引发矛盾，即被告人属于激情作案，事出有原因，具有偶然性。5、被告人法律意识不强，在犯罪后，深刻认识到自己的错误，对自己给被害人造成的损害深表悔恨。综上，请求人民法院对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。当庭提交了赔偿协议、谅解书及收条等证据。
经本院审理查明，2016年9月19日22时许，被告人李树雨在本市双桥区顺凯达歌厅唱歌结束后，因以前在顺凯达歌厅消费时收银员结账有误，为发泄情绪、借故生非，将该歌厅前台的电脑显示器砸坏，大堂内的装饰花瓶、财神及其他摆件摔坏。经承德市双桥区物价局涉案物品鉴定中心鉴定，被损坏的电脑价值3141元。
又查明，被告人李树雨与承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司就民事赔偿事宜已达成协议，并已实际履行完毕，承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司为被告人李树雨出具了书面谅解书，请求人民法院对被告人李树雨从轻、减轻或免于刑事处罚。
同时查明，2016年10月19日承德市公安局作出双桥（便）行罚决字[2016]1126号行政处罚决定书，决定对李树雨拘留十四日，并处罚款壹仟元整。执行期限自2016年10月19日至2016年11月3日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的身份信息、物品破损清单、证人李某、孟某、劳某、孙某、王某、战乃秋的证言、调取证据清单（视频资料）、承双价认刑字[2016]069号价格认定结论书、释放证明书、赔偿协议书、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李树雨在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李树雨主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已积极赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人的辩护人提出的辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李树雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 夏立亚
人民陪审员 杨会元
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第504号
申请执行人柳州市盛汇小额货款有限公司，住所地：广西柳州市跃进路106号之八汇金国际26层14-17号。
法定代表人刘新春，该公司董事长。
被执行人李慕芳。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：广西柳州雒容镇盘龙路2号。
法定代表人黄汝廷，该公司总经理。
被执行人梁杰梅。
被执行人黄汝团。
被执行人黄汝廷。
被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司，住所地：广西柳州市柳石路139-1号。
法定代表人覃可青，该公司总经理。
被执行人柳州华圣糖业发展有限公司，住所地：广西柳州雒容镇盘龙路2号。
法定代表人黄汝涅，该公司总经理。
本院在执行柳州市盛汇小额货款有限公司申请执行广西国大食品有限公司、李慕芳、柳州华圣糖业发展有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司、梁杰梅、黄汝廷、黄汝团关于借款合同纠纷一案中，经查，未发现上述被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案暂无法执行完毕，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第1644号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年六月五日
书记员 李青彦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第668号
申请执行人：徐仲阳
被执行人：袁计帅
被执行人：顾兴亮
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济任（中）民初字第243号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年五月十四日
书记员 张传兵
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字226号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人焦某，农民。2015年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）136号起诉书指控被告人焦某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2014年11月30日22时许，被告人焦某驾驶冀J×××××小型客车，由东向西行驶至任丘市泰山道北站路口时，与前方伍某驾驶的冀J×××××相撞，造成伍某驾驶的车辆又与前方韩某驾驶的京P×××××小型客车追尾，致三车损坏的交通事故。经交警大队事故认定，焦某负此次事故的全部责任，伍某、韩某无责任。经鉴定，焦某静脉血液乙醇成分含量为194.99mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人焦某与被害人伍某、韩某达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，被告人焦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某、韩某的陈述，证人李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，沧州市科技事务司法鉴定中心检验报告书，焦某驾驶资格查询，肇事车辆查询，谅解协议书，本院询问笔录，焦某抓捕经过，焦某常住人口基本信息等证据予以证实，且证据来源合法，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人焦某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量为194.99mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某的犯罪事实及罪名均成立。被告人焦某主动赔偿了对方的经济损失，酌情从轻处罚，其归案后如实犯罪事实，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人焦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱国强
二〇一五年四月十五日
书记员 孟素菊
附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1680号
上诉人（原审被告）：四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
法定代表人：刘海，经理。
委托诉讼代理人：王艳枫，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈军，男，1972年5月23日出生，汉族，现住四平市。
被上诉人（原审第三人）：梨树县交通运输局。
法定代表人：崔德群，局长。
委托诉讼代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司（以下简称宏野公司）因与被上诉人梨树县交通运输局（以下简称梨树县交通局）、陈军民间借贷纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为：原告陈军与原宏野公司之间民间借贷事实存在，原告的合法权益受法律保护。梨树县财政局与四平市灵军投资有限公司签订的《企业国有产权转让协议书》约定“2013年1月1日以后发生的全部企业收入、全部支出也由受让方接受和支付，新发生的债权、债务也全部归受让方所有和负责偿还”，2013年5月16日原宏野公司从原告处借款100万元，宏野公司应按《企业国有产权转让协议书》的约定予以偿还，被告宏野公司未按时偿还，属于违约。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告宏野公司应承担偿还原告借款93万元及利息的民事责任。被告辩解称借款属于改制成本，应当认定为企业改制过程中遗漏的债权债务，根据现有证据本院无法认定借款是否属于改制成本，故对被告的辩解本院不予支持。第三人梨树县交通局为县财政局委托的国有资产管理人，不应承担责任。遂判决：一、被告四平市宏野公路客运有限公司梨树公司于本判决生效之日起立即偿还原告陈军借款本金930000.00元及利息（利息数额按年利率24%自2015年3月16日计算至全部还清欠款之日止）。二、第三人梨树县交通运输局不承担民事责任。
经本院审理查明：梨树县人民法院于2017年11月27日做出（2017）吉0322刑初283号刑事判决书，判决：周某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑六年；责令周某退赔集资参与人陈军４４万元。
本院经审查认为：本案的事实与（2017）吉0322刑初283号刑事判决涉及的事实为同一事实，（2017）吉0322刑初283号刑事判决已认定“能够认定此６００万元系非法吸收公众存款行为，不属于民事纠纷”，因本案涉嫌犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，即：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回陈军的起诉。如人民法院刑事生效判决认定原宏野公司法定代表人周某不构成犯罪，陈军可另行提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2017）吉0322民初1943号民事判决。
二、驳回原审原告陈军的起诉。
原审案件受理费13100元，退回原审原告陈军；二审案件受理费9565元，退回上诉人四平市宏野公路客运有限公司梨树公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏玉国
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 扬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑再8号
原公诉机关宁城县人民检察院。
原审被告人段某，男，蒙古族，1967年12月24日出生于内蒙古宁城县，小学文化，农民，住宁城县。无前科。2015年12月22日因无证驾驶机动车被宁城县公安局行政拘留，罚款二千元，同年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁城县公安局执行逮捕。
宁城县人民检察院指控原审被告人段某犯危险驾驶罪一案，宁城县人民法院于2016年1月11日作出（2016）内0429刑初4号刑事判决。判决发生法律效力后，赤峰市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员李伟、刘林娜出庭履行职务。原审被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁城县人民法院原审查明，2015年12月21日13时许，原审被告人段某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，在××县段处刮撞行人刘淑琴，致刘淑琴受伤。经鉴定原审被告人段某血液酒精含量121.3mg/100ml。原审认为，原审被告人段某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。原审被告人段某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人段某积极赔偿刘淑琴的经济损失，酌情从轻处罚。根据原审被告人段某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：原审被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
赤峰市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实确有错误、适用法律错误、量刑明显不当。1.本案有二个从重处罚情节，只认定无证驾驶，而没有认定段某醉驾发生交通事故且负事故全部责任这一个法定从重处罚情节。2.没有适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定醉驾发生交通事故且负事故全部责任、无证驾驶二个法定从重处罚情节。3.量刑明显不当。检察员的出庭意见与抗诉书意见一致。
原审被告人再审庭审没有新的辩解与辩护意见。
经再审查明的事实和证据与原审一致。抗诉机关和原审被告人双方对原判事实和证据均无异议。
本院再审认为，原审被告人段某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车刮撞行人至他人受伤，血液酒精含量121.3mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，原审判决已经认定。抗诉认为原判对原审被告人段某醉酒驾车刮撞行人至他人受伤负事故全部责任未予认定，该意见成立。原审起诉书及判决对此均未作出专门认定，但是，鉴于原审被告人段某具备如实供述罪行、积极赔偿受害人损失的从轻情节，也即原审被告人段某的犯罪，即具备从重的量刑情节，也具备从轻的情节，结合其血液酒精含量等情节，原审判决确定的宣告缓刑并无明显不当，且原判刑罚已经执行完毕，原生效判决的既判力应予维护。综上，原判认定基本事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持宁城县人民法院（2016）内0429刑初4号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长高子武
审判员赵杰
审判员吕岩
二〇一七年八月十七日
书记员赵健鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑再8号原公诉机关宁城县人民检察院。原审被告人段某，男，蒙古族，1967年12月24日出生于内蒙古宁城县，小学文化，农民，住宁城县。无前科。2015年12月22日因无证驾驶机动车被宁城县公安局行政拘留，罚款二千元，同年12月24日因涉嫌危险驾驶罪被宁城县公安局执行逮捕。宁城县人民检察院指控原审被告人段某犯危险驾驶罪一案，宁城县人民法院于2016年1月11日作出（2016）内0429刑初4号刑事判决。判决发生法律效力后，赤峰市人民检察院向本院提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。检察员李伟、刘林娜出庭履行职务。原审被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁城县人民法院原审查明，2015年12月21日13时许，原审被告人段某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车上路行驶，在××县段处刮撞行人刘淑琴，致刘淑琴受伤。经鉴定原审被告人段某血液酒精含量121.3mg/100ml。原审认为，原审被告人段某醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。原审被告人段某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原审被告人段某积极赔偿刘淑琴的经济损失，酌情从轻处罚。根据原审被告人段某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：原审被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。赤峰市人民检察院抗诉认为，原审判决认定事实确有错误、适用法律错误、量刑明显不当。1.本案有二个从重处罚情节，只认定无证驾驶，而没有认定段某醉驾发生交通事故且负事故全部责任这一个法定从重处罚情节。2.没有适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定醉驾发生交通事故且负事故全部责任、无证驾驶二个法定从重处罚情节。3.量刑明显不当。检察员的出庭意见与抗诉书意见一致。原审被告人再审庭审没有新的辩解与辩护意见。经再审查明的事实和证据与原审一致。抗诉机关和原审被告人双方对原判事实和证据均无异议。本院再审认为，原审被告人段某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车刮撞行人至他人受伤，血液酒精含量121.3mg/100ml。其行为已构成危险驾驶罪，原审判决已经认定。抗诉认为原判对原审被告人段某醉酒驾车刮撞行人至他人受伤负事故全部责任未予认定，该意见成立。原审起诉书及判决对此均未作出专门认定，但是，鉴于原审被告人段某具备如实供述罪行、积极赔偿受害人损失的从轻情节，也即原审被告人段某的犯罪，即具备从重的量刑情节，也具备从轻的情节，结合其血液酒精含量等情节，原审判决确定的宣告缓刑并无明显不当，且原判刑罚已经执行完毕，原生效判决的既判力应予维护。综上，原判认定基本事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑并无明显不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：维持宁城县人民法院（2016）内0429刑初4号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长高子武审判员赵杰审判员吕岩二〇一七年八月十七日书记员赵健鑫
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤04行终123号
上诉人（一审原告）：黄有富，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：珠海市国土资源局。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道****号。
法定代表人：袁学东，局长。
委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。
上诉人黄有富因诉被上诉人珠海市国土资源局土地行政补偿一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院判案理由及结果
2012年2月13日，黄有富向珠海市国土资源局提交《关于收回本人土地的几点意见》，对珠海市国土资源局收回其位于斗门区井岸镇黄杨工业区34080.6平方米土地提出其意见和要求。2017年7月6日，黄有富向法院起诉认为珠海市国土资源局未对上述意见书作出书面回复，属于行政不作为，要求确认珠海市国土资源局行政不作为违法，并责令珠海市国土资源局对上述意见书作出书面回复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”黄有富于2012年2月13日向珠海市国土资源局提交涉案意见书，但至2017年7月6日才向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。综上，黄有富的起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第四条之规定，裁定驳回原告黄有富的起诉。
当事人二审诉辩主张
上诉人黄有富不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。黄有富认为珠海市国土资源局斗门分局2012年11月至2016年10月期间的各种违法行政行为导致时效中断。珠海市国土资源局多年来未对黄有富2012年2月13日提交的《关于收回本人土地的几点意见》作出回应，如果超过时效，也存在正当理由。
珠海市国土资源局答辩称：黄有富2012年2月13日提交《关于收回本人土地的几点意见》是行使其程序权利，其提出的要求不符合规划和补偿政策，未被采纳，珠国土字[2013]1353号《关于收回黄有富位于斗门区井岸镇黄杨工业区34080.6平方米土地用权的决定书》已正面答复黄有富，黄有富起诉该决定书已被法院裁定驳回。
二审判案理由及结果
黄有富2012年2月13日向珠海市国土资源局提交《关于收回本人土地的几点意见》，是黄有富在该局收地过程中行使陈述权、申辩权的行为，其意见是否成立，是否应当采纳，是该局作出收地决定时需要考虑的事项，不可单独就此提起履行法定职责之诉。一审裁定认定事实清楚，驳回黄有富的起诉正确；黄有富的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁敏儿
广东省珠海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤04行终123号上诉人（一审原告）：黄有富，男，1965年2月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。委托代理人：陈武能，北京陈武能律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：珠海市国土资源局。住所地：广东省珠海市香洲区吉大九洲大道****号。法定代表人：袁学东，局长。委托代理人：李军华，广东友邦方达律师事务所律师。上诉人黄有富因诉被上诉人珠海市国土资源局土地行政补偿一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404行初174号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院判案理由及结果2012年2月13日，黄有富向珠海市国土资源局提交《关于收回本人土地的几点意见》，对珠海市国土资源局收回其位于斗门区井岸镇黄杨工业区34080.6平方米土地提出其意见和要求。2017年7月6日，黄有富向法院起诉认为珠海市国土资源局未对上述意见书作出书面回复，属于行政不作为，要求确认珠海市国土资源局行政不作为违法，并责令珠海市国土资源局对上述意见书作出书面回复。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”黄有富于2012年2月13日向珠海市国土资源局提交涉案意见书，但至2017年7月6日才向法院起诉，已超过法律规定的起诉期限。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。综上，黄有富的起诉超过法定期限且无正当理由，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第二项、第四条之规定，裁定驳回原告黄有富的起诉。当事人二审诉辩主张上诉人黄有富不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定。黄有富认为珠海市国土资源局斗门分局2012年11月至2016年10月期间的各种违法行政行为导致时效中断。珠海市国土资源局多年来未对黄有富2012年2月13日提交的《关于收回本人土地的几点意见》作出回应，如果超过时效，也存在正当理由。珠海市国土资源局答辩称：黄有富2012年2月13日提交《关于收回本人土地的几点意见》是行使其程序权利，其提出的要求不符合规划和补偿政策，未被采纳，珠国土字[2013]1353号《关于收回黄有富位于斗门区井岸镇黄杨工业区34080.6平方米土地用权的决定书》已正面答复黄有富，黄有富起诉该决定书已被法院裁定驳回。二审判案理由及结果黄有富2012年2月13日向珠海市国土资源局提交《关于收回本人土地的几点意见》，是黄有富在该局收地过程中行使陈述权、申辩权的行为，其意见是否成立，是否应当采纳，是该局作出收地决定时需要考虑的事项，不可单独就此提起履行法定职责之诉。一审裁定认定事实清楚，驳回黄有富的起诉正确；黄有富的上诉理由缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 文审判员 宋义明审判员 陈 伟二〇一七年十二月十八日书记员 梁敏儿
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第1077号
原告吉林省春明苗木有限公司。
地址长春市南关区人民大街7988号。
法定代表人高春玉，该公司董事长。
委托代理人吴青春，北京市金拓律师事务所律师。
被告黑龙江省钜鼎房地产开发有限公司。
地址：肇源县肇源镇城北街。
法定代表人薛青山，该公司董事长。
委托代理人薛宝山（薛青山弟弟），男，1967年5月30日出生，该公司职员，现住黑龙江省鹤岗市南山区90委11组。
原告吉林省春明苗木有限公司诉被告黑龙江钜鼎房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法适用普通程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日，原、被告经平等协商签订了《建设工程施工合同》及《补充协议》。约定被告将肇源县人民广场地上整体建设工程（柏阔绿化、亮化、硬化施工，面积为63000平方米）承包给原告。由原告负责组织施工建设，合同总价款为3500000元。合同同时约定开工日期为2014年4月1日，竣工日期为2014年10月10日。为确保合同履行，应被告的要求，原告向被告交付保证金200万元人民币，并明确约定：如甲方（被告）违约将赔偿乙方保证金数，如乙方（原告）违约，保证金不返还。合同签订后，原告交付定金200万元，并为合同全面履行开始组织人员赴全国各地考察，与多家供货商签署了合约，调配、招聘了各工种专业人员。2014年4月份，到了合同的开工日期，被告违约，使合同无法履行，给原告造成了200余万元的经济损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律诉至法院要求：一、依法解除原、被告之间签订的《建设施工合同》及《补充协议》；二、要求被告返还保证金200万元；三、要求支付资金占用期间的利息（本金200万元，自2013年10月31日至给付之日止，按中国工商银行同期同类贷款利率计息；、四、诉讼费用，由被告承担。
被告辩称，我公司收取原告保证金属实。该工程是县政府招商引资来，我们手续不全时，县政府就催促开工，我们找施工队。原告交纳的保证金都交给政府了。我们干了2个多月时，政府说我们手续不全责令我们停工，所以，不是被告违约，如政府将款退还给我公司，我公司就可以退还原告。原告请求的利息支付标准，我同意按人民银行同意贷款利率支付。
审理查明，被告于2013年10月30日与原告签订建设工程施工合同，被告将肇源县人民广场地上单体工程约63000平方米的绿化、亮化、硬化工程发包给原告。预结算价款约3500万元人民币。并于同日双方签订补充协议，约定：“原告包工包料、协议签订后，乙方（原告）向甲方交200万元保证金，并于乙方进场施工正常后全额返还，时间不超过一个月。”协议签订当日，原告交给被告保证金200万元。
上述事实有原、被告签订的合同、补充协议及被告所出收据证实。
协议签订后，该工程项目因没有审批通过，而被取消。原告没有实际进场施工。
2013年人民银行1-3年贷款基准利率为6.15%。
本院认为，由于人民广场地下商场的建造工程未获批准，双方签订的合同目的该不可抗力已无法实现，所以，原告要求解除合同及补充协议的请求符合法律规定那个，应准许。被告依据上述合同和协议收取原告的保证金，应予以返还。同时应依法支�占用期间利率，支付标注应按人民银行同期贷款基准年利率标准计付，原告要求以工商人民银行同期贷款利率标志支付利息的请求无法律依据，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条一款（一）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省钜鼎房地产开发有限公司与原告吉林省春明苗木有限公司于2013年10月30日签订的建设工程施工合同和补充协议予以解除；
二、被告黑龙江省钜鼎房地产开发有限公司于本判决生效后立即将200万元人民币保证金返还给原告，同时自2013年10月31日起按人民银行基准年利率6.15%给付利息至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 卢树柏
人民陪审员 屈晓继
人民陪审员 张海波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨佳婷
附《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人乙方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1214号
原告：王玉利，男，汉族，农村居民，住莒南县，
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济开发区沂河路***号新时空大厦**楼。统一社会信用代码：9137130056771205X8.
代表人：王洪飞，经理。
委托代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
原告王玉利与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王玉利、被告委托代理人范文山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉利向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿车辆修理费、施救费等51926元；2.被告承担评估费。事实和理由：原告为鲁Ｑ×××××小型轿车在被告处投保交强险、机动车损失险、第三者责任保险、不计免赔险。2016年12月25日，孙运永驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车与王现瑞驾驶的鲁Ｑ×××××车相撞，发生交通事故，车辆受损。鲁Ｑ×××××小型轿车修理费47346元，施救费540元；垫付鲁Ｑ×××××车修理费3600元，施救费440元。
被告辩称，我公司在承保范围内承担原告合理合法的赔偿责任，程序性费用不承担。
经审理查明，2016年12月1日，原告为鲁Ｑ×××××小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车商业险，含机动车损失保险，保险金额207507元，并投保不计免赔险，保险期间自2016年12月1日至2017年11月30日。
2016年12月25日17时00分许，孙运永驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车沿十泉路由东向西行驶至米家羊肉馆门前路段，向南拐弯时，与王现瑞驾驶的鲁Ｑ×××××车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的第3713270201602023号道路交通事故认定书，认定王现瑞不承担该事故责任，孙运永承担事故的全部责任。
2017年3月1日，莒南天诺价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××小型轿车车辆损失作出定损结论，维修价格总金额为47776元，评估费1050元。后原告维修该车实际花费47346元。
原告向被告要求赔付未果，诉来本院。庭审时原告不再要求被告赔付事故双方车辆的施救费及鲁Ｑ×××××车的维修费，并愿意负担本案的诉讼费。
本院认为，本案保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范围，被告应按照保险合同的约定承担给付赔偿金的责任。鲁Ｑ×××××小型轿车车辆维修费为47346元，评估费1050元应由被告在机动车损失险范围内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、四十九条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失险保险金额范围内赔付原告王玉利车辆损失48396元。
上述给付内容，均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，减半收取549元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一七年四月十五日
书记员 徐小惠
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督242号
申请人：刘平，男，1962年10月26日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人刘平于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人刘平称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5742.79元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘平工资共计人民币5742.79元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1455号
原告：沈永岗。
委托代理人：孟晓阳，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：单国鸿。
被告：绍兴同辉机械有限公司。
法定代表人：单国鸿。
被告：浙江汇源音像连锁有限公司。
法定代表人：单源源。
被告：单源源。
被告：王华。
原告沈永岗与被告单国鸿、绍兴同辉机械有限公司（以下简称：“同辉公司”）、单源源、浙江汇源音像连锁有限公司（以下简称：“汇源公司”）、王华民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。后因无法向五被告送达诉讼法律文书，本案�法转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与代理审判员胡华江、人民陪审员包幼青组成合议庭于2015年8月3日、10月12日公开开庭进行了审理。原告沈永岗的委托代理人孟晓阳到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈永岗诉称：被告单国鸿于2013年11月30日向原告借款100万元并出具借条一份，约定该款到2013年12月29日归还，双方同时对逾期利息等作了约定，被告同辉公司、汇源公司、单源源、王华对上述债务提供了保证。出具借条的同日，原告将100万元汇入被告单国鸿的账户。到期后，被告单国鸿并未按约还款。故起诉要求：被告单国鸿立即归还借款100万元并支付自2013年12月29日起至2015年4月29日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并支付律师费2万元；被告同辉公司、汇源公司、单源源、王华对�述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
五被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、借条、卡卡转账凭证及银行交易清单各一份，用以证明被告单国鸿向原告借款并对还款期限及利息进行约定，被告同辉公司、汇源公司、单源源、王华对上述借款承担连带保证责任以及原告通过妻子陈小明的账户向被告单国鸿交付借款的事实。
证据2、发票及委托代理合同各一份，用以证明原告为实现债权花费律师费的事实。
证据3、结婚证一份，用以证明原告与陈小明系夫妻关系的事实。
证据4、还款计划一份，用以证明被告单源源对本案讼争借款承担连带保证责任的事实。
五被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2013年11月30日，被告单国鸿向原告出具借条一份，载明向原告借到人民币100万元，款到2013年12月29日归还，利率为月息3分，利息按月支付，若不按时还款则自愿支付违约金每日2，000元并承担由此发生的律师费、差旅费等；被告同辉公司、汇源公司、单源源、王华作为担保人在借条上签字，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款期满后两年。同日，原告通过其妻子陈小明的账户将100万元汇至被告单国鸿的账户。上述借款到期后，被告单国鸿未归还上述借款，被告同辉公司、汇源公司、单源源、王华也未履行相应保证责任，遂成讼。
另查明，原告为实现债权与浙江鉴水律师事务所签订委托代理合同一份，并支出律师代理费20，000元。
本院认为，原告与五被告之间的民间借贷、保证合同关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告单国鸿在借条中明确了借款金额，约定了借款期限、借期内利息及逾期还款违约金，并承诺承担律师费等损失，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告单国鸿归还借款本金、逾期利息及支付实现债权的费用的理由正当，本院予以支持。被告同辉公司、汇源公司、单源源、王华自愿对被告单国鸿向原告的借款承担保证责任，故本院对原告要求被告同辉公司、汇源公司、单源源、王华对被告单国鸿的债务承担连带保证责任的请求予以支持。五被告未到�参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单国鸿应归还给原告沈永岗借款本金人民币100万元，实现债权的费用2万元，合计人民币102万元，及上述借款本金自2013年12月29日起至2015年4月29日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告绍兴同辉机械有限公司、浙江汇源音像连锁有限公司、单源源、王华对被告单国鸿的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告绍兴同辉机械有限公司、浙江汇源音像连锁有限公司、单源源、王华在清偿上述债务后，有权向被告单国鸿进行追偿。
如五被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，860元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16，860元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
代理审判员 胡华江
人民陪审员 包幼青
二〇一五年十月�二日
书 记 员 徐 妍
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初4566号
原告郝丽平，女，汉族，1979年2月11日出生，个体。
被告薛瑞平，男，汉族。
本院在审理原告郝丽平诉被告薛瑞平民间借贷纠纷一案中，原告郝丽平于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告薛瑞平的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝丽平撤回对被告薛瑞平的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝丽平负担。
审 判 员 杨巧梅
二〇一七年十一月六日
法官助理 袁 玲
书 记 员 郝 婷
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00177号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人迟某某，女。
本溪市明山区人民检察院以本明检刑诉（2014）202号起诉书指控被告人迟某某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院副检察长刘钰出庭支持公诉，被告人迟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人迟某某于2013年12月16日18时许，在本溪市明山区某某游泳馆打工时，见在馆内游泳的被害人王某某忘记将更衣箱上锁，便趁无人之机，盗走王某某存放在更衣箱内的“苹果牌5S”手机一部。经鉴定该被盗手机价值人民币3700元。被告人迟某某被抓获归案。
另查，被盗手机已由公安机关扣押并发还被害人王某某。
上述事实，被告人迟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；被害人王某某的陈述；证人高某的证言；公安机关扣押、发还清单；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）031号价格鉴定结论；公安机关情况说明、电话查询记录、被盗手机照片；被告人迟某某的供述、亲笔供词、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人迟某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人迟某某自愿认罪，悔罪，退还赃物，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人迟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 丹
二〇一四年六月十六日
书记员 李攻科
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初164号
原告：廖权弟，男，1958年4月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区。
负责人：林宁静，执行董事兼总经理。
本院在审理原告廖权弟诉被告浙江恒兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告廖权弟于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖权弟在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖权弟撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.5元，由原告廖权弟负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年四月二十四日
代书记员 叶成洁
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01359号
申请执行人李永刚。
被执行人中核西北建设集团有限公司。
申请执行人李永刚与被执行人中核西北建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，河南省范县人民法院（2014）范民初字第01738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向河南省范县人民法院申请执行，申请执行标的额本金207180元及利息共计437131元，河南省范县人民法院以被执行人在本院管辖范围为由，委托本院执行，本院于2015年7月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费6456元。被执行人收到本院执行通知后将437131元缴纳至本院，缴纳执行费6456元，本案执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01359号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 芳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申7490号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘振娟，女，1963年5月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
再审申请人潘振娟因诉钦州市人民政府不履行法定职责一案，不服广西壮族自治区高级人民法院（2017）桂行终160号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘振娟申请再审称，一、原裁定对潘振娟的起诉不予立案严重违法。原审法院认定钦州市人民政府作出了钦政复告字（2016）2号《行政复议告知书》，但潘振娟从未收到过该告知书，也没有证据证明送达回执单是潘振娟签收，是原审法院伪造的证据。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十四条的规定，行政机关设立的派出机构、内设机构或者其他组织，未经法律、法规授权，对外以自己名义作出具行政行为的，该行政机关为被申请人。潘振娟在原审中提供证据证明钦南公安分局机构代码为机关非法人，潘振娟现提供的新证据《政府信息公开答复书》载明“钦南公安分局、钦北公安分局、港区公安分局是钦州市公安局派出的机构”，该证据足以推翻原审裁定。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条关于“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形，原告申请确认行政行为无效的，人民法院判决确认无效”的规定，钦州市公安局的派出机构钦南公安分局没有长臂管辖权，其无权以钦南公安分局的名义对外作出行政行为，应当依法确认为无效。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定申请再审。
本院经审查认为，《公安机关组织管理条例》第六条第一款规定：“设区的市公安局根据工作需要设置公安分局。市、县、自治县公安局根据工作需要设置公安派出所。”钦南公安分局属于钦州市公安局的派出机构，也属于县级以上人民政府即钦南区人民政府的工作部门。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条关于“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”的规定，公安分局系经法律授权可以以自己的名义对外独立作出治安管理处罚决定的行政主体。潘振娟提交的证据《政府信息公开答复书》虽证明“钦南公安分局、钦北公安分局、港区公安分局是钦州市公安局的派出机构”，但不影响钦南公安分局行政主体资格的认定。同时，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”潘振娟对钦南公安分局做出的行政处罚不服，应当向有权机关钦州市公安局或钦南区人民政府申请复议，并且钦南公行罚决字〔2016〕00004号《行政处罚决定书》也如是告知了潘振娟。潘振娟要求钦州市人民政府受理其复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（六）属于收到行政复议申请的行政复议机构的职责范围；……。”规定的行政复议申请条件。潘振娟的再审申请理由不能成立。
综上，潘振娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回潘振娟的再审申请。
审 判 长 张颖新
审 判 员 奚向阳
审 判 员 熊俊勇
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 鹏
书 记 员 林陈纯
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第38号
原告：童某。
被告：徐某甲。
原告童某与被告徐某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月25日向本院起诉，本院于当日以简易程序受理后，依法由审判员章春华独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告童某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告童某起诉称：原、被告于2003年上半年在台州做生意时认识并确定恋爱关系，不到半年便举行婚礼同居生活。2004年5月24日办理登记手续。于2005年2月8日生育儿子，取名徐浩然，现年9岁。因双方认识时间太短便草率结婚，婚后不久便发现双方脾气、性格不合，经常为琐事发生争吵。且被告生活极不检点，与她人保持不正当关系，孩子的日常开支都由原告负担。2012年9月起原、被告即分房睡，同房不同床。原告曾于2013年5月8日向武义县人民法院起诉与被告离婚，后因被告欲与原告和好，原告向武义县人民法院申请撤诉。但在原告撤诉后至今的半年多时间里，被告毫无悔改之意，夫妻关系非但没有改善，反而进一步破裂。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐浩然随原告生活，每年抚养费由原、被告双方各半承担至成人。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、出生证，证明原、被告生育一子的事实；4、（2013）金武民初字第389号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告徐某甲未作答辩也未提交证据。
经法庭调查、核实，原告提供证据后被告未作答辩，也未在举证期限内提供反驳证据，本院对证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定本案如下事实：原、被告于2003年上半年在台州做生意时认识并确立恋爱关系，不到半年便举行婚礼同居生活，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名徐某乙，现年9岁。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原、被告产生矛盾。原告于2013年5月8日向法院起诉离婚，后因被告欲与原告和好，原告申请撤诉。因原、被告夫妻关系并没有改善，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告童某与被告徐某甲经恋爱登记结婚，有一定的感情基础。原告在庭审中未有证据证明双方因感情不和持续的分居时间，本院不能认定双方感情已破裂。夫妻间存在矛盾在所难免，双方应加强沟通、妥善解决，尚有和好的可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章春华
二〇一四年一月二十一日
代书记员 邹小杭
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民三初字第00105号
原告：王星，女，1977年11月5日生，汉族，住惠工家园17号楼4单元501室。
被告：开原市蓝天医院，地址：开原市解放路。
法定代表人：宋盛春，系该院院长。
本院在审理原告王星与被告开原市蓝天医院劳动争议纠纷一案，因被告开原市蓝天医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院另案审理裁定移送铁岭市中级人民法院指定管辖。依照有关法律规定：
本案终结诉讼。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 王 莹
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 仇开慧
--2--
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2015）民三初字第00105号原告：王星，女，1977年11月5日生，汉族，住惠工家园17号楼4单元501室。被告：开原市蓝天医院，地址：开原市解放路。法定代表人：宋盛春，系该院院长。本院在审理原告王星与被告开原市蓝天医院劳动争议纠纷一案，因被告开原市蓝天医院在提交答辩状期间对管辖权提出异议，经本院另案审理裁定移送铁岭市中级人民法院指定管辖。依照有关法律规定：本案终结诉讼。审 判 长  赵学忠审 判 员  王 莹人民陪审员  徐 勇二〇一四年五月二十六日书 记 员  仇开慧—2—
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执400号
被执行人李英臣，男，汉族，无业，现住盖州市。
被执行人方景成，男，汉族，无业，现住营口市西市区。
被执行人张于，男，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人李英臣因犯诈骗罪被本院于2016年3月8日作出的（2016）辽0781刑初6号刑事判决书判处有期徒刑三年八个月，并处罚金。
被执行人方景成因犯诈骗罪被本院于2016年3月8日作出的（2016）辽0781刑初6号刑事判决书判处有期徒刑二年二个月，并处罚金。
被执行人张于因犯诈骗罪被本院于2016年3月8日作出的（2016）辽0781刑初6号刑事判决书判处拘役五个月，并处罚金。
但被执行人李英臣、方景成、张于至今未履行生效法律文书所确定的罚金数额。凌海市人民法院刑事审判庭于2017年3月23日向本院移送执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行财产且被执行人正在服刑。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2017）辽0781执400号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾祝山
审 判 员 杨 波
人民陪审员 苏克伟
二〇一年××月××日
书 记 员 姜 明
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初291号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人曹某，男，1967年11月22日出生，汉族，出生地为黑龙江省通河县，小学文化，农民，户籍所在地为通河县，住珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月13日被珲春市公安局取保候审；2017年11月13日由珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年12月4日由本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]290号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日19时13分许，被告人曹某酒后驾驶吉HSJX**号小型普通客车，沿珲春市201省道由东向西行驶，当行驶至201省道122公里处时被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人曹某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人曹某血样中检出乙醇，浓度为128.9151mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人曹某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人代某的证言，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故根据被告人曹某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 关诗源
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行受初字第18号
起诉人薛少华。
2010年11月8日，本院收到起诉人薛少华的行政起诉状。起诉人诉称：莘塍镇上山根村村民陈玉定于2009年10月1日违法建设新楼房，起诉人于2010年10月13日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定向被起诉人瑞安市规划建设局提出政府信息公开申请，请求被起诉人公开2009年10月1日莘塍镇上山根村村民陈玉定建新楼房的建设工程规划许可证及附图、建设工程用地许可证及附图。起诉人申请信息公开的用途是为了维护宪法和土地管理法赋予村民的合法权益，贯彻执行国家关于保护农村集体所有权的法律和政策，同时举报违法占用集体土地的行为。被起诉人在法定时间内未公开上述信息，故起诉人诉之本院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条的规定，对政府信息公开的申请人应当与其自身生产、生活、科研等特殊需要有关，即起诉人应是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。本案起诉人与其申请事项无利害关系。故此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
对起诉人薛少华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 陈文忠
审判员 张英妹
审判员 连永考
二〇一〇年十一月八日
书记员 潘胜华
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2981号
原告：曾叶女，女，1975年9月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区,
原告：陈淑欣，女，1994年10月10日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区,
原告：陈智桦，男，1996年4月30日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区，
委托代理人：刘斌，广东威法律师事务事务所律师。
委托代理人：续壬壬，广东威法律师事务所实习律师。
被告：广州市黄埔区九龙镇人民政府，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号，统一社会信用代码：78891393-9。
法定代表人：刘猛，职务镇长。
委托代理人：赵思亮，该镇农林水利办工作人员。
委托代理人：李建华，该镇农林水利办工作人员。
第三人：广州市黄埔区九龙镇长庚村第三经济合作社，住所地广东省广州市黄埔区九龙镇长庚村，统一社会信用代码：747562765。
负责人：曾启祥，职务社长。
原告曾叶女、陈淑欣、陈智桦诉被告广州市黄埔区九龙镇人民政府，第三人广州市黄埔区九龙镇长庚村第三经济合作社不履行法定职责一案，原告于2017年8月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月25日依法受理。在审理过程中，原告曾叶女、陈淑欣、陈智桦自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告曾叶女、陈淑欣、陈智桦自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告曾叶女、陈淑欣、陈智桦撤回起诉。
受理费25元，由原告曾叶女、陈淑欣、陈智桦共同负担。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 朱岳华
人民陪审员 邓金兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 吴桂蓉
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初4146号
原告:李学斌，男，1972年10月29日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托代理人：倪晖豪，广东笃立律师事务所律师。
委托代理人：唐美珍，广东笃立律师事务所律师。
被告：广州市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地广东省广州市天河区华观路1732号。
负责人：刘志华，职务所长。
原告李学斌不服被告广州市公安局交通警察支队车辆管理所注销机动车驾驶证一案，原告于2016年11月16日向本院提起诉讼。本院已于2017年11月22日依法受理。在审理过程中，原告李学斌自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李学斌自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李学斌撤回起诉。
受理费25元，由原告李学斌负担。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 曹丽萌
人民陪审员 蔡伟新
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吴桂蓉
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民二初字第407号
原告杨秋媛。
被告杨怡创。
本院在审理原告杨秋媛诉被告杨怡创合同纠纷一案中，原告杨秋媛于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秋媛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨秋媛负担。
审判员 邵伟星
二〇一三年十二月九日
书记员 彭海波
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙05民终115号
上诉人（原审被告）：姚金妹，女，1962年5月1日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被上诉人（原审原告）：崇加生，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
上诉人姚金妹因与被上诉人崇加生民间借贷纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4343号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，本案经阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。
姚金妹上诉请求：1.撤销原判，发回重审或依法改判驳回被上诉人的全部诉请；2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由:一、被上诉人向法院提交的借条虽有上诉人的签字，但被上诉人并未实际交付该笔借款，且被上诉人亦无其他证据证明其已交付借款。二、被上诉人出借的款项实际是以前的赌账，该借条是原来赌账所产生的利息，提供该格式借条引诱姚金妹签字，根本不存在借款。一审中，被上诉人提供了另一张9万元的相同格式、内容及性质的借条，这张9万元的借条就能证明是以前赌账利息而不是真正的借贷。三、关于借款利息，本案的借款事实不存在，利息当然也不存在。且在一审过程中，上诉人质证时己提出，被上诉人提交的借条虽有上诉人的签字，但借条的内容并不是上诉人填写，借款时被上诉人与上诉人之间并未约定利息，因此该利息约定并非上诉人的真实意思表示，应当视为无效。
崇加生二审答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
崇加生向一审法院起诉请求：1.姚金妹归还崇加生借款本金130000元，并支付相应的借款利息（按照2016年中国人民银行同期同档贷款基准年利率4,35%的4倍，从2016年12月20日计算至实际清偿之日）；2.案件诉讼费由姚金妹承担。
一审法院认定事实：2016年12月20曰，因做生意需要资金，姚金妹向崇加生借款13万元，并于同日出具借条一份给崇加生，约定借款利率按人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算，未约定还款期限，并注明借款已以现金方式交付。2017年1月26日，姚金妹归还崇加生借款现金3万元，同年6月
4曰和8月5日，姚金妹以银行转账方式分别归还崇加生借款1万元和1万元，合计归还崇加生5万元。之后，姚金妹未归还其佘借款，崇加生遂向法院提起诉讼。
一审法院认为：崇加生与姚金妹之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效,受法律保护。崇加生按约履行了出借义务，姚金妹应当及时返还借款，故崇加生要求姚金妹归还借款的诉讼请求，该院予以支持。双方约定的借款利率，未违反国家有关限制利率的规定，该院予以准许。关于姚金妹已经归还部分借款之辩称，姚金妹提供了相应的还款证据，该院予以采纳。至于姚金妹辩称，其家中大门被崇加生破坏，要求崇加生赔偿4万元，该案系民间借贷纠纷，并非该案审查范围，故对该项辩称该院不予采信，姚金妹可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：姚金妹归还崇加生借款本金8万元，并支付相应的借款利息（均按照2016年中国人民银行同期同档贷款基准年利率4,35%的四倍，其中以本金13万元从2016年12月20曰起计算至2017年1月26日，以本金10万元从2017年1月27日起计算至2017年6月4日，以本金9万元从2017年6月5日起计算至2017年8月5日，以本金8万元从2017年8月6曰起计算至实际清偿之日），限姚金妹于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，减半收取1620元，由姚金妹负担。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供了转账凭证一份，2016年5月18日，姚金妹通过其前夫薄建明的账号转了13万元到崇加生账户，证明2014年11月1日所借的9万元已归还13万元。被上诉人质证认为，该转账凭证不符合证据要件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。且崇加生与薄建明之间另有经济往来，2016年9月5日，崇加生也向薄建明转账交付了20万元，故姚金妹所提交的证据不能达到其证明目的。本院审查认为，根据该份转账凭证形成于本案借款发生之前，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为,根据二审期间上诉人姚金妹的上诉主张和被上诉人崇加生的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：姚金妹是否应当承担本案剩余8万元借款本金及相应利息的还款责任。对此，本院分析认为，一、本案中，姚金妹于2016年12月20日向崇加生出具借条，向崇加生借款13万元。民间借贷中借条具有较强的证明力，可以作为借贷关系发生和款项交付的直接证据，除非有相反的证据证明，一般不能轻易否定其效力，姚金妹作为完全民事行为能力人，应当知道在借条的借款人处签字应当承担的法律后果，姚金妹在借款人处签字，为其真实意思表示，与崇加生达成了借款合意。二、关于借款的交付。本案借款约定以现金方式交付，且姚金妹在2017年1月至8月间以银行转账方式归还崇加生借款合计5万元，若崇加生未交付借款，姚金妹却主动归还，不合常理。姚金妹主张该笔借款实为赌债，但未提供证据予以证明，本院不予采信。故原审认定本案13万元借款已实际交付，并无不当。三、姚金妹在二审中提交了转账凭证一份，欲证明其于2016年5月18日通过其前夫薄建明的账号转了13万元到崇加生账户，故2014年11月1日所借的9万元已归还13万元。但该份转账凭证形成于本案借款发生之前，与本案不具有关联性，也无法确定转账给崇加生的13万元款项的性质，而2014年11月1日的9万元借款亦与本案并无关联，除去姚金妹已经归还的5万元借款，尚有8万元借款本金应当归还给崇加生。原审中，崇加生起诉请求法院判令姚金妹归还其借款13万元及利息。四、双方约定的借款利率，未违反国家有关限制利率的规定，原审对利息的计算方式未有不妥，本院予以支持。原审法院经审理后支持崇加生部分诉讼请求判令姚金妹归还借款8万元并支持相应利息，故一审案件受理费应由姚金妹、崇加生按比例负担，并驳回崇加生在原审中的其余诉讼请求。原审判令一审案件受理费全部由姚金妹一人负担且未驳回崇加生的其余诉讼请求不妥，二审予以纠正。
综上所述，原审法院认定事实清楚，但法律适用不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》以及第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0502民初4343号民事判决第一项；
二、驳回被上诉人崇加生本案的其他诉讼请求。
一审案件受理费3240元，减半收取1620元，由姚金妹负担1102元，由崇加生负担518元；二审案件受理费2205元，由姚金妹负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨林法
审判员 杨瑞芳
审判员 郑 扬
二〇一八年四月十日
书记员 鲍 俊
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申167号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司。住�地江阴市朝阳路***号。统一社会信用证代码：91320281842270146U（1／1）。
法定代表人：朱勇，中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司总经理。
委托诉讼代理人：朱宇，无锡市滨湖区恒信法律服务所工作人员。
被申请人(一审原告)：石峰，男，1990年1月22日生，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县。
被申请人(一审被告)：王恺，男，1993年11月5日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被申请人(一审被告)：江苏必得科技股份有限公司。住所地无锡市江阴市月城镇月翔路**号。统一社会信用证代码：91320200743701078X。
法定代表人：王坚群，江苏必得科技股份有限公司董事长。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司（财产保险江阴公司）因与被申请人石峰、被申请人王恺、被申请人�苏必得科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
财产保险江阴公司申请再审称，（1）一审定期宣判后未及时发送判决书，致财产保险江阴公司无法在上诉期内提起上诉。（2）石峰取内固定手术住院，有部分医疗费用属于治疗扁桃体炎，与涉案交通事故无关联，应予剔除。（3）石峰提交的伤残鉴定书系单方委托鉴定，鉴定程序违法，鉴定结果没有法律效力。（4）石峰提交的误工证明及劳动合同不符合证据规则，不能有效证明因涉案交通事故产生的真实误工损失。请求依法再审本案，撤销常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初5782号民事判决，请求再审改判或发回重审，要求对石峰的伤残重新鉴定并按农村标准计算伤�赔偿金，要求降低误工标准，剔除治疗扁桃体炎费用。
本院审查后认为，（1）《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》（法释【2003】15号）第三十一条规定：定期宣判的案件，定期宣判之日即为送达之日，当事人的上诉期限自定期宣判的次日起开始计算。当事人在定期宣判的日期无正当理由未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。一审法院于2016年12月26日定期宣判本案，法定上诉期限于2017年1月10日届满，财产保险江阴公司于2017年1月19日通过申通快递向一审法院邮寄上诉状，已经超过法定上诉期限。（2）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2001】33号）第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。因此，一方当事人提供的自�委托鉴定结论，只有对方提供的反驳证据必须充足并能有效证明鉴定结论存在违法，才能申请重新申请鉴定。财产保险江阴公司在一审和本案再审审查中均未提交反驳证据，证明石峰提交的自行委托鉴定结论存在违法，因此，一审采信石峰的鉴定结论并没有违反民事诉讼证据规则。（3）在一审和再审审查中，财产保险江阴公司均未能提交证据证明石峰治疗扁桃体炎的费用与涉案事故治疗无关联，也未举证证明石峰提交的劳动合同书及江苏润德医用材料有限公司出具的工资报酬证明系伪造，因此，财产保险江阴公司提出的该项申请再审理由证据不足，本院不予采信。
综上，财产保险江阴公司提出的再审申请理由不能成立，其主张的再审事由不符合法律规定应当再审的情形，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司江阴支公司的再审申请。
审判长 杨 成
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄文燕