江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1025刑初107号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人陈贵文，男，1953年9月1日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民,户籍所在地乐安县，现住乐安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年12月27日经乐安县森林公安局决定取保候审，2017年11月27日经乐安县人民检察院决定取保候审，2017年12月11日经本院决定取保候审。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]98号起诉书指控被告人陈贵文犯滥伐林木罪一案，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员陈宇红出庭支持公诉，被告人陈贵文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控，2015年8月1日被告人陈贵文与谷岗乡四青村车田小组村民李某、原谷岗采育林场职工易某签订修山协议，协议规定：李某、易某将承包谷岗采育林场“王某”山上的杂树转包给陈贵文砍伐，李某、易某不收取陈贵文任何费用，但修路、修山砍杂由陈贵文负责，所砍的杂木归陈贵文所有。陈贵文在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2016年8月2日雇请乐安县招携镇茶园村谢某1、谢某2、谢某3、管某、江某1、江某2到车田工地“王秋汉”山上砍伐阔叶林，并将砍倒的阔叶林堆放在山上路边，2016年8月4日上午，陈贵文雇请的采伐工在车田工地上被谷岗乡派出所民警当场抓获。经乐安县森林资源监测中心技术人员鉴定，陈贵文滥伐阔叶林23立方米，折合蓄积量为38.73312立方米。
据以指控的证据有：受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押清单等书证，证人李某、易某、谢某1、江某1、谢某2、谢某3、管某的证言，被告人陈贵文的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片。
据此，公诉机关认为，被告人陈贵文未办理林木采伐许可证,擅自砍伐阔叶林23立方米，折合蓄积量38.73312立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人陈贵文对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月1日，李某、易某与被告人陈贵文签订修山协议，该协议约定：被告人陈贵文在易某等人承包的谷岗采育林场“王秋汉”山上进行修山、砍伐杂树，李某、易某不收取陈贵文任何费用，但修路、砍杂由陈贵文负责，所砍的杂木归陈贵文所有。被告人陈贵文在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2016年农历2月、农历5-6月间、8月2日雇请乐安县招携镇茶园村的谢某1、谢某2、谢某3、管某、江某1、江某2等人到车田工地“王秋汉”山上砍伐阔叶林。2016年8月4日上午，陈贵文雇请的采伐工在车田工地上被谷岗乡派出所民警当场抓获，乐安县森林公安局将采伐工砍倒的堆放在山上路边的树木予以扣押。经乐安县森林资源监测中心技术人员鉴定，陈贵文滥伐阔叶林23.24立方米，折合立木蓄积量为38.73312立方米。2016年12月26日，被告人陈贵文前往乐安县森林公安局投案。
另查明，经本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈贵文实施了社区矫正审前社会调查，并根据调查的情况进行了评估，评估意见为：陈贵文依法实施社区矫正的周围条件适合。
认定上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人陈贵文的供述，证实2015年7、8月间，李某碰到他，并对他说“我在谷岗采育林场承包了车田工地的杉树山，山上有很多杂柴要砍，如果不砍，杉树就长不起来，我承包给你砍，把山上的杂柴全部砍了去”，他说“你要砍杂柴，那要写协议”，李某说“可以”。过了几天，李某带他到车田村烧木炭的地方，指认要砍伐的山场界址，又过了几天，李某拿了一份写好的合同，说他在乙方签字就可以，他就签了。合同的主要内容为，他负责修路、砍杂柴、砍杂的人员也由他负责请，费用由他承担，砍倒的杂柴全部归他卖，成片的杂树不能砍，如他在砍杂过程中有其他单位和个人干预，由李某和易某负责。2016年农历2月，他请了谢某1等人到车田工地砍杂柴，因为下雨，谢某1砍了半天就回家了，这次砍的杂树全部放在了路两边。2016年农历5-6月间，他请的谢某1等人又到车田山上砍了一次树，因为下雨，这次也只砍了半天，砍的树没有装到外面去卖。2016年7月间，李某给他打过电话，并说“现在全县在搞封山育林，你不要请人去车田山上砍杂树”，但他认为，以前砍的树都放在山上，没有装出去卖，他又付了2000元给谢某1等人做生活费，所以他就要谢某1来砍些杂树，想装出去卖，赚些油盐钱。2016年8月2日，谢某1叫了五六个人再次来山上砍了两天的树，在2016年8月4日就被谷岗派出所的民警查获了。谢某1等人砍的树有萝卜柴、枫树、祖树、株树，砍的这些树都没有运下山，全部放在了山上。他雇请谢某1等人去砍伐没有办理采伐许可证。
2、证人李某的证言，证实十几年前,易某等人承包了谷岗乡采育林场的一块座落在乐安县谷岗乡四青村车田组的山林（山名叫王秋汉）,四年前他也成为了该山林的股东。2015年3、4月份，他和易某等人商量将山上的杂木砍掉，以免影响杉木的生长。2015年7月，他碰到陈贵文在帮别人修山，就对陈贵文说“我有块山要砍杂修山，你去吗”，陈贵文同意了。2015年8月1日他带陈贵文到车田马路上指明了山界，当天签订了砍杂修山协议。协议的主要内容为，陈贵文负责修路、砍杂，所砍下来的柴和杂树归陈贵文所有，修路、砍杂的开支也由陈贵文承担，在砍杂、修山期间遇到纠纷，由他们负责承担。2016年3、4月份，他电话告知陈贵文，现在是封山育林时期，不要上山砍杂修山。2016年8月2日，陈贵文请人到山上砍杂修山，8月4日被派出所抓住了，所砍的主要有萝卜柴、株树、栎树等，全部都留在了山上。2016年8月6日，他到采伐现场看了一下，发现现场存放很多砍好的杂木，他就打电话问陈贵文，陈贵文说“有一部分是我请人砍的，有一部分不是我砍的”。他只知道这次陈贵文到山上砍杂，砍杂没有办理采伐许可。这块山他除了包给陈贵文砍杂没有包给别人。
3、证人易某的证言，证实他和李某在谷岗采育林场车田工地承包了一块杉树山，总山名叫“王秋汉”。2015年7、8月间，他们股东一起商量把杉树里面的杂柴和棕茅砍去，股东同意砍杂抚育。他和李某将承包的杉树山砍杂修山包给一个姓陈的做，并和姓陈的签订了一份修山合同，合同的主要内容为，杉树山里面的杂木不管大小都要砍掉，但成片的杂木不能砍，杂木归姓陈的所有。合同上没有要求姓陈的到林业部门办理采伐证。2016年4月间和7月6日他告诉过李某，现在是封山育林期间，要姓陈的不要上山修山砍树。
4、证人谢某1的证言，证实2016年2月间,一个姓陈的人打他电话问他去不去谷岗砍柴，过了几天，他和温某与那个姓陈的谈好了价格，按每吨柴170元算工钱，吃饭他们自己负责，车辆是姓陈的请，但要帮他们上车。2016年5月间，姓陈的给了他2000元。之后，姓陈的和李某就带他们到山上看山场，并告诉他们杉树不能砍，只把杉树里面的杂树砍去。2月间，因为天气不好，他们砍了几天就回家了，当时砍树的除了他还有温某、谢某3、管某、谢某4(榜)茂、江某2和江某1。2016年5月份，他们又去谷岗砍树，砍了七八天，这次温某没有去。2016年8月2日，他们又去谷岗砍树，这次砍的杂树全部放在采伐现场的山路旁边，当时除了他们没有其他人在现场砍树。他们砍的树一共装运走了6车，山上大概还有三车左右，至于姓陈的装运这些树去哪里卖，他就不知道。他们是帮陈贵文砍杂木的。他们砍树使用的是油锯和柴刀，砍的树大小基本在14-15公分，小的有5-6公分，大的有30多公分。
5、证人江某1的证言，证实2016年8月2日，他和谢某1、谢某3、江某2、管某、谢某2六人到谷岗采育林场车田工地上砍杂柴，8月4日就被谷岗派出所查处了，然后就没砍了。他们使用油锯和柴刀进行采伐，主要是砍了萝卜柴、枫树、圆树、祖树，大大小小的都有，蔸径在10-14公分，小的蔸径在5-6公分，大的蔸径在20-30公分，这次砍的树都放在车田工地山上修路侧边，还没有运走。这次砍树除了他们，没有发现别人在车田工地山上砍杂树。2016年农历5月端午节后，他们六人也去砍过一次杂树，砍了两天，这次砍的杂树从山上运到烧竹炭边的港边，然后再装上农用车，在竹炭厂过地磅称量，这次砍杂，他得了一千二三百元钱，其他五人也得了一样的钱，具体砍了多少车杂木他不记得，是按每吨170元的工资计算的。2016年8月2日至4日的工资还没有得，老板只给了2000元生活费至谢某1。他知道砍树要办林木采伐许可证，但他们没有问，总以为老板办理了林木采伐许可证。他不认识老板，也没有问过老板是否办理了砍伐许可证，是谢某1叫他去砍树的，谢某1可能认识老板。
6、证人谢某2的证言，证实2016年8月4日的前几天，招携镇街上的“胖子”对他说“你会去做事么，谷岗有事做，谢某1也会去”，然后他就去问谢某1，谈好后，2016年8月2日下午他自己骑摩托车去谷岗，8月3日正式开始在谷岗采育林场车田工地上砍杂树，8月4日就被派出所查获了。8月4日在山上砍杂树的还有谢某3、谢某1、管某、江某2等6人，所砍的杂树全部都在现场，还没有运走。此外，他们在端午节后也去过车田工地山上砍杂树，这次他们只去了5个人，江某2没有去，因为天气不好，这次只砍了一天就回家了，他们所砍的杂树也是放在路边，没有装走。他们是帮陈老板砍杂木，所砍的杂木小的蔸径在7-8公分，大的蔸径在20-30公分，去砍杂木只有口头协议，没有书面协议，工钱按170元/吨计算，包砍包上车，陈老板有没有办理采伐许可证他不清楚，他没有得工资，只是谢某1拿了2000元生活费。
7、证人谢某3的证言，证实他村里的谢某4邀他去谷岗四青山上砍伐杂树，2016年农历2月他去了一次，这次他只砍了一天，2016年8月2日又去了一次，8月4日被派出所发现了。他们砍的杂树主要是圆柴、株柴等阔叶林，大大小小都有，山上只有杉树和樟树不砍，其余都砍掉，他们用油锯、镰刀。杂树现在还在山上，没有运走。
8、证人管某的证言，证实他于2016年农历2月间开始到谷岗车田工地山上砍杂树的，这次去砍杂树的人还有温某、谢某1、谢某3、谢某2、江某1、江某2，是陈老板（陈贵文）和李老板（李某）带他们到山上指认界址。这次砍的杂树全部装运走了，大概装了七农用车，每车有六七吨左右。是陈老板请来的农用车，但他不知道陈老板把这些杂树卖到什么地方去了。这次砍杂树的时候，陈老板和李老板都到过两三次山上看他们砍树的情况。2016年8月2日他第二次到谷岗车田工地山上砍杂树，这次温某没有去，他们这次砍的杂树全部放在修的山路上，没有装运走，大概有四农用车，约20吨，2016年8月4日被派出所发现了，就没有砍了。他们都是谢某1叫过去砍杂树的，具体如何结算工资他不清楚，谢某1才知道，他目前只得了第一次的工资300元，第二次的还没有结算。他们砍的杂树都是圆树、枫树、株树、祖树、萝卜树，大的杂树用油锯砍，小的杂树用刀砍，大的杂树有二十八九公分，小的有五六公分。他不清楚是否办理了采伐许可证。
9、现场勘验笔录、平面示意图及刑事摄影照片，证实现场位于乐安县谷岗乡四青村车田组村旁“王秋汉”山场顶部，山场顶部修了一条4米左右宽的土路，路的两侧堆放十几堆刚采伐下来的杂木，柴木大多为1-3米长，还有少许自然长，小头径级在3-20厘米，大头截面平整，路两侧山上有新鲜的杂木伐桩，桩面平整，枝梢新鲜，采伐方式为择伐。从现场的情况看，堆放在“王秋汉”土路两侧的杂木就是从该路两侧的山上采伐而来的。
10、扣押决定书及扣押清单，证实2016年8月4日，乐安县森林公安局扣押了谢某2、谢某3、谢某1持有的油锯两把、柴刀四把；2016年8月16日，乐安县森林公安局扣押了陈贵文持有的阔叶林（杂木）23.24立方米，折合蓄积量38.73312立方米。
11、鉴定意见书及木材检尺码，证实经乐安县森林资源监测中心鉴定，采伐山场为天然杉木、阔叶林混交林，山场采伐树种阔叶树、采伐面积为21.6亩，总蓄积量为38.73312立方米。按照抚河林区阔叶树出材率60%计算，阔叶树出材量为23.24立方米。
12、租赁合同，证实2004年3月30日，易某、陈某从乐安县谷岗采育林场承租了车田工地山场，租赁期限至2034年3月29日。
13、车田工地修山协议书，证实2015年8月1日，李某、易某和被告人陈贵文签订了修山协议书，约定乙方陈贵文在甲方李某、易某租赁的谷岗采育林场车田工地修山砍杂柴，乙方自行负责修路、砍杂柴，杂柴木归乙方所有，甲方不收取任何费用。
14、受案登记表等立案材料，证实2016年8月4日乐安县森林公安局受理本案的情况。
15、常住人口信息表，证实被告人陈贵文出生于1953年9月1日，案发时已年满十八周岁。
16、归案情况说明，证实2016年8月2日，被告人陈贵文雇请招携镇茶园村谢某1等人到谷岗采育林场车田工地“王秋汉”山上砍伐阔叶林,同年8月4日上午,陈贵文雇请的采伐工在车田工地上被谷岗派出所民警当场抓获。案发后，陈贵文经其亲戚朋友做工作于2016年12月26日到乐安县森林公安局谷岗派出所投案。
17、调查评估意见书，证实经本院委托，乐安县社区矫正工作领导小组办公室对被告人陈贵文进行了审前社会调查，并根据调查情况出具了调查评估意见书，评估意见为被告人陈贵文依法实施社区矫正的周围条件适合。
本院认为，被告人陈贵文违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，折合立木蓄积量为38.73312立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈贵文犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈贵文在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪,构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另根据社区矫正机构提出的评估意见，宣告缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人陈贵文犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 游国忠
人民陪审员 黄 剑
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 陈科凤
书 记 员 陈雅玲