wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内04民终632号上诉人（原审原告）宿某，男，1986年7月24日出生，汉族。委托诉讼代理人李某，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）曹某，男，1970年3月18日出生，汉族。上诉人宿某因与被上诉人曹某动产质权纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。宿某上诉请求：原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审或予以改判支持其一审诉讼请求，以维护宿某的合法权益不受非法侵犯。事实与理由：宿某将涉案车辆质押给曹某期间，曹某擅自将车辆移至其朋友花店并任由其朋友在车上存放花盆，对车辆造成损害；在宿某于2016年10月13日偿还借款本息后，曹某拒绝返还质押车辆，导致该车辆不能顺利年审，且致使宿某不能使用该车辆而自己支付租车费租车使用，故曹某应赔偿其各项经济损失30000元。曹某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。宿某一审起诉请求：请求判令曹某返还×××牌号福特全顺面包车一辆，赔偿各项经济损失30000元，并由曹某承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年6月25日，宿某向曹某借款15000元，并在曹某要求下将宿某所有的×××牌号福特全顺面包车存放在曹某处提供担保。该车辆在曹某处质押存放期间，曹某在未征得宿某同意的情况下擅自使用该车辆、移动存放地点，将车辆借他人经营使用，致使宿某车辆严重毁损且不能交付年审。2016年10月13日，宿某将借款全部还清，但曹某以支付停车费为由拒绝返还车辆，给宿某造成极大经济损失，故提起本案诉讼。该车辆是宿某从事婚庆礼仪婚纱摄影使用的，借款时宿某经营的是薇薇新娘店婚纱摄影店，后来店名改为珍爱一生婚纱摄影婚庆礼仪店，但老板都是宿某同一人。因车辆质押，宿某在经营期间一直雇车使用，而且雇佣的都是多座车辆，宿某在还款前雇了二次车辆，还完钱后又雇了一次车，这个损失是由曹某将车辆质押，而且在还清钱后不放车所造成的。如果因为错过年审而使车辆报废，这个过错也应由曹某承担。曹某一审辩称，对车辆质押借款的事实没有异议，宿某所述的还款日期也对，但宿某称曹某挪用和私自使用车辆是不属实的。曹某同意返还宿某车辆，但不认可宿某所主张的经济损失，在其质押期间发生的费用与曹某没有关系。因为曹某之前不认识宿某，宿某找曹某借款是由宿某的朋友带宿某去的，一共去了两次，都是押车借款，是以薇薇新娘老板的身份向曹某借的钱。第一次曹某没借给宿某，后来宿某说着急用钱，曹某又和宿某朋友较熟，这才将钱借给宿某的。押车时是宿某的朋友将车钥匙给曹某的，先是存停放放在煤站，后因煤站要进煤不让停放了，曹某就给宿某打电话，但因宿某躲债跑了好长时间，联系不上宿某，才通过宿某的担保人将车移到曹某朋友的花店，并没有私自开宿某的车辆。宿某质押车辆时没有给曹某出示行驶证，且车辆当时已超过年审期限，已是不能上道的违法车辆，故宿某主张的损失与曹某没有关系。一审法院认定事实:2015年6月25日，宿某因向曹某借款（借款金额为15000元），用车身刷着”薇薇新娘”字样的×××号江铃牌面包车进行质押。2016年10月13日，宿某将该借款偿还完毕，曹某未应宿某主张返还质押车辆。另查明，涉案车辆登记所有权人为吕永涛，使用性质为非营运，品牌型号为江铃JX6541D-M，车辆识别代号为×××，发动机号码为30101278，检验有效期至2015年3月，检验周期为6个月。一审法院认为，动产质押是指为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。质权自出质人交付质押财产时设立。双方就动产的质押已交付质押财产，依法成立。债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。质押权人应当返还质押财产而未返还的，自应返还之日起构成对该物权的无权占有，因此造成出质人权利损害的，应予以赔偿。本案中，宿某曹某双方于2015年6月25日签订的质押借款合同，系双方真实意思表示，该合同自双方签字并交付质押财产时成立并生效。作为质权人的曹某在质押期间负有妥善保管质押财产的义务，在宿某履行债务后应当及时返还质押财产。故一审法院对宿某要求曹某返还涉案车辆的主张予以支持。曹某在质押权存续期间，未经宿某同意，擅自使用质押财产，给宿某造成损害的，应当承担赔偿责任；超出质押权存续期间继续占有涉案车辆拒绝返还的行为构成无权占有，因此给宿某造成损害的，亦应当承担赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的不利后果。故宿某主张损害赔偿的，应对损害事实（即损害后果）及该损害后果与曹某的侵权行为存在因果关系承担举证证明责任。而宿某提交的照片及录音材料，仅能证明涉案车辆在花店门前停放且曹某向宿某索要停车费的事实，不能证明曹某使用了该车，并造成了损害。宿某提交的三枚珍爱一生婚纱摄影店用车的租车收据，非正规发票，不符合证据的形式要件，本院不予采信，对宿某依该三枚收据主张的租车损失11390元不予支持。况且，该三枚收据有两枚的出具时间在质押权存续期间，且该期间”珍爱一生婚纱摄影婚庆礼仪店”尚未取得合法营业手续（其注册日期为2016年5月13日）。而宿某在签订质押合同时应明知在质押权存续期限内将丧失对该车的使用权，亦应明知车辆审验情况，且发生在质押权存续期间的租车费用亦不属于车辆损失，应由宿某自行负担。曹某即便在宿某还清债务之日即2016年10月13日返还车辆给宿某，该车的检验周期亦超出三个连续的检验周期，故即使车辆因年检超期而被强制报废，亦为宿某未能及时偿还债务所致，并非系曹某无权占有造成。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第二百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、曹某于本判决生效之日起三日内返还×××号江铃牌面包车（车辆识别代号为×××；发动机号码为30101278）给宿某；二、驳回宿某的其他诉讼请求。本院二审期间双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，宿某主张在质押权存续期间，曹某未经宿某同意，擅自使用质押车辆，给车辆造成损害，但宿某未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；宿某与曹某于2015年6月25日签订的质押借款合同，约定还款日期为2015年8月25日，宿某将质押车辆交付曹某时该车辆检验有效期至2015年3月，检验周期为6个月，宿某未在约定的还款期限内偿还借款，现主张车辆超期不能年审系曹某造成没有事实依据。一审判决结果正确。综上所述，宿某的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元、邮寄送达费60元，合计1156元，由宿某负担。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  牟玉莲审判员  武学良二〇一七年三月二十日书记员  冯 冰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第797号
申请执行人：宋某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第116号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第116号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3650号
原告：黎树根，男，1960年11月20日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：张汉广，男，1957年8月16日出生，汉族，住广州市天河区。
原告黎树根与被告张汉广租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎树根、被告张汉广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎树根诉称：2005年10月1日，和田公司（以下简称“和田公司”）承租了位于从化市江埔街石海工业村内的厂房，约定租赁期限为10年，并交纳了保证金60000元。合同到期后，被告张汉广作为和田公司的法定代表人于2015年9月28日与原告签订了本案的《厂房、场地租赁协议》，约定租赁期限自2015年10月1日至2020年9月30日止，每月租金为45000元，保证金90000元。合同签订后，原告与和田木业公司的法定代表人张汉广口头变更保证金为60000元，并且约定在2005年合同履行中已经交纳的保证金60000元不再退回，直接当作本次租赁合同的保证金。在合同履行过程中，和田木业公司自2015年11月开始一直没有交纳租金（10月租金尚欠1000元），且在2016年7月1日，经原告的同意，将涉案租赁的厂房场地转租给案外人戚德新继续使用。
2016年12月31日，被告张汉广立下《厂房租金欠款确认书》，确认和田木业公司共欠原告2015年11月至2016年6月的租金361000元，并在欠款人处签名确认。其以个人名义立下欠款确认书，表明其个人愿意承担和田木业公司所欠的租金，现经原告多次催收，被告张汉广一直以各种理由拖延，至今没有支付。另，合同约定承租人未交纳租金的，从逾期之日起按每日5%的利率加收滞纳金。逾期超2个月的，原告有权单方面终止协议，承租人除缴清租金及滞纳金外，保证金归原告所有，因此，本案予以没收和田公司交纳的保证金60000元。
综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：1、判决被告张汉广支付拖欠的租金361000元及滯纳金（从2016年7月1日起至付清款项日止按月利率2%计算，暂计至2017年8月31日为108300元），共469300元；2、判决被告张汉广承担本案的诉讼费用。
被告张汉广辩称：和田公司是由其与林秋斌合股经营的，其与林秋斌已将公司所有资产的以50万元的转让了戚得新，公司的财产与其已没有任何关系。对本案拖欠的租金数额无异议，但该租金是公司欠的，不是其个人欠的。
本院经审理认定事实如下：一、和田公司由张汉广与林秋斌共同出资设立。2005年10月1日，和田公司承租了原告黎树根位于广州市从化区江埔街石海工业村内的厂房、场地，租赁期限为10年。合同到期后，被告张汉广作为和田公司的法定代表人于2015年9月28日与黎树根签订了《厂房、场地租赁协议》，双方约定由黎树根将上述厂房、场地出租给和田公司，租赁期限5年（自2015年10月1日至2020年9月30日），每月租金为45000元，由和田公司在每月的10日前支付给出租方；如和田公司未能按规定交纳租金，则从逾期之日起按每5%的利率加收滞纳金。协议签订后，在合同的履行过程中，和田公司自2015年11月开始一直没有交纳租金（10月租金尚欠1000元）。
二、2016年6月，张汉广与林秋斌将和田公司的资产全部转让给案外人戚德新，由戚德新以和田公司的名义对外经营（双方未办理相应的变更登记）。经得黎树根同意，自2016年7月1日起厂房、场地转租给案外人戚德新继续使用。和田公司现处于停业状态，无资金、财产。
三、2016年12月31日，被告张汉广出具了《厂房租金欠款确认书》，内容为“截止2016年7月1日止，广东和田木业公司共欠黎树根《2015年11月至2016年6月》厂房租金人民币361000元整。”，并个人在欠款人签单处签名确认，无加盖和田公司印章。庭审中，张汉广对上述行为否认为个人行为，认为该租金为公司债务，与其个人无关。
上述事实，有《厂房、场地租赁协议》、《欠款确认书》及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，本案中，原告黎树根将涉案厂房、场地租赁给和田公司使用、收益，和田公司作为承租人应按照约定全面履行自己的义务，至今仍未付清租金给原告黎树根，已构成违约，应承担相应的违约责任，并承担由此产生的债务。和田公司作为依法设立的企业法人，有独立的法人财产，公司应以其全部财产对公司的债务承担责任。另，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，公司解散应依法进行清算，清理债务。张汉广与林秋斌作为公司股东未经依法清算，清算公司债务的情况下，擅自将公司的全部财产转让，致使该公司成为空壳公司，至今未清偿公司债务的行为，属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，已严重损害了债权人黎树根的利益，应当对公司拖欠的租金及承担的违约责任所产生的债务承担连带责任。因原告黎树根未对和田公司及另一股东林秋斌提出主张，故本院在本案中不予处理，公司与股东之间的责任承担可另行处理。
综上，原告黎树根主张被告张汉广支付拖欠的租金361000元于法有据，本院予以支持。原告黎树根主张的滞纳金实为违约金，原双方约定按每月5%计算，根据《合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合本案案情及合同的履行情况，遵循公平合理原则，本案的违约金原告黎树根主动调整为2%计算合理，本院予以支持，违约金从2016年7月1日起按每月2%计至付清租金之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第二十条三款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条的规定，判决如下：
被告张汉广自本判决发生法律效力之日起10日内支付租金361000元及违约金（从2017年7月1日起至付清租金之日止按每月2%计付）给原告黎树根。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4169.8元（原告已预交），由被告张汉广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 夏毅雄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何颖怡
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00913号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，个体。被告人张某曾因犯盗窃罪，于1992年4月28日被川沙县人民法院判处有期徒刑三年。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日经常熟市公安局决定取保候审，2015年8月11日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1364号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年12月17日�，饮酒后驾驶车牌号为苏E×××××的小型轿车从常熟市虞山镇建材市场新区4栋出发，行驶至建材市场三区31幢门口往古里方向处时，分别撞击停放在路边的被害人仲某乙有的车牌号为苏E×××××的小型轿车、被害人葛某所有的车牌号为浙G×××××的小型客车及行人吴某，致三车不同程度损坏、被害人吴某受伤，后被民警抓获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为232mg／100ml，属于醉酒状态。案发后，被告人张某已对被害人进行了经济赔偿，经常熟市价格认证中心鉴定，被告人张某所驾车辆车损价格为人民币7450.4元。被告人张�明知他人报警而在现场等待，后如实供述了自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月17日晚上，被告人张某饮酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车在常熟市建材市场道路行驶至三区34幢附近时，分别撞击仲某甲停放在该处的牌号为苏E×××××的小型轿车和葛某停放在该处的浙G×××××的小型客车，致三车不同程度损坏及行人吴某受伤，后被民�查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验，被告人张某血液中乙醇浓度为232mg／100ml，属于醉酒状态。经鉴定，被告人张某所驾车辆被损价值人民币7450.4元。经常熟市交通巡逻警察大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
案发后，被告人张某已对受害方作了经济赔偿。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言及辨认笔录，证人王某甲、杜某、王某乙、仲某甲的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，常熟市第一人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，常熟市价格认证中心价格鉴证结论书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证，刑事判决书，查获经过、发破案经过、受案登记表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某血液中乙�含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人张某系自首，可以从轻处罚。被告人张某对受害方作了经济赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年九月十四日
书记员 苏 敏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2513号
原告武广权，农民。
委托代理人罗时伟，江苏捍华律师事务所律师。
被告李祝成，农民。
原告武广权与被告李祝成民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陈永海适用简易程序开开庭进行了审理。原告委托代理人罗时伟、被告李祝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武广权诉称，2013年3月11日，被告因购买拖拉机向原告借款30000元，并出具借条一张。后经原告多次索要，被告一直没有归还。原告遂诉至法院，要求被告归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告李祝成辩称，我收到原告30000元并出具一张借条属实，但该款是因原告盖房子，为请我帮忙不让人闹事，是以借为名送给我的，借条没有注明还款时间，表示不需要我还款。2014我家小孩买拖拉机钱不够，向原告借款30000元，我打了借条并注明了还款期限，我按照约定还了款。故原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，原、被告系同组村民。2013年3月11日，被告李祝成向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到武广权人民币叁万元正。此据李祝成笔2013、3、11号。”后经原告索要未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人随时可以返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李祝成向原告借款30000元，并出具了相关条据，被告亦认可收到30000元，该条据作为原始证据能够证实原告的主张，故对该事实本院予以确认。对被告李祝成所提辩解，首先其主张“该款是原告为请我帮忙不让人闹事、是以借为名送给我的”得不到证据证实，被告虽提供了图片及说明，但与本案不具有关联性，故不予采纳；其次借条上没有注明还款时间，依据法律规定，借款人可以随时还款，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，并不能得出不需要还款的结论；第三被告2014年4月28日向原告借款3万元，后分期归还，与本案借款并无关联。综上，被告李祝成所提辩解主张不能成立，不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李祝成应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告武广权借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告李祝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈永海
二〇一六年七月十四日
书记员 王赜宬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终435号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，无业。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年9月20日被北京铁路公安局北京公安处抓获，羁押于北京铁路公安处看守所，同年9月24日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年10月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人徐某犯组织、领导传销活动罪一案，于2016年6月27日作出（2016）皖0102刑初416号刑事判决：一、被告人徐某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。二、对被告人徐某的违法所得，继续予以追缴。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102刑初416号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汤中杰
附本裁定所引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第00949号
原告庄连霞。
委托代理人张玉。
被告庄双双。
委托代理人张连、唐磊。
原告诉被告保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张玉、被告的委托代理人张连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告替蒋玉柱、董红梅担保借款50000元，该款久拖未还，现要求被告归还借款50000元。
被告辩称，担保人处的签名与手印是被告所为；已由被告及借款人归还部分款，要求追加蒋玉柱、董红梅为被告。
经审理查明，2013年3月7日，经被告担保，蒋玉柱、董红梅从原告处借款50000元，并出具借据给原告。该款蒋玉柱、董红梅及被告久拖未还，原告索款无着，诉至本院。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的保证合同关系不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。被告在借款人未履行还款义务的情况下应承担保证责任。原告要求被告给付担保款50000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告以保证合同法律关系向被告主张权利，被告辩解该款已归还部分并要求追加借款人蒋玉柱、董红梅为被告，依据不足，本院不予支持。调解不成。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告庄双双于本判决生效后十日内归还原告庄连霞借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 袁 征
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 黄立远
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第460号
原告：金甲。
被告：金乙。
原告金甲诉被告金乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年7
月6日立案受理。依法由代理审判员谢朝宏适用简易程序于201
0年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金甲和
被告金乙到庭参加诉讼。
原告金甲起诉称：被告金乙因需向原告借款共计人民币1
50000元，并于2005年5月30日出具借条一份确认借款事实，载
明：借期5年，利息1分。借款到期后，被告分文未还，故原告
向法院起诉，要求被告金乙归还借款人民币150000元并支付利
息。庭审中，原告放弃对利息的诉请。
被告金乙承认借款属实，但提出目前经济困难，无力返
还。
原告金甲在举证期限内向本院提供了被告金乙出具的借
条一份，拟证明被告借款事实。
被告金乙在举证期限内未提供证据。
经审理，因被告金乙对原告提供的证据无异议，本院对
原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据和被告金
乙的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告金乙向原告金甲借款人民币150000元，事实清楚，证据充分，本院
予以确认。被告金乙未按约还款，应承担还款责任，原告变更
后的诉请理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告金乙返还原告金甲借款人民币150000元，于本判决
生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取1650元，由被
告金乙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 谢朝宏
二〇一〇年八月四日
代书 记员 何园园
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1434号
罪犯韦文龙，无业，原户籍所在地为广西合山市。累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年11月6日作出（2009）惠城法刑二初字第446号刑事判决，以被告人韦文龙犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元，刑期自2009年6月12日起至2024年6月11日止。2010年3月23日送广东东莞监狱服刑，2010年4月26日调广西贵港监狱服刑。在服刑期间于2012年11月19日、2014年9月2日获减刑2次，共减去有期徒刑二年，减刑后刑期至2022年6月11日止。贵港监狱于2016年6月20日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年5月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯韦文龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度、2015年度监狱劳动能手。截止2016年2月止，累计奖励分99.8分。确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。广西贵港市人民检察院以罪犯韦文龙是累犯为由，建议本院从严格掌握对该犯的减刑幅度。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯韦文龙减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦文龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经查罪犯韦文龙是累犯，检察机关的检察意见，有事实和法律依据，本院依法采纳。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦文龙减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年8月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十五日
书记员 钟继冰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢289号之三
申请执行人罗光吉，男，汉族，1980年4月11日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司。住所地：南充市嘉陵区学府路**号人和逸景苑*号楼***号。
法定代表人李建平，该公司经理。
申请执行人罗光吉与被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1158号民事判决书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中级人民法院（2016）川04民终1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱世军
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢289号
申请执行人罗光吉，男，汉族，1980年4月11日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司。住所地：南充市嘉陵区学府路**号人和逸景苑*号楼***号。
法定代表人李建平，该公司经理。
申请执行人罗光吉与被执行人四川省南充市鼎力建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终1158号民事判决书现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中级人民法院（2016）川04民终1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 唐天成
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱世军
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0304民特353号
申请人：温州市瓯海梧田信国鞋模加工店。住所地：温州市瓯海区梧田街道霞王村龙霞南路**号。
经营者：姬玉娟。
申请人：温州市昱盛鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海郭溪躺下村船舫街**号。
法定代表人：杨剑芬。
申请人：杨剑芬。
申请人：王育林。
本院于2016年8月19日立案受理申请人温州市瓯海梧田信国鞋模加工店与申请人温州市昱晟鞋业有限公司、杨剑芬、王育林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因加工合同纠纷，于2016年8月19日经温州市瓯海区三溪民商事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人温州市昱晟鞋业有限公司支付申请人温州市瓯海梧田信国鞋模加工店加工费19000元。该款分期支付：于2016年9月30日前支付9500元，于2016年11月30日前支付9500元。
二、若申请人温州市昱晟鞋业有限公司未按上述第一项条款约定的期限如数履行任何一笔给付义务，则申请人温州市瓯海梧田信国鞋模加工店有权于申请人温州市昱晟鞋业有限公司逾期之日起就加工费19000元中的未受偿部分要求温州市昱晟鞋业有限公司一次性支付。
三、申请人杨剑芬、王育林对上述第一、二项款项的给付义务承担连带保证责任。
四、申请人温州市瓯海梧田信国鞋模加工店放弃其他请求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人温州市瓯海梧田信国鞋模加工店与申请人温州苏昱晟鞋业有限公司、杨剑芬、王育林于2016年8月19日经温州市瓯海区三溪民商事纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 陈忠福
二〇一六年八月十九日
代书记员 郑洛渊
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执206号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：91530124690896122R。
负责人：沈晏仟，行长。
被执行人：丁某某，男，1950年11月13日生，云南省富民县人。
被执行人：林某某，女，1949年7月7日生，云南省富民县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行与被执行人丁某某、林某某借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初838号民事判决书于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为由二被执行人连带支付申请执行人借款本金100000元、利息54461元，案件受理费1695元、申请执行费2242元，合计158398元。
执行过程中，经对二被执行人财产查询，均暂无财产可供执行，且二被执行人年老多病，均系残疾人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 刘郭华
审判员 胡光明
二〇一七年十月九日
书记员 段治宏
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司富民县支行。住所地：富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码：91530124690896122R。负责人：沈晏仟，行长。被执行人：丁某某，男，1950年11月13日生，云南省富民县人。被执行人：林某某，女，1949年7月7日生，云南省富民县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司富民县支行与被执行人丁某某、林某某借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）云0124民初838号民事判决书于2017年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为由二被执行人连带支付申请执行人借款本金100000元、利息54461元，案件受理费1695元、申请执行费2242元，合计158398元。执行过程中，经对二被执行人财产查询，均暂无财产可供执行，且二被执行人年老多病，均系残疾人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  胡光明二〇一七年十月九日书记员  段治宏
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初13号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1979年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，现住黑龙江省肇东市。2015年10月3日因涉嫌交通肇事被肇东市公安局刑事拘留，同年11月5日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年11月6日被肇东市公安局执行，同年11月20日�本院决定取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月5日，向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日10时许，被告人刘某甲驾驶黑EF**号松花江牌轻型普通货车，在绥源公路由东向西行驶至肇东市跃进乡153公里加700米处路段时，因违章行车将前方骑自行车行走的行人刘某乙撞伤，造成刘某乙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定：被告人刘某甲负此起交通事故的主要责任。
�发后被告人刘某甲报案，在肇事现场等候肇东市公安局交警大队工作人员，到案后并如实供述其主要犯罪事实。
公诉机关就指控的犯罪事实举出了证据，认为被告人刘某甲违反交通运输管理法规，违章行车，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。并建议对其判处二年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：2015年10月3日10时许，被告人刘某甲驾驶黑EF**号松花江牌轻型普通货车，沿绥源公路由东向西行驶至肇东市跃进乡153公里加700米路段时，因违章行车将�方骑自行车的被害人刘某乙撞伤，造成刘某乙受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。经法医鉴定，死者刘某乙生前系受外力作用于头部致闭合性颅脑损伤而死亡。经交警部门认定：刘某甲负此起交通事故的主要责任；刘某乙负事故的次要责任。
案发后刘某甲报案，在肇事现场等候肇东市公安局交警大队工作人员，到案后并如实供述其主要犯罪事实。
另查明，经刘某甲与被害人刘某乙近亲属等人协商，双方就赔偿问题自愿达成和解协议，刘某甲赔偿了损失14万元，被害人近亲属等人表示谅解，请求法院对其从轻或者免除处罚。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理时无异议，并有其供述，证人刘某丙证言，受案登记表，抓获及破案经过，户籍证明，交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，法医学尸体检验鉴定书，照片，送达手续，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证，常住人口登记卡，扣押物品清单，发还物品清单，人民调解协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法律、法规，违章驾驶车辆，发生一人死亡，负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。鉴于刘某甲系自首，赔偿了被害人近亲属等人经济损失，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百�十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人刘某甲回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 �学忠
人民陪审员 于 秀 兰
人民陪审员 温 中 印
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 龙
处理过的文书
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执1150号
申请执行人卢世安，男，1958年5月1日出生，壮族，住广西横县。
被执行人何爱连，女，1963年6月7日出生，壮族，住广西横县。
被执行人苏子华，男，1963年5月6日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人卢世安与被执行人何爱连、苏子华民间借贷纠纷一案,申请执行人卢世安依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初381号民事判决书于2017年11月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额92060元，已执行到位金额0元，未执行到位金额92060元。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2017）桂0127民初381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初381号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一八年五月十五日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执1150号申请执行人卢世安，男，1958年5月1日出生，壮族，住广西横县。被执行人何爱连，女，1963年6月7日出生，壮族，住广西横县。被执行人苏子华，男，1963年5月6日出生，壮族，住广西横县。申请执行人卢世安与被执行人何爱连、苏子华民间借贷纠纷一案,申请执行人卢世安依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初381号民事判决书于2017年11月15日向本院申请，本院于当日依法立案执行。申请执行人申请标的金额92060元，已执行到位金额0元，未执行到位金额92060元。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院通过执行查控系统和到不动产登记部门对被执行人的银行、车管、工商、证券和不动产等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2017）桂0127民初381号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2017）桂0127民初381号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一八年五月十五日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0111刑初388号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人周军，男，1986年11月4日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市大足区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年8月2日执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]388号起诉书指控被告人周军犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控事实，2017年7月20日16时许，买毒人潘某向被告人周军以微信的方式转账人民币150元要求购买毒品，潘某到被告人周军位于重庆市大足区的出租房，被告人周军事先将毒品放在该出租屋二楼走廊的水管处，让潘某自行拿走，潘某刚下楼就被公安民警抓获。从潘某身上查获甲基苯丙胺（俗称：冰毒）0.21克，甲基苯丙胺片剂（俗称：麻古）0.05克。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，查获的冰毒疑似物0.21克中检测出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物0.05克中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。被告人周军到案后自愿如实供述了自己的罪行。
公诉机关指控意见认为，被告人周军贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，共计0.26克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议提出，被告人周军到案如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。建议对被告人周军判处判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人周军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
另查明，被告人周军于2017年7月20日被公安民警抓获。同日，重庆市大足区公安局作出扣押决定书，对潘某身上搜出的冰毒疑似物0.21克、麻古疑似物0.05克，予以扣押；对从被告人周军住宅里搜出的冰毒疑似物0.72克、麻古疑似物0.15克，华为手机一部，予以扣押。
本院认为，公诉机关指控被告人周军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月20日起至2018年1月19日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的甲基苯丙胺0.21克、甲基苯丙胺片剂0.05克及其它违禁品，均予以没收，交有关部门处理；扣押在案的华为手机一部，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄川
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1014号
原告马保凤，女，1969年2月19日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人薛文忠，河北省临漳县东前法律服务所法律工作者。
被告袁海军，男，1966年5月18日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告马保凤与被告袁海军民间借贷纠纷一案中，原告马保凤于2015年8月6日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马保凤撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告马保凤负担。
审判员 董涛
二〇一五年八月六日
书记员 杨健
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珠香法刑初字第1816号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人罗某，曾用名罗上荣，男，1975年2月4日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，户籍地湖南省桃源县。因本案于2013年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月29日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2013）2207号起诉书指控被告人罗某运送他人偷越边境罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员庞碧涛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月20日17时许，被告人罗某受他人指使，驾驶一艘小木船到澳门友谊大桥桥底接上偷渡人员杨某后返回珠海，当船行驶至珠海市十字门附近海域时，被边防警察抓获。
另查明，被告人罗某因犯盗窃罪于1994年12月13日被湖南省常德市武陵区人民法院判处有期徒刑六年，1999年2月9日刑满释放。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人杨某的证言及辨认笔录、查获某、海图、扣押笔录及扣押清单、刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书及收据、户籍资料、涉案船舶照片、被告人罗某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某运送他人偷越边境，其行为已构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯运送他人偷越边境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2014年1月19日止；罚金从判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案供犯罪所用的木船一艘，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超君
二〇一三年十二月二日
书 记 员 朱睿智
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终53号
上诉人（原审被告人）颜克胞，男，1980年7月3日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，农民，住贵州省毕节市纳雍县。2010年7月21日因犯运输毒品罪被昆明铁路运输法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，2016年10月27日减刑释放。2017年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人余波，男，1983年2月2日出生，蒙古族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省毕节市纳雍县。2016年10月17日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2017年2月15日刑满释放。2017年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
原审被告人李帅，男，1988年9月3日出生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，家住云南省昭通市镇雄县。2012年10月9日因犯盗窃罪被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元，2014年7月3日刑满释放。2016年5月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月29日刑满释放。2017年7月30日因本案被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人颜克胞、余波、李帅犯盗窃罪一案，于2017年12月19日作出（2017）云0112刑初1381号刑事判决。原审被告人颜克胞不服判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人颜克胞自愿申请撤回上诉。
本院认为：原审人民法院审理本案，认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人颜克胞自愿书面申请撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）颜克胞撤回上诉。
昆明市西山区人民法院（2017）云0112刑初1381号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张金科
审判员 张雪芳
二〇一八年一月二十九日
书记员 方 馨
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0612刑初250号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人胡圣，男，1996年11月15日出生，南通市通州区人，大专肄业，个体，住南通市通州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人胡圣犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人胡圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月7日晚，被告人胡圣在南通市通州区居蔡某家中与陈某等人吃晚饭期间饮酒。饭后，被告人胡圣驾驶苏Ｆ×××××小型轿车返回家中，后又驾驶苏Ｆ×××××小型轿车出门，当其行驶至苏2**线南通市通州区二甲某路口时，在右转弯过程中与停在路口等待绿灯的曹某所驾驶的苏Ｆ×××××小型驾车相撞的交通事故。经鉴定，被告人胡圣血液中乙醇含量为174.3mg/100ml。
交通事故发生后，被告人胡圣明知他人报警，滞留现场等候处理。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，该起交通事故，被告人胡圣承担事故的全部责任，当事人双方已自行协商解决。
上述事实，被告人胡圣在庭审中亦无异议，并有被告人朱某驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车的物证照片；被告人胡圣的人员基础信息及其道路交通违法查询记录，被告人胡某持驾驶证及其查询信息，苏Ｆ×××××小型轿车行驶证及其车辆查询信息，南通市通州区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）、公安交通管理行政处罚决定书，南通市通州区公安局交通警察大队二甲中队出具的发破案经过、查处交通违法行为经过等书证；证人陈某、曹某、张某的证言；被告人胡圣的供述与辩解；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的通公交物鉴（化）字[2018]XXXX号检验报告的鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队办案民警制作的当事人血样提取登记表，制作的被告人胡圣呼出气体酒精含量测试单，制作的道路交通事故现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡圣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡圣犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡圣自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚或者减轻处罚，本院酌情予以从轻处罚。被告人胡圣自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人胡圣醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人胡圣的犯罪情节较轻，是初次犯罪，有悔罪的表示和表现，故依法可以适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人胡圣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐辉
二〇一八年五月七日
书记员 陈莉
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民督20号
申请人：曾雪辉，男，1993年9月18日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被申请人：蔺绍文，男，1973年9月4日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
申请人曾雪辉与被申请人蔺绍文申请支付令一案中，本院于2018年3月20日立案后，于2018年3月20日发出(2018)赣0322民督20号支付令，限令被申请人蔺绍文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人曾雪辉提供的被申请人蔺绍文居住地址，被申请人蔺绍文目前并未在此居住，无法在三十日内将支付令送达给被申请人蔺绍文。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）赣0322民督20号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人曾雪辉负担。
审判员 龙用湖
二〇一八年三月三十九日
书记员 刘 敏
江西省上栗县人民法院
支 付 令
（2018）赣0322民督20号
申请人：曾雪辉，男，1993年9月18日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被申请人：蔺绍文，男，1973年9月4日生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
申请人曾雪辉于2018年3月20日向本院申请支付令。申请人曾雪辉称，2016年至2017年期间，被申请人蔺绍文为其花炮厂生产向申请人曾雪辉采购原材料，截止2017年12月25日，被申请人蔺绍文尚欠申请人货款是34000元。对此，申请人提供了货款欠条等证据予以证实。现申请人要求被申请人蔺绍文立即支付所欠货款34000元。
本院经审查认为，申请人曾雪辉的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人蔺绍文应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人曾雪辉货款34000元。
申请费216元，由被申请人蔺绍文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 龙用湖
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3426号
原告：刘德志，男，汉族，1981年10月21日出生，住。
被告：李秀梅，女，汉族，1978年6月20日出生，住青县。
被告：宋金旺，男，汉族，1972年8月29日出生，住青县。
本院在审理原告刘德志与被告李秀梅、被告宋金旺不当得利纠纷一案中，原告刘德志于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘德志撤诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审判员 王丹
二〇一六年十二月二十九日
书记员 秦汉
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终928号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司，住所地：陕西省朔州市开发南路110号。
负责人：陆晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张来喜，男，1983年2月4日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：贾小建，唐山市滦南县倴城法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司因与被上诉人张来喜财产保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1711号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月6日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司委托代理人蒋艳敏、被上诉人张来喜委托代理人贾小建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司上诉请求：撤销（2016）冀0204民初1711号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案虽然上诉人提出鉴定后法院委托秋年保险公司进行定损，但并未通知我公司参与对事故车辆进行重新勘验，重新鉴定材料也未经我公司质证，导致被上诉人的车辆重新定损仍有不属于事故损失部件和不应更换部件现象，且被上诉人没有提供修理发票。
张来喜辩称，被上诉人的车辆损失是经一审法院委托唐山中级人民法院在河北秋年公估公司进行公估，该公估报告真实、合法、有效，二审法院应予支持，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审原判。
张来喜向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失人民币131920元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月30日12时许，原告驾驶冀Ｂ×××××号自卸汽车，在唐山市古冶区小站卸车时发生倾覆翻车，原告车辆受损的交通事故。原告向被告报险，被告勘察了现场。原告的车辆冀Ｂ×××××号在被告处投保了机动车损失保险等险种，保险期间自2015年9月12日起至2016年9月11日止。此次交通事故给原告造成的经济损失有：车损117200元，施救费3000元，共计120200元。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告张来喜为涉案车辆投保了机动车损失保险等商业险，事故发生在保险期间，被告应履行理赔义务。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司于本判决生效后十五日内给付原告张来喜保险理赔款人民币120200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2938元，减半收取人民币1469元，原告张来喜负担131元，被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担1338元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人张来喜自行委托河北正鸿保险公估有限公司出具的评估报告车辆损失过高，一审时法院重新委托河北秋年机动车评估公司有限公司对事故车辆损失进行了评估，并由上诉人作为车辆损失证据予以提交，上诉人对自己提交并主张的鉴定报告结论不予认可与理不符，其上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2704元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 欣
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟嵊嵊商初字第13号
原告嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社，住所地嵊泗县嵊山镇民主村陈钱山路**号。
负责人徐铁红，主任。
被告王平忠。
被告干海军。
原告嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社（以下简称嵊山信用社）与被告王平忠、干海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员范凯凯适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告嵊山信用社负责人徐铁红到庭参加诉讼，被告王平忠、干海军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊山信用社诉称，2014年3月27日，被告王平忠以收购水产品为由向原告申请借款100000元。同日，原告与被告王平忠签订了《最高额农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，月利率为8.7‰，借款期限自2014年3月27日至2015年3月20日，按季付息，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告干海军签署一份保证函，自愿为上述借款合同承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。借款合同订立当日，原告依约向被告王平忠发放贷款100000元。合同到期后，被告王平忠未按合同约定履行还款义务，截止2015年8月12日，尚欠原告借款本金72689.46元及利息5427.68元，保证人干海军也未履行相应保证责任，二被告已构成违约。现原告诉至法院要求被告王平忠归还借款本金72689.46元及利息5427.68元，并支付2015年8月13日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息；保证人干海军承担连带清偿责任。
原告嵊山信用社为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书复印件一份，拟证明被告王平忠向原告申请贷款的事实；
2、个人信用借款合同复印件一份，拟证明原告与被告王平忠借款合同成立、权利义务明确的事实；
3、借款借据复印件一份，拟证明原告依约向被告王平忠发放贷款100000元的事实；
4、个人信贷业务面谈记录复印件2份及个人信用报告查询使用授权书复印件一份，拟证明原告分别与被告王平忠、干海军进行面谈，并经被告干海军授权取得其个人信用报告查询权的事实；
5、保证函复印件一份，拟证明被告干海军自愿对原告与被告王平忠签订的借款合同承担连带保证责任的事实；
6、欠借款本息原件一份，拟证明截止2015年8月12日，被告王平忠尚欠借款本金72689.46元及利息5427.68元的事实。
被告王平忠、干海军未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审查，本院认为，原告嵊山信用社提供的证据，其中复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对于这些证据的证明效力予以确认。
被告王平忠、干海军无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经审理，本院认定的事实与原告嵊山信用社陈述的事实相一致。
本院认为，原告嵊山信用社与被告王平忠签订的《最高额农户小额信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性的规定，应为合法有效。被告王平忠取得借款后未能按期履行合同约定的还款义务，显属违约，应当承担违约责任。被告干海军作为保证人应当按照保证合同约定，对被告王平忠尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告王平忠承担保证责任后，有权向被告应海忠追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王平忠于本判决生效后十日内归还原告嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社借款本金72689.46元及利息5427.68元，并支付自2015年8月13日起至实际还款日止按合同约定的逾期利息。
二、被告干海军对本判决第一项承担连带清偿责任，被告干海军承担保证责任后，有权向被告王平忠追偿。
如果被告王平忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取后876.5元，由被告王平忠负担，被告干海军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 范凯凯
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 辉
山东省济宁市任城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2366号
申请执行人：吴某
被执行人：张某
本院受理上列当事人债权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第2366号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年五月十四日
书记员 王 强
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第667号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人王某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月14日以被执行人王某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1155号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1155号社会抚养费征收决定书已于2014年11月14日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1155号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1155号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十七日
书记员 谢 勇
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民速终字第21号
上诉人（原审被告）邢台江泰房地产开发有限公司，住所地沙河市迎新街东段路南48号，组织机构代码67469467-8。
法定代表人孟炎，该公司总经理。
委托代理人张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）樊玉魁，男，1970年5月21日生，汉族，高中文化，现住沙河市，
上诉人邢台江泰房地产开发有限公司与被上诉人樊玉魁因买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1028号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司于2015年10月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人邢台江泰房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人邢台江泰房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费55元减半收取28元，由上诉人邢台江泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 李合钦代理审判员武聪
二０一五年十月二十二日
书 记 员 尚 文 佳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第920号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏。
被执行人朱超辉。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年4月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第NO：L0008486号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人朱超辉执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚决定书邮寄送达至被执行人身份证住址“安徽省颍上县慎城镇沙北村后洋队20号”，邮件查询结果为“已签收签收人：门卫单位收发章投递员：刘士福”，处理单位为“颍上县发投公司”，该结果并不能证明被执行人已经收到了行政处罚决定书。因此不能确定本案行政处罚决定已经发生法律效力。故对深圳市交通运输委员会的该项执行申请，依法应不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回深圳市交通运输委员会强制执行其作出的深交罚决字第NO：L0008486号《深圳市交通运输行政处罚决定书》的申请。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尚 炜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第113号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男。2004年5月12日曾因犯贩卖毒品罪被广州铁路运输法院判处有期徒刑四年，2006年4月10日减刑释放。现因本案，于2009年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人张某某，广东××律师事务所律师。
辩护人曾某某，广东××律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人苏某某犯贩卖毒品罪一案，于2009年12月10日作出（2009）深罗法刑一初字第1517号刑事判决。原审被告人苏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2009年6月21日，被告人苏某某接到”阿建”（男，情况不详，在逃）的电话，”阿建”称要购买100克”冰毒”和500粒”麻古”，双方在电话中谈好了”冰毒”的交易价格每50克人民币18000元，”麻古”为每粒13元，并约定由被告人苏某某将毒品从广州送到深圳。2009年6月22日20时30分许，被告人苏某某携带上述数量毒品到约定的地点深圳市罗湖区凤凰路××茶餐厅准备与”阿建”交易毒品，被公安民警当场抓获。公安人员当场缴获毒品”冰毒”两袋共99克（经鉴定内含甲基苯丙胺）和”麻古”三袋450粒共44.74克（经鉴定内含甲基苯丙胺、咖啡因）。
原判认定上述事实的证据有被告人苏某某的供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据。
原判根据上述事实和证据认为，被告人苏某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，且数量大，已构成贩卖毒品罪。被告人苏某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又犯贩卖毒品罪，系再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十四条的规定，作出判决：被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元，上缴国库。没收被告人苏某某贩卖的上述毒品及作案工具手提电话一部，毒品交由公安机关按规定销毁，作案工具上缴国库。
宣判后，苏某某不服，其及其辩护人上诉及辩护提出，原判认定苏某某贩卖毒品事实不清、证据不足，苏某某只有持有毒品的行为，应当认定为非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人苏某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意实施贩卖，且数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人苏某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后不满五年，又犯贩卖毒品罪，系累犯及毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人苏某某及其辩护人所提上诉及辩护意见，经查，上诉人苏某某在侦查阶段多次稳定供述其与购毒人员”阿建”在电话中就贩卖毒品的数量、价格、交易地点进行商议，且其携带涉案毒品来到案发地点准备交易的犯罪事实，上诉人苏某某及其辩护人提出原判认定其贩卖毒品的事实不清、证据不足，应认定为非法持有毒品罪的上诉及辩护意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年二月一日
书记员 张薇（兼）
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初261号
原告刘凤和，男，44岁，汉族，农民。
被告王励更，男，37岁，汉族，农民。
被告王蕊，女，37岁，汉族，农民。
被告王继红，男，62岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘凤和与被告王励更、王蕊、王继红劳务合同纠纷一案中，由于案情不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李冰
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭颖
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第654号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人叶某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）691号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年12月18日凌晨0时35分许，被告人叶某某酒后无证驾驶一辆牌号为浙HCXX**的小客车，沿本市延安西路由西向东行驶至虹井路西侧约200米处，被公安机关查获。经检验，被告人叶某某案发时血液中乙醇含量为1.03mg／ml。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，被告人叶某某台胞证及驾驶人信息、机动车驾驶证、行驶证及登记信息，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告，公安机关出具的受案登记表、查获经过及照片、工作情况、情况说明、保存证件清单等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
叶某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾 杨
二〇一四年七月七日
书记员 俞小海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00405号
原告季某，市民。
委托代理人孙海华，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
被告顾某，市民。
本院于2015年7月27日立案受理原告季某与被告顾某为离婚纠纷一案，2015年10月10日，原告季某以双方已在阜宁县民政局办理了离婚登记手续为由，于庭前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告季某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告季某负担（原告已交）。
审判员 谢爱红
二〇一五年十月十日
书记员 孙珊珊
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1106号
自诉人宋会生，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。
被告人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人刘俊峰，董事长。
自诉人宋会生以被告人焦作星凯置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作星凯置业有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人宋会生申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人宋会生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨扬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1106号自诉人宋会生，男，1979年10月5日出生，汉族，住河南省获嘉县。被告人焦作星凯置业有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路马涧社区办公楼。法定代表人刘俊峰，董事长。自诉人宋会生以被告人焦作星凯置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作星凯置业有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人宋会生申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人宋会生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十一月二十日书记员  杨扬
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1111号
原告周文丽，女，1977年8月22日生，汉族，个体，现住阜蒙县。
委托代理人刘旭东，男，1964年8月19日生，汉族，无业，现住阜新市细河区。
被告阜新气笛物流有限公司。住所地阜新高新技术开发区。
法定代表人程春平，系该公司经理。
被告中华联合财产保险股份�限公司阜新中心支公司。住所地阜新市海州区。
负责人王晓伟，系该公司总经理。
委托代理人吴春晖，系该公司职员。
原告周文丽诉被告阜新气笛物流有限公司（以下简称气笛公司）、中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周文丽及委托代理人刘旭东、被告保险公司的委托代理人吴春辉到庭参加诉讼，被告气笛公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2016年11月18日23时20分，张青松驾驶大货车在阜蒙县阿金立交桥上与原告所有的刘洋驾驶的大货车相撞，造成双方�辆损坏的交通事故，经阜蒙县交警大队责任认定，被告阜新气笛物流有限公司所有的车辆承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告应赔偿原告因本次交通事故造成的停运损失。被告保险公司应在保险合同限额内承担赔偿责任，现要求被告赔偿原告停运损失、评估费等合计4.2957万元并承担本案诉讼费。
被告气笛公司未答辩。
被告保险公司辩称肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率，原告诉请的停运损失系间接损失保险公司不同意赔偿。
经审理查明2016年11月18日23时20分许，张青松驾驶大货车在阜蒙县阿金立交桥上与原告周文丽所有的由司机刘洋驾驶的大货车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，经阜蒙县交警大队责任认定，张青松承担此次事故的全部责任。原告周文丽所有的事故车辆系营运车辆。从2016年11月18日事故发生，2016年11月20日至2016年12月21日出厂，共计停运33天。诉讼中经原告周文丽申请，阜新市中级人民法院委托阜新圣岳资产评估事务所于2017年6月7日作出阜圣岳评报字【2017】99号车辆停运损失价值项目追溯性资产评估报告书，结论为原告货车停运39天的停运损失为3.8957万元，日停运损失为998.90元，同时发生评估费4000.00元。
张青松驾驶的事故车辆系为被告气笛公司所有，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险100万元不计免赔率。事故发生在保险合同有效期。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、阜新圣岳资产评估事务所阜圣岳评报字【2017】99号车辆停运损失价值项目追溯性资产评估报告、中�人民共和国道路运输证、修车证明、收据、保单证据在卷佐证并经双方质证，足资认定。
本院认为公民因过错侵害他人财产人身安全的应承担民事赔偿责任。本案中，张青松的行为是造成此次事故的直接过错，负此次事故的全部责任。交警部门的责任认定符合法律规定，本院予以支持。
被告气笛公司作为肇事车辆的车主，应承担相应的赔偿责任。被告保险公司应在与被告气笛公司签订的保险合同内承担相应的赔偿责任。庭审中被告保险公司认为原告停运损失系间接损失不同意赔偿不符合法律规定，本院不予支持。被告保险公司出示保单抄件是格式条款且不是告知单，因此不能认定被告保险公司已经履行了告知义务，故对停运损失被告保险公司应予赔偿；被告保险公司认为停运损失评估报告价格过高，本案系诉讼中经原告申请，阜新市中级人民法院委托进行的鉴定，鉴定结论已经对被告保险公司进行了告知，被告保险公司在规定的期间内未提出异议，故本院对评估报告结论予以认定；被告保险公司认为原告实际修理了27天，但未向本院提供证据，本院不予采信，根据计算停运时间为33天。评估费4000.00元是原告方为证明自己车辆停运损失程度进行评估所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由保险公司赔偿。综上，原告周文丽的合理赔偿范围为停运损失3.29637万元（998.90元×33天）、评估费4000.00元，以上合计3.69637万元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条二款、第六十四条、第六十五条、最高�民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司阜新中心支公司在商业三者险项下赔偿原告周文丽停运损失3.29637万元、评估费4000.00元，合计3.69637万元。
上述款项于本判决生效后十日内给付完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告阜新气笛物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 马春波
审 判 员 徐丽萍
人民陪审员 吴思梦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 姜 倩
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤翔刑初字第00085号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人辛盼和，男，1961年10月22日出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2004年11月因犯盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑3年，2011年7月因涉嫌盗窃罪被凤翔县人民法院判处有期徒刑3年。2015年5月13日因涉嫌盗窃罪被凤翔县公安局刑事拘留，经凤翔县人民检察院批准，于2015年5月22日被凤翔县公安局逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人辛盼和犯盗窃罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院检察员李小斌、被告人辛盼和到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控：1、2014年5月中旬一天晚上23时，被告人辛盼和伙同马思乾（已判）撬门入室盗窃凤翔县南指挥镇某某村某组翟某某家海尔冰箱一台（价值350元）、康佳21寸电视机一台（价值30元）、建筑用升降设备一套（价值1590元）及木制架子车一辆（价值143元）。马思乾将分得的架子车一辆以50元销赃于本村某组马某某，被告人辛盼和分得冰箱一台、建筑用升降设备一套销赃于陈村镇尹家务社区某某村某组袁某某经营的废品收购站。破案后被盗建筑用升降设备、架子车、海尔冰箱追回发还被害人翟某某。
2、2014年5月中旬一天晚上23时，被告人辛盼和伙同马思乾翻墙入院盗窃凤翔县南指挥镇某某村某组张某家海信27寸电视机一台（价值50元）、煤气罐一个（价值20元）、架子车轱辘一个（价值63元）、煤气灶灶头及电热锅各一个。后马思乾将煤气罐以20元销赃于本村某组黄某某经营的废品收购站；被盗架子车轱辘以70元销赃于本村某组李某某，共获赃款90元。破案后被盗煤气罐、架子车轱辘追回发还被害人张某。
3、2014年5月下旬一天晚上23时，被告人辛盼和伙同马思乾撬门入室盗窃凤翔县南指挥镇某某村某组杨某某存放在某组保管室的老式大铁门一副（价值900元）。
以上被告人辛盼和被盗物品价值3146元。
另查，2014年5月上旬一天晚上23时，被告人辛盼和伙同马思乾撬门入室盗窃凤翔县南指挥镇某某村某组刘某某家30多根螺纹钢筋、4把木靠背椅子和几根钢管。
公诉机关认为，被告人辛盼和以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段多次、入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人辛盼和在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人辛盼和在开庭审理过程中亦无异议，并有：被害人翟某某、张某、杨某某、刘某某的陈述；证人袁某某、马某某、黄某某、李某某的证言；被告人马思乾的供述；辨认笔录及拍照、盗窃现场拍照；扣押及发还清单；常住人口信息查询；凤翔县价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人辛盼和以非法占有为目的，采取秘密手段多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人辛盼和在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人辛盼和到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第四十七条、第五十三条、第六十五条一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛盼和犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年5月13日至2016年2月12日。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩雅琴
二〇一五年七月十七日
书记员 杨耀龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0491号
原告丁觉香。
被告刘青波。
原告丁觉香与被告刘青波离婚纠纷一案，本院立案�理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁觉香、被告刘青波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁觉香诉称：1997年，原、被告经人介绍相识相恋，同年双方办理婚姻登记手续，婚后生有儿子刘志强现年16岁、女儿刘欣怡现年7岁。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告脾气暴躁，常为生活琐事发生争吵，并经常殴打原告，造成夫妻感情破裂。对此，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，婚生女随原告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告刘青波辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，并于同年按农村风俗举行结婚仪式。1998年2月6日生一子取名刘志强，2007年10月26日生一女取名刘欣怡。2012年2月9日，原、被告补领了结婚证书。2013年1月22日，原告曾向本院诉讼离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证书，（2013）盱管民初字第0028号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告丁觉香与被告刘青波经人介绍相识相恋，办理结婚登记手续后，确立了夫妻关系，属于合法婚姻。原、被告婚前沟通交流较少，未建立深厚的感情基础，婚后双方常因生活琐事发生吵打致夫妻感情冷漠而破裂。被告刘青波虽不同意离婚，但无改善夫妻关系的措施，原告丁觉香一年内两次诉讼执意要求离婚，原、被告和好可能不存在，因而其婚姻关系依法应予解除。原、被告育有一子刘志强、一女刘欣怡，刘志强一直随被告生活，刘欣怡一直随原告生活，考虑子女生活有利的原则，不改变现有生活状态为宜。父母都有抚养子女的义务，但在长子刘志强年满十八周岁前，因原、被告各抚养一个子女，故双方无需再给�对方子女抚养费。随着时间的推移，双方的生活水平及客观情况必然发生变化，故在长子刘志强年满十八周岁后，双方可就子女抚养费再行协商或另行诉讼。庭审中，双方未举证有共同财产，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁觉香与被告刘青波离婚；
二、婚生子刘志强随被告刘青波生活，婚生女刘欣怡随原告丁觉香生活。
三、驳回原告丁觉香其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘青波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定�淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0491号
原告丁某，居民。
被告刘某甲，居民。
原告丁某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：1997年，原、被告经人介绍相识相恋，同年双方办理婚姻登记手续，婚后生有儿子刘某乙现年16岁、女儿刘欣怡现年7岁。因双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后被告脾气暴躁，常为生活琐事发生争吵，并经常殴打原告，造成夫妻感情破裂。对此，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随被告生活，婚生女随原告生活；依法分割夫妻共同财产。
被告刘某甲辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经人介绍相识，并于同年按农村风俗举行结婚仪式。1998年2月6日生一子取名刘某乙，2007年10月26日生一女取名刘欣怡。××××年××月××日，原、被告补领了结婚证书。2013年1月22日，原告曾向本院诉讼离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证书，（2013）盱管民初字第0028号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告丁某与被告刘某甲经人介绍相识相恋，办理结婚登记手续后，确立了夫妻关系，属于合法婚姻。原、被告婚前沟通交流较少，未建立深厚的感情基础，婚后双方常因生活琐事发生吵打致夫妻感情冷漠而破裂。被告刘某甲虽不同意离婚，但无改善夫妻关系的措施，原告丁某一年内两次诉讼执意要求离婚，原、被告和好可能不存在，因而其婚姻关系依法应予解除。原、被告育有一子刘某乙、一女刘某，刘某乙一直随被告生活，刘欣怡一直随原告生活，考虑子女生活有利的原则，不改变现有生活状态为宜。父母都有抚养子女的义务，但在长子刘某乙年满十八周岁前，因原、被告各抚养一个子女，故双方无需再给付对方子女抚养费。随着时间的推移，双方的生活水平及客观情况必然发生变化，故在长子刘某乙年满十八周岁后，双方可就子女抚养费再行协商或另行诉讼。庭审中，双方未举证有共同财产，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘志强随被告刘某甲生活，婚生女刘欣怡随原告丁某生活。
三、驳回原告丁某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01826号
原告洪某，女，1976年8月22日生，汉族，干部，住义县。
被告韩某，男，1990年8月23日生，满族，个体业者，住义县。
原告洪某诉被告韩某身体、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日，原告在义州镇南街停车位内停车时，被告以影响其做生意为由让原告挪车，二人发生口角，被告将原告打伤住院，请求法院判令被告赔偿原告的医疗费等经济损失3600元。
被告韩某未做答辩。
经审理查明，2015年8月8日12时许，原告开车至义州镇南街被告经营的CBA体育用品商店门前，在规定的停车位内停车时，被告韩某以车辆影响其做生意为由让原告挪车，原告未挪，二人发生口角，被告用拳打原告并将原告踹倒，致原告胸、背、双上肢外伤，住院治疗5天，花医疗费2520元，护理费350元、伙食补助费200元，合计经济损失人民币3070元。
上述事实有当事人陈述、证人证言，及原告提供医疗费收据等证据材料在案为凭，经开庭出示可以确认。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。原告在规定的停车位停车系合法行为，被告在与原告发生口角后动手打伤了原告，应当赔偿原告医疗费、误工等经济损失，原告没有提交其住院期间误工损失的证据，故不能认定其有误工损失。依照《中华人民共�国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩某于判决生效后十日内赔偿原告洪某医疗费护理费、伙食补助费经济损失人民币3070元。
二、驳回原告洪某其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由被告韩某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王明玉
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 郑丽敏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 露
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑更218号
罪犯田旭辉，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2013年9月20日作出(2013)兴刑初字第461号刑事判决，以被告人田旭辉犯抢夺罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年12月20日起至2017年12月19日止�现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2017年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年3月5日至3月9日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年二季度表扬，现计分考核累计104分。建议对罪犯田旭辉予以减去有期徒刑六个月七天。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，”三课”成绩合格，2015年8月10日获得表扬奖励一次，自2014年1月至2016年9月考核累计得分104分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关建议本院对该犯减刑的意见予以采纳。但鉴于该犯犯有两罪，且被判处罚金10000元未缴纳，对其减刑幅度应从严掌握，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田旭辉减去有期徒刑五个月七天，刑期自2012年12月20日起至2017年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘衍泉
审判员 姚 丽
审判员 安立莎
二〇一七年三月二十七日
书记员 唐庆楠
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第337-1号
申请执行人田某某。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人田某某与被执行人张某某刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张某某价值50000元的财产或冻结其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高雁坤
二〇一五年五月六日
书记员 刘元超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16636号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郭朝祥，男，1972年1月15日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭朝祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭朝祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206500.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币206500.30元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12250号
原告：蔡元桥，男，1951年10月23日出生，汉族，住慈溪市，
委托诉讼代理人：吴柳芬（蔡元桥之妻），女，1951年10月14日出生，汉族，住慈溪市。
被告：沈绒芬，女，1967年12月22日出生，汉族，住慈溪市，
原告蔡元桥为与被告沈绒芬民间借贷纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蔡元桥的委托诉讼代理人吴柳芬到庭参加诉讼，被告沈绒芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蔡元桥以被告沈绒芬未偿还借款为由，诉请判令：1.被告立即向原告偿还所欠借款10000元，并支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中原告当庭放弃关于利息的诉讼请求。
被告沈绒芬未作答辩，也未提供证据。
本院认定本案事实如下：被告沈绒芬于2015年8月20日向原告蔡元桥借款10000元，并出具借条一份予以确认，约定月息1分，至该年11月20日归还。其后被告支付利息共计200元，其余利息未予支付，本金未予偿还。以上事实由原告提供的证据借条一份及原告在庭审中的陈述等予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈绒芬于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡元桥借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计25元，由被告沈绒芬负担，于本判决书生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 宋浏浏
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1276号
申请执行人张永坤，男，1992年5月25日出生。
被执行人司娟娟，女，1982年10月12日出生。
被执行人张恒光，男，1982年7月28日出生。
本院在执行申请执行人张永坤与被执行人司娟娟、张恒光民间借贷纠纷一案中，向申请执行人张永坤送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人司娟娟、张恒光财产状况的线索。逾期，申请执行人张永坤未能提供被执行人司娟娟、张恒光可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1276号申请执行人张永坤，男，1992年5月25日出生。被执行人司娟娟，女，1982年10月12日出生。被执行人张恒光，男，1982年7月28日出生。本院在执行申请执行人张永坤与被执行人司娟娟、张恒光民间借贷纠纷一案中，向申请执行人张永坤送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人司娟娟、张恒光财产状况的线索。逾期，申请执行人张永坤未能提供被执行人司娟娟、张恒光可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十八日书记员  张 震
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初66号
原告：张天祥，男，生于1964年8月10日，汉族，住银川市兴庆区。
被告：孙占军，男，生于1965年9月15日，汉族，住中卫市沙坡头区。
原告张天祥与被告孙占军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张天祥撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告张天祥负担。
审判员王小勇
二○一八年三月十九日
书记员郝霞
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初66号原告：张天祥，男，生于1964年8月10日，汉族，住银川市兴庆区。被告：孙占军，男，生于1965年9月15日，汉族，住中卫市沙坡头区。原告张天祥与被告孙占军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张天祥撤诉。案件受理费940元，减半收取计470元，由原告张天祥负担。审判员王小勇二○一八年三月十九日书记员郝霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执885号
申请执行人黄芬，女，1966年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人丁飞，上海睿道律师事务所律师。被执行人陈蕊，女，1976年1月8日出生，汉族，住上海市虹口区。被执行人鲁耀华，男，1974年6月14日出生，汉族，住址同上。被执行人鲁鸿祥，男，1944年3月2日出生，汉族，住址同上。被执行人吴琪珍，女，1948年1月10日出生，汉族，住址同上。本院在执行上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第410号黄芬与陈蕊、鲁耀华、鲁鸿祥、吴琪珍公证债权文书一案中，申请执行人黄芬要求被执行人陈蕊、鲁耀华、鲁鸿祥、吴琪珍支付本金人民币2，570,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人陈蕊、鲁耀华去向不明，鲁鸿祥、吴琪珍长期不在家中，经查银行存款、股票、社保、车辆上均没有可供执行的线索，被执行人的房产上海市杨浦区齐齐哈尔路XXX弄XXX号XXX室，本院已经轮候查封。正式查封的案件系中国银行为原告，目前仍旧在诉讼阶段。目前申请人没有线索，并向本院申请执行程序终结。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高令、网上追查、曝光台。鉴于上述情况，拟终结本次执行程序。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市黄浦公证处作出的(2015)沪黄证执字第410号执行证书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一六年四月二十八日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。