wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初5522号
原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人：张春方，行长。
委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：冷金山，男，1976年7月25日出生，汉族，住山东省临清市
被告：韩春英，女，1979年1月8日出生，汉族，住山东省临清市
被告：程绪雷，男，1968年11月12日出生，汉族，住山东省临清市
被告：高成奎，男，1968年4月5日出生，汉族，住山东临清市
被告：临清市立鑫电器有限公司，住所地山东省聊城市。注册号：371581228011060。
法定代表人：冷金山，总经理。
被告：临清市程志机械有限公司，住所地山东省聊城市临清市金郝庄。统一社会信用代码：913715817433735453。
法定代表人：程绪雷，总经理。
被告：临清市天力缸套厂，住所地山东省利聊城市。统一社会信用代码：91371581680661880L。
法定代表人：高成奎，总经理。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告冷金山、韩春英、程绪雷、高成奎、临清市立鑫电器有限公司、临清市程志机械有限公司、临清市天力缸套厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人王言自、张璇到庭参加诉讼，被告冷金山、韩春英、程绪雷、高成奎、临清市立鑫电器有限公司、临清市程志机械有限公司、临清市天力缸套厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冷金山、韩春英偿还原告借款本金628527.69元；2.判令被告冷金山、韩春英支付原告利息259131.72元（暂计算至2017年9月12日）及自2017年9月13日起至判决生效之日止按联保体授信合同及借款凭证约定计算的利息；3.判令被告支付原告预付的律师代理费5000元，剩余代理费用待时机支付后另行主张；4.判令被告程绪雷、高成奎、临清市立鑫电器有限公司、临清市程志机械有限公司、临清市天力缸套厂对上述一二三项请求的内容承担连带清偿责任。5.本案的诉讼费、申请费用由被告承担。事实和理由：2013年10月18日，原告与被告冷金山、程绪雷、高成奎、临清市立鑫电器有限公司、临清市程志机械有限公司、临清市天力缸套厂签订《联保体授信合同》一份，冷金山、程绪雷、高成奎向原告申请的整体授信额度为人民币240万元，有效使用期限为24个月，自2013年10月18日至2015年10月18日，用途为经营周转。被告冷金山、程绪雷、高成奎的授信额度均为人民币80万元，任一联保体成员及其指定的企业均对联保体整体授信额度与期限内非本人融资提供最高额连带责任保证，被告韩春英作为被告冷金山配偶，在小微授信申请表中声明部分申请人配偶处签字，自愿为本案借款承担共同还款责任。2013年10月22日，原告依被告申请向被告冷金山发放借款本金80万元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日，执行年利率为8.73%，逾期利率为在执行年利率的基础上上浮40%。后被告未按照合同的约定履行还款义务。
本院经审理查明：2013年10月18日，被告冷金山、程绪雷、高成奎作为甲方，原告作为乙方，被告临清市立鑫电器有限公司、临清市程志机械有限公司、临清市天力缸套厂作为丙方，共同签订编号为x201612599的联保体授信合同一份，约定原告给予冷金山、程绪雷、高成奎联保体的整体授信额度为240万元，其中，冷金山、程绪雷、高成奎各自的授信额度为80万元，授信额度使用期限自2013年10月18日至2015年10月18日，授信用途为经营周转，年利率标准不低于7.8%。合同同时约定了最高额担保，约定甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额度内，为乙方除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和其他应付合理费用。保证期间为自本合同生效日起至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。2013年9月22日，被告冷金山向原告提出小微授信申请，申请金额80万元，申请期限24个月，授信用途为经营周转。被告韩春英在小微授信申请表中声明部分的申请人配偶处签字捺印。被告冷金山与原告签订“借款支用申请书”一份，申请借款80万元，借款期限自2013年10月22日至2014年10月22日，借款年利率为7.8%，用途为经营周转。2013年10月22日，原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，向被告冷金山发放借款凭证，发放借款80万元，并将款项受托支付至陶金英在中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行6221884710023XXXXXX的账户内。该笔借款到期后，被告冷金山未全部偿还原告本金。截止2017年9月12日，被告冷金山尚欠原告本金628527.69元，利息259131.72元。原告为追偿本案借款，已预支律师代理费用5000元。
案件审理中，原告申请撤回对被告程绪雷、高成奎、临清市立鑫电器有限公司、临清市程志机械有限公司、临清市天力缸套厂承担保证责任的诉讼请求，本院已予以准许。
上述事实，由联保体授信合同、借款支用申请书、借款凭证、中国民生银行零售授信放款通知书、小微授信申请表、欠款明细表、委托代理合同、山东增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告作为完全的民事行为能力主体，其签订的联保体授信合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告冷金山在联保体授信合同约定的授信额度、授信期限、授信用途内，向原告申请贷款，原告依约向被告冷金山发放贷款，被告冷金山与原告之间的金融借款法律关系成立，借款合同已经生效，现被告冷金山未足额偿还原告本金和利息，应承担继续还本付息义务；其配偶韩春英作为借款共同申请人，应承担共同的还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷金山、韩春英于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金628527.69元；
二、被告冷金山、韩春英于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止2017年9月12日的利息259131.72元；自2017年9月13日起，至实际给付之日止的利息，以628527.69元为基数，按联保体授信合同和借款凭证约定的标准计算；
三、被告冷金山、韩春英赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行支出的律师费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，减半收取6250元，申请费5000元，由被告冷金山、韩春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 梁伟
二〇一七年十月十八日
代理书记员 ＸＸ
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初328号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史先华，该公司职员。
被告：马得荣，男，1972年1月29日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马红新，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：郑义红，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：关瑞合，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：马行英，男，1962年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告马得荣、关瑞合、马红新、郑义红、马行英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人史先华到庭参加诉讼。被告马得荣、关瑞合、马红新、郑义红、马行英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马得荣偿还原告借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，从2014年3月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：被告马得荣经被告关瑞合、马红新、郑义红、马行英担保，于2013年3月6日与原告签订了300000元的联保借款合同一份，用于商品零售，年利率为13.2%，合同到期日为2015年3月3日。原告于2014年3月21日将贷款300000元打入被告马得荣的账户。贷款发放后,被告马得荣没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告关瑞合、马红新、郑义红、马行英也没有履行保证义务。
被告马得荣、关瑞合、马红新、郑义红、马行英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了农户联保借款合同及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，被告马得荣、关瑞合、马红新、郑义红、马行英与丰县农村商业银行和集支行（以下简称和集支行）签订了联保借款合同一份，该合同约定：从2013年3月6日起至2015年3月3日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币（金额大写）壹佰壹拾捌万元整内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后的到期日不得超过2015年3月3日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的第20日。提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算）。联保借款合同签订后，和集支行按照联保借款合同的约定，于2014年3月21日向被告马得荣发放贷款300000元。双方约定的还款日期为2015年2月28日。贷款发放后,被告马得荣没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。被告关瑞合、马红新、郑义红、马行英也没有履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，和集支行按约向被告马得荣发放贷款300000元，履行了自己的合同义务。被告马得荣应当按照合同的约定及时归还借款本息，其未能按约还本付息，已构成违约。故，原告丰县农村商业银行要求被告马得荣偿还借款本金300000元及以300000元为基数，自2014年3月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关瑞合、马红新、郑义红、马行英自愿为被告马得荣的借款本息提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告马得荣的借款本息承担连带清偿责任。被告关瑞合、马红新、郑义红、马行英承担保证责任后，有权向被告马得荣追偿。被告马得荣、关瑞合、马红新、郑义红、马行英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告马得荣共欠原告借款本金300000元及利息、罚息，被告关瑞合、马红新、郑义红、马行英应对被告马得荣所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马得荣应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息、罚息（以300000元为基数，从2014年3月21日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、被告关瑞合、马红新、郑义红、马行英对本判决第一项马得荣所欠债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告马得荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费800元，合计6600元（原告已预交），由被告马得荣、关瑞合、马红新、郑义红、马行英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张心红
审 判 员 孙太阳
人民陪审员 高家源
二〇一七年十一月一日
书 记 员 尹虹琳
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初21号
原告：桑某，现住徽县。
法定监护人：李某，女，汉族，1962年7月2日出生，现住徽县，系桑某之妻。
被告：田某，现住徽县。
被告：尤某，现住天水市。
原告桑某与被告田某、尤某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告桑某于2017年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤诉，其撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桑某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桑某负担。
审判员 李 萍
二〇一八年一月三日
书记员 赵丽茹
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审279号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人浙江龙泉披云青瓷文化园有限公司，住所地浙江省龙泉市上垟镇木岱口村。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第08001号行政处罚决定，认定被执行人于2015年3月份以来，未经依法批准，在龙泉市上垟镇木岱口村土名叶户垄地块，非法占用土地2215平方米进行建造旅游区道路及景点用房等，所占用的土地经核对《龙泉市土地利用现状图（2014）》为农用地（耕地1128平方米、林地809平方米、其他农用地278平方米）。土地权属为龙泉市上垟镇木岱口村第九村民小组的集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的有关规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的2215平方米土地给龙泉市上垟镇木岱口村第九村民小组，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用2215平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对非法占用2215平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，计罚款人民币55375元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户号码：330603012610212001000313006。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市上垟镇人民政府组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第08001号行政处罚决定中的第一项、第二项内容，准予强制执行，由龙泉市上垟镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 李伟娟
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 雷雨晴
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7754号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：苏柳橙，该行信贷员。
被告：任列旭，男，1984年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告任列旭信用卡纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，诉请（变更后）：1、判令被告任列旭偿还透支本金12325.08元，并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年3月1日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至实际偿还之日止，且以年利率24%为限）；2、本案的诉讼费用由被告任列旭承担。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于同月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人苏柳橙到庭参加诉讼，被告任列旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年2月3日，被告任列旭向原告合作银行申请办理额度为30000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告任列旭已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠；对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金（违约金）；持卡人因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。后经原告审核，决定向被告发放丰收贷记卡。被告领取该卡后，使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2017年9月7日，被告任列旭尚欠原告信用卡透支款本金12325.08元及自2017年3月1日起的相应利息、违约金至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任列旭于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金12325.08元，并支付利息、违约金（利息、违约金自2017年3月1日起按丰收贷记卡领用合约约定计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，减半收取75.50元，由被告任列旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月十九日
代书记员 王佳梦
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初1561号
原告：薛玉森，男，1957年9月16日生，汉族，农民，住青冈县昌盛乡幸福村何小怀屯。
委托诉讼代理人：王洪亮，黑龙ＸＸ法律师事务所律师。
被告：青冈县草原监理站
法定代表人：王春福，职务站长。
委托诉讼代理人：于世军，黑龙江良言律师事务所律师。
原告薛玉森与被告青冈县草原监理站（以下简称草原监理站）牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛玉森及委托诉讼代理人王洪亮、被告草原监理站法定代表人王春福及委托诉讼代理人于世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛玉森向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多收取的承包费275600元及利息150477.6元，合计426077.6元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2001年1月1日，王德祥与被告草原监理站签订了草原承包合同，约定被告将位于青冈县昌盛乡的600亩草原承包给王德祥，承包期限20年，自2000年1月1日至2019年12月31日止，承包费每年2000元。2004年4月10日，经被告同意，王德祥将上述草原转包给原告，2005年原告交承包费时，被告强行向原告索要23200元，并称如不交就解除合同，无奈原告向被告交了23200元，直至2016年被告13年多收取原告承包费275600元，造成原告利息损失150477.6元，原告的损失是被告违约造成的，现请求法院判令被告给付各项损失合计426077.6元。
草原监理站辩称，原告的主张不合理，原、被告是平等主体，原告自2005年至其主张权利之日，自愿向被告交承包费，自主履行承包义务，不存在强行收取之说。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的事实认定如下：原告提交的证据有草原承包合同书一份、草原承包费票据13张，证实2000年1月1日王德祥与草原监理站签订草原承包合同，约定草原监理站将600亩草原承包给王德祥，承包期限20年，承包费每年2000元。2004年4月10日，经草原监理站同意，王德祥将600亩草原转包给原告薛玉森，薛玉森给付王德祥承包费30万元，上述事实有有证人王德祥、韩凤军出庭作证证实。从2005年开始原告每年向草原监理站交承包费23200元，共交了13年，合计275600元。原告提交释放证明书一份，证明2013年10月29日至2016年3月9日原告在黑龙江省呼兰监狱服刑，对交纳承包费一事不知情，每年都是其家属交的，但并未举证证实2005年至2013年其对交承包费的事不知，也没有否认每年其家庭对承包草原的受益事实。被告提交了青冈县畜牧兽医局的党委会议记录簿、青冈县沿河草原第三轮承包工作实施方案、畜牧局关于沿河滩涂承包工作实施意见，证实从2005年开始，草原进入第三轮承包，根据中发[2004]1号文件及青发[1995]15号文件精神，重新确定承包期限，并采用竞价承包方式对外发包，原告承包的草原承包费是按照统一上调底价后作出的承包价格。
本院认为，本案是牧业承包合同纠纷，争议的焦点是2000年王德祥与草原监理站签订的600亩草原承包费为每年2000元，被告从2005年开始收取原告每年23200元承包费是否合理的问题。《农村土地承包法》第十条规定，国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。2004年被告同意原告与王德祥的转包合同，2005年草原监理站变更承包费，要求原告交纳23200元，是草原监理站对原告变更合同发出的新要约，该要约主体特定，内容具体，原告通过具体行为对新要约作出了承诺，上交了当年草原承包费23200元，并未提出任何异议，且原告连续13年自愿地以变更后的价格上交承包费，视为原告对草原承包合同变更的认可。原告完全可以在交承包费之前或者在交承包费同时撤回承诺，来维护自己的权利，但原告连续13年主动上交承包费的行为，可以认定原告对与草原监理站草原承包合同变更的认可，该承包合同已实际履行13年，原告与被告间的草原承包合同合法有效，原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，判决如下：
驳回原告薛玉森的诉讼请求。
案件受理费3846元，由薛玉森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 贲洪伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 王艳秋
处理过的文书
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初261号
原告：周兴田，男，1959年12月20日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）范俊威，男，1990年8月25日出生，汉族，住遂昌县。
被告：王伟斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖雯，女，1988年11月9日出生，汉族，住遂昌县。
原告周兴田与被告王伟斌、赖雯民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王伟斌、赖雯归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年4月4日起按月息20‰计算至借款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求：逾期利息计算时间变更为2015年4月5日，其他诉请不变。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月4日，被告王伟斌、赖雯向原告周兴田借款50000元，约定于2015年4月4日前还清，如逾期未归还，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金3‰。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王伟斌、赖雯于本判决生效之日起十日内归还原告周兴田借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年4月5日起按月息20‰计算至借款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王伟斌、赖雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 毛水兰
人民陪审员 程根长
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周丽莉
?PAGE??
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初261号原告：周兴田，男，1959年12月20日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人（特别授权）范俊威，男，1990年8月25日出生，汉族，住遂昌县。被告：王伟斌，男，1982年3月18日出生，汉族，住遂昌县。被告：赖雯，女，1988年11月9日出生，汉族，住遂昌县。原告周兴田与被告王伟斌、赖雯民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王伟斌、赖雯归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年4月4日起按月息20‰计算至借款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行审理，庭审过程中，原告变更诉讼请求：逾期利息计算时间变更为2015年4月5日，其他诉请不变。现已审理终结。本院经审理认定，2015年2月4日，被告王伟斌、赖雯向原告周兴田借款50000元，约定于2015年4月4日前还清，如逾期未归还，借款人自愿承担上述借款延期每日支付滞纳金3‰。借款到期后，经原告多次催讨未果，被告至今分文未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王伟斌、赖雯于本判决生效之日起十日内归还原告周兴田借款本金50000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年4月5日起按月息20‰计算至借款还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王伟斌、赖雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑建设人民陪审员  毛水兰人民陪审员  程根长二〇一七年六月二十日书 记 员  周丽莉???
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第1950号
原告：包洪明。
委托代理人：李菊英。
被告：杭州市富阳区富春街道杨清庙村村民委员会。
法定代表人：盛国伟。
被告：杭州市富阳区富春街道杨清庙村经济合作社。
法定代表人：赵贤德。
两被告委托代理人：张少武。
本院在审理原告包洪明与被告杭州市富阳区富春街道杨清庙村村民委员会、杭州市富阳区富春街道杨清庙村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包洪明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告包洪明负担。
审判员 傅红盛
二〇一五年十月十九日
书记员 李 明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14053号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告温志强,男,1975年1月15日出生,汉族，住广东省佛山市高明区,
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告温志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：52×××77、52×××16）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金27965.43元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年6月15日为47583.1元（其中：尾号为0677的信用卡拖欠本金4814.35元，利息1617.02元，滞纳金2318.11元，年费700元；尾号为6916的信用卡拖欠本金23151.08元，利息6228.49元，滞纳金7366.34元，分期手续费1387.71元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收；原告未收取违约金；年费按照800元/卡收取；被告申请分期付款，产生账单分期手续费以及消费分期还款（“样样行”）分期手续费，手续费费率按照每期0％-1％收取。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、年费、分期手续费的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则尾号为0677的信用卡拖欠的滞纳金应为：4814.35元×5%=240.72元，尾号为6916的信用卡拖欠的滞纳金应为：23151.08元×5%=1157.55元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告温志强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡（卡号：52×××77）透支本金4814.35元、利息1617.02元、滞纳金240.72元、年费700元（上述利息暂计至2017年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告温志强于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡（卡号：52×××16）透支本金23151.08元、利息6228.49元、滞纳金1157.55元、分期手续费1387.71元（上述利息暂计至2017年6月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费990元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担90元，被告温志强负担900元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 邝芳丽
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执743号
申请执行人鲍更辉，男，1964年2月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
被执行人卢玉奎，男，1961年9月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市向阳川镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2484号民事调解书，于2017年7月3日受理了申请执行人鲍更辉申请执行卢玉奎民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执743号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月十四日
书记员 穆 坤
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第34-1号
原告唐启早，男，1965年11月1日出生，汉族，居民。
被告张家德，男，1962年7月13日出生，汉族，个体工商户。
原告唐启早与被告张家德民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。本案在审理过程中，发现被告张家德因涉嫌非法吸收公众存款罪已经被溆浦县公安局立案侦查。
本院认为，溆浦县公安局正在侦查被告张家德非法吸收公众存款案，并已经致函本院移送相关案件。鉴于被告张家德的借款行为可能涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本案不属于人民法院民事案件的审理范围，有关材料应移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐启早的起诉。
原告唐启早预交的案件受理费2480元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审 判 长 邓以德
人民陪审员 谢 群
人民陪审员 曾美竹
二〇一五年五月五日
代理书记员 张 洁
附本判决书所引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1147-1号
申请执行人王曰海，居民。
被执行人牧刚军，居民。
被执行人牧鲁军，聊城市委办公室工作人员。
关于申请执行人王曰海申请执行牧刚军、牧鲁军民间借贷纠纷一案，东昌府区人民法院于2013年9月13日做出的（2013）聊东民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王曰海向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年4月8日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，其名下均无银行存款、房产、车辆、股权。本案被执行人应承担债务30000元，已执行到位0元，尚未执行到位30000元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 博
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2543号
原告：童哲，男，1987年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：古琨、赵婵，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阮元琴，女，1962年1月3日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：刘俊呈，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
原告童哲与被告阮元琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告童哲于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告童哲申请撤回起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告童哲撤诉。
案件受理费100元，由原告童哲负担。
审判员 方铮铮
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄馨漫
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初1734号
原告：张灵霞，女，汉族，1965年7月3日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：潘爱军，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁华菊，女，汉族，1963年4月27日生，住汝阳县。
委托诉讼代理人：靳天照（系袁华菊丈夫），男，汉族，1961年10月11日生，住址同上，特别授权代理。
原告张灵霞与被告袁华菊借款合同纠纷一案，原告张灵霞于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张灵霞自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张灵霞撤诉。
案件受理费500元，由原告张灵霞负担。
审判员 常静然
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘志辉
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04931号
原告李某某。
委托代理人孙某.
被告李某某。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 寇永利
审 判 员 郭蓉英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 马月梦
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民初字第04931号
原告李某某。
委托代理人孙某，某师事务所律师.
被告李某某。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 寇 永 利
审 判 员 郭 蓉 英
代理审判员 赵 欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 �马月梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初2883号
原告：张勇亮，男，1984年3月6日出生，汉族，住山东省乐陵市。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
主要负责人：叶健明。
原告张勇亮与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称“人保财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告张勇亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失80485元、施救费3000元、评估费4050元，共计87535元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为其所有车辆津Ａ×××××号车在被告处投保了机动车损失险，保险金额为120520元，包含不计免赔，保险期间自2017年5月17日起至2018年5月16日止。2017年7月16日，原告驾驶该车沿天津市滨海新区津沽一线由东向西行驶至中央大道桥下时，未与前车保持安全距离，其车辆右前部与前方顺行的李凤强驾驶的津Ａ×××××号大货车左后部相撞，造成原告车辆受损的交通事故。经天津市公安交通管理部门认定，原告承担事故的全部责任。之后原、被告就车辆损失的理赔事宜未能达成一致意见，为维护原告自身合法权益，故，成讼。
被告人保财险在提交答辩状期间提出了主管异议。被告认为：根据涉案车辆津Ａ×××××号车的保单记载，保险人与被保险人约定“保险合同争议解决方式为：广州仲裁委员会”。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。故，被告认为涉案保险合同中已明确了争议解决方式为仲裁，且约定了仲裁机构，并不存在仲裁协议无效的情形，故本案应由广州仲裁委员会处理。
本院经审查认为，民事诉讼的主管问题，是指民事审判权的作用范围或民事裁判权的范围，即确定人民法院和其他国家机关、社会团体之间解决民事、经济纠纷的分工和职权范围。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案涉及主管异议，虽为程序性问题，一般无涉实体判断，但若要确认本案是否属于法院受案范围，确认被告的异议是否成立，有必要对当事人提供的证据材料进行初步审查。根据原告提供的保单记载，双方对于保险合同争议的解决方式明确约定为广州仲裁委员会，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本院认为，案涉车辆的保单中已约定明确了争议解决方式为仲裁，且约定了明确的仲裁机构，该约定符合法律规定，应视为保险合同双方明确约定了以仲裁方式解决与合同有关的争议，且选定了明确具体的仲裁机构，故本案属于协议约定的应仲裁解决的事项，应由当事人协议选定的仲裁机构解决争议。
综上，本案纠纷不属于本院主管，原告可通过向广州仲裁委员会申请仲裁的方式解决纠纷。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告张勇亮的起诉。
案件受理费994元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 耿亮
二〇一六年十一月一日
书 记 员 高欢
附相关法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效：
（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；
（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；
（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第236号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人林某。曾因犯盗窃罪于1989年11月14日被本院判处有期徒刑十二年。因本案于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人史向阳。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2352号起诉书指控被告人林某犯诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年9月份，被告人林某在棋牌室打麻将期间认识黄某乙后，便心生诈骗黄某乙妻子的歹念。同年9月30日，林某通过在棋牌室认识的董某获知黄某乙的妻子吴某的手机号码。后其打电话联系吴某，谎称黄某乙有外遇，并与吴某约好在本区云中花园门口面谈。同年10月8日左右，林某如约来到云中花园门口，以打了黄某乙的“小三”，需要跑路费为由，骗取吴某人民币10000元。同年10月19日中午，林某再次以上述相同理由将吴某约至云中花园门口，并以跑路费不够，母亲生病没钱治疗等为由，再次骗取吴某人民币10000元。2013年11月11日，当林某再次联系吴某欲骗取钱款时，被吴某及其家人发现并被抓获。
案发后，被告人林某家属已代为退赔被害人吴某人民币20000元，并取得谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、证人黄某甲、董某、黄某乙的证言、辨认笔录、归案经过、刑事判决书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但其有犯罪前科，主观恶性较大，应酌情从重处罚；考虑到其能自愿认罪，涉案赃款已退赔被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人史向阳就被告人林某具有上述从轻量刑情节，请求对其从轻处罚的意见，予以采纳；但请求对被告人林某适用缓刑的意见，与本案的情节及相关法律规定不符，不予采纳。公诉人建议对林某在有期徒刑七个月至一年六个月幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柳文思
二〇一四年一月二十七日
代书记员 陈佰琼
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初221号
原告：贾延可，男，1992年12月29日生，汉族，住址鲁山县。
被告：刘永正，男，1986年10月10日生，汉族，住址鲁山县。
原告贾延可诉被告刘永正承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭缺席进行了审理。原告贾延可到庭参加诉讼，被告刘永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾延可诉称，原告经人介绍与被告相识，2014年7月份被告因建超市，让原告为其承建彩钢瓦房。彩钢瓦建成后，被告支付了大部分工钱，下欠14600元被告为原告出具欠条一份，并约定2015年1月23日偿还下余工钱。此款到期后，原告多次催要无果。现请求：1、依法判令被告向原告清偿所欠工价款14600元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘永正未到庭及答辩。
经审理查明，原告贾延可系从事彩钢瓦生意，被告刘永正因经营超市让原告为其承建彩钢瓦房。工程结束后，被告支付了部分款项，剩余14600元被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠延可工钱壹万肆仟陆佰圆（14600元）整还款日期2015.1.23号刘永正2014.12.23（签名按指印）”。被告未按约定时间清偿欠款，引起诉讼。
本院认为，被告刘永正欠原告贾延可款项14600元，有被告出具的欠条为凭，双方的债权债务关系清楚，被告有义务按约定向原告清偿欠款，故原告请求被告清偿欠款14600元，于法有据，本院予以支持。被告刘永正经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永正于本判决生效之日起十日内向原告贾延可清偿欠款14600元。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告刘永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 崔冬冬
代理审判员 杨亚鑫
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周伟伟
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢721号
申请执行人杨建平
被执行人沈吉、沈金祥、德清升大皮革有限公司
本院在执行申请执行人杨建平与被执行人沈吉等案由民间借贷纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第01395号
原告：史云生。
被告：傅国成（曾用名付国成）。
被告：林树琴（曾用名林淑琴）。
原告史云生与被告傅国成、林树琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员王雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史云生、被告傅国成到庭参加诉讼，被告林树琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告史云生诉称：二被告是夫妻。2013年9月25日，二被
告因做生意缺钱向原告借款50000元，并承诺2013年年末还清。被告逾期未偿还。请求法院判令二被告偿还原告借款50000元。
被告傅国成辩称：二被告与原告之间不存在借贷关系。二被告为原告出具借据，是因为当时被告向原告借用房照，该借据是用来约束二被告返还房照，并不是向原告借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林树琴未到庭参加诉讼也未提出答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年9月25日，二被告因做生意缺少资金向原告借款50000元，二被告给原告出具借据一枚，双方口头约定2013年年末还清借款。
上述事实，有借据及原、被告陈述在卷为凭，这些证据经庭审质证，具有证明力，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款50000元给原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，二被告应按约定时间偿还原告，二被告逾期未履行还款义务，应承担还款的民事责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告傅国成辩称，二被告与原告之间不存在借贷关系，二被告给原告出具借据，是因为当时二被告向原告借用房照，该借据是用来约束二被告返还房照，并不是向原告借款，对此辩解，二被告未能提供证据予以证明，对被告的辩解本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅国成、林树琴偿还原告史云生50000元，于本判决发生法律效力后三日内付清，二被告相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王雪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙娜
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执641号
申请执行人：姜加传，男，1962年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省凤阳县。
被执行人:姚术品，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行姜家传与姚术品合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1126民民初3446号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卞文新
二〇一八年五月二十六日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执641号申请执行人：姜加传，男，1962年6月18日出生，汉族，高中文化，户籍地安徽省五河县，经常居住地安徽省凤阳县。被执行人:姚术品，男，1963年4月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行姜家传与姚术品合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行请求。依照最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1126民民初3446号案件的执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  卞文新二〇一八年五月二十六日代理书记员  宋德健
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执2162号
申请执行人:袁建跃，男，汉族，1979年1月18日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：张范，男，汉族，1981年1月30日生，住上海市金山区（现被关押在常州竹箦监狱）。
申请执行人袁建跃与被执行人张范民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初71号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张范于本判决生效之日起10日内向原告袁建跃偿还借款65000元，并负担案件受理费712.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：
1．已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产
2．执行过程中，被执行人张范因刑事犯罪在监狱服刑，执行人员到监狱找到被执行人谈话，被执行人表示其名下无财产。经调查，被执行人张范名下无不动产登记、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。
3．已将被执行人张范列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0891民初71号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一八年五月二十六日
书记员 汪海涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执2162号申请执行人:袁建跃，男，汉族，1979年1月18日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：张范，男，汉族，1981年1月30日生，住上海市金山区（现被关押在常州竹箦监狱）。申请执行人袁建跃与被执行人张范民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民初71号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，张范于本判决生效之日起10日内向原告袁建跃偿还借款65000元，并负担案件受理费712.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人进行如下财产调查并采取如下执行措施：1．已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产2．执行过程中，被执行人张范因刑事犯罪在监狱服刑，执行人员到监狱找到被执行人谈话，被执行人表示其名下无财产。经调查，被执行人张范名下无不动产登记、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。3．已将被执行人张范列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0891民初71号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一八年五月二十六日书记员 汪海涛
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥柴民二初字第00033号
原告中国农业银行钟祥市支行旧口分理处。
被告潘永清。
本院在审理原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处诉被告潘永清金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行钟祥支行旧口分理处未预交诉讼费，应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯道功
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 贝
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执318号之一
申请执行人：曾高平，男，1966年6月3日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地崇仁县工业园区C区。
组织机构代码：75678672-8。
法定代表人陈燕兴，经理。
被执行人：陈燕兴，男，1970年11月14日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市，
被执行人：杨晓曦，男，1986年12月30日生，汉族，福建平潭人，住福建省平淳县。
本院在执行申请执行人曾高平与被执行人江西金海国药科技发展有限公司、陈燕兴、杨晓曦民间借贷纠纷一案中，因被执行人江西金海国药科技发展有限公司、陈燕兴、杨晓曦暂无可供执行的财产。该案标的总额为人民币356550元及利息，未执行标的356550元及利息。该案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省崇仁县人民法院（2016）赣1024民初90号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱开平
审判员 刘敏伟
审判员 朱建财
二〇一七年十月三十日
书记员 钟太军
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1024执318号
申请执行人：曾高平，男，1966年6月3日生，汉族，崇仁县人，个体，住崇仁县。
被执行人：江西金海国药科技发展有限公司，住所地:崇仁县工业园区C区，组织机构代码:75678672-8。
法定代表人陈燕兴，经理。
被执行人：陈燕兴，男，1970年11月14日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人：杨晓曦，男，1986年12月30日生，汉族，福建省平潭县人，职工，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人曾高平与被执行人江西金海国药科技发展有限公司、陈燕兴、杨晓曦民间借贷纠纷一案中，发现江西金海国药科技发展有限公司的财产暂时难以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院（2016）赣1024民初90号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 华天和
审判员 朱建财
审判员 刘敏伟
二〇一七年二月二十四日
书记员 戴文辉
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00930号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：汪硕甫，男，1981年10月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与汪硕甫追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1798号
原告：乔飞，男，1982年11月22日生，汉族，住汝阳县，无固定职业。
原告：付保国，男，1985年1月2日生，汉族，住汝阳县，个体工商户。
被告：季林，男，1989年8月19日生，汉族，身份证上地址江苏省泰兴市，机动车行车证上地址浙江省舟山市定海区。
原告乔飞、付保国与被告季林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行审理，原告乔飞、付保国到庭参加诉讼，被告季林经本院传票传唤逾期无故未到庭。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金2.95万元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告季林在汝阳县东建材“匠人装饰公司工作期间”，于2017年5月5日以他和他女朋友民事赔偿、资金周转不灵为由，向原告借款2.95万元，说是使用3-5天。到期后被告躲而不见，2017年6月2日原告找到被告，被告没有还款而出具《借据》一份，承诺2017年6月3日还款。后被告离开汝阳，切断了与原告联系。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：被告季林在汝阳县东建材“匠人装饰公司工作期间”，于2017年5月5日以他和他女朋友资金周转不灵等为由，向原告借款2.95万元。原告于2017年6月2日向被告讨要时，被告未还款而给原告出具《借据》一份，承诺次日还款。后被告离开汝阳，使原告失去与被告的联系。
上述事实有原告陈述及其出示的《借条》、被告身份证复印件、机动车行车证复印件为证，应予确认。
本院认为：原、被告的民间借贷关系成立，原告主张被告归还借款本金2.95万元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季林于本判决生效后五日内归还原告乔飞、付保国借款本金人民币2.95万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费537元，由被告季林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于向洛阳市中级人民法院。
审判长 李建华
审判员 冯建设
审判员 丁乐利
二〇一七年十二月一日
书记员 周亚聪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16067号
原告：梁锦辉，男
被告：陈佩敏，女
被告：周嘉辉，男
原告梁锦辉与被告陈佩敏、周嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁锦辉、被告周嘉辉到庭参加诉讼，被告陈佩敏经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告清偿借款本金55000元及利息（从2017年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计算至2017年9月17日为3300元）并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因资金周转原因，分别于2016年9月10日、10月23日、11月5日以借款为由与原告签订借款合同，共借款55000元。借款后，被告至今未偿还任何款项。为此，特提起本案诉讼。
被告周嘉辉答辩称，答辩人对原告诉请的借款不予确认，答辩人对借款不知情，也没有用于两被告的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；其次，答辩人认为原告在被告陈佩敏没有偿还借款的情况下仍继续向其出借款项与常理不合。
被告陈佩敏无答辩。
被告陈佩敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告身份证复印件1份、被告陈佩敏身份证复印件1份、被告周嘉辉身份证复印件1份、被告陈佩敏与周嘉辉的结婚证复印件1份、借据3份、欠条1份，上述证据来源合法，符合证据的形式要件，被告周嘉辉虽然对借据、欠条有异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以采信。诉讼中，被告周嘉辉向本院提交了顺德区法院传票及民事起诉状各2份（案号为：2017粤06**民初15631号、14787号），上述证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告陈佩敏与被告周嘉辉系夫妻关系，双方于2015年5月28日登记结婚。
2016年9月10日，被告陈佩敏向原告出具了一份借据，内容为：“借款人陈佩敏（身份证号：）根据2016年9月10日签订的借款合同，今收到梁锦辉的借款人民币大写壹万伍仟元（小写15000元正）”。被告陈佩敏在借款人栏签名捺印。此后，分别于2016年10日23日、11月5日，被告陈佩敏再次向原告出具了两份借据，金额均为20000元，借款合同时间为2016年10日23日、11月5日，其余内容与第一份借据内容一致。2017年2月1日被告陈佩敏就上述借款向原告出具了一份欠条，内容为“兹陈佩敏欠梁锦辉借款人民币55000元（大写伍万伍仟元整）。双方约定按照年利率24%计算利息，还款期限为2017年2月1日前。若逾期不还，将按借款的200%赔偿。并且梁锦辉将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，被告在欠款人栏签名捺印。
诉讼中，原告陈述涉案借款均系现金支付，借款后，被告陈佩敏一直支付利息至2017年6月1日，此后未还本也未再支付利息。
诉讼中，被告周嘉辉称其对涉案债务不知情，两被告夫妻感情不和，至庭审之日已经分居四个余月，且已经就离婚提起了诉讼，故涉案债务不排除为被告陈佩敏故意制造共同债务的可能。
以上事实，还有本院采信的证据及开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，借贷关系的成立需具备借款合意及实际支付借款两个条件。本案中，被告陈佩敏向原告出具借款借据确认借款事实，且于2017年2月1日再次以欠条形式确认欠款事实及欠款金额，故本院对被告陈佩敏借款事实及尚欠借款本金55000元的事实予以确认。上述借款已逾借款期限，故原告主张偿还本息理据充分，本院予以支持。对于利息方面，因原告自认已经支付至2017年6月1日，故其主张至2017年9月17日的利息为3300元未超出约定的利息范围，本院予以支持，对于此后利息，按月利率2%计算至实际清偿之日止。
上述涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告周嘉辉称夫妻感情不佳，且对涉案债务不知情，但涉案债务实际发生在双方分居之前，且两被告均未能就涉案债务属于夫妻一方的个人债务进行举证，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定应确定为夫妻共同债务，被告周嘉辉应对被告陈佩敏的上述债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈佩敏、周嘉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦辉清偿借款55000元及利息（暂计算至2017年9月17日为3300元，此后利息以借款55000元为本金，按月利率2%自2017年9月18日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为628.75元（原告已预交），由被告陈佩敏、周嘉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 董鹤鹏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16067号原告：梁锦辉，男被告：陈佩敏，女被告：周嘉辉，男原告梁锦辉与被告陈佩敏、周嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，并于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁锦辉、被告周嘉辉到庭参加诉讼，被告陈佩敏经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告清偿借款本金55000元及利息（从2017年6月1日起按月利率2%计算至清偿之日止，暂计算至2017年9月17日为3300元）并承担本案诉讼费。事实与理由：两被告因资金周转原因，分别于2016年9月10日、10月23日、11月5日以借款为由与原告签订借款合同，共借款55000元。借款后，被告至今未偿还任何款项。为此，特提起本案诉讼。被告周嘉辉答辩称，答辩人对原告诉请的借款不予确认，答辩人对借款不知情，也没有用于两被告的夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务；其次，答辩人认为原告在被告陈佩敏没有偿还借款的情况下仍继续向其出借款项与常理不合。被告陈佩敏无答辩。被告陈佩敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交的证据如下：原告身份证复印件1份、被告陈佩敏身份证复印件1份、被告周嘉辉身份证复印件1份、被告陈佩敏与周嘉辉的结婚证复印件1份、借据3份、欠条1份，上述证据来源合法，符合证据的形式要件，被告周嘉辉虽然对借据、欠条有异议，但未能提供相应的反驳证据，故本院对上述证据的真实性予以采信。诉讼中，被告周嘉辉向本院提交了顺德区法院传票及民事起诉状各2份（案号为：2017粤06**民初15631号、14787号），上述证据来源合法、客观真实，本院对其予以采信。本院经审理认定事实如下：被告陈佩敏与被告周嘉辉系夫妻关系，双方于2015年5月28日登记结婚。2016年9月10日，被告陈佩敏向原告出具了一份借据，内容为：“借款人陈佩敏（身份证号：）根据2016年9月10日签订的借款合同，今收到梁锦辉的借款人民币大写壹万伍仟元（小写15000元正）”。被告陈佩敏在借款人栏签名捺印。此后，分别于2016年10日23日、11月5日，被告陈佩敏再次向原告出具了两份借据，金额均为20000元，借款合同时间为2016年10日23日、11月5日，其余内容与第一份借据内容一致。2017年2月1日被告陈佩敏就上述借款向原告出具了一份欠条，内容为“兹陈佩敏欠梁锦辉借款人民币55000元（大写伍万伍仟元整）。双方约定按照年利率24%计算利息，还款期限为2017年2月1日前。若逾期不还，将按借款的200%赔偿。并且梁锦辉将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利”，被告在欠款人栏签名捺印。诉讼中，原告陈述涉案借款均系现金支付，借款后，被告陈佩敏一直支付利息至2017年6月1日，此后未还本也未再支付利息。诉讼中，被告周嘉辉称其对涉案债务不知情，两被告夫妻感情不和，至庭审之日已经分居四个余月，且已经就离婚提起了诉讼，故涉案债务不排除为被告陈佩敏故意制造共同债务的可能。以上事实，还有本院采信的证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，本案为自然人之间的民间借贷纠纷，借贷关系的成立需具备借款合意及实际支付借款两个条件。本案中，被告陈佩敏向原告出具借款借据确认借款事实，且于2017年2月1日再次以欠条形式确认欠款事实及欠款金额，故本院对被告陈佩敏借款事实及尚欠借款本金55000元的事实予以确认。上述借款已逾借款期限，故原告主张偿还本息理据充分，本院予以支持。对于利息方面，因原告自认已经支付至2017年6月1日，故其主张至2017年9月17日的利息为3300元未超出约定的利息范围，本院予以支持，对于此后利息，按月利率2%计算至实际清偿之日止。上述涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然被告周嘉辉称夫妻感情不佳，且对涉案债务不知情，但涉案债务实际发生在双方分居之前，且两被告均未能就涉案债务属于夫妻一方的个人债务进行举证，故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定应确定为夫妻共同债务，被告周嘉辉应对被告陈佩敏的上述债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈佩敏、周嘉辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁锦辉清偿借款55000元及利息（暂计算至2017年9月17日为3300元，此后利息以借款55000元为本金，按月利率2%自2017年9月18日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为628.75元（原告已预交），由被告陈佩敏、周嘉辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年十一月二十四日书记员  董鹤鹏
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1463号
自诉人周学海，男，1947年10月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人周守生，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人周学海以被告人周守生犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人周守生已按民事调解书中所确定的义务履行完毕，自诉人周学海向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人周学海自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人周学海撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊煜
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初2082号
原告：吴忠豪，男，1991年3月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆兆甲房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区交通街473号，统一社会信用代码91500117676134391T。
法定代表人：杨鲍樟。
被告：重庆兆嘉商业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳街道办事处交通街479号，统一社会信用代码91500117MA5U658C9Y。
原告吴忠豪与被告重庆兆甲房地产开发有限公司、重庆兆嘉商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告吴忠豪于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠豪在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴忠豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴忠豪负担（已交纳）。
审判员 张兴军
二〇一八年四月四日
书记员 彭奕婷
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4055号
原告：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：葛秀芝，女，1959年3月23日出生，现住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告葛秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邹小刚
二〇一七年十二月九日
书记员 赵 艳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬潮民初字第223号
原告周仁礼，男，1965年2月7日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘洪波，男，1972年11月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
原告周仁礼与被告刘洪波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周仁礼到庭参加了诉讼，被告刘洪波经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告向原告借款50000元，后经多次催要被告未还款，请求判令被告偿还借款50000元及利息。
被告未提出答辩。
经审理查明，2014年9月5日被告为偿还别人借款向原告借款50000元，并给原告出具欠条一张，内容为：“借条今借现款伍万元整刘洪波2014.9.5”，后原告向被告崔要上述欠款，被告未能偿还。庭审中原告主张借款利息从主张权利之日起按银行同期存款利率计算。因被告未到庭，本案无法做调解工作。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证扰在卷为证，足以采信。
本院认为，2014年9月5日被告为偿还别人借款向原告借款50000元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告借款，原告主张利息计算时间及计算方式，符合法律规定，本院依法予照准，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民合同》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
限被告刘洪波于本判决生效后五日内偿还原告周仁礼借款50000元，并承担自2015年5月27日起至付清欠款之日止，按银行同期存款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 刘以杰
人民陪审员 张树龙
二〇一五年七月一日
书 记 员 宁晓萃
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1554-3号
申请执行人：董红霞
被执行人：周海静
本院在执行申请执行人董红霞与被执行人周海静民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴状可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏景芳
审判员 孙占生
审判员 孙 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 冮 冶
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执1554-3号申请执行人：董红霞被执行人：周海静本院在执行申请执行人董红霞与被执行人周海静民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人吴状可供执行财产信息，申请执行人亦未提供相应线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏景芳审判员  孙占生审判员  孙 涛二〇一七年十一月二十日书记员  冮 冶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4553号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。
负责人：马勇。
委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：李冠强，男，1966年8月26日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李冠强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的委托代理人戴利南到庭参加诉讼，被告李冠强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号为52×××68信用卡。截止至2010年6月28日，被告拖欠本金17467.77元、零售利息13427.01元、现金利息1460.57元、滞纳金29385.59元、杂费21286.46元。
信用卡合约约定：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
原告诉讼请求：一、被告李冠强立即向原告偿还截止至2010年6月28日信用卡透支本金17467.77元、零售利息13427.01元、现金利息1460.57元、滞纳金29385.59元、杂费21286.46元（自2010年6月29日起，利息按每日万分之五计收计至所有欠款清偿之日止；自2010年6月29日起及计至2016年12月31日止的滞纳金，按每月最低还款额未还部分的5%计收；自2017年1月1日计至欠款清偿之日止的违约金，按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、截止至2016年12月31日的滞纳金等费用及之后的利息计付至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告应提交证据证明是否与被告通过协议约定收取违约金，以及相关收取方式和标准，而对于该部分违约金原告并未能提交已与被告协议的证据，其应承担举证不能之不利后果，故本院对原告该部分违约金的请求，不予支持。
被告李冠强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告李冠强于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2010年6月28日的本金17467.77元、零售利息13427.01元、现金利息1460.57元、滞纳金29385.59元、杂费21286.46元（自2010年6月29日起，利息按日利率万分之五计至实际清偿之日止、滞纳金按照每期上月最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1880元，由被告李冠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初12839号
原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。组织机构代码:11766XXXX。
法定代表人:周宝志，该行行长。
委托代理人:关博华，辽宁大宸律师事务所律师。
委托代理人:周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。
被告:孙丽丽，女，1981年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为”交通银行”）与被告孙丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人关博华、周俊杰均到庭参加诉讼。被告孙丽丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、滞纳金合计14021.47元（利息、滞纳金暂计至2017年4月16日，以后应继计）。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2011年3月8日，被告通过填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》与原告订立了信用卡合同，向原告申领了号码为×××的信用卡并激活使用。在使用该信用卡期间，原告出现不按时归还透支欠款的情况；虽然原告主张权利多次催收，但被告于2016年3月22日被原告发起最近一次上门催收后仍无还款行为。
被告孙丽丽经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月8日，被告孙丽丽在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2017年4月16日，被告欠原告本金、利息、滞纳金，总计14021.47元。
上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、交易记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孙丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告交通银行与被告孙丽丽之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告孙丽丽透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金、利息、滞纳金14021.47元（截止2017年4月16日，从2017年4月17日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费120元，公告费800元，由被告孙丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨宁
人民陪审员杨美慧
人民陪审员王唤平
二○一七年十月二十四日
书记员马勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初12839号原告:交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。组织机构代码:11766XXXX。法定代表人:周宝志，该行行长。委托代理人:关博华，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人:周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。被告:孙丽丽，女，1981年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行（以下简称为”交通银行”）与被告孙丽丽信用卡纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨宁担任审判长、与人民陪审员杨美慧、人民陪审员王唤平组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人关博华、周俊杰均到庭参加诉讼。被告孙丽丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金、利息、手续费、滞纳金合计14021.47元（利息、滞纳金暂计至2017年4月16日，以后应继计）。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年3月8日，被告通过填写《交通银行标准信用卡和太平洋借记卡申请表》与原告订立了信用卡合同，向原告申领了号码为×××的信用卡并激活使用。在使用该信用卡期间，原告出现不按时归还透支欠款的情况；虽然原告主张权利多次催收，但被告于2016年3月22日被原告发起最近一次上门催收后仍无还款行为。被告孙丽丽经公告送达未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2011年3月8日，被告孙丽丽在原告处办理信用卡一张，卡号为×××。被告开卡后，持卡消费，且未按规定及时清偿，原告经多次催收无果后，现诉至本院。截止2017年4月16日，被告欠原告本金、利息、滞纳金，总计14021.47元。上述事实，有当事人陈述、被告填写的信用卡申领单、消费明细、交易记录、被告身份证复印件等证据予以证实。本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孙丽丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告交通银行与被告孙丽丽之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告孙丽丽透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙丽丽于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金、利息、滞纳金14021.47元（截止2017年4月16日，从2017年4月17日起至债务实际清偿之日止的利息、滞纳金按合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120元，公告费800元，由被告孙丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨宁人民陪审员杨美慧人民陪审员王唤平二○一七年十月二十四日书记员马勇
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初313号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人石晓峰，曾用名石庆海，男，汉族，1979年3月30日出生于吉林省抚松县，大专文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2017）286号起诉书指控被告人石晓峰犯危险驾驶罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉。被告人石晓峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人石晓峰于2016年11月24日20时50分许，酒后驾驶吉F4TX**号小型轿车沿抚松县某镇xx大街由北向南行驶至松山大街某村附近时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，送检的石晓峰血液中乙醇成分为320.14mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人石晓峰的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人石晓峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石晓峰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2016年11月24日20时50分，被告人石晓峰醉酒（血液中乙醇含量成分为320.14mg/100ml）后驾驶吉F4TX**号小型出租车沿抚松县某镇xx大街由北向南行驶至某村附近时，被执勤民警当场查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源、受案登记表：证实本案系抚松县公安局交通管理大队民警在巡逻中发现。
2、常住人口基本信息查询：证实石晓峰出生于1979年3月30日，犯罪时是成年人。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实石晓峰准驾车型为A2，驾驶的小型轿车车牌号为吉F4TX**号，使用性质为出租客运。
4、酒安6000呼吸式酒精检测结果单：证实经呼吸式酒精检测，石晓峰酒精含量为388mg/100ml。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实石晓峰血液中乙醇含量为320.14mg/100ml。
6、被告人石晓峰的供述与辩解：证实2016年11月24日20时10分许其在家中喝酒，其姐田某、李某来找其，其驾驶吉F4TX**号出租车送她俩去某村，其感觉口渴就到XX商店买了一瓶啤酒喝下。后驾驶车辆沿xx大街由北向南行驶至某村附近时，被执勤民警当场查获。其有A2型机动车驾驶证。田某不知道其饮酒。
本院认为，被告人石晓峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。石晓峰醉酒程度高，应从重处罚。石晓峰当庭认罪悔罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人石晓峰的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人石晓峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年2月26日止，扣除2016年12月23日至12月29日羁押的7日，刑期至2018年2月19日止；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋 震
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终3009号
上诉人（原审被告）：汤京义，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，现在泰安监狱4监区服刑。
上诉人（原审被告）：周玲，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，新泰市人民医院职工，住新泰市。系上诉人汤京义之妻。
委托诉讼代理人：公文静，山东民昊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏相勇，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王朴芹，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，现在济南女子监狱12监区服刑。系被上诉人魏相勇之妻。
委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。
上诉人汤京义因与被上诉人魏相勇、王朴芹民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汤京义未在我院指定期间内交纳上诉案件受理费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人汤京义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 于永刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 李丹丹
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终3009号上诉人（原审被告）：汤京义，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，现在泰安监狱4监区服刑。上诉人（原审被告）：周玲，女，1966年11月5日出生，汉族，居民，新泰市人民医院职工，住新泰市。系上诉人汤京义之妻。委托诉讼代理人：公文静，山东民昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏相勇，男，1974年10月6日出生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王朴芹，女，1975年1月11日出生，汉族，居民，现在济南女子监狱12监区服刑。系被上诉人魏相勇之妻。委托诉讼代理人：于军，山东森昌律师事务所律师。上诉人汤京义因与被上诉人魏相勇、王朴芹民间借贷纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第2636号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤京义未在我院指定期间内交纳上诉案件受理费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人汤京义自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈宗光审判员  吕学东审判员  于永刚二〇一七年三月二十一日书记员  李丹丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5874号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福贵，该公司职员。
被告：吴善章，男，1968年6月21日生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴波，男，1978年2月5日生，汉族，农民，住丰县。
被告：吴善顺，男，1968年9月30日生，汉族，农民，住丰县。
本院于2016年10月28日立案受理了原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司诉被告吴善章、吴波、吴善顺金融借款合同纠纷一案。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院于2016年10月28日向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费400元，逾期不补交，将依法按自动撤诉处理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第�款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 赵贵欣
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邵明源
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执81号
申请人：于某某，公民身份证号码2310261973********，男，1973年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省八五七农场花园小区**号楼。
被执行人：刘某某，公民身份证号码23102619630********，女，1963年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省八五七农场场部。
被执行人：罗某某，公民身份证号码2310261963********，男，1963年9月4日出生，汉族，黑龙江省八五七农场场部。
申请人于某某与被执行人刘某某、罗某某农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）牡民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。逾期被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本院冻结被执行人刘某某退休工资，但余额不足以偿还欠款。现查明被执行人刘某某、罗某某确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执81号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 杨 莉
审判员 王金路
审判员 何建文
二〇一七年十一月八日
书记员 袁 野
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执81号申请人：于某某，公民身份证号码2310261973********，男，1973年3月10日出生，汉族，现住黑龙江省八五七农场花园小区**号楼。被执行人：刘某某，公民身份证号码23102619630********，女，1963年9月4日出生，汉族，现住黑龙江省八五七农场场部。被执行人：罗某某，公民身份证号码2310261963********，男，1963年9月4日出生，汉族，黑龙江省八五七农场场部。申请人于某某与被执行人刘某某、罗某某农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）牡民初字第140号民事调解书已经发生法律效力。逾期被申请人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。本院冻结被执行人刘某某退休工资，但余额不足以偿还欠款。现查明被执行人刘某某、罗某某确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黑8108执81号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长 杨 莉审判员 王金路审判员 何建文二〇一七年十一月八日书记员 袁 野
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴堡民初字第00188号
原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司（以下简称吴堡农商银行）。
法定代表人薛德武，该公司董事长。
委托代理人宋宏成，该公司法律顾问。
被告贾艳龙，男，1987年9月10日生，汉族，农民。
被告ＸＸ勇，男，1983年10月9日生，汉族，佳县水产局职工。
原告吴堡农商银行与被告贾艳龙、ＸＸ勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋宏成与被告ＸＸ勇到庭参加了诉讼，被告贾艳龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴堡农商银行诉称，2014年3月8日，被告贾艳龙因生意周转，向原告借款人民币100000元，由被告ＸＸ勇担保，双方约定利息按月利率11.12‰计算，于2015年3月7日到期。被告贾艳龙将利息清至2014年12月21日（其中第四季度利息3410.14元由农商银行工作人员垫付）。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告吴堡农商银行向法庭提交了以下证据：
个人借款申请表、个人贷款业务客户谈话备忘录、保证担保承诺书、征信查询授权承诺书、个人贷款尽职调查报告基本信息、个人贷款审批书、借款合同、保证担保合同、提款申请书、个人贷款分类认定表、借款人承诺书、担保人证明书、借款借据、无婚姻登记记录证明、借款人、担保人身份证复印件及照片各一份，证明2014年3月8日，被告贾艳龙向原告借款100000元，由于艳军、被告ＸＸ勇担保，双方约定合同期内的利息按月利率11.12‰计算，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%的事实。
被告贾艳龙在法定期限内未提出答辩，也未向法庭提交证据。
被告ＸＸ勇辩称，担保合同上的字是被告ＸＸ勇所签，但被告ＸＸ勇没有用款，该款应由借款人负责清偿。
被告ＸＸ勇在举证期限内未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，客观真实，能够证明案件事实，认定为有效证据。
根据当事人的陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2014年3月8日，被告贾艳龙向原告借款人民币100000元，由于艳军与被告ＸＸ勇担保，双方约定合同期内的利息按月利率11.12‰计算，逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同利率上浮50%（即逾期利息按月利率16.68‰计算），借款合同于2015年3月7日到期。被告贾艳龙将利息清至2014年12月21日。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的借款、担保合同系双方真实意思表示，为有效合同。二被告未按合同约定履行还款义务，应承担相应的法律责任。双方对借款利率及逾期利率的约定，不违反法律的相关规定，故对原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告贾艳龙将利息清至2014年12月21日，故利息应从2014年12月22日起计算。被告贾艳龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告贾艳龙一次性清偿原告陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款人民币100000元及利息（合同期内的利息按月利率11.12‰计算，从2014年12月22日起至2015年3月7日止，逾期利息按月利率16.68‰计算，从2015年3月8日起至清偿完毕之日止）。被告ＸＸ勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告贾艳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛鹏兴
代理审判员 王继武
人民陪审员 丁增年
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 白娟娟