广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终257号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，男，1991年6月4日出生，汉族，广东省海丰县人，小学文化，无固定职业，户籍地海丰县，案发前住海丰县。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年3月15日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人曾某某犯故意伤害罪一案，于2017年9月13日作出（2017）粤1521刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2017年1月4日16时许，被告人曾某某和林某在海丰县海城镇岁宝商场二楼的电子游戏机室因游戏币的事发生口角，被在场的人劝开后双方离开，后双方通过电话联系约定到海丰县附城镇云岭山庄大门口解决双方纠纷的事。当天21时许，被告人曾某某纠集“阿某”“北仔头”等五六名男子到达云岭山庄大门口后，持刀、棍将林某殴打致伤。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。2017年2月13日18时许，海丰县公安局附城派出所民警在海丰县城东镇厦坑市场附近将被告人曾某某抓获归案。案发后，被告人曾某某的亲属已赔偿被害人林某的医药费等经济损失人民币5万元，取得被害人林某的谅解。
原判认定上述事实，有物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言及被告人供述等证据证实。
原判认为，被告人曾某某无视国家法律，结伙持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某某所犯罪名成立，予以支持。被告人曾某某能当庭认罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人曾某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人曾某某上诉称,其认罪态度好，且是初犯，并积极对被害人进行赔偿，且取得了谅解，请求二审予以轻判。
经审理查明，原判认定2017年1月4日16时许，上诉人曾某某和林某在海丰县海城镇岁宝商场二楼的电子游戏机室因游戏币的事发生口角，被在场的人劝开后双方离开，后双方通过电话联系约定到海丰县附城镇云岭山庄大门口解决双方纠纷的事。当天21时许，上诉人曾某某纠集“阿某”、“北仔头”等五六名男子到达云岭山庄大门口后，持刀、棍将林某殴打致伤。经海丰县公安司法鉴定中心鉴定，林某的损伤程度为轻伤二级。2017年2月13日18时许，上诉人曾某某将抓获归案。案发后，上诉人曾某某的亲属赔偿被害人林某的医药费等经济损失人民币5万元，取得被害人林某的谅解的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
认定上述事实，有经原审庭审质证的如下证据证实：
（一）物证、书证
1.被害人伤情照片。
2.海丰县公安局附城派出所出具的抓获经过，证实2017年2月13日18时许，附城派出所根据线索，在海丰县城东镇夏坑市场附近将涉嫌故意伤害在逃人员曾某某抓获。经审，该员对2017年1月4日21时许，伙同他人持械在海丰县附城镇山岭山庄正大门口殴打林某致伤的犯罪事实供认不讳。
3.海丰县公安局赤坑派出所出具的户籍证明，证实上诉人曾某某的出生日期、身份证号码等基本信息。
4.协议书、谅解书、收款条，证实经协议，上诉人曾某某的亲属和被害人林某达成赔偿协议，由上诉人曾某某一次性赔偿被害人林某的医疗费等经济损失人民币5万元，并已履行完毕；被害人林某对上诉人曾某某的行为表示谅解。
（二）证人证言
1.证人施某的证言：2017年1月4日20时许，我和林某在海丰县海城镇岁宝游戏室玩游戏。期间，林某与曾某某发生口角纠纷，双方没有动手互相辱骂，后他们被我及曾某某的朋友劝开，随后曾某某就离开了，离开时曾某某跟林某说“记着这事儿”。随后我和林某也离开岁宝，途中林某接到一个电话后，跟我说他接到曾某某来电并叫他到云岭山庄去将刚才的事情（口角纠纷）说清楚。不久我和林某就到云岭山庄去，到达后我看到三四人在云岭山庄大门口旁，但没有发现曾某某，后来我朋友黎某也到来。不久有一辆小车开来，该小车到那三四人那边去，接着曾某某从车上下来。随后他们拿着刀具向我们走过来，曾某某叫我不要多事，接着就问林某想怎么样，林某就问曾某某想怎么样，接着曾某某推了林某，随后他们就互相扯打起来。旁边拿着刀具的人走近来，林某就往一旁走去，由于他们拿着刀具，我和黎某只好在后面。后来他们驾着小车离开了，我和黎某跑过去时，发现林某在一边躺着，身上有很多血，脖子和手被砍伤了，我便报警了。我不知道林某是怎么受伤的，只知道他被曾某某等追过去，后来我看到他时，他已经受伤倒地；追林某的有六七人，有三四人持关刀，其他人员有拿棍等工具，年龄在18至25岁间。
经过混杂照片辨认，证人施某辨认出曾某某。
2.证人黎某的证言：2017年1月4日21时许，林某的朋友“阿龙”叫我到海丰县附城镇云岭山庄大门口去，他说林某和人发生纠纷，因我与林某是相识多年的朋友，就和“阿龙”一起过去看是什么事。到了云岭山庄大门口，我见到林某，他就跟我说，他和曾某某当天在岁宝二楼的游戏室发生冲突，对方约他到云岭山庄大门口解决，并说待会要是有打架，就让我和他的其他朋友一起过来劝架，这是他和曾某某的事。我就在云岭山庄外面站着。过了一会，来了一辆白色的小车，从车上下来约六七个人，其中就有曾某某，曾某某他们拿着长关刀和木棍，林某见他们拿器械后，就在附近拿了一根断了的遮阳伞柄，曾某某带人走到林某身边后，就用手推他，并问他想怎样，我和林某等朋友要过去劝架，曾某某等人就拿着刀指着我们说“这不是你们的事，让开”。因我们手里没拿器械，就不敢靠近他们，接着曾某某等人就围着林某，双方推揉的过程中，林某见他们人多，拿起手里的遮阳伞柄挥扫防身，并逃离现场。曾某某等人就拿起刀、棍冲上去殴打林某，林某在退防的过程中，被曾某某一方的人持刀砍伤腮部，林某被砍伤后，就往云岭山庄附近的商铺跑，曾某某等人还拿着刀、棍继续追打他，林某逃到附近的商铺后，曾某某等人见林某受伤流血后才停止追打，曾某某对着林某不知说了什么话后，就带人离开现场。后面林某因流血过多就倒在地上，随后被送到医院去治疗。我经常到蓝天广场附近的商场内玩电动游戏，我在那里认识曾某某的，认识他有2年多了。
经过混杂照片辨认，证人黎某辨认出曾某某。
（三）被害人陈述
被害人林某的陈述：2017年1月4日19时许，我在海丰县海城镇岁宝商场二楼打电动游戏时，与曾某某发生口角，当场被人劝开后，曾某某跟我说，要我小心点。到了20时许，曾某某打我电话，让我到云岭山庄大门口讲清楚。我就与朋友施某、“灿头”到云岭山庄大门口等曾某某，我们等了约20分钟，看到一辆白色小轿车上下来几名男子，其中有曾某某。他们下车后，就从车上搬出刀、棍，施某跟我说刀来了，曾某某就击打我腹部和左侧肩部，并将我推摔向旁边的花坛，我摔到花坛后就随手拿起花坛里一根断了的大遮阳伞伞柄防身，与曾某某一同来的人就拿起刀、棍冲过来殴打我。因我当时手里拿着根雨伞柄防身，曾某某等人就不敢太靠近我，我边拿雨伞柄挥向他们边逃离现场，我在逃离现场时被他们其中一名拿长关刀的男子砍伤右手手部和左侧腮部，我发觉脸部流血后就往云岭山庄里面的一间超市逃跑，我在逃跑时对方还有人拿木棍击打我背部。我逃进超市后，曾某某等人见我流血才停止追打我，曾某某上车离开时还扬言要砍死我，后我因流血过多就倒在地上，被送往医院治疗。曾某某他们五六人持刀、棍殴打我。
经过混杂照片辨认，被害人林某辨认出曾某某。
（四）上诉人供述和辩解
上诉人曾某某的供述和辩解：2016年1月4日16时许，我和林某在海城镇岁宝商场二楼游戏机室因玩电动游戏发生纠纷，后被在场的人劝开。随后我在游戏机室遇到打游戏时认识的朋友“阿某”和“北仔头”2人，我们就相约去正升酒楼吃晚饭，“阿某”和“北仔头”就叫了二三个朋友一起去，吃晚饭时林某老打我的电话，并问我在哪里，我就问他想怎样，他就问我要到哪里去，我当时要到云岭山庄去，他就说在云岭山庄大门口等我。我将事情说给“阿某”和“北仔头”听后，他们就要与我一同前去，去之前我们先到陶河镇一村里拿了几根木棍和2把长关刀，我带了一支伸缩棍。我们驾驶一辆白色凯美瑞小车到达云岭山庄大门口后，我看到林某已经在那里等我，他的手里也拿着一根棍子，我下车后就上前质问他想怎样，并用手掐他脖子，当时林某也有几个朋友在场，但他们见我们人多，不敢动手。我还用伸缩棍砸了几下林某的肩膀，他被我砸后就拿起手里的棍子挥打我，我被他的棍子打到肩膀后我就还击打他，我朋友见我被打后，就拿木棍和关刀围打林某，林某见我们人多就一边躲一边拿着手里的棍子向我们扫打，不让我们靠近他，我们双方在对峙的过程中，林某就向云岭山庄大门内方向逃跑。我们一方的人就都冲向他，在追打过程中，我们这方有人将砍刀掷向林某，我看到林某的脖子处流血了，林某受伤流血后往云岭山庄内一小店逃跑，我追过去后，发现他捂着流血的伤口就没再殴打他，并与朋友逃离现场。在云岭山庄大门口参与打架的有我和朋友“阿某”、“北仔头”，其他人员是“阿某”的朋友，我不认识。打架时我持一根伸缩铁棍，与我同去的人员有持木棍和关刀。我们当时驾驶的车辆是我朋友去租车公司租的。
（五）鉴定意见
汕尾市公安司法鉴定中心出具的（汕）公（司）鉴（法）字2017［16］号法医学人体损伤程度鉴定意见书和海丰县公安局出具的鉴定意见通知书，证实被鉴定人林某的损伤程度为轻伤二级；该鉴定意见已告知被害人林某和曾某某。
本院认为，上诉人曾某某无视国家法律，结伙持械故意殴打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于上诉人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，原判量刑时已考虑上诉人曾某某的上述情节，予以从轻处罚，曾某某上诉请求再给予从轻处罚的理据不足，不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 钟荣军
审 判 员 陈朝伟
二〇一七年十月二十三日
法官助理 林逢春
书 记 员 郭晓珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。