wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终6396号
上诉人（原审被告）杨蓉，女，1984年12月12日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处香杨村*组村民，住西安市灞桥区。
委托代理人杨乾坤，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人肖武明，男，1984年6月26日出生，汉族，西安市灞桥区灞桥街道办事处香杨村*组村民，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审原告）陈海英，女，1981年2月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人原廷会,该公司总经理。
上诉人杨蓉因与被上诉人陈海英、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨蓉于2016年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，杨蓉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨蓉撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费164元（杨蓉已预交），减半为82元，由杨蓉承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑 瑜
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1753号
原告：中国联合网络通信有限公司章丘市分公司。住所地：章丘市。
代表人：杜民，总经理。
委托代理人：李军，男，生于1975年10月12日，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告：高庆卫，男，生于1966年7月2日，汉族，居民，住章丘市。
案由：电信服务合同纠纷。
适用程序：小额诉讼程序。
待裁事项：原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 李 丽
二〇一五年六月八日
书记员 赵俊彩
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1257号
申请执行人陈华亮
被执行人王云才，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台椒商初字第00526号，依法向被执行人王云才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王云才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云才（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××25的存款人民币20230.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年四月十三日
书记员 周玲旭
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4953号
原告：裴鹏武（又名裴双喜），男，1979年12月9日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：张继强，河南凌锐律师事务所律师。
被告：庞海国，男，1964年1月12日出生，汉族，住安阳县。
被告：孙合枝，女，1964年8月10日出生，汉族，住安阳县。
原告裴鹏武诉被告庞海国、孙合枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴鹏武的委托诉讼代理人张继强、被告庞海国、孙合枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴鹏武向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款10万元及利息，自2015年5月21日起按月息2分计算至付清之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2011年2月11日被告庞海国以做生意资金周转为由向原告借款10万元，并约定利息为3分，被告庞海国给原告出具了书面借据。之后在2011年12月11日被告付原告利息5000元现金，在2015年12月9日被告通过银行转账方式支付原告利息5000元，共计10000元利息，按照约定的月息3分计算，应计算到2011年5月21日。之后的利息原告主张按月息2分计算。当时借钱时被告称是其猪场需要资金用钱，并约定半年时间还款付息，被告称借款另做他用，原告不知情，也与原告没有关系，不能作为不还款的理由。鉴于该债务发生在二被告婚姻存续期间，是夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
庞海国辩称，被告当时在家养猪，但该笔借款未用在猪场。被告在安阳市一个公司放钱吃高利息（月息3分），因为裴鹏武与被告熟识，他也想吃高利息，所以经被告的手裴鹏武也在安阳市那个公司放了10万元，月息3分。因为经被告的手，所以被告给裴鹏武写了一个借条。被告现在没有能力偿还裴鹏武10万元，只能尽力偿还他。裴鹏武曾说只要本金，不要利息了，所以被告给付裴鹏武的10000元是本金，不是利息。
孙合枝辩称，被告与庞海国是夫妻，但被告根本不知道庞海国借裴鹏武的钱，庞海国也没有把钱用在购买家具盖房等家庭生活上，所以与被告无关，被告不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告庞海国、孙合枝系夫妻关系，2011年2月11日被告庞海国以做生意资金周转为由向原告借款10万元，并约定利息为3分，被告庞海国给原告出具了书面借据。经原告催要被告于2011年12月11日付原告利息5000元现金，2015年12月9日通过银行转账方式支付原告利息5000元，共计10000元利息。本金10万元及剩余利息被告至今未偿还。上述事实有原告提交的借据1份、裴鹏武邮政储蓄银卡交易明细1份、安阳县永和乡庞湾村委会证明1份及原、被告陈述予以证明。
本院认为，被告庞海国向原告借款10万元，并约定月息3分，有庞海国书写的借据可以证实，原告要求庞海国偿还本金10万元，并从2015年5月21日起按月息2分支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庞海国、孙合枝系合法夫妻，上述借款及利息发生在被告庞海国、孙合枝婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告要求被告孙合枝承担共同还款责任，本院予以支持。庞海国辩称给付原告的10000元是本金不是利息，原告否认，庞海国亦未提供充分有效的证据证明，故本院不予采信。孙合枝辩称对庞海国借原告款不知情，庞海国也未将借款用在家庭共同生活上，但其未提交证据证明，故本院亦不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告庞海国、孙合枝于本判决生效后十日内偿还原告裴鹏武借款10万元及利息，自2015年5月21日起按年利率24%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告庞海国、孙合枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 魏志强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卫法广
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1811号
原告：赵杰，男，1987年8月15日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：周旭，江苏维多利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李云倩，江苏维多利律师事务所律师。
被告：许鹏威，男，1989年1月7日出生，汉族，住海安县。
被告：周春香，女，1965年12月18日出生，汉族，住海安县。
原告赵杰诉被告许鹏威、周春香追偿权纠纷一案，本院于2016年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵杰的委托诉讼代理人李云倩到庭参加了诉讼。被告许鹏威、周春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵杰向本院提出诉讼请求：判令被告许鹏威、周春香立即偿还原告赵杰代偿的贷款本息合计392406.20元，并自代偿之日起按银行同期贷款利率支付利息损失。事实与理由：2014年1月8日，许鹏威在海安农村商业银行借款150万元，期限至2015年1月9日，原告提供担保。借款到期后，被告许鹏威未按时还本付息，海安农村商业银行要求赵杰承担连带责任。为此，被告周春香向原告作出承诺，愿意为代偿的款项向原告承担偿还义务。后原告于2014年12月27日代偿利息12806.20元，2015年2月9日代偿本金375015.27元、利息5584.73元，共计代偿本息393406.20元，被告周春香在作出承诺时给付原告1000元。此后，两被告未能向原告支付代偿款及利息。原告多次追要款项未果。
许鹏威、周春香未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年1月16日，许鹏威与海安农村商业银行签订个人担保借款合同一份，约定许鹏威向该银行借款150万元，期限至2015年1月9日，赵杰等5人提供了担保。借款到期后，因许鹏威未按时还本付息，海安农村商业银行要求赵杰承担连带责任。2014年11月18日，许鹏威的母亲周春香向赵杰出具书面承诺，承诺书主要内容为：因赵杰为许鹏威向农村商业银行贷款150万元，期限于2015年1月届满，现就赵杰承担的担保责任，我们承诺赵杰所还款项及利息（40万元，以银行凭证为准）全部由我们帮助许鹏威、韩婷婷偿还；以赵杰所还银行本息为基数，我们在签订承诺书时偿还1000元，余款在24个月内还清，期间可提前还款，未还款项按银行贷款利息计息，利息按月结算给付，起算日为银行还款之日。承诺书由周春香签名捺印。当日，周春香向赵杰支付1000元。
2014年12月17日，赵杰向银行偿付贷款利息12806.20元，2015年2月9日向银行偿付本金375015.27元、利息5584.73元，以上赵杰合计为许鹏威代偿贷款本息393406.20元。
此后，许鹏威、周春香未能向赵杰支付代偿款及约定利息。赵杰多次追要款项未果，引起诉讼。
上述事实，有个人贷款担保合同（复印件）、承诺书、海安农村商业银行收贷收息凭证、海安农村商业银行贷款代偿证明及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为：许鹏威因资金周转需要，由赵杰等人提供担保，向海安农村商业银行贷款150万元。贷款到期后，许鹏威未能按约向银行归还贷款，其母亲周春香向赵杰承诺，由赵杰帮助许鹏威代还本息40万元（以银行凭证为准）后，周春香向赵杰偿还其代偿款。此后，赵杰共向银行代偿本息计393406.20元。上述事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
许鹏威系借款人，赵杰为担保人，赵杰承担担保责任后，有权依法向许鹏威追偿，故赵杰要求许鹏威归还其代偿款及利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。
周春香向赵杰作出承诺，系周春香真实意思的表示，赵杰主张要求周春香与许鹏威共同偿还其代偿款项，于法有据，本院亦予支持。
赵杰主张从代偿之日起要求许鹏威、周春香支付其代偿款的利息损失并无不当。周春香已代偿的1000元，应予扣减。
许鹏威、周春香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩及举证质证的权利，由此产生的不利后果由其承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告许鹏威、周春香向原告赵杰返还代偿款392406.20元。
二、被告许鹏威、周春香偿还原告赵杰利息损失（从2014年12月28日起至2015年2月9日止，以11806.20元为本金计算；从2015年2月10日起至实际清偿之日止，以392406.20元为本金计算；利率标准均为中国人民银行同期同档贷款基准利率）。
以上两项，被告许鹏威、周春香均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告许鹏威、周春香不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告赵杰的其他诉讼请求。
案件受理费7186元，减半收取3593元，由被告许鹏威、周春香负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7186元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 王维申
二〇一七年五月二十五日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1908号
罪犯王绪春，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月27日作出（2006）渝一中刑初字第281号刑事判决，以被告人王绪春犯抢劫罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产3000元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出（2009）渝高法刑执字第688号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出（2011）渝一中法刑执字第02637号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00632号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王绪春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次监狱改造积极分子、5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王绪春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王绪春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已履行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王绪春减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更136号
罪犯张志富，男，1980年1月12日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2014年11月4日，作出（2014）献刑初字第221号刑事判决，以张志富犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月（刑期自2014年4月9日起至2018年12月8日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯张志富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接送教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次，罚金2000元已缴纳，确有悔改表现，建议对罪犯张志富减刑九个月。
沧州市人民检察院认为，罪犯张志富符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张志富在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，共获得表扬3次，考核记功1次。罚金2000元已缴纳。
上述事实有执行机关提交的干警证明人王某、张某及罪犯证明人周某、孙某的证明材料，有罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、裁判文书、罚金收据及沧州市人民检察院检察建议书等附卷予以证实。
本院认为，罪犯张志富在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯伙同他人持械拦路抢劫过往车辆，劫取财物，犯罪情节严重，社会危害较大，对其减刑应予从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志富减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘书涛
审判员 刘 超
审判员 王春利
二〇一七年十月二十九日
书记员 王文秀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13613号
原告：宁夏建源物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王彩梅，系该公司员工。
被告：马青彦，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏建源物业服务有限公司与被告马青彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告宁夏建源物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建源物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏建源物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终824号
上诉人（原审原告）李宝萍。
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司，住所地咸阳市西兰路中段。
负责人徐艳梅，该公司总经理。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
原审被告中国人寿保险股份有限公司三原支公司，住所地三原县人行街34号。
负责人刘庆，该公司经理。
委托代理人晁仲华，陕西秦直道律师事务所律师。
上诉人李宝萍因与中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司、中国人寿保险股份有限公司三原支公司保险合同纠纷一案，不服三原县人民法院（2015）三民初字第01325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李宝萍、中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司、原审被告中国人寿保险股份有限公司三原支公司的委托代理人晁仲华到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销三原县人民法院（2015）三民初字第01325号民事判决；
二、发回三原县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人李宝萍、中国人寿保险股份有限公司咸阳分公司各50元。
审判长 张丽丽
审判员 张 雯
审判员 路晓娟
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。…
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1527号
原告东莞市怡合达自动化科技有限公司
法定代表人金立国。
委托代理人方红华、李伟东，广东君一律师事务所律师、实习律师。
被告深圳市得可自动化设备有限公司。
法定代表人高家进。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方红华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，被告于2015年6月29日向原告订购产品，原告按约履行义务后，被告尚欠货款382330.29元；其中还有61585.53元货款的货物，被告迟迟未通知交货，造成我方库存积压。请求判令：1、被告向原告支付货款382330.29元；2、被告从原告处将剩余DK-03-02-A-下料机、DK-35AD-E-02-主机护罩(1)、DK-35AD-E-02-主机护罩，DK-35AD-E-01-主机护罩，DK-35AD-E-01-主机护罩(1)设备提走；3、被告向原告支付货款利息（利息以382330.29元为基数，按中国人民银行贷款利率自2016年7月1日起计算，至被告付清货款时止）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第1项诉讼请求变更为被告向原告支付货款61585.53元、第3项诉讼请求变更为被告向原告支付货款利息（利息以61585.53元为基数，按中国人民银行贷款利率自起诉之日起计算，至被告付清货款时止）。
被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年6月29日，被告向原告采购DK-03-02-A下料机10套（型号DK-35AD-
XL）、DK-35AD-E-02主机护罩10套(型号DK-35AD-B)、DK-35AD-E-01主机护罩10套(型号DK-35AD-B)、DK-35AD-E-01主机护罩35套(型号DK-35AD-E)，DK-35AD-E-02主机护罩35套(型号DK-35AD-E)，采购订单编号DK201506110,约定2015年7月8日交货一半，7月20日交货完成。此后，原告根据被告要求的数量供货给被告，被告付清了该批次的货款；但被告至今尚未通知原告交付尚未交付的DK-03-02-A下料机5套（型号DK-35AD-
XL）、DK-35AD-E-01主机护罩5套(型号DK-35AD-B)、DK-35AD-E-02主机护罩5套(型号DK-35AD-B)、DK-35AD-E-01主机护罩4套(型号DK-35AD-E)，DK-35AD-E-02主机护罩4套(型号DK-35AD-E)，原告催促被告收货，但被告置之不理，原告于2017年1月10日诉至本院。
另查，根据原告报价单，DK-03-02-A下料机（型号DK-35AD-
XL）单价2499.31元、5套货款共12496.55元；DK-35AD-E-01主机护罩(型号DK-35AD-B)单价2721.93元、5套货款共13609.65元；DK-35AD-E-02主机护罩(型号DK-35AD-B)单价2721.93元、5套货款共13609.65元；DK-35AD-E-01主机护罩(型号DK-35AD-E)单价2733.71元，4套货款共10934.84元；DK-35AD-E-02主机护罩(型号DK-35AD-E)单价2733.71元，4套货款共10934.84元；以上货款合计61585.53元。
本院认为，原告根据被告采购订单生产设备后，被告应按约定期限通知交货。被告逾期未通知交货，原告要求被告提货并支付货款，其请求合理，本院予以支持。被告未依约通知交货构成违约，应向原告支付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市得可自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市怡合达自动化科技有限公司货款61585.53元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月10日起计，至付清货款之日止）；
二、被告深圳市得可自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市怡合达自动化科技有限公司提取涉案货物，即DK-03-02-A下料机（型号DK-35AD-
XL）5套、DK-35AD-E-01主机护罩(型号DK-35AD-B)5套、DK-35AD-E-02主机护罩(型号DK-35AD-B)5套、DK-35AD-E-01主机护罩(型号DK-35AD-E)4套、DK-35AD-E-02主机护罩(型号DK-35AD-E)4套。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 文 东
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 燕 珊
书 记 员 陈淑仪（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1527号原告东莞市怡合达自动化科技有限公司法定代表人金立国。委托代理人方红华、李伟东，广东君一律师事务所律师、实习律师。被告深圳市得可自动化设备有限公司。法定代表人高家进。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人方红华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告素有业务往来，被告于2015年6月29日向原告订购产品，原告按约履行义务后，被告尚欠货款382330.29元；其中还有61585.53元货款的货物，被告迟迟未通知交货，造成我方库存积压。请求判令：1、被告向原告支付货款382330.29元；2、被告从原告处将剩余DK-03-02-A-下料机、DK-35AD-E-02-主机护罩(1)、DK-35AD-E-02-主机护罩，DK-35AD-E-01-主机护罩，DK-35AD-E-01-主机护罩(1)设备提走；3、被告向原告支付货款利息（利息以382330.29元为基数，按中国人民银行贷款利率自2016年7月1日起计算，至被告付清货款时止）；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告第1项诉讼请求变更为被告向原告支付货款61585.53元、第3项诉讼请求变更为被告向原告支付货款利息（利息以61585.53元为基数，按中国人民银行贷款利率自起诉之日起计算，至被告付清货款时止）。被告未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明，2015年6月29日，被告向原告采购DK-03-02-A下料机10套（型号DK-35AD-XL）、DK-35AD-E-02主机护罩10套(型号DK-35AD-B)、DK-35AD-E-01主机护罩10套(型号DK-35AD-B)、DK-35AD-E-01主机护罩35套(型号DK-35AD-E)，DK-35AD-E-02主机护罩35套(型号DK-35AD-E)，采购订单编号DK201506110,约定2015年7月8日交货一半，7月20日交货完成。此后，原告根据被告要求的数量供货给被告，被告付清了该批次的货款；但被告至今尚未通知原告交付尚未交付的DK-03-02-A下料机5套（型号DK-35AD-XL）、DK-35AD-E-01主机护罩5套(型号DK-35AD-B)、DK-35AD-E-02主机护罩5套(型号DK-35AD-B)、DK-35AD-E-01主机护罩4套(型号DK-35AD-E)，DK-35AD-E-02主机护罩4套(型号DK-35AD-E)，原告催促被告收货，但被告置之不理，原告于2017年1月10日诉至本院。另查，根据原告报价单，DK-03-02-A下料机（型号DK-35AD-XL）单价2499.31元、5套货款共12496.55元；DK-35AD-E-01主机护罩(型号DK-35AD-B)单价2721.93元、5套货款共13609.65元；DK-35AD-E-02主机护罩(型号DK-35AD-B)单价2721.93元、5套货款共13609.65元；DK-35AD-E-01主机护罩(型号DK-35AD-E)单价2733.71元，4套货款共10934.84元；DK-35AD-E-02主机护罩(型号DK-35AD-E)单价2733.71元，4套货款共10934.84元；以上货款合计61585.53元。本院认为，原告根据被告采购订单生产设备后，被告应按约定期限通知交货。被告逾期未通知交货，原告要求被告提货并支付货款，其请求合理，本院予以支持。被告未依约通知交货构成违约，应向原告支付货款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市得可自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市怡合达自动化科技有限公司货款61585.53元及利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2017年1月10日起计，至付清货款之日止）；二、被告深圳市得可自动化设备有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市怡合达自动化科技有限公司提取涉案货物，即DK-03-02-A下料机（型号DK-35AD-XL）5套、DK-35AD-E-01主机护罩(型号DK-35AD-B)5套、DK-35AD-E-02主机护罩(型号DK-35AD-B)5套、DK-35AD-E-01主机护罩(型号DK-35AD-E)4套、DK-35AD-E-02主机护罩(型号DK-35AD-E)4套。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1340元、公告费400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 郭  文  东人民陪审员 金  炳  德人民陪审员 胡  铁  梅二〇一七年六月五日书 记 员 陈  燕  珊书 记 员 陈淑仪（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执仲字第00103—1号
申请执行人古XX，男，汉族，1973年4月10日出生，住XXXX，身份证号码：XXXXX。
被执行人陕西XX置业有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人史XX。
古XX与陕西XX置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2014）第928号裁决书已经发生法律效力。申请执行人古XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的返还购房款577256元、已付首付款资金占用损失11271.29及仲裁费18546元。
执行中，申请执行人古XX与被执行人陕西XX置业有限公司达成了和解协议，主要内容为古XX与陕西XX置业有限公司相互进行债权冲抵后，陕西XX置业有限公司返还古XX人民币261529元。现协议约定款项已转入申请执行人古XX账户，古XX亦向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2014）第928号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
审 判 员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年六月一日
书 记 员 ＸＸ
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef523bdb-
dad5-4065-b664-a84f0124ec40&imgId=ZWY1MjNiZGItZGFkNS00MDY1LWI2NjQtYTg0ZjAxMjRlYzQwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 � 书
（2017）内0627执121号
申请执行人李贵云，男，1959年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
申请执行人董候香，女，1962年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人梅永虎，男，1962年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行李贵云、董候香与梅永虎追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人李贵云、董候香书面申请终结（2016）内0627民特113号民事裁定书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民特113号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李惠贤
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=57e62264-ce5e-4c3d-ae5a-4955963f5c6d&imgId=NTdlNjIyNjQtY2U1ZS00YzNkLWFlNWEtNDk1NTk2M2Y1YzZkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执121号
申请执行人李贵云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人董候香，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人梅永虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行李贵云、董候香与梅永虎追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人李贵云、董候香书面申请终结（2016）内0627民特113号民事裁定书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民特113号民事裁定书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 � 书（2017）内0627执121号申请执行人李贵云，男，1959年11月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。申请执行人董候香，女，1962年5月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人梅永虎，男，1962年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行李贵云、董候香与梅永虎追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人李贵云、董候香书面申请终结（2016）内0627民特113号民事裁定书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民特113号民事裁定书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  屈鹏飞二〇一七年五月十六日书 记 员  李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执121号申请执行人李贵云，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人董候香，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人梅永虎，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行李贵云、董候香与梅永虎追偿权纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人李贵云、董候香书面申请终结（2016）内0627民特113号民事裁定书的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民特113号民事裁定书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月十六日书 记 员  李惠贤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民初398号
原告：南宁市三环丝花设备厂。
执行事务合伙人：滕武超，总经理。
被告：刘双全，男，1980年9月1日出生，汉族，住河池市罗城仫佬族自治县。
原告南宁市三环丝花设备厂与被告刘双全侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告南宁市三环丝花设备厂于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市三环丝花设备厂有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南宁市三环丝花设备厂撤诉。
案件受理费25元由原告南宁市三环丝花设备厂负担（原告南宁市三环丝花设备厂已预交诉讼费13800元，因变更诉讼请求，本案案件受理费变更为50元，撤诉减半收取为25元。余款13775元由本院退回原告南宁市三环丝花设备厂）。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 涂媛媛
代理审判员 李雪琳
二〇一七年八月十一日
书 记 员 梁宙恒
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执575号
申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被执行人金文彬
本院在执行申请执行人公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院与被执行人金文彬罚金纠纷一案中，被执行人金文彬已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执575号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温新民初字第113号
原告：邓昌云。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州森林造纸有限公司。
委托代理人：陈阁成。
本院在审理原告邓昌云与被告台州森林造纸有限公司健康权纠纷一案中，原告邓昌云于2015年6月3日向本院申请撤回对被告台州森林造纸有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权自由处分诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓昌云撤回起诉。
案件受理费1021元，减半收取510.5元，由原告邓昌云负担。
代理审判员 郑 艳
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡敏艳
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1191号
原告张明太，男，1975年9月10日出生，汉族，住原阳县。
被告时战兴，男，1972年3月18日出生，汉族，住原阳县。
被告刘海兰，女，1973年8月24日出生，汉族，住址同上。
原告张明太与被告时战兴、刘海兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即清偿赊欠原告化肥款29700元及违约金10000元。事实与理由：原告在阳阿乡驻地开办化肥经营门市，被告2015年9月17日找到原告，称自己在郑州市包地用化肥，一次性赊欠原告11吨合款29700元，并信誓旦旦保证2016年麦收还款，出于信任，原告同意被告赊欠，并有被告亲笔为原告出具欠条，同时承诺如违约加付1万元违约金。然而赊欠到期后被告不予清偿，经原告多次催要，被告以各种理由推托不予偿还。
二被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据收条一张，依据证据认定规则，本院确认原告提供证据的证明力。对案件事实，本院认定如下：原告在阳阿乡经营一化肥门市部，二被告系夫妻关系。2015年9月17日，被告时战兴在原告的化肥门市部赊欠化肥11吨价值29700元，于当日给原告出具欠条一份，写明“今欠到阳阿张明太复合肥壹拾壹吨，合计款贰万玖仟柒佰元整（29700元整），用于本人郑州包地种小麦化肥用，定于2016年麦收还款，如违约加付壹万元违约金，欠款人时战兴（阳阿查地）2015年9月17日”。欠款到期后，被告时战兴并未按照约定还款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告时战兴欠原告化肥款29700元，由被告时战兴给原告书写的欠条为据，被告时战兴应当偿还，并应按照该本金的30%计算支付违约金8910元。被告刘海兰作为被告时战兴妻子，对于该笔夫妻关系存续期间的债务应当承担共同的偿还责任。关于原告要求被告支付违约金10000元的诉讼请求，根据合同法司法解释的相关规定，该约定已经超过了造成损失的百分之三十的上限，故对超过的违约金部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告时战兴、刘海兰于判决生效后十五日内共同偿还原告张明太货款29700元及违约金8910元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费543元，由被告时战兴、刘海兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审 判 长 娄本武
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 吴 迪
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2838号
罪犯苏浩钢，男，1980年9月9日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年七月十五日，山东省章丘市人民法院作出（2009）章刑初字第154号刑事判决，以被告人苏浩钢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十五，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯苏浩钢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯苏浩钢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯苏浩钢自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯苏浩钢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏浩钢减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执4号
申请人华某某，男，1976年生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县新街镇斑竹箐村委会。
被执行人赵某某，女，1986年生，彝族，小学文化，农民，住大姚县石羊镇土枧槽村委会。
关于申请人华某某与被执行人赵某某离婚纠纷一案，本院2013年11月7日作出的（2015）大民初字第506号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵某某未按生效调解第二项给付申请人华某某2016年度子女抚养费3600元。申请人华某某于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某自愿交纳全部执行款3600元，该款已兑付给了申请人华某某。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2017）云2326执4号案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘 勇
二〇一七年一月九日
书记员 白艳君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民终字第2299号
上诉人（原审原告）孙志成，男，1966年2月2日生，汉族，市民。
委托代理人唐为成，江苏辛亚超律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马洪，男，1972年1月5日生，汉族，市民。
上诉人孙志成因与被上诉人马洪合伙协议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年3月31日，原告孙志成与被告马洪签订两人合伙经营合同书1份，约定由被告马洪经营的快递公司吸收原告孙志成合伙经营，被告马洪负责完善企业合法经营的相关手续，并以自己的所有经营业务和相应资产作为股份入伙，原告孙志成分两个阶段总注资计人民币15万元整入股：第一阶段为期一年，注资干股计人民币10万元整，一年期满如果原告孙志成提出退股，则被告马洪应无条件立即退回现金人民币10万元整；第二阶段如果一年期满，孙志成未提出退股，则其需立即续资人民币5万元整，总注资计人民币15万元转成永久股。合同约定合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险，第一阶段被告马洪享有企业经营利润60%，原告孙志成享有企业经营利润的40%，第二阶段被告马洪享有企业经营利润的55%，原告孙志成享有企业经营利润的45%。2012年4月1日，原告孙志成向被告马洪支付10万元，被告马洪向原告孙志成出具收条1份，载明：“收到孙志成人民币现金壹拾万元整﹤入干股现金﹥，马洪2012年4月1号”。2012年7月6日被告马洪所经营的公司车辆发生交通事故后，其下落不明。现原告孙志成诉至法院要求撤销原、被告订立的《两人合伙经营合同书》，要求被告马洪返还原告10万元，并承担本案诉讼费用。
一审另查明：被告马洪系阜宁县阜城镇中诚货物配载门市个人经营的个体工商户。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙志成与被告马洪于2012年3月31日签订了《两人合伙经营合同书》并实际履行，现被告马洪下落不明，原告孙志成认为该合同存在欺诈、重大误解、显失公平，要求撤销该合同，但并未提供证据证明，故不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告孙志成的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告孙志成负担（原告孙志成已预交）。
一审宣判后，孙志成不服并上诉称：一审认为上诉人对主张的事实未提供证据予以证明，违背客观事实，且自相矛盾；合伙经营合同能够证明被上诉人马洪是以其“快递公司”为主体的，现一审查明马洪实为“个体工商户”，足以证明马洪存在欺诈行为，诱使对方作出错误意思表示；上诉人对合伙经营合同中约定的出资条款的认识存在重大误解；合伙经营合同对上诉人出资额进行了约定，但并未对被上诉人马洪关于快递公司财产投资额进行评估，显失公平；被上诉人马洪对其快递公司符合邮政法的规定及不存在欺诈、重大误解和显失公平，已经放弃举证权利。请求二审查明事实，依法撤销一审判决，并公正裁决。
二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙志成与被上诉人马洪双方以个人名义签订两人合伙经营合同之后，孙志成依照合同的约定向马洪支付了入伙股金10万元，并由马洪向孙志成出具收款条据，说明双方对签订的两人合伙合同已实际履行。由于该合同对双方合伙经营出资的方式、风险的承担及利润的分成等条款作了明确的约定，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现上诉人认为所订合同条款存在欺诈内容且显失公平，并认为其对合同的内容存在重大误解，故要求撤销双方所签订的合同，并以此为由要求被上诉人返还入伙股金，但上诉人并未能提交相关有效证据证明其主张，故一审判决并无不当。关于被上诉人马洪在履行合同过程中，是否能够按照双方合伙经营合同的约定，对合伙经营企业合法经营的相关手续进行完善，应当由双方依照合同的约定依法进行处理，而不能成为任何一方要求撤销合同的合法理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人孙志成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一四年三月十二日
书 记 员 成以琴
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第2299号上诉人（原审原告）孙志成，住江苏省阜宁县。委托代理人唐为成，江苏辛亚超律师事务所律师。被上诉人（原审被告）马洪，住阜宁县。上诉人孙志成因与被上诉人马洪合伙协议纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年3月31日，原告孙志成与被告马洪签订两人合伙经营合同书1份，约定由被告马洪经营的快递公司吸收原告孙志成合伙经营，被告马洪负责完善企业合法经营的相关手续，并以自己的所有经营业务和相应资产作为股份入伙，原告孙志成分两个阶段总注资计人民币15万元整入股：第一阶段为期一年，注资干股计人民币10万元整，一年期满如果原告孙志成提出退股，则被告马洪应无条件立即退回现金人民币10万元整；第二阶段如果一年期满，孙志成未提出退股，则其需立即续资人民币5万元整，总注资计人民币15万元转成永久股。合同约定合伙双方共同经营、共同劳动、共担风险，第一阶段被告马洪享有企业经营利润60%，原告孙志成享有企业经营利润的40%，第二阶段被告马洪享有企业经营利润的55%，原告孙志成享有企业经营利润的45%。2012年4月1日，原告孙志成向被告马洪支付10万元，被告马洪向原告孙志成出具收条1份，载明：“收到孙志成人民币现金壹拾万元整﹤入干股现金﹥，马洪2012年4月1号”。2012年7月6日被告马洪所经营的公司车辆发生交通事故后，其下落不明。现原告孙志成诉至法院要求撤销原、被告订立的《两人合伙经营合同书》，要求被告马洪返还原告10万元，并承担本案诉讼费用。一审另查明：被告马洪系阜宁县阜城镇中诚货物配载门市个人经营的个体工商户。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告孙志成与被告马洪于2012年3月31日签订了《两人合伙经营合同书》并实际履行，现被告马洪下落不明，原告孙志成认为该合同存在欺诈、重大误解、显失公平，要求撤销该合同，但并未提供证据证明，故不予支持。据此，一审法院判决：驳回原告孙志成的诉讼请求。案件受理费5050元，由原告孙志成负担（原告孙志成已预交）。一审宣判后，孙志成不服并上诉称：一审认为上诉人对主张的事实未提供证据予以证明，违背客观事实，且自相矛盾；合伙经营合同能够证明被上诉人马洪是以其“快递公司”为主体的，现一审查明马洪实为“个体工商户”，足以证明马洪存在欺诈行为，诱使对方作出错误意思表示；上诉人对合伙经营合同中约定的出资条款的认识存在重大误解；合伙经营合同对上诉人出资额进行了约定，但并未对被上诉人马洪关于快递公司财产投资额进行评估，显失公平；被上诉人马洪对其快递公司符合邮政法的规定及不存在欺诈、重大误解和显失公平，已经放弃举证权利。请求二审查明事实，依法撤销一审判决，并公正裁决。二审经审理查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，上诉人孙志成与被上诉人马洪双方以个人名义签订两人合伙经营合同之后，孙志成依照合同的约定向马洪支付了入伙股金10万元，并由马洪向孙志成出具收款条据，说明双方对签订的两人合伙合同已实际履行。由于该合同对双方合伙经营出资的方式、风险的承担及利润的分成等条款作了明确的约定，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，故双方理应按照合同的约定履行各自的义务。现上诉人认为所订合同条款存在欺诈内容且显失公平，并认为其对合同的内容存在重大误解，故要求撤销双方所签订的合同，并以此为由要求被上诉人返还入伙股金，但上诉人并未能提交相关有效证据证明其主张，故一审判决并无不当。关于被上诉人马洪在履行合同过程中，是否能够按照双方合伙经营合同的约定，对合伙经营企业合法经营的相关手续进行完善，应当由双方依照合同的约定依法进行处理，而不能成为任何一方要求撤销合同的合法理由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人孙志成负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙曙光代理审判员  胡廷霞代理审判员  谢超亮二〇一四年三月十二日书 记 员  成以琴
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执966号
本院在执行武新立与王拥军买卖合同纠纷一案，经查，被执行人王拥军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将王拥军纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年七月十八日
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终77号
上诉人（原审被告）：河南省江涛实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区花园路144号13层09号东，统一社会信用代码：91410100684615638E。
法定代表人：张明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗兵，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：华政军，男，汉族，1969年2月14日生，住河北省石家庄市桥东区。
被上诉人（原审被告）：江苏广通建设工程有限公司十堰分公司，住所地：湖北省十堰市柳林路32号，统一社会信用代码：914203007570433607。
负责人：张锦华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭成亮，男，汉族，1972年12月24日生，住湖北省十堰市，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆继龙，青海同光律师事务所律师。
上诉人河南省江涛实业有限公司因与被上诉人华政军、江苏广通建设工程有限公司十堰分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2016）青2823民初21号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，华政军在一审中主张由江苏广通建设工程有限公司十堰分公司支付工程款401985.6元，并未主张由河南省江涛实业有限公司支付，而原审法院判决由河南省江涛实业有限公司支付，明显不当，且原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省天峻县人民法院（2016）青2823民初21号民事判决；
二、本案发回青海省天峻县人民法院重审。
上诉人河南省江涛实业有限公司预交的二审案件受理费7329.78元，予以退回。
审判长 党雪仁
审判员 樊旭华
审判员 鲍丽娜
二〇一七年六月八日
书记员 刘 悦
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民督223号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：马立军，该行青山支行行长。
被申请人：李海民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李海民申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182民督223号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 金强微
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民督223号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。法定代表人：杜冠君，该行董事长。委托代理人：马立军，该行青山支行行长。被申请人：李海民，现住榆树市。申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人李海民申请支付令一案，本院于2017年8月2日立案后，申请人要求撤回申请。经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182民督223号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员 杨 海二〇一七年八月二十三日书 记 员 金强微
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初742号
原告：安某某，女，住武夷山市。
被告：彭某某，男，现住南安市。
原告安某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：原、被告于1995年经人介绍认识，1996年7月18日登记结婚，1997年3月22日生育儿子彭某甲（已成年不需要抚养），婚后未购置财物，现无共同债权和债务，由于双方婚前相互了解不够，草率结婚，婚后双方性格不合，夫妻感情不和。婚后被告不务正业，经常在外赌博，原告为被告偿还了十几万元的赌债。双方经常为此争吵，但被告毫无悔改之意，继续赌博，导致夫妻感情不断恶化。被告于2008年11月底外出打工后，不管家庭，不承担儿子的生活费，自从被告外出打工后，原、被告开始分居生活至今已长达8年之久，原告曾二次向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后双方仍然无法和好，双方仍然分居生活至今，互不尽夫妻义务，现在原、被告双方夫妻感情已完全破裂。故诉请要求与被告离婚。
被告彭某某书面辩称：一、答辩人参与赌博确有此事，但赌博产生的债务十几万元不是原告归还。二、感情破裂的原因是原告有外遇。三、分居不是事实，答辩人外出开车期间，我们同住过，且答辩人也回过家。四、原告起诉离婚的原因是家母病重和去年答辩人又摔伤。
经审理查明，原告安某某向本院提供三份书证：书证一，结
婚证，用以证明原、被告系夫妻关系，书证二，户口簿，证明婚生子彭某甲于1997年3月22日出生。证据三：民事裁定书，证明原告曾两次起诉要求与被告离婚后撤诉。
被告彭某某未到庭，以上证据未予质证。
本院认为，原告提供的证据可以证明本案的相关事实，应予以采信。
根据原告提供的证据以及原告在庭审中的陈述等，本院认定如下事实：
原、被告于1995年经人介绍认识，1996年7月18日登记结婚，1997年3月22日生育婚生子彭某甲，婚后未购置财物，此后由于被告彭某某染上了赌博恶习以及因家庭琐事双方经常争吵，导致夫妻感情不断恶化。被告独自于2008年11月底外出打工后，不与家人联糸，亦不承担儿子的生活费用，双方互不履行夫妻之间的义务，期间原告分别于2012年和2015年二次向法院起诉要求与被告离婚，后原告以愿意再给被告一次机会为由申请撤诉，撤诉后双方仍然无法和好，且互不尽夫妻义务，故再次诉请法院要求与被告离婚。
本院认为，1995年原、被告双方经人介绍认识后，于1996年7月18日登记结婚，婚后感情一般，在共同生活中彼此又产生了不信任感，尤其是被告染上赌博恶习后双方矛盾加剧，自2008年11月底被告外出打工后，双方互不履行义务，夫妻关系名存实亡。原告两次起诉离婚，撤诉后双方仍无和好的可能，现原告再次诉讼坚决要求离婚，说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予准许。夫妻关系存续期间的共同财产、债权、债务因被告未到庭无法查证，可另案处理。被告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）、（五）项之规定，判决如下：
准予原告安某某与被告彭某某离婚。
本案受理费245元由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 刘一海
人民陪审员 郭 慧
二〇一六年五月十六日
书 记 员 左 萍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1621刑初292号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人王某，男，1980年12月28日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌合同诈骗罪于2017年2月11日被扶沟县公安局刑事拘留，2017年2月22日经扶沟县人民检察院批准，同日由扶沟县公安局执行逮捕。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉【2017】136号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢静、张松涛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月8日，王某1到周口市诚信汽车租赁公司租赁一辆豫Ａ×××××号白色本田CRV越野车，后被告人王某将该车借走。2016年4月12日，被告人王某找到唐某，谎称该车为自己所有，想把该车卖掉，取得唐某的信任，骗取唐某现金100000元。公诉机关向法庭提供的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述。认为被告人王某的行为构成合同诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，提请依法判处。
被告人王某对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月8日，被告人王某的弟弟王某1到周口市诚信汽车租赁有限公司租赁一辆牌号为豫Ａ×××××的白色本田CRV越野车，后被告人王某将该车开走。2016年4月12日，被告人王某因赌博输了急需用钱，其找到唐某以买卖的形式抵押给唐某，并在车辆买卖协议上备注王某不慎将车牌号为豫Ａ×××××的本田CRV越野车的有效证件、行驶证、登记证书丢失，保证在1个月内把丢失的证件补齐交给唐某配合过户，获取唐某的信任，从唐某处骗走现金100000元。后因未交租车费用，租赁公�将牌号为豫Ａ×××××的白色本田CRV越野车开走。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人王某供述了2016年4月份的一天，因其弟弟王某1以前租过车，其让弟弟王某1帮忙租一辆本田CRV越野车，王某1和他的妻子郭某一起去周口一租赁公司租了一辆牌号为豫Ａ×××××的本田CRV越野车，车租回来后其将车开走了。后其打牌输了急需用钱，其找到唐某将租来的那辆车以买卖的形式抵押给唐某，和唐某签订了一份车辆买卖协议，为了进一步取得唐某的信任，并备注其不慎将车牌号为豫Ａ×××××的本田CRV越野车的有效证件、行驶证、登记证书丢失，保证在1个月内把丢失的证件补齐交给唐某配合过户，后从唐某处拿走了100000元，并将该车交给唐某。该100000元其赌博输光了，后来听说租车公司将车给收回了。
2、被害人唐某陈述了2016年4月12日，朋�王某说想把他的本田CRV越野车以100000元卖给其，其和王某签订了车辆买卖协议，当时王某说车辆的有关证件丢失了，一个月内补好给其，其将100000元现金给了王某，王某将车交给其。2017年1月22日凌晨，朋友万某打电话说其停在万某家的本田CRV车被别人开走了，之后其给王某打电话问怎么回事，王某说不知道。
3、证人王某1证言，证实2016年4月份的一天，其和妻子郭某到周口市诚信汽车租赁有限公司租赁了一辆牌号为豫Ａ×××××的本田CRV汽车，租回来以后其哥王某将车开走了，其后来给租赁公司的人打电话知道车被租赁公司的人开走了，其哥王某说他把车抵押给别人拿钱了。
4、证人郭某证言，证实2016年4月8日，丈夫王某1让其跟着一起去周口租车，其跟着丈夫王某1到周口市诚信汽车租赁有限公司，其丈夫王某1租了一辆牌号为豫Ａ×××××的本田CRV汽车，其是担保人，押金10000元，车开到扶沟后就将车交给王某了。
5、证人罗某证言，证实2016年4月份的一天，唐某打电话说买了一辆车，让其过去看看车辆有没有问题，其过去后看见一名男子驾驶一辆白色的本田CRV汽车在花园南路路边等着，唐某让其过去检查，其对车辆检查了一遍没有发现问题，唐某就和那名男子在车上说价钱的事情。唐某和那名男子签车辆买卖协议时其没有看见，后来唐某让其看了那份车辆买卖协议，价钱是100000元，那名男子还备注说手续不全，以后补齐过户。
6、证人万某证言，证实2017年1月22日凌晨1时许，其在家睡觉时听到家中大门响了，其起床后发现唐某停放在其家的本田CRV汽车被开走了，之后其就给唐某打电话说了此事，其他事情就不知道了。
7、证人王某2证言，证实2015年6月18日其在周口市成立了诚信汽�租赁有限公司，牌号为豫Ａ×××××的本田CRV越野是其公司的，车主是其。2016年4月8日，公司将该车租给扶沟县城郊乡马家厂一村的王某1了，担保人是郭某。押金10000元，因为押金扣完，公司也联系不上王某1，2017年1月22日公司通过GPS定位将该车从扶沟县收回。
8、周口市诚信汽车租赁有限公司营业执照及汽车租赁合同，证实王某1从周口市诚信汽车租赁有限公司租赁一辆牌号为豫Ａ×××××的本田CRV汽车一辆，担保人为郭某。
9、车辆买卖协议及收到条，证实王某将自己拥有的牌号为豫Ａ×××××的本田CRV汽车以100000万元的价格卖给唐某，并备注王某不慎将车牌号为豫Ａ×××××的本田CRV越野车的有效证件、行驶证、登记证书丢失，保证在1个月内把丢失的证件补齐交给唐某配合过户，以及王某写的收到唐某100000元买车款的收到条。
10、扶沟县公安局城郊派出所无前科证明，证实王某无违法犯罪记录的事实。
11、被告人王某的户籍证明。
以上证据经过庭审质证属实，依法予以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，构成了合同诈骗罪。公诉机关指控其犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人当庭自愿认罪、初次犯罪、无违法犯罪记录，可予以酌情从轻处罚。根据本案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元，于判决生效之日起十日内缴纳�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2018年10月10日止）。
二、责令被告人王某于判决生效之日起十日内退赔被害人唐雨龙经济损失人民币100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 彬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 徐源源
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执474号
申请执行人茌平县市政公用事业管理局,住所地茌平县建设路1号。
法定代表人毛永和，局长。
委托代理人李恒文，男，该局环卫处职员。
被执行人茌平县夏记北京烤鸭店，住所地茌平县振兴路路北。
负责人夏传方，男，1979年7月3日出生，汉族，住茌平县。
本院在执行茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第065号”行政征收决定的过程中，申请执行人茌平县市政公用事业管理局与被执行人夏传方达成执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
茌平县市政公用事业管理局作出的“茌县公征字[2016]第065号”行政征收决定终结执行。
审判员 慈明清
二〇一七年五月二十五日
书记员 付景良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10434号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道慈甬路456号。统一社会信用代码：913302827342773836
主要负责人：徐建波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告：严静达，男，1958年6月29日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司诉被告严静达保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司负担，交纳本院。
代理审判员 杨 芸
二○一七年十月二十五无
代书 记员 邹燕蓉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第00358号
原告佟秀珍。
被告辽宁海天房地产开发有限公司。
法定代表人胡秀萍。
委托代理人吴文来，系该公司工作人员。
原告佟秀珍与被告辽宁海天房地产开发有限公司（以下简称海天公司）拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2014年2月11日开庭进行了审理。原告佟秀珍到庭参加诉讼，被告海天公司经本院合法传唤，无正当理�，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月10日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告提供位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号X-X-
X号房产一套作为原告的拆迁补偿，被告承担为原告办理房产证的义务。被告代收契税和房屋维修基金后至今未能协助原告办理房屋所有权证。现原告诉至法院，要求被告为原告办理房屋所有权证并退还入住费用8368元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据1、协议书1份。证明原、被告双方的买卖合同关系。
证据2、收款收据2份。证明原告交纳入住费8368元。
庭审中，本院按原告提供的房屋地址，依职权调取房屋的初始登记证明，结果显示争议房屋已于2009年6月18日符合初始登记条件。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告海天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告举证及庭审情况，认定案件事实如下：
2006年8月10日，原、被告双方签订协议书1份，约定被告将其开发的位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号X-X-
X号的房屋以支付差价款的形式转让给原告。2009年1月6日，原告交纳包括物业费、维修基金等相关入住费用8368元后，被告将房屋交付原告使用。但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证。
本院认为，协助原告办理房屋所有权证系被告作为卖方应尽的合同义务，且现争议房屋已具备初始登记条件。故原告要求被告协助办理房屋所有权证并无不当，应予支持。关于入住费用8368元，因该费用系原告入住房屋时交纳的合理费用，其要求返还于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁海天房地产开发有限公司于本判决发生效力后90日内协助原告佟秀珍办理位于沈阳市沈北新区杭州路31-3号X-X-X号房屋所有权证；
二、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁海天房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一四年二月十三日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前�规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）睢非诉行审字第0057号
申请人睢宁县水利局。
法定代表人薛静，女，该局局长。
委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。
委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。
被申请人睢宁县睢城镇清泉浴室。
经营负责人马新燕，联系电话133××××3178。
申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人清泉浴室在规定的时间内未按规定缴纳水资源费的行为，于2014年1月7日作出《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）016号），限令被申请人清泉浴室于2014年元月17日前将欠缴的（2013年10月20日至2013年12月25日）水资源费12077元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心
--
节水办帐户。该通知书于2014年1月7日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县水利局申请执行的《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）016号），本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 帅
江苏省睢宁县人民法院行 政 裁 定 书（2014）睢非诉行审字第0057号申请人睢宁县水利局。法定代表人薛静，女，该局局长。委托代理人乔强，男，该局节水办副主任。委托代理人吴霜霜，女，江苏晋陵律师事务所律师。被申请人睢宁县睢城镇清泉浴室。经营负责人马新燕，联系电话133××××3178。申请人睢宁县水利局根据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，对被申请人清泉浴室在规定的时间内未按规定缴纳水资源费的行为，于2014年1月7日作出《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）016号），限令被申请人清泉浴室于2014年元月17日前将欠缴的（2013年10月20日至2013年12月25日）水资源费12077元（含南水北调基金）缴至睢宁县国库支付中心—节水办帐户。该通知书于2014年1月7日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。申请人于2014年5月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查后认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：睢宁县水利局申请执行的《责令限期缴纳水资源费通知书》（睢水限缴字（2014）016号），本院准予强制执行。执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张东方审判员  张宜红审判员  金传会二〇一四年五月十六日书记员  陈 帅
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终1042号
上诉人（原审原告）：罗忠容,女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经济技术开发区东林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。
法定代表人：娄ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。
上诉人罗忠容因与被上诉人重庆毅敏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2016年12月13日作出（2016）渝0110民初8845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
罗忠容上诉请求及理由：重庆毅敏物业管理有限公司支付罗忠容经济补偿金7500元、失业保险金5250元、2016年1-9月不足最低工资标准的差额2250元。请求本院依法改判。
被上诉人重庆毅敏物业管理有限公司答辩，原审法院判决正确，应予以维持。
罗忠容一审诉讼请求：重庆毅敏物业管理有限公司支付罗忠容经济补偿金7500元、失业保险金5250元、2016年1-9月不足最低工资标准的差额2250元、9月份工资1500元。
一审法院审理查明，原告于2014年5月到被告单位工作，原、被告签订了劳动合同，合同期限从2014年7月至2019年5月7日。从2014年11月起至2016年7月止，万盛区东林街道铁路社区便民服务队为原告缴纳社会保险费用（五险费用）。2016年8月至2016年9月止，重庆市万盛区毅敏建筑劳务有限公司为原告缴纳社会保险费用（五险费用）。2016年9月30日，原告未在被告单位工作。2016年10月24日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月28日仲裁委以申请人超过法定退休年龄作出不予受理通知书。原告不服起诉法院，要求被告支付原告经济补偿金7500元、失业保险金5250元、9月份工资1500元。
一审法院认为，原告在申请仲裁时，其实际年龄超过法定退休年龄，原告与被告之间系雇佣关系，原告的请求不属于劳动法调整范畴。原告陈述被告单方解除劳动关系是今年9月份，虽然有证人出庭证实，但证人与原告系同一班组，该事实与证人系同一情况，且处理结果与证人有直接联系，该证人的证词不予采信。原告要求确认被告在今年9月单方解除劳动关系的理由不成立。原告申请劳动仲裁时，已超过法定退休年龄，原告请求被告支付经济补偿金，理由不充分，不予支持。原告要求被告支付失业保险金的请求（被告为原告缴纳了失业保险金），不属于本案解决的范畴，不予支持。原告要求被告支付2016年9月工资1500元，被告予以认可，原告要求被告支付所欠工资1500元，理由正当，予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告重庆毅敏物业管理有限公司支付原告罗忠容工资1500元，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗忠容的其它诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告重庆毅敏物业管理有限公司承担。
二审审理查明，罗忠容申请仲裁的请求及一审诉讼请求包括了要求重庆毅敏物业管理有限公司支付罗忠容2016年1-9月不足最低工资标准的差额2250元。二审审理中，重庆毅敏物业管理有限公司主动支付了罗忠容2016年1-9月不足最低工资标准的差额2250元，罗忠容申请撤回要求重庆毅敏物业管理有限公司支付罗忠容2016年1-9月不足最低工资标准差额2250元的一审诉讼请求及二审上诉请求，本院准许罗忠容撤回该项一审诉讼请求及二审上诉请求。
本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人罗忠容主张重庆毅敏物业管理有限公司2016年9月单方解除劳动关系，重庆毅敏物业管理有限公司辩称公司一直没有解除与罗忠容的劳动关系。鉴于上诉人罗忠容并未举示有效证据证明其主张公司单方解除劳动关系的事实，且罗忠容于2016年10月19日达到退休年龄，故对其要求重庆毅敏物业管理有限公司支付经济补偿金7500元、失业保险金5250元的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人罗忠容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张泽兵
审 判 员 韩 艳
代理审判员 邓 瑀
二〇一七年三月十四日
书 记 员 黄晚秋
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终1042号上诉人（原审原告）：罗忠容,女，1966年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：姚军，重庆市万盛经济技术开发区东林法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：重庆毅敏物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田支路47号，统一社会信用代码91500110073681193P。法定代表人：娄ＸＸ，董事长。委托诉讼代理人：韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江区。上诉人罗忠容因与被上诉人重庆毅敏物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院于2016年12月13日作出（2016）渝0110民初8845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。罗忠容上诉请求及理由：重庆毅敏物业管理有限公司支付罗忠容经济补偿金7500元、失业保险金5250元、2016年1-9月不足最低工资标准的差额2250元。请求本院依法改判。被上诉人重庆毅敏物业管理有限公司答辩，原审法院判决正确，应予以维持。罗忠容一审诉讼请求：重庆毅敏物业管理有限公司支付罗忠容经济补偿金7500元、失业保险金5250元、2016年1-9月不足最低工资标准的差额2250元、9月份工资1500元。一审法院审理查明，原告于2014年5月到被告单位工作，原、被告签订了劳动合同，合同期限从2014年7月至2019年5月7日。从2014年11月起至2016年7月止，万盛区东林街道铁路社区便民服务队为原告缴纳社会保险费用（五险费用）。2016年8月至2016年9月止，重庆市万盛区毅敏建筑劳务有限公司为原告缴纳社会保险费用（五险费用）。2016年9月30日，原告未在被告单位工作。2016年10月24日，原告向重庆市万盛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年10月28日仲裁委以申请人超过法定退休年龄作出不予受理通知书。原告不服起诉法院，要求被告支付原告经济补偿金7500元、失业保险金5250元、9月份工资1500元。一审法院认为，原告在申请仲裁时，其实际年龄超过法定退休年龄，原告与被告之间系雇佣关系，原告的请求不属于劳动法调整范畴。原告陈述被告单方解除劳动关系是今年9月份，虽然有证人出庭证实，但证人与原告系同一班组，该事实与证人系同一情况，且处理结果与证人有直接联系，该证人的证词不予采信。原告要求确认被告在今年9月单方解除劳动关系的理由不成立。原告申请劳动仲裁时，已超过法定退休年龄，原告请求被告支付经济补偿金，理由不充分，不予支持。原告要求被告支付失业保险金的请求（被告为原告缴纳了失业保险金），不属于本案解决的范畴，不予支持。原告要求被告支付2016年9月工资1500元，被告予以认可，原告要求被告支付所欠工资1500元，理由正当，予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告重庆毅敏物业管理有限公司支付原告罗忠容工资1500元，此款在本判决生效后十日内付清；二、驳回原告罗忠容的其它诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告重庆毅敏物业管理有限公司承担。二审审理查明，罗忠容申请仲裁的请求及一审诉讼请求包括了要求重庆毅敏物业管理有限公司支付罗忠容2016年1-9月不足最低工资标准的差额2250元。二审审理中，重庆毅敏物业管理有限公司主动支付了罗忠容2016年1-9月不足最低工资标准的差额2250元，罗忠容申请撤回要求重庆毅敏物业管理有限公司支付罗忠容2016年1-9月不足最低工资标准差额2250元的一审诉讼请求及二审上诉请求，本院准许罗忠容撤回该项一审诉讼请求及二审上诉请求。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人罗忠容主张重庆毅敏物业管理有限公司2016年9月单方解除劳动关系，重庆毅敏物业管理有限公司辩称公司一直没有解除与罗忠容的劳动关系。鉴于上诉人罗忠容并未举示有效证据证明其主张公司单方解除劳动关系的事实，且罗忠容于2016年10月19日达到退休年龄，故对其要求重庆毅敏物业管理有限公司支付经济补偿金7500元、失业保险金5250元的上诉请求，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人罗忠容负担。本判决为终审判决。审 判 长  张泽兵审 判 员  韩 艳代理审判员  邓 瑀二〇一七年三月十四日书 记 员  黄晚秋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1102行初50号
原告覃锡常，男，1965年12月12日出生，壮族，住贺州市八步区。
被告贺州市规划局。地址：贺州市八步区新风街**号。
法定代表人李夏经，局长。
原告覃锡常诉被告贺州市规划局拆除建筑行政决定一案，本院于2017年7月5日立案受理，在审理过程中，原告于2017年8月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项规定，裁定如下：
准许原告覃锡常撤回对被告贺州市规划局的起诉。
本案受理费50元(原告已预交)，由原告负担。
审 判 长 黎志勇
审 判 员 黎晓龙
人民陪审员 唐小红
二〇一七年八月一日
书 记 员 莫启法
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍岫执委字第00014号
申请执行人：柏奎生，住所地辽宁省宽甸满族自治县。
被执行人：王孟义，住所地岫岩满族自治县。
申请执行人柏奎生与被执行人王孟义追索劳动报酬一案，丹东市振安区人民法院于2015年2月3日作出的（2015）振安民二初字第00085号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无给付能力，无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
（2015）岫执委字第00014号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 勇
二〇一五年十月九日
书记员 王晓东
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1166号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李庭红，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，务工，住XXX。曾因犯妨害公务罪于2007年5月8日被原东莞市人民法院判处有期徒刑十个月，2007年10月31日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被东莞市公安局取保候审，2014年5月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
辩护人谢红生，广东大洲律师事务所律师。
被告人陈玉磊，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省潢川县人，初中文化，务工，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被东�市公安局取保候审，2014年5月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
被告人王杰，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，河南省潢川县人，小学文化，务工，住XXX。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月19日被东莞市公安局取保候审，2014年5月30日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，同年6月12日被本院取保候审。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）1097号起诉书指控被告人李庭红、陈玉磊、王杰犯故意伤害罪，于2013年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员韩梓东出庭支持公诉，被告人李庭红及其辩护人谢红生、被告人陈玉磊、王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月23日20时30分许，被告人李庭红、陈玉磊、王杰等人在东莞市东城区石井天歌KTV三楼888房唱歌，而王长平（已判刑）、王小利（另案处理）及被害人王承生、王承田等人则在666房，后因666房的人太多，因此天歌的服务员帮666房的客人与888房的客人换房，后双方都同意交换房间。因王小利未知换房的事情，回到666房时发现房间里有李庭红等人，于是，王小利拿出一把匕首指着李等人骂，李等人没有理会王小利，王小利走出666房门口时见王杰站在门口，于是王小利用匕首捅了王杰左臀部一刀（经鉴定，所受损伤为轻微伤），接着王小利到888房叫王长平等人到666房，当王小利等人走到888房与666房之间的走廊处时与李庭红等人碰面，王小利即持匕首冲上前与李庭红等人发生打斗，王长平见状也冲上前帮忙。期间，王长平用灭火筒扔向李庭红，王小利持匕首捅伤李的左眼角（经鉴定，李庭红所受损伤为�伤）、捅伤陈玉磊的腹部（经鉴定，所受损伤为轻微伤），后王长平等人逃离现场。李庭红、陈玉磊、王杰被打伤后，发现888房的王承生、王承田在现场，于是李等人持铁管或用手脚将王承生、王承田打伤（经鉴定，王承生所受损伤为轻伤，王承田所受损伤为轻微伤）。11月1日，李庭红、陈玉磊、王杰与王承生、王承田达成和解协议，李庭红、陈玉磊、王杰向王承生、王承田赔偿了25000元，王承生、王承田出具撤销案件申请书和刑事谅解书，请求司法机关不予追究李庭红、陈玉磊、王杰的刑事责任。经公安机关口头通知，11月19日12时许，李庭红、陈玉磊、王杰从医院出院后自行到派出所接受调查。
上述事实，被告人李庭红、陈玉磊、王杰在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害人王承生、王承田的陈述，证人某某平、王承位、王秀芳、王雪晴�唐春兰、李志鹏、张威、谢杰军的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，到案经过，调取证据清单，案发现场监控录像，和解协议、收据、刑事谅解书及撤销案件申请书，被告人李庭红、陈玉磊、王杰的供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人李庭红的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人李庭红有自首情节；2、被害人一方对于案件的发生存在过错；3、被告人李庭红事后积极赔偿被害人的损失，双方达成了和解协议，取得被害人的谅解；4、被告人认罪态度好，悔罪表现明显。
本院认为，被告人李庭红、陈玉磊、王杰无视国法，结伙故意伤害公民身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李庭红、陈玉磊、王杰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李庭红、陈玉磊、王杰医疗终结后自行到公安机关接受处理，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；鉴于本案被害人一方对于本案的发生存在过错，且三被告人于案发后已与被害人和解，赔偿了被害人的损失并获得了被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。
对被告人李庭红的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。
视被告人陈玉磊、王杰在本案中的犯罪情节及其归案后的表现，结合二被告人没有犯罪前科等情况，符合判处缓刑的条件，本院依法对其二人适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李庭红犯故意伤害罪�判处拘役两个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人陈玉磊犯故意伤害罪，判处拘役两个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王杰犯故意伤害罪，判处拘役两个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 谢金爱
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蔡叶利
（附页，此页无正文）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三�四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第1页共5页
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执79号
申请执行人：孟树勇，男，1977年6月15日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被执行人：陈敬峰，男，1971年8月24日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
本院在执行孟树勇与陈敬峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年六月七日
书记员 庞 绅
明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初905号
原告：邢长琴，女，1974年8月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：李韦国，男，1961年12月24日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：陆惠明，经理。
本院在审理原告邢长琴诉被告李韦国、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢长琴于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢长琴撤回起诉。
受理费934元，减半收取467元，由原告邢长琴负担。
审判员 郎守军
二〇一六年三月十五日
书记员 宋玲玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终260号
上诉人（原审被告）：方健，男，1962年11月30日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告）：单丹云，女，1983年8月7日出生，汉族，住东阳市。
原审被告：李美珍，女，1960年7月31日出生，汉族，住东阳市经济开发区。
上诉人方健因与被上诉人单丹云、原审被告李美珍股权转让纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方健未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方健自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月十一日
代书记员 谢燕云
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绛商初字第283号
原告张某，男，1978年7月2日出生，汉族。
委托代理人赵朝良，女，山西杰昊律师事务所律师。
委托代理人李春燕，女，1981年4月14日出生，汉族，山西省侯马市居民。（系张某妻子）
被告李某，男，1968年5月6日出生，汉族。
被告陈某，女，1973年5月3日出生，汉族。
二被告共同委托代理人陈军，男，山西诚泰律师事务所律师。
原告张某与被告李某、陈某货运代理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人赵朝良、李春燕与被告李某、陈某及其共同委托代理人陈军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告经营某托运部侯马至绛县托运，也负责替发货人代收货款，二被告则是在绛县替原告送货，从原告处赚取一定比例的运费，对于代收货款的则由二被告将货物送给收货人，再从收货人手中拿回货款转交给原告，由原告再交给发货人，双方自2011年开始合作，代收货款一年一结清。但从2014年年底二被告就不再按时给付代收的货款，直到2015年4月中旬，二被告已累计欠原告代收货款544348元，导致原告也无法给付发货人货款，经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱。为此，原告特诉至法院，请求依法判令二被告立即偿还原告欠款544348元，并承担本案的诉讼费用。
被告李某、陈某辩称，原告要求答辩人偿还欠款54万余元，没有任何事实依据和法律依据。1、原告在诉状中诉称双方自2011年开始合作，代收货款一年一结清，但二被告在2014年底开始就不再按时给付货款，原告所述与事实不符，根据双方证据交换来看，被告从2014年到2015年共向原告支付了1060余万元，如果答辩人2014年底不再给付代收货款的话，原告如何让二被告进行到了2015年，所以说原告所述不符。2、原告所主张的没有证据支持，原、被告双方所代理的货物，运输和代收货款的整个过程比较混乱，没有统一的固定模式，双方也没有书面的协议明确双方的义务关系，因此原、被告双方在这几年的合作过程当中，基本的模式可以初步确定为原告在每天将货物交给被告时，哪些是需要送的货物，哪些是需要代收的货款，双方没有书面的交接手续，如果收货人收到货物后不给货款，手续如何上报，货物如何交接。原告依照自己所记录的制作的一个账目来确定被告应当向其支付的货款54万余元，我们认为没有任何支持的。3、根据无争议的2014年到2015年双方交接的票据来确定双方已经货款两清，最后我们认为原告方所述没有事实依据，我们请求驳回原告诉讼请求。
原告张某为证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：
第一组证据：2014年绛县欠账某快运发货清单8张、2015年绛县欠账某快运发货清单6张，证明：2014年、2015年二被告共计欠原告代收货款及运费544348元。
被告李某、陈某质证认为，原告提供的第一组证据不能证实二被告欠款的客观事实，原告提供的该证据均是原告自己书写、自己制作的发货清单，没有二被告签字确认，该组证据不能作为有效证据使用。
第二组证据：某快运发货清单810张，晋源快运票据355本，证明：原告在2014年、2015年由二被告接收的货物中涉及到的运费及代收货款11321193元。其中折叠部分325页的票据与我方提交的第一组证据相对应。
被告李某、陈某质证认为，原告所提供的第二组证据，1、经被告方核对后，不能证实就是双方交接的货物，这一组证据都是原告自己书写、自己制作的，没有二被告的签字，不能证实是双方所交接的货物及金额。2、原告方提供的晋源快运票据也是原告自己书写、自己制作的票据，二被告在该票据上没有任何的签字，也没有任何交接货物的书面材料，晋源快运票据上所打印的“1399489****”该电话号码是原告自己打印上去的，并不能证明被告对该票据内容承认的意思表示，因此，不能证实二被告欠款的事实。
第三组证据：某快运发货清单359张，证明：二被告2014年、2015年给原告结算的运费及代收货款10670529元。
被告李某、陈某质证认为，原告所提供的第三组证据的真实性无异议，这就是原告及二被告货款两清的证据。
第四组证据：证明及河南省达发物流有限公司运单共101张，证明：二被告已收部分绛县经营户的代收货款及运费174004元。
被告李某、陈某质证认为，对原告方提交的第四组证据的真实性有异议：1、原告提交的河南省达发物流有限公司运单不能证实该货物是原告委托被告代收货款的货物，2、如果被告收取了货款，没有向原告支付的话，证明人应当向原告提供两张单据，一张是红色的一张是蓝色的，如果提供了这两张单据的话，就可以证实被告收取了货款没有向原告支付。3、该证据从形式看不符合证据的形式，没有身份证复印件。4、刚才被告向有关证人电话落实了一下证明的内容，部分证人说该证明的内容是有原告自己写好，证人连内容都没有看，就把字签了，所以我们对该组证据的真实性有异议。
被告李某、陈某为证明自己的主张在举证期限内向本院提交如下证据：
证明材料共计34张，证明：34家商户将代收货款及运费共计219169元直接向供货商进行了支付结算。原告无权向被告主张权利。被告并没有占有该货款及运费。
原告张某质证认为，1、对证据的真实性有异议，如果绛县的经营户直接给侯马供货商付款，其给法庭提供的晋源快运的票据就应是蓝色票据，以证明侯马供货商对此代收货款予以撤销的声明。2、证明不符合证据的形式，大部分证明没有证明人的身份证件。3、没有蓝票的证明材料不能证明绛县的经营户将货款付给侯马的供货商。4、被告代理人陈述说，该证明是证明绛县经营户经代收货款及运费与供货商直接结算，运费是原告经营托运部托运货物所收取的费用，绛县的经营户无权将运费付给侯马的供货商，该运费是应由原告收取的。
经审理查明，原告张某经营某托运部侯马至绛县托运，也负责替发货人代收货款，被告李某、陈某是在绛县替原告送货，从原告处赚取一定比例的运费，对于代收货款的则由二被告将货物送给收货人，再从收货人手中拿回货款转交给原告，由原告再交给发货人。双方自2011年开始合作，直到2014年以前双方合作都没有问题。在2014年年底至2015年4月份，双方合作因代收货款发生纠纷。双方对2014年、2015年被告给付原告结算的运费及代收货款10670529元均没有异议。原告现诉至法院，请求依法判令被告李某、陈某立即偿还欠款544348元，并承担本案的诉讼费用。庭审中原告认可二被告提供的12张票据，收货人已将货款支付给发货人，共计18794元应从诉讼请求中扣除。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告向法庭提供的主张二被告欠款的证据均为自己制作、书写的单据，没有二被告的签字确认。现二被告对其欠款事实予以否认，原告所提供的证据不足以证明其事实主张，应承担其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案诉讼费9250元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卢炎红
审 判 员 李鸿志
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵煜杰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5411号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
负责人邓世彪，职务：该行行长。
委托代理人罗宁，该行员工。
被告李波，男，1993年11月14日出生，汉族，住址新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告李波（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币34107.30元（截止2017年9月4日）以及自2017年9月5日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、请求判令被告承担本案一切费用。
事实和理由：2016年7月14日，被告向原告申请办理了卡号为62×××02的贷记卡。被告自2016年7月29日刷卡消费以来交易频繁，且前期都基本能按时还款。但自2017年3月3日起被告再无还款。截止至2017年9月4日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计34107.30元未付，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
经审理查明：2016年7月14日，被告向原告申请办理了卡号为62×××02的贷记卡，并签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用全约》（个人卡）。该合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。上述合约签署后，被告自2016年7月29日刷卡消费尚能按时还款，但自2017年3月3日以后再未还款，截止2017年9月4日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计34107.30元（其中本金人民币29837.10元、利息2218.28元、手续费363.09元、逾期还款违约金1688.83元）未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告提交法院的《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《贷记卡透支余额、欠息证明》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2017年9月4日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计34107.30元（其中本金人民币29837.10元、利息2218.28元、手续费363.09元、逾期还款违约金1688.83元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含违约金）。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截止至2017年9月4日的透支本息合计34107.30元（其中本金人民币29837.10元、利息2218.28元、手续费363.09元、逾期还款违约金1688.83元），并按透支本金29837.10元为基数，按合同约定的逾期贷款利率支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2017年9月5日起至款项付清之日止逾期付款利息、违约金。
案件受理费328元，由被告李波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 王 浩
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2716号
原告：王彦军。
委托代理人：杨大志。
被告：李德亮。
原告王彦军与被告李德亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告王彦军、委托代理人杨大志到庭参加诉讼，被告李德亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款23400元及逾期利息；2、原告因本案所花销的路费和食宿费1700元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年1月31日，被告来到原告处并从原告处采购一批木材，共计货款53000元，被告称带的钱不够，先支付（转账）26000元，欠27000元给原告出具欠条一份，后被告又向原告支付货款3600元，现共计欠货款23400元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠货款，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告未提出书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院提供了欠条、加油、住宿、交通等票据，可确认以下事实：
被告购买原告木材，偿付部分款项后，对余款27000元，2017年1月31日，被告给原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠王彦军木材款贰万柒仟元￥27000元李德亮2017年1月31日”。后被告又偿付木材款3600元。
原告于2017年6月25日从当地开车到高密并于次日到本院立案，支出加油费390元、高速公路交通费390元、两个房间的住宿费310元，因到本院开庭支出高速公路交通费185元、两个房间的住宿费254元，原告提供了相应票据。另，原告主张于2017年6月25日支出餐费175元。
本院认为：原被告自愿买卖木材，未违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效。被告应当按结算价款偿还货款，未偿付货款的行为，给原告造成了利息损失，可自欠款之日起按中国人民银行规定的贷款利率计算。
原告主张的加油、住宿、交通等诉讼支出，有相应证据证明，属于因被告的原因给原告造成的实际损失，对其合理部分，予以支持。其中住宿费，原告本人及代理人的该费用为必需，只要一个房间的费用即可；餐费并非因诉讼才多支出的费用。据此，可支持的原告因诉讼支出的实际费用为390+390+155+185+127＝1247元。对其主张的其他费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德亮偿付原告王彦军木材款23400元；
二、被告李德亮偿付原告王彦军木材款23400元的利息损失，自2017年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决生效之日；
三、被告李德亮偿付原告王彦军因诉讼支出的费用1247元。
以上三项欠款，被告李德亮应于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成森
二〇一七年七月三十一日
书记员 于凌雪
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第03265号
原告唐道田，男，1975年1月18日出生，汉族
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告重庆绿森实业有限公司，住所地重庆市云阳县滨江小区移民大道959号，组织机构代码：32033373-6。
法定代表人潘有高，系公司董事长。
委托代理人张皓翔，重庆竞立律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告唐道田与被告重庆绿森实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐道田撤回起诉。
案件受理费727.00元，减半收取364.00元，由原告负担。
审判员 蒲海波
二〇一五年十一月五日
书记员 曾小明