河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1652号
上诉人（原审被告）：武建军，男，1970年11月27日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。
上诉人（原审被告）：张家口市桥东区市政工程管理处，住所地张家口市桥东区盛华东大街。
法定代表人：孙志远，该处处长。
委托诉讼代理人：王宇，该处副处长。
委托诉讼代理人：郭振海，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高美香，女，1959年7月13日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被上诉人（原审原告）：张鹏，�，1982年8月13日出生，汉族，现住。
被上诉人（原审原告）：张寰，男，1993年9月15日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。
上诉人武建军、张家口市桥东区市政工程管理处（以下简称桥东市政处）因与被上诉人高美香、张鹏、张寰劳动争议一案，原审法院于2017年9月29日作出（2017）冀0702民初1312号民事判决书，高美香、张鹏、张寰不服提出上诉，本院于2017年12月15日作出（2017）冀07民终3168号民事裁定书，裁定发回重审。原审法院经审理。于2018年3月30日作出（2018）冀0702民初143号民事判决，武建军、张家口市桥东区市政工程管理处不服，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桥东市政处的委托诉讼代理人郭振海、上诉人武建军，被上诉人张鹏及三�上诉人的委托诉讼代理人于海忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武建军上诉请求：一、一审判决认定事实有误，张某在10月8日没有上班；二、本案已经超过诉讼时效；三、张某因车祸死亡已获得赔偿，按工亡待遇没有法律依据；四、张某于2013年去世，判决按2016年全国城镇居民人均可支配收入为基数于法无据。
桥东区市政处上诉请求：一、一审判决认定事实有误，张某在10月8日没有上班；二、本案已经超过诉讼时效；三、张某因车祸死亡已获得赔偿，按工亡待遇没有法律依据；四、张某于2013年去世，判决按2016年全国城镇居民人均可支配收入为基数于法无据。
高美香、张鹏、张寰答辩称，一审判决认定事实清楚，一审审理过程中，武建军出具的记工本证实了死者在10月8日上了全天班。本案没有超过诉讼时效，双方认可是非法用�关系，法律有明确规定，交通事故虽然有赔偿但不影响其他赔偿。
高美香、张鹏、张寰向一审法院起诉称：1、判决二被告依法赔偿原告因非法用工的工亡赔偿金672320元、丧葬补助及其他补偿金336160元，合计1008480元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：三原告的近亲属张某于2008年10月8日在被告桥东市政处的工地上工作，下午6时许下班回家途中遭遇车祸死亡。原告申请对张某进行工伤认定，被告桥东市政处否认与其存在劳动关系,拒绝赔偿原告的损失。
桥东市政处在一审中辩称：原告的诉讼请求缺乏法律依据，因非法用工发生交通事故致人死亡是否按照工伤对待，法律上无规定。原告要求二被告共同承担赔偿责任无法律依据。张某是否是在下班途中遭遇车祸，无事实依据。被告桥东市政处不承担赔偿责任。
武建军在一审中辩称，2013年10月8日下午张某未上班，对原告诉讼请求不同意承担赔偿责任。
一审法院认定事实：高美香系张某的妻子，张鹏、张寰系张某的儿子。桥东市政处将桥东区林园路热力管道回填工程中的人工部分分包给了没有用工主体资格的武建军。武建军雇佣了张某、崔和平、尹某进行施工。2013年10月8日18时许，张某驾驶电动自行车在桥东区水泉沟高架桥东侧交叉路口与郝艳青驾驶的重型专项作业车发生碰撞，张某经抢救无效于2013年10月11日死亡。该事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队认定张某与郝艳青负此次事故的同等责任。张某死亡后，高美香、张鹏、张寰向桥东市政处申请工伤，桥东市政认为张某与其无劳动关系，高美香、张鹏、张寰诉至法院要求确认张某与桥东市政处存在劳动关系。2015年7月7日桥东区法院作出（2015）东民初字第495号民事判决书，判�中认定张某与桥东市政处不存在劳动关系，武建军与张某存在非法用工关系。高美香、张鹏、张寰不服提出上诉，张家口市中级人民法院经过审理，于2015年11月26日作出（2015）张民二终字第120号终审判决，驳回上诉，维持原判。高美香、张鹏、张寰随即向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2017年3月7日作出（2016）冀民申3606号民事裁定，驳回高美香、张鹏、张寰的再审申请。
双方当事人在庭审中对交通事故认定书认定的事故发生时间（2013年10月8日18时许）及地点均无异议，并确认该事故地点为张某下班必经之地。双方存在争议的事实是，张某是否是在下班途中发生交通事故导致死亡。高美香、张鹏、张寰主张张某是在下班途中发生交通事故；武建军、桥东区市政处对此予以否认，主张张某2013年10月8日只是上午上了半天班，而工地下午下�时间是6点30分。高美香、张鹏、张寰为支持其的主张提供以下证据：1、张某个人工作记录一份，内容为张某个人记工情况，其中2013年10月8日记的是全天班。2、武建军给张某工作结算单一份，内容为张某从2013年2月至10月记工情况，其中10月记8天班未有半天班的记载，其它月份有半天班的情形，拟证明武建军给张某结算的工资中2013年10月8日是全天班。3、尹某的证人证言一份、崔和平的证人证言一份，均证明张某2013年10月8日正常在工地上班，约17时57分下班，骑车回家。武建军庭审中自认高美香、张鹏、张寰提供的工作结算单系其所写，并称张某在2013年10月8日上午上半天班，因其去世就给他记了全天班。但在原二审中，武建军称2013年10月8日张某只是上午上班了，因张某在10月其它天加了半天班，故10月给张某记了8天班。桥东市政处对高美香、张鹏、张寰提供的证据�不认可，认为张某个人工作记录是伪造的，武建军的工作结算单中10月8日记的全天班不能必然证明张某10月8日上了全天班，高美香、张鹏、张寰提供的崔和平与尹某的证言系伪证。桥东市政处为支持其主张提供以下证据：1、武建军的兄弟武某的出庭证人证言，证人武某出庭作证内容：其是张某所在工地带工的，工人下午下班时间是下午6点30分，张某不和其在一个工地，10月8日张某没有和其请过假。2、崔和平与尹某的证言，该两个人的证言证明2013年9月至10月他们俩就与张某一起在工地干活，10月8日一天没有见到张某本人上班。3、证人尹某在原审出庭作证内容：（1）2013年9月、10月其受武建军的雇佣在七中附近的工地干活，每天早7点上班，中午12点下班，下午2点上班，晚7点下班，崔和平和张某当时是与他在同一工地干活的工友；（2）2013年10月8日，张某上午到工地�干活，下午没有去。他在第二天听崔和平说张某出车祸了；（3）他本人没文化，不认字，高美香、张鹏、张寰向法庭提交的他于2013年10月16日的证明，是他们写好的内容让他签的名字，他不知道所签的内容是什么，证明的落款日期也不是他本人所写。武建军向法庭提交的2014年3月27日的证明，全部是他本人所写，因为他不认字，是他在得知证明内容后，武建军教给他写的。高美香、张鹏、张寰质证意见：武某的证人证言表明武某与武建军有利害关系，尹某的证言与高美香、张鹏、张寰提供的证言不一致，尹某在庭审中所作证言与之前的书面证言也有不一致、相互矛盾之处，且尹某现仍受雇于武建军，与武建军之间有利害关系。
一审法院认为，死者张某发生交通事故的时间符合本地通常下班时间、地点为其下班回家的必经之地，且武建军亲笔书写的结算单中记载张某10月8日是全天班，故上述事实和证据足以证实张某是在下班途中发生交通事故导致死亡的。武建军提供武某的证言不能证明张某10月8日下午未上班。而武建军提供尹某、崔和平的证言与高美香、张鹏、张寰提供的证言不一致、相互矛盾，故本院对于尹某、崔和平此证人证言不予采信。武建军关于其亲笔书写的结算单中对张某10月8日全天班记载的原因，在原二审的陈述与其在结算单中对张某10月8个全天班的记载相矛盾，而在庭审中又作出与原一、二审不同的陈述，未解释合理理由，故本院对武建军关于张某在10月8日未上全天班的主张不予支持。武建军主张其工地下午下班时间是下午6点30分，本院认为如果张某是提前30分钟下班成立，也并不能否定本案张某是在下班途中发生交通事故的事实。关于武建军、桥东市政处是否对张某在下班途中发生交通事故导致死�承担赔偿责任问题。在劳动争议中，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应认定为工伤。本案经张家口市中级人民法院（2015）张民二终字第120号民事判决书确认桥东市政处将工程发包给了不具备用工主体资格的武建军，张某与武建军之间存在非法用工关系，与桥东市政处不存在劳动关系。而非法用工中职工与用工单位发生争议的，依法应按照处理劳动争议的有关规定处理，故张某在下班途中受到非本人主要责任发生的交通事故导致死亡，应按工伤进行赔偿，武建军作为非法用工方对此应承担赔偿责任。《劳动合同法》九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。故桥东市政处对张某在从事武建军交付的工作中发生损害应承担连带赔偿责任。根据《工伤保险条例�第六十六条的规定，武建军应对高美香、张鹏、张寰给予一次性赔偿，赔偿标准不得低于工伤保险条例的工伤保险待遇，故武建军应按高美香、张鹏、张寰主张的2016年全国城镇居民人均可支配收入的20倍赔偿高美香、张鹏、张寰一次性工亡补助金672320元，并按6个月上年度河北省职工月平均工资赔偿高美香、张鹏、张寰丧葬补助金24258元。桥东市政处承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《工伤保险条例》第十四条第一款第六项、第三十九条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决，武建军于本判决生效之日起十日内赔偿高美香、张鹏、张寰一次性工亡补助金672320元，丧葬补助金24258元，共计696578元；张家口市桥东区市政工程管理处对上述696578元赔偿款承担连带赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《劳动合同法》九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包承担连带赔偿责任。本案经本院（2015）张民二终字第120号民事判决书确认桥东市政处将工程发包给了不具备用工主体资格的武建军，张某与武建军之间存在非法用工关系，与被告桥东市政处不存在劳动关系，故张某在从事武建军交付的工作中发生损害，发包的组织与个人承包者承担连带赔偿责任。武建军与桥东区市政处上诉主张一审判决认定事实有误，张某在2013年10月8日没有上班；对张某在10月8日是否上班，原审法院已经认定清楚，本院予以确认。关于上诉人主张的本案已经超过诉讼时效问题，本院认为，本案自张某去世后，三被上诉人一直在主张权利，不存在超过诉讼时效的事由；另张某因车祸死亡虽已获得赔偿，但根据法律规定不影响享受工亡待遇。原审判决按2016年全国城镇居民人均可支配收入为基数计算的一次性工亡补助金及丧葬补助金是根据《工伤保险条例》第三十九条的规定，该计算并无不当。本院予以确认。
综上所述，武建军及桥东市政处的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人武建军、张家口市桥东区市政工程管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 王艳龙
审判员 牟 键
审判员 赵 亮
二〇一八年六月二十八日
书记员 常晓梅