wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0281行审2051号申请执行人余姚市卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。法定代表人陈亚南，该局局长。被执行人邹鑫霞，女，汉族，1972年6月4日出生，住浙江省余姚市朗霞街道赵家村南宅6队,现住浙江省余姚市。申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年11月27日向本院申请强制执行余某计征字[2016]第40号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年3月2日作出余某计征字[2016]第40号征收社会抚养费决定，认定被执行人邹鑫霞与赵某在婚姻关系存续期间已生育一男孩，2009年与赵某离婚的情况下，于2010年3月22日又生育一女孩，该生育行为违反了《人口与计划生育法》第十八条、《浙江省人口与计划生育条例》第十七条、第十八条的规定。为此，根据《人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款、第四十二条、第四十三条的规定，对被执行人邹鑫霞作出征收社会抚养费12148元的决定。申请执行人于2017年3月2日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，又未履行行政决定。2017年11月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人仍未履行行政决定的内容，申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费12148元。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人余姚市卫生和计划生育局于2017年3月2日作出余卫计征字[2017]第40号征收社会抚养费决定，准予强制执行，其中社会抚养费缴纳金额为12148元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向宁波市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁波市中级人民法院申请复议。审 判 长  吕利群审 判 员  朱朝晖人民陪审员  蔡伏钱二〇一七年十一月二十七日代书 记员  赵静园?*MERGEFORMAT?1?
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第167号
申请人李胜林，男
被执行人张来贵，男
本院执行的李胜林与张来贵民间借贷纠纷一案中，被执行人张来贵已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，申请人李胜林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）临民初字第50号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐珽
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第167号
申请执行人王立新，男，1968年4月23日出生，汉族，无职业，现住临江市。
被执行人栾恒杰，女，40岁，汉族，职业不详，现住临江市。
本院在执行王立新与栾恒杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人主动偿还申请执行人钱款，故申请执行人于2015年10月26日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2015）临民二初字第78号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 刘 洋
二〇一五年十月二十六日
书记员 ：秦丽南
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第167号申请执行人：山西临猗农村商业银行股份有限公司，住临猗县南环西路188号。被执行人：闫新智，地址临猗县牛杜镇官庄村*组。被执行人：郭占彪，地址同上。关于山西临猗农村商业银行股份有限公司与闫新智、郭占彪借款合同纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第110号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人闫新智、郭占彪目前没有其他可供执行的财产,申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民三初字第110号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  裴勇军二〇一六年十一月十八日书记员  常 征
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执�第167号申请执行人：马书通。申请执行人：于凤娥，系马书通妻子。被执行人：临邑县开发区顺佳木器厂。法定代表人：郭健，该厂总经理。本院在执行马书通、于凤娥申请执行临邑县开发区顺佳木器厂一案中，现因双方当事人自愿达成和解，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临邑县人民法院（2015）临民初字第1072号民事调解书的本次执行程序。如被执行人临邑县开发区顺佳木器厂未按和解协议履行还款义务，本案将恢复执行。本裁定送达后即发生�律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年六月二十三日书 记 员  张 良
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第1594号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行。
负责人高波。
委托代理人王键。
被告刘金超。
被告沈海明。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行诉被告刘金超、沈海明为借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行撤回起诉。
案件受理费3444元，由原告中国工商银行股份有限公司邯郸丛台支行负担。
审 判 长 张 媛
审 判 员 王 红
人民陪审员 彭学彬
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 张景景
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2509号原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。法定代表人陈牡丹，董事长。委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。被告邵杰，男，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省温州市。本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告邵杰物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告邵杰的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审判员李金森二〇一五年九月九日书记员梁碧仪附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民三初字第00314号
原告：李世博，男
被告：海城市益民九江海鲜酒店。
法定代表人：吴中山，职务，总经理。
被告：吴中山
被告：鲍丽君
本院在审理原告李世博诉被告海城市益民九江海鲜酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤回对被告海城市益民九江海鲜酒店，被告吴中山、被告鲍丽君起诉的申请。
本院认为，原告李世博的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告李世博撤回对被告海城市益民九江海鲜酒店，被告吴中山、被告鲍丽君的起诉。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由原告李世博承担。
审 判 长 汤 威
代理审判员 陈付利
人民陪审员 丁 一
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 欣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1241号
申请执行人：谭健，男，汉族，1968年12月28日出生，湘潭县，住湘潭市雨湖区，
被执行人：湘潭顺通科技发展有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇清风村盛佳组。
法定代表人：许泽军，该公司总经理。
被执行人：许泽军，男，1967年11月12日出生，汉族，住湘潭县，
行人：宋云兰，女，1969年11月30日出生，住址同上。本
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1860号民事判决书，执行申请执行人谭健与被执行人湘潭顺通科技发展有限公司、许泽军、宋云兰民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的193670元，2017年9月4日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。在本院向被执行人发出执行通知书之后，被执行人未向法院报告财产及履行法律文书所确定的义务，本院作出（2017）湘0302执1241号执行决定书，将被执行人湘潭顺通科技发展有限公司、许泽军、宋云兰纳入失信被执行人名单。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭顺通科技发展有限公司、许泽军、宋云兰暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）湘0302民初1860号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人湘潭顺通科技发展有限公司、许泽军、宋云兰有可供执行的财产，申请执行人谭健随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 魏 伟
审 判 员 曾海龙
二〇一八年三月一日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报执行人财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1241号申请执行人：谭健，男，汉族，1968年12月28日出生，湘潭县，住湘潭市雨湖区，被执行人：湘潭顺通科技发展有限公司，住所地湘潭县云湖桥镇清风村盛佳组。法定代表人：许泽军，该公司总经理。被执行人：许泽军，男，1967年11月12日出生，汉族，住湘潭县，行人：宋云兰，女，1969年11月30日出生，住址同上。本本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1860号民事判决书，执行申请执行人谭健与被执行人湘潭顺通科技发展有限公司、许泽军、宋云兰民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的193670元，2017年9月4日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。在本院向被执行人发出执行通知书之后，被执行人未向法院报告财产及履行法律文书所确定的义务，本院作出（2017）湘0302执1241号执行决定书，将被执行人湘潭顺通科技发展有限公司、许泽军、宋云兰纳入失信被执行人名单。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人湘潭顺通科技发展有限公司、许泽军、宋云兰暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）湘0302民初1860号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湘潭顺通科技发展有限公司、许泽军、宋云兰有可供执行的财产，申请执行人谭健随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  魏 伟审 判 员  曾海龙二〇一八年三月一日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报执行人财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请�行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3404号
原告张某，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
委托代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。
被告王某，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
被告元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄向阳村北山。
法定代表人：杨某，职务：矿长。
委托代理人：曾某，内蒙古千孚律师事务所律师。
原告张某与被告王某、元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托的代理人、被告王某、被告元宝山区平庄镇向阳一矿委托的代理人经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付木材款7070元。事实和理由：2010年6月，被告王某从原告处赊购木材，2013年11月3日为原告出具欠条一枚，并在落款处书写”向阳一矿、王某”字样。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今，现我诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。
王某答辩称：我在出具欠条时是向阳一矿的财务人员，出具欠条为职务行为，且该笔欠款已支付。
元宝山区平庄镇向阳一矿答辩：原告所诉7070元木材款，已经于2014年6月17日由原告本人支取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2013年10月15日原告向被告向阳一矿送木材，共计7070元。此笔欠款原告于2014年6月17日支取。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然称本案所诉7070元木材款与2014年6月17日在被告向阳一矿支取的木材款非同一笔，而是被告王某个人在2010年向原告购买的木材，但对此，被告王某不予认可，原告亦未能提供证据能明。另，被告元宝山区平庄镇向阳一矿提交的证据在时间、货款和种类上均与原告提交的欠条相吻合。综上，对原告主张被告偿还欠款7070元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费20元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员刘波
二○一七年九月二十八日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3404号原告张某，男，1977年7月29日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。委托代理人：赖某，内蒙古同实律师事务所律师。被告王某，男，1960年8月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。被告元宝山区平庄镇向阳一矿，住所地内蒙古自治区赤峰市元宝山区平庄向阳村北山。法定代表人：杨某，职务：矿长。委托代理人：曾某，内蒙古千孚律师事务所律师。原告张某与被告王某、元宝山区平庄镇向阳一矿买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告张某委托的代理人、被告王某、被告元宝山区平庄镇向阳一矿委托的代理人经到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付木材款7070元。事实和理由：2010年6月，被告王某从原告处赊购木材，2013年11月3日为原告出具欠条一枚，并在落款处书写”向阳一矿、王某”字样。后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由拖欠至今，现我诉至法院，请求法院支持上述诉讼请求。王某答辩称：我在出具欠条时是向阳一矿的财务人员，出具欠条为职务行为，且该笔欠款已支付。元宝山区平庄镇向阳一矿答辩：原告所诉7070元木材款，已经于2014年6月17日由原告本人支取。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2013年10月15日原告向被告向阳一矿送木材，共计7070元。此笔欠款原告于2014年6月17日支取。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽然称本案所诉7070元木材款与2014年6月17日在被告向阳一矿支取的木材款非同一笔，而是被告王某个人在2010年向原告购买的木材，但对此，被告王某不予认可，原告亦未能提供证据能明。另，被告元宝山区平庄镇向阳一矿提交的证据在时间、货款和种类上均与原告提交的欠条相吻合。综上，对原告主张被告偿还欠款7070元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费20元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员刘波二○一七年九月二十八日书记员刘一飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初13885号
起诉人：吴某，女，1984年8月21日出生，汉族，住中山市。
委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴日潮，广东昌联律师事务所律师助理。
2017年10月27日本院收到起诉人吴某起诉邱汉荣的起诉状。起诉人吴某向本院提出诉讼请求：1、判令解除起诉人与被起诉人婚姻关系；2、判令婚生女儿邱某由起诉人抚养，被起诉人每月支付抚养费1000元至邱某成年。事实理由：起诉人、被起诉人于2003年5月经朋友介绍认识，于××××年××月××日生育女儿邱某，后于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后感情没有任何进展，双方经常发生争吵。被起诉人长期在东莞市务工，甚少到中山市探望妻女，缺乏最起码的家庭责任感。另外，被起诉人嗜赌成性，多次劝阻无效。从2014年始起诉人、被起诉人双方完全分居，双方之间已无夫妻之实，不存在任何夫妻感情，双方完全没有和好的可能。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，虽然起诉人提供了被起诉人领取失业保险待遇的相关材料及养老保险个人账户对账单，但该材料仅仅证明了被起诉人2006年7月至2017年5月期间在东莞缴交养老保险费的情况，无法判定被起诉人是否长期居住在东莞，即不足以证明被起诉人离开住所地龙门超过一年。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。起诉人没有提供证据证明被起诉人住所地、经常居住地在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人吴某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 曾同源
审判员 唐秀莲
审判员 梁建卿
二〇一七年十一月一日
书记员 黎梓敏
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初156号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人吴运初，男，1996年9月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日被昭平县公安局刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人吴运初犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员梁某、王某出庭支持公诉，被告人吴运初到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月份，被告人吴运初在其位于昭平县马江镇白梅村中寨组5号住宅的二楼房间内多次容留龙某1、龙某2吸食毒品冰毒。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，据此认为，被告人吴运初容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人吴运初对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月份，被告人吴运初在其位于昭平县马江镇白梅村中寨组5号住宅的二楼房间内多次容留龙某1、龙某2吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人吴运初在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某1、龙某2的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明及被告人吴运初供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴运初容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪成立。归案后，被告人吴运初如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序和公民合法权益，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴运初犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱展智
二〇一七年十月十六日
书记员 袁舶航
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第262-1号
申请人：安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行
被执行人：宋彦平
被执行人：安阳市荣鑫压制砖有限责任公司
被执行人：张桃英
被执行人：宋永华
安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社支行申请执行宋彦平、安阳市荣鑫压制砖有限责任公司、张桃英、宋永华借款合同纠纷一案，河南省安阳市飞龙公证处于2011年4月14日作出的（2011）安飞证经字第1235号公证书，已经发生法律效力。权利人安阳市市区农村信用合作社联社新城信用社于2014年6月16日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十八条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋彦平、安阳市荣鑫压制砖有限责任公司、张桃英、宋永华在银行存款150万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年七月十八日
书记员 赵敬东
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保152号
申请人吕玮，女，1980年10月31日出生，汉族，住址保定市清苑县，。
被申请人郎海东，男，1972年8月24日出生，汉族，住址保定市清苑县，。
申请人吕玮与被申请人郎海东诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年11月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人郎海东驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人郎海东驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向�院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田 丹
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初662号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人林科宇，男，1997年12月19日出生于四川省资中县，汉族，中专文化，无锡市绿点绿镁电子厂员工，租住无锡市锡山区，户籍所在地四川省资中县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月29日接受公安机关审查，次日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年11月22日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕680号起诉书指控被告人林科宇犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人林科宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人林科宇于2017年7月至10月间，先后多次在无锡市锡山区云林街道超一制衣有限公司后的楼房盗窃他人财物，物品共计价值人民币6660.5元。
1.2017年7月初的一天，被告人林科宇采用溜门入室的手法，进入无锡市锡山区云林街道超一制衣有限公司后的楼房二楼被害人王某租住处，乘隙窃得苹果牌Iphone5SE型手机1部，价值2000元。
2.2017年7月27日晚上，被告人林科宇又采用溜门入室的手法进入被害人王某租住处，乘隙窃得苹果牌Iphone7型手机1部，价值4510.5元。
3.2017年10月7日上午，被告人林科宇开门进入无锡市锡山区云林街道超一制衣有限公司后的楼房二楼被害人刘某租住处，窃得酷派牌8722V型手机1部（价值100元）、大网子牌T-88型充电宝1只（价值50元）以及银行卡等物。
4.2017年10月29日上午，被告人林科宇又开门进入被害人刘某租住处，窃得“一只馋猫”零食6包。
2017年10月29日晚，被害人刘某在被告人林科宇租住处发现自己失窃的物品，遂将林科宇扭获并报警。
被告人林科宇归案后，如实供述了自己的盗窃事实。案破后，公安机关从被告人林科宇住处查获被害人刘某被窃的全部物品，并已发还被害人刘某。
上述事实，被告人林科宇在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所《刑事案件侦破经过》，被害人王某、刘某的报案、陈述笔录，公安机关《现场勘验笔录》《扣押决定书》《扣押清单》《发还物品清单》《情况说明》、现场图、现场照片，无锡市锡山区价格认证中心《价格认定结论书》，被告人林科宇的供述、辨认笔录、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林科宇多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林科宇归案后能如实供述自己的犯罪事实，且系初犯，予以从轻处罚。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人林科宇犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林科宇犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年4月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、责令被告人林科宇退赔盗窃所得赃物折价款人民币6510.5元，返还被害人ＸＸ。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹彪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 过芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第318号
原告李某某，女，1959年12月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗，农民。
被告赵某某，男，56岁，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗，农民。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，于2014年5月20日依法由审判员ＸＸ美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1982年2月6日登记结婚，婚后生育儿子赵大伟和赵宏伟，现都已分家另过。婚后被告长期喝酒，不务正业，还使用家庭暴力，打骂我。我以前起诉过一次，后来想给他一次机会撤诉了，但被告还是不知悔改。现在无法继续与被告共同生活�因此要求离婚，我不要求分割共同财产，只要我的口粮田6.1亩。没有存款及债权债务。
被告赵某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1982年2月6日登记结婚，婚后生育儿子赵大伟和赵宏伟，现都已分家另过。原被告婚后因家庭琐事经常发生争吵导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。原告有三十年不变承包地6.1亩在被告处。以上事实有原告的陈述及原告提供的库力吐村民委员会证明两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告虽系自愿登记结婚，但婚后经常吵架导致感情破裂，因此对原告要求离婚的诉求本院予以支持。原告未提供有利证据证明财产、债务情况，如需分割可另案主张。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告赵某某离婚；
二、原告李�某的三十年不变承包地6.1亩由原告负责经营，粮食补贴由原告领取。
案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告李某某及被告李某某各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 ＸＸ美
二〇一四年五月二十七日
代理书记员 乌日汗
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2812号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李勇，男，1968年1月19日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵菲，女，1976年7月20日出生，住北京市东城区。
再审申请人李勇因与被申请人赵菲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李勇申请再审称，赵菲提供的证件等购房所需资料不真实，且逾期办理过户手续超过15日，构成根本违约。根据《补充协议》第四条第三款的约定，赵菲应按照房屋总价的百分之二十承担违约责任，赔偿我73万违约金。我提供的2017年1月19日和1月25日与中介的通话记录可以证明赵菲对朝阳区房管登记单位系统升级的情况明确知晓，但二审法院把延迟过户归责于受朝阳区房产过户登记情况的影响，未认定赵菲构成违约，缺乏事实和法律依据。二审法院认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，赵菲在购房时提供资料不真实，未遵循诚实信用原则，在合同签订多日之后才取得购房资格，导致网签、预约办理过户登记等各项手续的延迟，二审法院认定其存在违约行为并判令承担相应的违约责任。就违约金数额的确定，二审法院根据房屋买卖履行情况及朝阳区房产过户登记之实情，判令赵菲按照《补充协议》第四条第一款之规定承担逾期履行义务的责任，并无不当。李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李勇的再审申请。
审 判 长 杭涛
审 判 员 田燕
代理审判员 宋琛
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 乔娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2812号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：李勇，男，1968年1月19日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：曹书珍，北京市两高律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：赵菲，女，1976年7月20日出生，住北京市东城区。再审申请人李勇因与被申请人赵菲房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终14052号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李勇申请再审称，赵菲提供的证件等购房所需资料不真实，且逾期办理过户手续超过15日，构成根本违约。根据《补充协议》第四条第三款的约定，赵菲应按照房屋总价的百分之二十承担违约责任，赔偿我73万违约金。我提供的2017年1月19日和1月25日与中介的通话记录可以证明赵菲对朝阳区房管登记单位系统升级的情况明确知晓，但二审法院把延迟过户归责于受朝阳区房产过户登记情况的影响，未认定赵菲构成违约，缺乏事实和法律依据。二审法院认定事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵菲在购房时提供资料不真实，未遵循诚实信用原则，在合同签订多日之后才取得购房资格，导致网签、预约办理过户登记等各项手续的延迟，二审法院认定其存在违约行为并判令承担相应的违约责任。就违约金数额的确定，二审法院根据房屋买卖履行情况及朝阳区房产过户登记之实情，判令赵菲按照《补充协议》第四条第一款之规定承担逾期履行义务的责任，并无不当。李勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李勇的再审申请。审 判 长  杭涛审 判 员  田燕代理审判员  宋琛二〇一七年十二月二十九日书 记 员  乔娇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2274号
原告：韩金国。
委托代理人：王伟峰、ＸＸ海。
被告：罗百林。
原告韩金国与被告罗百林民间借贷纠纷一案，于2008年10月16日诉至本院。本院于同日受理后，由审判员吴玉凤独任审判，于2008年12月2日公开开庭进行了审理。原告韩金国、被告罗百林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年7月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。2007年年底，被告归还了20000元，余款则至今未还。为此，原告诉诸法院，要求被告立即归还借款30000元并承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：被告确从原告处借款50000元，但原、被告之间还存在合伙承包工程的关系，并且原告在合伙体中是财务人员。因现在合伙体的账尚未结清，故要求对合伙体清算，该借款在合伙清算中一并处理。
原告为支持其诉讼请求向法院提供了由被告出具的借条原件一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告经质证对原告提供的证据无异议，但认为该借款系向合伙体所借，不应当归还原告个人。本院经审查认为，原告提供的证据真实、合法且�其主张的事实具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
依据证据的确认及当事人陈述，本院认定的案件事实如下：原、被告及其他人曾合伙承包工程。期间，2006年7月27日，被告因家中建造房屋向原告借款50000元，后归还了20000元，余款30000元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分。在原告催讨的情况下，被告应当及时、全额归还。因此，原告要求被告归还剩余借款30000元的诉讼请求理由正当、符合法律规定，本院予以支持。被告认为其是向合伙体借款，要求在合伙清算中一并处理的抗辩，因合伙清算与本案系不同法律关系，其可另行处理。况且，被告也没有提供证据证明其是向合伙体借款。故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告罗百林于本判决生效之日起十日内归还原告韩金国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告罗百林负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 �吴玉凤
二〇〇八年十二月十二日
书记员 刘 静
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保1002号
王建民：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告李凤茹的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年8月18日，查封李凤茹、孙刚共有的位于杭州市拱墅区东方福邸9幢401室，杭房权证拱移字第××、15××38号，已抵押，期限为三年。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：卢霞
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年八月十八日
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00709号
罪犯吕小鸽，现在河南省第二监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2011年12月6日作出（2011）郑刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定被告人吕小鸽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币126972.73元。被告人吕小鸽与附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。本院于2012年11月28日作出（2012）豫法刑一终字第208号刑事附带民事裁定，维持并核准一审对被告人吕小鸽的刑事判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月4日立案后依法组成合议庭，8月7日至8月13日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯吕小鸽在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吕小鸽所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕小鸽在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯吕小鸽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一五年一月五日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一五年九月二日
书 记 员 秦明丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初8688号
原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，
被告：长沙香远皮具有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘98号1101006栋湖南和达投资集团有限公司内。
法定代表人：廖俊云。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告陈迪诉被告长沙香远皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪以双方达成和解为由于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈迪撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年七月十九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初8688号原告：陈迪，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，被告：长沙香远皮具有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区漓湘98号1101006栋湖南和达投资集团有限公司内。法定代表人：廖俊云。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇。本院在审理原告陈迪诉被告长沙香远皮具有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告陈迪以双方达成和解为由于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈迪撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈迪负担。审 判 长  叶寅岗人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  陈茂仙二〇一七年七月十九日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执774号
申请执行人刘阳，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。
法定代表人冯俊华，经理。
本院在执行申请执行人刘阳与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执774号申请执行人刘阳，男，1989年11月1日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人天津德运兴餐具有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇石闸村新明胡同32号，组织机构代码：57233376-7。法定代表人冯俊华，经理。本院在执行申请执行人刘阳与被执行人天津德运兴餐具有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十八日书 记 员  谢荣刚
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第79号
原告义乌市远贻皮具有限公司。
法定代表人夏富雪。
委托代理人吴兆峰。
被告杭州世贸凯惠进出口有限公司。
法定代表人李杭萍。
原告义乌市远贻皮具有限公司（以下简称远贻公司）为与被告杭州世贸凯惠进出口有限公司（以下简称凯惠公司）买卖合同纠纷一案，于2007年12月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员程雪原独任审判，于2008年1月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴兆峰到庭参加诉讼。被告凯惠公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告远贻公司诉称：原告与被告凯惠公司之间于2006年11月签订供需合同一份，约定被告向原告购买皮夹；另约定了产品名称、规格、质量技术要求、产品价格、付款期限、违约责任、纠纷的解决等内容。合同签订后，原告依约履行了全部义务，并于2007年1月8日向被告交付总额为111800元的增殖税发票十张。但被告只在合同签订后按约支付给原告定金20000元，货款至今分文未付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付给原告货款111800元，并赔偿给原告因逾期付款的利息损失（按照年利率16.2％的标准计算，自2007年1月8日算至被告付清之日止，暂算至2007年12月18日为17119元）；二、被告赔偿给原告其他损失5040元（其中律师服务费5000元、工商查档费40元）；三、案件受理费由被告承担。
被告凯惠公司未答辩。
为支持其主张，原告远贻公司向本院提供了以下证据：
1、原、被告双方于2006年11月签订的出口产品供需合同一份，证明原、被告双方就PU皮夹供需的相关权利、义务所作的相关约定。
2、浙江增值税专用发票复印件十份，证明原告已履行合同义务并向被告交付了增值税专用发票，被告的付款条件已经成就。
3、浙江省杭州市服务业统一发票二份，证明原告为本案诉讼支付律师服务费5000元、查档费40元。
4、2007年11月28日的湖南省农业信用社贷款计息清单复印件一份，证明因被告未按约支付货款，原告法定代表人夏富雪迫于经营所需对外进行贷款，贷款年利率为16.2％，系计算本案利息损失的依据。
5、当庭提交原告法定代表人夏富雪与武冈市信用合作联社之间签订的借款合同、浙江省商业销售收款收据各一份，证明原告法定代表人夏富雪对外贷款事实及本案计息标准。
6、原告申请本院从杭州市上城区国家税务局调取的证明一份，证明原告已向被告履行了交付标的物的合同义务，被告也对原告交付的总金额为111800元的增值税专用发票予以了认证。
原告提供的证据1、2、3、6真实、合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采用；原告提供的证据4、5，尚不足以证明原告的待证事实，且与本案不具有关联性，本院不予采用。
被告凯惠公司未举证。
经审理本院认定，原告远贻公司与被告凯惠公司之间于2006年11月签订出口产品供需合同一份，约定原告向被告供应PU皮夹；交货时间为2006年11月25日前一次性交货；交货地点为被告指定地点（仓库），以双方清点入库为准；结算方式为被告先付定金20000元，交货后20天内，原告凭增值税票，被告将余款一次性付给原告；另双方还对质量要求、违约责任、纠纷的解决等进行了约定。合同签订后，被告向原告支付了定金20000元。之后，原告依约履行全部供货义务，并于2007年1月8日向被告开具了总金额为111800元的增殖税专用发票，且该发票已由被告在杭州市上城区国家税务局进行了认证。但被告至今未予支付任何货款，原告遂诉至本院。
另查明，原告为案涉债权支出律师服务费5000元、查档费40元。
本院认为，原、被告之间于2006年11月签订的出口产品供需合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。原告已依约向被告供应了PU皮夹，被告即应按照双方约定的付款期限付款。现被告在付款条件已成就的情况下至今未向原告支付任何货款，其行为已构成根本性违约，理应向原告支付所欠货款并承担逾期付款的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条“给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金”的规定，被告无权主张以该定金抵作货款或者要求原告返还定金。故原告关于被告支付所欠货款111800元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告关于被告赔偿逾期付款利息损失（按照年利率16.2％的标准计算，自2007年1月8日算至被告付清之日止，暂算至2007年12月18日为17119元）、其他损失人民币5040元（其中律师服务费5000元、工商查档费40元）的诉请，因原告所提供的现有证据尚不足以证明原告因被告未按约支付货款而迫于经营所需对外进行贷款的事实，故原告要求按照年利率16.2％的标准计算逾期付款利息损失的意见不能成立，本院不予采信；同时，原、被告双方已约定了一方违约应适用定金罚则，该定金兼具惩罚性和补偿性双重性质，现原告主张的逾期付款利息损失、其他损失（律师服务费、查档费）属赔偿损失范畴，且原告未举证证明其实际损失大于定金数额，故原告的该诉请依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告杭州世贸凯惠进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告义乌市远贻皮具有限公司货款人民币111800元。
二、驳回原告义乌市远贻皮具有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2979元，退回原告义乌市远贻皮具有限公司1489.50元，剩余案件受理费1489.50元，由原告义乌市远贻皮具有限公司负担246元，由被告杭州世贸凯惠进出口有限公司负担1243.50元。财产保全申请费1120元，由被告杭州世贸凯惠进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2979元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 程雪原
二〇〇八年二月十五日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终513号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永彬，男，1972年6月10日出生于安徽省阜南县，汉族，大专文化，住阜南。因涉嫌犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪于2017年6月26被阜南县公安局刑事拘留，同年7月10日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日由阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人张瞾，安徽张怀华律师事务所律师。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人陈永彬犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于二0一七年九月十八日作出（2017）皖1225刑初236号刑事判决。原审被告人陈永彬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人陈永彬于2017年6月4日电话联系阜阳市办假证人员，以400元的价格由办假证人员在不动产权利人为邵国法“阜南县不动产调查审核表”的申请材料上伪造了阜南县苗集镇人民政府、阜南县苗集镇国土资源管理所、阜南县苗集镇规划建设管理所三枚印章及负责人签字。次日，邵国法递交该份申请材料时，被阜南县苗集镇人民政府发现。经鉴定，邵国法提交的申请材料上的阜南县苗集镇人民政府、阜南县苗集镇国土资源管理所、阜南县苗集镇规划建设管理所三枚印章与原印模不是同一印章所盖。
原判认定上述事实有阜南县苗集镇政府“报告”、“证明”，阜南县不动产调查审核表、邵国法身份证复印件，接受证据清单、电话录音光盘、阜南县公安局治安管理大队出具的“关于电话录音来源的情况说明”，辨认笔录，手机截图，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（文检）鉴字（2017）42号《印章检验鉴定书》，阜南县机构编制委员会办公室“证明”，抓获经过，户籍证明、前科网络查询，“阜南县苗集镇国土资源管理所”、“阜南县苗集镇规划建设管理所”、“阜南县苗集镇人民政府”、“张勇”、“刘军”鉴定样本，证人邵某某、张某、王某某、刘某、周某某、刘某1、张某、苗某某、李某某、戎某某证言，被告人陈永彬供述，安徽省政府非税收入一般缴款书等证据予以证实。
据此，原审法院认为，被告人陈永彬伪造国家机关印章、事业单位印章，侵犯国家机关和事业单位的公共信用，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪。陈永彬虽主动到公安机关投案，但并未如实供述主要犯罪事实，不应认定为自首。陈永彬当庭自愿认罪，积极预交罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人陈永彬的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十一条、第四十七条、第五十二条之规定，判决：被告人陈永彬犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
宣判后，被告人陈永彬以其行为构不成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪为由提出上诉。其辩护人认为，陈永彬犯罪情节轻微，没有造成危害后果，建议对其免予刑事处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。在二审审理过程中，上诉人陈永彬及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审判决书认定的事实和所列证据予以确认。
对于上诉人陈永彬认为其行为构不成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪的上诉理由，经查，陈永彬以400元的价格让办假证人员在“阜南县不动产调查审核表”的申请材料上伪造了阜南县苗集镇人民政府、阜南县苗集镇国土资源管理所、阜南县苗集镇规划建设管理所三枚印章的事实清楚、证据充分，因伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪是行为犯，陈永彬采用利诱的方式促使他人实施了伪造三枚印章的犯罪行为，虽印章没有起获，但陈永彬的危害行为已经实施，危害结果已经产生，具有刑事可罚性，其行为已构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪，故对陈永彬的上诉理由，本院不予支持；对于陈永彬辩护人认为原判量刑过重的辩护意见，经查，原判认定陈永彬构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪的事实清楚、证据充分，原判对于陈永彬自愿认罪等情节均予以认定，原判结合陈永彬的认罪态度及社会危害性，已依法对其从轻处罚，故对辩护人认为原判量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈永彬伪造国家机关印章、事业单位印章，侵犯国家机关和事业单位的公共信用，其行为已分别构成伪造国家机关印章罪和伪造事业单位印章罪，依法应予惩处。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 锋
审判员 李 梅
审判员 白艳红
二〇一七年十二月十二日
书记员 姜 帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）（三）项略。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第932号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、李炎。
被告：蔡丰义。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告蔡丰义信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告蔡丰义经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2009年8月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××48。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币9306.44元（截至2012年7月18日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币9306.44元（本金4963.52元，利息等费用4342.92元）（截至2012年7月18日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取，滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取，超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告蔡丰义未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信银行腾讯QQ信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告蔡丰义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告蔡丰义未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年7月18日止的信用卡透支款本息合计9306.44元（包括本金4963.52元、利息2311.97元、滞纳金1705.19元、超限费325.76元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡丰义于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币9306.44元（计算至2012年7月18日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告蔡丰义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0923民初715号
原告侯锋，男，42岁，汉族，地址：商都县。
被告冯利，男，49岁，汉族，地址：商都县。
被告候俊花，女，44岁，汉族，地址：商都县。
本院在审理原告侯锋诉被告冯利、候俊花民间借贷纠纷一案中，现原告侯锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯锋撤回起诉。
诉讼费1375元退687.5元，由原告侯锋承担。
审判员 李海东
二〇一七年十月十八日
书记员 白 莉
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7907号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：曹建平，男，1974年3月8日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司（以下简称恒定物业公司）为与被告曹建平物业服务合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即支付拖欠物业服务费3756.50元（2011年5月3日至2015年6月30日）；2、逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张标彦独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司（以下简称辛迪物业公司）进驻位于金华市婺城区柳湖花园小区（以下简称柳湖花园小区）从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，载明：确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确辛迪物业公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/M2/月，高层三级收费中准价为0.45元/M2/月，上浮幅度为30%等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，载明：市区普通住宅小区前期物业服务收费等级按逐年累加设定，考核由价格主管部门会同物业部门，并邀请相关部门和单位组成的考评组具体实施；等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由考评组认定，等级评定标准中的“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，复评考核按百分制计分，得分80分以上为合格，60分－70分为基本合格，60分以下为不合格单位，降低等级；评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，评价分满意、基本满意和不满意三档，不满意率达30%及以上的，降低等级，通知自2010年8月1日起执行。同时，附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/M2/月，高层三级收费中准价为0.75元/M2/月，上浮幅度为20%等内容。嗣后，主管部门等未组成考评组在柳湖花园小区业主中对辛迪物业公司的服务开展过满意度测评。2016年10月7日，金华市物价局针对恒定物业公司作出《关于金价管［2005］83号文件的效力及金价价管［2010］65号文件相关问题的请示》的复函载明：1、根据《金华市物业服务收费管理办法实施细则》和《金华市区住宅小区物业服务收费等级评定标准》的规定，经评定，柳湖花园小区物业服务等级为三级；2、根据《浙江省物业服务收费管理实施办法》第七条第二款规定，业主委员会成立以后的普通住宅小区的物业服务收费实行市场调节价；2010年6月25日，柳湖花园已成立业主委员会，物业服务收费实行市场调节价管理，收费由双方协商确定；3、柳湖花园住宅小区从2010年6月25日成立业主委员会之日起，物业服务收费已实行市场调节价，无需再对其收费等级重新进行考核评定。辛迪物业公司一直未与小区业主委员会签订物业服务合同。
辛迪物业公司自对柳湖花园小区进行物业管理服务后，于每年7月1日至12月31日间向相关业主收取当年的物业费。被告曹建平系柳湖花园小区53幢4单元301室（多层住宅、建筑面积为150.26M2）房产登记业主，于2011年5月3日登记购买该房屋，购买后一直未向辛迪物业公司交纳物业费。
2015年6月23日，柳湖花园业主委员会向辛迪物业公司发出限期撤离的通知，同年7月1日，辛迪物业公司撤出该小区的物业管理服务。
2016年1月27日，辛迪物业公司经金华市婺城区市场监督管理局审核更名为恒定物业公司。2017年5月31日，原告向本院邮寄立案材料。
本院认为：原告恒定物业公司的前身，即辛迪物业公司作为柳湖花园小区的前期物业管理公司，在柳湖花园小区未设立业主委员会前，其对柳湖花园小区所从事的物业管理服务行为构成原、被告间的物业服务关系，被告作为该小区业主依法应支付相应的费用，故原告根据政府主管部门审核及所确定的收费标准，请求被告支付相应的服务费并无不当；在柳湖花园小区于2010年6月25日成立业主委员会至辛迪物业公司撤离该小区的物业管理期间，虽然辛迪物业公司与柳湖花园小区业主委员会未签订书面合同，但该业主委员会在前期较长的时期内，对辛迪物业公司所从事物业管理服务并无异议，客观上形成了事实上的物业管理服务关系；由于双方对服务收费标准等相关事项未曾协商，原告要求相关业主自2010年8月1日后按政府新的指导价交纳物业服务费，缺乏事实依据，而以金价管［2005］83号文件所确定的相应标准计费，符合政府指导的“实行市场调节价管理”之实质，更符合前期的收付惯例。被告未及时支付物业管理服务费用，造成原告利益受损属实，对原告要求支付2015年7月1日起利息之请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条和国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条，第四十条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告曹建平于本判决生效之日起三日内给付原告金华市恒定物业管理有限公司2011年5月3日至2015年6月30日间的物业服务费2253元；并以中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率之标准计付自2015年7月1日起至实际履行之日止的利息。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年七月十一无
代书记员 应 潭
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1435号
申请执行人：张建秀，女，1974年6月1日出生，汉族，住当涂县，现住江苏省南京市高淳区。
被执行人：臧来福，男，约41岁，汉族，住当涂县。
申请执行人张建秀与被执行人臧来福民间借贷纠纷一案,当涂县人民法院（2017）皖0521民初1435号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，经四查无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初2411号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 :吕婕
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂民初字第53号
原告：蹇某某，女，羌族，生于1977年10月，居民，四川茂县人，住四川省茂县。
被告：蒋某某，男，羌族，生于1976年8月，居民，四川茂县人，住四川省茂县。
本院在审理原告蹇某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告蹇某某于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蹇某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蹇某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告蹇某某承担。
审判员 付艳芳
二〇一四年三月十四日
书记员 付贤蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15147号
原告：应友仁，男，1971�1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：郦天成，男，1985年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告应友仁与被告郦天成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应友仁的委托诉讼代理人应信良到庭参加诉讼；被告郦天成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应友仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款人民币15000元，并出具借条一份。期间，被告给原告做挖机工，工资5000元，应在借款中扣除。剩余借款1万元，被告郦天成至今仍未归还。
被告郦天成未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告双方的借款行为，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金1万元，由原告提交的证据予以证实，该款被告应予以归还。被告郦天成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郦天成应归还原告应友仁借款本金1万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郦天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 钟杭丹
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1112号
申请执行人：福建省荟源外经贸融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人阮卫星，执行董事。
被执行人：福建诚泰水产综合开发有限公司，住所地福州市连江县。
法定代表人卓维春。
被执行人：福建鱼批网贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人卓维春。
被执行人：卓维春，男，汉族，1975年8月20日出生，住厦门市思明区。
被执行人：陈晓晖，女，汉族，1975年9月20日出生，住福州市晋安区。
被执行人：卓维长，男，汉族，1981年8月13日出生，住福州市仓山区。
申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司与被执行人福建诚泰水产综合开发有限公司、福建鱼批网贸易有限公司、卓维春、陈晓晖、卓维长担保追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3470号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建诚泰水产综合开发有限公司、福建鱼批网贸易有限公司、卓维春、陈晓晖、卓维长未履行裁决所确定的义务，申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人福建诚泰水产综合开发有限公司、福建鱼批网贸易有限公司、卓维春、陈晓晖、卓维长发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人卓维长与案外人俞爱金名下共同共有位于福州市××街道××路××区（原香江红海园二期）7#楼1003单元房产，已被本院（2016）闽0102执1114号案件查封,待上述房产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。被执行人陈晓晖名下有位于福州市鼓楼区鼓西街道通湖路172号保定大厦（原杨桥路东段四街区）3#601单元的房产，已被福州市中级人民法院（2015）榕民保字第255号案件查封，本案暂无法处置。被执行人卓维春名下有位于福州市马尾区××街道××路××号福州海峡水产品交易中心及商务配套-
B地块商务楼1（1A、1B）16层04、05、06、07、08、09、10、11商业（办公）房产，已被另案查封，本案暂无法处置；有位于福州市××区茶亭街道××路××茶亭*××地下室地下××040车位（房产证号Ｒ1××86）及3号楼301单元的房产(房产证号Ｒ1××17)，已被本院（2015）鼓执字第1798号案件查封，待上述房产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年12月13日，本院向申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司告知上述执行情况，因被执行人福建诚泰水产综合开发有限公司、福建鱼批网贸易有限公司、卓维春、陈晓晖、卓维长无其他财产可供执行，申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月25日作出的（2015）鼓民初字第3470号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 振
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张启星
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1112号申请执行人：福建省荟源外经贸融资担保有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人阮卫星，执行董事。被执行人：福建诚泰水产综合开发有限公司，住所地福州市连江县。法定代表人卓维春。被执行人：福建鱼批网贸易有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人卓维春。被执行人：卓维春，男，汉族，1975年8月20日出生，住厦门市思明区。被执行人：陈晓晖，女，汉族，1975年9月20日出生，住福州市晋安区。被执行人：卓维长，男，汉族，1981年8月13日出生，住福州市仓山区。申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司与被执行人福建诚泰水产综合开发有限公司、福建鱼批网贸易有限公司、卓维春、陈晓晖、卓维长担保追偿权纠纷一案，福州市鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓民初字第3470号民事判决书发生法律效力后，因被执行人福建诚泰水产综合开发有限公司、福建鱼批网贸易有限公司、卓维春、陈晓晖、卓维长未履行裁决所确定的义务，申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司于2016年4月8日向本院申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人福建诚泰水产综合开发有限公司、福建鱼批网贸易有限公司、卓维春、陈晓晖、卓维长发出执行通知书，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国网络执行查控系统及福建法院司法查控系统查询，查到被执行人卓维长与案外人俞爱金名下共同共有位于福州市××街道××路××区（原香江红海园二期）7#楼1003单元房产，已被本院（2016）闽0102执1114号案件查封,待上述房产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。被执行人陈晓晖名下有位于福州市鼓楼区鼓西街道通湖路172号保定大厦（原杨桥路东段四街区）3#601单元的房产，已被福州市中级人民法院（2015）榕民保字第255号案件查封，本案暂无法处置。被执行人卓维春名下有位于福州市马尾区××街道××路××号福州海峡水产品交易中心及商务配套-B地块商务楼1（1A、1B）16层04、05、06、07、08、09、10、11商业（办公）房产，已被另案查封，本案暂无法处置；有位于福州市××区茶亭街道××路××茶亭·××地下室地下××040车位（房产证号Ｒ1××86）及3号楼301单元的房产(房产证号Ｒ1××17)，已被本院（2015）鼓执字第1798号案件查封，待上述房产处置后，本案可以依照债权比例参与分配。除上述财产外，本院未查到被执行人其他可供执行的财产。2017年12月13日，本院向申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司告知上述执行情况，因被执行人福建诚泰水产综合开发有限公司、福建鱼批网贸易有限公司、卓维春、陈晓晖、卓维长无其他财产可供执行，申请执行人福建省荟源外经贸融资担保有限公司同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年11月25日作出的（2015）鼓民初字第3470号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。代理审判员 王 振二〇一七年十二月十三日书 记 员 张启星
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执727号
申请执行人：石家庄七彩联创光电科技有限公司，住所地河北省石家庄市新华区中华北大街210号3号商办楼高柱大厦1903室。
法定代表人：刘和青。
被执行人：石家庄信鑫科技有限公司，住所地河北省石家庄市长安区广和大厦A座4-3102号。
法定代表人：赵瑞峰。
关于石家庄七彩联创光电科技有限公司与石家庄信鑫科技有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2017年10月13日作出的石裁字[2017]第734号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月9日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会于2017年10月13日作出的石裁字[2017]第734号裁决书，关于石家庄七彩联创光电科技有限公司与石家庄信鑫科技有限公司合同纠纷一案，指定河北省行唐县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年十一月十四日
书记员 李进学
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初4941之二号
原告：广东豪美铝业股份有限公司，住所地：清远市高新技术产业开发区泰基工业城。
法定代表人：董卫峰。
委托代理人：蒋波，公司员工。
委托代理人：蒲力钧，公司员工。
被告：江西鑫烁实业有限公司，住所地：江西省宜春市宜春经济开发区。
法定代表人：花仕贵。
本院在审理原告广东豪美铝业股份有限公司诉被告江西鑫烁实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东豪美铝业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4942元、保全费3562元，合共8504元，由原告负担。
审判员 林振鹏
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭彦芳
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法峡民初字第11号
原告：刘某，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托代理人：刘萃，广东大观律师事务所律师。
委托代理人：曾小燕，广东大观律师事务所实习律师。
被告：毛某1，男，1971年9月14日出生，汉族，户籍住址：广东省清远市清城区，现住广东省清远市清城区，
原告刘某诉被告毛某1离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘萃、曾小燕到庭参加诉讼，被告毛某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年6、7月份相识，于××××年××月××日在清远××××镇（现飞来峡镇）民政部门办理了结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子毛某2，尚未成年。婚后无夫妻共同财产。由于婚前相互之间缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合、生活习惯和爱好各不相同，经常因生活小事吵架，被告经常喝醉酒殴打原告，并多次恐吓原告及其家人，原告不堪忍受，前往东莞市打工，自2011年始双方分开居住，无任何往来，夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，已无和好可能，再继续共同生活下去已没有意义。被告不务正业，没有收入，经常醉酒并殴打恐吓家人，儿子毛某2跟随被告生活并不利于其健康快乐成长。原告有正当职业和稳定的收入，对儿子呵护关怀备至，儿子毛某2跟随原告生活更有利于其健康快乐成长。基于以上事实，原告多次与被告协商离婚未果，特起诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子毛某2归原告抚养，被告每月支付抚养费600元（抚养费支付至毛某2年满18周岁）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告刘某提供的证据：1、身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿，拟证明被告的诉讼主体资格；3、结婚登记申请书、婚姻状况证明，拟证明原、被告结婚的事实；4、户簿，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子毛某2。
被告毛某1没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日自愿到原××县××镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育儿子毛某2。原告称与被告婚后感情不好，常因生活琐事争吵，因感情不好双方从2010年开始分居至今，期间没有进行感情沟通。2015年1月21日，原告以与被告夫妻感情破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼要求与被告离婚。庭审中，原告变更第2项诉讼请求为：婚生儿子毛某2由被告携带抚养，原告每月支付抚养费500元至毛某218周岁止。
诉讼中，原告称在夫妻关系存续期间，没有夫妻共同财产、债权、债务，并称婚生儿子毛某2现随被告生活，在清远市××学校就××六年级。
本院认为，原、被告自由相识，经法定程序领取了结婚证，属于自主、合法的婚姻。双方经过相互了解才登记结婚共同生活，有一定的感情基础，且经过多年的共同生活，育有儿子毛某2，双方已经建立一个较为稳定的家庭。原、被告在日常生活中并没有出现不可调和的夫妻矛盾，原、被告夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜和好机会，原、被告是有和好可能的。且原、被告的婚生儿子毛某2尚年幼，原告应打消离婚念头，与被告营造一个和谐的家庭环境，使毛某2身心健康成长。原告称与被告从2010年开始分居至今，只是其单方陈述，并没有提供相应的依据证实，根据民事诉讼举证责任的原则，对于原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告毛某1离婚。
本案受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 招跃温
二〇一五年三月十九日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初75号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人胡显峰，男，汉族，1977年3月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人胡显峰犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，并有书记员国婷协助其工作。被告人胡显峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年8月中旬，被告人胡显峰在哈尔滨市呼兰区学院路立交桥上高速路大牌子下，以人民币500元的价格，贩卖给吸毒人员齐某甲基苯丙胺（冰毒）1包，重约0.6克。
2、2017年9月，被告人胡显峰在哈尔滨市呼兰区康金镇转盘道附近，以人民币1000元的价格，贩卖给吸毒人员齐某甲基苯丙胺2包，重约1.4克。
3、2017年9月16日，被告人胡显峰在哈尔滨市呼兰区呼兰客运站附近，以人民币2000元的价格，贩卖给吸毒人员齐某甲基苯丙胺1包，重约3克。
综上，被告人胡显峰共贩卖毒品3起，共贩卖甲基苯丙胺5克。
经侦查，被告人胡显峰于2017年9月24日在哈尔滨市呼兰区被侦查机关抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、被告人的户籍证明及现实表现、微信转账记录，证人齐某的证言，被告人胡显峰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡显峰多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。胡显峰能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡显峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2020年9月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 陈 钊
二〇一八年三月九日
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品的，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第150号
原告吉林银行通化分行。
被告张培萍，男，汉族，住通化市。
被告白山市合陆房地产开发公司通化分公司。
被告白山市合陆房地产开发公司。地址：八道江区大境沟林场院内。
原告吉林银行通化分行诉被告张培萍、白山市合陆房地产开发公司通化分公司、白山市合陆房地产开发公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林银行通化分行的起诉。
案件受理费2，480.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 范文博
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第150号
原告盘某，农民。
委托代理人蒙继平，凌云县法律援助中心法律援助律师。
被告广西金荣纸业有限公司，住所地广西田东县思林镇十二桥。
法定代表人古金荣，公司董事长。
委托代理人罗道益，广西金荣纸业有限公司办公室主任。
原告盘某与被告广西金荣纸业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理，原告于2015年4月22日以被告要求庭外自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告盘某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律的情形，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘某撤�起诉。
本案受理费1682元，减半收取841元，由原告盘某负担。
审判员 莫 丽
二〇一五年四月二十二日
书记员 梁又升
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初6400号
原告：深圳达昌基金管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李庆高，公司董事长。
委托诉讼代理人：马建琴，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。
被告：湖州港发投资咨询有限公司，住所地浙江省湖州市嘉年华国际广场A、B座B1117室。
法定代表人：倪国健。
被告：浙江瑞城发展有限公司，住所地浙江省金华市婺城区婺江西路28号时代商务中心1幢1001号。
法定代表人：倪伟虎。
两被告共同委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。
原告深圳达昌基金管理有限公司与被告湖州港发投资咨询有限公司、浙江瑞城发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告深圳达昌基金管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳达昌基金管理有限公司撤诉。
案件受理费42215元（已减半），由原告深圳达昌基金管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 钱 伟
人民陪审员 姜景明
二〇�七年十一月七日
代书 记员 蔡爱红
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第164号
原告：叶振根。
被告：张盛有。
原告叶振根与被告张盛有买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶振根到庭参加诉讼，被告张盛有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶振根起诉称：原告系龙泉市叶振根食用菌材料店的经营者。2009年11月5日，被告向原告购买食用菌材料共计40719.3元，当时仅支付给原告33719.3元，尚欠货款7000元，以结算单为据。2010年被告因生产经营需要资金，请求原告给予支持，在被告支付2500元货款的前提下，原告又为被告提供了16030.3元的食用菌材料。双方于2010年10月21日进行结算，被告尚需支付原告货款共计20520.3元。后原告经多次催讨无果。故请求依法判令被告支付货款20520.3元。
被告张盛有未作答辩。
原告叶振根为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：一、2009年11月5日的销货清单2份，用以证明截止2009年11月5日，被告尚欠原告货款7000元的事实；二、2010年10月21日的销售清单1份，用以证明截止2010年10月21日被告尚欠原告货款共计20520.3元的事实；三、收货单三份、金义物流统一提货单两份，用以证明原告通过金义物流发给被告的材料及物流费用共计1954元的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，被告张盛有未到庭质证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据材料予以认定。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶振根与被告张盛有之间的买卖关系合法有效，被告应按约履行货款支付义务。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张盛有于判决生效之日起十日内支付叶振根货款20520.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由张盛有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 孙伟丽
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初323号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人游文学，男，1991年12月25日生，山东省潍坊市人，汉族，初中文化，农民，住潍坊市坊子区。因本案于2017年2月20日被云南省云县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于云县看守所。
指定辩护人杨雁林，云南云腾律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）334号起诉书指控被告人游文学犯运输毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡倩兰出庭支持公诉，被告人游文学及指定辩护人杨雁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月19日，被告人游文学包乘面包车（云Ｓ×××××）从云某前往大理州祥云某，当日17时50分许，途经云县公安局警务站接受民警盘问时，即主动交代体内吞服有毒品，后被告人游文学从体内排出毒品海洛因43颗，净重346克。公诉机关认为，被告人游文学的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪。被告人游文学具有自首情节。
庭审中，被告人游文学对指控的事实过程未作辩解。指定辩护人杨雁林提出：被告人游文学系为他人运输毒品，能主动如实供述犯罪事实，认罪态度好，属自首,建议减轻处罚。
经审理查明：2017年2月19日，被告人游文学包乘面包车（云Ｓ×××××）从云某前往大理州祥云某，当日17时50分许，途经云县公安局警务站接受民警盘问时，即主动交代体内吞服有毒品，后被告人游文学从体内排出毒品海洛因43颗，净重346克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人的身份证明等证据证实，被告人游文学对运输毒品的事实亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人游文学无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人游文学的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人游文学能主动如实地供述犯罪事实，可认定自首，并依法对其减轻处罚。指定辩护人杨雁林提出的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人游文学犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2029年2月19日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品海洛因346克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 邵立伟
二〇一七年八月三十日
书记员 王锦华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1058号
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司。
法定代表人武世荣，公司董事长。
被执行人杜培清，男，汉族，44岁。
被执行人李爱国，男，汉族，50岁。
被执行人方建国，男，汉族，61岁。
被执行人潘桂霞，女，汉族，43岁。
被执行人白云，女，汉族，44岁。
被执行人严改花，女，汉族，59岁。
被执行人蔺文光，男，汉族，46岁。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与被执行人杜培清、李爱国、方建国、潘桂霞、白云、严改花、蔺文光合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2013）东民初字第3130号民事判决书所确定的义务。被执行人杜培清所有的位于东胜区房产、被执行人李爱国所有的位于东胜区房产、被执行人蔺文光所有的位于东胜区房产、被执行人白云所有的位于东胜区房产、被执行人潘桂霞所有的位于东胜区房产已被我院（2013）东法民保字第57号民事裁定书予以查封。被执行人杜培清所有的位于东胜区房产、被执行人潘桂霞所有的位于东胜区房产、被执行人严改花所有的位于东胜区房产、被执行人蔺文光所有的位于东胜区房产、被执行人方建国所有的位于东胜区房产已被我院（2013）东法民保字第57号民事裁定书予以轮候查封；被执行人白云所有的位于东胜区房产已被我院（2013）东法民保字第57号民事裁定书予以查封。现申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司申请人对以上房产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人杜培清所有的位于东胜区房产；被执行人李爱国所有的位于东胜区房产；被执行人蔺文光所有的位于东胜区房产；被执行人白云所有的位于东胜区房产；被执行人潘桂霞所有的位于东胜区房产；
二、依法继续查封被执行人杜培清所有的位于东胜区饭菜；被执行人潘桂霞所有的位于东胜区房产；被执行人严改花所有的位于东胜区房产；被执行人蔺文光所有的位于东胜区房产；被执行人方建国所有的位于东胜区房产；
三、依法继续查封被执行人白云所有的位于东胜区房产；
四、查封期限均为三年。
需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出继续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一五年五月十一日
书记员 张蕾
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1058号之二
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司
法定代表人：武世荣，系公司董事长
地址：鄂尔多斯市
被执行人李爱国，男，汉族，1963年11月2日生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区万正小额贷款有限责任公司与李爱国合同纠纷一案，本院已经立案执行。现查明，被执行人李爱国所有的：1.鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的股权2.鄂尔多斯市天骏物流园区发展有限公司的股权3.鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司的股权4.内蒙古天骏实业（集团）有限责任公司的股权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李爱国所有的：1.鄂尔多斯市爱国房地产开发有限责任公司的股权，2.鄂尔多斯市天骏物流园区发展有限公司的股权、3.鄂尔多斯市天骏房地产开发有限责任公司的股权；4.内蒙古天骏实业（集团）有限责任公司的股权，冻结期限为三年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出继续冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李博
二〇一六年九月九日
书记员 张蕾
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0243民初1339号
原告：马江飞，男，1995年11月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马明钟，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：陈函义，男，1998年1月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：王成，男，1996年6月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告马江飞与被告陈函义、被告王成健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告马江飞于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马江飞的撤诉申请是其真实意思表示，是原告马江飞自行处理其民事诉讼权利的行为，不违反法律的规定，对其撤诉申请依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马江飞撤诉。
案件受理费400元（原告马江飞已预交200元），减半收取计200元，由原告马江飞负担。
审判员 文元兴
二〇一八年四月十八日
书记员 谭 浩
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执572号
`
申请执行人袁淑梅，女，1971年12月23日出生，汉族，住址兰西县。
被执行人兰国权，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
本院在执行申请执行人袁淑梅与被执行人兰国权民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）黑1222民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁淑梅于2017年5月17日向本院提出强制执行申请。执行中查明，被执行人兰国权无金钱给付能力无其他财产可供执行，申请人袁淑梅暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执572号`申请执行人袁淑梅，女，1971年12月23日出生，汉族，住址兰西县。被执行人兰国权，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住址兰西县。本院在执行申请执行人袁淑梅与被执行人兰国权民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年1月17日作出的（2016）黑1222民初1615号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁淑梅于2017年5月17日向本院提出强制执行申请。执行中查明，被执行人兰国权无金钱给付能力无其他财产可供执行，申请人袁淑梅暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年九月二十七日书记员  刘 伟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初8314号
原告：邢伟光，男，1975年2月11日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：韩建伟，男，1972年4月27日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告邢伟光与被告韩建伟民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院于2017年11月21日对本案公开开庭进行了审理。原告邢伟光到庭参加诉讼、被告韩建伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邢伟光请求判令：被告返还还原告借款本金及利息518700元，诉讼费由被告负担。
被告韩建伟未答辩。
本院经审理确认如下法律事实：2014年11月11日、2015年2月7日、2015年3月1日，被告韩建伟分三次向原告邢伟光借款50000元、240000元、60000元，借款期限分别为6个月、3个月、6个月，利息均约定为月利率2%，被告偿还部分利息后，不再偿还。于2017年2月7日双方商议房屋抵押事宜的过程中，对于借款本金及利息作出了结算，本息共计为455000元（即利息截止到2017年2月7日被告尚欠利息105000元）。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告提交的证据可以证实原告邢伟光与被告韩建伟之间是民间借贷关系，被告应当按照约定的期限偿还原告的借款本金350000元。原告提交房屋买卖合同虽未能产生房屋买卖和抵押的效力，但有被告韩建伟的签名，且原告持有该合同原件，合同中双方对于该借款的利息有明确的结算，可以确认借款的利息2017年2月7日以前为105000元的事实。2017年2月7日之后的利息按照双方借据约定利息计算，因原告诉请主张本息共计518700元（即主张利息168700元），故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩建伟于本判决生效后十日内偿还原告邢伟光借款本金350000元及利息168700元，共计518700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8988元减半收取4494元，由被告韩建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 培
二〇一七年十一月三十日
书记员 郭志豪