山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初6803号
原告：王文兰，女，1974年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东德衡律师事务所律师。
被告：程龙，男，1988年11月9日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路66号。
诉讼代表人：王锋，总经理。
委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。
原告王文兰诉被告程龙、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文兰的委托诉讼代理人ＸＸ，被告程龙，被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人夏斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文兰向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计127767.97元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年10月17日18时00分，在日照市东港区碧海路卧龙山街道任家台村四街路段，程龙驾驶鲁Ｌ×××××牌轿车与自行车驾驶人王文兰发生碰撞，致原告王文兰受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告程龙承担事故的全部责任，王文兰不承担事故责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投有保险，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告程龙辩称：发生事故属实，涉案车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保，请求依法处理。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在答辩人处投保交强险属实，在核实驾驶员驾驶证、肇事车辆行驶证合法有效的前提下，同时在不存在拒赔、免赔的情形下，对于原告合理合法的损失在交强险各分项限额内依法处理，对超出交强险之外的损失，根据事故责任依法处理；答辩人已经为原告垫付医疗费1万元；医疗费在医保范围内承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失，答辩人不予承担。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日18时00分，程龙驾驶鲁Ｌ×××××牌轿车行驶至日照市东港区碧海路任家台四街路段，与由北向南行驶的二轮自行车驾驶人王文兰发生碰撞，致王文兰受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告程龙承担事故的全部责任，王文兰不承担事故责任。
另查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车的实际所有人是被告程龙，该车在被告保险公司投保交强险一份及50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
又查明：原告受伤后住院治疗44天，主要诊断为颅脑外伤、右侧肱骨外科颈骨折、右肩外伤、右髋外伤、双膝外伤、左手外伤、全身多处软组织伤、腹部外伤等。2017年6月20日，原告的伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，构成十级伤残一处、后续治疗费以6700元为宜，护理期限以60天为宜，营养期以30天为宜。事故发生后，被告保险公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元。
对于此次事故，原告王文兰主张其存在以下损失：1.医疗费66489元；2.误工费19200元（80元/天×30天×8个月）；3、护理费6000元（100元/天×60天）；4、营养费3000元（100元/天×30天）；5、残疾赔偿金34012元（34012元/年×10年×0.1）；6、鉴定费2200元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费880元（20元/天×44天）；9、车损60元；10、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），合计137681元，因被告保险公司垫付1万元，故主张127681元，主张由保险公司在交强险、商业险限额内共同承担。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、住院病历、检查报告单、诊断证明、用药明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、法庭调查笔录、原告儿子任钢经营的渔家乐海韵渔家的营业执照复印件（证明原告在自己儿子经营的渔家乐干活）、证人证言、证人身份证明、门诊病历及处方等在案为证。
本院认为，程龙驾驶鲁Ｌ×××××牌轿车与二轮自行车驾驶人王文兰发生碰撞，致原告王文兰受伤，两车损坏，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，被告程龙承担事故的全部责任，王文兰不承担事故责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，应由被告程龙作为鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有人，按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费66489元，该项损失的全部金额有住院病历、检查报告单、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见书为证，应予以确认，据此确认以上金额；2、误工费16800元（80元/天×210天）；关于原告的误工时间，结合原告的伤情、治疗情况《公安部人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》的规定，确定为210天；关于原告的误工费标准，被告对此有异议，但未提出相反的证据予以证明，经调查，原告虽已超过退休年龄，但其在事故发生前一直从事了有关工作，对于其误工费应予以支持，据此确认以上金额；3、护理费6000元（100元/天×60天），关于原告的护理时间，结合原告的伤情、治疗情况《公安部人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为60天；对于该项损失原告按100元/天主张，并不超出日照市部分护理的护工工资标准，据此确认以上金额；4、营养费1500元（50元/天×30天），关于原告的营养时间，结合原告的伤情、治疗情况《公安部人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》的规定，参照司法鉴定意见书，确认为30天，据此确认以上金额；5、残疾赔偿金34012元（34012元/年×10年×10%），司法鉴定意见书系经本院鉴定机构依法作出，被告虽对鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但未在本院限定期限内向本院提交书面的重新鉴定申请书，也未提出足以推翻鉴定结论的证据，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认，据此确认以上金额；6、鉴定费2200元，有法医鉴定费票据为证，据此确认以上金额；7、精神损害抚慰金1000元，考虑原告因本次交通事故致残，且被告程龙承担事故的全部责任，本院为此酌定1000元；8、交通费880元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定880元；9、车损60元，被告保险公司对车损60元无异议，据此确认以上金额；10、住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），原告主张的该项损失的计算标准100元/天，并不超出日财行[2014]3号文件下发的《日照市市直机关差旅费管理办法》中国家机关工作人员每日出差伙食补助费的规定，据此确认以上金额。
以上合计133341元，因被告保险公司在交强险限额内支付原告医疗费10000元，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告误工费16800元、护理费6000元、残疾赔偿金34012元、精神损害抚慰金1000元、交通费880元、车损60元，共计58752元。对于超出交强险限额的原告王文兰的其他损失医疗费56489元、营养费1500元、鉴定费2200元、住院伙食补助费4400元，共计64589元，应由被告程龙按100%的事故责任比例赔偿原告64589元，但因鲁Ｌ×××××5号牌轿车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告该64589元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险限额内赔偿原告王文兰误工费16800元、护理费6000元、残疾赔偿金34012元、精神损害抚慰金1000元、交通费880元、车损60元，共计58752元，于判决生效后十日内付清。
二、被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王文兰医疗费56489元、营养费1500元、鉴定费2200元、住院伙食补助费4400元，共计64589元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王文兰本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2855元，由原告王文兰负担268元，由被告程龙负担2587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李可波
人民陪审员 许传好
人民陪审员 刘祥秀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱钧诚