wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初930号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人齐红卫，男，1966年7月20日出生，汉族，初中毕业，无业，住许昌市建安区。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年11月1日被许昌市公安局刑事拘留。2017年11月7日被本院决定逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人齐红卫犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员李昂、岳真屹出庭支持公诉，被告人齐红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区检察院指控，2017年10月8日14时50分，被告人齐红卫酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿许昌市东城区许州路自南向北行驶至八里营村口公交站牌处时，与孔某驾驶的豫Ｋ×××××号大型普通客车发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，齐红卫每100ml血液含乙醇176.660mg，属于醉酒驾驶机动车。经许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队认定，齐红卫负此次事故全部责任。
以上犯罪事实，被告人齐红卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人齐红卫供述，被害人孔某陈述，证人万某的证言，事故现场视频录像，事故现场照片及肇事车辆照片，道路交通事故现场勘查笔录，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，许昌市公安治安案件现场调解协议书，收到条，公安交通管理行政处罚决定书，机动车公告信息，驾驶人信息查询结果单，查获经过，被告人齐红卫的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人齐红卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人齐红卫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人齐红卫认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐红卫犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2017年12月31日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：韩志华
人民陪审员 ：吴媛媛
人民陪审员 ：菅敬华
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 ：田耀文
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第0151号
原告徐某。
被告胡某。
原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告徐某于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告徐某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告徐某负担。
审判员 刘月侠
二〇一五年六月八日
书记员 张 艳
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8273号
申请执行人：广州市海珠区食品药品监督管理局，住址广州市海珠区江燕路南珠南街1号4楼。
法定代表人：罗军，该局局长。
委托代理人：赵欣欣，该局工作人员。
委托代理人：黄焕昭，该局工作人员。
被执行人：广州市礼茶电子商务有限公司，住所地广州市海珠区逸景路278号1-4层101铺、201铺、301铺、401铺、广州逸丰纺织服装市场第三层3A028、3A032号。
法定代表人：余汉钦。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的（穗海）食药监市罚〔2016〕19－20160068号《行政处罚决定书》，申请执行内容为责令被执行人缴交罚款5500元、加处罚款5500元，共计11000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的（穗海）食药监市罚〔2016〕19－20160068号《行政处罚决定书》第二项，责令被执行人广州市礼茶电子商务有限公司缴交罚款5500元，加处罚款5500元，共计11000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 林锡宏
代理审判员 汤 倩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 余 娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4586号
原告:徐玉珍
原告:季长娟
原告:季长松
三原告共同委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿保险股份有限公司宝应支公司
负责人：周兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王必逊，江苏安宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐志国，该公司职员。
原告徐玉珍、季长娟、季长松与被告中国人寿保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人寿保险宝应支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉珍、季长娟、季长松委托诉讼代理人李从和、被告人寿保险宝应支公司委托诉讼代理人王必逊、徐志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐玉珍、季长娟、季长松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险赔偿金150000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的亲属季某（已于2016年9月1日因交通事故死亡）原在山阳镇××组任组长职务。2015年12月1日，由所在村委会统一在被告处购买了一份个人人身意外保险，保单号为：2015-321003-D-7278-0627-033号，缴纳保险费为360元。此险为被告方保险代理人兜卖的意外险种，保险责任金额为150000元。被保险人遇交通事故死亡，明显属于意外死亡，根据双方约定，理应得到保险赔偿，但原告向被告申请理赔时遭拒。故提起诉讼。
原告徐玉珍、季长娟、季长松为支持其诉讼请求，提供的证据有：
投保保单一份，证明原告亲属季某投保了该险；
道路交通事故认定书一份，证明原告的亲属季某发生了意外交通事故；
户口注销证明一份，证明原告的亲属季某已经死亡；
亲属关系证明一份，证明三原告与死者季某的亲属关系；
证人杨某的证人证言，证明其为死者季某办理了该保险；
证人刘某的证人证言，证明死者季某购买的保险只要投保人缴纳费用及提供身份证号码，后续工作由保险公司的工作人员电子激活，网上操作即可，不需要其签名。
人寿保险宝应支公司辩称，被保险人季某（死者）系酒后发生的保险事故，依据保险合同条款第五条第三项的约定，被保险人殴斗、醉酒及服用、吸食、注射毒品，保险公司免赔，该情形属于保险公司免责的情形，且我司已尽到责任免除的告知义务，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告人寿保险宝应支公司为支持其辩称，提供的证据有：
1.激活卡操作流程及保险条款一份，证明被告尽到了说明义务，应当免除承担赔偿责任；
2.道路交通事故认定书一份，证明被保险人是由于醉酒发生事故导致死亡；
3.淮安市金湖县人民医院司法鉴定所检验报告书一份，证明被保险人属于醉酒。
经审理查明，2015年11月28日，经人寿保险宝应支公司的工作人员推销，投保人季某在人寿保险宝应支公司投保了国寿安心意外伤害保险（A型）人身意外险一份，投保单号为：5768321560060662，主险保单号为：2015321003D72780627033，险种代码为：D72，合同类别为卡折式，意外身故保险金额为150000元，保险期间自2015年11月29日至2016年11月28日。该安心卡为激活卡，投保人交纳费用及提供身份证复印件之后，由被告人寿保险宝应支公司的工作人员在网上为其激活，进行后续操作。国寿安心意外伤害保险条款第五条责任免除部分约定：“因下列情形之一，导致被保险人身故的，本公司不承担给付保险金的责任：三、被保险人殴斗、醉酒及服用、吸食、注射毒品”。
2016年9月1日14时04分左右，季某驾驶电动自行车由东向西行使至宝应县××省道××处，与由东向西案外人仇中华驾驶的苏Ｊ×××××重型特殊机构货车发生碰撞，致季某当场死亡。该事故经宝应县公安局交通警察大队认定，季某醉酒驾驶非机动车在道路上行使，未在非机动车道内行使，操作不当，应负本起事故的主要责任。后宝应县公安局交警大队委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所对死者季某的血样进行鉴定，经检验，季某血液中乙醇浓度为764.6㎎/100ml。
还查明，原告徐玉珍系死者季某妻子，季长娟系死者季某女儿，季长松系死者季某儿子。
本院认为，季某向人寿保险宝应支公司购买国寿安心意外伤害保险（A型），双方形成保险合同关系，该合同是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。根据规定，保险合同订立时，保险人对保险合同中免除保险人责任的条款，应当以足以引起投保人注意的字体、文字、符号或者其他明显标志作出提示。在本案中，安心卡是人寿保险宝应支公司的工作人员激活的，投保人对其中的免责条款无法了解，该保险条款中的免责条款对投保人不发生效力，故应认为人寿保险宝应支公司没有尽到提示说明义务。因此，对人寿保险宝应支公司关于其不承担季某保险责任的辩解不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第三十条，《最高人民法院关于保险法司法解释（二）理解与适用》第十一条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效后十日内给付原告徐玉珍、季长娟、季长松保险理赔金150000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人寿保险股份有限公司宝应支公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨浩杰
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈 阳
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终118号
原公诉机关鹤壁市鹤山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张贺，曾用名张合顺，男，1974年10月22日生，汉族，初中肄业。1995年元月25日因犯盗窃、抢劫罪被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑八年，2000年刑满释放。2015年11月30日因涉嫌犯诈骗罪被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留,2016年1月7日被逮捕。
指定辩护人曹中科，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市鹤山区人民法院审理鹤壁市鹤山区人民检察院指控原审被告人张贺犯诈骗罪一案，于2017年9月11日，作出(2016)豫0602刑初100号刑事判决，原审被告人张贺不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月至12月期间，被告人张贺以在郑州航空港区河南省第一建筑工程集团有限公司中标某标段修路工程，需要缴纳保证金、工程开工清地皮需要资金为由，取得靳某2信任后骗取靳某2476.61万元。其中将376.506万元用于偿还其个人债务；100.104万元用于缴纳河南神源煤炭汽化科技发展有限公司的贷款利息。
认定上述事实的证据有：被告人张贺的供述和辩解，被害人靳某2陈述，证人靳某1、赵某1、孙某1、李某1、郝某、姚某、高某、张某1、陈某1、孙某2、齐某、陈某2、王某1、李某2、刘某、田某、杨某、张某2、赵某2、原某、徐某、李某3、王某2、李某4、王某3、马某1、马某2、李某4、张某3、李某5、王某4、薛某、王某3、王某5、谢某、郑某、王某6、颜某、黄某、顾某的证言，账户转账凭证，账户交易明细，汇款凭证，取款凭条，常住人口信息，前科情况查询证明，抓获证明，靳某2邮箱截图，聚德堂公司账单，鹤壁地元建设工程有限公司营业执照复印件，张某1、陈某1等13名出借人的身份证复印件、借款保证合同借条、还款条，还款计划，辨认笔录，视听资料等。
根据上述事实和证据，鹤壁市鹤山区人民法院认为：被告人张贺虚构已承包郑州航空港区修路工程的事实，将郑州航空港区修路工程的中标书发给靳某2看，带着靳某2等人去航空港区工地考察，骗取靳某2的信任，并且骗取借款，主观上具有非法据为己有的故意，客观上张贺却并未将该款用于修路工程，而是用于偿还其个人债务，符合诈骗罪的犯罪构成条件，骗取他人财物数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。
辩护人认为张贺不构成诈骗罪犯罪构成要件、属于民间借贷的意见缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。
根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人张贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50万元；二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人。
上诉人张贺上诉提出：不存在主观上的诈骗故意，不构成诈骗罪；其所借款项为抵押所得，有还款能力；对认定诈骗数额为476.61万元有异议。
辩护人的辩护意见：张贺客观上没有实施诈骗行为，不具备诈骗的客观要件，不构成诈骗罪。本案为民事纠纷，不属于刑事案件。
本院认为：上诉人张贺虚构已承包郑州航空港区修路工程的事实，从靳某2处借款300万元交纳工程保证金后，以需要继续缴纳保证金、工程开工清地皮需要资金等为由，骗取靳某2476.61万元，未将该款用于修路工程而是偿还其个人债务和贷款利息并拒不返还，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人张贺提出“不存在主观上的诈骗故意”及辩护人提出“张贺客观上没有实施诈骗行为，不具备诈骗的客观要件，不构成诈骗罪”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人张贺以承包郑州航空港区修路工程需要资金为由向靳某2借钱，带靳某2等人去航空港区工地考察，使其在信以为真的情况下多次借给张贺资金。而张贺未将该资金用于修路工程，而是在靳某2不知情的情况下用于偿还个人债务，具有非法占有目的和诈骗故意，客观上实施了诈骗的行为，其行为符合诈骗罪的构成条件。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人张贺提出“其所借款项为抵押所得，有还款能力”的上诉理由。经查，张贺以修路为名，用鹤壁市地元工程建设有限公司的名义借款，但资金主要用于偿还其个人债务及缴纳河南神源煤炭汽化科技发展有限公司贷款利息。经借款人多次催要后，仍拒不返还。虽于2015年4月28日制定还款计划、出具个人无限连带责任担保函等，但提供的房产、车辆均已经抵押或出售，君悦国际物业楼的股份亦并未实际持有。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人张贺提出“对认定诈骗数额为476.61万元有异议”的上诉理由，经查，张贺骗取靳某2476.61万元后，将其中376.506用于偿还欠王某2、张志伟、李某5的个人债务及妻子马东信用卡欠款，将100.104万元缴纳河南神源煤炭气化发展有限公司贷款利息的事实，有证人王某2、李某5、李某1、王某4的证言，张贺的供述以及王某2中国建设银行交易明细，李某1河南省农村信用社交易明细等证据相互印证，足以认定。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于辩护人提出“本案为民事纠纷，不属于刑事案件”的辩护意见，经查，张贺虚构已承包郑州航空港区修路工程的事实，从靳某2处骗取借款476.61万元，用于偿还个人债务和贷款利息并拒不返还，数额特别巨大，其行为符合诈骗罪的构成要件。该辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 马向阳
审判员 李 瑜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵广辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执1345号
申请执行人：蔡青桂。
被执行人：高文彬。
本院在执行申请执行人常瑞与被执行人高文彬民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4901号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款8000元。我院于2017年6月20日将被执行人高文彬依法纳入失信被执行人名单，并将其报公安机关临控，但至今未抓获，执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓东
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年九月十二日
书记员 冶晓荣
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执1345号申请执行人：蔡青桂。被执行人：高文彬。本院在执行申请执行人常瑞与被执行人高文彬民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初4901号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人案件款8000元。我院于2017年6月20日将被执行人高文彬依法纳入失信被执行人名单，并将其报公安机关临控，但至今未抓获，执行中查明被执行人无银行存款、车辆及房产，申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓东审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年九月十二日书记员  冶晓荣
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽04执复14号
复议申请人（被执行人）：抚顺康景物流有限公司，住所地：抚顺市新抚区华山工业园A区2号。
法定代表人：王沫，该单位董事长。
委托诉讼代理人：于壮男，该单位法律顾问。
申请执行人：抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地：抚顺市顺城区新华大街*号。
法定代表人：曹殿君，该单位理事长。
委托诉讼代理人：袁赫男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吕玉蒙，该单位法律顾问。
复议申请人抚顺康景物流有限公司（以下简称康景物流）不服抚顺市新抚区人民法院作出的（2017）辽0402执异6号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
抚顺市新抚区人民法院查明，康景物流分别于2010年11月26日、2011年1月25日、2011年6月27日向申请执行人农村信用社借款400万元、500万元、500万元，因未能如约还款，申请执行人来院起诉，经该院主持调解，双方分别达成了（2012）新抚民二初字第00432号民事调解书、（2012）新抚民二初字第00433号民事调解书、（2012）新抚民二初字第00434号民事调解书，约定于2012年12月31日前还款，如到期未偿还，用其房屋及土地使用权进行评估拍卖，申请执行人享有优先受偿权。因康景物流未能按照民事调解书履行还款，申请执行人申请执行。执行法院依法向康景物流送达执行通知书，并在其房屋所在地张贴公告。执行法院又委托抚�市中级人民法院技术处选择评估机构对执行标的进行评估，因康景物流认为评估内容与抵押物不符，要求重新评估，经过合议，抚顺市中级人民法院技术处又重新选择了评估机构，评估总价为33076965元。随后又委托抚顺市中级人民法院技术处选择拍卖机构，经过拍卖机构两次拍卖均流拍，流拍价为26792342元。经申请执行人同意，对上述执行拍卖标的进行接收抵偿欠款本息24059040.29元。
抚顺市新抚区人民法院认为，首先康景物流提出请求查阅卷宗，因本案已经执行终结，相关卷宗均已归档，按照法律规定，康景物流可以到本院档案室进行查阅；其次执行法院作出的（2016）辽0402执193号、（2016）辽0402执194号、（2016）辽0402执195号执行裁定书均已发生法律效力且已执行完毕，康景物流请求撤销上述裁定于法无据，不予支持；最后康景物�提出执行过程中关于评估、拍卖超期问题，执行法院委托上级人民法院选择评估机构和拍卖机构均符合法律规定，评估机构和拍卖机构均系独立对执行标的进行评估和拍卖，执行法院无权干涉，康景物流可以另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：驳回抚顺康景物流有限公司的异议请求。
复议申请人康景公司向本院申请复议称，1、撤销程序违法的（2016）辽0402执193、194、195号裁定，待欠款金额确定后重新下达；2、执行法院对调解书认定有误，应该执行到贷款到期日为止；3、重新计算执行时间。事实和理由：1、终结裁定是在我公司对欠款金额有异议情况下作出的，应先确定欠款数额。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，执行法院于2017年4�份召开（2017）辽0402执异6号听证会，却在2016年12月提前下达（2016）辽0402执193、194、195号终结裁定，程序颠倒违法，上述三份裁定应撤销。2、调解书明确约定我公司于2012年12月31日前偿还1400万元欠款、208万元利息和新增利息，如到期未偿还，就将抵押物交由银行评估拍卖，银行享有优先受偿权。而何时评估、拍卖由银行决定。2012年12月31日以后是银行拖延16个月，不尽评估拍卖变现的职责，与我公司无关。我公司已经同意评估拍卖抵押物，属于义务抵债，不该再给利息。3、法院应该严格按照《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第一条规定，计算加倍部分债务利息。
申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社（以下简称农村信用社）称，1、新抚区法院作出的裁定程序合法并且是终结的执行裁定，申请人无�再提起执行异议，并且金额是正确的。2、执行法院对调解书中认定的欠款金额是准确无误的，该欠款和利息一直计算到申请人偿还完毕为止。3、如果申请人认为法院怠于执行造成经济损失，应当另案解决。
本院查明的事实与新抚区人民法院查明的事实一致。
另查明，抚顺市新抚区人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0402执193号、（2016）辽0402执194号、（2016）辽0402执195号执行裁定书，裁定：一、被执行人康景公司抵押的坐落于抚顺市新抚区华山三路校园内的房屋、土地及附着物依照辽宁本源土地规划有限公司作出的《土地测定界技术报告书》及勘测定界图为分割标准，S1范围内的土地（抚顺国用[2009]第0348号）及附着物仍归被执行人康景公司所有，S2范围内的房屋及附着物作价24,059,040.29元，归�请执行人农村信用社所有，抵偿被执行人康景公司欠付申请执行人农村信用社借款本息。上述抵押物的所有权自裁定送达申请执行人农村信用社时起转移。二、申请执行人农村信用社可持裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。也就是说，当事人认为执行法院的执行行为违法的应该是在执行过程中，即执行程序开始之后、执行程序终结之前。本案，抚顺市新抚区人民法院于2016年12月27日作出（2016）辽0402执193号、（2016）辽0402执194号、（2016）辽0402执195号执行裁定书，生效法律文书确定的�容全部执行完毕，无论复议申请人康景物流执行异议申请书落款时间（2017年1月12日）、还是新抚区人民法院立案时间（2017年3月14日），均在执行程序终结之后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人抚顺康景物流有限公司复议申请，维持抚顺市新抚区人民法院（2017）辽0402执异6号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 巩 权
审判员 殷 健
审判员 秦 梦
二〇一七年十一月八日
书记员 王兴国
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初12781号
原告：石林，男，汉族，1993年1月30日生，住安徽省安庆市宿松县。
被告：秦世明，女，汉族，1953年1月16日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告石林诉被告秦世明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石林撤回起诉。
本案案件受理费466元，由原告石林负担。
审判员 谭 炼
二〇一八年六月八日
书记员 夏溢璘
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1158号
申请执行人：邵素清
被执行人：高素华
本院在执行邵素清诉高素华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永强
审 判 员 富荣波
助理审判员 杨 奕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 毕海波
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1081执1158号申请执行人：邵素清被执行人：高素华本院在执行邵素清诉高素华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请人提供不出可供执行财产并同意该案终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永强审 判 员  富荣波助理审判员  杨 奕二〇一七年十二月二十六日书 记 员  毕海波
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1127号
申请执行人李金芝，女，哈尼族，1987年10月1日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权�：特别授权。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙，总经理。
联系电话：0879-220****（办公室）
申请执行人李金芝与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李金芝向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕171-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人李金芝工资和生活费合计22427.00元，并负担申请执行费236.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1127号申请执行人李金芝，女，哈尼族，1987年10月1日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权�：特别授权。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司住址：普洱工业园区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙，总经理。联系电话：0879-220****（办公室）申请执行人李金芝与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人李金芝向本院申请强制执行，本院依据本院依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的普劳人仲裁字〔2016〕171-1号仲裁（非终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司：支付申请执行人李金芝工资和生活费合计22427.00元，并负担申请执行费236.00元。经查，被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项和第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十一月三十日书记员 周 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02642号
申请执行人：刘素英，女。
被执行人：王强，男。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月28日作出的（2015）宿埇民一初字第03848号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人王强于2015年8月10日按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人王强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王强在银行的存款XXXXX元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年十月十九日
书记员 王二娟
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘高法行申字第184号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁俊，男，1960年11月7日出生，汉族，住长沙市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省人力资源和社会保障厅。住所地：湖南省长沙市天心区青园路**号。
法定代表人：贺安杰，该厅厅长。
再审申请人鲁俊因与被申请人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动和社会保障行政确认一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中行终字第00265号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
再审申请人鲁俊申请再审称：省人社厅以民事判决将鲁俊提前纳入养老保险，违背工伤保险法规，侵犯了工残职工的合法权益，依照法规，工伤职工的工伤待遇只能以工伤认定和鉴定作决定，而非民事判决，退休审批报告不具法律效力。湖南省人社厅将鲁俊的工资关系提前纳入养老保险违背了工伤保险法规，侵犯了工残职工的合法权益。原审判决认定事实、适用法律错误。请求依法撤销湖南省人社厅将再审申请人非法提前纳入养老保险的错误行为，依法对本案再审。
本院认为：根据原一、二审查明的事实，本案纠纷的起因系再审申请人鲁俊对其因工致残提前退休等行为不服多次向省人社厅反映、投诉。省人社厅根据调查了解的情况，考虑鲁俊的实际情况，于2012年9月12日通过专题协调会研究决定：按档案事实将鲁俊的退休类别修改为因工致残提前退休；按工残退休计发待遇纳入统筹基金发放；认定鲁俊发生工伤时的工龄，修改参加工作时间为1976年11月。本案被诉的《关于鲁俊同志投诉事项的答复意见》系省人社厅根据2012年9月12日的协调结果，针对再审申请人的多次信访作出的答复，对其实体权利义务不产生实质影响。原一、二审判决据此驳回再审申请人鲁俊的诉讼请求并无不当。
综上，鲁俊的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回鲁俊的再审申请。
审 判 长 张 阳
代理审判员 向黎丽
代理审判员 李俊颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 弛
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）湘高法行申字第184号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鲁俊，男，1960年11月7日出生，汉族，住长沙市。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南省人力资源和社会保障厅。住所地：湖南省长沙市天心区青园路**号。法定代表人：贺安杰，该厅厅长。再审申请人鲁俊因与被申请人湖南省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）劳动和社会保障行政确认一案，不服长沙市中级人民法院（2014）长中行终字第00265号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。再审申请人鲁俊申请再审称：省人社厅以民事判决将鲁俊提前纳入养老保险，违背工伤保险法规，侵犯了工残职工的合法权益，依照法规，工伤职工的工伤待遇只能以工伤认定和鉴定作决定，而非民事判决，退休审批报告不具法律效力。湖南省人社厅将鲁俊的工资关系提前纳入养老保险违背了工伤保险法规，侵犯了工残职工的合法权益。原审判决认定事实、适用法律错误。请求依法撤销湖南省人社厅将再审申请人非法提前纳入养老保险的错误行为，依法对本案再审。本院认为：根据原一、二审查明的事实，本案纠纷的起因系再审申请人鲁俊对其因工致残提前退休等行为不服多次向省人社厅反映、投诉。省人社厅根据调查了解的情况，考虑鲁俊的实际情况，于2012年9月12日通过专题协调会研究决定：按档案事实将鲁俊的退休类别修改为因工致残提前退休；按工残退休计发待遇纳入统筹基金发放；认定鲁俊发生工伤时的工龄，修改参加工作时间为1976年11月。本案被诉的《关于鲁俊同志投诉事项的答复意见》系省人社厅根据2012年9月12日的协调结果，针对再审申请人的多次信访作出的答复，对其实体权利义务不产生实质影响。原一、二审判决据此驳回再审申请人鲁俊的诉讼请求并无不当。综上，鲁俊的再审申请，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回鲁俊的再审申请。审 判 长  张 阳代理审判员  向黎丽代理审判员  李俊颖二〇一七年三月二十九日书 记 员  张 弛
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初1118号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人曹国芳，男，1982年7月11日出生，身份证号码：3301221982********，汉族，大学毕业，中通快递许昌总部经理，住许昌市东城区邓庄乡食品工业园中通快递许昌总部办公楼（户籍所在地：浙江省桐庐县旧县街道旧县村望水岭3号）。因犯故意伤害罪2009年8月19日被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。因涉嫌危险驾驶犯罪2017年7月7日被许昌市公安局东城分局取保候审，2017年10月13日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2017年11月29日被本院决定取保候审。2017年11月30日经本院决定，同日被许昌市公安局东城分局逮捕。现押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2017）513号起诉书指控被告人曹国芳犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员郑建业、王帆出庭支持公诉，被告人曹国芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市魏都区人民检察院指控，2017年6月25日21时40分许，被告人曹国芳酒后驾驶豫KUB3**号小型普通客车自许昌市东城区安和街出发，沿莲城大道自西向东行驶至许州路口时被公安民警查获。经鉴定：曹国芳被检测时每100ml血液含乙醇92.088mg，属醉酒驾驶。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹国芳的供述，受案登记表，立案决定书，被告人曹国芳前科材料，证人张玉生、曹磊的证言，许昌市公安局交通管理支队第一交通执勤大队出具的酒精呼吸测试记录，许昌建安法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，当事人血样（尿样）提取登记表，返还物品凭证，驾驶人、机动车信息查询结果单，查获经过，被告人曹国芳的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人曹国芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。魏都区人民检察院指控被告人曹国芳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人曹国芳庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹国芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2017年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩志华
二〇一七年十二月六日
书记员 田耀文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民四初字第633号
原告陈恩盛，住址江西省赣州市信丰县。
委托代理人贺敬，深圳市法律援助处指派广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市季德娜服装有限公司，住所地深圳市福田区兴业银行大厦9楼。
法定代表人季琴林，董事长。
委托代理人张妮莉，住址湖南省洪江市。系被告员工。
委托代理人吴振龙，住址广东省珠海市香洲区。系被告员工。
原告与被告加班工资、年休假工资、赔偿金纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2008年7月12日。
二、签订书面劳动合同时间：最后一份劳动合同的期限为2011年7月29日至2014年7月28日。
三、合同约定的员工工作岗位：裁量师。
四、约定的每月工资数及工资构成：基本工资1500元／月，绩效工资、福利津贴及加班补贴2000元／月的包干工资。原告主张其月基本工资3740元，但没有提供证据证明，本院不予采信。
五、欠发工资及加班工资数额：加班工资的举证责任在员工方，原告并未充分有效地举证证明其存在加班的事实，原告应承担举证不能的法律责任，且劳动合同中明确约定2000元／月的包干工资中包括了加班补贴，故其要求被告支付加班工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。关于年休假工资，2010年度前的未休年休假工资应由原告举证证明，但原告没有提供相应的证据证明，2011年度、2012年度，被告已提供请假单、及考勤记录证明原告已分别休足了年休假，故原告要求被告支付年休假工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。
六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：2012年12月13日，被告以原告自2012年10月15日至今无故旷工为由，对原告作出开除处理。
七、解除或终止劳动关系赔偿金：被告提供了考勤记录，2012年9月份之前的考勤记录基本上有原告的签名确认，2012年10月、11月、12月的考勤记录没有原告签名，原告主张其一直在上班没有证据证明，原告从2012年10月15日后一直旷工，被告就此解除与原告的劳动关系符合法律规定，原告请求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有法律依据，本院不予支持。
八、申请仲裁时间：2013年1月4日。
九、仲裁请求：1、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金45310.5元；2、被告支付原告2010年12月1日至2012年12月13日期间的加班工资31449元；3、被告支付原告2008年7月12日至2012年12月13日期间未休年休假工资6878元。
十、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。
十一、诉讼请求：原告的诉讼请求与仲裁请求一致。
十二、判决结果：依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈恩盛的诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告负担（原告应在本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈小超
二〇一三年七月二十日
书记员 郑智钊
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终790号
上诉人（原审原告）：黄建宁，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审被告）：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地福建省晋江市安海镇北环工业区。
法定代表人：颜呈龙，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审被告）：颜文伟，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被上诉人（原审被告）：颜呈龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人黄建宁因与被上诉人晋江市雷龙鞋服有限公司等买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄建宁未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄建宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴俊民
审判员 陈锦平
审判员 陈灿彬
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴彬彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽05民终790号上诉人（原审原告）：黄建宁，男，1974年9月12日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉人（原审被告）：晋江市雷龙鞋服有限公司，住所地福建省晋江市安海镇北环工业区。法定代表人：颜呈龙，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）：颜文伟，男，1967年8月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：颜呈龙，男，1988年9月4日出生，汉族，住福建省石狮市。上诉人黄建宁因与被上诉人晋江市雷龙鞋服有限公司等买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初6791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄建宁未在法定期限内预交二审案件受理费，也未申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄建宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴俊民审判员  陈锦平审判员  陈灿彬二〇一八年一月二十六日书记员  吴彬彬附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00253号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司员工。
被告王生元。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告王生元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵万礼到庭参加诉讼。被告王生元经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2011年6月29日被告王生元与原告签订信用一证通信用借款合同，借款期限为2011年6月29日至2014年6月28日，借款20000元用于工程，约定年利率10.44%，逾期未归还按日利率万分之五计算利息。2012年6月1日，原告向被告发放贷款20000元，2013年5月28日借款到期后，被告未履行还款义务，请求判令被告偿还借款本金20000元及合同约定的利息。被告承担本案诉讼费用。
被告王生元未作答辩。
经审理查明：2011年6月29日，原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）与被告王生元签订《信用一证通》信用借款合同，约定从2011年6月29日至2014年6月28日，由原告向被告提供最高贷款限额为20000元的信用贷款，约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。2012年6月1日原告向被告王生元发放贷款20000元，用途为工程，年利率为10.44%，2013年5月28日到期。到期后，被告王生元未还款。
2014年6月27日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由到庭的原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《信用一证通》信用借款合同、被告的居民身份证复印件加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用一证通》信用借款合同是双方的真实意思表示，本院确认有效。原告作为贷款人，已履行了发放借款的义务。被告王生元作为借款人，未能按照合同的约定履行偿还义务，应承担偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王生元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生元应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（以本金20000元，按年利率10.44%从2012年6月1日起计算至2013年5月28日；按日利率万分之五从2013年5月29日计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取238元，由被告王生元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 陈士涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执481号
申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司，住所地百色市右江区中山一路文体巷1号。
法定代表人黄正辉，该公司董事长。
被执行人广西平果国际大酒店有限公司，住所地广西百色市平果县马头镇教育路518号。
法定代表人陆英艳，该公司执行董事兼总经理。
被执行人广西上合发展集团有限公司，住所地广西百色市平果县城龙浪路琴嘉苑一期住宅小区1幢2层。
法定代表人覃安锋，该公司董事长。
被执行人广西上合铝业有限公司，住所地：广西百色市平果县工业园区铝产业园主干大道。
法定代表人覃瑜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人广西至鑫门业股份有限公司，住所地广西平果县工业区铝产业园区4号路。
法定代表人邓文宏，该公司执行董事。
被执行人广西上合农林发展有限公司，住所地广西平果县教育路518号平果国际大酒店。
法定代表人覃瑜，该公司执行董事。
被执行人覃瑜，男，1989年1月7日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人陆英艳，女，1977年4月22日出生，壮族，住百色市平果县。
被执行人覃安锋，男，1976年1月28日出生，壮族，住百色市平果县。
申请执行人百色市通商小额贷款有限责任公司与被执行人被执行人广西上合铝业有限公司、广西上合农林发展有限公司、覃瑜、陆英艳、覃安锋、广西上合发展集团有限公司、广西上合农林发展有限公司、广西平果国际大酒店有限公司追偿权纠纷一案，百色市右江区人民法院作出的（2015）右民二初字第398号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市右江区人民法院（2017）桂1002执481号一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 赵 刚
二〇一七年八月二十日
书记员 梁 杉
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫06刑终134号
原公诉机关鹤壁市山城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙喜昌，男，1985年2月3日出生，汉族，初中文化，河南赢德商贸有限公司原酒业销售员，无固定住所。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月12日被鹤壁市公安局山城区分局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。
辩护人闫希平，男，1963年1月8日出生，汉族。系上诉人孙喜昌所在单位河南赢德商贸有限公司推荐的人。
鹤壁市山城区人民法院审理鹤壁市山城区人民检察院指控原审被告人孙喜昌犯诈骗罪一案，于2017年10月30日作出（2017）豫0603刑初221号刑事判决。原审被告人孙喜昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月份，孙喜昌隐瞒其位于鹤壁市淇滨区淮河路美景绿城小区2号商住楼608室房屋被抵押贷款20万元的事实，将该房屋以37万元的价格出售给张某5。在张某5支付过32万元房款后，孙喜昌将该32万元房款用于清偿个人债务及花销，丧失解除抵押能力，并编造各种理由不给张某5过户房屋。11月份，孙喜昌以解除房屋抵押为由，虚构公证文书，从张某5处骗走房产证，后将该房屋过户给江某，用于抵偿个人债务。孙喜昌共骗取张某5购房款32万元，期间偿还张某51.5万元。
认定上述事实的证据有：被告人孙喜昌的供述和辩解，被害人张某5、王某的陈述，证人张某1、刘某1、江某、孙某1、刘某2、张某2、张某3、孙某2、张某4、韩某的证言，情况说明，控告书、房屋买卖协议、收据、孙喜昌银行账户明细、约定过户协议、欠条，借条、房屋抵销债权协议书、银行卡交易明细、房地产买卖契约及房屋所有权证、保证，公证书及借款合同，鉴定意见及公证书，户籍证明、前科查询证明、抓获证明等。
根据上述事实和证据，鹤壁市山城区人民法院认为：被告人孙喜昌以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，鹤壁市山城区人民检察院指控的罪名成立，予以支持。归案后，孙喜昌如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。案发前，孙喜昌赔偿被害人1.5万元损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人孙喜昌犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元；二、被告人孙喜昌犯罪所得赃款三十万五千元予以追缴，发还被害人。
上诉人孙喜昌上诉提出：其没有诈骗的故意，不构成诈骗罪；原判量刑重。
辩护人的辩护意见：上诉人如实供述自己未被办案机关掌握的犯罪事实，构成自首，无前科、认罪、悔罪、本次犯罪不具有主观恶性，原判量刑重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙喜昌以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财共计30.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人孙喜昌提出“其没有诈骗的故意，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，孙喜昌在出售涉案房屋时，隐瞒该房屋已被抵押贷款20万元的事实，在收到被害人支付的房款后，用于清偿个人债务及花销，丧失解除抵押的能力，并编造种种理由不给被害人过户，且从被害人处骗走房产证，将房屋过户给他人，孙喜昌骗取被害人钱财的故意明显，符合诈骗罪构成要件，已构成诈骗罪。该上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人孙喜昌提出“原判量刑重”的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见，经查，孙喜昌系被抓获到案，其供述的罪行已被办案机关掌握，依法不能认定自首；原判根据孙喜昌犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，量刑符合法律规定。该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定，审判程序合法。上诉人孙喜昌及其辩护人的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张合庆
审判员 王 珂
审判员 马向阳
二〇一七年十二月二十日
书记员 程园园
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2268号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）王关锦。
委托代理人（一般代理）赵秋月。
被告徐某甲。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2008年4月22日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2008年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王关锦、赵秋月，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名徐某乙。婚后原告努力工作、照顾家庭，并支持被告工作、读书、考律师。但被告只顾自己，不顾家庭，不尽父亲及丈夫的义务，将多年从事法律服务工作的高额收入以他人的名义存入银行，转移夫妻共同财产。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生女儿由其自己选择生活归属；夫妻存续期间的共有财产依法分割；被告自1997年从事法律服务的高额收入应共同分享；被告赔偿精神损害费2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告起诉与事实不符。被告只是一个法律工作者，收入微薄，并没有原告所称的高额收入。家里的生活开支及女儿读书费用均由被告承担，被告并未转移存款。2008年4月起，原告离家在外居住。双方的矛盾是由于原告多疑而导致，但夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈某与被告徐某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后夫妻感情尚可。后因家庭琐事发生争吵，双方自2008年4月起分居生活。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的结婚申请书1份及原、被告的当庭陈述加以证明。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭琐事发生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要原、被告双方能珍惜多年的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇八年五月二十八日
书记员 陈佳欢
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1002刑初872号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人高银行，男，1997年11月1日出生，汉族，小学毕业，现住许昌市魏都区（户籍所在地：许昌市鄢陵县）。因涉嫌抢劫2017年6月27日被许昌市公安局东城分局刑事拘留，因涉嫌抢劫犯罪2017年7月31日经许昌市魏都区人民检察院批准，2017年8月1日被许昌市公安局东城分局执行逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检未检刑诉（2017）61号起诉书指控被告人高银行犯抢劫罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏都区人民检察院指派检察员徐影、王帆出庭支持公诉，被告人高银行到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年6月26日凌晨，被告人高银行与李孟龙、田海涛（均另案起诉）预谋抢劫，三人乘坐被害人孙某的出租车，行驶至许昌市八一路与灞陵路交叉口附近时，坐在副驾驶座位的高银行用事先准备好的钥匙充当匕首威胁孙某，坐在后排座位的同案人李孟龙用双臂勒住孙某的脖子防止其反抗，坐在后排座位的同案人田海涛负责打开车门便于三人实施抢劫后逃跑，三人抢走孙某现金200余元后逃跑。被告人高银行与田海涛用抢劫所得赃款购买匕首、鸭舌帽、仿真枪等作案工具，为再次抢劫做准备，剩余赃款被三人挥霍。
2、2017年6月27日凌晨1时许，被告人高银行与李孟龙预谋后，乘坐被害人安某的出租车，行驶至许昌市东城区空港新城小区北门口时，坐在副驾驶座位的高银行用事先准备好的匕首威胁安某，坐在后排座位的李孟龙用双臂勒住安某的脖子防止其反抗，二人抢走安某现金180余元后逃跑。
3、2017年6月27日凌晨2时许，被告人高银行伙同李孟龙抢劫出租车司机安某后，二人至许昌市南海街与魏文路交叉口附近，后乘坐被害人方某的出租车，当车辆行驶至许昌市察院西街与引龙街交叉口附近时，坐在副驾驶座位的高银行用事先准备好的匕首威胁方某，坐在后排座位的李孟龙用双臂勒住方某的脖子防止其反抗，二人抢走方某现金70余元后逃跑。
另查明：案发后同案人李孟龙退赃155元，已分别发还被害人；同案人田海涛退赃300元，已发还被害人。
上述犯罪事实，被告人高银行在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高银行供述，同案人李孟龙、田海涛供述，被害人安某、方某、孙某陈述，搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，案发现场监控视频截图，到案经过，户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人高银行以暴力方法多次抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人高银行犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高银行在所参与的共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人高银行关于其向侦查机关提供同案人家庭住址是立功的辩解意见与法律规定的提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯，故对此辩解，本院不予采纳。鉴于被告人高银行认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高银行犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2027年6月26日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩志华
人民陪审员 菅敬华
人民陪审员 吴媛媛
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 田耀文
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第831-2号
原告：杭州中驰机械有限公司。
法定代表人：朱立明。
委托代理人：蒋柏年。
委托代理人：陈茗。
被告：上海浩森建设设备租赁有限公司。
法定代表人：龙楚。
本院在审理原告杭州中驰机械有限公司诉被告中上海浩森建设设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2009年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州中驰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费4604元，减半收取2302元，财产保全申请费1520元，合计3822元，由原告杭州中驰机械有限公司负担。
审判员 姚春芳
二〇〇九年六月三十日
书记员 黄燕美
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督215号
申请人：杨艳，女，1979年2月17日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人杨艳于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人杨艳称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币6298.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨艳工资共计人民币6298.86元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆春敏
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1686号
原告：郭某。
被告：邱某。
本院在审理原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月14日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周定芳
二〇一五年七月二十二日
代书记员 叶 露
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）台椒民初字第1686号原告：郭某。被告：邱某。本院在审理原告郭某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年7月14日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在指定的七日期限内预交案件受理费，也未提起减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 周定芳二〇一五年七月二十二日代书记员 叶 露附件：本案裁定所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百一十八条第二款当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初147号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人黄龙，男，1993年12月12日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因犯盗窃罪于2017年1月25日被本院判处有期徒刑八个月，于2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被昭平县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人黄龙犯盗窃罪，于2017年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人黄龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年6月29日晚，被告人黄龙将陈某停放在昭平县昭平镇金碧午托班楼下车棚的一辆红色三凌牌女装助力车盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2772元。案发后，被盗摩托车已归还给摩托车所有人李某。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人黄龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄龙对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年6月29日晚，被告人黄龙将陈某停放在昭平县昭平镇金碧午托班楼下车棚的一辆红色三凌牌女装助力车盗走。经昭平县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2772元。案发后，被盗摩托车已归还给摩托车所有人李某。
上述事实，被告人黄龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某的陈述，证人童某、侯某、吴某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录及照片，指认照片，价格认定结论书，户籍证明，机动车销售统一发票、2015年摩托车销售情况表，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，视频监控截图，刑事判决书、刑满释放证明书，被告人黄龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄龙以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄龙犯盗窃罪成立。被告人黄龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人黄龙如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
被告人黄龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2018年3月27日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李泽同
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁舶航
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04737号
罪犯刘兵，男，1984年8月4日出生于四川省绵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年2月9日作出(2007)长中刑一初字第7号刑事判决，以被告人刘兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产三千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年6月28日作出（2007）湘刑终字第181号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年1月28日作出（2011）株中法刑执字第596号刑事裁定，对其减刑2年，共减刑2年。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兵自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘兵在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兵减去有期徒刑一年六个月二十七天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初25号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人夏某，男，1962年5月12日生，汉族，湖南省澧县人,文盲，无业，户籍所在地为湖南省澧县)。因涉嫌妨害公务罪于2017年8月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人张晶晶，广东今久律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3078号起诉书指控被告人夏某犯妨害公务罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月7日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人夏某及其指定辩护人张晶晶到庭参加诉讼。本案经向东莞市中级人民法院申请延期审理三个月后,现已审理终结。
经审理查明，2017年8月17日18时许，被告人夏某驾驶假牌男装摩托车（车架号：LC6PCJ201F0026362,发动机号：KK028486）来到东莞市寮步镇塘唇村华悦商贸城星友网吧门口搭客。辅警队员梁某2、梁某1巡逻至此发现夏某驾驶的摩托车有可疑，于是将夏某拦停，并通知民警到场处理。民警被害人温某带着辅警队员赶到现场，温某对夏某表明警察身份，并对夏进行耐心的说法教育，夏仍然不愿意下车配合民警调查。后民警温某请求良平派出所增派警力支援。当日18时40分，民警王某带着辅警队员钟某1到达现场，民警再次耐心对夏某进行解释，夏某依然不肯下车配合调查。此时，围观的群众越来越多，对交通造成一定程度的拥堵，民警温某、王某决定强制将夏某带回派出所调查，在制服夏的过程中，夏咬伤了温某、钟某1，用手抓伤了王某、梁某1，并扯烂王某的警服扣子以及警用枪支枪绳。后温某等人将夏某强行带上车，并送到派出所处理。经法医鉴定,温某所受损伤为轻微伤，王某、钟某1、梁某1所受损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医伤情损伤程度鉴定书及验伤照片，受案登记表，痕迹检验报告书，到案经过，扣押清单，调查函，病历资料，证人梁某2、钟某2的证言及辨认笔录，被害人温某、钟某1、梁某1的陈述及辨认笔录，涉案摩托车，被告人夏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某无视国法，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关提请以妨害公务罪对被告人夏某定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人夏某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。
辩护人提出被告人是初犯、偶犯，认罪态度好等意见，经查属实，本院予以采纳。
公诉机关向本院提出对被告人夏某适用判处八个月至一年八个月有期徒刑的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人夏某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人以其自报身份予以判决。
视被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 沛 雄
人民陪审员 欧阳旭萍
人民陪审员 林 瑶
二〇一八年三月九日
书 记 员 黄 艳 芬
书 记 员 黎 慧 洁
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11206号
原告：郑乾云，男，1951年4月21日出生，汉族，住慈溪市，
被告：张建飞，男，1965年9月26日出生，汉族，住慈溪市，
被告：陆婉儿，女，1965年10月21日出生，汉族，住慈溪市，
原告郑乾云与被告张建飞、陆婉儿民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院起诉，诉请：1.两被告共同归还原告借款100万元，并支付自2015年8月1日起至款项清偿之日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求两被告支付利息的诉请，变更第一项诉请为要求两被告共同归还原告借款100万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日、同年12月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告张建飞于2012年8月1日向原告郑乾云借款100万元，并出具借条1份，约定2013年1月1日归还，借款利息为月利率1.5%。借款到期后，被告张建飞未归还借款，于2013年2月1日又向原告出具借条1份，承诺于2013年12月30日前归还35万元，2014年12月30日前归还35万元，2015年12月30日前归还30万元，利息仍按月利率1.5%计算，还承诺如有一期不付，原告有权就未付余款一并提起诉讼，被告陆婉儿在借款人处作为共同借款人签名。两被告至今仍未归还上述借款本金100万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建飞、陆婉儿应于本判决生效后七日内归还原告郑乾云借款100万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，由被告张建飞、陆婉儿共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 杨芳芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）库行初字第277号
原告库尔勒鑫浩建材厂
住所地：库尔勒市天山西路私营经济实验区。
投资人闫立，该厂厂长。
委托代理人宋新刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人高堃，新疆天雪律师事务所律师。
被告巴州人力资源和社会保障局
住所地：库尔勒市萨依巴格路**号。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人张勇，该局工作人员。
被告马耀民，男，汉族，生于1982年1月3日，河南省泌阳县人，无业，现住库尔勒市。
本院在审理原告库尔勒鑫浩建材厂诉被告巴州人力资源和社会保障局、马耀民不服其他行政行为一案中，原告库尔勒鑫浩建材厂于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告库尔勒鑫浩建材厂有权处分自己的诉讼权利。申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告库尔勒鑫浩建材厂撤回起诉。
案件受理费50元，由原告库尔勒鑫浩建材厂负担。
此页无正文。
审判员 切曼古力·买买提
审判员 亚森江 · 吐尔逊
审判员 张 娜
二〇一五年七月十五日
书记员 刘 蓓
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执129号
申请人：曹飞龙，男，汉族，1974年2月出生，住德州市经济开发区。
被执行人：王志敏，女，汉族，1976年11月出生，住德州市德城区。
本院在执行申请人曹飞龙与被执行人王志敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
德州市德城区人民法院（2018）鲁1402执129号终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年六月九日
书记员 于 爽
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1097号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：刘桂英，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 胡永国
人民陪审员 胡锡芳
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 王平平
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第917号
原告金绍熊。
被告翁永平。
原告金绍熊诉被告翁永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行审理，原告金绍熊到庭参加诉讼，被告翁永平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金绍熊诉称，被告于2014年10月15日向原告借款10万元，约定还款日期为当年11月13日。借款到期后被告未按时还钱。原告多次催讨无果。无奈诉诸法院，要求被告立即归还借款、赔偿损失，原告诉请法院依法判令被告立即归还借款10万元并赔偿损失4000元，计104000元；由被告承担诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告身份证、被告结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告主体资格的事实。2、借条原件一份，证明原、被告之间借款的事实。
被告翁永平未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告翁永平于2014年10月15日向原告借款100000元，出具借条一张，载明“今借到金绍熊100000元，归还时间2014年11月13日”。之后，被告翁永平一直未归还借款。
本院认为，被告翁永平向原告借款100000元，有借条为证，事实清楚。被告逾期至今未归还借款，已侵害原告合法权益，故原告要求被告翁永平归还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条未约定，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自逾期之日即2014年11月13日计至起诉之日2015年5月4日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁永平于本判决生效十日内归还原告金绍熊借款100000元及利息2641元（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2014年11月13日计至2015年5月4日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，由被告翁永平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 佘万宝
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 冯丽青
二〇一五年十月八日
代书 记员 胡 敏
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8172号
申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行，住所地高新区老庄子村。
法定代表人ＸＸ。
被执行人刘桂芬，女，汉族，1967年1月13日出生，住所地唐山市
被执行人唐山市丰润区春盛工贸有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯村东
法定代表人：杜永生。
被执行人俞小春，男，汉族，1967年11月26日出生，住所地唐山市
被执行人于晓霞，女，汉族，1961年7月5日出生，住所地唐山市
被执行人李立仁，男，汉族，1946年2月19日出生，住所地唐山市
被执行人王秀兰，女，满族，1950年4月19日出生，住所地唐山市
被执行人李保民，男，汉族，1959年12月23日出生，住所地唐山市
被执行人唐山市丰润区金兴耐磨材料有限责任公司，住所地唐山丰润区白官屯村东
法定代表人：艾龙利。
河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行申请刘桂芬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0291民初709号已经发生法律效力。河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行于2017-4-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年六月五日
书记员刘咏辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8172号申请执行人河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行，住所地高新区老庄子村。法定代表人ＸＸ。被执行人刘桂芬，女，汉族，1967年1月13日出生，住所地唐山市被执行人唐山市丰润区春盛工贸有限公司，住所地唐山市丰润区白官屯村东法定代表人：杜永生。被执行人俞小春，男，汉族，1967年11月26日出生，住所地唐山市被执行人于晓霞，女，汉族，1961年7月5日出生，住所地唐山市被执行人李立仁，男，汉族，1946年2月19日出生，住所地唐山市被执行人王秀兰，女，满族，1950年4月19日出生，住所地唐山市被执行人李保民，男，汉族，1959年12月23日出生，住所地唐山市被执行人唐山市丰润区金兴耐磨材料有限责任公司，住所地唐山丰润区白官屯村东法定代表人：艾龙利。河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行申请刘桂芬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）冀0291民初709号已经发生法律效力。河北唐山农村商业银行股份有限公司老庄子支行于2017-4-13向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年六月五日书记员刘咏辉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3071号
罪犯邹明辉，男，1986年12月8日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，原住山东省郯城县，现在山东省监狱服刑。
二○一二年八月十四日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第270号刑事判决，以被告人邹明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯邹明辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯邹明辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹明辉在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯邹明辉在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邹明辉予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3071号
罪犯杨彬，现在山东省运河监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2005年6月14日作出了（2005）德中刑二初字第19号刑事判决，以被告人杨彬犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯杨彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2024年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初2834号
原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨慧，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：顾成东，该公司工作人员。
被告：胡敏
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告胡敏借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝应农商行委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告胡敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
宝应农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告胡敏立即偿还到期贷款本金80000元及利息（利息自2016年5月22日至2016年7月1日按年利率8.28%计算，并扣除已还的7.25元，自2016年7月2日起按年利率8.28%的150%计算至还款日）；2.本案诉讼费用和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月2日，被告胡敏向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同，合同编号为：（5602）农商借字（2015）第151号。借款合同约定自2015年7月2日至2017年7月1日期间，原告根据被告需要、资信状况和担保情况，向其提供最高金额不超过100000元的贷款，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率及复利按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2015年7月3日向胡敏发放贷款80000元，到期日为2016年7月1日，年利率为8.28%，按月结息，到期利随本清。然借款期限届满，被告胡敏仅将利息结至2016年5月21日，于2016年6月21日归还利息7.25元，剩余本息至今未给付，故诉至法院。
胡敏未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告宝应农商行为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.最高额个人信用借款合同一份，证明被告胡敏向原告借款的事实；
2.借款借据一份，证明被告向原告借款，原告交付款项的事实；
3.账户流水一份，证明被告归还部分利息的事实。
对原告宝应农商行提供的证据，被告胡敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源、形式合法，且能互相印证，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月2日，被告胡敏向原告借款，签订了最高额个人信用借款合同一份。借款合同约定，原告根据被告的需要、资信状况和担保情况等，同意自2015年7月2日至2017年7月1日期间，向被告提供最高余额不超过100000元的贷款，被告在上述期间和额度内，可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同。合同还约定借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力，每笔借款金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证记载为准。另合同约定借款人应严格按照借据上记载的到期日和金额归还借款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及其他实现债权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人设立的任何账户中划收。应被告胡敏申请，原告于2015年7月3日向其发放贷款80000元，到期日为2016年7月1日，年利率8.28%，按月结息，到期利随本清。然贷款到期后，被告胡敏仅将利息结至2016年5月21日，于2016年6月21日归还利息7.25元，其余贷款本金及利息至今未还。因原告多次向被告胡敏催要剩余贷款本息未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应予以保护。被告胡敏向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告胡敏偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（利息自2016年5月22日起，按年利率8.28%计算至2016年7月1日，并扣除已归还的利息7.25元；自2016年7月2日起，按年利率8.28%的150%计算至实际还款日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由胡敏负担（此款已由江苏宝应农村商业银行股份有限公司垫付，由胡敏在履行上述判决义务时一并给付江苏宝应农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 朱宏宙
人民陪审员 陈新奎
人民陪审员 徐广才
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈 阳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉24执恢159号
关于申请执行人延边圣手美容有限公司与被执行人李生辉债务纠纷一案，延边仲裁委员会（2006）延仲字第36号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李生辉没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月3日向本院请强制执行，要求被执行人李生辉履行民事调解书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人延边圣手美容有限公司与被执行人李生辉在本院的主持下达成如下执行和解协议：一次性给付5102.5元后，剩余执行标的放弃，本案结案。申请执行费由李生辉承担。被执行人于2017年9月26日向本院交付上述款项。因本案双方当事人在执行中达成执行和解协议且履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（4）项的规定，现通知如下：
延边仲裁委员会（2006）延仲字第36号裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初1008号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘铁君，男，1974年12月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，务工。因本案于2017年9月5日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］1081号起诉书指控被告人刘铁君犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员郭沫杉出庭支持公诉，被告人刘铁君到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月10日21时许，被告人刘铁君饮酒后驾驶湘ACF4**轻型普通货车沿长沙市芙蓉区荷花路由西往东行驶，行驶至芙蓉区婚庆公园路口时被执勤民警当场查获，经现场酒精呼气检测结果为89毫克/100毫升。随后民警依法将刘铁君带至长沙市第八医院进行抽血检测，经鉴定，刘铁君体内血液乙醇含量为85.9毫克/100毫升。
上述事实，被告人刘铁君在本院开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有接报案登记表，到案经过，机动车行驶证复印件及机动车信息资料，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果告知笔录及酒精吹气检测单，血样提取登记表，长沙市公安局物证鉴定所理化检验报告，被告人刘铁君的户籍证明材料和现实表现材料，被告人刘铁君的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘铁君违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘铁君犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘铁君经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘铁君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刘铁君应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一八年一月四日
书记员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1461号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
负责人：昝军，总经理。
委托诉讼代理人：孙敬宇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。
被告：卢焱，男，1968年01月15日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告卢焱物业服务合同纠纷一案中，原告与被告达成调解协议，被告已按约定给付原告53557.20元，原告招商局物业管理有限公司天津分公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商局物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费374元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 刘玉梅
二〇一八年一月二十二日
书记员 李可薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民小诉字第1号
原告：杨乃红。
被告：李春蕾。
被告：刘玉强。
原告杨乃红诉被告李春蕾、刘玉强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨乃红到庭参加了诉讼，被告李春蕾、刘玉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨乃红诉称，二被告因开药房急需用钱，在原告处借款7640元，于2012年5月2日出具借条一份，此款经原告多次索要无果，请求法院判令二被告立即偿还借款。
被告李春蕾在法定期限内未提出答辩意见。
被告刘玉强在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年3月，二被告因开药店急需用钱，在原告处借款2万元。此款经原告索要，二被告偿还了12360元，余款7640元由二被告于2012年5月2日为原告出具了借条一份，该借款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告在原告处借款并为原告出具借条一份，足以证明原、被告间债权债务关系明确。二被告应该及时偿还借款，未能及时偿还应承担相应的法律责任。现原告以借条为凭要求二被告偿还借款的请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春蕾、刘玉强于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨乃红借款人民币7640元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用85元，由被告李春蕾、刘玉强承担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王 英
二〇一四年五月六日
书记员 丁晓华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民催1号
申请人：何开贵，男，1951年7月14日出生，汉族，住广东省台山市。
申请人何开贵申请公示催告一案，本院于2017年9月7日立案后，依法于2017年10月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人何开贵持有的号码40215599、票面金额4000元的2010版普通支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人何开贵有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费800元，由申请人何开贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘浩参
审判员 陈ＸＸ
审判员 林小聪
二〇一七年十一月三十日
书记员 张翠芳
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民催1号申请人：何开贵，男，1951年7月14日出生，汉族，住广东省台山市。申请人何开贵申请公示催告一案，本院于2017年9月7日立案后，依法于2017年10月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人何开贵持有的号码40215599、票面金额4000元的2010版普通支票无效；二、自本判决公告之日起，申请人何开贵有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人何开贵负担。本判决为终审判决。审判长  刘浩参审判员  陈ＸＸ审判员  林小聪二〇一七年十一月三十日书记员  张翠芳
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷俊凯，男，1978年7月20日出生，满族，住清原满族自治县土口子乡。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张利阳，男，1979年3月5日出生，满族，住清原满族自治县湾甸子镇。
再审申请人殷俊凯因与被申请人张利阳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷俊凯申请再审称，其对涉案车辆的占有系出于善意，已经取得了质权，不能因未签订质押合同而认定质押不成立。依照刑法规定，违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，被害人的合法财产应当及时返还。被申请人应当及时提起刑事附带民事诉讼，向犯罪人索赔。故二审判决适用法律有误，请求提起再审。
本院经审查认为，再审申请人在其与张伟发生借贷关系半个月后便知晓张伟冒充涉案车辆所有人骗取借款，未将车辆返还被害人或者交办案机关，改装并继续使用车辆，非善意占有车辆，本院二审所作判决符合法律规定。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷俊凯的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明
二〇一八年一月二十二日
书记员 张健
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽04民申6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：殷俊凯，男，1978年7月20日出生，满族，住清原满族自治县土口子乡。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张利阳，男，1979年3月5日出生，满族，住清原满族自治县湾甸子镇。再审申请人殷俊凯因与被申请人张利阳财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2017）辽04民终299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷俊凯申请再审称，其对涉案车辆的占有系出于善意，已经取得了质权，不能因未签订质押合同而认定质押不成立。依照刑法规定，违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，被害人的合法财产应当及时返还。被申请人应当及时提起刑事附带民事诉讼，向犯罪人索赔。故二审判决适用法律有误，请求提起再审。本院经审查认为，再审申请人在其与张伟发生借贷关系半个月后便知晓张伟冒充涉案车辆所有人骗取借款，未将车辆返还被害人或者交办案机关，改装并继续使用车辆，非善意占有车辆，本院二审所作判决符合法律规定。现再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷俊凯的再审申请。审判长梁春雨审判员田水春审判员张杰明二〇一八年一月二十二日书记员  张健
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第147号
原告吴某某，男。
委托代理人叶敬东，男，江西保全律师事务所律师。一般代理。
被告张某某，女。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宙华适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其代理人叶敬东，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1991年11月份，我和被告经人介绍相识谈婚，并于1992年4月24日生育女孩吴巧玲，1993�3月6日，双方办理结婚登记手续，1994年1月6日生育女孩吴露灵，1995年6月13日生育男孩吴光涛。1998年始被告外出宁波打工，我在家里从事农业生产、带小孩，2002年我就与被告一同前往宁波打工。2005年我与另两人合伙在宁波市河姆渡镇江中东登村买了一套共100多平米的房子，我的份额是30多平米，当时花了5万元，现在大概值六七万元。房子是协议买的，没有办证，也办不到证。2013年11月份，我父亲在高田镇胜江村投资建有一套房子，户名是我父亲，我大概出了七八万元，现在我跟我父母在那里一起住。2014我自己花了6.8万元买了一部二手奔腾小车，现在大概值4万元。债务有借吴伟躬的3万元、吴朝井的2万元、绍建洪的1.5万元，均用于买车，家里做房子欠谢毫明材料款2.9万元。我和被告两个人性格合不来，双方对家庭、事业上的事意见分歧很大，对教养小孩意见也不一�，被告也不寄钱回来给小孩用，因经济问题也会发生争吵，被告提出要离婚，后不了了之。之后双方在宁波共同生活时又发生争吵，被告又提出离婚。2014年7月，双方因家庭琐事又发生争吵，被告一个人搬出去住，我和三个小孩一起住，双方分居生活至今。小孩吴光涛虽已成年，但仍在宁波的一个交通技校读书。另外，被告曾经向我表达过她有婚外情，我心理上接受不了，故诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、小孩吴光涛由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告向本院提交了高田镇胜江村证明一份，证明吴可衍和吴某某是同一个人，提交结婚证、户口簿各一份、用以证明原、被告婚姻关系、家庭关系及小孩的出生时间。
被告辩称，我们虽然是别人介绍认识的，但是我们是谈了三年才结婚。共同生活期间，双方会因教养小孩、经济上的问题发生争吵，夫妻感情一般，不是很好，也不是很坏，但夫妻感情一直没变。在高田镇胜江村家里原告父母经手建有房子一套，原告父亲出资1.5万元，村里补助1.5万元，其它都是我们跟女儿出的，是写的原告父亲的名字，现在我们跟原告父亲一起住；在浙江宁波是原告和另外两人一起买的一套房子，我们的部分大概现在值六七万元；有一部8万元的车，我小女儿出了2万，买车还欠6.5万元债，现在值多少钱我不知道。家里房子是否欠材料款我不知道。2014年7月，双方因为吃饭问题发生争吵，原告对我实行冷处理，并说要赶我出去，子女就建议我到外面住一段时间，让原告消消气，双方都冷静地思考一下，我就搬出去了，然后原告就起诉要跟我离婚。我不想离婚，我对原告是有感情的，我想跟原告共同生活下去，但原告对我没有感情。以前为了逃计划生育，我从二楼直接跳到一楼，现在脚都疼，艰苦的时候双方都过来了，现在生活更好了，原告就要抛弃我，我感觉很不舒服。另外，我把我所有钱都给他；我还听别人说原告有婚外情。如果一定要离婚，小孩吴光涛同意由原告抚养；家里的房子我要一半，还要原告支付我60万元的生活费作为补偿。
被告未向法庭提交证据。
对原告所提交证据，被告无异议，本院审查认为，上述证据与本案具有关联性，来源合法，予以采信。
经审理查明，原、被告于1991年11月经人介绍相识谈婚，并于1992年4月24日生育女孩吴巧玲，1993年3月6日，双方办理结婚登记手续，1994年1月6日生育女孩吴露灵，1995年6月13日生育男孩吴光涛。双方共同生活期间，会因家庭琐事、经济问题及相互怀疑对方有婚外情发生争吵。2014年7月，双方因家庭琐事发生争吵后分居生活至今。2015年2月，原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方当事人办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效；双方谈婚时间较长，婚姻基础较好；双方共同生活期间，会因家庭琐事、经济问题及相互怀疑对方有婚外情发生争吵，致使双方于2014年7月起开始分居生活，影响了夫妻感情，但原告未提供证据材料证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉请，本院不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告吴某某和被告张某某离婚。
案件受理费150元（已减半），由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈宙华
二〇一五年四月二日
书记员 刘 婷