wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第89-3号
申请执行人惠州市建筑工程总公司。
法定代表人刘建区。
诉讼代理人邬可忠，系广东方正联合律师事务所律师。
诉讼代理人叶碧波，系广东方正联合律师事务所律师。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司。
法定代表人郑俊。
被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司。
负责人郑俊。
申请执行人惠州市建筑工程总公司与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司、深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，权利人惠州市建筑工程总公司依据本院（2013）惠阳法民二初字第646号民事判决书于2014年12月15日申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带支付工程税款4863056.14元及滞纳金（具体金额由税务机关确定）、工程管理费65万元，承担诉讼费61591元、保全费5000元、执行费55298元。经查，位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑白云一路枫叶雅堤小区是惠州市惠阳区运行发展有限公司与深圳市厚基房地产开发有限公司合作开发，依据本院（2013）惠阳法民二初字第646号民事判决书判项第二项“原告惠州市建筑工程总公司在税款4863056.14元范围内对本院（2013）惠阳法民一初字第646-1号民事裁定书查封的下列房产享有优先受偿权。案外人惠州市惠阳区运行发展有限公司表示同意本院对以上房产进行处置，所得款项优先支付给申请执行人。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法委托惠州市惠正资产评估与房地产土地估价有限公司对惠州市惠阳区运行发展有限公司与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑白云一路枫叶雅堤小区11套房产进行评估。经评估，448300元、444000元、435400元、469900元、465600元、461300元、457000元、435400元、2239100元、461500元、35500元。被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务，需对被执行人名下的财产进行拍卖。因第2幢A单元＊＊号房和第2幢＊＊号房已被他人占用，存在争议。为此，先行拍卖处置其他9套房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
以评估价为拍卖保留价拍卖惠州市惠阳区运行发展有限公司与被执行人深圳市厚基房地产开发有限公司惠阳分公司名下位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑白云一路枫叶雅堤小区9套房产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月二十六日
书记员 马伟文
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法安民初字第0195号
原告赵兰英。
委托代理人朱文卿、陈广，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告周锦亚。
被告支建新。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
本院在审理原告赵兰英与被告周锦亚、支建新、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵兰英于2015年6月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告赵兰英申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵兰英撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元（已由赵兰英预交），由赵兰英负担。
审 判 员 严 琳
二〇一五年六月五日
法官助理 浦小芳
书 记 员 沈丽倩
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执158号
申请执行人吴某某。
被执行人赵某某。
被执行人刘某某。
吴某某与赵某某、刘某某物权纠纷一案，本院于2016年9月7日作出（2016）辽1422民初667号民事判决书已经发生法律效力。申请人吴某某于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人赵某某、刘某某履行判决。
本案在执行中，双�自愿达成和解，被执行人赵某某、刘某某一共给付申请人判决款5000元，剩余债款申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初667号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行费50元由被执行人承担。
审判员 张守臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 项博文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第534号
原告伍德仕。
委托代理人（特别授权）周建深、王作靠，浙江品和律师事务所律师。
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司，住所地瑞安市飞云街道马道村。
法定代表人程克文，执行董事兼总经理。
原告伍德仕与被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司（以下简称冰湖熊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员吴国豪适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告伍德仕的委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告冰湖熊公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍德仕起诉称：2014年间被告向原告购买鞋材“复合”和“拥边”，2015年1月7日经结算，被告分别结欠原告“复合”款137000元、“拥边”款9700元，并出具两份欠条交给原告收执。后经原告催讨，被告仅支付95000元，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告复合、拥边款51700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冰湖熊公司未作答辩。
原告伍德仕在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告公司工商信息查询单，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、欠条2份，证明被告的欠款事实。
被告冰湖熊公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证，被告冰湖熊公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院经审查认为，上述证据符合证据的合法性、关联性与真实性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告冰湖熊公司向原告伍德仕购买制鞋材料“复合”和“拥边”。2015年1月7日，经双方结算，被告结欠原告复合款137000元、拥边款9700元，并出具载有内容“今欠到老伍复合厂复合费137000元”和“今欠到老伍拥边厂拥边款9700元”并均盖有被告公司公章的欠条两份交原告收执。后被告支付了原告95000元，余款至今未付。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，依法受法律保护。双方未约定付款时间，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，现原告要求被告支付所欠货款，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告伍德仕货款51700元，款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1092元，减半收取546元，由被告瑞安市冰湖熊鞋业有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1092元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 吴国豪
二〇一五年二月二十七日
代书记员 郑婷婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第132号
原告：吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社，住所地吉林市丰满区。
负责人：李红波，该信用社主任。
委托代理人：陈铎豪，该信用社信贷员。
委托代理人：李波，吉林市环城农村信用合作联社职员。
被告：马利，男，1987年11月8日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社与被告马利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕瑛伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月29日在原告处借款86200元，约定还款日期为2012年12月28日，利息
为月息10.386667‰。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未履行还款付息义务，故原告诉讼至法院，要求被告偿还借款本金86200元，支付截至2013年7月2日的利息18139.4元，此后的利息在月利率10.386667‰的基础上上浮30%计算至本金清偿之日止，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社已于2013年7月29日更名为吉林环城农村商业银行股份有限公司吉丰支行，却又于2013年8月26日以原告的身份提起诉讼，其主体不适格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社的起诉。
案件受理费2387元退还给原告吉林市环城农村信用合作联社吉丰信用社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 张新祺
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1125执114号
申请执行人高启信，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人叶克东，男，1975年4月6日出生，汉族，住浙江省云和县。
被执行人涂凤香，女，1981年10月27日出生，汉族，住浙江省云和县。
申请执行人高启信依据已经发生法律效力的（2017）浙1125民初1032号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人叶克东、涂凤香在（2018）浙1125执114号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，对被执行人叶克东、涂凤香的财产在价值51017元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一八年一月十五无
书记员 张玲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00221号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蔡某，男，1979年9月17日出生于安徽省怀远县，汉族，个体务工，住安徽省怀远县。2015年6月16日，被告人蔡某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。经审查，因案情较为复杂，本院于2015年8月10日转为普通程序审理，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年6月9日19时许，被告人蔡某和其朋友在安徽省怀远县何巷闸附近一家饭店喝酒，当晚20时左右蔡某酒后驾驶车牌号为皖C×××××的三菱牌小型越野客车开往本市，21时40分蔡某驾车经过本市朝阳路涂山路路口时被公安机关当场查获。经安徽天平司法鉴定所检验蔡某被查获时体内乙醇含量为136mg／100ml。为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人蔡某，并提交了抽取当事人血样登记表，安徽天平司法鉴定所检验报告书等书证，证人李某证言及被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，公诉机关据此认为，被告人蔡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蔡某当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年6月9日19时许，被告人蔡某和其朋友在安徽省怀远县何巷闸附近一家饭店吃饭、喝酒。当晚20时10分许，蔡某酒后驾驶车牌号为皖C×××××的三菱牌小型越野客车开往本市；21时40分，蔡某驾车经过本市朝阳路与涂山路路口时被公安机关当场查获。经呼气酒精测试，测试结果为173mg／100ml。当日22时18分，蔡某在蚌埠市第二人民医院被提取血样登记。2015年6月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，公安机关送检的蔡某的血样中乙醇含量为136mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
1、查获经过，证实2015年6月9日21时40分许，蚌埠市公安局交通警察支队三大队民警执勤时查获。
2、户籍证明，证实案发时，被告人蔡某达到刑事责任年龄。
3、驾驶人信息查询结果单及驾驶证，证实案发时，被告人蔡某取得准驾车型C1驾驶资格。
4、机动车信息查询结果单、机动车行驶证及涉案车辆照片，证实案发时，被告人蔡某驾驶的小型越野客车号牌为皖C×××××。
5、酒精呼吸测试单，证实2015年6月9日21时45分，经酒精呼吸测试，被告人蔡某的酒精含量测试结果为173mg／100ml。
6、抽取当事人血样登记表，证实2015年6月9日22时18分，被告人蔡某在蚌埠市第二人民医院抽取血样。
7、相关案件照片及视听资料，证实被告人蔡某呼气酒精测试及抽取血样现场情况。
8、鉴定聘请书、鉴定资格证书、皖天平司鉴（2015）醇检字第605号血液乙醇检验报告及鉴定意见通知书，证实2015年6月10日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，公安机关送检的被告人蔡某的血样中乙醇含量为136mg／100ml。
9、证人李某证言，证实2015年6月9日19时许，被告人蔡某和李某及其他四个朋友在安徽省怀远县何巷闸附近一家饭店吃饭、喝酒，蔡某大约喝了两瓶啤酒。次日，蔡某打电话跟李某说醉酒驾驶被公安机关查到了。
10、被告人蔡某供述，证实被告人蔡某取得准驾车型C1的驾驶资格证。2015年6月9日19时许，被告人蔡某和李某等五个朋友在安徽省怀远县何巷闸附近一家饭店吃饭、喝酒，几人一共喝了一箱啤酒，蔡某喝了两瓶啤酒。当晚20时10分许蔡某酒后驾驶号牌为皖C×××××小型汽车开往本市；21时40分许，蔡某驾驶车辆经过本市朝阳路与涂山路路口时被正在执勤的交警当场查获。
本院认为：被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人蔡某被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2015年12月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 常 玲
人民陪审员 王 卉
二〇一五年十月九日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执1097号
申请执行人廉江市人民法院。
被执行人戚进强，男，广东省廉江市人。
本院在执行申请执行人廉江市人民法院与被执行人戚进强罚金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人至今仍拒不履行义务。本院依法将被执行人入失信被执行人名单，并发出限制消费令，该案在执行过程中，经查各金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源局及车辆管理所等机构，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。
本院认为：该案经四查，并告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行财产的证据和线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。。
审判长 ：李锦海
审判员 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
二〇一七年四月十八日
书记员 ：黄培超
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1382号
申请执行人胡德成。
被申请执行人陈梅。
本院在执行胡德成申请执行陈梅民间借贷纠纷一案中，于2015年9月7日向被执行人陈梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人胡德成支付执行款66565元及利息，负担案件申请执行费898元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈梅无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈梅也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年8月19日作出的（2014）西民一初字第506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 卢丽芳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1139号
申请执行人：石国祥，男，1963年5月21日生。
委托代理人：石勇（系石国祥之子）男，1988年8月8日生
被执行人：杨兆刚，男，1965年1月11日生，汉族。
申请执行人石国祥与被执行人杨兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0830民初1862号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杨兆刚在2017年4月5前一次性还清所欠十万元借款。如到期不归还，原告石国祥可就被告杨兆刚未归还的欠款向法院申请强制执行。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨兆刚负担。申请执行人于2017年4月15日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年5月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人杨兆刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，于2017年5月31日显示已退回。被执行人杨兆刚已签订地址确认书，本院视为送达，被执行人杨兆刚未申报财产，亦未履行义务。
2、2017年7月14日，本院将被执行人杨兆刚纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年10月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兆刚名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，均未查询到可供执行财产线索。
4、根据申请执行人石国祥提供财产线索，本院对在盱眙县国土局进行了查询，被执行人杨兆刚名下无房产。通过全国网络查控系统反馈，被执行人杨兆刚查无注册信息。
5、2017年10月28日，本院执行人员到被执行人杨兆刚家中进行实地调查，根据三塘社区居委会工作人员反应，不了解被执行人杨兆刚，不了解其家庭情况。
6、根据申请执行人提供被执行人杨兆刚拥有东方都市门面房的财产线索，本院于2017年11月15日到盱眙住建局进行了查询，未查询到被执行人杨兆刚名下商品房买卖合同信息。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101150元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，均未查询到可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施以手机短信的方式告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1862号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十一月十六日
书记员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1139号申请执行人：石国祥，男，1963年5月21日生。委托代理人：石勇（系石国祥之子）男，1988年8月8日生被执行人：杨兆刚，男，1965年1月11日生，汉族。申请执行人石国祥与被执行人杨兆刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日作出（2017）苏0830民初1862号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告杨兆刚在2017年4月5前一次性还清所欠十万元借款。如到期不归还，原告石国祥可就被告杨兆刚未归还的欠款向法院申请强制执行。二、案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨兆刚负担。申请执行人于2017年4月15日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年5月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人杨兆刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，于2017年5月31日显示已退回。被执行人杨兆刚已签订地址确认书，本院视为送达，被执行人杨兆刚未申报财产，亦未履行义务。2、2017年7月14日，本院将被执行人杨兆刚纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年10月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人杨兆刚名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，均未查询到可供执行财产线索。4、根据申请执行人石国祥提供财产线索，本院对在盱眙县国土局进行了查询，被执行人杨兆刚名下无房产。通过全国网络查控系统反馈，被执行人杨兆刚查无注册信息。5、2017年10月28日，本院执行人员到被执行人杨兆刚家中进行实地调查，根据三塘社区居委会工作人员反应，不了解被执行人杨兆刚，不了解其家庭情况。6、根据申请执行人提供被执行人杨兆刚拥有东方都市门面房的财产线索，本院于2017年11月15日到盱眙住建局进行了查询，未查询到被执行人杨兆刚名下商品房买卖合同信息。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为101150元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，均未查询到可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施以手机短信的方式告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初1862号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十一月十六日书记员  俞 前
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第420号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张琪。
辩护人江界华，上海江晨律师事务所律师。
辩护人甘宪成，上海杰豪律师事务所律师。
原审被告人邵某。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人张琪犯职务侵占罪、邵某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年3月25日作出（2014）虹刑初字第311号刑事判决。原审被告人张琪不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈乙、代理检察员赵某某出庭履行职务，上诉人张琪及其辩护人江界华到�参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害单位提供的企业法人营业执照、劳动合同、职务证明、统计资料、收据等，中国建设银行出具的银行卡对账单，证人沈甲、朱甲、刘某、朱乙等人的证言以及被告人张琪、邵某的供述等证据判决认定：
原审被告人张琪于2013年1月间，在担任上海市邮政公司虹口区邮政局业务主管期间，利用负责办理邮件包裹收寄工作的职务便利，采用不加盖邮戳的手法，截留客户用于寄送包裹的邮票共计面值人民币9万元（以下币种均为人民币），后张琪将该9万元面值的邮票交与邵某销售，邵某明知系张琪非法所得，仍低价销售给他人得款54，000元；张琪还于2013年1月至6月间，对客户称邮局内部有5.5-7.5折不等邮票优惠，收取预付邮资，嗣后采用不贴邮票，通过电脑系统将客户送寄的国际包裹放行的方式，非法占有沈甲、朱�等人预付邮资2，398，098元（其中73万余元所对应的包裹尚未实际交付邮寄）；另经上海市邮政公司虹口区邮政局统计认定：2013年1月至6月，张琪经手的邮件包裹共有4，103，018.44元邮资未收到。
被告人张琪、邵某分别于2013年8月8日、8月9日主动向所在单位投案自首。案发后，张琪向单位退赔了面值2，500，140.6元的邮票，邵某向单位退赔了面值9万元的邮票。
上海市虹口区人民法院认为，原审被告人张琪身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；被告人邵某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。张琪、邵某均系自首，可从轻处罚；张琪、邵某退赔被害单位的损失，可酌情从轻处罚；邵某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，以职务侵占罪判处原审被告人张琪有期徒刑五年，并处没收财产人民币一万元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处原审被告人邵某有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
张琪上诉称原判量刑过重。张琪的辩护人提出原判认定事实不清且量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定张琪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，建议本院驳回张琪上诉，维持原判。
本院审理查明的事实及采信的证据与原判相同。
本院认为，上诉人张琪身为公司工作人员，利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪；原审被告人邵某明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法均应予惩处。经查，张琪利用职务便�侵占本单位邮资239万余元的事实，不仅有其本人的供述，还有中国建设银行出具的银行卡对账单印证，且该对账单经张琪本人逐笔核对，明确确认29笔钱款共计239万余元为收受沈甲、朱甲等人预付邮资。此外，原判表述“2013年1月至6月，张琪经手的邮件包裹共有4，103，018.44元邮资未收到”，仅是对案件客观事实的表述，并未作为张琪的犯罪事实予以认定，故辩护人认为原判事实不清的辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原审根据上诉人张琪、原审被告人邵某的犯罪事实、性质及张琪、邵某具有自首、退赃等情节，对其所作判决并无不当，故张琪及其辩护人认为原判量刑过重的理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。原判认定张琪、邵某犯罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏稷栋
代理审判员 张莺姿
代理审判员 彭卫东
二〇一四年五月二十日
书 记 员 周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3242号
原告宋俊波，男，汉族，1972年12月9日生，住内黄县。
原告张水英，女，汉族，1973年3月23日生，住址同上。
委托代理人张明恩,河南豫红律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市和平路邮政大厦C区。
负责人李振，职务：总经理。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
委托代理人赵广义，男，汉族，1985年4月4日，河南安阳市殷都区，系该公司职工。
原告宋俊波、张水英与被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华人寿安阳公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张水英及其委托代理人张明恩、被告新华人寿安阳公司的委托代理人刘合英、赵广义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋俊波、张水英诉称，2014年1月1日，投保人张水英为宋俊波在被告处投保有祥和万家两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险一份，保险号为886625490801。合同2.3.3.3（2）约定，如果被保险人于本合同生效之日起一年内因疾病身体全残，被告按基本保险金额累积红利保险金额二者之和的2.5倍给付身体全残保险金。附加08定期重大疾病保险合同2.3.2约定，如果被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身体全残，被告按合同保险金额给付重大疾病保险金。原告从2014年1月至2016年1月连续三年交纳保险费用，保险合同的基本金额为40000元，截止2016年6月18日，累积红利保险金额为767.51元。2015年12月25日，宋俊波突发疾病到安阳市人民医院治疗，因病情较重，转入河南省人民医院治疗，经诊断为脑出血、高血压极高危，肺部感染。后经原、被告双方共同协商选择到安阳中意法医临床司法鉴定所保险病残鉴定，宋俊波的身体全残，依据保险合同的约定属于投保保险承保范围，但是被告先是不能足额理赔原告，后以“故意不如实告知”对原告拒赔。原告认为被告拒赔没有任何理由。原告依据保险法第十六条第三款“自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿责任或给付保险金的责任”之规定向法院起诉，请求法院判令被告向原告理赔保险金141918.75元，诉讼费由被告承担。
被告新华人寿安阳公司辩称，应依法驳回原告的诉讼请求。原告宋俊波于2013年6月15日因患脑出血在安阳市中医院住院治疗，2014年1月1日原告在购买本案保险时，在健康状况××，对其曾患脑出血住院情况故意不告知。该情况足以影响保险人决定是否承包或提供保险费率。根据保险法第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意不履行如实告知义务的，保险人有权解除合同，对于合同解除前发生的保险事故，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。根据上述事实和法律规定，被告有权解除合同，不应当承担给付保险金的责任，被告已向原告送达理赔决定，告知其解除合同，不给付保险金，不退还保费。双方的保险合同已经解除。原告的诉请应依法驳回。
经审理查明，2014年1月1日，原告张水英为宋俊波在被告处投保有祥和万家两全保险（分红型）和附加08定期重大疾病保险一份，保险单号为886625490801，保险期间为2014年1月4日至2043年1月3日。合同2.3.2.（2）约定，如果被保险人于本合同生效之日起一年后因疾病身体全残，被告按基本保险金额累积红利保险金额二者之和的2.5倍给付身体全残保险金。附加08定期重大疾病保险合同2.3.2约定，××，被告按合同保险金额给付重大疾病保险金。保险合同的基本金额为40000元。原告从2014年1月至2016年1月连续三年交纳保险费用，截止2016年6月18日，累积红利保险金额为767.51元。2015年12月25日，原告宋俊波突发疾病到安阳市人民医院治疗，后转入河南省人民医院治疗，经诊断为脑出血、肺部感染。2016年1月28日，原告宋俊波出院。2016年9月9日，经原、被告双方共同协商选择到安阳中意法医临床司法鉴定所保险病残鉴定，原告宋俊波的身体符合全残的条件。后因原告向被告申请理赔，被告拒赔，引起本案纠纷。
庭审中，被告提供了2014年1月1日的个人业务投保书、个人保险投保提示书，欲证明原告在投保时未如实告知，但原告称在以上两份文件中除了首页中原告张水英的名字是本人所签外，其他内容均不是本人所填写。
另查明，2013年6月15日，原告宋俊波曾因脑出血在安阳市中医院住院治疗。
以上事实，有原告提供的保险单、交保费单、红利通知书、保险条款、保险病残鉴定意见书；被告公司提供的个人业务投保书、个人保险投保提示书、保险条款、病历、拒赔通知书、快递单及当事人的当庭陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议的焦点是：原告是否存在不履行如实告知义务，保险合同是否解除，原告诉请是否符合保险合同约定和法律规定，原告诉求是否应当支持。被告公司辩称原告宋俊波于2013年6月15日因患脑出血在安阳市中医院住院，在投保时对这一情况未如实告知，本院认为，被告虽然提供了个人业务投保书、个人保险投保提示书，但原告称在以上两份文件中除了首页中原告张水英的名字是本人所签外，其他内容均不是本人所填写，因此原告在投保时是否存在故意或者重大过失未履行如实告知义务尚不能确定。关于本案保险合同是否解除问题，由于不能确定原告在投保时存在故意或者重大过失未履行如实告知义务，本案保险合同履行已经超过两年，保险法第十六条第三款明确规定“自合同成立之日起超过两年的，保险人不得解除合同”，因此被告解除合同的行为是无效的。本院认为，造成不能确定原告在投保时存在故意或者重大过失未履行如实告知义务的原因是多方面的，一方面原告既然在个人业务投保书、个人保险投保提示书首页中签了投保人原告张水英的名字，说明原告张水英当时是知道的，另一方面被告公司的业务员在投保时应当进行询问，并要求投保人自己填写有关的内容，这是作为保险业专业人员的保险业务员的职责，根据以上分析，双方均有过错，但是被告的过错较大。综上，本院依据保险法解释三第二十五条规定，结合本案实际，酌情确定由被告公司赔偿原告141918.75元的70%即99343.13元。原告的其他诉请，本院不予支持。被告辩称应驳回原告的诉请，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，早日解决原、被告之纠纷，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司应于本判决生效后五日内给付原告宋俊波、张水英保险金人民币99343.13元；
二、驳回原告宋俊波、张水英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3138元，由原告宋俊波、张水英负担854元，被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担2284元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 亓广伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈晓东
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00286-1号
申请人王某某，女，汉族，农民，住浙江省淳安县。
被执行人潘某某，男，汉族，农民，住安徽省。
第三人方某某，女，汉族，农民，住安徽省。
申请人王某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2015）歙民一初字第01419号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。本案执行标的为104500元，现已扣划第三人的存款50000元，尚有54500元未执行。经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2015）歙民一初字第01419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 永 来
审判员 曹 玲
审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十月十二日
书记员 汪艳（代）
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初169号
原告：杨德军，男，生于1971年11月2日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师。
委托代理人：冉建洪，男，生于1971年4月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宣汉县交通运输服务有限责任公司。住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：乔大成，系该公司执行董事。
委托代理人：苏重桦，四川立地律师事务所律师。
委托代理人：蒲俊池，四川立地律师事务所律师。
本院在审理原告杨德军与被告宣汉县交通运输服务有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，因双方争议大�案情复杂，不宜再适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 熊正军
二〇一六年三月三十日
书记员 周明旭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第653号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人崔吉峰，1961年2月26日。
被申请人崔智超，1970年9月15日。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人崔智超申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔智超在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxx账户上的存款851.97元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2060号
申请执行人：许爱月，无固定职业。
被执行人：林良宏，私营企业主。
许爱月与林良宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月21日作出的（2013）甬象商初字第257号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许爱月于2014年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人林良宏无适当财产可供执行；申请执行人许爱月表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2060号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 李世进
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初1755号
原告马冰，女，1975年2月18日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：兴城金田房地产开发有限公司。
住所地：兴城市钓鱼台办事处。
法定代表人：金玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金天，该单位经理，男，1986年12月20日出生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告马冰与被告兴城金田房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马冰及委托诉讼代理人徐颖，被告兴城金田房地产开发有限公司委托诉讼代理人金天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马冰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠工资117000元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：我是被告单位员工。自2014年至2016年期间，被告累计欠我工资117000元。经我申请，兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年7月19日作出兴劳仲不字（2017）第12号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。我不服该裁决，诉至法院，要求被告支付以上拖欠工资。
被告兴城金田房地产开发有限公司辩称，原告确为我单位员工，我单位确实欠原告部分工资，关于原告主张拖欠的工资数额，应以其提供的证据为准。
经审理查明，原告为被告单位员工。自2014年至2016年期间，被告累计欠原告工资117142.86元。经原告申请，兴城市劳动争议仲裁委员会于2017年7月19日作出兴劳仲不字（2017）第15号不予受理通知书，理由为：申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效。原告不服该裁决，诉至法院，要求被告支付以上拖欠工资。
以上事实，有原、被告的陈述及仲裁裁决书、工资统计单载卷为凭，经当庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。现被告对拖欠原告工资的事实予以认可，对拖欠原告的工资数额虽未明确认可，但在本院指定的期限内未提出相反的意见和证据，应视为对原告主张工资数额的默认。被告应以原告主张的数额支付拖欠的工资。综上，为保护劳动者合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，判决如下：
被告兴城金田房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马冰工资117000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告兴城金田房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 张 平
人民陪审员 马国静
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 胡 娜
原告马冰与被告兴城金田房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案法律适用
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1544号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人侯某波，男，19xx年x月x日出生，汉族，河北省南皮县人，文化程度初中，户籍地河北省沧州市南皮县。因本案于2017年10月19日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1680号起诉书指控被告人侯某波犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人侯某波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明:2017年10月19日21时许，被告人侯某波酒后驾驶粤Ａ×××××号牌小型越野车途经本市海珠区广州大桥北往南下桥位时发生交通事故，事故发生后，被告人侯某波让事故对方报警，并在现场等待公安机关到场处理，后被执勤民警查获。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，从侯某波血液中检出乙醇（酒精）含量为238.9mg/lOOmL。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，侯某波负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人侯某波已赔偿事故对方刘某某的经济损失人民币13000元。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人侯某波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人侯某波表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人侯某波的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人侯某波有自首情节，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人侯某波已赔偿事故对方的经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。被告人侯某波自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人侯某波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 原
黄韩琳
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3796号
原告：崔朗，男，1972年6月18日出生，汉族，高州市人,住广东省高州市。
委托诉讼代理人：葛敏，广东汇法律师事务所律师。
被告：余道晓，男，1989年4月10日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
被告：余锋，男，1966年11月25日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告崔朗诉被告余道晓、余锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔朗的诉讼代理人葛敏到庭参加诉讼，被告余道晓、余锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔朗向本院提出诉讼请求：1、判决被告余道晓偿还借款本金600000元及利息（利息按年利率24%，从2014年3月6日起计至还清本金之日止）给原告；被告余锋对本金及利息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告余道晓于2014年3月5日以生意需要资金周转为由，向原告借款600000元，被告余锋为借款款的保证人。今年10月,原告要求被告还款,但被告以种种借口拖着不还,无奈,原告只好向法院起诉,请求人民法院判决如原告所请。
被告余道晓、余锋不作答辩，也不向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告余道晓于2014年3月5日以生意需要资金周转为由，向原告崔朗借款600000元，借款时被告余道晓写有《借据》一份给原告收执，被告余锋在《借据》上“担保人”一栏签名，为借款的保证人。双方在《借据》上约定“被告余道晓愿意用本人高州城的房地产作保证”，但没有约定还款期限及利息，被告余锋是被告余道晓的父亲。2017年10月,原告要求被告还款,但被告以种种借口拖着不还,致双方发生纠纷。原告于2017年12月5日向本院提起诉讼,要求被告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告余道晓与原告崔朗于2014年3月5日所签订的《借据》，是双方真实、自愿的意思表示，符合法律的规定，应予确认。余道晓拖欠原告借款本金600000元，事实清楚、证据充分，应予认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，被告余道晓应负偿还借款的民事责任。原、被告双方在《借据》中没有约定利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（一）项规定:“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张被告从2014年3月6日起按年利率24%计付利息，缺乏法律依据，本院不予支持。利息只能从2017年12月5日起诉之日起，按照年利率6%计至还清本金之日止。原、被告双方在《借据》上约定被告余道晓愿意用本人高州城的房地产作保证，但未到有关部门办理抵押物登记，《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，故该抵押无效。被告余锋作为借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”所以，原告主张被告余锋对借款本息承担连带责任，应予支持。
该案在审理的过程中，被告余道晓、余锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告余道晓在本判决生效后十日内偿还贷款本金600000元及支付利息（按照年利率6%从2017年12月5日起计至还清本金之日止）给原告崔朗。
二、被告余锋对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告余道晓、余锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈文元
二〇一八年一月二十四日
书记员 邓飘飘
速录员 周树全
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6035号
申请执行人任勃，男，1942年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人任磊，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人谢松富，男，1944年7月27日出生汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人任勃、任磊与被执行人谢松富机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人任勃、任磊依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初6342号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案执行，执行标的为被执行人谢松富赔偿申请执行人任勃、任磊因交通事故至李水娥死亡造成损失552482.79元及相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费4482元。
本案执行过程中，本院向被执行人谢松富发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人谢松富的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人谢松富拒不履行，本院已对被执行人谢松富法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人谢松富采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人谢松富有可供执行的财产。申请执行人任勃、任磊亦未能提供被执行人谢松富有可供执行的财产。截止2017年12月21日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第779号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人谢某。曾因吸毒于2007年11月14日被余姚市公安局行政拘留五日；因犯诈骗罪，于2009年9月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2010年3月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月8日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）689号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员童海康、被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年9月7日晚上，被告人谢某驾驶一辆无牌黑色桑塔纳2000轿车至余姚市泗门镇北排江边上，容留吸毒人员周某、姚某、沈某（已处理）在自己车内吸食毒品。2013年4月8日，被告人谢某被抓获归案。
经测试，被告人谢某及吸毒人员周某、姚某、沈某的尿检结果均呈阳性。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证行政处罚决定书、责令社区戒毒决定、刑事判决书、释放证明、人口信息、“抓获经过”，证人周某、姚某、沈某证言，现场检测报告书，余姚市公安局检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理法规，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月17日起至2013年11月16日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一三年六月十七日
代书记员 刘益言
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12850号
原告:北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人：蒋玉柱。
委托代理人：王向伟。
委托代理人：陈思宇。
被告：侯志鹏。
原告沈北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司与被告侯志鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年十二月十三日
书记员 李秋颖
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执898号
申请执行人王某某，男，1979年10月16日出生，住所地义县。
被执行人王某，女，1981年10月5日出生，住所地锦州市。
被执行人李某，男，1981年6月23日出生，住所地义县。
王某某申请王某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，义县人民法院作出的（2017）辽0727民初917号已经发生法律效力。王某某于2017-9-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2017）辽0727执898号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 辉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴中民终字第114号
上诉人（原审被告）康某。
上诉人（原审被告）赵某，系被告康某胞妹。
被上诉人（原审原告）冉某某。
上诉人康某、赵某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服南江县人民法院（2013）南民初字第1784号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人康某、赵某于2014年2月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人康某、赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人康某、赵某撤回上诉。
本案二审案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由上诉人康某、赵某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李楠民
审 判 员 吴 全
代理审判员 黎 明
二〇一四年二月十日
书 记 员 郭 雨
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0605号
原告王丽艳。
委�代理人王伦春。
被告肖和平。
原告王丽艳与被告肖和平服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员王明才独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽艳及委托代理人王伦春到庭参加诉讼，被告肖和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丽艳诉称，2014年3月15日，原告入住被告经营的新浦区市化社区肖和平酒店（如家酒店）。16日早上9点多，原告在该酒店大堂因地滑摔倒，导致原告牙齿断裂，多处软组织受伤。原告多次与被告协商处理未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告各项损失共计18903元，并承担本案诉讼费用。
被告肖和平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月15日，原告王丽艳入住被告肖和平经营的新浦区市化社区肖和平酒店（如家酒店）。16日早上9点多，原告在该酒店大堂摔倒，导致原告牙齿断裂，多处软组织受伤。当时，该酒店刚拖完地，地面湿滑。当日，原告报警，新浦分局浦东派出所出警调解未果。原告受伤后，在连云港市第一人民医院治疗，花去医疗费377.3元。经原告委托，连云港正达司法鉴定所于2014年4月15日对原告后续治疗费用、误工期、营养期及护理期限进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人王丽艳受伤致牙齿损伤，需补给烤瓷牙一枚、烤瓷牙套二枚，烤瓷牙800-1000元，烤瓷牙套600-800元／枚，每15-20年更换一次。2、被鉴定人王丽艳休息（误工）期限为自受伤之日起45日，营养期限为受伤之日起30日，护理期限为受伤之日起7日。鉴定产生鉴定费1200元。鉴定后原告对受损牙齿进行修复，产生修复费用3629.1元。
上述事实，有原告所举接处警登记表、监控录像、病历、诊断证明、医疗费发票、交通费发票、住宿票据、鉴定意见书、鉴定费发票、请假条、误工证明、工资证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担相应的民事责任。原告入住被告经营的酒店，双方形成服务合同关系。被告作为经营者，在营业时间对酒店地面进行清理工作时，应当注意安全，以免造成地面湿滑，产生安全隐患，同时应当放置警示标示，提示他人注意安全，现原告因被告店内地面湿滑摔倒受伤，被告未尽到上述安全保障义务，故应当对原告所受损害承担相应赔偿责任。此外，原告系成年人，自身负有安全注意义务，原告行走时未注意安全，因滑倒受伤，自身存在过错。综合考虑双方过错，本院酌定被告承担责任比例为40%。
本案的具体赔偿项目如下，对于医疗费，本院凭医疗发票确认被告支付医疗费377.3元，原告主张外购药，虽未能提供医嘱，但从其购买药物的时间及药物内容来看，可以认定与其伤情有关，故对该费用本院予以支持，并凭据确认为69.6元；原告主张误工费，经司法鉴定误工期为45日，根据其提供的误工证明，其在受伤期间请假一个月，并被扣发假期工资。结合原告提供的工资证明3000元／月，故本院确认误工费为3000元；本院根据鉴定所确定的护理、营养期限，确认护理费624元（32538＊7／365）、营养费600元（30＊20元）；关于牙齿修复，根据鉴定意见及原告的年龄，按牙齿1000元、牙套800元，酌定按更换二次计算，牙齿修复费用5200元（2600元＊2次）。原告主张的第一次牙齿修复费用超出鉴定确定的费用，对超出部分本院不予支持；原告主张交通费，本院根据原告就诊及处理本案纠纷�要，酌情确认500元；原告主张精神抚慰金2000元，没有事实及法律依据，本院不予支持；鉴定费1200元，为确定损失必然发生的费用，本院予以确认。上述费用共计11571元（377.3＋69.6＋3000＋624＋600＋5200＋500＋1200），结合被告应承担的责任比例，被告应赔付原告4628元（11571＊40%）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖和平于本判决生效后十日内赔付原告王丽艳4628元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费270元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一四年六月三日
书记员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，�责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二�二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2518号
原告：杨金秋，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：王永奎，日照岚山通达法律服务所法律工作者。
被告：唐金伟，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告杨金秋与唐金伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月17日立案。2017年11月15日，原告杨金秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告杨金秋撤诉处理。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告杨金秋负担。
审判员 张立华
二〇一七年十一月十五日
书记员 周 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初13401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区西桥巷25号。
负责人：王力华，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱万红，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：万新强，男，1988年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：蒲红梅，女，1988年11月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：万新强，系蒲红梅之夫。
被告：周晓楠，男，1988年11月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘登川，男，1991年6月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行与被告万新强、蒲红梅、周晓楠、刘登川金融借款合同纠纷一案，本案于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行委托诉讼代理人朱万红、被告蒲红梅委托诉讼代理人暨被告万新强，周晓楠、刘登川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行向本院提出诉讼请求：1.解除中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行与被告万新强、蒲红梅于2016年4月14日签订的《小额贷款额度借款合同》；2.万新强、蒲红梅偿还原告借款本金85321.24元，利息及罚息4483.06元（截止2017年10月26日），并支付利息及罚息至借款本息还清之日止；3.周晓楠、刘登川对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月14日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行与被告万新强签订《小额贷款额度借款合同》，约定万新强向中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行借款200000元用于个人经营，借款期限自2016年4月14日至2019年4月14日，逾期还款罚息按照借款利率加收30%计收，实际放款日与到期日以借款借据为准，蒲红梅以万新强配偶名义在借款合同中签字。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行分别与被告周晓楠、刘登川签订《小额贷款保证合同》，约定周晓楠、刘登川为万新强的上述借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他费用。2016年4月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行向被告万新强发放贷款200000元，借款借据中载明的借款年利率为13.5%，借款期限自2016年4月15日至2018年4月15日,还款方式为等额本息还款。万新强自2017年6月15日起未按期偿还借款本息。中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行下设营业网点，截止2017年10月26日，万新强欠借款本金85321.24元、利息及罚息4483.06元。蒲红梅系万新强配偶，应承担共同还款责任。故诉至法院，请求判如所请。
万新强、蒲红梅、周晓楠、刘登川承认中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市清和南街清沁苑支行与万新强、蒲红梅于2016年4月14日签订的《小额贷款额度借款合同》；
二、被告万新强、蒲红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市分行借款本金85321.24元，利息及罚息4483.06元（截止2017年10月26日），并支付自2017年10月27日至本判决确定的还款之日的利息（利率按原合同约定执行）；
三、被告周晓楠、刘登川对被告万新强、蒲红梅的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向万新强、蒲红梅追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，减半收取计1023元，由被告万新强、蒲红梅、周晓楠、刘登川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年十二月十八日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0238民初538号
原告陈美玲，女，汉族。
被告谭青月，男，汉族。
本院在审理原告陈美玲与被告谭青月民间借贷纠纷一案中，原告陈美玲于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈美玲申请撤回起诉，是其对自己权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈美玲撤回起诉。
本案案件受理费2375.00元，由原告陈美玲负担。
代理审判员 冉光涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨木一
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01160号
原告：刘国富，男，1985年8月24日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告：浙江三荣门业有限公司，住所地：武义县白洋街道沈宅村沈宝路。
法定代表人：倪军敏。
委托代理人：王飞中（公司员工），男，1973年8月20日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。
原告刘国富与被告浙江三荣门业有限公司（以下简称三荣公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员叶青独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国富诉称：原告经被告三荣公司的管理人员庚辉介绍，给公司的流水线及烟管进行修理，双方口头约定日工资240元，在农历新年前结清。被告未发工资，多次催讨无果，现起诉要求被告立即支付原告工资1080元、赔偿金600元，工资按双倍计算，共计2760元。
为证明上述事实，原告向本院提供2015年临时工记录一份，证明原告的工资数额。
被告三荣公司辩称：原告起诉的内容与事实不符。原告刘国富是为吕侠进行维修作业，被告是与吕侠签的合同，原告是吕侠雇佣的临时工，不是被告聘请的员工。被告三荣公司是中外合资公司，员工一经录用即签订劳动合同，不存在与原告发生劳动合同关系。原告提供的临时工记录没有被告的签章或工作人员签名，不能证明被告欠原告工资。被告三荣公司曾答应原告，在被告与吕侠结算工程款时就通知原告结算工资，之前也曾多次联系原告，但是因为赔偿金等问题，一直谈不拢，所以被告也尚未向吕侠支付工程款。综上所述，原告诉请缺乏事实依据，应予驳回并赔偿被告的人力、物力及声誉损失。
被告为证明其主张，向本院提供设备升级维修合同、转账交易凭证及领付款凭证（均系复印件）各一份。
经庭审举证、质证，本院对证据认证如下：
1、对于原告证据，无被告或其委托人的签字或签章，无法证明原告主张的内容，故本院不予采信。
2、对于被告提供的证据，均系复印件，但原告自认被告将流水线作业承包给吕侠，故对该事实予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告三荣公司与吕侠签订设备升级维修合同，将三荣公司内生产流水线进行升级维修改造发包给吕侠施工。后原告经人介绍作为临时工进行了流水线修理等工作。原告未能领取工资，故提起本案诉讼。
本院认为，根据庭审中原、被告陈述及相关证据，原告并非直接受被告三荣公司雇佣工作，其实际的雇主并非被告。现无任何证据证明原、被告之间存在劳务雇佣关系，故原告主张要求被告支付工资的诉请，无事实依据，不应予以支持。对于原告主张的双倍工资和赔偿金，不具有事实和法律依据，不予支持。鉴此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘国富的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶青
二〇一六年五月三日
代书 记员 廖君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第1056-1号
申请执行人：刘勇，无固定职业。
被执行人：尤龙，无固定职业。
申请执行人刘勇与被执行人尤龙民间借贷纠纷一案，申请执行人刘勇于2015年1月9日向本院申请执行，执行标的25700.75元。
本案在执行过程中，经双方协商达成和解协议：被执行人尤龙在2016年1月30日前一次性给付申请执行人刘勇25700元，如被执行人尤龙未按期履行，则承担申请执行人刘勇执行期间的利息损失。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。再次执行不受执行期限的限制。
执行费376元（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判 长员 文 忠
代理审判员 瞿进昌
代理审判员 冀鹏超
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨阿芸
山西省阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执307号
申请执行人：杨某某，男，1964年10月27日生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人：崔某某，女，1962年8月9日生，朝鲜族，住北京市西城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）晋0303民初538号民事判决书，被执行人崔某某应偿还申请执行人杨承力借款225160元，支付逾期利息77753元，案件受理费4921元，诉讼保全费1520元，共计309354元。崔某某已支付200000元，剩余109354元未履行，权利人于2017年7月27日向本院申请强制执行。
执行过程中，经本院多次督促，被执行人崔某某于2017年12月缴纳执行款50000元，剩余59354元再未履行。后本院穷尽财产调查措施，查明被执行人崔某某在金融机构无存款，证券、车辆无登记信息，其暂无履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛慧忠
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞凤
二〇一八年三月七日
书记员 冯泽彪
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执307号申请执行人：杨某某，男，1964年10月27日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：崔某某，女，1962年8月9日生，朝鲜族，住北京市西城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）晋0303民初538号民事判决书，被执行人崔某某应偿还申请执行人杨承力借款225160元，支付逾期利息77753元，案件受理费4921元，诉讼保全费1520元，共计309354元。崔某某已支付200000元，剩余109354元未履行，权利人于2017年7月27日向本院申请强制执行。执行过程中，经本院多次督促，被执行人崔某某于2017年12月缴纳执行款50000元，剩余59354元再未履行。后本院穷尽财产调查措施，查明被执行人崔某某在金融机构无存款，证券、车辆无登记信息，其暂无履行义务的能力。在此期间申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，并认可本院已穷尽对被执行人之财产调查措施，同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  牛慧忠执行员  赵俊峰执行员  孙瑞凤二〇一八年三月七日书记员  冯泽彪
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第237号
原告赵xx，女，1986年9月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市.
被告高xx甲，男，1986年7月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告赵xx诉被告高xx甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘树福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵xx、被告高xx甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵xx诉称，我与被告经人介绍于2008年7月23日登记结婚。因婚前相互了解少，感情基础差，婚后双方因性格不合，为家庭生活琐事经常口角、打仗。被告有赌博、酗酒恶习，不干农活，导致夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生长子高xx乙由被告抚养，抚养费按法律规定办。
被告高xx甲对原告主�的离婚请求没有异议，但认为高xx乙应由原告抚养。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的子女抚养问题，本院查明原告赵xx与被告高xx甲婚后一直与父母共同生活，婚生长子高xx乙（2008年10月4日出生）一直由原告、被告及其父母共同抚养，原告与被告外出打工期间高xx乙一直与被告父母共同生活。
本院认为，原告赵xx与被告高xx甲单独抚养高xx乙均有困难，因高xx乙出生后一直由原告、被告及其父母共同抚养，原告与被告外出打工期间高xx乙一直与被告父母共同生活，从生活联系紧密程度及有利于高xx乙成长的角度考虑，以由被告高xx甲抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告赵xx与被告高xx甲离婚。
二、婚生长子高xx�（2008年10月4日出生）由被告高xx甲抚养，原告赵xx每月给付子女抚育费600.00元，自2015年11月1日起至高xx乙独立生活时止，与每月的1月1日给付。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘树福
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 贺
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3564号之一
申请执行人庄竞奋，女，1952年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人吴寿梅，女，1977年11月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人庄竞奋与被执行人吴寿梅民间借贷纠纷一案，申请执行人庄竞奋依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初12063号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年4月25日立案执行，执行标的为被执行人吴寿梅返还申请执行人庄竞奋借款50000元、逾期还款利息损失（自2016年8月22日起至本判决确定履行之日止，以5万元为本金，按年利率6%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案执行过程中，本院向被执行人吴寿梅发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人吴寿梅的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人吴寿梅的财产状况进行了调查。
被执行人吴寿梅已如实向本院报告了财产状况，本院已对被执行人吴寿梅采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人吴寿梅有可供执行的财产。申请执行人庄竞奋亦未能提供被执行人吴寿梅有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第637号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告单位绍兴县富源纸业有限公司。
诉讼代表人殷关兴。
被告人徐某。因涉嫌犯偷税罪于2007年6月12日被取保候审于住所地。
辩护人赵捷。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）571号起诉书指控被告单位绍兴县富源纸业有限公司、被告人徐某犯偷税罪，于2007年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序审理，同年9月14日，本院决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员杜岩霞出庭支持公诉，被告单位绍兴县富源纸业有限公司的诉讼代表人殷关兴、被告人徐某及其辩护人赵捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2002年1月至2005年12月，被告人徐某在担任绍兴县富源纸业有限公司法定代表人、总经理期间，为使公司少缴税款，授意公司会计李传根（已死亡）采取直接收款方式销售纸箱、纸板，隐匿销售收入，偷逃各种税款合计达441，560.67元，其中2002年度偷税数额占应纳税款总额的29.16％。具体分述如下：
2002年1月至12月，绍兴县富源纸业有限公司偷逃增值税262，279.42元、城市维护建设税13，113.97元、企业所得税18，513.84元，合计偷税293，907.23元，偷税比例达29.16％。
2003年1月至12月，绍兴县富源纸业有限公司公偷逃增值税81，811.12元、城市维护建设税4，090.56元、企业所得税8，662.35元，合计偷税94，564.03元，偷税比例达13.52％。
2004年1月至12月，绍兴县富源纸业有限公司公偷逃增值税1，283.13元，偷税比例达0.24％。
2005年1月至12月，绍兴县富源纸业有限公司偷逃增值税51，806.28元，偷税比例达5.2％。
2006年10月18日，被告人徐某向绍兴县公安局投案，并如实供述了上述罪行。
案发后，被告单位绍兴县富源纸业有限公司已补缴了涉案的全部税款。2004年10月及2005年9月，绍兴市、县二级税务机关因被告单位的涉案行为对其作出行政处罚，合计对被告单位罚款计629，896.93元，被告单位已缴纳了前述罚款。
上述事实，被告单位的诉讼代表人殷关兴及被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有殷关兴、夏阿毛、潘岳庆、朱木根、余友红、施仁土、沈小反、范昌兴、许昌宗的证言，书证税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税务稽查报告、企业法人营业执照、执行报告，公安民警出具的查获经过及司法会计鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位绍兴县富源纸业有限公司采取隐瞒销售收入的方式少缴或不缴应纳税款，占应纳税款的百分之十以上不满百分之三十，达四十四万余元，其行为已构成了偷税罪；被告人徐某作为被告单位中直接负责的主管人员，其行为亦已构成了偷税罪。案发后，被告人徐某主动向侦查机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首；因被告人当时系被告单位的法定代表人，亦应认定被告单位具有自首情节；对被告单位及被告人均可依法从轻处罚。案发后，被告单位已补缴了涉案的全额税款，客观上降低了其犯罪的社会危害性，且被告单位及被告人均能自愿认罪，故对被告单位及被告人均予酌情从轻处罚。采纳被告单位诉讼代表人殷关兴、被告人徐某及其辩护人赵捷要求从轻处罚的相关意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一、三款、第二百一十一条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告单位绍兴县富源纸业有限公司犯偷税罪，判处罚金人民币八十五万元（被告单位已向税务机关缴纳的罚款计人民币六十二万九千八百九十六元九角三分予以折抵罚金，其余罚金计二十二万一百零三元零七分限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人徐某犯偷税罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四十五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 屠建伟
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十月二十四日
书记员 李 萍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第450号
申请执行人深圳市昌泰智能工程有限公司，住所地深圳市福田区上步南路国企大厦永富楼18A。
法定代表人邓文才。
被执行人深圳市丰汇通通信工程有限公司，住所地深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座25E。
法定代表人韩大卫。
申请执行人深圳市昌泰智能工程有限公司与被执行人深圳市丰汇通通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2008）深福法民三初字第1740号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理
在执行过程中，本院经向银行、车管、证券、市场监督等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前没有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请人如发现被执行人新的财产线索，对未实现债权部分可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月十八日
书记员 冯秉智
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢235号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。
负责人：邹某甲职务：行长。
被执行人:周某甲，男，1976年3月生，汉族，住泗水县。
被执行人:王某甲，男，1976年9月生，汉族，住泗水县。
被执行人:周某甲，男，1972年4月生，汉族，住泗水县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人周某甲、王某甲、周某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人周某甲、王某甲、周某甲进行财产状况调查，查明被执行人周某甲、王某甲、周某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 霞
审判员 张士伟
审判员 张祥峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 潇
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执恢235号申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行。负责人：邹某甲职务：行长。被执行人:周某甲，男，1976年3月生，汉族，住泗水县。被执行人:王某甲，男，1976年9月生，汉族，住泗水县。被执行人:周某甲，男，1972年4月生，汉族，住泗水县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司泗水县支行与被执行人周某甲、王某甲、周某甲金融借款合同纠纷一案中，已对被执行人周某甲、王某甲、周某甲进行财产状况调查，查明被执行人周某甲、王某甲、周某甲名下无足额存款且申请人不能提供可供执行财产线索，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 霞审判员 张士伟审判员 张祥峰二〇一七年十二月二十五日书记员 徐 潇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14415号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行,住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
被告：李厚明。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告李厚明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马翊中到庭参加诉讼，被告李厚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告贷款本金3598.52元；2.判令被告支付利息320.22元、逾期利息152.34元（截至2017年7月20日），并支付自2017年7月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和3918.74元为基数按同期执行贷款利率上浮50%计付；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2015年8月19日签订了《个人担保贷款合同》，约定贷款本金为5100元；贷款期限为36个月，自2015年8月20日起至2018年8月20日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2015年8月20日按约放款，被告自2016年9月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，原告多次催收未果。
被告李厚明没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，原告起诉的事实均有证据予以证明，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》合法有效，应受法律保护。被告在借款后，没有按照合同的约定按时还本付息，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。原告根据上述《个人担保贷款合同》的约定，要求被告偿还尚欠的全部借款本金3598.52元，并支付利息、罚息和复利，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。截至2017年7月20日，被告尚欠的利息为320.22元、罚息为152.34元；从2017年7月21日起，原告主张计算罚息及复利至实际清偿之日止有理，本院予以支持，罚息以3598.52元为基数，按罚息利率，即年利率18%（约定的年利率为12%，加50%计收罚息）计算至实际清偿之日止；复利以320.22元为基数，按罚息利率，即年利率18%计算至实际清偿之日止。被告李厚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李厚明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金3598.52元及利息、罚息、复利（截至2017年7月20日，利息、罚息共为472.56元；从2017年7月21日起以3598.52元为基数，按年利率18%计算罚息至实际清偿之日止；以320.22元为基数，按年利率18%计算复利至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告李厚明负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一七年十月十日
书记员 霍惠梅
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1621号
申请执行人牛慧慧，女，1988年8月19日出生。
被执行人常太明，男，1963年3月26日出生。
被执行人焦作市嘉芳纺织有限公司。。
本院在执行申请人牛慧慧与被执行人常太明、焦作市嘉芳纺织有限公司民间借贷纠纷一案中。申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0822执1621号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺晓燕
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 葛琳琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初837号
原告：叶建平，男，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。
被告：丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园南区绿谷1号楼4层404-2，统一社会信用代码：91331102MA28JQHM0M。
法定代表人：吴冬桂。
被告：吴冬桂，女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：徐选君，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告叶建平为与被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司（以下简称“一修鸽公司”）、吴冬桂、徐选君装饰装修合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶建平及其委托代理人蓝哲涵到庭参加诉讼，被告一修鸽公司、吴冬桂、徐选君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建平诉称：被告一修鸽公司系被告吴冬桂设立的一人有限公司，被告吴冬桂与被告徐选君系夫妻关系。2017年9月5日，原告叶建平为装修其所有的莲都区凯震花苑5幢1单元1102室房屋，与被告一修鸽公司签订《房屋翻新业务承包合同》，合同约定被告一修鸽公司为其装饰装修上述房屋，合同总价款为130000元，开工前预付工程款91000元，双方约定于收到91000元的次日开始动工装修，原告于合同签订当天支付工程预付款。收取预付款后，被告一修鸽公司曾派员进场施工，原告之后又于11月13日支付工程款5000元，已完工的工程价款为10000元。但被告一修鸽公司此后一直未进场装修施工，经打听得知被告公司已经搬迁，也联系不上公司工作人员，遂向法院起诉要求解除合同，返还工程款。原告认为，依据《合同法》的规定，原告已经按约支付预付工程款，被告一修鸽公司应当于收到预付工程款后按约履行义务，进行动工装修，但被告一修鸽公司将公司整体搬迁，公司工作人员也未与原告进行联系装修事宜，被告一修鸽公司以其行为明确表示不履行主要义务，双方所签订合同的目的已不能实现，原告有权解除合同，并且要求其返还已支付的工程款和利息损失。被告吴冬桂系一修鸽公司的法定代表人，且款项皆由吴冬桂个人账户收取，被告徐选君系被告吴冬桂的配偶，两被告共同经营一修鸽公司，且两被告财产与公司财产混同，被告吴冬桂和徐选君应当对被告一修鸽公司的债务承担连带清偿责任。故请求判令：一、解除原告叶建平与被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司于2017年9月5日签订的《房屋翻新业务承包合同》；二、判令被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司支付原告叶建平工程款86000元及利息（利息自2017年9月5日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付至款项还清之日止，利息暂计算至2018年1月12日为1910元）；三、被告吴冬桂、徐选君对上述工程款承担连带清偿责任；四、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司、吴冬桂、徐选君未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，在本院审理麻文君和被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司、吴冬桂、徐选君装饰装修合同纠纷一案的审理过程中，被告徐选君自认其是一修鸽公司的实际经营者。被告吴冬桂是不管事的，当时用她的身份证登记公司，用她的银行账户。因为经营问题，公司欠款较多，公司现已没有经营，对叶建平的86000元预付款，会尽力还清的，愿意自己承担还款责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的原告及被告吴冬桂、徐选君的户籍信息材料、一修鸽公司工商登记基本情况表、房产证、房屋翻新业务承包合同、银行转账凭证、一修鸽公司的现场照片、视频、网页截图以及当事人庭审陈述。
本院认为：原告叶建平与被告一修鸽公司签订《房屋翻新业务承包合同》后，被告一修鸽公司未依约履行房屋的装修义务，属违约，原告有权解除合同，并要求被告一修鸽公司返还预付的款项和承担自原告向其主张返还之日起的逾期付款利息。被告徐选君确认其为公司的实际经营者，对于预付款项的返还，应承担共同责任。被告吴冬桂作为一人有限责任公司的投资设立人，现未向本院提交证据证明其个人财产与一修鸽公司的财产相互独立，结合在卷证据及被告徐选君在它案中的陈述，依法应对公司未返还给原告的预付款承担连带责任。被告一修鸽公司、吴冬桂、徐选君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告叶建平与被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司于2017年9月5日签订的《房屋翻新业务承包合同》；
二、被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司、徐选君于本判决生效之日起十日内返还原告叶建平预付款人民币86000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2017年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；
三、被告吴冬桂对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司、吴冬桂、徐选君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二○一八年三月二十八无
代书记员 许潇蓉
?PAGE??
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初837号原告：叶建平，男，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：蓝哲涵，浙江汇时律师事务所律师。被告：丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区城北街368号绿谷信息产业园南区绿谷1号楼4层404-2，统一社会信用代码：91331102MA28JQHM0M。法定代表人：吴冬桂。被告：吴冬桂，女，1974年12月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：徐选君，男，1980年10月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告叶建平为与被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司（以下简称“一修鸽公司”）、吴冬桂、徐选君装饰装修合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告叶建平及其委托代理人蓝哲涵到庭参加诉讼，被告一修鸽公司、吴冬桂、徐选君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶建平诉称：被告一修鸽公司系被告吴冬桂设立的一人有限公司，被告吴冬桂与被告徐选君系夫妻关系。2017年9月5日，原告叶建平为装修其所有的莲都区凯震花苑5幢1单元1102室房屋，与被告一修鸽公司签订《房屋翻新业务承包合同》，合同约定被告一修鸽公司为其装饰装修上述房屋，合同总价款为130000元，开工前预付工程款91000元，双方约定于收到91000元的次日开始动工装修，原告于合同签订当天支付工程预付款。收取预付款后，被告一修鸽公司曾派员进场施工，原告之后又于11月13日支付工程款5000元，已完工的工程价款为10000元。但被告一修鸽公司此后一直未进场装修施工，经打听得知被告公司已经搬迁，也联系不上公司工作人员，遂向法院起诉要求解除合同，返还工程款。原告认为，依据《合同法》的规定，原告已经按约支付预付工程款，被告一修鸽公司应当于收到预付工程款后按约履行义务，进行动工装修，但被告一修鸽公司将公司整体搬迁，公司工作人员也未与原告进行联系装修事宜，被告一修鸽公司以其行为明确表示不履行主要义务，双方所签订合同的目的已不能实现，原告有权解除合同，并且要求其返还已支付的工程款和利息损失。被告吴冬桂系一修鸽公司的法定代表人，且款项皆由吴冬桂个人账户收取，被告徐选君系被告吴冬桂的配偶，两被告共同经营一修鸽公司，且两被告财产与公司财产混同，被告吴冬桂和徐选君应当对被告一修鸽公司的债务承担连带清偿责任。故请求判令：一、解除原告叶建平与被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司于2017年9月5日签订的《房屋翻新业务承包合同》；二、判令被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司支付原告叶建平工程款86000元及利息（利息自2017年9月5日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付至款项还清之日止，利息暂计算至2018年1月12日为1910元）；三、被告吴冬桂、徐选君对上述工程款承担连带清偿责任；四、判令本案的诉讼费用由被告承担。被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司、吴冬桂、徐选君未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，在本院审理麻文君和被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司、吴冬桂、徐选君装饰装修合同纠纷一案的审理过程中，被告徐选君自认其是一修鸽公司的实际经营者。被告吴冬桂是不管事的，当时用她的身份证登记公司，用她的银行账户。因为经营问题，公司欠款较多，公司现已没有经营，对叶建平的86000元预付款，会尽力还清的，愿意自己承担还款责任。本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提交的原告及被告吴冬桂、徐选君的户籍信息材料、一修鸽公司工商登记基本情况表、房产证、房屋翻新业务承包合同、银行转账凭证、一修鸽公司的现场照片、视频、网页截图以及当事人庭审陈述。本院认为：原告叶建平与被告一修鸽公司签订《房屋翻新业务承包合同》后，被告一修鸽公司未依约履行房屋的装修义务，属违约，原告有权解除合同，并要求被告一修鸽公司返还预付的款项和承担自原告向其主张返还之日起的逾期付款利息。被告徐选君确认其为公司的实际经营者，对于预付款项的返还，应承担共同责任。被告吴冬桂作为一人有限责任公司的投资设立人，现未向本院提交证据证明其个人财产与一修鸽公司的财产相互独立，结合在卷证据及被告徐选君在它案中的陈述，依法应对公司未返还给原告的预付款承担连带责任。被告一修鸽公司、吴冬桂、徐选君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告叶建平与被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司于2017年9月5日签订的《房屋翻新业务承包合同》；二、被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司、徐选君于本判决生效之日起十日内返还原告叶建平预付款人民币86000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息自2017年9月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；三、被告吴冬桂对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告丽水市一修鸽装潢装饰工程有限公司、吴冬桂、徐选君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蒋俊伶二○一八年三月二十八无代书记员 许潇蓉???
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2037号
申�执行人许某，男，1979年4月30日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人刘某，女，1976年1月24日生，汉族，无业，住址同上。
本院在执行（2011）洪民初字第0737号许某与刘某离婚后财产纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜 学 任
执行员 裴 昌 乐
执行员 �帅伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 成 红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2037号申�执行人许某，男，1979年4月30日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人刘某，女，1976年1月24日生，汉族，无业，住址同上。本院在执行（2011）洪民初字第0737号许某与刘某离婚后财产纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杜 学 任执行员 裴 昌 乐执行员 �帅伟二〇一六年十月二十五日书记员 王 成 红
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第853-1号
申请执行人丁美亮，汽车教练。
被执行人周映湘，农民。
本院在执行申请执行人丁美亮与被执行人周映湘民间一案中，尚有28600元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年5月18日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第853号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月十八日
代书记员 黄云岳
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民终1811号
上诉人（原审被告）：中山市美益康电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇。
法定代表人：程俊凯，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：中山市慧喜金品厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇。
法定代表人：张军军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明跃、王宁，均为山东昌平律师事务所律师。
原审被告：程俊凯，男，汉族，1992年5月2日出生，住四川省岳池县。
上诉人中山市美益康电器有限公司（以下简称美益康公司）、上诉人中山市慧喜金品厨卫电器有限公司（以下简称慧喜金品公司）因与被上诉人欧派家居集团股份有限公司（以下简称欧派公司）、原审被告程俊凯侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
二审经审理查明，欧派公司原审的诉讼请求为判令：1.美益康公司、程俊凯立即停止在其网店内使用“欧派”文字销售燃气灶侵犯欧派公司商标权的行为；2.慧喜金品公司立即停止在其生产、销售的燃气灶产品上标注“广东欧派科技有限公司”文字进行不正当竞争的行为；3.美益康公司、程俊凯、慧喜金品公司赔偿欧派公司经济损失及维权合理开支共计20万元整；4.美益康公司、程俊凯、慧喜金品公司承担本案诉讼费。原审案由为侵害商标权纠纷。
本院认为，本案应属侵害商标权及不正当竞争纠纷案件，原审案由有误，本院予以纠正。关于商标侵权是否成立的问题，原审判决中有认定，但在判项中没有体现。且在审理商标侵权案件中，人民法院应当根据原告的诉请以及举证，要求原告明确被告的侵权使用形式，从而进行比对、认定。原审判决中未就此进行明确，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初352号民事判决；
二、本案发回广东省广州市白云区人民法院重审。
本案上诉人中山市美益康电器有限公司、上诉人中山市慧喜金品厨卫电器有限公司预交的二审案件受理费均予以退回。
审 判 长 丁 丽
审 判 员 官 健
审 判 员 邓永军
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
书 记 员 梁伊玲
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1280号
申请人：天津市北方高效石化设备制造有限公司，住所天津市西青区杨柳青镇柳口路38号。
法定代表人：杨桂旺，董事长。
委托诉讼代理人：李靖，天津法政牛津律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郄翼龙，天津法政牛津律师事务所律师。
被申请人：天津天大天海化工新技术有限公司，住所天津滨海新区华苑产业区梓苑路13号3号厂房-A-301。
法定代表人：张曾。
申请人天津市北方高效石化设备制造有限公司与被申请人天津天大天海化工新技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市北方高效石化设备制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人天津天大天海化工新技术有限公司银行存款406000元予以冻结，并提供相应担保。
本院经审查认为，申请人天津市北方高效石化设备制造有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津天大天海化工新技术有限公司名下银行存款406000元或查封、冻结其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 傅美兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 路