wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江开民初字第1360号
原告王干。
被告张永生。
被告王忙珍。
原告王干诉被告张永生、王忙珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告王干到庭参加诉讼。被告张永生、王忙珍因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王干诉称，被告张永生向原告借款50000元，其承诺于2012年12月底归还，然时至今日经原告多次催讨，被告张永生一直无理拒还。经查，被告王忙珍与被告张永生于1995年12月11日登记结婚，原告认为该笔债务系二被告夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令二被告给付原告借款50000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张永生未作答辩。
被告王忙珍未作答辩。
经审理查明，2012年5月21日，被告张永生向原告王干出具《欠条》一份，其言明“今借王干人民币伍万元整（50000元）”。原告多次催讨，被告张永生未归还借款，遂产生本案讼争。
另查明，被告张永生与王忙珍于1995年12月11日在民政部门办理了结婚登记手续。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的《欠条》、《结婚登记申请书》以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张永生、王忙珍未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。本院根据王干提供的《欠条》，认定原告王干与被告张永生之间存在借贷关系，《欠条》上虽未约定还款日期，但原告作为贷款人可以催告被告张永生在合理期限内返还，被告张永生拖欠不还，显属违约，故原告王干主张被告张永生归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告张永生与王忙珍系夫妻关系，对于2012年5月21日的债务是否属于被告张永生的个人债务，被告王忙珍未提供证据证明，故依法应认定为夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共负连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永生、王忙珍于本判决生效之日起十日内归还原告王干借款50000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07×××93）。
二、被告张永生、王忙珍对上述还款义务互负连带清偿责任。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张永生、王忙珍负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号07×××93）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 曹玲玲
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 柳 莹
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1235号
上诉人（原审原告）：王检苟，男，1968年11月25日生，汉族，住江西省吉水县。
被上诉人（原审被告）:江西省鹏华房地产开发有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道桂花园3-101号，统一社会信用代码913608026697603946。
法定代表人：章龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人王检苟因与被上诉人江西省鹏华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2017)赣0802民初601号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王检苟以双方已自行和解为由，于2017年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王检苟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王检苟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王检苟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海峰
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年十月二十日
书记员 王 拯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6860号
上诉人（原审被告）：马学龙，男，1981年9月30日生，汉族，住徐州市。
上诉人（原审被告）：杜冬，女，1981年1月10日生，汉族，住徐州市。
被上诉人（原审原告）：刘三军，男，1976年11月4日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市云龙区狮子山法律服务所法律工作者。
上诉人马学龙、杜冬因与被上诉人刘三军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，本院于2017年11月23日按照上诉人马学龙、杜冬一审期间确认的法律文书送达地址以及二审提交的上诉状载明的地址，向其邮寄送达开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼文书，通知其于2017年12月8日开庭审理本案。经本院查询，上述邮件于2017年11月25日妥投，但至本院通知的开庭之日，上诉人马学龙、杜冬无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：本院已于2017年11月25日向上诉人马学龙、杜冬邮寄送达开庭传票，通知其于2017年12月13日开庭审理本案，但至本院通知的开庭之日，其无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对相关诉讼权利的放弃，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人马学龙、杜冬撤回上诉处理。
二审案件受理费3500元，减半收取1750元，由上诉人马学龙、杜冬负担。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年一月二日
书记员 牛金铭
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初572号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市民主街力源综合楼。
经营者：张然，总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司职员。
被告：董希军，男，其他自然情况不详，住敦化市民主街光明小区*号楼*单元***室。
被告：李婵凤，女，其他自然情况不详，住敦化市民主街光明小区*号楼*单元***室。
原告敦化市源祥物业服务处诉被告姜波物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月22日立案，原告敦化市源祥物业服务处于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
审判员 赵英华
二〇一七年四月十七日
书记员 张大为
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10650号
原告：昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山市开发区前进东路767号楼101室，统一社会信用代码91320583667614430T。
法定代表人：车洪发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
被告：吴文泉，男，台湾人，住上海市。
委托诉讼代理人：赵洁，江苏誉腾律师事务所律师。
原告昆山隆祺置业有限公司（以下简称隆祺公司）与被告吴文泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告隆祺公司委托诉讼代理人金鑫，被告吴文泉委托诉讼代理人赵洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆祺公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付购房款共计385000元。二、判令被告立即支付违约金共计167398元(从2011年4月17日开始计算至2017年3月30日，按照日万分之二的标准计算2174天）及2017年3月31日至实际支付之日的违约金；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月27日，原被告双方签订了《昆山市商品房购销合同》，约定被告向原告购买原告开发的XX广场XX号楼XX单元XX号房屋。根据上述合同第六条第三款的约定，双方确认购买上述房屋的付款方式为其他方式，即2011年3月27日支付391567元，余款385000元须于当日办理完银行按揭手续，但是，被告在支付完首付款之后，贷款部分至今未办妥贷款手续。根据合同附件四第4.1条的约定，如合同签订之日起10日内贷款银行未把贷款支付给原告的，被告应当于合同签订之日起20日内将余款付清，逾期按合同第七条处理。根据上述约定，原告多次要求被告付款，但是被告却置之不理。原告认为，原告的合法权益应当收到国家法律保护，被告拒不支付购房款的行为己经违反了合同的约定。根据相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告吴文泉辩称，请求驳回原告的诉请，我方并没有逾期，贷款没有审批通过是因为原告的原因，且被告一直在找原告积极的协商此事，原告销售承诺会找领导去请示，但是直到目前就接到了诉状。
本院经审理查明事实如下：2011年3月27日，原告隆祺公司与被告吴文泉签订《昆山市商品房购销合同》，约定：被告吴文泉购买原告隆祺公司开发建设的XX广场XX号楼XX单元XX号房，建筑面积67.36平方米，单价11528.61元，房款金额776567元。…第六条、被告吴文泉于2011年3月27日支付391567元，余款385000元须于当日办理完银行按揭手续。第七条、买受人逾期付款的违约责任。1、买受人如未按本合同规定的时间付款，按逾期时间，分别处理（不作累加）。…逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之2的违约金。本条中的逾期应付款指依照合同第六款规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的应付款与该期实际已付款的差额确定。…附件四、合同补充协议。…4、接第六条第3款。1）如本合同签订之日起10日内贷款银行未把贷款支付给出卖人，买受人应于本合同签订之日起20日内将余款额数付清，逾期按本合同第七条规定处理。…
合同签订后，被告吴文泉支付原告隆祺公司391567元购房款，剩余款项385000元由被告吴文泉通过银行贷款支付。因被告吴文泉的银行贷款未能按照合同规定的期限向原告隆祺公司支付购房款，原告隆祺公司与被告吴文泉协商未果，原告隆祺公司遂于2017年3月8日向被告吴文泉寄送律师函，要求被告吴文泉于接函三个工作内将剩余购房款支付给原告隆祺公司，并按照合同的约定以欠款385000元的日万分之二为标准，从2011年4月17日开始计算，向原告隆祺公司支付违约金。
因被告吴文泉未与原告隆祺公司协商处理上述事宜，原告隆祺公司遂向本院提起诉讼。
上述事实，有《昆山市商品房购销合同》、律师函、邮寄凭证、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告隆祺公司与被告吴文泉签订的《昆山市商品房购销合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，双方应按约全面履行。合同签订后，被告吴文泉应按合同约定支付购房款。截至原告隆祺公司起诉之日，被告吴文泉未按合同的约定支付原告隆祺公司剩余购房款385000元，故对于原告隆祺公司要求被告吴文泉支付购房款385000元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，根据合同补充协议的约定，合同签订之日即2011年3月27日起10日内贷款银行未把贷款支付给原告隆祺公司的，被告吴文泉应于合同签订之日起20日内将余款额数付清被告原告隆祺公司，逾期按合同第七条的规定处理。根据合同的第七条规定，合同继续履行的，由被告吴文泉向原告隆祺公司支付自应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止支付逾期应付款日万分之二的违约金。原告隆祺公司主张被告吴文泉从合同签订的20日之后的第二天起即2011年4月17日至被告吴文泉实际支付之日，以385000元为基数，以日万分之二计算违约金符合合同约定，本院予以支持。原告隆祺公司与被告吴文泉签订的合同继续履行后，被告吴文泉按照合同约定支付原告隆祺公司购房款后，被告吴文泉可根据合同约定要求原告隆祺公司协助办理过户手续。被告吴文泉辩称贷款未批准因为原告隆祺公司的原因，已经与原告隆祺公司达成新的约定变更了违约金计算的依据，并未提供证据予以证明，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吴文泉于本判决生效后十日内支付原告昆山隆祺置业有限公司购房款385000元和违约金（违约金的计算，自2011年4月17日起至被告吴文泉实际支付之日，以385000元为基数，以日万分之二计算）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费9324元，由被告吴文泉负担。
如不服本判决，原告昆山隆祺置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告吴文泉可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，款付江苏省苏州市中级人民法院账户，账户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州市苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 朱 诚
人民陪审员 江雪梅
人民陪审员 杨正道
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐明莉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初6421号
原告：赵彩荣，女，1964年11月14日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区×××小区×号楼×单元×号。身份证号：×××
被告：孟轲，男，1971年10月28日出生，北京市平谷区人，住北京市平谷区×××小区×楼×单元×号。身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区×××街×号。注册号：110XXXXXXXX7164
负责人：马淑红，总经理。
委托诉讼代理人：王九胜，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司职员，住该公司。
原告赵彩荣与被告孟轲、中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称人保平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彩荣，被告人保平谷支公司的委托诉讼代理人王九胜到庭参加诉讼，被告孟轲经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵彩荣向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费14208.92元、住院伙食补助费1700元、护理费4800元、误工费2935元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人生活费2000元，上述共计31643.92元。事实和理由：2015年10月3日14时40分，孟轲驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶至北京市平谷区海关西园20号楼后，适遇原告骑电动车由西向东行驶至此，孟轲车左前部与原告车左侧前部相接触，两车均损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，孟轲负全部责任。孟轲驾驶的车辆在人保平谷支公司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。2016年4月15日原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等，经调解二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计217686.59元。现原告进行了二次手术，故诉至法院。
被告孟轲未答辩。
被告人保平谷支公司辩称：认可事故过程及投保情况。原告第一次的费用交强险已用尽，当时调解时营养费、护理费是参照三期的标准给付，误工费是根据原告单位出具的证明给付的，故要求法院综合考虑被告已支付的费用。
本院经审理认定事实如下：2015年10月3日14时40分，孟轲驾驶车牌号为×××小客车由南向北行驶至北京市平谷区海关西园20号楼后，适遇原告骑电动车由西向东行驶至此，孟轲车左前部与原告车左侧前部相接触，两车均损坏，原告受伤。此次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，孟轲负全部责任。孟轲驾驶的车辆在人保平谷支公司投有交强险和50万元的商业三者险及不计免赔。2016年4月15日原告诉至法院，要求二被告赔偿医疗费等，本院于2016年7月6日作出（2016）京0117民初3844号民事调解书，确认人保平谷支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、财产损失共计217686.59元。现原告进行二次手术，故诉至法院。庭审中原告、人保平谷支公司均认可原告因二次手术费产生的医疗费14201.92元、住院伙食补助费1600元、护理费1600元、误工费1400元、营养费480元。
本院认为，机动车驾驶员驾驶机动车应遵守交通安全法律法规。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，同时投保三者险的机动车，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。孟轲驾驶的车牌号为×××的车辆与与原告发生交通事故，导致原告受伤，原告车辆受损。该事故经公安交通管理部门认定孟轲负事故全部责任。因孟轲驾驶的事故车辆已在人保平谷支公司投保了交强险和商业三者险，事故时亦在保险期限内，故原告主张的合理损失应由人保平谷支公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由孟轲予以赔偿。
原告、人保平谷支公司对原告因二次手术产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费数额达成一致意见，对此本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效后七日内在赔偿原告赵彩荣医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费共计19281.92元。
二、驳回原告赵彩荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由被告孟轲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 董小明
二〇一七年八月十日
书 记 员 张雨菁
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢88号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人邓国海，男，1976年9月10日生，住丘北县。
被执行人李琼玉，女，1976年10月13日生，住丘北县。
被执行人雷石卫，女，1974年9月26日生，住丘北县。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人邓国海、李琼玉、雷石卫、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司丘北县支行与云南太合房地产开发有限责任公司于2017年12月11日自愿达成执行和解协议：云南太合房地产开发有限责任公司定于2018年6月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢88号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯建宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴苏刑初字第28号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人黄某某，男，1954年5月27日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因赌博于2011年12月2日被郴州市公安局苏仙分局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2012年7月17日被刑事拘留，同年8月2日经郴州市公安局苏仙分局决定被取保候审，同年8月31日被依法逮捕，同日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，2014年1月13日经本院决定被依法逮捕，同日因病被郴州市看守所暂不予收押，经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以湘郴苏检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人黄某某犯赌博罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月21日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月，被告人黄某某经段荣庚介绍认识了接地下六合彩码单的上线段荣芳（另案处理）。在段荣芳的店铺中，被告人黄某某与段荣芳约定好报码、返利、付款的方式。随后，被告人黄某某在郴州市苏仙区良田镇廖家湾村一带接受村民廖田菊、黄四清、黄四芽等人的投注，并填写码单。被告人黄某某通过手机将收受的码单报给上线段荣芳，并将收受的投注资金通过其在中国邮政储蓄银行账号为605631046200020043账户上转账到段荣芳在该银行6221885631010554903账户上；段荣芳再按投注特码10%、单双号2%的比例将返利的钱及彩民中奖应得金额通过其在中国邮政储蓄银行账号为6221885631010554903账户转账到被告人黄某某在中国邮政储蓄银行账号为605631046200020043的账户上。自2011年3月至同年12月，被告人黄某某通过上述账户将收受廖田菊、黄四清、黄四芽等人码钱共计27笔转账给段荣芳，金额共计159110元，被告人黄某某从中非法获利7000元。段荣芳通过上述账户转给被告人黄某某返利的钱及彩民中奖应得金额共计15笔，金额117560元。
案发后，被告人黄某某已退清非法所得7000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、到案经过；2、证人段某某、黄某甲、刘某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、杨某某的证言；3、邮政储蓄银行转账凭单及流水凭证；4、行政处罚决定书；5、被告人黄某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人黄某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，明知他人进行非法地下六合彩赌博而帮助接受投注上报码单，金额达159110元，其行为已构成赌博罪。在共同犯罪过程中，被告人黄某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人黄某某犯赌博罪罪名成立，关于被告人黄某某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人黄某某系从犯，且认罪态度较好，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某所退违法所得7000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周裕蓉
二０一四年一月二十一日
书记员 杨 芳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初546号
原告：王凤林，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：陈利新，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告王凤林与被告陈利新民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤林到庭参加了诉讼，被告陈利新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤林向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5，000.00元，并支付此款自2015年2月15日至实际偿还日按月利率20‰计算的利息。事实与理由：2015年2月15日被告陈利新通过王海军担保在我处借款5000.00元，约定月利率为20‰。被告陈利新为我出具了借据一枚，王海军在担保人处签了名字。此款本息至今未偿还。
被告陈利新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告陈利新通过王海军担保在原告处借款5000.00元用于农业开支，原、被告约定月利率为20‰，借款期限为10个月。被告陈利新为原告出具了借据一枚。王海军为其提供担保，并在担保人处签名。此款本息至今未偿还。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及举证期限内原告提供的借据一枚在卷佐证，该证据复印件在应诉时已经向被告送达，被告在举证期限内其未提出异议，且证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述能够相互印证，本院予以确认并采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立有效。被告当依据借款合同履行还款义务。原告主张的利息符合合同约定及法律规定，应予支付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈利新于本判决生效后十日内偿还原告王凤林借款本金5，000.00元，并支付此款自2015年2月15日至实际偿还日期间按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元由被告陈利新负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一七年二月二十七日
书记员 肖伟晗
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初1552号
原告：徐荣平，男，汉族，1974年11月21日出生，住鹰潭市余江县。
委托代理人祝俊颖，江西融冰律师事务所律师。
委托代理人王巍，江西融冰律师事务所律师。
被告：李玉琪，女，汉族，1991年1月2日出生，住鹰潭市月湖区。
原告徐荣平诉被告李玉琪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐荣平及其委托代理人祝俊颖到庭参加诉讼，被告李玉琪经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐荣平诉称，2015年1月19日，被告李玉琪因开店需要向原告借款6.7万元，原告向被告支付了6.7万元现金，被告向原告出具了借条。被告将其所有的蒙迪欧车辆的行驶证及车辆钥匙交予原告，并在借条中约定若被告未能按期还款，原告有权处置其车辆。现约定的还款期限届满，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金67000元及利息（利息从2016年11月7日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李玉琪未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年1月19日，被告李玉琪因开店资金周转需要向原告徐荣平借款67000元并出具借条一份，约定不收取利息，2015年3月前归还，同时被告将其名下的蒙迪欧车辆的行驶证及车钥匙交予原告作抵押担保。借条出具后，原告以现金的方式给付了被告上述借款。但借款期限届满后，被告至今分文未归还。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、机动车行驶证以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告李玉琪因资金周转需要向原告徐荣平借款并出具借条，此为原告与被告之间的真实意思表示。据此，原告徐荣平与被告李玉琪之间的民间借贷关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷行为合法有效。原告已依约履行了出借义务，被告未按约履行归还义务已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告归还借款本金67000元的主张本院予以支持。对于原告主张的从起诉之日即2016年11月7日起至还清欠款之日止的逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张逾期利息的应按年利率6%支付，故对于原告逾期利息的诉讼请求本院予以支持。被告李玉琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李玉琪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐荣平借款本金67000元，并支付逾期利息（以借款本金67000元为基数，按年利率6%从2016年11月7日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元、公告费600元，合计2075元（原告徐荣平已预付），由被告李玉琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 杨庚林
审判员 缪志毅
审判员 吴建文
二〇一七年四月五日
书记员 李雄凑
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初6178号
原告：葛翠玲，女，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：杨国，男,汉族，住长春市宽城区。
原告：杨国，男，汉族，住长春市宽城区。
二原告共同的委托诉讼代理人：孙万军，北京市紫锋律师事务所律师。
被告：吉林普济医院，住所地长春市建设街****号。
法定代表人：李志鹏，院长。
委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨钊，吉林华盟律师事务所律师。
原告葛翠玲、杨国与被告吉林普济医院（以下简称“普济医院”）医疗损害责任纠纷一案本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。本案当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛翠玲、杨国共同向本院提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告吉林普济医院赔偿原告杨国、葛翠玲损失包括：1、死亡赔偿金530,608.40元；2、丧葬费28,049.00元；3、精神损害抚慰金100,000.00元；4、鉴定费21,330.00元。总计为679,987.04元。二、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告葛翠玲怀孕41周（足月）待产，于2016年3月1日23：50住入被告吉林普济医院产科，经检查胎心、胎动良好；2016年3月3日18：43分娩一女婴，女婴产下后经抢救无效死亡。由于吉林普济医院为葛翠玲接产过程中存在过错，直接导致女婴死亡，应当承担过错责任。
普济医院辩称，一、关于死亡原因及责任划分的问题。经长春市中级人民法院司法技术辅助工作办公室委托，吉林正达司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书，吉林公证司法鉴定中心出具了司法鉴定意见书。经鉴定，本案葛翠玲之女死亡原因是：宫内窘迫、缺氧、羊水吸入室息死亡。被告为原告接产过程中存在过错，其过错与新生儿死亡存在因果关系，过错责任为主要责任。另外分娩记录也清楚记录：生后无呼吸、无心率、无肌张力、死产。二、关于死亡赔偿金的问题。根据民法通则对于自然人的规定“公民的民事权利能力自出生时开始。”基于此可认定胎儿不是自然人、不具有民事权利，所以不存在死亡赔偿金问题。三、关于精神损害抚慰金的问题。对于原告之女的宫内死亡事件，答辩人深表遗憾，但原告所请求的100，000.00元精神损害抚慰金确实没有法律依据，恳请贵院依法判决。四、关于丧葬费、鉴定费、诉讼费的计算经鉴定答辩人的过错责任为主要责任，并不是全部责任。因此答辩人依法应承担的丧葬费16,829.40元（28,049×60%�、鉴定费12,798.00元（21,330.00×60%）。诉讼费也应按60%比例承担。另外2016年8月3日原告向被告借款10，000.00元整，约定诉讼终结后一起结算。综上所述，本案原告之女为宫内死亡，被告的过错责任为主要责任。恳请贵院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：葛翠玲于2016年3月1日23时40分因停经41周，不规律下腹痛10小时，见红3小时入普济医院待产，入院诊断为2产0孕41周纵产式LOA待产，脐带绕颈。3月2日，葛翠玲、杨国在《正常分娩知情同意书》上签字，2016年3月3日18时43分经会阴侧切胎头吸引术下分娩一女婴。2016年3月15日出院，共住院14天。二原告于2016年来我院诉讼，案号为（2016）吉0104民初900号，诉讼中，经长春市中级人民法院委托吉林正达司法鉴定中心对尸检鉴定其死亡原因进行鉴定，2016年9月12日，吉林正达司法鉴定�心出具了司法鉴定意见书:“被鉴定人葛翠玲之女死亡原因是:宫内窘迫、缺氧、羊水吸入窒息死亡。”；经长春市中级人民法院委托吉林公正司法鉴定中心对1、新生儿死亡原因；2、被告为原告接产过程中是否存在过错，其过错与新生儿死亡是否存在因果关系、因果关系程度进行鉴定。2016年10月25日，吉林公正司法鉴定中心出具鉴定意见书：“被告为原告接产过程中存在过错，其过错与新生儿死亡存在因果关系、过错责任程度为主要责任。”。庭审后，二原告撤回告诉。另查明，杨国于2016年8月3日，向普济医院借款10,000.00元，约定诉讼结算后一起结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。
�院认为，对于吉正司鉴中心鉴定意见书及吉公正鉴定意见书，两份鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定分析合理，本院予以采信。吉正司鉴中心司法鉴定意见书:“被鉴定人葛翠玲之女死亡原因是:宫内窘迫、缺氧、羊水吸入窒息死亡。”葛翠玲住院病历新生儿抢救记录记载，胎儿出生时“出生见新生儿呈苍白窒息，无自主呼吸，无心率……”。结合鉴定意见及病历记载可以认定葛翠玲之女娩出时系死体。《中华人民共和国民法总则》第十三条规定:“自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。”，葛翠玲之女出时系死体，其民事权利能力自始不存在，故二原告主张丧葬费及死亡赔偿金的诉讼请求不予支持。参照吉公正鉴定�见书：“被告为原告接产过程中存在过错，其过错与新生儿死亡存在因果关系、过错责任程度为主要责任。”，本院酌定普济医院对葛翠玲、杨国的各项损失承担70%赔偿责任。葛翠玲孕41周，娩出婴儿为死体，其精神上承受了巨大的痛苦，结合本案损害后果及被告医院的过错程度，酌定精神损害抚慰金40,000.00元；原告主张的鉴定费21,330.00元为其实际支出的费用应当予以保护；原告主张律师代理费30,000.00元，参照吉林省律师服务行业收费标准酌定保护5,000.00元。上述费用合计66,330.00元，扣除普济医院先期支出的10,000.00元，普济医院还应当赔偿原告葛翠玲、杨国56,330.00元。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第五十四条的规定，判决�下：
一、吉林省普济医院于本判决生效后十日内赔偿原告葛翠玲、杨国精神损害抚慰金、鉴定费、律师代理费共计56,330.00元；
二、驳回原告葛翠玲、杨国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,600.00元，减半收取5,300.00元，由被告吉林普济医院负担400.00元，原告葛翠玲、杨国负担4,900.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱佳莹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8790号
原告：柯军，男，1977年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈桂平，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：陈冬妹，女，1965年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄思雯，女，1987年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告柯军为与被告陈冬妹、黄思雯民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月6日向法院提起诉讼，请求判令被告陈冬妹偿还原告借款10000元及自借款之日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息，被告黄思雯对上述债务负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年5月21日，被告陈冬妹由被告黄思雯担保向原告柯军借款10000元，约定借款利息为月利率2%，并出具借条1份。被告陈冬妹至今未偿还借款本息，被告黄思雯也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冬妹在判决发生法律效力之日起十日内返还原告柯军借款本金10000元，并支付自2017年5月21日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告黄思雯对上述债务负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告陈冬妹、黄思雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 章 骞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6331号
申请执行人无锡市大明线缆有限公司（以下简称大明公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827546215599。
法定代表人：季建君，该公司董事长。
被执行人无锡美都复合材料有限公司（以下简称美都公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区A区东虹路，组织机构代码66835610-3。
法定代表人：蒋达明，该公司董事长。
被执行人江苏远昌电缆有限公司（以下简称远昌公司），住所地宜兴市官林镇新官西路6号，统一社会信用代码91320282142893879K。
法定代表人：宗伟光，该公司总经理。
被执行人陆洪良，男，1958年8月15日生，汉族，住宜兴市。
大明公司与美都公司、远昌公司、陆洪良追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0282民初4359号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、无锡美都复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市大明线缆有限公司代偿款700万元。二、对于无锡美都复合材料有限公司的上述第一项债务，无锡市大明线缆有限公司有权就无锡美都复合材料有限公司提供抵押的机器设备（具体设备清单详见工商部门2015第162号动产抵押登记书），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款享有优先受偿。三、对于无锡美都复合材料有限公司的上述第一项债务，江苏远昌电缆有限公司、陆洪良在上述第二项优先受偿不足部分承担连带清偿责任。江苏远昌电缆有限公司、陆洪良承担保证责任后有权向无锡美都复合材料有限公司追偿。四、驳回无锡市大明线缆有限公司的其他诉讼请求。如果美都公司、沪协公司、陆洪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6.08万元、财产保全费0.5元，以上合计6.58万元，由大明公司负担0.18万元，美都公司、远昌公司、陆洪良负担6.4万元。因美都公司、远昌公司、陆洪良没有履行法律文书确定的义务,大明公司向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人大明公司于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初4359号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十一日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执6331号申请执行人无锡市大明线缆有限公司（以下简称大明公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区C区，统一社会信用代码913202827546215599。法定代表人：季建君，该公司董事长。被执行人无锡美都复合材料有限公司（以下简称美都公司），住所地宜兴市官林镇工业集中区A区东虹路，组织机构代码66835610-3。法定代表人：蒋达明，该公司董事长。被执行人江苏远昌电缆有限公司（以下简称远昌公司），住所地宜兴市官林镇新官西路6号，统一社会信用代码91320282142893879K。法定代表人：宗伟光，该公司总经理。被执行人陆洪良，男，1958年8月15日生，汉族，住宜兴市。大明公司与美都公司、远昌公司、陆洪良追偿权纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）苏0282民初4359号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、无锡美都复合材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡市大明线缆有限公司代偿款700万元。二、对于无锡美都复合材料有限公司的上述第一项债务，无锡市大明线缆有限公司有权就无锡美都复合材料有限公司提供抵押的机器设备（具体设备清单详见工商部门2015第162号动产抵押登记书），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款享有优先受偿。三、对于无锡美都复合材料有限公司的上述第一项债务，江苏远昌电缆有限公司、陆洪良在上述第二项优先受偿不足部分承担连带清偿责任。江苏远昌电缆有限公司、陆洪良承担保证责任后有权向无锡美都复合材料有限公司追偿。四、驳回无锡市大明线缆有限公司的其他诉讼请求。如果美都公司、沪协公司、陆洪良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6.08万元、财产保全费0.5元，以上合计6.58万元，由大明公司负担0.18万元，美都公司、远昌公司、陆洪良负担6.4万元。因美都公司、远昌公司、陆洪良没有履行法律文书确定的义务,大明公司向本院申请执行，本院于2016年12月22日立案执行。执行过程中，申请执行人大明公司于2017年10月10日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初4359号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十月十一日书 记 员  蒋 彪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1759号
原告：咸阳某某家居用品有限公司。
被告：邹某某，女，汉族
原告咸阳某某家居用品有限公司诉被告邹某某房屋租赁合同纠纷一案，原告咸阳某某家居用品有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许咸阳某某家居用品有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由咸阳某某家居用品有限公司承担。
审判员 梁 霄
二〇一八年六月二十八日
书记员 王耿耿
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终4882号
上诉人（原审被告）：许莹，女，汉族，1961年4月17日出生，住新乡市红旗区。
委托代理人：李建峰，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兰亭，女，汉族，1953年9月21日出生，住河南省新乡市红旗区。
委托代理人：尹建民，河南龙健律师事务所律师。
原审第三人：张洪勋，男，汉族，1978年9月19日出生，住河南省开封市金明区。
上诉人许莹因与被上诉人李兰亭、原审第三人张洪勋民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初618号民事判�，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人许莹的委托代理人李建峰律师、被上诉人李兰亭的委托代理人尹建民律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许莹上诉称：1、其与张洪勋之间不存在借贷关系。2、其只打了借条，并没有拿到该笔150000元款项。3、张洪勋与李兰亭之间的债权转让并未通知到其本人。请求：撤销原判，驳回李兰亭的诉讼请求。
李兰亭辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明：2012年9月17日，许莹向张洪勋借款150000元，并以登记在其名下的豫Ｇ×××××号起亚牌小型普通客车作为担保（未办理抵押登记）。2016年1月16日，张洪勋将上述债权转让给李兰亭，并以EMS特快专递方式向许莹邮寄了书面通知。现李兰亭诉至法院，要求许莹还款。
原审�院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，许莹向张洪勋借款150000元，并有其本人出具的借条为证。后张洪勋将上述债权转让给李兰亭，并书面通知了许莹。《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”因此，根据上述法律规定，张洪勋向李兰亭转让涉案150000元债权的行为合法有效，对李兰亭要求许莹返还150000元借款的诉讼请求予以支持。许莹辩称其不同意上述债权的转让，且张洪勋以EMS特快专递方式向其邮寄债权转让通知的回执上的签名并非其本人所写，但又认可已经收到该转让通知，故其上述意见缺乏事实及法律依据，不予支持。许莹还辩称其只是出具了借条但未拿到涉案借款，并非实际借款人，并提交了证人王某1的当庭证言、王某1银行交易明细及许莹与张洪勋的电话录音以期证明实际借款人为许冰（许莹弟弟），且许冰已通过王某1账户向张洪勋返还部分款项，但从王某1的当庭证言及其银行交易明细来看，其并不清楚许冰与张洪勋之间的具体经济往来，其完全是按照许冰要求行事，而在许莹与张洪勋的电话中也只是许莹一人在陈述，因此，在许冰未能到庭（许莹表示现在无法联系到许冰）的情况下，许莹的上述证据不足以证明其相关主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：许莹于本判决生效之日起十日内返还李兰亭借款150000元。如果许莹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由许莹承担。
二审期间，许莹提交范许冰（许莹的弟弟许冰，又名范许冰）书面证言一份，申请证人王某2（许冰的前妻）出庭作证，用以证明许莹只打了借条，并未实际拿到150000元款项，150000元实际由许冰借得。
李兰亭质证：对范许冰书面证词来源的真实性有异议、认为范许冰应出庭作证，对证明目的也不予认可。王某2证言不属于新证据，且王某2为范许冰前妻，对其证言的真实性不予认可。
本院认证：范许冰书面证言与本案关联性不足，不予认定。对王某2所作证言，因其与本案当事人有利害关系，且无其他证据佐证，对其证言本院不予认可。
本院查明事实与原审查明一致。
本院认为：1、张洪勋有许莹出具的借条，并有许莹名下登记的豫Ｇ×××××号起亚牌小型普通客车�为担保（未办理抵押登记），可以认定二者之间存在的借贷关系，对许莹辩称其与张洪勋之间不存在借贷关系的理由，本院不予认可。2、许莹辩称其只打了借条，但并没有拿到该150000元款项的理由缺乏证据证实，本院不予认可。3、许莹在一审时认可已经收到张洪勋通过EMS邮寄给她的债权转让通知，可以认定张洪勋与李兰亭之间的债权转让已经通知到许莹本人。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元由上诉人许莹负担。
本判决为终审判决。
审判长 ：马宁
审判员 ：汪剑
审判员 ：杨府
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张若曦
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7797号
原告高美兰。
委托代理人张勇，山东运策律师事务所律师。
被告李志强。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。住所地：济南市历下区历山路**号。
本院在审理原告高美兰与被告李志强、中华平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月21日立案受理，原告于2015年11月5日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高美兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王柏爱
二〇一五年十一月五日
书记员 付 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保294号
申请人：王利，女，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：赵国谊（系事故车辆驾驶员），男，1974年8月27日出生，汉族，住河南省温县，
被申请人：温县第八运输有限公司（系事故车辆车主）。
住所地：河南省温县温泉镇西梁所。
法定代表人：王小毛，该公司经理。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：河南省焦作市。
负责人：杨军生，该公司总经理。
申请人王利于2017年6月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人温县第八运输有限公司名下豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车进行财产保全，保全价值30万元。申请人已向本院提供担保人李朋所有的位于亳州市谯城区翰林华府小区8号楼第1104[皖（2017）亳州市不动产权第xx号]不动产为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人温县第八运输有限公司名下豫Ｈ×××××号重型特殊结构货车，期限为两年；
二、查封申请人的担保人李朋所有的位于亳州市谯城区翰林华府小区8号楼第1104[皖（2017）亳州市不动产权第xx号]不动产，期限为三年。
案件申请费2020元，由申请人王利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年六月三十日
书记员 谭政东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初876号
原告：蒋凤侠。
委托诉讼代理人：张雪庭。
被告：王星。
被告：北京神州汽车租赁有限公司。
负责人：陆正耀。
被告：太平财产保险股份有限公司上海市浦东支公司，住所地上海市浦东新区张杨路188号汤臣中心B栋404室。
负责人：毕拥军，该公司经理。
原告蒋凤侠诉被告王星、北京神州汽车租赁有限公司（以下简称神州公司）、太平财产保险股份有限公司上海市浦东支公司（以下简称太平洋财保浦东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋凤侠的委托诉讼代理人张雪庭到庭参加诉讼，被告王星、被告神州公司、被告太平洋财保浦东公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失25929.2元；二、案件受理费用由被告负担。事实及理由：2015年7月30日16时许，被告王星驾驶苏Ａ×××××号牌小轿车在宿迁市黄河路与为民路交叉口处，与原告蒋凤侠驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤。后原告被送至宿迁市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为左锁骨远端骨折、头部外伤、左眼外伤、腰4椎体陈旧性骨折、左足跖骨基底部骨折等。该起事故经宿迁市交巡警事故处理大队处理认定王星与蒋凤侠承担本起事故的同等责任。苏Ａ×××××号牌小轿车登记所有人为北京神州汽车租赁有限公司南京分公司，该车辆在被告太平保险公司处投保了保险。2015年10月12日，原告就第一次住院费用提起诉讼，已在宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2785号民事判决书中予以确认。现二次手术治疗结束，为维护原告权益，故提起诉讼。
被告王星未答辩。
被告神州公司未答辩。
被告太平洋财保浦东公司书面答辩：对涉案车辆投保情况、事故事实、事故责任无异议；交强险责任限额已赔偿10120元，商业三者险限额已赔偿7619.8元；医疗费扣除相应不合理费用及非医保用药后，认可7036.81元；营养费认可180元；误工费，因原告已达退休年龄，未提供误工证明，不予认可；护理费认可1260元；交通费，原告未提交证据，不予认可；诉讼费，不属于保险责任，不予承担；商业三者险部分承担60%赔偿责任。
经审理查明，2015年7月30日16时40分，在宿迁市黄河路与为民路交叉口处，被告王星驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与原告蒋凤侠驾驶的电动自行车相撞，致蒋凤侠受伤，二车受损。同日，原告被送至宿迁市人民医院救治，于2015年8月11日出院。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队处理，认定王星、蒋凤侠承担事故的同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记车主为神州公司，神州公司将该车出租给江苏成功马术俱乐部有限公司，后王星借用该车辆。该车辆在被告太平洋财保浦东公司处投保了交强险、商业第三者责任险限额50000元并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。
原告就第一次住院费用提起诉讼，宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2785号民事判决书中认定超出交强险限额原告的损失被告王星承担60%的赔偿责任，交强险限额已赔偿10120元，商业三者险限额已赔偿7619.8元。
原告因需取内固定，于2016年9月12日至宿迁市人民医院住院，于2016年9月13日行内固定物取出术，于2016年9月18日出院，实际住院6天，花费医疗费8020.71元。出院医嘱：加强营养及护理，建议休息一月等。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受法律保护，其权益因机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告蒋凤侠与被告王星发生交通事故，致原告蒋凤侠受伤，原告的合理损失有权要求赔偿。被告太平洋财保浦东公司主张扣减不合理用药及非医保用药，但未能提供证据证明其主张，对该项辩解，本院不予采纳。
关于原告蒋凤侠各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费合计8020.71元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告主张108元（18元/天*6天），本院予以支持；
3、交通费，本院酌定60元；
4、误工费，事故发生时原告年满62周岁，已达到法定退休年龄，且未能提供证据证明其工作及收入情况，对该项费用本院不予支持。
护理期限及营养期限，结合原告伤情及年龄，参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院分别支持60日、90日。
5、护理费，原告提出由其女儿杨金枝护理，杨金枝系城镇居
民，故本院支持5640元（94元/天*60天）；
6、营养费，本院支持900元（10元/天*90天）。
上述费用合计14728.71元，由被告太平洋财保浦东公司在交强险限额内赔偿原告5700元（60元+5640元），在商业三者险限额内赔偿原告5417.22元【（14728.71元-5700元）*0.6】，两者合计11117.22元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险股份有限公司上海市浦东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋凤侠11117.22元；
二、驳回原告蒋凤侠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告王星负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费400元。
审判员 王建海
二〇一七年五月八日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附：宿迁市宿城区人民法院标的款账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司宿迁营业部
账号：3213026901201000054355
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2635民初635号
原告：凯里市碧波镇宏信钢构经营部。地址：凯里市碧波镇柿花村新庄动漫城内。
经营者：顾云书，男，汉族，1978年6月8日生，户籍地江苏省盐城市亭湖区，现住麻江县。
被告：龙军，男，1984年9月27日生，住贵州省麻江县。
原告凯里市碧波镇宏信钢构经营部与被告龙军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告经营者顾云书到庭参加诉讼，被告龙军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠原告货款5094元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，被告从原告处购买活动板房材料款11694元，并且开据销售清单，被告先支付原告材料款6600元，打了张5094元欠条给原告，后原告多次追索，被告以资金困难，迟迟未付。故向人民法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告龙军未答辩和提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：顾云书系凯里市碧波镇宏信钢构经营部的经营者，从事活动板房建材生意。2016年1月1日，被告在原告经营部购买建材，经结算，货款共计11694元，被告先行支付了6600元，尚欠5094元，并出具欠条一份。后经原告多次催收未果，故诉至法院要求判如所请。
本院认为，被告龙军在顾云书经营的凯里市碧波镇宏信钢构经营部购买活动板房建材，双方属于买卖合同关系，应履行各自义务。双方对货款进行结算，被告只支付了部分货款，尚欠货款5094元，并出具有欠条，故应按欠条内容继续履行付款义务。所以原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙军于本判决生效之日起三日内向原告凯里市碧波镇宏信钢构经营部支付所欠货款5094元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙军负担。
本判决发生法律效力后，若义务人不履行判决书所确定的义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一七年十一月二十日
书记员 蔡丹丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3639号
原告：刘阳，男，1984年5月7日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。
委托�讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：夏雪，女，其他自然情况不详。
被告：李志伟,男，其他自然情况不详。
被告：夏冰，女，其他自然情况不详。
被告：吕鹏，男，其他自然情况不详。
被告：赵磊，男，其他自然情况不详。
被告：林西华龙矿业有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
本院在审理原告刘阳与被告夏雪、李志伟、夏冰、吕鹏、赵磊、林西华龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告林西华龙矿业有限公司向本院提出管�异议，请求将案件移送赤峰市仲裁委员会审理。事实和理由：刘阳依据其与李志伟、夏雪、吕鹏等人签订的借款协议诉至法院，而借款协议中对解决争议的方式进行了约定，即发生争议协商不成时，守约方应向当地仲裁机构提起。签约各方当事人虽未明确选择具体的仲裁机构，但基于解决争议欲通过仲裁的意愿系各方当事人真实的意思表示。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条：”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。......。”的规定，刘阳与借款人之间的借款争议，应由赤峰市仲裁委员会裁决。
原告刘阳辩称，虽然林西华龙矿业有限公司提出了异议，但并不属于管辖权异议。借款协议是在赤峰达成的，当地就是指赤峰。借款协议虽然写了仲裁条款，但有提起诉讼的字样，应由法院管辖。
经审查本院认为，原告在立案时向本院提交的借款协议复印件载明：”发生争议协商不成时，守约方应当向当地仲裁机构提起诉讼。”根据该条约定，当事人之间虽未明确写明仲裁机构，但原告明确前述约定条�中的当地系指赤峰地区，而赤峰地区仅有一个仲裁机构即赤峰仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条：”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。......。”的规定，赤峰仲裁委会应视为当事人之间在借款协议中约定的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条：”在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：......（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及前述司法解释规定，裁定如下：
驳回原告刘阳的起诉。
案件受理费26620元(原告已预交)，予以退回；邮寄送达费140元，财产保全费1020元，计1160元（原告已预交），由原告刘阳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长周智勇
审判员刘伟
审判员高丽平
二�一七年十一月二日
书记员李媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初3639号原告：刘阳，男，1984年5月7日出生，身份证号，汉族，个体工商户，住赤峰市新城区。委托�讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被告：夏雪，女，其他自然情况不详。被告：李志伟,男，其他自然情况不详。被告：夏冰，女，其他自然情况不详。被告：吕鹏，男，其他自然情况不详。被告：赵磊，男，其他自然情况不详。被告：林西华龙矿业有限公司，住所地不详。法定代表人：不详。本院在审理原告刘阳与被告夏雪、李志伟、夏冰、吕鹏、赵磊、林西华龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，被告林西华龙矿业有限公司向本院提出管�异议，请求将案件移送赤峰市仲裁委员会审理。事实和理由：刘阳依据其与李志伟、夏雪、吕鹏等人签订的借款协议诉至法院，而借款协议中对解决争议的方式进行了约定，即发生争议协商不成时，守约方应向当地仲裁机构提起。签约各方当事人虽未明确选择具体的仲裁机构，但基于解决争议欲通过仲裁的意愿系各方当事人真实的意思表示。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。......。”的规定，刘阳与借款人之间的借款争议，应由赤峰市仲裁委员会裁决。原告刘阳辩称，虽然林西华龙矿业有限公司提出了异议，但并不属于管辖权异议。借款协议是在赤峰达成的，当地就是指赤峰。借款协议虽然写了仲裁条款，但有提起诉讼的字样，应由法院管辖。经审查本院认为，原告在立案时向本院提交的借款协议复印件载明：”发生争议协商不成时，守约方应当向当地仲裁机构提起诉讼。”根据该条约定，当事人之间虽未明确写明仲裁机构，但原告明确前述约定条�中的当地系指赤峰地区，而赤峰地区仅有一个仲裁机构即赤峰仲裁委员会。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条：”仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。......。”的规定，赤峰仲裁委会应视为当事人之间在借款协议中约定的仲裁机构。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条：”在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：......（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。”的规定，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及前述司法解释规定，裁定如下：驳回原告刘阳的起诉。案件受理费26620元(原告已预交)，予以退回；邮寄送达费140元，财产保全费1020元，计1160元（原告已预交），由原告刘阳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长周智勇审判员刘伟审判员高丽平二�一七年十一月二日书记员李媛媛
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂神农架刑初字第00022号公诉机关神农架林区人民检察院。被告人贾某某。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2015年1月13日被神农架林区公安局取保候审，同年5月26日被本院取保候审。辩护人杨肖平，湖北神农架律师事务所律师。神农架林区人民检察院以神检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人贾某某犯过失致人重伤罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员李绍华出庭支持公诉，被告人贾某某及其辩护人杨肖平到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。神农架林区人民检察院指控：被告人贾某某与被害人王某某于1993年结婚，1995年10月两人育有一独子，两人于1997年离婚，其独子一直跟随王某某生活，两人的独子于2013年12月在宜昌市王某某的家中自杀身亡。2014年12月6日，是贾某某和王某某的独子一周年忌日，两人在松柏镇祭奠完儿子后一起喝酒吃晚饭。当日21时许，两人酒后走到神农架林区松柏镇武警中队背后的步行道处时，贾某某因其儿子自杀一事责备打骂王某某，在责备的过程中情绪激动，欲翻越护栏跳河自杀，王某某看到后，把贾某某从护栏处拽回，在此过程中两人均倒在了地上，王某某为了阻止贾某某跳河，将贾某某的腿抱住，并要求贾某某通知其亲属到场后才肯放手，在被告人贾某某打完电话后，继续对被害人王某某蹬踹过程中致王某某左眼受伤。经鉴定，王某某左眼破裂伤为重伤二级。另查明，被告人贾某某于案发后主动投案。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人贾某某过失致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定，应当以过失致人重伤罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人贾某某对公诉机关指控其过失致人重伤的事实和证据无异议，并自愿认罪。被告人贾某某的辩护人对公诉机关的指控无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人贾某某有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；2、被告人贾某某系过失犯罪，主观恶性小，且在案发后与被害人就民事赔偿达成了调解协议，对被害人进行了积极的赔偿，并取得了被害人的谅解，同时被害人书面请求法院对其免予刑事处罚，请法院予以考虑。经审理查明，被告人贾某某与被害人王某某于1993年结婚，婚后育有一子，二人于1997年离婚，儿子一直跟随王某某生活。二人之子于2013年12月在湖北省宜昌市王某某的家中自杀身亡。2014年12月6日，系被告人贾某某和被害人王某某的儿子一周年忌日，二人在神农架林区松柏镇祭奠完儿子后一起吃饭并饮酒。当日21时许，二人酒后走到神农架林区松柏镇武警中队背后的步行道处时，被告人贾某某因儿子自杀一事责备打骂王某某，在责备的过程中情绪激动，欲翻越护栏跳河自杀，王某某遂将贾某某从护栏处拽回，并抱住贾某某的腿阻止其自杀，被告人贾某某在挣扎过程中对王某某胡乱蹬踢，不慎将被害人王某某的左眼致伤。经鉴定，被害人王某某左眼破裂伤为重伤二级。2015年1月13日，被告人贾某某主动到公安机关投案。本案在审理过程中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人贾某某已当庭支付被害人赔偿款人民币40000元，被害人王某某表示谅解，并恳请本院对被告人贾某某免予刑事处罚。上述事实，被告人贾某某在庭审过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、被害人王某某的住院记录、手术记录、通话记录清单及说明、无违法犯罪记录证明、本院（2015）鄂神农架刑初字第00022-1号刑事附带民事调解书、被害人王某某出具的收条、谅解书；证人贾某甲、王某甲、张某甲、张某乙、罗某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人贾某某的供述；湖北省神农架林区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某过失伤害致一人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人贾某某在案发后能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚，对被告人贾某某的辩护人据此提出的被告人具有法定和酌定从轻情节的辩护意见予以采纳。同时认为，本案系因情感纠葛引发的过失犯罪，案发原因特殊，具有突发性和偶然性，社会危害性及被告人贾某某的主观恶性和人身危险性均较小，且被告人贾某某在案发后对被害人进行了积极的赔偿，并得到被害人的充分谅解，综合全案的事实和情节及被告人的认罪、悔罪表现，可以认定被告人属犯罪较轻的情形，可以免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人贾某某犯过失致人重伤罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长刘静峰审判员冯涛审判员万宗琼二〇一五年八月十九日书记员朱紫霞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终9168号
上诉人（原审被告）：南京维格医院管理有限公司，住所地南京市建邺区乐山路167号26室、27室、28室。
法定代表人：刘泰毓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余淼，江苏汉宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林志玲，女，汉族，1974年11月29日出生，演员，住中华人民共和国台湾省台北市。
委托诉讼代理人：杨大地，上海市华诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颐，上海市华诚律师事务所律师。
上诉人南京维格医院管理有限公司（以下简称维格医院）因与被上诉人林志玲肖像权、名誉权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2017）苏0105民初3285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人维格医院的委托诉讼代理人余淼、被上诉人林志玲的委托诉讼代理人徐颐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
维格医院上诉请求：撤销一审判决，依法改判；被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一、一审认定上诉人构成侵犯被上诉人肖像权不当。上诉人在微信公众平台所发布的例如“林志玲教你睡前护肤，让你40岁也能像她那样美”、“林志玲谈微整形：只是必要的保养而已”等，该微信公众平台所载内容是从各大门户网站转载而来，均是被上诉人接受公众采访时的表达，而文章所刊登的图片，是被上诉人在公开露面时所拍摄的图片，且文章内容为科普类、资讯类、新闻类的文章，并不具有营利的目的，也并非是发布商业广告的行为。我国法律对肖像权的保护侧重看侵权者是否以营利为目的。上诉人作为一个医疗美容公司，公众号需通过到公司进行主动申请或扫描二维码才能加入，上诉人开通该公众号的目的是为了提供美容类的资讯或者与美容有关的新闻供欣赏阅读，并没有进行业务推广，也并不具有营利的目的。二、一审认定上诉人构成侵犯被上诉人名誉权不当。上诉人在微信平台发布资讯类文章的行为，没有导致被上诉人名誉损害，也没有使被上诉人的社会评价降低，更不可能对被上诉人产生任何负面影响。且上诉人的微信公众平台关注人数较少，文章阅读量低，影响范围较小，所刊登的被上诉人的篇幅仅几篇。
林志玲辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
林志玲向一审法院起诉请求：1.判令维格医院立即停止实施侵犯林志玲肖像权、名誉权的行为。2.判令维格医院在全国公开发行的报纸上向林志玲赔礼道歉，致歉版面不低于6cm×9cm，同时在维格医院主办的微信公众号“sasa时尚医美”（微信号×××）连续十五日刊登内容相同的致歉声明。3.判令维格医院赔偿林志玲各项损失20万元及合理维权费用8000元；4.判令维格医院承担林志玲精神损害赔偿金人民币20000元。
一审法院认定事实：2016年5月22日，上海市徐汇公证处依据林志玲的申请，出具（2016）沪徐证字第5233号公证书，该公证书的内容为：公证事项：保全证据。证明与本公证书相粘连的光盘内的图片文件，均为在公证员及公证工作人员的监督下，由申请人的代理人郑明礼在我处使用我处提供的手机登录微信客户端对浏览的微信公众号相关界面进行截屏、刻录所得，与实际情况相符。在公证书中，记载了公证的全过程：点击“安安整形”公众号“查看历史消息”，分别选择并游览标题为“林志玲教你睡前护肤，让你40岁也能像她那么美”、“林志玲谈微整形：只是必要的保养而已”等历史消息。2016年7月14日，在帐号主体为南京天玺健康信息咨询有限公司南京建邺医疗美容诊所、微信公众号名称为“SASA时尚医美”、微信公众号为“×××”上，发布一篇“如果微整形不安全，倪萍大S等明星都是垫背的！”的文章，该文配有林志玲等照片，并写明“看到了吗？明星们都在微整形！”
2017年2月27日，南京天玺健康信息咨询有限公司将名称变更为维格医院，其经营范围、企业住所亦做了相应的变更。
为证明自己的主张，林志玲向法院提供了（2016）沪徐证字第5233号上海市徐汇公证处公证书、百度百科、微博首页、新闻报道及商业代主等网页打印件、维格医院企业信用信息网页打印件、公证费、律师费票据等证据，以证明维格医院使用林志玲肖像及姓名进行整形服务宣传推广、林志玲的社会形象及商业价值、维格医院的经营规模及赔偿能力、合理维权费用。
一审法院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，林志玲作为影视明星，其姓名和形象在中国大陆具有较高的知名度，维格医院在未征得林志玲同意的情况下，即使用林志玲的肖像，其目的显然是为了扩大企业的知名度，以达到营利的目的，其行为侵犯了林志玲的肖像权，且该行为使林志玲的社会客观评价降低，造成林志玲名誉权的损害，维格医院应当立即停止侵权行为，并赔偿一定数额的经济损失、并在其相应的损害范围赔礼道歉。法院综合维格医院在微信公众号上使用林志玲肖像时间的长短、对林志玲造成的影响范围、其行为的过错程度等综合因素，酌定由维格医院赔偿林志玲各项损失50000元、维权损失3500元。由于维格医院的该行为系在其主办的微信公众号范围内，故为消除其影响，应在其主办的“SASA时尚医美”（微信号：×××）上刊登致歉声明，连续刊登十五天（内容需经法院审核）。对于林志玲主张在扬子晚报上刊登的主张，因消除影响应与其侵权范围相适应，故法院对于林志玲的该项主张不予支持。
一审法院判决:一、南京维格医院管理有限公司立即停止实施侵犯林志玲肖像权、名誉权的行为，并于判决生效之日起十日内赔偿林志玲各项损失53500元；二、南京维格医院管理有限公司应于判决生效之日起十日内发布经过一审法院审查过内容的道歉信，登载于南京维格医院管理有限公司主办的“SASA时尚医美”（微信号：×××）公众号上，连续登载15天。如南京维格医院管理有限公司不能履行法院的判决，则由一审法院选择一家全国性报纸，公布判决的主要内容，由此产生的费用由南京维格医院管理有限公司负担；三、驳回林志玲其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1240元，减半收取620元，由南京维格医院管理有限公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
以上事实，有（2016）沪徐证字第5233号上海市徐汇公证处公证书、百度百科、微博首页、新闻报道及商业代主等网页打印件、企业信用信息网页打印件、公证费、律师费票据等证据证明。
本案二审的争议焦点为，上诉人在微信公众平台所发布的“林志玲教你睡前护肤”等内容的行为是否构成对林志玲肖像权及名誉权的侵犯。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。本案中，维格医院未经林志玲许可，擅自将林志玲的照片刊登于其运营的微信公众号上用于商业宣传，且将林志玲的照片作为“看到了吗？明星们都在微整形”等整形类文章的配图。维格医院的上述行为不仅侵害了林志玲的肖像权，亦对林志玲的名誉权造成一定的损害，故维格医院理应就此向林志玲赔礼道歉，恢复其名誉，并赔偿林志玲相应的肖像使用费、精神抚慰金及因维权产生的公证费用。一审法院根据侵权程度、侵权行为持续时间、造成的损害后果等因素所确定的赔偿数额并无过当之处，应予维持。
综上所述，上诉人维格医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1240元，由上诉人南京维格医院管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵珺珉
审判员 李明伟
审判员 陈礼苋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈思羽
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第310号
原告王××，男。
被告吴×，女。
原告与被告婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，并于2013年6月15日举行结婚仪式同居生活。被告不经常在原告家居住，�常回娘家，自2013年10月至今不归，原告几次接被告均不回来，在原告最后一次接被告时，被告提出与原告解除同居关系。为此起诉要求被告返还彩礼款99800元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告举行了婚礼，有事实婚姻关系，被告购买的陪嫁物品在原告处，陪嫁的物品归原告，不同意返还彩礼款。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年6月15日未办理结婚登记举行了结婚仪式开始同居生活。同居期间因生活琐事发生矛盾，被告2013年10月回娘家居住。此后原告曾接过被告，但未归，原告起诉要求被告返还彩礼款99800元（包括订婚礼金11000元、结婚彩礼88000元、见面礼800元），被告不同意返还。
另查明，原、被告举行婚礼前，原告给付被告订婚礼金11000元、结婚彩礼88000元，合计99000元，对此被告认可。原告主张原告父母给付被告见面礼金800元，被告主张给付400元。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记举行结婚仪式同居生活，同居关系不受法律保护。原告按农村习俗给付被告的11000元订婚礼、88000元结婚礼金属彩礼范围，因双方未办理结婚登记，且同居时间较短，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）的相关规定，被告应当酌情给予返还，返还数额结合本案实际情况以彩礼的50%即49500元为宜。原告主张的其父母给付被告的见面礼不属彩礼范围，本院不予支持。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第八条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条之规定判决如下：
被告吴×于本判决生效后七日内返还原告王××彩礼款49500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由原告负担574元，被告负担574元。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一四年二月十四日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第八条：要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）：
第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第310号
原告潘沾汉。
被告陆桂安。
原告潘沾汉与被告陆桂安民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告潘沾汉及被告陆桂安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘沾汉诉称：被告陆桂安因经营流动资金周转需要，于2012年12月2日向原告借款5万元，借期2个月，至2013年2月2日止。双方口头约定月利息2.5%，被告已支付利息至2013年6月2日。被告又于2012年12月19日向原告借款10万元，借期1个月，期限至2013年1月19日止，双方口头约定月利息2.5%，超期按每月利息3000元计付，被告已支付利息至2013年5月19日。被告于2013年3月16日再次向原告借款人民币17万元，口头约定月利息2.5%，超期按每月利息5000元计付，被告已支付利息至2013年6月16日，被告以其所有的某某牌小型越野客车一辆作为借款抵押。上述借款，被告均书写借条给原告收执。借款逾期后，被告未能按时还款。现原告资金紧张，经多次向被告催讨上述债务未果，原告特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款320000元并支付利息75000元，利息计算：①本金50000元从2013年6月2日起至2014年2月2日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；②本金100000元从2013年5月19日起至2014年2月19日止，按每月利息3000元计付；③本金170000元从2013年6月16日起至2014年2月16日止，按每月利息5000元计付。本案诉讼费用由被告承担。
原告潘沾汉向本院提供以下证据：借条2张及借款合同一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告陆桂安辩称：答辩人对原告诉称的事实和理由没有异议。答辩人确实向原告借款32万元，按道理是应该付利息的，但是由于答辩人资金困难，只能偿还本金，无法支付利息。
经审理查明：被告陆桂安因从事经营急需资金周转，于2012年12月2日向原告潘沾汉借款50000元，双方签订了《借款合同》及借据，约定借款期限2个月，还款时间为2013年2月2日，自支用借款之日起，按实际支用数按月利息2.5%计算利息。2012年12月19日，被告又向原告借款100000元用作流动资金周转用途，并出具借条交原告收执，书面约定还款时间为2013年元月19日，到期不能归还的，按每超期一个月3000元来计算违约金。2013年3月16日，被告因相同事由再次向原告借款170000元，借条载明还款时间为2013年6月16日，到期不能归还的，按每超期1个月5000元来计算违约金。双方还在借条上补充约定，借款利息按月利息2.5%计算，被告以某某号车作为借款抵押，并将该车的机动车登记证书交给原告保管。
另查明，被告已支付50000元借款的利息至2013年6月2日，支付100000元借款的利息至2013年5月19日，支付170000元借款的利息至2013年6月16日。被告已将某某号车的机动车登记证书交给原告保管，原、被告未到相关部门办理某某号车的抵押登记手续。
又查明，原告就100000元借款及170000元借款均主张按银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息。对借条约定的逾期还款违约金，原告主张如4倍利息超过违约金金额，只按违约金金额请求逾期利息；如4倍利息低于违约金金额，则按4倍利息计算逾期利息。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。原告潘沾汉提交的借条及借款合同，系书证原件，客观真实，来源合法，可以证明被告陆桂安向原告借款的事实，且被告陆桂安亦无异议，故本院对原告潘沾汉陈述的案件事实予以认定。被告向原告借款320000元，至今未还，事实清楚，证据充分，被告应当及时返还原告借款。因原、被告已在借条及借款合同中书面约定借款利息及逾期还款违约金，故原告请求被告支付逾期还款利息，有事实及法律依据。就借款50000元，双方均认可利息已支付至2013年6月2日，故被告应从2013年6月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息；就借款100000元，双方均认可利息已支付至2013年5月19日，因双方约定的违约金3000元／月超过银行同期同类贷款利率的4倍，故被告应从2013年5月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息；就借款170000元，既约定月利息又约定有违约金，原告选择按月利息计算违约责任，本院予以确认。双方均认可利息已支付至2013年6月16日，因双方约定的违约金5000元／月超过银行同期同类贷款利率的4倍，故被告应从2013年6月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陆桂安返还原告潘沾汉借款320000元；
二、被告陆桂安支付原告潘沾汉逾期利息，利息计算：（1）以本金50000元为基数，从2013年6月3日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；（2）以本金100000元为基数，从2013年5月20日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；（3）以本金170000元为基数，从2013年6月17日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
案件受理费7225元，减半收取3613元，保全费2495元，共计6108元，由被告陆桂安负担。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉费，逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆晓明
二〇一四年五月六日
书记员 韦 强
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2014）武民一初字第310号原告：刘某，女，1988年5月25日出生，汉族。被告：张某，男，1988年9月22日出生，汉族。本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年5月13日向本院提出撤诉。本院认为，原告撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费300元减半收取150元由原告刘某担负。审判员  刘宗杨二〇一四年五月十三日书记员  宋 毅
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4188号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑某某。
申请人罗某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、罗某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、罗某某因借款合同一事发生纠纷，2016年7月20日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
申请人罗某某与申请人农村商业银行借款本金2万元。申请人罗某某于2016年9月20日前偿清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1233号
原告林国樑。
委托代理人（特别授权代理）季骏。
委托代理人（特别授权代理）张伟。
被告金叶东。
原告林国樑为与被告金叶东民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月22日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季骏到庭参加诉讼，被告金叶东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年12月1日，被告金叶东向原告借人民币3万元，至今尚未归还。今年以来经原告多次催讨，被告一直拒绝履行还款义务。要求判令被告归还借款3万元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告金叶东未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、署名金叶东落款于2006年12月1日的《借条》原件1份，证明被告向原告借人民币3万元，承诺于同年12月31日前归还的事实；
2、绍兴县公安局福全派出所出具的《户籍证明》1份，用以证明被告金叶东的身份和住所的事实。
被告金叶东未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权。
本院确认，原告所举证据来源合法，记载的内容客观真实，与本案待证事实相关联，符合民事诉讼证据的基本特征，可以作为认定案件事实的依据，应确认其证明效力。
根据以上认定的证据和原告陈述，本院确认下列事实：2006年12月1日，被告金叶东以借款人的身份出给原告林国樑《借条》1份，确认向原告借人民币3万元，未约定还款期限。现原告持该《借条》以被告至今拒绝履行还款义务为由提起诉讼。要求被告偿还上述借款。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告金叶东向原告林国樑借人民币3万元，由其出具的借条佐证，事实清楚。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告金叶东拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金叶东应归还原告林国樑人民币3万元，在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费550元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇八年六月十八日
书记员 徐 妍
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4484号
原告栗社茹。
被告孙福才。
被告刘焕芝。
被告孙福才、刘焕芝委托代理人李钦鹏，河北君鹏律师事务所律师。
被告王跃进。
原告栗社茹诉被告孙福才、刘焕芝、王跃进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗社茹，被告孙福才及孙福才委托代理人李钦鹏到庭参加诉讼。被告王跃进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告栗社茹诉称，原、被告相识，被告王跃进、孙福才于2014年10月28日向原告栗社茹借款人民币3000000元，双方约定借款期限三个月，月息2.5%，同日，原告按照被告要求将人民币3000000元转入其指定账户，被告王跃进、孙福才给原告出具了收到人民币3000000元的借据。然而，从借款至今，被告只支付过一个月的利息，其他未再付过利息，现本金也拒绝支付。原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告至今未归还。被告刘焕芝系孙福才妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，要求被告刘焕芝承担偿还责任。原告为维护自己合法权益，诉至法院，要求：1.判令三被告共同偿还原告借款本金人民币3000000元，并按月息2.5%支付自2014年11月28日起至还清欠款之日止的借款利息；2.由三被告承担本案的全部诉讼费用。
原告栗社茹为支持自己的诉请，提交如下证据：1.借条一张，证明原告与被告孙福才、王跃进之间存在借贷关系；2.农行转款记录，证明原告已经实际履行完转款义务;3.被告孙福才、王跃进承诺书两份，证明被告孙福才、王跃进不能如期还款愿意将房子抵押给原告；4.被告孙福才、刘焕芝结婚证复印件，证明被告孙福才、刘焕芝系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间。
被告孙福才、刘焕芝辩称，原告诉称事实错误，首先，被告孙福才在借条签字之前并不认识原告，去那是因为被告王跃进强烈要求。其次，被告孙福才也未向原告指定收款账户，原告也没有将本案所称的3000000元转给被告孙福才，再次，据本案看卷，被告王跃进也未将本案争议3000000元也未转给被告孙福才分文。第四，原告所称的3000000元既没有进出被告孙福才的账户，更不存在被告孙福才指定的账户，也没有进入被告刘焕芝的账户，本案原告所称的3000000元，被告孙福才、刘焕芝分文没有收到，不是夫妻共同债务，被告刘焕芝不应承担任何偿还债务。综上，请查明事实驳回原告诉请。
被告孙福才、刘焕芝未提交相关证据。
被告王跃进未答辩，未提交相关证据。
被告孙福才、刘焕芝对原告栗社茹提交的证据质证称：对证据1，真实性无异议，关联性有异议，该证据不能证明被告孙福才为实际借款人；对证据2，有异议，对该证据关联性有异议，该证据不显示转入账户和收款人姓名；对证据3，真实性无异议，对被告孙福才的承诺书有异议，第一、该证据不符合客观逻辑和常理，原告在2014年10月28日转款的，承诺书是在2014年11月28日，不符合常理，第二、承诺书载明的抵押期限是2014年10月2日至2015年4月28日，过期将不再承担担保责任，是对担保的期限约定，对王跃进承诺书出具时间有改动，对抵押期限有约定；对证据4、无异议。
经审理查明，2014年10月28日，被告王跃进、孙福才共同向原告栗社茹借款3000000元，当日，原告栗社茹通过自己名下的银行账户将借款3000000元转至被告王跃进的账户中。被告王跃进收到借款后，被告王跃进、孙福才为原告栗社茹出具借条，借条写明：“今借到栗社茹现金叁佰万元整（3000000元），（期限三个月，2014年10月28日至2015年1月28日），利率2.5%。”被告收到借款后，按月利率2.5%支付了原告一个月利息。2014年11月28日，被告王跃进、孙福才为原告出具承诺书，承诺用各自名下房屋为上述借款提供抵押担保，但并未在房屋登记机关作抵押登记。原告栗社茹诉至法院，要求被告孙福才、刘焕芝、王跃进还款付息。
另查明，被告孙福才、刘焕芝系夫妻关系。
本院认为，原告栗社茹与被告王跃进、孙福才之间的民间借贷关系合法有效。被告王跃进、孙福才向原告栗社茹借款3000000元的事实清楚，有被告王跃进、孙福才为原告出具的借条、承诺书以及银行转款凭证为证，被告王跃进、孙福才收到原告的借款后，理应在还款期限到期后及时归还。被告孙福才、王跃进为共同借款人，被告孙福才辩称被告王跃进收到借款后未支付给被告孙福才，该辩解理由无权对抗原告栗社茹。现原告栗社茹主张被告王跃进、孙福偿还借款本金3000000元，本院予以支持。
关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方约定月利率2.5%，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。
关于被告孙福才、刘焕芝是否应当承担共同还款义务的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，因借款系被告孙福才、刘焕芝夫妻关系存续期间所产生的债务，被告孙福才、刘焕芝未提供相应证据证明上述借款系原、被告约定为孙福才个人债务，亦未能提交相应证据证明被告孙福才、刘焕芝有对婚姻关系存续期间所得的财产约定，且原告栗社茹知道该约定，故上述债务应属于夫妻共同债务，被告刘焕芝应当与被告孙福才就婚姻关系存续期间的共同债务共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙福才、刘焕芝、王跃进自本判决生效之日起十日内偿还原告栗社茹借款3000000元及利息（利息自2014年11月28日至本判决确定的履行期限届满之日止，以本金3000000元为基数，按照年利率24%计算）；
二、驳回原告栗社茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，保全费5000元，共计20400元，由被告孙福才、刘焕芝、王跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一六年十二月二十六日
书记员 乔烨
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢214号
申请人曹靖雨，男，1988年12月30日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人何川,男,1989年9月1日出生，汉族,住泸州市泸县。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1044号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人何川价值30万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张金建
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异6号
异议人（被执行人）：淄博汉业基置业有限公司，住所地：淄博市张店区和平路133甲9号。
法定代表人：董浩，经理。
申请执行人：淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区青龙山路2号。
法定代表人：曹新忠，董事长。
被执行人：山东鼎立中药材科技有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区中润大道56号。
法定代表人：李克水，董事长。
被执行人：淄博鼎立置业有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区中润大道56号。
法定代表人：李克水，董事长。
被执行人：淄博鼎立中药饮片有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区中润大道56号。
法定代表人：齐大刚，董事长。
被执行人：山东普马物业管理有限公司，住所地：淄博市高新技术产业开发区中润大道56号。
法定代表人：郝军，董事长。
本院在执行申请执行人淄博圣源纳菲尔钨合金表面工程有限公司与被执行人山东鼎立中药材科技有限公司、淄博鼎立置业有限公司、淄博鼎立中药饮片有限公司、山东普马物业管理有限公司、淄博汉业基置业有限公司担保追索权纠纷一案中，被申请执行人淄博汉业基置业有限公司于2017年2月6日向本院请求依法解除对淄博汉业基置业有限公司名下资产的查封。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，异议人淄博汉业基置业有限公司于2017年7月24日向本院书面申请撤回其执行异议申请。经审查，淄博汉业基置业有限公司撤回其异议申请的请求是其真实意思的表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予异议人淄博汉业基置业有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙 晨
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第444号
申请执行人张伟良，男，汉族。
被执行人黄小华，男，汉族。
关于申请执行人张伟良与被执行人黄小华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1556号民事判决书，已发生法律效力。依照上述判决，被执行人黄小华应在判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人张伟良偿还借款本金60000元并支付利息（以60000元为本金自2014年6月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）。因被执行人拒不履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄小华的银行存款63749元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 马家驹
二〇一五年一月二十二日
书记员 车学忠
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4461号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市。
法定代表人涂文禹，该公司总经理。
委托代理人赖小瑜、黄小云，该公司职员。
被告黄江海，男，汉族，1976年4月19日出生，住福建省南安市。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司南安分公司与被告黄江海物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈 渲
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈冰冰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16413号
原告：上海明申物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：黄文华，董事长。
委托诉讼代理人：曾炼，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚剑瑛，上海瀛东律师事务所律师。
被告：李建民，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：陈霓，男，1973年2月11日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海明申物业管理有限公司(以下简称“明申物业”)与被告李建民、陈霓物业服务合同纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告明申物业的委托诉讼代理人曾炼、姚剑瑛到庭参加诉讼，被告李建民、陈霓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明申物业诉称，原告系本市闵行区吴中路633弄明申花园的物业服务单位，服务期限自2012年10月1日起至2017年9月30日止。被告李建民、陈霓系该小区44号201室业主，房屋建筑面积为146.93平方米。根据合同约定，2014年1月1日前被告应按每月每平方米人民币1.55元(以下币种相同)标准向原告缴纳物业服务费，2014年1月1日后被告应按每月每平方米1.78元标准向原告缴纳物业服务费。被告于2013年1月1日起未缴纳物业服务费，经原告催收仍无果，故现诉至法院要求判令：1、被告支付原告自2013年1月1日起至2017年5月31日止的物业服务费人民币13,407.40元；2、被告支付原告以应缴物业费为基数，按照20%计算自2013年1月1日起至2017年5月31日止的滞纳金人民币2,681.48元。
被告李建民、陈霓未作答辩。
经审理查明，2012年10月8日，原告上海明申物业管理有限公司(签约“乙方”)与上海市闵行区明申花园业主委员会(签约“甲方”)签订《明申花园物业管理服务合同》一份，约定由原告对上海市闵行区吴中路633弄明申花园进行物业管理，合同期限为2年，自2012年10月1日起至2014年9月30日止；住宅项下物业服务费标准为：多层1.55元/月/平方米、别墅、复式1.80元/月/平方米、高层2.80元/月/平方米。物业服务费按季缴纳，业主应当在每季度的第一个月上旬履行缴纳义务。对于逾期交纳的业主，应当按照物业服务费每日千分之三向原告支付违约金。合同另对双方权利义务等其他事项作了约定。
2013年10月16日，上海市闵行区明申花园业主委员会公布《明申花园物业管理费调整通知》，通知中载明“自2014年1月1日起物业费多层公寓收费标准由原先的1.55元/月/平方米调整至1.78元/月/平方米，联体别墅、复式公寓由原先的1.80元/月/平方米调整至2.07元/月/平方米，高层由原先的2.80元/月/平方米调整至3.22元/月/平方米。”
2014年9月10日，原告与明申花园业主委员会续签《明申花园物业管理服务合同》，合同期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止，物业服务费标准采纳上述调整后收费。上述合同签订后，原告按约定在涉案小区服务至今。
另查明，被告李建民、陈霓系上海市闵行区吴中路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，房屋建筑面积为146.39平方米。被告自2013年1月1日起至2017年5月31日止未向原告缴纳物业服务费。
以上事实，由原告提供的房地产登记簿、物业服务合同两份、物业管理费调整通知、物业管理费催收通知及当事人的庭审陈述，并均经庭审质证所证实。
本院认为，原告上海明申物业管理有限公司与上海市闵行区明申花园业主委员会签订的《明申花园物业管理服务合同》真实有效，对包括被告李建民、陈霓在内的全体小区业主具有法律拘束力。原、被告间的物业服务合同关系依法成立，被告作为小区业主则应按约定履行支付物业服务费的义务。现原告要求被告支付上述拖欠物业服务费用，于法有据，本院予以支持。考虑到案件实际情况，原告要求被告支付滞纳金的主张，不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建民、陈霓于本判决生效之日起十日内支付原告上海明申物业管理有限公司自2013年1月起至2017年5月止的物业服务费人民币13,407.40元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135.18元，由被告李建民、陈霓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 龙
人民陪审员 顾月英
人民陪审员 王 伟
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张恺翔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。