湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第6号
原告黄果林。
法定代理人黄小苟。
法定代理人肖小伟。
委托代理人刘园，湖南春立律师事务所律师。
被告黄瑶艳。
法定代理人黄见贵。
法定代理人黄志美。
委托代理人林安源，湖南�风德赛律师事务所律师
被告资兴市滁口学校，住所地资兴市滁口镇葫芦顶。
法定代表人雷林文，该校校长。
委托代理人张丙杰，湖南沤源律师事务所律师。
原告黄果林诉被告黄瑶艳、资兴市滁口学校健康权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员鞠剑波担任审判长，人民陪审员何昭查、胡湘云参加的合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄果林的法定代理人黄小苟、肖小伟以及委托代理人刘园，被告黄瑶艳的法定代理人黄见贵以及委托代理人林安源，被告资兴市滁口学校（以下简称滁口学校）的法定代表人雷林文以及委托代理人张丙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄果林诉称，2014年10月9日下午1点多钟，吃完中饭后被告黄瑶艳与班上同学在被告滁口学校礼堂搞卫生，搞完卫生后黄瑶艳和同学黄晓艳去清�扫把，途经学校宿舍时，黄瑶艳被楼上泼下来的水弄湿。黄晓艳对黄瑶艳说水是2楼152班的一个人倒的，于是黄瑶艳拿着扫把冲到了宿舍2楼，上楼后黄瑶艳看见原告手里拿着铁桶，就问是不是原告倒的水，原告回答不是，并说水是从三楼倒下来的。但黄瑶艳不信，心里想着前几天原告欺负了自己，就认定水是原告倒的。黄瑶艳二话没说就拿着手里的扫把朝原告腹部打了过去，原告当场就抱着肚子叫苦，但黄瑶艳仍不解恨，又上前打了原告一个耳光。而就在此时，原告的班主任老师张嘉方看见黄瑶艳殴打了原告，但没有上前制止。被打后的下午原告仍在上课，下午五时许原告感觉疼痛加剧，同学发现后告诉了老师，但老师没有采取措施将原告送往医检查就诊，而是打电话给了原告母亲肖小伟。原告母亲在下午六点左右赶到学校，其先是将原告送到滁口镇卫生院，该院在做完初步检查后告知原告母亲，由于医疗条件受限无法接诊。随后原告母亲又带着原告搭乘摩托车赶到了宜章县瑶岗仙卫生院，由于伤势严重，该院建议转往宜章县人民医院进行救治。晚上八点左右，原告被120送到宜章县人民医院，入院诊断为：腹部闭合伤、脾脏破裂出血、急性弥漫性腹膜炎、左侧胸部软组织挫伤。晚十一点左右，原告在该院进行了脾破裂全切除术、自体脾片移植大网膜术。原告共住院11天，出院医嘱要求原告加强营养，术后休息一个月以上。2014年10月15日下午15时23分，原告的父亲黄小苟向资兴市公安局滁口派出所报案，该所以黄瑶艳涉嫌故意伤害罪对本次事件进行立案侦查。2014年10月22日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成二级重伤以及六级伤残。2014年11月6日，资兴市公安局作出因黄瑶艳在实施伤害时未满十四周岁而免予追究刑�责任的《撤销案件决定书》。同日，资兴市公安局滁口派出所组织双方进行了调解，但因赔偿数额相差太大而未成。原告手术后因身体未恢复每日需进食十几次，且无法继续上学，2014年11月26日，原告被迫办理了休学手续。综上，被告滁口学校对原告所受到的伤害未尽到教育和管理的责任，其在发现原告受伤后也未采取积极救助措施，被告滁口学校的行为与原告的伤害有因果关系，依法应当承担相应的赔偿责任。被告黄瑶艳的行为直接造成原告身体伤害，被告黄瑶艳也应当承担赔偿责任，因被告黄瑶艳系限制民事行为能力人，由此产生的法律后果应由其法定代理人承担。综上，原告请求法院判决：1、两被告赔偿原告医疗费10732.88元，住院伙食补偿费330元、营养费1230元、误工费8200元、护理费2200元、车旅费730元、鉴定费1585.5元、住宿费236元、餐饮费653元、伤残赔偿金280968元、精神抚慰金30000元，学费、住校费2580（被告黄瑶艳支付10000元）共计329445.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告黄果林向本院提交了以下证据：
证据1，常住人口登记卡，拟证明原告的身份情况；
证据2，身份证复印件，拟证明原告法定代理人的身份情况；
证据3，户籍证明，拟证明被告黄瑶艳的身份情况；
证据4，户籍证明，拟证明被告黄瑶艳的法定代理人的身份情况；
证据5，资兴市公安局滁口派出所对被告黄瑶艳所作的讯问笔录，拟证明：1、被告黄瑶艳伤害原告的事实和经过，以及事发时原告的班主任老师张嘉方看见被告黄瑶艳殴打了原告，但没有上前制止；2、原告的父母一直在瑶岗仙矿务工；
证据6，资兴市公安局滁口派出所对原告黄果林所作的询问笔录，拟证明被告黄瑶艳殴打原告的事实及经过；
证据7，资兴市公安局滁口派出所对黄晓艳�作的询问笔录，证明内容同证据6；
证据8，调解笔录，拟证明资兴市公安局滁口派出所组织原、被告进行了调解，因双方意见分歧较大而未成；
证据9，撤销案件决定书，拟证明被告黄瑶艳因未满14周岁而免予追究刑事责任；
证据10，诊断证明，拟证明原告因伤进行了脾破裂全切除术、自体脾片移植大网膜术；
证据11，住院病历，证明内容同证据10；
证据12，损伤程度司法鉴定书，拟证明经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成二级重伤；
证据13，伤残等级评定司法鉴定书，拟证明经鉴定机构鉴定，原告的伤情构成六级伤残；
证据14，医疗费发票，拟证明原告因住院治疗所花费用；
证据15，鉴定费发票以及相片，拟证明原告因司法鉴定所花费用；
证据16，车旅费票据，拟证明原告因住院治疗以及处理相关事宜所花费用；
证据17，餐饮费票据，拟证明原告因住院治疗�及处理相关事宜所花费用；
证据18，郴州市普通小学异动联系表，拟证明原告因伤势严重无法继续上学，故办理了休学手续；
证据19，用工证明，拟证明原告父母一直在宜章县瑶岗仙矿务工；
证据20，瑶岗仙天鹅峰社区的证明，拟证明原告及其父母一直居住在瑶岗仙镇天鹅峰社区；
证据21，湖南省行政事业单位往来结算收据，拟证明原告黄果林向被告滁口学校交纳了就餐费940元。
被告黄瑶艳辩称，被告黄瑶艳对原告所受的伤害不持异议。事发前，被告滁口学校在原告和被告黄瑶艳之间已经产生矛盾的情况下没有及时协调解决，同时也没有对学生进行安全教育；事发时，被告滁口学校的老师在场但没有及时制止。故被告滁口学校对原告所受到的伤害存在过错，其应当承担一定的责任。原告自身也存在一定过错，其本人也应当承担一部分责任。结合本案实际情况�被告黄瑶艳认为，两被告各自承担40%的责任，原告自己承担20%的责任为宜。原告主张的赔偿项目应当按照农村居民的标准进行计算；残疾赔偿金依法已包括了精神抚慰金，故原告主张的精神抚慰金属于重复计算；另原告还是学生，依法不存在误工费用。
被告黄瑶艳向本院提交了原告的户籍证明，拟证明原告系农村居民。
被告滁口学校辩称，一、原告所述的与事实不符。原告的班主任老师张嘉方是在学生告知后才知道原告被打一事，其并不是原告诉称的事发时就在现场，对此，在场学生所作的陈述均可以证实。事实上，张嘉方是在当天下午五点多钟去食堂打饭时才发现原告被人殴打，当时原告和同学阮广林坐在一起，阮广林发现原告在哭就告诉了张嘉方。张嘉方问原告为什么哭，原告回答说有人打了自己，并用手指着腹部说有点痛，于是张嘉方立即将原告带到老�住处，并马上打电话给原告母亲。原告母亲在电话里说一定要找到打人者，并答应马上赶过来。过了大约20多分钟原告母亲坐着摩托车赶到了学校，一开始原告母亲坚持要找到打人者，但张嘉方强烈要求先带原告去医院检查一下，在此情况下原告母亲才带着原告去了医院。二、被告滁口学校依法已经履行了相应的职责和义务，其在本案中没有任何过错，原告要求学校承担赔偿责任没有事实和法律依据。三、原告自身也存在过错，其本人也应承担一定的责任。四、原告及其父母均为滁口镇的农村居民，原告的生活和消费都是在农村，故原告要求按城镇居民标准计算赔偿费用没有事实和法律依据。五、原告要求被告黄瑶艳、资兴市滁口学校承担责任的方式表述不明确。综上，请求法院依法驳回原告对被告滁口学校的诉讼请求。
被告滁口学校向本院提交了以下证据：
证据1，资兴市公安局滁口派出所对事发时在场的唐叔鹏、何志永、刘李祯、李日涵、黄晓艳等学生所作的询问笔录，拟证明：1、事发时有多个学生在场，学生的陈述可以证实事发之前原告辱骂了被告黄瑶艳，黄瑶艳因此摔倒受伤，且原告在被黄瑶艳殴打之前先将洗碗水泼到了黄瑶艳的身上，原告也有过错，其应当承担次要责任；2、被告黄瑶艳实施了侵权行为，黄瑶艳应当承担主要责任；3、事发时，张嘉方老师没有在场，原告是企图将责任推给被告滁口学校；
证据2，资兴市公安局滁口派出所对原告及其父亲黄小苟所作的询问笔录，拟证明原告在纠纷发生前有过错行为，原告应对损害后果承当一定的责任；
证据3，资兴市公安局滁口派出所对被告黄瑶艳的所作的两次询问笔录，拟证明黄瑶艳在公安机关的询问中前后两次有不一致的地方，第一次询问时黄瑶艳并没有说张嘉方老师在场，但第二次询问时黄瑶艳却说张嘉方老师在场，黄瑶艳在第二次询问中作了虚假陈述，其动机是在成人诱导后企图把责任推给被告滁口学校；
证据4，资兴市公安局滁口派出所对张嘉方老师所作的询问笔录，拟证明黄瑶艳在公安机关的第二次调查中作了虚假陈述，事发时张嘉方老师并不在场，被告滁口学校在本案中没有过错；
证据5，原告提供给公安部门的诊疗资料，拟证明出院时医院诊断原告只需休息一个月；
证据6，被告滁口学校的委托代理人对何志永、黄晓艳、李日涵、刘李祯、唐叔鹏等在场学生所作的调查笔录，拟证明黄瑶艳在公安机关的第二次调查中作了虚假陈述，事发时张嘉方老师并不在场；
证据7，被告滁口学校的委托代理人对张嘉方老师所作的调查笔录，证明内容同证据6；
证据8，资兴市滁口镇塘下村村民委员会出具的证明，拟证明原告全家在资兴市滁口镇塘下村代家组承包了一些土地种植果树，有一定的果木收入；
证据9，滁口镇新型农村合作医疗管理站出具的证明，拟证明2014年原告全家是按照农村居民的标准参加了新型农村合作医疗；
证据10，安全管理资料汇编，拟证明被告滁口学校已经履行了安全管理职责，其对原告所受到的伤害无需承担责任；
证据11，安全责任状，拟证明被告滁口学校与学生家长签订了安全责任状，被告滁口学校已经履行了安全管理职责，其对原告所受到的伤害无需承担责任。
经庭审质证，被告黄瑶艳对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17、18没有异议，但对证据19、20、21的关联性有异议，认为与本案无关。
被告滁口学校对原告证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12、13、14、15、16的真实性、合法性、关联性没有异议，但对证据5中黄瑶艳的陈述有异议，认为黄瑶艳在公安机关对其所作的第二次调查中，其关于张嘉方老师在场的陈述系虚假陈述；对证据17的真实性有异议，认为不是正规发票，且没有注明开具发票的原因；对证据18的关联性有异议，认为与本案无关；对证据19的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据20、21的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。
原告对被告黄瑶艳所举的证据的质证意见为：对真实性、合法性没有异议，但对证明方向有异议，认为证据不能证明原告系农村居民。
被告滁口学校对被告黄瑶艳所举的证据没有异议。
原告对被告滁口学校所举证据的质证意见为：对证据1、2、5、8、10的真实性、合法性没有异议，但对证明方向有异议；对证据3的真实性、合法性没有异议，但对证明方向有异议，�为被告滁口学校所述的被告黄瑶艳是在成人诱导下作的虚假陈述不符合情理，因为公安机关在做调查时有学校的老师在场；对证据4的真实性、合法性没有异议，但对证明方向有异议，认为张嘉方老师有推脱责任的嫌疑；对证据6、7的真实性、合法性、关联性有异议；对证据9的真实性、合法性没有异议，但对证明方向有异议，认为该证据不能证明原告及其父母居住在农村；对证据11的真实性、合法性没有异议，但对证明方向有异议，认为协议并不能排除学校的责任。
被告黄瑶艳对被告滁口学校所举证据的质证意见为：对证据1、3、4、6、7、10的真实性、合法性没有异议，但对证明方向有异议；证据2、5、8、9的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据11的真实性没有异议，但对合法性、证明方向有异议。
本院根据证据审查规则，对双方当事人所举的证据认证如下：
原告所举的证据1、2、3、4、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16，两被告均无异议，本院均予以认定，但证据14中的医疗费，原告提供正式凭证的只有10476.18元，其他费用并非医疗费用本院不予认定；原告所举的证据5，从在场学生以及老师的陈述来看，没有一个人提到事发时被告滁口学校的老师在场，同时，被告黄瑶艳在第一次陈述也没有提到，其是在第二次调查时才特意补充学校老师在场，被告黄瑶艳的陈述明显与常理不符，故本院对被告黄瑶瑶关于事发时被告滁口学校的老师在场的陈述不予采信；原告所举的证据17，系原告因伤支出的合理费用，对其中有正规发票的380元本院予以认定，对没有正规发票的部分本院不予认定；证据18可以证明原告因伤办理休学手续等事实，本院予以认定；证据19、20、21，结合全案证据以及双方当事人的陈述，可以证明原告及其父�居住在城镇的事实，本院予以认定。对被告黄瑶艳所举的原告的户籍证明，因该份证据只能证明原告的户籍性质系农村户口，但不能证明原告就居住生活在农村，故本院对该份证据的真实性予以认定，但被告黄瑶艳主张的证明方向不予采信。对被告滁口学校所举的证据1、2、3、4、5可以证明事发经过以及原告住院治疗的事实，本院予以认定，但对被告滁口学校关于其没有过错的主张，结合全案证据以及案情，本院不予采信；被告滁口学校所举的证据6、7系其委托代理人一人所作的调查以及记录，且被调查人均未出庭作证，本院对该两份证据的真实性不予认定；被告滁口学校所举的证据8、9虽然可以证明原告及其父母有一定的果木收入，并参加了新型农村合作医疗，但不能由此证明原告就居住生活在农村，故本院对证据的真实性予以认定，但对证明方向不予采信；被�滁口学校所举的证据10、11，原告以及被告黄瑶艳对证据的真实性均未提出异议，本院对真实性予以认定，但对被告滁口学校主张的其不需要对原告所受的伤害承担责任不予采信。
根据上述举证、质证、认证情况以及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告黄果林和被告黄瑶艳均系被告滁口学校的学生。2014年10月9日下午1时许，被告黄瑶艳与班上同学一起在学校礼堂搞卫生，搞完卫生后黄瑶艳和同学黄晓艳去食堂水龙头处清洗扫把，在经过男生宿舍楼下时，原告黄果林正在2楼倒洗碗水，恰巧洗碗水倒在楼下的黄瑶艳身上。当时，黄晓艳对黄瑶艳说水是2楼152班的一个人倒的，于是黄瑶艳拿着扫把冲到了宿舍2楼，上楼后被告黄瑶艳看见原告手里拿着铁桶，就问原告是不是原告倒的水，原告回答不是，并说水是从三楼倒下来的，但当时在场的一些原告的同学都说是�告倒的水。然后，被告黄瑶艳顺手就拿着手里的扫把朝原告的腹部打了过去，原告当场就抱着肚子喊痛，但黄瑶艳没有停手，又上前打了原告一个耳光。事发后的下午原告仍在上课，下午五时许原告感觉疼痛加剧，同学发现后告诉了原告的班主任张嘉方，之后张嘉方打电话给了原告母亲肖小伟。原告母亲在下午六点左右赶到学校，其先是将原告送到滁口镇卫生院，由于该院医疗条件受限无法接诊，随后又转至宜章县瑶岗仙卫生院，宜章县瑶岗仙卫生院建议转往宜章县人民医院进行救治。晚上八点左右，原告被120送到宜章县人民医院，入院诊断：腹部闭合伤、脾脏破裂出血、急性弥漫性腹膜炎、左侧胸部软组织挫伤。晚十一点左右，原告在该院进行了脾脏切除术、自体脾片移植术。原告共住院11天，花费医疗费10476.18元。出院医嘱要求原告加强营养，术后休息一个月。2014年10月15日，原告父亲黄小苟向资兴市公安局报案，该局以黄瑶艳涉嫌故意伤害罪进行立案侦查。2014年10月28日，经郴州市科诚司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成二级重伤以及六级伤残，原告花费鉴定费1585.5元。2014年11月6日，因黄瑶艳未满十四周岁资兴市公安局作出免予追究黄瑶艳刑事责任的《撤销案件决定书》。同日，资兴市公安局滁口派出所组织了原、被告双方进行了调解，但因赔偿数额相差太大而未成。2014年11月26日，原告因身体未恢复办理了休学手续。事发后，被告黄瑶艳支付了10000元给原告。
另查明，事发时，原告尚未满10周岁，被告黄瑶艳尚未满14周岁；原告及其父母的户口均在农村，自2012年开始至事发前原告随其父母一直居住在宜章县瑶岗仙镇上，被告黄瑶艳家在该镇也有住房，原告和被告黄瑶艳在瑶岗仙镇系邻居关系；事发时，原告的父母在宜章县瑶岗仙矿上班；被告滁口学校系一所九年一贯制的学校，原告和被告黄瑶艳分别系该校的小学生和初中生，两人均寄宿在学校。
本案经本院主持调解，因双方当事人分歧较大，未能达成一致意见。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄瑶艳用扫把殴打原告，致使原告的脾脏受伤而被切除，被告黄瑶艳的侵权行为是造成原告受伤的主要原因，被告黄瑶艳应当承担主要责任。因被告黄瑶艳系未成年人，由此产生的法律后果应由其监护人承担。被告滁口学校作为一所寄宿制学校，其在学生既有无民事行为人又有限制民事行为人，且在午休期间学生容易发生矛盾冲突的情况下，未加强学生的教育管理以及校园巡查工作，以致原告与被告黄瑶艳发生冲突原告因此受伤。同时，被告滁口学校在事发几个小时后才发现原告与被告黄瑶艳发生了冲突以及原告受伤，由此说明被告滁口学校在对学校安全以及学生的教育管理上也存疏忽和不足。故被告滁口学校对原告所受到的伤害也应当承担相应的赔偿责任。原告在将洗碗水倒在被告黄瑶艳身上后没有及时采取向被告黄瑶艳承认错误等有效方式妥善处理两人之间的矛盾，进而导致两人之间的冲突升级，其本人因此受伤。故原告自身也存在过错，其本人也应当承担相应的责任。结合本案实际情况，酌定由被告黄瑶艳承担60%责任，被告滁口学校承担20%的责任，原告本人承担20%的责任为宜。
关于原告要求按城镇居民的标准计算计残疾赔偿金是否符合法律规定，以及原告的各项损失应当如何认定。本案中，原告及其父母的户籍性质虽然都为农村户口，但从原告提交的证据以及被告黄瑶艳本人在公安机关所作的陈述来看，原告全家居住在瑶岗仙镇上以及原告父母在宜章县瑶岗仙矿务工的�实均能得到证实，同时，原告就读的被告滁口学校也是在资兴市滁口镇上。由此原告的生活居住地以及上学所在地均是在城镇，原告与城镇居民的生活方式基本无异，故原告要求按城镇居民的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告诉请主张的医疗费为10732.88元，其中，原告实际支出的且提供了相关凭证予以证明的费用只有10476.18元，对该笔费用本院予以认定，而另外256.7元并非医疗费用，对该笔费用本院不予认定；原告住院11天，其主张按30元／天计算住院伙食补助费330元符合法律规定，本院予以认定；原告受伤较重，医疗机构建议加强营养，本院对原告的该项诉请予以支持，但结合本案实际情况，原告主张的金额过高，本院酌情认定为500元；原告主张的鉴定费1585.5元，有正式发票为凭，本院予以认定；原告主张的误工费，于法无据，本院不予认定�护理费，因原告年纪尚小且伤势较重，其住院和休养期间应当有专人护理，但对护理人数原告并未举出需要两人护理的证据，故本院对原告要求按两人的标准计算护理费的主张不予采信，该项费用本院认定为1100元；车旅费730元，系原告及其父母因原告住院治疗以及处理相关事宜支出的合理费用，且两被告对原告所举的车旅费发票没有提出异议，故本院对原告主张的该项费用予以认定；餐饮费以及住宿费，原告只提供了部分发票予以证明，故本院认定的餐饮费为380元，住宿费认定为168元；残疾赔偿金，原告要求按2013年全省城镇居民人均可支配收入23414元的标准进行计算符合法律规定，本院予以支持，但原告的伤残等级为六级，故原告主张的残疾赔偿金计算错误，本院依法认定为234140元（23414元／年×20年×50%＝234140元）；精神抚慰金，由于原告的脾脏被切除，其精神上确实遭到一定的损害，且对其今后生活也造成了不便，故原告请求精神抚慰金符合法律规定，但其请求的数额过高，本院认定为25000元；原告诉请主张的学费、住宿费于法无据，本院不予支持。综上，原告的各项损失为274409.68元（其中，医疗费10476.18元、住院伙食补助费330元、营养费500元、护理费1100元、交通费730元、鉴定费1585.5元、餐饮费380元、住宿费168元、残疾赔偿金234140元、精神抚慰金25000元）。根据上述责任比例，扣减被告黄瑶艳已付原告的10000元，被告黄瑶艳还应艳赔偿原告154645.808元（274409.68元×60%-10000元=154645.808元）；被告滁口学校应赔偿原告54881.936元（274409.68元×20%=54881.936元）；原告本人承担54881.936元（274409.68元×20%=54881.936元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十八条，《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告黄瑶艳及其法定代理人黄见贵、黄志美在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄果林154645.808元；
二、限被告资兴市滁口学校在本判决生效之日起十五日内赔偿原告黄果林54881.936元；
三、驳回原告黄果林的其他诉讼请求。
案件受理费1747元，由原告黄果林负担349元，被告黄瑶艳负担1049元，被告资兴市滁口学校负担349元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 鞠 剑 波
人民陪审员 何 昭 查
人民陪审员 胡 湘 云
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 欧阳晓波
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。