wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1306号
申请执行人郑亚春，男，1948年8月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑梅红，男，1970年9月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人郑玉燕，女，1946年9月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第1809号民事判决，于2014年9月10日向被执行人郑梅红、郑玉燕发出执行通知，责令被执行人郑梅红、郑玉燕在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑梅红、郑玉燕至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人郑梅红、郑玉燕在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑梅红、郑玉燕银行存款人民币5095元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一四年十月二十八日
书记员 戴晓丹
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5230号
原告：杨某某，女。
被告：宋某某，男。
被告：仝某某，女。
原告杨某某与被告宋某某、仝某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。杨某某未在指定期间内预交诉讼费用，应当按撤诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨某某撤回起诉处理。
审判员 杨兴华
二〇一七年十二月二十日
书记员 王晓瑜
附相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初107号
原告：尚专政,男,汉族，1969年3月6日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告尚专政诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尚专政撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告尚专政负担。
审判员 张海民
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘源远
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执107号
申请执行人潘铁旦,男，1988年9月27日出生，汉族，工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
委托代理人迟永丽，内蒙古缘合律师事务所律师。
被执行人魏长友，男，1973年8月7日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
潘铁旦因劳务合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2015）满民初字第952号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人魏长友给付欠款10973元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人魏长友主动将执行款10973元，执行费65元交至法院，申请执行人已将此款支取，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第952号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕长英
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘晓超
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初1427号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人苏宁，男，1996年8月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌交通肇事罪于2017年8月13日被滑县公安局抓获，并被限制人身自由；2017年8月14日被滑县公安局刑事拘留；2017年8月29日被滑县公安局取保候审。
辩护人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉【2017】76号起诉书指控被告人苏宁犯交通肇事罪,于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人苏宁及其辩护人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2017年8月13日14时40分许，被告人苏宁酒后无证驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县赵四公路自东向西行驶，行至赵营乡刘庄桥路段时，与自西向东行驶的由被害人姚某1驾驶的电动自行车相撞，将被害人姚某1和电动自行车乘坐人姚某2撞入河中，造成车辆损坏，姚某1受伤、姚某2死亡的交通事故。事故发生后，被告人苏宁跳入河中积极救助被害人，打电话报警称有人落水，之后逃离现场。经滑县交警大队认定：被告人苏宁负此事故全部责任。经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人苏宁的血液中检测出乙醇，含量为102mg/100ml。本案民事赔偿部分已经调解。
公诉机关认为被告人苏宁违反交通运输管理法规，醉酒、无证在道路上驾驶机动车，造成一人死亡、一人受伤的交通事故，且交通运输肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提起依法判处。
被告人苏宁对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均没有异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实均没有异议，但是认为被告人苏宁事发后积极拨打110，及时抢救被害人，不构成逃逸，且其事发后积极被害人，已取得被害人的谅解，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2017年8月13日14时40分许，被告人苏宁酒后无证驾驶苏自中的豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县赵四公路自东向西行驶，行驶至赵营乡刘庄桥路段时，与自西向东行驶的被害人姚某1（2005年10月10日出生）驾驶的电动自行车相撞，将被害人姚某1和电动自行车乘坐人姚某2（2004年12月15日出生）撞入河中，造成车辆损坏，姚某1受伤、姚某2死亡的交通事故。经滑县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人苏宁负此次事故的全部责任，被害人姚某1、姚某2无责任。经滑县公安局物证鉴定室法医鉴定：被害人姚某2系因溺水死亡；被害人左尺骨骨折、左尺骨鹰嘴脱位，其损伤已构成轻伤二级。经滑县公安局物证鉴定室血醇检验：被告人苏宁的血液中检测出乙醇，含量为102mg/100ml。经滑县德鐘资产物价评估鉴定有限责任公司评估：被害人姚某1驾驶的电动自行车估损总值为1766元。事故发生后，被告人苏宁跳入河中积极救助被害人，打电话报警称有人落水，之后逃离现场，于当天在家中被滑县公安局民警抓获，到案后，对其酒后无证驾驶机动车肇事的行为供认不讳。
案发后，被告人苏宁赔偿被害人姚某2的家属经济损失共计405000元，赔偿被害人姚某1经济损失共计92000元，已取得被害方的谅解。
上述事实，被告人苏宁在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、书证：案发现场照片14幅、被害人尸体照片4幅，被告人苏宁常住人口信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，被害人姚某1的常住人口基本信息、诊断证明书，被害人姚某2的户籍证明、注销证明、未办理身份证证明、家庭情况证明，调解协议书、撤诉书、交通事故损害赔偿凭证、收到条，委托手续，受理案件登记表；2、证人苏自中的证言；3、被告人苏宁的供述与辩解；4、被害人姚某1的陈述；5、鉴定意见：法医学尸体检验鉴定意见书1份、法医学伤情鉴定意见书1份、道路交通事故认定书1份、血醇检验报告单1份、道路交通事故车物损失估价结论书1份；6、交通事故现场勘查笔录及现场图；7、现场监控视频及抽血视频光盘1张。以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人苏宁违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆，致一人死亡、一人轻伤、车辆损坏的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出被告人苏宁不构成逃逸的意见，经查，被告人苏宁案发后拨打110，陈述有人落水，但是未说明落水原因是其驾车肇事造成，在事故现场也未明确告知民警其肇事的事实，且未告知民警自行离开现场，有逃避法律追究的意图，符合逃逸的构成要件，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
被告人苏宁认罪态度较好，事故发生后积极抢救被害人，并已赔偿被害人，取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人苏宁犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人苏宁可以适用缓刑。被告人苏宁在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王士玲
审判员 张翠丽
审判员 刘定伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙伟豪
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9915号
原告：南京市秦淮区国有资产经营中心，住所地南京市秦淮区马道街*号，统一信用代码91320104135133484A。
法定代表人：黄颖，该中心主任。
委托诉讼代理人：汤巢，男，南京市秦淮区国有资产经营中心员工，住南京市秦淮区。
被告：南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司，住所地南京市秦淮区仙鹤街117号，组织机构代码13490499-6。
法定代表人：康永年，董事长。
原告南京市秦淮区国有资产经营中心（以下简称秦淮国资中心）与被告南京市秦淮城镇建设综合开发有限公司（以下简称秦淮城镇开发公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭审理了本案。原告秦淮国资中心的委托诉讼代理人汤巢到庭参加诉讼，被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告秦淮国资中心向本院提出诉讼请求：确认南京市秦淮区玉带园46号401室房屋所有权归原告所有。事实和理由：南京市秦淮区玉带园46号401室房屋（以下简称诉争房屋）系南京市秦淮区城镇建设综合开发总公司（以下简称秦淮城镇开发总公司）于2000年前建设。秦淮城镇开发总公司在2004年改制时，诉争房屋不在改制剥离移交给原告的1061套公房范围内，也不在改制评估移交给被告改制带走的资产内，是改制遗漏资产，属于国有资产。根据区政府要求，收缴遗漏国有资产交由原告管理并办理相关权属证明，原告遂提起本案诉讼。
被告秦淮城镇开发公司未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：南京市秦淮区玉带园46号401室房屋由秦淮城镇开发总公司于2000年前建设。南京市秦淮区国有资产监督管理办公室于2016年7月25日出具证明，载明：秦淮城镇开发总公司于2004年改制，该公司2000年前建设的诉争房屋不在改制范围内，系改制遗留资产，属国有资产；经区政府同意，该房产产权办至原告名下。
庭审中，原告陈述，诉争房屋是个人承租的公房，本案诉讼目的是确权后进行房改。原告确认本案诉讼费由原告承担。
本院认为，原告作为国有资产管理部门，有权对国有资产进行收缴管理。本案诉争房屋由被告改制前的秦淮城镇开发总公司建设，在公司改制时该房屋未列入改制范围内，属于国有资产，原告作为国有资产的收缴管理机构，请求确认诉争房屋归其所有，于法有据，本院依法予以支持。被告秦淮城镇开发公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
位于南京市秦淮区玉带园46号401室不动产权归原告南京市秦淮区国有资产经营中心所有。
案件受理费9963元，减半收取4981.5元，由原告南京市秦淮区国有资产经营中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 朱教莉
二〇一六年十一月二十二日
见习书记员 吴 翠
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初1399号
原告：李志伟。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明瑞，系该公司董事长。
原告李志伟与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李志伟于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，�原告李志伟负担。
审判员 路东波
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雪
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第135号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2007年12月10日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留8日，并处罚款人民币200元，2008年12月3日该行政处罚决定被撤销。2008年12月8日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）88号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2009年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2007年12月9日晚上9时30分许，被告人孔某在本市西湖区天目山路156号国际花园后通道上，因琐事与同事郭某互殴，后被告人孔某用随身携带的水果刀剌郭某左胸、左腋、左上臂等处，致郭某伤后左侧胸部0.6厘米、0.9厘米瘢痕；左上臂肱动脉、贵要静脉、正中神经断裂，经手术吻合后，现左手拇指、食指屈指受限，拇对指可完成，左前臂、左手掌有麻木感。经鉴定，被害人郭某的损伤已构成轻伤。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人尹某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，作案工具照片，辨认笔录，验伤通知书，公安行政处罚决定书，撤销行政处罚决定，拘留执行通知书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某因琐事纠纷，故意伤害他人身体健康并致人一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月8日起至2010年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 管 波
二〇〇九年三月四日
书 记 员 徐园园
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第518号
罪犯李志平，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2013年12月11日作出（2014）宜刑初字第1号刑事判决，认定李志平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李志平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李志平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李志平减去有期徒刑一个月五天。
（减刑后刑期：自2013年9月9日起至2016年2月3日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年一月三十日
书 记 员 楼 莹
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第715号
原告郝润平，工人。
被告马兵合。
原告郝润平诉被告马兵合民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝润平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 刘喜庆
二〇一五年五月二十五日
书记员 郭晶明
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第2258号
原告：彭某某，1984年8月28日出生，乾安县人，现住前郭县。
委托代理人：孙化一，中信法律服务所。
被告：赵某某，1997年10月20日出生，乾安县人。
委托代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所，律师。
原告彭某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人孙化一与被告孙立平及其委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与赵某某于2014年9月相识，后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，我给付赵某某彩礼款人民币10000元及价值人民币3738元的黄金项链一条。现我们双方解除了恋爱关系，故请求法院判令赵某某返还我彩礼款人民币10000元及价值人民币3738元的黄金项链一条。
被告赵某某辩称：我不同意原告的诉讼请求。我确实收到了彭某某给付的10000元钱及价值3738元的黄金项链一条，但我不同意返还。理由是：一、彭某某给付的10000元及金项链一条均属于赠与，而不属于彩礼；二、按照习俗，彩礼应该在女方家里交付；三、这10000元已经被彭某某和我共同消费了。
经审理查明：彭某某与赵某某于2014年9月相识，2015年1月12日，双方的亲友齐聚到彭某某家“会亲家”，彭某某当场给付赵某某10000元及价值3738元的黄金项链一条。现双方解除了恋爱关系，彭某某要求赵某某返还按照农村习俗给付的彩礼款人民币10000元及价值3738元的黄金项链一条。赵某某辩称此款及金项链均为赠与，拒绝返还。另查明，在双方恋爱期间，赵某某的父母给付过彭某某人民币1000元。
认定上述事实的证据有：彭某某、赵某某在庭审中的陈述，证人孙某某、曲某某、徐某某的当庭证言。
本院认为：在“会亲家”当场，彭某某给付赵某某人民币10000元及价值3738元的黄金项链一条，自此双方确立恋爱关系，应认定为农村习俗的彩礼性质。彭某某与赵某某并未登记结婚，按农村习俗的彩礼，彭某某要求返还，依法应予返还，故彭某某的诉讼请求，本院予以支持。赵某某的父母给付彭某某的人民币1000元从彩礼款中扣除比较公平。赵某某主张彩礼款已经被二人共同消费了，但未提供证据证明，对此主张本院不予确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即返还原告彭某某彩礼款人民币9000元及价值人民币3738元的黄金项链一条。
案件受理费人民币140元减半收取，由被告赵某某负担70元，退回原告彭某某70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第2258号
原告：彭某某，1984年8月28日出生，乾安县人，现住前郭县。
委托代理人：孙化一，中信法律服务所。
被告：赵某某，1997年10月20日出生，乾安县人。
委托代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所，律师。
原告彭某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人孙化一与被告孙立平及其委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：我与赵某某于2014年9月相识，后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，我给付赵某某彩礼款人民币10000元及价值人民币3738元的黄金项链一条。现我们双方解除了恋爱关系，故请求法院判令赵某某返还我彩礼款人民币10000元及价值人民币3738元的黄金项链一条。
被告赵某某辩称：我不同意原告的诉讼请求。我确实收到了彭某某给付的10000元钱及价值3738元的黄金项链一条，但我不同意返还。理由是：一、彭某某给付的10000元及金项链一条均属于赠与，而不属于彩礼；二、按照习俗，彩礼应该在女方家里交付；三、这10000元已经被彭某某和我共同消费了。
经审理查明：彭某某与赵某某于2014年9月相识，2015年1月12日，双方的亲友齐聚到彭某某家“会亲家”，彭某某当场给付赵某某10000元及价值3738元的黄金项链一条。现双方解除了恋爱关系，彭某某要求赵某某返还按照农村习俗给付的彩礼款人民币10000元及价值3738元的黄金项链一条。赵某某辩称此款及金项链均为赠与，拒绝返还。另查明，在双方恋爱期间，赵某某的父母给付过彭某某人民币1000元。
认定上述事实的证据有:彭某某、赵某某在庭审中的陈述，证人孙某某、曲某某、徐某某的当庭证言。
本院认为：在“会亲家”当场，彭某某给付赵某某人民币10000元及价值3738元的黄金项链一条，自此双方确立恋爱关系，应认定为农村习俗的彩礼性质。彭某某与赵某某并未登记结婚，按农村习俗的彩礼，彭某某要求返还，依法应予返还，故彭某某的诉讼请求，本院予以支持。赵某某的父母给付彭某某的人民币1000元从彩礼款中扣除比较公平。赵某某主张彩礼款已经被二人共同消费了，但未提供证据证明，对此主张本院不予确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后立即返还原告彭某某彩礼款人民币9000元及价值人民币3738元的黄金项链一条。
案件受理费人民币140元减�收取，由被告赵某某负担70元，退回原告彭某某70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第2258�原告：彭新雨，男，1984年8月28日出生，汉族，乾安县人，现住前郭县王府镇二部落村二部落屯，农民，身份证号码：220721198408281633。委托代理人：孙化一，中信法律服务所，法律工作者。被告：赵立平，女，1997年10月20日出生，汉族，乾安县人，现住水字镇周字井西周村，身份证号码：220723199710200424。委托代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所，律师。原告彭新雨与被告赵立平婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭新雨及其委托代理人孙化一与被告孙立平及其委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭新雨诉称：我与赵立平于2014年9月相识，后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，我给付赵立平彩礼款人民币10000元及价值人民币3738元的黄金项链一条。现我们双方解除了恋爱关系，故请求法院判令赵立平返还我彩礼款人民币10000元及价值人民币3738元的黄金项链一条。被告赵立平辩称：我不同意原告的诉讼请求。我确实收到了彭新雨给付的10000元钱及价值3738元的黄金项链一条，但我不同意返还。理由是：一、彭新雨给付的10000元及金项链一条均属于赠与，而不属于彩礼；二、按照习俗，彩礼应该在女方家里交付；三、这10000元已经被彭新雨和我共同消费了。经审理查明：彭新雨与赵立平于2014年9月相识，2015年1月12日，双方的亲友齐聚到彭新雨家“会亲家”，彭新雨当场给付赵立平10000元及价值3738元的黄金项链一条。现双方解除了恋爱关系，彭新雨要求赵立平返还按照农村习俗给付的彩礼款人民币10000元及价值3738元的黄金项链一条。赵立平辩称此款及金项�均为赠与，拒绝返还。另查明，在双方恋爱期间，赵立平的父母给付过彭新雨人民币1000元。认定上述事实的证据有:彭新雨、赵立平在庭审中的陈述，证人孙桂秋、曲红艳、徐佰文的当庭证言。本院认为：在“会亲家”当场，彭新雨给付赵立平人民币10000元及价值3738元的黄金项链一条，自此双方确立恋爱关系，应认定为农村习俗的彩礼性质。彭新雨与赵立平并未登记结婚，按农村习俗的彩礼，彭新雨要求返还，依法应予返还，故彭新雨的诉讼请求，本院予以支持。赵立平的父母给付彭新雨的人民币1000元从彩礼款中扣除比较公平。赵立平主张彩礼款已经被二人共同消费了，但未提供证据证明，对此主张本院不予确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定�判决如下：被告赵立平于本判决生效后立即返还原告彭新雨彩礼款人民币9000元及价值人民币3738元的黄金项链一条。案件受理费人民币140元减半收取，由被告赵立平负担70元，退回原告彭新雨70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年一月十一日书记员  刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第2258号原告：彭某某，1984年8月28日出生，乾安县人，现住前郭县。委托代理人：孙化一，中信法律服务所。被告：赵某某，1997年10月20日出生，乾安县人。委托代理人：王旭东，吉林于晓辉律师事务所，律师。原告彭某某与被告赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭某某及其委托代理人孙化一与被告孙立平及其委托代理人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称：我与赵某某于2014年9月相识，后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，我给付赵某某彩礼款人民币10000元及价值人民币3738元的黄金项链一条。现我们双方解除了恋爱关系，故请求法院判令赵某某返还我彩礼款人民币10000元及价值人民币3738元的黄金项链一条。被告赵某某辩称：我不同意原告的诉讼请求。我确实收到了彭某某给付的10000元钱及价值3738元的黄金项链一条，但我不同意返还。理由是：一、彭某某给付的10000元及金项链一条均属于赠与，而不属于彩礼；二、按照习俗，彩礼应该在女方家里交付；三、这10000元已经被彭某某和我共同消费了。经审理查明：彭某某与赵某某于2014年9月相识，2015年1月12日，双方的亲友齐聚到彭某某家“会亲家”，彭某某当场给付赵某某10000元及价值3738元的黄金项链一条。现双方解除了恋爱关系，彭某某要求赵某某返还按照农村习俗给付的彩礼款人民币10000元及价值3738元的黄金项链一条。赵某某辩称此款及金项链均为赠与，拒绝返还。另查明，在双方恋爱期间，赵某某的父母给付过彭某某人民币1000元。认定上述事实的证据有:彭某某、赵某某在庭审中的陈述，证人孙某某、曲某某、徐某某的当庭证言。本院认为：在“会亲家”当场，彭某某给付赵某某人民币10000元及价值3738元的黄金项链一条，自此双方确立恋爱关系，应认定为农村习俗的彩礼性质。彭某某与赵某某并未登记结婚，按农村习俗的彩礼，彭某某要求返还，依法应予返还，故彭某某的诉讼请求，本院予以支持。赵某某的父母给付彭某某的人民币1000元从彩礼款中扣除比较公平。赵某某主张彩礼款已经被二人共同消费了，但未提供证据证明，对此主张本院不予确认。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效后立即返还原告彭某某彩礼款人民币9000元及价值人民币3738元的黄金项链一条。案件受理费人民币140元减�收取，由被告赵某某负担70元，退回原告彭某某70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年一月十一日书记员  刘 悦
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3061号
原告:马文茹，女，1964年06月15日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：广胜杰，男，约30岁，汉族，扎鲁特旗看守所法医，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马文茹诉被告广胜杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文茹到庭参加诉讼。被告广胜杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文茹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金23760元；2、要求被告给付逾期利息自2017年4月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的24%计算至实际偿清之日止；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月15日，被告以周转资金为由向原告借款23760元，被告为此向原告出具一枚借据，约定于2017年4月15日一次性偿还，未约定利息。该款到期后，原告多次找被告索要，被告均以各种理由推脱至今，尚未偿还。故原告起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求，判令被告偿还借款本金及逾期利息。
被告广胜杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日被告广胜杰向原告借款23760元，出具一枚借据，金额为23760元，约定于2017年4月15日前一次性偿还此借款，后被告已偿还8000元，现原告要求被告偿还15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应按约定履行还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。被告广胜杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃行使诉讼的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第60条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条第一款之规定，判决如下：
被告广胜杰于本判决生效后立即偿还原告马文茹剩余借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元197元（已减半收取），由原告马文茹负担73元、由被告广胜杰负担124元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丰华
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 荣
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0107民初457号
原告：谷某，三顺洗煤厂工作。
委托代理人：苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，石家庄晟美小区保安。
原告谷某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代审判员王丹丹适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告谷某及委托代理人苏德春、被告赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚；依法分割夫妻共同财产：位于井陉矿区中纬路一小区2栋2单元402室，价值15万元，位于鹿泉铜冶镇西良厢村平房一套；各自生活用品归各自所有。事实与理由：原被告1993年秋经人介绍相识，××××年××月××日在石家庄市井陉矿区婚姻登记处登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已经成年。婚后夫妻感情不和，纠纷不断。2005年11月份左右，原告曾向本院起诉离婚，经审理作出（2006）矿民初字10号民事判决书，判决不准离婚，判决后双方未能和好。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告辩称，不同意离婚，原告诉状第二项诉讼请求中的两套房子都是我母亲的。我没有对原告大打出手，两口子吵架是正常的。
经审理查明，原、被告1993年秋天经他人介绍相识，××××年××月××日在石家庄市井陉矿区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名赵某乙，现已经成年。原被告婚前感情一般，婚后双方因家庭琐事生气吵架，原告曾于2005年向本院起诉离婚，经审理本院做出（2006）矿民一初字10号民事判决书，判决不准离婚。开庭时原告提出原被告双方在2016年7月22日就一直分居至今，双方感情已经破裂，对此原告提交了夫妻双方继续生活的协议书一份，但该内容不能证实原告自己的主张。原告对其感情破裂的主张未能提供证据证实，被告也不同意离婚。双方财产情况已记录在卷。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件一份、夫妻双方继续生活的协议书一份、2016年8月9日石家庄市鹿泉区铜冶镇西良厢村民委员会证明复印件一份、井陉矿区中纬路宿舍2号楼2单元402室房屋所有权证复印件一份、鹿泉区铜冶镇西良厢村民委员会宅基地调整协议书复印件一份、两个证人证言及开庭笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识后经恋爱，自愿登记结婚，婚前无的矛盾，婚后共同生活20年有余，并生有一子，有一定的夫妻感情，婚姻基础较为稳定。生活中虽为琐事发生纠纷，但无法定离婚事由。只要原被告互相关心，多沟通、交流，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。经开庭审理原告也不能举证证明感情破裂的事由，根据法律规定谁主张谁举证的原则，原告对自己离婚的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据，应承担举证不能对自己不利的法律后果，本案原告不能提供证据证明双方夫妻感情已经破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告谷某与被告赵某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 王丹丹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 娅
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民辖终22号
上诉人（原审被告）重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）鲜春林，男，1973年7月4日生，汉族，四川省崇州市人，住昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）加永俄色，男，1969年6月7日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，住昌都市卡若区。
上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司和被上诉人鲜春林与被上诉人加永俄色民间借贷纠纷一案，因上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2016）藏0303民初222号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆腾辉建设工程集团有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案的合同履行地应该是接受货币一方所在地，而本案接受货币方为被上诉人鲜春林户籍所在地，卡若区人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。
加永俄色答辩称，卡若区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，重庆腾辉建设工程集团有限公司和鲜春林与加永俄色民间借贷纠纷一案属于合同纠纷。可由被告住所地和合同履行地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告选择在其中一个被告（鲜春林）经常居住地提起诉讼，符合相关法律规定，卡若区人民法院对该案件依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 红 林
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 普布永措
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 剑 军
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01574号
原告陕西源鑫物资有限公司。
法定代表人刘某甲，公司总经理。
被告陕西武功建筑工程总公司（以下简称武功建筑）。
法定代表人刘某乙，公司负责人。
被告武功建筑工程总公司第二十一分公司（以下简称二十一分公司）。
负责人李某某。
委托代理人樊某某、邹某某，陕西合恒律师事务所律师。
原告陕西源鑫物资有限公司与被告武功建筑、被告二十一分公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法由本院审判长张某某、代理审判员郑某某、王某某组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告二十一分公司委托代理人到庭参加了诉讼。被告武功建筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，原告与被告二十一分公司签订《钢材产品销售合同》，合同约定被告二十一分公司购买原告钢材供其承建的“泾阳新天地”工程项目使用，并按合同约定支付货款。原告依约履行了合同义务，被告二十一分公司无故不按时支付货款，并于2015年5月13日向原告出具欠条并加盖二十一分公司印鉴。原告为维护公司合法权益提起诉讼。请求1、要求判令被告武功建筑立即归还货款4139936.75元，并于2015年5月13日起承担同期银行贷款利息直至本案执行完毕之日止。2、承担本案诉讼费用。
被告二十一分公司答辩，1、诉讼请求与事实不符，经2015年5月13日对账，双方钢材总货款4037204.59元。截止原告起诉之日被告已支付135万元，剩余货款2687204.59元。2、原告与被告二十一分公司合同中约定，结算方式其中包括了被告逾期付款的违约责任，该违约金的计算标准相比原告的实际损失过高。3、原告的诉讼请求中包含了1452332.16元的违约金，被告认为原告要求的违约金过高，请求法院按照银行同期贷款利率计算标准进行调整，对于超出部分被告不予承担。
被告武功建筑未到庭亦未答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
1、欠条一份，证明起诉的全部是钢材款不包含利息。
2、购销合同一份，证明原告与被告二十一分公司双方的合同关系。
被告二十一分公司对以上证据质证，对证据1的真实性认可，证明目的不认可。证据2真实性认可，证明目的不认可，认为双方合同中约定的结算方式所提到的资金占用费就是违约金。
被告武功建筑未到庭亦未质证。
被告二十一分公司为支持自己的主张向法庭提交如下证据：
对账单一份，证明原告与被告二十一分公司对账后，原告向被告二十一分公司提供钢材1352.453吨，钢材货款4037204.59元。被告已付钢材款135万元，剩余钢材款2687204.59元。其中垫资部分属于违约金的约定，被告二十一分公司对超出原告实际损失的违约金部分不予承担。
被告武功建筑未到庭亦未向法庭提交证据。
原告对以上证据质证，对对账单的真实性认可，证明目的不认可。认为数字不对，钢材货款为是4148959.28元。
本院对原告与被告二十一分公司提供证据认定如下：原告的证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院予以认定。被告提交的证据本院对其真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告二十一分公司于2014年7月16日签订钢材产品销售合同一份，合同约定被告二十一分公司在原告处购买钢材，双方对钢材品种规格、质量、交货方式、供货价格及结算方式等进行了约定。原告依合同约定履行了供货义务，后双方经过对账被告二十一分公司向原告出具欠条一份，载明“今欠到陕西源鑫物资有限公司钢材人民币共计肆佰壹拾叁万玖仟伍佰叁拾陆元柒角伍分（￥4139536.75）”被告二十一分公司负责人进行了署名并加盖公章。
本院认为，原告与被告二十一分公司签订的钢材产品销售合同主体适格、意思表示真实、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照合同约定履行完自己的交货义务后，被告二十一分公司亦应当按照合同约定向原告支付货款。但被告二十一分公司未按合同约定全面履行自己的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。因被告二十一分公司不具有法人资格，其民事责任应武功建筑承担。原告请求被告武功建筑支付货款4139936.75元及按同期银行贷款利息承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告与被告二十一分公司签订的钢材产品销售合同为有效合同。
二、被告武功建筑于本判决生效之日起十日内偿还原告公司货款4139936.75元及违约金（违约金按同期银行贷款利率，从2015年5月13日起计算至付清之日止）
如被告武功建筑未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29920元，由被告武功建筑承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓保
代理审判员 王金梅
代理审判员 郑 蔓
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杜 瑛
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自成立时生效。
法律、行政法规定应当办理批、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当一人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初2672号
原告：中国农业银行股份有限公司偃师市支行。
住所地：偃师市华夏路**号。
负责人：王忠宽，男，该行行长。
委托诉讼代理人(特别授权）：刘俊峰，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人(特别授权）：韩伟峰，男，该行客户经理。
被告：位栋良，男，1982年2月15日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：史国庆，男，1970年3月9日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：柳宏杰，男，1970年412日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。
原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告位栋良、史国庆、柳宏杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行的委托代理人刘俊峰、韩伟峰，被告位栋良、史国庆到庭参加诉讼，被告柳宏杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决位栋良归还借款本金50000元及利息（利息按双方所签订借款合同计算，从2014年6月25日至还款之日）。借款保证人史国庆、柳宏杰承担连带清偿责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月25日，位栋良以购编织布为由，在我行贷款50000元，期限一年，采用一般方式，利率执行合同约定利率。史国庆、柳宏杰提供担保，担保方式为三户连保。在2015年6月24日贷款到期后，经我行多次催要，借款人拒不还款。
被告位栋良辩称，我承认我是借款人，肯定会尽量还款，能否推迟下还款期限，分批分期。
被告史国庆辩称，我尽量督促位栋良还款。
被告柳宏杰逾期未进行答辩。
经审理查明，2014年6月25日，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行与被告位栋良、史国庆、柳宏杰签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定借款金额50000元，用款方式为一般方式，借款期限12个月，借款用途为购编织布，借款提取及还款账号为：62×××13，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该合同还约定一般方式借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。该合同原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行作为贷款人加盖公章，被告位栋良作为借款人签名，被告史国庆、柳宏杰作为多户联保担保人签名。同日，原告向被告位栋良名下62×××13账户放款5万元。2014年9月21日、12月21日、2015年3月21日被告位栋良支付原告利息共计1139.725元。2016年12月1日被告位栋良支付原告借款本金10021.14元。截至目前，被告仍有借款本金39976.86元及利息未支付原告。
上述事实，有原告提交的借款人位栋良、担保人史国庆、柳宏杰的身份证、户口本、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、贷款额度签约通知单、业务凭证、还款明细及本案庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原、被告之间所签订的《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》系原、被告的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效合同，原、被告各方均应按合同约定履行；被告位栋良在借款后，应按合同约定返还借款并支付利息，对于逾期利息，柳宏杰依法应按双方约定罚息向原告支付，位栋良已支付的借款本金10021.14元、利息1139.725元，应予扣除；被告史国庆、柳宏杰对该借款本息应按约定承担连带清偿责任，被告史国庆、柳宏杰承担保证责任后，有权向被告位栋良追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告位栋良于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行归还借款本金39976.86元，并支付利息（利率按双方所签订借款合同中对利息的合法约定计算，从2014年6月25日计算至实际履行之日止，履行中扣除已付利息1138.39元）。
二、被告史国庆、柳宏杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告中国农业银行股份有限公司偃师市支行承担220元，被告位栋良、史国庆、柳宏杰承担830元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 ：姬慧勇
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2691号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段海有，住吉林省伊通满族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：承万哲，男，现住吉林省伊�满族自治县。
委托诉讼代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师。
再审申请人段海有因与被申请人承万哲土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03民终1194号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
段海有申请再审称：本案双方签订的房屋买卖协议标的物为该房屋，不包括房照记载的除宅基地应有面积外的承包田。段海有未对该承包田进行处分。段海有举证证明了买卖的是不超过330平方米的宅基地，对超出部分没有转包和买卖，法律也不允许买卖。私有房屋所有权证载明的土地使用权面积为1822平方米，是对宅基地和承包田共同记载，是不同物权标的。原审适用法律错误，应返还段海有该地经营权或给付承包费。请求再审本案。
承万哲陈述意见认为一、二�裁判正确，请求维持。
本院认为：段海有和承万哲签订的房屋买卖协议明确约定了双方的权利义务，并已实际履行。依据双方签订的协议以及段海有向承万哲交付的私有房屋所有权证，可以认定双方买卖的包括该私有房屋所有权证所记载的土地使用面积，现段海有主张双方买卖的标的仅为房屋，未能举证加以证明。段海有同时亦未能举证证明承万哲负有向其支付土地承包费的合同义务，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，段海有对其主张未能提供有效证据加�证明，故其诉讼请求难以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回段海有的再审申请。
审 判 长 李广军
代理审判员 李 伟
代理审判员 刘 嘉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赫 洪
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第69号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人韩树青，又名韩渤海，男，1985年4月24日出生，汉族，初中文化，无业，河北省海兴县人，住海兴县。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年6月13日被刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕，8月30日被取保候审，于2012年10月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金一万六千元。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月1日被黄骅市公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第34号起诉书指控被告人韩树青犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人韩树青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
1、2013年10月31日晚上，被告人韩树青通过“雪飞”在一静海人手中欲以每克300元的价格购买冰毒10克，但因韩树青手头无资金，其遂联系以每克500元的价格贩卖给韩某某1克并预收韩某某现金500元，以每克400元的价格贩卖给李某甲、赵某某4克并预收李某甲、赵某某现金600元。在韩树青从“雪飞”手中拿到冰毒到达赵某某的住处后被抓获。现场查获冰毒两袋，共计8.047克。
2、2013年9月底的一天晚上，被告人韩树青在黄骅市盛凯宾馆以1000元的价格贩卖给李某甲冰毒0.6克。
3、2013年10月底一天晚上，被告人韩树青在黄骅市华北商厦附近以500元的价格贩卖给赵某某冰毒0.3克。
4、2013年10月初一天下午，被告人韩树青在黄骅市滨海锦城小区门口以300元的价格贩卖给李某乙冰毒0.2克。
5、2013年10月上旬一天下午，被告人韩树青在黄骅市盛凯宾馆门口以300元的价格贩卖给李某乙冰毒0.2克。
6、2013年9月中旬一天晚上，被告人韩树青在黄骅市滨海锦城小区门口以300元的价格贩卖给许某某冰毒0.2克。
上述事实被告人韩树青在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩树青的供述、李某甲、赵某某等人的证言、辨认笔录、现场检验报告书、理化检验报告、扣押清单、照片、判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩树青明知冰毒（甲基苯丙胺）是毒品多次向多人进行贩卖，既遂1.5克，未遂8.047克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在起诉书指控第1项中，由于被告人韩树青意志以外的原因，致使贩卖未得逞，被告人的行为系犯罪未遂，应比照既遂犯从轻处罚。被告人韩树青在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与所犯新罪并罚。案发后，被告人韩树青认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）黄刑初字第343号刑事判决书对被告人韩树青判处的缓刑。
二、被告人韩树青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金五千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金一万六千元（罚金已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵2个月零17日。即自2013年11月1日起至2018年8月14日止）。
罚金限判决生效后第二日缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡亚钦
审判员 胡建英
审判员 侯 新
二〇一四年三月二十一日
书记员 姜 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3065号
原告上海中企经济咨询事务所。
法定代表人张丽娟，总经理。
委托代理人ＸＸ中，男，上海中企经济咨询事务所工作。
被告上海凯托（集团）有限公司。
法定代表人张育凡。
原告上海中企经济咨询事务所与被告上海凯托（集团）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日、2016年3月25日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ中到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海中企经济咨询事务所诉称，1998年6月15日，原告与被告签订了（中98）沪债顾意字第011号意向书和委托书，由被告委托原告操作债事项目。经原告多方努力，于1998年12月25日和1998年12月29日分两笔为被告催回货款40，000美元，被告依约应在七天内支付原告咨询和协理费10，000美元。由于原告考虑到双方之间的合作关系，多年来原告多次书面发函催讨，但被告始终拖延，至今未付。故原告诉请判令被告支付原告咨询和协理费10，000美元折合人民币66，000元及逾期付费利息人民币56，083元（自1999年1月8日起暂计至2015年8月8日止，按银行同期人民币贷款利率5.15%计算）。
原告上海中企经济咨询事务所针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、（中98）沪债顾意字第011号意向书、委托书各一份，证明双方存在委托关系和委托事项；
2、上海外贸公司下属东方国际控股公司传真件的翻译件、上海凯托纺织制衣有限公司对商都波兰有限公司的起诉状各一份，证明上海凯托（集团）有限公司及其子公司上海凯托纺织制衣有限公司已收到经原告催讨回的40，000美元；
3、原告发给被告的书面催讨公函，证明经多次反复催讨且有诉讼时效；
4、1999年8月10日函一份、提货单两份，证明原告收取的协理费一部分是现金，一部分是实物，实物部分已经收到；
5、上海市经济学会债事专业委员会法律顾问室（以下简称债事顾问室）公函一份，证明债事顾问室通知原告其不再参与任何经济业务活动，故本案由原告单独作为起诉主体。
被告上海凯托（集团）有限公司未作书面答辩。
本院对原告上海中企经济咨询事务所提供的证据经过审核，认为对其主张的事实具有证明力，故予以认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：1998年6月15日，原告与被告及案外人债事顾问室签订（中98）沪债顾意字第011号意向书和委托书，约定被告因与上海外贸波兰有限公司发生债务纠纷，委托原告及债事顾问室根据被告要求，负责进行债务咨询和协理实务操作，如原告及债事顾问室的工作实际奏效（包括收到款项或经甲方认可的实物等），被告须在七天内向原告及债事顾问室支付已清偿部分25%的咨询和协理费。同日，原告与被告及债事顾问室共同出具委托书，由被告委托原告及债事顾问室指派的人员代理被告前往上海外贸波兰有限公司清理全部债款事项。后经原告及债事顾问室协助催讨回部分债权，其中1998年10月催讨回价值57，252.88美元的货物，1998年12月催讨回40，000美元。被告于1999年10月交付原告价值13，594.70美元的服装作为实物部分的咨询和协理费，其余咨询和协理费10，000美元虽经原告多次催讨，至今未付。另外，债事顾问室于2001年10月16日通知原告即日起不再参与任何经济业务活动。
本院认为，原告与被告及债事顾问室之间签订的意向书系双方真实意思表示，属合法有效。原告及债事顾问室按约履行了相应的合同义务，而被告未能按约支付相应的款项，显属违约，理应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海凯托（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海中企经济咨询事务所咨询和协理费人民币66，000元；
二、被告上海凯托（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海中企经济咨询事务所逾期付款利息人民币56，083元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，742元，财产保全费人民币1，130元，合计人民币3，872元，均由被告上海凯托（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 胡梅芳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初199号
原告张中明，男，汉族，生于1964年11月17日，住四川省岳池县。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告张中明诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告张中明委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中明诉称：2009年7月29日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年4月6日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月25日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年9月15日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月16日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，并于2015年10月27日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告张中明的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张中明承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第387号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人岩某。曾因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑一年十个月。又因犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处拘役四个月。因本案，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人岩某犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年1月24日凌晨，被告人岩某到丽水市莲都区灯塔小区7幢楼下，窃得浙K×××××车内人民币7元。尔后又进入浙L×××××车内，没有窃到财物。
2、2014年2月6日凌晨，被告人岩某到丽水市莲都区灯塔小区73幢楼下，进入浙K×××××车内，窃得一只钱包，包内有多张银行卡，被告人岩某通过自动取款机取走多张银行卡内的人民币共计600元。
3、2014年3月3-4日的一天凌晨，被告人岩某到丽水市莲都区灯塔小区7幢楼下，窃得浙K×××××车内人民币7-8元。
被告人岩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人岩某的供述；3、被害人金某、季某、吴某的陈述；4、现场指认笔录及照片；5、情况说明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人岩某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人岩某曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2014年10月6日止）；
二、被告人岩某的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年五月二十九日
书记员 魏小云
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更41号
罪犯杨开江，男，1974年5月2日出生,重庆市渝北区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）渝五中法刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人杨开江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月3日，本院以（2013）渝一中法刑执字第00790号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2014年10月11日，本院以（2014）渝一中法刑执字第02294号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。2016年2月29日，本院以（2016）渝01刑更139号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨开江在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬7次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨开江在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨开江在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨开江减去有期徒刑九个月（减刑后刑期起止时间：2009年11月5日起至2021年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 伍 殊
审判员 曹 亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 庹科玲
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01418号
上诉人（原审被告）:张世福，系个体业主。
被上诉人（原审原告）：王宝峰，无职业。
委托代理人：宫成令，系辽宁法明律师事务所律师。
上诉人张世福因与被上诉人王宝峰民间借贷纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第990号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张世福和被上诉人王宝峰的委托代理人宫成令到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
庄河市人民法院（2015）庄民初字第990号民事判决认定，2013年12月23日，原、被告签订了借款合同。内容为：甲方（借款人）：张世福乙方（借款人）：担保人：姜超甲方因经济原因向乙方借款，具体事宜约定如下：一、借款金额：肆万整（￥40000）；二、借款期限：2013年12月23日至2014年1月22日；三、担保方式：担保人承担连带责任保证。借款人在借款到期后没有偿还借款，贷款人有权向担保人主张权利。保证范围包括主债权、利息、违约金。四、违约责任：借款人未能按期偿还借款，每月按借款本金的百分之二十支付违约金。五、此合同作为借据使用，不另打借据。甲方：张世福乙方：担保人：姜超2013年12月23日。借款到期后，姜超向原告偿还利息至2014年3月22日，后姜超和被告再未履行还款义务。现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款4万元，并承担此款自2014年1月22日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。诉讼费用由被告负担。被告以借款未实际支付为由不同意原告的诉讼请求，并提供了其与姜超与王宝峰的电话录音。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款4万元，有被告向原告出具的借款合同予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。因借款合同约定的违约金高于银行同期贷款利率的四倍，故原告要求按银行同期贷款利率四倍支付利息，符合法律规定，对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告称借款未交付，借款事实不存在，因其提供的电话录音不能予以证明，对其辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十条第二款之规定，判决如下：被告张世福于本判决发生法律效力后5日内偿还原告王宝峰借款4万元，并承担此款自2014年3月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元，由被告负担。
上诉人张世福不服原判，向本院提起上诉，上诉理由：一、原审法院认定事实不清；二、原审法院适用法律不当。请求二审法院依法改判或发回重审，由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案被上诉人持有上诉人出具的借款合同，虽然该合同甲方(借款人)处空白，只写明乙方（贷款人）为张世福，担保人为姜超，但从本案的事实和前后逻辑来看，可以认定借款人应为本案的被上诉人王宝峰。该借款合同约定“此合同作为借据使用，不另打借据”，被上诉人的主张符合民间借贷的交易习惯，而上诉人未能提供有力证据足以否定被上诉人的主张，原判对上诉人向被上诉人借款40000的事实予以确认并无不当。上诉人与被上诉人在借款合同中约定“借款人未能按期偿还借款，每月按借款本金的百分之二十支付违约金”，被上诉人在原审时变更诉讼请求，要求上诉人按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，符合相关法律规定。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人张世福承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二０一五年九月二十二日
书记员 李晓研
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执522号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行，住所地福建省长泰县武安镇人民东路72号，组织机构代码85678313-7。
负责人庄志勇，行长。
被执行人王淑惠，女，1986年1月25日出生，汉族，职员，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长泰支行与被执行人王淑惠金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月8日作出的（2015）泰民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月15日申请执行，申请执行标的人民币131454.24元，未履行131454.24元。
执行中，被执行人王淑惠未履行文书义务，经查，未发现被执行人王淑惠有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰民初字第1086号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄明霞
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2708号
原告刘立旭
委托代理人周作亮，系建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告李显福
原告刘立旭与被告李显福民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由代理审判员叶永发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立旭、被告李显福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年11月6日被告李显福以做生意缺乏资金为由向原告借款人民币35万元用于周转，并出具借条一份给原告，由刘立荣在该借条上出具担保。事后，原告多次催被告被告李显福还款，而被告李显福仅偿还30万元借款，尚欠5万元未还，原告再次催讨未果。为维护原告方的合法权益，根据相关的法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令1、被告偿还借款50000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告确实于2013年11月6日向原告出具了这份350000元的借条，但是这份借条中的50000元是原告的哥哥所用，由于借款是需要约定利息的，他们兄弟之间不好说，故将借款挂在我的名下。2014年4月14日，被告已经通过银行转账还给原告借款本金330000元。
经审理查明，被告李显福于2013年11月6日向原告出具350000元的借条一张，借条中载明其中300000元借款日期为2013年11月6日，50000元借款日期为2013年10月15日。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条一份，原、被告之间形成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告偿还尚欠原告的50000元借款本金，被告称于2014年4月14日已经偿还原告本金330000元，故本院限被告在2015年12月1日之前向本院提供证据以支持其主张，但被告并未向本院提交证据，根据法律相关规定，原告应负举证不能的责任，故本院对原告主张被告偿还50000元借款本金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李显福应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告刘立旭偿还借款本金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元减半收取即525元，由被告李显福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 叶永发
二〇一五年十二月九日
书 记 员 冯 艾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
《中华人民共和国合同法》
第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3814号
原告：刘雅琴，女，汉族，1978年12月9日生，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。
被告：姚洪，男，汉族，1979年5月9日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：杨基巩，男，汉族，1979年1月8日生，住安徽省滁州市。
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
原告刘雅琴与被告姚洪、杨基巩确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雅琴的委托诉讼代理人岳静、被告杨基巩及其委托诉讼代理人胡宏梅到庭参加诉讼，被告姚洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘雅琴向本院提出诉讼请求：1、依法确认姚洪与杨基巩签订的房地产转让合同无效；2、杨基巩立即返还滁州市名儒园8幢1单元2301室房屋；3、姚洪、杨基巩承担诉讼费用。事实与理由：刘雅琴与姚洪系夫妻关系。2015年4月29日，姚洪未经刘雅琴同意，私自将滁州市名儒园8幢1单元2301室房屋以27万元的价格转让给杨基巩，杨基巩支付了定金2万元，房款18万元，共计20万元，剩余7万元未付。该房产系刘雅琴与姚洪婚后共同安置补偿所得，系夫妻共同财产。姚洪未经刘雅琴同意，杨基巩在明知对方房产并非个人财产的情况下，双方签订房产转让合同的行为严重侵犯了刘雅琴的财产权。因该房屋属于安置房，国家有明确规定禁止转让，且此房暂时也无法办理相关产权证。因此姚洪与杨基巩签订的房屋转让合同为无效合同。
杨基巩辩称：1、姚洪与杨基巩签订的房屋买卖合同真实有效。不存在法律规定的合同无效情形。2、本案房屋买卖合同已经签订有两年之久，刘雅琴的诉请已过诉讼时效。
姚洪未予答辩。
刘雅琴为支持自己的诉讼请求，举证如下：
1、刘雅琴、姚洪的身份证（复印件）各1份，拟证明二人的诉讼主体资格。
2、《结婚证》1份，拟证明刘雅琴与姚洪2007年2月9日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
3、《国有土地房屋征收与补偿协议书》（复印件）1份，拟证明原位于号房产于2011年9月被依法征收并安置名儒园8号楼一单元2301室住房一套。该房屋在2011年拆迁时，拆迁时拆迁部门认证的有效补偿面积为35.72平米，后增购时享受政府优惠价2600元每平米。
4、《房地产转让合同》1份，拟证明姚洪于2015年4月29日未经刘雅琴同意，私自将滁州市名儒园8幢1单元2301室房屋转让给杨基巩的事实。房屋转让价格约定为27万元。
杨基巩为支持自己的抗辩意见，举证如下：
1、《国有土地房屋征收与补偿协议书》、《离婚协议书》（复印件）、《离婚证》（复印件）、《无婚姻登记记录证明》（复印件）各1份，拟证明姚洪是房屋的合法所有人，其有权对自己所有的房屋进行处置。
2、《房地产转让合同》1份及《收条》2份，拟证明姚洪与杨基巩之间的房屋买卖行为已经履行。
3、《证明》2份、水费单据1份及电费单据4份，拟证明杨基巩已经居住在本案争议房屋内的事实。
经庭审质证，杨基巩对刘雅琴举证的证据的真实性均无异议，刘雅琴对杨基巩举证的证据1中的《国有土地房屋征收与补偿协议书》证据2、3的真实性均无异议，对证据1中的《离婚协议书》（复印件）、《离婚证》（复印件）、《无婚姻登记记录证明》（复印件）的真实性均不认可。
经审查，本院对杨基巩举证的证据1中的《离婚协议书》（复印件）、《离婚证》（复印件）、《无婚姻登记记录证明》（复印件）的真实性不予采信，对刘雅琴举证的全部证据以及杨基巩举证的其他证据的真实性均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年9月17日，姚洪与滁州市琅琊区房屋征收办公室就姚洪位于的房屋征收安置相关事宜签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》，载明的被征收人为姚洪，安置房位于名儒园8#1单元2301室，房屋面积为124.74平方米。
2015年4月29日，姚洪（甲方、出售人）与杨基巩（乙方、买受方）在天瑞房产中介服务部（丙方、中介方）的见证下签订《房地产转让合同》一份，约定甲方自愿将坐落于名儒园8#1单元2301室的住宅1套（建筑面积约124.7平方米）出售予乙方，转让价为27万元，乙方于2015年4月29日支付购房定金2万元，于2015年4月30日支付购房款18万元，剩余房款7万元待房屋过户时付清，2015年4月30日交房。此外，合同还对房产过户、违约责任等内容进行了约定。合同签订当天，杨基巩支付定金2万元，次日支付18万元。双方于2015年4月30日交房后。杨基巩现已在该房中居住。
刘雅琴与姚洪为夫妻关系，二人于2007年2月9日登记结婚。
本院认为：姚洪为涉案房屋《国有土地房屋征收与补偿协议书》的被征收人。姚洪与杨基巩签订的《房地产转让合同》为双方真实意思表示的结果，合法有效，对双方当事人具有约束力。刘雅琴关于姚洪未经其同意出卖共有房屋而合同无效的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。此外，刘雅琴对其提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但综合本案证据，刘雅琴提供的证据不足以证明姚洪与杨基巩签订的《房地产转让合同》存在合同无效的情形，故刘雅琴应承担相应的不利后果。综上，本院对刘雅琴的诉讼请求均不予支持。姚洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，应承担因此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘雅琴的诉讼请求。
案件受理费5430元，减半收取计2715元，由原告刘雅琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 陈 彦
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 方 芳
代理书记员 陈姗姗
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1025执132号
申请执行人：郑玉明，1984年6月9日出生，男，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市。组织机构代码70265686-4
被执行人：刘鹏，1983年4月20日出生，男，农民，住所地黑龙江省勃利县。
本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2016）黑1025民初8号民事判决书，被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭福东
人民陪审员 徐 敏
审 判 员 张守业
二〇一七年六月十二日
书 记 员 潘昱骁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜民初字第01548号
原告：赵宏权（又名赵宏泉）。
委托代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：周网龙、高金荣，江苏堰平律师事务所律师。
第三人：吕云来。
原告赵宏权与被告江苏东风建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理。审理中，本院依法追加吕云来作为第三人参加诉讼。依法由审判员肖立芹适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告赵宏权及其委托代理人杨洁、被告江苏东风建材有限公司委托代理人周网龙到庭参加诉讼，第三人吕云来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司职工，至2014年7月止，被告共拖欠原告工资32263元，原告于2015年6月5日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，仲裁委员会决定不予受理。请求判令：1、被告支付原告拖欠的工资32263元；2、被告支付赔偿金8065.75元。
被告辩称：1、仲裁委员会因原告提交的材料不符合规定不予受理，该案实际并未经仲裁，应当先经仲裁再经法院审理；2、第三人吕云来系实际经营者，他知道具体情况，被告并不清楚具体情况，第三人吕云来应承担责任；3、原告主张赔偿金无法律依据；4、原告提交的证据不足以证明其主张。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未陈述，亦未提交证据。
经审理查明：原告在被告处工作。原告提交发放工资结算单一份，载明原告2013年1月至12月的工资为32263元，制单人为吕云来。
原告于2015年6月5日提起仲裁申请，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会以原告提交的申请材料不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条的规定，决定不予受理，并载明“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。
2014年6月16日，泰州市中级人民法院在（2014）泰中商四终字第0031号上诉人泰州市溱潼镇东风砖瓦厂（现为江苏东风建材有限公司）与被上诉人黄正林、原审被告吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；二审中，双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
庭审中，原告当庭表示不要求第三人吕云来承担责任。
以上事实有原告提供的发放工资结算单一份、不予受理通知书一份、（2014）泰中商四终字第0031号民事判决书一份以及当事人的当庭陈述等予以证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告提交吕云来作为制单人签字的发放工资结算单证明被告欠付工资的事实，被告予以否认，但未提供相反证据予以证明，本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付赔偿金，应当先行经劳动行政部门处理后，用人单位仍拒不支付工资的，人民法院方予支持。原告未经过这一程序，直接主张加付赔偿金，本院不予支持。第三人吕云来系被告实际经营者，原告当庭表示不要求第三人承担责任，本院照准。至于被告与第三人之间的争议，双方可另行处理，本案不涉。被告辩称该案未经仲裁直接起诉，仲裁委员会出具的通知书中明确载明可直接提起民事诉讼，其辩称无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告江苏东风建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵宏权工资32263元；
二、驳回原告赵宏权的其他诉讼请求。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费5元由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 肖立芹
二〇一五年九月六日
书记员 高 雅
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条第二款对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂曾都行非审字第00189号申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。法定代表人熊宗耀，局长。被申请执行人湖北国威建设工程有限公司，地址：武汉市新洲区旧街街政府大院。法定代表人胡双林。申请执行人随州市环境保护局于2015年8月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月3日作出的随环罚字（2015）010号环境保护行政处罚决定书。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字（2015）010号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查，认为合法有效，符合有关法律、法规规定。本院认为，申请执行人随州市环境保护局作出的随环罚字（2015）010号环境保护行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人作出的随环罚字（2015）010号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。被执行人湖北国威建设工程有限公司应缴纳罚款10000元。并从2015年7月17日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，加处罚款不得超过本金。执行费由被执行人承担。审判长周红斌审判员张运平审判员宋琼二〇一五年八月二十六日书记员黄岗
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2806号
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
法定代表人高波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人贾鹏，该公司副经理。
被告白俊峰。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司与被告白俊峰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取计10元，由原告土默特左旗富凯热力有限责任公司负担。
审判员 张建军
二〇一七年九月十四日
书记员 武康妮
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0304刑初31号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张立伟，男，1976年12月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：吉林省白山市抚松县，现住址：鞍山市铁西区，因犯盗窃罪于2008年被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑10年6个月，因犯寻衅滋事罪于2015年12月8日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2017年8月8日被刑事拘留，于2017年9月8日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
被告人曹作成，男，1982年2月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省大连市金州区，因犯盗窃罪于2008年被普兰店是人民法院判处有期徒刑十二年，于2017年4月11日刑满释放。因本案，于2017年8月8日被刑事拘留，于2017年9月8日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人张立伟、曹作成犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月8日立案受理，并依法组成合议庭，同年1月25日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员谷悦出庭支持公诉。被告人张立伟、曹作成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控：被告人张立伟、曹作成于2017年6月20日19时许，到鞍山市立山区灵南街的路边，发现被害人周宝某停放在路边的黑色车牌的丰田牌汉兰达吉普车未熄火，遂将车盗走，经鉴定汽车价值人民币为14614元。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭出示了书证、被告人张立伟、曹作成的供述与辩解、被害人周宝某的陈述、证人李某、赵付某的证言、刑事判决书、被盗车辆照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车销售发票、机动车信息查询结果单、鉴定意见、板人笔录。公诉机关认为被告人张立伟、曹作成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，被告人张立伟、曹作成系构成累犯，应当从重处罚。
被告人张立伟、曹作成均对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：被告人张立伟、曹作成于2017年6月20日19时许，到鞍山市立山区灵南街48栋的路边，发现被害人周宝某停放在路边的黑色车牌好为辽C630**的丰田牌汉兰达吉普车未熄火，遂将车盗走，经鉴定汽车价值人民币为14614元。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张立伟的供述与辩解，证实2017年6月21日22时左右，我和曹作成洗澡出来，在路边发现一辆黑色汉兰达吉普车打着火，驾驶室里没有人，曹作成就用手拽了一下车门，发现车没有锁，就说把车开走玩一圈呗，我就同意了，我俩研究去秦皇岛，因为我在那上过班，在去的路上曹作成把后面的牌照卸下来了，到了秦皇岛我把车停放四季青商品城附近的居民区里面了，然后我和曹作成坐火车回鞍山了，过了10多天，曹作成在网上买了一个假牌照，然后做火车去的秦皇岛把假牌照按上，然后开着车到了几个地方，然后我把车开到丹东放我女朋友家里了，然后我做火车回鞍山了。
2、被告人曹作成的供述，证实2017年6月份，我和张立伟吃完饭走到一个楼楼下，看到一个丰田车没有熄火，张立伟让我看看里面有没有人，我就过去看看发现没有人，就告诉了张立伟，然后张立伟就把车开走了直接去的秦皇岛，到了秦皇岛张立伟把车牌照卸下来，我们在附近的一个旅店住了一晚，然后第二天回鞍山了，过了一段时间张立伟给我打电话让我去秦皇岛，张立伟给车换了一个假的牌照，然后张立伟又把王孝某叫来了，我们三个人在燕郊玩了几天，在到北戴河的时候被警察拦下来安检，张立伟就拿了假的行车证，被警察发现了，张立伟没有听警察的命令直接开车拉着我们跑了，我们把车停放在一个树林里，到了晚上张立伟把车开回来，然后回到了鞍山，到了鞍山张立伟又把车开走了几天。张立伟回来说他把车藏好了，但没有说藏哪里。
3、被害人周某某的陈述，证实2017年6月20日19时许，我和我朋友邵慧某一起开这我的汉兰达吉普车回到灵山的家中，我把车停放在灵南街48栋3单元1楼门前，之后上楼了，早上5时30分许，我下车取车时发现车被盗了。
4、证人赵付某的证言，证实2017年6月21日9时许，我外甥女婿给我打电话说他的汉兰达车被盗了，车是周某某的，车辆所有人是我的名字，因为他是山西人，外地户口在鞍山买不了车，所以他买车用我的名字买的。
5、证人叶长某的证言，证实我和张立伟以前因为一起盗窃被公安机关处理过，王孝某我以前就认识，还有一个曹作成是通过张立伟认识的，刚认识5、6天左右，4、5天前的凌晨，小伟敲我租住的房门，他把小国和一个我不认识的（曹作成）带到了我的住处，说让他俩在我这住下，随后小伟就走了，他们在我这住平时就唠嗑、吃饭，没干什么，我没听说他们偷车的事。
6、证人李某的证言，证实2017年8月4、5日早晨6多种，张立伟给我打电话说他来丹东了，他让我下楼，我看见他开了一个黑色的吉普车在我家楼下，张立伟问我有没有停车的地方，我让他把车停放在我的库房，说车放在我这几天，在我家呆到第二天下午，我陪他去买的火车票他回的鞍山，张立伟说车是他朋友的，具体我也没有问。
7、辨认笔录及照片
8、扣押、发还清单
9、机动车销售统一发票、机动车信息查询结果单
10、鉴定意见，证实被盗车辆价值为146143元。
11、刑事判决书及释放证明、罪犯档案资料
12、随案移交物品、文件清单
13、归案经过，证明被告人张立伟、曹作成系被公安机关抓获归案。
14、户籍证明，证明被告张立伟、曹作成犯罪时已成年。
本院认为，被告人张立伟、曹作成以非法占有为目的，窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张立伟、曹作成系被判有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，构成累犯，应从重处罚。被告人张立伟、曹作成在犯罪过程中，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张立伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2023年4月7日止。）（上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
被告人曹作成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2023年4月7日止。）（上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 赵 爽
芳心驶悬挂21465号鞍山助力车牌照的两轮车行进中的前轮左叉处与道路护刮撞并向左侧倒地，人体着装、车体与地面刮撞、擦蹭接触致多部位损坏；喊醒了，我就就给我女儿打的电话，之后我女儿就叫的120把我送到了医院。法医司法鉴定所对郭俊生的血样进行检验，检验
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1211号
原告沧州中盛物业服务有限公司。
法定代表人刘学涛，职务经理，身份证号：1329321967********。
机构代码证号：66526374—5。
地址：青县家和丽都住宅小区南侧。
委托代理人洪江松，男，1982年生，汉族，系该公司职工，。
被告李大雪，男，1972年生，汉族，住青县，。
原告沧州中盛物业服务有限公司与被告李大雪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪江松到庭参加诉讼。被告李大雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
2014年12月29日，原告与青县家和丽都业主委员会签订了沧州市住宅物业服务合同，双方约定由原告为青县家和丽都小区提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2018年12月31日止；住宅物业费收费标准按每月每平方米0.8元收取，二层以上电梯费收费标准按每月每平方米0.35元收取；物业费及电梯费同时按年度交纳，于当年的1月31日前交清；如不按时交纳，原告有权按日千分之五向业主主张违约金。被告李大雪系青县家和丽都小区4号楼1单元1502室业主，房屋面积为88.64平方米，其拖欠2015及2016年度的物业费1701.89元、电梯费744.58元，至今未向原告交纳。
裁决理由及结果
本院认为，依法成立的合同受法律保护。青县家和丽都业主委员会与原告签订的沧州市住宅物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主具有约束力。被告作为小区业主，接受了原告提供的物业服务，应当依据该物业服务合同的约定向原告支付相应的物业服务费并应支付逾期违约金。原告主张由被告支付2015及2016年度的物业费1489元、电梯费638元，并支付违约金638元，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告李大雪给付原告沧州中盛物业服务有限公司2014年度的物业费1489元、电梯费638元及违约金638元，合计2765元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李大雪承担。
本判决为终审判决。
审判员 王 颜
二〇一七年四月二十七日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人应迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未约法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00147号
申请人：甘肃天马物股份有限公司。组织机构代码：22551011-6，住所地：甘肃省定西市陇西县东郊。
法定代表人：杨芊滨，该公司董事长。
委托代理人:李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被申请人：陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司，组织机构代码：69563586-1，住所地：陇西县文峰镇建新南路31号。
法定代表人：李俊颐，该公司经理。
申请人甘肃天马物股份有限公司于2016年8月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司名下位于陇西县巩昌镇长安路国税瑞苑2号楼101、102、105、106、201、202、205、206号房屋（面积计481平方米），3号楼二层整体房屋（面积约550平方米），以上房屋价值为4920000元，依法予以查封。申请人甘肃天马物股份有限公司以的中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号为：ALAZDFZZ0116Q000046K，保险金额4920000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人甘肃天马物股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、条第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司名下位于陇西县巩昌镇长安路国税瑞苑2号楼101、102、105、106、201、202、205、206号房屋（面积计481平方米），3号楼二层整体房屋（面积约550平方米），以上房屋价值为4920000元，期限为三年。
案件申请费5000元，由被申请人陇西县中庆瑞星房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 谢雪芬
二〇一六年八月十七日
书记员 陈忠平
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第599号
原告张爱梅，女。
委托代理人王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告路小平，男。
原告张爱梅与被告路小平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，由审判员王兴民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱梅及其委托代理人王兴平与被告路小平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张爱梅诉称：其丈夫张爱民生前在永正乡友好村开发建设友好花苑新农村二层住宅楼9幢，平房独院1处，委托其好友路小平出售。路小平实际售出二层住宅楼6幢及平房独院1处，路小平对其自住的二层楼房款至今未付。起诉请求：1、路小平支付其所欠楼房款39500元及利息10000元；2、本案诉讼费由路小平承担。
张爱梅为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、张爱民的死亡证明书1份，以证明张爱民于2012年2月29日因交通事故死亡。
2、张爱民于2010年1月16日书写的与路小平之间的账务结算清单1份及张爱民的友好花苑售楼记录1份，以证明路小平所住楼房未缴纳楼款。
3、张爱民笔记本中的记录1份，以证明路小平之弟路小利的二层楼房亦为路小平所售出。
4、张爱民与路树昌签订的售房合同1份，以证明张爱民所售楼房与路小平所售楼房在合同的签订上明显不同，用此证明路小利的楼房系路小平所出售。
上述证据经庭审质证，路小平对证据1、2的真实性予以认可，但认为以售楼记录中“未包括路小平买楼款”即推断自己未付楼款属主观臆断；对证据3认为不具有真实性，证据4和本案不具有关联性均不予认可。
被告路小平辩称：我在张爱民生前代其售出楼房5幢及独院1处，2010年1月16日张爱民与我就售楼款结算后我只欠其57600元，张爱民给我出具了结算清单，12月9日我将该款支付给张爱梅。应依法驳回张爱梅的诉讼请求。
路小平为证实其主张，向法庭提交了张爱民2010年1月16日书写的账务结算单1份，以证明其只欠张爱民售楼款57600元。
该证据经庭审质证，张爱梅对此予以认可。
本案在审理中，法庭依职权对路小利进行了调查并提取了路小利的购房合同，路小利证实其所住楼房系从张爱民处购买，楼款已付清，张爱民收款后未出具收据。
该证据经庭审质证，张爱梅认为路小利和路小平系同胞兄弟，其所作的证言与正常的交易习惯不符，其提交的购楼合同无本人签名及落款时间，仅是合同文本，依法应不予采信。路小平对该证据予以认可。
经审理查明：张爱梅之夫张爱民在永正乡友好村开发建设新农村住宅1处，共建设二层住宅楼9幢，平房独院1处。张爱民在建设中委托其好友路小平销售该房产，二层楼房每幢39500元，平房每院20000元。2010年1月16日张爱民与路小平对售楼款进行了结算，经算账后路小平欠张爱民售楼款57600元，张爱民给路小平出具了账务结算清单。2月29日张爱民因交通事故不幸死亡，12月9日张爱梅出具收据向路小平收回楼房欠款57600元。后张爱梅以路小平实际出售二层楼房6幢及平房独院1处，其所住二层住宅楼未实际付款为由要求支付楼款39500元，路小平以自己实际售出二层住宅楼5幢及平房1处为由拒付，双方为此酿成纠纷。
本院认为：原、被告之间的争议焦点是被告售出的二层住宅楼是5幢还是6幢。原告称被告实际售出楼房除被告所称的5幢外，被告之弟路小利所住楼房亦为其出售，被告对此予以否认，原告亦未提交路小利的楼房是从被告处购买的相关证据，路小利在法庭向其调查时陈述所住楼房确系从张爱民处购买，原告称路小利的楼房是从被告处购买缺乏事实依据。原告称路小利所述交纳楼款时张爱民未给其出具收据不符合交易习惯及张爱民生前友好花苑售楼记录中记载的未包括路小平买楼款，依此主张路小平实际售楼6幢。对在公民个人交易中收款后不出具收据法律并无禁止性规定，在实践中也较常见。对张爱民友好花苑售楼记录记载的内容因无具体记录时间，因此无法确定该记录的形成是在账务清算后所记载，且张爱民在2010年1月16日给被告出具的账务结算清单中对双方的账务已结算清楚，该清单中并未记载被告的楼房未交款。因此原告主张被告欠其楼房款39500元，要求被告清偿的主张证据不足，依法不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回张爱梅的诉讼请求。
案件受理费1050元，由张爱梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一三年九月二十三日
书记员 徐 涛
本案引用的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省易门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0425民初735号
原告：杨桂兰，女，1954年5月25日生，汉族，居民，住易门县。
被告：高伟，男，1973年9月12日生，汉族，居民，住址。
原告杨桂兰诉被告高伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年11月7日，原告杨桂兰以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨桂兰的撤诉申请未违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨桂兰撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨桂兰负担。
审判员 杜周平
二〇一六年十一月七日
书记员 王 军
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第679-3号
申请执行人张崇兰。
被执行人臧金山。
被执行人刘希波。
本院于2013年12月19日作出（2012）诸朱民初字第322号民事判决书已经发生法效力，现因被执行人臧金山、刘希波履行完生效法律文书确定的义务且申请执行人同意解除对被执行人臧金山所有的鲁G×××××号车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人臧金山所有的鲁G×××××号车辆的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年五月十五日
执行员 高玉亭