上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15778号
原告：浦卫国。
法定代理人：浦健。
委托代理人：李冬颖，上海博和律师事务所律师。
委托代理人：黄志伟，上海博和律师事务所律师。
被告：王志刚。
被告：王仁发。
被告：彭良秀。
以上三被告共同委托代理人：唐榕斌，上海问学律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：张渝。
委托代理人：陈佳，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托代理人：刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告浦卫国诉被告王志刚、王仁发、彭良秀、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦卫国的法定代理人浦健及其委托代理人李冬颖、被告彭良秀以及三被告共同委托代理人唐榕斌、被告太保上海分公司的委托代理人陈佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦卫国向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告：医疗费人民币(以下币种同)1,278,563.69元、住院伙食补助费4,840元、营养费12,000元、护理费15,160元、残疾赔偿金669,227.20元、精神损害抚慰金29,000元、交通费11,250元、物损1,465元、鉴定费7,850元、律师费30,000元，合计2,059,355.89元。其中，由被告太保上海分公司在交强险内承担先行赔付责任，超过部分的80%再扣除三被告已支付的500,000元，由被告王志刚、王仁发、彭良秀连带赔偿。事实和理由：2016年8月16日15时22分许，被告王志刚醉酒驾驶牌号为沪C8XX**的小型客车，将原告撞至重伤倒地后逃逸。后经交警支队认定，被告王志刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事发后，被告王仁发、彭良秀作为家属向原告出具担保书，同意对事故产生的医疗费及后续赔偿费用承担连带担保责任。被告太保上海分公司系肇事车辆的交强险承保单位。原告认为，被告王志刚无视道路安全法规和他人人身财产安全，醉酒后驾驶车辆，造成重大交通事故，且事发后驾车逃逸，故其对于原告的损失应当承担赔偿责任；被告王仁发、彭良秀，作为家属，自愿承担连带担保责任，应对原告的各项损失承担连带赔偿责任；被告太保上海分公司依法应在交强险限额内赔偿原告的损失。
被告王志刚、王仁发、彭良秀辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议。交强险以外的损失，根据双方的过错大小，应由被告方承担70%的赔偿责任。被告王仁发、彭良秀确实出具了担保书，但只是同意对医疗费承担连带赔偿责任。原告主张的各项赔偿项目金额过高。具体意见如下：医疗费，应扣除伙食费及护理费；住院伙食补助费，无异议；交通费，金额过高，且未提供发票，请求法院酌定；护理费、营养费，期限无异议，标准均认可30元/天；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，计算方式无异议，但系数认可54%；物损费，无依据，请求法院酌定；鉴定费，无异议；律师费，金额过高。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定均无异议，事故车辆确实在本公司投保了交强险及保额为100万元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险有效期间内，但事发时被告王志刚属于醉酒驾车，按照相关规定，保险公司在商业三者险及交强险内予以拒赔，且即使在交强险内先行赔付了，也有权向其余三被告追偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日15时22分许，被告王志刚醉酒驾驶牌号为沪C8XX**的小型客车，沿上海市嘉定区星华公路由北向南行驶至吴杨东路路口南50米处时，适逢原告浦卫国驾驶牌号为上海XXXXX**的电动自行车由西向东横过星华公路，因王志刚醉酒驾驶机动车且驾车严重疏忽，致使其车头撞击横过机动车道时未下车推行的浦卫国驾驶的车辆车身左侧，造成浦卫国受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，王志刚驾车逃逸。当晚，王志刚被公安机关查获。此后，经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，王志刚负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2016年8月19日，被告王仁发、被告彭良秀分别向原告出具担保书，同意对事故产生的所有医疗费及后续赔偿事宜承担连带责任担保。之后，被告王志刚、王仁发、彭良秀分两次赔付了原告500,000元。
本院另查明：一、原告受伤后，即被送往医院救治，共住院治疗242天，花费医疗费1,263,983.65元(已扣除住院期间的伙食费)。二、华东政法大学司法鉴定中心先后对原告的精神、肢体伤残等级及三期进行了鉴定，并先后出具华政【2017】法医残鉴字第F-407号鉴定意见书及华政【2017】法医精鉴字第575号鉴定意见书。其中407号鉴定意见书的结论为：原告因交通事故致颅脑外伤，左股骨近端粉碎性骨折，现右下肢单瘫、肌力4级，左髋关节活动受限，分别评定XXX伤残；酌情给予伤后休息、护理至鉴定日(2017年8月30日)前一日，营养150日。575号鉴定意见书的结论为：1、被鉴定人浦卫国于2016年8月16日因道路交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；2、给予被鉴定人浦卫国护理期300日，营养期300日。3、被鉴定人浦卫国对本案为无民事行为能力。两次鉴定，原告花费鉴定费7,850元。三、为本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费30,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；超过部分，由双方按责承担。本案中，事故车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险，事故发生在保险期间，故该公司应在交强险赔偿限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。但由于事发当时王志刚属醉酒驾车，故保险公司赔付的范围不包括财产损失，且在先行赔付后有权向相关责任人员追偿。超过交强险部分，根据双方在事故中的过错大小、交通方式的危险程度，原告主张由被告方承担80%的赔偿责任，尚属合理，本院予以照准。至于被告王仁发、被告彭良秀，其向原告出具的担保书明确其承担连带责任担保的范围为事故产生的所有医疗费及后续赔偿事宜，故对于两被告辩称仅是对医疗费承担连带责任的意见，本院不予采信。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费，均在合理范围内，故本院予以照准。医疗费，凭据结合病史资料并扣除住院期间的伙食费予以确定。残疾赔偿金，根据原告的伤残情况，酌情根据本市城镇居民的标准按54%的系数计算20年。精神损害抚慰金，根据原告的伤情、双方在事故中的过错大小结合司法实践予以确定。交通费，酌情支持1,000元。物损费，酌情支持500元。律师代理费，酌情支持8,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告浦卫国120,000元。该款应直接汇入原告法定代理人的账户(户名：浦健，开户行：XXXXX银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
二、原告浦卫国因本次交通事故造成的直接损失为：医疗费1,263,983.65元、住院伙食补助费4,840元、营养费12,000元、护理费15,160元、残疾赔偿金623,073.60元、交通费1,000元、物损500元、鉴定费7,850元，合计1,928,407.25元，扣除上述交强险限额内应先行赔付的120,000元，被告王志刚应赔偿原告浦卫国余款的80%计1,446,725.80元；
三、被告王志刚应赔偿原告浦卫国精神损害抚慰金21,600元、律师费8,000元；
四、上述二、三项合计1,476,325.80元，与被告方先行赔付的500,000元相折抵，被告王志刚尚应赔偿原告浦卫国976,325.80元。该款应直接汇入原告法定代理人的账户(户名：浦健，开户行：XXXXX银行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)；
五、被告王仁发、被告彭良秀对被告王志刚承担的上述赔偿款项承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,344元，减半收取7,672元，由原告浦卫国负担492.34元，被告王志刚、王仁发、彭良秀负担7,179.66元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 肖美华
二〇一八年一月十六日
书记员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……