重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝02民终2544号
上诉人(原审原告):刘长木，男，1972年6月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：魏鑫，重庆岱林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):段仁臣，男，1987年5月14日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：蒋祖军，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
上诉人刘长木因机动车交通事故责任纠纷一案，不服巫山县人民法院（2016）渝0237民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘长木上诉请求:依法撤销一审判决,改判上诉人不承担赔偿责任。主要事实和理由：1、一审法院认定事实错误，事发当日刘长木驾驶的摩托车在巫山县广东西路教师新村路口时是转向而不是调头。2、一审责任比例划分不当，上诉人刘长木是不应承担责任，而不是一审法院划分的全部责任。
被上诉人段仁臣辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
段仁臣在一审法院起诉请求：2016年1月25日10时30分，刘长木驾驶渝******三轮载货摩托车，沿巫山县广东西路自西向东行驶，当车辆将至广东西路教师新村路口西坪幼儿园斑马线时，突然变道行驶，准备驶往教师新村，与由西转盘往120急救中心方向行驶由段仁臣驾驶的渝******小车相撞，后又与其同向行驶的向国太驾驶的渝******小车相撞，致三车受损的交通事故。2016年1月28日，巫山县交通巡警大队七校平台作出第5002372201600196号道路交通事故认定书，认定刘长木负此次道路交通事故的全部责任。段仁臣车辆受损后，送到重庆百事达华博汽车销售服务有限公司进行维修，花去拖车费1599元，维修费45486元、交通费134元。事故发生后，段仁臣多次找刘长木协商无果，故提起诉讼请求判令赔偿其车辆损失费47219元；本案诉讼费用由刘长木承担。。
一审法院认定事实:2016年1月25日上午10时左右，刘长木驾驶准驾车型渝******三轮载货摩托车，沿巫山县广东西路（120急救中心方向）自西向东行驶，当车行至广东西路教师新村路口附近时，变道行驶，准备驶往教师新村方向，与由西转盘往120急救中心方向直行至巫峡幼儿园西坪分园校门口斑马线处的由段仁臣驾驶的渝******小车在段仁臣所处车道相撞。刘长木的三轮载货摩托车被撞调头至段仁臣所处车道的旁边车道，朝向120急救中心方向滑行，然后与同向行驶的由向国太驾驶的渝******小车相撞的交通事故。事故导致段仁臣轿车左右安全气囊弹出；前杠处、左右车灯处、挡风玻璃、引擎盖叶子板等受损；刘长木受伤。段仁臣安排他人将刘长木送至120急救中心治疗。2016年1月28日，重庆市巫山县交巡警大队七校平台作出第5002372201600196号道路交通事故认定书，认定刘长木的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负此次道路交通事故的全部责任；段仁臣、向国太无违法行为，不负此次道路交通事故的责任。2016年1月29日，段仁臣通过重庆护航汽车救援服务有限公司把车辆拖至重庆百事达华博汽车销售服务有限公司进行维修，更换的配件有前杠、中网、前杠通风网等25个配件。重庆百事达华博汽车销售服务有限公司为段仁臣出具重庆增值税普通发票一张，发票显示：“购买方渝******，货物或应税劳务、服务名称维修费单价37270.09元，税额6335.91元，价税合计43606元。”支付拖车救援费1599元，巫山往返万州交通费134元。后段仁臣在巫山县佳力汽车生活馆贴前档玻璃膜，花费1880.01元。
另查明，刘长木没有购买机动车保险。事故发生路段的教师新村路口，无交通信号灯控制也没有交通警察指挥。事故发生后，双方对于损害赔偿没有达成调解结果，段仁臣于2016年1月28日领取事故认定书，刘长木于2016年2月2日找交警领取道路交通事故认定书，但拒绝在认定书上签字。段仁臣庭审陈述，交通事故发生以前曾贴膜2次。
一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定机动车实行右侧通行。同时，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》规定机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯时除了开启转向灯之外，转弯的机动车让直行的车辆先行。刘长木占道行驶，准备转弯去向教师新村，没有让段仁臣驾驶的直行车辆先行，而与段仁臣的车辆相撞，导致段仁臣的车辆受损，刘长木在此次交通事故中存在过错，侵害了段仁臣的财产权益，应当承担赔偿损失的民事责任。段仁臣驾驶的渝******小车受损后进行维修，开支的合理维修费应属于赔偿范围。根据段仁臣车辆受损的程度，其使用拖车至万州维修，产生的拖车救援费1599元具有合理性，予以支持。段仁臣提供了车辆维修增值税普通发票和更换清单，维修是客观存在的事实，刘长木也未提供相反的证据证明段仁臣主张的维修费用明显过高，因此，段仁臣要求赔偿车辆维修产生的费用43606元，符合法律规定，予以支持。对于前挡玻璃膜花费，段仁臣虽然提供了证据证实事故发生后贴前挡玻璃膜花费1880.01元，但没有提供证据证实在此次交通事故发生时前挡玻璃膜的存在，且在交通事故中受损，故对于赔偿前挡玻璃膜并花费1880.01元，不予支持。段仁臣在车辆受损后去至万州处理维修事宜，虽然提供的车票2张均为巫山去至万州的单程票，但对于一人往返巫山和万州的交通费134元，系维修被损坏车辆所支出的费用，具有客观真实性和合理性，故予以支持。
综上所述，段仁臣的部分诉讼请求，符合法律规定，予以支持。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款（三）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、由刘长木于判决生效后五日内赔偿段仁臣的车辆维修费43606元，拖车救援费1599元、交通费134元，共计45339元。二、驳回段仁臣的其他诉讼请求。
二审查明的主要案件事实与一审查明的一致,本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定：“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。”第四十四条规定：“机动车在通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行…”第四十七条规定：“机动车经人行横道时，应当减速慢行…”本案事故地段为没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，且交叉路口两端为人行横道，幼儿园门前，路段十分复杂。作为刘长木驾驶的三轮载货摩托车转弯去向教师新村，没有让段仁臣驾驶的直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，转弯时除了开启转向灯之外，转弯的机动车让直行的车辆先行的规定，故一审法院判定刘长木承担责任并无不当，但是段仁臣驾驶的直行车辆在通过上述路段时，没有减速，确保安全通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》中机动车通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口和人行横道时，应当减速慢行，保持安全车速的规定。为此，一审法院所划分的事故责任比例不妥，应予以改判为刘长木承担80%的责任，段仁臣承担20%的责任。
综上所述，根据二审所认定的责任比例，本案应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、撤销巫山县人民法院(2016)渝0237民初872号民事判决第一项。
二、维持巫山县人民法院(2016)渝0237民初872号民事判决第二项。
三、变更巫山县人民法院(2016)渝0237民初872号民事判决第一项为刘长木于判决生效后三十日内赔偿段仁臣的车辆维修费、拖车救援费、交通等费用共计36271.00元。
一审案件受理费980.00元，由段仁臣负担380.00元，由刘长木负担600.00元。二审案件受理费980.00元，由段仁臣负担380.00元，由刘长木负担600.00元。
本判决为终审判决。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一六年十二月十八日
书记员 王 高