林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初3598号
原告：董某，男，1987年11月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：宋某1，女，1989年9月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
委托诉讼代理人：宋某2，内蒙古安林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某，系被告宋某1母亲。
原告董某与被告宋某1不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董某的委托诉讼代理人孟某，被告宋某1的委托诉讼代理人宋某2、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还不当得利款250000.00元，2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月25日，原、被告经林西县人民法院判决离婚，判决本案原告给付被告财产折价款149530.00元，此款被告离婚后通过银行打款方式（其中还有部分款项是应被告要求为其偿还房贷打款）、现金给付方式付出，共计250000.00元，但被告仍向贵院申请强制执行，无奈原告向贵院交付了标�款、利息及执行费共计169145.00元，这给原告带来了巨大的经济损失和心理伤害。故诉至法院。
被告宋某1辩称，原告所诉没有事实依据，双方判决离婚后，确实有打款，但后经原告所有的味之源超市已经转出上述款项，原告诉求应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张向本院提交如下证据，1、银行流水单13份、短信复印件3份，用以证明离婚期间原告通过银行转款方式向被告转款157800.00元，原告董某通过信用社借记卡（账号：×××、×××）转入被告宋某1招商银行信用卡（账号：×××），转款期间为2016年1月至2016年9月19日期间。2、微信红包转账明细复印件一份，证明2016年1月至2016年9月19日期间原告通过微信红包向被告转款3089.00元。3、执行局收据4枚，证明原告已经将双方离婚时原告应支付的折价款向林西县人民法院执行局交付，被告质证对证据1中银行流水单真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以确认，对短信复印件有异议，认为无法证明真伪，亦无法证明由原告转入被告尾号4677号卡内，因该证据系短信截屏，信息未显示具体年份，未显示付款方姓名，本院不予确认，对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，因该证据系�信红包截屏，发送和领取方未明确反映是原、被告双方，亦未有明确的年份，本院不予确认，对证据3真实性无异议，本院予以确认，因该证据与本案争议有关，本院对关联性予以确认。被告为证明其反驳主张向本院提交如下证据，1、（2017）内0424民初1960号民事裁定书（复印件）一份，证明原告对被告的不当得利于2017年10月24日因证据不足被林西县人民法院依法驳回起诉，原告在第二天又提起诉讼，应当有新的证据。2、（2015）林民初字第1679民事判决书（复印件）一份，证明原、被告双方离婚，原告应给付被告财产折价款，该判决已经生效并执行完毕。3、（2017）内0424民初1673号民事判决书（复印件）一份，证明双方离婚后不久原、被告又在一起同居，并于2016年11月4日生育女儿董某1，原告主张还款的期间是同居期间，该期间发生的财产往来，应由原告证明是偿还被�的财产折价款，否则应当认为是双方用于同居期间的为生活、养育孩子的支出。4、出生医学证明（复印件）一份，证明双方女儿于2016年11月4日出生，十月怀胎，根据日常生活经验双方于2015年10月左右已经同居，原告质证对证据1、2、3、4的真实性、合法性无异议，本院对真实性、合法性予以确认，因上述证据与本案具有关联性，本院对关联性予以确认，根据原告申请本院依法调取被告宋某1招商银行信用卡（卡号：×××）2016年1月至2017年5月期间的交易明细，原、被告双方无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据并结合当事人陈述�本院经审理查明如下案件事实，2014年12月3日，原、被告经政府登记结婚，2015年6月5日，被告宋某1向本院起诉离婚，本院于2015年7月23日作出（2015）林民初字第1679号民事判决书，判决”原、被告离婚，双方婚后共同财产位于赤峰市松山区”味之源”超市归原告董某所有，原告董某给付被告宋某1财产折价款149530.00元”。2016年9月19日，原、被告经政府登记复婚，婚后生育一女董某1，2016年11月4日出生。2017年4月27日，被告宋某1再次向本院起诉离婚，本院于2017年10月17日作出（2017）内0424民初1673号民事判决书，判决”原、被告离婚”（被告宋某1已上诉）。在双方离婚诉讼期间，被告宋某1向本院提出执行申请，要求原告董某给付（2015）林民初字第1679号民事判决书中原告董某应给付的财产折价款，原告�某于2017年5月22日、2017年5月23日、2017年5月25日分四次向本院执行局交纳执行款项合计169145.00元。另查明，2017年5月23日，原告董某就本案相同事由向本院提起不当得利之诉，2017年10月24日，本院裁定驳回原告董某起诉。2017年10月25日，原告董某向本院提起本诉并申请保全其向本院执行局交纳的执行款项，同日，本院依法作出（2017）内0424民初3598号民事裁定书，停止向被告宋某1支付执行标的款169145.00元。再查明，在2016年1月至9月期间，通过对原告董某提交的交易明细与被告宋某1尾号4677信用卡交易明细对比，仅在2016年5-9月期间，原告董某有8笔款项转入被告宋某1尾号4677信用卡内，转入金额56500.00元，但在8笔款项转入宋某1尾号4677信用卡内后的1至2日内又转入赤峰市松山区”味之源”超市账户，转入金额48480.00元，两次转入差额8020.00元。自2015年7月23日开始至今，赤峰市松山区”味之源”超市一直由原告董某经营管理。
本院认为，原告董某主张在原、被告第一次离婚后至双方复婚前这段期间其通过银行转款方式、应被告宋某1要求为其偿还房贷的方式、给付现金方式，给付被告宋某1款项合计250000.00元，该笔款项中包含原告董某应给付被告宋某1的财产折价款，因被告宋某1在双方再次离婚诉讼期间向本院申请执行财产折价款，原告董某因此再次向本院执行局交付财产折价款，故被告宋某1在双方离婚后至复婚期间取得的诉争款项无合法依据，原告董某因此遭受损失，诉争款项应为不当得利，被告宋某1应予返还。根据不当得利的成立要件，原告董某应就被告宋某1在双方离婚后至复婚期间取得了利益、原告董某因此遭受损失，利益与损失间有因果关系及被告宋某1取得利益无合法依据的事实承担举证责任，本案中，关于原告董某通过银行转款的方式给付被宋某1款项的主张，在2016年5-9月期间，原告董某仅有8笔款项转入被告宋某1信用卡内，但在转入款项后的1至2日内，转入款项又转入原告董某经营的赤峰市松山区”味之源”超市账户内，两次转入过程中虽有差额，但差额部分从被告宋某1尾号4677信用卡交易明细看已经在双方复婚后用于了生活消费，关于原告董某通过应被告宋某1要求为其偿还房贷的方式、现金给付方式给付被告宋某1款项的主张，因其未提供证据予以证明，本院不予支持，据此，被告董�不能证明被告宋某1在双方离婚后至复婚期间取得了利益，亦不能证明其由此受到损失，另外，结合在双方离婚后至复婚期间，被告宋某1尾号4677信用卡在赤峰市松山区”味之源”超市有资金往来的事实、原、被告女儿董某1于2016年11月4日出生的事实及董某1出生后该卡有母婴用品消费记录的事实，能够相互印证在被告宋某1尾号4677信用卡与赤峰市松山区”味之源”超市有资金往来期间，原、被告已经同居生活，在此期间双方卡内之间的交易行为应为双方同居期间的生活经营行为，即使在此期间被告宋某1卡内收到原告董某转入的款项亦不能认定为原告董某给付被告宋某1的财产折价款，综上，原告董某的不当得利的诉讼主张不能成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告董某的诉讼请求。
案件受理费2525.00元，保全费1365.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告董某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王聪颖
审判员马玉
人民陪审员王丽君
二〇一七年十二月二十六日
书记员赵丹