wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第1029号
原告程某军，男，生于1979年6月12日，汉族.
委托代理人郭仕谋，渠县有庆法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，生于1980年5月26日，汉族.
原告程某军诉被告魏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某军及其委托代理人郭仕谋到庭参加诉讼，被告魏某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年在福建福州务工时相识，不久便同居生活，2001年10月20日生育一子程某。原、被告同居生活期间，常因琐事发生争吵。2008年6月被告出走至今未归，下落不明。原、被告未办理结婚登记。原告诉之法院请求依法判令非婚生子程某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告程某军的身份证和户口簿复印件、被告魏某及孩子程某的户口簿复印件，拟证实原、被告及孩子程某的身份信息；
2、书面证明原件2份、复印件1份，拟证实原、被告未办理结婚登记系同居关系，同居期间育有一子程某，被告魏某2008年外出务工后至今未归，下落不明；
3、出庭证人程某华的证言，证实原、被告系同居关系，被告于2008年外出务工至今未归；
4、证人文某权的证言，证实原、被告未办理结婚登记，被告魏某2008年外出后一直未回家；
5、证人程某的证言，证实其母魏某外出后与之已有7、8年未联系。
被告未向法庭提交证据。
庭审中，原告变更了诉讼请求，放弃要求被告魏某每月支付孩子程某500元抚养费的请求。
经审查证据，本院认为原告所举1号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；原告所举2、3、4、5号证据与出庭证人证言相互印证，形成证据链条，本院予以采信。
结合庭审查明的情况及采信的证据，认定以下案件事实：
原、被告于1999年在福建福州务工时相识，不久便同居生活，2001年10月20日生育一子程某。原、被告至今未办理结婚登记手续。2008年被告魏某外出后至今未归，下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”；《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定：“解除同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决---”。原、被告双方虽以夫妻名义同居生活，但至今未办理结婚登记手续，双方系同居关系；现被告下落不明，原告诉请抚养非婚生子程某，主动履行对未成年子女的抚养义务，并不要求被告支付抚养费，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条规定，判决如下：
原告程某军与被告魏某同居期间所生非婚生子程某由原告程某军直接抚养。
案件受理费260元，由原告程某军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 郑义辉
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王明哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初64756号
原告：程某，女，1940年6月15号出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵洪仁，天津市大港法律援助中心律师。
被告：杜某1，男，1967年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杜某2，女，1967年2月4日出生，汉族，天津市精华公司退休职工，住天津市滨海新区。
被告：杜某3，男，1969年9月8日出生，汉族，天津中石物流公司职工，住天津市滨海新区。
被告：杜某4，男，1971年6月11日出生，汉族，天津石化烯烃部职工，住天津市滨海新区。
原告程某与被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4继承纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人赵洪仁，被告杜某2、杜某4到庭参加了诉讼，被告杜某1、杜某3经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：依法分割天津市滨海新区四化里9-30号房屋的50%份额（价值20万），并将该房屋过户到原告名下。事实与理由：四被告系兄弟姐妹关系。原告系四被告之母。原告之夫、四被告之父杜俊杰于2001年10月份病逝。杜俊杰生前与原告分得位于天津市滨海新区.42平方米，价值40万元）。现该房屋50%份额为原告所有，另外50%份额为杜俊杰遗产，请求依法分割遗产份额，将该房屋过户到原告名下，故起诉至法院。
杜某2、杜某4辩称，同意原告提出的诉讼请求亦认可原告的事实与理由。
杜某1、杜某3未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被继承人杜俊杰生前与原告系夫妻关系，婚生四子女，长子杜某1、长女杜某2、次子杜某3，三子杜某4。2001年10月份杜俊杰因病去世。杜俊杰生前在天津石油化工公司分得天津市大港区胜利街四化里9栋30号3间住宅一套（天津市滨海新区大港四化里9-30号），总建筑面积66.42平方米。1999年7月29日杜俊杰通过购买的方式取得该房屋的全部产权。庭审中原告表示无经济能力，不申请对涉案房屋进行评估。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，由其配偶、子女、父母继承。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，原告主张继承天津市滨海新区大港四化里9-30号的房产，该房产系被继承人杜俊杰婚后购买，依法应属于夫妻共同财产。应先由原告分得该房产的50%份额，剩余份额作为遗产由原告与四被告五人平均分割，各继承五分之一份额（每人10%的份额）。原告主张将该房屋过户到原告名下，原告主张该房屋的价格为400000元，但未对该房屋的价格进行评估，现该房屋的价格本院无法确认，因此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告程某享有天津市滨海新区大港四化里9-30号的房产60%的份额，四被告杜某1、杜某2、杜某3、杜某4分别享有天津市滨海新区大港四化里9-30号的房产10%的份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由四被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 孙 广
二〇一八年一月九日
法官助理 刘 涛
书 记 员 刘晓文
附：法律释明:
1.《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2022号
申请执行人：黄成亮，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：黄家庆，男，1963年8月24日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：黄冬峻，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省高要市。
关于申请执行人黄成亮与被执行人黄家庆、黄冬峻租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初1052号民事判决书已发生法律效力。根据权利人黄成亮的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人黄冬峻名下有房产位于广州市海珠区旭逸街9号2504房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄冬峻的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2022号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2022号申请执行人：黄成亮，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：黄家庆，男，1963年8月24日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：黄冬峻，男，1990年8月2日出生，汉族，住广东省高要市。关于申请执行人黄成亮与被执行人黄家庆、黄冬峻租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初1052号民事判决书已发生法律效力。根据权利人黄成亮的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人黄冬峻名下有房产位于广州市海珠区旭逸街9号2504房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄冬峻的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2022号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十五日书 记 员  马腾辉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1380号
上诉人（原审原告）：秦德良，男，1941年1月13日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：秦晶，女，1973年1月28日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：魏占坤，男，1959年7月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：徐丽，女，1971年3月14日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告）：秦辉，男，1976年6月22日生，汉族，住徐州市云龙区。
原审第三人：秦治玲，女，1960年10月3日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人秦德良因与被上诉人魏占坤、徐丽、秦辉、原审第三人秦治玲房某纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0305民初5828号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦德良上诉请求：撤销一审裁定，指令原审法院审理。事实与理由：涉诉房屋系上诉人所建，上诉人已经提供妻子王庆美的宅基地证、村委会和街道办事处出具的证明证实，不能因2006年时上诉人已从店子村迁出并落户城镇而否认房屋是上诉人所建。上诉人是该房屋的直接利害关系人，有权作为原告起诉三被告的房屋买卖协议无效。上诉人并不是以房屋产权所有人的身份起诉，对于该房屋产权的归属上诉人并未主张，不是本案的审理范围。
秦德良向一审法院起诉请求：确认秦辉和魏占坤、徐丽之间签订的《协议书》为无效协议；秦辉、魏占坤、徐丽承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：秦德良系本市第二十九中学教师。其户籍自2004年即从甸（店）子村转出移入二十九中学宿舍。2014年，又将户籍转入甸（店）子村。秦辉是秦德良和王庆美之子。王庆美于1994年去世，生前于1986年取得店子村宅基地一处。案涉房产建于2006年，没有办理农村建房审批手续,建成后也未取得房屋权属证书。该房坐落地点应属王庆美宅基地范围之内。2008年，秦辉与魏占坤、徐丽签订售房《协议书》一份，内容为：今有徐州市黄山办事处上店子村村民秦辉现有住房一套，东西11.7米，南北10.5米，共计约220平方米。现出售给徐州市云龙区黄山新村新诚五金店魏占坤、徐丽所有。本房屋三证没有，四周以院墙为界，总计价15.5万整。待房款一次性付清后，产权属魏占坤、徐丽所有。门前有出路一道，永远属魏占坤、徐丽使用，不能在道路上建房或随便搭设建筑物。此房一旦出售，有大队干预或者邻居纠纷由秦辉出面协调解决。此房屋协议达成，钱款付清后，以后如有拆迁和魏占坤、徐丽转卖均与秦辉无关。此协议经双方协商同意，签字生效。除买卖双方外，另有村民唐秀治、孙玉成和徐某以见证人身份在该协议上签名。协议签订后，魏占坤、徐丽和秦辉分别按协议约定履行了付款和交房义务。魏占坤、徐丽随后对房屋进行扩建并装修后于同年入住至今。2017年3月、7月和8月，秦德良先后三次以侵权为由起诉被告魏占坤和徐丽，要求收回房屋。三案后均以原告撤回起诉结案。2017年9月8日，为彻底解决购房困扰，被告魏占坤和徐丽与当时的购房见证人徐某之妻秦治玲签订了《房某》，以50万元的价格将该房屋出售给秦治玲。2017年11月，秦德良再次提起本次诉讼。
另查明，一审审理期间，秦辉向法院邮寄书面材料一份，其自认涉案房产系其父亲秦德良所建，在秦德良住院期间，未经其同意将涉案房产出售。
一审法院认为，双方当事人对案涉房屋买卖《协议书》效力的争议实质为房屋权属争议。根据本案查明事实，案涉房产是农村住宅，在没有办理任何批建手续的情况下于2006年建成。秦德良自2004年即已从店子村迁出并落户城镇，已不是店子村集体组织成员。因而，在案涉房屋建造时，秦德良不具有在店子村建造房屋的身份条件。秦德良主张该房屋实际为其建造，并无充分证据证实。而且，秦德良也无其他证据能够证明其对该房屋享有法律所赋予的其他权利。秦辉虽提交书面材料中认可涉案房屋系其父亲秦德良所建，但其认可的事实与魏占坤、徐丽签订的《协议书》的内容相关矛盾，鉴于秦辉与秦德良系父子关系，秦辉未到庭接受对方质询，故对其陈述意见，不予采纳。因此，纵然秦辉与魏占坤、徐丽之间房屋买卖《协议书》效力的认定结果可能间接地影响到秦德良的经济利益，但不足以认定秦德良是直接利害关系人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织”之规定，秦德良不具有诉讼主体资格，其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告秦德良的起诉。
本院认为，上诉人自2004年从店子村迁出并落户城镇，而涉案房屋在没有任何审批手续的情况下于2006年建成，房屋建设时上诉人不具有在店子村建房的身份条件。关于上诉人提交的云龙区黄山街道办事处和云龙区黄山街道办事处店子社区居委会出具的证明，经一审法院调查核实，相关机构人员均对证明中关于涉案房屋系上诉人房屋的真实性予以否认，故该证明不具有证明效力，本院不予采信。秦辉于2008年与魏占坤、徐丽签订的《协议书》与其一审中提交的书面材料相互矛盾，且秦辉在一审中未到庭接受质询，对于其书面意见不予采纳。考虑到秦辉与上诉人是父子关系，且《协议书》签订同年魏占坤、徐丽即装修入住，上诉人至2017年才诉至一审法院，不足以认定上诉人是本案直接利害关系人，一审判决并无不当。
综上所述，上诉人秦德良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 孟 娟
二〇一八年三月七日
书记员 宗 正
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第718-1号
原告庞秀红。
被告王井华。
本院在审理原告庞秀红诉被告王井华机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，原告已向本院提供担保人陈兵所有的鲁N×××××号车作为担保。
本院认为，原告庞秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被告王井华之妻王俊英在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社的账户914101700011112950241上的存款10000元、账户914101700011112950374上的存款10000元予以冻结，冻结期限为2015年5月11日-2016年5月10日，冻结期间不准支取。
二、将担保人陈兵所有的鲁N×××××号车予以查封，查封期限为2015年5月11日-2016年5月10日，查封期间不准过户、变卖等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾松华
二〇一五年五月十一日
书记员 程耀宏
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第718-1号原告庞秀红。被告王井华。本院在审理原告庞秀红诉被告王井华机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告财产保全申请，原告已向本院提供担保人陈兵所有的鲁N×××××号车作为担保。本院认为，原告庞秀红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被告王井华之妻王俊英在宁津县农村信用合作联社相衙镇信用社的账户914101700011112950241上的存款10000元、账户914101700011112950374上的存款10000元予以冻结，冻结期限为2015年5月11日-2016年5月10日，冻结期间不准支取。二、将担保人陈兵所有的鲁N×××××号车予以查封，查封期限为2015年5月11日-2016年5月10日，查封期间不准过户、变卖等。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾松华二〇一五年五月十一日书记员  程耀宏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3204号
原告：杨荣斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：陈永华，男，1976年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗俊杰，男，1985年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨荣斌与被告陈永华、罗俊杰民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。诉请：要求被告陈永华立即归还原告杨荣斌借款本金35000元及自2017年9月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告罗俊杰对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨荣斌的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈永华、罗俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈永华经被告罗俊杰担保于2017年9月3日立据向原告杨荣斌借款35000元，约定月利率为2%。借款之后，被告陈永华未还款，被告罗俊杰未代偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈永华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨荣斌借款本金35000元及利息（按本金35000元、月利率2%自2017年9月3日起计算至判决确定的履行之日止）；被告罗俊杰对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，依法减半收取405元，由被告陈永华、罗俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月十四日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3204号原告：杨荣斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：陈永华，男，1976年10月25日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗俊杰，男，1985年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨荣斌与被告陈永华、罗俊杰民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。诉请：要求被告陈永华立即归还原告杨荣斌借款本金35000元及自2017年9月3日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；被告罗俊杰对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨荣斌的委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼，被告陈永华、罗俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告陈永华经被告罗俊杰担保于2017年9月3日立据向原告杨荣斌借款35000元，约定月利率为2%。借款之后，被告陈永华未还款，被告罗俊杰未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈永华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨荣斌借款本金35000元及利息（按本金35000元、月利率2%自2017年9月3日起计算至判决确定的履行之日止）；被告罗俊杰对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，依法减半收取405元，由被告陈永华、罗俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一八年五月十四日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初836号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李春阳，男，1998年11月25日出生，中专文化，住辽宁省兴城市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月20日被羁押,2017年5月5日被取保候审。
指定辩护人韩小军，北京京军律师事务所律师。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]750号起诉书指控被告人李春阳犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李春阳于2017年4月19日3时许，在本市西城区盆儿胡同喀什驻京办路边，酒后无故将被害人刘某灰色东风标志牌DC7164DTA小型轿车（×××）左前门踹坏。经价格认定，被损车辆左前门修复价格为人民币3334元。被告人李春阳于同年4月19日被查获，已赔偿被害人损失并取得谅解。公诉机关以被告人具有如实供述、经济赔偿并取得谅解等量刑情节，建议判处被告人李春阳拘役四个月至六个月，可以适用缓刑。
被告人李春阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人李春阳的辩护人所提意见为，被告人李春阳系初犯，能如实供述自己的犯罪行为，具有认罪、悔罪情节，且已经赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议适用缓刑。
本院认为，公诉机关指控被告人李春阳犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人李春阳到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李春阳极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李春阳犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨雪霖
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第0058号
原告姬开翠，女，1962年7月2日生，汉族。
委托代理人顾小帮。
被告杨洪清，男，1982年10月18日生。
委托代理人庄全，江苏优博律师事务所律师。
被告江阴市璜土镇璜土村村民委员会，住所地江阴市璜土镇璜土村。
本院在审理原告姬开翠诉被告杨洪清、江阴市璜土镇璜土村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，姬开翠以双方达成和解协议为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告姬开翠申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姬开翠撤回起诉。
案件受理费减半收取1160元（姬开翠已预交），由姬开翠负担。
审判员 钱宇穗
二〇一四年三月二十一日
书记员 蔡晓波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05284号
原告朱山川，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人吴代华，重庆竞豪律师事务所律师。
被告张朝川，男，1980年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告刘迎春，女，1980年9月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告朱山川与被告张朝川、刘迎春、喻俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员温全昌担任审判长，与人民陪审员林静、王花组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告申请撤回对被告喻俊的起诉，本院予以准许。原告朱山川的委托代理人吴代华到庭参加了诉讼，被告张朝川、刘迎春经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱山川诉称，2012年8月2日，二被告以做生意需资金为由，向原告借款100万元，原告并以转账方式实际出借给被告100万元，二被告并出具有借条和收条。但被告未按约定期限归还借款，特请求判令被告立即归还借款100万元，并从2012年12月3日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付违约金；本案诉讼费用由被告承担。
被告张朝川、刘迎春未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月2日，被告张朝川、刘迎春给原告朱山川出具借条，该借条载明：“今借到朱山川现金1000000.00元整（大写：壹佰万元整），借款期限为2012年8月2日至2012年12月2日，到期一次性还清以上款项。如到期未还款按每日百分之一支付违约滞纳金。……。借款人：张朝川。……。借款人：刘迎春。担保还款人：喻俊。……。2012年8月2日”。
2012年8月2日，原告以转账方式实际出借给被告100万元，被告张朝川并于同日给原告出具收条。
现原告以被告未按约定期限归还借款为由，诉讼来院，请求判令前述请求事项。
上述事实，有原告朱山川的当庭陈述，以及借条、收条、重庆农村商业银行个人业务存款回单、重庆农村商业银行转账回单等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，原告朱山川与被告张朝川、刘迎春之间形成合法有效的借贷关系。被告张朝川、刘迎春在原告处借款100万元属实。被告张朝川、刘迎春作为借款人，未按约定期限及时归还借款，已构成违约。故原告诉请被告张朝川、刘迎春归还借款100万元，并从2012年12月3日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付违约金的理由符合约定，且符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张朝川、刘迎春于本判决生效后五日内归还原告朱山川借款1000000元，并从2012年12月3日起至归还清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，诉讼保全措施费5000元，合计18800元，由被告张朝川、刘迎春承担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘婧怡
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第105-1号
申请人蒙桂珍，女，住德州市陵城区。
被申请人杨照华，男，住德州市陵城区。
本院于2015年4月24日作出的（2015）陵民保字第105号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨照华驾驶的鲁NXXX**号小型轿车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十四日
书记员 綦伟霞
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1605号
上诉人（原审被告）：四平市农村成人高等专科学校。
法定代表人：张柏军，该校校长。
委托诉讼代理人：毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春山，该校办公室主任。
被上诉人（原审原告）：梨树县鑫达电脑有限公司。
法定代表人：王艳梅，经理。
上诉人四平市农村成人高等专科学校（以下简称高等专科学校）因与被上诉人梨树县鑫达电脑有限公司（以下简称鑫达公司）之间买卖合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
高等专科学校上诉请求：1、撤销一审判决，改判或发回重审。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由主要是：一、欠款数额事实不清。二、双方始终未对账。三、发货票不是欠款凭证。四、利息的给付于法无据。
鑫达公司辩称，发票都是我们公司开的，比如这个月的发票没有了，我就需要用另一个公司开。我公司地址在百货大楼，梨树恒宇电脑也是我家的。
鑫达公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付原告人民币53187元，并支付利息20000元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：被告农专学校于2012年5月至2015年1月12日期间，持续向鑫达公司购买电脑及耗材，原告均及时交付被告使用。经过原告统计合计金额为53187元，原告开具了相应金额的发票计37张，每张发票上均有被告单位工作人员签字确认。由于被告一直未给付货款，原告亦未向被告交付发票。2015年冬天，王艳梅及李雪涛到农专学校找到校长张柏军索要上述款项，被告未予给付。一审法院认为，原告的起诉未超过诉讼时效，本案买卖合同事实成立，原告提供的发票上明确标注了货物名称、金额和时间，且有多名被告单位工作人员签字确认，结合发票、明细以及出库单，可以相互印证被告所欠货款金额为53187元。被告未在每次收到货物时结清货款，原告有权向被告主张逾期付款利息。判决：被告高等专科学校于本判决生效之日起三日内给付原告鑫达公司货款53187元及利息15061.20元（该利息按照中国人民银行同期同类贷款利率按照交货时间分别计算至2017年7月1日和2017年7月10日，以后利息继续计算至被告实际给付之日止）。案件受理费815元，由被告高等专科学校负担760元，由原告鑫达公司负担55元。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，鑫达公司已将电脑及耗材交付给高等专科学校，高等专科学校接收后，在鑫达公司提供的发票上由上至校长，下至会计，共计十人签字确认，双方之间的债权债务关系已经明确。高等专科学校的上诉理由不能成立，其请求应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1630元，由上诉人高等专科学校负担。。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王艺潼
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执495号
申请执行人：沈德华，男，1963年2月2日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。
住所地：普洱市思茅区振兴路46号。
法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。
申请执行人沈德华与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈德华向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2060号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人沈德华房屋租金25597.00元及逾期租金的违约金2249.00元，案件受理费1527.00元，申请执行费341.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 何春玲
审判员 徐元戎
二〇一七年六月二十七日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执495号申请执行人：沈德华，男，1963年2月2日生，汉族，现住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱江南投资开发有限公司（统一社会信用代码：91530800668284349X）。住所地：普洱市思茅区振兴路46号。法定代表人：王宝卫，系该公司总经理。申请执行人沈德华与被执行人普洱江南投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人沈德华向本院申请强制执行，本院依据（2016）云0802民初2060号民事判决书，责令被执行人普洱江南投资开发有限公司支付申请执行人沈德华房屋租金25597.00元及逾期租金的违约金2249.00元，案件受理费1527.00元，申请执行费341.00元。经查，被执行人普洱江南投资开发有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一七年六月二十七日书记员 周 伟
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初225号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王×，男，1969年4月4日出生，出生地河北省张家口市赤城县，文盲，户籍所在地河北省张家口市赤城县。因吸毒、非法持有毒品，于2016年10月21日被北京市公安局延庆分局给予行政拘留二十日处罚；因犯贩卖毒品罪，于2002年12月17日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2003年1月23日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2007年7月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，于2010年7月31日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年9月22日被抓获，于次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留；同年10月27日，经北京市延庆区人民检察院批准，于同日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王×犯非法持有毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市延庆区人民检察院指控：2017年9月22日9时许，北京市公安局延庆分局民警在被告人王×入住的延庆区延庆镇某房间内，查获疑似毒品针剂17支，针剂内液体总净重为28.74克，民警将王×口头传唤至夏都派出所，在夏都派出所人身检查室，民警从王×裤子左下兜内查获一包白色晶体，总净重为0.92克，经查，上述物品均为王×所有。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，17支疑似毒品针剂中均检出海洛因，白色晶体中检出甲基苯丙胺。被告人王×到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人王×非法持有海洛因28.74克、甲基苯丙胺0.92克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王×到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。王×因犯贩卖毒品罪两次被判刑，又涉嫌非法持有毒品罪，应当从重处罚。建议判处被告人王×有期徒刑一年十一个月至二年六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王×自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年9月21日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 双
二〇一七年十二月二十二日
书记员 安雪祁
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1014号
罪犯邓樟武，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于二〇一一年二月二十二日作出（2011）金武刑初字第25号刑事附带民事判决，以罪犯邓樟武犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯邓樟武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯邓樟武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯邓樟武提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓樟武准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 静
河北省邯郸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0421刑初92号
公诉机关河北省邯郸县人民检察院。
被告人张玉民，男，1954年12月9日出生于邯郸市，，汉族，群众，小学文化，户籍所在地宁夏银川市兴庆区，现住原籍。2017年2月22日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被邯郸市公安局开发区分局取保候审至今。
河北省邯郸县人民检察以邯县检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人张玉民犯故意毁坏财物罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邯郸县人民检察院指派检察员代理检察员李亚男出庭支持公诉，被告人张玉民到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸县人民检察院指控，2015年11月18日15时许，被告人张玉民的外甥李某1在姚寨乡南中堡赶会时与韩某发生打架，后韩某返回其岳父叶某家中。之后被告人张玉民得知该打架情况，遂伙同李某1及其父亲李某2等人追赶韩某至叶某家中进行报复，继而双方再次发生打架，李某1等人将韩某打致轻微伤。在此过程中，被告人张玉民用铁锹将叶某西屋外窗玻璃砸碎，用小马扎将室内门、电视机外壳、茶几上的物品、水壶、卫生间推拉玻璃门等物品砸坏，又用马扎将被害人叶某头部砸致轻微伤。经鉴定，叶某家中被砸坏物品价值人民币6424元。公诉机关认为，起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并提供了相关证据，证明被告人张玉民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张玉民对起诉书指控的主要犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年11月18日15时许，被告人张玉民的外甥李某1在姚寨乡南中堡赶会时与韩某发生打架，后韩某返回其岳父叶某家中。之后被告人张玉民得知该打架情况，遂伙同李某1及李某2等人追赶韩某至叶某家中进行报复，继而双方再次发生打架，被告人张玉民用铁锹将叶某西屋外窗玻璃砸碎，用小马扎将室内门、电视机外壳、茶几上的物品、水壶等物品砸坏，又用马扎将叶某头部砸致轻微伤。经鉴定，叶某家中被砸坏物品价值人民币6424元。案发后，被告人就民事赔偿与被害人达成一致意见，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的被害人叶某关于案发经过的陈述；公安机关制作的现场勘查笔录及照片；邯郸县价格认证中心出具的鉴定结论书；邯郸物证司法鉴定中心及邯郸县公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书及伤情照片；证人吴某、梁某、白某等人的证言；邯郸市公安局开发区分局姚寨派出所出具的关于被告人张玉民的到案证明；调解书、谅解书、领款凭证；被告人供述及其户籍证明等证据予以证明。
本院认为，被告人张玉民故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节且被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，具法定和酌情的从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张玉民犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。
（所判罚金应于判决生效之日起三日内履行完毕）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 岳桂芹
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘圣坤
附:法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第235号
原告：邓某建，男，汉族，1987年8月25日出生，住始兴县太平镇。
被告：陆某燕，女，汉族，1989年12月16日出生，住始兴县太平镇。
本院在审理原告邓某建诉被告陆某燕离婚纠纷一案中，原告邓某建于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以不符合起诉条件为由申请撤诉，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某建撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某建负担。
审判员 刘秀珍
二〇一四年六月六日
书记员 陈晓玲
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终1835号
上诉人（原审被告）：明凯，男，汉族，生于1973年12月3日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：杨周平，四川助民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛家武，男，汉族，生于1963年5月23日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：张宗强、王玲，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒲荣友，男，汉族，生于1968年5月4日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：蒲明科，男，汉族，生于1962年9月7日，住南充市。
被上诉人（原审被告）：杨天平，男，汉族，生于1966年3月14日，住四川省南充市。
上诉人明凯因与盛家武、蒲荣友、杨天平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省高坪区人民法院（2017）川1302民初862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初862号民事判决；
二、本案发回四川省南充市高坪区人民法院重审。
上诉人明凯预交的二审案件受理费17596元予以退回。
审判长 谭世蓉
审判员 江春虹
审判员 苟 豪
二〇一七年十二月十四日
书记员 杜 倩
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第41号
原告张文瑞，平山县北冶乡河坊村，农民。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告平山县北冶乡河坊村民委员会，住所地平山县北冶乡河坊村。
代表人石彦林，村主任。
委托代理人印树柳，该村委会委员，
原告张文瑞与被告平山县北冶乡河坊村民委员会（以下简称河坊村委会）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告张文瑞及其委托代理人任志国，被告河坊村委会委托代理人印树柳到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告张文瑞诉称，1998年原告经与被告协商，分到位于本村学校门前的一块宅基地，当时交纳了被告占地补偿费6000元和清理拆除旧宅基地押金1000元。之后，因经济不足，原告一直未进行建盖。2014年10月份，被告在原告毫不知情的情况下，擅自占用该宅基地建起了篮球场，并用水泥对该宅基地地面进行了硬化。发现这一情况后，原告多次找到被告进行交涉，要求其停止侵害，退还上述款项并赔偿损失。但是均遭到了被告的无理拒绝。为此，原告起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告宅基地款6000元、押金1000元及利息4000元。
被告河坊村委会辩称，原告起诉所称的争议宅基地位置对，但由于村委会换届，本届村委会也不清楚原告当时取得宅基地时支付了多少钱。
经审理查明，1998年11月21日，原告张文瑞为取得该村学校门前宅基地，支付给被告宅基地款6000元、清理拆除旧宅基押金1000元。原告张文瑞取得该宅基地使用权后并未进行建设。2014年10月，被告河坊村委会在双方争议的该宅基地上修建健身器材运动场，致使原告张文瑞无法再占用该地块修建房屋。
以上事实，有原、被告陈述，村委会收款收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，宅基地是农民用于修建住房、辅助用房和庭院的用地。宅基地是作为本集体成员的农民无偿使用和无偿取得的。因此被告河坊村委会在分配给原告张文瑞过程中，收取款项的行为违反国家强制性规定，应当认定无效，对于收取的费用应当返还。由于原、被告双方在此宅基地买卖过程中均有过错，本院对原告主张损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告平山县北冶乡河坊村民委员会于判决生效之日起十五日内，返还原告张文瑞7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平山县北冶乡河坊村民委员会负担。判决生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张明
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执1579号
申请执行人：刘淑明。
被执行人:李德发。
被执行人：李德新。
申请执行人刘淑明与李德发、李德新民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月19日作出（2016）津0114民初11913号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1579号。
本院在执行申请执行人刘淑明与李德发、李德新民间借贷纠纷一案中，执行标的金额71.6756万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
经查询被执行人李德发名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人李德发名下坐落于武清区下朱庄××楼××号房××套，查封期限三年，自2016年12月20日起至2019年12月19日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。
经查询被执行人李德新名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名有车辆，本院依法查封了李德新名下牌号为津Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年5月24日至2019年5月23日止。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人李德新名下坐落于武清区下朱庄××楼××号房××套，查封期限三年，自2016年12月20日起至2019年12月19日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执1579号申请执行人：刘淑明。被执行人:李德发。被执行人：李德新。申请执行人刘淑明与李德发、李德新民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年1月19日作出（2016）津0114民初11913号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执1579号。本院在执行申请执行人刘淑明与李德发、李德新民间借贷纠纷一案中，执行标的金额71.6756万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。经查询被执行人李德发名下无银行存款、车辆、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人李德发名下坐落于武清区下朱庄××楼××号房××套，查封期限三年，自2016年12月20日起至2019年12月19日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。经查询被执行人李德新名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名有车辆，本院依法查封了李德新名下牌号为津Ｊ×××××号汽车一辆，查封期限自2017年5月24日至2019年5月23日止。被执行人名下有房产，本院依法查封了被执行人李德新名下坐落于武清区下朱庄××楼××号房××套，查封期限三年，自2016年12月20日起至2019年12月19日止。在执行过程中被执行人未完全履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年八月十七日书 记 员  陈庆军
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5084号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：舒玉秀。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人舒玉秀商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费627.38元，减半收取313.69元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁华丽
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0323刑初205号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人沈某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月10日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员范斌担任审判长，与审判员侯诗海（主审人）、方治平组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员薛胜洋出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月24日8时8分，被告人沈某驾驶鄂c×××××号小型面包车，由竹山县溢水镇往竹山县城关镇方向行驶，行驶至潘口电站方井大桥路段时，将横过马路的行人储某（男，殁年9岁）撞倒，造成储某当场死亡和车辆受损的交通事故。经竹山县公安交通警察大队认定：被告人沈某驾驶机动车上路行驶，忽视行车安全，行进有人行横道标注线路段时，未减速行驶，且遇行人横过马路时未采取有效避让措施，负此次交通事故主要责任；被害人储某横过马路时，未走人行横道，违反了道路交通安全法，负此次交通事故次要责任。经十堰天平司法鉴定中心鉴定，储某死亡原因系交通事故头部受伤致重型颅脑损伤死亡。
在审理过程中，被告人沈某与被害人储某亲属达成了民事赔偿协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.书证常住人口信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故责任认定书、谅解书等；2.证人周某、喻某的证言；3.现场勘验笔录、现场图、现场照片；4.十堰天平司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.视听资料：监控视频；6.被告人沈某的供述。
本院认为：被告人沈某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上道路行驶时，未按照操作规范安全、文明驾驶，行进有人行横道标注线路段时，未减速行驶，且遇行人横过马路时未采取有效避让措施，发生致一人死亡的重大交通事故，且负交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人沈某能及时报警等候处理，并如实供述其罪行，具有自首情节，且已赔偿了被害人损失，取得了被害方亲属的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范 斌
审判员 侯诗海
审判员 方治平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王蕾蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执100-2号
被执行人王小刚，男，汉族。
本院在执行（2017）内0206执100号王小刚罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2016）内0206刑初16刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月24日申请强制执行。
经我院依法查询，被执行人王小刚暂无财产可供执行。
现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2017）内0206执100号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一七年九月十二日
书记员 郭红伟
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3206号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：霍文婷，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雨，天津华盛理律师事务所律师。
被执行人：天津喆富科技有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号B座3029室。
法定代表人：刘贵福。
被执行人：天津磷聚科技有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号A座4032室。
法定代表人：张云政。
被执行人：卜骏，男，1969年11月21日出生，汉族，天津利海石化有限公司总经理，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：曹以彬，女，1959年12月7日出生，汉族，天津利海石化有限公司会计，住天津市滨海新区。
被执行人：天津利海石化有限公司，住所地天津市滨海新区大港海洋石化科技园区。
法定代表人：卜骏，总经理。
委托诉讼代理人：曹以彬，该公司会计。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津喆富科技有限公司、天津磷聚科技有限公司、卜骏、天津利海石化有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人天津喆富科技有限公司、天津磷聚科技有限公司、卜骏、天津利海石化有限公司名下银行存款均无财产可供执行，本院已依法查封被执行人天津利海石化有限公司名下津Ｄ×××××、卜骏名下津Ｋ×××××机动车车务手续，且已查封被执行人天津利海石化有限公司名下位于大港港实街300号房屋产权登记手续、查封被执行人卜骏名下位于河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天澔园38号房屋产权登记手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财�的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6356号
原告：倪小兵，男，1975年11月18日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：王立春，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：郑兴明，男，1965年11月7日出生，汉族，住安吉县。
被告：赵连珠，女，1965年1月24日出生，汉族，住安吉县。
原告倪小兵与被告郑兴明、赵连珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告倪小兵及其委托代理人王立春、被告郑兴明到庭参加诉讼，被告赵连珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪小兵诉称：2014年10月-12月，被告因资金周转向原告借款380万元，分别为2014年10月10日230万元、12月18日150万元。事后被告归还借款本金10万元及相应期间利息，2015年9月17日被告郑兴明重新出具370万元的借据。之后，被告又累计归还借款本金100万元及相应期间利息，至今尚欠借款本金270万元。两被告系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理。原告诉请判令被告给付借款270万元及利息（自立案之日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
被告郑兴明答辩无异议，称借款系用于书画生意。
被告赵连珠未作答辩。
原告向本院提供银行业务回单、借据、两被告补发婚姻登记证审查处理表，以证明其诉称事实。
被告郑兴明质证无异议。
被告郑兴明、赵连珠未提供证据。
本院认为，被告赵连珠未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；原告倪小兵提供的证据内容真实明确，被告郑兴明质证无异议，对其证明力本院予以确认。原告自认被告已偿还借款本金110万元，对被告有利，本院予以采信。综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告郑兴明向原告借款，应及时清偿。原告诉请利息利率及期间均合理，本院予以支持。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告方从事商业经营且共享收益，现被告赵连珠未举证证实本案债务非夫妻共同债务，原告要求被告赵连珠共同清偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑兴明、赵连珠给付原告倪小兵借款270万元及利息（自2017年9月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14200元（已减半），由被告郑兴明、赵连珠负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十一月七日
书记员 杨 敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执18号
申请执行人：彭贤，女，1962年9月15日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人彭贤与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人彭贤亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李 宁 宁
审判员 闫 立 新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 �刘畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执18号申请执行人：彭贤，女，1962年9月15日出生，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人彭贤与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人彭贤亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  杰审判员 李 宁 宁审判员 闫 立 新二〇一七年十一月二十三日书记员 �刘畅
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初265号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人宫某，女，1973年3月23日出生，汉族，出生地为吉林省汪清县，小学文化，农民，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年11月29日被珲春市公安局取保候审；2017年7月6日，珲春市人民检察院决定对其取保候审；2017年11月3日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人宫某犯非法占用农用地罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜香丹出庭支持公诉，被告人宫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月，被告人宫某未经林业行政管理部门许可，以种植人参为目的，在珲春市春化镇镇安岭村集体林115林班15、18小班内，非法开垦林地2.79公顷。
案发后，被告人宫某于2016年11月28日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人宫某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某1、金某、郭某、张某、李某2、姜某、邢某、逄某的证言，森林林木林地状况登记表、转让协议书，现场勘查笔录，指认现场照片，破案经过，自首证明，证明材料，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某违反国家土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宫某系自首，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。故根据被告人宫某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人宫某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人宫某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 李香美
人民陪审员 位红臣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 关诗源
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执542号
申请执行人钟美娜，女，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
被执行人穆业山，男，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。
本院在执行（2017）黑0108执542号钟美娜申请执行穆业山承包的补偿一案，执行标的423,092元。执行中未查到被执行人有可供执行财产，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初97号民事判决书的本次执行程序。
审判长 孙晓东
审判员 赵 娜
审判员 冀宇慧
二〇一七年十二月七日
书记员 王 璐
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初253号
原告：王世清，男，1958年8月13日出生，汉族，内蒙古远航实业发展有限责任公司职工，住乌海市。
委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。
被告：内蒙古远航实业发展有限责任公司，住所地：乌海市。
法定代表人：张丽琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李佳朋（实习律师），内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告王世清诉被告内蒙古远航实业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告王世清于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世清撤回对被告内蒙古远航实业发展有限责任公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王世清撤诉。
案件受理费10元，由原告王世清负担。
审判员张峰
二〇一八年四月二日
书记员裴燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初253号原告：王世清，男，1958年8月13日出生，汉族，内蒙古远航实业发展有限责任公司职工，住乌海市。委托诉讼代理人：王楚然，内蒙古邦铎律师事务所律师。被告：内蒙古远航实业发展有限责任公司，住所地：乌海市。法定代表人：张丽琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：李光禄，内蒙古坤泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳朋（实习律师），内蒙古坤泰律师事务所律师。原告王世清诉被告内蒙古远航实业发展有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年3月6日立案。原告王世清于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王世清撤回对被告内蒙古远航实业发展有限责任公司的起诉是对自己诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王世清撤诉。案件受理费10元，由原告王世清负担。审判员张峰二〇一八年四月二日书记员裴燕
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1013号
申请人：吴洪家。
被执行人：灯塔市大河南镇站前村民委员会，住所地灯塔市大河南镇站前村。
负责人：徐铁刚，村党支部书记。
本院在执行吴洪家与灯塔市大河南镇站前村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人暂无能力履行，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 璐
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执772号
申请执行人罗某某，男，1976年10月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市树苴乡二街村委会。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
本院在执行罗某某诉云南某某水泥集团有限公司等运输合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产现不能处置，暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请执行的运费2314.5元及案件受理费25元均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马玉兰
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2331执772号申请执行人罗金有，男，1976年10月11日生，汉族，云南省禄丰县人，住楚雄市。被执行人云南奕标水泥集团有限公司。住所地：禄丰县金山镇城南二公里。统一社会信用代码：915323317098071513。法定代表人：李天福，系公司董事长。本院在执行罗金有诉云南奕标水泥集团有限公司等运输合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产现不能处置，暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请执行的运费2314.5元及案件受理费25元均未实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一七年十二月二十六日书记员  马玉兰
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0111刑初1204号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，1975年3月26日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月30日被羁押。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2017）1047号起诉书指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人ＸＸＸ于2017年11月30日21时许，酗酒后驾驶速腾牌小型轿车,行驶至北京市房山区长虹大街良官路口至长虹大街建材市场口段时，被民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检测，被告人ＸＸＸ血液中酒精含量为165.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人ＸＸＸ具有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人ＸＸＸ二个月拘役，并处罚金。
被告人ＸＸＸ对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑春节
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵01执22号
申请执行人：王春峰，男，1972年3月8日出生，住所地河南省新乡市。
被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。
法定代表人：罗成兵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王春峰与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人王春峰亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 杰
审判员 李宁宁
审判员 闫立新
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘 畅
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵01执22号申请执行人：王春峰，男，1972年3月8日出生，住所地河南省新乡市。被执行人：新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司，组织机构代码证：71089706-X，住所地新疆维吾尔自治区第一师阿拉尔市南泥湾路左侧50米处。法定代表人：罗成兵，该公司董事长。本院在执行申请执行人王春峰与被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人阿拉尔市新兴酒业有限公司的厂房、土地、设备经法定程序拍卖、变卖未成交，申请人王春峰亦不接受以物抵债，其又不能对被执行人新疆阿拉尔市新兴酒业有限公司上述财产采取强制管理等其他执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 杰审判员 李宁宁审判员 闫立新二〇一七年十一月二十三日书记员 刘 畅
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执967号
移送部门：西固区人民法院刑事审判庭。
被执行人：瞿业文，男，汉族，1993年7月15日出生，住兰州市西固区光明街4**号*室。
本院于2015年2月5日作出的（2015）西刑初字第68号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定瞿业文盗窃罪，判处罚金1000元。因被执行人未履行法律文书确定的缴纳义务，我院刑事审判庭于2017年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人瞿业文在金融机构的存款1000元,或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖与被执行人罚金数额价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行长 张琳
执行员 徐庆
执行员 樊华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6342号
原告：章俊，男，汉族，1988年11月30日出生，住贵阳市南明区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告章俊诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章俊的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章俊向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金13785元，违约金15998元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计29783元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告章俊与被告曾庆生于2014年10月12日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告章俊位于贵阳市南明区花果园大街1号花果园项目R1区5栋3xx两套房屋，建筑面积共计为78平方米，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币7020元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2017年元月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：78平方米×35元/月/平方米×5个月-78平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=6630元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告章俊可以解除合同。现被告曾庆生从2017年1月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告章俊与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告章俊与被告曾庆生于2014年10月12日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园项目Rxx、贵阳市南明区花果园项目R-1区5xx号，建筑面积共计为78平方米房屋恢复原状后返还原告章俊，并支付原告章俊2017年1月1日起至2017年5月31日止的房屋租金6630元（已扣除保证金7020元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2017年1月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告章俊的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第193号
申请执行人唐华丰，男，1982年8月7日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇五星村**组**号。
申请执行人孙海燕，女，1984年6月16日出生，汉族，住址同上，系唐华丰之妻。
被执行人梁振娟，女，1986年6月18日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区海提街**号。
申请执行人唐华丰、孙海燕与被执行人梁振娟机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院于2015年4月30日作出的（2014）阳民初字第694号民事判决书。因被执行人未依生效文书履行义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第193号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。如被执行人以后有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 黄 理
审判员 申向阳
二〇一六年十月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第193号
申请执行人：范红群。
被执行人：黄秀肥。
被执行人：罗有政。
申请执行人范红群与被执行人罗有政、黄秀肥民间借贷纠纷一案。2015年3月24日，申请执行人范红群据已生效的（2014）阳民一初字第1075号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿还借款本金695395元及利息、案件受理费5377元，交纳本案执行费9407元，共计710179元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第193号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第1075号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一五年八月七日
书记员 覃琛翔
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1427号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号。
单位负责人唐云，该支行行长。
委托代理人赖猛，该支行员工。
被告郭贤君，女，1963年12月5日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告刘明建，男，1963年2月7日出生，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行诉被告郭贤君、刘明建金融借款合同纠纷一案中，因原告四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一五年八月十八日
书记员 刘明坤
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2740号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谢振宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢振宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢振宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币206,355.73元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币206,355.73元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执304号
申请执行人：王金生，男，1949年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿荣旗。
被执行人：朱泽光，男，1980年11月5日出生，满族，那吉屯收费站收费员，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王金生与被执行人朱泽光民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2737号民事调解书已发生法律效力，权利人王金生于2018年1月22日向本院申请执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱泽光送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人朱泽光于2018年2月24日自动履行全部案件款30821.3元,现全部案件款30821.3元及申请执行费362元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2737号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘文刚
二〇一八年三月一日
书记员 纪胜智
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执304号申请执行人：王金生，男，1949年10月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古阿荣旗。被执行人：朱泽光，男，1980年11月5日出生，满族，那吉屯收费站收费员，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王金生与被执行人朱泽光民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初2737号民事调解书已发生法律效力，权利人王金生于2018年1月22日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人朱泽光送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人朱泽光于2018年2月24日自动履行全部案件款30821.3元,现全部案件款30821.3元及申请执行费362元已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初2737号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘文刚二〇一八年三月一日书记员  纪胜智
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终3885号
上诉人（原审被告）：鲍小平，男，1977年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯建明，男，1973年8月4日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐金亮，江苏剑群律师事务所律师。
原审被告：谢小静，女，1979年10月12日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地常州市金坛区西门大街27号。
负责人：陆晓翼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：薛金辉、王敏，江苏常金律师事务所律师。
上诉人鲍小平因与被上诉人冯建明以及原审被告谢小静、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人保金坛支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2017）苏0482民初3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鲍小平上诉请求：撤销一审判决，并依法改判或者发回重审,诉讼费由冯建明承担。事实和理由：冯建明驾驶的电动车应当认定为机动车而不是非机动车，事故发生在机动车与机动车之间，鲍小平只应承担30%的赔偿责任；冯建明醉酒驾驶电动车发生交通事故责任较大，鲍小平应当只承担30%的赔偿责任。
冯建明辩称，应当按照交通事故责任认定书责任认定确定承担责任比例，一审判决事实清楚，适用法律正确。
人保金坛支公司述称，按照法院认定的比例在保险范围内赔偿。
谢小静述称，同意鲍小平上诉意见，请求法庭依法判决。
冯建明向一审法院起诉请求:判令各被告赔偿冯建明事故医疗费损失人民币73851.5元并承担本案诉讼费328元。
一审法院认定事实：2017年1月1日14时20分许，冯建明醉酒后驾驶电动自行车沿240省道由北向南行驶至事发路段处，与鲍小平停放于事发路段的苏Ｄ×××××号重型自卸货车相碰，至冯建明受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，冯建明被送往医院住院治疗，花费医疗费169443.62元。该起事故经金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，鲍小平承担次要责任，冯建明承担事故主要责任。苏Ｄ×××××号重型自卸货车辆登记在谢小静名下，事故发生时由鲍小平驾驶。该车辆在人保金坛支公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定鲍小平承担次要责任，冯建明承担事故主要责任。因事故发生在机动车与非机动车之间，依据有关规定，确定鲍小平承担事故40%责任，冯建明承担事故60%民事责任。事故发生时，苏Ｄ×××××号重型自卸货车由鲍小平持证驾驶，依据有关规定，事故涉及驾驶员及车主所应承担的责任由鲍小平本人承担。医疗费169443.62元扣除10%非医保用药16944.36元，按照事故责任由鲍小平承担40%计6777.74元，由冯建明承担60%计10166.62元。冯建明其余损失152499.26元，由人保金坛支公司在交强险范围内承担10000元，余款142499.26元，由人保金坛支公司在商业三者险范围内承担56999.71元，由冯建明承担85499.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于判决生效之日起十五日内赔偿冯建明事故医疗费损失人民币66999.71元。二、鲍小平于判决生效之日起十五日内赔偿冯建明事故医疗费损失人民币6777.74元。三、驳回冯建明的其余诉讼请求。案件受理费824元，由冯建明承担494元，由鲍小平承担330元。
二审中，鲍小平提交事故发生时冯建明驾驶电动车的照片五张，证明冯建明驾驶的电动车超出了行业标准应当认定为机动车。冯建明质证意见：真实情况不太清楚，是否为机动车应以公安部门的认定为准。
各方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鲍小平提交的冯建明所驾驶电动车的照片只是电动车的外观，并不能证明该电动车符合机动车标准。且本案道路交通事故认定书在道路交通事故证据及事故形成原因分析中已明确“经调查，冯建明醉酒后驾驶非机动车在道路上行驶未能遵守有关交通安全规定……”，鲍小平对道路交通事故认定书并未提出异议和申请复议，一审法院依据道路交通事故认定书和法律规定确定鲍小平承担事故40%赔偿责任并无不当，鲍小平的上诉理由没有事实和法律依据，难以支持。综上所述，鲍小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1648元，由鲍小平负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 雪
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初1067号
原告张寿普，男，1971年1月2日出生，汉族，住广宗县。
被告弓雪勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住曲周县。
被告河北华银棉业纺织有限公司。
法定代表人弓雪勇经理。
社会信用代码130435000001125。
原告张寿普诉被告弓雪勇、河北华银棉业纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张寿普到庭参加了诉讼，被告弓雪勇、河北华银棉业纺织有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称：一、请求判决被告偿还我卖棉花款30673元及利息。二、被告承担本案诉讼费。
事实及理由：2015年12月31日，被告来我村收购棉花，买走了我的棉花，被告共欠我棉花款30673元，向我打下一张欠款条。经我多次催要，被告以没钱为由不予偿还，特诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告河北华银棉业纺织有限公司答辩称，此由广宗县冯寨镇张葛集村，张贵保等7人对我华银公司起诉一事，事实不清，准点不明。直接起诉我们不合道理，起原因如下！首先起诉主题不对，都是有中介人介绍的，公司并没有和放款人直接发生债务关系，解决资金问题也是由中介人从公司拿款分批给予放款人，放款人就不知道公司地址，更不认识弓雪勇本人，发生关系和解决问题都不应直接和公司和法人联系。其次公司对资金一直积极偿还中，就在前不久还偿还了张贵保等人六千元，由中介人亲自交到他们手中，公司由于运行暂时困难，短期内没有足够偿还能力，对于借款期限应当回归借款初衷，是投资公司建设行为，不是临时短期拆借资金，故放款人不应该对这事诉讼到法院。再次资金是企业建设用，不是弓雪勇个人使用，和弓雪勇个人没有关系，对起诉个人应该驳回。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年12月31日到原告所在村收购棉花，买走了原告的棉花价值30673元。被告未能当时付款，共欠原告棉花款30673元未付，向原告打下一张欠款条，约定于2016年12月31日前还清。后经原告多次催要，被告以没钱为由仅还款1000元，下欠款未偿还，原告诉至法院，要求被告还款。
本院认为，原告与被告河北华银棉业纺织有限公司已构成事实上的买卖合同关系，合同的双方当事人就是本案的原告张寿普与被告河北华银棉业纺织有限公司。原告张寿普在依照合同的约定履行了自己的供货义务后，被告河北华银棉业纺织有限公司应按照合同的约定的时间给付原告货款。原告张寿普所诉请求理据充分，应予支持。经庭审证实，被告河北华银棉业纺织有限公司实际欠原告张寿普29673元。原告所诉利息一项主张，因双方未约定，不予支持。被告弓雪勇在欠款事情中，系职务行为，不应承担还款责任。审理中，被告河北华银棉业纺织有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系放弃诉讼权利之行为，本院依法缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北华银棉业纺织有限公司给付原告张寿普货款29673元，自本判决生效之日起三十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元减半收取284元，由被告河北华银棉业纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张秋松
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 刘志飞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李卫国
，
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初689号
原告崔海滨，男，1975年9月11日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古通辽市.
被告包占文，男，1967年03月08日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告崔海滨诉包占文民间借贷纠纷一案中，现原告崔海滨向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔海滨的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔海滨撤回起诉。
案件受理费减半收取251元,由原告崔海滨负担。
审判员 乌 日 图
二〇一八年二月九日
书记员 杨呼日查
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1126民初24号
原告：白四儿，男，1960年1月3日出生，汉族，山西省石楼县人。
被告：刘直元，男，1944年10月1日出生，汉族，山西省石楼县人。
原告白四儿诉被告刘直元追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白四儿、被告刘直元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白四儿向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘直元偿还原告白四儿8000元及利息2000元；2.诉讼费由被告刘直元承担。事实与理由：2013年正月被告刘直元要给孩子结婚缺钱，委托原告白四儿向灵泉镇王村的马石红贷款30000元，月息2分，由原告白四儿担保，后来被告刘直元陆续还清本金，剩余8000元利息被告一直推脱拒不偿还。没办法，原告白四儿高利贷款（月息2分）替被告刘直元还款8000元，贷款一年支付利息2000元。然而至今被告仍然没有给原告白四儿付款，原告多次找被告商量解决，被告总是无理推脱，拒不处理。故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告刘直元承认原告白四儿提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘直元于本判决生效之日起十五日内偿还原告白四儿10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘直元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 卫玲丹
二〇一八年二月五日
书记员 王 瑾
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执753号
申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被执行人：钟建安，男，1964年11月3日生，汉族，住址湖南省。
本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2017)沪0114民初9639号民事判决书已经发生法律效力。因钟建安未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付租金75,358.80元、违约金15,071.76元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1,256元。
本院在执行中，于2018年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封了被执行人名下湘F7XX**斯柯达牌汽车。此外，本院查实被执行人名下湘F7XX**雪佛兰牌汽车已抵押给申请执行人。
本案在执行过程中，先后两次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、不动产登记中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、车辆、股票等其他可供执行的财产。
上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据(2017)沪0114民初9639号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年五月十四日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。