山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0881民初501号
原告：王开会，男，汉族。
被告：薛彩凤，女，汉族。
被告：张弛（曾用名张养志），男，汉族，。
原告王开会与被告薛彩凤、张弛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王开会及被告薛彩凤、张弛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王开会向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛彩凤、张弛共同偿还所欠原告借款300000元及利息（利息按照年利率24%自2009年4月23日起计算止本息还清之日止，扣除5000元）；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2009年4月23日，被告薛彩凤以其丈夫经营生意资金周转为由向原告借款300000元，并约定月利率3%，原告依约向被告薛彩凤提供了借款，被告薛彩凤为原告出具了借条。后两被告被判刑，2013年11月被告张弛出狱后，原告向其索要，被告张弛同意还款，但直至2015年底才归还原告5000元。
被告薛彩凤辩称，借原告300000元属实，借钱时是其与原告协商，没有第三人知道或者参与。
被告张弛辩称，被告薛彩凤借原告的钱被告张弛并未参与也不清楚，该款项用于何处被告张弛亦不知晓；2013年11月被告张弛从监狱回来后出于朋友关系给了原告5000元，并不是被告认可该笔借款，而是基于与原告是朋友相信原告所说薛彩凤借款的事情才给的；被告张弛不应负还款义务。
原告王开会围绕其诉讼请求依法提供了薛彩凤署名的300000元借条一份、银行转账记录一份。被告薛彩凤对原告提供的证据的真实性均无异议。被告张弛的质证意见为：被告张弛不清楚借款过程。庭审中，被告薛彩凤认可双方借款时口头约定月息3分、借款期限为2-3个月；并称其借款后还过一个月利息9000元；被告薛彩凤与被告张弛系夫妻关系，双方于上世纪九十年代初领取的结婚证。对此原告予以认可。
庭审中被告张弛陈述：原告在被告张弛出狱后向被告张弛索要借款，张弛其前往监狱探视薛彩凤时，薛彩凤说让其看王开会经济困难的话给他点钱，所以给了原告5000元钱，这5000元不是被告张弛还借款的钱，是应薛彩凤的要求给的。原告认可张弛给过5000元并认为还的是借款。
本院依职权在永济市公安局调取了被告张弛及薛彩凤的户籍信息，对本院依职权调取的证据原、被告经质证均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛彩凤、张弛系夫妻关系。2009年4月23日，被告薛彩凤向原告王开会借款300000元，原告王开会于当日向被告薛彩凤提供了借款300000元并出具了内容为“今借到王开会现金叁拾万元整借款人：薛彩凤2009.4.23”的借条一份；双方口头约定借款月利率3%，借期2-3个月。被告薛彩凤在按约向原告付了一个月的利息9000元后再未支付本息。
本院认为，依照民事诉讼证据规则并根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，综合本案当事人的陈述、提交的证据，可以认定原告王开会与被告薛彩凤之间的300000元的民间借贷法律关系于2009年4月23日成立并生效。因原告王开会及被告薛彩凤均认可借款期限为2-3个月，故本院认定双方借款期限为3个月即2009年4月23日至2009年7月22日，自2009年7月23日起被告薛彩凤未归还借款则构成逾期违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告王开会与被告薛彩凤之间的借款约定月利率为3%，超过了年利率24%的上限，现被告薛彩凤已按照约定的月利率3%支付了一个月的利息，则被告薛彩凤应自2009年5月23日起按照年利率24%支付原告王开会借款利息至借款本息还清之日止。
本案借款虽发生于被告薛彩凤与被告张弛夫妻关系存续期间，但借条上被告张弛并未签名、实际借款接收人仅为被告薛彩凤，现被告张弛对该债务不予认可，因该笔借款本金数额为300000元，远远高于山西省统计局公布的2009年度山西省城镇居民人均生活消费性支出额数十倍且原告亦未举证证明该债务用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”、第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”及第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，对原告要求被告张弛共同还款的请求本院不予支持。
关于被告张弛给付原告王开会的5000元的性质，根据本案案情及被告薛彩凤现仍被羁押的现状，被告薛彩凤、张弛的陈述具有一定合理性；原告未提供证据表明该5000元系被告张弛作出了原意承担本案还款义务的意思表示；故该5000元应单纯视为被告张弛替代被告薛彩凤还款的行为，不能认定其具有被告张弛承诺归还本案借款的效力。依法该5000元应优先用于冲抵被告薛彩凤应付原告的利息。
综上所述，被告薛彩凤应当归还原告王开会的借款300000元并依法支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条及第三条之规定，判决如下：
一、被告薛彩凤于本判决生效之日起十五日内归还原告王开会借款本金300000元及利息（利息以300000元为本金按年利率24%自2009年5月23日起计算至本息还清之日止，但应扣减5000元）；
二、驳回原告王开会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告薛彩凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 李 雪
二〇一八年六月三日
书 记 员 吴晶晶
判决书履行事项告知：
1、生效的裁判文书确定的赔偿义务人应当按照判决书确定的期限及时主动履行判决，如将执行款项支付至本院执行款账户的，请在支付完毕后及时联系案件承办法官及权利人并提供具体汇款时间、金额及付款凭证；否则，因权利人申请强制执行产生的执行费用、迟延履行金将由赔偿义务人承担。
2、永济市人民法院执行款账号：
开户行：农行永济支行
户名：永济市人民法院执行款
账号：045081010400022170000000001