浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3426号
原告吴国炬。
委托代理人（特别授权代理）田军刚。
委托代理人（特别授权代理）金富景。
被告石如永。
委托代理人（特别授权代理）陶宝珍。
被告绍兴市公交出租汽车有限公司。
法定代表人徐涤敏。
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人张军。
委托代理人（特别授权代理）胡增冬。
委托代理人（特别授权代理）徐长荣。
原告吴国炬与被告石如永、绍兴市公交出租汽车有限公司（以下简称公交公司）、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月4日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年9月1日公开开庭进行了审理。原告吴国炬及其委托代理人田军刚、金富景，被告石如永及其委托代表人陶宝珍，被告安邦公司之委托代理人胡增冬、徐长荣到庭参加诉讼。被告公交公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国炬诉称：2007年8月20日，被告石如永驾驶被告公交公司所有的浙D×××××轿车途经绍兴市环城西路府山西路路口，在借道通行过程中与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告之伤已构成十级伤残。现诉至法院，请求判令三被告支付原告医疗费25509.94元、伤残鉴定费1400元、交通费945元、护理费12363元、营养费5000元、精神损失费10000元、电瓶车赔偿费1500元、住院伙食补助费1230元、伤残赔偿金42000元、误工费41008元、其他费用16.3元、后续治疗费62907.98元，合计人民币203880.22元；本案诉讼费用由三被告赔偿。
被告石如永辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议；肇事车辆在第三被告处投保商业险和交强险；对原告主张的交通费有异议，发票存在连号现象；护理费只认可住院期间，对出院后的护理费不予认可；营养费和精神损害费、住院伙食补助费、伤残赔偿金按法律规定计算；电瓶车赔偿费要求提供相应证据；误工费过高，对绍兴妇保院开具的医疗证明书有异议，原告系该单位职工，该院应当回避，且该院没有骨科不具有开具此类证明书的资格；后续治疗费只是医生的建议，应当待实际发生后另行主张。
被告公交公司未作答辩。
被告安邦公司辩称：对交通事故的发生及责任认定没有异议；肇事车辆在被告安邦公司处投保商业险（限额50万元）和交强险，未投保不计免赔险，负事故全部责任的免赔率为20％，医疗费在医保范围内赔偿；对原告要求赔偿各项诉请有异议。请求法院在合理的范围内予以判决。
对原、被告无异议的事故经过、责任认定、被告之间的保险合同关系及被告石如永已支付原告医疗费750元、原告已领取被告石如永事故押金1万元的事实结合原告提供的事故认定书1份、被告石如永提供的保险卡1份、交强险发票1份、发票2份、押金收款收据1份、医疗费发票1份予以确认。
对原、被告有异议的原告损失认定如下：原告提供门诊病历1本，第一次手术入院记录、出院记录、费用清单1组，第二次手术入院记录、出院记录、费用清单1组，医疗费发票10份，要求证明原告受伤后就医及所花费用等情况；被告石如永对证据真实性没有异议，但认为第一次住院有治疗前列腺肥大和高血压的费用；被告安邦公司对证据真实性没有异议，认为医疗费应当扣除非医保费用8186.17元；被告石如永提供医疗费发票1份，要求证明事故发生后第一被告支付医疗费750元的事实；原告及被告安邦公司无异议；本院审查原告的用药应扣除伙食费、治疗心血管疾病的复方丹参片及感冒清胶囊，故可以确定原告的医疗费为25610.84元，医保外为6368.72元，住院伙食补助费820元。原告提供司法鉴定书1份、鉴定费发票1份、户口簿1本，要求证明原告之伤构成十级伤残、支出鉴定费1400元及原告系非农业家庭户；被告石如永无异议；被告安邦公司对证据真实性没有异议，但认为鉴定费不属于保险理赔范围；本院对证据予以确认，可以认定原告残疾赔偿金为42000元、鉴定费为1400元。原告提供医疗证明书4张、工资表3份、收入证明1份，要求证明原告的误工时间及误工收入；被告石如永对妇保院开具的医疗证明书有异议，不予认可，认为原告的每月基本工资不一致，且应当提供相应的完税证明；被告安邦公司认为误工时间过长，其中妇保院开具的医疗证明书、2008年10月7日开具的医疗证明书在病历中均没有记载，不予认可，原告无法提供受害前三个月的平均收入，所以应当按无固定收入计算其误工费，如果按原告提供的证据来计算误工费，要求原告提供相应的完税证明；本院认为原告提供的绍兴妇幼保健院出具的医疗证明书不能作为误工时间的有效证据，根据原告所在单位的性质，可以按照卫生、社会保障和社会福利业平均工资计算误工费为31079.46元；原告提供交通费发票1组，要求证明原告因交通事故产生的交通费；被告石如永认为交通费发票存在连号现象；被告安邦公司认为交通费过高，请法院酌情认定；本院根据原告实际情况酌情确定交通费为600元。原告提供医疗证明书2份，要求证明原告的伤情存在后遗问题；被告石如永认为原告的医疗证明书中写着治疗已经终止，不存在后遗症这一说法；被告安邦公司对绍兴第二医院出具的医疗证明书有异议，认为该院不是专业的骨科，所以对证明的内容有异议，且后续治疗费尚未产生，现不能主张；本院认为两被告关于后续医疗费尚未实际发生的质证意见成立。原告提供护理费收条4份，要求证明原告产生的护理费；被告石如永认为收条不能作为有效的证据，只认可原告住院期间的护理费，对出院后的护理费有异议；被告安邦公司对住院期间的护理费予以认可，认为出院后的护理没有医疗机构的证明，故不予赔偿；本院认为原告第一次出院记录医嘱卧床休息，两个月后复查，故可计算住院期间及第一次出院后两个月的护理费，即为7231.08元。原告提供发票4份、超市票据1份，要求证明原告方产生的其他费用；被告石如永无异议；被告安邦公司认为该费用不属于保险公司赔偿范围；本院认定原告产生其他费用16.3元。原告主张精神损害抚慰金1万元；两被告均认为过高，本院根据原告伤残情况酌情确定精神损害抚慰金为3000元。原告主张营养费5000元，两被告提出异议，因原告未提供医疗机构出具的证明，故不予认定。原告主张电瓶车损失费1500元，但未提供证据，两被告有异议，考虑到原告车辆实际已受损，本院酌情确定电瓶车损失费为400元。
被告公交公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告石如永发生交通事故事实，交警部门已认定双方责任，且当事人也已在事故认定书上签名，故予以确认。因被告公交公司系肇事车辆的车主，故应对被告石如永的赔偿承担连带责任。肇事车辆已在被告安邦公司投保了交强险、商业第三者责任险，故原告的损失可以在保险范围内赔偿。因肇事车辆未投保不计免赔险，故被告安邦公司抗辩负事故全责时的绝对免赔率为20％的理由成立，本院予以采纳，因此原告超过交强险范围的损失由被告安邦公司赔偿80％，其余20％由被告石如永赔偿。被告安邦公司抗辩医疗费在医保范围内赔偿，被告石如永虽提出异议，但其不是投保人，故对此抗辩本院予以采纳。原告的其他费用16.3元，被告石如永无异议，被告安邦公司提出异议，故可由被告石如永赔偿。原告的各项费用本院依法予以审核。原告主张的后续治疗费，因未实际发生，故本院在本案中不予处理，待实际发生后，原告可另行主张。被告公交公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一时九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿给原告吴国炬事故损失96298.13元；被告石如永赔偿给原告吴国炬事故损失15859.55元，扣除已支付的10750元，被告石如永尚应赔偿给原告吴国炬5109.55元。此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
二、驳回原告吴国炬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2179元，由原告吴国炬负担300.5元，被告石如永负担775元，被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担1103.5元，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛跃
二〇〇九年九月十五日
书记员 周萍