江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3217号
原告（反诉被告）：曾武，男，1991年4月21日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告（反诉被告）：冯蕾蕾，女，1992年6月16日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人左鸫鸽，吉安市吉州区文山法律服务所法律服务工作者。
被告（反诉原告）：曾林发，男，1969年8月31日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告（反诉原告）：王满凤，女，1968年12月4日出生，汉族，住吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：杨龙生，江西赣中律师事务所律师。
原告（反诉被告）曾武、冯蕾蕾与被告（反诉原告）曾林发、王满凤生命权纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾武、冯蕾蕾及其委托诉讼代理人左鸫鸽、被告曾林发、王满凤及其委托诉讼代理人杨龙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾武、冯蕾蕾向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原、被告于2016年7月27日签订的保证书；2、判令被告赔偿原告各项损失94424.25元（具体费用为�丧葬费26068.5元、死亡赔偿金222780元、精神抚慰金30000元、家属处理丧事费用10000元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年7月17日下午，原告之女曾书瑶不慎跌入被告开挖的塘中溺亡。事发后，被告先支付原告5万元，另承诺再赔偿5万元，原告曾武也在妻子冯蕾蕾不在场的情况下冒其签名向被告出具保证书1份，但被告收到保证书后拒不支付承诺的5万元。原告认为，保证书未经冯蕾蕾同意应予撤销。原告女儿跌入被告开挖的塘中溺亡，主要是因为被告未尽安全管理义务所致，其应赔偿原告全部损失288848.5元中的50%即144424.25元，扣减被告已支付的5万元，尚应赔偿原告损失94424.25元。现被告未赔偿原告任何费用，故原告诉至法院。
被告曾林发、王满凤辩称并向本院提出反诉请求：1、判令原告返还被告已付的慰问金5万元；2、反诉�件受理费由原告承担。事实和理由：原、被告两家相距约200米，被告家的池塘四周均安装了1米高的不锈钢围栏，且出口处的门常年都是拴住的，安全防范措施到位。原告女儿的溺亡，是原告未尽到监护职责所致，被告对此没有任何过错。事发后，被告为了维护亲情和人道主义考虑支付原告慰问金5万元，并由原告出具保证书1份。现原告在被告支付5万元之后不履行协议约定，为此，被告提出反诉。
原告对被告的反诉辩称，1、被告对小孩的溺亡有重大过错，被告非法在村中开挖池塘，未经过任何批准，容易造成危险。2、池塘出入口没有封闭上锁，小孩容易进入池塘导致小孩发生溺水事件。因被告非法开挖的池塘深度达四五米，且池塘未封锁，故被告对原告女儿的溺亡有重大过错。原告认为，被告应承担50%的同等责任，而已付的5万元远远�够，请求驳回被告的反诉请求。
原告向本院提交以下证据：
1、户口本1份，证明原告诉讼主体资格以及原告与小孩曾书瑶的关系；
2、村委会证明1份，证明原告女儿溺亡的地点系被告池塘的事实；
3、照片5张，证明池塘的深度有四、五米深；
4、保证书1份，证明被告冯蕾蕾签字并非本人签字。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2三性无异议。对证据3真实性、关联性有异议，池塘水位只有2米深，深度与案件关系不大。对证据4没有异议，冯蕾蕾签名是否为本人签名以及曾武代冯蕾蕾签字是否经过授权，我们也不清楚。
被告向本院提交以下证据：
1、银行转帐记录1份�证明事发后被告支付原告5万元。
2、池塘现场照片1份，证明池塘四周围栏关闭，门常年封锁，被告已尽到了安全管理的义务。
3、证人证言三份（曾某1、曾某2、曾某3），证明事发时池塘的现场情况。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1无异议。对证据2真实性无异议，关联性有异议，照片并不能证明事发当天池塘的真实情况。对证据3有异议，认为三位证人均不在现场也没有亲眼所见，并不能证明事发现场的真实状况。
综合以上庭审质证意见和当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：1994年，被告未经相关行政管理部门批准私自将责任田开挖成池塘。2012年，被告在池塘四周安装1米左右的围栏，池塘进口处的围栏门上下设置门闩拴住，未上锁，池塘周边可以随意出入，未设置安全警示标志，同时被告在池塘的左后侧处建造房屋1栋。事发前，被告多次警告原告其小孩不要随意进入被告家院内玩耍。2016年7月17日下午3时30分左右，二原告的女儿曾书瑶（4周岁）与原告曾武哥哥的儿子（3周岁）一同到被告管理的池塘边玩耍，后受害人曾书瑶掉入池塘溺水身亡，事发当日未曾出现其他目击证人。2016年7月27日，二原告及原告父母向被告出具保证书1份，载明：“出于人道慰问，曾繁隆（二被告儿子）家里愿意出5万元慰问金，以维持现有的亲情，现保证本家庭不与曾繁隆家庭纠缠。如本家庭再与曾繁隆家庭进行纠缠，本家庭愿承担相应的法律责任。领款人：曾武。”同日，二被告儿子曾繁隆支付原告5万元。现原告要求撤销保证书，被告同意撤销。
本院认为，公民的生命权受法律保护。二原告作为受害人曾书瑶的法定监护人，应根据自己女儿的年龄、智力状况，告知其私自到池塘周边玩耍存在的危险性，并教育和管理自己女儿不得在无民事行为能力人的陪护下到池塘周边玩耍，而且被告也多次要求原告管好小孩不得进入被告家院内玩耍，故二原告作位受害人的法定监护人具有监护不力的责任，其对曾书瑶死亡存在明显过错，应承担主要民事责任。被告未经相关行政管理部门批准私自开挖池塘，也未在池塘周围设置安全警示标志，存在相应的过错，应承担适当的赔偿责任。综合根据双方的过错程度及原因分析，二原告承担75%的责任，二被告承担25%的责任。因二被告同意撤销2016年7月27日原告出具的保证书，故原告关于撤销保证书的诉请，本院予以支持。
关于原告所受到的损失计算如下：1、丧葬费26068.5元，本院予以确认。2、死亡赔偿�222780元，本院予以确认。3、鉴于受害人曾书瑶死亡确实给二原告造成一定的精神损害，并根据双方的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金3000元，对原告主张过高部分，本院不予支持。4、家属处理丧事费用1万元因原告未提供相应的证据证实，本院不予支持。综上，本院确认因受害人曾书瑶的死亡，二被告应赔偿二原告的各项费用为65212.13元即[（丧葬费26068.5元+死亡赔偿金222780元）x25%+精神损害抚慰金3000元]。因二被告已支付原告5万元，二被告尚需赔偿二原告各项损失15212.13元。被告要求原告返还其5万元的反诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销原告曾武、冯蕾蕾于2016年7月27日出具的保证书；
二、被告曾林发、王满凤共同赔偿原告曾武、冯蕾蕾各项损失15212.13元，限判决生效后10日内付清。
三、驳回原告曾武、冯蕾蕾的其他诉讼请求；
四、驳回被告曾林发、王满凤的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，反诉案件受理费1050元，共计3211元，由原告曾武、冯蕾蕾负担1814元，由被告曾林发、王满凤负担1397元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张 琼
人民陪审员 孙海根
人民陪审员 宣春华
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 庆
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的�应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。