wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00156号
申请执行人河北省临漳县晟达炭业有限公司。
法定代表人牛玉林，男，任该公司经理。
住所地：河北省临漳县南东坊南岗一村。
机构代码：55333133-6。
委托代理人连廷胜，男，系该公司职工。
被执行人刘永勇，男，汉族，甘肃省宁县人。
申请执行人河北省临漳县晟达炭业有限公司与被执行人刘永勇运输合同纠纷一案，申请执行人河北省临漳县晟达炭业有限公司依据已发生法律效力的（2014）长武民初字第00366号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘永勇的住所及财产所在地均在甘肃省宁县人民法院管辖范围内。故本案经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定及最高人民法院《关于加强和改进委托执行工作若干规定》的规定，委托宁县人民法院执行，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）长武执字第00156号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年六月十七日
书记员 任小英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第266号
罪犯谭志辉，男，1981年6月5日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地湖南省株洲县淦田镇，现在茶陵监狱服刑。
湖南省株洲市荷塘区人民法院于2011年3月16日作出（2011）荷刑初字第24号刑事判决书以犯贩卖毒品罪，判处罪犯有期徒刑五年，附加罚金3万元（已缴6000元），刑期从2011年3月31日至2016年2月11日。于2011年3月31日交付执行。2013年1月28日经本院减刑一年；执行机关湖南省茶陵监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，提请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯谭志辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭志辉在执行期间，认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事伙房劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯谭志辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭志辉减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年四月三十日
书记员 郭敏慧
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1065号
原告王玉美，女，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人薛雁翔，该公司经理。
委托代理人刘曙光，山西鸿安律师事务所律师。
原告王玉美诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同市分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王玉美的委托代理人刘振远、被告中财保大同市分公司的委托代理人刘曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月23日，原告为业主的甘南县平安运输车队与被告签订《机动车商业保险合同》，合同约定，由被告为登记在甘南县平安运输车队名下的黑BR号车承保第三者责任险及机动车损失险等险种，保险期间为2011年6月24日至2012年6月23日。2012年5月17日，张军驾驶黑BR号车顺淄博高新区235省道由南向北行驶至付山路路口处与由东向西行驶的尹红鄄驾驶的鲁C号货车相撞，造成尹红鄄受伤、两车受损的交通事故。经（2012）新民初字第650号判决书、（2012）新民初字第700号判决书、（2012）新民初字第751号判决书判决，原告方车辆承担赔偿及车辆损失费用共计1645180元。依据合同约定，此部分赔偿及损失费用在被告保险责任范围内应当承担保险赔付责任。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告按承担保险合同约定赔偿款项共计164580元，将赔付款项直接支付给实际车主曹双江；本案涉诉费用由被告承担。
原告提交了以下证据证明所诉事实：
1、保险合同二份，证明黑B**挂车投保了商业第三者险（主车限额50万元，挂车限额10万元）、机动车财产损失险（主车投保限额185580元，挂车没显示），保险期间从2011年6月24日至2012年6月23日。
2、（2012）新民初字第650号判决书（复印件），证明原告需要赔偿尹红鄄3386.7元，承担诉讼费3474元；（2012）新民初字第700号判决书（复印件），证明原告需要赔偿山东东华水泥有限公司淄博万华分公司54955.25元，承担保全费520元，案件受理费1274元；（2012）新民初字第751号判决书（复印件），证明本案的被保险车因交通事故产生的经济损失超过交强险之外的还有100700元，交强险已经赔了2000元。侵权方山东东华水泥有限公司淄博万华分公司赔偿实际车主曹双江30210元，尚有70490元未赔付。
3、资产评估报告书，证明被保险车辆车损被评估为96900元。
4、收据，证明实际车主曹双江赔偿了尹红鄄损失50000元，承担了执行费600元。
5、委托代理合同，证明黑BR挂车的实际车主是曹双江。
被告中财保大同市分公司辩称，原告不是合同相对人，依据合同约定答辩人不予赔偿。本案是保险合同纠纷，本案事故车辆准驾手续是否合法请求法庭核对。诉讼费答辩人不承担。
被告中财保大同市分公司未提交证据。
经审理查明，2011年6月23日，张聪雷与被告签订机动车损失保险合同和第三责任保险等险种合同，合同约定，由被告为登记在甘南县平安运输车队名下的黑BR挂号车承保第三者责任险及机动车损失险等险种，保险期间为2011年6月24日至2012年6月23日。该车的实际所有人为曹双江。2012年5月17日，张军驾驶黑BR挂号车顺�博高新区235省道由南向北行驶至付山路路口处与由东向西行驶的尹红鄄驾驶的鲁C号货车相撞，造成尹红鄄受伤、两车受损的交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队高新区大队对事故责任认定，张军负事故的主要责任，尹红鄄负事故的次要责任。黑BR挂号车经评估车损为96900元。现曹双江赔偿了尹红鄄损失50000元，承担了执行费600元。
本院认为，张聪雷与被告签订机动车损失保险合同和第三责任保险等险种合同为有效合同。原告只是黑BR挂号车的登记车主，实际所有权人为曹双江，非保险合同的受益人，且曹双江对受害人承担了赔偿责任，并已经实际履行赔偿50000元。上述保险事故造成曹双江所有的黑BR挂号车受损。现原告要求被告将上述保险事故的赔偿款直接支付给实际车主曹双江，诉讼主体资格不适格，其无权替曹双江主张权利。据此，依据《中华�民共和国保险法》第十条、第二十三条之规定，判决如下：
驳回王玉美的诉讼请求。
案件受理费3592元，由原告王玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 张晓兰
二〇一四年六月三日
书 记 员 陈淑萍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第1065号
原告张学文，男，1991年4月8日生，汉族。
委托代理人刘海霞，山西省弘毅律师事务所律师。
被告成楠，女，1995年8月7日生，汉族。
原告张学文诉被告成楠同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼。被告成楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学文诉称：原、被告系自由恋爱，2012年阴历3月26日举行结婚典礼，原告向被告支付彩礼60000元，双方未办理结婚登记。2012年阴历8月13日生育一女儿，取名张某某，现随原告生活。孩子出生后，被告对孩子及原告不闻不问，并居住娘家一直未回。请求依法判令被告返还彩礼60000元，女儿张乐欣有被告抚养，原告支付抚养费。诉讼费由被告承担。
被告成楠未答辩。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，双方于2012年3月26日举行结婚典礼，未办理结婚登记。2012年8月13日生育一女儿，取名张某某，现随原告张学文生活。2013年10月，原、被告分居至今。原告向被告支付彩礼60000元。以上事实有原告的陈述、证人李花梅的证言在案佐证。
本院认为，原告张学文与被告成楠虽按当地风俗举行了结婚典礼，但未办理婚姻登记手续，依据有关法律规定，双方未办理婚姻登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。但鉴于原、被告双方已共同生活一年半并生育一女，酌情由被告返还原告彩礼30000元。非婚生女张乐欣现随原告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，故非婚生女仍由原告抚养为宜，被告应负担必要的抚养费。山西省2013年农村居民人均生活消费支出为6017元，被告每月应承担抚养费250元。被告成楠对非婚女享有探视权，原告张学文应予以协助。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成楠返还原告张学文彩礼30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、原告张学文和被告成楠的非婚生女由原告张学文抚养，被告成楠每月承担抚养费250元，从本判决生效之日起至婚生子十八周岁止。抚养费每半年支付一次，每年6月30日前支付前半年抚养费，12月31日前支付后半年抚养费。
本案件受理费1300元，由原告张学文承担600元，被告成楠承担700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 晋利霞
代理审判员 郝婷婷
人民陪审员 王慧芳
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马晋朝
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0902民初963号
原告：蔡肖萍，女，1968年4月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：方开杨，男，1964年4月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告蔡肖萍与方开杨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于同年3月14日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身权利的合法处分，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡肖萍撤诉。
案件受理费525元，减半计262.5元，本院予以免收。
审判员 朱 雯
二〇一八年三月十四日
书记员 朱春益
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执175号
申请执行人孙梓皓，男，汉族。
被执行人段鑫，男，汉族。
被执行人石亚宁，女，汉族，系段鑫妻子。
本院在执行孙梓皓与段鑫、石亚宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人石亚宁的工资账户被另案冻结，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二0一六年八月十七
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执175号申请执行人孙梓皓，男，汉族。被执行人段鑫，男，汉族。被执行人石亚宁，女，汉族，系段鑫妻子。本院在执行孙梓皓与段鑫、石亚宁民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且被执行人石亚宁的工资账户被另案冻结，暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二0一六年八月十七书记员  刘卫红
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0624刑初225号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人张某某，男。因犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月14日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元，与原犯贩卖毒品罪未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，与原�贩卖毒品罪未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月2日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元，与原贩卖毒品罪未执行完毕的余刑并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2016年2月13日被本院暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日被湘阴县公安局监视居住，本院于2016年8月25日决定对其监视居住。现收治在湘阴县特殊人群涉毒人员收治中心。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2016）225号起诉书，
指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2015年2月23日的下午，被告人张某某在自家旁的“红砖屋”内贩卖了100元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员高某吸食。该院以被告人张某某构成贩卖毒品罪，且系累犯、毒品再犯，本案所涉犯罪系漏罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第七十条、第三百五十六条的规定，予以判处。
被告人张某某对指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2015年2月23日的下午，被告人张某某在自家旁的“红砖屋”内贩卖了100元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员高某吸食。
二、2015年12月21日，湘阴县人民检察院以被告人张某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起�诉，本院于2016年2月2日作出判决，对被告人张某某二罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。2016年2月13日决定暂予监外执行。2016年3月18日，张某某因涉嫌本案被湘阴县公安局予以立案，并决定监视居住，已执行刑期三十五日。
证明上述事实的证据有：1、证人高某的证言。证明2015年2月23日下午，他驾车至被告人张某某位于县南湖洲镇赛马村的家里，从对方手里购得100元冰毒再返回自己家里，吸食了一半后外出打牌至当晚11时许，回家将剩余毒品吸食完毕。2、被告人张某某对吸毒人员高某的辨认笔录。3、2015年3月3日吸毒人员高某因吸食毒品被湘阴县公安局作出的行政处罚决定书。4、本院（2014）湘刑初字第50号、（2015）湘刑初字第111号、第433号刑事判决书及（2015）湘刑初字第433-1号暂予监外执行决定书，分别证明被告人张某某多次因犯�卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判刑的情况及2016年2月13日被暂予监外执行的情况。5、湘阴县公安局立案决定书。证明被告人张某某因涉嫌贩卖毒品于2016年3月18日被立案侦查。6、被告人张某某在长沙市第一医院的诊断证明及湘阴县第三人民医院出具的诊断证明书、门诊病历。证明其患有风湿性关节炎，已瘫痪。7、被告人张某某的供述。其对本案犯罪事实供认不讳。8、被告人张某某的户籍资料及到案经过。
上述证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人张某某因犯贩卖毒品罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，在刑法执行完毕后五年内又犯，应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖�品罪，系毒品再犯、累犯，予以从重处罚。本案所指控的犯罪事实是2016年2月2日因贩卖毒品罪判处前的漏罪，应对新罪作出判决，与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪判处的刑罚，实行并罚。被告人张某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十条、第六十九条第一、三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；与原犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪决定执行的有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，实行并罚，决定执行有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二万二千元（限本判决生效之日起十五日内缴纳）。
（刑期自判决确定之日起计算�其中已执行刑期三十五日，还应执行刑期五年二个月二十五日）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 娟
人民陪审员 易平西
人民陪审员 丰 亚
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以�有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第1056号
原告徐某，女，26岁。
委托代理人蒋小平，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告季某，男，26岁。
原告徐某与被告季某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告徐某于2015年10月27向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某承担。
代理审判员 栾海洋
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 颖
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初3857号
原告：银川市兴庆区宏建装饰材料立达店，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：班建平，女，1980年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告摆彦刚，男，1979年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川市兴庆区宏建装饰材料立达店与被告摆彦刚买卖合同纠纷一案，原告银川市兴庆区宏建装饰材料立达店于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市兴庆区宏建装饰材料立达店撤回对被告摆彦刚的起诉申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川市兴庆区宏建装饰材料立达店撤诉。
案件受理费1562元，减半收取781元，由原告银川市兴庆区宏建装饰材料立达店负担。
审判长 冯 芳
审判员 陈 婷
审判员 翟志强
二〇一七年十月十日
书记员 李桂霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞民初字第1923号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）项某某。
被告潘某某。
被告郑某某。
原告张某某为与被告潘某某、郑某某房屋买卖合同纠纷
一案，于2009年6月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，分别于2009年9月17日、2010年1月22日公开开
庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人项某某到庭参加诉
讼，被告潘某某、郑某某经本院公告送达出庭传票无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2008年2月5日，被告潘某某与原告约
定，被告潘某某将其所有的座落在安阳街道××当桥村××当
桥小区××号房屋以400000元价格转让给原告所有，并向原告
收取定金50000元。事后被告潘某某反悔，原告要求被告潘某某双倍返还定金100000元，但被告潘某某以各种借口搪塞。上
述事实发生在两被告婚姻存续期间，该笔债务应属两被告夫妻
共同债务，依法应由两被告共同偿还。为此，原告诉至法院，
请求依法解除原、被告达成的房屋买卖合同，判令两被告双倍
返还购房某某计100000元。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
原告身份证、两被告户籍证明，证明原、被告的主体身
份。
瑞安市房产管理局产权证明书及房产证复印件，证明诉
争房屋产权登记的事实。
字据，证明被告收取原告购房某某50000元的事实。
在本案审理过程中，原告为证明字据的真实性，申请对
字据的“潘某某”签名进行鉴定，并以瑞安市人民法院（2008
）瑞民初字第1570号案件卷宗，“当事人送达地址确认书”、
“送达回证”为样本，委托金华天鉴司法鉴定所进行笔迹检验
鉴定。金华天鉴司某所（2009）文鉴字第152号鉴定意见为，
送检的2008.2.5《收条》上“潘某某”签名字迹与样本“潘某
某”的签名是同一人所写。
被告潘某某、郑某某未作答辩，也未提供证据。
原告提供的上述证据及鉴定意见书，经当庭出示质证，
原告无异议。两被告因无正当理由拒不到庭，未作质证，应视
为放弃质证权利。为此，本院认为上述证据具有证据的合法性
、真实性、关联性应予采纳。
经审理本院认定，两被告为夫妻关系，原告张某某与被告潘某某为朋友关系。被告潘某某因缺钱欲将房屋抵押给原告
，而原告也因无钱，于是，2007年2月5日原告给与被告潘某某
20000元，被告潘某某出具“本人自愿将此复印件所在地店面
以肆拾万元转让给张某某现收定金伍万元。收款人潘某某2008
.2.5”。第二天原告再给被告潘某某30000元。被告郑某某对
此事并不知情。而后被告潘某某下落不明，双方并未继续履行
字据注明的义务，被告也未返还定金。诉争店面座落于安阳街
道员当桥小区安盛路154号。经查讼争店面2008年5月9日被法
院查封，并已办理抵押在浙商银行，时间：2006年12月13日-
2009年12月12日。上述事实有原告陈述、身份证、户籍证明、
瑞安市房产管理局产权证明书及房产证复印件、字据等证据相
互印证予以证实。
本院认为，原、被告双方签订房屋买卖合同的标的物讼
争店面系两被告夫妻共同财产，现已因抵押贷款纠纷被法院查
封。双方实际已无法履行，合同目的已不能实现。为此，原告
请求解除合同，应予支持。另原告请求双倍返还定金，因原、
被告之间虽有被告潘某某出具的“本人自愿将此复印件所在地
店面以肆拾万元转让给张某某现收定金伍万元。收款人潘某某
2008.2.5”的字据。但该买卖合同的内容过于简单，且现由原
告请求解除合同，而被告又下落不明，难以确定双方责任。故
对原告的双倍返还请求，不予支持。对原告已支付的定金，可
予返还。被告郑某某作为被告潘某某的妻子，应对发生在夫妻
存续期间的债务共同承担责任。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
解除原告张某某与被告潘某某之间的房屋买卖合同。
被告潘某某、郑某某于本判决生效后十日内返还原告张
某某定金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，鉴定费2500元，由被告潘某某、郑
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费2300元，应在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政
专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××98
86000136，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 张锦钢
人民陪审员 戈金华
人民陪审员 王银兰
二〇一〇年一月二十八日
书 记 员 张 勉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第1569号
原告：铁建商砼（大连）有限公司。
被告：大连市甘井子区辛寨子冠辰经济信息咨询服务部。
被告：王永明。
原告铁建商砼（大连）有限公司诉被告大连市甘井子区辛寨子冠辰经济信息咨询服务部、王永明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告起诉应明确被告名称，现原告起诉的被告名称与证据中的名称不一致，系主体错误，故原告起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告铁建商砼（大连）有限公司的起诉。
其他诉讼费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 秦雪
二〇一四年九月二十五日
书记员 林乐
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3147号
原告古某某，女，1985年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告肖某某，男，1973年5月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告古某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王艳国适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人潘莉、被告肖某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告古某某诉称，原、被告于2011年2月自由相识恋爱，恋爱期间关系一般，2011年9月15日，双方自愿到涪陵区民政局登记结婚。婚后前段时间夫妻感情还勉强维持。但从2014年3月30日之后，因原、被告婚生子因病死亡，夫妻经常吵嘴，偶尔打架，被告及其父母经常辱骂原告，并且被告经常从心理上和生理上折磨原告，导致夫妻关系急剧变化。被告也极为变态，2015年5月17日因猥亵儿童被拘留，同年9月10日被送入涪陵区监狱服刑，被告的行为严重伤害了夫妻感情，夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决原告古某某与被告肖某某离婚。
被告肖某某辩称，我不同意离婚，原告所述我猥亵儿童属实，安置房也属实，其他不属实，我一直对原告很好。另我通过银行转账方式向原告转账120000元左右，该款属于共同财产。
经审理查明，原、被告于2011年2月自由相识恋爱，2011年9月15日双方在涪陵区民政局登记结婚，于2012年9月生育一子，但该婚生子一岁后便因病死亡。自从婚生子死亡后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
另查明，2015年5月17日，被告肖某某因涉嫌猥亵儿童被刑事拘留。同年9月10日，被送入涪陵监狱服刑。
上述事实，有庭审中当事人的陈述记录、原告提供的结婚证、涪公刑拘通字〔2015〕431号拘留通知书、证明等证据材料在案佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，也是夫妻价值追求的完美境界。本案中，双方自由相识恋爱、相互了解而建立自主自愿的婚姻关系，原、被告虽然在婚生子死亡后经常为家庭生活琐事发生吵闹，但双方的矛盾并非不可调和，只要双方互谅互让，多一起生活沟通交流，相互珍惜夫妻感情，相互尊重，努力改善夫妻关系，双方是可以和好夫妻关系的；原告主张夫妻感情完全破裂的证据不充分，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告古某某与被告肖某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告古某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王艳国
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 捷
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复120号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人:于亚男。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称：长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异271号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人于亚男与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第6263号民事判决书，于亚男向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX。开户行是农行长青支行，另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出执行裁定，裁定：追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定：追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第6263号民事判决书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异271号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第00329号
申请执行人王秀海。
被执行人苗夕森。
申请执行人王秀海与被执行人苗夕森其他合同纠纷一案，申请执行人于2014年1月9日向本院申请执行（2013）诸城民初字第176号民事调解书，在执行过程中双方当事人于2014年3月20日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸城民初字第176号民事调解书本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 姜永华
二〇一四年四月十一日
执行员 王金礼
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保32号
申请人乔胜。
被申请人李永建。
被申请人白淑华。
申请人因与二被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年8月23日向本院提出申请，要求查封、冻结二被申请人名下的银行存款260000元或相应价值的财产。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结二被申请人名下的银行存款260000元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年八月二十三日
书记员 姚可昱
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第143号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2013年11月26日被抓获，2013年11月27日被刑事拘留，2013年12月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以岳麓区院刑刑诉（2014）136号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇、代理检察员黄珀出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗某于2013年10月16至11月24日期间，多次窜至长沙市岳麓区望城坡的多家网吧，趁他人上网睡着之机，将被害人闵南生等人共计价值人民币3370元的各类手机4台盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。2013年11月26日下午，被告人罗某再次窜至长沙市岳麓区箭弓山A12栋上机堂网吧博进分店时，被被害人欧金理及朋友抓获，并交由公安机关处理。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人罗某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人罗某于2013年10月16日凌晨1时许，窜至长沙市岳麓区望城坡玉兰路与重阳路交叉的东北角附近的惠康网吧，趁被害人闵南生在该网吧27号机位上睡着之机，将其价值人民币2050元的苹果4（8G）手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
2、被告人罗某于2013年11月19日凌晨4时许，窜至长沙市岳麓区湘浙市场西侧负1楼的香格里拉网吧，趁被害人肖胜在该网吧158号机位上睡着之机，将其价值人民币100元的三星6210型手机盗走，随后又将该网吧13号机位上的被害人甘雨亭价值不明的酷派手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
3、被告人罗某于2013年11月24日凌晨5时许，窜至长沙市岳麓区箭弓山A12栋的上机堂网吧博进分店，趁被害人欧金理在该网吧57号机位上睡着之机，将其价值人民币1220元的索尼S39h型手机盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人闵南生的报案、长沙市公安局岳麓分局望城坡派出所出具的传唤经过及情况说明、被告人罗某的身份证明材料及现实表现、证人龙华平的证言、被害人闵南生、欧金理、肖胜、甘雨亭的陈述、被告人罗某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认鉴（2013）174号价格鉴定意见书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人罗某在香格里拉网吧盗窃作案时的现场视频及讯问被告人罗某的视频光碟2张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人罗某盗窃的赃物未追回。被告人罗某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人罗某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月26日起至2014年5月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年四月二日
书记员 徐娟
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第143号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人龚某荣，女，1975年11月29日，汉族，湖南省县人，初中文化，医生，因涉嫌犯赌博罪，于2013年11月12日被岳阳县公安局刑事拘留，2013年11月20日被岳阳县公安局取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）145号起诉书指控被告人龚某荣犯赌博罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员闫纯出庭支持公诉，被告人龚某荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，自2013年6、7月份开始，至2013年9月26日，被告人龚某荣在家中从事“地下六合彩”写单活动，通过电话或者在家当面收受陈某秀（已判刑）、胥某群、刘某红等下线或“码民”的报单，然后再通过电话报给上线“饼瓜”（身份待查），并从上线处获取报单金额12%的回扣及41倍赔率的中奖奖金。被告人龚某荣共计写单40余期，写单金额达30余万元，其中，下线陈某秀报单共7期，金额284750元，第7期结算后陈某秀应付被告人龚某荣150000余元但未支付。另外还收受了“码民”胥某群报单2万元、“码民”刘某红报单400元、“码民”王某红报单800元。
2013年11月12日，被告人龚某荣主动到岳阳县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人龚某荣的供述，证人陈某秀、胥某群、刘某红、王某红、候某艳的证言，刑事判决书，到案经过等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人龚某荣以营利为目的，参与“地下六合彩”赌博活动，收受码单报给上线，其行为构成了赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龚某荣犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人龚某荣起了次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人龚某荣案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本院综合被告人龚某荣的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，认为对被告人龚某荣可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人龚某荣犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴立平
人民陪审员 陈 磊
人民陪审员 杨育书
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张文军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初10936号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚凯红。
被告：徐勤忠。
被告：洪委。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告徐勤忠、洪委合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、解除原被告双方于2014年12月29日签订的《零预存话费营销协议》。二、判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额8712元并支付违约金3600元。三、判令被告承担本案律师代理费3300元。四、判令第二被告对上述请求承担连带赔偿责任。庭审中，原告对第四项诉请作了变更，判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任。本院以简易程序立案受理后，因被告徐勤忠、洪委下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托诉讼代理人龚凯红到庭参加诉讼，被告徐勤忠、洪委经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告系一家主营数码产品、手机、电脑机配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年12月29日，原告与被告徐勤忠签订了《零预存话费营销协议》一份，约定：一、原告向被告提供苹果6手机一台（串码356981066833204），市场零售价为5988元；二、原告随机赠送被告号码一个，号码为156××××2121，被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费396元，被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并回收重新利用；三、如被告出现违约或提前终止本协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元；四、被告违约未主动承担违约责任的，原告为主张权利所支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由被告承担；被告陈勇刚对协议的履行承担连带保证责任……。协议签订后，被告领取了苹果6手机一台和号码156××××2121一个，并预存了话费400元。涉案号码仅在网两个月时间，之后被告未再按约存入话费，涉案号码停机，并于2015年4月21日拆机。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，本案原、被告签订的零预存话费租机协议书系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告也应当按照约定保证涉案号码在网24个月。然而，被告实际在网两个月后就没有再继续交纳之后的话费，以致涉案号码断网停机，经原告催告后，被告仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议约定，如被告出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告还应向原告支付违约金3600元，考察上述约定，即使涉案号码已经停机断网，被告仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告仅交纳了两个月的话费，故原告主张被告支付剩余入网月的最低消费8712元及违约金3600元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告支付其为实现债权而支付的律师代理费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告洪委作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告徐勤忠、洪委经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下:
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告徐勤忠、洪委于2014年12月29日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告徐勤忠于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计12312元。
三、被告徐勤忠于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费共计2500元。
四、被告洪委对上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担25元，被告徐勤忠、洪委负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 蒋珏炫
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第852号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博分行。住所地，张店区柳泉路***号。
负责人：马志军，行长。
委托代理人：王志元，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：胡伟子，山东圣德律师事务所律师。
被告：马俊基。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被告马俊基信用卡纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博分行的委托代理人王志元、胡伟子到庭参加诉讼，被告马俊基经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博分行诉称，2010年2月11日和2010年1月18日，被告从原告处分别申领了账号为62×××17和62×××87的金穗贷记卡两张。被告领卡后分别于2013年7月21日和2012年5月23日透支消费后一直没有偿还欠款，截至2013年10月27日共计透支人民币19612.58元，并产生利息、滞纳金等费用1934.31元。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。为此，原告诉至法院，要求被告偿还信用卡欠款本金人民币19612.58元，利息、滞纳金等费用1934.31元（截至2013年10月27日）及至欠款清偿日的利息和费用，诉讼费用由被告承担。
被告马俊基未到庭亦未提交答辩意见。
经审理本院认定，2009年12月4日和2010年1月22日，被告马俊基从原告处申请办理了中国农业银行金穗贷记卡两张，卡号分别为62×××17和62×××87。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年10月27日，共欠原告透支款本金19612.58元，利息、滞纳金等费用1934.31元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表及领用合约、催收基本资料、催收账户交易历史记录及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告马俊基在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告透支款本金19612.58元，利息、滞纳金等费用1934.31元未还，被告马俊基应依法将此款归还原告。被告马俊基未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马俊基于本判决生效后十日内，偿还给原告中国农业银行股份有限公司淄博分行透支款本金19612.58元，利息、滞纳金等费用1934.31元（利息、滞纳金等费用截至2013年10月27日，2013年10月28日至本判决确定的履行期限届满之日的利息、滞纳金等费用按中国农业银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由被告马俊基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王若宇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘11民初19号
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司。
法定代表人周湘莲。
委托代理人张育洲，该公司员工。
被申请人唐茂化。
申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司因与被申请人唐茂化申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第324号仲裁裁决，于2016年1月6日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司于2016年2月4日向本院递交撤诉申请书，申请撤回其要求撤销永州市劳动人事争议仲裁委员会永劳人仲案字（2015）第324号仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司自愿撤回申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人岳阳兵兵劳务服务有限公司负担。
审 判 长 乔晋楠
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一六年二月五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执51号
申请执行人刘莉。
被执行人陶登珍。
被执行人李宝春。
申请执行人刘莉与被执行人陶登珍、李宝春股权转让纠纷一案，新泰市人民法院（2015）新民初字第297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案执行标的为28769元，在执行过程中，扣划了被执行人陶登珍的工资21630元过付给申请执行人刘莉，经依法查询未能再查到两被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供出两被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的余款及利息、迟延履行金、诉讼费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十日
书记员 常仕会
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执885-2号
申请执行人：孟庆华，女，住南阳市宛城区。
被执行人：刘金鑫，男，住镇平县。
被执行人：鄢娜，女，住镇平县。
申请执行人孟庆华申请执行被执行人刘金鑫、鄢娜为借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。于2016年12月26日向被执行人下发执行通知书，限其于2016年12月31日前履行本院（2015）镇民初字第031号民事判决书所确定的义务,逾期被执行人刘金鑫、鄢娜未履行。本院于2017年5月2日划拨被执行人鄢娜在中国工商银行南阳市卧龙路支行的存款27827.97元，余款未执行。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安振宇
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一七年五月二十七日
书记员 李永豪
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1324执885-2号申请执行人：孟庆华，女，住南阳市宛城区。被执行人：刘金鑫，男，住镇平县。被执行人：鄢娜，女，住镇平县。申请执行人孟庆华申请执行被执行人刘金鑫、鄢娜为借款合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案执行。于2016年12月26日向被执行人下发执行通知书，限其于2016年12月31日前履行本院（2015）镇民初字第031号民事判决书所确定的义务,逾期被执行人刘金鑫、鄢娜未履行。本院于2017年5月2日划拨被执行人鄢娜在中国工商银行南阳市卧龙路支行的存款27827.97元，余款未执行。现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇一七年五月二十七日书记员  李永豪
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第135号
罪犯杨润宇，男，1981年11月6日出生，侗族，湖南省新晃县鱼市镇新桥村人，小学文化，现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）海中法刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人杨润宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并判决被告人杨润宇赔偿附事民事诉讼原告人经济损失人民币133187.15元。宣判后于2010年11月4日交付执行。执行机关海南省海口监狱于2014年5月19日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年7月29日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯杨润宇在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。经海南省监狱管理局审核，同意执行机关的报请意见。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨润宇在服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习活动，遵守学习纪律，按时完成作业；劳动方面，该犯在车间服装生产岗位上，认真履行岗位职责，严格遵守相关管理规定，按时完成监区安排的劳动任务；在日常改造方面，尊重警官，团结他犯，保持个人内务卫生整洁。自2011年2月至2014年1月止，共计分考核36个月，获综合表扬7个。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，海南省海口市中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）海中法执字第92-1号执行裁定，因被执行人杨润宇无财产可供执行，终结被执行人杨润宇附带民事赔偿的本次执行程序。海口监狱提交的罪犯杨润宇消费台帐及履行能力的说明证明，该犯2011年2月至2014年1月，每月平均消费约120.27元，属于经济困难，确无赔偿能力。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯杨润宇消费台帐及履行能力的说明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨润宇在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，按时完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨润宇的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年8月27日起至2034年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 样 国
代理审判员 徐金玉代理审判员黄丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 滕 生 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民执字第00025号
申请执行人卢训芬，
申请执行人张海全。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市南京路133号。
委托代理人宋绘英，男，1981年11月27日出生，汉族。（一般代理）
申请执行人卢训芬、张海全与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院2013年7月10日作出的（2013）鄂黄陂姚民初字第00033号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢训芬、张海全于2013年8月19日向本院申请执行，本院于当日依法受理。执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司全部履行了赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2013）鄂黄陂姚民初字第00033号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋兴章
二〇一三年八月十九日
书记员 秦 浩
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0191刑初22号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘传虎，男，1986年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省泰安市宁阳县，住济市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被取保候审。
辩护人王功斌、姜亦睿，山东东城律师事务所律师。
公诉机关以济高新检公刑诉[2018]13号起诉书指控被告人刘传虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月30日21时50分许，被告人刘传虎醉酒后无证驾驶无牌燃油二轮摩托车沿济南高新技术产业开发区沁园路由东向西行驶，行至高新区实验小学南门东100米处时，适遇陈士明驾驶鲁AV90**号牌轿车由西向西左转弯掉头，两车发生碰撞，造成刘传虎受伤，车辆受损的道路交通事故。经鉴定，刘传虎血液中乙醇成分含量为209mg/100ml。经道路交通事故认定，刘传虎承担事故同等责任，陈士明承担事故同等责任。案发时，被告人刘传虎因受伤昏迷被送往医院救治，同年7月8日，被侦查机关电话传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人刘传虎的行为构成危险驾驶罪，因其构成自首，且认罪态度好，建议判处被告人刘传虎拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘传虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
被告人刘传虎的辩护律师提出以下辩护意见：被告人刘传虎自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，有自首情节、悔罪态度好，具有法定从轻、减轻情节和酌定从轻情节，对被告人刘传虎予以从轻处罚，综上，建议2个月以下量刑。
本院认为，公诉机关指控被告人刘传虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘传虎系自首，认罪态度较好，对刘传虎的辩护人刘传虎在本案中有自首情节、悔罪态度好，具有法定从轻情节的辩护意见予以采纳，对其他辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘传虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何道云
二〇一八年二月六日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初293号
原告：苗青丽，女，1984年11月11日生，汉族，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：赵德芳，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告：杨晓刚，男，1989年9月19日生，汉族，住河南省林州市。
原告苗青丽与被告杨晓刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗青丽及其委托诉讼代理人赵德芳到庭参加诉讼，被告杨晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗青丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款27000元；2.依法判决被告给付2015年10月31日至还款之日的逾期利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告以经济周转为由从原告处借取现金27000元，并出具借条一张，承诺于2015年10月31日归还，后原告多次向被告主张权利未果。
被告杨晓刚未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未答辩，对原告提交的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨晓刚从原告苗青丽处借款27000元，被告于2015年9月12日向原告出具借条一份，主要内容为：今借到，苗青丽27000元，贰万柒仟元整，至2015年10月31日还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告向被告提供借款，被告未按照约定的期限返还借款，故被告应当履行偿还借款义务，且应当自2015年10月31日起按照年利率6%支付原告逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告杨晓刚于本判决生效之日起十日内给付原告苗青丽借款27000元及逾期利息（利息自2015年10月31日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告杨晓刚的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计237.5元，由被告杨晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵广庆
二〇一八年一月二十三日
书记员 郭钇汎
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初293号
本院于2018年1月23日对原告苗青丽与被告杨晓刚民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0581民初293号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0581民初293号民事判决书中第3页上数第4行“驳回原告杨晓刚的其他诉讼请求”补正为“驳回原告苗青丽的其他诉讼请求”。
审判员 赵广庆
二〇一八年二月六日
书记员 郭钇汎
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第977号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行（以下简称大名农行）。
法定代表人杜志强。
委托代理人赵利民。
委托代理人乔英海。
被告刘纪勇。
原告大名农行与被告刘纪勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成文资适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人赵利民到庭参加了诉讼。被告刘纪勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大名农行诉称，被告刘纪勇于2010年1月22日申请了中国农业银行准贷记卡并签订了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）。合约就利息费用等进行了明确约定。后大名农行按约定将卡号为×××的准贷记卡发给刘纪勇，刘纪勇使用该准贷记卡透支，且透支后未在60天的期限内归还全额透支本息。经大名农行多次催收未果，故诉至法院请求判令被告刘纪勇立即偿还其所在大名农行申请的准贷记卡透支本金9328.5元、截至2012年1月5日的透支款利息2464.91元及2012年1月5日后其透支款利息按照透支金额的日利率万分之五计收；并请求判令被告刘纪勇承担本案的全部诉讼费用。
被告刘纪勇未作答辩。
经审理查明，被告刘纪勇于2010年1月22日向大名农行申请办理中国农业银行金穗准贷记卡并签订了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）。该合约第四条第2款约定准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方（金穗准贷记卡申请人）可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。该合约第五条第2款约定乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息……中国农业银行综合应用系统查询显示客户姓名为刘纪勇的卡号为×××的准贷记卡于2010年5月22日起开始使用，截止2010年8月19日该卡透支9328.5元，此卡申请人刘纪勇未按合同约定期间偿还全部透支本息，至原告起诉状书写之日即2012年1月5日，被告刘纪勇仍欠原告透支本金9328.5元，利息2464.91元。2012年1月20日中国农业银行股份有限公司大名县支行向刘纪勇发出银（大）卡催字×××第×××号催收通知单，被告刘纪勇于2012年2月21日在该催收通知单的客户回复上签字。后原告多次催收未果，引起诉讼。
以上事实有原告提交的2012年1月22日被告刘纪勇申领中国农业银行金穗准贷记卡资料、准贷记卡资料查询单、准贷记卡交易明细查询资料、中国农业银行金穗准贷记卡催收通知单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，2010年1月22日被告刘纪勇向原告大名农行申请办理中国农业银行金穗准贷记卡，并签订了中国农业银行金穗准贷记卡领用合约，就利息费用、还款等进行了明确约定，系双方真实意思表示，且不为法律所禁止，应为有效。后被告刘纪勇卡号为×××的准贷记卡透支本金9328.5元，经原告大名农行催收，2012年2月21日被告刘纪勇在催收通知单的客户回复栏签名，但一直未归还全额透支本息。有原告提交的准贷记卡资料、交易明细资料及催收通知单予以证明。被告刘纪勇虽未作答辩，现有证据亦能证明其违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故本院对原告要求被告刘纪勇偿还其所在大名农行申请的准贷记卡透支本金9328.5元、截至2012年1月5日的透支利息2464.91元及2012年1月5日后的透支利息按透支日利率万分之五计收的诉求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘纪勇在原告中国农业银行股份有限公司大名县支行申请的准贷记卡透支本金9328.5元，利息2464.91元（截至2012年1月5日），于判决生效后五日内偿清；
二、被告刘纪勇自2012年1月6日起，按日万分之五的利率向原告中国农业银行股份有限公司大名县支行支付透支利息，直至本金全部偿清之日止；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大名县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘纪勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 成文资
二０一二年九月十日
书记员 李 鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初3226号
原告：天津市兴建房地产开发公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅大厦C座11层。
法定代表人：邵瑞德，职务董事长。
委托诉讼代理人：宗慕妮、王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：李福军，男，1970年5月16日出生，汉族，现住高碑店市。
原告天津市兴建房地产开发公司与被告李福军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文清、被告李福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市兴建房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告补齐房屋差价款5747.03元；2、本案诉讼费被告负担。事实和理由：2011年原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告以单价2565.64元/平米价格，购买了金都花园小区5号楼2单元802室，合同面积是106.7平米，后高碑店市房产局对被告购买房屋测量后，房产证上确权登记面积为108.94平米，房屋面积增加了2.24平米，被告应向原告补交房屋面积差价款5747.03元，经原告催要，被告至今未补交，故向贵院起诉，请贵院依法判决。
被告李福军辩称，我的实际面积是108.94平米，购房合同是106.7平米，没有任何人通知我补交房款，没有人通知我房屋面积大了2.24平米，原告没有向我催要过，现要求原告恢复我的名誉。
本院经审理认定事实如下：2011年7月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，被告以每平方米2565.64元的价格购买原告开发建设的金都花园52802室房产一套，合同约定面积为106.7平方米。合同第五条，面积确认及面积差异处理条款约定：“合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准”，“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款”。
庭审中，原告提交涉案房屋房产本复印件一份，证明涉案房产的产权登记面积为108.94平方米，房屋实际面积与合同约定面积相差2.24平方米。被告质证称，我们没见到过我的房本，购房合同都在原告手里。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》系基于双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依约履行自己的义务。原告举证能够证明涉案房产的产权登记面积为108.94平方米，比合同约定面积多2.24平方米，面积误差比绝对值在3%以内，应当以产权登记面积为准据实结算房价款，被告应当依约补足房屋差价款。被告所述要求原告恢复其名誉，并非本案审理范围，可由被告另行处理。
综上所述，现原告要求被告按照合同约定的单价即每平方米2565.64元补交房屋面积差价款5747.03元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告李福军于本判决生效之日起十五日内给付原告天津市兴建房地产开发公司房屋差价款5747.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 苏志强
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谢海燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初6408号
原告：项孙定。
委托代理人：蒿伟。
被告：葛士银。
原告项孙定诉被告葛世银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒿伟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项孙定诉称：被告因资金周转需要，于2013年10月12日向原告借款10万元，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并与被告签订委托借款合同一份，约定借款期限自2013年10月13日至2015年4月22日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。借款到期后，被告尚欠借款本金85754.09元未付。现原告诉至本院，请求判令：被告向原告借款本金85754.09元及逾期利息20409元（从2015年4月23日暂计至2016年4月20日，按月利率2%为标准，应计至还清全部借款之日止）。
被告葛世银未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告因资金周转需要向原告借款。2013年10月23日，原告委托金华银行股份有限公司义乌分行向被告发放贷款并签订委托贷款借款合同一份，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2013年10月23日至2015年4月22日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。合同签订后，原告按约通过金华银行股份有限公司义乌分行将借款10万元支付给被告，后被告归还了部分借款本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠原告借款本金85754.09元及逾期利息未付。经原告多次催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的委托贷款借款合同、委托贷款委托协议、委托贷款审批表、个人经营性贷款借款借据、出账通知书各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告委托金华银行将款项出借给被告。被告作为借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定支付逾期利息。原告仅主张从借款逾期之日起按月利息2%计付利息的，视为对自己部分权利的放弃，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告之诉请合法有理，本院予以支持。被告葛世银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛世银于本判决生效之日起十日内偿还原告项孙定借款人民币85754.09元并支付逾期利息（自2015年4月23日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，由被告葛世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2424元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969＊＊＊****＊＊＊＊003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 陆笑笑
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑玲燕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初890号
原告：苏礼延，男，汉族，广东省大埔县人，住韶关市浈江区。
被告：刘洲荣，男，汉族，广东省珠海市人，住韶关市浈江区。
原告苏礼延诉被告刘洲荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏礼延到庭参加诉讼。被告刘洲荣经本院依法传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏礼延诉称：被告刘洲荣以资金周转困难为由，分两次向原告借款总共35000元，第一次于2016年3月25日借款30000元，第二次于2016年3月30日借款5000元。双方签订两份《借款合同》，合同约定如逾期还款按1%收取日滞纳金。但根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的相关规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，双方在借款合同上约定的滞纳金即利息已超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分不予主张，只要求按银行同类贷款利率4.35%的四倍计算利息。被告经多次催告至今未还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告偿还本金35000元给原告；2、被告从逾期之日起按人民银行同期贷款利率4.35%的四倍支付逾期利息至付清款项止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘洲荣没有到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明：2016年3月25日，原、被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2016年3月25日至2016年3月28日，如逾期还款按1%收取日滞纳金。签订合同后，原告通过转账形式向被告支付了28000元借款，剩余借款通过现金支付。同年3月30日，原、被告再次签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，借款期限为2016年3月30日至2016年4月29日，如逾期还款按1%收取日滞纳金。签订合同后，原告通过转账形式向被告支付了4000元借款，剩余借款通过现金支付。
据原告陈述，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但一直无法找到被告，后来被告父母告知已无法联系被告。
2016年5月10日，原告来本院起诉，要求被告还款付息。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、借款合同、商品房买卖合同、转账凭证及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名捺印的借款合同、转账凭证等证据予以证实，本院对原、被告存在借贷关系予以确认。被告未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的利息，虽双方在借款合同上约定如逾期还款按1%收取日滞纳金，但原告现主张按银行同类贷款利率4.35%的四倍计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘洲荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘洲荣在本判决生效之日起十日内偿还借款35000元及利息给原告苏礼延（利息计算具体为：以30000元为本金，按年利率4.35%的四倍从2016年3月28日起计算至本判决确定的履行之日止；以5000元为本金，按年利率4.35%的四倍从2016年4月29日起计算至本判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告刘洲荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 马文英
人民陪审员 张义文
二O二O一六年九月五日
书 记 员 谭志音
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6343号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，组织机构代码90350615-X。
负责人杨秀明，行长。
委托代理人黄亮，男，汉族，1963年7月3日出生，系原告员工。
委托代理人王远华，男，汉族，1986年8月1日出生，系原告员工。
被告黄艳，女，汉族，1975年1月1日出生，住重庆市北碚区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称“农行渝北支行”）与被告黄艳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即支付截止2015.11.10的贷款本息1224595.39元（其中本金1199966.38元、正常息25411.41元，罚息37.27元、复利80.33元）；2、判令被告支付2015.11.11起的罚息与复利【罚息以本金1199966.38元为基数，复利以未付利息24548.68元（其中利息25411.41元，罚息37.27元）为基数，均按借款执行利率基础上上浮50%即9.225%作为罚息利率计收，计算至本金付清之日止，其中借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮0%确定，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调】；3、判令被告负担原告为实现债权产生费用；4、原告有权在上诉债权范围内对重庆市渝中区XX路XX号XX幢XX房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿；5、本案诉讼用由被告负担。因被告周齐展下落不明本院受理后依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月24日，被告黄艳（借款人、抵押人）与原告（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，主要载明：1、立约人信息，借款人黄艳，贷款人农业银行渝北支行，抵押人黄艳。借款金额为人民币壹佰贰拾肆万元整；2、借款用途为购买房产，借款人购买的房产位于重庆市渝中区XX路XX号XX，借款人声明上述房产为借款人家庭（借款人及配偶、未成年子女）范围内的第壹套房产；3、借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；4、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之零后确定，期间如遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、担保人，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；5、还款方式为等额本息还款法，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的借款发放对应日；6、抵押人与抵押物共有人同意以位于重庆市渝中区XX路XX号XX房屋担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及由借款和抵押人承担迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。2014年3月28日，原被告将位于重庆市渝中区XX路XX号XX房屋办理了预告抵押登记。2015年1月30日，重庆市国土资源和房屋管理局向被告发放101房地证2015字第02046号房产证载明：权利人黄艳，房屋坐落重庆市渝中区XX路XX号XX，此房房屋已抵押给农业银行渝北支行。合同签订后，原告依约于2014年4月10日向黄艳账户发放贷款人民币124万元。截止2015年11月10日，黄艳欠原告贷款本息共计1224595.39元（其中本金1199966.38元、正常息24511.41元、罚息37.27元、复利80.33元）。
本院认为，原被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约将贷款124万元划入被告的账户，履行了出借义务。被告应按约返还借款本息。对于被告将其名下的房产抵押给原告并办理了抵押登记，原告有权就抵押财产在本案债权范围内优先受偿。原告主张被告支付其为实现债权而支付的费用，但原告在庭审中陈述该费用并未产生，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告黄艳于本判决生效之日十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行截止2015年11月10日贷款本息共计1224595.39元（其中本金1199966.38元、正常息24511.41元、罚息37.27元、复利80.33元）；
二、被告黄艳于本判决生效之日十五日支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行2015年11月11日起的罚息和复利【罚息以本金1199966.38元为基数，复利以24548.68元为基数，均按借款发放日中国人民银行同期同档次贷款执行利率基础上上浮50%计算至本清时止，如遇贷款基准利率上调，执行利率相应上调】；
三、原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行有权在上述第一、二项债权范围内对被告黄艳名下位于重庆市渝中区XX路XX号XX的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15820元，由被告黄艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王成红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张玉洁
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执302号
申请执行人：滁州市琅琊区昌宝酒店，住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路201（美达大厦）商业201-20室，注册号341102600198699。
被执行人：滁州市第二职业高级中学，住所地安徽省滁州市凤阳北路388号，组织机构代码48611281-0。
法定代表人：程本斌，系该学校校长。
本院在执行申请执行人滁州市琅琊区昌宝酒店与被执行人滁州市第二职业高级中学餐饮服务合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市第二职业高级中学名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市第二职业高级中学价值人民币57037元的银行存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年二月五日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执118号
申请执行人成都优品道实业有限公司。
法定代表人王建勇，经理。
被执行人郑伟。
成都优品道实业有限公司与郑伟服务合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第10866号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，执行标的199062.26元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑伟的银行存款131947元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 彭雪东
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 文
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初6253号
原告：宋慧珍，女，1985年4月10日出生，汉族，住福建省松溪县，
委托代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
委托代理人：张佳佳，安徽禾森律师事务所律师。
被告：吴端革，男，1967年8月16日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明，
被告：陈秀梅，女，1972年2月2日出生，汉族，原住合肥市包河区，现下落不明，
原告宋慧珍诉被告吴端革、陈秀梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋慧珍的委托代理人王忠明、张佳佳到庭参加诉讼。被告吴端革、陈秀梅经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋慧珍向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴端革、陈秀梅偿还宋慧珍借款本金100万元及利息（自2015年1月1日起至款清之日止，按月息2%计）；2、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告吴端革于2013年7月8日向原告宋慧珍借款100万元，约定月利率2%，宋慧珍于当日向吴端革银行账户转款100万元。后吴端革自借款之日至2014年12月10日期间通过转账方式按月支付利息2万元，之后的利息未再支付。在宋慧珍多次催要下，吴端革于2015年7月8日重新出具借据一份，约定于同年8月1日还款。因借款到期后，吴端革未予还款，且上述借款发生于吴端革与陈秀梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故诉至人民法院。
被告吴端革未作答辩。
被告陈秀梅未作答辩。
经审理查明：2013年7月8日，原告宋慧珍通过转帐方式向被告吴端革在中国建设银行合肥芜湖路支行设立的帐号43×××73帐户转款100万元。吴端革于2014年7月1日、同年12月10日向宋慧珍帐户汇款2万元、2万元。2015年7月8日，被告吴端革向原告宋慧珍出具借据一份，载明：“兹有吴端革（身份证号码：）于2013年7月8日收到宋慧珍汇入款项100万元，此款项已汇入吴端革在建行××××路支行的帐号43×××73，还款结算日为次月1日”。借款到期后，吴端革未予还款，宋慧珍催款未果遂诉至本院。
庭审中，宋慧珍陈述：吴端革分别指派陈银芳、陈明杰陆续自2013年8月1日至2014年11月7日期间按月息2分标准以转帐方式支付借款利息计294667元。宋慧珍对其陈述陈银芳、陈明杰受吴端革指派支付上述款项的用途系支付借款利息的事实，未提供证据证明。
另查：被告陈秀梅与吴端革系夫妻关系，双方于1995年11月20日登记结婚。
上述事实，有原告宋慧珍提供中国农业银行转帐业务回单及历史交易明细、借据，合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00841号民事判决书及其当庭陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告宋慧珍诉称被告吴端革于2013年7月8日向其借款100万元的事实，有其提供的中国农业银行转帐业务回单、借据予以证明，本院予以认定。宋慧珍诉称的借款利息为月息2分的主张，其提供的借据中并未对借款利息存在约定，其亦未提供其他证据证明，本院对此不予认定，依法应视为不支付利息。因宋慧珍陈述自认吴端革本人及指派他人于2013年8月1日至2014年12月10日期间陆续付款计334667元，故本院认定上述款项系用于归还借款本金，吴端革尚欠借款本金665333元。吴端革借款到期后按约还款，依法应承担民事责任。宋慧珍诉称吴端革支付借款本金并承担逾期还款利息的请求，符合事实及法律规定，本院予以支持，但其借款本金数额请求有误，本院按查明的借款本金665333元予以支持，对于逾期借款利率本院依法按年利率6%予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于吴端革与陈秀梅夫妻关系存续期间，且吴端革、陈秀梅均未向法庭提供证据证明吴端革上述债务系个人债务，亦或证明宋慧珍与吴端革明确约定该借款系个人债务的事实，故吴端革上述债务依法应系夫妻共同债务。陈秀梅应对吴端革上述借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴端革、陈秀梅支付原告宋慧珍借款本金665333元，逾期利息（以借款本金665333元为基数，自2015年1月1日起至款清之日止，按年利率6%计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告宋慧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，财产保全费5000元，计22220元，原告宋慧珍负担7000元，被告吴端革、陈秀梅负担15220元；公告费800元，由被告吴端革、陈秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年三月十五日
书 记 员 虞 盼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期限间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初1550号
原告：台州普泰农业有限公司。
法定代表人：王普方。
委托代理人：李仙军。
被告：章根岳。
原告台州普泰农业有限公司为与被告章根岳民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州普泰农业有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行达成和解协议，并已履行完毕。现原告申请撤诉理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州普泰农业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告台州普泰农业有限公司负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年三月十五日
代书 记员 王竞垭
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第15号
原告：朱芳英，女，1965年3月21日生，汉族，无固定职业，住桂林市叠彩区。
被告：侯树明，男，1962年9月18日生，汉族，住桂林市七星区。
原告朱芳英诉被告侯树明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员李立峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芳英到庭参加了诉讼，被告侯树明经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月1日，被告以做工程需要资金为由，向原告借款200000元，借期3个月，口头约定每月支付利息4000元。期限届满后，被告未能偿还借款，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金200000元及利息108000元（利息计算：4000元×27个月=10800元）；本案诉讼费由被告承担。
被告既未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
综合全案证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年9月1日，被告向原告借款200000元，并出具借据一张。双方约定借款期限3个月（即从2011年9月1日起至2011年12月1日止），但未约定借款利息，借款期限届满后，被告未能偿还原告借款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款符合法律规定，其借贷关系合法有效。被告到期拒偿还借款，应承担返还借款的义务，故原告要求被告返还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款利息，故本院对原告要求被告每月支付4000元利息的诉讼请求，本院不予支持；被告未按约定的期限返还借款，故应当支付逾期利息。其利息参照中国人民银行同期贷款利息分段计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯树明返还原告朱芳英借款200000元及利息（利息计算：从2011年12月2日至本案生效判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率分段计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案收取案件受理费5920元，因适用简易程序减半收取2960元（原告已预付本院），由原告负担810元，被告负担2150元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5920元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李立峰
二〇一四年三月十二日
书记员 冯 涛
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执183号
申请执行人江君，男，1987年4月1日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈小华，男，1979年6月13日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人江君与被执行人陈小华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈小华在本院及其他法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于丽水市莲都区桂山路11号203室的房屋已被丽水莲都法院首封，本院轮候查封，并已发函要求参与财产分配。陈小华所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执183号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年六月十三日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执183号申请执行人江君，男，1987年4月1日出生，住浙江省青田县。被执行人陈小华，男，1979年6月13日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人江君与被执行人陈小华请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人陈小华在本院及其他法院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于丽水市莲都区桂山路11号203室的房屋已被丽水莲都法院首封，本院轮候查封，并已发函要求参与财产分配。陈小华所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人同意目前暂缓处置。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月6日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执183号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年六月十三日代书记员  孙肖丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第974号
上诉人（原审被告）李全喜，男，1965年7月28日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李会勤，女，1974年3月24日出生，汉族。
二上诉人委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司河南省分行。
负责人单曾建，行长。
委托代理人樊朝奎，男，1987年7月5日出生，该行员工。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王琼，女，回族，1979年9月13日出生。
上诉人李全喜、李会勤因与被上诉人交通银行股份有限公司河南省分行、王琼金融借款合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2237号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李全喜、李会勤于2014年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人李全喜、李会勤申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人李全喜、李会勤撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费2765元，减半收取1382.5元，由上诉人李全喜、李会勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈 赞
审判员 陈启辉
二〇一四年八月二十五日
书记员 马 静
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0381行审239号
申请执行人海城市国土资源局，住所地海城市开发区淮河路20号。
法定代表人吴红专，职务局长。
诉讼代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人海城市牌楼镇鑫安机械厂。
负责人刘殿安，职务经理。
申请执行人海城市国土资源局于2015年10月27日作出了2015第T-135号土地行政处罚决定，被执行人在法定期限内未起诉又未履行该处罚决定，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定第一项、第二项，并提交了作出该处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十条“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”之规定，申请人海城市国土资源局对该行政处罚决定第一项、第二项有代履行权，不属于人民法院强制执行受案范围。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向鞍山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘映雪
审 判 员 陶美微
人民陪审员 李东燃
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李诗雨
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00035号
罪犯李存，女，1979年3月13日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年2月7日作出（2011）阜刑初字第00194号刑事附带民事判决，以被告人李存犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人李存限制减刑；被告人李存赔偿附带民事诉讼原告人谢玉明等三人经济损失人民币203130.5元。宣判后，阜阳市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，安徽省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院裁定准许安徽省人民检察院撤回抗诉。本院于2012年9月27日作出（2012）皖刑终字第00220-1号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省女子监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱在减刑建议书中提出，罪犯李存在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李存因犯故意杀人罪，被安徽省阜阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，经本院依法核准后，于2012年11月30日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李存没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李存在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李存死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。