广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1014号
原公诉机关广东省佛山市三水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田井兵（曾用名田毛子），男，1986年1月26日出生，土家族，初中文化，务工人员，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于佛山市三水区看守所。
广东省佛山市三水区人民法院审理广东省佛山市三水区人民检察院指控原审被告人田井兵犯抢劫罪一案，于2017年9月6日作出（2017）粤0607刑初469号刑事判决。原审被告人田井兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月2日23时许，被告人田井兵与袁某、胡某1（均已判刑）经合谋，由胡某1驾驶摩托车搭载被害人韦某1、方某，被告人田井兵与袁某分别驾驶摩托车尾随接应。当车驶至佛山市三水区云东海街道学海北路与静云路交汇的十字路口时，胡某1遂停车等被告人田井兵和袁某汇合，后跟随而至的袁某使用辣椒喷雾剂对被害人面部进行喷射，三人当场使用暴力强行劫取被害人人民币480元，并驾车逃离现场。
原审认定上述事实的证据有：
1.被害人韦某1的陈述及辨认笔录。主要内容：2015年6月2日23时40分许，我和老婆方某在三水区西南街道三水大桥引桥处搭乘一辆摩托车前往乐平镇。摩托车行驶了约20分钟后，到了三水区云东海街道学海北路与静云路交汇的十字路口就停在路边。期间，我发现后面有两辆摩托车尾随。这时，搭载我们的那名司机称迷路了要打电话，又称手机没电，并向尾随我们的其中一名摩托车司机招手，一名身穿红蓝相间衬衫的摩托车司机就将车开到我们旁边，假装向搭载我们的司机肩膀打一拳，还假装要抢摩托车钥匙。我们就从摩托车上下来，取绑在车尾的行李，那名身穿红蓝相间衬衫的摩托车司机就用一支辣椒水向我和方某的脸部喷。这时，尾随我们的另一名身穿灰色衬衫的摩托车司机也走到我们身边。我拎着行李和方某跑到对面的人行道上，搭载我们的摩托车司机就驾驶摩托车跟着我们，另外两名摩托车司机也追了过来，我就叫方某跑开。那名身穿灰色衬衫的摩托车司机从身后抱住我，身穿红蓝相间衬衫的摩托车司机就一边搜我的身体，一边叫我拿东西出来。那名身穿红蓝相间衬衫的摩托车司机从我身上搜出钱包，取出钱包里的480元，然后将钱交给搭载我们的那名摩托车司机，同时将空钱包还给我并向我索要手机，这时他发现方某在打电话，就跑去追方某，我就大声喊方某快跑开报警。之后三名摩托车司机各自开摩托车沿原路逃跑了。
被害人韦某1辨认出袁某、胡某1。
2.被害人方某的陈述及辨认笔录。主要内容：2015年6月2日23时许，我和老公韦某1乘坐一名身穿黑色衣服的摩托车司机的车前往乐平镇。到了三水区云东海街道学海北路与静云路交汇的十字路口时，司机说迷路了，然后就假装打电话，后来又说手机没电了，接着就向后面跟过来的摩托车司机招手，其中一名戴黄色安全帽的摩托车司机开着摩托车来到我们旁边，向搭载我们的摩托车司机的肩膀打了一下，并喊“拿出来，拿出来”。韦某1就叫我下车。韦某1在取行李的时候，戴黄色安全帽的摩托车司机突然拿出一支辣椒水向韦某1喷去，我就马上往路对面跑，韦某1拿着行李跟在后面。三名摩托车司机马上开摩托车追我们。韦某1拉着行李跑不快，被他们追上了，其中两名摩托车司机抓住韦某1抢东西，我跑远一点马上打电话求救。那名身穿灰色衬衫的摩托车司机看见我打电话，就马上开摩托车追我。之后，韦某1大声叫我报警，我才拨打110报警。他们看到我报警，就逃离了现场。韦某1被抢了480元，我没有被抢到。
被害人方某辨认出袁某、胡某1。
3.证人袁某的证言及辨认笔录。主要内容：2015年6月初的一天22时许，我和胡某1、田井兵各自开一辆摩托车在三水区西南街道三水大桥引桥的位置候客。期间，胡某1提出如果有客人坐我们其中一个人的车要去远的地方就响一下喇叭，其余两个人就在后面跟着，到了偏僻的地方就抢劫客人的财物，我和田井兵都同意了。当日23时许，有一男一女坐上了胡某1的摩托车，胡某1响了一下喇叭就出发了，我和田井兵各自开摩托车尾随。在差不多到与黄塘交界的路边，胡某1把车停了下来，我和田井兵就将摩托车开到胡某1的车子旁边。我从摩托车挡风板保险杠里拿出一支辣椒喷雾剂对着那一男一女，要求他们把身上的钱全部拿出来，但那一男一女没有把钱拿出来，我就用辣椒喷雾向那个男的脸部喷去。那一男一女就下车想跑，胡某1拦住那个男的，我去追那个女的，那个女的一边跑一边大声喊“抢劫”。我见那个女的跑进路边的草丛就没有再追了，转去找那个男的。这时胡某1和田井兵正围住那个男的，男子将钱包里面的钱给了胡某1，表示愿意给钱，但驾驶证之类的就不能给。胡某1拿过钱后就叫我和田井兵离开，当我们去到云东海街道杨梅村的大路边时，胡某1给了我240元。
证人袁某辨认出被告人田井兵和胡某1；指认出案发位置在佛山市三水区云东海街道学海北路与静云路交界路口处。
4.证人胡某1的证言及辨认笔录。主要内容：2015年6月的一天凌晨，我和袁某在三水区西南街道三水大桥广三高速三水出口处开摩托车候客。一辆长途大巴开过来，有一男一女下了车，袁某先上去跟他们谈价钱，但是他们没有坐袁某的车，之后上了我的车，说是要去南边黄塘方向，我就沿着云东海大道朝南边方向走，后在云东海街道办前的一个路口转入去黄塘的一条小路，但是走了一段路后，我觉得路不对就掉头回到刚经过的一个十字路口那里。不久，袁某就追了上来并拦下我的车，说“干什么，我的车不坐，坐你的车”，还用拳头打了我的头部一下，拔出我摩托车的钥匙。这时那一男一女就下了车，袁某拿出一支辣椒水喷他们，叫他们把身上的东西全部拿出来，那名男子在躲避，我就叫那名男子把他身上的钱拿出来就没事。我听到有人说了一句“你们别这样”，这时我才发现是田井兵到场说了这句话，当时田井兵坐在他驾驶的摩托车上距离我们约3米远。那个女的被袁某喷了辣椒水之后就大声喊“干嘛，干嘛”。然后她就往旁边的绿化带跑过去，一边跑一边拿出手机报警，那名男子就拿着他们的行李箱准备离开但是被袁某拦住，袁某继续用辣椒水喷到那名男子的脸上。那名男子就把他身上的钱包拿出来递给我，但是那名男子让我把他的证件还给他，我就把那名男子的钱包还给他。我拿到钱后就马上驾驶我的摩托车先行离开，袁某驾驶他的摩托车跟着我离开，这时我看见田井兵还是在原地坐在他的摩托车上。在抢劫的过程中我没有去留意田井兵，后来田井兵见我和袁某抢劫完离开，他自己也驾驶摩托车离开了。
证人胡某1辨认出袁某；指认出案发地点在佛山市三水区云东海街道龙岩路往静云路方向的路边。
5.证人周某1的证言及辨认笔录。主要内容：我和袁某、田井兵实施过抢劫几次，关于商量的情况，我们在实施第一次抢客人财物之前候客的时候就互相说了一下，如果有去远地方的客人，负责搭客的那个人就按一下喇叭或者挥一下手，让剩下的人知道是去远地方的，其他人就驾驶摩托车跟上，去到偏僻的地方就一起下手去抢客人的财物，我们之间已经形成了默契。有一次我和袁某、田井兵、胡某1等人在百旺城那边的高速路口候客时曾听到他们几个吵架，期间听到他们说前几天在商学院附近抢劫一男一女的时候只有袁某和胡某1两个动手抢那个男的，而那个女的逃跑时打电话报警了田井兵也不去追，但是具体的情况我也不清楚，只是听到他们因为这样而吵架。
证人周某1辨认出被告人田井兵和袁某、胡某1。
6.被告人田井兵的供述及辨认笔录。主要内容：2015年6月初的一天23时左右，我和胡某1、袁某在三水大桥下高速的位置候客，这时过来一男一女要搭摩托车，他们上了胡某1的车，胡某1开着摩托车向云东海方向走。袁某说胡某1跟那一男一女发生了争执，一起去看看什么情况，于是我和袁某各开一辆摩托车跟在后面，一直跟到云东海高尔夫球场附近，胡某1将车停了下来，袁某拿出喷雾剂喷向那对男女，那个女的往我的方向跑来并用手机打电话报警，他们谁抢的钱我记不清楚，总之抢完之后我们三个人就跑了，我一分钱都没分到。
被告人田井兵辨认出胡某1、袁某；指认出佛山市三水区汽车客运站左侧三水大桥往广海大道方向引道入口，是其于2015年6月的一天在该处准备搭客，后被袁某叫其跟着一起去寻找胡某1的位置；指认出在佛山市三水区云东海街道学海北路距离白云路、静云路十字路口约20米处，是其见到袁某、胡某1在不远处抢劫一对男女的位置。
7.现场勘验检查工作记录。证实被害人韦某1被抢劫现场位于佛山市三水区云东海街道学海北路与静云路交汇的十字路口。
8.扣押决定书、扣押清单及照片。证实侦查机关从胡某1处扣押男装摩托车一辆，从袁某处扣押男装摩托车一辆、辣椒水喷雾一支，从周某1处扣押男装摩托车一辆。
9.视频截图。证实2015年6月2日，胡某1搭载被害人途经云东海大道白云路口路段南往北卡口的情况。
10.户籍材料。证实被告人田井兵的身份情况。
11.抓获经过。证实被告人田井兵的到案经过。
12.前科情况查询表、劣迹材料。证实被告人田井兵曾因盗窃被处以行政拘留十五日。
13.在逃人员登记表。证实被告人田井兵在案发后被网上追逃。
14.刑事判决书、刑事裁定书。证实同案人袁某、胡某1因犯抢劫罪分别被本院判处有期徒刑十年、五年，且生效裁判文书审理查明事实认定：2015年6月2日23时许，袁某、胡某1与田井兵经合谋，共同抢劫了被害人韦某1、方某的犯罪事实。
15.受案登记表、立案决定书。证实案件来源及立案经过。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人田井兵无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫的方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人田井兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
宣判后，原审被告人田井兵提出上诉称案发当晚袁某告诉他胡某1与他人发生争执，于是其驾车尾随，在距现场20米处看见袁某在追赶被害人，其不知道具体情况，后看见袁某和胡某1离开后自行驾车离开，其没有参与抢劫，且对抢劫不知情。
经审理查明，原审判决认定上诉人田井兵犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人田井兵提出其没有参与抢劫,且对抢劫不知情的上诉意见，经查，上诉人田井兵供称案发时在现场附近，但对抢劫不知情。根据被害人韦某1、方某的陈述，两人案发后即时报案，并向公安机关详细描述了被抢的经过、实施抢劫人员的数量和衣着特征。证人袁某归案后供称其和胡某1、田井兵实施了原审认定的抢劫行为。证人胡某1归案后供称其和袁某实施了原审认定的抢劫行为，实施抢劫时田井兵出现在案发现场。被害人韦某1、方某的陈述与证人袁某的证言相互印证，且有物证、视频截图、证人胡某1、周某1的证言佐证，足以认定上诉人田井兵参与实施了原审认定的抢劫行为。而且案发现场位于偏僻路段，上诉人田井兵供认案发时出现在现场附近，但对其午夜时分出现在现场的原因无法作出合理解释，其辩解意见与常理不符。该上诉意见理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人田井兵无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人田井兵所提上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
代理审判员 黄志庆
代理审判员 彭世宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李泽蔚