wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初633号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人阿约尔克，男，1995年12月7日生，四川省美姑县人，彝族，文盲，农民，住四川省美姑县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月11日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；曾因犯盗窃罪，于2016年11月3日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前一判决判处的有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2017年3月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被丰县公安局刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2017〕609号起诉书指控被告人阿约尔克犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。被告人阿约尔克自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人阿约尔克到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年8月29日3时许，在江苏省丰县凤城镇南苑新城小区，被告人阿约尔克采取攀窗入室的方式，窃得该小区7号楼2单元203室被害人刘某2家金戒指1枚;窃得该单元304室被害人尉树森家华为手机1部及黑色钱包1个，钱包内有现金人民币100余元和银行卡等物品。经鉴定，被盗金戒指和手机分别价值人民币3350元和1020元；
2.2017年8月31日2时许，在江苏省丰县凤城镇祈福花园A栋4单元201室，被告人阿约尔克采取攀窗入室的方式，窃得被害人刘某1家VIVO手机1部和现金人民币200余元。经鉴定，被盗手机价值人民币1908元。
另查明，被盗金戒指被公安机关扣押，并已发还被害人刘某2。
上述事实，被告人阿约尔克在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某2、尉树森、刘某1等人的陈述，证人谢某、阿某、勒格史局、孙某的证言，浙江省德清县人民法院（2016）浙0521刑初552号刑事判决书，湖州市湖州监狱出具的罪犯档案资料，丰县价格认证中心丰价证认〔2017〕201号价格认定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、指认现场照片、视听资料及被告人阿约尔克的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿约尔克以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金；所得赃款赃物继续予以追缴，发还各被害人。被告人阿约尔克曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人阿约尔克于凌晨时分入户盗窃他人财物，酌情对其从重处罚。被告人阿约尔克到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阿约尔克犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人阿约尔克犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人阿约尔克犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2019年3月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人阿约尔克退赔被害人尉树森人民币1120元，退赔被害人刘静人民币2108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨 蒙
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2028号
原告：赵军，男，1964年1月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：昊华宇航化工有限责任公司，住所地：沁阳市西向镇沁北工业集聚区。
法定代表人：江政辉，任公司执行董事。
原告赵军与被告昊华宇航化工有限责任公司为劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”本案系原告赵军不服焦作市劳动人事争议仲裁委员会2017年5月6日作出的焦劳人仲案字（2017）第116号仲裁裁决书，向本院提起的诉讼；在原告赵军向本院提起诉讼时，被告昊华宇航化工有限责任公司也就其不服该仲裁裁决书向本院提起诉讼，并已于2017年7月3日立案；该两个案件系基于同一事实发生的纠纷，应当合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0882民初1809号案件审理。
审判员 杨媛媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 张燕飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第809号
原告：张秋力，农民，现住唐山市。
被告：刘海宾，农民，现住承德市。
本院在审理原告张秋力与被告刘海宾劳务合同纠纷一案中，原告张秋力于2014年1月27日以被告刘海宾不在遵化辖区居住为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张秋力申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张秋力撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张秋力负担。
审判员 葛志国
二〇一五年一月二十八日
书记员 马立艳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4352号
原告：汪广平，男，1972年11月25日生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：洪祖余，男，1971年9月22日生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。
原告汪广平诉被告洪祖余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪广平提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪广平撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡勤胜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04269号
罪犯韩魁，男，1973年5月17日出生，汉族，安徽省涡阳县人，系累犯。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2010年11月22日作出（2010）潘刑初字第00107号刑事判决，以被告人韩魁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯韩魁在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯韩魁在服刑期间，2011年5月曾因违规行为受到记过处分一次，后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2014年3月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩魁减去自本裁定送达之日起至2014年10月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第692号
罪犯米某某，男，1950年5月5日生于吉林省伊通满族自治县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省伊通满族自治县人民法院于2013年9月25日作出（2013）伊刑初字第162号刑事判决，认定米金超犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑2年6个月，并处罚金2万6千元，刑期自2013年6月27日起至2015年12月26日止。执行机关四平市英城监狱于2015年5月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯米金超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯米金超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯米金超减去余刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执991号之一
申请执行人：吴美英，女，1974年5月31日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：周培免，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被执行人：金宏伟，男，1967年2月20日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人吴美英与被执行人周培免、金宏伟民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1576号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，周培免、金宏伟应偿付吴美英借款100000元。被执行人尚欠申请执行人案款100000元,根据申请执行人的请求，本院于2017年3月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人金宏伟名下车牌号为闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人周培免、金宏伟纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对周培免、金宏伟采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人周培免、金宏伟有可供执行的财产。申请执行人尚有款项100000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民初7656号
原告：金文娟，女，1970年1月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王鑫，男，1989年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宣秀区。
被告：王修夫，男，1962年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宣秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宣秀区中兴大街中段菱北办公楼，统一社会信用代码91340800733039455D。
负责人：段金勇。
本院在审理原告金文娟与被告王鑫、王修夫、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告金文娟于2017年10�17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金文娟自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金文娟撤回起诉。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告金文娟负担。
审判员 孙科为
二〇一七年十月十七日
书记员 王文洁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1577号
原告唐山市丰南区农村信用合作联社，住所地唐山市。
法定代表人赵金，理事长。
委托代理人王印明，该信用社职工。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司，住所地唐山市。
法定代表人李秀军。
被告唐山市征楠焦化有限公司，住所地唐山市。
法定代表人刘亚楠。
委托代理人才文鹏，该公司办公室主任。
原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、唐山市征楠焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社的委托代理人王印明、被告唐山市征楠焦化有限公司司委托代理人才文鹏到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司从原告处借款人民币1000万元，月利率11.206667‰，期限至2013年3月20日止，并由被告唐山市征楠焦化有限公司担保。借款到期后，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未偿还借款本息，经多次催收未果，故起诉要求二被告清偿借款人民币1000万元、给付至还请之日止的利息。
被告唐山市征楠焦化有限公司辩称，本公司为被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司借款担保属实，认可原告的诉讼请求，本公司正在与借款人协商还款事宜。
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未答辩。
经审理查明，2012年3月31日被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司与原告签订借款合同一份，约定：被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司从原告处借款人民币1000万元，月利率11.206667‰，期限自2012年3月31日至2013年3月20日。同时被告唐山市征楠焦化有限公司与原告签订保证合同一份，约定：保证人被告唐山市征楠焦化有限公司愿意为借款人被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司主合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。借款到期后，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未偿还借款本息，经多次催收未果，故起诉。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息单及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，应予保护。二被告未按合同约定向原告清偿借款及利息，属违约行为，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司应向原告清偿借款人民币1000万元，并按合同约定的利率向原告支付自借款之日始至本判决生效之日止的利息。被告唐山市征楠焦化有限公司作为连带责任保证人应按合同约定承担连带责任。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告清偿借款人民币1000万元，并按月利率11.206667‰向原告支付自借款之日始至本判决生效之日止的利息；被告唐山市征楠焦化有限公司承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币51320元由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担，被告唐山市征楠焦化有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币102640元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年七月四日
书记员 马艳惠
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1577号
原告陈玉山
被告丰宁宏江工贸有限公司
委托代理人：罗云东
原告陈玉山与被告丰宁宏江工贸有限公司修理合同纠纷一案，本院审查立案后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈玉山、被告的委托代理人罗云东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉山诉称：自2013年至2014年4月被告的车辆在我修理厂修理，尚欠修理费80603.00元未付。经多次索要被告未给付，故要求被告给付。
被告丰宁宏江工贸有限公司辩称：欠款事实存在，欠款数额为76930.00.00元。
经审理查明，被告丰宁宏江工贸有限公司的车辆自2013年至2014年4月在原告陈玉山修理厂进行维修。经双方结算，尚欠原告陈玉山修理费76930.00元，经原告陈玉山多次索要被告丰宁宏江工贸有限公司未给付。
本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案中，原告陈玉山为被告丰宁宏江工贸有限公司修理车辆，经双方结算被告欠修理费76930.00元，对此双方均认可，被告丰宁宏江工贸有限公司应给付。依据《中华人民共和国合同法》第251条、《中华人民共和国民事诉讼法》第64条之规定，判决如下：
被告丰宁宏江工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告陈玉山修理费76930.00。
驳回原告陈玉山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820.00元，由被告丰宁宏江工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年十一月四日
书记员 徐 兵
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1577号
原告吴昌林，个体工商户。
委托代理人韩天辉，江苏歌风律师事务所律师。
被告方军，无业。
被告孔丽，无业。
本院在审理原告吴昌林诉被告方军、孔丽民间借贷纠纷一案中，原告吴昌林于2014年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴昌林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴昌林撤回起诉。
案件受理费2165元（已减半收取，原告已预交）及保全费1520元，合计3685元，由原告吴昌林负担。
审判员 能庆合
二〇一四年九月二十一日
书记员 黄 晶
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1577号原告唐山市丰南区农村信用合作联社。法定代表人赵金，理事长。委托代理人王印明，该信用社职工。被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司。法定代表人李秀军。被告唐山市征楠焦化有限公司。法定代表人刘亚楠。委托代理人才文鹏，该公司办公室主任。原告唐山市丰南区农村信用合作联社与被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司、唐山市征楠焦化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区农村信用合作联社的委托代理人王印明、被告唐山市征楠焦化有限公司司委托代理人才文鹏到庭参加诉讼，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月31日被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司从原告处借款人民币1000万元，月利率11.206667‰，期限至2013年3月20日止，并由被告唐山市征楠焦化有限公司担保。借款到期后，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未偿还借款本息，经多次催收未果，故起诉要求二被告清偿借款人民币1000万元、给付至还请之日止的利息。被告唐山市征楠焦化有限公司辩称，本公司为被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司借款担保属实，认可原告的诉讼请求，本公司正在与借款人协商还款事宜。被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未答辩。经审理查明，2012年3月31日被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司与原告签订借款合同一份，约定：被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司从原告处借款人民币1000万元，月利率11.206667‰，期限自2012年3月31日至2013年3月20日。同时被告唐山市征楠焦化有限公司与原告签订保证合同一份，约定：保证人被告唐山市征楠焦化有限公司愿意为借款人被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司主合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后二年止。借款到期后，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司未偿还借款本息，经多次催收未果，故起诉。上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息单及当事人陈述等相关证据，予以证实。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，应予保护。二被告未按合同约定向原告清偿借款及利息，属违约行为，被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司应向原告清偿借款人民币1000万元，并按合同约定的利率向原告支付自借款之日始至本判决生效之日止的利息。被告唐山市征楠焦化有限公司作为连带责任保证人应按合同约定承担连带责任。原告所诉，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及其他相关法律之规定，判决如下：被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告清偿借款人民币1000万元，并按月利率11.206667‰向原告支付自借款之日始至本判决生效之日止的利息；被告唐山市征楠焦化有限公司承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币51320元由被告唐山市清泉钢铁集团有限责任公司负担，被告唐山市征楠焦化有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币102640元），并按双方当事人人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  刘子良二〇一四年七月四日书记员  马艳惠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执999号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，该公司员工。
被执行人：张孝春，男，1967年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人张孝春金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，并对被执行人进行信用惩戒，将其纳入失信被执行人名单。经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，安徽定远农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人的相关财产线索。现本案立案执行时间已超过三个月，经本院征求意见，安徽定远农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。现根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保69号
申请人：李竹梅，女，1965年3月16日生，汉族，住永年区。
被申请人：高增民，男，1961年10月21日生，汉族，住永年区。
被申请人：韩崇，男，1963年8月9日生，汉族，永年区。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，于2017年4月11日作出（2017）冀0429民初797号民事裁定书，裁定：查封二被申请人价值13万元的财产或冻结同等数额的金融机构存款。
本案在保全过程中，查封了被申请人韩崇华夏时代花园131.67平方米房产；冻结被申请人高增民银行存款2324.04元。本案的保全结果为部分保全。
执行员 张利民
二〇一七年四月二十五日
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1119号
原告：何建三。
被告：何力。
原告何建三为与被告何力民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告何建三到庭参加诉讼，被告何力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告何建三起诉称：2014年2月8日，被告何力向原告何建三借款4万元，借款期限为12个月，月利率为1.5%。借款交付后，被告何力至今未履行还本付息义务。为此，原告何建三向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告何力归还借款4万元并支付自2014年2月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告何建三为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告何力向原告何建三借款4万元的事实。
被告何力未作答辩，也未提交证据。
对原告何建三提交的证据，被告何力未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告何建三提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年2月8日，被告何力向原告何建三借款4万元，并出具借条一份，该借条载明：今向何建三借到人民四万元整，借款期限为一年，月利率为1.5%。被告何力在借款人一栏签字。借款交付后，被告何力未履行还本付息义务。
本院认为：原告何建三与被告何力之间的民间借贷关系成立，原告何建三已向被告何力提供借款，被告何力应按约归还借款并支付借款利息。现原告何建三主张的利率未超出中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍的计算标准，本院予以支持。综上，本院对原告何建三的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何力归还原告何建三借款40000元并支付自2014年2月8日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告何力负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶明锋
人民陪审员 吴艳华
人民陪审员 孙松海
二〇一五年九月八日
书 记 员 方淼丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终747号
上诉人（原审被告）郭建，男，1984年1月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张中平，男，1962年1月2日出生，汉族。
原审被告杜站，男，1986年6月1日出生，汉族。
上诉人郭建因与被上诉人张中平、原审被告杜站买卖合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初720号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭建、被上诉人张中平、原审被告杜站到庭参加诉讼。
本院认为，本案郭建、杜站是否为适格被告及支付张中平货款的主体不清，应进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初720号民事判决；
二、本案发回子长县人民法院重新审理。
二审案件受理费420元，退还上诉人郭建。
审判长 赵延慧
审判员 闫小虎
审判员 武 烨
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 良
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法凤西执字第17号
申请执行人陈育群
被执行人刘永文
申请执行人陈育群与被执行人刘永文民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2013）汕澄法凤西民初字第116号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人刘永文应于本判决生效之日起10日内付还申请执行人陈育群借款30000元，并偿付该款自2013年3月17日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的利息。由于被执行人未能按判决履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘永文已自动按上述民事判决书确定的义务，履还申请执行人陈育群借款30000元及该款利息4000元。
本院认为，被执行人已按判决履行完还款义务，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）汕澄法凤西民初字第116号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑怀彬
审 判 员 林美静
审 判 员 李侠民
二〇一四年四月十五日
代理书记员 谢丽冬
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00318号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市秦皇路支行，住所地咸阳市渭阳西路附1号文苑大厦1、2楼，组织机构代码55938955-5。
法定代表人郭荣，该支行行长。
被执行人刘忠欣，男。
被执行人邱双贵，男。
被执行人杨库良，男。
被执行人蔡超，男。
中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市秦皇路支行申请执行刘忠欣、邱双贵、杨库良、蔡超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第01286号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、刘忠欣于本判决生效后十日内一次性偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省咸阳市秦皇路支行借款本息合计30000元。二、邱双贵、杨库良、蔡超对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费550元由刘忠欣、邱双贵、杨库良、蔡超承担。执行过程中，由于被执行人住所地及财产所在地均在咸阳市渭城区人民法院辖区，故已委托咸阳市渭地区人民法院执行，渭城区人民法院已立案执行。故依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00318号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月十一日
书记员 张天增
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审275号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人林玉树，男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕275号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人林玉树建设于陈埭镇桂林村的生猪养殖生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对林玉树作出晋环罚〔2017〕275号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕275号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人林玉树不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕275号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
人民陪审员 吴佐建
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李纯攀
速 录 员 黄倩雯
－2－
－3－
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李树凯，男，1964年02月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村869号。身份证号：210719196402175036。
被执行人李丽珍，女，1968年08月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村869号。身份证号：211402196808175025。
被执行人赵九刚，男，1979年09月10日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区渤海街61组10号。身份证号：211402197909105012。
被执行人赵宇红，女，1978年10月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区渤海街61组10号。身份证号：211402197810305049。
被执行人王祝红，男，1973年03月31日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇东颜家屯村158号。身份证号：210719197303315018。
被执行人吴丽新，女，1976年06月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇东颜家屯村158号。身份证号：211402197606045040。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第423号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫南证经字第423号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1151号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李树凯，男，1964年02月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村869号。身份证号：210719196402175036。被执行人李丽珍，女，1968年08月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高丰村869号。身份证号：211402196808175025。被执行人赵九刚，男，1979年09月10日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区渤海街61组10号。身份证号：211402197909105012。被执行人赵宇红，女，1978年10月30日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区渤海街61组10号。身份证号：211402197810305049。被执行人王祝红，男，1973年03月31日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇东颜家屯村158号。身份证号：210719197303315018。被执行人吴丽新，女，1976年06月04日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇东颜家屯村158号。身份证号：211402197606045040。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫南证经字第423号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫南证经字第423号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十二日书记员  叶 强
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1426号
原告：刘海通，男，1981年4月20日出生，汉族，农民，住河北省永清县。
被告：马顺强，男，1981年2月6日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
原告刘海通与被告马顺强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘海通到庭参加诉讼、被告马顺强经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘海通向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款
50000元及逾期利息。事实和理由：2017年2月7日、2017年2月17日、2017年2月26日被告因急需用钱分三次向原告借款共计50000元，三笔借款于2017年6月7日前应全部还清。到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推托。
被告马顺强在法定期限内既未提出书面答辩意见也未向本院提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下，被告马顺强因资金周转困难，于2017年2月7日向原告刘海通借款10000元，约定借款期限1个月。2017年2月17日被告马顺强向原告刘海通借款10000元，约定借款期限1个月。2017年2月26日被告马顺强向原告刘海通借款30000元，约定借款期限至2017年6月7日。被告马顺强为原告刘海通出具借条三张，以上三笔借款均未约定借款利息。以上三笔借款到期后，被告马顺强未能按约偿还原告借款，现被告马顺强下落不明。庭审中原告刘海通放弃要求被告马顺强给付利息的诉讼请求。
上述事实有原告当庭陈述、原告向本院提交的借条三张、本院依法调取的调查笔录予以证实。
本院认为，原告刘海通要求被告马顺强偿还借款50000元，并向本院提交借条三张，该三张借条有被告马顺强的签字并捺印，该三张借条真实、合法、有效，原被告间的债权债务关系依法成立，原告刘海通的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马顺强于判决书生效之日起10日内偿还原告刘海通借款本金50000元。
如果未按本判决书指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马顺强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 孙德刚
人民陪审员 陈 永
人民陪审员 韩昆朋
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孙钰钧
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执506号
申请执行人：松原市福嘉缘物业管理有限公司
组织机构代码证：69104434-3
法定代表人：李向奎，总经理
住所地：松原市宁江区松江大街
被执行人陈旭，女，1986年11月7日生，汉族，现住松原经济技术开发区莱茵小镇**栋楼***室。
申请执行人松原市福嘉缘物业管理有限公司与被执行人陈旭物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年12月9日作出（2017）吉0702民初字第5348号民事判决，判决如下：被告陈旭于本判决生效之日立即给付原告松原市福嘉缘物业管理有限公司物业费4496元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中,被执行人已按判决履行完毕。给付申请执行人物业费人民币4521元。申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2017）吉0702民初5348号民事判决完毕执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一八年六月十七日
本件与原本核对无异
书记员 王立文
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终31号
上诉人（原审被告）：江苏风云际会投资管理有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：王建军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈从文，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。
上诉人江苏风云际会投资管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服金寨县人民法院2016年1月27日作出的（2016）皖1524民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院在审理原审原告陈从文诉原审被告江苏风云际会投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原审被告江苏风云际会投资管理有限公司在法定期限内对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。原审法院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定施工工程地点为“金寨县”，故金寨县人民法院依法具有管辖权。被告江苏风云际会投资管理有限公司提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定，作出如下裁定：驳回被告江苏风云际会投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江苏风云际会投资管理有限公司上诉称：本案不是建设工程施工合同纠纷，而是普通的民间借贷纠纷，故依据法律规定，本案应当移送被告住所地，即江苏省阜宁县人民法院管辖。
本院认为：陈从文诉请的事实系基于其与江苏风云际会投资管理有限公司签订《建设工程施工合同》后缴纳的合同履约保证金的返还问题，并提供了《建设工程施工合同》，故本案依法应当属于建设工程施工合同的范围。原审法院立案案由为建设工程施工合同纠纷应属正确。双方所签订的《建设工程施工合同》约定的工程地点位于金寨县，可见，本合同的履行地在金寨县，原审法院依据合同履行地受理本案，亦属适用法律正确。上诉人江苏风云际会投资管理有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民辖终31号上诉人（原审被告）：江苏风云际会投资管理有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：王建军，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：陈从文，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省金寨县。上诉人江苏风云际会投资管理有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服金寨县人民法院2016年1月27日作出的（2016）皖1524民初170号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院在审理原审原告陈从文诉原审被告江苏风云际会投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原审被告江苏风云际会投资管理有限公司在法定期限内对管辖权提出异议，认为本案应由江苏省阜宁县人民法院管辖。原审法院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖法院。关于合同履行地问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”。本案中双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定施工工程地点为“金寨县”，故金寨县人民法院依法具有管辖权。被告江苏风云际会投资管理有限公司提出的管辖权异议不成立。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，作出如下裁定：驳回被告江苏风云际会投资管理有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏风云际会投资管理有限公司上诉称：本案不是建设工程施工合同纠纷，而是普通的民间借贷纠纷，故依据法律规定，本案应当移送被告住所地，即江苏省阜宁县人民法院管辖。本院认为：陈从文诉请的事实系基于其与江苏风云际会投资管理有限公司签订《建设工程施工合同》后缴纳的合同履约保证金的返还问题，并提供了《建设工程施工合同》，故本案依法应当属于建设工程施工合同的范围。原审法院立案案由为建设工程施工合同纠纷应属正确。双方所签订的《建设工程施工合同》约定的工程地点位于金寨县，可见，本合同的履行地在金寨县，原审法院依据合同履行地受理本案，亦属适用法律正确。上诉人江苏风云际会投资管理有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一六年三月二十八日书 记 员  张 丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。……
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初2340号
原告:陈静，女，1966年11月22日出生，汉族，住址天津市河西区。
被告：天津第一饭店有限公司，住所天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白燕，经理。
委托诉讼代理人：宋辉，天津同华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告陈静与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈静向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年7月至2016年11月期间生活费4500元及2016-2017年度集中供热补助费185元及冬季取暖补贴41.55元。事实和理由：双方订立有《变更劳动合同协议书》，约定支付每月生活费，但被告未按该约定履行，也未支付相应采暖费。
天津第一饭店有限公司承认原告提出的事实，因11月22日原告退休，剩余8天工资被告不同意支付，对于其他诉讼请求，同意支付诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，本院予以照准。对于11月22日退休之后的工资，因原告领取养老保险系次月开始，被告应发放退休当月的全额工资。被告的抗辩不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，天津第一饭店有限公司支付陈静自2016年7月至2016年11月生活费4500元及2016-2017年度冬季取暖补贴41.55元及集中供热补助185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由天津第一饭店有限公司负担。（本判决生效之日起三日内直接给付陈静）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏雅楠
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初901号
原告陈德明，男，1961年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告杨福东，男，1975年7月17日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈德明与被告杨福东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员黄钢生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德明到庭参加诉讼，被告杨福东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德明诉称，被告杨福东于2012年1月间，结欠原告货款人民币16868元。经原告多次催讨，被告于2014年1月28日才归还原告人民币5900元。尚欠的人民币10968元，经原告多次催讨，被告均不予理睬。请求判令被告杨福东归还货款人民币10968元，并自原告起诉之日起至被告还清所有货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付逾期付款利息。
被告杨福东在答辩期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2012年1月21日，被告杨福东因向原告陈德明购买建筑用钢铁材料，结欠原告货款人民币16868元，而出具欠条一张给原告陈德明。经原告催讨，被告杨福东仅于2014年1月28日还款人民币5900元，尚欠原告陈德明货款人民币10968元未还。
上述事实有原告陈述和原告提供的欠条为证。被告杨福东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据经本院查证属实，可以作为认定本院所查明事实的依据。
本院认为，本案原、被告间的买卖关系合法有效，应当受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，被告应当清偿到期债务。在被告出具的欠条中，双方虽没有明确约定逾期付款利息的计算方法，但依照最高人民法院相关司法解释，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告陈德明请求判令被告杨福东支付结欠货款及逾期付款利息有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告杨福东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福东应于本判决生效后十日内，支付原告陈德明货款人民币10968元，并自原告起诉的2016年1月26日起，至付清全部货款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息。
本案案件受理费人民币74元，适用简易程序减半收取人民币37元，由被告杨福东负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄钢生
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓真
相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第01122号
原告李某丽，女，汉族，住河南省西平县。
委托代理人赵宇，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，男，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张凤金，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
原告李某丽与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员沈会适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某丽及委托代理人赵宇、被告李某某的委托代理人张凤金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某丽诉称，2011年10月份，在原告与被告未充分了解的情况下，仓促办理了结婚登记。2012年5月29日生育一女，取名李某欣。后因感情不和，双方协议离婚。后为了女儿，双方于2015年8月7日复婚。但是复婚后，双方仍感情不合，为此，请求：依法判决1、原告与被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告承担相应抚养费用；3、婚前财产归各自所有，合理分割婚后共同财产。
被告李某某辩称：1、双方于2010年经朋友介绍相识，保持恋爱关系一段时间，双方感情基础较好；2、婚后两个人相敬如宾，未发生大的矛盾，双方感情很好；3、协议离婚事出有因，为了向男方父母要钱购房，复婚说明双方感情很好。原告所诉与事实不符，被告有和好愿望，不同意离婚。
经审理查明，2011年10月份，经朋友介绍原告李某丽与被告李某某相识并建立恋爱关系，后办理结婚登记。2012年5月29日双方婚生一女，取名李某欣。2015年3月26日，双方协议离婚，协议书载明：一、男女双方自愿离婚；二、婚生女儿李某欣由女方抚养，男方每月支付2000元抚养费；三、夫妻共同财产分割：女方结婚时带去的东西都可以带走，无其他财产纠纷。（八双被子、一台电视、一台冰箱、一台洗衣机）归女方，其他财产归男方；四、无债权债务纠纷。双方离婚后，于2015年8月7日复婚，当日，以原被告双方名义在河南省和谐家园房地产开发有限公司交纳购房首付款125000元。上为本案事实。
以上事实有原告提供结婚证一份、自愿离婚协议书一份、户口本复印件一份、《商品房买卖合同（预售）》复印件一份及收据复印件一份等予以佐证，本院予以认定。
本院认为，本案原被告双方相识后自愿结婚，婚后共同生育一女，在办理离婚登记后，双方又再次复婚，说明双方有一定的感情基础。本案原告提供证明夫妻感情彻底破裂的证据不足，且被告有愿意和好的意愿，为维护一个完整的家庭，给子女一个健康成长的生活环境，故本案对原告提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某丽要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈 会
二〇一五年九月二十九日
书记员 张晓涛
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行审34号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
委托代理人朱华毅，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
委托代理人赵洁，北京市工商行政管理局丰台分局工作人员。
被执行人北京欣荣飞帆印刷技术有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇西大街9号院8号楼15层1808。
法定代表人王经社。
2014年5月25日至2016年4月26日期间，北京欣荣飞帆印刷技术有限公司在未取得环保部门审批手续、印刷经营许可证以及未办理营业执照变更登记的情况下，擅自将住所从北京市昌平区回龙观镇西大街9号院8号楼15层1808号迁至北京市丰台区东大街20号，开展印刷的经营活动。2016年3月1日至2016年4月26日期间，北京欣荣飞帆印刷技术有限公司为客户提供了宣传册、名片、海报等印刷服务，共取得营业收入118475元，购买纸张、墨、PC板、橡皮布等成本共计76315.69元，未缴纳税款，获违法所得42159.31元。2014年5月25日至2016年2月29日期间，由于北京欣荣飞帆印刷技术有限公司未建立相关经营账目，未妥善保管印刷合同、原材料购进票据等凭证，导致上述期间的经营额和所使用的原材料成本无法计算，违法所得无法计算。北京欣荣飞帆印刷技术有限公司的上述行为违反了《印刷业管理条例》第八条的规定，属于擅自从事印刷经营活动的违法行为。
2016年8月1日，北京市工商行政管理局丰台分局作出京工商丰处字[2016]第960号《行政处罚决定书》，依据《印刷业管理条例》第三十五条第一款的规定，对北京欣荣飞帆印刷技术有限公司擅自从事印刷经营活动的行为予以取缔，没收违法所得42159.31元，处以罚款947800元。该《行政处罚决定书》依法送达后，北京欣荣飞帆印刷技术有限公司未履行政决定，也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。北京市工商行政管理局丰台分局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，北京市工商行政管理局丰台分局作出的京工商丰处字[2016]第960号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人收到该决定书后，在限期内未提出行政复议和行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经北京市工商行政管理局丰台分局催告其履行义务后，被执行人未进行陈述、申辩，且未履行行政处罚决定。现北京市工商行政管理局丰台分局依法向本院申请执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对北京市工商行政管理局丰台分局二○一六年八月一日作出的京工商丰处字[2016]第960号《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姜尚言
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7193号
原告：泰州科世茂工程设备有限公司。
法定代表人：袁恒凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常根元，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：俞根章，江苏列宿律师事务所律师。
被告：朱秀芳。
委托诉讼代理人：陈晓军，江苏江豪律师事务所律师。
原告泰州科世茂工程设备有限公司与被告朱秀芳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告泰州科世茂工程设备有�公司于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州科世茂工程设备有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告泰州科世茂工程设备有限公司负担。
代理审判员 王海龙
二〇一七年一月五日
书 记 员 霍雪梅
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初第3723号
原告：薛永平，女，1958年4月17日出生。
委托诉讼代理人：郭俊营，河南盐都律师事务所律师。
被告：平顶山市润天房地产开发有限公司。
法定代表人：张书秀，董事长。
委托诉讼代理人：赵毅，河南九泰律师事务所律师。
原告薛永平与被告平顶山市润天房地产开发有限公司（以下简称润天房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛永平的委托诉讼代理人郭俊营、被告润天房产公司的委托诉讼代理人赵毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛永平向本院提出诉讼请求：1.判令润天房产公司退还集成太阳能热水设备费4300元，并赔偿损失1000元（后又变更按中国人民银行发布的同期贷款利率自交款之日起支付利息至清偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：薛永平于2009年购买位于平顶山市××路与××交叉口西北角××小区××房屋××套，双方签订了XX认筹协议书。薛永平领取房屋钥匙时，按润天房产公司的要求缴纳了集成太阳能热水设备费4300元，润天房产公司承诺供热水20年，每天24小时供热水。润天房产公司向薛永平出具了收据。润天房产公司于2012年7月开始供应热水，但未按期承诺的标准提供热水，时有时凉，业主不能正常使用。2014年春节过后，润天房产公司完全停止供应热水，至今未恢复供水。薛永平多次向润天房产公司反映该问题并要求退还集成太阳能热水设备费4300元，但其均以各种理由推脱，故诉至法院。
润天房产公司辩称，1、XX项目部的施工与销售均由XX实业有限公司负责，不应当由我公司承担责任；2、损失应当按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；3、本案已超过诉讼时效。
根据当事人的陈述及薛永平依法提交的XX认筹协议书、收据，本院认定事实如下：薛永平与润天房产公司于2009年签订了XX认筹协议书，并按润天房产公司的要求缴纳了集成太阳能热水设备费4300元。润天房产公司于2012年4月6日出具了收据，收据加盖了润天房地产开发有限公司XX项目部印章。润天房产公司未依约向XX小区提供热水，且自2014年起完全停止供应热水。薛永平在知道其权利受到侵害后多次要求润天房产公司退还集成太阳能热水设备费4300元，但润天房产公司以各种理由推脱，故诉至法院。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，薛永平与润天房产公司签订的《XX认筹协议书》系当事人的真实意思表示，本院予以确认。薛永平缴纳了购房款并按润天房产公司的要求缴纳了集成太阳能热水设备费4300元，润天房产公司收取上述费用后，应当依约提供相应的设施及服务，润天房产公司未依约向XX小区提供热水并停止供应热水的行为已构成违约，故薛永平要求润天房产公司退还集成太阳能热水设备费4300元的诉讼请求，本院应予支持。
润天房产公司认为XX项目部的施工与销售均由XX实业有限公司负责，此纠纷与其无关的的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；认为本案已超过诉讼时效的意见，润天房产公司亦未明确表示拒绝履行相关义务，本案应自薛永平起诉之日起计算诉讼时效，因此本案未超过诉讼时效。润天房产公司的违约行为，给薛永平造成了可预期的银行利息损失，故润天房产公司应当自薛永平缴款之日即2012年4月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告平顶山市润天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛永平退还水电气预存、装修押金、垃圾清运费共计4300元，并赔偿薛永平的损失（以4300元为基数计付，从2012年4月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告平顶山市润天房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王红梅
二〇一七年九月二十六日
书记员 马少培
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区宁城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0429行初21号
原告宋守彦，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告宋守存，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告宁城县人民政府。住所地宁城县天义镇哈河大街。
法定代表人马占国，系县长。
第三人刘振华，男，1957年11月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
本院在审理原告宋守彦、宋守存诉被告宁城县人民政府、第三人刘振华林业行政登记一案中，原告宋守彦、宋守存于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宋守彦、宋守存撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄费44.00元，均由原告宋守彦、宋守存负担。
审 判 长 刘艳红
审 判 员 齐国中
人民陪审员 张 玉
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘琳琳
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执281号
申请执行人沈孟琪，男
被执行人沅江市天亿广告装饰有限公司，住所地沅江市人民路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在执行沈孟琪与沅江市天亿广告装饰有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人沅江市天亿广告装饰有限公司应偿还申请执行人沈孟琪借款本金160000元及利息10000元，经本次执行，被执行人沅江市天亿广告装饰有限公司尚欠申请执行人沈孟琪170000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人沅江市天亿广告装饰有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月三十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执281号申请执行人沈孟琪，男被执行人沅江市天亿广告装饰有限公司，住所地沅江市人民路。法定代表人ＸＸ，该公司经理。本院在执行沈孟琪与沅江市天亿广告装饰有限公司借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人沅江市天亿广告装饰有限公司应偿还申请执行人沈孟琪借款本金160000元及利息10000元，经本次执行，被执行人沅江市天亿广告装饰有限公司尚欠申请执行人沈孟琪170000元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人沅江市天亿广告装饰有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月三十日书记员 曾辉（代）
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第930-1号
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行，住所地福建省南安市康美镇区新街，组织机构代码：59786524-1。
负责人傅培清，系该行行长。
委托代理人陈剑扬，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省南安市，系该行职员。
被执行人苏世忠，男，1963年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人苏勇生，男，1967年7月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行与被执行人苏世忠、苏勇生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第1195号民事调解书，于2015年3月19日向被执行人苏世忠、苏勇生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏世忠立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司康美支行人民币37000元及利息、罚息（利息、罚息按保证借款合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币455元；责令被执行人苏勇生对上述债务承担连带清偿责任；并责令被执行人苏世忠缴纳案件受理费人民币362.5元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款、土地和房产等财产。查控到被执行人苏勇生名下的牌号为闽Ｃ（金杯牌）的汽车一辆，本院依法裁定对该辆汽车进行查封。本院于2015年5月8日作出决定将被执行人苏世忠、苏勇生纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人苏世忠、苏勇生长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年七月十七日
书记员 林志源
永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7921号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
被告：蒋根法，男，1960年6月8日出生，汉族，住永康市。
被告：杨仙梅，女，1960年4月26日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告蒋根法、杨仙梅物业服务合同纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐高建
二〇一七年九月十五日
代书 记员 王 佳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11413号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李婷信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计166,143.54元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李婷系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,143.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初880号
原告郭才华，男，1975年8月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告刘双林，男，1983年9月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，家住湖南省株洲市醴陵市，现住广东省中山市，
原告郭才华与被告刘双林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭才华到庭参加诉讼，被告刘双林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭才华诉称，2016年2月20日，原告通过物流发了30件水晶球给被告刘双林，当时谈好每件按150元结算。被告收到货后原告多次电话催款，被告口头答应付款，但一直没有行动。催了多次后，被告电话不接、信息也不回了。为此原告和其兄弟开车到被告店里追账，但被告仍然以各种理由拒付。因此原告诉请要求判令被告归还原告所欠货款4500元及驱车到被告店里要账的车旅费1000元并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交以下证据：1、原告身份证，证明原告的身份信息；2、物流货运凭证，证明原告通过物流发货水晶球30件给被告；3、通话录音光盘，证明被告认可已收到原告水晶球30件，约定每件150元，现未付款等事实。
被告刘双林未提交书面答辩意见亦未提交相关证据。
综合原告法庭陈述及提交的证据，本院对以下法律事实予以确认。2016年2月20日，原告通过物流公司发了30件水晶球给被告刘双林，当时谈好每件按150元结算，货到付款。被告收到货确未付款。原告为此多次电话催款，被告开始答应会尽快付款，但一直没有汇款到原告。原告为此诉讼至本院。
本院认为，被告刘双林拖欠原告郭才华水晶球款4500元，有庭审中原告的陈述及提交的证据予以证明，事实清楚，足以认定。被告刘双林经法庭传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状，可视为其对答辩和质证权利的放弃。因被告出具的欠条标明还款时间及逾期还款的利息约定，该约定不违反法律规定，本院予以确认。故本院对原告起诉要求被告归还所欠的4500元的诉请予以支持。由于原告没有提交车旅费的任何证据，故对原告要求被告承担车旅费1000元的诉请不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘双林拖欠原告郭才华水晶球款4500元，此款限被告刘双林于本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告郭才华的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告郭才华负担10元，被告刘双林负担40元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
代理审判员 黄贤平
人民陪审员 郑润元
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 勇
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙小商初字第178号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）：袁丽峰，龙游县农村信用合作联社职工。
被告：何建华，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告何建华金融借款合同纠纷一案，于2012年6月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员江虹独任审理。因被告下落不明，于2012年7月22日转为普通程序审理，由审判员江虹担任审判长，与人民陪审员甘柏成、余林平组成合议庭，并于2012年12月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人袁丽峰到庭参加诉讼，被告何建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称：2009年6月27日，被告何建华向原告借款5000元，约定于2010年6月20日归还。借款到期后，经原告催还，被告未履行还款义务。现要求被告何建华归还借款5000元及其利息（利息自2010年6月21日起至款还清之日止按月利率9.95625‰计付），息随本清。
原告为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：原告企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、原告法定代表人身份证明书、被告何建华身份证复印件各一份，以证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，以证明被告借款的事实。
被告何建华未答辩，未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据均无异议，上述证据形式内容合法、客观真实、与本案有关联，被告未到庭应视为放弃对原告举证的质证抗辩权，本院均予以认定。
经审理，本院对案件的事实认定如下：2009年6月27日，被告何建华向原告借款5000元，约定借款到期日为2010年6月20日，按照月利率6.6375‰计付利息，未按期归还贷款本金，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告至今未归还借款本金，利息支付至2010年6月20日止。
本院认为，原、被告间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，属有效合同，受法律保护。原告龙游县农村信用合作联社已按约履行给付借款的义务，被告何建华应当按约归还借款并支付利息。被告何建华至今未按约归还借款本金，借款利息仅支付至2010年6月20日止，显属违约。现原告要求被告归还借款5000元及其利息（利息自2010年6月21日起至款还清之日止按月利率9.95625‰计付），息随本清，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何建华归还原告龙游县农村信用合作联社借款人民币5000元及其利息（利息自2010年6月21日起至本判决确定的履行期限期满之日止按月利率9.95625‰计付），息随本清，均于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何建华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 江 虹
人民陪审员 甘柏成
人民陪审员 余林平
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 莫小幸
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执3041号
申请执行人：南京市白下区石丙同木业经营部，住所地江苏省南京市秦淮区石门坎115号五洲家居装饰广场板材厅西区。
经营者：石丙同，个体工商户。
被执行人：徐学山，男，1979年3月3日出生,汉族，住江苏省高邮市。
申请执行人南京市白下区石丙同木业经营部与被执行人徐学山买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）苏0104民初3097号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐学山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京市白下区石丙同木业经营部向本院申请执行，本院依法于2017年7月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人徐学山送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查。申请执行人对上述调查结果予以认可。
2017年8月3日，申请执行人南京市白下区石丙同木业经营部向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0104执3041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 褚爱芳
审 判 员 杨厚林
二〇一七年八月三日
见习书记员 赵 炜
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第19号
原告赵某，男，生于1979年11月18日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告陈某，女，生于1979年9月27日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。
本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告赵某于2013年12月18日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告赵某负担。
审判员 刘 宁
二〇一三年十二月十九日
书记员 陶启义
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3410号
原告：余桂安，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
被告：宁佐聪，男，1965年5月5日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告余桂安诉被告宁佐聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余桂安到庭参加诉讼，被告宁佐聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂安的诉讼请求：一、被告宁佐聪向原告余桂安偿还借款本金42500元，并支付利息（以42500元为本金，从2017年8月1日起按银行同期贷款利率计至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告向原告借款42500元，借款到期后，被告一直拖延还款，特诉至法院，望判如所请。
原告余桂安在诉讼中提交以下证据：
1、借款协议三份、手机支付宝记录一份，证明被告向原告借款事实；
2、行驶证复印件二份、被告身份证复印件一份，证明被告向原告借款时提供担保财产。
被告宁佐聪没有提交答辩意见及证据。
本院经审查认为原告提交的证据均来源、形式合法，真实有效，且与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月1日，被告向原告借款10000元，约定还款日期为2017年4月1日；2017年2月21日，被告又向原告借款20000元，约定还款日期为2017年7月21日；2017年6月28日，被告再次向原告借款11500元，约定还款日期为2017年7月5日。该三笔借款，原、被告均签具《借款协议》予以确认。但双方并未对该三笔借款利息、逾期还款利息等进行约定。
2017年7月27日，被告又向原告借款1000元，原告通过支付宝支付该借款，被告在支付宝上回复确认收到，原告于次日就该1000元借款向被告进行催收。双方并未对该笔借款的期限、借款利息、逾期还款利息等进行明确约定。
本院认为，原告向被告提供借款，被告接受了借款并向原告出具借款协议、在支付宝上进行确认等，双方已形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告共向原告借款四次，前三次借款均已经到期，被告未依约还款已构成违约，现原告主张被告清偿该三次借款合计41500元，合法有理，本院予以支持。第四次借款，原、被告并未明确约定还款日期，依照法律规定，原告可随时向被告主张清偿，故现原告诉请被告清偿该笔借款1000元，合法有据，本院亦予以支持。
至于利息问题。双方未约定借期内利率，亦未约定未约定逾期利率或逾期利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，就前三次借款，被告应从各笔借款逾期还款之日（第一次借款10000元从2017年4月2日、第二次借款20000元从2017年7月22日、第三次借款11500元从2017年7月6日）起支付资金占用期间利息，原告主张从2017年8月1日按同期贷款利率计付，未超出上述法律规定，本院予以支持。至于第四次借款，因双方并未明确约定还款日期，本院酌情从原告提出主张之日即2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
被告宁佐聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁佐聪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余桂安偿还借款42500元并支付该借款占用期间利息（利息计算方式如下：①以41500元为基数，从2017年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）的标准计算；②以1000元为基数，从2017年8月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过年利率6%为限）的标准计算，上述利息均计算至借款本息清偿之日止）；
二、驳回原告余桂安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即431元（原告已预交），由被告宁佐聪负担。
本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代
代理审判员 周绪阳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨敏贞
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-833号
原告：江俊，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江俊与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江俊于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8264.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江俊工资款8264.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江俊工资款8264.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第625号
原告王自宾，又名王小句，男，生于1969年9月11日，汉族。
被告霍新旺，男，生于1971年2月1日，汉族。
原告王自宾与被告霍新旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘吉昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王自宾到庭参加诉讼，被告霍新旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年间，被告承包了中牟县官渡镇水溃村北变电站的建筑工程，原告向被告施工提供大沙、石子。期间被告向原告支付了部分货款，剩余部分货款，被告分别于2014年9月1日、10月1日向原告出具收据两张，金额共计164740元。原告多次催要未果，为此原告起诉，要求被告支付货款164740元。
原告提供的证据有：
1、2014年9月1日、10月1日收款收据各一份，证明原告给被告送的石子、大沙，被告欠原告钱；
2、原告向被告送货记录一份、2015年4月18日周凯新出具的证明一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年，被告向原告供应大沙和石子。2014年9月1日，原、被告结算，被告向原告出具票据一份，主要内容为：石子、大沙一共拉的钱数99200元。2014年10月1日，原、被告结算，被告向原告出具票据一份，主要内容为：欠小句，大沙，总计10车，290方，石子，总计17车，493方，9月25号以上开票。后被告未予付款，原告诉至法院。
另查明，原告提交了原告在他人处购买大沙、石子时的价格，大沙85元／方，石子75元／方。原告提交了原告向被告供货的记录，大沙90元／方，石子80元／方。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。原告向被告供应大沙、石子，被告未按约定支付价款，被告向原告出具相应手续，结合原告提交的证明及原告的供货记录，被告欠原告货款164740元未付（99200元＋290方×90元／方＋493×80元／方），故原告要求被告支付货款164740元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告霍新旺于本判决生效之日起十日内支付原告王自宾货款十六万四千七百四十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百九十五元，减半收取一千七百九十七元五角，由被告霍新旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一五年四月二十七日
书记员 马静爽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执1416号
申请执行人于斌。
被执行人王长学。
申请执行人于斌与被执行人王长学买卖合同欠款纠纷一案，东港市人民法院于2010年11月9日作出（2010）东民初字第4506号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人应给付申请执行人钱款52668元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民初字第4506号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 孙美艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终438号
上诉人（原审原告）施汉辉。
委托代理人倪永新，启东市东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蔡文彬。
委托代理人蔡荣耀。
上诉人施汉辉因与被上诉人蔡文彬机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启和民初字第00511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月9日下午，施汉辉驾驶注册登记在顾亚英名下的苏F摩托车（后载顾亚英）下班回家，行至启东市镇北路村组陆某宅前路段时，从路北边朝南扑过来一只小羊，施汉辉避让过程中造成摩托车跌地，施汉辉受伤。该羊系蔡文彬所有。事发当日，施汉辉被送往启东市人民医院治疗，共住院13天，支出医疗费等其他费用合计14374.45元。为赔偿问题，施汉辉诉至法院，要求蔡文彬赔偿其医疗费14374.45元，误工费、护理费、伤残赔偿等二次手术费另行主张。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。施汉辉因交通事故造成的财产损失应该得到赔偿。根据施汉辉提供的材料，交警部门对事故责任未作认定。施汉辉系驾驶机动车，驾驶时未注意观察路面，系事故发生主要因素，应负事故的主要责任，蔡文彬对饲养的牲畜未进行妥善管理，影响了施汉辉的行驶，系事故发生的另一因素，应该承担次要责任。根据施汉辉的主张和庭审中对其他费用放弃的明确要求，法院只处理医药费部分14374.45元，该费用由蔡文彬承担20%，计2874.89元，其他部分法院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：一、蔡文彬于判决生效之日起十日内赔偿施汉辉因交通事故造成的医药费损失2874.89元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回施汉辉的其他诉讼请求。案件受理费400元，由施汉辉承担360元，蔡文彬承担40元。
宣判后，施汉辉不服，向本院提起上诉称，原审判决其承担案涉事故主要责任不当。其驾驶普通二轮摩托车下班途经陆卫东宅前地段时，蔡文彬饲养的两只小羊突然窜至路上，致其避让不及发生交通事故跌倒受伤。其属正常行驶且对事故的发生无法预见。请求二审法院撤销原判，依法改判其承担事故同等责任并由蔡文彬按责赔偿其损失7187.23元。
被上诉人蔡文彬答辩称，其请求法院依法判决。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，在原审法院2015年8月24日进行的第二次庭审中，审判人员问施汉辉“这次只起诉了医疗费，其他损失费用怎么处理”时，施汉辉的特别授权代理人表示“考虑到蔡文彬的年龄和态度，其他的损失包括二次手术费、残疾赔偿金、误工费、护理费等其他费用我们不再主张，我们放弃。”
本院认为，本案的争议焦点是：案涉事故责任认定及民事赔偿责任的确定是否正确。公安交通管理部门制作的道路交通事故责任认定书应当作为人民法院审理案件的依据。本案交警部门虽以“本起交通事故因当事人跌地原因无法查实，故交通事故责任不能认定”为由仅作出道路交通事故证明而未予认定事故责任，但该事故证明中“调查交通事故得到的事实”部分载明：“蔡文彬陈述：…听说我家西面有个叫雪昌的人，骑摩托车跌跤了，…听雪昌讲有两只羊…我知道是我家的两只小羊…”“施汉辉陈述：…途经事故现场路段时，有一只小羊从路北边朝南扑过来，我看到这情况后，连忙朝南避让，又朝北一拐，我摩托车就跌地了…”“顾亚英陈述：…当我们摩托车由东向西骑到我家埭上时，有一只小羊从路北到了路上，我看见我们摩托车朝北让这只羊，哪晓得让过这只羊后从北面又出来一只小羊到了路上，这第二只羊没有让过，我们就跌下来…”，根据公安交警部门调查得到的上述事实，结合施汉辉、蔡文彬双方一、二审审理中的陈述，可以认定施汉辉途经事发地段受到蔡文彬饲养的小羊突然窜至路面影响因而发生跌倒的相关事实。现有证据虽证明施汉辉系持证驾驶经过注册登记且整车制动合格的普通二轮摩托车，但其驾驶机动车上道路行驶，未注意观察路面、未尽充分谨慎注意、确保安全通行之义务，违反了驾驶机动车上道路行驶应当遵守道路交通安全法律、法规，应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定，是事故发生的原因之一；蔡文彬作为动物饲养人及管理人，未按规定对所饲养的动物采取安全措施，放任所饲养的小羊窜至公共交通道路，影响车辆通行，是事故发生的另一原因。本案中，小羊窜至路面有一定的突发性，且施汉辉避让一只后又出现另一只，综合考虑施汉辉、蔡文彬在案涉交通事故中的违法行为和过错，本院认定施汉辉、蔡文彬各承担事故同等责任，并据此确定由蔡文彬对施汉辉的医疗费损失承担50%的民事赔偿责任即7187.23元。
综上，施汉辉的上诉理由成立，本院予以采纳。原审判决关于事故责任的认定及民事赔偿责任的确定欠妥，本院予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持启东市人民法院（2015）启和民初字第00511号民事判决第二项即：驳回施汉辉的其他诉讼请求。
二、变更启东市人民法院（2015）启和民初字第00511号民事判决第一项为：蔡文彬于本判决生效之日起十日内赔偿施汉辉因交通事故造成的医药费损失7187.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，由施汉辉承担200元，蔡文彬承担200元；二审案件受理费400元，由被上诉人蔡文彬负担。（施汉辉已预交的部分法院不予退还，由蔡文彬在履行时一并结清）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王邵君
7
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初2366号
原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*层。
法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。
委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。
被告：朱宽涛，男，1983年11月2日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市大东区小什字街*****号。
原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告朱宽涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李维栋
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郝辰炜
7呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初2366号原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路**号鹏欣金游城*层。法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：朱宽涛，男，1983年11月2日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市大东区小什字街*****号。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告朱宽涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员  李维栋二〇一七年四月二十四日书 记 员  郝辰炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}7呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2017）内0105民初2366号原告：呼和浩特市沃华商业管理有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州南路49号鹏欣金游城4层。法定代表人：丁宏伟，运营副总裁。委托诉讼代理人：郭百文，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯日格，内蒙古蒙元律师事务所律师。被告：朱宽涛，男，1983年11月2日出生，汉�，无固定职业，住沈阳市大东区小什字街101-1号。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司与被告朱宽涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告呼和浩特市沃华商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按呼和浩特万达广场投资有限公司撤回起诉处理。代理审判员李维栋二〇一七年四月二十四日书记员郝辰炜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1020号
原告:王兴发
被告:刘洋
本院在审理原告王兴发与被告刘洋劳务合同纠纷一案中，原告王兴发于2016年4月6日向我院提出申请，要求撤回对被告刘洋的起诉。
本院认为：原告王兴发的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王兴发撤回对被告刘洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴发负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1734号
申请执行人刘文树，男，汉族，1966年3月3日出生，个体户，住阿克苏市。
被执行人周铜强，男，汉族，1967年10月19日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人刘文树与被执行人周铜强建设工程分包合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月16日立案执行。
该案总标的行为，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第3XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 彭 湘
二〇一六年五月五日
书记员 程 啸
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1944号
申请执行人王晓燕，其他。
被执行人：浙江省缙云仙都仪表有限公司。
法定代表人章书铭。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，尚未执行4800元及利息。被执行人浙江省缙云仙都仪表有限公司的房地产已查封，但一时难以处置。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年11月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1944号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十一月十一日
代书记员 蓝松娟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4550号
原告：杨仕明，男，1946年4月6日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：杨光贵，男，1976年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：谢荣华，女，1982年8月11日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨仕明诉被告杨光贵、谢荣华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月26日立案，原告杨仕明于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨仕明提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨仕明撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨仕明负担。
审判长 赵宁波
审判员 刘小梅
审判员 王正明
二〇一八年二月二十六日
书记员 罗汉林
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3102号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：藏庆民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告藏庆民借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审650号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人蒋永权，男，1969年3月6日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]86号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月16日作出奉土行罚[2009]86号行政处罚决定，认定被执行人未经依法建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人蒋永权作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的135平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计9450元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人蒋永权本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款9450元，其余义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:责令自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的135平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]86号行政处罚决定中对被执行人蒋永权责令自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的135平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审650号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人蒋永权，男，1969年3月6日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省奉化市。申请执行人奉化市国土资源局于2016年11月1日向本院申请强制执行奉土行罚[2009]86号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月16日作出奉土行罚[2009]86号行政处罚决定，认定被执行人未经依法建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为基本农田。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条和《基本农田保护条例》第三十三条及参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》第一条第一款、第三款的规定，决定对被执行人蒋永权作如下处罚：1.限期30天改正；2.按照占用基本农田从重处罚规定，对违法占用的135平方米基本农田处以耕地开垦费二倍罚款（每平方米70元），计9450元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人蒋永权本人笔录、旁证、现场勘测结果告知笔录、违法现场照片、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2009年12月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月28日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仅缴纳罚款9450元，其余义务未履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:责令自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的135平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2009]86号行政处罚决定中对被执行人蒋永权责令自收到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的135平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由奉化市人民政府江口街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十一月二日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1787号
原告李嘉琪，男，1995年2月16日生，汉族。
被告张五朵，女，23岁，汉族。
本院受理的原告李嘉琪与被告张五朵为婚约财产纠纷一案，原告李嘉琪于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张五朵的起诉。
本院认为，原告李嘉琪自愿撤回对被告张五朵的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李嘉琪撤回对被告张五朵的诉讼。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告李嘉琪承担。
审判员 王祁生
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 佳