wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初37974号
原告臧金中，男，1962年4月4日出生，住北京市通州区。
被告济南鹰联物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区蓝翔路2号。
法定代表人谭效玮，总经理。
委托代理人张永刚，天津盈诺律师事务所律师。
被告赵红霞，男，1983年11月14日出生，职业不详，住山东省郓城县。
原告臧金中与被告济南鹰联物流有限公司（以下简称鹰联物流）、被告赵红霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告臧金中，被告鹰联物流的委托代理人张永刚到庭参加诉讼。被告赵红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告臧金中诉称：原告从事小货车物流送货。在2016年7月7日在北京市通州区台湖镇江场村物流园南一百米鹰联物流北京东站被告卸货时该货物将原告砸伤。在北京市朝阳急诊中心检查后前往衡水市枣强县人民医院治疗。该事故造成原告相应损失，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求：1、被告赔偿医疗费10500元、交通费2000元、误工费20000元、营养费1000元、护理费3000元，共计36500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告鹰联物流辩称：不同意原告诉讼请求。被告没有实施侵害原告的行为，即便原告有损伤也和被告没有任何因果关系，我公司在通州区台湖镇江场村的物流站点是一个相对封闭的场所，门口有禁止闲人入内的警示标语，被告与原告素不相识，也无任何业务往来。当天确实发生一起事故，装卸工赵红霞在从货车上卸货时因为他操作不当致使一件货物从车上滚落下来，把我们站点的负责人张殿伟砸伤了。原告确实在场，但是在离事发地10米处倒下，我们猜测原告是因为受到惊吓自行摔倒的和被告没有关系，因此被告没有赔偿的义务。如果原告坚持认为自己的伤和被告的货物装卸有关的话也是因为原告擅自闯入被告的装卸场地，第二就是被告赵红霞装卸中操作不当导致的，被告鹰联物流不应当承担责任。原告主张的交通费、误工费、营养费、护理费均缺乏合法有效的证据支持。
被告赵红霞未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告臧金中经营货车运输业务。2016年7月7日，为延揽业务，原告臧金中前往被告鹰联物流位于北京市通州区台湖镇江场村的物流站点询问，恰逢该站点内叉车司机赵红霞正在卸货。在卸载一件狭长货物时，该货物从叉车上滑落，原告臧金中躲闪不及被砸伤摔倒。事故发生后，原告臧金中被送往北京朝阳急诊抢救中心诊治，初步诊断为左肘部皮肤裂伤，多处软组织损伤，不排除腹部内脏损伤，建议住院手术治疗。原告臧金中予以拒绝并于当日返回原籍河北省衡水市枣强县。2016年7月18日，原告臧金中因左臀部血肿形成，入住枣强县人民医院，进行血肿清除术，并于7月28日出院。
本案审理过程中，被告鹰联物流主张司机赵红霞与己方是合作关系，事故责任系赵红霞操作不当，故应向赵红霞主张损害赔偿责任，并提供赵红霞书写收据一份予以证明，上载：“截止7月10日，应付装卸费三千七百元整，因2016年7月7日事故暂扣1000元，今收济南鹰联物流有限公司装卸费二千七百元，收款人：赵红霞。”被告鹰联物流同时申请追加赵红霞作为被告参加诉讼。原告臧金中对此不予认可，称叉车司机赵红霞是职务行为，现在物流行业都在用叉车，被告不可能临时请外面的叉车工，认为赵红霞就是职工。
另查，赵红霞在被告鹰联物流处工作时并不携带工具、设施，所驾驶之叉车是被告鹰联物流自有车辆。
经核实，原告臧金中的合理损失为医疗费9553.4元，误工费3000元，营养费600元，护理费1000元，共计14153.4元。
上述事实，有急诊病历、住院病案、医疗费票据、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明事实，依法缺席判决。公民的生命权、健康权、身体权受到法律的保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿合理的医疗费、交通费等费用。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案争议焦点为叉车司机赵红霞与被告鹰联物流的关系。结合本案查明的事实，赵红霞在被告鹰联物流处从事货物装卸工作，工作地点位于鹰联物流院内，叉车系鹰联物流提供，赵红霞并不携带自有工具，足以认定鹰联物流与赵红霞系雇佣关系而非承揽或合作关系，雇员赵红霞在从事装卸活动中造成原告臧金中受伤，雇主鹰联物流应当承担赔偿责任。故原告臧金中要求被告鹰联物流赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费的诉求，理由正当，本院予以支持。其中医疗费，经本院核实为9553.4元，过高部分不予支持。结合原告伤情，参考《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，酌情确定原告营养期20日，支持营养费600元；护理期10日，支持护理费1000元；至于误工费，原告并未提供充分证据证实其误工损失，但考虑原告住院治疗确有误工，同样参考上述标准并结合原告从事行业特点，综合确定误工期30日，误工费3000元。至于原告主张之交通费，主要系从北京转院回户籍地之花费，因原告自行拒绝在朝阳急诊抢救中心治疗，故对原告主张的交通费本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告济南鹰联物流有限公司赔偿原告臧金中医疗费、误工费、营养费、护理费共计一万四千一百五十三元四角，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告臧金中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百五十六元，由原告臧金中负担二百零二元（已交纳），由被告济南鹰联物流有限公司负担一百五十四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛 兵
审 判 员 窦江涛
人民陪审员 张万良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄 琛
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民王曲初字第00115号
原告李俊杰，男，住沁阳市。
委托代理人孙中霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告郭鑫鑫，女，住沁阳市。
委托代理人程圈，河南太华律师事务所律师。
原告李俊杰诉被告郭鑫鑫为婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李俊杰及其委托代理人孙中霞、被告郭鑫鑫的委托代理人程圈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊杰诉称，原被告于2014年4月自由订婚，原告订婚前支付被告彩礼50000元，之后，原被告因感情基础不深，就婚姻登记事宜多次协商达不成一致意见，双方办理结婚登记已不可能，为此原告请求被告返还彩礼50000元。原告及其家人就彩礼返还事宜与被告多次协商未果，故起诉要求被告返还彩礼50000元。
被告郭鑫鑫辩称，1、被告没有收到原告所谓的高达50000元的彩礼钱。原告把双方交往中支付的购买衣物、请客吃饭、玩耍等花费作为彩礼的一部分，来要求被告返还，没有事实根据和法律依据，依法不能支持；2、双方系自由恋爱，原告按照自己的心意自愿给予被告彩礼钱，被告没有向原告索要，属于赠与性质，被告依法不负返还义务；3、订婚时，被告当场回原告彩礼钱2000元，被告父母又共同给原告大额现金1600元，合计3600元应从彩礼中扣除；4、被告用原告自愿赠与的彩礼钱，在订婚当天下午和晚上和朋友一起去歌厅消费，晚上请客吃饭就花费2700元，订婚后被告出于关心和对原告老人孝顺，用彩礼钱给原告买衣物等生活用品，给原告母亲买衣物，给原告家庭购买财物。应原告要求多次给原告垫付请朋友吃饭钱，双方和朋友去玩耍，由被告付款。等等这些花费都是被告用彩礼支付的，目前原告自愿赠与的彩礼钱，被告为了原告及其家庭消费所剩无几，无钱返还；5、根据农村风俗和客观实际原告单方提出退婚，任意玩弄女性，想退就退，置被告作为未婚女性的利益于不顾，原告负有不可推卸的责任，被告也不应返还彩礼。综上原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩陈述，本院确定的案件争议焦点是：原告给付被告彩礼数额的确定，原告诉请被告返还彩礼50000元有无事实和法律依据。
原告李俊杰为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；2、短信和QQ聊天截图并附原告对截图的说明，拟证明被告认可订婚收彩礼50000元，双方就返还彩礼没有协商好导致诉讼。
被告郭鑫鑫未向本院提交证据材料。
被告郭鑫鑫对原告提交证据材料的质证意见为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议，不能确定是被告给原告发的短信，聊天记录的内容也不能确定，因为代理人会见被告时被告没有陈述收到50000元彩礼的事实，内容中的50000元不是订婚时原告支付的彩礼款，订婚时支付被告30000元，当场回奉2000元，被告父母当场给原告1600元现金，原告诉称的50000元除30000元之外的20000元，系原被告在交往过程中的花费，不能作为彩礼范围要求返还。
根据原被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告的证据1因被告无异议，予以认定；庭审中，被告方认可短信截图中，给原告手机发送短信的手机号是郭鑫鑫的手机号，QQ聊天记录被告方亦认可是双方的聊天记录，短信和QQ聊天记录真实地反映了被告认可其收到彩礼50000元的事实，以及双方协商退婚退多少彩礼的情况，予以认定；庭审中，原告陈述给付被告彩礼时，被告回奉1000元，对该事实本院予以认定。
经审理查明，2014年2月原、被告认识，同年5月订婚，订婚前一天，原告先行给付被告彩礼20000元，订婚当天，原告又给付被告彩礼30000元，被告回奉1000元。订婚后不久，双方即协商退婚，在2014年7月9日被告发给原告的短信中，被告称“如果你真的要退婚我没有啥话可说我同意但订婚的五万我不会都退还给你的”。2015年原被告还通过QQ聊天的方式协商彩礼退还多少，但未协商一致，原告于2015年5月19日诉至本院。此为本案事实。
本院认为，首先，原告给付被告彩礼数额是多少。原告主张给付被告彩礼50000元，有被告认可收到彩礼50000元的被告发给原告的短信为证，因此原告给付被告的彩礼为50000元，但庭审中原告认可给付彩礼时，被告还回奉了1000元，因此被告实际收到的彩礼数额为49000元。其次，彩礼应否返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应予以支持：1、双方未办理结婚登记的；……。本案中，原被告订婚时，原告按习俗实际给付被告彩礼49000元，由于双方订婚后不久即退婚，没有办理结婚登记，因此原告要求被告返还彩礼理由正当，本院予以支持。被告辩称不应返还理由不足，本院不予采信。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告郭鑫鑫应返还原告李俊杰彩礼49000元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告李俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适用简易程序审理减半收取525元，由被告郭鑫鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 刘刑军
二〇一五年七月十三日
书记员 黄艳萍
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执915-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人高守良、魏宜林与高莉赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人高莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第669号
原告：许评，男，生于1955年4月14日，汉族，职工，住犍为县。
被告：贺德春，男，生于1950年10月7日，汉族，居民，住五通区。
原告许评与被告贺德春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年04月09日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许评到庭参加诉讼，被告贺德春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许评诉称，2003年06月02日原、被告签订了房屋转让协议，约定：被告贺德春将其所有的位于犍为县清溪镇青年街13号房屋转让给原告许评，原告许评给付被告贺德春房屋转让款8500元，付款后房屋所有权证即移交，如须过户被告贺德春应有协助办理义务。协议签订后，原告许评按约支付了贺德春购房款8500元，贺德春则将房屋及《房屋所有权证》（产权证字号为：犍房权证2003字第00055**号）移交给了许评。2010年04月19日土地管理部门颁发了该房屋的《土地使用证》（土地使用证号为：犍国用（2010）第（二）号-333，土地使用权人为贺德春），该房屋的《土地使用证》一直由许评持有。现原告许评要求被告贺德春按照房屋转让协议的约定，协助原告许评办理犍为县清溪镇青年街13号房屋《房屋所有权证》及《土地使用证》的过户手续。
被告贺德春未作答辩并未到庭参加诉讼。
经审理查明，2003年06月02日原、被告签订了房屋转让协议，协议约定：被告贺德春将其所有的位于犍为县清溪镇青年街13号房屋转让给原告许评，原告许评给付被告贺德春转让款8500元，付款后房屋所有权证即移交，如须过户被告贺德春应有协助办理义务。协议签订后，原告许评按约支付了贺德春购房款8500元，贺德春则将房屋及《房屋所有权证》（产权证字号为：犍房权证2003字第00055**号）移交给了许评。2010年04月19日土地管理部门颁发了该房屋的《土地使用证》（土地使用证号为：犍国用（2010）第（二）号-333，土地使用权人为贺德春），该房屋的《土地使用证》一直由许评持有。2014年04月09日原告许评向本院起诉，要求被告贺德春按照房屋转让协议的约定，协助原告许评办理犍为县清溪镇青年街13号房屋《房屋所有权证》及《土地使用证》的过户手续。
认定以上事实，有原告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原、被告的身份证复印件，被告贺德春的国有土地使用证复印件和房屋产权所有证复印件，购房款收条原件，原、被告之间的房屋所有权转让协议原件，本院询问被告贺德春的笔录等证据材料为依据。
本院认为，原、被告于2003年06月02日签订的房屋转让协议真实、客观、是原、被告的真是意思表示，本院予以确认。按照协议约定，被告将房屋转让给原告后，应协助原告办理过户手续。因此，原告要求被告贺德春协助办理犍为县清溪镇青年街13号房屋《房屋所有权证》及《土地使用证》的过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
1、原告许评与被告贺德春签订的房屋所有权转让协议合法有效，位于犍为县清溪镇青年街13号房屋（产权证字号为：犍房权证2003字第00055**号，土地使用证号为：犍国用（2010）第（二）号-333）归原告许评所有。
2、被告贺德春于本判决生效后10日内，协助原告许评办理犍房权证2003字第00055**号及犍国用（2010）第（二）号-3333的过户手续。
本案受理费100元，由被告贺德春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条：出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4274号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李燕凌，女，汉族，1984年6月1日出生，住紫金县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告李燕凌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李燕凌立即偿还信用卡欠款本金人民币13938.32元，滞纳金（违约金）人民币810.65元、手续费人民币133.76元及利息（截至2017年3月23日利息人民币1833.15元，从2017年3月24日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告李燕凌承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2013年11月26日，被告李燕凌填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××32，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告李燕凌未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月26日，被告李燕凌填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联普卡，卡号为62×××32。
被告李燕凌签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告李燕凌在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告李燕凌未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告李燕凌进行使用，截至2017年7月23日，被告李燕凌共拖欠借贷本金人民币13938.32元、利息人民币2317.84元、滞纳金（违约金）人民币810.65元、手续费人民币133.76元。
裁决理由和结果
本院认为，被告李燕凌向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告李燕凌之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李燕凌持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告李燕凌偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李燕凌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13938.32元、滞纳金（违约金）人民币810.65元、手续费人民币133.76元及利息（截至2017年7月23日利息人民币2317.84元；从2017年7月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告李燕凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月二十九日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初12467号
原告：潘崇跃，男，1977年11月21日出生，汉族，住临海市。
被告：郏海波，男，1993年10月19日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告潘崇跃与被告郏海波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘崇跃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘崇跃负担。
审 判 员 周金燕
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈惠惠
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执37号
申请执行人：曹玉云。
法定代理人：叶小玲。
委托代理人：林燕华、司徒健文。
被执行人：曹伟筹。
申请执行人曹玉云与被执行人曹伟筹婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初604号民事判决书，依上述民事判决：一、被告曹伟筹应在本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费24000元给原告曹玉云;二、被告曹伟筹应在本判决发生法律效力后从2017年3月起至婚生女儿曹玉云年满18周岁止每月月底支付抚养费500元给原告曹玉云;三、被告曹伟筹对婚生女儿曹玉云享有探望的权利，原告曹玉云的母亲叶小玲有协助的义务。本案受理费200元（原告申请缓交），由被告曹伟筹负担。广东省江门市中级人民法院作出（2017）粤07民终1995号民事判决书，依上述民事判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书于2017年10月23日已经发生法律效力，因被执行人曹伟筹未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人曹玉云于2018年1月8日申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人曹伟筹发出执行通知，被执行人曹伟筹逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人曹伟筹有可供执行的财产，经征询申请执行人曹玉云法定代理人叶小玲意见，其表示未能提供被执行人曹伟筹有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人曹伟筹有可供执行的财产，申请执行人曹玉云法定代理人叶小玲表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执37号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 仲 贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执37号申请执行人：曹玉云。法定代理人：叶小玲。委托代理人：林燕华、司徒健文。被执行人：曹伟筹。申请执行人曹玉云与被执行人曹伟筹婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初604号民事判决书，依上述民事判决：一、被告曹伟筹应在本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费24000元给原告曹玉云;二、被告曹伟筹应在本判决发生法律效力后从2017年3月起至婚生女儿曹玉云年满18周岁止每月月底支付抚养费500元给原告曹玉云;三、被告曹伟筹对婚生女儿曹玉云享有探望的权利，原告曹玉云的母亲叶小玲有协助的义务。本案受理费200元（原告申请缓交），由被告曹伟筹负担。广东省江门市中级人民法院作出（2017）粤07民终1995号民事判决书，依上述民事判决：驳回上诉，维持原判。上述民事判决书于2017年10月23日已经发生法律效力，因被执行人曹伟筹未履行生效法律文书确定的义务内容，申请执行人曹玉云于2018年1月8日申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人曹伟筹发出执行通知，被执行人曹伟筹逾期没有履行。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人曹伟筹有可供执行的财产，经征询申请执行人曹玉云法定代理人叶小玲意见，其表示未能提供被执行人曹伟筹有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人曹伟筹有可供执行的财产，申请执行人曹玉云法定代理人叶小玲表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执37号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月十四日书 记 员 张 仲 贤
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第53号
申请执行人ＸＸＸ，男，1968年1月24日生，汉族，汾阳市峪道河镇上张家庄村村民。
被执行人常和平，男，1971年11月8日生，汉族，汾阳市西河乡西关正街北三巷**号居民。
被执行人于金泉，男，1970年11月15日生，汉族，汾阳市峪道河镇上张家庄村村民。
ＸＸＸ申请常和平、于金泉买卖合同纠纷执行一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）汾民初字第662号民事判决书已发生法律效力，权利人ＸＸＸ于2015年1月26日申请执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书，要求二被执行人连带给付申请人13892元及迟延履行金，同时常和平承担案件受理费148元。
执行过程中，二被执行人均未能给付申请人执行款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常和平在中国邮政储蓄银行汾阳市南关正街营业所的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 彬
二〇一五年四月二十四日
书记员 李聪奇
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1311号
申请执行人牛建军，男，1960年2月4日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
被执行人贺义龙，男，1976年12月25日出生，汉族，住所地邢台市桥西区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0503民初1860号民事判决书，责令被执行人贺义龙给付牛建军借款本金506900元及利息等义务。但被执行人贺义龙今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贺义龙在河北省国控捷达矿业有限公司有债权（押金）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人贺义龙在北省国控捷达矿业有限公司有债权（押金）元，此款由邢台市桥西区人民法院提取。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马剑骊
二〇一七年十月三十一日
书记员 张金湘
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申4号
再审申请人（一审被告）：李振友，男，1968年6月9日出生，汉族，无业，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张逸发，山东领先律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：蒋春雷，男，1967年5月16日出生，汉族，职工，现住。
第三人：周敏，女，1968年8月3日出生，汉族，现住址。
再审申请人李振友因与被申请人蒋春雷、第三人周敏物权保护纠纷一案，不服山东省东营市东营区人民法院(2015)东民初字第2072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李振友的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李福玉
审判员 侯政德
审判员 毕博学
二〇一七年十二月八日
书记员 赵云云
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1502刑初48号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人陈显华，男，1981年3月19日出生，住四川省宜宾县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人陈显华犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师杨建军为被告人陈显华提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派副检察长毕宏森出庭支持公诉，被告人陈显华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2017年9月13日22时许，被告人陈显华酒后驾驶川Ｑ×××××普通两轮摩托车由宜宾市翠屏区银龙大厦往青云路方向行驶，行驶至宜宾市翠屏区广厦路时与简某驾驶的川Ｑ×××××小型轿车相撞，简某报警，被告人陈显华在现场等待交警处理。经鉴定，被告人陈显华血液中检出乙醇成分，浓度为163.77mg/100mL。
被告人陈显华到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了简某车辆修理费5500元，取得简某的谅解。
上述事实，被告人陈显华在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，事故认定书、事故现场图，现场勘查笔录及照片，扣押物品清单，驾驶证、行驶证复印件，呼气式酒精检验结果单，血样提取登记表，（川）公（宜）鉴（法化）字【2017】104号法化检验意见书，收条，谅解书，被告人陈显华供述和辩解及其户籍资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈显华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，陈显华明知他人报警仍在现场等待交警处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后，陈显华赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈显华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李小彬
二〇一八年一月十二日
法官助理 唐娅洲
书 记 员 李月涯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初837号
原告：南京诺嘉机械设备有限公司，统一社会信用代码913201145520899202，住所地在南京市雨花台区宁南大道20号15幢115室。
法定代表人：戴维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告：镇江龙工叉车销售有限公司，统一社会信用代码913211910844077988，住所地在镇江新区丁卯四季经典27幢第1--2层105室。
法定代表人：张港。
被告：徐声东，户籍地江苏省。
原告南京诺嘉机械设备有限公司（以下简称诺嘉公司）与被告镇江龙工叉车销售有限公司（以下简称龙工公司）、被告徐声东买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诺嘉公司委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告龙工公司、被告徐声东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺嘉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙工公司向原告诺嘉公司支付货款185790元及逾期付款违约金（自2016年6月25日起算，按日利率万分之五计算至实际给付日止）；2、判令被告徐声东对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告龙工公司、被告徐声东承担。事实和理由：2016年5月至6月期间，原、被告双方签订数份《龙工叉车销售合同》，总计货款300780元。被告龙工公司付款115000元，尚欠货款185780元未支付。2016年8月，被告龙工公司的股东张港、被告徐声东签订了《股权转让协议》、《股东会决议》，股东张港将股权全数转让给被告徐声东，被告龙工公司性质变更为一人公司。被告龙工公司与被告徐声东签订《协议书》一份，在《协议书》中被告徐声东同意接受被告龙工公司的相关债务，其中就包括了欠付原告诺嘉公司的欠款185780元。对被告龙工公司的债务，被告徐声东属于债务加入行为。为维护原告诺嘉公司合法权益，故诉至法院。
被告龙工公司、被告徐声东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日至2016年6月23日，原告诺嘉公司与被告龙工公司签订《龙工叉车销售合同》六份，双方约定，由被告龙工公司向原告诺嘉公司购买龙工内燃叉车，合同价款总计300780元，若被告龙工公司延期付款，需按日支付合同总价款千分之三的违约金给原告诺嘉公司。2016年7月27日，原告诺嘉公司与被告龙工公司经对账确认，六份合同货款合计300780元，被告龙工公司分别于2016年5月30日、2016年6月7日、2016年7月9日向原告诺嘉公司付款25000元、40000元、50000元，合计付款115000元，尚欠货款185780元。
本院认为，原告诺嘉公司与被告龙工公司之间的买卖合同依法订立，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告诺嘉公司按照合同约定提供了货物，被告龙工公司应当支付价款，但被告龙工公司并未足额支付价款，构成违约，应当承担违约责任。原告诺嘉公司与被告龙工公司所签订合同中，约定了按照总价款千分之三标准计算每日违约金，该违约金计算标准过高，原告诺嘉公司自愿调整为按照未付金额的万分之五/日计算，符合法律规定，本院予以支持，该违约金的表述调整为按照年利率18%计算。因此，对于原告诺嘉公司主张被告龙工公司支付价款185780元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告诺嘉公司主张被告徐声东因债务加入对被告龙工公司的上述债务承担连带清偿责任，对此原告诺嘉公司应提供证据予以证实。诉讼中，原告诺嘉公司提交了《协议书》、《股权转让协议》、《股权会决议》复印件各一份，用以证明被告徐声东对被告诺嘉公司的债务加入行为。对此，本院认为，该组证据系复印件，未能得到两被告确认，对其真实性无法确认，且从证据的内容来看，系被告龙工公司股东张港将其持有的股权转让给被告徐声东，及案外人龙工（上海）叉车有限公司与被告龙工公司、被告徐声东之间关于相关权利义务转让的约定。所谓债务加入，是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或者第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。上述协议内容不能证明被告徐声东存在债务加入行为，原告诺嘉公司主张被告徐声东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告龙工公司、被告徐声东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江龙工叉车销售有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告南京诺嘉机械设备有限公司价款185780元及利息（以185780元为基数，自2016年6月25日至实际给付之日止，按年利率18%计算）；
二、驳回原告南京诺嘉机械设备有限公司其他诉讼请求。
案件受理费4432元，公告费600元，合计5032元，由被告镇江龙工叉车销售有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4432元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴文丽
人民陪审员 王存宽
人民陪审员 任俊虎
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7543号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：曹树炜，男，汉族，1985年10月30日出生，住惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告曹树炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，被告向原告申领卡号51×××000的中银信用卡，之后被告使用该信用卡消费并出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告于2015年6月2日向原告申请重建分期还款，原告同意被告通过其卡号51×××511的信用卡对卡51×××000的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为280000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告未依约还款，暂计至2017年6月12日拖欠数额合计208842.69元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；2、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年6月12日的本金170415.94元，利息15167.75元，应收费用23259元，合计208842.69元）；3、被告支付原告的律师费损失17000元；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告曹树炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩�
查明的案件事实
经审理查明，2011年8月，被告向原告申领卡号为51×××00的中银信用卡。2013年1月，被告向原告申领卡号为51×××51的中银信用卡。之后被告使用信用卡消费并出现透支。因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告向原告申请重建分期还款，双方经协商一致于2015年6月2日签订《信用卡债务个性化分期还款协议》，约定被告通过其卡号为51×××51的信用卡对卡号为51×××00的中银信用卡欠款进行重建分期还款，重建分期金额为280000元，分期36期（一个月为一期）。重建分期后，被告仍然未依照约定还款。被告申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。暂计至2017年6月12日，被告曹树炜拖欠原告本金170415.94元、利息15167.75元、应收费用23259元，合计208842.69元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2017年10月10日作出（2017）粤1302民初7543号之一《民事裁定书》，裁定查封被告曹树炜名下位于惠州市麦地东路5号泰豪广场1座21层07号【产权证书号：粤房地权证惠州字第11001268**号】的房产，由此产生的保全费1649元，原告已经支付。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告曹树炜向原告申领中银信用卡并申办重建分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡债务个性化分期还款协议》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告曹树炜签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》和诉请被告曹树炜偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年6月12日合计208842.69元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告曹树炜支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告曹树炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如�：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告曹树炜之间签订的《信用卡债务个性化分期还款协议》；
二、被告曹树炜应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计208842.69元（其中本金170415.94元，利息15167.75元、应收费用23259元，利息、应收费用暂计至2017年6月12日；2017年6月12日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4688元，保全费1649元（原告均已预交），由被告曹树炜负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十一月三日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第491号
原告郭某某。
被告郭某。
本院在审理郭某某诉郭某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2015年6月23日申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告郭某某负担。
审 判 员 曹 进
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 金丽君
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终1040号
上诉人（原审原告）：龙祖银，男，1952年11月26日出生，汉族，住陕西省汉阴县。
委托诉讼代理人：刘玉军（龙祖银之女婿），汉族，住陕西省汉阴县。
被上诉人（原审被告）：汉阴县宏钢建材有限责任公司，住所地：汉阴县涧池镇栋梁村。统一社会信用代码：91610921681596144T。
法定代表人：钟明高，公司负责人。
上诉人龙祖银因与被上诉人汉阴县宏钢建材有限责任公司（以下简称宏钢公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省汉阴县人民法院（2017）陕0921民初823号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人龙祖银及其诉讼代理人刘玉军、被上诉人宏钢公司的法定代表人钟明高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙祖银上诉请求：撤销原判，改判由宏钢公司一次性赔偿其医疗费等合计126990元；上诉费、执行费由宏钢公司承担。事实与理由：2014年2月宏钢公司招聘龙祖银为粉土工，于2015年3月18日上班时被平板车上的砖塌伤，后经汉阴县人民医院治疗。2017年5月16日，经陕西省安康市金州司法鉴定中心鉴定为十级伤残。依据相关规定，鉴定日期前一天都属误工有效期。
宏钢公司辩称，原厂长已与龙祖银在其受伤出院时达成协议，支付了住院期间费用，出院后的误工费、营养费、住院伙食补助费已折算成工资9375元。龙祖银所称出院后发现工厂停工，与事实不符。龙祖银的起诉超过诉讼时效不再受法律保护，请求驳回上诉，维持原判。
龙祖银向一审法院起诉请求：判令宏钢公司赔偿其各项经济损失共计54193.2元（误工费27000元、营养费1080元、住院伙食补助费1620元、护理费6480元、伤残赔偿金15973.2元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费840元、交通费200元）；2、诉讼费用由宏钢公司承担。
一审法院认定事实：2014年2月，龙祖银受聘于宏钢公司粉土工岗位。2015年3月18日，龙祖银在劳动中受伤。龙祖银住院治疗期间的费用已由宏钢公司全部支付。出院后经双方协商，将龙祖银损失折算成工资9375元（已支付）。之后龙祖银再未因赔偿事宜提出诉求。一审法院认为：龙祖银在宏钢公司劳动过程中受伤，宏钢公司对龙祖银因此遭受的经济损失应予赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定了身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。而龙祖银在身体受伤后未在上述规定时间内要求赔偿，其诉称在劳动部门口头表达过诉求，但劳动部门出具的证明证实从未收到过龙祖银诉求。故龙祖银的诉请已超过诉讼时效，已失去胜诉权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，判决：驳回龙祖银的诉讼请求。案件受理费271元，予以免收。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙祖银提交汉阴县涧池镇麻柳村村委会2017年9月14日出具的证明一份，拟证明找过宏钢公司主张权利，其诉请未超过诉讼时效。宏钢公司质证认为该证明真实，但不能达到龙祖银的证明目的。经本院审查，该证明不能证实龙祖银向宏钢公司主张权利的具体时间，故不予认定。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”，龙祖银受雇于宏钢公司，于2015年3月18日从事劳务活动中因安全事故遭受人身损害，宏钢公司应当承担赔偿责任。宏钢公司支付了龙祖银住院治疗期间的全部费用及出院后经双方协商的损失费用9375元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项的规定，身体受到伤害要求赔偿的案件诉讼时效期间为一年，龙祖银于2017年7月3日因与宏钢公司提供劳务者受害责任纠纷向汉阴县人民法院起诉，从权利被侵害时起算已经超过一年，龙祖银亦未提交证据证明事故发生后至起诉期间向宏钢公司主张过权利。宏钢公司辩称龙祖银的诉请已超过诉讼时效，一审法院据此驳回龙祖银的诉讼请求正确。
综上所述，龙祖银的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费542元，由龙祖银负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 佳
审 判 员 黄 侠
代理审判员 邓丽芬
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭婷婷
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第516号
罪犯沙务国，男，彝族，1976年8月17日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省华坪县人民法院于2008年1月29日作出（2008）华刑初字第4号刑事判决，认定沙务国犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金1000元（刑期自2007年9月30日起至2021年9月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑4年。执行机关丽江监狱于2014年4月27日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯沙务国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务，从2012年10月至2013年9月获记监狱表扬2次，特殊表扬2次，曾被评为2012、2013年“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的沙务国在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沙务国减去有期徒刑1年1个月（刑期至2016年8月29日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月十三日
书记员 夏 颖
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民特5号
申请人:孙增奎(又名孙增魁)，男，1941年2月23日出生，汉族，住济南市。
申请人:朱秀芳，女，1942年3月20日出生，汉族，住济南市。
申请人：孙建儒，男，1964年8月3日出生，汉族，住济南市。
申请人:孙建成，男，1966年5月31日出生，汉族，现住济南市。
申请人：孙建伟，男，1967年9月7出生，汉族，住济南市。
本院于2018年5月30日立案受理了申请人孙增奎、朱秀芳、孙建儒、孙建成、孙建伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因分家析产纠纷于2018年5月3日经济南市长清区某人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下:
甲方孙增奎为济南市长清区人，自幼在某村居住生活，娶妻朱秀芳共生育三人孩子(乙方),乙方成年后，甲方备乙方成家所需，以此为由向某村委会申请了三处宅基地，甲乙双方共同出资建造、翻建了四处宅院，均登记在孙增奎名下。现甲乙双方四个家庭均已独自生活，为了明晰房屋产权，防止发生纠纷，在长清区某人民调解委员会调解员李玉江主持调解下，甲乙双方自愿达成如下分家析产调解协议书:
一、孙建儒现居住的位于济南市长清区孙增奎名下的“长房权证城私字第01x**号房屋所有权证”的房产归孙建儒所有。
二、孙增奎现居住的位于济南市孙增奎名下“长房权证城私字第00x**号房屋所有权证”房产归孙建成所有，孙增奎、朱秀芳享有永久居住权。
三、孙建伟现居住的位于济南市孙增奎名下“长房权证城私字第00x**号房屋所有权证房产归孙建伟所有。
四、孙建成现居住的位于济南市长清区孙增奎名下“济房权证长字第000x**号房屋所有权证”房产归孙建成所有。
五、甲乙双方除上述事项之外不存在其他争议事项。
六、本协议生效后甲方将房产分别过户给乙方，过户费用由乙方各自承担。
七、本协议自各方当事人签字，人民调解员签字并加盖长清区某人民调解委员会印章之日起生效。
八、本协议生效之日起三十日内甲乙双方共同向济南市长清区人民法院申请司法确认。
九、本协议一式七份，当事人各执一份，长清区某人民调解委员会留存一份，济南市长清区人民法院留存一份。
协议书的甲乙双方均签字捺印，济南市长清区某人民调解委员会人民调解员李玉江签字，并加盖了济南市长清区某人民调解委员会的印章。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙增奎、朱秀芳、孙建儒、孙建成、孙建伟于2018年5月3日经济南市长清区某人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张善强
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭 铭
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申135号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张瑛，男，1951年1月10日出生，汉族，住武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，区长。
再审申请人张瑛因诉武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）土地注销一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01行终368号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张瑛申请再审称，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。同时，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。本案中，张瑛的房屋被人民政府依法征收后，市国土局作出注销张瑛的土地证的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，原审裁定驳回起诉，适用法律正确。张瑛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张瑛的再审申请。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年二月十六日
书记员 雷 禹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第172号
罪犯何正得，男，原住所地：广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2008年10月13日作出（2008）来刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人何正得犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万二千元。同案其他被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月10日作出（2008）桂刑三终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年1月8日交付执行。罪犯何正得曾于2011年、2013年共获减刑二年九个月，刑期至2019年12月21日止。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何正得在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯何正得在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯何正得减刑一年三个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯何正得确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯何正得未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯何正得能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分92.10分，获2013年度监狱表扬。
本院认为，罪犯何正得在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯何正得在原判量刑情节上为主犯，且依法未缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯何正得的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何正得减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年11月21日止），原处剥夺政治权利四年、罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初7495号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡县金洲新区金洲大道东288号。
法定代表人：李长江。
被告：吴春梅，女，1976年7月12日出生，汉族，住新疆昌吉市。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司与被告吴春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司于2018年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限�司宁乡分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。
案件受理费422元，减半收取211元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司宁乡分公司负担。
审 判 长 周 纳
人民陪审员 成湘南
人民陪审员 游超行
二〇一八年四月二日
书 记 员 陈 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初2574号
原告：内蒙古鲁桥置业有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张亮，该公司总经理。
委托代理人：李然然，该公司法务。
被告：王龙，男，汉族，住内蒙古武川县。
被告：张慧芳，女，汉族，住内蒙古包头市。
原告内蒙古鲁桥置业有限公司与被告王龙、张慧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告内蒙古鲁桥置业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王龙、张慧芳的起诉。
本院认为，原告内蒙古鲁桥置业有限公司自愿撤回对被告王龙、张慧芳的起诉，符合法律规定。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鲁桥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
审判长乌日娜
人民陪审员杨广学
人民陪审员张磊
二〇一七年十二月七日
书记员韩阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初2574号原告：内蒙古鲁桥置业有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托代理人：李然然，该公司法务。被告：王龙，男，汉族，住内蒙古武川县。被告：张慧芳，女，汉族，住内蒙古包头市。原告内蒙古鲁桥置业有限公司与被告王龙、张慧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告内蒙古鲁桥置业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王龙、张慧芳的起诉。本院认为，原告内蒙古鲁桥置业有限公司自愿撤回对被告王龙、张慧芳的起诉，符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鲁桥置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审判长乌日娜人民陪审员杨广学人民陪审员张磊二〇一七年十二月七日书记员韩阳
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初2574号 原告：内蒙古鲁桥置业有限公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：张亮，该公司总经理。委托代理人：李然然，该公司法务。被告：王龙，男，汉族，住内蒙古武川县。被告：张慧芳，女，汉族，住内蒙古包头市。原告内蒙古鲁桥置业有限公司与被告王龙、张慧芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，原告内蒙古鲁桥置业有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王龙、张慧芳的起诉。本院认为，原告内蒙古鲁桥置业有限公司自愿撤回对被告王龙、张慧芳的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古鲁桥置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长乌日娜 人民陪审员 杨广学 人民陪审员 张 磊 二〇一七年十二月七日 书 记 员韩 阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5560号
罪犯石光学，男，侗族，小学文化，1984年7月26日出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2006年8月3日作出（2006）新刑初字第198号刑事判决，以被告人石光学犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2018年4月4日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年3月20日、2011年7月7日、2012年10月15日作出（2009）、（2011）、（2012）宁刑执字第598号、第4044号、第7594号刑事裁定，对罪犯石光学减去有期徒刑二年九个月（刑期至2015年7月4日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯石光学在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯石光学在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯因经济困难未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政部门的证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯石光学在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石光学减去有期徒刑十个月（刑期至2014年9月4日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0925行审8号
申请人滨海县人力资源和社会保障局，住所地滨海县城人民中路。
法定代表人蒯中华，该局局长。
委托代理人宋海民，该局干部。
被申请人滨海昌达物业服务有限公司，住所地滨海县东坎镇中市北路。
法定代表人何永兴，该公司经理。
2017年4月24日，申请人滨海县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被申请人滨海昌达物业服务有限公司未在《劳动保障监察限期改正指令书》规定的期限内按要求改正的行为，作出滨人社察罚字〔2017〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定处以罚款1万元。该处罚决定书于2017年4月25日送达后，被申请人滨海昌达物业服务有限公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍未履行缴款义务。2018年1月24日，申请人滨海县人力资源和社会保障局依法向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，《劳动保障监察条例》第三条规定“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。”申请人滨海县人力资源和社会保障局有权对企业和个体工商户遵守劳动保障法律、法规和规章的情况进行监察。被申请人滨海昌达物业服务有限公司在滨海县人力资源和社会保障局发出限期改正指令书后未按期改正，属于违法行为，申请人滨海县人力资源和社会保障局作出的滨人社察罚字〔2017〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，其申请符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请人滨海县人力资源和社会保障局申请执行的滨人社察罚字〔2017〕第1号《劳动保障监察行政处罚决定书》中确定的罚款1万元，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人滨海昌达物业服务有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 多
审 判 员 夏 勇
代理审判员 臧道玉
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄 雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初4916号
原告：张玉芳，女，1963年11月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：焦晓宁，女，1987年8月22日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
原告张玉芳诉被告焦晓宁租赁合同纠纷一案，本院依据原告张玉芳提供的被告焦晓宁的住址及通讯信息，查找不到焦晓宁本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告张玉芳的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告张玉芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 敏
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2148号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码证：913609007057216687。
法定代表人：刘杰，该支行行长。
被执行人:陈立龙，男，汉族，1976年3月28日生，袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。
被执行人：龙艳兰，女，汉族，1978年5月6日生，袁州区人，无业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，系被告陈立龙之妻。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人陈立龙、龙艳兰金融借款合同纠纷一案中，经双方协商，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行于2017年12月19日向本院申请撤回对被执行人陈立龙、龙艳兰的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0902执2148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
审 判 员 刘小涛
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0902执2148号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路80号，统一社会信用代码证：913609007057216687。法定代表人：刘杰，该支行行长。被执行人:陈立龙，男，汉族，1976年3月28日生，袁州区人，自由职业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。被执行人：龙艳兰，女，汉族，1978年5月6日生，袁州区人，无业，身份证住址：江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，系被告陈立龙之妻。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人陈立龙、龙艳兰金融借款合同纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初4458号民事调解书，向被执行人陈立龙、龙艳兰发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立龙、龙艳兰至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈立龙、龙艳兰在金融机构的存款及在有关单位的收入124596元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一七年八月二十三日书记员  周 顺
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1101号
原告宁某某，女，1975年5月22日出生，住德化县。
委托代理人陈桂枝，福建瓷城律师事务所律师。
被告陈某某，男，1973年3月12日出生，住址同上。
本院在审理原告宁某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告宁某某于2014年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告宁某某与被告陈某某已就纠纷自行协商和好，原告现向本院提出撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告宁某某负担。
审判员 林清源
二〇一四年六月十二日
书记员 吴水泉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1162－2号
申请执行人许文智，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被执行人马志勇，男，汉族，身份证号XX，住XX。
本院依据已发生法律效力的（2015）楼民城初字第195号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起3日内向申请执行人许文智偿还借款本金200000元，并承担本案受理费4300元、财产保全费1520元、执行费2987.3元及执行过程中产生的实际费用。但被执行人马志勇未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月22日依法对被执行人马志勇名下的XX丰田兰德酷路泽小型客车进行了扣押，并责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人马志勇至今仍未履行支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人马志勇名下的XX丰田兰德酷路泽小型客车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 宁
二〇一六年八月九日
书记员 高文祥
山东省济南市历下区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历行初字第17-1号
原告徐丽美，女，1942年9月29日出生，汉族，济南市历下区人民医院退休职工，住济南市。
被告济南市公安局历下区分局，住所地：济南市。
法定代表人贾延昭，局长。
委托代理人娄飞，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
被告济南市公安局历下区分局姚家派出所，住所地：济南市。
负责人孟钧，所长。
委托代理人张彦民，济南市公安局历下区分局法制大队民警。
原告徐丽美因不服被告济南市公安局历下区分局作出的历下公决字（2012）第00001号公安行政处罚决定、济南市公安局历下区分局姚家派出所作出的历下公行传字（2012）第00001号传唤证的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2012年12月21日受理后，于2012年12月24日向被告济南市公安局历下区分局、济南市公安局历下区分局姚家派出所分别送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年1月17日、2013年11月15日两次公开开庭审理了本案。原告徐丽美，被告济南市公安局历下区分局的委托代理人娄飞，被告济南市公安局历下区分局姚家派出所的委托代理人张彦民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被告济南市公安局历下区分局对原告徐丽美作出历下公决字（2012）第00001号公安行政处罚决定后，被告济南市公安局历下区分局经审查认为，原告的违法行为符合劳动教养条件，应呈报劳动教养，遂撤销了历下公决字（2012）第00001号公安行政处罚决定，向济南市劳动教养管理委员会呈报劳动教养，济南市劳动教养管理委员会对原告作出济劳决字（2012）00055号劳动教养决定，决定对原告劳动教养一年三个月，劳动教养前的行政拘留一日折抵劳动教养一日，故被告济南市公安局历下区分局作出历下公决字（2012）第00001号公安行政处罚决定的行为是对原告的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。济南市公安局历下区分局姚家派出所作出历下公行传字（2012）第00001号传唤证的行为，是办理历下公决字（2012）第00001号公安行政处罚案件过程中的一个环节，亦是对原告的权利义务不产生实际影响的行为，故两被告被诉的行为均不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应驳回原告对两被告的起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐丽美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 王力平
人民陪审员 张荣庆
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 谈娜娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1162号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57204.85元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57204.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1856号
原告中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。
负责人赵元明，行长。
委托代理人赵秀姗，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人梁舒雅，山东平正大律师事务所实习律师。
被告吴继珍，女，汉族，1974年9月7日出生，住济南市。
被告张卫，男，汉族，1970年5月15日出生，住济南市。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告吴继珍、张卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员王先胜担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司济南市中支行的委托代理人赵秀姗到庭参加诉讼，被告吴继珍、张卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司济南市中支行诉称，2013年6月4日，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告一吴继珍签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，约定被告一向原告贷款（大写）叁拾万元整，（小写）300000元整，贷款用途为经营，贷款期限为12个月。该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。被告二张卫作为被告一的配偶，签署共同债务人承诺函，为上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款。原告已经依照约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定及时还款，经原告多次催缴至今未还。现合同已到期，原告依约要求被告立即偿还全部贷款本息。故原告为维护自身合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法予以支持。诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金289966.88元及利息3263.15元，本息共计293230.03元，（暂算至2014年8月15日，此后利息按合同约定计算至本息清偿日止）。2、本案诉讼费、律师费等因实现债权而产生的费用由被告承担；
原告中国银行股份有限公司济南市中支行为证明其主张向法庭提交证据如下：
证据一：《中国银行股份有限公司个人贷款合同》证明原被告之间存在的借贷关系、双方权利义务和贷款利息、罚息的计算方式等。
证据二：结婚证复印件及《共同债务人承诺函》证明被告二张卫作为被告一的配偶，承担共同还款责任。
证据三：《中国银行个人贷款凭证》，证明原告依约履行放款义务。
证据四：《贷款已还款明细清单》，证明被告违约拖欠贷款及欠款本息明细。
被告吴继珍、张卫未出庭亦未提交答辩意见。
经对原告提交的证据进行核实，结合原告的陈述，本院综合确认事实如下：
2013年6月4日，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告吴继珍签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》一份，约定被告吴继珍向原告贷款30万元人民币，贷款用途为经营，贷款期限为12个月。该合同就贷款利率、还款方式、逾期罚息、双方权利义务以及争议解决等事项进行了详细约定。被告张卫作为被告吴继珍的配偶，签署共同债务人承诺函，承诺为上述贷款承担共同还款责任。上述合同签订后，原告依照合同约定向被告指定的账户发放了贷款。原告已经依照约定履行了合同义务，但被告却未能依照约定及时还款，经原告多次催缴至今未还。现合同已到期，原告依约要求被告立即偿还全部贷款本息。截止至2015年4月16日，被告吴继珍尚欠原告借款本金247119.89元，利息17262.44元。原告将两被告诉至法院。
本院认为，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告吴继珍签订的《中国银行股份有限公司个人贷款合同》及被告吴继珍的配偶张卫给原告出具的《共同债务人承诺函》均合法有效。被告张卫作为被告吴继珍的配偶，给原告出具了《共同债务人承诺函》，承诺对该借款承担连带还款责任。合同签订后，原告按合同约定发放了借款，全部履行了合同义务。借款到期后，被告吴继珍、张卫并未按照借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告吴继珍、张卫偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费，原告并未提交律师委托代理合同、发票等相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴继珍、张卫偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行借款本金247119.89元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴继珍、张卫偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行借款利息17262.44元（截止至2015年4月16日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴继珍、张卫偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行借款利息（自2015年4月17日起至借款清偿之日止，按借款合同计算），于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告中国银行股份有限公司济南市中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5700元及诉讼保全费2020元，均由被告吴继珍、张卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费5700元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王先胜
人民陪审员 冯 青
人民陪审员 王 恒
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李春萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终6918号
上诉人（原审被告）：杨亚通，男，1987年10月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
被上诉人（原审原告）：赵晓伟，男，1977年10月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人杨亚通因与被上诉人赵晓伟民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2018）豫0181民初1566号民事判决，向本院提起上诉。本院于立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
杨亚通上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判，本案诉讼费用由赵晓伟承担。事实和理由：一审认定事实不清，未查清涉案主要事实，判决杨亚通承担还款责任不公。本案借款人候运来未到场，杨亚通未收过赵晓伟的借款。赵晓伟仅凭一张五年前的借条，且只起诉杨亚通，对于借条形成后，赵晓伟是否实际支付借款，借款后是否清偿等情形，均未提交证据证明。2016年初，赵晓伟曾找到杨亚通，称其与侯运来的借款还有1.5万元未还，让杨亚通再还1.5万元，否则将起诉。杨亚通支付了赵晓伟2000元，赵晓伟的上述行为说明，赵晓伟与侯运来之间必定有过偿还借款的事实。杨亚通不应承担还款责任。在2016年之前，赵晓伟从未找杨亚通主张过任何权利，依据担保法相关规定，杨亚通的担保责任期间已过，其保证责任应当免除。
赵晓伟辩称，2012年5月8日，杨亚通担保候运来向赵晓伟借款41000元，并出具借款条。一审判决认定的事实清楚，证据充分，程序合法，请求依法驳回杨亚通的上诉，维持原判。
赵晓伟向一审法院起诉请求：1．判令被告立即偿还借款41000元及利息。2．本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2012年5月8日，候运来向原告借款41000元，并打下借据，载明：“借款条今借赵晓伟现金肆万壹仟元整（￥41000．）借款人：候运来担保人：王晓珺担保人：杨亚通2012.5.8日”。候运来至今未还过赵晓伟该笔借款。一审法院认为，候运来由王晓珺、被告杨亚通担保向原告赵晓伟借款41000元，并给原告出具借款条，他们之间形成了合法、有效的民间借贷关系。此借款王晓珺、杨亚通分别提供了担保，亦未约定保证方式和保证范围，应当认定为连带共同保证，对于连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。依照《中华人民共和国担保法》的相关规定，杨亚通应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条规定，判决：被告杨亚通于本判决生效之日起10日内偿还原告赵晓伟41000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取计413元，由被告杨亚通负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，2012年5月8日，候运来向赵晓伟借款41000元，并向赵晓伟出具借款条。杨亚通作为担保人在该借据上签名，事实清楚，能够认定。因杨亚通未在该借据中约定保证方式和保证范围，原审依据相关的法律规定，认定其为连带共同保证正确。杨亚通的上诉请求，没有证据证明，本院亦不能认定。
综上所述，杨亚通的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由杨亚通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 陈贵斌
审 判 员 陈 赞
二〇一八年五月二十九日
法官助理 尹雪竹
书 记 员 任紫璇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第785号
原告张继勇，现住辽中县。
被告云峰，现住辽中县。
被告关欣，现住同上。
原告张继勇诉被告云峰、关欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员杨晓伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继勇到庭参加诉讼，被告云峰、关欣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年1月10日与被告签订房屋买卖协议，被告将自有的位于辽中县北街十委，建筑面积56平方米的房屋以10万元卖给原告，原告将房款一次性交给被告，被告将三证交给原告，并承诺一个星期给原告办理房屋过户手续，经多次找被告，但一直以各种理由不给原告办理房屋过户手续，现起诉到法院，要求确认原、被告房屋买卖协议有效，并协助原告办理房屋过户手续。
被告未答辩（缺席）。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原、被告之间的房屋买卖协议合法有效，本院予以确认。被告云峰、关欣是夫妻关系应协助原告履行过户义务，由此产生的费用由原告自负。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告云峰、关欣于本判决生效后5日内协助原告张继勇办理坐落于辽中县辽中镇北街十委住宅房屋（该房房证号为：沈房权证辽中字第N1800052**号，结构砖木，建筑面积56平方米）的产权过户手续，由此产生的各项费用由原告自行承担。
案件受理费2，400.00元，减半收取1，200.00元，由原告张继勇承担1，200.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杨晓伟
二〇一四年五月十五日
书记员 陈 琳
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审117号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人李跃强，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李跃强为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月29日向被执行人作出编号为411329-3000815316的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记0分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年2月23日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-3000815316的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-3000815316的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 李 宁
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1805号之一
申请人:彭锋，男，1978年10月18日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：黄友生，江西东鸿律师师事务所律师。
原告宜春天圣担保有限公司与被告易建林、彭锋追偿权纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。
2017年6月17日，被告彭锋向本院申请追加黄冬香为共同被告，称被告易建林与黄冬香在本案所涉《借款合同》、《反担保合同》签订期间系夫妻关系，其借款用于家庭，因此申请追加黄冬香为共同被告。
本院经审查认为，原告宜春天圣担保有限公司在本案诉讼中未主张将被告易建林的妻子作为被告起诉，被告彭锋既未提供黄冬香的身份信息，也未提供黄冬香与被告易建林的婚姻登记信息，其申请追加黄冬香为共同被告的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回被告彭锋追加黄冬香为共同被告的申请。
代理审判员 范春根
二〇一七年七月六日
代书 记员 何 钏
**山西省长治县人民法院**
**刑事判决书**
（2018）晋0421刑初11号
公诉机关长治县人民检察院。
被告人郭海林，男，1956年3月9日出生，小学文化，农民，住长治县。2017年3月11日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。2017年4月13日因涉嫌非法持有毒品罪被长治县公安局取保候审，2018年1月23日长治县人民法院决定逮捕，2018年1月24日被长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。
长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人郭海林犯非法持有毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人郭海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治县人民检察院指控：2017年3月10日21时10分许，长治县公安局民警在工作中发现被告人郭海林有吸毒嫌疑，对其住所进行检查后，当场查获疑似毒品两包、电子秤一个、锡纸五条、吸管一个。经称重、鉴定：1#检材中检出甲卡西酮成分，计49.37克；2#检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，计0.39克。
综上，被告人郭海林非法持有毒品甲卡西酮共计49.76克。
据此指控被告人郭海林非法持有其他毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人郭海林对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明
2017年3月10日21时50分许，长治县公安局民警发现被告人郭海林有吸毒嫌疑，对其长治县的住所进行检查后，当场查获疑似毒品两包、电子秤一台、锡纸五条、吸管一根。经长治县公安局称重、长治市公安司法鉴定中心检验：1#检材中检出甲卡西酮成分，计49.37克；2#检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，计0.39克。
综上，被告人郭海林非法持有毒品甲卡西酮共计49.76克。
上述事实，被告人郭海林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子秤一台、锡纸五条、吸管一根；书证长治县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、涉案财物上交局保管凭证、被扣押物品照片、长治县公安局取保候审决定书、疑似毒品称重报告、违法犯罪线索移交函、鉴定意见告知书、长治县公安局贾掌派出所2018年1月16日情况说明、长治县公安局贾掌派出所2018年1月19日情况说明；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]223号检验报告；检查视频、称重视频、讯问视频；被告人郭海林供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭海林明知是毒品甲卡西酮而非法持有49.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。长治县人民检察院指控被告人郭海林犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人郭海林如实供述犯罪事实，认罪，应从轻处罚。
据此，本院根据被告人郭海林犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人郭海林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
二、在被告人郭海林处查获的毒品、电子秤一条、锡纸五卷、吸管一根，予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长李鹏
人民陪审员
张艳芳
人民陪审员
王畅
二〇一八年二月七日
书记员王宁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（四）项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：
（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治县人民法院刑事判决书（2018）晋0421刑初11号公诉机关长治县人民检察院。被告人郭海林，男，1956年3月9日出生，小学文化，农民，住长治县。2017年3月11日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。2017年4月13日因涉嫌非法持有毒品罪被长治县公安局取保候审，2018年1月23日长治县人民法院决定逮捕，2018年1月24日被长治县公安局执行逮捕，现羁押于长治县看守所。长治县人民检察院以长检刑刑诉（2018）11号起诉书指控被告人郭海林犯非法持有毒品罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。长治县人民检察院检察员常学亮出庭支持公诉，被告人郭海林到庭参加诉讼。现已审理终结。长治县人民检察院指控：2017年3月10日21时10分许，长治县公安局民警在工作中发现被告人郭海林有吸毒嫌疑，对其住所进行检查后，当场查获疑似毒品两包、电子秤一个、锡纸五条、吸管一个。经称重、鉴定：1#检材中检出甲卡西酮成分，计49.37克；2#检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，计0.39克。综上，被告人郭海林非法持有毒品甲卡西酮共计49.76克。据此指控被告人郭海林非法持有其他毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郭海林对起诉书指控的犯罪事实无异议，认罪。经审理查明2017年3月10日21时50分许，长治县公安局民警发现被告人郭海林有吸毒嫌疑，对其长治县的住所进行检查后，当场查获疑似毒品两包、电子秤一台、锡纸五条、吸管一根。经长治县公安局称重、长治市公安司法鉴定中心检验：1#检材中检出甲卡西酮成分，计49.37克；2#检材中检出甲卡西酮及咖啡因成分，计0.39克。综上，被告人郭海林非法持有毒品甲卡西酮共计49.76克。上述事实，被告人郭海林在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电子秤一台、锡纸五条、吸管一根；书证长治县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、违法人员前科劣迹调查表、行政处罚决定书、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、涉案财物上交局保管凭证、被扣押物品照片、长治县公安局取保候审决定书、疑似毒品称重报告、违法犯罪线索移交函、鉴定意见告知书、长治县公安局贾掌派出所2018年1月16日情况说明、长治县公安局贾掌派出所2018年1月19日情况说明；长治市公安司法鉴定中心（长01）公（司）鉴（毒化）字[2017]223号检验报告；检查视频、称重视频、讯问视频；被告人郭海林供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭海林明知是毒品甲卡西酮而非法持有49.76克，其行为已构成非法持有毒品罪。长治县人民检察院指控被告人郭海林犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭海林如实供述犯罪事实，认罪，应从轻处罚。据此，本院根据被告人郭海林犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人郭海林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年1月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、在被告人郭海林处查获的毒品、电子秤一条、锡纸五卷、吸管一根，予以没收，毒品由扣押机关长治县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长李鹏人民陪审员张艳芳人民陪审员王畅二〇一八年二月七日书记员王宁附录：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第三款、第三百四十八条规定的“其他毒品数量较大”：（四）甲卡西酮四十克以上不满二百克；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第1348号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某，男，因本案于2013年8月28日被兰州市公安局城关分局决定监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第1349号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月4日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员郑鸣姬、被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日21时许，被告人马某某在其居住的兰州市城关区金城路288号室内，以350元的价格向李某某出售毒品海洛因后被警方抓获，当场从李某某身上查获被告人马某某向其出售的毒品海洛因0.3克，从被告人马某某身上查获毒资350元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有作案联络工具手机、毒资照片，指认物证照片，现场指认照片，李某某的证言，通话记录，扣押物品清单，辨认笔录及照片，抓获经过，情况说明，社区证明，理化检验鉴定意见书，被告人马某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人马某某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 宁 宇
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）化民初字第262号
原告吴某某，男，汉族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民。
被告王某甲，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
被告王某乙，男，汉族，青海省化隆县人，村民。
原告吴某某诉被告王某某、王某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，称他们的纠纷已私下处理解决，现要求撤诉。
经审查，原告吴某某的撤诉理由符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告吴某某承担。
审判员 姬富贵
二〇一五年七月十五日
书记员 洪 亮
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0422刑初123号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人林磊，男，1986年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居所地：东辽县平岗镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月20日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2017]117号起诉书指控被告人林磊犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人林磊到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人林磊，于2017年2月15日15时许，酒后驾驶小型轿车由东辽县平岗镇小街行驶至平岗镇榆田村五组时被交警查获。案发时，林磊血液中乙醇含量为157.52㎎/100mL。
上述事实，被告人林磊在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人隋某、李某的证言，有血样提取登记表、理化检验报告，有驾驶人机动车驾驶证、机动车信息查询结果单及公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林磊违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶�动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其能当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人林磊的犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘笑岑
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执581号
申请执行人盛仁祥
被执行人陈梦兰,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初14676号，依法向被执行人陈梦兰发出执行通知书，责令被执行人陈梦兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈梦兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈梦兰(证件号码:)在省农信社的10×××59的存款人民币25867元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘明明
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民三初字第3250号
原告杨盛金。
被告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司天津分公司，住所天津市南开区黄河道519号12-209号。
被告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司，住所青岛市苗岭路19号裕龙大厦1号楼1单元1301室。
本院在审理原告杨盛金与被告青岛腾信汽车网络科技服务有限公司天津分公司、青岛腾信汽车网络科技服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨盛金于2013年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨盛金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪泉
二〇一三年七月一日
书记员 郭奂呈
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）府民初字第00514号
原告苏某某，男，汉族。
委托代理人王娟，陕西华庸律师事务所律师。
被告孙某某，女，汉族，教师。
原告苏某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王娟和被告孙某某到庭参加了诉讼，原告苏某某未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告与被告孙某某的丈夫张某（已去世）是朋友关系。2012年8月13日被告的丈夫张某找到原告，说家里因为买房、后期装修缺钱，需要借钱周转，向原告借款30万元，双方口头约定借款期限为30天，并约定月利率为30‰，被告给原告出具借据一支。借款到期后，原告多次向张某催要借款，但张某却没有及时偿还借款本息，后张某去世，原告找被告索要该笔借款，但被告以各种借口、理由推脱责任。现请求人民法院依法判令被告归还借款及利息。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借据一支，证明被告的丈夫张某于2012年8月13日向原告借款本金30万元，期限为30天，月利率为30‰。
2、借款人承诺书一份，证明张某于2012年8月13日向原告借款30万元，该笔借款确系本人提出申请、借款自用，不存在他人指使、为他人借款的行为，借款按月结息，到期还本付息。
3、转账汇款回单一支，证明原告用赵某某的信合卡给张某付款30万元。
被告孙某某辩称，原告所说张某借款30万元，打下欠条，被告不知道。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据质证如下：
1、对借款单一支，被告有异议，认为借款单上没有保人，也不清楚这笔借款，并且怀疑借款单是伪造的，其笔迹也是仿照张某所写。
2、对借款承诺书一份，被告有异议，被告怀疑字迹是仿照张某所写，是伪造的，张某去世当日身上未带钱包和皮包，一切条据都在皮包里。张某去世的第三天，在某酒店找到张某的皮包，但未找到里面的所有条据。
3、对转账汇款回单一支，被告有异议，认为付款人不是苏某某，所以不能证明苏某某给张某打款30万元，此证据无效。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据一支、借款承诺书一份、转账汇款回单一支，被告虽有异议，但未提供证据证明，该证据之间相互印证，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证以及认证，可以查明以下事实：原告苏某某与被告孙某某的丈夫张某（已去世）是朋友关系。2012年8月13日，张某向原告借款30万元，双方约定借款期限为30天，并约定月利率为30‰，被告给原告出具借据一支。借款到期后，原告向张某催要借款，张某没有及时偿还借款，后张某去世，原告找被告索要该笔借款，但被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告的丈夫张某向原告借款并写下借据、承诺书，原告与被告丈夫张某之间债权债务关系明确。我国法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，被告作为借款人张某的妻子，理应向原告偿还借款及利息，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告丈夫张某约定的月利率30‰，已超过同期同类人民银行贷款利率的四倍，违反有关法律规定，超过部分应不予支持。被告辩称借款其不知情，借据、承诺书系伪造的理由，因其未提供证据证实，也未申请对借据进行鉴定，该理由不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙某某于本判决生效之日起三日内给原告苏某某偿还借款本金30万元及利息（利息计算时间从2012年8月13日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告苏某某的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，适用简易程序审理减半收取2900元，由被告孙某某负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨卫东
二〇一三年十二月四日
书记员 杜娜娜