wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第551号
原告陈爱连，女，1952年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人李方元（特别授权），金乡德众法律服务所法律工作者。
被告孙巧珍，女，1988年1月17日出生，汉族。
委托代理人刘新民（特别授权），山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
原告陈爱连诉被告孙巧珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱连的委托代理人李方元、被告孙巧珍及其委托代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱连诉称，2014年2月18日14时，孙巧珍骑电动车沿金乡县南外环由西向东行至金乡县魏庄村路口转弯时，与同向而行陈爱连驾驶的电动车相撞，致陈爱连受伤、两车受损的交通事故。经金乡县公安局交通警察大队调查认定：孙巧珍负事故的主要责任，陈爱连负事故的次要责任。原告在金乡县人民医院住院治疗15天，花医疗费数千元。诉请依法判令被告孙巧珍赔偿原告医疗费6150元、护理费600元、营养费450元、住院伙食补助费450元等各项损失7650元。
被告孙巧珍辩称，一、本案交通事故属实，但对金乡县公安局交通警察大队作出的责任认定有异议：原告应负事故的主要责任，被告应负事故的次要责任；二、原告在住院治疗期间，用药有注射用血栓通、注射用灯盏花素、头孢夫辛钠与本次事故无关，不应赔偿；三、原告诉求的护理费及住院伙食补助费过高、营养费无依据。综上所述，对于原告因本次事故的各项费用，被告在次要责任内按标准承担，无关部分不予赔偿。
经审理查明，2014年2月18日14时，被告孙巧珍骑电动车沿金乡县南外环路由西向东行至金乡县魏庄村路口转弯时，与同向而行的原告陈爱连驾驶的电动车相撞，致陈爱连受伤、两车受损的交通事故。经金乡县公安局交通警察大队调查认定：孙巧珍负事故的主要责任，陈爱连负事故的次要责任。原告于当日入金乡县人民医院住院治疗15天，花医疗费6115元，医嘱单记录为普通饮食。被告称，原告在住院治疗期间用药中有注射用血栓通、注射用灯盏花素、头孢夫辛钠，与本次事故无关，未提交相关证据。庭审后，被告称在原告住院时被告垫付医疗费500元，亦未提交证据，原告方予以否认。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的金乡县公安局交警大队交通事故责任认定书、金乡县人民医院住院病历、用药清单及医院收据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告孙巧珍骑电动车沿金乡县南外环由西向东行至金乡县魏庄村路口转弯时，与同向而行陈爱连驾驶的电动车相撞，致陈爱连受伤、两车受损的交通事故，经金乡县公安局交通警察大队调查认定：孙巧珍负事故的主要责任，陈爱连负事故的次要责任，原告在金乡县人民医院住院治疗15天，花医疗费6115元。上述事实清楚，证据确凿，应予认定。被告辩称原告应负本次事故的主要责任，原告在住院治疗期间用药清单中包含注射用血栓通、注射用灯盏花素、头孢夫辛钠与本次事故无关，且在原告住院时已垫付医疗费500元，其上述辩解证据不足，不予采信。原告的损失应核定为：医疗费6115元，护理费600元（40元×15天），住院伙食补助费150元（10元×15天＝150元），计6865元。上述损失应在责任认定的限额内按照规定的标准由被告按照七成责任予以赔偿，即6865元×70%＝4805.5元。原告要求被告赔偿营养费450元，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙巧珍赔偿原告陈爱连医疗费、护理费、住院伙食补助费共计4805.5元，自本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告陈爱连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙巧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一四年四月二十五日
书记员 高睿苏
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第551号
原告叶石金，男，汉族，1977年10月25日生。
委托代理人张继坤，河南源翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
法定代表人贾文辉，该公司董事长。
委托代理人臧广勇，男，汉族，1974年2月17日生，该公司法律顾问，特别授权代理。
原告叶石金诉被告河南新晋美置业有限公司（以下简称新晋美）商品房预售合同纠纷一案，原告叶石金于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后由审判员靳近适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法由秦建强、靳近、刘庆丰组成合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告叶石金及其委托代理人张继坤、被告新晋美的委托代理人臧广勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶石金诉称，原被告签订商品房买卖合同，合同编号为0018342。原告已经将房款交付到位，按照合同约定，开发商必须于2013年12月31日交房，否则应承担每日房价款万分之三的违约责任。时至今日，该楼盘仍不具备交房的条件，各项配套设施没有安装到位。如开发商承诺的安装新风系统（开发商明确表示这是赠送的）、智能化终端、红外线幕帘，这些设施均未安装或者虽然安装但是不符合合同约定的要求。原告与被告多次协商，要求开发商按约定达到交房标准，并承担逾期交房的违约金，而开发商以各种理由推脱责任，并认为该楼盘已具备交房条件，只愿意承担逾期10天交房的违约责任。业主通过各种途径寻求解决方案，均无任何结果。根据法律规定，配套设施费已经包含在房款单价中，开发商不得重复收取配套费，违反规定多收取的配套费应予以退还；购房合同明确约定，逾期交房开发商应承担违约金。而开发商完全不顾房屋质量现状以及违约的事实，态度强硬，拒绝向原告支付违约金及退还多收取的配套费。综上，原告认为被告河南新晋美置业有限公司对于所开发的楼盘作虚假宣传，通过各种媒体宣传自己根本无法达到楼盘交付的标准，行为上构成对业主的欺诈，并且不愿意承担责任。现向法院起诉要求判决被告返还多收取的配套费7898元、暂按逾期90日交房计算违约金12476元，以上费用共计20374元；要求被告继续履行合同，按照合同约定安装各项配套设施，达到合同约定的交房标准，并由被告承担诉讼费用。后在庭审过程中增加诉讼请求，要求按逾期150日交房计算违约金22178元，违约金共计34654元。
被告新晋美公司辩称，配套费双方有明确约定是原告同意被告代原告交纳各项费用的，且原告已经将此费用交付给被告，说明原告也认可被告可以代收代缴。被告也有证据证明向有关单位交纳了配套费用。针对原告要求计算的违约金，根据合同约定，被告达到交房标准是房屋达到竣工验收合格，被告已经在2014年1月9日验收合格，所以只同意逾期10日的违约金。至于原告所说按照合同附件3的标准来交付房产，买卖合同第十三条约定，如达不到约定标准其处理方法是被告无条件达到原告要求的标准。但这不能构成原告不接受房屋的理由。我们已经通过邮寄来通知原告接受房屋，所以我方不应承担150天的违约金。同意继续履行合同，按照合同约定安装各项配套设施，达到合同约定的交房标准。
经审理查明，2013年3月20日原告叶石金和被告新晋美签订商品房买卖合同一份，该合同约定：原告叶石金购买被告开发的悦都第4【幢】1【单元】7【层】02号房，建筑面积共98.73平方米，总金额462056元整。被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付叶石金使用。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告叶石金支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。在附件四的合同补充协议中约定：根据国家及地区相关规定，应由买受人承担的维修基金、登记费、测量费、各项税费、各种初装费等，买受人同意由出卖人代收代缴。上述费用因政策变化而出现增减，出卖人不承担责任，双方据实多退少补。合同签订后叶石金按约定向被告缴纳了购房款462056元和配套费7898元。2013年12月30日被告新晋美通过EMS特快专递方式通知叶石金交房。双方约定的房屋于2014年1月9日通过竣工验收。
本院认为，原告叶石金和被告新晋美签订的商品房买卖合同合法有效，受法律保护。原、被告双方均应按合同约定履行合同义务。叶石金按合同约定支付了房屋价款，履行了合同义务。被告新晋美应当按约定于2013年12月31日交付房屋，否则被告应按照合同约定支付相应的违约金。尽管新晋美于2013年12月30日通过EMS特快专递方式通知叶石金交房，但此时合同约定的房屋尚未通过竣工验收，不符合双方约定，因此新晋美应当承担违约交房责任。因双方约定的房屋于2014年1月9日通过竣工验收，故新晋美支付的违约金应当从2013年12月31日计算至2014年1月9日共计10天，按照原告已交付的购房款462056元按日万分之三计算为1386.17元。
原告叶石金主张违约金计算至被告新晋美实际交付房屋止，因在本案合同履行中房屋的交付非原告叶石金配合而不能完成。从原、被告在合同中关于交付房屋的约定看，双方约定的交房条件是验收合格。原告叶石金所购买的房屋2014年1月9日通过竣工验收，该房屋至2014年1月9日即具备交付条件。原告叶石金请求违约金计算至实际交付之日，不符合双方约定，原告叶石金过高请求部分，本院不予支持。
原、被告在合同中约定“根据国家及地区相关规定，应由买受人承担的维修基金、登记费、测量费、各项税费、各种初装费等，买受人同意由出卖人代收代缴。上述费用因政策变化而出现增减，出卖人不承担责任，双方据实多退少补。”原、被告签订的商品房买卖合同中已经明确约定房价及配套费的收取。就商品房买卖的约定不违反法律法规的效力性强制性规定，且被告收取的维修基金、登记费、测量费、各项税费、各种初装费等属于代收代缴行为，原告要求被告返还收取的配套费的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，本院不予支持。
原告叶石金请求被告新晋美继续履行合同，按照合同约定安装各项配套设施，达到合同约定的交房标准。被告新晋美在审理中同意叶石金的该请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告叶石金和被告河南新晋美置业有限公司继续履行双方于2013年3月20日签订的商品房买卖合同；
二、被告河南新晋美置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告叶石金违约金1386.17元。
三、驳回原告叶石金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，由原告叶石金承担833元，被告河南新晋美置业有限公司承担28元（此款原告已垫付，本院不再退还，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 秦建强
审判员 刘庆丰
审判员 靳 近
二〇一四年十二月八日
书记员 孟庆婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第1678号
原告张冰，女，1965年7月30日生，汉族。
委托代理人花一鑫，江苏红杉树律师事务所律师。
被告庞夫英，女，1960年12月2日生，汉族。
被告鹿成继，男，1961年2月17日生，汉族。
原告张冰诉被告庞夫英、鹿成继民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员郭海玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张冰的委托代理人花一鑫到庭参加诉讼。被告庞夫英、鹿成继经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张冰诉称，两被告系夫妻关系，2008年8月25日向原告借款100000元整，约定借期一年，月利率1.5%，原告于当天完成了付款义务。经双方协商，两被告愿以自有房产贾汪区洪西路南侧洪西村的合法房产作为此笔借款的担保抵押物，并于2008年8月28日签订了抵押借款合同，并办理了公证抵押手续。借款到期后，经原告多次催要，两被告仅偶尔支付利息，本金却迟迟未还。现请求判令：1、两被告偿还借款本金100000元、利息4500元（以本金100000元，按月息1.5%，从2013年8月28日起计算至起诉之日止）、违约金20000元（约定借款100000元的20%），共计124500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告庞夫英、鹿成继未到庭，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，2008年8月28日，鹿成继、庞夫英与张冰签订抵押借款合同一份（徐信2008字016号），约定：第一条：借款内容1、借款金额：借款方向出借方借人民币（大写）壹拾万元整，出借方保证资金来源合法。2、借款用途：借款方借款用于资金周转，并保证借款不会被挪作他用或作非法之用。3、借用期限：自2008年8月28日始至2009年2月27日止，共计6个月（实际期限以借款借据为准）。4、借款利息：借款月利率为1.5%（年利率18%），每3个月结算利息一次。如借款期限有改动，利率和利息总额由订立合同双方另行协商决定。同时被告鹿成继将其所有的位于贾汪区洪西路南侧洪西村（公园东村）（徐房权证贾字第××号）的房屋一处作为借款的抵押物，抵押给出借方。第五条、违约责任…3、合同到期后，若借款方未能足额还本付息，应向出借方支付占逾期款额20%的违约金，同时每日向出借方支付借款总额的万分之五作为滞纳金，逾期后的利息按本合同约定利率计算，直到还请本金。
同日，双方签订房地产抵押合同约定：第一条为确保2008年徐信字016号抵押借款合同的履行，抵押人鹿成继、庞夫英愿意以其位于徐州市贾汪区洪西路西侧洪西村的合法房地产抵押给抵押权人张冰。第二条…权利证明贾汪第018654号房屋建筑面积156.22平方米，用地面积130.00平方米…双方约定该房地产价值（人民币）￥120000.00元。……第四条主合同签订后，抵押人与抵押权人约定抵押房地产权利价值（人民币）100000元。约定期限2008年8月28日起至2009年2月27日止。
原被告于2008年8月28日就上述抵押借款合同在徐州市贾汪区公证处办理了（2008）徐贾证经内字第108号公证书。
2013年8月28日，庞夫英向张冰出具借条一张，载明：今借张冰现金10万元正（拾万元正）备注2008年8月25日以贾汪区洪西路南侧洪西村用于房产抵押贷款。本人于2008年8月25日收到现金张冰100000元正（拾万元正）。原告自述被告按月息1.5%偿还利息至2013年8月27日。
上述事实，有原告提供的抵押借款合同、房地产抵押合同、认定书、具结书、公证书、借条及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认，两被告应当按照约定返还原告借款本金100000元。关于原告主张的利息及违约金，应按合同约定计算。被告庞夫英、鹿成继经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞夫英、鹿成继于本判决生效后二十日内偿还原告张冰借款100000元及利息（以本金100000元，月利率5％，从2013年8月28日起计算至起诉之日止），违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2790元（原告已预交），减半收取1395元，由被告庞夫英、鹿成继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 郭海玲
二〇一四年三月三日
书 记 员 刘 静
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民家初字第00160号
原告：孙多和，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：孙玉良，男，满族，系原告儿子。住所地：岫岩满族自治县。
被告：岫岩满族自治县药山风景名胜区管理处，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：丁力，该处处长。
被告：药山镇永泉村，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：崔峰，村委会主任。
本院在审理原告孙多和诉被告岫岩满族自治县药山风景名胜区管理处、药山镇永泉村土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙多和撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，免收。
代理审判员 李 博
二〇一五年九月十五日
书 记 员 王玉莹
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第18号
原告陈某，农民，魏县仕望集乡陈庄村。
被告蒿某，农民，魏县德政镇王庄村。
委托代理人史献军，魏县魏城镇东壁西路东考巷93号。
本院在审理原告陈某与被告蒿某离婚纠纷一案中，原告陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋克玲
二〇一五年一月六日
书记员 史振华
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执726号
申请执行人娄天兵，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省通城县人，无职业，住湖北省通城县。
被执行人沈雅云，女，1955年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢制氧厂职工，住武汉市青山区。
关于娄天兵与沈雅云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)鄂0107民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄天兵于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人沈雅云应当履行下列义务：1、向申请执行人娄天兵支付货款6,600元；2、向申请执行人娄天兵加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,600元为基数，从2016年11月13日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、负担案件执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈雅云银行存款人民币6,650元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判员 王武辉
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 珉
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执726号申请执行人娄天兵，男，1969年5月15日出生，汉族，湖北省通城县人，无职业，住湖北省通城县。被执行人沈雅云，女，1955年3月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢制氧厂职工，住武汉市青山区。关于娄天兵与沈雅云买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)鄂0107民初1344号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人娄天兵于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人沈雅云应当履行下列义务：1、向申请执行人娄天兵支付货款6,600元；2、向申请执行人娄天兵加倍支付迟延履行期间的债务利息（以6,600元为基数，从2016年11月13日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、负担案件执行费50元。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈雅云银行存款人民币6,650元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员  王武辉二〇一六年十二月九日书记员  苏 珉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执恢字第00018号
申请执行人拓某某，男，汉族，1977年12月14日生。
被执行人万某某，男，汉族，1980年9月8日生。
被执行人万某某的担保人贺某，男，1975年9月8日生。
被执行人万某某的担保人李某，1982年2月15日生。
申请执行人拓某某与被执行人万某某民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00006号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定，由被执行人万某某于2014年4月18日前一次性向申请执行人拓某某支付本金100000元，下余本金180000元及利息20000元于2014年10月31日前付清。由于被执行人万某某未履行法律文书所确定的义务，申请执行人拓某某向本院申请强制执行，申请标的额为155000元。本院受理后，被执行人万某某、担保人李某无法找到，依法向被执行人贺某送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内给付申请执行人拓某某155000元，并负担案件执行费2525元。
本案在执行过程中，担保人贺某与申请执行人拓某某达成执行和解协议：一、由担保人贺某即日内给付40000元，于2016年4月15日前付40000元，于2016年6月15日前付清。二、若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复原民事调解书的执行，三、执行费2525元于2016年6月15日前交纳，至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00006号民事调解书的本次执行。
若被执行人未按协议履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 帅
青海省西宁市城北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第52号
原告：青海某某建筑有限公司。
法定代表人：杨某某，公司董事长。
委托代理人：李某某、张某某，该公司法律顾问。
被告：西宁市人力资源和社会保障局。
法定代表人：郭某某，该局局长。
委托代理人：任某某，青海辉湟律师事务所律师。
第三人：赵某某，男，汉族，1985年某月某日生。
委托代理人：康某某，西宁永兴法律服务所法律工作者。
原告青海某某建筑有限公司诉被告西宁市人力资源和社会保障局、第三人赵某某劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告青海某某建筑有限公司与第三人赵某某自愿达成了由原告一次性支付赵某某人民币120000元的工伤赔付，西宁市人力资源和社会保障局宁人社认字（2014）＊＊号《认定工伤决定书》不再执行的协议后，原告遂于2014年12月30日当庭撤回起诉。
本院经审查认为，原告青海某某建筑有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定。依照最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条之规定，裁定如下：
准许原告青海某某建筑有限公司撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告青海某某建筑有限公司承担。
审 判 长 张育宁
代理审判员 贺众明
人民陪审员 蓉 措
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李海连
附相关法律条文：
最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条：原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
申请撤诉是当事人真实意思表示；
被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；第三人无异议。
第七十四条：人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）北行初字第52号
原告王保玲。
委托代理人王保晨（兄妹关系）。
被告天津市规划局河北区规划分局。
负责人张红，局长。
委托代理人裴凡伟，天津市规划局河北区规划分局干部。
委托代理人周锐，天津市规划局河北区规划分局干部。
第三人天津茂业置业有限公司，住所地天津市河北区中山路290号万科中心大厦24层2401室。
法定代表人黄茂如，董事长。
委托代理人蒋凤军，天津茂业置业有限公司员工。
委托代理人李林，天津茂业置业有限公司员工。
原告王保玲诉被告天津市规划局河北区规划分局向第三人天津茂业置业有限公司核发《建设工程规划许可证》一案，于2014年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年10月27日依法受理。本案在审理过程中，原告以与第三人达成和解协议为由申请撤诉。经审查，原告系自愿撤诉，且无规避法律行为，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王保玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 晔
代理审判员 刘 静
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 赵贵珍
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民申5号
再审申请人（原审被告）于凤军，男，1968年1月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
委托代理人赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审原告）佟金娥，女，1963年10月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
再审被申请人（原审被告）张静，女，1972年11月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。
再审申请人于凤军因与被申请人佟金娥、张静民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第585号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
于凤军申请再审称，被申请人张静、佟金娥恶意串通，制造虚假诉讼，原审违反程序，利用被申请人出具的虚假委托书，在没有通知申请人出庭的情况下，调解结案。侵害了申请人的合法权益，故请求依法再审。
被申请人佟金娥已通知，未提出答辩。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。但应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案的调解书是于2015年7月24日发生法律效力的，而申请人提出再审的时间是2018年1月18日，已远远超过了法律规定的再审申请期限。故对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十九条二款的规定，裁定如下：
驳回于凤军的再审申请。
审 判 长 ： 叶 青
审 判 员 ：邱力*
审 判 员 ：金英仙
二〇一八年四月十七日
法官助理 ： 任 芸
书 记 员 ：李正美
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0624民申5号再审申请人（原审被告）于凤军，男，1968年1月30日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人赵报春，系宽甸满族自治县宽甸镇法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）佟金娥，女，1963年10月23日出生，汉族，住宽甸满族自治县。再审被申请人（原审被告）张静，女，1972年11月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。再审申请人于凤军因与被申请人佟金娥、张静民间借贷纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2015）宽民一初字第585号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于凤军申请再审称，被申请人张静、佟金娥恶意串通，制造虚假诉讼，原审违反程序，利用被申请人出具的虚假委托书，在没有通知申请人出庭的情况下，调解结案。侵害了申请人的合法权益，故请求依法再审。被申请人佟金娥已通知，未提出答辩。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。但应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案的调解书是于2015年7月24日发生法律效力的，而申请人提出再审的时间是2018年1月18日，已远远超过了法律规定的再审申请期限。故对申请人的再审申请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条，《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十九条二款的规定，裁定如下：驳回于凤军的再审申请。审 判 长 ： 叶 青审 判 员 ：邱力*审 判 员 ：金英仙二〇一八年四月十七日法官助理 ： 任 芸书 记 员 ：李正美
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01财保10号
申请人：北京向飞龙投资咨询中心(有限合伙),住所地北京市海淀区XX路XX号院XX号楼XX层XX。
执行事务合伙人:郎立福（北京）投资管理有限公司(委派代表:王少杰)。
委托诉讼代理人：廖爱敏，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被申请人：北京创动创业投资中心（有限合伙）,住所地北京市海淀区XX街XX号XX座XX。
执行事务合伙人：北京创动投资咨询有限公司。
申请人北京向飞龙投资咨询中心(有限合伙)于2017年2月7日向深圳国际仲裁院申请财产保全，请求对被申请人北京创动创业投资中心（有限合伙）价值人民币7000000元的财产采取保全措施。担保人北京中关村科技融资担保有限公司向本院出具了财产保全担保书，为北京向飞龙投资咨询中心(有限合伙)的上述财产保全申请提供担保。2017年5月3日，深圳国际仲裁院将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人北京向飞龙投资咨询中心(有限合伙)的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京创动创业投资中心（有限合伙）在银行的存款或者查封、扣押其相应价值的财产（限额人民币七百万元）。
案件申请费五千元，由申请人北京向飞龙投资咨询中心(有限合伙)负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年五月五日
书记员 徐 畅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民五初字第130号
原告李振，男，1986年5月23日出生。
被告王超峰，男。
本院在审理原告李振诉被告王超峰追偿权纠纷一案中，原告李振于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振自愿在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
审判员 范绍军
二〇一五年四月九日
书记员 魏金霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2516号
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人王京刚，该公司经理。
委托代理人吕美兰，该公司职工。
被告宋宏伟。
本院在审理原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司诉被告宋宏伟物业合同纠纷一案中，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司负担。
审判员 赵强
二〇一六年五月十日
书记员 江勇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源商初字第614号
原告山东省源通机械股份有限公司。住所地，山东省沂源县民营工业园。
法定代表人周仕勇，董事长。
委托代理人周国敬，山东隆祥律师事务律师。
被告淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团东路**号。
法定代表人宋立文，董事长。
委托代理人高奎峰，山东正义阳光律师事务所律师。
原告山东省源通机械股份有限公司诉被告淄博牵引电机集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东省源通机械股份有限公司的委托代理人周国敬、被告淄博牵引电机集团股份有限公司的委托代理人高奎峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省源通机械股份有限公司诉称，2006年7月6日，原告与被告签订加工定作合同，被告提供技术标准和质量要求，原告为被告加工风力发电机壳等零件，合同延续至今。截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告222266.13元的货款。该款经原告多次催要，被告无理拒付。为早日实现债权，特向人民法院起诉，请求依法判令被告支付定作费222266.13元并赔偿2014年7月1日起计算的经济损失，诉讼费、保全费由被告承担。
被告淄博牵引电机集团股份有限公司辩称，欠款属实，但不同意赔偿经济损失，因为双方对此未作约定。同时，原告应返还由被告提供的加工模具机座一套、轴承盖两套、甩油环两套、风扇座一套及相应的图纸。
经审理查明，自2006年7月6日始，原告山东省源通机械股份有限公司与被告淄博牵引电机集团股份有限公司签订协议书，约定被告提供的技术标准和质量要求，原告用自己的原材料和技术为被告加工风力发电机的配套铸件。该款经原告多次催要，后经双方对账截止2014年6月30日，被告尚欠原告货款222266.13元。
以上事实由原、被告的陈述，原告提供的协议书、公司账页、业务往来对账单在案为据，予以佐证。
本院认为，原告山东省源通机械股份有限公司根据被告淄博牵引电机集团股份有限公司的要求，用自己的材料和技术为被告制作成品，被告接受成品并支付报酬，原告与被告之间构成定作合同关系。原告依照约定定作成品，被告应按时支付报酬。货款经原告催要后双方于2014年6月30日对账，原告主张自2014年7月1日计算经济损失，不违反法律规定，本院予以支持。双方未约定经济损失的计算方法，原告要求的经济损失应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告要求原告返还财产，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淄博牵引电机集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省源通机械股份有限公司报酬222266.13元。
二、被告淄博牵引电机集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省源通机械股份有限公司经济损失（自2014年7月1日至本判决确定履行期限届满之日，以222266.13元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4634元，保全费1770元，由被告淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
审 判 员 李敦刚
人民陪审员 段连芬
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 霞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1019号
申请执行人王生，男，50岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人乌日根，男，36岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行王生申请执行乌日根（2013）翁民初字第3698号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的2013）翁民初字第3698号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年九月二十三日
书记员 韩月达
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初580号
原告：徐福涛。
委托诉讼代理人：徐寿锋（徐福涛之子）。
被告：江苏新立工程建设有限公司。
法定代表人：潘梁。
被告：盐城同人置业有限公司。
法定代表人：邱洪亮。
原告徐福涛与被告江苏新立工程建设有限公司（以下简称新立公司）、盐城同人置业有限公司（以下简称同人公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福涛及其委托诉讼代理人徐寿锋到庭参加诉讼。被告新立公司、同人公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐福涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告新立公司支付工人工资39390元，被告同人公司承担连带清偿责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：新立公司在承包施工同人公司怡和园工程期间，与原告签订施工合同，约定由原告负责实施同人怡和园一期工程中的GRC线条、花瓶柱的制作安装。经结算，新立公司尚欠原告39390元，后新立公司出具委托手续给原告到同人公司取款，但同人公司一直未能付款，故提起诉讼。
新立公司、同人公司未作答辩。
原告徐福涛围绕自己的诉讼请求向本院进行了陈述并提交了下列证据：证据一、2013年7月3日原告与新立公司签订的GRC线条制作安装合同书一份，证明原告与新立公司之间存在合同关系；证据二、2015年10月22日，新立公司出具的同人怡和园工程徐福涛班组工程款未支付明细单一份，证明原告对新立公司享有39390元工资款债权；证据三、2016年1月26日新立公司出具的代支付工资委托书一份，证据四、2016年1月27日新立公司出具的收据一份，证明新立公司出具委托手续给原告由原告与同人公司进行结算，同人公司未向原告支付39390元。被告新立公司、同人公司未到庭参加诉讼，应视为对原告陈述和举证放弃抗辩，本院对原告的上述证据予以确认，并据以认定如下事实：同人公司怡和园工程由新立公司承包施工。期间，新立公司于2013年7月3日与原告徐福涛签订的GRC线条、花瓶柱制作安装合同书一份，合同约定新立公司将承包施工的同人怡和园一期工程中的GRC线条、花瓶柱制作安装工程发包给原告徐福涛施工，线条140/㎡（展开面积、包括安装）、花瓶柱10元/个（65高）、13元/个（85高）（送现场）；安装结束后付40%（工程量），竣工验收后付90%，余款一年内一次性付清（不含税金）。双方还对工程质量、工期、方格线型、花、葫芦造型及其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约进行了制作安装施工，2015年10月22日新立公司向徐福涛出具同人怡和园工程款支付明细单，确认尚欠原告工程款39390.60元，原告签字同意由同人公司代支付，在（新立公司）工程款中扣除。2016年1月26日，新立公司出具代支付工资授权委托书给原告，载明：盐城同人置业有限公司：现授权（委托）盐城同人置业有限公司代支付同人怡和园一期工程徐福涛（外墙线班组）同人怡和园工地工人工资款合计人民币39390.60（叁万玖仟叁佰玖拾元陆角整）元。2016年1月27日，新立公司出具收据一份给原告用于收取同人公司支付款，同时新立公司在该收据中注明“在我司工程款中扣除”。此后，原告凭新立公司出具的委托书和收据至同人公司结算未果，遂诉来本院。
本院认为，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告徐福涛与新立公司之间签订的GRC线条、花瓶柱制作安装合同，实际属于建设工程施工合同中的履行项目，新立公司将GRC线条、花瓶柱制作安装工程发包给原告施工后，原告已经按约进行了施工交付，双方并对未支付工程价款进行了结算。原告徐福涛要求被告新立公司承担支付工程价款的责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求发包人同人公司在欠付新立公司工程价款范围内承担连带清偿责任，亦符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江苏新立工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告徐福涛支付工程价款人民币39390元。
二、被告盐城同人置业有限公司在欠付被告江苏新立工程建设有限公司同人怡和园一期工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元，由被告江苏新立工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二○二○一七年三月七日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱商初字第281号
原告张崇鹏。
被告初光聪。
本院在审理原告张崇鹏与被告初光聪其他买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张崇鹏撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告张崇鹏负担。
审判员 李娜
二〇一五年十一月十八日
书记员 李丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酒肃刑初字第410号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人薛清忠，甘肃省酒泉市人，初中文化。1992年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，1996年5月减刑释放；2007年12月11日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2010年4月30日刑满释放；2012年8月3日再次犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金3000元，2013年11月25日刑满释放。2015年7月20日因涉嫌故意伤害罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年7月30日逮捕。现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）336号起诉书指控被告人薛清忠犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员李艳霞出庭支持公诉，被告人薛清忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年6月24日16时许，在酒泉市人民医院东街分院三楼，被告人薛清忠与其姐姐薛某某因家庭矛盾发生争吵，引起厮打，薛某某的丈夫李某某报案后，在酒泉市公安局肃州分局东城关派出所值班室内，被告人薛清忠又与被害人李某某发生争吵，引起厮打，期间，被告人薛清忠持烟灰缸击打李某某头部，致李某某头皮撕脱伤。经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人李某某自愿放弃民事赔偿。
上述事实，在开庭审理过程中被告人薛清忠亦无异议，并有被害人李某某报案陈述，证人薛某某证言，医院诊断证明及医药费发票，人体损伤程度鉴定意见及照片，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛清忠因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛清忠如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且系家庭矛盾引发的纠纷，又属亲属关系，可从轻和酌定从轻处罚；但其刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应从重处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人薛清忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2017年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓霞
二〇一五年九月十五日
书记员 解晨强
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第802号
原告甄某，女，1959年11月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人宋某甲，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告宋某，男，1970年2月14日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人张某，男，1983年9月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告甄某与被告宋某身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄某的委托代理人宋某甲、被告宋某及其委托代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某诉称，2011年7月2日被告宋某与同村村民程某在原告住房西侧两米左右的大道上挖沟接自来水。7月9日被告同程某去填自来水沟，原告就和他们说自家墙体开裂并阻止填埋管道。后被告把原告推到道西侧两米深的沟子里，沟下面布满石块，原告当场昏迷，后被送到丰润中医院治疗。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费3265.6元，交通费508.2元，误工费3000元，护理费400元，伙食补助费160元，并承担本案全部诉讼费。
被告宋某辩称，原告伤情并非被告造成而是原告在推搡被告时自行滑落到坑里，因此被告对原告损失不承担责任。
经审理查明，2011年7月2日被告宋某与同村村民程某为解决吃水问题在原告住房西侧大道上开挖自来水管道。7月9日下午被告同程某到原告甄某房屋西侧街道填埋自来水管道，原告以施工造成房屋损坏为由阻止填埋。后被告与原告双方发生推搡，推搡中原告掉到道西侧沟内。2011年9月21日唐山市公安局丰润区分局泉河头派出所对被告给予五百元治安处罚。原告当日到唐山市丰润区医院住院治疗8天，被诊断为外伤性头痛，颈部、腰部、腹部软组织挫伤。开支医疗费3265.6元，原告误工8天，住院期间由其女儿（农民）护理。
上述事实，有双方当事人陈述、证人证言、住院病历、收据、交通费票据、公安机关询问笔录以及公安行政处罚决定书等可以证实。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护。行为人因过错侵害他人人身健康权的，应当承担侵权责任。原被告因填埋管道发生纠纷，本应采取正当方式化解纠纷，但双方均未能冷静处理，进而发生肢体冲突致原告受伤。对此，双方均有过错。原告因此产生的损失，应由双方按过错程度分担，根据本案的具体情况，以被告承担70%，原告自负30%为宜。关于原告的误工费，原告系农民，收入应按农林牧渔业标准即35.14元／天计算；因原告未提交出院后休息时间的证明，误工时间应认定为住院期间。原告误工费为281.12元（35.14元／天×8天）。根据原告住院的实际需要，交通费确定为200元。原告的损失为：医疗费3265.6元，交通费200元，住院伙食补助费160元，误工费281.12元，护理费281.12元（35.14元／天×8天），共计4187.84元。被告宋某赔偿原告甄某全部损失4187.84元的70％即2931.49元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第三款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋某赔偿原告甄某医疗费、交通费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计2931.49元，于本判决生效之日起五日内给付。
二、驳回原告甄某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甄某负担45元，被告宋某负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代审判员 吕 军 鹏
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 刘爽（兼）
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0521行审44号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人刘珠，男，1953年11月22日出生，汉族，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2018年3月22日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第339号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人刘珠于2016年12月，未经林业部门批准，在通化县朝阳林场罗家沟国有林地内，非法占用林地804平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年6月23日对其作出通县林罚决字[2017]第339号行政处罚决定书：1、给予8040元的罚款（804平方米×10元/平方米＝8040元）；2、停止违法行为，限2017年12月23日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年6月23日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦804平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年12月24日，申请执行人通化县林业局又向被执行人刘珠送达了通县林强执催字[2017]第339号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第339号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第339号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一八年三月二十三日
书记员 南红阳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第94号
上诉人（原审被告）王新利。
委托代理人杨宝平，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭华强。
委托代理人杨杰，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人魏志红，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人王新利因房屋租赁合同纠纷一案，因不服原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2004年4月24日，原、被告签订房屋租赁合同，原告将位于济宁市市中区古楷园小区15号楼的房屋租赁给被告王新利，租赁期限为10年，自2004年6月1日起至2014年6月1日止。合同约定了租金等事宜。2006年5月1日，被告王新利将该房屋的第三至第五层转租给了张某甲经营招待所。2008年左右，被告王新利将该房屋的第一层转租给了尹某经营服装。2012年9月15日，被告将该房屋的第二层转租给张某甲经营。2013年春节，上述房屋失火。2013年5、6月份，原、被告双方就房屋租赁事宜发生纠纷。被告的房租已交至2013年6月1日。现原告郭华强以被告王新利擅自将房屋转租给他人，并造成房屋失火等为由，诉至法院，请求判令解除原、被告双方的房屋租赁合同，并支付房屋等价的赔偿金。庭审中，被告认为原告对合同的解除权已经丧失，要求继续履行租赁合同。
原审法院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。我国《合同法》第224条规定：“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”《商品房屋租赁管理办法》第11条亦规定：“承租人转租房屋的，应当经出租人书面同意。承租人未经出租人书面同意转租的，出租人可以解除租赁合同，收回房屋并要求承租人赔偿损失。”本案中，被告王新利将租赁原告郭华强的房屋转租给他人，并未提交原告同意的证据，因此，原告郭华强诉求解除房屋租赁合同，于法有据。被告王新利称其与新的用房经营者是合作协议，与本院查明的事实不符，该辩解不予采信。被告称原告对转租事宜在2009年前就知悉，已丧失了对合同的解除权，但未提交证据予以证实，该辩解本院无法采信。综上所述，本院认为，原告郭华强请求判令解除原、被告双方的房屋租赁合同，并判令被告支付房租等价的赔偿金（每天按849元支付赔偿金，从2013年6月1日直至腾房之日），理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十四条，《商品房屋租赁管理办法》第十一条之规定，判决：一、解除原告郭华强与被告王新利签订的房屋租赁合同；二、被告王新利于判决生效后七日内向原告郭华强支付房租（按约定的租金支付赔偿金，从2013年6月1日直至腾房之日）。案件受理费100元，由被告王新利负担。
宣判后，王新利不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一、上诉人与潘某、王某等签订的是合作协议，共同合作、经营使用房屋，不是转租行为。退一步讲，即使是转租，上诉人提供的证人也证实被上诉人至迟于2009年就知道上诉人转租的事实，被上诉人家离出租房距离仅一千米，应当知道上诉人的转租行为。上诉人的合同解除权已超过6个月，解除权已丧失，对上诉人所谓的转租行为视为默认。二、鉴于上诉人的行为属于与他人合作经营的行为，不属于私自转租行为，应适用《合同法》的有关规定，依法维持租赁合同关系，即使认定为转租，也应适用房屋租赁合同纠纷司法解释第16条的规定，对被上诉人解除合同的请求不予支持。三、判决第二项的房租计算标准错误，约定的租金应以原租赁合同为依据。
被上诉人郭华强答辩称，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人既不承认自己有转租行为，又以所谓的被上诉人应当知道自己的转租行为为理由提出上诉，观点矛盾。上诉人转租是事实，因后期上诉人管理失职，发生火灾，被上诉人才知道上诉人将该房转租，由于管理不善造成房屋失火。
二审查明的事实与一审判决认定的事实相一致。另查明，自2011年起，上诉人王新利每年向被上诉人郭华强交房屋租赁费18万元。
本院认为，上诉人王新利上诉，既主张与他人合作经营、不是转租，又主张转租是经过被上诉人同意的，其上诉观点矛盾。上诉人转租房屋是事实，其主张被上诉人同意其转租，未提交被上诉人表示同意转租的书面证据，亦未能举证证明被上诉人2009年就如道转租的事实，且在上诉人转租期间因管理不善致房屋失火，被上诉人请求解除房屋租赁合同，符合法律规定，应予支持。上诉人在搬出出租房前，应当支付被上诉人郭华强房租等价的赔偿金，上诉人主张应当按照原租赁合同约定的租金（每年10万元）计算，本院认为，自2011年起上诉人已按每年18万元向被上诉人交纳房租，视为双方已对房租进行了新的约定，上诉人应当继续按照该约定交纳房租，被上诉人亦书面同意该计算方法。一审判项对赔偿金数额表述不明确，本院予以纠正。综上，上诉人王新利的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1746号民事判决第一项及案件受理费的负担；
二、变更原济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第1746号民事判决第二项为：上诉人王新利于本判决生效后七日内向被上诉人郭华强支付租金，按每天493元从2013年6月1日起计算至腾房之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费100元，由上诉人王新利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 李梦琦
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字第294号
原告高XX，女，1987年6月2日生，汉族，繁峙县砂河镇人，繁峙县华茂精密铸造有限公司员工。
被告郭XX，男，1982年11月11日生，汉族，繁峙县砂河镇人，无业。
本院在审理原告高XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，因原、被告双方自行协商解决，故原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高XX撤回起诉。
诉讼费300元减半收取，由原告负担。
审判长 赵全清
审判员 陈崇恩
审判员 刘文娟
二〇一四年十月九日
书记员 崔慧丰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民四终字第00563号
上诉人（原审被告、反诉原告）：六安金昆置业有限公司，住安徽省霍山县。
法定代表人：余智，该公司董事长。
委托代理人：尹斌，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：六安市满天星贸易有限责任公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张兵，该公司总经理。
委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
上诉人六安金昆置业有限公司因与被上诉人六安市满天星贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00054号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理期间，六安金昆置业有限公司于2016年3月24日向本院提交书面申请，以其与六安市满天星贸易有限责任公司已达成调解协议并履行完毕为由，请求撤回其上诉和原审的反诉；六安市满天星贸易有限责任公司也于2016年3月24日以同样的理由要求撤回起诉。
本院经审查认为，六安金昆置业有限公司申请撤回其上诉和反诉，六安市满天星贸易有限责任公司申请撤回起诉，均是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市中级人民法院（2014）六民一初字第00054号民事判决；
二、准许六安金昆置业有限公司撤回上诉和反诉；
三、准许六安市满天星贸易有限责任公司撤回起诉
本案一审案件受理费20370元，减半收取10185，鉴定费7500元，计17685元，由满天星贸易有限责任公司负担；反诉案件受理费5628元，由六安金昆置业有限公司负担。二审案件受理费16300元，减半收取8150元，由六安金昆置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 跃 芳
代理审判员 李 周 洋
代理审判员 杨 福 来
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈茜（代）
附本案二审适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆中民三终字第00200号
上诉人（原审被告）李某某。
上诉人（原审被告）马某某。
被上诉人（原审原告）中国某某银行股份有限公司榆林市北街支行。
委托代理人任某某。
原审被告肖某某。
上诉人李某某、马某某因与被上诉人中国某某银行股份有限公司榆林市北街支行（以下简称某某银行北街支行）以及原审被告肖某某保证合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2013）榆民二初字第00960号民事判决，向本院提起上诉，本案在审理过程中，上诉人李某某、马某某于2014年6月6日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人李某某、马某某申请撤回上诉符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某、马某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2190元，减半收取1095元，由上诉人李某某、马某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年六月六日
书 记 员 侯 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申190号
再审申请人（原审被告）：徐辉，男，1967年12月14日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑存艺，上海六邦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：曹金城，男，1967年3月7日出生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：季勤根，男，住上海市奉贤区，系上海市奉贤区奉城镇分水墩村村民委员会推荐的诉讼代理人。
再审申请人徐辉因与被申请人曹金城民间借贷纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初21602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，申请人徐辉于2018年5月16日以双方已达成案外和解协议为由向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，徐辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许徐辉撤回再审申请。
审判长 姚夏海
审判员 顾恩廉
审判员 魏海虹
二〇一八年五月二十三日
书记员 诸方卉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初444号
原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路192号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：王二磊，该社职工。
被告：王新建。
委托代理人：李书霞。
本院在审理原告临颍县农村信用合作联社诉被告王新建金融借款合同纠纷一案中，原告临颍县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告临颍县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临颍县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告临颍县农村信用合作联社负担。
审判员 田建权
二〇一六年四月八日
书记员 宋美丽
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终1554号
原公诉机关广东省东莞市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨天治，男，1987年7月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为湖南省新晃侗族自治县，暂住广东省东莞市。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。
原审被告人周中发，男，1980年1月25日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍地为四川省达县。2011年11月21日因犯贩卖毒品罪于被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月12日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。
原审被告人陈理，男，1978年4月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，暂住广东省东莞市，户籍地为广东省罗定市。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。
原审被告人谭甲尾，男，1987年5月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，暂住广东省东莞市，户籍地为四川省开江县。2007年6月7日因犯抢劫罪于被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年7月10日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。
广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人周中发、陈理、杨天治犯贩卖毒品罪，被告人谭甲尾犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月30日以（2016）粤19刑初142号刑事判决：一、被告人周中发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。二、被告人陈理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。三、被告人杨天治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。四、被告人谭甲尾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。五、本案扣押自被告人周中发的诺基亚手机一台、魅族手机一台、现金人民币19964.5元，扣押自被告人陈理的酷派手机一台、三星手机一台、现金人民币700元、手表一只、项链一条，扣押自被告人杨天治的苹果6手机一台、现金人民币749元，扣押自被告人谭甲尾的杂牌手机一台予以没收，依法上缴国库。宣判后，原审被告人杨天治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨天治申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨天治在上诉期满后申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人杨天治撤回上诉。
广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 桦
审 判 员 李欣荣
审 判 员 翟健锋
二〇一七年十二月六日
法官助理 范国帅
书 记 员 余贤煌
附最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤刑终1554号原公诉机关广东省东莞市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨天治，男，1987年7月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍地为湖南省新晃侗族自治县，暂住广东省东莞市。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。原审被告人周中发，男，1980年1月25日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍地为四川省达县。2011年11月21日因犯贩卖毒品罪于被广东省海丰县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年1月12日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。原审被告人陈理，男，1978年4月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，暂住广东省东莞市，户籍地为广东省罗定市。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。原审被告人谭甲尾，男，1987年5月6日出生，汉族，文化程度小学，无业，暂住广东省东莞市，户籍地为四川省开江县。2007年6月7日因犯抢劫罪于被广东省增城市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年7月10日刑满释放。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广东省东莞市第二看守所。广东省东莞市中级人民法院审理广东省东莞市人民检察院指控原审被告人周中发、陈理、杨天治犯贩卖毒品罪，被告人谭甲尾犯非法持有毒品罪一案，于2017年8月30日以（2016）粤19刑初142号刑事判决：一、被告人周中发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。二、被告人陈理犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币30000元。三、被告人杨天治犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。四、被告人谭甲尾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。五、本案扣押自被告人周中发的诺基亚手机一台、魅族手机一台、现金人民币19964.5元，扣押自被告人陈理的酷派手机一台、三星手机一台、现金人民币700元、手表一只、项链一条，扣押自被告人杨天治的苹果6手机一台、现金人民币749元，扣押自被告人谭甲尾的杂牌手机一台予以没收，依法上缴国库。宣判后，原审被告人杨天治不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨天治申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨天治在上诉期满后申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨天治撤回上诉。广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑初142号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 桦审 判 员  李欣荣审 判 员  翟健锋二〇一七年十二月六日法官助理  范国帅书 记 员  余贤煌附最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00194号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某某，女，1979年1月19日出生，汉族，无业，现住安徽省亳州市谯城区。被告人王某某因涉嫌盗窃罪，于2014年4月3日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月16日被亳州市公安局谯城分局监视居住。本院于2014年11月14日决定对其逮捕，2015年3月10日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人王浩、李万华，安徽智利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）778号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王浩、李万华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年农历正月份的一天，被告人王某某在被害人张某家中居住，其趁被害人张某和张某的丈夫熟睡之机，从张某丈夫的一个皮包内盗走1400元人民币。
2014年4月1日晚22时许，被告人王某某在被害人张某家中吃饭以后，在去卫生间洗脸时，趁旁边无人之机，将被害人张某存放在卫生间镜子下面布袋内的黄金项链、黄金手链和黄金吊坠盗走，被盗黄金首饰共重57．14克。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定，以上被盗的黄金首饰价值人民币14857元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人积极退赃，取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人如实供述全部犯罪事实，认罪态度较好，积极退赃，积极赔偿，取得谅解的辩护意见，与所查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳5000元）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。剩余罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 宋冬梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦东商初字第91号
原告童文彪，
被告郑国忠，
原告童文彪诉被告郑国忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告童文彪到庭参加诉讼，被告郑国忠经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年农历正月初五，被告郑国忠因急需用钱向原告借款50000元，并承诺几天后归还。原告认为借期很短，故未要求被告出具借条。后原告多次催讨上述借款未果，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元（自原告主张权利后由被告支付利息至实际履行完毕止，利息按1.5%计算）。
原告为证明自己的主张，向本院提供存有电话录音的U盘一个及录音文字记录三份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告郑国忠未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述基本一致，原告提交的电话录音证据，从其对话内容上，可以证明原、被告之间存在借贷关系以及借款的数额为50000元的事实，且被告郑国忠拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告诉称借款时间为2012年农历正月初五、约定利息为月利率1.5%，却并未提供相应的证据予以证明，故对原告的上述主张，本院不予采纳。原告诉请的合法、合理部分，本院予以支持。被告郑国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国忠归还原告童文彪借款本金人民币50000元，并赔偿利息损失（利息从2014年3月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的实际履行期限届满之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一四年四月九日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1815-2号
申请执行人贾洪君。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1418号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币46924元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1229号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代天兰，女，1974年10月7日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市西区。
被告：李军，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告李军已将所欠物业管理费予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年八月八日
书记员 张丽萍
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3851-1号
原告：刘春江，男，1966年5月29日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：冯连斌，男，1950年10月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：冯晓山，男，1978年11月5日出生，汉族，现住滦南县。
本院审理原告刘春江与被告冯连斌、冯晓山民间借贷纠纷一案中，原告刘春江于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘春江撤回起诉。
案件受理费445元由原告刘春江负担。
代理审判员 崔颂涛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 田志鹏
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）易民初字第1764号
原告周某某，女，1980年7月18日出生，汉族，河北省易县。
被告杨某某，男，1982年7月16日出生，汉族，河北省易县。
本院在审理原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨志超申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 高 洁
二〇一四年十二月十七日
书记员 辛超硕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3686号
原告贾礼郡，汉族，农民，住庆阳市。
委托代理人王华，男，汉族，1956年11月12日出生，农民，住庆阳市。
被告庆阳市陇禧货运物流有限公司。住所地：庆阳市西峰区西环路后官寨路口。
法定代表人张笑龙，该公司总经理。
被告张笑龙，汉族，庆阳市陇禧货运物流有限公司法人，住庆阳市。
本院在审理原告贾礼郡诉被告庆阳市陇禧货运物流有限公司、张笑龙承揽合同纠纷一案中，原告贾礼郡于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾礼郡的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾礼郡撤回起诉。
案件受理费150元，退付原告贾礼郡150元。
审判长提海峰
人民陪审员雷正华
人民陪审员李彦峰
二○一七年十一月六日
书记员芮艺心
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘1002民初3686号原告贾礼郡，汉族，农民，住庆阳市。委托代理人王华，男，汉族，1956年11月12日出生，农民，住庆阳市。被告庆阳市陇禧货运物流有限公司。住所地：庆阳市西峰区西环路后官寨路口。法定代表人张笑龙，该公司总经理。被告张笑龙，汉族，庆阳市陇禧货运物流有限公司法人，住庆阳市。本院在审理原告贾礼郡诉被告庆阳市陇禧货运物流有限公司、张笑龙承揽合同纠纷一案中，原告贾礼郡于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾礼郡的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾礼郡撤回起诉。案件受理费150元，退付原告贾礼郡150元。审判长提海峰人民陪审员雷正华人民陪审员李彦峰二○一七年十一月六日书记员芮艺心
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初2548号
原告：周海军，男，1977年2月12日生，汉族，住唐山市曹妃甸区。
被告：二十一冶建设集团有限公司，住所地兰州市城关区定西路211号。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭晖，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高录林，甘肃赛莱律师事务所律师。
原告周海军与被告二十一冶建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海军，被告二十一冶建设集团有限公司委托诉讼代理人郭晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周海军向本院提出诉讼请求：1、支付原告工程机械费（小挖掘机机械费用）154175元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月15日至2014年3月31日被告雇佣原告在曹妃甸蓝色港湾一期工程施工，施工用机械挖降水台班费用15000元和现场开挖洗车池等费用4350元，此款项被告未支付给原告；2014年4月1日至2014年8月31日原告在被告处施工，施工用小挖掘机机械台班568小时，工程费85200元，此款项被告未支付给原告；2014年9月1日至2014年12月20日原告在被告处施工，施工用小挖掘机机械台班331.5小时，工程费49725元。被告所欠原告工程费共计154275元。原告有被告四张完工证为证。要求被告支付所欠原告工程机械费用154275元。庭审时，原告增加诉请，要求被告按照法律规定支付利息，以完工证上的时间为开始时间，到起诉之日止。
二十一冶建设集团有限公司辩称，1、本案案由应为租赁合同纠纷。2、本案所涉工程系被告二十一冶下属河北分公司承建，建设单位为河北东成房地产开发有限公司，现该项目已转让至鑫和佳旺房地产开发有限公司，项目转让时，我公司与鑫和佳旺公司有约定，所有的债务均由该公司支付，从应付我们的工程款中扣除，债务的数额先经过我公司确认。原告提出的利息请求，既无相应的合同约定，也没有相应的法律规定予以支持，故该部分诉请应予驳回。3、依据原告的诉状事实理由部分，最后欠款结算时间为2014年12月20日，即便原告诉请属实，依据民诉法相关规定，原告起诉已超过诉讼时效，丧失诉讼权利。该工程是二十一冶建设集团公司承建，河北分公司进行管理。开发商最初是东成房地产公司，现在是鑫和佳旺房地产公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交事故调查报告原件一份，以此证明两张未加盖公章的完工证上三名签字人员与事故调查报告中的签名相同，均是该项目部人员。被告二十一冶建设集团有限公司认为，该份证据真实性无法判断。该份证据是项目现场发生事故后的一份调查报告，上面应有监理单位，施工单位，建设单位，劳务分包单位多个单位签字，究竟这些人哪个人是二十一冶公司或者分公司的人无法确定。本院认为，该份事故调查报告参加人员处盖有“二十一冶建设集团有限公司曹妃甸蓝色港湾项目部”印章，即可认定该调查报告是二十一冶建设集团有限公司曹妃甸蓝色港湾项目部出具，参加人员处的签字人员即王金生、郑云山、戚开强亦可认定为是该项目部工作人员，故对该份证据本院予以确认。2、原告提交完工证原件四份，证明实际发生的费用。被告二十一冶建设集团有限公司认为，其中两张加盖蓝色港湾项目部公章的完工证真实性无法判断。被告公司从未刻制过该项目部公章，也没有授权下属河北分公司刻制印章。没有盖公章的两张完工证真实性不予认可，该完工证上既无公章，也没有被告下属分公司王进云的签字，至于该完工证上署名的三个人员，并非被告员工，但是否是王进云聘用人员，被告不知情，也无法判断。本院认为，原告提交的两张盖章的完工证与其上一组提交的事故调查报告中的印章一致，故对两张盖章的完工证予以确认。事故调查报告中参加人员处签字的六人包括原告提交两张未盖章完工证上签字人员“王金生、郑云山、戚开强”，该两份证据相互印证，故对两张未盖章的完工证予以确认。
被告对原告提交证据的真实性无法判断，但并未提供相反证据来证实其反驳理由成立，通过对被告有争议证据的审查，本院认定如下事实：原告周海军2013年受雇于被告二十一冶建设集团有限公司下属河北分公司承建的曹妃甸蓝色港湾项目部。2014年2月15日至2014年12月20日间在被告二十一冶建设集团有限公司曹妃甸蓝色港湾项目部施工，施工内容为用机械挖降水、现场开挖洗车池等小挖掘机操作工作，期间所有工程费总计154275元，至今被告尚未支付。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告提交四张完工证和一张事故调查报告，该两组证据上的印章及人员签名相印证，且均有郑云山签名，可以证明原告为被告施工，并由被告人员签名确认。被告二十一冶建设集团有限公司雇佣原告周海军的小挖掘机为其蓝色港湾项目部施工，应支付其机械费。原告主张按完工证记载的日期开始计算利息至起诉之日，此间的利息请求本院无法考虑支持。被告为原告出具的完工证未约定付款时间，原告随时有权主张权利，被告关于原告起诉已超诉讼时效的抗辩，本院不予考虑。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告利息诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零九条、第二百二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告二十一冶建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告周海军机械费154275元。
二、驳回原告周海军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取1693元，由被告二十一冶建设集团有限公司负担，判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤禄
二〇一七年九月十八日
书记员 闫彦利
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0017号
原告江阴市联达印染机械有限公司，组织机构代码68412561-2，住所地江苏省无锡市江阴市南闸街道曙光村张家村78号。
法定代表人吴法忠，该公司董事长。
委托代理人尹宏宇（受该公司特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告常熟瀛环织造印染有限公司，组织机构代码72353189-2，住所地江苏省常熟市梅李镇通江路168号。
原告江阴市联达印染机械有限公司（以下简称联达公司）与被告常熟瀛环织造印染有限公司（以下简称瀛环公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告联达公司的委托代理人尹宏宇到庭参加诉讼，被告瀛环公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联达公司诉称：2012年12月24日，他公司与瀛环公司签订《工业品买卖合同》，约定由他公司为瀛环公司制造三平六箱绳状水洗机一套，价款630000元。他公司依约履行了合同，但瀛环公司仅支付了220000元，尚欠410000元未付。2013年5月17日，他公司应瀛环公司请求为其水洗机改造，改造费用为20000元。2013年9月18日，他公司向瀛环公司发律师函催讨，瀛环公司于2013年10月27日支付了50000元。故瀛环公司尚结欠他公司货款380000元，经他公司多次催讨未果。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款380000元及逾期付款利息2000元（自2013年10月1日起至2013年12月26日止按中国人民银行同期贷款利率计算得到）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告瀛环公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2012年12月24日，联达公司与瀛环公司签订《工业品买卖合同》一份，约定由联达公司向瀛环公司出售三平六箱平幅绳状水洗机1套，合同价款为630000元；合同第六款约定付款方式为“先付定金贰拾贰万元整，按装结束即无条件付贰拾万元整，陆月底付壹拾万元整，余款在2013年的玖月份底付清”。后联达公司按约交付了绳状水洗机并于2013年4月25日调试完毕。2013年4月26日，联达公司向瀛环公司开具了价税金额为630000元的增值税专用发票。2013年5月17日，联达公司为瀛环公司改造水洗机，产生费用20000元。2013年1月14日至2013年10月27日，瀛环公司先后4次向联达公司共计付款270000元，余款至今未付。2013年12月26日，联达公司诉至本院，要求处理。
庭审过程中，联达公司表示对于改造费用20000元，如果被告要求他公司开具该部分�项的增值税专用发票，他公司愿意开具。
以上事实，有工业品买卖合同、调试完工单、便条、增值税专用发票、中国农业银行客户入账回单、银行承兑汇票以及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为：联达公司与瀛环公司之间签订的买卖合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，瀛环公司收到货物后应当按照约定的数额及时间支付价款。联达公司自认已收到瀛环公司支付的货款共计370000元，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认，对于瀛环公司结欠联达公司货款及改造费用共计380000元的事实，有工业品买卖合同、调试完工单、便条及联达公司的陈述为凭，本院亦予以确认，瀛环公司应承担给付之责，故本院对于联达公司要求瀛环公司支付货款380000元的诉讼请求予以支持。对于联达公司要求瀛环公司承担逾期付款�息2000元的诉讼请求，未超出法律的相关规定，本院亦予以支持。被告瀛环公司经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法律规定的举证期限内提供相应证据，应承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
常熟瀛环织造印染有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市联达印染机械有限公司380000元及逾期付款利息2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3515元，保全费2520元，共计6035元（原告已预交），由常熟瀛环织造印染有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市联达印染机械有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 王矛勇
二〇一四年二月十五日
书记员 冯 海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求�受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民二初字第00671号
原告：周良军，男，1973年10月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：周志豪，男，2006年2月9日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：周良军，系周志豪父亲。
上述两位原告共同的委托代理人：马海珍，系原告周良军妻子。
被告：铜陵丰泽家居实业有限公司，住所地安徽省铜陵。
法定代表人：罗康民，该公司董事长。
委托代理人：查锐，安徽景旺律师事务所律师。
原告周良军、原告周志豪诉被告铜陵丰泽家居实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员唐泽适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。两原告共同的委托代理人马海珍、被告铜陵丰泽家居实业有限公司委托代理人查锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年2月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其坐落在铜陵县顺安镇峰泽家居中心5号卖场5-3116房出卖给原告，约定由原告在签订合同时首付83869元，余款用商业贷款支付，同时约定出卖人应当在2014年8月31日前交付房屋。合同签订后，原告按约向被告支付首付款83869元，但被告不积极协助原告办理后续事项，在原告一再要求下，被告直到2014年8月才将合同邮寄给原告，此时，原告才得知被告经营状况恶化，已无法履行合同，至今仍不能向原告及其他众多购房人交付房屋。原告要求解除合同，被告不予理睬。根据合同第九条约定，被告不能按期交房，逾期超过60日后，原告有权解除合同。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告于2014年2月15日签订的《商品房买卖合同》；二、被告立即退还购房款83869元并支付逾期利息（自2014年9月1日起按日万分之二点一计算至本判决生效之日止）；三、诉讼费由被告承担。
被告铜陵丰泽家居实业有限公司辩称：一、原告要求解除商品房买卖合同没有法律依据。根据合同约定，原告在合同签订之日首付83869元，余款70000元应在合同签订后30个工作日内付清，但时至今日，被告仍未交清房款，原告违约在先，被告才未交付房屋；二、原告主张的逾期利息没有事实和法律依据。
两原告为证实其主张，向本院提供证据如下：一、《商品房买卖合同》一份，拟证实原、被告存在合同关系；二、收据三份，拟证实原告已向被告支付首付款；三、快递单一份，拟证实被告于2014年8月8日才将合同邮寄给原告。
对于原告提供的上述证据，被告对其真实性均无异议，但认为通过证据一可以看出原告违约在先，证据三不能达到原告证明目的。本院经审查认为，原告提供的证据一、二、三真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。
经审理查明：2014年2月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其坐落于铜陵县顺安镇峰泽家居中心5号卖场5-3116号房出卖给原告；房屋价款总计153869元，于签订合同时支付83869元，余款70000元办理商业贷款手续；房屋交付时间为2014年8月31日前。合同同时约定，如出卖人逾期交房超过60日，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了购房款83869元。2014年8月8日，被告通过快递方式向原告邮寄了合同文本。2014年8月31日，被告未能如期向原告交付房屋。原告遂诉至本院，以致成讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原、被告在《商品房买卖合同》中对解除合同的条件已作约定，现被告逾期交房超过60日，原告要求解除合同并要求被告退还房款，符合有关法律规定，本院予以支持。被告逾期交房，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告约定的违约金过低，现原告要求被告支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告未能付清购房余款故不向其交付房屋，因双方对此未作约定，故本院对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、原告周良军、原告周志豪与被告铜陵丰泽家居实业有限公司于2014年2月15日签订的《商品房买卖合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周良军、原告周志豪退还购房款83869元。
三、被告铜陵丰泽家居实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告周良军、原告周志豪支付利息损失（以83869元为基数自2014年9月1日起按日万分之二点一计算至本判决确定的履行之日止）。
四、驳回原告周良军、原告周志豪其他诉讼请求。
本案受理费1895元，减半收取计947.50元，由被告铜陵丰泽家居实业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一六年一月二十二日
书记员 程志杰
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款--当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条--当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条--合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条--当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款--
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民初898号
原告赵之庆。
被告朵祥。
本院在审理原告赵之庆诉被告朵祥劳务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵之庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 丁玺玉
二〇一六年三月十八日
书记员 罗 超
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初701号
原告平凉市崆峒区立信建材厂（以下简称立信建材厂）。
业主刘锋，该厂厂长。
原告刘锋，立信建材厂业主。
委托代理人杨晓光，甘肃璞义律师事务所律师，一般代理。
原告张耀忠，原告刘锋的合伙人。
被告侯倍勤。
被告朱春萍。
委托代理人侯倍勤。
原告立信建材厂、刘锋、张耀忠诉被告侯倍勤、朱春萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶怀葆适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告立信建材厂的业主兼原告刘锋及其委托代理人杨晓光、原告张耀忠、被告兼被告朱春萍的委托代理人侯倍勤，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯倍勤曾与原告刘锋、张耀忠合伙开办了立信建材厂，并雇佣被告侯倍勤的妻子朱春萍担任出纳。2012年1月结束合伙关系。经过清算，被告侯倍勤借立信建材厂现金500元，被告朱春萍借立信建材厂10000元，加上朱春萍未交回现金16085.51元，二被告共计欠原告26585.51元。上述款项经平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第90号终审民事判决书确认。现诉至法院，要求二被告给付原告现金26585.51元；诉讼费由二被告承担。
被告辩称，原告刘锋、张耀忠主体不适格，依法应当驳回起诉，此纠纷是二被告与立信建材厂之间所产生。本案名为借贷纠纷，实为合伙企业资产的分配纠纷，从平凉市中级人民法院（2014）平中民一终字第90号终审民事判决书可以看出，一方面二被告以借款的名义拿去立信建材厂的部分现金，一方面立信建材厂欠二被告工资22829元，所以，二被告拿去的现金并非借贷。二被告不承担任何返还责任，首先，立信建材厂拖欠二被告工资22829元；其次，在执行（2013）崆民初字第1980号民事判决书的过程中，原告刘锋、张耀忠应当给付被告侯倍勤379137.66元，经双方协商，在原告刘锋、张耀忠放弃对本案诉讼的情况下，被告侯倍勤放弃了54137.66元。现原告刘锋、张耀忠起诉要求给付26585.51元，二被告也要求支付工资22829元，并重新给付在原合伙案执行环节放弃的54137.66元。
原告提供的证据有：
1、身份证复印件2份；
2、营业执照复印件1份；
3、借条3份；
4、（2013）崆民初字第1980号民事判决书复印件1份；
5、（2014）平中民一终字第90号民事判决书复印件1份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4、5没有异议;对证据2有异议，认为是假证。
经审查，被告对原告提供的证据1、3、4、5没有异议，本院予以确认；对证据2的异议不成立，本院对该证据予以确认。
被告提供的证据有：
1、身份证复印件2份；
2、司法鉴定审计报告复印件1份；
3、（2014）平中民一终字第90号民事判决书复印件1份；
4、执行和解协议复印件1份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能证明原、被告之间不存在债权债务关系。
经审查，原告对被告提供的证据1、2、3、4的真实性没有异议，本院予以确认；对证明目的的异议成立，本院对该异议予以确认。
依据双方当事人的陈述和答辩及本院确认的证据，本院查明的本案事实如下：
原告刘锋、张耀忠与被告侯倍勤等共四人合伙开办了立信建材厂，该厂登记为个体工商户，经营者登记为原告刘锋。经营期间发生纠纷，侯倍勤起诉退伙，该案已审理执行完毕。原合伙经营期间，被告侯倍勤于2011年12月13日借立信建材厂500元；被告朱春萍于2011年6月14日借立信建材厂5000元，于2011年11月1日借立信建材厂5000元。上述三笔借款写有借条。被告朱春萍原任立信建材厂出纳，在退伙前有货币资金16085.51元，未交回立信建材厂。上述的所有款项，与甘肃金正会计事务所金正审字[2013]第28号司法鉴定审计报告中的资产负债表及应收应付明细表互相印证。已生效的（2013）崆民初字第1980号民事判决书及（2014）平中民一终字第90号民事判决书确认，侯倍勤及其妻朱春萍与立信建材厂之间有关借款、工资及财务款项的结算问题，应另案解决，并最终判决由刘锋、张耀忠退还侯倍勤合伙出资款350000元；由刘锋、张耀忠支付未分配利润24637.66元，由刘锋、张耀忠支付侯倍勤垫付的鉴定费4500元，共计379137.66元。该案在执行过程中，双方于2014年11月18日达成协议:“被执行人刘锋、张耀忠应给付侯倍勤379137.66元，如被执行人刘锋、张耀忠在2015年1月30日前一次性给付325000元，对下剩的案件款54137.66元申请人侯倍勤自愿放弃”。被执行人刘锋、张耀忠在约定的时限内履行了给付义务，该案已全部执结。
本院认为，被告侯倍勤、朱春萍欠原告立信建材厂26585.51元，已由生效的法律文书所确认，二被告应当清偿。故，对原告立信建材厂的诉讼请求，予以支持。被告抗辩：1、原告刘锋、张耀忠不具备主体资格；2、立信建材厂欠二被告工资22829元；3、要求重新给付在执行（2013）崆民初字第1980号民事判决书时放弃的54137.66元。被告的第1条抗辩理由符合相关法律规定，本案已经以立信建材厂为原告提起了诉讼，其业主和合伙人刘锋、张耀忠就不应再以个人名义起诉，故对其抗辩请求，予以确认；被告的第2条抗辩理由不符合相关法律规定，本院此前已经审理过双方的此类纠纷案，如双方有相关证据，可以另案起诉，本案对工资问题不予涉及，以避免案件的交叉、混乱；被告的第3项抗辩理由不符合相关法律规定，已经达成协议且已履行完毕的执行和解协议，没有要求重新履行的法律依据，被告也没有提供能证明双方有放弃有关诉讼才达成执行和解协议的证据。综上。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条二款之规定，判决如下：
一、被告侯倍勤、朱春萍应清偿原告平凉市崆峒区立信建材厂欠款26585.51元；
二、驳回原告刘锋、张耀忠个人的诉讼请求。
上述第一项内容限本判决生效后15日内自觉履行。
案件受理费465元，减半收取，由被告侯倍勤、朱春萍承担232.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 叶怀葆
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘军辉
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初258号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王某某，男，1972年9月9日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月23日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日13时16分许，被告人王某某酒后驾驶豫E×××××号小型普通客车行驶至林州市任村镇任村村附近路段时，被林州市公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，王某某静脉血液中的乙醇含量为109mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、翟某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人王某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人王某某的供述和证人曹某、翟某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。王某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合王某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年六月二十八日
书记员 张晶莉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初683号
自诉人张句良，男，汉族，1975年12月17日出生于郸城县，住河南省郸城县。
被告人郭新献，男，汉族，1971年10月22日出生于郸城县，初中文化，住郸城县。
自诉人张句良以被告人郭新献犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人张句良、被告人郭新献等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自诉人张句良与被告人郭新献民间借贷纠纷一案，我院做出的（2015）郸民初第61号民事判决书已发生法律效力，责令郭新献给付自诉人50000元。自诉人申请立案执行后，我院于2017年3月11日向被告人郭新献送达了执行通知书、报告财产令。被告人未申报财产，2017年3月11日我院做出（2017）豫1625第271号执行决定书将郭新献纳入失信被执行人名单。因被告人有能力执行拒不执行生效判决，我院于2017年10月18日决定对被告人郭新献实施拘留强制措施。因被告人仍未履行，自诉人张句良依法提起刑事自诉。
在诉讼过程中，2017年9月19日被告人郭新献履行了全部义务，郸城县人民法院执行局出具了执行结案证明。
上述事实被告人郭新献在开庭审理过程中亦无异议，且有执行通知书及报告财产令的送达回证、执行决定书、拘留决定书执行回执、自诉人及被告人的身份证明、可以提起刑事自诉告知书、收条、执结证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭新献具有拒绝报告财产情况等拒不执行行为，已将其纳入失信执行人名单，经采取罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行。属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立。被告人在一审宣告判决前，履行了全部义务，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释第二款第（五）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人郭新献犯拒不执行判决罪，判处罚金一千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 侯良清
二〇一七年十月二十三日
书记员 史凯文