浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙01刑初64号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人于险峰，男，1968年11月7日出生，汉族，浙江省杭州市人，高中文化，无业，住杭州市西湖区。2014年8月25日因犯诈骗罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月14日被解回再审。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）56号起诉书指控被告人于险峰犯合同诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员鲍某、赵某1出庭支持公诉，被告人于险峰及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人杨银德到庭参加诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：被告人于险峰为维系后帐还前帐的高利循环借贷活动，隐瞒自身无资金及背负巨额债务等事实，对外宣称有大量资金可低息进行房产抵押贷款业务。于险峰通过中介人员等招揽他人借款，要求借款人交付房屋产权证等证件，并以保证出借资金安全等为由，骗取借款人在签订抵押借款合同的同时，签署授权于险峰等办理抵押贷款、处置房产的委托书并进行公证。而后，于险峰持骗取的委托书、公证书及房屋产权证等文书证件，隐瞒代理处置房产的条件、借款人的实际借款数额及利率，以代理人的身份与他人签订抵押借款合同，以高息为诱饵骗取资金。
从2011年1月至2013年9月，被告人于险峰采用上述手段，先后使用骆某、肖某等人提供的多套房产作抵押，从张某1、吴某1等人处骗取借款人民币3005万余元，后于险峰以借款等形式支付给骆某、肖某等人1155万余元，归还张某1、吴某1等人本金及利息462万余元，还从骆某、肖某等人处收回本金及利息323.5万余元，实际占有资金1723万余元。于险峰将上述实际占有的资金用于归还先前债务、支付利息、支付中介费用、购买名车等，至案发时不能归还。具体事实如下：
1、2011年1月，被告人于险峰采用上述手段，利用沈某1提供的本市下城区三塘沁园23幢5单元202室的房产做抵押，与徐某1签订抵押借款合同，骗取借款70万元。其中以借款形式支付给沈某135万元并收回本金15万元，被告人于险峰实际占有约50万元。
2、2011年2月，被告人于险峰采用上述手段，利用韩某提供的本市下城区朝晖二区6幢6单元401室的房产做抵押，与徐某1签订抵押借款合同，骗取借款80万元。其中以借款形式支付给韩某20万元并收取利息3.36万元，被告人于险峰实际占有约63万元。
3、2011年3月，被告人于险峰采用上述手段，利用徐云霞提供的本市江干区观音塘小区13幢1单元502室的房产做抵押，与徐某1签订抵押借款合同，骗取借款70万元。其中以借款形式支付给徐云霞30万元并收取利息4万元，被告人于险峰实际占有约44万元。
4、2011年3月，被告人于险峰采用上述手段，利用王某1、张燕卿提供的本市拱墅区大浒东苑8幢1单元602室、大浒东苑11幢1单元1502室的房产做抵押，与徐某1签订抵押借款合同，骗取借款190万元。其中以借款形式支付给王某1、张某590万元并收回本金20万元并收取利息9万元，被告人于险峰实际占有约129万元。
5、2011年3月，被告人于险峰采用上述手段，利用俞冶提供的本市下城区现代雅苑16幢3单元202室的房产做抵押，与赵某2签订抵押借款合同，骗取借款300万元。其中以借款形式支付给俞冶45万元并收回本金14万元，收取利息4.5万元，支付给赵某2本息247.3万元。被告人于险峰实际占有26.2万元。
6、2011年4月，被告人于险峰采用上述手段，利用徐某2、陈慧娟提供的本市下城区朝晖八区15-1-502的房产做抵押，与徐某1签订抵押借款合同，骗取借款80万元。其中以借款形式支付给徐某2、陈某3的受托人马某130万元并收回本金7.5万元，收取利息4.32万元，马某1支付给徐某2、陈某315万元并收回本金15万元。被告人于险峰实际占有约61万元。
7、2011年4月，被告人于险峰采用上述手段，利用陈某1、屈雅娟提供的本市上城区浣纱路210号4单元409室的房产做抵押，与王某3听签订抵押借款合同，骗取借款90万元。其中以借款形式支付给陈某1、屈某40万元并收回本金10万元，收取利息9.74万元，支付给王某3听利息10.8万元，被告人于险峰实际占有58.94万元。
8、2011年5月，被告人于险峰采用上述手段，利用王锡荣提供的本市拱墅区董家弄11幢东单元305室的房产做抵押，与张某1签订抵押借款合同，骗取借款65万元。其中以借款形式支付给王锡荣32万元并收取利息3.84万元，支付张某1利息15.6万元，被告人于险峰实际占有21.24万元。
9、2011年6月，被告人于险峰采用上述手段，利用骆勤提供的本市江干区花圃铁路新村6幢2单元103室的房产做抵押，与张某1签订抵押借款合同，骗取借款85万元。其中以借款形式支付给骆某30万元，支付张某1利息20.4万元，被告人于险峰实际占有34.6万元。
10、2011年7月，被告人于险峰采用上述手段，利用肖某、李晓玲提供的本市下城区施家花园22号2203室的房产做抵押，与吴某1签订抵押借款合同，骗取借款320万元。其中以借款形式支付给肖某、李某2150万元并收回本金50万元，收取利息24万元，支付吴某1利息57.6万元，被告人于险峰实际占有186.4万元。
11、2011年10月，被告人于险峰采用上述手段，利用熊绍茂、张某2提供的本市上城区候潮公寓10幢3单元201室的房产做抵押，与徐某1签订抵押借款合同，骗取借款140万元。其中以借款形式支付给熊某、张某240万元并收取利息4万元，被告人于险峰实际占有104万元。
12、2011年11月，被告人于险峰采用上述手段，利用许连发、李茶花提供的本市上城区水澄花园北苑1幢1单元1302室的房产做抵押，与赵某2签订抵押借款合同，骗取借款260万元。其中以借款形式支付给许某1、李茶花50万元并收取利息3万元，被告人于险峰实际占有213万元。
13、2012年1月，被告人于险峰采用上述手段，利用陈峰、朱凤提供的本市西湖区西溪路156号3单元106室的房产做抵押，与董某签订抵押借款合同，骗取借款50万元。其中以借款形式支付给陈某4、朱某220万元并收取利息1.44万元，支付给董某利息7.2万元，被告人于险峰实际占有29.24万元。案发后，陈某4、朱某2归还给董某本金25万元。
14、2012年1月，被告人于险峰采用上述手段，利用宋国兴、赵某3提供的本市上城区大王庙巷1号2单元104室的房产做抵押，与徐某1签订抵押借款合同，骗取借款70万元。其中以借款形式支付给宋某、赵某325万元并收取利息3.6万元，被告人于险峰实际占有约48万元。
15、2012年2月，被告人于险峰采用上述手段，利用戴某提供的本市下城区朝晖二区45幢8单元101室的房产做抵押，与陈某2签订抵押借款合同，骗取借款80万元。其中以借款形式支付给戴某40万元并收取利息6.24万元，被告人于险峰实际占有46.24万元。
16、2012年3月，被告人于险峰采用上述手段，利用杨志皞提供的本市西湖区保俶路168号3单元1703室的房产做抵押，通过他人与杭州拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司签订抵押借款合同，骗取借款100万元。其中以借款形式支付给杨志皞40万元并收取利息6.24万元，支付给泰丰小额贷款股份有限公司利息18万元，被告人于险峰实际占有48.24万元。
17、2012年4月，被告人于险峰采用上述手段，利用潘某提供的本市下城区树园23幢72单元501室的房产做抵押，与吴某2签订抵押借款合同，骗取借款75万元。其中以借款形式支付给潘某40万元并收取利息5.76万元，支付给吴某2利息9万元，被告人于险峰实际占有31.76万元。
18、2012年4月，被告人于险峰采用上述手段，利用张某3、申屠仑提供的本市拱墅区仓基新村17幢307室的房产做抵押，与张某4签订抵押借款合同，骗取借款60万元。其中以借款形式支付给张某3、申某30万元并收取利息3.6万元，支付给张某4利息4.8万元，被告人于险峰实际占有28.8万元。
19、2012年5月，被告人于险峰采用上述手段，利用袁某提供的本市江干区三里亭苑四区8幢1单元102室的房产做抵押，与周某1签订抵押借款合同，骗取借款90万元。其中以借款形式支付给袁某10万元并收取利息0.6万元，支付给周某1利息7.2万元，被告人于险峰实际占有73.4万元。
20、2012年6月，被告人于险峰采用上述手段，利用盛某提供的本市上城区清泰街481号1单元1407室的房产做抵押，与汤某签订抵押借款合同，骗取借款80万元。其中以借款形式支付给盛某40万元并收取利息2.88万元，支付给汤某利息7.68万元，被告人于险峰实际占有35.2万元。
21、2012年6月，被告人于险峰采用上述手段，利用沈某2、陈相和提供的本市江干区紫藕新村9幢2单元102室的房产做抵押，与邬某签订抵押借款合同，骗取借款80万元。其中以借款形式支付给沈某2、陈相和40万元并收取利息4.8万元，归还给邬某本金15万元，支付利息4.08万元，被告人于险峰实际占有25.72万元。
22、2012年7月，被告人于险峰采用上述手段，利用周某2、蒋金美提供的本市西湖区望月公寓桂花苑15幢1单元502室的房产做抵押，与任某签订抵押借款合同，骗取借款95万元。其中以借款形式支付给周某2、蒋某260万元并收取利息7.92万元，支付给任某利息8.55万元，被告人于险峰实际占有34.37万元。
23、2012年7月，被告人于险峰采用上述手段，利用缪小敏、何某1提供的本市西湖区莲花新村27幢1单元302室的房产做抵押，与费某签订抵押借款合同，骗取借款120万元。其中以借款形式支付给缪某、何某150万元并收取利息7.2万元，归还给费某本金5万元并支付利息9万元，被告人于险峰实际占有63.2万元。案发后，缪某、何某1归还给费某本金10万元。
24、2012年7月，被告人于险峰采用上述手段，利用许永林、王金凤提供的本市拱墅区大关西苑12幢3单元501室的房产做抵押，与余某签订抵押借款合同，骗取借款90万元。其中以借款形式支付给许某2、王某273万元并收回本金73万元，收取利息5.285万元，支付给余某利息5.4万元，被告人于险峰实际占有89.885万元。
25、2012年8月，被告人于险峰采用上述手段，利用赵某4提供的本市上城区清泰街257号西单元201室的房产做抵押，与费某签订抵押借款合同，骗取借款60万元。其中以借款形式支付给赵某420万元并收取利息2.88万元，支付给费某利息5.4万元，被告人于险峰实际占有37.48万元。
26、2012年9月，被告人于险峰采用上述手段，利用邵志华、蔡某提供的本市西湖区九莲新村1幢2单元302室的房产做抵押，与卢某签订抵押借款合同，骗取借款60万元，支付利息3.8642万元，被告人于险峰实际占有56.1358万元。
27、2012年12月，被告人于险峰采用上述手段，利用何某2提供的本市江干区景芳五区47幢1单元202室的房产做抵押，与唐圣玮签订抵押借款合同，骗取借款50万元。其中以借款形式支付给何某225万元并收取利息3万元。2013年7月，被告人于险峰采用前述手段，与张剑签订抵押借款合同，骗取借款55万元，用于归还向唐圣玮借取钱款的本息。事后，何某2归还张剑借款本息共64.8925万，被告人于险峰实际占有42.8925万元。
28、2013年9月，被告人于险峰采用上述手段，利用童凤英、李善忠提供的本市上城区兴隆东村2幢5单元502室的房产做抵押，与李志良签订抵押借款合同，骗取借款90万元。其中以借款形式支付给童某、李某3之子李某150万元并收取利息3.6万元，支付给李志良利息1.35万元。后李某1归还李志良本金90万元并支付利息4.5万元，被告人于险峰实际占有46.75万元。
2016年4月14日，被告人于险峰被杭州市公安局西湖区分局解回再审。
为证明上述指控事实，公诉人在法庭上出举了被害人徐某1、沈某1等人的陈述，证人葛某1、狄某1等人的证言，银行账户明细、借款协议等书证以及被告人于险峰的供述等证据。认为被告人于险峰的行为构成合同诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人于险峰不认罪，对指控事实辩称：1、指控第5节事实中，借款均被葛某1拿走，其还帮葛某1归还他欠赵某2的利息，起诉书指控与事实不符。2、指控第7节事实中，其支付给王某3听的利息大于起诉书认定的10.8万元。3、指控第9节事实中，借款到期后因找不到骆某，故没办法履行合同。4、指控第10节事实中，肖某、李某2跟其一起去签订借款合同，明确知道借款情况。5、指控第20节事实中，盛某对于其的借款金额是知情的。6、指控第22节事实中，周某2、蒋某2的房产抵押借款过两次，起诉书未认定第一次借款的事实，第一次系其帮忙归还了借款，其没有骗取借款的行为。7、指控第27节事实中，唐圣玮的50万元其已经归还，其占有的数额与起诉书认定的数额不一致。8、其在2012年底前未背负巨额债务；未骗取借款人委托其办理抵押贷款、处置房产并公证；未将借款用于非经营性处置。
辩护人提出于险峰的行为不构成合同诈骗罪，理由如下：1、于险峰虽向借款人即房东隐瞒了为其向资金出借人借款进行房产抵押的真相，但是这一诈骗行为并不能以合同诈骗罪论处，因为房产三证和房屋抵押借款委托书、公证书不能作为合同诈骗罪的对象。2、资金出借人出借资金并非基于错误认识做出财产性处分，而是其实现个人利益的民事行为，在资金出借人与被告人、房东之间的借款抵押合同中，于险峰不存在诈骗行为，不能构成合同诈骗罪。3、资金出借人并未被骗，其可以通过实现抵押权的方式挽回损失，房东才是本案的被害人，根据房东与于险峰之间经过公证的委托书，于险峰向资金出借人所借款项应归属于房东，于险峰只是代为领取，其将差额部分一直占为己有，应定性为侵占罪。
经审理查明：被告人于险峰为维系后帐还前帐的高利循环借贷活动，隐瞒自身无资金及背负债务等事实，对外宣称可做房产抵押贷款业务。于险峰通过中介人员等招揽他人借款，要求借款人交付房屋产权证等证件，骗取借款人在签订抵押借款合同的同时，签署授权于险峰等人办理抵押贷款、处置借款人名下房产等的委托书并进行公证。而后，于险峰持骗取的委托书、公证书及房屋产权证等材料，以代理人的身份与他人签订抵押借款合同，从而骗取大量资金。
2011年1月至2012年9月期间，被告人于险峰采用上述手段，先后使用沈某1等人提供的多套房产作抵押，从徐某1等人骗取借款人民币2705万元，后于险峰以借款等形式支付给沈某1等人约1110万元，归还徐某1等人本金及利息390万余元，还从沈某1等人处收回本金及利息306万余元，实际骗取1480万余元。于险峰将骗取的资金用于归还先前债务、支付利息等，至案发时不能归还。具体事实如下：
1、2011年1月，被告人于险峰采用上述手段，利用沈某1提供的本市下城区三塘沁园23幢5单元202室的房产做抵押，与徐某1签订抵押借款合同，借款70万元。其中以借款形式支付给沈某135万元，收回本金15万元和部分利息，被告人于险峰实际骗取40余万元。
2、2011年2月，被告人于险峰采用上述手段，利用韩某提供的本市下城区朝晖二区6幢6单元401室的房产做抵押，与徐某1签订抵押借款合同，借款80万元。其中以借款形式支付给韩某20万元并收取利息3.36万元，支付徐某1利息19.2万元，被告人于险峰实际骗取44.16万元。
3、2011年3月，被告人于险峰采用上述手段，利用徐云霞提供的本市江干区观音塘小区13幢1单元502室的房产做抵押，与徐某1签订抵押借款合同，借款70万元。其中以借款形式支付给徐云霞30万元并收取利息4万元，支付给徐某1利息16.8万元，被告人于险峰实际骗取27.2万元。
4、2011年3月，被告人于险峰采用上述手段，利用王某1、张燕卿提供的本市拱墅区大浒东苑8幢1单元602室、大浒东苑11幢1单元1502室的房产做抵押，与徐某1签订抵押借款合同，借款190万元。其中以借款形式支付给王某1、张某590万元，收回本金20万元和利息9万元，被告人于险峰实际骗取约129万元。
5、2011年4月，被告人于险峰采用上述手段，利用徐某2、陈慧娟提供的本市下城区朝晖八区15-1-502的房产做抵押，与徐某1签订抵押借款合同，借款80万元。其中以借款形式支付给徐某2、陈某3的受托人马某130万元，收回本金7.5万元和利息4.32万元，支付徐某1利息19.2万元，马某1支付给徐某2、陈某315万元并收回本金15万元。被告人于险峰实际骗取42.62万元。
6、2011年4月，被告人于险峰采用上述手段，利用陈某1、屈雅娟提供的本市上城区浣纱路210号4单元409室的房产做抵押，与王某3听签订抵押借款合同，借款90万元。其中以借款形式支付给陈某1、屈某40万元，后收回本金10万元和利息9.74万元，支付给王某3听利息21.6万元，被告人于险峰实际骗取48.14万元。
7、2011年5月，被告人于险峰采用上述手段，利用王锡荣提供的本市拱墅区董家弄11幢东单元305室的房产做抵押，与张某1签订抵押借款合同，借款65万元。其中以借款形式支付给王锡荣32万元并收取利息3.84万元，支付张某1利息16.9万元，被告人于险峰实际骗取19.94万元。
8、2011年6月，被告人于险峰采用上述手段，利用骆勤提供的本市江干区花圃铁路新村6幢2单元103室的房产做抵押，与张某1签订抵押借款合同，借款85万元。其中以借款形式支付给骆某30万元，支付张某1利息22.1万元，被告人于险峰实际骗取32.9万元。
9、2011年7月，被告人于险峰采用上述手段，利用肖某、李晓玲提供的本市下城区施家花园22号2203室的房产做抵押，与吴某1签订抵押借款合同，借款320万元。其中以借款形式支付给肖某、李某2150万元，后收回本金50万元和利息24万元，支付吴某1利息57.6万元，被告人于险峰实际骗取186.4万元。
10、2011年10月，被告人于险峰采用上述手段，利用熊绍茂、张某2提供的本市上城区候潮公寓10幢3单元201室的房产做抵押，与徐某1签订抵押借款合同，借款140万元。其中以借款形式支付给熊某、张某240万元并收取利息4.8万元，支付给徐某1利息33.6万元，被告人于险峰实际骗取71.2万元。
11、2011年11月，被告人于险峰采用上述手段，利用许连发、李茶花提供的本市上城区水澄花园北苑1幢1单元1302室的房产做抵押，与赵某2签订抵押借款合同，骗取借款260万元。其中以借款形式支付给许某1、李茶花50万元并收取利息3万元，支付给赵某2利息62.4万元，被告人于险峰实际骗取150.6万元。
12、2012年1月，被告人于险峰采用上述手段，利用宋国兴、赵某3提供的本市上城区大王庙巷1号2单元104室的房产做抵押，与徐某1签订抵押借款合同，借款70万元。其中以借款形式支付给宋某、赵某325万元并收取利息3.6万元，支付给徐某1利息16.8万元，被告人于险峰实际骗取31.8万元。
13、2012年1月，被告人于险峰采用上述手段，利用陈峰、朱凤提供的本市西湖区西溪路156号3单元106室的房产做抵押，与董某签订抵押借款合同，借款50万元。其中以借款形式支付给陈某4、朱某220万元并收取利息1.44万元，支付给董某利息7.2万元，被告人于险峰实际骗取24.24万元。
14、2012年3月，被告人于险峰采用上述手段，利用杨志皞提供的本市西湖区保俶路168号3单元1703室的房产做抵押，通过他人与杭州拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司签订抵押借款合同，借款100万元。其中以借款形式支付给杨志皞40万元并收取利息6.24万元，支付给泰丰小额贷款股份有限公司利息18万元，被告人于险峰实际骗取48.24万元。
15、2012年4月，被告人于险峰采用上述手段，利用潘某提供的本市下城区树园23幢72单元501室的房产做抵押，与吴某2签订抵押借款合同，借款75万元。其中以借款形式支付给潘某40万元并收取利息5.76万元，支付给吴某2利息6万元，被告人于险峰实际骗取34.76万元。
16、2012年4月，被告人于险峰采用上述手段，利用张某3、申屠仑提供的本市拱墅区仓基新村17幢307室的房产做抵押，与张某4签订抵押借款合同，借款60万元。其中以借款形式支付给张某3、申某30万元并收取利息3.6万元，支付给张某4利息4.8万元，被告人于险峰实际骗取28.8万元。
17、2012年2月，被告人于险峰采用上述手段，利用戴某提供的本市下城区朝晖二区45幢8单元101室的房产做抵押，与陈某2签订抵押借款合同，借款80万元。其中以借款形式支付给戴某40万元并收取利息6.24万元，被告人于险峰实际骗取46.24万元。
18、2012年5月，被告人于险峰采用上述手段，利用袁某提供的本市江干区三里亭苑四区8幢1单元102室的房产做抵押，与周某1签订抵押借款合同，借款90万元。其中以借款形式支付给袁某10万元并收取利息0.6万元，支付给周某1利息7.2万元，被告人于险峰实际骗取73.4万元。
19、2012年6月，被告人于险峰采用上述手段，利用沈某2、陈相和提供的本市江干区紫藕新村9幢2单元102室的房产做抵押，与邬某签订抵押借款合同，借款80万元。其中以借款形式支付给沈某2、陈相和40万元并收取利息4.8万元，归还给邬某本金15万元，支付利息4.08万元，被告人于险峰实际骗取25.72万元。
20、2012年6月，被告人于险峰采用上述手段，利用盛某提供的本市上城区清泰街481号1单元1407室的房产做抵押，与汤某签订抵押借款合同，借款80万元。其中以借款形式支付给盛某40万元并收取利息2.88万元，支付给汤某利息7.68万元，被告人于险峰实际骗取35.2万元。
21、2012年7月，被告人于险峰采用上述手段，利用周某2、蒋金美提供的本市西湖区望月公寓桂花苑15幢1单元502室的房产做抵押，与任某签订抵押借款合同，借款95万元。其中以借款形式支付给周某2、蒋某260万元并收取利息7.92万元，支付给任某利息8.55万元，被告人于险峰实际骗取34.37万元。
22、2012年7月，被告人于险峰采用上述手段，利用缪小敏、何某1提供的本市西湖区莲花新村27幢1单元302室的房产做抵押，与费某签订抵押借款合同，借款120万元。其中以借款形式支付给缪某、何某150万元并收取利息7.2万元，归还给费某本金5万元和利息9万元，被告人于险峰实际骗取63.2万元。案发后，缪某、何某1归还给费某本金10万元。
23、2012年7月，被告人于险峰采用上述手段，利用许永林、王金凤提供的本市拱墅区大关西苑12幢3单元501室的房产做抵押，与余某签订抵押借款合同，借款90万元。其中以借款形式支付给许某2、王某273万元，收回本金73万元和利息5.285万元，支付给余某利息5.4万元，被告人于险峰实际骗取89.885万元。
24、2012年8月，被告人于险峰采用上述手段，利用赵某4提供的本市上城区清泰街257号西单元201室的房产做抵押，与费某签订抵押借款合同，借款60万元。其中以借款形式支付给赵某420万元并收取利息2.88万元，支付给费某利息5.4万元，被告人于险峰实际骗取37.48万元。
25、2012年9月，被告人于险峰采用上述手段，利用邵志华、蔡某提供的本市西湖区九莲新村1幢2单元302室的房产做抵押，与卢某签订抵押借款合同，借款60万元，支付利息3.8642万元，被告人于险峰实际骗取至少25万余元。
26、2012年12月，被告人于险峰采用上述手段，利用何某2提供的本市江干区景芳五区47幢1单元202室的房产做抵押，与唐圣玮签订抵押借款合同，借款50万元。其中以借款形式支付给何某225万元并收取利息3万元。2013年7月，被告人于险峰采用前述手段，与张剑签订抵押借款合同，借款55万元，用于归还向唐圣玮借取钱款的本息。事后，何某2归还张剑借款本息共64.8925万，被告人于险峰实际骗取42.8925万元。
27、2013年9月，被告人于险峰采用上述手段，利用童凤英、李善忠提供的本市上城区兴隆东村2幢5单元502室的房产做抵押，与李志良签订抵押借款合同，借款90万元。其中以借款形式支付给童某、李某3之子李某150万元并收取利息3.6万元，支付给李志良利息1.35万元。后李某1归还李志良本金90万元并支付利息4.5万元，被告人于险峰实际骗取46.75万元。
2016年4月14日，被告人于险峰被杭州市公安局西湖区分局解回再审。
2017年1月9日，公安机关从蒋某1处调取了被告人于险峰的浙Ａ×××××凯迪拉克轿车。
上述事实，有公诉机关当庭出举的下列证据予以证明：
1、被害人沈某1、徐某1、韩某、王某1、徐某2、陈某1、张某1、肖某、吴某1、张某2、赵某2、赵某3、董某、潘某、吴某2、张某3、张某4、戴某、陈某2、袁某、周某1、沈某2、邬某、盛某、汤某、周某2、任某、何某1、费某、余某、赵某4、蔡某、卢某、何某2陈述、电话记录，分别证明被告人于险峰采用诈骗手段取得被害人名下房产的处置权并加以公证，继而擅自将被害人的房产抵押，骗取出资方的借款，或者采用诈骗手段诱使被害人在抵押借款合同上签字，为其骗取出资方借款提供抵押，得款后将大部分款项用于归还前债、支付本息等用途。
2、证人马某1、赖某、邢某、陶某、蒋某1、李某1证言分别证明相关诈骗事实的经过情况，与上述被害人陈述相互印证。
3、杭州市西湖区人民法院、拱墅区人民法院、江干区人民法院、萧山区人民法院移送的借款合同、抵押借款协议、委托书、公证书、银行明细、他项权证、承诺书等案卷材料，证明上述事实所涉借款的时间、金额、利率、抵押物状况以及被害人全权委托被告人于险峰处置名下房产等情况。
4、证人葛某1出具的情况说明和证言，证明其于2007年底因信用卡还款业务认识于险峰，2009年，其经营的浙江通衢数码科技有限公司倒闭，欠杭州银行的抵押贷款2000万元已经逾期无法转贷。当时处理其公司危机的王恒学和陈幼忠提议和杭州银行谈，以其他公司的名义贷款，去还通衢公司的贷款。如果以其他公司的名义向银行贷款，其不能担任法定代表人，于险峰听说后主动提出由他担任法定代表人。之后其以80万元的价格购买了杭州天拓贸易有限公司，将公司的法定代表人转到于险峰名下，但贷款也没有办好。后来，于险峰跟其商量，说他要开一家游戏公司，让其把标力大厦的办公室租给他用，其公司已经倒闭，办公楼也空着，办公用品和电脑都是现成的，而且于险峰帮其支付了公司拖欠的20多万元员工工资，其就同意把办公楼租给他用。于险峰就搬到标力大厦17楼办公了，天拓贸易公司和游戏公司都在标力大厦17楼办公。其和于险峰未合作过项目，也未签订过合作协议。于险峰未参与过出资张家口智能交通项目，他想参与，其没有同意。关于喀什电影院项目，其不可能跟于险峰有任何合作的可能。于险峰给其卡上打的钱是借款，不是项目投资款，其未向于险峰出具过借条。于险峰共借给其987.7万元，其还他907万，但是于险峰租用其标力大厦的办公室两年半时间（2010年12月-2012年6月），每年房租100万元，他没有付给其。
5、葛某1出具的其与被告人于险峰的资金往来明细，证明葛某1向于险峰借款987.7万元，还款907万元。
6、证人朱某1证言，证明其是葛某1的浙江通衢数码科技有限公司的员工，于险峰和葛某1之间有借款关系，但葛某1在张家口的智能交通项目于险峰未参与。
7、证人马某2证言，证明2010年其和严某等人合伙开了一个游戏公司，因经营资金出现问题，严某向于险峰借钱，后于险峰介绍严某向一家典当公司借钱。经过接触，于险峰决定向其游戏公司投资300万元，为此他还正式注册成立杭州天秀网络科技有限公司，法人代表是狄某1，实际控制人是于险峰。于险峰实际投入160万元，用于发放公司员工工资。于险峰的股份按300万算是60%，这些股份算在狄某1处。天秀公司办公用房属于葛某1，于险峰未支付过房租给葛某1。后来因法院将葛某1的房产查封了，天秀公司搬到其他地方办公。
8、证人狄某1证言，证明其于2011年到于险峰的天拓贸易公司去上班，担任于险峰的驾驶员，还负责帮于险峰到银行取款和转账。天拓贸易公司主要做借贷业务，其还介绍徐某1作为出资方跟于险峰做了几单业务，其在于险峰的要求下当过几次借款人。房东向于险峰的公司借款时，于险峰都要求房东出具委托书并进行公证，委托于险峰全权办理抵押借款业务。于险峰让其担任杭州天秀网络科技有限公司的法定代表人，其只是挂名，天秀公司在标力大厦办公，办公场所是葛某1的。其于2012年初离开于险峰的公司，2014年其发现天秀公司拖欠员工的社保费用。
9、证人蒋某1证言，证明因其与于险峰之间存在借贷关系，于险峰将一辆浙Ａ×××××凯迪拉克轿车借给其，其一直停放在小区里。
10、工商登记材料，证明杭州天拓贸易有限公司于2008年12月8日成立，股东为周某3、李某4，注册资本为3100万元，后于2010年4月19日变更为史某（310万元）、于险峰（2790万元），法定代表人为于险峰，住所地在杭州市拱墅区祥符镇花园岗街181号518室，经营范围为润滑油、燃料油、沥青、金属材料、机电设备、建筑材料、日用百货等的销售，2016年6月27日被吊销。
杭州天秀网络科技有限公司于2011年3月2日成立，股东为狄某1、马某2、严某等人，注册资本为1000万元，法定代表人为狄某1（持股60%），住所地在杭州市下城区康宁路8号307室，经营范围为信息服务业务、利用互联网经营游戏产品服务等，2013年10月28日被吊销。
11、民事调解书、民事判决书、执行裁定书，证明被告人于险峰的其他债务情况：2005-2006年，于险峰向金建庄先后借款共27万元；2011年5-7月，于险峰向张某1借款60万元；2011年，杭州周正科技有限公司向民泰银行杭州分行借款150万元，于险峰承担连带责任；2011年，天拓公司（法定代表人于险峰）向民泰银行杭州分行借款150万元，于险峰承担连带责任；2012年3月，于险峰向刘建萍借款21.2万元；2012年9月，于险峰向陈冰借款70万元。以上借款共计478.2万元，至今均未归还。据法院执行查明，于险峰、天拓公司名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。
12、杭州市住房保障和房产管理局查询无结果告知书，证明经查询，截至2014年1月8日，于险峰和杭州天拓贸易有限公司名下无房屋权属登记信息和预售合同备案信息。
13、调取证据清单，证明2017年1月9日，公安机关从蒋某1处调取了浙Ａ×××××凯迪拉克轿车。
14、刑事判决书，证明被告人于险峰因犯诈骗罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕，2014年8月25日被临安市人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。
15、发案、立案、破案经过、杭州市公安局《关于要求将罪犯于险峰解回再审的函》、罪犯移交名册、罪犯解回再审通知书，证明杭州市公安局西湖区分局于2016年4月14日从乔某监狱将被告人于险峰解回再审，关押在杭州市西湖区看守所。
16、被告人于险峰供述在案，所供内容与指控事实基本相符。
上列证据经庭审质证无异议，证据间能相互支持，本院予以确认。
关于被告人于险峰所提起诉书指控第5节事实与真实情况不符的辩解，根据在案证据，该笔借款的借款人系葛某1，出资人赵某2将300万元借款打入葛某1的银行账户，由葛某1支配，在案证据不能证明于险峰使用的借款数额以及还款数额，且于险峰和葛某1之间资金来往复杂，指控事实不清，证据不足，不予认定。
关于被告人于险峰所提起诉书指控第7节事实中其支付给王某3听的利息大于起诉书认定的10.8万元的辩解，经查认定为21.6万元，于险峰所提辩解，予以采信。
关于被告人于险峰所提起诉书指控第10、20节事实中肖某、李某2和盛某明知其真实借款金额的辩解，经查，该两节事实所涉抵押借款合同上的抵押人系房东肖某、李某2和盛某本人签字，但于险峰将差额部分予以占有，并用于还债等用途，最终导致让房东承担还款责任，故房东是否知情真实借款金额并不影响对于险峰的定罪。
关于被告人于险峰所提起诉书指控第22、27节事实中其未骗取借款以及占有的借款金额与起诉书认定不一致的辩解，经查与事实不符，不予采信。
关于被告人于险峰所提其在2012年底前未背负巨额债务，未骗取借款人委托以及未将借款用于非经营性处置的辩解，与审理查明的事实不符，均不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人于险峰以非法占有为目的，隐瞒身负债务、无偿还能力的真相，骗取被害人授权处置房产的委托书，并向出资方隐瞒没有处置房产的代理权限，在签订、履行合同过程中，以被害人抵押的房产骗取出资方的借款，并将大部分借款用于还债、支付本息等灭失性处置，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于险峰及其辩护人分别所提不构成犯罪以及于险峰的行为不构成合同诈骗罪，构成侵占罪的辩解和辩护意见与法律规定不符，不予采纳。被告人于险峰采用诈骗手段欺骗房东签订委托其全权处置房产的委托书并加以公证，实质上不具有房产处置权限，却向出资方隐瞒该重大事项，骗取出资方的借款，达到非法占有的目的。辩护人所提资金出借人并未受骗，于险峰不存在诈骗行为的辩护意见，不予采纳。被告人于险峰在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于险峰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元，与前判刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币25万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2031年10月10日止）。
二、责令被告人于险峰退赔违法所得人民币1480万元【含扣押在杭州市公安局西湖区分局的浙Ａ×××××凯迪拉克轿车（车主于险峰）】，按比例发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂 庆
人民陪审员 王笑峻
人民陪审员 朱丽华
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆 菁