wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2657号
上诉人（原审原告）：盛廷林，男，1943年10月16日出生，住辽宁省大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司，住所地大庆市让胡路区马鞍山。
法定代表人：姜国骅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王微，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
上诉人盛廷林因与被上诉人中国石油天然气股份有限公司大庆炼化分公司（以下简称炼化公司）劳动争议一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4047号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人盛廷林上诉请求：一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初4047号民事裁定，改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案属于劳动争议案件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，没有法律依据。1996年7月20日，上诉人申请提前退养审批，被上诉人同意。双方约定：自1996年11月1日起执行，提前退养期自1996年11月1日至2002年9月16日，1997年9月16日改为100%。上诉人的诉讼请求就是要求被上诉人履行该审批表确定的内容，要求被上诉人补发1997年到2002年期间少发的工资也是基于该审批表，要求补偿1997年至2017年因身份信息造成的退休工资损失均属于用人单位少发的工资。故本案属于劳动争议，一审法院不予受理是错误的。二、上诉人要求被上诉人履行双方于1996年10月18日形成的职工提前退养审批表确定的内容，完全符合法律规定。1996年7月20日，上诉人提交了职工提前退养审批表，被上诉人于1996年10月18日盖章同意了上诉人的申请，在审查批准机关意见一栏中载明“同意，自96年11月1日起执行。提钱退养期自96年11月1日至2002年9月16日。97年9月16日改为100%。”该内容是被上诉人的真实意思表示，被上诉人应按照审批表的内容履行自己的义务。但被上诉人于1997年9月16日至2002年期间并未按照上诉人退休前工资的100%发放，而是按照70%发放，故被上诉人应补齐差额。被上诉人辩称，在1997年大庆市社保局同意林源炼油厂提前退养人员可按特殊工种提前五年办理退休，所以企业在1997年为上诉人办理了提前退休，但被上诉人并未提出相应的证据予以证实，故对该主张不应支持。三、上诉人要求被上诉人补偿原告自1997年至2017年因身份信息不同造成的退休工资损失应予支持。被上诉人庭审中也承认将上诉人干部的身份错录成工人，干部待遇和普通工人的待遇肯定是不同的，而上诉人的工资一直是按照普通工人的工资发放的，故被上诉人应赔偿上诉人的相关损失。四、上诉人有新证据能够证明上诉人的退休时间。上诉人的职工退休证载明上诉人的退休时间为2002年9月，故上诉人的退休时间可以确定，所以本案属于法院的受案范围。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，望二审法院依法查明案件事实，依法改判支持上诉人的上诉请求。
上诉人盛廷林向一审法院起诉请求：一、要求被告炼化公司继续履行提前退养审批表的内容；二、补齐1997年到2002年期间30%的工资差额12000元；三、补偿1997年至2017年因身份信息造成的退休工资损失；四、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认为：根据法律规定，公民向法院提起民事诉讼，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议的，当事人可以向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对裁决不服的，可以向法院提起诉讼，故劳动争议属于人民法院管辖的案件。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人申请的仲裁事项不属于劳动争议为由作出不予受理的裁决，当事人如不服的，依法向人民法院起诉的，对于属于劳动争议的案件，应当受理；不属于劳动争议的案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。本案中，原告提出若干项诉讼请求，其请求成立的前提是确认原告退休时间，故本案需要首先确定原告的诉讼是否属于劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的第一条的规定，职工和企业之间关于职工退休时间的确认问题，不属于劳动争议的范围，退休时间的确认是职工社会保险制度的组成部分，是衡量职工工作时间长短的标志，是确定职工享受养老保险福利待遇的重要条件和依据，故关于企业职工的退休时间的认定应当由职工通过企业向社会保障部门反映，这属于劳动和社会保障部门的行政职权，不属于法院主管。综上，原告的起诉既不属于劳动争议案件受案范围，亦不属于法院主管的其他民事案件，故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，裁定驳回原告盛廷林的起诉。
本院认为：本案系当事人不服一审法院作出的驳回起诉的民事裁定提起的上诉案件，二审争议焦点为上诉人盛廷林的起诉是否属于人民法院受理民事案件的范围。劳动者与用人单位之间发生用工争议，据此向劳动仲裁部门申请仲裁，该争议的内容应当属于劳动争议的受案范围。对此，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第二条以列举的方式对劳动争议的范围作出了明确界定。本案中，盛廷林的诉讼请求为要求炼化公司继续履行提前退养审批表的内容，补齐工资差额并赔偿因此造成的退休工资损失。经一审、二审查明，盛廷林关于补齐工资差额并赔偿损失的主张须以确认其退休时间为前提。根据我国法律规定，劳动者的退休手续由劳动社会保障部门依法办理，劳动者是否符合法定退休条件、是否能够办理退休手续，应当由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理。因此，办理职工退休手续是劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于上述法律和司法解释规定的劳动争议，不属于人民法院的受理劳动争议的范围。经审查，盛廷林的诉讼请求亦不属于人民法院主管的其他案件。因此，一审法院裁定驳回盛廷林的起诉，符合法律规定。
综上所述，盛廷林的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 杨社娟
审 判 员 齐少游
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邢智超
书 记 员 王晓萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第408号
原告李洪才。
委托代理人陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。
被告韩飞。
原告李洪才与被告韩飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告李洪才委托代理人陈剑波到庭参加了诉讼，被告韩飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪才诉称：被告因生产需要，向原告购买钢材。2014年4月18日，经过双方结算，被告结欠材料款118，000元，被告出具欠条一份。后被告仅支付30，000元。原告诉至法院，要求被告支付余款88，000元并承担本案诉讼费用。
被告韩飞未作答辩。
经审理查明：原告与被告韩飞曾有经济往来，原告向被告韩飞销售各种钢材。2014年4月18日，双方经过结算，韩飞向原告出具一份欠条，该欠条载明：“今欠李洪才材料款壹拾壹万捌仟元整（118000.00）。从2014年5月起每月15号还款壹万伍仟元正，如果违约本人愿把厂里的一切设备按废钢价格处理给李洪才还款。韩飞2014.4.18。”张永洪亦在该欠条上签字确认。
庭审中，原告陈述：韩飞与张永洪系合伙关系，双方共同从事颗粒机械制作。由于双方共同尚欠原告材料款共计118，000元，故结算后，双方共同签字确认。嗣后，原告仅收到货款30，000元，韩飞与张永洪共同尚欠货款88，000元。原告向韩飞、张永洪多次催要后，但仍未收到尚欠货款，原告遂诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条及原告代理人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。韩飞、张永洪共同向原告出具欠条后，应当按照欠条上载明的时间履行付款义务，故履行期限届满后，原告有权要求被告韩飞支付尚欠货款88，000元。被告韩飞经本院合法传唤，拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩飞于本判决生效之日起10内向原告支付货款88，000元。
案件受理费1，000元（已减半收取），由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2，000元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年五月二十八日
书记员 褚冰
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1040号
上诉人（原审被告）：大庆庆丰建筑劳务分包有限公司，住所地大庆市龙凤区龙府小区8－4－201。
法定代表人：程远祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨忠军，黑龙江油城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李占英，男，1977年9月10日出生，住黑龙江省肇州县。
委托诉讼代理人：李倩，黑龙江四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贵彬，黑龙江四维律师事务所律师。
原审被告：大庆市大正建筑安装有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区东风新村纬六路47号。
法定代表人：隋云峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，住大庆市让胡路区。
原审被告：鞠恒泉，男，1964年6月29日出生，住江苏省泰兴市。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司因与被上诉人李占英、原审被告大庆市大正建筑安装有限公司、鞠恒泉劳务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：对于大庆庆丰建筑劳务分包有限公司如何承担责任、大庆市大正建筑安装有限公司是否欠付工程款及具体金额等基本事实，一审法院未能查清；判决二被告承担民事责任及在具体承担责任的方式上，证据并不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初2184号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、将李占英要求大庆庆丰建筑劳务分包有限公司、大庆市大正建筑安装有限公司承担民事责任的诉讼请求发回重审。
上诉人大庆庆丰建筑劳务分包有限公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审判长 孙文斌
审判员 刘振影
审判员 齐少游
二〇一七年七月十二日
书记员 邢智超
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0120执2097号
申请执行人:周少清,男,汉族,1955年06月18日出生,住重庆市九龙坡区。
申请执行人:梁发炳,男,汉族,1988年01月01日出生,住重庆市九龙坡。
被执行人:吴阳,男,汉族,1980年03月08日出生,住璧山区。
被执行人:重庆展田机械制造有限公司,组织机构代码663566929。
本院在申请执行人梁发炳、周少清与被执行人吴阳、重庆展田机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，璧山区人民法院于2017年2月6日作出的（2016）渝0120民初7578号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人吴阳、重庆展田机械制造有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人梁发炳、周少清于2017年5月31日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无银行存款、无车辆信息、无房屋产权信息，申请人未能提供其他财产线索，故终结本次执行程序。
本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的66万元，未执行到位66万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0120执2097号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王美雲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初1704号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司。
法定代表人：董长富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马养海，该公司职工。
被告：白楠。
原告盘锦渤海物业管理有限公司诉被告白楠物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由，提出撤诉，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 盖士贤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈仲薇
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1324号
被告人
基本情况被告人卫某某，男，1973年4月11日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，无业，住华阴市。因犯故意伤害罪于2009年1月24日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因犯盗窃罪于2013年8月26日被天津市河西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1288号起诉书指控，2015年4月至8月期间，被告人卫某某伙同杨某1、杨某2（均已判刑）预谋盗窃后，采用爬墙撬窗的方式，入户盗窃两次，共计价值人民币5779元。被告人卫某某于2017年10月10日投案自首。因被告人系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币三千元。被告人
意见被告人卫某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第五十二条、第五十三条之规定。判决结果被告人卫某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1016号
案外人：张列，女，1971年4月22日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，男，1978年4月30日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：闫宇，女，1986年11月16日出生，汉族，该学校教师，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
委托代理人：刘凤英，女，1950年1月31日出生，汉族，该公司员工，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人张列对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈法执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5218平方米；2、卷号X，面积3793.52平方米；3、卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2、卷号X，面积3681平方米；3、卷号X3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层1号房屋的查封。主要理由：2008年4月8日申请案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司，购买二茬房沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号建筑面积71.5平方米，每平方3，300.00元，同时交住房屋，入住至今。申请案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。2012年12月13日沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将申请案外人所购买的房屋一并查封。被执行人出卖申请案外人的房屋取得是合法有效的实际取得了物权，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与申请案外人没有联系也不应制约申请案外人所取得的物权，因在法院查封申请案外人之前，已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院的查封该房屋侵害了申请案外人的合法物权。给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。根据《最高院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，案外人请求法院解除涉案房屋的查封。
申请执行人沈阳工业大学答辩称，一、答辩人申请查封嘉富公司房产合法有效，答辩人与辽宁嘉富房产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，贵院于2010年11月30日做出（2010）沈法执字第505号民事（执行）裁定书，查封位于沈阳市铁西区齐贤南街X号和X号房产。我校作为合法债权人，申请查封债务人名下的上述房产合法有效。二、申请案外人不符合执行异议法律规定之情形，答辩人不同意排除执行异议。案外人提供的房屋买卖合同和各项收款收据，均不能确定提供证据的真实性、合法性、有效性。在无其他任何有效佐证的情况下，无法证明当事人在法院查封之前已经签订合法有效的书面合同，并已支付全部价款，更不能证明当事人在法院查封之前已经合法占有该不动产。案外人申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条、第29条规定，不应排除执行异议。
被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司答辩称，同意案外人意见，房子是查封前卖的，应该解封。
经审查，案外人提供的《购房协议》中记载，2008年4月8日，张列以人民币235,950元从辽宁嘉富房产开发有限公司处购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号，面积为71.5平方米的房屋。
根据案外人提供的《收款收据》记载，2008年4月8日，案外人交纳了购房款235,950元。2009年1月5日，案外人交纳了供暖费1085元。2009年1月5日，案外人交纳了预收煤气费109元。2009年1月5日，案外人交纳了预收水费200元。2009年1月5日，案外人交纳了物业管理费514元。2009年1月9日，案外人交纳了预交电费200元。
案外人提供的《房屋准住通知单》中记载：2009年1月5日，辽宁嘉富房产开发有限公司为案外人开具了《房屋准住通知单》一份，内容为：张列：兹将沈阳市铁西区齐贤南街X号第X栋X单元X层X号，建筑面积71.5平方米的房屋配给你使用，限在十日内进住，过期无效，由2009年1月5日起进住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街4号第X栋X单元X层1号，面积为71.5平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月七日
书 记 员 金婷婷
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初99号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人何某，男，1970年12月27日出生于吉林省白山市靖宇县，满族，初中文化，因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年8月9日被白山市森林公安局刑事拘留；同年9月14日被白山市森林公安局执行逮捕，现羁押于三岔子林业看守所。
辩护人崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人何某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派检察员武志越、郑璐出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人崔莉君到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年8月9日,被告人何某为了开垦林地栽植树苗,在未经林业主管部门批准下,利用油锯作业的方式,擅自在靖宇县国营板石林场施业区41林班8小班内(富阳村后山约一公里处的林地内)砍伐树木51株,国家重点保护植物天然水曲柳9株、黄菠萝1株、杂树41株，森林植被严重破坏。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：1、抓获经过、户籍证明；2、证人敖某、崔某的证言；3、被告人何某的供述与辩解；4、调查意见；5、现场勘验笔录、现场勘验照片；6、抓获录像、指认现场录像等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人何某非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第344条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。
被告人何某及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，2017年8月9日,被告人何某为栽植树苗，在未经林业主管部门批准下,利用油锯作业的方式，擅自在靖宇县国营板石林场施业区41林班8小班内砍伐树木51株，其中国家重点保护植物天然水曲柳9株、黄菠萝1株、杂树41株，森林植被严重破坏。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证明2017年8月9日靖宇县森林公安大队板石森林公安派出所接到靖宇县富阳村村民敖某的报案称，富阳村村名何某在富阳村后山林地内砍伐树木数量较大，2017年8月9日白山市森林公安局立案侦查，同日将被告人何某刑事拘留。
2、光盘一张，证明2017年8月9日，何某在砍伐树木时被公安机关当场抓获，后公安机关带领何某对砍伐树木现场进行了指认。
3、现场勘查照片共9页，证明现场发现国家重点保护植物天然水曲柳9株、天然黄菠萝1株的伐根情况。
4、公民户籍信息证明，证明何某的年龄符合犯罪主体的年龄要求。
5、无违法犯罪记录核查证明，证明尚未发现何某有违法犯罪前科。
6、公安机关抓捕经过一份、濛江乡林业工作站抓获经过一份、靖宇县国营板石林场林政科抓获经过一份，证明2017年8月9日森林公安派出所在富阳村附近林地现场勘查时，发现林地内有电锯作业声音，随即公安民警顺声音前往作业地点，发现何某正在用电锯进行砍伐树木，何某见到公安民警扔掉油锯逃跑，公安民警追赶50余米将其抓获。
7、现场指认照片，证明何某能够指认砍伐树木的地点、砍伐的树木、树木伐根及使用的油锯、油壶等砍树工具。
8、调查意见书，证明经靖宇县森林调查规划中心2017年8月9日调查，被砍伐林地面积0.2公顷，位于2012年国营板石林场41林班8小班内，林地权属为国有，森林类型为国家二级公益林，地类为天然林。调查当日被伐林木伐根51株，其中：水曲柳伐根9株，黄菠萝伐根1株，均属国家二级保护树种。计算蓄积2.334立方米，出材1.6298立方米。
9、现场勘验笔录、现场勘验照片，证明2017年8月9日靖宇县森林公安大队根据举报线索到富阳村北侧山路步行40分钟到达现场，现场发现一小片林地内树木被砍伐，砍伐的剩余物及伐根遗留在现场。现场被砍伐树木的伐根和绿叶新鲜，部分截伐的树木截成两米长的木段，在靠近栽植红松林地的伐根，基本与地面平齐。现场西侧位置能看到两个油壶，白色的油壶内装的汽油，蓝色的油壶内装的机油，在附近油壶约一米处，有一株新鲜黄菠萝树的伐根，油壶正北侧约4米处，发现五株被砍伐的天然水曲柳，经调查被砍伐的树木共51株，其中国家重点保护植物水曲柳9株，黄菠萝1株。
10、扣押清单，证明公安机关现场扣押了被告人何某持有的油壶两个，油锯1把，移动手机1部。
11、收到条，证明靖宇县国营板石林场收到靖宇县森林公安大队移交的被砍伐树木51株，其中水曲柳9株，黄菠萝1株。
12、证人崔某的证言，证明崔某听敖某说何某在靖宇县板石林场施业区砍伐林木，五月份的时候崔某上山看见林地内开始载红松。2017年8月9日敖某、崔某共同到靖宇县森林公安大队举报何某非法砍伐树木。
13、证人敖某的证言，证明2017年春天四五月份，敖某发现靖宇县板石林场内有毁林活动，树木被截成木段，树根还留在地里，其中包括水曲柳、榆树，一共砍伐了大约十多亩地的树木，之后敖某看见何某在砍伐的林地中种植红松树。2017年8月9日敖某、崔某共同到靖宇县森林公安大队举报何某非法砍伐树木。
14、被告人何某的供述与辩解，证明2017年8月9日何某为栽植树苗，在靖宇县板石林场施业区富阳村后山使用油锯砍伐树木四十多棵，其中包括水曲柳、黄菠萝、榆树等，何某在现场砍伐树木进行了一个多小时后被公安机关抓获。何某砍伐树木的林地不是其本人的，其知道黄菠萝树、水曲柳树是国家重点保护植物。
被告人何某及其辩护人对上述证据均无异议。
本院认为，被告人何某非法采伐国家重点保护植物水曲柳9株，黄菠萝1株，情节严重，其行为已构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控被告人何某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪的事实与罪名成立，本院予以确认。庭审中其自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）
二、扣押在案的作案工具油壶2个、油锯一台，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜允国
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 金长香
二〇一八年一月三日
书 记 员 卢 婧
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔06民辖终64号
上诉人（原审被告）:西安裕华建设工程（集团）有限公司，住所地西安市新城区解放路77号14层T19号。
法定代表人：魏建辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:张功财，男，1968年4月22日出生，汉族，居民，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）秦礼能，男。1982年10月20日生，苗族，住思南县。
原审原告：何治强，男，1978年4月6日生，汉族，住重庆市。
原审被告：贵州德江西凯恒达房地产开发有效公司，住所地贵州省铜仁市德江县青龙镇教育局院内。
法定代表人：杨天明。
上诉人西安裕华建设工程（集团）有限公司因与被上诉人张功财买卖合同纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院做出的（2017）黔0626民初2111号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
西安裕华建设工程（集团）有限公司上诉请求：将本案移送至重庆市长寿区人民法院受理。事实与理由：因本案中的合同双方签订地为重庆市长寿区，并且双方约定了管辖法院为重庆市长寿区法院。本案属于约定管辖，应当由重庆市长寿区人民法院受理。
被上诉人张功财答辩称：一审裁定认定的事实清楚，适用法律正确，望二审法院依法裁定驳回被答辩人的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”规定，本案中的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地以及与争议有实际联系的地点均不在重庆市长寿区，故双方2015年1月7日所签的合同关于协议管辖的条款无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。本案系合同纠纷，合同履行地是贵州省××县城××新区××大道中段施工现场，在本案中张功财向合同履行地的贵州省德江县人民法院提起了诉讼，德江县人民法院对本案具有管辖权。上诉人西安裕华建设工程（集团）有限公司要求将本案移送重庆市长寿区人民法院的理由经审查不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田亚勇
审判员 王电赏
审判员 向 前
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 慧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1080号
上诉人（原审原告）顾根福。
委托代理人顾建平。
被上诉人（原审被告）应爱丽。
委托代理人方栋。
上诉人顾根福因相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2013）黄浦民一（民）初字第7379号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人顾根福以被上诉人应爱丽自愿已在三天内拆除天棚彩钢板为由，于2014年6月3日书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。顾根福请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许顾根福撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人顾根福负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年六月三日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商破字第2-1号
申请人：温州市昌达工贸有限公司管理人。
2015年5月20日，温州市昌达工贸有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市昌达工贸有限公司管理人后，经调查发现该公司法定代表人及股东唐永华、股东王宜乾均无法联系，温州市昌达工贸有限公司无任何财产，也无财务账册供管理人接管，实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市昌达工贸有限公司破产清算程序。
本院认为：温州市昌达工贸有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州市昌达工贸有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市昌达工贸有限公司破产；
二、终结温州市昌达工贸有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年五月二十一日
代书记员 林春莉
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳立保字第163号
申请人：王继柱。
被申请人：张怀明。
申请人王继柱于2015年7月29日向本院提出申请，要求对被申请人张怀明名下的鲁P×××××号轿车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张怀明名下的鲁P×××××号轿车一辆。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一五年七月二十九日
书记员 王国拓
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初389号
原告:贾玉芳，女，1978年1月6日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县。
被告:孙勇，男，1991年6月26日出生，藏族，系卓尼县刀告学区职工。
原告贾玉芳诉被告孙勇返还原物纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾玉芳到庭参加诉讼，被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾玉芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的×××号众泰轿车；2、依法判令被告支付占有该车期间造成的车辆损失12000元；3、由被告承担本案诉讼费。
事实及理由：贾玉芳于2016年10月16日购买×××号众泰牌轿车，于10月24日办理了注册登记手续，该车手续办理完毕后由贾玉芳丈夫驾驶使用。孙勇因私事需要，于2017年8月28日租用该车去了兰州，因当日无法返回，孙勇要求贾玉芳丈夫在兰州等候。由于贾玉芳丈夫9月7日要送孩子去上学，9月6号必须赶回家，孙勇要求将车留给他，让贾玉芳丈夫乘班车回家，由他自己驾驶车辆回来交给贾玉芳丈夫。贾玉芳丈夫考虑到孙勇取得驾驶证，能安全驾车回来，就将车钥匙和车辆行驶证交给了孙勇，结果孙勇当日没有驾车回来，原告就失去了对该车的控制，此后贾玉芳及丈夫多次催要，孙勇找各种理由推脱至今未返还车辆。
孙勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
贾玉芳围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、贾玉芳与孙勇通话录音，拟证明贾玉芳丈夫并没有将车辆出售给孙勇；2、车辆注册登记信息表，拟证明车辆信息及车辆属贾玉芳所有；3、购车发票，拟证明购置车辆时实际价款为80900元。
孙勇无正当理由拒不到庭，放弃对贾玉芳提交的证据进行质证的诉讼权利。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日贾玉芳以80900元价格从甘肃车易购汽车服务有限公司购得一辆众泰牌白色轿车，并于2016年10月24日在甘南藏族自治州公安局交通警察支队注册登记，号牌为×××。该车辆一直由贾玉芳丈夫驾驶使用。孙勇因私事于2017年8月28日租用该车去了兰州，因当日无法返回。贾玉芳丈夫因有事提前回家，将车留给孙勇，之后孙勇一直未归还车辆。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案所涉×××众泰牌轿车所有人为贾玉芳，且有证据证明贾玉芳丈夫并未将车辆出售给孙勇，故对贾玉芳要求孙勇返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。贾玉芳请求孙勇支付占有该车期间造成的车辆损失12000元，在法定举证期限内并未提交相关证据加以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、孙勇于本判决生效之日起十日内返还贾玉芳众泰牌轿车×××（80900元）；
二、驳回贾玉芳其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 奚鸿滨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1385号
上诉人（原审被告）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。
法定代表人：张喜全。
被上诉人（原审原告）：龚胜凯，女，1978年8月24日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审原告）：李学军，男，1972年4月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人龚胜凯、李学军商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5352号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南鸿纵置业有限公司上诉称：被上诉人履行付款义务所在地为合同履行地，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省益阳市资阳区或赫山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4251号
原告：黄德秀，女，1963年5月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：兰国全，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：曾随玉，女，1957年11月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告黄德秀与被告兰国全、曾随玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德秀到庭参加了诉讼，被告兰国全、曾随玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄德秀向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还借款100000元，并自2015年7月11日起至还清之日止，按年利率24%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月10日，二被告以资金紧张为由向原告借款100000元，约定月利率2%，于2016年7月10日归还，并给原告出具借条。但被告未按约定支付利息、归还借款。
被告兰国全、曾随玉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月10日，兰国全、曾随玉给原告黄德秀出具借条一张，该借条载明：“今借到黄德秀人民币现金壹拾万元正（100000元）此据，月息2分计算。2016年7月10日归还。借款人：兰国全、曾随玉。2015年7月10日”。
上述事实，有原告黄德秀的陈述，以及借条等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。
本院认为：原告黄德秀依借条提起民间借贷诉讼，因被告兰国全、曾随玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。结合原告的陈述，应确认原告黄德秀与被告兰国全、曾随玉之间的民间借贷关系成立，被告兰国全、曾随玉向原告借款100000元属实。被告兰国全、曾随玉未按约定归还借款、支付利息，已构成违约。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰国全、曾随玉于本判决生效后五日内归还原告黄德秀借款100000元，并自2015年7月11日起至还清之日止，按年利率24%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告兰国全、曾随玉负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 温全昌
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘婧怡
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执保2号
申请人攀枝花市蓝天锻造有限公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。
法定代表人周华，该公司董事长。
被申请人云南昆变电气有限公司。住所地：云南省昆明市昆明经济技术开发区昆岭路**号。
法定代表人赵金川，该公司董事长。
申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案。为了保证本案将来发生法律效力的判决或者调解协议得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人云南昆变电气有限公司所有的价值208682.00元的财产予以冻结。。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 谦
二〇一六年一月五日
书记员 李珊珊
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第887号
罪犯张士庆，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年7月9日以（2009）临刑一初字第43号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯张士庆有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张士庆在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张士庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张士庆准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年10月20日起至2030年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2947号
罪犯侯智礼，男，1986年3月15日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月二十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第218号刑事判决，以被告人侯智礼犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯侯智礼在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯侯智礼在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯智礼在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯侯智礼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯侯智礼减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2947号
罪犯王中礼，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年3月26日作出了（2008）济刑终字第41号刑事判决，以被告人王中礼犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王中礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王中礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王中礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王中礼减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第177号
原告浙江开关厂有限公司，住所地：浙江省衢州市白云山路。
法定代表人蒋善武，董事长。
委托代理人彭运南，男，
委托代理人叶江辉，男，被告抚州市四海纸业有限公司，住所地：抚州市抚北工业园区。
法定代表人付慧华，董事长。
原告浙江开关厂有限公司（以下简称浙江开关）诉被告抚州市四海纸业有限公司（以下简称四海纸业）招标投标买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浙江开关的委托代理人彭运南、叶江辉到庭参加诉讼，被告四海纸业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开关诉称，2014年4月23日，被告四海纸业因高低压配电柜项目采购需要作为招标人组织招投标，通过电子邮件形式向原告发出高低压配电柜招议标商务文件，被告在上述招标商务文件中约定：参加投标人于2014年5月4日前确认并将投标保证金20万元汇入被告的指定账户，开标日期：2014年5月7日，投标有效期为开标后90天，未中标的投标单位的保证金将尽快退还（无息），最迟不超过规定的投标有效期满后的14天。原告于2014年5月5日按照该标书要求将20万元保证金汇入被告指定账户，并于同日派人参加被告组织的招投标会议，但被告未于当日公布开标结果。之后，原告也未收到被告发出的中标通知书，原告多次通过电话向被告催问保证金，但被告至今未退回。现原告诉至本院，具体诉讼请求如下：1、判令被告立即返还原告投标保证金20万元；2、诉讼费由被告负担。
被告四海纸业未应诉答辩。
经审理查明，2014年4月，被告四海纸业因高低压配电柜采购项目作为招标人组织招投标，并通过电子邮件向原告浙江开关发出《高低压配电柜招议标商务文件》，该商务文件主要内容为：“招标人抚州市四海纸业有限公司，招标内容为高低压配电柜，投标截止日期：2014年5月7日，开标日期：2014年5月7日，保证金额：造纸部分10万元，热电部分10万元，投标有效期为开标后90天，未中标的投标单位的保证金将尽快退还（无息），最迟不超过规定的投标有效期满后的14天。”原告浙江开关收该商务文件后，于2014年5月5日向被告四海纸业开户银行为中国建设银行抚州分行营业部，账号为36001550030052507537的账户汇入投标保证金20万元，参加造纸部分和热电部分的投标。至今，被告四海纸业未向原告浙江开关发出中标通知书，亦未退回原告保证金。原告曾多次向被告催问保证金未果。
以上事实，有高低压配电柜招议标商务文件一份、中国工商银行网上转账凭证两份及当事人陈述在卷，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告四海纸业作为招标人向原告浙江开关发出邀请招标，原告浙江开关作为投标人向被告四海纸业缴纳投标保证金20万元，如原告浙江开关未中标，被告四海纸业应按招标文件在约定期限内退还原告保证金。现原告浙江开关未中标，被告四海纸业应在投标期满后十四天内退回原告保证金，被告至今未退回原告保证金，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现原告要求被告退回保证金20万元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告抚州市四海纸业有限公司于本判决生效后十五日内退回原告浙江开关厂有限公司投标保证金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告抚州市四海纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于抚州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事不履行，双方当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 蔡乔乔
二〇一五年五月四日
书 记 员 毛 青
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3429号之二
原告：谢素娇，女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：王显义，男，1957年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告谢素娇之夫。
委托诉讼代理人：张庆宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县汇丰新能源开发有限公司，住所地萧县马井镇吴瓦房行政村欧庄自然村46号，统一社会信用代码91341322099322578C。
法定代表人：欧阳逸秋，职务，总经理。
被告：董荣花，女，1968年12月13日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：欧长峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王平静，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告谢素娇诉被告萧县汇丰新能源开发有限公司、被告董荣花、被告欧长峰、被告王平静民间借贷纠纷一案中，原告谢素娇于2017年12月4向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县汇丰新能源开发有限公司、被告王平静的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢素娇撤回对被告萧县汇丰新能源开发有限公司、被告王平静的起诉。
案件受理费9020元，减半收取4510元，财产保全费2020元，合计6530元，由原告谢素娇负担。
审判员 李雪芹
二〇一七年十二月六日
书记员 吴 愿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3429号
原告：谢素娇，女，1957年8月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县汇丰新能源开发有限公司，住所地萧县马井镇吴瓦房行政村欧庄自然村46号，组织机构代码09932257-8。
法定代表人：欧阳逸秋。
被告：董荣花，女，1968年12月13日出生，住安徽省萧县。
被告：欧长峰，男，1972年7月10日出生，汉族，住址同上。
被告：王平静，男，1966年6月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告谢素娇诉被告萧县汇丰新能源开发有限公司、董荣花、欧长峰、王平静民间借贷纠纷一案中，原告谢素娇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董荣花、欧长峰的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢素娇回对被告董荣花、欧长峰的起诉。
审判员 李雪芹
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴 愿
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2985号
原告：刘胜利，男，汉族，1970年4月14日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人林志刚，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被告：韩建斌，男，汉族，1964年12月29日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区。
原告刘胜利诉被告韩建斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜利的委托诉讼代理人林志刚、被告韩建斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付拖欠货款880000元，并赔偿逾期付款利息损失223368.75元，共计1103368.75元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年间，被告承接了一处建筑施工工程，由于工程施工需要，被告与原告之间建立了建筑钢材买卖合同关系，在工地施工的时间里，被告为此陆陆续续已支付了部分货款，截止到2017年5月5日，被告实际尚欠货款880000元，并分别出具欠款欠据予以证明。该欠款在长达两年的时间里，虽经原告多次催要，被告尽以各种不实之词相推脱，至今不予支付，致使原告的经营活动由于资金周转困难而举步维艰。被告的行为不仅给原告造成了重大的经济损失，同时也违反了诚实信用的法律原则，实则已构成违约，理应承担相应的违约责任。据此，为了维护原告的合法权益，现根据相关法律规定，提起民事诉讼。
被告辩称，我和原告是朋友关系，从2012年在孪井滩承包工程，我一共在原告处购买了300多万元的钢材，后来陆陆续续截止到2014年底工程结束，经过结算还欠原告刘胜利钢材款71万元多，最后我和原告刘胜利协商，欠款我一次性付不完，给原告打条子付利息，后来一直两年多我的工程款也没有结算回来，中间只给原告支付了三四万元左右，2017年5月5日，我和原告刘胜利约定重新结算，我给原告打了一个88万元的欠条，当中包含了利息，所以原告主张的利息我不予承担。
本院经审理认定事实如下，2016年，被告承接了建筑施工工程，由于工程施工需要，被告在原告处购买钢材，后被告陆续向原告支付货款，2017年5月5日，原、被告双方经过结算，被告向原告出具欠款欠据一张，载明：今欠到刘胜利现金款880000元。合计金额（大写）捌拾捌万元整。韩建斌2017年5月5日。后原告索要欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告的当庭陈述、原告提供的欠款欠据等证据在卷咨证，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告出售的钢材，被告向原告出具欠款欠据，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付钢材的义务，被告应该按照约定支付钢材款。原告主张被告应当支付欠款本金880000元及逾期付款利息，被告辩称，欠款欠据中载明的880000元包括欠款利息，实际欠款本金为710000元，所以原告不应该再重复主张欠款利息。被告未能提供相应证据证明其主张，故本院认为欠款本金为880000元。原告主张被告应向其支付逾期利息223368.75元，本院认为被告逾期付款的行为对原告造成了经济损失，但原告主张的利息过高，被告应按照年利率6%的标准向原告支付逾期付款利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告韩建斌于本判决生效后七日内向原告刘胜利支付所欠钢材款880000元及逾期利息（利息计算方式：自2017年5月5日起按照年利率6%向原告支付逾期利息至还清款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7365元，由被告韩建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年十一月二十八日
书记员 薛峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢990号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道34号财联大厦一楼营业厅及八楼，组织机构代码68055459-1。
负责人：温春镇。
委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。
委托代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。
被执行人：吴锡恩，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：区丽华，女，汉族，1978年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路49-51号商业楼B1座15、17号，注册号44068112010816。
法定代表人:吴锡恩。
被执行人：黄顺池，男，汉族，1975年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈演思，女，汉族，1978年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：傅展盛，男，汉族，1975年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎艳明，女，汉族，1975年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈舜华，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张少林，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴锡恩、区丽华、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、黄顺池、陈演思、傅展盛、黎艳明、陈舜华、张少林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第553号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应归还贷款本息合计4872857.35元（自2014年11月11日起至实际清偿日止，贷款利息、复利等按照合同编号为388220140107号的《个人贷款合同》第五、六条约定计算，其中贷款年利率为7.6875%，逾期罚息利率为11.5313%，复利以未能按时还清的利息为基数，按合同约定计收）、律师费24301元及案件受理费22938.21元予申请执行人。因被执行人未按期全部履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行，在(2015)佛南法桂执字第138号案中，申请执行人得款349701.34元，后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案恢复执行，后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2017年4月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人傅展盛名下有粤Ｘ×××××小型汽车，陈舜华名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，本院均已查封，因不知上述车辆的去向，未实际控制，本院无法处理；被执行人区丽华名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处××（房产证号03××60）、顺德区大良街道办事处××号小车位（房产证号分别为67××37、67××38）、顺德区大良街道办事处××（房产证号60××61）、顺德区大良街道办事处××号汽车位（房产证号分别为03××78、03××79）；被执行人吴锡恩与区丽华共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处××号汽车位（房产证号分别为03××08、03××10）、顺德区大良街道办事处××（房产证号03××93）；被执行人傅展盛、黎艳明共有的位于佛山市顺德区××（房产证号57××49、12××19）；被执行人傅展盛名下有位于顺德区大良街道××号汽车位（房产证号03××92）、顺德区大良街道××号摩托车位（房产证号03××93）；被执行人陈演思名下有位于佛山市顺德区乐从镇××号商铺（房产证号03××11），上述房产，本院均已轮候查封，因非本案首查封，故本院无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人参与分配的申请，本院已致函佛山市顺德区人民法院要求参与分配，经分配，申请执行人得款86593.25元。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款86593.25元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执恢990号申请执行人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道34号财联大厦一楼营业厅及八楼，组织机构代码68055459-1。负责人：温春镇。委托代理人：陈美玲，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：吴锡恩，男，汉族，1973年12月18日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：区丽华，女，汉族，1978年6月30日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：佛山市顺德区仁创塑料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区振华路49-51号商业楼B1座15、17号，注册号44068112010816。法定代表人:吴锡恩。被执行人：黄顺池，男，汉族，1975年2月15日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈演思，女，汉族，1978年6月7日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：傅展盛，男，汉族，1975年10月27日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：黎艳明，女，汉族，1975年10月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈舜华，女，汉族，1970年10月5日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：张少林，男，汉族，1969年11月19日出生，住广东省佛山市顺德区。关于申请执行人中国光大银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴锡恩、区丽华、佛山市顺德区仁创塑料有限公司、黄顺池、陈演思、傅展盛、黎艳明、陈舜华、张少林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第553号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应归还贷款本息合计4872857.35元（自2014年11月11日起至实际清偿日止，贷款利息、复利等按照合同编号为388220140107号的《个人贷款合同》第五、六条约定计算，其中贷款年利率为7.6875%，逾期罚息利率为11.5313%，复利以未能按时还清的利息为基数，按合同约定计收）、律师费24301元及案件受理费22938.21元予申请执行人。因被执行人未按期全部履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行，在(2015)佛南法桂执字第138号案中，申请执行人得款349701.34元，后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月5日立案恢复执行，后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2017年4月14日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，发现被执行人傅展盛名下有粤Ｘ×××××小型汽车，陈舜华名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号小型汽车，本院均已查封，因不知上述车辆的去向，未实际控制，本院无法处理；被执行人区丽华名下有位于佛山市顺德区大良街道办事处××（房产证号03××60）、顺德区大良街道办事处××号小车位（房产证号分别为67××37、67××38）、顺德区大良街道办事处××（房产证号60××61）、顺德区大良街道办事处××号汽车位（房产证号分别为03××78、03××79）；被执行人吴锡恩与区丽华共有的位于佛山市顺德区大良街道办事处××号汽车位（房产证号分别为03××08、03××10）、顺德区大良街道办事处××（房产证号03××93）；被执行人傅展盛、黎艳明共有的位于佛山市顺德区××（房产证号57××49、12××19）；被执行人傅展盛名下有位于顺德区大良街道××号汽车位（房产证号03××92）、顺德区大良街道××号摩托车位（房产证号03××93）；被执行人陈演思名下有位于佛山市顺德区乐从镇××号商铺（房产证号03××11），上述房产，本院均已轮候查封，因非本案首查封，故本院无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。根据申请执行人参与分配的申请，本院已致函佛山市顺德区人民法院要求参与分配，经分配，申请执行人得款86593.25元。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款86593.25元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一七年十二月十八日书记员  陈文敏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0402民初11886号
原告：珠海市明众物业管理有限公司，住所地：珠海市×××。
法定代表人：李尚义，总经理。
委托诉讼代理人：陈华，广东运胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江紫媚，广东运胜律师事务所律师。
被告：王海，1965年1月30日出生，住珠海市，
本院在审理原告珠海市明众物业管理有限公司诉被告王海物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院申请撤回起诉，并提交了书面撤诉申请书。
本院认为，原告珠海市明众物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王海的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告珠海市明众物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币155元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一八年二月二十六日
书记员 温晓兰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰山民初字第2523号
原告马艳春，女，汉族，1955年出生，住山东省莱芜市。
委托代理人刘栋，山东天东律师事务所律师。
被告杨文霞，女，汉族，1954年出生，住山东省泰安市泰山区。
原告马艳春与被告杨文霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马艳春及委托代理人刘栋、被告杨文霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马艳春诉称，2010年11月14日，被告向原告出具欠条，向原告借款70000元，约定月利息3％，借款期限3个月。借款期限届满后，被告偿还了6000元，后经原告多次催要未果，原告无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款本金64000元，利息自借款之日按银行贷款利率的四倍计算；2、由被告�担本案诉讼费、保全费等。
被告杨文霞辩称，借条是我打的，但是这个借条是作为投资款打的。原告称答辩人于2010年11月14日向原告出具欠条向其借款七万元与事实不符，事实的真相是答辩人从来就不认识原告，原告家住莱芜，更没见过面。2009年5月15日付伟将十三万元现金亲自送到我的打工单位青岛东港集团泰安分公司财务人员手中，作为投资款投资，其目的是为了获得高息回报。2010年11月14日，付伟来我处，我们一起去公司取回本金六万元，并付给付伟十三万元的利息款一万五仟多元，余款七万元继续续存，以再获高息。为此，我给付伟出具了七万借条，而不是给原告人出具的借条。2013年七月底的某一天上午大约十点左右，原告和我到付伟家，付伟叫我还余款七万元，我当时没钱啊，这时付伟说：“你把借条改为马姨吧”，我说钱是你给我的，我给原告打不着�，在付伟和原告一再要求下，我收了付伟的原借条，同时又给马艳春写了七万元的借条。我们的所有款项全部缴给了东港集团，我自己没拿一分钱，别说该案我们是共同受骗受害者，即使是合法的投资，法律规定也应是利益共享，风险共担的。以上答辩敬请法庭明察，给予公正判决。鉴于本案性质所致，该案的诉讼费与保全费应由原告人全部承担。
经审理查明，2010年11月14日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠马艳春现金柒万元整，月利息3%×70000=2100×3个月。到期柒万陆仟叁佰元，依次论推利息。”欠条到期后，被告于2012年9月2日偿还原告欠款6000元，原告出具收条一份，内容为：“今收到付伟转来杨文霞欠款陆仟元。”剩余64000元欠款被告尚未偿还。
庭审中被告主张2010年11月时是给付伟出具了70000元的借条，2013年时把付伟的欠条换成了给原告的欠条。对此被告未提交相关证据予以证实。原告对此有异议，同时主张2010年11月14日给被告的70000元钱，2013年7月23日被告给我打的欠条，在付伟家里打的欠条。原告申请证人付伟出庭作证证明被告向原告借款70000元以及被告多次向原告主张欠款。证人付伟出庭作证称：“我与原告是1991年认识的，与被告是八几年认识的，都是朋友，原被告在借钱之前不认识，是通过我认识的，当时借款是现金支付的，是原告给了我，我又给了被告，这个钱偿还过6000元，利息没有还过，当时没有打欠条，这个欠条是在我家里后补的，是我的钱在东港理财，不是这70000元，被告的用途不清楚”。原告对证人证言无异议。被告对证人证言有异议，质证称马艳春的钱是用来投资的不是借的。但被告未提交相关证据予以证实其主张。
以上事实有欠条一份、收条一份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认�，被告为原告出具的欠条系其真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。被告主张2010年11月时是给付伟出具了70000元的借条，2013年时把付伟的欠条换成了给原告的欠条，原告的钱是用来投资的不是借的，但均未提交相关证据予以证实，对此本院不予采信。被告向原告借款70000元后偿还6000元的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，对原告要求被告返还64000元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中对于借款利息的约定违反法律规定，该约定不应超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对此本院依法予以调整。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨文霞于本判决生效之日起五日内偿还原告马艳春借款64000元；
二、被告杨文霞于本判决生效之日起五日内按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍支付原告马艳春借款利息（自2010年11月15日起以本金70000元计算至2012年9月2日；自2012年9月3日起以本金64000元计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元、保全费1020元，共计3200元，由被告杨文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘德会
代理审判员 马 翔
人民陪审员 顾广林
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘媛媛
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第588号
原告：张雅芹，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：郭新俊，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，地址：白山市。
负责人：宋维艳，系公司总经理。
委托代理人：陆利国，该公司员工。
原告张雅芹诉被告郭新俊、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员刘迎华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雅芹，被告郭新俊、安华保险公司委托代理人陆利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅芹诉称，2015年3月9日13时25分，郭新俊驾驶吉F4TX**号小型轿车沿泉阳林业局胜利路由南向北行驶，行驶至泉阳林业局和平街与胜利路交汇处北侧兄弟烧烤门前处时，与由东向西横过道路的张雅芹相撞，张雅芹受伤住院，住院期间郭新俊已给付2000元。其余费用至今未赔付，综上所述，要求判令郭新俊赔偿医疗费3743.53元、住院伙食补助费6300元，计12043.53元；要求安华保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费6841.17元，误工费11401.95元，交通费354元。计28597.12元。
被告郭新俊辩称，对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议，关于误工损失，只同意赔偿住院期间的误工费。对原告主张的其他损失没有异议。
被告安华保险公司辩称，张雅芹主张的医疗费同意在保险限额内赔付10000元，误工费应按住院天数63天计算共计5049.61元。交通费过高应按40元计算，其它费用没有异议，综上所述，安华保险公司同意赔付张雅芹21890.78元。
经审理查明，2015年3月9日13时25分，郭新俊驾驶吉F4TX**号小型轿车沿泉阳林业局胜利路，由南向北行驶，行驶至泉阳林业局和平街与胜利路交汇处北侧兄弟烧烤门前处时，与由东向西横过道路的张雅芹相撞，发生交通事故，致张雅芹受伤，于当日入住抚松县医院治疗，经诊断为：“颈椎横突骨折、软组织挫伤、肺挫伤、颈椎间盘突出”。张雅芹在抚松县医院住院治疗11天后，于2015年3月20日转入泉阳林区医院继续治疗52天，于2015年5月11日出院，二次住院共花销医疗费15743.53元。张雅芹住院期间，郭新俊支付医疗费2000元。2015年3月13日，抚松县交警大队对本次事故进行责任认定，认定郭新俊负事故全部责任，张雅芹无责任。
另查明，郭新俊驾驶的吉F4T6**号小型桥车在安华保险公司投保了交强险，保险证号：PDDAXXX4220612XXX。
上述事实，由原告提交的交通事故责任认定书，住院病例、诊断书，医疗费票据等证据予以证实，部分事实双方在庭审中共同认可。
本院认为，抚松县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。本次事故郭新俊负事故全部责任，郭新俊应按全部责任比例向张雅琴进行赔偿。因郭新俊驾驶的吉F4T6**号小型桥车在安华保险公司投保了交强险，首先应由安华保险公司在交强险责任限额内进行赔付，不足部分由郭新俊赔偿。庭审中张雅芹主张的交通费354元，二被告均无异议，本院予以确认，本次事故张雅芹发生的合理费用为：医疗费15743.53元，护理费108.59元／天×63天＝6841.17元，误工费108.59元／天×63天＝6841.17元，住院伙食补助费100元／天×63天＝6300元，交通费354元，合计36079.87元。首先由安华保险公司在交强险赔偿限额内，医疗费赔偿项下赔付张雅芹10000元，在死亡伤残赔偿项下赔付张雅芹护理费、误工费、交通费计14036.34元。余款12043.53元，应由郭新俊承担，郭新俊已支付2000元，尚应赔偿张雅芹10043.53元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、条二十一条、第二十二条、第二十三条的规定判决如下：
一、本次事故给原告张雅芹造成各项经济损失合计人民币36079.87元，由被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内赔偿原告24036.34元。
二、余款12043.53元，由被告郭新俊承担，被告已支付2000元，尚应给付原告10043.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元，减半收取383元，由被告郭新俊承担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘迎华
二〇一五年六月二十三日
书记员 叶志国
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢213号
申请执行人黑龙江实地建筑工程质量检测有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街5号。
法定代表人刘华平，职务董事长。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地哈尔滨市阿城区北环路2号。
法定代表人石军，职务董事长。
委托代理人王国民，该公司职员。
本院在执行黑龙江实地建筑工程质量检测有限公司与西林钢铁集团阿城钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月十一日
书记员 ：隋宏伟
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3777号
原告：扬中市瑞通电器设备厂有限公司，统一社会信用代码913211827550500815，住所地扬中市新坝镇立新村994号。
法定代表人：姚瑞荣，总经理。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：江苏格林美尔电气设备有限公司，组织机构代码证55378264-7，住所地苏州市相城区富元路1088号。
法定代表人：陈淑莹，总经理。
原告扬中市瑞通电器设备厂有限公司与被告江苏格林美尔电气设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告扬中市瑞通电器设备厂有限公司撤诉。
案件受理费3128元，减半收取1564元，由原告扬中市瑞通电器设备厂有限公司负担。
审判员 聂道胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭译繁
江西省新余市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣05民初104号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：刘华英，女，1976年11月21日生，汉族，江西省分宜县人，原系分宜县天工大道文体商行（该商行已被注销）的经营者。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁墨业）与被告刘华英侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一得阁墨业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决刘华英立即停止销售侵犯一得阁墨业注册商标专用权的商品；2、赔偿一得阁墨业经济损失及合理费用20000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、由刘华英承担本案的诉讼费。事实和理由：一得阁墨业始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史，其墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，是中国墨业的龙头企业。一得阁墨业于1984年6月30日核准注册“一得阁”文字商标（商标注册号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁，于2002年12月28日核准注册了“”图形文字商标（商标注册证号1926226），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得诸多荣誉。刘华英销售的“一得阁”墨汁，与一得阁墨业的是同类产品，其外包装与一得阁墨业产品一致，并且在其外包装上擅自使用了一得阁墨业“一得阁”文字及文字与图形商标，但该墨汁并非一得阁墨业生产。根据商标法的规定，刘华英以营利为目的销售侵犯一得阁墨业注册商标专用权的商品，属于侵犯一得阁墨业注册商标专用权的行为，依法应当立即停止侵权行为，赔偿一得阁墨业经济损失，并承担为制止侵权行为所支付的合理费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘华英停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司的第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“”图形文字商标专用权商品的行为；
二、被告刘华英同意于本调解书发生法律效力之日赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理费用合计5000元；
三、原告北京一得阁墨业有限责任公司同意放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 熊 乔
审判员 张 葳
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈梦雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1043号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1977年11月10日出生，汉族，硕士研究生文化，佛山市百盛泰纳投资有限公司副总经理，户籍地址广州市天河区，现住佛山市南海区，因本案于2016年4月11日被取保候审。
辩护人ＸＸ，广东捷顺律师事务所律师。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人陈某甲犯单位行贿罪一案，于2017年8月16日作出（2016）粤0605刑初4521号刑事判决。原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：佛山市南海区桂城街道西约南四路段（镇街图斑编号桂城4-03，项目名称西约商业街）于2009年6月30日经南海区旧城镇旧厂房旧村居改造协调领导小组会议审核通过列项为“三旧”改造项目。被告单位百盛泰纳公司为能成功向南海区桂城街道西约股份合作经济联合社租用上述地块及竞投获取该“三旧”改造项目并顺利开发，由该公司法人代表陈某（另案处理）和公司副总经理被告人陈某甲于2014年年初开始与西约经联社社长丘某（另案处理）认识并商谈上述地块出租开发事宜。后于2014年至2015年期间，陈某亲自或让陈某甲用百盛泰纳公司的钱向丘某行贿，共计33万元。另外，陈某、陈某甲还在2015年春节、2015年中秋节、2016年春节这三个节日向丘某等六名村委及经联社干部成员以派过节利是为名共计行贿36000元。
另查明，2016年4月10日，被告人陈某甲到佛山市南海区人民检察院交代了与丘某等人之间的经济往来情况。同日该院决定对陈某甲涉嫌行贿罪一案立案侦查。
原审判决认定上述事实的证据有：李某的干部任免审批表，丘某个人简历、人口信息查询表，桂城西约经济联合社2011年换届选举社委会成员花名册，企业机读档案登记资料，关于三旧立项的说明，佛山市南海区旧城镇旧厂房旧村居改造协调领导小组2009年1号文件及附件，关于三旧立项红线图的说明及西约商业街三旧立项红线图，土地租赁合同，协议书，上述地块集体建设用地使用权证复印件及宗地平面图，陈某甲的户籍证明，检察院反贪局出具的抓获经过，证人陈某、丘某、姚某、李某的证言，被告人陈某甲的供述等。
原审判决认为，百盛泰纳公司为谋取不正当利益，给予村基层组织人员以财物，数额较大，被告人陈某甲作为直接责任人员，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。陈某甲直接实施了具体的行贿行为，虽然作用较陈某小，但不是从犯。陈某甲在被追诉前主动交代行贿行为，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一、三、四款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
被告人陈某甲犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
宣判后,原审被告人陈某甲上诉及其辩护人辩护称:1.本案中受贿人丘某与行贿方陈某甲、陈某双方供述的钱款不一致，一审法院认定事实不清；2.应认定陈某甲为从犯，比照主犯减轻处罚；3.本案量刑过重，请求二审法院改判免予刑事处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈某甲犯对非国家工作人员行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人陈某甲上诉及其辩护人辩护称本案中受贿人丘某与行贿方陈某甲、陈某双方供述的钱款不一致，一审法院认定事实不清的意见，经查，证人丘某在佛山市南海区人民检察院的工作人员对其询问时称根据李某的安排负责联系陈某甲跟进相应的土地出租事宜，并在充分了解基础上认可了陈某、陈某甲投资经营的百盛泰纳公司的经济实力，同意该公司进行投标，之后该公司顺利中标，并于2014年10月得到了南四路地块的使用权；在百盛泰纳公司租赁使用上述地块过程中，丘某分四次收取了陈某或陈某甲贿送的款项，还与村委其他人员一起收到他们以节日利是为名义给予的款项；同案陈某在佛山市南海区人民检察院的工作人员对其询问和讯问时，详细陈述、供述了自己或安排陈某甲贿送款项给丘某的事实，陈某甲则在佛山市南海区人民检察院的工作人员对其询问和讯问时，对相关事实予以陈述和供述确认，且陈某、陈某甲均再以自书材料的形式对该事实进一步予以确认，并在接受原审法院的讯问时也确认了其侦查阶段的供述是其自愿供述，在庭审中当庭表示对事实和罪名均没有异议。陈某、陈某甲无论在侦查阶段，还是审判阶段，其就事实的供述与证人丘某的证言能够相互印证，足以据此认定陈某甲作为直接责任人员向丘某行贿的相关事实，至于在行受贿双方在行受贿款额等一些细节上不能完全吻合，这完全符合记忆的客观规律，同时也恰恰说明了侦查机关取证过程并无指供、诱供的情况，相应的记录完全真实反映了其取证的活动。故对陈某甲及辩护人关于一审法院认定事实不清的上诉和辩护意见，本院均不予支持。
本院认为，百盛泰纳公司为谋取不正当利益，给予村基层组织人员以财物，数额较大，上诉人陈某甲作为直接责任人员，其行为均已构成对非国家工作人员行贿罪。陈某甲在被追诉前主动交代行贿行为，依法从轻处罚并适用缓刑。对于陈某甲上诉及其辩护人辩护称应认定陈某甲为从犯，并比照主犯减轻处罚的意见，经查，陈某甲作为直接责任人员，代表百盛泰纳公司向丘某行贿，其在犯罪中的行为积极主动，且所起作用并非次要，依法不能认定为从犯，陈某甲关于其是从犯的上诉意见，理由不充分，本院不予支持。原审判决综合考虑陈某甲的犯罪事实和情节，且充分考虑到其在犯罪中所起作用较陈某小，依法在法定刑幅度内对其作出从轻处罚的量刑，并无不当，陈某甲上诉及其辩护人辩护称原审判决刑罚过重，请求二审法院改判免予刑事处罚，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄烈生
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 区志滨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初464号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人蔡维东，绰号“蔡胖”，男，1973年11月22日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省镇雄县。2010年1月13日因犯贩卖毒品罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，于2015年1月13日刑满释放。因本案于2017年2月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月17日变更为监视居住。经本院决定，于2017年8月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦江公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人蔡维东犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人蔡维东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年下半年，被告人蔡维东在明知刘某2（已判决）和李某（已判决）夫妻为贩毒者的情况下，在刘某2和李某夫妻位于浙江省浦江县浦南街道平一村的出租房内免费吸食海洛因，并承诺帮助刘某2、李某介绍购毒者。2017年2月15日左右，被告人蔡维东在从云南省镇雄县前往浙江省浦江县的大巴车上，将刘某2的手机号码159××××8732介绍给涂某与张某，并用涂某女朋友张某的手机打电话给刘某2，称有几个老乡到时会来刘某2处购买毒品。2017年2月16日上午，涂某通过该手机号码与刘某2取得联系，并称其系蔡维东介绍的老乡，遂从刘某2处购买了人民币300元的毒品海洛因。
2、2016年下半年的一天下午，被告人蔡维东在浙江省义乌市东河镇将一包装在塑料袋里的毒品海洛因以人民币400元的价格卖给刘某3和刘某1。
证明以上事实的证据有：被告人蔡维东的供述与辩解，证人刘某2、李某、张某、涂某、刘某1、刘某3的证言，行政处罚决定书复印件，现场检测报告书复印件，尿检照片复印件，通话记录打印件，人员辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，被告人蔡维东的户籍证明及抓获经过等。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡维东违反国家毒品管制法规，贩卖毒品或居间介绍他人买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔡维东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法均应当从重处罚。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人蔡维东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡维东当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人蔡维东的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年7月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于建松
代理审判员 章素诚
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 方 芳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初464号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人蔡维东，绰号“蔡胖”，男，1973年11月22日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，住云南省镇雄县。2010年1月13日因犯贩卖毒品罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，于2015年1月13日刑满释放。因本案于2017年2月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月17日变更为监视居住。经本院决定，于2017年8月21日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦江公诉刑诉[2017]460号起诉书指控被告人蔡维东犯贩卖毒品罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁某出庭支持公诉，被告人蔡维东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年下半年，被告人蔡维东在明知刘某2（已判决）和李某（已判决）夫妻为贩毒者的情况下，在刘某2和李某夫妻位于浙江省浦江县浦南街道平一村的出租房内免费吸食海洛因，并承诺帮助刘某2、李某介绍购毒者。2017年2月15日左右，被告人蔡维东在从云南省镇雄县前往浙江省浦江县的大巴车上，将刘某2的手机号码159××××8732介绍给涂某与张某，并用涂某女朋友张某的手机打电话给刘某2，称有几个老乡到时会来刘某2处购买毒品。2017年2月16日上午，涂某通过该手机号码与刘某2取得联系，并称其系蔡维东介绍的老乡，遂从刘某2处购买了人民币300元的毒品海洛因。2、2016年下半年的一天下午，被告人蔡维东在浙江省义乌市东河镇将一包装在塑料袋里的毒品海洛因以人民币400元的价格卖给刘某3和刘某1。证明以上事实的证据有：被告人蔡维东的供述与辩解，证人刘某2、李某、张某、涂某、刘某1、刘某3的证言，行政处罚决定书复印件，现场检测报告书复印件，尿检照片复印件，通话记录打印件，人员辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，被告人蔡维东的户籍证明及抓获经过等。经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡维东违反国家毒品管制法规，贩卖毒品或居间介绍他人买卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蔡维东在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法均应当从重处罚。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人蔡维东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蔡维东当庭认罪，可酌情从轻处罚。综上，为了维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人蔡维东的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔡维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年7月23日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、继续追缴违法所得，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  于建松代理审判员  章素诚人民陪审员  黄颖松二〇一七年八月二十一日代书 记员  方 芳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5979号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：张利腾，男，1987年08月18日出生，汉族，住广西省桂林市（联系地址：）。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05219号
原告：西安三鑫房地产发展有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化寨。
法定代表人：陈志华，职务该公司总经理。
委托代理人：何四为，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告：沈礼朋。
原告西安三鑫房地产发展有限公司与被告沈礼朋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人何四为到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安三鑫房地产发展有限公司诉称，2010年9月6日，被告与招商银行股份有限公司西安分行签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向招商银行西安分行借款280000元，原告对被告借款承担阶段性连带保证责任。因被告未能按期还款，招商银行西安分行将原告及被告起诉至法院。2013年5月20日，三方达成调解，约定：被告于2013年5月30日之前一次性支付贷款本息140000元及费用19970元，自2013年6月15日起按期归还本息，如违反上述约定，则解除三方之间的《个人购房借款及担保合同》，招商银行西安分行有权对抵押房产享有优先受偿权，西安三鑫房地产发展有限公司对债务承担连带保证责任。因被告未能按约偿还本息，招商银行西安分行向法院申请执行，西安市雁塔区人民法院于2014年4月4日执行原告318808.56元款项，并发生费用15元。原告故诉至法院，请求依法判令：被告偿还原告代为承担连带保证责任支付的债务318808.56元以及手续费15元，并承担自2014年4月5日起至实际偿还之日止期间的利息（按银行同期贷款利率计算）；由被告承担诉讼费用、保全费用及执行费。
被告沈礼朋经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年9月6日，招商银行股份有限公司西安分行（以下简称“招行西安分行”）与原告、被告共同签订《个人购房借款及担保合同》，由被告向招商银行西安分行借款280000元用于购买原告开发的房产；原告对被告借款承担阶段性连带保证责任。因被告沈礼朋自2011年2月起未按约归还贷款本息，招行西安分行将沈礼朋及西安三鑫房地产发展有限公司诉至法院，2013年5月20日，招行西安分行与沈礼朋、西安三鑫房地产发展有限公司达成调解协议，西安市雁塔区人民法院出具了（2013）雁民初字第01410号民事调解书，载明：沈礼朋于2013年5月30日一次性向招行西安分行归还贷款本息140000元及实现债权的费用19970元，并自2013年6月15日起按期足额归还剩余贷款；若沈礼朋违反上述约定，则三方同意解除《个人购房借款及担保合同》，招行西安分行有权对沈礼朋抵押房产拍卖所得享有优先受偿权，西安三鑫房地产发展有限公司对上述债务承担连带保证责任。调解协议生效后，被告沈礼朋未能按约履行，招行西安分行遂向法院申请强制执行，2014年4月4日，西安市雁塔区人民法院扣划西安三鑫房地产发展有限公司在银行的存款318808.56元，并产生电子汇划费15元。2015年4月8日，西安市雁塔区人民法院作出（2014）雁执字第00087-1号执行裁定书，载明已扣划西安三鑫房地产发展有限公司应承担的案款、迟延履行期间的双倍利息及执行费318808.56元，（2013）雁民初字第01410号民事调解书执行终结。
以上事实，有《个人购房借款及担保合同》、转账凭证、业务收费凭证、民事调解书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告与招行西安分行于2010年9月6日签订的《个人购房借款及担保合同》系各方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行义务。招行西安分行向被告沈礼朋提供了借款，因被告未能按期足额还款，导致其与原告被诉至法院，后三方达成调解协议，但被告沈礼朋未按生效法律文书履行义务，招行西安分行向法院申请执行后，原告账户中的相应款项被银行扣划用于代偿还款，故原告已向招行西安分行承担了保证责任，被告沈礼朋在招行西安分行的债务因原告的承担已经全部被免除。根据法律规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。现原告向被告行使追偿权，要求偿还代偿的318808.56元及手续费15元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告未能按照合同及调解协议的约定支付款项导致原告款项被扣划，其应承担原告因履行保证责任造成的损失，故原告主张被告承担自2014年4月5日起至款项实际清偿之日的利息本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第42条之规定，判决如下：
被告沈礼朋应当于本判决生效之日起十日内向原告西安三鑫房地产发展有限公司支付318823.56元，并按中国人民银行同期一年贷款利率支付自2014年4月5日起至款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6182元、诉讼保全费2920元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
代理审判员 刘霁月
代理审判员 宁 莎
二〇一五年五月十三日
书 记 员 丁丹丹
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初493号
原告：琼中县三江源生态农林有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县(下称琼中县)财政局五楼右侧办公室第一间。
法定代表人：江玉玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常辉，该公司法律顾问。
被告：周首斌，男，1969年6月25日出生，汉族，现住海南省琼中县。
第三人：琼中县湾岭镇第一经济合作社，住所地：海南省琼中县湾岭镇鸭坡村委会。负责人：王才良。
第三人：琼中县湾岭镇第二经济合作社，住所地：海南省琼中县湾岭镇鸭坡村委会。负责人：蔡仁强。
原告琼中县三江源生态农林有限公司与被告周首斌、第三人琼中县湾岭镇第一经济合作社、琼中县湾岭镇第二经济合作社合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告琼中县三江源生态农林有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告琼中县三江源生态农林有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 林
审 判 员 陈国燕
审 判 员 黄灵钰
二〇一七年九月十八日
法官助理 王凌霞
书 记 员 黄巨昱
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼9030民初493号原告：琼中县三江源生态农林有限公司，住所地：海南省琼中黎族苗族自治县(下称琼中县)财政局五楼右侧办公室第一间。法定代表人：江玉玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：常辉，该公司法律顾问。被告：周首斌，男，1969年6月25日出生，汉族，现住海南省琼中县。第三人：琼中县湾岭镇第一经济合作社，住所地：海南省琼中县湾岭镇鸭坡村委会。负责人：王才良。第三人：琼中县湾岭镇第二经济合作社，住所地：海南省琼中县湾岭镇鸭坡村委会。负责人：蔡仁强。原告琼中县三江源生态农林有限公司与被告周首斌、第三人琼中县湾岭镇第一经济合作社、琼中县湾岭镇第二经济合作社合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告琼中县三江源生态农林有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告琼中县三江源生态农林有限公司撤回起诉处理。审 判 长  王 林审 判 员  陈国燕审 判 员  黄灵钰二〇一七年九月十八日法官助理  王凌霞书 记 员  黄巨昱
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂05刑终233号
原公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱捷吉，男，1983年2月13日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：合浦县，捕前住北海市海城区。曾因犯盗窃罪于2013年7月29日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院审理广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控原审被告人朱捷吉犯盗窃罪一案，于2017年10月31日作出（2017）桂0502刑初589号刑事判决。原审被告人朱捷吉不服，提出上诉。本院于同年11月27日立案，依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人朱捷吉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年6月4日12时30分许，被告人朱捷吉窜到北海市海城区旁鲜果超市水果店，见到店主蔡某将一台玫瑰金色苹果牌6S手机（价值3300元）放置在店内收银台上，遂趁蔡某不备之机，将手机盗走。后被告人朱捷吉以200元的价格将赃物手机抵押给李某。当日20时许，被告人朱捷吉在暂住处被公安人员抓获归案。破案后，公安人员从李某处提取上述赃物手机并依法返还被害人蔡某。
另查明，被告人朱捷吉因吸食毒品，于2017年6月5日被北海市公安局海城分局以北公城行罚决字[2017]01407号行政处罚决定书处以行政拘留十五日，自2017年6月5日至2017年6月20日执行上述决定；同日，北海市公安局海城分局以北公城强戒决字[2017]第00133号强制隔离戒毒决定书处以强制隔离戒毒二年（自2017年6月5日起至2019年6月4日止）。
上述事实，有户籍证明、抓获经过证明、提取笔录、扣押和发还物品清单、110接处警记录、被盗手机发票、办案说明、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人李某的证言、被害人蔡某的陈述、被告人朱捷吉的供述、估价结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、照片及视频等证据证实，原判予以确认。
原判认为，曾因犯盗窃罪受过刑事处罚的被告人朱捷吉以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人朱捷吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人朱捷吉虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，可在量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人朱捷吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人朱捷吉上诉称其归案后如实供述其罪行，且赃物已被收缴发还被害人，但原判对其量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人朱捷吉没有提交新的证据。
经二审审理查明的事实与原判的一致，所采信的证据来源合法，均经原审庭审质证、认证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱捷吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人朱捷吉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人朱捷吉归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被盗赃物手机已被追缴发还被害人，可对朱捷吉酌情从轻处罚。关于上诉人朱捷吉提出原判对其量刑过重的上诉意见，经查，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑朱捷吉具有的上述从重、从轻处罚情节，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元并无不当，上诉人朱捷吉再以相同的理由上诉请求对其改判更轻的刑罚，本院不予采纳。综上所述，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庞福萍
审 判 员 黄思盛
审 判 员 李雪燕
二〇一七年十二月五日
法官助理 沈晓晓
书 记 员 李焕美
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。