山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初2222号
原告：李一川，男，1974年12月15日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。
被告：庞曰锋，男，1961年9月23日出生，汉族住山东省桓台县。
被告：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇。统一社会信用代码：91370000164417638P。
法定代表人：田茂军，董事长。
委托诉讼代理人：胡斐，女，1989年12月21日出生，汉族，该公司工作人员，住桓台县。
委托诉讼代理人：王玉枝，山东建仑律师事务所律师。
原告李一川与被告庞曰锋、被告山东天齐置业集团股份有限公司（以下简称天齐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一川的委托诉讼代理人毕宜国，被告天齐公司的委托诉讼代理人胡斐、王玉枝到庭参加诉讼。被告庞曰锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一川向本院提出诉讼请求：1.被告庞曰锋、被告天齐公司共同偿还原告借款本金1000000元，支付自2012年9月3日至2016年6月24日的借款利息498000元，支付违约金200000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月，被告天齐公司承接了德州燕鲁智汇房地产开发有限公司开发的山东临邑燕鲁国际生态小镇工程，被告庞曰锋作为被告天齐公司的项目经理，全权代表承包人履行合同；被告庞曰锋在施工中因资金紧张，于2012年9月3日自原告处借款1000000元，约定借款期限为一年，月利息为2%；因被告庞曰锋未按期偿还，原、被告于2014年4月24日重新签订《借款合同》，约定借款期限为24个月，月利息为2%，因被告未按期还本付息，故原告诉至人民法院，请求判如所诉。
被告庞曰锋未作答辩。
被告天齐公司辩称，一、原告所诉主体不适格，原告与庞曰锋签订借款合同，原告与天齐公司不存在合同关系，天齐公司未授权庞曰锋签订合同，天齐公司亦未收到涉案款项；二、庞曰锋行为不构成职务行为，亦不构成表见代理，天齐公司未向庞曰锋出具授权委托书等授权其借款，庞曰锋借款等行为，天齐公司未参与，系庞曰锋个人行为；三、涉案借款的相关情况原告与天齐公司从未约定。
本院经审理认定事实如下：被告庞曰锋系从事建设工程施工，原告李一川经他人介绍与被告庞曰锋相识，被告庞曰锋因施工资金需要，与原告李一川达成借款合意。
2012年9月3日，被告庞曰锋自原告李一川处借取款项1000000元，原告安排其工作人员吕洁，使用吕洁的银行账户，分四笔向被告庞曰锋指定的收款账号（户名邢云霞、账号62×××88）共计转账1000000元，被告庞曰锋收到借款后，向原告李一川出具了相应借款凭证。
上述借款事实发生后，原告李一川与被告庞曰锋就还款事宜于2014年4月24日进行了协商，双方于当日签订《个人借款合同》一份，合同载明：借款人庞曰锋、借款金额壹佰万元、转账方式出借、借款期限24个月、自2014年4月24日起算、月息为本金的2%、借款人逾期还款按照本金的20%承担违约金。同日，被告庞曰锋在收回原始借款凭证后，另行向原告李一川就尚欠借款本金出具了借据，就自2012年9月3日至2014年4月24日的尚欠借款利息出具了借款单。借据载明“今借到现金壹佰万元整，借期24个月。借款人庞曰锋2014年4月24日”。借款单载明“今借到人民币贰拾壹万捌仟元，借款事由资金周转。借款人庞曰锋”。
还款期限届满后，因被告庞曰锋未按约定还本付息，故产生本诉。
另查明，被告天齐公司在2012年自德州燕鲁智汇房地产开发有限公司处承接了山东临邑燕鲁国际生态小镇建设工程，天齐公司为该工程成立了相关项目部。
上述事实，有银行转账凭证、个人借款合同、借据、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告庞曰锋因资金需要，自原告李一川处借取款项1000000元，双方之间形成民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实、自愿意思表示，且相关约定不违反法律规定，应为合法有效。
被告庞曰锋向原告出具的借据、借款单，以及涉案《个人借款合同》，已载明借款日期、借款金额、借款期限、交付方式、借款事由、利息约定，借贷双方约定借款期限为24个月，自2014年4月24日至2016年4月23日，并约定借款利息月利率为2%，对应年利率为24%，该利率约定不超出法律规定上限，依法应予以保护，故涉案民间借贷形式属定期有息借贷。
关于原告李一川所诉借款本金。现被告庞曰锋尚欠原告李一川借款本金1000000元，对于原告李一川要求被告庞曰锋偿还尚欠借款本金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息。因借贷双方已明确约定借款利息为月利率2%，故年利率应为24%，该利息约定不超出法律规定上限，故涉案尚欠利息如下：
自2012年9月3日（借款发生日）至2014年4月24日（借据出具之日），利息为218000元，有庞曰锋向李一川出具的借款单为证。
自2014年4月24日至2016年6月24日，按本金1000000元计算，年利率为24%，共计792天，利息为520797元。
综上，原告主张利息为498000元，不超出庞曰锋实欠利息金额，系原告对自身权利的处分，本院对此予以确认，故原告李一川要求被告庞曰锋支付借款利息498000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。因李一川与庞曰锋在《个人借款合同》中明确约定庞曰锋逾期还款承担本金20%的违约金，该约定系当事人真实自愿意思表示，且不违反现行法律法规之规定，违约金的约定标准亦无不当，故对于原告李一川要求被告庞曰锋支付违约金200000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的被告天齐公司与被告庞曰锋共同承担涉案付款责任。行为人没有代理权或超越代理权，但以被代理人的名义签订合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。行为人没有代理权或者超越代理权，但以被代理人的名义签订合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。故如相对人认为代理人构成表见代理，则须要求代理人在客观上有代理权的表象，行为人在主观上要求善意且无过失的相信行为人有代理权。本案中，被告庞曰锋在涉案借据、借款单、《个人借款合同》中均以个人名义签订，未加盖天齐公司的章印或注明“天齐公司”字样，庞曰锋在自李一川处借款时，未向李一川出具任命书、授权委托书等授权文件，庞曰锋亦非天齐公司的工作人员，构成表见代理李一川将款项交付给庞曰锋个人，由庞曰锋个人出具欠款凭证，涉案借贷从合意形成、款项交付、欠款凭证出具等一系列借款事项中均无天齐公司参与，故原告应当预见涉案借款系庞曰锋个人行为，故涉案借款合同相对人为李一川、庞曰锋，李一川主张庞曰锋的借贷行为构成表见代理，与法律规定相悖，本院不予支持。原告要求被告天齐公司与被告庞曰锋共同承担涉案付款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞曰锋偿还原告李一川借款本金1000000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告庞曰锋支付原告李一川借款利息498000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告庞曰锋支付原告李一川违约金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告李一川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20082元，由被告庞曰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 邓旭光
代理审判员 周 洋
人民陪审员 荆海婷
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁胤哲