wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0706民初第354号
原告：李丽新，女，汉族，1975年12月22日出生。
原告：薛嘉启，女，汉族，2000年4月26日出生。
法定代理人：李丽新，女，汉族，1975年12月22日出生。
委托诉讼代理人：于庆泉，男，伊春市翠峦区中心法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春市翠峦支公司，公司地址翠峦区向阳街文化委。
负责人：马岭富。
委托诉讼代理人：王洋，女，中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春公司职员。
委托诉讼代理人：苏凯，男，中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春市公司理赔调查员。
原告李丽新、薛嘉启与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春市翠峦支公司（以下简称人寿保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽新（薛嘉启的法定代理人）及其委托诉讼代理人于庆泉，被告人寿保险公司委托诉讼代理人王洋、苏凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽新、薛嘉启向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付给原告所投的团体保险理赔款100.000.00元；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月17日，原告李丽新投了三份太平洋人寿保险公司业务员推销的团体人寿保险，被保险人是李丽新和丈夫孙占文，还有女儿薛嘉启，李丽新当时就把三百元保险费交给了保险公司业务员，在业务员填写保险合同时李丽新向她提供了被保险人的个人信息，并明确指定了受益人就是我们一家三口人。2016年7月30日，李丽新丈夫孙占文与同学到么河水寨游玩时不幸溺水身亡，李丽新当时向保险公司报了案，但是，人寿保险公司迟迟不予理赔，原因是受益人一栏填写了“法定”不明确，这个原因是不成立的，因为人寿保险公司在推销这个险种时，就告知不明确，宣传不到位，并且在合同中格式款没有法定一栏，在投保时已明确告知业务员受益人就是我们一家三口人，受益人还分什么法定不法定的，这只是人寿保险公司的一个借口，并且保险公司主合同的条款第三条第一项已明确规定投保人可以指定一人或多人为受益人。为此，恳请法院依法判令人寿保险公司立即支付原告理赔金100，000.00元，并承担一切诉讼费用。
人寿保险公司辩称，李丽新、薛嘉启和人寿保险公司所订立的保险合同合法有效，该合同是双方真实意思表示，人寿保险公司工作人员没有对李丽新、薛嘉启做到宣传不到位的问题，李丽新、薛嘉启在人寿保险公司投保也不存在误解，不损害自己的利益。其次，李丽新、薛嘉启的诉讼请求理由不成立，因合同中指定的受益人是法定的，所以无法只赔付李丽新、薛嘉启，因此应该按照合同约定赔付给法定的受益人。李丽新、薛嘉启诉求无事实依据也无法律依据，人民法院不应支持其诉讼请求。
庭审中原告向法庭提供如下证据。
证据一，人身保险合同一份。意证明人寿保险公司推销的团购人身保险时，业务员在填写保险清单时将受益人一栏填写“法定”造成重大失误，受益人没有法定一说，清单中填写的三个人的名单就是受益人。
证据二，被保险人凭证三份。意证明李丽新、薛嘉启、孙占文都投了人寿保险公司推销的团体人身意外保险，孙占文意外溺水身亡，人寿保险公司必须给投保人李丽新、薛嘉启理赔。
证据三，李丽娟的人身保险合同1份。意证明人寿保险公司在推销团体人身保险合同时，公司统一规定“受益人”一栏都填“法定”，孙占文溺水身亡理赔事件发生后，业务员才向受益人说明指定受益人，此合同才变更受益人。已明确指定受益人。
被告质证认为：对证据一真实性没有异议，对所证实的问题有异议，经公司核实业务员反馈的意见是时间太长了，已经记不清原告是否指定受益人。对证据二无异议。对证据三有异议，认为证据三和本案没有关系。
庭审中被告向法庭提供如下证据。
人寿保险公司团体非年金保险被保险人清单、团体人身保险综合保障计划投保单（家庭），这二份证据，证明在受益人一栏中人寿保险公司营销员填写的是法定，但是在投保人签名处是李丽新本人签的名，人寿保险公司认为投保人已知道营销员填写的受益人是法定的，投保人认同并签字。
原告质证认为：对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，按照人寿保险公司推销员的常理工作都是推销员告知投保人一些事项，投保人承诺才达成共识，推销员在填保险单时，李丽新已明确告诉推销员投保的受益人就是本人一家三口，这也是人之常情，推销员填完单据后李丽新当然同意，但是对她填写法定不理解，属于推销员告知不明确，或者是公司宣传不到位。
本院认证意见为：原告的证据1，本院对其真实性予以采信；原告的证据2，因被告对该证据无异议，本院予以采信；原告的证据3，和本案没有关联性，本院不予以采信。对被告的两份证据，因被告对该证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，李丽新、薛嘉启与人寿保险公司于2016年6月17日签订保险合同，孙占文、李丽新、薛嘉启一家三口作为投保人，在人寿保险公司处投了三份团体人寿保险，基本保险金额100，000.00元，期间为一年。李丽新交纳了保险费300元。该合同于2016年6月17日生效。2016年7月30日，投保人李丽新的丈夫孙占文到翠峦区么河水寨游玩时溺水身亡，李丽新当即向保险公司报了案，保险公司经审查认为：“保险合同签订的受益人是“法定”所以没有赔付给李丽新、薛嘉启”。
本院认为，合同的订立，应是双方的真实意思表示。本案原告与被告签订的团体人身保险合同不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，本案原告李丽新即是投保人也是受益人，且与被保险人孙占文存在保险利益关系，被告对原告对主张的理赔数额并无异议，故原告的诉讼请求应予以支持。孙占文如有其他法定继承人可向原告另主张权利进行追偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司伊春市翠峦区支公司赔付给原告李丽新、薛嘉启100，000.00元，于本判决生效后十日内一次性付齐。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 卜晓利
审 判 员 郭玉纯
人民陪审员 周广友
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王世岚
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2617号
申请执行沈阳绿建物业服务有限公司
被执行人赵东
申请执行人沈阳绿建物业服务有限公司与被执行人赵东物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初9094号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵东存款人民币0.6317万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 岩
二〇一七年九月十九日
书记员 韩晓宇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终8322号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1－3层，统一社会信用代码×××。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：周莹莹，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭红侠，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，住遵化市。
被上诉人（原审被告）：张喜，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住遵化市。
委托代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郭红侠、张喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人周莹莹，被上诉人郭红侠及其委托代理人郭立业，被上诉人张喜的委托代理人孔祥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据我司对被上诉人郭红侠所做的人伤调查显示，被上诉人在遵化市钟馗门业工作，月工资只有3000元，一审法院按照制造业难予误工与事实不符。2.护理人未提供任何关系证明，仅提供了一份交通运输业的从业资格，一审认定按交通运输业给予护理费明显不当。3.鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围。
郭红侠答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。2.误工费在一审法院庭审的时候，我方提交了郭红侠的工资表，及误工的相关证明，证实郭红侠在遵化市钟馗门业工作，其每月平均工资是6000元左右，法院认定郭红侠工资按照上一年度行业标准制造行业计算，虽与事实不符，但是符合法律规定，按照其行业标准计算。3.针对护理人员在伤者住院期间，由其哥哥郭建春为其郭红侠护理，与本案有关联性，其哥哥是交通运输行业，有合法的从业资格，故一审法院认定事实清楚。对其鉴定费，是我方为了查清误工、护理天数实际支出的费用，应该上诉人承担赔偿责任。
张喜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
郭红侠向一审法院起诉请求：1、原告各项损失共计为17599.74元，由二被告赔偿；2、诉讼费由二被告负担。
一审法院认定事实：×××小型轿车登记所有人为朱晓峰，实际所有人为张喜。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××车的交强险，保险期间自2016年4月26日零时起至2017年4月25日二十四时止，被保险人为张喜。2016年10月12日18时40分许，张喜驾驶×××号车由东向西行驶至遵化市洪水川路口处，向右转弯下道行驶时，与郭红侠驾驶由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、郭红侠受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，张喜承担事故的主要责任，郭红侠承担事故的次要责任。本次事故造成郭红侠损失为：医疗费3133.74元、住院期间伙食补助费350元、误工费6285.6元（45天，139.68元/天）、护理费1106元（7天，165.88元/天）、交通费600元、鉴定费600元、评估费200元、车损1834.3元。合计14109.64元。一审法院认为，按照法律规定，郭红侠损失首先由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由张喜按70%赔偿。判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭红侠损失13309.64元（其中在交强险医疗费项下3483.74元、死亡伤残项下7991.6元、财产损失项下1834.3元）。二、由被告张喜于本判决生效后十日内赔偿原告郭红侠交强险以外损失800元的70%，即560元。三、驳回原告郭红侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张喜负担84元，由原告郭红侠负担36元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人郭红侠在遵化钟馗门业上班，月工资只有3000元，但未提交证据予以证明，一审法院按河北省2017年度制造业年平均工资标准计算并无不妥，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。根据被上诉人郭红侠的家庭情况，以及被上诉人张喜到被上诉人郭红侠住院时看望和走访，能够证明被上诉人郭红侠的护理人员为其兄郭建春，故一审法院按相关行业标准计算护理费并无当。鉴定费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。
综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费133元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长邹辉平
审判员任素霞
审判员李贵志
二〇一七年十二月十一日
书记员徐铭悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终8322号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区龙泽南路36号1－3层，统一社会信用代码×××。负责人：张金宇，该公司总经理。委托代理人：周莹莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郭红侠，女，1971年5月20日出生，汉族，农民，住遵化市。委托代理人：郭立业，女，1987年9月16日出生，汉族，住遵化市。被上诉人（原审被告）：张喜，男，1985年4月18日出生，汉族，农民，住遵化市。委托代理人：孔祥同，遵化市东新庄宏舟法律服务所法律工作者。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郭红侠、张喜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初3338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人周莹莹，被上诉人郭红侠及其委托代理人郭立业，被上诉人张喜的委托代理人孔祥同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.根据我司对被上诉人郭红侠所做的人伤调查显示，被上诉人在遵化市钟馗门业工作，月工资只有3000元，一审法院按照制造业难予误工与事实不符。2.护理人未提供任何关系证明，仅提供了一份交通运输业的从业资格，一审认定按交通运输业给予护理费明显不当。3.鉴定费属于间接损失，不属于保险赔付范围。郭红侠答辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。2.误工费在一审法院庭审的时候，我方提交了郭红侠的工资表，及误工的相关证明，证实郭红侠在遵化市钟馗门业工作，其每月平均工资是6000元左右，法院认定郭红侠工资按照上一年度行业标准制造行业计算，虽与事实不符，但是符合法律规定，按照其行业标准计算。3.针对护理人员在伤者住院期间，由其哥哥郭建春为其郭红侠护理，与本案有关联性，其哥哥是交通运输行业，有合法的从业资格，故一审法院认定事实清楚。对其鉴定费，是我方为了查清误工、护理天数实际支出的费用，应该上诉人承担赔偿责任。张喜答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。郭红侠向一审法院起诉请求：1、原告各项损失共计为17599.74元，由二被告赔偿；2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：×××小型轿车登记所有人为朱晓峰，实际所有人为张喜。英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了×××车的交强险，保险期间自2016年4月26日零时起至2017年4月25日二十四时止，被保险人为张喜。2016年10月12日18时40分许，张喜驾驶×××号车由东向西行驶至遵化市洪水川路口处，向右转弯下道行驶时，与郭红侠驾驶由东向西行驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏、郭红侠受伤。经遵化市公安局交通警察大队认定，张喜承担事故的主要责任，郭红侠承担事故的次要责任。本次事故造成郭红侠损失为：医疗费3133.74元、住院期间伙食补助费350元、误工费6285.6元（45天，139.68元/天）、护理费1106元（7天，165.88元/天）、交通费600元、鉴定费600元、评估费200元、车损1834.3元。合计14109.64元。一审法院认为，按照法律规定，郭红侠损失首先由英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿，超出交强险及交强险以外的损失由张喜按70%赔偿。判决：一、由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭红侠损失13309.64元（其中在交强险医疗费项下3483.74元、死亡伤残项下7991.6元、财产损失项下1834.3元）。二、由被告张喜于本判决生效后十日内赔偿原告郭红侠交强险以外损失800元的70%，即560元。三、驳回原告郭红侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告张喜负担84元，由原告郭红侠负担36元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张被上诉人郭红侠在遵化钟馗门业上班，月工资只有3000元，但未提交证据予以证明，一审法院按河北省2017年度制造业年平均工资标准计算并无不妥，故上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。根据被上诉人郭红侠的家庭情况，以及被上诉人张喜到被上诉人郭红侠住院时看望和走访，能够证明被上诉人郭红侠的护理人员为其兄郭建春，故一审法院按相关行业标准计算护理费并无当。鉴定费是确定损失程度实际支出的必要合理费用，应由上诉人承担。综上所述，英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费133元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长邹辉平审判员任素霞审判员李贵志二〇一七年十二月十一日书记员徐铭悦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12944号
原告杨荣丽，女，1966年12月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人向平，重庆迪远律师事务所律师。
被告重庆市后福建材有限公司，住址重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村四社，组织机构代码59367348－8。
法定代表人刘后福。
本院在审理原告杨荣丽诉被告重庆市后福建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨荣丽撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨媛园
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终517号
上诉人（原审原告）：黄金楚，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：黄水建，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜倩倩，福建华达律师事务所实习律师。
上诉人黄金楚与上诉人黄水建因排除妨害纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3430号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄金楚上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄金楚的诉讼请求。事实和理由：本案诉争路段原为一条4.5米宽的道路，通往农田供村民生产、生活通行。现黄水建无端在该路段填上大石导致路段宽度仅余1.2米，侵害了他人权利，法院应当判令其恢复原状。一审法院判决诉争路段应留出2米宽度，不足以满足日常车辆通行及安全（医疗、消防车辆通行）、生产需求，应予纠正。
黄水建辩称，诉争通道原是农田，后因两旁住户为出行方便腾出而形成，并非公共道路。若黄金楚有车辆出行的需求，应通过友好协商的方式获得许可。
黄水建上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄金楚的诉讼请求。事实和理由：本案诉争路段原来均为农田，后两旁房屋所有人建房时为通行方便留出一条通道，但并不存在宽度3-4米可供车辆通行的情况。诉争路段现有可通行的道路属于村民个人土地而非公共道路，黄水建在自己的土地堆放物品未对他人造成侵权。诉争通道并非黄金楚通行的唯一通道，且诉争通道已有一条1.5米宽的道路可供日常通行需要，并不需要使用3米宽的道路。一审判决黄水建应留出2米宽通道（加上原有的1.5米宽通道共计3米多），没有事实和法律依据。
黄金楚辩称，诉争路段是历史形成的4.5米宽的道路，黄水建称诉争路段原是农田并不属实。从黄水建一审提供的照片可以看出，诉争路段原本就是一条路，且这条路的宽度与路的上端是一致的。
黄金楚向一审法院起诉请求：判决在水泥村道沿黄衍读房屋、黄贞奋房屋挡土墙至黄贞奋房屋挡土墙末端路段黄水建应立即停止侵害、排除妨碍，清除诉争道路上堆放的石头等障碍，将诉争道路恢复原状，填平坑道，不得再在道路上设置障碍，确保黄金楚有4.5米宽的道路通行。
一审法院认定事实：黄金楚为解决居住困难，于1993年在南安市宗建造房屋，并于1997年补办该土地批准手续。黄金楚房屋向北自黄贞奋房屋挡土墙末端沿黄贞奋房屋挡土墙、黄衍读房屋至水泥村道存在一条历史通道，属黄金楚生产生活的必经通道。2016年11月份，黄水建在该诉争地段堆石块等障碍物，严重影响了黄金楚的通行，对生产生活带来了极大的不便。一审法院认为，公民在行使自身权利时，不得损害公共利益，并应充分尊重他人的合法权益。因双方纠纷，黄水建在黄金楚多年通行的唯一道路上堆放石块，阻碍黄金楚从此处通行，给黄金楚的生产、生活造成一定不便，黄水建在诉争土地堆放石块前，黄金楚等村民确系从此处通行，现黄水建在该土地上堆放石块，侵害了黄金楚等村民的通行权，应承担相应的民事责任。黄金楚要求黄水建清除在该通道上堆放的石块等障碍物,恢复通道畅通的请求符合法律规定，应予支持。黄水建主张诉争地块系其所有农田，但提供的证据不足以证明其主张，且即使该地块确系其所有，也不应在该土地上堆放石块，侵害黄金楚等村民的通行权。综上，为了及时化解矛盾，维护社会的稳定团结，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条关于“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”的规定,黄金楚请求黄水建立即停止侵害、排除妨碍，清除诉争道路上堆放的石头等障碍，予以支持，根据该诉争地段通行的实际情况，黄水建应留出2米以上宽度的通道为妥。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：黄水建应于本判决生效后十五日内自行将本案诉争地段上堆放的石块等妨碍物给予排除，留出2米以上宽度的通道,保障该通道的通畅。
本院二审期间，黄水建申请证人张某出庭作证，本院予以准许并组织双方对证人证言进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄水建主张诉争通道所在农田系其所有，为此提供《农村土地使用权转让协议书》一份，但因该协议书涉及案外人利益，且该案外人未到庭作证，该协议书的真实性无法确认，故对黄水建的上述主张不予采纳。经一审法院现场勘验，诉争通道系黄金楚房屋出行至水泥村道的唯一通道，结合一审证人黄水建关于“这段路以前就是一条路，多宽没有量不清楚，但上下都有路，以前农用车拖拉机都可以通过”的证言以及二审证人张某关于“因1990年建房的时候诉争道路才开始加宽，一开始是拖拉机可以通过，后来又加宽，这一两年农用车也可以经过”的证言，可以认定诉争通道系历史形成通路且可以通过车辆。经审查，一审查明认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，诉争通道系黄金楚等村民多年来出行的通道，亦是从黄金楚房屋出行至水泥村道的唯一通道。现黄水建在诉争通道堆放石块，阻碍黄金楚从此处通行，给黄金楚的生产、生活造成一定不便，侵害了黄金楚的通行权。黄金楚请求黄水建清除诉争通道堆放的石块等障碍物、恢复通道畅通的请求符合法律规定，应予支持。一审判决黄水建清除石块后为诉争路段留出2米宽的道路，符合道路通行的实际需求，并无不当。
综上所述，黄金楚、黄水建的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄金楚负担50元，由黄水建负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 张国琴
审 判 员 戴 强
二〇一八年三月一日
法官助理 杨凌珊
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 许珊珊
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终517号上诉人（原审原告）：黄金楚，男，1971年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：许剑军，福建竞得律师事务所律师。上诉人（原审被告）：黄水建，男，1969年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜倩倩，福建华达律师事务所实习律师。上诉人黄金楚与上诉人黄水建因排除妨害纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初3430号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄金楚上诉请求：撤销一审判决，改判支持黄金楚的诉讼请求。事实和理由：本案诉争路段原为一条4.5米宽的道路，通往农田供村民生产、生活通行。现黄水建无端在该路段填上大石导致路段宽度仅余1.2米，侵害了他人权利，法院应当判令其恢复原状。一审法院判决诉争路段应留出2米宽度，不足以满足日常车辆通行及安全（医疗、消防车辆通行）、生产需求，应予纠正。黄水建辩称，诉争通道原是农田，后因两旁住户为出行方便腾出而形成，并非公共道路。若黄金楚有车辆出行的需求，应通过友好协商的方式获得许可。黄水建上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄金楚的诉讼请求。事实和理由：本案诉争路段原来均为农田，后两旁房屋所有人建房时为通行方便留出一条通道，但并不存在宽度3-4米可供车辆通行的情况。诉争路段现有可通行的道路属于村民个人土地而非公共道路，黄水建在自己的土地堆放物品未对他人造成侵权。诉争通道并非黄金楚通行的唯一通道，且诉争通道已有一条1.5米宽的道路可供日常通行需要，并不需要使用3米宽的道路。一审判决黄水建应留出2米宽通道（加上原有的1.5米宽通道共计3米多），没有事实和法律依据。黄金楚辩称，诉争路段是历史形成的4.5米宽的道路，黄水建称诉争路段原是农田并不属实。从黄水建一审提供的照片可以看出，诉争路段原本就是一条路，且这条路的宽度与路的上端是一致的。黄金楚向一审法院起诉请求：判决在水泥村道沿黄衍读房屋、黄贞奋房屋挡土墙至黄贞奋房屋挡土墙末端路段黄水建应立即停止侵害、排除妨碍，清除诉争道路上堆放的石头等障碍，将诉争道路恢复原状，填平坑道，不得再在道路上设置障碍，确保黄金楚有4.5米宽的道路通行。一审法院认定事实：黄金楚为解决居住困难，于1993年在南安市宗建造房屋，并于1997年补办该土地批准手续。黄金楚房屋向北自黄贞奋房屋挡土墙末端沿黄贞奋房屋挡土墙、黄衍读房屋至水泥村道存在一条历史通道，属黄金楚生产生活的必经通道。2016年11月份，黄水建在该诉争地段堆石块等障碍物，严重影响了黄金楚的通行，对生产生活带来了极大的不便。一审法院认为，公民在行使自身权利时，不得损害公共利益，并应充分尊重他人的合法权益。因双方纠纷，黄水建在黄金楚多年通行的唯一道路上堆放石块，阻碍黄金楚从此处通行，给黄金楚的生产、生活造成一定不便，黄水建在诉争土地堆放石块前，黄金楚等村民确系从此处通行，现黄水建在该土地上堆放石块，侵害了黄金楚等村民的通行权，应承担相应的民事责任。黄金楚要求黄水建清除在该通道上堆放的石块等障碍物,恢复通道畅通的请求符合法律规定，应予支持。黄水建主张诉争地块系其所有农田，但提供的证据不足以证明其主张，且即使该地块确系其所有，也不应在该土地上堆放石块，侵害黄金楚等村民的通行权。综上，为了及时化解矛盾，维护社会的稳定团结，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条关于“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条关于“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他人生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”的规定,黄金楚请求黄水建立即停止侵害、排除妨碍，清除诉争道路上堆放的石头等障碍，予以支持，根据该诉争地段通行的实际情况，黄水建应留出2米以上宽度的通道为妥。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项，《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：黄水建应于本判决生效后十五日内自行将本案诉争地段上堆放的石块等妨碍物给予排除，留出2米以上宽度的通道,保障该通道的通畅。本院二审期间，黄水建申请证人张某出庭作证，本院予以准许并组织双方对证人证言进行质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄水建主张诉争通道所在农田系其所有，为此提供《农村土地使用权转让协议书》一份，但因该协议书涉及案外人利益，且该案外人未到庭作证，该协议书的真实性无法确认，故对黄水建的上述主张不予采纳。经一审法院现场勘验，诉争通道系黄金楚房屋出行至水泥村道的唯一通道，结合一审证人黄水建关于“这段路以前就是一条路，多宽没有量不清楚，但上下都有路，以前农用车拖拉机都可以通过”的证言以及二审证人张某关于“因1990年建房的时候诉争道路才开始加宽，一开始是拖拉机可以通过，后来又加宽，这一两年农用车也可以经过”的证言，可以认定诉争通道系历史形成通路且可以通过车辆。经审查，一审查明认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，诉争通道系黄金楚等村民多年来出行的通道，亦是从黄金楚房屋出行至水泥村道的唯一通道。现黄水建在诉争通道堆放石块，阻碍黄金楚从此处通行，给黄金楚的生产、生活造成一定不便，侵害了黄金楚的通行权。黄金楚请求黄水建清除诉争通道堆放的石块等障碍物、恢复通道畅通的请求符合法律规定，应予支持。一审判决黄水建清除石块后为诉争路段留出2米宽的道路，符合道路通行的实际需求，并无不当。综上所述，黄金楚、黄水建的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由黄金楚负担50元，由黄水建负担50元。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳波审 判 员 张国琴审 判 员 戴 强二〇一八年三月一日法官助理 杨凌珊书 记 员 朱尽忠速 录 员 许珊珊注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执836号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，职务：董事长。
被执行人：易瑞华。
被执行人：易槐凤。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人易瑞华、易槐凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初2219号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人易瑞华、易槐凤的银行存款3000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年四月三十日
书记员 符秋影
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初10782号
原告：尹忠，男，1963年4月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：邓鸿亮，男，1984年1月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告尹忠与被告邓鸿亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告尹忠于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，尹忠申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尹忠负担。
审 判 员 焦勇旗
二〇一七年十月二十七日
法官助理 李 宾
书 记 员 王 文
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00068号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人程某，男，1991年3月12日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年8月3日被判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2012年4月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，经蚌埠市龙子湖区人民检察院批准，于同年12月18日被执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月24日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员李红、代理检察员董晓艳出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年9月29日至同年11月11日，被告人程某先后四次至本市盗得摩托车四辆，共计价值22850元。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任，同时被告人具有累犯及坦白的情节，应依法惩处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
一、2013年9月29日晚，被告人程某采用撬别车锁的手段，盗得被害人徐某停放在本市横店电影院门口北侧的“豪爵”牌HJ125-7F型跨骑摩托车（价值6060元）。
二、2013年10月21日15时许，被告人程某采用撬别车锁的手段，盗得被害人赵某停放在本市第三人民医院住院部门口的“轻骑·铃木”牌QS125-3C型跨骑摩托车（价值4230元）。
三、2013年11月9日17时许，被告人程某在本市龙子湖区大润发超市广场东门附近，采用撬别车锁的手段，盗得被害人李某的“豪爵”牌HJ125-7F型跨骑摩托车（价值5960元）。
四、2013年11月11日16时许，被告人程某在本市龙子湖区大润发超市广场西侧，采用撬别车锁的手段，盗得被害人陈某的“建设-
雅马哈”牌JYM125-7型跨骑摩托车（价值6600元）。
另查明，被告人程某归案后，不仅如实供述了公安机关已掌握的上述第三、四起犯罪事实，还主动供述了上述第一、二起犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，公安机关出具的抓获经过、情况说明、扣押物品清单、机动车辆信息单，被害人徐某、赵某、李某、陈某的陈述，被盗车辆的价格鉴定意见，现场指认笔录及被告人指认犯罪现场的照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，价值22850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人程某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人程某系流窜作案，本院酌情对其从重处罚。被告人程某被抓获后，如实供述公安机关已掌握和尚未掌握的同种罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2015年11月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、上述被盗的四辆摩托车予以追缴或责令被告人程某按鉴定价格予以退赔，分别返还被害人；
三、扣押在案的作案工具折叠刀一把、T型工具两把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江海兰
二〇一四年三月二十七日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00068号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人张X，男，1989年8月13日出生，湖北省五峰土家族自治县人，土家族，初中文化，无业，现暂住葫芦岛市龙港区。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人张X犯盗窃罪于2014年3月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月14日，被告人张X窜至葫芦岛市龙港区茨山村茨山河旁边山坡上的一家平房内实施盗窃，盗窃物有：一辆自行车、三张人民币（面值为：5元、2元、1元），一个录音笔，一个毛主席像章。
经葫芦岛市物价局鉴定被盗窃物品价值为：自行车价值为50元人民币，录音笔价值为50元人民币。
被告人张X在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人高素香的陈述，鉴定意见，案件来源及到案经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张X无视国法，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人张X自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年三月二十八日
书记员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00068号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人荀XX，男，1956年10月15日出生，葫芦岛市人，汉族，初中文化，退休工人，现住葫芦岛市连山区。因本案于2013年12月23日被依法取保候审。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第60号起诉书指控被告人荀XX犯交通肇事罪于2014年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员王福飙出庭支持公诉，被告人荀XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荀XX于2013年11月26日21时10分许，驾驶辽P210**号黄海牌大型普通客车，沿锦葫路向连山区方向行驶到龙港区锦葫路与滨海公路交叉路口处，该车右前部与行人赵XX相碰撞，造成赵XX抢救无效死亡、车上乘客任X受伤和车辆损坏的交通事故。经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队认定：荀XX负此事故的全部责任。
另查明，民事事宜已达成赔偿协议，被告人荀XX一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币57万元。
上述事实，被告人荀XX在庭审中亦无异议，并有证人赵XX、荀XX的证言，现场勘验笔录及事故现场图、照片，物证检验报告，交通事故责任认定，车辆痕迹检验报告，赔偿协议书，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人荀XX无视国法，驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故并致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控正确，应予确认。鉴于被告人荀XX自愿认罪，积极赔偿被害人家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人荀XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 陈志伟
二〇一四年三月三十一日
书记员 秦 娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421财保42号
申请人：孙以保，男，汉族，1977年12月20日生，住安徽省凤台县。
被申请人：张思六，男，汉族，1970年9月3日生，住安徽省无为县。
被申请人：季学民，男，汉族，1976年10月10日生，住安徽省无为县。
申请人孙以保于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张思六、季学民在芜湖市鸠兹建设有限公司的淮南煤矿棚户区改造和平村一期工程款872656.2元。申请人孙以保以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人孙以保的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张思六、季学民在芜湖市鸠兹建设有限公司的淮南煤矿棚户区改造和平村一期工程款872656.2元，期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳古静
二〇一八年六月五日
书记员 朱路兰
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8238号
原告：中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站。
经营者：金虎翔，男，1984年6月10日出生，蒙古族,高中文化。
被告：包红军，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站诉被告包红军买卖合同纠纷一案中,原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国石油天然气股份有限公司内蒙古通辽科左中旗经营部花胡硕加油站撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，免受案件受理费。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申141号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所吉林省长春市。
负责人：邵强，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凯，男，汉族，1991年3月23日出生，住山东省枣庄市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市新阳出租汽车有限责任公司，住所吉林省长春市。
法定代表人：李蕊，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人保公司）因与被申请人张凯、长春市新阳出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终4252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人保公司申请再审称，1.原判决认定人保公司未提供逃逸不赔偿相关证据，判令人保公司承担赔偿责任，系认定事实错误且适用法律错误。2.本案司机为实际侵权人，且存在重大违法事实，为必不可少的诉讼主体，原审不予追加导致本案的基本事实难以查清。3.原判决认定的误工费缺少充足的证据证明，张凯系在校大学生，不应产生误工费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，支持人保公司不承担赔偿责任的主张。
本院经审查认为，1.人保公司主张的逃逸免赔条款，应当认定为《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”，该条款系格式条款，人保公司未提供充分有效的证据证明其对该免责条款已向投保人尽到了提示义务。原判决认定该免责条款不发生法律效力，人保公司应当承担相应的赔偿责任，并无不当。2.长春市公安局交通警察支队净月高新技术产业开发区大队《道路交通事故认定书》认定，张凯在本次事故中无过错，不承担事故责任。肇事车辆驾驶人刘刚并非本案必要共同诉讼当事人，其未参加诉讼并未影响本案基本事实的认定，原审法院未追加刘刚为本案当事人，并无不当。3.张凯是吉林省唯度装饰工程有限公司的法定代表人，与该公司签订了劳动合同，原审法院根据劳动合同记载的工资标准结合张凯全休一个月的医嘱，认定张凯误工费数额，并无不妥。综上，人保公司的再审申请因无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘晓鸣
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第119号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人余某某。
被执行人邵某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人余某某、邵某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X702号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人余某某、邵某于2013年10月3日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人余某某、邵某作出的湘计生征字（2013）X702号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X702号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人余某某、邵某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费58656元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月二十三日
书记员 董怀军
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执338号
移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙小辉，女，1982年3月8日出生于湖南省桃江县，户籍所在地湖南省桃江县。
被告人吴国荣，男，1974年1月3日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。
关于孙小辉、吴国荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0105刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙小辉未能履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人给付案件罚金及退赔人民币2690元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一七年九月七日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执338号移送部门：福州市马尾区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙小辉，女，1982年3月8日出生于湖南省桃江县，户籍所在地湖南省桃江县。被告人吴国荣，男，1974年1月3日出生，户籍所在地湖南省汉寿县。关于孙小辉、吴国荣犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）闽0105刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙小辉未能履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人给付案件罚金及退赔人民币2690元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行名下仅有少量银行存款，无房产、车辆等登记信息。3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书等通知文书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吕桐光执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一七年九月七日书记员  郑惠娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705行审16号
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。
法定代表人赵立果，局长。
委托代理人赵国伟，潍坊市××劳动保障监察大队××大队长。
被执行人潍坊市奎文区鑫盛达机械厂。
法定代表人武际清，总经理。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊市奎文区鑫盛达机械厂作出的奎人社监罚［2016］第0415号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊市奎文区鑫盛达机械厂违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年12月28日作出奎人社监罚字［2016］第0415号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：1、处人民币12000元罚款；2、到期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行上述两项内容。
本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局接到沈成顺投诉，称被执行人潍坊市奎文区鑫盛达机械厂拖欠沈成顺2015年1月份工资5700元和2月份工资2850元。申请执行人立案调查后向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。因被执行人未按时报送相关材料，申请执行人于2016年11月28日向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》。因被执行人未按要求整改，申请执行人于2016年12月7日作出奎人社监罚字［2016］第0415号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，也未提出听证要求。申请执行人遂于2016年12月28日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行，申请执行人于2017年7月5日作出奎人社监催字[2017]第0415号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年7月18日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行。
本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字［2016］第0415号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字［2016］第0415号《劳动保障监察行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。
二、逾期的执行罚从该《劳动保障监察行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 崔心波
审 判 员 王兴华
人民陪审员 李宝亮
二〇一七年九月七日
书 记 员 马 蕾
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705行审16号申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局。法定代表人赵立果，局长。委托代理人赵国伟，潍坊市××劳动保障监察大队××大队长。被执行人潍坊市奎文区鑫盛达机械厂。法定代表人武际清，总经理。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局向本院申请执行对被执行人潍坊市奎文区鑫盛达机械厂作出的奎人社监罚［2016］第0415号劳动保障监察行政处罚决定，本院于2017年8月17日受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局以被执行人潍坊市奎文区鑫盛达机械厂违反了《劳动保障监察条例》第三十条之规定为由，于2016年12月28日作出奎人社监罚字［2016］第0415号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定：1、处人民币12000元罚款；2、到期不缴纳罚款按每日3%加处罚款。申请执行人向本院申请强制执行上述两项内容。本院经审查认定，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局接到沈成顺投诉，称被执行人潍坊市奎文区鑫盛达机械厂拖欠沈成顺2015年1月份工资5700元和2月份工资2850元。申请执行人立案调查后向被执行人送达了《劳动保障监察调查询问通知书》。因被执行人未按时报送相关材料，申请执行人于2016年11月28日向被执行人下达了《劳动保障监察责令改正指令书》。因被执行人未按要求整改，申请执行人于2016年12月7日作出奎人社监罚字［2016］第0415号《劳动保障监察行政处罚事先告知书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人未提出申辩，也未提出听证要求。申请执行人遂于2016年12月28日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》，并于当日送达至被执行人处。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，履行期限届满后未自动履行，申请执行人于2017年7月5日作出奎人社监催字[2017]第0415号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，并于当日送达至被执行人处，但被执行人仍未履行。申请执行人遂于2017年7月18日向本院提交《强制执行申请书》，申请法院强制执行。本院认为，申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出奎人社监罚字［2016］第0415号《劳动保障监察行政处罚决定书》，在行政权限、行政程序、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人向本院申请强制执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人潍坊市奎文区人力资源和社会保障局作出的奎人社监罚字［2016］第0415号《劳动保障监察行政处罚决定书》的处罚决定，即罚款12000元。二、逾期的执行罚从该《劳动保障监察行政处罚决定书》送达之日起满15日开始计算，每日按罚款数额（12000元）的3%加处罚款，但加处罚款的数额不得超出原罚款数额。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  崔心波审 判 员  王兴华人民陪审员  李宝亮二〇一七年九月七日书 记 员  马 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34797号
原告：辽宁强风铝业工程有限公司，住所地沈阳市于洪区沈北西路239号，统一社会信用代码912101147017987052。
法定代表人：康宝勋，董事长。
委托诉讼代理人：张宁，男，1962年8月11日出生，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：王兴，男，1963年3月30日出生，该公司法务部职员。
被告：中国航天科技集团公司，住所地北京市海淀区阜成路八号，统一社会信用代码91110000100014071Q。
法定代表人：雷凡培。
第三人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路552号，统一社会信用代码91420000757013137P。
法定代表人：陈华云，董事长。
委托诉讼代理人：李艳鸿，男，1986年5月27日出生，该公司法务。
本院在审理原告辽宁强风铝业工程有限公司与被告中国航天科技集团公司及第三人中建三局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁强风铝业工程有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁强风铝业工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取17373元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一八年一月十二日
书 记 员 龙孟燕
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1159号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告陈永康。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈永康物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年六月五日
书记员 陈姚吉
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0105行初172号
原告王振华，
委托代理人刘东君，辽中县正太法律服务所法律工作者。
被告沈阳市人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区青年北大街16号。
法定代表人徐凤翔，该局局长。
委托代理人杨雪、计兴东，该局工作人员。
第三人�宁金帝第二建筑工程有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路56号。
法定代表人訾立军，该公司董事长。
委托代理人李崇建、潘洪伟，该局工作人员。
原告王振华诉被告沈阳市人力资源和社会保障局作出不予受理申请工伤认定的答复以及重新作出工伤认定一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告申请本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王振华撤回起诉。
本案诉讼费五十元减半收取二十�元，由原告承担。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 朱建军
人民陪审员 李 影
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 裴莹鑫
山西省临猗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0821行初6号
原告吴某某，女，汉族。
被告万荣县公安局，住所地：万荣县县城汇源街。
法定代表人王永斌，局长。
委托代理人范正武，万荣县公安局法制大队队长。
委托代理人卫鹏，万荣县公安局法制大队干部。
第三人解某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告万荣县公安局、第三人解某某治安行政管理一案中，原告吴某某于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律许可范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担担。
审 判 长 张聪玲
人民陪审员 张淑焕
人民陪审员 薛伟霞
二〇一八年二月十二日
书 记 员 洪亚莉
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第189号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地，乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，女，1956年12月26日出生，汉族，该公司职员，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王萍，女，1959年6月14日出生，汉族，该公司职员，住乌苏市。
被告：王林，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌苏市。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告王林供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员文静适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉称：原告为被告居住的房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告自2007年至2011年间，拖欠原告取暖费共计3481.92元，现诉至法院，请求判令被告支付原告取暖费3481.92元，并承担本案诉讼费。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提供如下证据：2007年至2011年度取暖费台帐1张，用于证明原、被告之间虽未订立书面供热合同，但实际形成供用热力合同关系，被告自2007年至2011年陆续拖欠原告取暖费共计3481.92元。
被告王林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，乌苏市三运司小区5号楼1单元402室的所有权人系王林，由原告供暖，被告每年应交费1470.48元，2007年至2011年度应交费共计5881.92元（1470.48元／年×4年）。其中2007年至2008年度交费500元，2008年至2009年度交费900元，2009年至2010年度交费500元，2010年至2011年度交费500元。2008年至2011年度被告交费共计2400元，欠费共计3481.92元（5881.92元-2400元）。庭审中原告自述供暖质量存在一定的瑕疵。
本院认为：本案主要涉及供暖合同法律关系。供暖合同是双方约定供热人供热、用热人支付价款的合同，系《合同法》调整的法律关系。本案中，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方形成了事实上的供用热力合同关系。按照有关规定，收取取暖费要提供住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，即住户签字的测温记录，举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。原告也认可供暖质量确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规定要求。由于原告所供暖气确实存在一定质量瑕疵，故对原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（80%）予以支持。被告不签收起诉书、开庭传票，也未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决书生效后十日内偿付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司2007年至2011年期间拖欠的取暖费2306元（1470.48元／年×4年×80%-已交2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担25元（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 文静
二〇一四年五月十九日
书记员 刘亮
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
本判决所适用之法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民二初字第189号
原告：乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司，住所地，乌苏市乌鲁木齐北路048号。
法定代表人：王延帅，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：常洪霞，女，汉族，该公司职员，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：王萍，女，汉族，该公司职员，住乌苏市。
被告：王林，男，汉族，住乌苏市。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉被告王林供用热力合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员文静适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司法定代表人王延帅的委托代理人常洪霞、王萍到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司诉称：原告为被告居住的房屋供暖，形成事实上的供用热力合同关系。被告自2007年至2011年间，拖欠原告取暖费共计3481.92元，现诉至法院，请求判令被告支付原告取暖费3481.92元，并承担本案诉讼费。
原告为主张其诉讼请求，向法庭提供如下证据：2007年至2011年度取暖费台帐1张，用于证明原、被告之间虽未订立书面供热合同，但实际形成供用热力合同关系，被告自2007年至2011年陆续拖欠原告取暖费共计3481.92元。
被告王林未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，乌苏市×小区×号楼×单元×室的所有权人系王林，由原告供暖，被告每年应交费1470.48元，2007年至2011年度应交费共计5881.92元（1470.48元／年×4年）。其中2007年至2008年度交费500元，2008年至2009年度交费900元，2009年至2010年度交费500元，2010年至2011年度交费500元。2008年至2011年度被告交费共计2400元，欠费共计3481.92元（5881.92元-2400元）。庭审中原告自述供暖质量存在一定的瑕疵。
本院认为：本案主要涉及供暖合同法律关系。供暖合同是双方约定供热人供热、用热人支付价款的合同，系《合同法》调整的法律关系。本案中，原、被告虽未签订书面的供用热力合同，但双方形成了事实上的供用热力合同关系。按照有关规定，收取取暖费要提供住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，即住户签字的测温记录，举证期内原告并没有提供供暖期间包括被告在内的该栋楼内住户的室内温度达到18度不低于16度以及住户对室内温度是否达标没有异议的相关证据，以证明其供暖质量符合有关规定要求。原告也认可供暖质量确实存在一定瑕疵，不完全符合有关规定要求。由于原告所供暖气确实存在一定质量瑕疵，故对原告要求被告支付取暖费的诉讼请求，本院依公平原则，部分（80%）予以支持。被告不签收起诉书、开庭传票，也未出庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百七十九条、一百八十二条、一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王林于本判决书生效后十日内偿付原告乌苏市沂疆建筑安装工程有限责任公司2007年至2011年期间拖欠的取暖费2306元（1470.48元／年×4年×80%-已交2400元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王林负担25元（原告已预交25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费和投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 文静
二〇一四年五月十九日
书记员 刘亮
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保282号
金杯电工衡阳电缆有限公司、岳阳嘉安电力器材有限公司、湖南富安电力建设有限公司
本院执行的申请人金杯电工衡阳电缆有限公司与被申请人岳阳嘉安电力器材有限公司、湖南富安电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）特字第78号
申请人王培华。
申请人王培华申请宣告顾秀娥限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王培华诉称，母亲顾秀娥骨折手术后被诊断为血管性痴呆，长期卧床，生活不能自理。现为了处理顾秀娥的生活事务，故申请宣告顾秀娥为限制民事行为能力人，并指定王培华担任监护人。
经审理查明，被申请人顾秀娥，女，1928年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山五村XXX号XXX室。申请人王培华系被申请人顾秀娥和丈夫王祖仁生育之女，王祖仁于2005年11月21日报死亡。2014年12月18日，顾秀娥因左股骨粗隆间骨折在新华医院住院治疗，2015年1月5日至上海市杨浦区中医医院住院治疗，诊断为血管性痴呆等疾病，之后转入上海市杨浦区控江医院治疗，长期卧床，目前意识不清，生活不能自理。2015年5月19日，申请人王培华诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，顾秀娥患有血管性痴呆，此节事实有上海市杨浦区中医医院的出院小结、上海市杨浦区控江医院的证明为证，故申请人王培华要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。王培华系顾秀娥的女儿，根据法律相关规定，可以担任顾秀娥的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告顾秀娥为限制民事行为能力人；
指定王培华为顾秀娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一五年六月十六日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初172号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某，男，1986年7月24日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地：辽宁省北镇市，现住辽宁省北镇市。因本案于2017年7月6日被北镇市公安局取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）156号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、张鹏飞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日7时30分许，被告人李某在辽宁省北镇市富屯乡新立村村部西边胡同内，与被害人李某甲因琐事厮打，在厮打过程中，被告人李某用脚踢被害人李某甲腰部、腹部等处，致李某甲受伤住院治疗。经锦州医科大学附属第一院法医司法鉴定所鉴定：被害人李某甲的左9、12肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
2017年7月6日，被告人李某主动到公安机关投案。
民事部分，经调解双方当事人达成赔偿协议，被告人李某赔偿被害人李某甲各项经济损失共计人民币4万元（已给付），被害人李某甲对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过；证人李某乙、李某丙、董某某、王某某、张某某的证言；被害人李某甲的陈述；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见；讯问视频；赔偿协议及收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某案发后主动到公安机关投案，并在庭审中能如实供述，系自首，且民事部分已赔偿并取得谅解，有一定认罪悔罪表现，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 健
人民陪审员 于素萍
人民陪审员 董 静
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 曹 洋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00281号
原告贝某。
被告陆某甲。
原告贝某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员鞠琳独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告贝某、被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贝某诉称，原告与被告陆某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前感情基础薄弱，双方性格不合，经常吵打，原告不愿再与被告共同生活下去，故诉至法院请求判令：原、被告离婚；儿子陆某乙由原告抚养。
被告陆某甲辩称，被告与原告贝某是经人介绍认识的，于××××年××月××日登记结婚，双方在生活了一段时间后才决定结婚的。经过几年的磨合起初的不习惯也已经基本适应了。双方发生争吵主要是为了儿子。在生活中被告有做得不好的地方也愿意改正。为了家庭、孩子被告不同意离婚。
经审理查明：原告贝某与被告陆某甲经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子陆某乙。目前原、被告及儿子均居住在叶家弄5号206室。原告贝某现以夫妻感情已经破裂为由，向本院起诉离婚。
上述事实，有原告贝某、陆某甲的当庭陈述、结婚证、出生医学证明等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原告贝某与被告陆某甲经人介绍相识后登记结婚，婚姻受法律保护。近年双方因儿子的教育等原因产生矛盾，继而发生争吵，但双方之间并无原则性的矛盾。双方的孩子尚年幼，需要更多的家庭温暖，原、被告作为父母应承担更多的责任。希望原、被告双方在今后的共同生活中产生矛盾时要多从孩子及对方的角度考虑，加强沟通，互相体谅，珍惜共同建立的家庭。本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告贝某和被告陆某甲离婚。
案件受理费人民币240元减半收取人民币120元，由原告贝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审判员 鞠琳
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈珂
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初410号
申请人：翁某，男。
申请人：夏某，男。
申请人：黄某，男。
被申请人：兴丰建设景观有限公司，统一社会信用代码：913605006834939070，住所地新余市长青北路482号。
法定代表人：余某，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：俞某，男。
翁某、夏某、黄某与兴丰建设景观有限公司、俞某建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴丰建设景观有限公司、俞某的银行存款100万元，在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人翁某、夏某、黄某的申请符合法律规定，为了顺利审结、执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兴丰建设景观有限公司、俞某的银行存款100万元；
二、在冻结银行存款不足部分，查封、扣押同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人翁某、夏某、黄某先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏素明
代理审判员 王志超
代理审判员 黄小辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 吴 杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10622号
申请执行人：上海富虞贸易有限公司，注册地上海市虹口区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司上海分公司，注册地上海市松江区。
被执行人：南昌市第一建筑工程公司，注册地江西省南昌市。
本院在执行上海富虞贸易有限公司与南昌市第一建筑工程公司上海分公司、南昌市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人南昌市第一建筑工程公司上海分公司、南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24859号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司上海分公司、南昌市第一建筑工程公司钱款人民币31,144,343.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 王宏伟
二〇一七年十一月六日
书记员 潘正权
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10622号申请执行人：上海富虞贸易有限公司，注册地上海市虹口区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司上海分公司，注册地上海市松江区。被执行人：南昌市第一建筑工程公司，注册地江西省南昌市。本院在执行上海富虞贸易有限公司与南昌市第一建筑工程公司上海分公司、南昌市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人南昌市第一建筑工程公司上海分公司、南昌市第一建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初24859号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南昌市第一建筑工程公司上海分公司、南昌市第一建筑工程公司钱款人民币31,144,343.18元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇一七年十一月六日书记员  潘正权附：相关法律条文
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2223刑初31号
公诉机关海晏县人民检察院
被告人杨文生，男，1958年10月1日出生于青海省湟源县，藏族，高中文化程度，现住青海省海晏县。系海晏县农牧局项目干事(公益性岗位),1994年4月14日因犯贪污罪被海北州中级人民法院判处有期徒刑1年;1994年11月16日刑满释放。201２年11月21日因滥用职权罪被海晏县检察院作出不起诉决定。2016年10月10日因涉嫌玩忽职守罪，经海晏县人民检察院决定，被海晏县公安局刑事拘留,2016年10月20日经海北州人民检察院决定,被海晏县公安局执行逮捕;2016年12月14日被海晏县检察院依法取保候审，2017年9月26日被海晏县人民法院依法取保候审。
辩护人：李峰，西宁尊悦律师事务所律师。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人犯玩忽职守罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉。被告人杨文生及其辩护人李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海晏县人民检察院指控：青海省农牧厅对全省各县实施畜用暖棚建设补偿项目，项目规定农牧建设面积为达到120平方米的畜用暖棚补助建设资金为8000元，海晏地区项目由被告人杨文生负责，2013年被告人杨文生在没有验收海晏县金滩乡东达村东达养殖繁育专业合作社的畜用暖棚是否建设了的情况下将43栋畜用暖棚的建设补偿款34.4万元打到了该合作社的帐户上，事实上，自2013年至今金滩乡东达村东达养殖繁育专业合作社未建设过畜用暖棚，拨付的畜用暖棚补偿款没有专款专用，自己出资盖畜用暖棚的牧户没有得到资金的补助扶持，从而使国家损失补助款34.4万元。案发后办案机关追回赃款8.8606万元。
为证实上述事实，公诉机关提供了接受案件登记表、受案登记表、立案决定书等书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为被告人杨文生严重不负责任、不正确履行职务，使国家畜用暖棚补助款资金损失34.4万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。被告人杨文生归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杨文生对公诉机关指控其犯玩忽职守罪的犯罪事实及罪名供认不讳，没有提出异议；其辩护人提出对公诉机关指控被告人杨文生犯玩忽职守罪的事实及罪名无异议。但认为：1、本案中杨文生虽犯罪，但有从轻情节，主动认罪，在询问中无抗拒和抵抗现象，态度积极配合；2、被告人单凭一个人的签名不能独立完成34.4万元的发放，所起到的作用是微乎其微的，并非一人能够完成，工作上是被动的推着走，虽然未向上级汇报，但考虑作为一个临时工的地位，不进行上报也是情有可原；3、本案的损失金额已追回一部分，被告人杨文生的身体确实有严重疾病,建议对被告人免予刑事处罚。
经本院审理查明：被告人杨文生系海晏县农牧局项目干事，主要负责畜用暖棚建设，2013年在青海省农牧厅对全省各县实施畜用暖棚建设补偿项目中，被告人杨文生在没有验收海晏县金滩乡东达村东达养殖繁育专业合作社的畜用暖棚是否建设的情况下将43栋畜用暖棚的建设补偿款34.4万元打到了该合作社的帐户上，补偿款没有专款专用，从而使国家损失补助款34.4万元。案发后追回赃款8.8606万元。
以上事实，有经当庭举证、质证并予确认的下列证据予以证实：
1、接受案件登记表、受案登记表、立案决定书等，证实本案案发经过及立案侦查的事实。
2、海晏县公安局三角城派出所出具的户籍证明，证实杨文生的基本情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
3、海晏县农牧局出具的证明、工作分工的通知，证实杨文生是公益性岗位，2006年至今主要负责农牧区畜棚建设工作。
4、青海省农牧厅草原处证明，证实农牧区畜用暖棚项目从2008年开始，省财政为建设面积达到120平方米，每栋暖棚补助8000元，并规定不能将该项目款用于修建畜用暖棚以外的其他设施。
5、证人宋某证言证实，2013年海晏县农牧局在现场未验收的情况下，给海晏县东达养育繁殖专业合作社补助了43幢羊棚，每幢8000元，共补助资金为34.4万元，所拨付的补助款并没有专款专用，而是分别用在了合作社日常开支、彩钢房建设等事项上。
6、被告人的供述及辩解。证实被告人杨文生对犯罪事实、罪名供认不讳。
7、现金缴款单二份。证实侦查机关追回赃款8.8606万元的事实。
8、海晏县人民法院、海北州中级人民法院1994年判决书以及海晏县检察院不予起诉的决定书。证实被告人杨文生1994年以贪污罪被判处有期徒刑。2012年涉嫌滥用职权被海晏县人民检察院作出不予起诉决定书，被告人曾经几次在职务犯罪中受到过处罚。
上述证据均经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人杨文生在任海晏县农牧局项目干事（公益性岗位）期间，严重不负责任、不正确履行职务，致使国家畜用暖棚补偿款没有专款专用，从而使国家损失补助款34.4万元，其行为已构成玩忽职守罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人所提出罪轻免予刑事处罚的意见，本院认为，被告人杨文生做为主要负责畜用暖棚建设的国家机关工作人员，致使专用补偿款严重流失，给国家遭受重大损失，其行为和结果存在着客观关联性。被告人杨文生是否有严重疾病，因与本案并无关联对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人杨文生案发后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
一、被告人杨文生犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年12月20日起至2018年10月15日止）
二、赃款8.8606万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 琴
审 判 员 索 晓 军
人民陪审员 才 保
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 才让拉毛
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5217号
罪犯高永吉，男，1979年3月19日生，汉族，吉林省松原市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市绿园区人民法院于2015年12月11日作出（2015）绿刑初字第225号刑事判决，认定被告人高永吉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，责令退赔违法所得人民币79180.6元返还被害人，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员高峰、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯高永吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯高永吉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该罪犯生效裁判中财产性判项未全部履行，月平均消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，高永吉伙同李卫东事先预谋盗窃，二人在网上购买技术开锁工具。2015年1月7日，二人窜至长春市绿园区升阳街西安花园杨某家，入室盗窃人民币4万元、美元2000元、建行金钞、金手链等物品，盗窃数额为人民币79180.60元。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加打号岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币10000元，狱内月均消费人民币1233元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯高永吉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯盗窃数额巨大，财产性判项未执行完成，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高永吉减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初945号
原告：江西于都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任兰森，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈仁生，男，1975年10月27日生，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：陈世洋，男，1960年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：许春兰，女，1965年2月4日生，汉族，于都县人，住址同上。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司与被告陈世洋、许春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西于都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈仁生到庭参加诉讼，被告陈世洋、许春兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西于都农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告按约定偿还贷款本金29916.02元及利息、逾期加罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月9日，被告陈世洋以房屋装修为由，向于都县农村信用合作联社下属机构小溪信用社申请贷款30000元。同日，原告依合同发放了贷款，约定贷款于2014年4月8日到期。借款到期后，被告陈世洋未依约履行还本付息的义务，至今尚欠贷款本金29916.02元及利息、逾期加罚息。被告许春兰系被告陈世洋配偶，亦未对贷款履行清偿责任。
针对自己的主张，原告向法庭提交以下证据（均为复印件）：借款申请书、借款人夫妻身份证、结婚证、借款合同、共同还款承诺书、借款凭据证明被告向原告借款的事实。经法庭质证，可以作为认定事实的依据。
另查明：2016年2月4日，中国银监会江西监管局赣银监复[2016]18号文件作出批复，同意原告江西于都农村商业银行股份有限公司开业，同时于都县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告债权债务。同年3月15日，原告江西于都农村商业银行股份有限公司成立并营业。2014年5月7日前的利息被告已经结清。
本院认为：于都县农村信用合作联社的下属机构小溪信用社与被告陈世洋于2013年4月9日签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，双方成立金融借款合同关系。合同签订后，于都县农村信用合作联社已依约履行了自己的合同义务，但被告陈世洋未按合同约定偿还全部借款本息，属违约行为，应依法承担违约责任。因于都县农村信用合作联社的债权已转为原告债权，故原告要求被告陈世洋偿还借款本金及利息、逾期罚息的诉求，依法予以支持。该借款发生在被告夫妻关系存续期间，被告许春兰负有还款义务。
被告对原告提出的起诉未提出答辩也未到庭参加诉讼，是其对本案诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金29916.02元及利息、逾期罚息之诉请，依法应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世洋、许春兰在本判决生效后十五日内向原告江西于都农村商业银行股份有限公司偿还借款本金29916.02元；
二、被告陈世洋、许春兰按合同约定承担上述借款本金自2014年5月8日起至还清借款之日止的利、罚息，利随本清。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由被告陈世洋、许春兰负担，于判决生效十五日内付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘石发
人民陪审员 肖名辉
人民陪审员 易友德
二〇一七年二月十八日
代理书记员 陈素贞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第398号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行。
负责人袁文强，行长。
被执行人纪朝新。
被执行人江春峰。
被执行人种伟敏。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行与纪朝新、江春峰、种伟敏债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第398号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一五年十月十五日
书记员 刘福才
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14667号
原告：天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人：赵振江，经理。
委托诉讼代理人：范学忠，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：马辉，男，该公司职员。
被告：潘涛，住天津市南开区。
原告天津世纪嘉德物业服务有限公司与被告潘涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津世纪嘉德物业服务有限公司因双方和解且已履行完毕为由，于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津世纪嘉德物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津世纪嘉德物业服务有限公司负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康 哲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更239号
罪犯刘甡甡，女，1958年4月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2014年8月19日作出（2014）台刑初字第428号刑事判决，以被告人刘甡甡犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年10月8日作出（2014）榕刑终字第918号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、李某出庭履行职务，福建省女子监狱干警黄某、吴某出庭履行职务。罪犯刘甡甡到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘甡甡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬5个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘甡甡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘甡甡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘甡甡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘甡甡减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月21日起至2018年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十一日
书记员 张 静
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审7号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人幸某，男，1988年2月8日出生，汉族，高安市人，住高安。
被执行人张某某，女，1990年2月5日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2018年3月9日向本院申请强制执行高华卫计征决【2017】第013号江西省征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年11月9日因被执行人违反人口和计划生育法律法规计划外生育，对被执行人作出并送达高华卫计征决【2017】第013号江西省征收社会抚养费决定书。被执行人收到征收社会抚养费决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人作出的高华卫计征决【2017】第013号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年三月十三日
书记员 朱慧强
河南省漯河市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫11执复44号
复议申请人（被执行人）漯河兴茂钛业股份有限公司。住所地漯河市召陵区人民东路**号。
法定代表人李茂恩，该公司董事长。
复议申请人李茂恩，男，汉族，1956年6月20日生，住漯河市召陵区。
复议申请人陈玉妮，女，汉族，1955年12月16日生，住漯河市召陵区。
共同委托代理人时胜涛，河南恩达律师事务所律师。
复议申请人漯河兴茂钛业股份有限公司（以下简称兴茂公司）、李茂恩、陈玉妮因不服执行法院（漯河市源汇区人民法院）作出的（2017）豫1102执503号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人兴茂公司、李茂恩、陈玉妮提出，其与吴淑娟借款合同纠纷一案执行过程中，其对法院执行积极配合，现因经营存在严重困难，大量案件进入执行程序，其财产均被法院查封，无能力还款也无可执行财产，如此困难之下，三申请人还积极协调为吴淑娟按月履行部分还款责任，其不存在恶意逃避债务的情况。执行法院的大额处罚与事实不符，也未对其实际经营状况进行考虑，特复议申请对503号罚款决定予以撤销。
经审查查明，经执行法院主持调解，2017年3月28日吴淑娟与兴茂公司、李茂恩、陈玉妮达成（2017）豫1102民初307号民事调解：兴茂公司在2017年4月30日之前偿还吴淑娟借款本金195万元，并自2015年3月16日至清偿之日止按月息2分支付利息。李茂恩和陈玉妮作为保证人对上述借款本金利息承担连带清偿责任。案件进入强制执行程序后，执行法院于2017年5月19日向被执行人兴茂公司、李茂恩、陈玉妮送达执行通知书和报告财产令，责令上述被执行人在通知送达之日起七日内履行上述307号民事调解所确定的法律义务，并在收到报告财产令十日内，如实报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。兴茂公司、李茂恩、陈玉妮分别于2017年5月24日向执行法院提交了财产申报表，其中李茂恩、陈玉妮申报其财产为无。2017年11月14日，执行法院以上述三被执行人至今未全部履行义务，且不如实申报财产为由作出（2017）豫1102执503号罚款决定，决定对兴茂公司罚款人民币300000元、李茂恩罚款人民币50000元、陈玉妮罚款人民币50000元，限于决定送达之日起三日内交付。该决定于2017年11月27日送达。兴茂公司、李茂恩、陈玉妮对此不服，向本院申请复议。另查明，执行法院经财产调查发现兴茂公司持有漯河市正信担保投资有限公司股权1000万元，但未予以申报；李茂恩、陈玉妮有银行存款、房产但未申报。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留。具体到本案，执行依据生效后，被执行人兴茂公司、李茂恩、陈玉妮等本应自动履行而未履行，在接到执行法院的执行通知书后至今未全部履行执行依据所确定的义务，且执行法院在报告财产令中已明确告知其逾期报告、虚假报告财产的法律后果下，上述被执行人仍存在虚假报告的情况。综上，执行法院对其采取罚款处罚，事实清楚，措施得当，本院予以维持。兴茂公司、李茂恩、陈玉妮所提复议理由与本院查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回漯河兴茂钛业股份有限公司、李茂恩、陈玉妮的复议申
请，维持漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102执503号罚款决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十五日
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执967号
申请执行人西宁速龙汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码:91630104091636572U,住所地:西宁市城西区同仁路2号东湖宾馆。
法定代表人:刘来文,该公司经理
被执行人王晓蘶，女，汉族，1980年12月25日出生，无固定职业,住西宁市城西区西关大街75号。
本院依据（2017）青0104民初1110号民事判决书,判决书确认被告王晓蘶于本判决生效之日起五日之内给付原告西宁速龙汽车服务有限公司车辆租赁费14000元。案件受理费75元,由被告王晓蘶承担。判决生效后，因被执行人王晓蘶未按期履行义务，申请执行人西宁速龙汽车服务有限公司向本院申请执行，本院在执行过程中，共计执行款项14075元。
在执行中，2017年12月25日，申请执行人与被执行人达成和解协议，协议内容：即被执行人于2017年12月25日前给付申请执行人6900元,余款7175元被执行人2018年1月25日一次性付清。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定：“在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方按执行和解协议履行，本院应予准许。鉴于和解协议履行期限较长，此案应按终结本次执行程序处理，如在协议履行期限内被执行人不按协议履行义务，申请执行人可及时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行，本院立案后依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青0104民初1110号民事判决书余款7175元本次执行。
如发现被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宗小明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫11执复38号
申请复议人河南志捷专用汽车有限公司。住所地漯河市淞江产业集聚区纬十路东段。
法定代表人李顺安，该单位总经理。
委托代理人刘群芳，河南诸格律师事务所律师。
申请执行人漯河市逢春企业咨询有限公司。住所地漯河市郾城区泰山路金地翠园*号楼**幢**号。
法定代表人陈象宾，该公司经理。
委托代理人张相春，该公司员工。
被执行人漯河车辆总厂，住所地漯河市源汇区。
被执行人漯河市佳禾专用汽车有限公司。住所地漯河市源汇区。
被执行人陈海涛，男，汉族，1967年7月15日生，住漯河市源汇区五一路。
申请复议人河南志捷专用汽车有限公司（以下简称志捷公司）不服执行法院（漯河市源汇区人民法院）（2017）豫1102执异28号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，该院在执行漯河市逢春企业咨询有限公司（以下简称逢春公司）与漯河车辆总厂、漯河市佳禾专用汽车有限公司（以下简称佳禾公司）、陈海涛借款纠纷一案中，作为被执行人漯河车辆总厂的财产30759000元被无偿划拨给第三人志捷公司。因被执行人漯河车辆总厂不能清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人向该院提出申请，申请追加第三人志捷公司为被执行人。该院依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定追加第三人志捷公司为被执行人。志捷公司应在裁定送达之日起三日内在接受的财产30759000元范围内向申请执行人逢春公司清偿（2012）源民一初字第110号民事判决所确定的义务，并承担执行费。
申请复议人志捷公司称，其是由市国资委出资六千万元于2012年8月28日成立的国有独资企业，并不是漯河车辆总厂改制而来，依法不应承继漯河车辆总厂的债权债务。执行法院以市国资委从漯河车辆总厂无偿划转30759000元给其为由而裁定其为被执行人不当，因为该划转资产是种类物，而非特定物，不一定就是漯河车辆总厂的财产，且其得到该划转资产并非无偿，而是自身发展和出资人要求安排职工。综上，执行法院（2017）豫1102执异28号执行裁定不当，请求予以撤销。
本院查明，执行法院2012年9月17日作出（2012）源民一初字第110号民事判决，判令：一、被告陈海涛于本判决生效后十日内偿还原告新乡市丰华车桥有限公司货款72200元；被告漯河车辆总厂与被告佳禾公司承担连带清偿责任；二、驳回原告新乡丰华公司的其他诉讼请求。案件进入强制执行程序后，在执行过程中，根据新乡市丰华车桥有限公司和逢春公司的申请，执行法院于2016年6月21日作出（2013）源法执字第256-1号执行裁定，变更逢春公司为执行案件的申请执行人。后逢春公司向执行法院申请追加志捷公司为被执行人，执行法院经审查后于2017年10月31日作出（2017）豫1102执异28号执行裁定，裁定追加志捷公司为被执行人。志捷公司对此不服向本院申请复议。
另查明，2016年2月5日，漯河市国资委收到漯河市房屋征收办公室转来的漯河车辆总厂征收补偿款30759000元，2016年2月29日，漯河市国资委将上述款项转账给志捷公司。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，依法应由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案志捷公司主张其接收国资委划转的30759000元不是被执行人漯河车辆总厂的财产，也并非无偿接收的复议理由，未提供证据证明，本院不予支持。被执行人漯河车辆总厂的征收补偿款被市国资委无偿划转给志捷公司，执行法院根据申请执行人的申请，裁定追加志捷公司为被执行人，在接受财产范围内承担责任，于法有据，并无不当。综上，（2017）豫1102执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回河南志捷专用汽车有限公司的复议申请，维持漯河市源汇区人民法院（2017）豫1102执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 党继红
审判员 张一帆
审判员 汪立胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田焕焕
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第529号
申请人钟美生，男，1960年8月13日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市，
被执行人瑞金市和旭木业有限公司，住所地：瑞金市象湖镇瑞明村（原农机培训学校）。
法定代表人刘伙伙，系该公司负责人。
本院在执行钟美生与被执行人瑞金市和旭木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人钟美生申请执行被执行人瑞金市和旭木业有限公司支付劳务报酬8237元和案件受理费25元未受偿。现查明，被执行人瑞金市和旭木业有限公司无财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第529号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月十四日
书记员 张泽燕
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2139号
上诉人（原审原告）：梁某，现在北京打工。
被上诉人（原审被告）：史某。
上诉人梁某与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2017）晋1182民初176号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人梁某于2017年12月20日提出撤诉申请。
本院经审查认为，梁某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许梁某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人梁某负�。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张婷婷
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沽执字第39号
申请执行人武某。
委托代理人武正兵，农民。
被执行人郭某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）沽民初字第575号民事判决书，但被执行人郭某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭某存款4554.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年五月二十日
书记员 王冬梅