wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2054号
原告：李玉岭。
被告：王玉山。
原告李玉岭诉王玉山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年9月21日对此案公开开庭进行了审理。原告李玉玲到庭参加诉讼。被告王玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款96200元（按2分利计算，从2015年7月25日开始计算到实际给付之日时止。）；2、本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由：被告于2014年7月24日因孩子出国留学向原告借钱，借款125000元，被告给原告出具了125000元的借据，并承诺每月按月利2分，给原告当利息。从借款至今没收到被告承诺履行一个月都没给2分利息，在这期间，被告从借款当日至今只还本金分批分次共计60000元，余款65000元至今未还，按承诺2分利息，共计96200元。在此期间原告家中孩子上学因交学费，多次向被告索要欠款，但被告没有给付原告任何借款。为了保护原告的合法权益，故诉至法院，要求法院判决被告偿还欠款共计96200元，并承担案件受理费和其它相应损失费用。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行了举证。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年7月24日因孩子出国留学向原告借款125000元，被告给原告出具借据一张，后被告陆续偿还原告60000元，尚欠65000元未还。
本院认为，原告与被告之间65000元的借款事实成立，被告应当按照约定偿还原告欠款。双方未约定利息，对于原告主张以2分利计算利息本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王玉山于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉玲欠款65000元，并支付利息（按年利率6%从2017年7月25日起计算至给付之日时止）；
二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103元，由被告王玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨旭昕
二〇一七年十月九日
书记员 潘永玲
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第148号
原告：烟台宝誉石油化工有限公司，�所地山东省烟台经济技术开发区八角街道八角大街1658号。
法定代表人：赵秀楠，经理。
委托代理人：王钢，烟台宝誉石油化工有限公司总经理。
被告：江阴盛东化工有限公司，住所地江苏省无锡江阴市璜土镇澄路3808-5号1112席。
法定代表人：孙波，总经理。
委托代理人：徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
原告烟台宝誉石油化工有限公司诉被告江阴盛东化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭淑芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵秀楠、委托代理人王钢及被告委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台宝誉石油化工有限公司诉称：原告于2014年12月22日与被告签订编号为SDYT14122201的工业品买卖合同，被告欠原告货款101024元。原告认为，原告与被告所签订的买卖合同合法有效，原告已经全面地履行了自己的合同义务，将货物交付给了被告，被告理应依法负有给付原告货款的义务。现被告以种种理由长期拖欠原告货款不还的行为，严重违反了合同的约定义务。请求依法判令被告给付原告货款101024元以及并承担此款自2014年12月24日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
原告烟台宝誉石油化工有限公司提供证据如下：1、工业品买卖合同1份；2、收条2份。
被告江阴盛东化工有限公司辩称：双方所签订的买卖合同约定原告交付货物的数量为300吨，在原告未按合同约定足额向被告交货300吨货物的情况下，被告不应向原告付款。
被告江阴盛东化工有限公司提供证据如下：1、采购合同1份；2、工业品买卖合同1份；3、关于粗苯的拍卖价。
经审理查明：2014年12月22日，原、被告签订工业品买卖合同，合同第一条规定，被告向原告购买粗苯300吨，单价2600元，金额共计780000元，第二条规定，由供方送货，运费由供方承担，交货地点为需方仓库。第四条规定，结算方式及付款为：货到付清。第八条规定，合同有效期自2012年12月22日至2014年12月31日。该合同签订后，原告于2014年12月24日将36.08吨粗苯送货至被告处，被告员工刘大明给原告出具收条，内容为：“今收烟台宝誉石油化工有限公司粗苯36.08吨，单价2800元（含税价），合计101024元。货款未付。”此后，原告再未向被告供货，被告亦未付款。
原告认为，根据合同约定，被告应于货到时支付货款，原告将1车货物共计36.08吨送至被告处，被告未支付货款，导致合同无法继续履行，故被告无权要求原告交付其余货物。
被告认为，合同约定的结算方式为货到付清，即为原告交付全部货物情况下被告方可支付货款，现原告仅交付部分货物，无权要求支付货款，该合同系原告提供的，根据我国合同法的规定，对该合同第四条规定理解不一致时，应作出不利于原告的解释。被告称，因原告不继续供货，导致被告以高于该合同约定价格向其他企业另行购买粗苯，给被告造成了损失。被告提供如下证据进行证明：（1）采购合同1份。该合同载明日期为2015年1月6日、卖方为安阳宇祥化工贸易有限公司、买方为被告，并载明粗苯数量240吨，单价3900元，并载明质量标准、货款结算方式、交货地点及方式等内容。（2）工业品买卖合同1份。该合同载明日期为2014年12月30日、卖方为菏泽洪方商贸有限公司、买方为山东晨耀化工科技有限公司，产品名称为粗苯，数量100吨，单价4050元，并载明质量要求、运输方式、结算方式等内容。（3）从网上下载的粗苯拍卖动态信息1份，载明粗苯的市场价格。经质证，原告称该证据与本案无关。
上述事实，有原告�供的书证及双方庭审陈述等证据证明。
本院认为：原、被告于2014年12月22日签订的工业品买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该合同，原告负有于2014年12月31日以前向被告交付300吨粗苯的义务，被告负有原告将货物送到被告处时向原告支付货款的义务。原告于2014年12月24日向被告交付了36.08吨粗苯，价款为101024元之事实清楚，被告即应于该批货物到达被告方时向原告支付货款101024元，但被告并未支付，根据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方经营状况严重恶化，丧失商业信誉，或者有丧失或可能丧失履行债务能力的其他情形的，可以中止履行，本案中，被告未依约向原告支付第一批36.08吨货物的货款，且被告至今也未向原告提供支付货款的担保，已丧�商业信誉，原告有权中止合同的履行，停止向被告交付其余货物。被告主张合同约定的结算方式“货到付清”应理解为原告交付全部货物时方可支付货款，不符合商业交易惯例，本院不予认定。综上，被告应向原告支付已收货的货款，其以原告未交付合同约定的全部货物对原告的诉讼请求进行抗辩，于法无据，本院不予支持。
综上所述，被告欠付原告货款101024元之事实清楚，原告要求被告给付此款并承担利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第一百五十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告江阴盛东化工有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告烟台宝誉石油化工有限公司货款101024元，并承担以101024元为基数按照中国人民银行规定的同期流动资金贷�利率自2014年12月24日计算至本判决生效之日止的利息。
被告江阴盛东化工有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告江阴盛东化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 郭淑芝
二〇一五年六月十日
书记员（代） 于 洋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第148号
原告潍坊市恒昌典当有限责任公司。
法定代表人田德启，该公司董事长。
被告季泽州。
被告季乐祥。
本院在审理原告潍坊市恒昌典当有限责任公司与被告季泽州、季乐祥借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告季泽州、季乐祥银行存款人民币650000元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告季泽州、季乐祥银行存款人民币650000元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年五月五日
书记员 梁同丽
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第464-1号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
被告钱学贞，男，1974年5月25日出生，汉族，住济南市。
被告王国彦，女，1982年2月19日出生，汉族，住济南市。
被告刘永久，男，1974年2月13日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区农村信用合作联社与被告钱学贞、王国彦、刘永久金融借款合同纠纷一案中，原告济南市历城区农村信用合作联社于2015年5月20日以双方协商已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南市历城区农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费236元，由原告济南市历城区农村信用合作联社负担。
审判员 刘克峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭 鹏
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执404号
申请执行人：王旭东，男，汉族，1970年6月2日出生，现住鞍山市大屯镇康宏家园*号楼*单元*层*号。
委托代理人：卜忠英，系辽宁德学律师事务所律师。
被执行人：聂春梅，女，汉族，1971年6月19日出生，住鞍山市立山区北中华路**栋***层**号。
被执行人：鞍山市鑫舜铁合金制品有限公司，住所地：鞍山市铁东区山南巷2号。
法定代表人：聂春梅，系该公司总经理。
申请执行人王旭东与被执行人聂春梅、鞍山市鑫舜铁合金制品有限公司民间借贷纠纷一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2016）辽0311民初第1302号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人聂春梅、鞍山市鑫舜铁合金制品有限公司应偿还申请执行人王旭东借款本金150万元及利息，案件受理费18,300.00元。申请执行人王旭东于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，已冻结被执行人聂春梅名下银行账户（余额不足），查封被执行人聂春梅名下的房产（产籍）及车辆（车籍）。
本院认为，本案经人民法院穷尽财产调查措施，并采取执行措施，现本次执行程序期限即将届满，符合终结本次执行程序的情形，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2017）辽0311执404号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 贺
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1489号
罪犯徐建显，男，1963年10月5日出生，汉族，江西省余干县人，大专文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余干县人民法院于2012年3月9日作出（2012）干刑初字第30号刑事附带民事判决，认定徐建显犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2016年3月21日经本院裁定减刑十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出�刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建显在2015年12月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬7次，单项表扬2次，新计分月考核表扬1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐建显的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐建显在服刑期间确有悔改表现，依法可对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建显减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2011年9月8日起至2018年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初854号
原告：刘伟，男，汉族，1982年1月15日出生，灵丘县武灵镇魁见村人，农民。
委托诉讼代理人：葛才贵，男，1970年5月21日出生，灵丘县武灵法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司，地址灵丘县武灵镇沙坡村。
负责人：陈海，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文亭，该公司员工。
原告刘伟与被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称人保灵丘支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘伟及其委托诉讼代理人葛才贵与被告人保灵丘支公司的委托诉讼代理人李文亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟向本院提出的诉讼请求：1、由被告在交强险责任限额内赔偿原告交通事故造成的各种经济损失共计122000元；2、由被告支付本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日16时许，李双喜驾驶原告的晋BE****号面包车行驶至灵丘县小寨村路段时，与被害人李知青、孙起屋相撞，造成李知青受伤，孙起屋经抢救无效死亡，晋BE****号车损坏的交通事故。后经灵丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李双喜负事故的全部责任。原告经与受害方李知青的家属、孙起屋的家属调解，达成原告赔偿李知青人身损害赔偿费25000元，赔偿孙起屋丧葬费、死亡赔偿金及精神损失费等共计20万元的调解协议，就此案结事了。原告的晋BE****号车在被告处投保机动车强制责任保险，且在保险期限内，经与被告协商事故赔偿事宜，未达成一致意见，故向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告人保灵丘支公司辩称：对事故发生的时间、经过、投保情况无异议。因为本案没有造成第三者财产损失，所以交强险的财产赔偿限额2000元不同意赔付；诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘伟作为被保险人为其所有的晋BE****号车在被告人保灵丘支公司投保机动车强制责任保险一份，保险期限为2016年10月11日起至2017年10月10日止。2017年6月5日16时许，李双喜驾驶原告的晋BE****号车行驶至灵丘县小寨村路段时，采取措施不当，与前方路西行走的行人李知青、孙起屋相撞，造成李知青、孙起屋受伤，孙起屋经抢救无效死亡的交通事故。后经灵丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李双喜负本次事故的全部责任。原告经与李知青及孙起屋的家属调解，分别达成如下调解协议：原告赔偿李知青医疗费、营养费等共计25000元；赔偿孙起屋家属丧葬费、死亡赔偿金及精神损失费等共计200000元。现原告已将全部赔偿款支付给李知青及孙起屋的家属。
另查明，受害人李知青受伤后，先在灵丘县人民医院门诊检查，后在该院住院治疗23天，其中仅住院治疗支出医疗费12314.36元。受害人孙起屋出生于1933年2月24日，灵丘县东河南镇小寨村农民。综上，该事故给受害人孙起屋造成的损失仅死亡赔偿金（50410元）、丧葬费（27487.5元）、精神损害抚慰金（50000元）三项共计127897.5元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方具有法律约束力。原告刘伟作为被保险人为其所有的晋BE****号车在被告人保灵丘支公司投保机动车强制责任保险一份，原告与被告之间已形成了保险合同关系，该车辆在保险期间发生交通事故导致第三人李知青受伤、孙起屋死亡，原告已赔偿第三人李知青、孙起屋合理、合法的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失，被告理应依照法律的规定或者合同的约定，在承保保险的责任限额内承担责任。因受害人李知青仅住院治疗支出医疗费已超出交强险医疗费的赔偿限额，受害人孙起屋仅死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金三项已超出交强险死亡伤残的赔偿限额，故被告应在其承保原告车辆的交强险的医疗赔偿限额内给付原告已赔偿李知青的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内给付原告已赔偿孙起屋的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元；综上，被告应给付原告保险金120000元。关于原告请求的其余2000元，因原告未提供证据证实该事故造成第三人财产损失，故对原告该部分诉讼请求不予支持。关于诉讼费用的承担，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，被告辩解不承担诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司在原告刘伟作为被保险人为晋BE****号机动车投保的交强险的分项责任限额范围内支付原告刘伟保险金120000元。（限判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。
案件受理费2740元，由原告刘伟承担40元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司承担2700元（原告已交纳，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 秦海平
人民陪审员 宋冠华
人民陪审员 卢素军
二〇一七年十二月七日
书 记 员 赵 凌
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执222号
申请执行人：马某1，男，回族，住青海省门源回族自治县。
被执行人：张某1，女，回族，住青海省门源回族自治县。
被执行人：张某2，男，回族，住青海省门源回族自治县。
被执行人：马某2，女，回族，住青海省门源回族自治县。
本院在执行马某1与张某1、张某2、马某2婚姻家庭纠纷一案中，经我院调查被执行人张某1、张某2、马某2无任何财产线索，又无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦永军
审判员 刘延林
审判员 张晓红
二〇一七年十二月七日
书记员 马生莺
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执222号申请执行人：马某1，男，回族，住青海省门源回族自治县。被执行人：张某1，女，回族，住青海省门源回族自治县。被执行人：张某2，男，回族，住青海省门源回族自治县。被执行人：马某2，女，回族，住青海省门源回族自治县。本院在执行马某1与张某1、张某2、马某2婚姻家庭纠纷一案中，经我院调查被执行人张某1、张某2、马某2无任何财产线索，又无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  秦永军审判员  刘延林审判员  张晓红二〇一七年十二月七日书记员  马生莺
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第767号
原告：陶月芝，系死者俞洪云妻子。
原告：俞李良，系死者俞洪云儿子。
原告：俞旭美，系死者俞洪云女儿。
原告：俞法林，系死者俞洪云父亲。
原告：蓝爱莲，系死者俞洪云母亲。
五原告共同委托代理人：徐春红，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司金华分公司，住所地：金华市丹溪路633号。
负责人：祝勇，总经理。
委托代理人：楼艳，公司员工。
委托代理人：黄俊杰，浙江迎鸽律师事务所律师。
原告陶月芝、俞李良、俞旭美、俞法林、蓝爱莲为与被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司人身保险合同纠纷一案，于2015年3月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陶月芝、俞李良、俞旭美、俞法林、蓝爱莲的委托代理人徐春红、原告俞李良、被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司的委托代理人楼艳和黄俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶月芝、俞李良、俞旭美、俞法林、蓝爱莲诉称：五原告系死者俞洪云的亲属。2013年9月中旬在被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司所设立的办理点处购买了卡号为2013330723693780215939号畅行卡。售卡人根据俞洪云提供的信息激活了该卡。该卡的保险金额：驾驶或搭乘机动车意外保险金额150000元；驾驶或搭乘机动车意外伤害医疗保险金额30000元，于2013年9月18日生效，保单年度一年。于2014年6月10日，俞洪云因交通事故意外身故。五原告向中国人寿保险股份有限公司金华分公司提出理赔申请，但该公司却以经审核，本次事故属保险条款责任免赔第五条情形为由，称其不承担保险责任。请求法院：1.判令被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司支付五原告保险金150000元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告陶月芝、俞李良、俞旭美、俞法林、蓝爱莲向本院提交的证据有：1.身份证复印件、继承人关系证明各1份，证明五原告与死者的亲属关系及原告的诉讼主体资格；2.畅行卡保险单、企业法人营业执照复印件各1份，证明原告亲属俞洪云购买了被告的保险产品并由销售人员激活已生效的事实及被告的诉讼诉讼主体资格；3.事故认定书复印件1份，证明原告亲属因交通事故意外死亡的事实；4.俞洪云的身份证、驾驶证、死亡医学证明书、火化证明复印件各1份，证明原告亲属俞洪云的身份情况，驾驶资格及其因交通事故死亡已火化的事实；5.不予受理通知书1份，证明被告不予受理原告的理赔申请，拒绝支付保险金的事实。
被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司辩称：原告的诉请不能支持，本案系人身保险纠纷，死者俞洪云在发生交通事故的时候，其驾驶的拖拉机未经过机动车年审，属于合同约定的驾驶无有效行驶证的情形，属于合同约定的免责条款，被告不承担支付保险金的责任。原告要求支付利息无法律依据，根据保险约定，保险公司是在双方达成理赔协议之日起十日内支付。
被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司未向本院提交任何证据。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告陶月芝、俞李良、俞旭美、俞法林、蓝爱莲向本院提交的证据：对证据1，被告认为由法院核定，本院确认该证据的证明力及原告证明目的；对证据2，被告对证据的三性无异议，认为更能证明已约定免责条款的内容，并进行书面明确说明；对证据3，被告对证据的真实性无异议，认为该证据恰恰证明了原告驾驶无有效行驶证的车辆，本院认为被告的抗辩意见成立，确认该证据的证明力，但不能证明证据的证明目的；对证据4、5无异议，本院确认该组证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告陶月芝、俞李良、俞旭美、俞法林、蓝爱莲系死者俞洪云的妻子、子女和父母。曾于2013年9月18日，俞洪云向被告中国人寿保险股份有限公司金华分公司投保《国寿通泰交通意外伤害保险（A）利益》，规定了驾驶或搭乘机动车人员意外保险金额150000元，驾驶或搭乘机动车人员意外伤害医疗保险金额30000元，卡号为2013330723693780215939号畅行卡，期限一年；其条款的责任免赔条款第五条情形之一，已注明被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车的，保险人不承担给付保险金的责任。交纳保费后，售卡人根据俞洪云提供的信息激活了该卡，即生效。于2014年6月10日，俞洪云驾驶浙07.617**号手扶式拖拉机时，在上松线28KM＋500KMF地段时，因操作不当车辆翻车，造成车损及俞洪云当场死亡的交通事故。为此，2014年7月17日，五原告向中国人寿保险股份有限公司金华分公司提出理赔申请而被拒赔。
经查明，上述责任免赔条款和畅行卡附在保单上，由俞洪云签名，表示已仔细阅知条款。俞洪云驾驶浙07.617**号手扶式拖拉机检验有效期至2012年10月。
本院认为，俞洪云与被告签订的《国寿通泰交通意外伤害保险（A）利益》，均不违反法律和行政法规的禁止性规定，其意思表示真实，当属合法有效合同，受法律保护，双方应依约履行。对涉案保险车辆交通事故及事故车辆未年检的事实，双方均无异议，应予确认。事故车辆未年检已达一年以上属无有效车辆行驶证，符合免责条款情形，且被告已履行特别告之义务，具有法律约束力，故被告不承担赔付责任。原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十条等规定，判决如下：
驳回原告陶月芝、俞李良、俞旭美、俞法林、蓝爱莲的诉讼请求。
本案受理费人民币1650元（已减半由原告预交），由原告陶月芝、俞李良、俞旭美、俞法林、蓝爱莲全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉案件诉讼费汇入：金华市财政局政府非税资金财政专户，账号：19×××90-106003，开户行：中国农业银行金华市分行；或者直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处（地址：金华市双龙南街与李渔路交叉路口法院东大厅，邮政编码：321017）。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 冯志坚
二〇一五年五月十三日
代书记员 朱剑笑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1156号
原告：胡群乐。
被告：池秀义。
被告：张文忠。
本院在审理原告胡群乐与被告池秀义、张文忠民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已自行和解，原告胡群乐于2010年10月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告池秀义、张文忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡群乐撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
（本页无主文）
审判员 胡爱华
二〇一〇年十月十日
书记员 黄鸥翔
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨马商初字第00062号
原告无锡永新特种金属有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园北区陆藕路（张舍村）。
法定代表人朱煜明，该公司董事长。
委托代理人杨秋涵，该公司员工。
委托代理人唐建中，江苏泰伯律师事务所律师。
被告吴江市元盛冶金铸造有限公司，住所地江苏省吴江市横扇镇大桥北堍。
法定代表人石多元。
原告无锡永新特种金属有限公司（以下简称永新公司）与被告吴江市元盛冶金铸造有限公司（以下简称元盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员苏建春独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告永新公司委托代理人杨秋涵到庭参加诉讼。被告元盛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永新公司诉称：原、被告双方以前有业务往来。2011年1月1日经双方对帐，被告确认欠款35562.50元,并承诺于2011年底归还。但至起诉日为止还拖欠15562.5元。原告多次催讨未果，提起诉讼，请求法院依法判决被告立即支付欠款15562.5元及逾期付款的利息4485元（因元盛公司在本案审理过程中支付了15562.5元，永新公司在庭审中变更为：要求元盛公司支付以15562.5元为基数，自2011年1月1日起至2015年4月30日止，按照同期银行贷款利率计算的利息）；诉讼费由被告负担。为证明其主张，原告向法庭提供了下列证据：对帐书1份。
被告元盛公司在法定期限内未提供答辩意见。
经审理查明：永新公司与元盛公司有业务往来，由永新公司供应合金材料给元盛公司。2011年，永新公司发给元盛公司对帐书1份，主要内容为：截止至2011年１月１日，元盛公司尚欠永新公司货款35762.50元。2011年3月28日，元盛公司在上述对帐书上签字盖章确认“对帐实欠35562.50元，由于资金暂时紧张，在2011年底前归还”。2012年2月25日，元盛公司归还给永新公司20000元。永新公司催讨后，元盛公司于2014年1月9日承诺“由于今年实际困难，明年14年一定归清”。但期限届满后元盛公司未能归还，永新公司遂于2015年5月7日向本院提起诉讼，诉请如前。在本案审理过程中，元盛公司于2015年5月28日向永新公司归还了15562.5元，未归还利息。永新公司不同意撤诉，仍要求元盛公司支付逾期付款利息。
上述事实，有永新公司提供的对帐书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：永新公司与元盛公司之间的买卖关系依法成立。元盛公司在确认结欠永新公司35562.50元货款后，未能及时全部支付，直到永新公司向本院提起诉讼后才将余款15562.5元支付完毕，故本案的案件受理费和保全费仍应当由元盛公司负担；15562.5元相应的逾期付款利息仍需要由元盛公司支付。故永新公司要求元盛公司支付自2011年1月1日起至2015年4月30日止，以15562.5元为基数，按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。元盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴江市元盛冶金铸造有限公司于本判决发生法律效力后立即支付无锡永新特种金属有限公司逾期付款利息（以15562.5元为基数，自2011年1月1日起至2015年4月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费189元减半收取95元、保全费220元，合计315元，由吴江市元盛冶金铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 苏建春
二〇一五年六月三日
书记员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初287号
原告：李红钞，男，汉族，1988年9月19日出生，现住新疆昌吉市。
被告：李明，男，回族，1980年5月10日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告李红钞与被告李明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红钞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红钞撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告李红钞负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 田 龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初287号
原告：李红钞，男，汉族，1988年9月19日出生，现住新疆特变电工。
被告：李明，男，回族，1980年5月10日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告李红钞与被告李明装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红钞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红钞撤回起诉。
本案受理费用减半收取25元，由原告李红钞负担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年一月十九日
书 记 员 田 龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执8号
申请执行人：曲希祥。
被执行人：纪德海。
申请执行人曲希祥与被执行人纪德海追偿权纠纷一案，纪德海主动履行生效法律文书确定的义务，现本院查明被执行人应履行的义务已经全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款规定，裁定如下：
该案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海亭
二〇一七年十一月十四日
书记员 曲言峰
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5950号
原告：黄勇，男，1965年3月18日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告：杨峰，男，1975年12月14日出生，汉族，住固始县。
原告黄勇与被告杨峰合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄勇及其委托诉讼代理人马建新、被告杨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付拆迁补偿款1682650.5元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2009年8月1日就共同承包经营位于北京市××××村的集体土地一块，用地面积5860平方米，双方约定分别出资910000元。2017年该土地被当地政府拆迁，被告与黄港村村民委员会签订了补偿协议，村委会共支付拆迁补偿款3365301元，2017年7月6日被告私下领取2000000元，并未按合同约定向原告分割，且向村委会承诺该承包地属于其本人单独承包经营，严重损害了原告的合法权益。
杨峰辩称，我领取的不是拆迁补偿款，而是预支款；原告虽然签订合同，但原告没有实际出资，领取的200万元含有40万元地租款，不应当分给原告一分钱。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告出具证据为1.原告身份证复印件；2.合同复印件；3.银行转账凭证；4.租赁合同3份；5.因其申请本院调取的黄港村村民委员会提供的相关证据材料。被告未提供证据，被告对原告提交的证据1、2、4没有异议，认为原告银行转账凭证与自己无关，从村委会领取的200万元中含有40万元地租。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年8月1日，原告黄勇与被告杨峰签订合同，确定双方就北京市××××村一地块共同经营。合同约定“一、以杨峰和北京市××××村所签订的场院租赁合同书为基础，所有条款建立在该合同书的基础上；二、杨峰就目前所拥有的地块和地面建筑物做价91万元人民币。黄勇出资91万元人民币现金和杨峰合股。共同完成该地块未完成建筑的空闲部分，甲乙双方各占原始合同（即杨峰和北京市××××村所签订的合同）有效期收支的50%。即：甲乙双方各占该地块经营权的比率为1:1。双方只认签字方，不认对方所包含的小股东。……”。该合同签订后，原告黄勇即投入资金910000元，原、被告双方即共同经营管理所租赁的地块，将部分建筑物对外进行了租赁。2017年5月26日，被告杨峰和北京市朝阳区孙河乡人民政府黄港村村民委员会签订了《解除承包（租赁）合同协议》，按该协议，黄港村村民委员会给予杨峰一次性综合经济补偿费3365301元。同日，杨峰向黄港村村民委员会出具承诺书，承诺原承包（租赁）土地均由杨峰独自经营使用，承包（租赁）土地范围内的所有地上附着物均由杨峰出资建设，并享有所有权。无任何转租、转包和其他合作经营情况。按照原告与被告之间的合伙协议，被告杨峰和原告黄勇应当各占该补偿款的50%，被告杨峰已单独领取该补偿款2000000元，余款尚未领取。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》是双方自愿签订，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的权利和义务。按照合同约定，原、被告双方对因拆迁所获得的一次性综合经济补偿费3365301元各享有50%的分配权利，被告杨峰仅是原始租赁合同的一方代表，可以全额领取该补偿款，但应向原告黄勇支付50%的补偿款。被告关于原告没有出资的辩解意见，没有提供证据证实，且双方已实际合作经营多年，故对被告此辩解意见本院不予采信。
综上所述，原告黄勇要求被告杨峰支付拆迁补偿款1682650.5元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条规定，判决如下：
被告杨峰于本判决生效后十日内向原告黄勇支付一次性综合经济补偿费1682650.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19944元，由杨峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 申 铭
人民陪审员 董故乡
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 霍 健
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2672号
原告：淄博特种泵阀有限公司。住所地：桓台县索镇镇府街。
法定代表人：高锡河，总经理。统一社会信用代码：91370321164418315F
委托诉讼代理人：张永，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所实习律师。
被告：莱芜金丰型材钢股份有限公司。住所地：莱芜市钢需经济开发区�翔大街西首。统一社会信用代码：91371200661997450D
法定代表人：郑富友，总经理。
原告淄博特种泵阀有限公司与被告莱芜金丰型材钢股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。2017年10月25日，原告淄博特种泵阀有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告淄博特种泵阀有限公司撤诉处理。
案件受理费514元，由原告淄博特种泵阀有限公司负担。
审判员 沈凤霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 袁洪萃
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3699号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：陈金荣，男，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告陈金荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司负担。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保222号
申请人：王立杰，女，1963年9月18日出生，汉族。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。
申请人王立杰于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王彦发
审判员 孟令臣
审判员 王凤山
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保222号申请人：王立杰，女，1963年9月18日出生，汉族。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族。申请人王立杰于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  王彦发审判员  孟令臣审判员  王凤山二〇一七年十二月十九日书记员  闫 磊
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1221号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡波，男，1976年12月1日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1998年9月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月。2014年9月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月3日被刑事拘留，9月8日被释放，当日又因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1206号起诉书指控，2017年8月7日15时许，被告人胡波进入南岸区南兴路X号被害人王某的家中，盗走一部“苹果”6S手机及一个男士挎包。2017年9月3日8时许，胡波在南坪正扬农贸市场内，从被害人周某的菜摊上盗走一部“OPPO”手机（经鉴定价值800元），逃离现场时被反扒民警当场捉获。公安机关追回上述被盗的挎包以及“OPPO”手机并发还了失主。胡波的行为已构成盗窃罪，其具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人胡波对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年9月3日起至2018年3月2日止。罚金限本判决生效即缴纳。）
二、责令被告人胡波退赔被害人王某上述被盗的“苹果”6S手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王海勇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3091号
罪犯韩忠心。
浙江省象山县人民法院于2007年9月4日作出了（2007）象刑初字第387号刑事判决，以被告人韩忠心犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩忠心在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩忠心在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度评为监狱优秀报道员、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩忠心在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩忠心减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十月十九日
代书记员 陈维婵
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1405号
罪犯徐耀冬，男，1980年11月18日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2008年1月28日作出（2007）饶中刑一�字第57号刑事附带民事判决，认定徐耀冬犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。其不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2008年4月15日以（2008）赣刑三终字第30号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月27日江西省高级人民法院以（2010）赣监刑执字第324号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年12月6日江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第489号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2014年5月9日，2015年9月11日分别经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利七年不变，一年、剥夺政治权利七年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪�徐耀冬在2015年6月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次，新计分月考核表扬1次，属累犯。经委托江西省景德镇监狱将罪犯徐耀冬的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯徐耀冬虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但其属累犯，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐耀冬减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年12月6日�至2027年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初3410号
原告：李某，男，汉族，1972年6月25日出生，现住莱阳市。
委托诉讼代理人：宫钦鹏，莱阳市古柳法律服务所法律工作者。
被告：曲某，女，汉族，1971年11月24日出生，原住莱阳市。
原告李某诉被告曲某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票后，既未到庭应诉又未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结
原告向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架。原告曾于2015年起诉被告离婚，后当庭撤诉。现夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，请求依法处理。
被告未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。由�双方婚前缺乏了解，婚后经常吵架，致夫妻感情破裂。原告曾于2015年起诉被告要求与被告离婚，后当庭撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求与被告离婚。审理中原告主张对财产、存款、债权、债务不予处理。因被告未到庭，致调解未成。
本院认为，原、被告双方均系再婚，婚后未生育子女。原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。原告要求本案中不处理财产、存款、债权、债务，本院予以准许。被告未到庭应诉也未提出答辩意见视为放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告曲某离婚�
案件受理费300元、公告费690元、由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 赵 华
审判员 姜小丽
审判员 肖 娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李明莲
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4945号
泌阳县农村信用合作联社，地址：泌阳县花园路西段，
王金坡，男，汉族，地址：泌阳县郭集乡西马庄村委曹庄组，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理泌阳县农村信用合作联社王金坡金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 成星广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁 敬
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执恢裁字第00265号
申请执行人赵X，男。
被执行人张XX，女。
申请执行人赵X与被执行人张XX继承纠纷一案，陕西省西安市莲湖区人民法院于2007年12月3日作出（2007）莲民初字第00349号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵XX于2014年3月10日向本院申请执行，执行标的30562.86元。同日本院立案执行。
本案在执行过程中查明：本案是恢复案件，被执行人张XX在本院案件较多，均为继承案件。另查被继承人黄XX在本院执行庭有案款76669元，2014年5月6日，本院扣除总执行费1699元后将30562.86元发还给了申请执行人赵X，赵X向本院出具了收条，并确定本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执恢字第00265号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 赵 东
二〇一四年六月十日
书记员 刘培立
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民初字第190号
原告李海新。
被告李金龙。
本院受理原告李海新诉被告李金龙借贷纠纷一案，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告李海新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海新撤回对被告李金龙的起诉。
案件受理费2590元，减半收取1285元，由原告李海新负担。
审判员 刘旭东
二〇一五年三月九日
书记员 李 娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第1035号
原告杨赛锋。
被告狄膺。
原告杨赛锋与被告狄膺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理。因无法向被告狄膺送达民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，故本院依法组成合议庭，以公告形式送达。本院于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨赛锋到庭参加诉讼。被告狄膺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨赛锋诉称，2009年9月6日，原、被告之间签订了关于尾款相关事宜的房地产交易特别协议，被告承诺于2010年9月5日之前把户口迁走，如逾期，则每逾期一日按照尾款的万分之五向原告支付赔偿金，尾款的金额为三万元（人民币，下同），如2011年9月5日前还未迁出，则原告有权没收全部尾款。现2011年9月5日已过，原告有权按照上述协议向被告主张违约金，故请求法院判令：1、被告向原告支付三万元尾款；2、被告自2011年9月6日起至户口迁出当日按照每日15元向原告赔偿违约金。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求法院判令：被告向原告支付自2011年9月6日起至判决生效之日止按照每天15元的标准计算的逾期迁出户口违约金。
原告杨赛锋为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：1、《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XX）一份，旨在证明原、被告于2009年7月14日建立了房屋买卖合同关系，原告购买被告所有的位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室的房屋；2、房地产权证一份，旨在证明原告系上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人；3、《房地产交易特别协议》一份，旨在证明被告承诺如逾期迁出户口则向原告承担相应违约责任；4、由上海市公安局闵行分局吴泾派出所出具的被告个人户籍资料信息一份，旨在证明被告的户口现仍在上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室内。
被告狄膺未作答辩亦未向本院提供证据。
本院认为，原告杨赛锋提供的证据材料具有真实性，且与本案待证事实相关联，故本院对原告杨赛锋提供的上述证据材料的证明效力予以确认。
基于上述证据及原告杨赛锋的陈述，本院认定事实如下：
2009年7月14日，被告狄膺（作为卖售人，甲方）与案外人杨某某（系原告杨赛锋之父）、案外人陈某某（系原告杨赛锋之母）、原告杨赛锋（作为买受人，乙方）签订《上海市房地产买卖合同》（合同编号：XX）一份，约定由案外人杨某某、陈某某、原告杨赛锋受让被告狄膺的自有房屋，该房屋座落于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室（下称“系争房屋”），房屋受让价格为583，000元。
2009年8月11日，上海市闵行区房地产登记处核发系争房屋的房地产权证，产权人登记在案外人杨某某、陈某某、原告杨赛锋名下。
2009年9月6日，被告狄膺（作为卖方，甲方）与原告杨赛锋（作为买方，乙方）签订《房地产交易特别协议——尾款相关事宜》，约定因甲方有户口三个无处可迁，故乙方暂留尾款三万元，甲方承诺于2010年9月5日之前把甲方的三个户口从系争房屋内迁出，如逾期未能迁出的，每逾期一日按照尾款（三万元）的万分之五向乙方支付赔偿金，直至全部户口迁出为止，如甲方逾期至2011年9月5日前还未迁出全部户口，则乙方没收全部尾款。上海某某房地产经纪有限公司作为中介方在上述特别协议中盖章确认。
2012年10月，上海市公安局闵行分局吴泾派出所出具了一份被告狄膺个人户籍资料信息，显示被告狄膺的户口位于系争房屋内。原告杨赛锋因被告狄膺户口至今仍未迁出系争房屋，且被告狄膺本人下落不明，遂以诉称理由诉至本院。
本院于2013年10月24日至上海市公安局闵行分局吴泾派出所调查被告狄膺户籍情况，本市《常口现实库信息资料》显示，被告狄膺的户籍地址仍位于系争房屋内。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《房地产交易特别协议——尾款相关事宜》（下称“尾款特别协议”）系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格遵照履行。根据尾款特别协议的约定，被告应于2010年9月5日之前将其户口从系争房屋内迁出，但时至本院判决前被告户口仍在系争房屋内，且被告本人亦下落不明，其行为具有过错，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。现原告起诉要求被告向其支付自2011年9月6日起至判决生效之日止按照每日15元的标准计算的逾期迁出户口违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告狄膺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告狄膺于本判决生效之日起十日内偿付原告杨赛锋自2011年9月6日起至本判决生效之日止按照每日人民币15元计算的逾期迁出户口违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币50元，由被告狄膺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林 霞
代理审判员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一三年十一月四日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1326行初71号
原告石小国，男，汉族，生于1956年4月24日，住河南省南阳市淅川县。
委托代理人魏条云，女，汉族，生于1968年10月13日，住河南省南阳市淅川县，特别授权。
委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师，特别授权。
被告淅川县林业局，住所地淅川县东环路。
法定代表人武建宏，该局局长。
委托代理人杨佳超，淅川县林业局工作人员，特别授权。
委托代理人李春林，河南赏春律师事务所律师，一般代理。
原告石小国诉被告淅川县林业局行政不作为一案，于2017年7月17日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。原告石小国委托代理人魏条云、魏铁华，被告淅川县林业局出庭负责人罗志宏，委托代理人杨佳超、李春林，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石小国诉称，1981年山地承包到户时，从生产队分得承包山林235亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告石小国认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。原告向本院提交了以下证据：证据1、虞殿成的证明一份。证据2、林业局的勘界图。3、淅政文【2015】93号文和南阳中级人民法院（2016）豫13行初385号判决书。证据4、南阳市政府宛政复决【2017】26号复议决定书、淅政文（2016）132号文。证据5、毛堂乡政府的承诺书。
被告淅川县林业局辩称，原告石小国所诉缺乏依据，林地面积无法确认，被告无权也无法直接发放林地补贴款，应由乡人民政府逐户发放，另外该款项已将拨至毛堂乡人民政府，被告不存在未发放情形，也不存在行政不作为。因此，原告石小国起诉没有事实依据也没有法律依据，请求依法驳回原告的起诉。被告向本院提交了以下证据：证据1、毛堂乡2015年公益林发放花名册。证据2、国家林业局、财政部《重点公益林区划界定办法》。证据3、淅川县人民政府与毛堂乡白水河村协议及附件。证据4、国家级工益林区划界定办法。证据5、中共中央、国务院关于全面推进集体林权制度改革的意见。证据6、（2016）豫13行初385号河南省南阳市中级人民法院行政判决书。证据7、南阳市人民政府行政复议决定书宛政复决（2017）26号。证据8、分布图一份。证据9、汇款凭证复印件6份。证据10、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2016】91号文件。证据11、淅川县财政局淅川县林业局淅财字【2015】44号文件。证据12、河南省财政厅河南省林业厅豫财农【2013】302号文件。证据13、河南省财政厅河南省林业关于印发《河南省森林生态效益补偿基金实施意见》豫财农【2011】138号的通知。证据14、淅川县人民政府办公室文件淅政办【2013】103号。
经庭审质证，一、原告对被告淅川县林业局提交的证据的质证意见如下：对淅川县公益林总面积无异议。对发放到财政所款项凭证无异议，对其证明方向有异议，不能发放至乡财政所就不管了。其他证据无异议。二、被告淅川县林业局对原告提交的证据的质证意见如下：虞殿成已经退休提供的材料不能作为证据使用。其他证据无异议。
本院对上述证据认定如下：被告淅川县林业局提交的证据1-8真实合法且与本案具有关联性，本院予以采纳；证据9-14与本案没有关联性且均不能证明其证明目的，本院不予采纳。原告石小国提交的所有证据均与本案具有关联性，且真实合法予以采纳。
经审理查明，自1981年山地承包到户，原告石小国从生产队分得承包山林235亩（含自留山、责任山），由其本人管理经营至今。2012年该林地被定为公益林，由自己担负保护公益林责任，国家对林户发放公益林补贴，但一直未收到一分钱的补贴款。原告遂向被告淅川县林业局咨询多次，被告以权属有争议为由推脱未予以发放。原告石小国认为，自1981年起自己一直管理自己承包的林地，从未和任何人发生权属纠纷，也没有其他人管理过该林地，被告林业局拒绝发放公益林补贴行为违法，因此向人民法院起诉请求依法确认被告不予发放公益林补贴的行为违法，并责令其在法定的期限内发放自2012年至今的所有林地补贴款。
本院认为，一、被告淅川县林业局是否是法定的公益林补贴的发放机关的认定。根据《中华人民共和国森林法》的规定，被告淅川县林业局作为林业主管部门依法对森林资源的保护、利用、更新，实行管理和监督，负责组织森林资源清查，建立资源档案制度，掌握资源变化情况。而组织实施公益林补偿款的发放正是被告的法定职责之一，当地人民政府只是接受被告的委托，真正的发放及监督主体仍然是林业主管部门即淅川县林业局，因此被告以公益林补偿款的发放主体为乡镇人民政府的主张本院不予支持，被告拒不发放公益林补偿款的行为属于行政不作为。二、原告石小国自分产到户后一直承包该块林地，始终未有任何人提出过异议，因此作为合法的承包主体，在担负起国家公益林的保护责任的同时也应当依法享受国家的公益林补偿政策，因此原告请求责令被告淅川县林业局在法定期限内依法向其发放公益林补偿款的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告淅川县林业局自本判决生效之日起三十日内依照相关规定依法向原告石小国发放公益林补偿款。
案件受理费50元，由被告淅川县林业局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告张庆学，男，1973年6月13日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张庆学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币224，364.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月26日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币224，364.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤17民终59号
上诉人（原审原告）：阳江市阳东京华实业有限公司。住所地：广东省阳东区红丰镇红锋村民委员会大塘坪江春路公路边。
法定代表人：陈文运，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭传赛，男，1988年7月6日出生，住广东省阳江市江城区。系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李子玉，女，1973年7月6日出生，汉族，住湖南省道县。
委托诉讼代理人：潘沛，广东迅恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：佘东杲，广东迅恒律师事务所律师。
上诉人阳江市阳东京华实业有限公司（以下简称京华公司）因与被上诉人李子玉劳动争议纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民初1313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
京华公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、京华公司无需向李子玉支付14491.35元经济补偿金；本案一、二审诉讼费用由李子玉负担。主要事实和理由：一、2016年3月，李子玉主动提出离职，京华公司同意其离职请求，京华公司没有单方解除劳动合同，本案不属于劳动合同法第四十六条规定的用人单位应支付经济补偿金的情形，仲裁委裁决京华公司向李子玉支付14491.35元经济补偿金适用法律错误，一审法院认定解除劳动关系的原因是未依法为劳动者缴纳社会保险费，有违事实，二、李子玉是2015年3月入职京华公司，一审认定入职时间为2013年4月1日，认定事实错误。京华公司提交的银行帐户交易明细表中反映支付李子玉夫妇的第一笔工资是2014年5月6日，证明李子玉正式入职时间是2014年4月，2015年3月1日双方正式签订劳动合同。京华公司对李子玉的入职时间进行了说明，提交劳动合同，履行举证义务。一审判决认定事实和适用法律错误，应予撤销，请求二审法院支持京华公司上诉请求。
李子玉辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，2016年3月28日，李子玉因要求京华公司为其缴纳社会保险费，而被京华公司解除劳动合同。
京华公司向一审法院提起诉讼，请求：判决京华公司无需向李子玉支付14491.35元经济补偿金;本案诉讼费用由李子玉负担。
一审法院适用简易程序审理，认定主要事实：李子玉于入2013年4月1日京华公司，从事打砂工作。双方于2016年3月28日解除劳动关系，解除劳动关系的原因是京华公司未依法为劳动者缴纳社会保险费。双方发生劳动争议的时间是2016年3月，李子玉于2016年7月向阳江市阳东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求是支付2013年4月1日至2016年3月28日经济补偿金18301元。该仲裁委员会于2016年8月30日作出东劳人仲案非终字[2016]067号仲裁裁决，京华公司在仲裁裁决生效后5日内支付李子玉经济补偿金14491.35元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七条第一款、第三款，《广东省工资支付条例》第四十四条第二款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决：一、驳回阳江市阳东京华实业有限公司的诉讼请求；二、限阳江市阳东京华实业有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内支付李子玉解除劳动合同经济补偿金14491.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取计5元，由阳江市阳东京华实业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对于李子玉的入职时间及工作年限的问题。京华公司主张李子玉入职时间是2015年3月1日，双方当日签订有《劳动合同》，李子玉认为双方签订该《劳动合同》时间不是其入职时间。京华公司对于李子玉入职时间，在仲裁阶段、一审程序其陈述李子玉是2014年12月入职，2015年3月1日签订劳动合同，但其在二审程序陈述李子玉是在2015年3月1日签订劳动合同当日入职，又述其支付李子玉夫妇的第一笔工资是在2014年5月6日，因此，李子玉正式入职时间是2014年4月。京华公司对于李子玉入职时间陈述前后矛盾，未能证明签订劳动合同当日为入职时间，因此本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”的规定，京华公司不能完成举证责任的，依法应承担不利后果，本院依法确认李子玉于入职时间为2013年4月1日。因此，本院认定李子玉从2013年4月1日起至2016年3月28日在京华公司工作的事实。京华公司主张李子玉自动离职，没有提供相应的证据，本院不予采纳。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”。由于京华公司未依法为李子玉缴纳社会保险费，李子玉依法可以单方解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，李子玉依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同，京华公司应当依法向其支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，李子玉的解除劳动关系经济补偿金应从2013年4月1日开始计算至2016年3月28日，对应计算3个月经济补偿金。由于李子玉解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资为4898.11元，故一审判决京华公司向李子玉支付的经济补偿金额14694.33元（4898.11元×3）正确，应予维持。京华公司主张不需向李子玉支付经济补偿的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，京华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人阳江市阳东京华实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈德印
审判员 李 桥
审判员 黄光汉
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈星宇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3526号
原告：新野县馨苑物业管理有限公司。住所地新野县书院路西段。统一社会信用代码914113295569038896。
法定代表人：徐星孟，经理。
委托诉讼代理人：沈晨永，河南锦明律师事务所律师。
被告：雷怀耀，男，1982年11月8日出生，仡佬族，市民，住新野县。
原告新野县馨苑物业管理有限公司与被告雷怀耀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新野县馨苑物业管理有限公司的委托诉讼代理人沈晨永到庭参加诉讼，被告雷怀耀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县馨苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠物业费用2406.97元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告系新野县正弘阳光花园小区3号楼2单元12B02室住户，原告系该小区物业管理公司。被告入住时签订有物业服务合同，被告按照物业费每月每平方米0.98元；电梯运行费每月10元；公共照明费每月5元的标准，将2016年6月11日前的各项物业费已经交清，后不再缴纳，故诉至贵院，请求判如所请。
被告雷怀耀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系新野县正弘阳光花园住户，住宅面积138.2平方米，原告系该小区物业管理公司。被告入住时双方签订物业服务合同。被告入住后按照物业费每月每平方米0.98元、电梯费每月10元、公共用电每月5元的标准缴纳了物业费、电梯运行费、公共照明费。2016年6月11日后被告不再缴纳，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间形成物业服务合同关系。被告欠原告各项物业费用未交实属违约，现原告请求被告支付2016年6月11日至2017年10月11日的各项物业费用2406.97元，理由正当，依法予以支持。被告雷怀耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告雷怀耀于本判决生效之日起十日内支付原告新野县馨苑物业管理有限公司2406.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张 欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 王海英
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0122刑初448号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人黄乐周，男，1980年2月26日出生于广西壮族自治区南宁市武鸣区，壮族，初中文化，务工，住南宁市武鸣区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月25日被武鸣县公安局取保候审，同年10月19日武鸣区人民检察院决定对其取保候审。同年12月11日本院决定对其取保候审。现在家候审。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2017）420号起诉书指控黄乐周犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人黄乐周到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控，2016年6月17日，南宁市武鸣区人民法院就阮巨兴与被告人黄乐周民间纠纷作出（2016）桂0122民初620号民事判决，判决被告人黄乐周于判决生效后十日内偿还阮某兴借款本金30000元及利息，并承担相关诉讼费用。在判决书规定的期限内黄乐周拒不履行判决书确定的义务。2016年8月9日，经阮巨兴申请南宁市武鸣区人民法院向黄乐周送达了执行通知书、报告财产令，责令黄乐周即日履行上述金钱给付义务，但其在规定的期限内仍未履行，同时在规定的期限内未如实申报财产。后经调查，黄乐周名下拥有一套位于南宁市武鸣区兴武大道165号电力大厦19层1906号面积为135.93平方米的房产，武鸣区人民法院遂于2017年4月12日查封该房产，并于同年5月18日决定对黄乐周罚款3000元。决定书已送达其本人，但黄乐周在规定期限内不仅未履行义务，也未缴纳罚款。案发后，黄乐周偿还阮某兴借款及缴纳罚款，取得了阮某兴的谅解。
公诉机关认为，被告人黄乐周的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄乐周在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的移送公安机关侦查函、受案登记表、立案决定书、户籍证明、民事判决书、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、南宁市武鸣区人民法院知书、谅解书等书证；被告人黄乐周的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告黄乐周对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为确已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人黄乐周犯拒不执行判决、裁定罪成立。被告人黄乐周到案后能如实供述，认罪态度较好，且已按判决将应支付款项履行完毕，并取得谅解，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄乐周犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓殿熙
二〇一七年十二月十九日
书记员 李曼娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民终字第2348号
上诉人（原审被告）史振峰，男，汉族，1949年10月4日生，陕西省咸阳市人，初中文化，系咸阳市秦都区村民。
上诉人（原审被告）史振记，男，汉族，1943年2月5日生，陕西省咸阳市人，小学文化，系咸阳市秦都区村民。
共同委托诉讼代理人何培荣，陕西咸益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史益团，男，汉族，1961年3月9日生，陕西省咸阳市人，高中文化，系咸阳市秦都区村民。
被上诉人（原审原告）史小娥，女，汉族，1962年2月9日生，陕西省咸阳市人，高中文化，系咸阳市秦都区村民。
共同委托诉讼代理人付军刚，陕西玖标律师事务所律师。
史益团、史小娥诉史振峰、史振记排除妨害纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院于2016年8月12日作出（2016）陕0402民初2189号民事判决书，原审被告史振峰、史振记不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史振峰、史振记及其委托诉讼代理人，被上诉人史益团及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，上诉人史振峰、史振记与被上诉人史益团、史小娥都主张其对同一块宅基地享有权利，在原审审理过程中，钓台街道办王道村村委会出具证明，证明该宅基地归史益团所有，但在二审庭审过程中上诉人史振峰、史振记当庭出示该村村委会证明，证明块该宅基地产权不清。故造成节事实不清。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销秦都区人民法院（2016）陕0402民初2189号民事判决。
二、本案发回秦都区人民法院重新审理。
史振峰、史振记预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 蔡 昕
审判员 王峰光
审判员 张亚鹏
二〇一六年十二月十日
书记员 王 东
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初422号
原告：陈某1（曾用名：陈某2），女，汉族，2003年11月30日出生，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：余小梅，女，汉族，1989年10月14日出生，住浙江省温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权）：南金锋（系余小梅配偶），住浙江省温州市洞头区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司，住所地：云南省丽江市古城区雪山路丽水丹霞二期雪景苑9幢102、103商铺。
负责人：陈文涛。
委托诉讼代理人（特别授权）：和明华，男，系支公司员工。
原告陈某1为与被告余小梅、中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院起诉，诉请：1、判令被告大地保险公司在保险限额内赔偿原告陈某1各项损失64388.11元；被告余小梅在保险公司不足部分承担70%的赔偿责任；2、本案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告变更第一项诉请为：判令被告大地保险公司在保险限额内赔偿原告陈某1各项损失54388.11元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年2月10日下午，被告余小梅驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车行驶至洞头区五岛接线公路洞头峡大桥时，与陈尔友驾驶的浙Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成浙Ｃ×××××小型普通客车乘客施林华、陈某1受伤及两车受损的交通事故。
二、交警部分的责任认定结果：余小梅负事故的主要责任，陈尔友负事故的次要责任，施林华、陈某1无责任。
三、受害人概况：事故发生后，陈某1被送往温州市洞头区人民医院、温州市中医院治疗，后于2016年2月12日被送往温州东瓯医院住院治疗18天，被诊断为：左尺桡骨中上段骨折合并桡神经损伤、牙槽骨折。2017年1月18日因左尺桡骨中上段骨折内固定术后骨性愈合再次住院治疗6天。上述治疗共花费医疗费41398.11元。
四、肇事车辆情况：余小梅驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车系南金锋所有，向大地保险公司投保交强险、责任限额为100万元的第三者责任险和不计免赔险，事故发生在保险期间。
五、鉴定情况：2017年6月30日，浙江律政司法鉴定所出具鉴定意见：陈某1的护理期、营养期为105日、105日。
六、各项损失：
1、医疗费：41398.11元；
2、住院伙食补助费：26天×30元/天=780元；
3、营养费：营养期参考鉴定意见确定为105天，即30元/天×105天=3150元；
4、护理费：护理期限参考鉴定意见确定为105天，住院期间按照2016年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资的标准计算，非住院期间按照2016年度浙江省私营居民服务业的标准计算，即56385元/年÷365天×26天+37954元/年÷365天×79天=12231.17元；
5、交通费：结合原告前往医院就诊的实际情况，确定交通费为900元；
6、鉴定费：840元。
除鉴定费外，上述款项合计58459.28元：其中医疗费用合计45328.11元，伤残赔偿费用为13131.17元。
七、受害方已获赔偿情况：事故发生后，被告已垫付10000元医疗费。
裁判理由与结果
本院认为，公安部分认定余小梅承担事故的主要责任，陈尔友承担事故的次要责任，陈某1无责任，符合实际情况，本院予以确认。原告主张被告对事故的损失承担70%的责任，符合实际情况，本院予以支持。被告大地保险公司辩称原告营养期、护理期应为30天和50天，但未提供充分证据予以反驳现有的鉴定意见，本院不予采纳。根据双方的过错程度，鉴定费由余小梅承担588元，由陈某1承担252元。除鉴定费外，本院确定原告的各项损失总额为58459.28元，由大地保险公司在交强险范围内赔偿陈某1医疗费10000元（已赔付），伤残费用13131.17元；在商业险范围内赔偿陈某1：（45328.11元-10000元）×70%=24729.68元，合计大地保险公司仍应赔付37860.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司丽江中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔付原告陈某1保险金37860.85元；
二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1160元，减半收取580元，由原告陈某1负担176元，由被告余小梅负担404元。
鉴定费由原告陈某1承担252元，由被告余小梅承担588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 林忠诚
二〇一八年五月十六日
代书记员 陈 驰
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初607号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人颜某，男，汉族，1986年4月25日出生，初中文化，务工，户籍地福建省南平市建阳区,居住地本市思明区，2017年1月6日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕575号起诉书指控被告人颜某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：2016年12月19日18时许，被告人颜某在翔安区新店镇马池塘村附近“正宗川菜”小炒店门口，因琐事与被害人王某发生口角纠纷进而引发打斗。其间，王某徒手殴打颜某的头部、腹部等处，二人摔倒在地后仍继续扭打，后颜某持红酒瓶砸中王某的头部，双方均在打斗中受伤。经法医鉴定，王某和颜某的损伤程度均为轻伤二级。2017年1月6日9时许，被告人颜某经电话通知后主动到公安机关投案，对其犯罪行为供认不讳。案发后，被告人颜某与被害人王某达成调解协议，互相谅解，并各自承担医药费等费用。
认为被告人颜某的行为构成故意伤害罪，具有自首情节，建议判处被告人颜某拘役四个月至六个月。
被告人颜某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 柯坤荣
二〇一七年十二月六日
代书记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2375号
原告：尹光点，男，汉族，1941年6月20日出生，住所地河南省夏邑县。
原告：韩秀英，女，汉族，1939年6月19日出生,住所地河南省夏邑县。
二原告共同委托诉讼代理人：刘杰，夏邑县法律服务所法律工作者，特别权限。
被告：施亚伟，男，汉族，1991年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市南京路南段。
法定代表人：赵国，该公司总经理。
统一社会信用代码：91411400706700551Y。
委托诉讼代理人：冯硕，河南春恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告尹光点、韩秀英与被告施亚伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告尹光点、韩秀英申请撤回对被告施亚伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹光点、韩秀英撤回对被告施亚伟、中国人民财产保险股份有限公司商丘中心支公司的起诉。
案件受理费150元（减半收取）由原告承担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 王建军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执523号
王洪卫：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请王洪卫信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2015-2-19作出的(2014)兴民二初字第1046号已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费127元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年三月十三日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安民初字第1620号
原告朱绍梦，男，住河北省。
原告刘志刚，男，住河北省。
被告刘宝，男，住河北省。
被告张友，男，住河北省。
原告朱绍梦、刘志刚诉被告刘宝、张友返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱绍梦、刘志刚、被告刘宝、张友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍梦、刘志刚诉称，2004年4月，二原告、二被告、臧秋来、秦秋旺六人合伙经营杨官营山场，经营了6、7个月，2004年11月，二原告、臧秋来、秦秋旺退出合伙。当时我们六个人合伙，共投资28万元，二原告及臧秋来、秦秋旺每人出资35000元，二被告每人出资7万元。合伙期间没有书面协议，没有书面约定合伙盈余亏损分配，有退伙协议在刘宝那。退伙时二原告及臧秋来、秦秋旺共分得8万元。退伙时山场存有4002立方米（包含高志保的935.80立方米）的石渣子，因新生产的石渣盖在上面没法拉，所以没分配。2004年11月11日，山场新的合伙人收到石渣4002.66立方米并由田书出具收条。要求被告返还我石渣计1533.10立方米的折款三万元，要求被告承担本案诉讼费用。
被告刘宝辩称，当时和朱绍梦散伙时已经说明自己的东西自己想办法，不欠他石渣。与原告刘志刚不存在任何关系。
被告张友未提供书面答辩意见。
经审理查明，2004年4月，二原告、二被告、臧秋来、秦秋旺六人开始合伙经营杨官营山场，经营至2004年11月散伙。散伙时山场存货4002立方米石渣未分配，其中含高志保的935.83立方米石渣。合伙期间口头协议合伙按四股，二原告及臧秋来、秦秋旺算两股，二被告每人一股。诉讼过程中，臧秋来、秦秋旺将其应分得份额转给了原告朱绍梦和刘志刚。
2004年11月12日，徐绍昌、刘宝又合伙经营该山场，刘宝、张友、徐绍昌均为合伙人。此时山场仍存有该4002立方米石渣（寸渣765立方米，4×6石渣1633立方米，2×4石渣1010立方米，石面594立方米），其中含高志保的石渣935.83立方米（寸渣30立方米、4×6石渣580.83立方米、石面325立方米）。现石渣已不存在。
诉讼过程中，原被告均认为在2004年11月份寸渣价值20元／立方米，4×6石渣为17元／立方米，2×4石渣为11元／立方米，石面为11元／立方米。
上述事实有双方当事人陈述，河北省迁安市人民法院（2006）安民初字第1776号民事调解书，刘宝与徐绍昌签订的合伙经营矿山协议书等证据予以证实。
本院认为，相关法律规定侵占他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。2004年11月12日，徐绍昌、刘宝、张友合伙经营山场时，山场存有原合伙人二原告、二被告、臧秋来、秦秋旺的石渣3066.17立方米（寸渣735立方米，4×6石渣1052.17立方米，2×4石渣1010立方米，石面269立方米），其中有二原告及臧秋来、秦秋旺应分得3066.17立方米石渣的一半即1533.085立方米（寸渣367.50立方米，4×6石渣526.085立方米，2×4石渣505立方米，石面134.50立方米），原告主张返还应当准许。臧秋来、秦秋旺将自己的份额转给二原告是真实意思表示，本院予以准许。刘宝、张友均为徐绍昌的合伙人，故对该合伙债务应承担连带责任，应共同偿还原告朱绍梦和刘志刚1533.085立方米石渣的折价款23327.95元（寸渣367.50立方米×20元／立方米为7350元，4×6石渣526.085立方米×17元／立方米为8943.45元，2×4石渣505立方米×11元／立方米为5555元，石面134.50立方米×11元／立方米为1479.50元）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告刘宝、张友给付原告朱绍梦、刘志刚石渣折价款23327.95元，判决生效后五日内履行。
案件受理费550元，由刘宝承担275元，由张友承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
审判员 张海云
审判员 李 佳
二〇一四年三月二十七日
书记员 张瑶瑶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永冷民初字第921号
原告唐桂凤，女，1965年1月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告杨才云，男，1969年1月25日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告姜冬梅，女，1970年1月4日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系被告杨才云之妻。
原告唐桂凤与被告杨才云、姜冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理后，依法组成由审判员谭胡林担任审判长，审判员蒋翠霞、人民陪审员周文涛参加合议庭于2013年11月21日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员周凯担任记录。原告唐桂凤到庭参加了诉讼，被告杨才云、姜冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐桂凤诉称，被告杨才云、姜冬梅于2002年1月1日向原告借款5.7万元，约定月利息2分，并出具了借条。经原告多次催收至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告偿还借款本金5.7万元及利息；本案诉讼费由被告负担。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
借条一张，拟证实2002年1月1日，二被告向原告借款5.7万元，双方约定月利息为2分。
被告杨才云、姜冬梅未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。
在庭审质过程中，被告杨才云、姜冬梅没有到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利，本院对原告提供的证据来源合法，真实有效，依法采信为有效证据。
经审理查明，被告杨才云、姜冬梅系夫妻。二被告于2002年1月1日向原告借款57000元用于资金周转，二被告向原告出具了借条，双方约定月利息为2分，借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还，酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案系民间借贷纠纷。二被告向原告借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款及利息的民事责任。原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨才云、姜冬梅在本判决生效后三日内一次性偿还原告唐桂凤借款本金57000元及利息（利息从2002年1月1日起按约定月息率2分计息），利随本清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1225元，公告费800元，由被告杨才云、姜冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
审 判 员 蒋翠霞
人民陪审员 周文涛
二〇一三年十二月九日
代理书记员 周 凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1681号
原告：张秀芹，住肥城市。
委托代理人：张宪成，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：赵代明（又名赵西明），住肥城市。
原告张秀芹与被告赵代明同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张秀芹及其委托代理人张宪成到庭参加了诉讼，被告赵代明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芹诉称，原告与被告于1996年7月开始同居，但一直没有登记领取结婚证书。同居期间原告于1999年6月5日生女孩赵美。后由于双方脾气性格不合，没有共同语言，经常闹矛盾，双方自2013年11月份开始分居至今，赵美一直由原告抚养，被告未支付抚养费。请求依法判决原告与被告同居期间所生的女孩赵美由原告抚养，被告每年支付抚养费20000元；依法分割同居期间的财产；诉讼费用由被告承担。
被告赵代明未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年相识，同年7月双方以夫妻名义同居生活，但双方未办理结婚登记手续。1999年6月5日，原、被告共同生育一女孩，取名赵美，现由原告抚养。在同居期间，双方产生予盾，于2013看11月份开始分居。2014年5月1日双方协议解除同居关系，女儿赵美由原告抚养，被告每年付10000元生活费。此后，被告下落不明。庭审中，原告不再要求分割同居期间的共同财产。
以上事实有户籍证明及庭审笔录予以证实。案经开庭审理，因被告未到庭，调解未能进行。
本院认为，原、被告虽然在一起共同生活时间较长，但一直没有办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，现原告不愿与被告继续生活，不违反法律规定。双方解除同居关系后，为保护未成人的合法权益，本着对子女的健康成长，结合原、被告双方的实际情况，原、被告同居生活期间所生的女儿赵美，由原告抚养较为适宜，被告应支付抚养费。因双方在2014年5月1日协议解除同居关系时，被告并出具书面意见，同意支付赵美抚养费每年10000元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第一条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵美由原告张秀芹抚养；
二、被告赵代明每年支付赵美抚养费10000元，自2014年5月1日起至年满18周岁止，于每年12月31日之前支付下一年抚养费；
三、驳回原告张秀芹其他的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董慧芳
审 判 员 宗少华
人民陪审员 张承山
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 娜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终5784号
上诉人（原审原告）：古清，女,1965年1月16日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审被告）：南阳市德源房地产开发有限公司。
住所地：方城县城关镇张骞大道南端西侧。
统一社会信用代码：91411322680755457D。
法定代表人：艾俊卿，任该公司经理。
被上诉人（原审被告）：南阳市亿鑫投资担保有限公司。
住所地:南阳市张衡路***号。
组织机构代码：56245865-4。
法定代表人：张红范，任该公司经理。
上诉人古青因与被上诉人南阳市德源房地产开发有限公司、南阳市亿鑫投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，卧龙区人民法院作出(2015)豫宛龙高民初第00800号民事判决，南阳市德源房地产开发有限公司不服提起上诉，本院审理后作出（2017）豫13民终2492号民事裁定，发回重审。卧龙区人民法院重审后作出(2017)豫1303民初5694号民事裁定，古青不服向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
古青上诉请求：撤销原裁定，指令一审依法审理。事实与理由：本案借款人为南阳市德源房地产开发有限公司，并未涉嫌犯罪，一审以担保人南阳市亿鑫投资担保有限公司涉嫌非法集资驳回上诉人的起诉错误。
南阳市德源房地产开发有限公司、南阳市亿鑫投资担保有限公司未提交答辩意见。
古青向一审法院起诉请求：1、判令两被告偿还120万元本金及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的：应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》关于涉及民事案件的处理规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。现涉及南阳市亿鑫投资担保有限公司案件，南阳市宛城区处置非法集资部门正在协调处理中，故本案应依法驳回原告起诉。
依照《中华国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项规定，裁定：驳回原告古清的起诉。案件受理费15600元，退还原告古清。
本院认为，本案借款人虽为被上诉人南阳市德源房地产开发有限公司，但借款均打入担保人被上诉人南阳市亿鑫投资担保有限公司工作人员的账户，被上诉人南阳市亿鑫投资担保有限公司涉嫌非法集资。现涉及被上诉人南阳市亿鑫投资担保有限公司的案件，南阳市宛城区处置非法集资部门正在协调处理中，故本案驳回上诉人古青的起诉正确。
综上所述，古青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 太
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第41号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：张俊有，男，汉族，1969年6月7日生，农民，住永吉县。
被执行人：李春茹，女，汉族，1974年2月10日生，农民，住永吉县。
被执行人：张金生，男，汉族，1954年9月2日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人张俊有等三人借款纠纷一案中，经查被执行人张俊有等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第244号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆