广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初14698号
原告许锡辉，男,汉族,1986年4月28日出生,身份证住址广东省深圳市宝安区,
委托代理人陈世伟,广东法广律师事务所律师。
被告黄庆乐，男,壮族,1985年6月22日出生,身份证地址广西壮族自治区灵山县，
上列原告与被告保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告许锡辉的委托代理人陈世伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月9日，黄玉娟向原告借取款项70万元，被告出具了《保证合同》对黄玉娟的义务予以担保；2015年2月10日，黄玉娟向原告借取款项30万元，被告在《借款合同》中作为担保人签名对黄玉娟的义务予以担保；2015年2月11日，黄玉娟的丈夫黄林章向原告借取款项50万元，被告在《借款合同》中作为担保人对黄林章的义务�以担保。原告陆续支付了上述借款，约定月息2%，同时约定黄玉娟、黄林章分别需于2015年5月8日、9日、10日还清。但是黄玉娟、黄林章却没有按期还款。依据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告追讨借款的律师费应当由黄玉娟、黄林章承担。黄玉娟、黄林章至今没有按照借款合同约定还款，仍然未偿还原告上述借款的本金150万元及利息等，并且已经无法联系。为此，原告对黄玉娟、黄林章提起诉讼，案号为(2015)深宝法民一初字第1944号。法院对于原告要求黄玉娟、黄林章承担责任的诉求已经予以判处。被告作为连带责任的担保人，应当对黄玉娟、黄林章的义务承担连带责任，但是被告却不履行担保义务。原告多次向被告追讨未果。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告支付原告借款本金1500000元；2、被告支付原告从2015年4月22日起按月息2%支付原�利息至款项付清之日止；3、被告支付原告律师费77270元；4、被告支付原告受理费22077元及保全费5000元；5、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月6日，案外人黄玉娟向与原告出具借条，称向原告借款30万元，并自愿用凯迪拉克（车牌号粤Ｂ×××××，发动机号LFX6C0139330）作为借款抵押。
2015年2月7日，原告向黄玉娟转账30万元。
2015年2月9日，原告与案外人黄玉娟签订《借款合同》，约定黄玉娟向原告借款700000元，借期至2015年5月8日；利息为每月2%。同日，黄玉娟出具借据称借到原告人民币70万元，并出具付款确认书，确认2015年2月6日收到原告转账30万元、现金3万元，以及本次汇款37万元共计70万元。
2015年2月9日，原告与被告黄庆乐签订《保证合同》约定本合同担保的主合同为债务人黄玉娟与许锡辉于2015年2月9日所签订的编号为YH20150207的《借款合同》及其修订或补充；担保金额为人民币70万元；保证方式为连带保证责任；保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用和其他所有应付费用；保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年止，借款合同展期的，以展期后所确定的合同最终履行期限之日为届满之日；债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；若被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，主合同债务人不履行到期债务或者发生本合同当事人约定的实现担保物权的情形，债权人有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任，保证人放弃有关的抗辩权；当主合同债务人为按主合同约定履行其债务时，无论甲方对主�同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2015年2月10日，原告向黄玉娟转账37万元。
2015年2月10日，原告再次与案外人与黄玉娟签订借款合同，约定黄玉娟向原告借款30万元，借期至2015年5月9日，月息2%。被告黄庆乐在担保人处签名，合同中没有约定担保条款。同日，黄玉娟出具收据称收到原告借款人民币30万元，并出具付款确认书称，收到许锡辉转账288000元，现金12000元，共收到借款30万元。
2015年2月11日，原告向被告转账288000元。
2015年2月11日，原告与案外人黄林章签订借款合同，约定黄林章向原告借款人民币50万元，借期至2015年5月10日，利息为每月2%，被告黄庆乐在担保人处签名，合同约定担保人对借款人在本合同的全部义务承担连带担保责任，担保期自黄林章应当履行义务之日起两年。同日，黄林章出具借据称借到原告人民币50万元整。
2015年2月12日，原告�黄林章转账480000元。
2015年6月17日，原告委托广东广法律师事务所向借款人黄玉娟、黄林章提起诉讼，追索欠款。双方签订了委托代理合同，原告支付律师费77270元。
2016年4月16日，深圳市宝安区人民法院作出一审判决，判令黄玉娟、黄林章偿还原告借款180万元及利息（自2015年4月22日起计至清偿之日止，按年利率24%计算）、支付原告律师费77270元；原告有权对黄玉娟名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××号）享有抵押权，并有权就折�、拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；黄玉娟、黄林章承担案件受理费22077元、保全费5000元。后黄玉娟上诉，2017年8月9日深圳市中级人民法院作出裁定书，因黄玉娟逾期未缴纳上诉费用，按照黄玉娟撤回上诉处理，一审判决书生效。
以上事实，有借款合同、保证合同、借条、付款确认书、银行转账凭证、委托代理合同、律师费发票、深圳市宝安区人民法院民事判决书、深圳市中级人民法院民事裁定书等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证合同系原被告�间的真实意思表示，且没有违反法律规定，应当认定为合法有效。被告应当依照合同约定，对黄玉娟向原告借取的70万元人民币承担连带保证责任。关于被告对黄玉娟2015年2月10日向原告借款30万元的保证义务，因被告在借款合同中以保证人的身份签名，且借款合同中没有约定保证人的保证方式，故应当认定为保证人承担的是连带保证责任。在被告作为保证人的黄林章与原告签订的借款合同中，明确约定被告承担连带保证责任。故原告有权要求被告对黄玉娟、黄林章借取的共计人民币150万元（及利息、实现债权费用）承担连带保证责任。被告作为保证人应当对其保证义务的履行情况负有举证责任，现被告拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，本院依照原告的陈述认定案件事实。被告应当在150万元及利息、实现债权费用范围内承担连带保证责任。但由于案外人黄玉娟第�笔借款层用车辆抵押，依照物的担保优先于人的担保的原则，被告应当在抵押权之外承担连带责任。且原告在其与黄玉娟、黄林章的诉讼过程中，已经选择了物的担保，故尽管原告与被告签订的保证合同中有债权人有权选择物的担保实现债权或者要求保证人承担保证责任，保证人放弃有关的抗辩权的约定，担保人亦应当在抵押权之外承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄庆乐在抵押权（抵押物为粤Ｂ×××××号小汽车）之外，对黄玉娟、黄林章的1500000元债务及利息（利息以人民币1500000元为基数，自2015年4月22日起计算至清偿之日止，按年利率24%计算）、律师费77270元、案件受理费22077元、保全费5000元承担连带保证责任。
如被告黄庆乐未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币23035元，由被告黄庆乐承担。上述费用原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 范 藜
人�陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周 彤
书 记 员 银海莹（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第�八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。