wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初352号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人王发青，男，1969年1月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化，家住安吉县。因本案，2017年5月30日被安吉县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
指定辩护人王锦秋，浙江振源律师事务所律师（安吉县法律援助中心指派）。
指定辩护人裘迷，浙江振源律师事务所律师实习律师（安吉县法律援助中心指派）。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕349号起诉书指控被告人王发青犯寻衅滋事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉，本院于同年8月22日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员胡秀义、代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人王发青及其指定辩护人王锦秋、裘迷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月29日晚，被告人王发青在安吉县某中学门口杜某开设的夜宵摊内，因同桌吃夜宵的葛某与隔壁桌的被害人杨某发生矛盾，被告人王发青酒后持菜刀无故将被害人杨某砍伤，后被现场人员制服。经鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻微伤。被告人已取得被害人的谅解。
另查明，被告人王发青案发后如实供述上述主要涉案事实。
上述事实，被告人王发青及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人葛某、尹某、杜某、陈某等人的证言，被告人王发青在侦查阶段所作的供述与辩解，现场勘查笔录、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、调取证据清单、法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王发青持凶器随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王发青案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人能自愿认罪，且获得被害人的谅解，酌情从轻处罚。指定辩护人提出的与上述认定一致的辩护意见，本院予以采信。据此，结合被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王发青犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日起至2017年11月29日止）。
二、已扣押的作案工具菜刀，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 罗 忠
人民陪审员 方偲萦
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱丹倩
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02904号
罪犯姜有明，男，1973年11月13日出生于湖南省平江县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年5月22日作出（2003）东中法刑初字第66号刑事判决，以被告人姜有明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第784号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。湖南省常德市中级人民法院于2008年4月18日、2010年9月20日、2012年7月6日、2013年12月18日分别作出（2008）常刑执字第1205号、（2010）常刑执字第2957号、（2012）常刑执字第1892号、（2013）常刑执字第3426号刑事裁定，对其减刑2年、1年11个月、1年11个月、1年8个月，共减刑7年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜有明自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯有明在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姜有明减去有期徒刑十一个月二十三天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第382号
原告寿光市樱川机械有限公司。
法定代表人赵东亮，经理。
被告寿光市华海铝型材制品有限公司。
原告寿光市樱川机械有限公司诉被告寿光市华海铝型材制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵东亮到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年多次购买原告铝棒，共计货款2613000元，被告给原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告货款2613000元。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，自2010年始，被告多次从原告处购买铝棒。2012年3月9日，原被告经对账，被告为原告出具欠条一份，内容为：“欠寿光市樱川机械有限公司铝棒款共计：贰佰陆拾壹万叁仟元整￥2613000.00元”。该款经原告催要未果形成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，且不违背法律规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告按约定向被告交付标的物后，被告应按约定向原告支付相应价款。原告提交的欠条足以证明被告欠款的事实及金额，原告据此要求被告支付所欠货款事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告寿光市华海铝型材制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告寿光市樱川机械有限公司货款2613000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27704元、诉讼保全费5000元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 燕 华
审判员 房 艳
二〇一三年五月十七日
书记员 杨艳青
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审252号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人陈永杰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人任丘市北方通讯设备厂。
法定代表人郭平菊。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人任丘市北方通讯设备厂不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第951号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2010年5月，被执行人任丘市北方通讯设备厂未经依法批准，擅自占用于村乡西八方村西北侧（原西八方村砖厂）集体土地建房，用于通讯设备厂（占地面积为不规则图形，计5238平方米），地类为建设用地。任丘市北方通讯设备厂从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。任丘市北方通讯设备厂未经批准、非法建通讯设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月23日对被执行人任丘市北方通讯设备厂作出任国土罚字（2016）第951号行政处罚决定：责令任丘市北方通讯设备厂退还非法占用的5238平方米的土地，退还给西八方村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人任丘市北方通讯设备厂作出的任国土罚字（2016）第951号《行政处罚决定书》内容中“责令任丘市北方通讯设备厂退还非法占用的5238平方米的土地，退还给西八方村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人任丘市北方通讯设备厂在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第951号《行政处罚决定书》中确定的“责令任丘市北方通讯设备厂退还非法占用的5238平方米的土地，退还给西八方村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初1290号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，理事长。
委托代理人程相兵（特别授权）。
被告李现进，农民。
被告毕坤荣（系李现进之妻），农民。
被告李国栋，农民。
被告李现光，农民。
被告李现勇，农民。
被告袁雪勇，农民。
原告金乡县农村信用合作联社（以下简称金乡信用联社）与被告李现进、毕坤荣、李国栋、李现光、李现勇、袁雪勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡信用联社的委托代理人程相兵、被告李现勇到庭参加诉讼。被告李现进、毕坤荣、李国栋、李现光、袁雪勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县农村信用合作联社诉称，2014年2月13日，被告李现进向原告申请借款50000元用于购买大蒜、棉花。2014年3月9日，被告李现进、毕坤荣在个人信贷面谈记录中承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。原告与被告李现进、毕坤荣、李国栋、李现光、李现勇、袁雪勇签订了个人最高额联合保证合同、农户、个体工商户联保协议一份，约定：联保小组成员对借款承担连带担保责任。2014年3月24日，原告向被告李现进发放贷款50000元，还款日为2015年3月23日，月利率11.0000‰，还款方式为按月还息，到期还本。贷款到期后，被告李现进尚欠原告借款本金50000元未还，利息偿还至2015年3月21日。原告多次向被告催要，被告一直未履行还款义务。现原告诉讼来院，请求依法判令被告李现进、毕坤荣偿还借款本金50000元及相应利息；被告李国栋、李现光、李现勇、袁雪勇承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李现勇辩称，贷款属实,贷款被李现光用了。
被告李现进、毕坤荣、李国栋、李现光、袁雪勇在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2014年2月13日，被告李现进向原告下属的马庙信用社申请借款50000元用于购买大蒜、棉花。2014年2月13日，被告李现进、毕坤荣金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字，两被告承诺以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2014年3月9日，被告李现进、毕坤荣、李国栋、李现光、李现勇、袁雪勇与原告签订了编号为（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）个高保借字（2014）年第0025号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款人自愿组成某小组，对联保小组各成员自2014年3月9日至2017年3月7日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额肆拾壹万元，提供最高额担保，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请上述信贷资金。同日，五被告与原告签订了（金马）农某保协字（1014）第0025号农户、个体工商户联保协议一份，协议约定：保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，2014年3月24日，原告金乡信用联社向被告李现进发放借款50000元，双方签订了编号为No.009256338号贷转存凭证（借款借据），约定借款到期日为2015年3月23日，借款月利率为11.0000‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李现进、毕坤荣仅偿还2015年3月21日前利息，现仍欠原告借款本金50000元及相应利息未能偿还。被告李国栋、李现光、李现勇、袁雪勇亦未按合同约定履行保证义务。原告诉讼来院，请求依法判令被告李现进、毕坤荣偿还借款本金50000元及相应利息，被告李国栋、李现光、李现勇、袁雪勇承担连带保证责任。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的户籍证明、身份证复印件、个人信贷业务面谈记录、最高额保证合同、借款借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡信用联社与被告签订的个人信贷业务面谈记录、个人最高额联合保证借款合同、农户、个体工商户联保协议，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告李现进向原告金乡信用联社借款50000元后，至今仍欠原告借款本金50000元及相应利息未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告毕坤荣作为被告李现进的配偶，在金乡县农村信用合作联社个人信贷业务面谈记录上签字认可，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，李现进应承担共同偿还责任。被告李国栋、李现光、李现勇、袁雪勇作为保证人，在借款人李现进、毕坤荣未依约归还借款本息时，应当按照约定，向金乡信用联社偿还借款本息，但其未履行保证义务，亦构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李现进、毕坤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告金乡县农村信用合作联社借款本金50000元及相应利息【利息以借款50000元为基数，按照（金乡县农村信用合作联社马庙信用社）贷转存凭证（借款借据）No.009256755号借据约定的借款利率，自2015年2月22日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止】。
二、被告李国栋、李现光、李现勇、袁雪勇对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告金乡县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由被告李现进、毕坤荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一五年五月二十三日
书记员 石丹妮
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初507号
原告安阳县固盛商砼有限公司。
法定代表人唐永兵，公司经理。
委托代理人程波，系该公司员工。
被告王江涛，男，1984年5月30日出生，汉族。
本院于2016年1月21日立案受理了原告安阳县固盛商砼有限公司与被告王江涛买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年5月6日以双方已自行和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县固盛商砼有限公司撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告负担。
审 判 长 岳永红
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢25号
申请执行人孙文强，男，1974年8月8日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇。
被执行人毕艳，女，1954年9月19日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。
本院在执行申请执行人孙文强与被执行人毕艳之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2012）延民初字第1479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人毕艳送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人毕艳自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，扣划了被执行人工资3560元并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据<关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第1479号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢25号
申请执行人孙文强，男，1974年8月8日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇，公民身份号码为222304197408083118。
被执行人毕艳，女，1954年9月19日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街，公民身份号码为222402540919042。
本院在执行申请执行人孙文强与被执行人毕艳之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2012）延民初字第1479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人毕艳送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人毕艳自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，扣划了被执行人工资3560元并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据﹤关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）延民初字第1479号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执恢25号申请执行人孙文强，男，1974年8月8日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市小营镇。被执行人毕艳，女，1954年9月19日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市建工街。本院在执行申请执行人孙文强与被执行人毕艳之间房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2012）延民初字第1479号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人毕艳送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人毕艳自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本案在执行过程中，扣划了被执行人工资3560元并已支付给申请执行人。待下次扣划被执行人工资时在恢复执行。依据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）延民初字第1479号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力执行员  胡宗峰二〇一六年二月二十六日书记员  韩曙擎
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第193号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人杨某某，绰号“祁阳婆”，女，1984年6月10日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年6月11日被常宁市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押在祁东县看守所。
辩护人李睿，湖南兴常律师事务所律师。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2014）190号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人李睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月8日15时40分许，吸毒人员廖某借用贺某的手机电话向被告人杨某某求购毒品K粉，双方约定在常宁市莉华宾馆进行交易。随后被告人杨某某在莉华宾馆附近的工商银行后院内贩卖给廖某毒品K粉1.1克，获得毒资100元。
2014年6月11日13时许，吸毒人员陈某电话向被告人杨某某求购毒品K粉，双方约定在常宁市莉华宾馆附近交易。随后被告人杨某某在莉华宾馆门口贩卖给陈某毒品K粉1.18克，获取毒资100元，稍后被告人杨某某与陈某被公安干警人赃俱获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人贺某、廖某、陈某、李某某的证言；受案登记表、侦查报告、被告人杨某某的户籍资料及到案经过、涉案人员的通话详单、扣押物品清单和照片、湖南省毒品收缴专用收据；衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字（2014）402号、406号理化鉴定书；检查笔录、辨认笔录；涉案的录音录像资料；被告人杨某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，两次贩卖毒品氯胺酮（K粉）2.28克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，故依法对其从轻处罚。辩护人李睿提出被告人杨某某被采取强制措施后，能如实供述自己的全部犯罪事实，在法庭上自愿认罪，悔罪态度较好，且贩卖的毒品K粉，其毒品成分含量低，请求法庭从轻处罚的意见，与本案事实和法律规定相符，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月11日起至2014年12月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 尹 斌
审判员 吴友佳
审判员 邹卫新
二〇一四年九月二十五日
书记员 曾 婷
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终1421号
上诉人（原审被告）：刘树礼，男，1972年12月16日出生，汉族，住河北省南宫市。
委托诉讼代理人：崔培森，河北翊正律师事务所律师。
上诉人(原审被告):张景含，男，1970年11月27日出生，汉族，住河北省邢台市新河县。
委托诉讼代理人：崔培森，河北翊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢台市贝拉工贸有限公司。住所地：邢台县将军墓镇北梁元店村。
法定代表人：杨志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔玉珍，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。
原审被告：赵君，男，1978年7月13日出生，汉族，住河北省南宫市。
上诉人刘树礼、张景含因与被上诉人邢台市贝拉工贸有限公司、原审被告赵君买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人刘树礼、张景含在本院庭审时提交证明，拟证实赵志作为货主收到邢台市贝拉工贸有限公司起诉刘树礼、张景含2015年3月7日到10日拉运的水泥，现决定发回重审。重审时应查明：刘树礼、张景含提交前述证明所述事实是否属实？应由谁承担赔偿责任？对此进一步查明，认真研判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台县人民法院（2016）冀0521民初1457号民事判决；
二、本案发回河北省邢台县人民法院重审。
上诉人刘树礼、张景含预交的二审案件受理费955元予以退回。
审判长 赵小双
审判员 谢书明
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 浩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7780号
原告：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市锦绣路万康商务中心B幢。
主要负责人：孟波，分行行长。
委托诉讼代理人：朱鹏程，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：胡荣强，男，1973年1月2日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年6月19日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金37276.21元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为14131.71元）、滞纳金（2017年1月1日之后为违约金，按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为27227.40元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年5月3日为2011.47元）；前述本金、利息、滞纳金及费用共计80646.79元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
广发车主卡金卡
卡号
申领时间
二〇一一年十一月六日
信用额度
42000元
合同相关约定
1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最低20元/月。3.分期手续费按分期金额的0.72%计收。4.逾期还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。
透支事实
2011年11月27日开始透支，2015年3月29日起至2016年2月22日分期提前到期后，此时形成透支本金41326.21元，滞纳金1190.80元，利息2246.54元，费用2011.47元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，共计还款19次，还款总额4450元，最后一次还款为2017年9月24日还款50元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
36876.21元
透支滞纳金
1843.81元
透支利息
截至2017年10月10日的利息为19184.18元，之后的利息以透支本金36876.21元为基数按日息万分之五计收。
费用
分期手续费1986.16元，超限费25.31元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36876.21元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即36876.21元×5%≈1843.81元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡荣强于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金36876.21元及利息（截至2017年10月10日共计利息19184.18元，之后的利息以透支本金36876.21元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）1843.81元、费用2011.47元。
二、驳回原告广发银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，由被告胡荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十月十六日
书记员陈茜茜
?
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第179号
原告：交通银行股份有限公司××行。住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：徐某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告徐某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年5月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告交通××××行诉称，2008年7月26日，被告徐某某
向原告交通××××行申某交通银行太平某刘某visa双币信用
卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办理了卡号为×
×的太平某刘某visa双币信用卡，授权的信用额度为6000元。
被告持卡后，使用该卡进行透支取现和消费，至今只归还了部
分透支本息。截止2009年10月10日，被告累计欠付原告借款本
金5899.88元、利息1112.41元、滞纳金281.13元、手续费234.
64元及超限费62.98元，共计7591.04元。原告为此曾多次催讨
，但均未果。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金5899.88
元、利息1112.41元、滞纳金281.13元、手续费234.64元及超
限费62.98元（利息等暂算至2009年10月10日，以后另行计付
至本金还清日止），合计7591.04元。为此，原告交通××××行向本院提交了如下证据：
1.交通银行太平某刘某visa双币信用卡申请表、交通银
行太平某个人贷记卡领用合约、身份证复印件各一份，拟证明
被告徐某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系的事
实；
2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及欠
款本息的事实；
3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款项
的事实。
被告徐某某未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提交的上述证据，被告徐某某未到庭质证，故
可视作其放弃抗辩权利。经审查，原告所提交的上述证据真实
、合法且和本案具有关联性，故本院对上述证据的相应证明力
予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，原、被告签订的交通银行太平某个人贷记卡
领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律
、法规的强制性规定，故合法有效。被告徐某某超过到期还款
日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原
告请求被告偿还欠款本金及利息等的诉讼请求，于法有据，应
予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、
第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银
行股份有限公司××行信用卡欠款本金5899.88元、利息1112.
41元、滞纳金281.13元、手续费234.64元及超限费62.98元（
利息等暂算至2009年10月10日，以后利息等按本金5899.88元
按原、被告双方签订的交通银行太平某个人贷记卡领用合约的
约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告徐
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处
理。
审 判 长 毛建军
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年五月三日
代书 记员 裘莹莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扎鲁法执字第47号
申请执行人李建明，男，39岁，汉族，农民，住扎鲁特旗。
被执行人李建强，男，43岁，汉族，农民，住同上。
本院在执行申请人李建明与被执行人李建强劳务者受害赔偿纠纷一案中，因被执行人李建强已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1466号民事调解书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2013）扎鲁民初字第1466号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：包金桩
审判员 ：庞天鸿
二〇一四年六月二十七日
书记员 ：李梦佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第6185号
原告（反诉被告）王进喜，男，1943年9月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人谢雄，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人王天龙（系王进喜之子）。
被告（反诉原告）赵启龙，男，1960年1月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张改玲，女，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王进喜与被告赵启龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员马云适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。后被告提起反诉，本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了合并审理。原告王进喜及其委托代理人谢雄，被告赵启龙委托代理人张改玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进喜诉称，2013年4月被告赵启龙通过银川安古拉商务宾馆装修工程的项目经理郑某委托刘某找到原告，让原告在安古拉商务宾馆装修工程工地从事门卫工作，约定原告月工资2400元。原告看管工地期间，该工地6个通道与其他商铺后门相通，原告多次告知郑某开门太多不太好管理，原告一个人24小时值班精力不足，请郑某另找他人，但郑某一再拖延，不给原告付工资，也不让原告辞职。在此期间，工地的财产被盗，原告告知郑某，其视而不见。2014年7月6日，原告被小偷打伤到医院看病，介绍人刘某将门卫工作移交给郑某。2014年7月10日，原告将工地剩余物件移交给新门卫谭某。被告至今拖欠原告2013年11月1日至2014年7月6日期间的工资17200元。故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资17200元；原告为维权所花费的诉讼费用由被告承担。
被告赵启龙辩称，之前欠原告工资17200元属实，因原告在看工地期间将工地1层至5层已经布好的电线丢失，故被告没有给原告支付下剩的工资17200元。工地丢失电线价值28541元，产生重新布线人工费48000元。2016年2月24日，原告和原告的儿子王天龙以及法院工作人员找到被告的会计张改玲，经协商，双方同意由被告再给原告支付8000元，双方今后互不追究责任。张改玲于当日给原告的儿子王天龙转账8000元，但之后被告又收到了法院的传票，故决定提起反诉，因电线丢失发生在冬天，工地上没有被告的施工人员，被告自愿承担一半的责任，现请求判令：1.反诉被告赔偿反诉原告丢失电线损失及重新布线人工费损失38270.50元［（28541元＋48000元）÷2］。
经审理查明，2013年，被告赵启龙承包了银川安古拉商务宾馆装修工程，并委派郑某为该工程的项目经理，张改玲（张惠）为工程出纳。2013年4月，原告王进喜的外甥刘某从赵启龙处分包了装修工程中的脚手架工程。后原告王进喜经刘某介绍进入该工地从事门卫工作。原告王进喜看管工地的具体时间为2013年4月至2014年7月，月工资2400元，2013年11月1日之前的工资已经付清。2013年11月1日至2014年7月6日期间的工资17200元未付。
另查明，2014年7月6日，刘某代原告王进喜与郑某、张改玲（张惠）以及接手原告门卫工作的谭某签署《银川安古拉宾馆工程移交清单》一份，内容为：“工程概况：一、此工地2013年4月21日开工，因甲方资金原因工地于2013年8月27日停工，室内一层至五层木工轻钢龙骨已安装，吊顶内电线均已布完，弱电电线、桥架也安装完毕，内部轻质隔墙已完工；二、因工地停工，工地布线于冬天丢失（一层至五层布线）。门房看门人王进喜承担责任。三、因资金问题门房看门人员王进喜工资至今未发，欠款：17200元（壹万柒仟贰佰元整），待工资到位后商议解决宾馆内丢失电线及工资等问题；四、电线未丢失房间数：二层四间，三层一间半；五、门房看门人王进喜借用电暖气一台、工地未发现。工程资料清单：一、室内一层桥架：小-21根，大-10根；二、一层库房内水暖配件起箱；三、石膏板：290张。”刘某代原告王进喜在该《工程移交清单》移交人一栏签字，谭某在接收人一栏签字，郑某、张改玲（张惠）在移交证明人一栏签字。2014年7月10日，原告王进喜又与谭某对工地上现存物品进行了清点，双方共同在物品清单上签字。
庭审中，原告称电线没有丢失，是被告的工人拉走了。被告则称电线不是在库房丢失的，是工人将电线从库房取出安装在宾馆房屋后被小偷抽走的。原告申请证人刘某出庭作证，刘某认可在《银川安古拉宾馆工程移交清单》签署前，其与郑某、张改玲（张惠）对宾馆1-5层进行了查看。被告提交销货清单、货物明细表、出库单、银行小票、发货清单共计32张、被告自行书写的清单2张，证明丢失电线价值28541元，重新安装电线产生人工费48000元。
本案审理工程中，因被告赵启龙在外地，经办案人员电话与被告联系，原、被告均口头同意被告支付原告8000元后，原告申请撤诉，双方互不追究责任。2016年2月24日，被告出纳张改玲给原告儿子王天龙的账户转账8000元，原告收到该款后又要求法院继续审理，被告遂提起反诉。
上述事实，有本院（2015）兴民初字第3348号民事判决书、银川安古拉宾馆工程移交清单、王进喜与谭某签署的工地物品清单、销货清单、货物明细表、出库单、银行小票、发货清单、本院对赵启龙的询问笔录、证人刘某的证言及原、被告的当庭陈述在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告赵启龙认可原告王进喜在银川安古拉商务宾馆装修工地为其看管工地及其欠原告劳务工资17200元的事实，本院予以确认，原、被告之间劳务合同关系成立。根据原告外甥刘某与郑某、张改玲（张惠）以及接手原告门卫工作的谭某签署的《银川安古拉宾馆工程移交清单》中“因工地停工，工地布线于冬天丢失（一层至五层布线）门房看门人王进喜承担责任”、“因资金问题门房看门人员王进喜工资至今未发，欠款17200元，待工资到位后商议解决宾馆内丢失电线及工资等问题”、“电线未丢失房间数：二层四间，三层一间半”的内容可以认定，在原告王进喜负责看管工地期间，存在工地已经布好的电线存在丢失的情况，原告王进喜履行工地看管义务不善，应对被告工地的损失承担相应的赔偿责任。本案审理过程中，原、被告达成口头协议，即被告支付原告劳务工资8000元后，双方纠纷就此了结，互不追究责任，且被告已按口头协议约定向原告支付了8000元，原告也予以接受。现原告在收到被告支付的8000元后又主张下剩劳务工资9200元不符合双方口头协议约定，本院不予支持。同理，被告在协议达成后提起反诉继续追究原告丢失电线的违约责任也不符合协议约定，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告王进喜的诉讼请求；
二、驳回反诉原告赵启龙的反诉请求。
本诉案件受理费230元，由原告王进喜负担；反诉案件受理费378元，由反诉原告赵启龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 云
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 古甜甜
二〇一六年三月十六日
书 记 员 温思梦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6185号
原告银川万佳美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙佳华，系该公司总经理。
委托代理人马永琴，系该公司员工。
被告孙涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川万佳美物业服务有限公司与被告孙涛物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2009年至2014年物业费。原告银川万佳美物业服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川万佳美物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川万佳美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川万佳美物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓桐
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1096号
原告孙某，住所地广州市越秀区。
委托代理人徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人李贝嘉，广东中汉律师事务所律师。
被告王某，住所地广东省高要市。
原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年7月7日签订《借款合同》，约定原告借给被告26万元，被告应在2015年1月6日前归还借款，否则，原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。上述合同签订后，原告将借款26万元支付给了被告，但到期后，经过原告多次追讨，被告至今分文未还。现起诉请求判令被告向原告归还借款本金26万元，及支付逾期还款的违约金（从2015年1月7日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），本案诉讼费由被告负担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明，2014年7月7日，原、被告订立《借款合同》，订明：原告(乙方)借给被告(甲方)人民币贰拾陆万元整,以银行转账单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；被告应于2015年1月6日前归还上述借款。被告如未能按期归还上述借款，则被告应除归还全部借款外，还应以出借金额为本金每日仟分之六计付违约金给原告，并承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；合同争议的管辖为合同签订地人民法院。该合同注明签订地是广州市海珠区。
原告于2015年7月7日通过户名为周某的银行账号转账支付了26万元给被告。被告订立了收款收据，订明收到原告转账款26万元。之后，被告一直没有归还欠款给原告。原告追收债权无着，遂向法院起诉。
诉讼中，周某到庭明确表示其代原告转账给被告26万元借款。款项的权利由原告享有，由原告向被告追讨。
另本院根据原告申请，于2015年4月2日作出财产保全裁定，并轮候查封了被告名下的房屋。
本院认为，被告欠原告借款26万元的事实，有被告订立的借款合同和收款收据、银行转账记录为证证实，可予认定。因约定的还款期限已到，被告一直未归还欠款，故现原告起诉要求被告清还尚欠借款26万元，及从2015年1月7日起按银行同期贷款利率的4倍计付（以年利率24%为限）利息，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内向原告清还借款26万元及利息(从2015年1月7日起至本判决确定还款期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算，但以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5720元（受理费5200元、财产保全费520元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟斌
人民陪审员 黎筱敏
人民陪审员 黄碧霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱时迁
张晓婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第50-1号
本院在执行申请执行人李文华与被执行人陈红亮吴晓梅民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈红亮吴晓梅拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将陈红亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第745号
原告童某甲。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被告张某。
原告童某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人李平谭顺祥、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲诉称，原、被告于2008年8月份经人介绍相识，2009年5月3日举办结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名童某乙。××××年××月××日双方在淮安区民政局办理结婚登记手续。婚后，由于原、被告经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂。故请求依法判决原、被告离婚，婚生子童某乙由被告张某抚养。
被告张某辩称，被告张某不同意离婚。原告与被告××××年结婚，被告系上门女婿，感情很好，原告诉称不是事实。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月3日按照地方习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名童某乙。××××年××月××日双方在淮安区民政局办理结婚登记手续。婚后，原、被告的夫妻感情较好，但在日常生活中双方为家庭琐事会发生矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年8月4日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，被告提供的照片等证据在卷，经庭审质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活多年，并生育一子，已建立起了一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦、子女健康成长的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告童某甲与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 高静
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第306号
罪犯刘存法，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因诈骗罪，经临沂市罗庄区人民法院于二○一二年四月十六日以（2012）临罗刑初字第80号刑事判决，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯刘存法有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘存法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励一次。
本院认为，罪犯刘存法确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘存法准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一五年三月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第165号
申请执行人：张舒艳，住吉林省舒兰市。
被执行人：王庆江，住吉林省舒兰市。
申请执行人张舒艳与被执行人王庆江民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年4月14日作出了（2014）舒民一初字第131号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2014年5月26日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已向申请执行人履行给付金钱义务，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，
裁定如下：
舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第131号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 兰汝成
代理审判员 任 杰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘鳕湾
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初1569号
原告刘建立，男，1971年6月21日生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人朱琰，太康县法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
被告张继付（张军富），男，1958年8月6日生，汉族，农民，住河南省杞县。
原告刘建立诉被告张继付买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法由审判员魏孝奇独任审判，于2017年5月9日公开开庭审理了此案。原告刘建立委托代理人朱琰、被告张继付到庭参加诉讼，后因案情需要转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告刘建立委托代理人朱琰到庭参加诉讼，被告张继付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘建立诉称，我在太康县城经营五金生意，被告是宗店街上的个体户，我们平常有业务来往，于2013年1月27日，我给被告送水泵，当时卸货后被告未付款，写了欠款手续一份，之后多次找被告讨要此欠款，被告以种种理由搪塞我。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告支付原告货款3000元。
被告张继付辩称，原告应把剩下的两台水泵调走，我不认识原告，水泵是刘祥文送的货，还钱也应还给刘祥文，我已退给刘祥文六台水泵，现差600元钱了。
经审理查明：原告刘建立与同村的刘祥文合伙做五金配件生意，2013年1月27日经刘祥文给张继付送水泵10台，每台3**元，张继付给刘祥文出具了欠条一张，内容为2013年1月27号宗店农机部张军富欠太康水泵款3000元，每台3**元。2013年11月6日张军富退给刘祥文水泵六台，现有两台未销掉，刘祥文证明，水泵卖不完退款退货。
上述事实有原告陈述、欠条，退货条、证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立为有效合同，受法律保护。原告供货后，被告为原告出具了欠条，原告起诉请求判令被告履行给付货款义务，符合有关法律规定，本院予以支持。原、被告约定可退货退款，现被告处的两台水泵可以退给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张继付于判决书生效后十五日内支付原告刘建立水泵款600元并退给原告两台未销售的水泵（如不能退还水泵，应支付原告水泵款1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张继付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 魏孝奇
审 判 员 李步俊
代理审判员 王华敏
二〇一七年七月一十四日
书 记 员 何瑞玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初810号
原告：王小燕，女，1966年2月19日生，汉族，住山东省武城县。
被告：随风花，女，1984年10月3日生，汉族，住山东省武城县。
第三人：李明涛，男，1970年9月30日生，汉族，住山东省武城县。
原告王小燕与被告随风花、第三人李明涛案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月26日立案。原告王小燕于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小燕的申请是真实、自愿的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王小燕撤诉。
案件受理费100元由原告王小燕负担。
审 判 长 国洪杰
代理审判员 于树剑
人民陪审员 王振州
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王雪歌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2622号
罪犯刘古利，男，1985年5月9日出生，汉族，小学文化，现服刑于江苏省丁山监狱。
盐城市亭湖区人民法院于2006年9月2日作出（2006）亭刑初字第321号刑事判决，认定被告人刘古利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金7000元。刑期自2005年11月24日起至2019年5月23日止。2002年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2003年7月因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑二年。本院于2009年10月30日作出（2009）锡刑执字第3406号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0601号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2016年6月23日止。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯刘古利在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2012年11月、2013年12月连续两次被评为监狱改造积极分子，2014年4月受到记奖奖励，悔改表现突出。建议对罪犯刘古利予以减刑。
经审理查明，罪犯刘古利对处罚金7000元的判决未履行。执行机关提出的罪犯刘古利悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘古利在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。因该犯系累犯，且未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘古利减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2014年9月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初1693号
原告杨锐，男，现住包头市东河区。
委托代理人郭焰，崔敏，系内蒙古诺行律师事务所律师。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司，住所地：包头市东河区，组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人高占荣，系公司总经理
委托代理人段亚南，系包头市蒙泰联合置业有限责任公司法律顾问。
原告杨锐诉被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔敏、被告的委托代理人段亚南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锐诉称，原、被告于2013年6月18日签订《包头市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于包头市东河区房屋一套，价格427071元，交房日期2014年6月30日前。2013年8月29日，原告以贷款的方式支付全部房款。2014年6月30日，被告未能如约交付房屋。经政府相关部门调解，被告于2015年6月16日向全体业主出具《延期交房保证书》，将房屋交付时间延迟至2015年7月30日。同时约定，2015年7月30日前被告向原告支付按照日万分之二的违约金；2015年7月30日后，为日万分之五的违约金。2015年8月18日，原告接到交房通知，领取钥匙接收房屋。现原告诉至法院，要求被告按照双方签订的《包头市商品房买卖合同》、《延期交房保证书》的约定支付违约金37795.78元并承担诉讼费。
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司辩称，被告确实违约交房，同意承担双方约定的违约责任，从2014年6月30日以后按已收到价款的日万分之二承担违约责任。对于2015年7月30日以后按日万分之五承担违约责任。同意赔偿原告违约金37795.78元，另外被告为原告垫付2015年的供暖费和200元的水费，该款应该从违约金中核减。
经审理查明，2013年6月18日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的坐落于东河区商品房一套；房价为427071元；2014年6月30日前交房，逾期，被告按照原告已付房款日万分之二的标准支付违约金。2013年8月29日，原告以贷款的方式将房屋价款全部付清。交房期限届满，被告未能如约交房。2015年6月16日，被告出具《延期交房保证书》一份，承诺：如2015年7月30日不能交房，按照日房屋全款万分之五赔付。被告拖延至2015年8月18日向原告交付房屋。故原告诉至法院，要求被告支付违约金37795.78元并承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同。原告已按约定履行合同义务，被告在约定的期限内未向原告交付房屋已构成违约，应承担违约责任。依据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及被告出具的《延期交房保证书》，被告应当向原告支付违约金37795.78元（427071元×0.0002×395天+427071元×0.0005×19天）。关于被告陈述为原告代付的2015年供暖费及水费200元，原告同意在执行过程中被告凭交费发票从赔付的违约金中予以核减。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告包头市蒙泰联合置业有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告杨锐逾期交付商品房违约金37795.78元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费372.45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 伊 亮
二〇一六年九月二十一日
书记员 宫雅婷
本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0724刑初19号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人张祥宝，曾用名张官保，男，生于1985年8月15日，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月28日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉（2018）12号起诉书指控被告人张祥宝犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院检察员魏娜出庭支持公诉，被告人张祥宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月16日下午3时许，被告人张祥宝与被害人陈某在镇、村干部的组织下到桑园镇七一村“小树湾”路边解决山林地界纠纷，双方协商未果返回时，因陈某撕毁其丈夫于2011年与张祥宝家签订的划界协议，张祥宝遂上前争抢协议并与陈某发生撕扯，后张祥宝将陈某推倒在路边坎下，并用脚朝陈某头、面部踢踏致其受伤。经西乡县公安司法鉴定中心鉴定：陈某颜面部损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，被害人陈某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张祥宝赔偿其身体损伤造成的经济损失，经本院主持调解，双方达成了赔偿协议，并已全部履行，陈某对张祥宝予以了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明及照片、受案登记表、到案经过、现场勘验笔录、示意图、照片、辨认笔录及照片、被害人伤情照片、西乡县人民医院诊断证明书及住院病案资料复印件、西乡县公安司法鉴定中心陕公（西）鉴（法）字（2017）000042号《法医学人体损伤程度鉴定书》、调解笔录（协议）、交款收据一张、谅解书、被害人陈述、证人陈某1、陈某2、张某、谭某的证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥宝不能正确处理与他人的矛盾纠纷，故意伤害致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、罪名成立，对其应当予以刑法处罚。被告人张祥宝的行为不符合免予刑事处罚的规定，对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人张祥宝当庭自愿认罪，并能够如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；其对被害人的经济损失予以了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人张祥宝系初犯、偶犯、悔罪态度较好，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张祥宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 彭延华
二〇一八年二月六日
书记员 赵潇潇
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05059号
原告李某甲。
原告李某乙。
原告李某丙。
原告李某某。
法定代理人李某甲，原告李某某之母。
四原告共同委托代理人王亚峰，西安恒正法律顾问服务所法律工作者。
被告刘某。
法定代理人刘某某被告刘某之父。
法定代理人马某某，被告刘某之母。
被告吴某。
委托代理人张某某，系被告吴某之妻。
原告李某甲、李某乙、李某丙、李某某诉被告刘某、吴某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、李某乙及四原告共同委托代理人王亚峰、被告刘某及其法定代理人刘某某、被告吴某之委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告刘某驾驶两轮摩托车与被告吴某驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故，她丈夫黄某某系被告吴某的车载人员，在事故中受伤经抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，被告刘某负事故主要责任，被告吴某负事故次要责任，黄某某无责任。被告刘某、吴某分别已给付她16000元和6000元。现起诉要求二被告赔偿各项损失共计263644元，并承担本案诉讼费。
原告李某乙、李某丙、李某某支持原告李某甲的诉称意见。
被告刘某对事故的发生及其造成原告损害无异议，但辩称，他骑摩托车已经拐过弯道，被被告吴某骑摩托车撞上，且吴某车载三人导致发生交通事故，对事故责任认定有异议。同意赔偿原告合理损失，但以家庭经济特别困难为由表示无力赔偿。
被告吴某对事故的发生、造成原告的损害及其责任认定均无异议。但他无偿善意承载黄某某发生交通事故，事故亦造成他身体损害，他只能在经济能力许可范围内赔偿原告合理损失。
经审理查明：原告李某甲系黄某某之妻，原告李某乙、李某丙、李某某系原告李某甲和黄某某婚生子女。2014年7月11日18时30分许，被告刘某驾驶无号牌宗申牌两轮摩托车沿107省道由东向西行驶至某地丁字口处转弯时，适逢被告吴某驾驶无号牌嘉陵牌两轮摩托车（车上乘坐黄某某、李胜利）沿107省道由西向东行驶至此，两车相撞，致刘某、吴某、黄某某、李胜利受伤，车辆受损的交通事故，黄某某经抢救无效，于2014年7月12日死亡。西安市公安局长安分局交警大队长公交认字（2014）第104号道路交通事故认定书，以被告刘某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车转弯时未让直行车辆先行且超速行驶为由，认定被告刘某负事故主要责任；以被告吴某无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车超载且未按规定车道行驶为由，认定被告吴某负事故次要责任；黄某某及李某甲无责任。又查明，事故发生时，被告刘某及吴某驾驶的机动车均未购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生当日，黄某某即被送往西安航天总医院急救，于次日17时死亡。共产生医疗费22417.5元、停尸费5850元、运尸即殡葬费1580元。被告刘某已给付原告16000元，被告吴某已给付原告6000元。又查明，黄某某，1964年4月27日出生，户籍地某街办某村，父母双亡，其妻李某甲，1965年8月20日出生，夫妻共生育三个子女即三原告李某乙、李某丙、李某某，均已经成年。现四原告诉至本院，要求二被告赔偿其医疗费29857.5元、护理费400元、死亡赔偿金130060元、丧葬费2426.5（已扣减支付的22000元）元、交通费500元，办理丧葬事宜误工费400元、精神损害抚慰100000元，以上共计263644元。庭审中，原、被告各坚持其诉、辨意见调解不立。
上述事实有原、被告陈述；西安航天总医院急诊病历及门诊票据；急救收费票据；死亡医学证明；殡葬用品收费票据；黄某某户籍证明；村委会证明；交通事故责任认定书等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：机动车交通事故责任强制保险是国家法律法规强制机动车所有人或者管理人购买的相应责任，具有一般责任保险所没有的强制性。只要是在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，都应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。没有依法投保机动车交通事故责任强制保险的，在发生交通事故后，应当依据机动车交通事故责任强制保险的赔偿原则进行赔偿。本案两被告均未给其所有的机动车投保机动车交通事故责任强制保险，但因黄某某系被告吴某的车上人，故被告刘某应在其机动车交通事故责任强制保险范围内对黄某某的法定继承人即四原告优先赔偿，不足部分再按照事故责任认定由被告刘某和被告吴某按比例承担赔偿责任，即被告刘某承担70%、被告吴某承担30%。本次事故产生的医疗费，依据有效票据核算为22417.5元，原告主张医疗费29857.5元中所含的停尸费、运尸费及因殡葬产生的费用应包含在丧葬费中，非医疗费，故对该部分费用不认可为医疗费；护理费400元、交通费500元、处理丧事期间误工费400元，尽管原告未提供证据，但考虑到上述费用必然发生，且原告主张较为合理，本院予以支持；丧葬费依据陕西省2013年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，原告主张数额合理，以原告主张的24426元为准；死亡赔偿金依据陕西省2013年度农村居民人均可支配收入标准核算为130060元；精神损害抚慰金酌定为5000元，以上费用总计183203.5元。由被告刘某在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残项下限额内赔偿原告死亡伤残赔偿金110000元，两项总计120000元。其余部分，再由被告刘某赔偿70%即44242.45元；被告吴某赔偿30%即18961.05元，扣除其已给付的6000元为12961.05元。被告刘某总计赔偿164242.45元，扣除其已给付的16000元为148242.45元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于受理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内被告刘某之法定代理人刘某某赔偿原告李某甲、李某乙、李某丙、李某某医疗费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费共计148242.45元；
二、本判决生效后三十日内被告吴某赔偿原告李某甲、李某乙、李某丙、李某某医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费共计12961.05元。
三、驳回原告李某甲、李某乙、李某丙、李某某其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5255元，原告已经预交，由原告李某甲、李某乙、李某丙、李某某负担1503元，被告刘某负担2626元，被告吴某负担1126元，于本判决生效后连同上列款项一并给付原告李某甲、李某乙、李某丙、李某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 欢
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1339号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年7月25日出生于上海市，汉族，大学文化，上海市嘉定区外冈城管中队职工，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区；因本案于2015年9月7日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）1283号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指代理派检察员金灿出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年9月7日凌晨1时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪AUC2**的明锐牌汽车，行驶至本市中环高架真南路下匝道处遇民警设卡检查时，朱将车停在下坡道，从驾驶位爬至车后排座位，由同车人盛英华从副驾驶位移至驾驶位的方式逃避检查，被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人朱某某血液中的乙醇含量为1.61mg／ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某某、王某某、盛某某的证言，道路监控录像截屏打印件，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片，常住人口基本信息，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人朱某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢 燕
二〇一五年十一月九日
书记员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条?……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2000）麟执字第43-1号
万某某与钟某某债务纠纷一案，本院作出的（1998）麟民初字第35号民事调解书已经发生法律效力。权利人万某某于1998年10月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钟某某无履行能力，又无可供执行的财产。故本院于2000年12月10日裁定中止执行。2007年10月5日依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条之规定，依法恢复执行。执行中查明，被执行人钟某某生活困难，无经济收入，履行560元给付义务后，确无履行能力，又无可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行的财产线索，且同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条一款六项之规定，裁定如下：
本院作出的（1988）麟民初字书第35号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宏平
执行员 ＸＸ兵
执行员 田瑞春
二〇〇八年三月三十一日
书记员 闫纪明
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初590号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年8月24日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中毕业，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年11月17日22时10分许,被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××哈弗白色小型普通客车，沿遂平县嵖岈山路由东向西行驶至遂平县灈阳大道与嵖岈山路交叉口西约20米处时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，张某某血样中乙醇含量为85.77mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，张某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；张某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2017年12月17日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年十二月六日
书记员 王 宇
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初590号公诉机关遂平县人民检察院。被告人张某某，男，1979年8月24日出生于河南省驻马店市驿城区，汉族，初中毕业，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]398号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员孟建峰出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年11月17日22时10分许,被告人张某某醉酒后驾驶豫Ｑ×××××哈弗白色小型普通客车，沿遂平县嵖岈山路由东向西行驶至遂平县灈阳大道与嵖岈山路交叉口西约20米处时，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，张某某血样中乙醇含量为85.77mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人臧某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，查获现场照片及采集血样现场照片，张某某驾驶的机动车照片，视听资料，查获证明、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控张某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；张某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月18日起至2017年12月17日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年十二月六日书记员  王 宇
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1454号
罪犯曾庆国，农民，原户籍所在地广西壮族自治区岑溪市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）梧刑初字第7号刑事判决，以曾庆国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年3月22日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2007年8月12日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2007年8月12日起至2025年8月11日止），剥夺政治权利改为八年。2009年11月23日、2012年8月6日、2014年9月2日经本院三次裁定共减刑三年七个月，减刑后刑期至2022年1月11日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯曾庆国自2014年9月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2014年度劳动能手（已折成奖励分），2015年度优秀学员。截至2016年2月止，累计奖励分98.1分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯曾庆国减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾庆国在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆国减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年1月11日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执裁字第450号
申请执行人王伍英。
被执行人刘肇泽。
申请执行人王伍英与被执行人刘肇泽排除妨碍纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）金民初字第891号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案，立案号为（2013）金执字第450号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：搬离河池市乾霄路226号1号楼1单元202号房屋（权证号为：河房权证字第000389**号），负担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已自行搬离上述房屋，并交纳执行费50元。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民初字第891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 韦宏伟
代理审判员 覃于平
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 何芳华
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02111号
原告吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总公理。
被告王明明，住吉林省前郭县。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司与被告王明明买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申17号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹一强，男，1985年5月5日出生，汉族，住威海市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林云飞，男，1980年2月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
再审申请人邹一强因与被申请人林云飞民间借贷一案，不服本院（2016）鲁10民终第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹一强申请再审称，该案应追加借款人钟国军为被告参加诉讼，有证据证实涉案的借款人钟国军与林云飞有联系，并非判决认定下落不明，该案应由钟国军为被告参加诉讼。本案出借人应为高玉龙并不是林云飞，法院也未对邹一强提供的证据进行核验，判决认定事实错误，违背事实真相。
本院经审查认为，依据相关法律规定，持有债权凭证的当事人仅起诉连带责任保人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，而不是必须追加。本案借款事实清楚，出借人不起诉借款人，法院不予追加借款人为共同被告，并不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，林云飞起诉时提交的《借据》虽未载明出借人为林云飞，但林云飞持有该借款的借据也提供了银行零售客户交易清单，载明林云飞通过银行转账的方式向借款人钟国军履行了交付借款义务。法院依据以上证据及高玉龙的证言认定林云飞为该借款关系的出借人并无不当。经调阅原审卷宗查明，原判决也不存在认定事实和主要证据未经质证的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邹一强的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 张丽萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 尹雅倩
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申17号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邹一强，男，1985年5月5日出生，汉族，住威海市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：林云飞，男，1980年2月27日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人邹一强因与被申请人林云飞民间借贷一案，不服本院（2016）鲁10民终第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邹一强申请再审称，该案应追加借款人钟国军为被告参加诉讼，有证据证实涉案的借款人钟国军与林云飞有联系，并非判决认定下落不明，该案应由钟国军为被告参加诉讼。本案出借人应为高玉龙并不是林云飞，法院也未对邹一强提供的证据进行核验，判决认定事实错误，违背事实真相。本院经审查认为，依据相关法律规定，持有债权凭证的当事人仅起诉连带责任保人的，人民法院可以追加借款人为共同被告，而不是必须追加。本案借款事实清楚，出借人不起诉借款人，法院不予追加借款人为共同被告，并不违反法律规定。合法的借贷关系受法律保护，林云飞起诉时提交的《借据》虽未载明出借人为林云飞，但林云飞持有该借款的借据也提供了银行零售客户交易清单，载明林云飞通过银行转账的方式向借款人钟国军履行了交付借款义务。法院依据以上证据及高玉龙的证言认定林云飞为该借款关系的出借人并无不当。经调阅原审卷宗查明，原判决也不存在认定事实和主要证据未经质证的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邹一强的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  张丽萍二〇一七年八月二十二日书记员  尹雅倩
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01764号
原告吴某某。
法定代理人吴攀冬、朱小迪，系原告吴某某的父母。
被告李有才。
本院在审理原告吴某某诉被告李有才生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请复核法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告吴某某负担。
审判员 李 进
二〇一四年八月十五日
书记员 ＸＸＸ
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执720号
被执行人：李东芳，曾用名李超。
被执行人：刘世天。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人李东芳、刘世天盗窃罪判处罚金一案中，被执行人刘世天于2018年5月14日向本院交纳罚金2500元，被执行人李东芳于2018年6月11日向本院交纳罚金2500元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522刑初2号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 王建军
人民陪审员 孙廷龙
二〇一八年六月十一日
书 记 员 郭艳芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2884号
原告王玉平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人徐华民，男，汉族，住驻马店市。
被告郭丽军，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
本院在审理原告王玉平与被告郭丽军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙于晴
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初2884号
原告王玉平，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人陈磊，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人徐华民，男，汉族，住驻马店市。
被告郭丽军，女，1965年12月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人朱静玲，河南一帆律师事务所律师。
本院在审理原告王玉平与被告郭丽军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，共计5025元，由原告承担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孙于晴
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执字第00050号
申请执行人：吕巨进，男，1958年3月28日出生，汉族，职工。
被执行人：湖北美天生物科技有限公司。
法定代表人：彭要武，男，系该公司总经理。
申请执行人吕巨进依据已生效的（2013）武劳人裁决字第（05）号裁决书，于2013年8月30日申请执行。本院受理后立案执行。后于2013年12月13日终结本次执行程序，于2014年4月4日恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人吕巨进与被执行人湖北美天生物科技有限公司自愿协商和解，现被执行人已按和解内容履行完毕，申请执行人吕巨进同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2014）鄂武穴诉执字第00050号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 喻政胜
二〇一四年四月九日
书记员 蒋明帜
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执244号
关于徐某某与苗某某1、苗某某2、苗某某3赡养费纠纷一案，开原市人民法院（2016）辽1282民初2596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苗某某1、苗某某2、苗某某3没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐某某于2017年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人苗某某1、苗某某2、苗某某3赡养费每人人民币3000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，徐某某与苗某某1、苗某某2、苗某某3，该款2017年6月22日已经执行完毕，双方同意结案。
本院认为，开原市人民法院（2016）辽1282民初2596号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2016）辽1282民初2596号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十三日
山西省偏关县人民法院
支 付 令
（2017）晋0932民督008号
申请人：偏关县农村信用合作联社。
法定代表人：刘某。
委托代理人：苏某。委托权限：特别授权。
被申请人：张某1，男。
申请人偏关县农村信用合作联社于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人称，借款人在偏关县农村信用合作联社借款2笔。1、2012年6月26日，被申请人在偏关县农村信用合作联社窑头信用社贷款45000元，根据借款合同约定，被申请人应于2013年6月25日归还申请人贷款本息。2、2012年8月31日，被申请人在偏关县农村信用合作联社营业部贷款58000元，根据借款合同约定，被申请人应于2013年8月30日归还申请人贷款本息。截止2017年8月21日，欠息85865.67元。但被申请人至今未按约定还款，申请人于2015年11月19日对其进行了催收，张某1在贷款催收单上进行了签字。根据以上事实及《中华人民共和国民事诉讼法》第191条规定，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息188865.67元，同时支付法院执行期间贷款所产生的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张某1应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人偏关县农村信用合作联社贷款本息合计人民币188865.67元。
申请费用1359元（申请人已预交），由被申请人张某1负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 丁太平
二〇一七年九月十八日
书记员 邢 潇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第415号
原告：陈甲。
委托代理人（特别授权代理）：黄××。
被告：谢××。
被告：陈乙。
被告：姜××。
被告：涂××。
被告：重庆××汽车摩托车配件有限公司，住所地：重
庆市××区××妙镇新兴街。
法定代表人：陈乙。
原告陈甲为与被告谢××、陈乙、姜××、涂××、重
庆××汽车摩托车配件有限公司其他债务纠纷一案，于2009年
1月7日向重庆市九龙坡区人民法院起诉，重庆市九龙坡区人民
法院于2009年1月12日将本案移送本院审理，本院于2009年2月
25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员涂波独任审判
，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈甲委托代理
人黄××到庭参加诉讼，被告谢××、陈乙、姜××、涂××
、重庆××汽车摩托车配件有限公司经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2006年7月10日，被告谢××、陈乙、姜
××、涂××与原告签订协议书，约定股权转让后被告谢××尚欠原告20万元，承诺于2006年12月31日前支付，利息按月息
七厘计算，逾期付款则承担日万分之二点五违约金，被告陈乙
、姜××、涂××、重庆××汽车摩托车配件有限公司对款项
负连带保证责任。届期，五被告均未履行义务，迄今尚欠本金
20万元、利息7000元及计算到2008年12月31日违约金36550元
。现请求判令：一、被告谢××支某某告欠款20万元、利息70
00元、逾期付款违约金36550元；二、被告陈乙、姜××、涂
××、重庆××汽车摩托车配件有限公司对上述款项负连带清
偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
原告陈甲为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了
如下证据：
原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、协议书
一份，证明被告谢××欠款及被告陈乙、姜××、涂××、重
庆××汽车摩托车配件有限公司对债务提供保证的事实。
被告谢××没有到庭参加诉讼，但在答辩期内向本院书
面答辩称：陈甲的股权是转让给被告陈乙、姜××，约定转让
款是68万元，被告陈乙、姜××、涂××已付48万元，余20万
元作为保证金等到2006年12月31日付清，陈甲要求我和公某承
担保证责任，因误解，协议书把我错写为债务人，陈乙、姜×
×、涂××写成担保人，这与事实不符，请法院查明事实公正
判决。
被告谢××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了股权转让协议两份、公某登记变更申请书、股东会决议各一
份，用以证明陈甲的股权是转让给被告陈乙、姜××的事实。被告陈乙、姜××、涂××、重庆××汽车摩托车配件
有限公司均未作答辩。
针对被告谢××的答辩，原告补充陈述称：股份确实是
转让给陈乙、姜××的，因公某要增资，谢××没有资金投入
，所以将该20万元作为谢××的资金投入公某，开始原告也不
同意，因陈乙、姜××、涂××、重庆××汽车摩托车配件有
限公司愿意提供担保，所以原告才与被告签订这份协议，在诉
状上原告也已注明是股权转让后谢××欠的债务，并不是因为
股权转让发生的。
原告提供的证据经庭审出示质证，因被告谢××仅作书
面答辩，被告陈乙、姜××、涂××、重庆××汽车摩托车配
件有限公司未作答辩，各被告均没有到庭应诉，本院视各被告
对原告提供的各项证据无异议，且原告提供的各项证据内容真
实、合法，与本案有关联，各证据之间能相互印证，本院确认
原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
被告谢××提供的证据经本院代为出示质证，原告对真
实性无异议，但表示与本案无关。
本案双方争议焦点在于债务人是被告谢××还是被告陈
乙、姜××，本院结合双方陈述和提供的证据，认定原告陈述
真实，理由如下：1、被告谢××辩解2006年7月10日协议其是
因误解才写成债务人，其辩解明显不合情理，还应提供其他证
据证明；2、被告谢××答辩中亦有矛盾之处，原告的股权转
让给被告陈乙、姜××是事实，但并没有转让给被告涂××，
但被告谢××在答辩中提到“被告陈乙、姜××、涂××支付款项48万元”、“陈甲要求我和公某为陈乙、姜××、涂××
提供保证责任”，如该20万元确属股权转让款，则涂××不应
属债务人，不需支付款项，亦不需要被告谢××提供担保，其
最多也是与被告谢××一样作为保证人身份在2006年7月10日
协议书上签名，这点更加证明被告谢××辩解“因误解才写成
债务人”不真实，因为如果被告谢××辩解真实的话，涂××
应当与其一样作为担保人在协议书签名，两人姓名应当作为保
证人签署在一栏内，但协议书上涂××签名是与陈乙、姜××
作为保证人签署在同一栏内，故被告谢××的辩解无法自圆其
说，原告的陈述更加真实、合乎情理；故本院对原告诉称的事
实予以认定，对被告谢××辩称的事实不予采信。
经本院审理认定事实与原告诉称一致。另查明：被告重
庆××汽车摩托车配件有限公司系由被告谢××、原告陈甲及
李某某、李某强创设，现登记股东为被告谢××、陈乙、涂×
×、姜××。
本院认为：原告陈甲与被告谢××之间的债权债务关系
合法有效，应受法律保护，被告谢××应按约偿还原告欠款并
支付约定的利息，现其违约，还应按约支付违期付款违约金；
2006年7月10日协议上约定被告陈乙、姜××、涂××、重庆
××汽车摩托车配件有限公司对被告谢××的债务承担保证责
任，被告陈乙、姜××、涂××、谢××均签名确认，即应视
被告重庆××汽车摩托车配件有限公司全体股东同意公某对外
提供担保，又应视被告陈乙、姜××、涂××以个人名义对债
务提供担保，故被告陈乙、姜××、涂××、重庆××汽车摩托车配件有限公司对被告谢××的债务应当承担连带保证责任
，其承担保证责任后有权向被告谢××追偿。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谢××于本判决生效后十日内支某某告陈甲欠
款200000元、利息7000元及逾期付款违约金36550元，款交本
院转付；
二、被告陈乙、姜××、涂××、重庆××汽车摩托车
配件有限公司对上述款项负连带清偿责任，被告陈乙、姜××
、涂××、重庆××汽车摩托车配件有限公司承担保证责任后
，有权向被告谢××追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费4955元，减半收取2478元，由被告谢×
×、陈乙、姜××、涂××、重庆××汽车摩托车配件有限公
司负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自
判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的4955元案件受
理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4955元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年五月十二日
书记员 林欣
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民催8号
申请人山西邦德力科贸有限公司，住所地太原市万柏林区千峰北路漪汾华苑4－1－1。
法定代表人吴来喜，职务经理。
申请人山西邦德力科贸有限公司于2016年2月25日因银行承兑汇票（汇票号码为30100051/24979868，金额贰拾万元整）遗失向本院申请公示催告。现申请人以汇票找到为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请系合法行使其诉权，符合法律的规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结公示催告程序。
申请费100元，退回申请人山西邦德力科贸有限公司。
审判员 杜树升
二〇一六年三月三日
书记员 赵 静
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一初字第350号
原告：戴某某，男，1973年1月30日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
被告：赖某某，女，1973年4月25日出生，汉族，住所地：江西省奉新县。
原告戴某某（下称原告）与被告赖某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员谭皓适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：我与被告于1996年1月相识，1996年11月6日生育儿子戴慰。1996年12月23日在奉新县民政部门办理了结婚登记，婚后我于被告性格差异很大，经常因家庭琐事发生争吵。2011年2月14日我与被告在奉新县民政部门办理了协议离婚。离婚后我在父母的劝说下与被告和好，看在儿子的份上，我与被告于2011年6月2日办理了复婚登记。复婚后，被告仍习性难改，经常无理取闹，我与被告已无夫妻感情。2013年10月23日我向奉新县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年12月2日奉新县人民法院判决驳回了我离婚的诉讼请求。判决之后，我与被告因性格上的差异，夫妻感情已无法挽回，没有任何和好可能。为维护我的合法权益诉至法院，要求与被告离婚，婚后共同财产房子移动、长安牌面包车一辆各半分割，本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年1相识，1996年11月6日生育儿子戴慰，现已成年。1996年12月23日原、被告在奉新县民政机关办理了结婚登记手续，2011年2月14日在奉新县民政机关协议离婚，约定房子归被告所有。2011年6月2日办理了复婚手续。2013年10月23日原告向奉新县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年12月2日奉新县人民法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后原、被告经常因家庭琐事而发生争吵。2014年1月9日原、被告购买了一辆长安牌面包车，共花费51000元左右。在庭审过程中，原告同意将该面包车归被告所有。原、被告无共同债权、债务。
本院认为：原、被告于2011年6月2日在奉新县民政部门办理了复婚手续，其夫妻关系合法有效，受法律保护。2013年10月23日原告向奉新县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。2013年12月2日奉新县人民法院判决驳回了原告离婚的诉讼请求。判决后原、被告经常因家庭琐事而发生争吵，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。2011年2月14日原、被告在奉新县民政机关协议离婚，约定将婚后购买的位于奉新县赤岸镇金三角A栋5楼西边的房子归被告所有，所以该房子属于被告的个人财产，原告要求分割该房子的诉讼请求于法无据，不予支持。在庭审过程中，原告同意将2014年1月9日购买的一辆长安牌面包车归被告所有，这是原告的意思自治，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告戴某某与被告赖某某离婚；
二、2014年1月9日购买的长安牌面包车一辆归被告赖某某所有。
三、驳回原告戴某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谭 皓
二〇一四年十二月一日
书记员 宋春红
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执恢315号
申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路139号。
负责人：丁万春，该支行行长。
被执行人：朱磊杰，男，汉族，1989年10月25日出生，住清丰县。。
被执行人：刘延瑞，女，汉族，1986年9月22日出生，住清丰县。。系朱磊杰之妻。
被执行人：陈瑞武，男，汉族，1977年4月28日出生，住清丰县，。
被执行人：王彩霞，女，汉族，1978年12月30日出生，住清丰县，。系陈瑞武之妻。
被执行人：马红广，男，汉族，1986年7月15日出生，住清丰县，。
被执行人：孟晓露，女，汉族，1988年9月15日出生，住清丰县，。系马红广之妻。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行申请执行朱磊杰、刘延瑞、陈瑞武、王彩霞、马红广、孟晓露借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行向我院提出撤回执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）清民金初字第72号的执行。
本裁定送达即发生效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月四日
书记员 裴振杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初23632号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告：陈庭，男，1978年10月2日出生，汉族，住广东省遂溪县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告陈庭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金100000元及利息、复利、罚息[暂计至2017年1月20日，利息（含罚息）47807.22元、复利10935.36元，后续利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担原告已产生的律师费500元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期，不再主张后续利息。
本院经审理查明：
一、贷款金额：共计100000元；
二、贷款发放情况：于2015年1月23日分1笔发放，期限均为3个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.92%计算，罚息按固定年利率25.38%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2017年1月20日，尚欠借款本金共计100000元、利息（含罚息）共计47807.22元、复利共计10935.36元；
六、双方约定律师费由被告承担，原告已实际支付本案律师费500元。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈庭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金100000元及利息、罚息、复利[截至2017年1月20日，利息（含罚息）47807.22元、复利10935.36元；后续罚息及复利分别以尚欠本金及未付利息为基数均按固定年利率25.38%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、被告陈庭应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3484.85元（原告已预交），由被告陈庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁嘉豪
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1103号
申请执行人：林正银（LAM，ChingNgan），女，1950年11月18日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人林正银与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）336号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1103号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅