广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法民一初字第13号
原告郭小二，男，汉族，1970年3月4日出生。
原告武陟县三友汽车运输有限公司。
法定代表人郭玉贤，该公司总经理。
上述原告共同委托代理人成素霞，广东德法理（杭州）律师事务所律师。
被告郑兴乐，男，汉族，1961年10月17日出生。
被告郑穗卿，女，汉族，1961年5月26日出生。
被告郑巧芬，女，汉族，1984年10月29日出生。
上述被告共同委托代理人郭庆彬，广东伯方律师事务所律师。
原告郭小二、武陟县三友汽车运输有限公司（下称三友公司）诉被告郑兴乐、郑穗卿、郑巧芬因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人成素霞，被告共同委托代理人郭庆彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月17日12时25分，在广州市南沙区莞佛高速51公里路段，郑龙发（郑兴乐、郑穗卿之子）驾驶粤B×××××号轻型厢式货车（车主陈秀容）与郭小二驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车拖挂豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车（车主三友公司）发生碰撞，造成粤B×××××号车驾驶员郑龙发及该车乘客卓木遵当场死亡的交通事故。交警部门认定郑龙发承担事故主要责任，郭小二承担次要责任。
该牵引车于事故当日被交警部门暂扣。2013年8月20日，郑兴乐向本院申请查封原告价值20万元的财产，本院于当天作出（2013）穗南法立保字第27号民事裁定书，裁定查封原告价值20万元财产，致使原告牵引车被查封而无法进行营运。至2013年11月30日止，该车停运133天，造成原告停运损失145025元（207179元×70%）。此次交通事故，由于郑龙发承担事故主要责任的侵权行为，导致原告车辆被查封、扣押的后果。既然郑龙发因过错侵害原告民事权益，被告就应承担侵权责任。故原告以肇事方在事故中承担过错比例，要求赔偿该车因此次交通事故而造成的停运损失的，被告应当予以赔偿。因此，请求判令被告支付原告从2013年7月17日至车辆返还期间的停运损失145025元（暂计至2013年11月30日）。
被告辩称，在（2013）穗南法民一初字第591号案中，本案被告为保障其在该案中的损失得到赔偿，申请财产保全是合理正当的。本起事故保险公司的赔偿总限额是674000元，另案中保险公司已经支付了412813.79元，剩下的赔偿金额260000余元不足以赔偿（2013）穗南法民一初字第591号案原告。故尽管本案原告以保单作为担保，但保险金额不足以支付被告所有损失。在财产保全过程中，虽然原告申请解除保全，但被告方要求对方提供相应担保，原告并没有积极回应提供担保，所以被告方申请财产保全查封原告车辆没有过错，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年7月17日12时25分，在广州市南沙区莞佛高速东行51公里＋800米处，郑龙发驾驶粤B×××××号轻型厢式货车搭载卓木遵追尾碰撞前方由郭小二驾驶的豫H×××××号重型半挂牵引车拖挂豫H×××××挂号重型仓栅式半挂车的尾部，造成郑龙发、卓木遵当场死亡及两车损坏的交通事故。交警部门认定郑龙发承担事故主要责任，郭小二承担次要责任，卓木遵无责任。
豫H×××××号、豫H×××××挂号车辆登记在三友公司名下，郭小二、三友公司确认该车辆由郭小二挂靠三友公司经营。事故期间，浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称焦作保险公司）对豫H×××××号、豫H×××××挂号车辆承保机动车交通事故责任强制保险，对豫H×××××号、豫H×××××挂号车辆分别承保不计免赔50万元、5万元的机动车第三者责任保险。
粤B×××××号车辆登记在郑龙发岳母陈秀容名下，陈秀容声明粤B×××××号车辆是由郑龙发出资购买，郑龙发是该车辆实际控制人。郑兴乐、郑穗卿是郑龙发父母，郑巧芬是郑龙发配偶。
2013年8月20日，郑兴乐向本院申请财产保全，请求查封、扣押三友公司价值20万元的财产，并提供等额现金担保。本院于当天作出（2013）穗南法立保字第27号民事裁定，裁定查封三友公司价值20万元财产，并于次日向事故处理单位广州市公安局交通警察支队高速公路三大队发出《协助执行通知书》，查封登记在三友公司名下的豫H×××××号、豫H×××××挂号车辆，其后向当地车辆登记公安部门发出《协助执行通知书》，查封上述车辆。本院审理（2013）穗南法民一初字第591号案过程中，三友公司于2014年10月14日以其上述车辆向焦作保险公司投保的交强险、第三者责任险的赔偿额744000元，应视为三友公司为该案诉讼保全提供了反担保，足以赔偿被告损失为由，申请解除对上述车辆的扣押，或变更扣押措施为查封，以避免损失任意扩大。被告要求三友公司提供20万元作为反担保，因被告不能提供任何反担保，被告不同意解除财产保全措施。
为证明被告申请财产保全期间原告停运损失，原告提交2013年2月下半月至2013年6月期间，豫H×××××号车辆营运收入表，营运收入表载明装货时间、装货地点、卸货地点、运费、过路费、加油费、生活费、净收入统计信息，以及修理费、工资、信息费、轮胎费的其他成本开支。原告以每批次装运货物费用的运费收入减去过路费、加油费、生活费得出净收入，再减去修理费、工资、信息费、轮胎费这些成本开支，得出各月总收入。其中2013年2月下半月至6月的各月总收入分别为23400元、46090元、46930元、46495元、47380元。原告主张上述货物运输均通过广州市胜利货运公司承揽，并提供由该公司出具的各月《货物运输费用确认函》。《货物运输费用确认函》中广州市胜利货运公司对原告上述期间各月运费收入82500元、164330元、163540元、164475元、164400元予以确认。原告根据2013年2月-6月共4个半月的总收入作为计算每日净收入的依据，以此计算133天停运期间的停运损失207179元。被告对此不予确认。
就本次交通事故，2014年1月8日，本院作出（2013）穗南法少民初字第61号民事判决，其中焦作保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、第三者责任险两车总额550000元范围内赔偿卓木遵继承人409285.79元；原告连带赔偿卓木遵继承人33253.98元。2014年3月11日，本院作出（2013）穗南法民一初字第591号民事判决，其中焦作保险公司应在交强险赔偿限额114000元、第三者责任险195714.21元范围内赔偿郑龙发继承人即本案被告305714.21元；原告连带赔偿被告114107.26元。
本院认为，对于本次交通事故交警部门认定郑龙发承担事故主要责任，郭小二承担次要责任，卓木遵无责任。事故造成郑龙发死亡，郭小二应对郑龙发继承人即原告损失承担30%赔偿责任。郭小二、三友公司确认事故车辆由郭小二挂靠三友公司经营，三友公司应与郭小二承担连带赔偿责任。
原告因申请诉前财产保全致使三友公司的肇事车辆被本院依法查封而无法运营，所造成查封期间的停运损失确实存在。肇事车辆虽然投保有交强险、第三者责任险，但保险公司承保金额并不足以赔偿被告等受害人全部损失，原告仍需对超出交强险、第三者责任险部分向被告承担赔偿责任。故此，被告依法申请诉前财产保全是恰当的。原告为避免停运损失扩大申请解封车辆也是合适的，但其在保险公司承保金额并不足以赔偿被告等受害人全部损失情况下并未按被告要求提供反担保，致使原告车辆继续处于查封状态。财产保全期间的停运损失原告本可通过提供反担保方式解封车辆，达到避免损失扩大目的，原告所主张的因财产保全产生的停运损失并非被告原因造成，而是因其未提供反担保造成损失扩大，故应由原告自行承担相关停运损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告郭小二、武陟县三友汽车运输有限公司的诉讼请求。
本案受理费1600元由原告郭小二、武陟县三友汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一四年三月十九日
书记员 刘智迪