浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第423号
原告：胡火苟。
法定代理人：余少贞。
委托代理人：胡雄标。
委托代理人：金外荣。
被告：唐永亮。
被告：杭州日达运输有限公司。
法定代表人：应春富。
被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
代表人：费一飞。
委托代理人：黄舒。
原告胡火苟（以下简称原告）为与被告唐永亮、被告杭州日达运输有限公司（以下简称日达公司）、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光财险浙江分公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员姜学英独任审判。原告于2010年2月8日向本院提出先予执行的申请，经审查，本院予以准许，于2010年2月10日作出先予执行的裁定，阳光财险浙江分公司不服，向本院提出复议申请，本院经复议后认为应予维持，并于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡雄标、金外荣，被告唐永亮，被告日达公司的法定代表人应春富，被告阳光财险浙江分公司的委托代理人黄舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年12月28日，被告唐永亮驾驶被告日达公司所有的浙A×××××号车辆，在杭州市文三路古翠路路口与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与唐永亮负事故同等责任。浙A×××××号车辆在阳光财险浙江分公司投保机动车第三者责任强制保险。故请求法院判令：1、被告阳光财险浙江分公司在交强险限额范围内优先赔偿原告截止2010年2月1日医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费及后续治疗费合计322975.06元，不足部分判令由被告唐永亮和被告日达公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审后，原告放弃了要求赔偿误工费4933元的诉请。
被告唐永亮答辩称：对原告诉请的基本事实无异议，但对超过交强险赔偿数额范围的要求按照百分之五十的比例向原告进行赔偿。另外，肇事车辆实际由我出资购买，之后挂靠登记在日达公司的名下。
被告日达公司答辩称：日达公司在被告唐永亮无法赔偿的情况下愿意承担赔偿责任，要求法院作出公正的判决。
被告阳光财险浙江分公司答辩称：原告诉称的基本事实无异议，但被告阳光财险浙江分公司已向原告支付119492.06元，阳光财险浙江分公司应在交强险赔偿范围122000元进行赔偿，其余的费用应由侵权行为人承担。原告诉请的医疗费应扣除非医保用药的费用，其他诉请的各项费用由法院依法判决。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、交通事故认定书，拟证明事故发生的事实。
2、胡火苟住院病历；
3、浙江省立同德医院医疗证明书；
证据2、3，拟证明原告在浙江省立同德医院已花费医疗费用137292.06元，后续治疗费用还需二十万左右的事实。
4、浙江省立同德医院住院病人医疗费用联系单，拟证明截止2010年2月1日，原告已拖欠浙江省立同德医院医疗费48632.06元的事实。
5、浙江省医疗机构住院预缴款收据，拟证明原告家属已支付医疗费用60860元（浙江省立同德医院花费58660元，用血互助金2200元）的事实。
6、交通费发票，拟证明原告家属为照顾原告已经花费交通费1500元的事实。
7、住宿费发票，拟证明原告家属为照顾原告已经花费住宿费1500元的事实。
8、浙江省立同德医院住院病人医疗费用联系单，拟证明原告在起诉之后仍需继续治疗以及原告在2010年2月2日至2010年3月3日期间又拖欠医疗费3万元的事实。
9、预交款收据，拟证明原告家属在医院催告之后又交付3200元的事实。
被告唐永亮、日达公司、阳光财险浙江分公司均未提供证据。
上述由原告提供的证据经被告唐永亮、日达公司、阳光财险浙江分公司质证。被告阳光财险浙江分公司认为：证据1、2、4、8均无异议。证据3的真实性、合法性无异议，证明对象有异议，后续治疗费待发生之后才能予以确认，原告的主张不能成立。证据5的真实性、合法性无异议，证明对象有异议，该证据只能证明原告已缴纳给医院的费用，不能证明原告实际支出的医疗费用。证据6、7的真实性无异议，关联性有异议，可赔偿的交通费和住宿费仅为受害人本人治疗期间的所支出的费用，不应包括其家属花费的费用，故不予确认。证据9的真实性无异议，证明对象有异议，预交款不能证明实际支出的费用。被告唐永亮、日达公司的质证意见与被告阳光财险浙江分公司相一致。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院对证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、4、8，被告唐永亮、日达公司、阳光财险浙江分公司均无异议，故对证据1、2、4、8均予以确认。证据3、5、6、7、9，被告唐永亮、日达公司、阳光财险浙江分公司均对其真实性无异议，故对证据3、5、6、7、9的真实性予以认定。
根据上述认定之证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月28日，被告唐永亮驾驶登记在被告日达公司名下的浙A×××××号车辆（实际车主为被告唐永亮），在杭州市文三路古翠路路口与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告与唐永亮负事故同等责任。原告于事发当日入住浙江省立同德医院治疗，一直处于昏迷状态。期间，三被告已各支付医疗费10000元。2010年2月3日，原告起诉至本院。2010年2月23日，本院作出（2010）杭西民初字第423号民事裁定，裁定被告阳光财险浙江分公司先行赔付给原告医疗费109492.06元。被告阳光财险浙江分公司已将上述款项先行赔付给原告。
另查明，浙A×××××号车辆在被告阳光财险浙江分公司投保了机动车第三者责任强制保险。
本院认为，公民享有生命健康权。被告唐永亮驾驶被告日达公司所有的车辆与与原告相撞，造成原告受伤的后果。被告唐永亮作为侵权行为人，应对原告所遭受的损害承担赔偿责任。现有证据表明，截止至2010年2月2日本次事故给原告造成的损失包括：1、医疗费109492.06元，已花费医疗费137292.06元，用血互助金2200元，扣除被告唐永亮、日达公司、阳光财险浙江分公司已支付的30000元，医疗费用为109492.06元；2、住院伙食补助费555元，原告住院37天，按每天15元计为555元；3、护理费2220元，原告的护理时间为37天，原告未提供医疗机构出具的护理人员需2人的证明，故护理人员确定为1人，按原告主张的每日60元计，共计2220元。上述1-3项，共计112267.06元。至于交通费，原告一直在医院处于昏迷状态，不产生交通费用，故本院不予支持。至于住宿费，必须为受害人本人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，本案中原告并不存在外地就医情形，故本院不予支持。至于后续治疗费，因原告尚在治疗中，可待实际发生后另行主张。根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。因被告阳光财险浙江分公司已先行垫付10000元，故尚需赔偿112000元。机动车第三者责任强制保险责任限额范围外不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，应适用无过错原则处理本案。根据交警部门的责任认定，原告在事故中有交通安全违法行为，对事故负有同等责任，本院综合本案事故发生的具体情况，确定机动车一方即被告唐永亮对不足部分承担百分之六十的赔偿责任，即267.06元×60%=160元。被告日达公司作为肇事车辆的登记所有权人，应对被告唐永亮所付的赔偿责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿给胡火苟112000元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、唐永亮赔偿给胡火苟160元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、杭州日达运输有限公司对唐永亮的上述应付款项承担连带责任；
四、驳回胡火苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取为995元，由胡火苟负担644元，唐永亮负担351元，唐永亮负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院，杭州日达运输有限公司对唐永亮负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜学英
二Ο一Ο年三月十五日书记员廖黎洁