wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00612号
原告傅顺贤，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。
被告刘兵，居民。
被告唐菊梅，居民。
原告傅顺贤诉被告刘兵、唐菊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告傅顺贤及其委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告刘兵、唐菊梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅顺贤诉称：被告刘兵与被告唐菊梅系夫妻关系。刘兵为购买房屋多次向原告借款。2013年8月7日，被告刘兵向原告借款50万元，口头约定月利率2%，2013年10月22日，被告刘兵向原告借款300万元，口头约定月利率2%，2014年11月20日，原告和被告刘兵对300万元的借款结算利息，被告刘兵还欠利息52万元，2014年11月2日，被告刘兵向原告借款10万元。原告后向两被告追要借款无着。请求法院判决两被告偿还原告借款412万元及利息（360万元借款按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日计算至还清之日），诉讼费由两被告负担。
被告刘兵、唐菊梅未作答辩。
经审理查明：被告刘�和被告唐菊梅系夫妻关系。被告刘兵因经营所需，多次向原告傅顺贤借款，2013年10月22日，双方对借款数额进行合计后，由刘兵向原告出具了300万元的借条，为了证明刘兵已收到借款，刘兵同时还向原告出具了收条，借条和收条分别载明：“借条今借到付顺贤现金计人民币叁佰万元整。￥：300万今借人：刘兵2013年10月22号”；“收条今收到人民币叁佰万元整。（注：与借款叁佰万是同步）￥：300万今收人：刘兵2013年10月22号”。2013年8月7日，刘兵还向原告短期借用50万元，原告通过江苏农村商业银行汇款给刘兵，刘兵并出具了借据，后刘兵按月利率2%，将利息给付至2014年1月7日，借据载明：“借条今借到付顺贤现金计人民币伍拾万元整￥：50万今借人：刘兵2013年8月7号”，原告后在借条中写明“息结至2014年元月7日”。2014年11月2日，刘兵再次向原告借款10万元，原告通过江苏农村商业银行汇款10万元给刘兵，该借款刘兵未出具借据。2014年11月20日，原告和刘兵对借款300万元按月利率2%，从2013年10月22日计算至2014年11月22日，利息为78万元，刘兵已给付利息26万元，余款52万元刘兵向原告出具了欠据，欠据载明：“欠条今欠到原欠款叁佰万元利息款伍拾贰万整。（注原欠款叁佰万2013年10月22号至2014年11月22号已付贰拾陆万元下欠伍拾贰万）。今欠人：刘兵2014年11月20号”。之后原告追款无着遂向本院提起诉讼。
以上事实有借条、欠条、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告傅顺贤与被告刘兵之间发生的计360万元的借贷关系，经原告提交的借条、欠条、银行的转账凭证证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，刘兵应予清偿。借贷双方对300万元借款按月利率2%，自2013年10月22日起至2014年11月22日止计算利息78万元不超出法律规定的范围，刘兵亦应承担偿还责任，因此本院对原告主张的剩余利息52万元予以支持。关于原告主张360万元的借款利息自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款还清之日，符合相关规定，本院予以支持。因为该债务发生在被告唐菊梅与被告刘兵夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告唐菊梅应当承担共同还款责任。被告刘兵、唐菊梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兵、唐菊梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告傅顺贤支付借款本金360万元，利息52万元及之后的利息（以360万元为本金自2015年3月27日按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39760元，由被告刘兵、唐菊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费39760元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款�：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
审 判 员 刘大维
代理审判员 罗珊雪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 沈 娟
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第00612号原告傅顺贤，居民。委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所法律工作者。被告刘兵，居民。被告唐菊梅，居民。原告傅顺贤诉被告刘兵、唐菊梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。原告傅顺贤及其委托代理人倪正平到庭参加诉讼，被告刘兵、唐菊梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅顺贤诉称：被告刘兵与被告唐菊梅系夫妻关系。刘兵为购买房屋多次向原告借款。2013年8月7日，被告刘兵向原告借款50万元，口头约定月利率2%，2013年10月22日，被告刘兵向原告借款300万元，口头约定月利率2%，2014年11月20日，原告和被告刘兵对300万元的借款结算利息，被告刘兵还欠利息52万元，2014年11月2日，被告刘兵向原告借款10万元。原告后向两被告追要借款无着。请求法院判决两被告偿还原告借款412万元及利息（360万元借款按中国人民银行同期同档贷款基准利率从起诉之日计算至还清之日），诉讼费由两被告负担。被告刘兵、唐菊梅未作答辩。经审理查明：被告刘�和被告唐菊梅系夫妻关系。被告刘兵因经营所需，多次向原告傅顺贤借款，2013年10月22日，双方对借款数额进行合计后，由刘兵向原告出具了300万元的借条，为了证明刘兵已收到借款，刘兵同时还向原告出具了收条，借条和收条分别载明：“借条今借到付顺贤现金计人民币叁佰万元整。￥：300万今借人：刘兵2013年10月22号”；“收条今收到人民币叁佰万元整。（注：与借款叁佰万是同步）￥：300万今收人：刘兵2013年10月22号”。2013年8月7日，刘兵还向原告短期借用50万元，原告通过江苏农村商业银行汇款给刘兵，刘兵并出具了借据，后刘兵按月利率2%，将利息给付至2014年1月7日，借据载明：“借条今借到付顺贤现金计人民币伍拾万元整￥：50万今借人：刘兵2013年8月7号”，原告后在借条中写明“息结至2014年元月7日”。2014年11月2日，刘兵再次向原告借款10万元，原告通过江苏农村商业银行汇款10万元给刘兵，该借款刘兵未出具借据。2014年11月20日，原告和刘兵对借款300万元按月利率2%，从2013年10月22日计算至2014年11月22日，利息为78万元，刘兵已给付利息26万元，余款52万元刘兵向原告出具了欠据，欠据载明：“欠条今欠到原欠款叁佰万元利息款伍拾贰万整。（注原欠款叁佰万2013年10月22号至2014年11月22号已付贰拾陆万元下欠伍拾贰万）。今欠人：刘兵2014年11月20号”。之后原告追款无着遂向本院提起诉讼。以上事实有借条、欠条、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告傅顺贤与被告刘兵之间发生的计360万元的借贷关系，经原告提交的借条、欠条、银行的转账凭证证实，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，刘兵应予清偿。借贷双方对300万元借款按月利率2%，自2013年10月22日起至2014年11月22日止计算利息78万元不超出法律规定的范围，刘兵亦应承担偿还责任，因此本院对原告主张的剩余利息52万元予以支持。关于原告主张360万元的借款利息自起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至借款还清之日，符合相关规定，本院予以支持。因为该债务发生在被告唐菊梅与被告刘兵夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告唐菊梅应当承担共同还款责任。被告刘兵、唐菊梅经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘兵、唐菊梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告傅顺贤支付借款本金360万元，利息52万元及之后的利息（以360万元为本金自2015年3月27日按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算至借款还清之日）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39760元，由被告刘兵、唐菊梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费39760元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款�：盐城市财政局，账号：40×××21）。审 判 长  李乃春审 判 员  刘大维代理审判员  罗珊雪二〇一五年十月二十九日书 记 员  沈 娟附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初1357号
原告：姚某甲，汉族，1932年4月9日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：姚某乙，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告姚某甲诉被告姚某乙赡养纠纷一案中，原告姚某甲于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚某甲撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某甲负担。
审 判 员 余建国
二〇一六年五月九日
代理书记员 朱 伟
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0426执144号
申请执行人张智勇，男，40岁，1975年10月1日生，住德安县蒲亭镇朝阳路
被执行人周泽枝，女，50岁，1965年6月8日生，住德安县蒲亭镇义峰路
本院于2016年4月19日立案执行张智勇申请周泽枝民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院（2015）德民二初字第157号民事判决书，被执行人周泽枝应支付申请人张智勇案款51050.0元，承担执行费665.75元。本院已执行0.0元,尚有51050.0元未执行,现因被执行人周泽枝目前暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0426执144号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶越
审 判 员 康磊
代理审判员 黄利
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘韬
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绵竹刑初字第100号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人王某某。
被告人段某某。
被告人�某某。
被告人杨某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人王某某、段某某、付某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员段厚俊出庭支持公诉，被告人王某某、段某某、付某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2014年3、4月份至2015年1月21日期间，被告人王某某、段某某、付某某、杨某某在绵竹市新市镇某某社区王某某的茶馆内摆设2台共12个座位的捕鱼机，通过给客人上下分的方式经营谋利。其中段某某、付某某、杨某某负责提供捕鱼机，王某某负责提供场所和茶水。4人在开设赌场期间获利的钱由4人平分，分别获利约4000元钱。经绵竹市公安局治安管理大队对涉案的电子游戏设施设备进行认定：捕鱼机2台，12个机位，共计12台，为国家禁止设置的赌博机。要求以开设赌场罪追究四名被告人的刑事责任。
被告人王某某、段某某、付某某、杨某某对指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年3月，被告人付某某、杨某某2人找到经营茶馆的被告人王某某，共谋经营赌博机，3人达成一致意见，在王某某的茶馆内设置2台捕鱼机，共计12个独立操作座位，通过上分的方式经营谋利。十余天后，被告人段某某经3人同意参与捕鱼机经营，所得利润由4人平分。至2015年1月21日，绵竹市公安局新市派出所民警在辖区内进行日常检查时将该赌博窝点查获。经绵竹市公安局治安管理大队认定，涉案赌博机共计12台，为国家禁止设置的赌博机。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某、段某某、付某某、杨某某的供述，证人饶�某、陈某某、胡某某、何某某、马某某的证词，现场勘验笔录、现场图、刑事照相，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，搜查笔录，认定意见书，被告人段某某的前科刑事判决书及释放证明，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据。经当庭质证，被告人王某某、段某某、付某某、杨某某均无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某某、段某某、付某某、杨某某以营利为目的，为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四名被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；四名被告人在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王某某、段某某、付某�、杨某某一贯表现较好，适用缓刑不致再危害社会。根据四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于审理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人段某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金8000元。
二、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
三、被告人付某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
四、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（以上缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 兰敏毓
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4427号
原告：陈斌。
被告：高轶。
被告：李淑兰。
原告陈斌与高轶、李淑兰买卖遭到纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
代理审判员 高 然
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 杨婧怡
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终977号
上诉人（原审原告）常久儒，男，1935年6月16日出生，汉族，现住本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人史振龙，辽宁振龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村民委员会，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人吴长林，该村民委员会代主任。
委托诉讼代理人王丽滨，女，1964年2月20日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
委托诉讼代理人赵振文，男，1943年9月1日出生，满族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
上诉人常久儒因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2016)辽0503民初243号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：被告本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村民委员会（以下简称高程寨村委会）在2006年按上级部门要求开始进行林改时，原告常久儒向被告高程寨村委会交纳的“山场转让费”，虽可以认为属林地家庭承包费用，但由于二组村民不同意原告等农户继续将管护承包变更为家庭承包而导致林改至今未能进行、原告常久儒也未能与被告高程寨村委会签订林地家庭经营承包合同，尽管其责任不在于原告常久儒，但双方毕竟没有重新签订“林地家庭经营承包合同”，原告常久儒没有取得林权证。在其没有取得林权证的情形下，现不宜对该补偿费进行分配。该补偿费可在二组的林改结束、被征占林地的家庭承包经营权有确定的归属后，再由被告高程寨村委会决定向权利人支付。综上，原告常久儒在没有取得林权证的情形下，尚不能证明征占单位征占林地的行为与其存在权利义务关系。所以，原告常久儒现无权要求被告高程寨村委会支付林地补偿费。据此原审法院裁定：驳回原告常久儒的起诉。
上诉人常久儒的上诉请求：撤销原裁定，并依法裁定指令辽宁省本溪市溪湖区人民法院对本案进行实体审理。其依据的事实及理由是：上诉人对一审法院认定的本案基本事实没有异议，但对其裁决结果有异议，一审裁决驳回起诉与认定事实自相矛盾，属适用法律有误。本案应进入实体审理。
被上诉人高程寨村委会答辩：一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，依据一审查明的事实，上诉人常久儒在1985年、1989年先后与被上诉人高程寨村委会签订两份案涉山林承包合同。2006年，上诉人常久儒又交纳“山场转让费”7541元。上诉人常久儒已与本案有直接利害关系。加之，在二审中，被上诉人高程寨村委会提交《本溪市溪湖区火连寨镇高程寨村二组集体剩余资产分配方案》。因此本案承包地征收补偿费用分配纠纷已属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原审法院驳回上诉人常久儒起诉的裁定不当，本案应进入实体审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2016)辽0503民初243号之一民事裁定；
二、指令辽宁省本溪市溪湖区人民法院对本案进行审理。
审判长 高广明
审判员 朱 飞
审判员 孙 源
二〇一七年七月十七日
书记员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1459号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕锡林，男，1968年3月16日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春锐高机械有限公司，住所：吉林省长春市绿园区新工业集中区聚源街和集礼路交汇西行30米。
法定代表人：于秀花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏金赞，男，该公司经理。
再审申请人吕锡林因与被申请人长春市锐高机械有限公司（以下简称锐高公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2018）吉01民终769号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕锡林申请再审称，1.二审判决仅认定了吕锡林向锐高公司提出辞职的事实，却未提到锐高公司没有与其签订劳动合同及没有为其缴纳社会保险费等事实。吕锡林不能领取失业保险金是由于锐高公司未向其出具解除劳动合同书面证明造成的。2.一审法院和二审法院适用的法律不同，认定事实不同。二审法院未经询问吕锡林即不开庭审理本案，剥夺了吕锡林的辩论权。请求再审本案，依法改判。
锐高公司发表意见称，二审判决正确。
本院经审查认为，吕锡林关于二审法院未经询问吕锡林即不开庭审理的事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋 国
审 判 员 付 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭金专
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2177号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告安娜，现住黑龙江省海伦市。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告安娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告安娜经依法传票送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告安娜于2015年4月23日、2015年4月24日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押房屋坐落于呼兰区幸福街幸福小区2#楼1单元7层1号，建筑面积：135.92平方米，房屋所有权证号：HL11101387。安娜借款本金合计250,000.00元（其中2015年4月23日借款金额150,000.00元，到还款日期2016年4月22日；2015年4月24日借款金额100,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年4月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，安娜借款本金合计250,000.00元，利息及罚息34,953.81元（本息合计284,953.81元）至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告安娜立即偿还借款本金250,000.00元，利息及罚息34,953.81元（利息及罚息计算至2016年6月20日），本息合计284,953.81元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、被告安娜所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告安娜与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告安娜以其自有房屋提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告安娜发放了贷款，被告安娜已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告安娜身份证复印件，证明被告的主体身份。经本院审理查明：被告安娜于2015年4月23日、2015年4月24日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押房屋坐落于呼兰区幸福街幸福小区2#楼1单元7层1号，建筑面积：135.92平方米，房屋所有权证号：HL11101387。安娜借款本金合计250,000.00元（其中2015年4月23日借款金额150,000.00元，到还款日期2016年4月22日；2015年4月24日借款金额100,000.00元。合同约定：月利率8.88‰，到期还款日2016年4月23日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，安娜借款本金合计250,000.00元，利息及罚息34,953.81元（本息合计284,953.81元）至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告安娜支付了借款，但被告安娜未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告安娜立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告安娜于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金250,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金合计250,000.00元，（其中2015年4月23日借款金额150,000.00元，到还款日期2016年4月22日；2015年4月24日借款金额100,000.00元）从2015年4月23日、2015年4月24日起，按月利率8.88‰；罚息计算方式：本金合计250,000.00元，从2016年4月24日起，按月利率8.88‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告安娜到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房抵押房屋坐落于呼兰区幸福街幸福小区2#楼1单元7层1号，建筑面积：135.92平方米，房屋所有权证号：HL11101387）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费5,574.00元，减半收取2,787.00元，由被告安娜负担2,787.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年九月二十日
书记员 李巧玲
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1943号
申请执行人：张振仪，男，1943年9月18日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县西五家子乡西五家子村第*组。
委托代理人：张桂荣，女，1971年11月1日出生，汉族，住辽宁省开原市莲花镇糖坊村*组。
被执行人：吕承虎，男，1982年12月13日出生，汉族，住大连金州新区华家街道胜利村吕家沟。
本院在执行申请执行人张振仪与被执行人吕承虎机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人应给付申请执行人赔偿款157，094.08元及迟延履行金、案件受理费2，476.00元、承担本案执行费2，290.00元，现当事人双方自愿达成和解协议并已履行完毕，2017年2月10日，申请执行人书面向本院申请撤销此案执行，并同意此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2339号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于金水
二〇一七年二月十三日
书记员 田思雨
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初2002号
原告张艳琴，女，
被告西安市城市管理综合行政执法局，
法定代表人刘其智，局长。
委托代理人高佳，该局曲江分局干部。
委托代理人张明娟，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院在审理原告张艳琴诉被告西安市城市管理综合行政执法局行政强制一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张艳琴撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告张艳琴负担。
审 判 长 易京京
代理审判员 翁 雪
人民陪审员 楚 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王枭尧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1908号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏俊龙，经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖星光普丽酒店管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴怡文，经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖星光普丽酒店管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年六月八日
书 记 员 安文静
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第203号之一
原告吴某某，女，台湾地区居民，现住台湾地区台北市，台湾居民来往大陆通行证号码：×××4497。
委托代理人刘道元，湖南人和律师事务所律师。
被告东莞莞城某美容医院，住所地：广东省东莞市。
法定代表人曾某某，该医院经理。
委托代理人熊光荣，广东宏尚律师事务所律师。
本院在受理原告吴某某诉被告东莞莞城某美容医院人格权纠纷一案中，被告东莞莞城某美容医院于2015年6月30日向本院提出管辖权异议，认为本案系因人格权提起的侵权之诉，应当由侵权结果发生地即原告住所地或经常居住地所在地的法院北京市朝阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案属于侵权纠纷案件，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告东莞莞城某美容医院的住所地在东莞市城区，属于本院管辖范围。据此，本院依法对本案享有管辖权。对于被告东莞莞城某美容医院的管辖权异议，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞莞城某美容医院对本案提出的管辖权异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告东莞莞城某美容医院自行负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李淑萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 张志军
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（二）项裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执507号
申请执行人：谢定勇，男，1966年5月17日生，汉族，居民，住赣州市章贡区。
被执行人：温绵雄，男，1963年11月29日生，汉族，居民，住石城县。
申请执行人谢定勇与被执行人温绵雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日做出的（2016）赣0735民初第1496号民事判决书，申请执行人谢定勇于2017年6月2日向本院申请执行，申请执行标的为7.196万元，现因被执行人温绵雄暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
陪审员 刘俊良
陪审员 蔡 民
二〇一七年十月十六日
书记员 赖春花
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第4363号
申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司临安支行
被执行人何建军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭临商初字第02023号，依法向被执行人何建军发出执行通知书，责令被执行人何建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何建军（证件号码：）在浙�泰隆银行的62×××24的存款人民币47515.21元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月十日
书记员 丁献平
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初188号
原告：马某甲，女，东乡族，粮农，小学文化，出生于1991年10月28日，住积石山县徐扈家乡徐扈家村八社**号。身份证号：6229271991********。
被告：马某某乙，男，回族，粮农，小学文化，出生于1987年10月1日，住积石山县徐扈家乡王家村张家寺社**号。身份证号：6229271987********。
马某甲诉马某某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案，立案后适用普通程序，于2016年8月28日由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行审理。马某甲、马某某乙均到庭参加参加了诉讼，本案现已审理终结。
马某甲向本院提出诉讼请求：1、长子马某丙（现年5周岁）归马某某乙抚养、次女马某某丁（现年3周岁）归马某甲抚养，互不承担孩子的抚养费；2、马某某乙折价退还
马某甲的嫁妆，嫁妆总价值24000元；3、案件诉讼费由马某某乙承担。事实与理由：马某甲与马某某乙经媒人介绍认识后，与2008年10月份按民间习俗举办了婚礼，但未补办《结婚证》，共同生活期间生育一男一女，长子马某丙，现年5周岁，次女马某某丁，现年3周岁，两个孩子现随马某某乙生活。同居生活期间因性格不合及家庭琐事二人多次发生矛盾争吵，马某甲与马某某乙自2014年2月份起分居至今。
马某甲围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件一份。
马某某乙辩称：双方关系较好，马某甲起诉是因为马某甲父亲在背后指使，因子女一直由马某某乙抚养，马某甲根本没有尽应尽的抚养义务，为了子女的健康成长，子女应当由马某某乙继续抚养。
马某甲提供的证据马某某乙无异议，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：马某甲与马某某乙经媒人介绍后，与2008年10月份按民间习俗举办了婚礼，双方没有办理结婚登记手续，同居生活期间双方生育两个孩子，男孩马某丙，现年5周岁，女孩马某某丁，现年3周岁，两个孩子现随马某某乙生活。在同居生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年2月份马某甲与马克麻因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
综上所述：马某甲、马某某乙未进行婚姻登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方所生两个孩子分居后虽一直由马某某乙抚养，女孩马某某丁仍在哺乳期内，由马某甲抚养更有利于孩子的健康成长。马某甲放弃了婚前财产：一套茶几沙发、一辆摩托车、一台洗衣机、组合柜、炕柜、被子、毛毯。
本院认为：马某甲抚养女孩马某某丁，马某某乙抚养男孩马某丙，抚养费各自承担的诉讼请求正当，本院予以支持。马某甲放弃了第二项诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
男孩马某丙由马某某乙抚养，女孩马某某丁由马某甲
抚养，抚养费自行负担。
案件受理费100元，由马某某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清莲
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2927民初188号
原告：马某某，女，东乡族，粮农，小学文化，出生于1991年10月28日，住积石山县徐扈家乡徐扈家村八社**号。身份证号：6229271991********。
被告：马某甲，男，回族，粮农，小学文化，出生于1987年10月1日，住积石山县徐扈家乡王家村张家寺十四社**号。身份证号：6229271987********。
马某某诉马某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年2月23日立案，立案后适用普通程序，于2016年8月28日由审判员及人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。马某某、马某甲均到庭参加庭加了诉讼，本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：1、长子马某乙（现年5周岁）归马某甲抚养、次女马某丙（现年3周岁）归马某某抚养，互不承担孩子的抚养费；2、马某甲折价退还马某某的嫁妆，嫁妆总价值24000元；3、案件诉讼费由马某甲承担。事实与理由：马某某与马某甲经媒人介绍认识后，与2008年10月份按民间习俗举办了婚礼，但未补办《结婚证》，共同生活期间生育一男一女，长子马某乙，现年5周岁，次女马某丙，现年3周岁，两个孩子现随马某甲生活。同居生活期间因性格不合二人多次发生矛盾，马某某与马某甲自2014年2月份起分居至今。
马某某围绕其诉讼请求，提供了如下证据：身份证复印件一份。
马某甲辩称：双方关系较好，马某某起诉是因为父亲在背后指使，因子女一直由马某甲抚养，马某某根本没有尽应尽的抚养义务，为了子女的健康成长，子女应当由马某甲继续抚养。
马某某提供的证据无异议，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：马某某与马某甲经媒人介绍后，于2008年10月份按民间习俗举办了婚礼，双方没有办理结婚登记手续，同居生活期间双方生育两个孩子，长子马某乙，现年5周岁，次女马某丙，现年3周岁，两个孩子现随马某甲生活。在同居生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年2月份马某某与马某甲因家庭琐事发生矛盾，分居至今。
综上所述：马某某、马某甲未进行婚姻登记而以夫妻名义共同生活，属同居关系，不受法律保护。双方所生两个孩子分居后一直由马某甲抚养，女孩马某丙仍在哺乳期内，由马某某抚养更有利于孩子的健康成长。马某某放弃了婚前财产：一套茶几沙发、一辆摩托车、一台洗衣机、组合柜、炕柜、被子、毛毯。
本院认为：马某某抚养次女马某丙，马某甲抚养马某乙，抚养费费各自承担的请求正当，本院予以支持。马某某放弃了第二项诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
男孩马某乙由马某甲抚养，女孩马某丙由马某某
抚养，抚养费自行负担；
案件受理费100元，由马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马少英
审 判 员 马永清
人民陪审员 马登云
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张清莲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执168号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该公司资产保全部客户经理。
被执行人：程理想，男，1981年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：程功典，男，1950年2月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）杜民二初字第00255号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人程理想、程功典发出执行通知书，责令被执行人程理想、程功典自收到通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息46892.07元及迟延履行利息，并承担本案执行费603元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人程功典名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人程功典名下的存款47495.07元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向�行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执168号之一
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该公司资产保全部客户经理。
被执行人：程理想，男，1981年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：程功典，男，1950年2月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）杜民二初字第00255号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人程理想、程功典发出执行通知书，责令被执行人程理想、程功典自收到通知书之日起向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息46892.07元及迟延履行利息，并承担本案执行费603元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年2月22日作出的（2016）皖0602执168号执行裁定书，冻结了被执行人程功典名下的存款47495.07元，现因案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程功典名下的存款47495.07元的冻结。
二、划拨被执行人程功典名下的存款47495.07元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执168号之二
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托代理人：豆鸿，该公司资产保全部客户经理。
被执行人：程理想，男，1981年11月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：程功典，男，1950年2月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）杜民二初字第00255号民事判决书，于2016年2月15日向被执行人程理想、程功典发出执行通知书，责令被执行人程理想、程功典自收到通知书之日起三日内向申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司支付借款本息46892.07元及迟延履行利息，并承担本案执行费603元。在执行中，已扣划被执行人22911.48元及执行费603元，余款23980.59元至今尚未履行。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索并于2016年5月12日申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院于2015年9月6日作出的（2015）杜民二初字第00255号民事判决书已生效给付义务中被执行人尚未履行义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初276号
原告：ＸＸ，男，汉族，住大同市南郊区。
委托诉讼代理人：李秀娟，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地：大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。
负责人：赵利斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：白景泽，山西泰一律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李秀娟、被告的委托诉讼代理人白景泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在保险范围内赔偿原告车辆损失费23870元、施救费8000元、评估费3000元、路产损失费1320元，以上共计36190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告雇佣的司机温志红驾驶的晋BXXX**、晋BBW**挂号车，沿S24高速公路由东向西行驶至上述地点时，因未按操作规定安全驾驶导致车辆撞到中央隔离护栏，造成晋BXXX**、晋BBW**挂号车车辆受损，无人员伤亡的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路一支队和林格尔大队作出的道路交通事故认定书认定，温志红承担本次事故全部责任。晋BXXX**、晋BBW**挂号车车辆在被告处投保交强险、主挂车机动车损失险以及第三者责任险，且事故发生在保险期限内。事故车经评估主车损失23870元，事故造成的路产损失为1320元，原告已经垫付了该笔费用，原告为维护自身利益，特诉至法院。
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。原告的各项主张费用过高，其中车辆损失费用依据是诉前单方委托进行的评估，剥夺了被告的参与知情以及提出异议的权利，评估价格明显高于市场价格，我公司申请重新鉴定。施救费用高于市场水平，评估费偏高，路产损失没有异议。诉讼费不予承担。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任认定、投保情况，本院予以确认。
本院认为，被告对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：原告的车辆损失：1、原告主张车辆车损23870元，并提供大同市中兴资产评估事务所出具的评估报告为证。被告认为原告属于单方委托进行鉴定，有些配件无需更换，不认可评估报告，申请重新鉴定。出具评估报告的机构及人员具有鉴定资质和资格，且鉴定内容合法，形式规范，本院确认证据真实合法有效，可确认原告车辆损失为23870元。被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对其抗辩本院不予采纳，对重新鉴定申请不予准许；2、评估费，原告主张评估花费3000元，并提供票据为证。被告认为评估费偏高。本院认为，评估费是确认车辆损失价值支出的必要合理费用，应予确认；3、施救费，原告主张施救花费8000元并提供票据为证。被告认为，施救费偏高，施救单位不是专业的路援中心。根据相关规定标准，认可2500元施救费。本院认为，事故造成车辆损坏，产生施救花费合理合法，且原告提供的票据正规，应予确认，被告抗辩无据为证，本院不予采纳。以上各项损失共计34870元。路产损失费，原告主张1320元，并有票据为证，被告对该证据没有异议，本院予以确认。
综上所述，原、被告签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已依约履行了缴纳保险费的义务，该车辆司机负事故全部责任，被告理应对原告的损失在车辆损失险限额内承担保险理赔责任。事故造成的第三方损失，原告已全额赔付，故其有权要求被告在保险限额内予以赔偿。诉讼费依法应由败诉方承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在本判决生效后十五日内向原告ＸＸ在晋BXXX**号车交强险财产损失限额内赔偿1320元，在晋BXXX**/晋BBW**挂号车车辆损失险限额内赔付34870元，合计36190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取计365元，由原告负担10元，被告负担355元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年二月二十三日
书记员 温砚青
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保35号
申请人：郭某，男，1982年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：朱信某，男，1965年6月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人：张某，女，1966年11月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请人郭某于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱信某、张某价值30000元的财产予以保全，申请人郭某提供其名下的位于徐州市某山北路XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人郭某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人郭某的申请有法律依据。依照《某华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈某华人民共和国�事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人朱信某、张某银行存款30000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对申请人郭某提供的担保财产，其名下的位于徐州市某山北路XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费320元，申请人郭某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�苗仁某
二〇一八年一月二十三日
见习书记员 李某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1667号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人谭某。因本案于2014年9月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1930号起诉书指控被告人谭某犯伪造居民身份证罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，2014年9月28日10时许，民警在广州市海珠区客运站盘查被告人谭某时，当场查获其伪造的姓名分别为谭茂森、李茂林但照片均为其本人的居民身份证各1张（经鉴定，均属假证），随即将其带回派出所调查。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、现场勘验笔录、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案物品移交清单、随案移送清单、发还清单、情况说明、被告人谭某的身份材料及前科查询材料，案发现场照片、姓名为“谭茂森、李茂林”的身份证照片，广东省公安厅治安管理局作出的粤公户查（2014）109号鉴定证明，被告人谭某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人谭某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人谭某判处拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯伪造居民身份证罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年1月11日止）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的姓名为“谭茂森”、“李茂林”的假身份证各1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月十八日
书记员 杨嘉智
何兴发
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1114号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月1日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1157号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2013年5月31日23时46分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的微型轿车载着赵某、郑某、刘辉、陈某从瑞安市塘下镇肇平垟新溪村驶往罗凤凤士桥去接其女友宋某。接到宋某后，被告人黄某将该车交给赵某驾驶。后在开往塘下途中，该车车头碰撞路面的防护栏起火。被告人黄某为了得到保险公司的理赔，遂打电话让其同事王某过来顶替，后被到场交警查获，被告人黄某于6月1日2时34分被提取血样。经检测，被告人黄某血液中乙醇含量为0.93mg／ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、郑某、宋某、赵某、陈某的证言、道路交通事故现场现场图、涉案照片及说明、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、行政处罚决定书、机动车驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月1日起至2013年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月一日
书记员 薛远芳
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00107号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人王某某。2014年11月26日被抓获，2014年11月27日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年12月31日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人陈冬杰、马娜，陕西云德律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人陈冬杰、马娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2014年11月22日17时30分许，被告人王某某在某某大学某某校区多功能报告厅三楼，将被害人肖某某放在面试厅外303教室桌子上一个黑色CK四方背包和一件白色MODA羽绒服盗走，包内有一部金色苹果6手机，一部红色苹果5S手机，现金300余元人民币等物。被告人王某某向被害人发微信，索要手机密码，民警与2014年11月26日在咸阳机场将嫌疑人王某某抓获，并从该身上提取被害人肖某某的一部金色苹果6手机、一部红色苹果5S手机、车钥匙及银行卡。经价格鉴定，金色苹果6手机价格为6650元人民币；红色苹果5S手机因改装未能鉴定；破案后除红色苹果5S手机外，其余赃物已发还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表，报案材料，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，抓获经过、破案经过，辨认现场笔录及照片，现场图，微信聊天记录截图，领条，户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。辩护人关于被告人王某某在侦审阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可对其酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年5月25日止），并处罚金一万元整（已缴纳）。
二、红色苹果5S手机由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 田秋玲
人民陪审员 高祖信
二〇一五年四月九日
书 记 员 许 珊
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第0033号
原告陈某，女，1979年8月22日生，汉族。
委托代理人刘波，泰兴市河失服务所法律工作者。
被告顾某，男，1973年1月13日生，汉族。
原告陈某与被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘世浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告顾某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年4月26日生一女顾某某，同年7月23日领取结婚证。婚后原、被告因脾气性格差异很大，导致双方常因生活琐事发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情。近几年被告更是不务正业，对家庭子女不尽责任。原告认为双方婚前无感情基础，婚后也未建立夫妻感情，夫妻关系现已名存实亡。请求法院判令准予原、被告离婚。
被告顾某未答辩。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识并确立恋爱关系，2001年4月26日生一女顾某某，同年7月23日补办结婚登记。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。原告遂持诉称理由诉至本院要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案中，原、被告结婚至今已十余年，在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情。从庭审调查来看，原告举证尚不能充分证实双方夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。希望双方今后能够多从有利于子女健康成长出发，遇事加强沟通�交流，相互包容，增强对家庭的责任感，这样夫妻关系还有改善的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告顾某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件上诉受理费（收款单位：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：201101040058888）。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年三月十八日
书 记 员 肖 军
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1039号
上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府东街209号。
负责人：焦晓明，行长。
委托诉讼代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：秦丽华，住太原市。
委托诉讼代理人：殷少勇，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
原审第三人：山西汉唐房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街官道巷16号5单元02号。
法定代表人：胡化立，董事长。
委托诉讼代理人：董国祥，山西德为律师事务所律师。
上诉人兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称”兴业银行太原分行”）因与被上诉人秦丽华及原审第三人山西汉唐房地产开发有限公司（以下简称”汉唐房地产”）执行异议之诉一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人兴业银行太原分行的委托诉讼代理人李安东、被上诉人秦丽华及其委托诉讼代理人殷少勇、原审第三人汉唐房地产的委托诉讼代理人董国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴业银行太原分行上诉请求，1、撤销（2016）晋0105民初4942号民事判决书，并改判支持兴业银行太原分行的一审全部诉求，或发回一审法院重审。2、一、二审诉讼费用由秦丽华承担。事实与理由：一、一审判决未对兴业银行太原分行与汉唐房地产建立按揭贷款合作关系、事实质押关系进行调查及认定。2011年7月，兴业银行太原分行与汉唐房地产建立按揭贷款合作关系，由兴业银行太原分行为其开发的”汉唐长风”楼盘项目的购房人提供按揭贷款，汉唐房地产为购房人提供阶段性连带责任保证和保证金质押担保。2011年11月2日，汉唐房地产在兴业银行太原分行开立保证金账户，后汉唐房地产将该账户交付兴业银行太原分行进行质押，兴业银行太原分行便为汉唐房地产的客户办理按揭贷款。综上，兴业银行太原分行与汉唐房地产已经事实上建立了按揭质押合同，并汉唐房地产亦认可上述保证金账户的性质，一审法院在未调查兴业银行太原分行与汉唐房地产存在事实质押关系的前提下，却对保证金账户作出错误认定，损害了兴业银行太原分行的权益。二、一审判决对汉唐房地产质押并交付于兴业银行太原分行的保证金账户性质认定错误。汉唐房地产开设的专用账户，事实上已由兴业银行太原分行控制，已交付兴业银行太原分行占有，汉唐房地产不定期向该账户内存入保证金，账户内的资金已特定化，汉唐房地产无权取出该资金，从该账户性质看，不同于普通账户，故兴业银行太原分行对该保证金内的金钱享有优先受偿权。
秦丽华辩称，1、质押合同系典型的标准的要式合同，兴业银行太原分行与汉唐房地产事实上不可能建立按揭质押合同的法律关系。2、保证金账户中有其它资金流动，而且数额较大，一审法院要求兴业银行太原分行解释，其没解释，所以该账户不具备专有账户(封闭管理特定化和排他性)的性质。3、该保证金账户只是统一扣款的约定，而不是质权对应之标的。综上，一审认定事实清楚，适用法律适当，应驳回兴业银行太原分行上诉请求。
汉唐房地产述称，一审判决正确，应维持。
兴业银行太原分行向一审法院起诉请求：判令太原市小店区人民法院停止对兴业银行太原分行按揭贷款保证金账户中保证金的不当强制执行（包括冻结、扣划）行为，诉讼费用由秦丽华承担。
一审法院认定事实：2012年4月17日，秦丽华、汉唐房地产及兴业银行太原分行签订了兴业银行太原分行《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定秦丽华向兴业银行贷款69万元，借款期限132个月，汉唐房地产提供阶段性担保，该合同2015年7月8日经（2015）小民初字第00332号民事判决书判决解除。2015年11月12日，法院依据（2015）小民执字第00909号执行裁定书冻结了汉唐房地产在兴业银行股份有限公司太原漪汾支行开设的×××账户存款717647元，并向该行下达了协助扣划通知书，要求其协助将该账户中的697052.56元扣划至法院，后兴业银行太原分行向法院提出执行异议，法院于2016年8月2日作出（2016）晋0105执异4号执行裁定书裁定驳回兴业银行太原分行的异议。2016年9月7日，兴业银行太原分行向法院提起执行异议之诉。
一审法院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。按照上述规定，保证金用于质押，必须签订书面的质押合同，同时出质人移交质物，该质物由质权人占有管理。本案中，兴业银行太原分行未提供其与汉唐房地产签订的书面质押合同，汉唐房地产亦未将保证金交付给兴业银行太原分行实际占有，且兴业银行太原分行也没有以特殊的账户形式进行保管，汉唐房地产所存入的资金并不是进入了兴业银行内部专有账户，该院对兴业银行账户内存款采取冻结、划扣措施时，该账户登记在汉唐房地产名下。兴业银行太原分行提供的证据不足以证明涉案账户已被特定化或具有排他性，故对其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国物权法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：”驳回原告兴业银行股份有限公司太原分行的诉讼请求。”。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为汉唐房地产在兴业银行太原分行开设的保证金账户是否构成质押担保。首先，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质押物移交于质权人占有时生效。本案中，兴业银行太原分行与汉唐房地产并未签订书面质押合同，未对被担保债权的种类和数额、债务人履行债务的期限进行约定。亦未对质押财产的名称、数量及担保的范围进行约定。故本院认定兴业银行太原分行与汉唐房地产不具有质押合同的形式要件。其次，汉唐房地产在兴业银行太原分行开设的保证金账户，未明确约定该保证金账户的用途是质押担保，本院认定双方并无将保证金账户用于质押的合意，且账户内的存款不特定，数额变动频繁，不符合质押物特定化的要求，兴业银行太原分行取得的仅是债权性质的担保，未取得物权性质的担保，其享有优先受偿权的前提不存在。最后，现行法律及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时不能冻结及扣划该类性质账户上的资金，资金被法院扣划后造成保证金账户金额不足的，兴业银行太原分行可以要求汉唐房地产补足。综上所述，兴业银行太原分行的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由兴业银行太原分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年五月十日
书记员 张 雳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3853号
原告齐某，女，汉族。
委托代理人张恒通，山东慧当律师事务所律师。
被告李某，男，汉族。
原告齐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，结婚时间较短，且原被告均系再婚，婚姻关系名存实亡。请求法院依法判令原被告离婚，并承担诉讼费用。
被告李永某答辩。
经审理查明，原被告于2012年春天经人介绍相识，2013年8月2日登记结婚并原告过门与被告同居生活，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活期间双方曾因生活琐事发生争吵，并于2015年8月分居生活。原告于2015年8月24日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告结婚后经过一段时间的共同生活，应当建立起了夫妻感情，双方在共同生活期间虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，双方应当珍惜已建立起的夫妻感情，积极改正自身缺点，互谅互让，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十二日
书记员 高倩倩
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3853号
原告闫青叶，女，1986年7月28日出生。
被告常新坤，男，1989年3月9日出生。
本院于2015年8月10日预登记受理原告闫青叶诉被告常新坤离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员王晓燕适用简易程序公开进行了审理。现原告闫青叶于2015年8月27日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告闫青叶的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告闫青叶撤回起诉。
审判员 王晓燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 万东霞
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0221刑初115号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王文明，男，1972年3月21日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2002年11月11日因犯贪污罪，被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月10日因涉嫌犯行贿罪由平罗县人民检察院取保候审。2018年3月9日由平罗县人民法院取保候审。
辩护人王宝华，宁夏众和众律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王文明犯行贿罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本院于2017年9月27日裁定中止审理，于2018年3月16日裁定恢复审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王文明及其辩护人王宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2008年至2016年期间，被告人王文明为承揽到石嘴山市润泽供排水有限公司的相关工程，以拜年的名义分九次给先后任职石嘴山市润泽供排水有限公司大武口分公司经理、石嘴山市润泽供排水公司副总经理的左玉平（另案处理）送好处费共计38万元；
二、2011年至2014年期间，被告人王文明为承揽到石嘴山市皓泰热力有限公司的相关工程，以拜年的名义分四次给时任石嘴山市皓泰热力有限公司总经理的王建民（另案处理）送好处费共计4万元。
上述事实，被告人王文明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文明为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币42万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文明在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。关于被告人王文明辩护人提出的被告人归案后认罪态度好、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。对其提出的被告人主观恶性不大、社会危害性小等辩护意见不予采纳。被告人王文明符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王文明犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年,并处罚金人民币100000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长杨慧琴
审判员张银
审判员王永碧
二〇一八年三月十六日
书记员周勃
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁0221刑初115号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王文明，男，1972年3月21日出生于宁夏石嘴山市大武口区，汉族，高中文化，个体，住所地为宁夏石嘴山市。2017年3月10日因涉嫌犯行贿罪，由平罗县人民检察院取保候审。
辩护人王宝华，宁夏众和众律师事务所律师。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王文明犯行贿罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在审限内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长杨慧琴
审判员王永碧
审判员张银
二〇一七年九月二十七日
书记员周勃
附：本判决所适用《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁0221刑初115号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王文明，男，1972年3月21日出生于宁夏石嘴山市大武口区，汉族，高中文化，个体，住所地为宁夏石嘴山市。2017年3月10日因涉嫌犯行贿罪，由平罗县人民检察院取保候审。辩护人王宝华，宁夏众和众律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王文明犯行贿罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在审限内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长杨慧琴审判员王永碧审判员张银二〇一七年九月二十七日书记员周勃附：本判决所适用《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0221刑初115号公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。被告人王文明，男，1972年3月21日出生于河北省沧州市，汉族，高中文化，个体，住宁夏石嘴山市。2002年11月11日因犯贪污罪，被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年3月10日因涉嫌犯行贿罪由平罗县人民检察院取保候审。2018年3月9日由平罗县人民法院取保候审。辩护人王宝华，宁夏众和众律师事务所律师。平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2017）116号起诉书指控被告人王文明犯行贿罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。本院于2017年9月27日裁定中止审理，于2018年3月16日裁定恢复审理。平罗县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王文明及其辩护人王宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：一、2008年至2016年期间，被告人王文明为承揽到石嘴山市润泽供排水有限公司的相关工程，以拜年的名义分九次给先后任职石嘴山市润泽供排水有限公司大武口分公司经理、石嘴山市润泽供排水公司副总经理的左玉平（另案处理）送好处费共计38万元；二、2011年至2014年期间，被告人王文明为承揽到石嘴山市皓泰热力有限公司的相关工程，以拜年的名义分四次给时任石嘴山市皓泰热力有限公司总经理的王建民（另案处理）送好处费共计4万元。上述事实，被告人王文明及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证的书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文明为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物共计人民币42万元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成行贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王文明在被追诉前主动交代行贿行为，依法可以从轻处罚。关于被告人王文明辩护人提出的被告人归案后认罪态度好、建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。对其提出的被告人主观恶性不大、社会危害性小等辩护意见不予采纳。被告人王文明符合适用缓刑的条件，对其可以适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王文明犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年,并处罚金人民币100000元。（罚金已缴纳）（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判长杨慧琴审判员张银审判员王永碧二〇一八年三月十六日书记员周勃附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初1029号
原告：刘淑芬，女，1961年3月13日生，汉族，吉林市延安建材厂退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。
被告：李金波，男，1965年9月21日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。
原告刘淑芬与李金波承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，2016年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告刘淑芬到庭参加诉讼，被告李金波经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘淑芬诉称：2014年11月12日，被告因工地用推土机紧急施工，找到原告进行施工，并计时支付报酬，每小时250元（口头承诺，按市场价格），原告共计施工52小时10分钟。约定支付日期为2014年11月末，到期后被告未偿还欠款，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还租赁费1.3万元及利息500元，共计1.35万。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李金波未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明：2014年11月12日，被告李金波因工地用推土机紧急施工，找到原告刘淑芬进行施工，并承诺计时支付报酬，每小时250元。原告刘淑芬共计施工52小时10分钟。约定支付日期为2014年11月末，到期后被告李金波未给付酬劳并拖欠至今。
以上事实，有原告刘淑芬出示的欠据及录音为证。
本院认为：原告刘淑芬用其所有的推土机为被告李金波施工，双方成立承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原告刘淑芬要求李金波给付酬劳1.3万元的主张本院予以支持。关于被告李金波在录音材料中所称的其是为他人找的推土机，因其未出庭提供证据证明，应当承担举证不能的后果，另即便其所说属实，依照《中华人民共和国合同法》第第四百零三条第二款之规定，刘淑芬也可向其主张给付酬劳。
原告刘淑芬要求被告李金波从2014年12月1日起至开庭之日按中国人民银行存款利息给付利息共计500元的主张，比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条未约定违约金的情形之规定，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金波于判决生效之日起十五日内给付原告刘淑芬1.35万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，由被告李金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王照军
二〇一六年七月四日
代理书记员 杜雪雁
定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0203民初1029号原告：刘淑芬，女，1961年3月13日生，汉族，吉林市延安建材厂退休职工，住吉林省吉林市昌邑区。被告：李金波，男，1965年9月21日生，汉族，无职业，户籍所在地：吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。原告刘淑芬与李金波承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，2016年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告刘淑芬到庭参加诉讼，被告李金波经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘淑芬诉称：2014年11月12日，被告因工地用推土机紧急施工，找到原告进行施工，并计时支付报酬，每小时250元（口头承诺，按市场价格），原告共计施工52小时10分钟。约定支付日期为2014年11月末，到期后被告未偿还欠款，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还租赁费1.3万元及利息500元，共计1.35万。2、本案诉讼费由被告承担。被告李金波未到庭，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：2014年11月12日，被告李金波因工地用推土机紧急施工，找到原告刘淑芬进行施工，并承诺计时支付报酬，每小时250元。原告刘淑芬共计施工52小时10分钟。约定支付日期为2014年11月末，到期后被告李金波未给付酬劳并拖欠至今。以上事实，有原告刘淑芬出示的欠据及录音为证。本院认为：原告刘淑芬用其所有的推土机为被告李金波施工，双方成立承揽合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，原告刘淑芬要求李金波给付酬劳1.3万元的主张本院予以支持。关于被告李金波在录音材料中所称的其是为他人找的推土机，因其未出庭提供证据证明，应当承担举证不能的后果，另即便其所说属实，依照《中华人民共和国合同法》第第四百零三条第二款之规定，刘淑芬也可向其主张给付酬劳。原告刘淑芬要求被告李金波从2014年12月1日起至开庭之日按中国人民银行存款利息给付利息共计500元的主张，比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条未约定违约金的情形之规定，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李金波于判决生效之日起十五日内给付原告刘淑芬1.35万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.00元，由被告李金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  王照军二〇一六年七月四日代理书记员  杜雪雁定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
湖北省保康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0626行审24号
申请执行人：保康县卫生和计划生育局（下称，县卫计局）,组织机构代码11420626098211307J，住所地保康县城关镇东街62号。
法定代表人：李昭晖，县卫计局局长。
被执行人：张功明，男，1964年2月20日出生，汉族，住保康县。
县卫计局申请执行张功明卫生行政处罚一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：2017年5月25日,申请人县卫计局作出保卫生计生医罚字（2017）第041号行政处罚决定书。该决定书认定：“张功明未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动”。申请人认为被申请人的行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，遂依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，对被申请人作出罚款叁仟元（3000元）的行政处罚。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自觉履行。2017年12月25日,申请人向被申请人送达了催告书，在限定时间内，被申请人未自动履行。2018年5月9日申请人申请本院强制执行。
本院认为，申请人县卫计局作出的保卫生计生医罚字（2017）第041号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七之规定，裁定如下：
对保康县卫生和计划生育局于2017年5月25日作出的保卫生计生医罚字（2017）第041号行政处罚决定书，准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕刚惠
审判员 ＸＸ青
审判员 李善仕
二〇一八年五月十四日
书记员 王 静
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1181刑初13号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人林某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年11月16日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月19日12时40分许，沈某（已判决）驾驶车牌号为浙Ｋ×××××的红色福特轿车与何某（已判决）驾驶的车牌号为浙Ｋ×××××的银色奔驰轿车（搭乘蒋某、吴某1）在龙泉市剑池路大水槽附近发生刮擦。随后，沈某与何某、蒋某（已判决）、吴某1（已判决）发生短暂争执，并被执勤交警劝离。
当日12时50分许，沈某将福特轿车停靠在某幼儿园门口人行道处，何某随即也将车停靠在某幼儿园门口，双方下车发生争执并进行相互挑衅。随后，沈某用电话联系周某（已判决）、曾某（已判决）、潘某（已判决）、吴某2（已判决）等人要求其赶赴现场，后周某又联系被告人林某（绰号“老廖”、“阿某”）赶赴现场。期间，何某、蒋某分别通过电话联系张某（已判决）、龚某（已判决）赶赴现场，张某又联系胡某1（已判决）赶赴现场。林某、周某、吴某2、潘某、曾某赶到现场后与何某、蒋某、吴某1三人互相挑衅并发生扭打。在扭打过程中，陆续赶来的龚某、张某、胡某1以及途经案发地点的胡某2（已判决）也迅速帮助蒋某、何某等人参与斗殴。此次斗殴造成沈某、吴某1、蒋某、何某、吴某2、潘某等多人受伤。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，吴某1、蒋某、沈某、何某的损伤程度为轻微伤。
2016年11月16日，被告人林某主动到龙泉市公安局剑池派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
据此，公诉机关认定被告人林某的行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
另查明：2016年6月26日，沈某、潘某、吴某2、周某、曾某与蒋某、何某、张某、胡某1、吴某1、龚某、胡某2达成和解协议，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述和辩解；同案犯沈某、周某、蒋某、何某、曾某、吴某2的交代；受案登记表、刑事判决书、归案经过、龙泉市公安局扣押物品、文件清单、和解协议书、户籍信息；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致四人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人林某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；其有自首情节，依法可以从轻处罚；寻衅滋事双方已达成和解协议，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
林某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 杨 娟
二〇一七年一月十一日
代书记员 雷雨晴
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第769号
申请人：徐相伟。
申请人：谢连英。
本院于2015年11月18日受理了申请人徐相伟和申请人谢连英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人徐相伟和申请人谢连英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月18日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人徐相伟赔偿申请人谢连英因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、施救费等共计10865.91元（申请人徐相伟已支付4685.91元，剩余6180元于2015年11月18日前付清）。本次事故其他无争议，各方今后相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十一月十八日
代书记员 陈肖滢
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7512号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵,该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告:张侠,女,1987年6月21日出生，汉族,住所地泗阳县。
被告:蔡杰,男,1986年4月12日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告:蔡登善,男,1965年3月13日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张侠、蔡杰、蔡登善借款及担保合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨到庭参加诉讼，被告张侠、蔡杰、蔡登善经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告张侠、蔡杰归还原告借款本金74000元及利息（利息从2016年12月18日起至还清款之日止以74000元为本金按照年利率18.40575%计算）；2、被告蔡登善承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告张侠、蔡杰经被告蔡登善担保向原告借款74000元，约定年利率为12.2705%，还款日期为2016年6月8日，逾期还款年利率为18.40575%。现被告尚欠借款本金74000元及利息没有归还，原告催要未果。
被告张侠、蔡杰、蔡登善未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年6月30日，原告泗阳农商行三庄支行作为贷款人，被告张侠作为借款人、被告蔡杰作为共同借款人、被告蔡登善作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款74000元给张侠，借款期限自2015年6月30日起至2016年6月21日止，借款年利率为12.2705%，还息方式为按季结息。还款方式按季结息，到期还本。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后二年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款74000元汇入被告张侠账号为62×××98的账户中，借款借据上载明年利率为12.2705%，每季21日结息，于2016年6月21日还款。至今被告尚欠原告借款本金74000元及合同约定的利息。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，以及原告泗阳农商行提供的个人保证担保借款合同、借款借据、被告身份证复印件、结婚证复印件、送达地址确认书等证据在卷佐证。
本院认为，原告泗阳农商行根据被告张侠的申请，借给其以及被告蔡杰74000元，被告蔡登善自愿为被告张侠向原告借款提供担保。双方的借款及担保合同符合法律规定，为有效合同。原告泗阳农商行将74000元汇至被告张侠指定的账户内之后，即履行了借款合同义务。被告张侠、蔡杰应当按照约定的期限归还原告借款本息。当他们逾期不还款时，被告蔡登善作为其借款保证人，应当在合同约定的范围内承担连带还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张侠、蔡杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金74000元及利息（利息从2016年12月18日起至还清款之日止以74000元为本金按照年利率18.40575%计算）；
二、被告蔡登善对被告张侠、蔡杰上述还款义务承担连带偿还责任。其在承担责任后有权向被告张侠、蔡杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告张侠、蔡杰、蔡登善负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1992元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 杨如春
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 莹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初1069号
自诉人鹿琴，女，1966年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告人焦作恒基置业有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园内。
法定代表人申翠莲，董事长。
自诉人鹿琴以被告人焦作恒基置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作恒基置业有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人鹿琴申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人鹿琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨扬
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初1069号自诉人鹿琴，女，1966年6月20日出生，汉族，住焦作市解放区。被告人焦作恒基置业有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园内。法定代表人申翠莲，董事长。自诉人鹿琴以被告人焦作恒基置业有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以被告人焦作恒基置业有限公司已将执行款履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人鹿琴申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人鹿琴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉二〇一七年十一月十七日书记员  杨扬
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1275号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月9日被
刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1333号
起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向
本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察
院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参
加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月9日凌晨0时许
，被告人陈某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车，由
温州市鹿城区鹿城工业区往永嘉县瓯北镇方向行驶，途经至本
区东瓯大桥（鹿城段）时，被设卡检查的交警查获。交警发现
陈某有酒后驾车嫌疑，对陈某进行酒精呼气测试，并带陈
××到温州市康宁医院抽取血样。在调查过程中，陈某能主
动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定
，陈某血液中检出乙醇含量为89.5mg／100mL血，已达到醉
酒程度。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并被告人陈某的供述、温公物鉴（2013）3623号理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据所证
实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒驾
驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处
罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某归案后能如实供
述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；又鉴于其酒精含量
低，社会危害性相对较小，又能自愿认罪，综合上述量刑情节
可认定被告人陈某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉人
当庭提出判处拘役一个月至二个月的量刑建议偏重，不予采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十
七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金华锵
二〇一三年九月二日
代书 记员 张 章
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以
免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者
责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行
政处罚或者行政处分。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初65号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人ＸＸ生，男，1963年9月15日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省繁昌县。2018年1月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）62号起诉书指控被告人ＸＸ生犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人ＸＸ生到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2018年1月6日19时30分，被告人ＸＸ生饮酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿繁昌县繁阳镇迎春路由东向西行驶，途径迎春路建设银行门前路段，撞到前方同向袁某停驶的皖Ａ×××××小型轿车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，案发时ＸＸ生血液中酒精含量为235.1mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。经责任认定，ＸＸ生负本起交通事故的全部责任。
另查明，被告人ＸＸ生在现场被办案民警带至繁昌县人民医院抽血备检接受调查,到案后如实供述了自己的犯罪事实。现已协议赔偿被害人袁某修理费2000元，并取得谅解。
上述事实，被告人ＸＸ生在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人袁某的陈述，证人谢某、张某的证言，现场勘查笔录及现场图、交通事故照片，事故现场视频资料，道路交通事故认定书，车辆碰撞鉴定意见书、血液酒精检测结果报告书，机动车及驾驶人信息查询单，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过，前科劣迹查询、调解协议、谅解书、归案情况说明，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ生违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人ＸＸ生血液中酒精含量超过200㎎/100ml，且负事故的全部责任，根据相关意见从重处罚；鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已协议赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人ＸＸ生的刑期自2018年5月16日起至2018年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一八年五月十五日
书记员 蔡 亮
《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初1573号
原告：馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
负责人：孙立勇，该社理事长。
被告：宋某某，男，1963年8月6日出生，汉族，住馆陶县。
被告：宋某某，男，1986年8月23日出生，汉族，住馆陶县。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告宋某某、宋某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告馆陶县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告馆陶县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 吴金超
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋泉鑫
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1233号
申请执行人李建志，男，住邢台市桥西区。
被执行人江利宾，男，住邢台市桥西区。
被执行人王巧英，女，住邢台市桥西区。
本院作出的（2016）冀0503民初976号民事判决书已经发生法律效力。李建志于2016年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初976号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 王小莉
邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1233号申请执行人李建志，男，住邢台市桥西区。被执行人江利宾，男，住邢台市桥西区。被执行人王巧英，女，住邢台市桥西区。本院作出的（2016）冀0503民初976号民事判决书已经发生法律效力。李建志于2016年10月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，本院且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于解释》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结（2016）冀0503民初976号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  王瑞松二〇一七年六月二十六日书 记 员  王小莉