wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第565号
上诉人（原审原告）保利影业投资有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋迎春。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）云南广播电视台，住所地云南省昆明市。
法定代表人蔺斯鹰。
被上诉人（原审被告）上海聚力传媒技术有限公司，住�地上海市浦东新区。
法定代表人姚欣。
上诉人保利影业投资有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民三（知）初字第53号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人保利影业投资有限公司未按规定缴纳上诉费且表示不缴纳本案上诉费并申请撤回上诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人保利影业投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 徐燕华
审判员 杨馥宇
二〇一五年十二月十一日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第491号
原告安岳县农村信用合作联社新民分社。
负责人周平，主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子镇信用社风险经理。
被告陈章金，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告陈章金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社新民分社负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告陈章金经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社诉称：被告陈章金于2011年4月28日因需�资金，在原告处申请信用借款10000元，月利率：9.6‰，该笔贷款于2014年4月27日到期，贷款逾期未归还，借款按合同约定加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告陈章金偿还借款10000元及资金利息。
被告陈章金因下落不明未作答辩。
经审理查明，2011年4月28日被告陈章金因需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款人为陈章金，借款期限自2011年4月28日起至2014年4月27日止，月利率为9.6‰，贷款逾期未归还，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之4.05的罚息。2011年6月9日原告向被告陈章金发放贷款10000元，约定月利率为9.6‰。借款到期后，被告陈章金未按合同约定偿还借款本金10000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人借款申请�、农户小额信用借款合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告陈章金向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈章金向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告陈章金经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第�百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈章金于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社新民分社偿付借款本金10000元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈章金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年五月七日
书�员龚军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2782号
上诉人（原审被告）：吕丽真，女，汉族，1962年10月22日出生，住福建省南安市，现住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：王振胜，男，汉族，1958年4月26日出生，住福建省南安市,现住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：傅梅华，女，汉族，1963年6月15日出生，住福建省南安市。
上诉人吕丽真、王振胜因与被上诉人傅梅华民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人吕丽真、王振胜未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕丽真、王振胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年七月二十五日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2782号上诉人（原审被告）：吕丽真，女，汉族，1962年10月22日出生，住福建省南安市，现住福建省南安市。上诉人（原审被告）：王振胜，男，汉族，1958年4月26日出生，住福建省南安市,现住福建省南安市。被上诉人（原审原告）：傅梅华，女，汉族，1963年6月15日出生，住福建省南安市。上诉人吕丽真、王振胜因与被上诉人傅梅华民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初9264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人吕丽真、王振胜未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人吕丽真、王振胜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年七月二十五日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第1077号
申请执行人黄军焕，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林河金，男，1966年3月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖晓芳，女，1969年11月14日出生，汉族，龙岩七中教师，住龙岩市新罗区。
申请执行人黄军焕与被执行人林河金、廖晓芳民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖晓芳的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣押、查封被执行人廖晓芳所有的财产（详见扣押、查封清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取被执行人廖晓芳所有的收入（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 冬 伟
二〇一五年五月二十六日
书记员 张娉（代）
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经商初字第98号
原告文登市庆发电子有限公司，住所地威海市文登区大水泊镇口子村正中路1号。
法定代表人荣金声，经理。
委托代理人刘治坤，山东阔海大地律师事务所律师。
被告李霞，城镇居民。
被告曹雪琪，城镇居民。
委托代理人李霞（被告曹雪琪之母），城镇居民。
文登市庆发电子有限公司与文登市金华家纺有限公司、李霞、曹雪琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对文登市金华家纺有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告文登市庆发电子有限公司的法定代表人荣金声及委托代理人刘治坤、被告李霞（也是被告曹雪琪的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，本院依原告的申请对被告曹雪琪的财产采取了保全措施。
原告文登市庆发电子有限公司诉称，2011年1月24日，被告李霞以公司经营资金紧张为由，向原告借款60万元。被告李霞是以个人名义借款，被告曹雪琪是家庭财产的共有人，要求二被告连带付清原告的货款60万元及自起诉之日至执行之日按人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告李霞、曹雪琪辩称，借款属实，借款是李霞的个人行为，原告将曹雪琪作为被告负担连带责任缺乏依据。
经审理查明，文登市庆发电子有限公司系荣金声个人独资企业。二被告系母女关系。2011年1月24日，被告李霞向原告借款60万元，该借条由被告李霞出具：今借庆发电子人民币陆拾万元整（￥600000）。李霞。2011、1、24。现原告诉至本院请求二被告偿还该借款。被告抗辩不同意原告的诉请。被告主张曹雪琪现在云南艺术学院读大学四年级，同被告一起生活，但曹雪琪的所有费用、财产都是她父亲给的，与被告的借款无关。原告主张被告曹雪琪是在读学生，没有经济收入，和被告李霞是共同生活，可以确定财产不管谁赠与的，或者谁收入的，她们都属于家庭共同共有财产，且原告认为有些行为不排除被告转移财产来规避债务。原告在诉状中主张被告李霞以公司经营紧张为由向原告借款。原告没有证据证实被告李霞用该60万元借款为被告曹雪琪购买房产等资产。
上述事实有双方当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，当事人对自己的主张应提供证据证实，没有证据证实应承担举证不能的后果。被告李霞向原告借款60万元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，该被告应及时将该款偿付给原告，原告主张的起诉之日（2014年5月14）日至执行之日按人民银行同期贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。由于原告在诉状中主张被告李霞以公司经营紧张为由向原告借款，原告没有证据证实被告李霞用该60万元借款为被告曹雪琪购买房产等资产，原告仅以二被告系家庭成员，家庭财产的共有人为由主张二被告对该借款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告李霞偿付原告文登市庆发电子有限公司借款60万元，于本判决生效后十日内付清；并给付自2014年5月14日起至执行之日止按人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告文登市庆发电子有限公司对被告曹雪琪的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告李霞负担；保全费3020元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年五月九日
书记员 杨 璐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第262号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××毛坦。
代表人：叶某某。
被告：姜某某。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告姜某某借
款合同纠纷一案，于2010年6月22日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法组成合议庭，于2010年9月27日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告代表人叶某某到庭参加诉讼，被
告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
开化县农村信用合作联社××社起诉称：2008年2月23日
，被告姜某某以建房为由，向原开化县池淮农村信用合作社苏
某分社（依据衢银监办（2008）37号《关于某某开化县农村信
用合作联社所辖29家分支机构更名并开业的批复》，原开化县
池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联
社××社）借款人民币5000元，双方签订了农户小额信用借款
合同，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为2009年2月20日。
借款期限届满后，被告姜某某未依约返还借款，经原告多次催
讨均无果。故原告起诉至法院，要求：1、被告姜某某归还原
告借款本金5000元及利息（从贷款发放之日起按合同约定利率
计算至本案履行完毕之日止）。被告姜某某未到庭应诉答辩。
原告开化县农村信用合作联社××社为证明其主张的事
实，向本院提供了以下证据：
1、企业法人营业执照一份，用以证明原告主体资格的事
实；
2、农户小额借款合同、借款借据各一份，用以证明被告
姜某某于2008年2月23日向原告开化县农村信用合作联社××
社借款5000元，双方签订借款合同，约定月利率为9.3375‰，
清偿日期为2009年2月20日的事实。
由于被告姜某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃
了对上述证据当庭质证的权某，本院确认原告提供的上述证据
作为本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
2008年2月23日，被告姜某某以建房为由，向原开化县池
淮农村信用合作社苏某分社（依据衢银监办（2008）37号《关
于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更名并开业
的批复》，原开化县池淮农村信用合作社苏某分社已变更为开
化县农村信用合作联社××社）借款5000元，双方签订了农户
小额借款合同，约定月利率为9.3375‰，清偿日期为2009年2
月20日。借款期限届满后，被告姜某某未依约返还借款，经原
告多次催讨无果。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方意思表示
真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同。被告姜某某未依约还本付息，构成违约，应承担违约责任。除偿还借款
本息外，还应支付逾期利息。原告提出的诉讼请求，依据事实
清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
的规定，判决如下：
被告姜某某于本判决生效之日起十日内返还原告开化县
农村信用合作联社××社借款5000元并支付利息（利息从2008
年2月23日起按合同约定利率计算至本案判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜某某负担，限于本判决生效
之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王爱勤
审 判 员 方小兵
代理审判员 叶诗靖
二〇一〇年九月二十七日
书 记 员 汪志灵
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瀍执字第361号
申请执行人洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人刘瑞霞，该公司董事长。
被执行人伊川县晨阳刚玉有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人陈利平，该公司董事长。
被执行人洛阳杨氏塑胶有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人杨宏敏，该公司董事长。
被执行人伊川县金山耐火材料有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人梁惠尊，该公司董事长。
被执行人伊川县宏达铸业有限�司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人周倩玲，该公司董事长。
被执行人马志远，男，汉族，1972年10月11日出生，住河南省焦作市解放区。
被执行人陈利平，女，汉族，1977年7月15日出生，住河南省伊川县。
本院依据已发生法律效力的（2013）洛民三初字第49号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人伊川县晨阳刚玉有限公司、洛阳杨氏塑胶有限公司、伊川县金山耐火材料有限公司、伊川县宏达铸业有限公司、马志远、陈利平在金融机构的存款人民币9678358.39元及违约金和迟延履行期间的债务利息（另外计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 郑喜民
人民陪审员 赵新立
二〇一五年七月三十日
书 记 员 付一甲
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2015）瀍民初字第734号原告杨宝振，男，汉族，1951年5月5日生，住本区。被告杨春梅，女，汉族，1957年4月10日生，住本区。本院在审理原告杨宝振诉被告杨春梅不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月15日开庭时经本院传票依法传唤无正当理由未到庭。本院认为：原告杨宝振经本院传票依法传唤无正当理由未到庭，可以按照撤诉进行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：本案按照撤诉进行处理。本案受理费50元、减半收取25元，由原告杨宝振负担。审 判 员 魏 奇 峰二〇一五年七月二十九日代书记员 ：李嘉怡
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第155号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王××，男，1972年10月5日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年3月20日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员李卓渊出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月17日22时许，被告人王××酒后驾驶豫ML58**号红色桑塔纳轿车行驶至渑池县工字街南口时，被公安民警查获。同年3月19日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，从王××的血液样本中检测乙醇含量为224.64mg／100ml。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张××、屈××、陈××的证言，渑池县公安局结案报告书，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人王××的驾驶证（复印件）、户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王××到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李小芳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保73号
申请人:石顺全，男，1984年7月21日出生，住碧江区。
被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。
法定代表人：王浩宇，该公司经理。
本院受理石顺全申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人石顺全于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币556000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人石顺全以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。
经审查，申请人石顺全撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予申请人石顺全撤回诉前财产保全申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张裕文
二〇一七年八月八日
书记员 杨 阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0602财保73号申请人:石顺全，男，1984年7月21日出生，住碧江区。被申请人：贵州康鑫全混凝土工程有限公司。住所：碧江区川硐镇污泥村照碧岩鸡公岩。法定代表人：王浩宇，该公司经理。本院受理石顺全申请对被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司诉前财产保全一案，申请人石顺全于2017年7月3日申请本院对贵州康鑫全混凝土工程有限公司在铜仁市碧江区铜环高速公路建设协调指挥部的补偿款人民币556000元予以诉前保全。案件办理过程中，申请人石顺全以被申请人贵州康鑫全混凝土工程有限公司已无财产供诉前财产保全为由向本院申请撤回保全申请。经审查，申请人石顺全撤回诉前财产保全申请，没有规避法律、损害国家、集团和他人的合法权益，是其真实的意思表示，符合法律相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予申请人石顺全撤回诉前财产保全申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张裕文二〇一七年八月八日书记员  杨 阳
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第136号
申请执行人刘进英，女，1976年7月21日生，汉族，临沧市耿马自治县人，教师，住临沧市耿马自治县。
被执行人临沧浩天合立商贸有限公司。住所地，临沧市临翔区南天路泰安汽车城。
法定代表人张健，该公司经理。
申请执行人刘进英与被执行人临沧浩天合立商贸有限公司买卖合同纠纷一案，临沧市临翔区人民法院于2013年12月9日作出的（2013）临民初字第485号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行标的金额为70059元，应缴执行费951元。在执行过程中，被执行人于2015年9月22日自动履行2000元。经法院对被执行人进行财产调查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，后申请执行人与被执行人于2015年10月26日自愿达成和解协议：被执行人法定代表人张健定于每月26日最低支付申请执行人2000元，从2015年10月开始，直至付清为止。执行费951元已经缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
本院（2015）临法执字第136号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
若被执行人不按和解协议履行义务，人民法院可以根据申请人的申请重新立案，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 施应群
执行员 李小军
执行员 杨 楠
二〇一五年十月二十六日
书记员 段玉龙
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第136号
申请执行人：吴志远，女，汉族。
被执行人：张要磊，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）临民城初字第50号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人张要磊送达执行通知书，责令其在2015年5月4日前履行调解书确定义务，但其至今未能履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结），提取（划拨、提留）被执行人张要磊价值75000元的财产待处。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 ：张向召
二〇一五年五月六日
书记员 ：巩亚雷
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第200-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行，住所地：。
负责人：莫柳嫦，支行行长。
被执行人谢荣富，男，住广东省广宁县。
被执行人李五妹，女，住广东省广宁县。
被执行人高肖红，女，住广东省广宁县。
被执行人陈铭全，男，住广东省广宁县。
被执行人梁二照，男，住广东省广宁县。
被执行人伍水连，女，住广东省广宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广宁县支行与被执行人谢荣富、李五妹、高肖红、陈铭全、梁二照、伍水连借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2014）肇宁法民初字第107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：一、被执行人谢荣富向申请执行人清偿借款本金24803.2元及利息5011.72元（暂计至2014年4月30日）；二、被执行人高肖红向申请执行人清偿借款本金50000元及利息60861.97元（暂计至2014年4月30日）；三、被执行人梁二照向申请执行人清偿借款本金5033.52元及利息1037.79元（暂计至2014年4月30日）；四、被执行人谢荣富、高肖红、梁二照对上述借款的本息互负连带清偿责任；五、被执行人李五妹对上述第一项的欠款及利息负连带清偿责任，陈铭全对上述第二项的欠款及利息负连带清偿责任，伍水连对上述第三项的欠款及利息负连带清偿责任；六、案件受理费1281元，由被执行人谢荣富负担584元、高肖红负担585元、梁二照负担112元，谢荣富、高肖红、梁二照对各方负担的受理费互负连带责任，李五妹对谢荣富、陈铭全对高肖红、伍水连对梁二照负担的受理费负连带清偿责任。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人谢荣富、李五妹、高肖红、陈铭全、梁二照、伍水连发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款15124元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款15124元本院已依法扣划并支付申请执行人。现本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行15124元义务，本案暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第200号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一五年五月二十日
书记员 成贤明
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字00678号
原告：石泉县城关镇八面坡村村民委员会。
法定代表人：郑诗奎，该村村民委员会主任。
委托代理人：廖应明（特别授权），石泉县城关镇人民政府干部。
被告中：铁十八局集团第二工程有限公司。住所地：唐山市丰润区十四小区。组织机构代码：10474154。
法定代表人：张文卷，该公司董事长。
被告：中铁十八局集团第二工程有限公司“十天”高速A-C04合同段项目经理部。
负责人：韩建宇，该项目经理部经理。
委托代理人：霍建明（特别授权），中铁十八局集团第二工程有限公司“十天”高速A-C04合同段项目经理部职员。
本院在审理原告石泉县城关镇八面坡村村民委员会诉被告中铁十八局集团第二工程有限公司、中铁十八局集团第二工程有限公司“十天”高速A-C04合同段项目经理部临时用地合同纠纷一案中，原告石泉县城关镇八面坡村村民委员会于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石泉县城关镇八面坡村村民委员会撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石泉县城关镇八面坡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费11677元，减半收取5838.50元，本院决定免收。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 高 萍
人民陪审员 王 霞
二〇一三年十一月十日
书 记 员 陈海燚
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00346号
申请执行人徐某某，女，1955年7月28日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被执行人王某某，女，1963年2月28日生，满族，住黑山县太和镇。
本院在执行上列双方当事人健康权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑荣军
二〇一四年九月十日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）星执字第623号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：李东灵，行长。
被执行人龙忠良。
本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与龙忠良金融借款合同纠纷一案中，桂林市七星区人民法院于2013年9月12日作出的（2013）星民初字第198号民事判决书已经发生效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行于2015年10月19日向本院提交了终结本次执行程序申请书.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对（2013）星民初字第198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪建林
审 判 员 赵国胜
代理审判员 张飞云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄克芹
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清山法刑初字第8号
公诉机关广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院。
被告人邓贤强，绰号：“昌强”，男，1976年4月16日出生，汉族，小学文化，农民，广东省清远市连山壮族瑶族自治县人。2010年5月12日因盗窃罪被连山壮族瑶族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月11日刑满释放。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2014年12月4日被逮捕，现羁押于连山壮族瑶族自治县看守所。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉刑诉（2015）8号《起诉书》指控被告人邓贤强犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。广东省连山壮族瑶族自治县人民检察院指派代理检察员罗洪建出庭支持公诉，被告人邓贤强到庭参加诉讼，现已审理终结。
连山壮族瑶族自治县人民检察院指控，2014年4月至10月期间，被告人邓贤强窜到连山壮族瑶族自治县吉田镇、太保镇盗窃四辆摩托车。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗的四辆摩托车价值为人民币7170元。
公诉机关为指控被告人邓贤强盗窃的犯罪事实，提供了报案材料、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见现场勘查笔录及照片、证明材料等证据。据此，公诉机关认为被告人邓贤强目无国法，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币7170元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
连山壮族瑶族自治县人民检察院以山检起诉量建（2015）8号量刑建议书认为，被告人邓贤强涉嫌盗窃罪一案，被告人邓贤强是累犯，应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第二百六十四条以及《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，建议对被告人邓贤强判处有期徒刑一年六个月至两年。
被告人邓贤强对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议，但辩解称我盗窃摩托车价值是人民币7170元，对公诉机关的量刑建议有意见，认为判处一年六个月太重。
经审理查明，1、2014年4月9日，被告人邓贤强窜到连山壮族瑶族自治县吉田镇沙田村委会大岛村，将陈某全停放在罗作宝家楼梯口的一辆黑色女装摩托车盗走。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗窃的女装摩托车价值人民币2870元。
2、2014年6月24日凌晨两点左右，被告人邓贤强窜到连山壮族瑶族自治县吉田镇沙田村委会大岭村，将罗某皆停放在家门口的一辆红色男装125C摩托车盗走。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗窃的男装摩托车价值人民币700元。
3、2014年6月份的一天，被告人邓贤强窜到连山壮族瑶族自治县吉田镇沙田村委会圆珠村，将盘某芳停放在家门口的一辆红色男装摩托车盗走。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗窃的男装摩托车价值人民币1350元。
4、2014年10月8日，被告人邓贤强窜到连山壮族瑶族自治县太保镇山口村委会唐屋寨村，将刘某露停放在家门口的一辆红色男装太子式摩托车盗走。经连山壮族瑶族自治县价格认证中心鉴定：被盗窃的男装摩托车价值人民币2250元。
另查明，广东省连山壮族瑶族自治县人民法院于2010年8月31日作出的（2010）山法刑初字第36号刑事判决书，证实被告人邓贤强犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2011年5月11日刑满释放。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人邓贤强的供述和辩解；
2、受害人陈某全、罗某皆、盘某芳、刘某露的报案材料；
3、现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片；
4、书证、物证、视听资料说明书、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过；
5、连山壮族瑶族自治县价格认证中心出具的涉案财物价格鉴定结论书；
6、连山壮族瑶族自治县公安局吉田派出所出具的受案登记表，公安机关已立案受理陈某全、罗某皆、盘某芳、刘某露摩托车被盗的案件；
7、被告人邓贤强的户籍证明材料，被告人邓贤强，1976年4月16日出生。被告人邓贤强作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
上述证据之间相互吻合，相互印证，能证明被告人邓贤强盗窃摩托车事实的证据来源合法，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人邓贤强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物总计价值人民币7170元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓贤强犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。
被告人邓贤强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，不思悔改，在五年之内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，是累犯，应从重处罚。被告人邓贤强归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人邓贤强是累犯，盗窃数额较大，并且是多次盗窃，被盗的三辆摩托车还没有返还给受害人，因此，被告人邓贤强提出对其判处一年六个月认为太重的辩护意见，理由不充分，本院不予以采纳。对被告人邓贤强犯盗窃罪判处有期徒刑二年较为合适。对此，公诉机关提出的量刑建议理由充分，本院予以采纳。
根据被告人邓贤强的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会造成的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓贤强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元（罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2016年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二天起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 强
审 判 员 黄国信
人民陪审员 周云兴
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张咪咪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00920号
申请执行人王虎仁，男，1958年12月22日出生，汉族，个体，陕西省神木县人。
被执行人杜维平，男，1970年7月11日出生，汉族，农民，神木县人。
被执行人杜曦，又名杜西，男，1972年12月3日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，无业。
本院在执行王虎仁依据本院（2013）神民初字第02002号民事判决书申请执行杜维平、杜曦民间借贷纠纷一案中，向被执行人杜维平、杜曦发出执行通知书后，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人未按执行通知书确定的期限履行给付义务，故依法划拨被执行人杜曦在银行的存款832100元，其中支付申请人王虎仁的借款本金及利息810650元，交纳担案件受理费9800元、保全费3320元、执行费8330元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02002号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一三年十二月二日
书记员 王 军
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第3245号
原告王华与被告江苏东海天工建设集团有限公司、连云港乐城置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王华撤回起诉。
代理审判员 吴鹏
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李慧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初3639号
原告曹发展，男，出生于1963年1月11日，汉族。
被告李国祥，男，汉族。
本院在审理原告曹发展诉被告李国祥合同纠纷一案中过程，原告曹发展于2016年7月7日诉至法院，本院于2016年7月7日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告曹发展没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹发展撤诉处理。
审判员 马秀玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑跃辉
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00657号
申请执行人陕西省蒲城秦力建筑设备厂。
负责人赵承，系陕西省蒲城秦力建筑设备厂业主。
被执行人孙金良，男，1957年11月15日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇石道村*组。
陕西省蒲城秦力建筑设备厂申请执行孙金良买卖合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00274号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月29日向被执行人孙金良发出执行通知书，责令被执行人履行案款30000元，执行费350元，共计30350元。
在执行中，被执行人孙金良履行10000元，下剩20350元未履行。经本院查询被执行人孙金良目前无履行能力，其家中亦无可供执行的财产，致使本案目前无法在执行期限内执结，本院将此情况已告知申请执行人赵承，待被执行人有能力或财产线索时再恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00274号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王兴民
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1471号
申请执行人：徐州品立混凝土有限公司，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处三孔桥村拌合厂。
法定代表人：朱杰，该公司经理。
被告：马元超，男，1964年8月7日生，汉族，居民，住沛县。
徐州品立混凝土有限公司申请执行马元超分期付款买卖合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5100号民事判决书已发生效力。该生效法律文书确定：一、被告马元超于本判决生效后十日内给付偿付原告徐州品立混凝土有限公司的货款84666.2元及利息（以84666.2元为基数，自2014年8月17日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）；二、驳回原告徐州品立混凝土有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元减半收取为1174元，由原告徐州品立混凝土有限公司负担103元，被告马元超负担1071元。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人货款84666.2元及利息。本院于2017年5月2日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年12月15日，本院查封被执行拆迁安置房位于沛县******室，查封期限三年，该房屋尚未上房，暂无法处置。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同并同意终结本次执行程序。
本院认为：徐州品立混凝土有限公司申请执行马元超分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月十六日
书记员 翟志强
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1342号
申请执行人：方生裕，男，1945年10月8日出生，住南宁市。
被执行人：韦士军，男，1969年7月1日出生，住南市江南区。
本院在执行方生裕申请执行韦士军委托合同纠纷一案中，被执行人韦士军现已履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2016）桂01民终1469号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二?一六年十一月十七日
书记员 卢丽芳
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执565号
申请执行人郑连娇，女，1970年6月20日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园。
法定代表人：崔军英，任经理。
本院在执行郑连娇申请执行河北华满园农业科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郑连娇于2016年6月24日立案执行。本院于2016年6月27日向被执行人河北华满园农业科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人河北华满园农业科技有限公司履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人河北华满园农业科技有限公司已将案件执行标的履行完毕，本案强制执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省涉县劳动人事争议仲裁委员会涉劳人仲案字（2016）034号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 新
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭萧行初字第71号
原告诸欢潮。
原告顾立樱。
被告杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处，住所地杭州市萧山区宁围街道振宁路228号。
负责人朱国军。
委托代理人李燕。
委托代理人张春霞。
第三人杭州市萧山区宁围街道宁牧村村民委员会，住所地杭州市萧山区宁围街道宁牧村。
法定代表人俞建君。
委托代理人楼敏。
原告诸欢潮、顾立樱诉被告杭州市萧山区人民政府宁围街道办事处（以下简称宁围街道）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诸欢潮、顾立樱诉称：两原告系杭州市萧山区宁围街道宁牧村村民。两原告于2010年9月12日计划外生育一子，已由杭州市萧山区计生局作出征收社会抚养费15万元的行政处罚。针对原告计划外生育行为，原告所在的杭州市萧山区宁围街道宁牧村村民委员会（以下简称宁牧村委会）召开村民代表会议，并形成关于诸欢潮户违反《中人民和共和国人口与计划生育法》拟取消其户村级分配待遇享受的报告，提请被告批准和同意。被告接到上述请示文件后，作出了“经党委讨论，按村民（社员）代表讨论决议办理”的意见。此后，原告一户被宁牧村委会无情地剥夺了村级分配待遇20年，村镇的该做法存在重复处罚的情况。原告曾多次以信访形式向上级党委、政府反映情况，要求撤销被告的批准同意意见和村民代表会议的决议，均被上级政府转交被告处理，结果均予以维持。原告认为，宁牧村委会召开村民代表会议形成关于诸欢潮户违反《中人民和共和国人口与计划生育法》拟取消其户村级分配待遇享受的报告，剥夺了原告一家的基本生活来源，侵犯了原告的财产和人身权利，程序和内容均违法。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》（以下简称村民委员会组织法）第五条、第二十七条等规定，被告作为一级乡镇人民政府本应根据行政职责，在审查宁牧村报备的村规民约时依法纠正其错误内容，在宁牧村提请批准决议文件时，依法纠正宁牧村委会的违法决定。但被告没有依法纠正宁牧村的错误决定，反而以乡镇人民政府的名义批准了宁牧村的违法决定，故该批准同意行为违法。原告为此向法院起诉，请求判令撤销被告宁围街道于2011年2月15日作出的批准同意宁牧村委会取消诸欢潮户村级分配待遇的行政行为，恢复自2010年开始的村级分配待遇享受。
被告宁围街道辩称：一、本案不属于人民法院受理行政案件的范围。本案中作出取消原告村级分配待遇行为的主体系宁牧村委会。根据法律规定，村委会并非一级行政机关，仅系村民自治组织。根据村民委员会组织法第五条规定，乡镇人民政府，对村民委员会的工作，给予指导、支持、帮助。不得干预依法属于村民自治范围内的事项。由此明确了被告对村民委员会的关系是指导、支持和帮助，指导非领导。因此，被告对村民代表大会表决通过的决议进行批复，并非行政意义上授权，仅是一种指导行为，不属于行政行为。原告将宁围街道列为被告于法不通。二、本案不存在原告所诉的重复处罚情况，不适用行政处罚法“一事不再罚”原则。社会抚养费是指为调节自然资源的利用和保护环境，适当补偿政府的社会事业公共投入的经费，而对不符合法定条件生育子女的公民征收的费用。社会抚养费属于行政性收费，具有补偿性和强制性的特点。由此可见，征收社会抚养费行为不属于行政处罚，而是一项行政性收费。而宁牧村三委会经村民代表形成一致决议取消原告村级分配待遇享受20年，系村民自治行为，二者并行不悖。三、被告的批复行为，系依据法律及区文件精神作出，不违反法律及政策规定。四、本案已超过起诉期限。根据行政诉讼法第四十六条规定，公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中宁牧村三委于2010年12月31日取消原告村级分配待遇，被告于2013年3月20日对原告诸欢潮的来信予以回复，但原告直到2015年5月5日提起诉讼，已超出6个月的起诉期限。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人宁牧村委会述称：同意被告的答辩意见，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告诸欢潮、顾立樱系杭州市萧山区宁围街道宁牧村村民。2010年12月28日，因两原告违法生育，宁牧村委会召开村民代表会议，经讨论决定取消原告诸欢潮户从2010年开始的村级经济合作社各项分配待遇二十年。同年12月31日，宁牧村以宁牧村党总支、村委会和经济合作性名义向原宁围镇党委和宁围镇人民政府提交了关于诸欢潮户违反《中人民和共和国人口与计划生育法》拟取消其户村级分配待遇享受的报告，要求对其讨论决定进行批复。2011年2月15日，原杭州市萧山区宁围镇人民政府在上述报告上作出内容为“经党委讨论，按村民（社员）代表讨论决议办理”的批示。
另查明：2014年6月27日，经浙江省人民政府批复同意，撤销原杭州市萧山区宁围镇人民政府建制，设立宁围街道办事处。
本院认为：村民委员会组织法第五条第一款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府对村民委员会的工作给予指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。”第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）……（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。”本案中，宁牧村委会召开村民代表会议决定取消诸欢潮户从2010年开始的村级经济合作社各项分配待遇二十年的内容涉及村集体经济组织成员的权益，属于村民自治范围内的事项，本应由村民会议或者村民代表会议讨论决定，被告宁围街道对此并无相应的职权。宁牧村委会根据村民代表会议表决结果向被告提交报告要求予以批复，被告在该报告上作出案涉批示，根据批示内容分析，被告只是批示按村民（社员）代表讨论决议办理，而并未作出新的决定，该批示类似于备案的性质，仍属于乡镇一级人民政府对辖区村民委员会的工作给予指导或支持等范畴。诸欢潮户被取消村级各项分配待遇二十年实际是源于村民代表会议讨论决定的结果，与被告所作批示并无直接关系。故被告作出批示的行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，该行为不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告诸欢潮、顾立樱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 何汉潮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孙珊珊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初6974号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该行董事长。
委托诉讼代理人：洪新荣，男，该行职工。
委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行职工。
被告：王良军，男，1974年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：王俊国，男，1962年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告王良军、王俊国为信用卡纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：被告王良军立即偿还原告信用卡欠款本金7682.61元、利息2641.34元，费用880.44元，并支付利息、费用（自2017年5月26日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；被告王俊国对上述款项承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人管珍丹到庭参加诉讼，被告王良军、王俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2009年6月1日，被告王良军与原告签订丰收卡（贷记卡）领用合约，向原告申领银行信用卡，信用额度为10000元，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告王俊国与原告签订信用卡保证合同，自愿为被告王良军使用上述信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间自透支期限届满之次日起两年。原告向被告王良军发放了信用卡。被告王良军在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年5月25日尚欠原告信用卡透支款本金7682.61元、利息2641.34元，费用880.44元，合计11204.39元。上述款项被告王良军至今未予偿还，被告王俊国亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王良军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行信用卡透支款合计11204.39元，并支付按本金7682.61元按月利率2%自2017年5月26日起计算至判决确定的履行之日止的利息及费用；被告王俊国对上述款项承担连带偿还责任，被告王俊国承担保证责任后，有权向被告王良军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取计105元，由被告王良军、王俊国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年九月十二日
代书记员 张莹兮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第262号
河南科霖达菊珍饮品股份有限公司：
本院已立案执行王吉振申请执行你单位民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第421号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十一日
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终20号
上诉人（原审被告）肖灭资，女，1966年9月9日出生，汉族，居民，住津市市。
上诉人（原审被告）石北村，男，1965年8月23日出生，汉族，居民，住津市市。
两上诉人共同委托代理人黄璜，湖南和讯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王世安，男，1944年3月20日出生，汉族，居民，住津市市。
上诉人肖灭资、石北村因民间借贷纠纷一案，不服湖南省津市市人民法院（2015）津民一初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人肖灭资、石北村于2016年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖灭资、石北村撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖灭资、石北村撤回上诉。
二审案件受理费11659元，减半收取5829.5元，由肖灭资、石北村负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋金灵
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5523号
原告：高宇，男。
委托诉讼代理人：阴威武，山西法实威律师事务所律师。
被告：山西亿昂房地产开发有限公司。
原告高宇诉被告山西亿昂房地产开发有限公司（下称“亿昂公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阴威武到庭参加诉讼，被告亿昂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高宇诉称：2015年11月18日，原告与被告签订了合同编号为2015111806的《商品房买卖合同》，原告购买被告位于亿湖名苑小区的××室的房屋。合同签订后，原告依约于2015年11月18日当天向被告支付了全额购房款412410元，被告向原告出具了《收据》。商品房买卖合同第五条约定，被告应于2016年6月30日前向原告交付符合商品房验收条件的房屋，同时第六条第1款第二项约定：被告逾期超过90日后未交付房屋，则应向买受人承担已付房款1%的违约金。约定的交付期限到期后，被告一直不交付房屋，现为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、解除原、被告双方于2015年11月18日签订的合同编号为2015111806的《商品房买卖合同》；2、被告返还原告购房款412410元；3、被告支付原告违约金41241元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即交付亿湖名苑××室的房屋；2、依法判令被告承担违约金41241元。
原告为证明自己的主张提交的证据如下：1、《商品房买卖合同》一份，证明原被告在2015年11月18日签订了《商品房买卖合同》，双方之间形成了商品房买卖合同关系，原告购买的房屋位于运城市盐湖区亿湖名苑小区××号，房屋总价为412410元。同时证明合同约定了交付时间，但被告未在约定时间交付符合条件的房屋。2、收据一份，证明2015年11月18日原告向被告支付全部购房款412410元。
被告亿昂公司未到庭亦未答辩。
通过庭审查明，确认如下事实：2015年11月18日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告签订了编号为2015111806的《商品房买卖合同》，合同约定的项目名称为亿湖名苑。合同第一条约定“买受人购买××室，建筑面积137.47平方米，总价412410元”。第五条约定“出卖人应当在2016年6月30日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，具备该商品房验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第六条约定：出卖人逾期交房90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第五条规定的最后交付期限的第二天（2016年6月30日）起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金。合同签订当日，原告高宇向被告亿昂公司交付了全部房款412410元，被告亿昂公司向原告高宇出具了收款收据。现被告未将符合国家及地方标准的房屋交付原告。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力，当事人应当按照约定及时、全面的履行义务。现被告亿昂公司逾期交付房屋已经构成违约，应当依法承担违约责任继续履行合同，除应立即向原告高宇交付房屋外，还应当以原告高宇已付房款为基数，按照每日万分之一的标准向原告高宇支付违约金，但违约金最高不得超过原告诉请的41240元。原告高宇要求被告亿昂公司交付房屋的诉请于法有据本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西亿昂房地产开发有限公司于本判决生效后立即将亿湖名苑小区××号房屋交付原告高宇。
二、被告山西亿昂房地产开发有限公司自2016年7月1日起，按照房屋总价款的万分之一向原告高宇支付逾期交房违约金至房屋交付之日止（违约金最高不得超过原告诉请的41240元）。
三、驳回原告高宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8105元，由被告山西亿昂房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 原 欣
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民小字第2011号
原告北京中原华夏物业管理有限公司.
被告刘端
本院在审理原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告刘端物业服务合同纠纷一案中，原告北京中原华夏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 刘洋
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李鲲
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初2316号
原告甘某。
委托代理人董才义，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告姜某。
委托代理人吕仕尧，武汉市德信法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告甘某诉被告姜某同居关系析产纠纷一案中，原告甘某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告甘某申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘某撤回起诉。
案件受理费减半收取2818元，由原告甘某负担。
审判员 刘建东
二〇一六年六月二十日
书记员 余雅晨
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2485号
被告人张俊盗窃罪一案即（2015）金武刑初字第00587号判决书已经发生法律效力。本院于2016年09月05日立案，要求被执行人张俊支付执行款20000元。
本案在执行过程中，查明被执行人张俊暂无可供执行的财产线索，现本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2485号案件终结执行，若发现被执行人张俊有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭六一
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 叶建莉
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2321号
(2015)黄浦执字第2321号申请执行人中国银行股份有限公司上海市分行(原中国银行上海市分行)，住所地上海市。负责人潘岳汉，行长。被执行人吴小妹，女，1970年11月18日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告吴小妹信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第10426号民事判决已经发生法律效力。因吴小妹未履行判决确定的归还透支款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求吴小妹向其偿还欠款及利息人民币803,816.24元，并承担原告垫付的案件受理费人民币2,639.01元。在执行过程中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10426号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年五月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年八月十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第0198号
申请执行人某XXXX局。
法定代表人邢某某，系该局局长。
被执行人杨某某。
本院在执行某国土资源局与杨某某行政非诉纠纷一案，因被执行人外出，无法采取强制措施，且应拆迁房屋中存放未出栏肉食鸡。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌审行执字第00020号行政处罚的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人拆迁房屋腾空后申请人可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年七月三十日
书记员 王阿娉
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0224民初669号
原告：曹五贤，男，1961年12月20日出生，汉族，灵丘县人。
被告：李习山，男，1981年9月29日出生，汉族，河北省邯郸市人。
被告：邯郸开发区万顺达运输有限公司。
地址：邯郸开发区友谊路5号万浩枫景2号楼22层10
号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司。
地址：大名县天雄路北上府苑1-4号商铺。
法定代表人：成霄峰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周荻，河北凌众律师事务所律师。
原告曹五贤诉被告李习山、邯郸发区万顺达运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，公开开庭进行了审理。本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，原告曹五贤、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司的委托诉讼代理人周荻到庭参加了诉讼，被告李习山、邯郸开发区万顺达运输有限公司经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告曹五贤向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告医药费、护理费等各项费用20246.51元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月29日11时30分，王增起驾驶李习山所有的冀*******、冀*****挂号重型半挂货车在由东向北转弯驶入火车站粮站院南大门的过程中，因车箱门未关，将粮站大门挂倒，不慎将行人曹五贤、张有砸倒，造成曹五贤、张有受伤的交通事故发生，经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字[2016]第085号道路交通事故认定书认定王增起负事故的全部责任。事故发生后，原告当即被送至灵丘县人民医院进行救治，虽经治疗，原告的伤情有所好转，但仍需静养。被告李习山为其冀********、冀*****挂号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司投保了交强险和商业险，而此事故又发生在保险期间之内。因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司的大名县支公司应在保险限额内先行给予赔偿，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李习山、邯郸开发区万顺达运输有限公司未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司辩称：对事故的发生经过、责任认定、投保情况无异议，对原告合理合法的损失同意在交强险和商业三者险限额内依据事故责任予以赔偿，我公司不承担诉讼费及间接发生的费用。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证及户口本复印件，拟证明原告的身份情况；
2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；
3、灵丘县人民医院住院病历、诊断证明、费用明细及医疗费单据，拟证明原告受伤后住院治疗情况及在该院治疗花费情况；
4、被告李习山车辆行驶证复印件、雇佣司机王增起的驾驶证复印件，拟证明被告车辆及驾驶人情况；
5、保险单据，拟证明被告车辆的投保情况。
在质证过程中，被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司认为原告提供的医疗费票据中有一张40元的救护车费，不属于医疗费，应当扣除，医疗费总数应扣除15%非医保用药，其他证据无异议。合议庭综合分析认为原告提供的上述证据来源合法，内容客观，故应予以全部认定。
综上，本院查明如下事实：2016年6月29日11时30分，王增起驾驶李习山所有的冀********、冀*****挂号重型半挂货车在由东向北转弯驶入火车站粮站院南大门的过程中，因车箱门未关，将粮站大门挂倒，不慎将行人曹五贤、张有砸倒，造成曹五贤、张有受伤的交通事故发生，经灵丘县公安局交通警察大队灵公交认字[2016]第085号道路交通事故认定书认定王增起负事故的全部责任。事故发生后，原告被送至灵丘县人民医院进行治疗，原告的伤情经灵丘县人民医院诊断为左髌骨骨折，支付医疗费5816.75元，实际住院时间为13天。另查明，冀********、冀*****挂号重型半挂货车实际车主为被告李习山，登记车主为邯郸开发区万顺达运输有限公司。被告李习山为其冀********、冀*****挂号重型半挂货车在中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额为1050000元），发生事故时在保险期间内。
本院认为，被告李习山雇佣司机王增起驾驶车辆与原告相撞，致原告身体受伤，侵害了原告的身体健康权，对给原告造成的损失，依法应承担赔偿责任，因其在本次事故中承担全部责任，故对原告的损失应当全部赔偿。因其受雇于李习山，故原告的损失应有被告李习山承担赔偿责任。原告曹五贤的具体损失数额为：1、医疗费5816.75元；2、住院伙食补助费15元×13天=195元；3、护理费，参照2015年度居民服务和其他服务业工资标准为36933元÷365天×13天＝1315元；4、误工费，参照2015年度农林牧渔业工资标准为41729元÷365天×13天＝1486元。上述费用共计8812.75元。被告李习山车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司投保了交强险和商业三者险，故上述赔偿费用应由被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费用6011.75元，剩余其他费用在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告2801元。原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大名县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告曹五贤医疗费用6011.75元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告其他费用2801元；
上述给付款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费306元，由被告中国人寿保险股份有限公司大名支公司承担50，原告李习山承担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 刘文杰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王文叶
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执727号之一
申请执行人常石文，男，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人张喜荣，女，住河南省三门峡市卢氏县。
申请执行人常明伟，男，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人卢氏县文峪乡涧西村八组。
负责人李小超，组长。
本院受理常石文、张喜荣、常明伟申请执行卢氏县文峪乡涧西村八组侵权一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢氏县文峪乡涧西村八组将义务履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1224民初783号民事判决书的的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执727号
申请执行人常石文，男，1969年4月11日生。
申请执行人张喜荣，女，1969年10月3日生。
申请执行人常明伟，男，1999年3月13日生。
被执行人卢氏县文峪乡涧西村八组。
负责人李小超，组长。
本院受理常石文、张喜荣、常明伟申请执行卢氏县文峪乡涧西村八组侵权一案，卢氏县人民法院作出的（2017）豫1224民初783号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢氏县文峪乡涧西村八组未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人卢氏县文峪乡涧西村八组在卢氏县文峪乡乡村财务服务中心的账户存款74617元（开户行：河南卢氏农村商业银行文峪支行，账户：00000021100920946012）至卢氏县人民法院执行标的款账户（开户行：中国农业银行卢氏县支行营业部，户名：卢氏县人民法院执行标的款，账号：16-183101040008521）
被裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
代理审判员 陈金斗
二〇一七年七月十二日
书 记 员 郝成龙
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初151号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年4月5日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省桐柏县。因犯故意伤害罪于2013年7月17日被本院判处有期徒刑一年零二个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被桐柏县公安局刑事拘留，经本院决定，于同年6月12日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。�院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉,被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月23日中午，被告人刘某某一人在家吃饭，自称饮用三两左右的白酒、二两装的一瓶小三鞭酒和500毫升装的一瓶啤酒。被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌手扶拖拉机从家里出发前往桐柏县安棚派出所办事。当日14时10分许，其驾驶手扶拖拉机经过安棚财政所门前向西行驶，随后进入安棚派出所院内，因其办事未果心中产生郁闷而借机发泄，便驾驶该车将桐柏县安棚派出所后院大门撞坏，在其逃离途中被桐柏县安棚派出所民警传唤询问，因发现其涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至桐柏县安棚镇医院提取其静脉血液封存备检。经委托南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘某某�血液中检测出乙醇成分，其含量为232.19mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，前科情况查询，本院刑事附带民事判决书，到案经过，被告人刘某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意伤害犯罪被判处刑罚，应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年六月十五日
书记员 徐 淼
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2957号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路12号。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。系原告职员。
被告张云凤。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告张云凤物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一六年十月十八日
书记员 佟 博
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武昌行初字第00135号
原告明爱清。
原告曾飞。
委托代理人栗红，北京市才良律师事务所律师。
委托代理人李仁杰，北京市才良律师事务所律师。
被告武汉市武昌区城市管理执法局，住所地武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人刘重武，该局局长。
委托代理人李博，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人邓云青，武汉市武昌区城市管理执法局工作人员。
原告明爱清、曾飞因认为被告武汉市武昌区城市管理执法局（以下简称武昌区城管局）不履行对武汉市武昌区“融侨城”项目柴林头村K6地块在建项目进行查处的法定职责，于2015年7月10日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月10日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告明爱清、曾飞及其委托代理人栗红、李仁杰，被告武汉市武昌区城市管理执法局，委托代理人李博、邓云青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年7月27日凌晨，原告明爱清、曾飞的房屋被人拆除，随后原告向公安机关报案。2015年4月，原告发现有单位在原告被拆除房屋所在地块开工建设。经原告查阅信息公开文件得知，K6地块项目建设未取得《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。原告于2015年4月17日向被告邮寄《查处违法建设的紧急申请书》，请求被告根据《城乡规划法》64条及《武汉市城市管理相对集中行政处罚权办法》履行法定职责，责令停止建设武汉市武昌区“融侨城”项目柴林头村K6地块在建项目。被告收到原告申请后虽进行了一定的调查但未予处理和书面答复。
原告诉称，原告均系武汉市武昌区柴林头村居民，在联盟路旁有合法房屋。2014年7月27日凌晨，该合法房屋被不明身份人员暴力拆除。2015年4月，原告发现有单位在原告被拆除房屋所在地块开工建设。经原告查阅信息公开文件得知，K6地块项目建设系违法建设，原告基于保护财产权的需要，于2015年4月17日向被告邮寄《查处违法建设的紧急申请书》，请求被告责令停止建设武汉市武昌区“融侨城”项目柴林头村K6地块在建项目，但被告收到原告申请后至今未予任何查处和答复。被告不作为的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告履行法定职责，依法对武汉市武昌区“融侨城”项目柴林头村K6地块违法在建项目进行查处并回复原告。
原告向本院提交如下证据：证据一，现场施工照片6张，证明有单位在原告被拆除房屋所在地块开工建设；证据二，EMS快递单复印件；证据三，邮件签收单复印件；证据四，《查处违法建设的紧急申请书》复印件，证据二、三、四用来证明被告收到原告《查处违法建设的紧急申请书》的事实。
被告辩称，2015年4月被告收到原告的《查处违法建设的紧急申请书》后，被告的工作人员依法进行了调查，通过向相关单位、部门调查及现场核实，原告诉状所反映的武汉市武昌区“融侨城”项目柴林头村K6地块并未施工，K6地块上仅存放了一些为其他建筑工地施工的设施以及一处临时活动板房。现场照片可以证明K6地块并未施工，该地块并无原告在其申请书中所反映的违规情况。综上，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交以下证据、依据：证据一，武昌区杨园街柴林头村村民委员会提供的《情况说明》、武汉融侨置业有限公司提供的《情况说明》，证明武汉市武昌区“融侨城”项目柴林头村K6地块并未施工，该地块仅存放了一些为其他建筑施工的设施；证据二，现场实地照片，证明武汉市武昌区“融侨城”项目柴林头村K6地块并未施工；庭审中提交的证据三，杨园街办事处出具给武昌区查违办的“调查及处理的回告”。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一、证据二，认为均是在原告起诉后收集的证据，不能证明行政行为合法的根据，对被告在庭审中提交的证据三，原告认为被告应在答辩期内提交，且该证据与本案没有关联性。被告对原告提交的证据二、三、四的真实性没有异议，对证据一的真实性没有异议，但认为无法确认照片的形成时间。
本院对上述证据认证如下：一、原告提交的证据能够证明原告向被告邮寄《查处违法建设的紧急申请书》的事实，本院予以确认。二、被告提交的证据一、二，虽是在原告起诉后收集的证据，但能证明被告履行调查取证职责，本院予以确认。被告提交的证据三，能证明被告收到原告的申请后转武昌区查违办公室办理的事实，但不能证明将调查处理情况书面回复了原告，本院不予确认。
经审理查明，原告明爱清、曾飞均系武汉市武昌区柴林头村居民。2014年7月27日其房屋被人拆除。2015年4月17日原告向被告邮寄《查处违法建设的紧急申请书》，请求被告责令停止建设武汉市武昌区“融侨城”项目柴林头村K6地块在建项目。被告收到原告的申请后转武昌区查违办公室办理，经实地察看，柴林头村K6地块项目工地，尚未施工，但没有将调查处理情况书面回复原告。诉讼期间，被告对武昌区杨园街柴林头村村民委员会和武汉融侨置业有限公司进行了调查，查明武汉融侨置业有限公司已于2012年8月取得柴林头村改造用地，柴林头村于2015年6月30日将K6地块交付武汉融侨置业有限公司，已完成围墙施工，建设用地规划许可证正在办理。
本院认为，根据《武汉市控制和查处违法建设办法》第八条的规定，被告武昌区城管局具有对违法建设调查处理的法定职责。根据《武汉市控制和查处违法建设办法》第十八条第一款“市、区人民政府及其派出机构和相关部门应当建立违法建设举报制度，公布举报电话，做好举报记录，及时处理举报的问题，并将办理情况反馈举报人”的规定，被告收到原告的举报后虽实地察看了项目工地但没有将办理情况回复原告，不符合上述法律规定，属于不完全履行法定职责。诉讼期间被告仍在继续履行调查取证职责，但仍然没有将办理情况回复原告，现原告仍坚持诉讼。因该工程建设系城中村改造项目，修建围墙为行人车辆安全所需，责令被告继续履行书面回复已无实际意义。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项的规定，判决如下：
确认被告武汉市武昌区城市管理执法局没有依法将举报办理情况回复原告明爱清、曾飞的行政行为违法。
本案案件受理费50元，由被告武汉市武昌区城市管理执法局承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾 繁
代理审判员 徐 斌
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘良志
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崂民一初字第1104号
原告追星汽车销售（青岛）有限公司。
委托代理人黄舵，山东德衡律师事务所律师。
被告臧兆娜。
委托代理人胡思玮、王晓丹，山东森嵘律师事务所律师。
原告追星汽车销售（青岛）有限公司与被告臧兆娜劳动合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄舵，被告及其委托代理人胡思玮、王晓丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年9月建立劳动关系，被告担任展厅经理。2015年6月10日，被告与同事因工作琐事发生激烈争吵，随后被告通知其亲属数人到公司对同事共同进行了辱骂、威胁，期间被告拿公司电脑、垃圾桶等物品扔同事进而双方爆发激烈的肢体冲突，在公司众多同事劝阻下，双方才停止争斗。被告的上述行为严重违法公司的规章制度及法律规定，给公司声誉及经济造成重大损失，原告依法与被告解除劳动关系。但仲裁裁决认定原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金127882.92元，没有事实与法律依据。故诉请法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金127882.92元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，仲裁裁决的该项正确，原告的诉请与事实不符，应予以驳回。
经审理查明，原、被告因赔偿金等争议一案，被告向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、被申请人（原告）向申请人（被告）支付2015年2月份、3月份的差额工资2746.08+1226.51=3972.59元；2、被申请人向申请人支付2015年4月份、5月份病假工资差额及6月份拖欠的工资144965.02/12*0.7*2+3499.15（112.54+12.54）=20286.65元；3、被申请人向申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金10656.91*6*2=127882.92元；4、被申请人向申请人支付竞业禁止补偿金10656.91*0.3*6=19182.43元；5、被申请人承担因本仲裁发生的包括但不限于鉴定费、送达费、邮寄费等费用。案经该仲裁委以青崂劳人仲案字（2015）第433号裁决书裁决：一、被申请人追星汽车销售（青岛）有限公司自本裁决生效之日起十日内支付申请人臧兆娜违法解除劳动合同的赔偿金127882.92元。二、驳回申请人臧兆娜的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
另查明，被告于2009年8月入职原告单位，双方于2014年4月18日签订了自2012年8月17日起的无固定期限劳动合同，被告实际工作至2015年6月10日。
2015年6月11日，原告作出解除劳动合同通知书并同日送达被告，内容为：臧兆娜：因你于2015年6月10日带领多位家人在公司办公室与销售经理余捷发生激烈争吵，并有威胁、谩骂的语言和行为，不但干扰了公司的正常营业和管理，也在员工中造成恶劣的影响。此行为严重违反公司《员工手册》6.2.3的规定，依据《劳动合同法》的相关规定，公司依法解除与你订立的劳动合同，不支付经济补偿，劳动合同解除日期为2015年6月11日。请你于2015年6月17日前来公司办理离职交接，完成交接事宜后，公司依法为你办理解除劳动合同手续。
对于《员工手册》是否经过合法程序制定，原告当庭称没有证据予以证明。
另，原告当庭认可被告解除劳动合同前12个月平均工资为12718.64元。
上述事实，有原告提交的解除劳动合同通知书、仲裁裁决书，被告提交的劳动合同，本院调取的仲裁卷宗，以及原、被告陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证，可以采信。
本院认为，原、被告于2009年8月建立劳动关系，双方于2014年4月18日签订了自2012年8月17日起的无固定期限劳动合同，双方均应严格履行合同，一方违法解除劳动合同的，应依法承担相关法律责任。《劳动合同法》第四条规定，用人单位在制定、修改或者决定直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定，并公示或者告知劳动者。原告于2015年6月11日解除劳动合同，但其并未提供证据证明其制定《员工手册》经过职工代表大会或者全体职工讨论平等协商确定等合法程序，故本院认为原告解除与被告劳动合同所依据的《员工手册》对被告不具有约束力，原告系违法解除劳动合同，应支付被告违法解除劳动合同赔偿金。《劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。本条所称的月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。原告认可被告2014年6月至2015年5月的月工资为12718.64元，被告主张按月工资10656.91元计算赔偿金本院予以确认，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金127882.92元（10656.91元×6个月×2倍）。综上，原告的诉请，没有法律依据，应予驳回。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告追星汽车销售（青岛）有限公司的诉讼请求；
二、原告追星汽车销售（青岛）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告臧兆娜违法解除劳动合同赔偿金127882.92元；
三、驳回被告臧兆娜的其他仲裁请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 赵振飞
二〇一六年二月五日
书记员 杨佳妮
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2040号
原告：牟平区小平花卉种植园，住所地烟台市牟平区玉林店镇打磨子村。
经营者：王喜波，该公司经理。
委托代理人：王萍，女，1980年9月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台市龙之天互联网上网服务有限公司，住所地烟台市芝罘区文化宫后街87号负一层。统一社会信用代码：91370602759163825P。
本院在审理原告牟平区小平花卉种植园诉被告烟台市龙之天互联网上网服务有限公司租赁合同纠纷一案中，原告牟平区小平花卉种植园于2016年7月26日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告牟平区小平花卉种植园撤回起诉。
案件受理费减半收取115元，由原告牟平区小平花卉种植园负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 于 永 红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王慧珍（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7055号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7055号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告徐某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初908号
原告：北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵SA1幢106门面。
负责人：王玮玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩金聪，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧鹏，安徽衡远律师事务所实习律师。
被告：盛琼，女，1990年5月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告盛琼物业服务合纠纷一案，本院于2017年4月8日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。
案件受理50元，适用简易程序减半收取25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。
审判员 惠 耘
二〇一八年四月十七日
书记员 宋士杰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第149号
上诉人纪志强，男，1953年6月1日出生，汉族，农民，现住巨鹿县。
上诉人纪志强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2015）巨民立字第4号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。纪志强上诉提出，1971年3月26日其村兴建水利，打大锅锥井时被井架砸伤，造成其肝脏破裂，大量出血，长期昏迷，在巨鹿县医院抢救时，其村多名村民为其献血，由于伤势严重，落下后遗症，使其一直体弱多病，不能干体力活，导致其经济受到严重伤害，因此多次找村干部，对其的伤害应由村委会作出赔偿。因村委换届，当时的村干部离职，故对其的要求未能解决。2014年至2015年经多次与现任村干部协商，同意赔偿其人身伤害损失费40万元，并向其出具了证明一份，但村委会以现无经济来源、无能力支付赔偿款为由拒不赔付，导致其生活困难，为此，其于2015年3月6日依据被上诉人出具的欠人身损害赔偿费40万元的证明向巨鹿县法院提出诉讼。巨鹿县法院以其受害行为发生在七十年代时期，属历史遗留问题，不予受理。巨鹿县法院对被上诉人于2015年3月4日出具的人身损害赔偿证明内容理解有误。其人身伤害事故行为是发生在七十年代，因当时村委会无赔偿款给付，并且其法律意识淡薄，没有及时通过法律途径解决，后经过长达40年的上访及与村委会协商，双方并达成了人身损害赔偿共识，由被上诉人村委会赔偿其40万元。因村委会无经济来源、无能力支付，于2015年3月4日向其出具了欠人身损害赔偿款40万元的证明，该证明对债权人和债务人的法律关系已经非常明确，并非一审法院所认为的历史遗留问题，为此现向你院提起上诉，请求依法撤销原裁定，裁判巨鹿县堤村乡纪家寨村民委员会给付其人身伤害赔偿费40万元。
本院经审理认为，上诉人纪志强所诉事项系人民公社时期所发生。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审裁定对上诉人纪志强的起诉不予受理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尚文佳
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0827民初158号
原告：孙艳洁，女，1988年1月9日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：董文革，男，1967年12月29日出生，汉族，现住垣曲县。
委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告：运城祥顺房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘利平，职务：执行董事兼总经理。
被告：中色十二冶金建设有限公司，住所地：太原市杏花岭区。
法定代表人：畅耀民，职务：执行董事兼总经理。
原告孙艳洁与被告运城祥顺房地产开发有限公司（以下简称祥顺地产）、被告中色十二冶金建设有限公司（以下简称十二冶）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董文革、李圣云到庭参加诉讼，被告祥顺地产及被告十二冶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳洁向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还维修基金5939元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月29日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，从二被告合作开发的祥顺大厦（位于垣曲县友谊路南侧）处购买单元楼，原告除了交付房款外，还按照被告的要求交纳了维修基金。但被告并未将该维修基金上交与主管部门，导致原告至今无法办理房产登记手续。经多次协商无果，故诉至法院。
被告祥顺地产及被告十二冶均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的一份商品房买卖合同、一张山西省统一收款收据、五张运城祥顺房地产开发有限公司收款收据及一张客户交房应交费用的复印件，拟证明原告与被告祥顺地产签订房屋买卖合同并交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。经当庭核对证据原件，复印件与原件核对无异，故本院予以采信。对于原告提交的一张售房广告宣传页，拟证明二被告是祥顺大厦的开发商。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条“商品房的销售广告和宣传资料为要约邀请，但是出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，并对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定有重大影响的，应当视为要约。该说明和允诺即使未载入商品房买卖合同，亦应当视为合同内容，当事人违反的，应当承担违约责任”的规定，该证据系要约邀请，是被告向不特定人发出的，希望他人向自己发出要约的意思表示，且该广告并未作出具体确定的说明和允诺，即未构成要约，所以该广告不具有法律效力，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月29日原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，购买了位于垣曲县友谊路南侧的祥顺大厦中的1-1101号单元楼，并按约定交付了房款、契税、印花税、维修基金及其他费用。但被告祥顺地产代收该维修基金后，并未上交与主管部门，从而导致原告无法办理房产登记手续，故原告诉至本院。
本院认为，维修基金即住宅专项维修资金，是指专项用于住宅共用部位、共用设施设备保修期满后的维修和更新、改造的资金。实践中，维修基金由业主缴纳，由开发商代为收取，然后再转交与维修基金专户或主管部门，随后办理房产登记手续。本案中，原告与被告祥顺地产签订商品房买卖合同，由被告祥顺地产代收原告交付的维修基金，但被告祥顺地产未将该维修基金交存相关部门。按照合同第十五条的约定，因被告祥顺地产的原因导致原告未能办理房产登记手续，应由被告祥顺地产承担违约责任，但因本案原告的诉求是由被告祥顺地产退还维修基金，故对于原告的该项诉求本院予以支持。对于原告要求被告十二冶退还维修基金的诉求，为支持其主张，原告向本院提交了一张写明开发商是被告祥顺地产和十二冶的售房宣传广告，本院认为，该广告系要约邀请，不具有法律效力，且原告最终是与被告祥顺地产签订的合同，该合同为有效合同。根据合同的相对性，被告十二冶并不是合同当事人，所以被告十二冶不应承担连带退还维修基金的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告运城祥顺房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告孙艳洁交付的维修基金5939元；
驳回原告孙艳洁要求被告中色十二冶金建设有限公司退还维修基金的诉求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告运城祥顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 王明杰
审判员 廉全胜
审判员 武卫平
二〇一六年十月九日
书记员 李 辉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙商初字第460号
原告：潘卫宾。
被告：徐海胜。
原告潘卫宾为与被告徐海胜民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐海胜归还借款4万元及支付其中2万元借款自2013年9月23日起、另2万元借款自2014年2月22日起均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；并承担其中2万元借款自2013年9月23日起按每日5%计付违约金；2.本案诉讼费用由被告徐海胜负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为要求被告归还借款4万元及支付自2015年5月26日（起诉之日）起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘卫宾到庭参加诉讼，被告徐海胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月21日、同年8月22日被告徐海胜分别向原告潘卫宾各借款2万元，合计4万元。分别约定还款期限为6个月、1个月。其中2013年8月21日该笔借款，被告徐海信将其所有的西门村股权证交付给原告作抵押。2013年8月22日该笔借款，约定逾期还款，则应按每日5%计付违约金。借款期限届满，被告未按约归还借款，至今尚欠原告借款4万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海胜于本判决生效之日起十日内归还原告潘卫宾借款4万元及支付自2015年5月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐海胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 方雪林
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄 欢
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2015)衢龙商初字第460号原告：潘卫宾。被告：徐海胜。原告潘卫宾为与被告徐海胜民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告徐海胜归还借款4万元及支付其中2万元借款自2013年9月23日起、另2万元借款自2014年2月22日起均按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；并承担其中2万元借款自2013年9月23日起按每日5%计付违约金；2.本案诉讼费用由被告徐海胜负担。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为要求被告归还借款4万元及支付自2015年5月26日(起诉之日)起至款还清日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告潘卫宾到庭参加诉讼，被告徐海胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年8月21日、同年8月22日被告徐海胜分别向原告潘卫宾各借款2万元，合计4万元。分别约定还款期限为6个月、1个月。其中2013年8月21日该笔借款，被告徐海信将其所有的西门村股权证交付给原告作抵押。2013年8月22日该笔借款，约定逾期还款，则应按每日5%计付违约金。借款期限届满，被告未按约归还借款，至今尚欠原告借款4万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐海胜于本判决生效之日起十日内归还原告潘卫宾借款4万元及支付自2015年5月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐海胜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费400元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行:衢州建行，帐号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。审判员  方雪林二〇一五年六月二十五日书记员  黄 欢
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00241号
原告：王某，女。
被告：田某，男。
原告王某诉被告田某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告王某于2015年1月30日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件诉讼费用150元由原告王某负担。
代理审判员 曹明瑞
二〇一五年一月三十日
书 记 员 明 卓
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初768号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初768号之一
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会�经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告民权县浩天知识产权代理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 聂红梅
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 黄 玉
二〇一六年九月二十日
书 记 员 孔 筠
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初768号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：付从信，该会所经理。
委托代理人：唐涛，该会所店长。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告蚌埠市蚌山区糖潮主题量贩音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 聂红梅
二〇一六年七月十一日
书记员 孔 筠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7921号
原告：张黎广，男，1981年8月1日出生，汉族，住嵊州市。
被告：朱克军，男，1966年3月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告张黎广与被告朱克军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。2017年12月18日，原告张黎广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张黎广撤诉处理。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由张黎广负担。
审 判 长 张 颖
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金丽燕
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初4513号
原告：沈阳嘉泰盛达商贸有限公司，住所地沈阳市于洪区法定代�人：宫鹏抟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐玉杰，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：王佳庆，男，1984年1月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
被告：李晶，女，1986年3月30日出生，汉族，住黑龙江省依安县。
原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司诉被告王佳庆、李晶买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付轮胎款70299元及利息为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、出生日期、住所地或经常居住地等能够确�被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，未提供二被告现住址，二被告经常居住地不详，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉泰盛达商贸有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 高亚菊
人民陪审员 张 冰
二〇一七年十月十日
书 记 员 国 然
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执310号
申请执行人陈俊财，男，汉族，1951年1月14日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
被执行人易福刚，男，汉族，1952年10月11日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县玉华乡。
陈俊财诉易福刚健康权纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）瓮民初字第876号民事判决书已发生法律效力，判决载明：“一、限被告易福刚在本判决发生法律效力后三日内赔偿原告任开碧残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、交通费共计一万七千九百九十七元七角；二、驳回原告任开碧的其余诉讼请求。案件受理费2812元，减半收取1406元，由被告易福刚承担。”。因被执行人未按期履行，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。执行中，被执行人易福刚无可供执行财产，申请人陈俊财自愿同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）瓮民初字第876号民事判决书的本次执行程序。
二、如申请人发现被执行人易福刚有可供执行财产，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 杨俊丽
审 判 员 田筱锋
代理审判员 奚 艳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 顾典友