wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初5913号
原告：邓从宁，男，苗族，1952年7月29日出生，住贵州省思南县。
原告：邓国松，男，苗族，1979年6月9日出生，住贵阳市乌当区。
委托代理人苏钧，北京市中银（贵阳）律师事务所律师，特别代理。
委托代理人李学斌，北京市中银（贵阳）律师事务所实习律师，特别代理。
被告：曾庆生，男，土家族，1967年8月1日出生，住贵阳市云岩区。
委托代理人母勇，贵州诺雅律师事务所律师，一般代理。
原告邓从宁、邓国松诉被告曾庆生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员陈应贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓从宁、邓国松的委托代理人苏钧、李学斌，被告曾庆生及其委托代理人母勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓从宁、邓国松向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间签订的《房屋租赁合同》，并按现状返还房屋；二、判令被告向原告支付所欠房屋租金8190元，违约金8102元（暂计算至2017年5月31日，之后租金、违约金计算至清偿之日），合计16292元；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告与被告就诉争房屋签订了《房屋租赁合同》，双方在合同中对房屋租金、租金支付方式、租赁期限、物业费用的承担、合同解除条件及违约责任均进行了明确约定。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，但被告在租赁期内未依约支付房屋租金及承担物业费。原告多次向被告索要租金，被告均未向原告支付。原告认为被告的行为已构成违约，原告有权解除合同，收回房屋并追究被告的违约责任。故原告诉至法院，诉请如前。
被告曾庆生辩称：一、被告曾庆生于2017年3月3日与案外人田辉签订了转让协议，协议约定由田辉来接手涉案的酒店和房屋，并且此后的租金和因欠付租金所产生的责任由田辉来承担。被告方在庭审前申请追加田辉作为被告参加诉讼，法院经审查后认为不应追加，但被告方认为还是应该追加田辉并由田辉承担相应的责任。二、田辉已向包括原告在内的业主中支付了部分业主租金，对已经支付的部分业主，被告方不构成违约，请求法院驳回原告诉请。三、即使曾庆生承担违约责任，根据合同法的相关规定，原告诉请的违约金也严重过高，恳请法院支持按年利率上浮30%予以支持。四、本案被告曾庆生在向原告租赁房屋前，已支付3个月租金作为保证金，如判决被告承担责任，则该保证金应当抵扣租金。
本院经审理认定事实如下：原告邓从宁、邓国松与被告曾庆生于2014年11月10日签订《房屋租赁合同》，约定由曾庆生租赁原告邓从宁、邓国松位于贵阳市南明区花果园大街xxx，建筑面积为39.02平方米房屋，租赁期限为十年，房屋租赁期起算时间以实际接房交付时间为准。合同第三条约定“三、租金及押金：（一）第一年租金30元/月/平方米，第二年租金35元/月平方米，第三年租金40元/月/平方米，第四年和第五年在第三年租金标准的基础上递增5%（此两年递增比例一致），以后每隔两年均在前两年租金基础上递增5%（按建筑面积计）。支付方式：半年支付。房屋租金从房屋实际交付完成起算，乙方须提前15日向甲方支付半年的房租。（二）在该房屋买卖合同约定交付之日前一个月内，且甲方全额付清所有购房款的前提下，乙方应向甲方交纳履行该合同的保证金（相当于3个月租金）人民币3511.8元。保证金不能冲抵房租，本合同解除或终止时，如乙方无违约，房屋租赁保证金扣除乙方应承担的费用后，甲方应无息退还给乙方”。合同第六条第（二）项约定：“承租方有下列情形之一的，出租方有权要求承租方支付一个月房租作为违约金并单方解除合同，收回该房屋：1、不按照约定支付租金达15日的”。上述合同签订后，被告曾庆生实际于2015年5月1日接收房屋进行装修并使用。2015年5月1日至2016年4月30日的房屋租金曾庆生支付给宏益房开。2016年5月1日以后，被告曾庆生支付了部分租金，从2016年12月1日开始未再向原告支付租金。2017年3月12日，曾庆生向包括原告在内的业主发出书面解除合同通知并张贴在公告栏内，内容为“解除柏豪名邸酒店房屋（34、35、36层）业主租赁合同通知书。本人曾庆生因生意失败导致柏豪名邸酒店无法再正常运作，与业主的租赁关系无能力再继续履行下去，现希望能与众业主解除租赁关系。曾庆生，2017年3月12日。”因被告曾庆生未向原告支付租期内约定的租金，原被告产生纠纷，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明：被告曾庆生应支付的租金为：39.02平方米×35元/月/平方米×6个月-39.02平方米×30元/月/平方米×3个月（保证金）=4682.4元。
上述事实，有原被告的陈述、房屋租赁合同、房屋预售备案登记表、解除合同通知书等材料在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原被告签订的租赁合同第六条第（二）项对合同的解除有明确约定，即被告曾庆生逾期支付租金达15日以上的，原告邓从宁、邓国松可以解除合同。现被告曾庆生从2016年12月1日起就未再向原告支付租金，构成违约，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告要求被告按现状返还房屋，被告方明确表示不同意，故对原告的该项请求，本院不予支持。庭审中对该房屋的附合物如何处理，本庭向双方当事人作出释明，原告明确表示不同意折价补偿，被告方也明确表示不同意折价出让附合物，故原被告双方解除合同后，被告应将该房屋恢复原状交还原告。原告要求被告支付欠付的租金，被告辩称已将房屋转让给案外人田辉，租金及违约金均应由田辉承担的抗辩理由，本院认为田辉与被告曾庆生之间系股权转让关系，并非转租关系，故案外人田辉与本案原告与曾庆生的租赁纠纷并非同一法律关系，被告曾庆生的抗辩理由不成立。被告承租原告的房屋，理应向原告支付租金。对于曾庆生已支付的保证金，在原告邓从宁、邓国松与曾庆生合同解除后，理应抵扣相应的租金。原告主张的违约金重复计算且过高，被告要求按照中国人民银行同期贷款年利率上浮30%计算，本院从其自愿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告邓从宁、邓国松与被告曾庆生于2014年11月10日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告曾庆生于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市南明区花果园xxx，建筑面积为39.02平方米房屋恢复原状后返还原告邓从宁、邓国松，并支付原告邓从宁、邓国松2016年12月1日起至2017年5月31日止的房屋租金4682.4元（已扣除保证金3511.8元），之后至返还房屋之日止的房屋租金按照35元/月/平方米计算，违约金按中国人民银行同期贷款利率上浮30%标准，从2016年12月1日起分期计算至付清上述租金时止。
三、驳回原告邓从宁、邓国松的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取104元，由被告曾庆生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈应贵
二〇一七年十月十二日
书记员 刘焕花
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第01369号
原告：张某，女，1975年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：包全德，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1973年8月15出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。现羁押在江苏省张家港市看守所。
本院在审理张某与李某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 张 林 霞
二〇一五年七月十六日
书记员 欧阳乾坤
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0222刑初176号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人杨建军，男，1985年2月27日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。曾因犯贩卖毒品罪于2016年5月19日被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院判处有期徒�十一个月，并处罚金人民币四千元，2017年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月27日被逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人杨建军犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员唐萧栩出庭支持公诉，被告人杨建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：2018年3月1日11时许，被告人杨建军到柳城县对面岭上被害人倪某的杨桃果园内，盗走2只鸡和2只鸭；事后销赃获款200元。经鉴定，被盗鸡和鸭的价值共计人民币276元。
2018年3月3日13时许，被告人杨建军到柳城县对面岭上被害人王某的的果园内，将栓在果园围院大铁门边的一条土狗盗走；事后销赃获款230元。经鉴定，被盗狗的价值375元。
2018年3月4日晚上，被告人杨建军伙同“阿兵”(在逃)到柳城县对面岭上被害人倪某的杨桃果园内，将杨桃园内4只鹅盗走；事后销赃获款246元。经鉴定，被盗4只鹅的价值共计364元。
被告人杨建军在公安机关处理其购毒案件的过程中，主动向公安机关交代自己尚未被掌握的上述盗窃事实。作案工具千斤顶一个、起子一把、斧头一把被扣押在柳城县公安局龙头派出所。被告人杨建军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内实施上述违法行为。
上述事实�被告人杨建军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、决定书、生效的刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押物品清单、辨认笔录、照片、鉴定意见、证人杨某的证言、被害人倪某、王某的陈述、被告人杨建军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建军以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法予以惩处。被告人杨建军曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨建军主动向公安机关交代自己尚未被掌握的盗窃罪行，是自首，依法从轻处罚。对于被告人杨建军的盗窃行为造成被害人的经济损失，依法应当责�退赔。作案工具予以没收。根据被告人杨建军的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、作案工具千斤顶一个、起子一把、斧头一把予以没收，并由扣押单位柳城县公安局龙头派出所依法处理。
三、责令被告人杨建军退赔被害人倪某人民币640元、被害人王某人民币375元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨院宜
二〇一八年六月二十六日
书记员 乔 茜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3124号
原告：盘锦市双台子区隆泰食品商行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
经营者：李长荣，该商行经理。
委托诉讼代理人：马义，该商行职员。
被告：盘锦远中超市连锁有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：苏迪，该公司经理。（原告诉状列明）
原告盘锦市双台子区隆泰食品商行与被告盘锦远中超市连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告盘锦市双台子区隆泰食品商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告盘锦远中超市连锁有限公司偿还货款6161.82元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告系经销食品商行，被告系经营超市。2015年7月28日被告在原告处赊购6161.82元食品，并为原告出具一张欠条。原告多次催要无果，为此，原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告盘锦市双台子区隆泰食品商行未能提供被告盘锦远中超市连锁有限公司准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告不明确。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告盘锦市双台子区隆泰食品商行的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 王冰凌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6280号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周郭，男，1972年10月25日出生，汉族，住湖南省株洲市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周郭信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币126,354.65元。原告诉称,被告周郭系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币126,354.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0603执230号
申请执行人：胡英良
被执行人：相天海
本院在执行申请执行人胡英良与被执行人相天海借款合同纠纷一案中，被执行人相天海的工资收入一直被其它案件冻结，其又没有房产车辆等财产可供执行。现被执行人相天海于2017月9月20日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0603执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨增钊
二〇一七年九月三十日
书记员 杨寒松
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更612号
罪犯于小林，男，1983年3月20日出生，河南省唐河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2012年7月12日作出（2012）嘉刑初字第550号刑事判决书，以被告人于小林犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月30日至2019年3月29日止），并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2012年8月10日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑七个月的减刑建议。本院于2017年10月10日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好。截止2016年底记功2次，表扬2次，2017年表扬1次，奖分489.5分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于小林减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月30日起至2018年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一七年十一月三日
书 记 员 孙丽莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初19452号
原告张镇，男，汉族，1991年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区。
被告鲁昭娟，女，汉族，2000年1月21日出生，户籍住址湖北省武穴市。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王雪梅
书 记 员 任 瑛
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3792号
原告：韩怀余，男，1965年4月27日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：卢兆海，男，1968年10月6日生，汉族，住响水县。
被告：李青，女，1971年4月8日生，汉族，住响水县。
被告：姚建，男，1972年2月28日生，住响水县。
原告韩怀余与被告卢兆海、李青、姚建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩怀余的委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告卢兆海、李青、姚建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩怀余向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起按月息1.8%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告卢兆海、李青因经营需要向原告借款10万元，约定月息为1.8%，被告姚建提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款。
被告卢兆海、李青、姚建未作答辩。
原告韩怀余围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借据、借款合同、转账凭证、短息记录，三被告未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告卢兆海、李青立据向原告韩怀余借款10万元，约定借款期限6个月。借款到期后，卢兆海支付利息后进行转据，于2014年9月13日重新立据。约定借款金额为10万，月息1.8%，还款期限为2015年3月12日。被告姚建供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。借款到期后，三被告均未还款，原告于2016年1月份、5月份向被告姚建主张权利未果。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有原告提供的证据证实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款时间，借款人卢兆海、李青未按约还款，原告要求卢兆海、李青及连带责任保证人姚建偿还借款本息，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢兆海、李青于本判决生效之日起十日内偿还原告韩怀余借款本金10万元，并承担利息（自2014年9月13日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告姚建对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告卢兆海、李青追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告卢兆海、李青、姚建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴鹏飞
人民陪审员 潘熹曦
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姜 伟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3792号原告：韩怀余，男，1965年4月27日生，汉族，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：卢兆海，男，1968年10月6日生，汉族，住响水县。被告：李青，女，1971年4月8日生，汉族，住响水县。被告：姚建，男，1972年2月28日生，住响水县。原告韩怀余与被告卢兆海、李青、姚建民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告韩怀余的委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告卢兆海、李青、姚建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩怀余向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起按月息1.8%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，被告卢兆海、李青因经营需要向原告借款10万元，约定月息为1.8%，被告姚建提供担保。借款到期后，原告多次索要，被告至今未还款。被告卢兆海、李青、姚建未作答辩。原告韩怀余围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：借据、借款合同、转账凭证、短息记录，三被告未到庭质证，亦未提交相反证据，本院经审查对原告提供的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月1日，被告卢兆海、李青立据向原告韩怀余借款10万元，约定借款期限6个月。借款到期后，卢兆海支付利息后进行转据，于2014年9月13日重新立据。约定借款金额为10万，月息1.8%，还款期限为2015年3月12日。被告姚建供连带责任保证，保证期限至借款本息还清为止。借款到期后，三被告均未还款，原告于2016年1月份、5月份向被告姚建主张权利未果。本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有原告提供的证据证实，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款时间，借款人卢兆海、李青未按约还款，原告要求卢兆海、李青及连带责任保证人姚建偿还借款本息，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢兆海、李青于本判决生效之日起十日内偿还原告韩怀余借款本金10万元，并承担利息（自2014年9月13日起按月利率1.8%计算至借款偿还完毕之日止）；二、被告姚建对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告卢兆海、李青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费560元，合计3260元，由被告卢兆海、李青、姚建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  吴鹏飞人民陪审员  潘熹曦人民陪审员  卢海霞二〇一七年十一月十四日书 记 员  姜 伟
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣人民初字第123号
原告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙、王某丙赡养费纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高超
二〇一五年六月二日
书记员 许帅
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终534号
上诉人（一审原告）涂瑞霖，男，1937年6月7日生，汉族，住贵州省镇远县。
被上诉人（一审被告）贵州省镇远县人民政府。
法定代表人杜贤伟，县长。
委托代理人罗祖富，男，贵州省镇远县国土资源局法规股负责人。
一审第三人涂胜燕，女，1984年1月14日生，回族，凯里市农业银行工作人员，住贵州省凯里市。
一审第三人涂胜斌，男，1988年3月1日生，回族，居民身份证住址：贵州省镇远县，现住湖南省长沙市。
上诉人涂瑞霖因与被上诉人贵州省镇远县人民政府（以下简称“镇远县政府”）、第三人涂胜燕、涂胜斌土地行政登记一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第126号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，涂瑞霖与涂胜燕、涂胜斌系伯父与侄子女关系。双方争议的土地位于镇远县舞阳镇联合社区溪背后四组涂胜燕、涂胜斌的房屋住地及周边空地。四至为东至公路人行道，西至堡坎，南至陈姓墙壁，北至邹姓基脚，面积70.78平方米，用途为住宅用地。1990年9月30日，经涂胜燕、涂胜斌父亲涂瑞湘申请，镇远县政府依法给其颁发了镇国用（90）字第0151号《国有土地使用证》，该证载明用地面积为39.29平方米，用途为住宅，涂胜燕、涂胜斌一家在该地基上修建砖房居住，2011年，涂胜燕、涂胜斌申请土地变更申请，镇远县政府按程序进行地籍调查，并经申请人所在联合社区于2011年10月3日出具证明“第三人涂胜燕、涂胜斌户经实地丈量面积为70.78平方米，原颁证的面积39.29平方米，超占31.49平方米，超占的面积属于联合社区国有土地，希国土部门给予该户办理”之后，镇远县政府又在申请人出具协议书及相关证明材料等的情况下，镇远县政府经过土地登记审批后于2012年4月6日给涂胜燕、涂胜斌进行土地变更登记，颁发了镇国用（2012）第84号《国有土地使用权证》。2014年，涂瑞霖认为该地基是当年涂瑞霖跟他人购买后开挖的，是暂时借给涂胜燕、涂胜斌一家临时居住，镇远县政府给涂胜燕、涂胜斌颁发的镇国用（2012）第84号《国有土地使用权证》侵犯了其合法权益，涂瑞霖于2015年7月8日向法院提起行政诉讼，请求撤销该证。
一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用，使用土地的单位和个人有保护管理和合理利用土地的义务。”镇远县政府作为县级人民政府，依法享有本案被诉具体行政行为的法定职权。本案镇远县政府向涂胜燕、涂胜斌颁发的《国有土地使用证》，登记的土地来源于1990年9月30日镇远县政府给涂胜燕、涂胜斌之父涂瑞湘颁发的镇国用（90）字第0151号《国有土地使用证》上登记的土地及其经所在社区同意的周边部分空地，土地权属来源清楚合法，并且该证上登记的土地已建房居住管理使用长达20余年，在此期间涂瑞霖并未提出任何异议。2011年，镇远县政府根据涂胜燕、涂胜斌的申请，对申请人提供的土地登记申请材料进行了审查，其作出的土地变更登记行为符合《土地登记办法》的规定，因此，镇远县政府给涂胜燕、涂胜斌颁发的镇国用（2012）第84号《国有土地使用权证》权属来源合法，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，涂瑞霖主张镇远县政府的颁证行为侵犯了其合法权益，但涂瑞霖未能提供出合法有效的证据证明其主张，因此涂瑞霖请求撤销镇远县政府颁发给涂胜燕、涂胜斌的国有土地使用证的理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回涂瑞霖请求撤销镇远县政府于2012年4月6日颁发给涂胜燕、涂胜斌的镇国用（2012）第84号《国有土地使用权证》的诉讼请求。案件受理费50元，由涂瑞霖承担。
一审宣判后，涂瑞霖不服，向本院提起上诉。
上诉人涂瑞霖诉称：1.镇远县国土局信访复件及地籍卷宗，明确土地来源系向黄老新购买及开垦，一审认为系由集体确定给涂胜燕、涂胜斌的父亲的，属于认定事实错误；2.争议土地来源应为购买和开垦，且上诉人一审申请的证人出庭作证证明争议地是上诉人的，而不是涂胜燕、涂胜斌父亲的，一审认为上诉人未能提供合法有效的证据证明其合法权益受到侵害，属于认定事实错误；3.镇远县政府、涂胜燕、涂胜斌提交的地籍卷宗中，土地来源捏造事实，不能作为权属证明；4.争议地权属不明，一审判决适用土地管理法第九条规定不当。故上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人镇远县政府辩称：1.镇远县政府根据涂胜燕、涂胜斌申请作出的变更登记行为，土地来源清楚，程序合法；2.上诉人未提供证据证明其对所主张土地权属归其管理、使用，镇远县政府颁发镇国用（2012）第84号《国有土地使用权证》的行为未侵犯上诉人的合法权益，上诉人不具备主体资格；3.镇远县政府1990年颁发给涂瑞湘的镇国用（90）字第0151号《国有土地使用证》，已超过行政诉讼法20年最长起诉期限的规定，且上诉人在一审庭审和答辩状中均提及，1995年上诉人在涂瑞湘衣柜中见过该证，证明上诉人早已知道颁证行为，因此，上诉人亦无权对颁发给镇国用（90）字第0151号《国有土地使用证》起诉。请求维持政府颁发的镇国用（2012）第84号《国有土地使用权证》，驳回上诉人的上诉请求。
一审第三人涂胜燕、涂胜斌辩称：1.合法继承应当受到法律保护；2.上诉人25年以来，多次知晓房产证所登记不是上诉人的户名，从未提起诉讼，早已超过时效；3.上诉人不具备诉争本案土地及房产的诉讼主体资格；4.上诉人所述地基和房屋由来等与事实不符。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案诉争的土地使用权在1990年9月30日涂胜燕、涂胜斌父亲涂瑞湘申请镇远县政府颁发了镇国用（90）字第0151号《国有土地使用证》。1995年5月涂瑞湘过世，因继承，涂胜燕、涂胜斌于2011年向镇远县政府申请变更登记。镇远县政府经审查后于2012年4月变更登记土地使用权人，向涂胜燕、涂胜斌颁发镇国用（2012）第84号《国有土地使用权证》，该登记行为属于变更登记行政行为。上诉人涂瑞霖未对其产生实际影响的初始登记的镇国用（90）字第0151号《国有土地使用证》提起诉讼，只诉变更登记的镇国用（2012）第84号《国有土地使用权证》不符合起诉条件。故一审判决驳回涂瑞霖的诉讼请求不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第126号行政判决；
二、驳回涂瑞霖的起诉。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，退还涂瑞霖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 邱兴琼
代理审判员 杨 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈倩雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第100号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市红苹果网吧。
负责人潘阿杰。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市红苹果网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初577号
原告：陈建明，男，1983年10月13日出生，汉族，户籍地湖北省罗田县，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：赵班，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告：天津德川金属制品有限公司，注册地天津市津南区摩力达产业园（双港），实际经营地天津市东丽开发区四纬路14号。
法定代表人：沈京燮，经理。
原告陈建明与被告天津德川金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后,依法由代理审判员窦立扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵班到庭参加诉讼,被告天津德川金属制品有限公司经本院送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告加工费31000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2014年底经人介绍开展合作，由被告给原告下订单，原告给被告加工模具，原告加工后于2015年1月8日和2015年1月22日给被告送货，后原告于2015年4月9日找到天津伟鹏机械科技有限公司给被告代开了一张31000元的加工费的发票，被告接收了此发票，承诺向原告付�。但被告一直没有付款，故原告呈讼。
本院经审理查明事实如下：原告以天津市明浩精密模具加工厂的名义于2015年1月8日和2015年1月22日分两次为被告公司供应模具，累计金额31000元，后原告通过天津伟鹏机械科技有限公司为被告公司开具金额为31000元的增值税专用发票，被告公司尚未付款。
另查，原告陈建明于2016年8月18日注册成立天津市明浩鑫精密模具加工厂。工商登记中，并无天津市明浩模精密模具加工厂的主体信息。
再查，（2016）津0112民初4628号案件中，被告公司认可欠付天津市明浩模精密模具加工厂模具加工费31000元。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的送货单、增值税专用发票及本院调取的（2016）津0112民初4628号案件的证据材料及开庭笔录、国家企业信用信息公示系统的查询结果等证据证实。
本院�为，原告以天津市明浩模精密模具加工厂与被告产生业务，但并未注册天津市明浩模精密模具加工厂这一市场主体，且业务发生时天津市明浩鑫精密模具加工厂尚未注册，天津伟鹏机械科技有限公司系代开发票行为而非直接与被告发生业务，因此被告实际与本案原告本人存在加工合同关系，该加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应为有效、原告依约履行了加工供货义务，被告应按照供货金额支付加工款，原告主张加工费31000元，有证据证实，本院予以支持。被告天津德川金属制品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告天津德川金属制品有限公司于本判�生效后三日内给付原告陈建明加工款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告天津德川金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年二月八日
书 记 员 朱金富
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初355号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：赵某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市台安县，捕前住辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：印有毅，辽宁千山律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）363号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月出庭支持公诉，被告人赵某某、辩护人印有毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2012年12月14日，被告人赵某某在鞍山市中信银行立山分行申领了一张6226************的中信银行信用卡透支限额为30000元，后在使用中该信用卡透支限额提升至48000元。赵某某持卡从2012年12月19日开始使用，至2017年2月5日赵某某多次使用该信用卡在鞍山市铁西区永新电器商店等地进行大额透支消费。2016年12月16日开始不还透支金额，共计透支本金44812.81元。经中信银行工作人员多次催收，赵某某仍不归还，现已逾期超过5个月。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人赵某某对起诉书指控的事实和罪名予以供述。
辩护人印有毅对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，提出如下罪轻辩护意见：1、被告人系初犯，无前科劣迹，主观恶性不深，社会危害性较轻；2、被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪；3、被告人自愿赔偿被害人损失；4、被告人透支信用卡系用于生产经营和生活所迫。
经审理查明：被告人赵某某于2012年12月14日在鞍山市中信银行申领了一张卡号为6226************的信用卡（案发时透支限额为48000元），自2012年12月19日开始使用，期间曾多次在鞍山市铁西区永新电器商店等地进行大额透支消费，并自2016年12月16日开始不还透支金额，共计透支本金人民币44812.81元。中信银行于2017年1月17日至2月10日间，多次通过电话、短信、信函、上门等方式催收，被告人赵某某超过三个月仍未归还。
上述事实，有证人鲍某某证言，被告人赵某某供述与辩解,中信银行报案材料，催收历史、照片，信用卡对账单，信用卡流水明细，情况说明等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，应予以支持。鉴于被告人赵某某系初犯，无前科劣迹，在到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，能够在公安机关立案后人民法院判决宣告前偿还全部透支款项，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法予以从轻处罚，宣告缓刑。对辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 潘月德
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王永森
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13773号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海众慕电子科技有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第13幢148室。
法定代表人：高一星，总经理。
委托诉讼代理人：武助碧，上海达贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，上海达贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州市星鸿德电子科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街市新路新水坑段49号J座六楼601。
法定代表人：陈珍，总经理。
委托诉讼代理人：邱劭杰，广东鹏吉律师事务所律师。
上诉人上海众慕电子科技有限公司（以下简称众慕公司）因与被上诉人广州市星鸿德电子科技有限公司（以下简称星鸿德公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
众慕公司上诉请求：撤销一审判决，改判其向星鸿德公司支付货款10万元。事实和理由：星鸿德公司在电子邮件中确认其所欠货款为15万元，且收到过李某支付的5万元，现在予以否认，违反诚实信用原则。对账单系星鸿德公司串通李某私自签订，不应作为认定本案事实的依据。李某的证言未经质证即作为认定案件事实的依据，违法法定程序。原审判决其按同期贷款利率的1.5倍承担利息，没有依据。
星鸿德公司答辩认为，李某承诺筹到款项后会尽快支付，但之后并未实际支付。其电子邮件中表示李某已支付5万元，是为了催促众慕公司尽快付款。李某对此已向一审法院作出说明，其证言的真实性应予认定。对账单是双方真实意思表示。星鸿德公司欠款金额应按对账单金额认定。一审法院对利息的认定有法律依据。
星鸿德公司向一审法院提起本诉，请求判令：众慕公司支付货款172,216.60元及以该款为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息。
众慕公司向一审法院提起反诉，请求判令：星鸿德公司赔偿损失63,340元（其中13,200元系退货款，50,140元系客户扣款）。
一审法院查明，众慕公司通过QQ向星鸿德公司下订单采购功放等货物，星鸿德公司根据众慕公司指定的送货地址送货。2015年10月27日，众慕公司股东李某通过QQ邮箱向星鸿德公司发送盖有众慕公司财务专用章的“企业对账函”一份，载明“经双方对账确认，往来账目明细如下：1.2015年1月1日至2015年10月27日止货款已付清；2.2014年12月31日止，2014年度合计欠货款共计172,216.6元”。
2016年6月8日，星鸿德公司向众慕公司李某、高一星、徐某发送邮件催讨上述欠款。众慕公司李某于2016年6月12日回复称“我们债务已经分割，高10万，我这边5万，我这边6月份支付给你”。2016年7月19日，星鸿德公司邓某向众慕公司高一星发邮件催讨货款，称“我的货款什么时候能结给我？你和李某那边做了债务分割是吧？我收到李某付给我的5万元货款”。诉讼中，星鸿德公司表示“为了让高一星能尽快付款，欺骗高一星说李某的钱已给了，实际只是李某答应要给并未支付”。李某也向法院书面陈述“由于众慕公司并未按股东协议书约定进行分账，我本人并未拿到公司应分配我的款项，所以实际上并未向星鸿德公司支付50,000元货款”。另，星鸿德公司及众慕公司均确认2014年之前的货款以及2015年度货款已结清。
一审法院认为，星鸿德公司与众慕公司间买卖合同关系依法成立并有效，双方均应恪守。众慕公司股东向星鸿德公司出具加盖公司财务专用章的对账函，确认其2014年度的合计欠款金额为172,216.60元，确认2015年度货款已经付清。众慕公司法定代表人高一星对该份对账函的质证意见因无证据佐证，不予采信。一审法院对星鸿德公司提供的对账函予以确认。星鸿德公司与李某均确认李某实际未向星鸿德公司支付货款50,000元，众慕公司亦未能提供相关付款凭证，对众慕公司抗辩已经支付了50,000元货款的事实，不予采信。一审法院确认众慕公司拖欠星鸿德公司的2014年货款金额为172,216.60元。众慕公司未及时向星鸿德公司结清货款，星鸿德公司有权自2015年1月1日起以银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准主张利息损失。反诉部分，众慕公司提交的购货合同、退货照片及和解协议所涉标的物无法证明是否星鸿德公司提供。和解协议签订于本案诉讼发生后，而所涉两份购销合同签订于2013、2014年间，两者时间跨度较大，真实性存疑。且众慕公司未能提供证据证明其曾就相关质量问题向星鸿德公司提出异议的事实。因此，众慕公司的反诉请求依据不足，难以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、众慕公司于判决生效之日起十日内支付星鸿德公司货款172,216.60元；二、众慕公司于判决生效之日起十日内偿付星鸿德公司以172,216.60元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的利息；三、驳回众慕公司反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半收取计2,109.82元，一审反诉案件受理费691.75元，均由众慕公司负担。
双方当事人二审中均未提交新证据。经审理，一审法院查明事实正确，本院均予确认。
本院认为，涉案对账单有众慕公司盖章确认，真实性应予认定。众慕公司欠款数额应以对账载明金额为准。李某所称债务分割方案并未得到星鸿德公司明确回复确认，现星鸿德公司起诉仍请求判令众慕公司按对账单确定的172,216.60元支付欠款，故众慕公司主张其对星鸿德公司所欠货款为15万元，不能成立。
星鸿德公司虽在邮件中称其已收到李某5万元，但其一审中对此已作说明，其为促使众慕公司尽快付款，在邮件中作出了与事实不符的陈述，其实际并未收到过李某5万元货款。众慕公司如对此有异议，应提供证据证明当时李某确已按其所说的债务分割支付了5万元货款。现众慕公司未能提供证据予以证明，故对其主张就系争欠款已由李某支付了其中5万元，应不予采信。
众慕公司逾期支付货款，应当赔偿星鸿德公司逾期付款损失。一审法院判决众慕公司按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率标准计算，向星鸿德公司支付逾期付款期间的违约金，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定。众慕公司对此提出异议，本院不予采纳。
综上，众慕公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5,603.14元，由上诉人上海众慕电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初7193号
原告：武威农村商业银行股份有限公司张义支行。
负责人：杨国，系该行行长。
住所地：凉州区张义镇石头坝村。
委托诉讼代理人：王天玉，系该行职员。
被告：刘生生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司张义支行（以下简称张义支行）与被告刘生生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法进行审理。
张义支行向本院提出诉讼请求：要求刘生生偿还借款21238.3元及其利息。事实和理由：2013年11月30日刘生生因蔬菜种植资金不足向张义支行借款30000元，双方签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定期限二年，年利率8.3025%，按季结息，如果借款人未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后张义支行按约定向刘生生支付了借款30000元。借款到期后，尚有借款21238.3元及利息未偿还。
本院经审查认为，刘生生住所地不详，无法送达相关法律文书，特通知张义支行向本院提供刘生生的确切地址或依法缴纳公告费采取公告送达方式向刘生生送达相关法律文书，但张义支行既未向本院提供刘生生的确切地址，也未依法缴纳公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回武威农村商业银行股份有限公司张义支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民人民法院。
审 判 长 周茂山
人民陪审员 严德年
人民陪审员 王伟珍
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 军
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5073号
(2017)沪0117执5073号
申请执行人：上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：刘胜利，执行董事。
委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。
被执行人：上海贵元道具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：郭玉新。
本院在执行申请执行人上海银天建材有限公司与被执行人上海贵元道具有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5073号(2017)沪0117执5073号申请执行人：上海银天建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘胜利，执行董事。委托诉讼代理人：黄辉，上海邦耀律师事务所律师。被执行人：上海贵元道具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭玉新。本院在执行申请执行人上海银天建材有限公司与被执行人上海贵元道具有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年8月17日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已对被执行人发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对终结本案本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并对终结本次执行程序无异议，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十二月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢47号
申请执行人黄楠仙，女，生于1981年9月27日，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人任柯羽，男，生于1987年10月18日，汉族，住眉山市东坡区。
本院在执行申请执行人黄楠仙与被执行人任柯羽民间借贷纠纷一案，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌 英
审判员 邓 艳
审判员 郭 娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭凌云
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法高民初字第58号
原告张某巧，女。
被告周某林，男。
本院在审理原告张某巧诉被告周某林离婚纠纷一案中，原告张某巧于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某巧以其与被告周某林的离婚纠纷由双方另行协商解决为由，自愿向本院提出撤诉申请，属其自主处分诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某巧撤回起诉。
本案受理费按规定减半收取150元，由原告张某巧负担。
审判员 李其武七月十四日
书记员 冯 小 明
第1页共1页
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执640号
申请执行人江素彬，女，生于1964年9月20日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
被执行人四川福临玻璃制品有限公司，住所地：眉山市彭山区青龙镇福临路1号，统一社会信用代码：915100006627816277。
法定代表人刘乐农，董事长。
本院在执行江素彬与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川福临玻璃制品有限公司所有的房屋、玻璃杯产品及机器设备，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌英
审判员 郭娟
审判员 邓艳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈松
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初8077号
原告：杨芳，女，1978年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：郑筱祎，贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201311505627，特别代理。
委托代理人：徐龙，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，执业证号：15224201610179801，特别代理。
被告：李某某，汉族，住贵州省贵阳市。
原告杨芳诉被告李某某合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法进行审理。
原告杨芳向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年3月1日签订的《投资分红协议书》；2、判令被告返还原告欠款人民币60000元，资金占用费1320元（暂从2017年5月18日计算至2017年7月28之日止，以实际清偿本金之日为准）；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
事实和理由：2017年3月1日原被告签订《投资分红协议书》，双方约定“现因甲方（被告）发展需要、乙方（原告）投入资金肆万元整，共同运作养生会所，甲方愿向乙方按月支付本金回报2000元。由于2017年3月9日，原告又向被告所经营的养生会所投资贰万元”。合同签订后，被告没有依约支付红利给原告，于2017年5月18日，被告向原告出具“欠条”尚欠人民币6万元，后原告多次催要未果。故原告为维护其合法权益特诉至法院。
本院经审查认为，当事人在向人民法院提起民事诉讼时，应当准确的提供被告姓名、地址、电话等基本信息，以保证人民法院能对被告进行有效的送达，如果当事人不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍然不能确定被告的送达地址的，由当事人承担相应的法律后果。本案于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案中原告杨芳提供被告李某某的地址为贵州省贵阳市花果园1期9栋1单元3605。但经法院调查核实被告李某某未居住在该地址，从而致使无法送达本案所有诉讼材料。按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍然不能确认被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨芳的起诉。
案件受理费666元，退还原告杨芳。
如不服本裁定，可以在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至贵阳市中级人民法院。
审判员 刘贵霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 王振祥
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第04390号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，原告陈某自愿承担。
审判员 叶 蔚
二〇一五年六月八日
书记员 马绥绥
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第144号
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
诉讼代表人楼磊。
委托代理人毛志峰。
被告袁长森。
被告陈玉英。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下称原告）为与被告袁长森、陈玉英保险代位求偿权纠纷一案，于2010年3月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员朱光明独任审判，于2010年4月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人毛志峰到庭参加诉讼，被告袁长森、陈玉英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年10月24日，袁长森向中国农业银行杭州市城东支行（以下称农行城东支行）借款195000元，约定于2004年10月24日前归还。原告对袁长森的还款义务予以承保。至2004年10月24日袁长森应归还本金195000元、支付利息37465.99元、支付逾期利息9247.73元，合计241713.72元。借款期间，袁长森实际支付给农行城东支行借款本息94752.79元，余款146960.93元未支付。为此，农行城东支行据于保险合同的约定要求原告支付赔偿款146960.93元。原告实际赔付给农行城东支行129347.66元，并因此获得向袁长森追偿的权利。袁长森与陈玉英系夫妻关系，陈玉英对袁长森所负债务有共同清偿责任。要求袁长森、陈玉英支付给原告129347.66元，并由袁长森、陈玉英负担本案诉讼费。
原告为证明其上述主张，举证如下：
1、《消费担保借款合同》和借款凭证。证明农行城东支行与袁长森就195000元借款所作的约定。
2、保险单。证明原告与袁长森就195000元借款的保险责任所作的约定。
3、还款明细。证明2004年10月24日借款期满，袁长森欠农行城东支行本息146960.93元。
4、索赔申请书。证明农行城东支行以袁长森欠付其本息146960.93元为由，向原告申请索赔146960.93元。
5、权益转让书及赔款收据。证明原告已实际赔付给农行城东支行129347.66元。
6、结婚证书。证明袁长森与陈玉英于1981年1月12日登记结婚。
被告袁长森、陈玉英未作答辩，也未提供证据。
被告袁长森、陈玉英经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据1-6进行质证的权利。原告提供的证据1-6本院经审查认为均具有真实性，且证据来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2002年10月24日，农行城东支行与袁长森签订《消费担保借款合同》，约定：农行城东支行出借给袁长森借款是195000元，月利率为0.4575%，借款期限为2002年10月24日至2004年10月24日，195000元借款直接划入杭州明大汽车贸易有限公司帐号，逾期还款按每日0.021%计算逾期利息等。为保证债务履行，原告根据袁长森和农行城东支行的要求出具了保险单，约定：被保险人为农行城东支行，保险金额为206346.88元，保险期限为2002年10月23日至2004年10月22日；如袁长森未履行还款义务，原告负责偿还本金和利息，农行城东支行获得保险赔偿的同时，将追偿权益转让给原告等。
上述借款合同及保险合同签订后，农行城东支行依约将195000元贷款出借给袁长森；至2004年10月24日借款期满，袁长森应归还本金195000元、支付利息37465.99元、支付逾期利息9247.73元，合计241713.72元。袁长森实际支付给农行城东支行借款本息94752.79元，尚欠本息146960.93元未支付。为此，农行城东支行于2008年4月16日向原告出具索赔申请，要求原告根据保险合同的约定偿还袁长森所欠的贷款本金及利息。2010年3月3日，原告在审核后实际赔付给农行城东支行129347.66元。
袁长森与陈玉英系夫妻关系，双方于1981年1月12日登记结婚。
本院认为，原告、农行城东支行、袁长森签订的上述借款合同、保险合同未违反法律的强制性规定，应认定有效，合同当事人应依照合同的约定履行各自的义务。依照约定，袁长森未履行还款义务的，由原告负责偿还，原告在实际为袁长森偿还贷款后可以向袁长森追偿。现有证据显示，至2004年10月24日借款期满，袁长森尚欠农行城东支行146960.93元。原告据于保险合同约定的义务在偿还其中的129347.66元后有权向袁长森追偿。因此，原告要求袁长森支付129347.66元代偿款的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人与债务人明确约定为个人债务，或债权人明知夫妻实行分别财产制的，可以认定为个人债务，否则推定为夫妻共同债务。没有证据显示，原告、农行城东支行、袁长森将涉案债务明确约定为袁长森个人债务，或原告明知袁长森与陈玉英实行分别财产制。因此，原告要求陈玉英承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。袁长森、陈玉英经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
袁长森、陈玉英共同支付给中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司129347.66元，于本判决生效之日起十日内付清。
如袁长森、陈玉英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2887元，减半收取1443.5元，由袁长森、陈玉英共同负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光明
二〇一〇年四月十五日
书记员 李 韵
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4090号
罪犯丁洪元，男，汉族，初中文化，1943年12月25日出生于江苏省常熟市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2009年10月29日作出（2009）沭刑初字第0707号刑事判决，以被告人丁洪元犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四十万元；与前犯虚开增值税专用发票罪所判处有期徒刑十年、并处罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑十八年（刑期至2026年2月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4790号刑事裁定，对罪犯丁洪元减去有期徒刑二年四个月（刑期至2023年10月7日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯丁洪元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯丁洪元在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次被评为监狱改造积极分子，罚金刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯丁洪元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁洪元减去有期徒刑一年九个月（刑期至2022年1月7日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3632号
原告：郭宏祥，男，1973年10月3日出生，汉族，教师，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。
被告：熊加荣，男，1974年6月12日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告郭宏祥与被告熊加荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告郭宏祥的委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告熊加荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭宏祥向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元本金计算，按月利率1.5%计息，自2015年4月13日起算，计至本息付清时止）；2、被告黄玉龙承担连带还款责任。诉讼过程中，原告撤回判令被告黄玉龙承担连带还款责任的诉讼请求。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2013年4月13日，被告因为资金周转困难向原告借款，被告于借款当日，向原告出具一张借条，被告黄玉龙在该借条上具名担保。明确约定，月息壹分伍厘，六个月一结息，用于购房。被告于2015年4月，支付最后一期利息，至今未向原告支付分文利息，原告因资金周转困难，向被告所要借款本息，但被告总是以种种理由拖延、拒付。
被告熊加荣未予答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
二、2013年4月13日借条1张，证明被告向原告借款的事实，并约定利息月利率1.5%,被告借款用于购房。
被告熊加荣未予质证，亦未提交证据。
对原告提交的证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张宏祥与被告熊加荣系亲戚关系，被告熊加荣以购房为由，向原告张宏祥于2013年4月13日借款人民币100000元。原告张宏祥将现金于当日给付予被告熊加荣，被告熊加荣于当日出具借条一张，借条：“借条。今借到郭宏祥人民币拾万元整（￥100000）。月息壹分伍厘。利息六个一结。用于房产。借款人熊加荣。担保人黄玉龙。2013.4.13日。”后因原告需求资金，多次向原告讨要均未予归还，原告遂诉至本院，提出前述诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告熊加荣向原告郭宏祥借款共计100000元，并向原告出具借条，原、被告之间已经形成了民间借贷关系。原告与被告未约定还款期限，故经原告催要借款后，被告理应及时还款。借条载明月息1.5%，现原告主张自2015年4月13日起按月利率1.5%计算利息至款清之日止不违反法律规定，本院予以支持。原告履行了借款的义务，被告理应在原告催要后，及时履行偿还的义务，现被告拒不履行偿还义务，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告郭宏祥于审理过程中，因撤回对黄玉龙的起诉，故撤回对黄玉龙的诉讼请求，系本人真实意思表示，未违反相关法律法规，故本院予以认可。被告熊加荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应法律责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊加荣于本判决生效后十日内偿还原告郭宏祥本金100000元及利息（利息自2015年4月13日起以100000元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告熊加荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李国胜
二〇一七年九月五日
书记员 宋子涵
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0302号
郯城县农村商业银行与郭齐金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1032号
原告：施风珍，女，1971年12月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈彩玉，女，1974年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施凤珍与被告陈彩玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施凤珍到庭参加诉讼，被告陈彩玉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施凤珍向本院提出诉讼请求：判令陈彩玉偿还施凤珍借款本金7.5万元及逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：陈彩玉以资金紧缺为由，分别于2011年9月10日、2011年9月15日向施凤珍借款5万元、3万元，合计8万元，后偿还了0.5万元，余款经催讨未还。
陈彩玉未作答辩。
施凤珍围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，陈彩玉经合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃质证的诉讼权利，本院对施凤珍提供的证据予以确认并在卷佐证，对施凤珍主张的事实予以认定。
本院认为，施凤珍请求陈彩玉偿还其借款本金7.5万元及按年利率6%从起诉之日起计逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，施凤珍在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈彩玉应于本判决生效之日起十日内一次性偿还施凤珍借款本金7.5万元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年2月22日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由陈彩玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 林 财
人民陪审员 周伟霞
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘倚成
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙市民初字第00269号
原告：董爱琳。
委托代理人：马忠恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：崔强强。
原告董爱琳与被告崔强强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董爱琳的委托代理人马忠恒到庭参加诉讼。被告崔强强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董爱琳诉称：被告在沙市区白云路蓝特商贸城从事墙纸门市部经营，因急需资金，要求借款20万元，被告找到荆州市广进源投资咨询有限公司帮忙贷款。2014年7月25日，原告与被告通过荆州市广进源投资咨询有限公司签订《民间借贷合同》，合同约定被告向原告借款20万元，约定月利率按千分之三十执行，借款期限自2014年7月25日至2014年10月24日止。原告当天将20万元借款汇至被告账户。借款期满后原告及荆州市广进源投资咨询有限公司多次向被告索款无果。崔强强的父亲崔德松在2014年7月25日签署了共同还款声明，承诺对借款人的债务承担责任。请求法院判令被告偿还原告借款本金20万元，支付利息48000元，本案诉讼费由被告承担。
原告董爱琳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、户口登记卡复印件、零售（特约）经销商许可合同，证明被告崔强强及崔德松身份情况，二人系父子关系，被告在从事墙纸生意的事实；
3、《民间借贷合同》、共同还款声明、具结书各一份，证明原、被告之间构成合法的民间借贷关系；
4、《服务协议》一份，证明原、被告于2014年7月25日在荆州市广进源投资咨询有限公司签订的借款合同，由该公司提供的服务；
5、汇款收据，证明原告于2014年7月25日依据借款合同约定将20万元借款汇入崔强强账户的事实。
被告崔强强未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩状。
被告崔强强向本院提交了其身份证复印件，证明被告身份情况。
因被告未到庭，视为其对举证质证权利的放弃。原告提交证据3中的共同还款声明不能确认是崔德松签名出具，本院对该声明不予确认；原告提交的其他证据客观、真实，可以相互印证，本院予以确认。被告崔强强提供的身份证复印件本院予以确认。
经审理查明：被告在沙市区白云路蓝特商贸城从事墙纸门市部经营。2014年7月25日，原告董爱琳与被告崔强强通过荆州市广进源投资咨询有限公司签订《民间借贷合同》，合同约定被告崔强强因资金周转向原告董爱琳借款20万元，约定按月利率千分之三十执行，借款期限自2014年7月25日至2014年10月24日止。同日，被告崔强强还签订了具结书，确认了所签订民间借贷合同的效力。合同签订后，原告董爱琳于2014年7月25日通过银行向被告崔强强指定账户转款20万元人民币。借款期满后，因被告崔强强未能按时还款，经催索后被告仍未还款，以致成讼。
另查明，2014年7月25日，被告以崔德松名义向原告出具共同还款声明，承诺崔德松与崔强强共同偿还原告借款，但该共同还款声明是崔强强拿给其父签名后交与原告的，不能确定声明上的崔德松签名是否是崔德松本人所签。2015年4月23日原告申请撤回了对崔德松的起诉，本院予以准许。
本院认为：被告崔强强向原告董爱琳借款20万元的事实清楚，证据确实充分，有原、被告签订的民间借贷合同、银行汇款凭证、具结书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，原、被告之间构成合法的民间借贷关系。原告在按合同约定支付借款后，即应享有按期收受借款本金及利息的权利。被告崔强强在借款后拒不偿还，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告崔强强偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定借款利息为千分之三十，根据法律规定原、被告之间借款利息不能超出国家同期银行贷款利率四倍。故原、被告之间借款利息未超过同期银行贷款利率四倍的部分，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。原、被告已约定借款期限为三个月，故原、被告之间的借款利率应按同期人民银行六个月期贷款利率的四倍计息，超出规定的利息本院不予支持。利息计算之日自2014年7月25日至被告偿清借款之日止，利息总额以不超过48000元为限。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔强强在本判决生效后十日内偿还原告董爱琳借款本金人民币200000.00元并支付利息（自2014年7月25日起至被告偿清借款之日止以同期人民银行六个月期贷款利率的四倍计算，利息总金额不超过48000元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告崔强强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文英
人民陪审员 王道翠
人民陪审员 陈艾琦
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王 惠
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第461号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人包某。因涉嫌犯非法经营罪于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2013年10月18日继续被取保候审，2014年5月5日被依法逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人ＸＸ、巢亚军。
乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1574号起诉书指控被告人包某犯非法经营罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员黄良宇出庭支持公诉，被告人包某及其辩护人ＸＸ、巢亚军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月份开始，被告人包某在未取得烟草专卖企业批发许可证、烟草专卖零售许可证、烟草专卖准运证的情况下，伙同施林生（另案处理）从事非法烟草专卖品经营活动，由施林生从天津等地购得香烟后让长途车带到乐清，然后由被告人包某拿到乐清市范围内销售。至2012年9月份，被告人包某等人共将100多万元的香烟非法销售给乐清市虹桥镇剑锡烟酒商行。2012年9月21日，乐清市烟草专卖局工作人员在乐清市清江镇在被告人包某所驾驶的浙c×××××小货车中查获中华香烟103条（价值48550元）。经浙江省烟草质量监督检测站检测，被查获的香烟属真品卷烟。
另查明，被告人包某在取保候审期间，于2013年9月22日举报并协助公安民警抓获网上逃犯王伟，王伟因犯敲诈勒索罪，被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。2013年11月10日，被告人包某举报并协助公安民警抓获逃犯文小兰，文小兰因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2013年12月17日被宜兴市公安局逮捕，涉案金额达518余万元。
上述事实，被告人包某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某、包义谦的证言，情况说明、到案情况、辨认笔录、鉴别检验报告、检查笔录、扣押物品清单、证明、价格证明、银行帐单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人包某的辩护人认为，香烟经营者是施林生，从收购香烟的出资、采购到销售都是施林生一人管理、控制，被告人包某自始至终只是提供车辆帮助施林生接货、送货，获取每条香烟2元钱的报酬，因此，被告人包某仅起辅助作用，系从犯；其归案后如实供述犯罪事实，在取保候审期间两次主动举报并配合公安机关抓捕逃犯，有两次立功，要求对被告人包某在三年以下有期徒刑量刑并宣告缓刑。经查，根据公诉机关提供的现有证据，难以认定被告人包某在共同犯罪中系从犯，故辩护人关于从犯的意见本院不予采纳。辩护人有关立功和如实供述的意见与查明事实和法律规定的相符，本院予以采纳。根据本案的事实及被告人的犯罪情节、犯罪数额，公诉机关提出对被告人包某判处二年以上三年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议和辩护人提出在三年以下有期徒刑量刑的意见本院予以采纳，适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人包某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2016年10月8日止）。
二、暂扣于乐清市公安局的香烟予以没收，上缴国库；作案工具五菱牌浙c29q00货车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 可
人民陪审员 蒋宙宙
人民陪审员 郑蓉蓉
二〇一四年六月三日
书 记 员 虞莳莳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0702刑初359号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人苏载标，男，1993年12月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：钦州市钦北区，住该处。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同年8月16日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人苏载标犯交通肇事罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员黄玉萍出庭支持公诉，被告人苏载标到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2016年2月24日23时许，被告人苏载标驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车搭载乘客陆某、陆子权、陈某等从钦州市钦州港自南向北行驶至钦州市钦南区东侧机动车道时，适逢吴某1驾驶桂Ｎ×××××号小轿车在扬帆大道北侧路口左转对向行驶，方某驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车跟随吴某1的小轿车行驶，苏载标驾驶的客车速度过快，致该车与吴某1驾驶的小轿车车头相碰撞，后吴某1驾驶的小轿车失控旋转与上述摩托车发生碰撞，造成吴某1、方某、桂Ｎ×××××号小轿车乘客廖某及桂Ｎ×××××号轿车乘客陆子权受伤的交通事故。案发后，苏载标逃离现场，第二日到交警部门投案，如实供认其罪行。经法医鉴定，廖某的损伤程度为重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。方某的损伤程度构成十级伤残。经交警部门认定：苏载标负此事故的全部责任，吴某1、廖某、方某、陆子权在事故中无责任。案发后，被告人苏载标赔偿被害人吴某1、廖某经济损失共人民币11.9万元，另保险赔偿廖某人民币9万元，赔偿方某人民币3万元。
另查明：2017年3月23日，本院对被害人方某起诉被告人苏载标、苏某、江某机动车交通事故责任纠纷一案作出判决，判处被告人苏载标赔偿给被害人高某残疾赔偿金、精神抚慰金、医药费、误工费、护理费、鉴定费、医药费、住院伙食补助费等项共计人民币127469.16元。
上述事实，被告人苏载标在开庭审理过程中亦无异议，且有受理交通事故案件登记表、立案决定书、户籍证明、身份证明、机动车行驶证、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、诊断证明、伤情简介、CT检查报告单、被害人受伤部位照片、法医学损伤程度鉴定意见书、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、赔偿票据、（2017）桂0702民初75号《民事判决书》、证人吴某2的证言、被告人苏载标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏载标违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，其中致一人重伤一人级伤残,负此事故的全部责任,其行为触犯了刑律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人苏载标犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。
对被告人量刑情节分析认定：《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定:“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。本案中，被告人苏载标虽然有为逃避法律追究而逃离现场的行为，但不符合“交通运输肇事后逃逸行为”的构成要素，因此，依法处三年以下有期徒刑或者拘役。
被告人苏载标在案后第二日主动到公安机关投案，并如实地供述其犯罪行为，在庭审过程中也自愿认罪，符合自首的构成要件，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人苏载标赔偿给二被害人部分经济损失，保险公司也赔付了被害人相应的款项数额，故可以对被告人酌情从轻处罚。考虑到被告人是过失犯罪，认罪悔罪表现较好。综上所述，根据被告人苏载标犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现，本院决定对被告人苏载标从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第（六）项的规定，判决如下：
被告人苏载标犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月16日起至2019年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚世兴
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11694号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：李亦海，福建库宏律师事务所律师。
被告：福建神端网络科技有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇滨江商务区泉商环球广场B栋1802号，统一社会信用代码×××Ｔ7Ｔ。
法定代表人：黄师涛，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李靓妮，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易炳权，福建伟盛律师事务所实习律师。
原告陈亚力与被告福建神端网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一七年十二月十三日
书记员 林智足
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2513号
申请执行人：陈洪春，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。
被告南京长丰消防工程有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。
法定代表人黄建辉，总经理。
申请人陈洪春与被执行人南京长丰消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0116民初1989号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈洪春提起执行申请程序，本院于2017年9月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京长丰消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈洪春人民币150000元及其利息（以15万元为本金，自2016年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由南京长丰消防工程有限公司负担。
执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年9月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年12月13日撤销对被执行人的执行申请。
上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
审 判 员 赵 成
二〇一七年十二月十三日
代理审判员 余 斌
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2513号
本院在受理申请人陈洪春与被执行人南京某某消防工程有限公司合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将南京某某消防工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2513号申请执行人：陈洪春，男，1969年11月11日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人刘远林，江苏锐昂律师事务所律师。被告南京长丰消防工程有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。法定代表人黄建辉，总经理。申请人陈洪春与被执行人南京长丰消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的（2016）苏0116民初1989号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人陈洪春提起执行申请程序，本院于2017年9月18日立案执行。生效法律文书确定的义务为：南京长丰消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付陈洪春人民币150000元及其利息（以15万元为本金，自2016年3月28日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。案件受理费3300元，公告费560元，合计3860元，由南京长丰消防工程有限公司负担。执行过程中，经依法查询，被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年9月29日将被执行人纳入失信被执行人员名单。申请人于2017年12月13日撤销对被执行人的执行申请。上述撤销执行申请的事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤回申请的，执行程序应当终结。因撤回申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王启洽审 判 员  章跃辉审 判 员  赵 成二〇一七年十二月十三日代理审判员  余 斌书 记 员  许 华
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初1034号
原告：郑某甲，男，1985年11月21日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区
委托代理人：郑术昌，男，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住锦州市经济技术开发区
被告：张某某，女，1988年7月1日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省兴城市曹庄镇
原告郑某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郑术昌到庭参加诉讼。被告张某某经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月20日登记结婚，2013年3月7日婚生一女郑某乙。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，主要是经济方面的原因。原告郑某甲婚后在开发区集装箱厂等单位打工，赚钱共计15万元，全部交给被告张某某。在家庭用钱时，女方张某某不给拿钱，还说没有钱。不但没有钱，还有外债9500元。因双方在经济方面发生很大矛盾，是造成婚姻破裂的主要原因。发生矛盾后女方时常夜不归宿，并扬言说没有心思与男方过日子，饭也不做，楼内卫生也不打扫，于2017年2月离家外出至今未归。原告诉至人民法院，要求判决与被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女由原告抚养。
被告辩称，如果原告坚持离婚，被告同意离婚。原告要求抚养孩子被告同意，但抚养费应由原告全部承担，因为被告没有能力，也没有经济来源，主要是本人无住房，暂时租房住，也没有事情做。夫妻关系存续期间无共同财产，也没有外债，原告诉称的债权债务均不存在。被告的父母、弟弟分文不欠。所谓的9500元债务被告不知情。被告要求原告不得阻挠被告探望孩子的权利。
经审理查明，原、被告双方于2012年7月20日登记结婚，婚后于2013年3月7日生育一子郑某乙。原、被告双方婚后因家庭琐事产生矛盾，原告于2017年2月离家外出，与被告分居至今。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产。原告曾起诉要求与被告离婚，本院作出（2017）辽0791民初第283号民事判决，判决不准予原告郑某甲与被告张某某离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、居民户口簿、丽景湾小区物业站的居住证明及庭审笔录载卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，感情是婚姻的基础。原、被告双方在婚后因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求抚养子女郑某乙，被告同意由原告抚养，对原告的该项诉讼请求本院依法予以支持。被告虽辩称自己无住房、无经济来源，不同意给付抚养费，但依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告张某某应当支付抚养费，结合被抚养人郑某乙居住地区的人均年消费水平，抚养费每月给付400元为宜。关于原告提出的债权、债务问题，被告予以否认，且原、被告夫妻关系存续期间的债权、债务问题设计案外人的权益，故不宜在本案中予以调整。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告张某某离婚。
二、婚生女郑某乙由原告郑某甲抚养，被告张某某每月给付子女抚养费400元，此款于2018年1月1日起开始给付，每半年给付一次。
三、被告张某某对被抚养人郑某乙具有探望权利，被告张某某探望被抚养人郑某乙时不得妨碍原告郑某甲的正常生活及被抚养人郑某乙的身心健康。
四、驳回原告郑某甲其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡秋霞
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1229号
原告：艾可春，女，生于1979年10月2日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：彭顺祥，男，生于1979年11月11日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院在审理原告艾可春诉被告彭顺祥合同纠纷一案中，原告艾可春于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告艾可春要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告艾可春撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张 宇
二〇一七年六月十三日
书记员 吴雅红
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执927-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人孙全军与王建队民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王建队的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初字第18367号
原告：徐向静，女，汉族。
被告：唐登富，男，汉族。
本院在审理原告徐向静诉被告唐登富民间借贷纠纷一案中，原告徐向静于2017年11月7日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐向静撤回对被告唐登富的起诉。
本案案件受理费25元，由原告徐向静负担。
审判员 胡小涛
二〇一七年十一月七日
书记员 况文杰
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执740号
申请执行人彭淑娟，女，1972年6月4日出生，住黑河市。
被执行人李长金，男，1986年5月15日出生，住北安市。
被执行人孙维东，男，1968年8月23日出生，住北安市。
本院在执行彭淑娟与李长金、孙维东机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李长金已自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯浩然
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第021号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人赵玉林，男，1975年11月7日出生。因涉嫌故意伤害于2013年10月24日被方城县公安局取保候审，2013年11月19日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月26日经方城县人民检察院批准逮捕，同年11月27日由方城县公安局执行逮捕。2014年1月24日被方城县人民法院决定取保候审。
方城县人民检察院以方刑诉（2013）第370号起诉书指控被告人赵玉林犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人赵玉林到庭参加诉讼，现已审理终结。
方城县人民检察院指控：2013年7月21日下午，被告人赵玉林和陈德桂、马庆山、孙春杰去到券桥乡袁庄村贾庄路口李世林的粮食收购点，找李世林说合陈德桂的女儿租李世林门面房一事过程中，赵玉林与李世林发生争执引起厮打，赵玉林持铁锨将李世林的面部及嘴唇部捣伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：李世林的损伤评定为轻伤。公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人赵玉林的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人赵玉林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年7月21日下午，被告人赵玉林和陈德桂、马庆山、孙春生去到券桥乡袁庄村贾庄路口李世林的粮食收购点，找李世林说合陈德桂的女儿陈天培租李世林门面房一事过程中，赵玉林与李世林发生争执引起厮打，赵玉林持铁锨将李世林的面部及嘴唇部捣伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：李世林的损伤评定为轻伤。
本案在审理中，经本院调解双方达成调解协议，被告人赵玉林赔偿被害人李世林经济损失15000元，被害人李世林表示不再追究被告人赵玉林的任何责任，并撤回了刑事附带民事诉讼。
认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，被害人李世林的陈述，证人陈某某、孙某某、马某某、李某某、宋某某、李某某、李某某、李某某的证言，方城县公安局扣押物品清单，方城县人民医院诊断记录和入院记录及诊断证明书，方城县券桥乡卫生院诊断证明书，照片，南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损害程度鉴定书，前科情况查询证明，赔偿协议书，收款条，撤回附带民事诉讼申请书，人口基本信息表等证据。以上证据已经法庭当庭质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵玉林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公机机关指控罪名成立，本院予以支持，被告人赵玉林认罪态度较好，主动与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，征得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人赵玉林的犯罪事实、性质、危害后果和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵玉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 文大强
审判员 郭 勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 司 令
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第888-2号
申请执行人江伟，男，汉族。
被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇。
法定代表人沈旗卫。
被执行人沈旗卫，男，汉族。
被执行人江秀红，女，汉族。
被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司，住所地：洋浦深圳科技工业园。
法定代表人沈旗卫。
关于申请执行人江伟与被执行人沈旗卫、江秀红、丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）惠城法民一初字第1368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江伟向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）惠城法民一初第1368号民事判决书，于2015年3月5日向被执行人沈旗卫、江秀红、丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人应履行案件款本金2180万元及逾期利息（结案时再另计算），补回案件受理费155050元，财产保全费5000元，律师代理费395500元，向本院交纳执行费89756元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人请求本院对查封被执行人的可供执行财产予以评估、拍卖，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、评估、拍卖被执行人沈旗卫、江秀红、丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司名下的房产。
二、评估、拍卖被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司名下的国有土地使用权。
三、评估、拍卖被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司名下的房产。
四、评估、拍卖被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司名下的房产。
五、评估、拍卖被执行人沈旗卫名下的房产。
六、评估、拍卖被执行人沈旗卫名下的房产。
七、评估、拍卖被执行人沈旗卫与沈心怡共同共有的其中沈旗卫所占份额内的房产。
八、评估、拍卖被执行人江秀红名下的房产。
九、评估、拍卖被执行人江秀红名下的房产。
十、评估、拍卖被执行人江秀红名下的房产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年五月八日
书 记 员 罗 伟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第514-2号
原告：姬俊龙，男，1990年9月10日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告姬俊龙诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告姬俊龙自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告姬俊龙自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬俊龙撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第514-2号原告：姬俊龙，男，1990年9月10日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告姬俊龙诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告姬俊龙自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告姬俊龙自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姬俊龙撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执659号
申请执行人宁中顺，男，1972年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被执行人牛俊峰，男，1983年12月25日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人王彩玲，女，1985年9月29日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人宁中顺与被执行人牛俊峰、王彩玲买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 杨俊霞
审判员 任 蓉
二〇一六年十二月二十日
书记员 王小平
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执659号之一
申请执行人宁中顺。
委托代理人薛志超，河南信腾律师事务所律师。
被执行人牛俊峰。
被执行人王彩岭。
本院在执行申请执行人宁中顺申请执行被执行人牛俊峰、王彩岭买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人牛俊峰、王彩岭位于XXXX房产，查封了担保人董国红、范会娟名下位于XXXX房产，现因被执行人已按照执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人牛俊峰、王彩岭位于XXXX房产的查封。
二、解除对担保人董国红、范会娟名下位于XXXX房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘来生
二〇一七年一月九日
书记员 邢文中