辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终594号
上诉人（原审被告）：康东博，男，满族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：金威、田飞，辽宁联胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：郑丽英，女，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：金威、田飞，辽宁联胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜其钧，男，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：刘娜，辽宁欣合律师事务所律师。
原审被告：内蒙古中生连得化工有限公司，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人：巴俊生，该公司董事长。
上诉人康东博、郑丽英因与被上诉人姜其钧、原审被告内蒙古中生连得化工有限公司（简称内蒙古公司）民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
康东博、郑丽英上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审法院认定事实不清，原审判决中认定被上诉人内蒙古公司与姜其钧为借贷法律关系错误，其之间应为不当得利法律关系，姜其钧作为沈阳博斯林医疗器械有限公司法定代表人以公司名义与内蒙古公司签订虚假采购协议骗取银行商业贷款，姜其钧在向银行贷款过程中以个人资产向银行进行抵押担保，沈阳招商银行北市支行放贷后，姜其钧以个人帐户向内蒙古公司转账63万元，次日内蒙古公司通过康东博返还姜其钧43万元，通过康东博向姜其钧返还，姜其钧与内蒙古公司的双方行为本身既不符合购销合同惯例，也体现出姜其钧骗取银行贷款行为的本质。2、姜其钧与内蒙古公司并非借贷关系，上诉人在还款保证中的书写内容与事实严重不符并且不应为双方的虚假骗贷行为承担连带返还责任，原审法院认定该项事实不清。在出具还款保证时上诉人康东博正在沈阳博斯林医疗器械有限公司工作，在受该公司法人姜其钧要求情况下才这样写下与事实严重不符的保证，也是姜其钧为了能够达到实际得到骗取银行贷款的目的，上诉人不应为其双方违法的无效行为承担连带责任。姜其钧与内蒙古公司没有借贷合意，因此双方应为不当得利的法律关系。3、原审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条法律错误，上诉人在不当得利关系中不应承担连带责任。
姜其钧辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本案上诉人为康东博，关郑丽英没有提出上诉，视为对原审判决的认可，本案的事实是康东博联系的内蒙古公司订立的合同，在判决书第三欺页中内蒙古公司代理人当庭将沈阳博斯林医疗器械有限公司称为康东博的公司，并且承认不认识姜其钧，只认识康东博，与上诉人的还款手书的“经康东博转入内蒙古公司的提现款20万元认定事实是一致的，本案从订立合同、发生转账行为63万元，又从康东博的交通银行账户转回给姜其钧43万元，康东博又对该差额20万元手书了还款保证，可以证明康东博对该20万元应当承担还款责任，而上诉人陈述的事实及理由并不真实，但其在上诉理由第二点中自认手书还款保证，所以应当据此认定其还款责任，而康东博作为完全民事行为能力人，应当知晓其法律后果，对其主张是一种误解或被姜其钧要求下被迫书写与事实不符。
内蒙古公司二审未到庭参加诉讼。
姜其钧向一审法院起诉请求：判令康东博、郑丽英、内蒙古公司共同返还借款20万元，按照人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，从2013年6月8日起算至实际履行完毕全部换款义务止，由康东博、郑丽英、内蒙古公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月8日姜其钧向内蒙古公司转账630000元，2013年6月9日康东博通过交通银行转账还给姜其钧430000元。2013年12月25日康东博向姜其钧出具还款保证，内容为：“本人康东博与姜其钧共有如下三笔款目未清，……三、经康东博手转入内蒙古公司的提现款贰拾万元。本人愿承担上述几笔欠款的全部债务责任，力争在2014年1月30日前偿还。”
一审法院认为，内蒙古公司主张与沈阳博斯林医疗器械有限公司系购销合同关系，但转款系通过姜其钧个人账户转款给内蒙古公司，还款亦系转入姜其钧个人账户，且2013年6月8日收到630000元，6月9日就返还430000元，不符合购销合同惯例，不足以证明双方存在真实的购销合同，其主张存在购销合同的理由不予支持。姜其钧要求内蒙古公司返还借款的诉讼请求予以支持。姜其钧主张康东博系借款人，但姜其钧转款系转账给内蒙古公司，康东博也否认与姜其钧系借款关系，双方也无借据，而且在还款保证中写明系“经康东博手转入内蒙古中生连得化工有限公司的提现款”，因此姜其钧主张康东博系借款人，依据不足。但康东博在还款保证中承诺承担该欠款的全部债务责任，应按承诺承担责任。康东博、郑丽英系夫妻关系，亦应承担连带责任。姜其钧所出借资金系银行贷款，其与康东博的借款协议应属无效，要求其承担利息的诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、内蒙古中生连得化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还姜其钧200000元；二、康东博、郑丽英对于上述判决承担连带责任；三、驳回双方其他诉讼请求。案件受理费4300元，由内蒙古中生连得化工有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院另查明，2012年9月以姜其钧为法定代表人的沈阳市博斯林医疗器械有限公司与康东博签订《企业托管经营协议》，约定康东博对沈阳市博斯林医疗器械有限公司实施为期5年的整体托管经营。
本院认为，关于康东博是否应承担20万还款责任问题。根据内蒙古公司于一审中出具的证明材料，其承认收到沈阳市博斯林医疗器械有限公司63万元货款，因该公司其它经济纠纷的原因，致使该公司账户被法院冻结，尚有20万元货款没有返还给沈阳市博斯林医疗器械有限公司。且根据转款凭证，能够认定该笔货款的实际付款人为被上诉人姜其钧。本院认为，该20万元本应由内蒙古公司承担返还责任，但上诉人康东博系上述行为发生时沈阳市博斯林医疗器械有限公司的实际经营者，且2013年12月25日上诉人康东博自愿向被上诉人姜其钧出具还款保证，内容为“本人康东博与姜其钧共有如下三笔款目未清，……三、经康东博手转入内蒙古公司的提现款贰拾万元。本人愿承担上述几笔欠款的全部债务责任，力争在2014年1月30日前偿还”，该份承诺符合债的加入的法律特征，故上诉人康东博作为完全民事行为能力人，应对其自身的承诺承担法律责任。鉴于其并未占有或使用该笔款项，且内蒙古公司承认尚有20万元没有返还给沈阳市博斯林医疗器械有限公司，故该笔款项应当先由内蒙古公司承担还款义务，在内蒙古公司不能履行还款义务时，被上诉人姜其钧作为债权人可向上诉人康东博、郑丽英主张还款权利。据此，上诉人康东博、郑丽英对该20万元应承担还款责任。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4989号民事判决第一项即：内蒙古中生连得化工有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还姜其钧200000元；
二、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4989号民事判决第三项即：驳回双方其他诉讼请求；
三、变更沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初4989号民事判决第二项为：在内蒙古中生连得化工有限公司不能履行还款义务时，由康东博、郑丽英对该20万欠款承担连带还款责任；
四、驳回各方当事人诉讼请求。
一审案件受理费4300元，由内蒙古中生连得化工有限公司承担；二审案件受理费4300元，由康东博、郑丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋丽娜
审 判 员 邹明宇
审 判 员 王 勇
二〇一八年四月二十三日
法官助理 华 荻
书 记 员 王 鹏
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。