安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4151号
原告：陈习英，女，1934年3月8日出生，汉族，系死者任某母亲，住江苏省灌云县。
原告：刘正忠，男，1966年12月31日出生，汉族，系死者任某丈夫，住江苏省灌云县。
原告：刘明珠，女，1990年7月13日出生，汉族，系死者任某女儿，住江苏省灌云县。
原告：刘飞跃，男，1992年6月6日出生，汉族，系死者任某儿子，住江苏省灌云县。
四原告共同委托代理人：杨丽霞（特别授权），北京市中银（南京）律师事务所律师。
四原告共同委托代理人：田靖嵘，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被告：国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司，住所地:安徽省霍邱县光明大道中段。统一社会信用代码913415223551877832。
法定代表人：张宇峰，总经理。
委托代理人：杨凌峰（特别授权），安徽兴隆律师事务所律师。
原告陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃与被告国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司（以下简称霍邱县供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘正忠、刘明珠、刘飞跃及四原告共同委托代理人杨丽霞、田靖嵘、被告霍邱县供电公司的委托代理人杨凌峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿四原告各项经济损失共计972607.32元。事实与理由：2017年9月9日晚，受害人任某坐在其子刘飞跃驾驶的一辆苏Ｇ×××××号中型货车（车上装载小型收割机），在安徽省霍冯井镇周楼村附近的G105国道顺延下来的一条乡间道路上，由北向南梓庙村方向行驶200米左右时即晚上19时30分左右，坐在副驾驶位置的任某通过后视镜发现车后面有火花，于下车查看原因时触电倒地。其子刘飞跃看到母亲任某倒地后，立即下车并拨打120求救。任某被立即送至霍第六人民医院救治，后经抢救无效，于当日21时5分身亡。经医院诊断，死者任某系电击伤，心肺骤停。后经警方查看事故现场，涉案路段两旁斜跨两根电线杆，上面有四根约400V裸露的动力电线平行垂落，且电线上有多处因曾经断掉而连接打的结扣，经测量电线的离地高度不足4米。刘飞跃驾驶的车辆经过该路段时，电线触碰车辆顶端导致电线起火被烧断后垂落到地上，导致地面电压较大，任某下车后触电身亡。涉案路段左侧系村庄，有居民居住，右侧为农田，且该路段无照明路灯，也无任何警示标志。综上，被告霍供电公司作为该涉案高压线路的经营管理者，未尽到相应的管理职责，使得该线路老化陈旧，且未尽到相应的警示义务，导致了任某的死亡，被告霍供电公司不能证明自己没有过错，因此应对任某的死亡承担全部赔偿责任。
为证明其主张，原告提供的证据有：证据1、四原告身份证、户口薄、任礼兴的村委证明以及其户口注销证明：证明四原告主体适格，系死者任某合法第一顺位继承人，任某的父亲任礼兴（已经去世）与母亲陈习英共生育9个子女，其中7个健在；证据2、接警处情况说明：证明死者任某在霍邱冯井镇周楼村付楼组碰到高压线触电；证据3、病历：死者任某触电身亡的事实；证据4、抢救费票据：因抢救任某花费的金额；证据5、任某死亡通知书、任某户口注销证明：证明任某经医院诊断死亡原因为电击伤、心肺骤停以及死亡后户口已注销的事实；证据6、司法鉴定意见书：证明任某系因触电致电击死；证据7、视频：证明事发地点架设的动力电线离地距离过低、周围电线存在锈蚀、断裂等现象以及该线路穿过居民区周围并无警示标志的事实；证据8、公证书：证明1、霍供电公司架设的动力电线离地距离过低，电线裸露且周围电线存在锈蚀、老化、垂落、断裂等现象以及该线路穿过居民区的事实。证明2、涉案车辆高度为3.74米，符合道路安全行驶的规定；证据9、公证费、鉴定费、测绘费票据：证明原告因本次事故实际发生的费用；证据10、驾驶人刘飞跃驾驶证、行驶证、道路运输资格证、苏Ｇ×××××货车道路运输证：证明驾驶人刘飞跃具有合法驾驶黄牌中型货车资格，涉案车辆苏Ｇ×××××系黄牌中型货车，具有合法营运资质，按法律规定其限高4米，车辆实际高度不足4米，完全符合安全行驶的高度；证据11、协议书、商品房买卖合同补充协议、水电费、有线电视费、物业费等票据、村委会证明、物业证明、阳光景都小区业主手册：证明任某及其配偶刘正忠、其子刘飞跃自2011年开始就居住在连云港市××县阳光景都小区内，任某经常居住在县城内，相关损失应按照江苏省城镇居民标准计算；证据12、土地转包合同、村委会证明：证明受害者任某与其配偶刘正忠自2006年起一直从事运输和收割机跨区作业，并以此商业活动为主要生活来源；证据13、加油费、过路费、食宿费票据：证明原告因本次事故实际发生的交通费、食宿费损失；证据14、居委会证明、村委会证明：证明原告刘飞跃及刘正忠职业级误工计算标准；证据15、原告刘明珠劳动合同、误工证明、工作单位营业执照复印件、个人所得税纳税清单：证明刘明珠职业以及因本次事故实际发生的误工损失。
被告霍供电公司辩称：1、本案线路为380V，系低压线路,无论是公安的调查询问笔录还是原告自己所举农村低压电力技术规程都证实了这一点，被告已尽到相应的管理注意义务；2、因原告刘飞跃的过错，导致任某触电死亡。本案事发地系机耕路，周边是田地，该路段是用于农业生产使用的，不是道路交通安全法中机动车通行的道路，原告刘飞跃驾驶装载有收割机的车辆行驶，导致车辆高度和载重大幅度上升，其在该路段行驶时更需要加大安全注意义务。3、被告在该事故中没有任何过错，不应承担赔偿责任。本线路为380V低压线路，四根低压线等高平行架设，对没有受损的电线进行实地测量相对于地面高度均在5米以上，其完全符合安全技术标准，因本线路系低压线路无需设立安全警示标志;4、对低压线路，原告如认为被告方存在过错，应承担本案的举证责任；5、原告的诉请要求过高。综上请求法院依法驳回原告的诉请。
为证明其主张，被告提供的证据有：1、公证书、现场勘验笔录：证明本案事发地位于农田旁边，电力线路对地高度为5.12米；2、《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》：证明居民区、非居民区、交通困难区的界定及1KV以下线路经过非居民区导线与地面的最小距离为5米，本案电力架设符合安全技术规范；3、现场勘验笔录：本案事发地位于农田区域，不属于居民区,电力线路等高、平行架设，原告车辆致电力线路折断、严重受损;4、询问笔录、司法鉴定意见：证明原告刘飞跃有过错，应承担本案责任。
对双方当事人提交的证据，经质证后，对有异议的证据本院认定如下：1、对原告方提供的视频资料及公证书的真实性、合法性予以认定，但是无法证实事故发生前的现场状况；2、对原告方提供的刘飞跃驾驶证、行驶证、道路运输资格证、苏Ｇ×××××货车道路运输证真实性、合法性予以认定，但无法证实事故发生前涉案车辆装载的收割机顶部离地面的实际高度；3、对原告方提供的协议书、商品房买卖合同补充协议、阳光景都小区业主手册、土地转包合同、水电费、有线电视费、物业费等票据的真实性、合法性予以认定，但是该组证据无法证实上述房屋着落于城镇及死者任某在城镇连续居住一年以上且有稳定收入;4、对原告方提供的村委会证明、物业证明的合法性不予认定；5、对被告方提供的公证书、《10KV及以下架空配电线路设计技术规程》、现场勘验笔录、询问笔录、司法鉴定意见的三性均予以认定。
本院经审查认定事实如下：2017年9月9日晚，受害人任某坐在其子刘飞跃驾驶的一辆苏Ｇ×××××号中型货车（车上装载有收割机及梯子）返回马店镇休息。晚上19时30分左右，车辆行驶至安徽省霍冯井镇周楼村付楼组附近的水泥路时，被徐孝全停放在路边的一辆装稻的货车挡住去路，经协商后，徐孝全告诉刘飞跃等一会才能挪车，为赶时间，刘飞跃便带着母亲任某改道沿着旁边的一条由北向南的机耕路行驶，该路段狭窄且高低不平。改道机耕路行驶200米左右时，涉案车辆将涉案线路平行架设的四条低压线中的一条低压线挂断、另外一条低压线挂压下垂，电线和车子接触后产生火花，坐在副驾驶位置的任某通过后视镜发现车后面有火花后，下车查看情况时触电倒地，其子刘飞跃看到母亲任某倒地后，立即下车并试图用树枝将车上的火花打掉。当晚19时50分左右，附近村民拨打了120急救电话，随后刘飞跃拨打了110报警电话，供电部门当地负责人刘泽剑接到附近村民电话后将事故线路断电。大约半个小时后，救护车赶到现场，任某被立即送至霍第六人民医院救治，后经抢救无效，于当日21时5分身亡。该事故经安徽正源司法鉴定所鉴定，任某系触电致电击死亡。2017年9月10日9时20分，霍邱县公安局刑事科学技术室对本案事故现场进行了勘验：“事故现场东、西面为农田，南、北面为石子路，石子路东侧为刘泽运家。现场有一辆车牌号为GE29**轻型卡车的车厢上载有一辆久保田农用收割机，收割机后方右侧卸粮筒顶端弯向东南方置于收割机顶部，卸粮筒上方黑色圆管北端下方为一条西北朝向东南方向横跨石子路的电线，圆管与电线连接处距石子路地面3.76米。”2017年9月13日上午10时45分，经被告霍供电公司申请，霍公证处对本案事故现场状况进行了公正；2017年9月27日上午9时零7分，经原告刘飞跃申请，六安市皋翔公证处对本案事故现场状况进行了公正；另查明，本案涉案线路系380V低压电线。
本院认为，本案的争议焦点为：1、被告霍供电公司在本起事故中是否应承担侵权责任。2、相关赔偿标准如何适用。针对争议焦点1：原告刘飞跃作为机动车驾驶人，对车上载运的人员负有安全保障的义务。本案中原告作为具备驾驶资格和驾龄较长的驾驶员，为赶时间选择一条路况较差、通行条件不好的机耕路行驶，且在行驶过程中将该路段低压线挂断毁坏引起电火花，在发现车后有电火花时亦未能及时阻止载运人员下车，未尽到安全保障义务，故对本起事故的发生存在重大的过错。死者任某作为完全民事行为能力人，在面对电线漏电的情况下应及时远离危险区，不应该下车进入危险区域导致触电身亡，其自身存在一定过错。另外本案的事故现场属于非居民区，涉案线路系1KV以下的低压电线，被告霍供电公司对涉案线路没有义务进行危险警示，且从事发后的现场勘验结果和公证结果来看，原告无法证明事故前该涉案线路距离地面高度不足5米，亦未能举证证明被告在本案中存在过错，因此原告诉请被告霍供电公司承担侵权责任的依据不足，本院不予支持。鉴于死者任某在本起事故中系因涉案车辆与涉案线路相接触导致的触电电击身亡，且死者任某近亲属在经济上也遭受到巨大的损失，因此按照公平责任原则，被告霍供电公司对原告相关损失应给予20%的适当补偿，其余损失由原告自行承担。针对焦点2，因任某系农村户口，原告未能举证证明死者生前在江苏省城镇连续居住一年以上且有稳定收入，同时被扶养人陈习英居住地及户籍信息均显示为农村，因此计算相关赔偿时应按照江苏省农村标准予以计算。因被告承担的不是侵权责任，故对原告精神抚慰金的主张，不予支持。
综上所述，根据2017年江苏省人身损害农村赔偿标准，原告应得到赔偿数额为：1、抢救费705.32元；2、丧葬费59102÷2=29551元（按照受诉地法院标准计算）；3、、死亡赔偿金17606×20=352120元；4、被扶养人生活费14428×5÷8=9017.5元；5、办理丧葬事宜各项费用酌定20000元；6、鉴定费12000元；7、公证费3000元；8、测绘费1000元；累计427393.82元，被告霍供电公司负担20%即×427393.82元×20%=85478.7元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告国网安徽省电力有限公司霍邱县供电公司补偿原告原告陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃各项经济损失85478.7元，于判决生效后三日内一次性清讫；
二、驳回原告陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13339元，由原告陈习英、刘正忠、刘明珠、刘飞跃负担10671元、被告被告霍邱县供电公司负担2668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜九洲
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。