wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3384号
原告：张国芳，女，1963年4月23日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被告：陈建明，男，1955年5月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市阳光城市。
被告：黄凤珍，女，1957年10月1日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告张国芳与被告陈建明、黄凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告张国芳委托诉讼代理人陆少杰到庭参加诉讼,被告陈建明、黄凤珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芳向本院提出诉讼请求：1.判令陈建明、黄凤珍共同向张国芳归还借款80000元，支付利息16400元（2015年5月28日至2017年3月28日的利息合计26400元，扣除已支付的10000元，还应支付16400元），合计96400元，并支付自2017年3月29日起至实际支付之日止按年利率18%计算的利息；2.判令陈建明、黄凤珍承担相应的诉讼费用。事实和理由：2015年5月28日，陈建明向张国芳借款80000元，并出具一份借条，约定月息为一分半。后陈建明仅于2015年10月支付利息10000元。张国芳向陈建明多次催要借款，均无果。陈建明、黄凤珍系夫妻关系，且系存续期间的债务应共同承担归还责任。
被告陈建明、黄凤珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，陈建明向张国芳出具一份借条，载明：“今借到张国芳人民币捌万元正￥80000利息为1分半借款人：陈建明2015年5月28日”
另查明，陈建明、黄凤珍于1980年10月1日登记结婚，并于2015年8月24日登记离婚。
审理中，张国芳委托诉讼代理人陈述，双方约定的利息为月息一分半，陈建明仅于2015年10月支付利息10000元，其余利息及本金均未支付。
本院认为，张国芳与陈建明之间的借贷关系有陈建明出具的借条予以证实，应依法成立且合法有效。双方对于利息的计算方式符合法律规定，本院依法予以确认。张国芳向陈建明催要借款后，应及时履行还款义务。关于陈建明尚欠张国芳借款本金问题，按照双方利息计算方式，应为月利率1.5%，因此，截至2015年10月，陈建明应支付的利息为6000元，而陈建明支付的款项为10000元，对于超过利息部分应在本金中予以抵扣，因此，陈建明尚欠本金的金额应为76000元。张国芳提出的要求黄凤珍对该借款共同清偿的请求，因该借款发生在陈建明、黄凤珍夫妻关系存续期间，而黄凤珍未能提供证据证实该债务属陈正法个人债务的法定情形，故本院依法认定该借款属陈建明、黄凤珍的共同债务，依法应由其共同偿还。陈建明、黄凤珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭视为对诉讼权利的放弃。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建明、黄凤珍于本判决生效之日起十日内向原告张国芳归还借款76000元，并支付相应的利息（以76000元为本金，按年利率18%计算自2015年10月29日起至实际给付之日止的利息）；
二、驳回原告张国芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由被告陈建明、黄凤珍负担2100元，由原告张国芳负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜 平
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 史金荣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨昕婷
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1321执663号
申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。
法定代表人：杨殿彬，理事长。
委托代理人：王政峰，联社职员。
被执行人：郭岩，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡下杖子村。
被执行人：岳增杰，男，1972年2月28日出生，汉族，教师，住内蒙古巴林左旗进修学校住宅楼一单元301室。
本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人郭岩、岳增杰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行人财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永林
代理审判员 庞 波
代理执行员 魏泽龙
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 董 强
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1321执663号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：杨殿彬，理事长。委托代理人：王政峰，联社职员。被执行人：郭岩，男，1980年5月27日出生，汉族，农民，住朝阳县南双庙乡下杖子村。被执行人：岳增杰，男，1972年2月28日出生，汉族，教师，住内蒙古巴林左旗进修学校住宅楼一单元301室。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人郭岩、岳增杰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行人财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永林代理审判员  庞 波代理执行员  魏泽龙二〇一七年十一月二十九日书 记 员  董 强
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2795号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：陈志勇，男，1992年9月23日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志勇信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币67,830.35元。原告诉称,被告陈志勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,830.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第975～977-2号
申请执行人郭胜春等3人。
被执行人深圳市宝安区沙井恒德电子厂。
法定代表人李武。
关于郭胜春等3人诉深圳市宝安区沙井恒德电子厂劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第423-425号民事判决书已经发生法律效力。因深圳市宝安区沙井恒德电子厂未履行法律文书确定的义务，郭胜春等3人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市宝安区沙井恒德电子厂的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市宝安区沙井恒德电子厂的银行存款。
以上金额以人民币82787.78元为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄梅
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初第260号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人农仁业，男，1964年11月14日出生于广西靖西市，壮族，小学文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月21日被靖西市公安局刑事拘留，8月29日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕302号起诉书指控被告人农仁业犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人农仁业到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察指控：2017年8月13日22时许，家住靖西市龙邦镇其龙村大屯的农仁业、农某2父子与同屯的农某1因琐事，双方发生口角并互殴。期间，被告人农仁业回到家中拿出一把砍刀砍伤农某1头部。经鉴定，被害人农某1人体损伤程度为轻伤二级。案发后，犯罪嫌疑人农仁业家属已代为赔偿被害人农某1医药费2万元。
为证实以上指控事实，公诉机关举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人农仁业非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。农仁业主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人农仁业对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人农仁业与农某1为同村人且是亲戚关系。2017年8月13日22时许，农某1从自家开车搭乘麻某前往靖西县城，路经农仁业的家门口时，被几个小孩拦车，问要“过路费”，农某1指责着小孩说没家教，农仁业听见后从家里出来指责农某1不应责备小孩。二人因此发生口角，进而互相推搡，农仁业的儿子农某2见状也参与其中，经在场的麻某劝说，双方才停止争执。之后，农某1开车回家，同时将事情打电话告诉其哥农某3，农某2也从自家骑摩托车外出。农某1开车回家途中，当行驶至农仁业家附近时与骑车回家的农某2相遇，双方又发生口角，农某1用手推了农某2，双方互相打斗。在场的农某3对双方进行劝架，把农某2拉开到一旁；此时，农仁业见状以为农某1、农某3两兄弟在殴打自己的儿子，也到场参与其中，期间，农仁业回家拿一把砍刀，返回打架现场将农某1的头顶位置砍伤。农某1受伤后，立即被其家人送至医院治疗。农仁业于2017年8月14日自行到公安机关投案自首。经靖西市公安局物证鉴定室鉴定，农某1头部被砍伤致左顶骨骨折的损伤程度评定为轻伤二级；被告人农仁业外伤导致头部挫伤的损伤程度评定为轻微伤，农某2外伤导致体表多处挫伤的损伤程度评定为轻微伤。农某1、农某2于2017年8月21日分别被公安机关处以罚款伍佰元的行政处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，希望得到被害人的谅解，但被害人不予接受，并将20000元赔偿款全部退回了被告人。
以上事实，有公诉机关举出的公安机关受理案件登记表，立案决定书、立案告知书，调查报告、到案经过，被害人农某1的陈述，证人麻某、农某2、农某3的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，伤情照片，被告人指认案发现场照片，提取笔录、作案工具照片、扣押决定书、扣押物品清单，靖西市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定结论通知书，行政案件处罚决定书，被告人农仁业的供述及户籍证明等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人农仁业故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实，法定的量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或管制。被告人持凶器伤害他人，可酌情从重处罚，被告人尚未受到办案机关调查谈话、讯问，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被害人对矛盾激化负有一定责任，同时，案发后，被告人积极主动赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综观被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院决定对被告人从轻处罚。作案工具砍刀一把予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农仁业犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年1月20日止。）
二、作案工具砍刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王木高
二〇一七年十二月八日
书记员 凤兰茜
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第291号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人赖某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年1月5日下午，被告人赖某某驾驶摩托车伙同他人在本市成华区某小区原好又多门外，将被害人杨某某随身携带的女式提包抢走，提包内有现金人民币2000元、一部黑色苹果牌IPHONE4型手机（鉴定价格为558元人民币）、一部白色苹果牌IPHONE5S型手机（鉴定价格为3666元人民币）等财物，后两人逃离现场并分赃。2015年1月7日，公安民警在成都市成华区某号将被告人赖某某挡获并当场查获两部涉案手机，被告人赖某某到案后如实供述了伙同他人抢夺财物的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人赖某某以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人赖某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人赖某某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：两部涉案手机经公安机关扣押并已向被害人发还。涉案摩托车及摩托车头盔、钥匙均被公安机关依法扣押。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人赖某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人赖某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人赖某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人赖某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
二、责令被告人赖某某将违法所得向被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年五月七日
书 记 员 向 茜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第922号
原告：刘二校。
委托代理人：田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定中支），组织机构代码：79658570-1，住所地：保定市北市区小营房村。
负责人：李继坤，公司总经理。
委托代理人：郝钢。
原告刘二校与被告永安财险保定中支保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘二校的诉讼请求：请求判令被告赔偿原告32000元并承担诉讼费。
被告永安财险保定中支的答辩意见：我公司已经赔偿了原告的经济损失，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
2013年10月21日7时20分许，原告刘二校驾驶冀F×××××号、冀F×××××挂号大货车由西向东行驶至382省道曲阳县韩家峪吉运煤业门前路段绕行前方障碍物时，与横过公路的张占青驾驶的电动自行车相撞，后又与齐存亮停放在公路南侧正在装煤的冀A×××××、冀A×××××挂号大货车相挂，发生交通事故，致张占青死亡，三车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2013）第02018号道路交通事故认定书，认定原告刘二校负此事故的主要责任，齐存亮负次要责任，张占青负次要责任。冀F×××××号、冀F×××××挂号大货车系原告刘二校所有，其在被告处投保了一份交强险和限额为500000元的商业三者险（不计免赔率），约定，保险人按投保人（或被保险人）在事故中所负责任比例进行赔偿。事故发生后，原告刘二校与齐存亮共同平均赔偿张占青家属医疗费2738.70元、死亡赔偿金145458元、丧葬费19771元。后原告请求被告理赔时，被告已赔偿原告83419.35元。
二、双方对事实、诉讼请求争议部分
争议1：赔偿张占青家属精神损害抚慰金30000元中二分之一15000元，永安财险保定中支代理人认为精神损害抚慰金就是死亡赔偿金，不能重复计算。
争议2：被扶养人生活费13410元，原告已赔二分之一6705元，原告主张被扶养人为张占青母亲（1918年1月5日生），原告有兄弟二人，永安财险保定中支代理人不认可，认为被扶养人张占青之母已经95岁，张占青已经63岁，不应再承担扶养义务。
争议3：车辆损失费13000元，原告请求被告赔偿9700元。提交了曲阳县公安局交通管理大队交通事故损害赔偿调解书一份，永安财险保定中支代理人认为公安机关调解书，不能证明齐存亮的车辆损失数额，但未提交有关证据。
本院认为，原告刘二校在被告永安财险保定中支处投保，双方形成保险合同法律关系，事故发生后，被告应按约定及法律规定进行赔偿。曲阳县公安局交通管理大队作出的曲公交认字（2013）第02018号道路交通事故认定书，认定被告刘二校负主要责任，齐存亮负次要责任，张占青负次要责任。对此认定书，原、被告双方均无异议，本院予以采信。此次事故造成张占青死亡，齐存亮车辆受损，其各项损失总额为115388.85元，原告刘二校已全部赔偿。根据法律规定及合同约定，被告应在交强险限额内赔偿107688.85元，在三者险限额内按约定比例70%赔偿车辆损失7700元（13000-2000）×70%。共计115388.85元，扣除被告已赔付的83419.35元，尚余31969.50元，被告应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条及有关法律规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘二校损失31969.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 彭世荣
二〇一四年七月二日
书记员 陈阳儒
附表：损失数额认定表
一、无争议部分序号认定项目认定数额1医疗费2738.70元2死亡赔偿金145458元3丧葬费19771元二、法院认定部分序号损失项目认定数额计算依据及公式1被扶养人生活费13410元符合法律规定，予以认定；被告永安财险保定中支代理人提出张占青已经63岁，不应该再承担扶养的主张，没有法律依据，故不予支持。2精神损害抚慰金30000元符合法律规定，予以认定。3车辆损失费13000元有公安机关调解书证实，予以认定。被告虽有异议，但无据反驳，不予支持。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第922号
原告朱某某，男，1973年出生，汉族，农民，住曲阜市陵城镇。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1983年出生，汉族，农民，住址同上
原告朱某某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张昭强独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人岳仁常，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2002年经人介绍我与被告相识，2003年12月18日登记结婚，2004年11月3日生育一子朱俊彦。由于婚前缺乏了解，婚后才知被告生活懒散，我干活回家中没有家的感觉。2011年7月份我外出打工，与被告分居至今。综上所述，我与被告无婚姻基础，婚后未建立起夫妻感情，无法继续共同生活，现起诉要求与被告离婚，由我抚养儿子，依法分割共同财产。
被告刘某辩称，原告所述的认识、结婚及孩子情况属实，其他不实，我们婚前了解，婚后感情很好，他常回家，没有分居，我们还能和好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年5月份经媒人介绍认识，经一定交往后，于2003年12月18日在曲阜市民政局登记结婚，于2004年11月3日生育一男孩，取名朱俊彦。婚后因原告多在外务工，双方缺乏交流，夫妻感情一般，无较大矛盾。原告于2014年7月11日诉至本院，要求与被告离婚，抚养儿子朱俊彦，依法分割共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前交往较长时间，彼此应了解充分，感情基础较好。婚后共同生活多年，且育有一子，应当建立了一定的夫妻感情。审理中原告自认双方没有大的矛盾，亦认可被告没有任何重大过错。今后只要原告树立正确的婚姻家庭观念，双方增强交流与沟通，互信互爱，夫妻关系是能够维持的。故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张昭强
二〇一四年九月十一日
书记员 闫 海
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第62号
申请执行人刘文革，男。
被执行人赵合坤，男。
刘文革与赵合坤追偿权纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）潭民一初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人赵合坤未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人刘文革向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人赵合坤目前暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2013）潭民一初字第1390号民事判决书的本次执行程序；
二、债权人刘文革如发现债务人赵合坤有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓宏英
审 判 员 周旭红
代理审判员 李 舟
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 胡莉敏
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第62号
申请执行人王济安，男，1949年5月10日出生，汉族，住建阳市。
被执行人应剑锋，男，1987年2月11日出生，汉族，住建阳市。
申请执行人王济安与被执行人应剑锋民间借贷纠纷一案，建阳市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）潭民初字第2278号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金20000元及利息900元，案件受理费323元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人应剑锋与其妻共有的建阳市二处房产和被执行人应剑锋所有的小型越野客车、奔驰小型轿车外，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，并表示因上述财产暂时无法变现，同意先终结本次执行程序，故本案的本次执行程序予以终结。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金20000元及利息900元，案件受理费323元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2278号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一五年一月九日
书 记 员 林惠娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第62号
申请执行人鲁xx
被执行人张xx
本院在执行申请执行人鲁xx申请执行被执行人张xx离婚纠纷一案中，被执行人张xx自动履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2015）潭民初字第33号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠胜
审 判 员 唐建民
代理审判员 马文静
二〇一五年八月二十三日
书 记 员 陈艳丽
正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初94号
原告：苗金柱，男，1976年6月23日出生，汉族，农民。
被告：郝财，男，1974年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告苗金柱诉被告郝财劳务合同纠纷一案中，原告苗金柱于2018年3月15日以诉讼主体有误需另案起诉为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告苗金柱申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗金柱撤回本案的起诉。
案件受理费25元，由原告苗金柱承担。
审判员 刘远飞
二〇一八年三月十五日
书记员 矫伊娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第195号
原告杭州北山旅游服务有限公司。
法定代表人陈孝梁。
委托代理人俞士翔。
委托代理人王连生。
被告ＸＸ勤。
原告杭州北山旅游服务有限公司（下称原告）为与被告ＸＸ勤（下称被告）承包合同纠纷一案，于2006年12月27日向本院起诉。本院于当日立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2007年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞士翔、王连生到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包经营原告浙A×××××货运车，期限从2002年9月1日至该车报废时止。按照合同约定被告应每月缴纳原告规费609元（内含管理费，原告代收代付的养路费、公路附加费及税费）。但被告从2005年1月起至2005年10月，均未缴纳规费，共拖欠原告6090元。且2005年6月未将车辆进行年检，给安全行车带来极大隐患。鉴于被告严重违约，原告根据合同第3条的约定于2006年1月9日将车收回，并作报废处理，报废残值与费用相抵后，该车残值为459元。2006年1月11日原告致电被告，告知车辆报废事宜并催讨拖欠的规费，但被告置之不理。故诉至法院，要求判令被告支付欠款5631元，承担违约金1000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告举证如下：
1、杭州北山旅游服务有限公司货运汽车承包合同一份，证明原被告双方权利义务关系。
2、发票三份，证明浙A×××××货运车报废残值为559元，为报废花费的费用为100元。
3、公路养路费票据一组，证明被告拖欠原告十个月规费未付的事实。
4、收款收据记帐联两份，证明被告在拖欠前每月支付承包费等规费的数额。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据均系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性予以确认。
根据上述证据，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告之间签订的货运汽车承包合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。被告未按照约定及时支付承包款等规费，应承担相应的民事责任。拖欠的款项与车辆残值相抵后，被告尚欠款为5631元。原告要求被告支付欠款并要求被告承担违约金1000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
ＸＸ勤于本判决生效之日起十日内支付杭州北山旅游服务有限公司承包费5631元，支付违约金1000元，合计6631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计875元，由ＸＸ勤负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州北山旅游服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，同时向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费275元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁国庆
代理审判员 高 瑛
人民陪审员 张庆华
二〇〇七年五月二十九日
书 记 员 黄燕美
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第1246号
原告：汪某。
被告：高某。
本院在审理原告汪某与被告高某为离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某负担。
审判员 张明海
二〇一五年七月二十一日
书记员 梁 瑞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2200号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
被执行人：吉红雨，男，1976年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：梁永艳，女，1977年11月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：霍如宝，男，1963年12月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2011）沭华商初字第58号号民事调解书，执行立案标的20400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月七日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2200号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，该支行行长。被执行人：吉红雨，男，1976年11月8日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：梁永艳，女，1977年11月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：霍如宝，男，1963年12月3日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2011）沭华商初字第58号号民事调解书，执行立案标的20400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月七日书记员 张小青
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1206号
原告李某。
委托代理人李祥龙，宝应县飞翔法律服务所法律工作者。
被告何某甲。
原告李某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员潘志耘适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李祥龙到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2006年9月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名何某乙。由于原、被告双方婚前相处时间短，对对方的性格、爱好、生活习惯均未深入了解，仓促结婚。婚后，双方经常为生活琐事发生争吵，被告长期对原告及家庭不尽义务，和其他女人保持暧昧关系。原告多次劝说，被告毫无悔改之心。现原告对婚姻已彻底失去信心，故诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚；婚生子及共同财产依法处理。
被告何某甲未予答辩。
经审理查明：原告李某、被告何某甲于2006年9月份相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子何某乙。婚后，原、被告双方经常为家庭琐事发生争吵。原告对婚姻失去信心，故引起本诉。
以上事实，有原告李某提供的结婚证、户籍证明以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李某起诉要求与被告何某甲离婚，现有证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，故对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原告李某与被告何某甲能珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维系好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告何某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘志耘
二〇一六年四月二十一日
书记员 华 菁
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保247号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人谢海燕、王华锋财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保513号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保247号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十五日
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第265号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
诉讼代表人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：胡文军，系原告单位职工。
被告：徐丽华，农民。
被告：王兴敏，农民。
被告：李建明，农民。
被告：邓双红，农民。
被告：黄利红，农民。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行为与被告徐丽华、王兴敏、李建明、邓双红、黄利红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张文香适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司常山县支行的委托代理人胡文军到庭参加诉讼，被告徐丽华、王兴敏、李建明、邓双红、黄利红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年7月4日，被告徐丽华与原告签订编号33020620110028220《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定：由原告在2011年7月4日至2014年7月3日的期间内向被告徐丽华提供人民币50000元的可循环额度贷款，与被告李建明、邓双红、黄利红组成联保小组提供相互连带责任担保。同日，被告王兴敏向原告出具《承担共同还款责任承诺书》。被告王兴敏、李建明、邓双红、黄利红为被告黄利红提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围包括贷款人实现债权的一切费用。五被告表示对借款合同项下包括实现债权的费用在内的债务“承担共同还款连带责任”。合同签订后，被告徐丽华于2011年7月4日向原告借款50000元，定于2012年7月3日归还；执行利率为年利率7.8%，逾期利率为执行利率上浮50%；被告徐丽华于2012年7月3日归还借款50000元，于2012年7月5日在可循环额度内再次借款50000元，定于2013年7月4日归还，被告徐丽华于2013年7月4日归还借款50000元，又于2013年7月8日在可循环额度内再次借款50000元，定于2014年6月7日归还，该笔借款至起诉日止已逾期265天。原告依约向被告徐丽华发放了贷款，但各被告却均未履行承诺，至起诉日止尚欠本金50000元、利息7337.47元。现原告基于营业执照、机构代码证、负责人身份证复印件、各被告身份证复印件、户口簿复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、小额贷款欠息清单、承担共同还款责任承诺书各一份，诉至法院，要求被告徐丽华归还借款本金50000元及利息7337.47元（暂计算至2015年3月1日止，自2015年3月2日起至款项还清之日止的利息按合同约定据实计算）；被告王兴敏、李建明、邓双红、黄利红对上述款项承担连带偿还责任。
被告徐丽华、王兴敏、李建明、邓双红、黄利红未作答辩。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》条款完善，内容合法，双方之间的债权债务关系明确，依法应确认为有效。结合原告提供的承担共同还款责任承诺书，能证明被告王兴敏为上述借款提供连带责任担保。现原告起诉要求被告徐丽华归还尚欠的借款本金及相应利息、由被告王兴敏、李建明、邓双红、黄利红承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告徐丽华、王兴敏、李建明、邓双红、黄利红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐丽华偿还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金50000元及利息7337.47元（暂计算至2015年3月1日），自2015年3月2日起至本判决确定履行之日止的利息按年利率11.7%计算，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告王兴敏、李建明、邓双红、黄利红对上述债务承担连带清偿责任（被告王兴敏、李建明、邓双红、黄利红承担清偿责任后有权向被告徐丽华追偿）。
如果被告徐丽华、王兴敏、李建明、邓双红、黄利红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1179元，减半收取589元，由被告徐丽华、王兴敏、李建明、邓双红、黄利红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 张文香
二〇一五年五月二十日
书记员 张造忠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1838号
原告谈平，男，1977年6月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，现住溧阳市。
被告何彩荣，女，1978年8月16日生，汉族，溧阳市人，原住溧阳市，现住溧阳市。
原告谈平诉被告何彩荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月15日、2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告谈平，被告何彩荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈平诉称,2015年7月16日，被告何彩荣因生意上资金周转的需要，借原告现金人民币15000元，并出具借条一份，到约定的归还借款期限，被告没有归还，为此现诉请法院判令衽归还借款15000元及利息500元。
被告何彩荣辩称，原、被告之间不存在借贷关系，向原告出具借条，是在原告胁迫、闹事的的情况下所写的，出具借条违背被告的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系经营烟酒零售的个体工商户，被告系“溧阳市溧城结缘烟酒店”的个体工商户。2015年7月16日，原告手持两张内容载有由被告所经营的“溧阳市溧城结缘烟酒店”并加盖该店公章的香烟提货卡，并各载有手写的内容为“软中华18条”的烟酒提货卡，到原告所经营的烟酒店要求兑现36条香烟的现金，被告不予认可，双方发生争执后，由被告向城南派出所报警，双�到城南派出所后，经派出民警劝解后，原、被告双方经协商，经原告同意，由被告向原告出具借条及将提货卡38条烟折价为15000元作为借款，该借条载明：“借条今日借谈平（15000元现金）壹万伍千元整于2016年3月8日归还。借款人：何彩荣2015年7月16日”约定的还款期限到期后被告未支付，经原告催款无果，原告诉至本院向被告索款，审理中被告何彩荣提出原告提供的两张香烟提货卡是假的，是卢雷从被告处诈骗或敲诈所得，而借条的出具是在派出所的民警承诺为我追回被卢雷诈骗去的这两张烟票金额20000元的情况下，我才肯向原告出具该借条的，因民警并没有为我向卢雷追回20000元，所以我不承担归还原告15000元的责任的抗辩意见。原告对此抗辩意见不予认可。另查案外人卢雷因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑。
以上事实由原告提供的被告出具的借据原件一�、“溧阳市溧城结缘烟酒店”香烟提货卡原件二张、手机信息、本院调取的（2016）苏0481刑初151号案卷及刑事判决书、本院到城南派出所对经办民警调查后所作的工作笔录及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告将原告持有的可向“溧阳市溧城结缘烟酒店”兑换36条软中华牌香烟的提货卡折价结欠原告人民币15000元，原告同意由被告向原告出具借条确认该笔15000元欠款作为向原告所借的借款，系双方的真实意思表示，事实清楚，证据确实充分，予以认定。原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告未能按约还款，经原告催要至今仍分文未付，以致引起讼争，应负全部责任。被告提出的原、被告之间不存在借贷关系，向原告出具借条，是在原告胁迫、闹事的的情况下所写的，出具借条违背被告的真实意思表示，请求驳回原告的诉讼请求的辩称意见和原告提供的两张香烟提货卡是假的，是卢雷从被告处诈骗或敲诈所得，而借条的出具是在派出所的民警承诺为我追回被卢雷诈骗去的这两张烟票金额20000元的情况下，我才肯向原告出具该借条的，因民警并没有为我向卢雷追回20000元，所以我不承担归还原告15000元的责任的抗辩意见均查无实据，也无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告何彩荣应于本判决生效之日起10日内一次性向原告谈平还借款本金人民币15000元及利息（以尚欠的借款本金15000元自2016年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付全部尚欠的借款本金之日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188元，由被告何彩荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费188元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。[本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部]。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 周伙林
人民陪审员 汤建新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 万俊琳
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2220号
上诉人（原审被告）：罗仁坤，男，汉族，1973年1月10日出生，住广东省东源县。
委托诉讼代理人：石玉竹，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贺爱连，女，汉族，1974年5月22日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：贺应彪，男，汉族，1972年1月20日出生，住湖南省娄底市娄星区。
两被上诉人的共同委托诉讼代理人：聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。
上诉人罗仁坤因与被上诉人贺爱连、贺应彪民间借贷纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2410号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初2410号民事判决；
二、本案发回娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人罗仁坤预交的二审案件受理费9300元予以退回。
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一八年三月九日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1023刑初135号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李书浩，又名李顺清，男，1964年9月11日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，务农，住监利县。因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年3月8日被武汉市公安局江汉区分局汉口火车站派出所羁押，同月9日被监利县公安局刑事拘留，同月23日经监利县人民检察院批准逮捕，同月25日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人李书浩犯故意伤害罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，本院于2017年6月19日立案，并依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。期间监利县人民检察院曾建议对本案延期审理。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人李书浩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
被告人李书浩与同村村民李某2相邻而居，两屋门前为通村公路。李某2在公路旁的河坡上栽种了一颗桃树树苗，李书浩认为该树苗栽种在自家门前。2017年3月6日12时许，李书浩将该树苗拔掉，李某2看见后与李书浩发生争执。期间，李某2的弟弟李某1来到现场，因故与李书浩的妻子王某1发生争吵、扭打。李书浩见李某1殴打王某1，持刀捅伤李某1的左胸部，随后逃离现场。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
2017年3月8日，被告人李书浩到公安机关投案自首。案发后，被告人亲属赔偿了被害人李某1医疗费50000元。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人李书浩故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。作案后，被告人李书浩投案自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关根据其指控的犯罪事实和情节，提出了监检公诉量建〔2017〕92号量刑建议书，认为被告人李书浩具有下列量刑情节：1.持凶器作案；2.因民间矛盾引发；3.自首；4.赔偿部分经济损失，建议以故意伤害罪判处被告人李书浩有期徒刑三年六个月至四年六个月。
被告人李书浩在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人李书浩与同村村民李某2相邻而居，两屋门前为村级公路。李某2在公路旁的河坡上栽种了一颗桃树树苗，李书浩认为该树苗栽种在自家门前。2017年3月6日12时许，李书浩将该树苗拔掉，李某2看见后与李书浩发生争执。期间，李某2的弟弟李某1来到现场，因此事与李书浩的妻子王某1发生争执。李书浩见状，即持刀捅伤李某1的胸部，随后逃离现场。经监利捷诚司法鉴定所鉴定，李某1的损伤程度为重伤二级，伤残等级为八级。
2017年3月8日，被告人李书浩到公安机关投案。案发后，被告人李书浩亲属支付了被害人李某1医疗费50000元。
另查明，本案在审理过程中,被害人李某1向本院递交了附带民事诉状，经本院主持，李书浩与李某1就民事赔偿达成了调解协议，李某1对李书浩表示谅解。李某1自愿向本院申请撤回附带民事诉讼,本院已裁定准许。监利县社区矫正局经调查认为，被告人李书浩平时表现较好，无违法犯罪记录，没有重新犯罪的危险，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，有检察院提交并经过庭审举证、质证的被害人李某1的陈述；证人王某2、李某2、王某1等人的证言；现场勘查图及照片；法医鉴定意见书；调解协议及谅解书、到案经过等相关书证；监利县社区矫正局出具的调查评估意见；被告人李书浩的供述和辩解等证据证实；本院〔2017〕鄂10**刑初135号刑事附带民事裁定书予以确认；足以认定。
本院认为，被告人李书浩故意伤害他人身体,致一人重伤,其行为已构成故意伤害罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人李书浩犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；能按照双方已达成的调解协议向李某1支付赔偿款，得到被害人的谅解,且本案因邻里纠纷引发，均可酌情从轻处罚。被告人李书浩持凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，本院予以调整。监利县社区矫正局的调查评估意见，本院予以采纳，可以对被告人李书浩宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下：
被告人李书浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李 虎
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初1495号
原告：龙沙区力驰多汽车修理厂，经营场所：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区谊联名居**号楼*号商服，注册号：230202600283859。
法定代表人：胡映红，该公司经理。
委托代理人：刘宏伟，该公司法律顾问。
被告：王子轩，男，鄂温克族，1966年3月25日出生，住齐齐哈尔市讷河市。
委托代理人：刘英东，黑龙江付瑶律师事务所律师。
原告龙沙区力驰多汽车修理厂诉被告王子轩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙沙区力驰多汽车修理厂于2017年12月1日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告龙沙区力驰多汽车修理厂撤回起诉。
预收案件受理费1019元，变更诉讼请求后减半收取原告25元，剩余994元，退还给原告龙沙区力驰多汽车修理厂。
审 判 长 冯明辉
人民陪审员 朱 薇
人民陪审员 王 琳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 莹
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第106号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行，住所地资阳市雁江区车城大道一段中二巷。
负责人曾详其，职务行长。
被执行人岳俊华。
被执行人郑文义。
被执行人李水和。
被执行人郑文刚。
中国邮政储蓄银行有限责任公司资阳市雁江区支行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）雁江民初字第436号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法查找被执行人可供执行财产未果，现暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）雁江民初字第436号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可凭本裁定书重新申请执行，且并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一四年二月十八日
书记员 钟 伟
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终1904号
上诉人（原审被告、反诉原告）：欧阳世谋，男，1973年4月27日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
委托诉讼代理人：王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：曾斌，男，1958年4月16日生，汉族，吉水县人，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：邱洪浩、高文苹，江西赣中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王小英，女，1958年12月8日生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。
委托诉讼代理人：邱洪浩、高文苹，江西赣中律师事务所律师。
上诉人欧阳世谋因与被上诉人曾斌、王小英合伙协议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2016）赣0821民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审对欧阳世谋在赣州市湖边叶山城中村棚改工程项目的收入、支出等基本事实认定不清。且就该项目，欧阳世谋、曾斌与曾建平存在其他纠纷，可结合该案综合认定欧阳世谋在项目收支情况。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉安县人民法院（2016）赣0821民初1681号民事判决；
二、本案发回吉安县人民法院重审。
上诉人欧阳世谋预交的二审案件受理费36050元予以退回。
审判长 李爱平
审判员 李伟杰
审判员 张才长
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭 洋
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第62号
原告：中国工商银行股份有限公司乐清支行。
负责人：徐克加。
委托代理人：仇云高。
委托代理人：尤纳。
被告：黄玲玲。
被告：金松锋。
被告：黄小乐。
被告：施双双。
被告：金松明。
被告：南春莲。
原告中国工商银行股份有限公司乐清支行与被告黄玲玲、金松锋、黄小乐、施双双、金松明、南春莲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人仇云高、尤纳，被告黄玲玲、金松锋到庭参加诉讼，被告黄小乐、施双双、金松明、南春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年6月20日，被告黄玲玲、金松锋夫妻向原告申请借款，双方签订编号为01203000322013家居贷0002122号《个人借款／担保合同》一份，主要内容约定：1、借款金额为50万元整；2、借款期限为12个月，即自2013年6月20日至2014年6月20日；3、借款年利率为7.2%，按月付息、一次还本；4、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定（即实际执行年利率10.8%）；5、本借款的担保方式为保证，被告黄小乐、施双双、金松锋、南春莲自愿提供连带责任保证。原告于2013年6月20日依约发放了50万元贷款。借款期满后，被告黄玲玲、金松锋夫妻单方违约，经多次催收，未履行还款义务，利息还清至2014年5月20日止，此后只支付了利息93.46元。被告黄小乐、施双双、金松锋、南春莲也没有承担相应的保证责任。现被告欠原告借款本金50万元及利息3006.54元。故此，原告向本院提起诉讼要求判令：一、被告黄玲玲、金松锋立即共同偿付借款本金50万元及利息3006.54元、罚息、复利（罚息、复利合计以503006.54元为基数，自2014年6月21日起按年利率10.8%计算至清偿之日止）；二、被告黄小乐、施双双、金松明、南春莲对第一项诉讼请求的债务偿付承担连带责任保证；三、本案诉讼费用由六被告承担。
原告针对其起诉的事实，向本院提供了营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、六被告的户籍证明、结婚证、个人借款／担保合同、保证合同、借款凭证、利息还款明细等证据在案佐证。被告黄玲玲、金松锋对上述证据均无异议，被告黄小乐、施双双、金松明、南春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提供的上述证据，经本院审查，属于有效证据，且与本案有关联，故本院予以认定。原告于庭后补充提供的一份历史交易明细，经本院审核可以认定被告黄玲玲于2014年6月21日偿还借款本金29.34元的事实，故本院予以认定。
被告黄玲玲、金松锋答辩称：借款是事实，要求原告免除逾期罚息、复利，由两被告慢慢偿还尚欠的借款本金及期内利息。
被告黄小乐、施双双、金松明、南春莲未作答辩。
被告黄玲玲、金松锋、黄小乐、施双双、金松明、南春莲均未提供任何证据。
经审理，本院认定：2013年6月19日，被告黄玲玲、金松锋与原告签订《个人借款／担保合同》（合同编号：01203000322013家居贷0002122），该合同约定：原告同意向被告黄玲玲、金松锋发放贷款50万元；贷款用途为装修；贷款期限为12个月，即自2013年6月20日至2014年6月20日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定即执行年利率7.2%；按月付息，到期一次性还本；贷款发放入被告黄玲玲、金松锋指定的叶程云银行卡账户内；若未按合同约定日期偿还贷款，有权按约定的贷款利率上浮50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本笔贷款的担保方式为保证，被告黄小乐、施双双亲笔签字捺印同意对本笔贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用承担连带保证责任。同日，被告金松明、南春莲与原告签订《保证合同》（合同编号：01203000322013保证0002122），同意对被告黄玲玲、金松锋与原告签订的上述《个人借款／担保合同》项下的债务承担连带责任保证，保证范围同样包括本笔贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用。次日，原告依约向被告黄玲玲、金松锋指定的叶程云银行账户内发放贷款50万元。该笔借款自2013年6月20日至2014年5月20日期间的利息均已正常还清，但2014年6月20日借款到期后，被告黄玲玲仅于当日偿还借款利息93.46元、于次日偿还借款本金29.34元，现尚欠借款本金499970.66元、期内利息3006.54元及相应罚息、复利。被告黄小乐、施双双、金松明、南春莲均未承担相应的保证责任。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款／担保合同》和《保证合同》均合法有效，各方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告已按约发放贷款，被告应按期支付利息并于到期后足额归还借款本金。然而，被告黄玲玲、金松锋未能在贷款期限届满后足额归还借款本息，已构成违约，现原告起诉要求其二人共同偿还借款本金、余欠期内利息及相应罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持，但尚欠借款本金金额应为499970.66元。被告黄玲玲、金松锋要求原告免于计算逾期罚息、复利，因原告未同意，故本院不予支持。被告黄小乐、施双双、金松明、南春莲自愿对本案债务提供连带责任保证，故原告诉请由其承担连带保证责任，有充分依据，本院予以支持。被告黄小乐、施双双、金松明、南春莲承担连带保证责任后，有权向被告黄玲玲、金松锋追偿。被告黄小乐、施双双、金松明、南春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玲玲、金松锋应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司乐清支行借款本金499970.66元、期内利息3006.54元及罚息、复利（罚息复利合计以502977.2元为基数自2014年6月21日起按年利率10.8%计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、被告黄小乐、施双双、金松明、南春莲对上述第一项判决确定的债务承担连带保证责任；被告黄小乐、施双双、金松明、南春莲承担保证责任后，有权向被告黄玲玲、金松锋追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8830元、公告费400元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
人民陪审员 吴旭特
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年六月十五日
代书 记员 陈 蕾
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第632号
原告：北海鼎鑫物业服务有限公司，住所地北海市新建二巷58号新源文明苑2幢三单元401号。
法定代表人：白亚荣，副总经理。
委托代理人：覃译。
被告：陈义章，约49岁。
本院在审理北海鼎鑫物业服务有限公司诉陈义章关于物业服务合同纠纷一案中，原告北海鼎鑫物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海鼎鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐华泽
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯伟兰
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第13号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人冉某某，男，1983年1月22日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月18日被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕。现羁押于沙县看守所。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人冉某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人冉某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：
2014年7月初至8月中旬期间，被告人冉某某伙同他人到沙县莲花新村小区多次实施盗窃，具体事实如下：
1．2014年7月12日凌晨，被告人冉某某伙同他人到沙县莲花中路494号，通过鱼竿黏上双面胶伸入窗户内的方式进行盗窃，盗走被害人林某某三星手机1部，价值人民币2100元。
2．2014年7月18日凌晨，被告人冉某某伙同他人到沙县莲花中路521号，通过鱼竿黏上双面胶伸入窗户内的方式进行盗窃，盗走被害人郑某某的手机1部。
3．2014年7月19日，被告人冉某某伙同他人到沙县莲花中路762号，通过鱼竿黏上双面胶的方式伸入窗户内进行盗窃，盗走被害人林某甲的小米2S手机1部，价值人民币1040元。
4．2014年7月中旬一天凌晨，被告人冉某某伙同他人到沙县莲花中路437号，通过鱼竿黏上双面胶伸入窗户内的方式进行盗窃，盗走被害人赖某某的小米2手机1部，价值人民币1040元。
5．2014年7月25日凌晨，被告人冉某某伙同他人到沙县莲花中路850号，通过鱼竿黏上双面胶伸入窗户的方式内的方式进行盗窃，盗走被害人朱某某的苹果IPADMINI平板电脑1台，价值人民币2250元。
6．2014年7月25日凌晨，被告人冉某某伙同他人到沙县莲花中路928号，通过鱼竿黏上双面胶伸入窗户内的方式进行盗窃，盗走被害人林敏钰的华为C8815手机1部，价值人民币680元。
7．2014年8月4日凌晨，被告人冉某某伙同他人到沙县莲花中路658号，被告人冉某某负责在路口处望风，由他人进入沙县莲花中路658号内进行盗窃。
8．2014年8月8日凌晨，被告人冉某某伙同他人到沙县莲花中路640号，通过鱼竿黏上双面胶伸入窗户内的方式进行盗窃，盗走被害人范某某的现金人民币100元。
9．2014年8月8日凌晨，被告人冉某某伙同他人到沙县莲花中路580号，通过鱼竿黏上双面胶伸入窗户内的方式进行盗窃，盗走被害人王某某的三星手机1部。
10．2014年8月10日凌晨，被告人冉某某伙同他人到沙县莲花中路924号，通过鱼竿黏上双面胶伸入窗户内的方式进行盗窃，盗走被害人俞某某的联想A830手机1部，价值人民币1020元。
11．2014年8月10日凌晨，被告人冉某某伙同他人到沙县莲花中路880号，通过鱼竿黏上双面胶的方式伸入窗户内进行盗窃，盗走被害人刘某某的手机1部以及现金人民币800元。
12．2014年8月13日凌晨，被告人冉某某伙同他人到沙县莲花中路720号，通过鱼竿黏上双面胶伸入窗户内的方式进行盗窃，盗走被害人林某丁的现金人民币1400元。
13．2014年8月13日左右的一天凌晨，被告人冉某某伙同他人到沙县莲花中路535号，通过鱼竿黏上双面胶伸入窗户内的方式进行盗窃，盗走被害人黄某某的华为手机1部。
2014年8月17日，被告人冉某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人冉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某某、郑某某、林某甲、朱某某、林某丙、赖某某、胡某某、范某某、俞某某、刘某某、林某丁、王某某、黄某某陈述，沙县公安局到案经过、破案经过、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验笔录、现场照片、情况说明，沙县价格认证中心价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物价值共计人民币10430元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冉某某到案后如实供述了自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人冉某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人冉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月18日起至2015年6月17日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、责令被告人冉某某退赔人民币一万零四百三十元，分别发还被害人。
三、扣押在案的作案工具鱼竿一根、手套一副、双面胶二捆、螺丝刀一把由保管机关沙县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余长烜
二〇一五年一月五日
书记员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第13号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人朱某某，住大连市沙河口区（户籍所在地：黑龙江省通河县）。2014年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，于同年12月30日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员王冰凌、被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年7月24日19时许，在本市沙河口区如意街136号琳琳舞厅旁一烧烤摊处，于某某的朋友李某某因琐事与“大伟”（具体身份不详）发生争执，后“大伟”打电话叫来朱某某。被告人朱某某持刀将于某某砍伤，致被害人于某某双上肢及肩背部锐器伤，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
经公安机关调解，被告人朱某某赔偿被害人于某某人民币100000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解、被害人于某某的陈述、证人李某某、柴某某的证言、刑事技术鉴定书、病历材料、谅解书、案件来源、到案经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人朱某某应予刑罚处罚。鉴于被告人朱某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人损失并已取得被害人的谅解，故对其予以从轻处罚。因被告人朱某某确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙锡河
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 魏丽娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第13号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人米某某，男，1994年2月18日出生于宁夏中卫市，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。2014年6月13日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月26日被取保候审。2014年11月27日由宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2014年12月30日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员王舜坤出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2014年6月12日7时许，被告人米某某趁其住宿的中卫市沙坡头区应理北街“某某招待所”经营者外出之机，盗窃招待所前台客房钥匙，到巩某某等人住宿的208号客房内盗窃1台价值2200元的灰色宏基牌星锐5750G型笔记本电脑和1部价值350元的黑色联想牌A780型手机。当日11时许，被告人米某某将盗窃的笔记本电脑以800元的价格销售给中卫市商城东门“某某手机店”的董某某得款挥霍。破案后，被盗笔记本电脑和手机被追回发还被害人巩某某；公安民警从被告人米某某处扣押销赃得款人民币400元。
2014年6月18日，被害人巩某某出具书面谅解书，对被告人米某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单3份、发还物品清单、笔记本电脑照片，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过2份、中卫市公安局沙坡头区分局情况说明、谅解书，中卫市价格认证中心卫价鉴字（2014）51号价格鉴定结论书，证人董某某的辨认笔录及照片、被告人米某某的辨认笔录及照片，光盘及制作情况说明，证人董某某的证言，被害人巩某某的陈述，被告人米某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2550元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人米某某归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人巩某某的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人米某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳；
二、随案移交赃款人民币四百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一五年一月十三日
书记员 刘保宇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第13号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人钱××。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第848号起诉书指控被告人钱××犯职务侵占罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员孙幼诺出庭支持公诉，被告人钱××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月至2013年7月，被告人钱××利用担任大漠绍君有限公司业务员的职务便利，采取收到酒款不入账的方式侵占公司货款，结走罗氏烟酒行酒款20160元后予以侵占。
被告人钱××对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2011年8月至2013年7月，被告人钱××在新疆大漠绍君商贸有限公司担任业务员，其在从事该公司酒类销售业务时，利用职务便利，将购货方乌鲁木齐市新市区罗氏烟酒行支付给新疆大漠绍君商贸有限公司的货款20160元占为己有。
2014年5月5日，公安人员在乌鲁木齐市国际机场候机楼内将被告人钱××抓获。审讯中，被告人钱××如实供述了本案的犯罪事实。
上述事实，有被告人钱××在公安机关的供述，被害单位的陈述，证人罗××的证言，书证到案经过、送货单、欠条、证明、营业执照、劳动合同等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钱××在新疆大漠绍君商贸有限公司工作期间，利用职务之便，将结回的货款20160元占为己有，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额在10000元以上，不满300000元的，属数额较大，处五年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人钱××被抓获后如实供述了本案的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。为保护公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱××犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日至2015年2月4日止）
二、被告人钱××犯罪所得20160元，责令退赔被害单位新疆大漠绍君商贸有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永焕
二〇一五年一月七日
书记员 范晨晨
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第13号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人王卷科，农民。因犯抢劫罪于2001年10月21日被判处有期徒刑三年，2004年4月26日释放；因犯盗窃罪于2006年1月15日被判处有期徒刑三年，2008年10月23日释放；因犯抢夺罪、盗窃罪于2013年11月1日被判处有期徒刑一年，2014年5月16日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月14日被抓获，同年10月15日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于沙河市看守所。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王卷科犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人王卷科等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月30日凌晨，被告人王卷科在沙河市迎新网吧内上网时，趁邻座的牛某睡觉，将牛某的小米手机偷走（经鉴定价值1583元）。当日被告人王卷科将手机退还。2014年10月14日，被告人王卷科被公安机关抓获。
上述事实，被告人王卷科在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人牛某陈述，证人李某证言、网吧监控录像、沙河市价格认证中心价格鉴定书、沙河市公安局鉴定意见通知书、领取证明、抓获证明、户籍证明、本院（2001）沙刑初字第136号、（2006）沙刑初字第31号、（2013）沙刑初字第176号刑事判决书、沙河监狱释放材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王卷科以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王卷科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其另有犯罪前科，酌情从重处罚；其到案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚；其主动退还被盗手机，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王卷科犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年7月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李彩霞
二〇一五年一月八日
书记员 靳楠楠
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢273号
申请执行人杨建华
被执行人薛志强
被执行人马振华
本院在执行杨建华诉薛志强、马振华财产损害赔偿纠纷一案中，辽源市中级人民法院作出的（2017）吉04号民终214民事判决书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2017年7月5日恢复执行。
在执行过程中，经查二被执行人均是下岗职工，以看车棚为生，每月收入约壹仟元左右，无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对辽源市中级人民法院作出的（2017）吉0402号民终214民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王奎武
二〇一七年十二月八日
书记员 秦绍方
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第651号
原告王某。
委托代理人周树生，浙江善能律师事务所律师。
被告冯某。
原告王某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员张晓平适用简易程序进行审理，并于2015年6月9日公开开庭。原告王某及其委托代理人周树生、被告冯某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子一女，均已成年且已各自成家�原告从事自行车修理40多年。2014年10月原、被告居住的房屋拆迁后，被告在滨江区迎春小区租了一套房屋居住，却不让原告入住。原告临时居住在固陵路自己的修理店里。房屋拆迁款被被告擅自领取，且不愿与原告分享。此事经村委、街道多次协商，均未成功。被告的行为严重伤害了夫妻间的感情，双方感情已完全破裂。要求判决准予原告与被告离婚。
被告辩称，没有不让原告住到家中，双方都已老了，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经登记结婚。婚后育有一子一女，均已成年且成家立业。2014年10月，原、被告原居住的房屋因征迁被拆除后，因房屋拆迁款的领取等问题，双方矛盾激化，被告在杭州市滨江区迎春小区租赁了一套房屋居住，原告则居住在自己经营的自行车修理店中，双方分居。2015年4月24日，原告诉来本院，要求与被告离婚�证明上述事实的证据有结婚申请书、照片及原、被告的庭审陈述等。
本院认为，原、被告结婚多年，长期共同生活，建立起了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事致分居生活，但双方间并无原则性分歧存在。只要双方能加强沟通，互谅互让，夫妻和好，尚有可能。据此，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交�的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张晓平
二〇一五年六月九日
书记员 张 婷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执727号
申请执行人李某某，男，1960年6月18日生，满族，农民，住黑山县。
被执行人安某某，男，1973年11月25日生，汉族，无业，住黑山县。
本院在执行上列双方劳务合同纠纷一案过程中，被执行人安立东已主动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1940号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武凤龄
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 佳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保56号之一
申请人：何泽均，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省宣汉县。
被申请人：康健，男，汉族，生于1976年12月27日，住四川省宣汉县。
申请人何泽均与被申请人康健申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月17日作出（2018）川1722财保56号民事裁定书，对被申请人康健所有的位于宣汉县东乡镇宣汉中学新校区球场西侧世纪金城二期工程X号住房（所有权证字号：X，建筑面积:112.840㎡）予以查封；同时对案外人赵永东所有的川SX小型普通客车一辆予以查封。现申请人未在法律规定的期限内提起诉讼。
本院经审查认为：申请人何泽均未在法律规定的期限内提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人康健所有的位于宣汉县东乡镇宣汉中学新校区球场西侧世纪金城二期工程X号住房（所有权证字号：X，建筑面积:112.840㎡）的查封；
二、解除对案外人赵永东所有的川SX小型普通客车的查封。
本裁定立即开始执行。
案件申请费1020.00元，由申请人何泽均负担。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永红
二〇一八年六月二十七日
书记员 石楚桐
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722财保56号
申请人：何泽均，男，汉族，生于1969年1月25日，住四川省宣汉县。
被申请人：康健，男，汉族，生于1976年12月27日，住四川省宣汉县。
申请人何泽均与被申请人康健申请诉前财产保全一案，申请人何泽均于2018年4月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人康健所有的位于宣汉县东乡镇宣汉中学新校区球场西侧世纪金城二期工程X号（所有权证字号：X，建筑面积:112.840㎡）。案外人赵永东以其所有的川SX小型普通客车一辆为该申请提供担保。
本院认为：申请人何泽均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人康健所有的位于宣汉县东乡镇宣汉中学新校区球场西侧世纪金城二期工程X号住房（所有权证字号：X，建筑面积:112.840㎡）予以查封。查封期间，该房屋交被申请人保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年；
二、对案外人赵永东以其所有的川SX小型普通客车一辆予以查封。查封期间，该车交案外人赵永东保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限二年。
案件申请费1020.00元，申请人何泽均已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 陈永红
二〇一八年四月十七日
书记员 石楚桐
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终161号
上诉人（原审被告）洛阳市公安局老城分局。住所地：洛阳市老城区建安街**号。
法定代表人李小崇，局长。
应诉负责人胡全超，副局长。
委托代理人秦娜娜，该局工作人员，一般代理。
委托代理人韩玄，该局工作人员，一般代理。
被上诉人（原审原告）马天恩，男，汉族，1949年12月9日出生，住洛阳市老城区。
原审第三人洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路*号。
法定代表人李保兴，局长。
委托代理人王继伟，该局民警，特别授权。
委托代理人陈智强，该局民警，一般代理。
上诉人洛阳市公安局老城分局因与被上诉人马天恩、原审第三人洛阳市公安局政府信息公开纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304行初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人洛阳市公安局老城分局的应诉负责人胡全超及委托代理人秦娜娜、韩玄，被上诉人马天恩、原审第三人洛阳市公安局的委托代理人王继伟、陈智强到庭参加了诉讼。
原审查明：2017年1月6日，原告马天恩填写了政府信息公开申请表，申请表“所需信息的内容描述”为“关于洛阳市老城区公安分局2016年3月5日凌晨3时领导带领10余多名民警到北京市截访的出警信息”，2017年1月8日将申请邮寄给老城公安分局。老城公安分局于2017年1月20日作出(2017)第001号政府信息公开答复，2017年1月23日将答复以挂号信形式寄出。马天恩申请复议，洛阳市公安局审查后作出洛公复决字（2017）029号行政复议决定书，决定维持老城公安分局（2017）第001号的答复。
原审认为：被告老城公安分局承认原告主张的相应的出警事实。“出警”、“出警信息”没有十分明确的法律含义。从字面意义理解，出警信息包括出警事由，出警时间、地点，出警人员，现场情况，现场处置情况，等多方面的内容。公安机关执法办案中形成的信息，应依照《�华人民共和国政府信息公开条例》及公安部《公安机关执法公开的规定》进行公开。被告老城公安分局答复中认为原告申请公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的政府信息，不符合法律法规的规定。被告洛阳市公安局的复查，程序合法，但维持被告老城公安分局的政府信息公开答复，依据不足。原告马天恩要求撤销老城公安分局的政府信息公开答复并撤销被告洛阳市公安局的复议决定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决：一、撤销洛阳市公安局老城分局(2017)第001号政府信息公开答复；二、撤销洛阳市公安局洛公复决字（2017）029号行政复议决定书；三、洛阳市公安局老城分局应于本判决生效之日起十五个工作日内重新给予马天恩答复。一审案件受理费50元，由洛阳市公安局老城分局负担。
洛阳市公安局老城分局不服原审判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人申请内容超出政府信息公开范围，不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范围，也不属于《公安机关执法公开规定》第八条、第十六条规定的答复范围；二、一审判决中“公安机关执法办案中形成的信息，应依照《中华人民共和国政府信息公开条例》及公安部《公安机关执法公开的规定》进行公开”表述不当，并且不能由此推定我局答复不符合法律法规的规定，《政府信息公开条例》和《公安机关执法公开的规定》中划分了信息公开的范围，未规定所有公安机关执法办案中形成的信息均应公开，认定政府信息是否公开的依据应审查申请内容是否符合相关规定；三、被上诉人申请内容非善意，上诉人不宜回复。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人马天恩的诉讼请求，并由马天恩承担本案诉讼费用。
被上诉人马天恩答辩称：上诉人的上诉理由不成立，截访信息应该公开，故一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人洛阳市公安局述称：洛阳市公安局老城分局对马天恩作出的政府信息公开申请答复，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法；我局办理的马天恩行政复议案件符合法律规定，请求驳回马天恩的诉讼请求。
本院认为，原判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304行初12号行政判决；
二、本案发回洛阳市瀍河回族区人民法院重审。
审判长 丁公梅
审判员 王文朝
审判员 张 蕾
二〇一七年八月八日
书记员 杨孟华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3447号
原告上海满兴装饰设计工程有限公司。
法定代表人杨宗品。
委托代理人陈良宣，上海申浩律师事务所律师。
被告上海君福旺体育管理有限公司。
法定代表人焦菊生。
被告吕福义。
委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。
原告上海满兴装饰设计工程有限公司（以下简称满兴公司）诉被告上海君福旺体育管理有限公司（以下简称君福旺公司）、被告吕福义装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告满兴公司的委托代理人陈良宣、被告吕福义的委托代理人支忠祥到庭参加了诉讼，被告君福旺公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满兴公司诉称，2012年9月，原告与君福旺公司的前身上海哲银体育健身有限公司签订施工合同，约定原告为后者位于弘基广场原力健的健身场所提供包工包料的装修施工，工程价款人民币（以下币种相同）1，050，500元。合同签订后，原告如约完成了施工内容，君福旺公司支付了部分工程价款。2013年2月3日，原告与君福旺公司签订了还款协议，确定了未付款的金额及支付时间。2014年3月14日，原告方代表赵光亮与吕福义签订还款协议，约定了工程尾款的支付。截止原告起诉，满兴公司尚有尾款51，000元未付。吕福义在还款协议上签字，且其曾经是满兴公司的股东，后为逃避债务将股权转让他人，其应当对满兴公司的付款义务承担连带责任。故诉请判令：1、被告君福旺公司支付原告工程欠款51，000元；2、被告吕福义对君福旺公司的第1项付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告君福旺公司未作答辩。
被告吕福义辩称，其是代表君福旺公司与原告方代表赵光亮签订还款协议，不应由其个人承担连带责任，对其他案件事实无异议。
经审理查明，2012年9月5日，上海哲银体育健身有限公司（发包方、甲方）与满兴公司（承包方、乙方）签订《施工合同》，约定乙方承包由甲方发包的上海市南祝公路6101弄弘基广场原力健施工项目，施工面积1，893平方米，施工内容（详见附件一室内装修报价单）包工包料，总价款1，050，500元（其中设计费20，000元），工期自2012年9月13日至2012年11月10日竣工。合同另对付款方式等作了约定。
合同签订后，满兴公司组织施工。2013年2月3日，上海哲银体育健身有限公司（甲方）与满兴公司（乙方）签订《还款协议》，约定乙方于2012年9月-11月为甲方装修，经甲方验收通过，因变更施工内容，装修款最终经双方同意变更为1，093，000元，截止2013年2月1日，甲方共欠乙方装修款313，000元。约定于2013年2月4日支付10万元，剩余款项于2013年4月30日支付11万元，5月30日支付53，000元，6月30日支付5万元。协议另对其他事项作了约定。还款协议盖有上海哲银体育健身有限公司、满兴公司印章。
2014年3月14日，以甲方为上海哲银体育健身有限公司、乙方为上海满兴装饰设计工程有限公司（代表：赵光亮）签有《还款协议》，约定上海哲银体育健身有限公司因装修质量问题所欠满兴公司工程尾款93，000元，经协议作出如下决定：甲方只需支付8万元给乙方；甲方将用4个月时间偿还；乙方只需把出现工程质量问题的地方修补完整；乙方对维修内容愿意拿出1万元作为维修补偿，将不再给甲方维修。协议另有其他约定。该协议甲方处有吕福义签字，乙方处有赵光亮签字，见证人处有汪玮签字。此后，上海哲银体育健身有限公司（君福旺公司）支付了部分款项，尚有余款51，000元未付。
另查明，上海哲银体育健身有限公司于2014年8月经工商核准变更名称为上海君福旺体育管理有限公司。2014年7月，公司股东发生变动，吕福义经工商核准登记为变更后的股东成员之一。2014年10月，君福旺公司经工商部门核准变更后的股东为焦菊生、赵守军。
以上事实，有原告提供并经庭审质证的《施工合同》、《还款协议》、工商登记信息等证据以及当事人的到庭陈述在案佐证，查证属实。
本院认为，原告依据其与君福旺公司订立的施工合同完成了施工内容，且双方间对工程价款已经进行了结算并形成了还款协议，君福旺公司理当按照还款协议的内容履行付款义务。2014年3月14日的还款协议，协议载明的甲方即付款方系上海哲银体育健身有限公司（君福旺公司），被告吕福义在该协议甲方处签名的行为，应当视作系代表君福旺公司对协议内容所作的确认。原告凭借该协议的内容，要求君福旺公司承担协议约定的付款义务，暨原告认可吕福义代表公司确认协议内容的职务行为。而君福旺公司变更股东登记的事项亦符合相关法律的规定。故原告要求吕福义对君福旺公司在本案中的付款义务承担连带责任，缺乏相应依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海君福旺体育管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海满兴装饰设计工程有限公司工程款51，000元；
二、驳回原告上海满兴装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1，075元，由被告上海君福旺体育管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何绍辉
人民陪审员 高天明
人民陪审员 宗芳频
二〇一五年五月十八日
书 记 员 于 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2291号
起诉人:冯淑娟，女，1972年5月22日出生，汉族，齐齐哈尔市龙沙区旺盛蜡烛机制造厂职工，住齐齐哈尔市建华区。
被起诉人:齐齐哈尔市龙沙区旺盛蜡烛机制造厂，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
2017年7月，本院收到起诉人冯淑娟的起诉称，本人在1989年在齐齐哈尔市旺盛蜡烛机制造厂参加工作，根据单位职工档案记载，属于集体所有制正式职工，具体从事的是木工工作。1995年起诉人怀孕后单位安排其放长假，但没有享受任何工资待遇，2005年开始单位停产，起诉人一直放假在家，单位不开工资，也没有为起诉人定期缴纳社会保险，2014年被起诉人突然不经任何法定程序，单方面解除了双方的劳动合同，起诉人只得到经济补偿�、医保及集资款合计人民币6,790.00元，补偿不合理。故起诉人现诉至法院，要求被起诉人为起诉人恢复集体所有制职工身份，按照（1989年-2012年）核定工龄，并为起诉人缴纳社保费用。
经审查，针对起诉人冯淑梅的第一诉求，属于齐齐哈尔市旺盛蜡烛机制造厂在进行企业改制时冯淑梅与本单位之间出现的纠纷，本院认为，在企业改制过程中，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，企业职工下岗安置及待遇问题是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同而出现的问题，由此引发的纠纷，应当由有关部门按照相关政策规定统筹解决，不应以民事案件立案审理。同时，起诉人冯淑娟要求其单位为其缴纳拖欠的社会保险的第二诉求，本院认为，征缴社会保险属于社会保险费用征缴部门的法定职责，�社会保险费用的征缴属于国家行政机关征收的范围。劳动者对于用人单位未按规定缴纳费用的，可以要求劳动保障行政部门或税务机关向人民法院申请强制征缴，此争议不属于人民法院民事受案范围。综上所述，起诉人冯淑娟的以上诉求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人冯淑娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 刘洪艳
审判员 王 颖
二〇一七年�月四日
书记员 李丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3094号
原告：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇南沂堂村。
法定代表人：周怀茂，理事长。
委托诉讼代理人：王启雷，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄晓勇，山东鼎元律师事务所律师。
被告：钟以星，男，1978年12月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：邓文英，女，1982年3月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：钟加艳，男，1967年8月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：相子华，男，1978年8月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告钟以星、邓文英、钟加艳、相子华借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的委托诉讼代理人庄晓勇到庭参加诉讼，被告钟以星、邓文英、钟加艳、相子华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社诉提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款4万元及利息；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年11月2日，被告钟以星向原告借款4万元，约定借款期限为2014年11月2日至2015年5月2日，借款月利率为15‰，并由被告钟加艳、相子华提供连带责任保证担保。原告与各被告分别签订了《借款合同书》。被告钟加艳、相子华出具了《担保书》和《保证担保承诺书》。借款到期后，被告钟以星、邓文英没有履行还款义务，被告钟加艳、相子华亦未履行保证还款责任，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告钟以星辩称,借款属实,临时无力偿还。
被告邓文英、钟加艳、相子华应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《社员借款申请书》、《专业合作社借款凭单》、《借款合同书》、《保证担保承诺书》、《担保书》、收到条、被告钟以星、邓文英、钟加艳、相子华的居民身份证复印件、被告钟以星与邓文英的结婚证复印件。经质证，被告钟以星对以上证据的真实性、合法性和关联性均无异议。以上证据，被告邓文英、钟加艳、相子华均未到庭质证。
经审理查明，2014年11月2日，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告钟以星签订《借款合同书》一份，约定被告钟以星向原告借款4万元；借款期限自2014年11月2日至2015年5月2日止；借款月利率为15‰，办理借款时利息一次性付清，到期一次性还本；并约定：“如借款人不能按合同约定的期限偿还借款，逾期部分，按照约定利率的2倍计息。”被告钟以星作为借款人，被告邓文英作为借款人配偶，被告钟加艳、相子华作为连带责任保证担保人，在借款合同书中签字摁印。2014年10月30日，被告钟加艳、相子华均向原告出具《担保书》和《保证担保承诺书》各一份，承诺自愿为被告钟以星与原告形成的4万元的债务提供连带责任保证。2014年11月2日，原告与被告钟以星签订《专业合作社借款凭单》一份，载明：社员名称为钟以星，借款金额为肆万元整，月利率为15‰，借款日期为2014年11月2日，到期日期为2015年5月2日，担保人为钟加艳、相子华。上述合同、承诺书、凭单签订后,原告依约将3640元利息扣除后，将实际借款本金36360元交付被告钟以星。借款到期后，被告钟以星、邓文英未依约偿还借款本金及利息。被告钟加艳、相子华亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明，庭审中，原告要求被告以36360元为本金，按照月利率15‰支付借期内利息，并自2015年5月3日起按照年利率24%支付逾期利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告签订的《借款合同书》、《保证担保承诺书》、《专业合作社借款凭单》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告钟以星未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任,原告预先将借款利息在本金中扣除,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，故应以实际出借金额36360元为借款本金,原告主张被告偿还借款本金36360元,本院依法予以支持,对于多主张部分本院依法不予支持。被告邓文英系被告钟以星之妻，其在《借款合同书》中以借款人配偶名义签字，表明其已知晓钟以星向原告借款的事实，被告邓文英未举证证明该借款为被告钟以星独自筹资从事经营活动，亦未举证证明其收入确未用于夫妻共同生活，应认定该债务为夫妻共同债务，被告邓文英应承担共同还款责任。原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社与被告钟以星在《借款合同书》中约定借期内利率为月利率15‰，并约定如被告钟以星违约，应按照年利率36%支付逾期利息，现原告依约要求被告钟以星以36360元为本金，按照月利率15‰支付借期内利息，并按照年利率24%支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，本院依法予以支持。被告钟加艳、相子华作为连带责任保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告邓文英、钟加艳、相子华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟以星、邓文英于本判决生效后十日内返还原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社借款36360元及利息（以36360元为基数，自2014年11月2日始至2015年5月2日止，按照月利率15‰计算；自2015年5月3日始至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告钟加艳、相子华对本判决第一项负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告钟以星、邓文英追偿；
三、驳回原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告钟以星、邓文英、钟加艳、相子华负担727元，由原告罗庄区信帮大蒜种植专业合作社负担73元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年十月十四日
书 记 员 刘 超
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第2436号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：成希贤。
被执行人：成鹏。
被执行人：刘丰志。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行与被执行人成鹏、成希贤、刘丰志金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年5月13日作出的（2015）寿商初字第1087号民事判决书，己发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年6月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请中止执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2015）寿商初字第1087号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 吴廷永
二〇一五年七月九日
书记员 张华彬
甘肃省白银市平川区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0403刑初183号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人董某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月19日被临时羁押于乌鲁木齐市第一看守所，2017年3月24日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉［2017］184号起诉书指控被告人董某犯故意伤害罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员林小玉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日18时许，被告人董某与被害人李某在白银市××区山煤矿李某居住的225号宿舍喝酒，李某因怀疑其女友张某与董某有不正当关系，与董某发生语言冲突。后董某回到自己的229号宿舍，李某及其女友张某随后进入229号宿舍，李某动手打张某。董某见状骂了李某几句，李某拿起案板上的菜刀欲砍董某。双方厮打中，董某顺手捡起地上的啤酒瓶朝李某头部击打，啤酒瓶被打碎，董某又夺过菜刀砍伤李某。经医院诊断，李某头颅外伤、轻微脑震荡、多处刀砍伤、创伤性失血性休克，鼻根部皮肤擦伤、右侧肱骨不完全骨折。经鉴定，伤者李某体表皮肤裂伤构成轻伤一级，致失血性创伤创伤性休克构成轻伤二级；头部损伤、颈部划伤、面部擦伤、右侧肱骨不完全性骨折均构成轻微伤。
2017年3月19日，被告人董某在乌鲁木齐市××区售票厅内被抓获，临时羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
公诉机关认为，被告人董某的行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。因被告人董某具有如实供述的从轻处罚情节，建议对其判处一年四个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人董某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人李某的陈述，证人张某的证言，被告人董某的供述，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，病历，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某故意伤害他人身体，致成轻伤，其行为已触犯了刑法，构成故意伤害罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人董某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人董某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月19日起至2018年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长万敏
审判员黄文丽
人民陪审员张彦雄
二○一七年八月十五日
法官助理张燕丽
书记员路正敏