wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2861号
罪犯林大鹏，男，1990年2月14日出生，汉族,辽宁省普兰店市人，文盲，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月7日作出（2010）大刑一初字第120号刑事附带民事判决，以罪犯林大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月28日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年4月6日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯林大鹏予以减刑的建议，本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯林大鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯林大鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林大鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林大鹏减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年4月22日起至2018年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十二月二十日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2861号罪犯林大鹏，男，1990年2月14日出生，汉族,辽宁省普兰店市人，文盲，现在辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月7日作出（2010）大刑一初字第120号刑事附带民事判决，以罪犯林大鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2011年7月28日投入辽宁省辽南新入监犯监狱，2011年9月9日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2019年4月6日止。执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯林大鹏予以减刑的建议，本院于2017年11月30日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关建议：罪犯林大鹏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，表扬1次。上述事实，有罪犯林大鹏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯林大鹏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯林大鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年4月22日起至2018年10月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十二月二十日书记员刘丰采
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3443号
中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司：
你单位与袁素娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）开民小字第15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁素娟于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向袁素娟支付赔偿款1506.13元。
二、向袁素娟支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月6日起至实际履行之日止）。
三、承担申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月三十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2529民初146号
原告:张树根，男，1951年4月6日出生，汉族，农民。
被告：杨瑞，男，1964年5月15日出生，汉族，现住二连浩特市。
原告张树根与被告杨瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张树根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张树根撤回起诉处理。
审判员 刘 芳
二〇一八年三月二十日
书记员 乌云嘎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2529民初146号原告:张树根，男，1951年4月6日出生，汉族，农民。被告：杨瑞，男，1964年5月15日出生，汉族，现住二连浩特市。原告张树根与被告杨瑞劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张树根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张树根撤回起诉处理。审判员 刘 芳二〇一八年三月二十日书记员 乌云嘎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄临商初字第0424号
原告江阴市嘉丰包装材料有限公司，住所地江阴市临港街道北郭庄村芦沟上28号。
法定代表人章峰，该公司总经理。
委托代理人黄斐，江苏振强律师事务所律师。
被告江苏绿禾网业科技有限公司，住所地南通市通州区东社镇唐洪村10组。
法定代表人张志培，该公司负责人。
本院在审理原告江阴市嘉丰包装材料有限公司与被告江苏绿禾网业科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市嘉丰包装材料有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴市嘉丰包装材料有限公司自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市嘉丰包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2560元、财产保全费1870元，合计4430元（江阴市嘉丰包装材料有限公司已预交），由江阴市嘉丰包装材料有限公司负担。
审判员 吴玉凤
二〇一五年一月十二日
书记员 陆海燕
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1821执612号
申请执行人：佛冈县百利达小额贷款有限公司，住所地：佛冈县。
法定代表人：徐文飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁伟良，男，1963年6月26日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县，系该公司风控部经理。
被执行人：何乐明，男，1963年8月24日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
被执行人：周丽芳，女，1963年8月6日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
被执行人：周利华，男，1970年3月14日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。
本院在执行佛冈县百利达小额贷款有限公司与何乐明、周丽芳、周利华民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人周丽芳履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人周丽芳在中国工商银行股份有限公司佛冈支行（存款账号：20×××××）及广东省农村信用社联合社（存款账号：80×××××）有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人周丽芳在中国工商银行股份有限公司佛冈支行存款账号为20×××××的存款24782元。
二、划拨被执行人周丽芳在广东省农村信用社联合社存款账号为80×××××的存款4524元。
本裁定立即执行。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 李启初
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 杰
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2269号
申请执行人：段临全，男，1954年08月17日出生，汉族居民。
被执行人：王国新,男,1964年6月18日出生,汉族居民，。
本院在执行段临全与王国新机动车交通事故责任纠纷一案，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，其名下均没有上述财产。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王连进
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第4043号
申请执行人泉州精镁机械有限公司。
法定代表人薛庆生，该公司执行董事。
委托代理人林萍生，福建伟立律师事务所律师。
被执行人徐胜麟，男，1981年10月3日出生，汉族。
申请执行人泉州精镁机械有限公司与被执行人徐胜麟买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出（2013）晋民初字第6600号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐胜麟非本辖区人员且财产在浙江省义乌市，本院于2013年10月31日委托浙江省义乌市人民法院执行后，该院执行局以被执行人在其辖区没有可供执行的财产证明为由，将委托执行材料退回本院。本院查无被执行人徐胜麟的银行存款可供执行，申请执行人的委托代理人林萍生到庭向本院表示，因被执行人在本院辖区内没有其他财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年三月十八日
书记员 王 星
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第492号
申请执行人：袁云林，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：雅安市成鑫高合金有限公司，地址：雅安市雨城区。
法定代表人；曾益。
申请执行人袁云林与被执行人雅安市成鑫高合金有限公司其他合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人雅安市成鑫高合金有限公司所有的，位于雅安市雨城区＊＊镇＊＊村＊组的土地使用权予以查封。查封期间由被执行人保管。查封期限为二年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘海强
二〇一四年十月二十二日
书记员 李 鹏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0226刑初279号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月13日生，瑶族，小学肄业，农民，住三江侗族自治县，户籍所在，因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年12月8日被三江侗族自治县公安局取保候审。同年12月16日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2016）268号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员米某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2016年11月16日，三江侗族自治县公安局民警在被告人杨某某位于本县某某乡某某村某某屯家中查获改制射钉枪一支，经查，该改制射钉枪是被告人杨某某两年前花了150元人民币购买，同日该枪被公安机关依法予以扣押。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，杨某某持有的改制射钉枪是《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，2016年11月16日被告人杨某某经公安机关依法传唤到案，其归案后如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证改制射钉枪一支的照片及扣押清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场照片及现场指认照片；杨某某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某经公安机关依法传唤到案，归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。杨某某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据杨某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。因对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人杨某某所持有的改制射钉枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈顺菊
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第379号
原告熊某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告熊某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告熊某某于2014年1月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告熊某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 曾本胜
二〇一四年二月十日
书记员 李增强
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）共民初字第168号
原告多某某，男。
委托代理人周某某（系原告母亲），女。
被告才某某（系原告父亲），男。
本院在审理原告多某某与被告才某某抚养费纠纷一案中，原告多某某于2014年4月12日以原、被告之间已协商达成一致为由，向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告多某某自愿申请撤诉，其理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、国务院《人民法院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告多某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 彭多尖措
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13384号
原告：隋占锋（×××），男，1980年10月7日出生。
委托诉讼代理人：岳建民，北京市储正律师事务所律师。
被告：王连（×××），男，1956年2月12日出生。
原告隋占锋与被告王连股权转让纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隋占锋及其委托诉讼代理人岳建民、被告王连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋占锋向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告与被告的股权转让合同于2017年3月22日依法解除；2、判令被告返还原告股权转让款4万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系北京市长铁利达机车车辆配件有限公司（以下简称涉案公司）的名义股东，经隐名股东胡桂敏同意，原被告双方于2016年6月20日签订《关于北京市长铁利达机车车辆配件有限公司股权转让合同》（以下简称涉案合同），该合同约定，被告向原告提供的一切资料、文件及所作出的一切声明及保证都是真实、完整、准确的，没有任何虚假成分。合同签订后，原告依约向被告支付了4万元股权转让款，但在办理变更公司经营手续的过程中，丰台区国税局第三所突然于2017年1月通知原告：因目标公司（即涉案公司）在2015年5月至8月间使用了五张名实不符的发票进行抵税，该行为严重违反了我国的税收征管法律法规，应予惩处，现决定暂时取消目标公司对外开具发票的权利并暂停向目标公司出售发票，同时目标公司的相关税务登记信息不予变更。原告接到税务机关的通知后，即积极与被告联系，但被告不予理会。原告认为，被告恶意隐瞒涉案公司的实际经营情况，对原告进行了欺诈，致使原告错误的与其签订了涉案合同并向涉案公司投入了大量人力物力。现涉案公司因曾经的税务违法行为被发现而不能正常开展业务经营活动，导致原告的合法利益受到严重损害，原告的合同目的不能实现，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
王连辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有收到转让款，被告为无偿转让股权。涉案公司存在的税务问题，由于被告没有参与公司经营，故不知晓。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年6月20日，王连和隋占锋签订涉案合同，双方约定：“甲方（王连）同意将合同股份转让给乙方（隋占锋）。乙方承诺以现金受让合同股份。经双方协商，股份收购总价款为人民币肆万元整（小写：4万元）。双方确定，本合同自签署后之日起30日内为交割期，在交割日内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续。甲方陈述与保证：甲方向乙方提供的一切资料、文件及所作出的一切声明及保证都是完全真实、完整、准确的，没有任何虚假成份。”合同签订后，隋占锋和王连作了股权变更登记，将王连对涉案公司的股权变更至隋占锋名下，现隋占锋为涉案公司的唯一股东兼法定代表人。隋占锋称，在办理涉案公司的税务登记事项时发现涉案公司存在虚开增值税发票的行为，涉案公司现已无法向税务管理部门申领发票，影响涉案公司的正常经营活动，故隋占锋认为购买涉案公司股权的目的无法实现，请求解除涉案合同。
另查，经本院与丰台区国税局政策法规科联系，国税局工作人员称，“目前发现了涉案公司存在接收其他公司虚开增值税发票的行为，且未在注册地找到涉案公司，故已将其列为风险纳税人，进入国税总局的风控名单。现无法为其提供发票，在补缴税款、进项税额转出后，涉案公司仍可正常经营。”
本院认为，虽然隋占锋认为王连在签订涉案合同时存在欺诈行为，但在本案中，隋占锋的诉讼请求之一为要求法院确认合同解除，而合同的解除以合同依法成立且合法有效为前提，因此根据民法的意思自治原则和民事诉讼法的处分原则，对于隋占锋选择认可涉案合同效力进而通过解除合同维护自身合法权益的行为，本院不持异议，在涉案合同未有其他违反法律、行政法规强制性规定的情况下，可认定隋占锋与王连签订的涉案合同有效。
本案的争议焦点为王连是否存在致使合同目的无法实现的违约行为。隋占锋主张涉案公司因存在税务违法行为被税务机关处罚，故无法实现其受让股权、经营公司的合同目的，对此本院认为，一方面，王连已配合隋占锋办理了股权转让登记手续，隋占锋目前已成为涉案公司的法定代表人及唯一股东；另一方面，涉案公司虽然存在接收其他公司虚开增值税发票的行为，并已被列为风险纳税人，但是通过税务机关办理相关手续后仍可正常经营。王连作为涉案公司原股东，未能按照合同约定履行如实陈述义务属于违约，但该违约行为不足以造成公司无法经营，不构成根本违约。故隋占锋以合同目的无法实现为由、要求确认合同解除的诉讼请求，不符合双方当事人的约定，亦不符合法定的解除合同的情形，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下:
驳回隋占锋的全部诉讼请求。
案件受理费800元（减半收取计400元），由隋占锋负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一七年八月一日
书记员 田磊
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7466号
原告：成都市水空间卫浴有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：苏某某。
委托诉讼代理人：袁某某，四川博深律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄某某，四川博深律师事务所律师，一般代理。
被告：曾某某，男，汉族，住四川省资阳市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司，住所地成都市高新区。
负责人：邹某。
原告成都市水空间卫浴有限公司与被告曾某某、中国人寿财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告成都市水空间卫浴有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市水空间卫浴有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市水空间卫浴有限公司撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵靖岚
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1929号
上诉人（一审原告）杜俊俊，女，1988年10月1日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人曹延河、李恒松，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）赵虎，男，1986年10月25日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
杜俊俊诉赵虎共有纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2017年5月15日作出(2017)豫0205民初102号民事判决。杜俊俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原、被告于2010年6月登记结婚，于2010年12月29日生育长女赵智慧，于2013年9月8日生育次女赵智雨。2016年2月24日，原、被告协议离婚。协议约定：“长女赵智慧由男方扶养，次女赵智雨由女方扶养”。双方离婚后，赵智慧跟随被告生活，并由被告安排在开封市××七色光幼儿园上学。2016年4月12日，赵智慧于七色光幼儿园意外死亡。就死亡赔偿金问题，经七色光幼儿园与原、被告双方协商达成赔偿协议，由七色光幼儿园赔偿死者亲属25万元。协议订立后，七色光幼儿园将25万元赔偿款交付给了被告。现经原告多次要求，被告拒不支付赔偿款中原告的应得份额。
以上事实有户口本、赵智慧出生医学证明、离婚证、离婚协议书及原告的陈述等在卷为证。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告仅提供一份协议书“甲方：赵芳、靳婵娟。乙方：赵虎、杜俊俊。甲、乙双方就乙方女儿赵智慧于2016年4月12日在甲方七色光幼儿园上学期间突发疾病死亡一事，经双方协商，在机场派出所民警及见证人的见证下，同意达成如下协议。2016年4月15日”，没有其他证据加以佐证，不足以证明赵智慧死亡的事实，更无从证明原、被告间共有赵智慧死亡赔偿款之事实。故对于原告要求分割与被告共有的赵智慧死亡赔偿款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杜俊俊的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杜俊俊负担。
杜俊俊上诉称，赵智慧是上诉人与被上诉人的婚生女儿，上诉人与被上诉人对婚生女儿具有同等的权利和义务。死亡赔偿金是上诉人与被上诉人共同协商确定的，该赔偿款系上诉人与被上诉人的共有财产，所以应该平均分配。上诉人在一审期间提供的证据已经能够支持上诉人的诉请，但一审法院却以没有其他证据予以证明为由驳回上诉人的诉讼，显然是错误的。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。
赵虎未作出答辩。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人的婚生女儿赵智慧在开封市××七色光幼儿园意外死亡的事实，有上诉人提供的居民死亡殡葬证、南郊派出所出具的户口注销证明、2016年4月15日上诉人、被上诉人与开封市××七色光幼儿园法定代表人赵芳、园长靳婵娟签订的协议书予以证明，足以认定。一审判决以上诉人没有证据证明赵智慧死亡的事实为由驳回上诉人的诉讼请求不当。死亡抚慰金是幼儿园对赵智慧直系亲属即其父母的精神伤害给予的精神抚慰金，从协议书由上诉人和被上诉人共同签署及协议内容也可以证明，幼儿园赔付的抚慰金属于上诉人与被上诉人共同所有。鉴于赵智慧跟随赵虎共同生活，赵智慧的死亡对赵虎造成的精神伤害更大，精神抚慰金应适当多分。作为赵智慧的母亲，虽然孩子没有随其共同生活，但孩子的死亡对其也造成了较大的精神痛苦，应当给予其相应的精神抚慰金，但比照赵虎应适当少分，本院酌定给杜俊俊8万元精神抚慰金，一审判决驳回上诉人要求分割死亡抚慰金的诉讼请求不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（二）规定，判决如下：
一、撤销封市禹王台区人民法院(2017)豫0205民初102号民事判决。
二、赵虎于本判决生效后十日内给付杜俊俊人民币8万元。
二审案件受理费2300元，由上诉人杜俊俊承担500元，由被上诉人赵虎承担1800元，由；一审案件受理费2300元，由赵虎承担1800元，由杜俊俊承担500元。
本判决为终审判决。
审判长 刘庆龙
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一七年十一月二十日
书记员 王天龙
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1929号上诉人（一审原告）杜俊俊，女，1988年10月1日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理人曹延河、李恒松，河南瀛开律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审被告）赵虎，男，1986年10月25日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。杜俊俊诉赵虎共有纠纷一案，开封市禹王台区人民法院于2017年5月15日作出(2017)豫0205民初102号民事判决。杜俊俊不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明，原、被告于2010年6月登记结婚，于2010年12月29日生育长女赵智慧，于2013年9月8日生育次女赵智雨。2016年2月24日，原、被告协议离婚。协议约定：“长女赵智慧由男方扶养，次女赵智雨由女方扶养”。双方离婚后，赵智慧跟随被告生活，并由被告安排在开封市××七色光幼儿园上学。2016年4月12日，赵智慧于七色光幼儿园意外死亡。就死亡赔偿金问题，经七色光幼儿园与原、被告双方协商达成赔偿协议，由七色光幼儿园赔偿死者亲属25万元。协议订立后，七色光幼儿园将25万元赔偿款交付给了被告。现经原告多次要求，被告拒不支付赔偿款中原告的应得份额。以上事实有户口本、赵智慧出生医学证明、离婚证、离婚协议书及原告的陈述等在卷为证。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告仅提供一份协议书“甲方：赵芳、靳婵娟。乙方：赵虎、杜俊俊。甲、乙双方就乙方女儿赵智慧于2016年4月12日在甲方七色光幼儿园上学期间突发疾病死亡一事，经双方协商，在机场派出所民警及见证人的见证下，同意达成如下协议。2016年4月15日”，没有其他证据加以佐证，不足以证明赵智慧死亡的事实，更无从证明原、被告间共有赵智慧死亡赔偿款之事实。故对于原告要求分割与被告共有的赵智慧死亡赔偿款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杜俊俊的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告杜俊俊负担。杜俊俊上诉称，赵智慧是上诉人与被上诉人的婚生女儿，上诉人与被上诉人对婚生女儿具有同等的权利和义务。死亡赔偿金是上诉人与被上诉人共同协商确定的，该赔偿款系上诉人与被上诉人的共有财产，所以应该平均分配。上诉人在一审期间提供的证据已经能够支持上诉人的诉请，但一审法院却以没有其他证据予以证明为由驳回上诉人的诉讼，显然是错误的。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，请二审法院查明案件事实，支持上诉人的上诉请求。赵虎未作出答辩。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人的婚生女儿赵智慧在开封市××七色光幼儿园意外死亡的事实，有上诉人提供的居民死亡殡葬证、南郊派出所出具的户口注销证明、2016年4月15日上诉人、被上诉人与开封市××七色光幼儿园法定代表人赵芳、园长靳婵娟签订的协议书予以证明，足以认定。一审判决以上诉人没有证据证明赵智慧死亡的事实为由驳回上诉人的诉讼请求不当。死亡抚慰金是幼儿园对赵智慧直系亲属即其父母的精神伤害给予的精神抚慰金，从协议书由上诉人和被上诉人共同签署及协议内容也可以证明，幼儿园赔付的抚慰金属于上诉人与被上诉人共同所有。鉴于赵智慧跟随赵虎共同生活，赵智慧的死亡对赵虎造成的精神伤害更大，精神抚慰金应适当多分。作为赵智慧的母亲，虽然孩子没有随其共同生活，但孩子的死亡对其也造成了较大的精神痛苦，应当给予其相应的精神抚慰金，但比照赵虎应适当少分，本院酌定给杜俊俊8万元精神抚慰金，一审判决驳回上诉人要求分割死亡抚慰金的诉讼请求不当，本院应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第第（二）规定，判决如下：一、撤销封市禹王台区人民法院(2017)豫0205民初102号民事判决。二、赵虎于本判决生效后十日内给付杜俊俊人民币8万元。二审案件受理费2300元，由上诉人杜俊俊承担500元，由被上诉人赵虎承担1800元，由；一审案件受理费2300元，由赵虎承担1800元，由杜俊俊承担500元。本判决为终审判决。审判长  刘庆龙审判员  尹福中审判员  李曼曼二〇一七年十一月二十日书记员  王天龙
河北省枣强县人民法院
判 决 书
（2014）枣城民一初字第114号
民事判决书
原告：步某某，男，1980年4月3日出生，汉族，枣强县人。
被告：张某某，女，1977年10月6日出生，汉族，枣强县人。
原告步某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告步某某、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2002年4月11日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2003年2月22日生男孩步某甲，2011年3月25日生女孩步某乙，现均随原告生活。因婚前接触时间短，脾气、性格不合，经常因琐事发生争吵，被告对原告老人及孩子不管不问，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚生女孩由被告抚养，抚养费自理。
原告提交了婚姻登记记录证明、身份证复印件及户口页复印件各一份，用于证明原、被告系合法夫妻及婚生子女的情况。
被告在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称：不同意离婚，我觉得我们夫妻感情没有破裂，对孩子抚养问题不进行答辩。
根据原、被告的诉辩，征得原、被告双方的同意，确定本案的争议焦点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂；
2、婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担。
针对第一个争议焦点，原告步某某陈述了起诉书中的事实与理由。
对本争议焦点，原告未提交证据。
针对本争议焦点，被告辩称：我觉得夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年4月11日在枣强县民政局办理结婚登记手续，2003年2月22日生男孩步某甲，2011年3月25日生女孩步某乙，现均随原告生活。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本案中的原告认为因脾气、性格不合，被告不照顾老人和孩子，夫妻感情已破裂到不能和好的地步，但原告只有陈述，没有证据予以证实，故对原告的陈述，本院不予采信。原、被告结婚十多年，并生育两个子女，应有一定的夫妻感情，在共同生活中应该互谅互让，和睦相处，夫妻关系是能够得到改善的，故对原告要求与被告离婚之请求不予支持，对子女抚养问题不再审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告步某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告步某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 窦新华
人民陪审员 贾广武
二０一四年六月十一日
书 记 员 韩怡文
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第670号
申请执行人ＸＸ。
被执行人朱林华。
本院在执行ＸＸ与朱林华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱林华无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且目前下落不明。本案申请执行标的为60595.67元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人ＸＸ向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第670号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汤奕波
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第670号
申请执行人王小平。
被执行人朱林华。
本院在执行王小平与朱林华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱林华无银行存款、车辆及房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为148720元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，因此，权利人王小平向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第670号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 汤奕波
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初875号
原告：陈东川，男，1955年7月1日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人：陈雪霞，女，1982年8月26日生，汉族，住汝阳县，系陈东川之女，特别授权。
委托代理人：陈银刚，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告：李甲朋，男，1987年11月4日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：汝州市汽车客运公司。
地址：汝州市丹阳西路27号
法定代表人：杨志杰，该公司经理。
委托代理人：武振强，河南科序律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司
地址：平顶山市卫东区湛河南路北101号保险大厦（新华路与湛河南路交叉口）。
法定代表人：王琰，该公司经理。
委托代理人：李云峰，河南金年华律师事务所律师，特别授权。
原告陈东川与被告李甲朋、汝州市汽车客运公司、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东川委托代理人陈雪霞、陈银刚、被告李甲朋、被告汝州市汽车客运公司委托代理人武振强、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司委托代理人李云峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东川向本院提出诉讼请求：一、请求三被告共同赔偿原告后期医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计45000元。二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年10月26日13时10分，李甲朋驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车，沿侯饭325省道由东向西行驶至车坊幼儿园门口处时，与行人陈东川发生刮撞，造成陈东川受伤的交通事故，陈东川被送往汝阳县人民医院住院139天好转出院，大部分医疗费李甲朋垫付，经汝阳县交警大队认定，李甲朋负事故的全部责任，又由于汝州市汽车客运公司在中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司入有保险，故请求法院依法判如所诉。
被告李甲朋辩称，原告住院期间的所有医疗费都由我垫付。
被告汝州市汽车客运公司辩称：原告要求费用过高，另外我公司入的有保险，应该由保险公司在合理赔偿责任范围内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称：事故车辆确实在我公司投有交强险和100万的商业险，原告住院时间过长，主张的护理费、误工费过高，按照保险合同约定，诉讼费由被保险人汝州市汽车客运公司承担，原告主张的医疗费应扣除非医保用药。
经审理查明：2016年10月26日13时10分，李甲朋驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车，沿侯饭325省道由东向西行驶至车坊幼儿园门口处时，与行人陈东川发生刮撞，造成陈东川受伤的交通事故，该交通事故经汝阳县公安局交通警察大队认定为：李甲朋负全部责任，陈东川无责任。陈东川被送往汝阳县人民医院检查住院治疗，被诊断为：1、头外伤，双侧硬膜下血肿，2、蛛网膜下腔出血，3、头皮血肿，4、左足外伤，5、鼓室积液，6、感音神经性耳聋，7、××，8、××，9、2型糖尿病，共住院139天，住院期间的全部检查及医疗费共计19929.37元，均由被告李甲朋垫付，出院后，原告到汝阳县人民医院进行复查花检查费用560元。被告李甲朋驾驶的豫Ｄ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。被告李甲朋驾驶的豫Ｄ×××××号大型普通客车挂靠于被告汝州市汽车客运公司。
另查明，河南省2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年；居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
被告李甲朋的质证意见为，我垫付的医疗费保险公司应该赔偿我。
被告汝州市汽车客运公司的质证意见为，对陪护2人有意见，对部分挂床现象由保险公司审查为准。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司质证意见为，根据公安部伤残误工评定标准，头外伤、视网膜出血及耳道损伤误工日的最高标准是30日，另外原告有挂床现象，还有些用药就不是治疗交通事故的用药，对此项费用不应支持，护理人员应按一人护理计算30天，误工费应按农村人均纯收入标准来计算。
本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，双方对交警部门认定的事故发生的时间、地点及责任认定均无异议，本院予以确认。双方争议的内容是原告请求的赔偿数额，包括原告要求误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算时间、标准，关于原告要求的具体数额，医疗费按原告提交的正规医疗费票据认定560元，被告辩称原告有挂床行为，但未提交相关证据证明，其辩解理由本院无法采信，故原告的各项费用均按住院天数139天计算；关于护理人数原告主张2人，被告辩称应为1人，审查原告的病历，其住院期间大部分时间仅是口服用药或做检查，一人护理足矣，虽诊断证明中显示为陪护两人，但结合原告的病历，无法认定其住院期间均需两人护理，结合原告的病历及考虑到原告受伤后需要一定时间的恢复等因素，酌定40天为2人护理，99天为1人护理。关于被告李甲朋辩称的其垫付医疗费的主张，其可另行主张权利。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，对原告要求的赔偿范围及数额逐一认定如下：1、医疗费560元，2、住院伙食补助费（139天×30元/天）4170元，3、营养费（139天×10元/天）1390元,4、误工费标准按2016年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年计算，为（139天×34941元/年÷365天）13306.29元；5、护理费（40天×2×33857元/年÷365天+99天×33857元/年÷365天）16603.84元。因被告李甲朋驾驶的豫Ｄ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业保险。以上各项费用的总额没有超出所投的保险限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈东川医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计36030.13元。
二、驳回原告陈东川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告陈东川负担50元，由被告李甲朋负担875元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 常静然
二〇一七年七月十九日
书记员 王亚飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12665号
原告：郦叶均，男，1985年2月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张佳恩，男，1970年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金林锋，男，1979年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：许虎军，浙江勤文律师事务所律师。
原告郦叶均为与被告张佳恩、金林锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日起诉来院。本院于同日立案受理后，依据原告之申请，依法裁定对两被告价值人民币30万元的财产进行查封、扣押、冻结。后本案依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郦叶均、被告金林锋的委托代理人许虎军到庭参加诉讼。被告张佳恩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦叶均向本院起诉要求：1、判令被告张佳恩归还借款本金20万元，并支付相应利息；2、被告张佳恩支付违约金4万元；3、被告金林锋对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任。庭审中，原告明确利息部分诉请为要求支付自2015年10月12日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，并撤回违约金部分的诉请。事实与理由：2015年2月12月，被告张佳恩因经营生活所需，向原告借款20万元，约定借款期限自2015年2月12日至2016年3月11日，借款利率为2%；利息每月一付，定于每月12日前付清；同时约定如被告张佳恩不能按期偿付利息及归还借款，应支付按借款金额20%计算的违约金。被告金林锋自愿为上述借款本息、违约金等提供连带责任担保。借款后，被告张佳恩仅支付利息至2015年10月11日，尚欠其余借款本息未还。被告金林锋也未履行担保责任。经多次催讨无果，现诉至法院。
被告张佳恩答辩称：双方签订借款合同和借条属实，但原告未交付20万元借款；原告从事高利贷，2015年2月被告曾试图向原告借款20万元以偿还多处欠款，但签字后原告以被告信誉不佳为由拒绝提供出借款项。
被告金林锋答辩称：民间借贷系实践性合同，鉴于原告未交付借款，双方之间的借款和担保合同关系并未生效，保证人无须承担担保责任。
原告郦叶均围绕诉请向本院提供借款合同和借条（落款日期为2015年2月12日）、短信记录、微信聊天记录等证据材料。上述证据材料经庭审出示，被告张佳恩未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所提供的证据材料进行质证和辩解的权利。被告金林锋经质证对借款合同、借条的真实性无异议，但认为借款未实际交付。本院经审核认为，上述证据材料及原告庭后补充提供的银行账户明细单等可互相印证，形成完整的证据链，故本院均作为有效证据认定，并在卷佐证。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2013年8月，被告张佳恩向原告郦叶均借款人民币20万元，并签订借款合同一份，双方约定月利率按2%计算，由被告金林锋提供担保。原告扣除当月利息4000元后，实际交付借款196000元。2015年2月12日，双方经结算续签借款合同和借条一份，约定借款期限至2016年3月11日，月利率为2%，利息每月一付；由被告金林锋提供连带责任保证担保。后被告张佳恩仅支付利息至2015年10月11日，尚欠其余借款本息未付。原告于2017年9月19日起诉来院。
本院认为，原告郦叶均与被告张佳恩、金林锋之间的借款和担保合同关系，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告张佳恩尚欠原告郦叶均借款本金及相应利息未还，其理应承担清偿责任。根据查明事实，原告在交付借款时已扣除4000元利息，故借款本金应按196000元计。被告金林锋自愿为被告张佳恩上述借款本息提供担保，依约应承担连带清偿责任。庭审中，两被告辩称本案借款未实际交付，与查明事实不符，本院不予采信。被告张佳恩虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张佳恩应归还原告郦叶均借款本金196000元，并支付该款自2015年10月12日起均至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起三日内付清。
二、被告金林锋对上述第一项债务负连带清偿责任；被告金林锋履行担保义务后，可向被告张佳恩追偿。
三、驳回原告郦叶均的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，依法减半收取2450元，财产保全费2020元，合计诉讼费用4470元，由被告张佳恩、金林锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年十月三十日
书记员 潘家扬
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株石法行初字第91号
原告陶某某，男，住湖南省株洲市石峰区。
被告株洲市某分局，住所地株洲市。
负责人樊某。
原告陶某某诉被告株洲市某分局不服强制拘留决定一案，本院于2013年12月16日立案受理。在诉讼过程中，原告陶某某于2013年12月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陶某某申请撤诉系其真实意思表示，其在本案宣告判决前向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶某某承担（本院决定免收）。
审 判 长 李欣欣
人民陪审员 何志锋
人民陪审员 黄显家
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 喻 艳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0868号
上诉人（原审原告）徐允良。
委托代理人尹波，江苏永信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐允勇。
被上诉人（原审被告）李娟。
上诉人徐允良因与被上诉人徐允勇、李娟返还原物纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣城民初字第0369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，徐允良在赣榆县班庄镇太平村原村委会办公场所院内建有平房二间、做饭小拖屋一间及院墙大门。2009年太平村委会将村委会办公场所进行拍卖，村委会经研究对徐允良所建院墙大门赔偿其7000元，并已兑现，房屋归徐允良所有并自行拆除。徐允勇在拍卖过程中，以80000元价格购得村委会办公室房屋七间及院内产权。之后当事人双方就徐允良所建房屋拆除问题发生争议，徐允良一直未自行拆除房屋。2012年2月1日徐允勇自行将徐允良所建的房屋拆除。拆除后徐允良通过案外人徐贵旺向徐允勇、李娟索赔10000元，徐允勇、李娟未同意。徐允良现要求徐允勇、李娟返还拆除房屋后所得的楼板、毛石、砖、大门、玻璃窗，并主张上述物品价值23076.6元。徐允勇对拆房屋事实予以认可，但辩称该房屋坐落在其购买村委会办公场所范围内，应归其所有，无需向徐允良返还任何东西。徐允勇另称房屋拆除后，拆除物已丢弃。徐允良对房屋拆除后的拆除物的下落及价值未能提供证据证明。
原审法院认为，徐允良经其所在太平村委会认可在村委会的办公场地上建造房屋并占有使用，其对房屋的占有使用应建立在不妨害土地使用权人的权益的基础之上，太平村委会将村办公场所（包括房屋七间及相应的院落）出卖给徐允勇，徐允勇依法取得房屋所有权及土地使用权。村委会对徐允良所建院墙及大门赔偿其7000元且已兑现，并要求徐允良自行拆除所建房屋。徐允良在收到赔偿款后，应及时将其所建房屋拆除，不得妨害购买人徐允勇使用土地。徐允良在徐允勇、李娟购买后长达三年的时间里未将房屋拆除，严重侵害徐允勇、李娟的合法权益。徐允勇、李娟为维护自身合法权益自行将徐允良房屋拆除并无不当。因房屋系徐允良所建，拆除后的材料也应归徐允良所有，徐允勇、李娟在拆除后应妥善保管材料，并在合理期限内通知徐允良领取。徐允勇在拆除房屋后将材料丢弃，侵害了徐允良的财产权益。因房屋已拆除，材料下落、种类及数量均无法确定，徐允良对此也未能提供证据证明，依法应承担举证不能的责任。综上，徐允良所诉事实不清、证据不足，其诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十七条、《中华人民共和民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回徐允良的诉讼请求。案件受理费380元，由徐允良负担。
徐允良不服上述判决，向本院提起上诉称：一审判决查明事实基本属实。1、被上诉人无权拆除上诉人所建房屋，上诉人和被上诉人之间没有房屋拆除的任何手续，被上诉人所购买的村委会土地和房屋取得所有权，但上诉人建房部分未有实际交付，被上诉人应该向村委会主张，而无权直接向上诉人主张。2、关于房屋拆除的举证责任一审法院认定不当，首先是被拆除的房屋村委会和上诉人有明确约定，归上诉人所有，被上诉人没有通过上诉人强行拆除后涉及到的房屋原材料，应该妥善保管。而不应该自行处理。应由被上诉人向法庭举证拆除的材料是如何处置的。根据最高法院证据规则认定，持有证据一方拒不提供的，应作出对其不利的结果。3、上诉人和村委会之间达成的口头补偿和拆房协议，未约定具体拆除期限，2009年4月22日上诉人已经履行拆除义务，由于被上诉人采取打骂的方式暴力干涉，导致双方产生矛盾，拆房行为停止，上诉人没有过错。请求撤销一审判决，依法改判或者发回重审。
被上诉人徐允勇、李娟未答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，赣榆县班庄镇太平村委会将村办公场所（包括房屋七间及相应的院落）出卖给徐允勇，徐允勇依法取得房屋所有权及土地使用权。太平村委会对徐允良所建院墙及大门赔偿其7000元且已兑现，并要求徐允良自行拆除所建房屋。徐允良在收到赔偿款后，应及时将其所建房屋拆除，不得妨害购买人徐允勇使用土地。徐允良在徐允勇、李娟购买后长达三年的时间里未将房屋拆除，严重侵害徐允勇、李娟的合法权益，徐允勇、李娟为维护自身合法权益自行将徐允良房屋拆除并无不当。因房屋已拆除，原审法院对材料下落、种类及数量均无法确定，徐允良对此也未能提供证据证明，依法应承担举证不能的责任。上诉人徐允良上诉称2009年4月22日已经履行拆除义务，由于被上诉人采取打骂的方式暴力干涉，导致双方产生矛盾，拆房行为停止，上诉人没有过错的上诉理由，因未提供证据证明，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人徐允良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 汪家元
代理审判员 万红英
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈宇辉
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更958号
罪犯孙华祥，男，1978年11月1日出生，汉族，江苏省苏州市人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2015年10月19日作出(2015)姑苏刑初字第00281号刑事判决，以孙华祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯孙华祥的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙华祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬一次,确有悔改表现，重新犯罪预测评估意见认为该犯假释后重新犯罪可能性较小。
经审理查明，罪犯孙华祥在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙华祥的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，苏州市姑苏区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯孙华祥假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯孙华祥在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华祥予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 杨道骏
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4326民初337号
原告：李明英，女，1981年9月14日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：葛新英，新疆克兰律师事务所律师。
被告：崔成勇，男，1985年9月23日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：刘晓燕，女，汉族，1989年5月6日出生，汉族，现下落不明。
原告李明英与被告崔成勇、刘晓燕追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘晓燕下落不明,于2017年8月4日转为普通程序,于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李明英的委托诉讼代理人葛新英，被告崔成勇到庭参加了诉讼。被告刘晓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明英向本院提出诉讼请求：请求被告崔成勇、刘晓燕偿还原告为其垫付的银行借款本息96281.16元；逾期利息2443元（庭审中变更为5060.78元）（96281.16元计算利息：自2017年4月28日至2018年2月12日，按中国人民银行同期贷款年利率6.52%上浮50%计算），上述两项诉请合计98724.16元（庭审中变更为101341.94元）；由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月26日，被告崔成勇向吉木乃县农村信用合作联社借款人民币80000元，月利率8‰，借款期限1年，由原告提供连带担保责任，并签订农信社借款保证合同。借款期限届满后，被告崔成勇拒绝偿还借款。2015年12月3日至2017年4月28日，吉木乃县农村信用合作联社划扣原告存款96281.16元用于偿还被告借款本息。被告刘晓燕系被告崔成勇妻子，且借款发生在双方婚姻关系存续期间并用于双方家庭生活，为夫妻共同债务，应由被告崔成勇、刘晓燕共同偿还。原告作为保证人承担完保证责任后，多次向被告催要，被告拒绝给付。
被告崔成勇辩称：被告崔成勇与被告刘晓燕离婚时签订了离婚协议，约定借款由前妻刘晓燕偿还，不应由被告崔成勇偿还。
被告刘晓燕经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
原告李明英为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、申请书1份、借款申请书1份、个人借款合同1份、借款借据1份、借款人扣款授权书1份、还款计划书1份、债务共有人承诺书1份、共同承担债务承诺书1份、借款合同补充协议1份。证明被告崔成勇、刘晓燕于2014年9月26日共同向吉木乃县农村信用合作联社借款80000元的事实，被告崔成勇、刘晓燕为共同借款人；被告崔成勇、刘晓燕已实际拿到向吉木乃县农村信用合作联社借款的80000元。
2、借款保证合同1份、保证人扣款授权书1份、同意担保承诺书1份、保证担保贷款承诺书1份。证明原告为被告崔成勇、刘晓燕向吉木乃县农村信用合作联社贷款80000元提供连带责任保证。
3、吉木乃县农村信用合作联社营业部收回贷款凭证4份、协助扣划存款业务凭证2份、账户流水清单1份、原告李明英存款存折1本。证明原告已充分履行了保证人的责任，代被告崔成勇、刘晓燕偿还了贷款的全部本息合计96280.53元。
经质证，被告崔成勇对第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均未提出异议，本院予以确认。
被告崔成勇为支持其反驳主张，向本院举证如下：
1、协议离婚申请书1份。证明借款应当由被告刘晓燕来偿还。
经质证，原告对证据的真实性、合法性未提出异议，对关联性及证明目的提出异议，认为该份离婚协议仅在被告崔成勇、刘晓燕之间发生效力，对原告没有法律效力。
本院认证意见为，该证据与本案不具有关联性，不能证实被告崔成勇的主张，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对关联性及被告崔成勇的证明目的不予确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告崔成勇向吉木乃县农村信用合作联社借款80000元，借款期限为一年，由被告刘晓燕作为共同债务人。同日，原告与吉木乃县农村信用合作联社签订保证合同，原告为被告借款向吉木乃县农村信用合作联社提供连带责任保证，保证的范围为借款本金、利息及违约金等。同时原告向吉木乃县农村信用合作联社出具保证人扣款授权书，同意借款人未在约定期限偿还借款本息，吉木乃县农村信用合作联社可在原告账户中予以扣款。2016年12月3日，吉木乃县农村信用合作联社扣划原告存款77842.51元，2016年12月22日扣划原告存款8221.21元，2017年4月27日扣划原告存款10216.81元，合计扣划本息96280.53元。
本案争议焦点为：1、原告追偿的借款及利息被告崔成勇、刘晓燕是否应承担连带责任；2、原告主张的利息损失，被告崔成勇、刘晓燕是否应当承担。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告崔成勇向吉木乃县农村信用合作联社借款80000元，被告刘晓燕作为借款的共同债务人。原告李明英对借款80000元向吉木乃县农村信用合作联社提供连带责任保证，各方形成的借款合同、保证合同依法成立，合法有效。因被告崔成勇、刘晓燕未在约定的期限内偿还借款本金及利息，吉木乃县农村信用合作联社按照约定扣划原告李明英的存款用于清偿被告借款本息，符合法律规定。原告履行保证责任后，向被告行使追偿权，请求被告崔成勇、刘晓燕偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的证据，吉木乃县农村信用合作联社扣划原告存款为96280.53元，被告崔成勇、刘晓燕就应当偿还原告代偿的借款本息96280.53元。原告主张代偿资金2017年4月28日至2018年2月12日期间的利息损失5060.78元的诉讼请求，不属于追偿权范围，也无法律依据，本院不予支持。被告崔成勇辩称其与刘晓燕签订了协议离婚申请书，借款本息应由刘晓燕清偿，由于被告崔成勇提供的证据为被告之间离婚时对债务承担的协议，不能对抗原告的诉讼请求。被告崔成勇辩称的理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告崔成勇、刘晓燕偿付原告李明英代偿的借款本息96280.53元，于判决生效之日起三十日内一次给付；
二、驳回原告李明英请求被告崔成勇、刘晓燕支付利息损失5060.78元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326.84元，由原告李明英负担116.21元，被告崔成勇、刘晓燕负担2210.63元；公告费1050.4元，由被告刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 黄育梅
审 判 员 王 晶
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一八年二月十二日
书 记 员 张 甜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10030号
上诉人（原审原告）：江苏金恒环境科技有限公司（原江苏云水谣环境科技有限公司），住所地江苏省南京市浦口区浦滨路150号01栋302室。
法定代表人：杨庚涵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖鸿瑜，江苏臻宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋为，男，1985年7月15日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：王卫，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，江苏天哲律师事务所律师。
上诉人江苏金恒环境科技有限公司因与被上诉人蒋为劳动争议纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理查明，江苏云水谣环境科技有限公司于2017年4月7日变更名称为江苏金恒环境科技有限公司。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。经审查，一审法院认定被上诉人于2013年8月25日入职广东云水谣环保科技有限公司，被上诉人非因本人原因被安排到江苏云水谣环境科技有限公司工作。一审法院在计算经济补偿的工作年限时，将被上诉人在广东云水谣环保科技有限公司的工作年限合并计算为江苏云水谣环境科技有限公司的工作年限。一审法院作出上述认定，没有充分的事实证据。此外，一审判决结果同广东云水谣环保科技有限公司有法律上的利害关系，应当通知广东云水谣环保科技有限公司作为本案第三人参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初4051号民事判决；
二、本案发回南京市浦口区人民法院重审。
审判长 崔玉文
审判员 王晓燕
审判员 雒继周
二〇一七年十二月二十七日
书记员 莫欣欣
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初79号
原告：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。
负责人：姚红波，行长。
被告：酒鬼酒河南有限责任公司，住所地延津县产业集聚区南区。
法定代表人：范震。
被告：于国奇，男,汉，1970年8月6日出生，住河南省延津县。
被告:祖凌云,女,汉,1971年11月9日出生,住河南省延津县,
原告中原银行股份有限公司新乡分行与被告酒鬼酒河南有限责任公司、于国奇、祖凌云借款保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后,依法组成合议庭审理了本案。现本案已经审理终结。
本案审理过程中，2017年11月3日原告提交变更诉讼请求申请，以双方进行协商和解为由，将诉讼请求第一项变更为判令酒鬼酒河南有限责任公司归还银行欠款20万元。2017年11月17日，原告又向本院提交撤诉申请，称双方正协商争取达成和解，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡分行撤回起诉。
案件受理费4447元，减半收取2223.5元，由原告中原银行股份有限公司新乡分行负担。
审判长 赵明宪
审判员 宋 筱
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 温源源
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3699号
申请执行人：杨树芳，女，1946年12月16日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：天津理工学院新技术产业公司，住所天津市南开区红旗路南路221号。
本院在执行杨树芳与天津理工学院新技术产业公司股权转让一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3699号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3834号
原告武汉市豪润伟业物资有限公司（以下简称豪润公司），住所地：武汉市洪山区烽火钢材批发市场A区42号。
法定代表人陈彬，该公司总经理。
委托代理人周晶、袁震，湖北瑞通天元律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告金学鹏,男,1969年1月25日出生,汉族,农民,住大冶市。
被告罗玉婷，女，1968年6月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告豪润公司与被告金学鹏、罗玉婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王华群独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪润公司的委托代理人周晶、袁震、被告金学鹏、罗玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月29日，我公司与被告金学鹏签订了一份《钢材购销合同》。合同约定被告金学鹏向我公司购买钢材，合同签订后，我公司依约分四次向被告金学鹏提供了价值59.3727万元的钢材，根据合同约定，被告应当于2015年3月30日至同年6月30日内一次性支付货款，逾期每月应当支付我公司货款总额的3%的违约金。经多次催讨，被告金学鹏仅于2015年9月1日和12月31日分别支付了货款15万元和4万元。2017年1月25日被告金学鹏向我公司出具一份差欠钢材款及违约金69万元的欠条，但被告至今分文未付。被告罗玉婷与被告金学鹏系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求法院责令二被告共同偿还差欠的钢材款69万元并依约支付违约金14.49万元。
被告金学鹏辩称，我系代替案外人谢亦明与原告豪润公司发生交易，我对该欠款不应承担偿还责任。
被告罗玉婷辩称，我与被告金学鹏不是夫妻关系，我对上述债务不应承担责任。
经审理查明，2015年3月29日，原告豪润公司与被告金学鹏签订了一份《钢材购销合同》。合同约定被告金学鹏向原告豪润公司购买钢材，合同签订后，原告豪润公司依约分四次向被告金学鹏提供了价值59.3727万元的钢材，根据合同约定，被告金学鹏应当于2015年3月30日至同年6月30日内一次性支付货款，逾期每月应当支付原告公司货款总额的3%的违约金。后经原告派人多次催讨，被告金学鹏仅于2015年9月1日和12月31日分别支付了货款15万元和4万元。2017年1月25日被告金学鹏向原告豪润公司出具一份差欠钢材款及违约金69万元的欠条，但被告金学鹏至今分文未付。故原告豪润公司诉至本院，请求本院责令二被告共同偿还差欠的钢材款69万元并依约支付违约金14.49万元。
同时查明，被告罗玉婷与被告金学鹏系同居关系，二人在1994年3月26日（农历二月十五日）开始同居生活，至今没有办理结婚登记。
本院认为，被告金学鹏向原告豪润公司购买价值59.3727万元的钢材，支付了钢材款19万元，尚欠原告豪润公司钢材款40.3727万元，由双方确认的交易凭证佐证，足以认定。双方约定了付款时间及违约责任，且约定的违约金的数额不违反相关法律规定，被告金学鹏没有按照约定支付货款，依法应当承担违约责任，故原告豪润公司要求被告金学鹏支付差欠的钢材款40.3727万元并按照约定承担违约金的诉讼请求正当合法，本院应予支持。但已经支付的货款不应当计算违约金。诉讼过程中被告金学鹏辩称其系代替案外人与原告豪润公司交易，该抗辩意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告金学鹏与被告罗玉婷在法律规定的时间内没有进行结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。上述债务不应视为夫妻共同债务，故原告豪润公司要求被告罗玉婷与被告金学鹏对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求不符合有关法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金学鹏应支付原告武汉市豪润伟业物资有限公司货款40.3727万元，承担违约金33.111万元（违约金已计算至2017年8月25日），合计73.4837万元，定于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告武汉市豪润伟业物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6075元，财产保全费5000元，合计11075元，由原告武汉市豪润伟业物资有限公司负担3075元，被告金学鹏负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币12150元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王华群
二〇一七年十二月四日
书记员 杨 杰
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执192号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：杜军，男，吉县人。
本院在执行杜军盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人杜军暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执192号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：杜军，男，吉县人。本院在执行杜军盗窃罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人杜军暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜志涛
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3865号
原告：广州盛创文化发展有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：黄清华，总经理。
委托诉讼代理人：陈循礼，广东格新律师事务所律师。
被告：厦门磐聚贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：祝大鹏。
被告：瑞安市双帅鞋厂，住所地浙江省瑞安市。
经营者：祝大鹏。
原告广州盛创文化发展有限公司与被告厦门磐聚贸易有限公司、瑞安市双帅鞋厂侵害外观设计专利权【专利号ＺＬ201530373376.2、名称“鞋带”】纠纷一案，原告广州盛创文化发展有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州盛创文化发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州盛创文化发展有限公司负担。
审 判 长 邓永军
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 李建明
二〇一八年三月十六日
法官 助理 胡艳萍
书 记 员 赖浩榕
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执221号
申请执行人梁连胜，男，1967年3月10日出生。
被执行人李秀江，男，1965年1月6日出生。
被执行人刘东，男，1981年1月9日出生。
梁连胜申请李秀江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2527号已经发生法律效力。梁连胜于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初2527号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周春志
二〇一七年十二月十五日
书记员 范金健
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执405号
申请执行人祝仕禄，男，1965年08月22日，住丘北县。
被执行人刘美芬，女，1956年4月24日生，住丘北县。
被执行人敖连姣，女，1990年2月19日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人杨敏与被申请执行人刘美芬、敖连姣民间借贷纠纷一案中，现因被执行人刘美芬、敖连姣暂无条件可供执行，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如现处评估阶段的被执行人财产变现或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时申请恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十一月三十日
书记员 侯建宇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第410号
原告:陈鲁芳。
被告:陈红焰。
被告:陈益龙。
原告陈鲁芳诉被告陈红焰、陈益龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，被告陈红焰因紧缺资金，向原告借款人民币50万元，约定到2014年12月30日前归还，月息2分，被告陈红焰亲笔在借条上签字，且该借款本息由被告陈益龙为其连带担保，但该借款到期后经原告多次催讨，被告陈红焰至今未归还，也未支付分文利息，被告陈益龙也未承担担保偿还责任。现原告请求法院1、判令被告陈红焰归还原告借款人民币50万元，支付利息13万元（从2014年3月17日算至2015年3月16日，按月息2分计算，以后利息另计），合计人民币63万元。2、判令被告陈益龙对上述借款本息承担连带偿还责任。3、诉讼费用由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供证据如下：被告陈红焰于2014年3月17日出具的借条一份，证明被告陈红焰向原告借款人民币50万元以及陈益龙提供担保的事实；
被告陈红焰、陈益龙未作答辩亦未提供任何证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明，2014年3月17日被告陈红焰向原告陈鲁芳借款人民币50万元并出具了一份格式借条，该借条约定借款于2014年12月30日前归还，借期内按月利息2分计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利息的四倍计算利息，并由具借人承担一切出借人实现债权的费用。被告陈红焰在具借人一栏签字并捺手印，被告陈益龙在担保人一栏签字并捺手印。借款到期后，被告陈红焰未归还借款及支付利息，被告陈益龙也未尽担保责任。
本院认为：原告陈鲁芳与被告陈红焰之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告陈红焰向原告借款50万元，由被告陈红焰出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告陈红焰向原告借款由被告陈益龙作担保，故在原告与被告陈益龙之间形成保证合同关系，且格式借条明确系承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈红焰于本判决生效之日起十日内归还原告陈鲁芳借款本金500000元及利息（从2014年3月17日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈益龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，公告费650元，合计10750元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费10100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年九月十七日
代书 记员 童珍娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初9057号
原告:王志民,男,1978年2月1日生,汉族，住泗阳县。
被告:杨礼高,男,1971年12月13日生,汉族，住泗阳县。
被告:徐红艳,女,1971年7月14日生,汉族，住泗阳县。
被告:徐笑月,女,1993年3月25日生,汉族，住泗阳县。
原告王志民诉被告杨礼高、徐红艳、徐笑月民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告王志民于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志民撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告王志民负担。
审判员 张二如
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 威
宁夏回族自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁民申950号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马社军（曾用名马治忠），男，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马攀隆，男，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。
再审申请人马社军因与被申请人马攀隆排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马社军申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院在判决中认为一审法院认定该墙属于双方共有无法律依据错误。仅凭马攀隆在二审中提交的几张照片和一份证明，无法证明马社军对涉案合基墙没有所有权，马社军提交的证据均可以证实涉案墙体为马社军单独所有。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，马社军持有物权证，如果马攀隆对该宅基地的权属认为有争议，应由政府先行处理，对处理决定不服的才能向人民法院起诉。二审法院在缺乏证据证明的情况下，认为马社军对该合基墙无所有权错误。二、原判决、裁定适用法律错误。排除妨害请求权是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时，物权人对妨害人享有的请求权。本案属于侵权之诉而非权属争议之诉，且合基墙的权属很明确，法院需在排除妨害的基础上进行审判。一审法院认定合基墙属两家共有，二审法院在对相关法律未做了解及实地调查的情况下，仍然从权属争议方面判决，并对合基墙所有权的归属进行重新认定，完全否定了马社军对合基墙合法的所有权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定。综上，再审申请人马社军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人马攀隆未向法院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，双方当事人在一、二审中所出示的证据均不足以证实争议院墙的权属归属，二审法院认定马社军请求排除妨害缺乏法律依据并无不当。马社军再审主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由不能成立。
综上，再审申请人马社军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马社军的再审申请。
审判长李荣华
审判员魏元景
代理审判员刘丹琼
二〇一七年十二月五日
书记员刘培育
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁民申950号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马社军（曾用名马治忠），男，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马攀隆，男，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。再审申请人马社军因与被申请人马攀隆排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市中级人民法院（2017）宁04民终455号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马社军申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审法院在判决中认为一审法院认定该墙属于双方共有无法律依据错误。仅凭马攀隆在二审中提交的几张照片和一份证明，无法证明马社军对涉案合基墙没有所有权，马社军提交的证据均可以证实涉案墙体为马社军单独所有。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，马社军持有物权证，如果马攀隆对该宅基地的权属认为有争议，应由政府先行处理，对处理决定不服的才能向人民法院起诉。二审法院在缺乏证据证明的情况下，认为马社军对该合基墙无所有权错误。二、原判决、裁定适用法律错误。排除妨害请求权是对物权的享有和行使受到占有以外的方式侵害时，物权人对妨害人享有的请求权。本案属于侵权之诉而非权属争议之诉，且合基墙的权属很明确，法院需在排除妨害的基础上进行审判。一审法院认定合基墙属两家共有，二审法院在对相关法律未做了解及实地调查的情况下，仍然从权属争议方面判决，并对合基墙所有权的归属进行重新认定，完全否定了马社军对合基墙合法的所有权，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定。综上，再审申请人马社军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人马攀隆未向法院提交书面答辩意见。本院经审查认为，双方当事人在一、二审中所出示的证据均不足以证实争议院墙的权属归属，二审法院认定马社军请求排除妨害缺乏法律依据并无不当。马社军再审主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人马社军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马社军的再审申请。审判长李荣华审判员魏元景代理审判员刘丹琼二〇一七年十二月五日书记员刘培育
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终384号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉，女，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，辽宁省营口市人，无业，捕前住营口市鲅鱼圈区。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，2017年5月9日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人杨玉犯诈骗罪一案，于2017年9月6日作出（2017）辽0804刑初214号刑事判决。宣判后，原审被告人杨玉不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人杨玉的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了杨玉，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月16日，于某某（已判刑）伙同其妻被告人杨玉在营口市鲅鱼圈区某驾校的后院，虚构熊岳某小区一处房屋为其二人所有，与被害人陈某某签订房屋买卖合同，后以假房照作抵押，从被害人陈某某处骗取借款人民币15万元，案发前共支付被害人陈某某利息人民币1.2万元。
原判认定上述事实的证据有：书证；证人梅某某、李某的证言；被害人陈某某的陈述；被告人杨玉和同案于某某的供述与辩解；视听资料。
原审法院认为，被告人杨玉以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨玉起辅助作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人有关上述从轻、减轻的辩护意见，本院予以采纳。综合上述情节，决定对被告人杨玉减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨玉犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人杨玉与同案于某某将非法所得人民币13.8万元，返还被害人陈某某。
上诉人杨玉提出的上诉理由是：系从犯、初犯，未使用赃款，认罪态度好，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审一致，原判认定原审被告人杨玉犯诈骗罪的事实清楚，有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据予以证明，原审采信的上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨玉伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。上诉人杨玉提出其系从犯、初犯，未使用赃款，认罪态度好的上诉理由，原审法院在量刑时已充分考虑，并根据其犯罪事实、性质、情节，对其依法减轻处罚，量刑适当。原审判决认定上诉人杨玉犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 涛
审 判 员 路 璐
审 判 员 唐晓葵
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 杨薏擎
书 记 员 王晓彤
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初9824号
原告：陈平，男，1958年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁震，浙江越人律师事务所律师。
被告：周秉南，男，1973年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：徐克茜，女，1980年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告陈平与被告周秉南、徐克茜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周秉南、徐克茜对温州悦达起亚汽车销售有限公司（以下简称悦达起亚公司）欠原告的债务120万元及利息（从2014年7月15日起至判决确定的还款之日止按同类同期银行贷款利率加倍计算）承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告放弃对利息的主张，其他诉讼请求不变。
本院经审理认定，悦达起亚公司注册资本500万元，登记股东为周秉南、徐克茜，持股比例分别为70%、30%。
原告与悦达起亚公司因合伙产生纠纷，原告于2013年8月12日将悦达起亚公司诉至温州市龙湾区人民法院（以下简称龙湾法院）。经法院判决、执行，悦达起亚公司尚欠原告经济损失120万元未付。
2015年6月8日，龙湾法院裁定受理原告对悦达起亚公司的破产清算申请。破产清算程序中，法院裁定确认原告对悦达起亚公司享有普通债权120万元。被告周秉南、徐克茜在悦达起亚公司破产清算程序中未提供真实、完整的财务账册，导致无法进行清算。因悦达起亚公司的财产不足以支付破产费用，龙湾法院于2015年9月25日裁定宣告悦达起亚公司破产并终结破产清算程序。原告的债权在破产清算程序中未获清偿。
依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周秉南、徐克茜对温州悦达起亚汽车销售有限公司欠原告陈平的债务120万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由周秉南、徐克茜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
人民陪审员 朱汉阳
人民陪审员 郭宝乐
二〇一七年二月八日
书 记 员 何 忍
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十八条
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初9824号原告：陈平，男，1958年8月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁震，浙江越人律师事务所律师。被告：周秉南，男，1973年10月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：徐克茜，女，1980年9月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告陈平与被告周秉南、徐克茜股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周秉南、徐克茜对温州悦达起亚汽车销售有限公司（以下简称悦达起亚公司）欠原告的债务120万元及利息（从2014年7月15日起至判决确定的还款之日止按同类同期银行贷款利率加倍计算）承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。诉讼过程中，原告放弃对利息的主张，其他诉讼请求不变。本院经审理认定，悦达起亚公司注册资本500万元，登记股东为周秉南、徐克茜，持股比例分别为70%、30%。原告与悦达起亚公司因合伙产生纠纷，原告于2013年8月12日将悦达起亚公司诉至温州市龙湾区人民法院（以下简称龙湾法院）。经法院判决、执行，悦达起亚公司尚欠原告经济损失120万元未付。2015年6月8日，龙湾法院裁定受理原告对悦达起亚公司的破产清算申请。破产清算程序中，法院裁定确认原告对悦达起亚公司享有普通债权120万元。被告周秉南、徐克茜在悦达起亚公司破产清算程序中未提供真实、完整的财务账册，导致无法进行清算。因悦达起亚公司的财产不足以支付破产费用，龙湾法院于2015年9月25日裁定宣告悦达起亚公司破产并终结破产清算程序。原告的债权在破产清算程序中未获清偿。依照《中华人民共和国公司法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周秉南、徐克茜对温州悦达起亚汽车销售有限公司欠原告陈平的债务120万元承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由周秉南、徐克茜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡剑辉人民陪审员  朱汉阳人民陪审员  郭宝乐二〇一七年二月八日书 记 员  何 忍附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终660号
上诉人（原审原告）：黄见明，男，1981年10月7日出生，汉族，万华化学（烟台）销售有限公司职工，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：彭明宇，山东同济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台慧力置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区立雪佳苑1号楼1401号。
法定代表人：隋波，总经理。
委托诉讼代理人：李春红，山东一和律师事务所律师。
上诉人黄见明因与被上诉人烟台慧力置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初2727号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人黄见明以与被上诉人烟台慧力置业有限公司已经庭外达成和解并履行完毕为由，于2018年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄见明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄见明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费54元，减半收取27元，由上诉人黄见明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一八年五月十五日
书记员 于佳昕
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1450-6号
申请执行人杨某某，男，1981年12月出生，汉族。
被执行人王某某，女，1972年1月出生，汉族。
杨某某与王某某合同纠纷一案，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十二月十六日
书记员 宋 松
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第266号
申请执行人：福州鑫宏祥船务有限公司。住所地，福建省福州市台江区工业路定龙城市广场1号楼地上14层1021号。
法宝代表人：陈珠妹，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛港晟船务有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区河北大街146号。
本院在执行申请执行人福州鑫宏祥船务有限公司申请执行被执行人秦皇岛港晟船务有限公司一案中，经本院多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将上述情况通报给申请执行人，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币128472元及迟延履行期间的相应利息，诉讼费用人民币7232元，申请执行费人民币1827元。申请执行人福州鑫宏祥船务有限公司尚未受偿的债权数额为人民币人民币128472元及相应利息和法院费用。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产，申请执行人的请求符合关于终结本次执行程序的法律规定。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第266号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 吴彦军
代理审判�陈兴旺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第266号
申请执行人：福州鑫宏祥船务有限公司。住所地，福建省福州市台江区工业路定龙城市广场1号楼地上14层1021号。
法宝代表人：陈珠妹，该公司总经理。
被执行人：秦皇岛港晟船务有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区河北大街146号。
本院在执行申请执行人福州鑫宏祥船务有限公司申请执行被执行人秦皇岛港晟船务有限公司一案中，经本院多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将上述情况通报给申请执行人，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。
本案执行标的总额为人民币128472元及迟延履行期间的相应利息,诉讼费用人民币7232元，申请执行费人民币1827元。申请执行人福州鑫宏祥船务有限公司尚未受偿的债权数额为人民币人民币128472元及相应利息和法院费用。
本院认为，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产，申请执行人的请求符合关于终结本次执行程序的法律规定。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第266号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 冬
代理审判员 吴彦军
代理审判员 陈兴旺
二〇一五年五月十九日
书 记 员 白 鑫
天津海事法院执 行 裁 定 书（2014）津海法执字第266号申请执行人：福州鑫宏祥船务有限公司。住所地，福建省福州市台江区工业路定龙城市广场1号楼地上14层1021号。法宝代表人：陈珠妹，该公司总经理。被执行人：秦皇岛港晟船务有限公司。住所地，河北省秦皇岛市海港区河北大街146号。本院在执行申请执行人福州鑫宏祥船务有限公司申请执行被执行人秦皇岛港晟船务有限公司一案中，经本院多方查找，没有发现被执行人有可供执行的财产，并将上述情况通报给申请执行人，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索。本案执行标的总额为人民币128472元及迟延履行期间的相应利息,诉讼费用人民币7232元，申请执行费人民币1827元。申请执行人福州鑫宏祥船务有限公司尚未受偿的债权数额为人民币人民币128472元及相应利息和法院费用。本院认为，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，本院也未查找到被执行人的财产，申请执行人的请求符合关于终结本次执行程序的法律规定。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下，裁定如下：本院（2014）津海法执字第266号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 冬代理审判员  吴彦军代理审判员  陈兴旺二〇一五年五月十九日书 记 员  白 鑫
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云26民申37号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)宋实磊（曾用名宋磊），男，苗族，1983年6月3日生，云南省富宁县人，住富宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）谢立勤，男，壮族，1982年2月13日出生，云南省富宁县人，住富宁县。
再审申请人宋实磊因与被申请人谢立勤确认合同无效纠纷一案，不服本院（2015）文中民二终字第280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宋实磊与谢立勤确认合同无效纠纷一案，经本院二审审理后作出（2015）文中民二终字第280号民事判决，终审判决经双方当事人于2015年12月9日签收后生效。宋实磊于2017年7月21日向本院递交再审申请书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，宋实磊的再审申请已超过法定申请再审期限，并且也无《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋实磊的再审申请。
审判长 董桂琼
审判员 杨应辉
审判员 何 英
二〇一七年十月十六日
书记员 韦 超
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2047号
原告薛宏，男，汉族，高中文化，无业，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
原告薛文治，男，汉族，初中文化，无业，子长县人，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
委托代理人薛宏，男，汉族，高中文化，无业，延安市宝塔区居民，现住延安市宝塔区。
被告李增亮,男,汉族,高中文化,个体户，延安市宝塔区人,现住延安市宝塔区。
委托代理人李永军，陕西嘉岭律师事务所律师。
原告薛宏、薛文治与被告李增亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏及其委托代理人刘胜斌、薛文治及其委托代理薛宏，被告李增亮及其委托代理人李永军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛宏、薛文治向本院提出诉讼请求：1、判决依法解除双方签订的《房屋租赁合同》、《房屋租赁合同补充协议书》；2、判决被告给付占用原告房屋期间的房租费37915.5元。（每天180.55元，暂算2016年8月1日至2017年3月1日期间7个月，合计37915.5元，应算至实际搬离之日止）；3、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2011年8月1日，双方签订了《房屋租赁合同》，原告将位于宝塔区印子沟的10间房屋租赁给被告，租期2011年8月1日至2018年8月30日，约定第一年租金6万元，后6年，每年租金6.5万元，每年8月1日前一次性付清下一年所有租金。在租赁期间，被告根据经营需要，自行在租赁的房屋顶上加盖了5间彩钢房，并在院内加盖了一间小房子。为了约定新建房屋的归属权，及防止被告乱修建，2014年9月11日薛宏与被告签订了《房屋租赁合同补充协议书》。原告出租的上述房子遇到征迁，2016年11月22日双方达成关于黄蒿湾沟口至翟则沟棚户区改造项目被征收人薛宏和租赁人李增亮有争议部分补偿事宜协议书，约定签订协议后，被告需将房屋5日内搬迁腾空。也就是被告应该在2016年11月28日前搬迁腾空。由于原告的房子遇到征迁，已经无法继续履行上述合同，被告又不按上述时间搬离，也不交实际占用期间的房租费，有意影响国家统一征迁，影响给付征迁补偿费。
被告李增亮辩称，2016年8月起涉案的房屋遇到了政府拆迁，合同实际已经解除，不存在判决解除的问题。2016年8月24日政府发布搬迁通知，到2016年10月5日用围墙将房子围了以来，2016年10月10日就断水断电了，10月初房子就已经无法使用、无法经营了。所以被告认定租赁费应当计算至2016年到9月份。被告已经将房租缴纳至2016年8月30日，只欠原告9月份一个月的房租。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，原、被告双方签订租赁合同，约定租赁期限从2011年9月1日至2018年8月30日，第一年的租赁费6万元，此后的租赁费每年6.5万元，每年8月1日前一次性付清下一年房租，被告已将房租交纳至2016年8月底。2014年9月11日，双方签订补充协议书，对被告新添附建筑进行了约定，2016年11月22日，双方就有争议部分补偿事宜签订了协议书，约定被告在5日内搬迁腾空房屋，被告称在2016年11月底将房屋腾空，房子里剩余的物品均是遗弃的东西。
本院认为，原告薛宏与被告李增亮就有争议部分补偿事宜签订协议书对该涉案租赁房屋需征收进行了确认，因房屋征收导致合同目的不能实现，符合法定解除合同的条件，且被告已实际搬离该房屋，该房屋租赁合同已实际解除，故原告请求解除租赁合同已无必要。原告主张被告在2017年5月16日前仍未腾空房屋，被告称在2016年11月底将房屋腾空，房子里剩余的物品均是遗弃的东西，因原告未提供关于被告实际占用房屋时间的证据，故实际租赁期限应当计算至2016年11月底。被告辩称租赁期间房屋被围墙围起来、断水断电，无法正常经营，但其既未与原告主张解除租赁合同又未协商变更租金，仍然占有该租赁房屋，故应当按实际占用期间承担租赁费。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，判决如下：
一、限被告李增亮在本判决生效后十日内向原告薛宏、薛文治支付从2016年9月1日起至2016年11月底三个月的租金共16249元。
二、驳回原告薛宏、薛文治的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，原告已预交，减半收取474元，实际由被告李增亮负担，在履行本判决案件款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一七年六月二十八日
书记员 钟晨溪