广东省佛山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤06刑初107号
公诉机关广东省佛山市人民检察院。
被告人李仁喜，男，1982年12月20日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，住安乡县。因本案于2017年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
辩护人李涛，国信信扬律师事务所律师。
辩护人邹菲依，国信信扬律师事务所律师。
广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉[2017]107号起诉书指控被告人李仁喜犯故意杀人罪一案，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。广东省佛山市人民检察院指派检察员吴迁出庭支持公诉，被告人李仁喜及其辩护人李涛、邹菲依到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省佛山市人民检察院指控，2006年6月21日20时许，被告人李仁喜步行至佛山市南海区里水新联桥xx村22号0254号出租屋（以下简称0254号出租屋）附近，遇到当时在招嫖的被害人吴某1后，两人一同进入0254号出租屋。被告人李仁喜在屋内持尖刀向被害人吴某1全身捅刺四十多刀，致吴某1当场死亡。后被告人李仁喜从0254号出租屋顶逃离现场。经鉴定，被害人吴某1符合被锐性暴力刺穿胸腹部，致双肺、肝脏破裂，急性失血性休克死亡。
为证实以上犯罪事实，公诉机关在庭上提供了相应的证据，并据此认为被告人李仁喜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定，构成故意杀人罪。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人李仁喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人李仁喜的辩护人提出辩护意见：1、认定被告人构成故意杀人罪的证据不充分。除了被告人供述外，没有其他证据证实被告人进入了第一现场，不能以屋顶上的1、2号及衣服上的血迹及他处发现的裤子上面的血迹是被告人李仁喜的就认定被告人李仁喜实施了故意伤害或杀人行为。2、《法庭科学DNA检验报告书》不能作为证据使用。同时基于被告人认罪，辩护人又提出被告人李仁喜具有法定的减轻、从轻处罚情节以及酌定的从轻处罚情节：1、被告人李仁喜刺伤被害人的行为应当认定为故意伤害行为。2、被告人李仁喜关于被害人改变嫖资，不从即掌掴并持刀伤人的供述的可信度高。有证据证实，被害人等有组织的进行卖淫活动，在事发前即有多次“钓鱼”骗取、敲诈嫖客财物的行为。被害人在本次事件中具有重大过错，事情起因系因被害人要求增加嫖资引发。3、被告人李仁喜坦白交代，没有犯罪前科。综上，建议在三年以上十年以下的幅度内判处被告人李仁喜有期徒刑。
经审理查明，2006年6月21日20时许，被告人李仁喜步行至佛山市南海区里水新联桥xx村22号0254号出租屋（以下简称0254号出租屋）附近，遇到当时在招嫖的被害人吴某1后，两人一同进入0254号出租屋。被告人李仁喜在屋内持尖刀向被害人吴某1全身捅刺四十多刀，致吴某1当场死亡。后被告人李仁喜从0254号出租屋顶逃离现场。经鉴定，被害人吴某1符合被锐性暴力刺穿胸腹部，致双肺、肝脏破裂，急性失血性休克死亡。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
（一）书证
1．被告人照片、户籍资料：证实被告人李仁喜的身份信息。
2．被害人户籍资料：证实被害人吴某1身份信息；其与代某系夫妻关系。
3．抓获经过：李仁喜涉嫌故意杀人一案，2017年1月，佛山市南海区公安局从全国DNA库比对中发现湖南省安乡县户籍李仁喜有重大作案嫌疑。2017年3月15日南海区公安局侦查员袁晓、左浩宇等民警到湖南省安乡县请安乡县公安局刑侦大队协助相关的调查工作，在该大队的协助下，2017年3月20日上午，在安乡县黄山头镇上山村将有作案重大嫌疑的李仁喜传唤到安乡县公安局刑侦大队进行询问，经询问后发现李仁喜有故意杀人的重大嫌疑。2017年3月21日，南海区公安局侦查员将嫌疑人李仁喜带回南海区公安分局。
4.情况说明：据被告人李仁喜交代，其作案后在逃上出租屋顶后将水果刀扔掉，后经派出所民警在现场多次搜查都未能找到该把水果刀。
（二）现场勘验笔录及照片
勘验检查情况：现场位于佛山市南海区里水新联桥xx村22号0254号出租屋屋内。房间内的东侧摆放着一张木床；西侧中间位置是一道房门，木床与房门之间的地面上有一具女性尸体。
该女尸仰卧在地面上。女尸身穿一件内衣、一条白色七分裤，白色七分裤呈没有穿好状态、一条内裤、赤足。位于女尸尸体下有一处血泊。位于女尸右脚底部的南侧地面上有一处范围为1米*0.8米的血泊，位于女尸头部北侧有一张红色塑料凳，该塑料凳北侧地面上有一处血泊。
对0254号出租屋内房间的床凉席表面上有3个粉红色避孕套，1个呈已打开状态。位于床尾的西侧地面上有一个红色垃圾桶，垃圾桶内有一个避孕套和纸巾若干。屋顶上方可见一个洞口，洞口的东西两侧是木片和圆木可见擦划痕迹，擦划痕迹伴随着血迹痕迹。洞口位置与床上大小不一的碎瓦片位置相对应。
154号出租屋的屋顶位于水泥平台上可见一双赤足足迹。瓦面上可见有两处血迹，对154号出租屋东侧的无牌出租屋屋顶可见一件带有血迹痕迹的橙色短袖T恤。
桥西旧村15号住宅北面对开的花基带上发现一条呈反穿状态的咖啡色长裤，咖啡色长裤上有大量血迹痕迹。
（三）鉴定意见
1.南公刑技法鉴字（2006）2564号法医学鉴定书：检见死者全身多达39处锐器刺切创，及7处划擦伤。
结论是：吴某1符合被锐性暴力刺穿胸腹部，致双肺、肝脏破裂，急性失血性休克死亡
2.佛公刑技法物字[2006]236号法医学鉴定书：吴某1左手指甲内容物检见的基因型与吴某1血的基因型一致；吴某1阴道拭子与现场屋内垃圾桶里提取的避孕套均检见同一人精斑基因型。
现场屋顶1、2号血迹、屋顶橙色T恤右下角剪布、及距现场20米外一出租屋厨房内提取的咖啡色长裤前裆部剪布均检见另一男性的基因型。
3.佛公（司）鉴（法物）字[2017]196号法庭科学DNA检验报告书：
检验开始时间：2017年3月27日
检材和样本情况：李仁喜血样，编为FW1700579-1号，物证条码为AG36776。
检验意见：经与佛公刑技法物字[2006]236号《法医学鉴定书》比对，意见如下：4(现场屋顶1号血迹）、5(现场屋顶2号血迹)、7(屋顶橙色T恤右下角剪布)、8(距现场20米外一出租屋厨房内提取的咖啡色长裤前裆部剪布）号检材检见的STR分型与李仁喜血样的STR分型相同。
(四)证人证言
1．证人肖某(与被害人一起招嫖的卖淫女)的证言：当天晚上20时左右，我和“广西妹”、“猫姐”三个人在巷子里等客（招嫖）。这时一名男子从公园方向走进巷子，这名男子一直往巷子里走，根本都没有看我和“广西妹”，他走到猫姐的门前停了一下脚步，猫姐自己就进屋了，紧接着该男子就进屋，然后，猫姐的房门就关上了。我和“广西妹”就继续站在巷子里。过了七、八分钟，我就听到猫姐的屋里传来一些声音，我以为是吵架了就走到猫姐的门前。我们俩到了门前之后就听到猫姐从屋里传出急促的声音，时隐时现的喊：“死了，死了。”听到这个“广西妹”就往公园处喊，快来人出事了。喊完之后，我又问里面怎么回事，但没有人回应。过了一下，鸡头“阿福”就来到门口了，这时里面又传来猫姐微弱的呼喊声。一分钟左右“猫姐”的男朋友和另一个男的也到了门前。紧接着三个男的就开始撞门，但是门没有被撞开。“阿福”就拿了一块砖头把房子后面的窗门砸烂，我和另一个男的和住在隔壁的猫姐的妹妹跟着到了窗户往屋内看。（当时另一名男的用火机往屋里照了一下）我看到猫姐躺在门后满身鲜血。
进入猫姐房间的该名男子年约28岁，身高约1.7米，留一个较短的西装头，上身穿一件米黄色底色的格子短袖衬衣，下面穿黑色裤子，脚穿什么没有留意。此人中等偏瘦身材，但其样貌我没有看清楚。进入猫姐房间的就只有这个男子了。进入猫姐房间的男子之前没有见过。他在进屋前没和猫姐交谈，他只在猫姐门前停了一下，看见猫姐进去以后他就进去了。看来只有两个可能，第一是猫姐的常客，第二经常到桥西叫鸡，对叫鸡过程很熟悉。在这名男子走到猫姐门前之前没有在“广西妹”门前停留过，这男子看都没看过我和“广西妹”。
他们两人入屋后，我在外面是看不到谁关门的。一般来讲门是从屋里把横条拉上，再把小门的锁也关上就算了。我不清楚猫姐是不是每次接客都把门从屋里反锁，但我们一般都不用锁门的。
在这名男子进屋之后没有其他人进入过该房间。在这男子进入房间到听到猫姐呼喊这个过程，我的视线没有离开过猫姐房门。当时我所在位置与猫姐屋门距离8米左右。巷子里没有灯的，猫姐的房也是由始至终都没有亮过灯，凭公园处的灯光，当时光线比较暗。我没有留意该男子在进入小巷时手上有否拿着什么东西。在整个过程中屋里除猫姐的声音没有传出其他声音。猫姐平常接客脾气暴躁,但我在她旁边一个多月，只是大约在一个月前我在巷子里听到猫姐在屋里跟一个嫖客因价钱问题吵架，但吵完之后嫖客自己就走了。那个和猫姐吵架的人我没见过。
2．证人赵某的证言：黄某在吴某1出事的那间出租屋附近叫我“阿福，赶快进来。”我立即朝吴某1出事的那间出租屋跑去（约一分钟），那间出租屋被反锁了，听见吴某1在出租屋喊“快来人啦，救命啦!”当时我到那里只有三个人在那里了，分别是我和吴某2、“广西妹”，随后就听到出租屋内有吴某1和那名凶手厮打的“啪啪”声，过了不久附近就来了十多个人围住看，在此期间我听到屋内有出租屋屋顶瓦片掉到地上的“哗哗”声。
3．证人曾某（被害人的男友）的证言：事实上我是和吴某1同居的。我看见那出租屋铁门有一把挂锁，锁住的，我跑回居住的出租屋拿钥匙，用钥匙打开挂锁，接着打开出祖屋铁门上的一个小门，想通过小门打开铁门后的门栓，但门栓上有一把黑色挂锁锁住了，后来我就打开手机，通过手机荧光灯的灯光，看看出租屋里面的情况，因为当时屋里面没有灯光，我是和“广西妹”一起通过铁门上那扇小门，向出租屋里面看的，我看见吴某1满身鲜血躺在地上，一动不动，也没有声音，吴某1卖淫时通常都是站在那出租屋门口，等嫖客过来，实施卖淫时她会在出租屋铁门上锁上挂锁，这样就可以逃避公安机关查房，但她以前有没有在门内再上锁，我就不清楚了，以前我和她卖淫嫖娼时就没有在里面上锁的习惯。我不清楚这段时间吴某1有没有和嫖客发生过矛盾，她不会对我说卖淫嫖娼的话题。
4．证人黄某、文某、温某（被害人附近的邻居）的证言：证实案发当时被害人出租屋附近的情况，与以上证言相符。
5．证人吴某2（被害人的妹妹）的证言：后来我听别人说这男的从瓦顶上逃走了。他大概20多岁，很年轻，脸部比较尖的，其他我就看不清楚了。我从来没见过这男的，根本就不认识他。是阿福住在我姐姐出租屋隔壁，他以介绍卖淫为工作的，俗称“鸡头”。我姐现在有一个男朋友叫曾某，现在一起同居在桥西的出租屋。以前“接客”时有跟人吵架的时候，一般都是有曾某负责去打圆场的，我姐跟人家吵架一般都是因为价钱原因吵架的。
在我姐被杀害之前，我和她曾经合作偷嫖客的财物。今年春节前的十多天，有一个穿绿色迷彩服的男青年问我嫖娼的价钱。我们谈好价钱是20元，然后就进了出租屋。我关好出租屋的铁门，关门的时候有响声，我姐知道有人来嫖娼了，随后他就会来出租屋窗户外，准备去偷嫖客放在窗户下面的衣服里面的东西。后来我姐跟我说，在那个人的钱包里拿了两千多块钱。是我姐看见其他人这样做，就向我提出合作的，这种方式叫“钓鱼”。我姐发生过一次与嫖客发生矛盾的事。在今年三、四月份，我姐和一个男的卖淫交易，可能是因为嫖资的事和那个男的发生矛盾，我姐叫了几个人去打了那个男的。后来那个男子自己跑了。我姐应该偷过嫖客的手机，她被杀害前被人偷走的手机也是偷回来的。我知道有一台给了她儿子代军，是在今年春节的时候给的。
6．证人吴某3（被害人出租屋附近的邻居）的证言：吴某1是卖淫的，经常以卖淫的形式专门偷嫖客的钱。她脾气暴躁，与很多人都有矛盾。与嫖客做不成生意就骂嫖客，甚至叫人把嫖客打一顿。关于吴某1是怎样偷嫖客的钱，我们所说的偷就是“钓鱼”。一人与嫖客做生意，当嫖客把衣服放在窗边时，外面的另一人或几人去掏嫖客的钱。
我觉得她被报复的机率很大，我看过你们公安机关所出的悬赏公告，看过嫌疑人的衣服和你们所列的特征和图片，我想与我知道的一件事有联系。
那是很久了，差不多有一年了。2005年底的某一天下午15时许，吴某1很高兴，当她走到我的面前我就问她：“有什么事，看你高兴成那样。”她说：“刚刚钓了一条大鱼。”我顺便问了她下：“有多少。”她说：“差不多有五千元人民币，还有一部手机。”都没说完就急得到拍她所租的那间房的门（就是吴某1被害点）说：“快点，快点。”一边说一边拍门，后就跑了。当时我在转弯处，看不了她拍门，但听得到是在拍门，吴某1从我身边跑后接着不久就又见她妹妹吴某2笑着跑过我面前，两人陆续转到另一间不远的出租屋去了。过了一会儿，我就见到一名男子也随后跑到我面前，我就知道这男子就是吴某1所说的鱼。这位男子在我面前双手下垂摸他裤子，就神色着急了起来，接着就问我：“你是否认识刚才跑过的那位女人。”我回答：“没有。”接着就问他:“你掉了多少钱。”他又回答：“没掉钱，我的一件衣服落在房间里了。”
然后，我就见到这位男子很气愤的样子在周围兜转了几圈，样子很凶的走出巷子，还有就看到曾立东跟随这位男子后面。我想曾立东是跟那男子是不是真的离去，后来曾立东回来大声地对吴某1姐妹所躲的出租房说：“没事了，我已经把他送到太行市场那里了。”
我直接问那个男子掉了多少钱，是因为我知道吴某1他们专门偷嫖客的钱的，看他们的样子就知道这位男子被偷了钱。之后我没见过这位男子。这位男子年约27岁，当时是短发，精神很抖擞，又很着急，身高约165，体重115斤左右，微尖的脸形，眼睛不大但很有神，脸带笑容，急的样子都很像微笑的样子，看上去城府很深，较聪明。离开的时候穿着迷彩服（整套)。他说普通话，我可以排除广东、广西、北方一带的人，我猜测是四川、湖南、江西、湖北这些省份的人。职业上我就猜得不肯定，心想这男子可能是当过兵的，或是工作属于保安性质的职业。我不知道还有谁知道这件事。吴某1事后没对我说过什么，但她妹妹吴某2在当天下午17时说过：他们偷了2900元人民币，一台手机，一套衣服。我就想怎么姐妹都骗，明明吴某1说就五千元，但分赃说2900元了。
至于为什么吴某1一边拍门一边说：“快点，快点。”是这样的，当时吴某2与这位男子进去出租屋，在进行卖淫交易时，嫖客脱掉衣服放在靠窗的床边，吴某1从窗外把手伸进去摸了嫖客的钱，得手后就走到门前拍门，暗示里面的吴某2意思是得手了，叫她快点离开的意思。
吴某1被害后我曾对吴某2提过这个男子，但吴某2说：“哪里记得这男子了，我们偷了好几个有几千元的嫖客，怎么会记得清楚谁了，没什么印象。”吴某1、吴某2她们的招嫖方式是站在出租屋旁边，一有客人看上后就把嫖客带进出租屋去进行交易。吴某1被害的那间出租屋就是专门用来“钓鱼”的房间。她们谁招到嫖客进行卖淫的时候，另外一人就在窗边去偷钱。
7．证人王某1（被害人吴某1的邻居兼老乡）的证言：“阿猫”在西桥是卖淫的。我还听说“阿猫”和她同伙搞“钓鱼”的事情，具体她是和什么人我就不知道。我所说的“钓鱼”是指，当有嫖客到出租屋里面嫖娼的时候，就由另外的男子去偷嫖客的衣服的财物。
8．证人王某2（被害人出租屋附近的邻居）的证言：今天早上，在我的出租屋外面的厨房里，我发现了一条带血的裤子，而且我发现我晾在屋外的一条裤子和跟我同住的老乡王某3的一件衣服不见了。这条带血的裤子是深黄色的男装休闲长裤，不知道是什么牌子，这条裤子在两条裤腿大腿以下的地方都沾满了血迹。这条裤子是在我出租屋外面的厨房放柴的墙角那里发现的。发现两条裤脚下都沾满了血迹，于是我就用一个夹子夹着这条裤子扔到桥西公园的围墙外面了。
9．证人王某3（被害人出租屋附近的邻居）的证言：昨天晚上我挂在住房的一件T恤衫被人偷走了。我是今天早上5点多钟的时候发现衣服被人偷走了。被偷走的是一件黑色的圆领短袖T恤。之后王某2从厨房里拿出来一条带血的长裤，走到外边扔掉。我看了一眼，并没有在意带血长裤的特征。我不知道这条带血长裤是谁的。
10．证人代某（被害人的丈夫）证言及辨认笔录：其跟吴某1是合法夫妻。
代某辨认了死者尸体是其妻子吴某1。
11．证人叶某（被害人所租出租屋的房东）的证言：位于里水镇新联村桥二旧村22号0255号出租屋是我出租屋，租给一名叫吴某1的女子住。
（五）被告人供述和辩解及辨认笔录和照片
被告人李仁喜的供述：事情是在2006年的一天，具体月份我现在记不清了，我记得当时我是穿短袖衣服的。那天晚上10时许，我一个人从工作的工厂走路到那个地方（地名我不知道叫什么）找女人做爱。经过那个被我伤的女人没多远的地方，碰到那个女人，她问我：“来不来，30块钱一次（意思是30块钱做一次爱）。”我说做。跟着，她就带我到她的出租房里面做爱。我们进去之后就把衣服全部脱光，大约10多分钟后，我们就把爱做完。做完爱后，我们都没有穿衣服,我给她30块钱。她看到我钱包里面还有钱，就没有要，去把门锁上。我说：“给你100块钱。”但她也不要，要我把身上的钱全部拿出来。然后她走到床头那里拿出一把刀，指着我，做出要捅我的动作，并且用手打了我的脸部两下，我用右手夺过她的刀，我在夺刀的时候，我的右手的食指、中指、环指都被刀拉伤了。夺刀后，我朝她身上乱捅，捅了多少刀，我忘记了，我记得有两刀是在胸部。她被我捅了之后，就大声喊人，怎样喊我就记不清了，外面也来了很多人。我在小窗口看到有人拿着电筒和棍子，并且说要砍死我。我当时害怕了，就从房子的瓦顶跑出来，在距离房子不远的地方，当时我就把身上的衣服脱了，因为衣服上面有血。我现在忘记了衣服是丟在屋顶上还是在换衣服的地方丢下的。我就在屋顶走过一间房屋我就下来了。我就看见有衣服晾晒在巷子里面，我就把裤子和衣服扔在那里,我换上了别人的衣服。我爬出屋后，就顺手把刀扔了，不知道扔到那里了。我不知道那个女人被我捅了之后的情况。我不记得捅那个女人时，她有没有穿衣服。关于房间里面的布局，具体我记不清，反正不大，里面有一张床，一个窗口，一个铁门，房子是一层的平方瓦房。
李仁喜指认了里水镇里水公园富寿康桥就是他当时从对面过来走的桥；指认了卖淫女的出租屋就在桥西旧村16号巷口附近，但现在找不到。
李仁喜辨认出侦查机关扣押的橙黄色T恤衫、灰色长裤、灰黑色拖鞋就是其在2006年6月21日晚上在南海区里水镇新联桥xx村22号0254号出租屋内用刀捅伤一名女子时所穿的衣裤和鞋子。不能辨认出被害人吴某1的尸体。
对辩护人提出的本案定罪证据不充分及被告人的行为只构成故意伤害罪的意见，经查，侦查机关利用DNA库比对等手段锁定李仁喜的犯罪嫌疑并将其抓捕归案。被告人李仁喜到案后，供认其于2006年6月21日晚在佛山市南海区里水新联桥xx村22号0254号出租屋内持刀将卖淫女吴某1捅刺致死的犯罪事实。被告人李仁喜供述基本稳定一致，并对作案地点所在村庄、沿途经过的桥梁进行了指认，也指认了现场勘验中发现的橙色T恤衫、灰色长裤、黑色男式拖鞋正是其捅刺被害人吴某1时所穿的衣裤和鞋子。证人吴某2、吴某3、赵某、文某等人证实有男子从出租屋瓦顶上逃跑，并听到出租屋内有屋顶瓦片掉到地上的声音，现场勘验证实出租屋内床尾有瓦砾碎片，对应的屋顶上方位置瓦片外翻出一个洞口，周围木片等可见带血迹的擦划痕迹，均与李仁喜供述从屋顶逃离现场的方式相一致。证人王某2、王某3证实其二人晾晒在屋外的T恤和短西裤被偷，现场勘验在现场及附近起获一件带血橙色衣物和一条裤脚沾满血迹的长裤，均与李仁喜供述逃离途中丢弃自身带血衣物并偷换他人衣物的行为相一致。现场勘查证实现场及附近提取了多处血迹，法庭科学DNA检验报告证实屋顶1、2号血迹、带血橙色T恤剪布、带血长裤前裆部剪布等检材与李仁喜血样的STR分型相同。以上证据足以证实被告人李仁喜持刀捅刺被害人吴某1至其死亡的犯罪事实。本案中，被告人李仁喜持刀捅刺被害人吴某1，致使吴某1全身多达39处锐器刺切创，及7处划擦伤，捅刺的部位集中在双肺及肝脏，均为人体要害部位。据此，足以证实被告人李仁喜主观上是有杀人的故意，起诉书指控被告人李仁喜的行为构成故意杀人罪理据充分。对辩护人提出《法庭科学DNA检验报告书》不能作证据使用的意见，经查，该检验报告经具备资质的有关机构作出，经庭审质证，该检验方法符合相关规定，结论客观，可采作本案证据。对该辩护意见不予支持。
本院认为，被告人李仁喜无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李仁喜作案手段残忍，对被害人捅刺40多刀，本应判处死刑，立即执行，但考虑到本案起因存疑，属事出有因，且开庭后被害人家属接受被告人家属的赔偿并对被告人李仁喜的行为表示谅解，被告人归案后如实供述基本的犯罪事实，庭上承认起诉书的指控，故对被告人判处死刑，可不必立即执行。对辩护人提出的三至十年的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条的规定，判决如下：
被告人李仁喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 李 静
代理审判员 李寿桥
人民陪审员 孔繁昌
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄楚正
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
死刑除依法由最高人民法院判决的以处，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。