wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0204执390号
被执行人：郑某某，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区建设路街道运建社区270组建设大街运建园小区**号楼*单元***室。因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200,000.00元。
关于被执行人郑某某罚金刑执行一案，本院(2015)铁刑初字第349号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人郑某某名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0204执390号案件终结本次执行程序。被执人郑某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 邓文恒
审判员 于永生
审判员 王 睿
二〇一七年八月十二日
书记员 徐 波
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初11336号
原告：赵文臣，男，汉族，1974年11月26日出生，住址：四川省剑阁县，
委托诉讼代理人：黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄仕江，广东宏尚律师事务所律师助理。
被告：东莞裕盛鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇裕元工业区。
法定代表人：唐牧民。
本院在审理原告赵文臣诉被告东莞裕盛鞋业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方已庭外达成调解协议为由，于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文臣撤回起诉。
本案受理费3749元，原告起诉时申请免交已获本院批准。
审判员 朱 畅
二〇一七年九月十八日
书记员 周淑君
罗春梅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第610号
罪犯刘品好，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、强奸罪（未遂）、盗窃罪，经山东省高级人民法院于2000年7月6日以（2000）鲁刑一终字第41号刑事裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。2002年9月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月7日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2009年4月22日减刑一年十个月；2012年4月22日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘品好有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘品好在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘品好确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘品好准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年2月7日起至2020年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终670号
上诉人（原审被告）：嵊州市名豪餐饮娱乐会所，住所地浙江省嵊州市剡湖街道嵊州大道218号。
执行事务合伙人：陈友国。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2017）浙06民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人嵊州市名豪餐饮娱乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王亦非
审判员 周 平
审判员 陈 为
二〇一七年十一月一日
书记员 郝梦君
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初312号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人代嵩，别名戴嵩，男，1985年11月24日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。2007年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月16日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月28日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人代嵩犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人代嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2016年10月23日19时许，被告人代嵩潜至浙江省绍兴市越城区孙端镇皇甫庄村，趁被害人钱某1家中无人之际，撬开防盗窗进入家中，窃得手链3串（无法估价）。
2017年2月6日，被告人代嵩在贵州省印江土家族苗族自治县天堂镇百户村新房子组其岳父家中被警察抓获归案。案发后，未退赔。
上述事实，被告人代嵩在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、抓获经过说明，被害人钱某1、钱某2的陈述，价格鉴定意见书、法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
被告人代嵩的前科情况，由原绍兴县人民法院（2010）绍刑初字第65号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人代嵩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代嵩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人代嵩请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月六日起至二○一七年十月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃物继续予以追缴并退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初312号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人代嵩，别名戴嵩，男，1985年11月24日出生，土家族，贵州省铜仁市人，小学文化，无业，住贵州省铜仁市碧江区。2007年5月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；2008年9月16日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月28日因犯盗窃罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月6日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）188号起诉书指控被告人代嵩犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员徐某、被告人代嵩到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2016年10月23日19时许，被告人代嵩潜至浙江省绍兴市越城区孙端镇皇甫庄村，趁被害人钱某1家中无人之际，撬开防盗窗进入家中，窃得手链3串（无法估价）。2017年2月6日，被告人代嵩在贵州省印江土家族苗族自治县天堂镇百户村新房子组其岳父家中被警察抓获归案。案发后，未退赔。上述事实，被告人代嵩在开庭审理过程中亦无异议，并由户籍证明、抓获经过说明，被害人钱某1、钱某2的陈述，价格鉴定意见书、法医物证鉴定书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。被告人代嵩的前科情况，由原绍兴县人民法院（2010）绍刑初字第65号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。本院认为，被告人代嵩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人代嵩曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；采用破坏性手段盗窃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人代嵩请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人代嵩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月六日起至二○一七年十月五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、赃物继续予以追缴并退赔给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一七年四月二十四日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-??4?-
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2104号
上诉人(原审被告)胡某，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。
被上诉人(原审原告)邱某，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。
上诉人胡某因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审期间，胡某上诉请求撤销原判，改判驳回邱某的诉讼请求。事实及理由：一、本案一审宁城县法院没有管辖权。二、一审认定事实错误。1、一审认定邱某为个体工商户没有证据支持，属于认定事实错误。2、一审中”欠据”没有写明欠款原因，邱某应当提供出售摩托车的发票存根支持其诉讼请求。3、胡某与邱某不存在买卖合同关系。胡某是从黄久军处购买摩托，且购车价款已全部结清。4、邱某称购车时间是2012年，经过时间不长，欠据不会不清楚，不应存在重新出具欠据的情况。
被上诉人邱某答辩称：1、买卖合同履行地为宁城县，本案由宁城县法院管辖正确。2、邱某是经营摩托车的个体户。胡某的摩托车就是在邱某处购买的。3、车落户在黄久军名下，是因为当时排放标准变更，如果不及时落户，则购买者无法自行落户。故先落户后再出售，涉案摩托车的所有权人仍为邱某。4、由于几年中，邱某多次索要欠款，致欠据磨损严重，故由胡某重新出具欠据，事实存在。
一审时，邱某提出如下诉讼请求：请求判令胡某给付邱某欠款5800元。
一审查明的事实，邱某为经营摩托车个体工商户。胡某于2012年在邱某处购买7800元的”建设125”摩托车一辆，当时胡某支付了2000元，尾欠车款5800元，为邱某出具欠据一枚。后来由于时间过长欠据不清楚，胡某于2016年12月19日又为邱某重新出具了5800元的欠据。此款经邱某多次索要，胡某至今未付。
一审认为，本案为买卖合同纠纷。胡某从邱某处购买摩托车后，应及时、全面履行给付货款的义务，胡某应承担给付货款的义务。对邱某的诉讼请求，予以支持。故判决：胡某于五日内给付邱某摩托车款5800元。
二审期间，胡某提供如下证据证明其主张成立：
证据1、机动车登记证，机动车保险单。证明涉案摩托车是黄久军的。
被上诉人邱某对上述证据发表如下质证意见：
对证据1的证明目的不认可。涉案摩托车是邱某所有。欠据也是给邱某出具的。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，首先，关于本案管辖权问题，因胡某在宁城县购买的涉案摩托车，故作为合同履行地，宁城法院对本案享有管辖权。故对胡某上诉称原审法院无管辖权的上诉请求，本院不予支持。其次，胡某对于邱某提供的涉案欠据真实性不予认可，但是其不申请鉴定，亦未提供证据予以反驳，故对于涉案欠据真实性本院予以确认。虽然胡某又称涉案摩托车是购买黄久军的，并将购车款已给付黄久军了，但是胡某未能提供已将摩托车款给付黄久军的证据，故胡某上诉称已将拖欠摩托车款偿还完毕的主张，本院不予采信。因邱海军持有涉案的欠据向胡某主张权利，无论邱海军是涉案摩托车的实际出售人还是涉案债权的继受人，其都有权向胡某主张权利，胡某在没有证据证明已将涉案欠款偿还的情况下，仍应承担偿还义务。综上，胡某的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由胡某承担，邮寄送达费40元，由胡某、邱海军各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员苏力德
二○一七年六月二十三日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2104号上诉人(原审被告)胡某，男，1979年9月12日出生，汉族，农民。被上诉人(原审原告)邱某，男，1968年7月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人赵秀芹，内蒙古蒙和律师事务所律师。上诉人胡某因买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2017）内0429民初932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。二审期间，胡某上诉请求撤销原判，改判驳回邱某的诉讼请求。事实及理由：一、本案一审宁城县法院没有管辖权。二、一审认定事实错误。1、一审认定邱某为个体工商户没有证据支持，属于认定事实错误。2、一审中”欠据”没有写明欠款原因，邱某应当提供出售摩托车的发票存根支持其诉讼请求。3、胡某与邱某不存在买卖合同关系。胡某是从黄久军处购买摩托，且购车价款已全部结清。4、邱某称购车时间是2012年，经过时间不长，欠据不会不清楚，不应存在重新出具欠据的情况。被上诉人邱某答辩称：1、买卖合同履行地为宁城县，本案由宁城县法院管辖正确。2、邱某是经营摩托车的个体户。胡某的摩托车就是在邱某处购买的。3、车落户在黄久军名下，是因为当时排放标准变更，如果不及时落户，则购买者无法自行落户。故先落户后再出售，涉案摩托车的所有权人仍为邱某。4、由于几年中，邱某多次索要欠款，致欠据磨损严重，故由胡某重新出具欠据，事实存在。一审时，邱某提出如下诉讼请求：请求判令胡某给付邱某欠款5800元。一审查明的事实，邱某为经营摩托车个体工商户。胡某于2012年在邱某处购买7800元的”建设125”摩托车一辆，当时胡某支付了2000元，尾欠车款5800元，为邱某出具欠据一枚。后来由于时间过长欠据不清楚，胡某于2016年12月19日又为邱某重新出具了5800元的欠据。此款经邱某多次索要，胡某至今未付。一审认为，本案为买卖合同纠纷。胡某从邱某处购买摩托车后，应及时、全面履行给付货款的义务，胡某应承担给付货款的义务。对邱某的诉讼请求，予以支持。故判决：胡某于五日内给付邱某摩托车款5800元。二审期间，胡某提供如下证据证明其主张成立：证据1、机动车登记证，机动车保险单。证明涉案摩托车是黄久军的。被上诉人邱某对上述证据发表如下质证意见：对证据1的证明目的不认可。涉案摩托车是邱某所有。欠据也是给邱某出具的。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，首先，关于本案管辖权问题，因胡某在宁城县购买的涉案摩托车，故作为合同履行地，宁城法院对本案享有管辖权。故对胡某上诉称原审法院无管辖权的上诉请求，本院不予支持。其次，胡某对于邱某提供的涉案欠据真实性不予认可，但是其不申请鉴定，亦未提供证据予以反驳，故对于涉案欠据真实性本院予以确认。虽然胡某又称涉案摩托车是购买黄久军的，并将购车款已给付黄久军了，但是胡某未能提供已将摩托车款给付黄久军的证据，故胡某上诉称已将拖欠摩托车款偿还完毕的主张，本院不予采信。因邱海军持有涉案的欠据向胡某主张权利，无论邱海军是涉案摩托车的实际出售人还是涉案债权的继受人，其都有权向胡某主张权利，胡某在没有证据证明已将涉案欠款偿还的情况下，仍应承担偿还义务。综上，胡某的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由胡某承担，邮寄送达费40元，由胡某、邱海军各承担20元。本判决为终审判决。审判长李国辉审判员崔明明审判员苏力德二○一七年六月二十三日书记员赵泓熙
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1321刑初158号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人莫啁啁（曾用名莫舟舟）,男，1985年12月26日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，无业，住忻城县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年10月5日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉［2017］168号起诉书指控被告人莫啁啁犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人莫啁啁到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，被告人莫啁啁作为忻城县新园小区雅怡宾馆的夜间管理者，于2017年9月12日凌晨，容留吸毒人员邓某、郑某1二人，吸毒人员黄某、韦某二人分别在其母亲蓝某经营的忻城县城关镇雅怡宾馆502、602号房吸毒；2017年9月14日20时许，被告人莫啁啁又容留韦某、苏某发在该宾馆301房吸毒。2017年9月20日，忻城县公安局民警在被告人莫啁啁的指引下，在雅怡宾馆201房其休息的房内查获毒品冰毒疑似物1小包及吸毒工具“冰壶”1个。2017年9月26日，经来宾市公安局物证鉴定所对查获的该包毒品冰毒疑似物进行鉴定，该疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了相关的证据。公诉机关认为，被告人莫啁啁提供场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人莫啁啁对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年9月12日0时许，被告人莫啁啁分别在忻城县城关镇其家经营的雅怡宾馆602、502号房容留吸毒人员韦某、黄某、邓某、郑某1吸食毒品甲基苯丙胺(俗称冰毒)。同年9月14日20时许，被告人莫啁啁又容留吸毒人员韦某、苏某发在该宾馆301号房吸食毒品冰毒。2017年9月20日，忻城县公安局民警在雅怡宾馆201号房内查获毒品净重0.02克冰毒疑似物一小包及吸毒工具“冰壶”一个。2017年9月26日，经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有书证人员基本信息、受案登记表、立案决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录、营业执照、住宿登记表、境内旅客同住人查询、提取照片；证人黄某、韦某、邓某、郑某1、苏某、蓝某的证言；辨认笔录及照片辨认笔录及辨认照片、指认住房登记人员照片；鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（理化）字[2017]176号检验报告；视听资料监控视频；被告人莫啁啁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫啁啁提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人莫啁啁犯容留他人吸毒罪成立。被告人莫啁啁归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫啁啁犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月5日起至2018年3月4日止。罚金已缴纳。）
二、吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，作物证保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 樊宇智
二〇一七年十二月四日
书记员 蓝婕瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有徒期刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第153号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人邓某某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）158号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议对被告人邓某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，经征得被告人邓某某的同意，决定适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派代检察员雷桂香出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控：
2014年3月11日21时许，被告人邓某某和吸毒人员朱某某、贺某某在邵东县廉桥镇天福宾馆716房间吸食毒品时被公安民警抓获。公安民警当场从邓某某的裤袋内搜缴麻古15粒，净重1.43克；冰毒10小包，净重8.75克。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某、贺某某的证言，鉴定意见，抓获经过，扣押决定书、扣押物品清单，称重笔录，湖南省毒品收缴专用收据，指认照片，行政处罚决定书及被告人邓某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺10.18克，其行为已构成非法持有毒品罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。庭审中，被告人邓某某自愿认罪，酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2014年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜俊如
二〇一四年六月十二日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审391号
申请执行人：郏县国土资源局，统一社会信用代码1141042500549226XF，住所地：郏县行政路东段。
法定代表人：李政杰，任局长。
委托代理人：冯兴超，郏县国土资源局安良中心所所长。
委托代理人：黄新鹏，郏县国土资源局安良中心所工作人员。
被执行人：牛根党，男，汉族，1958年7月15日生，住河南省郏县。
申请执行人郏县国土资源局向本院申请强制执行郏国土资罚[2017]3号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2017年1月13日，申请执行人对被执行人作出郏国土资罚[2017]3号土地行政处罚决定书，决定如下：一、责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。二、占地面积346.3平方米，每平方米按3元处罚，共计罚款1038.9元（壹仟零叁拾捌圆玖角整）。申请执行人将该处罚决定书于2017年1月13日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年7月，申请执行人向被执行人送达郏国土强催（法）字[2017]92号履行行政处罚决定催告书。被执行人仍未履行处罚决定书内容，故申请人向本院申请对处罚决定书强制执行。
经审查，申请执行人申请强制执行提供的材料中，行政处罚事先告知书及行政处罚催告书的送达回证中送达时间明显有涂改的现象，且无当事人对涂改按指印予以确认，无法确定送达时间，属于行政处罚程序存在重大瑕疵。
本院认为，申请人郏县国土资源局申请强制执行程序存在重大瑕疵的行政处罚决定，违反了《中华人民共和国行政强制法》的规定，致使该行政处罚不具备法定的强制执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请人郏县国土资源局郏国土资[2017]3号土地行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 张会利
审判员 张广成
审判员 张利强
二〇一七年十一月一日
书记员 程乐乐
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申608号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）应平，男，1957年出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人应平因不服重庆市第二中级人民法院（2017）渝02行终117号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭，审理了本案。
再审申请人应平请求落实房屋安置、重新计算倒腾费、申请小型个体企业补偿、咨询回龙桥21号房屋搬迁遗留问题、协调解决其工龄连接、职称评定、教育教学文章发表兑奖等问题。
本院认为，申请人应平请求解决的有关落实房屋安置、重新计算倒腾费、申请小型个体企业补偿等，都是基于《三峡库区天城辖区城市淹没居民滨江路拆迁房屋货币安置销号合同》，该合同载明签订时间为2003年12月19日，而应平就此向重庆市万州区人民法院提起行政诉讼的时间是2017年1月17日，已经超过法定起诉期限。至于其它请求，也不属于人民法院受案范围。故一、二审裁定不予立案正确。
综上，应平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回应平的再审申请。
审判长 王 彦
审判员 许 勇
审判员 刘佳佳
二〇一七�十二月十八日
书记员 熊安琪
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终2670号
上诉人（原审被告）：梁某，女，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：蔡某1，男，2001年10月17日出生，满族，赤峰市第八中学学生，住赤峰市。
法定代理人：蔡某2（与蔡某1系父子关系），男，1974年6月1日出生，满族，赤峰中色库博红烨锌业有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：蔡某3，男，1947年9月2日出生，满族，赤峰市第二粮食国家储备库退休职工，系蔡某1爷爷。
上诉人梁某因与被上诉人蔡某1抚养费纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
梁某的上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判由上诉人继续每月向蔡某1支付抚养费200元。事实和理由：由于上诉人没有工作及固定住所，加之又再婚，确实无力每月向蔡某1支付抚养费700元，请求二审法院考虑上诉人的实际状况，依法改判由上诉人继续每月向蔡某1支付抚养费200元。
蔡某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。
蔡某1向一审法院起诉请求：请求法院判令被告自2017年4月起每月支付抚育费1000元直至蔡某1独立生活时止。
一审法院认定事实，2000年4月11日蔡某2与梁某登记结婚，2001年10月17日生育一子蔡某1。2007年6月11日，梁某向该院提起诉讼，该院于2007年6月29日作出（2007）红民初字第1785号民事调解书，内容为：一、梁某与蔡某2离婚；二、婚生子蔡某1由蔡某2抚育，梁某每月支付抚育费200元，自2007年7月起至蔡某1年满18周岁时止；三、梁某将蔡某2为蔡某1投保的少儿英才教育保险手续交付给蔡某2，自2008年起由蔡某2交纳保险费。蔡某1为视力残疾人，现就读于赤峰市第八中学。现蔡某1以抚养费200元过低为由诉至该院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条第二款：”关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，蔡某1要求梁某支付抚育费是为了满足其在成长过程中所需的生活及教育必要开支，孩子是家庭的核心和希望，离婚后未与孩子共同生活的一方对孩子仍有抚养和教育的权利和义务，该案应以保护未成年人即蔡某1的利益作为基本原则，蔡某2与梁某调解离婚时其要求梁某每月支付抚育费200元是其真实意思表示，但当时蔡某1不满6周岁，现蔡某1已满15周岁，此间随着物价上涨及蔡某1接受教育阶段的不同，蔡某1的生活开支及教育费用增加实属必然。梁某称其现在无经济来源且已再婚，又育有一女，也需要其承担抚养义务，其能负担的抚育费最高金额为500元，蔡某1称其生活开销、学校教育开支及医疗费用每月需要支付费用2000元，故其要求梁某自2017年4月起每月支付抚育费1000元直至其独立生活时止，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，蔡某1应对其每月支出2000元负举证责任，因其举证证明其上述主张，其应承担举证不能的不利后果。综合考虑蔡某2、梁某的情况、蔡某1为视力残疾人及同等年龄未成年人生活教育所需等因素，梁某应自2017年4月开始每月支付抚育费700元直至蔡某1年满十八周岁。
综上所述，对于蔡某1的诉讼请求，因蔡某2与梁某离婚至今将近十年，物价上涨及蔡某1教育开支发生变化，每月抚育费200元不足以满足的蔡某1成长的需求符合客观情况，且因蔡某1为视力残疾人，日常生活所需费用可能较其他未成年人的费用稍高，故梁某应对蔡某1承担抚育费，该院酌情保护700元。根据上述法律之规定，判决，一、梁某自2017年4月起每月支付蔡某1抚育费700元至原告蔡某1年满十八周岁时止；二、驳回蔡某1的其它诉讼请求。
二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案，梁某与蔡某2离婚已近十年，根据目前物价上涨及蔡某1教育开支发生变化的客观因素，同时鉴于蔡某1为视力残疾人，日常生活所需费用，可能较其他未成年人的费用稍高，梁某再按每月给付蔡某1200元抚育费，已不能满足蔡某1成长的需求，原审法院考虑到蔡某1的实际消费需求，酌情将梁某给付蔡某1的抚养费确定为每月700元并无不当。
综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长张国利
审判员徐书文
审判员苏力德
二○一七年七月二十四日
书记员召日格图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终2670号上诉人（原审被告）：梁某，女，1974年2月10日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：蔡某1，男，2001年10月17日出生，满族，赤峰市第八中学学生，住赤峰市。法定代理人：蔡某2（与蔡某1系父子关系），男，1974年6月1日出生，满族，赤峰中色库博红烨锌业有限公司工作人员。委托诉讼代理人：蔡某3，男，1947年9月2日出生，满族，赤峰市第二粮食国家储备库退休职工，系蔡某1爷爷。上诉人梁某因与被上诉人蔡某1抚养费纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁某的上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判由上诉人继续每月向蔡某1支付抚养费200元。事实和理由：由于上诉人没有工作及固定住所，加之又再婚，确实无力每月向蔡某1支付抚养费700元，请求二审法院考虑上诉人的实际状况，依法改判由上诉人继续每月向蔡某1支付抚养费200元。蔡某1答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。蔡某1向一审法院起诉请求：请求法院判令被告自2017年4月起每月支付抚育费1000元直至蔡某1独立生活时止。一审法院认定事实，2000年4月11日蔡某2与梁某登记结婚，2001年10月17日生育一子蔡某1。2007年6月11日，梁某向该院提起诉讼，该院于2007年6月29日作出（2007）红民初字第1785号民事调解书，内容为：一、梁某与蔡某2离婚；二、婚生子蔡某1由蔡某2抚育，梁某每月支付抚育费200元，自2007年7月起至蔡某1年满18周岁时止；三、梁某将蔡某2为蔡某1投保的少儿英才教育保险手续交付给蔡某2，自2008年起由蔡某2交纳保险费。蔡某1为视力残疾人，现就读于赤峰市第八中学。现蔡某1以抚养费200元过低为由诉至该院。一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”及第三十七条第二款：”关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，蔡某1要求梁某支付抚育费是为了满足其在成长过程中所需的生活及教育必要开支，孩子是家庭的核心和希望，离婚后未与孩子共同生活的一方对孩子仍有抚养和教育的权利和义务，该案应以保护未成年人即蔡某1的利益作为基本原则，蔡某2与梁某调解离婚时其要求梁某每月支付抚育费200元是其真实意思表示，但当时蔡某1不满6周岁，现蔡某1已满15周岁，此间随着物价上涨及蔡某1接受教育阶段的不同，蔡某1的生活开支及教育费用增加实属必然。梁某称其现在无经济来源且已再婚，又育有一女，也需要其承担抚养义务，其能负担的抚育费最高金额为500元，蔡某1称其生活开销、学校教育开支及医疗费用每月需要支付费用2000元，故其要求梁某自2017年4月起每月支付抚育费1000元直至其独立生活时止，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，蔡某1应对其每月支出2000元负举证责任，因其举证证明其上述主张，其应承担举证不能的不利后果。综合考虑蔡某2、梁某的情况、蔡某1为视力残疾人及同等年龄未成年人生活教育所需等因素，梁某应自2017年4月开始每月支付抚育费700元直至蔡某1年满十八周岁。综上所述，对于蔡某1的诉讼请求，因蔡某2与梁某离婚至今将近十年，物价上涨及蔡某1教育开支发生变化，每月抚育费200元不足以满足的蔡某1成长的需求符合客观情况，且因蔡某1为视力残疾人，日常生活所需费用可能较其他未成年人的费用稍高，故梁某应对蔡某1承担抚育费，该院酌情保护700元。根据上述法律之规定，判决，一、梁某自2017年4月起每月支付蔡某1抚育费700元至原告蔡某1年满十八周岁时止；二、驳回蔡某1的其它诉讼请求。二审审理期间双方均未向本院提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：”父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案，梁某与蔡某2离婚已近十年，根据目前物价上涨及蔡某1教育开支发生变化的客观因素，同时鉴于蔡某1为视力残疾人，日常生活所需费用，可能较其他未成年人的费用稍高，梁某再按每月给付蔡某1200元抚育费，已不能满足蔡某1成长的需求，原审法院考虑到蔡某1的实际消费需求，酌情将梁某给付蔡某1的抚养费确定为每月700元并无不当。综上所述，梁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年七月二十四日书记员召日格图
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审815号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托人代理人廖辉，该局工作人员。
被执行人罗海雷，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局于2017年11月03日向本院申请强制执行邓国土资执罚决字（2017）穰0826号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审查过程中，申请执行人因强制申请日期未到，于2017年11月22日申请撤回对邓国土资执罚决字（2017）穰0826号行政处罚决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予申请执行人邓州市国土资源局撤回对邓国土资执罚决字（2017）穰0826号行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 东
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐商终字第0122号
上诉人（原审原告）葛正祥，男，1956年12月29日生，汉族，个体工商户。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谷新纯，男，1961年8月19日生，汉族，个体工商户。
上诉人葛正祥因与被上诉人谷新纯买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2013）亭东商初字第0041号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。上诉人葛正祥及其委托代理人郁莉到庭参加了诉讼，被上诉人谷新纯经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
葛正祥在原审中诉称：其经营一家粮油门市，经常到谷新纯处购买棉籽油。2012年12月以后，其陆续向谷新纯支付了32桶棉籽油（每桶185公斤）油款，后谷新纯仅交付10桶棉籽油给其，对剩余未给付的22桶棉籽油计4070公斤，谷新纯于2013年1月29日出具了一份条据给葛正祥。因谷新纯至今未交付棉籽油。现请求法院判令谷新纯给付其棉籽油计4070公斤或返还购油款计31228元（10桶油乘以185公斤乘以7.7元每公斤＋12桶乘以185公斤乘以7.65元每公斤=31228元）。
谷新纯在原审中辩称：双方合作购买食用油的次数比较多。葛正祥诉称其经常到谷新纯处购买棉籽油不属实。谷新纯不差欠葛正祥棉籽油或者油款，葛正祥应该向大丰市新海油脂公司（以下简称新海公司）主张权利。请求法院驳回葛正祥的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2006年之前，葛正祥、谷新纯和葛正祥的兄弟葛某三人曾共同多次外出采购食用油，他们正常的购油习惯为：三个人各自带资金，或者将资金统一交谷新纯，共同租一辆大卡车一同去油厂，到油厂后，以谷新纯的名义开购油票，有时所购的油暂时存放在油厂，回来后再分油。2006年以后，葛正祥、谷新纯两人一起去新海公司购油，以谷新纯的名义开购油票，葛正祥帮助过磅、做小工。有时油暂时存在新海公司。2012年12月7日，谷新纯给葛正祥出具了一份收据，载明：“葛正祥存小海油厂棉油22桶×185＝4070公斤”。因葛正祥要求谷新纯返还4070公斤棉油未果，遂诉至法院。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。葛正祥对其诉称的与谷新纯存在买卖合同关系的主张，虽然提供了谷新纯给葛正祥出具的一份收据，但从该收据的内容看，该收据仅表明葛正祥有22桶棉籽油存放在小海油厂，其仅能证明葛正祥有棉籽油存放在该厂，并不能证明葛正祥与谷新纯之间存在棉籽油的买卖关系。因葛正祥的证据明显不能证明其与谷新纯之间存在买卖关系，也不能证明谷新纯差欠葛正祥棉籽油。所以对葛正祥的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：驳回葛正祥的诉讼请求。案件受理费580元，减半收取290元，由葛正祥负担。
上诉人葛正祥不服原审法院的上述判决，向本院上诉称：一、一审法院认定事实错误。一审认定葛正祥与谷新纯一起去新海公司购油，以谷新纯的名义开购油票，这与实际情况严重不符。谷新纯经营一家规模比较大的食用油批发门市，葛正祥经常到谷新纯处用现金等方式向其购买棉籽油数量不等（一审中葛正祥提交了给付谷新纯现金或汇款的证据）。因谷新纯与新海公司关系密切，且是大客户，在油价低时，谷新纯会大量购进油，都是以自己个人名义办理相关手续，与葛正祥根本没有任何关系。谷新纯因大量购油，有时并不将油全部提走，仍将油存放在新海公司仓库内（一审时谷新纯提交了存放油的证据）。在葛正祥向谷新纯买油时，谷新纯有时从其门市直接给油给葛正祥，更多的时候是谷新纯带葛正祥一起到新海公司去提谷新纯存放在那儿的油给葛正祥运回盐城。二、一审法院认定事实错误。一审认定谷新纯出具给葛正祥的收据不能证明谷新纯欠葛正祥棉籽油，属于认定事实错误。1、因葛正祥是向谷新纯买油，双方存在的是买卖关系，而不是合作关系，因此才有了本案的条据。2、因葛正祥与新海公司从未发生过买卖关系，新海公司也根本不认识葛正祥，不存在葛正祥有棉籽油存放在该厂的事实。3、谷新纯是以其个人名义向葛正祥出具的字据。4、一审法院在没有任何证据的情况下就推定葛正祥有棉籽油存放在新海公司，不仅违背了客观事实，而且侵害了第三方新海公司的利益。三、一审法院适用法律错误。葛正祥已经对自己的主张提供了相应的证据，能够证明双方是买卖关系，一审法院却驳回葛正祥的诉讼请求，明显是适用法律错误。综上，请求撤销一审判决，改判由谷新纯给付葛正祥棉籽油计4070公斤或返还购油款计31228元，本案的一、二审诉讼费用由谷新纯承担。
被上诉人谷新纯未答辩。
本院经审理查明，原审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，2012年10月12日、10月21日谷新纯与葛正祥曾经一起购买油，因谷新纯没有时间，就让葛正祥负责去取油。当时棉籽油的单价是7.8元／公斤。该两次购油，双方均摊了力支费，各自支付了自己的油款。葛正祥在二审中明确小海油厂即新海公司。
本案的争议焦点是：葛正祥与谷新纯之间是否存在买卖关系谷新纯是否欠葛正祥棉籽油？
本院认为：葛正祥主张其与谷新纯之间存在棉籽油的买卖关系，缺乏依据。从双方当事人的陈述及原审中葛正祥提供的证人葛某的当庭证词来看，谷正祥是从事油品销售的经营户，因其需求量较大，故其能在部分油厂以较为便宜的价格购买到油。葛正祥基于此，一直与谷新纯一起到油厂买油，在油厂均是以谷新纯的名义开票。从双方2012年10月12日、10月21日结算的账目来看，双方更像是一种合作关系，而不是葛正祥主张的买卖关系。葛正祥主张双方之间是直接买卖关系，谷新纯卖给其的油价高于从油厂进的价，未能提供证据证实。且从双方在2012年10月12日、10月21日结算的账目来看，反映不出谷新纯加价卖给葛正祥。谷新纯出具的收据从内容上看也反映不出买卖关系，更像是证明。综上，葛正祥主张双方之间是买卖关系证据不足，其要求谷新纯给付油或支付油款，本院不予支持。葛正祥的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费580元，由上诉人葛正祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 素 娟
代理审判员 钟红梅代理审判员陈玉胜
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐 平
附录法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初1608号
原告：魏峰，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：李居峰，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。
原告魏峰与被告李居峰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公告开庭进行了审理。原告魏峰委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼，被告李居峰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告租金52854.92元，丢失物品赔偿金25084.5元，并支付违约金28837元（按月息一分从2014年1月17日计算至2017年2月17日），合计106776.42元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年11月9日，原、被告双方签订钢管租赁合同，被告李居峰向原告魏峰租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备。双方就租赁的价格、丢失赔偿单价、违约责任等各自的权利义务进行了约定。2014年1月16日，经原、被告双方结算，被告李居峰尚欠租金和赔偿金共计77939.42元。后经原告催要，被告至今未还。
李居峰未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
魏峰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李居峰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。结合原告魏峰委托诉讼代理人的庭审陈述及所提供的证据，本院对事实认定如下：2012年11月9日，原告魏峰与被告李居峰签订租赁合同一份，双方对租赁物的名称、数量、租金、丢失赔偿价格及违约责任等进行了约定。原告魏峰在出租方处签字，被告李居峰在承租方处签字。
2014年1月16日，被告李居峰在原告魏峰提供的的结算清单中签字确认，经双方结算确认租金为52854.92元，因租赁物丢失赔偿25084.5元。
本院认为，被告李居峰经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原、被告双方之间签订的租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力。出租人魏峰已按照约定将租赁物交付承租人李居峰，承租人李居峰应按双方约定支付租金。本案中，原、被告双方已于2014年1月16日针对租金及因租赁物丢失赔偿进行结算并签字确认。故，对原告魏峰要求被告李居峰偿付租金及赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告魏峰要求被告李居峰以77939.42元为基数，按月息1%，自2014年1月17日计算至2017年2月17日的违约金，即28837元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李居峰于本判决生效后十日内偿付原告魏峰租金52854.92元、赔偿损失25084.5元及违约金28837元，合计106776.42元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，公告费600元，合计3036元，由被告李居峰负担2352元（原告魏峰已预交，被告李居峰随案件款一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 吴 冰
人民陪审员 朱守刚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 安志升
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第1612号
原告杨某。
被告马某。
原告杨某诉被告马某关于离婚纠纷一案，原告杨某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担（原告已预付150元）。
审判员 戈 宁
二〇一五年十一月十八日
书记员 盘正贵
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2793号
申请执行人吴永顺，男，1980年11月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被申请人王广西，女，1954年9月30日出生，汉族，现住冀州市。
被申请人河北联冠电极股份有限公司，住所地：冀州市大寨工业区。
被执行人河北兴融采暖设备科技有限公司，住所地：衡水市冀州区大寨村南。
本院在执行申请执行人吴永顺申请执行王广西、河北联冠电极股份有限公司、河北兴融采暖设备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初4087号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 刘月红
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5302民初1621号
原告：林锦华，男，汉族，住云浮市云城区。
委托诉讼代理人：江润凯，系广东信广律师事务所执业律师。
被告：张添喜，男，汉族，住云浮市云安区。
被告：黄永明，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告林锦华诉被告张添喜、黄永明林业承包合同纠纷一案中，原告刘锦华于2017年10月19日以其已与被告解决纠纷为由向本院提出撤回对被告张添喜、黄永明的诉讼申请。
本院认为，本案中两被告没有提出反诉，原告刘锦华请求撤回对本案被告张添喜、黄永明的起诉，是其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘锦华撤回对被告张添喜、黄永明的起诉。
本案诉讼费2785元（原告已预交），由原告刘锦华负担。
审判员 杨清岚
二〇一七年十月二十日
书记员 陈安琪
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第227-1号
原告范秀花，女，汉族，1989年10月10日出生，住焉耆县。
被告汪军，男，回族，1984年5月3日出生，现住博湖县。
被告牙生江·买买提，男，维吾尔族，1984年5月3日出生，现住博湖县。
本院在审理原告范秀花诉被告汪军、牙生江?买买提民间借贷纠纷一案中原告范秀花于2015年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告牙生江·买买提的新MN17**红旗牌轿车予以保全。原告范秀花已提供邝用和所有的新M4H0**宝骏牌小型普通客车作为担保。本院认为，原告范秀花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法将被告牙生江·买买提的新MN17**红旗牌轿车予以查封。
二、依法将邝用和所有的新M4H0**宝骏牌小型普通客车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 解燕
二〇一五年五月十八日
书记员 张涛
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初2589号
原告郑州市宏光建筑劳务有限公司，
住所地河南省郑州市惠济区电厂西路东北环路***幢*单元，
法定代表人罗光强，执行董事。
委托代理人高灿杰、苗巧莲，河南允衡律师事务所律师。特别授权。
被告许三敏，男，汉族，1968年12月22日生，住尉氏县。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。一般代理。
原告郑州市宏光建筑劳务有限公司与被告许三敏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗巧莲、被告许三敏及其委托代理人何红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月25日被告许三敏在我公司内部承包的三个工程共结算工程余款325590元，该笔款项通过我公司法定代表人罗光强的中国银行账户（卡号62×××99，账号25×××06）向被告许三敏的中国银行账户（卡号62×××42，账号25×××19）进行转账支付的。因上述转账情况罗光强忘记通知公司副总经理李连志和财务，2017年2月1日李连志又通知我公司财务人员赵文玉再次给被告许三敏的上述账户抹零后重复支付工程款325500元。请求判令被告返还原告款项325500元及利息损失（以325500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年2月1日起算至被告实际还款之日止的利息）。原告向本院提交证明材料有：2015年6月1日双方签订的《建筑工程施工内部协议书》；2016年10月22日双方签订的《建筑工程施工内部协议书》；许三敏班组郑州市航空港经济综合实验区合同第七棚户区05号地项目工程结算单、工程量清单、罚款通知单、许三敏木工班组工人工资、承诺书、许三敏工资发放情况说明、收据各1份、现金发放照片7张；许三敏班组新郑第二社区项目09地块车库、楼群项目工程结算单2份、派工单25份、工程量清单5份及收据1份；许三敏班组南航祥云和苑工程项目结算单、工程量清单及收据各1份；许三敏班组新郑09地块变电所项目工程结算单、工程量清单及收据各1份；中国银行罗光强账户的电子回单1份，中国银行罗光强账户的交易明细清单1份；中国银行赵文玉账户的电子回单1份，中国银行赵文玉账户的交易明细清单1份；宏光公司财务赵文玉出具的证明1份，罗光强出具的证明1份；宏光公司法务部经理出具的证人证言1份、录音证据1份、结算单4份、派工单58份等。
被告许三敏辩称，原告所诉称的被告承包三个工程不属实，实际上是四个工程。原告2017年1月25日给付的325590元是给付的劳务费，并不是结算的工程余款。2017年2月1日原告给付的325500元也是部分工程款，并不是原告所称的重复给的工程款。原告与被告关于这四次的工程并没有进行总的计算，据被告的预计原告还欠被告劳务费15万左右，对该劳务费被告保留反诉或起诉的权利。综上原告所诉称的事实及理由是不能成立的，请求驳回原告的诉讼请求。被告许三敏向本院提交证明材料有：证人魏某1、魏某2当庭证言。
经审理查明，2017年1月25日原告与被告许三敏对三个项目的工程进行结算，总计价款325590元。该笔款项通过原告公司法定代表人罗光强的中国银行账户（卡号62×××99，账号25×××06）向被告许三敏的中国银行账户（卡号62×××42，账号25×××19）进行转账支付。后由于原告自己的失误，2017年2月1日原告公司财务人员赵文玉再次给被告许三敏的上述账户抹零后支付325500元。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中被告许三敏几天之内重复得到原告打款，又没有充分证据证明有合法根据，造成了原告的损失，故原告取得的325500元属于不当利益，325500元本金及利息（从2017年2月1日起至被告还款之日止按同期银行活期存款利率计算）应当返还原告。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百三十一条之规定，判决如下;
一、被告许三敏于本判决生效后十日内返还原告郑州市宏光建筑劳务有限公司本金325500元及利息（从2017年2月1日起至被告许三敏还款之日止按同期银行活期存款利率计算）；
二、驳回原告郑州市宏光建筑劳务有限公司其他诉讼请求。
案件受理费6266元减半收取3133元，由被告许三敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 李卫芹
二〇一七年七月二十日
书记员 裴 昂
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第792号
申请执行人吴海连。
被执行人王连学。
申请执行人吴海连与被执行人王连学房屋所有权纠纷一案，已由滦县人民法院审理终结并作出（2014）滦民初字第2089号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因王连学未按民事调解书的规定履行协助义务，吴海连向本院申请强制执行。该案于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，有关单位已协助办理过户手续，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2014）滦民初字第2089号民事调解书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 马友来
审判员 张金萍
审判员 岳亚君
二〇一四年九月十五日
书记员 王 娜
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初508号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街568号,统一社会信用代码：91331100668318844Y。
负责人：陶丽红，该行行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、罗芳，该行员工。
被告：王昕，男，1983年2月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：金雅冬，女，1985年11月15日出生，汉族，地址同上。
被告：王俊，男，1983年1月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：王建华，男，1958年8月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王昕、金雅冬、王俊、王建华金融借款一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2018年1月22日向本院提出撤回对被告王昕、金雅冬、王俊、王建华的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告王昕、金雅冬、王俊、王建华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行撤回对被告王昕、金雅冬、王俊、王建华的起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，保全费1370元，合计人民币3105元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 丁莉针
二〇一八年一月二十二日
代书记员 季海明
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第289号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：张纯，居民。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：湖南金林投资置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇人民中路46号。
法定代表人：刘建军，该公司董事长。
委托代理人：刘大杰。
再审申请人张纯因与被申请人湖南金林投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2013）长中民三终字第02445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张纯的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 文党蘋
二〇一四年六月十八日
代理书记员 赵双富
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第627号
原告：杨箐。
委托代理人：李光曼、樊小龙，江西赣兴律师事务所律师。
被告：王婷。
被告：萍乡市金兴农林开发有限公司，住所地：萍乡市。
法定代表人：万保贵。
原告杨箐（以下简称原告）与被告王婷、萍乡市金兴农林开发有限公司（以下简称金兴公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员刘卫平担任审判长，代理审判员欧阳晓明主审，与人民陪审员胡德辉组成的合议庭进行评议。2016年1月28日，本案进行公开开庭审理，原告及其委托代理人樊小龙到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2011年6月20日至2014年4月28日期间，共计向被告王婷出借款项5245万元。2014年12月31日，原告与二被告签订《还款协议书》，约定：借款利率为月息2%，利息自2015年1月1日开始计算，2015年6月30日被告需还清全部本息，逾期还款的，按月息2%计算。同时，被告金兴公司自愿为被告王婷的借款承担连带保证责任。还款期限届满，二被告均未履行《还款协议》约定的还款义务，原告认为，二被告不履行还款义务的行为已经损害了原告的合法利益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告王婷归还借款本金5245万元，利息629.4万元（利息按合同约定的2%月利率计算，暂算至2015年6月30日为629.4万元，实际计算至还清欠款本息之日止），上述两项共计5874.4万元；2、被告金兴公司对被告王婷的上述还款承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告在法律规定的期限内未向本院提交答辩状，亦未到庭发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：证据一：原被告的身份信息及企业信息。证明：原被告的诉讼主体资格。证据二：《还款协议书》一份。证明：1、原告与被告王婷存在民间借贷关系，借款本金5245万；2、被告王婷未按合同约定偿还借款，发生利息629.4万元（利息按合同约定的2%月利率计算，暂算至2015年6月30日为629.4万元，实际计算至还清欠款本息之日止），上述两项共计5874.4万元；3、被告金兴公司就该笔借贷承担连带保证责任。证据三：银行《户口历史交易明细表》。证明：原告自2011年6月20日至2014年4月28日期间，共计向被告王婷转款5245万元，履行了出借义务。
本院经综合审查原告提交的证据，结合全案情况，对原告证据认证如下：证据一：系原、被告主体资料，予以确认。证据二、三：《还款协议书》与银行《户口历史交易明细表》相互印证，能够证明原告与被告王婷借贷关系成立，原告已支付借款的事实，予以确认。
本院根据上述认证的证据及原告陈述，认定本案事实如下：
2011年6月20日至2014年4月28日期间，原告向被告王婷共出借款项5245万元。2014年12月31日，原告与被告王婷、金兴公司签订《还款协议书》，确认5245万元的债权债务关系，并约定借款利率为月息2%，利息自2015年1月1日开始计算，2015年6月30日被告需还清全部本息，逾期还款的，按月息2%计算。同时，被告金兴公司自愿为被告王婷的借款承担连带保证责任。还款期限届满后，二被告均未履行《还款协议》约定的还款义务。原告自认被告王婷于2013年1月29日、2013年4月16日分别偿还利息28万元、35万元。
本院认为，原告与被告王婷的借贷关系有《还款协议书》和《户口历史交易明细表》相佐证，原告已支付借款5245万元，被告王婷到期未偿还本息，已违约。原告主张自2015年1月1日起按月息2%计算利息，该主张有《还款协议书》的约定相支持且未过高，本院予以确认，原告自认被告王婷分二笔偿还利息共63万元，但系2013年偿还，不应在2015年1月1日起主张的利息中扣除。被告金兴公司在《还款协议书》中以保证人的身份盖章确认，应依约为债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王婷在本判决生效之日起十日内向原告杨箐偿还借款5245万元并支付利息（利息的计算：以借款本金5245万元为基数自2015年1月1日起至付清全部借款本金之日止，按月息2%计算）；
二、被告萍乡市金兴农林开发有限公司就上述第一项的给付款项承担连带清偿责任；
三、被告萍乡市金兴农林开发有限公司在承担担保责任后有权向被告王婷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335520元，保全费5000元，共计340520元，由被告王婷、萍乡市金兴农林开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：14-315201040001442；开户行：农行南昌市象南广场支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 卫 平
代理审判员 欧阳晓明
人民陪审员 胡 德 辉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 袁 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初4585号
原告：郑州市涵宇建筑材料有限公司。
法定代表人：张道全，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨红伟，河南千业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳磐石混凝土科技有限公司。
法定代表人：张慧忠，执行董事。
委托诉讼代理人：高东阳，男，1973年10月7日生。该公司副总经理，特别授权代理。
原告郑州市涵宇建筑材料有限公司（以下简称涵宇公司）诉被告洛阳磐石混凝土科技有限公司（以下简称磐石公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序对该案进行了公开开庭审理。原告涵宇公司的委托诉讼代理人杨红伟、被告磐石公司的委托诉讼代理人高东阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告向原告支付货款73760元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实�理由：2013年8月，被告从原告处采购聚合物纤维抗裂防水剂73.76砘，双方约定供货单价为1000元/吨，货款总额为73760元。原告供货完成后，被告没有支付货款，在此期间虽经原告数次催收，被告仍拒不偿付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告磐石公司辩称：1.我公司收到起诉状后经查询财务手续，在财务账册上不显示该笔应付账款，也无相关合同在财务留存，所以，有待庭审中查阅原告提供的相关凭证以确定双方债权债务关系是否存在；2.若双方债权债务关系真实，我公司愿意分期分批支付。
根据原告诉称以及被告答辩意见，本院总结双方的争议焦点为：原告所诉的被告尚欠原告货款73760元是否确实存在，原告是否有相关的债权债务凭证？双方对上述争议焦点均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据�当事人在庭审时进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年8月1日至2013年8月13日，由原告向被告供应防水剂，以供被告的搅拌站使用。2013年11月4日，经原告方的康振强与被告方的张慧忠（现任被告法定代表人）、谷晓楠、贾丽敏对账，双方共同确认：截止2013年11月14日，原告涵宇公司累计向被告磐石公司供货73.76吨，总货款为73760元未付。为此，双方在《对账函》上加盖印章予以确认（原告加盖的印章为财务专用章，被告加盖的印章为公司行政章）。为此货款，原告陈述曾数次催收，被告仍拒不偿付；被告辩论时仅辩称，原告的起诉已经超过诉讼时效，但未提交已向原告清付上述货款的相关凭证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则；债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案被告�原告的防水剂货款73760元，由原告提交的“对账函”和“对账单”予以佐证，事实清楚，证据充分；因原、被告双方就73760元货款的支付时间没有明确的约定，该债权应属无期限债权，原告可以随时向被告催收货款，如在被告明确表示拒付货款后二年内，原告尚未起诉，被告的辩解意见尚能成立，现因被告没有证据证明被告公司在原告向本院立案前已在二年外向原告明确表示拒付的证据，所以，对被告辩解的原告的起诉已经超过诉讼时效的意见不予采信。
综上所述，针对原告的诉讼请求，证据充分，理由充足，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告洛阳磐石混凝土科技有限公司于本判决书生效后十日内支付原告郑州市涵宇建筑材料有限公司货款73760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，减半收取计822元，由被告洛阳磐石混凝土科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 焦洛川
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李 珊
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43999号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨兴华，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨兴华信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,691.13元。原告诉称,被告杨兴华系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,691.13元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保1030号
申请人聂涛，女，1971年8月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人游洪，男，1960年11月11日出生，汉族，住四川省广安市。
被申请人陈玉梅，女，1972年11月20日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人聂涛和被申请人游洪、陈玉梅民间借贷纠纷一案，于2016年11月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人聂涛提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王倩
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执1049号
申请执行人张显峰，男，1969年11月7日出生，满族，住承德市平泉县。
被执行人张家口路桥建设集团有限公司，住所地张家口市高新区茶渝路6号。
法定代表人陈志杰，职务总经理
本院在执行申请执行人张显峰与被执行人张家口路桥建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张家口路桥建设集团有限公司已履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人贾金红申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初625号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐吉
二〇一八年四月一日
书记员 张洋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18748号
被执行人徐春花,女,汉族,1983年3月12日出生,身份证住址湖南省沅江市,。
申请执行人与被执行人徐春花借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院2015深福法民二初字11904号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付4934元及利息等，本院于2017年7月26日依法立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。
本院认为，目前没有其它可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向被执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 婷
执行员 杨 鸣
执行员 王俊会
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨学全
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第448号
原告：周令兆。
委托代理人：张书达，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
被告：卢列平。
原告周令兆诉被告卢列平加工合同纠纷一案，于2013年3月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员余绍平独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周令兆委托代理人张书达到庭参加诉讼。被告卢列平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告周令兆起诉称：2009年起，原告经营的霞浦农机服务部为被告经营的模具厂精雕加工，至2012年6月13日被告欠原告加工费76480元，经协商同意被告仅需支付7万元，但被告拖欠不付。起诉要求判令被告支付加工费7万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。审理中，原告放弃了要求被告支付利息的请求。
原告提供了结算单1份，用以证明被告欠原告加工费的事实。
被告卢列平未答辩，亦未有证据提供。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭系其自行放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告和被告之间的加工合同合法有效。原告为被告加工后，被告未按约支付报酬属于违约，故原告诉请要求被告支付加工费，理由正当，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢列平应于本判决生效之日起七日内支付原告周令兆报酬7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费300元，合计1850元，由被告卢列平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 张晓燕
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0502行审444号
申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：谷振杰，男，1993年06月08日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
安阳市公安交通管理支队申请强制执行谷振杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035836公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035836公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0502行审444号申请执行人：安阳市公安交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：谷振杰，男，1993年06月08日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。安阳市公安交通管理支队申请强制执行谷振杰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035836公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安交通管理支队作出的编号为410509-100035836公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一七年十二月二十三日书记员 陈燕双
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民终109号
上诉人（原审原告）：贾文华。
被上诉人（原审被告）：张云峰。
原审第三人：涡阳县王牌混凝土有限公司。
法定代表人：栗广龄，该公司董事长。
上诉人贾文华因与被上诉人张云峰、原审第三人涡阳县王牌混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查发现贾文华未足额交纳案件受理费。本院依法向贾文华发出了补交案件受理费的书面通知，贾文华在收到通知后未按规定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按贾文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取为50元，由贾文华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔 蓉
审 判 员 吕巍巍
审 判 员 陈小艳
二〇一八年三月二十二日
法官助理 郭 玮
书 记 员 姚 璐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理。
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）保全和先予执行。
（五）准许或者不准许撤诉。
（六）中止或者终结诉讼。
（七）补正判决书中的笔误。
（八）中止或者终结执行。
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民终109号上诉人（原审原告）：贾文华。被上诉人（原审被告）：张云峰。原审第三人：涡阳县王牌混凝土有限公司。法定代表人：栗广龄，该公司董事长。上诉人贾文华因与被上诉人张云峰、原审第三人涡阳县王牌混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经审查发现贾文华未足额交纳案件受理费。本院依法向贾文华发出了补交案件受理费的书面通知，贾文华在收到通知后未按规定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按贾文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取为50元，由贾文华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔 蓉审 判 员  吕巍巍审 判 员  陈小艳二〇一八年三月二十二日法官助理  郭 玮书 记 员  姚 璐附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理。（二）对管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）保全和先予执行。（五）准许或者不准许撤诉。（六）中止或者终结诉讼。（七）补正判决书中的笔误。（八）中止或者终结执行。（九）撤销或者不予执行仲裁裁决。（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民终109号 上诉人（原审原告）：贾文华，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被上诉人（原审被告）：张云峰，女，1970年7月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原审第三人：涡阳县王牌混凝土有限公司，住所地安徽省涡阳县闸北路水泥构件厂内。 法定代表人：栗广龄，该公司董事长。 上诉人贾文华因与被上诉人张云峰、原审第三人涡阳县王牌混凝土有限公司案外人执行异议之诉一案，不服安徽省亳州市中级人民法院作出的（2017）皖16民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查发现贾文华未足额交纳案件受理费。本院依法向贾文华发出了补交案件受理费的书面通知，贾文华在收到通知后未按规定的期限交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按贾文华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元，减半收取为50元，由贾文华负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 孔 蓉 审判员 吕巍巍 审判员 陈小艳 二〇一八年三月二十二日 法官助理郭玮 书记员姚璐 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初846号
原告：张雪芹，女，1954年2月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
被告：赵光辉，男，1979年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告张雪芹诉被告赵光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雪芹及其委托代理人郭光君到庭参加了诉讼，被告赵光辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪芹诉称：被告赵光辉于2013年6月20日因做汽车运输生意资金周转不开，向原告借款现金10万元整，口头约定月息为2.5%，被告收到钱后不守信用，没有向原告支付利息，经原告多次催要借款及本金，被告一直推拖不还。故诉至法院，请求法院依法判令被告立即归还所欠原告的借款10万元；并依照银行贷款利率支付利息至案件履行完毕为止；本案一切诉讼费用由被告全部承担。
被告赵光辉未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张雪芹为证明其主张，向法庭提交的证据有：2013年6月20日借条，证明赵光辉向原告借款10万元。
经审理查明：原告张雪芹与被告赵光辉的母亲系朋友关系。2013年时，被告赵光辉母亲带着赵光辉先后五次到原告家要求借款，原告张雪芹分三次共借给被告赵光辉10万元，2013年6月20日，被告赵光辉向原告张雪芹出具10万元借条一份，载明“今借到现金拾万元整”。借款到期后，被告赵光辉未予偿还。
本院认为：被告赵光辉向原告张雪芹借款，原告张雪芹给付借款后，被告赵光辉出具借条，原、被告之间的借款合同关系成立并生效，应受法律保护。现原告张雪芹持被告赵光辉出具的债权凭证，要求被告偿还借款10万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告张雪芹要求被告依照银行贷款利率支付利息，根据相关法律规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案原、被告就该笔借款的利息并未书面约定，被告赵光辉亦未到庭，本院无法查明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光辉于本判决生效后十五日内偿还原告张雪芹借款10万元。
二、驳回原告张雪芹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赵光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 董学章
人民陪审员 李红军
二〇一六年七月八日
书 记 员 许俊华
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人伍志平。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）68号起诉书指控被告人伍志平犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人伍志平的同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员农静静出庭支持公诉，被告人伍志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2013年11月24日18时许，被告人伍志平用黄某甲的身份证在象州县迷尚酒店开了房号为305的房间，后被告人伍志平回其租住的位于象州镇光明路104号的出租房内拿了几颗玉米籽大小的冰毒到迷尚酒店305号房间吸食，并容留黄某甲、吴某某、黄某乙在其所开的房间内吸食其带来的冰毒。次日10时许，被告人伍志平等人在305号房内被公安民警当场抓获。经提取被告人伍志平及黄某甲、吴某某、黄某乙的新鲜尿液进行尿液毒品检测，结果被告人伍志平及黄某甲、吴某某、黄某乙均呈阳性。
上述事实，被告人伍志平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、黄某甲、吴某、黄某乙的证言，有接受刑事案件登记表及立案决定书，有户籍证明，有象州县迷尚酒店入住登录单及监控录像，有伍志平号码为156××××1100的通话清单，有抽样取证证据清单、现场检测报告书，有象州县公安局的检查笔录、现场照片、收缴物品清单，有象州县公安局公安行政处罚决定书，有象州县公安局禁毒大队出具的“抓获经过”等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
二、非法持有毒品
2013年11月25日10时许，象州县公安局禁毒大队根据举报查获被告人伍志平在象州县迷尚酒店内吸食毒品并容留他人吸毒，后依法对被告人伍志平租住的位于象州镇光明路104号的出租房进行检查，在其房间内衣柜下面查获白色塑料袋包装的白色粉末状毒品可疑物1包，经称量重584.43克；在床头靠近墙边的地板上面查获白色塑料袋包装的白色晶体状毒品可疑物1包，经称量重251.7克。经柳州市公安局毒品技术鉴定，从缴获的白色粉末状毒品可疑物中未检出常见毒品成分，从缴获的白色晶体状毒品可疑物检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人伍志平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、徐某的证言，有接受刑事案件登记表及立案决定书，有户籍证明，有象州县公安局的搜查笔录、现场照片、扣押清单及称量记录，有柳州市公安局毒品鉴定书及鉴定意见通知书，有伍志平手机的短信内容清单，有象州县公安局禁毒大队出具的“抓获经过”及“情况说明”等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
另查明，在本案审理过程中，被告人伍志平的亲属主动代其缴纳罚金人民币20000元。上述事实有本院罚没款收据予以证实。
本院认为，被告人伍志平为他人提供场所并提供毒品供他人吸食，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人伍志平非法持有毒品甲基苯丙胺251.7克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人伍志平犯容留他人吸毒罪和非法持有毒品罪成立。被告人伍志平归案后，能如实向公安机关供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。在本案审理过程中，被告人伍志平的亲属主动代其缴纳罚金，视其有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人伍志平在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人伍志平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币15000元。合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2022年11月25日止；罚金已缴清）。
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺及吸毒用具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 廖彦明
代理审判员 林起强
人民陪审员 林易球
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李丽玲
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第二款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初38331号
原告：张君惠，女，1942年8月22日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：卢豪亮。
被告：泰盟(上海)金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区西里路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：卢豪亮。
原告张君惠与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司、被告泰盟(上海)金融信息服务有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：两被告归还原告欠款本金50,000元并支付违约金。事实和理由：2016年，原告与被告签订借款合同，约定被告向原告借款。现合同已到期，但被告未归还原告借款。
本院经审查认为，本院在审理系列出借人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用签订借款合同书的形式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案出借人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪，故本案不属于民商事纠纷，应移送公安机关依法查处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张君惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一七年十月十一日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三）驳回起诉；
……。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00696号
原告陕西某某建设工程有限公司。
法定代表人呼某某，该公司董事长。
委托代理人冯某某，男，汉族，住某某县某某镇某某村，系原告员工。
委托代理人乌某某，男，汉族，住某某县某某镇某某社区，系原告员工。
被告某某化工厂。
法定代表人王某某，该厂厂长。
委托代理人蔺某某、范某某，陕西某某律师事务所律师。
第三人西安市某某物资有限责任公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人刘某某，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人丁某某，女，汉族，系第三人出纳。
本院受理原告陕西某某建设工程有限公司与被告某某化工厂、第三人西安市某某物资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因（2015）杨民初字第00698号原告西安市某某物资有限责任公司诉被告某某化工厂、第三人陕西某某建设工程有限公司确认合同效力纠纷一案，正在我院审理之中，本案审理需以上述案件裁判结果为依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 崔 灿
审 判 员 王西江
人民陪审员 赵芳玲
二〇一五年九月八日
书 记 员 武 鑫
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初187号
原告：张汉邦，汉族，农民，住镇原县。
被告：张盼厚，汉族，农民，住镇原县。
原告张汉邦与被告张盼厚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉邦、被告张盼厚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张汉邦向本院提出诉讼请求：1.要求被告清偿其借款本金14000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2010年3月，被告向其借款4000元，约定月利率1.5%；2015年3月，被告又向其借款10000元，约定月利率2%；后被告给其清偿利息3000元，2015年10月19日，经双方清算，被告给其出具了本息18000元的借条一张，约定还款期限2015年底，到期后，经其多次催要，被告借故不还，故提出上述诉讼请求。
张盼厚承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现其经济困难，暂无力偿还。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告张汉邦向被告张盼厚提供了14000元借款，双方之间的借贷关系合法有效，对原告要求被告清偿其借款本金14000元的请求，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张盼厚清偿原告张汉邦借款本金14000元。
上述判项，限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由张盼厚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一七年四月十日
书记员 高克敏
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初2130号
原告：耿月。
委托代理人：安颖，系辽宁鑫熹律师事务所律师。
被告：杨树仁。
被告：张淑华。
原告耿月诉被告杨树仁、张淑华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序由审判员关锡林独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告耿月的委托代理人安颖到庭参加了诉讼。被告杨树仁、张淑华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿月诉称：2011年应被告要求向二被告出借26万元，被告杨树仁向原告出具欠据2次，分别承诺于2015年春节前和2016年10月10日前还清，被告均未履行，二被告系夫妻关系。原告认为：被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令二被告立即给付原告借款26万元，并自2015年2月19日起按同期人民银行贷款利率给付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告杨树仁、张淑华未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2011年2月11日，原告通过银行转账的方式借给被告杨树仁现金26万元，被告杨树仁于2014年12月30日为原告出具欠据一份，并约定：在春节前还清。2016年9月30日，被告杨树仁又出具一份还款计划，载明：欠款于10月10日前还。二被告均未履行还款义务，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：1、欠据一份；2还款计划一份；3汇款凭证两份。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本原予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨树仁向原告借款并出具了欠条，双方已形成借贷关系，原告向二被告提供了借款本金，且二被告系夫妻关系，故二被告应共同承担清偿责任。故原告要求二被告给付26万元借款的诉讼请求合理，本院予以支持。关于利息一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，不超过法律规定，本院予以支持。关于逾期利息计算时间，原告出示的被告杨树仁书写的还款计划，应视为双方对欠据的变更，故逾期利息应从2016年10月11日开始计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百一十一条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨树仁、张淑华于本判决生效后10日内给付原告耿月借款人民币26万元整及利息。（利息从2016年10月11日起，计算至本判决确定的给付之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、保全费1820元，由被告杨树仁、张淑华承担，此款原告已垫付，二被告在履行前项给付义务时加付2600元的案件受理费、保全费1820元给原告耿月。
如不服本判决，可由判决书之送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 关锡林
二〇一七年九月七日
书记员 杜丽娟
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11135号
原告：郑友存，男，1988年2月29日出生，汉族，住玉环市。
被告：江贻根，男，1979年7月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：郎秀娟，女，1982年2月13日出生，汉族，住兰溪市。
原告郑友存与被告江贻根、郎秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑友存到庭参加诉讼，被告江贻根、郎秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑友存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元，利息自2015年7月19日暂计至2017年6月19日止，按月利率2%计算，计4600元；并要求被告继续按月利率2%支付利息至给付之日止，上述合计14600元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，双方于2005年5月24曰办理结婚登记。2015年7月19日，被告因资金周转为由，向原告借去10000元，被告严明此借款一经原告催讨被告就马上予以偿还，后此款经原告多次催讨，被告却没有偿还借款本息，至今此款仍未偿还。两被告系夫妻关系，被告向原告的借款系两被告的夫妻共同债务，双方理应共同偿还，但两被告却不予偿还，侵犯了原告的合法权益。
被告江贻根、郎秀娟均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的被告江贻根出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告江贻根、郎秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告与被告江贻根之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告江贻根与被告郎秀娟夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告江贻根个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告江贻根、郎秀娟共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江贻根、郎秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告郑友存借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%支付自2015年7月19日起至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告江贻根、郎秀娟共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费165元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月九日
代理书记员 林晓晓
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初11135号原告：郑友存，男，1988年2月29日出生，汉族，住玉环市。被告：江贻根，男，1979年7月13日出生，汉族，住玉环市。被告：郎秀娟，女，1982年2月13日出生，汉族，住兰溪市。原告郑友存与被告江贻根、郎秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告郑友存到庭参加诉讼，被告江贻根、郎秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑友存向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币10000元，利息自2015年7月19日暂计至2017年6月19日止，按月利率2%计算，计4600元；并要求被告继续按月利率2%支付利息至给付之日止，上述合计14600元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系，双方于2005年5月24曰办理结婚登记。2015年7月19日，被告因资金周转为由，向原告借去10000元，被告严明此借款一经原告催讨被告就马上予以偿还，后此款经原告多次催讨，被告却没有偿还借款本息，至今此款仍未偿还。两被告系夫妻关系，被告向原告的借款系两被告的夫妻共同债务，双方理应共同偿还，但两被告却不予偿还，侵犯了原告的合法权益。被告江贻根、郎秀娟均未作答辩。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。以上事实由原告提供的被告江贻根出具的借条、婚姻状况查询函及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告江贻根、郎秀娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。对原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告与被告江贻根之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告江贻根与被告郎秀娟夫妻关系存续期间，且没有证据显示本案债务系属被告江贻根个人债务，故本院应依法认定为夫妻共同债务，由被告江贻根、郎秀娟共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江贻根、郎秀娟于本判决生效后十日内共同偿还原告郑友存借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%支付自2015年7月19日起至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，减半收取计82.5元，由被告江贻根、郎秀娟共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费165元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年一月九日代理书记员  林晓晓??