浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第3143号
原告沈仁兴。
委托代理人（特别授权代理）马永鸣。
被告茹建丰。
委托代理人（特别授权代理）陶冬生。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人吴方华。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
原告沈仁兴与被告茹建丰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年10月19日立案受理，依法由审判员魏兴君适用简易程序独任审判，于2007年11月8日、12月11日公开开庭进行了审理。原告沈仁兴及其委托代理人马永鸣，被告茹建丰的委托代理人陶冬生、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的委托代理人包巨峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈仁兴诉称：2005年7月28日，被告茹建丰驾驶绍兴县佳友汽车有限公司一辆牌号为浙D.A14**桑塔纳牌轿车由绍兴市区咸享大酒店驶往银都花园，21时，沿绍兴市区环城南路由南往北驶经到绍兴文理学院附近地方时，与由西往东横过道路的行人原告沈仁兴发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局交警支队认定，茹建丰应承担事故的主要责任，沈仁兴应承担事故的次要责任。因双方调解无果，原告向法院起诉，要求依法判令被告茹建丰赔偿原告损失82551.44元，被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在第三者责任保险限额内承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告茹建丰辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议，但对原告诉请的赔偿费用有异议。原告诉请的营养费和精神抚慰金没有事实和法律依据，在本案中原告所受的伤经认定为十级伤残，其劳动能力并没有影响，原告提供的病历及医嘱单等没有载明原告在住院期间需要营养。同时，被告已经支付了16525.95元医疗费，综上，请求依法予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，但保险公司不是适格被告，保险公司与被告间是商业保险合同关系，将保险公司列为被告缺乏法律依据，基于保险公司与被告的商业保险合同，如保险公司应承担赔偿责任，则应按合同的约定予以赔偿。如承担主要责任，保险公司享有15%的免赔率，绝对免赔率每次事故是500元，精神抚慰金不在商业险的理赔范围内，医疗费用在国家的医保范围内赔偿，鉴定费用也不在理赔范围内。原告部分请求缺乏事实及法律依据，部分计算标准有误，原告要求被告承担90%的赔偿责任过高，综上请求法院依法处理。
原告为证明诉称事实，向本院提供的证据有：1、交通事故认定书1份，要求证明事故发生的地点、时间、事故责任认定情况；2、门诊病历1本、出院记录1份，要求证明原告受伤后在医院治疗的事实；3、医疗费发票15张、用药清单1组，要求证明原告花去医疗费8963.44元的事实；4、医疗证明书17份，要求证明原告误工时间为786天，护理时间为159天的事实；5、司法鉴定书、鉴定费发票、户籍证明各1份，要求证明原告伤残被评定为十级伤残及原告系非农家迁户，并花去鉴定费1200元的事实；6、拐杖费发票1份，要求证明原告花去拐杖费120元的事实；7、交通费发票1组，要求证明原告花去交通费630元的事实；8、保险单1份，要求证明肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保的事实。经质证，两被告对上述证据1、2、3、5、8无异议，对证据4、6、7有异议，认为原告的交通费用过高、误工时间、护理时间过长。本院认证认为，原、被告对上述证据的真实性没有异议，故本院对上述证据予以确认。但原告主张的交通费过高，本院酌情予以确定。因两被告对原告误工、护理时间提出进行司法鉴定，故原告上述损失可参照司法鉴定结论予以确定。
被告茹建丰在举证期限内向本院提供以下证据：1、医疗费发2份票、费用清单1组，要求证明被告茹建丰为原告垫付医疗费16525.95元的事实；2、收款收据2份，要求证明被告在交警部门缴纳11000元事故保证金，且原告已领取全部保证金的事实。经质证，原告确认上述医疗费确实是被告支付的，但其中11000元是从交警队领取后交到医院的，其余是被告结账时支付的。本院对上述证据予以确认，并可认定被告茹建丰已赔付原告沈仁兴16525.95元的事实。
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在举证期限内向本院提供如下证据：1、机动车辆保险单抄件、保险条款各1份，要求证明被告在保险公司投保了商业险，没有投保不计免赔险，精神抚慰金不在保险范围内的事实；2、绍兴市劳动和社会保险局文件1份，要求证明保险公司根据国家基本医疗保险政策规定进行赔付，具体为甲类药物由保险公司承担，乙类药物由被告承担10%，丙类药物由被告承担，即原告医疗费中的3124.31元应由被告茹建丰承担。经质证，原告及被告茹建丰对上述证据无异议，故本院予以确定。
经两被告申请，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告的误工、护理时间进行鉴定，该鉴定所确认原告的误工时间为14个月，护理时间为3个月。经质证，原告认为鉴定确认的误工时间偏短。两被告对该鉴定结论无异议。本院认证认为，上述司法鉴定意见书系由资质的鉴定机构作出，原告未提出实质性异议，故本院对上述证据予以确认。
综合上述予以确认的证据及原、被告双方的一致陈述，可以认定以下事实：2005年7月28日，被告茹建丰驾驶绍兴县佳友汽车有限公司一辆牌号为浙D.A14**桑塔纳牌轿车由绍兴市区咸享大酒店驶往银都花园，21时，沿绍兴市区环城南路由南往北行驶途经绍兴文理学院附近地方时，与由西往东横过道路的行人原告沈仁兴发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经绍兴市公安局交警支队认定，被告茹建丰应承担事故的主要责任，原告沈仁兴应承担事故的次要责任。原告受伤后即被送至绍兴市人民医院住院治疗，原告二次住院33天，共花去医疗费24994.19元。另经查肇事车辆于2004年9月6日向被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了机动车第三者责任险，期限至2005年9月5日，赔偿限额为50万元。另查明被告已赔偿原告损失16030.75元
同时查明，原告损失为：医疗费24994.19元、误工费17089.8元、护理费3662.10元、住院伙食补助费495元、鉴定费1200元、残疾赔偿金36530元、拐杖费120元、营养费1000元、交通费400元、精神抚慰金2000元。原告的医疗费中，非医保类用药费用为3124.31元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人人身的应当承担民事责任。被告茹建丰与原告沈仁兴发生交通事故，并致原告受伤，且应负事故的主要责任。故现原告要求被告茹建丰赔偿因交通事故而造成的损失：医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费等的诉讼请求，理由正当，其合理部分本院应予支持。本次交通事故致原告十级伤残，造成其较大的精神痛苦，故被告应赔偿原告精神损害抚慰金，具体金额本院酌情确定为2000元。鉴于该肇事车辆已向被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了第三者责任险，事故发生在保险期限内，故被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴市中心支公司应在机动车第三者责任险限额范围内，按照合同的约定予以赔偿。具体为：每次事故的绝对免赔500元，主要责任免赔率为15%，非医保类用药免赔。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告茹建丰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿原告沈仁兴医疗费24994.19元、误工费17089.8元、护理费3662.10元、住院伙食补助费495元、鉴定费1200元、残疾赔偿金36530元、拐杖费120元、营养费1000元、交通费400元合计85491.09元的80%即68392.87元及精神抚慰金2000元，合计70392.87元，扣除被告茹建丰已支付16525.95元，尚应赔付原告53866.92元。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司直接赔付给原告沈仁兴；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔付的款项为55509.41元，扣除直接赔付给原告的53866.92元，尚应返还被告茹建丰人民1642.49元；
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告沈仁兴的其他诉讼请求。
案件受理费1864元，减半收取932元，由原告负担132元，两被告各负担400元，鉴定费1200元由两被告各半负担600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 魏兴君
二〇〇七年十二月十二日
书记员 王嘉嘉