成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初10130号
原告：尹慧，女，汉族，1978年12月7日出生，住址成都市锦江区。
委托代理人：徐越，四川元众律师事务所律师，一般授权。
被告：郭彦玲，女，汉族，1981年10月15日出生，住海南省海口市。
被告：四川三弦投资有限公司，住所：成都市青羊区蜀金路1号3栋4层405号。
法定代表人：余斌。
被告：余斌，男，汉族，1969年7月20日出生，住成都市武侯区。
委托代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师，一般授权。
被告：尹键，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省绵阳市。
原告尹慧与被告郭彦玲、四川三弦投资有限公司（以下简称三弦公司）、余斌、尹键借款合同纠纷一案，本院于2016年12月29日受理后，依法组成合议庭，由审判员袁丽雅担任审判长，公开开庭进行了审理。原告尹慧的委托代理人徐越、被告余斌的委托代理人魏建清到庭参加了诉讼，被告郭彦玲、三弦公司及尹键经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现本案已审理终结。
原告尹慧向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告1归还原告借款本金500万人民币；2、判令被告1向原告支付借款利息290万，(从2014年7月15日至2016年12月14日的利息），该利息应计算至债权债务结算完止；3、判令被告1承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的全部费用，40万元，共计830万元；4、判令被告2、被告3对上述诉讼请求承担连带保证责任；5、判令被告4对上述诉讼请求承担一般保证责任。事实与理由：2014年7月11日原告与郭彦玲、三弦公司签订了《借款协议》，约定原告向被告出借100万元整，合同签订后原告履行了合同义务，借款到期后被告未履行还款义务；2014年7月15日郭彦玲、三弦公司签订了《借款协议》约定原告向被告出借400万元整，合同签订后原告履行了合同义务，借款到期后被告未履行还款义务。因被告未履行还款义务，原告与被告于2014年10月17日就上述两笔借款签订《还款协议》，被告2、3对两笔借款承担连带保证责任，被告4与原告签订了《保证合同》，对上述借款承担一般保证责任。截止今日被告还欠原告500万本金及相应利息。
被告余斌辩称，按照《还款协议》的约定，其没有对借款利息和律师费作担保，因此不应该承担对借款利息、律师费的担保责任；且本案原告仅提交了委托代理合同，不能证明一件支付了律师费；此外，原告的利息起算点是也错误的，郭彦玲在借款后有多次偿还利息。
被告郭彦玲、三弦公司及尹键未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了委托代理协议、《借款协议》、转账回单、《保证合同》、《还款协议》、记账流水及银行转账流水等证据，被告余斌对前述证据均无异议，而被告郭彦玲、三弦公司及尹键无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对前述证据予以确认并在卷佐证。
对于无争议的事实和证据，本院认定如下：2014年7月11日，尹慧（出借方，甲方）与郭彦玲（借款方，乙方）、三弦公司（担保人，丙方）签订《借款协议》一份，约定“甲方向乙方出借款项100万元，借款期限为32天（从2014年7月11日起至2014年8月11日止）；借款期间乙方按借款金额每天0.8‰的标准向甲方支付资金占用补偿金和借款金额每天0.2‰的标准向甲方支付咨询服务费；该借款由丙方承担连带、不可撤销的连带担保责任，担保范围包括但不限于全部借款本金、违约金、甲方实现债权的费用、甲方聘请律师的费用（按照四川省律师法定收费标准上限为准）”。2014年7月15日，尹慧（出借方，甲方）与郭彦玲（借款方，乙方）、三弦公司（担保人，丙方）又签订《借款协议》一份，约定“甲方向乙方出借款项400万元，借款期限为31天（从2014年7月15日起至2014年8月14日止下午16时止），该《借款协议》中约定的资金占用补偿金、咨询服务费及担保责任的约定与前述2014年7月11日签订的《借款协议》中的约定一致。前述两份《借款协议》签订后，尹慧分别于2014年7月11日和7月15日分别向郭彦玲转账交付了100万元和400万元两笔借款。2014年10月17日，尹慧（出借方，甲方）与郭彦玲（借款方，乙方）、三弦公司（担保人，与余斌共为丙方）、余斌（担保人，与三弦公司共为丙方）签订《还款协议》，约定“甲、乙、丙各方确认乙方尚欠甲方借款本金共计500万元未还，乙方应在2014年10月17日至2014年12月30日之间将借款一次性偿还给甲方，还款利息按月利率1.8%计算；由丙方提供连带保证责任担保，担保范围为乙方按照协议约定应当偿付的全部借款本金、利息、违约金及实现债权的费用；担保期限为借款履行期届满之次日起两年；若乙方未按时、足额归还借款本息，乙方应从逾期之日按照同期人民银行贷款利率四倍向甲方支付逾期利息，并按照借款金额的20%向甲方支付违约金，直至支付完毕；实现债权的全部费用包括公证费、律师费（按四川省律师收费标准的上限计算）、执行费等”。前述《还款协议》签订当日，尹慧（债权人，甲方）又与尹键（保证人，乙方）签订《保证合同》，约定“由于郭彦玲在2014年7月11日和7月15日向甲方所借款项共计500万元，该500万元借款由于借款人郭彦玲不能如期归还，甲方与郭彦玲、保证人三弦公司、余斌另签订《还款协议》将还款时间约定为2014年10月17日至2014年12月30日之间，乙方知晓该笔债务的详细情况并自愿为甲方的债权提供一般保证责任担保；担保范围为借款人按照协议约定应当偿付的全部借款本金、利息、违约金及实现债权的全部费用，担保期限为主债务履行期届满之日起两年；实现债权的全部费用包括公证费、律师费（按四川省律师收费标准的上限计算）、执行费等”。余斌提交的记账流水和银行转账流水显示了郭彦玲在2014年8月15日至2015年2月17日期间偿还尹慧借款的情况。对于其中郭彦玲在2014年8月15日至2014年10月17日期间的还款及2015年2月17日郭彦玲向尹慧的还款的10万元，尹慧均表示认可，原、被告双方还共同认可2014年10月31日郭彦玲向尹慧偿还的20万元为偿还本金。此外，庭审中，尹慧主张对未偿还部分本金480万元的利息按月利率2%从2014年11月1日起算至实际付清之日止。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：对于尹慧提交的委托代理协议，被告余斌认为，原告尹慧认为该协议不能证明其已经支付了律师费。由于委托代理协议的内容仅能体现原告尹慧与其代理人之间的委托代理关系，并非律师费的支付凭证，无法反映具体的律师费支出情况，故对于该质证意见，本院予以采纳。
本院认为，根据两份《借款协议》、转账回单、《还款协议》能够确认尹慧与郭彦玲存在借款合同关系，各方当事人签订的前述合同均为真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当事人应按照合同约定享受权利、履行义务。现能够确认，郭彦玲的借款本金共计500万元，尹慧已经履行了交付借款的义务。对于还款，本院认为，根据原、被告双方所提交证据及庭审中双方对还款情况的确认，现可以确定现郭彦玲已偿还部分利息及本金，尚余本金480万元未还，应当立即予以偿还。原告尹慧在庭审中主动放弃部分利益，主张从2014年11月1日起以本金480万元为基数按月利率2%（即年利率24%）计算至实际付清之日止，符合合同约定和相关法律、司法解释的规定，本院予以支持。而依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故对于2015年2月17日郭彦玲向尹慧的还款10万元，本院认为，应抵充未还利息10万元。而对于原告主张的律师费，本院认为，由于原告尹慧未提交确切证据证明其支付了律师费，故对于该主张本院不予支持。在各方最终签订的《还款协议》和《保证合同》中分别约定了由三弦公司、余斌为尹慧的对郭彦玲的债权提供连带保证责任担保，由尹键为尹慧对郭彦玲的债权提供一般保证，保证范围均包括主债权及实现债权的全部费用，保证期限均为还款期限届满之次日起两年。故对于担保责任问题，本院认为，被告余斌主张其仅对借款本金承担担保责任的主张没有事实依据与法律理由，三弦公司和余斌应为尹慧的480万元主债权、利息及实现债权的全部费用承担连带共同保证责任。而对于尹键的担保责任，本院认为，根据《保证合同》的约定和相关法律、司法解释之规定，尹键作为一般保证人应承担一般保证责任。担保人承担保证责任后，均有权向郭彦玲进行追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭彦玲于本判决生效之日起十日内偿还给原告尹慧借款本金480万元及利息，计算方式为：以480万元为基数，从2014年11月1日起计算至还清之日止，按年利率24%计算，并扣除10万元已还部分；
被告四川三弦投资有限公司、余斌就前述第一项付款义务向原告尹慧承担连带清偿责任，之后有权向被告郭彦玲进行追偿；
在对被告郭彦玲的财产依法强制执行后仍不能履行前述第一项付款义务时，由被告尹键就不能清偿部分对原告尹慧承担清偿责任，之后有权向被告郭彦玲进行追偿；
驳回原告尹慧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费69900元，公告费600元，共计70500元，由被告郭彦玲、四川三弦投资有限公司、余斌和尹键共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 侯 波
人民陪审员 晏 容
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 童 宇