安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初3810号
原告：沈博闻，男，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
委托代理人：张先庭，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：五河县中通速递咨询服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇中兴路（水岸名都小区18-1816号），统一社会信用代码91340322051453202C。
法定代表人：陈永年，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市天潼路133号12楼，统一社会信用代码91310000662495655K。
负责人：施建峰，该公司总经理。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
原告沈博闻诉被告五河县中通速递咨询服务有限公司（以下简称中通速递）、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张淑婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈博闻的委托代理人凌志远，被告中通速递的法定代表人陈永年、人寿上海分公司的委托代理人沈佐镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于中通速递，2016年11月2日，于云飞驾驶皖Ｃ×××××田野牌轻型普通货车，沿新增道路潼河中路自南向北行驶至淮河××××路段，与对向行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告腿部和耳部等处受伤的交通事故。经认定，丁云飞承担本次事故的主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后，分别在五河县人民医院和蚌埠市第一人民医院治疗。中通速递在人寿上海分公司处投保了雇主责任保险。原告认为，两被告应当支付原告为此花费的医疗费用，原告的其他损失保留诉讼权。请求依法判决被告赔偿原告医疗费41000元。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的身份证，证明原告的主体适格。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。
3、住院病案、医疗费发票、用药清单，证明原告的伤情及治疗情况。
4、保单一份，证明被告中通公司为员工在保险公司购买保险。
被告中通速递辩称：原告是我公司的员工，我们之间有劳动合同。我公司给雇员购买了保险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中通速递针对其抗辩理由及主张未提供证据。
被告人寿上海分公司辩称：1.本案应适用责任保险合同纠纷；2.本案原告因交通事故受损，原告诉请的医疗费首先应由交通事故的主责方在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任，我公司按照事故责任只承担差额部分的赔偿；3.根据保险合同约定，原告应提交劳动合同等用于证明原告和被保险人之间存在劳动关系，否则我公司不予赔偿；4.根据合同约定，对医疗费中的非医保费用我公司不予承担；5.原告无证驾驶，属于违法行为，根据合同约定，对于被保险人的工作人员因违法行为造成损失，保险公司不承担赔偿责任；6.诉讼费系间接损失，且我公司非侵权人，我公司不承担本案诉讼费。
被告人寿上海分公司针对其抗辩理由及主张提供了保险合同一份，证明被保险人和受害人之间必须存在合法的劳动关系，保险公司才予以赔偿；发生保险事故时，如有其他相同保障的保险，保险公司仅承担差额部分赔偿责任。
经庭审举证、质证，被告中通速递对原告所举证据均无异议。
被告人寿上海分公司对原告所举证据发表以下质证意见：对证据1-2无异议。对证据3真实性无异议，原告的医疗费应首先扣除交强险和三者责任险应赔偿款项，我公司不承担非医保用药部分。对证据4真实性无异议，原告提供的保单不齐全，要求原告或中通速递提供保单，保单的免赔偿额是100元应予扣除。
对被告人寿上海分公司所举证据，原告对真实性无异议，主张达不到其证明目的。中通速递无异议。
综上，结合庭后中通速递提交的保单及劳动合同，本院对原告所举证据均予以认定。对人寿上海分公司所举证据真实性予以认定。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院确认如下事实：2016年11月2日，于云飞驾驶皖Ｃ×××××田野牌轻型普通货车，沿新增道路潼河中路自南向北行驶至淮河××××路段，与对向行驶的原告沈博闻驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告腿部和耳部等处受伤的交通事故。经五河县交通管理大队认定，丁云飞承担本次事故的主要责任，沈博闻承担次要责任。原告受伤后，分别在五河县人民医院和蚌埠市第一人民医院治疗，共花去医药费40900.93元。2017年10月10日，原告与于云飞及皖Ｃ×××××田野牌轻型普通货车的承保公司英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司之间达成调解协议，共获得31000元医药费赔偿款。
原告沈博闻为被告中通速递的员工，中通速递为其在被告人寿上海分公司处购买了雇主责任保险。事故发生在保险有效期内。
本院认为：本案原告基于雇佣关系就其损失向雇主及雇主责任承保公司提起的诉讼，案由应为提供劳务者受害责任纠纷。原告在提供劳务的过程中发生交通事故，对于其造成的损失既有权向侵权人提出赔偿请求，也有权利就其损失向雇主主张赔偿责任。原告就其医药费已向侵权人主张权利并获得31000元赔偿，本案被告中通速递为原告在被告人寿上海分公司处购买了人身保险，保险公司应在保险合同范围内予以赔偿。本案中原告要求对医疗费的全额赔偿，保险合同虽然是人身保险合同，但医疗费用是具有财产性质的保险，应适用于补偿原则，被保险人不得双重获利，因此被告人寿上海分公司仅应对其未获偿部分在保险限额内予以赔偿。原告的医药费40900.93元，扣除已赔付31000元，尚有9900.93元未获得赔偿，扣除100元的绝对免赔额，被告人寿上海分公司应赔偿原告医药费9800.93元。根据最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告沈博闻医药费9800.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，由原告负担313元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 张淑婷
二〇一七年十二月一日
书记员 谢双双
附：执行款请汇至：中国工商银行五河支行
收款单位：五河县人民法院执行局
账号：13×××24
附相关法律条款：
最告人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第四十六条被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。