湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终324号
原公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）雷鸣，男，1980年10月5日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省武汉市汉南区。因犯盗窃罪于2015年6月25日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2016年3月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
辩护人李梧，湖北万泽律师事务所律师。
原审被告人曾博，男，1986年5月26日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省荆州市洪湖市，住武汉市汉南区。因犯贩卖毒品罪于2008年被判处有期徒刑四年，2011年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
原审被告人罗灿，男，1985年4月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
原审被告人黎浩南，男，1986年4月16日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地广东省广州市白云区，住广东省广州市白云区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月20日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年11月2日被取保候审，后于2017年12月22日被逮捕。2018年1月7日被取保候审。
原审被告人越庆堂，男，1987年11月23日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，个体，户籍地广东省广州市白云区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年5月24日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年11月2日被取保候审，后于2017年12月22日被逮捕。2018年1月11日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民法院审理湖北省武汉市汉南区人民检察院指控原审被告人雷鸣、曾博、罗灿犯盗窃罪、原审被告人雷鸣犯容留他人吸毒罪、原审被告人黎浩南、越庆堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月25日作出（2017）鄂0113刑初102号刑事判决。原审被告人雷鸣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、被告人雷鸣、曾博、罗灿犯盗窃罪、被告人黎浩南、越庆堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实
1、2017年1月7日凌晨，被告人雷鸣在武汉市汉南区纱帽街锦绣鑫城小区楼下架空层，盗窃被害人李某的一辆黑色雅马哈LYM100T-3型摩托车，价值人民币7790元。被告人雷鸣通过“闲鱼网”以人民币2200元将该车卖给被告人越庆堂。案发后，该摩托车已追回发还被害人。
2、2017年2月13日，被告人雷鸣伙同王某（已判刑）在武汉市汉南区纱帽街博学阳光城二期C栋楼下停车场，盗窃被害人邓某的一辆白色雅马哈ZY100T-8型摩托车，价值人民币4770元。被告人雷鸣通过“闲鱼网”以人民币2750元将该车卖给被告人黎浩南。
3、2017年2月27日，被告人雷鸣、曾博在武汉市汉南区纱帽街碧桂园翠堤春晓3街2座停车棚，盗窃被害人李某某的一辆桔黄色本田CBR250型摩托车，价值人民币6800元。被告人雷鸣通过“闲鱼网”将该车卖出。
4、2017年3月7日，被告人雷鸣、曾博在武汉市汉南区纱帽街万顺公寓3单元楼下，盗窃被害人张某的一辆白色雅马哈ZY125T-6型摩托车，价值人民币3366元。被告人雷鸣通过“闲鱼网”以人民币2800元将该车卖给被告人越庆堂。
5、2017年3月15日，被告人雷鸣、曾博在武汉经济技术开发区江大路5号泰合百花园5栋3单元一楼楼道内，盗窃被害人张某某停放在此处的一辆黑色鑫源牌XY400型摩托车，价值人民币14940元。案发后，该摩托车已追回发还被害人。
6、2017年3月18日，被告人雷鸣、曾博在武汉市汉南区纱帽街广昌街特1号，盗窃被害人邝建军的一辆黄色雅马哈迅鹰125型摩托车，价值人民币7050元。被告人雷鸣通过“闲鱼网”以人民币2600元将该车卖给被告人黎浩南，后因外壳破损被告人雷鸣退还被告人黎浩南人民币300元。
7、2017年3月21日，被告人雷鸣、曾博在武汉市汉南区纱帽街圣特立小区19栋楼下，盗窃被害人江某停放在此处的一辆白色踏板车，价值人民币2812元，被告人雷鸣将该车卖出。
8、2017年3月23日，被告人雷鸣、曾博在武汉市汉南区纱帽街圣特立小区监控室门口，盗窃被害人江某某停放在此处的一辆红色新感觉牌2450型公路赛摩托车，价值人民币10560元。案发后，该摩托车已追回发还被害人。
9、2017年3月23日20时许，被告人雷鸣发现被害人杨某停放在武汉市汉南区纱帽街新兰步行街都宝路皮包店门口的一辆蓝色雅马哈牌踏板摩托车（经鉴定价值人民币5550元），指使被告人曾博、罗灿前来盗窃。被告人曾博将该摩托车龙头锁踢坏后，与被告人罗灿一起将该摩托车推至纱帽街新兰步行街后一停车场内停放。次日凌晨，被告人雷鸣、曾博、罗灿前往取车时，被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局民警抓获。
二、被告人雷鸣犯容留他人吸毒罪的犯罪事实
2017年3月23日15时许，被告人雷鸣在其租住的位于武汉市汉南区纱帽街银莲路100号4单元401室的房屋内容留汪某、曾博、罗灿三人共同吸食毒品“麻果”。经采用胶体金层析法（甲基安非他明）检测，结果显示汪某、曾博、罗灿的尿液中甲基苯丙胺检测结果均为阳性。
原审认定上述事实，有抓获经过，被害人李某、邓某、李某某、张某、张某某、邝建军、江某、杨某等人的陈述，证人汪某、黄某的证言，扣押、发还清单、价格认定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，武汉远林宇通物流有限公司物流单据照片，房屋租赁合同，现场检测告知书及现场尿液检验结果告知笔录，五被告人的供述和辩解等证据证实。
原审认为，被告人雷鸣伙同被告人曾博、罗灿以非法占有为目的，合谋盗窃他人财物，其中被告人雷鸣多次盗窃他人财物共计价值人民币63638元，数额巨大，被告人曾博多次盗窃他人财物共计价值人民币51078元，数额巨大，被告人罗灿盗窃他人财物价值人民币5550元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人雷鸣、曾博在与罗灿共同盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，被告人罗灿在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人雷鸣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人黎浩南、越庆堂明知是犯罪所得财物而收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人雷鸣在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人罗灿在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法从轻处罚；被告人曾博、罗灿、黎浩南、越庆堂在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条规定，认定被告人雷鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万二千元；被告人曾博犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；被告人罗灿犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人黎浩南犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人越庆堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人雷鸣的上诉理由：其不是主犯，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，一、上诉人雷鸣、原审被告人曾博、罗灿犯盗窃罪、原审被告人黎浩南、越庆堂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实
1、2017年1月7日凌晨，雷鸣在武汉市汉南区纱帽街锦绣鑫城小区楼下架空层，盗窃被害人李某的一辆黑色雅马哈LYM100T-3型摩托车，价值人民币7790元。雷鸣通过“闲鱼网”以人民币2200元将该车卖给越庆堂。案发后，该摩托车已追回发还被害人。
2、2017年2月13日，雷鸣伙同王某（已判刑）在武汉市汉南区纱帽街博学阳光城二期C栋楼下停车场，盗窃被害人邓某的一辆白色雅马哈ZY100T-8型摩托车，价值人民币4770元。雷鸣通过“闲鱼网”以人民币2750元将该车卖给黎浩南。
3、2017年2月27日，雷鸣、曾博在武汉市汉南区纱帽街碧桂园翠堤春晓3街2座停车棚，盗窃被害人李某某的一辆桔黄色本田CBR250型摩托车，价值人民币6800元。雷鸣通过“闲鱼网”将该车卖出。
4、2017年3月7日，雷鸣、曾博在武汉市汉南区纱帽街万顺公寓3单元楼下，盗窃被害人张某的一辆白色雅马哈ZY125T-6型摩托车，价值人民币3366元。雷鸣通过“闲鱼网”以人民币2800元将该车卖给越庆堂。
5、2017年3月15日，雷鸣、曾博在武汉经济技术开发区江大路5号泰合百花园5栋3单元一楼楼道内，盗窃被害人张某某停放在此处的一辆黑色鑫源牌XY400型摩托车，价值人民币14940元。案发后，该摩托车已追回发还被害人。
6、2017年3月18日，雷鸣、曾博在武汉市汉南区纱帽街广昌街特1号，盗窃被害人邝建军的一辆黄色雅马哈迅鹰125型摩托车，价值人民币7050元。雷鸣通过“闲鱼网”以人民币2600元将该车卖给黎浩南，后因外壳破损雷鸣退还黎浩南人民币300元。
7、2017年3月21日，雷鸣、曾博在武汉市汉南区纱帽街圣特立小区19栋楼下，盗窃被害人江某停放在此处的一辆白色踏板车，价值人民币2812元，雷鸣将该车卖出。
8、2017年3月23日，雷鸣、曾博在武汉市汉南区纱帽街圣特立小区监控室门口，盗窃被害人江某某停放在此处的一辆红色新感觉牌2450型公路赛摩托车，价值人民币10560元。案发后，该摩托车已追回发还被害人。
9、2017年3月23日20时许，雷鸣发现被害人杨某停放在武汉市汉南区纱帽街新兰步行街都宝路皮包店门口的一辆蓝色雅马哈牌踏板摩托车（经鉴定价值人民币5550元），指使曾博、罗灿前来盗窃。曾博将该摩托车龙头锁踢坏后，与罗灿一起将该摩托车推至纱帽街新兰步行街后一停车场内停放。次日凌晨，雷鸣、曾博、罗灿前往取车时，被民警抓获。
二、上诉人雷鸣犯容留他人吸毒罪的犯罪事实
2017年3月23日15时许，雷鸣在其租住的位于武汉市汉南区纱帽街银莲路100号4单元401室的房屋内容留汪某、曾博、罗灿三人共同吸食毒品“麻果”。经采用胶体金层析法（甲基安非他明）检测，结果显示汪某、曾博、罗灿的尿液中甲基苯丙胺检测结果均为阳性。
证明案件事实的证据，经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人雷鸣伙同原审被告人曾博、罗灿以非法占有为目的，合谋盗窃他人财物，其中雷鸣多次盗窃他人财物共计价值人民币63638元，数额巨大，曾博多次盗窃他人财物共计价值人民币51078元，数额巨大，罗灿盗窃他人财物价值人民币5550元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人雷鸣容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；原审被告人黎浩南、越庆堂明知是犯罪所得财物而收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人雷鸣在共同犯罪中起主要作用，原审认定其系主犯并无不当。原审量刑时已考虑上诉人雷鸣系累犯等量刑情节，在法定刑幅度内判处刑罚适当，上诉人雷鸣提出其不是主犯及原审量刑过重的上诉理由及辩护人的相同辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 军
审 判 员 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
二〇一八年三月二十日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪