wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4857号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西。被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人谢娜娜等13人退赔违法所得363600元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执4855-4867号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年九月二十一日书记员  梁嘉雯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初7416号
原告：刘子海，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：王瑞成，男，1973年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞立芳，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘子海与被告王瑞成、卞立芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日以简易程序立案受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘子海及其委托诉讼代理人程彪到庭参加诉讼，被告王瑞成、卞立芳经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子海向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款80000元；2、本案诉讼费用及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日、同年11月14日被告王瑞成因生意需要两次从原告处借款60000元、20000元，现因原告急等用款，向被告王瑞成催要该款时，王瑞成以没有钱为由一直推脱。因王瑞成与卞立芳系夫妻关系，借贷发生在两被告婚姻存续期间，该借款为夫妻共同债务。到目前为止，该借款至今未还。
被告王瑞成、卞立芳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据并当庭出示，本院认定如下：原告刘子海所提供原告的身份证、借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；对证据3中的夫妻共同债务的证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月7日、同年11月14日由被告王瑞成因生意需要两次从原告处借款共计80000元，并给原告出具条据一份。借条所载内容为：“借条，今借刘子海现金陆万元￥（60000.00元）。借款人：王瑞成，2014年10月7号。今借到刘子海现金弍万元￥（20000.00元），借款人：王瑞成，2014年11月14号”。上述借款本金二被告至今未还。被告王瑞成与被告卞立芳于2015年7月3日补办结婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告王瑞成两次向原告刘子海借款80000元的事实，有原告的陈述、被告王瑞成出具的借条在卷佐证，事实清楚，足以认定，被告王瑞成应及时返还借款。故原告要求被告王瑞成返还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告卞立芳返还上述借款的主张，因其所举证据不足以证明该债务发生在王瑞成与卞立芳夫妻关系存续期间，无法确定为夫妻共同债务，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王瑞成于本判决生效之日起十日内返还原告刘子海借款80000元；
二、驳回原告刘子海对被告卞立芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王瑞成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 冯占领
人民陪审员 王天成
人民陪审员 李 刚
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋祥东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16640号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省沭阳县政府西侧。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏正卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡志兵，该公司员工。
被告：翟东山，男，1966年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：鲍俊翠，女，1965年11月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：曹士奇，男，1959年8月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张爱军，男，1967年2月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告翟东山、鲍俊翠、曹士奇、张爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡志兵到庭参加诉讼，被告翟东山、鲍俊翠、曹士奇、张爱军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告翟东山、鲍俊翠归还贷款本金50000元及利、罚息（截至2016年9月26日为30694.66元，之后按合同约定计算至还清之日止）；被告曹士�、张爱军对上述债务承担连带清偿责任；四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，被告翟东山、曹士奇、张爱军与原告签订个人联合担保借款合同，约定被告翟东山最高额贷款本金为50000元，期限至2015年11月10日，被告曹士奇、张爱军提供担保。被告鲍俊翠作为共同借款人向原告出具共同借款承诺书。后原告按约向被告翟东山发放贷款50000元，被告翟东山未按约归还贷款本息，共同借款人及担保人亦未履行还款义务。
被告翟东山、鲍俊翠、曹士奇、张爱军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，被告翟东山、曹士奇、张爱军作为联合担保小组成员与贷款人江苏沭阳农村商业银行扎下支行（以下简称沭阳农商行扎下支行）签订个人联合担保借款合同，约定从2013年11月11日至2015年11月10日，贷款人对翟东山核定最高贷款限额为50000元，联合担保小组成员在上述约定的期限和最高贷款限额内的借款，由联合担保小组的所有其他成员提供连带保证责任，不再逐笔办理担保手续，联合担保小组成员每次借款的期限、金额、结息方式、还款方式以借款借据为准。联合担保小组成员的保证方式为最高额连带责任保证。联合担保小组成员未按合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2013年11月13日，沭阳农商行扎下支行按约向被告翟东山发放贷款50000元，约定借款到期日为2014年11月10日，年利率为13.68%，每年12月21日结息。同日，被告翟东山的妻子鲍俊翠作为共同借款人向沭阳农商行扎下支行出具共同借款承�书，承诺对被告翟东山的上述借款承担还款责任。借款到期后，被告翟东山未按约偿还贷款，截至2016年9月26日，被告翟东山尚欠原告贷款本金50000元及利、罚息30694.66元。
另查明，沭阳农商行扎下支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农商行扎下支行与被告翟东山、曹士奇、张爱军签订的个人联合担保借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。沭阳农商行扎下支行已按约定向被告翟东山发放贷款，被告翟东山未按约归还贷款本息，构成违约。沭阳农商行扎下支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格，故原告要求被告翟东山归还尚欠的贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告鲍俊翠作为共同借款人，应对被告翟东山的上述债务承担共同还款责任。被告曹士奇、张爱军作为被告翟东山上述借款的连带责任保证人，应对被告翟东山的上述债务承担连带还款责任。被告曹士奇、张爱军在承担担保责任后，有权向被告翟东山、鲍俊翠追偿。被告翟东山、鲍俊翠、曹士奇、张爱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟东山、鲍俊翠应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本�50000元及利、罚息（截至2016年9月26日为30694.66元，之后按合同约定的利率标准计算至实际给付之日止）；
二、被告曹士奇、张爱军对上述债务承担连带清偿责任，被告曹士奇、张爱军在承担担保责任后，有权向被告翟东山、鲍俊翠追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，由被告翟东山、鲍俊翠、曹士奇、张爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1817元�该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一七年三月六日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并�付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审85号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人周静，女，1993年4月16出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199304161740。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年5月10日以被申请人周静实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】17110号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对周静违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17110号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17110号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17110号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人周静必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】17110号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12751元及加处滞纳金（从2017年6月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费92元，由被申请人周静负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年一月十一日
书记员 李潇洒
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2000号
申请人朱冰，女，1979年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人重庆微电子工业学校，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇新青路381号。登记证号：渝沙民民证字第010100号
负责人沈礼泉，该学校校长。
申请人朱冰与被申请人重庆微电子工业学校劳动争议纠纷一案中，申请人朱冰向本院提出申请，要求对被申请人重庆微电子工业学校的财产予以保全。本院于2017年10月9日作出（2017）渝0106民初12683号民事裁定书，准予对被申请人重庆微电子工业学校的财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆微电子工业学校的银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费620元，由申请人段正余预交。
本裁定书立即开始执行。
审判员 李永福
二〇一七年十月十三日
书记员 刘 璐
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满十个工作日前向本院提出。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7764号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：黄海岳，男，1977年11月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告黄海岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告黄海岳的起诉。
审 判 员 聂宗莲
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3384号
罪犯辛永智，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶南市人民法院于2006年8月15日作出(2006)胶南刑初字第415号刑事判决，以被告人辛永智犯抢劫罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2006年3月11日起至2024年3月10日止。2010年10月29日减刑一年七个月，2012年6月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年三个月。现刑期自2006年3月11日起至2020年5月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月获记功奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛永智准予减刑九个月（现刑期自2006年3月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3384号
罪犯辛永智，现在山东省潍坊监狱�刑。
山东省胶南市人民法院于2006年8月15日作出（2006）胶南刑初字第415号刑事判决，以被告人辛永智犯抢劫罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2006年3月11日起至2024年3月10日止。2010年10月29日减刑一年七个月，2012年6月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年三个月。现刑期自2006年3月11日起至2020年5月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月获记功奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯辛永智准予减刑九个月（现刑期自2006年3月11日起至2019年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二�一五年八月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3384号罪犯辛永智，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省胶南市人民法院于2006年8月15日作出(2006)胶南刑初字第415号刑事判决，以被告人辛永智犯抢劫罪、贩卖毒品罪判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。刑期自2006年3月11日起至2024年3月10日止。2010年10月29日减刑一年七个月，2012年6月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年三个月。现刑期自2006年3月11日起至2020年5月10日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年4月获记功奖励一次，2015年7月获嘉奖奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子（该犯系累犯），确有悔改表现。建议对该犯予以减刑九个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯辛永智准予减刑九个月（现刑期自2006年3月11日起至2019年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一五年八月三十一日书 记 员  孙建辉
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第01081号
原告江苏永昌建筑劳务有限公司，住所无锡市沁园新村531号六楼。
法定代表人郭斌，该公司董事长。
委托代理人徐亦寒、杨鹏飞，均系江苏创凯律师事务所律师。
被告江苏踏业新材料科技有限公司，住所南通市高新区朝�路198号。
法定代表人邢元进，该公司经理。
委托代理人张念亲，无锡市永迎法律服务所法律工作者。
原告江苏永昌建筑劳务有限公司(以下简称永昌公司)与被告江苏踏业新材料科技有限公司（以下简称踏业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永昌公司法定代表人郭斌及其委托代理人徐亦寒，被告踏业公司的委托代理人张念亲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永昌公司诉称：2013年8月25日，永昌公司与踏业公司签订周转材料租赁合同一份，约定踏业公司租用永昌公司钢管、扣件等材料用于南通新华集团公司承建的无锡尚锦城三期工程，租金每三个月结清一次；合同订立后，永昌公司按约履行义务，但踏业公司未按约支付租金，自2014年6月1日至2014年11月30日发生租金653805.81元，踏业公司分文未付；要求1、踏业公司给付租金653805.81元（自2014年6月1日计算至2014年11月30日），违约金117376元（按所欠租金每日0.3%计算至2014年11月30日）；2、踏业公司承担诉讼费。
被告踏业公司辩称：对永昌公司提供的租用收据及租金计算方式均没有异议，但在2014年7月29日、8月18日、8月24日、８月26日归还部分钢管、扣件时，永昌公司不予接收，应扣除该部分费用27035.18元，我司结欠租金应为626770.61元；双方约定的违约金过高，希望依法予以调整。
经审理查明：2013年8月25日，永昌公司与踏业公司签订周转材料租赁合同一份，约定踏业公司在施工期间需租用周转材料在南通新华集团公司无锡尚锦城三期使用，向永昌公司租赁钢管、扣件、U托、钢管套筒，钢管租赁单价0.009元/米/天，赔偿价15元/米；扣件租赁单价0.005元/只/天，赔偿价5元/只；U托租赁单价0.03元/根/天，赔偿价26元/根；钢管套筒租赁单价0.005元/只/天，赔偿价5元/只；钢管每吨应搭配扣件250只，少螺丝赔0.45元/套；退还踏业公司应送到永昌公司仓库，卸力费踏业公司负责；租金每3个月应结清一次，如有过期支付，按所欠租金每日0.3%支付违约金；工字钢租金每米每天0.1元，赔偿价每米90元；所租用或退还数量一律以租、退还收据为准；租用日期根据工程实际使用时间为准。合同订立后，永昌公司自2013年8月25日至2014年4月28日，交付给踏业公司钢管535370.1米，扣件309930只，钢管套筒11586支，工字钢8479.3米；租用过程中，踏业公司归还了部分租赁物，至2014年6月1日租用的钢管为416694.3米，扣件296954只，套管10844支，工字钢7213.7米；2014年6月11日至2014年9月1日期间，踏业公司归还钢管合计263270.3米，2014年11月27日踏业公司归还钢管3720.8米；2014年6月5日至2014年9月1日期间，踏业公司归还扣件合计147501只，2014年9月2�至2014年11月27日期间，踏业公司归还扣件合计18625只；2014年6月24日至2014年8月31日期间，踏业公司归还套管合计1730支；2014年7月22日至2014年8月19日期间，踏业公司归还工字钢合计3987.1米；截止至2014年9月1日踏业公司结欠租金为437255.74元，至2014年11月30日踏业公司结欠租金为653805.81元（含2014年9月1日的结欠数额），踏业公司未能支付租金，永昌公司遂诉讼来院。
以上事实，由租赁合同、租用收据等书证及当事人陈述附卷作证。
本院认为：永昌公司与踏业公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，应属有效；承租人踏业公司应当按照约定的期限支付租金，现踏业公司未能按约支付租金，应承担相应的民事责任；租赁合同中约定按每日0.3%支付违约金，明显过高，应予调整，以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜；踏业公司提出永昌公司不予接收租赁物的抗�，未提供相应证据证明，不予采信，故其要求扣减部分费用的抗辩，不予支持。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江苏踏业新材料科技有限公司于本判决生效后3日内支付江苏永昌建筑劳务有限公司租金人民币653805.81元（自2014年6月1日计算至2014年11月30日），并自2014年9月1日起至2014年11月30日止，以437255.74元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，自2014年12月1日起至实际给付之日止，以653805.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计付违约金，随本结清。
二、驳回江苏永昌建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币11511元，财产保全费4520元，合计16031元（已由永昌公司预交），由踏业公司承担（永昌公司预交的案件受理费由踏业公司向其直接支付，本院不再退还，由踏业公司在本判决生效之日起3日内向永昌公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更124号
罪犯寇海涛，男，1979年2月9日出生，汉族，小学文化，吉林省榆树市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2013年8月7日作出（2013）舒刑初字第136号刑事判决，以被告人寇海涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23万元。2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯寇海涛能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳罚金人民币6000元（本次缴纳3000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯寇海涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯寇海涛减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月8日起至2026年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=00bc108e-f1f3-4d1f-840e-a856013defc0&imgId=MDBiYzEwOGUtZjFmMy00ZDFmLTg0MGUtYTg1NjAxM2RlZmMwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2571号
申请执行人：杨金泽，男，1970年8月21日出生，汉族，无业，身份证号码×××，住所在克什克腾旗经棚镇东小井居委会。
被执行人：苏都毕力格，男，1980年10月6日出生，蒙古族，公务员，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会。
被执行人：敖门达来，男，1980年10月5日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇巴润岗更嘎查。
被执行人：布仁特古斯，男，1988年11月29日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇巴润岗更嘎查。
被执行人：哈斯白音，男，1977年11月28日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇巴润岗更嘎查9组。
本院在执行杨金泽与苏都毕力格、敖门达来、布仁特古斯、哈斯白音买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中杨金泽申请撤回对苏都毕力格、敖门达来、布仁特古斯、哈斯白音的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0425执2571号	申请执行人：杨金泽，男，1970年8月21日出生，汉族，无业，身份证号码×××，住所在克什克腾旗经棚镇东小井居委会。	被执行人：苏都毕力格，男，1980年10月6日出生，蒙古族，公务员，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇新村居委会。	被执行人：敖门达来，男，1980年10月5日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇巴润岗更嘎查。	被执行人：布仁特古斯，男，1988年11月29日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇巴润岗更嘎查。	被执行人：哈斯白音，男，1977年11月28日出生，蒙古族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗达来诺日镇巴润岗更嘎查9组。	本院在执行杨金泽与苏都毕力格、敖门达来、布仁特古斯、哈斯白音买卖合同纠纷一案中，因在执行过程中杨金泽申请撤回对苏都毕力格、敖门达来、布仁特古斯、哈斯白音的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	终结（2017）内0425执2571号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  杨奕林	审判员  姜国忠	审判员  敖秀山	二〇一七年十二月二十日	书记员  穆艳华
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初4677号
原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。
被告：肇恒军。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告肇恒军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月三十日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea3ec9ff-852b-416d-a80a-a85001098fce&imgId=ZWEzZWM5ZmYtODUyYi00MTZkLWE4MGEtYTg1MDAxMDk4ZmNlMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea3ec9ff-852b-416d-a80a-a85001098fce&imgId=ZWEzZWM5ZmYtODUyYi00MTZkLWE4MGEtYTg1MDAxMDk4ZmNlMS5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ea3ec9ff-852b-416d-a80a-a85001098fce&imgId=ZWEzZWM5ZmYtODUyYi00MTZkLWE4MGEtYTg1MDAxMDk4ZmNlMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初4677号	原告：沈阳凤祥物业管理有限公司。	被告：肇恒军。	原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告肇恒军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告沈阳凤祥物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳凤祥物业管理有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月三十日	书记员  李奕然
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1224刑初216号
公诉机关通山县人民检察院。
被告人陈金明，男，1974年4月27日出生，汉族，初中文化，深圳市宝明兄弟科技有限公司行政主管，广东省龙川县人，住广东省深圳市龙岗区。无前科。因本案于2017年5月26日被通山县公安局取保候审。
被告人黄鑫（曾用名黄老章），男，1986年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，江西省于都县人，住于都县。无前科。因本案于2017年7月12日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2017年10月20日以通检公诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人陈金明、黄鑫犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员阮文革出庭支持公诉。被告人陈金明、黄鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2015年至2016年间，被告人陈金明通过做六合彩码庄牟利，相继发展了通山籍的徐某（已判决）、程某1（已判决）、黄某（已判决）等下线,下线通过打电话的方式向陈金明报码，陈金明再将下线的码单投注到六合彩赌博网站（网址不详），之后陈金明通过银行转账与下线进行赌资交易。经查，陈金明的银行账户中赌博资金进账金额合计939600元人民币，出账金额合计326470元人民币。
2015年至2016年间，被告人黄鑫通过做六合彩码庄牟利，相继发展了方某（已判决）、程某2（已判决）、黄某、程某1等下线,下线通过电话向黄鑫报码，黄鑫再将下线的码单投注到六合彩赌博网站（网址不详），之后黄鑫通过银行转账与下线进行赌资交易。经查，黄鑫的银行账户中赌博资金进账金额合计1191660元人民币，出账金额合计1325000元人民币。
案发后，被告人陈金明、黄鑫主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人陈金明在侦查阶段缴纳暂扣款6万元，黄鑫缴纳暂扣款5万元。
同时，检察机关还向本院提供了相关书证、银行交易流水、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据，由此认定被告人陈金明、黄鑫犯赌博罪，应适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定处罚。
被告人陈金明、黄鑫对起诉书指控没有异议，表示认罪，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年至2016年间，被告人陈金明通过做六合彩码庄牟利，相继发展了通山籍的徐某（已判决）、程某1（已判决）、黄某（已判决）等下线,下线通过打电话的方式向陈金明报码，陈金明再将下线的码单投注到六合彩赌博网站（网址不详），之后陈金明通过银行转账与下线进行赌资交易。经查，陈金明的银行账户中赌博资金进账金额合计939600元人民币，出账金额合计326470元人民币。
2015年至2016年间，被告人黄鑫通过做六合彩码庄牟利，相继发展了方某（已判决）、程某2（已判决）、黄某、程某1等下线,下线通过电话向黄鑫报码，黄鑫再将下线的码单投注到六合彩赌博网站（网址不详），之后黄鑫通过银行转账与下线进行赌资交易。经查，黄鑫的银行账户中赌博资金进账金额合计1191660元人民币，出账金额合计1325000元人民币。
案发后，被告人陈金明、黄鑫主动到公安机关投案自首。被告人陈金明在侦查阶段缴纳暂扣款6万元，黄鑫缴纳暂扣款5万元。
认定上述事实的证据有：
1、相关银行交易记录，证实了被告人陈金明、黄鑫赌博交易进出帐及赌博金额的事实。
2、证人黄某、程某1的证言，证明其向被告人陈金明、黄鑫“报码”投注六合彩买码参赌的事实。
3、证人方某、程某2的证言，证明其向被告人黄鑫“报码”投注六合彩买码参赌的事实。
4、证人徐某的证言，证明其向被告人陈金明“报码”投注六合彩买码参赌的事实。
5、辨认笔录证实，证人程某2对被告人黄鑫的辨认以及证人徐某对陈金明辨认的事实。
6、通山县公安局办案说明，证实被告人陈金明、黄鑫系案发后投案自首的事实。
7、暂扣收据，证实扣押被告人陈金明现金60000元，扣押黄鑫50000元的事实。
8、公安机关人口信息资料，证实了被告人陈金明、黄鑫的年龄、身份情况。
9、被告人陈金明、黄鑫的供述与辩解。
上列证据，均经庭审质证、认证，证明属实，被告人陈金明、黄鑫均有供认，可相互印证，与上述事实相吻合，形成完整证据锁链，足以作为定案依据。
本院认为：被告人陈金明、黄鑫以营利为目的，充当六合彩赌博活动的上线“码庄”，聚众进行六合彩赌博活动，其行为均已构成赌博罪，检察机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈金明、黄鑫能投案自首，坦白交待了犯罪事实，配合侦查机关的侦查，并交纳了犯罪所得，有悔罪表现，依法可从轻或减轻处罚。本案在审理中，本院依法委托社区矫正机关对二被告人进行了社会调查，调查证实被告人陈金明、黄鑫平时表现尚好，建议适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈金明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金70000元。
二、被告人黄鑫犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金60000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
被告人陈金明、黄鑫回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
人民陪审员 黄有美
人民陪审员 喻志勇
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初18213号
原告陈某某，男，汉族，1979年9月12日出生，住址广东省深圳市福田区，身份号码XXXXXXXXXXXXXX。
被告黄某某，男，汉族，1974年12月7日出生，住址湖北省公安县，身份号码XXXXXXXXXXXXXX。
上列原告陈某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月11日，债务人黄某某从原告处借走人民币肆万元（40000.00元），并于2015年6月13日向原告写下欠条一份承诺分期偿还相应借款。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令：1、被告偿还欠款22000元及利息2463元（自2014年12月11日起计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，原告起诉主张的4万元款项不属于私人借款，属于股东入股的款项，当时原告同意入股佛山市聚车宝物流有限公司，大家一致同意风险共存。公司于2014年11月至2015年11月亏损35万元，作为股东原告要承担相应的风险，后来经协商已还款33000元有银行流水为证，现4万元仅有3000元未予支付。被告认为原告主张的4万元为投资款，不应当由被告承担。
经审理查明，2014年，原告曾出资入股被告控股的佛山市聚车宝物流有限公司，后原告要求退股，被告于2015年6月13日向原告出具一张欠条，载明：今欠陈某某人民币4万元整，7月至10月每个月5000元，10月至12月，每月各1万元。
被告称其共支付给原告37000元，其中2015年4月22日支付5000元、2015年6月2日支付1万元、2015年8月1日支付5000元、2015年10月16日支付1万元、2016年1月22日支付3000元。原告确认收到被告支付的全部款项，但称2015年6月13日之前被告偿还的款项为原告现金支付的投资款，不包括在4万元之内，2015年6月13日之后收到的款项确系被告偿还4万元的部分款项。原告还称当初现金投资25000元、转账4万元、报销2556元，合计出资67556元，当时以为被告会继续偿还现金部分，故在2015年6月13日对账的时候仅是针对银行转账部分，不包括现金支付的款项。
本院认为，原被告双方之前虽为合作，但在被告2015年6月13日向原告出具欠条后，双方之间的法律关系因而转为民间借贷法律关系，被告在欠条出具后仅向原告偿还了18000元，尚欠22000元未予支付，该款项被告应支付给原告。原告主张被告支付利息，因双方并未约定利息，故本院对借款期限届满即2015年12月31日之前的利息主张不予支持，对之后的利息主张予以支持。被告称在2015年6月13日之前已偿还原告15000元，虽然被告解释称是财务支付的，其收到原告诉状后对账才知道该内容，但因被告为公司的实际控制人，公司财务支付给原告款项必然要征得被告的同意，被告辩称其已支付给原告的15000元应包括在4万元之内缺乏合理性，本院不予采信。综上，依照《中国人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄某某应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈某某借款本金22000元及相应的利息损失（以22000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年1月1日起计至被告黄某某付清款项之日止）。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费801元（已由原告预交），由被告负担489元，因原告当庭变更诉讼请求，本院退还原告诉讼费用312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 王 子 牛
人民陪审员 谭 文 英
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初804号
原告：尹猛,男,1992年8月24日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：左玲,女,1969年11月12日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戴鸿飞,男,1996年2月6日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：左强,男,1976年7月3日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告尹猛诉被告左玲、戴鸿飞、左强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告尹猛的委托诉讼代理人陆启同到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告饲料款14910元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告左玲系被告戴鸿飞的母亲，系被告左强的姐姐。2016年1月底至2016年4月底，三被告合伙在北丁集饲养鹅，从原告处赊购饲料，价款共计34910元，已付20000元，尚欠14910元未付，请求法院支持原告诉讼请求。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告左玲分别于2016年1月27日、2月5日、2月17日从原告处赊购饲料，价款分别为6770元、1575元、11550元，共计19895元，于同年4月15日给付原告10000元，4月22日给付原告10000元。被告左强、戴鸿飞分别于2016年2月12日、3月1日从原告处赊购饲料，价款分别为1050元、3150元，共计4200元。案外人刘成分别于2016年2月13日、3月17日、4月5日从原告处赊购饲料，价款分别为2625元、5040元、3150元，共计10815元。原告索款未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及其提供的由三被告及案外人刘成签名的欠款明细等证据证实。
本院认为：原告尹猛与被告左玲、与被告戴鸿飞、与被告左强之间的买卖合同均合法有效，被告应当按照双方约定的价款支付原告。原、被告双方的买卖合同没有约定付款时间，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。被告左玲共向原告赊购19895元的饲料，已履行付款义务。被告左强尚欠原告饲料款1050元，被告戴鸿飞尚欠原告饲料款3150元，未能按时支付，应当承担相应的违约责任，原告要求被告自起诉之日（2017年1月17日）起按年利率6%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张三被告合伙经营养鹅业务，要求三被告共同给付欠款，未提供证据证实，本院不予支持。原告主张案外人刘成系三被告的雇佣人员，要求三被告对案外人刘成签字接收的饲料款10815元承担付款义务，未提供证据证实，本院不予支持，原告可另行主张权利。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴鸿飞于本判决生效之日起十日内给付原告尹猛饲料款3150元及其利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告左强于本判决生效之日起十日内给付原告尹猛饲料款1050元及其利息（自2017年1月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、驳回原告尹猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由原告尹猛负担73元，由被告戴鸿飞负担50元，由被告左强负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费173元。
审 判 长 左东旺
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 张复江
二〇一七年七月十一日
法官 助理 周思梦
书 记 员 韦 杰
书 记 员 张姗姗
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103财保12号
申请人：新疆荣君强升矿业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路2号恒昌大厦1栋B单元1205室。
法定代表人：张明强，该公司董事长。
委托代理人：杨素玉，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：新疆金皓阳商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东路30号14栋3层3单元303室。
法定代表人：靳星，该公司董事长。
申请人新疆荣某强升矿业有限公司与被申请人新疆金某商贸有限公司合同纠纷一案，申请人新疆荣某强升矿业有限公司于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值248461.4元的财产进行查封、冻结。申请人新疆荣某强升矿业有限公司以诉讼财产保全责任保险作为担保，担保金额248461.4元，并出具了保单保函。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人新疆金皓阳商贸有限公司名下价值248461.4元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 马 健
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘新宇
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执2187号
申请执行人：何巨明，男，1953年1月24日出生，汉族，住江山市。
被执行人：杨方余，男，1952年11月13日出生，汉族，江山市市区号。
何巨明与杨方余民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出的（2017）浙0881民初1292号民事调解书已经发生法律效力。权利人何巨明于2017年9月1日向本院申请执行，要求义务人杨方余归还借款200000元及利息（按调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨方余拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，于2017年12月26日作出对被执行人杨方余司法拘留15日的决定，因被执行人杨方余患有高血压、糖尿病，强制性脊柱炎，病情严重，可能危及生命安全，江山市拘留所作出停止执行拘留通知书，停止拘留。经系统查询，被执行人杨方余名下有位江山市市区南门路××号号房屋，本院已依法查封，但该房屋、土地系农村集体性质，且有多名共有人，暂时无法处置；另查明被执行人杨方余在浙江祥华房地产有限公司有工程款，本院已依法办理将该笔工程款的扣留手续，但该工程款尚在诉讼中未有结论，被执行人杨方余名下无机动车及银行存款等财产登记信息，本院已依法将被执行人杨方余列入失信名单，现被执行人无可供执行的财产。申请执行人何巨明也未能提供被执行人杨方余有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：周海林
审 判 员 ：徐善法
代理审判员 ： 邱 强
二〇一八年一月十日
书 记 员 周 浩 然
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1466号
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司，住所地，福州市鼓楼区。
法定代表人高金平，公司经理。
被执行人谢易发，男，汉族，1974年8月23日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司与被执行人谢易发租赁合同纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第5045号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司于2013年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金人民币28000元、卫生费1000元及利息（以29000元为本金，按月息2分计，自2010年7月1日计至本判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费525元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年4月21日以未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年2月21日作出的（2010）鼓民初字第5045号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年五月六日
书记员 林金程
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3499号
原告：黄磊，男，1972年12月11日出生，汉族，哈尔滨日报文员，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
被告：张剑屏，男，1967年8月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区，
原告黄磊与被告张剑屏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄磊，被告张剑屏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10万元；2.要求被告给付自2015年9月6日起至2017年7月5日的利息1万元，自2017年7月6日起至实际给付之日止的利息部分，按同期银行贷款利率四倍计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2015年9月10日向原告借款10万元，并约定一个月归还，利息3万元。当日，被告出具了一份欠条和收据。2016年末，被告给付原告借款利息2万元，剩余本息至今未偿还原告，故向法院提起诉讼。
被告辩称，欠款事实及数额均属实，剩余款项争取积极偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举示，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系朋友关系。2015年9月6日，被告向原告借款10万元，并于2015年9月10日出具一份借据和收条，承诺：被告一个月偿还借款本息，月息三分计3万元。原告将10万元借给被告后，被告仅于2016年末偿还2万元利息，借款本金10万元及剩余利息至今未能清偿。
本院认为，被告向原告出具的借据和收条系当事人的真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约定偿还原告借款本息，对本案纠纷应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因双方约定利息标准高于法律规定，原告调整为2015年9月6日起至2017年7月5日的利息3万元扣除已支付的2万元利息计1万元利息的标准不违反法律规定，对原告的该请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告张剑屏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄磊借款本金10万元；
二、被告张剑屏于本判决生效之日起十日内给付原告黄磊自2015年9月6日起至2017年7月5日止的利息1万元，自2017年7月6日起至实际给付之日止的部分，按同期银行贷款利率四倍一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告黄磊负担400元，由被告张剑屏负担2500元（此款原告黄磊已预交，由被告张剑屏径付原告黄磊）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李玉强
人民陪审员 于子轩
人民陪审员 傅 瑶
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 蕊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执恢8号
申请执行人龚某某，住姚安县。
被执行人王某某，住姚安县。
本院在执行龚某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初106号民事判决书确定：由被执行人在判决生效后30日内给付申请人执行款41759.27元。。现双方当事人自愿达成执行和解协议，上述内容已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院作出的（2017）云2325民初106号民事判决书确定内容已全部执行完毕，现予结案。
审判员 林 鹏
二〇一八年二月二日
书记员 周丕涛
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5386号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：卢演滨,男,1986年9月25日出生,汉族，住广州市白云区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢演滨没收财产一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1458号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢演滨应缴纳没收财产20000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5386号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：卢演滨,男,1986年9月25日出生,汉族，住广州市白云区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人卢演滨没收财产一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1458号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人卢演滨应缴纳没收财产20000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十二日书记员  梁嘉雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初2217号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人�息
|
被告人钟某，男，1986年12月1日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省赣州市于都县。因危险驾驶嫌疑，于2017年2月23日被取保候审，公诉机关于2017年4月1日继续对其取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1004号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年02月23日00时23分许，被告人钟某饮酒后驾驶粤B0AR51号牌小型汽车行驶至龙华区龙华街道和平路东环二路路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对钟某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人钟某血液中检出乙醇，含量为127.70mg/100ml。
本院意见
|
被告人的行为构成危险驾驶�，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢晓帅（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初2217号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人�息																							被告人钟某，男，1986年12月1日出生，汉族，专科毕业，户籍所在地江西省赣州市于都县。因危险驾驶嫌疑，于2017年2月23日被取保候审，公诉机关于2017年4月1日继续对其取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕1004号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年02月23日00时23分许，被告人钟某饮酒后驾驶粤B0AR51号牌小型汽车行驶至龙华区龙华街道和平路东环二路路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对钟某进行呼气式酒精检测，结果为131mg/100ml，随后将其带至医院抽取血样。经检验，被告人钟某血液中检出乙醇，含量为127.70mg/100ml。																															本院意见																							被告人的行为构成危险驾驶�，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员  黄 耀 东													                        二〇一七年四月二十四日													本件与原本核对无异 													                       书 记 员  谢晓帅（兼）
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保105号
申请人：郭东海，男，汉族，1980年12月1日生，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：白恩胜，男，1968年2月8日生，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人郭东海于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白恩胜所有的价值80万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人郭东海自愿以其所有的坐落于河北省廊坊市群星小区锦盛园1-1-202号房产（廊坊市房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保105号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封郭东海所有的用于担保的坐落于河北省廊坊市群星小区锦盛园1-1-202号房产（廊坊市房权证字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人白恩胜所有的价值80万元财产。
案件申请费4520元，由申请人郭东海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年六月一日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002执保105号申请人：郭东海，男，汉族，1980年12月1日生，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：白恩胜，男，1968年2月8日生，住址河北省廊坊市广阳区。申请人郭东海于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白恩胜所有的价值80万元财产予以查封、扣押、冻结。申请人郭东海自愿以其所有的坐落于河北省廊坊市群星小区锦盛园1-1-202号房产（廊坊市房权证字第××号）提供担保。本院（2017）冀1002财保105号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封郭东海所有的用于担保的坐落于河北省廊坊市群星小区锦盛园1-1-202号房产（廊坊市房权证字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人白恩胜所有的价值80万元财产。案件申请费4520元，由申请人郭东海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一七年六月一日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初106号
原告：刘帅，男，1983年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：刘添添，女，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：王双，安徽杜文律师事务所律师。
被告：山东桑乐太阳能有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：王雪广，该公司董事长。
被告：刘腾飞，男，1983年5月27日出生，汉族住山东省济南市。
本院在审理原告刘帅、刘添添与被告山东桑乐太阳能有限公司、刘腾飞买卖合同纠纷一案中，被告山东桑乐太阳能有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
山东桑乐太阳能有限公司认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告与被告之间未签订合同，不存在合同关系，不应适用该条规定，应当适应《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款的规定，即“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。因被告的住所地为济南市高新区，故本案的管辖法院应为济南市高新区人民法院，本案应移送至被告住所地人民法院即济南市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为：原告刘帅、刘添添的父亲刘小平生前系被告山东桑乐太阳能有限公司在灵璧县的代理商，双方存在买卖合同关系，原告依据被告公司业务员刘腾飞出具的结算单，提起本案诉讼请求判令被告支付效能补贴款和货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案双方当事人未提供合同履行地点的约定，故无法确定具体管辖法院。根据当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方原告所在地为合同履行地，即本院依法对本案有管辖权。被告山东桑乐太阳能有限公司所提本案移送至山东省济南市高新技术产业开发区人民法院审理的理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告山东桑乐太阳能有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年一月二十四日
书记员 高亮
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4205号
原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司，住所地锡林郭勒盟多伦县北二环污水厂西侧。
负责人乔峰，该公司总经理。
原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司，住所地锡林浩特市畜产品工业园区。
法定代表人乔峰，该公司董事长。
二原告共同委托代理人杨泉，该公司法律顾问。
被告多伦县达园水产品养殖专业合作社，住所地锡林郭勒盟多伦县蔡木山乡白城子村6组。
法定代表人刘霏霏，该合作社总经理。
锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司（以下简称多伦分公司）、锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司（以下简称三优混凝土公司）诉多伦县达园水产品养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多伦分公司、三优混凝土公司共同委托代理人杨泉，被告多伦县达园水产品养殖专业合作社委托代理人李广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告多伦分公司、原告三优混凝土公司诉称，2015年5月11日原告与被告在锡林浩特市签订了”商品砼买卖合同书”该合同约定原告作为出卖人向被告供应商品砼，该合同约定了具体的商品砼的标号和单价,亦约定了贷款支付方式及违约责任，如果被告逾期给付货款，侧按日承担未付款项的万分之四的违约金，合同签订后，原告如约供应了商品砼，但被告始终欠付原告商品砼货款，2015年11月10日经双方核对。被告欠付原告的商品砼款合计281433元。请求判令：一、被告立即给付二原告商砼款281433元及违约金（自2015年11月10日起以281433元为基数按日万分之四计算至付清日止；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告多伦县达园水产品养殖专业合作社辩称，对欠款的事实认可，但数额不认可，欠的钱是94264元，砂子是4926方，每方38元，共计187187.4元。但是在2016年5月份给原告送了500方左右的砂子，没有拿票据，可以与原告核实，开票的是487方砂子，还有一车没开票，大概是30多方，对方开铲车的司机把票据开到刘汉宝身上了，一方砂子38元，合计20000元左右。欠款的事实认可，应该为26万左右。合同上刘菲菲的签字都是我签的，是在对方认可的情况下签的，这件事由我全权负责。
经审理查明，2015年5月11日买受人（以下简称甲方）多伦县达园水产品养殖专业合作社,出卖人（以下简称乙方）多伦分公司双方就买卖商品砼事宜订立协议：标的物由乙方负责以专用运输工具，方式运抵甲方指定地点，经甲乙双方共同协商一致后，甲方按照实际用砼量的40%以砂子相抵砼款，经乙方化验合格后，每立方米38元。价格顶死不变，60%支付乙方现金。每次甲方可延长七天付款时间。每三百立方为一结算批次。如甲方不履行付款协议，乙方将停止供砼，由此造成的一切经济损失全部由甲方负责，此合同为无发票。违约责任约定，甲方向乙方迟延履行付款义务，导致乙方遭受损失的，甲方须向乙方支付违约金。计付标准为每延期一日按未付款的万分之四支付违约金。争议解决方式，凡因本合同的订立、履行、变更、解除、效力等事项发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，甲乙双方同意将争议提交锡林浩特市人民法院裁判。2015年5月14日双方确认附件一，砼标号C15-310元每立方、C20-320元每立方、C25-330元每立方、C30-340元每立方，因市场价格因素影响每立方下调10元，不另行签订合同。2015年11月10日双方签署的对账清单，确定未付款为281433.4元。
以上事实有《商品砼销售合同》、商品砼销售合同附件一、对账清单以及原、被告的庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告多伦分公司与被告签订的《商品砼销售合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告多伦分公司依约向被告交付商品砼。经双方对账被告还欠281433元未付。在庭审中被告自认还有487方沙未进行结算，故依据双方签订的《商品砼销售合同》，被告欠款应为281433元-487方×38元＝262927元。原告多伦分公司根据《商品砼销售合同》第四页8.3条约定”甲方向乙方迟延履行付款义务，导致乙方遭受损失的，甲方须向乙方支付违约金。计付标准为每延期一日按未付款的万分之四支付违约金。”要求被告支付违约金，本院认为根据双方约定，支付违约金的前提是由于甲方迟延给付导致乙方遭受损失，原告应当就遭受损失承担举证责任，在庭审中原告多伦分公司未就损失举证，但根据一般社会理解，原告多伦分公司的损失为利息损失，故本院支持原告多伦分公司违约金的诉讼请求但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司是原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司依法设立并领取营业执照的法人分支机构。本案中，原告多伦分公司与被告多伦县达园水产品养殖专业合作社签订的商品砼买卖合同，是多伦分公司向被告多伦县达园水产品养殖专业合作社实际履行交付商品砼的合同义务。故被告多伦县达园水产品养殖专业合作社应向原告多伦分公司履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告多伦县达园水产品养殖专业合作社，于本判决生效后10内向原告锡林郭勒盟三优混凝土有限责任公司多伦分公司支付欠款262927元及违约金（以262927元为基数自2015年11月11日至实际履行日止,按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5522元，减半收取2761元，被告多伦县达园水产品养殖专业合作社，负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1803号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行。
法定代表人李勇虎，系分行行长。
委托代理人金勇，法律顾问。
被执行人严宗哲，男，现住吉林省延吉市。
被执行人姜玉子，女，现住吉林省延吉市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被执行人严宗哲、姜玉子之间借款合同纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2275号民事判决书，向被执行人严宗哲、姜玉子送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人严宗哲、姜玉子在接到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款423614.91元，并支付利息11283.69元、案件受理费7864元、执行费6541元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人严宗哲、姜玉子至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年3月22日作出（2015）延执字第1803-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人严宗哲名下房屋（坐落于延吉市牛市街）。2016年4月6日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2016年5月5日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字【2016】YJSF016号房地产司法鉴定估价报告，单价为8042元/平方米，评估总价为1384200元。2016年5月24日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com/0433/01）对上述房屋进行公开拍卖。经三次拍卖,因无人竞买而流拍。2016年12月23日，本院在《延边日报》发出变卖公告（变卖价为941256.8元）。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价941256.8元买受该房屋。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行以房屋差价款无法支付为由拒绝接受抵债，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
执行员 崔永勋
执行员 管 清 泉
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 妍 颖
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1803号申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行。法定代表人李勇虎，系分行行长。委托代理人金勇，法律顾问。被执行人严宗哲，男，现住吉林省延吉市。被执行人姜玉子，女，现住吉林省延吉市。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行与被执行人严宗哲、姜玉子之间借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第2275号民事判决书，向被执行人严宗哲、姜玉子送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人严宗哲、姜玉子在接到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务（偿还借款423614.91元，并支付利息11283.69元、案件受理费7864元、执行费6541元，加倍支付迟延履行期间的债务利息），但被执行人严宗哲、姜玉子至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院于2016年3月22日作出（2015）延执字第1803-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人严宗哲名下房屋（坐落于延吉市牛市街）。2016年4月6日，本院委托吉林延龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估。2016年5月5日，吉林延龙房地产评估有限公司作出延龙房估字【2016】YJSF016号房地产司法鉴定估价报告，单价为8042元/平方米，评估总价为1384200元。2016年5月24日，本院在延吉市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台（网址：http：//sf.taobao.com/0433/01）对上述房屋进行公开拍卖。经三次拍卖,因无人竞买而流拍。2016年12月23日，本院在《延边日报》发出变卖公告（变卖价为941256.8元）。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价941256.8元买受该房屋。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉明珠支行以房屋差价款无法支付为由拒绝接受抵债，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第2275号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金林范执行员 崔永勋执行员 管   清   泉二〇一七年四月二十八日书记员 李   妍   颖
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2697号
申请执行人：南京安乐屠宰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园区。
被执行人：梓潼锦诚商贸有限公司，住所地四川省梓潼县长卿镇幸福路。
被执行人：罗岗，男，1974年1月4日生，汉族，住四川省梓潼县。
被执行人：梓潼县宏顺屠宰有限公司，住所地四川省锦阳市梓潼县东石乡油坪村二社。
关于南京安乐屠宰机械制造有限公司与梓潼锦诚商贸有限公司、梓潼县宏顺屠宰有限公司、罗岗定作合同纠纷一案，（2016）苏01民终8335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房无车，银行也无存款。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏01民终8335号民事调解书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年八月十四日
书记员 鲍 婕
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2697号申请执行人：南京安乐屠宰机械制造有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇工业园区。被执行人：梓潼锦诚商贸有限公司，住所地四川省梓潼县长卿镇幸福路。被执行人：罗岗，男，1974年1月4日生，汉族，住四川省梓潼县。被执行人：梓潼县宏顺屠宰有限公司，住所地四川省锦阳市梓潼县东石乡油坪村二社。关于南京安乐屠宰机械制造有限公司与梓潼锦诚商贸有限公司、梓潼县宏顺屠宰有限公司、罗岗定作合同纠纷一案，（2016）苏01民终8335号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房无车，银行也无存款。以上事实有各有关单位出具的回执证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏01民终8335号民事调解书一案的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 庆执行员 姜 沛执行员 吴学飞二〇一七年八月十四日书记员 鲍 婕
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4116号
申请人：山东和信融资担保有限公司。
法定代表人：刘儒新，总经理。
被申请人：高明福。
被申请人：赵中香。
申请人山东和信融资担保有限公司与被申请人高明福、赵中香追偿权纠纷一案，申请人山东和信融资担保有限公司于2017年11月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高明福、赵中香银行存款140365.07元或查封其价值相当的财产，申请人山东和信融资担保有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产�全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款140365.07元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1222元，由申请人山东和信融资担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 磊
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴民初字第000022-5号
申请人：吴桥县医药药材股份合作公司破产清算组
负责人：蔡守东
本院2012年12月10日依法裁定吴桥县医药药材股份合作公司破产还债，现该破产企业的破产清算工作已基本结束，债权人会议讨论并通过了破产财产分配方案，并报本院批准执行，破产财产分配工作已经基本完成。现清算组提请本院裁定终结吴桥县医药药材股份合作公司破产还债程序。据此依据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条规定，裁定如下：
终结吴桥县医药药材股份合作公司破产还债程序。
未得到清偿部分将来可以申请从破产企业药材种植基地土地处置所得中解决。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉恒
审判员 尚 桢
审判员 谢荣坤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于 健
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1214号
罪犯刘刚才，四川省兴文县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2011年8月17日作出（2011）台路刑初字第455号刑事判决，以被告人刘刚才犯盗窃罪，判处有期徒刑九年九个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年4月以（2013）白中刑执字第413号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年8月以（2015）白中刑执字第1672号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯刘刚才的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚才减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑乐年
审判员 牛彩锋
审判员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 康文汉
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922执447号
申请人青县国土资源局与被申请人李殿恩行政处罚非诉执行一案，青县人民法院于2015年12月4日作出（2015）青执非审字第209号行政裁定书，已经发生法律效力。青县国土资源局于2016年3月21日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，申请人青县国土资源局以被申请人自行履行为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：韩之文
二〇一六年四月二十七日
书记员 ： 何 振
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7903号
申请执行广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。
被执行人李亚滨，男，1977年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
广发银行股份有限公司北京分行与李亚滨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.454907万元及相应利息。
执行过程中�本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4315号民事调解书的本次�行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 刘丁瑀
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7903号申请执行广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人姚杨，北京人富律师事务所律师。被执行人李亚滨，男，1977年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区。广发银行股份有限公司北京分行与李亚滨信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4.454907万元及相应利息。执行过程中�本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4315号民事调解书的本次�行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十二月二十一日法官助理 刘丁瑀法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初13935号
原告：重庆市三龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码915001015520063559。
法定代表人：程明秋，系被告公司总经理，男，1972年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：李宁（特别授权），重庆君之合律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1987年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告重庆市三龙建筑劳务有限公司与被告陈亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告重庆市三龙建筑劳务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市三龙建筑劳务有限公司撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律的规定，本院准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市三龙建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市三龙建筑劳务有限公司负担。
审判员 罗正东
二〇一八年一月十九日
书记员 熊凤铭
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执5778号
被拘留人:徐珍波公民身份号码:
本院在执行王剑与徐珍波（2017）浙1021执5778号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐珍波拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初3288号
原告：张柏山，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。
被告：靳玉杰，男，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告张柏山诉被告靳玉杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李音衡、被告靳玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张柏山向本院提出诉讼请求:1、请求依法判被告向原告支付欠款57740元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年被告承包阿拉善左旗巴彦浩特镇水木年华小区的部分施工项目，经与原告协商水木年华三期7#楼的瓦工由原告进行施工，原告按照双方的协议如约完成了相应的工程，但被告始终不予结算。经原告多次催要被告于2016年5月20日向原告出具了欠条，欠条载明被告欠原告工人工资67740元。2017年初，在原告多次催要下，被告于2017年5月20日通过银行转账的方式向原告支付欠款10000元，截止至起诉前，被告尚欠57740元。原告认为，现该小区已经实际交工，而被告作为部分项目的承包方，迟迟拖欠原告人工费的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告靳玉杰辩称，因为资金周转困难不能及时支付。
本院经审理认定事实如下：从2013年到2014年年底之间，原告张柏山就被告靳玉杰承包的阿拉善左旗巴彦浩特镇水木年华小区以泥瓦工、临工为被告提供劳务。2016年5月20日，被告出具《欠条》（以下简称欠条）一件载明：”今欠瓦工班组张柏山等工人工资（水木年华三期七#楼），合计：67740元整。大写：陆万柒仟柒佰肆拾元整，靳玉杰，2016年6月20日”，被告靳玉杰在其名字上捺手印。之后，被告通过银行转账的方式向原告支付10000元。原告于2017年10月25日将被告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间达成的原告以提供劳务的方式承揽被告部分工作的口头承揽合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付”的规定，定作人（被告靳玉杰）应当于2014年年底工作完成时向原告支付劳动报酬，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：
被告靳玉杰于本判决生效之日起三日内向原告张柏山支付劳动报酬57740元。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告靳玉杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱萸
二〇一七年十二月七日
书记员 李娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第2384号
原告徐丽珍。
委托代理人（特别授权代理）赵捷，浙江中圣律师事务所律师。
被告胡伟丰。
委托代理人（特别授权代理）周利生、黄宝根，浙江震天律师事务所律师。
原告徐丽珍与被告胡伟丰民间借贷纠纷一案，于2013年9月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉适用简易程序独任审判，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。本案庭外和解时间为二个月。原告徐丽珍的委托代理人赵捷，被告胡伟丰的委托代理人周利生、黄宝根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年4月9日，被告因需向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定利息为月息1分。借款后，经原告催讨，被告以无力归还为由尚未偿还借款，遂致纠纷发生。现请求：一、判令被告归还借款人民币10万元，并支付利息149199元（暂计算至2013年9月15日）；二、判令被告支付自2013年9月16日起至判决确定履行之日按月息1分计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：一、判令被告归还借款人民币10万元，并支付自2001年4月10日起至判决确定履行之日止按月息1分计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称认为，对借款事实无异议，被告确系收到原告借款人民币10万元，但该借款已经全部还清，请求驳回原告诉讼诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供证据：1、借条1份，证明被告于2001年4月9日向原告借款人民币10万元，并约定利息为月息1分。被告质证认为：对证据1真实性无异议，确系收到借款10万元，但认为该借款实际已经归还。
被告在举证期限内向本院提供证据：补发入帐证明申请书1份，证明于2010年4月30日，被告通过银行转帐方式，将250万元支付给原告丈夫胡来祥，其中包括了涉案借款10万元。原告质证对真实性无异议，但认为原、被告间的打款是个体户之间的打款，该款项是支付工程款，来源是被告与胡来祥之间共同收进来的工程款，与本案借款无关。
本院认证认为：被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，但对该借款已实际归还的质证意见，因不能提供归还原告借款的直接证据加以证明，故本院不予采信。原告对被告提供的证据质证无异议，可认定原、被告之间尚有经济往来的事实，但原告对证明目的提出异议，本院认为，因该证据不能直接证明被告已将借款归还原告的事实，故本院不予认定。
经审理查明：2001年4月9日，被告因需向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定利息为月息1分。借款后，经原告多次催讨，被告未归还借款。被告认为借款是事实，确系收到原告借款10万元，但该借款已实际归还，故成讼。
本院认为，本案争议的焦点是被告向原告所借的款项是否已归还的问题。被告向法庭提供的2010年4月30日通过银行本票的方式，以“个体户胡伟丰”与“个体户胡来祥”汇给的250万元款项中的部分是否包括被告归还本案原告的借款，本院通过庭审双方的陈述及提供的证据分析认为：首先，本案的诉讼主体不同，虽然原告与汇入款项的收款人胡来祥系夫妻关系，但在对外的经济等交往过程中系一个独立的民事主体，与夫妻关系不能混为一谈。而且，原告否认已收到过被告的还款，案外人胡来祥也否认被告汇给其250万元系归还其或原告的借款；其二，该银行本票虽汇款的时间在被告向原告的借款时间之后，但在票据的结算栏中尚未记载款项的用途，也不能表明系被告用于归还原告徐丽珍的借款；其三，被告在庭审中对250万元的组成表述为系归还包括本案及另三案中的借款计150万元及相应的利息，但不能表明具体的利息计算标准、方式、数额，同时又表明除了归还150万元借款及利息之外，其余部分系案外人胡来祥向被告的借款，具体借款的数额又陈述不一，且也未能提供借款的相关凭证。其四，审理中查明本案被告与胡来祥之间有共同合作经营业务及经济上的往来，而且本票中明确载明付款人系“个体户胡伟丰”与收款人“个体户胡来祥”，本身存在着款项往来具有用途、性质的多样性，且被告也不能加以举证证明。综上，本院认为，被告的辩称意见，不具有客观性、关联性，对被告要求驳回原告的诉讼请求，本院不予采纳。原告在诉讼中变更诉讼请求未损害被告方利益，现原告诉请理由正当，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡伟丰应归还给原告徐丽珍借款人民币10万元，并按约定月息1分计算支付自2001年4月10日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5038元，减半收取2519元，财产保全费1770元，合计4289元，由被告负担。诉讼费已由原告预交，由被告在承付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5038元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇一四年一月二十三日
书记员 李 奕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第928号
原告杨华，男，汉族，1988年12月8日出生，住四川省邛崃市。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第928号
原告杨华，男，汉族，1988年12月8日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第928号
原告杨华，男，汉族，1988年12月8日出生，住四川省邛崃市，身份证号码：。
委托代理人凌玲，四川盛豪律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人吴溢民。
支持起诉机关：成都高新技术产业开发区人民检察院。
本院在审理原告杨华诉被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因穷尽方式无法送达被告四川天伦檀香楼企业管理有限公司，本案转为适用普通程序进行审理。
本案原告应于收到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交，经过本院多次通知要求原告补交案件受理费，但原告至今未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取10元，原告已预交5元。
审 判 长 周寓先
人民陪审员 郭 斌
人民陪审员 张 璟
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈思芸
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第258号
原告高某，农民。
原告付某，农民。
上述二原告委托代理人李晓华。
被告李某，农民。
被告王某，农民。
上述二被告委托代理人付海军，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称中人财邯郸中心支公司）。
负责人闫某，系该公司经理。
住址：邯山区陵园路92号三楼
委托代理人辛付永。
本院在审理原告高某、付某诉被告李某、王某及中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2014年5月8日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告高某、付某撤回起诉。
审 判 长 陈文涛
审 判 员 武合献
代理审判员 肖 耿
二〇一四年五月八日
书 记 员 张云飞