上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初12412号
原告：仰永华，男，1964年11月30日生，汉族，住上海市奉贤区。
法定代理人：卢金花(系原告仰永华的配偶)，住上海市奉贤区庄行镇张云村***号。
委托诉讼代理人：池海峰，上海市同建律师事务所律师。
被告：叶翔宇，男，1985年1月12日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲁倩，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤红梅，上海市凌云永�律师事务所律师。
原告仰永华与被告叶翔宇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人池海峰、被告叶翔宇、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人鲁倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币631,951.83元(以下币种同，庭审中变更为671,683.83元)，由被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿),超出部分由被告叶翔宇承担；二、诉讼费由原告自行负担。事实和理由：2015年7月18日15时18分许，在本市奉贤区庄行镇西经二路、西维中路路口处，被告叶翔宇驾驶的沪C8XX**小型轿车(以下简称“沪C轿车”)与原告骑行的电动自行车发生事故，致原告受伤。本起事故经交警部门认定，被告叶翔宇负事故全部责任、原告不负事故责任。原告的伤情经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定构成XXX伤残和XXX伤残各1处，需休息至评残前一日、营养210日、护理210日。原告认为，本起事故对其造成的损失有：医疗费107,936.03元、住院伙食补助费560元、营养费8,400元、护理费17,262元、误工费24,163元、残疾赔偿金484,612.80元、精神损害抚慰金21,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费6,750元，共计671,683.83元。为维护合法权利，原告诉讼来院。
被告叶翔宇承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定无异议，且于事发后为原告垫�了10,000元。对原告主张的赔偿项目认可被告平安保险上海分公司的意见，并要求原告退还垫付款。
被告平安保险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门的责任认定也无异议，确认沪C轿车在其公司投保了交强险和赔偿限额1,500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内，同意依法承担赔偿责任，且已于事发后垫付了10,000元。对原告主张的赔偿项目认为：医疗费，主张扣除伙食费和非医保部分的金额；住院伙食补助费认可；营养费认可30元/日；护理费认可40元/日；误工费，认可按照1,363.50元/月计算；残疾赔偿金，年限认可，伤残系数由法院依法审核，赔偿标准认可农村标准；精神损害抚慰金，由法院依法判决；交通费和衣物损各认可300元；鉴定费由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：1.原告所述交通事故发生经过和责任认定属实，事发后原告前往奉贤区中心医院等进行救治，共住院27.5日。2.被告叶翔宇驾驶的沪C轿车登记在叶秀华名下，该车辆在被告平安保险上海分公司投保了交强险(责任赔偿限额122,000元，包括医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元和财产损失赔偿限额2,000元)和赔偿限额1,500,000元的商业三者险(同时投保不计免赔率特约条款险)，本起事故发生在保险期间内。3.2016年6月13日，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定(锦曼[2016]法医精字第94号)，原告因交通事故患有脑损伤所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期自受伤日起至本次评残前一日止，营养期和护理期各210日，并认定原告为无民事行为能力，原告为此支付了鉴定费5,250元；2016年6月23日，又经该所鉴定(锦曼[2016]法医残鉴字第J-547号)，原告因本起事故致右侧颞�部等受伤，构成XXX伤残，原告为此支付了鉴定费1,500元。4.原告所在的奉贤区庄行镇马路村张云所属土地已于2013年11月流转。5.事发时，原告在上海庄新包装制品有限公司工作。6.事发后，被告叶翔宇和被告平安保险上海分公司各为原告垫付了10,000元。
案件审理过程中，被告平安保险上海分公司对原告提供的前述两份司法鉴定意见书的鉴定意见均有异议并申请进行重新鉴定(后撤回了对锦曼[2016]法医残鉴字第J-547号司法鉴定意见书的重新鉴定申请)。2017年7月18日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书1份(复医[2017]精鉴字第329号)，鉴定意见为原告因交通事故致右颞枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右颞叶片状软化灶形成，遗留轻度智力缺损，人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限已构成XXX伤残，伤后可予以休息210日，营养120日，护理120日，被告平安保险上海分公司为此支付了鉴定费4,800元。
以上事实，由原告的陈述、提供的道路交通事故认定书、原告的身份证复印件、门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计、医疗费票据、上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票、劳务协议、银行卡交易明细清单、(误工)证明、(土地流转)证明、被告叶翔宇的驾驶证信息复印件、沪C轿车的车辆信息复印件、交强险和商业险保单复印件、被告叶翔宇提供的收条、被告平安保险上海分公司提供的支付凭证、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分�机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，被告叶翔宇驾驶的沪C轿车(机动车)与原告骑行的电动自行车(非机动车)发生事故致原告受伤并负事故全部责任，且被告平安保险确认在该轿车投保的交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，故原告的损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对超出上述交强险赔偿范围的部分，再由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，根据事故责任，应全额承担；对超出及不属于上述保险赔偿限额的部分，应由被告叶翔宇承担赔偿责任，根据事故责任，亦应全额承担。
原告的具体损失中：对医疗费,本院根据原告的医疗费票据并结合门急诊病历、出院小结、病人费用小项统计等予以确定，计107,936元(无伙食费)，被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分的金额但未提供相应依据，本院不予采纳。对住院伙食补助费，被告无异议，本院予以确认，计560元。对营养费和护理费，原告主张的计算标准在合理的范围内，本院予以支持，但相关期限本院依法采纳复医[2017]精鉴字第329号司法鉴定意见书的意见，各支持120日，计4,800元和9,864元。对误工费，根据原告提供的相应证据中所体现的工作和收入状况，本院酌情按照1,400元/月的标准以及上述司法鉴定意见书确定的休息期计算210日，计9,800元。对残�赔偿金，原告提供的(土地流转)证明，仅能证明其在奉贤区庄行镇马路村张云所属土地已于2013年11月流转，但尚不足以证明残疾赔偿金应当按照本市城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算，庭后其也未提供其他证据，本院酌情按照本市农村常住居民人均可支配收入25,520元/年的标准以及相关司法鉴定意见书确定的伤残等级(XXX伤残和XXX伤残各1处)自定残之日起计算20年，计214,368元。对精神损害抚慰金，本院根据事故责任及原告的伤情等酌情支持21,000元，由被告平安保险上海分公司在交强险内先行赔偿。对交通费和衣物损，根据本案的实际，本院均酌情支持500元。对鉴定费，系原告为确定伤残情况产生的必要和合理支出，本院凭票据支持6,750元(5,250元+1,500元)。
综上，原告因本起交通事故造成的损失：医疗费107,936元、住院伙食补助费560元、营养费4,800元、护理费9,864元、误工费9,800元、残疾赔偿金214,368元、精神损害抚慰金21,000元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费6,750元，共计376,078元。上述损失中，医疗费、住院伙食补助费和营养费属于交强险中医疗费用赔偿限额的赔偿项目，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费属于交强险中死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，衣物损属于交强险中财产损失赔偿限额的赔偿项目，故被告平安保险上海分公司应在交强险范围内赔偿120,500元(包括医疗费用赔偿限额项下10,000元、死亡伤残赔偿限额项下110,000元和财产损失赔偿限额项下500元)，事发后其已垫付10,000元，尚需赔偿110,500元；对超出交强险中医疗费用赔偿限额的103,296元和超出死亡伤残赔偿限额的145,532元以及原告为确定损失情况支出的鉴定费6,750元,合计255,578元，根据事故责任，应由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围予以赔偿；原告的上述损失均已由被告平安保险上海分公司予以赔偿，故被告叶翔宇无需再承担赔偿责任，其垫付的10,000元，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告仰永华因交通事故造成的损失120,500元(已给付10,000元，尚需给付110,500元)；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公�于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告仰永华因交通事故造成的损失255,578元；
三、原告仰永华于本判决生效之日起十日内返还被告叶翔宇垫付款10,000元；
四、驳回原告仰永华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,516元，减半收取计5,258元，由原告仰永华负担；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司为此支付的鉴定费4,800元，由其自行承担；
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王春燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄晓轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简�“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应�加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。