广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初876号
原告：李永潮，男，1979年9月27日出生，汉族，广东省云浮市人，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
被告：蔡新其，男，1972年3月7日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告李永潮诉被告蔡新其买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告李永潮的委托诉讼代理人王韬到庭参加了诉讼，被告蔡新其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永潮向本院提出诉讼请求：1、被告蔡新其立即支付木材款55180.2元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息至判决确定的付清价款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月27日，被告蔡新其在郁南县南××镇向原告李永潮购买杉木木材13批次，合共价款206180.2元。至起诉时止，被告只支付价款151000元，尚欠原告木材款55180.2元。因被告一拖再拖，甚至更换电话逃避债务，原告为维护合法权益特向法院起诉。
被告蔡新其在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告李永潮主张被告蔡新其在2015年期间向原告李永潮购买杉木木材，尚欠木材款55180.2元未付，提供了有被告蔡新其在“收货人”处签名的13张出货单拟作证明。该13张出货单均以“正”字载明计量，并列明立方数、单价及金额。日期为2015年7月17日的3张出货单分别载明“正字笔画数：1078、1250、582、91，33.4331m3×700=23403元，大写（空白）拾万贰万叁仟肆佰零拾叁元（空白）角（空白）分￥23403收货人：蔡新其”、“正字笔画数：44、143、98、25，5.6821m3×850元/m3=4830元，大写（空白）拾万（空白）万肆仟捌佰叁拾×元（空白）角（空白）分￥4830收货人：蔡新其”、“正字笔画数：331、1075、547、158,37.8219m3×850元/m3=32149，大写×拾万叁万贰仟壹佰肆拾玖元（空白）角（空白）分￥32149收货人：蔡新其”；日期为2015年7月18日的3张出货单分别载明“正字笔画数：400、489、228、56，13.3225m3×700=9325.7，大写（空白）拾万（空白）万玖仟叁佰贰拾伍元柒角（空白）分￥9325.7元收货人：蔡新其”、“正字笔画数：151、691、181、13，23.746m3×850=20184元，大写×拾万贰万零仟壹佰捌拾肆元×角（空白）分￥20184元收货人：蔡新其”、“正字笔画数：161、526、394、71，21.1128m3×850元/m3=17946元，大写×拾万壹万柒仟玖佰肆拾陆元×角×分￥17946元收货人：蔡新其”；日期为2015年7月25日的3张出货单分别载明“正字笔画数：819、600、113、1047，33.8805m3×700=23716元，大写（空白）拾万贰万叁仟柒佰壹拾陆元（空白）角（空白）分￥23716元收货人：蔡新其”、“正字笔画数：70、388、113、9，13.4901m3×850元/m3=11466元，大写×拾万壹万壹仟肆佰陆拾陆元×角×分￥11466元收货人：蔡新其”、“正字笔画数：251、1004条、516、125、6，34.2613m3×850元/m3=29122元，大写×拾万贰万玖仟壹佰贰拾贰元×角（空白）分￥29122元收货人：蔡新其”；日期为2015年7月26日的3张出货单分别载明“正字笔画数：429、451、242、28，12.775m3×700=8942.5元，大写（空白）拾万（空白）万捌仟玖佰肆拾贰元伍角（空白）分￥8942.5收货人：蔡新其”、“正字笔画数：22条、179条、59条、4，6.252m3×850元/m3=5314元，大写（空白）拾万×万伍仟叁佰壹拾肆元×角×分￥5314元收货人：蔡新其”、“正字笔画数：176、624、273、49、1，19.4984m3×850元/m3=16574元，大写×拾万壹万陆仟伍佰柒拾肆元×角×分￥16574元收货人：蔡新其”；日期为2015年7月27日的1张出货单载明“正字笔画数：436、337、77、11，5.3472m3×600=3208元，大写（空白）拾万（空白）万叁仟贰佰零拾捌元（空白）角（空白）分￥3208收货人：蔡新其”。上述送货单载明的木材款共206180.2元。原告确认被告已支付了206180.2木材款中的151000元。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的原告身份证（复印件）、出货单等材料在案证实。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买杉木木材，有被告在“收货人”处签名确认的出货单为凭。被告对出货单没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该出货单来源合法、内容真实，本院予以采纳。原、被告之间买卖杉木木材的基本事实清楚，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，双方形成的买卖合同关系依法成立、有效。原告确认被告已支付了151000元。对此，被告没有提出抗辩，也没有提供相关证据。因此，本院对原告确认的上述事实予以采信。原告提供的13张送货单载明的木材款共206180.2元，扣减被告已向原告支付的木材款151000元后，被告尚欠原告木材款55180.2元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”的规定，现原告请求被告支付尚欠的木材款55180.2元，有事实基础及法律依据，本院依法予以支持。原告请求被告从起诉之日即2017年4月12日起至判决确定的付清价款之日止按年利率6%支付尚欠木材款的利息。原、被告在出货单中未约定付款期限或逾期付款的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告在原告向法院起诉后仍未向原告支付尚欠木材款，因此，以原告向本院提起诉讼之日即2017年4月12日为被告逾期付款日。原告上述利息诉求符合法律规定，本院依法予以支持。
被告蔡新其经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡新其在本判决发生法律效力之日起十五日内支付木材款55180.2元及利息（该息以55180.2元为本金按年利率6%从2017年4月12日起计至本判决确定的给付之日止）给原告李永潮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由被告蔡新其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄燕玲
二○二○一七年六月二十九日
书记员 吴广锋
梁汝源