广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初422号
原告：陈加霖，男，1987年6月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
原告：陈锐寿，男，1986年10月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
委托诉讼代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
被告：冯兆峰，男，1975年12月22日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：苏亚娥，女，1982年4月17日出生，汉族，住广东省高州市，
原告陈加霖、陈锐寿与被告冯兆峰、苏亚娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月7日再次公开开庭审理了本案。原告陈加霖，原告陈加霖、陈锐寿的共同委托诉讼代理人林银汝，被告冯兆峰到庭参加诉讼。被告苏亚娥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加霖、陈锐寿向本院提出诉讼请求：1.判决被告苏亚娥与被告冯兆峰共同向原告陈加霖、陈锐寿偿还本金20万元及支付利息和违约金8.8万元（每月利息和违约金按借款本金的2％自2015年3月12日暂计至2017年1月12日，自2017年1月13日起每月按借款本金的2％计算至本金还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告苏亚娥与冯兆峰负担。事实和理由：被告冯兆峰因资金周转需要向原告借款20万元，原告将款项通过现金支付和转账支付两种方式出借20万元给冯兆峰，原告和冯兆峰三方在2015年2月12日签订借据及补充协议，约定借款期限从2015年2月12日起至2015年3月11日止，逾期还款的被告须按银行同类贷款利率四倍计算利息。在借款期限届满后，被告未能偿还借款本金。借款中约定支付逾期还款的要按银行同类贷款利率四倍计算利息，同时约定在借款期限届满后若被告逾期还款的则从借款期限届满之日起按每日2000元支付违约金，根据相关规定，原告请求被告支付利息和违约金，以年利率24％即月利率2％计算，那么2015年3月12日暂计至2017年1月12日的利息和违约金数额为88000元（20万元×22×2％=88000元）。被告苏亚娥与被告冯兆峰于2005年11月18日登记结婚，而被告冯兆峰向原告借款时间发生于2015年2月12日，即是被告苏亚娥与被告冯兆峰关系存续期间产生的债务。根据相关规定，被告苏亚娥应当对本案的债务承担共同还款责任。
被告冯兆峰辩称，该笔款项200000元不是经被告手，被告从来没有接触过这200000元款项，中国工商银行手机银行截图上面的余额190000元只是汇款余额，而不能证实该笔款项是转账给我的。该笔款项是2015年年尾被告手头比较紧需要借钱周转，被告当时提出是借200000元，但是通过被告的朋友只收到176000元。约定日期过了之后，被告还是还不起这笔款项，但是约定还款日期之后被告每月都还24000元利息给我朋友转交给原告，被告已经偿还了7个月共168000元给原告，但是被告现在已经找不着被告朋友了。
被告苏亚娥未作答辩。
原告陈加霖、陈锐寿围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、公民个人信息、婚姻登记审查处理表、借据2份、补充协议、中国工商银行手机银行截图等证据，本院组织原告陈加霖、陈锐寿和被告冯兆峰进行了证据交换和质证。对原告陈加霖、陈锐寿和被告冯兆峰无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月12日，原告陈加霖、陈锐寿作为甲方与作为乙方的被告冯兆峰签订借据。借据约定：1.甲方借予乙方人民币200000元，借款期限从2015年2月12日起至2015年3月11日止；2，借款期限届满后，乙方未能按时返还本金，并从借款届满日起按每日2000元支付违约金，直至清偿全部借款给甲方为止；3.借款期限届满后，乙方逾期还款，则逾期还款利息按照银行同类贷款利率的四倍计算；4.乙方须承担甲方为追偿乙方债务而产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。借据上甲方签名的为原告陈加霖，乙方的签名为被告冯兆峰。同日，被告冯兆峰出具借据。借据的内容为“本人冯兆峰身份证号码：已于2015年2月12日收到陈加霖身份证号码：陈锐寿身份证号码：人民币（大写）贰拾万元整（￥200000.00元）。”2017年2月6日，原告陈加霖、陈锐寿诉至本院要求被告偿还上述借款本金和相应利息。
另查明：被告冯兆峰和被告苏亚娥为夫妻关系，于2005年11月18日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
第一次庭审中，原告陈加霖、陈锐寿的特别授权代理人自认已经收到被告冯兆峰偿还的6个月利息，每个月5000元，合计30000元，而被告主张已经向原告偿还了7个月利息，每个月24000元，合计168000元。第二次庭审中，原告陈加霖变更其自认为收到被告冯兆峰偿还的3个月利息，每个月5000元，合计15000元，而被告冯兆峰则变更其主张为已经向原告偿还了7个月利息，每个月22000元，合计154000元。被告于两次庭审中均未能提供相关证据对其主张予以佐证。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿；暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。根据上述规定，原告陈加霖、陈锐寿起诉要求被告冯兆峰偿还借款200000元，依法有据，本院予以支持。虽然被告冯兆峰抗辩其仅收到借款176000元，但因原告陈加霖、陈锐寿举证的由被告冯兆峰于2015年2月12日出具的借据已经确认被告冯兆峰已于同日收到借款200000元，而被告冯兆峰未能提供相反证据推翻上述借据，故对被告冯兆峰的上述抗辩，本院不予采纳。
关于原告陈加霖、陈锐寿诉请的逾期利息问题。首先，关于被告冯兆峰已经偿还的利息部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三和第四款“当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。”的规定，因原告陈加霖于第二次庭审中关于自认已收到被告冯兆峰偿还的15000元利息的变更无法推翻其特别授权代理人于第一次庭审中关于已收到被告冯兆峰偿还的30000元利息的自认，且被告亦未能提供相关证据佐证其关于已经向原告陈加霖、陈锐寿偿还了154000元或168000元的主张，故本院认定被告冯兆峰已经向原告陈加霖、陈锐寿偿还了30000元利息。其次，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据上述规定，因借据约定的逾期利率和违约金计算方式已经超过年利率24％，以及约定的还款期限为2015年3月11日，故被告冯兆峰应按照年利率24%自2015年3月12日起向原告陈加霖、陈锐寿支付利息至借款本金200000元偿还完毕之日止，但应扣减已经偿还的借款利息30000元。
关于夫妻共同债务的承担问题。被告冯兆峰与被告苏亚娥在被告冯兆峰向原告借款时为夫妻关系，上述借款本息发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证明上述尚欠的借款本息属被告冯兆峰个人债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务应认定为夫妻共同债务，被告苏亚娥应对上述借款本息承担共同偿还责任。
被告苏亚娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的质证意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人名共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告冯兆峰、苏亚娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金200000元给原告陈加霖、陈锐寿；
二、限被告冯兆峰、苏亚娥于本判决发生法律效力之日起十日内按照年利率24％向原告陈加霖、陈锐寿支付自2015年3月12日起计算至借款本金200000元偿还完毕之日止的利息（扣减已经支付的借款利息30000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元（原告陈加霖、陈锐寿已预交），由被告冯兆峰、苏亚娥负担。被告冯兆峰、苏亚娥所负担的诉讼费用由被告冯兆峰、苏亚娥于履行本判决义务之时一并迳付原告陈加霖、陈锐寿，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 萧伟权
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 黎 娜
二〇一七年六月十三日
书 记 员 柯广豪