.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初543号原告：曹世品，男，1962年12月31日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。原告：尹治琴，女，1967年7月1日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。原告：任志芳，女，1987年10月19日出生，满族，住山西省大同县。原告：曹赓，男，2010年8月14日出生，汉族，住山西省大同县。法定代理人：任志芳（系原告曹赓母亲）。委托诉讼代理人：马国春，山西永固律师事务所律师。被告：福建泰丰物流有限公司，住所地福州市马尾区亭江镇长兴东路19号（自贸试验区内）。法定代表人：俞育伟，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司，住所地平潭县潭城镇苗圃小区（西航）B2东2、3、4、5单元。负责人：佘剑钊，职务经理。委托诉讼代理人：赵伟，山西晋恒律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号地矿国际写字楼十二层。负责人：赵利斌，职务经理。委托诉讼代理人：常捷，男，1989年12月30日出生，该公司职工。原告曹世品、尹治琴、任志芳、曹赓与被告福建泰丰物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹世品、尹治琴、任志芳、曹赓的委托诉讼代理人马国春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司的委托诉讼代理人赵伟、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人常捷到庭参加诉讼。被告福建泰丰物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹世品、尹治琴、任志芳、曹赓向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失共计593746.7元（其中包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月16日22时45分，曹忠星驾驶其所有的×××/×××解放牌重型半挂牵引车（乘坐张玺军）沿张涿高速公路张家口方向行驶至62KM+450M处，与李世新驾驶被告一所有的×××/×××号解放牌重型半挂货车尾部发生碰撞，造成×××/×××车驾驶人曹忠星当场死亡，张玺军受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经交警队认定，曹忠星应负事故的主要责任，李世新负事故的次要责任，张玺军无责任。经查，被告一所有的×××/×××号解放牌重型半挂货车在被告二处投有交强险、第三者责任险（主车150万元）、不计免赔险等保险，保险期间为2016年10月16日至2017年10月16日止，原告车辆在被告三处投有30万元的机动车车上人员责任险（司机）、不计免赔等保险，保险期间为2017年3月24日至2018年3月23日止，事故均发生在保险期间内。综上所述，原告根据我国相关法律的规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判令被告在责任限额内赔偿原告的各项损失，以维护原告的合法权益不受侵犯。被告福建泰丰物流有限公司未作答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司辩称，事故发生、车辆投保、责任划分无异议。本案中未提供三者车行驶证、驾驶证和营运等证件。其他在质证时发表意见。被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，对原告的起诉均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2017年8月16日22时45分，机动车驾驶人曹忠星驾驶其所有的×××/×××解放牌重型半挂货车沿张涿高速公路张家口方向行驶至62KM+450M处，与机动车驾驶人李世新驾驶的×××/×××解放牌重型半挂货车尾部发生碰撞，造成×××/×××驾驶人曹忠星当场死亡，×××/×××乘车人张玺军受伤，两车不同程度损坏，一定路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队涿鹿大队交警队出具道路交通事故认定书认定，曹忠星负事故主要责任，李世新负事故次要责任，张玺军无责任。2018年2月27日张玺军出具声明，放弃对被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司交强险的索赔权。另查明，被告福建泰丰物流有限公司所有的×××/×××号解放牌重型半挂货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司处投有交强险、第三者责任险（主车限额150万元）、不计免赔险等保险，保险期间为2016年10月16日至2017年10月16日止。曹忠星驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司处投有限额30万元的机动车车上人员责任险（司机）、不计免赔等保险，保险期间为2017年3月24日至2018年3月23日止。关于原告主张的各项费用，本院认定如下：1、原告主张死亡赔偿金547040元、丧葬费27487.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费93461.5元。到庭的二被告均无异议，本院予以确认；、2、原告按三人15天主张误工费和交通费4500元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司认为偏高，但未提供证据予以反驳，且原告主张合理，本院予以确认。综上，原告的损失合计722489元。另被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司提出应核实×××/×××解放牌重型半挂货车驾驶人李世新驾驶的行驶证、驾驶证和营运等证件，因该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司投保交强险及第三者责任险，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司核实该车相关证件，且事故认定书也未提出该车存在不符合法律规定的情形，故对被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司所辩不予采信。本院认为，本起事故造成曹忠星死亡，四原告作为死者家属有权对侵权人主张权利。因×××/×××解放牌重型半挂货车驾驶人承担事故次要责任，被告福建泰丰物流有限公司作为×××/×××解放牌重型半挂货车的所有人应承担相应的赔偿责任。被告福建泰丰物流有限公司所有的事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司投保交强险及第三者责任险，且事故另一伤者已放弃主张交强险，故对四原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元。剩余损失612489元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司在第三者责任险限额内按责任比例赔付原告183746.7元。曹忠星驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司处投有限额30万元的机动车车上人员责任险（司机），剩余428742.3元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司在机动车车上人员责任险（司机）限额内赔付四原告300000元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告曹世品、尹治琴、任志芳、曹赓110000元，在第三者责任险限额内赔付原告曹世品、尹治琴、任志芳、曹赓183746.7元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效后十日内在机动车车上人员责任险（司机）限额内赔付原告曹世品、尹治琴、任志芳、曹赓300000元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9737元，减半收取计4868.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区中心支公司负担2408.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担2460元（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员顾兵二0一八年三月二十九日书记员骆潇