杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2420号
原告：陈雪芬。
委托代理人：高琴，上海国雄（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州沈大实业有限公司。
法定代表人：沈浩荣。
被告：安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司。
代表人：张勇。
委托代理人：沈勉。
原告陈雪芬为与被告杭州沈大实业有限公司（以下简称沈大公司）、安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2015年9月21日适用简易程序公开开庭，原告陈雪芬的委托代理人高琴，被告保险公司的委托代理人沈勉到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告沈大公司未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈雪芬诉称，2014年5月25日7时30分许，未知名驾驶员驾驶被告沈大公司所有的浙A×××××号小型普通客车，途经余杭区南苑街道迎宾路与政法街路口“毛毛水果”门口人行道路段进行倒车时，与行人原告陈雪芬和停在此处的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈雪芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，未知名驾驶员负事故全部责任，原告陈雪芬不负事故责任，浙A×××××号小型轿车与本案交通事故无关联。原告陈雪芬因交通事故受伤住院治疗共计15天，化去医疗费1318.50元，交通费3410元。2014年11月3日，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所法医鉴定（化去鉴定费2000元），原告陈雪芬因交通事故伤后构成十级伤残，休息期限120日，护理期限30日，营养期限30日。另，浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险。因双方未能协商解决，原告陈雪芬向法院起诉，要求被告沈大公司赔偿其因交通事故受伤化去的医药费1318.50元、误工费15903.60元、护理费1987.95元、交通费3410元、住院伙食补助费750元、营养费1500元、鉴定费2000元、伤残赔偿金80786元、被扶养人生活费23196.80元、精神损害抚慰金5000元，合计135852.85元，要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；要求被告方承担本案诉讼费用。
原告陈雪芬为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，用于证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实。
2、病历材料一组，用于证明原告陈雪芬因本次交通事故住院治疗15天的事实。
3、医疗费发票一组，用于证明原告陈雪芬因本次交通事故化去医疗费1318.50元的事实。
4、鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告陈雪芬因本次交通事故伤后构成十级伤残、误工期限120，护理期限30日，营养期限3个月的事实。
5、劳动合同、误工证明一组，用于证明原告陈雪芬因交通事故收入减少的事实。
6、户口本复印件一份，用于证明原告陈雪芬按照城镇标准主张赔偿的事实。
7、抚养证明、被扶养人户口本复印件一组，用于证明原告陈雪芬存在被扶养人的事实。
8、交通费发票一组，用于证明原告陈雪芬因交通事故化去交通费的事实。
9、保单两份，用于证明浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，商业三者险50万元，投保有不计免赔险的事实。
被告沈大公司未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。由于本案驾驶员未知名，且涉嫌逃逸，存在醉酒和未取得驾驶资格的嫌疑，故我公司在交强险及商业三者险范围内均不承担赔偿责任。若法院认定我公司存在赔偿责任，则我公司保留追偿的权利。针对原告陈雪芬的具体诉讼请求，医疗费，要求扣除非医保用药；住院伙食补助费、营养费标准过高，认可30元／天；误工费、护理费，期限无异议，标准过高；残疾赔偿金、被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金过高，我公司认可3000元；交通费过高，由法院酌定；鉴定费、诉讼费，我公司不予承担。
被告保险公司未提供证据材料。
原告陈雪芬提供的证据，经庭审质证（被告沈大公司未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）对原告陈雪芬提供的证据1-7、9，被告保险公司均无异议，本院予以确认。
（二）对原告陈雪芬提供的证据8，被告保险公司提出异议，认为原告陈雪芬发生的交通费，其中正式票据仅210元。本院认为，原告陈雪芬因交通事故受伤，在治疗期间发生交通费是客观的，但应提供正式票据，应当与其治疗的地点、时间、人数、次数相符合。故本院酌情确认交通费210元。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2014年5月25日7时30分许，未知名驾驶员驾驶被告沈大公司所有的浙A×××××号小型普通客车，途经余杭区南苑街道迎宾路与政法街路口“毛毛水果”门口人行道路段进行倒车时，与行人原告陈雪芬和停在此处的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告陈雪芬受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门认定，未知名驾驶员负事故全部责任，原告陈雪芬不负事故责任，浙A×××××号小型轿车与本案交通事故无关联。原告陈雪芬因交通事故受伤住院治疗共计15天，化去医疗费1318.50元，交通费210元。2014年11月3日，经上海市闵行区中心医院司法鉴定所法医鉴定（化去鉴定费2000元），原告陈雪芬因交通事故伤后构成十级伤残，休息期限120日，护理期限30日，营养期限30日。因双方未能协商解决，原告陈雪芬向法院起诉。
另查明，原告陈雪芬父亲陈炎炎（1947年12月23出生）、母亲吴梅花（1952年10月22日出生）共生育二子女。浙A×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，浙A×××××号小型普通客车的驾驶人负事故全部责任，原告陈雪芬不负事故责任。（一）关于原告陈雪芬的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告陈雪芬因交通事故造成的损失：医疗费1318.50元、交通费210元、住院伙食补助费450元、营养费900元、鉴定费2000元、残疾赔偿金103982.80元（40393元／年×20年×10%计80786元，被扶养人生活费23196.80元：父亲14498元／年×14年×10%÷2人计10148.60元，母亲14498元／年×18年×10%÷2人计13048.20元）。根据原告陈雪芬提供的证据，其受伤前从事的工作，对其主张误工费15903.60元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈雪芬受伤后的护理，未提供支出护理费的凭据，根据其受伤的程度及护理的实际，对其主张护理费1987.95元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈雪芬因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈雪芬其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。（二）关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，被告沈大公司与其所有的浙A×××××号小型普通客车驾驶人身份关系不明，对于原告陈雪芬的损失，负有民事赔偿责任。作为浙A×××××号小型普通客车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。交强险以外的损失，因浙A×××××号小型普通客车驾驶人逃逸，对于被告保险公司的商业三者险范围内不承担赔偿责任的抗辩，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈雪芬因交通事故损失的医疗费1318.50元、误工费15903.60元、护理费1987.95元、交通费210元、住院伙食补助费450元、营养费900元、鉴定费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）103982.80元、精神损害抚慰金5000元，合计131752.85元，由被告安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿114668.50元（含精神损害抚慰金5000元）；由被告杭州沈大实业有限公司赔偿17084.35元。均于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告陈雪芬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3017元，减半收取1508.50元，由原告陈雪芬负担45.50元；由被告杭州沈大实业有限公司负担1463元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3017元（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 娟