wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1159号
原告叶某甲，男，1990年8月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人林建明，莆田市中心法律服务所。代理权限为特别代理。
被告叶某乙，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人叶某丙（系被告叶某乙之父），男，1959年5月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。代理权限为一般代理。
原告叶某甲与被告叶某乙因同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某甲及其委托代理人林建明、被告叶某乙及其委托代理人叶某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告经媒人介绍于2010年2月19日按农村习俗举办婚礼而同居，双方未办理结婚登记手续，2011年1月17日生育大女儿，取名叶某丁；2012年11月5日生育小女儿，取名叶某戊。原、被告同居后，原告发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，尤其叫原告不能接受的是，小女儿出生后仅6天，被告便扔下一对年幼的女儿不管，独自回娘家生活，虽经原告及其父母多次动员，但被告一直拒不回家。原告认为：原、被告未经办理结婚登记手续便非法同居生活，现双方性格不合，无和好可能，同居关系应当予以解除。两个女儿长期跟随原告及其父母共同生活，被告作为孩子的亲生母亲，应当承担相应的抚养费。为维护原告的合法权益，请求依法判令非婚生女儿叶某丁、叶某戊由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1200元（每人每月各600元），直至二女儿各年满18周岁时止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告叶某乙辩称：因原告父母重男轻女思想严重，致其在二女儿叶某戊（又名叶某琪）出生六天后就与原告分居生活，期间出于对女儿强烈的想念，其多年来多次要求探望及抚养女儿，但均被原告及其父母拒绝。现其有固定工作及稳定收入，同时其父母也愿意协助其抚养女儿，要求大女儿叶某丁由其抚养、二女儿叶某戊（又名叶某琪）由原告抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
经审理查明：原告叶某甲与被告叶某乙于2010年2月19日按农村习俗举办婚礼而同居，双方至今未办理结婚登记手续。2011年1月17日生育大女儿，取名叶某丁；2012年11月5日生育小女儿，取名叶某戊（又名叶某琪）。二女儿现均随原告叶某甲生活。2015年3月23日原告案诉本院要求抚养非婚生女儿叶某丁、叶某戊，被告每月支付抚养费人民币1200元（每人每月各600元），直至二女儿各年满18周岁时止。案经审理因原、被告各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原告的身份证复印件、莆田市荔城区北高镇埕前村村民委员会出具的证明书、出生医学证明、儿童预防接种证复印件各一份在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以认定。
本院认为：原告叶某甲与被告叶某乙于2010年2月19日未经婚姻登记结婚而以夫妻名义同居生活。其生育的二个女儿为非婚生孩子。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告双方对其均负有抚养教育义务并享有子女探望权。现二女儿均随原告叶某甲生活。为有利于子女健康成长及教育，非婚生女儿叶某丁可由原告抚养，非婚生女儿叶某戊（又名叶某琪）可由被告抚养，子女抚养费双方各自承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款之规定，判决如下：
原告叶某甲与被告叶某乙同居期间生育的非婚生女儿叶某丁由原告叶某甲抚养，非婚生女儿叶某戊（又名叶某琪）由被告叶某乙抚养。子女抚养费由原、被告双方各自承担
本案案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一五年五月十四日
书记员 陈春金
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第2条：对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有一列情形之一的，可予以优先考虑：（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第2062号
原告丹阳市云阳镇强大租车服务部，
委托代理人朱哲峰，该单位员工。
被告朱玉林。
本院在审理原告丹阳市云阳镇强大租车服务部与被告朱玉林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告原告丹阳市云阳镇强大租车服务部撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告负担。
代理审判员 薛文婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 汪春霞
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00835号
原告：沈春荣，男，汉族，1966年6月16日出生。
委托代理人：孙浩，男，汉族，1983年4月18日出生。
被告：安徽拓普森电池有限责任公司。
法定代表人：马小丽，公司执行董事。
委托代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告沈春荣与被告安徽拓普森电池有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由审判员陈国琨适用小额诉讼程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明，原告沈春荣原系被告安徽拓普森电池有限责任公司员工。2014年2月27日，经结算，被告安徽拓普森电池有限责任公司欠原告沈春荣工资9000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今欠沈春荣工资9000元（用于缴纳社保费）。欠款人：安�拓普森电池有限责任公司（加盖公章），2014年2月27日”。现原告沈春荣诉至法院，要求被告安徽拓普森电池有限责任公司支付9000元。在庭审中，被告安徽拓普森电池有限责任公司承认原告沈春荣所提出的全部诉讼请求，原告沈春荣同意被告安徽拓普森电池有限责任公司所欠的工资9000元，用于为其缴纳社保费。被告承认原告的诉讼请求，原告同意被告欠其的工资9000元用于为其缴纳社保费，没有违反法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告安徽拓普森电池有限责任公司于本判决生效起十日内为原告沈春荣缴纳社会保险费9000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告安徽拓普森电池有限责任公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈国琨
二〇一四年六月九日
书记员 崔 艳
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3155号
原告：肖新海，男，1976年9月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：余秦茗，男，1986年4月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：余周清，男，1963年5月11日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告肖新海与被告余秦茗、余周清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月27日，原告肖新海向本院提出撤诉申请，经审查原告肖新海的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖新海撤诉。
案件受理费减半收取后为1200元，原告已预交，由原告承担。
审判员 吕先荃
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：邱昱
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东曹民初字第36号
原告：钱某。
被告：卢某甲。
委托代理人：金学峰，浙江婺源律师事务所律师（特别授权）。
原告钱某诉被告卢某甲探望权纠纷一案，原告于2015年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告卢某甲及其委托代理人金学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某起诉称，原告钱某与被告卢某甲于××××年××月××日在金东区婚姻登记处登记结婚，婚后生育一子，取名卢某乙。2014年6月4日，原、被告双方经协议在金华市金东区民政局办理了离婚登记，《离婚协议书》约定：儿子卢某乙跟随男方卢某甲生活，生活费、教育费、医药费由女方钱某每月月底支付人民币贰仟元整，付到儿子成人。之前，儿子卢某乙原在金华东关燕子幼儿园上学，双方离婚后的2014年6月至10月期间，原告每个星期将儿子卢某乙接到原告处生活，上学后送回到学校，但此后被告卢某甲将儿子原本就读的学校退掉，将儿子藏匿，拒不让原告见面。因原告无法见到儿子。因原告无法见到儿子，金华市婺城区新狮派出所曾二次要求被告卢某甲带儿子与原告相见，但被告拒不履行。原告认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。原告作为卢某乙的母亲，有探望子女的权利。被告的行为剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子的××成长极为不利。虽然原告与被告已离婚，但是原告希望可以有时间与儿子相处，给予儿子应有的母爱与教育，使孩子能够××快乐的成长。现请求依法判令被告卢某甲协助原告钱某行使探视权（每周探望儿子卢某乙一次，周六10时由原告至被告处接走儿子，周日15时前将其送回被告住处）。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、离婚证复印件两份，离婚协议书一份，证明原、被告离婚时的约定及双方已离婚的事实。
被告卢某甲辩称，原告提出的诉讼不符合起诉的要件，本案没有事实和理由，涉案小孩并不在被告处。原告也没有提供相应的证据证明小孩在被告处。离婚时原、被告已经同意将儿子送养，原告按约定应支付被告每月2000元的抚养费，被告单独抚养两个儿子比较困难，原告未支付，迫于无奈，被告只好将儿子送养。原告作为母亲是有探望权，但目前儿子卢某乙的处境比原来好，请求法庭驳回原告行使探望权。
被告在举证期限内向本院提供《协议书》一份，证明原告同意小孩送养，从送养开始起，抚养费停止支付的事实。
对原告提供的证据，经被告质证无异议，本院依法予以认定。对被告提供的证据，原告认为协议书上的名字、指印均是本人的，但协议书的内容不是原告书写的。本院认为，原告当庭承认协议书是其所签，本院依法予以认定。
根据原、被告的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告系再婚，与前妻生育一子，现年17岁。××××年××月××日，原、被告在金华市金东区民政局办理结婚登记手续。婚后生育一子，取名卢某乙。2014年6月4日，原、被告达成《离婚协议书》。该协议书对子女抚养的约定：儿子卢某乙跟随男方卢某甲生活，生活费、教育费、医药费由女方每月月底前支付人民币贰仟元整，付至儿子成人。同时，原、被告达成《协议书》，该协议书载明：经双方协商，双方均同意儿子卢某乙送养他人，自送养之日起抚养费中止给付。原、被告均在该协议书上签名、摁指印，并在签名旁分别注明同意。因目前原告收入不足以支付被告子女抚养费，被告抚养两个儿子困难，在通知原告未回复的情况下，2014年12月份，被告将儿子卢某乙送养他人。
本院认为，有特殊困难无力抚养子女的，需要送养，须生父母双方共同送养，并应当向县级以上人民政府民政部门登记。本案中，双方即使经济困难，也不能把同意送养作为离婚的前提条件，以逃避承担抚养子女的责任。如果确有特殊困难，双方也应该依法送养。因此，被告虽认为原告在离婚时已同意送养，但在送养的过程中，并未征得原告的同意，且未向相关部门办理过收养登记，该送养行为无效。双方并未与卢某乙解除父母子女的关系。原告有探望其子卢某乙的权利，被告负有协助的义务。故对被告提出的其子卢某乙已送养不在被告处，生活处境比以前优越，原告探视不利于子女健康成长，应中止原告探视权的辩解，本院依法不予采纳。但鉴于原、被告责任心不强及本案的实际情况，本院认为以一个月探视一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
由被告卢某甲协助原告钱某每月一次探视卢某乙。
案件受理费50元（已减半收取），由被告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 严文明
二〇一五年五月十八日
代书记员 朱奥翎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9409号
上诉人（原审被告）：武征，男，汉族，1964年4月2日出生，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：杨晓磊，河北捷诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王晓旺，男，汉族，1982年4月14日出生，晋州市人，
原审被告：兰耀江，男，汉族，1975年3月12日生，现住石家庄市金马东新区。
上诉人武征因与被上诉人王晓旺、原审被告兰耀江民间借贷合同纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2016）冀0183民初3319号民事判决书，向本院提起上诉。
本案在审理过程中上诉人武征于二0一七年九月二十八日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武征的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武征撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费7330元，减半收取3665元，由上诉人武征负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月二十九日
（代）书记员 毕 彤
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民辖6号
原告：张荣彪，男，1956年5月23日出生，汉族，现住营口市老边区消防里6-30。
被告：张素芝，女，汉族，1968年8月18日出生，住盘锦兴隆台科技园区*楼201。
原告张荣彪与被告张素芝民间借贷一案，营口市老边区人民法院于2018年4月4日立案。
原告张荣彪诉称，被告张素芝于2015年3月24日向原告借款60000元，借期1个月。借款到期后，被告未如期还款，于2015年8月21日偿还了4500元，尚欠55500元本金。请求法院判令被告偿还借款本金55500元及利息5000元。
2018年4月10日，营口市老边区人民法院以原告张荣彪系其单位人民陪审员不能行使管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，因原告张荣彪确系营口市老边区人民法院人民陪审员，为使该案能客观、公正审判，本案由本院指定辽宁省大石桥市人民法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由辽宁省大石桥市人民法院审理。
本裁定一经做出即生效。
审判长 莫丽艳
审判员 韩爱娟
审判员 周贵祥
二〇一八年五月八日
书记员 王钰斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14906号
原告：诸暨市滨ＸＸ都业主委员会。住所地：诸暨市暨阳街道江北社区暨北路*号。
负责人：汤方权。
委托诉讼代理人：斯海宏，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：方校海，男，1968年6月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会与被告方校海物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会的委托诉讼代理人斯海宏到庭参加诉讼；被告方校海经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费3964.5元，滞纳金216元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会负责滨ＸＸ都居住小区的物业管理，被告尚欠物业服务费共计3964.5元，原告多次向被告催讨物业费，被告至今未缴。
被告方校海未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告的物业服务费3964.5元，该事实本院确认，被告应予支付，并支付相应滞纳金。被告方校海经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《物业服务条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告方校海应支付原告诸暨市滨ＸＸ都业主委员会物业服务费3964.5元，并支付滞纳金216元，共计人民币4180.5元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回诸暨市滨ＸＸ都业主委员会的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告方校海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 钟杭丹
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第192号
申请人鲍同超，个体工商户。
被执行人万宁波，个体工商户。
被执行人谭艳。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第01871号民事判决书，于2014年3月25日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
位于马家店街办迎宾大道64号房屋门面（土地证号：枝江国用（2011）字第11000**号）归鲍同超所有，鲍同超可持本裁定到土地部门办理土地使用权变更手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月三十一日
书记员 熊春娥
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执异5号
案外人：孙某某。
申请执行人：陈某某。
被执行人：贾某。
原告陈某某与被告贾某买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年5月5日作出（2016）辽1202民初65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年7月28日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2017年3月13日作出（2016）辽1202执581号执行裁定书：冻结被执行人贾某妻子孙某某在X站前支行X账户上的存款X万元。案外人孙某某于2017年3月22日提出执行异议，请求撤销本院（2016）辽1202执581号执行裁定书。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审查终结。
案外人孙某某称：1，我不是被告，没有参与配偶的商务活动。对于我爱人贾某在外面的生产、生活活动都不知情，也没有参与。被执行人在外所欠一切债务均为其个人债务；2，家庭生活没有因我爱人的商务活动受益。我爱人的生意长年亏损，很少回家，没有将收益用于家庭生活。我女儿是残疾、智障二级、癫痫严重患者，发作时经常有生命危险。看病、吃药、住院、雇佣保姆全靠我一人工资支撑；3，冻结我的工资就是切断我们母女唯一生活来源,无法生存下去。故贵院冻结我的工资是错误的，请求予以撤销，以保障未具名举债夫妻一方的合法权益。
经审查，本院确认以下事实：案外人孙某某与被执行人贾某于1999年3月25日在铁岭市银州区民政局登记结婚（婚姻证号：辽铁结字X号）。并于2017年4月14日在铁岭市银州区民政局离婚(离婚证号：X)。2012年5月17日，被执行人贾某在申请执行人陈某某处购买岩砂晶5袋，价款X元；2013年7月14日、2013年7月27日、2013年8月21日，被执行人贾某又分3次在申请执行人陈某某处购买清水模板370张，核货款X万元。被执行人贾某总计欠申请执行人陈某某货款X万元。2015年6月6日，被执行人贾某在欠款明细上签名，确认上述事实，并承诺欠款于2015年10月末结清。到期后，被执行人贾某未给付申请执行人陈某某欠款。
上述事实，有铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初65号民事判决书、（2016）辽1202执581号执行裁定书，婚姻记录表在卷为凭。
本院经审查认为：被执行人贾某在欠款时虽发生在夫妻关系存续期间，但案外人孙某某与被执行人已经离婚且本案并未确定此笔债务为夫妻共同债务，故执行机构冻结案外人的工资应属不当，案外人的异议应予成立。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定（征求意见稿）》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
案外人孙某某的执行异议成立。
如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。
审判长 于 波
审判员 闫利剑
审判员 高春发
二〇一八年一月二十二日
书记员 苗铁钢
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1202执异5号案外人：孙某某。申请执行人：陈某某。被执行人：贾某。原告陈某某与被告贾某买卖合同纠纷一案，铁岭市银州区人民法院于2016年5月5日作出（2016）辽1202民初65号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈某某于2016年7月28日向铁岭市银州区人民法院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2017年3月13日作出（2016）辽1202执581号执行裁定书：冻结被执行人贾某妻子孙某某在X站前支行X账户上的存款X万元。案外人孙某某于2017年3月22日提出执行异议，请求撤销本院（2016）辽1202执581号执行裁定书。本院受理该异议后，依法组成合议庭进行审查，本院现已审查终结。案外人孙某某称：1，我不是被告，没有参与配偶的商务活动。对于我爱人贾某在外面的生产、生活活动都不知情，也没有参与。被执行人在外所欠一切债务均为其个人债务；2，家庭生活没有因我爱人的商务活动受益。我爱人的生意长年亏损，很少回家，没有将收益用于家庭生活。我女儿是残疾、智障二级、癫痫严重患者，发作时经常有生命危险。看病、吃药、住院、雇佣保姆全靠我一人工资支撑；3，冻结我的工资就是切断我们母女唯一生活来源,无法生存下去。故贵院冻结我的工资是错误的，请求予以撤销，以保障未具名举债夫妻一方的合法权益。经审查，本院确认以下事实：案外人孙某某与被执行人贾某于1999年3月25日在铁岭市银州区民政局登记结婚（婚姻证号：辽铁结字X号）。并于2017年4月14日在铁岭市银州区民政局离婚(离婚证号：X)。2012年5月17日，被执行人贾某在申请执行人陈某某处购买岩砂晶5袋，价款X元；2013年7月14日、2013年7月27日、2013年8月21日，被执行人贾某又分3次在申请执行人陈某某处购买清水模板370张，核货款X万元。被执行人贾某总计欠申请执行人陈某某货款X万元。2015年6月6日，被执行人贾某在欠款明细上签名，确认上述事实，并承诺欠款于2015年10月末结清。到期后，被执行人贾某未给付申请执行人陈某某欠款。上述事实，有铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初65号民事判决书、（2016）辽1202执581号执行裁定书，婚姻记录表在卷为凭。本院经审查认为：被执行人贾某在欠款时虽发生在夫妻关系存续期间，但案外人孙某某与被执行人已经离婚且本案并未确定此笔债务为夫妻共同债务，故执行机构冻结案外人的工资应属不当，案外人的异议应予成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于变更和追加执行当事人的若干规定（征求意见稿）》第二条、第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：案外人孙某某的执行异议成立。如不服本裁定，可自接到本裁定之日起十日内向铁岭市银州区人民法院提起诉讼。审判长 于 波审判员 闫利剑审判员 高春发二〇一八年一月二十二日书记员 苗铁钢
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执314号
申请执行人:李大林，男。
委托代理人：姜艳艳，女。
委托代理人：安瑞，孙吴县辰清镇法律服务所法律工作者。
被执行人：曹成满，男。
申请执行人李大林与被执行人曹成满不当得利纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初537号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年6月1日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李大林撤回执行申请，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初537号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年十一月三十日
书记员 宋玉峰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第335号
上诉人（原审原告）韩越，男，1937年9月3日生，汉族，住吉林省德惠市。
委托代理人尚德福（韩越妻弟），男，1950年12月21日生，汉族，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告）德惠市跃进水库管理处（原为德惠县跃进水库），住所吉林省德惠市。
法定代表人李德放，处长。
委托代理人邴永生，吉林华航律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）邢桂花，女，1949年1月1日生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审第三人）王树国，男，1967年2月7日生，汉族，住吉林省德惠市。
上诉人韩越因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民再字第1号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2015年1月23日向上诉人韩越送达预交上诉费用通知书，通知其于2015年1月30日前向本院缴纳上诉费。上诉人韩越未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人韩越撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 肖 瑶
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李蓬勃
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执2341号
申请执行人吴延勇与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平劳务合同纠纷一案，本院2017年7月28日作出的（2017）皖1802民初1795号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款46000元及利息，并承担受理费525元、执行费598元。执行中，被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月七日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执2341号申请执行人吴延勇与被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平劳务合同纠纷一案，本院2017年7月28日作出的（2017）皖1802民初1795号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付工资款46000元及利息，并承担受理费525元、执行费598元。执行中，被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将被执行人宣城海强机动车驾驶员培训学校有限公司、胡奕平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7761号
被执行人沈良生，男，1966年1月17日生，汉族，住江苏省常熟市。
沈良生犯合同诈骗罪一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）熟刑二初字第00524号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、沈良生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2021年4月20日止，罚金于本判决生效后立即缴纳。）；二、责令沈良生退赔尚未退出的赃款，发还给被害人陆某。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月30日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人沈良生有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现登记在被执行人沈良生名下的不动产信息。本院亦未发现被执行人沈良生其他可供执行的财产。同时本院已将被执行人沈良生纳入失信被执行人名单。现尚未执行到位100000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2014）熟刑二初字第00524号刑事判决书中罚金100000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月十二日
书记员 金 译
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执206号
申请执行人：郭周团，住河南省洛阳市涧西区。
被执行人：殷洪敏，住洛阳市涧西区。
关于郭周团申请执行殷洪敏借款合同纠纷一案，洛阳市仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第90号裁决书已经发生法律效力，因被执行人殷洪敏未履行生效法律文书确定的义务，经审查，该案件被执行人的居住地在洛阳市涧西区，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民�和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳市仲裁委员会作出的（2015）洛仲字第90号裁决书执行一案指定由洛阳市涧西区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张 钊
二〇一六年八月一日
书记员 高华化
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第112号
原告蒋云娟。
委托代理人朱秀琳。
被告袁敏。
被告杨肖琴。
原告蒋云娟为与被告袁敏、杨肖琴民间借贷纠纷一案，于2010年5月20日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员陈国荣独任审理，于2010年6月1日公开开庭进行审理，原告蒋云娟委托代理人朱秀琳到庭参加诉讼，被告袁敏、杨肖琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋云娟诉称：2008年1月10日，被告袁敏向原告蒋云娟借款175500元，并出具借据一份，约定还款时间为2009年10月30日，但被告袁敏至今分文未付。被告杨肖琴与被告袁敏系夫妻关系，借款系双方婚姻关系存续期间的借款，被告杨肖琴应对该笔借款承担偿还责任，请求法院判令被告袁敏归还原告蒋云娟借款本金175500元，支付利息4672元，共计180172元，被告杨肖琴对上述款项承担偿还责任，诉讼费由被告承担。
原告蒋云娟对其诉称提交了下列证据：
1、袁敏出具的借据一张，证明被告袁敏向原告借款175500元的事实；
2、两被告的婚姻证明一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
被告袁敏、杨肖琴未到庭答辩，也未提交书面答辩状及相关证据。
经庭审举证质证，因被告袁敏、杨肖琴放弃质证权利，原告提供的借据、婚姻证明符合证据的形式要件，故上述证据具有证据效力。
经庭审，并结合上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉状陈述事实一致。
本院认为，原告蒋云娟与被告袁敏借款关系事实清楚，被告袁敏理应按约定归还原告借款及支付利息。被告袁敏与被告杨肖琴系夫妻关系，夫妻一方对另一方在婚姻关系存续期间的债务，应承担偿还责任。因此原告蒋云娟要求被告归还该债务并支付利息，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告袁敏、杨肖琴归还原告蒋云娟借款175500元，利息4672元，共计180172元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3904元，减半收取1952元，由被告袁敏、杨肖琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3904元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 陈国荣
二〇一〇年七月六日
代书记员 徐海丰
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3521号
原告：林含希，男，1977年12月21日生，汉族，住霞浦县。
原告：李赛眉，女，1980年12月28日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告林含希、李赛眉诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林含希、李赛眉的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林含希、李赛眉向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向林含希、李赛眉支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款646893元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年9月17日，林含希、李赛眉向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房2幢1508号房，房屋总价款为646893元，林含希、李赛眉已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，林含希、李赛眉诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向林含希、李赛眉交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。林含希、李赛眉超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向林含希、李赛眉支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款646893元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回林含希、李赛眉其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取616元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第194号
原告：王跃飞。
被告：董晓。
原告王跃飞为与被告董晓民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员吕璎适用简易程序进行审理。后因被告董晓下落不明，无法送达法律文书，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年5月19日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王跃飞到庭参加诉讼，被告董晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王跃飞起诉称，2014年5月23日，被告向原告借款30000元，并出具借款合同（收条）一份，约定借款期限为四个月，月息按中国人民银行贷款基准利率的四倍计算至还清本息之日止。如逾期还款，还另需按借款本金的1%支付违约金。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款30000元及利息、违约金3960元。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃对违约金的诉请。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
借条一份，证明被告董晓于2015年5月23日向原告借款30000的事实。
被告董晓未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。原告提供的证据具备有效证据的认定要件，能够证明原告所主张事实，本院予以确认。
根据原告提供的证据及庭审情况，本院认定如下：
2014年5月23日，被告董晓向原告王跃飞借款30000元，并出具借款合同（收条）一份，约定借期为四个月，月息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。如逾期归还，则另应按借款本金的1%支付违约金。后经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院�为，被告董晓向原告王跃飞借款30000元的事实有借款合同（收条）为凭，事实清楚，证据确实充分。被告负有依约及时归还原告借款的义务。原告王跃飞要求被告支付自借款之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董晓应于判决生效之日起十日内归还原告王跃飞借款30000元并支付利息（从2014年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告董晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕 璎
代理审判员 李凌锋
人民陪审员 徐新朝
二〇一五年五月十九日
书 记 员 徐 洋
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1213号
申请执行人王睿，女，汉族，1983年6月22日生，住河南省开封市顺河回族区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2473号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 贞
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2924号
原告:何长根，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
原告：黄秋萍，女，1974年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：何长根（系原告黄秋萍丈夫），住四川省荣县。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告何长根、黄秋萍与被告四川美盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告四川美盛房地产开发有限公司下落不明需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宿 波
审 判 员 邱盛林
人民陪审员 徐图萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 向兰新
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执109号
申请执行人郭长山，现住哈尔滨市阿城区世纪名苑小区。
被执行人石秋霞，现住哈尔滨市阿城区清真小区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5101号民事调解书，受理了郭长山申请执行石秋霞民间借贷纠纷一案。执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议且在自动履行中，申请人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执109号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年五月十一日
书记员 ：隋宏伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0112执109号申请执行人郭长山，现住哈尔滨市阿城区世纪名苑小区。被执行人石秋霞，现住哈尔滨市阿城区清真小区。本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初5101号民事调解书，受理了郭长山申请执行石秋霞民间借贷纠纷一案。执行中，申请人与被执行人自愿达成和解协议且在自动履行中，申请人向本院提出申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0112执109号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘吉仲审判员 ：何玉欣审判员 ： 孙 涛二〇一七年五月十一日书记员 ：隋宏伟
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1852号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：辛志玉辛志礼。
申请执行人与被执行人债权利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第1852号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 姜永平一月七日
书记员 宋 胜 宾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48551号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：马全巍，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告马全巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48616号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：杨凯，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告杨凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第115号
申请执行人张金红，女，1965年6月9日出生，汉族，居民，现住蔚县涌泉庄乡宿鸭涧�。
被执行人蔚县奇胜煤矿，住所地：蔚县杨庄窠乡黄崖村。
法定代表人：李奇。
本院立案执行的申请执行人张金红与被执行人蔚县奇胜煤矿追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2015）蔚民初字第468号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 梁桂枝
二〇一五年八月七日
书记员 王璐帆
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫17民终1376号
上诉人（原审被告）：张某（曾用名张朵朵），女，2002年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人（原审被告）：乔某（张某之母），女，1971年11月1日出生，住河南省泌阳县。
二上诉人委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡**号。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。
上诉人张某、乔某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、乔某及其委托诉讼代理人马才、被上诉人王某的委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某、乔某上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初47号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将该案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人没有证据证明将37000元彩礼交付给上诉人，更没有证据证实与上诉人张某存在定亲。一审证人沈某的证言内容虚假。被上诉人没有证据证实张某与张朵朵系同一人。被上诉人母亲转给张良的10000元款，该款既没有经媒人手给付，也不是被上诉人给付，且又没有给上诉人，一审法院认定系彩礼是错误的。
王某辩称，本案一审中有媒人出庭作证，证实了彩礼的款数，事实清楚，证据充分。张某与张朵朵是同一人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1、请求被告返还彩礼54890元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告系母女关系。二○一七年农历正月十六日，原告经李某、沈某介绍，与被告张某相识。定亲时经李某、沈某给被告乔某彩礼现金37000元及老凤牌项链一条、吊坠一个、戒指一个、耳钉两对，合计7890元，后原告按照被告乔某向原告提供其儿子张良的支付宝帐户，给被告乔某支付彩礼款10000元。原告二次向被告乔某支付彩礼现金共计47000元。后双方发生矛盾，被告要求退亲。
一审法院认为，依照法律规定，禁止包办、买卖和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。根据《中华人民共和国未成年保护法》第十五条“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年结婚，不得为未成年人订立婚约”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，被告乔某、张某借婚姻索取财物违反了社会公德良俗和法律规定，所索取的财物给原告造成了一定的经济困难，应当依法予以返还。综上所述，原告王某请求返还财物部分理由成立，一审法院予以支持。原告另所主张的关于老凤牌项链一条、吊坠一个、戒指一个、耳钉两对，属原告的一种个人赠予行为，对该部分请求，不予支持。被告辩称，定亲一事根本不存在，所给付的彩礼和首饰也不存在，给付张良的10000元现金，与本案没有关系。其辩驳理由，没有相关证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第十七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国未成年保护法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、限被告乔某、张某于判决生效之日起十日内共同返还原告王某彩礼款47000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担50元，被告乔某、张某负担100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人李某出庭作证，以证明被上诉人没有交付给上诉人37000元彩礼。被上诉人质证认为李某的证言证实了当事人双方之间有定亲行为的发生，结合另外一个媒人沈某的证言可以认定37000元彩礼以及后来转账给张良10000元是实际发生的这一事实。本院认为，证人李某仅仅陈述其和王某、沈某一起去张朵朵家时，没有看到有人给付上诉人张朵朵和其家人现金，该证言并不能证明被上诉人没有交付给上诉人37000元彩礼这一证明目的，结合当事人一、二审陈述、举证、质证情况，本院对李某的证言不予采纳。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中上诉人乔某、张某借婚姻索取财物的行为违反社会公德良俗和法律规定，且双方未办理结婚登记手续，二上诉人应当依法予以返还，一审判决二上诉人返还被上诉人王某彩礼款47000元符合法律规定。关于张某与张朵朵是否为同一人的问题，二审中经当庭询问张某，其认可张朵朵是其小名，张某与张朵朵系同一人。关于被上诉人王某的母亲转账给上诉人乔某之子张良的10000元是否为彩礼的问题，上诉人上诉称该10000元与彩礼没有任何关系，但其没有提供相关证据加以证明，结合本案事实，一审判决认定该10000元系彩礼款并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。
综上所述，乔某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人乔某、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘耀强
审判员 刘 东
审判员 杨文杰
二〇一八年五月七日
书记员 王 伟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终1376号上诉人（原审被告）：张某（曾用名张朵朵），女，2002年8月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。上诉人（原审被告）：乔某（张某之母），女，1971年11月1日出生，住河南省泌阳县。二上诉人委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县泌水镇新村居委会住王店乡**号。被上诉人（原审原告）：王某，男，1994年10月17日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：张医，河南广义律师事务所律师。上诉人张某、乔某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某、乔某及其委托诉讼代理人马才、被上诉人王某的委托诉讼代理人张医到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某、乔某上诉请求：撤销河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初47号民事判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将该案发回重审；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人没有证据证明将37000元彩礼交付给上诉人，更没有证据证实与上诉人张某存在定亲。一审证人沈某的证言内容虚假。被上诉人没有证据证实张某与张朵朵系同一人。被上诉人母亲转给张良的10000元款，该款既没有经媒人手给付，也不是被上诉人给付，且又没有给上诉人，一审法院认定系彩礼是错误的。王某辩称，本案一审中有媒人出庭作证，证实了彩礼的款数，事实清楚，证据充分。张某与张朵朵是同一人。请求二审法院驳回上诉，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1、请求被告返还彩礼54890元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：二被告系母女关系。二○一七年农历正月十六日，原告经李某、沈某介绍，与被告张某相识。定亲时经李某、沈某给被告乔某彩礼现金37000元及老凤牌项链一条、吊坠一个、戒指一个、耳钉两对，合计7890元，后原告按照被告乔某向原告提供其儿子张良的支付宝帐户，给被告乔某支付彩礼款10000元。原告二次向被告乔某支付彩礼现金共计47000元。后双方发生矛盾，被告要求退亲。一审法院认为，依照法律规定，禁止包办、买卖和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。根据《中华人民共和国未成年保护法》第十五条“父母或者其他监护人不得允许或者迫使未成年结婚，不得为未成年人订立婚约”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于下列情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，被告乔某、张某借婚姻索取财物违反了社会公德良俗和法律规定，所索取的财物给原告造成了一定的经济困难，应当依法予以返还。综上所述，原告王某请求返还财物部分理由成立，一审法院予以支持。原告另所主张的关于老凤牌项链一条、吊坠一个、戒指一个、耳钉两对，属原告的一种个人赠予行为，对该部分请求，不予支持。被告辩称，定亲一事根本不存在，所给付的彩礼和首饰也不存在，给付张良的10000元现金，与本案没有关系。其辩驳理由，没有相关证据予以证明，故不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民法总则》第三条、第十七条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国未成年保护法》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，一审法院判决如下：一、限被告乔某、张某于判决生效之日起十日内共同返还原告王某彩礼款47000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由原告王某负担50元，被告乔某、张某负担100元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人李某出庭作证，以证明被上诉人没有交付给上诉人37000元彩礼。被上诉人质证认为李某的证言证实了当事人双方之间有定亲行为的发生，结合另外一个媒人沈某的证言可以认定37000元彩礼以及后来转账给张良10000元是实际发生的这一事实。本院认为，证人李某仅仅陈述其和王某、沈某一起去张朵朵家时，没有看到有人给付上诉人张朵朵和其家人现金，该证言并不能证明被上诉人没有交付给上诉人37000元彩礼这一证明目的，结合当事人一、二审陈述、举证、质证情况，本院对李某的证言不予采纳。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中上诉人乔某、张某借婚姻索取财物的行为违反社会公德良俗和法律规定，且双方未办理结婚登记手续，二上诉人应当依法予以返还，一审判决二上诉人返还被上诉人王某彩礼款47000元符合法律规定。关于张某与张朵朵是否为同一人的问题，二审中经当庭询问张某，其认可张朵朵是其小名，张某与张朵朵系同一人。关于被上诉人王某的母亲转账给上诉人乔某之子张良的10000元是否为彩礼的问题，上诉人上诉称该10000元与彩礼没有任何关系，但其没有提供相关证据加以证明，结合本案事实，一审判决认定该10000元系彩礼款并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。综上所述，乔某、张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人乔某、张某负担。本判决为终审判决。审判长  刘耀强审判员  刘 东审判员  杨文杰二〇一八年五月七日书记员  王 伟
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）卢法执字第673号
申请执行人光博林，男，1975年生。
被执行人常晓波，男，1970年生。
光博林申请执行常晓波借款纠纷一案，执行依据为（2014）卢民一初字第299号民事调解书，该调解书确定常晓波于判决生效后支付原告现金80万元，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行，已执行债权数额为零元。依照《中共中央政法委员会、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）卢民一初字第299号民事调解书本次执行程序。案件在具备执行条件时，申请执行人光博林可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马来营
二〇一四年九月二十三日
书记员 武张龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初2229号
原告：王某某，男，1956年1月25日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：陈某某，男，1962年5月26日出生，汉族，无职业，住凌海市。
被告：麻某某，男，1955年3月13日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。
被告：唐某某，男，1953年8月25日出生，汉族，退休职工，住凌海市凌海大街***号*单元*室。
原告王某某与被告陈某某、麻某某、唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某，被告麻某某、唐某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求1、判令被告陈某某偿还欠款本金60000元，利息34800元，本息合计94800元；2、请求法院判决被告承担一切诉讼费用；3、被告麻某某、唐某某承担连带还款责任。事实与理由：2015年6月25日，陈某某通过唐某某找到我，说因为做生意需要，向原告借款6万元，并用凌海市谢屯乡石台子村337号82.97平方米的住宅房做抵押，并有被告麻某某、唐某某二人担保，约定借款月利息3分，期限3个月，签订了担保借款合同。合同签订后，我通过我儿子王乾账户转给陈某某指定收款账户6万元。借款到期后，我多次找陈某某及担保人麻某某、唐某某催要借款，至今尚未偿还。万般无奈，今特向锦州市凌河区人民法院起起诉讼，请求判令被告陈某某偿还欠款及利息，并负担诉讼费、律师费等相关费用，被告麻某某、唐某某承担连带还款责任。
被告陈某某未作答辩。
被告麻某某辩称，担保上我没签字，贷款的时候通过唐某某认识的原告，是以拉业务的形式，因为陈某某有房照，有土地，拿这个向原告抵押借款，原告得审核陈某某的物件才能借款，我们担保约定，我们就是三个月，过了三个月我们担保过期，如果约定五年担保就是五年有效。有标的物，有房产有地，可以申请执行，超过贷款的金额，利息当时也很高，所以用房产做抵押，我们担保三个月期限已经失效，对我们没有意义。
被告唐某某辩称，我同意麻某某的意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款协议一份。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告陈某某通过被告唐某某找到原告，因为做生意需要，向原告借款6万元，并以凌海市谢屯乡石台子村337号82.97平方米的住宅房做抵押，并有被告麻某某、唐某某二人担保，约定借款月利息3分，期限3个月，签订了担保借款合同。合同签订后，原告通过其子王乾账户转给被告陈某某指定收款账户6万元。借款到期后，原告多次找被告陈某某及被告麻某某、唐某某催要借款，至今尚未偿还。
本院认为，被告陈某某向原告王某某借款并自愿签订了《第三方抵押担保借款合同》，双方债权债务关系清楚、明确，原告按上述金额向被告主张权利，被告应当依法履行还款义务。被告麻某某、唐某某在《第三方抵押担保借款合同》中对被告陈某某的借款提供了担保，应对上述借款负连带清偿责任。关于原告要求被告支付逾期利息，并不违反法律规定，故对原告要求被告给付借款本金人民币60000元，利息34800元，被告麻某某、唐某某承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条二款（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后10日内返还原告王某某借款本金60000元，利息34800元，合计94800元。被告陈某某从2017年11月25日起至实际给付日止，以60000元为基数，按照年利率24%计算的利息。被告麻某某、唐某某对上述借款负连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 葛凤军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李小娇
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执578号
申请人付树清。
被执行人徐发。
本院在执行申请人付树清与被执行人徐发因买卖合同执行一案中，申请人向洮南市人民法院申请执行，执行中，因本案需要待被执行人徐发及子女对房屋进行办理继承手续后，才可办理房屋产权过户手续，故申请执行人付树清向本院申请撤回该执行案执行申请，待条件具备后再申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洮南市人民法院（2017）吉0881执578号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘奎忠
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 吉
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1126号
原告：荆增超，男，1943年1月26日出生，汉族。
被告：刘红霞，女，1954年5月16日出生，汉族。
原告荆增超与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告荆增超到庭参加了诉讼，被告刘红霞经�院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（利息自2014年11月1日起，算至执行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月、11月，被告刘红霞分两次从原告处借款共计10万元，约定利息为每年1.8万元，每半年结清一次利息。从2010年11月至今，被告尚未归还本金，只归还了从2010年至2014年上半年的利息。2014年11月1日，被告未支付2014年度下半年利息，遂向原告出具一份借条，表明尚欠原告利息9000元。此后，被告再未支付过利息。2016年2月1日，被告又出具两份借条，一份显示欠原告4万元，一份显示欠原告6万元，两份借条上都标明从2014年至2016年2月1日被告未支付利息。此后经原告多次催要，被告一直不予归还借款本息。
本院经审查认为，原告荆增超起诉要求被告刘红霞归还借款本金10万元及利息，所依据的是被告刘红霞向原告荆增超书写的三份借据，且三份借据约定“履行此协议发生争议，双方协商解决，协商不成，提交运城仲裁委员会解决”。双方当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，原告应当向仲裁机关申请仲裁解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告荆增超的起诉。
如不服�裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘国华
二〇一七年十月二十七日
书记员 范家玮
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初1126号原告：荆增超，男，1943年1月26日出生，汉族。被告：刘红霞，女，1954年5月16日出生，汉族。原告荆增超与被告刘红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告荆增超到庭参加了诉讼，被告刘红霞经�院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10万元及利息（利息自2014年11月1日起，算至执行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年5月、11月，被告刘红霞分两次从原告处借款共计10万元，约定利息为每年1.8万元，每半年结清一次利息。从2010年11月至今，被告尚未归还本金，只归还了从2010年至2014年上半年的利息。2014年11月1日，被告未支付2014年度下半年利息，遂向原告出具一份借条，表明尚欠原告利息9000元。此后，被告再未支付过利息。2016年2月1日，被告又出具两份借条，一份显示欠原告4万元，一份显示欠原告6万元，两份借条上都标明从2014年至2016年2月1日被告未支付利息。此后经原告多次催要，被告一直不予归还借款本息。本院经审查认为，原告荆增超起诉要求被告刘红霞归还借款本金10万元及利息，所依据的是被告刘红霞向原告荆增超书写的三份借据，且三份借据约定“履行此协议发生争议，双方协商解决，协商不成，提交运城仲裁委员会解决”。双方当事人选用仲裁方式解决纠纷，是当事人真实意思的表示，且该仲裁条款是有效条款，原告应当向仲裁机关申请仲裁解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告荆增超的起诉。如不服�裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘国华二〇一七年十月二十七日书记员  范家玮
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱民初字第243号
原告：朱某。
委托代理人：陈晔。
被告：蔡某甲。
原告朱某为与被告蔡某甲离婚纠纷一案，于2015年7月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚加黎适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某及其委托代理人陈晔、被告蔡某甲到庭参加了诉讼。
原告朱某起诉称，1986年左右，原、被告在重兆乡绸厂上班时相识，之后恋爱。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子蔡某乙，现已成年。原、被告婚前感情基础薄弱，婚后双方因性格不合经常发生争吵。2013年10月，原告由于不能忍受与被告之间的长期争吵和家暴，离家外出务工，双方从此分居至今。原告认为，原、被告婚前的感情基础薄弱，现夫妻感情在一次次地争吵中完全破裂并无和好可能，故诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产、承担共同债务；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告蔡某甲在答辩期内未作书面答辩，但在庭审中口头辩称，原、被告夫妻感情一直很好，从恋爱结婚到现在已近30年，儿子已经24岁，为了家庭和儿子，希望能与原告和好，不同意离婚。
原告朱某为支持其诉请，向本院提交如下证据材料：
书证1：结婚登记申请书及婚姻状况证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
书证2：和孚镇吴兴塘村委会与和孚派出所共同出具的证明一份，以证明在结婚登记申请书上原被告的出生年月与户籍上的出生年月虽然有出入，但是是同一个人的情况。
书证3：身份证复印件一份，以证明原被告婚生子蔡某乙的身份情况，现已成年。
原告提交的上述证据材料，经被告蔡某甲质证后没有异议。本院审核认为上述证据材料来源真实、形式合法，且经被告质证无异议，对其证据效力予以认定。
被告蔡某甲未向本院提交证据材料。
本院根据双方当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告双方系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子蔡某乙。现原告以与被告之间夫妻感情破裂为由，起诉来院。
本院认为，原、被告系自由恋爱并依法登记结婚，婚后生育一子，共同组建了一个完整的家庭，应视为婚姻基础较好。现原告请求与被告离婚，但并未提交相关证据予以证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方基于家庭共同生活的考虑，夫妻双方多沟通、交流，努力共同经营家庭生活，仍有和好的可能，故对原告请求离婚的诉请本院不予支持。为正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告朱某请求与被告蔡某甲离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 姚加黎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨峰华
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终2490号
上诉人（原审原告）：马宝丰，男，1992年5月19日出生，汉族，现住辛集市，
委托诉讼代理人：陈聪，河北中宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石赛朝，男，1982年11月5日出生，汉族，现住辛集市，
被上诉人（原审被告）：郑颜雷，男，1981年11月9日出生，汉族，现住辛集市，
二被上诉人共同委托诉讼代理人：田锦帅，河北新雨律师事务所律师。
上诉人马宝丰与被上诉人石赛朝、郑颜雷因劳动争议纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第2142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人马宝丰及其委托诉讼代理人陈聪，被上诉人石赛朝、郑颜雷的委托诉讼代理人田锦帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马宝丰的上诉请求：1、请求依法撤销河北省辛集市人民法院（2015）辛民初字第2142号民事判决书，并依法改判两被上诉人赔偿申请人各项费用共计80万元整；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审法院认定：被上诉人打电话让上诉人到两被上诉人存放削匀机的地方干活，系认定事实错误。事实是两被上诉人开办制革工厂，未领取营业执照，雇佣工人从事经营活动。2、原审法院认为上诉人与被上诉人之间未形成劳动法所调整的持续、稳定、隶属的劳动关系，因此不具备构成非法用工的必要条件，原审法院该项认知系对法律理解不当。我国关于非法用工的所有规定都未要求具备持续、稳定、隶属的劳动关系，只是从用工主体未依法登记备案角度去判断非法用工的构成。
石赛朝、郑颜雷辩称：1、一审判决认定事实清楚适用法律正确，应当维持。2、被上诉人和上诉人之间不存在劳动关系或者是非法用工关系。
马宝丰向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费等费用共计80万元；2、案件受理费用和送达费用二被告承担。
一审法院认定的事实：二被告石赛朝、郑颜雷是合伙关系。2014年3月22日下午，被告石赛朝给原告马宝丰打电话，让原告马宝丰到二被告在西石庄村存放削匀机的地方干活，原告在干活中受伤。上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
一审法院认为,《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条规定，非法用工单位伤亡人员，是指在无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受到事故伤害或者患职业病的职工，或者用人单位使用童工造成童工死亡伤残的的情形。本案原告马宝丰虽然系在劳动时受伤，但根据双方在庭审中的陈述及原告提供的证据，原被告之间并未形成劳动法所调整的持续、稳定、隶属的劳动关系，原告提交的证据也不能证明被告系非法用工单位，不应属于劳动法调整的范畴。经询问原告，原告不同意按照人身损害赔偿标准进行诉请，坚持非法用工的诉讼请求。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告主张被告按非法用工承担工伤待遇赔偿的诉讼请求本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《工伤保险条例》第二条、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决：驳回原告马宝丰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马宝丰负担。
本案二审中，双方当事人均未提交新证据，经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》是根据《工伤保险条例》的授权所制定，工伤保险赔付须经工伤认定，而工伤认定的前提是因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工与用人单位之间存在劳动关系。本案中，上诉人虽在二被上诉人处工作时受伤，但因现有证据不能证明双方当事人之间已具备符合劳动法调整范畴的持续、稳定、隶属的劳动关系的基本特征，故原审法院据此对上诉人要求被上诉人按非法用工承担工伤待遇赔偿的诉讼请求不予支持，并无不妥。上诉人诉称原审法院系对法律理解不当之主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马宝丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 ＸＸ蒙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22856号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：冯光权，男，1966年3月22日出生，住四川省成都市郫县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告冯光权（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金21442.26元、期内利息917.28元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯光权于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金21442.26元、借款利息917.28元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以21442.26元为基数，自2015年6月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告冯光权负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告冯光权于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中立管终字38号
上诉人（原审被告）陈琳，女，现住北京市昌平区。
被上诉人（原审原告）回占武，男，住吉林省梅河口市。
上诉人陈琳因与被上诉人回占武民间借贷纠纷一案不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第1336号驳回管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈琳的上诉理由为：1、本案尚未经过人民法院审理，不能认定该笔借款属于夫妻共同债务。被上诉人提交的借条中只有上诉人的丈夫吴伟明（已去世）的签字，并无上诉人认可签字，上诉人从未收到过被上诉人的款项，更谈不上该款项用于家庭生活。本案不应当以合同履行地或吴伟明生前的住所地作为管辖法院审理本案，应该以上诉人的经常居住地作为管辖法院审理本案。2、梅河口市并不是上诉人经常居住地。上诉人从2013年2月1日开始就与丈夫吴伟明因感情不和两地分居，相互间互不联系，从2013年2月1日开始上诉人就搬至北京市昌平区十三陵镇悼陵监村153号独自居住，并在北京友成会宜科技有限公司工作，再未到梅河口市生活居住。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的法律关系为民间借贷的法律关系，系一种合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，“合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，争议的合同义务是以给付货币为内容，现出借方提起诉讼，要求借款方履行归还借款义务，接受货币一方即为出借方，其住所地即为合同履行地。上诉人陈琳认为该笔借款不属于夫妻共同债务的主张，需在实体审理中，经双方当事人举证质证方能确定，本院对该主张不予评判。据此，梅河口市人民法院对此案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人陈琳提出的管辖权异议，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴兴彦
代理审判员 于建辉
代理审判员 薛桂德
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8885号
原告李焦平，男，1983年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人向凌，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张晓莉，女，1987年7月27日出生，汉族，无住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李焦平与被告张晓莉民间借贷纠纷一案中，因原、被告已自行协商解决纠纷，故原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李焦平撤回起诉。
案件受理费1710元，减半收取855元，由原告李焦平负担。
代理审判员 高靖雯
二〇一六年二月一日
书 记 员 张媛媛
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初8557号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：佟萌，男，1986年8月26日生，汉族，该公司员工，住。
被告：马连成，男，1972年8月3日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：耿芹，女，1968年1月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张得兰，女，1973年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：马全光，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：郭小芬，女，1982年5月17日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告马连成、耿芹、张得兰、马全光、郭小芬金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员魏星适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人佟萌到庭参加诉讼；被告马连成、耿芹、张得兰、马全光、郭小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称:2015年10月31日，被告马连成与原告签订个人保证借款合同，向原告借款4万元，由被告耿芹、张得兰、马全光、郭小芬提供连带责任保证，具体贷款的利率、期限等以借款凭证为准。原告依约于2015年10月31日向被告马连成发放贷款4万元，到期日为2016年10月20日，逾期贷款利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。该笔贷款已到期，原告多次催要，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还借款本金4万元及利息（2015年10月31日至2016年10月20日按年利率11.745%计算，2016年10月21日起至付清之日止按年利率17.6175%计算）。
被告马连成、耿芹、张得兰、马全光、郭小芬均未答辩。
经审理查明：2015年10月31日，被告马连成、耿芹、张得兰、马全光、郭小芬和原告下属占城支行签订个人保证借款合同，约定借款人马连成因购车需要向贷款人下属占城支行申请借款4万元，借款年利率11.745%，借款期限自2015年10月31日起至2016年10月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力。该合同同时约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款的逾期利息为借款执行利率基础上上浮50%。该笔借款由被告耿芹、张得兰、马全光、郭小芬提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等及实现债权的费用。同日，原告下属占城支行以转账方式向被告马连成发放贷款4万元，约定贷款年利率11.745%，每季21日结息，到期日为2016年10月20日。借款到期后，被告均未按照合同约定偿还借款本息。
以上事实有个人保证借款合同、借款借据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当严格按照合同约定履行自己的义务。被告马连成向原告下属占城支行贷款，由被告耿芹、张得兰、马全光、郭小芬提供连带责任保证，被告马连成应按约履行还款义务，因其没有履行义务，被告耿芹、张得兰、马全光、郭小芬应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。本案原告邳州农商行主张的借款利息应确定为，依本金4万元，自2015年10月31日起至2016年10月20日止按照年利率11.745%计算；自2016年10月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率17.6175%计算。被告马连成、耿芹、张得兰、马全光、郭小芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马连成于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（依本金4万元，自2015年10月31日起至2016年10月20日止，按照年利率11.745%计算；自2016年10月21日起至借款本息付清之日止，按照年利率17.6175%计算）。
二、被告耿芹、张得兰、马全光、郭小芬对上述债务负连带责任。被告耿芹、张得兰、马全光、郭小芬承担保证责任后，有权向被告马连成追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马连成、耿芹、张得兰、马全光、郭小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 魏 星
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 周筱斌
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告马强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告马强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,436.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,436.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00849号
申请执行人孙永孝，男，1950年3月18日出生，汉族。
被执行人陕西四维房地产开发公司，住所地本市太白北路188号科维大厦408室。
法定代表人王文起，总经理。
孙永孝与陕西四维房地产开发公司欠款纠纷一案，本院（2007）碑民三初字第354号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙永孝于2014年5月31日向本院申请执行，本院于2014年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西四维房地产开发公司已给付申请执行人孙永孝欠款人民币33068.29元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）碑民三初字第354号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 杨晓军
执行员 李 卫
二〇一四年六月十一日
书记员 柳 静
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执474号
申请执行人臧军，市民。
被执行人江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人徐抑非。
本院受理的申请人臧军与被执行人江苏中顺建设集团有限公司借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2015)阜城民初字第01293号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告江苏中顺建设集团有限公司偿还原告臧军720000元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第01293号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施 洋
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初20号
原告：范某，男，1982年1月1日出生，汉族，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1978年2月22日出生，汉族，住承德市承德县。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告范某于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由范某负担。
审判员 张东虎
二〇一八年一月十六日
书记员 汤志丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4510号
原告：曹俊，男，汉族。
被告：咸阳市某某贸易有限公司。
法定代表人：杜某，系该公司执行董事。
被告：张某，男，55岁,汉族。
本院受理原告曹俊诉被告咸阳某某贸易有限公司、张某民间借贷纠纷一案，原告曹俊在诉讼未能提供被告具体住址，致相关法律文书无法向该被告送达。
本院认为，原告未能提供被告具体住址，致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹俊之起诉。
案件受理费1224元免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 余卓君
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩少波
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1845号
申请执行人杨超。
被执行人陈鹏林。
被执行人王双喜。
被执行人闫新刚。
本院在执行申请执行人杨超申请执行被执行人陈鹏林、王双喜、闫新刚借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈鹏林、王双喜、闫新刚未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人陈鹏林、王双喜、闫新刚名下人民币340000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月十二日
书记员 张智慧
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7278号
原告：高长寿，男。
被告：王钊，男。
本院在审理原告高长寿与被告王钊民间借贷纠纷一案中，原告高长寿于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高长寿申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许高长寿撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由高长寿负担。
审判员 赵生荣
二〇一七年十一月九日
书记员 芦玉强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第958号
原告张卫江。
委托代理人（特别授权代理）章明清。
被告吴园尧。
被告王永来。
被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人姚华庆。
委托代理人（特别授权代理）赵芳红。
原告张卫江诉被告吴园尧、王永来、渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称渤海保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告张卫江及其委托代理人章明清，被告吴园尧（又兼被告王永来的特别授权代理人），被告渤海保险的委托代理人赵芳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫江诉称：2009年7月14日，原告驾驶浙D×××××摩托车行驶至绍兴市绍齐公路鹅池大店门口地方时，与被告吴园尧驾驶的被告王永来所有的浙D×××××客车发生碰撞，造成原告受伤及摩托车损坏的事实。该事故经交警部门责任认定，被告吴园尧承担事故的全部责任。故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计人民币29486.25元；被告赔偿施救费、拖车费、事故评估费、修理费等计人民币2745元。
被告渤海保险辩称：对本案事故责任认定无异议，但发生事故后报案人说肇事驾驶员是王永来，不是吴园尧，与事故认定书不一致。对原告的诉讼请求答辩如下：医药费在医保内进行赔付，医保外费用2649.27元不予赔付；施救费只同意承担100元；评估费、停车费和拖车费不予赔偿；车辆及手机损失根据本公司定损，分别只认可1100元和400元；交通费根据住院及门诊次数，同意赔偿270元；误工费只认可100天；住院伙食补助费和护理费均无异议；营养费没有依据，本公司不予赔偿。请求法院依法判决。
被告吴园尧、王永来辩称：同意承担医保外费用、评估费、拖车费和停车费，对营养费不同意赔偿。事故发生后是吴园尧报案的，而且报案时陈述的驾驶员是吴园尧本人。
本院查明的交通事故事实及责任认定与原告诉称基本一致。另查明，被告王永来为肇事车辆向被告渤海保险投保了交强险、商业险（赔偿限额为30万元）并投保了不计免赔险，交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告吴园尧为原告垫付了医疗费10737.2元。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费15591.95元（已包括被告吴园尧垫付的10737.2元）、施救停车费180元、拖车费180元、评估费100元、车辆修理费及手机损失2285元、交通费360.5元、住院伙食补助费630元、护理费1491元、误工费10650元，合计31468.45元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票15份、医疗证明书4份、交通费发票1组、评估结论书1份、评估费发票1份、施救停车费发票1份、拖车费发票1份、修理费发票1份，保单复印件1份，被告吴园尧提供的医药费发票2份、收条2份、预交款收据3份及被告渤海保险提供的出险信息表1份予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆在被告渤海保险投保了交强险及商业第三者责任险，且被告吴园尧负事故全部责任，故在保险范围内的损失应由被告渤海保险直接赔偿，医保外费用、评估费、拖车费及停车费由被告吴园尧自行赔偿。故原告要求被告赔偿其合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告要求被告赔偿营养费理由不足，本院不予支持。被告渤海保险虽对误工时间有异议，但未在举证期限内提出鉴定，本院对其异议不予采信，对其超出举证期限的鉴定申请不予准许；被告渤海保险提出车辆及手机损失应按其定损为准等意见理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应赔偿给原告张卫江28459.18元，被告吴园尧应赔偿给原告张卫江3009.27元；扣除被告吴园尧已支付的10737.2元，被告渤海财产保险股份有限公司绍兴中心支公司只需支付给原告张卫江20731.25元，并将其余7727.93元返还给被告吴园尧。上述款项均应在本判决生效之日起三十日内付清。
二、驳回原告张卫江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取303元，由原告张卫江负担144元，被告吴园尧负担159元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一〇年四月二十一日
书记员 宣彩萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7415号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：梁颖珍，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：车亮，男，汉族，1980年03月16日出生，住惠州市惠城区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告车亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年2月26日，被告向原告申领中银信用卡（卡号51×××666），之后案涉信用卡出现透支，截止至2017年6月6日拖欠数额合计107307.9元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年6月6日的本金89957.8元，利息6996.6元，应收费用10353.5元，合计107307.9元）；2、被告支付原告的律师费损失10000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告车亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2013年2月26日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。原告经审核后向被告核发了卡号51×××666的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2017年6月6日的本金89957.8元，利息6996.6元，应收费用10353.5元，合计107307.9元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请，本院于2017年10月10日作出（2017）粤1302民初7415号之一《民事裁定书》，裁定查封被告车亮名下位惠州市鹅岭南路××房房【产权证书号：C6433051】的房产，由此产生的保全费1107元，原告已经支付。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年6月6日合计107307.9元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告车亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告车亮应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计107307.9元（其中本金89957.8元，利息6996.6元，应收费用10353.5元，利息、应收费用暂计至2017年6月6日；2017年6月6日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2646元，保全费1107元（原告均已预交），由被告车亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十一月一日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 廖锐雯
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1628刑初674号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人王亚军，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省鹿邑县，住鹿邑县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月7日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月19日日经鹿邑县人民检察院作出不批准逮捕决定，次日，由鹿邑县公安局取保候审。
辩护人王国峰，河南梓暄律师事务所律师。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人王亚军犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿邑县人民检察院指派检察员王丽、崔明贵出庭支持公诉，被告人王亚军及其辩护人王国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：2017年4月7日6时10分左右，被告人王亚军驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿鹿邑县西迎宾大道自北向南行驶，至鸣鹿办事处苑庄加油站路段时，与前方本地村民罗某2所骑的电动车相撞，致使罗某2及乘车人罗凯当场死亡。本起事故被告人王亚军负主要责任，罗某2负次要责任。已民事赔偿85万元。
公诉机关认为，被告人王亚军违反交通运输管理法，因而发生重大事故，致二人死亡，情节恶劣，其行为构成交通肇事罪，王亚军在犯罪后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，请求对其依法惩处。
被告人王亚军对上述指控无异议，表示认罪服法，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见：（1）被告人在犯罪后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，系自首；（2）被告人在案发后积极赔偿被害人家属经济损失，得到了被害人家属的谅解。请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年4月7日6时10分左右，被告人王亚军驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿鹿邑县西迎宾大道自北向南行驶，至鸣鹿办事处苑庄加油站路段时，与前方本地村民罗某2所骑的电动车相撞，致使罗某2及乘车人罗某2的孙子罗凯当场死亡。事故发生后，被告人王亚军拨打了110报警，并在现场等候公安人员处理。本起事故，被告人王亚军负主要责任，罗某2负次要责任。后被告人王亚军对二被害人近亲属民事赔偿85万元。
上述事实有以下证据予以证实：（1）被告人王亚军供述，证明其驾车撞人后投案，并赔偿的情况；（2）证人李某、于某、孙某、罗某1证明乘坐被告人的车时发生交通事故，撞死二人的事实；（3）证人孙某证明事故发生时经过现场，用自己的手机（手机号137××××0477）打了110报警；（4）尸体检验报告证明二被害人的死亡原因是交通事故致二人严重颅脑损伤而死亡；（5）道路交通事故认定书证明本次事故被告人王亚军负主要责任，被害人罗某2负次要责任，乘车人罗凯无责任；接处警记录证明2017年4月7日6时16分手机号为137××××0477和150××××0040打电话报警的事实，其中150××××0040号为被告人王亚军所有；（6）交通事故损害赔偿调解书、交通事故赔偿凭证、谅解书证明案发后被告人对被害人的赔偿情况及被害人家属对被告人的谅解情况；（7）被告人的户籍证明、无前科证明、车辆信息查询单证明本案的相关事实。上述证据，经法庭质证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王亚军在驾驶机动车过程中，违反交通运输管理法的规定，因而发生重大交通事故，致二人死亡，其行为构成交通肇事罪，指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人拨打了110报警电话，并在原地等候处理，以自首论。案发后，被告人积极赔偿被害人家人损失，得到了被害人家人的谅解，亦可对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、危害后果、赔偿情况、悔罪态度，可对被告人适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王亚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 薛 勇
审判员 闫滨海
审判员 刘 辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 溶
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00353号
罪犯卓家宇，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年10月31日作出（2008）九法刑初字第532号刑事附带民事判决，以被告人卓家宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2011年5月24日作出（2011）渝一中法刑执字第961号刑事裁定，对罪犯卓家宇减刑一年；本院于2012年8月3日作出（2012）渝一中法刑执字第01516号刑事裁定，对其减刑一年现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯卓家宇在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功，1次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯卓家宇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卓家宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第一（项）之规定，裁定如下：
对罪犯卓家宇减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 蔺 莉
二〇一四年四月十六日
书记员 王 曦
安徽省明光市人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）皖1182民特7号
申请人：朱其忠，男，1956年月16日出生，农民，住安徽省明光市。
申请人：石国伟，男，个体工商户，住江苏省泗洪县。
本院于2016年9月22日受理了申请人朱其忠、石国伟关于确认调解协议的申请。本院对该协议现已审查完毕。
申请人朱其忠、石国伟劳务合同纠纷，于2016年3月16日经明光市柳巷镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、石国伟欠朱其忠工资款7476元，今天付4485.6元；
二、余款2990.4元于2016年5月16日之前付清，双方无其它纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 管 震
二〇一六年九月二十二日
书记员 金允梁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1324-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人李长辉。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李长辉申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李长辉在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为9141008100101XXXX7，金额1261.83元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙