中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民初525号
原告：永丰银行（中国）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦3号楼2楼2单元。
法定代表人：黄宗贯，该银行行长。
委托诉讼代理人：黄愉程，男，该银行职员。
委托诉讼代理人：李爽，男，该银行职员。
被告：昆山迪逵金属科技有限公司,住所地中华人民共和国江苏省昆山市巴城镇石牌新建路168号11号房。
法定代表人：庄宗祐。
被告：庄建发，男，1981年7月24日出生，台湾地区居民，
被告：陈玉桃，女，1952年3月15日出生，台湾地区居民，
：翔腾集团有限公司（ＸＩＡＮＧＴＥＮＧＧＲＯＵＰＣＯ，ＬＴＤ.）,住所地：Ｒｍ51,5ｔｈＦｌｏｏｒ,ＢｒｉｔａｎｎｉａＨｏｕｓｅ,ＪａｌａｎＣａｔｏｒＢａｎｄａｒＳｅｒｉＢｅｇａｗａｎＢＳ8811ＮｅｇａｒａＢｒｕｎｅｉＤａｒｕｓｓａｌａｍ。本
本院在审理原告永丰银行（中国）有限公司（以下简称永丰银行）与被告昆山迪逵金属科技有限公司（以下简称迪逵公司）、庄建发、陈玉桃、翔腾集团有限公司（以下简称翔腾公司）借款合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告永丰银行的委托诉讼代理人李爽到庭参加诉讼，被告迪逵公司、庄建发、陈玉桃及翔腾公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永丰银行向本院提出诉讼请求：1.迪逵公司偿还借款本金1110275.44美元、利息1481.47美元（截止贷款到期日）、逾期罚息（按各笔贷款利息加收30%计算至本金还清之日）；2.迪逵公司偿还永丰银行向其寄发《债务提前到期通知书》的公证费人民币1000元及快递费人民币20元；3.庄建发、陈玉桃、翔腾公司对迪逵公司的上述全部债务承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费由迪逵公司、庄建发、陈玉桃、翔腾公司承担（汇率按2017年3月13日的美元兑人民币的中间价6.8988元计算）。诉讼中，永丰银行将其诉讼请求第一项变更为：迪逵公司归还借款本金240947.74美元及逾期罚息（截至2017年11月6日，逾期罚息为6328.18美元；自2017年11月7日起，五笔欠款的逾期罚息均按照借款利率加收30%计算至借款还清之日）。事实和理由：2016年8月25日，永丰银行与迪逵公司签订了编号为LARR1618900001的《授信额度协议书》、编号为LARR1618900002的《借款合同》、编号为LARR1618900003的《借款合同》。迪逵公司多次申请提款，永丰银行已逐笔向迪逵公司放款。
2016年8月25日，永丰银行与庄建发、陈玉桃、翔腾公司分别签署了编号为GARR1618900001、GARR1618900002、GARR1618900003的《最高额保证合同》，约定由庄建发、陈玉桃、翔腾公司对迪逵公司的上述债务承担连带保证责任。2016年11月24日，迪逵公司根据编号为LARR1618900003的《借款合同》申请了一笔200000美元的贷款，迪逵公司未按约于2017年2月28日前偿还。根据《借款合同》第八条第一款及《授信额度协议书》第二十一条第一款第（三）项的约定，迪逵公司的全部借款已提前到期。永丰银行向迪逵公司寄发《债务提前到期通知书》，宣布所有债务于2017年3月2日到期。迪逵公司已签收该通知书。至2017年11月6日，永丰银行向迪逵公司共放款11笔。其中，2016年12月15日，永丰银行向迪逵公司放款300000美元，迪逵公司尚欠本金21643.63美元；2017年1月17日，永丰银行向迪逵公司放款66000美元，迪逵公司尚欠本金34604.79美元；2017年1月23日，永丰银行向迪逵公司放款83000美元，迪逵公司尚欠本金67983.48元；2017年2月7日，永丰银行向迪逵公司放款36000美元，迪逵公司尚欠本金22068.4美元；2017年2月22日，永丰银行向迪逵公司放款196000美元，迪逵公司尚欠本金94647.44美元。永丰银行对上述五笔贷款的利息以及逾期利息进行了相应减免，因此，迪逵公司尚欠永丰银行借款本金共计240947.74美元。对于永丰银行发放的另外六笔贷款，永丰银行对利息及罚息进行了相应减免，迪逵公司现已结清本金及利息。
被告迪逵公司、庄建发、陈玉桃、翔腾公司未作答辩。
原告永丰银行围绕其诉讼请求依法提交了证据。对于原告提交的2017年3月13日人民币汇率中间价查询表、《授信额度协议书》、《借款合同》、提款申请书、放款往来明细查询、存款牌告/放款利率别查询登录单、借款明细、LIBOR利率查询单、公证费发票、快递费发票、《最高额保证合同》，四被告未到庭质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。四被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日，迪逵公司与永丰银行签订编号为LARR1618900001的《授信额度协议书》。该协议书载明：“第二十一条、迪逵公司有下列情形时，构成本协议项下的违约事件：……（三）任何违反本协议或本协议项下任一附属授信文件的约定……如发生上述违约事件，永丰银行除可以要求迪逵公司赔偿包括律师费在内的所有损失外，还有权采取如下措施：……（三）宣布本协议、本协议任何附属授信文件或双方之间的其他协议项下的债务全部或部分提前到期，并要求迪逵公司立即归还全部或部分融资本息……。”同日，迪逵公司与永丰银行签订两份编号分别为LARR1618900002及LARR1618900003的《借款合同》。该两份《借款合同》均载明：“第二条第三款第二项、利息自实际提款日起计算，按实际借款金额和用款天数计算。第四款第一项、借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息计收逾期罚息，每笔逾期借款的逾期罚息利率为本合同载明的借款利率加收30%，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止。第八条、发生下列任一情形，视为本合同项下的提前到期事件，贷款人有权宣布借款提前到期并要求借款人立即偿还全部借款本息、其他应付款项及相关违约金:1.借款人未按《提款申请书》的约定偿还借款本息……第十二条第二款、发生本合同项下的违约事件导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费、见证费、送达费、评估费、拍卖费。”
2016年8月25日，永丰银行与庄建发、陈玉桃、翔腾公司分别签署了三份编号分别为GARR1618900001、GARR1618900002及GARR1618900003的《最高额保证合同》，约定由庄建发、陈玉桃、翔腾公司对迪逵公司的上述债务承担连带保证责任。三份《最高额保证合同》均约定，保证人为债权人与债务人订立的主合同项下约定期间约定融资额度以及双方约定的在先债务提供连带责任保证。保证范围为债务人在主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、律师费、公证费、诉讼费、公告费、送达费及债权人为实现债权所支付其他相关费用。本合同的订立、效力、解释、履行及争议的解决均适用中华人民共和国法律。
根据迪逵公司的提款申请，永丰银行分别于2016年11月28至2017年2月22日期间，向迪逵公司发放贷款共计11笔。2016年11月28日，永丰银行根据迪逵公司申请，向其发放贷款200000美元，贷款期限至2017年2月28日。迪逵公司到期未清除该笔贷款。永丰银行于2017年3月1日向迪逵公司发送《债务提前到期通知书》，要求迪逵公司偿还《授信额度协议书》项下的全部授信本金共计1287913.82美元及所有利息。迪逵公司于次日签收该通知书。永丰银行就其寄发《债务提前到期通知书》的行为进行了公证，公证费用为人民币1000元，邮寄费用为人民币20元。
至2017年11月6日，迪逵公司尚欠永丰银行贷款本金240947.74美元，逾期罚息6328.18美元。至2017年11月6日，迪逵公司尚未偿还的贷款本金明细如下：2016年12月15日，永丰银行向迪逵公司放款300000美元，年利率为4.97039%，迪逵公司尚欠本金21643.63美元；2017年1月17日，永丰银行向迪逵公司放款66000美元，年利率为5.13294%，迪逵公司尚欠本金34604.79美元；2017年1月23日，永丰银行向迪逵公司放款83000美元，年利率为5.15822%，迪逵公司尚欠本金67983.48元；2017年2月7日，永丰银行向迪逵公司放款36000美元，年利率为5.14406%，迪逵公司尚欠本金22068.4美元；2017年2月22日，永丰银行向迪逵公司放款196000美元，年利率为5.16239%，迪逵公司尚欠本金94647.44美元。至2017年11月6日，迪逵公司尚未偿还的逾期罚息的明细如下：2016年12月15日，永丰银行向迪逵公司放款30万美元的逾期利息为1574.68美元；2017年1月13日，永丰银行向迪逵公司放款109000美元的逾期利息为222.27美元；2017年2月7日，永丰银行向迪逵公司放款36000美元的逾期利息为1638.38美元；2017年2月15日，永丰银行向迪逵公司放款25000美元的逾期利息为1136.11美元；2017年2月22日，永丰银行向迪逵公司放款196000美元的逾期利息为1756.74美元。
本院认为，翔腾公司系在文莱注册的公司，其与永丰银行之间的保证合同构成涉外民事关系，庄建发、陈玉桃系台湾地区居民，其与永丰银行之间的保证合同纠纷应比照涉外民事关系处理，故本案涉及法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。永丰银行分别与庄建发、陈玉桃、翔腾公司在《最高额保证合同》中明确约定相关纠纷适用中华人民共和国法律。因此，本院确认中华人民共和国作为处理庄建发、陈玉桃、翔腾公司与永丰银行之间纠纷的准据法。永丰银行与迪逵公司不具有涉外因素，故相互之间权利义务的确认不存在准据法的选择问题，应当然适用中华人民共和国法律。
本案中，永丰银行与迪逵公司、庄建发、陈玉桃、翔腾公司签订的前述《授信额度协议书》、《借款合同》、《最高额保证合同》均为当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人依法应按约履行，否则即构成违约，违约方理应承担相应的民事责任。根据债务人迪逵公司的借款申请，债权人永丰银行已按约逐笔履行放贷义务。迪逵公司未按期按约偿还永丰银行于2016年11月28日发放贷款200000美元的本息，导致迪逵公司在《授信额度协议书》、《借款合同》项下的所有借款均提前到期。根据合同约定，永丰银行有权要求迪逵公司立即偿还全部借款本息，并支付其为实现本案债权支出的公证费、邮寄费。永丰银行已于2017年3月13日向人民法院起诉，要求庄建发、陈玉桃、翔腾公司承担保证责任，未超出保证期间，保证人庄建发、陈玉桃、翔腾公司应依约对迪逵公司的债务承担连带清偿责任。迪逵公司、庄建发、陈玉桃、翔腾公司作为本案被告，未到庭提出答辩并对永丰银行提交的证据质证，系放弃其诉讼权利，依法应认定为其对永丰银行的证据及主张认可。
综上，原告永丰银行要求被告迪逵公司偿还所欠借款本金、罚息，并要求被告庄建发、陈玉桃、翔腾公司承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、昆山迪逵金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向永丰银行（中国）有限公司偿还借款本金240947.74美元以及罚息（截至2017年11月6日，罚息为6328.18美元。自2017年11月7日起，对于永丰银行于2016年12月15日发放的贷款，罚息以本金21643.63美元为基数，按照年利率4.97039%上浮30%计算至实际清偿之日；对于永丰银行于2017年1月17日发放的贷款，罚息以本金34604.79美元为基数，按照年利率5.13294%上浮30%计算至实际清偿之日；对于永丰银行于2017年1月23日发放的贷款，罚息以本金67983.48美元为基数，按照年利率5.15822%上浮30%计算至实际清偿之日；对于永丰银行于2017年2月7日发放的贷款，罚息以本金22068.4美元为基数，按照年利率5.14406%上浮30%计算至实际清偿之日；对于永丰银行于2017年2月22日发放的贷款，罚息以本金94647.44美元为基数，按照年利率5.16239%上浮30%计算至实际清偿之日）；
二、昆山迪逵金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向永丰银行（中国）有限公司偿还公证费人民币1000元、邮寄费用20元；
三、庄建发、陈玉桃、翔腾集团有限公司对昆山迪逵金属科技有限公司的上述第一、二项还款承担连带清偿责任；
四、庄建发、陈玉桃、翔腾集团有限公司在按上述第一、二项承担连带清偿责任后，有权就其实际清偿部分向昆山迪逵金属科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20163元、公告费600元，由昆山迪逵金属科技有限公司、庄建发、陈玉桃、翔腾集团有限公司共同负担。
如不服本判决，庄建发、陈玉桃、翔腾集团有限公司可在判决书送达之日起三十日内，永丰银行（中国）有限公司、昆山迪逵金属科技有限公司可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75）。
审 判 长 王 胜
审 判 长 吴晓静
审 判 员 陆红霞
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 桂 艳
书 记 员 杨文艳