wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第59号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人孙晶乾，男，1984年9月16日出生，汉族，大专文化，原系黑河顺风耳通讯电子有限责任公司电信事业部经理。2013年12月21日因涉嫌犯职务侵占罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，2014年1月22日被逮捕。现羁押于黑河市看守所。
辩护人庄建福，黑龙江明鉴律师事务所律师。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检公诉刑诉（2014）17号起诉书，指控被告人孙晶乾犯职务侵占罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被告人孙晶乾及其辩护人庄建福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，黑河顺风耳通讯电子有限责任公司（以下简称顺风耳公司）于2009年1月19日经黑河市工商行政管理局批准成立。被告人孙晶乾于2012年3月起在顺风耳公司任电信事业部经理，主要负责顺风耳公司与中国电信股份有限公司黑河分公司（以下简称黑河电信公司）的业务往来工作。2012年7月至2013年12月期间，被告人孙晶乾利用职务之便，以调拨返库及工作需要为由，私自将顺风耳公司提供给中国电信股份有限公司黑河分公司移动终端管理中心（以下简称黑河电信移动终端管理中心）的多部手机提出，将部分手机出售给他人，所得手机、手机款均被其侵占。被告人孙晶乾并将中国电信股份有限公司黑河通江路营业厅（以下简称黑河电信通江路营业厅）销售顺风耳公司的多部手机结算款私自截留占为己有。具体犯罪事实如下：
1、2012年7月至2013年8月期间，被告人孙晶乾以返库、工作需要为由，私自从黑河电信移动终端管理中心共计出库、借出二十七部“联想”牌手机（其中A365E型号手机两部、A600E型号手机五部、A765E型号手机十四部、A790E型号手机六部），均被其占为己有。经物价部门鉴定：上述二十七部“联想”牌手机共价值人民币21540元。
2、2012年9月至10月期间，被告人孙晶乾从顺风耳公司共计出库五部“三星”牌手机（其中I589型号手机一部、W589型号手机一部、W689型号手机一部、W899型号手机两部），交给黑河电信通江路营业厅销售，后黑河电信通江路营业厅将该五部“三星”牌手机以销售空机的方式售出，并将手机销售款共计人民币25758元结算给被告人孙晶乾，被其占为已有。
3、2012年11月27日，被告人孙晶乾从顺风耳公司出库十六部“苹果”牌手机（其中“iphone4S”64G型号手机三部、“iphone4S”32G型号手机十三部），交给黑河电信通江路营业厅销售，后黑河电信通江路营业厅将该十六部手机售出，并将手机销售款分批结算给孙晶乾，被告人孙晶乾将其中两部“苹果”牌手机（“iphone4S”32G型号）的结算款共计人民币11776元占为已有。
4、2012年12月至2013年5月期间，黑河电信公司爱辉区营销中心渠道部管理员王某甲及黑河电信通江路营业厅营业员王某乙将销售顺风耳公司的多部“苹果”牌手机销售款分批结算给孙晶乾，被告人孙晶乾将其中九部“苹果”牌手机（其中“iphone5”16G型号手机八部、“iphone5”32G型号手机一部）的结算款共计人民币48392元占为已有。
5、2013年1月至10月期间，被告人孙晶乾以返库、工作需要为由，私自从黑河电信移动终端管理中心共计出库、借出十七部“中兴”牌N880G型号手机，均被其占为己有。经物价部门鉴定：十七部“中兴”牌N880G型号手机共价值人民币11475元。
6、2013年5月6日和2013年5月20日，被告人孙晶乾先后从黑河电信移动终端管理中心出库两部“三星”牌手机（其中I829型号手机一部、I879型号手机一部），交给黑河电信通江路营业厅销售，后黑河电信通江路营业厅将该两部“三星”牌手机以宽带融合的方式售出，并将手机差价款共计人民币3200元结算给被告人孙晶乾，被其占为己有。
7、2013年5月至7月期间，被告人孙晶乾以返库、工作需要为由，私自从黑河电信移动终端管理中心共计出库、借出五部“三星”牌手机（其中I759型号手机一部、I829型号手机两部、I879型号手机两部），均被其占为已有。经物价部门鉴定：上述五部“三星”牌手机共价值人民币9500元。
8、2013年9月26日，被告人孙晶乾以返库为由，私自从黑河电信移动终端管理中心库房提出十二部“华为”牌P6型号手机，分别以每部手机1970元和1500元的价格出售给李某甲等人，所得手机款均被其占为己有。经物价部门鉴定：十二部“华为”牌P6型号手机共价值人民币28200元。
9、2013年11月19日，被告人孙晶乾以调拨返库为由，私自从黑河电信移动终端管理中心库房提出十部“华为”牌C8815型号手机，以每部手机650元的价格出售给徐某，所得手机款被其占为已有。经物价部门鉴定：十部“华为”牌C8815型号手机共价值人民币8400元。
10、2013年11月26日，被告人孙晶乾以调拨返库为由，私自从黑河电信移动终端管理中心库房提出四十部“华为”牌C8815型号手机，以每部手机650元的价格出售给徐某，所得手机款被其占为已有。经物价部门鉴定：四十部“华为”牌C8815型号手机共价值人民币33600元。
综上所述，被告人孙晶乾自2012年7月至2013年11月期间，共计侵占顺风耳公司手机及手机结算款合计人民币201841元，所得款物均被其用于个人花销。
上述事实，被告人孙晶乾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沃某、李某甲、徐某、王某甲、雷某、杨某、王某乙、白某、王某丙、吕某、李某乙、金某、石某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓捕经过、情况说明，黑河市工商行政管理局出具的黑河顺风耳通讯电子有限责任公司企业法人营业执照，黑河顺风耳通讯电子有限责任公司出具的被告人孙晶乾职务证明及工资表、被告人孙晶乾从顺风耳公司取走手机未返库明细表、被告人孙晶乾从黑河电信移动终端管理中心出库未返顺风耳公司手机明细表、商品明细表及出库单，中国电信股份有限公司黑河分公司移动终端管理中心出具的顺风耳公司返库单及被告人孙晶乾出具的收条、借条，中国电信股份有限公司黑河分公司爱辉区营销中心出具的被告人孙晶乾收到手机结算款的收条，黑河市价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙晶乾利用职务上的便利，将数额巨大的单位财物非法占为己有的行为，已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人孙晶乾的辩护人提出的被告人孙晶乾系初犯，案发后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，应予采纳。据此，根据被告人孙晶乾的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙晶乾犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年四个月，并处没收财产人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2021年4月20日止）。
（上述没收财产于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
代理审判员 陈 末
人民陪审员 赵新平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李晶毅
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第59号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人王XX，男。2013年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局刑事拘留，2013年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局爱民分局取保候审。2014年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序。于2014年6月6日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员陶爱梅出庭支持公诉。王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，2013年10月6日6时许，被告人王XX在位于牡丹江市爱民区的XX网吧内，趁被害人宫XX熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的一部koobee牌i96T型蓝灰色手机（含原厂电池一块、数据线一条、8G内存卡一张、副厂手机外套一个）盗走。作案后，王XX将所盗手机送给其女友许X。案发后，被盗手机及数据线被公安机关依法追缴并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定，被盗物品价值1664元。
经侦查，被告人王XX于2013年10月18日被公安机关在河北省保定市抓获，并于次日羁押于河北省保定市看守所。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人宫XX的陈述笔录；证人许X的证言笔录；抓获、破案经过；王XX的户籍证明；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书；扣押、发还清单；被盗手机及数据线照片；临时羁押证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王XX以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控王XX犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。王XX案发后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。被盗赃物已被公安机关依法追缴并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王XX犯盗窃罪，判处罚金人民币3300元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王楠
二〇一四年六月九日
书记员 仇爽
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭普法大民初字第21号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行，住所：普宁市流沙南平路39号。
法定代表人：陈耿标，系该行行长。
委托代理人：李胜平，系广东海马律师事务所律师。
委托代理人：韦建宇，系该行信贷员。
被告：郑文军，男，1982年5月5日出生，汉族。
被告：吴新容，女，1984年10月1日出生，汉族。
被告：钟凯，男，1985年9月25日出生，汉族。
被告：吴新年，男，1957年11月30日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行诉被告郑文军、吴新容、钟凯、吴新年金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普宁市支行负担。
审 判 长 黄枝权
审 判 员 温演日
人民陪审员 钟传印
二〇一四年六月十六日
书 记 员 陈钦禄
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5380号
原告：徐州快乐人家电动车制造有限公司，住所地丰县赵庄镇政府驻地。
法定代表人：齐磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：许应，江苏汉地律师事务所律师。
被告：陈潼关，男，1969年12月29日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告徐州快乐人家电动车制造有限公司(以下简称徐州快乐人家电动车公司)与被告陈潼关买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐州快乐人家电动车公司法定代表人齐磊及其委托诉讼代理人许应到庭参加诉讼，被告陈潼关经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州快乐人家电动车公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款15000元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2013年2月，被告陈潼关购买原告徐州快乐人家电动车公司的电动车配件，货款共计20000元，并于2013年2月21日向原告出具欠条一张，后被告向原告支付货款5000元。下欠款项15000元经多次催要，被告拒不给付。
陈潼关未到庭应诉，其在接受本院询问时辩称，答辩人对欠款的真实性无异议，但对欠款的数额有异议。
本院经审理认定事实如下：被告陈潼关自2013年2月起购买原告徐州快乐人家电动车公司的配件，货款共计20000元，并于2013年2月21日向原告出具欠条一张。后被告分别于2013年2月25日、7月27日、11月18日共支付货款计5000元，下欠15000元货款至今仍未给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”本案中，被告陈潼关作为买受人，在原告徐州快乐人家电动车制造有限公司向其履行了交付电动车配件的义务后，其负有及时支付价款的义务。根据原告提供的被告陈潼关出具的欠条，被告陈潼关下欠原告货款15000元，被告陈潼关虽辩解其对下欠货款的数额有异议，并未提供证据对此予以证明，故对被告的该部分辩解，本院不予采纳。故，原告徐州快乐人家电动车制造有限公司要求被告陈潼关支付下欠货款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈潼关经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈潼关应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐州快乐人家电动车制造有限公司货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取计90元（原告已预交），由被告陈潼关负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱建军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 戴文路
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初47号
原告聂某，男，1979年2月15日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人聂某某（系原告聂某父亲），男,1955年7月1日出生，住贵州省黔西县。
被告陈某某，女，1978年1月14日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人李大江，贵州业精律师事务所律师。
原告聂某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人聂某某，被告陈某某及其委托代理人李大江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原告与被告于1997年经朋友介绍认识谈婚，于2000年10月按风俗结婚，2002年2月6日办理结婚登记，后因结婚证丢失于2010年9月20日补办结婚证。近年来两人因家庭琐事及经济方面的原因时常发生吵打，特别是2016年以来双方行同陌路，互不理采，且动不动就大打出手，被告以跑业务为名，长期在外，不照顾家庭，致使相互猜疑，无法进行沟通。原告与被告的夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，现特向法院起诉，请求判决准许原告与被告离婚；所生育三个孩子由原告抚养；共同财产平均分割；债务分配偿还。
被告陈某某辩称：对原告诉请离婚及三个孩子由其抚养的主张表示同意，对其第三项请求不认可，原告所称的两个门面系被告的父亲所有，并非夫妻共同财产，原告所诉与事实不符，原告对被告的各种诋毁，是为了达到其离婚的目的。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、原告的身份证及户口，用以证明其主体适格及生育孩子的情况；
二、结婚证，用以证明原告与被告的婚姻关系合法；
三、光碟一份，用以证明被告有暴力倾向，对家里老人不尊重，有赌博恶习；
四、欠债清单一份，用以证明原、被告夫妻双方共同债务的情况；
五、书面证明一份，用以证明原告父亲转让宅基地的40.8万元钱已由被告拿走的事实；
六、继承协议、宅基地转让协议、家庭协议书、聂某出具给其父的借条各一份，用以证明原告父亲将其房产让由原告继承、宅基地转让协议由被告陈某某签字及原、被告欠原告父母钱的情况；
七、到庭证人证言：
聂某甲（原、被告的女儿）证实，被告曾经将其带到一家KTV玩，并让其不得告述原告她们是在KTV玩，欺骗原告的情况；
聂某乙（原、被告的女儿）证实，被告曾经将聂某甲带去KTV玩，并隐瞒、欺骗原告及被告有暴力倾向的情况。
被告陈某某在举证期限内向法庭提交了下列证据：
一、身份证，用以证明被告主体适格；
二、某某镇集贸市场门面认购合同三份（共三页），用以证明原、被告在共同生活期间有位于某某镇集贸市场门面共三个，F1栋1、2、3号，因原件抵押于银行，只能提供复印件的情况；
三、建设用地批准书，用以证明原告与被告共同生活期间有位于某某镇农贸市场建筑物一栋，占地面积为66平方米，共三层，该批准书原件抵押于银行，只能提供复印件的情况；
四、借条五张及光盘一张，证明原、被告共同生活期间欠有共同债务120万元的情况；
五、到庭证人证言：
彭某证实：被告是其侄女，被告向其借有8万元钱；
洪某证实：被告是其亲姐姐，被告向其借有10万元钱。
庭审中，对以上双方当事人提交的证据，本院组织进行了证据交换和质证。对原告所提交的证据，对第一、二组证据被告无异议；对其余证据认为与事实不符，达不到原告的证明目的。对被告提交的证据，对第一组证据原告无异议，对涉及财产部分的证据认为，现财产已经抵押于银行，不属于共同财产；对涉及债务部分的证据，认为有异议，不属实，达不到被告的证明目的。
经本院认证，对双方均无异议的证据，本院予以采信。对双方均认为有异议的证据，因不能充分证实其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：原告聂某与被告陈某某于1997年经朋友介绍认识谈婚，2000年10月按风俗结婚。2001年11月30日生育长女聂某乙，2002年2月6日办理结婚登记，2006年4月26日生育次女聂某甲，因结婚证丢失，双方于2010年9月20日补办结婚证，2013年3月7日生育长子聂某丙。近年来，双方因家庭经济及琐事时常发生相互谩骂、殴打、猜疑并分居。于是聂某向本院起诉请求支持其诉讼请求。审理中聂某主张三个孩子由其抚养并不要求陈某某承担孩子的抚养费，陈某某表示同意。到庭的两个孩子聂某乙、聂某甲均表示愿意随原告生活。
另查明，聂某与陈某某结婚时，陈某某有婚前财产（嫁妆）45寸长虹彩色电视机一台、海尔冰箱一台。对双方在审理中所争议的财产（房屋、门面）现均抵押在银行。对双方各自所称的债务，均不能提供充分证据予以证实。
本院认为，原告聂某与被告陈某某婚后虽生育了孩子并补办了结婚登记，虽已建立了一定的夫妻感情，但是，双方由于性格不合，近年来更因为家庭经济及琐事时常发生矛盾并分居，导致夫妻感情破裂，双方亦认为已无和好可能，陈某某亦表示同意与聂某离婚，对聂某请求离婚的主张，依法予以支持。关于双方所生育的三个未成年孩子的抚养，本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，但，亦应尊重孩子的意愿，根据到庭两个孩子的意思表示，由聂某抚养较为适宜。对双方各自所称的债务，因各自所提交的证据不能证实债务的实际情况，本院亦无法查明，故在本案中不予审理。对双方所诉及的财产（房屋）因现抵押于银行，本案也不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予聂某与陈某某离婚；
二、聂某与陈某某的未成年孩子聂某乙、聂某甲、聂某丙由聂某抚养，至孩子能独立生活时止;
三、陈某某的婚前财产45寸长虹彩色电视机一台、海尔冰箱一台归陈某某所有。
案件受理费100元（已减半），由聂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一七年二月七日
书记员 赵 雪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6850号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
法定代表人：李小水。
委托诉讼代理人黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人王怡，广东法岸律师事务所律师。
被告林攀，男，1976年1月7日出生，汉族。
被告黎琼，女，1982年9月20日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告林攀、黎琼金融借款合同纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年10月17日进行公开开庭审理，原告的诉讼代理人王怡到庭参加诉讼，两被告经本院传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告林攀向原告偿还贷款本金600000元及利息、罚息（暂计至2016年7月1日，利息、罚息合共为55142.47元；自2016年7月2日起至实际支付之日止的利息、罚息按《个人贷款合同》约定的标准计算；2、被告林攀向原告支付律师服务费16378元；3、被告黎琼对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由如下：
一、签约情况
2013年12月9日，被告林攀、黎琼以房屋抵押向原告申请60万元的额度贷款。2013年12月19日，原告批复同意两被告的上述申请，并于2013年12月20日与被告林攀、黎琼签订了《个人贷款合同》（编号：104139002501），约定：被告林攀向原告贷款600000元；采取一次还本分期结息方式还款，每月借款日为结息日；该笔贷款用途为生产经营，借款额度期限为5年；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，合同有效期内，如遇国家调整基准利率并适用于本合同项下借款时，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，在调整基准利率的同时原告有权调整利率的浮动幅度；若被告未按约定期限还款的，就逾期部分，从逾期之日起按本合同约定的借款利率水平上加收50%计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。如被告发生违约情形，原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。合同同时约定，由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费及有关税费等，由被告负担。同时，被告林攀、黎琼自愿以坐落于房对上述借款提供抵押担保，被告黎琼自愿对上述借款提供全程连带责任保证担保。
二、履约情况
2013年12月26日，双方就本案抵押物办理了抵押登记手续。2013年12月31日，原告依被告申请，向其发放首笔贷款60万元，该笔贷款已于2014年12月23日结清；2014年12月25日，在该额度贷款项下，原告根据被告申请向其发放贷款60万元，借款期限为2014年12月25日至2015年12月25日，年利率为7.84%；该笔贷款至今未能清偿。
三、被告严重违约
被告于2015年9月开始未能足额偿还款项，截至2016年7月1日，共拖欠原告贷款本金600000元、利息15941.34元、罚息39201.13元，经原告多次催促，被告仍未履行还款义务。
原告认为，被告逾期偿还款项，已构成严重违约。原告作为合法债权人，依约有权要求被告立即全部清偿债务，并依合同约定计收利息、罚息。另外，因被告的违约行为，原告为实现债权而不得已委托律师提供法律服务，产生的律师服务费用人民币16378元应由被告在偿还贷款时一并清偿。
被告黎琼作为连带保证人，应对被告林攀的上述债务承担连带保证责任。原告作为抵押权人，对被告提供抵押的佛山市禅城区江湾一路41号1204房享有优先受偿权。
两被告未作答辩。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：根据原告提供的对账单，截至2016年10月11日，被告林攀尚欠原告贷款本金600000元、利息15941.34元、罚息61289元。
另查明二：为实现债权，原告与广东禅都律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费总额为16378元。原告提供了金额为16378元的律师费发票。
另查明三：据他项权证记载：两被告提供抵押的房屋XXX房，房地产权证号为：X**。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的《个人贷款合同》不存在无效情形,受法律保护,双方应依约履行。
一、违约责任。
1、案涉贷款已经于2015年12月25日到期，到期之后被告并未依约还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原告主张被告归还全部借款本金并依照约定计算利息、罚息，于法有据，本院予以支持。
2、关于律师费。涉案合同中对律师费由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同、发票证实该部分的费用金额，且原告主张的该费用属于合理范围，本院对原告主张的该费用予以支持。
二、保证责任。
被告黎琼作为本案债务的连带保证人，依照双方《个人贷款合同》的约定，其应当对本案债务承担连带清偿责任。
三、抵押担保。
被告林攀、黎琼提供抵押的房根据双方《个人贷款合同》的约定抵押给原告，且已经办理了抵押登记，抵押权自抵押登记时设立，原告取得抵押权。原告对于以上抵押物在被担保的债权到期而未受清偿时享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告林攀应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金600000元及利息（至2016年10月11日拖欠的利息为15941.34元、罚息为61289元，此后按罚息标准计算至实际清偿日止，罚息标准为中国人民银行公布的一年期贷款基准利率上浮40%再加收50%，若基准利率发生变化，以上罚息标准从次年的1月1日开始调整）；
二、被告林攀应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费16378元；
三、被告黎琼对以上第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任；
四、原告就以上第一、二项判决确定的债权，对被告林攀、黎琼提供抵押的房屋经拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10516元，财产保全费3878元，合计14394元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁思雅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保553号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人李家尧，董事长。
委托代理人季坤、王培根，该银行职工。
被申请人徐州京味福食品有限公司，住所地丰县解放中路79号。
法定代表人史建忠。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因被申请人徐州京味福食品有限公司向其贷款8000000元，未按合同履行还款义务。为防止被申请人徐州京味福食品有限公司转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年12月6日向本院提出申请，请求查封被申请人徐州京味福食品有限公司价值8000000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人徐州京味福食品有限公司价值8000000元的财产或冻结其同等�额的银行存款。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年十二月六日
书记员 仇星林
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第274号
原告于都县互利针织厂。
负责人段天亮。
被告湖州威明制衣有限公司。
法定代表人徐伟民。
原告于都县互利针织厂与被告湖州威明制衣有限公司加工合同纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告于都县互利针织厂负责人段天亮到庭参加了诉讼，被告湖州威明制衣有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告于都县互利针织厂诉称，原告于2011年至2012年期间为被告加工羊毛衫，共计发生加工款1091495.5元，被告已付人民币470000.5元，尚欠人民币621495元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付加工款人民币621495元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《外加工结算单》10份
对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告于都县互利针织厂在2011年至2012年期间，承接被告湖州威明制衣有限公司的羊毛衫外加工业务，加工费按件计算。经结算，原告共为被告发生加工业务的加工费人民币1091495.5元，被告已支付加工费470000.5元，尚欠原告加工费人民币621495元，经原告多次催讨，被告到今未付。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告未能支付加工费，致使双方形成纠纷，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖州威明制衣有限公司支付原告于都县互利针织厂加工费人民币621495元，限本判决生效后十日内履行；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10015元减半收取5007元，由被告湖州威明制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年八月二十九日
代书记员 邵丹丹
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德商初字第274号
原告于都县××针织厂，住所地江西省赣州市××红军大道××宾馆后××地。
负责人段××。
被告湖州××有限公司，住所地德清县××经济开发区法定代表人徐××。
原告于都县××针织厂与被告湖州××有限公司加工合同纠纷一案，原告于2013年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈建平适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告于都县××针织厂负责人段××到庭参加了诉讼，被告湖州××有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告于都县××针织厂诉称，原告于2011年至2012年期间为被告加工羊毛衫，共计发生加工款1091495.5元，被告已付人民币470000.5元，尚欠人民币621495元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，原告请求法院判令被告立即支付加工款人民币621495元。
为证明上述事实，原告在举证期限内提交了《外加工结算单》10份对原告提交的证据，虽未经两被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审核认为该证据符合有效证据的条件，可以作为本案有效证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告于都县××针织厂在2011年至2012年期间，承接被告湖州××有限公司的羊毛衫外加工业务，加工费按件计算。经结算，原告共为被告发生加工业务的加工费人民币1091495.5元，被告已支付加工费470000.5元，尚欠原告加工费人民币621495元，经原告多次催讨，被告到今未付。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，应受法律保护。被告未能支付加工费，致使双方形成纠纷，被告应承担本案全部民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖州××有限公司支付原告于都县××针织厂加工费人民币621495元，限本判决生效后十日内履行；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10015元减半收取5007元，由被告湖州××有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 陈建平
二〇一三年八月二十九日
代书记员 邵丹丹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002执保248号
申请人：王奕杭，女，1999年4月16日生，住址河北省廊坊市大城县。
委托代理人：王晓伟（王奕杭之父），1971年5月22日，住址同上。
被申请人：陈佳庆，男，1992年4月24日生，住址河北省廊坊市安次区。
申请人王奕杭于2017年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈佳庆驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车予以查封，保全标的额为5万元。担保人河北博兴非融资性担保有限公司以担保金额为5万元担保函提供担保。本院（2017）冀1002财保248号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人陈佳庆驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××小型普通客车。
案件申请费520元，由申请人王奕杭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一七年十月二十七日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河南省灵宝市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1282行初11号
原告：程占文，男，1937年3月28日生，汉族，住卢氏县。
原告：程志文，男，1942年6月25日生，汉族，住卢氏县。
二原告委托代理人：靳丽刚、杨学军，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：卢氏县人民政府。住所地：卢氏县行政路中段。
法定代表人：张晓燕，县长。
被告：卢氏县木桐乡人民政府。住所地：卢氏县木桐乡。
法定代表人：张建忠，乡长。
本院在审理原告程占文、程志文诉被告卢氏县人民政府、卢氏县木桐乡人民政府行政撤销一案中，原告程占文、程志文于2018年6月4日向以其诉讼请求不明确，前后表述不一致为由本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程占文、程志文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程占文、程志文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程占文、程志文负担。
审 判 长 姚晓军
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 许小玲
二〇一八年六月四日
书 记 员 任洁洁
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0506刑初242号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕213号。
受理日期：2018年3月21日。指控罪名：盗窃。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员李顾芳。
被告人：张毅，曾用名张忆，男，1998年11月16日出生于四川省达州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区。曾因犯盗窃罪于2017年9月22日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2017年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），于2018年1月30日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
公诉机关指控：1．2017年4月26日10时许，被告人张毅至苏州市吴中区东湖村后村港南404号、405号之间的过道内，采用雇三轮车运输的方式将被害人常某停放在该处的一马牌小龟王改装电摩窃走，价值人民币4155元。
2．2017年12月19日18时许，被告人张毅至苏州市吴中经济开发区东湖村后村港北103号门口，以徒手拆卸的方式从被害人李某停放在该处的电动车上窃得电动车电瓶一组。
3．2017年12月21日早上，被告人张毅至苏州市吴中经济开发区红庄一区102号附近，以徒手拆卸的方式从被害人牛某停放在该处的电动车上窃得电动车电瓶一组；被告人张毅又至苏州市吴中经济开发区红庄四区43号附近，以徒手拆卸的方式从被害人杨某停放在该处的电动车上窃得电动车电瓶一组。
4．2017年12月23日上午，被告人张毅至苏州市吴中区东湖村后村港北148号附近，直接将被害人董某停放在该处的金箭牌小果冻电动车窃走，价值人民币1050元。
综上，被告人张毅共计盗窃作案五次，盗窃财物合计价值人民币5205元。
案发后，公安机关追缴的被盗金箭牌电动车已发还给被害人董某。被害人常某已自行追回其被盗的电动车。
被告人张毅归案后如实供述了上述事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据。
被告人张毅对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议，并向本院预交了罚金保证金人民币2000元。
本院认为，被告人张毅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张毅犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张毅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张毅归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张毅系多次盗窃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张毅犯盗窃罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年12月22日止；罚金以被告人预交的罚金保证金折抵并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一八年四月九日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第840号
罪犯刘明。
广东省汕头市中级人民法院于2005年10月27日作出(2005)汕中法刑一初字第88号刑事判决，以被告人刘明犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2006年2月21日以(2005)粤高法刑二终字第778号刑事判决，以被告人刘明犯盗窃罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币300000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘明在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年1月5日依（2009）梅中法刑执字第28号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2010年12月13日依（2010）梅中法刑执字第2275号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2012年7月26日依（2012）梅中法刑执字第1686号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年4月1日依（2014）梅中法刑执字第790号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月11日依（2015）梅中法刑执字2076号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年2月7日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯刘明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯刘明减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯刘明在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，22次嘉奖；2016年3月、9月，2017年3月获得表扬；2017年3月获得积极分子。罚金已缴纳15000元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有从严情节，对其减刑应从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明予以减去有期徒刑一个月二十天，剥夺政治权利五年不变（刑期执行至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2702民初1287号
原告：骆文才，男，1981年4月18日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
委托代理人：吴秉锲，系贵州驰宇律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：袁大焱，男，1970年12月14日生，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市。
原告骆文才与被告袁大焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆文才及其委托代理人吴秉锲、被告袁大焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骆文才向本院提出诉讼请求：1、判决被告袁大焱归还原告借款本金人民币116600元并按月利率1%支付从起诉之日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告袁大焱以经济困难为由先后向原告骆文才借款，原告骆文才通过其尾号为6205的建设银行账户分6次向被告袁大焱转账提供借款共计人民币116600元，原、被告未约定利息，未约定还款时间。因上述借款被告至今未予偿还，原告遂提起诉讼，请求判令支持如前诉请。
被告袁大焱辩称：原、被告曾经存在工程劳务关系，原告现今尚欠被告工程款39万余元未支付，本案原告主张的116600元借款系原告从双方经核对已确认的72万余元工程款中提取部分出来起诉的。
本院经审理认定事实如下：2014年1月26日，原告骆文才按照被告袁大焱的要求，通过其卡号为62×××05转账12600元人民币至开户名为邓婷予，卡号为43×××78的账上；2014年3月22日至2014年10月6日期间，原告骆文才先后五次通过其卡号为62×××05共计转账104000元至开户名为袁大焱，卡号为62×××61的账上，被告袁大焱已收到上述转款。
另查明，2015年10月12日，原、被告因劳务合同纠纷，本案被告袁大焱诉至瓮安县人民法院，后经瓮安县人民法院审理查明，2013年5月起到2014年12月底，袁大焱承包骆文才的工程做工，工程完工后经双方结算，袁大焱已领取骆文才所支付的工程款726200元。瓮安县人民法院经审理后作出（2015）瓮民初字第2198号民事判决书，判决骆文才给付袁大焱工程款390130.2元；2016年10月17日，骆文才不服一审判决上诉至黔南州中级人民法院，黔南州中级人民法院经审理后作出驳回上诉，维持原判的终审判决。后骆文才不服该判决，又向黔南州中级人民法院申请再审，黔南州中级人民法院经审查后，裁定驳回骆文才的再审申请。
上述事实经原、被告双方举证、质证、当庭陈述予以确认。
本院认为，合同缔约人的表示行为应真实地反映其内心的效果意思。本案原告诉请被告偿还借款的主张，其仅提供了金融机构的交易流水清单佐证其通过金融机构转账汇款至被告账户上的事实，并未提供其他有效证据证明原、被告之间存在借贷合意，亦未能证明其效果意思与表示行为相一致。加之，本案被告对原告所主张的借款不予认可并抗辩原、被告在原告主张的借款期间内存在工程劳务关系，原告所转账款项系原告应支付给被告的部分工程款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其它债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案原告无法提供证据证明原、被告存在借贷合意，原告应承担举证不能的不利后果，且原、被告原存在工程劳务关系，原告所主张的金融机构转款不排除存在诸如工程款、劳务工资或其它款项的合理怀疑，本院在无法查清原告所转账款项性质的情况下，对原、被告之间借贷关系的成立不予认定，故对原告诉请被告偿还借款本金116600元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆文才的诉讼请求。
案件受理费2632元，已减半收取1316元，由被原告骆文才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗章飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴庆力
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执1019号
申请执行人：钟竹会，女，1949年5月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：杨芳英，男，1989年8月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2017）川0525民初27号民事判决书，向被执行人杨芳英发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仅未履行本案义务。
执�过程中，本院通过司法查询被执行人杨芳英无其他可供执行的存款、房产、车辆，被执行人杨芳英长期在外人打工，并未结婚，家中父母务农无经济来源，本院已经告知申请执行人钟竹会将终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初27号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王开亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 蒋治林
四川省西充县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1325行初1号
原告南部县金瑞食品有限公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人鲜于金，董事长。
被告南部县环境保护局,住所地：四川省南充市。
法定代表人任勇，局长。
本院在审理原告南部县金瑞食品有限公司不服被告南部县环境保护局责令改正违法行为决定一案中，原告南部县金瑞食品有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县金瑞食品有限公司自愿提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，且不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其具体行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告南部县金瑞食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南部县金瑞食品有限公司负担。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 巨 毅
人民陪审员 何海翠
二〇一八年一月十日
书 记 员 郑玥琪
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1963号
罪犯杨云，男，生于1993年8月7日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于二○一四年十二月三日作出（2014）永刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人杨云犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期执行至2018年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年12月的考核中获记表扬3次，该犯系主犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨云的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨云准予减去有期徒刑五个月(刑期执行至2017年8月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2704号
原告：河某某
被告：金某某
原告河某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于20XX年X月XX日立案受理后，依法由审判员李美佳担任审判长并主审，与人民陪审员管霞、刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河某某，到庭参加诉讼。被告金某某经公告传唤，现公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河某某诉称，我与被告自由恋爱于20XX年X月相识，经过一年多的相处后，于20XX年X月X日办理了结婚登记，于次年生育一女，取名金芷伊（20XX年X月XX日出生）。婚后，被告一直不上班，没有对家庭承担经济负担。因此吵闹不断，也因此多次从母亲借了钱，与妹妹借了钱，现有外债三十多万元，也给我的精神上造成了很大伤害。被告20XX年XX月份去韩国打工，20XX年X月份回国，此后他说做生意，没赚到钱。把家当成宾馆，说来就来，说走就走。被告从20XX年XX月份失去联系至今，无法找到此人。以上种种原因易导致感情彻底破裂，无共同生活可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女金芷伊由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，诉讼费由被告承担。
被告金某某未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年自主相识，后于20XX年X月X日办理了结婚登记，婚后育有一女金某某（20XX年X月XX日出生）。婚后初期感情尚可，后因生活琐事发生争吵，导致夫妻产生矛盾，故原告诉讼来院，要求与被告离婚。20XX年X月X日原告诉至我院，请求与被告离婚，本院做出（20XX）辽0111民初XXXX号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。夫妻双方在生活中应当相互尊重理解，有了矛盾及时沟通，只要双方互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，是能够和好生活的。现原告提出离婚，被告未出庭答辩，无据认定夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告河某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨 莹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0681民初147号
原告：宋秀莲，女，1943年9月20日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，临江市法律援助中心法律工作者。
被告：临江市供水有限责任公司，住所地：临江市建国街。
法定代表人：孙继强，系临江市供水有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：李晓峰，系临江市供水有限责任公司代理人。
第三人:临�市建国街台兴村民委员会，住所地：临江市建国街。
法定代表人：靳连霞，系临江市建国街台兴村民委员会主任。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所。
原告宋秀莲诉被告临江市供水有限责任公司,第三人临江市建国街台兴村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀莲及其委托诉讼代理人赵炳忠、被告临江市供水有限责任公司委托诉讼代理人李晓峰、第三人临江市建国街台兴村民委员会委托诉讼代理人黄海言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋秀莲向本院提出诉讼请求：判令被告给付青苗补偿费116527.84元。事实与理由：2017年农�开始土地确权，原告0.4亩在确权之内。但由于申请人的0.4亩土地，在1982年被临江市供水有限责任公司占用，补偿款一直没有解决，第三人承认但无地可调，原告向有关部门反应此事，被告也同意补偿，但没有法律判决，无法给付，可以通过诉讼解决，导致原、被告双方始终无法达成和解协议，无奈，为维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，敬请依法支持原告诉求。
临江市供水有限责任公司辩称，因此事发生在1982年至今已36年，这36年来供水公司从来没有接到当事人来单位要青苗补偿费，接到起诉书后我单位查了当年的征用土地协议书，此地无青苗，故无青苗补偿费，故向法院提出诉讼人失去诉讼时效，不支持原告的诉讼请求，综上所述，答辩人认为原告已失去诉讼权力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
临江市建国街台兴村民委员会述称，本案原告诉求的青苗补偿费，由于被告与第三人以书面形式确认无地上青苗，因此在第三人没有收到被告给付的各项补偿费用的情况下没有义务向原告返还。
本院经审理认定事实如下，1983年9月开始原浑江市临江给水工程指挥部，因修建给水工程，签定了征用土地协议书，协议书显示有青苗地块已按规定补偿，已将补偿款支付给原浑江市临江镇台兴大队，有些地块无青苗，原告所称被征用的自留地，从征收至今已超过20年。
本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷，宋秀莲被征用的是自留地，如有补偿费应由临江市建国街台兴村民委员会分配，宋秀莲所主张权利已超过二十年，人民法院不予保护。
综上所述，宋秀莲所主张权利已超过诉讼时效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，判决如下：
驳回原告宋秀莲的诉讼请求。
案件受理费1,315.0元，由原告宋秀莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一八年四月二十四日
书记员 曹 阳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第399号
申请执行人：刘伟方。
被执行人：桑博艺。
刘伟方诉桑博艺买卖合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初319号
原告：陈星君,女,汉族,1990年8月9日生，住重庆市梁平县。
委托代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。
委托代理人：万江波，重庆渲滈言律师事务所实习律师。
被告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500000051734928R。
法定代表人:刘强，职务总经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，1984年8月15日生，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。
原告陈星君诉被告重庆葆成房地产开发有限公司（以下简称“葆成公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星君及其委托代理人杨坤、万江波，被告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星君诉称，原、被告于2017年8月25日签订了《房屋认购协议》，约定原告向被告预定保利爱尚里二期C区期
3-1-2407号房屋，原告于签订协议同时向被告支付定金2万元，被告于2017年9月6日发函表示被告单方解除《房屋认购协议》，并对原告所交的定金2万元不予退还，现被告已将原告预定的该房屋出售给第三人。原告多次通过电话、微信向被告工作人员请求磋商解决该纠纷，被告拒以回应。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的相关规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：判令被告双倍返还定金人民币4万元。
被告葆成公司辩称，原、被告双方签订的《房屋认购协议》是双方真实意思表示，不存在影响效力的情形；原告选定的房屋取得了预售许可证，符合销售条件，原告缴纳定金后，被告为其锁定了房源，但是因原告自身原因没有履行签订正式的《商品房买卖合同》和付款义务，经我司函告仍没有签订正式的《商品房买卖合同》并交付房款。因此，被告发函解除了《房屋认购协议》，同时对定金进行了挞定处理。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2017年8月21日，葆成公司取得保利爱尚里二期C组团商品房预售（预租）许可证，该许可证载明保利爱尚里二期C组团商品房符合法定条件，准予预售（预租）。
2017年8月25日，陈星君与葆成公司签订了《房屋认购协议》，约定：陈星君预定购买由葆成公司开发销售的保利爱尚里二期C区期3-1-2407号房屋；陈星君须持本协议原件于2017年9月4日前到葆成公司指定签约现场即重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号保利地产签约中心（葆成公司另有通知除外）缴纳按揭首付款、缴纳物业维修资金、契税及其他代收费，并签订《重庆市商品房买卖合同》；除葆成公司原因所致，若陈星君未按约定的时间及款额完成缴纳按揭首付款、签订《重庆市商品房买卖合同》并办妥贷款等手续的，视为陈星君自愿放弃预定，葆成公司有权在不通知陈星君的情况下直接解除本协议，同时葆成公司有权将房屋另行销售，并不予返还所交定金;若葆成公司以快递方式通知陈星君时，陈星君有义务予以签收，若陈星君无法签收时，应立即指定同住人员或小区物业或其他人员代收，陈星君拒绝签收的、拒绝指定代收人或其指定的代收人拒绝签收的或者其不按规定自取的，或非葆成公司原因发生无法投递的，应视为葆成公司履行了通知义务；陈星君确认在本合同中填写的联系地址及其身份证件记载地址均为其有效的通讯地址。
2017年8月25日，陈星君就保利爱尚里二期C区3-1-2407号房屋向被告支付定金2万元，葆成公司出具收款收据予以确认。
2017年9月7日，葆成公司按照《房屋认购协议》中载明的陈星君的通讯地址向其发出《关于催签<商品房买卖合同>的函告》，催告陈星君在3个工作日内签订《商品房买卖合同》及其补充协议，若未在葆成公司发出通知之日起3个工作日内履行签订《商品房买卖合同》及其补充协议，葆成公司将解除《房屋认购协议》，对于所交定金不予退还，并另行出售认购物业。根据邮件跟踪查询记录显示，该催签函已于2017年9月8妥投。而陈星君亦承认其已通过葆成公司置业顾问知晓该催告函内容。
2017年9月20日，葆成公司再次按照《房屋认购协议》中载明的陈星君的通讯地址向其发出《关于解除<认购书>的函告》，告知陈星君由于未在约定期限内与葆成公司签订《商品房买卖合同》，故按照《房屋认购协议》的约定，解除签订的《房屋认购协议》，并将认购物业另行处置，对已交纳的定金不予退还。根据邮件跟踪查询记录显示，该解除函已于2017年9月21日妥投。陈星君否认收到该函件。
另，陈星君陈述，因葆成公司置业顾问认为其征信存在问题无法办理按揭贷款，所以签订《房屋认购协议》后其一直在联系银行处理按揭贷款事宜，并未前往约定的签约现场签订正式的《商品房买卖合同》；葆成公司置业顾问在微信中告知其可以变更付款方式来实现《商品房买卖合同》的签订,但陈星君与葆成公司置业顾问并没有在微信上就变更付款方式达成一致。
上述事实，有《房屋认购协议》、收款收据、重庆市商品房预售（预租）许可证、函告件两份、EMS快递寄送单两份、邮件跟踪查询记录两份、开庭笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。陈星君与葆成公司签订的《房屋认购协议》是双方当事人在签署正式的《重庆市商品房买卖合同》前所签订的协议，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认和对未来谈判事项的预先规划，该认购协议属于预约合同性质，双方均应按照该认购协议严格履行各自义务。本案中，陈星君经过催告仍未在约定的时间前往约定的地点签订正式的《商品房买卖合同》，陈星君的行为已构成违约。葆成公司按照约定行使解除权符合法律的规定，双方签订的《房屋认购协议》已经解除。给付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还定金。而陈星君主张葆成公司违约适用定金罚则缺乏证据支撑，没有事实依据，故，对陈星君请求葆成公司返还双倍定金4万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告陈星君的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为400元，由原告陈星君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 员 彭 芸
二〇一八年四月十三日
法官助理 王艺颖
书 记 员 李光镜
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初319号原告：陈星君,女,汉族,1990年8月9日生，住重庆市梁平县。委托代理人：杨坤，重庆渲滈言律师事务所律师。委托代理人：万江波，重庆渲滈言律师事务所实习律师。被告：重庆葆成房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤路108号，统一社会信用代码91500000051734928R。法定代表人:刘强，职务总经理。委托代理人：张伟，男，汉族，1984年8月15日生，住重庆市沙坪坝区，系被告公司员工。原告陈星君诉被告重庆葆成房地产开发有限公司（以下简称“葆成公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈星君及其委托代理人杨坤、万江波，被告委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈星君诉称，原、被告于2017年8月25日签订了《房屋认购协议》，约定原告向被告预定保利爱尚里二期C区期3-1-2407号房屋，原告于签订协议同时向被告支付定金2万元，被告于2017年9月6日发函表示被告单方解除《房屋认购协议》，并对原告所交的定金2万元不予退还，现被告已将原告预定的该房屋出售给第三人。原告多次通过电话、微信向被告工作人员请求磋商解决该纠纷，被告拒以回应。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的相关规定，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求：判令被告双倍返还定金人民币4万元。被告葆成公司辩称，原、被告双方签订的《房屋认购协议》是双方真实意思表示，不存在影响效力的情形；原告选定的房屋取得了预售许可证，符合销售条件，原告缴纳定金后，被告为其锁定了房源，但是因原告自身原因没有履行签订正式的《商品房买卖合同》和付款义务，经我司函告仍没有签订正式的《商品房买卖合同》并交付房款。因此，被告发函解除了《房屋认购协议》，同时对定金进行了挞定处理。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。经审理查明，2017年8月21日，葆成公司取得保利爱尚里二期C组团商品房预售（预租）许可证，该许可证载明保利爱尚里二期C组团商品房符合法定条件，准予预售（预租）。2017年8月25日，陈星君与葆成公司签订了《房屋认购协议》，约定：陈星君预定购买由葆成公司开发销售的保利爱尚里二期C区期3-1-2407号房屋；陈星君须持本协议原件于2017年9月4日前到葆成公司指定签约现场即重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号保利地产签约中心（葆成公司另有通知除外）缴纳按揭首付款、缴纳物业维修资金、契税及其他代收费，并签订《重庆市商品房买卖合同》；除葆成公司原因所致，若陈星君未按约定的时间及款额完成缴纳按揭首付款、签订《重庆市商品房买卖合同》并办妥贷款等手续的，视为陈星君自愿放弃预定，葆成公司有权在不通知陈星君的情况下直接解除本协议，同时葆成公司有权将房屋另行销售，并不予返还所交定金;若葆成公司以快递方式通知陈星君时，陈星君有义务予以签收，若陈星君无法签收时，应立即指定同住人员或小区物业或其他人员代收，陈星君拒绝签收的、拒绝指定代收人或其指定的代收人拒绝签收的或者其不按规定自取的，或非葆成公司原因发生无法投递的，应视为葆成公司履行了通知义务；陈星君确认在本合同中填写的联系地址及其身份证件记载地址均为其有效的通讯地址。2017年8月25日，陈星君就保利爱尚里二期C区3-1-2407号房屋向被告支付定金2万元，葆成公司出具收款收据予以确认。2017年9月7日，葆成公司按照《房屋认购协议》中载明的陈星君的通讯地址向其发出《关于催签的函告》，催告陈星君在3个工作日内签订《商品房买卖合同》及其补充协议，若未在葆成公司发出通知之日起3个工作日内履行签订《商品房买卖合同》及其补充协议，葆成公司将解除《房屋认购协议》，对于所交定金不予退还，并另行出售认购物业。根据邮件跟踪查询记录显示，该催签函已于2017年9月8妥投。而陈星君亦承认其已通过葆成公司置业顾问知晓该催告函内容。2017年9月20日，葆成公司再次按照《房屋认购协议》中载明的陈星君的通讯地址向其发出《关于解除的函告》，告知陈星君由于未在约定期限内与葆成公司签订《商品房买卖合同》，故按照《房屋认购协议》的约定，解除签订的《房屋认购协议》，并将认购物业另行处置，对已交纳的定金不予退还。根据邮件跟踪查询记录显示，该解除函已于2017年9月21日妥投。陈星君否认收到该函件。另，陈星君陈述，因葆成公司置业顾问认为其征信存在问题无法办理按揭贷款，所以签订《房屋认购协议》后其一直在联系银行处理按揭贷款事宜，并未前往约定的签约现场签订正式的《商品房买卖合同》；葆成公司置业顾问在微信中告知其可以变更付款方式来实现《商品房买卖合同》的签订,但陈星君与葆成公司置业顾问并没有在微信上就变更付款方式达成一致。上述事实，有《房屋认购协议》、收款收据、重庆市商品房预售（预租）许可证、函告件两份、EMS快递寄送单两份、邮件跟踪查询记录两份、开庭笔录等证据在卷为凭，并经过庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。陈星君与葆成公司签订的《房屋认购协议》是双方当事人在签署正式的《重庆市商品房买卖合同》前所签订的协议，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认和对未来谈判事项的预先规划，该认购协议属于预约合同性质，双方均应按照该认购协议严格履行各自义务。本案中，陈星君经过催告仍未在约定的时间前往约定的地点签订正式的《商品房买卖合同》，陈星君的行为已构成违约。葆成公司按照约定行使解除权符合法律的规定，双方签订的《房屋认购协议》已经解除。给付定金的一方不履行约定义务的，无权要求返还定金。而陈星君主张葆成公司违约适用定金罚则缺乏证据支撑，没有事实依据，故，对陈星君请求葆成公司返还双倍定金4万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：驳回原告陈星君的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为400元，由原告陈星君承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  彭 芸二〇一八年四月十三日法官助理  王艺颖书 记 员  李光镜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东栟民初字第0390号
原告梁某，农民。
委托代理人焦建群，江苏扶海洲律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告梁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员谭中喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人焦建群到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。原、被告婚前了解较少，婚后亦未建立夫妻感情。被告不尽家庭责任，也不关心原告和孩子，经常参加赌博�且与异性有暧昧关系。原告多次劝说被告，希望被告能珍惜夫妻感情，但被告不仅不听劝阻反而因此殴打原告。双方自2014年年初开始分居。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费各半承担，财产依法分割。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某乙。原、被告婚前感情基础一般，婚后常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。双方自2014年年初开始分居。现原告具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子王某乙随原告生活，被告每月承担生活费800元，教育费、医疗费各半承担，财产依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚�、手机内容及照片等证据得以证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚姻基础一般，婚后虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，相互关心，相互信任，原、被告还是有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
原告梁某要求与被告王某甲离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号�47×××82）。
审判员 谭中喜
二〇一五年六月四日
书记员 季诗秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形的之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导�夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初171号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人王爱国，男，1968年5月30日出生于河南省泌阳县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省焦作市解放区，现在沁阳市沁园办事处南坛村。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月20日被电话通知到案，同年10月21日被沁阳市公安局刑事拘留（期间被羁押1天），同年11月17日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年11月18日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人王爱国犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、代理检察员卫亚旗、被告人王爱国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王爱国虚构不经过考试可以为他人办理驾驶证的事实，骗取他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2015年6月份，被告人王爱国采用上述方法骗取被害人朱某人民币12000元。2016年2月19日，温县公安局予以立案。案发后，王爱国归还朱某人民币5000元。
2、2015年9月份，被告人王爱国采用上述方法骗取被害人尚团军人民币30000元。
3、2015年11月份，被告人王爱国采用上述方法骗取被害人曹某人民币5000元。
4、2016年2月份，被告人王爱国采用上述方法骗取被害人卫某人民币30000元。2017年10月8日，沁阳市公安局予以立案。案发后，王爱国退赔卫某人民币30000元。
综上，被告人王爱国共诈骗作案4起，犯罪数额共计77000元，案发后已归还35000元，尚余42000元未归还。
2017年10月20日，被告人王爱国被沁阳市公安局电话通知到案。归案后，其如实供述自己的罪行。案发后，王爱国的家属自愿代其退赃42000元。
上述事实，被告人王爱国在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、到案证明、退赃证明、证人张某等的证言以及被害人朱某等的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王爱国以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控王爱国犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。王爱国经公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以减轻处罚。本案已全部退赃，亦可对其酌情从轻处罚。量刑时对王爱国多次诈骗予以考虑。根据王爱国犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人王爱国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月21日起至2019年6月19日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 范献献
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张婉婷
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第154号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人石某某，男，1959年2月8日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，无业。2011年10月因吸毒被行政拘留十日。2014年1月17日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月19日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控：
一、2013年10月至11月间，被告人石某某在其住处，先后二次容留郝某吸食毒品甲基苯丙胺。
二、2014年1月间，被告人石某某在其住处，先后二次容留杨某吸食毒品甲基苯丙胺。
三、2014年1月16日23时许，被告人石某某在其住处再次容留杨某及胡某吸食毒品甲基苯丙胺。
当日，被告人石某某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、郝某、胡某的证言、辨认笔录、行政处罚决定书、物证鉴定书、物证检验报告书、检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片、情况说明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人石某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人石某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年8月16日止）；罚金人民币二千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓春
二〇一四年五月十九日
见习书记员 苗 天
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0121民初960号
原告：刘某1，男，1989年8月14日生，汉族，江西南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：陈阴，系江西洪城律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：刘林根，男，汉族，1966年9月25日生，江西省南昌县人，住江西省南昌县。系原告父亲，特别授权。
被告：应某，女，1994年1月20日生，汉族，江西南昌县人，住江西省南昌县。
委托代理人：应惟明，男，1947年6月18日生，汉族，江西南昌县人，住江西省南昌县。系被告应某祖父。特别授权。
被告：陈某，女，1973年7月16日生，汉族，江西南昌县人，住江西省南昌县。
两被告共同委托代理人：蒋坤洪，江西省南昌县法律服务所工作者，特别授权
原告刘某1与被告应某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月19日依法受理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人陈阴、刘林根，被告应某、陈某，被告应某代理人应惟明及两被告共同委托代理人蒋坤洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1诉称：原告与被告应某于2015年2月18日经媒人介绍相识，后恋爱谈婚。2015年3月2日，在双方父母亲朋及媒人见证下，原告与被告应某订婚，并给付彩礼50000元及黄金首饰3.5两（耳环一对、项链一条、戒指一枚）。订婚后，原告意外得知被告应某与其他男人保持不正当男女关系，故多次找到被告商谈，但双方一直未达成一致意见。原告认为，双方仓促订婚，性格、观念严重不和，被告收取彩礼后并未打算结婚，现原告同意退婚，被告应返还原告已给付的彩礼50000元及3.5两黄金饰品。为维护原告自身合法权益，现依法诉至法院。
被告应某、陈某辩称：第一，被告应某不同意与原告解除婚约，原告说被告应某与其他人有不正当关系，完全不属实，原告完全是为了解除婚约找的借口；第二，在双方谈婚后，被告应某了解到原告其实毫无责任心，在外游手好闲、不务正业，故被告认为原告提出退婚的过错在原告，而不是被告的责任；第三，被告应某在与原告谈婚期间，就已经开始同居生活，但原告却因为一点小矛盾，在被告怀孕时对被告应某使用暴力，导致胎儿停止生长，被告应某无奈去医院做了人流手术，原告的行为对被告应某的身体及精神均造成了严重的损害，故恳请法院驳回原告诉讼请求；第四，原告诉称给付了50000元彩礼不属实，实际只给付了38000元，且原告给付被告应某的金银首饰均留在原告家里，被告应某一件未带走，且被告家里还给原告打了一根价值11180元的项链。
经审理查明：2015年2月18日，原告刘某1和被告应某经媒人刘与林介绍相亲认识，之后依照双方家庭安排于2015年3月2日订婚。双方订婚后，原告家里按风俗及双方协商，给付被告家里礼金38000元，给付被告应某红包12800元及金银首饰，首饰有耳环一对、项链一条、戒指一枚、手镯一个，金首饰价值合计28500元。双方订婚后，有共同生活，且被告应某怀孕，后因胎盘萎缩做了人流手术。另查明，被告家庭为原告购买了一条价值11180元的项链。
以上事实有原告刘某1向法庭提交的原告身份证，被告常住人口信息表，彩礼单一张，购买金饰票据两张，南昌新时代妇产医院知情单一份，证人刘某2、王某的证人证言和原被告当庭陈述为证。
本院认为，婚前一方按照风俗习惯以缔结婚姻为目的给付对方财物，在结婚不成立时，给付的财物应当返还。原告刘某1按风俗习惯，在婚前给付被告应某家礼金38000元，但双方未能办理结婚登记手续，原告刘某1给付的彩礼应当予以返还。因双方已共同生活且被告应某有怀孕，返还金额结合当地风俗及双方在婚约解除中的责任，由法院酌情考量。被告应某离开原告家时将原告家里为其购买的价值28500元的金首饰带走，被告家也送给原告一个价值11180元左右的项链，有原告提供的购买首饰单据及证人证言进行证实，对该事实本院予以确认，本院认为，金银首饰由双方互相返还为宜。原告刘某1在订婚后给予被告应某的12800元红包，不属于彩礼部分，也是在双方已订婚后给予，故本院认为应不予返还。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某、应某返还原告刘某1礼金16000元，限在本判决生效之日起10日内履行；
二、被告应某返还原告刘某1价值28500元金首饰（耳环一对、项链一条、戒指一枚、手镯一个），限在本判决生效之日起10日内履行；
三、原告刘某1返还被告应某价值11180元金项链一条，限在本判决生效之日起10日内履行；
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，由原告刘某1承担763元，被告陈某、应某承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊建国
审 判 员 胡建军
人民陪审员 高海泉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 雷丙民
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初1507号
原告：陈淑娟，女，1968年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：卢秀凤，曾用名卢秀花，女，1974年1月9日出生，汉族，户籍所在地温州市瓯海区。
原告陈淑娟与被告卢秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序审理，后因需向被告卢秀凤公告送达相关诉讼文书，本院于2017年2月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈淑娟到庭参加诉讼；被告卢秀凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢秀凤清偿原告借款本金15万元及利息（按约定利率1.5%自2012年3月1日起计算至实际履行之日止，暂算至2017年1月31日为132750元）；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原告陈淑娟与被告卢秀凤系朋友关系，2009年4月1日被告卢秀凤因资金周转需要，向原告陈淑娟借款15万元，约定月息按本金的1.5%计算。有借条为证，借条由被告卢秀凤签字。2009年4月开始，一直到2012年2月，原告共收到利息78750元。之后，原告多次向被告催讨，被告拒不返还本金15万元及利息。
被告卢秀凤经传唤，未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利，原告提供的借条，内容真实，来源合法，可以证明本案事实，本院予以认定。
本院经审理认定，2009年4月1日，被告卢秀凤向原告陈淑娟借款15万元，原告将借款以现金形式交付被告，被告已以现金形式支付2009年4月份至2012年2月份的利息78750元。2012年3月份开始，被告未再向原告支付本金或利息。
本院认为，被告卢秀凤向原告陈淑娟借款15万元的事实清楚，证据充分，被告卢秀凤应偿付原告借款本金15万元并支付利息损失。原告主张双方口头约定月利率1.5%无证据证明，本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，将利率计算标准调整为按年利率4.35%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢秀凤应于本判决生效之日起十日内返还原告借款15万元，并支付利息损失（从2012年3月1日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5541元，公告费640元（已由原告垫付），由被告卢秀凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王军武
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一七年六月二日
代书 记员 王 策
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
2.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
3.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
4.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执590号
确山县健康面业有限公司：
关于李述英申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月20日作出的（2017）豫1725民初3415号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3415号民事调解书所确定的偿还原告李述英欠款10000元，（案件受理费25元，执行费50元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5686号
原告：李勍，男，1989年5月19日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：代维侠，女，1964年1月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王厚（后）升，男，1963年3月15日出生，汉族，农民，住丰县。
原告李勍诉被告代维侠、王厚（后）升买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告李勍于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李勍撤诉。
案件受理费515元（减半收取，原告已预交），由原告李勍负担。
审判员 靳 慧
二〇一七年十一月二日
书记员 常宸彰
伊春市金山屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0709执保3号
申请执行人：岳爱民，男，1965年5月21日出生，汉族，无固定职业，住伊春市金山屯区。
被申请人：伊春市金山热力有限公司，法定代表人尤凯军，职务经理，地址伊春市金山屯区。
被申请人：尤凯军，男，1957年5月2日出生，汉族，系伊春市金山热力有限公司经理，住伊春市金山屯区。
被申请人：李雅萍，女，1974年4月1日出生，无职业，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人岳爱民诉伊春市金山热力有限公司、尤凯军、李雅萍借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日以（2018）黑0709民初7-1号民事裁定书保全被执行人伊春市金山热力有限公司,因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
伊春市金山屯区人民法院（2018）黑0709民初7-1号民事裁定书的保全事项部分保全。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 樊英华
审判员 邓 文
审判员 李保华
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘明久
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终3389号
上诉人（原审被告）：侯博。
委托诉讼代理人：贾芸铭，辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张奎伟。
委托诉讼代理人：崔东，辽宁衡锐律师事务所律师。
原审第三人：于忠证。
上诉人侯博因与被上诉人张奎伟及原审第三人于忠证民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9559号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，被上诉人张奎伟主张与上诉人侯博及原审第三人于忠证商定，三方各自出资25万元作为出资款。原审第三人于忠证述称除本案当事人外还有案外人共四人合伙经营游戏厅。被上诉人以微信聊天记录及于忠证的陈述证明上诉人同意将投资款转为个人借款，但上诉人予以否认，本案是民间借贷纠纷还是合伙纠纷应当查明。一审法院认定基本事实不清，本案应发回重审。重审时应在准确定性，并查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初9559号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
上诉人侯博预交的二审案件受理费5050元予以退回。
审判长 赵 钺
审判员 乔雪梅
审判员 林晓楠
二〇一八年四月十二日
书记员 袁枫钠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）宁01行终64号
上诉人（原审原告）宁夏胜利体育集团股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街18号。
法定代表人马建国，男，总经理。
委托代理人李正娟，宁夏综义律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路166号。
法定代表人尤峰，男，局长。
委托代理人马晓茹，该局行政审批科科员（特别授权）。
委托代理人王小宇，宁夏诚托律师事务所律师（特别授权）。
原审第三人魏丽莉，女，1977年4月9日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈杰，宁夏言成律师事务所律师（特别授权）。
上诉人宁夏胜利体育集团股份有限公司因劳动和社会保障行政确认一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人宁夏胜利体育集团股份有限公司的委托代理人李正娟，被上诉人银川市人力资源和社会保障局的委托代理人马晓茹、王小宇，原审第三人魏丽莉的委托代理人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年5月16日，第三人魏丽莉向被告银川市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，载明其工作单位名称：宁夏胜利体育股份有限公司，单位地址：银川市××街邮政储蓄斜对面”李宁”店，参加工作时间：2016年3月16日，单位联系人及联系方式：蔺经理，183XXXX****，受伤经过：2016年3月27日下午四时许，第三人到库房为顾客拿取裤子时，因地面较滑从凳子上摔下受伤，经送宁夏回族自治区人民医院住院诊断为右肱骨解剖颈骨折。第三人同时提交宁夏胜利体育股份有限公司及其第二经营部的营业执照各一份、宁夏胜利体育股份有限公司交接班本记载2016年3月21日至3月27日排班表一页、第三人2016年3月31日收到胜利体育现金伍万元的收条一份，以及第三人与蔺经理的微信聊天打印件一份。
被告受理该申请后，于2016年5月16日向原告邮寄送达《工伤认定限期举证通知书》，邮寄单中载明的原告单位名称及地址与第三人在工伤认定申请表中填写的一致。2016年5月17日原告将限期举证通知书的送达回证返单邮寄给被告，未提交答复意见或其他材料。
2016年6月13日，被告根据第三人提交的材料，依据《工伤保险条例》及《工伤认定办法》相关规定，认定第三人受到的事故伤害为工伤，并向原告及第三人送达。
另查明，原告单位名称于2016年11月9日由宁夏胜利体育股份有限公司变更为宁夏胜利体育集团股份有限公司。
原审法院认为，被告作为本市社会保险行政管理部门，根据《工伤保险条例》和《工伤认定办法》规定，享有对其行政区域内职工工伤认定的法定职权。根据《工伤保险条例》第十九条第二款及《工伤认定办法》第十七条之规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。本案中，原告向被告邮寄的举证通知书返单中注明，原告于2016年5月18日收到该通知书，但原告在举证期限届满前未向被告回复意见及提供证据材料，故被告根据第三人提交的材料，认定第三人的事故伤害为工伤，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告宁夏胜利体育集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告宁夏胜利体育集团股份有限公司负担。
宣判后，宁夏胜利体育集团股份有限公司不服，向本院提起上诉称，一、一审判决对于公司与分公司之间在诉讼过程中的法律地位认定错误。原审第三人自称是在银川市××街邮政储蓄斜对面李宁店库房取货时受伤，其自述的受伤地点系宁夏胜利体育集团股份有限公司第二经营部，同时，上诉人向一审法院提交的证据证明该第二经营部系有限责任公司分公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法设立的分公司是”法人依法设立并领取营业执照的分支机构”，可以作为其他组织成为民事诉讼的当事人，具有诉讼资格。故一审判决认为第二经营部系上诉人的分公司，不具有独立法人资格，不能独立承担法律责任，显然是对公司与�公司在诉讼过程中的法律地位认定错误。二、第二经营部虽然为上诉人的分公司，但其人事、财务都与上诉人相对独立。原审第三人系直接受雇于该第二经营部，并非受雇于上诉人。故被上诉人在明知原审第三人所述的受伤地点与上诉人所住地址不一致的情况下，仍认定原审第三人与上诉人之间存在工伤法律关系，实属未尽到谨慎审查义务，应当依法予以撤销并重新作出认定。综上，请求二审法院撤销一审行政判决，改判撤销银人社伤险字[2016]893号《认定工伤决定书》，并认定上诉人与原审第三人之间不存在工伤法律关系；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人银川市人力资源和社会保障局辩称，2016年5月16日，被上诉人受理原审第三人工伤认定申请后，向上诉人送达《工伤认定限期举证通知书》。上诉人在收到该举证通知�，在期限内未向被上诉人提交证据材料，也未做出答复。被上诉人根据原审第三人提交的证据材料，经研究认为原审第三人与上诉人之间的劳动关系明确，原审第三人在工作过程中受伤的事实清楚，证据确凿，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项应当认定为工伤的规定，遂作出涉案《认定工伤决定书》并送达，被上诉人具体行政行为认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。一审判决认定事实清楚，适用法律准确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人魏丽莉述称，被上诉人作出的涉案工伤认定事实清楚，证据确凿，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。宁夏胜利体育股份有限公司第二经营部系上诉人宁夏胜利体育集团股份有限公司设立的分公司，故其民事责任应当由上诉人承担。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏胜利体育集团股份有限公负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
代理审判员 郭燕荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 韩丽萍
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初1655号
原告李长久，男，汉族，1960年6月28日出生，住明水县。
被告邵洪军，男，汉族，1963年7月1日出生，住明水县。
原告李长久与被告邵洪军买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长久到庭参加了诉讼，被告邵洪军经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告在庭审中提出如下诉讼请求：1、要求被告邵洪军偿还欠款6946.00元；2、被告邵洪军承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年3月24日至2014年5月31日之间，被告邵洪军在原告李长久处购买种子、农药共计6946.00元。但是约定2014年年底全部偿还。约定期限到后，被告一直没有偿还欠款。现因原告急需用钱，多次向被告主张催要欠款，被告一直以没钱为由搪塞至今，拒不偿还借款。原告认为，被告邵洪军的行为已严重损害了原告的利益。为此，原告诉至人民法院，请求法院判令支持原告上列诉讼请求。
被告邵洪军未出庭，未做答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一，欠据一份；证据二，用于书写欠据的销售专用发票四份。原告提供的证据一证与证据二均为证实原告与被告之间的买卖关系是实际发生的，同时这两份证据均有被告邵洪军签名。
被告邵洪军未出庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以采信。以上证据在卷佐证。
本院认为，原告李长久与被告邵洪军之间的买卖关系已经实际发生，同时原告已经按照约定先期履行应尽义务，被告所出具的五份欠据是双方约定的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，原告所出示的证据均为有效证据。被告未按约定偿还所欠原告欠款，属违约行为。原告要求被告立即偿还欠款6946.00元和要求被告邵洪军承担本案相关诉讼费用的请求符合法律规定。
综上所述，原告李长久要求被告邵洪军偿还欠款6946.00元并承担本案诉讼费用符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵洪军于本判决生效之日起十日内给付原告李长久欠款6946.00元。
案件受理费25.00元由被告邵洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 孙明春
二〇一七年十二月十一日
书记员 马 录
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0403执289号
申请执行人：来某某，男，汉族，住兴平市某某路。
被执行人：王某某，男，汉族，住西安市某某区。
被执行人：某某保险有限公司陕西分公司。
住所地：西安市某某区。
统一社会信用代码：91610000770046689E。
负责人：何某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人来某某与被执行人王某某、某某保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王某某应履行的义务为支付申请执行人修理费10320元，并承担案件受理费180元、执行费84元；被执行人某某保险有限公司陕西分公司应履行的义务为支付申请执行人修理费2000元。本案在执行过程中，被执行人某某保险有限公司陕西分公司已支付案款2000元，申请执行人来某某与被执行人王某某达成执行和解。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0403执289号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾建鹏
审判员 赵雅玲
审判员 曹亚琦
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵奔奔
福建省周宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0925刑初57号
公诉机关周宁县人民检察院。
被告人王仰灼，男，1951年3月18日出生于福建省周宁县，汉族，小学文化，无职业，住周宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年5月3日被周宁县公安局刑事拘留，同月27日变更为取保候审，2018年5月3日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月29日由本院决定逮捕，同日由周宁县公安局执行逮捕，同年6月11日经本院决定变更为取保候审。现在家候审。
被告人杨欣，女，1980年9月8日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，无职业，住周宁县，户籍所在地周宁县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年10月11日被周宁县公安局刑事拘留，同日变更为取保候审，2018年5月3日被周宁县人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。现在家候审。
周宁县人民检察院以周检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人王仰灼、杨欣犯赌博罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周宁县人民检察院指派检察员黄冰出庭支持公诉，被告人王仰灼、杨欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
周宁县人民检察院指控称，2017年1月至5月2日，被告人王仰灼以营利为目的，在周宁县泗桥乡泗桥村桥新街61号住处内，以”六合彩”开奖号码为依据，组织人员进行赌博。期间，被告人王仰灼与被告人杨欣约定将其收取的投注额上报给被告人杨欣，并按照投注额8%收取返利。至5月2日被查获之日为止，被告人王仰灼共收取宋某、张某、周某等人投注额达人民币149571元(币种，下同)，并将部分投注额上报给被告人杨欣，被告人杨欣支付赔付款达83600元。2017年5月2日，被告人王仰灼在住处被周宁县公安局民警抓获；同年10月11日，被告人杨欣向周宁县公安局投案。案发后，被告人王仰灼、杨欣分别退出80000元、60000元，均暂扣于周宁县公安局。
经审理查明，公诉机关上述指控属实。另查明，被告人王仰灼将其中的收注款54054元上报给杨欣；被告人王仰灼、杨欣分别非法获利14000元和6000元；被告人王仰灼当场被查扣2165元；被告人杨欣到案后，如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王仰灼、杨欣分别向本院退出27352元和12054元。周宁县司法局出具审前社会调查评估报告，认为被告人王仰灼、杨欣具备社区矫正条件。
上述事实，被告人王仰灼、杨欣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、张某、周某、吴某等人证言，周宁县公安局扣押的物证手机1部、笔1支、计算器1台、”六合彩”记账单，周宁县公安局出具的证据保全决定书、清单、扣押决定书、扣押清单、笔录、到案经过、行政处罚决定书、二被告人户籍证明，福建省行政暂扣财务收据、扣押决定书，周宁县公安局制作的检查笔录、辨认笔录，被告人王仰灼、杨欣供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王仰灼、杨欣结伙以营利为目的，聚众赌博，被告人王仰灼共收取投注额达人民币149571元，并将部分投注额上报给被告人杨欣；被告人杨欣支付赔付款83600元。二被告人行为均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨欣自动到公安机关投案，并如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王仰灼归案后，认罪态度较好，如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人退清违法所得，可予酌情从轻处罚。经周宁县司法局审前社会调查，认为二被告人具备社区矫正条件。综上，对二被告人可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王仰灼犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨欣犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1.2万元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关当场查扣的人民币2165元，予以没收，上缴国库。
四、被告人王仰灼退出的收注款人民币93352元和非法获利人民币14000元，予以没收，上缴国库。
五、被告人杨欣退出的收注款人民币54054元和非法获利人民币6000元，予以没收，上缴国库。
六、随案移送的手机1部、笔1支、计算器1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊树海
人民陪审员 林瑞琼
人民陪审员 陈丽芩
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈舒敏
附法律和司法解释相关条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初273号
原告：陈环，女，1994年7月20日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：陈青松，男，1992年3月6日出生，汉族，农民，住丰县。
原告陈环与被告陈青松同居关系子女抚养纠纷一案,本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈环及其委托诉讼代理人渠辉到庭参加诉讼，被告陈青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈环向本院提出诉讼请求：原、被告同居期间所生女儿陈某1由原告抚养，儿子陈某2由被告抚养。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方在未办理结婚登记的情况下于2011年初开始同居生活，××××年××月××日生一女陈某1，二零一三年农历三月二十九举行结婚仪式，××××年××月××日生一子陈某2。因双方感情基础差，同居期间常因琐事发生争吵，现已无法继续共同生活。
陈青松未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，2011年双方开始同居生活，××××年××月××日生一女陈某1，二零一三年农历三月二十九举行结婚仪式，××××年××月××日生一子陈某2，原被告双方至今未办理结婚登记手续。
另查明：原告陈环系美容店员工，每月收入为3000元。
本院认为，原告陈环与被告陈青松在没有办理结婚登记的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护，本院依法不予处理。双方在同居期间所生育的子女与婚生子女享有同等权利，双方对子女均有抚养和教育的权利和义务。关于子女的抚养问题，从有利于子女身心健康与保障子女的合法权益出发，综合考虑子女的生活现状等因素，并结合原告的诉讼请求，本院认为原被告所生女儿陈某1由原告陈环抚养为宜，儿子陈某2由被告陈青松抚养为宜。鉴于婚生子陈某2年龄小于婚生女陈某12周岁，原告应向被告支付婚生子陈某2两年的抚养费，结合原告的收入状况，本院酌定原告共应向被告支付抚养费18000元（750×12×2）。被告陈青松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间所生女儿陈某1由原告陈环抚养，儿子由被告陈青松抚养；
二、原告陈环于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向被告陈青松支付抚养费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半收取，原告已预交），由原告陈环负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年四月十日
书 记 员 戴文路