天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终3118号
上诉人（原审原告）：郑某，男，2002年5月8日出生，汉族，学生，住天津市河西区。
法定代理人：王某（郑某母亲），女，1978年9月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：周凡（郑某外婆），女，1944年1月25日出生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘伯华，天津津和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津市佟楼中学，住所天津市河西区围堤道***号。
法定代表人：田玮，校长。
委托诉讼代理人：于曼丽，天津奥鲲律师事务所律师。
上诉人郑某因与被上诉人天津市佟楼中学教育机构责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初12116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭,于2018年5月4日公开开庭进行了审理。上诉人郑某的委托诉讼代理人周凡、刘伯华，被上诉人天津市佟楼中学的委托诉讼代理人于曼丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郑某上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求即各项损失182202.43元。事实和理由：一、一审法院案由确定错误，本案是学生在学校发生损害，应为教育机构责任纠纷。二、一审法院在认定事实部分并没有查清任何关于上诉人存在身体自身问题，但却认定上诉人承担主要责任。对于篮球这样的激烈运动，应有老师在现场指导和保护。三、一审法院认定上诉人的损害是由自身原因造成，并没有任何证据证明。四、一审法院认定初中生在学校上课期间受到损害承担补充责任，没有法律依据。事发时是在上课期间，被上诉人应承担完全责任。体育课上进行篮球运动，老师应随时观察保护学生安全，合理安排，必须有老师的指导与保护。学校也应该对学生日常教育管理责任承担举证责任，但被上诉人并未提交此方面证据，事故的发生并非偶然，与被上诉人日常安全教育不到位和老师教学期间不尽职责等多种过错累积造成。五、一审法院认定的交通费、营养费、精神损害抚慰金过低，护理费应认定两人护理，经济损失即休学一年的辅导费和生活费30000元应当支持。故上诉人请求支持其上诉请求。
被上诉人天津市佟楼中学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人郑某向一审法院起诉请求：判令天津市佟楼中学给付其医疗费20382.43元、住院期间伙食补助费2600元、交通费2000元、经济损失30000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金74220元（37110元×20年×10%）、护理费21000元、营养费9000元、鉴定费3000元。
一审法院认定事实：郑某系天津市佟楼中学学生，于2013年入学。2016年11月20日下午体育课期间，任课老师布置活动后离开，郑某在和同学打篮球的过程中倒地摔伤。双方均表示在摔伤过程中没有与他人冲撞，郑某系跳起落地后自行摔伤。郑某受伤后，经同班同学找到任课老师，后学校老师拨打120急救并联系家长。郑某因受伤而住院治疗并产生医疗费等损失，休学一年。
在本案审理期间，郑某向一审法院申请进行伤残等级、护理期和营养期鉴定。在一审法院的主持下，双方选取天津市天意物证司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定结论为郑某构成十级伤残，护理期为外伤之日起的90日，营养期为90日。对于鉴定机构的鉴定结论，双方无异议。
关于郑某所产生的各项损失的评析如下：1、医药费20382.43元，该费用属于郑某实际花费的医疗费用，经过保险报销部分已经扣除。此费用属于合理费用，予以支持。2、住院期间伙食补助费2600元，郑某住院总计26天，按照每天100元标准计算，符合法律规定，予以支持。3、交通费2000元，交通费属于郑某因为就医支出的合理费用，酌情支持1000元。4、经济损失30000元，缺乏证据，不予支持。5、精神损害赔偿金20000元。郑某主张过高，支持给付5000元。6、残疾赔偿金74220元，经过鉴定，郑某构成十级伤残，按照标准计算为74220元，予以支持。7、护理费21000元，经过鉴定，郑某的护理期为外伤之日起的90日，故护理期限为90日，护理人数为1人，按照庭审中郑某法定代理人所提供的误工证明，其每月收入为3500元。按此计算3500元/月×3月为10500元。8、营养费9000元，经过鉴定，郑某的营养期为90天，营养费按照每天50元计算，营养费总计为4500元。9、鉴定费3000元，属于合理花费，予以支持。综上，一审法院计算后郑某的合理损失总数为121202.43元。
一审法院认为，公民合法的权益应该受到法律保护。关于本案的责任分配问题，首先，郑某系初中学生，属于限制民事行为能力人，能够从事与智力、年龄相当的民事活动，其在体育课从事篮球活动系从事与其智力、年龄相符的民事活动，其在打篮球时受伤，并且排除任何外力作用，没有直接侵权行为的发生，对于受伤的后果也并非其本意追求和预料到的，只是在活动中没有尽到安全注意义务，其应该自行承担主要责任。但是，学校作为教育机关，对于限制民事行为能力人有安全保障义务。郑某摔伤发生在上课时间，上课时间任课老师应当在场，虽然其在场不一定能够阻止事件发生，但是能够在郑某受伤后第一时间提供帮助和处理。任课老师不在课堂上，而是在事发后经其他同学寻找后才到的现场。由于其教学活动属于职务行为，故判定天津市佟楼中学承担教育机构补充责任，承担的责任比例确定为20%，即天津市佟楼中学承担20%的赔偿责任。结合郑某损失计算，应当赔偿24240元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：“一、本判决生效之日起10日内，被告天津市佟楼中学给付原告郑某医疗费、营养费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费各种损失总计24240元；二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1287元，由原告郑某承担1116元，由被告天津市佟楼中学承担171元。”
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院已查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。上诉人郑某系被上诉人天津市佟楼中学在校学生，属于限制民事行为能力人，其在学校上课期间受到人身伤害，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》关于特殊责任主体的规定，本案案由应确定为教育机构责任纠纷，一审法院确定案由为健康权纠纷有误，本院予以纠正。
按照上述法律规定，对于上诉人郑某的人身伤害，应着重考察被上诉人是否尽到教育、管理责任。根据本案查明的事实，上诉人郑某是在体育课期间进行篮球运动，跳起落地时摔伤造成右膝胫骨撕脱性骨折，排除外力侵扰和场地因素。学校安排中学生在体育课上从事篮球运动教学，属于与限制行为能力人年龄、智力相符的活动，对此并无证据表明学校违反相关规定。且在学校篮球运动教学过程中，对于老师教授学生的运动技巧、注意事项等，苛求学校承担举证责任不符合客观实际，不能依损害后果的产生推定学校未尽到安全教育义务。虽然事故发生时存在任课老师未在岗情况，不能使被上诉人郑某得到更及时有效的救助和处理，但老师在岗与否与损害的发生并不存在直接因果关系，主要原因仍是上诉人郑某对自身缺乏有效认识和保护，一审法院根据情况认定上诉人自行承担80%的责任，被上诉人承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以确认。但一审法院判定被上诉人天津市佟楼中学承担补充责任，适用法律不当，本院予以纠正。
上诉人郑某主张两人护理，但其未提供需两人护理的医疗诊断，护理费损失证据仅为郑某之母王某的误工证明，故上诉人该主张缺乏事实依据，本院不予支持。营养费，一审法院根据营养期鉴定确定的标准，不违反法律规定；交通费，上诉人一、二审均未提交其因就医产生的费用票据，结合上诉人郑某医院诊疗情况，一审法院认定的交通费，并无不当，本院予以维持。此外，一审法院结合上诉人的伤残情况酌情考虑的精神抚慰金，亦无不当，上诉人主张费用过低并无事实依据，本院不予采信。关于上诉人郑某主张的休学一年的辅导费和生活费，并未提交证据，况且上诉人因伤已办理休学手续，辅导费并非必要支出，生活费与是否存在伤情及休学无关，该项主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人郑某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1090元，由上诉人郑某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 胡 浩
代理审判员 王丽平
二〇一八年六月四日
法官 助理 唐彬皓
书 记 员 白超霞