wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0304行审38号申请执行人赵宏炎，男，1989年7月15日出生，汉族。委托代理人郭斐斐，男，1992年10月7日出生，汉族。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人赵宏炎于2018年3月6日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人赵宏炎在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中拖欠赵宏炎工资金额为4541.56元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。2017年至今，部分享有权利的职工陆续向本院申请强制执行湖南大工重机有限公司所欠的个人工资款项。2018年3月6日，赵宏炎作为申请执行人向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行。本院认为，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，“没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”第一百五十八条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”本案中，申请执行人赵宏炎作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关撤回强制执行申请后，就决定书中确定的所欠其个人工资款项申请强制执行，符合法律规定。虽然申请执行人存在逾期申请的情况，但向本院提交了有正当理由的相关证据，可依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人赵宏炎工资4541.56元；二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  谢 勇审 判 员  葛 嘉审 判 员  李立胜二〇一八年三月十三日代理书记员  易文华附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初7009号
原告：厦门惠和成国际贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长乐路350号6067室。
法定代表人：颜鹏,该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑�珠，福建契廓律师事务所律师。
被告：东莞市威伯酒业有限公司，住所地广东省东莞市横沥镇田坑新围村（汇英模具城旁）。
法定代表人：郑青青。
原告厦门惠和成国际贸易有限公司与被告东莞市威伯酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案，原告厦门惠和成国际贸易有限公司于2017年9月11日以双方已达成庭外和解且厦门惠和成国际贸易有限公司确认收到讼争款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门惠和成国际贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门惠和成国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门惠和成国际贸易有限公司负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一七年九月十一日
代书记员 吴朝旭
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1492号
申请执行人刘晓燕，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘晓燕与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送�后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2385号
申请执行人：王金芳，女，1978年2月1日生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：张旭波，男，1963年6月2日生，汉族，住胶州市。
申请执行人王金芳与被执行人张旭波民间借贷纠纷一案,经胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第3163号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，本院于2017年8月24日立案执行，执行标的为317956元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票并限制被执行人高消费；冻结了被执行人的银行账户；经本院查控网查询，未发现被执行人可供执行的土地、银行、车辆等信息；本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意暂不将被执行人列入失信被执行人名单，并同意终结本次执行程序。因上列被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 李永专
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3488号
原告：王立君，男，现住河北省平泉市。
被告：曹洋，女，现住河北省平泉市。
原告王立君与被告曹洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法进行审理。
原告王立君向本院提出诉讼请求：请求事项；1、判令被告立即给付借款人民币60000.00元及利息2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，2013年被告购买山水新城楼房向原告借款人民币60000.00元。原告在未借款前双方约定，如到期之后被告尚未还款，被告自愿以山水新城楼房以购买楼房时价格最低价出售给原告。借款到期后经原告多次催要，被告以没钱给付为出，拒不偿还借款，为此特向人民法院起诉，请支持原告的诉讼请求。
本院认为，本院受理后，根据原告向本院提供的被告曹洋的送达地址，不能向被告曹洋送达相关诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告曹洋的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告曹洋送达，且原告又不提供被告下落不明证明并交纳公告费用，本院也无法向被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王立君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上
诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 田旭敏
二〇一七年十二月一日
书记员 李权威
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执624号
被执行人：王壮，男，1996年11月06日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。
被执行人：乔宏凯，男，1996年10月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。
被执行人：王杰，男，1994年10月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住江苏省泗洪县。
本院在执行王壮、乔宏凯、王杰罚金一案中查明：本院立案执行后依法向被执行人王壮、乔宏凯、王杰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。但被执行人未申报财产,也未履行全部义务。本案在执行过程中查询了被执行人名下银行帐户、房产、证券、车辆等,但均未发现可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经查询被执行人名下的银行帐户、证券、车辆等均未发现可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）宿城刑初字第0500号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月八日
书记员 马 勋
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3341号
原告李某，女，1982年2月23日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告王某，男，1982年4月4日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，现原告李某于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年九月十二日
书记员 翟漫漫
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第891号
原告张某，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告杨某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于1999年春节经人介绍认识，2000年4月28日办理结婚登记，2000年5月3日举行结婚仪式，婚后至今双方一直与被告父亲一起生活。2001年3月24日生一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。婚前双方相互了解较少，婚后缺乏沟通，经常因生活琐事发生争执。2015年正月二十九双方因原告外出上班的事发生争执，原告离开被告处。之后被告亲戚对原告进行过接叫，但原告没有再回过被告处。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨某甲随被告生活，原告承担抚养费用；3、若被告承担共同债务，则原告放弃对共同财产的主张；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原告张某与被告杨某于2009年春节经人介绍确定恋爱关系，2000年4月28日在高唐县民政局办理结婚登记，同年5月3日举行结婚仪式。2001年3月24日生一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。婚后生活中因双方缺乏沟通，因琐事发生过争执。2015年正月十九双方又因琐事发生争执，原告搬回娘家居住至今，期间被告曾进行过接叫。
原、被告婚姻情况有原告提交的婚姻登记记录证明载卷佐证，本院予以确信。
本院认为，原告张某与被告杨某经人介绍并经相互了解确定恋爱关系，应认为婚前感情基础较好。自结婚至今已十五年有余，且生育有一男孩，应认为婚后夫妻感情较好。双方在生活中因琐事发生争执属正常，但并无大的矛盾。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维持和谐幸福的婚姻生活。原告应慎重对待婚姻，原、被告在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 鲁兴超
人民陪审员 潘玉祥
人民陪审员 王德明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 卞 莹
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第891号
原告孙伟，男，1958年1月4日出生，汉族，住济南市。
被告济南东拓置业有限公司，住所地济南高新区新宇路以西工业南路以南行政审批中心9楼。
本院在审理原告孙伟与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孙伟于2015年11月29日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙伟申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙伟撤回起诉。
案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告孙伟负担。
审判员 张斌
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李响
文书内容山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第891号原告张某，女，1977年3月25日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告杨某，男，1973年2月5日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告双方于1999年春节经人介绍认识，2000年4月28日办理结婚登记，2000年5月3日举行结婚仪式，婚后至今双方一直与被告父亲一起生活。2001年3月24日生一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。婚前双方相互了解较少，婚后缺乏沟通，经常因生活琐事发生争执。2015年正月二十九双方因原告外出上班的事发生争执，原告离开被告处。之后被告亲戚对原告进行过接叫，但原告没有再回过被告处。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩杨某甲随被告生活，原告承担抚养费用；3、若被告承担共同债务，则原告放弃对共同财产的主张；4、被告承担本案的诉讼费用。被告杨某未答辩。经审理查明，原告张某与被告杨某于2009年春节经人介绍确定恋爱关系，2000年4月28日在高唐县民政局办理结婚登记，同年5月3日举行结婚仪式。2001年3月24日生一男孩，取名杨某甲，现随被告生活。婚后生活中因双方缺乏沟通，因琐事发生过争执。2015年正月十九双方又因琐事发生争执，原告搬回娘家居住至今，期间被告曾进行过接叫。原、被告婚姻情况有原告提交的婚姻登记记录证明载卷佐证，本院予以确信。本院认为，原告张某与被告杨某经人介绍并经相互了解确定恋爱关系，应认为婚前感情基础较好。自结婚至今已十五年有余，且生育有一男孩，应认为婚后夫妻感情较好。双方在生活中因琐事发生争执属正常，但并无大的矛盾。原、被告应珍惜夫妻感情，共同维持和谐幸福的婚姻生活。原告应慎重对待婚姻，原、被告在以后生活中应注重交流与沟通，互谅互让，改善夫妻关系，共同构建和谐稳定的家庭生活。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告杨某离婚。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  鲁兴超人民陪审员  潘玉祥人民陪审员  王德明二〇一五年七月二十二日书 记 员  卞 莹
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初2188号
原告：余明洋，男，汉族，1983年4月14日生，住商城县。
委托诉讼代理人：余良毕，河南太平律师事务所律师。
被告：岳昌清，男，汉族，1964年9月29日生，住商城县。
被告：河南黄河旋风股份有限公司。
统一社会信用代码：914100007067887335。
住所地：河南省长葛市人民路***号。
被告：永安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司。
统一社会信用代码：91411000770894645R。
负责人：赵森，男，汉族，1981年11月11日生。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
原告余明洋与被告岳昌清、河南黄河旋风股份有限公司、永安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余明洋、被告岳昌清、被告永安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人吴清华到庭参加诉讼。被告河南黄河旋风股份有限公司经法院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余明洋向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项经济损失87000元；2、本案的诉讼费、鉴定费的负担由法院决定。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失87035.86元。事实和理由：2016年12月25日18时10分许，在商城县XXXX大酒店门口路段发生了原告驾驶三轮摩托车与被告岳昌清驾驶的豫Ｋ×××××号小轿车相撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送往县人民医院住院治疗16天。该事故经商城县公安交警大队认定：岳昌清负事故的全部责任，原告无责任。原告经鉴定为十级伤残，休息期180天、护理期90天、营养期60天，继续治疗费6000元。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险。
被告岳昌清辩称，事故发生后，我为原告垫付了13000元费用，原告应当返还。诉讼费我可以承担，但是鉴定费应当由保险公司承担。
被告河南黄河旋风股份有限公司未作答辩。
被告永安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险和商业险及不计免赔，如事故真实且不存在拒赔及免赔情形，我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。原告的部分请求过高，医疗费应当扣除20%非医保用药。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年12月25日18时10分许，被告岳昌清驾驶豫Ｋ×××××号小轿车在商城县XXXX大酒店门口路段由东向南左转弯时与原告余明洋驾驶无号牌三轮摩托车相撞，致使余明洋受伤、两车损坏。该事故经商城县公安交通警察大队作出事故认定书认定：被告岳昌清负事故的全部责任，原告余明洋无责任。原告伤后被送往商城县人民医院治疗，住院16天，花费医疗费用9393.65元。2017年6月30日，原告伤情经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级，误工期180日、护理期90日、营养期60日，后期医疗费可考虑6000元人民币。花费鉴定、检查费用2023.6元。原告的车辆损失为1700元。事故车辆豫Ｋ×××××号小轿车登记在被告河南黄河旋风股份有限公司名下，实际为案外人岳昌运所有，岳昌运将车辆借给被告岳昌清使用。该车在被告永安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险。被告岳昌清为原告垫付医疗费用13000元。
另查明，原告余明洋母亲沈祥芳，1956年4月7日生。原告兄妹两人。河南省2016年农村居民人均纯收入11697元/年，人均年生活消费支出8587元/年，农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为34941元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告余明洋在交通事故中受伤，其合理损失依法应得到赔偿。根据商城县交通警察大队事故责任认定书认定，被告岳昌清负事故的全部责任，原告余明洋无责任。故被告岳昌清承担全部事故赔偿责任。因被告岳昌清驾驶的豫Ｋ×××××号小轿车在被告永安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，故被告永安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司应在交强险限额内先对原告损失进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内进行赔偿。被告永安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司辩称原告的医疗费用应当扣除20%的非医保用药花费，未向法院提供证据证明，本院不予支持。原告为治疗伤情，实际开支交通费，本院依法酌定为300元。原告在交通事故中受伤，客观上给原告身心造成很大伤害，应当赔偿精神抚慰金。综合考虑原、被告双方的过错及本县的经济状况，本院酌定为5000元。原告余明洋因交通事故造成的合理损失为：1、医疗费9393.65元；2、住院伙食补助费1280元（16天×80元／天）；3、营养费1800元（60天×30元／天）；4、护理费8348.30元（90天×33857元/年÷365天）；5、误工费17231.18元（180天×34941元/年÷365天）；6、交通费酌定为300元；7、残疾赔偿金23394元（20年×11697元/年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、被扶养人生活费8157.65元（19年×8587元/年÷2人×10%）；10、鉴定、检查费用2023.6元；11、车辆损失1700元；12、后续治疗费6000元。以上合计84628.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司许昌市中心支公司在交强险限额内赔偿原告余明洋各项经济损失74131.13元（其中医疗费用10000元、护理费8348.30元、误工费17231.18元、交通费酌定为300元、残疾赔偿金23394元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费8157.65元、车辆损失1700元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失8473.65元（剩余医疗费用2473.65元、后续治疗费6000元）。
二、被告岳昌清赔偿原告余明洋鉴定、检查费用2023.6元。
三、被告岳昌清为原告余明洋垫付的医疗费用13000元在执行中一并结算。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述执行内容当事人应当在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告余明洋负担55元，被告岳昌清负担1920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕祥庭
审 判 员 倪有为
人民陪审员 刘顺阳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李继辉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初2843号
原告：赵鹏，男，1978年10月18日出生，汉族，山西省交通建设质量安全监督局安全处员工，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住太原市桃园南路64号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
原告赵鹏与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵鹏到庭参加诉讼，被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵鹏诉请法院判决：1、原告所购买的位于太原市迎泽区上马街86号，御庭华府1号楼3层C104号房，建筑面积为11.60平米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月5日购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼3层C104号房，该商铺的用途为商业，属框架结构，建筑面积为11.60平米，该商铺单价分别为每平方米22083.96元，一次性现金全部付款256174元，当时就与华嘉盛公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为1401204060059，商品房买卖合同中的第八条关于产权登记的约定”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证，”但至今公司方未给原告办理，原告多次找公司方未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至法院。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有：证据一、房屋买卖合同一份（复印件），编号为1401204060059，证明原告在被告处购买一套房屋的事实。证据二、收据一张（复印件），证明原告在被告处购买的一套房屋已全额支付。被告未到庭提出质证意见。
通过法庭调查及对原被告双方证据的审核认证，本院认定的事实如下:2012年6月5日，原告购买了太原市迎泽区上马街86号，编号为并政地国（2009）第00263号的地块的土地使用权，该商铺为御庭华府1号楼3层C104号房，该商铺的用途为商业，属框架结构，建筑面积为11.60平米，该商铺单价为每平方米22084元，一次性现金全部付款256174元，出卖人应当在700天内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。同日，原告将购房款256174元向被告支付。被告已取得了涉案不动产项目的商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告赵鹏办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼3层C104号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告赵鹏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 孟红燕
二〇一七年十一月十七日
书记员 李 莉
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初254号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县徐城街道红旗一路***号。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托诉讼代理人：陈栩，女，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
委托诉讼代理人：谭天民，男，徐闻县农村信用合作联社西连信用社职员。
被告：谢保二，男，1961年3月4日出生，汉族，住徐闻县，
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告谢保二金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托诉讼代理人陈栩、谭天民到庭参加诉讼，被告谢保二经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、被告谢保二偿还贷款本金1.5万元及利息17746元（此息从2007年12月31日计至2017年2月27日，续后利息另按合同约定利息计至还清借款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，被告谢保二于2007年7月27日在西连信用社申请贷款1笔，金额为1.5万元，用途为养鱼。原告与被告签订了保证担保借款合同、借款借据各一份，双方约定借款月利率为7.5‰，借款期限为二年，还款方式为按季还息、到期还本。原告和谢永常签订了一份保证担保借款合同和担保贷款保证书，约定由谢永常作为该笔借款的保证人。借款后，被告谢保二仅偿还了2007年12月31日前的利息，续后本息尚未偿还。该笔贷款到期后，被告并未按照合同约定偿还贷款本息，目前尚欠原告贷款本金1.5万元及利息17746元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
在审理过程中，原告于2017年4月25日申请撤回对被告谢永常的起诉，本院依法在同日裁定准许原告撤回对被告谢永常的起诉。
原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告营业执照、法人代表身份证明书、法定代表人居民身份证、授权委托书复印件各一份，证明原告主体资格合法；
2、被告居民身份证、借款借据、保证担保借款合同、担保贷款保证书复印件一份，证明被告谢保二向原告借款并由谢永常提供担保的事实；
3、贷款催收通知书复印件一份，证明贷款到期后原告向被告谢保二催收贷款的事实。
被告谢保二不作答辩，也不提交任何证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以确认。
经审理查明，2007年7月27日，被告谢保二以养鱼为由，向原告的分支机构西连信用社借款1.5万元，双方签订了一份保证担保借款合同，约定：借款期限为2年，自2007年7月27日至2009年7月26日止；月利率7.5‰；还款方式为按季还息，到期还本；如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，贷款人有权从逾期之日起按保证担保借款合同载明利率加收50%计收利息，借款人不按期偿还贷款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利。保证担保借款合同签订同日，原告依约向被告谢保二全额发放了借款，被告谢保二给原告立下一份借款借据。借款后，被告谢保二仅给付了2007年12月31日前的利息，其余本息尚未偿还。截至2017年2月27日止，尚欠原告借款本金1.5万元及利息17746元（此息从2007年12月31日已计至2017年2月27日）。原告曾于2015年3月12日向被告谢保二发出贷款催收通知书，被告谢保二在该通知书上签名确认，但被告谢保二至今未偿还以上借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县西连农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县西连农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县西连农村信用合作社自行终止，改为属原告的分支机构，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社分支机构西连信用社与被告谢保二在2007年7月27日签订的保证担保借款合同，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告谢保二未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于：“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零六条关于：“借款人应当按照约定的期限返还借款”,第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,原告请求被告谢保二清还借款本金1.5万元及相应利息，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。
被告谢保二经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢保二在本判决生效后十日内清偿原告徐闻县农村信用合作联社借款本金1.5万元及利息17746元（此息已按合同约定利率从2007年12月31日起计至2017年2月27日止，续后利息仍按合同约定利率计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309.33元，由被告谢保二负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 员 刘继夫
二〇一七年五月二十五日
法官助理 苏雷城
书 记 员 陈冠晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人为按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初518号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人郭洪喜，男，1978年8月14日出生于黑龙江省绥棱县，汉族，大专文化，农民，户籍地潍坊市临朐县，住潍坊市临朐县。因涉嫌妨害公务罪，2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月26日被取保候审。
被告人刘井伍，男，1977年5月5日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省兰西县，住黑龙江省兰西县。因涉嫌妨害公务罪，2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月26日被取保候审。
被告人耿玉杰，男，1970年12月23日出生于黑龙江省望奎县，汉族，高中文化，农民，户籍地黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。因涉嫌妨害公务罪，2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月26日被取保候审。
被告人耿术权，男，1996年6月17日出生于辽宁省盘锦市大洼区，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省盘锦市大洼区，住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌妨害公务罪，2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月26日被取保候审。
被告人耿术生，男，1985年1月6日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省望奎县，住黑龙江省望奎县。因涉嫌妨害公务罪，2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月26日被取保候审。
被告人满思宇，男，1995年12月5日出生于辽宁省盘锦市大洼区，满族，大专文化，农民，户籍地辽宁省盘锦市大洼区，住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌妨害公务罪，2016年11月27日被刑事拘留，2016年12月26日被取保候审。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉﹝2017﹞503号起诉书指控被告人郭洪喜、刘井伍、耿玉杰、耿术权、耿术生、满思宇犯妨害公务罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉，被告人郭洪喜、刘井伍、耿玉杰、耿术权、耿术生、满思宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日22时许，在新泰市青云街道办事处银河路盛世莲花洗浴中心，被告人郭洪喜拒不配合新泰市公安局出警民警调查了解情况，将执勤民警正在录像的执法录像仪摔坏在地。出警人员遂对郭洪喜实施控制，在欲传唤郭洪喜至新泰市公安局青云派出所进一步调查了解情况时，被告人刘井伍、耿玉杰、耿术权、耿术生、满思宇将出警人员团团围住，辱骂并撕扯出警人员，暴力阻止出警人员将郭洪喜带离，现场失控，待增援民警赶到后最终将郭洪喜、刘井伍、耿玉杰、耿术权、耿术生、满思宇控制并带至公安机关。经鉴定，民警赵某构成轻微伤，民警焦某构成轻微伤，协警庄某左前臂及右拇指表皮损伤属实，协警张某1右手背表皮损伤属实。六被告人归案后如实供述妨害公务的事实。
案发后，被告人郭洪喜、刘井伍、耿玉杰、耿术权、耿术生、满思宇取得四被害人谅解。
上述事实，被告人郭洪喜、刘井伍、耿玉杰、耿术权、耿术生、满思宇在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证被害人赵某、焦某、庄某、张某1陈述，证人张某2、李某、王某、张某3、朱某证言，新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过、证明，新泰市公安局（新）公（刑）鉴（伤）字[2016]1209、1208、1210、1211号法医学人体损伤程度鉴定书，新泰市价格认证中心泰新价认定[2017]151号价格认定结论书，谅解书，监控视频光盘，被告人郭洪喜、刘井伍、耿玉杰、耿术权、耿术生、满思宇户籍信息及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭洪喜、刘井伍、耿玉杰、耿术权、耿术生、满思宇以暴力手段阻碍公安机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为均构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。六被告人共同实施妨害公务的犯罪行为，系共同犯罪，作用相当，不分主从。六被告人归案后认罪态度较好，均具有坦白情节，积极赔偿取得被害人谅解，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭洪喜犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人刘井伍犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人耿玉杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人耿术权犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人耿术生犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人满思宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（以上六被告人缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一七年十二月五日
书记员 马宗娟
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1339号
原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。
法定代表人：段莫林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：曾兵良，男，1981年10月17日出生，住湖南省汝城县。
原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（以下简称汝城农商银行）与被告曾兵良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法由审判员郭垂峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汝城农商银行的委托诉讼代理人朱俭华到庭参加了诉讼，被告曾兵良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汝城农商银行向本院提出诉讼请求：
判令被告偿还原告贷款本金20000元，利息15951.96元（利息算至2017年12月25日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月5日，被告向原告（原汝城县农村信用合作联社）借款2万元，用于周转，借款期限为一年，月利率为8.58‰，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%。还款期限届满后，被告所欠的本金20000元及相应利息至今没有偿付给原告。原告认为，被告逾期未偿还原告借款本息的行为已经违约，损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告曾兵良未答辩。
经审理查明：2011年7月5日被告曾兵良向湖南省汝城县农村信用合作联社借款20000元，约定借款期限一年，借款利率为月利率8.58‰，逾期利息在原告借款利率基础上加收40%。2014年11月11日，汝城县农村信用合作联社的债权债务由原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司承接。原告于2013年11月9日、2015年12月22日两次向被告送达了催款通知书，被告借款后于2011年7月21日支付利息91.52元，2011年8月21日支付利息177.32元，2011年9月21日支付利息177.32元。截止2017年12月25日止被告尚欠原告借款本金20000元，利息15951.96元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照
约定的期限偿还借款本金并支付利息。本案中，被告曾良兵与原告签订《借款合同》合法有效，借贷关系依法成立，借款人即被告曾兵良应按双方约定的期限和利率偿还借款本金和利息，现借款期限届满后，被告曾兵良仍未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，被告曾兵良应承担相应的违约责任。原告汝城农商银行的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曾兵良在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息15951.96元，合计35951.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费699元，由被告曾兵良承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 郭垂峰
二〇一八年三月二十二日
书记员 朱文华
附：户名：汝城县人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司汝城支行
帐号：43050170773600000253－0005
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0528行审119号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人陈艳，男，1988年12月12日出生，汉族。
被执行人钱冉，女，1987年10月11日出生，汉族，系被执行人陈艳之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请强制执行新黄计生征决[2016]0809号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人陈艳、钱冉违法生育第二个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人陈艳、钱冉上年度总收入情况，对其作出新黄计生征决[2016]0809号征收社会抚养费决定，征收被执行人陈艳、钱冉社会抚养费各12750元，共计征收社会抚养费25500元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2017年4月15日依法作出的新黄计生征决[2016]0809号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新黄计生征决[2016]0809号征收社会抚养费决定，准予强制执行。限被执行人陈艳、钱冉收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费25500元。
二、本案执行费283元，由被执行人陈艳、钱冉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马小凤
审 判 员 陈凤玲
人民陪审员 毛宁军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 青
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第3902号
申请执行人：胡全茂，职工。
被执行人：康海洪，无业。
胡全茂与康海洪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2012年10月31日作出的（2011）甬象民初字第3902号民事判决书，已经发生法律效力。义务人康海洪未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡全茂于2012年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人康海洪无适当财产可供执行；申请执行人胡全茂表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第3902号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一三年三月六日
代书 记员 李世进
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终435号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平街。
法定代表人：李连冬，男，经理。
委托诉讼代理人：张敏超，男，中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司职员。
被上诉人（原审原告）：张艳泽，男，1998年6月18日出生，汉族，工人，现住黑龙江省桦川县。
委托诉讼代理人：张成兴，男，桦川县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：施胜杰，男，1993年11月29日出生，汉族，司机，住黑龙江省集贤县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司因与被上诉人张艳泽、施胜杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院（2017）黑0826民初180号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司上诉请求：1、黑龙江电信国脉工程股份有限公司出具的原告收入证明、工资明细表、两份误工证明不真实，且两份误工证明加盖的是公司业务章，不具有法律效力。2、张艳泽的护理人员为农业户口，不能按照城市居民收入赔偿。3、鉴定费为张艳泽提出的鉴定，应由张艳泽承担鉴定费。
被上诉人张艳泽、施胜杰均辩称，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判。
一审原告张艳泽向一审法院起诉请求：1、要求被告太平洋双鸭山支公司在交强险责任限额内和商业三者险保险金额内赔偿原告损失54775元；2、要求被告施胜杰赔偿原告所受的超过交强险责任限额和商业三者险保险金额部分的损失。
一审法院认定的事实：2016年7月16日被上诉人张艳泽驾驶×××号大运牌两轮摩托车，与被上诉人施胜杰驾驶的×××号长城牌轻型普通货车会车时相撞，造成张艳泽受伤，双方车辆均有不同程度损坏。桦川县公安局交通警察大队认定张艳泽与施胜杰承担本起事故的同等责任。张艳泽入桦川县人民医院住院治疗40天。经诊断，原告所受损伤为左胫骨开放性不全骨折、右足舟骨骨折。佳木斯市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）被鉴定人张艳泽的损伤与2016年7月16日的交通事故有完全因果关系；（二）未构成伤残；（三）治疗终结时间为6个月；（四）误工180日；（五）护理60日，住院期间2人护理，其余时间1人护理；（六）营养期为90日。
一审法院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内和商业三者险保险金额内予以赔偿。被告施胜杰驾驶的机动车在被告太平洋双鸭山支公司投保了交强险和商业三者险，太平洋双鸭山支公司应在交强险责任限额范围内和商业三者险保险金额内承担赔偿责任。原告张艳泽医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、就医交通费、鉴定费、财产损失费共计58034.8元（包含被告施胜杰先行垫付的10000元），太平洋双鸭山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告医药费、误工费、护理费、就医交通费、财产损失费共计43824元和商业三者险保险金额内赔偿原告超过交强险责任限额损失7105.40元（计算方法14210.80元×50%）。被告施胜杰先行赔付张艳泽的医药费10000元，应在太平洋双鸭山支公司赔付原告赔偿款总额内50929.40元减去10000元，该10000元由太平洋双鸭山支公司直接赔付给施胜杰。张艳泽的护理人员虽然为农业家庭户籍，但由于护理人员均居住在桦川县悦来镇，原告的护理人员护理费参照137.70元/天标准计算符合黑龙江省从事居民服务业在岗职工平均工资的统计标准，张艳泽主张护理费137.70元/天的诉讼请求予以支持。张艳泽自愿同意其误工费标准按3000元/月计算不违背法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一项）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额和商业三者险保险金额范围内一次性赔偿原告张艳泽医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、就医交通费、鉴定费、财产损失费共计40929.40元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后十日内一次性给付被告施胜杰医药费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174.00元，减半收取587元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
本院二审审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与被上诉人张艳泽、施胜杰均没有向本院举证新的证据，原审法院在判决中列举的证据，均经原审庭审质证、认证，本院经审查无变化均予以确认。
本院认为，被上诉人张艳泽驾驶两轮摩托车与被上诉人施胜杰驾驶轻型普通货车相撞，致张艳泽受伤，公安机关作出的交通事故认定书认定张艳泽与施胜杰承担本起事故同等责任的事实清楚。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的上诉请求，二审审理期间上诉人没有提交一审判决认定本案的事实不属实的相关证据，故上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1073.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建峰
审判员 张彦斌
审判员 周 辰
二〇一七年八月十五日
书记员 项 欣
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14780号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人龚泽勇，男，汉族，1979年12月20日出生，住址湖北省仙桃市，。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人龚泽勇金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第9372号民事判决书已于2015年12月8日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人龚泽勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金26108.28元、利息（含罚息）4666.17元、复利363.10元，合计31137.55元（利息、罚息、复利暂计至2015年6月15日，此后的利息、罚息、复利根据合同约定计至款项付清之日止）；驳回申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院经向银行、国土、房产、车管、证券部门�询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 麦善善
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1244号
原告：陈江峰。
委托代理人：欧洋洪。
被告：蒋国华。
被告：许国强。
原告陈江峰与被告蒋国华、许国强买卖合同纠纷一案，于2010年8月13日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员周力佳独任审判，于2010年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈江峰的委托代理人欧洋洪到庭参加诉讼，被告蒋国华、许国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告经口头协商，达成关于黄沙石子的买卖合同。2006年3月27日前以及2006年6月18日至2007年5月4日期间，两被告共欠原告黄沙石子款人民币231，086元，起诉前，两被告已支付158，667元，其余欠款经原告多次催讨，两被告至今未付。经原告了解，两被告系合伙关系，合伙人应当对合伙期间的债务承担连带清偿责任，故起诉要求判令两被告支付货款72，419元并承担连带清偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
两被告在本案答辩期间均未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、结算单五份、送货单一份，以证明2006年3月27日之前及2006年6月18日至2007年5月4日间，两被告共欠原告黄沙石子款231，086元，后支付158，667元，至今尚欠72，419元的事实；
2、申请调取绍兴县人民法院（2010）绍商初字第102号案卷中的庭审笔录及民事判决书，以证明两被告系合伙关系，且2006年3月28日至同年6月18日期间原告与两被告之间的黄沙石子款已经法院审理结案的事实；对于原告的该项申请，本院经审查后予以准许，依法调取本院（2010）绍商初字第102号案卷中的庭审笔录及民事判决书各一份；对本院调取的上述证据，原告经质证认为无异议。
对于原告提供的证据以及本院根据原告申请调取的证据，因两被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，上述证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：两被告因承建工程需要向原告购买沙石。2006年3月27日之前以及2006年6月19日至2007年5月4日期间，原告共计供给两被告沙石231，086元，两被告已支付货款158，667元，尚欠72，419元未付，遂成纠纷。另查明，双方2006年3月28日至同年6月18日期间的货款，已经本院（2010）绍商初字第102号案审理终结。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且合同内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已依约履行了供货义务，两被告理应及时支付相应货款，故原告要求两被告支付所欠货款的理由正当，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋国华、许国强应支付给原告陈江峰货款人民币72，419元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，610元，减半收取805元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，610元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周力佳
二〇一〇年十一月九日
书记员 徐 妍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初64号
原告：怀化碧桂园房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪北路75号，统一社会信用代码：91431200557615838L。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘强（特别授权），男，1987年12月21日出生，汉族，系怀化碧桂园房地产开发有限公司职员，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：张双巧，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告怀化碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“碧桂园房产公司”）与被告张双巧商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告碧桂园房产公司的委托诉讼代理人刘强到庭参加诉讼，被告张双巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告碧桂园房产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的购房款共计536168元；2.判令被告依照合同约定向原告支付逾期付款违约金至所欠款项全部清偿之日止，违约金计算至2017年11月3日为68683.12元（逾期付款违约金以被告每期所欠款项为基数，自应付款期限届满第二天起至该款项付清之日止，按每日万分之三标准分别计算）。庭审中，原告自愿将诉讼请求第一项减少至206168元。事实与理由：2016年8月2日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及其附件、附录，被告向原告购买了位于怀化市鹤城区顺天大道怀化碧桂园·花园里1栋103号洋房一套。合同约定该商品房的总房价款为765954元，合同附件四补充协议第二条约定：买受人必须在签订合同时支付房款229786元，2016年9月2日前付536168元。合同签订后，被告仅支付了229786元，剩余购房款536168元至今未付。之后，原告多次催要，被告均未付款。被告的行为构成违约，应向原告支付剩余房款，并根据合同第八条第1款第（2）项约定，被告应自应付期限第二天起按照应付款万分之三支付违约金。原告特诉至法院。
被告张双巧未作答辩。
经审理查明，2016年8月2日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：被告购买原告开发的怀化市碧桂园项目中的花园里1栋（怀化碧桂园第12）1层103房住宅。房屋建筑面积为141.31平方米，单价为5420.38元/平方米，房屋总价为765954元。首付款为229786元于合同签订之日支付，剩余房款536168元于2016年9月2日前支付。被告逾期付款超过90日的，原告同意继续履行合同的，自合同约定的应付款期限第二天起至实际全额支付应付款之日止，按照逾期应付款万分之三支付违约金。合同签订后，被告交纳了首付款229786元，但未按约支付尾款。经原告催告，被告仍未支付，原告特诉至法院。
诉讼过程中，被告于2018年3月13日支付了33万元购房款，尚欠购房余款206168元。
上述案件事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院确认，有如下案件事实予以证实：
1、原告营业执照、法人证明书、法人身份证复印件，被告身份证复印件，证实原、被告身份情况；
2、预售许可证书，证实涉案商品房销售是经过房管局许可的事实；
3、《商品房买卖合同》及附件、附录，证实：被告购买原告开发的怀化市碧桂园项目中的花园里1栋（怀化碧桂园第12）1层103房住宅，房屋总价为765954元。首付款为229786元于合同签订之日支付，剩余房款536168元于2016年9月2日前支付，被告逾期付款应按未付款的万分之三支付违约金等；
4、《买卖合同重要事项告知书》，证实被告明确知悉房款的支付金额及支付时间的事实；
5、庭审笔录，证实本案其他事实。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，具有当事人签名（章），内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。双方应按照合同约定全面履行。根据合同约定，被告应依约交纳购房款。双方约定的付款期限已于2016年9月2日届满，被告未按约缴纳购房款的行为构成违约，应依法承担违约责任。被告于2018年3月13日支付了33万元购房款，尚欠购房余款206168元。原告请求被告支付购房款余款206168元和按照合同约定支付违约金至欠款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。违约金的计算方式：2016年9月3日至2018年3月12日被告所欠的购房款为536168元，这期间的违约金为：536168元×556天×0.3‰=89432.82元，2018年3月13日起算的违约金为每日61.85元（206168元×0.3‰）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张双巧于本判决生效之日起15日内支付原告怀化碧桂园房地产开发有限公司购房款206168元和违约金89432.82元（已计算至2018年3月12日），并自2018年3月13日起按照每日61.85元的违约金标准支付至购房款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5734元，由被告张双巧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈珊英
人民陪审员 谢 峰
二〇一八年五月八日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7345号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
主要负责人：姜楠，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：章庆龙，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所法律服务工作者。
被告：赵维国，男，1984年5月27日出生，汉族，住临海市。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与被告赵维国保证保险合同纠纷一案，原告于2017年8月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告保险代偿款本息及保险费62500元；2.被告向原告支付自2016年9月21日起至实际付清欠款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；3.被告向原告支付保险费33996.26元；4.被告支付原告诉讼代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告将诉讼请求减少为：1.被告偿付原告保险代偿款本息及保险费62500元；2.被告支付原告诉讼代理费3000元。本院于2017年11月7日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月7日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险。原告于同日向被告出具保单号为PBBR201533100000000329的个人信用贷款保证保险保险单。该保险单记载，投保人为被告，被保险人为中国光大银行股份有限公司台州支行（以下简称：光大台州支行）；贷款金额为70000元，保险费为42235.56元；保险费费率1.5%（月），保险费交纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月交纳保险费1173.21元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；特别约定，原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金，原告基于被告违约而理赔后，有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。
2015年7月10日，被告与光大台州支行签订合同编号为77411516000458的《个人贷款合同》一份，约定，光大台州支行同意向被告发放人保小额贷款，贷款金额为70000元，借款期限为36个月，即自2015年7月10日起至2018年7月10日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率（为5.25%）上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；贷款期限在一年以上的，如遇中国人民银行调整基准利率的，于下一年度的公历1月1日起按相应利率档次执行新的贷款利率；被告选择等额还本付息的还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款按月分36期对日偿还，对日偿还贷款指将贷款发放日作为每期还款日；被告未按本合同约定期限归还贷款本金的，光行台州支行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；光大台州支行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；被告未按时足额还款，构成本合同项下的违约事件，光大台州支行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求被告立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。
光大台州支行依约于《个人贷款合同》签订的当日向被告发放了借款70000元。借款后，被告未能按约还本付息。原告于2016年4月5日代被告向光大台州支行支付贷款本息62466.88元，结清了合同编号为77411516000458的《个人贷款合同》项下的贷款债务。2016年6月8日，原告与被告达成调解协议，约定，被告自愿归还原告本息及保险费合计72000元；还款按月支付，2016年6月20日支付5000元，自2016年7月20日开始于每月20日还款2500元直至付清，每月打入原告指定账户；如被告逾期付款，原、被告双方约定就未付的本息和保险费一次性向椒江区人民法院起诉，并由被告承担因违约所产生的全部诉讼费用（包括诉讼代理费）。调解协议书签订后，被告赵维国仅2016年6月、7月、8月共向原告支付了9500元。另查明，原告为实现本案涉讼的债权支付了法律服务工作者诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司保险代偿款本息及保险费62500元，并赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为实现本案涉讼的债权支出的法律服务工作者诉讼代理费3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1438元，减半收取719元（原告已预交1168元），由被告赵维国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二〇一七年十一月七无
代书记员 金 媚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4096号
原告：银川众一集团物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区众一物业办公楼。
法定代表人：荣峙。
委托诉讼代理人：刘敏，公司经理。
被告：张元，男，1963年4月5日出生，汉族，个体，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区。
被告：王胜鼎，男，1991年12月3日出生，个体，汉族，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告银川众一集团物业服务有限公司诉被告张元、王胜鼎物业合同纠纷一案中，原告银川众一集团物业服务有限公司于2017年11月30日以被告已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由银川众一集团物业服务有限公司担。
审判员 马云峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 雪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第658号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告郭永。
被告高玉芳。
被告郭安全。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告郭永、高玉芳、郭安全金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款60000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告郭永、高玉芳、郭安全的银行存款人民币60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十日
书记员 郑 坤
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初956号
原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地：茂名市天桥路209号大院14号201房。
法定代表人：林娟。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：刘泽贤，男，1976年8月1日出生，汉族。
原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告刘泽贤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，原告茂名市长浩物业管理有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市长浩物业管理有限公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告茂名市长浩物业管理有限公司已预交），由原告茂名市长浩物业管理有限公司负担。
审判员 姚 健
二〇一八年三月三十日
书记员 杨诗丽
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事裁定书**
（2017）内0102民初5004号
原告：白桐玮。
委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：高星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告白桐玮与被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员韩宇
二〇一七年十二月五日
书记
员杨婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2017）内0102民初5004号原告：白桐玮。委托诉讼代理人：王佳琦，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄妮，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告：内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司。法定代表人：高星，该公司总经理。委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振宝，慧聪律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告白桐玮与被告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员韩宇二〇一七年十二月五日书记员杨婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1825号
原告:贵溪市金屯镇人民政府，组织机构代码：01464957-2，住江西省贵溪市金屯镇。
法定代表人：张仔强，职务：镇长。
原告：贵溪市金屯镇金屯村民委员会，住贵溪市金屯镇金屯村民委员会。
负责人：黄守禾，职务：主任。
两原告诉讼委托代理人:包有银，江西信江律师事务所律师。
被告：江西昌宇建设工程公司，统一社会信用代码：91360121158636631L，住所地江西省南昌市县小蓝经济开发区气象路26号。
法定代表人：胡裕龙，职务：董事长。
诉讼委托代理人：徐一新，江西豫章律师事务所。
被告：饶金明，男，1955年12月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
诉讼委托代理人：王建宁，江西信江律师事务所律师。
本院受理原告贵溪市金屯镇人民政府、贵溪市金屯镇金屯村民委员会诉被告江西昌宇建设工程公司、饶金明建设工程合同纠纷一案中，原告贵溪市金屯镇人民政府、贵溪市金屯镇金屯村民委员会于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵溪市金屯镇人民政府、贵溪市金屯镇金屯村民委员会自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贵溪市金屯镇人民政府、贵溪市金屯镇金屯村民委员会撤回起诉。
案件受理费16607元，减半收取8303.5元，由原告负担。
审 判 长 甘云军
审 判 员 江细旺
人民陪审员 彭余金
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 何定煌
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第21号
原告：郑XX。
委托代理人：周仙玉。
被告：陆XX。
原告郑XX与被告陆XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告郑XX特别授权委托代理人周仙玉到庭参加诉讼，被告陆XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑XX起诉称：2012年以来，原告一直为被告做泥水工。工程结束后，原告向被告追索劳动报酬，被告以无钱为由拒绝支付。2013年12月31日，被告向原告出具欠条一份，约定2014年1月15日前还款。但被告至今未付款，故原告诉至法院，要求被告支付工资21455元。
被告陆XX未向本院提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告郑XX为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告工资21455元至今未付的事实。
庭审中，被告陆XX经传票传唤未到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月31日，被告陆XX出具欠条一份，载明：今欠郑XX在衢州市做泥工的工钱共21455元，定于2014年1月15日前归还。但被告至今未付款，现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告工资款有其出具的欠条所证实，双方债权债务关系明确，原告之诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆XX于本判决生效之日起十日内支付原告郑XX人民币21455元。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费650元，合计660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一四年六月十二日
书 记 员 祝美珍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2511号
原告：王太军，男，汉族，1977年4月4日出生，无固定职业，住博尔塔拉蒙古自治州精河县，电话138XX****XX。
�托诉讼代理人：翟爱香，新疆振博律师事务所律师。
被告：盖伟良，男，汉族，1980年10月10日出生，系博尔塔拉蒙古自治州林业局干部，住博乐市，电话133XX****XX。
原告王太军诉被告盖伟良买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王太军的委托诉讼代理人翟爱香，被告盖伟良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王太军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款76800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年在原告处购进地蕴酒100件，双方约定每瓶酒128元，共计价款为76800元，被告于2013年1月22日向原告出具收条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付。
被告盖伟良辩称，对原告王太军的诉称不予认可，被告不欠原告王太军货款。被告盖伟良向原�出具收条时，是精河县精棉棉业有限责任公司员工，公司法人让被告办理的相关手续，是该货物的经手人，被告盖伟良是履行职务行为，应由精河县精棉棉业有限责任公司承担付款责任，故要求驳回原告王太军的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年1月22日被告盖伟良向原告出具收条一份，内容为”今收到地蕴酒100件（壹佰件），发奎屯文峰公司，暂按128元/瓶换算，76800元（柒万陆仟八佰元整）”。落款处由被告盖伟良签字。
另查，2007年8月8日被告盖伟良与精河县精棉棉业有限责任公司签订《劳动合同书》，职务为总经理助理，合同期限至2010年8月8日。2010年3月3日精河县精棉棉业有限责任公司通过第二届董事会第一次会议，聘任盖伟良为总经理助理。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被�盖伟良欠原告王太军货款76800元的事实，有被告盖伟良向原告王太军出具的收条予以证实，被告盖伟良应当向原告支付货款，被告盖伟良辩称当时是在履行职务行为，但未能提供证据证实，故对原告王太军要求被告盖伟良支付货款76800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告盖伟良于本判决发生法律效力后十日内向原告王太军支付货款76800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1720元，减半收取860元，由被告盖伟良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 道·朱力加尼丁
二〇一七年十一月一日
书记员 李 君
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0183刑初59号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，汉族，1976年2月2日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月13日被取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）14号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，黑龙江省尚志市人民检察院于2018年2月5日作出黑尚检撤诉（2018）14号撤回起诉决定书，以被告人ＸＸ不到案接受审判为由，向本院提出撤回对被告人ＸＸ的起诉。
本院认为，黑龙江省尚志市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二的规定，裁定如下：
准许黑龙江省尚志市人民检察院撤回对ＸＸ的起诉。
审判员 蔡淑琴
二〇一八年二月五日
书记员 李 月
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3096号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托代理人裴育，男，回族，1985年4月30日生，公民身份证号码：XXX，该公司职工，住乌海市海勃湾区。
被告韩佩奇，男，汉族，1982年5月27日生，公民身份证号码：XXX，住乌海市。
原告深圳惠普快捷金融服务有限公司诉被告韩某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月18日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回对被告韩某某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。
审判长苗建军
人民陪审员董美荣
人民陪审员王国玲
二〇一七年十二月十八日
书记员李若冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3096号原告深圳普惠快捷金融服务有限公司注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。主要经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托代理人裴育，男，回族，1985年4月30日生，公民身份证号码：XXX，该公司职工，住乌海市海勃湾区。被告韩佩奇，男，汉族，1982年5月27日生，公民身份证号码：XXX，住乌海市。原告深圳惠普快捷金融服务有限公司诉被告韩某某追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年12月18日向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告深圳惠普快捷金融服务有限公司撤回对被告韩某某的起诉。案件受理费25元，由原告负担（原告已预交）。审判长苗建军人民陪审员董美荣人民陪审员王国玲二〇一七年十二月十八日书记员李若冰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初2792号
原告：周国民，男，1967年8月13日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人：张敏，男，1958年5月2日出生，汉族，退休职工，住承德市双桥区。
被告：马占文，男，1951年1月15日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托代理人佟九阳，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
本院在审理原告周国民诉被告马占文物权纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周国民撤回起诉。
案件受理费100元由原告交纳。
审判员 张建龙
二〇一七年十月十三日
书记员 王玮淇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执7546号
申请执行人陆伟杰,男,1960年1月4日出生,汉族，住江苏省启东市。
被执行人苏州市新同里红酒业有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇远欣路833号。
法定代表人黄哲从，总经理。
原告苏州市新同里红酒业有限公司与被告陆伟杰经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2017）苏0509民初1484号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、原告苏州市新同里红酒业有限公司与被告陆伟杰于2016年2月底解除劳动关系。二、原告苏州市新同里红酒业有限公司于本判决生效后十日内向被告陆伟杰支付拖欠的2016年2月工资7617.83元及经济补偿金87605.05元，合计95222.88元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州市新同里红酒业有限公司承担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人陆伟杰于2017年9月7日向本院申请执行，申请执行标的为95222.88元。执行费1328元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
执行过程中，被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于吴江区××镇××组的国有建设土地使用权[土地证号:吴国用（2006）第23150015号、吴国用（2007）第238000**]和位于吴江区××镇××（××路××）的房屋(所有权证号：25061940、25061942、25061941)本院已依法拍卖成交，成交价为9299200元（包含标的原所有权人在过户过程中应承担的税费），优先扣除税款1450498.55元后余款7848701.45元（含评估费30254元）全部发还给抵押权人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。因抵押权人未全额受偿，故本案作为一般债权无分配款项。被执行人苏州市新同里红酒业有限公司名下位于桃源××××村的房地产【土地证号：吴国用（2015）第10904**号、所有权证号：16002297，抵押权人为中国工商银行苏州分行，抵押金额为5148万元】、【吴国用（2015）第1090452号，所有权证号：16002381，抵押权人为苏州市农业担保有限公司，抵押金额为4330万元】，其中房产本院为首封法院，查封期限至2019年1月28日，土地首封法院为嘉兴市秀洲区法院，查封期限至2019年2月28日。申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述房地产在相应的抵押权案件中处理，故对本案先予以程序终结，待上述房地产变现成功有分配余款时，申请执行人可依法恢复执行参与分配。
上述事实，有查询材料、成交确认书、执行款发放审批表等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下部分财产已处置并分配完毕，部分财产另案处置中，申请执行人无法提供其他有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）苏0509民初1484号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 沈 平
审判员 庾 勤 泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 皇甫月锋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3778号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人凌爱云，男，1979年4月27日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年9月21日被羁押，同年9月22日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3784号起诉书指控被告人凌爱云犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人凌爱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人凌爱云犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月26日3时许，被告人凌爱云去到佛山市顺德区伦教街道羊额村合隆路东143号出租屋门口，盗走被害人代理停在该处的一辆黑色女装电动车（无法核价）。
2、2017年8月4日3时许，被告人凌爱云再次去到佛山市顺德区伦教街道羊额村文甫里14号出租屋的公共停车间，盗走被害人陈某停在该处的一辆红色电动车（无法核价）。
3、2017年9月20日21时许，被告人凌爱云去到佛山市顺德区伦教街道羊额村三祝街一巷7号出租屋门口，盗走被害人林某停在该处的一辆电动车（无法核价）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人林某、代理、陈某的陈述；被告人凌爱云的供述及对作案地点的指认笔录；检查笔录；行政处罚决定书；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人凌爱云无视国家法律，以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人凌爱云判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人凌爱云对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌爱云犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人凌爱云因本案指控的第一宗盗窃行为于2017年6月28日被抓获，同年6月29日被公安机关处以行政拘留十日（至2017年7月9日止），罚款人民币1500元；因本案指控的第二宗盗窃行为，于2017年8月4日被抓获，同年8月5日被公安机关处以行政拘留十五日（至2017年8月20日止），罚款人民币1000元；综上，被告人因本案已被羁押29日，处以行政罚款共计人民币2500元。以上事实，有被告人的供述、抓获经过、行政处罚决定书予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人凌爱云无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人凌爱云犯盗窃罪,罪名成立。被告人凌爱云归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被告人因本案指控的第一、第二宗盗窃行为已被公安机关行政拘留的期间依法折抵相应刑期，公安机关作出的行政罚款依法折抵相应罚金。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人凌爱云犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减此前羁押的29日，即自2017年9月21日起至2018年2月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳，经与行政罚款折抵，不再执行。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十一月九日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执恢27号
申请执行人柴X，女，1974年8月26日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被执行人陈XX，男，1973年11月4日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人柴X与被执行人陈XX离婚纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0703执恢27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年二月二日
书记员 耿安强
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初2704号
原告：徐凯，男，汉族，1983年1月10日生，个体，公民身份号码×××，住乌海市。
被告：魏亚光，男，汉族，1990年5月21日出生，公民身份号码×××，住乌海市
原告徐凯与被告魏亚光民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告魏亚光偿还原告徐凯300000元借款。事实和理由：2016年3月3日，被告从原告处借款250000元，口头约定月息3分。2016年10月1日给原告出具借条壹份，合计向原告借款300000元，并约定借款利率为每月3%，借款期限至2016年12月1日。原告多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告徐凯的起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），依法退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员蒋宏儒
二〇一七年九月二十五日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初2704号原告：徐凯，男，汉族，1983年1月10日生，个体，公民身份号码×××，住乌海市。被告：魏亚光，男，汉族，1990年5月21日出生，公民身份号码×××，住乌海市原告徐凯与被告魏亚光民间借贷纠纷一案，本院2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告魏亚光偿还原告徐凯300000元借款。事实和理由：2016年3月3日，被告从原告处借款250000元，口头约定月息3分。2016年10月1日给原告出具借条壹份，合计向原告借款300000元，并约定借款利率为每月3%，借款期限至2016年12月1日。原告多次催要未果，故诉至本院。本院认为，按照原告提供的被告地址无法送达相关诉讼文书,本院通知原告在指定期限内提交被告的明确住址或者进行公告送达的相关证明材料，原告也未提交。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，本案视为原告起诉被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：驳回原告徐凯的起诉。案件受理费2900元（原告已预交），依法退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员蒋宏儒二〇一七年九月二十五日书记员高晨晨
河南省宁陵县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1423刑初531号
自诉人邵某某，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
被告人吴某，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。
自诉人邵某某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。
本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人邵某某撤回自诉。
审判员 黄桂玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 殷鑫荣
河南省宁陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1423刑初531号自诉人邵某某，女，1991年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。被告人吴某，男，1989年7月15日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县。自诉人邵某某以被告人吴某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方自行和解且已履行完毕为由，申请撤诉，请求予以准许。本院审查认为，双方自愿和解并已履行完毕，自诉人撤回自诉确属自愿，且符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条第一款、第二款之规定，裁定如下：准许自诉人邵某某撤回自诉。审判员  黄桂玲二〇一七年十二月十一日书记员  殷鑫荣
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1681号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行,住所地苏州市吴江区松陵镇永康路202号。
负责人陈刚，该行行长。
委托代理人汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被执行人江苏奥发高科纤维有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区。
法定代表人朱春荣，该公司总经理。
被执行人吴江东亚进出口有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村。
法定代表人冯小龙，该公司总经理。
被执行人朱春荣,男,1974年6月1日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人钮小平,女,1970年4月8日出生,汉族，住苏州市吴江区。
被执行人苏州宝中丽化纺厂，住所地苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区（杏花村）。
法定代表人胡镓宇，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告江苏奥发高科纤维有限公司、吴江东亚进出口有限公司、朱春荣、钮小平、苏州宝中丽化纺厂金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初8768号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告江苏奥发高科纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行编号为3201012015007876《流动资金贷款合同》项下本金200万元及相应欠息（截至2016年4月8日，结欠利息40766元、复利308.16元；自2016年4月9日起至实际清偿之日止以200万元为基数按照罚息利率10.098%计收罚息，以结欠的利息40766元为基数按照罚息利率10.098%计收复利）；二、被告江苏奥发高科纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行编号为32010120150007229的《流动资金贷款合同》项下本金800万元及相应欠息（截至2016年4月8日，结欠利息171057.33元、复利1356.62元；自2016年4月9日起至实际清偿之日止以800万元为基数按照罚息利率10.593%计收罚息，以结欠的利息171057.33元为基数按照罚息利率10.593%计收复利）；三、被告江苏奥发高科纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国农业银行股份有限公司吴江分行律师费损失40853元；四、被告吴江东亚进出口有限公司、朱春荣、钮小平对上述三项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；五、若被告江苏奥发高科纤维有限公司未按期履行上述三项债务及诉讼费用，则原告有权就被告苏州宝中丽化纺厂抵押的位于苏州市吴江区桃源镇南和经济开发区的建设用地使用权【证号为吴国用（2007）字第23130001号，抵押金额为160万元】，厂房【房屋所有权证号为16002214，抵押金额为82万元】折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押金额内优先受偿。如有不足，不足部分由被告江苏奥发高科纤维有限公司继续清偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取41663元、保全费5000元，合计46663元，由被告江苏奥发高科纤维有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案执行，申请执行标的10301004.11元，执行费77701元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，本院依法查询被执行人江苏奥发高科纤维有限公司、吴江东亚进出口有限公司、朱春荣、钮小平、苏州宝中丽化纺厂名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查询得知：被执行人江苏奥发高科纤维有限公司名下的高速弹力丝机抵押给另案申请执行人，因上述高速弹力丝机的权属有瑕疵，本院暂时无法处置。本院暂未发现被执行人吴江东亚进出口有限公司名下有可供执行的财产。被执行人钮小平、朱春荣名下有位于盛泽镇××××室的房地产，上述房地产本院另案处置中，若变现成功有分配余额时，本案申请执行人可依法参与分配。被执行人苏州宝中丽化纺厂名下位于吴江××××镇南河经济开发区的工业厂房本院已处置完毕，本院依法对拍卖所得款进行分配，本案共分得款项1412707.55元，款项本院已依法发还给本案申请执行人。除上述财产外，本院暂未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，本案在一定期间内无法继续执行，本院向申请执行人告知本案执行的具体情况，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8768号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 贾春湘
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终1342号
上诉人（一审原告）：谢斌，男，1984年4月3日出生，侗族，贵州省江口县人，住江口县。
被上诉人（一审被告）：黄天玉，男，1974年12月24日出生，汉族，贵州省黄平县人，住黄平县。
委托诉讼代理人：苏刚，德仁律师事务所律师。
上诉人谢斌因与被上诉人黄天玉劳务合同纠纷一案，不服贵州省凯里市人民法院（2017）黔2601民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢斌上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判支持上诉人原一审诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：（一）一审事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人系工人与老板关系。2014年3月17日至2015年1月28日期间，上诉人在被上诉人承包的凯里市金井经济适用房二期工程10#楼负责开铲车，并约定劳务费每月3000元。上诉人为此共计做工10个月11天，劳务费共计31100元，但被上诉人于2015年1月28日支付过5000元，余下的26100元在上诉人与被上诉人及工程总承包人易某三方商定情况下，由易某从被上诉人款项中扣取支付给上诉人，但易某未履行，故上诉人应向被上诉人要求支付26100元劳务费。（二）本案未超过诉讼时效。2015年1月28日之前，上诉人一直向被上诉人主张权利，才产生三方达成扣被上诉人款支付给上诉人的协议。（三）现上诉人有新的证据向二审申请证人出庭作证，足以证明上诉人与被上诉人已存在劳务关系，存在劳务欠款事实，并一直在主张权利未超过法定诉讼时效。
被上诉人黄天玉答辩称：第一，原审人民法院认定事实清楚。答辩人在原审中明确提出了诉讼时效抗辩理由，在法庭上上诉人回答法官的询问中也明确表示从2015年1月28日后再没有向答辩人进行过追偿劳务费的行为。并且也没有证据支持诉讼时效中止、中断及诉讼时效限制的特殊情况。因此，已明显超过了2年向人民法院请求保护权利的期间。第二，原审人民法院适用法律适当。除了2年时效有法律规定外，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。一审判决驳回上诉人的诉讼请求，是依法判决而为。综上，上诉人的诉讼时效已超过二年，已丧失了胜诉权。上诉人不仅对自己的所谓“权利”不放在心上，反而在其姐夫易某将被强制执行付款给答辩人时，不仅状告答辩人，而且提出上诉，其心路人皆知。
上诉人谢斌向一审法院起诉请求判决：1、被告支付劳务费26100元；2、诉讼费由被告承担。
一审认定事实：2014年5月30日，被告黄天玉与易某商定，由易某将其承建的凯里金井经济适用房二期工程10＃楼单项工程采用包工方式发包给被告黄天玉进行施工。2014年8月29日，以易某为发包方、与被告黄天玉为承包方签订了一份《砼单项工程承包施工合同》，确定了双方权利义务。合同签订后，被告组织队伍施工。原告在该工地负责开铲车。2015年1月28日，被告向原告支付5000元。事后，原告认为被告尚有劳务费未支付，于2017年5月12日向本院提起诉讼，庭审中，因被告不同意调解，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明：原告提交证人证言上的谢志发系原告父亲，易某系原告姐夫。
一审法院认为：民事主体的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据，对方当事人不予认可的，其主张不予支持。
本案中，被告提出诉讼时效抗辩。原告在庭审中称被告最后一次支付劳务费的时间是2015年1月28日，在这之后就没有向被告追偿过劳务费，理由为被告同意易某从被告的工程款中扣除原告工资，但被告没有扣除。被告不予认可，辩称支付给原告的5000元系易某向其借款后支付的，易某已经与其结清相关账目。本院认为，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼，明显超过了两年诉讼时效期间。原告对被告提出的诉讼时效抗辩未能举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，应承担举证不能的法律后果。同时，本案不存在人民法院可以延长诉讼时效期间以及不受诉讼时效期间限制的特殊情况。故被告提出的诉讼时效抗辩理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告谢斌的诉讼请求。
案件受理费450元，已减半收取225，由原告谢斌负担。
本院二审期间，上诉人申请证人张某、龙某、易某出庭作证。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，我国民事诉讼法中已明确规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人未能举证证明其与被上诉人之间存在劳务关系，应承担不利后果。至于诉讼时效问题，我国民法通则中已明确规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。一审中，上诉人已明确表示，从2015年1月28日之后，就没有向被上诉人追偿过劳务费，故其于2017年5月12日向一审法院提起诉讼，明显超过了两年诉讼时效期间。同时，上诉人对被上诉人提出的诉讼时效抗辩，未能举证证明存在诉讼时效中止、中断情形。一审以此判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。上诉人于上诉期间申请证人作证，就算能证明上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，但因诉讼时效已过，也丧失了胜诉权。故其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人谢斌负责。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑厚祥
审 判 员 沈 智
审 判 员 李南楠
二〇一七年八月二十三日
法官助理 杨 建
书 记 员 龙冬冬