wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初143号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人阮超宗（曾用名阮运超），男，1972年11月16日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月21日被昭平县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
辩护人唐理贵，广西汇豪(昭平)律师事务所律师。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕143号起诉书指控被告人阮超宗犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员李宛霖出庭支持公诉，被告人阮超宗及其辩护人唐理贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2015年11月3日19时许，被告人阮超宗发现其妻子龙某与富罗镇村民邱某在旅馆开房住宿，便带领自家兄弟和侄子来到旅馆501房敲门，待邱某开门后，阮超宗直接对邱某、龙某的头部及腹部等部位进行拳打脚踢，邱某逃跑至旅馆门口被阮超宗兄弟阮某1拦截，阮超宗再次用脚踢打邱某腹部。之后阮超宗等人还将邱某带回自家房屋地坪看守。当晚20时许邱某打电话让人帮忙报警，随后民警赶到，将邱某救出。经法医鉴定，邱某左肺挫裂伤并左血气胸需手术治疗的损伤程度评定为重伤二级。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人阮超宗故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮超宗对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
辩护人提出被告人阮超宗认罪态度较好，且被害人有严重过错，请求对被告人从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年11月3日，经吴某介绍，被告人阮超宗的妻子龙某与被害人邱某相亲。当晚7时许，邱某与龙某到旅馆开房住宿，阮超宗发现后，便召集自家兄弟和侄子来到旅馆501号房敲门，邱某开门后，阮超宗没有问明情况就直接对邱某、龙某的头部及腹部等部位拳打脚踢，后邱某跑至旅馆门口，被阮超宗哥哥阮某1拦截，阮超宗追出并再次用脚踢打邱某腹部。之后阮超宗等人还将邱某带回自家房屋地坪看守。当晚20时许，邱某打电话给吴某，让吴某帮忙报警，随后公安民警赶到，将邱某救出。经法医鉴定，邱某左肺挫裂伤并左血气胸需手术治疗的人体损伤程度评定为重伤二级。
上述事实，被告人阮超宗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某的陈述，证人阮某1、阮某2、龙某、黄某、张某、吴某的证言，昭平县人民医院诊断证明书、伤情介绍，贺州市人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、手术记录、CT检查报告单，户籍证明，到案经过，昭平县公安局黄姚派出所出具的《证明》，身份辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人阮超宗的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮超宗故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，辩护人提出被告人认罪态度较好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被害人有严重过错的辩护意见，经查，被害人在不知道龙某有丈夫的情况下与龙某相亲，之后开房住宿，并未发生不轨行为，被害人没有过错，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人阮超宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷玉萍
人民陪审员 张红燕
人民陪审员 肖开辉
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟钦廉
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第05466号
原告许亚奇，男，汉族。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
被告刘永安，男，汉族。
本院在审理原告许亚奇诉被告刘永安提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告许亚奇于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许亚奇申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许亚奇撤回起诉。
本案诉讼费770元，减半收取385元，由原告许亚奇承担。
审判员 薛建涛
二〇一四年十一月六日
书记员 吴 芸
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初字1397号
原告：艾利霞，女，1976年4月28日出生，现住凤城市。
被告：林朝刚，男，1975年4月26日出生，现住凤城市。
原告艾利霞与被告林朝刚抚养费纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告艾利霞于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾利霞的撤诉申请是本人的真实意思表示，符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾利霞撤诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告艾利霞负担。
审判员 单文
二〇一七年六月十九日
书记员 高丁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28495号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：马骏，男，1987年7月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告马骏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定�下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初4282号
原告：厦门市同安区九鼎盛世房屋中介服务部，住所地福建省厦门市同安区大同街道凤山路412号，统一社会信用代码：92350212MA2Y6LK259。
法定代表人：李勇。
被告：黄章爆，男，1986年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院在审理原告厦门市同安区九鼎盛世房屋中介服务部与被告黄章爆居间合同纠纷一案中，原告厦门市同安区九鼎盛世房屋中介服务部于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市同安区九鼎盛世房屋中介服务部撤回对被告黄章爆的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门市同安区九鼎盛世房屋中介服务部负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年九月二十六日
代书记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保347号
我院立案庭：
江西银行股份有限公司南昌县支行申请熊丽君等财产保全一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121财保60号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年12月20日，查封宗德钦的南昌市东湖区湖滨东路**号*区*栋*单元***室，查封宗德钦的南昌市经济技术开发区昌北钢材大市场*号楼***号商铺(第*-*层、洪房权证经济技术开发字第*********号)，查封宗德钦的赣Ｍ×××××号大众牌小汽车。
2017年12月21日，查封刘薇的南昌市迎宾中大道****号贵都国际华城**栋*单元***室(南房权证莲塘镇字第××号)。
审判员 万利平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 涛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1739号
罪犯李志国。
浙江省余姚市人民法院于2007年8月16日作出了（2007）余刑初字第726号刑事判决，以被告人李志国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李志国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李志国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志国减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月六日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1739号罪犯李志国，于湖南省龙山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年8月16日作出了(2007)余刑初字第726号刑事判决，以被告人李志国犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯李志国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯李志国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功；2009年被评为监狱改造积极分子并受单项表扬一次。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯李志国在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李志国减去有期徒刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月六日代书记员 陈维婵
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3141号
申请执行人：刘绍玲，女，汉族，1927年7月26日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：吴昊（系原告吴贝弟弟），男，1954年6月7日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：南京泛亚电气有限公司，住所地本市溧水经济开发区南区。
法定代表人：王秀艳。
申请执行人刘绍玲与被执行人南京泛亚电气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0106民初944号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月20日立案执行。
执行中，申请人于2017年11月20日撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106民初944号民事调解书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋文天
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0006号
原告费兆东，男。
委托代理人臧勇平，江苏金正平律师事务所律师。
被告镇江四建建设有限公司。
法定代表人朱先玉。
本院于2013年12月25日依法立案受理了原告费兆东诉被告镇江四建建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤回起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告费兆东撤回起诉。
案件受理费480元，已减半收取240元，由原告负担。
审判员 朱文娟
二〇一四年一月二十日
书记员 徐 娟
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保138号
申请人赵开林，女，1963年3月8日出生，汉族，住址四川省通江县，。
委托代理人贾新占，男，系河北金冠律师事务所律师。
被申请人张丽荣，女，1969年9月27日出生，汉族，住址保定市清苑区，。
申请人赵开林与被申请人张丽荣诉前财产保全纠纷一案，申请人2017年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张丽荣驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人张丽荣驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于保定市清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞建维
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 丹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初7070号
原告：杨某，女，1970年1月5日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:史召平,平度保民法律服务所法律工作者.
被告：蔺某1，男，1966年7月20日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人:于强,山东北峰律师事务所律师.
原告杨某与被告蔺某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人史召平、被告蔺某1及其委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产;3.婚生女蔺某2由原告抚养,被告按照规定支付抚养费；4.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于1991年农历12月举行了结婚仪式,××××年××月××日在民政部门补办登记手续;××××年××月××日生育男孩蔺某3;××××年××月××日生育女孩蔺某2。原被告共同生活初期感情就很一般,登记之后发现被告性格极为暴躁且容易偏激。婚后多年,被告的家庭暴力现象一直十分严重,张口就骂动手就打。无数次的家庭暴力,已经对原告的身体以及孩子的身心健康造成很大的伤害;被告极为苛刻算计,他花钱买东西从不准原告动用,小到一根蚊香,连续多年一直要求个人做饭各人吃,原告做好的饭菜让他吃他也不吃,夫妻俩形同路人;2016年冬天,由于言语不和,被告出手将原告往死里殴打,致原告遍体鳞伤,原告为此报警。2016年11月,眼看两人的婚姻已到尽头,被告起诉离婚,原告也同意离婚,但被告不知何故撤诉。撤诉之后,双方关系并未改善,两人仍然素不往来。类似事例举不胜举,长期的家庭暴力和路人般的相处彻底伤透了原告的心,夫妻感情确已彻底破裂,原告对被告已失去任何信心,离婚之心已决,绝无和好可能。
被告蔺某1辩称，1、被告同意离婚。2、抚养费原告主张过多，要求按照农村标准判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子蔺某3（已成年），××××年××月××日生育婚生女蔺某2，婚生女蔺某2当庭表示愿意随母亲生活。被告从事电机维修工作，月收入3700-3800元，比较稳定。
共同财产方面：双方均认可位于同和街道办事处白埠街华中路81号上下两层沿街门头房系夫妻共同财产（未办理房产证），该套门头房分南北两间，门头房后面有对应的院落，双方约定南间及对应院落归原告所有，北间及对应院落归被告所有。原告要求分割家庭口粮地，但因证据不足，要求另案处理。共同存款方面：原告申请本院调取被告自2015年至2017年9月的银行交易记录，被告账户于2017年9月8日存入23192.65元，于2017年9月13日取出，被告称其中的12000元用于偿还欠赵连海的化肥农资款，其余的用于生活及小额的饭店吃饭欠款；被告主张原告名下20000元定期存单，原告主张该定期存单已于2016年11月26日挂失提出用于正常消费和偿还部分债务，且原被告分居后，婚生女蔺某2一直随原告生活。
共同债务方面：被告主张欠赵金龙5000元，系代销货款；欠老李6000元，都没有欠条。原告不认可，被告亦未提交证据证明。
本院认为，本院原被告均同意离婚，因此原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原被告之女蔺某2现已满十周岁，其明确表示愿随原告一起生活，故由原告抚养为宜，被告有探望的权利。根据被告的收入情况，抚养费按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，被告每月支付800元抚养费较为合适。关于夫妻共同财产位于同和街道办事处白埠街华中路81号上下两层沿街门头房，因没有办理房产证，双方达成一致意见，南间及对应院落的使用权归原告所有，北间及对应院落归被告所有。原告关于口粮地的主张，因证据不足要求另案处理，本案不予处理。共同存款部分，因已经在婚姻存续期间消费，本院不予处理。共同债务因原告不认可，被告亦未提交证据证明，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告蔺某1离婚；
二、婚生女蔺某2由原告杨某抚养，被告蔺某1自2018年1月起每月承担抚养费800元至蔺某2年满十八周岁止，于每月的30日前付清，被告蔺某1依法享有探望权，原告应提供必要的便利。
三、夫妻共同财产位于同和街道办事处白埠街华中路81号上下两层沿街门头房南间及对应院落的使用权归原告杨某所有，北间及对应院落的使用权归被告蔺某1所有。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杨某负担150元,被告蔺某1负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 王文强
人民陪审员 韩淑叶
二〇一七年十二月十一日
本件与原件核对无异
书记员刘宁
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初7070号原告：杨某，女，1970年1月5日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:史召平,平度保民法律服务所法律工作者.被告：蔺某1，男，1966年7月20日出生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人:于强,山东北峰律师事务所律师.原告杨某与被告蔺某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人史召平、被告蔺某1及其委托诉讼代理人于强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产;3.婚生女蔺某2由原告抚养,被告按照规定支付抚养费；4.案件受理费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍于1991年农历12月举行了结婚仪式,××××年××月××日在民政部门补办登记手续;××××年××月××日生育男孩蔺某3;××××年××月××日生育女孩蔺某2。原被告共同生活初期感情就很一般,登记之后发现被告性格极为暴躁且容易偏激。婚后多年,被告的家庭暴力现象一直十分严重,张口就骂动手就打。无数次的家庭暴力,已经对原告的身体以及孩子的身心健康造成很大的伤害;被告极为苛刻算计,他花钱买东西从不准原告动用,小到一根蚊香,连续多年一直要求个人做饭各人吃,原告做好的饭菜让他吃他也不吃,夫妻俩形同路人;2016年冬天,由于言语不和,被告出手将原告往死里殴打,致原告遍体鳞伤,原告为此报警。2016年11月,眼看两人的婚姻已到尽头,被告起诉离婚,原告也同意离婚,但被告不知何故撤诉。撤诉之后,双方关系并未改善,两人仍然素不往来。类似事例举不胜举,长期的家庭暴力和路人般的相处彻底伤透了原告的心,夫妻感情确已彻底破裂,原告对被告已失去任何信心,离婚之心已决,绝无和好可能。被告蔺某1辩称，1、被告同意离婚。2、抚养费原告主张过多，要求按照农村标准判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本院认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子蔺某3（已成年），××××年××月××日生育婚生女蔺某2，婚生女蔺某2当庭表示愿意随母亲生活。被告从事电机维修工作，月收入3700-3800元，比较稳定。共同财产方面：双方均认可位于同和街道办事处白埠街华中路81号上下两层沿街门头房系夫妻共同财产（未办理房产证），该套门头房分南北两间，门头房后面有对应的院落，双方约定南间及对应院落归原告所有，北间及对应院落归被告所有。原告要求分割家庭口粮地，但因证据不足，要求另案处理。共同存款方面：原告申请本院调取被告自2015年至2017年9月的银行交易记录，被告账户于2017年9月8日存入23192.65元，于2017年9月13日取出，被告称其中的12000元用于偿还欠赵连海的化肥农资款，其余的用于生活及小额的饭店吃饭欠款；被告主张原告名下20000元定期存单，原告主张该定期存单已于2016年11月26日挂失提出用于正常消费和偿还部分债务，且原被告分居后，婚生女蔺某2一直随原告生活。共同债务方面：被告主张欠赵金龙5000元，系代销货款；欠老李6000元，都没有欠条。原告不认可，被告亦未提交证据证明。本院认为，本院原被告均同意离婚，因此原告要求离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，原被告之女蔺某2现已满十周岁，其明确表示愿随原告一起生活，故由原告抚养为宜，被告有探望的权利。根据被告的收入情况，抚养费按其月收入的百分之二十至三十的比例给付，被告每月支付800元抚养费较为合适。关于夫妻共同财产位于同和街道办事处白埠街华中路81号上下两层沿街门头房，因没有办理房产证，双方达成一致意见，南间及对应院落的使用权归原告所有，北间及对应院落归被告所有。原告关于口粮地的主张，因证据不足要求另案处理，本案不予处理。共同存款部分，因已经在婚姻存续期间消费，本院不予处理。共同债务因原告不认可，被告亦未提交证据证明，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条的规定，判决如下：准予原告杨某与被告蔺某1离婚；二、婚生女蔺某2由原告杨某抚养，被告蔺某1自2018年1月起每月承担抚养费800元至蔺某2年满十八周岁止，于每月的30日前付清，被告蔺某1依法享有探望权，原告应提供必要的便利。三、夫妻共同财产位于同和街道办事处白埠街华中路81号上下两层沿街门头房南间及对应院落的使用权归原告杨某所有，北间及对应院落的使用权归被告蔺某1所有。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杨某负担150元,被告蔺某1负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  官晓云审 判 员  王文强人民陪审员  韩淑叶二〇一七年十二月十一日本件与原件核对无异书记员刘宁申请执行期限为履行期届满二年内提出
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终270号
上诉人（原审被告）：曾松华，男，汉族，1963年6月21日出生，农民，住隆回县雨山铺镇。
被上诉人（原审原告）：曾凡龙，男，汉族，1938年11月19日出生，农民，住隆回县雨山铺镇。
委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
原审第三人：曾爱连，女，汉族，1966年2月1日出生，农民，住隆回县雨山铺镇。
委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。
原审第三人：曾湘军，男，汉族，1972年12月6日出生，务工，住隆回县雨山铺镇。
上诉人曾松华因与被上诉人曾凡龙、原审第三人曾爱连、曾湘军赡养费纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人曾松华，被上诉人曾凡龙、原审第三人曾爱连的委托诉讼代理人杨媛到庭参加了诉讼。原审第三人曾湘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾松华上诉请求：撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2687号民事判决并重新判决。理由如下：曾凡龙对待子女不公，且毁坏曾松华之妻的名誉，导致父子之间存在矛盾；曾凡龙子女中，曾爱连受曾凡龙利益最多，曾湘军亦受益匪浅，应多承担相应的责任；曾凡龙丧失劳动能力的时间是2017年，2014年至2016年期间有劳动能力，能供养自己的生活，还有积蓄，原判判令曾松华承担曾凡龙2014年1月1日至2017年12月30日的赡养生活费14173元是错误的。
曾凡龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，曾松华的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
曾爱连陈述称，同意曾凡龙的答辩意见。
曾湘军陈述称，曾松华不赡养曾凡龙在村里是大家都知道的事实，请求法院依法判决。
曾凡龙向一审法院诉称，其与妻子朱余芳总共生育三个小孩，即曾松华、曾爱连、曾湘军。2004年朱余芳去世时，其已年满六十周岁，加上配偶去世精神受到打击，2004年至2013年只能种点田土，无其他经济来源便要求三子女每人每年支付1000元赡养费，但曾松华未尽到义务。2014年之后其身体大不如前，再也做不动农活，要求三子女承担法定赡养义务，但曾松华仍不履行义务，导致其生活困苦，为此曾凡龙曾上门要求曾松华支付赡养费，但被拒之门外。曾凡龙近几年住院花费的医药费曾松华也拒不承担。故诉至一审法院，请求：1、判令曾松华支付曾凡龙2014年至2017年赡养费14173元（10630元／年÷3人×4年）；2、判令曾松华承担曾凡龙医疗费4965.24元〔（11699.72
--1050＋4515.98）÷3人〕；3、判决曾松华2018年后每年承担曾凡龙赡养费3543.33元。
曾松华辩称，曾凡龙诉请内容虚假，请法院查明事实依法判决。
一审法院认定事实：曾凡龙与妻子朱余芳总共生育三个小孩，即曾松华、曾爱连、曾湘军。2004年朱余芳去世时，曾凡龙已年满六十周岁，加上配偶去世精神受到打击，2004年至2013年只能种点田土，无其他经济来源。曾凡龙便要求三子女每人每年支付1000元赡养费，但曾松华未履行义务。2014年之后曾凡龙年高体迈，再也不能从事农业生产，无经济收入来源要求三子女承担法定赡养义务，但曾松华仍不履行义务。曾凡龙因生活困苦，曾上门要求曾松华支付赡养费，但曾松华将其拒之门外。曾凡龙自2016年1月3日至2017年11月25日多次住院，未报销的医药费9498.2元曾松华也拒不承担其应承担的部分。曾凡龙遂诉诸本院。
一审法院认为，本案系赡养费纠纷。尊老爱幼是中华民族的优良传统美德，成年子女赡养扶助老人是一项美德也是法律规定的义务。曾凡龙自2014年开始因高龄逐步丧失自食其力的能力，曾松华作为曾凡龙的长子有义务带头赡养，曾松华不赡养曾凡龙的行为是错误的，违背了家庭伦理道德与法定责任。曾凡龙要求曾松华承担赡养义务的诉讼请求符合法律规定，且其诉讼请求并不苛刻，应予支持，但医药费应以核定为准，曾松华应承担医药费3166.07元（9498.2÷3）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、由被告曾松华在本判决生效后三十日内支付原告曾凡龙2014年1月1日至2017年12月30日的赡养生活费14173元、医疗费3166.07元，合计17339.07元；2018年1月1日以后由被告曾松华按每年赡养费3543.33元的标准支付给原告曾凡龙；二、驳回原告曾凡龙的其他诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系赡养费纠纷。我国《婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”。赡养老人既是法律赋予子女的权利和义务，也是中华民族的优良传统。曾凡龙现已年迈，且患有疾病，无劳动能力，有权要求不履行赡养义务的子女付给赡养费。曾松华在庭审后向本院反映其已与曾凡龙达成和解协议，但未提交相关协议，也未向本院提交书面撤诉申请，曾凡龙则来信表示“不同意曾松华的调解方案，我听从法院的判决”，故对曾松华的上述主张不予认定。曾松华上诉主张以曾凡龙对待子女不公等理由要求不尽或者少尽赡养义务，无事实及法律依据，其的此点上诉请求不能成立，本院不予支持。曾凡龙在2014年已年过七十，曾松华主张其不承担曾凡龙2014年1月1日至2017年12月30日的赡养生活费及医药费的理由不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人曾松华的上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费1423元，由上诉人曾松华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 宁少军
审 判 员 何 芳
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 唐佳丽
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘05民终270号上诉人（原审被告）：曾松华，男，汉族，1963年6月21日出生，农民，住隆回县雨山铺镇。被上诉人（原审原告）：曾凡龙，男，汉族，1938年11月19日出生，农民，住隆回县雨山铺镇。委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。原审第三人：曾爱连，女，汉族，1966年2月1日出生，农民，住隆回县雨山铺镇。委托诉讼代理人：杨媛，湖南鎏芳律师事务所律师。原审第三人：曾湘军，男，汉族，1972年12月6日出生，务工，住隆回县雨山铺镇。上诉人曾松华因与被上诉人曾凡龙、原审第三人曾爱连、曾湘军赡养费纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。上诉人曾松华，被上诉人曾凡龙、原审第三人曾爱连的委托诉讼代理人杨媛到庭参加了诉讼。原审第三人曾湘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾松华上诉请求：撤销湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初2687号民事判决并重新判决。理由如下：曾凡龙对待子女不公，且毁坏曾松华之妻的名誉，导致父子之间存在矛盾；曾凡龙子女中，曾爱连受曾凡龙利益最多，曾湘军亦受益匪浅，应多承担相应的责任；曾凡龙丧失劳动能力的时间是2017年，2014年至2016年期间有劳动能力，能供养自己的生活，还有积蓄，原判判令曾松华承担曾凡龙2014年1月1日至2017年12月30日的赡养生活费14173元是错误的。曾凡龙答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，曾松华的上诉请求及理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。曾爱连陈述称，同意曾凡龙的答辩意见。曾湘军陈述称，曾松华不赡养曾凡龙在村里是大家都知道的事实，请求法院依法判决。曾凡龙向一审法院诉称，其与妻子朱余芳总共生育三个小孩，即曾松华、曾爱连、曾湘军。2004年朱余芳去世时，其已年满六十周岁，加上配偶去世精神受到打击，2004年至2013年只能种点田土，无其他经济来源便要求三子女每人每年支付1000元赡养费，但曾松华未尽到义务。2014年之后其身体大不如前，再也做不动农活，要求三子女承担法定赡养义务，但曾松华仍不履行义务，导致其生活困苦，为此曾凡龙曾上门要求曾松华支付赡养费，但被拒之门外。曾凡龙近几年住院花费的医药费曾松华也拒不承担。故诉至一审法院，请求：1、判令曾松华支付曾凡龙2014年至2017年赡养费14173元（10630元／年÷3人×4年）；2、判令曾松华承担曾凡龙医疗费4965.24元〔（11699.72—1050＋4515.98）÷3人〕；3、判决曾松华2018年后每年承担曾凡龙赡养费3543.33元。曾松华辩称，曾凡龙诉请内容虚假，请法院查明事实依法判决。一审法院认定事实：曾凡龙与妻子朱余芳总共生育三个小孩，即曾松华、曾爱连、曾湘军。2004年朱余芳去世时，曾凡龙已年满六十周岁，加上配偶去世精神受到打击，2004年至2013年只能种点田土，无其他经济来源。曾凡龙便要求三子女每人每年支付1000元赡养费，但曾松华未履行义务。2014年之后曾凡龙年高体迈，再也不能从事农业生产，无经济收入来源要求三子女承担法定赡养义务，但曾松华仍不履行义务。曾凡龙因生活困苦，曾上门要求曾松华支付赡养费，但曾松华将其拒之门外。曾凡龙自2016年1月3日至2017年11月25日多次住院，未报销的医药费9498.2元曾松华也拒不承担其应承担的部分。曾凡龙遂诉诸本院。一审法院认为，本案系赡养费纠纷。尊老爱幼是中华民族的优良传统美德，成年子女赡养扶助老人是一项美德也是法律规定的义务。曾凡龙自2014年开始因高龄逐步丧失自食其力的能力，曾松华作为曾凡龙的长子有义务带头赡养，曾松华不赡养曾凡龙的行为是错误的，违背了家庭伦理道德与法定责任。曾凡龙要求曾松华承担赡养义务的诉讼请求符合法律规定，且其诉讼请求并不苛刻，应予支持，但医药费应以核定为准，曾松华应承担医药费3166.07元（9498.2÷3）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、由被告曾松华在本判决生效后三十日内支付原告曾凡龙2014年1月1日至2017年12月30日的赡养生活费14173元、医疗费3166.07元，合计17339.07元；2018年1月1日以后由被告曾松华按每年赡养费3543.33元的标准支付给原告曾凡龙；二、驳回原告曾凡龙的其他诉讼请求。本院经审理查明的事实与一审查明的一致，对一审判决认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系赡养费纠纷。我国《婚姻法》规定：“父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”。赡养老人既是法律赋予子女的权利和义务，也是中华民族的优良传统。曾凡龙现已年迈，且患有疾病，无劳动能力，有权要求不履行赡养义务的子女付给赡养费。曾松华在庭审后向本院反映其已与曾凡龙达成和解协议，但未提交相关协议，也未向本院提交书面撤诉申请，曾凡龙则来信表示“不同意曾松华的调解方案，我听从法院的判决”，故对曾松华的上述主张不予认定。曾松华上诉主张以曾凡龙对待子女不公等理由要求不尽或者少尽赡养义务，无事实及法律依据，其的此点上诉请求不能成立，本院不予支持。曾凡龙在2014年已年过七十，曾松华主张其不承担曾凡龙2014年1月1日至2017年12月30日的赡养生活费及医药费的理由不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人曾松华的上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费1423元，由上诉人曾松华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李铁英审 判 员  宁少军审 判 员  何 芳二〇一八年三月二十六日代理书记员  唐佳丽附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第551号
原告：宁延强，男，生于1965年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：汪林，男，生于1983年3月21日，汉族，居民，章丘市绣惠法律服务所工作人员。
被告：赵小雷，男，生于1972年12月16日，汉族，居民，住章丘市。
被告：张芹（系赵小雷之妻），女，生于1971年7月23日，汉族，居民，住章丘市。
原告宁延强与被告赵小雷、张芹民间借贷纠纷一案，本案审理过程中，原告于2015年3月4日以原被告双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁延强以原被告双方已经和解为由撤回对被告赵小雷、张芹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁延强撤回起诉。
案件受理费563元，保全费550元，由原告宁延强负担。
审判员 李 丽
二〇一五年三月四日
书记员 赵俊彩
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1668号
原告马某某，女，1974年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告王某某，男，1977年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告马某某诉被告王某某同居关系纠纷一案中，因原告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告马某某负担。
审判员 王 普
二〇一五年八月十一日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1668号
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司，住所地邢台市内丘县清修岗工业园区，组织机构代码56047259-1。
法定代表人焦东升，该公司总经理。
委托代理人冀振海，男，该公司法制办主任，住内丘县。
被告梁秀云，女，1966年10月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司（以下简称康晖公司）诉被告梁秀云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康辉公司的委托代理人冀振海到庭参加诉讼，被告梁秀云经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告康晖公司诉称，2012年被告梁秀云承揽内丘县东庞矿生活区污水处理厂工程，期间被告向原告采购混凝土，现该工程早已完工，按约定被告现应全部支付混凝土，经原告多次催要后，被告只支付了部分混凝土款，现尚欠原告混凝土款14715元。诉讼请求：判决被告给付原告混凝土款14715元。
被告梁秀云未提交书面答辩状。
经审理查明，因河北万丰建筑有限责任公司（甲方）承揽冀中能源股份有限公司东庞矿生活区污水处理厂部分工程，于2012年7月4日与原告康晖公司（乙方）签订《砼销售协议书》，约定甲方向乙方购买砼，并约定了双方的权利义务。王建彬代表甲方签订该协议。2013年7月17日，被告梁秀云向原告康晖公司出具结算单，确认尚欠砼款15715元。原告康晖公司称被告梁秀云与王建彬系夫妻关系，被告梁秀云于2015年2月18日偿还了1000元，至今尚欠14715元未偿还。
以上事实，有砼销售协议书、结算单、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，河北万丰建筑有限责任公司与原告康晖公司签订的《砼销售协议书》系双方真实意思表示，合法有效。被告梁秀云向原告康晖公司出具结算单的行为，应视为对上述债务的承担，其偿还欠款后至今尚欠14715元未还，欠款事实清偿，其应当承担清偿欠款的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告梁秀云于本判决生效之日起五日内给付原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司欠款14715元。
案件受理费170元，由被告梁秀云承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
审 判 员 刘静宇
人民陪审员 张文丽
二〇一六年二月十五日
书 记 员 王永霞
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1668号
原告于某某。
法定监护人刘红（原告母亲）。
被告于某。
原告于某某与被告于某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告法定监护人刘红与被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，刘红系原告母亲，刘红与被告离婚后，原告由刘红抚养，被告每月给付生活费650元。随着生活和学习费用逐渐加大，物价也飞速上涨，故诉至法院，请求法院依法判决：被告每月负担原告抚养费1500元。
被告辩称，不同意增加抚养费，被告收入并没有增加，1500元每月抚养费过高。
经审理查明，原告于某某法定代理人刘红与被告于某于2006年4月26日婚生一子于某某。2012年4月12日，双方经法院判决离婚，原告于某某由刘红抚养，被告每月负担抚养费650元，自2012年4月至婚生子于某某独立生活时止。
另查，原告系大连鹏辉小学三年级学生，被告每月收入3000元左右，原告法定监护人刘红每月收入2500元左右。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院（2012）西民初字第735号民事调解书、户口簿，被告提供的工资收入证明等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告于某某法定代理人刘红与被告离婚时，法院判决被告每月负担抚养费650元，随着原告年龄的增长，学习及生活消费也在不断增加，被告原负担的抚养费已无法保障原告正常的生活、医疗及接受教育的实际需要。根据原告的实际需要、父母的经济状况和当地生活水平，本院确定被告每月给付原告抚养费750元，自2015年4月起至原告独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：
被告于某每月给付原告于某某抚养费750元，自2015年4月起至原告于某某独立生活时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预付），由被告于某负担，于本判决生效之日起十日内给付原告于某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
代理审判员 陈 佩
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈慧宁
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1668号之二
原告刘金海。
被告孙丕波。
本院在审理原告刘金海与被告孙丕波劳务合同纠纷一案过程中，查明原告诉请的经济损失不能确定，故，原告的诉讼请求不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金海对被告孙丕波的起诉。
案件受理费3900元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
代理审�员赵换
人民陪审员 战世明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯伟坤
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初2730号
原告：蒋鹏，男，1981年8月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：黄丽江，四川中星律师事务所律师。
被告：陈友华，男，1950年12月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：王宁丽，江苏中毅律师事务所律师。
原告蒋鹏与被告陈友华股权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒋鹏的委托诉讼代理人黄丽江，被告陈友华及其委托诉讼代理人王宁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋鹏向本院提出诉讼请求：1.被告陈友华向原告蒋鹏支付欠款31万元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算逾期支付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系四川艾尔诺航空金属器材有限公司（下称艾尔诺公司）原股东，2016年4月11日，原被告签订《股权转让协议》，约定原告将其在艾尔诺公司所持31%的股份以31万元转让给被告，协议签订后，双方进行了相关工商变更登记。但至今被告未向原告支付股权转让款31万元。
被告陈友华辩称，原告诉称与事实不符，被告陆续向艾尔诺公司和原告提供借款116万元，后因无法还款，故协商将原告及代明华在艾尔诺公司的股权转让给被告，抵扣借款55万元。故案涉股权转让款早已付清，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《股权转让协议》。约定甲方自愿将所持有的艾尔诺公司股权31万元转让给乙方。
同日，艾尔诺公司形成股东会决议，会议召集主持人为代明华，参加人为原告、被告及代明华。决议通过原告及代明华分别将持有本公司股权31万元、24万元（分别占注册资本的31%、24%）于2016年4月11日转让给被告，转让后代明华退出公司股东会；选举被告为公司执行董事（即法定代表人），任期三年，并聘任被告为公司经理，聘期三年。股东签字栏有原告、被告及代明华签字，落款处加盖艾尔诺公司印章。艾尔诺公司于同日通过章程修正案，载明被告认缴出资额55万元、原告认缴出资额45万元。
另查明，艾尔诺公司成立于2008年6月23日，注册资本100万元，时任法定代表人为代明华。2016年4月13日签发的营业执照显示，艾尔诺公司注册资本100万元，法定代表人为被告。
上述事实，除有当事人当庭陈述外，有《股权转让协议》、公司股东会决议、企业营业执照等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，一、原告与被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，且已经公司其他股东过半数同意，应为有效。根据现有证据显示，被告已于2016年4月13日成为艾尔诺公司法定代表人（股东），即原告已履行股权转让协议相应义务，被告应当按约支付股权转让款。现原告诉请被告支付31万元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称股权转让款已于先前向原告给付。本院认为：1.被告所提交的“陈总打款使用情况”，载明相关款项给付时间均在2015年2月6日之前（原告对给付情况未确认），相关款项给付即便属实，款项给付时间明显早于原、被告签订《股权转让协议》的时间（2016年4月11日），款项与股权转让款之间的关系，被告未提交确实充分的证据予以证实；2.庭审中，被告也陈述到就“陈总打款使用情况”所载明的“借款116万元”已另案发生诉讼。综上，对被告的该项抗辩，本院不予支持。如原被告之间确实存在其他债权债务，可依法另行解决。二、双方在股权转让协议中未对支付转让款的时间进行约定，现原告诉请被告自完成股东变更之日起按照中国人民银行同期贷款利率的130%支付逾期利息至付清之日止。本院认为，因当事人双方在《股权转让协议》中未明确约定转让款的给付时间，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，本院结合当事人诉讼提起的情况，确定被告的利息给付时间为2017年5月27日，计算标准为中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈友华于本判决生效之日起十日内向原告蒋鹏支付股权转让款31万元，并自2017年5月27日起以未付款项为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%（中国人民银行未发布期间，按照年利率7.8%的标准计算）支付利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2975元，由被告陈友华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄承军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初5026号
原告：孙成海，男，1956年3月13日生，汉族，住松原市。
被告：彭玉杰，女，63岁，汉族，住前郭县。
委托诉讼代理人：陈有学，男，1953年12月9日生，汉族，前郭县人，农民，住前郭县。
原告孙成海诉被告彭玉杰不当得利纠纷一案中，原告孙成海于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙成海撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵 颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 许丽晶
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初580号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人易尊斌，男，1983年5月8日出生，汉族，四川省资中县人、初中文化程度，务工人员，户籍所在地四川省资中县。因本案于2016年11月12日被广东省汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2017年11月27日被本院决定取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人易尊斌犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人易尊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年11月7日15时左右，被告人易尊斌在汕头市龙湖区长平某“华润万象城工地”参与木工施工工作，在此期间，钢筋工人熊某在未经被告人易尊斌同意的情况下，私自将被告人易尊斌施工需要使用的材料“木方”取走，被告人易尊斌发现后与熊某当场发生口角、互相争夺方木。在旁的被害人徐某见状即帮助熊某与被告人易尊斌争夺方木，进而相互推打。被告人易尊斌持其随身携带的铁锤挥打到被害人徐某的头部，致其左额顶骨凹陷性、粉碎性骨折。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：徐某的损伤程度评定为轻伤一级；易尊斌的损伤程度未达到轻微伤。
案发后，被告人易尊斌的家属于2016年11月24日代为赔偿被害人徐某人民币85000元，取得被害人徐某的谅解。
另查，2016年11月11日，被告人易尊斌自行到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人易尊斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述、谅解协议书、收条、证人陈某、熊某的证言及辨认、证人许某、彭某、罗某的证言、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关现场平面示意图及现场拍照、作案工具的拍照、证据保全清单、到案说明、户籍材料、行政处罚决定书、被告人易尊斌的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易尊斌持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人易尊斌犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人易尊斌犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其是初犯，有悔罪表现，并已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人易尊斌符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以宣告缓刑。
综上，本院根据被告人易尊斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人易尊斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第06316-1号
原告陈扬春，男，汉族，1947年10月12日出生，住重庆市南川区。
被告重庆市四通环卫有限公司，住所地重庆市南岸区长生路88号7栋2单元7-2，组织机构代码62209847-9。
法定代表人王治玉，总经理。
本院受理的原告陈扬春诉被告重庆市四通环卫有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2014）南法民初字第06316号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一五年五月二十日
书 记 员 凌 莉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6318号
原告：赤峰久久建筑建材有限公司，住所地内蒙古自治区松山区穆家营子镇北洼子村。
法定代表人：常某，总经理。
委托诉讼代理人：吴某，该公司职员。
被告：孟某，男，1978年10月17日出生，公民身份号码，汉族，住内蒙古自治区。
原告赤峰久久建筑建材有限公司与被告孟某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
原告赤峰久久建筑建材有限公司诉称，被告孟某于2016年8月18日中午，在306国道松山区五三路口附近，将原告公司所有的一辆车牌号为×××号福田雷萨搅拌罐车强行开走。原告多次索要拒不归还。现要求判令被告支付原告营运损失224000元（按照每月28000元标准计算8个月）。
被告孟某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现住赤峰市××区内，侵权行为地为赤峰市松山区，本院无管辖权。请求裁定将本案移送赤峰市松山区人民法院。
本院经审查认为，本案侵权行为地在赤峰市××区口，被告经常居住地非本院辖区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告孟某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市松山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张仲辉
二○一七年十一月二十日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6318号原告：赤峰久久建筑建材有限公司，住所地内蒙古自治区松山区穆家营子镇北洼子村。法定代表人：常某，总经理。委托诉讼代理人：吴某，该公司职员。被告：孟某，男，1978年10月17日出生，公民身份号码，汉族，住内蒙古自治区。原告赤峰久久建筑建材有限公司与被告孟某返还原物纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赤峰久久建筑建材有限公司诉称，被告孟某于2016年8月18日中午，在306国道松山区五三路口附近，将原告公司所有的一辆车牌号为×××号福田雷萨搅拌罐车强行开走。原告多次索要拒不归还。现要求判令被告支付原告营运损失224000元（按照每月28000元标准计算8个月）。被告孟某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其现住赤峰市××区内，侵权行为地为赤峰市松山区，本院无管辖权。请求裁定将本案移送赤峰市松山区人民法院。本院经审查认为，本案侵权行为地在赤峰市××区口，被告经常居住地非本院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告孟某对管辖权提出的异议成立，本案移送赤峰市松山区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张仲辉二○一七年十一月二十日书记员田佳伟
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执恢48号
申请执行人刘明林，男，生于1965年3月14日，住山阳县。
委托代理人程玉宇，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
委托代理人汪小军，山阳县司法局148法律服务所法律工作者。
被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司（以下简称鑫元公司），住所地洛南县，机构代码71971033-7。
法定代表人陈轩，该公司总经理。
委托代理人李宝贵，该公司职工。
申请执行人刘明林与被执行人鑫元公司健康权纠纷一案，洛南法院作出的（2015）洛南民初字第00390号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘明林于2017年4月11日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，申请执行标的89979.2元。
本案在执行过程中,被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司于2016年11月9日自觉履行了案件标的款26700元后与申请执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，本案本次执行程序终结。2017年4月11日权利人刘明林申请恢复执行，被执行人陕西鑫元科工贸股份有限公司自觉履行了标的款83753.24元，剩余5833.96元申请执行人自愿放弃，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00390号民事判决书对鑫元公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00068号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人徐某，男，1995年10月8日出生于安徽省望江县，汉族，农民，住安徽省望江县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月4日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人史某，男，1978年5月14日出生于安徽省东至县，汉族，个体经营者，户籍地安徽省池州市东至县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月20日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人徐某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人徐某于2013年11月13日来到被害人李某位于本市蜀山区淠河路飞虹小区8幢108室的住处借宿。同年11月16日6时许，徐某趁李某熟睡之机，将其放在床边桌上充电的苹果iPhone5（16G）型手机（经鉴定价值3995元）盗走。当日10时许，徐某在来到本市包河区淝河路周谷堆被告人史某经营的“中国移动通信”店内，向史某出售所盗手机，史某明知徐某无法提供该手机合法凭证，仍以2650元的价格予以收购。
同年11月19日，公安机关在本市将徐某抓获。同日，公安机关在徐某的协助下，在本市包河区淝河路将史某抓获归案。
案发后，公安机关追回被盗手机已发还被害人。案在审理过程中，被告人徐某退缴违法所得2650元。
上述事实，被告人徐某、史某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录，报案单，案发地点方位图，被告人指认作案现场的照片，被告人史某收购赃物时与被告人徐某达成的《回收协议》，公安机关扣押决定书及扣押、发还清单，被盗手机价格鉴定意见书，归案经过，两被告人户籍信息材料，被告人徐某对上述盗窃、销赃事实的供述，被告人史某对上述购赃事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值3995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人史某明知被告人徐某向其出售的手机是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，对两被告人应依法惩处。被告人徐某于归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚；被告人徐某于归案后协助公安机关抓获同案犯，依法属立功表现，可予从轻处罚；另其在本案审理过程中，退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人史某归案后如实供述罪行、当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚；归案后退缴赃物，可酌情从轻处罚。据此，根据两被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人史某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金四千元；
（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）
二、被告人史某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元；
（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）
三、追缴被告人徐某违法所得二千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一四年二月十日
书记员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）蜀刑初字第00068号公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。被告人徐某，男，1995年10月8日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化程度，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年12月4日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。被告人史某某，男，1978年5月14日出生于安徽省东至县，汉族，初中文化程度，个体经营者，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月20日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪、被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人徐某、史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐某于2013年11月13日来到被害人李某某住处借宿。同年11月16日6时许，徐某趁李某某熟睡之机，将其放在床边桌上充电的苹果iPhone5（16G）型手机（经鉴定价值3995元）盗走。当日10时许，徐某来到被告人史某某经营的“中国移动通信”店内，向史某某出售所盗手机，史某某明知徐某无法提供该手机合法凭证，仍以2650元的价格予以收购。同年11月19日，公安机关在本市将徐某抓获。同日，公安机关在徐某的协助下史某某抓获归案。案发后，公安机关追回被盗手机已发还被害人。案在审理过程中，被告人徐某退缴违法所得2650元。上述事实，被告人徐某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录，报案单，案发地点方位图，被告人指认作案现场的照片，被告人史某某收购赃物时与被告人徐某达成的《回收协议》，公安机关扣押决定书及扣押、发还清单，被盗手机价格鉴定意见书，归案经过，两被告人户籍信息材料，被告人徐某对上述盗窃、销赃事实的供述，被告人史某某对上述购赃事实的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，计价值3995元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人史某某明知被告人徐某向其出售的手机是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，对两被告人应依法惩处。被告人徐某于归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚；被告人徐某于归案后协助公安机关抓获同案犯，依法属立功表现，可予从轻处罚；另其在本案审理过程中，退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人史某某归案后如实供述罪行、当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚；归案后退缴赃物，可酌情从轻处罚。据此，根据两被告人犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，对被告人徐某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人史某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金四千元；（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）二、被告人史某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金二千元；（罚金自本判决生效的第二日起十日内缴纳）三、追缴被告人徐某违法所得二千六百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  戴文燕二〇一四年二月十日书记员  郑 宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1091号
原告孙如峰。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被告陈浩樑。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、徐明刚。
原告孙如峰与被告陈浩樑买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月8日立案受理后，于2009年10月28日作出（2009）绍越商初字第1340号民事判决。因原告孙如峰不服判决，上诉至绍兴市中级人民法院。绍兴市中级人民法院经审理后于2010年3月23日作出（2010）浙绍商终字第87号民事裁定，撤销本院（2009）绍越商初字第1340号民事判决，将案件发回重审。本院于2010年5月11日重新立案后，依法另行组成合议庭，因无法用其他方式向被告送达法律文书，本院经公告，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙如峰委托代理人何百坤、被告陈浩樑委托代理人徐明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙如峰诉称，2007年，经裘昌申介绍，原告与被告发生黄沙买卖业务。截至2008年4月，累计供给被告黄沙204858元。已付20000元，尚欠184858元。请求依法判令被告立即支付货款184858元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付货款182498元。
被告陈浩樑辩称，原、被告之间未订立买卖合同，双方亦未发生金钱往来，原告承认不认识被告，故原、被告之间不存在买卖关系，与被告存在买卖关系的是裘昌申，被告工地所用的沙石是向裘昌申购买的，并已向裘昌申支付了173000元的货款。本案被告不适格，请求驳回原告诉讼请求。
当事人提供的证据和质证意见：
原告在举证期限内提供证据送货单（抬头为收款收据，实为送货单）155份，要求证明原告向被告提供黄沙2063.35立方米（80元／立方），粉沙346立方米（115元／立方），合计金额为204858元。被告质证后认为除对2007年8月30日编号为240862的送货单签名为“陈”、2007年5月14日编号为244984的送货单签名为“杨”的两份不予认可外，对其他送货单予以认可。原告后申请撤回上述两份编号为240862、244984的送货单。
被告在举证期限内提供证据：证据1、借据三份（合计金额133000元）、领款收据二份（合计金额25000元）、收条一份（金额15000元），证明本案工程所涉沙石是被告向案外人裘昌申购买的，并已支付裘昌申货款173000元的事实。原告质证后认为被告提供的相关借据、收据仅能显示被告与案外人裘昌申之间有业务关系，他们之间不但存在石子的业务关系，还存在借款的法律关系，显然被告与案外人裘昌申之间的关系与本案原、被告没有关联，因为本案原、被告之间发生的是黄沙买卖，而被告与裘昌申之间除买卖沙石外还存在借款关系。
被告申请延期提供录音资料一份，要求证明被告与裘昌申发生买卖关系，且双方并未进行结算，同时证明被告已支付款项的情况。本院予以准许后，被告在规定的期间内未向本院提供，视为放弃举证。
本院认证认为，原告提供的证据送货单，被告均予以认可，本院予以确认。被告提供的证据1，借据、领款收据及收条，系被告与案外人之间发生的法律关系，与本案无关联性，且原告予以否定，故本院不予确认。
经审理本院认定，2007年7月22日至2008年4月28日，原、被告之间发生黄沙买卖关系，原告将黄沙运至天涯木业项目部。被告陈浩樑系天涯木业项目部的实际工程承包人。
本院认为，本案中，原、被告未签订买卖合同，原告持有的送货单（抬头为领款收据，实为送货单）就成为证明本案买卖合同关系成立最直接、有效的证据。根据送货单载明的事实，本案讼争黄沙系原告送至被告陈浩樑承包的天涯木业项目工程工地，并由被告陈浩樑及其员工签字确认，陈浩樑对上述送货单予以认可，足以证明被告陈浩樑系本案买卖关系的合同相对人。据此对原告变更后的诉讼请求予以支持。被告陈浩樑辩称，原、被告之间不存在买卖关系，与被告存在买卖关系的是裘昌申，被告工地所用的沙石是向裘昌申购买的，被告已向裘昌申支付了173000元的货款，本案被告不适格，但被告提供的证据仅能证明被告与案外人裘昌申之间存在相应法律关系，尚不足以举证证明本案讼争黄沙买卖行为发生在被告与案外人裘昌申之间。对被告的抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈浩樑应支付给原告孙如峰货款人民币182498元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3950元，由被告负担，被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3950元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 骆春泉
审判员 殷裕陆
审判员 金克祥
二０一〇年九月二十一日
书记员 宋海芳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1217号
申请执行人于鹏飞，男，36岁，汉族，市民。
被申请执行人张良才，男，40岁，汉族，市民。
被申请执行人邵占和，男，39岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1768号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邵占和在平煤集团六家煤矿有工资、奖金等收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、依法每月扣留被执行人邵占和工资款1200元直至扣清人民币50000元整时止。
二、此款由申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 鑫
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初500号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林后贤,男，1997年8月25日出生于广东省徐闻县，户籍所在地广东省徐闻县，汉族，初中文化，现住广东省徐闻县，农民。因本案于2017年9月17日被行政拘留十五日，同年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]503号起诉书指控被告人林后贤犯容留他人吸毒罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于同年12月13日立案受理，并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人林后贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月17日凌晨零时许，被告人林后贤在徐闻县迈陈镇环市路19号其住房内容留吸毒人员林某1、金某、樊某、林望成在该房间内一起吸食毒品冰毒。公安民警现场抓获被告人林后贤和吸毒人员林某1、金某，在现场查获吸毒工具二套及疑似毒品冰毒1小包。经称重，疑似毒品冰毒净重0.08克。经毒品鉴定，疑似毒品冰毒检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人林后贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人林某1、金某、樊某�证言，被告人林后贤对吸毒人员樊某、林某1、金某、林某2的辨认笔录及照片，证人樊某对被告人林后贤及吸毒人员林某2、林某1、金某的辨认笔录及相片，证人金某对被告人林后贤及吸毒人员樊某、林某2、林某1的辨认笔录及相片，证人林某1对被告人林后贤及吸毒人员樊某、林某2、金某的辨认笔录及相片，被告人林后贤及吸毒人员林某1、金某、樊某对吸毒工具和吸毒现场的指认笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押决定书、扣押清单，称量笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片,犯罪嫌疑人林后贤归案情况说明，到案经过，随案移交物品、文件清单，视频光碟，理化检验报告，毒品照片，迈陈派出所出具的说明，查询违法犯罪记录情况说明，被告人林后贤的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林后贤无视国家法律，明知他人吸毒而提供场所，容留多人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人林后贤犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林后贤对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人林后贤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林后贤判处一年以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人林后贤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解�》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林后贤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年5月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张白能
二〇一七年十二月十八日
书记员 周国月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十�条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁�，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸住、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧立民终字第43号
上诉人（原审被告）：吉林省电力建设总公司。
法定代表人：舒凌，总经理。
委托代理人：姜忠贵，法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张文兵，男，1969年出生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
上诉人吉林省电力建设总公司因与被上诉人张文兵租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2013）献民初字第2224号驳回管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审查本案期间，原审原告张文兵于2014年1月18日以和解为由，申请撤回对原审被告吉林省电力建设总公司的起诉。
本院经审查认为，原审原告张文兵撤回起诉，是其真实意思表示，不侵犯国家利益、公共利益和他人合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十一条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2013）献民初字第2224号民事裁定；
二、准许原审原告张文兵撤回对原审被告吉林省电力建设总公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 王铁川
审判员 倪忠池
二〇一四年一月二十六日
书记员 李美玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余催字第42号
申请人：上海金大塑胶有限公司，住所地：上海市宝山区富锦路5299号。
法定代表人：陈家锵，该公司总经理。
申请人上海金大塑胶有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行银行承兑汇票一张[票号40200051/25739242，票面金额100000元，出票人杭州众逸布业有限公司，收款人桐乡市津鑫包装有限公司,票据到期日2016年3月25日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2015年11月9日发出公告，催促利害关系人在票据到期日后15日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行出票的银行承兑汇票一份,号码为40200051/25739242无效。
二、自判决公告之日起，申请人上海金大塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周 虹
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1028号
申请执行人付国志，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人徐海清，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人刘春雨，男，1970年11月11日出生，汉族，公务员，现住桦川县。
本院在执行付国志与徐海清、刘春雨民间借贷纠纷一案中，本院冻结了被执行人刘春雨的工资账户，采取分期划拨的方式进行执行，现未分期冻结、划拨完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月五日
书记员 高伟茗
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0203财保21号
申请人：张杰，男，1990年8月14日生，汉族，住河北省唐山市。
被申请人：王光辉，男，1969年12月5日生，汉族，住河北省唐山市。
申请人张杰因与被申请人王光辉民间借贷纠纷一案于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光辉名下财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王光辉名下银行存款人民币500000元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张嘉琦
二〇一八年三月二日
书记员戴天娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0203财保21号申请人：张杰，男，1990年8月14日生，汉族，住河北省唐山市。被申请人：王光辉，男，1969年12月5日生，汉族，住河北省唐山市。申请人张杰因与被申请人王光辉民间借贷纠纷一案于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王光辉名下财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王光辉名下银行存款人民币500000元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张嘉琦二〇一八年三月二日书记员戴天娇
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00001号
申请执行人拓某，男，生于1963年6月7日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区太白路1号，榆林市供电局职工。
申请执行人高某某，男，生于1973年10月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊怀德路1号，榆林市供电局职工。
申请执行人拓某某（又名拓亮），男，生于1982年11月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区太白路1号，榆林市供电局职工。
申请执行人吴某，女，生于1943年7月12日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊怀德�1号，榆林市供电局退休职工。
申请执行人拓某，男，生于1973年8月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊怀德路3号，榆林市供电局职工。
申请执行人何金芳（又名何房娃），女，生于1953年9月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区榆阳镇五雷沟村*号，农民。
申请执行人强某某，男，生于1948年7月10日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区南郊御碑巷*号，无固定职业。
申请执行人拓某某，男，生于1944年12月30日，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住该县苗家坪镇园则沟村***号，农民。
被执行人牛文宏，男，生于1961年11月11日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区长城北路榆林市工行家属院1号楼1单元402室，中国工商银行股份有限公司榆林市长城南路支行办公室主任。
申请执行人拓某、高某某、拓某某、吴某、拓某、何金芳、强某某、拓某某�被执行人牛文宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出的（2013）榆民一初字第00771号民事判决书，已经发生法律效力。权利人拓某、高某某、拓某某、吴某、拓某、何金芳、强某某、拓某某于2013年11月21日向本院申请执行借款人民币174万元及利息、案件受理费及财产保全费25600元，并由被执行人承担案件申请执行费。本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，因申请执行人拓某、高某某、拓某某、吴某、拓某、何金芳、强某某、拓某某与被执行人牛文宏达成以房抵付部分债务协议并已履行，对其余部分因被执行人牛文宏拒不履行对其进行了拘留处罚，并裁定冻结了其单位工资。现被执行人牛文宏下落不明，再无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院“（2014）榆执字第00001号”执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月十日
书记员 郑雄飞
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6830号
原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市。
法定代理人：白玉，执行董事。
委托诉讼代理人：张立军，男，1971年10月7日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司经理。
被告：朱建国，男，1965年8月29日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。
被告：曹爱君，女，1968年6月15日出生，汉族，住赤峰市。
被告：朱爱国，男，1960年1月8日出生，汉族，住赤峰市。
原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告朱建国、曹爱君、朱爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费80元，由原告负担。
审判员王艳娟
二0一七年十一月二十三日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6830号原告：赤峰柳厦商贸有限公司，住所地赤峰市。法定代理人：白玉，执行董事。委托诉讼代理人：张立军，男，1971年10月7日出生，汉族，赤峰柳厦商贸有限公司经理。被告：朱建国，男，1965年8月29日出生，身份证号，汉族，住赤峰市。被告：曹爱君，女，1968年6月15日出生，汉族，住赤峰市。被告：朱爱国，男，1960年1月8日出生，汉族，住赤峰市。原告赤峰柳厦商贸有限公司与被告朱建国、曹爱君、朱爱国买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告赤峰柳厦商贸有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰柳厦商贸有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰柳厦商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费80元，由原告负担。审判员王艳娟二0一七年十一月二十三日书记员褚作鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83182号
原告：张淑芬，女，1967年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。
被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。
法定代表人：曾建伟，董事长。
委托诉讼代理人：王君，公司职员。
委托诉讼代理人：史玮，公司职员。
原告张淑芬与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。
张淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区君澜名邸13-1-102号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月29日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区君澜名邸13-1-102号房屋，建筑面积219.49平米，总价款为3860064元，交房日期为2013年10月31日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。
本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的具体范围，不属于人民法院审理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张淑芬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宋增义
审 判 员 张 红
代理审判员 姜传明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 苏 杭
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖；
第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初83182号原告：张淑芬，女，1967年2月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：滕仁庆，天津津泓雅威律师事务所律师。委托诉讼代理人：白科硕，天津晋和律师事务所律师。被告：天津融创鼎晟置地有限公司，住所地天津滨海-中关村科技园东海路1019号201-10室。法定代表人：曾建伟，董事长。委托诉讼代理人：王君，公司职员。委托诉讼代理人：史玮，公司职员。原告张淑芬与被告天津融创鼎晟置地有限公司物权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法进行审理。张淑芬向本院提出诉讼请求：1、依法确认坐落于滨海新区君澜名邸13-1-102号房屋的小院使用权属于原告；2、依法确认上述小院使用权的具体范围；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2013年6月29日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区君澜名邸13-1-102号房屋，建筑面积219.49平米，总价款为3860064元，交房日期为2013年10月31日前。同时，双方签订《补充合同》一份，约定了原告对商品房毗邻的相应小院拥有使用权。原告现已交付了全部房款，但是被告交付的小院却没有具体权利范围，故提起上述诉请，请求法院支持。本院经审查认为，本案中原告通过商品房买卖合同关系取得相应商品房房屋的所有权，该商品房买卖合同及其补充合同均在行政部门备案登记，但未载明“小院”具有使用权，天津市滨海新区城建档案馆保存的规划图上亦未显示涉案“小院”。本院认为，该种情形下，原告诉请确认其享有对“小院”的使用权及使用权的具体范围，不属于人民法院审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张淑芬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  宋增义审 判 员  张 红代理审判员  姜传明二〇一七年十一月六日书 记 员  苏 杭附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖；第一百五十四条第（三）项：裁定适用下列范围：（三）驳回起诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第979-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人方红均。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人方红均等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人方红均在宁津县农村信用合作联社城区信用社62xxxx45账户存款共计17213.01元，予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第459号
上诉人（原审被告）平阳县陈林排污管道安装有限公司，住所地：平阳县鳌江镇园林东路29号。
法定代表人陈崇林，公司经理。
被上诉人（原审原告）林岩财。
委托代理人郑万和，男。
上诉人平阳县陈林排污管道安装有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平鳌民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告平阳县陈林排污管道安装有限公司系一家从事沼气工程施工的企业。2007年8月2日，被告由其法定代表人出面与原告林岩财签订一份施工承包协议，被告将承建的苍南县钱库镇振兴花苑小区沼气净化池工程承包给原告施工，承包工程款为100600元，工期为20天；并约定在工程开工后由被告预付20%，完成工程量80%时支付40%，工程竣工验收后支付30%，余款作为质量保证金在年底结算。事后，原告于2007年9月完成了上述工程的施工并交付使用，被告支付了40000元后，对余款则一直拖欠。2009年1月21日，被告委托原告前往工程业主处办理工程决算，后未果。原告多次催讨无着，遂诉至原审法院。
审理中，原审法院就本案民事行为效力向原告作释明后，原告变更诉讼请求，主张虽然本案合同无效，但被告仍应支付工程款60600元。另原告在庭审中表示可放弃10600元的工程款。
原判认为，原告林岩财与被告平阳县陈林排污管道安装有限公司签订的建设工程施工协议书，因承建人即原告林岩财系不具有经营建筑活动主体资格的个人，违反法律强制性规定，应认定原、被告签订的建设工程施工协议无效。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下简称《解释》）第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。本案原、被告签订的协议虽然无效，建设工程也未经竣工验收合格，但被告已将该工程交付业主并已投入实际使用至今，且被告也一直未就该工程是否存在质量问题提供证据证明，鉴于原、被告双方均已表示该工程已无法再行组织竣工验收，故根据《解释》第十四条第（三）项规定，可认为该工程交付使用之日即为工程竣工之日。因此，原告要求被告依据施工承包协议书支付工程款的诉讼请求于法无悖，现原告表示自愿放弃10600元工程款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十七条、第五十八条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条第（三）项之规定，判决如下：一、被告平阳县陈林排污管道安装有限公司支付原告林岩财工程款50000元，限于判决生效之日起十日内付清。二、如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1315元，减半收取658元，由被告平阳县陈林排污管道安装有限公司负担。
宣判后，平阳县陈林排污管道安装有限公司不服，向本院提起上诉称，一、原判将工程质量问题的不利后果转嫁给上诉人，认定事实错误。被上诉人违反协议约定不规范施工，导致沼气化粪池出现漏水漏气现象，存在严重质量问题，且未向上诉人提供相关施工资料，致使无法竣工验收，应承担质量问题的责任。二、原判以已工程交付使用，推定交付使用之日即工程竣工验收之日，适用法律错误。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人林岩财答辩称，一、原判认定事实正确。上诉人作为具有建筑施工资格的单位，不可能让没有施工资质的被上诉人收集资料。被上诉人施工时，上诉人均派员现场监督、指导，相关施工材料在上诉人指定的地点购买。工程已于两年前交付使用，工程不能竣工验收，上诉人具有不可推卸的责任。二、原判适用法律正确。工程交付使用已两年多时间，上诉人没有提出质量问题，原判推定将交付使用之日即工程竣工验收之日，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十四条第（三）项的规定。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交的钱库镇振兴花苑住宅小区出具的证明复印件，不是原审庭审结束后新发现的证据，不属于二审程序中的新的证据，本院不作认定。
本院经审核当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期”，而涉诉工程已于2007年9月交付使用，故原判推定工程交付使用之日即为工程竣工之日正确。因双方均表示涉诉工程已无法再行组织竣工验收，故被上诉人有否提供相关施工资料，不影响本案的处理。鉴于工程已实际交付使用多年，上诉人又无充分的证据证明工程存在质量问题，故上诉人应予支付工程款。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判正确，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1315元，由平阳县陈林排污管道安装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马永利
审判员 杨宗波
审判员 郑文平
二〇一〇年五月二十一日
书记员 詹旭初
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1097号
上诉人（原审被告）：孙建国。
被上诉人（原审原告）：张伟。
上诉人孙建国与被上诉人张伟之间生命权、健康权、身体权纠纷一案，因上诉人孙建国不服河北省香河县人民法院（2014）香民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙建国及被上诉人张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2014年1月12日9时许，在香河县新华大街与五一路交叉口红绿灯处，原告张伟驾驶的冀R×××××号出租车与被告之妻康洪娟驾驶的京N×××××帕萨特轿车发生剐蹭。后康洪娟之夫被告孙建国赶到，与原告张伟进行撕扯。原告到香河县医院进行住院治疗，经该院诊断为“头外伤后神经反应、全身多处软组织损伤，右颈部皮肤抓伤，建议休息壹周后复诊”，于2014年1月19日出院，住院治疗8天，共支出医疗费2701.05元。2014年2月24日，香河县公安局作出香公（钱）行罚决字（2014）第0139号公安行政处罚决定书，对被告孙建国作出罚款200元的行政处罚。另查明，原告张伟驾驶的冀R×××××号出租车与被告之妻康洪娟驾驶的京N×××××帕萨特轿车发生剐蹭。此事故经香河县交通警察大队作出责任认定，康洪娟负事故的全部责任。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原告与被告之妻因驾驶车辆发生剐蹭，均应以合法途径进行维权。而在被告到来后，原、被告双方又未能采取合理、合法的方式予以解决，继而双方发生相互撕扯，故原、被告双方对此次纠纷的发生均有过错。根据双方过错承担，以被告承担80％，原告承担20％为宜。原告主张医疗费2800元，而其实际提供的票据金额为2701.05元，故本院对原告支出的医疗费应以票据金额为准。原告提出误工费3000元，并提供证据证明其从事交通运输行业，故理应以2013年度河北省该行业标准46143元／年予以计算误工损失，考虑到原告实际治疗8天，医嘱建议休息1周，其误工费应按1896.29元（46143元／365天×15天（实际治疗8天＋休息7天）］予以支持。对于原告主张停运损失1275元，其提供证据予以佐证，本院予以采信。对于原告提出赔偿停车费损失300元，因该项损失系原告与他人车辆发生剐蹭所引起，与被告的侵权行为缺乏关联性，原告可另行向相关责任人主张。原告提出住院伙食补助费400元（50元／天×8天）符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张精神损害抚慰金2000元，但其未能提供证据证明已造成严重后果，本院对其该项诉讼请求不予以支持。综上，原告的上述损失共计6272.34元，由被告孙建国赔偿80％，即5017.87元，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告孙建国赔偿原告张伟医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计5017.87元。于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。案件受理费25元，原告张伟负担5元，被告孙建国负担20元（被告孙建国应负担部分，待判决生效后五日内径付原告）。
上诉人孙建国不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。事实和理由如下：原审法院判决认定事实不清，被上诉人张伟的各项损失与上诉人孙建国无关。
被上诉人张伟辩称，发生剐蹭事故上诉人到场后，当时对我连打带骂，这是事实，有派出所的笔录和公安局的行政处罚决定书为证。在一审时我方已经向法庭提交了诊断证明及相关医疗票据，被上诉人的相关损失是合理合法的，亦是有事实和法律依据的。原审法院判决公平合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民之间发生纠纷应采取合理合法的方式予以解决，但上诉人孙建国与被上诉人张伟在汽车剐蹭事故发生后置法律于不顾，相互撕扯，为此香河县公安局出具相关的处罚决定书，故此，上诉人孙建国应承担其侵权行为所造成民事赔偿责任。原审法院依据该处罚决定书及派出所笔录，并结合在案的其它证据判令上诉人孙建国赔偿被上诉人张伟各项损失5017.87元并无不当，且合理合法，上诉人孙建国的上诉理由不能成立，其上诉请求本院亦不能予以支持。原审判决认定事实、适用法律及判决结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙建国负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 薛 炜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2177号
原告康艳，女，住东丰县。
被告高照宇，男，住东丰县。
原告康艳与被告高照宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告康艳及被告高照宇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康艳向本院提出诉讼请求：1.要求高照宇偿还借款本金200000元及利息84000元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月7日，高照宇向我借款200000元，我们约定借款利息为月息1分，我于当天在东丰县农村信用社取款200000元，当场交给高照宇，之后每年换条，被告从2013年7月起每月给付我2000元利息，共给我12个月利息24000元，到2017年3月31日重新换条，之后，被告再没有偿还过本金及利息，故起诉至法院，要求被告偿还借款本金200000元，并给付利息，诉讼费用由被告承担。
高照宇辩称，向原告借款200000元是事实，同意偿还借款本金，不同意给付利息，因为我们没有约定利息，现在我无偿还能力。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：2013年6月7日，被告高照宇向原告康艳借款本金200000元，之后每年换条，到2017年3月31日高照宇重新给原告打了借据，借据中未约定借款利息，现原告要求高照宇偿还借款本金200000元，并要求给付利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借关系受法律保护，本案中，高照宇向康艳借款本金200000元，事实清楚，高照宇与康艳间的借贷关系成立，对康艳提供的证据，原、被告均没有异议，本院予以采信，高照宇应当承担还款义务。因原、被告双方在换条后，对借款利息没有约定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，对康艳要求高照宇共同偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告高照宇于本判决生效后三日内偿还原告康艳借款本金200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙逸群