江西省乐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1025刑初9号
公诉机关乐安县人民检察院。
被告人王春生，男，1961年1月2日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，农民，住乐安县。因涉嫌故意伤害罪，经乐安县公安局决定，于2016年10月18日被乐安县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于乐安县看守所。
辩护人杨乐安，男，1969年3月2日出生，汉族，乐安县人，退休干部，住乐安县，系乐安县罗陂乡罗陂村委会推荐。
乐安县人民检察院以乐检乐诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人王春生犯故意伤害罪一案，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员宋华明、陈继荣出庭支持公诉，被告人王春生及其辩护人杨乐安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐安县人民检察院指控：2016年10月18日上午8时许，被告人王春生和被害人罗某1在乐安县罗陂乡罗陂街上收购药藤。王春生向罗某1索要之前收购药藤时约定的200元好处费，罗某1不同意，于是双方发生争执，进而用拳头互殴，王春生将罗某1的脾脏打破裂。
经鉴定，被害人罗某1的人体损伤程度为重伤二级。
据以指控的证据有：户籍证明、归案情况说明等书证，证人陈某1、陈某2、陈某3等的证言，被害人罗某1的陈述，被告人王春生的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等。
据此，公诉机关认为，被告人被告人王春生故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审时，公诉人发表公诉意见认为，被告人王春生归案后能够如实供述自己主要的罪行，认罪态度较好，且赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，建议根据调查材料对被告人做出判决。
被告人王春生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
被告人王春生的辩护人杨乐安提出:本案被害人有一定过错，被告人系一时激愤犯罪，归案后能如实供述自己的犯罪事实，且无前科，系初犯、偶犯，并与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，悔罪态度好，请求对被告人从轻处罚，建议对其判处缓刑。
经审理查明：2016年10月18日上午8时许，被告人王春生和被害人罗某1均在乐安县罗陂乡罗陂街上收购药藤，王春生看见罗某1后，向罗某1索要之前收购药藤时约定的200元好处费，为此，双方在罗陂林站门口发生争执，进而用拳头互殴，王春生将罗某1的脾脏打破裂。经鉴定，被害人罗某1的人体损伤程度为重伤二级。
另查明，2017年4月10日，被告人王春生与被害人罗某1在本院主持下达成刑事和解协议，王春生真诚悔过，并自愿赔偿了罗某1各项损失共计人民币162000元。为此，罗某1出具了书面谅解书，对王春生的伤害行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。罗某1于2017年4月10日向本院提出申请撤回刑事附带民事起诉，本院于次日裁定准许撤诉。
又查明，受本院委托，乐安县司法局对被告人王春生实施社区矫正审前社会调查。经调查认为，被告人王春生符合社区矫正的相关条件，并据此作出评估意见：王春生依法实施社区矫正的周围条件适合。
证实上述事实，并经庭审举证、质证、认证的证据有：
1、被告人王春生的供述，证实2016年10月18日上午8点多钟的时候，他在罗陂街上收药藤，看到罗某1骑一辆三轮摩托车一直在街上开来开去，从罗陂街上开到老林站门口马路上，把上面几个村的好多生意都抢走了。他到老林站门口马路上去说罗某1，叫罗某1不要这样走上走下收药藤，要收就在罗陂街上一个地方收，罗某1说想去哪里收就去哪里收，他对罗某1说：“我跟你说不来，我去跟你老婆说。”罗某1不理他。这时他想起上个月他在安乐村说好的购买邱礼生的一千多斤黄桅子，后来罗某1口头答应给他200元人民币，并叫他不要去争邱礼生手上的那些黄桅子，当时他答应了罗某1，直到现在罗某1还没有给他这200元。然后他就问罗某1给他这200元人民币，罗某1对他说：“我没有答应过要给你200块钱。”他就和罗某1吵了起来，他先骂了罗某1，罗某1也骂了他，并互相用手指着对方，后来他们两人互相推了起来，然后互相打了起来，罗某1在他左肩膀、左腰部打了几下，他也在罗某1身上打了几下，具体什么部位不清楚。他和罗某1打架的时候没有注意看旁边有哪些人在场，等他打完架时就看到陈某5、陈某2在旁边，陈某3也开车经过这里，陈某3还叫他们不要打架。
2、被害人罗某1的陈述，证实他和王春生都是做收购药藤生意的，昨天（2016年10月18日）是因为王春生说他之前承诺给王春生200元好处费，他否认有这一回事，王春生就因为这个动手打他，他也打了王春生。2016年10月18日上午8时许，他驾驶一辆三轮摩托车来到罗陂收购药藤，在罗陂乡老林站门口时碰到王春生，王春生就问他要之前收购邱礼生的药藤时答应给的200元好处费。他因当时和王春生是开玩笑的，就不愿意给王春生好处费。王春生因此就和他吵起来了。王春生骂了他，他也骂了王春生，后面他们两人互相推了对方几下，就动手打起来了。他们互相打了对方十几拳，都用拳头打的。打完之后他当时就感觉身上好痛，他还忍着痛收购了一批药藤。过了几分钟，他就感觉很不舒服，人就直接坐到了地上。后来他儿子从乐安开车接他到乐安人民医院住院。他和王春生打了两次，第一次打了对方几拳，就被陈某5拉开了，拉开之后他们又吵了起来，又打起来了，第二次又互相打了几拳。他们都是用拳头打的，王春生用拳头打到了他的胸口、头等部位，他也差不多打了王春生这几个部位。大概在上个月的一天，他在安乐村收邱礼生手上的那些黄桅子。之前他和王春生说好他收万某2、湖坪的黄桅子，王春生收罗陂的，结果罗陂的邱礼生愿意把黄桅子卖给他，他口头上答应给王春生200元钱，他买了邱礼生的黄桅子后也得知王春生也在湖坪善和收过黄桅子，所以他就没有给王春生这200元钱，因为王春生也违反了两人之间的口头约定。
3、证人陈某1的证言，证实2016年10月18日上午9时许，他从罗陂乡政府走下来经过罗陂乡林站门口时，看到王春生殴打罗某1，于是过去劝架，他把王春生拉开，王春生又想冲过去殴打罗某1，此时陈某3也过来劝架，之后王春生和罗某1被劝开。罗某1也想打王春生，但没打到。陈某1只看到王春生用拳头打一下罗某1的脸部，双方都没有使用工具。
4、证人陈某2的证言，证实2016年10月18日上午8时许，他在家中玩手机，突然听到外面有很大动静，于是跑出来，看到陈某1把互相对骂的王春生和罗某1拉开，因为罗某1前段时间收购一批药藤，罗某1要王春生不要收，并承诺给王春生200元钱，现在罗某1不肯承认。王春生和罗某1对骂几分钟后，两人互相打起来，双方都是用拳头对打对方的头和身子，双方可能打了对方五、六拳。打了一会，陈某1又把两人拉开，拉开之后王春生离开了，罗某1还在附近收了一会药藤。过了一会，罗某1突然感觉很不舒服的样子，坐在地上，脸色不好，之后罗某1的亲戚来了。打架时，他只看到王春生用拳头在罗某1的头部、背部、腹部等部位打了很多下。王春生和罗某1是在他家门口打架，也就是罗陂乡林业工作站门口。
5、证人陈某3的证言，证实2016年10月18日上午9时许，他经过罗陂乡林站门口时，看到王春生和一名男子在吵架。他下车后，看到王春生往那名男子脸部打了一拳，那名男子也在王春生脸部打了一拳，他过去把两人劝开，之后王春生便离开。王春生说那名男子欠其200元钱，那名男子不承认，二人因为这事打架。
6、证人万某1（罗某1女婿）的证言，证实他丈母娘10点左右打他老婆电话，说他丈人在罗陂挨打受伤，现在在罗陂医院，叫他接到乐安医院做检查。然后10点半左右他就和他小舅子从乐安下去接他丈人上来。差不多11点10分他到罗陂医院看到了丈人。医院说要马上去乐安检查，他就马上开车带他丈人来乐安人民医院。到了医院就开始做手术，医生说脾脏破裂，需要做手术切除。
7、接受刑事案件登记表，证实2016年10月18日上午10时许,罗某1报案称：其在罗陂林站门口被王春生打伤。经了解系王春生与罗某1因收购药藤发生纠纷引起打架，王春生将罗某1的脾脏打破裂，乐安县公安局对该案受理的相关情况。
8、归案情况说明，证实2016年10月18日10时许，乐安县公安局罗陂派出所民警接到乐安县万崇镇罗某1报案称其在罗陂乡林站门口被罗陂村汉上组王春生打伤。接报后，民警赶到现场，并于当天下午到王春生家里将王春生带至罗陂派出所,后将王春生移交乐安县公安局刑侦大队处理。
9、户籍证明，证实被告人王春生出生于1961年1月2日，犯罪时已满十八周岁。
10、乐安县诚信法医学司法鉴定所乐诚司鉴（2016）伤鉴字S120号人体损伤程度鉴定意见书，证实经鉴定，罗某1人体损伤程度为重伤二级。
11、辨认笔录，证实2016年10月19日在民警的依法组织下，经陈某3辨认，在一组编号为1-12的12张不同男性免冠照片中辨认出8号罗某1就是在2016年10月18日上午与王春生发生打架的那名男子。
12、指认笔录,证实被告人王春生指认了罗陂街上罗陂林站门口就是与罗某1发生打架的地方。
13、现场勘查笔录及刑事摄影照片，证实案发现场方位等各项情况。
14、刑事和解协议书、收条、谅解书、悔过书，证实2017年4月10日，被告人王春生与被害人罗某1在本院主持下达成刑事和解协议，王春生真诚悔过，并自愿赔偿了罗某1各项损失共计人民币162000元。为此，罗某1出具了书面谅解书，对王春生的伤害行为表示谅解，并希望法院对其从轻处罚。
15、撤诉申请书、本院（2017）赣1025刑初9号刑事附带民事裁定书，证实因被告人王春生与罗某1达成刑事和解，罗某1于2017年4月10日向本院提出申请撤回刑事附带民事起诉，本院于次日裁定准许撤诉。
16、调查评估意见书，证实受本院委托，乐安县司法局对被告人王春生实施社区矫正审前社会调查，经调查认为，被告人王春生符合社区矫正的相关条件，并据此作出评估意见：王春生依法实施社区矫正的周围条件适合。
本院认为，被告人王春生故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王春生犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。本案系双方收购药藤发生纠纷而引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后在侦查阶段能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，具有坦白情节，又与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，综合本案的全部量刑情节和危害后果，决定对被告人王春生从轻处罚。另外，根据社区矫正机构的调查评估意见，对被告人适用缓刑对被告人所居住的村庄无重大不良影响，可适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人王春生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 雅
审 判 员 黄淑娟
人民陪审员 陈全保
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈雅玲