江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终1810号
上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区升州路122号。
负责人：陈鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:高伟，男，1984年1月30日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵作亮，男，1947年9月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
被上诉人（原审原告）李玉涛，男，1972年4月5日出生，汉族，住山东省苍山县。
被上诉人（原审原告）赵娜，女，1995年1月20日出生，汉族，住山东省苍山县。
被上诉人（原审原告）赵虎，男，1997年2月5日出生，汉族，住山东省苍山县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。
原审被告：王学文，男，1974年11月13日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财险江苏公司）因与被上诉人赵作亮、李玉涛、赵娜、赵虎，原审被告王学文机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
安诚财险江苏公司上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或者发回重审。其主要理由为：1、事故发生时，驾驶员王学文的驾驶证已经超过有效期，应当属于无证驾驶，根据保险条款，我公司不承担赔偿责任。2、原审判定8000元办理丧葬事宜交通、误工、食宿费用，明显过高。3、原审认定的精神损害抚慰金过高（当庭撤回该项上诉请求）。
被上诉人赵作亮等四人共同答辩称:1、经与王学文联系，王学文陈述在事故发生后即2015年9月份已经换领了新的驾驶证。2、如果上诉人愿意调解，我方愿意将办理丧葬事宜交通、误工、食宿费用降低为3000元。
原审被告王学文未提出答辩意见。
赵作亮等四人向一审法院起诉请求：其近亲属赵新换因本次交通事故死亡，造成的损失共计287171元（一审诉讼中变更丧葬费为30891.5元），请求判令王学文，安诚财险江苏公司予以赔偿，并承担本案的诉讼费用。
安诚财险江苏公司一审辩称，对事故发生、责任认定及投保的事实无异议，事故车辆在我公司投保了交强险、商业三者险（金额100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内；赵作亮等四人主张的各项费用，死亡赔偿金、丧葬费予以认可、精神损害抚慰金认可15000元、办理丧葬事宜交通、食宿费认可3000元。
王学文一审辩称，对事故无异议，车辆用于我个体运输的，现在离婚带两个孩子，没有钱赔偿。
一审法院认定事实如下：赵作亮为死者赵新换（女，1974年2月出生）的父亲，张学秀为赵新换的母亲，赵作亮与张学秀（女，1944年1月生）共生育4个女儿，分别为赵孟英、赵汪侠、赵芳梅、赵新换。赵新换与李玉涛系夫妻关系，二人在丹阳市个体经营水果买卖，二人生育两个子女，分别为赵娜、赵虎。2015年8月31日10时45分左右，李玉涛驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车（车内乘坐张学秀、赵新换、赵虎）沿启扬高速公路由南向北行驶至启扬高速上行线251KM+300M路段，与前方同方向王学文驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车（苏HM0**挂）发生碰撞，事故造成乘坐在鲁Ｑ×××××号车辆上的赵新换当场死亡，张学秀经救治无效于当日死亡，赵虎受伤，两车受损。2015年10月11日，扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队作出事故认定书，认定王学文负事故次要责任，李玉涛负事故主要责任。
苏Ｈ×××××号（苏HM0**挂）车辆在安诚财险江苏公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本案一审的争议焦点为：赵新换因本次交通事故产生的损失如何认定。
对赵新换因本次交通事故产生的损失，一审认定如下：1、死亡赔偿金，赵新换为进城务工人员，不以农业收入为主要生活来源，故死亡赔偿金应按2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入标准（34346元/年）计算20年，计686920元。赵新换的母亲张学秀已年满71岁，因女儿赵新换死亡导致其应受赡养的期待利益损失，该损失应予以赔偿，被扶养人生活费应按2014年度城镇居民人均消费性支出标准计算9年，计52821元(23476元/年×9年÷4人)，该费用依法应计入死亡赔偿金，死亡赔偿金合计739741元；2、丧葬费，应按江苏省2014年度职工平均工资计算6个月，计30891.5元（61783元/年÷2）；3、精神损害抚慰金15000元；4、办理丧葬事宜交通、误工、食宿费用，考虑距离、时间、人数，酌定为8000元。以上损失共计793632.5元。
一审认为，公民的人身权利受法律保护，因交通事故致他人死亡的，应当承担赔偿责任。交警部门的事故认定书，认定事实清楚，定责准确，应作为划分民事赔偿责任的依据。王学文驾驶机动车辆未注意安全导致赵新换死亡并负事故次要责任，应当对赵新换死亡产生的损失承担30%的赔偿责任，李玉涛驾驶机动车上高速公路低速行驶，对事故发生也有过错，应自行承担70%的责任。苏Ｈ×××××号（苏HM0**挂）车辆在安诚财险江苏公司投保了交强险，上述损失首先应由安诚财险江苏公司在交强险限额内赔偿55000元（含精神损害抚慰金）。超过部分损失738632.5元应由安诚财险江苏公司在商业三者险限额内按30%的比例赔付221589.7元，安诚财险江苏公司在交强险、商业三者险合计赔付额为276589.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵作亮、原告李玉涛、原告赵娜、原告赵虎交通事故赔偿款276589.7元；二、驳回原告赵作亮、原告李玉涛、原告赵娜、原告赵虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1836元，依法减半收取918元，由王学文负担。（王学文负担部分，赵作亮等四人已预交，一审不再退还，从王学文应在判决生效之日起十日内给付赵作亮等四人）。
本院经审理查明，原审认定的基本事实属实，本院予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本案二审争议焦点为：一、安诚财险江苏公司以王学文驾驶证超过有效期为由主张免于赔偿能否予以支持；二、原审认定办理丧葬事宜交通、误工、食宿费用8000元是否具有事实和法律依据。
关于争议焦点一，本院认为，安诚财险江苏公司不能免于承担赔偿责任。公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》（2013年1月1日施行）第六十七条规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的……”本案中，交通事故发生于2015年8月31日。虽然发生交通事故时，吴学文所持有的机动车驾驶证已过有效期，但其机动车驾驶尚未超过有效期一年，不属于应当注销机动车驾驶证的情形。其后，王学文换领了新的机动车驾驶证，该证有效期为2015年8月29日至2025年8月29日。本案不属于驾驶证超过有效期的情形。对保险公司的该项上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，本院认为，原审根据死者及其近亲属的籍贯地（山东省苍山县），事故发生地以及死者经常居住地（江苏省丹阳县）的距离等事实，酌定办理丧葬事宜交通、误工、食宿费用为8000元，并无不当。
综上，上诉人安诚财险江苏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1836元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司江苏分公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 陈建志
代理审判员 吕 露
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈凤至