云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第178号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人黄玉道，云南洪兴律师事务所律师。（特别授权）
被告赵某某，女，汉族。
委托代理人龙云升，云南弘石律师事务所律师。（特别授权）
被告易某甲，女，汉族。
委托代理人孙航，云南弘石律师事务所律师。（特别授权）
原告吴某某诉被告赵某某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，被告赵某某申请追加易某甲为被告，本院依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行审理。原告吴某某的委托代理人黄玉道，被告赵某某及其委托代理人龙云升，被告易某甲及其委托代理人孙航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：被继承人张某某为职工，2011年买断工龄从厂子退休，婚前无任何子女。与被告结婚，双方都系再婚，也未生育子女。被继承人张某某与被告赵某某结婚前经亲人多方支持，独自购买住房一套。然而，被告与被继承人张某某组成家庭后，夫妻关系甚为冷漠，除张某某发工资前后会回到家中呆两天，其余时间长期在外，不知所踪，被告与张某某的夫妻关系名存实亡，绝大部分是张某某形单影只的度日，被告身为妻子根本没有尽到夫妻之间的扶养义务。2014年11月8日，被继承人张某某被发现死亡于家中沙发上，此时尸体已腐烂发臭，据法医尸表检验，为疾病突发死亡，死亡时间半个月左右。张某某被火化后，正当亲人准备为其进行安葬时，被告将火化证明等所有相关单证随身带走，不知所踪，致使张某某的骨灰盒至今仍保存在寥廓山公墓。被告为独占死者的丧葬补助费39328.21元，独自一人去麒麟区社保中心办理领取该笔费用的手续，此事被发现而被终止，但被告却于2014年12月31日为此事大闹麒麟区社保中心。综上所述，原告认为被告平时根本没有尽到一个妻子对丈夫的抚养义务。被继承人张某某在家中发病时，如果被告在其身边，定能得到及时救治，不会早逝。如果被告能对被继承人尽到夫妻间相互扶养义务，定能常牵挂，即使有事在外也能常联系，根本不至于被继承人尸体腐烂发臭时才被发现死于家中。然而，被告变本加厉，为达到一人独占被继承人遗产，将被继承人的相关单证带走，以至于被继承人张某某至今仍未能入土为安，给原告及亲人造成了巨大的精神创伤。因此，在分割张某某的遗产时，被告应当少分。
被告赵某某辩称：被告赵某某是死者张某某之妻，两人婚后一直共同生活在一起，夫妻关系良好，从来没有因为感情、金钱等问题发生过任何纠纷，被告赵某某尽到了一个妻子应尽的义务。因2014年10月中旬，女儿易某甲在昆明生病住院，前往昆明照顾，在照顾女儿易某甲期间，发生了丈夫张某某死亡的事件。作为张某某的妻子，被告赵某某也是痛彻心扉。被告赵某某、易某甲积极办理丈夫张某某的后事，并支付了绝大部分的丧葬费。但是原告吴某某在张某某后事上，不但不闻不问，没有支付过一分钱，而且还纵容几个儿子前来闹事，不同意其要求多分丈夫张某某遗产的无理要求，就阻止被告赵某某、易某甲办理张某某的后事，导致张某某的骨灰盒现在仍然保存在寥廓山公墓，至今没有入土为安。甚至扬言要让被告赵某某、易某甲付出血的代价，导致被告赵某某、易某甲有家不敢回。被告赵某某在丈夫张某某死前，尽到了夫妻间的扶养义务，且被告赵某某自身属于下岗失业人员，平时依靠打零工为生，在经济上，对丈夫张某某依赖较深，依法应当多分遗产。故对诉争房屋“依法由被告多分，丧葬补助费39328.21元因为被告实际支出了一小部分费用，应当多分，案件受理费由原告承担。
被告易某甲辩称：一、我与死者张某某是存在抚养关系的继父女，依法享有对继父张某某遗产的继承权，且我对继父张某某尽到了主要的赡养义务，依法应多分张某某的遗产。我与继父张某某共同生活，户口登记在诉争房屋，张某某死亡时一直居住在该房屋。我在母亲与张某某结婚时尚未满18周岁，无生活来源，继父张某某客观上对我进行了抚养。在我年满18周岁之后，暂时未参加工作，没有生活来源，继父张某某依然对我的生活必要开支进行承担。我与继父共同生活期间，继父张某某对我的生活、学习等费用，均由张某某进行支付。我对死者张某某也是尊敬、关爱有加，对于继父在生活等各个方面都积极照顾。我参加工作后，虽然收入不高，但我感激继父张某某的养育之情，经常回家探望继父，并将自己每个月的收入中的一部分拿出来为继父购置生活用品、衣物等，以此赡养继父，尽到了主要的赡养义务。二、我积极操办继父张某某的丧事，并购买了墓地，为此支付了35470元，继父的丧葬费39328.21元，应当由我多分。三、原告的其他子女，对我及我母亲赵某某多次恐吓与威胁，甚至扬言要二被告“付出血的代价”，让我有家不敢回，也让安葬死者张某某的心愿迟迟未能实现。综上所述，我与继父张某某存在抚养、赡养关系，并在继父张某某生前尽到了主要的赡养义务，并为继父张某某的丧事支付大多数的费用，依法应当多分得继父张某某的遗产及丧葬费。请求法院：1、驳回原告的诉讼请求；2、诉争的房屋，依法应由我继承更多的份额；3、我为操办继父张某某的后事实际支付了绝大部分费用，因此张某某的丧葬费39328.21元，应当由我多分；4、案件受理费由原告承担。
原告针对其诉讼请求，向本院提交证据如下：
第一组：1、身份证复印件一份，用于证明原告、被告与被继承人张某某的身份信息；2、寻甸回族彝族自治县公安局金所派出所证明一份。用于证明原告与张某某系母子关系。
第二组：3、云南机器二厂保卫科证明一份；4、火化证明复印件一份；5、死亡证明复印件一份。用于证明2014年11月8日晚被继承人张某某被发现在家中死亡。
第三组：6、被告赵某某身份证复印件一份；7、被继承人张某某身份证复印件一份；8、参加基本养老保险统筹离退休人员丧葬补助费和一次性抚恤费支付审核表格各一份；9、云南省企业离退休人员死亡待遇审核表一份；10、死亡证明复印件一份；11、火化证复印件一份；12、赵某某银行及电话信息一份。用于证明被告企图私自领取被继承人丧葬补助费39328.21元。13、档案摘抄表一份，用于证明死者张某某有财产房屋一套。14、麒麟区民政局证明一份，用于证明死者张某某与赵某某登记结婚的事实。15、离婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议、常住人口登记卡、户口证明各一份，用于证明被告赵某某曾经离婚的事实；16、照片四张、收款收据一份，用于证明原告打墓碑并支付26600元，张某某尚未支付其应支付的份额。
经原告申请，证人张某甲出庭作证证实：其奶奶原告吴某某的四位儿子（证人张某甲的父亲、死者张某某及原告的另外两位儿子）为其奶奶吴某某打墓碑，共开支26600元，但死者张某某尚未支付该款项。另外，张某某死后，张某甲的奶奶原告吴某某从张某甲的卡上打入1万元，已经由张某乙拿给了被告赵某某办理张某某的后事。
经质证，被告赵某某对原告所提交的第一组证据无异议。对第二组证据中的火化证明、死亡证明无异议，对云南机器二厂保卫科证明认为不能作为定案依据。对第三组证据中的6、7、8、9、10、11、12、13无异议；对第三组证据中的14、15真实性无异议，但认为与本案无关；对第三组证据中的16不予认可，认为不能证实原告主张。对张某甲的证言不予认可，证人张某甲在被告答辩时，曾冲到法庭指责被告，丧失了证人资格，且他所述的打墓碑与本案无关，其证实的原告拿钱给被告赵某某与本案无关。
被告易某甲同意被告赵某某的质证意见。
本院认为，原告所提交的上述第一组、第二组证据均客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。第三组证据中的6-13,14、15客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；第三组证据中的12不能证明欲证事实，本院不予采信；第三组证据中的16与本案无关，本院不予采信。证人证言所证实内容与本案无关，本院不予采信。
被告赵某某针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明被告赵某某的诉讼主体资格。
2、结婚证一份，用于证明被告赵某某与死者张某某是夫妻关系。
3、房屋所有权证一份，用于证明被继承人张某某有房屋一套。
4、失业证、再就业优惠证各一份，用于证明被告赵某某经济基础较差，可以适当多分遗产。
经质证，原告对被告赵某某所提交的证据1、2、3无异议；对证据4失业证、再就业优惠证真实性无异议，但对其证明内容有异议，认为不能仅凭失业证、再就业优惠证就多分遗产。
被告易某甲对被告赵某某所提交的证据1、2、3、4均无异议。
本院认为，被告赵某某所提交的证据1、2、3客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；证据4虽客观真实，但不能证明其欲证事实，本院对其证明力不予采信。
被告易某甲针对其答辩意见，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用于证明其诉讼主体资格。
2、常住人口登记卡一份，用于证明被告易某甲与死者张某某是继父与继女的关系，与死者张某某存在抚养关系。
3、结婚证一份，用于证明死者张某某与被告易某甲母亲结婚时，被告易某甲未满18周岁，因此被告易某甲与死者张某某存在抚养关系。
4、骨灰盒、寿衣收据一张，墓位、墓位管理费、山西黑龙凤碑收据一张，车运费、火化费收据一张，遗物处理卫生费、引导服务费、上下尸费发票一张、卫生板、防腐袋发票一张，银行卡消费记录单一张、墓园位认购单一份，用于证明被告易某甲在继父张某某过世后，积极操办继父张某某后事，并为办理继父张某某后事支付款项合计35470元。
5、墓位购销合同、墓园使用管理办法各一份，用于证明被告易某甲在继父过世后，购买墓园拟安葬继父张某某，尽到了女儿应尽的义务。
经质证，原告对被告易某甲所提交的证据1无异议，但对其诉讼主体资格有异议；对证据2真实性没有异议，但对其关联性有异议，常住人口登记卡记载2012年迁入此地，而当时易某甲已23岁，是一个成年人了；对证据3结婚证真实性无异议，但从调取的当年赵某某与前夫离婚证上看出，易某甲系抱养的，而死者张某某与赵某某结婚时，易某甲距年满18周岁只差几个月，只能形成抚养关系，不能说是存在抚养关系；对证据4中购买骨灰盒、车运费、火化费、引导服务费、防腐板的费用均无异议，但对墓园的购买费用30460元有异议，原订的墓位是27000元，打墓碑15000元，合计42000元，为什么改变了，该证据不能证实被告易某甲尽到了义务。
被告赵某某对被告易某甲所提交的证据无异议。
本院认为，被告易某甲所提交的证据1客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2、3客观真实，但不能证实欲证事实，本院对其证明力不予采信；证据4、5客观真实，但与本案无关，本院不予采信。
经过庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2014年11月8日，原告吴某某在和儿子张某某连续打电话约一个星期联系不上后，觉得不正常，就让张某某的两位兄弟及其侄儿子张某甲、赵某到曲靖看看情况，张某某的兄弟及其侄儿子到曲靖张某某家后，敲门不见反应，于是报警，派出所警察到来后，张某某的侄儿子张某甲和赵某一同进入张某某家中，发现张某某已经死于家中的沙发上多日，后张某某的兄弟和其侄儿子将张某某死亡的消息通知被告赵某某，被告赵某某第二天早上赶回曲靖。经尸表检验，张某某死亡原因考虑为疾病突发死亡。张某某于2014年11月9日被火化。原、被告双方因张某某的丧葬费领取、墓位购买、安葬问题未能协商一致发生争执，现张某某的骨灰盒仍保存在寥廓山公墓，未下葬。张某某留有遗产房屋一套，该套房屋于2005年7月8日办理房屋所有权证，建筑面积为59平方米，原、被告对该房屋估价确认为20万元。张某某生前未对其财产立遗嘱。
2007年10月29日，张某某与被告赵某某登记结婚。被告赵某某与前夫易某乙于2003年12月29日离婚，双方协商长女易某甲由赵某某抚养，易某乙每月支付抚养费175元，夫妻共同财产房改房一套归赵某某。被告易某甲于1989年12月6日生，张某某与被告赵某某结婚时，被告易某甲尚差38天年满十八周岁，已不在学校读书。张某某死亡期间，被告易某甲在昆明工作，被告赵某某到昆明陪伴女儿，期间赵某某打电话给张某某，但无人接听，被告赵某某未察觉有异常。张某某死亡后，因原、被告对张某某的丧葬问题产生争议，社保部门核发的张某某丧葬补助费39328.21元未领取。
本院认为，《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”本案中，被继承人张某某生前并未立有遗嘱，也无遗赠抚养协议，故其财产应当按照法定继承方式进行分配。《中华人民共和国继承法》第十条第二款规定：“继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”本案中，原告吴某某和被告赵某某作为被继承人张某某的母亲和配偶，均是被继承人张某某的第一顺序继承人，对被继承人张某某留有的遗产均享有继承权。《中华人民共和国继承法》第十条第三款规定：“本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女和有扶养关系的继子女。”被告易某甲在其母亲与被继承人张某某结婚时，已经没有在校读书，且年龄已届满十八周岁，并有其父亲易某乙支付抚养费，其本人已经可以以其自己的劳动能力独立生活，易某甲无需依赖被继承人张某某生活，故判定易某甲与被继承人张某某未形成扶养关系，被告易某甲不在法定继承人范围。《中华人民共和国继承法》第十三条规定：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”本案中，原告吴某某与被告赵某某并无多分和少分遗产的情形，故对被继承人张某某的遗产房屋一套（双方估价为20万元），应当予以均等分配。对房子的归属，被告赵某某与前夫离婚时，分有住房一套，其有住房居住。原告吴某某作为被继承人张某某的母亲，其本人希望分配到该套房屋，睹物可寄哀思，该房屋由原告吴某某继承，由原告吴某某补偿给被告赵某某房屋折价款10万元。另原、被告要求作为遗产分配的丧葬费并非遗产范围，应当用于办理被继承人张某某的丧葬事宜，不在本案处理范围，本院不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、被继承人张某某遗产房屋一套由原告吴某某继承，由原告吴某某于本判决生效后三十日内一次性补偿被告赵某某房屋折价款10万元。
二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费4890元（原告已预交），由原告吴某某承担2445元，由被告赵某某承担2445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 何 梅
人民陪审员 岳桂芬
人民陪审员 杨丽华
二○一五年六二十三日
书 记 员 董红花
李晶