阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3636号
原告：戴仕秀，女，，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
委托代理人：吴志豪，广东宏晖律师事务所律师。
被告：陈锦权，男，，汉族，住江门市江海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路九号。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
原告戴仕秀诉被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）、陈锦权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴仕秀的委托代理人吴志豪，被告陈锦权到庭参加诉讼。被告人保江门公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴仕秀诉称：2016年4月3日，陈锦权驾驶车牌号为粤Ｊ×××××小型轿车沿阳江市闸坡镇××大道由西往东方向行驶，于当天23时58分许行驶至阳江市闸坡镇××大道钱大妈大排档旁十字路口时遇戴仕秀驾驶无号牌（车架号：822770，发动机号：030967）二轮机动车由前方路边右转弯驶出，两车发生碰撞，造成两车损坏，戴仕秀受伤的交通事故。该事故陈锦权、戴仕秀承担同等责任。本案中被告一陈锦权是粤Ｊ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告二中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司购买有交强险（单号：PDZA20154407000015581）和商业险（单号：PDAA201544070000138353），本案发生时肇事车辆粤Ｊ×××××号小型轿车在保险期间内。事故发生后，原告于2016年4月4日被送到阳江市人民医院住院治疗，经诊断：1、左膝后交叉韧带止点撕脱骨折，2、全身多处软组织挫擦伤，3、头皮血肿。原告于2016年5月6日出院，共住院32天，出院处理意见：住院期间留陪人一人，加强营养和功能锻炼，全休6个月并定期复诊。2016年7月4日经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残，后续费用为4500元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告因本次交通事故受到的损失有：1、医疗费：22343.31元，2、护理费：4290元（130元/天X32天），3、住院伙食补助费：3200元（100元/天X32天），4、后续治疗费：4500元，5、误工费：11618.06元[34757.2元/年÷365天X（32+90）天]，6、评残费：2500元，7、伤残赔偿金：69514.40元（34757.2元/年X20年X10%），8、营养费：5000元，9、精神抚慰金：5000元，10、被抚养人生活费：14548.09元，其女曾祖茵：25673.10元/年X3（7/12）年X10%÷2=4599.76元，其子曾国恒：25673.10元/年X7（9/12）年X10%÷2=9948.33元，以上合计：142513.86元。结合事故责任，请求赔偿131256.93元。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求：1、判令两被告共同赔偿131256.93元给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告人保江门公司辩称：本案事故车辆粤Ｊ×××××车在我司购买交强险、20万的商业第三者险及不计免赔条款等，保险期限2015年12月12日至2016年12月11日，本案事故发生在2016年4月4日，粤Ｊ×××××车负事故同等责任。相关的赔偿应当按照《机动车强制保险条例》等法律规定及保险合同条款等约定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任。对于粤Ｊ×××××车辆的行驶证及驾驶员的驾驶证是否在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，请求法院核实。对于原告提出的各项请求，我司意见如下：对于医疗费，原告主张医疗费22343.31元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料，但没有提供医疗费发票，仅提供《欠费通知书》，我司无法证实该费用是否实际产生，请求法院核实；且该项费用我司只在国家基本医疗保险用药范围内承担赔偿责任，按照10%比例扣减非国家基本医疗用药较为合理。对于住院伙食补助费我司对原告请求无异议。对于误工费，原告没有提供任何证据证明其出险前收入，故我司不予认可；且原告出险日期为4月3日，出院日期为5月6日，从出院计至评残前一天为59天，合共91天，原告请求122天没有依据；对于护理费计算天数无异议，但我司认为应按80元/天计算；对于残疾赔偿金，我司无法确定原告所提交的鉴定报告结果是否由本次保险事故造成，由法院依法核实认定；对于鉴定费，我司对其真实性无异议，但该费用不属于交强险赔偿项目及范围，我司不予赔偿；对于后续治疗费，原告已经评定伤残等级，治疗以及终结，再请求后续治疗费没有法律依据，我司不予认可；对于被扶养人生活费，原告未提供被扶养人丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，且被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村人均年生活性消费支出额；原告仅提供户口本，不能证实曾国恒与曾祖茵与原告的关系；，对于营养费，请求金额过高，酌情计算500元为宜；至于精神损害抚慰金，原告主张5000元不合理，我司意见2000元为宜；对于诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定，原告请求我司连带承担本案诉讼费没有法律依据。另请求法院依法核实本案其他当事人垫付情况。综上所述，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告陈锦权辩称：整件事的过程我在路过的时候，为什么会在那个时候过来，路上只有我的车，原告故意在深夜车少时，选择外地车牌，作碰瓷；原告是逆向过来的，原告当时身上的伤无法确定是否我车挂碰所造成，而且原告在碰撞之后，原告手机一直是通话状态，电话中叫来二十多人，要去私了、扣车、威胁要打人；我第一时间扶起伤者，问他为什么有没有伤，她抱着头，我就拨打了120、110，过了10几分钟，警察和120就过来了，事件发生后，她的丈夫不断的打电话要求私了等，听保险公司说，原告提出了过高的赔偿金额。
经审理查明：2016年4月3日，被告陈锦权驾驶粤Ｊ×××××号小轿车沿阳江市闸坡镇××大道由西往东方向行驶，于当天23时58分许行驶至阳江市闸坡镇××大道钱大妈大排档十字路口时，遇原告戴仕秀驾驶无号牌二轮机动车由前方路边右转弯驶出，两车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2016年4月22日，阳江市公安局交通警察支队郊区大队作出郊公交认字[2016]第00163号《道路交通事故认定书》，认定被告陈锦权驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、驾车通过交叉路口时没有减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款、第四十四条之规定，是造成事故的一方面过错。原告戴仕秀驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，驾驶转弯的机动车没有让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条以及中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项规定，是导致此事故的另一方面过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告陈锦权与原告戴仕秀承担此次事故的同等责任。
事故发生后，原告于2016年4月4日被送往阳江滨海医院治疗，用去医疗费721元；后于当日转至阳江市人民医院住院治疗，至2016年5月6日出院，共住院33天，用去医疗费23055.05元（22343.31元+209.70元+499.50元+2.54元）。诊断为：1、左膝后交叉韧带止点撕脱骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、头皮血肿。医嘱：1、住院治疗，留陪1人；2、按医嘱功能锻炼、加强营养及休息；3、全休6个月并定期复诊；4、如有不适，门诊随诊。
2016年7月1日，原告自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对原告做交通事故伤残鉴定，同年7月4日，该鉴定所出具粤漠司鉴所【2016】临鉴字第277号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人戴仕秀的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、左胫骨髁间骨折，骨折线累及左膝关节面，评定为道路交通事故十级伤残；3、膝后交叉韧带止点撕脱骨折切开复位钢丝内固定需手术取出，费用需肆仟伍佰元。用去鉴定费2500元。2016年9月14日原告向本院提起诉讼，请求如诉称。
另查明，粤Ｊ×××××号小轿车的注册车主为被告陈锦权，该车向被告人保江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险），责任限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；以及商业第三者责任保险，责任限额为200000元；保险期限均为2015年12月12日零时起至2016年12月11日二十四时止。事故发生后，被告陈锦权已经支付原告戴仕秀的医疗费共2432.74元（2.54元+721元+209.70元+499.50元+1000元）。
再查明，原告戴仕秀系非农业家庭户口；原告戴仕秀于2002年2月8日生育女儿曾祖茵、2006年4月17日生育儿子曾国恒，均是非农业户口。
以上事实有原告提供的身份证、户口簿、交通事故认定书、病历、诊断证明、欠费通知、入院出院记录、证明、鉴定意见书、发票，被告提供的身份证、医疗费发票、保险单以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：本次交通事故，经阳江市公安局交警支队郊区大队认定，被告陈锦权与原告戴仕秀承担同等责任。交警部门对该事故的认定是客观、公正的，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，对于原告的损失，应先由被告陈锦权在交强险责任限额范围内（其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）予以赔偿，对超过交强险责任限额的部分由被告陈锦权承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔付保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”的规定，被告人保江门公司应在商业第三者责任保险限额（200000元）内，对被告陈锦权应承担的赔偿款直接赔偿给原告。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告方于本次事故中的损失有：1、医疗费：23055.05元（22343.31元+209.70元+499.50元+2.54元+721元）；2、住院伙食费：3300元（100元/天×33天）；3、护理费：3465元（105元/天×33天）；4、残疾赔偿金：69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），原告系非农业户口，经鉴定，构成1个十级伤残，残疾赔偿金计算系数为10%；5、误工费：11427.02元（34757.2元/年÷365天×120天），计至定残前一天（2016年7月3日），共120天；6、鉴定费：2500元；7、精神损害抚慰金：2500元，原告因本次交通事故造成身体伤残，精神创伤较为严重，因原、被告承担事故的同等责任，故酌定其精神损害抚慰金为2500元；8、营养费：2000元，根据医院建议，原告需注意加强营养，故其请求营养费，有法律依据，但原告请求营养费5000元偏高，考虑原告住院实际情况，本院酌定营养费为2000元；9、后续治疗费：4500元；10、被扶养人生活费：其子曾国恒扶养7.7年、其女曾祖茵扶养3.5年，扶养义务的人数为2人，故该两被扶养人生活费为14376.94元【25673.10元/年×（3.5+7.7）年×10%÷2】。以上10项损失合共136638.41元。原告戴仕秀在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额部分，本院依法不予支持。
上述款项中，属于交强险中的医疗费用赔偿项目的有医疗费23055.05元、住院伙食补助费3300元、后续治疗费4500元、营养费2000元，共32855.05元；属于死亡伤残赔偿项目的有护理费3465元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金2500元、伤残鉴定费2500元、误工费11427.02元，被扶养人生活费14376.94元，合计103783.36元。故被告人保江门公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元给原告，对于超过责任限额的22855.05元（32855.05元-10000元），则由被告陈锦权承担50%赔偿责任，即为11427.53元；被告人保江门公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿103783.36元给原告。因此，被告人保江门公司在交强险责任限额内应赔偿经济损失113783.36元给原告戴仕秀；被告陈锦权应承担赔偿经济损失11427.53元。被告陈锦权已赔偿2432.74元，尚应赔偿8994.79元（11427.53元-2432.74元）给原告。因事故车辆已经投保商业第三者责任险，故上述损失应由被告人保江门公司在商业第三者责任险200000元内直接赔偿8994.79元给原告戴仕秀。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内赔偿经济损失113783.36元给原告戴仕秀，该款限自本判决生效之日起十五日内给付完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在商业第三者责任险的保险责任限额200000元内直接赔付8994.79元给原告戴仕秀，该款限自本判决生效之日起十五日内给付完毕；
三、驳回原告戴仕秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2925元，由原告戴仕秀负担225元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 卢盛恒
人民陪审员 梁孔成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 童小虎