上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5790号
原告丁娟平。
委托代理人金世康，上海祁长宇律师事务所律师。
被告张培胜。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。
负责人杨颜平。
委托代理人ＸＸ，上海格物律师事务所律师。
委托代理人孙怡君，上海格物律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人曾祖权。
委托代理人廖志华。
原告丁娟平诉被告张培胜、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司（以下简称人寿保险公司）、永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金世康、被告张培胜、被告人寿保险公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告永安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁娟平诉称，2014年11月19日8时10分许，被告张培胜驾驶牌号为河北H0XX**农用运输车在崇明县陈效公路红福路路口与原告丁娟平骑驶的轻便摩托车发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告丁娟平、被告张培胜负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。因被告张培胜分别向被告人寿保险公司投保了交强险、向被告永安保险公司投保了商业险，故主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，309.70元、营养费1，800元、误工费10，100元、护理费3，000元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金2，500元、交通费300元、修车费1，400元、衣物损失费300元、鉴定费2，000元、代理费3，000元，由被告人寿公司在交强险内予以赔付，余下损失先由被告永安保险公司在商业险内按责赔付，其余损失由被告张培胜承担赔偿责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、驾驶证、行驶证。
2、原告门诊记录、出院小结、医疗费票据。
3、司法鉴定意见书、鉴定费收据。
4、修车费发票。
5、代理费发票。
被告张培胜辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿赔偿原告合理的损失。事故发生后，支付原告现金700元，要求在本案中作抵扣处理。
被告张培胜对自己的辩称提交收条1张予以证实。
被告人寿保险公司辩称，被告张培胜向本公司投保交强险属实，现愿在交强险内承担原告的合理费用。对原告的伤残等级及三期存有异议，要求重新鉴定。
被告永安保险公司未到庭参加诉讼，但提交民事答辩状，认为鉴定费不在保险理赔范围。
经当庭质证，被告人寿保险公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告人寿保险公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告人寿保险公司的该项主张不予采纳。
经审理查明，2014年11月19日8时10分许，被告张培胜驾驶牌号为河北H0XX**农用运输车行驶至崇明县陈效公路红福路路口时，适遇原告丁娟平骑驶轻便摩托车经过，两车在路口发生碰撞，导致两车受损、原告受伤的交通事故。2014年11月19日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定原告丁娟平与被告张培胜负事故同等责任。2015年7月30日，崇明县公安局交通警察大队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人丁娟平之L3、4左侧横突骨折，致腰部活动度丧失20%，构成XXX伤残；酌情给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。
另查明，被告张培胜牌号为河北H0XX**农用运输车向被告人寿保险公司投保了交强险、向被告永安保险公司投保了商业险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内。
本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费1，309.70元、营养费1，800元，被告人寿保险公司对此予以认可；原告主张误工费10，100元、护理费3，000元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金2，500元、鉴定费2，000元、代理费3，000元也符合有关规定且有据佐证，故对上述损失依法予以确认。被告永安保险公司认为鉴定费不在商业险理赔范围，因商业险保险条款对此未作明确约定，故鉴定费由商业险理赔。
2、交通费：原告主张交通费300元，被告人寿保险公司认可100元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医、鉴定地点、时间、次数相符，故交通费核定为100元。
3、物损费：原告主张物损费1，700元（修车费1，400元、衣物损失费300元），被告人寿保险公司对衣物损失费不予认可，对修车认可500元，因原告对衣物损失费无据佐证，依法难以支持；至于原告车辆受损虽未经定损、评估，但损坏属实，现根据本案实际的情况，修车费酌定为800元。
综上，原告的经济损失共计66，993.70元。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告丁娟平与被告张培胜负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告张培胜分别向被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险、向被告永安保险公司投保了商业险，故原告要求被告人寿保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任、要求被告永安保险公司在商业险内按责承担赔偿责任，并无不当，依法予以支持。原告另要求被告张培胜按责赔偿强制保险责任限额及商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁娟平强制保险责任限额中医疗费1，309.70元、营养费1，800元、误工费10，100元、护理费3，000元、残疾赔偿金42，384元、精神损害抚慰金2，500元、交通费100元、修车费800元计61，993.70元。
二、被告永安财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告丁娟平鉴定费1，000元。
三、被告张培胜于本判决生效后十日内赔偿原告丁娟平代理费3，000元，扣除被告张培胜已支付现金700元，被告张培胜还应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁娟平2，300元。
四、原告丁娟平其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，476元，减半收取计738元，由原告丁娟平负担22元，被告张培胜负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 曹宏慧
二〇一五年十月二十一日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。