四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初2327号
原告王笙帼，男，1961年1月6日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人何平，四川舟楫（攀枝花）律师事务所律师，执业证号15104200310836880。
被告陈钢，男，1968年5月19日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市仁和区。
被告彭馨缘，女，1981年1月2日生，汉族，无固定职业，住四川省攀枝花市东区。
本院于2017年6月7日立案受理了原告王笙帼诉被告陈钢、彭馨缘民间借贷纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告王笙帼的委托诉讼代理人何平，被告陈钢、彭馨缘到庭参加诉讼。审理中，原告向本院申请财产保全，并提供了相应的担保，本院认为原告的申请符合法律规定，依法对二被告共同所有的商品房一套予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与二被告是朋友关系，2014年至2015年度二被告因干工程做生意经营需要累计向原告借款42万元（2014年9月13日20万元利息每月4000元；2014年10月13日12万元利息每月2400元；2015年10月16日10万元利息每月3500元，两笔借款月息是2分，一笔借款是3.5分）。2016年2月23日前二被告按期付了利息并归还了10000元借款本金，双方结算后二被告收回了原来借条原件并又出具41万元借条，借条写明月息和先利后使用。之后二被告不按期支付利息和归还本金，经多次催要未果，所以依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带归还原告借款41万元并要求二被告连带支付41万元及从2016年2月24日起按月息2%支付利息到41万元本金付清之日止（预计20个月164000元）。
为支持其诉请，原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年9月13日由彭馨缘出具的20万元借条复印件一张，2014年10月13日由彭馨缘出具的12万元借条复印件一张，2015年10月16日由陈钢出具的10万元借条复印件一张。证明二被告在夫妻关系存续期间向原告借款42万元。
2、2016年2月23日由陈钢向原告出具的41万元借条原件一张，证明经双方结算后二被告还欠原告借款41万元未还，双方约定利息按3分计算，从2016年2月24日开始计算利息。
3、房屋租赁合同一份，证明原告与被告彭馨缘在2014年9月9日签订《房屋租赁合同》一份，房屋年租金32万元，被告彭馨缘只交纳了12万元，剩余部份20万元无法缴纳，双方协商后，将房屋租金转化为借款，被告彭馨缘遂于2014年9月13日向原告出具了《借条》一份。
4、2015年9月13日彭馨缘向王鹏出具的《借条》复印件一份，证明彭馨缘曾向原告的儿子王鹏借款10万元，彭馨缘在2016年4月16日、4月17日归还的10万元系王鹏的借款本金，4月14日支付的12900元是系该款的利息，与原告的借款没有关联。
被告陈钢辩称，我不认可原告陈述的事实，2014年至2015年我没有向原告借过钱，我只是向原告的儿子王鹏借过10万元，并已经偿还，2016年年底我曾向原告借款41万元，当时我和彭馨缘就已经离婚。我认可原告的诉讼请求，但现在我没有能力偿还。对原告提交的证据质证认为：证据1中彭馨缘的借款我不知道，我于2015年10月16日出具的借条复印件是真实的，但这笔钱已经归还；证据2是真实的，与彭馨缘没有关系，我自己偿还；证据3、4是彭馨缘签订的，我不清楚。
被告彭馨缘辩称，原告曾是我的房东，他有闲钱，让我帮他介绍借款，我向原告借款后，再转借给我的朋友，之前2014年-2015年期间借过几笔，具体金额记不清楚了，2016年4月已经向原告转款10万元，也偿还了部份现金，现在我不欠原告的借款，我和陈钢曾经是夫妻，于2015年就离婚了。针对原告提交的证据质证认为：证据1是真实的，我曾向原告借款32万元，但三张复印件的借款已经全部偿还完毕；对证据2的41万元借款不认可，不是我借的；证据3是真实的，当时我租原告的房屋做服装店，租金是32万元，因另两个朋友拿不出钱来，我仅支付了12万元的租金后，剩余20万元向原告出具了一张借款，就是2014年9月13日的借款，故20万元是房屋租金转换的借款，每月约定了利息4000元；证据4是真实的。
为反驳原告的诉请，被告彭馨缘向本院提交其本人手机截屏信息12张，证明彭馨缘通过银行转帐的形式向王鹏在中国工商银行的帐户内于2014年12月5日分两次转款8000元（一次3000元、一次5000元）；2015年1月12日分两次转款8000元（一次3000元、一次5000元）；2015年2月10日分两次转款8000元（一次3000元、一次5000元）；2015年3月6日转款8000元；2016年2月21日转款12900元；4月14日转款12900元；4月16日转款50000元；4月17日转款50000元。证明被告彭馨缘已总计向原告归还借款157800元，其中两次转款12900元中的2900元是利息，其余均是本金。
原告质证认为，截屏信息是真实的，但被告彭馨缘在2015年9月13日向原告的儿子王鹏借款10万元（有借条为证），双方约定资金占用利息3000元，彭馨缘于4月16日、4月17日转款10万元是归还王鹏的借款本金。2016年4月14日转款12900元是支付王鹏借款的利息。其余四次转款8000元是支付原告借款产生的利息，2016年2月21日转款12900元也是支付原告的利息。
经审理查明，原告与被告陈钢、彭馨缘系朋友关系，2014年9月9日，被告彭馨缘向原告提出租赁原告位于东方新天地D座的门面，约定年租金为32万元，先款后使用，一年为一个支付周期，双方于同日签订了《房屋租赁合同》一份，因被告彭馨缘无法支付全部租金，经协商双方同意将该款转化为借款形式，同年9月13日，被告彭馨缘向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到王笙帼现金200000元，大写人民币贰拾万元整，每月利息4000元，大写肆仟元整，每月先付息后使用，每月13号支付次月利息，如王笙帼急需用钱需提前一个月通知，彭馨缘将全部归还。借款人彭馨缘”。2014年10月13日，被告彭馨缘再次向原告提出借钱，并于同日出具了《借条》一张，载明：今借到王笙帼人民币120000（壹拾贰万元整）。注：每月13日付利息2400（贰仟肆佰园整），先款后用，需用钱提前一个月打招呼。借款人彭馨缘”。2015年10月16日，被告陈钢向原告出具了《借条》一张，载明：“今借到王笙帼现金壹拾万元正，每月付资金占用费3500元，王笙帼需要用钱提前告知，借款人归还此款，借款人陈钢”。2016年2月23日，被告陈钢再次向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王笙帼人民币410000元，大写肆拾壹万元整，利息每月按3分利息计算，先利后使用，此款用于生意周转，还清此款自行作废，先还本金，利息在后协商。借款人陈钢”。后原告追讨欠款无果，至其起诉来院。
经查明，被告陈钢、彭馨缘原系夫妻关系，于2015年11月20日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出示的证据《借条》四张，形成了一个完整证据锁链，证明二被告在2015年10月16日前分三次曾向原告总计借款42万元（其中20万元系欠付的房屋租金转为借款）。被告陈钢辩称的原借款已偿还，其后41万元是自己单独所借，并且2016年2月23日双方是现金交易，但对该辩解意见并没有提交证据证明。被告彭馨缘同样辩称原借款已归还，但其提交的证据均是向原告儿子王鹏的银行转帐记录，现根据原告提交的证据证明被告彭馨缘与王鹏同样存在借款关系且双方也约定了利息，而被告彭馨缘于2016年4月16日、4月17日转帐10万元及4月14日支付的12900元与王鹏的借款本金及利息相对应，故本院认为这些转款均系彭馨缘向王鹏归还的借款本金及利息。另彭馨缘在2014年12月、2015年1月、2月、3月的转款形式均是分成两笔，而在这之前双方曾产生两次借款关系，并约定了利息，故可以推断，这四次转款实为向原告支付的借款利息。2016年2月21日，被告彭馨缘再次向王鹏转款12900元（被告陈述其中10000元系归还原告的借款本金，另2900元为利息），随后，2月23日被告陈钢就向原告出具了借款41万元的借条一张，这与原告陈述的被告归还了借款本金10000元，双方结算后二被告收回了原来借条原件并又出具41万元借条这一事实相互印证。故二被告辩称的原借款已偿还，2016年2月23日系陈钢的单独借款与本院查明的事实不符，本院不予采纳。原告与被告彭馨缘协商后将欠付的租金结算后以借款的形式达成新的协议，并按此履行，对此未违反法律禁止性规定，且被告也不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，双方的借款未约定借期，原告现要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案原、被告双方约定借款月息3%,年利率即为36%，现原告只要求被告从2016年2月24日起开始按年利率24%的标准给付利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”。根据《中华人民共和国共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”而二被告在原告借款期间系夫妻关系，且均向原告借过款项，二被告并没有举证证明具备上述情况，故应对尚欠原告借款本金410000元及利息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈钢、彭馨缘于本判决生效后三日内一次性连带偿还原告王笙帼借款本金410000元及利息（以410000元为基数按照年利率24%的标准从2016年2月24日起开始计算至本金付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4770元，保全费3770元，合计8540元，由陈钢、彭馨缘连带承担（此款已由王笙帼先行垫付，待陈钢、彭馨缘履行上述偿还义务时一并向王笙帼支付）。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏冰
二〇一七年七月十日
书记员 杨昕