杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭上刑初字第184号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王燕平。2008年7月15日因犯抢劫罪、强奸罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元。2010年3月26日因本案被解回再审。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人周俊。2008年7月15日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。2009年5月22日因本案被解回再审。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2010）145号起诉书指控被告人王燕平、周俊犯抢劫罪、绑架罪，于2010年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员谢岚、代理检察员杜恬君出庭支持公诉，被告人王燕平、周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2007年6月，被告人王燕平、周俊伙同彭某（已判决）、“安哥”（另案处理）来杭州预谋实施抢劫。同年7月29日晚23时许，在杭州市上城区复兴四桥边的钱塘江江堤上，采用刀枪威逼的方式将被害人蔡某乙、程某逼进被害人蔡某乙驾驶的轿车后排座内进行殴打，当场劫取两被害人随身携带的现金人民币2400元、手机三只（经估价共计价值人民币3621元）、项链等财物。因嫌劫得的财物不够，又将两被害人捆绑并驾车带离现场，后向被害人蔡某乙之妹蔡某甲勒索人民币40000元。公诉机关认为上述事实有被害人陈述，证人证言，发生情况报告表，辨认笔录及照片，检验报告，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，存、取款凭条，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证明，对被告人王燕平、周俊应以抢劫罪、绑架罪追究刑事责任。
被告人王燕平、周俊庭审中对公诉机关指控其绑架犯罪无异议，但均辩称是在实施绑架过程中劫取被害人财物的。被告人周俊还辩称劫取被害人财物时其已下车，并未实施抢劫行为。
经审理查明，2007年6月，被告人王燕平、周俊伙同彭某（已判决）、“安哥”（另案处理）欲在杭州实施抢劫。经事先预谋分工及踩点，同年7月29日晚23时许，在杭州市上城区复兴四桥附近钱塘江江堤上，四人用事先准备的刀具等凶器威胁驾驶浙A×××××轿车至此下车散步的被害人蔡某乙、程某，从被害人蔡某乙身上搜出汽车钥匙后，将两被害人逼进被害人蔡某乙驾驶的轿车内，当场劫取两被害人随身携带的现金人民币2400元、摩托罗拉388型手机一只、三星E908型手机一只、诺基亚直板手机一只（经估价共计价值人民币3621元）、白金钻石项链一条等财物。
因嫌当场劫得的财物太少，两被告人及同伙遂用被害人蔡某乙衣物捆绑两被害人手脚并驾车离开。后某被害人蔡某乙为人质，向其妹蔡某甲勒索人民币40000元。次日上午9时15分许，两被告人及同伙获知勒索钱款已汇入指定帐户后，在杭州市江干区景御路附近将两被害人留在车上弃车逃跑。四人分赃后逃离杭州。
公安机关分别于2009年5月22日、2010年3月26日将正在服刑的罪犯周俊、王燕平解回再审。另查明，被告人王燕平于2008年6月2日在广东省惠州市惠城区看守所交待了上述绑架作案的事实。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）发生情况报告表，证明2007年7月30日被害人程某报案情况。（2）被害人蔡某乙的陈述及辨认笔录，证明2007年7月29日晚23时许，其与程某在杭州市上城区复兴四桥附近钱塘江江堤上被四名持刀具等凶器的男子劫持，并将其与程某逼进其所驾驶的汽车内，在抢走了其随身携带的现金人民币2400、手机一只以及程某的两只手机、项链某品后，又向其妹蔡某甲勒索人民币40000元，拿到钱后弃车逃跑。经其辨认，确认其中两名男子系被告人王燕平、周俊。（3）被害人程某的陈述，证明2007年7月29日晚23时许，其与蔡某乙在杭州市上城区复兴四桥附近钱塘江江堤上被四名持刀具等凶器的男子威逼进蔡某乙的汽车内，在抢走其随身携带白金项链、两只手机等物品后，因嫌抢得的钱太少，又向蔡某乙之妹蔡某甲勒索人民币40000元，拿到钱后将其与蔡某乙留在车上弃车逃跑。（4）证人蔡某甲的证言，证明2007年7月30日早上8时许，其接到哥哥蔡某乙电话，告知其他被人绑架了，要其往账号为×××7574的银行账户上汇款人民币40000元。一名陌生男子告诉其该账户名字为王美霞，并威胁其如九点半前不汇款，就见不到蔡某乙。后其被迫支付了人民币40000元。（5）证人彭某的证言及辨认笔录，证明2007年7月初，其与“安哥”、“胖子”、“爆炸头”等人预谋在杭州实施抢劫。同年7月29日晚，在复兴四桥附近钱塘江江堤上采用刀具等凶器威胁两名被害人，并将二人逼进被害人驾驶的汽车内，抢得现金人民币2400元、三只手机及项链某品。后因嫌抢得的财物太少，遂用被害人衣物将二人捆绑，并向男性被害人亲属勒索人民币40000元，得手后四人分赃并逃离杭州。经其辨认，“胖子”即为被告人王燕平、“爆炸头”即为被告人周俊。（6）存款凭条、业务收费凭证、客户交易查询、取款凭条，证明2007年7月30日蔡某甲将人民币40000元汇至王美霞账户号为×××7574的账户内，以及当日该账户取现具体交易记录。（7）现场勘验检查笔录，证明公安机关对涉案车辆的勘验检查情况及物证提取情况。（8）检验报告，证明经浙江省公安厅物证鉴定中心鉴定，2007年7月30日浙A×××××车内前排中间烟缸内烟蒂的DNA由彭某所留的可能性是为其他无关个体所留可能性的2.71＊1017倍。（9）价格鉴定结论书，证明经鉴定涉案三只手机价值共计人民币3621元。（10）刑事判决书，证明被告人王燕平、周俊因犯罪被判处刑罚情况以及同案犯彭某因本案事实被判处刑罚情况。（11）收押对象伤情登记表，证明被告人周俊被收押时伤情检查情况。（12）户籍证明，证明被告人王燕平、周俊的自然人身份情况。（13）归案经过，证明被告人王燕平、周俊系被动到案。（14）被告人王燕平的供述及辨认笔录，证明2007年7月份其与“安哥”、“阿飞”及“周志六”携带刀具等凶器在杭州复兴四桥附近江堤上劫持了一男一女，抢了他们身上现金、手机等物，后因嫌抢得的钱太少，又向男被害人妹妹勒索了人民币40000元。以及2008年6月2日，其在广东省惠州市惠城区看守所交待了上述绑架事实。经其辨认，能够辨认出作案、取款、分赃地点并确认“周志六”即为被告人周俊，“阿飞”即为彭某。（15）被告人周俊的供述及辨认笔录，证明2007年6月份，其与“安哥”、“胖子”、“爆炸头”等人预谋在杭州实施抢劫。同年7月29日晚，在杭州复兴四桥附近钱塘江江堤上采用刀具等凶器威胁两名被害人，并将二人逼进被害人驾驶的汽车内后抢得现金、手机及项链某。后因嫌抢得的财物太少，遂向男性被害人亲属勒索人民币40000元，得手后四人逃离并予以分赃。经其辨认，能够辨认出作案、取款地点并确认“胖子”即为被告人王燕平，“阿飞”即为彭某。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人王燕平、周俊的辩解理由。经查，被告人周俊曾明确供认“安哥”和“阿飞”给其打电话让其到杭州抢劫，四人见面后对作案进行了分工并多次踩点，其在抢劫作案过程实施了控制被害人及搜取财物等行为，后因嫌抢得的钱物太少就决定向被害人亲属勒索钱财。被告人王燕平也曾明确供认，作案时其与周俊实施了控制两名被害人及搜取财物等行为，后因嫌抢得的钱太少，就决定向被害人亲属勒索钱财。两被告人原有供述与同案犯彭某的证言能相互印证，并有被害人程某、蔡某乙的陈述、证人蔡某甲的证言等证据予以佐证，足以认定被告人王燕平、周俊实施抢劫绑架作案的事实。被告人王燕平、周俊否认部分原有供述的依据不足，也未得到其他证据的印证，故对两被告人相关辩解不予采信。
本院认为，被告人王燕平、周俊以非法占有为目的，伙同他人采用暴力胁迫手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人王燕平、周俊伙同他人还以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王燕平、周俊应数罪并罚。被告人王燕平被采取强制措施后，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，系自首，对绑架犯罪部分依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第二款、第六十九条、第七十条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王燕平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。与前罪所判处刑期有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年2月22日起至2028年2月21日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人周俊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。与前罪所判处刑期有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年2月22日起至2026年2月21日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 钱安定
人民陪审员 徐新樵
人民陪审员 王 斌
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 胡丛林
附页：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。