wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第740号
原告：施红星。
被告：葛志刚。
原告施红星与被告葛志刚民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月21日向法院提起诉讼，诉请：判令归还借款本金5万元并支付利息（自2014年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告葛志刚因资金周转需要，于2014年4月5日向原告借款5万元，并出具借条1份，双方约定若逾期，利息自借款日起按月利率25%计算至还清之日止。后经原告多次催讨，被告葛志刚至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志刚于判决生效之日起三日内归还原告施红星借款5万元并支付利息（自2014年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告葛志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年六月十五日
代书 记员 郭丽君
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民申字第2号
再审申请人（原审原告）邓冠东。
委托代理人孙承昊，山东清泰律师事务所律师。
被申请人（原审被告）杨君。
再审申请人邓冠东因与被申请人杨君房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第228号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由朱铁军担任审判长并主审本案，葛善贵、张登科参加评议的合议庭。对再审申请书等材料及原审卷宗进行了审查，并就有关情况询问了申请人。本案现已审查终结。
邓冠东申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，特申请再审。请求依法撤销本院（2013）崂民一初字第228号民事判决。
本院认为，原判决认定的基本事实为：一、双方之间订立了房屋买卖合同，邓冠东向杨君交付了部分购房款并约定了房屋的交付方式。二、邓冠东与杨君关于房屋交付的方式作出了特别约定，从双方约定的权利义务履行情况来看，杨君未向邓冠东实际交付房屋这一事实得到了邓冠东的承认，因此杨君不构成违约。上述事实，有系列书证-
包括双方签订的房产认购合同二份及补充条款、收条、银行凭条、汇款记录，原告出具的借条二份、收条、授权委托书、房产认购合同、对账单，还有当事人的陈述为证，上述证据均依法进行了质证、认证。故原判认定的基本事实不属“缺乏证据证明”。
邓冠东在本案原审中的诉讼请求是解除其与杨君之间的房屋买卖合同，其所主张的诉讼事实是其与杨君之间存在房屋买卖合同关系，杨君已将涉案房屋出卖于第三人，致不能向其交付涉案房屋，合同目的不能实现。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”而根据上述分析，邓冠东未提供充分证据证明杨君违约的事实，原判据此令其承担举证不能的不利后果适用法律并无不当。
综上，邓冠东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓冠东的再审申请。
审判长 朱铁军
审判员 张登科
审判员 葛善贵
二〇一五年五月七日
书记员 张 丽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1614号
原告：刘世珍。
委托代理人：潘新国、潘丽君。
被告：台州市椒江塑胶电器厂。
法定代表人：陶开正。
委托代理人：余阿友。
原告刘世珍与被告台州市椒江塑胶电器厂（以下简称电器厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘世珍的委托代理人潘新国、被告电器厂的法定代表人陶开正及其委托代理人余阿友到庭参加诉讼。
原告刘世珍起诉称：原告于2013年4月2日起在被告处上班。4月10日，原告下班后骑自行车回家，在经过椒江区葭沚街道董家洋村路时与郑向南驾驶的电动车发生碰撞。4月12日，台州市公安局交通警察支队椒江大队作出交通事故认定书，认定，郑向南在本次事故中负主要责任，原告负次要责任。后原告被送往台州市中医院治疗，现已治疗结束，交通事故纠纷也已处理完毕。因原告在被告公司上班，双方存在事实劳动关系，原告在下班回家路上发生交通事故受伤，被告作为用人单位应给予赔偿。原告多次联系被告要求赔偿，但双方未能达成一致意见。请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告电器厂答辩称：对原告诉称的原、被告之间存在劳动关系没有异议，但对原告陈述的在下班途中发生交通事故不予认可，认为原告陈述在下班路中发生事故没有事实依据，从原告提供的证据来看，考勤卡中没有下班时间，被告也不清楚原告是否上班。
本院经审理，认定案件事实如下：原告刘世珍自2013年4月2日开始在被告电器厂上班。原告刘世珍曾向台州市椒江区劳动争议仲裁委员会申请确认原、被告之间存在劳动关系。5月31日，台州市椒江区劳动争议仲裁委员会作出台椒劳仲案不字（2013）第25号不予受理案件通知书，决定不予受理。
上述事实有原告刘世珍提供的通话录音、证明、不予受理案件通知书等证据以及原、被告的庭审陈述等证实。
本院认为：被告电器厂认可与原告刘世珍存在劳动关系，只是对原告刘世珍上班的起始时间有异议，结合原告刘世珍提供的被告电器厂无异议的通话录音、证明，能够反映出原、被告之间自2013年4月2日开始存在劳动关系，故对原告刘世珍提出的诉讼请求，本院予以支持；对被告电器厂于庭审结束前提出的否认双方存在劳动关系的抗辩，本院不予采信。被告电器厂主张双方劳动关系已经解除，但未提供证据予以证实，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告刘世珍与被告台州市椒江塑胶电器厂之间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半收取），由被告台州市椒江塑胶电器厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王秀云
二〇一三年七月十六日
代书记员 王 婷
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第917号
罪犯黄志聪，男，1988年2月16日出生，汉族，出生地广东省恩平市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2011年12月13日作出（2011）江恩法刑初字第241号刑事判决，以被告人黄志聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志聪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄志聪获得嘉奖23次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志聪减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第1163号
原告白某，女，汉族，小学文化，住四川省万源市秦河乡，务农。
被告王某，男，汉族，小学文化，住址、职业同上。
委托代理人王永斌，四川省万源市河口法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告白某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告白某于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中申请撤诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款及第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 万正强
二〇一四年五月二十日
书记员 张 凌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3619号
原告马工资，男，1984年9月15日出生，汉族，山东省苍山县人，居民，住山东省苍山县。
被告戴海波，男，1978年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告马工资诉被告戴海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法由审判员王振适用小额诉讼程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告马工资到庭参加诉讼，被告戴海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马工资诉称：被告借原告款5000元未还，现请求判令被告归还原告借款5000元。
被告戴海波未作答辩。
经审理查明：2017年1月9日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张，内容为：“借条戴海波因手头紧张，向马工资借款现金借人民币大写：伍仟元正元，小写5000元整，期限为1个月，于2017年2月9日一次性还清。备注：此据借款人：戴海波借款日期：2017年1月9日”。借款到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告向其借款5000元，有被告出具的借条予以证明，本院予以确认。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还原告借款5000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴海波于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告马工资借款5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴海波负担。
决为终审判决。
审判员 王振
二〇一七年四月十四日
书记员 许静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第122号
申请执行人张军
被执行人刘奎永
因被执行人未履行钢城区人民法院（2013）钢民初字第265号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吕学忠案件款3万元，冻结期限一年，自2014年6月4日至2015年6月4日，每月保留生活费1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈克重
二〇一四年六月四日
书记员 吕海丽
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3020号
申请执行人张中强，男，1984年8月26日出生，汉族，住所地成都市新都区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人张中强与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张中强于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 邓永平
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终167号
原公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩阳，女，1977年2月28日出生，户籍所在地吉林省蛟河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。
辩护人董树成、金春生，吉林越天律师事务所律师。
吉林高新技术产业开发区人民法院审理吉林高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人韩阳犯诈骗罪一案，于2017年4月21日作出（2017）吉0291刑初13号刑事判决。宣判后，原审被告人韩阳不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院检察员于娜、张凇源出庭履行职务。上诉人韩阳及其辩护人董树成、金春生到庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月，吉林市新科奇食品保健有限公司的经销商被害人杜某听说被告人韩阳在直销方面有能力、有人脉，遂邀请韩阳加入本公司做蓝莓货品销售。同年9月，杜某将韩阳拉进自己的销售团队。韩阳以化名“刘晓阳”加入杜某的团队后，承诺能为杜某带来销售额500万元左右的团队，把销售业绩做起来。杜某遂给韩阳提供运作市场经费人民币10万元。韩阳将10万元花完后并没有给杜某的团队带来业绩，觉得运作市场难做，已不想再为杜某运作市场，但利用杜某对其的信任，还以运作市场为由，自2013年11月至2015年7月，又先后四次向杜佳华索要“经费”共计人民币24万元。韩阳拿到“经费”后，并没有为杜某运作市场，除2014年7月28日至2015年2月16日间在公司提取蓝莓货品16单用去156250元外，其余钱款83750元被其挥霍。
2016年7月24日，韩阳被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实，有被害人杜某陈述，证人马某1、马某2证言，被告人韩阳供述及相关书证予以证实。
原审法院认为，被告人韩阳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，侵犯了公民财产的所有权，其行为已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控的罪名成立，应予支持，但指控韩阳诈骗犯罪的数额，因韩阳对其中第一笔10万元不具有犯意，不予认定。对韩阳的无罪辩解及其辩护人所提辩护意见，不予采纳。根据被告人韩阳犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人韩阳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。二、责令被告人韩阳退赔被害人杜某经济损失人民币八万三千七百五十元。
上诉人韩阳提出其无罪的上诉理由。
其辩护人提出：1.韩阳主观上不具有诈骗的故意。2.韩阳和杜某双方应该属于民事合同关系。3.杜某共支付韩阳五笔款项，是经营费用，前四笔均没有让韩阳出具凭证，唯独最后一笔8万元让韩阳写了借条，这8万元应该是民间借贷关系。
辩护人提交了下列证据：1.证人矫某证言，证实：韩阳在2014年仍在从事销售蓝莓产品业务，并且为肖美丽垫付购买蓝莓产品的费用5万元。2.便条复印件，证实肖美丽让韩阳垫付购买蓝莓产品5万元的事实。3.预付款收据复印件三张，证实：韩阳在2014年还在销售蓝莓产品，公司尚欠韩阳11万元的事实。4.销售蓝莓产品会议物品，证实韩阳讲解销售蓝莓产品发生相关费用的事实。5.业务代表退出（转让）申请13张，证实韩阳在2014年仍在销售蓝莓产品。6.证人杨某证言，证实在公司提货必须将原始票据交给物联部。7.车票八张，证实韩阳去过大连等地销售蓝莓产品。
吉林市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与一审相同。对于辩护人提供的证实韩阳为肖美丽垫付购买蓝莓产品费用5万元的证据，根据韩阳的供述，原审判决并没有认定该事实，故对此证据不予采信。对于其提供的预付款收据复印件，因该收据开具时间与侦查机关扣押的出库单开具时间在同一时间段内，不能排除二者有混同可能，故不予采信。其提供的杨某证言、销售蓝莓产品会议物品照片和车票复印件，无相关证据佐证，不予采信。其提供的业务代表退出（转让）申请书，与本案无关联性，不予采信。
本院认为，上诉人韩阳以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。对于上诉人韩阳及其辩护人提出韩阳无罪和本案属民事纠纷的上诉理由和辩护观点，经查，结合本案相关证据，能够认定韩阳后期以组建销售团队为由在杜某处取得钱款后，并没有用于市场运作活动，在杜某向其索要时，其编造虚假理由进行欺骗，有非法占有的主观故意，其行为构成诈骗罪，故对该上诉理由和辩护观点不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨玉坤
代理审判员 陈迪& # xB;
代理审判员 徐 建 玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵 月
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民申32号
再审申请人（原审被告）：李铁军。
被申请人（原审原告）：吕凤雷。
再审申请人李铁军因与被申请人吕凤雷劳务合同纠纷一案，不服我院（2015）河民初字第3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人李铁军于2016年5月18日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人李铁军自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人李铁军撤回再审申请。
审判长 董 坚
审判员 张红梅
审判员 蒋同一
二〇一六年五月十八日
书记员 周 双
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民申32号再审申请人（原审被告）：李铁军。被申请人（原审原告）：吕凤雷。再审申请人李铁军因与被申请人吕凤雷劳务合同纠纷一案，不服我院（2015）河民初字第3053号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案在审查过程中，再审申请人李铁军于2016年5月18日向本院提出撤回再审申请。本院认为，再审申请人李铁军自愿撤回再审申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人李铁军撤回再审申请。审判长 董 坚审判员 张红梅审判员 蒋同一二〇一六年五月十八日书记员 周 双
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1054号
原告：程良妙，女，1982年5月7日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被告：罗文锋，男，1977年10月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
原告程良妙与被告罗文锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭审理了本案。原告程良妙到庭参加了诉讼，被告罗文锋经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程良妙向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2016年4月21日，被告罗文锋因需资金赎回其名下的桂Ｄ×××××号长安牌小型汽车向原告借款30000元，于借款当日立下借条1份交由原告收执，口头约定借款期限为1个月、利息为月息3分。借款到期后，原告要求被告归还借款，被告拒不归还，后来再也找不到被告。为维护原告的合法权益，原告依照相关法律规定提出上述诉讼请求。
原告向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、借条原件1份，拟证明被告罗文锋于2016年4月21日向原告借款人民币30000元的事实。
被告罗文锋未作答辩，也未向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告罗文锋经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告程良妙提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：
2016年4月21日，被告罗文锋向原告借款人民币30000元，被告于当日立下了《借款协议》1张交由原告收执。该《借款协议》载明：“借款协议，双方在公平、自愿情况下签订下列借款协议：一、今因经商流动资金不足，特向程良妙借款人民币(大写￥叁万元整元整)(小写￥30000元、元整)，作为生意周转和日常开支使用，立此协议作为借款凭证。二、双方约定年月日，一次性还清借款。三、借款人每月向债权人支付(大写元)(小写￥元)利息。四、在双方约定还款日如未能按时还款，借款人须按借款总额%支付违约金给债权人，并且债权人可对借款人名下物品扣押拍卖，如须办理相关手续借款人须无条件协助办理，如仍未能足额偿还借款，债权人可向借款人继续追讨，并且在追讨借款过程中产生的任何费用由借款人全额负责支付。五、债权人可对债权进行转让。此款用途用于罗文锋车号桂Ｄ×××××车的解押赎回。借款人：罗文锋身份证编号：借款日期：2016年4月21日联系电话：139××××6909”。后经原告催收，被告未履行还款义务。2017年6月5日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院立案受理后，被告罗文锋经本院公告传票传唤，公告期满，被告罗文锋没有到庭参加诉讼。
本院认为，被告罗文锋向原告程良妙借款人民币30000元有原告程良妙提供的由被告罗文锋亲笔签名确认的《借款协议》为凭，原告程良妙与被告罗文锋之间债权、债务关系成立，被告罗文锋已经获得了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务，故原告程良妙诉请被告罗文锋归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。原告请求的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定的“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定的“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，由于本案原、被告对借款期限没有约定，原告经多次向被告追讨，被告均未归还借款给原告，原告请求的利息应自起诉之日起按年利率6％计付。被告罗文锋经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗文锋应归还借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%，从2017年6月5日起计至实际清偿之日止）给原告程良妙。
本案案件受理费550元，由被告罗文锋负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕。款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），由本院转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃石金
人民陪审员 何少波
人民陪审员 莫显锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 徐伟孔
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1850号
原告：平定县农村信用合作联社。
法定代表人：许国明，任理事长。
委托诉讼代理人：马长明，男，1971年10月11日生，汉族，现住阳泉市，系岔口信用社副主任。
被告：王志英，男，1972年7月5日生，汉族，现住平定县。
原告平定县农村信用合作联社诉被告王志英借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平定县农村信用合作联社委托诉讼代理人马长明到庭参加诉讼。被告王志英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告贷款本息25107.69元；2、依法责令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告王志英于2013年11月11日在原告处以贷款方式贷款18000元，贷款于2014年11月10日到期，截止2017年6月21日欠本金18000元，利息7107.69元，本息合计25107.69元。贷款到期后，原告信贷员对其进行了多次催收，但至今尚未归还，为了维护信用社的合法权益，保证信贷资金不受损失，故起诉。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月11日原、被告签订《农户小额信用贷款合同》，借款人为被告王志英，贷款人为原告平定县农村信用合作联社岔口信用社，合同约定：被告王志英贷款金额人民币20000元；借款期限2013年11月11日至2014年11月10日；利息按照月利率7.99998‰计算以及对还款、违约责任、其他事项等作了约定。合同签订后，原告按照合同约定将借款人民币18000元发放给被告王志英，并出具借款金额为18000元的山西省农村信用社借款借据一支。借款期限届满后，原告多次向被告催要未果，截止2017年6月21日，被告王志英欠原告本金18000元，利息7107.69元，共计25107.69元。
上述事实，有原告提供的山西省农村信用社自然人申请书、被告王志英身份证复印件、2013年11月11日，原、被告签订的农户小额信用贷款合同、山西省农村信用社借款借据一支及庭审笔录，存卷可稽。
本院认为，原、被告于2013年11月11日签订的《农户小额信用贷款合同》系双方真实意思表示，应属有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告平定县农村信用合作联社按照合同内容履行了发放贷款的义务，被告王志英推脱给付，显属违约，应承担全部民事责任。原告所述事实与理由成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志英于本判决生效后十日内支付原告平定县农村信用合作联社借款人民币18000元，利息7107.69元（计算时间为2014年11月10日至2017年6月21日），共计25107.69元。2017年6月22日起的利息随本付清。
本案受理费420元，由被告王志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王忠海
代理审判员 马卫华
人民陪审员 冯思慧
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张晓芸
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2480号
原告：单晓雷，男，1984年11月29出生，汉族，居民，现住莒县。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。执业证号31511061111471。
被告：周晓龙，男，成年，汉族，居民，现住莒县。
本院在审理原告单晓雷与被告周晓龙买卖合同纠纷一案中，原告单晓雷于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告单晓雷以被告周晓龙已履行还款义务为由，自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单晓雷撤回起诉。
案件受理费25元，由原告单晓雷负担。
审判员 李玉涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 钱 霞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初993号
原告：沙河市华建新型建材厂，。
法定代表人：程伟山，该厂厂长。
被告：福建环宇建筑集团邯郸分公司，邯郸市邯山区。
负责人：刘海峰，公司经理。
被告：福建环宇建筑集团有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人：陈惠民，该公司总经理。
原告沙河市华建新型建材厂（以下简称华建建材厂）与被告福建环宇建筑集团邯郸分公司（以下简称福建环宇分公司）、福建环宇建筑集团有限公司（以下简称福建环宇集团）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。
沙河市华建新型建材厂诉称，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告加气砖款50400元及按合同规定逾期未付款的千分之三支付违约金；2、依法判决被告承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：2014年7月份，被告福建环宇建筑集团邯郸分公司因承建邯郸市安鑫挂车厂小区施工工程需加气砖，双方签订工矿产品购销合同，经核算被告现累计欠原告砖款50400元，被告福建环宇建筑集团有限公司是被告邯郸分公司的总公司，因分公司不具备独立法人资格，被告福建环宇建筑集团有限公司依法应对分公司债务承担清偿责任，其如今违约应负责立即偿还原告上述货款。
福建环宇建筑集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，公司对欠款一事不知情，且根据法律规定，对公民或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。如果因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案中，被告住所地、合同履行地均不在邢台，均在福建省××或邯郸市，此案应由福建省福安市人民法院管辖。
本院经审查认为，被告福建环宇建筑集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张此案应由福建省福安市人民法院管辖，但是原告提交的合同中第十条约定，执行合同发生争议，由当事人双方协商解决；协商不成，双方同意向乙方（原告方）所在地人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖。原告向书面约定的原告住所地法院起诉，符合法律规定，故被告福建环宇建筑集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回福建环宇建筑集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 任永波
二〇一七年十月十日
书记员 李晓丹
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执2462号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：91360900492006477。
被执行人：易小军，男，1989年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地宜春市袁州区。
被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇。社会统一信用代码：91360902161021849X。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人易小军、江西明月山天然食品有限公司（下称明月山公司）金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0902民初1990号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 揭春龙
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王 毅
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0902执2462号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路219号，统一社会信用代码：91360900492006477。被执行人：易小军，男，1989年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地宜春市袁州区。被执行人：江西明月山天然食品有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区三阳镇。社会统一信用代码：91360902161021849X。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜春分行与被执行人易小军、江西明月山天然食品有限公司（下称明月山公司）金融借款合同纠纷一案过程中，已执行到位0元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第八条、第九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0902民初1990号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  揭春龙审 判 员  王建华代理审判员  林佳祺二〇一七年十二月二十七日代书 记员  王 毅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第1号
案外人孙令峰，居民。
申请执行人平邑县柏林镇柏林村民委员会。
组织机构代码：B4841130-0。
法定代表人郭道华，主任。
被执行人平邑县蒙山石膏制品有限公司。
法定代表人陈修忠，经理。
本院在执行申请执行人平邑县柏林镇柏林村民委员会与被执行人平邑县蒙山石膏制品有限公司租赁合同纠纷一案中，案外人孙令峰于2013年12月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孙令峰称，2008年8月1日，我与平邑县蒙山石膏制品有限公司法定代表人陈修忠订立《财产买卖合同》，将平邑县蒙山石膏制品有限公司名下的所有设施设备（见清单）卖给我并已经交付。后我将上述财产买卖事实告知平邑县柏林镇柏林村委，并多次与柏林村委协商相关土地的租赁事宜。柏林村委在明知上述财产所有权已经转让给我的情况下，申请人民法院查封拍卖上述财产，严重侵犯了我的财产权益。我现在见有人欲拆卸上述设备，才得知拍卖之事，为维护合法权益，特申请人民法院依法撤销（2012）平执字第190号执行裁定，解除对我所有的平邑县蒙山石膏制品有限公司名下的所有设施设备的查封措施，依法采取执行回转措施。
本院查明以下事实
本案的执行依据是（2011）平民初字第1889号民事判决，其判决主文是：一、原告平邑县柏林镇柏林村民委员会与被告平邑县蒙山石膏制品有限公司于2001年6月21日签订的房地产租赁合同无效。二、被告与本判决生效之日起十日内返还原告的土地及底上建筑物。三、被告于本判决生效之日起十日内支付原告土地及房屋占用使用费7.4万元。
2011年7月8日，本院作出（2011）平商初字第1889号民事裁定：一、查封被告所有的地磅一台、生产设备一套（包括4R磨粉机控制柜一个、4R3216A型雷蒙机一台、破碎机一台、锅炉一套、提升机一台、储存罐一个）。在本院查封期间，未经本院许可，不得擅自处置。
2012年1月11日，申请执行人平邑县柏林镇柏林村民委员会以（2012）平商初字第1889号民事判决为执行依据，向本院申请强制执行。本院受理后，依法立案执行，执行案号为（2012）平执字第190号。
2013年7月19日，本院委托临沂市正鼎价格评估有限公司对平邑县蒙山石膏制品有限公司厂内地磅一台及生产设备一套（包括4R磨粉机控制柜一个、4R3216A型雷蒙机一台、破碎机一台、锅炉一套、提升机一台、储存罐一个）进行价格评估，委托标的物的评估价值为51150元。
2013年9月25日，本院作出（2012）平执字第190号执行裁定：拍卖被执行人平邑县蒙山石膏制品有限公司名下所有的地磅一台及生产设备一套（包括4R磨粉机控制柜一个、4R3216A型雷蒙机一台、破碎机一台、锅炉一套、提升机一台、储存罐一个）［具体详见临正鼎（平邑）价平报字（2013）第052号价格评估结果报告］。
2013年11月15日，买受人刘积伟以51150元的价格，经公开竞价成交拍卖标的物。
2013年11月25日，本院作出（2012）平执字第190号执行裁定：一、被执行人平邑县蒙山石膏制品有限公司名下所有的地磅一台及生产设备一套（包括4R磨粉机控制柜一个、4R3216A型雷蒙机一台、破碎机一台、锅炉一套、提升机一台、储存罐一个）所有权及相应的其他权利归买受人刘积伟所有，财产所有权自交付时起转移给买受人刘积伟。二、解除对平邑县蒙山石膏制品有限公司名下所有的地磅一台及生产设备一套（包括4R磨粉机控制柜一个、4R3216A型雷蒙机一台、破碎机一台、锅炉一套、提升机一台、储存罐一个）查封。三、买受人刘积伟可持本裁定书到财产管理机构办理有关产权过户手续。
案外人孙令峰为证实自己的主张，向本院提交证据三份。一、2008年8月1日，孙令峰与平邑县蒙山石膏制品有限公司法定代表人陈修杰签订的财产买卖合同及财产交接清单一份。证实孙令峰以26万元的价格购买了平邑县蒙山石膏制品有限公司财产：石膏粉设备一套、气泵一台、雷蒙机一台、炒锅一台、料仓一个、提升机一台、破碎机一台、煤沸腾炉一台、电焊机一台、办公用具一套、绞笼机一台、变压器一套、地磅一台（包括院内的一切物品）。证据二、2008年6月24日至2009年3月15日，陈修忠出具的设备款及现金收条四份，计款225000元。证实孙令峰已支付设备款额。证据三、2011年5月26日，柏林村民委员会给陈修忠、孙令峰的通知一份：因柏林村第十届村民委员会换届结束，经村两委研究决定，完善以前的各种合同，希望你们二人三月内到柏林社区完善外贸合同，如三月内不来社区完善合同，原合同视为作废。特此通知柏林村两委（平邑县柏林镇柏林村民委员会公章）。证实平邑县柏林镇柏林村民委员申请本院拍卖前，已经知道孙令峰购买了平邑县蒙山石膏制品有限公司的设备。
本院依法调取了（2012）平商初字第1889号卷宗有关材料。一、2011年7月7日，本院审判人员对平邑县蒙山石膏制品有限公司看门人石连英的调查笔录，石连英证实其受案外人孙令峰雇佣看门，但不知该公司是谁的。二、2011年7月8日，本院审判人员对案外人孙令峰的调查笔录，孙令峰主ＸＸ邑县蒙山石膏制品有限公司法定代表人是陈修忠，但其于2009年左右已买了该公司的设备（石膏粉生产线），约定价格24.5万元，设备已交付。
本院认为，本院在审理过程中，依据原告的申请，依法查封了对平邑县蒙山石膏制品有限公司厂内地磅一台及生产设备一套。在查封裁定送达之前，案外人孙令峰已主张对该宗设备享有所有权，且申请执行人柏林镇柏林村委也向案外人送达过完善外贸合同的通知。在诉讼保全及执行过程中，本院均未对孙令峰的主张及该宗设备的所有权归属予以查证，故本院认定该宗设备属平邑县蒙山石膏制品有限公司所有并予以查封、拍卖，证据不足。本案涉及对财产买卖合同及相关证据的效力认定问题。又，民事诉讼法第二百二十七条对案外人异议的时间明确为“执行过程中”，即对特定执行标的物的执行程序终结前这一过程中，案外人孙令峰对执行标的提出异议时，执行标的已拍卖并交付受买人，申请执行人并要求结案，案件已经终结。综上，案外人孙令峰的异议应通过诉讼程序或其他途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人孙令峰的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 许云飞
审判员 池成湖
审判员 展鸿文
二〇一四年八月七日
书记员 胡长美
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执异字第1号
异议人河南中储粮鹤壁直属库，住所地河南省淇县。
法定代表人焦春伟。
申请执行人姜晓丽，女，汉族，住汝州市。
被执行人河南省粮食局浚县直属粮库，住所地鹤壁市。
法定代表人杨本书，该粮库书记。
本院在执行姜晓丽申请执行河南省粮食局浚县直属粮库一案中，于2013年11月14日作出裁定，依法扣留、提取被执行人河南省粮食局浚县直属粮库在异议人河南中储粮鹤壁直属库的保管费，限额1500万元。异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人河南中储粮鹤壁直属库称，平顶山中院做出裁定并要求异议人协助执行的事实不清，适用法律不当，应于纠正。其理由：异议人根据国家政策的规定，委托被执行人保管的是国家政策性粮食，该粮食所有权归国务院，该保管补贴是中央财政支付的专项补贴，异议人仅仅是该补贴的经手人；为保证粮食安全该费用不宜采取执行措施；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，异议人并非协助扣留提取被执行人收入的单位，法院执行裁定书适用法律错误。
本院查明，2012年10月31日异议人与被执行人签订合同编号为2012--
bg001号国家政策性粮食仓储保管合同，合同约定了保管费用和支付方法：保管费用标准每吨每年86元，按每月实际存储数量计算，保管费用按季度支付，异议人在收到上级拨付的费用后，于7个工作日内支付给被执行人。合同正在履行中。
本院认为：本院依法扣留提取的是被执行人按照合同约定应得的保管费用，不是保管费用补贴。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知，由其协助扣留或提取。综上，本院裁定要求异议人扣留提取被执行人保管费用符合法律规定，异议人河南中储粮鹤壁直属库的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人河南中储粮鹤壁直属库的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 祝建中
审 判 员 王云阳
代理审判员 李泉钦
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 丁 鸣
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平执异字第1号申请人林建雄，男，1951年7月3日出生，汉族，农民，住平和县。被申请人蔡长春，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，住平和县。本院在审理申请人林建雄与被申请人蔡长春执行异议纠纷一案中，原告周亚兴于2014年3月31日以经双方协商已经和解为由，向本院提出撤回申请。本院认为，申请人申请撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许申请人林建雄撤回申请。审判长曾钦良审判员黄亚良人民陪审员叶水田二〇一四年三月三十一日书记员叶舒靓
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执异字第1号异议人河南中储粮鹤壁直属库，住所地河南省淇县。法定代表人焦春伟。申请执行人姜晓丽，女，汉族，住汝州市。被执行人河南省粮食局浚县直属粮库，住所地鹤壁市。法定代表人杨本书，该粮库书记。本院在执行姜晓丽申请执行河南省粮食局浚县直属粮库一案中，于2013年11月14日作出裁定，依法扣留、提取被执行人河南省粮食局浚县直属粮库在异议人河南中储粮鹤壁直属库的保管费，限额1500万元。异议人向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。异议人河南中储粮鹤壁直属库称，平顶山中院做出裁定并要求异议人协助执行的事实不清，适用法律不当，应于纠正。其理由：异议人根据国家政策的规定，委托被执行人保管的是国家政策性粮食，该粮食所有权归国务院，该保管补贴是中央财政支付的专项补贴，异议人仅仅是该补贴的经手人；为保证粮食安全该费用不宜采取执行措施；根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，异议人并非协助扣留提取被执行人收入的单位，法院执行裁定书适用法律错误。本院查明，2012年10月31日异议人与被执行人签订合同编号为2012—bg001号国家政策性粮食仓储保管合同，合同约定了保管费用和支付方法：保管费用标准每吨每年86元，按每月实际存储数量计算，保管费用按季度支付，异议人在收到上级拨付的费用后，于7个工作日内支付给被执行人。合同正在履行中。本院认为：本院依法扣留提取的是被执行人按照合同约定应得的保管费用，不是保管费用补贴。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定：被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知，由其协助扣留或提取。综上，本院裁定要求异议人扣留提取被执行人保管费用符合法律规定，异议人河南中储粮鹤壁直属库的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人河南中储粮鹤壁直属库的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审 判 长  祝建中审 判 员  王云阳代理审判员  李泉钦二〇一三年十二月二十四日书 记 员  丁 鸣
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2141号
申请人郝某，聊城市公安局干警。
被执行人姚某，东昌府区公安局干警。
本院在执行申请人郝某与被执行人姚某探视权纠纷一案中，因申请人郝某未履行本院（2012）聊东民一初字第3998号民事判决书确定的给付共同财产折款及子女抚养费义务，为避免当事人矛盾激化，本案暂不宜执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第3998号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢润林
二〇一五年七月十五日
书记员 崔 磊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36721号
原告：陆志，男，1993年12月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被告：张喜培，男，1962年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告陆志与被告张喜培合伙协议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告陆志于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆志撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯宸极
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3072号
罪犯原珠俤，男，1977年7月17日出生，汉族，福建省连江县人，初中文化，原户籍所在地福建省连江县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省句容市人民法院于2015年10月13日作出（2015）句刑初字第195号刑事判决，认定被告人原珠俤犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，处罚金人民币二万元；刑期自2015年10月13日起至2018年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯原珠俤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，2017年9月获得表扬，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯财产性判项已履行，建议对罪犯原珠俤予以假释。
审理过程中，检察机关经审核罪犯原珠俤的现实改造表现和判决确定的义务履行情况，认为执行机关报请该犯假释，符合法定的假释条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯原珠俤在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬一次，获得表扬二次，且财产性判项已履行完毕。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料及结算票据等证据证实。其亲属为其假释提交了担保书，社区矫正机构提交的该犯假释后对所居住社区影响的矫正环境评估报告，同意对其接受社区矫正。
本院认为，罪犯原珠俤在服刑期间认罪悔罪，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条及之规定，裁定如下：
对罪犯原珠俤予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年12月27日起至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄文燕
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第336号
罪犯刘国晖，男，1981年12月5日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2012年11月9日作出了（2012）涟法刑初字第433号刑事判决，以被告人刘国晖犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘国晖在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘国晖在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分113.2分。.上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘国晖在刑罚执行期间虽能遵守监规，但该犯未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国晖不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4087号
罪犯袁明黄，男，汉族，小学文化，1941年9月20日出生于江苏省睢宁县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2012年8月18日作出（2012）睢刑初字第399号刑事判决，以被告人袁明黄犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2018年10月7日止），。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯袁明黄在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁明黄在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁明黄在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁明黄减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1158号
上诉人（原审原告）况水文。
委托代理人洪陈鸯，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市瓯海梧田宏丽表面装饰厂，住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道霞王村龙霞南路*弄**号。
代表人邵国平。
上诉人况水文因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2010）温瓯民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法询问了当事人并经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，2009年9月3日被告宏丽装饰厂在温州市职业介绍指导服务中心登记招工信息，招用喷漆工，工资待遇月薪2500元，包吃包住，每月30日发放工资，工时为10小时，无试用期，招工期限截止2009年9月24日，联系人为邵国平，备注说明计件2500元以上、装饰喷漆老师、会调漆。原告况水文经温州市职业介绍指导服务中心金谷介绍所介绍，到被告宏丽装饰厂应聘。被告宏丽装饰厂设有考勤制度，通过工人的考勤表核发工资，该厂2009年9月至11月份的工资表中并未出现原告况水文的名字。2009年12月3日，被告业主邵国平通过自己的手机呼叫原告手机，通话时长12秒。2010年1月18日温州市瓯海区劳动争议仲裁委员会立案受理了况水文诉宏丽装饰厂劳动争议一案，逾期未做出裁决。随后，原告诉至原审法院，提出上述诉讼请求。另认定，温州市职业介绍指导服务中心的档案管理显示，原告况水文曾于2009年4月20日被介绍至被告宏丽装饰厂应聘，标志“失败”。求职者未在介绍信有效期内退回，温州市职业介绍指导服务中心的档案管理系统自动生成“成功”标志，作为收取介绍费的依据。
原判认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。温州市职业介绍指导服务中心的档案管理，是通过记录用人单位招工信息、求职人员信息和介绍信使用情况，作为其是否收取介绍费用的依据，而不是记录求职人员和用人单位是否建立劳动关系，因此不能证明原、被告之间已经建立劳动关系。现原告未提供有效证据证明其与被告建立劳动关系的事实，故应承担举证不利的后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告况水文的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告况水文负担。
宣判后，况水文不服，上诉称，上诉人认为原判认定事实错误，所作的判决亦错误。为证明双方的劳动关系，上诉人在一审中提供了一系列证据，包括证据一档案管理、证据四《证明书》、证据五空白便签、证据六温州市职业介绍服务中心金谷介绍所出具的证明书、证据七被上诉人负责人与上诉人的通话联系、证据八视频资料等。一审法院该证据都未认定，却依据其对温州市职业介绍指导服务中心调取的档案管理显示来认定上诉人与被上诉人劳动关系不成立，而档案管理显示2009年9月份的标志是“成功”，该电脑系统是不能变更的，原判对于该份证据的作出不利于上诉人的认定，明显判决错误。上诉人在一审中要求被上诉人支付加时工资、加班工资、补偿金及赔偿金、补交社会保险等，完全符合法律规定。综上，请求二审审查后依法改判，支持上诉人在一审中提出的请求。
被上诉人温州市瓯海梧田宏丽表面装饰厂答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审驳回上诉，维持原判。
在二审中上诉人况水文向本院提交调查取证申请书，要求调查手机号码为131××××0615的中国联通通讯记录及监控录像等事项，经过本院审查后认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款之规定，“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日。”由于上诉人并未在一审法定的上述举证期限内提出上述有关申请，所以上诉人在二审中向本院提出上述申请，本院在本案中依法不予采纳。况且即使双方有手机联系，也不能确证上诉人与被上诉人存在劳动关系。另，上诉人在一审提交的证人徐向荣出具的书面证明书，由于证人徐向荣始终未出庭作证，所以也难以证明双方当事人是否存在劳动关系。
经审理查明，根据当事人陈述和原判认定的证据，本院对原判认定的事实依法予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”温州市职业介绍指导服务中心的档案管理显示，上诉人曾经于2009年4月20日被介绍到被上诉人单位应聘，标志“失败”。求职者未在介绍信的有效期内退回，该服务中心的档案管理系统自动生成“成功”标志，作为收取介绍费的依据。由于温州市职业介绍指导服务中心的档案管理系统通过记录用人单位招工信息、求职人员信息和介绍信使用情况，作为其是否收取介绍费用的依据，而非记录求职人员和用工单位是否建立劳动关系。由于上诉人在本案中提供的证据材料尚不能证明双方当事人之间已经建立劳动关系，因此，原判驳回上诉人的诉讼请求，是符合法律规定的，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人况水文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 姜 益
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人张某，女，1976年6月25日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住陆川县。因散发邪教宣传资料，于2012年12月17日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月22日被陆川县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年以来，被告人张某在自己的QQ空间上（QQ号码10×××35）多次转载“全能神一直在等着你的归来”、“人类为什么要信神”、“神主宰万物的方式”等邪教组织“全能神”的相关文章资料，破坏国家法律实施。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年以来，被告人张某在自己的QQ空间上（QQ号码10×××35）多次转载“全能神一直在等着你的归来”、“人类为什么要信神”、“神主宰万物的方式”等资料宣扬邪教组织“全能神”。公安民警对被告人张某用于传播下载全能神资料的计算机主机一台（黑色主机，机箱有“IDEACENTRE”字样）、MP3一台（标有“X30XE”字样）、MP4一台（标有“Q5”字样，内含储存卡）、手机一台（黑色直板智能手机，无品牌，ID：2014CP1268）予以提取扣押。被告人张某曾因散发邪教宣传资料，于2012年12月17日被陆川县公安局处以行政拘留十日。
庭审后，被告人张某向法庭提交了悔过书，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示愿意悔改。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实陆川县公安局于2014年10月22日对张某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施一案立案侦查。
2、检查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、远程勘验工作记录，证实2014年10月22日公安民警对张某住处进行检查，对张某用于传播下载全能神资料的计算机、MP3、MP、手机等物品予以提取扣押；对张某平板电脑内含的全能神资料进行截图、对张某的QQ空间里涉及“全能神”相关资料进行截图。陆川县公安局网安大队民警对被告人张某的QQ（10×××35）空间进行远程勘验，对该QQ空间上与案件有关的电子数据进行保存固定。
3、玉林市公安局邪教犯罪侦察支队证明材料，证实张某的电脑资料及其QQ空间（QQ号10×××35）截图上有“全能神一直等你的归来”等相关文字内容的资料均属“全能神”宣传资料。
4、抓获经过，证实2014年10月22日陆川县公安局便衣警察大队与国保大队、网安大队对张某住处进行检查，发现张某自用电脑、手机、MP4、QQ空间等从互联网上下载、转载“全能神”的文字资料，陆川县公安局便衣警察大队依法传唤了张某。
5、行政处罚决定书，证实张某因散发邪教宣传资料，2012年12月17日被陆川县公安局处以行政拘留十日。
6、被告人张某供述，证实从2013年开始，其从网上下载宣传“全能神”的经文诗歌、音视频资料，存在MP4、电脑、平板电脑里，并转载到其QQ号为10×××35的空间里。
本院认为，被告人张某因传播邪教宣传品受过行政处罚，现又利用互联网传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立。被告人张某如实供述罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其行为亦没有造成严重的社会危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项及第（五）项、第十二条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某作案工具计算机主机一台（黑色主机，机箱有“IDEACENTRE”字样）、MP3一台（标有“X30XE”字样）、MP4一台（标有“Q5”字样，内含储存卡）、手机一台（黑色直板智能手机，无品牌，ID：2014CP1268）予以没收（上述物品扣存在陆川县公安局便衣警察大队），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 罗建清
人民陪审员 吕健堂
二〇一五年七月××日
书 记 员 罗小花
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第117号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人张某，无业。因散发邪教宣传资料，于2012年12月17日被陆川县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年10月22日被陆川县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员苏俊玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2013年以来，被告人张某在自己的QQ空间上（QQ号码10×××35）多次转载“全能神一直在等着你的归来”、“人类为什么要信神”、“神主宰万物的方式”等邪教组织“全能神”的相关文章资料，破坏国家法律实施。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年以来，被告人张某在自己的QQ空间上（QQ号码10×××35）多次转载“全能神一直在等着你的归来”、“人类为什么要信神”、“神主宰万物的方式”等资料宣扬邪教组织“全能神”。公安民警对被告人张某用于传播下载全能神资料的计算机主机一台（黑色主机，机箱有“IDEACENTRE”字样）、MP3一台（标有“X30XE”字样）、MP4一台（标有“Q5”字样，内含储存卡）、手机一台（黑色直板智能手机，无品牌，ID：2014CP1268）予以提取扣押。被告人张某曾因散发邪教宣传资料，于2012年12月17日被陆川县公安局处以行政拘留十日。
庭审后，被告人张某向法庭提交了悔过书，对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示愿意悔改。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实陆川县公安局于2014年10月22日对张某涉嫌利用邪教组织破坏法律实施一案立案侦查。
2、检查笔录及照片、提取笔录、扣押清单、随案移送清单、远程勘验工作记录，证实2014年10月22日公安民警对张某住处进行检查，对张某用于传播下载全能神资料的计算机、MP3、MP、手机等物品予以提取扣押；对张某平板电脑内含的全能神资料进行截图、对张某的QQ空间里涉及“全能神”相关资料进行截图。陆川县公安局网安大队民警对被告人张某的QQ（10×××35）空间进行远程勘验，对该QQ空间上与案件有关的电子数据进行保存固定。
3、玉林市公安局邪教犯罪侦察支队证明材料，证实张某的电脑资料及其QQ空间（QQ号10×××35）截图上有“全能神一直等你的归来”等相关文字内容的资料均属“全能神”宣传资料。
4、抓获经过，证实2014年10月22日陆川县公安局便衣警察大队与国保大队、网安大队对张某住处进行检查，发现张某自用电脑、手机、MP4、QQ空间等从互联网上下载、转载“全能神”的文字资料，陆川县公安局便衣警察大队依法传唤了张某。
5、行政处罚决定书，证实张某因散发邪教宣传资料，2012年12月17日被陆川县公安局处以行政拘留十日。
6、被告人张某供述，证实从2013年开始，其从网上下载宣传“全能神”的经文诗歌、音视频资料，存在MP4、电脑、平板电脑里，并转载到其QQ号为10×××35的空间里。
本院认为，被告人张某因传播邪教宣传品受过行政处罚，现又利用互联网传播邪教宣传品，宣扬邪教，破坏法律、行政法规实施，其行为已触犯刑律，构成利用邪教组织破坏法律实施罪。应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪罪名成立。被告人张某如实供述罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚。鉴于被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其行为亦没有造成严重的社会危害后果，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人张某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（三）项及第（五）项、第十二条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人张某作案工具计算机主机一台（黑色主机，机箱有“IDEACENTRE”字样）、MP3一台（标有“X30XE”字样）、MP4一台（标有“Q5”字样，内含储存卡）、手机一台（黑色直板智能手机，无品牌，ID：2014CP1268）予以没收（上述物品扣存在陆川县公安局便衣警察大队），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李丽明
人民陪审员 罗建清
人民陪审员 吕健堂
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗小花
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0205刑初478号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人黄勇军，男，1975年9月10日生于广西壮族自治区柳州市，回族，初中文化，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳南区。曾因犯故意杀人罪，于1992年5月20日被广西壮族自治区柳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，2003年1月19日刑满释放；又因犯故意伤害罪，于2006年10月11日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑一年，2007年6月8日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2014年11月5日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元，2014年12月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月2日被柳州市，同日被该局取保候审，同年12月27日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉〔2017〕510号起诉书指控被告人黄勇军犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉。被告人黄勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月23日22时许，被告人黄勇军来到柳州市柳北区北雀路火电公司生活区宿舍25栋1单元楼下，趁无人之机，使用其随身携带的一把自制“万能钥匙”，将被害人黄某1停放在此处的一辆黑色的“欧宝煌”牌TDR863Z型电动车（车牌号：桂Ｂ×××××）的电门锁撬开后，将该车盗走。因获知其盗窃电动车的过程被他人看见，被告人黄勇军于2017年8月24日通过火电公司生活区宿舍管理员将盗得电动车归还给被害人黄某1。经柳州市价格认证中心认定，被盗“欧宝煌”牌电动车价值人民币2350元。2017年9月2日，公安人员将被告人黄勇军抓获归案，并当场从其外衣左侧口袋查获作案工具自制万能钥匙一把。
公诉机关认为，被告人黄勇军的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人黄勇军在庭审中无异议，且有受案登记表，被害黄某1福的报案陈述，证人黄某华的证言，相关的辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，发还清单，接受证据清单、被盗电动车行驶证，随案移送清单，价格认定结论书，归案经过，情况说明，被盗现场监控视频，广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2014）鱼刑初字第483号刑事判决书，被告人黄勇军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄勇军以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄勇军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇军归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄勇军案发后主动退赃，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人黄勇军的犯罪事实、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一日，即自2018年1月11日起至2018年8月9日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具自制“万能钥匙”一把依法予以没收（暂存于柳州市公安局刑事侦查支队雀儿山责任区刑侦大队）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 阳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯云柳
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3313号
申请执行人北京市嘉宾旅行社有限责任公司，住所地北京市丰台区光彩路65号院1号楼417，组织机构代码66694554-5。
法定代表人徐可嘉，总经理。
被执行人庄雄平，男，1978年10月3日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的北京市丰台区人民法院作出的（2013）丰民初字第19834号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄雄平所有的银行存款人民币177580元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 鹏
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初48号
原告梅州市梅县区雁洋镇卫生院，住所地：梅州市梅县区雁洋镇。
法定代表人黄振华，系该院院长。
委托代理人曾思梅，系梅州市梅县区公职律师事务所律师。
被告黄寿亭，男，汉族。
本院在审理原告梅州市梅县区雁洋镇卫生院诉被告黄寿亭劳动争议纠纷一案中，原告梅州市梅县区雁洋镇卫生院于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅州市梅县区雁洋镇卫生院的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅州市梅县区雁洋镇卫生院撤回对被告黄寿亭的起诉。
本案受理费10元，按规定减半收取5元，由原告梅州市梅县区雁洋镇卫生院负担。
审判员 张威
二〇一六年一月二十二日
书记员 叶晓
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00239号
申请执行人韩新萍，武汉石油化工厂退休职工。
被执行人钟利和，武汉石油化工厂退休职工。
被执行人张明英，武汉博达石化有限公司退休职工。
关于韩新萍诉钟利和、张明英民间借贷纠纷一案，我院于2013年12月6日作出的（2013）鄂青山钢民初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人钟利和、张明英未履行生效法律文书和法律规定的下列义务：1、向申请执行人韩新萍返还借款30，000元；2、承担案件受理费550元、公告费600元、执行费50元。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟利和、张明英银行存款人民币31，200元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年五月十四日
书记员 倪妞妮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00538号
原告：束某，女，1973年9月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王某甲，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住址同上。
原告束某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告束某到庭参加诉讼。被告王某甲经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，1999年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解少，草率结婚，孩子出生后双方经常发生争吵，后来被告外出，对原告及孩子不管不问，被告自2013年11月至今未与原告见面。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产皖N×××××号长安牌轿车一辆及存款190000元。
原告束某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子的身份。
二、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
三、车辆登记信息，证明原、被告婚后购买长安牌轿车一辆。
四、手机短信，证明被告同意离婚及婚后共同存款情况。
五、舒城县千人桥镇舒胜村民委员会出具的证明一份，证明被告自2013年11月外出未归的事实。
被告王某甲未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院审查后认�：证据一、二、三、五具备真实性、合法性以及关联性，予以认定；证据四手机短信不能达到原告的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于1998年5月经人介绍相识，1999年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方在常州打工，感情尚可。后被告离开常州回到舒城工作，孩子随原告在常州生活。2013年11月被告外出至今未归，期间双方偶有电话联系。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方登记结婚前已经举行结婚仪式，共同生活并生育一子，婚前感情基础较好，婚后双方在常州打工，夫妻感情尚可。被告于2013年11月外出至今未归，不尽家庭义务，上述行为影�了双方的夫妻感情，但不能视为双方夫妻感情已经彻底破裂，且原告亦未提供夫妻感情破裂的其他有效证据，故原告起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告束某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
审 判 员 罗远俊
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月十日
书 记 员 储莉莉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00538号
原告：束某某，女，1973年9月19日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：王某某，男，1973年3月12日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告束某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告束某某到庭参加诉讼。被告王某某经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某某诉称：原、被告于1998年5月经人介绍相识，1999年1月1日举行结婚仪式，2001年8月25日生育一子，取名王某，2011年8月5日补办结婚登记手续。由于双方婚前了解少，草率结婚，孩子出生后双方经常发生争吵，后来被告外出，对原告及孩子不管不问，被告自2013年11月至今未与原告见面。被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原告起诉要求离婚，依法分割夫妻共同财产皖NW25**号长安牌轿车一辆及存款190000元。
原告束某某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：
一、原告身份证、户口簿复印件，证明原、被告及婚生子的身份。
二、结婚证两份，证明原、被告系夫妻关系。
三、车辆登记信息，证明原、被告婚后购买长安牌轿车一辆。
四、手机短信，证明被告同意离婚及婚后共同存款情况。
五、舒城县千人桥镇舒胜村民委员会出具的证明一份，证明被告自2013年11月外出未归的事实。
被告王某某未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院审查后认为：证据一、二、三、五具备真实性、合法性以及关联性，予以认定；证据四手机短信不能达到原告的证明目的。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下案件事实：原、被告于1998年5月经人介绍相识，1999年1月1日举行结婚仪式，2001年8月25日生育一子，取名王某，2011年8月5日补办结婚登记手续。婚后双方在常州打工，感情尚可。后被告离开常州回到舒城工作，孩子随原告在常州生活。2013年11月被告外出至今未归，期间双方偶有电话联系。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由要求离婚。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。双方登记结婚前已经举行结婚仪式，共同生活并生育一子，婚前感情基础较好，婚后双方在常州打工，夫妻感情尚可。被告于2013年11月外出至今未归，不尽家庭义务，上述行为影响了双方的夫妻感情，但不能视为双方夫妻感情已经彻底破裂，且原告亦未提供夫妻感情破裂的其他有效证据，故原告起诉要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告束某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告束某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 怀 红
审 判 员 罗远俊
人民陪审员 张业久
二〇一四年七月十日
书 记 员 储莉莉
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1048号
原告：王某。
委托代理人：郑国玉，营山县方圆法律服务所法律工作者。
被告：蹇某。
原告王某诉被告蹇某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由代理审判员何宗芃适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郑国玉到庭参加了诉讼，被告经传票传唤没有到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年12月经人介绍相识，于2012年1月31日登记结婚。婚前缺乏了解，婚后性格差异大，无共同语言。2012年2月，原被告开始分居，互不履行夫妻义务，感情已彻底破裂，特向法院起诉，请求判决或者调解离婚。
被告没有出庭应诉亦未提交答辩意见
经审理查明：原、被告于2012年1月31日登记结婚，婚后一同到外地务工，没有在�一个厂打工。2014年4月15日，原告王某以婚前缺乏了解，婚后建立不起真正的夫妻感情为由，诉至本院要求与被告离婚，被告没有到庭应诉。
本院认为：原告王某和被告蹇某经人介绍相识后结婚，在共同生活中虽因生活琐事而产生了一定的矛盾，但这是家庭生活中的正常现象，而不是感情确已破裂，只要原、被告正确对待出现的矛盾，加强沟通，找出各自的不足并加以改正，双方互谅互让，其夫妻关系是能够改善和好的，家庭也将是幸福美满的，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 何宗芃
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋元洪
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2882号
原告：张全兴，男
被告：邹剑，男
原告张全兴与被告邹剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告张全兴于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张全兴的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张全兴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张全兴负担。
审判员 许 跃
二〇一八年四月十一日
书记员 陈荣燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港民初字第0216号
原告蒋培珠。
委托代理人胡国良，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡可也达电器设备有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。
法定代表人钱强，该公司总经理。
原告蒋培珠与被告无锡可也达电器设备有限公司（以下简称电器公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告蒋培珠的委托代理人胡国良到庭参加诉讼，被告电器公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋培珠诉称：其于2013年5月起在被告电器公司工作，电器公司因经营不善，拖欠其2014年的工资收入22000元。此款，经蒋培珠向电器公司催要，电器公司于2015年3月5日出具其欠条一份，确认尚欠其工资收入22000元，并承诺于2015年3月30日前支付。但支付期届满后，电器公司仍未清偿，为维护自己的合法权益，故现诉至法院要求电器公司清偿。
被告电器公司未提出抗辩意见及证据材料。
经审理查明：原告蒋培珠在被告电器公司处做工，电器公司因拖欠蒋培珠2014年的工资报酬，蒋培珠遂向电器公司催要。2015年3月5日，经蒋培珠催要，电器公司出具其欠条一份，且由电器公司法人代表钱强签字，确认电器公司结欠蒋培珠2014年的工资报酬为22000元，并承诺于2015年3月30日前支付完毕。此后，因电器公司仍未向蒋培珠支付，蒋培珠又向电器公司主张不到，遂诉至本院要求理涉。
上述事实，有蒋培珠举证的电器公司出具其的欠条一份，及蒋培珠的陈述在卷证明。
本院认为：原告蒋培珠举证的欠条由电器公司加盖公章并由法人代表钱强签字确认，欠条载明电器公司结欠蒋培珠2014年的工资共计22000元，且电器公司承诺于2015年3月30日前支付完毕。因电器公司未参加庭审，视为放弃抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，本院认定蒋培珠所举欠条真实有效，能够证明电器公司确认结欠其2014年间的工资报酬22000元的事实，该22000元属劳动报酬性质。电器公司对该报酬应当及时支付，长期拖欠显属不当，现蒋培珠主张电器公司清付，理由正当合法，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告电器公司应于本判决生效后十日内清偿原告蒋培珠劳动报酬22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告电器公司负担（该款已由蒋培珠预交，蒋培珠同意其预交的上述费用，由电器公司于本判决生效后立即向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年五月二十六日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初210号
原告：韩喜亮，男，1990年11月7日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。
原告：尹瑞凤，女，1988年3月28日出生，满族，农民，现住河北省承德市承德县。
被告：梁泉，男，1979年8月15日出生，汉族，农民，现住河北省承德市承德县。
韩喜亮、尹瑞凤与梁泉劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告韩喜亮、尹瑞凤于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩喜亮、尹瑞凤撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由二原告负担。
审判员 王小青二〇一八年一月十日
书记员 刘 明 阳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23130号
申请人：陈可心，男，1986年7月1日出生。
被申请人:付中良，男，1985年2月2日出生。
申请人陈可心与被申请人付中良房屋买卖纠纷一案，申请人于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人在农业银行的存款110000元，申请人以安邦财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人付中良(公民身份证号：)在农业银行南开支行账号为62×××71的银行存款110000元，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王艳君
代理审判员 李 夏
人民陪审员 李家才
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 岩
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2638号
原告葛天祥。
原告宣秀芳。
两原告共同委托代理人谢旭东，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告浙江科尔房地产有限公司。
法定代表人朱善庆。
本院在审理原告葛天祥、宣秀芳诉被告浙江科尔房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因两原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按葛天祥、宣秀芳撤诉处理。
审 判 长 周全林
代理审判员 王银燕
人民陪审员 何小明
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐丽芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第825号
原告肖海鹰，男，1959年3月4日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告唐启志，男，1977年9月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告肖海鹰与被告唐启志民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖海鹰到庭参加诉讼。被告唐启志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告肖海鹰诉称：被告因买房需要于2013年3月1日向原告借款人民币现金26000元，约定借款期限为半年，月息4%，若不能按照约定还款，承诺愿用工资作抵押，并出具了借据和银行工资卡。借款期限届满后，被告一再推诿，不见面，还电话卡。为保障原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院：1、依法判令被告偿还原告本金26000元，利息14560元（利息按银行同期贷款利率4倍，月息2%计算到2015年7月1日，顺延照计）；2、本案诉讼费及执行费等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件1份共1页，拟证明原、被告的身份信息。
2、借据复印件1份共1页，拟证明被告向原告借款的事实。
3、被告工资卡明细复印件1份共1页，拟证明被告曾将工资卡放于原告处拟用工资还款。
被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告因购房缺少资金，遂向原告借款，2013年3月1日，被告向原告出具一份借据，内容为：今借到肖海鹰人民币贰万陆仟元整（￥26000.00元），用于购房，愿用唐启志的6210985620001494759的工资卡上的工资作抵押，不得挂失，如挂失作诈骗论处，借半年归还，月息4%。借款人：唐启志，2013年3月1日。当日，原告以现金的方式支付被告借款26000元。此后，被告仅支付了原告一个月的借款利息，借款本金及余下利息未予支付。为此，原告诉来本院。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告提供的证据，能够证明原告与被告之间的借贷关系合法成立，应受法律保护。被告未按约定的期限归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金26000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，虽然原告与被告原来约定按月息4%支付利息，已经超出法律规定的范围，但原告现只主张按月息2%计算，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐启志在本判决生效后十日内归还原告肖海鹰借款本金26000元及利息（利息以26000元为基数，自2013年4月1日起，按照月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日，顺延照计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费804元，由被告唐启志负担（此款已由原告垫付，被告在归还原告上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 功
人民陪审员 陈建平
人民陪审员 李明琨
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 尹 苗
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第825号
原告李怀生。
委托代理人梁彬，河北城舒律师事务所律师。
被告刘英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人李良，该公司总经理。
委托代理人张永恒、梅超，河北傲宇律师事务所律师。
原告李怀生与被告刘英、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告李怀生及其委托代理人梁彬，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人梅超到庭参加诉讼。被告刘英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李怀生诉称，2015年3月22日22时10分许，被告刘英驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿廊泊路由南向北行驶至大城县大邵村路段时驶入逆行线，与对行的原告李怀生驾驶的鲁P×××××号、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车相撞，后鲁P×××××号、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车侧翻，造成两车及公路路面、护墙损坏，原告李怀生、被告刘英受伤交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘英负全部责任，原告李怀生无责任。因被告刘英驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和第三者责任保险。原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告刘英未提出答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，在保险限额内依法赔偿原告的合理损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明，2015年3月22日22时10分许，被告刘英驾驶的冀R×××××号小型轿车，沿廊泊路由南向北行驶至大城县大邵村路段时驶入逆行线，与对行的原告李怀生驾驶的鲁P×××××号、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车相撞，后鲁P×××××号、鲁P×××××挂号重型半挂牵引车侧翻，造成原告李怀生、被告刘英受伤、两车及公路路面、护墙损坏的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告刘英负全部责任，原告李怀生无责任。事故发生后，原告李怀生在大城县医院、山东阳谷县中医医院治疗16天。2015年5月10日经河北秋年机动车评估有限公司评估，原告李怀生驾驶的车辆损失价值为19654.11元。2015年9月30日经大城司法鉴定中心司法鉴定，原告李怀生的伤残程度达到十级，营养期150日，护理期150日。原告李怀生从事交通运输业；护理人员李明华（李怀生之妻）系聊城美雅特服饰有限公司职工，月工资3300元。综上，原告李怀生的经济损失有：医疗费56923.57元，住院伙食补助1600元，营养费4500元，误工费30069.86元（按山东省统计的交通事故人身损害赔偿标准中交通运输、仓储和邮政业年平均工资60975元计算180天），护理费16500元，交通费500元，车辆损失19654.11元，评估费980元，货物损失14930元，施救费22500元（包括装卸费7500元，吊车费8000元，货物托运费7000元），伤残赔偿金58444元，精神损害赔偿金3000元，鉴定费2000元。另查明，被告刘英驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，被告刘英的驾驶证及所驾驶车辆的行驶证、交强险及第三者责任保险单；4，施救费、交通费、鉴定费、评估费票据；5，河北秋年评估有限公司评估报告；6，鲁P×××××号、鲁P×××××挂号的行驶证；7，大城司法鉴定中心司法鉴定意见书；8，原告及护理人员的收入证明。
诉讼中，原告李怀生主张其误工损失和伤残赔偿金应该按照山东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，并以城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算其伤残赔偿金，并提供了房屋租房合同、阳谷县侨润派出所和阳谷县侨润办事处谷北社区出具的证明，以证实原告李怀生自2014年1月1日起一直租住在阳谷县县城。
本院认为，在此次交通事故中，被告刘英负全部责任，原告李怀生无责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告刘英驾驶的冀R×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险和责任限额为200000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告刘英在此次交通事故中负全部责任，故应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险范围内赔偿原告李怀生的损失。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算；第三十条第一款规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。原告李怀生认为按照山东省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准，并以城镇居民人均可支配收入29222元的标准计算其伤残赔偿金的主张，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条，第25条，第30条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李怀生228621.54元。
二、被告刘英赔偿原告李怀生评估费、鉴定费2980元。
上述一、二项于判决生效后三日内付清。
案件受理费2387元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 王雅晴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第825号
原告杨云，女，1969年12月24日出生，北京翠祥电器元件有限公司班长。
被告马红梅，女，1980年8月19日出生。
原告杨云诉被告马红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨云、被告马红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨云诉称：2014年11月9日15时许，原、被告在北京翠祥电器元件有限公司（以下简称：翠祥公司）车间内，因工作问题发生口角，原告被被告打伤。原告在北京市大兴区人民医院住院治疗16天，花费医药费12157.58元（含他人垫付的费用），被告一直未予以赔偿。故起诉，1、请求判令被告赔偿医疗费9139.5元、营养费480元（按30元/天）、误工费3200元、交通费300元、精神损失费5000元；2、诉讼费由被告承担。
被告马红梅辩称：原、被告都在翠祥公司工作，分属不同的车间。原告车间的工人因为被告没有给箱子，原告对被告进行了殴打，被告也动了手，但没有打到原告，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：杨云、马红梅均系翠祥公司的职员，分属不同的车间。2014年11月9日15时许，杨云、马红梅因工作问题发生口角。后杨云报警，北京市公安局大兴分局北臧村派出所（以下简称：派出所）对杨云的伤情进行鉴定，鉴定结论为“杨云身体未见明显损伤痕迹”。派出所对杨云、马红梅及案外人做了询问笔录，杨云、马红梅对鉴定结论均无异议。杨云在做询问笔录时称，是马红梅先用一个塑料基座打中其左手手臂，其用一个塑料基座片扔向马红梅，打在马红梅右手手臂，后马红梅站在一把椅子上用手打其头部，并划伤鼻子，后来因血压升高就住院了。马红梅在做询问笔录时称，杨云先拿起一个塑料半成品向其扔过去，打中其头部，后来其用手抓杨云，是否抓到不知道，去医院时给杨云出了800元检查费。陈翠连（与马红梅系同一车间员工）在做询问笔录时称，杨云先用塑料开关半成品扔向马红梅，马红梅还手打杨云，马红梅是否打到杨云没看见。孙静红（与马红梅系同一车间员工）在做询问笔录时称，其看见马红梅站在一把椅子上抓杨云的头发，后来两人就被拉开了，杨云当时被抱住离马红梅比较远，还不了手。梁宁（与马红梅系同一车间员工）在做询问笔录时称，看见杨云拿起一个基座向马红梅扔过去，基座从马红梅头上飞过去，马红梅就站在一把椅子上与杨云发生撕扯，后来把两个人拉开了。
2014年12月19日，派出所向马红梅发出行政处罚决定书，记载“经查明2014年11月9日15时许，在北京市大兴区生物医药产业基地翠祥电器元件有限公司车间内，马红梅与杨云因工作问题发生口角，后杨云被马红梅殴打，经鉴定，杨云身体未见明显损伤痕迹；现决定给与马红梅罚款三百元的处罚。马红梅认可收到该行政处罚决定书，并已交纳了300元罚款。
事发当日，杨云至北京市大兴区人民医院（以下简称：大兴医院）急诊科就诊，急诊科首页病历记载，既往史有高血压，初步诊断为脑外伤后综合症、左上肢软组织伤，处置为控制血压。大兴医院当日出具诊断证明，记载脑外伤后综合症、左上肢软组织伤，建议休息三天。杨云提交2015年1月23日大兴医院的诊断证明，记载杨云“急性病高血压、缺血性脑血管病、冠心病、呼吸道感染、反流性食管炎，于2014年11月9日至2014年11月14日在我院急诊留观诊治。杨云提交2014年11月20日大兴医院的诊断证明，记载杨云高血压病3级，脑动脉供血不足，2型糖尿病，右下肢静脉曲张，高脂血症，出院后继续休息一周。马红梅认为杨云当时只是血压高，其余病症与此次打架无关。
杨云认可有两张医疗费票据上的费用（共计3018.07元）是马红梅及案外人支付的，其中700元是马红梅支付的，其诉讼请求仅主张其自行支付的医疗费部分，即9139.5元。
另查，杨云提交翠祥公司出具的收入证明一份，证实其2014年11月应发工资4163.77元，扣除事假工资887.80元等费用后，实发工资为2448.09元。杨云称扣除的事假工资实际是病假。经本院向翠祥公司人事部核实，开具这份收入证明的工作人员称该证明记载的情况属实，杨云在该月请的是事假，而非病假。
上述事实，有派出所询问笔录、行政处罚决定书、急诊病历首页、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案中杨云与马红梅因工作问题发生口角，双方均未冷静处理问题，马红梅将杨云打伤，应承担主要责任，杨云在争吵过程中也有向马红梅扔塑料基座的行为，故杨云应承担次要责任。马红梅称其并未打到杨云，且派出所鉴定结论是“杨云身体未见明显损伤痕迹”，但根据派出所对案外人所做的调查笔录及事发当日杨云的急诊病历首页记载，马红梅曾站在椅子上撕扯杨云，杨云当天出现了血压升高及软组织损伤的情况，杨云向派出所报案、鉴定伤情已经是事发10余天后，故对于杨云的合理损失，马红梅应当承担部分赔偿责任，其余损失由杨云自行承担。综合考虑事发经过、杨云的伤情等因素，本院酌情确定马红梅对杨云的合理损失承担70%的赔偿责任。
杨云主张的各项费用：关于医疗费，杨云在急诊科就诊诊断为高血压及左上肢软组织损伤，此后留院观察、住院期间，杨云治疗的部分病情按一般医学常识考虑，与此次事件不存在因果关系，且根据急诊病历首页记载，杨云有高血压病史，经本院释明，杨云对其病情与此次事件的因果关系不申请鉴定，故杨云主张的治疗费用中的合理部分，本院予以确认，无法证明与此次伤情存在因果关系的治疗费用，本院不予支持，经核算马红梅应承担的合理医疗费为5846.28元（分责后金额），扣减马红梅已支付的700元及案外人垫付的2318.07元，马红梅还应赔偿杨云28**.21元；关于误工费，杨云提交的收入证明显示其曾因事假被翠祥公司扣除部分当月工资，而非病假，考虑到杨云因此事报警等情况，本院酌情确认杨云三天的误工损失350元，马红梅应承担其中的245元（分责后金额）；关于营养费，因杨云未提交医嘱证明其确需增加营养，故本院对营养费一项不予支持；关于交通费，杨云未提交证据予以证明，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，马红梅的行为对杨云未造成严重损害，故杨云主张精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告马红梅赔偿原告杨云医疗费二千八百二十八元二角一分、误工费二百四十五元；
二、驳回原告杨云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十四元，由原告杨云负担一百四十二元（已交纳），由被告马红梅负担二十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一五年三月十八日
书记员 张辛
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第825号
原告农某，农民。
被告韦某，农民。
本院在审理原告农某与被告韦某离婚纠纷一案过程中，原告农某于2015年10月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律的规定，且不损害国家利益和第三人利益，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
代理审判员 陈丽杰
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁宏杰