广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0312民初333号
原告：伍某某，住广西桂林市七星区。
委托诉讼代理人：唐某某，广西某律师事务所律师。
被告：秦某某，住广西桂林市临桂区。
被告：秦某甲，住址同上，系被告秦某某之父。
原告伍某某与被告秦某某、秦某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法组成由审判员粟开坤担任审判长，与人民陪审员周道奕、赵生付参加的合议庭，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。书记员黄维明担任记录。原告伍某某的委托诉讼代理人唐某某到庭参加诉讼。被告秦某某、秦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告各项经济损失共计123279.74元；2、本案诉讼费2766元、保全费480元、律师费5000元由二被告承担。事实和理由：2016年11月10日16时30分，被告秦某某驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由世纪大道沿滨江路往机场路方向行驶，行驶至M路段时，由于过度疲劳驾车与前方同方向行驶的原告驾驶的桂林KG814二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤及二轮电动车损坏的道路交通事故。2016年11月10日，临桂县公安局交通警察大队作出第4503223201600988号交通事故认定书，认定被告秦某某承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事故发生后，原告因伤情严重，2016年11月10日到桂林医学院第二附属医院住院治疗，住院治疗诊断为：1、右肩胛冈上缘骨折；2、腰1、2、3右侧横突骨折；3、全身多处皮肤挫伤。2016年12月14日出院，共住院34天。住院期间需24小时陪人陪护。出院医嘱：1、建议全休3个月，佩戴腰围；2、定期返院复查1月、2月、3月；3、加强营养；4、若有不适，及时就诊。后经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：伍某某因交通事故受伤致残属十级伤残，原告受伤后误工期150天，护理期60天，营养期60天。另外，桂Ｃ×××××小型轿车法定车主是被告秦某甲，该车未购买交强险及商业三者险。本次事故的发生造成原告各项经济损失为：1、医药费7257.09元；2、住院伙食补助费3400元（100元／天×34天）；3、营养费2400元（40元／天×60天）；4、护理费7200元（120元／天×60天）；5、误工费16500元（110元／天×150天）；6、残疾赔偿金52832元（26416元／年×20年×10％）；7、精神损害抚慰金10000元；8、抚养费18190.65元（顾某某的抚养费16321元／年×13年×10％÷2人＝10608.65元；秦某乙的抚养费7582元／年×20年×10％÷2人＝7582元）；9、交通费2000元；10、电瓶车折价2000元；11、鉴定费：1500元；共计123279.74元。因此，被告方应赔偿原告各项经济损失：123279.74元。综合以上事实，原告认为，根据《道路交通安全法》第76条的规定，按照交通事故的过错责任，被告秦某某承担此次事故的全部责任，所以被告秦某某作为肇事司机、被告秦某甲作为法定车主应依法共同承担全部赔偿责任，赔偿原告的各项经济损失。为维护原告的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
原告伍某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、道路交通事故认定书，①证明此次交通事故发生的时间、地点、经过，②证明被告秦某某对本次交通事故承担全部责任，原告对本次事故不承担责任；2、诊疗本、疾病证明书、出院证、住院记录，证明原告受伤，在桂林医学院第二附属医院临床治疗情况、治疗结果及住院34天的事实；3、发票1张、费用清单3页，证明原告在桂林医学院第二附属医院住院治疗花费医疗费7257.09元；4、机动车行驶证、驾驶证，①证明被告秦某甲是桂Ｃ×××××小型轿车的法定车主，②证明被告秦某某的驾驶资格的基本情况;5、司法鉴定意见书及发票，证明①原告因交通事故受伤属十级伤残，②证明原告受伤后营养期评定为60天、护理期为60天、误工期150天，③证明原告花费鉴定费1500元；6、委托代理合同及发票，证明原告委托广西金鸣律师事务处理本次交通事故花费5000元律师服务费的事实；7、保全费发票，证明原告花费保全费480元；8、身份证及集体户口表，证明原告属于城镇人口的基本事实；9、回函，证明桂林市正诚司法鉴定中心［2017］临鉴字第123号《司法鉴定意见书》合法有效；本案庭审后，按本院要求补充下列证据：1、桂林市临桂区中庸镇江泉村民委员会出具的证明1份、徐州市铜山区单集镇姚庄村村民委员会出具的证明1份；2、被抚养人顾某某的出生医学证明1份；3、被抚养人秦某乙的常住人口登记卡及残疾人证各1份。
被告秦某某、秦某甲未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦某某、秦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告伍某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认，并作为本案定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月10日16时30分许，被告秦某某驾驶桂Ｃ×××××小型轿车由世纪大道沿滨江路往机场路方向行驶，行驶至M路段时，过度疲劳驾车与前方同方向行驶的原告伍某某驾驶的桂林KG814二轮电动车发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月14日，临桂县公安局交通警察大队对事故作出第4503223201600988号道路交通事故认定书（简易程序），确定被告秦某某过度疲劳驾驶机动车，未与前方车辆保持足以采取制动的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十三条第一款之规定，是造成事故的直接原因；原告伍某某无违法过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定被告秦某某承担事故的全部责任，原告伍某某不承担事故责任。上述道路交通事故认定书向双方当事人送达后，均未向上一级公安机关交通管理部门提起书面复核申请。
同时查明，事故发生后，原告即于当日被送往桂林医学院第二附属医院住院治疗，经诊断为右肩胛冈上缘骨折；腰1、2、3右侧横突骨折；3、全身多处皮肤挫伤。原告住院34天，期间花费医疗费7257.09元，陪护1人。2016年12月14日原告治疗好转出院，出院医嘱：l、建议全休3个月，佩戴腰围；2、定期返院复查1月、2月、3月；3、加强营养；4、若有不适，及时就诊。2017年2月14日，临桂县公安局交通警察大队委托桂林市正诚司法鉴定中心对原告因道路交通事故受伤致残程度及误工期、营养期、护理期进行评定。2017年2月16日，桂林市正诚司法鉴定中心作出桂林正诚司鉴中心［2017］临鉴字第123号桂林市正诚司法鉴定中心伤残程度、误工期、营养期及护理期司法鉴定意见书，鉴定意见为㈠伍某某因道路交通事故受伤致腰部活动度部分丧失属Ⅹ级伤残；㈡伍某某因道路交通事故受伤后误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日。原告为此共花费鉴定费、出诊费1500元。之后，原、被告就涉案交通事故的赔偿事宜未能达成一致，原告遂于2017年1月20日诉至本院，请求：1、判决二被告共同偿还原告各项经济损失共计123279.74元；2、本案诉讼费2766元、保全费480元、律师费5000元由二被告承担。本案庭审中，原告自认涉案交通事故发生后，被告方支付了2000元给其作医疗费。
另查明，原告伍某某，女，19**年*月*日出生，户籍登记住所地为广西桂林市七星区，属城镇居民。其生育有女儿顾某某（2011年6月3日出生，事故发生时未年满6周岁），其母秦某乙（1957年7月28日出生，事故发生时已年满59周岁，其生育有一子一女）。被告秦某某持C1类机动车驾驶证，涉案交通事故发生时其所驾驶的桂Ｃ×××××小型轿车的所有权人为被告秦某甲，被告秦某甲未依法为该车投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，本案讼争纠纷属机动车交通事故责任纠纷。一、关于本案所涉道路交通事故认定书及司法鉴定意见书的效力、采信问题。涉案交通事故经交警部门作出了道路交通事故认定书，确定被告秦某某过度疲劳驾驶机动车，未与前方车辆保持足以采取制动的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第四十三条第一款之规定，是造成事故的直接原因；原告伍某某无违法过错行为。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一项之规定，认定被告秦某某承担事故的全部责任，原告伍某某不承担事故责任。在收到该认定书后，原、被告均未向上一级公安机关交通管理部门提起书面复核申请。因此，临桂县公安局交通警察大队对事故作出的第4503223201600988号道路交通事故认定书（简易程序）所认定的事实符合客观事实，在划分责任方面恰当，本院予以确认，并在本案中采信。同时，桂林市正诚司法鉴定中心作出的桂林正诚司鉴中心［2017］临鉴字第123号桂林市正诚司法鉴定中心伤残程度、误工期、营养期及护理期司法鉴定意见书的鉴定意见即㈠伍某某因道路交通事故受伤致腰部活动度部分丧失属Ⅹ级伤残，㈡伍某某因道路交通事故受伤后误工期为150日，营养期为60日，护理期为60日，亦与原告伤情吻合，具有科学性，且被告方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，二人放弃了对此的质证权利，故，本院对该鉴定结论予以确认并在本案中采信。
二、关于原告因本案所涉交通事故受伤造成的损失有哪些项目、范围及计算标准的问题。本院认为，原告属城镇居民，其因涉案交通事故造成受伤的损失，应参照2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准和根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及城镇居民标准予以确定。经本院审核，本案所涉交通事故造成原告受伤的损失为：1、医疗费7257.09元（凭正式的医疗费收据予以支持）；2、住院伙食补助费3400元（按100元／天×34天予以计算并支持）；3、营养费1800元（根据原告伤情及鉴定结论酌情按30元／天×60天予以计算及支持）；4、护理费7200元（根据鉴定机构的鉴定结论，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按120元／天×60天予以计算及支持）；5、误工费16500元（因原告未举证证明其所从事的行业及固定收入情况，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，并结合鉴定机构的鉴定结论，本院参照相近行业即居民服务、修理和其他服务业标准44684元／年÷365天×150天计算为18363.29元，本案中原告仅诉请按110元／天×150天计算为16500元，本院从其诉请予以支持）；6、残疾赔偿金70682.63元（残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入26416元／年×20年×10％计算为52832元，本院予以支持；被抚养人顾某某的生活费按城镇居民人均消费性支出标准16321元／年÷12个月×151个月×10％÷2人计算为10268.63元，本院予以支持；被抚养人秦某乙的生活费按城镇居民人均消费性支出16321元／年×20年×10％÷2人计算为16321元，本案中原告仅诉请按农村居民人均生活消费支标准出7582元／年×20年×10％÷2人计算为7582元，本院从其诉请予以支持；三项合计70682.63元）；7、精神损害抚慰金4000元（由于涉案交通事故造成原告受伤构成Ⅹ级伤残，致使原告精神上受到了打击和伤害，并综合本案的实际情况酌情予以考虑）；8、交通费500元（虽然原告对此未提供交通费支出票据，但本院根据原告就医治疗情况及本案实际酌情予以支持）；9、鉴定费、出诊费1500元（该费用系原告为证明其伤情的合理支出，且有正式的发票佐证，本院予以支持），以上1-9项合计：112839.72元。至于原告主张的营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费计算过高或诉请过高的部分，因与本案事实和法律规定相悖，本院不予支持。而原告主张的电瓶车损失2000元，因其未能提供该财产的定损材料予以证明其损失，致使本院无法对此进行确认，不予支持。至于原告诉请的律师费5000元，则缺乏法律依据及当事人合意，本院亦不予支持。
三、关于被告方应如何承担本案民事责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠、略，㈡机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，对于涉案交通事故造成原告受伤的损失，本应由肇事车辆桂Ｃ×××××小型轿车投保的机动车第三者责任强制保险的保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。但是，由于被告秦某甲未为肇事车辆桂Ｃ×××××小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险，以致原告无法在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内就涉案交通事故造成其受伤的损失获得赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告秦某某、秦某甲应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对涉案交通事故造成原告受伤的损失予以赔偿，二人并互负连带责任。不足的损失部分，因被告秦某某承担涉案交通事故的全部责任，依法则应由侵权人即被告秦某某予以赔偿给原告。同时，被告秦某某、秦某甲在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其二人应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
综上所述，对于涉案交通事故造成原告受伤的损失112839.72元，由被告秦某某、秦某甲共同在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿损失98882.63元（即护理费7200元＋误工费16500元＋残疾赔偿金70682.63元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费500元）、在医疗费用赔偿限额范围内赔偿损失10000元，总计赔偿损失108882.63元给原告。扣除被告方已支付的2000元医疗费后，被告秦某某、秦某甲尚应共同赔偿损失106882.63元给原告，并互负连带责任。不足的部分损失3957.09元，则由被告秦某某赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告秦某某、秦某甲共同赔偿损失106882.63元给原告伍某某（已扣除被告秦某某、秦某甲支付的2000元医疗费），并互负连带责任。
二、被告秦某某赔偿损失3957.09元给原告伍某某。
三、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费2780元，诉讼保全费480元，合计3260元。由原告伍某某负担800元，被告秦某某、秦某甲共同负担2890元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2780元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 黄维明