云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第238号
原告：陈华宁，男，汉族，1976年2月19日出生，住所：云浮市云城区。
委托代理人：黄宝玲，广东百誉律师事务所律师。
委托代理人：毛文坚，广东百誉律师事务所律师助理。
被告：邹云辉，男，汉族，1967年11月2日出生。住所：广州市白云区。
委托代理人：梁家栋、王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
第三人：瞿德民，男，汉族，1968年2月14日出生，住广东省广州市番禺区。
第三人：车金武，男，汉族，1969年11月5日出生，住广东省高州市。
原告陈华宁诉被告邹云辉承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法适用普通程序审理，于2015年7月29日进行第一次公开开庭审理�原告陈华宁的委托代理人黄宝玲、被告邹云辉到庭参加诉讼。在审理过程中，本院依法追加瞿德民、车金武作为第三人参加诉讼，于2015年11月25日、12月23日进行第二次和第三次公开开庭审理，原告陈华宁的委托代理人黄宝玲，被告邹云辉及其委托代理人梁家栋、王佐旗，第三人瞿德民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华宁诉称：原告陈华宁与被告邹云辉是朋友关系。2014年间，原告为被告就位于云浮市都杨美景家园的项目进行挖运土方工程，但被告未能按约定支付款项。12月20日，原告与被告就云浮市都杨美景家园项目土方工程双方进行了结算，原告与被告签订了《协议书》，被告确认还欠原告工程款项壹佰叁拾伍万元整（￥350000元），并约定由被告在2014年12月30日前支付100000元、在2015年1月20日前支付200000元、在2015年2月15日�支付100000元、在在2015年4月10日前支付200000元、在2015年5月10日前支付200000元、2015年6月30日前支付550000元给原告，被告如有任意一期不能按上述约定期限支付足额款项，原告可要求被告一次性提前归还全部欠款，并可要求被告支付从2014年12月30日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止的利息。原告因实现债权而产生的一切费用（包括但不限于律师费等）由被告承担。
云浮市都杨美景家园项目以上款项，被告只归还了第一期共100000元给原告，至今仍欠原告款项本金1250000元。被告所欠原告的上述款项，经原告多次催收，被告仍以各种理由拒不归还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：一、被告邹云辉立即支付工程欠款本金1250000元及逾期付款利息（利息从2014年12月30日起计算，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止，暂计至2015年4月21日约为100000元）给原告陈华宁；二、本案律师费75000元由被告承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份。2、被告身份证复印件，证明被告的身份。3、协议书，证明被告拖欠工程款的事实。4、委托代理合同，证明原告因实现债权而产生的律师费75000元。5、广东律师服务政府指导价，证明律师费在正常合理范围。6、《美景家园项目石山爆破工程及石料处理协议》及《解除协议书》，证明2013年12月3日，原告陈华宁、瞿德民与被告邹运辉签订了《美景家园项目石山爆破工程及石料处理协议》，约定由原告陈华宁、瞿德民方承包都杨镇美景家园项目爆破工程，合同总价款250000元，如邹运辉违约，则赔偿3000000元投资损失给陈华宁、瞿德民。后因被告方违约，双方于2014年4月10日签订《解除协议书》，约定美景花园爆破合同解除且邹运辉补偿80万元给陈华宁、瞿德民及车金武的事实。7、《土地工程协议书》，证明2013年12月18日，瞿德民与被告邹运辉签订《土地工程协议书》，约定由瞿德民方承包美景家园开挖外运土方工程，工程单价为13元/m³，工程总价款为4550000元的事实。8、《美景花园土方工程结算表》，证明2014年6月3日，瞿德民与被告邹运辉结算，并签订《美景花园土方工程结算表》，确认美景花园土方工程从2013年11月开挖至2014年6月3日止，完成土方量经双方协商按26万立方计的事实。9、还款安排，证明由于原告陈华宁与瞿德民尚欠工头蒙忠松款项，故三人签订《还款安排》，约定由陈华宁向美景家园即邹运辉收取剩余所欠的工程款的事实。
被告邹云辉辩称：原告没有做过涉案工程，被告记不清楚是何时在协议书上签名，被告对协议书的第一页的内容不清楚，只是在协议书第二页上签名。涉案工程是由一个姓车的人帮我做的，我已经立了欠条由他收执，涉案工程与原告无关。原告在本案中不具有诉讼主体资格，本案涉及的土石方工程是公司与公司的承包合同，与原告没有任何关系，原告起诉的依据协议书是无效的。被告在涉案的工程中已经支付工程款251.5万元。
被告邹云辉在举证期限内向本院提交的证据有：1、帐目表，证明原告在美景花园项目支付款项的事实。2、银行汇款、支付凭证、支票、收据，证明原告在美景花园项目支付款项2095000元的事实。3、石方爆破工程承包施工合同，证明广东钧意建设集团有限公司、海南中航天建设工程有限公司广西第二分公�（车金武、瞿德民）之间签订合同。4、解除协议书，证明邹云辉、瞿德民、陈华宁、车金武之间签订解除协议书(2014年4月10日）。5、土方挖运、石方爆破工程承包施工合同书，证明广东钧意建设集团有限公司(邹云辉）与海南中航天建设工程有限公司广西第二分公司（车金武）签订协议证明《解除协议书》无效、未生效。6、土方挖运、石方爆破工程承包施工合同书，证明广东钧意建设集团有限公司与李永全、张志良签订合同。7、美景花园土方开挖结算表，证明双方对美景花园土方工程量结算的确认。8、欠据，证明双方对美景花园土方工程款项结算、确认情况。9、收据，证明原告支付美景花园项目土方工程款32万元的事实。10、银行卡历史明细清单、银行卡交易查询汇款、网银流水号、自动柜员机客户凭条，证明原告支付美景花园项目土方工程款的事实（证实原告�支付工程款251.5万元)。
被告当庭向本院提交的证据有：11、协议书，证明原告与被告的协议未生效。
第三人瞿德民述称：我与原告是康基建材贸易部的股东，承包都杨镇美景家园项目爆破工程，负责爆破和挖土石方的工程，我与原告负责挖土石方，车金武后来加入负责爆破。工程总价款共300多万元，我方已收到200多万元，尚欠100多万元交给原告追收。
第三人瞿德民在诉讼中没有提交证据。
第三人车金武在诉讼中没有提出意见，亦没有向法庭提交证据，
经审理查明：2013年12月3日，原告陈华宁、第三人瞿德民以云城区康基建材贸易部的名义与被告邹云辉签订了《美景家园项目石山爆破工程及石料处理协议》，约�由原告陈华宁、瞿德民方承包都杨镇美景家园项目爆破工程，合同总价款250000元，如邹云辉违约，则赔偿3000000元投资损失给陈华宁、瞿德民。2013年12月18日，瞿德民以云浮康基建材贸易部的名义与被告邹云辉签订《土地工程协议书》，约定由瞿德民方承包美景家园开挖外运土方工程，工程单价为13元/m³，工程总价款为4550000元。2014年4月10日，原告陈华宁、第三人瞿德民以云城区康基建材贸易部的名义与被告邹云辉签订《解除协议书》，约定美景花园爆破合同解除且邹运辉补偿80万元给陈华宁、瞿德民及车金武。2014年6月3日，瞿德民与被告邹云辉签订《美景花园土方工程结算表》，确认美景花园土方工程从2013年11月开挖至2014年6月3日止，完成土方量经双方协商按26万立方计算。
瞿德民称原告与其系合伙关系，双方共同经营云�区康基建材贸易部，其确认收到邹云辉两百多万工程款，邹云辉所欠剩余工程款由原告负责追讨。
原被告双方于2014年12月20日以签订《协议书》的形式对剩余工程款进行结算，双方确认被告邹云辉欠原告陈华宁工程款1350000元。原告向本院提交的协议书载明“甲方：陈华宁，……。乙方：邹云辉，……。丙方：陈敏仪，……。甲、乙方因云浮市都杨美景家园项目土方工程，双方经结算，现乙方确认尚欠甲方工程款项壹佰叁拾伍万元整(￥1350000元）。甲、乙、丙三方达成还款协议如下：一、乙方在2014年12月30日前支付100000元、在2015年1月20日前支付200000元、在2015年2月15日前支付100000元、在2015年4月10日前支付200000元、在2015年5月10日前支付200000元、2015年6月30日前支付550000元给甲方。二、乙方如有任意一期不能按上述约定期限支付足额款项，甲方可要求乙方一次性提前归还全部欠款，乙方和丙方并支付从2014年12月30日起以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清日止的利息。三、丙方自愿以其位于云浮市区城北金山小区云浮碧桂园林石一街20号（G147型）的房地产、云城区敏怡荣威酒店（现经营场所位于云浮市世纪大道世纪加油站侧直入500米“恒中恒美食山荘”）的全部资产，以及丙方其他所有财产为乙方作连带担保责任，担保期限为两年。四、如丙方擅自处分碧桂园林云一街20号（G147型）的房地产或因任何原因没有继续经营云城区敏怡荣威酒店(“恒中恒美食山荘”)，乙方、丙方应继续提供相应资产作担保。否则甲方可要求乙方一次性提前归还全部欠款。�、甲方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于:产权过户费用、法院诉讼费、律师费、交通费、误工费、差旅费等）由乙方和丙方承担。六、如有争议，可通过合同签订地法院提起诉讼。本合同签订地为云浮市云城区。”原告陈华宁和被告邹云辉在协议书上签名并按指模。陈敏仪未在协议书上签名。
被告提交的《协议书》中的内容除了多了最后一条合同条款“七、合同一式三份，三方签字且车金武欠据作废后生效。”之外，其余内容与原告提交的《协议书》一致。在签名部分，被告提交的《协议书》还多了陈敏仪的签名和指模以及陈敏仪书写的“注：甲乙双方必须提供结算有效证据后丙方承担责任生效.陈敏仪”。第三人认可原告提交的《协议书》的真实性，对被�提交的《协议书》真实性由法院核实。
经核实，原告提交的《协议书》复印件与被告提交的《协议书》上的签名及指模一致，上面并无第七条款及陈敏仪的签名。
原告对被告提交的《协议书》的质证意见为：该份协议书是被告邹云辉伪造的，原告陈华宁不确认其真实性、合法性、关联性。2014年12月20日，原告陈华宁与被告邹云辉于广东百誉律师事务所办公室内签订了《协议书》。该《协议书》一式三份，共六条条款。《协议书》本来约定陈敏仪为邹云辉的债务作担保，但陈敏仪最终并没有签名。原告陈华宁、被告邹云辉在三份《协议书》上签名后，陈华宁将该三份《协议书》原件均复印保存，然后把其中一份原件交被告邹云辉收执，剩余两份原件自己保存。后原告陈华宁提起诉讼，提交上述《协议书》的复印件作为起诉证据，该复印件恰好是被告邹云辉收执的那份《协议书》原件的复印件。于2015年12月23日第三次开庭时，被告提交了一份《协议书》作为证据。该《协议书》为当时一式三份协议中邹云辉自己保存的那份，但该《协议书》原件多出两项内容，即在《协议书》底部增加了打印字体“七、合同一式三份，三方签字且车金武欠据作废后生效”以及手写字体“陈敏仪（注：甲乙双方必须提供结算有效证据后丙方承担责任生效，陈敏仪)”。除此之外的其他文字内容、字体大小、行距、签订日期等与原告提交的《协议书》完全一致。这两项多出的内容是被告邹云辉在2014年12月20日与原告陈华宁签订《协议书》之后，在其收执的那份《协议书》上添加上去的，目的是为妨碍诉讼，逃避债务。理由如下：1、打印字�“七、合同一式三份，三方签字且车金武欠据作废后生效，”中，“，”与后面“三”字的间隔距离为3cm，而《协议书》的前六条条款中，所有“，”与后面一个字的间隔距离均为5cm。该第七条条款明显与前六条无法保持一致性。2、原告收到的是被告提交的《协议书》复印件，从该复印件第二页上看，该页第四、五、六条条款以及甲乙方签名等文字每个字都不同程度的脱墨，但第七条条款的文字却异常清晰，每个文字均没有脱墨的现象。按照常理，如果在同一页纸上同时打印出来的文字，即使是复印件，也应该保持一致性。但在其他文字都脱墨模糊的情况下，该第七条条款却复印得特别清晰，佐证其为后来添加打印的文字。3、在《协议书》原件上添加内容完全是可行的，而且在相对大面积的尾部空白处添加更是操作简单又不容易露出破绽。但在已经打印好正文内容并签好名盖上指模的《协议书》上删减内容的操作难度大，可能性明显低于添加内容。4、被告在第一次开庭时就确认了原告提交的《协议书》的真实性，如果当时被告手上有如此一份版本不一的《协议书》，为何不提出异议，在时隔四个月后的第三次开庭时才提交不符合常理，且提交的该份《协议书》是为了证明原告与被告的协议未生效，而该协议增加的两项内容又恰好与此证明目的构成关联。5、被告如果不确认原告提交的《协议书》已发生效力，为何在《协议书》签订后即归还了第一期欠款10万元？如被告仍有异议，且法院认为有必要，则申请贵院对被告提交的该《协议书》进行司法鉴定，鉴定内容为：1、对打印字体“七、合同一式三份，三方签字且车金武欠据作废后生效”的形成时间进行鉴定以证明此证据是被告事后伪造的；2、对手写字体“陈敏仪（注：甲乙双方必须提供结算有效证据后丙方承担责任生效，陈敏仪)”的形成时间进行鉴定以证明此证据是被告事后伪造的。
被告在庭审中表示需要对原告举证的《美景家园项目石山爆破工程及石料处理协议》复印件和《土地工程协议书》进行鉴定。本院限其三日内向法庭提交书面鉴定申请书明确鉴定的具体事项。但被告未在本院指定期限内提交书面鉴定申请。
本院认为，本案是承揽合同。根据各方当事人提交的现有证据反映，2013年12月3日原被告及第三人瞿德民签订《美景家园项目石山爆破工程及石料处理协议》后，各方当事人陆续签订《土地工程协议书》�《解除协议书》，再结合《美景花园土方开挖结算表》、被告提供的汇款、收据，以及原被告提交的土方工程结算的《协议书》，足以反映原告陈华宁、第三人瞿德民与被告邹云辉之间的工程承揽合同关系真实存在，工程承揽交易真实发生。
关于原告与被告各自提交的2014年12月20日《协议书》如何采纳的问题。两份《协议书》均由一张A4白纸双面打印而成，正反面共2页，相比较下，第1页打印的内容、格式、字体、排版完全相同。第2页中，除被告提交的《协议书》多出第七项“合一式三份，三方签字且车金武欠据作废后生效”之外，其余打印部分的内容、格式、字体、排版完全相同。对于签名部分，两份《协议书》中均有陈华宁、邹云辉签名，而被告提交的《协议书》则多了“陈敏仪”的签名，及手写的备注（“注：甲乙双方必须提供结算有效证据后丙方承担责任生效，陈敏仪”）。对于原告提交的《协议书》，被告在第一次开庭庭审中，仅认为不清楚协议书第1页的内容，在第二次开庭庭审中，仅对该协议有异议，但二次庭审过程中一直没有提出及提交其自留存在协议书，在第三次庭审中才提交与原告提交的协议书签订日期相同的另一份《协议书》。因此，结合两份协议书的内容、格式、庭审笔录等，原告所提交的《协议书》在证据的真实性、关联性及证明力等方面大于被告提交的《协议书》，故本院采纳原告提交的2014年12月20日《协议书》。
关于原被告在庭审中口头要求鉴定的问题，本院要求原被告在庭审后三天内提交详细的鉴定事项申请，但双方均没有向本院提交书面鉴定申请，�没有到庭，视为双方当事人对自身权利的处分，本院予以准许。
原告提交的《协议书》中，被告确认还欠原告工程款项壹佰叁拾伍万元整（1350000元），并约定由被告在2014年12月30日前支付100000元、在2015年1月20日前支付200000元、在2015年2月15日前支付100000元、在2015年4月10日前支付200000元、在2015年5月10日前支付200000元、2015年6月30日前支付550000元给原告，被告如有任意一期不能按上述约定期限支付足额款项，原告可要求被告一次性提前归还全部欠款，并可要求被告支付从2014年12月30日起以中国人民银行同期货款利率的四倍计算至还清日止的利息。被告只支付欠款10万元，原告请求被告邹云辉支付工程欠款1250000元及从2014年12月30日起按中国人民银行同期货款利率的四倍计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。对于原告主张的律师费75000元，被告不予认可，原告亦没有提交发票证实律师费确已支付，本院不予支持。
第三人车金武经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹云辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款1250000元及逾期付款违约金（违约金以1250000元为本金从2014年12月30日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）给原告陈华宁。
二、驳回原告陈华宁其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17625元，保全费5000元，合共22625元（原告已预交），由原告陈华宁负担2625元，由被告邹云辉负担20000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘志梅
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 刘伯云
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓伟静