wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初83号原告窦宗宝，男，汉族，户籍所在地青岛市市南区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告窦宗宝诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告窦宗宝未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告窦宗宝虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告窦宗宝并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告窦宗宝的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2138号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。
负责人：胡开荣，该行行长。
住所地：四川省旺苍县。
被告：赵大靖，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：康秀芳，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省旺苍县，系被告赵大靖之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告赵大靖、康秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。
审判员 孙刚
二〇一七年十二月五日
书记�唐晓芹
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0821民初2138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行。负责人：胡开荣，该行行长。住所地：四川省旺苍县。被告：赵大靖，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：康秀芳，女，1977年8月16日出生，汉族，住四川省旺苍县，系被告赵大靖之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行与被告赵大靖、康秀芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行在规定时间内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司旺苍县支行撤回起诉处理。审判员  孙刚二〇一七年十二月五日书记�唐晓芹
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第403号
原告孙永东。
委托代理人刘采利，特别授权代理。
委托代理人尹婕，一般授权代理。
被告付立俊。
被告汪飞。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。组织机构代码：91441072-7。
法定代表人石合群，总经理。
委托代理人柴方进，特别授权代理。
委托代理人刘柳，一般授权代理。
原告孙永东诉被告付立俊、汪飞、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后依法适用简易程序在本院第二法庭公开开庭进行了审理，原告孙永东委托代理人尹婕，被告付立俊、汪飞，被告平安保险公司委托代理人刘柳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月4日，被告付立俊驾驶由被告汪飞所有的贵A458**小型轿车，沿息九公路从息烽方向往九庄方向行驶，当行驶至息九线18km＋980m处时与对向行驶的由原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。当日原告被送往贵阳金阳医院住院治疗，住院诊断为：Ⅰ、开放性颅脑损伤（重）：1，左顶枕脑挫裂伤；2，右额颞多发脑挫伤；3，左颞顶枕凹陷性粉碎性骨折；4，左侧中颅凹底骨折；Ⅱ、闭合性性胸部损伤（中）：1，双肺挫伤；2，双肺感染。Ⅲ、右大腿皮肤擦伤。原告在金阳医院住院治疗22天，2013年12月26日出院，于当日转院至息烽县中医院住院治疗19天，于2014年1月14日出院。该起事故经息烽县公安局交警大队认定原告与被告付立俊付同等责任。原告因此次事故遭受的损失为：医疗费129723.56元，误工费7921.99元，护理费7252.90元，交通费5000元，住院伙食补助1230元，营养费1230元，精神损失费3万元，以上费用共计182358元，按照责任划分被告应承担的费用为151179.22元。被告付立俊在本次事故中与原告负同等责任，应与车辆所有人汪飞一起承担相应的赔偿责任，同时，被告的车辆在平安包保险公司处投保了商业险，被告平安保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。故诉至法院请求判决被告付立俊、汪飞、平安保险公司（在保险限额内）共同支付原告因此次交通事故产生的各项损失151179.22元，本案诉讼费用由被告付立俊、汪飞承担。
被告付立俊辩称：我同意赔偿，但是不应该赔偿这么多，因为我们是同等责任，事发后我们向原告支付了1.5万元，并垫付了原告在息烽县中医院的医疗费3000元，请求法院在我们应当承担的交强险部分予以扣除。
被告汪飞辩称：我同意赔偿，但是我们只赔偿交强险限额内1万元的限额，其余部分应在商业险赔偿，我们已经支付的请求法院予以扣除。
被告平安保险公司辩称：对交通事故发生的事实没有异议，被告的车辆在我公司只投保了商业险，应该在扣除交强险后由我们在商业险内按照责任比例承担赔偿责任。
经审理查明，2013年12月4日，被告付立俊与被告汪飞外出办事，二人轮流驾驶被告汪飞所有的贵A458**车辆。当日12时45分，该车辆沿息九公路从息烽方向往九庄方向行驶，行驶至息九线18km＋980m处时，与对向行驶的原告孙永东驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成孙永东受伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生时车辆由被告付立俊驾驶。该事故经息烽县公安局交通警察大队认定，原告孙永东与被告付立俊负此次事故的同等责任。事故发生后，原告孙永东在贵阳市第二人民医院（贵阳金阳医院贵阳脑科医院）住院治疗22天，产生医疗费124499.65元，后又在息烽县中医医院住院治疗19天，产生医疗费20223，91元。另查明，贵A458**号小型轿车在被告平安保险公司处投保商业第三者责任险，保险限额为30万元，保险期间自2013年8月24日零时起至2014年8月23日24时止。该车辆在事故发生时没有投保交通事故强制责任险。事故发生后，被告付立俊、汪飞向原告支付了1.5万元。
审理中，原告孙永东向本院撤回了对误工费、护理费、交通费以及精神损失费的请求。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证（交通事故责任认定书、医疗费发票、保险单等）在卷为凭，业经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告孙永东因交通事故导致人身损害，相关责任人应承担相应的赔偿责任。本案中，贵A458**号小型轿车在事故发生时没有投保机动车交通事故责任强制保险，应由该车辆的投保义务人在交强险限额内先行承担赔偿责任后，再按照双方过错比例由责任人承担赔偿责任。原告因此次事故产生的医疗费144723.56元，住院期间伙食补助费1230元，营养费1230元，共计147183.56元，被告付立俊与被告汪飞均表示愿意承担共同赔偿责任，故由二被告在交强险限额内承担1万元，剩余137183.56元，原、被告各应承担50%即68591.78元，扣除二被告已向原告支付的1.5万元后，被告付立俊、汪飞在本案中实际应承担赔偿金额为53591，78元，由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内予以支付（被告付立俊、汪飞向原告孙永东支付的上述1.5万元可向被告平安保险公司主张）。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件中若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、由被告付立俊、汪飞在本判决生效后五日内赔偿原告孙永东医疗费等损失1万元；
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效后五日内在贵A458**号车辆商业第三者责任险限额内赔偿原告孙永东医疗费、住院期间伙食补助费、营养费共计53591，78元；
二、驳回原告孙永东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1390员，减半收取695元（缓交），由被告付立俊、汪飞承担695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
当事人可在本判决生效后的二年内申请执行。
代理审判员 胡 应 萍
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龙晟（兼）
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初1109号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄章湘，男，1996年7月28日出生，汉族，四川省合江县，高中文化，无业，住合江县。曾因犯盗窃罪于2015年9月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕986号起诉书指控被告人黄章湘犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人黄章湘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控经审理查明，一、2017年2月20日17时许，被告人黄章湘来到东莞市XX镇X屋XXX路X巷XX电脑店，假装要购买产品，引开被害人卜某的注意力，将货架上的AMD牌电脑CPU（约价值700元）盗走。得手后，黄章湘逃离现场并销赃。
二、2017年3月19日9时许，被告人黄章湘来到XX镇XX社区XX路XX电脑店，假装要购买产品，引开被害人汪某的注意力，将收银台上一部苹果牌6S手机（约价值3760元）盗走。得手后，黄章湘逃离现场并销赃。
2017年3月20日17时许，公安机关经侦查在XX镇XX村XX豪华公寓XX房间将黄章湘抓获，当场起回赃款860元。
以上事实，被告人黄章湘在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄章湘盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄章湘犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄章湘曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能够如实供述罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄章湘判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金，该量刑建议偏重，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄章湘犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月20日起至2018年6月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款860元，发还给被害人汪净。
三、责令被告人黄章湘在判决生效后十日内退赔给被害人卜颖700元、被害人汪净2900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李年富
二〇一七年六月十九日
书记员 陈意祥
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第5626号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人张爱霞，系信用联社信贷员，特别代理。
被告陈振誉，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈振誉金融借款合同纠纷一案，原告仙游县农村信用合作联社于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 郭德粦
二〇一四年八月六日
书记员 陈 添
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第09665号
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托代理人刘俊，上海市汇锦律师事务所律师。
被告网乐互联（北京）科技有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号706室。
法定代表人俞清木，总经理。
委托代理人陆蕾，北京市润明律师事务所律师。
委托代理人胡翠琴，北京市润明律师事务所律师。
原告深圳市腾讯计算机系统有限公司诉被告网乐互联（北京）科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
经审查，原告深圳市腾讯计算机系统有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市腾讯计算机系统有限公司撤回对被告网乐互联（北京）科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币2000元，减半收取，由原告深圳市腾讯计算机系统有限公司负担人民币1000元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 邓旭明
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫永廉
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初153号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1990年10月17日出生，2014年5月6日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：1、2017年8月14日左右的一天，被告人李某到杭州市余杭区乔司街道三角村石塘西路3号G幢员工宿舍6楼，推门进入x宿舍，窃得被害人韩某的人民币80元；2、同年8月16日晚上，被告人李某到该员工宿舍楼6楼，以同样的方式进入616宿舍，窃得被害人赵某的人民币200余元；3、同年8月19日晚上，被告人李某到该员工宿舍楼6楼实施盗窃，但未能窃得财物；4、同年8月21日晚上，被告人李某到该员工宿舍楼6楼实施盗窃，但未能窃得财物。案发后，被告人李某已分别向被害人韩某、赵某退赔，并取得谅解。公诉机关认为被告人李某具有部分行为系犯罪未遂的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人李某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江云丰
二〇一八年三月二日
书记员 吴 劼
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执6721-3号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码：19378207-9。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：游镇涛、曾秋波，广东信孚律师事务所律师、律师助理。
被执行人：林中然，男，汉族，1973年5月12日出生，住所：广东省云浮市云安县。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人林中然信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法丹民二初字第372号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林中然应偿还信用卡透支本金14996.50元、利息2851.01元、滞纳金871.19元及自2015年7月8日起至本院判决确定还款日止以14996.50元为本金按日万分之五计算的利息予申请执行人；被执行人返还案件受理费267.96元、财产保全费207.18元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月28日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执6721号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 杨凤娥
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘德伦
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初158号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月13日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，于2018年5月2日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）164号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法由审判员邵忠海独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2018年2月12日21时10分许，被告人张某某饮酒后驾驶辽JM16**号“别克”小型普通客车沿G304线由南向北行驶至394公里950米路口处，与前方同向左转弯的宋某驾驶的辽JB83**号“中华”小型轿车追尾相撞，致使辽JB83**号“中华”小型轿车失控，与头西尾东停在G304线西侧路下的辽AJ04**号“宝来”小型轿车、辽JY10**号“大众”小型轿车、辽A4F8**号“别克”小型轿车相撞，造成五车损坏的交通事故。同年2月13日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，张某某血液中乙醇含量为144．3871mg／100ml。经彰武县公安局交通警察大队认定，张某某负事故全部责任。
案发后，张某某与被害方达成赔偿协议并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人宋某、谢某、王某、王某1陈述、彰公交认字（2018）第044号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2018）乙醇检字第051号检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。
张某某造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。张某某到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害方全部经济损失并取得被害方谅解，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金壹仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年五月二日起至二○一八年六月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯云秋
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保229号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该行员工。
被申请人文晓珍，女，1986年8月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人文晓珍金融借款合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人文晓珍价值人民币257401.14元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一六年五月十九日
书记员 王 露
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第249号
原告谭洪英，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌县，
委托代理人牟家强，四川省崇州市隆兴法律服务所法律工作者。
被告成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省成都市崇州市工业集中发展区。
法定代表人何德容，董事长。
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告谭红芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县，
委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
本院在审理原告谭洪英诉被告成都神宇玻璃制品有限公司、谭红芳民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，转为普通程序，于2015年12月21日向原告谭洪英发出《补交诉讼费用通知书》，限在七日内补交诉讼费，现已逾期，原告仍未补交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
已收取案件受理费14160元，由原告谭洪英负担7080元，退还原告谭洪英7080元。
审 判 长 胡 芳
审 判 员 李 飞
人民陪审员 周明池
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 许 臻
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇州民初字第249号原告谭洪英，女，1967年10月21日出生，汉族，住四川省隆昌县，委托代理人牟家强，四川省崇州市隆兴法律服务所法律工作者。被告成都神宇玻璃制品有限公司，住所地：四川省成都市崇州市工业集中发展区。法定代表人何德容，董事长。委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。被告谭红芳，女，1972年12月30日出生，汉族，住四川省隆昌县，委托代理人徐平伦，四川平伦律师事务所律师。本院在审理原告谭洪英诉被告成都神宇玻璃制品有限公司、谭红芳民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，转为普通程序，于2015年12月21日向原告谭洪英发出《补交诉讼费用通知书》，限在七日内补交诉讼费，现已逾期，原告仍未补交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:本案按自动撤诉处理。已收取案件受理费14160元，由原告谭洪英负担7080元，退还原告谭洪英7080元。审 判 长  胡 芳审 判 员  李 飞人民陪审员  周明池二〇一五年十二月二十九日书 记 员  许 臻
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7664号
原告王鑫，男，1995年3月18日生，住西安市长安区。
被告靳召，男，1983年7月19日生，住西安市长安区
本院在审理原告王鑫与被告靳召合伙协议纠纷一案中，原告王鑫于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王鑫撤回起诉。
本案案件受理费1550元，原告已预交，减半收取，本院退回原告775元，另775元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 杨 婷
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执2216号之二
申请执行人：浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司，住所地宁波市海曙区迎春街55弄28号，组织机构代码:583991474。
负责人：邓贵初。
被执行人：王家骥，女，1991年1月10日出生，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人：王新生，男，1950年9月15日出生，住浙江省宁波市海曙区。
浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初3119号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王家骥、王新生在（2017）浙0205执2216号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王家骥、王新生银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 傅 栋
二〇一七年十一月一日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0205执2216号
浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司\\\王家骥、王新生：
申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司与被执行人王家骥、王新生物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王家骥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0205执2216号案件执行完毕。
二〇一七年十二月一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0205执2216号浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司王家骥、王新生：申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司与被执行人王家骥、王新生物业服务合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3119号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江盛元城市物业管理有限公司海曙分公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人王家骥等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2017）浙0205执2216号案件执行完毕。二〇一七年十二月一日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执978号之一
申请执行人黄桂斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人黄福生，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
黄桂斌与黄福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄福生返还借款本金350000元并支付利息及其他费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人黄福生名下登记的位于柳州市××大道××号××栋××单元房产一套，因该房产不宜处理，被执行人黄福生友无其他财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初1190号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 黎再武
二〇一七年十月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执978号
申请执行人黄桂斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
被执行人黄福生，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。
黄桂斌与黄福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄福生返还借款本金350000元并支付利息及其他费用，本院依法受理。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄福生名下登记的位于柳州市桂中大道XX号XX栋XX单元房产一套。
二、执行人黄福生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄福生可以使用被查封财产；但因被执行人黄福生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎再武
二〇一七年八月三十日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执978号申请执行人黄桂斌，男，1970年11月21日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。被执行人黄福生，男，1984年7月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。黄桂斌与黄福生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初1190号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，请求被执行人黄福生返还借款本金350000元并支付利息及其他费用，本院依法受理。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄福生名下登记的位于柳州市桂中大道XX号XX栋XX单元房产一套。二、执行人黄福生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄福生可以使用被查封财产；但因被执行人黄福生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  黎再武二〇一七年八月三十日书记员  覃晓霜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执851号
申请执行人：宁夏山推工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街金三角现代物流市场13号楼8号营业房。
法定代表人：崔建荣，系该公司总经理。
被执行人：刘建军，男，1962年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘建海，男，1964年1月1日出生，汉族，住陕西省吴起县。
申请执行人宁夏山推工程机械有限公司与被执行人刘建军、刘建海租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8654号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，确定被执行人向申请执行人支付租金180000元，违约金20000元，案件受理费2411元，向本院缴纳执行费2186元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人刘建军名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户,被执行人刘建海名下有宁Ａ×××××、宁Ａ×××××、宁Ａ×××××的车户，我院于2017年8月4日冻结上述车辆的车户，车辆冻结的期限为两年，请于到期前十日书面向我院申请续查封，现上述车辆下落不明无法处置；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址无法查找到被执行人。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 曾承富
二〇一七年十二月五日
法官助理 马 健
书 记 员 吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法立保字第41号
申请人：梁世兴，男，汉族，1966年4月4日出生，住清远市清城区，
被申请人：黎东明，男，汉族，1967年11月7日出生，住清远市清新区，
被申请人：杨月桂，女，汉族，1967年11月7日出生，住址同上，
申请人梁世兴与被申请人黎东明、杨月桂之间存在民间借贷纠纷。申请人以上述理由于2015年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人黎东明、杨月桂价值300000元的财产，并提供位于清远市清城区平安二街九十九号一号楼东梯101号房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人黎东明、杨月桂价值300000元的财产；
二、查封申请人梁世兴位于清远市清城区平安二街九十九号一号楼东梯101号房屋。
本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫剑锋
二〇一五年八月十三日
书记员 林 霖
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌刑初字第00139号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被凌源市公安局刑事拘留，同年9月3日被凌源市公安局取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2015）第99号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：被告人李某某在位于凌源市东城街道高杖子村的东盛地产附近经营一家快餐店，其曾经主动用自家的车拉在其快餐店用餐的东盛地产工人到凌源市万人广场游玩。2014年7月29日18时许，被告人李某某酒后到东盛地产工地工人宿舍内，向工人韩某某索要自已曾经送给韩的旧裤子钱，韩称裤子是送的，当时没说要钱，被告人李某某遂殴打韩某某，因在场人劝阻，韩乘机离开。后被告人李某某见工人李某某进入宿舍内，遂以索要打车款为由，殴打李某某，并向李索要人民币200元，其拿到人民币200元后，在宿舍外，遇见工人张某某，被告人李某某殴打张某某，并向张某某索要人民币100元后离开现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某被人打伤造成胸部软组织挫伤，面积48㎝2，评定为轻微伤；被鉴定人张某某被他人打伤致左颈部软组织挫擦伤，评定为轻微伤。据此，公诉机关认定被告人李某某的行为构成寻衅滋事罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的事实供认，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人李某某在位于凌源市东城街道高杖子村的东盛地产附近经营一家快餐店，其曾经主动用自家的车拉在其快餐店用餐的东盛地产工人到凌源市万人广场游玩。2014年7月29日18时许，被告人李某某酒后到东盛地产工地工人宿舍内，向工人韩某某索要自已曾经送给韩的旧库子钱，韩称裤子是送的，当时没说要钱，被告人李某某遂殴打韩某某，因在场人劝阻，韩乘机离开。后被告人李某某见工人李某某进入宿舍内，遂以索要打车款为由，殴打李某某，并向李索要人民币200元，其拿到人民币200元后，在宿舍外，遇见工人张某某，被告人李某某殴打张某某，并向张某某索要人民币100元后离开现场。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人李某某被人打伤造成胸部软组织挫伤，面积48㎝2，评定为轻微伤；被鉴定人张某某被他人打伤致左颈部软组织挫擦伤，评定为轻微伤。
案发后，被告人李某某与被害人李某某、张某某就民事赔偿事宜达成协议：李某某赔偿被害人李某某、张某某医疗费等各项经济损失合计人民币10万元。李某某、张某某对被告人李某某表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人李某某、张某某陈述，证实：我们是东盛地产工地的工人，被告人李某某是附近开快餐店的。我们曾去过他的快餐店用餐。老板曾用他的车拉我们去过凌源的万人广场玩。2014年7月29日18时许，李某某酒后和几个人到我们的宿舍，对韩某某我们三人辱骂并殴打，向我们几个要坐他车的钱，李某某给了他200元，我给了他100元。韩某某没有财产损失。
2、被害人韩某某陈述，证实：2014年7月29日18时许，在我们宿舍，高杖子村一个快餐店的老板和两个男的，殴打李某某、张某某和我，快餐店老板向我要裤子钱，我没有，他就打我，后来被拉开，我就走了，后来我听说，李某某给他200元，张某某给他100元。
3、证人王某某证言，证实：2014年7月29日晚上，李某某找我到他的快餐店吃饭，我去时他们都吃完了，李某某和他妻子吵吵起来了，后来，李某某就去东盛的工地宿舍，我和王木华追，等我到了的时候，看见李某某掐着张某某的脖子要钱，后来，张某某给他100元，我们就给拉开了。
4、证人王某某证言，证实：2014年7月29日晚上，李某某找我到他的快餐店喝酒，吃完饭后，李某某到东盛工地的宿舍，他向李某某和韩某某、张某某要钱，还用拖鞋打李某某他们，我们就给拉开了，李某某给他200元人民币，其他人给没给我不知道。
5、证人张某某证言，证实：2014年7月29日18时许，快餐店老板李某某领着两个人到我们的宿舍，快餐店老板开始打李某某，并向他要钱，说是要打车和裤子钱，李某某说没有，他又打他，后来李某某向我借了200元给他。李某某又向韩某某要钱，也打了韩某某，到楼下，李某某又用手掐着张某某的脖子要钱，张某某给了他100元，后来我们就把他拽回家了。
6、证人韩某某证言，证实：2014年7月29日18时许，我丈夫去东盛工地把李某某他们打了，但我不知道李某某向他们几个要钱的事。
7、被告人李某某供述，李某某对于2014年7月29日18时许，在东盛工地宿舍向李某某、张某某、韩某某要钱，并将三人打伤的事实和经过全部供认。
8、现场勘查笔录、指认现场记录及照片，证明案发现场情况。
9、凌源市中心医院法医司法鉴定所（2014）临鉴字第294号、310号司法鉴定意见书，证实：李某某2014年7月29日被人打伤造成胸部软组织挫伤，面积48cm2，评定为轻微伤；张某某被他人打伤致左颈部软组织挫擦伤，评定为轻微伤。
10、《协议书》一份，证明案发后，被告人李某某与被害人张某某、李某某就民事赔偿事宜达成协议：李某某赔偿李某某、张某某医疗费等各项经济损失合计人民币10万元，李某某、张某某对李某某表示谅解的事实。
11、抓捕经过，证明被告人李某某归案经过。
12、凌源市公安局户籍证明，证明被告人李某某的主体身份适格。
本院认为：被告人李某某随意殴打他人，造成二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人犯寻衅滋事罪有如下量刑情节：一、认罪悔罪，酌定从轻处罚。二、积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对被告人依法惩处。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年七月一日
书 记 员 孟庆义
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01192号
罪犯王腾飞，男，1993年8月18日出生，汉族，湖北省京山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省京山县人民法院于2013年4月13日作出（2013）鄂京山刑初字第0006号刑事判决，认定被告人王腾飞犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，罚金15038元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王腾飞减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王腾飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯王腾飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年4月至2015年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王腾飞实际执行刑期二年一个月，符合执行一年以上方可减刑的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度符合相关规定，在案件审理过程中，该犯剩余刑期不足三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王腾飞减去有期徒刑二个月（刑期至2015年7月17日止），原判罚金15038元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初2926号
原告李显文，男，1956年10月5日生，汉族，现住九台区。
被告张清洁，女，年龄不详，汉族，现住址不详。
原告李显文诉被告张清洁纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告李显文诉称，2010年3月16日，原告购买被告房屋，至今没有过户，现要求过户，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，导致本院无法送达开庭传票等相关文书。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李显文的起诉。
案件受理费50元予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔俊琦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4292号
罪犯高文福，男，汉族，1959年4月26日出生于黑龙江省鸡西市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）文中刑初字第160号刑事判决，以被告人高文福犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人高文福不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月一日作出（2005）云高刑复字第578号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年6月9日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯高文福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高文福现刑罚执行已达十年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年4月15日减刑后的刑期至2024年7月4日止。罪犯高文福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高文福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高文福减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月5日起至2023年11月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6846号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6846号申请执行人韩美娟，女，1990年8月25日生，汉族，住所地陕西省。被执行人上海吆吆炫文化传媒有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴伊素。本院在执行申请人韩美娟与被申请人上海吆吆炫文化传媒有限公司劳动合同纠纷仲裁执行一案中，因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人已经和解，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第2293号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十九日书记员祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初781号
原告郭建勋，男，汉族，1969年12月5日出生。
被告开封市嘉馨装饰材料有限公司。
住所地开封市龙亭区利居佳苑*号楼。
法定代表人秦长有，经理。
统一社会信用代码91410202MA3X8QD189。
委托代理人王希东，男，汉族，1955年10月15日出生。系该公司员工，特别授权。
原告郭建勋因与被告开封市嘉馨装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月9日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本案依法由代理审判员独任审理此案，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告郭建勋、被告开封市嘉馨装饰材料有限公司的委托代理人王希东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建勋诉称，2016年10月22日，其根据双方在被告举办的国庆期间木地板促销活动中达成的团购意向，与他人合伙组团，并以其名义与被告签订木地板买卖合同，以每平方米210元的团购价定购被告“独树一帜”品牌木地板1000平方米，总货款210000元，并按合同约定交给被告购货定金40000元。被告收款后拒不履行合同义务，故其诉至法院，请求依法判决1解除原、被告于2016年10月22日签订的“别树一帜”木地板买卖合同；2要求被告双倍返还原告定金80000元。
被告开封市嘉馨装饰材料有限公司辩称，我公司要求继续履行合同，不同意双倍返还定金。
经审理查明，2016年10月22日，原告作为需方、被告作为供方双方签订买卖合同一份，合同第一款约定：需方向供方定购“独树一帜”商标多层实木地板，品名为白栎（橡木）手工刨柚木色，型号为910*127*15mm表皮（2mm），数量为1000平方米，单价为210元每平方，货款总额为21万元整；第三款约定，合同签订当日由需方给付供方定金4万元，确认样本当日，需方再支付供方货款总额10%，2016年12月5日前，供方入户安装木地板当日，需方各安装户再付货款总额的60%，余款在木地板安装完毕当日验收后付清。供方保证木地板于2016年12月31日前全部安装完毕。2016年10月22日当天，原告向被告支付定金4万元整，被告向原告出具收款收据一份。
另查明，被告当庭认可，合同签订后，因被告供货渠道问题，合同未能如期履行，其明确告知过原告未能按期履行合同义务。原告认可合同到期后，因被告未能按其履行，其已通过其他渠道购买地板。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，对方当事人可以解除合同。当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。结合本案，原、被告于2016年10月22日签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行，后被告明确表明因供货渠道问题未能按期履行合同，已经以自己的行为表明不能履行合同义务，被告的行为构成根本违约。故原告要求解除与被告于2016年10月22日签订的买卖合同并要求被告双倍返还定金80000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同》第八条、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、依法解除郭建勋和开封市嘉馨装饰材料有限公司于2016年10月22日签订的的“别树一帜”木地板买卖合同。
二、开封市嘉馨装饰材料有限公司于本判决生效之日起15日内向郭建勋双倍返还定金共计80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由开封市嘉馨装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 张 慧
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张俊甲
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行管字第5号
峨边大堡煤业有限责任公司诉峨边彝族自治县人民政府撤销行政处罚决定纠纷一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据本案的实际情况，为方便当事人诉讼，依法公正审理本案，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移交乐山市金口河区人民法院审理。
二〇一四年一月二十日
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1153号
原告钟银军，
章镇镇任叶村叶桥68号。身份代码：330622197306138512。
被告孙忠祥，
街道蒿东村蒿庄052号。身份代码：330622196901165510。
原告钟银军为与被告孙忠祥民间借贷纠纷一案，于2010年4月1
日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2010年
7月8日公开开庭进行了审理。原告钟银军到庭参加诉讼，被告
孙忠祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告钟银军诉称，被告因资金短缺，于2008年7月4日向原告借
款10000元，承诺于7月14日前归还，并向原告出具了借条，嗣
后，原告因资金需用，曾多次向被告催讨，被告借故拖延至今
未还。故起诉，要求判令被告归还原告人民币10000元，支付
逾期还款的利息；诉讼费由被告负担。
被告孙忠祥未答辩。
经审理查明，2008年7月4日，被告向原告借款人民币10000元
，被告出具借条一份，借条载明：今有孙忠祥向钟银军借款，
借到人民币10000元，于2008年7月14日前归还。但借款到期后
，被告至今分文未还，故酿成讼争。
以上事实由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以
证实。
本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方当事人真实意思的
表示，内容合法，认定有效。现原告要求归还借款10000元及
支付逾期归还利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予
以支持。被告未按约归还借款，应承担归还借款及支付逾期还
款利息的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭
，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告孙忠祥应归还原告钟银军借款10000元，支付从2008年7月
15日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利
息，限被告于本判决生效后五天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上述装，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴
市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件
受理费100元和诉讼文书专递费用50元，款汇绍兴市预算外资
金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商
业银行业务部）
审 判 长 王林灿
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月二十三日
书 记 员 宣文文
浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第1153号原告钟某某。被告孙某某。原告钟某某为与被告孙某某民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2010年7月8日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟某某诉称，被告因资金短缺，于2008年7月4日向原告借款10000元，承诺于7月14日前归还，并向原告出具了借条，嗣后，原告因资金需用，曾多次向被告催讨，被告借故拖延至今未还。故起诉，要求判令被告归还原告人民币10000元，支付逾期还款的利息；诉讼费由被告负担。被告孙某某未答辩。经审理查明，2008年7月4日，被告向原告借款人民币10000元，被告出具借条一份，借条载明：今有孙某某向钟某某借款，借到人民币10000元，于2008年7月14日前归还。但借款到期后，被告至今分文未还，故酿成讼争。以上事实由原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告间的借贷关系，是双方当事人真实意思的表示，内容合法，认定有效。现原告要求归还借款10000元及支付逾期归还利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告未按约归还借款，应承担归还借款及支付逾期还款利息的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告孙某某应归还原告钟某某借款10000元，支付从2008年7月15日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率计算的利息，限被告于本判决生效后五天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述装，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费100元和诉讼文书专递费用50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部）审判长 王    林    灿审判员 韩岳根人民陪审员李恩惠二〇一〇年七月二十三日书记员 宣    文    文
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01385-1号
原告：宋雪瑞，女，1968年12月31日生，汉族。
委托代理人：刘景标，安徽皖大律师事务所律师。
被告：陶震周（曾用名陶振州），男，1969年12月1日生，汉族。
委托代理人：王芹兰，女，1969年2月4日出生，汉族。
委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。
本院在审理原告宋雪瑞诉被告陶震周合伙协议纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许宋雪瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋雪瑞负担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 黄淑云
人民陪审员 陈海侠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初3185号
原告：钟祥隆兴物业服务有限公司。住所地：钟祥市郢中镇校场路。统一社会信用代码：914208810500258710。
法定代表人：马兴秀，职务：物业总经理。
被告：邓青红。
本院在审理原告钟祥隆兴物业服务有限公司诉被告邓青红物业服务合同纠纷一案中，因原告钟祥隆兴物业服务有限公司在本院指定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇飞
二〇一六年十二月八日
书记员 李庆
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1418号
申请执行人陶安志。
被执行人祝军。
本院在执行陶安志与祝军（2015）舟定执民字第1418号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人负债较多，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1814号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈桃桃
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1865号
原告杨红伟。
委托代理人王剑，系江西淮玉律师事务所律师。
被告祝少彬。
原告杨红伟与被告祝少彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红伟及其委托代理人王剑到庭参加诉讼，被告祝少彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红伟诉称，我跟被告系生意场上的朋友，被告因经商缺少周转资金多次向我借款。2014年3月2日被告就其向我所借的借款与我进行了结算，经结算，被告共结欠我借款116,000元，被告为此收回了其原先向我所出具的借条，重新向我出具了借条。借款期限届满后被告未按约向我偿还借款，我多次追索未果，故我向法院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币116,000元，并按年利率6%计算支付自2014年5月3日起至借款还清之日止的借款利息，同时本案的诉讼费由被告承担。
原告杨红伟向本院提交了其本人的身份证复印件、被告祝少彬的户籍信息及被告祝少彬于2014年3月2日出具的借条一张以证明其诉讼请求成立。
被告祝少彬未答辩亦未提交证据。
经审理查明，被告因经商缺少周转资金多次向原告借款，2014年3月2日被告就其向原告所借的借款进行了结算.经结算，被告共结欠原告借款116,000元，被告为此收回了其原先向原告所出具的借条，重新向原告出具了内容为“今借到杨红伟人民币壹拾壹万陆仟元整（币116000）。两个月内还清。具借人：祝少彬2014、3、2日”的借条。借款期限届满后被告未按约向原告偿还借款，原告多次追索未果，故向本院提起诉讼，要求被告偿还借款人民币116,000元，并按年利率6%计算支付自2014年5月3日起至借款还清之日止的借款利息，同时本案的诉讼费由被告承担。
上述事实有被告向原告出具的借条为据，因该借条系原件，且被告未提供证据反驳，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对原告所提供的被告所出具的借条予以确认，对被告尚欠原告借款人民币116,000元及利息的事实予以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借款人民币116,000元，双方之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。原、被告双方在借条中约定“两个月内还清”，但被告至今没有按约定偿还该借款，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，构成了违约，故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持,原告要求被告按年利率6%计算支付自2014年5月3日起至借款还清之日止资金占用期间的利息,符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理”（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，故本院对原告要求被告支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝少彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨红伟借款人民币116,000元，并按年利率6%计算支付该款自2014年5月3日起至借款还清之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,620元，由被告祝少彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 占晓华
审 判 员 刘雪青
人民陪审员 吴流水
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 施 卫
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2758号
申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园12号楼2号、13号楼1-2号。
法定代表人王涛，系该行行长。
被执行人宋天洋，男，1979年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人肖艳，女，1978年11月11日，汉族，现住海城市。
本院在执行广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与宋天洋、肖艳金融借款合同纠纷一案中，经查，宋天洋、肖艳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执2758号申请执行人广发银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区景翠路200号凯立花园12号楼2号、13号楼1-2号。法定代表人王涛，系该行行长。被执行人宋天洋，男，1979年6月20日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人肖艳，女，1978年11月11日，汉族，现住海城市。本院在执行广发银行股份有限公司大连长兴岛支行与宋天洋、肖艳金融借款合同纠纷一案中，经查，宋天洋、肖艳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月十七日书 记 员  郑长桂
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3339号
原告：梁国武，男，汉族，1968年3月21日生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告梁国武诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁国武及其委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁国武向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；3、给付解除劳动合同经济补偿金79200元（工作年限22年×月工资3600元）；4、给付年休假工资7448.827元（3600÷21.75天×300%×15天）；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：1994年3月起原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，1994年3月起原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2829元，日工资为130元（2829元÷21.75日）。原告的工龄为23年3个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满20年，每年应享受15日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告梁国武与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告梁国武解除劳动合同经济补偿金26875.5元（2829元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告梁国武最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告梁国武带薪年休假工资1950元（130元×15日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2431号
罪犯吴红先，别名吴印刚，男，1992年7月8日出生于江西省余干县，汉族，初中文化。现在清流监狱第三监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2010年12月13日作出了（2010）狮刑初字第652号刑事判决，以被告人吴红先犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年二个月（自2010年6月3日起至2015年8月2日止），责令被告人吴红先、余某辉、赵某超、俞某平、吴某章、万某朝、张某、赵某强、吴某平退出违法所得人民币3350元，责令被告人吴红先、吴某生赔偿诉讼原告人盛某旺医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金人民币11738.32元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）泉刑终字第100号刑事裁定，撤销福建省石狮市人民法院（2010）狮刑初字第652号刑事判决第四、第八项中对上诉人吴红先量刑部分的判决，以上诉人吴红先犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑四年八个月（自2010年6月3日起至2015年2月2日止），本判决为终审判决。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年4月20日送清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员范敦煌、陈鸿裕，执行机关福建省清流监狱干警张仁慈、黄建峰出庭履行职务，罪犯吴红先到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴红先在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，从事针车工作，能认真完成劳动任务。2012年评为监狱改造积极分子、2013年评为监狱表扬，2011年4月至2014年5月经考核评定累计24.2分。本次减刑缴纳财产刑人民币3350元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴红先在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴红先减去有期徒刑四个月，刑期自2010年6月3日起至2014年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 吴 春 迎
审判员 刘 顺 球
二〇一四年九月四日
书记员 陈少君（代）
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三初字第00510号
原告湖北广捷混凝土有限公司（以下简称广捷公司）。
法定代表人姜君，广捷公司董事长。
委托代理人陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
委托代理人彭艳萍。
被告湖北正英实业集团股份有限公司（以下简称正英集团）。
法定代表人殷武伦，正英集团董事长。
委托代理人孙先平，湖北长久律师事务所律师。
本院在审理原告广捷公司诉被告正英集团买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖北广捷混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费109450元，减半收取54725元，由原告湖北广捷混凝土有限公司负担。
审判员 田国珍
二〇一五年十月十九日
书记员 方小翠
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终931号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司承德支公司，住所地围场镇凤凰南路伊水华庭住宅小区。
法定代表人：韩晓丽，职位。
诉讼委托代理人：郑福祥，河北华研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李树峰，男，1976年9月3日出生，汉族，现住怀来县。
被上诉人（原审被告）：崔丽明，男，1974年12月14日出生，民族，现住承德市围场满族蒙古族自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李树峰、崔利明机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院(2015)怀民初字第1333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人郑福祥到庭参加诉讼、被上诉人李树峰、崔丽明明确表态因事不参加庭审，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、请求撤销河北省怀来县人民法院（2015）怀民初字第1333号民事判决书，依法改判。二、本案二审案件受理费，由被上诉人承担。事实和理由：一、车辆损失要求过高。该车辆未经法院指定有资质的鉴定部门进行鉴定，而是在交警阶段单方委托，同时车辆主要部件并未损坏，不能推定全损。应该进行修理，因此对于72000元的车损不能认定。二、误工费计算明显错误。上诉人在质证中明确提出误工费和营运损失是有区别的，400元每天是车辆的停运损失而不是被上诉人的误工费。同时在车辆损失中支持被上诉人的误工费是错误的。公司对该项损失不应承担责任。三、车载物品损失缺乏证据。车载物品的损失应该按照物品损失进行评估，而不应该依据该物品的价格进行计算，一是物品可以修复，损失是修复的费用。二是依据电视的购买价格计算损失明显有失公平，该电视已经使用了几年本身有折价，市场上现在同种规格的新电视价格也要比发票的价格少很多。
李树峰辩称，保险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
崔丽明辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李树峰向一审法院起诉请求：请求贵院依法裁决被告赔偿原告经济损失107621.58元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月19日13时30分许，被告崔丽明驾车由北向南行驶至怀来县××省道桑园路段驶入逆行与由南向北原告驾驶的车相撞，后失控撞到李树峰车辆后方向王玉强驾驶的车上，造成三方车辆受损，李树峰车上物品受损，车上人员石磊、闫婷婷受伤的交通事故。此事故经张家口市怀来县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告崔丽明负此次事故全部责任，原告李树峰无责任。2016年6月30日，经怀来县价格认证中心出具怀价鉴字（2016）第44号张家口市道路交通事故车物损失鉴定结论书，鉴定结论为：京Ｅ×××××车辆损失金额72000元，车上物品损失金额16260元。另查明，京Ｅ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司承德支公司投保交强险和100万商业险，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，一、1、本次交通事故，被告崔丽明负此次事故全部责任，原告李树峰无责任，有双方当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，”被告中国平安财产保险股份有限公司承德支公司系肇事车辆京Ｅ×××××车辆交强险的承保公司，应根据上述法律规定，在交强险责任限额内对原告李树峰因此次交通事故造成的损失承担赔偿责任，但交强险财损已在其他事故中赔付；被告崔丽明负此次事故全部责任，应对原告李树峰损失交强险赔偿不足部分承担全部赔偿责任；被告中国平安财产保险股份有限公司承德支公司系肇事车辆京Ｅ×××××车辆商业险的承保公司，应在商业险限额内直接向原告李树峰支付赔偿金；2、原告李树峰要求赔偿车辆损失及物品损失，提交了车物损失鉴定结论书，被告中国平安财产保险股份有限公司承德支公司虽有异议，但未提交相反证据证实其主张，本院按照车损72000元，物品损失16260元予以支持；3、原告李树峰要求赔偿误工费400元/日×22天+200元/日×22天=13200元，提交了误工证明、工资表、用工协议等，本院到用人单位调查核实，原告李树峰就职单位怀来县盛千建材制造有限公司的雇佣方式是连车带人，主要跑北京的业务，京Ｅ×××××车辆损坏期间，原告李树峰产生误工，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；4、原告李树峰要求赔偿化验费238.5元，提交了化验费票据，被告保险公司虽有异议，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，本院认为该笔费用是为查清交通事故性质的必要费用，本院予以支持；5、原告李树峰要求赔偿倒运费600元，没有提交有效证据，本院不予支持；二、结合相关证据，原告李树峰因本次交通事故造成的经济损失计算为：车损72000元，物品损失16260元，误工费13200元，施救费8200元，化验费238.5元，以上计109898.5元。判决：一、被告崔丽明赔偿原告李树峰经济损失109898.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司承德支公司在商业险限额内直接向原告李树峰支付赔偿金109898.5元，以上给付内容于本判决生效后十五日内履行；二、驳回原告李树峰其它诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为，李树峰的京Ｅ×××××车辆损失及车上物品损失是经怀来县价格认证中心出具的怀价鉴字（2016）第44号张家口市道路交通事故车物损失鉴定结论书认定的，保险公司在一审中没有申请重新鉴定，一审法院据此认定并无不当。误工费的计算，一审有据可依。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2452元。由中国平安财产保险股份有限公司承德支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 武建君
代理审判员 雷 鹏
二〇一七年四月五日
书 记 员 张 巍
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初4465号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人罗某南，男，1993年3月12日出生。因涉嫌盗窃，于2017年4月24日被羁押，2017年4月25日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2115号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
经审理查明：2017年4月15日凌晨，被告人罗某南来到深圳市龙华区龙华街道某会客城二楼，发现被害人王某洋经营的某餐厅的玻璃门可以推开一小半，于是就顺身爬进了餐厅里面，将收银台上面的一部小米牌手机（经鉴定价值620元人民币）和一部华为牌平板电脑（经鉴定价值1680元人民币）盗走后逃离现场。
2017年4月22日凌晨，被告人罗某南来到龙华街道高坳新村某栋某楼被害人刘某经营的某美容美发店门口时，发现可以通过大门缝隙钻进理发店。于是其就钻进理发店，在收银台将一台金色苹果牌平板电脑（经鉴定，价值1470元人民币）盗走后逃离现场。民警接到报警后，于2017年4月24日将罗某南抓获归案，并从其身上缴获刘某被盗的苹果牌平板电脑，从其住处缴获王某洋被盗的小米牌手机及华为牌平板电脑，均已发还被害人。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽和缴赃情节。
判 决
|
被告人罗某南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初4465号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人罗某南，男，1993年3月12日出生。因涉嫌盗窃，于2017年4月24日被羁押，2017年4月25日被刑事拘留，2017年6月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】2115号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							经审理查明：2017年4月15日凌晨，被告人罗某南来到深圳市龙华区龙华街道某会客城二楼，发现被害人王某洋经营的某餐厅的玻璃门可以推开一小半，于是就顺身爬进了餐厅里面，将收银台上面的一部小米牌手机（经鉴定价值620元人民币）和一部华为牌平板电脑（经鉴定价值1680元人民币）盗走后逃离现场。													2017年4月22日凌晨，被告人罗某南来到龙华街道高坳新村某栋某楼被害人刘某经营的某美容美发店门口时，发现可以通过大门缝隙钻进理发店。于是其就钻进理发店，在收银台将一台金色苹果牌平板电脑（经鉴定，价值1470元人民币）盗走后逃离现场。民警接到报警后，于2017年4月24日将罗某南抓获归案，并从其身上缴获刘某被盗的苹果牌平板电脑，从其住处缴获王某洋被盗的小米牌手机及华为牌平板电脑，均已发还被害人。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽和缴赃情节。																															判 决																							被告人罗某南犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年9月23日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年七月二十七日													书记员 王 丹 霞
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第119号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月27日被营山县公安局刑事拘留，于同年12月6日被取保候审；经本院决定，于2015年8月20日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人李某甲，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月28日被营山县公安局刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2015年7月28日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
被告人唐某某，男。因涉嫌寻衅滋事罪，于2013年11月27日被营山县公安局刑事拘留，于同年12月6日被取保候审；经本院决定，于2015年8月20日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
营山县人民检察院于2015年8月3日以南营检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人吴某某、李某甲、唐某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人吴某某、李某甲、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营山县人民检察院指控，2013年11月27日凌晨0时许，被告人吴某某等人酒后到营山县“翡翠明珠”茶坊找冉某某收欠款，在收钱过程中，吴某某认为同冉某某一同打牌的杨某某、李某乙、段某某、陶某某、郑某某等人对其说了侮辱性的语言，后被告人吴某某、李某甲、唐某某等人对杨某某、李某乙、段某某、陶某某等5人在“翡翠明珠”茶坊、“银河王朝KTV”后面处进行殴打，并导致杨某某、李某乙受伤。经鉴定，杨某某、李某乙之损伤程度均属轻微伤范畴。
公诉机关认为，被告人吴某某、李某甲、唐某某酒后在公共场所随意殴打、侮辱他人，并致两人轻微伤，其行为应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议对吴某某在六个月至一年零六个月之间判处刑罚，对李某甲、唐某某建议在三个月至六个月判处刑罚，除李某甲外，均可适用缓刑。特提请依法判处。
庭审中，被告人吴某某、李某甲、唐某某对指控的基本事实无异议，唐某某辩称其在“翡翠明珠”茶坊没有殴打被害人。
经审理查明：2013年11月27日零时许，被告人吴某某带领被告人李某甲、唐某某等人到营山县“翡翠明珠”茶坊找冉某某收借款。在收款过程中，吴某某动手殴打冉某某，被害人杨某某、李某乙等人见状便指责吴某某，吴某某、李某甲等人又对杨某某、李某乙等人进行殴打，同时还强行将杨某某、李某乙等人带至“银河王朝”歌城后巷道处要求其跪下，后吴某某、李某甲、唐某某等人对杨某某、李某乙等人再次实施殴打，导致李某乙、杨某某不同程度受伤。经鉴定，杨某某、李某乙之损伤程度为轻微伤。
认定上述事实，有受案登记表、立案决定书、医院诊断证明、行政处罚决定书、吸毒人员管控信息、辨认笔录、鉴定意见书；被害人陶某某、郑某某、杨某某、李某乙、段某某的陈述；证人肖代明、冉某某的证言；被告人吴某某、李某甲、唐某某的供述；和解协议、户籍信息和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某、李某甲、唐某某藐视国家法律，肆意挑衅，在公共场所随意殴打他人，并致两人轻微伤，情节恶劣，其行为严重破坏了社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某、李某甲、唐某某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人李某甲、唐某某认罪、悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某、唐某某的量刑建议恰当，且与二被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳；但建议对其适用缓刑，因二被告人犯本罪情节恶劣，其人身危险性和社会危害性较大，且吴某某在审判中无悔罪表现，故对其建议适用缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关对被告人李某甲的量刑建议偏轻，本院不予采纳。据此，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款和第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期10日，即自2015年8月20日起至2017年2月9日止。）
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期9日，即自2015年7月28日起至2016年7月18日止。）
三、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期10日，即自2015年8月20日起至2016年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建琼
二〇一五年八月二十六日
书记员 吕晓燕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3264号
原告：龚伟光。
被告：宁波济帆房地产开发有限公司。住所地：慈溪市龙山镇东门外村，统一社会信用代码：91330282580521637Y。
法定代表人：孙家安，该公司执行董事。
委托代理人：史圆圆，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
第三人:中国银行股份有限公司北仑分行，住所地：宁波市北仑区新碶华山路588号。
法定代表人：孙曙光，该分行行长。
委托代理人：郎慈甬，浙江上林律师事务所律师。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
本院在审理原告龚伟光诉被告宁波济帆房地产开发有限公司、第三人中国银行股份有限公司北仑分行商品房销售合同纠纷一案中，原告龚伟光于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚伟光的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚伟光撤回起诉。
案件受理费38624元，减半收取计19312元，由原告龚伟光负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
审 判 长 洪 逸
人民陪审员 孙其达
代理审判员 王文艳
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 史帅帅
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9862号
原告：刘赫，女，1992年10月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：许红星，女，1969年10月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告刘赫诉被告许红星房屋租赁合同纠纷一案中，因原告刘赫未在规定的期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任 莹
二〇一七年十一月二日
书记员 金燕敏
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1226执474号
本院在执行李玲与洪震、洪国安为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人洪震、洪国安有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下：
将被执行人洪震（身份证号码）、洪国安（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十七日
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第99号
原告陈代焕，男，经商，住政和县。
委托代理人张余文，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告吕彬，男，无业，住政和县。
被告宋众富，男，农民，住政和县。
原告陈代焕与被告吕彬、宋众富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈代焕、被告宋众富到庭参加诉讼，被告吕彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代焕诉称：2014年3月24日，被告吕彬向原告借款3万元并出具借条，被告宋众富提供担保，口头约定利息按月利率4%计算，借款期限3个月。借款期限届满后，被告吕彬未偿还借款本金及利息。故为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1.被告吕彬偿还原告陈代焕借款3万元及利息（从2014年10月24日起按3%计算至判决确定之日）；2.被告宋众富对被告吕彬应偿还的借款本息承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。
被告吕彬未到庭，亦未提出答辩。
被告宋众富对原告的诉讼请求无异议。
庭审中，原告陈代焕提供了借条一份。以证明：2014年10月24日被告吕彬向原告陈代焕借款3万元，双方约定借款期限在三个月内还清，并由宋众富担保的事实。被告宋众富对该份证据没有异议。
因被告吕彬未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性进行综合分析，对原告提供的上述证据及所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：被告吕彬于2014年10月24日向原告陈代焕借款3万元并出具借条，约定三个月内还清，由被告宋众富担保。借款到期后，被告吕彬尚欠原告借款本金3万元未还。
本院认为：被告吕彬向原告陈代焕借款并约定还款期限的事实清楚，被告吕彬应承担清偿借款的责任。原告主张有口头约定借款利率，根据合同法有关规定，原、被告借条上对支付利息没有约定的，应视为不支付利息，故原告的利息诉讼请求，本院不予支持。被告宋众富为被告吕彬提供担保，但未约定保证方式，被告宋众富依法应按照连带责任保证承担保证责任、对吕彬的借款承担相应的连带清偿责任；被告宋众富在承担保证责任后，有权向债务人吕彬追偿。被告吕彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕彬应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告陈代焕借款人民币3万元。
二、被告宋众富对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告吕彬、宋众富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年一月二十九日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第352号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：陈燕平，该局工作人员。
委托代理人：吴志坚，该局工作人员。
被执行人：何东升，男，汉族，1980年3月5日出生，住湖南省道县。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年4月15日向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）144号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改（虎）（2014）144号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改（虎）（2014）144号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人何东升承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赖巧怡
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7808号
原告：汝州市自来水公司，住所地汝州市风穴路36号。组织机构代码：41706625-9。
法定代表人：张鸿江，男，任该公司经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，该公司工作人员。
被告：姚金光，男，成年，住汝州市。
原告汝州市自来水公司与被告姚金光供用水合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
审判员 牛莉娜
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡曙光
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执715号
申请执行人:罗家才，男，1974年4月7日出生，汉族，住南宁市江南区，
被执行人:黄元华，男，1976年3月6日出生，汉族，住广西蒙山县，
被执行人:南宁市宏邦木业板材厂，住所地南宁市江南区沙井街道办三津村江南大道旁（三津七组草塘岭）。
经营者：黄元华。
本院执行申请执行人罗家才与被执行人黄元华、南宁市宏邦木业板材厂买卖合同纠纷一案，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供立即执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初177号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍锋
审判员 农 艺
审判员 吴定坚
二〇一七年六月二十八日
书记员 满胜武
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6103号
原告：韶关欧文化学工业有限公司。住所地：广东省韶关市翁源县翁城产业转移园华彩化工涂料城A1路****号。组织机构代码为57019720-4。
法定代表人：谭翔，该公司总经理。
委托代理人：郑桃林，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：程世波，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市鼎裕家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村厚大路。组织机构代码为32491234-8。
法定代表人：张玉超。
被告：张玉超，男，汉族，1975年12月3日出生，住安徽省阜南县。
原告韶关欧文化学工业有限公司（以下简称欧文公司）诉被告东莞市鼎裕家具有限公司（以下简称鼎裕公司）、张玉超买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由代理审判员黄方圆适用简易程序独任审判，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。欧文公司的委托代理人程世波、郑桃林和鼎裕公司的法定代表人张玉超（同时作为被告）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧文公司诉称：欧文公司与鼎裕公司于2016年1月22日签订供货合同，由鼎裕公司向欧文公司购买油漆。2016年1月8日至2016年1月25日，欧文公司多次向鼎裕公司供货，货款共计169940元。鼎裕公司未向欧文公司支付货款，张玉超作为鼎裕公司的唯一股东，应当承担连带责任。欧文公司为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.鼎裕公司向欧文公司支付货款169940元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年3月1日计至付清之日，暂计至起诉之日为2000元）；2.张玉超对第1项诉讼请求承担连带责任；3.鼎裕公司、张玉超承担本案诉讼费。
被告鼎裕公司辩称：鼎裕公司确认尚欠欧文公司货款169940元。因为欧文公司提供的油漆存在质量问题，鼎裕公司才没有支付货款，故鼎裕公司不同意支付逾期利息。
被告张玉超辩称：张玉超无需承担连带清偿责任。
经审理查明:鼎裕公司是张玉超个人独资的有限责任公司。2016年1月22日，鼎裕公司和欧文公司签订供货合同，双方约定油漆质量不得低于样品质量，且当月货款于次月30日前付清。合同第四条关于“质量事故处理和责任划分”约定：欧文公司提供的产品应保证质量，如因其产品质量问题给鼎裕公司造成损失，欧文公司负责赔偿油漆损失及油工返工工资，但不承担连带及间接损失；如因鼎裕公司施工不当，操作失误及环境影响而造成的损失由其自负，欧文公司有义务协助解决，并可根据鼎裕公司需要提供相关施工工艺培训指导、操作注意事项；鼎裕公司对产品有质量异议时，应于产品使用的当天向欧文公司提出，为防止损失扩大，鼎裕公司应立即停止生产及通知欧文公司，鼎裕公司逾期提出的，欧文公司对扩大的损失不承担任何责任；欧文公司应在鼎裕公司提出质量异议4小时至12小时内到现场调查事故原因，并可通过实验等在48小时内确定是否存在质量问题及找出处理办法，如属于产品质量问题的，双方对处理结果及责任认定填具“事故调查处理意见书”，经双方签字后生效；鼎裕公司在使用过程中，如出现质量问题，应立即停止施工并及时与欧文公司联系，查明原因尽快处理，不得将问题扩大化，否则造成的一切损失自负。合同第五条约定：油漆只是半成品，操作性很强，受温湿度及环境影响很大，鼎裕公司在使用过程中应该随季节变化随时调整配比和操作，欧文公司也应提前调整和通知，同时，鼎裕公司要注意创造优良的喷漆环境，具备符合油漆喷涂要求的硬件设施。合同签订后，鼎裕公司于2016年1月8日至2016年1月25日期间向欧文公司购买了169940元的油漆。鼎裕公司主张双方口头约定油漆使用后8小时干漆，但欧文公司提供的油漆无法达到上述标准，并提供了油漆图片及录音资料为证。鼎裕公司主张上述录音是张玉超与欧文公司员工刘文海于2016年3月发生的对话。张玉超在录音中称存在粘漆问题，对方回复称是有粘漆问题。录音中没有提及粘漆的原因及处理结果。欧文公司对上述油漆图片及录音资料均不予确认，并表示刘文海没有听过录音，无法确认录音的真实性。欧文公司确认鼎裕公司在使用其油漆时提出过质量异议，但产生问题的原因是鼎裕公司操作不当，而非油漆本身存在质量问题。鼎裕公司主张其使用了部分油漆，并已将剩余的油漆倒掉。
本案在审理过程中，根据欧文公司的申请，裁定对鼎裕公司、张玉超的财产予以保全，并已实施。
以上事实，有欧文公司提交的供货合同、销售出货单、企业机读档案登记资料，鼎裕公司提交的图片、录音及当事人的陈述附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方对货款169940元不持异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：涉案产品是否存在质量问题，鼎裕公司应否支付货款及逾期利息。鼎裕公司主张欧文公司所供产品存在质量问题，其对此负有举证证明的责任。鼎裕公司提交的图片及录音没有载明粘漆的原因，不能排除粘漆是否为鼎裕公司操作不当所致，故鼎裕公司提供的上述证据不足以证明欧文公司所供产品存在质量问题。此外，因鼎裕公司未保留涉案产品，没有可供鉴定的样本，不能通过鉴定证明欧文公司所供产品是否存在质量问题。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，鼎裕公司不能证明欧文公司的产品存在质量问题，应由鼎裕公司承担举证不能的不利后果，故鼎裕公司应向欧文公司支付货款169940元。虽然鼎裕公司所述问题不足以成为拒付货款的理由，但根据双方的约定，欧文公司在收到鼎裕公司提出的质量异议时应及时调查并确定产品是否存在质量问题。欧文公司未提交证据证明其已对鼎裕公司提出的异议作出处理，双方为此产生纠纷。在没有确定欧文公司产品是否存在质量问题之前，鼎裕公司有权拒付货款，不属逾期，故本院对欧文公司诉求的逾期利息予以驳回。
鼎裕公司是张玉超设立的一人有限责任公司，在张玉超没有提交证据证明鼎裕公司财产独立于其自己的财产的情况下，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，张玉超应对案涉货款承担连带清偿责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定判决如下：
一、限被告东莞市鼎裕家具有限公司于本判决生效之日起三日内向原告韶关欧文化学工业有限公司支付货款169940元；
二、被告张玉超对判项一确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告韶关欧文化学工业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1869元、保全费1380元，由被告东莞市鼎裕家具有限公司、张玉超共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 黄方圆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄竹君