福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终5269号
上诉人（原审被告）：黄江伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈顶跑，男，1962年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：陈桂凤，女，1968年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄江伟因与被上诉人陈顶跑、陈桂凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄江伟上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：陈桂凤的伤并非黄江伟行为所致，陈桂凤一审提供的多份疾病证明书及证人证言自相矛盾，南安市公安局梅山派出所出具的《工作说明》亦载明，根据侦查所获证据不能认定陈桂凤受伤系黄江伟所致。一审判决的项目及数额偏高，应予纠正。
陈顶跑及陈桂凤共同辩称，黄江伟殴打陈顶跑及陈桂凤并致伤的事实，有诸多证据可以证实。公安机关的《工作说明》是基于治安处罚角度而作，与本案民事侵权对证据的判断标准是不同的。其实从公安机关侦查的情况看，足以认定陈桂凤的伤是黄江伟所致。本案虽经重新鉴定认定陈桂凤不构成伤残，但陈桂凤就此存在不同意见，只是未提起上诉而已。请求驳回上诉，维持原判。
陈顶跑及陈桂凤向一审法院起诉请求：一、判决黄江伟应以书面形式向陈顶跑及陈桂凤赔礼道歉；二、黄江伟应赔偿陈顶跑及陈桂凤各项损失共计76685.17元，其中陈顶跑11702.24元，陈桂凤64982.93元。
一审法院认定事实：陈顶跑及陈桂凤系夫妻关系。黄江伟与案外人陈萍萍系夫妻关系。2016年2月9日12时许，双方当事人因厝地纠纷在陈顶跑厝前互殴，导致陈顶跑及陈桂凤受伤。南安市公安局对陈顶跑处以行政拘留5日的处罚，对黄江伟处以行政拘留8日的处罚。陈顶跑同日入住泉州市光前医院治疗，住院6天，经诊断为：一、颅脑损伤
---
1.脑震荡，2.顶部及右眉弓皮肤挫裂伤；二、左胸壁基底节区腔隙灶；三脑萎缩。出院医嘱：1.注意休息；2.门诊定期拆线；3.门诊随访。陈桂凤同日入住泉州市光前医院治疗，住院6天，经诊断为：一、颅脑损伤
---
1.脑震荡，2.右侧鸽面部皮肤挫擦伤，3.右侧鸽面部皮下血肿；二、1.右眼挫伤，2.右侧结膜充血。出院医嘱：1.继续休息治疗；2.门诊随访。2016年2月18日，经泉州市光前医院诊断，陈桂凤为鼻骨骨折。同年2月19日，经南安市医院诊断，陈桂凤为右侧上鸽骨额突骨折。同年7月20日，陈桂凤委托福建海峡司法鉴定所参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）标准，评定陈桂凤的损伤为十级伤残。事后，双方未能就赔偿问题达成一致意见，陈顶跑及陈桂凤于2017年1月13日提起本案诉讼。审理中，黄江伟申请对陈桂凤的伤残等级进行重新鉴定。经依法委托，福建三晋司法鉴定所于2017年4月21日根据《人体损伤致残程度分级》标准，评定陈桂凤所受损伤尚未构成伤残等级。
一审法院认为，陈顶跑及陈桂凤因厝地纠纷与黄江伟争吵而互相殴打的事实，有公安机关的《行政处罚决定书》《鉴定告知书》《询问笔录》为据，应予认定。黄江伟殴打陈顶跑，致陈顶跑受伤，黄江伟没有异议，予以确定。陈顶跑及陈桂凤提供的《相片》8张、南安市公安局梅山派出所对李春霞及陈木辉的《询问笔录复印件》各1份，能与《行政处罚决定书》《鉴定告知书》各1份互相印证，能够证明黄江伟殴打陈桂凤的事实，予以确认。黄江伟提供的《工作说明》，仅是公安机关对该案所获证据不能认定陈桂凤受伤系由黄江伟造成的说明，不能作为认定黄江伟对陈桂凤的受伤不予承担责任的证据，故不予确认。黄江伟认为其行为与陈桂凤的损害结果之间不存在因果关系、其没有殴打陈桂凤的理由不能成立，不予采信。陈顶跑及陈桂凤与黄江伟因厝地纠纷，双方未能心平气和解决问题，而是采用暴力手段互相谩骂、殴打，行为上均存在过错。因此，陈顶跑及陈桂凤要求黄江伟以书面形式向其赔礼道歉，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。本案依法确定陈顶跑的损失有：1.医疗费6427.24元；2.陈顶跑主张的误工费6天×45764/年÷365天/年=752.3元；3.护理费6天×100元/天=600元；4.住院伙食补助费6天×30元/天=180元；5.营养费6427.24元×10%=642.7元，符合法律规定，予以支持；6.陈顶跑主张的交通费，未能提供交通费正式票据，根据其住院实际情况酌情确定为120元；7.陈顶跑主张的精神损害赔偿金2500元，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。以上合计8722.24元。陈桂凤请求黄江伟按十级伤残标准赔偿其残疾赔偿金，但其提供的福建海峡司法鉴定所《司法鉴定书意见书》系参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006）标准评定陈桂凤的伤残等级，不符合法律规定，不能作为本案定案依据，故对陈桂凤的该请求不予支持。陈桂凤的损失有：1.医疗费6700.2元；2.陈桂凤主张的误工费，因其未构成伤残等级，误工时间不能计算至定残前一日，故根据陈桂凤受伤情况及医疗机构建议酌情确定为30天，并参照受诉法院所在地农、林、牧、渔业上一年度职工的平均工资45764元/年确定，即误工费为45764元/年÷365天/年×30天=3761.42元；3.陈桂凤主张的护理费6天×100元/天=600元；4.住院伙食补助费6天×30元/天=180元，符合法律规定，予以支持；5.陈桂凤主张的交通费，未能提供交通费正式票据，根据其住院实际情况酌情确定为150元；6.陈桂凤主张的营养费，根据陈桂凤的受伤情况酌情确定为6700.2元×10%=670元；7.陈桂凤主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。以上合计12061.62元。上述损失，黄江伟应依法予以赔偿。黄江伟认为陈顶跑的赔偿项目及数额部分偏高、陈桂凤的诉请无事实和法律依据，应依法予以驳回等辩解意见，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、黄江伟应于判决生效后十日内赔偿陈顶跑医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计8722.24元；二、黄江伟应于判决生效后十日内赔偿陈桂凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计12061.62元；三、驳回陈顶跑及陈桂凤的其他诉讼请求。案件受理费859元，由陈顶跑负担43元，陈桂凤负担496元，黄江伟负担320元。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，南安市公安局梅山派出所于2016年7月15日出具的《工作说明》载明，该所经侦查所获证据不能认定陈桂凤受伤系由黄江伟所致，而根据陈桂凤一审提供的梅山派出所向李春霞所作《询问笔录》，李春霞在陈述其“具体没有看到如何打，打到哪里，打几下也不清楚”“具体什么时候打的，我也不清楚”的情况下，却称其确有看到黄江伟殴打陈桂凤，其陈述难以采信；陈木辉在《询问笔录》内称其看到黄江伟用木棍敲打陈桂凤鼻子，但在无其他证据相佐证的情况下，因陈木辉在笔录内自称其系陈顶跑的亲戚，事发当日到“陈顶跑厝走亲戚”，可见其与陈桂凤存在利害关系，故其陈述亦难以采信。同时，陈顶跑及陈桂凤述及“黄江伟称陈桂凤系被陈顶跑肘部撞到鼻子”的说法亦难以认定。但是，根据本案证据足以确认陈桂凤所受伤害确系在黄江伟与陈顶跑于2016年2月9日互殴过程中所造成。该事故中，黄江伟与陈顶跑就厝地纠纷未能心平气和解决，而是采用暴力手段互相谩骂、殴打，并在双方殴打过程中致使陈桂凤受伤，双方就此均存在明显过错。基于本案现有证据并综合本案查明事实，酌定由双方就陈桂凤的本案损失各承担50%责任。经审查，一审法院核定陈桂凤的各项损失数额合计12061.62元并无不当，二审予以确认。因此，黄江伟应赔偿陈桂凤各项损失6030.81元（12061.62元×50%）。当事人未提起上诉的其余内容，二审予以照准。此外，一审法院就一审案件受理费计算有误，二审予以纠正。
综上所述，黄江伟的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初532号民事判决第一项；
二、撤销福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初532号民事判决第二项、第三项；
三、黄江伟应于本判决生效之日起十日内赔偿陈桂凤医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计6030.81元；
四、驳回陈顶跑及陈桂凤一审的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1717元，由黄江伟负担169元，陈顶跑负担50元，陈桂凤负担1498元。二审案件受理费102元，由黄江伟负担52元，陈桂凤负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄祥彪
审 判 员 傅嘉钦
审 判 员 李玮玲
二〇一七年十一月一日
法官助理 王佳森
书 记 员 陈高煌
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
---7---