江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初88号
原告：黄家伟，男，汉族，1971年5月8日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告：黄玲玲，女，汉族，1975年1月8日出生，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
共同委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律援助中心律师。
共同委托诉讼代理人：朱琼桢，安义县法律援助中心律师。
被告：李湘元，男，汉族，1979年9月29日出生，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市宜章县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。
负责人乌方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师。
原告黄家伟、黄玲玲与被告李湘元、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家伟、黄玲玲及其共同委托诉讼代理人王晓波、朱琼桢和被告李湘元、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托诉讼代理人李东坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家伟、黄玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失共计174137.83元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月23日20时40分许，被告李湘元在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及商业险的鲁Ｃ×××××小型轿车由安义县城开往安义县工业园区，当车行至安义县龙津镇向阳路香榭大道售楼部路口路段，遇原告黄家伟驾驶赣Ａ×××××两轮摩托车（车后搭乘妻子黄玲玲）过马路，因被告李湘元未注意前方交通动态，采取措施不及时致两车受损，原告黄家伟、黄玲玲两人受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：李湘元承担本起道路交通事故的主要责任；黄家伟承担本起道路交通事故的次要责任；黄玲玲不承担本期道路交通事故的责任。事故发生后，两原告被送往医院进行治疗，原告黄玲玲在安义县人民医院治疗18天，出院诊断为右胫骨骨折，出院医嘱为全休三个月。出院后，经法医鉴定约需继续治疗费10000元。原告黄家伟在安义县人民医院住院一天后遵医嘱转南昌大学第一附属医院治疗，治疗50天后出院，出院诊断为1、开放性胫腓骨下端骨折（右），全身多处软组织损伤。后原告黄家伟于2017年10月17日因取除外固定装置（右肢），开放性胫腓骨下端骨折（术后右），皮瓣转移术后（术后右）软组织感染（右）再次入南昌大学第一附属医院治疗，治疗24天后出院。出院后，经司法鉴定被评为伤残九级，继续治疗费约需10000元。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了2017年2月15日至2018年2月14日的交强险及商业险。
被告李湘元辩称：依照法院判决，还有我垫付了医药费60000元，要求法院一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1、要求依法核实被告1驾驶证和行驶证原件以确定是否属于保险责任；2、两原告诉请过高，医疗费要求扣除15%非医保用药，两原告住院天数分别是18天和74天，针对两原告的误工时间及护理、营养时间要求按照住院天数计算，其中两原告误工费标准按12138元每年计算，对于两原告后续治疗费建议不超过8000元，交通费建议按原告住院天数10元一天的标准计算，精神抚慰金建议不超过5000元，鉴定费及诉讼费不属于保险责任，辅助器具费没有医嘱以及鉴定意见佐证，车辆损失要求提供修理发票及清单。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2017年2月23日20时40分许，被告李湘元驾驶鲁Ｃ×××××小型轿车由安义县城开往安义县工业园区，当车行至安义县龙津镇向阳路香榭大道售楼部路口路段，遇原告黄家伟驾驶赣Ａ×××××两轮摩托车（车后搭乘妻子黄玲玲）过马路，因被告李湘元未注意前方交通动态，采取措施不及时致两车受损，原告黄家伟、黄玲玲两人受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定：李湘元承担本起道路交通事故的主要责任；黄家伟承担本起道路交通事故的次要责任；黄玲玲不承担本起道路交通事故的责任。事故发生后，两原告被送往医院进行治疗，原告黄玲玲在安义县人民医院治疗18天，花费医疗费及门检查费共计28702.89元，残疾辅助器具费（拐杖）168元。出院诊断为右胫骨骨折，出院医嘱为1.全休三个月，加强营养；2.患肢不负重功能锻炼，根据复查X线视骨折愈合情况决定何时负重；3.门诊定期随诊，骨折愈合后来院手术取内固定。2017年7月26日，经安义县法律服务所委托，安义安正法医学司法鉴定所对黄玲玲的伤残等级及继续治疗费用作出评定，1.被鉴定人黄玲玲因本次车祸致右下肢胫骨骨折，后遗有右踝关节活动功能丧失10%以上，其损伤程度未达伤残评定标准；2.被鉴定人黄玲玲出院后右胫骨骨折钢板内固定取出费用约需10000元。鉴定费680元，原告黄玲玲已预付。原告黄家伟在安义县人民医院住院一天后遵医嘱转南昌大学第一附属医院治疗，治疗50天后出院，出院诊断为1、开放性胫腓骨下端骨折（右），全身多处软组织损伤。后原告黄家伟于2017年10月17日因取除外固定装置（右肢），开放性胫腓骨下端骨折（术后右），皮瓣转移术后（术后右）软组织感染（右）再次入南昌大学第一附属医院治疗，治疗24天后出院，出院诊断为取除外固定装置（右），开放性胫腓骨下端骨折（术后右），皮瓣转移术后（术后右），软组织感染（右），出院医嘱为：1.加强营养，加强护理；避免患肢用力，拄拐下地行走；继续换药，2周拆线。2.继续抗炎治疗。3.3个月后行皮瓣削薄术；术后1、3、6个月、1年复查，骨折愈合后可行内固定取出术。综上，原告黄家伟共计住院治疗75天，花费医疗费124788.85元，残疾辅助器具费（轮椅）736元。2017年11月21日，经安义县法律服务所委托，安义安正法医学司法鉴定所对黄家伟的伤残等级及继续治疗费用作出评定，1.被鉴定人黄家伟因本次车祸致右下肢踝部胫腓骨损伤，后遗有右踝关节活动功能丧失75%以上，据此评定为九级伤残；2.被鉴定人黄家伟出院后继续治疗费用约需10000元。鉴定费1800元，原告黄家伟已预付。
另查明，原告黄家伟与原告黄玲玲系夫妻关系，两人均为农业家庭户口。原告黄家伟与黄玲玲住院治疗期间，被告李湘元垫付医疗费60000元。本案肇事车辆鲁Ｃ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司处投保了交强险及保险金额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），保险期间均自2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止。
庭审中，被告李湘元与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未能就非医保用药费用达成协议，且被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司不申请非医保用药费用鉴定。
本院认为：被告李湘元驾驶机动车在道路上行驶时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，通过路口未减速慢行，系造成此起道路交通事故的主要原因，原告黄家伟驾驶未年审的摩托车在道路上行驶时未确保行车安全，系造成此起道路交通事故的次要原因。安义县公安局交通警察大队对该起道路交通事故作出事故认定书，认定被告李湘元负此起道路交通事故的主要责任，原告黄家伟负此起道路交通事故的次要责任，原告黄玲玲不负事故责任。对该事故认定书各方当事人均无异议，本院予以采信。事故发生后，原告黄玲玲入安义县人民医院住院治疗治疗18天，花费医疗费及门检查费共计28702.89元，残疾辅助器具费（拐杖）168元，原告黄家伟入院住院治疗75天，花费医疗费124788.85元，残疾辅助器具费（轮椅）736元，均提供了疾病证明书、出院记录、费用清单等病案材料予以佐证，本院均予以认定。庭审中，原告黄家伟、黄玲玲均认可被告李湘元共垫付60000元，本院予以确认。对于非医保用药承担比例问题，被告李湘元与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未能就非医保用药达成一致协议，且经庭审释明，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司不申请非医保用药司法鉴定，并表示由法院酌定。据此，本院依法酌定扣除10%的非医保用药。两原告主张的住院伙食补助费及护理费均未违反法律相关规定，本院予以认定。关于营养费，两原告的医嘱中虽有加强营养的医嘱，但未明确加强营养的时间，故对两原告的营养期均按住院时间确定。根据司法鉴定意见，原告黄玲玲出院后继续治疗费用约需10000元，原告黄家伟出院后继续治疗费用约需10000元，对此，被告保险公司提出异议但未提供证据证明且不申请出院后继续治疗费用鉴定，本院予以认定原告黄玲玲、黄家伟出院后继续治疗费用均为10000元。原告黄家伟因本案交通事故造成九级伤残，且其属农业家庭户口，故其残疾赔偿金及误工费均按江西省上一年度农村居民人均可支配收入12138元／年计算，误工时间按法律规定计算至定残日前一天即272天。残疾赔偿金计算系数为0.2，计算年限从其定残之日起计算，为20年。原告黄玲玲的误工费按江西省上一年度农村居民人均可支配收入12138元／年的标准计算其住院时间即18天。关于两原告各自主张交通费的问题，根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告黄玲玲、黄家伟因此次交通事故受到损害，虽未提供票据予以支持，但住院治疗期间交通费必然产生，结合其住院情况，本院酌定原告黄玲玲住院期间的交通费为200元，原告黄家伟住院期间的交通费为1200元。至于精神损害抚慰金问题，本案交通事故造成原告黄家伟九级伤残，对其身心造成一定的损害，故其精神抚慰金本院酌定为6000元。关于原告黄家伟提出的车损费800元，该数额系保险公司定损后得出，故本院依法予以支持。
综上，经本院审查认定原告黄玲玲的损失为：１、医疗费：28702.89元，２、继续治疗费：10000元，３、住院伙食补助费：18天×100元/天=1800元，４、营养费：18天×20元/天=360元，５、护理费：18天×86.14元/天=1550.52元，６、误工费：18天×12138元/年÷12÷30=606.9元，7、交通费：200元，8、辅助器具费168元，合计43388.31元。
原告黄家伟的损失为：1、医疗费：124788.85元，２、继续治疗费：10000元，３、住院伙食补助费：75天×100元/天=7500元，４、营养费：75天×20元/天=1500元，５、护理费：75天×86.14元/天=6460.5元，６、误工费：272天×12138元/年÷12÷30=9170.93元，7、交通费：1200元，8、辅助器具费736元，9、残疾赔偿金：12138元/年×20年×0.2=48552元，10、精神损害抚慰金6000元，11、车损：800元，合计216708.28元。
本案事故，被告李湘元承担主要责任，原告黄家伟承担次要责任，原告黄玲玲不负责任。因事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险及保险金额为300000元且不计免赔率的第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故对于本次事故造成原告黄玲玲、黄家伟的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险限额内承担70%的赔偿责任、原告黄家伟承担30%的赔偿责任，仍有不足部分由被告李湘元与原告黄家伟按责任比例承担。关于非医用药问题，本院酌定由被告李湘元承担10%的非医保用药费用。被告李湘元垫付的费用均可折抵赔偿款，多余部分原告应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险限额内赔偿原告黄玲玲医疗费5000元、误工费606.9元、护理费1550.52元、交通费200元、辅助器具费168元；赔偿原告黄家伟医疗费5000元、误工费9170.93元、护理费6460.5元、残疾赔偿金48552元、精神损害抚慰金6000元、交通费1200元、辅助器具费736元、车损费800元，合计85444.85元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告黄玲玲医疗费20832.6元、继续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元、营养费360元；赔偿原告黄家伟医疗费107309.96元、住院伙食补助费7500元、营养费1500元、继续治疗费10000元，合计159302.56元中的70%计111511.79元，于本判决生效之日起十日内支付完毕；
三、被告李湘元赔偿原告黄玲玲非医保用药费用计2870.29元，赔偿原告黄家伟非医保用药费用计12478.89元，合计15349.18元，与其垫付的60000元折抵后，还余44650.82元，原告黄玲玲、黄家伟收到赔偿款三日内返还给被告李湘元；
四、驳回原告黄玲玲、黄家伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5083元，减半收取计2541.5元，鉴定费2480元，合计5021.5元，由被告李湘元承担3515.05元，原告黄家伟承担1506.45元。原告黄家伟已预交5583元，原告黄玲玲已预交680元，被告李湘元已预交1300元。被告李湘元于上述款交纳时，一并给付至原告黄家伟。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一八年二月五日
书记员 杨婵娟