贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2601民初1495号原告：付存春，男，1959年4月18日出生，汉族，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌军，贵州铁力律师事务所专职律师。委托诉讼代理人（特别授权）：欧盛焯，贵州铁力律师事务所实习律师。被告：雷州平，男，1960年9月16日出生，汉族，户籍地贵州省凯里市博南新区，现住贵州省凯里市。原告付存春诉被告雷州平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付存春及其委托诉讼代理人杨昌军、欧盛焯，被告雷州平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付存春向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金及利息5974085.36元（其中本金5470000元，利息504085.3606元，利息暂算至2017年5月15日，余下利息算至借款清偿完毕止）；二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告分别于2013年10月21日、11月8日、12月6日，2014年1月23日、1月23日、5月5日、6月10日、6月25日、8月22日，2015年4月15日向原告借款120万、100万、80万、50万、50万、20万、35万、60万、2万、30万元，合计547万元。以上各项借款中，2014年1月23日的50万元借款没有约定还款日期，2015年4月15日的30万元借款约定2015年5月15日偿还，其他8笔借款共计467万元，双方已经确定于2015年4月15日还款。除50万元未约定还款日期外，其他9笔借款共计497万元，应当按照同期银行货款利息标准由被告雷州平支付逾期利息504085.3606元。付存春为证明自己诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。2、2013年10月21日的借条一张及转款凭证一张，证明2013年10月21日原告付存春将120万元的款项转入张守亮的账户。3、2013年11月8日的借条一张及转款凭证四张，证明2013年11月8日原告付存春分两次共计将100万元的款项转入被告雷州平的账户。4、2013年12月6号的借条一张及转款凭证四张，证明2013年12月6号的原告付存春分两次共计将80万元转入被告雷州平的账户。5、2014年1月23日的借条一张，证明被告雷州平向原告付存春借款50万元，2014年1月23日原告付存春将50万元转入账户62×××56。6、2014年1月23日的借条一张，证明被告雷州平向原告付存春借款50万元，2014年1月23日原告付存春将50万元转入账户62×××56。7、2014年5月5日的借条以及转款凭证，证明2014年4月29日原告付存春将20万元汇入雷州平的账户，双方于2014年5月5日补签借条。8、2014年6月10号的借条及当天的电汇凭证，证明2014年6月10号原告付存春经雷州平指示将35万元汇入陈那章的账户。9、2014年6月25日的借条一张及转账凭证一张，证明2014年6月25日被告雷州平向原告付存春借款60万元。10、2015年4月15日的借条一张，证明2015年4月15日被告雷州平向原告付存春借款30万元，期限为一个月。11、2014年8月22日的借条一张，证明2014年8月22日被告雷州平向原告付存春借款2万元。雷州平对其向原告付存春借钱的事实予以认可，但辩解称其中有一笔30万元和35万元的钱是原告付存春借给他人的，不是借给自己的，州建公司分两次代我偿还原告共计150万元，原告没有将此笔还款计算进去。雷州平无证据向本院提交。庭审中，付存春认可州建公司代雷州平还款150万元的事实，本院依法予以确认。雷州平对付存春提交的证据中的第1、2、3、4、6、7、9、11号证据表示认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：对付存春向本院提交的第5、8、10号证据，雷州平不予认可，认为第5号证据的借条不是雷州平本人写的，而且原告方没有凭证证明是转入雷州平的账户；认为第8、10号证据虽是自己签的借条，但没有实际收到款项。经审查，雷州平辩解称付存春提交的第5号证据中的“借条”不是雷州平本人所写，第8、10号证据虽是自己签的借条，但没有实际收到款项，但未能向本院提供证据证实自己辩解意见的成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应当承担举证不能的法律后果。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月21日，付存春将120万元的款项通过张守亮的账户借给雷州平，未约定还款期限，2015年4月15日，雷州平在借条上注明“延期一年半”；2013年11月8日付存春分两次共计借款给雷州平100万元，未约定还款期限，2015年4月15日，雷州平在借条上注明“延期一年”；2013年12月6日，付存春分两次共计借款给雷州平80万元，未约定还款期限，2015年4月15日，雷州平在借条上注明“延期一年”；2014年1月23日付存春借款给雷州平50万元，未约定还款期限，2015年4月15日，雷州平在借条上注明“延期一年”；2014年1月23日，付存春借款给雷州平50万元，未约定还款期限，2015年4月15日，雷州平在借条上注明“延期一年”；2014年5月5日，付存春借给雷州平20万元，借期为一年，2015年4月15日，雷州平在借条上注明“延期一年”；2014年6月10日，付存春经雷州平指示将35万元汇入陈那章的账户，借款人为雷州平，未约定还款期限，2015年4月15日，雷州平在借条上注明“延期一年”；2014年6月25日，付存春借款给雷州平60万元，借期为一个月，2015年4月15日，雷州平在借条上注明“延期一年”；2015年4月15日，付存春借款给雷州平30万元，借期为一个月；2014年8月22日，付存春借款给雷州平2万元，未约定还款期限，2015年4月15日，雷州平在借条上注明“延期一年”。上述借款本金共计547万元。后，州建公司代雷州平向付存春还款150万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。雷州平向付存春借款的事实，有当事人双方的陈述以及借条、银行流水清单等证据相互印证，足以认定。付存春主张雷州平偿还借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。但州建公司已代雷州平向付存春还款150万元，因此，雷州平还应当偿还付存春借款本金397万元（547万元-150万元）。关于借款的利息问题。付存春主张雷州平支付截至2017年5月15日的利息504085.36元及至借款清偿之日止的利息。因双方在借款时，既未约定借期内的利息也未约定逾期的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。州建公司已代雷州平向付存春还款150万元，但双方未说明具体还的是哪一笔钱，本院认定该150万元系雷州平偿还其最开始向付存春借的钱，即2013年10月21日借120万元以及2013年11月8日借的100万元中的30万元。对2013年11月8日借款70万元（100万元-30万元）、2013年12月6日借款80万元、2014年1月23日借款50万元、2014年1月23日借款50万元、2014年5月5日借款20万元、2014年6月10日借款35万元、2014年6月25日借款60万元、2014年8月22日借款2万元，付存春出具的借条中，雷州平均于2015年4月15日在借条上注明“延期一年”，证明双方于2015年4月15日重新约定了还款期限，即自2015年4月15日起至2016年4月15日止，因此上述借款（共计367万元）的逾期利息应当自2016年4月16日起开始计算。2015年4月15日的借款30万元，雷州平在借条上注明借期为一个月，该笔借款的逾期利息应当自2015年5月16日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用》第九十条之规定，判决如下：一、雷州平自本判决生效之日起30日内支付付存春借款本金397万元及逾期还款利息（按年利率6%计算，其中367万元自2016年4月16日起算，其余30万元自2015年5月16日起算，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回付存春其余诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4420元，由雷州平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。审判员  杨凯鹏二〇一七年七月二十日书记员  吴 烨