广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初6240号
原告：广西助行投资管理有限公司，住所地：南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际5号楼5-2108号。
法定代表人：康学明。
委托诉讼代理人：黄晓疆，广西锐州律师事务所律师。
被告：林山，男，1963年6月25日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：曹木英，女，1961年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人：韩飞宇，男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告广西助行投资管理有限公司（以下简称助行公司）与被告林山、曹木英、第三人韩飞宇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人黄晓疆到庭参加了诉讼。被告林山、曹木英，第三人韩飞宇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告助行公司向本院提出诉讼请求：1、被告林山、曹木英共同向原告支付763000元（其中本金700000元，按合同约定月利率15‰计算2015年11月26日至2016年5月26日利息为63000元）；2、被告林山、曹木英共同承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月26日被告林山与韩飞宇签订借款合同，被告向韩飞宇借款700000元，利息为月息15‰，由原告提供担保，借款期限为2015年11月26日至2016年5月25日。同时原告与被告林山和被告曹木英签订了反担保保证合同，由被告林山和被告曹木英向原告提供反担保保证责任。2016年5月25日借款期限后，被告林山未能偿还借款本金和利息，原告根据借款合同于2016年6月3日向韩飞宇代偿支付了763000元（其中本金700000元，按合同约定月利率15‰计算2015年11月26日至2016年5月26日利息63000元）。根据反担保保证合同，被告林山、被告曹木英对原告负有偿还义务，原告特诉至法院。
被告林山、曹木英未作答辩。
第三人韩飞宇未作陈述。
原告助行公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告林山、曹木英，第三人韩飞宇经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月26日，原告助行公司（丙方、保证人）与第三人韩飞宇（甲方、出借人）、被告林山（乙方、借款人）共同签订了一份《借款合同》，约定：第三人韩飞宇向被告林山提供借款人民币700000元，借款用于经营投资；借期陆个月，自2015年11月26日至2016年5月25日，从实际交付借款日起计算借款利息，无论交付借款日期有何变化，借款到期日不变；借款利息为月息15‰，从甲方实际交付借款日起计息；还款方式为按月付息，每月20日前付当期利息，按约定偿还本金；丙方接受乙方的委托为本合同项下的借款向甲方提供连带责任担保，当乙方到期不履行还款义务时，甲方既可向乙方追偿，也可直接向丙方追偿；丙方保证担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、违约金、逾期管理费和其他相关费用以及为实现债权而发生的费用如仲裁、诉讼费用、律师代理费用，执行与实际执行费用等；保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起两年。
2015年11月26日，原告助行公司（丙方、保证人）与被告曹木英（丁方、反担保人）、林山（乙方、借款人）共同签订了一份《反担保保证合同》，约定被告曹木英为助行公司的上述担保提供连带责任保证反担保；丁方对丙方代乙方向出借人清偿的借款本金、利息等承担连带保证责任；反担保的保证期间自丙方代乙方向贷款人偿还贷款，利息及其他相关费用之次日起两年。
2015年11月26日，被告林山出具一份《借据》，载明：“今借到韩飞宇人民币柒拾万元整（￥700000元），月利率15‰，借款期限自2015年11月26日至2016年5月25日……。”
2015年11月37日，被告林山出具一份《收据》，载明收到韩飞宇的700000元。
2016年5月27日，第三人韩飞宇向原告助行公司发出一份《代偿申请书》，称林山逾期未偿还借款，韩飞宇申请助行公司代偿本金及利息共763000元（本金700000元，2015年11月26日至2016年5月26日利息63000元）。
2016年6月3日，助行公司的法定代表人康学明向韩飞宇汇款763000元。助行公司还向韩飞宇发出《同意代偿通知书》，称其同意代偿林山债务共763000元，并于2016年6月3日通过法定代表人康学明账户向韩飞宇账户代偿完毕。韩飞宇在《同意代偿通知书》上作为债权人签字，确认收到款项共763000元。
后，原告诉至本院，提出诉请如前。
本院认为，依据案涉《借款合同》、《借据》和《收据》，证明林山与韩飞宇之间存在本金700000元的借贷事实，助行公司为该笔借款提供连带责任保证担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
本案中，由于林山未按约定偿还借款，助行公司为林山代偿了尚欠借款本息共计763000元，则林山应向助行公司清偿前述款项，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。此外，被告曹木英对助行公司的担保提供连带责任保证反担保，担保范围包括助行公司代偿的借款本息，因此，被告曹木英应对被告林山拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告曹木英承担反担保保证责任后，有权向被告林山追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林山偿还原告广西助行投资管理有限公司代偿款763000元；
二、被告曹木英对被告林山上述债务向原告广西助行投资管理有限公司承担连带清偿责任。被告曹木英承担连带清偿责任后，有权向被告林山追偿。
上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费11430元、公告费350元，由被告林山、曹木英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：20×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 罗科峰
人民陪审员 王毅云
二〇一七年六月一日
书 记 员 冯樱子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。