wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初176号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人蔡某某（曾用名蔡某），男。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被白银市公安局白银分局取保候审。
辩护人张杜鹃，白银大公律师事务所律师。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人蔡某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人张杜鹃等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日，被告人蔡某某向张某某支付1000元好处费，让张某某为其卡号为4270300023958092的信用卡代还透支款61000元，并谎称次日其工程款结算后向张某某还款或由张某某持该信用卡自行透支出所还款项；待张某某为其还款后，被告人蔡某某将该信用卡挂失，并拒不归还上述款项。
针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人蔡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议本院对被告人蔡某某以诈骗罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人蔡某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人的主要辩护意见是，蔡某某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好；已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解；恳请法院对蔡某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月25日，被告人蔡某某向张某某支付1000元好处费，让张某某为其卡号为4270300023958092的信用卡代还透支款61000元，并谎称次日其工程款结算后向张某某还款或由张某某持该信用卡自行透支出所还款项；待张某某为其还款后，被告人蔡某某将该信用卡挂失，并拒不归还上述款项。
另查明，案发后被告人蔡某某向被害人退赔全部经济损失61000元；被害人出具谅解书，对蔡某某的行为表示谅解。
在开庭审理过程中，被告人蔡某某对上述事实均无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、收条、谅解书、银行查询信用卡交易明细等，证人曾某某的证言，被害人张某某的陈述，辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某无视国法，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对蔡某某以诈骗罪判处三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，本院予以采纳。被告人蔡某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人蔡某某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出，蔡某某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好；已赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解；恳请法院对蔡某某从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士栋
人民陪审员 王道云
人民陪审员 韩彩霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第01536号
原告张某某，女，汉族，1945年1月25日出生，居民。
委托代理人李国亚，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告杜某甲，男，汉族，出生年月不详，住址、职业同上，系原告长子。
被告杜某乙，男，汉族，出生年月不详，住址、职业同上，系原告次子。
本院在审理原告张某某与被告杜某甲、杜某乙赡养纠纷一案中，原告张某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤回对被告杜某甲、杜某乙的起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告杜某甲、杜某乙的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取，由原告负担50元。
审判员 李国武
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 云
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第1109号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行。
代表人：梁世宏。
委托代理人：刘新新。
被告：陈香女。
被告：林玲华。
被告：杨介杰。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告陈香女、林玲华、杨介杰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈香女立即偿还原告借款本金94115.24元及逾期利息（以本金824395.24元为基数，自2013年11月20日至2015年3月25日；以本金94115.24元为基数，自2015年3月26日起至实际还款之日止。均按月利率8.25‰计算）；2、判令被告林玲华、杨介杰对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年9月17日，原告与被告陈香女签订了合同号为苍建信（2012）最抵借字第LG201200775号《最高额抵押借款合同》，约定原告同意自2012年9月17日至2014年9月16日期间内向被告陈香女发放贷款，最高贷款限额245万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告林玲华、杨介杰出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告陈香女的上述借款本息等承担连带责任。2014年9月19日，被告陈香女向原告借款170万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2012年9月19日起至2013年9月19日止，借款月利率为5.5‰。当日，原告向被告陈香女发放了贷款170万元。借款后，被告陈香女于2013年3月14日偿还借款本金59万元，于2013年9月30日偿付1万元（其中4185.05元用于偿付借款本金，5814.95元用于支付利息），于2013年11月19日偿付30万元（其中281419.71元用于偿付借款本金，18580.29元用于支付2013年11月19日前所欠全部利息）。
另查明，被告陈香女将其所有在坐落于苍南县龙港镇江滨路466号的房产为本案的借款作抵押，原告于2014年4月2日就该抵押物向我院提出实现担保物权的申请，我院于2014年5月4日作出（2014）温商龙商特字第16号准予申请的民事裁定书。嗣后，原告于2015年3月26日受偿借款本金730280元。现被告陈香女尚欠原告借款本金94115.24元及逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈香女于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金94115.24元及逾期利息（以本金824395.24元为基数，自2013年11月20日起算至2015年3月25日；以本金94115.24元为基数，自2015年3月26日起算至本判决确定的履行之日止。上述利率均按月利率8.25‰计算）；
二、林玲华、杨介杰对上述债务承担连带偿还责任，林玲华、杨介杰承担保证责任后，有权向陈香女追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4385元，由陈香女、林玲华、杨介杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4385元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 朱金阳
人民陪审员 王晓文
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢175-3号
申请执行人：梁钜标，男，1963年4月12日出生，汉族，住址佛山市南海区。
被执行人：梁建华(梁健华)，男，1975年1月8日出生，汉族，住址佛山市南海区。
关于申请执行人梁钜标与被执行人梁建华(梁健华)买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）南民二初字第904号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人应支付货款48443元及利息予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2010年12月31日立案执行[案号为：（2011）南法执字第1286号]，后因双方当事人达成和解协议而终结本次执行。申请执行人以被执行人未按和解协议的约定履行义务为由，遂于2015年1月29日向本院申请恢复强制执行[案号：（2015）佛南法执恢字第109号]，案经执行，申请执行人得款5100元，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行。2016年1月29日，申请执行人以被执行人有村分红款为由，向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本案立案之前，被执行人所在村委会已制作了村民分红收益的发放方案，本案执行过程中，村委会已向村民发放分红等收益，故本院未能扣取被执行人的分红等收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢175号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 董留忠
执行员 杨凤娥
二〇一六年三月二十一日
书记员 潘德伦
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1208-1号
申请执行人申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，董事长。
被执行人孙启胜，男，1968年2月10日生，汉族，山东集宝物资有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人湛春梅，女，1968年2月18日生，汉族，山东集宝物资有限公司职员，住山东省莱芜市
被执行人山东集宝物资有限公司，住所地山东省莱芜市。
法定代表人孙启胜，经理。
被执行人程刚，男，1970年11月23日生，汉族，山东冠龙工贸有限公司经理，住山东省莱芜市
被执行人周业玲，女，1963年12月8日生，汉族，无业，住山东省莱芜市
申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人孙启胜、湛春梅、山东集宝物资有限公司、程刚、周业玲金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2014）市商初字第1074号民事调解书执行过程中，查明被执行人程刚除被法院依法轮候查封的房产外，其余被执行人暂无可供执行的财产，房产在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第1074号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓静
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1816号
原告王荣，男，1979年12月9日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告张勇，男，1974年8月20日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区。
被告安康市睿森环保建材有限公司。
原告王荣与被告张勇、安康市睿森环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王荣提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王荣撤回起诉。
案件受理费8515元，减半收取4257元，由原告王荣承担。
审 判 长 郭小军
人民陪审员 陈小兰
人民陪审员 王当丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱云靖
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0582民初1160号
原告王耀杰，男，汉族，1986年2月13日出生，河北省沙河市。
被告唐海素，女，汉族，1966年5月10日出生，河北省沙河市。
被告韩亚博，男，汉族，1989年5月29日出生，河北省沙河市。
被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司，地址：邢台市桥西区。
统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX。
负责人褚映，该公司经理。
委托代理人周颀翔，男，该公司员工，系一般代理。
原告王耀杰与被告唐海素、韩亚博、亚太财产保险有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀杰、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司委托代理人周颀翔到庭参加诉讼，被告唐海素、被告韩亚博经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王耀杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿我车辆损失：车损费、评估费、施救费共计7670元。
2、判令被告保险公司在交强险、商业险保险限额内承担保险责任。3、请求法院判令本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月29日21时00分许，被告韩亚博驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市太行大街由西向东行驶至桃源新村门口处超车时，与原告王耀杰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成两车不同程度损坏。该事故经过沙河市交警大队处理，认定原告负事故次要责任，被告韩亚博负事故主要责任。经交警大队调查，被告韩亚博驾驶的车辆属于被告唐海素所有，该车辆在亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业险。事故发生后，在交警大队无法达成一致调解意见，故向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告唐海素未提交答辩意见。
被告韩亚博未提交答辩意见。
被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司当庭口头辩称，对于原告合理合法的损失我公司在核实双方行驶证、驾驶证无误的情况后同意在交强险分项限额内依据我公司条款进行赔付，超出部分在商业三者险内按照事故责任比例不超70%进行赔付，诉讼费、评估费等间接损失不属保险责任，不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月29日21时许，韩亚博驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿沙河市太行大街由西向东行驶至桃源新村饭店超车时与原告王耀杰驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生道路交通事故，造成：两车不同程度损坏。经沙河市交警大队事故责任认定，认定韩亚博负事故主要责任，王耀杰负事故次要责任。车牌号为冀Ｅ×××××小型轿车所有人为王耀杰。冀Ｅ×××××小型轿车所有人为唐海素，该车在亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投有交强险一份和商业责任险一份，其中三者险责任限额为30万元（不计免赔），投保人为韩亚博。事故发生后，原告支付自己车辆施救费150元，委托邢台盛金机动车评估有限责任公司对冀Ｅ×××××小型轿车车损进行评估，评估车辆损失为7070元。原告提交事故责任认定书一份、被告车辆保单二份，本人驾驶证和行驶证以及从交警部门复印的韩亚博驾驶证、唐海素车辆行驶证复印件各一份，150元救援收据一份，还提交车损评估报告一份，450元的评估收据一份，被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司认为评估费、施救费票据不是正式发票，不予认可，认为原告提交的评估报告结论与实际损失不符，属原告单方委托，要求重新对车损进行鉴定，或者按保险公司定损金额（3900元）处理，原告虽提出异议，但没有提出实质性的反驳证据，并没有在举证期限内提出车损鉴定，对原告提交的其他证据没有异议。另，原告主张评估时未发现行车电脑有问题，维修时才发现，实际维修费用为9000多元，超过评估金额。原告在庭后提交实际维修费用清单，主张实际维修费用为9650元。被告均没有提交证据。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告当庭撤回对被告唐海素的起诉，本院当庭准许。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人应承担赔偿责任。本案原告王耀杰驾车与被告韩亚博驾驶登记车主为唐海素的小型轿车发生交通事故，造成王耀杰车辆受损，韩亚博应按照交通事故责任认定承担对原告的赔偿责任，王耀杰的车辆损失确认其评估车损金额7070元，救援费用150元也应该计算在损失范围内，评估费450元，也属于原告损失，救援和评估费用虽不是正式发票，但也属实际发生，予以确认。被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司没有在举证期限内对车损进行评估，也没有提交对原告评估结果的其他反驳证据，要求重新评估不予支持。原告的损失应确定为车损、救援、评估费用，即7670元。韩亚博驾驶的车辆在亚太财产保险有限公司邢台中心支公司投有交强险和商业三者险，该保险公司应该在投保范围内承担韩亚博应承担的赔偿责任。交通事故责任认定原告王耀杰负次要责任，韩亚博负主要责任，韩亚博承担原告70%损失为宜，该损失由该保险公司负责理赔给原告。首先在交强险范围内理赔2000元，在商业三者险责任范围内理赔剩余款项5670元的70%即3969元，两项合计5969元，原告诉请超过该金额部分不予支持，由其本人负担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十九第、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内支付给原告王耀杰交通事故理赔款5969元人民币。
二、驳回原告王耀杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元人民币，减半收取计25元人民币，由被告韩亚博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 路飞飞
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终493号
上诉人（原审被告）：饶天鹏，男，1972年6月17日生，原暂住镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被上诉人（原审原告）：朱朝荣，男，1960年8月20日生，住景谷傣族彝族自治县。
委托诉讼代理人：付天宏，景谷县威远镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人饶天鹏因与被上诉人朱朝荣劳务合同纠纷一案，不服云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院（2016）云0825民初508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人饶天鹏下落不明，经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人饶天鹏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1855.00元，减半收取927.50元，由上诉人饶天鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 坤
审判员 张劲松
审判员 邱继娇
二〇一七年九月二十六日
书记员 唐茹忆
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初182号
原告郭某，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
被告熊某，女，汉族，益阳市人，住址同上。
原告郭某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员刘志强适用用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼，被告熊某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，同年6月24日登记结婚，2010年11月30日生育一子，取名郭某甲。由于双方性格不合，导致婚后经常吵架。2013年3月6月，被告因与原告争吵，离家出走后，至今未回家。2015年3月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，双方并未真正和好夫妻关系，继续分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系；婚生子由原告抚养，被告按每月800元支付婚生子抚养费。
被告熊某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010经人介绍相识，同年6月24日登记结婚，同年11月30日生育一子，取名郭某甲。婚后原、被告因家庭琐事发生争执，致感情不和。2015年3月，原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好夫妻关系，分居生活至今。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、资阳区大码头街道建新里社区居民委员会证明、（2015）资民一初字第243号民事判决书及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后常为家庭琐事发生争执，致夫妻感情不和，2015年3月，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准予原、被告离婚后，双方未能和好夫妻关系，仍分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，放弃了和好夫妻关系的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；关于婚生子郭某甲的抚养问题，应以有利于婚生子健康成长为宜，本案中，原、被告分居期间婚生子一直随原告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故婚生子郭某甲由原告抚养成长为宜，被告应按每月760元标准支付郭某甲抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
1、准予原告郭某与被告熊某离婚；
2、婚生子郭某甲由原告郭某抚养成年，被告熊某自2016年5月起按每月760元标准支付郭某甲抚养费。支付方式：限被告熊某在每年12月28日前一次性付清当年度抚养费。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘志强
二〇一六年四月二十五日
书记员 龚洪海
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初2081号
原告：王康芳，女，汉族，1964年11月4日出生，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被告：梅秀荣，女，汉族，1965年2月10日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：许振强，男，汉族，1964年10月16日出生，住所地安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告王康芳与被告梅秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。2016年6月15日，王康芳以本案涉及的债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务为由，向本院申请追加梅秀荣丈夫许振强为共同被告获准。本案依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告王康芳及其委托诉讼代理人汪丽隽、被告许振强及其委托诉讼代理人陆会平到庭参加了诉讼，被告梅秀荣经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带归还原告借款30000元，并自2014年10月10日开始按照年利率6%支付利息至实际清偿之日止;2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年4月21日，梅秀荣因生意周转需要资金向原告借款30000元，并向原告出具了借条，约定还款期限为2014年10月10日。借款到期后，原告一直向梅秀荣催讨借款，但至今分文未付。因该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
2、欠条、借条原件，拟证明被告梅秀荣向原告借款的事实；
3、王康芳申请法院调取的本院（2014）南民一初字第381号民事判决书，拟证明被告许振强的身份信息、许振强与梅秀荣系夫妻关系及该民间借贷案件中许振强依法对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任;
4、王康芳申请法院调取的本院(2015)南民一初字第892号案件卷宗中两被告结婚证复印件，拟证明两被告系夫妻关系。
被告梅秀荣未到庭答辩，亦未提交证据。
被告许振强辩称，本案被告梅秀荣是否向原告借款的事实难以确认。两被告之间夫妻感情不合，因2012年7月梅秀荣即离家出走至今下落不明，故在本案中所涉的债务与家庭生活无关，我没有偿还的义务。从我申请法院调取的资料看，梅秀荣长期从事赌博活动，如果是因为赌博发生的债务我也不应承担责任。
许振强为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、离婚协议，拟证明两被告夫妻感情不合，曾于十年前准备离婚，后来因故未离成;
2、许振强申请法院调取的南陵县公安局南公（西）决字〔2013〕第641号公安行政处罚决定书及询问笔录、南公（巡）行罚决字〔2014〕555号行政处罚决定书及询问笔录、南公（巡）行罚决字〔2015〕414号行政处罚决定书及询问笔录，拟证明梅秀荣因赌博受处罚及与许振强不居住在一起;
3、（2015）南民一初字第892号案件受理通知书及人民法院报公告，拟证明梅秀荣一直下落不明;
4、许振强与李素琴签订的房屋租赁协议，拟证明许振强自2012年8月开始一直租住在南陵县籍山镇时代广场11幢4单元601室，也证明了梅秀荣与许振强不居住在一起;
5、（2016）皖0223民初988号民事判决书，拟证明梅秀荣自2012年起外出无法联系，至今未归;
6、证人宋银喜、戴策银、曹全民、任青松的书面证言，拟证明自2012年开始，许振强与梅秀荣未在一起共同生活，也没有见到过梅秀荣;
7、证人施丽（梅秀荣、许振强的女儿）的证言，拟证明两被告夫妻感情一直不合，梅秀荣于2012年6月左右离家一直未归。
综合原、被告的当庭陈述及当事人的举证、质证意见，本院经审理查明：2013年5月14日，梅秀荣以用于生意周转为由向王康芳借款30000元，并出具了欠条，未书面约定还款期限及利息。借款发生后，王康芳称欠条已丢失，故梅秀荣于2014年4月21日向王康芳重新出具了一张借条：“今借到王康芳人民币叁万元（30000.00）整，用于生意周转。（还款2014.10.10）具借人梅秀荣2014.4.21”。借款发生后，梅秀荣未按约归还。2013年8月至2015年6月，梅秀荣因参与赌博被南陵县公安局行政处罚一次；因为赌博提供条件，并从中抽头获利，被南陵县公安局行政处罚两次。
另查明，梅秀荣与许振强于1989年2月11日登记结婚。双方夫妻感情不合，2012年7月梅秀荣离家出走，后双方互不往来、互不联系。许振强曾于2015年7月16日向法院起诉要求与梅秀荣离婚，后撤诉。2016年5月23日许振强再次向法院起诉要求与梅秀荣离婚。本院受理的两次离婚诉讼，向梅秀荣均系公告送达应诉材料。
本院认为，梅秀荣向王康芳借款出具了书面借条，约定了还款期限，许振强虽质疑其真实性，但未能举证证明，故认定原告与梅秀荣之间存在30000元的借贷关系。现原告要求梅秀荣归还借款，本院予以支持。王康芳未能举证证明双方存在利息约定，应视为未约定利息，现主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。被告许振强举出的证据能够证实梅秀荣、许振强因夫妻感情不合，2012年7月梅秀荣离家出走后互不往来，互不联系，故应认定2013年5月14日梅秀荣向王康芳借款30000元没有用于夫妻共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，许振强不应承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅秀荣于本判决生效之日起十日内归还原告王康芳借款本金30000元，并自2014年10月10日起按年利率6%支付利息至借款实际清偿之日止。
二、驳回原告王康芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（原告已预交313元），公告费230元，合计人民币856元，由被告梅秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陈周翠
人民陪审员 史光明
人民陪审员 向 前
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6617号
原告：张丽芳，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：林鸿仪，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：张雅蓉，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告张丽芳与被告林鸿仪、张雅蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加诉讼。被告林鸿仪、张雅蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽芳向本院提出诉讼请求：判令林鸿仪、张雅蓉立即支付张丽芳工资款120000元。事实和理由：张丽芳受雇于林鸿仪帮其打理服装生意，约定年薪100000元，2015年8月15日至2016年12月10日，林鸿仪一直未给张丽芳工资，工资款总计120000元。2017年4月30日，林鸿仪书写一张欠条交由张丽芳收执，确认结欠上述工资款的事实。林鸿仪、张雅蓉系夫妻关系，上述婚姻存续期间的债务双方应共同承担。
林鸿仪、张雅蓉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林鸿仪、张雅蓉于1999年12月11日办理结婚登记手续。林鸿仪因经营需要雇佣张丽芳帮其打理服装生意，2017年4月30日林鸿仪确认结欠张丽芳工资款120000元，并出具欠条一份后交由张丽芳收执。张丽芳提供的欠条来源、形式合法，可以证实林鸿仪于2017年4月30日签字确认拖欠张丽芳工资款120000元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。张丽芳提供的户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明系行政机关档案材料，来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，张丽芳受雇于林鸿仪从事雇佣活动，林鸿仪应支付相应劳动报酬，林鸿仪以欠条形式确认拖欠张丽芳工资120000元，双方之间形成债权债务关系，故张丽芳请求于法有据，应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案欠款发生在林鸿仪、张雅蓉婚姻关系存续期间，故对张丽芳请求张雅蓉共同偿还工资款的主张本院予以支持。林鸿仪、张雅蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
林鸿仪、张雅蓉应于本判决生效之日起十日内支付给张丽芳工资款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林鸿仪、张雅蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏雄彪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李少阳
速 录 员 许雅婷
附件：本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初6617号原告：张丽芳，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：林鸿仪，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：张雅蓉，女，1978年7月16日出生，汉族，住福建省晋江市。原告张丽芳与被告林鸿仪、张雅蓉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽芳到庭参加诉讼。被告林鸿仪、张雅蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张丽芳向本院提出诉讼请求：判令林鸿仪、张雅蓉立即支付张丽芳工资款120000元。事实和理由：张丽芳受雇于林鸿仪帮其打理服装生意，约定年薪100000元，2015年8月15日至2016年12月10日，林鸿仪一直未给张丽芳工资，工资款总计120000元。2017年4月30日，林鸿仪书写一张欠条交由张丽芳收执，确认结欠上述工资款的事实。林鸿仪、张雅蓉系夫妻关系，上述婚姻存续期间的债务双方应共同承担。林鸿仪、张雅蓉未作答辩。本院经审理认定事实如下：林鸿仪、张雅蓉于1999年12月11日办理结婚登记手续。林鸿仪因经营需要雇佣张丽芳帮其打理服装生意，2017年4月30日林鸿仪确认结欠张丽芳工资款120000元，并出具欠条一份后交由张丽芳收执。张丽芳提供的欠条来源、形式合法，可以证实林鸿仪于2017年4月30日签字确认拖欠张丽芳工资款120000元的事实，依法可以作为认定案件事实的依据。张丽芳提供的户籍证明、结婚登记申请书、婚姻状况证明系行政机关档案材料，来源、形式合法，依法可以作为认定案件事实的依据。本院认为，张丽芳受雇于林鸿仪从事雇佣活动，林鸿仪应支付相应劳动报酬，林鸿仪以欠条形式确认拖欠张丽芳工资120000元，双方之间形成债权债务关系，故张丽芳请求于法有据，应予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案欠款发生在林鸿仪、张雅蓉婚姻关系存续期间，故对张丽芳请求张雅蓉共同偿还工资款的主张本院予以支持。林鸿仪、张雅蓉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：林鸿仪、张雅蓉应于本判决生效之日起十日内支付给张丽芳工资款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由林鸿仪、张雅蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  苏雄彪二〇一七年九月十二日书 记 员  李少阳速 录 员  许雅婷附件：本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00038号
申请执行人：朱卫锋，男，住安徽省巢湖市。
被执行人：安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
法定代表人：洪永盾，该公司董事长。
申请执行人朱卫锋申请执行被执行人安徽富得隆纺织有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会2014年11月20日作出的（2014）宣劳仲调字第62号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人没有按期履行给付义务，申请执行人于2015年2月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资等103070元，并承担本案执行费1446元。
本院在执行过程中，查明被执行人已停产、歇业，并已成立清算组进行清算，现仍在进行清算中，申请执行人的工资等已按程序列入清算债权序列。
本院认为，被执行人现已停产、歇业，并已成立清算组进行清算，其资产无法处置。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳仲调字第62号仲裁调解书所确定的给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
二〇一五年七月二日
书记员 孙洁云
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1388号
上诉人（原审原告）：中国南方航空股份有限公司新疆分公司。住所地：乌鲁木齐市。
负责人：富璞岩，中国南方航空股份有限公司新疆分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡梦婷，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁小龙，男，1986年1月12日出生，汉族，中国南方航空股份有限公司新疆分公司飞行员副驾驶，住江苏省邳州市。
上诉人中国南方航空股份有限公司新疆分公司（以下简称南航新疆分公司）因与被上诉人梁小龙劳动争议一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人南航新疆分公司委托诉讼代理人胡梦婷、被上诉人梁小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南航新疆分公司上诉请求：撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第2428号民事判决，改判支持原审诉讼请求。事实和理由：南航新疆分公司与梁小龙于2011年6月1日签订无固定期限劳动合同，在无法定终止事由情形下，劳动合同应当继续履行。梁小龙违法解除劳动合同，在与南航新疆分公司协商处理各项事宜前，南航新疆分公司有权不予办理相关手续。且原审判决南航新疆分公司将梁小龙的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登记证等移交到当地民航管理局暂存保管，无法律依据。
梁小龙辩称，依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，梁小龙可以提前30日提出解除劳动合同，原审判决正确，应予维持。
南航新疆分公司向一审法院起诉请求：1、南航新疆分公司与梁小龙之间劳动关系不予解除，不予办理劳动人事档案、社会保险关系手续；2、南航新疆分公司不移交梁小龙航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录簿、飞行员执照、空勤人员登记证等；3、梁小龙承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：梁小龙毕业于南京航空航天大学，于2011年6月1日到南航新疆分公司从事飞行员工作。双方签订了无固定期限的劳动合同，在合同中约定，梁小龙达到法定退休年龄之日及出现本合同约定或法定的终止条件时合同终止。
梁小龙于2015年3月22日以婚后与爱人分居两地，严重影响了家庭的和谐和幸福为由，向南航新疆分公司递交了辞职报告，同年5月8日南航新疆分公司书面答复不同意与梁小龙解除劳动关系。并为了飞行安全，在梁小龙提出辞职期间于2015年5月12日给梁小龙下发了关于安排地面岗位工作的通知。因此，梁小龙向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除劳动关系。仲裁委于2015年8月7作出新劳人仲字（2015）307号仲裁裁决，裁决：一、南航新疆分公司与梁小龙之间的劳动关系于2015年5月8日予以解除，南航新疆分公司给梁小龙出具解除劳动关系证明书，办理劳动人事档案、社会保险关系手续；二、南航新疆分公司将梁小龙的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行记录本、飞行员执照、空勤人员登记证等按照国家民航局相关规定，移交到当地民航管理局暂存保管。因南航新疆分公司对该仲裁裁决不服，诉至一审法院。
一审法院认为，梁小龙与南航新疆分公司签订的劳动合同合法有效，双方应按照劳动合同履行各自的权利、义务。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，赋予了劳动者单方解除劳动合同的权利，本案中，梁小龙履行了提前三十日以书面形式通知用人单位解除劳动合同的告知义务，其针对此项权利的行使符合法律规定，故梁小龙与南航新疆分公司的劳动合同应予2015年5月8日解除。根据有关规定，在梁小龙解除劳动合同后，南航新疆分公司应当将梁小龙的飞行技术档案、体检档案、飞行执照等交由单位所在地的地区管理局暂存保管，以便梁小龙重新就业时办理相应手续；双方解除劳动关系后，南航新疆分公司还应当为梁小龙办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续。南航新疆分公司以梁小龙未达到法定退休年龄且本案未出现本合同约定或法定的终止条件为由不同意与梁小龙解除劳动关系的理由不能成立，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，一审法院判决：一、南航新疆分公司与梁小龙的劳动合同于2015年5月8日解除，由南航新疆分公司为梁小龙出具解除劳动合同证明书；二、南航新疆分公司为梁小龙办理劳动人事档案、社会保险档案的转移手续；并将梁小龙的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登记证等移交到当地民航管理局暂存保管；三、驳回南航新疆分公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，劳动者享有解除劳动合同的自主权。梁小龙于2015年3月22日向南航新疆分公司递交辞职报告，同年5月8日南航新疆分公司不同意与梁小龙解除劳动关系的书面答复，对双方劳动合同的解除不产生实质影响，一审认定双方劳动合同于2015年5月8日解除并无不当。南航新疆分公司应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条的规定，为梁小龙出具解除劳动合同证明书，办理档案、社会保险关系转移手续。按照《关于进一步加强民航飞行队伍管理意见的通知》（民航发[2006]109号）的规定，南航新疆分公司应将梁小龙的航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、飞行员执照关系、空勤人员登记证等移交到当地民航管理局暂存保管。综上所述，南航新疆分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国南方航空股份有限公司新疆分公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年九月八日
书 记 员 公维锋
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初170号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人申彦荣，女，1959年6月21日出生于河南省睢县，汉族，文盲，农民，住睢县。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2018年3月23日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年4月3日被睢县人民检察院取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人申彦荣犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员孟国福出庭支持公诉，被告人申彦荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月份，被告人申彦荣在位于睢县蓼堤镇大马坊村自家闲置的老院内的菜地里播撒罂粟种子，非法种植罂粟。2018年3月23日，睢县公安局蓼堤派出所民警在该村巡查时，被告人申彦荣播撒罂粟种子长出的罂粟苗被发现而予以查获，并被当场铲除。经现场勘查清点，被告人申彦荣共种植罂粟630株。
上述事实，被告人申彦荣在开庭审理时亦无异议，并有物证—被告人申彦荣种植的罂粟苗（照片）；书证—被告人申彦荣的户籍证明、有无前科查询证明、扣押决定书及扣押物品清单、受案登记表、立案决定书等；证人安某的证言；现场勘查笔录、现场平面图和现场照片以及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申彦荣明知罂粟是毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人申彦荣到案后如实供述自己的犯罪事实，在开庭审理期间诚恳悔罪，态度较好，且其所种植的毒品原植物在收获前已被公安机关铲除，未流入社会，均可酌情对其从轻处罚。为维护国家对毒品原植物的管理制度，打击犯罪，根据被告人申彦荣的犯罪事实、犯罪性质、情节，结合其当庭认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人申彦荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月十日
书记员 罗 梦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初8326号
原告：杨开珍，女，汉族，1960年6月20日出生，四川省宜宾市翠屏区。
被告:宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。
法定代表人：黄兴健,经理。
原告杨开珍与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开珍，被告新兰公司的法定代表人黄兴健到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告杨开珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款140000元；2、判令被告支付逾期还款利息83594元【按原被告双方签订的编号为NO：2016（16）号之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》现暂计至起诉之日，起诉之日后按年利率12%的借款利率计息至付清欠款为止】；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新兰公司于2014年4月28日借到原告人民币现金共计140000元，双方约定于每季度支付一次利息，期限为一年，到期还本，并由双方共同书写合同为证。最初借款合同借款期限为一年，到期后再转签第二年新合同，新兰公司将前一年合同收回。被告从2014年10月起就停止付息，在到还款期后，被告也拒不归还借款本金也不支付约定利息。原告多次向被告催讨，被告与原告签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》。2016年12月31日后，被告依然以各种理由推脱，仍然不还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告新兰公司辩称，1、我公司拍得安阜E-11-12土地后遇拆迁赔偿价格上涨，为了完成该地块棚户区改造，我司向原告等人说明借款用途后向原告等人签订借款合同；2、2015年12月31日前的借款利息超过法律规定，依法不受保护；3、原被告签订的《借款合同》及《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》属分期付款合同，现仅一期（2016年12月31日）前归还本金的20%到期。二期（2017年12月31日）前归还本金25%、三期（2018年12月31日）前归还本金的55%及全部利息均未到期，不符合协议约定的支付条件，原告请求提前支付，法院应予驳回；4、棚户区改造工作可望在2018年完成拆迁，并开工建设；我司投资的筠连项目也可望在2018年6月左右全面竣工，获得工程回款，故我司在2018年年底能够对现还款，与原告签订补充协议也是基于以上原因。此外,我公司借到原告杨开珍17万元（大写拾柒万元整），已归还4万元（大写肆万元整）本金，现只有13万元（大写拾叁万元整）未归还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息、身份证复印件，《借款合同》、收据、《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》原件，宜宾市人民政府文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告杨开珍（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2014（044）号】，约定：甲乙双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。一、借款用途乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。二、借款金额乙方向甲方借款人民币17万元（大写壹拾柒万元整）。三、借款期限和利息借款期限从2014年1月21日至2015年1月20日止。年利率按税后百分之二十六计算。乙方按季度百分之六点五付息。如甲方提前要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日：180天以内（不含）按中国人民银行即时执行的六个月存款基准利率标准支付利息；180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十支付利息；超过360天（含），按本协议约定利率支付利息。甲方要求提前还款，在乙方收到甲方电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。……。
2016年3月，原告杨开珍（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》【编号：No：2016（16）号】约定：乙方因从事安阜棚户区改造等开发建设项目的工程需要，于2014年1月21日向甲方借款人民币14万元，（大写壹肆万元正），借款合同（2014<273>号）该笔借款2015年1月20日到期，顺延至2015年12月31日止。年利率按照原合同26%计算应付未付甲方利息人民币￥52794元（大写伍万贰仟柒佰玖拾肆元整），双方签字认可。乙方为确保两个项目的工程正常运行，对甲方资金安全的充分保障，甲乙双方经充分协商，就还款事宜达成如下协议：一.从2016年1月1日起至还借款本金当日，借款本金按照年利率12%计算。二.乙方承诺于2016年12月31日前归还借款本金的20%，2017年12月31日前归还借款本金的25%，2018年12月31日前归还本金的55%及约定利息。逾期按照应付金额的千分之三每月的违约金支付给甲方。三、乙方以《筠都新天地》商铺的销售收入和安阜新街棚户区改造项目投资回报作为还款保障等。
庭审中，原被告双方一致确认原借款本金为17万元，借款期间被告新兰公司偿还了4万元本金，现尚欠借款本金13万元。
因被告新兰公司未按约履行第一期还款义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。
庭审中，被告新兰公司明确表态：还款补充协议第二期约定于2017年12月31日归还本金25%，现因经济周转困难，到期无法兑现还款；第三期还款时间为2018年年底，2018年棚户区改造及筠连工程回款，能够兑现还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成出借款项的合意，共同签订《借款合同》，双方借款关系依法成立并生效，本院予以认定。借款期限届满后，双方就前期利息结算、还款期限签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》，对本息的支付期限和方式进行了重新约定，该协议系双方自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。现被告未按约偿还一期到期的借款本金20%即26000元（130000元×20%=26000元），且明确表示第二期应偿还的25%借款本金32500元（130000元×25%=32500元）到期也不能偿还，故原告诉请被告偿还还款补充协议约定的一、二期借款本金合计58500元（26000元+32500元），符合合同约定，本院予以支持。因其余借款本金55%及逾期还款利息未到双方约定的还款期限，且被告表示有履约能力，原告也认可被告确在实施安阜新街棚户区改造等工程，故原告请求被告提前偿还第三期约定款项，无事实依据和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨开珍借款本金58500元。
二、驳回原告杨开珍的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担1047.15元，原告杨开珍负担1279.85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王凤利
书 记 员 李洪亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1502民初8326号原告：杨开珍，女，汉族，1960年6月20日出生，四川省宜宾市翠屏区。被告:宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区博爱里1号三楼。统一社会信用代码：9151150068794527X6。法定代表人：黄兴健,经理。原告杨开珍与被告宜宾市新兰投资有限责任公司（以下简称新兰公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨开珍，被告新兰公司的法定代表人黄兴健到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告杨开珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告欠款140000元；2、判令被告支付逾期还款利息83594元【按原被告双方签订的编号为NO：2016（16）号之《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》现暂计至起诉之日，起诉之日后按年利率12%的借款利率计息至付清欠款为止】；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告新兰公司于2014年4月28日借到原告人民币现金共计140000元，双方约定于每季度支付一次利息，期限为一年，到期还本，并由双方共同书写合同为证。最初借款合同借款期限为一年，到期后再转签第二年新合同，新兰公司将前一年合同收回。被告从2014年10月起就停止付息，在到还款期后，被告也拒不归还借款本金也不支付约定利息。原告多次向被告催讨，被告与原告签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》。2016年12月31日后，被告依然以各种理由推脱，仍然不还款。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告新兰公司辩称，1、我公司拍得安阜E-11-12土地后遇拆迁赔偿价格上涨，为了完成该地块棚户区改造，我司向原告等人说明借款用途后向原告等人签订借款合同；2、2015年12月31日前的借款利息超过法律规定，依法不受保护；3、原被告签订的《借款合同》及《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》属分期付款合同，现仅一期（2016年12月31日）前归还本金的20%到期。二期（2017年12月31日）前归还本金25%、三期（2018年12月31日）前归还本金的55%及全部利息均未到期，不符合协议约定的支付条件，原告请求提前支付，法院应予驳回；4、棚户区改造工作可望在2018年完成拆迁，并开工建设；我司投资的筠连项目也可望在2018年6月左右全面竣工，获得工程回款，故我司在2018年年底能够对现还款，与原告签订补充协议也是基于以上原因。此外,我公司借到原告杨开珍17万元（大写拾柒万元整），已归还4万元（大写肆万元整）本金，现只有13万元（大写拾叁万元整）未归还给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照、企业登记信息、身份证复印件，《借款合同》、收据、《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》原件，宜宾市人民政府文件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据均不持异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，原告杨开珍（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款合同》【合同编号：No：2014（044）号】，约定：甲乙双方经过充分协商就部分资金借贷事宜，特签订本合同。一、借款用途乙方因从事开发建设项目的工程需要，需要临时筹措一笔资金。二、借款金额乙方向甲方借款人民币17万元（大写壹拾柒万元整）。三、借款期限和利息借款期限从2014年1月21日至2015年1月20日止。年利率按税后百分之二十六计算。乙方按季度百分之六点五付息。如甲方提前要求还款，从借款到账之日起至借款收回之日：180天以内（不含）按中国人民银行即时执行的六个月存款基准利率标准支付利息；180天以上（含）至360天以内（不含），按本协议约定利率标准的百分之五十支付利息；超过360天（含），按本协议约定利率支付利息。甲方要求提前还款，在乙方收到甲方电话或短信通知的第二天起算的七个工作日内办理。……。2016年3月，原告杨开珍（出借方，甲方）与被告新兰公司（借款方，乙方）签订《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》【编号：No：2016（16）号】约定：乙方因从事安阜棚户区改造等开发建设项目的工程需要，于2014年1月21日向甲方借款人民币14万元，（大写壹肆万元正），借款合同（2014号）该笔借款2015年1月20日到期，顺延至2015年12月31日止。年利率按照原合同26%计算应付未付甲方利息人民币￥52794元（大写伍万贰仟柒佰玖拾肆元整），双方签字认可。乙方为确保两个项目的工程正常运行，对甲方资金安全的充分保障，甲乙双方经充分协商，就还款事宜达成如下协议：一.从2016年1月1日起至还借款本金当日，借款本金按照年利率12%计算。二.乙方承诺于2016年12月31日前归还借款本金的20%，2017年12月31日前归还借款本金的25%，2018年12月31日前归还本金的55%及约定利息。逾期按照应付金额的千分之三每月的违约金支付给甲方。三、乙方以《筠都新天地》商铺的销售收入和安阜新街棚户区改造项目投资回报作为还款保障等。庭审中，原被告双方一致确认原借款本金为17万元，借款期间被告新兰公司偿还了4万元本金，现尚欠借款本金13万元。因被告新兰公司未按约履行第一期还款义务，原告遂起诉来院，请求判如所请。庭审中，被告新兰公司明确表态：还款补充协议第二期约定于2017年12月31日归还本金25%，现因经济周转困难，到期无法兑现还款；第三期还款时间为2018年年底，2018年棚户区改造及筠连工程回款，能够兑现还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告双方达成出借款项的合意，共同签订《借款合同》，双方借款关系依法成立并生效，本院予以认定。借款期限届满后，双方就前期利息结算、还款期限签订了《借款本金和未结利息确认书及还款补充协议》，对本息的支付期限和方式进行了重新约定，该协议系双方自愿协商达成的合意，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应遵守。现被告未按约偿还一期到期的借款本金20%即26000元（130000元×20%=26000元），且明确表示第二期应偿还的25%借款本金32500元（130000元×25%=32500元）到期也不能偿还，故原告诉请被告偿还还款补充协议约定的一、二期借款本金合计58500元（26000元+32500元），符合合同约定，本院予以支持。因其余借款本金55%及逾期还款利息未到双方约定的还款期限，且被告表示有履约能力，原告也认可被告确在实施安阜新街棚户区改造等工程，故原告请求被告提前偿还第三期约定款项，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告宜宾市新兰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨开珍借款本金58500元。二、驳回原告杨开珍的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取计2327元，由被告宜宾市新兰投资有限责任公司负担1047.15元，原告杨开珍负担1279.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  王 东二〇一七年十二月十五日法官助理  王凤利书 记 员  李洪亮
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00473号
申请执行人刘某某。
被执行人胡某某。
本院依据已经发生法律效力的陕西省横山县人民法院于2015年1月21日作出的（2014）横民初字第02373号民事判决书，于2015年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人胡某某偿还借申请执行人刘某某的款人民币31800元及其利息，利息从2013年2月24日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算；由被执行人胡某某偿还借申请执行人刘某某的款人民币8000元；案件受理费395元及申请执行费490元由被执行人负担。
在执行过程中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第02373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 李 春
审判员 黄 腾
二〇一五年十月十五日
书记员 何 加
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初3227号
原告：冯有，男，1962年6月13日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：黄浇霖，男，1973年6月5日出生，汉族，住所地广西北流市。
原告冯有与被告黄浇霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告冯有于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯有的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯有撤诉。
代理审判员 刘艳丽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 何 尘
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋08刑更67号
罪犯毛某，男，1985年1月11日生，汉族，高中文化，原籍系山西省平陆县。现羁押在永济监狱。
山西省平陆县人民法院于2015年3月30日作出（2015）平刑二初字第4号刑事判决书，以毛某犯强奸罪判处有期徒刑三年，后该犯不服，上诉至山西省运城市中级人民法院，运城市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）运中刑一终字第75号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年9月3日至2017年8月17日止）。执行机关于二O一七年六月八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯毛某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，余323分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯毛某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，余323分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯毛某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛某减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马红军
审判员 程亚丽
审判员 常邓飞
二〇一七年七月十日
书记员 裴 璐
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执5381号
被罚款人:被执行人陈建辉，男，1969年10月2日出生，住玉环市。
本院在执行申请人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人陈建辉电信服务合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈建辉罚款50元，限在2017年11月07日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月七日
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初516号
原告蒋某某，男，1954年1月8日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人王玉婷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告徐某某，男，1971年12月23日生，汉族，住江阴市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱冰湄，该公司员工。
本院在审理原告蒋某某诉被告徐某某、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，蒋某某于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蒋某某申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（蒋某某已预交），由蒋某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 朱静媛
二〇一八年五月十四日
书 记 员 张 晨
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽遂商初字第721号
原告李甲。
委托代理人（特别授权）鲍某某。
被告杨某。
被告李乙。
被告周某。
本院在审理原告李甲诉被告杨某、李乙、周某担保追偿
权纠纷一案中，原告于2010年7月30日以对被告李乙、周某另
行起诉为由，向本院申请撤回对被告李乙、周某的起诉。保留
对被告杨某的起诉。
本院认为，原告申请对被告李乙、周某的撤诉，符合有
关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李甲撤回对被告李乙、周某的起诉。
审判员 叶 敏
二〇一〇年七月三十日
书记员 陈凌勇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10795号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，总经理。
委托诉讼代理人：方红月，女，汉族，系金华市金奥物业服务有限公司员工。
被告：王理成，男，汉族，1985年11月2日出生，住金华市婺城区。
原告金华市金奥物业服务有限公司为与被告王理成物业服务合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原、被告达成和解协议，且被告履行了相关义务，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金奥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回对被告王理成的起诉。
本案受理费40元，由原告金华市金奥物业服务有限公司承担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年八月十四日
代书记员 章 琴
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执526号
被执行人：杨志欣，男，汉族，1996年6月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，。
本院在执行杨志欣犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人杨志欣发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初455号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人杨志欣有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金6000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张钊平
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一七年七月三十一日
书记员 谭国洪
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执526号被执行人：杨志欣，男，汉族，1996年6月8日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县，。本院在执行杨志欣犯盗窃罪追缴罚金一案中，依法向被执行人杨志欣发出执行通知书，责令其履行本院（2016）粤0705刑初455号刑事判决确定的缴纳罚金义务。被执行人逾期仍未缴纳罚金，也未按财产报告令的要求报告财产。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经财产调查，未发现被执行人杨志欣有可供执行的财产。被执行人现尚欠罚金6000元未缴纳。因未发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张钊平审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一七年七月三十一日书记员  谭国洪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第364号
原告何宏华，男，汉族，住广西藤县，公民身份号码：×××3017。
委托代理人何宏健，男，××年××月××日出生，汉族，住广西藤县，与原告关系。
被告佛山市港湾物业管理有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人何运喜。
委托代理人薛世权，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省四会市。
委托代理人黄斌，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告何宏华诉被告佛山市港湾物业管理有限公司（以下简称港湾物业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由代理审判员陆华玲适用简易程序独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理，原告何宏华及其委托代理人何宏健，被告的委托代理人薛世权、黄斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
一、仲裁情况：何宏华申请劳动仲裁，请求港湾物业公司支付二倍工资、加班工资、高温津贴和补缴社会保险。
二、仲裁结果：佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会以何宏华主体不适格为由作出顺劳人仲案字（2015）3041号不予受理案件通知书。
三、诉讼请求：被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资4718元、违法解除劳动合同的赔偿金9436元、2015年8月份工资2359元、2013年7月15日至2015年8月21日的高温津贴1500元、未休年休假工资1896元、法定节假日加班工资6177元、周六日加班工资27302.4元，被告为原告缴纳2013年7月15日至2015年8月21日的社会保险。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告的各项请求有无事实及法律依据的问题。
原告认为，2013年7月15日，原告入职被告处在湖畔湾一期做秩序维护员工作，原告每月工资2359元，被告未与原告签订劳动合同，亦无办理社保手续。2015年8月21日，原告在值班过程中遭受被告工作人员的殴打，当时报了警，但被告领导对该事情未作出任何处理，第三天，被告工作人员口头通知要解雇原告，原告要求被告出具书面通知未果。原告提供原告身份证一份、工作证一份、企业机读档案资料一份、劳动仲裁不予受理通知书一份、送达回证一份、参保咨询告知书复印件一份，拟证明其主张。
被告认为，原告入职被告处时已经达到法定退休年龄，原告不具备法律意义上的“劳动者”主体资格，原、被告之间是劳务关系，因此不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》及《广东省高温天气劳动保护办法》等法律法规的调整。被告提供原告身份证复印件一份、湖畔湾二期秩序维护员（何宏华）事件汇报一份，拟证明其主张。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均无异议，上述证据来源合法、客观真实，故本院对其真实性均予以采信。
被告提供的原告身份证复印件，原告对其真实性予以确认，故本院对其真实性予以采信；被告提供的湖畔湾二期秩序维护员（何宏华）事件汇报，因是被告单方制作，并无原告的签名确认，且原告对其真实性不予确认，故本院对其真实性不予采信。
经审理查明，原告于1952年3月26日出生。2013年7月15日，原告在被告处从事秩序管理员工作，2015年8月24日，被告解除双方的劳务关系。
2015年5月份至同年7月份，原告的工资（实为劳务报酬）分别为2150元、2150元、2365元。
本院认为，关于原、被告之间是否存在劳动关系的问题，《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》规定，国家法定的企业职工退休年龄是：男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。即劳动者达到法定退休年龄时，其已经不是劳动合同的适格主体。本案中，原告的身份证记载其1952年3月26日出生，而原告于2013年7月15日才入职被告处工作，即原告入职时已达到法定退休年龄，故原告并非劳动合同的适格主体，原、被告之间的用工关系应为劳务关系，并非劳动合同关系。
至于被告是否需要向原告支付未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金、高温津贴及未休年休假工资问题，承上所述，原、被告之间为劳务关系，双方的劳务关系不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《广东省高温天气劳动保护办法》及《职工带薪年休假条例》等法律法规的调整，故原告基于其与被告存在劳动关系而要求被告支付未签订劳动合同二倍工资、违法解除劳动关系的赔偿金、高温津贴及未休年休假工资缺乏事实依据，故本院对原告的主张不予支持。
至于被告是否需要向原告支付加班工资的问题，本院作如下分析：第一，被告提供的工资条显示，被告已经向原告支付了加班工资，原告在工资条上签名确认，且并无证据显示原告对每月收取的加班工资数额提出过异议；第二，原告认为，原告每天工作12小时，全年无休，故被告应支付原告加班工资，对于上述主张，原告未能提供证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告主张的加班时间不予采信；第三，原、被告之间是劳务关系，不受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的调整，原告请求按照上述法律的规定，要求被告支付200%的周六日加班工资及300%的法定节假日加班工资缺乏法律依据。综上，原告请求被告支付2013年7月15日至2015年8月24日期间法定节假日加班工资及周六日加班工资缺乏事实依据，本院不予支持。
关于被告是否需要向原告支付2015年8月份工资（实为劳务报酬）的问题，原、被告确认，原告在被告处工作至2015年8月24日，且被告未向原告支付该月份的工资，结合原告的工资情况，被告应支付原告2015年8月份劳务报酬1777.33元［（2365元＋2150元＋2150元）÷3个月÷30天／月×24天］。
原告请求被告补缴社会保险，因该请求不属于人民法院受理案件范围，本院对该请求在本案中不作处理，原告可另行向社会保险费征缴机构主张权利。
裁判结果
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市港湾物业管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告何宏华支付劳务报酬1777.33元；
二、驳回原告何宏华的其他诉讼请求。
案件受理费5元（已减半计算），本院准予免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆华玲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 曾庆利
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6450号
原告：杨某。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：牟某。
被告：余某。
本院在审理原告杨某与被告牟某、余某婚约财产纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
审判员 叶孝亮
二〇一六年八月五日
书记员 余藤爱
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执恢字第00010号
申请执行人ＸＸ，男，1973年1月1日出生，汉族，神木县人。
被执行人苏惠田，又名苏哲，男，1970年8月26日出生，汉族，神木县人。
被执行人高巧云，女，1971年12月22日出生，汉族，神木县人。
被执行人张光军，男，1976年9月4日出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2011）神民初字第02576号民事判决书，在执行ＸＸ申请执行苏惠田、高巧云、张光军民间借贷纠纷一案中向被执行人苏惠田、高巧云、张光军发出执行通知书，责令被执行人苏惠田、高巧云、张光军偿还申请执行人ＸＸ借款本金68.1万元及利息，并负担案件受理费及申请执行费，但被执行人至今未履行给付义务。本院于2015年09月29日对登记在被执行人张光军名下的位于神木县神木镇矿管局家属楼二单元502室房屋一套予以查封。后案外人对上述房产提起执行异议，本院中止了对查封房产的拍卖且多次无法联系到申请执行人ＸＸ，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人新的可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 娜
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行审82号
申请单位新蔡县水利局。
单位机构代码00598752-9。
法定代表人梅红旗，该局局长。
被申请人罗伟，女，1967年8月28日出生，汉族，现住新蔡县。
申请单位新蔡县水利局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月16日作出的（新）水罚决字[2017]第003号《水行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在河道防护区内违章搭建羊棚，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2017年3月16日作出的（新）水罚决字[2017]第003号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年3月16日作出的（新）水罚决字[2017]第003号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1729行审82号申请单位新蔡县水利局。单位机构代码00598752-9。法定代表人梅红旗，该局局长。被申请人罗伟，女，1967年8月28日出生，汉族，现住新蔡县。申请单位新蔡县水利局于2017年11月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年3月16日作出的（新）水罚决字[2017]第003号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在河道防护区内违章搭建羊棚，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2017年3月16日作出的（新）水罚决字[2017]第003号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年3月16日作出的（新）水罚决字[2017]第003号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  张学荣审 判 员  熊华敏人民陪审员  张志海二〇一七年十一月十五日书 记 员  金 隆
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525民初2511号
申请人：董秀英，女，1946年1月13日出生，汉族，住冠县。
申请人：齐俊林，男，1974年9月16日出生，汉族，住冠县。
申请人：齐俊霞，女，1972年2月15日出生，汉族，住冠县。
申请人：齐俊青，男，1972年12月6日出生，汉族，住冠县。
被申请人：孟祥利，男，1974年3月8日出生，汉族，住冠县。
申请人董秀英、齐俊林等诉被申请人孟祥利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。太平财产保险有限公司聊城中心支公司为申请人提供资信担保（保单号66712128020170000030）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融机构的存款20万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1520元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一七年七月六日
书记员 赵海峰
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0524执317号
申请执行人李玲贞，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县城关镇官庄村，农民。
被执行人合阳县城关镇官庄村第八村民小组。
负责人车建录，该组组长。
申请执行人与被执行人合阳县城关镇官庄村第八村民小组其他案由纠纷一案的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00236号民事判决书发生法律效力后，被执行人合阳县城关镇官庄村第八村民小组未按照生效判决履行义务，申请执行人李玲贞向本院申请强制执行，要求被执行人合阳县城关镇官庄村第八次农民小组履行判决义务43300元，诉讼费462.5元。
本案在执行中，经查，被执行人合阳县城关镇官庄村第八村民小组暂无履行能力，又无可供执行财产及银行存款信息，使本案暂时无法执行。经征询申请执行人李玲贞同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执317号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 王晓东
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00098-2号
申请执行人王建红，男，汉族。
申请执行人姜通条，女，汉族。
申请执行人王珍珍，女，汉族。
申请执行人王毅，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组。
负责人沈高社，系该组组长。
王建红、姜通条、王珍珍、王毅与咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00145号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为：咸阳市秦都区沣东街道办事处茨根村第三村民小组给付王建红、姜通条、王珍珍、王毅征地补偿款8250元。本案执行费50元。执行过程中，上述执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2014）咸秦民初字第00145号民事调解书，（2014）秦执字第00098号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 郭 涛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2381号
申请执行人李顺，男，汉族，1988年6月1日出生，住址湖北省麻城市，
被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛开发区九凤街顺民地产11楼，组织机构代码728252403。
法定代表人：李炳军。
申请执行人李顺与被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司仲裁纠纷一案,武汉仲裁委员会于2017年8月25日作出的(2017)武仲裁字第000000528号裁决书已经发生法律效力。2017年11月1日权利人李顺向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司向申请执行人支付延期交房违约金和仲裁费共计18284.7元。负担案件执行费174元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉顺民房地产开发有限责任公司银行存款18459元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年十一月十七日
书记员 潘越
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46549号
原告：陈某，女，1936年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
法定代理人：邵某（系原告之子），住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张广双，天津市滨海新区。
被告：邵某1，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告陈某诉被告邵某1赡养纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月18日不公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张广双与被告邵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行赡养义务，每月给付原告赡养费1000元并定期服侍原告雇佣保姆；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告生母，原告和丈夫邵某2婚后共育有三子，即长子邵某3、次子邵某和三子邵某1。原告与丈夫尽心尽力将三个孩子抚养长大。原告丈夫邵某2因病于2002年8月27日去世，长子邵某3因病于2013年9月8日去世。原告备受打击，身体和精神自此每况愈下。原告现已年迈，身患多种疾病，需要钱治病和儿子日常护理。原告自2017年1月始与次子邵某共同生活至今，在此期间，被告对原告不闻不问，没有履行其法定的赡养义务。为维护原告合法权益，故原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。
被告邵某1辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原告的诉讼请求不是其本人的真实意思表示。原告为限制民事行为能力人，我系原告的法定代理人，我不同意也不追认原告的任何民事行为，原告目前暂住邵某处，是因为受到欺骗所致。二、原告的诉讼请求违背公序良俗。2009年2月份，原告为邵某照顾特大型狼犬受伤，身体一天不如一天，需要家人常年照顾饮食起居。邵某以家人与原告性格不合为由推辞，原告由我一直看护。2013年1月原告病情加重，9月份已经完全不能自理，我与邵某商议我们两人各自出一部分钱加上原告的工资1800元，为原告请个看护，产生的其他费用二人各自承担一半。当时邵某答应了，并说回去问一下他的妻子是否可以照看原告，后来邵某改变了意见，不同意出钱也不同意看护。无奈之下，我只能辞掉工作，照看原告，我多年的积蓄也都花光了。今年1月份，邵某欺骗原告和我，说接原告去他家里过节，临走时，我还给了原告1000元现金。原告走了之后，我经常去探望，还总给买东西，并非对原告不闻不问，后来邵某说原告需要用钱，我又把原告的存折交给了邵某。之后，我找了一份新工作，因为邵某一直在起诉，案子一件接着一件，导致新工作也干不了了。我现在是单身一人，没有工作，没有收入，原告有退休金3000多元，还有补助100多元，邵某全家都有工作，请求法庭按照实际情况依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告及其法定代理人身份证复印件、原告陈某民事行为能力鉴定意见书复印件、七星里社区居民委员会证明复印件两份、邵某2及邵某3注销户口证明复印件、（2017）津0116民特ＸＸＸＸＸ号民事判决书复印件、（2017）津0116民特ＸＸＸＸＸ号民事判决书复印件、中国邮政储蓄银行存折明细及天津滨海江淮村镇银行存折明细复印件等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告提交原告常住人口登记卡复印件、原告身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的住所、原告与被告系母子关系且住所是同一的，原告对被告上述证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。本院认为，被告上述证据可以佐证本案的部分事实，本院仅作参考。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告系母子关系，原告之夫邵某2于2002年8月27日死亡。邵某2生前与原告共育有邵某3、邵某、邵某1三个儿子。邵某3于2013年9月8日死亡。原告为限制民事行为能力人，经天津市滨海新区茶淀街道七星里居委会指定，邵某、邵某1为原告陈某的法定监护人。被告邵某1主张在原告与邵某共同生活期间，其对原告已履行了应尽的赡养义务，对此原告不予认可，被告邵某1就其主张的事实未向本院提交证据。原告每月退休金及养老补助收入共计3000余元。庭审中，经本院主持调解，双方未就原告的赡养问题达成一致意见。
另，本案中原告的法定代理人邵某曾提起诉讼，要求撤销被告邵某1对原告陈某的监护权。本院作出（2017）津0116民特ＸＸＸＸＸ号民事判决书，依法驳回了邵某的申请。
本院认为，邵某作为原告的法定监护人之一，为了维护原告的合法权益，有权代理原告进行民事诉讼活动。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告作为限制民事行为能力人，更加需要子女的照顾。被告邵某1作为原告的法定监护人，亦应履行对原告的赡养义务。被告主张在原告与邵某共同生活期间，对原告履行了赡养义务，因其未向本院提交证据，本院对其抗辩不予采信。被告虽主张其现在没有工作没有收入，但未举证证明其丧失劳动能力又无其他经济来源的事实。本着保护老年人合法权益的原则，本院结合原告、被告的实际情况，考虑到原告现与邵某共同生活的事实，被告邵某1可通过给付赡养费的方式履行对原告的赡养义务。故本院酌定由被告给付原告赡养费用一部。原告其他诉讼请求本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告邵某1于本判决生效之月始每月给付原告陈某赡养费400元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告邵某1负担，并于本判决生效后五日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 苗卫红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶养的义务。
父母不履行扶养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46549号原告：陈某，女，1936年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。法定代理人：邵某（系原告之子），住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张广双，天津市滨海新区。被告：邵某1，男，1964年4月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告陈某诉被告邵某1赡养纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法适用简易程序于2017年10月18日不公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人张广双与被告邵某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告履行赡养义务，每月给付原告赡养费1000元并定期服侍原告雇佣保姆；2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告生母，原告和丈夫邵某2婚后共育有三子，即长子邵某3、次子邵某和三子邵某1。原告与丈夫尽心尽力将三个孩子抚养长大。原告丈夫邵某2因病于2002年8月27日去世，长子邵某3因病于2013年9月8日去世。原告备受打击，身体和精神自此每况愈下。原告现已年迈，身患多种疾病，需要钱治病和儿子日常护理。原告自2017年1月始与次子邵某共同生活至今，在此期间，被告对原告不闻不问，没有履行其法定的赡养义务。为维护原告合法权益，故原告诉至本院，要求判准如上诉讼请求。被告邵某1辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：一、原告的诉讼请求不是其本人的真实意思表示。原告为限制民事行为能力人，我系原告的法定代理人，我不同意也不追认原告的任何民事行为，原告目前暂住邵某处，是因为受到欺骗所致。二、原告的诉讼请求违背公序良俗。2009年2月份，原告为邵某照顾特大型狼犬受伤，身体一天不如一天，需要家人常年照顾饮食起居。邵某以家人与原告性格不合为由推辞，原告由我一直看护。2013年1月原告病情加重，9月份已经完全不能自理，我与邵某商议我们两人各自出一部分钱加上原告的工资1800元，为原告请个看护，产生的其他费用二人各自承担一半。当时邵某答应了，并说回去问一下他的妻子是否可以照看原告，后来邵某改变了意见，不同意出钱也不同意看护。无奈之下，我只能辞掉工作，照看原告，我多年的积蓄也都花光了。今年1月份，邵某欺骗原告和我，说接原告去他家里过节，临走时，我还给了原告1000元现金。原告走了之后，我经常去探望，还总给买东西，并非对原告不闻不问，后来邵某说原告需要用钱，我又把原告的存折交给了邵某。之后，我找了一份新工作，因为邵某一直在起诉，案子一件接着一件，导致新工作也干不了了。我现在是单身一人，没有工作，没有收入，原告有退休金3000多元，还有补助100多元，邵某全家都有工作，请求法庭按照实际情况依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告及其法定代理人身份证复印件、原告陈某民事行为能力鉴定意见书复印件、七星里社区居民委员会证明复印件两份、邵某2及邵某3注销户口证明复印件、（2017）津0116民特ＸＸＸＸＸ号民事判决书复印件、（2017）津0116民特ＸＸＸＸＸ号民事判决书复印件、中国邮政储蓄银行存折明细及天津滨海江淮村镇银行存折明细复印件等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。被告提交原告常住人口登记卡复印件、原告身份证复印件及被告的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的住所、原告与被告系母子关系且住所是同一的，原告对被告上述证据的真实性没有异议，对证明目的不予认可。本院认为，被告上述证据可以佐证本案的部分事实，本院仅作参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系母子关系，原告之夫邵某2于2002年8月27日死亡。邵某2生前与原告共育有邵某3、邵某、邵某1三个儿子。邵某3于2013年9月8日死亡。原告为限制民事行为能力人，经天津市滨海新区茶淀街道七星里居委会指定，邵某、邵某1为原告陈某的法定监护人。被告邵某1主张在原告与邵某共同生活期间，其对原告已履行了应尽的赡养义务，对此原告不予认可，被告邵某1就其主张的事实未向本院提交证据。原告每月退休金及养老补助收入共计3000余元。庭审中，经本院主持调解，双方未就原告的赡养问题达成一致意见。另，本案中原告的法定代理人邵某曾提起诉讼，要求撤销被告邵某1对原告陈某的监护权。本院作出（2017）津0116民特ＸＸＸＸＸ号民事判决书，依法驳回了邵某的申请。本院认为，邵某作为原告的法定监护人之一，为了维护原告的合法权益，有权代理原告进行民事诉讼活动。子女对父母有赡养扶助的义务，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告作为限制民事行为能力人，更加需要子女的照顾。被告邵某1作为原告的法定监护人，亦应履行对原告的赡养义务。被告主张在原告与邵某共同生活期间，对原告履行了赡养义务，因其未向本院提交证据，本院对其抗辩不予采信。被告虽主张其现在没有工作没有收入，但未举证证明其丧失劳动能力又无其他经济来源的事实。本着保护老年人合法权益的原则，本院结合原告、被告的实际情况，考虑到原告现与邵某共同生活的事实，被告邵某1可通过给付赡养费的方式履行对原告的赡养义务。故本院酌定由被告给付原告赡养费用一部。原告其他诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告邵某1于本判决生效之月始每月给付原告陈某赡养费400元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告邵某1负担，并于本判决生效后五日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  苗卫红二〇一七年十一月二十九日书 记 员  崔洪雁附：法律释明：1.《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶养的义务。父母不履行扶养义务的，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字468号
原告郭新利，前哨农场畜牧科兽医。
被告陈秀燕，无职业。
被告张明喜（与陈秀燕系夫妻），公民身份号码，前哨农场重庆小面面馆经理。
委托代理人陈秀燕，系本案被告。
被告钱朝福，公民身份号码，无职业。
原告郭新利与被告陈秀燕、张明喜、钱朝福民间借贷纠纷一案，于2015年6月30日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员高冬独任审判，分别于2015年9月8日、9月28日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告郭新利，被告陈秀燕，被告张明喜委托代理人陈秀燕到庭参加诉讼，被告钱朝福经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次庭审原告郭新利到庭参加诉讼，被告陈秀燕、张明喜、钱朝福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭新利诉称：2010年1月21日，被告陈秀燕、张明喜夫妻二人在原告处借款人民币100000元，并给原告出具了一张借条，约定利率为1.5分，于2010年底还清。到期后经原告多次索要，被告陆续偿还部分利息。2014年7月16日，被告陈秀燕由被告钱朝福担保为原告出具保证书一份，保证在2015年1月1日偿还本息。但到期后，被告以无钱为由拒绝偿还借款，故诉至法院，要求被告陈秀燕、张明喜偿还借款本金100000元及利息52000元，被告钱朝福承担保证责任。
被告陈秀燕辩称：2010年1月21日，确实在原告处借款100000元，按照1.5分计息，并用前哨农场利源小区9单元302室的楼房作了抵押。2010年1月21日至2013年1月21日期间，共给付原告三年利息54000元。2002年将抵押的楼房以200000元的价格卖给钱朝福，钱朝福尚欠楼款100000元。2014年7月16日，和钱朝福一起写了保证书，保证在2015年1月1日偿还欠款，到期后，因无钱没能还上欠款。
被告张明喜未答辩。
被告钱朝福未答辩。
原告郭新利为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
证据1.借条一份，主要内容为“欠郭新利人民币拾万元整，利息0.15，以房照抵押。年底还清，2010年1月21日，欠款人张明喜、陈秀燕。转2013年1月21日，欠款人：张明喜2013年1月21日。”证明2010年1月21日，被告张明喜和陈秀燕在原告处借款本金100000元，当日二人为原告出具借条，约定月利率1.5%，年底还清，并用房照作抵押。二被告只结清2012年1月21日前的利息，但本金100000元至今未还。被告陈秀燕对此证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，称共偿还原告三年的利息，2013年1月21日前的利息已经结清。
证据2.保证书一份，主要内容为：“借款到2015年1月1日不还时，收缴房照张明喜。‘共计139240元’（此处用蓝色圆珠笔书写，其他内容均用黑色碳素笔书写）。保证人：陈秀燕，担保人：钱朝福2014年7月16日。”证明截止到2014年7月16日，被告陈秀燕和张明喜共计欠款本息139240元，被告钱朝福为陈秀燕和张明喜担保，若到2015年1月1日前不能还清欠款，钱朝福自愿用前哨农场利源小区9单元302室房屋抵偿此债务。被告陈秀燕对此证据的真实性及证明的问题均有异议，称保证书中蓝色圆珠笔书写“共计139240元”是原告后填写的，原告多算了一年的利息，对其余内容无异议。
被告陈秀燕、张明喜、钱朝福未向本院提交证据。
综上，结合双方当事人以上质证意见，经本院审查，对当事人提供的证据认证如下：
对于原告所举的证据1，被告陈秀燕、张明喜虽然对利息部分有异议，但此证据确系二被告出具，内容真实可信，本院予以采信。证据2，此保证书中蓝色圆珠笔书写“共计139240元”系原告妻子王秀云填写，且被告陈秀燕不认可，本院对保证书中蓝色圆珠笔书写“共计139240元”不予采信，其余部分确系被告陈秀燕、钱朝福出具，本院予以采信。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2010年1月21日，被告陈秀燕、张明喜夫妇在原告郭新利处借款100000元，双方约定以月利率1.5%计息，2010年底还清本息，二被告于当日为原告出具欠条一份。2011年1月21日至2013年1月21日期间，被告陈秀燕、张明喜向原告支付三年利息共计54000元，本金100000元及2013年1月21日后的利息至今未还。2014年7月16日，被告钱朝福为被告陈秀燕担保，保证到2015年1月1日前偿还借款，并与被告陈秀燕共同为原告出具保证书一份，到期后，三被告均未履行还款义务。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告陈秀燕、张明喜偿还借款本金100000元、利息48000元，被告钱朝福承担保证责任。
另查明，被告陈秀燕、钱朝福为原告出具保证书后，原告妻子王秀云未经被告陈秀燕、钱朝福同意，私自在保证书中用蓝色圆珠笔填写了“共计139240元”。
本院认为：二被告在原告处借款，与原告形成了借款合同关系成立并有效，原告为被告提供借款，被告应按约定履行义务。二被告未按照约定的时间偿还原告借款，已构成违约，应当承担给付责任。原、被告双方约定的月利率1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，利息为48000元，（从2013年1月21日至2015年9月21日，100000元×32个月×1.5%）。被告钱朝福在保证书上签字为被告陈秀燕担保，虽未约定担保方式，依照《担保法》的有关规定，钱朝福应承担连带担保责任。钱朝福承担保证责任后，有权向被告陈秀燕和张明喜追偿。原告要求被告给付借款本金100000元及利息48000元的诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈秀燕、张明喜偿还原告郭新利借款本金100000元、利息48000元，合计148000元，于本判决书生效之日起10日内履行。
二、被告钱朝福对以上款项承担连带清偿责任；钱朝福承担保证责任后，有权向被告陈秀燕和张明喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告郭新利负担40元，被告陈秀燕、张明喜负担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 高 冬
二〇一五年九月二十八日
书记员 范振南