河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终130号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地黑龙江省绥化市北林区苹果乐园小区第一座西直路商服15号房。
负责人吕淑颖，总经理。
委托代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人于某，女，1954年9月9日出生于武陟县，汉族，农民，住武陟县。系皇尚芝妻子。
原审附带民事诉讼原告人皇某1，男，1977年1月9日出生于武陟县，汉族，农民，住武陟县。系皇尚芝儿子。
原审附带民事诉讼原告人皇某2，女，1974年3月25日出生于武陟县，汉族，农民，住武陟县院.系皇尚芝女儿。
原审被告人温永厂，男，1970年3月1日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人梁山财源运输有限公司，住所地山东省济宁市梁山县南转盘向南1公里路西。
法定代理人李庆存，经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人陈雷，总经理。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人温永厂犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人于某、皇某1、皇某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月26日作出（2016）豫0823刑初330号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司（以下简称平安财险绥化支公司）提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2016年4月7日5时30分许，被告人温永厂驾驶鲁Ｈ×××××号/鲁HUY**挂“大运”牌重型半挂牵引车，沿104省道由东向西行驶至武陟县三阳乡北小庄村西路段时，与同方向皇尚芝驾驶的“宝岛”牌电动自行车发生相撞，致皇尚芝当场死亡，电动自行车损坏，造成交通事故。肇事后，温永厂驾车逃逸。武陟县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定温永厂负该事故的全部责任，皇尚芝不负该事故责任。温永厂于2016年5月6日到武陟县公安局投案。被告人温永厂已支付被害人方丧葬费21340元。被害人皇尚芝系农村居民，生前在武陟县其儿子皇某1位于武陟县朝阳二路东段北侧水木清华北区3A号楼1单元3层东户居住生活。
鲁Ｈ×××××号/鲁HUY**挂“大运”牌重型半挂牵引车登记挂靠在附带民事诉讼被告人梁山财源运输有限公司（以下简称财源运输公司）名下，该车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司(以下简称人保财险哈尔滨市分公司)投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年6月26日0时起至2016年6月25日24时止，保险限额为122000元，该车在附带民事诉讼被告人平安财险绥化支公司投保有主车和挂车的商业第三者责任险及不计免赔险，保险期间自2015年5月27日0时起至2016年5月26日24时至止，保险限额350000元。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证据证实：
1、被告人温永厂的供述，2016年4月7日早上5点左右，我驾驶的鲁Ｈ×××××号/鲁HUY**挂“大运”牌重型半挂牵引车，沿104省道由东向西行驶至武陟县城西边转盘的西边时，由西向东来了一辆大货车，车灯很亮，我往右一打方向，撞到路右边一个骑车的人，我当时害怕就没敢停车，我往西走了两三公里给我的副司机蔡某说我撞人了，蔡某说你有保险跑啥哩，我说走吧，他没再吭，我就接着开车跑了。
2、证人蔡某的证言，2016年4月6日下午，我和温永厂驾驶鲁Ｈ×××××号/鲁HUY**挂“大运”牌重型半挂牵引车在日照装车往山西河津稷山送货，我开到河南滑县快速路口大约凌晨1点，我和温永厂换班，温永厂开始开车，我就到卧铺上睡觉，大约到4月7日凌晨5点左右，温永厂把我叫醒，说他在前面撞了个人，我说你撞人咋不停跑啥，你车有保险，到处都是监控，你往哪跑。他说没事走吧，人家是车主，我不好说什么，还是他开车，我们就继续往前走。
3、证人赵某的证言，鲁Ｈ×××××号车来我们山西省河津市大修厂大运服务站做车辆维修，他们来了两个人，我们给他们开来的主车前脸的中网、中网外的红方壳、前保险杠的正中间部分，按他们的要求进行了更换，更换下的配件在费件堆里，可以找到。
4、证人王某的证言，2016年4月7日5时35分，我步行从家出来锻炼身体，走到我们村北边马路上，由西向东走到村西侧看见马路北边躺着一个人，东边还翻了一辆电动车，我走近看到头好像掉了，已经死了。我赶紧掏出手机（号码139××××1881）拨打110电话报警了。
5、证人皇某1的证言，我父亲皇尚芝回老家，在2016年4月7日早上往三阳乡北小庄西边路南的万吨煤厂去的路上发生了交通事故死亡，同意对尸体进行体表检验，但不同意解剖。
6、肇事车辆的车辆检验报告单，证实鲁Ｈ×××××号车灯光系、转向系、制动系合格。
7、电动车的车辆检验报告单，证实电动车前照灯、转向把、制动手柄损坏，未碰撞损坏部分灯光系、转向系、制动系合格。
8、法医学尸体检验报告单，证实经尸检皇尚芝颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡。
9、道路事故认定书及宣读笔录、现场勘验检查笔录及现场图，现场照片，证实本案事故现场情况，事故责任认定情况。
10、辨认笔录及照片，证实蔡某辨认温永厂情况。
11、提取笔录、提取原配件与肇事车辆对比照片、肇事车辆途经事发地点视频截图，证实本案肇事车辆肇事后车损情况，肇事时行驶情况。
12、行政处罚决定书，证实肇事车被依法扣押情况。
13、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息登记查询结果单，证实温永厂具备合法的驾驶资格。
14、肇事车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单、挂车的行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实肇事车辆的车辆情况。
15、肇事车交强险保单副本，证实肇事车投保交强险情况。
16、接处警登记表、立案决定书、受案登记表，证实案件立案，报警情况。
17、被告人户籍及无前科证明，证实温永厂基本情况及无犯罪前科情况。
18、到案证明，证实温永厂案发后，到武陟县公安局投案。
19、发破案经过、补充情况说明，证实本案发破案过程。
20、收到条，证实被告人温永厂赔偿被害人方丧葬费21340元。
21、附带民事诉讼原告人提供的证据有户口本、家庭关系证明、居住证明、房产证、身份证、火化证，证实原告举证的主张。
22、附带民事诉讼被告人财源运输公司提供的证据有车辆挂靠合同、机动车交通事故责任强制保险单（副本）、机动车综合商业保险保险单主车（正本）、挂车（正本），证实肇事车辆的挂靠、投保情况。
23、中国平安财产保险有限公司机动车综合商业保险投保单，证实附民被告人财源运输公司的肇事车的商业险投保单上关于第2项收到保险条款及免责条款告的投保人声明下投保人签字（盖章）处加盖了“绥化市顺吉运输有限公司”的公章。
原审法院认为，被告人温永厂违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。温永厂自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。温永厂的违法行为致被害人皇尚芝死亡，附带民事诉讼原告人于某、皇某1、皇某2作为被害人的近亲属诉请被告人承担民事赔偿责任，予以支持。肇事车辆鲁Ｈ×××××号/鲁HUY**挂车登记挂靠在附带民事诉讼被告人财源运输公司名下，该车在附带民事诉讼被告人人保财险哈尔滨市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在附带民事诉讼被告人平安财险绥化支公司投保有主车和挂车的商业第三者责任险及不计免赔险，故附带民事诉讼原告人于某、皇某1、皇某2诉请附带民事诉讼被告人财源运输公司和附带民事诉讼被告人平安财险绥化支公司在保险范围内承担赔偿责任符合法律规定，予以支持。被害人生前在城镇居住生活，附带民事诉讼原告人于某、皇某1、皇某2要求按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，予以支持。附带民事诉讼被告人平安财险绥化支公司举证的商业险保单上收到保险条款及免责条款中的投保人声明告知方盖章为绥化市顺吉运输有限公司，不能证明关于免赔条款已告知投保人财源运输公司，故附带民事诉讼被告人平安财险绥化支公司认为逃逸应予免赔的抗辩，不予支持。关于附带民事诉讼原告人于某、皇某1、皇某2应获得的赔偿为死亡赔偿金409216元（上年度城镇居民人均收入25576元/年×16年）、丧葬费21335元（42670元/年÷2）、交通费500元，被告人温永厂已赔偿的21340元应予扣除，共计409711元。交通费系必要花费，酌定为500元。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十二条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二、三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、被告人温永厂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零二个月；二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某、皇某1、皇某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计110000元；三、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任险的保险限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人于某、皇某1、皇某2死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计299711元；四、驳回附带民事诉讼原告人于某、皇某1、皇某2的其它诉讼请求。
上诉人平安财险绥化支公司的上诉理由是：1、本案肇事司机肇事后逃逸，平安财险绥化支公司在商业险限额内免赔。肇事车辆挂靠在财源运输公司，但是投保人为绥化市顺吉运输有限公司，平安财险绥化支公司对保险合同的保险条款和免责条款已告知投保人。2、死亡赔偿金应当按照农业户籍标准计算。
诉讼代理人的代理意见为：1、原判认定事实不清，适用法律错误。本案肇事司机肇事后逃逸，平安财险绥化支公司在商业险限额内免赔。肇事车辆挂靠在财源运输公司，但是投保人为绥化市顺吉运输有限公司，平安财险绥化支公司对保险合同的保险条款和免责条款已告知投保人。肇事司机逃逸加重了保险公司的负担，其逃逸有背社会公德。平安保险公司在全国范围内的免责告知均是统一格式，保险公司已尽到告义务，在商业险限额内不承担责任。2、死亡赔偿金应当按照农业户籍标准计算，被上诉人提交的证据不能证明皇尚芝生前居住城镇生活。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，原审被告人温永厂违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。温永厂犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。由于温永厂的犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人于某、皇某1、皇某2造成的经济损失应当承担民事赔偿责任。肇事车辆鲁Ｈ×××××号/鲁HUY**挂车登记挂靠在原审附带民事诉讼被告人财源运输公司名下，该车在原审附带民事诉讼被告人人保财险哈尔滨市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在上诉人平安财险绥化支公司投保有主车和挂车的商业第三者责任险及不计免赔险，故人保财险哈尔滨市分公司在机动车交通事故责任强制保险的保险限额内承担赔偿责任，平安财险绥化支公司在机动车商业第三者责任险的保险限额范围内承担赔偿责任。关于上诉人平安财险绥化支公司提出肇事司机逃逸，其在商业险限额内免赔的上诉理由，经查，在案证据不能证明平安财险绥化支公司对涉案保险合同中免除保险人责任的条款，在订立保险合同时对该条款的内容向投保人作出明确说明，根据保险法的规定，未作提示或明确说明的，该条款不产生法律效力。故上诉人提出由于肇事司机逃逸保险人在商业险限额内免赔的上诉理由不足，本院不予支持。关于上诉人平安财险绥化支公司提出死亡赔偿金应当按照农业户籍标准计算的上诉理由，与审理查明的事实不符，本院不支持。关于上诉人平安财险绥化支公司的诉讼代理人提出原判认定事实不清，适用法律错误的代理意见，理由不足，本院不予采纳。原审法院根据温永厂犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，所判令赔偿的经济损失数额符合法律规定，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉人平安财险绥化支公司的上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐利民
审 判 员 蒋扬眉
代理审判员 孟永刚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王宜丛