浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1661号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：王学津。
委托代理人：吴联鹤。
委托代理人：高有贺。
被告：苍南县阿里日用品有限公司。
法定代表人：杨允潺。
被告：杨允潺。
被告：杨肖燕。
被告：苍南县中远纺织有限公司。
法定代表人：李远。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行与被告苍南县阿里日用品有限公司（以下简称阿里日用品）、杨允潺、杨肖燕、苍南县中远纺织有限公司（以下简称中远纺织）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员章华适用简易程序独任审判，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴联鹤、高有贺到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行起诉称：2011年7月25日，被告杨允潺与原告签订了编号为ZB9018201100000322的《保证合同》，约定为被告阿里日用品与原告在2011年7月25日至2013年7月25日期间内签署的一系列合同作保证担保。同日，被告杨肖燕与原告签订了编号为ZB9018201100000323的《保证合同》，约定为被告阿里日用品与原告在2011年7月25日至2013年7月25日期间内签署的一系列合同作保证担保。同日，被告中远纺织与原告签订了编号为ZB9018201100000324的《保证合同》，约定为被告阿里日用品与原告在2011年7月25日至2013年7月25日期间内签署的一系列合同作保证担保。上述合同的担保范围为主债权及由此产生的利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用等。
被告阿里日用品于2013年7月16日与原告签定了编号为90182013280405的《流动资金借款合同》，约定借款金额为800万元，期限为2013年7月16日至2014年7月16日，年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即给被告发放了800万元的贷款。2013年7月22日，被告阿里日用品与原告签定了编号为90182013280422的《流动资金借款合同》，约定借款金额为1200万元，期限为2013年7月22日至2014年7月22日，年利率为7.8%，按季结息，结息日为每季末月的20日，逾期罚息年利率为11.7%，不能按时支付利息，按逾期罚息利率依据实际逾期天数计收复利，原告当日即给被告发放了1200万元的贷款。
被告阿里日用品向原告借款2000万元均已到期，但未能偿还，利息只支付至2013年12月20日，根据合同约定被告阿里日用品应当立即归还借款及利息等，被告杨允潺、杨肖燕、中远纺织应当承担连带保证责任。为此，原告诉请判决：1、被告阿里日用品向原告偿还贷款本金2000万元及至实际履行完毕之日止的利息、罚息、复利（自2013年12月21日起暂截止至2014年10月31日止贷款本金的利息、罚息计1589033.33元）；2、被告杨允潺、杨肖燕、中远纺织对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、营业执照、企业代码证、金融许可证、法人代表身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照、企业代码证、法人代表身份证，被告杨允潺、杨肖燕身份证，以证明被告的身份情况；
3、《最高额保证合同》编号：ZB9018201100000322，以证明被告杨允潺提供最高额保证金额为2900万元的事实；
4、《最高额保证合同》编号：ZB9018201100000323，以证明被告杨肖燕提供最高额保证金额为2900万元的事实；
5、《最高额保证合同》编号为：ZB9018201300000234，以证明被告中远纺织提供最高额保证金额为2900万元的事实；
6、《流动资金借款合同》编号为：90182013280405、借款凭证及授权委托书，以证明原告与被苍南县阿里日用品有限公司签订800万元的流动资金借款合同的事实。
7、《流动资金借款合同》编号为：90182013280422及借款凭证，以证明原告与被告阿里日用品签订1200万元的流动资金借款合同的事实；
8、凭证，以证明被告阿里日用品已经造成欠款、欠息的事实。
被告阿里日用品、杨允潺、杨肖燕、中远纺织未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实。各被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，杨允潺、杨肖燕、中远纺织与原告签订的保证合同均约定为被告阿里日用品与原告在2011年7月25日至2013年7月25日期间内签署的一系列合同提供最高保证额为2900万元。
本院认为：原、被告之间签订的贷款合同、最高额保证合同，系各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。被告阿里日用品没有按期归还借款本息，其行为已构成违约，应即还清原告的借款本息，并按照合同约定的逾期利率支付逾期利息及复利。被告杨允潺、杨肖燕、中远纺织作为连带责任保证人，原告均有权直接要求其在保证范围内承担连带责任保证，故被告杨允潺、杨肖燕、中远纺织应依约在其最高保证金额范围内对被告阿里日用品的债务承担连带保证责任，其在承担保证责任后，有权向被告阿里日用品追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、苍南县阿里日用品有限公司应于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金2000万元及利息、逾期利息、复利。其中，借款本金800元的期内利息自2013年12月21日起按年利率7.8%计至2014年7月16日止；逾期利息自2014年7月17日起按年利率11.7%计至本院判决确定的履行之日止）；复利以上述期内利息为基数，自2014年7月17日起按年利率11.7%计至本院判决确定的履行之日止；借款本金1200万元的期内利息自2013年12月21日起按年利率7.8%计至2014年7月22日止；逾期利息自2014年7月23日按年利率11.7%计至本院判决确定的履行之日止；复利以上述期内利息为基数，自2014年7月23日按年利率11.7%计至本院判决确定的履行之日止；
二、杨允潺、杨肖燕、苍南县中远纺织有限公司对苍南县阿里日用品有限公司上述债务分别均在最高额2900万元内承担连带清偿责任。杨允潺、杨肖燕、苍南县中远纺织有限公司承担保证责任后，有权向苍南县阿里日用品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149745元，减半收取74872.5元，由苍南县阿里日用品有限公司、杨允潺、杨肖燕、苍南县中远纺织有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费149745元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾
期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 章 华
二〇一四年十月八日
书记员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。