山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0322民初1906号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：韩本芳，该行职工。
被告：赵军，男，1970年11月12日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：王爱令，女，1969年12月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张庆宝，男，1970年5月5日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：田俊民，男，1964年7月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告赵军、王爱令、张庆宝、田俊民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人韩本芳、被告赵军、张庆宝、田俊民到庭参加诉讼。被告王爱令经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赵军及共同还款责任人王爱令偿还所欠我行借款本金人民币20万元及利息17595.42元（利息截止日2017年8月21日），及至本息清偿日的利息。2、请求人民法院依法判令担保人张庆宝、田俊民承担连带清偿责任。3、一切诉讼费用由被告承担。
事实和理由：借款人赵军于2015年3月26日与原告签订借款合同，借款金额20万元，借款用途：经营煤炭，贷出日2016年3月22日，到期日2017年3月20日，担保人为张庆宝、田俊民，借款本金余额20万元，结欠利息17595.42元（利息截止日2017年8月21日），借款到期后，借款人未能按合同约定偿还借款本金及利息，我行工作人员多次催收，借款人、共同还款责任人及担保人都以种种理由拒绝偿还欠款。为了维护我单位的合法权益不受损害，请求人民法院判如所请。
被告赵军辩称，借款属实，但经济困难无力偿还借款本息。
被告张庆宝辩称，担保属实。
被告田俊民辩称，担保属实。
被告王爱令未作答辩。
本案原告高青农商行围绕诉讼请求依法提交了证据。1号证据《个人借款合同》1份，2号证据共同还款责任承诺书1份，3号证据最高额保证合同1份，4号证据借款借据1份，5号证据贷款账卡及利率变动明细表一份，6号证据各被告的身份证复印件。被告赵军、张庆宝、田俊民对原告的证据无异议。被告王爱令经传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告证据的质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月26日，赵军与原告签订个人借款合同，合同约定：借款人赵军可在2015年3月26日至2017年3月22日期间循环使用借款20万元；借款用途为经营煤炭；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2015年3月23日，被告王爱令为原告出具共同还款责任承诺书，承诺对赵军的涉案借款本息及相关费用承担连带清偿责任。2015年3月26日，被告张庆宝、田俊民与原告签订最高额保证合同，自愿为债务人赵军在2015年3月26日起至2017年3月22日期间与原告办理约定的各类业务所形成的债务在最高额30万元的范围内提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证期间为决算期届至之日起两年。2016年3月22日，原告向被告赵军发放贷款20万元，到期日为2017年3月20日，执行利率7.975‰。截止2017年8月20日被告赵军尚欠原告本金20万元、利息17595.42元。被告王爱令未履行连带清偿责任，被告张庆宝、田俊民未履行担保责任。
本院认为，原告高青农商行与被告赵军签订的个人借款合同、与被告张庆宝、田俊民签订的最高额保证合同及被告王爱令为原告出具的共同还款责任承诺书均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款20万元给付被告赵军使用，被告赵军应当按照借款合同的约定，按时足额偿还借款本息。在被告赵军未按时偿还借款本息的情况下，被告王爱令应当按照共同还款责任承诺书的承诺对该笔借款本息承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告主张被告赵军偿还借款本金20万元、利息17595.42元（利息截止2017年8月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年8月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）的请求与主张被告王爱令承担连带清偿责任的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
在被告赵军未按时偿还借款本息的情况下，被告张庆宝、田俊民应当按照最高额保证合同的约定对该笔借款本息在最高额30万元的范围内承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照最高额保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立最高额保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个最高额保证合同”。第十八条规定：“当事人在最高额保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条规定：“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；最高额保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，对于原告主张被告张庆宝、田俊民对被告赵军的上述借款本息在最高额30万元的范围内承担连带责任的请求，本院予以支持。被告张庆宝、田俊民在承担了保证责任后，有权向被告赵军追偿。
被告王爱令经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息17595.42元（利息截止2017年8月20日）及至借款清偿之日的利息（以后利息从2017年8月21日起，以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）。
二、被告王爱令对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。
三、被告张庆宝、田俊民对本判决第一项确认的债务在最高额30万元范围内承担连带清偿责任。被告张庆宝、田俊民在承担了保证责任后，有权向被告赵军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2282.00元，申请费1608.00元，共计3890.00元，由被告赵军、王爱令、张庆宝、田俊民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙万霞