wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1625号
原告刘军建，男，生于1975年8月19日，汉族。
被告郭小魏，男，汉族，成年。
原告刘军建与被告郭小魏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月20日，被告因业务需要，向原告借款10000元，约定借款期限30天，即2013年9月20日至2013年10月20日，使用资金逾期后按本金日2%缴纳滞纳金。现还款期限早已到期，被告拒绝还款，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款10000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，利息自2013年10月21日起至借款清偿之日止。
原告提供的证据有：1、借据1份；2、资金使用合同1份；3、机动车行驶证复印件1份；4、证人李X出庭作证证言。
被告未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月20日，被告郭小魏因业务需要，向原告刘军建借款10000元，约定借款期限30天，即2013年9月20日至2013年10月20日，使用资金逾期后按本金日2%缴纳滞纳金。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或国家有关规定支付逾期利息。当事人约定的借款利率不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本案中，被告因业务需要，向原告借款10000元，约定借款期限30天，使用资金逾期后按本金日2%缴纳滞纳金，现借款期限早已届满，被告未偿还借款，其应当按照约定的期限返还借款，并按照当事人的约定支付逾期利息，但双方约定使用资金逾期后按本金日2%缴纳滞纳金超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭小魏于本判决生效之日起十日内返还原告刘军建借款一万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，利息自2013年10月21日起至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭小魏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 员 赵海涛
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 蔡胜凯
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审135号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：王文治，局长。
被执行人：平山县伟业灰粉厂，地址平山县回舍镇白塔坡村。
法定代表人：赵江涛。
申请执行人平山县国土资源局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月19日作出的平国土资罚字〔2016〕第1100号行政处罚决定。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行退还非法占用的土地，但未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2016〕第1100号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 玉
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第03531号
原告：刘玉喜，男，1963年3月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：魏贤英，江苏元封律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海翠，女，1967年12月8日生，汉族，住徐州市云龙区，现住徐州市云龙区，系刘玉喜之妻。
被告：徐州四方铝业集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路延长段霸山北。
法定代表人：曾凡炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付禹，江苏清韵律师事务所律师。
原告刘玉喜与被告徐州四方铝业集团有限公司（以下简称四方铝业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
刘玉喜向本院提出诉讼请求：1、被告给付拆迁补偿差价款331546元及迟延履行滞纳金24865元、超期安置过渡费44800元；2、诉讼费用由被告承担。
四方铝业公司辩称：原、被告于2013年8月9日签订的房屋产权置换协议系在原告提供产权面积为465.92平方米的房证的基础上签订的，该协议不能作为原告主张权利的依据。
经审理查明：刘玉喜所有的坐落在狮子山乡狮子山村西郭庄的房产在产权登记机关登记的合法建筑面积为56.1平方米。2013年8月9日，四方铝业公司与刘玉喜签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，对刘玉喜上述房屋进行拆迁。拆迁协议“乙方被拆迁房屋情况”中注明“产权性质：私房，合法建筑面积：465.92㎡,其中私房465.92㎡，补偿安置方式为产权调换”。
四方铝业公司于2016年3月29日向徐州市鼓楼区人民法院提起行政诉讼请求确认徐房云字第06089号房屋所有权证无效并撤销该证，2017年3月15日，该院作出（2016）苏0302行初37号行政判决书，认定显示建筑面积为465.92平方米的徐房云字第06089号房屋所有权证是假证。
四方铝业公司称，其签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》所依据的是刘玉喜提供的徐房云字第06089号房屋所有权证。该证显示“房屋坐落：狮子山乡狮子山村西郭庄，建筑面积（平方米）：465.92”。认为该拆迁安置协议无效。
刘玉喜称双方签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》是在测量房屋面积后双方协商一致签订的，并非是依据房证记载的房屋建筑面积。且显示建筑面积为465.92平方米的徐房云字第06089号房屋所有权证不是其提供的，在签订拆迁协议时，其并不知道该房产证的存在，亦不知道该房产证的来源。主张按照拆迁安置协议予以安置补偿。
本院经审查认为：本案拆迁安置行为存在伪造国家有效证件的情形，并可能造成国有资产流失的严重后果，涉嫌犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘玉喜的起诉,将有关材料移送徐州市公安局云龙分局处理。
案件受理费7320元，退回原告刘玉喜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 唐 青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 戴琛琛
-杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民二初字第164号
原告交通银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人俞炯玲。
委托代理人朱昊。
被告浙江埃力生进出口有限公司。
法定代表人吴国迪。
被告上海埃力生（集团）有限公司。
法定代表人吴国迪。
两被告委托代理人宣水平。
原告交通银行股份有限公司杭州分行（以下简称交行杭州分行）为与被告浙江埃力生进出口有限公司（以下简称浙江埃力生公司）、上海埃力生（集团）有限公司（以下简称上海埃力生公司）、信用证纠纷一案，于2006年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2006年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昊，两被告委托代理人宣水平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月10日，原告与被告浙江埃力生公司签订开立银行信用证合同一份，2003年12月23日与被告上海埃力生公司签订最高额保证合同一份。约定：原告为被告浙江埃力生公司开立分期付款进口信用证USD160万元，由被告上海埃力生公司为银行信用证提供连带责任的保证担保。合同签订后，原告依约为被告浙江埃力生公司开立银行信用证USD160万元。信用证到期后，被告浙江埃力生公司未按约对最后一期信用证来单进行付汇，原告于2006年3月15日垫款USD180212.31元，被告上海埃力生公司也未按保证合同的约定承担连带清偿责任。至今，被告浙江埃力生公司仍欠原告信用证垫款USD180212.31元，垫款利息USD168.36元。故诉至本院，请求判令被告浙江埃力生公司归还银行信用证垫款本金美元180212.31元（折合人民币1452511.22元），利息美元168.36元（暂算至2006年3月20日折合人民币1356.98元），合计人民币1453868.2元；判令被告上海埃力生公司对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费用由两被告承担。
两被告共同辩称：原告所诉属实，因有突发事件，致使两被告无法履行本案诉争的合同。
因两被告承认原告在本案中所主张的事实，对原告所主张的事实本院予以认定。
本院认为，原告与被告浙江埃力生公司之间的信用证合同关系合法有效，被告浙江埃力生公司未按照合同约定对信用证来单进行付汇，致使原告为其垫款USD180212.31元，其行为已构成违约，应向原告支付其承兑的信用证项下欠款并承担逾期付款的违约责任。被告上海埃力生公司与原告签订了最高额保证合同，为被告浙江埃力生公司开立上述信用证提供了连带责任保证，被告上海埃力生公司与原告已形成保证合同法律关系，应对被告浙江埃力生公司的上述欠款承担连带保证责任。原告的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江埃力生进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告交通银行股份有限公司杭州分行信用证项下垫款180212.31美元。
二、被告浙江埃力生进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告交通银行股份有限公司杭州分行逾期付款利息168.36美元（暂计算至2006年3月20日止）。
三、被告上海埃力生（集团）有限公司对被告浙江埃力生进出口有限公司上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费17279元，财产保全申请费7789元，由被告浙江埃力生进出口有限公司负担，被告上海埃力生（集团）有限公司、负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17279元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 程雪原
二〇〇六年六月六日
书 记 员 董 婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481执保215号
申请人：陈米，男，汉族，1981年6月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被申请人：江卫平，男，汉族，1967年8月16日生，住江苏省溧阳市。
申请人陈米与被申请人江卫平买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值62900元的财产，并有申请人以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型越野客车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人江卫平价值62900元的财产。
二、查封担保人陈米所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型越野客车。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一七年九月二十四日
书记员 姚谱奇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481执保215号申请人：陈米，男，汉族，1981年6月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：江卫平，男，汉族，1967年8月16日生，住江苏省溧阳市。申请人陈米与被申请人江卫平买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月24日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值62900元的财产，并有申请人以其所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型越野客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人江卫平价值62900元的财产。二、查封担保人陈米所有的车牌号为苏Ｄ×××××的小型越野客车。本裁定立即开始执行。服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周福岭二〇一七年九月二十四日书记员  姚谱奇
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘11民终2822号
上诉人（原审原告）：王志伟
法定代理人：王波（系王志伟之父）
上诉人（原审原告）：王波
二上诉人共同委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：永州广利来房地产有限公司
法定代表人：李良树，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
上诉人王志伟、王波因与被上诉人永州广利来房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2966号民事判决；
二、本案发回湖南省永州市冷水滩区人民法院重审。
上诉人王志伟、王波预交的二审案件受理费745元，予以退回。
审 判 长 张海燕
代理审判员 唐英虎
代理审判员 熊孝航
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 孙 畅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2836号
原告马得路，男。
被告佟瑛，女。
原告马得路与被告佟瑛合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告马得路到庭参加诉讼，被告佟瑛经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月7日，被告向原告出具《欠条》写明：今欠马得路壹万元整，于2016年9月7日还清，每延迟一个月支付1000元赔偿金。2016年10月27日，被告还了5000元，至此以后，被告以各种理由推托，不还剩下的欠款5000元及赔偿金9000元。故诉至法院，请求判令：被告给付原告欠款5000元及赔偿金9000元。
被告未到庭，提交书面答辩意见称，认可原告所述事实，同意调解，同意在2018年3月10日前给付原告马得路5000元。
经审理查明，2016年7月7日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“今欠马得路壹万元整于2016年9月7日还清，到期不还支付欠款，欠款每月壹仟元整，以前欠条作废。欠款人：佟英，2016年7月7日。”欠条落款处有“佟英”字样的签字及手印。欠条下方另有书写内容为：“欠款最多可延期1个月还清，超过期必须按月支付1仟元整欠款。”落款处有马得路签字及手印，“佟英”字样签字及手印，以及见证人刘伟签字及手印。后原告催要，被告至今未偿还上述款项。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告出具了金额为10000元的欠条，欠条中，虽然“佟英”与被告佟瑛不一致，但被告认可其向原告出具上述欠条这一事实，被告确认双方存在债权债务关系，欠条内容系双方真实意思表示，应受法律保护，被告应在约定期限内及时偿还原告全部欠款，因被告未按照约定的期限偿还欠款，故对原告主张被告偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿金一节，欠条中所述赔偿金实为逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张被告偿还逾期利息9000元超过法律规定，本院依法调整为年利率24%为宜，故被告应向原告偿还利息应以10000元为基数，自2016年8月8日起至还清借款时止，按年利率24%计付。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟瑛于本判决生效之日起十日内给付原告马得路本金10000元及利息（以10000元为基数，自2016年8月8日起至还清借款时止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费690元，合计840元（原告已预交），由被告佟瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 高 岩
二〇一八年二月七日
书 记 员 张 颖
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执1870号
申请执行人：扬州汇宝农机有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇砖桥社区东任二组。
法定代表人：魏炳良，该公司执行董事。
被执行人：龚海军，男，汉族，1976年5月16日出生，住扬州市江都区。
被执行人：任红利，女，汉族，1987年8月25日出生，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人扬州汇宝农机有限公司与被执行人龚海军、任红利买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人扬州汇宝农机有限公司自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏1012执1870号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
审 判 员 陈修怀
代理审判员 张 俊
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭美丽
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1424民初97号
原告：谢如东，男，1986年2月28日出生，汉族，住五华县。
被告：周钦辉，男，1990年1月2日出生，汉族，住五华县。
原告谢如东与被告周钦辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告谢如东于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢如东申请撤诉，未违反法律和损害他人利益。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢如东撤诉。
案件受理费540元，减半收取计270元，由原告谢如东负担。
审判员 刘振苍
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈 真
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初244号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：商某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告商某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告商某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告商某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告商某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执488号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人昌邑市兴源铸造有限公司。
被执行人昌邑市鑫泰机械有限公司。
被执行人陈世平。
被执行人徐薇。
被执行人孙杉。
被执行人姜在源。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市鑫泰机械有限公司、陈世平、徐薇、孙杉、姜在源金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权200万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
查询了被执行人车辆信息。
查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 张文智
审判员 袁 磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙小惠
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执488号申请执行人潍坊银行股份有限公司。被执行人昌邑市兴源铸造有限公司。被执行人昌邑市鑫泰机械有限公司。被执行人陈世平。被执行人徐薇。被执行人孙杉。被执行人姜在源。本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人昌邑市兴源铸造有限公司、昌邑市鑫泰机械有限公司、陈世平、徐薇、孙杉、姜在源金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权200万元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：查询了被执行人存款、证券、金融等资产。查询了被执行人车辆信息。查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 袁 磊二〇一七年七月二十八日书记员 孙小惠
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初1211号
原告陈雷，男，1981年12月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人：黄汝绍，巨野达正法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权。
被告张立群，男，1984年6月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘念标，男，1988年10月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告陈雷与被告张立群、刘念标民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷及其委托代理人黄汝绍，被告张立群、刘念标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求被告归还借款20,000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月29日被告张立群因做生意向原告借款60,000元，由被告刘念标担保，2015年3月19日被告张立群归还现金40,000元，尚欠原告20,000元。经多次催要，被告至今未偿还。
被告张立群辩称，借款属实，借了60,000元，还了40,000元，还欠20,000元。因后期运转不利，现在没有能力偿还，约定后期分期偿还，没有逃避责任，原告也没有通知，不存在多次催要没还。
被告刘念标辩称，担保属实，当时说担保期为一个月，没有利息，后来2015年3月14日还款让被告刘念标签字就没签。
原告围绕诉讼请求提供证据如下：
1、被告出具的借条及担保书，证明被告刘念标作为担保人担保期限并不是一个月，如果被告张立群偿还不了借款，由被告刘念标承担偿还责任。
2、证人蒋某，证明：当时说分期还款，名义上定的半年先还40,000元，剩余20,000元半年内还清不要利息，如还不清，利息照付。
经质证，被告对原告提供的借条及担保书真实性无异议，对证明担保期限有异议；对证人证言没有异议。
经审查，对原告提供的借条及担保书真实性，本院予以确认并在卷佐证，对其证明担保期间不予认定；对证人证言，双方无异议，证言具有真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，认定事实如下：
2014年8月29日被告张立群因做生意向原告借款60,000元，并出具借条一份。被告刘念标于2014年9月15日向原告出具了担保书一份，自愿为被告张立群担保。原、被告口头约定半年偿还40,000元，剩下的20,000元半年内还清。2015年3月19日被告张立群归还原告40,000元。经催要，被告仍欠20,000元未偿。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。根据上述规定，原告要求被告陈雷归还借款20,000元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，原、被告没有明确约定利息，原告要求被告支付利息，无事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告口头约定了还款时间，但原告未提供证据证明自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任的证据，因此，原告要求被告刘念标承担连带担保责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张立群于判决书生效之日起五日内归还原告陈雷借款20,000元；
二、驳回原告陈雷被告刘念标的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张立群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。
审判员 谷训山
二〇一七年八月十九日
书记员 陈静奎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04848号
罪犯姚斌，男，1985年12月17日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2003年12月11日作出（2003）合刑初字第81号刑事判决，以强奸罪、抢劫罪判处被告人姚斌无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第63号刑事判决，维持原判对姚斌的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2007年1月裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月裁定对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年3月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚斌减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年1月30日至2021年9月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初3048号
原告：锡林浩特农村合作银行，住所地锡市开发区多伦路。
法定代表人：包瑞和，该公司董事长。
委托代理人：刘全永，锡林浩特农村合作银行职员。
委托代理人：满都拉，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：邢树彪，男，1989年7月15日出生，汉族。
被告：王纪林，女，1989年4月23日出生，汉族，现住址同上，与邢树彪系夫妻关系。
被告：王志坚，男，1983年5月12日出生，汉族，现住址锡林浩特市。
被告：�媛，女，1980年3月9日出生，蒙古族，现住址同上，与王志坚系夫妻关系。
被告：郭海丽，女，1993年7月28日出生，汉族。
原告锡林浩特农村合作银行诉被告邢树彪、王纪林、王志坚、媛媛、郭海丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘全永、满都拉，被告邢树彪、王志坚、郭海丽到庭参加诉讼。被告王纪林、媛媛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告锡林浩特农村合作银行提出诉讼请求：1、判决被告邢树彪（王纪林）立即向原告偿还贷款本金96272.67元及利息65864.51截止2017年9月5日，并承担2017年9月6日起至实际清偿完毕之前的剩余利息、罚息、复利（罚息利率为19.5‰；罚息=本金×19.5‰×月数，复利=利息×19.5‰×月数）；2、依法判令被告郭�丽、王志坚（媛媛）承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由五被告共同负担。事实与理由是，2014年5月15日，被告邢树彪（王纪林）、王志坚（媛媛）、郭海丽分别与原告签订了《个人（商户）贷款借款合同》，借款金额分别为10万元。借款期限是2014年5月14日至2015年5月8日止。合同约定如被告邢树彪（王纪林）未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息：不按期偿还贷款利息的，欠息部分按逾期贷款利率计收利息。同时被告郭海丽、王志坚（媛媛）作为保证人为被告邢树彪（王纪林）作担保，承担连带保证责任，并与原告签订了《锡林浩特农村合作银行联保协议》。2014年5月14日，原告将30万元贷款分别发放给了被告邢树彪（王纪林）、王志坚（嫒媛）、郭海丽。至此，原告已经完全履行了合同义务。但被告邢树彪（王纪林）没有按合同约�按时还本付息。贷款到期后，经原告多次催要，被告邢树彪（王纪林）至今没有按照合同履行还款义务。
被告邢树彪、郭海丽、王志坚承认原告锡林浩特农村合作银行在本案中所主张的事实。
本院认为，被告邢树彪、郭海丽、王志坚承认原告锡林浩特农村合作银行在本案中所主张的事实，故对原告锡林浩特农村合作银行主张的事实予以确认。双方签订的《个人（商户）贷款借款合同》、《联保协议》均系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。原告提出请求判令几被告偿还借款本金及实际还清前产生的利息罚息复利的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢树彪、王纪林自本判决生效后10日内偿还原告锡林浩特农村合作银行贷款本金96272.67元及利息65864.51（截止2017年9月5日），并承担2017年9月6日起至实际清偿完毕之前的逾期利息及复利（逾期执行利率19.5‰，月复利19.5‰）；
二、被告郭海丽、王志坚、媛媛承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207元，减半收取1103.5元，由被告邢树彪、王纪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 苏乙拉图
二〇一七年九月十二日
书记员 高娃阿兰
湖北省武汉市硚口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂硚口行初字第00023号原告陈祖光，男，1961年4月26日生，汉族。被告湖北省国土资源厅，住所地武汉市武昌区公正路27号。法定代表人孙亚，厅长。委托代理人于瑶，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。委托代理人王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。原告陈祖光诉被告湖北省国土资源厅土地行政征收行为一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日受理后，依法组成由审判员柳青担任审判长，审判员韩立群、人民陪审员王汉云参加的合议庭对案件进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过行政复议获悉被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的土地征收批文行政行为。原告不服上述行为，于2014年6月15日，向湖北省人民政府提起行政复议并于7月16日收到不予受理复议申请决定书。原告于2014年7月向国务院提起行政复议并于9月15日收到国务院（国法复（2014）630号）告知书。原告认为被告无权审批“鄂土资函（2012）3258号、2088号”所涉及的武汉市硚口区长丰乡长丰村（东风村）土地，且被告违反法定程序征收土地。原告故诉至法院，要求确认被告作出的《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第1批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）3258号）、《省国土资源厅关于批准武汉市2012年度城中村第2批次建设用地的函》（鄂土资函（2012）2088号）的的行政行为违法并无效。被告辩称，本案所涉土地征收由湖北省人民政府批准，被告不是本案适格主体，且被告作出的行政行为不可诉。被告请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为属于征收土地决定，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项之规定，人民法院不受理当事人对法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为提起的行政诉讼，被告经省政府批准作出的鄂土资函（2012）3258号、2088号函的行政行为不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项、四十一条第（四）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈祖光的起诉。本案免收诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长柳青审判员韩立群人民陪审员王汉云二〇一五年四月一日书记员胡艳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1806号
申请执行人钱龙花，女，1976年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。
委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。
被执行人程鹏，男，1963年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。
法定代表人程鹏，该公司董事长。
被执行人江苏中昊环保科技有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号2幢。
法定代表人王双琴，该公司总经理。
钱龙花与程鹏、江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第812号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，程鹏、江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司欠钱龙花借款本金1500000元、利息370000元，并承担违约金（以本金1500000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月19日计算至实际清偿之日止），应于判决生效后15日内付清。案件受理费23560元、公告费200元，合计23760元，由程鹏、江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司承担。本案鉴定费17000元，由江苏中昊环保科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人程鹏、江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，三被执行人在本院作为被执行人的案件较多。被执行人程鹏现去向不明，查无可供执行的财产。被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司均已停止生产经营，两公司的法定代表人均去向不明，公司所有的房产、土地使用权及设备等已被本院另案予以查封，且正在另案处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧竹民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年六月六日
书记员 卜义娟
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执1806号申请执行人钱龙花，女，1976年10月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托代理人洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人程鹏，男，1963年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号。法定代表人程鹏，该公司董事长。被执行人江苏中昊环保科技有限公司，住所地溧阳市别桥镇北郊工业园区中心路12号2幢。法定代表人王双琴，该公司总经理。钱龙花与程鹏、江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧竹民初字第812号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，程鹏、江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司欠钱龙花借款本金1500000元、利息370000元，并承担违约金（以本金1500000元，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年6月19日计算至实际清偿之日止），应于判决生效后15日内付清。案件受理费23560元、公告费200元，合计23760元，由程鹏、江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司承担。本案鉴定费17000元，由江苏中昊环保科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人程鹏、江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司所有的银行存款、房产及车辆情况，三被执行人在本院作为被执行人的案件较多。被执行人程鹏现去向不明，查无可供执行的财产。被执行人江苏中鹏电力成套设备有限公司、江苏中昊环保科技有限公司均已停止生产经营，两公司的法定代表人均去向不明，公司所有的房产、土地使用权及设备等已被本院另案予以查封，且正在另案处置过程中。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）溧竹民初字第812号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  许云华执行员  许长恩执行员  鲍进平二〇一六年六月六日书记员  卜义娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15881号
原告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地东阳市佐村镇上村。
法定代表人：何品群，董事长。
被告：励建，男，1976年12月12日出生，汉族，住象山县。
被告：石燕飞，女，1981年6月18日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与被告励建、石燕飞民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 蒋旭华
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 吕 睿
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0783民初15881号原告：浙江省东阳市南方建筑工程有限公司，住所地东阳市佐村镇上村。法定代表人：何品群，董事长。被告：励建，男，1976年12月12日出生，汉族，住象山县。被告：石燕飞，女，1981年6月18日出生，汉族，住象山县。本院在审理原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与被告励建、石燕飞民间借贷纠纷一案中，因原告浙江省东阳市南方建筑工程有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 蒋旭华二〇一七年十二月二十七日代书记员 吕 睿
广东省惠州市惠阳区人民法院
民事判决书
（2017）粤1303民初532号
原告
中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。
法定代表人：刘小胜。
委托诉讼代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。
被告
宋某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。
案由
信用卡纠纷
诉讼请求
1、被告立即偿还原告偿还信用卡欠款9551.34元（其中本金7636.50元、利息862.85元、费用1054.99元，利息暂计至2016年11月14日；2016年11月15日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院于2017年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告宋某某于本判决发生法律效力之日支付借款本金7036.5元、利息862.85元、费用1054.99元（2017年5月5日后利息以7036.5元为基数，按原、被告签订《领用合约定》第三条及第十条约定日利率为万分之五、按月计收复利从2017年5月6日起计至付清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋某某负担。
本判决为终审判决。
审判员李杏连
二Ｏ一七年五月九日
本件与原本核对无异
书记员施威
文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民事判决书（2017）粤1303民初532号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段90号华丽大厦第1、2层。法定代表人：刘小胜。委托诉讼代理人：陈熹煜，广东八维律师事务所律师。被告宋某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族。案由信用卡纠纷诉讼请求1、被告立即偿还原告偿还信用卡欠款9551.34元（其中本金7636.50元、利息862.85元、费用1054.99元，利息暂计至2016年11月14日；2016年11月15日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2017年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋某某于本判决发生法律效力之日支付借款本金7036.5元、利息862.85元、费用1054.99元（2017年5月5日后利息以7036.5元为基数，按原、被告签订《领用合约定》第三条及第十条约定日利率为万分之五、按月计收复利从2017年5月6日起计至付清之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋某某负担。本判决为终审判决。审判员李杏连二Ｏ一七年五月九日本件与原本核对无异书记员施威
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第2818号
原告厦门市深港华森物业管理有限公司，住所地厦门市。
法定代表人蔚立春，该公司总经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告美日，住所地厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门市深港华森物业管理有限公司与被告美日物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 许 隽
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初6052号
原告某，男，汉族，1980年6月29日出生，住址广西北海市合浦县，
委托代理人黄湘琼，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人王斌，广东国晖律师事务所实习律师。
被告某，男，汉族，1981年11月14日出生，住址江西省赣州市寻乌县，
原告某诉被告某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄湘琼到庭参加诉讼，被告某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，承诺于2016年2月5日前还清，逾期将按月利息3%给付利息，并写下《借条》。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付。为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第一百零八条之规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金人民币50000元整；2、支付逾期借款利息人民币12361.64元利息按年利率24%计算，暂计至2017年2月15日止）；3、被告承担本案的诉讼费用、公告费、保全费等相关费用。
经审理查明，2016年1月12日，被告向原告出具《借条》，载明：被告收到原告借款50000元，用于资金周转，承诺于2016年2月5日前偿还，否则按月利率3%支付利息，直至全部还清。2017年1月9日，原告通过邮寄催款通知书的方式向原告催款。
庭审时，原告称其经营车行，每天均有现金流动，故通过现金方式支付被告借款。
本院在向被告的户籍地址送达法律文书后，收到了一封以被告父亲名义邮寄的回函，称涉案借款为赌债。原告对此辩称，出借款项时并不知被告系用于赌博，且被告父亲作为案外人，并不清楚借款用途，故对此回函不予认可。
在另案中[案号：（2017）粤0304民初5099号]，原告亦仅凭被告于2015年6月23日向原告出具的借条和原告于2017年1月9日向被告出具的催款通知书，向本院起诉，请求被告偿还70000元借款。
本院认为，原告应就借贷关系的成立承担举证责任。原告没有提供充分证据证明其已实际支付被告借款，仅凭《借条》和《催款通知书》不足以证实借贷事实发生，故对于被告向原告借款50000的事实，本院不予确认。对原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告某的诉讼请求。
本案案件受理费1359元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 雷 桂 森
人民陪审员 张 慧 英
人民陪审员 谭 文 英
二〇一七年七月六日
书 记 员 吴婉妮（代）
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高执字第401号
申请人执行人芮超，男,1966年3月13日生，汉族。
被执行人刘晓涛，男，1962年1月22日生，汉族。
被执行人刘家斌，男，1985年11月18日生，汉族。
被执行人江苏天虹建设集团有限公司，住所地盐城市环城西路261号。
法定代表人赵学兵，该公司董事长。
芮超申请执行刘晓涛、刘家斌、江苏天虹建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，南京市中级人民法院于2014年12月29日作出的（2014）宁商终字第782号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况。除执行到位的江苏天虹建设集团有限公司名下的80万元银行存款外，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高执字第401号执行一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 卜志良
审判员 李基平
审判员 王国平
二〇一五年八月十三日
书记员 邢 翔
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第401号
申请执行人宋怀海，男，1963年11月5日出生，汉族，高中文化，会计，住山东省高唐县金城西路176号2号楼4单元202室。
被执行人高唐县和平机械有限公司，住所地山东省高唐县聊禹公路李小庄村东。
申请执行人宋怀海与被执行人高唐县和平机械有限公司买卖合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年3月16日做出的（2015）高商初字第139号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人宋怀海于2015年5月6日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已将查封的高唐县和平机械有限公司的铸铁养殖地板依法拍卖，两次流拍后作价150000元抵偿债务给付申请执行人宋怀海，查询了被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的218647元，已执行150000元，未执行68647元，本院认为，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第401号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵洪亮。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人赵洪亮金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵洪亮无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的56967.34元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院(2012)高商初字第346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年八月十日
书记员 孙 颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4307号罪犯孙广新，河北省承德县人，现在河北省保定监狱服刑。北京市第二中级人民法院于一九九九年九月十日作出（1999）二中刑初字第203号刑事判决，以被告人孙广新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人李瑞山、贾振兵等三人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○○年一月十四日作出（1999）高刑终字第841号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○二年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○五年一月三十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○七年八月二十三日、二○一○年七月二十二日和二○一二年十一月八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、二年九个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙广新在服刑期间，于2012年12月14日至2014年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孙广新减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2005年1月31日起至2015年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判员郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1823民初1017号
原告：沈廷虎，男，1962年10月2日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：孙旭东，男，1986年9月18日出生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
原告沈廷虎诉被告孙旭东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告沈廷虎的委托诉讼代理人周志宏到庭参加诉讼，被告孙旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
沈廷虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款5万元及利息（自2015年9月20日起算至还清之日止，按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月20日，孙旭东向沈廷虎借款5万元，用于工程周转，借期一个月，利息4分。到期后，孙旭东未能按约还款。
孙旭东未答辩，未向本院提供证据。
沈廷虎围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条1张。证明孙旭东向其借款5万元的事实。
上述证据经庭审举证，本院认为具有真实性、合法性和关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年8月20日，孙旭东向沈廷虎借款5万元，借期一个月，利息4份，并出具借条一张。到期后，孙旭东未能按约还款。
本院认为：公民之间的合法借贷关系依法受法律保护。孙旭冬向沈廷虎借款5万元事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，孙旭东应在期限届满后还款。逾期未还，显属违约。双方约定了借款利息，现沈廷虎要求支付月息2分，不违反法律规定。故沈廷虎的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙旭东于本判决生效后10日内归还原告沈廷虎借款5万元及利息（利息自2015年9月20日起至还清之日止按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费300元，共计1850元（原告已预交），由被告孙旭东负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 余 辉
人民陪审员 王 健
人民陪审员 马枝学
二〇一七年十月十七日
书 记 员 范文琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第179号
申请人：怀来县农村信用合作联社
被申请人：刘金龙、吴建国
申请人怀来县农村信用合作联社申请执行刘金龙、吴建国借款合同纠纷一案，本院（2014）怀商初字第138民事判决书，已发生法律效力。怀来县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人因被申请人暂无履行能力，申请延缓执行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2014）怀商初字第138号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 张甲辰
二〇一四年六月三十日
书记员 陈 立
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第574-3号
申请执行人玉林市区农村信用合作联社，住所地：玉林市民主中路2号。
法定代表人江耀森，理事长。
被执行人徐娟。
被执行人吴东霖。
被执行人大连万众石化有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛临港工业区何屯村（原何屯小学）。
法定代表人张永旺，总经理。
被执行人广西正红八角香料贸易有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市城站路6号。
法定代表人吴东霖，总经理。
申请执行人玉林市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2424号民事判决书，于2015年5月26日经申请立案执行与被执行人徐娟、吴东霖、大连万众石化有限公司、广西正红八角香料贸易有限公司金融借贷纠纷一案，申请执行标的19068490.90元。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证有抵押的房产线索之后，由于其它执行原因暂不具备执行条件，为此申请执行人向本院申请对本案终结本次执行的程序。
本院认为，本案在执行过程中，由于其它执行原因对本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行的程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
对广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2424号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本案具备执行条件后，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 苏宇婷
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执8303号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：罗麟勇，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与罗麟勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32015号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年八月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执8303号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：罗麟勇，男，1982年11月28日出生，汉族，住四川省泸州市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与罗麟勇金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第32015号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年八月三十日书记员  张 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2192号
申请执行人：潘瑞健，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人潘瑞健与被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初4074号民事判决发生法律效力后，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司未履行义务，申请执行人潘瑞健向本院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房的违约金、应退房屋尾款计14026元及利息（自2017年8月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），承担诉讼费76元和执行费112元。
执行中本院查明，被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人宣城市徽商房地产开发有限公司的银行存款人民币14214元，冻结期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 程 鹏
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4064号
原告应孝良，男，1968年6月14日生，住浙江省东阳市。
委托代理人王桁，陕西宜平律师事务所律师。
被告程加勇，男，1960年9月19日生，杭州市余杭区。
原告应孝良与被告程加勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应孝良及其委托代理人王桁、被告程加勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年下半年起以做生意需要资金为由多次向其借钱，但一直未能按时还款。2015年4月28日，其与被告对账后确定借款金额为394580元，被告于同日向其出具借条一张，口头约定月利率为2.5%。2016年9月2日，其与被告签订还款协议一份，将月利率调整为1%。期间被告曾向其偿还利息40000元，现起诉要求被告偿还其本金394580元，并自2015年4月28日起按照1%月利率支付其资金占用期间的利息至实际还款之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告于2008年起给其借款10万余元，约定月利率为2.5%，自2008年起其每年均按时给原告还款。原告所诉394580元并非本金，而是包含本金及2015年4月28日至2015年9月10日间的利息。并认为其已向原告偿还的40000元应属本金，现愿意偿还原告本金354580元，并按6%年利率支付利息。
经审理查明，原、被告因做竹制品加工生意相识，自2013年起，双方开始有债务往来。2015年4月28日，原、被告经核算后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到应孝良人民币叁拾玖万肆仟伍佰捌拾元整（394580元）在2015年9月10日前归还。借款人程加勇2015年4月28日”，并口头约定月利率为2.5%。2016年2月28日、2016年8月10日被告向原告分别还款20000元，共计40000元。2016年7月19日，原告诉至本院要求被告偿还其394580元借款，并按照6%年利率承担利息。案件受理后，本院无法与被告取得联系，遂通过公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期间被告于2016年9月2日到庭应诉，原、被告双方于当日签订协议书一份，约定：该394580元借款尚未归还，月利率调整为1%，被告已归还的40000元为利息款。庭审中，原告将原诉讼请求变更为要求被告偿还其本金394580元，并自2015年4月28日起按照1%月利率支付利息至实际还款之日。被告认为2016年9月2日其所签订的协议书是基于原告撤诉而签，现原告不愿意撤回起诉该协议书不应为有效协议，并认为其已归还的40000元应属本金，现其原意归还本金354580元，并按6%年利率承担利息。原告为支持其诉请，当庭提交了借条一张、协议书一份、短信记录、中国移动通信收费专用发票、银行卡客户交易单，证明双方存在债权、债务关系的事实及双方对利率等内容进行了详细的约定。经被告质证，被告对原告提交的以上证据的真实性均予以认定，但认为394580元中包含本金及利息，不同意按照1%月利率偿还利息，并认为其已归还的40000元应属本金。被告当庭提交借条三张，证明其并非不讲信用之人，在2013年其向原告归还的利息款高达几十万元。经原告质证，对被告提交的三张借条均予以认可。
上述事实，有庭审笔录、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，被告向原告借款394580元事实清楚、证据确凿，被告应当偿还该笔借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案就原告提交的证据无法证明原、被告双方就借期内利息进行了约定，故原告主张被告应自2015年4月28日起承担利息的请求与事实不符。原、被告双方就月利率约定为1%，未超出年利率24%的标准，故结合被告出具的借条可以认定，被告应自2015年9月11日起按月利率1%向原告支付资金占用期间的利息。被告主张已偿还的40000元应属本金一节及应以6%年利率标准支付利息一节，因被告未提交相关证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告程加勇于本判决生效后30日内偿还原告应孝良本金人民币394580元，并自2015年9月10日起按月利率1%的标准向原告支付利息至实际还款之日止。
本案受理费7566元、公告费700元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 王宝军
人民陪审员 李志勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 崔 蓉
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第280号
申请人：王某，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：张某，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。
王某申请执行张某婚姻家庭纠纷一案，山东省莘县人民法院于2013年1月25日作出的（2012）莘民一初字第2463号民事调解书已发生法律效力，义务人未按调解书履行，本案已立案执行。
本院在执行过程中，因（2014）莘民一初字第603号民事调解书已生效，致使本案据以执行的（2012）莘民一初字第2463号民事调解书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结山东省莘县人民法院（2014）莘执字第280号案的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 赵保福
审判员 蔡木军
二〇一�年六月二十六日
书记员 张 盛
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢339号
申请执行人尚志市农村信用合作社，住所地：尚志市
被执行人胡庆海男，1958年5月17日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。
本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作社与被执行人胡庆海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第913号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一八年一月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢339号申请执行人尚志市农村信用合作社，住所地：尚志市被执行人胡庆海男，1958年5月17日出生，汉族，无固定职业，住尚志市。本院在执行申请执行人尚志市农村信用合作社与被执行人胡庆海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第913号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一八年一月二十四日书记员  司宪武
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初4119号
原告：李运宇，男，汉族，1980年9月26日出生，住广西省兴业县。
原告：罗玉基，男，汉族，1983年3月26日出生，住湖南省。
以上二原告共同委托诉讼代理人：谢晓阳，广东龙浩律师事务所律师。
以上二原告共同委托诉讼代理人：李民芳，广东龙浩律师事务所律师。
被告：东莞市麦席森电子有限公司，住所地东莞市南城区周溪工业区。
法定代表人：范顺霞，总经理。
委托诉讼代理人：尹惠娟，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维佳，广东众达律师事务所实习人员。
原告李运宇、罗玉基与被告东莞市麦席森电子有限公司侵害外观设计专利权【专利号：ＺＬ20143001××××.0,名称为“炒食机（电磁滚筒式）”】纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告李运宇、罗玉基向本院申请变更诉讼请求，将起诉状中诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元”，其余诉讼请求不变。本院认为，原告在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求，是行使其民事处分权，没有违反相关法律规定，应予以准许。本案案件受理费重新核定。
2018年5月2日，原告李运宇、罗玉基向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李运宇、罗玉基申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李运宇、罗玉基撤回起诉。
案件案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李运宇、罗玉基负担。原告李运宇、罗玉基已预交案件受理费1050元，本院予以退还其1025元。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 周翠贤
二〇一八年五月四日
法官 助理 陈晓兰
书 记 员 郭 骞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1266号之一
申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局。住所地广东省佛山市江湾一路**号。
法定代表人梁炳军，局长。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）厂房。
法定代表人吉发。
关于佛山市禅城区人力资源和社会保障局申请执行佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司行政处理决定纠纷一案，佛山市禅城区人力资源和社会保障局作出的佛禅人社行处字[2014]第19号《劳动保障监察行政处理决定书》责令被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向周韵兰、李菁等10名员工支付2014年3月份工资共计人民币41435.49元。因被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司已停产，申请执行人佛山市禅城区人力资源和社会保障局向本院申请先予执行。本院于2014年5月8日作出（2014）佛城法行初字第80号行政裁定书裁定准予先予执行。本案执行费522元。
执行过程中，本院另案查封并评估、拍卖被执行人资产一批，本案待参与分配。本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人书面同意本终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2014）佛城法执字第1266号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 侯文彪
审判员 刘安民
二〇一六年六月二十九日
书记员 彭嘉诚
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初387号
原告李中伏，男，1967年6月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王羡，男，1988年9月29日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李中伏诉被告王羡机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中伏与被告王羡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中伏诉称，2016年3月22日14时20分许，王羡驾驶吉A1Q8**号小型客车，沿双阳区东华街由西向东行驶至北侧道路调头时，与沿事故地点北侧道路由西向东行驶的原告驾驶的吉A2H7**号东风日产尼桑逍客车相撞，造成车辆损坏。双方车辆均在中国平安保险股份有限公司双阳支公司投保了交强险。经双阳区交警部门认定，确定被告承担此次事故的70%责任，原告承担30%责任，互碰互赔。事后，原告在长春腾升汽车销售服务有限公司将车辆修复，共花修理费10065.00元，被告车辆修复费用为1495.00元。维修车辆期间，保险公司分别将赔款付给原告1495.00元，被告2000.00元，理赔完毕，但被告多收取的理赔款505.00元及应赔偿原告的修车费用始终没有给付，原告多次索要，至今未果。故原告诉至法院，请求被告赔偿原告修理费（实际修理费10065.00元-保险公司已赔付2000.00元）×70%责任＋505.00元＝6150.00元。
被告王羡辩称，原告把不是因我车损的部分也都换了，我没必要承担的损失。
经审理查明，2016年3月22日14时20分许，王羡驾驶吉A1Q8**号小型客车，沿双阳区东华街由西向东行驶至北侧道路调头时，与沿事故地点北侧道路由西向东行驶的李中伏驾驶的吉A2H7**号小型客车相撞，致车辆损坏。双方车辆均在中国平安保险股份有限公司双阳支公司投保了交强险。经双阳区交警部门认定，确定王羡承担此次事故的主要责任，李中伏承担事故次要责任。经交警双阳区大队调解，结果为：以上事故车损交强险范围内互碰互赔，超出部分王羡一方承担百分之七十，李中伏承担百分之三十，就此结案。事故后，交强险保险公司将向李中伏理赔的2000.00元支付给王羡，将向王羡理赔的1945.00元支付给李中伏，庭审中，王羡自认欠李中伏505.00元交强险理赔款。李中伏的受损车辆在长春腾升汽车销售服务有限公司修复，共花修理费8602.56元、税款1462.44元，合计支出10065.00元。
上记事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书维修费发票等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，此次事故造成的原告财产损失，应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按各自过错的比例分担。保险公司支付给原告的交强险理赔款被告应当足额支付给原告，被告拒不支付，不符合交强险法律规定和双方在交警部门达成的调解协议。故原、被告应得交强险理赔款互赔后，被告应将尚欠505.00元给付原告。被告王羡对承担事故主要责任无异议，其应赔偿原告李中伏70%经济损失。原告支付车辆维修费总计10065.00元，有正规票据为凭，扣除交强险在财产损失限额内赔付2000.00元，不足部分为8065.00元，此款应由被告负责赔偿70%即5645.50元，由原告自行负担30%即2419.50元。被告提出原告维修了本次事故以外车损，但没有提供可靠证据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王羡于本判决生效后三日内给付原告李中伏交强险理赔款505.00元；
二、被告王羡于本判决生效后三日内给付原告李中伏车辆维修费5645.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回原告25.00元，剩余25.00元由被告王羡负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年五月三十一日
书记员 于欣冬
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执207号
申请执行人衡水九派房地产开发有限责任公司。
法定代表人石磊，经理。
被执行人李华斌，男，1977年9月5日出生，汉族，现住衡水市。
被执行人孟华，女，1978年2月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃西民二初字第121号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成暂不能继续执行，2017年7月21日，本院依法将李华斌、孟华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）衡桃西民二初字第121号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第466号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年八月三十日
书记员 刘月红
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执207号申请执行人衡水九派房地产开发有限责任公司。法定代表人石磊，经理。被执行人李华斌，男，1977年9月5日出生，汉族，现住衡水市。被执行人孟华，女，1978年2月16日出生，汉族，住址同上。申请执行人与被执行人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）衡桃西民二初字第121号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权未能查找到被执行人名下银行存款、证券、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产及财产线索，造成暂不能继续执行，2017年7月21日，本院依法将李华斌、孟华纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）衡桃西民二初字第121号民事判决书及河北省衡水市中级人民法院作出的（2015）衡民二终字第466号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年八月三十日书记员  刘月红
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第505号
原告：鞍山银信物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：王旭光，总经理。
委托代理人：王妮妮，该公司职员。
被告：王萍，女，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银信物业服务有限公司诉被告王萍物业服务合同纠纷一案，原告鞍山银信物业服务有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银信物业服务有限公司撤回对被告王萍的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银信物业服务有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 董晓明
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初4508号
原告：战淑凤。
委托诉讼代理人：徐祥洲，与原告系夫妻关系。
被告：乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会，住所地山东省乳山市白沙滩镇唐曲洼村。
法定代表人：单建，村主任。
委托诉讼代理人：王贵启。
被告：刘棋。
原告战淑凤与被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会、刘棋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告战淑凤及其委托诉讼代理人徐祥洲，被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会的委托诉讼代理人王贵启，被告刘棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告战淑凤向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款17641.6元及利息。事实与理由：2014年12月3日，被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会委托原告施工队在本村村北河内挖大口井，设计深度8米，挖到8米深时没出水，当时的村长刘棋及书记要求继续向下挖，增加的费用由被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会负担，后又向下挖了2米时出水，工程结束增加的工程量经预算折合人民币17641.6元，后经多次索要，被告总以种种理由推诿拒付。为维护原告的合法权益，提起诉讼要求支持其诉讼请求。
被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会辩称，当时确实是原告给村里挖大口井，但是只有8米，不是原告说的10米，可以去测量。且8米是从地平面开始向下测量，井围80公分，内直径4.5米。不同意原告的诉讼请求，被告一分钱也不同意给，这个水井是水利局的扶民工程。
被告刘棋辩称，被告刘棋于2011年12月到2014年12月期间担任被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会的村主任。2014年6、7月份，水利局确定了一项对唐曲洼村的扶民工程，水利局出资为唐曲洼村挖8米深的大口井，结果挖到8米深的时候没有出水，被告刘棋与当时的村支书陈永学为了村里百姓着想，要求原告继续再挖2米，约定多挖的2米费用由村里承担。因为换届，这部分钱没有支付给原告，但是在新旧两届村委班子交接时，已经交接给了新村委会班子，镇上也有记录。当时因为两届村委换届交接太仓促，所以该笔工程款没有记录到村委的账上，交接的时候是白沙滩镇经管站的高站长主持，会计周主任记录了被告刘棋陈述的原告方多挖的2米大口井的费用没有支付，当时新班子成员没有表态，在记录上没有记载。被告刘棋个人并没有委托原告挖大口井，当时被告刘棋是代表被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会委托原告挖大口井，所以不同意由被告刘棋个人支付这部分费用。
经审理查明，2014年，乳山市水利局确定为被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村修建8米深的大口井，由原告承建并为被告挖大口井。被告刘棋当时是被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会的村主任，其称当时挖到8米深度时，大口井没有出水，经其与当时村支书陈永学决定由原告继续向下挖，超出8米深度的大口井费用由被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会承担。
根据本院调查，当时白沙滩镇政府分管被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会的政府领导陈述，当时的唐曲洼村村委班子成员确实向镇政府汇报过8米深的大口井不出水，征求镇政府意见能否继续向下挖，多出的费用由被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会承担，镇政府的领导答复意见为由当时村委研究决定，如果村委研究决定继续向下挖，超出8米深度的费用由村委会与施工人确定具体费用，后来因为村委会没有汇报，所以不清楚具体工程量和工程款。之后，因为换届，原村委主任刘棋说超过8米的挖井费用没有支付，但是没有说具体未付部分的工程款数额。
原告为证实其挖大口井超过8米深度的挖井费用，提供了一份乳山市台茂市政工程有限公司出具的乳山市白沙滩镇唐曲洼村大口井增加工程明细一份，原告对此进行说明意见为：增加的工程量合计价款17641.6元，包括以下四项费用：增加了直径为13米、深2米的大口井，合计方量265.33方，单价每方20元；大口井加深的时候发生了流沙塌方，为塌方填了1米深的石头132.5立方，单价每立方70元；增加深度砌基直径4米，墙宽0.8米，合计22.1立方，单价每立方100元；大口井达到一定深度需要往外排水，排水费用850元。被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会不清楚原告所说增加的工程量及工程款；被告刘棋认可原告的计算方式，增加的工程量及工程款就是按照原告所说增加的。
另查明，原告在庭审中认可被告刘棋当时是被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会的村主任，刘棋的行为代表的是村委会，只是要求刘棋作为本案证人，不要求刘棋承担涉案工程款及费用。原告虽然在庭审中申请对其增加的工程量价款进行评估鉴定，但并未办理相关鉴定手续。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述，原告提交的乳山市台茂市政工程有限公司出具的乳山市白沙滩镇唐曲洼村大口井增加工程明细一份，本院的调查笔录等在案为凭。
本院认为，原告战淑凤为被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会挖大口井，对于超出水利局扶民工程中所确定的8米深度以下的挖井工程款问题，被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会不予认可，不予认可的主要理由是挖大口井是前任村委会班子成员主持的，而且在村委会的交接账目中未予记载。但是根据查明的事实，被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会当时的村主任认可原告确实增加了扶民工程8米以下的挖井工程量，而且该村所在乡镇政府的分管领导也知道存在8米以下大口井的工程，只是不清楚具体工程量和工程价款。原告为证实其增加部分的工程款，提供了乳山市台茂市政工程有限公司出具的明细，被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会当时的村主任即被告刘棋认可该明细以及原告依据该明细所计算的增加部分的工程量和工程款；被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会只是称其不清楚，但未能提供出充分证据予以否定原告关于增加部分工程量和工程款的计算方式。综上，对于原告关于增加部分工程款为17641.6元的主张，本院予以认定。
综上所述，原告战淑凤要求被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会给付工程款17641.6元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
对于原告所主张的工程款虽然没有约定付款时间和利息，但是在原告战淑凤提起诉讼后，被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会仍未给付该款项，故原告战淑凤要求被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会承担的利息可从原告提起诉讼之日起即2016年11月24日起按照中国人民银同期贷款利率承担计算至给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告战淑凤工程款17641.6元及利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2016年11月24日起计算至给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告乳山市白沙滩镇唐曲洼村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 侯现章
人民陪审员 宋吉坤
人民陪审员 吕少波
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 张银芬
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢32号
章仁法：
周跃平、吕燕静：
关于申请执行人章仁法与被执行人周跃平、吕燕静民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月十日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人韩典磊，0571-86133571
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更343号
罪犯周利，女，1974年9月28日出生于重庆市南岸区，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年五月二十三日，山东省泰安市中级人民法院作出(2011)泰刑一初字第29号刑事判决，以被告人周利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产4万元。判决发生法律效力后即交付执行。
2014年、2016年4月18日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年二个月。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周利在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周利在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周利自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯周利在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周利减去有期徒刑六个月（刑期至2023年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初235号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地:北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：舟山市普陀区沈家门金海豹舞厅，住所地:浙江省舟山市普陀区沈家门街道同济路181号6楼。
经营者：ＸＸＸ。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告舟山市普陀区沈家门金海豹舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月7日以已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
审 判 长 许旭涛
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一七年九月七日
法官 助理 刘燕波
代书 记员 戎 喆
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东二法虎执字第673-1号
申请执行人：石玉凤，女，汉族，1974年9月29日出生，住湖南省涟源市，
被执行人：广州科锐特种纸业有限公司。住所地：广东省广州经济技术开发区科学城科汇四街9号801-1房，组织机构代码为56598320-0。
法定代表人：郑春光。
被执行人：郑春光，男，汉族，1982年1月18日出生，住陕西省城固县，
被执行人：顾娟，女，汉族，1982年5月25日出生，住江苏省大丰市，
被执行人：陈纳嘉，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省汕头市金平区，
本院根据已发生法律效力的（2014）东二法虎民一初字第1045号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被被执行人广州科锐特种纸业有限公司、郑春光、顾娟、陈纳嘉银行存款2357819.94元，或查封、扣押、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立兴
审判员 苏志康
审判员 叶沛权
二〇一五年二〇一五年八月十七日
书记员 陈雪锋
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1498号
上诉人（原审原告）刘小兵，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
委托代理人潘轶，上海市广庭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海百业信置业发展有限公司，住所地上海市＊＊＊。
法定代表人＊＊，职务董事长。
委托代理人张晓青，上海百业信置业发展有限公司工作人员。
委托代理人陈林霞，上海百业信置业发展有限公司工作人员。
上诉人刘小兵因定金合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第6870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2013年11月22日刘小兵与上海百业信置业发展有限公司（以下简称百业信公司）双方签订“定金合同”一份，约定：乙方（刘小兵）预定甲方（百业信公司）开发的位于上海市＊＊，甲方已经取得该房屋的预售许可证，并经上海浦东新区房产测绘中心预测，该房屋建筑面积暂测为110.94平方米，该房屋定于2014年9月30日前交付；乙方预定该房屋每平方米建筑面积单价人民币（以下币种相同）38，220元，根据甲方暂测的房屋建筑面积，乙方购买该房屋的总房价暂定为4，240，127元，乙方按照按揭方式付款；乙方应于签订本定金合同时，支付定金50，000元，作为甲乙双方当事人签订上海市商品房预售合同的担保，签订预售合同后，乙方支付的定金转为房价款；双方商定，预定期为11日，乙方于2013年12月3日前携带有效证件及相关费用到甲方售楼处与甲方签订预售合同；本合同第5条约定的预定期限内，甲方拒绝签订预售合同的，双倍返还已收取的定金，乙方拒绝签订的，无权要求甲方返还已收取的定金，并且甲方有权将该房屋另行出售而不承担任何的法律责任；乙方确认在充分理解本定金合同及预售合同的各项条款的前提下签订本定金合同，且承诺以本人或共有人的名义购买该房屋；本合同自甲方盖章、乙方签字或盖章，并于乙方交付定金后生效；合同另对其他事项作了约定。签订合同当日，刘小兵即向百业信公司支付定金50，000元。
2013年12月5日刘小兵发律师函给百业信公司，表示刘小兵与百业信公司签订定金合同时，百业信公司对系争房屋已抵押给上海农商行南汇支行的这一节事实故意隐瞒，剥夺了刘小兵的知情权和选择权，已构成严重违约。
2014年1月26日百业信公司发律师函给刘小兵，表示刘小兵在预定期限内拒绝签订预售合同，违反了定金合同的约定，无权要求返还定金。
2014年2月刘小兵诉至原审法院，请求判令百业信公司双倍返还定金100，000元。百业信公司不同意刘小兵的诉讼请求。
原审中，百业信公司向法庭提供了预售合同、预售许可证各一份，其中预售合同第10.3条载明“该房屋的交付必须符合下列第3种方案所列条件：……取得建设工程竣工验收备案表；甲方对该房屋设定的抵押已注销……”。预售合同附件4关于房屋权属情况中载明房屋于2013年8月1日已设立在建房屋抵押，他项权利人为上海农村商业银行股份有限公司南汇支行。预售许可证载明系争房屋经审核具备预售条件。刘小兵对预售许可证并无异议，但认为预售合同并未在签订定金合同的时候给刘小兵看过。
原审认为，依法成立的合同受法律保护。刘小兵与百业信公司签订的定金合同对房屋的坐落、总价等作了约定，百业信公司亦依约收取了刘小兵支付的定金，该定金合同作为此后签订房地产买卖合同的预约，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应遵照履行。刘小兵作为买受方，在签订定金合同前，对系争房屋的权属、坐落等应作谨慎的审查，且对于系争房屋的权属、抵押等状况等信息均属公开信息，刘小兵至相应的登记部门查询即可得知，不存在百业信公司刻意隐瞒的情形。现刘小兵以百业信公司隐瞒系争房屋存在抵押，要求双倍返还定金，不予支持。
原审法院审理后于二○一四年四月二十八日依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，作出判决：驳回刘小兵的全部诉讼请求。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由刘小兵负担。
原审法院判决后，上诉人刘小兵不服，向本院提起上诉称：被上诉人从未向上诉人展示过预售合同，亦未在定金合同中告知上诉人涉案房屋已经在银行办理了抵押。根据最高人民法院相关司法解释的规定，开发商隐瞒在建工程抵押，造成合同无法继续履行的，开发商应双倍返还定金。综上，要求撤销原审判决，改判支持上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人百业信公司辩称：在签订定金合同时，被上诉人已向上诉人出示过预售合同文本，该合同附件四有关于抵押情况的内容，且预售合同第10条也约定限期注销抵押，故不会影响上诉人办理抵押贷款及后续事宜。原审判决正确，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的定金合同系双方真实意思表示，亦不违反我国相关法律、法规的禁止性规定，原审认定该合同有效，当属正确，各方当事人均应严格恪守。根据该合同约定，上诉人应于2013年12月3日前至售楼处签订预售合同。预定期限内，若被上诉人拒绝签订预售合同的，双倍返还定金；上诉人拒绝签订的，无权要求被上诉人返还已收取的定金。现上诉人以被上诉人隐瞒系争房屋已抵押的事实拒绝签订预售合同，而定金合同中明确“上诉人确认在充分理解定金合同及预售合同的各项条款的前提下签订定金合同”，且预售合同附件四关于房屋权属情况中也记载了在建房屋抵押的情况，故上诉人以此作为拒绝签订预售合同的理由，依据不足。根据定金合同的约定，上诉人拒绝签订预售合同，无权要求返还定金。现上诉人起诉要求被上诉人双倍返还定金，原审未予支持，当属正确。上诉人的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2，300元，由上诉人刘小兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年七月十一日
书 记 员 曹靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2387号
原告：毛波，男，1993年3月28日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：宁波奉化东海仙大酒店。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路13幢11-14号，统一社会信用代码：92330283MA2931HX6Q。
经营者：楼世均，系该酒店经理。
原告毛波为与被告宁波奉化东海仙大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告毛波于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛波自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毛波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告毛波负担，按规定予以免交。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 印丹妮
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00137号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人张某某，男，39岁，汉族，初中文化，无业。2014年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员邓彦林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2014年1月13日12时许，被告人张某某在本市新城区尚德路长途车站，趁被害人李某某下车取行李之际，盗窃李某某放在上衣口袋内的“华为”牌手机1部（经鉴定价值人民币930元），欲逃离时被被害人李某某抓获，并已追回被盗手机。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送了相关证据。据此认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
被告人张某某于2014年1月13日12时许，在本市新城区尚德路长途车站，趁被害人李某某下车取行李之际，盗窃李某某放在上衣口袋内的“华为”牌手机1部（经鉴定价值人民币930元），后被被害人李某某抓获。破案后，公安机关追回被盗手机已发还被害人李某某。
上述事实，有被害人李某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人郭宏、赵玲玲的证言及辨认被告人张某某的笔录及照片在卷佐证；有公安机关的抓获经过及情况说明在卷可证；有西安市新城区价格认证中心价格鉴定结论书在卷佐证；有被告人张某某的供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人张某某犯罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关出示的量刑证据证实，被告人张某某的行为属实行终了的犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪（未遂），判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年1月13日起至2014年5月12日止），并处罚金人民币一千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘康奇
二〇一四年三月十九日
书记员 王 永
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终652号
上诉人（一审被告）：广西泰能置业投资有限公司
法定代表人：成某。
被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行
负责人：丘某，该支行行长。
一审被告：嘉鹏置地集团有限公司
法定代表人：成某。
一审被告：京银汇通非融资性担保有限公司
法定代表人：王某。
一审被告：广西官塘投资发展有限公司
法定代表人：黄某。
一审被告：成某
一审被告：许某
上诉人广西泰能置业投资有限公司因与被上诉人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行、一审被告嘉鹏置地集团有限公司、京银汇通非融资性担保有限公司、广西官塘投资发展有限公司、成某、许某金融借款合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2016)桂0107民初1575号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广西泰能置业投资有限公司上诉称：请求依法撤销(2016)桂0107民初1575号民事裁定，将案件依法移送至北海市海城区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人出具的所有抵押物均在北海市海城区，且是在本案抵押物城区签订的《最高额抵押合同》，故本案应由抵押物所在地法院即北海市海城区人民法院管辖，一审法院裁定错误，应予以更正。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。”中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与嘉鹏置地集团有限公司签订的《流动资金借款合同》第6.7.1条约定：“发生争议的，由各方协商解决；协商不成的，按第（1）种方式解决：(1)向贷款人所在地人民法院提起诉讼”，借贷双方已明确约定由贷款人所在地法院管辖。贷款人即本案一审原告中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，其住所地位于南宁市XX路X路XX号商住楼XX层，该地址属于南宁市西乡塘区管辖范围，故南宁市西乡塘区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称该案件应移送北海市海城区人民法院管辖缺乏正当理由，与事实、法律规定不符，其上诉理由不成立，本院不予支持。中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行向南宁市西乡塘区人民法院起诉，符合法律规定。一审裁定驳回广西泰能置业投资有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月三十日
书记员 黄艳红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第655号
原告：山东盛熔投资担保有限公司。住所地：烟台市福山区高疃镇原法庭大院。
法定代表人：梁岩，该公司经理。
委托代理人：曲和正，山东盛熔投资担保有限公司工作人员。
被告：季京元，男，1964年7月3日出生，汉族，住临邑县。
被告：王登臣，男，1972年12月10日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：魏玉柱，男，1970年1月25日出生，汉族，住济南市长清区。
本院受理的原告山东盛熔投资担保有限公司与被告季京元、被告王登臣、被告魏玉柱为担保追偿权纠纷一案，原告于2013年8月29日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告山东盛熔投资担保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东盛熔投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1991元，由原告山东盛熔投资担保有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孙鹏超