河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1155号
原告：封丘县农村信用合作联社。
住所地：封丘县文化路与南环路交叉口东北角。
统一社会信用代码：91410727671656107G。
法定代表人：王建军，任理事长。
委托代理人：张升顺，该单位职工。
委托代理人：程秀波，河南师大方正律师事务所律师。
被告：河南省新乡市寒山啤酒有限公司。
住所地：封丘县产业聚集区世纪大道***号。
统一社会信用代码：914107271733923219。
法定代表人：田东梅，该公司董事长。
被告：田东梅，女，1963年11月28日生，汉族，住封丘县。
被告：冯姗姗，女，1987年9月12日生，汉族，住封丘县。
被告：李中昌，男，1955年9月14日生，汉族，住封丘县。
被告：李宗波，男，1960年12月26日生，汉族，住封丘县。
被告河南省新乡市寒山啤酒有限公司、田东梅、冯姗姗、李中昌、李宗波共同委托代理人：刘新社，系河南省新乡市寒山啤酒有限公司工作人员。
被告：御槐纺织工业有限公司。
住所地：封丘县世纪大道***号。
组织机构代码：17339175-9。
法定代表人：杨梓，该公司董事长。
被告：杨梓，男，1947年5月5日生，汉族，住封丘县。
被告：杨希国，男，1973年7月17日生，汉族，住封丘县。
被告：杨希胜，男，1968年2月18日生，汉族，住封丘县。
被告御槐纺织工业有限公司、杨梓、杨希国、杨希胜共同委托代理人：王峰，系御槐纺织工业有限公司工作人员。
被告：河南省和寨村农业发展有限责任公司。
住所地：封丘县鲁岗乡和寨村。
统一社会信用代码：914107276672190357。
法定代表人：陈庆宝，该公司董事长。
被告：陈庆宝，男，1968年9月21日生，汉族，住封丘县。
被告：李元进，男，1967年11月17日生，汉族，住封丘县。
被告：高松梁，男，1967年4月14日生，汉族，住封丘县。
被告河南省和寨村农业发展有限责任公司、陈庆宝、李元进、高松梁共同委托代理人：王一彬，系河南省寨村农业发展有限责任公司工作人员。
原告封丘县农村信用合作联社（以下简称封丘信用社）与被告河南省新乡市寒山啤酒有限公司（以下简称寒山公司）、田东梅、冯姗姗、李中昌、李宗波、御槐纺织工业有限公司（以下简称御槐公司）、杨梓、杨希国、杨希胜、河南省和寨村农业发展有限责任公司（以下简称和寨公司）、陈庆宝、李元进、高松梁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告封丘信用社的委托代理人程秀波、张升顺，被告寒山公司、田东梅、冯姗姗、李中昌、李宗波的共同委托代理人刘新社，被告和寨公司、陈庆宝、李元进、高松梁的委托代理人王一彬，被告御槐公司、杨梓、杨希国、杨希胜的委托代理人王峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封丘信用社诉称，被告寒山公司于2014年10月31日在封丘信用社营业部借款1350万元，期限二年，月利率9.5‰，由御槐公司、和寨公司为该笔借款提供连带责任保证担保。该笔贷款于2015年10月15日将月利率变更为月利率6‰。现已造成逾期，到期后罚息利率为原利率的1.5倍即月利率9‰。贷款到期后经我社多次催收，该企业未能按期偿还贷款本息。请求依法判令：1、被告寒山公司偿还原告借款本金13500000元、利息及罚息（罚息按月9‰计算，自2016年10月31日起计算至全部借款本息还清之日止），并承担原告实现债权的全部费用；2、被告御槐公司、和寨公司以及被告田东梅、冯姗姗、李中昌、李宗波、杨梓、杨希国、杨希胜、陈庆宝、李元进、高松梁对第一项请求中的全部借款本息、罚息及实现债权的费用对原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及其他费用由各被告承担。
被告寒山公司、田东梅、冯姗姗、李中昌、李宗波辩称，原告所述属实。
被告御槐公司、杨梓、杨希国、杨希胜辩称，原告所述属实。
被告和寨公司、陈庆宝、李元进、高松梁辩称，原告所述属实，无意见。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告封丘信用社的诉讼请求无事实根据和法律依据，应否予以支持。
原告封丘信用社向本院提交的证据有：1、借款合同一份及保证合同两份。证明被告借款及担保的事实。2、信贷申请书、借据、放款通知单及到账凭证各一份。证明原告已经履行付款义务，被告违约的事实。3、股东会决议及连带责任承诺书共8页。证明被告应当承担连带保证责任的事实。4、企业还款利息明细一份。证明被告在合同期内仅支付利息271975.59元。5、委托代理合同及转账凭证各一份。证明律师费的数额及律师费应当由被告承担。
被告寒山公司、田东梅、冯姗姗、李中昌、李宗波、御槐公司、杨梓、杨希国、杨希胜、和寨公司、陈庆宝、李元进、高松梁未向本院提交证据。
经庭审质证，被告寒山公司、田东梅、冯姗姗、李中昌、李宗波、御槐公司、杨梓、杨希国、杨希胜、和寨公司、陈庆宝、李元进、高松梁对原告封丘信用社提交的证据均无异议。
本院确认，原告封丘信用社提交的上述证据，客观真实，合法有效，均符合证据的“三性”特征，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对案件事实确认如下：2014年10月31日，原告封丘信用社与被告寒山公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款金额为人民币1350万元，借款用途为购买大麦芽、大米，借款期限24个月，自2014年10月31日起至2016年10月30日；该笔借款实行固定利率，月利率为9.5‰，借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为受托支付；该合同第十一条第一项约定本合同及与本合同项下担保有关的律师服务等费用，由借款人承担。该合同还约定了当事人的其他权利和义务。同日，原告封丘信用社分别与被告御槐公司、和寨公司签订了《保证合同》，合同约定被告御槐公司、和寨公司自愿为涉案借款提供连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等一切费用；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。2014年10月29日，被告田东梅、冯姗姗、李中昌、李宗波向原告封丘信用社出具了《股东连带责任承诺书》，自愿为被告寒山公司在原告封丘信用社申请的借款1350万元提供连带责任保证担保，若寒山公司未能履行借款合同约定还款责任，自愿将股权转让给借款人，并以财产承担个人连带偿还责任；同日，被告杨梓、杨希国、杨希胜向原告封丘信用社出具了《股东连带责任承诺书》，自愿为被告寒山公司在原告封丘信用社申请的借款1350万元提供连带责任保证担保，若寒山公司未能履行借款合同约定还款责任，自愿将股权转让给借款人，并以财产承担个人连带偿还责任；同日，被告陈庆宝、李元进、高松梁向原告封丘信用社出具了《股东连带责任承诺书》，自愿为被告寒山公司在原告封丘信用社申请的借款1350万元提供连带责任保证担保，若寒山公司未能履行借款合同约定还款责任，自愿将股权转让给借款人，并以财产承担个人连带偿还责任。被告寒山公司共偿还该笔借款利息271975.59元，借款本金及剩余利息至今未偿还。
本院认为：金融借款合同是指办理贷款业务的金融机构作为贷款人一方，向借款人提供贷款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。贷款人按期、足额提供借款，借款人按期足额返还借款并支付利息系借贷双方合同基本义务。本案所涉《流动资金借款合同》、《保证合同》、《股东连带责任承诺书》均系当事人真实意思表示，且并不违反相关法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据原被告的诉辩意见，本院针对本案所涉借款的本金、利息、为实现债权而产生的律师费用以及保证责任的承担具体分析如下：
关于涉案借款的本金。根据《流动资金借款合同》约定，该笔借款本金为1350万元，结合原告提供的相应证据及原被告双方在庭审过程中的陈述，可以确定原告封丘信用社作为贷款人依约按时足额的向被告寒山公司提供了合同约定的借款1350万元。同时，被告寒山公司作为借款人，在借款期限届满后，应当依约全面履行合同义务。故原告封丘信用社要求被告寒山公司偿还借款本金1350万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于涉案借款的利息。根据《流动资金借款合同》第四条第一款第一项约定：月利率为9.5‰；同时，该合同第四条第二款约定：贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30。庭审中，原告封丘信用社自认被告寒山公司在合同约定的借款期限内共偿还利息271975.59元，并且该笔贷款利率于2015年10月16日起变更为月利率6‰，逾期利率变更为月利率9‰，本案被告对原告封丘信用社的上述主张均无异议。在不违反相关法律、行政法规的前提下，合同当事人可以对合同做出相应的变更，本院不予干涉。故，本案借款本金为1350万元，其中自借款之日（2014年10月31）日至2015年10月15日期间共349天的借款利息为：本金1350万元×（9.5‰/30天）×349天=1491975元；自2015年10月16日至借款期限届满之日（2016年10月30日）期间共381天的借款利息为：13500000元×（6‰/30天）×381天=1028700元。上述利息共计2520675元。扣除被告已支付的利息271975.59元，被告寒山公司在借款期限内（2014年10月31日至2016年10月30日）尚有借款利息2248699.41元未支付。另外，根据原被告之间的约定，该笔借款借款期限为2014年10月31日至2016年10月30日，逾期利率为月利率9‰。合同约定的借款期限届满后，被告寒山公司并未按照约定及时足额的向原告履行还款付息的义务，已构成违约，应当承担相应的责任。且上述约定并不违反相关法律、行政法规的限制性规定，本院予以支持。故原告封丘信用社要求寒山公司支付借款期限内（2014年10月31日至2016年10月30日）利息2248699.41元并自2016年10月31日起按照月利率9‰的标准支付利息至借款本息还清之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于原告封丘信用社要求被告承担律师费用67500元的问题。根据本案各方当事人之间《流动资金借款合同》第十一条第一项的约定：本合同及与本合同项下担保有关的律师服务费等费用，由借款人承担。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政性法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。原告封丘信用社为实现债权提起本案诉讼而与河南师大方正律师事务所签订了《法律顾问服务合同》，合同约定封丘信用社需支付律师服务费67500元，该费用是封丘信用社根据约定所必须负担的成本且已全部履行。本案被告对上述事实也并无异议。故原告封丘信用社要求被告承担律师费用67500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于保证责任承担的问题。2014年10月31日本案被告御槐公司、和寨公司分别与原告封丘信用社签订了《保证合同》，自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等一切费用，并约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。上述约定并不违反相关法律、行政法规的限制性规定，被告御槐公司、和寨公司应当按照约定承担保证责任。另外，被告田东梅、冯姗姗、李中昌、李宗波、杨梓、杨希国、杨希胜、陈庆宝、李元进、高松梁分别向原告封丘信用社出具了三份《股东连带责任承诺书》，承诺为涉案借款承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案借款借款期限为2014年10月31日至2016年10月30日，故原告封丘信用社有权在2016年10月30日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告封丘信用社于2017年3月22日向本院提起诉讼，要求上述被告承担连带保证责任，合情合理，于法有据，本院予以支持。被告御槐公司、和寨公司、田东梅、冯姗姗、李中昌、李宗波、杨梓、杨希国、杨希胜、陈庆宝、李元进、高松梁承担保证责任后，有权向被告寒山公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省新乡市寒山啤酒有限公司于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金13500000元并支付利息（利息计算方式:借款本金13500000元，截止到2016年10月30日借款利息共计为2248699.41元；逾期利息以13500000元为本金，按照月利率9‰的标准计算，计算期限自2016年10月31日起至本息付清之日止）。
二、被告河南省新乡市寒山啤酒有限公司于本判决生效后十日内向原告封丘县农村信用合作联社支付律师服务费67500元。
三、被告御槐纺织工业有限公司、河南省和寨村农业发展有限责任公司、田东梅、冯姗姗、李中昌、李宗波、杨梓、杨希国、杨希胜、陈庆宝、李元进、高松梁对本判决第一、二项确定的付款义务承担连带保证责任。履行保证责任后，有权向被告河南省新乡市寒山啤酒有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102800元，由被告河南省新乡市寒山啤酒有限公司、田东梅、冯姗姗、李中昌、李宗波、御槐纺织工业有限公司、杨梓、杨希国、杨希胜、河南省和寨村农业发展有限责任公司、陈庆宝、李元进、高松梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 杨军强
审判员 时文华
审判员 李永祥
二〇一七年八月三十日
书记员 陈鹏举