湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初269号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人涂超军，诨名“胖子”，男，1988年6月8日出生于湖南省桃源县，汉族，大学文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月13日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月19日被桃源县公安局取保候审，2017年11月9日经本院决定被取保候审。
被告人钟吉奎，诨名“奎儿”，男，1976年4月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月20日被桃源县公安局取保候审，2017年11月9日经本院决定被取保候审。
被告人雷志坚，诨名“建哥”，男，1970年10月13日出生于湖南省桃源县，汉族，高中文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月28日被桃源县公安局刑事拘留，同年12月1日被桃源县公安局取保候审，2017年11月9日经本院决定被取保候审。
被告人翦加，曾用名“翦佳”，诨名“佳佳”，男，1991年7月7日出生于湖南省桃源县，维吾尔族，初中文化，住湖南省桃源县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年4月26日被桃源县公安局刑事拘留，同年5月8日被桃源县公安局取保候审，同年11月9日经本院决定被取保候审。
被告人郑平，诨名“和尚”，男，1989年6月20日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，住湖南省桃源县；因犯抢劫罪于2007年7月17日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因涉嫌犯开设赌场罪于2016年10月13日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月19日被桃源县公安局取保候审，2017年11月9日经本院决定被取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]261号起诉书指控被告人涂超军、钟吉奎、雷志坚、翦加、郑平犯赌博罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月27日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员倪志龙出庭支持公诉，被告人涂超军、钟吉奎、雷志坚、翦加、郑平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月30日至同年10月12日，被告人涂超军、钟吉奎、翦加、雷志坚在桃源县陬市镇畲田村多次采取骨牌推牌九的方式聚众赌博，被告人郑平当荷官负责发牌和抽水，抽头渔利共计人民币（下同）七万余元。具体犯罪事实如下：
1、2016年9月30日，被告人涂超军、钟吉奎、雷志坚、翦加坐正方在桃源县陬市镇林爱奇茶馆起场子，使用骨牌推牌九的方式赌博，被告人郑平负责当荷官并抽头，聚集多人参与，共计抽头二万余元；
2、2016年10月1日，被告人涂超军、钟吉奎、雷志坚、翦加四人坐正方在桃源县陬市镇华堂油榨坊起场子，使用骨牌推牌九的方式赌博，被告人郑平负责当荷官并抽头，聚集多人参与，共计抽头二万余元；
3、2016年10月3日，被告人涂超军、钟吉奎、雷志坚、翦加四人坐正方在桃源县陬市镇华堂油榨坊起场子，使用骨牌推牌九的方式赌博，被告人郑平负责当荷官并抽头，聚集多人参与，共计抽头千余元；
4、2016年10月8日，被告人涂超军、钟吉奎、雷志坚、翦加四人坐正方在桃源县陬市镇华堂油榨坊起场子，使用骨牌推牌九的方式赌博，被告人郑平负责当荷官并抽头，聚集多人参与，共计抽头三万五千余元。
5、2016年10月12日，被告人涂超军、钟吉奎、雷志坚、翦加四人坐正方在桃源县陬市镇华堂油榨坊起场子，使用骨牌推牌九的方式赌博，被告人郑平负责当荷官并抽头，聚集多人参与时，被公安机关当场查获，并查扣赌资四万元。
2016年10月12日，被告人涂超军、郑平被公安机关现场抓获；2016年11月27日，被告人雷志坚在桃源县漳江镇被公安机关抓获；2017年4月26日，被告人翦加在常德市武陵区被公安机关抓获；被告人钟吉奎于2016年10月19日主动向公安机关投案。钟吉奎、雷志坚、翦加、郑平到案如实供述了上述主要案件事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人涂超军、钟吉奎、雷志坚、翦加、郑平平时表现一般，再犯罪的可能性较小，各自的亲友及所在的社区愿意对五人予以帮教与监管，并建议对五被告人实行社区矫正。
上述事实，被告人涂超军、钟吉奎、雷志坚、翦加、郑平在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证、认证的证人易某、伍某1、伍某2、徐某、李某、杨某、宋某、黄某、刘某等人的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，桃源县公安局扣押决定书，扣押物品、文件清单，收缴物品、文件清单，现场涉案赌资40000元，桃源县公安局陬市派出所关于赌博现场（包含赌博工具赌牌、水箱等）未能拍照取证的说明，本案线索来源、抓获与到案经过，湖南省适用社区矫正调查评估意见书，以及五被告人的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人涂超军、钟吉奎、雷志坚、翦加、郑平以营利为目的，聚众赌博，其行为破坏社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。在共同赌博犯罪中，涂超军、钟吉奎、雷志坚、翦加为主坐正方赌博，起主要作用，均系主犯，应当按照各自参与的全部犯罪处罚；郑平从事赌博辅助性事务，起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，钟吉奎主动投案，并如实供述自己及同案人参与实施的主要犯罪事实，系自首；雷志坚、翦加、郑平到案后均能如实供述各自及同案人参与实施的主要犯罪事实，对该四被告人均可从轻处罚；涂超军在侦查、审查起诉阶段未如实供述其主要犯罪事实，但在庭审中对指控的犯罪事实无异议，且能当庭认罪，可酌情从轻处罚；因郑平此前犯抢劫罪时未年满十八周岁，不以犯罪前科对待。扣押在案的涉案赌资人民币4万元，依法应予没收，上缴国库。鉴于五被告人犯罪情节较轻，均具悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可宣告缓刑。
综上所述，对被告人涂超军、钟吉奎、雷志坚、翦加均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第七十二条第一、三款；对钟吉奎还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，对雷志坚、翦加还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；对被告人郑平适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人涂超军犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人雷志坚犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、被告人翦加犯赌博罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
四、被告人钟吉奎犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
五、被告人郑平犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳一万元，余款五千元限于判决生效后30日内缴纳。）
六、公安机关扣押在案的赌资人民币4万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 汪本宏
人民陪审员 朱宏志
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。