wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3338号
原告：程顺贤，男，1948年1月12日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。
被告：陈志华，男，1972年5月20日生，汉族，住常州市天宁区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新河区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：诸葛志鸿，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。
原告程顺贤与被告陈志华、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失139833.21元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年12月14日，被告陈志华驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶到常州市天宁区红梅路浦前路路口时与行人程顺贤相撞，发生交通事故。程顺�被送往常州市第一人民医院治疗。
2、交警部门责任认定：陈志华负事故全责，程顺贤无责。
3、投保信息：D130CQ号小型轿车在被告人保连云港公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险和不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。
4、程顺贤年龄：69周岁。
5、医疗费23239.87元、伙食补助费252元、营养费540元、护理费2700元、车辆维修费1400元。
6、陈志华垫付1000元。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、司法鉴定结论：诉讼中常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，程顺贤因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。被告人保连云港公司认为程顺贤受伤后两天才入院治疗，另原告有脑梗塞等�况，鉴定机构没有综合考虑原告伤情的生活、工作、活动、思维等情况，对鉴定结论不认可。本院认为，人保连云港公司未提供不认可鉴定意见书的证据，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法，有效，本院予以确认。
2、伤残赔偿金：残疾赔偿金88334.4元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费4815元，被告人保连云港公司不予认可。本院认为，依据常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程顺贤构成九级伤残，伤残赔偿金88334.4元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费4815元符合法律规定，本院予以确认。
4、交通费：原告主张500元，被告人保连云港公司认可200元，因原告未提供交通费票据，本院根据实际可能发生的费用酌定300元。
5、误工费：原告主张8000元，被告人保连云港公司认为没有证据且超过退休年龄不予认可。本院认为，原告已过退休年龄且未提供证据证明误工损失，故本院对原告误工费的诉讼请求不予支持。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告程顺贤在本起事故中造成了损害，陈志华负事故全部责任，原告程顺贤有权要求加害人陈志华赔偿全部损失。陈志华投保交强险部和商业险，人保连云港公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。程顺贤在本次交通事故中的损失为医疗费23239.87元、伙食补助费252元、营养费540元、护理费2700元、交通费300元、车辆维修费1400元、残疾赔偿金88334.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费4815元，合计131581.27元。医保外用药2324元，由被告陈志华赔付，扣除已垫付1000元，还应支付原告1324元。剩余129257.27元由被告人保连云港公司在交强险责任限额范围�赔付117549.4元，在商业三者险限额范围内赔付11707.87元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向程顺贤赔偿129257.27元。
二、陈志华于本判决发生法律效力之日起十日内向程顺贤赔偿1324元。
三、驳回程顺贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由程顺贤负担31.5元，陈志华负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 蒋魁山
二〇一七年十一月十三日
法官助理 张艳飞
书 记 员 周媛媛
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0402民初3338号原告：程顺贤，男，1948年1月12日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：钱润男，江苏扬翰律师事务所律师。被告：陈志华，男，1972年5月20日生，汉族，住常州市天宁区。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市新河区苍梧路1号。负责人：刘亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：诸葛志鸿，中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司员工。原告程顺贤与被告陈志华、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月27日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失139833.21元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实与审查一、双方对下列事项无争议：1、事故发生概况：2016年12月14日，被告陈志华驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶到常州市天宁区红梅路浦前路路口时与行人程顺贤相撞，发生交通事故。程顺�被送往常州市第一人民医院治疗。2、交警部门责任认定：陈志华负事故全责，程顺贤无责。3、投保信息：D130CQ号小型轿车在被告人保连云港公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险和不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。4、程顺贤年龄：69周岁。5、医疗费23239.87元、伙食补助费252元、营养费540元、护理费2700元、车辆维修费1400元。6、陈志华垫付1000元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。二、双方对下列事项有争议：1、司法鉴定结论：诉讼中常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，程顺贤因交通事故致脑外伤所致器质性精神障碍，日常活动能力部分受限构成九级伤残。被告人保连云港公司认为程顺贤受伤后两天才入院治疗，另原告有脑梗塞等�况，鉴定机构没有综合考虑原告伤情的生活、工作、活动、思维等情况，对鉴定结论不认可。本院认为，人保连云港公司未提供不认可鉴定意见书的证据，常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书合法，有效，本院予以确认。2、伤残赔偿金：残疾赔偿金88334.4元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费4815元，被告人保连云港公司不予认可。本院认为，依据常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，程顺贤构成九级伤残，伤残赔偿金88334.4元，精神损害赔偿金10000元，鉴定费4815元符合法律规定，本院予以确认。4、交通费：原告主张500元，被告人保连云港公司认可200元，因原告未提供交通费票据，本院根据实际可能发生的费用酌定300元。5、误工费：原告主张8000元，被告人保连云港公司认为没有证据且超过退休年龄不予认可。本院认为，原告已过退休年龄且未提供证据证明误工损失，故本院对原告误工费的诉讼请求不予支持。裁判理由与结果本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体，造成损害的，应当承担民事责任。原告程顺贤在本起事故中造成了损害，陈志华负事故全部责任，原告程顺贤有权要求加害人陈志华赔偿全部损失。陈志华投保交强险部和商业险，人保连云港公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。程顺贤在本次交通事故中的损失为医疗费23239.87元、伙食补助费252元、营养费540元、护理费2700元、交通费300元、车辆维修费1400元、残疾赔偿金88334.4元、精神抚慰金10000元、鉴定费4815元，合计131581.27元。医保外用药2324元，由被告陈志华赔付，扣除已垫付1000元，还应支付原告1324元。剩余129257.27元由被告人保连云港公司在交强险责任限额范围�赔付117549.4元，在商业三者险限额范围内赔付11707.87元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条第一款、第二款、《最高人民法院》第十七条第一款、十八条、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向程顺贤赔偿129257.27元。二、陈志华于本判决发生法律效力之日起十日内向程顺贤赔偿1324元。三、驳回程顺贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，减半收取469.5元，由程顺贤负担31.5元，陈志华负担438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 蒋魁山二〇一七年十一月十三日法官助理 张艳飞书 记 员 周媛媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1896号
原告：王德立，男，1987年9月3日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：威海金杯汽车销售有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区世昌大道-307-1号，统一社会信用代码91371000756382213R。
法定代表人：张吉顺。
原告王德立与被告威海金杯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德�撤诉。
案件受理费816元，由原告负担。
审 判 员 高爱华
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2117号
申请执行人刘宜珍,女,1967年4月9日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。
被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。
法定代表人：朱学国，该公司董事长。
申请执行人刘宜珍与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为14091元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月四日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2117号申请执行人刘宜珍,女,1967年4月9日生,汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐守波，江苏常在律师事务所律师。被执行人江苏金太阳置业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区江山大道188号。法定代表人：朱学国，该公司董事长。申请执行人刘宜珍与被执行人江苏金太阳置业有限公司销售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，其申请执行标的为14091元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月四日书记员 周     瑞
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2011）绍虞执民字第1626号
杨关铭、何立民、陈青峰：
关于申请执行人杨关铭与被执行人何立民、陈青峰（2011）绍虞执民字第1626号民间借贷纠纷执行一案，执行依据：（2010）绍虞商初字第2984号民事判决书，本院于2011年6月3日立案执行，现由于被执行人何立民、陈青峰已履行生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2326号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行，住所地宁晋县四芝兰镇大杨庄村。
负责人：赵岩，该支行行长。
委托诉讼代理人：帖腾飞，该支行职工。
委托诉讼代理人：菅立永，该支行职工。
被告：汤云肖，男，1967年11月5日出生，汉族，现住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行与被告汤云肖借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行的委托诉讼代理人菅立永到庭参加诉讼，被告汤云肖未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，利息4134.4元及本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告汤云肖从河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款20000元，借款期限为2015年9月30日至2016年9月24日，利率9.6‰。借款逾期后，经原告多次催收被告未予偿还。截止到2017年5月2日，被告共欠原告借款本金20000元，利息4134.4元，本息24134.4元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法裁判。
汤云肖未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、农村信用社农户信用借款合同一份、农户借款申请书一份、原告营业执照与组织机构代码证复印件和被告身份证明并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告汤云肖向原告借款20000元，约定：借款期限自2015年9月30日至2016年9月24日；借款种类为农户贷款；借款利率为月利率9.6‰，利随本清。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款后，被告汤云肖未偿还原告借款本息。截止2017年5月2日，被告共欠原告借款本金20000元，利息4134.4元，本息共计24134.4元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告汤云肖经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的农村信用社农户信用借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告汤云肖未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤云肖给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行借款本息24134.4元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告汤云肖自2017年5月3日起至借款本息还清之日止，按照合同约定利率向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司大杨庄支行支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202元，由被告汤云肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年七月十八日
书记员 李兆辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第302号
上诉人（原审原告）徐洁。
被上诉人（原审被告）沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店。
诉讼代表人朱哲艺。
本院在审理上诉人徐洁与被上诉人沃尔玛华东百货有限公司金华时代广场分店侵犯外观设计专利权纠纷上诉一案中，上诉人徐洁在收到原审法院预交二审案件受理费通知后，明确表示不交纳二审案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐洁自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇八年十一月五日
书 记 员 王莉莉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21045号
原告赵端锋，男，汉族，1992年3月15日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，
委托代理人熊金辉，广东宝城（前海）律师事务所律师。
被告郑小洁，男，汉族，1991年6月2O日出生，户籍地址福建省永泰县，
上列原告赵端锋诉被告郑小洁民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币15000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还剩余借款本金人民币15000元整；2、被告立即向原告偿还利息(以人民币15000元为本金，按月利率3.5%，从2017年6月30日计至还清全部本息之日止，暂计至起诉之日为人民币525元)；3、被告向原告支付律师费人民币5000元整；4、由被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币15000元未支付属实。依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑小洁应于本判决生效之日起五日内偿还原告赵端锋借款本金人民币15000元及利息（以本金人民币15000元为基数，按照月利率2%，从2017年8月25日起计至款项付清之日止）；
二、被告郑小洁于本判决生效之日起五日内偿还原告赵端锋律师费损失5000元。
三、驳回原告赵端锋的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币157元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年九月十九日
书记员 吴毓纯
书记员 高 洁
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执303号之一
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城共青路，联系方式1387922****。
法定代表人：张炳松，董事长。
被执行人虞红姣，女，汉族，1974年4月21日出生，住所地德安县开发区，联系方式466****。
被执行人祝丽华，男，汉族，1973年7月16日出生，住所地德安县开发区香榭名邸小区，公民身份号码：360426197307164210，联系方式1597095****。
本院已经已发生法律效力的2016赣04**民初678号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人虞红姣、祝丽华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人虞红姣、祝丽华至今没有履行法律文书确定的义务。
2017年9月13日，本院轮候查封被执行人虞红姣所有的位于德安县安居路香榭名邸小区房产证号为11××29号房产。并先后向双方当事人送达执行（查封）裁定书。
2017年12月18日，申请执行人向本院提出申请，要求拍卖上述房产抵偿其债务。
本院认为，申请执行人共青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人虞红姣所有的位于德安县安居路香榭名邸小区房产证号为11××29的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕良勇
审判员 熊本员
审判员 杨泽贵
二〇一七年十二月十九日
书记员 林家宇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执303号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城共青路，联系电话：13879******
法定代表人张炳松
委托代理人张瑞元，所在单位推荐的人
被执行人虞红姣，女，43岁，1974年4月21日生，汉族住德安县开发区香榭名邸小区，联系
被执行人祝丽华，男，44岁，1973年7月16日生，汉族，住德安县开发区，
本院于2017年5月10日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请虞红姣、祝丽华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2016赣04**民初678号民事判决书，被执行人虞红姣、祝丽华应支付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司案款222114.36元，承担执行费3231.72元。本院已执行0.0元,尚有222114.36元未执行。
2017年9月13日，本院轮候查封被执行人虞红姣所有的位于德安××安居路房产证号为11××29房产。
本院查明，被执行人虞红姣、祝丽华名下无车辆、银行存款、互联网银行存款等财产。
现因被执行人虞红姣、祝丽华暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执303号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十月十六日
书记员 刘 韬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4135号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：陈永安。
被申请人：刘方。
被申请人：刘宁。
被申请人：李烟生。
被申请人：蒋成刚。
被申请人：马国红。
被申请人：杨金明。
被申请人：刘向丽。
被申请人：寿光市永安蔬菜购销部。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人陈永安、刘方、刘宁、李烟生、蒋成刚、马国红、杨金明、刘向丽、寿光市永安蔬菜购销部金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈永安、刘方、刘宁、李烟生、蒋成刚、马国红、杨金明、刘向丽、寿光市永安蔬菜购销部销银行存款1549015元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1549015元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 商文佳
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0304刑初175号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人林某甲，男，1964年4月10日出生于自贡市沿滩区，汉族，初中文化，出租车驾驶员。因本案于2017年7月31日被自贡市公安局大安分局取保候审，现在其原籍。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院检察员周媛出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年3月29日20时许，被告人林某甲驾驶川CT37**出租车，沿自贡市大安区某路行驶与行人金某甲发生碰撞，造成金某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人林某甲拨打120急救电话，乘客卢某甲拨打110报警电话。交警到达现场后，被告人林某甲指认现场，待民警勘查完现场后被带往自贡市大安区牛佛镇中心卫生院抽血备检。被害人金某甲经自贡市第四人民医院抢救无效于2017年4月4日死亡。2017年4月24日，四川联立司法鉴定中心出具鉴定意见:金某甲系胸腔内脏器损伤致失血性休克死亡。2017年5月16日，经自贡公安局交通警察支队大安区大队依法认定：林某甲承担事故全部责任。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证复印件、人口信息、驾驶证、川CT37**行驶证复印件、保险标识复印件、驾驶人机动车信息查询结果单、金某甲住院病历、居民死亡医学证明书，证人卢某甲、肖某甲的证言，被告人林某甲的供述，公安机关受案登记表、立案决定书、受案回执、取保候审强制措施、归案说明、血样及生物样本提取登记表、现场检测报告、行政强制措施凭证、返还物品凭证、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书，四川联立司法鉴定中心关于金某甲死亡原因的司法鉴定意见书、关于川CT37**号宝来牌轿车安全技术性能的司法鉴定意见书，视听资料川CT37**出租车行车记录仪视频等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”之规定，被告人林某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人林某甲主动报案并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍丽梅
人民陪审员 黄金和
人民陪审员 朱世良
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 刘 超
书 记 员 陈万银
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2759号
罪犯洛绒德吉，1978年5月7日出生于四川省甘孜州道孚县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年8月27日青海省甘德县人民法院作出（2013）甘刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯洛绒德吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯洛绒德吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯洛绒德吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洛绒德吉减刑七个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2759号罪犯洛绒德吉，1978年5月7日出生于四川省甘孜州道孚县，藏族，现在青海省东川监狱服刑。2013年8月27日青海省甘德县人民法院作出（2013）甘刑初字第1号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯洛绒德吉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯洛绒德吉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯洛绒德吉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洛绒德吉减刑七个月（刑期至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14919号
原告：郦俞勇，男，1980年9月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐宇峰，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市华基纺织有限公司，住所地：诸暨市次坞镇吕家村68号。
法定代表人：吕钢。
原告郦俞勇诉被告诸暨市华基纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年12月12日�开开庭进行了审理。原告郦俞勇及其委托诉讼代理人徐宇峰到庭参加诉讼，被告诸暨市华基纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原告郦俞勇原系被告诸暨市华基纺织有限公司职工。因被告未及时支付工资，原告等职工向诸暨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。经诸暨市劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成调解协议，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月5日制作的诸劳人仲案字（2016）第124号仲裁调解书，调解书确定，被告应付原告工资19598元，其中2016年1月20日前支付9799元，余款在2016年1月31日前支付。2016年1月20日，被告支付原告部分工资，原告向被告出具承诺书一份，承诺被告尚欠原告的工资款已全部结清。同日，被告将剩余未付工资向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资款10000元。该款被告至今�付。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。被告尚欠原告部分工资款，有原告提供的由被告出具的欠条及原告的陈述等证据予以证实。现原告要求被告支付尚欠的工资款10000元并支付自起诉之日即2016年11月9日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告诸暨市华基纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告诸暨市华基纺织有限公司应支付原告郦俞勇工资款10000元，并支付自2016年11月9日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%�限）计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告诸暨市华基纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张迪
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初1256号
原告：何秀春，女，汉族，1975年2月12日出生，住四川省资阳市。
委托代理人：胡勇，四川君合律师事务所律师。
被告：成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇。
法定代表人:陶锡奎。
原告何秀春与被告成都晶宝实业有限公司（以下简称晶宝公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何秀春的委托代理人胡勇到庭参加诉讼，被告晶宝公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何秀春诉称，2015年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于郫县红光镇车位及车位价款、车位交付、车位产权登记等内容。合同签署后,原告按照合同约定向被告支付车位全部价款56931元。被告也将该车位实际交付给了原告，被告至今未能按照合同约定将车位产权转移登记至原告名下。为维护自身合法权益，原告遂诉至本院，请求判决被告立即协助原告办理郫县红光镇车位不动产登记手续。
被告晶宝公司辩称，买卖合同真实有效，款项也是付清了的，由于被告的原因，未能为原告办理产权。
经审理查明，2015年8月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定了原告购买被告开发的位于郫县红光镇车位及车位价款、车位交付、车位产权登记等内容。原告按照约定支付了全部款项，被告按约定将车位交付给了原告。被告至今未能按照合同约定将车位产权转移登记至原告名下。
上述事实，有当事人身份信息、《商品房买卖合同》、收据、物业公司出具的收据、房屋专项维修资金交款凭证、房产信息等证据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉车位权属转移登记。因此，原告要求被告为其办理车位不动产权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都晶宝实业有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告何秀春办理位于郫县红光镇车位的不动产登记证书。
案件受理费人民币100元，由被告成都晶宝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月十七日
书记员 宋 静
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽07民终2360号
上诉人（原审被告）：孙竞，女，1946年10月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙殿文，男，1924年5月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：孙杰（孙殿文之子），男，1952年8月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。
上诉人孙竞因与被上诉人孙殿文所有权确认纠纷，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙竞及其委托诉讼代理刘哲、被上诉人孙殿文的委托的诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙竞上诉请求：1、请求判令撤销（2017）辽0792民初934号民事判决。2、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误，证据不足，不应支持被上诉人的诉讼请求。按照《物权法》第九条规定：不动产物权取得的标志是物权登记。本案被上诉人孙殿文与上诉人孙竞已办完所有权更名过户手续，现房屋登记在上诉人孙竞名下，该套房屋所有权归上诉人孙竞所有。因此，被上诉人所要涉案房屋无事实和法律依据。按照《民事诉讼法》规定的谁主张谁举证原则，被上诉人应提供证据予以证明自己的诉求，被上诉人未提供充分证据予以证明自己提出的主张，应承担举证不能的风险。二、一审法院适用法律错误。司法目的之一就是使不确定的法律关系明确化，根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。按照《物权法》的规定，不动产依照法律规定登记，已发生物权变动效力，应受法律保护，涉案房屋登记所有权人是上诉人孙竞，物权发生效力，受法律保护。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，因此，原判决严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院全面查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。
孙殿文辩称：上诉人在过户完成后违背双方的约定，企图占用此房，侵犯了被上诉人的合法权益。一审判决正确，请二审法院予以维持。
孙殿文向一审法院起诉请求：1、请求确认锦州市太和区商大里23-16号房屋归原告孙殿文所有；2、被告孙竞承担诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告是父女关系。双方争议楼房位于锦州市太和区商大里23-16号，建筑面积75.69元，所在楼层3层，原产权人是孙殿文。原、被告为了规避可能实施的遗产税，经协商将原告孙殿文名下的房屋过户到被告名下，更名过户后家庭成员发生纷争，原告请求确认登记在孙竞名下的位于锦州市太和区商大里23-16号，建筑面积75.69元房屋归原告所有。被告承认该房屋是原告个人所有的财产。
一审法院认为，原告请求事项，被告承认，本院审查合法依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决：登记在被告孙竞名下的位于锦州市太和区商大里23-16号，建筑面积75.69元，所在楼层3层的房屋，归原告孙殿文所有。案件受理费100元，由原告孙殿文负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了锦州市房屋转移登记申请《契约》书、锦州市房屋所有权转移登记认证表和被上诉人本人出具的书面意见等三份证据，拟证明2015年11月12日上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，涉案房屋成交价格是10万元人民币。被上诉人孙殿文认可涉案房屋归上诉人所有，不向上诉人索要购房款。被上诉人代理人向法庭提交了被上诉人本人出具的书面意见。经质证，本案当事人对对方提供证据的真实性无异议。经审查，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的锦州市房屋转移登记申请《契约》书、锦州市房屋所有权转移登记认证表，能够证明上诉人与被上诉人办理了房屋所有权转移登记的事实，但不能证明上诉人与被上诉人之间存在真实的买卖关系。关于上诉人与被上诉人代理人提交的被上诉人孙殿文本人书写的书面意见，内容相互矛盾，均不予采信。
一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，被上诉人孙殿文系涉案房屋原所有权人，为了规避可能发生的遗产税，上诉人与被上诉人协议将房屋所有权变更到上诉人名下，双方之间并非真实的房屋买卖关系，上诉人也未支付相应的购房款。因此，被上诉人为房屋的实际权利人，其主张确认房屋的所有权于法有据。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙竞负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 辉
审判员 钟 鸣
审判员 韩晓武
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 丹
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终2360号上诉人（原审被告）：孙竞，女，1946年10月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。委托诉讼代理人：刘哲，辽宁名崛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙殿文，男，1924年5月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：孙杰（孙殿文之子），男，1952年8月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人孙竞因与被上诉人孙殿文所有权确认纠纷，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0792民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙竞及其委托诉讼代理刘哲、被上诉人孙殿文的委托的诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙竞上诉请求：1、请求判令撤销（2017）辽0792民初934号民事判决。2、判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。3、一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审法院认定事实错误，证据不足，不应支持被上诉人的诉讼请求。按照《物权法》第九条规定：不动产物权取得的标志是物权登记。本案被上诉人孙殿文与上诉人孙竞已办完所有权更名过户手续，现房屋登记在上诉人孙竞名下，该套房屋所有权归上诉人孙竞所有。因此，被上诉人所要涉案房屋无事实和法律依据。按照《民事诉讼法》规定的谁主张谁举证原则，被上诉人应提供证据予以证明自己的诉求，被上诉人未提供充分证据予以证明自己提出的主张，应承担举证不能的风险。二、一审法院适用法律错误。司法目的之一就是使不确定的法律关系明确化，根据法律的公平原则要兼顾各方当事人的合法权益，尽最大努力实现社会的公平、正义。按照《物权法》的规定，不动产依照法律规定登记，已发生物权变动效力，应受法律保护，涉案房屋登记所有权人是上诉人孙竞，物权发生效力，受法律保护。综上所述，原审判决认定事实错误，适用法律错误，因此，原判决严重侵犯了上诉人的合法权益，请二审法院全面查明事实，依法主持正义，支持上诉人的上诉请求。孙殿文辩称：上诉人在过户完成后违背双方的约定，企图占用此房，侵犯了被上诉人的合法权益。一审判决正确，请二审法院予以维持。孙殿文向一审法院起诉请求：1、请求确认锦州市太和区商大里23-16号房屋归原告孙殿文所有；2、被告孙竞承担诉讼费。一审法院认定事实：原、被告是父女关系。双方争议楼房位于锦州市太和区商大里23-16号，建筑面积75.69元，所在楼层3层，原产权人是孙殿文。原、被告为了规避可能实施的遗产税，经协商将原告孙殿文名下的房屋过户到被告名下，更名过户后家庭成员发生纷争，原告请求确认登记在孙竞名下的位于锦州市太和区商大里23-16号，建筑面积75.69元房屋归原告所有。被告承认该房屋是原告个人所有的财产。一审法院认为，原告请求事项，被告承认，本院审查合法依法支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决：登记在被告孙竞名下的位于锦州市太和区商大里23-16号，建筑面积75.69元，所在楼层3层的房屋，归原告孙殿文所有。案件受理费100元，由原告孙殿文负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向本院提交了锦州市房屋转移登记申请《契约》书、锦州市房屋所有权转移登记认证表和被上诉人本人出具的书面意见等三份证据，拟证明2015年11月12日上诉人与被上诉人签订了房屋买卖合同，涉案房屋成交价格是10万元人民币。被上诉人孙殿文认可涉案房屋归上诉人所有，不向上诉人索要购房款。被上诉人代理人向法庭提交了被上诉人本人出具的书面意见。经质证，本案当事人对对方提供证据的真实性无异议。经审查，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提供的锦州市房屋转移登记申请《契约》书、锦州市房屋所有权转移登记认证表，能够证明上诉人与被上诉人办理了房屋所有权转移登记的事实，但不能证明上诉人与被上诉人之间存在真实的买卖关系。关于上诉人与被上诉人代理人提交的被上诉人孙殿文本人书写的书面意见，内容相互矛盾，均不予采信。一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条规定：当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。本案中，被上诉人孙殿文系涉案房屋原所有权人，为了规避可能发生的遗产税，上诉人与被上诉人协议将房屋所有权变更到上诉人名下，双方之间并非真实的房屋买卖关系，上诉人也未支付相应的购房款。因此，被上诉人为房屋的实际权利人，其主张确认房屋的所有权于法有据。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙竞负担。本判决为终审判决。审判长 门 辉审判员 钟 鸣审判员 韩晓武二〇一七年十二月十八日书记员 张 丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15638号
原告：张剑，男，1977年3月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。
被告：单广文，男，1974年5月21日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告张剑诉被告单广文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张剑的委托诉讼代理人贾卫龙到庭参加诉讼，被告单广文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑向本院提出诉讼请求：被告单广文归还借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2016年12月17日，被告因资金周转需要向原告借款30000元并出具借条。现被告未能还款。
被告单广文未作答辩。
经审理查明：2016年12月17日，被告从原告处借款30000元，由被告向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币叁万元整（30000元）借款人：单广文2016.12.17日”。后被告没有履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
以上事实，有原告陈述、被告出具的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。债务应当清偿，现被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款30000元及按年利率6%支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单广文于本判决生效之日起五日内向原告张剑支付借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年9月21日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告单广文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 马迪锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执1149号
申请执行人：杨某。
法定代理人：杨凯，男，住址同上。
被执行人:王小齐，男，1973年3月29日出生，汉族，住修武县。
本院在依据杨某申请执行王小齐机动车交通事故责任纠纷，已经发生法律效力的（2017)豫0821民初1374号民事判决书立案执行，执行中责令被执行人履行义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人王小齐在河南修武农村商业银行股份有限公司周庄支行00×××89账户予以冻结，累计冻结金额28000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 洁
审 判 员 姜甜甜
代理审判员 董淑敏
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 玉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4712号
原告马禄祥，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李巨全，男，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告马禄祥诉李巨全民间借贷纠纷一案中，原告马禄祥于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马禄祥的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马禄祥撤回起诉。
案件受理费1600元，退付原告马禄祥。
审判员 提海峰
二〇一七年十一月十日
书记员 芮艺心
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终2305号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司，住所地山西省柳林县土地局巷内。
负责人：杨龙生，经理。
委托诉讼代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘涛。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司（以下简称人民财保柳林支公司）因与被上诉人刘涛保险合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，合议庭认为不需要开庭审理，人民财保柳林支公司向本院提交了书面意见，本院依法对本案进行了审查合议。本案现已审理终结。
人民财保柳林支公司上诉请求：1、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初699号民事判决；2、改判上诉人人民财保柳林支公司不承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。本案事故发生时，被上诉人刘涛是驾驶准驾车型不符的三轮车，据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定和《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定，无证驾驶，保险公司只在医疗费限额内垫付损失，其他不负责赔偿。本案没有产生医疗费，故上诉人不承担赔偿责任。上诉人在一审庭审已说明，但一审法院却认为上诉人无证据证明人民财保柳林支公司履行告知义务，无证驾驶属法律禁止性规定，为法律常识，无需保险公司尽到告知义务。
刘涛未提交书面答辩状。
刘涛向一审法院起诉请求：1、判令被告人民财保柳林支公司赔偿原告刘涛经济损失122000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告刘涛与被告人民财保柳林支公司订立的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险》系双方真实意思的表示，符合法律规定，合法有效。原告刘涛依约交纳了相应的保费，被告人民财保柳林支公司也应按约履行相应的赔付义务。本案中，原告刘涛发生的交通事故在保险期间内，故被告人民财保柳林支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元（依受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算）；财产损失赔偿项下，虽原告刘涛未提供证据证明，但受害人驾驶的摩托车实际已受损，故酌情认定为1000元。另对被告人民财保柳林支公司准驾不符，不予赔偿的辩称，因被告人民财保柳林支公司没有提供证明其履行了免责条款的告知义务的证据，故对被告人民财保柳林支公司的辩称不予采信。对原告刘涛的其他诉请，因无证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司赔偿原告刘涛经济损失111000元；二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。如未按判决规定期间支付金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明，2016年7月13日，刘涛持C1驾驶证驾驶晋J×××××三轮载客摩托车在山西省柳林县锄沟钟楼山路段与宋廷柱驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致宋廷柱车毁人亡。经柳林县交警大队晋公交认字[2016]第00055号道路交通事故认定书认定，刘涛负事故主要责任，宋廷柱负次要责任。2016年7月28日，经柳林县交通事故人民调解委员会调解，刘涛赔付宋廷柱家属丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、停尸费、医院抢救费、精神损害抚慰金等共计346000元，当日已实际履行。刘涛所有的晋J×××××三轮车在上诉人人民财保柳林支公司投保有《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险》，保险期限自2016年3月2日至2017年3月1日，医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期间。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人人民财保柳林支公司应否在机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险限额122000元内向被上诉人刘涛承担保险责任。本案刘涛持C1驾驶证，准驾车型为小型汽车、小型自动挡汽车、低速载货汽车和三轮汽车。事故发生时其驾驶三轮载客摩托车应持D驾驶证。本案刘涛无证驾驶三轮摩托发生事故，据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十二条规定，上诉人人民财保在交强险死亡赔偿金与财产损失险范围内不应承担赔偿责任，故一审认定事实有遗漏，适用法律有误，本院予以纠正。
被上诉人刘涛以上诉人人民财保柳林支公司并未将准驾车型不符免于承担保险责任之条款告知刘涛为由，主张免责条款无效，据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，对此法律明文的禁止性规定，上诉人人民财保柳林支公司无需特别提示，对机动车驾驶人当然适用，故刘涛之抗辩事由，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险保险》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2016）晋1125民初699号民事判决；
驳回被上诉人刘涛的诉讼请求。
一审案件受理费2740元，二审案件受理费2520元，均由被上诉人刘涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十二月十六日
书记员 薛海霞
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终2052号
上诉人（原审被告）：衡山县天成房地产开发有限公司。
法定代表人：彭亚刚，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。
上诉人衡山县天成房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，经审查，2017年11月30日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人衡山县天成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺清生
审判员 彭清明
审判员 龙 飞
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘04民终2052号上诉人（原审被告）：衡山县天成房地产开发有限公司。法定代表人：彭亚刚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ。上诉人衡山县天成房地产开发有限公司因与被上诉人ＸＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2017）湘0423民初634号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，经审查，2017年11月30日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人衡山县天成房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贺清生审判员  彭清明审判员  龙 飞二〇一七年十二月二十五日书记员  王林华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14212号
原告:张宗文，男，1969年7月5日出生，汉族，住四川省达县。
原告：程崇润，女，1971年5月22日出生，汉族，住四川省达县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告张宗文、程崇润诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告张宗文、程崇润于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告张宗文、程崇润申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宗文、程崇润撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取329元，由原告张宗文、程崇润承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2174号
原告：临西县农村信用合作联社，住所地河北省临西县城运河路**号。
法定代表人：聂生连，该联社理事长。
委托诉讼代理人：付祥波，男，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：赵子岭，男，该联社工作人员。
被告：李凤芹，女，1986年3月4日出生，汉族，住河北省临西县。
被告：临西县盛泰轴承配件厂，住所地河北省临西县水波办事处十八里堡村。
法定代表人：赵炳军，该公司经理。
被告：孙振玲，女，1967年5月1日出生，汉族，住河北省临西县。
原告临西县农村信用合作联社与被告李凤芹、临西县盛泰轴承配件厂、孙振玲借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告临西县农村信用合作联社向本院申请缓交诉讼费用，本院决定准予缓交。原告临西县农村信用合作联社在本院规定的缓交诉讼费期间内，在本院依法送达交纳诉讼费通知后仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临西县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 商立柱
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 张 振
二〇一七年十二月一日
书 记 员 郝正一
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17869号
原告：包其卡，男，1985年11月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：金凯，男，1992年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告包其卡诉被告金凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员夏婧静适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款7万元；2.赔偿利息损失从借款日起至实际还款日止按月利率2%计算。审理期间，原告变更诉讼请求为要求被告返还63000元并支付自2017年10月5日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告于2017年10月5日向原告借款70000元，借款到期后，原告多次向借款人催款，但被告称经济困难。后被告配偶庞亚琴于2017年10月30日代为返还7000元，余款至今未还。
被告金凯未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了证据材料借款一份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年10月5日，金凯出具借据一份，载明因做生意资金不足向包其卡借款7万元，利息按月利率2%计算，借款期从2017年10月5日起。借款后，庞亚琴于2017年10月30日代为返还了7000元，余款至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效。依据被告向原告出具的借据，被告向原告借款属实。借据中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。借据中约定月利率按2%计算，符合法律规定。现原告主张被告返还剩余借款63000元并支付该款自出借之日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本�依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
金凯于本判决生效之日起十日内返还包其卡借款63000元，并支付该款自2017年10月5日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取688元，由金凯负担。
原告包其卡于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金凯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 夏婧静
二〇一七年十一月二十七无
书记员 朱琪琪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终9523号
上诉人（原审被告）：江苏宏信电子科技有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇工业园区。
法定代表人：於树平。
被上诉人（原审原告）：苏州引力电气有限公司（原名称为：巨立电梯股份有限公司），住所地昆山市巴城镇正仪君子亭西路。
法定代表人：张和滨。
上诉人江苏宏信电子科技有限公司因与被上诉人苏州引力电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初3741号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏宏信电子科技有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在规定期间内交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏宏信电子科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第328号
原告吕复生，男，1971年7月18日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告中国石化销售有限公司河北张家口宣化石油分公司，住所地张家口市宣化建国街2号。
负责人赵威，经理。
委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。
被告张家口市宣化供水有限责任公司，住所地张家口市宣化区胜利北路。
法定代表人冯小洲，经理。
委托代理人武玉荣，河北洋阳律师事务所律师。
委托代理人冀英博，该公司办公室职工。
原告吕复生诉被告中国石化销售有限公司河北张家口宣化石油分公司（以下简称成石油公司）、张家口市宣化供水有限责任公司（以下简称供水公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员范瑞锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕复生、被告石油公司的委托代理人雷挺、被告自来水公司的委托代理人武玉荣、冀英博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕复生诉称，原告于2006年2月14日从朱卫星处购买了位于宣化区钟楼大街××西××房屋（××地址××区××），2013年12月3日，原告及住在此处的邻居均发现所住的房屋墙体出现严重裂缝，其中最宽的有6厘米，地面也出现不同程度的下沉，房屋墙体出现倾斜，后经查，造成该房屋损坏的原因是因为自来水地下管道年久失修，管道老化开裂跑水所致。现住房已成危房，无法居住，为此，原告找到被告供水公司协商，供水公司称此管道产权为被告石油公司所有，其只负责管护，原告又找到被告石油公司协商，石油公司称该管道属于被告供水公司，也不同意赔偿。后原告与二被告交涉多次，二被告均相互推诿，至今协商未果。据此，原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院判令二被告赔偿原告房屋修复费用40000元、房屋租赁费20000元、暖气费1500元、搬家费400元、鉴定费6000元，共计66900元。
被告石油公司辩称，1997年6月20日，我公司与我单位原职工朱卫星签订了房改售房协议书，将原告所称房屋卖给朱卫星，后朱卫星又将该房屋卖给原告。根据《张家口市公有住房售后维修服务暂行办法》的规定，房屋卖给职工，单位只负责维修十年，十年后公用部分由共同使用人根据使用面积分摊。另外，怎么跑的水我公司也不清楚。
被告供水公司辩称，我单位不应当承担赔偿责任，原告购买的是石油公司的房屋，我公司在1992年和石油公司签订了供用水协议，供水人是供水公司，用水人是石油公司，2006年3月我公司又和石油公司新签订了供用水合同，该合同没有期限，该合同的第四条明确约定了供用水的产权分界与维护管理，确定以钟楼大街85号院外的大东街上分水阀门为界，来区分产权及维修业务，我公司负责维修分水阀以外的管道，原告跑水点在分水阀以内，我公司在1992年和石油公司签订的供用水协议根据《张家口市城市供水管理暂行办法》的规定也是按照分水阀为界区分产权及维修的。在2013年原告发现跑水后，我公司对相关管道进行了有偿服务，当时的付款人是石油公司，我公司没有任何过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，1997年6月20日，被告石油公司与其单位原职工朱卫星签订了房改售房协议书，将位于宣化区大东门西3排2号建筑面积为26.63平方米的房屋一套卖给朱卫星，2006年2月14日朱卫星又将该房屋卖给原告。2004年10月份，被告石油公司出资将该房屋进行了重新翻盖。2013年12月3日原告发现其居住的该房屋出现了严重的墙体裂缝、地面下沉及倾斜现象，后经查证造成房屋受损的原因系位于房屋北侧检查井中的自来水管道损坏跑水所致，该管道同时向石油公司的大东加油站及该院内的住户供给自来水。经司法鉴定认定，该房屋修复工程预算造价为11241.5元，司法鉴定费用为6000元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，房本复印件、石油公司与自来水公司签订的城市用水合同、供水施工图纸、《张家口市公有住房售后维修服务暂行办法》、《张家口市城市供水管理暂行办法》、司法鉴定意见书、鉴定费票据等在卷予以证实。
本院认为，造成原告房屋受损的原因系位于该房屋北侧检查井中的自来水管道损坏跑水所致，该管道同时向石油公司的大东加油站及该房屋所在院内的住户供水，在原告购买该房屋时，该房屋所在院内的自来水管道的产权并未转移，该管道仍属石油公司所有，故石油公司应对原告的损失承担赔偿责任。该房屋所在院外的大东街上分水阀门外的自来水管道的产权属自来水公司，分水阀门内的自来水管道产权与自来水公司无关，故自来水公司不承担赔偿责任。经司法鉴定认定，该房屋拆除重建及维修工程预算造价为11241.5元，司法鉴定费用为6000元，故对原告的以上费用予以支持。原告主张的房屋租赁费用、搬家费及暖气费并无证据证实，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国物权法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告中国石化销售有限公司河北张家口宣化石油分公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告吕复生房屋拆除重建费用11241.5元，司法鉴定费用6000元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取737元，被告中国石化销售有限公司河北张家口宣化石油分公司负担190元，原告吕复生负担547元，原告预交的诉讼费不予退还，由被告中国石化销售有限公司河北张家口宣化石油分公司直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 范瑞锋
二〇一四年十二月五日
书记员 殷晓蕾
附:
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国物权法》
第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16974号
原告来小冬，女，1958年2月21日出生，汉族，住杭州市滨江区。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告陈华锋，男，1977年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告来小冬诉被告陈华锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员沈南适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来小冬的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告陈华锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来小冬诉称：原、被告系朋友关系，2012年10月5日，被告因缺钱向原告借款22000元，原告鉴于朋友关系，分两次借给被告22000元。被告在收取借款后分别出具欠条和借条各1份。嗣后，经原告多次催讨，被告一直拖延不还。故起诉，要求：被告返还借款22000元。
被告陈华锋未作答辩也未向本院提供证据材料。
经审理，本院查明事实如下：2012年10月15日，被告向原告借款15000元，并出具欠条1份。2012年10月18日，被告向原告借款7000元，并出具借条1份。2017年10月13日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中陈述及其出举的借条1份、欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。双方虽未约定明确的还款期限，但经原告催讨后，被告应及时返还借款，现被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
陈华锋返还来小冬借款22000元，此款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由陈华锋负担。
原告来小冬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈华锋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈 南
二〇一七年十一月二十一日
书记员 瞿斐娜
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初1511号
原告：袁春红，男，1982年5月20日出生，汉族，陕西省洛川县旧县镇五里头行政村村民，现住洛川县交口河镇。
被告：李永锋，男，1984年4月15日出生，汉族，陕西省洛川县槐柏镇太仪行政村村民，住该村。
原告袁春红与被告李永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁春红向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告李永锋偿还原告借款本金30000元整及利息，利息按照月利率3.5%计算，于2017年5月21日起给付至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月21日，被告李永锋以投资他人烧烤店为由，从原告处借款30000元整，约定两个月还款（2017年5月21日至2017年7月21日），当时口头约定月利率为3.5%，被告给付利息至2017年7月21日后，下余利息及本金被告至今未向原告偿还，原告多次索要均无果，无奈之下诉至本院。
被告李永锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为利息给付至2017年7月21日，且认为月利率应当以2%计算。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告要求被告以3.5%的利率支付利息的诉讼请求，因该利率过高，应适当予以降低。因被告已经给付原告利息至2017年7月21日再未能给付，故被告应当于2017年7月22日起支付原告借款利息至本金全部清偿之日止。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李永锋偿还原告袁春红借款本金30000元并支付借款利息（月利率以2%计算，于2017年7月22日起计算至借款本金全部清偿之日止）。
二、驳回原告袁春红其他诉讼请求。
以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告李永锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 吴 朋
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王杨柳
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初034号
原告白某某，女，28岁。
委托代理人程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告恵某，男，29岁。
原告白某某与被告恵某离婚纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月6日开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人程书范、被告恵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告于2008年举行婚礼，2010年5月31日办理结婚登记手续，被告无生育能力，婚后双方收养了被告姐姐的两个孩子。由于双方婚前无感情基础，婚后常生气吵架，被告家人对原告进行人格侮辱，被告对原告也极不信任，无法继续共同生活，2014年10月份，双方开始分居。原告于2015年3月向法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2015年5月判决不准双方离婚，之后双方继续分居至今，被告也不与原告联系，双方的感情已彻底破裂，无和好的可能，特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割被告名下的存款；3、被告支付原告经济帮助金3万元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、身份证和结婚证各一份。证明原告身份及原、被告于2010年5月31日办理结婚登记。
2、本院民事判决书一份。证明原告曾因感情不和于2015年3月向本院起诉请求与被告离婚。
3、申请证人白某某、曹某某出庭作证。证人白某某证明，原、被告感情不和，生过气、吵过架，被告家人对原告也不好，2014年10月份，原告和被告家人生气后回娘家居住，原、被告开始分居。证人曹某某证明原、被告感情不好，2014年前原、被告生气时原告经常去证人家。证人白某某系原告的姑姑，证人曹某某系原告远房亲戚。
被告恵某辩称，双方还有夫妻感情，不同意离婚；收养两个孩子是经过原告同意的；被告经济困难，名下没有存款，不同意给原告经济帮助金。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院对其证明力予以确认。原告对被告申请出庭两证人证言有异议，认为原、被告结婚后到2014年长期在外务工，很少回家，生气次数也很少，2014年10月份，原告回家带孩子，双方才分居的，2014年12月，被告从外地回来后去原告娘家找过原告，没有找到。本院认证为两证人证言与其它证据能相互印证，其内容真实，能够证明本案的相关事实，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2008年举行婚礼后共同生活，2010年5月31日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，双方领养被告姐姐的两个孩子，未办理收养手续。2014年10月份原告与被告家人发生矛盾后回娘家居住，双方开始分居。原告曾于2015年3月9日以夫妻感情破裂为由向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年5月8日作出不准双方离婚的判决，后双方持续分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由，提出与被告离婚的诉讼请求。
本院认为，原告于2015年3月向本院起诉请求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方持续分居，关系并无改善，原告现再次起诉要求与被告离婚，双方已无和好可能，据此可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此对原告要求与被告离婚的请求本院予以准许。原告请求分割被告名下的存款，被告否认其有存款，原告也未提供能够证明被告名下有存款的证据，本院在本次诉讼中不予支持，原告可在有证据后另行主张。原告请求被告向其支付经济帮助金3万元，被告不同意，原告也未提供能够证明被告有个人财产的证据，因此对原告此项请求本院不予支持。原、被告收养的两个孩子未办理收养手续，双方也不具有合法收养人的条件，应将两个孩子交还给其亲生父母。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、准予原告白某某与被告恵某离婚；
二、驳回原告白某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋兴林
审 判 员 程 纲
人民陪审员 郭跃国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 丁新恒
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更97号
罪犯张德元，男，1980年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2012年5月23日作出（2012）鄂汉阳刑初字第00186号刑事判决，以被告人张德元犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2011年12月1日起至2022年11月30日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年1月30日、2016年5月23日分别经本院裁定减刑十一个月、一年，现刑期至2020年12月30日止。执行机关黄州监狱于2018年1月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张德元自2016年第一季度至2017年第二季度，获得四次表扬、二次记功，结转为四个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯张德元认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张德元减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年、并处罚金人民币5000元不变。
刑期自2011年12月1日起至2020年4月30日止。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年二月二十七日
书记员 华 贞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执477号
申请执行人黄日兴，男，1952年12月20日出生，壮族，住防城港市地方城区。
被执行人黄日娟，女，1962年2月5日出生，壮族，住防城港市防城区。
申请执行人黄日兴与被执行人黄日娟身体权纠纷一案，本院于2017年6月7日作出的（2017）桂0603民初551号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄日娟未履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人黄日兴偿还欠款1759.6元；二、承担案件诉讼费130元，执行费50元。申请执行人黄日兴于2017年8月8日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，本院查明（2017）桂0603执418号案件中，本案申请人黄日兴尚欠被执行人黄日娟4068.73元，债务相抵后申请人黄日兴需支付被执行人黄日娟2309.13元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0603民初551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 石露珠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终6897号
上诉人（原审原告）：谭蕊，女，1989年8月5日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。
上诉人（原审原告）：王锋，男，1971年10月15日出生，汉族，现住河北省保定市徐水县。
委托诉讼代理人：谭蕊，女，1989年8月5日出生，汉族，系王锋外甥女。
被上诉人（原审被告）：郭素英，女，1976年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：刘荣，河北世悦律师事务所律师。
原审第三人：河北佳网络房地产经纪有限公司安巧舍分公司，住所地河北省石家庄市长安区槐中路113号11-1-102室。
委托诉讼代理人：郭苏方，该公司员工。
上诉人谭蕊、王锋因与被上诉人郭素英、原审第三人河北佳网络房地产经纪有限公司安巧舍分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，谭蕊、王峰（乙方）与郭素英（甲方）及河北佳网络房地产经纪有限公司（丙方）于2016年12月4日签订的《房屋买卖三方合同》，是各方当事人的真实意思，合法有效，各方当事人均应依约履行。《石家庄市存量房买卖合同网上签约和交易资金监管办法》自2017年5年1日起实施，该办法实施后，《房屋买卖三方合同》是否可以继续履行，应予以核实。如《房屋买卖三方合同》不能继续履行，为减少当事人诉累，应依法向当事人充分释明拒不变更诉讼请求的法律后果，综合本案案情，依法公正处理。
综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2437号民事判决；
二、本案发回河北省石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人谭蕊、王锋预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年八月二日
（代）书记员 姚树芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执2281号
申请执行人:董青，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人:怀帅帅，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（古井小学路北胡同）。
被执行人:朱园园，女，1987年11月27日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年6月21日作出（2017）皖1602民初2215号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕迎迎
人民陪审员 宋佳慧
人民陪审员 卢敬侠
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 宋华杰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执2281号申请执行人:董青，男，1986年12月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:怀帅帅，男，1992年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区（古井小学路北胡同）。被执行人:朱园园，女，1987年11月27日出生，汉族，住址同上。本院于2017年6月21日作出（2017）皖1602民初2215号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月25日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管房产等相关部门查询。现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕迎迎人民陪审员  宋佳慧人民陪审员  卢敬侠二〇一七年十二月二十九日书 记 员  宋华杰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢86号
申请执行人颜循龙，男，1988年7月13日出生，现住防城港市防城区。
被执行人林峰，男，1976年1月29日出生，现住防城港市防城区。
被执行人许付琴，女，1979年10月4日出生，现住防城港市防城区。
申请执行人颜循龙与被执行人林峰、许付琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）防民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜循龙于2017年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人林峰、许付琴在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费39409.3元；二、被执行人许付琴向申请人赔偿精神抚慰金27600元；三、案件受理费2558.5元，申请执行费778.52元，由被执行人林峰、许付琴承担。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人林峰、许付琴按每月1000元的标准，每年于当年6月30日前、12月31日前各向申请人支付6000元；二、案件受理费2558.5元，申请执行费778.52元，由被执行人林峰、许付琴负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）防民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年七月十四日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢86号申请执行人颜循龙，男，1988年7月13日出生，现住防城港市防城区。被执行人林峰，男，1976年1月29日出生，现住防城港市防城区。被执行人许付琴，女，1979年10月4日出生，现住防城港市防城区。申请执行人颜循龙与被执行人林峰、许付琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2011）防民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜循龙于2017年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人林峰、许付琴在期限内履行生效法律文书确定的义务：一、向申请执行人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费39409.3元；二、被执行人许付琴向申请人赔偿精神抚慰金27600元；三、案件受理费2558.5元，申请执行费778.52元，由被执行人林峰、许付琴承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人林峰、许付琴按每月1000元的标准，每年于当年6月30日前、12月31日前各向申请人支付6000元；二、案件受理费2558.5元，申请执行费778.52元，由被执行人林峰、许付琴负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2011）防民初字第438号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年七月十四日书记员 黎一蓉
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川14执监1号
申诉人：盐津县工业园区管理委员会，住所地云南省盐津县盐井镇黄葛槽新区邮政大楼内。
法定代表人：欧国聪，盐津工业园区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：杨宗华，男，1962年7月13日出生，住云南省盐津县，系盐津县工业园区管理委员会职工。
申请执行人：徐智勤，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：方志军，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：青神县青城建筑工程有限公司，住所地四川省青神县青城镇外东街39号。
法定代表人：王顺涛，该公司总经理。
被执行人：盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司，住所地云南省盐津县中和镇苦竹坎一街。
法定代表人：刘向明，该公司总经理。
申诉人盐津县工业园区管理委员会不服青神县人民法院（2017）川1425执异5号执行裁定，向本院申诉。本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申诉人盐津县工业园区管理委员会申诉称，其与盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司无债权债务关系存在。青神县人民法院以（2016）川1425执296号通知书及（2016）川1425执296号之十四执行裁定，冻结其账面资金485万元，其向青神县人民法院提出异议。青神县人民法院于2017年10月9日以（2017）川1425执异5号执行裁定驳回其异议。其于2017年11月5日向青神县人民法院提起异议之诉，青神县人民法院又以（2017）川1425民初1035号民事裁定驳回其起诉。申诉人认为（2017）川1425执异5号执行裁定明显违反法律规定，依法应当撤销，并解除对其银行存款485万元的冻结。申诉人向本院提交了（2016）川1425执296号通知书、（2016）川1425执296号之十四号执行裁定书、（2017）川1425执异5号执行裁定书、（2017）川1425民初1035号民事裁定书、（2016）云0623执353号执行裁定书、（2017）云0623执97号执行财产分配方案等证据材料。
本院查明，青神县人民法院在执行申请人徐智勤与被执行人方志军、盐津嘉鸿房地产开发有限责任公司、四川省青神县青城建筑工程有限公司借贷纠纷案中，于2017年9月14日向盐津县工业园区管理委员会发出了（2016）川1425执296号通知书，并作出（2016）川1425执296号之十四执行裁定，以485万元为限冻结、扣划盐津县工业园区管理委员会的银行存款。2017年9月25日，盐津县工业园区管理委员会以未对事实进行审查而冻结盐津县工业园区管理委员会银行存款485万元为由，向青神县人民法院提出执行异议申请，要求撤销（2016）川1425执296号之十四执行裁定。青神县人民法院对该异议审查后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，于2017年10月19日作出（2017）川1425执异5号执行裁定：驳回异议人盐津县工业园区管理委员会的异议请求，并赋予了其提起异议之诉的权利。盐津县工业园区管理委员会向青神县人民法院提出异议之诉。青神县人民法院于2017年12月21日以申诉人不符合案外人异议之诉的受理条件为由，以（2017）川1425民初1035号民事裁定驳回盐津县工业园区管理委员会的起诉。申诉人盐津县工业园区管理委员会遂向本院提出执行监督申请，认为（2017）川1425执异5号执行裁定明显违反法律规定，要求依法撤销并解除对盐津县工业园区管理委员会银行存款485万元的冻结。
上述事实，有青神县人民法院（2016）川1425执296号通知书、（2016）川1425执296号之十四执行裁定书、（2017）川1425执异5号执行裁定书、（2017）川1425民初1035号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，青神县人民法院在审查盐津县工业园区管理委员会的执行异议案中同时适用了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项等法律规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条是针对案外人对执行标的提出异议的审查规定，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项是对执行行为异议不成立的处理规定，两项规定的法律救济程序不同，案外人对执行标的提出异议的裁定结果不服，法律赋予其异议之诉的权利。当事人、利害关系人对执行行为提出异议的裁定结果不服，法律赋予其申请复议的权利，不能在一案中混合适用。本案中申诉人盐津县工业园区管理委员会以青神县人民法院（2016）川1425执296号之十四执行裁定冻结其银行存款485万元的执行行为于法无据为由提出异议，系针对法院执行行为提出的异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。青神县人民法院（2017）川1425执异5号执行裁定适用法律不当，应予以撤销。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条之规定，裁定如下：
一、撤销青神县人民法院（2017）川1425执异5号执行裁定；
二、本案由青神县人民法院重新审查处理。
审判长 韩 胜
审判员 颜 毅
审判员 高 萍
二〇一八年二月二十三日
书记员 王媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭韩民初字第0362号
原告孙范成，农民。
委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告武传明，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区燕山路152号。
负责人黄迎升，总经理。
委托代理人应辉，该公司员工。
原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原告孙范成的委托代理人何刚、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人应辉均到庭参加诉讼，被告武传明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月10日20时30分，孙绪虎驾驶摩托车（附载原告），沿沭阳县高韩线由南向北行驶至湖东街南侧被告鸭场处，与被告由南向北停放的苏N×××××三轮汽车相撞，致原告受伤。原告伤后分别在沭阳县人民医院、仁慈医院住院治疗，花费医疗费共计20950.19元。现原告要求二被告赔偿原告各项损失共计25070.59元，并承担案件诉讼费。
被告武传明未作答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司辩称：对事故发生及责任认定没有异议，被告武传明驾驶的事故车辆在我公司投保交强险是事实，对于原告的合理损失同意在交强险限额内依法按比例赔偿。
经审理查明：2012年4月10日20时30分许，孙绪虎未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通轻便二轮摩托车（附载原告孙范成），沿沭阳县高韩线由南向北行驶至湖东街南侧被告武传明鸭场处，撞由南向北方向武传明停放的苏N×××××三轮汽车，致两车损坏，原告孙范成、孙绪虎受伤。原告孙范成受伤后先在沭阳县人民医院住院治疗一天，花费医疗费2726.67元，出院医嘱：继续治疗，注意休息，建议休息三月，加强护理等。后又转至沭阳仁慈医院住院治疗13天，花费医疗费18223.52元，出院医嘱：要求出院后果自负，左下肢制动定期复查每月一次，左下肢不负重4-6个月（据复查结果情况决定负重时间）等。本次事故经交警部门认定孙绪虎负此次事故的主要责任，被告武传明负此次事故的次要责任，原告孙范成无责任。现原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失。
另查明，原告系农业家庭户口，2012年江苏省农村居民人均纯收入为12202元。被告武传明停放的苏N×××××三轮汽车在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司处投保交强险。
以上事实，由原告陈述、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司答辩、道路交通事故责任认定书、沭阳县人民医院医疗费发票、费用清单、出院记录、沭阳仁慈医院医疗费发票、费用清单、出院记录等证据证实，足以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。此次事故经沭阳县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，本院依法予以确认。被告武传明停放的苏N×××××三轮汽车在被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司处投保交强险。原告因此次事故受伤发生的各项损失首先应由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险限额内按比例承担赔偿责任，超出部分由侵权人依责赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费由本院依法定标准认定。原告主张误工费按住院天数加60天乘以农村居民收入标准计算，对此被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司不予认可，本院认为原告在事故发生及住院治疗期间仍未满16周岁，故本院对原告主张的误工费不予支持。原告主张交通费600元，未提供证据证明，但结合原告住院治疗情况，本院酌情认定150元。被告武传明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告因此次事故发生的医疗费20950.19元、住院伙食补助费252元、营养费140元、护理费467.6元、交通费150元，以上合计21959.79元，由被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内按比例赔偿原告3713元，余款18246.79元，由被告武传明赔偿30%即5474.04元，于本判决生效之日起五日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告武传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费400元。
审 判 长 郑占军
代理审判员 蒋华伟
人民陪审员 潘恒芹
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 孟丽娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终3269号
上诉人（原审原告）：魏红萱，女，1970年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：王国兴，男，1967年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被上诉人（原审被告）：安阳化学纤维工业股份有限公司，住所地河南省安阳市文明大道244号。
被上诉人（原审被告）：安阳化学纤维工业股份有限公司破产案件管理人，住所地河南省安阳市聂村永祥小区407排12号。
负责人：许宏刚。
委托诉讼代理人：李慎言、刘春安，安阳化学纤维工业股份有限公司破产案件管理人留守人员。
上诉人魏红萱因与被上诉人安阳化学纤维工业股份有限公司、安阳化学纤维工业股份有限公司破产案件管理人职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初776号驳回起诉的民事裁定，以一审法院驳回起诉错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院审理认为，安阳市中级人民法院于2015年9月30日作出（2007）安法破字第5-4-4号民事裁定书，依法确认《安阳化学纤维股份有限公司破产财产分配方案》有效；2015年10月12日作出（2007）安法破字第5-4-5号民事裁定书，裁定安阳化纤公司破产还债程序终结，未得到清偿的债权不再清偿；故本案中原告要求被告给付各项利息损失及其他费用，于法无据。关于原告诉讼请求第3项要求被告“如实为原告办理工伤档案及相关手续”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，原告已领取一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，其未提供证据证明被告未如实为其办理工伤保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故该项诉讼请求不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回魏红萱的起诉。
本院经审理认为，本院已于2015年10月12日作出（2007）安法破字第5-4-5号民事裁定书，裁定安阳化学纤维工业股份有限公司破产还债程序终结，未得到清偿的债权不再清偿。故上诉人要求被上诉人安阳化学纤维工业股份有限公司给付各项利息损失及其他费用等诉讼请求，不符合法律规定。此外，上诉人要求被上诉人安阳化学纤维工业股份有限公司破产案件管理人承担责任，但根据《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条关于“管理人未按照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任”的规定，破产案件管理人承担责任的前提是其未按照法律规定勤勉尽责、忠实执行职务，但本案证据并未显示出破产案件管理人存在上述情形。综上，上诉人魏红萱的上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年八月十日
书记员 于芳珠
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终3269号上诉人（原审原告）：魏红萱，女，1970年4月27日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。委托诉讼代理人：王国兴，男，1967年10月3日出生，汉族，住址同上，系原告丈夫。被上诉人（原审被告）：安阳化学纤维工业股份有限公司，住所地河南省安阳市文明大道244号。被上诉人（原审被告）：安阳化学纤维工业股份有限公司破产案件管理人，住所地河南省安阳市聂村永祥小区407排12号。负责人：许宏刚。委托诉讼代理人：李慎言、刘春安，安阳化学纤维工业股份有限公司破产案件管理人留守人员。上诉人魏红萱因与被上诉人安阳化学纤维工业股份有限公司、安阳化学纤维工业股份有限公司破产案件管理人职工破产债权确认纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2017）豫0506民初776号驳回起诉的民事裁定，以一审法院驳回起诉错误等为由诉请撤销原审裁定，由河南省安阳市龙安区人民法院继续审理本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院审理认为，安阳市中级人民法院于2015年9月30日作出（2007）安法破字第5-4-4号民事裁定书，依法确认《安阳化学纤维股份有限公司破产财产分配方案》有效；2015年10月12日作出（2007）安法破字第5-4-5号民事裁定书，裁定安阳化纤公司破产还债程序终结，未得到清偿的债权不再清偿；故本案中原告要求被告给付各项利息损失及其他费用，于法无据。关于原告诉讼请求第3项要求被告“如实为原告办理工伤档案及相关手续”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”，本案中，原告已领取一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金，其未提供证据证明被告未如实为其办理工伤保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，故该项诉讼请求不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回魏红萱的起诉。本院经审理认为，本院已于2015年10月12日作出（2007）安法破字第5-4-5号民事裁定书，裁定安阳化学纤维工业股份有限公司破产还债程序终结，未得到清偿的债权不再清偿。故上诉人要求被上诉人安阳化学纤维工业股份有限公司给付各项利息损失及其他费用等诉讼请求，不符合法律规定。此外，上诉人要求被上诉人安阳化学纤维工业股份有限公司破产案件管理人承担责任，但根据《中华人民共和国企业破产法》第一百三十条关于“管理人未按照本法规定勤勉尽责，忠实执行职务的，人民法院可以依法处以罚款；给债权人、债务人或者第三人造成损失的，依法承担赔偿责任”的规定，破产案件管理人承担责任的前提是其未按照法律规定勤勉尽责、忠实执行职务，但本案证据并未显示出破产案件管理人存在上述情形。综上，上诉人魏红萱的上诉请求不能成立，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  任 伟审判员  李 颖二〇一七年八月十日书记员  于芳珠
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执607号
申请执行人：濉溪县烈山路宏鑫钢材批发部，住所地安徽省濉溪经济开发区。
经营者：李红心，男，1965年6月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省濉溪县。
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人：黄益海，该公司董事长。
濉溪县烈山路宏鑫钢材批发部申请执行中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理，本案执行标的为1200533.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的(2016)皖0621民初3415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 民
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执607号
本院在执行濉溪县烈山路宏鑫钢材批发部与中航长城大地建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人中航长城大地建工集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
附：失信被执行人基本信息
被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人：黄益海，该公司董事长。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。