广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1202号
原告：刘和生，男，1962年8月8日生，汉族，住广西灵川县。
原告：蒋德生，男，1947年12月4日生，汉族，住广西灵川县。
二原告共同委托诉讼代理人：王丽萍，广西明辩律师事务所律师。
被告：陶雅娜，女，1984年7月28日生，汉族，住广西灵川县。
被告：陆容林，女，1959年9月23日生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被告：桂林绿色香生态园开发有限公司，住所地：广西资源县中峰工业集中区。
法定代表人：陶雅娜，总经理。
原告刘和生、蒋德生与被告陶雅娜、陆容林、桂林绿色香生态园开发有限公司（以下简称绿色香公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告蒋德生及二原告共同委托诉讼代理人王丽萍，被告陶雅娜、陆容林、绿色香公司法定代表人陶雅娜到庭参加诉讼。经原、被告同意，本案延长审理期限三个月，于2017年10月17日第二次开庭，原告蒋德生及二原告共同委托诉讼代理人王丽萍，被告陶雅娜、绿色香公司法定代表人陶雅娜到庭参加诉讼，陆容林委托陶雅娜出庭。本案现已审理终结。
原告刘和生、蒋德生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付两原告欠款1800000元及违约金600000元（违约金按每月50000元的标准，从2016年6月30日计算至2017年6月30日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告刘和生、蒋德生系被告绿色香公司股东，二原告分别持有绿色香公司25%和10%股份。2013年6月28日，被告绿色香公司法定代表人陶雅娜在二原告不知情的情况下，到资源县工商行政管理局注销了二原告的股权登记，将二原告的股权份额变更登记到被告陶雅娜和陆容林名下。二原告知情后，与三被告协商一致，由被告陶雅娜、陆容林出资1800000元购买二原告在被告绿色香公司的35%股权，二原告从绿色香公司退股。被告陶雅娜、陆容林因资金紧张无法支付现金给二原告，遂向二原告出具由被告绿色香公司担保的借条，约定于2016年6月30日前还清1800000元，逾期还清每月支付违约金50000元。但被告陶雅娜、陆容林逾期仍未归还借款本金及利息，其行为已构成违约。
二原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1.借条1张，证明三被告陶雅娜、陆容林、绿色香公司应向原告支付欠款1800000元和违约金600000元。
证据2.变更登记申请书、变更登记附表、原股东会决议、新股东会决议、股东转让协议书，证明2012年7月3日原告蒋德生、刘和生依法拥有35%的股权。
证据3.变更登记申请书、变更登记附表、原股东会决议、股东会决议、股份转让协议书、章程修正案，证明被告陶雅娜、陆容林假冒二原告的签名到工商部门注销了二原告的股权，并转让到被告陶雅娜名下。
证据4.2014年6月20日欠条1张，蒋德生融资合同1份，蒋德生为被告绿色香公司支出款项的票据6张，欠条1张，收条1张，结算单2张，刘和生融资合同1份，刘和生、蒋洪斌、王永忠缴款收据12张，收条1张，证明原告蒋德生、刘和生在被告绿色香公司合计享有合法的35%股份，并作为公司股东参与了公司的管理活动。蒋德生出资882997.66元（其中650000元本金、78000元融资费、入股后垫资154997.66元）、刘和生出资897879元（蒋洪斌447879元、王永忠350000元、蒋俊100000元），合计1780876.66元，加上技术服务和经营管理股，共计价值1925000元，占公司的股份35%。
被告陶雅娜、陆容林、绿色香公司辩称，三被告承认向二原告写下借条的基本事实，但认为该借条是在不知二原告将融资资金从绿色香公司账户转走，还认可其股东身份的情况下出具的，因此二原告在绿色香公司并无实际出资，非公司实际股东，借条是无效的。
三被告为其辩解在举证期限内提供的证据：公司进出账单四张，证明蒋德生、刘和生已将融资资金从公司账户转走，当时未知其已转出融资资金，故还认可其股东身份；蒋德生资金在公司账户的时间仅为15天，融资期间已经计算利息，不属于股金；相关票据均为公司自有资金正常支付费用，非其个人出资，因此二原告无实际出资，并非公司实际股东。
经庭审质证，三被告对原告所举证据1借条，认为是本人所签，所盖公章也是被告绿色香公司的公章，但资金未到位，因此借条是无效的；对证据2、3、4，认为二原告不是被告绿色香公司真正的股东，其有权注销原告的股权；2014年6月20日欠条是根据蒋德生、刘和生融资资金及收益计算出来的，当时还不知道蒋德生等人已将资金从公司账户转走因此还认可其股东身份；2016年3月17日的借条是原、被告双方协商由蒋德生、刘和生借款给被告用于公司周转，约定将2014年6月20日欠条收回，但是原告一直不肯归还欠条原件；蒋德生融资的650000元于2012年5月16日转入公司账户后已于2012年5月31日转出，实际入股资金不存在；蒋德生资金在公司账户的时间仅为15天，融资期间已经计算利息，不属于股金；蒋德生名为股东，实为公司财务经理，期间公司财务章及法人私章都由蒋德生等人管理，期间公司所有财务支出均为蒋德生用公司自有资金支付，相关票据均为公司自有资金正常支付费用，非其个人出资，因此蒋德生实际上并无任何出资；刘和生实缴股金200000元，并于2012年5月31日、2014年6月12日、2014年6月20日从公司账户转走了共计740000元，因此蒋德生、刘和生在绿色香公司并无实际出资，并非公司实际股东。二原告对三被告所举单据1的真实性、合法性及关联性予以认可，证明蒋德生转入650000元到公司账户；对单据2，只是被告绿色香公司的记账凭证，并且与原告出资不符，不是实际付款凭证，没有实际付给原告，原告对其真实性不予认可；对单据3，与原告没有关系，对其关联性不予认可；对单据4真实性予以认可，这笔钱是被告单方解除原告股东资格支付给原告的分红，不包括在当日结算欠条金额的范围之内。
对当事人双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，与事实相符的，本院将作为本案的定案依据，其他与本案有关联的，本院将结合案情，将其作为本案定案的参考依据。
综合全案证据及庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告刘和生、蒋德生以蒋德生的名义入股被告绿色香公司，原持有该公司35%的股份，其中刘和生占25%股份，蒋德生占10%股份。2013年6月28日，被告绿色香公司法定代表人陶雅娜在二原告不知情的情况下，到资源县工商行政管理局注销了二原告的股权登记，将原告蒋德生的全部股权份额变更登记到被告陶雅娜名下，之后被告绿色香公司的股东为陶雅娜、陆容林，其中陶雅娜占70%股份，陆容林占30%股份。二原告知情后，与被告协商一致，由被告陶雅娜、陆容林出资1800000元购买二原告在被告绿色香公司的35%股权，二原告即从绿色香公司退股。2014年6月20日，经核算，由陶雅娜和绿色香公司出具欠条给蒋德生，注明欠原告蒋德生人民币现金1130000元，于2014年10月31日前还清，逾期按同期银行四倍利息支付，此款为35%股权转让金。2016年3月17日，被告陶雅娜、陆容林因资金紧张无法支付现金给二原告，遂向二原告出具借条，约定于2016年6月30日前还清1800000元，逾期则每月支付违约金50000元，由被告绿色香公司担保。此后，被告未按约定履行给付义务，原告于2017年6月13日向本院提起了诉讼。
本院认为，债务应当清偿。本案系原、被告在股权转让履行期间所发生的债务纠纷，依据被告出具给原告的欠条，可以充分认定，截止至2014年6月20日，被告尚欠原告的股权转让款本金1130000元。2016年3月17日，被告陶雅娜、陆容林向二原告出具借条，借款为1800000元，系将所欠股权转让款本金1130000元的利息计入后期本金。关于本息结算后将利息计入后期本金问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，但借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，因原告诉请总的本息之和已超过了最初本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个期间的利息之和，故对原告诉请超过的部分，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的违约金已超过年利率24%，对于超过部分，本院不予支持。因此，依法应由被告陶雅娜、陆容林偿还原告的欠款本金为1130000元及逾期还款利息（从2014年11月1日起至还清欠款时止，以本金1130000元为基数，按月利率2%计算利息）。按照我国担保法相关法律规定，当事人对保证方式没有约定的按照连带责任承担保证责任。本案被告绿色香公司并未在借条上约定担保方式，应认定为连带责任担保，因此原告要求被告绿色香公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陶雅娜、陆容林偿还原告刘和生、蒋德生的欠款本金1130000元及利息（从2014年11月1日起至还清欠款时止，以本金1130000元为基数，按月利率2%计算利息）；
二、被告桂林绿色香生态园开发有限公司对被告陶雅娜、陆容林的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人有权依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条规定向本院申请执行。
案件受理费26000元（原告刘和生、蒋德生已预付），减半收取计13000元，由被告陶雅娜、陆容林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费26000元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒋继华
二〇一七年十二月一日
书记员 何 晶
附本判决适用的法律规定：
1.《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国公司法》：
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
3.《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。