山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1917号
原告：日照大华典当有限公司。
法定代表人：李华中，总经理。
被告：赵继涛，居民。
被告：郎兆燕，居民。
原告日照大华典当有限公司与被告赵继涛、被告郎兆燕典当纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照大华典当有限公司的委托诉讼代理人王之伟到庭参加了诉讼。被告赵继涛、被告郎兆燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日照大华典当有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赵继涛、被告郎兆燕偿还原告典当借款700000元及利息、综合费用、违约金；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：以本金700000元为基数，按月利率0.4%，自2015年11月23日算至还清借款之日止；综合费用计算方式为：以本金700000元为基数，按月综合费用率2.7%，自2015年11月23日算至还清借款之日止；违约金按月利率2%，分别支付自2015年12月23日至2015年6月13日及2017年3月1日至实际还清借款之日止。事实和理由：2015年8月5日，被告赵继涛与原告签订典当借款合同、抵押（典当）合同，向原告借款700000元。借款期限自2015年8月5日至2016年8月4日，月综合费用率2.7%，月利率0.4%；被告赵继涛以位于日照市碧海路西教授花园三期042幢01单元01-××号（日房权证市字第××号）为该笔借款设定抵押并办理了抵押登记。该笔借款发放后，被告赵继涛当至2015年11月22日，后经原告多次催收，被告赵继涛以资金紧张为由拖欠至今。被告郎兆燕与被告赵继涛系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判如所请。
案经送达，被告赵继涛、被告郎兆燕均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交如下证据：证据一、二被告身份证复印件份、房地产典当抵押贷款申请书及典当借款合同。证实：被告赵继涛因资金周转，自愿以房产抵押的方式向原告借款700000元，借款期限为2015年8月5日至2016年8月4日，借款月利率0.4%，月综合费用率2.7%；证据二、当票、农业银行转账凭证、汇款说明。证实：原告依约履行了出借义务，并按被告赵继涛要求将当金汇至其配偶郎兆燕农业银行账户；证据三、抵押（典当）合同、声明、他项权利证书、证明、房产证。证实：被告赵继涛及其配偶郎兆燕自愿以其所有的日房权证市字第××号房地产为该笔借款提供抵押并办理了抵押登记，抵押权人为原告。同时，该房产开发商同意二被告以该房产占用范围内的土地使用权办理抵押登记；证据四、结婚证复印件。证实：二被告系夫妻关系，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，被告郎兆燕应承担连带责任；证据五、续当申请书、续当凭证。证实：被告续当至2015年11月22日；证据六、还款承诺书。证实：被告虽承诺还款，但至今未履行承诺。
对于原告提交的上述证据，被告赵继涛、被告郎兆燕均未到庭质证，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证。经本庭审核，原告提交的上述证据取得程序合法，内容真实，与本案具有关联性，上述证据证据效力及证明力本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月3日，被告赵继涛以其所有的房产向原告申请典当抵押贷款。
2015年8月5日，被告赵继涛作为借款人（甲方）与贷款人原告日照大华典当有限公司（乙方）签订典当借款合同（编号：2015年大华典借字020号），合同约定：甲方以房地产作为典当抵押向乙方借款用于资金流转，借款金额700000元，借款期限为12个月，自2015年8月5日起至2016年8月4日止；借款月综合费用率为2.7%，综合费用在支付当金时一次性预扣，计算公式为综合费用=当金×月综合费率×当期；借款利息为借款月利率0.4%，借款利息按月交纳，当期不足一个月的在结清当金时一并结清；合同记载的借款金额、借款期限若与当票不相一致，以当票记载为准，当票为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等的法律效力；根据《典当管理办法》规定，当期不足5日的，按5日收取相关费用；综合费用按合同约定预扣，起止时间的计算，开始时间以当票填制时间为准，到期时间以当票约定截止时间为准，提前赎当一般不予退还；借款利息起止时间的计算，开始时间以当票填制时间为准，截止时间以结清本息日为准；当物为乙方认可的钢混规格房地产一套（权利证号：日房权证市字第××号）；按《典当管理办法》规定，当期满5日后，当户既不续当又不赎当的为绝当，绝当物处置时，甲方同意乙方委托有资质的拍卖行拍卖。
2015年8月5日，被告赵继涛作为抵押人与抵押权人原告日照大华典当有限公司签订抵押（典当）合同（编号：2015年大华典抵字012号），由被告赵继涛以其坐落于日照市碧海路西教授花园三期042幢01单元01-××号房产（房产证号：日房权证市字第××号）为上述借款设定抵押。同日，在日照市房地产管理局办理抵押登记，他项权利证号为日房他证市字第201508060**号。该抵押房产之上不存在其他在先权利人。
2015年8月5日，原告开具编号为37110069723的当票。该当票载明：当户赵继涛，当物为钢混房地产，估价为1100000元，折当率63.64%，典当金额为700000元，综合费用为19530元，月费率2.70%，月利率0.4%，实付金额680470元，典当期限由2015年8月5日起至2016年8月4日止。被告赵继涛在当票签名处签字确认。同日，原告向被告赵继涛指定的被告郎兆燕账户中汇入680470元。
当期届满后，被告赵继涛申请续当，续当期限自2015年9月5日至2015年11月1日。原告向被告出具续当凭证。最后一次续当期限自2015年11月2日至2015年11月22日。被告赵继涛已经按约支付截至2015年11月22日的利息及综合费用。在此之后，未再申请续当，亦未赎当。2016年6月14日，被告赵继涛向原告出具还款承诺，承诺于2016年6月17日前还欠息20000元，2016年6月底再还100000元，剩余欠息及本金尽快还清。
另查明，被告赵继涛与被告郎兆燕系夫妻关系。2015年8月3日，被告郎兆燕向原告出具声明。该声明载明：因急需资金，同意将房地产（日房权证市字第××号）抵押给原告，并对债务承担共同责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。根据《典当管理办法》第三条之规定，典当是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金，赎回当物的行为。原告日照大华典当有限公司作为具有合法经营资质的典当行，有权进行典当经营。被告赵继涛与原告签订典当借款合同，以其所有房屋为诉争典当借款提供抵押，后该房产依法办理抵押登记，双方之间典当关系成立。虽《典当管理办法》第三十六条第三款“典当期限由双方约定，最长不得超过6个月”，而诉争典当借款合同约定当期一年，违反上述规定。但被告赵继涛已经实际缴纳了超期部分的综合费用，应视为双方事实上进行了续当。因此，上述典当借款合同不违背法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。后原告按约向被告赵继涛交付当金，适当履行了合同义务，被告赵继涛亦应按约归还原告当金并支付息费。当期届满后，被告赵继涛申请续当。然续当期限届满后，被告赵继涛未赎当，亦未续当，按照《典当管理办法》第四十条“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。逾期不赎当也不续当的，为绝当”之规定，诉争典当已经构成绝当。被告郎兆燕与被告赵继涛系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，借款用途为资金周转，应当认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告赵继涛、被告郎兆燕归还当金700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求就诉争抵押房产享有优先受偿的诉讼请求，按照典当的特性，绝当后原告得处置当物，并以所得价款优先受偿。故原告要求就被告赵继涛所有的位于日照市碧海路西教授花园三期042幢01单元01-××号（房产证号：日房权证市字第××号）房产优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息、综合费用、违约金支付问题。原告与被告赵继涛在典当借款合同中约定借款月利率为0.4%，被告已支付了截至2015年11月22日的利息，尚欠当金700000元。现原告要求被告赵继涛自2015年11月23日起至借款付清之日止，按月利率0.4%支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于综合费用，依照《典当管理办法》第三条及第四十条“典当期限或者续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当。既不赎当也不续当的，为绝当”之规定，设置绝当制度的初衷系对典当行与当户之间利益进行平衡，即绝当产生的法律后果为当户以丧失其拥有的当物处分权为代价，换取不再向典当行支付相应的综合费用。绝当后，原告有权按法定程序处置绝当物，从处置绝当物所得中优先收回借款本息、违约金及其他费用，但无权要求被告赵继涛、被告郎兆燕继续基于典当关系支付综合费用。诉争典当借款自2015年11月22日已绝当，被告已实际履行当期内向原告支付综合费用的义务，现原告要求被告自2015年11月23日至借款还清之日，按月综合费率2.7%支付综合费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。但鉴于被告赵继涛、被告郎兆燕一直未向原告支付当金，绝当后亦未支付当金利息，应当承担违约责任。关于违约金的计算标准及时间，考虑到违约金的补偿性特点及绝当后原告的实际损失情况，结合典当行业的高风险、高收益、融资成本较高等特征，本院酌定按年利率24%计算原告违约金较为妥当。违约金支付的时间应结合诉争典当绝当的时间和典当法律关系的特性予以认定，因诉争典当已于2015年11月22日成就绝当，原告应于该日起在合理期限内对抵押物进行处理。依据公平原则及诚实信用原则，并参照典当管理办法，兼顾市场运作的实际情况，本院酌定原告应在绝当后三个月内提起诉讼主张权利。但原告于2017年3月1日始向本院提起诉讼，存在怠于主张权利之举。故原告主张的违约金应自2015年11月23日起计算至2016年2月23日，以及自2017年3月1日至付清之日止。但违约金及利息不得重复主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，参照《典当管理办法》第三条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵继涛、被告郎兆燕于本判决生效之日起十日内归还原告日照大华典当有限公司当金700000元。
二、被告赵继涛、被告郎兆燕于本判决生效之日起十日内支付原告日照大华典当有限公司利息（以当金700000元计，自2016年2月23日起至2017年2月28日止，按月利率0.4%计算）。
三、被告赵继涛、被告郎兆燕于本判决生效之日起十日内支付原告日照大华典当有限公司违约金（以当金700000元计，分别自2015年11月23日起至2016年2月23日止、自2017年3月1日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止，按年利率24%计算）
四、原告日照大华典当有限公司有权对被告赵继涛所有的座落于日照市碧海路西教授花园三期042幢01单元01-××号（房产证号：日房权证市字第××号）房产与被告赵继涛协商折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
五、驳回原告日照大华典当有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告赵继涛、被告郎兆燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 秦玉霞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何萍萍