wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执262号
申请执行人宦斌，男，1979年3月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人郑波，男，1968年4月30日生，汉族，住苏州市吴中区。
宦斌与郑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2015）吴民初字第1915号民事判决已发生法律效力。依该判决，郑波应于判决生效之日起十日内归还宦斌借款本金110000元并支付以20000元为本金自2013年12月31日起按年利率24%计算至本判决确定的给付期限的最后一日止和以90000元为本金自2014年1月16日起按年利率24%计算至本判决确定的给付期限的最后一日止的违约金；案件受理费3556元、公告费600元，合计4156元，由郑波负担。权利人宦斌以郑波未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求郑波支付114156元及利息。本院已于2017年1月6日立案，执行标的114156元及利息，执行费1612元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人郑波名下银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1915号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王晓晨
苏州市吴中区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0506执262号苏州润源生态环境建设有限公司、江苏大道知识产权服务有限公司：苏州润源生态环境建设有限公司与江苏大道知识产权服务有限公司服务合同纠纷一案，经本院立案受理，执行款已执行到位。现已结案。特此通知。二〇一八年二月十一日
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2567号
申请执行人高政，汉族，居民。
被执行人平邑县平邑街道办事处同太庄村村民委员会。
本院在执行高政申请执行平邑县平邑街道办事处同太庄村村民委员会承揽合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2017）鲁1326民初4659号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 廉峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 王健
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执486号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。
被执行人：刘射仔，男，户籍所在地南昌县。
被执行人：刘国军，男，户籍所在地南昌县。
被执行人：刘国和，男，户籍所在地南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初2501号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人刘射仔、刘国军、刘国和银行存款、收入31489.24元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年五月二十九日
书记员 黄 伟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7755号
原告：安徽省信用担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号安徽担保大厦，组织机构代码91340000783060623N。
法定代表人：钱力，该公司总经理。
委托代理人：王森，该公司业务经理。
委托代理人：杨京，该公司业务经理。
被告：合肥市百世荣农业科技有限责任公司，住所地合肥市包河区徽州大道773号恒生阳光城8幢办公1004室，统一社会信用代码913401001491493489。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
被告：合肥怡禾农业有限公司，住所地合肥市包河区经济开发区安徽青年电子商务产业园二期青网大厦十一层1103室，统一社会信用代码913401006679006052。
法定代表人：黄立海，该公司总经理。
被告：栾川县百世荣农林科技有限公司，住所地栾川县三川镇龙脖村，注册号410324000002173。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
被告：李劲松，男，1965年1月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被告：章春红，女，1966年12月26日出生，汉族，住合肥市庐阳区，
被告：黄立海，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告安徽省信用担保集团有限公司诉被告合肥市百世荣农业科技有限责任公司、合肥怡禾农业有限公司、栾川县百世荣农林科技有限公司、李劲松、章春红、黄立海追偿权纠纷一案中，原告安徽省信用担保集团有限公司于2017年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告合肥市百世荣农业科技有限责任公司、合肥怡禾农业有限公司、栾川县百世荣农林科技有限公司、李劲松、章春红、黄立海960000元的银行存款或其它等值财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为:原告安徽省信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被告合肥市百世荣农业科技有限责任公司、合肥怡禾农业有限公司、栾川县百世荣农林科技有限公司、李劲松、章春红、黄立海960000元的银行存款或查封、扣押其它等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 宁笑云
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出约定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第106号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人吴某某，男，1983年10月24日出生，苗族，初中文化，工人，贵州省榕江县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月23日被榕江县公安局取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）第105号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院代理检察员颜金燕出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日22时23分，被告人吴某某醉酒驾驶车牌号为贵H**###号小轿车，从榕江县高速公路收费站开往榕江县城时，在柳树坪路段（地名）被公安交警当场查获。对其进行呼吸式酒精检测，其结果为114mg／100ml，带其到县人民医院进行抽血检验，经鉴定：被告人吴某某血液中乙醇含量为96mg／100ml。公诉机关认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任，并向法庭提交了相关证据。
经审理查明，2015年3月11日18时许，被告人吴某某与其朋友唐某某、吴某某等五人在榕江榕和酒店吃饭喝酒，被告人吴某某喝了雪花啤酒四罐（每罐350ml），21时许接到其舅舅叫其到榕江县高速公路收费站接他的电话后，便驾驶贵H**###号小轿车到高速公路收费站接其舅舅，被告人驾车回榕江县城的路上，在广（州）成（都）线956KM＋800M（小地名：柳树坪）处时，被公安交警拦车检查，当场对被告人进行呼吸式酒精测试，其结果为114mg／100ml。之后公安交警带其到榕江县人民医院进行抽血检验，经贵州省师范大学物证司法鉴定所司法鉴定，其鉴定意见为：吴某某血液中检出乙醇含量为96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并且有证据：1、受案登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明、机动车驾驶证；3、被告人供述及辩解；4、证人证言；5、现场呼吸式酒精检测照片及检测单据；6、榕江县人民医院抽血照片；7、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。经社区调查，对被告人吴某某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。本院决定对被告人吴某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 锋
二〇一五年九月二十三日
书记员 杨忠维（代）
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2437号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告俞珊。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞珊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告俞珊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币217,429.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币217,429.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第1号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人杨礼。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）280号起诉书指控被告人杨礼犯故意伤害罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员胡渠凡出庭支持公诉，被告人杨礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2013年5月2日21时许，被告人杨礼在成都市青白江区弥牟镇商贸西街10号魏师修车行与被害人陈磊因修理电瓶车发生纠纷，杨礼一拳将陈磊打倒在地。后陈磊被送到四川大学华西医院治疗。经鉴定，陈磊所受伤为轻伤。
案发后，被告人杨礼在明知他人报警后留滞现场至公安民警到达后归案，后如实供述了犯罪事实。
为支持指控事实，公诉机关提交了以下证据予以证明：被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、到案经过等。请求本院以故意伤害罪追究被告人杨礼的刑事责任。
被告人杨礼对指控事实及证据均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
另查明，被告人杨礼已赔偿受害人陈磊医疗费人民币2.2万元。
本院认为，被告人杨礼故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人杨礼依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨礼明知他人报警仍留滞现场至民警到达后归案并如实供述犯罪事实，可以视为自首，可从轻或减轻处罚。其赔偿了受害人部分经济损失，可以从轻处罚并可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾启俊
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初48号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人卓某某，女，汉族，初中文化程度，无业，住福建省霞浦县。因本案于2017年7月21日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（于2017年7月21日至同年8月2日执行，现已撤销），同年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人卓某某犯传播性病罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人卓某某及其辩护人许敏雄到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月，被告人卓某某被确诊患有隐性梅毒，后一直未能治愈。2017年5月至同年7月19日，被告人卓某某明知自己患有隐性梅毒，仍一直在杭州市余杭区某足浴会所多次从事卖淫活动，直至2017年7月19日晚被当场查获，期间参与卖淫上百次。
经医疗部门检测，被告人卓某某的血液用梅毒抗体检测RPR法、梅毒螺旋抗体TPPA检测，结果均呈阳性。
公诉机关认为，被告人卓某某的行为已构成传播性病罪，且能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定惩处。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、翁某的证言、辨认笔录及照片；检验报告单；调取证据通知书、调取证据清单、就诊记录、病历；记账单；行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓某某明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某某如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人卓某某犯罪情节较轻的辩护意见与审理查明的被告人卓某某明知自己患有严重性病仍向不特定人员卖淫达上百次的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞潇
二○一八年一月二十四无
书记员 张丽
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0110刑初48号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人卓某某，女，汉族，初中文化程度，无业，住福建省霞浦县。因本案于2017年7月21日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十二日（于2017年7月21日至同年8月2日执行，现已撤销），同年8月2日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人卓某某犯传播性病罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁某出庭支持公诉。被告人卓某某及其辩护人许敏雄到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年5月，被告人卓某某被确诊患有隐性梅毒，后一直未能治愈。2017年5月至同年7月19日，被告人卓某某明知自己患有隐性梅毒，仍一直在杭州市余杭区某足浴会所多次从事卖淫活动，直至2017年7月19日晚被当场查获，期间参与卖淫上百次。经医疗部门检测，被告人卓某某的血液用梅毒抗体检测RPR法、梅毒螺旋抗体TPPA检测，结果均呈阳性。公诉机关认为，被告人卓某某的行为已构成传播性病罪，且能如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款之规定惩处。上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、翁某的证言、辨认笔录及照片；检验报告单；调取证据通知书、调取证据清单、就诊记录、病历；记账单；行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、执行回执、解除拘留证明书；抓获、破案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓某某明知自己患有严重性病而卖淫，其行为已构成传播性病罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卓某某如实供述自己的主要罪行，且自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人关于被告人卓某某犯罪情节较轻的辩护意见与审理查明的被告人卓某某明知自己患有严重性病仍向不特定人员卖淫达上百次的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人卓某某犯传播性病罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月21日起至2018年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  俞潇二○一八年一月二十四无书记员  张丽?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8111号
原告：北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇周家巷村。
法定代表人：刘福义，主任。
委托诉讼代理人：郭景强，北京京翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李跃，北京京翔律师事务所律师。
被告：张宝福，男，汉族，1962年7月28日出生，农民，住北京市海淀区。
原告北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会（以下简称周家巷村委会）与被告张宝福农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家巷村委会委托诉讼代理人郭景强、被告张宝福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周家巷村委会向本院提出诉讼请求：请求判令张宝福将承包期满的承包土地腾退交还周家巷村委会，支付2015年、2016年占地金322元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：张宝福为本村村民，2006年2月14日与周家巷村委会签订海淀区农业承包合同书，承包原三队菜地3.6亩，其中1.3亩为该户享有的确权面积，承包期限为9年，即2006年1月1日至2014年12月31日止。根据合同规定，张宝福按每亩每年70元缴纳租金，即161元/年。现张宝福承包期限已满，周家巷村委会多次找其协商，希望张宝福将到期的承包地交还给村委会，但其迟迟不交，且拖欠两年占地费322元，故周家巷村委会诉至法院。
张宝福辩称,不同意周家巷村委会的诉讼请求：第一，根据相关法律规定，土地承包期限最少应30年，而本案承包合同约定承包期限仅9年，该期限严重违反法律规定，至少应延长到2034年12月31日止，张宝福同意支付相�的占地金；第二，张宝福在承包土地上投入了大量人力和财力、物力，购置树苗并请人维护，现在两年才开始结果回报，如果现在腾退会给张宝福带来严重的经济损失；第三，双方签订土地承包合同时并未区分流转地和确权地，应视为默认两种土地均应适用相关法律规定的承包期限，均应延长至2034年12月31日。综上，请求法院驳回周家巷村委会的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年2月14日，张宝福与周家巷村委会签订海淀区农业承包合同书，约定张宝福承包原三队菜地3.6亩，其中包括农户应享有确权面积1.3亩，承包期9年，自2006年1月1日至2014年12月31日，承包费计交方法：农户承包确权面积之外地块2.3亩，每亩70元，共计161元/年，每年7月1日至10日以货币形式一次性交清。
诉讼中张宝福称，本案所涉其承包的土地西临张全友家的地、东、北均为顾三家的地、南边为田间地，地上种植的樱桃树。农村土地承包合同是依据农村土地承包法订立的，其中1.3亩土地是家庭确权地，是属于家庭承包的基本土地，故该部分土地不应收回，并依据法律规定应当延长承包期限。周家巷村委会称，因为现在周家巷村没有组织村民会议讨论通过承包方案，所以还是应该以承包合同的约定办理，在承包期满交回土地后，村里组织村民会议讨论通过新一轮的承包方案后再作处理。
上述事实，有各方当事人陈述、农业承包合同书等证据材料在案佐证。
本院认为，张宝福与周家巷村委会签订的农业承包合同书于法不悖，应为有效。本案争议焦点主要在于张宝福承包土地的性质以及延长土地承包期限至30年是否存有依据。对此本院认为，本案涉及的土地属于集体所有，关于集体土地的承包方案应当依法经本�体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等地享有承包土地的权利。现依据张宝福与周家巷村委会签订的农业承包合同书，张宝福的承包期限已经到期。现由于各种原因，在又一次土地调整期到来时，如何调整周家巷村的土地承包方案，应属于村民自治的范畴，在未经村民自治程序明确新的承包方案前，张宝福主张将土地承包期限延长至30年没有依据。
因土地承包合同约定的承包期限现已届满，故张宝福应当将承包的土地返还发包方周家巷村委会，并按照合同约定交纳所欠2015年、2016年承包费，本院对周家巷村委会的诉讼请求予以支持。但周家巷村委会在收回张宝福土地时应当对地上物损失依法给予补偿，对此双方可通过协商或其他途径另行解决。
综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下:
张宝福于本判决生效后三十日内将承包的三点六亩土地（西临张全友家的地、东、北均为顾三家的地、南边为田间地）腾退返还给北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会，并付清所欠承包费三百二十二元。
如果张宝福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（北京市海淀区苏家坨镇周家巷村村民委员会已预交），由张宝福负担，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李春梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 田 昕
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大竹民初字第2014号
原告大竹县竹阳镇樱花茶楼，住址：大竹县竹阳镇竹阳北路巴蜀邑城D区2楼。
负责人周卫，男，生于1974年12月7日，汉族，大竹县竹阳镇樱花茶楼经营者，住四川省大竹县竹阳镇幸福街270号。身份证号码：513029197412070011。
被告大竹县竹阳镇连帮麻将机门市，地址：大竹县竹阳镇北大街214号。
负责人卢天果，女，生于1976年10月28日，汉族，大竹县竹阳镇连帮麻将机门市经营者，住四川省大竹县竹阳镇高穴镇清滩村10组。身份证号码：513029197610283368。
委托代理人凌辉，四川星源律师事务所律师。
本院在审理原告大竹县竹阳镇樱花茶楼诉被告大竹县竹阳镇连帮麻将机门市财产损害赔偿纠纷一案中，原告大竹县竹阳镇樱花茶楼于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告大竹县竹阳镇樱花茶楼自愿撤回起诉，理由正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告大竹县竹阳镇樱花茶楼撤回起诉。
案件受理费525元，由原告大竹县竹阳镇樱花茶楼负担。
审判员 曾德兴
二〇一五年七月一日
书记员 蒋天洪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1320号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：唐建新，男，1979年8月出生，汉族，住四川省中江县。
四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初55号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐建新依照生效文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人贺小春经济损失人民币22800元，至今被执行人唐建新未履�。
执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 刘 益
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1320号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：唐建新，男，1979年8月出生，汉族，住四川省中江县。四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初55号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人唐建新依照生效文书确定的义务，缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人贺小春经济损失人民币22800元，至今被执行人唐建新未履�。执行中，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 叶 林代理审判员 刘 益代理审判员 姚 鸿二〇一七年八月二十四日书 记 员 唐锡力
贵州省绥阳县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）黔0323刑医1号
申请人贵州省绥阳县人民检察院。
被申请人张世勇，男，1979年5月8日出生，汉族，贵州省绥阳县人，小学文化，农民，住绥阳县。2016年7月16日因涉嫌故意杀人被绥阳县公安局刑事拘留，同年7月29日被释放。现在遵义市第一精神病院治疗。
法定代理人绥阳县黄杨镇群裕社区居民委员会，住所地绥阳县黄杨镇群裕社区。
诉讼代理人王天旭，绥阳县法律援助中心法律援助律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉医申〔2016〕1号强制医疗申请书于2016年10月17日向本院申请对被申请人张世勇强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚、证据确实充分，经法定代理人绥阳县黄杨镇群裕社区居民委员会书面申请不开庭审理，本院依法审查同意对被申请人张世勇强制医疗一案不开庭审理，依法会见了被申请人张世勇，并向其主治医生调查其治疗情况，听取了诉讼代理人王天旭的意见。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院提出强制医疗申请，2016年7月15日23时许，涉案精神病人张世勇与妻子韩某1在家中卧室发生争吵，后张世勇持斧头多次敲打韩某1头部，致韩某1当场死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定，涉案精神病人张世勇存在言语性幻听，思维散漫伴有破裂，继发被害妄想，物理影响幻想，被控情感，情感不协调，行为受幻觉妄想支配，自知力丧失，社会功能受损，系典型的分裂情感性精神病。2016年7月16日凌晨，张世勇手持斧头将韩某1砍死时处于精神疾病发病期，受精神症状支配，其辨认及控制能力丧失，依据《精神障碍者刑事责任能力评定指南》评定：1、涉案精神病人张世勇案发时患精神分裂症；2、张世勇案发时无刑事责任能力。综上，若不对涉案精神病人张世勇进行强制医疗，会有再次危害社会的可能性。涉案精神病人张世勇实施了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定的行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任能力的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。
法定代理人绥阳县黄杨镇群裕社区居民委员会对贵州省绥阳县人民检察院申请强制医疗的事实无异议。
诉讼代理人王天旭对申请机关认定的事实、证据均无异议，同意对被申请人张世勇强制医疗。
经审理查明：2016年7月15日23时许，被申请人张世勇与妻子韩某1在家中卧室发生争吵，至次日凌晨，张世勇持斧头多次敲打韩某1头部，致韩某1当场死亡。经重庆市精神卫生中心鉴定：1、张世勇案发时患精神分裂症；2、张世勇案发时无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被申请人张世勇的陈述，证人张某11、张某1、王某、张某2、刘某、张某3、张某4、韩某2、杨某、张某5、张某6、张某7、张某8、张某9、张某10等人、韩某3等人的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单，人身检查笔录，尸体检验照片，法医学尸体检验鉴定书，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被申请人张世勇实施故意杀人行为，致人死亡，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定，被申请人张世勇是依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。贵州省绥阳县人民检察院申请对被申请人张世勇强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。诉讼代理人王天旭同意对被申请人张世勇予以强制医疗的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人张世勇予以强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 吴远涛
代理审判员 贺文喜
人民陪审员 周 炜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 项 茂
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0303执724号
本院在执行中国银行股份有限公司蚌埠分行申请执行安徽易和农资有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、夏建军、童娟、夏童金融借款合同纠纷一案，被执行人安徽易和农资有限公司、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司、夏建军、童娟、夏童拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽易和农资有限公司（住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300568964224T；法定代表人：夏建军，身份证号）、蚌埠市永利中小企业融资担保有限公司（住所地安徽省蚌埠市,统一社会信用代码313403006910687836；法定代表人：张莉，身份证号）、夏建军（身份证号）、童娟（身份证号）、夏童（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十九日
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初495号
原告：张道元，男，1945年10月19日生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。
被告：赵文元，男，汉族，现住平定县。
原告张道元与被告赵文元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告张道元于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道元提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张道元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张道元负担。
审判员 张文平
二〇一八年三月十九日
书记员 梁 田
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执81号
申请执行人：黄永峰，女，1979年8月26日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：耿玉芳，女，1972年1月17日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
黄永峰与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年12月1日作出的（2017）淄仲裁字第545号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人黄永峰向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第545号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初558号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1980年10月31日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业,户籍地黑龙江省哈尔滨市道外�。住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯伪造国家机关证件、印章罪于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]479号起诉书指控被告人刘某某犯伪造国家机关证件、印章罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年被告人刘某某受其亲属韦某1（另案处理）“委托”，由刘某某通过路边张贴的广告联系，以人民币300元的价格购买了伪造的印有“哈尔滨市太平区东风镇人民政府”印章的土地承包经营权证书，后在哈尔滨市道外区团结镇迎宾家园1号楼5单元102门花某处，韦某1用该证书作抵押，骗取人民币139400元。经鉴定：送检的土地承包经营权证书上“哈尔滨市太平区东风镇人民政府”印某与样本印某不是同一印章所盖印。现刘某某家属及韦某1家属偿还了花某共计人民币14万元。
针对上述指控事实，公诉机关提供了案件来源、到案经过、证人证言、鉴定文书、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成伪造国家机关证件、印章罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年12月7日，被告人刘某某受其亲属韦某1（另案处理）的“托请”，由刘某某通过路边张贴的广告联�，以人民币300元的价格购买了伪造的印有“哈尔滨市太平区东风镇人民政府”印章的土地承包经营权证书。后在哈尔滨市道外区团结镇迎宾家园1号楼5单元102门花某处，韦某1用该证书作抵押，骗取人民币139400元。经鉴定：送检的土地承包经营权证书上“哈尔滨市太平区东风镇人民政府”印某与样本印某不是同一印章所盖印。现刘某某家属及韦某1家属偿还了花某共计人民币14万元。刘某某于2017年3月27日主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人刘某某的供述；三、证人韦某1、花某、李某、周某、赵某、吴某、韦某2的证言；四、扣押文件清单；五、伪造土地承包证照片；六、转租协议；七、鉴定文书、土地台账、贷款明细查询单；八、收条、借款合同、协议书；九�花某、韦某1的民事判决书；十、户籍证明及现实表现。
本院认为，被告人刘某某伪造国家机关证件、印章罪，其行为已构成伪造国家机关证件、印章罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘某某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯伪造国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令江
审 判 员 陈丰彦
人民陪审员 李 威
二〇一七年十一月十日
书 记 员 岳 影
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0293-1号
原告封娜，女，1982年8月9日生，汉族。
委托代理人陈晓斌，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告赵汉斌，男，1969年9月9日生，汉族。
被告顾忠庆，男，1968年5月17日生，汉族。
被告陈雪峰，男，1971年12月21日生，汉族。
本院在审理原告封娜诉被告赵汉斌、顾忠庆、陈雪峰民间借贷纠纷一案中，原告封娜于2014年3月14日向本院提出书面申请，请求撤回对被告赵汉斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告赵汉斌的起诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告封娜撤回对被告赵汉斌的起诉。
（此页无正文）。
审判员 常继平
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 网
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第209号
原告：班红梅。
委托代理人：赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：刘秀娟，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：高子恒。
法定代理人：朱丽。
被告：朱丽。
二被告委托代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
本院在审理原告班红梅诉被告高子恒、朱丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告班红梅撤回起诉。
案件受理费3500元减半收取1750元、保全费1620元，共计收取3370元，由原告负担。
审判员 赵德利
二〇一五年四月二十八日
书记员 李贺磊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1863号
申请执行人张伟、琚姣姣。
被执行人薛存新。
本院执行的张伟、琚姣姣申请执行被执行人薛存新借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人薛存新名下150000元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 晶
上海市杨浦�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初24341号
原告：上海合利货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：罗雪峰，董事长。
委托诉讼代理人：唐红，女。
委托诉讼代理人：燕卫国，上海金能律师事务所律师。
被告：上海石天投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：郑世鼎，董事。
委托诉讼代理人：陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。
原告上海合利货运代理有限公司与被告上海石天投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已经达成和解协议，被告已经向原告交付和解款项。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王冬娟
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上海市杨浦�人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初24341号原告：上海合利货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗雪峰，董事长。委托诉讼代理人：唐红，女。委托诉讼代理人：燕卫国，上海金能律师事务所律师。被告：上海石天投资管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：郑世鼎，董事。委托诉讼代理人：陆平凡，上海瀛东律师事务所律师。原告上海合利货运代理有限公司与被告上海石天投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已经达成和解协议，被告已经向原告交付和解款项。由于原告未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王冬娟二〇一七年十二月十三日书记员  朱 迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）川民终字第277号
上诉人（原审被告）毛为，男，汉族，1964年10月16日出生。
委托代理人徐徽，四川扩信律师事务所律师。
委托代理人霍建中，四川扩信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）游尊伦，男，汉族，1971年12月8日出生。
委托代理人李自强，四川宇祥律师事务所律师。
上诉人毛为因与游尊伦债权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第608号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2012年5月24日公开开庭进行了审理，上诉人毛为的委托代理人徐徽，被上诉人游尊伦的委托代理人李自强到庭参加诉讼。本案上诉人毛为申请鉴定，鉴定期间依法不计入审理期限。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院（2010）成民初字第608号民事判决；
二、发回四川省成都市中级人民法院重审。
审 判 长 梁红亚
代理审判员 蒲 扬
代理审判员 杨 骥
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 于 节
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53民申26号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄杰英，男，1956年11月29日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄新荣，男，1964年9月27日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：黄仲球，曾用名黄弟（隶）英，男，1959年7月18日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
黄杰英、黄新荣因与黄仲球房屋所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）粤53民终604号民事裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
再审申请人黄杰英、黄新荣申请再审的理由是：（2012）云郁法民初字第37号裁定认为房屋土地确权是行政行为，没有解决纠纷。之后，申请连滩镇人民政府调解委员会调解，调解委员会因双方分歧大，无法达成调解，建议由人民政府处理或向人民法院起诉。由于发生新的事实，即案件调解无效，再次提起诉讼的，人民法院应受理。本案是房屋确权案件，法院裁定认为双方讼争房屋涉及土地使用权，应由人民政府处理。政府部门则认为是涉法涉诉案件，不予受理。现起诉法院又说是重复起诉。政法之间相互推诿，违反司法为民理念。申请人无家可归，请人民法院依法审理本案。
本院认为，本案是涉及房屋所有权和土地使用权的确权纠纷，本案与（2012）云郁法民初字第37号案是直接相连的案件，应并案审查。申请人在（2012）云郁法民初字第37号的起诉请求是：一、判令《1998年3月17日法律见证书》有效，判令郁南县连滩镇太安居委铁街路**号房屋左边归黄杰英所有，右边归黄新荣所有；二、判令被告黄仲球停止对黄杰英、黄新荣建房的侵权行为；三、判令黄仲球赔偿损失1500元给原告；四、诉讼费由被告负担。郁南县人民法院（2012）云郁法民初字第37号民事裁定驳回起诉后，申请人没有上诉，一审裁定已经发生法律效力。现申请人以相同的事实和诉讼请求向同一被告提起民事诉讼，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，确实属于重复起诉，因此，本院（2016）粤53民终604号民事裁定和郁南县人民法院的（2016）粤5322民初239号民事裁定是符合法律规定的，你申请再审的理由不成立，依法应予驳回。申请人如果认为郁南县人民法院（2012）云郁法民初字第37号民事裁定适用法律错误的，可向郁南县人民法院申诉或向人民检察院申请法律监督。
综上所述，本院（2016）粤53民终604号民事裁定，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人黄杰英、黄新荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄杰英、黄新荣的再审申请。
审判长 黄灿明
审判员 韦志远
审判员 张文建
二〇一七年二月十日
书记员 潘 宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初7462号
原告：孙开生，男，1961年8月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告：支干荣，女，1965年11月8日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
二原告共同委托诉讼代理人：张林武，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：王卫忠，男，1968年7月26日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
原告孙开生、支干荣与被告王卫忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告孙开生、支干荣于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙开生、支干荣向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙开生、支干荣撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙开生、支干荣负担。
审判员 李前康
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡彦壮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第558号
原告：梁秀，男，汉族，1973年11月26日出生，住涿州市。
委托代理人：陈润福，男，汉族，1962年11月22日出生，住涿州市。
被告：张之水，男，汉族，1968年8月18日出生，住涿州市。
被告：谢广银，男，汉族，1960年6月4日出生，住涿州市。
本院在审理原告梁秀诉被告张之水、谢广银追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁秀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘翠翠
二〇一四年四月十日
书 记 员 康雅丽
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2976号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）赵道荣，男，1959年3月27日出生，住湖北省洪湖市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）岳阳市新宏饲料有限公司，住所地，岳阳市岳阳楼区。
法定代表人张明发，董事长。
原审被告周宝明，男，1973年11月16日出生，住湖北省洪湖市。
再审申请人赵道荣因与被申请人岳阳市新宏饲料有限公司、原审被告周宝明买卖合同纠纷一案，不服岳阳市中级人民法院（2017）湘06民终267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵道荣申请再审称，一、申请人认为所谓“担保”的债务已经清偿。二、被申请人岳阳市新宏公司与原审被告周宝明之间并未进行结算，原判均错误认为进行的结算和越权进行估算是错误的。三、原判认定当事人主体错误，一审被告应当是湖北百勤水产湖北有限公司，不应当是债务人周宝明。请求再审本案。
本院认为，被申请人岳阳市新宏饲料有限公司与湖北百勤水产湖北有限公司在2013年4月22日签订了饲料买卖合同，该合同对产品的名称、价格、运输方式、产品质量、付款方式等方面进行了约定，且该合同第十一条明确约定了70%的现款、30%的欠款，乙方依甲方要求办理担保手续，被申请人在合同的尾部加盖公章和法定代表人印章，原审被告周宝明在合同上签名。该合同在实际履行过程中，均是周宝明以个人名义与被申请人发生业务往来，没有任何证据显示湖北百勤水产湖北有限公司与本案的合同履行有关联，故本案买卖合同的实际履行均是周宝明的个人行为，周宝明在本案中主体资格适格。在本案审理期间，原审法院已对周宝明与新宏公司之间所有的票据材料进行了审查，对拖欠货款的数量双方并未提出异议，且在一审宣判后，周宝明亦未提出上诉，故对本案拖欠货款的数量可以认定。2013年10月28日，申请人赵道明签署的《连带担保责任承诺书》明确载明了对被担保人周宝明在2013年10月28日前所欠货款90万元承担连带担保责任，该担保书虽盖有洪湖市渔政船监港监管理局的印章，但其间注明了“由担保人赵道荣单位加盖公章予以见证”的内容，故担保人实际为赵道荣个人，赵道荣应当对本案拖欠的货款承担连带责任。综上，赵道荣提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵道荣的再审申请。
审判长 赫荣生
审判员 程 波
审判员 田 甜
二〇一七年十二月四日
书记员 张 怡
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异70号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
案外人：郭勤，女，1977年6月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：龙马兴达小额贷款股份有限公司，住所地：泸州市龙马潭区南光路9号，统一社会信用代码：91510500551017204E。
法定代表人：唐昌宜。
被执行人：泸州天地井然房地产开发有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路42号1幢304号，统一社会信用代码：91510502560743400J。
法定代表人：柯猛。
在本院执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，案外人郭勤于2017年11月29日对本院查封的被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区酒城大道二段10号7号楼3单元202号房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭勤称，本院在执行龙马兴达小额贷款股份有限公司申请对泸州天地井然房地产开发有限公司财产保全一案中，查封的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产，系郭勤所购买，郭勤已于2010年、2013年5月多次支付购房款，并已经付清涉案房产的房款。故请求解除本院对该房屋的执行查封措施。
申请执行人龙马兴达小额贷款股份有限公司未答辩。
被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司未答辩。
本院查明，龙马兴达小额贷款股份有限公司诉泸州天地井然房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，龙马兴达小额贷款股份有限公司于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，请求对泸州天地井然房地产开发有限公司所有的价值1400万元的财产进行保全，并提供担保。本院于2016年9月18日作出（2016）川0504民初2767号民事裁定书，裁定：对泸州天地井然房地产开发有限公司价值1400万元的财产予以查封、扣押、冻结。本院依据已经发生效力的（2016）川0504民初2767号民事裁定书，于2016年10月14日向泸州市不动产登记中心出具了（2016）川0504民初2767号之一协助执行通知书查封了泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产在内的合计31套房产，查封期限为三年。
另查明，2010年9月28日，郭勤与泸州万有房地产开发有限公司签订了《房屋申购协议》，后郭勤同意泸州万有房地产开发有限公司将该协议转让与泸州天地井然房地产开发有限公司履行。2014年6月3日，买受人郭勤与泸州天地井然房地产开发有限公司签定了《商品房买卖合同》，约定：买受人郭勤所购买的商品房为出卖人泸州天地井然房地产开发有限公司所有的位于泸州市江阳区××大道××楼××单元××房产，预测建筑面积共92.61平方米，总价款为305613元。郭勤于2010年9月20日向泸州万有房地产开发有限公司和泸州天地井然房地产开发有限公司支付购房诚意金10万元、于2013年5月7日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款173900元、于2014年6月4日向泸州天地井然房地产开发有限公司支付房款31713元，共计支付房款305613元，即郭勤于2014年6月4日已付清所有购房款305613元。
上述事实有（2016）川0504民初2767号民事裁定书、（2016）川0504民初2767号之一协助执行通知书、《商品房买卖合同》、收据及银行转款回单、（2017）川05执异68号执行裁定书等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人郭勤在本院查封泸州天地井然房地产开发有限公司开发的位于泸州市江阳区××大道××天地××都小区××楼××单元××号房屋之前已与泸州天地井然房地产开发有限公司签定了正式的《商品房买卖合同》，该合同系双方的真实意思表示，合法有效，根据合同的约定，案外人已经付清了全部购房款，案外人认为其合法购买泸州天地井然房地产开发有限公司名下的相关房屋，依法应当得到法律的保护，请求排除对其购买登记在被执行人泸州天地井然房地产开发有限公司名下房屋的执行，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十九条之规定，裁定如下：
中止对登记在泸州天地井然房地产开发有限公司名下位于泸州市江阳区酒城大道二段10号7号楼3单元202号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 许 进
审判员 王 睿
审判员 严婷二○一七年十一月三十日
书记员 牟 帆
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1812号
原告:李志涛，男，1981年4月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
委托诉讼代理人：冯家泉、陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。
被告：李兴叶，男，1980年11月4日出生，现住邯郸经济技术开发区。
被告：邯郸开发区悦祥运输有限公司，地址邯郸经济技术开发区世纪大街21号3楼368室，注册号130405000001732。
法定代表人：王素霞，该公司执行董事。
被告：邯郸市邯山区烨均汽车贸易有限公司，地址邯郸市邯山区渚河路159号，统一社会信用代码91130402MA07QH0F4X。
法定代表人：王利霞，该公司经理。
原告李志涛与被告李兴叶、邯郸开发区悦祥运输有限公司、邯郸市邯山区烨均汽车贸易有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李志涛撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一七年十二月十五日
书记员 索珊珊
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1812号原告:李志涛，男，1981年4月23日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。委托诉讼代理人：冯家泉、陈亚辉，河北妙策律师事务所律师。被告：李兴叶，男，1980年11月4日出生，现住邯郸经济技术开发区。被告：邯郸开发区悦祥运输有限公司，地址邯郸经济技术开发区世纪大街21号3楼368室，注册号130405000001732。法定代表人：王素霞，该公司执行董事。被告：邯郸市邯山区烨均汽车贸易有限公司，地址邯郸市邯山区渚河路159号，统一社会信用代码91130402MA07QH0F4X。法定代表人：王利霞，该公司经理。原告李志涛与被告李兴叶、邯郸开发区悦祥运输有限公司、邯郸市邯山区烨均汽车贸易有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告李志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李志涛撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一七年十二月十五日书记员  索珊珊
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第615号
罪犯和朝义，男，纳西族，1990年10月16日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省丽江市古城区人民法院于2010年7月21日作出（2010）古刑初字第81号刑事判决，认定和朝义犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，并处罚金5000元（刑期自2009年10月27日起至2021年10月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑1年零11个月。执行机关丽江监狱于2014年4月26日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯和朝义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年7月至2013年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬2次，被评为2012、2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的和朝义在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯和朝义减去有期徒刑1年零2个月（刑期至2018年9月26日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一四年五月七日
书记员 杨 磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第05145号
原告：王云飞，男，1982年8月20日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：周超，男，1963年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：周媛媛，女，1991年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽方圆建设有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县国庆路（保险公司北侧），统一社会信用代码91341622730036910U（7-9）。
法定代表人：蔡怀彬，职务董事长。
委托代理人：吴凤兵，安徽点赞律师事务所律师。
委托代理人：梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
原告王云飞与被告周超、周媛媛、安徽方圆建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王云飞的委托代理人杨霄鹏、被告安徽方圆建设有限公司的委托代理人梁兴志到庭参加了诉讼，被告周超及周媛媛经本院公告传唤无正当理由未到庭，经缺席审理，本案现已审理终结。
原告王云飞诉称：被告周超、周媛媛与被告安徽方圆建设有限公司系工程挂靠关系，2013年9月被告周超和周媛媛雇佣原告及其朋友刘宜波的两辆工程机械及驾驶员，为其挂靠在被告安徽方圆建设有限公司名下的肥西县山南镇吕楼夏寨土地整治项目四标段工程提供劳务，工程结束后三被告于2013年12月9日和10日分别向原告及刘宜波出具了欠条两张，确认欠付该项目工程款分别为43000元及43050元，后经过多次催要，被告均予以推脱，刘宜波遂将43050元债权转让给原告，综上原告诉至法院要求判令：1、请求依法判令被告共同偿还原告劳务费86050元及利息10584元（暂时计算至起诉之日，实际金额计算至款清日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽方圆建设有限公司辩称：原告主体不适格；原告起诉被告无事实和法律依据。
被告周媛媛及被告周超经本院公告传唤无正当理由未到庭且庭前未向本院提供书面证据及答辩材料。
经审理查明：原告与案外人刘宜波曾受人雇用自带机械在被告安徽方圆建设有限公司承建的工地进行工作，2013年12月9日，被告周媛媛给案外人刘宜波出具欠条一份，欠条载明欠刘宜波各项费用合计43000元；2013年12月10日周媛媛向原告出具欠条一份，欠条载明各项欠款合计43050元；上述两份欠条上皆有被告周媛媛签字及被告安徽方圆建设有限公司资料专用签章，签章上存在“对外承诺借贷、经济合同一律无效”字样，上述款项各被告至今未还。
上述事实由原告提供的被告企业信息，周超及周媛媛身份信息表、两份欠条、债权转让协议结合原告与被告安徽方圆建设有限公司的陈述足以认定。
本院认为：本案中原告与三被告之间是否存在债权债务关系为争议焦点；首先在两份欠条中存在周媛媛与被告安徽方圆建设有限公司的签章，由于到庭的双方皆未提供证据证明与签字人周媛媛之间所存在的法律关联，且周媛媛经本院公告传唤未到庭并未提供书面证据、答辩材料，本院认为根据合同相对性，周媛媛应当承担给付欠款的义务；其次，关于被告安徽方圆建设有限公司在本案中是否应当承担责任的问题，两份欠条中皆存在安徽方圆建设有限公司的签章，虽签章中存在“对外承诺借贷、经济合同一律无效”字样，但签章的内容作为合同一部分，其格式内容与欠条本身内容存在冲突，用章人行为本身就代表对合同内容的认可，故本院认为被告安徽方圆建设有限公司应当承担作为合同相对人的还款义务；再次，关于被告安徽方圆建设有限公司提出的债权转让效力问题，本院认为债权转让生效的前置条件为通知生效，在本案送达的诉讼材料中已经包含了债权转让的相应材料，并且通过合法途径送达给了各被告，故该债权转让的行为合法有效；最后由于双方皆未提供证据证明被告周超与本案诉争的内容存在关联，故本院认为周超不应当承担责任；另外关于原告提出的利息诉求，由于双方在欠条中未约定还款时间，同时欠条中也不存在利息条款，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第六十条、第八十条之规定，判决如下：
一、被告周媛媛及安徽方圆建设有限公司在本判决生效十日内连带支付原告王云飞欠款86050元；
二、驳回原告王云飞其他诉讼请求。
本案案件受理费2216元，公告费800元，合计3016元，由被告周媛媛和安徽方圆建设有限公司连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异775号
案外人：高佰红，女，汉族，1967年1月6日生，住吉林省辉南县。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区3号楼2单元504室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月10日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已经办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容及案外人已经实际占有涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区3号楼2单元504室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民高终字第00094号
上诉人（原审被告）谭英。
委托代理人刘大伟，陕西明善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董小朋。
委托代理人董浩。系董小朋之子。
委托代理人周静。
被上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人朱建文，系该公司总经理。
委托代理人刘英。
上诉人谭英因与被上诉人董小朋、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05351号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人谭英以服从原审判决为由，于2013年12月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人谭英自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9481元，减半收取为4740.5元，由谭英承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪晴
代理审判员 刘晓渭
代理审判员 何 强
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 尤 雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7215号
原告：中山市沙溪镇鸿发服装行，住所地中山市沙溪镇坎溪郑宝实业大厦。
经营者：缪洪湛，男，1964年6月1日出生，汉族，住中山市，
委托诉讼代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
被告：马桂红，女，1968年8月19日出生，住中山市悦来南路映翠豪庭北区，
原告中山市沙溪镇鸿发服装行与被告马桂红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告中山市沙溪镇鸿发服装行无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告中山市沙溪镇鸿发服装行撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费547元，减半收取计273.50元。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 余海玲
杨平丽
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执284号
申请执行人昝文博，男，1981年2月10日出生，住所地河北省××皮县××大道××村××号，联系电话150××××0338
被执行人张鑫，女，1989年8月16日出生，住所地河北省××皮县××号，联系电话138××××5217
被执行人刘玉霞，女，1968年9月26日出生，住所地河北省××皮县××村，联系电话152××××5268
被执行人张国礼，男，1967年3月1日出生，住所地河北省××皮县××号，联系电话150××××5269
昝文博申请张鑫等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初190号，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 王素成
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1491号
申请执行人徐立海，男，汉族，1966年2月2日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人桑立，女，1970年6月30日出生，住所地青县
徐立海申请桑立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初722号已经发生法律效力。徐立海于2017-9-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初722号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘建民
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终477号
上诉人（原审被告）：周振华，男，1972年10月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：徐小帅，男，1988年12月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审原告）：徐珍艳，女，1988年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：周振宇，男，1970年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，记者，住江西省上饶市广丰区。
原审被告：周震亚，男，1979年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，自由职业，住江西省上饶市广丰区。
上诉人周振华因与被上诉人徐小帅、徐珍艳、原审被告周振宇、周震亚不当得利纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2017）赣1103民初3808号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人周振华于2018年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周振华自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周振华撤回上诉。
二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人周振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晖华
审 判 员 姜一珉
审 判 员 周立峰
二〇一八年四月二十四日
法官助理 程云娟
书 记 员 林也力
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审160号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人蔡某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年5月15日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]867号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年5月24日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年五月三十日
书记员 彭有玲
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初534号
原告：山东蓝海股份有限公司，住所地山东省东营市淄博路200号。
法定代表人：张春良，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人：郭兴业，山东大正泰和律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人：郭凯文，男，1987年9月3日出生，山东大正泰和律师事务所实习律师，住山东省济南市历下区文化东路。（到庭）
被告:国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：孙会娟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第106047号关于第16771011号“现食主义”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年12月13日。
本院受理时间：2017年1月19日。
开庭时间：2017年2月28日。
被告以原告申请注册的第16771011号“现食主义”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：原告已于2016年11月16日针对第9455098号“现食煮义”商标（简称引证商标）提出连续三年不使用的撤销申请，且原告有充足的证据证明引证商标未使用，被告应等待引证商标撤销复审结案后再作出决定。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16771011。
3.申请日期：2015年4月22日。
4.标识：
5.指定使用服务（第43类、类似群4302-4306）：会议室出租；养老院；日间托儿所（看孩子）；动物寄养；出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿；餐厅；饭店；快餐馆；酒吧服务；茶馆。
二、引证商标
1.注册人：秦皇岛阿宝一族砂锅有限公司。
2.注册号：9455098。
3.申请日期：2011年5月12日。
4.专用权期限至2022年5月27日。
5.标识：
6.核定使用服务（第43类、类似群4301）：饭店；餐馆；自助餐厅；快餐店；备办宴席；住所（旅馆、供膳寄宿处）；咖啡馆；茶馆；酒吧；流动饮食供应。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序有异议，认为被告应当在引证商标撤销复审结案后再行审理。原告还表示对诉争商标与引证商标构成同一种或类似服务上的近似商标并无异议，并向法院提交了诉争商标的商标档案证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
首先，在商标驳回复审申请案件中，引证商标处于其他审查程序中时，相关法律法规并未规定被告必须中止本案的审理。本案中，被告在作出被诉决定时，引证商标仍处于合法有效的存续状态，被告根据引证商标的状态、引证商标另案审查程序的进展情况等因素作出被诉决定，并未违反法定程序。因此，原告的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
其次，引证商标目前仍处于合法有效存续的状态，可作为本案有效引证商标使用。原告也明确表示认可诉争商标与引证商标构成同一种或类似服务上的近似商标。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告山东蓝海股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告山东蓝海股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 周 华
人民陪审员 宋启才
二〇一七年三月二十三日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 陈少丽
书 记 员 李益晨
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初4012号
原告：郑建清，男，1965年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈玉瑞，男，1968年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：张秀香，女，1974年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘金高，男，1969年2月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：邱仕芬，女，1973年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郑建清诉被告陈玉瑞、张秀香、刘金高、邱仕芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告郑建清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑建清撤回起诉处理。
审判员 郭玉华
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈佳嫆
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第205号
原告杨某某，女，1990年6月9日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人张义英，吉林策业律师事务所律师。
被告张某甲，男，1989年1月3日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈楠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张义英，被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于2013年3月4日登记结婚，2014年12月10日生女张某乙。婚后，被告经常因家庭琐事与原告吵架，并离家出走。同时，被告挣钱但不养家，不经原告同意私自从家里往外拿钱，且不能说清拿钱的正当用途，致使原、被告双方感情破裂，无法继续共同生活，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1，000．00元抚养费至婚生女能独立生活，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.双方感情没有破裂，被告不同意离婚。双方相识相恋三年后于2013年结婚，至今已五年，有感情基础。双方无大矛盾，被告遵纪守法，无原则问题。被告从家拿钱，也是为偿还透支卡欠款。双方有一女，五个月大，父母离异，对孩子成长不利。故恳请法官考虑被告现状及孩子身心，不准离婚。2.如果法院判决离婚，因婚生女正处于哺乳期，可以由原告抚养，被告每月给付500.00元抚养费。3.需要说明的是，双方婚前被告家人除给付花销外，另给付原告父母彩礼200,000.00元。还有其他因被告不同意离婚，暂不提及。
经审理查明：原、被告2009年9月经朋友介绍相识，自由恋爱三年多于2013年3月4日登记结婚。2014年12月10日生育一女张某乙。双方婚后初期感情尚可，现原告主张双方婚后经常争吵，被告挣钱但不养家，且自2015年1月离家至今未归，双方感情确已破裂，无法继续共同生活，诉讼来院，要求离婚。被告认可自2015年1月离家未归的事实，但认为其离家的目的是希望双方能够冷静，双方感情并未破裂，不同意离婚。
本院认为：原、被告双方自2009年9月相识，经自由恋爱于2013年3月4日登记结婚，至今已五年有余，且育有婚生女一名，双方之间具有一定的感情基础。原告虽主张双方因生活琐事发生口角，夫妻感情确已破裂，但未能提供充分证据予以证明。考虑到原、被告之婚生女年龄尚小，需要父母共同关爱的实际情况，原、被告双方应珍惜多年建立起来的夫妻感情，互谅互让，维系来之不易的婚姻关系，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费300.00减半收取150.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈楠
二〇一五年五月二十五日
书记员 赵莹
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1529-1号
原告：韩某，男，1961年9月24日生，汉族，住新泰市，身份证号：×××5613。
被告：泰安市三里建筑安装工程公司，住所地：泰安市泰山区三里路11号，统一社会信用代码：×××124。
法定代表人：周忠民，该公司经理。
第三人：山东新易泰物流有限公司，住所地：新泰市汶南镇陈粮村，统一社会信用代码：×××494。
原告韩某与被告泰安市三里建筑安装工程公司，第三人山东新易泰物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，原告韩某于2018年3月9日向本院提出撤回对第三人山东新易泰物流有限公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对第三人山东新易泰物流有限公司的起诉。
审判员 吕桂民
二〇一八年三月十四日
书记员 武金萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初3284号
原告：杨永林，男，1974年3月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告：李金根，男，1966年3月27日出生，汉族，住江苏省盐城市。
委托诉讼代理人：赵龙生，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车尉，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
原告杨永林诉被告李金根建设分包合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，原告杨永林于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的全力所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨永林撤诉。
案件受理费1315元，减半收取计657.5元，由杨永林负担。
审判员 郭卫东
二〇一七年八月十日
书记员 肖望旭
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执4077号
申请执行人：华万田，男，1960年8月26日出生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：陈宏武，男，1970年8月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人华万田与被执行人陈宏武劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016)苏0924民初6131号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈宏武于本判决生效后十日内向申请执行人华万田支付尚欠劳务报酬23400元。被执行人还应承担诉讼费192.5元，执行费254元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月5日立案受理。
执行过程中，本院查明：1、被执行人银行存款较少，本院依法冻结了被执行人的银行账户；2、被执行人名无机动车；3、被执行人名下无房产。被执行人暂无可供执行的财产，故终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，本院查明被执行人的暂无可供执行的财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初6131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年六月一日
书记员 李 享
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执73号
申请执行人李某，女，1981年2月2日出生，汉族，灵石县人。
被执行人房某，男，1988年12月8日出生，汉族，灵石县马和乡马和村村民，现住太原市。
本院在执行李某与房某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初892号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人房某的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年一月十八日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执73号申请执行人李某，女，1981年2月2日出生，汉族，灵石县人。被执行人房某，男，1988年12月8日出生，汉族，灵石县马和乡马和村村民，现住太原市。本院在执行李某与房某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0729民初892号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人房某的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年一月十八日书记员 陈尚明
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1734号
原告：天津瑞普生物技术股份有限公司，住所地天津市自贸试验区。
法定代表人：李守军。
委托诉讼代理人：杨双，女，1988年7月22日出生，汉族，住山西省宁县。
被告：淇县关丽养殖有限公司，住所地淇县西岗镇西岗村西。
法定代表人：关京涛。
本院在审理原告天津瑞普生物技术股份有限公司与被告赵淇县关丽养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津瑞普生物技术股份有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津瑞普生物技术股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津瑞普生物技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告天津瑞普生物技术股份有限公司负担。
审判员 秦海泉
二〇一七年十一月七日
书记员 高 涛
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第437号
原告吴来江。
委托代理人（特别授权代理）王关钦。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会。
负责人金鸿达。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、周水夫。
原告吴来江诉被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会土地征用补偿费纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴来江诉称，2002年因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段建设需要，原告的1.36亩口粮田被征用。按照政策规定，征用单位应支付给原告青苗补偿费952元［按绍县政（2003）16号文件执行，以700元／亩计算］。但被告在收到有关款项后至今未将上述费用发放到户，损害了原告的利益，引发了原告上访和诉讼行为，使原告的经济损失更大。原告请求判令被告支付原告青苗补偿费952元，延期利息125.12元。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会辩称，青苗补偿费的原则是种什么补偿什么，没有种植的，不享有青苗补偿之权利，原告应举证证明有无种植作物及种植何种作物；同意按绍县政（2000）40号文件规定的400元／亩的标准补偿；征迁补偿费用894120元已全额分配，不需要再分配；征地时间在2002年3月25日之前，并在当年的村民代表大会表决通过了分配方案，原告起诉已超过二年诉讼时效。
经审理查明，2002年3月15日，绍兴县杨汛桥镇人民政府与该镇马社村民委员会（以下简称马社村，现已与其他村合并成立为被告）签订征地协议，约定因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段互通立交桥建设的需要，镇人民政府受绍兴县人民政府委托，需征用马社村的土地56.33亩；镇人民政府支付给马社村各项征拆迁补偿费总额为894，120元，包括土地补偿、青苗补偿等一次性补偿，具体内容详见补偿结算表。征迁补偿结算表列：马社村耕地56.33亩，15，000元／亩，金额844，950元。同年12月24日晚，马社村召开村民代表大会，对高速公路征用款120万元如何分配进行表决，表决一致同意予以分配，但内容并未涉及青苗补偿费等专款如何处理。后原告等人不断走访，2006年3月7日绍兴县国土资源局曾向原告等人作出信访事项调查意见告知书。被告承认原告被征用的耕地面积为1.36亩。
另查明，绍兴县人民政府于2000年9月11日印发关于土地征用补偿的若干政策意见［绍县政（2000）40号文件］，其中第二条对征用土地补偿的标准作出规定，青苗补偿费，按“有苗补偿，无苗不补”的原则，粮食油料作物每亩耕地补偿400～700元。该文件自行文之日起执行。绍县政（2003）16号文件规定自2003年2月1日起绍县政（2000）40号文件废止，实施新的补偿标准。
证明上述事实的证据有：征地协议，征迁补偿结算表，会议记录，绍兴县国土资源局信访事项调查意见告知书，绍县政（2000）40号文件，绍县政（2003）16号文件及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。被告作为马社村合并后新设立的单位，应当支付给原告青苗补偿费。对于双方争议的问题之一
--
耕地被征用后有无青苗补偿费，本院认为，征地协议明确约定补偿费总额包括青苗补偿费，现被告否认，举证责任转移至被告处，由被告举证证明无此笔款项，但被告未提供证据，本院采纳原告之意见。至于每亩补偿金额，由于征地协议和征迁补偿结算表中均无明确，本院参照绍县政（2000）40号文件予以综合确定，为600元／亩，原告请求按绍县政（2003）16号文件规定以700元／亩计取，不予支持。对于双方争议的问题之二
--
征迁补偿费用已全额分配，是否需要再行分配，本院认为，青苗补偿费为专款专用，应全额发放给承包者，而不应有另行分配方案。被告所分配金额为120万元，与涉案征地金额明显不符（远大于涉案征地金额），被告应当举证证明分配金额与本案之间的关联性，但未提供。也未见有将青苗补偿费已分配的证据。对被告的相关意见不予采纳。对于双方争议的问题之三
--
有否超过诉讼时效，本院认为，原告等人为此事不断进行走访，2006年3月7日有关部门还对此作出答复，诉讼时效有中断情形。自2006年3月7日至今未超过二年，未过诉讼时效。对欠付的款项，被告应支付相应的利息（自2002年12月25日起计算）。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会支付给原告吴来ＸＸ苗补偿费816元及利息107元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年五月二十五日
书 记 员 范兰英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终4409号
上诉人（原审原告）：刘云飞，男，1988年9月8日出生，汉族，无职业，现住长春市上台花园小区***栋*单元****室。
委托诉讼代理人：史英华，吉林铭英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾真真，吉林铭英律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：吉林省团山房地产开发建设有限公司，住所地长江路经济开发区人民大街280号科技城2层A-20段。
法定代表人：李全武，总经理。
委托诉讼代理人：李云东，吉林紫荆花律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹爱军，吉林紫荆花律师事务所律师。
上诉人刘云飞因与上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初493号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司于2017年9月19日向本院提交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人吉林省团山房地产开发建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 李东鹤
代理审判员 李 迪
代理审判员 张新华
代理审判员 贺银婷
二〇一七年十月十一日
书 记 员 丁 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终140号
原公诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚远，男，1990年7月11日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市河东区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月14日被依法传唤，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人姚远犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月18日作出（2017）津0104刑初776号刑事判决。原审被告人姚远不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2017年9月14日18时40分许，被告人姚远通过微信联系，约定以每包人民币400元的价格向天津市吸毒人员李某贩卖毒品冰毒3包，李某以微信转账的方式给被告人姚远转入毒资人民币1200元。当日19时50分许，在天津市河北区小红星路中山东里小区门口路边约定的毒品交易地点，被告人姚远被民警抓获。民警当场从被告人姚远身上查获白色晶体可疑物4包，共重2.6308克。经公安机关检验鉴定，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
另查，公安机关扣押了金色苹果6plus手机一部。现公安机关将查获的毒品及涉案毒资已依法处理。
上述事实，被告人姚远在开庭审理过程中亦无异议并有其供述；且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，人身检查笔录，扣押决定书及扣押、发还清单，称量笔录，毒品案件缴获物交接清单，被告人姚远与李某微信聊天记录照片，涉案人员的身份户籍证明；证人李某证言；称量过程视频资料；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据予以证明。
原审法院认为，被告人姚远违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺2.6308克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人姚远犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持。辩护人的辩护意见亦酌情予以采纳。被告人前往交易地点欲交付毒品时即被公安机关抓获，属意志以外的原因而未得逞，应认定为犯罪未遂，依法可以从轻处罚。另考虑其归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人姚远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。公安机关扣押的金色苹果6plus手机依法予以没收。
宣判后，原审被告人姚远以不应扣押其手机为由提出上诉。
经二审审理，本院查明的事实及采信的证据与原审判决一致。
本院认为，原审判决认定上诉人姚远犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据法律规定，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。上诉人姚远的上诉理由无事实根据及法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一八年三月五日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2405号
申请执行人：穆瑞爽，男，1971年3月30日出生，回族，住天津市北辰区。
被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。
法定代表人：赵军屹。
关于申请执行人穆瑞爽与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会�出的津北辰劳人仲裁字（2017）第475号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人8921.1元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年一月二十三日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2405号申请执行人：穆瑞爽，男，1971年3月30日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：天津市雅禄科技发展有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技工业园。法定代表人：赵军屹。关于申请执行人穆瑞爽与被执行人天津市雅禄科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会�出的津北辰劳人仲裁字（2017）第475号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应给付申请执行人8921.1元。执行中，经查被执行人不具备执行条件，现已经对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年一月二十三日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初754号
原告王进华，男，1958年8月13日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
委托代理人郑丽欢，系河北晟舜律师事务所律师。
被告陈国中，男，1971年6月19日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心16楼。
负责人：郑晓，任公司经理
委托代理人李宏宇，系公司员工。
原告王进华诉被告陈国中、英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称英大财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静萱适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王进华及其委托代理人陈国中、被告英大财保委托代理人李宏宇到庭参加了诉讼，被告岳光田、远飞运输公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王进华诉称，2017年5月27日，王进华驾驶雅迪电动车由南向北沿东江洞村内公路行驶至村内加油站对过时，由西向东停靠一辆货车，车牌号为冀Ａ×××××，王进华行驶至该车后时陈国中驾驶货车突然倒车，撞在原告左边车把上，致原告倒地受伤。此事故因双方当事人陈述不一致，无法查清成因，交警大队作出赞公交认字（2017）第1750004号事故证明。被告陈国中的该货车在被告英大财保投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告的各项损失，应由二被告进行赔偿，故诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计32434.94元。
被告陈国中辩称，对原告的合理合法损失予以赔偿；事故后我为原告垫付住院押金2000元及门诊费用200元。
被告英大财保辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，被保险人为赞皇县汇德运输有限公司，在核实汇德公司与陈国中关系后承担合理合法损失，因双方对事故责任认定不清，我公司愿在交强险无责下进行赔偿，需陈国中提供驾驶证、行驶本、营运资格证及保单原件。
经审理查明，2017年5月27日，原告王进华驾驶雅迪电动车与被告陈国中驾驶（倒车）的冀Ａ×××××车尾右侧相撞，原告王进华陈述：我驾驶冀Ａ×××××货车沿东江洞村公路由南往北行驶至客户（××我往西××往路东倒车，这时由南往北行驶过来一辆电动车，撞在我的车尾右侧，他的车就倒在了我的车北边，我看他年龄大了也受了伤，我就拨打了120电话，谁报的警我不知道，120救护车过来后我就和伤者去了县医院。王进华陈述：我当时驾驶雅迪牌电动车由南向北沿东江洞村内公路行驶至村内加油站对过时由西向东停着一辆货车，当我行驶货车车后时他突然倒车撞在了我左边的车把上，把我撞到了，他车的北边一米多远，我躺在那里就动不了了，我听到有人打了120电话和报警电话，然后贵贞和我一起到了县医院。因当事人陈述不一致，交警队无法查清此道路交通事故的成因，出具赞公交认字（2017）第1750004号事故证明。原告伤后被送往赞皇县医院住院治疗21天，主要诊断为右股骨粗隆间骨折，花费医疗费共计8239.94元。被告陈国中车辆在被告英大财保投保交强险一份，事故发生在保险期间内。用以上事实有原被告陈述，事故证明、住院病历、住院票据等予以证实。
庭审中，原告请求被告赔偿损失项目为：1、医疗费8239.94元，有医疗票据6张；2、误工费8190元，有李树柱证明、李树柱与何振立签订的扩大劳务施工承包合同及王金堂、王胜文书面证言为证；3、住院伙食补助费2100元，住院21日，每日按照100元计算；4、护理费2310元，原告住院期间由其子王胜愿护理，其系石家庄同为电器设备安装有限公司职工，月均3300元，有停发工资证明、误工证明、工资表、公司营业执照为证；5、营养费1050元，每天按照50元计算；6、交通费500元，请法庭酌定；7、日用品45元，有赞皇北马路商店收据一张为证；8、精神抚慰金1万元，请法庭酌定。
本院认为，公民的人身、财产受法律保护。双方对此次事故发生无异议，但对事故成因陈述不一，双方对事故的发生均负有一定责任，基于公平原则，各承担50%责任较妥；事故给原告造成了经济损失，被告英大财保作为事故车辆冀Ａ×××××货车承保交强险保险公司应按照法律规定首先在交强险责任各分项限额内对原告合理、合法损失的赔偿责任；不足部分由被告按照责任比例承担赔偿责任。原告本次事故损失认定为：1、医疗费，8233.94元（其中包含被告陈国中垫付医疗费用2200元）；2、住院伙食补助费，2100元；3、营养费，35元/天×21天＝735元；4、误工费，结合原告伤情并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告误工期为住院期间及出院后休养6周，误工费参照农林牧副渔业54元/天计算，54元/天×（21＋42天）＝3402元；5、护理费，采纳原告主张的王胜愿护理误工标准，110元/天×21天＝2310元；6、交通费，鉴于该项实际发生，酌定500元；7、日用品费用45元，予以支持；8、精神抚慰金，鉴于原告伤情未进行伤残评定，其该项主张不予支持。以上均有相应证据予以证实，本院予以认定，原告损失共计为17325.94元。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11068.94元，首先由被告英大财保在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余1068.94元由被告陈国中承担50%计534.47元；原告误工费、护理费、交通费、日用品费用共6257元，由被告英大财保在交强险死亡、伤残赔偿限额范围内予以赔付。因被告陈国中在事故后为原告垫付2200元费用，原告予以认可，在赔偿时抵扣后原告应予返还1665.53元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、十九条至二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告英大泰和财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告王进华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等16257元。
二、原告王进华返还被告陈国中垫付医疗费用1665.53元。
三、驳回原告王进华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由原告王进华负担570元，被告陈国中负担1000元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李静萱
二〇一七年六月二十九日
书记员 张茜茜
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保75号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：吴应章，男，1978年12月12日出生，侗族，住贵州省从江县
被执行人：吴思恋，女，1993年1月5日出生，侗族，住贵州省从江县
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人吴应章、吴思恋收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人吴应章、吴思恋的银行存款共92787元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴应章在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款34322.65元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年一月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 左行黔