wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5032号
原告徐国华，男，1965年7月14日，汉族，住大冶市。
被告程正猛，男，1966年7月15日，汉族，住黄石市经济技术开发区。
被告吴主芝，女，1966年12月15日，汉族，住址同上。
被告程时金，男，1958年8月7日，汉族，住大冶市。
本院在审理原告徐国华与被告程正猛、吴主芝、程时金民间借贷纠纷一案中，原告徐国华于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国华在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐国华撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取2900.00元，由原告徐国华负担。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月二十七日
书记员 马一丁
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初568号
原告：吴某，女，1989年5月1日生，汉族，贵族省黎平县人，打工，住贵族省黎平县，
委托代理人：刘为荣，江西贤和律师事务所律师。
被告：夏某1，男，1985年8月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区，
原告吴某诉被告夏某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘为荣、被告夏某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.婚生女儿夏某2（××××年××月××日生）抚养权依法判决。事实与理由：2007年下半年，原、被告在广东东莞打工认识，一段时间后，双方开始同居生活。2009年办理结婚证，××××年××月××日生育女儿夏某2。共同生活的前几年，双方感情尚好，后因性格不合矛盾暴发，且被告心胸不广，双方无法相处。2014年12月，双方争吵后开始分居生活至今。现已分居二年，无和好余地，故原告向本院起离婚诉讼。
被告夏某1辩称，1、不同意离婚；2、双方感情是好的，没有经常争吵。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件一份；2.原、被告婚姻登记档案一份；3、常住人口登记卡一份。经被告夏某1质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告夏某1提交了身份证复印件一份。经原告质证无异议，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年下半年，原、被告在广东东莞打工认识，一段时间后，双方开始同居生活。2009年7月29日办理结婚证，××××年××月××日生育女儿夏某2。婚后双方感情尚好，2015年3月因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。现原告以双方感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。现仅因家庭琐事发生矛盾而分居生活，但未达到二年时间，不足以认定夫妻感情破裂。
综上所述，原、被告双方只要能够互相沟通，相互理解，仍然是个完美家庭，因此，原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告夏某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年四月十三日
书记员 纪云燕
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2360号
原告：舒美爱，女，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡宏基，男，1970年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告舒美爱为与被告胡宏基民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷婷独任审判，于2017年4月1日公开开庭进行了审理。舒美爱到庭参加诉讼，胡宏基经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舒美爱向本院提出诉讼请求：1、由胡宏基归还舒美爱借款350000元及利息（利息自2016年12月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费用由胡宏基承担。
庭审中，舒美爱变更第一项诉讼请求为：胡宏基归还舒美爱借款350000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
事实与理由：原、被告之间有房屋买卖合同关系，房屋转让过户费用共计700000元，双方约定各支付350000元，因胡宏基暂无资金支付，于2014年12月31日向舒美爱借款350000元，约定于2016年12月31日还清，由胡宏基出具借条一份。该款经舒美爱多次催讨仍未归还。
胡宏基未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
舒美爱为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、胡宏基的人口基本信息查询单机打件一份，欲证明被告主体资格。
2、2014年12月31日胡宏基出具的借条原件一份，欲证明其向舒美爱借款350000元，还款期限至2016年12月31日，并约定了分期还款计划的事实。
3、合同编号为JH0001184的《金华市存量房产交易资金托管合同》一份，欲证明胡宏基将坐落于金华市双源街666号香溪玫瑰园A8幢的房屋出售给舒美爱，价款为7000000元，该房屋过户费用700000元的事实。
胡宏基未到庭质证，亦未提交证据。
本院认证如下：舒美爱提供的证据1-3，符合证据的有效要件，能印证其主张，胡宏基未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2014年12月31日，胡宏基出具借条一份，载明其向舒美爱借款350000元，还款期限至2016年12月31日，并约定了分期还款计划。该款经舒美爱多次催讨仍未归还。
本院认为，舒美爱与胡宏基之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。胡宏基尚欠舒美爱借款350000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。胡宏基理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，舒美爱变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。胡宏基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡宏基归还原告舒美爱借款350000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡宏基未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3294元（已减半收取），由被告胡宏基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年四月六日
代书记员 吴 菁
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1621民初99号
原告:张大法,男,1965年10月1日出生,汉族,住安徽省。
委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。
被告:张勇,男,1981年9月6日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
原告张大法诉被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉系当事人对其权利的自由处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张大法撤回起诉。
案件受理费14464元，应收50元，减半收取25元，由张大法负担。
审判员 杨洪峰
二〇一八年一月十八日
书记员 宋 丽
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1843号
申请执行人：刘朴侠，女，1972年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人:丁佩龙,男,1970年3月14日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
本院在执行刘朴侠与丁佩龙民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘朴侠撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:
终结安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 马 静
审判员 郭 强
二〇一七年十二月十二日
书记员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0822刑初67号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人廖林福，男，1964年12月14日出生于浙江省常山县，汉族，大专文化，中共党员，原常山县招贤镇溪上村村支书，住浙江省常山县。因犯贪污罪于1990年10月20日被常山县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2016年12月19日被常山县人民检察院决定刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人姚星，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常某刑诉（2017）54号起诉书指控被告人廖林福犯贪污罪、挪用公款罪于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，常山县人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人廖林福、辩护人姚星均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年4月至2013年12月，被告人廖林福担任常山县招贤镇大麦坞村（现为溪上村）党支部书记。2009年下半年，常山县人民政府在全县开展实施农村住房改造建设，主要内容为整村下山搬迁、退宅还耕、危旧房改造等，并规定乡镇系农村住房改造建设的责任主体，负责项目申报、实施、验收和资金拨付等工作。2010年4月，经常山县招贤镇人民政府申报，招贤镇大麦坞村被常山县农村住房改造建设指挥部列入农村住房改造建设项目实施村，主要内容为灰灶土和横峦两个自然村的整村下山搬迁、退宅还耕、危旧房改造、安置小区建设等。常山县人民政府安排了专项资金对农房改造建设过程中的居民安置点的基础设施建设、退宅还耕、农户建房等各项工作进行了专项补助。同时浙江省人民政府对列入省扶持计划的上述两个自然村的下山搬迁项目安排了专项扶贫资金进行补助，用于下山搬迁农户和安置小区基础设施建设等。
（一）贪污犯罪事实：
2010年12月至2013年2月，被告人廖林福受上级政府委托协助政府从事丈量房屋土地面积、登记造册、安置人员的确定，保管和发放农房改造专项资金，以及下山搬迁省补扶贫资金等工作期间，利用职务便利伙同本村村两委的其他人员套取农房改造专项资金、下山脱贫资金共计49512元予以私分，其中廖林福分得现金6530元以及二条香烟、一双皮鞋、一个电压力锅和一个酒坛子。具体如下：
1.2010年12月，通过虚报上湖蓬小区（安置小区）土地征用面积、虚套土地征用费的方式，虚套农房改造专项资金2592元用于购买8条香烟和两个电压力锅，廖林福分得1条香烟和1个电压力锅。
2.2011年1月，通过伪造“大麦坞村农民下山脱贫安置小区建设土地平整民工工资发放清单”的方式，套取农房改造专项资金11225元予以私分，廖林福分得1750元。
3.2011年9月，通过虚开农房改造建设项目水泥发票的方式，套取农房改造专项资金4500元用于购买8双皮鞋和8条香烟，廖林福分得1双皮鞋和1条香烟。
4.2012年1月，通过伪造“2011年大麦坞村农房改造基础设施建设民工工资发放清单”的方式，以各自亲属名义套取下山脱贫资金（扶贫资金）15990元予以私分，廖林福分得1440元。
5.2012年1月，通过伪造“大麦坞村2012年春节慰问”发放清单的方式，以各自亲属的名义套取下山脱贫资金（扶贫资金）4000元予以私分，廖林福分得500元。
6.2012年4月，通过虚开农房改造建设项目水泥发票的方式，套取农房改造专项资金1500元用于购买13个酒坛子，廖林福分到一个酒坛子。
7.2013年2月，通过伪造“大麦坞村2012年小区建设误工工资发放清单”的方式，以各自亲属名义套取农房改造专项资金6055元予以私分，廖林福分得840元。
8.2013年3月，通过伪造“大麦坞村2012年度80岁以上及困难受灾户救济款”发放清单的方式，以他人名义套取农房改造专项资金3650元予以私分，廖林福分得2000元。
（二）挪用公款犯罪事实：
2011年8月至2012年6月，被告人廖林福利用负责保管和发放农房改造专项资金和下山脱贫资金的职务便利，在明知时任村主任曾某1借款目的系用于个人经营挖机的情况下，仍指使村报账员李某2将上述款项挪用给曾某1使用，在归还前次挪用款以后又继续挪用，先后累计挪用13.5万元（含扶贫资金6万元）。其中：2011年8月29日挪用1.5万元、2011年9月13日挪用3.5万元、2011年11月3日挪用5万元、2011年12月5日挪用1万元、2012年5月6日挪用1.5万元、2012年6月12日挪用1万元。
案发后，被告人廖林福被常山县人民检察院传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实，在侦查期间，被告人廖林福及其他分得赃款的村干部分别向常山县人民检察院和常山县招贤镇政府退出本案的全部款项。
上述事实，被告人廖林福在庭审过程中无异议，且有证人江某、李某1、胡某雅、程某、徐某2、李某2、曾某1、曾某2、徐某3、曾某3、廖某、曾某4、徐某4等人的证言，书证财务记账凭证、银行付款通知书、收据、账户明细、款项发放清单、增值税发票、退赃发票、任职通知、政府文件等、户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人廖林福的行为已构成贪污、挪用公款罪，同时认为被告人有坦白、积极退赃、家庭条件差的从宽处罚情节和有前科的从重处罚情节，建议本院对贪污罪、挪用公款罪分别在有期徒刑一年和一年六个月以下量刑，并处罚金。
被告人廖林福对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人姚星对起诉书指控的事实及罪名无异议，但认为被告人廖林福具有坦白、积极退赃、犯罪情节较轻、家庭困难（子女患病）、平时表现好等多项法定或酌定从宽处罚情节，建议本院数罪并罚以后在二年以下量刑。
本院认为，被告人廖林福作为农村基层组织人员，在协助政府从事行政管理工作过程中，利用职务便利伙同他人共同贪污公款共计4.9万余元，其行为已构成贪污罪；在履职过程中还利用职务便利将13.5万元公款挪给他人用于经营活动，其行为同时构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人廖林福挪用的款物中包括部分扶贫资金，依法从重处罚。被告人廖林福曾因故意犯罪受过刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人廖林福归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人廖林福积极退赃，有效避免了国有资产流失，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、作案情节、地位作用等因素，决定在公诉机关建议的量刑幅度内酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第三百八十四条，第六十四条，第六十七条第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》第一款第（七）项，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告人廖林福犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金12万元，犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金12万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日至2018年4月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、违法所得予以追缴（已追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 杨春玫
人民陪审员 徐 壮
二〇一七年四月十九日
书 记 员 段海龙
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第214号
原告江某甲，女，1974年4月11日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
法定代理人江某乙，男，1933年12月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县
被告权某某，男，1965年7月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告江某甲与被告权某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘向国独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，代理书记员陈燕担任法庭记录，原告蒋绿平到庭参加诉讼，被告权某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原告江某甲因患精神病于2012年2月在邵阳市精神病医院治疗三个来月，病情好转后回家服药治疗。2012年9月，被告权某某来提亲，江某乙将江某甲的病情明确告知给权某某，要求权某某娶回家后要按医嘱及时服药，随后原、被告在新宁县民政局登记结婚。但结婚后被告权某某拒不履行承诺，没有及时给江某甲看病，购药，导致江某甲病情复发，丧失行动能力，2013年清明，权某某将江某甲送回娘家，要求江某乙照看，因江某乙年老体衰，无法履行照看义务，江某甲离家出走，经多方寻找方才找到。2013年9月，权某某再次将江某甲送回娘家，要求娘家代管，导致江某甲又一次流浪在外，靠拾垃圾生活，而权某某不闻不问，拒不履行夫妻抚养义务，夫妻感情彻底破裂。综上，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件：拟证明原、被告的基本情况及主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件：拟证明原、被告系合法夫妻；
住院医药收据：拟证明原告江某甲因精神分裂症住院治疗的花费。
被告未到庭，未发表辩论意见，也未进行举证质证。
对于原告所提交的证据，本院予以认定。
根据上述举证，结合当事人陈述，本院综合认定如下案件事实：
原告江某甲因患精神病于2012年2月在邵阳市精神病医院治疗三个来月，病情好转后回家服药治疗。2012年9月，被告权某某来提亲，江某乙将江某甲的病情明确告知给权某某，要求权某某娶回家后要按医嘱及时服药。2014年10月16日，原、被告在新宁县民政局登记结婚。但结婚后被告权某某拒不履行承诺，没有及时给江某甲看病、购药，导致江某甲病情复发，丧失行动能力。2013年清明，权某某将江某甲送回娘家，要求原告父亲江某乙照看，因江某乙年老体衰，无法履行照看义务，江某甲离家出走，经多方寻找方才找到。2013年9月，权某某再次将江某甲送回娘家，要求娘家代管，导致江某甲又一次流浪在外，靠拾垃圾生活，而权某某不闻不问，拒不履行夫妻的监护义务。因此，原告遂于2013年3月5日向本院起诉，请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告在婚前患有精神病，被告在知情的情况下仍与原告缔结婚姻，但婚后并不履行法定监护人的义务，导致原告江某甲病情加重、流浪在外。被告行为严重影响其夫妻感情，现原告要求离婚的事实依据充足，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某甲与被告权某某离婚；
本案受理费减半收取150元，由被告权某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘向国
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
1、配偶；
2、父母；
3、成年子女；
4、其他近亲属；
5、关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
对担任监护人有争议的，由被监护人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
第十八条监护人的职责主要有：
1、保护被监护人的身体健康和人身安全，防止被监护人受到不法侵害；
2、照顾被监护人的生活。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞少刑初字第86号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年9月27日出生，汉族，初中文化，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月2日被虞城县公安局刑事拘留，2013年12月9日被虞城县公安局取保候审，2014年3月17日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2014）010号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年12月1日19时50分许，被告人贾某某酒后驾驶豫NKS3**号小型轿车，沿虞贾路由北向南行驶至地下道北边时，将行人王某甲撞伤后驾车逃离现场，在逃跑过程中被民警查获。经检测，贾某某血液中酒精含量为120.31mg∕100ml。
被告人贾某某对公诉机关的指控无异议，不辩护。
经审理查明，2013年12月1日19时50分许，被告人贾某某酒后驾驶豫NKS3**号小型轿车，沿虞贾路由北向南行驶至地下道北时，将行人王某甲撞伤，而后驾车逃离现场，在逃跑过程中被民警查获。经检测，贾某某血液中酒精含量为120.31mg∕100ml。
另查明，事发后，被告人贾某某赔偿被害人王某甲22万元，并取得谅解。
上述事实，有下列证据证实。
一、公诉机关提交的证据
1.被告人贾某某的供述和辩解，2013年12月1日19时51分许，我开车沿虞贾路由北往南行驶至车管所南边时，一个人突然由东往西过路，我急忙刹车，结果还是撞住那个人了。事故发生后，我下车查看，那个人在地上躺着，我就拨打“110”报警，没有打通，我又打了“120”。当时我看那个人坐起来了，“120”急救车一会就到，我就开车慢慢往前走。走了大约100米，我看见地下道南有警车，我就跟执勤的交警说我开车发生交通事故了，然后交警把我带到事故现场。
2.当事人血样提取登记表，证明2013年12月1日21时18分，侦查人员在虞城县人民医院提取了贾某某的血样。
3.商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，检测结果：贾某某血液中酒精含量为120.31mg∕100ml。
4.被害人王某甲的陈述，2013年12月1日20时许，我开车沿虞贾路由南往北行驶至地下道北边，把车停在路边，步行到路西侧时，一辆轿车由北往南行驶撞住我了。
5.虞城县公安局交警大队民警江某某、王某乙出具的查获经过，证明2013年12月1日19时，虞城县公安局交警大队民警江某某、王某乙等人在虞贾路地下道南出口执勤。19时55分，查获豫NKS3**轿车，该车前挡风玻璃已损坏，经询问驾驶员贾某某，其酒后驾驶机动车，在地下道北撞到一行人后向南逃逸，被当场查获。
6.机动车驾驶人信息查询单，证明贾某某具有驾驶机动车辆资格，准驾车型为A2。
7.机动车信息查询结果单，证明豫NKS3**号小型轿车的信息。
8.道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明本案现场的概况。
9.道路交通事故认定书，证明贾某某负此事故的全部责任，王某甲无事故责任。
10.虞城县公安局交警大队出具的情况说明、被害人王某甲自书的证明，证明王某甲对贾某某谅解，其不作伤情鉴定。
11.虞城县国土资源局出具的证明，证明贾某某系该局工作人员。
12.户籍证明（2卷16页），证明贾某某的身份情况。
二、被告人贾某某提交的证据
13.协议书、谅解书、收到条。证明贾某某赔偿王某甲医疗费等22万元，王某甲对贾某某予以谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，证据1证明贾某某在遇到执勤民警时主动说明情况，证据5证明执勤民警将发生交通事故后逃逸的贾某某查获，证据之间存在矛盾。对此，经查，证据5系执行公务的民警出具的证明材料，客观反映了当时的情况，内容真实，应予认定；证据1证明的以上情节不予认定。本案的其他证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，可以作为定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于贾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且肇事后逃逸，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。系初犯，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 蒋伟生
审判员 范晓娟
审判员 程方谦
二〇一四年五月十二日
书记员 侯文付
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执437号
申请人王中义，男，1944年10月13日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区蒲山镇高庄村*组***号。
申请人王文华（系王中义之妻），女，1946年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘明军，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，现住新野县樊集乡曹庄村*组。
本院受理的申请人王中义、王文华与被执行人刘明军为共有纠纷一案，在执行过程中，申请人王中义、王文华与被执行人刘明军协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2015)新沙民初字第00166号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵 杰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执437号申请人王中义，男，1944年10月13日出生，汉族，农民，住南阳市卧龙区蒲山镇高庄村*组***号。申请人王文华（系王中义之妻），女，1946年3月5日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人刘明军，女，1972年5月12日出生，汉族，农民，现住新野县樊集乡曹庄村*组。本院受理的申请人王中义、王文华与被执行人刘明军为共有纠纷一案，在执行过程中，申请人王中义、王文华与被执行人刘明军协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2015)新沙民初字第00166号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十一月二十八日书记员 赵 杰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第754号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住山东省章丘市刁镇化工工业园。
法定代表人唐一林，职务，董事长。
委托代理人武磊，北京市京大济南律师事务所律师。
被告泰安联合机械配件制造有限公司，住山东省宁阳县东疏镇西疏。
法定代表人李方军，职务，董事长。
委托代理人张彬。
原告济南圣泉集团股份有限公司（以下简称圣泉集团）�被告泰安联合机械配件制造有限公司（以下简称机械公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告圣泉集团委托代理人武磊、被告机械公司委托代理人张彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经上海海洲铸造有限公司介绍，我公司与被告机械公司形成业务关系，并由上海海洲铸造有限公司担保。被告机械公司从我公司处购买呋喃树脂、固化剂等工业产品，至今尚欠原告货款321772元。经多次催要被告未履行还款义务。请求人民法院依法判令被告偿还我公司货款321772元并承担本案一切诉讼费用。
被告机械公司辩称，我方是受上海海洲铸造有限公司委托指派原告为我方的供货商，货款结算都是由上海海洲铸造有限公司与原告接触。上海海洲铸造有限公司有为原告方出具的同意支付货款的商函及证明。因原告方没有我�出具的计算货款手续，该案的货款应当由上海海洲铸造有限公司支付，请求法院依法驳回原告对我方的起诉。
经审理查明，上海海洲铸造有限公司与原告圣泉集团及被告机械公司均有业务关系。2011年下半年，由上海海洲铸造有限公司介绍，原告圣泉集团与被告机械公司发展为业务关系，由原告圣泉集团向被告机械公司供应呋喃树脂、固化剂、泥条等化工材料。双方没有签订书面买卖合同。2011年10月25日、11月19日、12月13日、2012年1月17日、2月21日、3月29日，应被告机械公司的请求，原告圣泉集团由业务员王进负责共分6次向被告机械公司发送呋喃树脂32.16吨、固化剂19吨、封箱泥条0.16吨，共计价款506708元。每次送货时均由原告开具增值税发票，由被告机械公司职员对发票及货物进行验收签字。2012年9月7日，因被告机械公司没有偿还货款，经原告圣泉集团与被告机械公司、上海海洲铸造有限公司三方协商，将上海海洲铸造有限公司欠被告机械公司的货款184936元，由上海海洲铸造有限公司偿付原告圣泉集团，予以抵顶被告机械公司欠原告圣泉集团的货款184936元。被告机械公司实际尚欠原告圣泉集团货款321772元。因原告圣泉集团向被告机械公司讨要货款未果，2012年4月5日，原告圣泉集团的业务员王进以公司的名义书写商函一份，内容为：“济南圣泉集团有限公司与泰安联合机械配件制造有限公司于2011年10月发生业务关系，由上海海洲铸造有限公司做担保，若泰安联合机械配件制造有限公司出现货款不能结付情况，由上海海洲铸造有限公司代付。现目前泰安联合机械配件制造有限公司出现状况，根据现情况，我公司要求上海海洲铸造有限公司代付清剩余余款共计：321772元。”上海海洲铸造有限公司法定代表人于树平签署“同意”二字。原告圣泉集团曾起诉上海海洲铸造有限公司，要求上海海洲铸造有限公司承担连带责任。后于2014年5月5日又撤回对上海海洲铸造有限公司的诉讼。
以上事实有原告圣泉集团提交的增值税发票记账联6张、销售出库单6张（由被告机械公司工作人员黄海彬、房体艳、刘卫红、康俊全签收发票及货物）、多辅助核算明细账、商函等证据及当事人当庭陈述记录在卷予以证实。
本院认为：被告机械公司与原告圣泉集团发生呋喃树脂、固化剂等工业产品买卖业务、欠付321772元货款的事实清楚。原告圣泉集团要求被告机械公司支付321772元货款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告机械公司于本判决生效之日后五日内向原告�泉集团偿付货款321772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6127元，由被告机械公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵振国
审判员 戴风玲
审判员 商留琴
二〇一四年五月二十一日
书记员 乔 琳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第338号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。因本案于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月11日被取保候审，同年5月13日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2015〕217号起诉书指控被告人孙某某涉嫌贩卖毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年5月13日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年1月20日21时许，被告人孙某某在大连市甘井子区某号楼下以400元人民币的价格向姜某贩卖毒品一袋。经鉴定：收缴的一袋毒品重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源、查获经过、身份证明等；证人姜某的证言；被告人孙某某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某辩解称自己没有贩卖毒品。
经审理查明，2015年1月20日21时许，被告人孙某某在大连市甘井子区某号楼下以400元人民币的价格向姜某贩卖毒品一袋。经鉴定：收缴的一袋毒品重0.6克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、查获经过、身份证明、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明，证人姜某的证言，被告人孙某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某明知是毒品而贩卖，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本案存在特情引诱情节，酌情从轻处罚。被告人的辩解与已查明的事实不符，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年8月22日止。罚金自本判决生效后10日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保99号
提请人：宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省宁波杭州湾新区商贸街11号。
申请人：李龙刚，男，1998年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：利山紧固件（宁波）有限公司。住所地：浙江省宁波市杭州湾新区滨海三路钜隆西路。统一社会信用代码：913302015638957412
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。
提请人宁波杭州湾新区劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人李龙刚与被申请人利山紧固件（宁波）有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月9日提请在7933.27元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在7933.27元范围内查封被申请人利山紧固件（宁波）有限公司的所有存货。
本案申请费99元，由申请人李龙刚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 岑央波
二〇一七年十一月十日
代书记员 施梦燕
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民特字第11号
申请人王以介，男，生于1951年7月22日，汉族。
被申请人王成强，男，生于1968年8月27日，汉族。
法定代理人刘小琼（王成强之妻），女，45岁，汉族。
本院于2014年7月3日立案受理申请人王以介申请宣告被申请人王成强恢复完全民事行为能力纠纷一案，现申请人王以介申请撤回起诉。
本院认为，申请人、被申请人在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，申请人自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请人撤回起诉。
代理审判员 杨 军
二〇一四年七月七日
书 记 员 向鹏飞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5339号
原告：平顶山恒源供水机电设备有限公司，住所地：郏县凤翔大道中段路北，统一社会信用代码91410425MA3X692Y0Q。
法定代表人肖新丹，经理
被告：李艾，女，汉族，住郏县。
本院在审理原告平顶山恒源供水机电设备有限公司与被告李艾买卖合同纠纷一案中，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告平顶山恒源供水机电设备有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平顶山恒源供水机电设备有限公司撤回对被告李艾的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平顶山恒源供水机电设备有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 聪
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第123号
原告马聪，男，汉族，1979年6月11日出生，住汕头市澄海区，
委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。
被告杨培荣，男，汉族，1978年6月28日出生，住汕头市澄海区，
被告李丽纯，女，汉族，1980年2月22日出生，住汕头市澄海区，
原告马聪诉被告杨培荣、李丽纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告马聪的委托代理人杜淦，被告李丽纯到庭参加诉讼。被告杨培荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马聪诉称：被告杨培荣于2013年6月10日、7月5日、7月31日三次向原告借款共计100000元，约定于2013年8月31日前全部还清。还款期限届满后，被告杨培荣没有还款，原告多次催讨无果。被告李丽纯与被告杨培荣系夫妻关系，应对该借款承担连带清偿责任。请求：1、判令被告杨培荣立即付还原告借款100000元，赔偿原告自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息损失（按中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、被告李丽纯对被告杨培荣的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告马聪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、二被告人口信息查询表复印件1份，证明二被告主体资格；
3、离婚登记审查处理表复印件1份，证明二被告离婚时间；
4、借款合同3份，证明被告杨培荣结欠原告借款的事实。
被告杨培荣没有答辩，也没有提供证据。
被告李丽纯辨称，其与被告杨培荣于2013年9月24日登记离婚，二被告闹离婚，被告李丽纯于2013年4月份就回娘家居住，对被告杨培荣向原告借款不清楚。
被告李丽纯没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告李丽纯均没有异议，被告杨培荣拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告杨培荣于2013年6月10日向原告借款50000元，约定于2013年7月9日前付清；2013年7月5日被告杨培荣再次向原告借款30000元，约定于2013年8月4日前付清；2013年7月31日被告杨培荣原告借款20000元，约定于2013年8月31日前付清，三次借款合共100000元。借款后，被告杨培荣没有付还原告借款。
另查明：被告杨培荣与被告李丽纯系夫妻关系，二被告于2013年9月24日办理离婚登记手续。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告杨培荣之间的借款事实清楚，依法应予认定。现原告请求被告立即付还原告借款100000元及相应的利息损失，请求合法，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告杨培荣、李丽纯二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告李丽纯对被告杨培荣的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，依法应予支持。被告李丽纯的答辩意见因被告李丽纯没有提供相应的依据予以证明，理由不成立，依法不予支持。被告杨培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨培荣应于本判决生效之日起10日内付还原告马聪借款100000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
二、被告李丽纯对应对被告杨培荣上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告杨培荣、李丽纯共同承担。被告杨培荣、李丽纯应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2300元，付还原告马聪垫付的公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一五年十月十二日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催收不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕澄法莲民初字第123号原告马聪，男，汉族，1979年6月11日出生，住汕头市澄海区，委托代理人杜淦，广东和为律师事务所律师。被告杨培荣，男，汉族，1978年6月28日出生，住汕头市澄海区，被告李丽纯，女，汉族，1980年2月22日出生，住汕头市澄海区，原告马聪诉被告杨培荣、李丽纯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告马聪的委托代理人杜淦，被告李丽纯到庭参加诉讼。被告杨培荣经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马聪诉称：被告杨培荣于2013年6月10日、7月5日、7月31日三次向原告借款共计100000元，约定于2013年8月31日前全部还清。还款期限届满后，被告杨培荣没有还款，原告多次催讨无果。被告李丽纯与被告杨培荣系夫妻关系，应对该借款承担连带清偿责任。请求：1、判令被告杨培荣立即付还原告借款100000元，赔偿原告自起诉之日起至被告实际还款之日止的利息损失（按中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、被告李丽纯对被告杨培荣的上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告马聪对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、二被告人口信息查询表复印件1份，证明二被告主体资格；3、离婚登记审查处理表复印件1份，证明二被告离婚时间；4、借款合同3份，证明被告杨培荣结欠原告借款的事实。被告杨培荣没有答辩，也没有提供证据。被告李丽纯辨称，其与被告杨培荣于2013年9月24日登记离婚，二被告闹离婚，被告李丽纯于2013年4月份就回娘家居住，对被告杨培荣向原告借款不清楚。被告李丽纯没有提供证据。本院查明，对原告提供的上述证据，被告李丽纯均没有异议，被告杨培荣拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告杨培荣于2013年6月10日向原告借款50000元，约定于2013年7月9日前付清；2013年7月5日被告杨培荣再次向原告借款30000元，约定于2013年8月4日前付清；2013年7月31日被告杨培荣原告借款20000元，约定于2013年8月31日前付清，三次借款合共100000元。借款后，被告杨培荣没有付还原告借款。另查明：被告杨培荣与被告李丽纯系夫妻关系，二被告于2013年9月24日办理离婚登记手续。本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告杨培荣之间的借款事实清楚，依法应予认定。现原告请求被告立即付还原告借款100000元及相应的利息损失，请求合法，理由成立，依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为被告杨培荣、李丽纯二人婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告李丽纯对被告杨培荣的上述债务承担连带清偿责任，理由成立，依法应予支持。被告李丽纯的答辩意见因被告李丽纯没有提供相应的依据予以证明，理由不成立，依法不予支持。被告杨培荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨培荣应于本判决生效之日起10日内付还原告马聪借款100000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。二、被告李丽纯对应对被告杨培荣上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告杨培荣、李丽纯共同承担。被告杨培荣、李丽纯应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费2300元，付还原告马聪垫付的公告费560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式八份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  黄少昉审 判 员  余洛丰人民陪审员  王嘉迪二〇一五年十月十二日代理书记员  陈 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催收不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执委字第13-2号
申请执行人韩雪文与被执行人袁平玉、荆权民间借贷纠纷一案，桐乡市人民法院作出（2012）嘉桐商初字第677号民事调解书已经发生法律效力。权利人韩雪文于2014年11月4日向桐乡市人民法院申请执行，桐乡市人民法院于2015年1月7日将该案移送本院执行，本院于2015年3月10日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人荆权仅有雉城镇绿城长兴广场百合园11幢3-1401室住房一套，因该房产设定有101万元的抵押权，处置款不足以清偿抵押债权，故本院仅对该房产作了查封。目前两被执行人无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执委字第13号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年六月十七日
书记员 尹卫飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌中立终字第194号
上诉人（原审起诉人）：新疆华凌房地产开发有限公司。住所地：乌鲁木齐市西虹东路*号。
法定代表人：米恩民，新疆华凌房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：顾薛琴，新疆四维律师事务所律师。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（下称华凌房产公司）因建设行政处理一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水立初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，乌鲁木齐市建设委员会于2014年1月13日依据《建设工程质量管理条例》第四十九条的规定作出《关于华凌国际公寓9—13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理华凌房产公司的起诉正确，但适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项不当，应予纠正。上诉人华凌房产公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第一项、第六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文，即对新疆华凌房地产开发有限公司的起诉不予受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王海亮
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 聃
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1913号
原告：广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司，住所地灵山县新圩镇秦屋山十里区。
法定代表人：劳鹏兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁婷，广西拓展律师事务所律师。
被告：彭志，男，1979年7月25日出生，汉族，广西博白县居民，住。
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被告彭志挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁婷到庭参加诉讼，被告彭志经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被告彭志于2017年5月15日签订的《车辆委托服务合同》；2.被告彭志将桂Ｎ×××××中型自卸货车办理过户至被告彭志名下；3.本案的诉讼费用由被告彭志负担。事实和理由：2017年5月15日，原告（甲方）与被告彭志（乙方）签订了《车辆委托服务合同》一份。该合同的主要内容为被告将自行购买的桂Ｎ×××××中型自卸货车自愿登记在原告的名下，以原告的名义进行营运；合同期限自2017年5月15日至2019年5月14日止；被告必须服从原告的领导和管理，按时交纳各种规费、税收及服务代办手续费，积极参加原告组织的驾驶员安全学习活动。原告为被告签约的车辆代办有关保险、年审手续，被告自付所需费用；合同自双方签字之日生效。合同签订后，双方即开始履行。被告的车辆在原告的名下进行经营，但被告自2017年7月起再没有前往原告处办理桂Ｎ×××××中型自卸货车的保险、行驶证年检手续。原告多次告知被告要按合同进行车辆年审、二级保养维护、等级评定、转名转户等有关手续，被告置之不理。被告的行为对原告的安全管理造成了极大的隐患，严重影响了原告的正�经营。原告认为，原、被告双方签订的《车辆委托服务合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效。双方应依约履行。但被告超过年审有效期也不去继续办理车辆保险、年审、等级评定、二级维护，同时亦未办理桂Ｎ×××××中型自卸货车的相关过户手续，被告的行为违反合同约定，致使原告可能承担不利的法律后果，故应终止双方的委托经营合同关系。依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告特向法院提起诉讼，望法院依法审理并判如诉请。
被告彭志未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告彭志经本院�庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年5月15日，原告与被告彭志签订了《车辆委托服务合同》一份，约定：被告将其自购的桂Ｎ×××××中型自卸货车挂靠在原告处经营；合同期限自2017年5月15日至2019年5月14日止；原告为被告提供办理车辆保险方便，或受被告委托代办购买保险、保险理赔，为被告代办国家规定的车辆年审、二级保养维护、等级评定、车辆转名、转户等有关手续；车辆登记以原告的名义进行法定登记，原告为名义车主，被告为出资购车的实际车主（即实际所有�人），被告作为实际车主，对挂靠车辆享有占有、使用、经营管理、运输收益的权利，档案由原告代为保管；原告按约定按时监督、协助被告办理车辆年审、二级保养维护、等级评定、转名转户等有关手续；原告有权向被告收取一定的服务代办手续费；被告应依法对车辆投保，并按原告规定的办法办理险种、保额，按期自觉到原告指定保险公司交费购买保险，被告保险期满要及时自动续保；被告出现欠交保险费、同时造成原告发生代垫保险费现象时，原告有权对该车强制代管或拍卖、终止合同；被告有义务按运管部门的要求，定期进行车辆二级保养维护、等级评定、年检等，否则由此产生的安全责任、行政责任及其他的法律责任，由被告承担。该合同对其他事项还作了约定。合同签订后，双方即按约定履行合同的相关权利和义务。自2017年7月起，被告彭志没有按合同约定办理桂Ｎ×××××中型自卸货车的保险、行驶证年检等相关手续，但被告彭志仍以原告的名义进行经营。为了维护原告的合法权益，原告遂于2017年10月20日以上述的诉讼请求、事实及理由诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订了《车辆委托服务合同》，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方应该根据合同的约定全面履行各自的义务。合同期限内，被告没有按规定办理车辆保险、行驶证年检等手续，但仍以原告的名义进行经营，对原告的经营造成了风险，其行为已构成违约，符合合同约定的解除合同条件，故原告请求解除与被告签订的《车辆委托服务合同》，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，被告应到车辆管理部门办理挂靠车辆的更名过户手续。故对原告请求被告将桂Ｎ×××××中型自卸货车办理过户至被告名下的主张，合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司与被告彭志于2017年5月15日签订的《车辆委托服务合同》；
二、被告彭志将桂Ｎ×××××中型自卸货车（车辆识别代号：LGGR0BA3XAL528837，发动机号码：J1DL3A00159）从原告广西灵山县鹏大汽车运输有限责任公司的名下办理过户至被告彭志名下。
案件受理费75元，由被告彭志负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 何训著
二〇一七年十一月二十七日
书记员 徐 添
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1221号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:张国英，女，1927年2月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:范卫群，女，1957年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）:王桂琦，男，1956年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系范卫群丈夫。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:缪剑，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
再审申请人张国英、范卫群、王桂琦因与被申请人缪剑房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国英、范卫群、王桂琦申请再审称，（一）张国英、范卫群、王桂琦提交了2015年1月14日范卫群与毛某的通话录音作为新的证据，该通话录音证明2014年底，范卫群要求中介毛某通知缪剑在5天内支付剩余购房款，办理过户的事实，该证据足以推翻一、二审判决。（二）缪剑未支付剩余购房款，违约在先，张国英、范卫群、王桂琦有权要求随时解除合同。一、二审法院认定张国英、范卫群、王桂琦未经催告程序，无权解除合同错误。（三）二审期间，张国英、范卫群、王桂琦提交的银行对账单、国土厅及皖土房产开发公司出具的证明材料均未经庭审质证。(四)中介毛某在一审出庭作证，其一部分陈述是伪造的，该证人证言不应作为认定案件事实的依据。（五）张国英、范卫群、王桂琦无需催要购房款即可解除案涉买卖合同，一、二审判决张国英、范卫群、王桂琦协助缪剑办理过户，缺乏法律依据。(六)一审庭审时，剥夺代理人范友群辩论权利，违反法律规定。（七）一、二审法院未经传票传唤，缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）张国英、范卫群、王桂琦已将2015年1月14日形成的通话录音作为证据提交一审法院，该证据依法不属于再审新证据。（二）缪剑与范某在买卖合同中仅明确约定了首付款的数额及支付时间，对于余款35万元的支付期限未作出明确约定。证人证言亦证明范卫群曾提出增加购房款的要求，且双方为支付购房款及办理过户的事项产生争议。因此，仅凭缪剑未支付剩余购房款的事实不足以认定其构成违约。（三）张国英、范卫群、王桂琦向二审法院提交的相关证据材料已经庭审质证，缪剑的质证意见及二审法院的认证意见亦在判决书中载明，张国英、范卫群、王桂琦的主张相关证据材料未经质证缺乏事实依据。（四）证人毛某作为房屋买卖中介参与双方的交易活动，且与双方均无利害关系，其证言具有一定的证明力。张国英、范卫群、王桂琦主张毛某的部分陈述不真实，但未能提供证据证明。（五）缪剑与范某签订的《存量房买卖合同》合法有效。该协议签订时，诉争房屋的权属证书尚未办理到范某夫妻名下，诉争房屋不具备办理过户的条件，该买卖合同对于余款的支付期限、过户的期限亦未作出明确约定。此后，双方对于交易的相关事项产生争议，因此，缪剑未支付剩余购房款并非其单方违约所致，张国英、范卫群、王桂琦主张解除案涉买卖合同缺乏法律依据。缪剑向一审法院申请提存并交付剩余房款的行为，应视为其已全面履行合同约定的付款义务。其主张张国英、范卫群、王桂琦继续履行案涉买卖合同符合法律规定。（六）一审期间，范卫群、王桂琦本人及张国英、范卫群、王桂琦的委托代理人范友群、樊某到庭参加全部庭审活动，张国英、范卫群、王桂琦主张一审法院剥夺代理人范友群的辩论权利，缺乏事实依据。（七）张国英、范卫群、王桂琦经一、二审法院合法传唤，且本人或委托代理人参与一、二审全部诉讼过程，张国英、范卫群、王桂琦主张一、二审法院未经传票传唤缺席判决缺乏事实依据。综上，张国英、范卫群、王桂琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张国英、范卫群、王桂琦的再审申请。
审 判 长 袁玉清
审 判 员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年十月十八日
书 记 员 宋 爽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00642号
原告:戴衍卫,男,汉族，住繁昌县。
被告:陈克�,男,汉族，住繁昌县。
原告戴衍卫与被告陈克华因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件事实较为复杂，争议较大，故本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 姚维贵
二〇一五年六月二十四日
书记员 董娟娟
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执879号
申请执行人：王鹏，男，1970年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人：陈泰，男，1959年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在执行王鹏与陈泰民间借贷合同纠纷一案中，被执行人陈泰应给付申请执行人王鹏110000元及利息等�关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人陈泰暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员李愿军
二Ｏ一七年十二月十六日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执879号申请执行人：王鹏，男，1970年3月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：陈泰，男，1959年8月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在执行王鹏与陈泰民间借贷合同纠纷一案中，被执行人陈泰应给付申请执行人王鹏110000元及利息等�关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人陈泰暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行�发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员李愿军二Ｏ一七年十二月十六日书记员李雪冰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13334号
原告：银川卓达物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路8-2-602室。
法定代表人：方军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁宝平，系该公司员工。
被告：马丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川卓达物业服务有限公司与被告马丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川卓达物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川卓达物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川卓达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川卓达物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓桐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执754号
申请执行人陈丽，黄冈人。
被执行人汪月祥。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初2566号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人曹红兵发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付借款60,000.00元、利息28,800.00元、案件受理费2,200.00元、执行费1,265.00元、合计人民币92,265.00元。被执行人汪月祥至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初2566号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶志雄
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民特39号
申请人：孙庆海土地承包经营户
代表人：孙庆海，男，1966年12月29日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托代理人：黄祥，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：颜礼洋，安徽金的律师事务所律师。
申请人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
委托代理人：袁锋，长丰县玉锋苗圃专业合作社成员。
本院于2017年1月5日立案受理申请人孙庆海土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人双方于2015年1月签订《土地租赁合同》，约定孙庆海将自家的承包地10.68亩出租给长丰县玉锋苗圃专业合作社用于苗木种植，现因长丰县玉锋苗圃专业合作社未按时支付租金产生纠纷，于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、终止甲（孙庆海土地承包经营户）、乙（长丰县玉锋苗圃专业合作社）双方签订的《土地租赁合同》，终止期为2017年6月16日。在2017年6月16日之前，乙方必须将租赁土地上的苗木清理完毕，并将租赁土地恢复到租赁前原状，在水湖镇周圩村民委员会的监督下将租赁土地交给甲方，土地复垦费由乙方承担；二、乙方在本协议签字后十日内将2015年6月16日至2017年6月16日的两年土地租金共计9612元支付给甲方；三、乙方应将租赁土地上的苗木出让费的30%交于水湖镇周圩村民委员会作为土地复垦保证金，待土地复垦结束，经甲方及所在村委会验收合格后据实结算。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙庆海土地承包经营户与长丰县玉锋苗圃专业合作社于2017年1月3日经长丰县水湖镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王劲松
二〇一七年一月十二日
书记员 戴欣欣
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民辖终5号
上诉人（一审被告）：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：大庆石油管理局。
法定代表人：孙龙德，该管理局局长。
委托诉讼代理人：谢佩虹，黑龙江龙信达律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：江俊鹏，男，1962年1月16日出生，汉族。
上诉人中太建设集团股份有限公司（以下简称中太建设集团）与被上诉人大庆石油管理局、江俊鹏建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（以下简称大庆中院）(2017)黑06民初116号民事裁定，向本院提起上诉。
中太建设集团上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”中太建设集团营业地（办事机构所在地）在河北省廊坊市广阳区广阳道20号，故请求撤销一审裁定，将本案移送至河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，大庆石油管理局依据其与中太建设集团签订的两份《油田建设（维修）工程施工合同》，中太建设集团与江俊鹏签订的《建设工程施工承包合同》请求中太建设集团、江俊鹏共同给付违约金2000万元，并提供完整的工程竣工文字资料，故本案系建设工程施工合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，虽然两份《油田建设（维修）工程施工合同》中均约定合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向合同签订地人民法院起诉，但因两份合同中均未载明合同签订地，故根据协议管辖条款的约定不能确定管辖法院，则应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案的涉诉工程地点位于大庆市让胡路区。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案符合大庆中院级别管辖范围，大庆中院裁定其对本案具有管辖权虽然适用法律有误，但结论并无不当。中太建设集团的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一八年三月九日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初228号
原告：戴利，女，1971年6月13日出生，汉族，住钦州市钦南区。
委托诉讼代理人：杨南光，广西桂信律师事务所律师。
被告:罗政晖，男，1987年8月6日出生，壮族，住钦州市钦南区。
原告戴利与被告罗政晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴利及其委托诉讼代理人杨南光到庭参加诉讼，被告罗政晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴利向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告戴利借款20000元及支付利息7200元（自2015年6月14日起按月利率2%计至2016年12月13日止，以后另计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月13日，被告称结婚急需钱用，向原告借款20000元，承诺每月按5%利率计算利息，借款期限至2015年6月13日，办婚礼后从所收礼金中归还本息。期限届满后，被告并未按时归还借款，也没有付息。经原告多次催促，被告均以各种借口推托不还。
被告罗政晖在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告向原告借款20000元，并出具借条给原告。双方约定，借款期限至2015年6月13日，没有约定利息。期限届满后，被告并未按时归还借款，也没有付息。经原告多次催促，被告至今尚未偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条以及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。原告称原、被告双方约定利率为月5%，但不能提供相关证据加予佐证，本院不予采信。根据《最高人�法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还款付息，本院予以支持，但只应支持从被告逾期之日起，按年利率6%计算利息，对其按月2%计算利息，本院不予支持。被告罗政晖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告罗政晖偿还原告戴利借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为本金，按年利率6%，从2015年6月14日起计至还清本息之日止）；
二、驳回原告戴利其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费480元，由原告戴利负担98元，由被告罗政晖负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑 宪 尚
审 判 员 欧阳效锦
人民陪审员 梁 德 力
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆 伟 强
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执551号
申请执行人周金战，男，汉族，1977年2月1日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人许和银，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人许华，男，汉族，1986年8月31日，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在办理周金战申请执行许和银、许华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初313号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人许和银、许华向申请执行人周金战偿还借款5万元，负担案件受理费750.00元、申请执行费661.00，共计51411.00元。但被执行人许和银、许华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人许和银、许华在望洪镇有拆迁补偿款，我院依法向望洪镇人民政府送达执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人许和银、许华在望洪镇人民政府的征地、拆迁补偿款51411.00元，因该笔拆迁补偿款何时发放尚不确定。通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人周金战也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现可供执行人有可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十月十六日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执551号申请执行人周金战，男，汉族，1977年2月1日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人许和银，男，汉族，1963年4月4日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人许华，男，汉族，1986年8月31日，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院在办理周金战申请执行许和银、许华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初313号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人许和银、许华向申请执行人周金战偿还借款5万元，负担案件受理费750.00元、申请执行费661.00，共计51411.00元。但被执行人许和银、许华至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人许和银、许华在望洪镇有拆迁补偿款，我院依法向望洪镇人民政府送达执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人许和银、许华在望洪镇人民政府的征地、拆迁补偿款51411.00元，因该笔拆迁补偿款何时发放尚不确定。通过财产调查，再未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人周金战也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现可供执行人有可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  姚建欣二〇一七年十月十六日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第699号
原告阎进山。
被告张贵。
被告董晓升。
本院在审理原告阎进山诉被告张贵、董晓升民间借贷纠纷一案中，原告阎进山于2015年8月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎进山撤回起诉。
案件受理费4900元，保全费3520元，共计8420元，由原告阎进山负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年八月十九日
书 记 员 武 鹏
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）复刑初字第44号公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。被告人安某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月25日被取保候审，2014年12月25日被监视居住，2015年4月15日经本院决定被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉（2015）第44号起诉书指控被告人安某犯寻衅滋事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员杨震出庭支持公诉。被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年8月5日22时许，在邯郸市复兴区铁西大街天地网络会所，被告人安某和蒋某某（已判决）酒后因被害人许某不给其二人让座位，便对许某拳打脚踢，并将许某拽到天地网络会所门外，用棒球棍和不锈钢管继续殴打，致使许某双侧鼻骨骨折。经鉴定，许某的损伤属轻伤二级。上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人安某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，已构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。被告人安某对邯郸市复兴区人民检察院指控其犯寻衅滋事罪的事实供认不讳。经审理查明，2013年8月5日22时许，在邯郸市复兴区铁西大街邯郸市铸造厂院内的天地网络会所，被告人安某和蒋某某（已判决）酒后因被害人许某不给其二人让座位，便对许某拳打脚踢，并将许某拽到天地网络会所门外，用棒球棍和不锈钢管继续殴打，致使许某双侧鼻骨骨折。经鉴定，许某的损伤属轻伤二级。在公安阶段，被告人安某和被害人许某达成和解协议，赔偿被害人经济损失共计3.5万元，被害人许某对被告人安某表示谅解。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人许某陈述，2013年8月5日21时许，其到铁西大街天地网络上网，玩了一个小时后，有一个高个儿男的（安某）和一个矮个儿男的（蒋某某）问其是否可以换一下位置？其说不行。矮个儿男的就用拳头打其，其用胳膊挡了一下，高个儿男的用拳头朝其右眼打了两拳，矮个儿男的用右拳打到其左眼和鼻子上。矮个儿男的不知从哪里拿了两根钢管，高个儿男的夺过钢管打其，后被人拦开。在其求饶后，高个儿男的松手了。经组织辨认，被害人许某指认将其打伤的高个子男子是安某，矮个子男子是蒋某某。2、被告人安某供述，2013年8月5日21时许，其和蒋某某酒后到天地网络会所上网，为教蒋某某玩游戏需找一个两台电脑挨着的地方，发现网吧西侧有一男的旁边空着一个位置，其二人想让那男的腾个地方，蒋某某对那男的说：“让个座位。”那男的不同意。蒋某某上去就朝那男的头上轮了一巴掌，接着其抓住那男的就打，其二人对男的拳打脚踢。后把那男的拽到门口时，其让蒋某某去网吧东边小屋拿“家伙儿”，蒋某某拿了一个钢管和一个棒球棍，蒋拿钢管就打那男子，其又从蒋手里夺过钢管打，蒋某某又拿棒球棍打，后被人拦开。3、同案蒋某某供述，2013年8月5日21时许，其和安某酒后来到铁西大街天地网络会所上网，安某为教其玩游戏要找一个两台电脑挨着的地方，发现网吧西侧有一男的旁边空着一个位置。其过去对那男的说：“让让。”那男的没同意，安某向其使个眼色，其就朝那男的头上轮了一巴掌，那男的站起来后安某抓住就打，先煽了那男的一巴掌，后又对那男的拳打脚踢，其也跟着打。拽到门口时，安某让其网吧东边小屋拿“家伙儿”，其拿了一根钢管和一个棒球棍，后其拿钢管就打那男子，安某从其手里夺走钢管也打那男子，其又拿棒球棍打那男子，后被人拦开了。经组织辨认，安某、蒋某某均指认作案地点系复兴区铁西大街邯郸市铸造厂院内天地网络会所，且指认准确。4、证人何某证言证明，其是复兴区铁西大街天地网络会所网管，2013年8月5日22时许，其上班时听到有人喊：“网管快过来，有人打人。”其过去后实习网管蒋某某和经常来上网的安某将一个男的拽到门外对那男的拳打脚踢。后其见蒋某某从网吧东边的小屋里拿了两根钢管之类的东西打那男子，安某从蒋某某手里夺过一根钢管也打那男子，后被拦开。5、证人刘某证言证明，2013年8月5日22时许，其在复兴区铁西大街天地网络会所上网玩，其看到实习网管蒋某某和安某打人的过程与证人何某的证言基本一致，可以相互印证。经组织辨认，证人何某、刘某均指认安某是在天地网络会所将男子打伤的人。6、邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见显示，许某双侧鼻骨骨折，损伤为轻伤二级。7、邯郸市公安局复兴区分局胜利桥派出所民警制作的现场勘查笔录图、照片显示，案发现场位于邯郸市铸造厂厂区内天地网络会所。8、南昌市公安局西湖分局南站派出所出具的抓获证明，2013年12月17日15时，公安机关在南昌市火车站广场梦网1号网吧将安某抓获。9、被告人安某和被害人许某达成的和解协议，被害人许某出具的收到赔偿款3.5万元的收到条及对被告人安某的谅解书在卷。本院认为，被告人安某伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人安某到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人安某能够赔偿被害人许某经济损失，并取得被害人许某的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人安某的犯罪情节和悔罪表现，并经过社会调查，依法可以宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人安某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长赵鹏审判员包钰审判员李树强二〇一五年六月三日书记员张鑫
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初7275号
原告：储茂土，男，1951年11月29日出生，汉族，住浦江县。
被告：方丽超，女，1990年11月18日出生，汉族，住浦江县黄宅镇和平村和尚楼23号，现住义乌市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
法定代表人：徐世杰，经理。
本院在审理原告储茂土与被告方丽超、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告储茂土向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告储茂土撤诉。
本案受理费148元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 周利民
二〇一六年十一月十日
代书记员 方 昶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执120号
申请执行人肖成，男，汉族，1952年4月13日出生，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人姜新胜，男，汉族，1969年11月7日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在办理肖成申请执行姜新胜民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2050号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姜新胜向申请执行人肖成偿还借款7万元，另负担案件受理费1731.00元、执行费976.00元，共计72707.00元。但被执行人姜新胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人姜新胜下落不明，通过对被执行人姜新胜的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院核实申请执行人肖成向我院提供的财产线索，但均不属实。申请执行人肖成再未提供其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年十月九日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0121执120号申请执行人肖成，男，汉族，1952年4月13日出生，退休工人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人姜新胜，男，汉族，1969年11月7日出生，大专文化程度，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本院在办理肖成申请执行姜新胜民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2050号民事调解书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人姜新胜向申请执行人肖成偿还借款7万元，另负担案件受理费1731.00元、执行费976.00元，共计72707.00元。但被执行人姜新胜至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人姜新胜下落不明，通过对被执行人姜新胜的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院核实申请执行人肖成向我院提供的财产线索，但均不属实。申请执行人肖成再未提供其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年十月九日书记员  朱海磊本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初8589号
原告：陈百年，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。
原告：陈丽辉，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*****层。
主要负责人:周小平，该分公司总经理。
被告：孙勇，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：上海宋氏汽车销售服务有限公司。住所地：上海市闵行区闽北路**弄****号第**幢****室。
法定代表人：宋祖明。
原告陈百年、陈丽辉与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司、孙勇、上海宋氏汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈百年、陈丽辉于2017年9月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈百年、陈丽辉撤回起诉处理。
代理审判员 尚洁
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 张颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初8589号原告：陈百年，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：周洁文，浙江阳明律师事务所律师。原告：陈丽辉，女，1983年12月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司。住所地：江西省南昌东湖区洪都北大道***号西格玛商务中心*****层。主要负责人:周小平，该分公司总经理。被告：孙勇，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：上海宋氏汽车销售服务有限公司。住所地：上海市闵行区闽北路**弄****号第**幢****室。法定代表人：宋祖明。原告陈百年、陈丽辉与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司、孙勇、上海宋氏汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈百年、陈丽辉于2017年9月22日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈百年、陈丽辉撤回起诉处理。代理审判员  尚洁二〇一七年九月二十二日代书 记员  张颖?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初1872号
原告：中国银行股份有限公司徐州青年路支行，住所地徐州市青年路皇城大厦A座1层08、1夹层09、06。
负责人：赵贺，该行行长。
委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
被告：王忠翔，男，1992年4月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：孙福兰，女，1957年11月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中行青年路支行）与被告王忠翔、孙福兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行青年路支行的委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼，被告王忠翔、孙福兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还拖欠本金4186.08元、应收利息6107.53元及本金的罚息56.83元、利息的罚息84.94元和未到期本金352231.38元（利息、利息的罚息和本金的罚息暂计算至2016年4月10日，主张至被告实际清偿之日止）；2、两被告支付原告律师费24000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告在2013年4月10日签订了一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，两被告向原告借款38.4万元用于购房，合同中约定了双方的权利和义务。原告与被告王忠翔签订了《徐州市房地产抵押合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定了被告以徐州市复兴南路天桥商厦702室的房屋对主合同项下发生的全部债务承担担保责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但两被告仅偿还了部分借款后，出现了还款能力恶化、拖欠还款的情况，已经构成了违约，故起诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告王忠翔、孙福兰未作答辩。
本院认定事实如下：被告孙福兰与被告王忠翔系母子关系。2013年4月4日孙福兰向原告签署一份《共同还款承诺函》，承诺对王忠翔因购买二手住房向原告借款38.4万元的行为承担共同还款责任。2013年4月10日，原告中行青年路支行（贷款人）与被告王忠翔、孙福兰（借款人）签订一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（合同编号2013年2F字001号），合同约定：合同项下贷款金额为38.4万元，贷款期限为240个月。贷款用途为借款人支付其购买坐落于徐州市复兴南路天桥商厦702室房屋的购房款。合同项下的贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮10%执行。合同约定每月的10日为还款日。对罚息的约定为：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同约定还款方式为按月等额本息还款。合同项下的担保方式为借款人以合同项下贷款所购房屋（下称“抵押物”）向贷款人提供抵押担保，由王忠翔提供全程抵押担保。合同附件一为个人二手住房贷款合同通用条款，约定借款人如未按期归还贷款本息即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。合同附件二为抵押物清单。为保证上述合同的履行，原、被告双方又签订了《徐州市房地产抵押合同》，约定了被告将徐州市复兴南路天桥商厦702室的合法房地产抵押给原告，被担保的主债权数额为38.4万元，期限自2013年4月10日起至2033年4月9日止。
上述合同签订后，原告依约履行的发放贷款的义务，但被告未按约还本付息，截至2016年4月10日，被告尚欠原告到期本金4186.08元、应收利息6107.53元、本金罚息56.83元、利息罚息84.94元及未到期本金352231.38元。
2016年4月13日，原告与江苏胜家律师事务所签订了委托代理合同，委托该所律师出庭代理，并支付了律师费24000元。
上述事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《徐州市房地产抵押合同》、零售贷款借款借据、逾期未还款查询单、《共同还款承诺函》、原告与江苏胜家律师事务所签订的委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王忠翔、孙福兰签订的贷款合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，但被告未按约还本付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金的数额为356417.46元（4186.08元+352231.38元）。原告要求被告承担律师费，因符合贷款合同约定，且该费用未超出江苏省律师收费标准，故对原告的该项请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠翔、孙福兰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行借款本金356417.46元及截至2016年4月10日的利息6107.53元、本金的罚息56.83元、利息的罚息84.95元（此后的利息、本金的罚息及利息的罚息按合同约定计算至实际支付之日）；
二、被告王忠翔、孙福兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州青年路支行律师费24000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元、公告费560元，共计7660元，由被告王忠翔、孙福兰负担（原告已预交，被告随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海斌
代理审判员 隋艳美
人民陪审员 张爱琳
二〇一七年五月四日
书 记 员 仝馨蓓
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721财保13号
解除保全申请人许海风，女，1985年10月12日生，汉族，住赣州市赣县区。
被申请人谢哲达，男，1966年6月29日生，汉族，住赣州市赣县区。
被申请人毛茂连，女，1968年7月7日生，汉族，住赣州市赣县区。
解除保全申请人许海风与被申请人谢哲达、毛茂连诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月10日作出了（2017）赣0721财保66号民事裁定书，冻结被申请人毛茂连在赣县农商银行茅店分行银行存款20万元（账号：13×××19）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人毛茂连在赣县农商银行茅店分行银行存款20万元（账号：13×××19）的冻结。
二、解除对解除保全申请人许海风用于提供担保的罗能聪所有的赣Ｂ×××××雷克萨斯车辆一辆的查封。
案件申请费1520元，由解除保全申请人许海风承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 廖云英
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 陆 玥
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721财保13号解除保全申请人许海风，女，1985年10月12日生，汉族，住赣州市赣县区。被申请人谢哲达，男，1966年6月29日生，汉族，住赣州市赣县区。被申请人毛茂连，女，1968年7月7日生，汉族，住赣州市赣县区。解除保全申请人许海风与被申请人谢哲达、毛茂连诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年10月10日作出了（2017）赣0721财保66号民事裁定书，冻结被申请人毛茂连在赣县农商银行茅店分行银行存款20万元（账号：13×××19）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人毛茂连在赣县农商银行茅店分行银行存款20万元（账号：13×××19）的冻结。二、解除对解除保全申请人许海风用于提供担保的罗能聪所有的赣Ｂ×××××雷克萨斯车辆一辆的查封。案件申请费1520元，由解除保全申请人许海风承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖云英二〇一八年五月三十一日代理书记员  陆 玥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸永民初字第00070号
原告袁某某。
被告马某某。
原告袁某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员林高峰适用简易程序于5月14日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，我与被告马某某于1998年相识，2000年7月登记结婚，婚后育有一子一女。因双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾，我曾两次向法院起诉离婚，后经劝解撤诉，现夫妻感情仍未改善，无和好可能，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女袁媛、婚生子袁某甲由原告自行抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，原告诉称不实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告袁某某与被告马某某于1998年2月经人介绍相识，2000年7月4日办理结婚登记，2000年9月12日生育一女袁媛，2010年6月23日生育一子袁某甲。婚后，双方偶因家庭琐事发生矛盾。袁某某曾于2012年3月、2013年1月向法院起诉离婚，后撤回起诉。
另查明，袁某某、马某某均无婚前个人财产，双方均未提供有证明力的证据证实婚后财产情况。
上述事实，有原告袁某某提交的身份证、补发结婚登记审查处理表、（2012）鄂蔡甸永民初字第00043号民事裁定书、（2013）鄂蔡甸永民初字第00007号民事裁定书等经庭审质证后本院予以采信的证据、各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。
本院认为，原告袁某某与被告马某某结婚时间较长，具有一定的感情基础，因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但并未破裂，原、被告均应珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂。原告未提供有证明力的证据证实夫妻感情确已破裂，本院对其要求离婚的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告马某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费200元。款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林高峰
二〇一四年六月十九日
书记员 陈瑞敏
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初846号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人胡文刚，男，1974年4月8日出生于，身份证号码XX，汉族，小学文化，户籍所在地，农村居民。1994年8月23日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年；2001年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2004年5月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2008年8月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2009年8月10日因犯盗窃罪被成都市高新区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2011年8月9日因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2013年2月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年6月30日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年8月1日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
被告人王从安，男，身份证号码汉族，小学文化，户籍所在地，现住，农村居民。1984年3月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1990年8月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年8月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2009年4月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2012年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年4月15日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年4月28日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同年5月27日变更为监视居住，同年7月11日变更为刑事拘留，同年7月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
被告人黄志华，男，，身份证号码:，汉族，小学文化，户籍所在地。2016年10月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃，2017年7月11日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，同月28日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）861号起诉书指控被告人胡文刚、王从安、黄志华犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员杨继先出庭支持公诉，被告人胡文刚、王从安、黄志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年4月7日17时许，被告人胡文刚、王从安、黄志华事先商定到成都市郫都区安德镇扒窃。由被告人胡文刚实施扒窃，被告人王从安、黄志华为其望风，黄志华并驾车接应，被告人胡文刚在成都市郫都区安德镇安平西路隆洲宾馆外将一名正在该处购买物品的女性的一部苹果牌IPHONE6SPLUS手机扒窃后，被告人胡文刚、王从安、黄志华三人逃离现场。之后到成都市金牛区将扒窃所得手机销赃获人民币1000元，被告人胡文刚自己留下800元，分200元给被告人黄志华。经郫都区价格认证中心鉴定，被盗苹果牌手机价值人民币3800元。
2017年5月30日18时许，被告人胡文刚窜至成都市郫都区伺机寻找目标扒窃财物。被告人胡文刚在成都市郫都区郫筒镇王府商业街内尾随一女性并从其身上扒窃一部银色OPPO牌R7T型手机。案发后手机已追回并返还失主。经郫都区价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌R7T型手机价值人民币1100元。
被告人黄志华归案后，主动揭发并协助司法机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人，具有立功表现。
公诉机关认为，被告人胡文刚、王从安、黄志华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡文刚、王从安在刑满释放后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄志华主动揭发并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出分别对被告人胡文刚、王从安、黄志华判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人胡文刚、王从安、黄志华在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人胡文刚因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述其犯罪事实；被告人黄志华归案后，主动揭发并协助司法机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人木乃某某（已判）。2017年6月2日，四川省郫县公安局决定对被告人胡文刚强制戒毒两年，自2017年6月2日起至2019年6月1日。
本院认为，被告人胡文刚、王从安、黄志华以非法占有为目的，经预谋后扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人胡文刚、王从安、黄志华的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，各被告人经预谋后积极参与，无明显主从犯之分。被告人胡文刚、王从安曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡文刚因形迹可疑被公安机关盘查后如实供述其犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人黄志华归案后主动揭发并协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王从安、黄志华归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人王从安因本罪先前曾被羁押一个月，应当折抵刑期。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡文刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年3月29日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人王从安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、被告人黄志华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年1月10日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、责令被告人胡文刚、王从安、黄志华退赔上述被害人的经济损失（OPPO牌R7T手机已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨洁
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1205号
申请执行人王彦财，男，汉族，1992年7月4日出生，初中文化程度，司机，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人祁立峰，系该公司董事长。
本院在执行王彦财与宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）宁0121民初169号民事判决书，已依法向被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司发出了执行通知书，责令被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司向申请执行人王彦财返还购房款504384.00元，支付违约金2521.92元及已支付的银行按揭贷款利息42285.50元（利息暂算至2017年2月20日，其后利息以原告偿还贷款利息的凭证为准），另负担案件受理费4670.00元、申请执行费7939.00元，共计561800.42元。
本案在执行过程中，查明，因被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司在我院涉案较多。被执行人宁夏金色阳光房地产开发有限公司书面承诺分期履行，我院按照申请执行的先后顺序分批履行，因本案排期较后，执行期限较长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按期履行或者申请执行人发现可供执行的财产线索后，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱海磊
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。