江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9003号
原告：周五妹，女，1944年5月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：孙双巧，江苏少平律师事务所律师。
被告：季国强，男，1987年8月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码91320581842097005B，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：范怡锋，公司员工。
原告周五妹诉被告季国强、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告周五妹的委托诉讼代理人孙双巧、被告季国强到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周五妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币462914.10元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，被告季国强驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟市翁庄府24号门口时，与原告驾驶的电动三轮车发生相撞，致原告受伤，车辆损坏。后交警部门认定原告与被告季国强负事故同等责任。事故车辆登记在被告季国强名下，在被告保险公司购买了交强险、商业险。事故给原告造成了损失。原告的损失先由被告保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由保险公司在商业险部分承担65%的赔偿责任，再有不足部分由被告季国强承担。
被告季国强辩称：对事故经过及责任认定没有异议。原告驾驶的车子有机动车特征，且前车制动是失效的，被告不应承担65%的赔偿责任。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年9月24日7时许，原告周五妹驾驶无号牌电动三轮车在尚湖镇翁庄府村道由东向西行驶至事故地翁庄府24号门口时，与在翁庄府村道由北向南行驶的被告季国强所驾苏Ｅ×××××小型轿车发生相撞，致原告周五妹受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查查明：当事人周五妹驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求且具有机动车特征的电动三轮车行驶至小区交叉路口时，对路口内车辆情况疏于观察，是造成该事故的一个原因；当事人季国强驾驶车辆在居民区行驶时，对路口内车辆情况疏于观察，未降低行驶速度，亦是造成该事故的一个原因。故该大队后于2015年11月5日作出道路交通事故认定，认定周五妹、季国强负事故同等责任。事故后，原告周五妹被送往医院治疗，先后住院六次，共住院90天，出院诊断分别为头部外伤、继发性癫痫、蛛网膜下腔出血、重型颅脑伤术后、肺部感染、右侧额颞部颅骨缺损、脑积水、脑外伤后遗症等。后原告就其伤残程度、误工、护理、营养时限进行了评定。常熟市第一人民医院司法鉴定所于2017年5月14日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人周五妹因交通事故致颅脑外伤，目前遗留四肢瘫，其损伤已构成人体损伤致残五级残疾；颅脑外伤后致继发性癫痫，其损伤已构成人体损伤致残六级残疾；因颅脑外伤行开颅手术，其损伤已构成人体损伤致残十级残疾。2、建议其误工时限为伤后至评残前一日；伤后第一次住院时给予2人护理，第一次出院后至评残前一日给予1人护理；伤后210日予以营养支持。原告周五妹花去鉴定费2520元。
苏Ｅ×××××小型轿车登记在被告季国强名下。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，其中商业第三者责任险保险金额为100万元，含不计免赔率。本起事故发生在保险期限内。事故后，被告季国强已向原告周五妹支付了12750.30元，其中医药费2750.30元。
庭审中，原告周五妹为了证明其误工损失，向法庭提交了常熟市馨园绿化养护有限公司出具的证明1份，证明周五妹在公司工作了六年，具体为马路养护，每年收入为18000元。被告季国强质证后表示对该证明的真实性没有异议。同时原告周五妹还申请证人马某、张某出庭作证。两位证人均向法庭反映：原告周五妹是与证人一起干活的，已经一起四五年了，具体就是在路边拔草、种树、种花草。工资都差不多，按月计算，年底统一发存单。被告季国强质证后表示对原告的工作没有异议，但不能确定原告的具体收入水平。
庭审中，原告主张的赔偿费用为医药费316038.52元；营养费10500元（210天×50元/天）；住院伙食补助费4500元（90天×50元/天）；残疾赔偿金185502.24元（40152元/年Ｘ7年×0.66）；精神损害抚慰金33000元（50000元×0.66）；误工费30000元（18000元/年12月×8月+18000元）；护理费72840元（120元/天×13天×2+120元/天×581天）；辅助器具费1265元；交通费2000元；鉴定费2520元；车损2050元。上述费用由被告保险公司在交强险范围内进行赔偿，精神损害抚慰金要求优先赔偿，超出交强险范围要求被告按照65%承担赔偿责任。被告季国强经过审核后表示对车损不予认可，对其他费用没有异议。被告保险公司未对上述费用发表意见。
上述事实，有事故认定书、病历、票据、出院记录、法医学司法鉴定意见书、证人证言、证明以及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原告周五妹与被告季国强于2015年9月24日发生的交通事故，交警部门认定由原告周五妹、被告季国强负事故同等责任，符合事实和法律规定，本院予以采信，可作为划分民事赔偿责任的依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中原告周五妹所驾电动三轮车具有机动车特征，故本起事故造成的原告周五妹的损失由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失，应由原告周五妹、季国强按照各自过错各承担50%的赔偿责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任保险，原告要求被告保险公司在商业第三者责任险范围内对被告季国强应当承担的机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失承担赔偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。如果在此基础上，原告仍有其他损失，应当由被告季国强承担赔偿责任。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自负。
关于原告周五妹主张的赔偿费用，可按照当事人意思自治原则结合相关法律规定进行审核认定。
关于医药费，根据原告提交的医药费发票，其总金额为316788.82元（其中原告自行支付314038.52元），本院予以认定。被告垫付的医药费应当在本案中一并计算。上述医药费316788.82元均应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。
关于住院伙食补助费，原告主张4500元，符合法律规定，本院予以认定。
关于营养费，因原告已主张住院伙食补助费，结合原告的司法鉴定意见书结论，本院认定6000元[（210－90天）×50元/天]。
关于护理费，原告主张72840元，不违反法律规定，本院予以认定。
关于误工费，原告提交的证明与证人证言可以相互印证，本院对原告事故前在从事马路绿化养护工作的事实予以认定。原告提交了所在单位出具的证明，证明其全年收入为18000元，被告季国强对证明的真实性没有异议，结合证人陈述，本院对原告年收入18000元予以认定。故本院认定原告的误工费为29490.41元（18000元/年/365天×598天）。
关于残疾赔偿金，原告主张185502.24元，符合法律规定，本院予以认定。
关于精神损害抚慰金，结合原告伤残等级，本院认定为30000元。该费用由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿。
关于残疾辅助器具费，原告提交了购买轮椅和手杖的票据，金额为1265元，本院予以认定。
关于交通费，结合原告的就诊经历，本院认定2000元。
关于车损，原告主张2050元，但提交的是2012年8月29日的收款收据，未能提交其他证据证明其车损，故本院对此不予认定。
关于鉴定费，根据原告提交的发票，本院认定鉴定费为2520元。该费用应当由被告保险公司在保险责任限额范围内承担。
综上，本起交通事故造成原告周五妹各项损失共计650906.47元。上述费用属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医药费、住院伙食补助费、营养费，计327288.82元，超出赔偿限额317288.82元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费，计321097.65元，超出赔偿限额211097.65元。故被告保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金）；事故造成的原告周五妹机动车第三者责任强制保险责任限额不足部分的损失为530906.47元，该不足部分损失应由被告季国强按50%赔偿给原告周五妹265453.24元。由于苏Ｅ×××××小型轿车投保了商业第三者责任险，所以按照保险合同的约定，被告季国强应当承担的265453.24元由被告保险公司赔偿给原告周五妹。故本案中被告保险公司应当赔偿原告周五妹各项损失共计385453.24元。由于被告季国强已为被告保险公司向原告垫付12750.30元，故被告保险公司还应给付原告372702.94元。被告季国强垫付的12750.30元由被告保险公司返还给被告季国强。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周五妹损失385453.24元。具体履行方式：被告中中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司给付原告周五妹372702.94元；被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告季国强12750.30元。
二、驳回原告周五妹的其他诉讼请求。
上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××60。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1357元，由被告季国强负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一七年十一月二日
书记员 孙成艺