wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初3812号
原告：无锡市天天快递服务有限公司，注册号320200000051568，住所地无锡市南长区唐巷73号。
法定代表人：吴其东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫德中，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：无锡市华清铜业有限公司，统一社会信用代码91320206055229654K，营业执照登记经营场所无锡市惠山区经济开发区阳山配套区恒通路18号，现停产。
法定代表人徐利敏，该公司执行董事。
原告无锡市天天快递服务有限公司（以下简称天天快递公司）与被告无锡市华清铜业有限公司（以下简称华清公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告天天快递公司委托诉讼代理人闫德中到庭参加本次诉讼；被告华清公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天天快递公司向本院提出诉讼请求：1.要求华清公司支付快递费103117元，并承担自起诉立案之日起至判决书生效之日按同期同类银行贷款利率计算的逾期付款利息。2.本案诉讼费由华清公司承担。事实和理由：天天快递公司于2016年起承接华清公司物流快递业务，运费分批结算，至今尚结欠快递费103117元，因催款无着,诉至法院。
被告华清公司未答辩。
经审理查明事实如下：原告天天快递公司陈述自2016年起承接了被告华清公司物流快递业务，运费分批结算。天天快递公司诉讼中提供了从4月起至11月盖有华清公司财务专用章的快递清单及一份2017年3月10日与华清公司的对帐单，该对帐单写明“经对帐，我公司计结欠无锡天天快递服务有限公司运费103117元。”，华清公司在对帐单位上加盖了合同专用章。因华清公司欠款不付，天天快递公司诉至法院。
本院认为：华清公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证等相关诉讼权利。天天快递公司以对帐单、快递清单为据，主张天天快递公司与华清公司间存在邮寄服务合同法律关系，并主张要求华清公司支付快递服务费并承担逾期付款利息，因华清公司未到庭对该证据质证，本院对此证据予以采信；双方建立的邮寄服务活动系双方的真实意思反映，合法有效；且天天快递公司的主张，证据充分，理由正当，本院支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市华清铜业有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十日内偿付无锡市天天快递服务有限公司服务费103117元，并承担此款自2017年7月11日起至判决书生效之日的同期同类银行贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由无锡市华清铜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐军
人民陪审员 张明
人民陪审员 张靖
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初402号
原告株洲帕洛克健身有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗广场东都商业文化广场（5层）。
法定代表人孙鹏，该公司法人。
委托代理人陈继，株洲市天元区法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）
被告株洲奥体科技有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区桂花路7号玫瑰名城铭楼。
法定代表人蒋秋荣，该公司法人。
本院在审理原告株洲帕洛克健身有限责任公司与被告株洲奥体科技有限公司合同纠纷一案中，原告株洲帕洛克健身有限责任公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲帕洛克健身有限责任公司申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告株洲帕洛克健身有限责任公司撤回对被告株洲奥体科技有限公司的起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告株洲帕洛克健身有限责任公司承担。
审判员 蒋坤学
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄 郅
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初657号
原告：朱某某，男，****日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：陈某某，男，****月生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：唐某某，男，****日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告朱某某与被告陈某某、唐某某物权保护纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告朱某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告朱某某负担。
审判员 李冬文
二〇一七年五月十日
书记员 李师榕
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第1号
申请人：徐瑞山。
申请人：方云仙。
本院于2014年12月26日受理了申请人徐瑞仙与方云仙关于确认（2015）柯调法室第1号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人徐瑞山与方云仙因民间借贷纠纷，于2014年12月26日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
方云仙欠徐瑞山借款43000元，于2015年1月15日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一四年十二月二十六日
书记员 饶亚琴
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初750号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：合肥铭爵公馆娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：张德武，总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告合肥铭爵公馆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李楠
审 判 员 赵晨
人民陪审员 孙静
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 陶敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执164号
申请执行人：广西某某物业服务有限公司。
法定代表人：胡某某，该公司董事长。
委托代理人：韦某某，广西某某律师事务所律师。
被执行人：李某某，住XX市XX小区。
申请执行人广西某某物业服务有限公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1202民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年2月3日立案执行，立案号为（2017）桂1202执163号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付物业服务费、公共水电费及生活垃圾处理费合计1052元；2、负担案件受理费20元，案件执行费50元。
在执行过程中，经本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人已主动将案件款和案件执行费履行完毕。本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202民初165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦汉吉
审 判 员 黎林波
代理审判员 蒙万谋
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 朱胤帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4192号
原告：岑某某。
被告：杨某某。
被告：王某某。
原告岑某某为与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2009年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法由审判员穆勤独任审理。因被告杨某某、王某某下落不明，
本案于2009年12月25日转为普通程序审理，本院依法组成合议
庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告岑某某到庭
参加诉讼，被告杨某某、王某某经本院合法传唤无正当理由未
到庭。本案现已审理终结。
原告岑某某起诉称：两被告是夫妻关系。2008年11月6日
和2009年1月24日，被告因生活经营所需向原告借款共计47万
元，承诺借期半年到期归还，并由出具借条两份。到期后，两
被告未归还借款，经原告多次催讨均无果，因该债务是两被告
的共同债务，理应共同归还，为此，请求判令两被告立即归还
原告借款47万元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告对其中的
7万元借款放弃要求被告王某某共同偿还的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条二份，证明被告欠原告借款7万元和40万元的事
实；2、中国建设银行明细查询单一份、中国农某某行明细查
询单两份、宁某某行交易明细账一份、农村合某某行明细对账
单一份，证明原告的资金来源情况。
被告杨某某、王某某未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的两份借条，2009年1月24
日的借条具有真实性、合法性，能够证明被告杨某某、王某某
共同向原告借款40万元的事实，本院予以确认；对于2008年11
月6日的借条具有真实性、合法性，因仅有被告杨某某的签名
，且原告亦认可该笔债务确系被告杨某某个人之债，故本院认
为该证据只能证明被告杨某某于2008年11月6日向其原告借款7
万元的事实。原告提交的证据2具有真实性、合法性、与本案
有关联性，能够证明原告的资金来源情况，本院予以确认。
根据原告提供的上述证据，结合本院确认的证据，本院
查明事实如下：
2008年11月6日，被告杨某某要求向原告借款7万元，同
时，被告杨某某向原告说明该借款是个人借款，与被告王某某
无关，原告知晓后向被告杨某某出借该笔借款，被告杨某某出
具借条一份，载明：“今有杨某某向岑某某借到人民币柒万元
正（70000.00元）”，被告杨某某在借款人处签名。2008年12
月至2009年1月，被告杨某某陆某某原告借款40万元。2009年1
月24日，被告杨某某、王某某向原告出具借条一份，载明：“
今向岑某某借到人民币肆拾万元正（400000.00元）借期暂定
半年”，被告杨某某、王某某均在“具借人”处签名。
本院认为，被告杨某某、王某某陆某某原告岑某某借款40万元，原告同意并交付相应款项，原告与两被告之间的民间
借贷关系成立生效。原告与两被告明确约定该笔40万元的借款
期限为半年，即2009年7月23日已经到期，故被告杨某某、王
某某应共同返还原告借款40万元。至于另外的7万元借款，因
被告杨某某向原告借款时明确该笔款项系个人之债，原告交付
被告杨某某相应款项，并同意放弃要求被告王某某承担该笔借
款的共同还款之责，故该笔7万元被告杨某某的个人之债，被
告杨某某应返还原告借款7万元。据此，根据《中华人民共和
国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、王某某共同返还原告岑某某借款40万
元；
二、被告杨某某返还原告岑某某借款7万元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告杨某某、王某某共同负担710
6.38元，被告杨某某个人负担1243.62元，均于判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审判长 王如强
审判员 胡伯新
审判员 穆 勤
二〇一〇年五月五日
书记员 高哲一
附：与判决有关的法律及条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4192号
原告:岑良通，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：杨文革，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。
被告：王秀凤，女，1971年9月9日出生，汉族，农民，住慈溪市经济开发区。
原告岑良通为与被告杨文革、王秀凤民间借贷纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员穆勤独任审理。因被告杨文革、王秀凤下落不明，本案于2009年12月25日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告岑良通到庭参加诉讼，被告杨文革、王秀凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告岑良通起诉称：两被告是夫妻关系。2008年11月6日和2009年1月24日，被告因生活经营所需向原告借款共计47万元，承诺借期半年到期归还，并由出具借条两份。到期后，两被告未归还借款，经原告多次催讨均无果，因该债务是两被告的共同债务，理应共同归还，为此，请求判令两被告立即归还原告借款47万元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告对其中的7万元借款放弃要求被告王秀凤共同偿还的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、借条二份，证明被告欠原告借款7万元和40万元的事实；
2、中国建设银行明细查询单一份、中国农业银行明细查询单两份、宁波银行交易明细账一份、农村合作银行明细对账单一份，证明原告的资金来源情况。
被告杨文革、王秀凤未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的两份借条，2009年1月24日的借条具有真实性、合法性，能够证明被告杨文革、王秀凤共同向原告借款40万元的事实，本院予以确认；对于2008年11月6日的借条具有真实性、合法性，因仅有被告杨文革的签名，且原告亦认可该笔债务确系被告杨文革个人之债，故本院认为该证据只能证明被告杨文革于2008年11月6日向其原告借款7万元的事实。原告提交的证据2具有真实性、合法性、与本案有关联性，能够证明原告的资金来源情况，本院予以确认。
根据原告提供的上述证据，结合本院确认的证据，本院查明事实如下：
2008年11月6日，被告杨文革要求向原告借款7万元，同时，被告杨文革向原告说明该借款是个人借款，与被告王秀凤无关，原告知晓后向被告杨文革出借该笔借款，被告杨文革出具借条一份，载明：“今有杨文革向岑良通借到人民币柒万元正（70000.00元）”，被告杨文革在借款人处签名。2008年12月至2009年1月，被告杨文革陆续向原告借款40万元。2009年1月24日，被告杨文革、王秀凤向原告出具借条一份，载明：“今向岑良通借到人民币肆拾万元正（400000.00元）借期暂定半年”，被告杨文革、王秀凤均在“具借人”处签名。
本院认为，被告杨文革、王秀凤陆续向原告岑良通借款40万元，原告同意并交付相应款项，原告与两被告之间的民间借贷关系成立生效。原告与两被告明确约定该笔40万元的借款期限为半年，即2009年7月23日已经到期，故被告杨文革、王秀凤应共同返还原告借款40万元。至于另外的7万元借款，因被告杨文革向原告借款时明确该笔款项系个人之债，原告交付被告杨文革相应款项，并同意放弃要求被告王秀凤承担该笔借款的共同还款之责，故该笔7万元被告杨文革的个人之债，被告杨文革应返还原告借款7万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨文革、王秀凤共同返还原告岑良通借款40万元；
二、被告杨文革返还原告岑良通借款7万元。
上述第一、二项均于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告杨文革、王秀凤共同负担7106.38元，被告杨文革个人负担1243.62元，均于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判长 王如强
审判员 胡伯新
审判员 穆 勤
二〇一〇年五月五日
书记员 高哲一
附：与判决有关的法律及条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5197号
罪犯张丰学，男，1960年9月26日出生于山东省昌乐县，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一○年五月十一日，山东省安丘市人民法院作出（2010）安刑初字第121号刑事判决，以被告人张丰学犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张丰学在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张丰学在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张丰学自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张丰学在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丰学减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5197号
罪犯杨九龙，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2008年5月27日作出了（2008）莒刑一初字第121号刑事判决，以被告人杨九龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨九龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨九龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨九龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨九龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2015年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第107号
原告：边雄鹰，诸暨市
人，住诸暨市草塔镇明教村枫树坞**号。
委托代理人：王永伟，浙江博凡律师事务所律师。
被告：浙江通达建设集团有限公司，住所地：诸暨市暨阳
街道望江二路2号。
法定代表人：杨建华。
委托代理人：蔡水鑫、卢秀莉，浙江博凡律师事务所律师
。
第三人：魏金苗，诸暨
市人，住诸暨市枫桥镇象山村。
委托代理人：楼张德，
诸暨市人，住诸暨市次坞镇双堰头村63—*号。
原告边雄鹰与被告浙江通达建设集团有限公司（以下简称
通达公司）、第三人魏金苗买卖合同纠纷一案，本院立案受理
后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行审理。原告边雄鹰
的委托代理人王永伟、被告浙江通达建设集团有限公司的委托代理人卢秀莉、第三人魏金苗的委托代理人楼张德到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告边雄鹰起诉称：2008年8月20日，被告通达公司承接了
陕西大荔长航房地产公司商住楼时代新城工地，被告指定魏
金苗为该工地负责人。2008年9月10日，魏金苗与原告签订了
有关陕西大荔长航房地产公司商住楼时代新城工地五金电缆
等材料设备买卖合同。合同约定被告应于年底前付清货款，
否则每天应支付按货款总价5%的违约金。签约后，原告按约
支付了2000元履约保证金，并按合同履行了义务。2009年1月
17日，经原告与魏金苗结算，被告共计欠原告货款280000元
。现原告经催讨无着，故起诉要求被告支付材料款280000元
，并支付自2009年1月26日起至货款付清日止按日千分之二计
算的违约金。审理中，原告将违约金部分的诉讼请求变更为
要求按照中国人民银行同期同档次基准贷款利率的4倍计算，
并撤回对第三人的诉讼请求。
被告通达公司答辩称：一、原告与被告之间没有发生过
买卖业务关系，请求法庭驳回原告的诉讼请求；二、原告请
求的违约金过高，原告应提供证明损失存在的依据。
第三人魏金苗陈述称：一、魏金苗是被告通达公司的委
托代理人，是被告承建大荔长航房地产公司的工地负责人。
二、向原告购买材料及欠款均属实，欠条也系由其出具。原告边雄鹰向本院举证如下：
1、协议书及收条一份，以证明原告与被告通达公司的工
地负责人即第三人魏金苗签订供货协议，双方对价格、付款
方式、违约责任等作出约定，且原告向被告按约交付履约保
证金2000元的事实。
2、欠条一份，以证明协议签订后，原告按协议约定向被
告负责人魏金苗交纳了2000元保证金；欠条证明发生业务往
来之后，经原告与被告负责人魏金苗结算，被告共计欠原告
货款280000元。
3、施工项目补充协议一份（原件），工程施工承包协议
一份（复印件），工地监理公司的证明一份（原件），证明
魏金苗系被告委派与大荔长航房地产公司签订协议。
被告浙江通达建设集团有限公司、第三人魏金苗对上述
证据的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1，经质证，被告通达公司对证据的真实性及关联性持
有异议，认为该证据仅能证明原告与第三人魏金苗有业务往来
，并不能证明被告欠原告材料款的事实。第三人魏金苗没有异
议。本院认为，魏金苗系被告浙江通达建设集团集团有限公司
委托代理人，是被告承建的大荔长航房地产公司工地负责人。
证据2，经质证，被告对证据的真实性及关联性持有异议，
认为该组证据仅能证明原告与第三人魏金苗之间有业务关系，所欠的材料款应该由第三人魏金苗承担。第三人魏金苗没有异
议。本院认为，
证据3，经质证，被告对施工项目补充协议的真实性没有异
议，对关联性存在异议，认为该份证据不并不能证明原告与第
三人之间存在买卖业务关系；被告认为原告不能提供工程施工
承包协议原件，故不予质证；被告对监理公司的证明存在异议
，认为既然是证明应当由证人出庭作证。第三人对该组证据没
有异议。本院认为，被告及第三人均对施工项目补充协议没有
异议，本院作为有效证据予以确认。证明因不符合证人应当出
庭作证，接受当事人的质询的规定，故其证明力自不能认定。
综上，本院认定本案事实如下：
2008年8月20日，被告承接了陕西大荔长航房地产公司商住
楼时代新城工地。魏金苗为被告指定该工地负责人。2008年9
月10日，魏金苗与原告签订了有关陕西大荔长航房地产公司商
住楼时代新城工地五金电缆等材料设备买卖合同。合同签订后
，原告按约定支付了2000元履约保证金，并按合同履行了义务
。2009年1月17日，经原告与魏金苗结算，共计欠原告货款280
000元。该款经原告催讨无着，遂成讼。
本院认为，原告边雄鹰与被告浙江通达建设集团有限公司
间的买卖关系，系双方当事人真实意思表示。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告浙江通达建设集团有限公司应支付原告边雄鹰材料款2
80000元，并支付自2009年1月26日起至本款付清日止按中国
人民银行同期贷款利率的4倍计算的违约金，款限本判决生效
之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8260元，依法减半收取4130元，由被告浙江通达建
设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理8260元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆启杰
二〇一〇年一月二十六日
书记员 马 琼
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00598号
原告孙某某。
委托代理人王某某，山西汇杰律师事务所律师。
被告雷某。
原告孙某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。依法由审判员康小明适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年登记结婚，婚后由于双方脾气性格不合，且被告长期没有工作，经常在家上网打游戏，导致双方经常因生活琐事争吵打架，致使二人难以共同生活，夫妻感情破裂。原告于2014年10月向本院起诉，法院判决驳回原告的诉讼请求。但是法院判决后，被告不思悔改，反而变笨加厉，频繁殴打原告，致使双方矛盾进一步恶化。原告无法忍受被告打骂，自2015年离家后再未敢回去，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，不存在和好的可能，故诉至法院，请求判令1、原告与被告离婚；2、判令婚生女雷某某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费500元至女儿能独立生活为止；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告雷某辩称，我不同意离婚。原告说的没有感情不属实，我们是恋爱了两年后才结婚的，没有感情怎么结婚还生了小孩。我打原告是因为原告骂我。原告经常变换电话号码，且原告走了1年多，我找不见原告就没办法看孩子。我见不上原告，不可能打原告。
经审理查明，原告孙某某与被告雷某于2008年经人介绍相识，2010年12月举办结婚典礼后同居生活。2012年12月12日办理结婚登记。婚后于2013年7月25日生育一女雷某某，现随原告生活。2014年6月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告离家至今。2014年10月原告诉至法院，要求与被告离婚。本院于2014年12月8日作出（2014）古民初字第757号民事判决书，判决驳回原告要求与被告雷某离婚的诉讼请求。2015年7月24日，原告孙某某再次诉至本院，要求与被告雷某离婚。被告雷某不同意离婚，认为现在孩子尚小，需要双方共同抚养，且原告提出离婚的主要原因是因为被告没有工作，表示会尽快找工作。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、原、被告的结婚证、（2014）古民初字第757号民事判决书在案佐证。
本院认为，原、被告自愿建立婚姻，原、被告有较好的感情基础。婚后生育一女现年纪尚小，需要原、被告共同抚养。原、被告发生矛盾的主要原因是相互误解，缺乏沟通。原、被告双方如能够理性对待家庭矛盾，加强沟通，互谅互让，及时化解矛盾，夫妻关系是可以改善的，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告雷某离婚的诉讼请求及其他请求。
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 康小明
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 芳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1871号
原告：张宇，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：鲁喜萍（原告妻子），住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：张文双，内蒙古恒坤律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王凌波，女。
原告张宇与被告呼伦贝尔广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张宇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宇撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宇负担。
审判员 蔡井福
二〇一七年十月十三日
书记员 何 峤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初12250号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托诉讼代理人：陈荣前，男，汉族，1991年5月14日出生，该银行职员，住苍南县。
委托诉讼代理人：薛新苗，男，汉族，1986年6月9日出生，该银行职员，住苍南县。
被告:温玉妹，女，1985年8月5日出生，汉族，住苍南县。
被告:张延程，男，1986年10月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:梁长巧，男，1963年3月7日出生，汉族，住苍南县。
被告:陈峰，男，1987年4月30日出生，汉族，住苍南县。
被告:高文度，男，1980年9月15日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告温玉妹、张延程、梁长巧、陈峰、高文度金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告温玉妹偿还原告借款本金9万元及其期内利息（自2016年10月31日起至2017年10月15日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息8501.67元）、逾期利息（自2017年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；2.判令被告张延程、梁长巧、陈峰、高文度对上述债务在最高限额15万元内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，查封了登记在高文度(共有人:徐小秋)名下坐落于苍南县龙港镇金河路58号房屋，并依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月31日，被告张延程、梁长巧、陈峰、高文度向原告出具保证函一份，自愿为被告温玉妹自2016年10月31日至2019年10月30日期间内与原告形成的一系列债务在最高限额15万元内承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2016年10月31日，被告温玉妹与原告签订《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为9万元，借款人温玉妹使用上述借款额度的期限自2016年10月31日至2019年10月30日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。
2016年10月31日，原告向被告温玉妹发放了借款9万元，借款期限自2016年10月31日起至2017年10月15日止，借款利率为月利率8.708333‰。借款后，被告仅支付利息8501.67元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温玉妹于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及其期内利息（自2016年10月31日起至2017年10月15日止，按月利率8.708333‰计算，扣除已支付利息8501.67元）、逾期利息（自2017年10月16日起至实际履行完毕之日止，按月利率13.062499‰计算）；
二、温玉妹于判决生效后十日内支付浙江苍南农村商业银行股份有限公司保全费969元；
二、张延程、梁长巧、陈峰、高文度对上述第一、二项债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向温玉妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，减半收取1077.5元，由温玉妹、张延程、梁长巧、陈峰、高文度共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一八年一月十八日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第3480号
原告杨某。
委托代理人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
委托代理人杨国华，山东运策律师事务所实习律师。
被告孙某甲。
委托代理人牛舜慧，青岛城阳凯盛法律服务所法律工作者。
被告孙培光。
被告孙某乙。
委托代理人孙培光。
本院在审理原告杨某与被告孙某甲、被告孙培光、被告孙某乙赡养纠纷一案中，原告杨某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某承担。
审判员 刘书波
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 晴
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九法刑初字第00020号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人杨取林，重庆丽达律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2013）1633号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人、辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈海燕出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人杨取林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月2日23时许，被告人李某甲在重庆市高新区石桥铺百合小区路口经营烧烤摊过程中，因前来就餐的被害人林某等人酒后将烧烤摊的一玻璃杯撞掉在地上摔碎一事与李某甲之子李某乙发生口角纠纷。林某等人离开后不久，带领几名男子再次来到烧烤摊“讨说法”并与李某甲发生争吵，继而与李某甲、李某乙发生打斗，李某甲持剪鱼用的剪刀将被害人林某右腰部捅伤。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度属重伤。2013年10月14日，被告人李某甲经传唤到公安机关接受调查。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，拘留证、逮捕证，户口信息，被害人林某的陈述，证人匡某、袁某某、罗某某、李某乙、欧某某、代某某、李某丙、李某丁、黄某某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，公安行政处罚决定书及被告人李某甲的供述等证据证实，足以认定。
审理中，被告人李某甲与被害人林某就民事赔偿达成和解，被告人李某甲一次性赔偿被害人林某各项经济损失共计八万元，并取得了被害人林某的谅解。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人李某甲积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对被告人李某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建容
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 王新华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 吴晓未
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2799号
原告：崔伟，男，1975年4月16日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。
被告：赵云龙，男，1984年3月8日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。
原告崔伟与被告赵云龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日受理，2016年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔伟的委托代理人陈更道到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
崔伟诉称：2016年2月2日，赵云龙因家庭生活所需，在其处借款4万元，约定借款期限为2016年2月2日至2016年5月2日，口头约定月利率2分。借款到期后，赵云龙一直拖延还款。现崔伟诉至法院，请求人民法院判令赵云龙偿还崔伟借款4万元并自借款之日起至给付之日止按照年利率24%计算给付利息。
赵云龙未出庭、未答辩。
经审理查明：崔伟与赵云龙系朋友关系。2016年2月2日，赵云龙向崔伟借款4万元，约定借款期限为自2016年2月2日起至2016年5月2日止，双方签订借款协议一枚，赵云龙在借款方处签字并摁印。崔伟以现金方式向赵云龙交付了借款。借款到期后，经崔伟多次催要，赵云龙一直未偿还借款。
上述事实有崔伟提供的借款协议一枚、崔伟的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵云龙向崔伟借款，双方签订借款协议一枚，赵云龙在借款方处签字并摁印，双方形成债权债务关系，债务人应当依法偿还借款。崔伟称双方口头约定月利率2分，因其未提供相关证据予以证实，本院对其该项请求不予支持。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，对崔伟主张的利息保护为自逾期还款之日起（即2016年5月3日）至给付之日止按照年利率6%给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵云龙于本判决生效后立即偿还原告崔伟借款本金4万元，并自2016年5月3日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。
如被告赵云龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费840元，由被告赵云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英纳
人民陪审员 王玲玉
人民陪审员 李 范
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张天宝
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初2799号原告：崔伟，男，1975年4月16日生，汉族，无职业，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：陈更道，吉林群兴律师事务所律师。被告：赵云龙，男，1984年3月8日生，汉族，工人，现住吉林省松原市宁江区。原告崔伟与被告赵云龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月6日受理，2016年8月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔伟的委托代理人陈更道到庭参加诉讼，被告赵云龙经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。崔伟诉称：2016年2月2日，赵云龙因家庭生活所需，在其处借款4万元，约定借款期限为2016年2月2日至2016年5月2日，口头约定月利率2分。借款到期后，赵云龙一直拖延还款。现崔伟诉至法院，请求人民法院判令赵云龙偿还崔伟借款4万元并自借款之日起至给付之日止按照年利率24%计算给付利息。赵云龙未出庭、未答辩。经审理查明：崔伟与赵云龙系朋友关系。2016年2月2日，赵云龙向崔伟借款4万元，约定借款期限为自2016年2月2日起至2016年5月2日止，双方签订借款协议一枚，赵云龙在借款方处签字并摁印。崔伟以现金方式向赵云龙交付了借款。借款到期后，经崔伟多次催要，赵云龙一直未偿还借款。上述事实有崔伟提供的借款协议一枚、崔伟的当庭陈述在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵云龙向崔伟借款，双方签订借款协议一枚，赵云龙在借款方处签字并摁印，双方形成债权债务关系，债务人应当依法偿还借款。崔伟称双方口头约定月利率2分，因其未提供相关证据予以证实，本院对其该项请求不予支持。依据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条之规定，对崔伟主张的利息保护为自逾期还款之日起（即2016年5月3日）至给付之日止按照年利率6%给付利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵云龙于本判决生效后立即偿还原告崔伟借款本金4万元，并自2016年5月3日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。如被告赵云龙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费840元，由被告赵云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  王玲玉人民陪审员  李 范二〇一六年八月十九日书 记 员  张天宝
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终69号
上诉人（原审被告）：河南金华建筑工程有限公司，住所地林州市盛唐大道东段。
法定代表人：李广周，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：王瑞凤，女，1956年8月12日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：赵林付，男，1970年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市中元置业有限公司，住所地河南省淇县朝歌街道办事处三海村。
法定代表人：关玉泉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会，住所地河南省淇县朝歌街道办事处下关村。
法定代表人：刘国民，该村民委员会主任。
上诉人河南金华建筑工程有限公司因与被上诉人王瑞凤、赵林付、鹤壁市中元置业有限公司、淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2017）豫0622民初847号民事裁定，向本院提起上诉。
河南金华建筑工程有限公司上诉请求：依法撤销淇县人民法院（2017）豫0622民初847号民事裁定，并将该案依法移送至林州市人民法院审理。事实与理由：根据被上诉人王瑞凤向一审法院提交的起诉书，可以看出，被上诉人王瑞凤是因被上诉人淇县朝歌街道办事处下关村村民委员会、鹤壁市中元置业有限公司未与上诉人结算而提起诉讼。若被上诉人起诉要上诉人偿还借款，那么，上诉人认为，按照我国《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由林州市人民法院管辖，而不应由淇县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据王瑞凤向一审法院的起诉请求，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即王瑞凤住所地在河南省××县辖区，故合同履行地为河南省××县，原审法院作为合同履行地人民法院，对该案具有管辖权。上诉人在本案中是否承担责任，需案件审理查明。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十二条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年九月六日
书记员 李 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终536号
上诉人（原审被告）：皮增辉，男，1956年10月22日出生，汉族，现住北京市房山区。
被上诉人（原审原告）：肃宁县京津电力器材有限公司。住所地：河北省肃宁县邵庄乡城北工业区。组织机构代码：73562152-9.
法定代表人：杨兰英，该公司董事长。
委托代理人：陈小辉，至威律师事务所律师。
上诉人皮增辉因与被上诉人肃宁县京津电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法由郭淑仙独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人皮增辉、被上诉人肃宁县京津电力器材有限公司委托代理人陈小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皮增辉上诉请求：该案已超过诉讼时效，应驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：2001年5月与2002年8月，上诉人两次从被上诉人处购买电器产品，价款2730元。但用户收到产品后检测质量不合格，拒付货款。我及时将上述情况通知了被上诉人。2005年被上诉人向我要账时，我又重申了拒付货款的理由，此后被上诉人再也没有向我主张过权利，故已超过诉讼时效。
肃宁县京津电力器材有限公司辩称，皮增辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
肃宁县京津电力器材有限公司向一审法院起诉请求：被告给付原告货款2730元。
一审法院认定事实：被告皮增辉分别于2001年5月11日和2002年8月29日在原告处购买货物，货款分别为1300元和1430元，并以皮济营、皮济迎的名字出具了欠条。上述货款被告一直未给付原告。肃宁县京津电力器材有限公司陈述称，皮增辉没有向我公司反应过产品不合格问题，我公司每年都和皮增辉要帐。
原审认为，被告皮增辉分别于2001年5月11日和2002年8月29日在原告处购买货物，货款总计为2730元，事实清楚，证据充分，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告主张原告的债权超过诉讼时效，无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮增辉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告肃宁县京津电力器材有限公司货款2730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费25元，由被告皮增辉负担。
二审查明：被上诉人肃宁县京津电力器材有限公司向河间市人民法院起诉的时间为2016年5月3日。二审查明其余事实与一审查明事实一致。
本院认为，该案是否超过诉讼时效是双方争议的焦点。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，应当由被上诉人肃宁县京津电力器材有限公司提供证明向上诉人主张过权利，以便证明该案没有超过诉讼时效。但被上诉人除了自己陈述的“每年都和皮增辉要帐”外，没有提交其他证据证明己方主张成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。由于上诉人皮增值对被上诉人“每年都和皮增辉要帐”的陈述不予认可，仅认可2005年被上诉人向其主要过张，故仅能认定被上诉人于2005年向上诉人主张过权利。自2005年到被上诉人向原审法院起诉时（2016年5月3日）已超过2年的法定诉讼时效期间。
综上所述，皮增辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1723号民事判决；
二、驳回被上诉人肃宁县京津电力器材有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人肃宁县京津电力器材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢丹丹
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终536号上诉人（原审被告）：皮增辉，男，1956年10月22日出生，汉族，现住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：肃宁县京津电力器材有限公司。住所地：河北省肃宁县邵庄乡城北工业区。组织机构代码：73562152-9.法定代表人：杨兰英，该公司董事长。委托代理人：陈小辉，至威律师事务所律师。上诉人皮增辉因与被上诉人肃宁县京津电力器材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法由郭淑仙独任审理，公开开庭进行了审理。上诉人皮增辉、被上诉人肃宁县京津电力器材有限公司委托代理人陈小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皮增辉上诉请求：该案已超过诉讼时效，应驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：2001年5月与2002年8月，上诉人两次从被上诉人处购买电器产品，价款2730元。但用户收到产品后检测质量不合格，拒付货款。我及时将上述情况通知了被上诉人。2005年被上诉人向我要账时，我又重申了拒付货款的理由，此后被上诉人再也没有向我主张过权利，故已超过诉讼时效。肃宁县京津电力器材有限公司辩称，皮增辉的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。肃宁县京津电力器材有限公司向一审法院起诉请求：被告给付原告货款2730元。一审法院认定事实：被告皮增辉分别于2001年5月11日和2002年8月29日在原告处购买货物，货款分别为1300元和1430元，并以皮济营、皮济迎的名字出具了欠条。上述货款被告一直未给付原告。肃宁县京津电力器材有限公司陈述称，皮增辉没有向我公司反应过产品不合格问题，我公司每年都和皮增辉要帐。原审认为，被告皮增辉分别于2001年5月11日和2002年8月29日在原告处购买货物，货款总计为2730元，事实清楚，证据充分，予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告主张原告的债权超过诉讼时效，无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮增辉于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告肃宁县京津电力器材有限公司货款2730元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。诉讼费25元，由被告皮增辉负担。二审查明：被上诉人肃宁县京津电力器材有限公司向河间市人民法院起诉的时间为2016年5月3日。二审查明其余事实与一审查明事实一致。本院认为，该案是否超过诉讼时效是双方争议的焦点。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，应当由被上诉人肃宁县京津电力器材有限公司提供证明向上诉人主张过权利，以便证明该案没有超过诉讼时效。但被上诉人除了自己陈述的“每年都和皮增辉要帐”外，没有提交其他证据证明己方主张成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。由于上诉人皮增值对被上诉人“每年都和皮增辉要帐”的陈述不予认可，仅认可2005年被上诉人向其主要过张，故仅能认定被上诉人于2005年向上诉人主张过权利。自2005年到被上诉人向原审法院起诉时（2016年5月3日）已超过2年的法定诉讼时效期间。综上所述，皮增辉的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销河北省河间市人民法院（2016）冀0984民初1723号民事判决；二、驳回被上诉人肃宁县京津电力器材有限公司的诉讼请求。一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人肃宁县京津电力器材有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  郭淑仙审 判 员  沈东波代理审判员  槐倩颖二〇一七年三月二日书 记 员  谢丹丹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第190号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告石江，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告石江借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告石江之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1999年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1999年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2001年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1067号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：张付堂，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1067号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年二月六日
书记员 战德华
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00183号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人郭某，男，1953年11月19日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化程度，务工人员。因本案，于2014年1月2日经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月3日转为刑事拘留，同年1月8日被逮捕，同年1月15日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2014）173号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派检察员钟勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日18时许，被告人郭某驾驶摩托车与被害人林某驾驶的电动三轮车在武汉市新洲区凤凰镇凤亭大道相撞，双方发生口角，被告人郭某持一根钢管将被害人林某打伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人林某主要损伤为左腓骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤，其所受损伤程度为轻伤二级。2014年1月2日，公安机关在武汉市新洲区凤凰镇郑家园村郭家寨湾将被告人郭某抓获。
侦讯中，被告人郭某与被害人林某达成调解协议，由被告人郭某赔偿被害人林某经济损失人民币12，000元，该款已实际履行。被害人林某出具谅解书，对被告人郭某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人陈某的证言，法医学人体损伤程度意见书，辨认笔录，物证照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、常住人口登记表、行政处罚决定书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某持械故意非法损害公民身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人郭某在庭审中自愿认罪，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节。鉴于本案系因民间纠纷引发，被告人郭某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，依法可对被告人郭某适用非监禁刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆昕
二〇一四年五月十六日
书记员 李莅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0622民初738号
原告：吴明鹏，男，1986年9月13日出生，住古浪县。
被告：吴泽民，男，1990年4月28日出生，住古浪县。
原告吴明鹏与被告吴泽民合伙协议纠纷一案,本院于2018年2月28日立案。原告吴明鹏于2018年4月18日以需重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴明鹏提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴明鹏撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由吴明鹏负担。
审判员 李志文
二〇一八年四月十八日
书记员 张春香
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00316号
罪犯宋国庆，男，1966年12月出生于湖北省随州市，汉族，现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省随县人民法院于2012年9月13日作出（2012）鄂随县刑初字第143号刑事判决，认定被告人宋国庆犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，附加罚金4000元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2015年30月日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯宋国庆在服刑期间，确有悔改表现，已获3次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯宋国庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯宋国庆的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年四月二十日
书 记 员 商冠鑫
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第7号
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司。住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路*幢*号。
法定代表人江艳，该公司董事长。
被执行人常州尚勋贸易有限公司。住所地常州市新北区九江路*号*幢***室。
法定代表人杨静，该公司总经理。
被执行人常州海力船用设备有限公司。住所地常州市钟楼经济开发区星港路*****号。
法定代表人肖春宜，该公司总经理。
被执行人江苏奥玺担保有限公司。住所地常州市新北区九江路*号*幢***室。
法定代表人王国兴，该公司总经理。
被执行人常州广鑫机械有限公司。住所地常州市戚墅堰区丁堰街道常丰村东城路*号。
法定代表人曹燕平，该公司总经理。
被执行人曹燕平。
被执行人王向红。
第三人陈国平。
第三人肖春宜。
第三人常州卓轮传动机械有限公司。住所地常州市新北区昆仑路**号。
法定代表人陈伟亮。
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司（以下简称宏源小贷公司）与被执行人常州尚勋贸易有限公司、常州海力船用设备有限公司（以下简称海力船用公司）、江苏奥玺担保有限公司、常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红企业借贷纠纷一案，本院在执行过程中，宏源小贷公司向本院申请追加第三人陈国平、肖春宜、常州卓轮传动机械有限公司（以下简称卓轮公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宏源小贷公司申请称：在贵院执行的宏源小贷公司与常州尚勋贸易有限公司、海力船用公司、江苏奥玺担保有限公司、常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红企业借贷纠纷一案中，现发现海力船用公司在增加注册资本后，其股东肖春宜、陈国平、卓轮公司有抽逃出资的行为。即：2009年2月20日，海力船用公司通过股东会决议，申请增加注册资本458万元，其中：肖春宜认缴87万元，陈国平认缴40.8万元，卓轮公司认缴330.2万元。三股东的上述出资完成验资后，于2009年2月25日全部从海力船用公司在工商银行常州广化支行尾号05×××50的账号内转到陈国平的个人账户。因此，请求追加肖春宜、陈国平、卓轮公司为本案的共同被执行人，对其财产在其抽逃本息范围内予以强制执行。
经审查，查明：宏源小贷公司与常州尚勋贸易有限公司、海力船用公司、江苏奥玺担保有限公司、常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红企业借贷纠纷案，本院于2013年7月30日作出（2012）常商初字第282号民事判决，判决：常州尚勋贸易有限公司应向宏源小贷公司归还借款本金900万元，并承担相应利息和律师代理费174000元，及诉讼费用；海力船用公司、江苏奥玺担保有限公司、常州广鑫机械有限公司、曹燕平、王向红应对常州尚勋贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。该判决还确认涉案债务发生于2012年4月。
上述民事判决生效后，宏源小贷公司向本院申请强制执行。在诉讼阶段，上述被执行人除海力船用公司外均已经下落不明而致案件缺席判决。因此，本案未执行到被执行人的财产。
另查明：海力船用公司（原名系常州市国平创盛机械设备有限公司，于2008年10月20日变更）成立于2002年10月28日，注册资本50万元，股东陈国平、吴延波分别出资30万元、20万元，法定代表人陈国平。2008年5月，陈国平、吴延波各向肖东青转让公司股权20万元，并变更肖春宜为公司法定代表人。2009年2月20日，肖东青将其股权全部转让给肖春宜。同日，海力船用公司通过股东会决议，决定增加注册资本458万元，其中，肖春宜认缴87万元，陈国平认缴40.8万元，卓轮公司（当时名称为常州海力重工机械有限公司，2010年7月1日经核准变更为现公司名称）认缴330.2万元。该458万元增资于2009年2月24日以现金方式缴存到海力船用公司的资金账户，并通过了验资和工商变更登记。次日，海力船用公司即开具2张转账支票，以借款名义将458万元全部转移到陈国平在工商银行常州广化支行尾号446735的银行账户。肖春宜作为海力船用公司的法定代表人在该转账支票上签章。2011年6月，卓轮公司将其股权全部转让给肖东青。
还查明：陈国平尾号446735的银行账户于2009年2月24日开立，当日由江波向其转帐458万元。当日即全部提取现金。当日，海力船用公司进行了458万元的增资验资。次日，该458万元被海力船用公司转到陈国平银行账户，之后分四笔资金流动，一笔转款给梅宏程300.6万元，一笔转款给张文琴50万元，另两笔提取现金，分别是100万元和7.4万元。2006年2月26日，陈国平的该银行账户即注销。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位抽逃注册资金，可以裁定追加其开办单位为被执行人，在抽逃注册资金的范围内对申请执行人承担责任。本案执行依据（2012）常商初字第282号民事判决生效后，各被执行人均未能按照该民事判决所确定的义务予以履行。而陈国平、肖春宜、卓轮公司作为被执行人海力船用公司于2009年2月时的股东，在2009年2月24日向海力船用公司增加注册资金458万元后，却于次日即将该458万元全部转移到陈国平的个人银行账户。现有证据不能证明该转帐系海力船用公司的正常经营行为。因此，陈国平、肖春宜、卓轮公司的上述行为系抽逃注册资金的行为。而涉案债务又发生于海力船用公司的增资之后，申请执行人宏源小贷公司基于海力船用公司的公司责任能力而发生涉案交易，但目前海力船用公司又没有履行债务的能力。所以，陈国平、肖春宜、卓轮公司应当依法在其各自抽逃注册资金的范围内对宏源小贷公司承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
追加陈国平、肖春宜、常州卓轮传动机械有限公司为本案的被执行人。陈国平、肖春宜、常州卓轮传动机械有限公司应当分别在40.8万元、87万元、330.2万元的范围内对常州市新北区宏源农村小额贷款有限公司的涉案债权承担偿还责任。
本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议诉讼。
审判长 刘 冰
审判员 刘敬兵
审判员 赵玉冰
二〇一五年六月四日
书记员 胡晓岚
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第八十条被执行人无财产清偿债务，如果其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执异字第7号
申请人（被执行人）湖南飞鸿房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇护城社区芙蓉东路南侧（芙蓉东路与南湖路交汇处）。
法定代表人何慧敏，该公司董事长。
委托代理人曹超，该公司职员。代理权限为特别授权。
被申请人（申请执行人）黄春华。
申请人湖南飞鸿房地产开发有限公司（以下简称飞鸿公司）不服常德仲裁委员会作出的（2014）常仲裁字第115号裁决，向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
飞鸿公司申请称：仲裁裁决裁令申请人为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，并承担开户费用。但因各被申请人分散居住在小区内的各楼栋、单元、楼层，单独水电立户存在安全隐患、技术障碍及产权纠纷等问题，供电、供水部门拒绝受理该业务，请求裁定不予执行该仲裁裁决。
经审查，2014年2月，常德仲裁委员会受理黄春华与飞鸿公司商品房买卖合同纠纷一案。
2014年6月，常德仲裁委员会作出（2014）常仲裁字第115号裁决，认定飞鸿公司向被申请人出售其开发的“飞鸿·蓝湾美树”小区商品房过程中，违反“一户一表”的约定，裁令：飞鸿公司在收到裁决书之日起三十日内为被申请人到有资质的供水、供电企业办理水电单独立户，一户一表，并承担开户所需全部费用。
裁决生效后，因飞鸿公司未履行该义务，被申请人向本院提出执行申请，本院依法予以受理。
2015年2月3日，国网湖南省电力公司常德供电分公司向本院出具《国网常德供电公司关于汉寿县飞鸿公司电网改造的复函》称：因“飞鸿·蓝湾美树”小区现存供配电网络，如应部分业主申请进行供电改造，将在小区内形成两路电网重叠敷设的局面，形成安全隐患，一旦两路电源之间发生短路情况，将会发生电气火灾及造成电网大面积停电事故。且电网重叠敷设不能满足合理性及电网管理要求，并因改造中必然涉及公共设施破坏、绿地占用等情况，在未征得全体业主同意的情况下势必引起产权纠纷等，认为小区部分业主提出的分户改造申请不符合国家相关规定要求，不具备受理条件。飞鸿公司遂向本院提出不予执行仲裁裁决申请。
2015年3月27日，汉寿县自来水公司向本院出具《关于汉寿县飞鸿公司蓝湾美树楼盘供水改造事项的回复》称：因该小区已布局好总表供水管网，该126户诉求业主分散居住在小区不同楼栋、单元、楼层，同一个小区不能布局两套总表和分表供水管网，且若仅就该126户诉求业主实施一户一表改水，势必影响小区内其他574户业主的公共利益，故对于该126户诉求业主分表分户请求不能实施。
本院认为，符合社会公共利益是仲裁裁决的重要前提之一，供电部门向本院出具的复函中已经阐明了同一小区内重叠敷设电网存在的安全隐患、产权纠纷等造成国家、人民财产重大损失的可能性；供水部门亦向本院说明了同一小区内布局两套供水管网对其他多数业主造成的影响，本院依照仲裁裁决继续强制执行将损害社会公共利益，飞鸿公司提出的不予执行该仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
对常德仲裁委员会（2014）常仲裁字第115号裁决，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 前 军
审判员 龚 力
审判员 罗 真
二〇一五年四月七日
书记员 魏陈惠子
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初350号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1964年2月20日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，务工，住蕲春县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年8月8日被蕲春县公安局取保候审。2017年10月23日本院决定逮捕，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告人韩某甲，曾用名韩苗，男，1989年5月28日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，无业，住蕲春县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年5月6日被武汉市铁路公安抓获，同月8日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。2017年10月23日本院决定逮捕，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人徐某甲、韩某甲犯非法拘禁罪向本院提起公诉，本院于2017年10月9日受理立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员孙小单、余梦亭出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人袁新华、被告人韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：
2016年7月28日，被告人徐某甲与被害人熊某因债务纠纷引发矛盾，为要钱教唆被告人韩某甲及叶某(已判刑)、徐某（另案处理）等人在本县搜寻熊某的踪迹，当日上午11时许，徐某甲、韩某甲、叶某等人在本县漕河镇南阳三路将熊某抓住后，将其随身物品及车辆进行扣押，并将其带至蕲春普阳假日酒店内，采用殴打、轮番看守等手段限制熊某人身自由，直到晚上9时许，蕲春县公安机关在接到他人报警查明事实后，电话告诫徐某甲立即将人释放，徐某甲、韩某甲、叶某等人感觉到事态严重后，才将熊某释放回家。后经法医鉴定，熊某的损伤程度为轻微伤。熊某对徐某甲等人的行为予以谅解。
2016年8月8日，徐某甲主动到本县公安局漕河派出所投案。韩某甲于2017年5月6日在武汉市武昌火车站对面格林泰酒店登记住宿时被武汉市铁路公安处乘务一大队民警抓获归案。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了到案经过、户籍信息、谅解书等书证材料，证人张某的证言，被害人熊某的陈述，同案犯叶某、同案关系人徐某的供述与辩解，被告人徐某甲、韩某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为被告人徐某甲、韩某甲非法限制他人人身自由，期间殴打他人并致其轻微伤，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。辩护人的辩护意见是：1、本案因被害人赖某，法院执行不到位，使债务得不到偿还；2、被告人徐某甲没有动手伤害被害人，也没有指使同案人伤害，是同案人情绪激动所为；3、徐某甲接到公安机关电话后，主动释放被害人，是犯罪中止；4、主动到案，赔偿了损失，取得了谅解。请求判处被告人徐某甲非监禁刑。
被告人韩某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并认罪。请求法院从轻判处。
经本院审理查明：
被告人徐某甲、韩某甲非法拘禁熊某的事实与起诉书指控的事实一致。同时查明，2016年5月27日，被告人徐某甲在本院执行局执行中同意熊某支付22万元执行完毕，次日出具收条收到熊某现金22万元。
2007年12月18日本院(2007)鄂刑初字151号刑事判决书中，认定韩某甲当时系未成年人犯罪。
2016年8月8日，徐某甲主动到本县公安局漕河派出所投案。韩某甲于2017年5月6日在武汉市武昌火车站对面格林泰酒店登记住宿时被武汉市铁路公安处乘务一大队民警抓获归案。2016年8月26日，被害人熊某出具谅解书对徐某甲等人的行为予以谅解。
本院依法委托蕲春县司法局社区矫正办公室对被告人徐某甲进行了调查评估，社区矫正机构经过调查，被告人徐某甲具备非监禁刑监管条件。
上述事实，被告人徐某甲、韩某甲没有异议，且有公诉机关提交、并经庭审举证、质证的到案经过、执行说明、收条、谅解书、本院刑事判决书、户籍信息、社区矫正社会调查评估等书证材料，证人张某的证言，被害人熊某的陈述，同案犯叶某、同案关系人徐某的供述与辩解，被告人徐某甲、韩某甲的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，各证据相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某甲、韩某甲等人共同非法限制他人人身自由，并殴打他人致轻微伤，其行为均构成非法拘禁罪，依法应予惩处。辩护人提出的本案系因法院执行不到位而致被告人索债、以及被告人徐某甲没有指使其他人殴打被害人的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳；关于本案系犯罪中止的辩护意见，亦与犯罪中止的法律规定不符，本院不予支持。被告人徐某甲系主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人韩某甲当庭自愿认罪，其在本案中的作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人徐某甲、韩某甲的行为取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据社区矫正机构调查被告人徐某甲具备非监禁刑条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人韩某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月13日起至2018年2月10日止。先行羁押的1个月2日已折抵刑期）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 红
人民陪审员 游 兵
人民陪审员 胡全友
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 昱
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更37号
罪犯刘培正，男，1975年4月4日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年2月27日作出(2009)松刑初字第6号刑事判决，认定刘培正犯故意杀人罪，无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月将刘培正的刑期减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年9月将刘培正的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2017年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘培正能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘培正在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有履行民事赔偿能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘培正减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 许力中
审判员 迟守平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执4480号
被执行人：唐海军，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省临沂市临沭县。
唐海军盗窃罪一案，本院于2016年10月20日立案执行后，依法向被执行人唐海军送达执行令、申报财产通知书，并对其财产（银行、车辆、房产、工商、土地等）状况进行调查。
现查明被执行人唐海军暂无履行能力，也未查到可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 窦 熠
审 判 员 吴心亮
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈玥羽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4480号
本院在执行唐海军盗窃罪一案中，经查，我院作出的（2014）赣刑初字第347号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人唐海军应缴纳罚金20000元，退赔39419元。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将唐海军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月三日
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3824号
原告：吕德强，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：杜洪光，男，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告吕德强与被告杜洪光买卖合同纠纷一案中，原告吕德强于二0一七年九月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吕德强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕德强负担。
审判员 宋贤忠
二〇一七年九月二十六日
书记员 隋 鹏
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特44号
申请人：钱炯，男，1970年4月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：钱炜，男，1967年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
代理人：钱存美(系被申请人钱炜的父亲)，男，1938年8月20日出生，汉族，住上海市杨浦区东岸新里***弄**号***室。
申请人钱炯申请认定钱炜限制民事行为能力一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人钱炯称，申请人与被申请人是亲兄弟，被申请人先天智障，属XXX残疾二级，XXX残疾三级。被申请人母亲已于2015年去世，父亲年事已高，被申请人未结过婚也没有子女。现为处理钱炜的生活事务，故申请宣告钱炜为限制民事行为能力人，并指定钱炯担任监护人。
代理人钱存美称，申请人陈述属实。同意认定钱炜为限制民事行为能力人，并指定钱炯为其监护人。
经审理查明：被申请人钱炜，男，1967年1月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区爱国路爱国二村XXX号。被申请人钱炜父亲与母亲共生育了钱炯、钱炜两个子女，钱炯为钱炜的弟弟。钱炜母亲已经死亡，父亲钱存美年事已高。钱炜系智力XXX残疾、精神XXX残疾，其未婚未育。2017年2月14日，申请人钱炯诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，被申请人钱炜系XXX残疾二级、XXX残疾三级，故申请人钱炯要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。钱炯系钱炜的弟弟，根据法律相关规定，可以担任监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、钱炜为限制民事行为能力人；
二、指定钱炯为钱炜的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 钱 娟
二〇一七年二月二十三日
书记员 张文怡颜丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2005）江执字第00035号
本院在执行申请执行人与被执行人韦开放纠纷一案中查明，被执行人韦开放拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将韦开放纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1822号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人范核新，男，生于1968年11月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人康国玲，女，生于1971年1月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘振民，男，生于1963年10月29日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人范核新、康国玲、刘振民借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人范核新、康国玲、刘振民可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第1369号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年一月八日
书记员 时 璐
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初385号
原告：张某某，女，19XX年X月X日生，汉族，住铁岭市银州区市府路龙腾大厦*单元*室。
委托代理人：王某，男，19XX年X月X日生，汉族，住开原市柴市路万和世家小区*号楼*单元*室。
被告：王某，男，19XX年X月X日生，汉族，现住昌图县马仲河镇某村民委*组*号。
原告张某某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日收诉立案，依法组成合议庭，并于2016年2月25日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告张某某的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某在原告处借款6万元，到期后经原告催要被告一直未给付，故诉至法院要求被告偿还借款6万元。
被告未到庭、未提出书面答辩。
原告向本院出示2张由被告王某签名出具的欠据，日期分别为2014年11月29日、2014年12月7日，经审查本院予以采信。
经审理查明，被告王某系原告下面的合同鸡养殖户，被告因在养殖过程中缺少周转资金，分别于2014年11月29日、2014年12月7日两次从原告张某某借款共计6万元。后经原告索要被告至今为偿还该笔钱款。
本院认为，被告王某养殖过程中资金需要两次从原告张某某借款6万元，上述事实清楚，有被告王某签字按捺手印出具的借据在卷佐证，故本院对原告主张被告给付欠款6万元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力后20日内给付原告张某某借款6万元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 姣
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第331号
原告：沈利明，
院镇星旗村小桥头18号。
委托代理人：谢云华，浙江同新律师事务所律师。
被告：钟振辉，
桥镇骑力村吕家桥22号。
原告沈利明诉被告钟振辉买卖合同纠纷一案，本院于2010年10
月14日受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，于2010年11月
8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢云华到庭参加
诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买毛
纱。截至2010年2月11日止，被告尚欠原告毛纱款74800元，至
今分文未付。要求：一、判令被告立即支付原告毛纱款74800元
；二、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
在本院规定的举证期限内，原告提供欠条二份，证明被
告欠原告毛纱款共计74800元的事实。该证据系原件，符合证
据的特性，本院予以确认。被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如
下：被告向原告购买毛纱，截至2010年2月11日止，被告尚欠
原告毛纱款74800元，至今未付，原告即诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告应及
时支付所欠货款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，视为放弃对原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担
由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下
：
被告钟振辉欠原告沈利明货款74800元，应于本判决生效之
日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1670元，减半收取835元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
代理审判员 高 庆
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 陈嘉璐
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1129号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人陈某某，男，1966年6月6日生于贵阳市，汉族，高中文化，无业。2015年7月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2015）914号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月6日19时40分许，被告人陈某某在贵阳市南明区石岭街，以人民币150元的价格向王某贩卖毒品（海洛因）0.1克时，被民警当场抓获。经鉴定，上述毒品系海洛因，重0.1克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某某供述、证人王某的证言、扣押笔录、扣押清单及收据、毒品扣押及计量记录、毒品照片、筑公禁（毒检）（2015）1674号毒品检验报告、被告人陈某某户籍证明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。鉴于被告人陈某某能当庭认罪，本院对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年1月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石钰燕
二〇一五年九月十四日
书记员 游利梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1129号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人洪某甲，男，1985年6月3日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月4日由南安市公安局取保候审。2015年7月28日经本院决定继续取保候审。南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）957号起诉书指控被告人洪某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月28日2时许，被告人洪某甲酒后无证驾驶闽C×××××号小型轿车由南安市石井镇名门夜总会行驶，至石井镇进港路锦江酒店门口路段被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人洪某甲血样中乙醇浓度为95.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。在本案审理过程中，被告人洪某甲向我院预交罚金人民币3000元。上述事实，被告人洪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某乙的证言、酒精检测意见书、户籍证明、归案经过、抽血照片、驾驶资格查档说明、车辆查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人洪某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人洪某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，予以从轻处罚。被告人洪某甲积极预交罚金，予以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，可对被告人洪某甲从轻处罚，公诉机关建议在拘役一个月至二个月的幅度内对被告人量刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人洪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员孙越二〇一五年八月六日书记员孙承海速录员刘青青主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初4314号
原告：刘影，女，汉族，1981年12月5日出生，户籍地黑龙江省巴彦县。
被告：南京愚公物流有限公司，统一社会信用代码91320113674900099P，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18号。
被告：尚合艳，女，汉族，1975年12月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告刘影与被告南京愚公物流有限公司、尚合艳委托合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告负担。
审判员 吴文霜
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱文康
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1746号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：宋春雷。
被告：蔡仲华。
本院在审理原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告蔡仲华物业服务合同纠纷一案中，原告慈溪市百惠物业管理有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡瀚尹
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民初字第51号
原告林通。
被告陈洁。
本院在审理原告林通与被告陈洁民间借贷纠纷一案中，原告林通于2014年2月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告林通自愿撤回对被告陈洁的起诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林通撤回对被告陈洁的起诉。
案件受理费550元，原告林通自愿承担。
审判员 何泽光
二〇一四年二月十八日
书记员 张 萍
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第906号
原告王波，男，1990年10月30日出生，汉族，住山东省商河县。
被告山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。
被告中国大地财产保险股份有限公司济南市市中支公司，住所地济南市。
本院在审理原告王波诉被告山东省交通运输集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济南市市中支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王波以需补充证据为由，于2015年4月30日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告王波申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王波撤回起诉。
案件收费169元，减半收取84元，由原告王波负担。
审判员 高峰
二〇一五年四月三十日
书记员 李燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0925民初1309号
原告：王以梅，女，1966年5月6日生，汉族，居民，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告：嵇建东，男，1970年9月10日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：王艳，女，1969年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王以梅诉被告嵇建东、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行审理。在审理过程中，原告王以梅已双方和解，被告承诺分期偿还为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王以梅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王以梅撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，保全费720元，合计1432.5元，由原告王以梅负担。
代理审判员 顾秋红
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘梦生
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保91号
本院在执行申请执行人吴月华申请保全赵景荣、吴月敏、吴月胜、吴月晓、吴晓华为继承权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将赵景荣、吴月敏、吴月胜、吴月晓、吴晓华所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 艾晓辰
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初251号
原告王某某。
委托代理人陶绪应，但店镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告丰某。
原告王某某诉被告丰某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员贾品杰独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行审理，原告王某某及其委托代理人陶绪应到庭参加了诉讼、被告丰某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1994年12月20日，原、被告按农村风俗举行结婚典礼，婚后于1995年10月22日生育一子丰某甲、至今原、被告双方没有办理结婚登记手续。婚后双方经常发生争吵，被告经常打骂原告，为解除双方同居关系，分割同居财产，双方未能达成一致意见，原告特诉至法院请求解除同居关系，原、被告的同居财产中属于原告的嫁妆和生活用品归原告所有、诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证、户籍证明复印件，拟证明原、被告及家庭成员的基本情况。
证据二，财产清单一份，拟证明该财产是原告的婚前嫁妆和原告的生活用品，属于原告所有。
证据三，村委会证明一份，结婚礼单一份，调查笔录三份，拟证明原、被告的“结婚”时间和至今没有办理结婚登记的事实，属于同居关系。
证据四，原告被被告打伤的图片和被告威胁原告的短信截图，拟证明原被告关系不合睦，双方不能在一起同居生活。
被告丰某未出庭应诉和答辩。
经本庭核实，原告王某某向法院提交的四组证据与原件核对无异的复印件，证据来源真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王某某与被告丰某在双方父母的安排下，于1994年12月20日，按当地农村风俗举行结婚仪式，婚后于1995年10月22日生育一子丰某甲、由于原、被告结婚时未达到法定婚龄，没有进行结婚登记。到至今也没有补办结婚证。原告以婚后无感情基础，经常遭被告打骂为由，于2016年3月3日诉至法院，请求依法判令原、被告同居财产中属于原告的嫁妆和生活用品归原告所有。
本院认为，原、被告双方于1994年12月20日，按当地农村风俗举行结婚仪式，不属于法律认可的事实婚姻，且婚后未办理结婚登记手续，双方同居关系应自行协商解决。原告起诉主张返还同居财产属于原告的嫁妆和生活用品归原告所有，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告丰某属同居关系，双方同居关系应自行协商解除。在同居期间财产（高组合木柜四组、低组合木柜四组、皮箱两个、木箱四个、床头柜两个、椅子六张、大桌子一张、床上用品棉被、床单、被套六床，及其它原告的生活用品）归原告王某某所有。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 贾品杰
二〇一六年五月十九日
书记员 倪 明
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初251号
原告王利芬，女，1977年3月12日出生，汉族，住团风县。
委托代理人陶绪应，但店镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告丰雷，男，1974年12月24日出生，汉族，住团风县。
原告王利芬诉被告丰雷同居关系析产纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员贾品杰独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行审理，原告王利芬及其委托代理人陶绪应到庭参加了诉讼、被告丰雷经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王利芬诉称，××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚典礼，婚后于××××年××月××日生育一子丰某、至今原、被告双方没有办理结婚登记手续。婚后双方经常发生争吵，被告经常打骂原告，为解除双方同居关系，分割同居财产，双方未能达成一致意见，原告特诉至法院请求解除同居关系，原、被告的同居财产中属于原告的嫁妆和生活用品归原告所有、诉讼费由被告承担。
原告王利芬为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证、户籍证明复印件，拟证明原、被告及家庭成员的基本情况。
证据二，财产清单一份，拟证明该财产是原告的婚前嫁妆和原告的生活用品，属于原告所有。
证据三，村委会证明一份，结婚礼单一份，调查笔录三份，拟证明原、被告的“结婚”时间和至今没有办理结婚登记的事实，属于同居关系。
证据四，原告被被告打伤的图片和被告威胁原告的短信截图，拟证明原被告关系不合睦，双方不能在一起同居生活。
被告丰雷未出庭应诉和答辩。
经本庭核实，原告王利芬向法院提交的四组证据与原件核对无异的复印件，证据来源真实合法，本院依法予以采信。
经审理查明，原告王利芬与被告丰雷在双方父母的安排下，于××××年××月××日，按当地农村风俗举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一子丰某、由于原、被告结婚时未达到法定婚龄，没有进行结婚登记。到至今也没有补办结婚证。原告以婚后无感情基础，经常遭被告打骂为由，于2016年3月3日诉至法院，请求依法判令原、被告同居财产中属于原告的嫁妆和生活用品归原告所有。
本院认为，原、被告双方于××××年××月××日，按当地农村风俗举行结婚仪式，不属于法律认可的事实婚姻，且婚后未办理结婚登记手续，双方同居关系应自行协商解决。原告起诉主张返还同居财产属于原告的嫁妆和生活用品归原告所有，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王利芬与被告丰雷属同居关系，双方同居关系应自行协商解除。在同居期间财产（高组合木柜四组、低组合木柜四组、皮箱两个、木箱四个、床头柜两个、椅子六张、大桌子一张、床上用品棉被、床单、被套六床，及其它原告的生活用品）归原告王利芬所有。
二、驳回原告王利芬的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王利芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 贾品杰
二〇一六年五月十九日
书记员 倪 明
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执160号
申请人：王丽萍，女，1964年8月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：陈朝明，男，1962年2月5日生，汉族，户籍所在地：江西省抚州市临川区。
被执行人：甘美英，女，1962年8月1日生，汉族，户籍所在地：江西省南昌市东湖区。
被执行人：江西和合房地产开发经营有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。
本院执行的申请人王丽萍与被执行人陈朝明、甘美英、江西和合房地产开发经营有限公司民间借贷纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的(2015)青城民初字第58号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人陈朝明、甘美英、江西和合房地产开发经营有限公司应在判决书生效之日起十日内向申请人支付借款人民币178312.85元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年03月8日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人陈朝明、甘美英、江西和合房地产开发经营有限公司名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院(2015)青城民初字第58号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 万晶晶
审判员 刘官清
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 海