河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初1184号
原告李洋，住河北省兴隆县.电话：155XX****XX.
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
委托代理人李春友，住河北省兴隆县.电话：158XX****XX.
被告兴隆县正大电脑学校。
住所地：河北省承德市兴隆县二道街办事处东侧。
组织机构代码：66526238-X。
负责人高玉英，校长，身份证号：×××.电话：133XX****XX.
委托代理人吴洪涛，河北东庆律师事务所律师。
被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司。
住所地：北京市海淀区永橙北路*号院*号楼*座*层*******号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人石磊，经理，身份证号：×××.电话：137XX****XX.
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
被告孟薇，干部，住河北省承德市.电话：138XX****XX.
委托代理人李凯，河北汇林律师事务所律师。
原告李洋与被告兴隆县正大电脑学校、被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司、被告孟薇合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。本案当事人原告李洋及其委托代理人杨文军、李春友、被告兴隆县正大电脑学校的负责人高玉英及其委托代理人吴洪涛、被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司的委托代理人李凯、被告孟薇的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋向本院提出诉讼请求：1、要求三被告退还原告李洋工作安置费10,000.00元、服装费900.00元合计10,900.00元，并互负连带给付责任；2、要求三被告赔偿培训期间给原告造成的经济损失9,000.00元，并互负连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月份，原告李洋看到被告兴隆县正大电脑学校在兴隆县电视台打出的承唐高速招聘交通辅警的广告，后原告李洋根据被告兴隆县正大电脑学校提供的工作项目表，选择了承唐高速公路“半壁山”站点“遵化东”站点，被告兴隆县正大电脑学校承诺保证安排工作，否则退费。2016年7月4日被告兴隆县正大电脑学校收取原告李洋工作安置费18,000.00元，后安置原告李洋去外地培训一个多个月，原告李洋花费服装费900.00元。培训中，原告李洋发现培训内容与选择的职业工种等不符，多次与被告兴隆县正大电脑学校协商，被告兴隆县正大电脑学校仍保证让原告李洋去选择的工作岗位工作。据此，提出上述诉讼请求。
被告兴隆县正大电脑学校辩称，被告兴隆县正大电脑学校为促成原告李洋与被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司、孟薇之间的合同关系，与原告李洋签订了居间协议，并对可能遇到的风险作出了充分的提示。被告兴隆县正大电脑学校并未对原告李洋的工作地点等作出承诺。原告李洋通过被告兴隆县正大电脑学校居间服务已经签订了劳动合同，被告兴隆县正大电脑学校的合同义务已经履行完毕，不存在过错，不应承担给付责任和承担赔偿责任。被告兴隆县正大电脑学校是代本案其他二被告收取的工作安置费，无截留，扣除广告费后，已将剩余的全部款项汇给被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司的账户内。
被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司辩称，原告李洋与被告兴隆县正大电脑学校存在居间合同关系，双方实际履行了居间合同义务，被告兴隆县正大电脑学校已经将居间合同履行完毕，因原告李洋与被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司之间不存在直接的合同关系，被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司在本案中不应当承担任何给付责任和赔偿责任。
被告孟薇辩称，被告孟薇只是将招聘信息提供了被告兴隆县正大电脑学校，未参与本案当事人之间的招聘事宜，与被告兴隆县正大电脑学校、被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司不存在任何委托、隶属关系。被告孟薇不应承担任何给付责任和赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告李洋提交的1号证，应聘工作个人简历表，证明被告兴隆县正大电脑学校承诺安排原告李洋在承唐高速公路“半壁山”站点或“遵化东”站点工作，被告兴隆县正大电脑学校认为求职意向不能代表承诺。该证据不具有客观性，本院不予以采信。2、被告兴隆县正大电脑学校提交1号证协议书，证明被告兴隆县正大电脑学校是受被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司、被告孟薇的委托招工，原告李洋、被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司、被告孟薇对其证明目的不予认可，被告兴隆县正大电脑学校又未能提交相应的证据，该证据达不到其证明目的，但能够证明原告李洋与被告兴隆县正大电脑学校之间存在居间合同关系，本院予以采信。3、被告兴隆县正大电脑学校提交的2号证广告费收据，证明其向兴隆广播电视台交付广告费的事实，原告李洋、被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司虽有异议，但未能提供充分证据予以反驳，本院予以采信。4、被告兴隆县正大电脑学校提交的6号证收条，证明原告李洋收到被告兴隆县正大电脑学校退还的广告费3,000.00元的事实。原告李洋虽有异议，但是未能提供充分证据予以反驳，本院予以采信。5、被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司提交的1号证招聘简章、授权书，证明石家庄京通高速安防服务有限公司委托北京大汉盛世教育科技有限公司，招聘高速公路收费站疏导员、安检员的事宜。原告李洋、被告兴隆县正大电脑学校对招聘简章、授权书不予以认可。该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
结合当事人的陈述及证据，本院对本案事实认定如下：被告兴隆县正大电脑学校通过兴隆广播电视台发布招聘高速公路疏导员、安全员的信息。2016年7月4日，被告兴隆县正大电脑学校收取原告李洋18,000.00元的工作安置费。2016年7月8日被告兴隆县正大电脑学校将包括原告李洋等三人的工作安置费45,000.00元汇入被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司的法定代表人石磊的个人账户内。2016年7月22日被告兴隆县正大电脑学校与原告李洋补签了协议书，甲方为兴隆县正大电脑学校，乙方为李洋，该协议第4条“乙方如果自己选取此项工作，去单位面试后，公司讲了各种制度及待遇后你也同意干，但工作几天后，你又不想干了，找各种理由无理取闹或者要求退费，北京教育公司是不可能退费的，特此声明：只要你已参加培训或者工作了，就与甲方没有任何事了，乙方不允许再找甲方任何麻烦”。2016年11月12日被告兴隆县正大电脑学校将广告费3,000.00元退给了原告李洋，2016年12月1日被告兴隆县正大电脑学校退给原告李洋工作安置费5,000.00元。
本院认为，原告李洋与被告兴隆县正大电脑学校签订的协议，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方当事人应恪守履行。被告兴隆县正大电脑学校没有促成原告李洋与用人单位签订劳动合同，被告兴隆县正大电脑学校有退还给原告李洋工作安置费10,000.00元的义务。原告李洋要求被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司、被告孟薇对被告兴隆县正大电脑学校退还其工作安置费10,000.00元承担连带给付责任的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。原告李洋要求被告兴隆县正大电脑学校、被告清大龙石教育文化产业（北京）有限公司、被告孟薇对其服装费900.00元、经济损失9,000.00元承担连带赔偿责任的主张，未提供任何证据，本院对其主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共合同法》第八条、第六十条、第四百二十四条的规定，判决如下：
一、被告兴隆县正大电脑学校于本判决生效后十日内退还给原告李洋工作安置费10,000.00元。
二、驳回原告李洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告李洋负担250.00元，被告兴隆县正大电脑学校负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李 绍 荣
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 雨