wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第189号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人贾X业（曾用名贾X君），男，1986年8月19日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市万第镇富水庄村**号。2015年2月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉[2015]126号起诉书指控被告人贾X业犯故意伤害罪,于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人贾X业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人贾X业于2012年10月22日下午，在莱阳市恒润食品有限公司气调库工作时，和同事贾X荣因搬卸苹果发生争执。次日19时许，被告人贾X业携带事先准备的铁管在贾X荣下班回家经莱阳市河洛镇冶房村的一路口处，将贾X荣拦下并持铁管朝贾X荣背部、左前臂等部位击打数下，致贾X荣左尺骨骨折。经法医鉴定，贾X荣的伤情构成轻伤。
另查明，民事赔偿部分，双方自愿达成赔偿协议，被告人贾X业自愿赔偿被害人贾X荣的一切经济损失人民币50000元，并取得了被害人贾X荣的谅解。
上述事实，被告人贾X业在法庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、户籍证明等书证，证人蒋艳、刘丹丹的证言，被害人贾X荣的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书，被告人贾X业供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾X业故意伤害他人身体，致人轻伤，其行�构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾X业归案后如实供述了自己的犯罪行为，在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人贾X业犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一五年六月九日
书 记 员 姜 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10754号
原告：周贤海，男，1970年4月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：韩成，山东荣真律师事务所律师。
被告：陈西建，男，汉族，青岛市黄岛区琅琊镇建筑公司职工，原住，现下落不明。
本院在审理原告周贤海与被告陈西建民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但被告下落不明。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。
本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告预交的案件受理费364元，退回原告。
审 判 长 张照坡
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 于云杰
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初1039号
原告：纪某，女，1948年生，汉族，群众，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。
被告：郭某，男，1944年生，汉族，群众，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：郭某，男，1971年生，汉族，系被告郭某之子，住山东省武城县城区。
原告纪某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托诉讼代理人柏树泉、于姁姁，被告郭某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.个人财产归个人，共同财产依法分割。事实和理由：原告纪某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，互不了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不和，凑合着过了11年。因家庭琐事经常吵架，被告的儿子不让原告进门，被告不给钱花，对原告不负责任，无法共同生活，感情彻底破裂。
郭某辩称，不同意离婚。双方生活这么多年了，虽然不是很富裕，但是也很知足。现在双方都干不动工作了，回老家养老挺好。感情根本没有破裂。今年3月份，原告住院期间，被告还照顾了原告一个月。
本院经审理认定事实如下：原告纪某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。因双方住院，于2018年3月份分居至今。以上有当事人陈述、结婚证复印件为证。
本院认为，原告纪某与被告郭某均系老年再婚，婚后双方相互照料、共同生活了11年，现原告纪某虽提出离婚，但没有提供感情破裂的有效证据，被告郭某也不同意离婚，应认定双方夫妻感情并没有完全破裂，不应准予双方离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告纪某与被告郭某离婚。
案件受理费150元、财产保全费320元由原告纪某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 阚东广
二〇一八年六月十一日
书记员 杨新月
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7215号
原告：孔宪娜，女，1969年4月28日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：祁宏利（夫妻关系），男，1969年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：孙德东，男，1970年11月7日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：孔宪娟，女，1971年11月18日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：孙德东（夫妻关系），男，1970年11月7日出生，汉族，住津市和平区。
委托诉讼代理人：卢金富，天津瀚洋律师事务所律师。
原告孔宪娜与被告孔宪娟、孙德东不当得利纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪娜委托诉讼代理人祁宏利，被告孔宪娟委托诉讼代理人（被告）孙德东、卢金富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔宪娜向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付2016年1月1日至2017年9月30日期间使用天津市和平区拉萨道x房屋的费用25806.42元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：原告与孔宪娟系姐妹关系，天津市和平区拉萨道x房屋（以下简称涉案房屋）由原告与孔宪娟按份共同共有，各占有50%份额，但涉案房屋一直由二被告居住使用，而原告无法使用。故二被告应支付相应的使用费作为对原告补偿。
孔宪娟、孙德东共同辩称，不同意原告的诉讼请求。经生效判决确认，涉案房屋家具家电并非由原告提供，故酌定按照80%支付，现要求按该标准予以调整。2016年6月23日前房屋市场指导价格为42元每平米，之后才涨至43元。文件不能溯及生效之前。
经审理查明，对于双方无争议的事实，本院予以确认。双方就涉案房屋的使用费问题已经多次诉讼，针对二被告的抗辩，原告认为家具家电确实非原告提供，但也非被告提供，装修是原产权人装修好的。另查，天津市国土资源和房屋管理局于2017年6月14日公布的《关于发布2016年房屋租赁市场租金水平的通知》中，第二条为本次发布的房屋租赁市场租金水平是依据2016年度房屋租赁交易数据测算的不含税费的价格，其中显示涉案房屋所在的南营门板块多层房屋租金水平为45元每月每建筑平方米。
本院认为，经生效判决确认，孔宪娜与孔宪娟作为涉案房屋等额按份共有人，对涉案房屋享有平等的权利，因二被告占用涉案房屋，应给予原告合理的补偿，现原告参考市场租金指导价格主张并无不当，本院应予支持。经生效判决确认，基于房屋现状应按80%计算，本院亦相应予以调整，二被告该抗辩，本院予以采信。
对于二被告主张使用费标准应依据文件颁布的标准予以调整抗辩，2017年6月14日发布的通知中写明该标准基于对2016年度房屋租赁交易数据测算，现原告主张的标准未超过涉案房屋同期对外出租的合理收益，被告要求予以调整不能成立，本院不予支持。二被告应付原告具体数额为20645.14元（25806.42*0.8）。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，孔宪娟、孙德东支付孔宪娜2016年1月1日至2017年9月30日期间使用天津市和平区拉萨道x房屋的费用20645.14元；
二、驳回孔宪娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，孔宪娜负担64.5元，孔宪娟、孙德东负担158元（二被告负担部分本判决生效之日起十日内直接给付孔宪娜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏雅楠
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1345号
申请执行人陈怀霞，女，1970年7月7日出生，汉族，现住宁德市蕉城区。
被执行人林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄传俊，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人陈怀霞与被执行人林玉琳、黄传俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初172号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月十二日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1345号申请执行人陈怀霞，女，1970年7月7日出生，汉族，现住宁德市蕉城区，被执行人林玉琳，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，被执行人黄传俊，男，1970年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，本院在执行申请执行人陈怀霞与被执行人林玉琳、黄传俊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初172号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年九月十二日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2660号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号11、12层。
代表人：涂咸阳，该公司总经理。
委托代理人：郑勇，浙江合创律师事务所律师。
委托代理人：潘游，浙江合创律师事务所律师。
被执行人：刘丽红（系宁波杭州湾新区宏冠金属制品厂业主），个体工商户。
被执行人：陈建通。
被执行人：慈溪市新浦康达铜器加工厂（个人独资企业）。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村创兴路18号。
代表人：宋长妙，该厂投资人。
被执行人：宋长妙。
被执行人：罗雪芬。
被执行人：慈溪市新浦袁潘五金配件厂（普通合伙）。住所地：慈溪市新浦镇腰塘村兴北路。
代表人：潘雪丽，系该厂执行事务合伙人。
被执行人：潘雪丽。
被执行人：袁江达。
本院执行的（2015）甬慈执民字第2660号中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司诉刘丽红、陈建通、慈溪市新浦康达铜器加工厂、宋长妙、罗雪芬、慈溪市新浦袁潘五金配件厂、潘雪丽、袁江达金融借款合同纠纷一案中，刘丽红、陈建通、慈溪市新浦康达铜器加工厂、宋长妙、罗雪芬、慈溪市新浦袁潘五金配件厂、潘雪丽、袁江达应归还中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司1979622.67元，并应承担诉讼费10645元、执行费22196元。执行过程中，查明被执行人刘丽红、陈建通、慈溪市新浦康达铜器加工厂、宋长妙、罗雪芬、慈溪市新浦袁潘五金配件厂、潘雪丽、袁江达无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第2660号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年六月九日
书记员 陆栋栋（代）
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1015号
原告开封市祥利化工厂。
住所地：开封市禹王台区汪屯乡郑杞公路北侧。
委托代理人孙新、韩朝亮，公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告临沂华毅化工科技有限公司。
住所地：沂水经济开发区庐山项目区。
原告开封市祥利化工厂与被告临沂华毅化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本院依法向被告送达了起诉状、
应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。本院受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开封市祥利化工厂法定代表人ＸＸ到庭参加诉讼，被告临沂华毅化工科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告开封市祥利化工厂诉称，2015年7月28日原告从被告处购买10吨邻氨基苯甲酸，原、被告双方签订了一份《第一类易制毒化学品购销合同》，合同中明确约定双方的权利义务及合同的履行地在原告处，同时合同第七条明确约定供需双方应严格按《易制毒化学品管理条例》实行，如无第一类易制毒化学品购买及使用和经营资格的，此合同属无效合同。合同签订后，原告一次性支付给被告170000元货款，合同期原告仅持有第一类易制毒化学品生产许可证并无第一类易制毒化学品的购买许可证、经营许可证，不具备购买、经营第一类易制毒化学品的资格，该合同为无效合同。原告多次与被告协商退款事宜，被告于2016年11月3日向原告支付100000元的承兑汇票一张作为退还原告货款的一部分，但剩余的70000元经原告多次催要被告至今仍未退还，给原告造成了重大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告临沂华毅化工科技有限公司未到庭，亦未提交相关证据及书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月28日原、被告双方签订了一份《第一类易制毒化学品购销合同》（合同编号：HYHG20150728-001），原告从被告处购买10吨邻氨基苯甲酸,价值17万元。2015年7月29日，原告通过其中国银行股份有限公司开封西环路支行的账号25×××86向被告的中国工商银行股份有限公司沂水支行账号16×××17支付货款170000元。原、被告签订的合同第七条约定，供需双方要严格按《易制毒化学品管理条例》实行，如无第一类易制毒化学品购买证及使用和经营资格的，此合同视为无效。原告当时仅具有非药品类易制毒化学品生产许可证（有效期：2013年8月26日至2016年8月25日），而不具有非药品类易制毒化学品经营许可证。
另查明，被告于2016年11月3日向原告支付100000元的承兑汇票（票号：3XXXXXX51），下余70000元至今未付。
上述事实有原告向法庭提交的产品购销合同、银行承兑汇票、国内支付业务付款回单、营业执照等相关证据与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告临沂华毅化工科技有限公司与原告开封市祥利化工厂签订的产品购销合同，因原告并不具有非药品类易制毒化学品经营许可证，根据合同第七条，该合同属无效合同。被告未按合同约定发货，但原告已给付被告170000元货款，被告应将170000元货款返还于原告。被告于2016年11月3日向原告支付100000元，故原告要求被告支付下余70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2015年7月30日起至结清货款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的请求，因原告于2015年7月29日将货款170000元给付被告，后合同无效，被告应及时将货款170000元返还原告，故本院认为利息应自2015年8月28日起至2016年11月3日止，以本金170000元按中国人民银行同期贷款利率计算利息；自2016年11月3日起至结清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂华毅化工科技有限公司于本判决生效后三日内支付给原告开封市祥利化工厂货款70000及利息（利息应自2015年8月28日起至2016年11月3日止，以本金170000元按中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年11月3日起至结清欠款之日止，以实际欠款额按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告临沂华毅化工科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王鹏
二〇一七年十月十九日
代书记员 程博
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1944号
原告：宋晓辉，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：呼士栋，山东东照律师事务所律师。
被告：张维民，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：奚云玲，女，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
原告宋晓辉与被告张维民、奚云玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋晓辉的委托诉讼代理人呼士栋到庭参加诉讼，被告张维民、奚云玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓辉向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带共同偿还借款本金11000元整，逾期还款利息1274元，并按照年利率6%支付自2017年5月12日起至判决生效之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告均为好朋友。2015年1月20日两被告借口家中有急事急需用钱，请求原告借11000元现金给他们以解燃眉之急，原告于当天晚上19时带现金11000元到两被告家中，当面交给两被告，被告张维民现场书写借条一份，并承诺于2015年2月3日偿清该借款。上述借款的还款期限届满后，两被告拒绝履行还款义务，经原告多次催要未果。综上，特诉至法院，望判若所请。
被告张维民、奚云玲均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告张维民向原告宋晓辉借款并出具借条一份，载明：今张为民从宋晓辉处借人民币壹万壹仟元整（11000），2015年2月3日还，口说无凭，立字为证。被告张维民在借款人处签字。借条中的“张为民”系笔误。同日，原告以现金方式向被告张维民支付11000元。出具借条后，被告张维民与被告奚云玲均未向原告偿还过借款本息。
本院认为，根据原告宋晓辉提交的借条及原告当庭陈述，能够认定原告与被告张维民之间存在民间借贷关系，该借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告张维民提供借款后，被告张维民应按时偿还，引起纠纷系被告张维民未按时还款所致。原告要求被告张维民偿还借款11000元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告张维民按照年利率6%支付上述借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张自2015年2月4日起至2017年5月11日的逾期利息1274元，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的证据不足以证实被告张维民与被告奚云玲系夫妻关系，关于其要求两被告就涉案借款本息承担共同还款责任的主张，本院不予支持。被告张维民、奚云玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维民于本判决生效之日起十日内偿还原告宋晓辉借款11000元、利息1274元，并按照年利率6%支付上述借款自2017年5月12日起至本判决生效之日止的逾期利息；
二、驳回原告宋晓辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，财产保全费170元，公告费560元，由被告张维民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨江娇
人民陪审员 王长仁
人民陪审员 张广松
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨 欣
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初1918号
原告：徐贵海，男，1953年12月2日生，汉族，住卫辉市。
被告：河南省法斯特散热器有限公司。住所地卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人：任新壮。
被告：河南省平原水箱有限公司。住所地卫辉市新濮路张武店路口。
法定代表人：刘慧智。
被告：刘慧智，男，1965年12月25日生，汉族，住卫辉市。
上述被告委托诉讼代理人：王吉庆，被告公司法律顾问。
原告徐贵海与被告河南省法斯特散热器有限公司（下称法斯特公司）、河南省平原水箱有限公司（下称平原水箱公司）、刘慧智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐贵海、被告法斯特公司、平原水箱公司、刘慧智的委托诉讼代理人王吉庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐贵海向本院提出诉讼请求：要求依法判决三被告连带偿还原告两笔借款13.5万元，并支付欠款利息47892元，共计182892元，至还清之日止。事实和理由：被告法斯特公司向原告借款两笔13.5万元，并由平原水箱公司担保，借款期限6个月，月息12‰。截止现在被告只支付两个月利息，下欠本金及利息至今未还。请求法院判准原告诉请。
被告法斯特公司、平原水箱公司辩称，1、对公司欠款数额有异议，原告提供的收据上已经写明被告还了本金3300元，理应从本金中刨除。2、现在企业已经处在非常困难时期，已向众借款户挂息还本，不应再支付利息。3、协议书上有甲方尚广录的名字，尚广录交付被告公司1万元抽点250元，因此原告交付我公司的本金并不是协议上所说的本金数额。4、被告平原水箱公司已经超过担保期限，在超过6个月担保期限后，原告没有及时主张权利，已经脱保，平原水箱公司不应承担担保责任。
被告刘慧智辩称，借款系公司行为，应由公司承担责任，与个人无关。且刘慧智也没有在合同上签字，特别是担保期限已超过，刘慧智不应承担担保责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年12月12日联合出资协议书、还款计划书、承诺函、投资人收据受益说明书、收款收据各一份；以此证明被告法斯特公司借款9万元，借期6个月，约定月息1.2分，被告平原水箱公司、刘慧智提供担保的事实。2、2015年1月29日联合出资协议书、还款计划书、承诺函、收款收据各一份；以此证明被告法斯特公司借款4.5万元，借期6个月，约定月息1.2分，被告平原水箱公司、刘慧智提供担保的事实。
三被告未提交证据。
上述原告提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。三被告对上述证据的质证意见同答辩意见。
根据当事人双方陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月12日、2015年1月29日，原告徐贵海与案外人尚广录及第二被告平原水箱公司分别签订《联合出资协议书》两份，有原告和案外人尚广录各自向被告法斯特公司出借资金。原告分别出资9万元、4.5万元，共计13.5万元，约定借款期限均为6个月，月利率为12‰，被告法斯特公司分别为原告出具了收款收据，并在收据上注明借款系付法斯特流资。被告平原水箱公司对上述两笔借款提供连带责任保证，并出具承诺函、还款计划书等。两笔借款到期后，被告平原水箱公司于2016年11月15日向原告支付3300元，下余本金及利息未偿付。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告徐贵海与案外人尚广录及被告平原水箱公司签订的两份《联合出资协议书》中均载明，原告出资的实际用款人为被告法斯特公司、且法斯特公司为原告出具了收款收据，款项用于企业流资。因此，原告与被告法斯特公司之间的借贷法律关系明确。原告要求被告法斯特公司偿还借款本金13.5万元及按照约定12‰支付逾期利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告平原水箱公司在2016年11月15日向原告支付3300元，应按双方还款计划书上约定的先付息后还本的第一笔9万元的借款时间2014年12月12日开始进行抵充利息至2015年3月14日为3300元。两笔借款利息的计算方式为：2015年3月15日至2017年8月15日，共计29个月，借款本金9万元，按月利率12‰计算，利息为31320元。2015年1月29日至2017年7月29日，共计30个月，借款本金4.5万元。按月利率12‰计算。利息为16200元，两笔借款利息为47520元，本息合计182520元。应由被告法斯特公司予以清偿，被告平原水箱公司作为连带责任保证人，在被告法斯特公司借款逾期后未能清偿的情况下，原告向其主张催要时，被告平原水箱公司于2016年11月15日支付原告利息3300元。截止到原告于2017年5月15日向法院主张权利时，未超过保证的诉讼时效，其理应承担连带清偿责任。被告刘慧智作为被告平原水箱公司的法定代表人在《联合出资协议书》和《承诺函》以及《还款计划书》上加盖公章和私章的行为，应视为履行公司的职务行为，其不应当承担连带清偿责任。原告要求被告刘慧智承担连带清偿责任的诉求。本院不予支持。被告辩称的原告交付给被告公司的本金数额不是协议上的本金数额，未提供相应证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南省法斯特散热器有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐贵海借款本金13.5万元，利息47520元，本息合计182520元。
二、被告河南省平原水箱有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐贵海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，由被告法斯特公司、平原水箱公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王燕军
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙克华
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0781民初1918号原告：徐贵海，男，1953年12月2日生，汉族，住卫辉市。被告：河南省法斯特散热器有限公司。住所地卫辉市新濮路张武店路口。法定代表人：任新壮。被告：河南省平原水箱有限公司。住所地卫辉市新濮路张武店路口。法定代表人：刘慧智。被告：刘慧智，男，1965年12月25日生，汉族，住卫辉市。上述被告委托诉讼代理人：王吉庆，被告公司法律顾问。原告徐贵海与被告河南省法斯特散热器有限公司（下称法斯特公司）、河南省平原水箱有限公司（下称平原水箱公司）、刘慧智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐贵海、被告法斯特公司、平原水箱公司、刘慧智的委托诉讼代理人王吉庆均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐贵海向本院提出诉讼请求：要求依法判决三被告连带偿还原告两笔借款13.5万元，并支付欠款利息47892元，共计182892元，至还清之日止。事实和理由：被告法斯特公司向原告借款两笔13.5万元，并由平原水箱公司担保，借款期限6个月，月息12‰。截止现在被告只支付两个月利息，下欠本金及利息至今未还。请求法院判准原告诉请。被告法斯特公司、平原水箱公司辩称，1、对公司欠款数额有异议，原告提供的收据上已经写明被告还了本金3300元，理应从本金中刨除。2、现在企业已经处在非常困难时期，已向众借款户挂息还本，不应再支付利息。3、协议书上有甲方尚广录的名字，尚广录交付被告公司1万元抽点250元，因此原告交付我公司的本金并不是协议上所说的本金数额。4、被告平原水箱公司已经超过担保期限，在超过6个月担保期限后，原告没有及时主张权利，已经脱保，平原水箱公司不应承担担保责任。被告刘慧智辩称，借款系公司行为，应由公司承担责任，与个人无关。且刘慧智也没有在合同上签字，特别是担保期限已超过，刘慧智不应承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、2014年12月12日联合出资协议书、还款计划书、承诺函、投资人收据受益说明书、收款收据各一份；以此证明被告法斯特公司借款9万元，借期6个月，约定月息1.2分，被告平原水箱公司、刘慧智提供担保的事实。2、2015年1月29日联合出资协议书、还款计划书、承诺函、收款收据各一份；以此证明被告法斯特公司借款4.5万元，借期6个月，约定月息1.2分，被告平原水箱公司、刘慧智提供担保的事实。三被告未提交证据。上述原告提交的证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。三被告对上述证据的质证意见同答辩意见。根据当事人双方陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月12日、2015年1月29日，原告徐贵海与案外人尚广录及第二被告平原水箱公司分别签订《联合出资协议书》两份，有原告和案外人尚广录各自向被告法斯特公司出借资金。原告分别出资9万元、4.5万元，共计13.5万元，约定借款期限均为6个月，月利率为12‰，被告法斯特公司分别为原告出具了收款收据，并在收据上注明借款系付法斯特流资。被告平原水箱公司对上述两笔借款提供连带责任保证，并出具承诺函、还款计划书等。两笔借款到期后，被告平原水箱公司于2016年11月15日向原告支付3300元，下余本金及利息未偿付。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告徐贵海与案外人尚广录及被告平原水箱公司签订的两份《联合出资协议书》中均载明，原告出资的实际用款人为被告法斯特公司、且法斯特公司为原告出具了收款收据，款项用于企业流资。因此，原告与被告法斯特公司之间的借贷法律关系明确。原告要求被告法斯特公司偿还借款本金13.5万元及按照约定12‰支付逾期利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告平原水箱公司在2016年11月15日向原告支付3300元，应按双方还款计划书上约定的先付息后还本的第一笔9万元的借款时间2014年12月12日开始进行抵充利息至2015年3月14日为3300元。两笔借款利息的计算方式为：2015年3月15日至2017年8月15日，共计29个月，借款本金9万元，按月利率12‰计算，利息为31320元。2015年1月29日至2017年7月29日，共计30个月，借款本金4.5万元。按月利率12‰计算。利息为16200元，两笔借款利息为47520元，本息合计182520元。应由被告法斯特公司予以清偿，被告平原水箱公司作为连带责任保证人，在被告法斯特公司借款逾期后未能清偿的情况下，原告向其主张催要时，被告平原水箱公司于2016年11月15日支付原告利息3300元。截止到原告于2017年5月15日向法院主张权利时，未超过保证的诉讼时效，其理应承担连带清偿责任。被告刘慧智作为被告平原水箱公司的法定代表人在《联合出资协议书》和《承诺函》以及《还款计划书》上加盖公章和私章的行为，应视为履行公司的职务行为，其不应当承担连带清偿责任。原告要求被告刘慧智承担连带清偿责任的诉求。本院不予支持。被告辩称的原告交付给被告公司的本金数额不是协议上的本金数额，未提供相应证据支持，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：一、被告河南省法斯特散热器有限公司于判决生效后十日内偿还原告徐贵海借款本金13.5万元，利息47520元，本息合计182520元。二、被告河南省平原水箱有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告徐贵海的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3958元，由被告法斯特公司、平原水箱公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  王燕军审 判 员  陈志敏人民陪审员  潘永泉二〇一七年九月二十六日书 记 员  孙克华
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立行终字第00015号
上诉人（原审原告）吉淑华。
被告孝昌县城乡建设局。住所地：孝昌县东洪花大道。
法定代表人：谈旭华，该局局长。
上诉人吉淑华因不履行建设行政监督职责一案，不服孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌行初字第00025号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，2015年4月7日，吉淑华向人民法院提起诉讼，2015年5月25日向人民法院申请撤回起诉。2015年6月4日，吉淑华以同一事实和理由再次向人民法院提起诉讼，且无正当理由，不符合法律规定的受理条件，应依法驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定裁定驳回吉淑华的起诉。
上诉人吉淑华不服一审裁定称，上诉人第一次起诉没有达到法律规定的期限，所以撤诉。本次起诉是达到法律的规定的起诉时间，属于正当理由。请求：撤销孝昌县人民法院（2015）鄂孝昌行初字第00025号行政裁定，由孝昌县人民法院重新审理本案。
本院认为，上诉人吉淑华第一次向人民法院提起行政诉讼后，申请撤诉并经人民法院准许。人民法院裁定准许起诉人吉淑华撤回起诉后，其以同一事实和理由重新起诉，人民法院应不予立案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（七）项的规定，已经立案的应驳回起诉。吉淑华可以就有关事项再次向孝昌县城乡建设局提出申请，吉淑华如对孝昌县城乡建设局不答复或答复行为不服，均可在法定起诉期限内向湖北省孝昌县人民法院起诉。综上，原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 喆
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）筠连执恢字第2号
申请执行人李德辉，男，1963年7月出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿，住所地筠连县巡司镇芦丰村2组。
代表人邓文才，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）筠连民初字第982号民事调解书，于2015年2月5日立案恢复执行申请执行人李德辉与被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿其他纠纷一案。执行过程中，查明被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿属政策调整关闭煤矿范围。期间，本院依法提取了被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿在筠连县经济商务和信息化局应领取的部分关闭煤矿补偿款，并按比例分配支付给了申请执行人李德辉104251元（大写：壹拾万肆仟贰佰伍拾壹元整），尚差45749元（大写：肆万伍仟柒佰肆玖元整）。另查明，被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提交被执行人的可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，在被执行人四川省宜宾市地财煤炭有限责任公司青山煤矿还有关闭煤矿补偿款可提取之时，即向本院申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对四川省筠连县人民法院（2014）筠连民初字第982号民事调解书的执行程序，被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 方友田
审 判 员 周晓兵
代理审判员 付泽勋
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘昌果
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1650号
申请执行人平阳县光明化工有限公司，住浙江省平阳县。
法定代表人王世亮，执行董事兼总经理。
被执行人福建瑞峰革业有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人叶茂喜，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人平阳县光明化工有限公司与被执行人福建瑞峰革业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人福建瑞峰革业有限公司所有的坐落于福鼎市秦屿镇文渡工业区016幢001号房产已由本院另案查封，因该房产处置变现需要一定的期间，短期内难以实现债权，现被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第237号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月二十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第01117号
原告姜某，女，1970年11月出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告陆某，男，1968年9月出生，汉族，住舒城县。
本院在审理原告姜某诉被告陆某离婚后财产纠纷一案中，经审查，原告姜某起诉要求被告陆某给付抚养费诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一五年七月二十四日
书记员 李万林
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南少民初字第50195号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李星
二〇一五年六月一日
书记员 沈冰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第479-16号
申请执行人方玉娥，女，1962年10月8日生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人张花香，女，1932年12月12日生，汉族，住郑州市中原区。
申请执行人孙兆烜，男，1994年9月13日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人杨民，男，1973年9月6日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王长更，男，1962年7月4日生，回族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）中民一初字第2697号民事判决书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人逾期未全部履行已生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨民有拆迁补偿款收入，该款在其父杨玉忠名下。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定,裁定如下：
冻结杨玉忠的银行存款元。
本裁定立即执行。
审判员 李 冬
二〇一七年九月四日
书记员 苏亚明
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡告民终字第12－1号
本院于2014年5月5日做出的（2014）牡告民终字第12号民事裁定中出现笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：
将该民事裁定书第一页中“上诉人张兴民因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2014）阳民初字第574号民事裁定，向本院提出上诉。”补正为：
上诉人张兴民因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院（2012）阳民初字第574号民事裁定，向本院提出上诉。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 佳
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭榕法刑初字第382号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人唐某，男，1981年10月5日出生，身份证号码4452021981********，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因本案于2015年3月12日被刑事拘留，2015年3月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉[2015]298号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪,于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员林丹璇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月16日，被告人唐某向中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行（以下简称邮政银行揭阳分行）办理了1张卡号为6228110016239196的银联信用卡，信用额度为人民币18000元，后唐某持该卡多次透支消费并有小额还款。自2014年1月23日起，唐某透支逾期后没有按时归还透支款，经邮政银行揭阳分行多次对其进行催收，唐某以没有能力偿还为由拖欠透支款，规避银行欠款。截止2014年8月31日，唐某共拖欠邮政银行揭阳分行透支款本息人民币21570.09元（其中本金人民币17800元）。2015年3月12日，唐某被抓获归案。
上述事实,被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、被害单位的报案材料、信用卡申请和审批表、信用卡交易清单、催收记录表、抓获经过证实材料、被告人唐某的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，并已偿还全部透支款息，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人唐某在有期徒刑一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第项、第二款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄少文
审 判 员 林珠娜
代理审判员 刘少丰
二〇一五年七月六日
代书 记员 黄佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第01024号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：杨东炯，该公司不良贷款清收大队副大队长。
委托代理人：刘同理，该公司员工。
被告：王六五，男，1978年8月5日出生，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王六五金融借款合�纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，本院于同日进行立案登记，并发出《受理案件通知书》，依法通知其在七日内预交案件受理费，但原告在规定期限内未交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费等申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。原告应当按本院通知在法定七日期限内预交案件受理费，其未按期预交，也未提出减、缓、免申请经人民法院批准，本院依法按其自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
代理审判员 林储焰
二〇一五年十二月二十四�
代书 记员 吴 滔
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人�提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
附本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交�未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初4269号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。
被告：沈涛，男，1984年12月21日出生，汉族，户籍地江苏省。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告沈涛金融借款合同纠纷一案，本院2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人李莹莹、被告沈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还贷款本息共计188725元（截至2017年11月8日），并支付自2017年11月9日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、罚息。事实和理由：原告南京银行与被告沈涛于2017年5月9日签订《个人消费性借款合同》，被告沈涛向原告贷款200000元用于个人消费，贷款期限为48期（月）,贷款期限自2017年5月9日至2021年5月9日，月利率为1.02%，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告沈涛发放了贷款，但被告沈涛未按时足额偿还贷款。截至2017年11月8日，被告沈涛尚欠原告贷款本息合计188725元，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。
被告沈涛辩称，在办理贷款时，曾向第三方支付了5个点的费用，该第三方与南京银行存在合作关系；对借款本金无异议，但现在无力偿还欠款，希望南京银行能够给予一定的宽限期。
原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了诚易贷申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、个人贷款放款凭证、贷款信息明细、期供查询、当日逾期总额查询等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月4日，被告沈涛向原告南京银行申请贷款300000元。2017年5月9日，原告南京银行与被告沈涛签订编号为CYD201712590XRV的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》，双方约定：借款金额为200000元；借款用途为家具；借款期限自2017年5月9日起至2021年5月9日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为固定利率，即月利率10.2‰；借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期借款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，按日计息；如被告不能按期付息，则自次日起计收复利；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按本合同约定方式进行借款资金支付的，视为违约，原告有权提前收回借款，按本合同约定计收罚息及复利，要求被告承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。上述合同签订后，原告南京银行于2017年5月9日向被告沈涛发放贷款200000元，被告沈涛未按约还款。截至2017年11月8日，被告沈涛尚欠原告南京银行借款本金186798.24元，利息1875.78元，罚息50.98元。
本院认为，原告南京银行与被告沈涛签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按约全面履行各自义务。原告南京银行已按约向被告沈涛发放了贷款，被告沈涛应按照合同约定还本付息。被告沈涛未按约归还本息，已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。被告沈涛虽辩称申请贷款时支付了5个点的费用，但被告沈涛未能提供向原告支付相关费用的凭证，故该抗辩本院不予支持。原告按照合同约定要求被告偿还欠款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沈涛于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金186798.24元，利息1875.78元，罚息50.98元（计算至2017年11月8日），及2017年11月9日至欠款本息实际付清之日止的利息（按照编号为CYD201712590XRV的《个人消费性借款合同》约定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4074元，减半收取2037元，由被告沈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十九日
书记员 荆小琳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保161号
申请人：重庆市秀山县兴鑫锰矿，住所地重庆市秀山县膏田镇（原茅坡乡高东村**组）。
法定代表人：杨秀明，该矿矿长。
被申请人：秀山县天源矿业有限公司，住所地重庆市秀山县溶溪镇。
法定代表人：吴岸松，该公司总经理。
申请人重庆市秀山县兴鑫锰矿与被申请人秀山县天源矿业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年12月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秀山县天源矿业有限公司在重庆市第四中级人民法院的执行兑现款3036945元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司渝中支公司对申请人重庆市秀山县兴鑫锰矿的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆市秀山县兴鑫锰矿的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许重庆市秀山县兴鑫锰矿的财产保全申请。
诉前财产保全费5000元，由申请人重庆市秀山县兴鑫锰矿负担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 冉 东
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第75号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人王某，群众。因涉嫌交通肇事罪于2014年12月30日被沧县公安局刑事拘留，2015年1月12日经沧县人民检察院批准，当日由沧县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
辩护人李某某，河北德力律师事务所律师。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪于2015年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日16时许，被告人王某驾驶冀T×××××、冀T×××××挂“欧曼”牌重型仓栅式半挂牵引车，沿104国道快车道由北向南行驶至沧县邱庄子路段时，遇情况驶入道路右侧与同向正常行驶李某甲驾驶的“塞克”牌电动自行车相撞。造成车辆损坏，李某甲受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定：王某应负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、齐某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书、尸体检验报告书；机动车驾驶证、行驶证及信息查询、人口信息情况、诊断证明、死亡证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的全部责任，其行为已�成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。辩护人认为，被告人系自首；鉴于肇事车已投保险，且已提起民事诉讼，被害人可得到赔偿；案发后被告人积极抢救伤者，认罪态度好，一贯表现良好可适用缓刑。对于被告人自首的情节本院予以确认，对辩护人关于被害人可得到赔偿的意见，因证据不足不能认定，其他辩护意见本院予以确认。综合被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李学文
审 判 员 孙树宝
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 璇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5869号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张嫩，女，汉族，1961年11月9日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张嫩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5869号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：张嫩，女，汉族，1961年11月9日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛张嫩物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢332号
浙江中威电源科技有限公司：
浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司：
申请执行人浙江中威电源科技有限公司与被执行人浙江野风幕墙门窗装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第835号
原告汪晓阳。
原告段立平。
被告杨强。
本院在审理原告汪晓阳、段立平与被告杨强买卖合同纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费87元，由原告汪晓阳、段立平负担（已缴纳）。
审判员 张建明
二〇一五年七月八日
书记员 赵 雪
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初5045号
原告：毛承胜，男，1966年4月5日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：浙江万川装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县罗阳镇北大街**号。统一社会信用代码：9133032955618719XQ。
法定代表人：陈道日。
委托代理人：邵旭东，男，系该公司员工。
原告毛承胜与被告浙江万川装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。原告毛承胜于2017年11月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告毛承胜撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告毛承胜负担。
审判员 汪佳铭
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张孝兵
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第1706号
原告张某某，女，汉族，生于1983年1月20日，农村居民。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1977年5月19日，农村居民。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员青勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人吴用、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告与被告于2005年4月经人介绍认识恋爱，次年9月21日双方自愿办理结婚登记。婚后原告共生育子女两个。在婚后共同生活期间，由于原、被告性格不合，双方经常实施家庭冷暴力，互不理睬，导致两人无法共同生活。原告遂于2012年11月独自外出务工至今，且与被告中断联系。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告遂起诉要求离婚，婚生子抚育问题由法院判决。
被告杨某某辩称：原、被告感情一直很好，双方也没实施家庭冷暴力。原告外出务工后，双方仍有联系。现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年4月经人介绍认识恋爱，次年9月21日双方自愿办理结婚登记。婚后原告共婚生子女两个：长子杨坤，生于2007年2月22日；次子杨涛，生于2009年1月13日。在婚后共同生活期间，原、被告曾因家庭琐事发生过纠纷。2012年11月原告外出务工至今，期间与被告有过联系。2014年3月3日原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，婚生子抚育问题由法院判决。
本院认为：原、被告恋爱时间长达一年多，双方婚前应有较好的了解。虽然双方在婚后共同生活期间曾因家庭琐事发生过纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，双方多加沟通，相互谦让，原、被告的夫妻感情仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 青 勇
二〇一四年四月九日
书记员 欧尚汶
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5991号
原告：张朋翼，男，1977年2月27日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年12月10日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张朋翼撤回起诉。
本案受理费50元减半征收为25元，由原告张朋翼负担。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘棕波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第00105号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人姜某某。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员李海宾出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月15日16时许，被告人姜某某在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌普通正三轮载货摩托车，载乘被害人杨某、王某沿丹集线由东向西行驶至太平哨镇太平哨村八组路段时，与相对方向宋某某驾驶的辽F836**轻型普通货车相撞，造成姜某某及二被害人不同程度受伤，车辆损坏之后果。2013年8月15日19时50分，经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人姜某某经抽血检验体内酒精含量为399.689毫克／百毫升，系醉酒状态。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，宋某某、姜某某承担此次道路交通事故的同等责任，杨某、王某此次道路交通事故无责任。被害人王某的法定代理人王某某、苏某某及被害人杨某在本案中不提起附带民事诉讼，相关民事赔偿问题己另案处理。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人宋某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、交通事故车辆痕迹检验记录、血液酒精检测报告单、道路交通事故调查报告书、宽甸满族自治县公安交通警察大队宽公交认字（2013）第00030号交通事故认定书、宽甸县中心医院司法鉴定所宽甸司法鉴定所（2013）酒检字第615号酒精含量检验报告书、宽甸满族自治县人民法院调解笔录，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家道路交通安全管理法规，醉酒无证驾驶无号牌车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人姜某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。姜某某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。量刑时对姜某某能主动交纳罚金及造成交通事故等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2014年10月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡荣刚
二〇一四年五月五日
书 记 员 王春梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初800号
原告：长春市嘉因机电设备有限公司，住所地长春经济技术开发区东方万达城3栋107室。
法定代表人：李庆，该公司经理。
被告：王洪亮，男，汉族，1962年7月2日生。
本院在审理原告长春市嘉因机电设备有限公司与被告王洪亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王洪亮名下房屋的产籍，并提供担保。
本院认为，原告长春市嘉因机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告王洪亮名下坐落于净月开发区卫星路商住区车库的产籍（权利证号：X号、丘地号：X、建筑面积20.59平方米）；
二、查封原告长春市嘉因机电设备有限公司名下×号飞碟牌小型普通客车的车籍。
三、查封原告长春市嘉因机电设备有限公司名下×号吉普牌小型越野客车的车籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 崔玖梅
人民陪审员 齐 平
二〇一七年七月十二日
书 记 员 占 领
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00658号
原告周某，个体工商户。
被告陈某甲，无业。
原告周某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员张仕仕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2009年8月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告好玩、懒、赌博，对家庭极不负责，曾多次想与被告离婚，但因孩子小，给了他无数次机会改正，可最终还是没有改正。现在我对被告彻底绝望，为此，原告诉至法院。
原告周某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份；
证据二：结婚登记证明书一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告陈某甲辩称：我与原告感情尚好，只是缺乏沟通，至于原告说我爱玩好赌，我只是偶尔玩一下，但原告也给了我很大的生活压力，导致两人发生矛盾，原告也有一定责任。
被告陈某甲未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告陈某甲对原告提交的全部证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后于××××年××月××日依法登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵，双方未能很好沟通，故产生矛盾，导致夫妻间产生隔阂，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，恋爱结婚，但夫妻感情基础良好，近年来，原、被告为家庭琐事偶有争吵，夫妻间缺乏沟通方式，故产生隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告陈某甲离婚。
本案案件受理费100元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17×××89-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张仕仕
二〇一五年四月二十八日
书记员 李 灿
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初393号
原告：周凤娟，女，汉族，1972年1月5日出生，住石家庄市桥西区。
被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。
代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。
负责人：陈华，破产管理人负责人。
原告周凤娟与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2014年1月10日，原告周凤娟与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场南区西段二区沿河内二街一层26号1铺出售给原告周凤娟所有。合同签订后，原告周凤娟缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告周凤娟对涉案房屋的物权申报，为维护原告周凤娟的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场南区西段二区沿河内二街一层26号1铺过户给原告周凤娟；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告周凤娟逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币20万元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。
本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告周凤娟与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告周凤娟并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告周凤娟主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告周凤娟要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。
《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告周凤娟主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告周凤娟不享有取回权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告周凤娟的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周凤娟的起诉。
案件受理费80元，退还原告周凤娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长 王正文
审判员 王秀华
审判员 孟维山
二〇一七年十月二十四日
书记员 田 静
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民初393号原告：周凤娟，女，汉族，1972年1月5日出生，住石家庄市桥西区。被告：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路232号。代表人：河北联邦伟业房地产开发集团有限公司管理人。负责人：陈华，破产管理人负责人。原告周凤娟与被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称河北联邦伟业）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法进行审理。原告诉称，2014年1月10日，原告周凤娟与被告河北联邦伟业签订《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定：被告河北联邦伟业将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场南区西段二区沿河内二街一层26号1铺出售给原告周凤娟所有。合同签订后，原告周凤娟缴纳了全部购房款，但一直没有交付房屋。被告河北联邦伟业宣布破产后，原告向被告河北联邦伟业破产管理人提交物权申报，被告河北联邦伟业破产管理人不接受原告周凤娟对涉案房屋的物权申报，为维护原告周凤娟的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告河北联邦伟业履行《石家庄市商品房买卖合同》约定义务，将位于桥西区中华南大街516号祥云国际下沉商业广场南区西段二区沿河内二街一层26号1铺过户给原告周凤娟；不得将涉案房屋列入被告河北联邦伟业破产财产范围；2、被告河北联邦伟业承担违约责任并支付原告周凤娟逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币20万元；3、本案的诉讼费及律师费由被告河北联邦伟业承担。本院经审查认为，涉案房屋所有权仍归被告河北联邦伟业所有，原告对涉案房屋只享有合同约定的合同权利即债权请求权，而非物权。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，不动产物权的设立、变更、转让、和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。虽然原告周凤娟与被告河北联邦伟业双方已经签订《石家庄市商品房买卖合同》，并按合同约定扣除三年租金收入后缴纳了购房款，并办理了预售登记。但原告周凤娟并没有因此而取得涉案房屋的所有权。这是因为涉案房屋尚未建设完毕，未达到交付条件，不具备登记的条件。依照《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产未经登记不产生物权效力。原告此时只享有合同约定的权利，即请求被告履行合同义务，而不享有涉案房屋的物权。所以，原告周凤娟主张的权利只能是债权而不是物权。该财产仍属被告河北联邦伟业的破产财产范围。因此，原告周凤娟要求被告河北联邦伟业继续履行合同义务为其办理房屋过户手续属于对债务人的财产提起的个别清偿之诉。《中华人民共和国企业破产法》第三十八条规定，人民法院受理破产申请后，债务人占有的不属于债务人的财产，该财产的权利人可以通过管理人取回。但是，本法另有规定的除外。原告周凤娟主张的房屋是属于债务人的财产，因此，原告周凤娟不享有取回权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第二十一条第一款规定，破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：其中第（四）项规定，其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。第二十三条第一款规定，破产申请受理后债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条所列诉讼的，人民法院不予受理。本案原告周凤娟的诉讼请求属于债权人就债务人财产向人民法院提起的个别清偿之诉。因此，法院应当不予受理；受理后，应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周凤娟的起诉。案件受理费80元，退还原告周凤娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长  王正文审判员  王秀华审判员  孟维山二〇一七年十月二十四日书记员  田 静
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11958号
原告陈立中，男，1962年5月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人徐蓉芳，董事长。
委托代理人陆秋菊，女，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。
原告陈立中与被告吴江月亮湾房产有限公司（以下简称月亮湾公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈立中，被告月亮湾公司的委托代理人陆秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立中诉称：2013年11月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的月亮湾大花园第10幢1504号房屋，被告于2014年10月30日前交房，逾期超过90日，被告按日向原告支付房款万分之一点五的违约金。后被告逾期交房，计算至2017年2月10日的逾期交房违约金为130023元。2017年2月21日及之后，原告多次到现场或电话联系要求交房，均遭拒绝，原告主张自2017年2月21日至提交诉状之日2017年9月14日的逾期交房赔偿金43200元。被告拖延支付违约金，造成原告利息损失，故原告陈立中诉至本院，请求判令被告支付到2017年2月10日的逾期交房违约金130023元，判令被告支付故意逾期不交房屋及钥匙的赔偿金41200元，判令被告赔偿拖欠违约金的利息损失（以130023元为本金计算自2017年2月10日至2017年9月14日止，以130023元+41200元为本金计算自2017年9月14日至实际支付之日止，均按日万分之一点五计算），判令被告无条件向原告交付房屋。
被告月亮湾公司辩称：被告同意交房，没有附加条件。关于原告要求的逾期交房违约金130023元没有异议，对赔偿金被告只同意赔偿至2017年5月18日止，因为2017年5月18日被告已经发催告函给原告，原告没有来接收房屋。关于利息损失，被告不同意支付。
经审理查明：2013年11月17日，月亮湾公司作为出卖人与陈立中作为买受人签订《商品房买卖合同》，约定陈立中购买月亮湾公司开发的月亮湾大花园第10幢1504号房，商品房总价款1043000元。交付期限为出卖人应当在2014年10月30日前将取得商品房交付使用通知书的商品房交付买受人使用。逾期交房的违约责任为逾期超过90日，自交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.5的违约金，合同继续履行。买受人未按约定的期限办理交付该房屋的交接手续，出卖人则发出书面催告一次。买受人未按催告书约定的交付期限办理交接的，逾期领取钥匙，每逾期一天，买受人向出卖人支付赔偿金200元。
合同签订后，陈立中支付了全额购房款1043000元，月亮湾公司开具了销售不动产统一发票。
2017年2月10日，月亮湾公司取得了第10幢的商品房交付使用通知书，并通知陈立中于收到本通知后10日内与月亮湾公司联系交房事宜。
2017年2月21日，陈立中至月亮湾公司办理交房手续，双方办理信息确认，但在结算费用时产生争议，未能继续办理。
2017年5月19日，月亮湾公司再次向陈立中发《催告函》，要求陈立中办理交房手续。陈立中收函后，于2017年5月28日再次前往月亮湾公司收房，但双方仍未能完成交房手续。在两次办理交房手续时，陈立中均有录音或录像。
陈立中主张交房未果，致本案讼争。
以上事实，有原告陈立中提交的商品房买卖合同、发票、交房手续流转单、信封、光盘，被告提交的商品房交付使用通知书、入户通知书、催告函及原、被告双方的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告陈立中与被告月亮湾公司之间的商品房买卖合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已全额履行付款义务，被告应按约于2014年10月30日前交付房屋。被告直至2017年2月10日才取得商品房交付使用通知书，明显构成违约，理应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故本院对原告要求被告交付房屋、支付自2014年10月31日至2017年2月10日止的逾期交房违约金130023元的诉讼请求，予以支持。
根据原告提交的录音及视频反映，原告两次前往办理交房手续时，被告的工作人员因为原告要求按合同赔偿，而表示没有要权利、没法办理，并表示赔偿十几万元需要向老板汇报，没法交房，故本院认定双方没有办理完成交房手续系被告的责任，被告需继续承担逾期交房的违约责任，对原告要求被告赔偿自2017年2月21日至2017年9月14日止的逾期交房赔偿金的主张予以支持，但原告主张按200元/天计算没有合同依据，原告要求参照原告逾期收房的违约责任标准亦没有法律依据，因双方对被告逾期交房的违约责任有明确约定，本院认定应按双方约定的标准每日万分之1.5计算，即32228.7元（1043000*0.00015*206）。原告主张被告赔偿拖延支付违约金的利息损失，符合相关法律规定，本院予以支持，认定以应支付的违约金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、被告吴江月亮湾房产有限公司于本判决生效之日起十日内将原告陈立中购买的月亮湾大花园第10幢1504号房屋交付给原告陈立中。
二、被告吴江月亮湾房产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈立中自2014年10月31日至2017年2月10日止的逾期交房违约金130023元、自2017年2月21日至2017年9月14日止的逾期交房赔偿金32228.7元，并赔偿相应的逾期付款利息损失（以130023元为基数自2017年2月10日至2017年9月14日止，以162251.7元为基数自2017年9月14日至实际支付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告或苏州市吴江区人民法院指定账户，户名：苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1862元，由原告陈立中负担90元，由被告吴江月亮湾房产有限公司负担1772元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，交至法院指定银行账户。
审判员 吴卫忠
二〇一七年十二月八日
书记员 李 萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8311号
原告：杨士友，男，1958年6月25日生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：蒋曙光、胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
被告：曹泽民，男，1976年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市，现下落不明。
原告杨士友与被告曹泽民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告杨士友及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告曹泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本�现已审理终结。
原告杨士友向本院提出诉讼请求：要求判令曹泽民支付工资款22637元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月起，其受曹泽民指派从事竺山湖蓝藻干化处理项目工作，至2016年4月22日，曹泽民共结欠工资款22637元未付。曹泽民于2016年5月4日出具欠条一份，言明于2016年8月结清。到期后，曹泽民分文未付，其多次催要未果，故诉至法院。
被告曹泽民未作答辩。
杨士友围绕其诉讼请求向本院提供了欠条一份，曹泽民未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，该欠条形式要件具备，内容完整，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月至4月期间，杨士友在曹泽民承包的竺山湖蓝藻干化处理项目工程中从事安装工作。2016年5月4日，曹泽民�具欠条一份，确认结欠杨士友工资款22637元，言明于2016年8月结清。
本院认为：杨士友为曹泽民提供劳务，双方对工资款进行了结算，并约定了付款时间。曹泽民未按约付款，应承担本案的全部责任。故杨士友要求曹泽民支付工资款22637元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹泽民应于本判决发生法律效力之日起十日内向杨士友支付工资款22637元。
如曹泽民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费366元，由曹泽民负担。该款已由杨士友垫付，曹泽民于判决发生效力之日起十�内直接将该款支付给杨士友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴国珍
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0302刑初46号
公诉机关自贡市自流井区检察院。
被告人李云贵，男，1999年1月6日出生于四川省富顺县，汉族，初中肄业，无业，家住四川省自贡市富顺县。2017年10月17日因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，11月23日被依法逮捕，12月26日被取保候审。
辩护人彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人李云贵犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。公诉机关自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳某、助理检察员甘某出庭支持公诉，被告人李云贵、辩护人彭传雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告人李云贵对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
辩护人彭传雨认为，被告人李云贵系从犯，犯罪情节轻微，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，2017年9月20日、22日的凌晨，经刘某某提议，被告人李云贵与刘某某、肖某某、舒某某（三人均另处）共谋后，先后来到自贡市富顺县瑞祥商贸城广场“美蛙鱼头”饭店大门前、自贡市高新区高峰乡景苑小区2期4栋楼下，分别将被害人文某川Ｃ×××××钱江牌、被害人曾某1川Ｃ×××××赤兔马牌的两轮摩托车盗走。过程中，刘某某具体实施盗窃，李云贵予以协助，肖某某、舒某某负责望风。其中，被盗的川Ｃ×××××钱江牌摩托车被刘某某等人改色后销赃；9月24日凌晨，被害人曾某1妹妹曾某2与其朋友李某1等人在富顺县永年镇发现被盗的川Ｃ×××××赤兔马牌摩托车，将车找回，同时发现刘某某等人但未能挡获。经自流井区物价局价格认定中心认定，川Ｃ×××××钱江牌摩托车价值3800元，川Ｃ×××××赤兔马牌摩托车价值2500元。
2017年10月17日，公安机关将被告人李云贵抓获归案，同年12月22日其亲属代为对被害人文某、曾某1进行了经济赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人李云贵在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，常住人口基本信息，情况说明，机动车行驶证、机动车销售统一发票复印件，赔偿款收条、刑事谅解书的复印件，证人曾某2、李某1、李某2的证言，被害人曾某1的陈述，被告人李云贵及刘某某、肖某某、舒某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，涉案财物的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，被告人李云贵以非法占有为目的，伙同他人盗窃共计价值6300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第二十七条“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚”的规定，本案共同故意实施盗窃的行为系共同犯罪，被告人李云贵在其中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人李云贵归案后如实供述了自己的犯罪事实，符合上述规定，可以从轻处罚。
被告人李云贵的亲属代为对被害人进行了赔偿，取得了谅解，在量刑时可酌情予以考虑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人李云贵的情形符合上述规定，可以宣告缓刑。
关于辩护人认为李云贵犯罪情节轻微可免于刑事处罚的意见，不符合查明的事实和法律规定，本院不予采纳。其余辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人李云贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞丽梅
二〇一八年一月十六日
法官助理 何 苗
书 记 员 杨艳丽
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1734号
上诉人（原审原告）：西宁市排水开发建设有限公司（统一社会信用代码×××）,住所地：西宁市城北区柴达木路45号3号楼。
法定代表人李金钟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑绍辉、赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨继德（公），男，1957年10月27日出生，回族，西宁日用化工二厂退休职工，住西宁市。
上诉人西宁市排水开发建设有限公司因与被上诉人杨继德租赁合同纠纷一案,不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人西宁市排水开发建设有限公司的委托代理人赵辉、被上诉人杨继德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，对西宁市排水开发建设有限公司的主体资格及主张的租金均未予审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1562号民事判决；
二、本案发回西宁市城东区人民法院重审。
上诉人西宁市排水开发建设有限公司预交的二审案件受理费2560元予以退回。
审判长韩雪梅
审判员林建平
审判员李娟
二○一七年十二月二十五日
书记员马晓瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1734号上诉人（原审原告）：西宁市排水开发建设有限公司（统一社会信用代码×××）,住所地：西宁市城北区柴达木路45号3号楼。法定代表人李金钟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑绍辉、赵辉，青海睿鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨继德（公），男，1957年10月27日出生，回族，西宁日用化工二厂退休职工，住西宁市。上诉人西宁市排水开发建设有限公司因与被上诉人杨继德租赁合同纠纷一案,不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人西宁市排水开发建设有限公司的委托代理人赵辉、被上诉人杨继德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，原判认定基本事实不清，对西宁市排水开发建设有限公司的主体资格及主张的租金均未予审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1562号民事判决；二、本案发回西宁市城东区人民法院重审。上诉人西宁市排水开发建设有限公司预交的二审案件受理费2560元予以退回。审判长韩雪梅审判员林建平审判员李娟二○一七年十二月二十五日书记员马晓瑞
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3427民初515号
原告：董某，女，汉族，1975年1月30日出生，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：杨明安，男，彝族，1973年2月27日出生，村民，住四川省普格县。
被告：高某，男，汉族，1975年4月15日出生，村民，住四川省宁南县。
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 王培洁
二〇一八年七月十一日
书记员 唐月明
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民申144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴金田，男，1968年6月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟召辉，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原审被告：张迎九，女，1969年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
再审申请人戴金田因与被申请人孟召辉、原审被告张迎九民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3195号和本院（2017）鲁04民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人戴金田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 廖建新
审判员 张洪光
审判员 杜兆锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 鞠贝贝
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴金田，男，1968年6月23日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟召辉，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审被告：张迎九，女，1969年2月16日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人戴金田因与被申请人孟召辉、原审被告张迎九民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初3195号和本院（2017）鲁04民终709号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人戴金田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  廖建新审判员  张洪光审判员  杜兆锋二〇一七年十一月二十一日书记员  鞠贝贝
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阿左刑一初字第90号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人郅某某，男，汉族，1983年7月21日出生于内蒙古自治区包头市，大专文化，系个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月4日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，2014年5月13日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院决定取保候审，2014年5月22日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人郅某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人郅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年3月2日21时55分许，被告人郅某某酒后驾驶蒙CUL6**号红色大众牌小型轿车，沿阿拉善经济开发区林荫大道由东向西行驶至兰太集团制钠二厂路口处时，被执勤民警查获。经内蒙古自治区巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郅某某血液中检出乙醇成分，含量为151.6mg／100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、身份证、驾驶证、车辆行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果单、车辆信息、常住人口基本信息、血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司法鉴定所（2014）血鉴字第34号《司法鉴定检验报告书》、扣押物品清单、返还物品凭证、照片、证人苏某某、郑某某的证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郅某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元，上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二0一四年五月二十六日起至二0一四年七月二十五日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓峰
二〇一四年五月二十六日
书记员 邱进睿
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第808号
马晗，男，1985年7月出生，汉族。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告司国华，男，32岁，1981年6月出生，汉族。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
本院在审理原告马晗诉被告司国华民间借贷纠纷一案中，原告马晗于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马晗在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晗撤回起诉。
案件受理费553元，减半收取276.5元，由原告马晗负担。
审判员 马海民
二〇一五年七月六日
书记员 陈松刚
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执807号
张胜利：
关于刘振申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月30日作出的（2017）豫1725民初874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年4月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初874号民事判决书所确定的偿还原告刘振借款70000元及利息，（案件受理费2270元，执行费984元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月十七日
确山县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2018)豫1725执807号申请执行人刘振，男，1970年9月8日，汉族，住河南省确山县。被执行人张胜利，男，1971年11月17日出生，汉族，住河南省确山县。确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初874号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张胜利至今未履行生效法律文书确定的偿还刘振借款本金72270元，并负担案件受理费2270元、执行费984元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询被执行人的银行账户有2487元存款但已被其他案件冻结，本案无法处置，后本案亦冻结被执行人银行账户，但处于轮候状态。三、通过县公安局车辆管理所查询，被执行人有车牌号为豫Ｑ×××××的本田摩托车一辆，但车辆下落不明。四、总对总查询结果显示被执行人无工商登记信息、无证券信息、互联网银行无存款。五、同时该案件审理阶段以身份证号为412821197006061636的张胜利保全了房产，由于该案件张胜利的身份证号为，由于登记房屋的身份证号与本案张胜利不一致，本案无法处置。六、依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并限制高消费。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2018）豫1725执807号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 陈 超审判员 方光璞二〇一八年八月十七日书记员 蒋 艳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执1430号之一
申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区华远东路5号，注册号440602000038845。
法定代表人肖寒，系该公司董事长。
被执行人何广佳，男，汉族，1989年1月26日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人佛山市南海区丹灶何广佳五金厂，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者何广佳，系本案被告。
被执行人梁惠明，女，汉族，1991年10月16日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
被执行人梁德祥，男，汉族，1993年11月14日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
关于佛山农村商业银行股份有限公司诉何广佳、佛山市南海区丹灶何广佳五金厂、梁惠明、梁德祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015）佛城法民三初字第3427号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人何广佳应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司偿还本金210000元及利息，负担本案受理费、财产保全费合计4850元；二、被执行人何广佳应向申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；三、被执行人佛山市南海区丹灶何广佳五金厂、梁惠明、梁德祥对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案执行费4526元。
执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款587.48元，分别查封被执行人梁惠明名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小车一台、被执行人梁德祥名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××小车一台。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执1430号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 彭嘉诚
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7793号
申请执行人胡绪国，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被执行人李云生，男，1962年9月26日出生，汉族，住江苏省常熟市。
胡绪国申请执行李云生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）苏0581民初6268号民事判决书已发生法律效力。依该判决：李云生于本判决发生法律效力之日起十日内给付胡绪国借款本金人民币80万元及利息（自2012年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，以不超过年利率24％为限）；李云生于本判决发生法律效力之日起十日内给付胡绪国为实现债权支出的合理费用人民币42980元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币19646元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币20246元，由李云生负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理，执行标的863226元。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有不动产。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初6268号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十日
书记员 范群宇