福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第2650号
原告：严某甲，男，1961年11月13日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
原告：严某乙，男，1989年11月24日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
二原告委托代理人：曹品华，福建先丰律师事务所律师。
被告：官某甲，男，1945年7月24日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
被告：官某乙，女，1995年8月5日出生，汉族，务工，住福建省长汀县。
二被告委托代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律工作者。
原告严某甲、严某乙与被告官某甲、官某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理。依法由审判员邱雄适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告严某甲、严某乙及其委托代理人曹品华、被告官某甲、官某乙及其委托代理人饶如清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，原告严某乙与被告官某乙订婚，原告严某甲给付被告官某甲聘金20000元及食品等。2013年1月27日，原告严某甲又给付被告官某甲聘金60000元，购买千足金项链一条、金戒指一个、金耳钉一个，价值共计9612元，交给被告官某乙，并写下尚欠20000元聘金的欠条。同年1月30日，原告方将被告官某乙接到家里团聚、过年。春节过后，原告严某乙与被告官某乙前往厦门租房务工。被告官某甲竟然反对，并到厦门督促被告官某乙返回长汀。为此，原告方组织亲友前往被告家中劝解，但被告明确表示其不愿成婚。原告为支付聘金，向本镇村民借款共计80000元并还应支付利息。原告认为，原告严某乙与被告官某乙不能成婚，故诉至法院，要求：1.被告返还聘金80000元；2.被告返还首饰若干价值9612元；3.诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告严某乙与答辩人官某乙自由恋爱成婚，订婚后双方按民间习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，形成了较为稳定的夫妻关系。答辩人官某甲、官某乙并没有实际得到原告诉称的聘金，答辩人为办理婚嫁仪式费用在聘金中支出了酒席费8980元、为原告严某乙购买新衣费1285元及回奉小嫁妆2000元。答辩人也没有收取原告诉称的首饰、见面礼、红包等。答辩人官某乙回娘家居住是由于原告严某乙强迫其卖淫两次后造成。为此，请求法院考虑男女双方的实际生活时间、在社会上的影响程度、聘金礼的消耗情况，尤其是原告严某乙强迫答辩人官某乙卖淫等，驳回原告的无理诉请。
原告严某甲、严某乙为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、联姻合约一份。以证明被告收取原告彩礼80000元的事实。2、金银首饰质量保证单。以证明原告买给被告官某乙千足金项链一条、金戒指一个、金耳钉一个，价值共计9612元的事实。3、借条、债权人身份证明及长汀县馆前镇复兴村民委员会出具的证明。以证明原告家境贫寒，为支付聘金，原告已向村邻借款8万元，家庭经济更加拮据的事实。被告官某甲、官某乙对原告提供的证据质证意见如下：对证据1，被告认可收取彩礼79999元。对证据2，被告称未收到原告所述的金银首饰。对证据3，被告对其真实性、合法性及关联性均有异议，认为原告方经济是否困难，不能凭村委会出具的证明来认定。
被告官某甲、官某乙向本院提交如下证据：1、长汀县豪宴酒楼出具的收据一份，以证明被告官某甲宴请亲朋好友花费8980元，该费用是从原告给被告的聘金中支付。2、长汀古鲨店出具的收据一份，以证明被告为原告置办新衣花费1285元。3、厦门市公安局钟山派出所出具的报警回执，以证明原告严某乙与被告官某乙同居生活期间，原告严某乙强迫被告官某乙卖淫，被告官某乙于2014年11月10日报案的事实。
原告严某甲、严某乙对被告提供的证据质证意见如下：对证据1、2，认为与本案无关，长汀县豪宴酒楼和长汀古鲨店出具的收据不能证明该费用是从聘金中支付。对证据3，只能证明被告有到厦门市公安局钟山派出所报警，但不能证明原告严某乙有强迫被告官某乙卖淫的事实。
经双方当事人陈述、举证、质证，本院认证，确认本案事实为：2012年12月14日，原告严某乙与被告官某乙订婚，原告严某甲给付被告官某甲彩礼20000元及食品若干。2013年1月27日，原告严某甲又给付被告官某甲彩礼59999元。同年1月30日，原告严某乙与被告官某乙开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2013年春节过后，原告严某乙与被告官某乙相继外出厦门务工。期间，双方发生矛盾。2013年6月1日前后，原告严某乙与被告官某乙又相继回汀。同年6月中旬，原告严某乙与被告官某乙开始未共同生活。此后，原告严某甲、严某乙多次要求被告官某甲、官某乙返还彩礼，但均协商未果。原告于2014年9月10日向本院提起诉讼，要求：1.被告返还聘金80000元；2.被告返还首饰若干价值9612元；3.诉讼费用由被告承担。
本案在审理期间，被告官某乙于2014年11月10日向厦门市公安局钟山派出所报警称其被丈夫严某乙强迫卖淫。厦门市公安局钟山派出所出具一份报警回执，但并未予以刑事立案。
本院认为，原告严某乙与被告官某乙按习俗举办了结婚仪式但没有办理结婚登记手续，在法律上属于同居关系，可自行解除。原告严某甲、严某乙请求返还按照习俗给付彩礼的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”的规定，应予支持，但返还数额应以庭审查明确认的为准，并应在此限度内酌情予以返还。结合本案中被告接受彩礼后为被告官某乙订婚、购置陪嫁物品等因素，综合考虑，从公平角度出发，返还数额应以50000元为宜。至于原告要求被告返还首饰若干价值9612元的诉讼请求，因原告只提供金银首饰质量保证单，不能证明该保证单所载明的首饰已交付被告官某乙，故对该项诉请不予支持。原、被告为置办婚礼宴请宾客、送礼以及一些生活支出等，因这部分花费是原、被告按当地风俗为办理婚宴而自行支出的费用，应由各自承担责任。至于被告提出原告严某乙有强迫被告官某乙卖淫存在过错的辩解意见，本院认为，被告在本案受理期间有向厦门市公安局钟山派出所报警，但接警单位只受理被告的报警事项，并未予以刑事立案，故对该辩解意见不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告官某甲、官某乙应于本判决生效后30日内一次性返还原告严某甲、严某乙彩礼50000元，二被告承担连带清偿责任；
二、驳回原告严某甲、严某乙的其他诉讼请求。
如果未按本院判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由原告严某甲、严某乙承担380元，被告官某甲、官某乙承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 雄
二〇一四年十二月九日
书记员 刘小荣
附注：本案引用的主要法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。