wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初225号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林彦曦，男，2002年11月15日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年；2006年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年九个月；2011年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月12日刑满释放。2016年3月31日因本案被羁押，次日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
辩护人黄某，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人林彦曦犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人林彦曦及其辩护人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月31日18时许，被告人林彦曦携带剪刀、螺丝刀等作案工具，去到台山市台城某咖啡厅附近住宅楼下，盗窃了被害人刘某停放在该处的车牌号为粤J×××××五羊本田牌WY125-R型男装摩托车1辆，价值3900元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人林彦曦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，物证及扣押、发还清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林彦曦无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林彦曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人林彦曦犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人林彦曦有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林彦曦及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人林彦曦无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人林彦曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林彦曦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人林彦曦先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林彦曦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押的作案工具一批（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年六月八日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初225号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人林彦曦，男，2002年11月15日因犯抢劫罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑五年；2006年11月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年九个月；2011年6月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月12日刑满释放。2016年3月31日因本案被羁押，次日因吸毒被台山市公安局处以行政拘留十五日并被送强制隔离戒毒。现在台山市第二强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。
辩护人黄某，男。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]176号起诉书指控被告人林彦曦犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人林彦曦及其辩护人黄某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年3月31日18时许，被告人林彦曦携带剪刀、螺丝刀等作案工具，去到台山市台城某咖啡厅附近住宅楼下，盗窃了被害人刘某停放在该处的车牌号为粤J×××××五羊本田牌WY125-R型男装摩托车1辆，价值3900元。
破案后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人林彦曦及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某的陈述，物证及扣押、发还清单，鉴定意见，现场照片，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林彦曦无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林彦曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人林彦曦犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内判处被告人林彦曦有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人林彦曦及其辩护人对公诉机关的量刑建议均没有意见。
本院认为，被告人林彦曦无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。缴获的作案工具，依法予以没收。被告人林彦曦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人林彦曦犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。被告人林彦曦先行被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林彦曦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、扣押的作案工具一批（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一六年六月八日
书记员 谭玉媛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00188号
申请执行人涂聚贤。
被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区海连东路56号。
法定代表人满忠河，该公司董事长。
涂聚贤申请执行连云港巨龙花园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2010）连仲裁字第0392号裁决书已发生法律效力。依据该裁决书，被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司应给付申请执行人涂聚贤违约金68723元，因被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人涂聚贤的申请，本院于2015年5月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人连云港巨龙花园房地产开发有限公司资产状况进行调查显示，被执行人目前无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时申请执行人同意对该案终结执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）连仲裁字第0392号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 牟宗友
执行员 徐明山
二〇一五年十一月一日
书记员 成 斌
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第00188号
申请执行人王素兰，女，1949年7月12日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区白马石乡下三角村236号，身份证号21140219490712286X。
被执行人王国金，男，1971年10月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区白马石乡下三角村。
被执行人王秀丽，女，1975年1月22日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区山神庙乡白石头村23号，身份证号211402197501222821。
本院在执行申请执行人王素兰与被执行人王国金、王秀丽赡养纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人申请暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）连新民初字第00117号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘世纯
二〇一五年十一月三十日
书记员 叶 强
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南民初字第265号
原告：陈某某。
被告：马某某。
陈某某与马某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月3日向
本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员周力钢适用
简易程序，于2010年8月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。陈某某到庭参加诉讼，马某某经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
陈某某起诉称，马某某以有急用为由，于2009年9月18日
向其借款10000元，出具借条一份。借款到期后，经陈某某多
次催讨，马某某至今分文未还。故请求法院判令马某某归还借
款10000元并支付利息（利息从2009年10月5日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
陈某某在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明
上述诉称事实。
马某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认证如下：马某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。陈某某
提供的借条，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。据此
认证并结合陈某某庭审陈述，本院认定事实如下：马某某因急
用于2009年9月18日向陈某某借款10000元，并出具借条一份，约定于2009年10月5日前归还。借款至今，马某某分文未还。
本院认为，马某某向陈某某借款10000元的事实清楚，证
据确实充分，马某某未按约履行还款义务，属违约行为，依法
应承担相应的民事责任。陈某某的诉讼请求理由成立，本院予
以支持。马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼
，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
马某某于本判决生效后十日内归还陈某某借款人民币100
00元及利息（利息从2009年10月5日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 周力钢
二〇一〇年八月二十六日
代书 记员 周惠惠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第01150号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年6月20日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年4月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第1180号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗锋出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人李某某于2014年4月24日11时许，在本市渝中区小什字重庆三峡广场附近，趁被害人赵某某不备之机，用镊子扒得其右裤包内价值1733元的IPHONE4S手机1部后，被民警当场捉获。民警缴获赃物手机并已发还被害人赵某某。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物、作案工具照片，书证户籍材料、到案经过材料、扣押物品清单、发还物品清单，证人黄某某的证言，被害人赵某某的陈述，被告人李某某的供述，鉴定意见涉案财物价格鉴证结论书以及现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2014年11月23日止）。
二、对扣押在案的被告人李某某用于犯罪的工具镊子1把依法予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王青
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨岚
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第0799号之二
本院在执行申请执行人与被执行人广西金叠林贸易有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人广西金叠林贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西金叠林贸易有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第0799号之三
本院在执行申请执行人与被执行人陈雪娟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈雪娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈雪娟纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第0799号之一
本院在执行申请执行人与被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人靖西县佳鑫矿业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将靖西县佳鑫矿业有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效�
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初4076号
原告:汪流根，男，1970年5月19日生，汉族，住河南省固始县，
被告：魏泽忠，男，1978年9月27日生，汉族，住肥西县，
原告汪流根与被告魏泽忠劳务合同纠纷一案，根据原告提供的被告地址，本院未能向被告魏泽忠依法送达诉讼材料。
本院认为：因原告所提供的被告的地址，本院无法送达，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪流根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一七年十二月四日
书记员 赵 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）淳刑初字第325号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人童森木。2000年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2001年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2004年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年。2008年8月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人王某。2008年8月1日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现押于淳安县看守所。
被告人耿鑫涛。2008年8月7日因本案被淳安县公安局取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2008）309号起诉书指控被告人童森木犯盗窃罪，被告人王某、耿鑫涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2008年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员贾桂海及陈富强出庭支持公诉，被告人童森木、王某、耿鑫涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
㈠盗窃罪
1、2008年5月8日21时许，被告人童森木窜至淳安县千岛湖镇新塘二区10幢1单元701室，爬窗入室，窃取章君美家的人民币1000余元及硬中华香烟3条、硬壳利群香烟2条。钱物价值人民币共计2750元。
2、2008年6月7日凌晨1时许，被告人童森木窜至千岛湖镇景秀花园21幢1单元602室，爬窗入室，窃取雷天津家的人民币100余元及三星E818手机1部。钱物价值人民币共计430余元。
3、2008年6月25日凌晨1时许，被告人童森木窜至千岛湖镇景秀花园18幢1单元601室，爬窗入室，窃取徐哲良家的人民币400余元及汽车钥匙等物；随后被告人童森木窃取徐哲良停放在楼下的浙A×××××的“比亚迪”汽车1辆。钱物价值人民币共计65358元。
4、2008年7月21日凌晨1时许，被告人童森木窜至千岛湖镇新安北路27号1单元202室，爬窗入室，窃取程霞萍家的人民币100余元及联想E307手机1部。钱物价值人民币共计537元。
5、2008年7月27日凌晨，被告人童森木窜至千岛湖镇四马巷19幢4单元208室，爬窗入室，窃取鲁长贵家的人民币200余元及三星CC03手机1部。钱物价值人民币共计420余元。
6、2008年7月27日凌晨，被告人童森木窜至千岛湖镇四马巷19幢3单元206室，爬窗入室，窃取余忠民家的天时达T088手机、康佳C626手机各1部，价值人民币共计616元。
综上，被告人童森木共盗窃财物价值人民币70000余元。
案发后，价值600余元的手机被公安机关追回发还原主。
上述事实，被告人童森木在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人章君美、雷天津、程霞萍、鲁长贵、余忠民、徐哲良的陈述，证人王来军的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场图片，物证图片，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
㈡掩饰、隐瞒犯罪所得罪
被告人童森木窃得徐哲良价值64958元的“比亚迪”汽车后，于2008年6月27日，结伙被告人王某购买了伪造的车牌及行驶证，同月29日，经林景云（另案处理）介绍，被告人童森木、王某将车开往丽水市区销售给被告人耿鑫涛，被告人耿鑫涛明知该车系犯罪所得的赃物，仍以5000元的价格予以收购。被告人王某分得赃款2000元。
2008年8月6日，被告人耿鑫涛主动向公安机关投案。案发后，“比亚迪”汽车被公安机关追回发还原主。
上述事实，被告人王某、耿鑫涛在开庭审理过程中亦无异议，供词之间相互印证，并有被害人徐哲良的陈述，证人林景云的证言，被告人童森木的供述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，现场图片，物证图片，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童森木以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某、耿鑫涛明知是他人犯罪所得的机动车辆而分别帮助销售、予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人童森木在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人耿鑫涛犯罪后主动向公安机关投案，归案后如实供述罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人王某、耿鑫涛系初犯，以及本案主要赃物被追回，且三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人童森木犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月1日起至2016年7月31日止）。
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金25000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月1日起至2009年1月31日止）。
三、被告人耿鑫涛犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金20000元。上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童爱珍
人民陪审员 刘莉莉
人民陪审员 章真忠
二〇〇八年十二月十二日
书 记 员 郑苏程
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第827-1号
原告张玉侠，女，汉族，1970年5月9日生。
委托代理人邱坤，河南众望律师事务所律师。
被告河南财鑫集团有限责任公司。
法定代表人仵树仁，职务：董事长。
被告河南鑫银盛投资担保有限公司。
法定代表人房红继，职务：
本院在审理原告张玉侠与被告河南财鑫集团有限责任公司、被告河南鑫银盛投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，根据案情，需向上级请示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘广志
审判员 李 冰
审判员 刘绍山
二〇一四年八月十三日
书记员 郝梦宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第776号
申请执行人韩东方。
被执行人卢广俊。
被执行人郭玲。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）奎执字第776号
申请执行人韩东方。
被执行人卢广俊。
被执行人郭玲，系卢广俊之妻。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙林木
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2013）奎执字第776号申请执行人韩东方。被执行人卢广俊。被执行人郭玲。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人、第三人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 磊审判员 高 彬审判员 韩 冰二〇一三年十一月十八日书记员 孙林木
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00091号
申请执行人许小芹，女，出生于1971年7月20日，汉族，农民。
被执行人汉中市众信建材有限公司，住所地：汉台区龙江镇黄营村。
组织机构代码：79793566-2
法定代表人胡富宁，董事长。
上列当事人因工伤保险待遇纠纷一案，经陕西省汉中市中级人民法院作出（2012）汉中民终字第00353号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2012年11月21日申请执行，本院同日立案。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其：（1）向申请执行人许小芹支付赔偿款149128.53元；（2）负担案件受理费10元，承担案件执行费2138元。合计151276.53元。经查被执行人已于2013年停业至今，公司法定代表人长期在外地，现公司只留有看守场地人员和一些难以变现的财产。同时对被执行人所在地银行查询，无存款记录，后经多方调查，在被执行人财务账务中查到被执行人公司虽停业，但公司仍在清收债权，在本院执行过程中，被执行人已将案款交清，现本院已兑付给申请执行人许小芹，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省汉中市中级人民法院（2012）汉中民终字第00353号民事调解书执行终结。
本案执行费2138元，由被执行人汉中市众信建材有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 苟汉生
审判员 赵汉宁
二〇一四年六月二十日
书记员 王 春
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢899号
申请执行人：德浩荣基电子科技吉林有限公司，住所吉林市昌邑区珲春北街2888号。
法定代表人：黄丽英，该公司总经理。
被执行人：辽宁浩天世纪实业有限公司，住所沈阳经济技术开发区六号街19号13门。
法定代表人：孟凡文，该公司总经理。
被执行人：沈阳国威商贸有限公司，住所沈阳经济技术开发区7号路7甲5-1号。
法定代表人：邵庆丹，该公司经理。
申请执行人德浩荣基电子科技吉林有限公司与被执行人辽宁浩天世纪实业有限公司、沈阳国威商贸有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)昌民二初字第24号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。2017年5月23日申请人向本院申请恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，经本院网络查控，未发现被执行人辽宁浩天世纪实业有限公司、沈阳国威商贸有限公司银行、互联网银行存款信息，也未发现车辆信息。2017年11月13日本院扣划沈阳国威商贸有限公司银行存款72300元，并冻结被执行人辽宁浩天世纪实业有限公司、沈阳国威商贸有限公司在建行、东亚银行、兴业银行、沈阳农商行账户。2017年12月本院将72300执行款给付申请人，因被执行人财产不足执行，本院依法将被执行人辽宁浩天世纪实业有限公司、沈阳国威商贸有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人对此表示认可并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执恢899号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄鹏
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 魏瑶
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01164号
原告向某。
被告刘某。
本院在审理原告向某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告向某向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请符合我国法律的规定。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某负担（已交纳）。
审判员 向仲华
二〇一五年十月二十六日
书记员 赵 凯
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第564号
原告袁天明。
被告屈宝成。
原告袁天明与被告屈宝成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案法院受理后，经审理发现原、被告之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告袁天明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 吴雪峰
人民陪审员 钟生玉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00058号
原告焦作市金地物业管理有限公司。
法定代表人韩聚军，经理。
委托代理人杨延鸣，河南敬事信律师事务所律师。
被告马红英，女，36岁，汉族。
原告焦作市金地物业管理有限公司与被告马红英物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市金地物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
审判员 王惠敏
二〇一五年八月十三日
书记员 段圆圆
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执异5号
案外人：朱林峰，男，1972年2月25日生，汉族，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托代理人:李哲锋，吉林郭新敏律师事务所律师。
申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：长白县。
法定代表人：耿德宝，该社理事长。
委托代理人:张广泉，男，1984年3月27日生，该单位职员。
委托代理人:刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
被执行人：临江宏大建筑有限责任公司房地产开发公司。住所：临江市。
法定代表人：涂传早，该公司董事长。
委托代理人:董九科，男，1973年10月3日生，该公司职员。
本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社（以下简称长白信用联社）与被执行人临江宏大建筑有限责任公司房地产开发公司（以下简称临江宏大公司）借款合同纠纷一案中，案外人朱林峰于2017年3月6日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人朱林峰称:朱林峰作为本案拍卖房屋东安花园原门市房的承租户，两次与被执行人临江宏大公司签订租赁合同，用于经营慧林农业合作社和川王府火锅，并对承租房屋在原来为毛坯房的状态下进行装修，经营期限至2019年8月1日、2019年12月31日。在合同未到期的情况下，法院对该房予以强制执行、拍卖。因该房屋抵押给申请执行人长白信用联社时，处于原始的毛坯状态。但在该房拍卖时，明确将装修价值作为房屋价值10万元增值部分予以评估，该部分增值应当属于申请人。因此对于贵院将该部分款项执行给长白信用联社，我有异议，故提出执行异议申请。要求立即中止长白信用联社对临江宏大公司关于东安花园拍卖房屋所得的部分装修款的执行，执行款10万元归朱林峰所有。
申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社称:2010年前,临江宏大公司在申请执行人长白信用联社处借款,以开发的东安花园小区门市（1-3号楼，面积438.2平方米，7号楼111、7号楼4单元202）作抵押。2010年,长白朝鲜族自治县人民法院作出判决,并进入执行程序。
2016年3月17日,上述门市房通过法院网络司法拍卖给李云忠及初德兰,2016年6月21日长白法院作出裁定,裁定该房产转移给李云忠及初德兰。朱林峰在2017年3月5日提出申请执行异议，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，案外人提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，即2016年3月17日至2016年6月21日前提出。而朱林峰提出异议的时间是在执行标的执行终结8个月之后，提出异议的时间已过法定时间期限。
2014年12月，临江宏大公司将抵押的门市房出租给朱林峰，租赁合同约定的租金远远低于市场价格，其装修费用已经在租金中予以折抵。
临江宏大公司与朱林峰签订的租赁合同中，第二条第1、3项，明确了承租人擅自将房屋转租、转让、转借或擅自改变房屋结构的、拖欠租金两个月的，出租方有权收回房屋，而朱林峰将承租的东安花园7号楼111、7号楼4单元202门市转租给了惠农林业专业社，朱林峰租赁的5-7号楼门市拖欠租金2年，其行为已违反了租赁协议，合同应该终止并收回房屋。租赁合同的第三条，明确约定了承租方少交纳的款项是出租方提供给承租方的装修费用，装修应为临江宏大公司所有。租赁合同明确约定出租方的房屋是为了买卖，如出现有人购买的情况合同终止，终止合同即为到期，合同到期后，承租方不损坏室内装修设施，装修归宏大公司所有。朱林峰在5-7号楼门市司法评估后，将该房屋的装修予以拆除并重新装潢，又与新房东签订租赁合同，拍卖款装潢费用已不存在。
长白信用联社认为，朱林峰与临江宏达公司的租赁合同纠纷与长白信用联社无关，法院无权冻结长白信用联社的执行款，应当驳回朱林峰的异议申请。
被执行人临江宏大建筑有限责任公司房地产开发公司称：临江宏大公司与朱林峰签订的租赁合同中，明确约定出租房的房屋是为了买卖，如出现有人购买的情况本合同终止，合同到期后承租方不损坏屋内设施，即装修归临江宏大所有。
本院查明，朱林峰与临江宏大公司于2012年9月28日签订房屋租赁合同,租赁期限自2013年1月1日起至2019年12月31日止，于2014年7月1日签订另一份房屋租赁合同,租赁期限自2014年8月1日起至2019年8月1日止。两份合同均约定：期满之日出租人收回房屋，承租方不得损坏、拆除室内装修设施，如有损坏按价赔偿；并约定：出租方建房是为了卖的，如果出现有人购买出租房需终止本协议时，提前三个月通知承租方，承租方享有优先购买权，如果承租方提前停止使用所租房屋，向出租房多交三个月房租。
另查明，朱林峰在与临江宏大公司签订房屋租赁合同前，临江宏大公司即用该房屋与长白信用联社签订房屋抵押借款合同。借款合同到期后，临江宏大公司无力偿还借款本金及利息，长白信用联社申请长白县法院拍卖抵押房，长白县法院于2016年3月17日，依法通过司法拍卖网络平台拍卖临江市宏大公司拥有的位于长白朝鲜族自治县长白镇东安花园的81套房屋，含朱林峰所承租房屋。其中装修费评估价格为10万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“订立抵押合同前抵押财产已出租的，租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权”。本案中，房屋抵押在前，租赁在后，抵押权的实现具有优先效力，不受租赁合同约束，租赁关系应予以解除。朱林峰与临江宏大公司签订的租赁合同中，双方对租赁房屋未到期，装修费用如何处置并未约定。
朱林峰要求立即中止长白信用联社对临江市宏大公司关于东安花园拍卖房屋所得的10万元装修款的执行,主张归其所有的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回朱林峰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 潘光明
审 判 员 黄忠远
代理审判员 李 娜
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 熊化靖
重庆市铜梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00203号
公诉机关铜梁县人民检察院。
被告人丁某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被铜梁县公安局决定取保候审。2014年7月14日，由本院决定逮捕，同月16日由铜梁县公安局执行逮捕。现押于铜梁县看守所。
被告人周某甲，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被铜梁县公安局决定取保候审。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被铜梁县公安局决定取保候审。
被告人邱某某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月22日被铜梁县公安局决定取保候审。
铜梁县人民检察院以铜检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人丁某、刘某、邱某某、周某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁县人民检察院指派检察员刘万才出庭支持公诉，被告人丁某、刘某、邱某某、周某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月12日22时，被告人丁某与被告人刘某、邱某某、周某甲在铜梁县一大排档吃饭喝酒途中，丁某给一个叫“娇娇”的女子打电话叫其前来吃饭时，与“娇娇”身旁一个自称叫“周某乙”的男子在电话中发生口角，丁某便邀约一同吃饭的被告人刘某、邱某某、周某甲等人去找周某乙出气。丁某遂开着渝CR7X**小轿车（系由刘某之前租赁使用中）载着刘某、邱某某、周某甲三人一起在铜梁县城内找寻周某乙。途中，被告人丁某提议找刀、带刀，被告人周某甲称其家中有刀，随即从自己家中拿了两把砍刀带上车。随后，丁某驾车行至铜梁中医院桥头米线处，发现了“娇娇”等数人在一起吃饭，丁某即上前询问、找寻之前与其在电话里吵架的“周某乙”，其中一名男子即被害人张某甲遂起身离开，并上了一辆车牌号为渝CR2X**的白色本田轿车，丁某误以为该男子就是周某乙，遂开车载着刘某、邱某某、周某甲三人追赶该本田轿车，后在铜梁县师范附小旁的东门菜市场入口处，将张某甲乘坐的本田车拦截，当该车准备向后倒行离开时，丁某驾车调头将渝CR2X**号车撞停，四被告人即下车要求渝CR2X**车上的人下车，但张某甲等人一直未开门下车，被告人丁某、周某甲二人即手持砍刀砍砸该车，被告人刘某、邱某某用手脚踢打该车车身车门，造成该车全车玻璃损毁，车门不同程度损坏。后经铜梁县价格认证中心鉴定，渝CR2X**本田轿车损失为15010元，丁某驾驶的渝CR7X**小轿车损失价值为8970元。
案发后，经公安机关多方联系，被告人丁某于2013年12月25日到铜梁县公安局投案；2014年3月5日，被告人刘某到铜梁县公安局投案；2014年3月6日，被告人邱某某到铜梁县公安局投案；2014年3月10日，被告人周某甲到铜梁县公安局投案。四被告人到案后均如实供述了上述事实。
侦查中，被告人丁某向渝CR2X**本田轿车车主赔偿车辆损失费26000元。
上述事实，被告人丁某、刘某、邱某某、周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、法律文书、被告人的供述，证人李某某、张某甲、张某乙、周某乙的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片，价格鉴定文书，常住人口信息表，抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某为了逞强耍横，邀约被告人刘某、邱某某、周某甲驾车拦截他人并肆意毁损他人财物，造成损失人民币15000余元，属情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于寻衅滋事罪和共同犯罪的规定，共同构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人丁某依法应当承担五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事责任；其在共同犯罪中起组织、指挥作用，系主犯，应当按照其所参与或者组织指挥的全部犯罪处罚；其自动到案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了受损车辆的经济损失，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚。
被告人周某甲依法应当承担五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事责任；其在共同犯罪中受被告人丁某的邀约，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其自动到案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人刘某依法应当承担五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事责任；其在共同犯罪中受被告人丁某的邀约，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其自动到案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人邱某某依法应当承担五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑事责任；其在共同犯罪中受被告人丁某的邀约，起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；其自动到案并如实供述罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
二、被告人周某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人丁某的刑期从2014年7月16日起至2015年4月15日止。缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭四玲
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 唐明友
二〇一四年七月十七日
书 记 员 龙泳行
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2594号
申请执行人章国海。
被执行人王子根。
关于章国海与王子根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0689号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、王子根偿还章国海借款本金300000元。二、王子根支付章国海自2014年6月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同种贷款利率计算的本金300000元的逾期利息。上述一、二项于判决生效后十日内履行。案件受理费5800元，由王子根负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月15日立案后，由执行员石磊山执行。申请执行标的为：借款本金300000元，案件受理费5800元，执行费4487元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院依法查封被执行人所有的位于如皋市搬经镇兴夏村1组如皋市乐佳面粉厂内的房产所有权、300吨面粉生产线一套、650型挂面生产线四套、包装机械14台，依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）皋搬民初字第0689号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年六月八日
书记员 刘国军
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮万民初字第366号
原告：李国丹，女，1982年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
被告：野马乡苇塘村村民委员会，法定代表人：李树臣，系该村村民委员会主任兼党支部书记。
委托代理人：王英光，系野马乡法律服务所所长，代理权限：一般代理。
原告李国丹与被告野马乡苇塘村村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵开荣担任审判长，与人民陪审员沙剑锋、韩庆春组成合议庭进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2007年3月21日被告经村民代表研究决定将2005年的退耕还林地承包给原告。承包面积5公顷，承包价格4万元人民币，承包期限20年（2007年—2027年）原告与被告签订合同后即交付4万元，并与2008年5月26日请洮南市野马乡法律事务所进行了见证，而后，原告对承包的5公顷的杨树进行经营管理，达到合同给定的条件，履行了合同义务，领取了部分退耕还林的补助，现诉至法院要求确认原、被告间2007年9月17日签订的《林地承包合同》有效。
被告辩称：承认原告取得村上林地的承包经营权，野马乡农经站和乡政府已经入账。
根据原告的诉讼请求事实和理由及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点：李国丹与野马乡苇塘村村民委员会签订的林地承包合同是否有效。
原告为证明自己的主张，提交了以下证明材料：
1、2007年9月17日原被告签订的《林地承包合同书》，证明原告从2007年开始承包；
2、野马乡法律服务所的见证书一份，证明证明该合同合法有效；
3、吉林省农村集体经济组织收据，证明承包的垧数及所交的承包费；
4、2007年3月21日及3月25日村民代表大会和村委会会议记录薄，证明承包是公开的；
5、野马乡农业经济管理站开具的证明，证明合同是经乡政府同意的，并收取了承包费，入了乡农经站账，原村会计李占祥当庭作证，证实开始是毕武江承包的，后来他不包了，他们的承包费交到了乡农经站，所以都写在毕武江名下。
经当庭质证原被告对上述证据均无异议，并且，证据间相互印证形成了完整的证据链，本院对上述证据足资采信。
鉴于原、被告双方，对原告陈述的事实无异议，本院对原告陈述的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告于2007年9月17日签订的《林地承包合同》是双方真实意思表示，且合同内容也不违反法律规定，原告交了承包费，并且实际履行多年，因此，该《林地承包合同》合法有效，应受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同”及四十四条之规定，判决如下：
原告李国丹与被告野马乡苇塘村村民委员会于2007年9月17日签订的《林地承包合同》有效，双方应当继续履行。
案件受理费100.00元由被告承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起算。
审 判 员 赵开荣
人民审判员 沙剑锋
人民陪审员 韩庆春
二〇一五年一月十日
书 记 员 李建楠
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初583号
原告宫某，农民。
委托代理人孙福江，河北孙福江律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人孙奎计，威县洺洲东方法律服务所法律工作者。
原告宫某诉被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告宫某及其委托代理人孙福江、被告张某甲的委托代理人孙奎计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫某诉称，我与被告系闪婚，双方缺乏了解，没有感情基础。婚后双方无法沟通，被告无事生非，致使我对婚姻彻底绝望，故诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生男孩由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、由被告一次性支付经济补偿10万元。
被告张某甲辩称，1、不同意离婚；2、若判离，孩子由我抚养，被告承担抚养费36，480元；3、双方无夫妻共同财产；4、原告诉请经济补偿10万元无法律依据；5、我给付原告的6万元彩礼，原告应返还。
经审理查明，原告宫某与被告张某甲经人介绍认识，双方于××××年××月××日在威县民政局办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随被告生活。于2016年农历2月2日，双方因家庭琐事产生矛盾，导致分居。原告现怀孕4个月。上述事实，由原告的陈述、婚姻登记记录证明、孕检证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚时间较长，分居时间较短，双方应建立了一定的夫妻感情，婚后又生育儿子，故可认定双方具有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但不足以导致夫妻感情完全破裂。夫妻间只要多加沟通，相互关爱，多从有利于家庭和睦和孩子健康成长的角度考虑，夫妻关系是可以改善的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宫某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一六年五月六日
书记员 闫学景
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初487号
原告:莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢903室。统一社会信用代码913503047573721805。
法定代表人：叶金太，董事长。
委托诉讼代理人：范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。
被告：林顺洋，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告林顺洋因物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告莆田市华泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按莆田市华泰物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 陈靖宇
人民陪审员 林少丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 吴婷婷
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初487号原告:莆田市华泰物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道汉庭花园商住小区B区12幢903室。统一社会信用代码913503047573721805。法定代表人：叶金太，董事长。委托诉讼代理人：范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所执业律师。被告：林顺洋，男，1968年1月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告莆田市华泰物业管理有限公司与被告林顺洋因物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告莆田市华泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按莆田市华泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑家楠人民陪审员  陈靖宇人民陪审员  林少丹二〇一七年四月十一日书 记 员  吴婷婷附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初1671号
原告：范某甲，男，1938年2月26日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：范某乙，男，45岁，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告范某甲与被告范某乙赡养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本案在审理过程中，因被告范某乙已给付我2018年度的赡养费1,000.00元，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许范某甲撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一八年五月三十日
书记员 李 晴
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执恢字第111号
申请人潘学义。
被执行人姚庆录。
潘学义申请执行姚庆录退伙纠纷一案，申请人潘学义依据生效的（2012）辉民初字第2740号民事判决书，于2014年4月15日向我院申请执行，本院于同年6月20日向被执行人姚庆录送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金68500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1510元、执行费951元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人达成和解协议：由被执行人姚庆录一次性给付申请人现金50000元，余款申请人潘学义自愿放弃，同意结案。被执行人姚庆录已按约履行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2012）辉民初字第2740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一五年五月十二日
书记员 高 琳
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执419号
申请执行人刘某。
被执行人肖某。
本院于2017年5月9日立案执行刘某申请肖某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初80号民事判决书，被执行人肖某给付刘某借款本金94887.02元及利息，承担案件受理费2540元。本院在执行过程中，现因被执行人肖某下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执419号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 李云杰
二〇一七年十一月七日
书记员 惠佩佩
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执419号申请执行人刘某。被执行人肖某。本院于2017年5月9日立案执行刘某申请肖某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初80号民事判决书，被执行人肖某给付刘某借款本金94887.02元及利息，承担案件受理费2540元。本院在执行过程中，现因被执行人肖某下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执419号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  李云杰二〇一七年十一月七日书记员  惠佩佩
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘0124刑初26号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人姜某，男，1998年12月13日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县，系本案被害人。
委托诉讼代理人张小民，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。
被告人何湘一，男，1997年9月10日出生，汉族，专科毕业，农民，住湖南省宁乡县。2016年9月19日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年10月24日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕，现押宁乡县看守所。
辩护人钟志国，湖南河清律师事务所律师。
被告人何湘一犯寻衅滋事罪一案，本院于2017年1月20日立案。原告人姜某于2017年2月13日向本院提起了刑事附带民事诉讼。原告人姜某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告人姜某以与被告人何湘一已达成了赔偿协议为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人姜某撤诉。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 周朝秋
人民陪审员 唐 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10967号
罪犯黄金，男，1988年3月23日出生，汉族，江西省永修县人，小学文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)九中刑二初字第12号刑事判决，认定被告人黄金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5000元（原已全部交付）。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2011年12月30日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十七年十个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年6月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月二十天。于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月，获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系抢劫犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年12月30日起至2026年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海催字第0036号
申请人泰州市中卫医疗用品有限公司，住所地泰州市海陵区迎春路158号。
法定代表人唐艳芳，经理。
委托代理人（特别授权）杨俊杰。
申请人泰州市中卫医疗用品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2015年11月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由江苏长江商业银行泰州分行营业部签发的号码为31300051／XXXXXXXX，出票日期2015年2月17日，出票人泰州市信远园艺有限公司，收款人泰州市中卫医疗用品有限公司，到期日期2015年8月17日，汇票金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰州市中卫医疗用品有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 徐秀芳
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一六年一月十八日
书记员 潘玮玮
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第02153号
原告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和镇站前大道武陵北路义洲四街，组织机构代码：75620365-X。
法定代表人杨秀刚，该公司董事长。
委托代理人石贵华、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告冉啟洪，男，土家族，1964年1月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司诉被告冉啟洪商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理6835元，减半收取3417.5元，由原告秀山汇豪房地产开发（集团）有限公司负担。
审判员 廖宗林
二〇一五年七月一日
书记员 陈 臣
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执异字第92号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市沈河区惠工街56号（12—16层）。
法定代表人于苓，系该公�总经理。
委托代理人张林玉，系辽宁众义律师事务所律师。
被执行人大连市物资经销公司，住所地大连市西岗区威华街99号。
被执行人大连宏业物资储运公司，住所地大连市沙河口区西山坊379号。
委托代理人迟仁辉。
委托代理人陈博洋。
本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连市物资经销公司、大连宏业物资储运公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院（2003）大民合初字第227号民事判决书。经查，大连市工商行政管理局于2013年12月下发企业名称变更核准通知：同意大连宏业物资储运公司企业名称变更为大连大商物资储运有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更大连大商物资储运有�公司为本案被执行人。
大连大商物资储运有限公司应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司履行（2003）大民合初字第227号民事判决书的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴欣欣
审 判 员 王 冰
代理审判员 吕 颖
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 李 宁
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第1059号
罪犯袁其新，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化程度，安徽省临泉县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二〇一二年十一月二十八日作出（2012）平刑初字第155号刑事判决，认定袁其新犯贩卖毒品罪，判处三年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自二〇一二年八月十九日起至二〇一六年二月十八日止。该犯于2013年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
刑监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监区长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯袁其新在近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年8月19日，被告人袁其新在平舆县交易毒品时被公安民警抓获，当场收缴毒品含海洛因37.46克，海洛因、吗啡及可待因成分，重39.3克。该犯系未遂犯、从犯。
罪犯袁其新在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑间隔期内共获得表扬3次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁其新属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯袁其新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更4066号
罪犯甘明扬，男，1989年7月16日出生于河北省藁城市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）石刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人甘明扬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万元。河北省高级人民法院于2011年7月26日作出（2011）冀刑三终字第72号刑事附带民事判决予以维持。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月22日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯甘明扬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，考核表扬6次，2015年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯甘明扬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯甘明扬在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯甘明扬系主犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第八条的规定，裁定如下：
对罪犯甘明扬减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2014年8月22日起至2031年6月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1560号
原告寇现锁，男，汉族，1965年4月4日出生，现住河北省邢台市宁晋县。
原告刘海英，男，汉族，1964年7月27日出生，现住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
被告赵彦，女，1982年9月10日出生，汉族，现住高碑店市。
被告王彦华，男，1982年6月18日出生，汉族，现住高碑店市。
被告樊永芬，女，1984年6月13日出生，汉族，现住高碑店市。
原告寇现锁、刘海英与被告赵彦、王彦华、樊永芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告诉状中所列被告地址无法查找到被告，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告寇现锁、刘海英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王腾
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初351号
原告：刘殿英，女，1975年7月21日出生，汉族，广西浦北县人，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：梁燕贵，广西环洋律师事务所律师。
被告：温贵富，男，1965年11月5日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被告：刘纯艳，女，1980年11月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告刘殿英与被告温贵富、刘纯艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘殿英的委托诉讼代理人梁燕贵到庭参加诉讼，被告温贵富、刘纯艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘殿英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告刘殿英借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按月利率2%计算，自2017年1月4日起计至借款本息还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月20日，被告温贵富、刘纯艳向原告借款50000元，并出具借条给原告。原告依约将借款支付给被告，但经原告多次催促，被告均以各种理由推脱不还。
被告温贵富、刘纯艳在答辩期内没有提出答辩也没有提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：原、被告身份信息、借条。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告温贵富、刘纯艳向原告借款50000元，并出具借条给原告。没有约定利息、也没有约定还款期限。原告依约将借款支付给被告。经原告多次催促，被告均以各种理由推脱不还。
本院认为，原告向本院提供的借条合法有效，本院予以采信。合法的借贷关系受法律保护，本院对原、被告之间存在合法债务予以认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告还本付息，符合法律的规定，本院予以支持。但对原告主张利息按月利率2%计算，不符合法律规定，对超出年利率6%的部份，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告于2017年2月8日向本院起诉主张被告偿还借款，符合法律的规定，本院予以支持。被告温贵富、刘纯艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告温贵富、刘纯艳共同偿还原告刘殿英借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数，按年利率6%计算，从2017年2月8日起计至还清本息之日止）；
二、驳回原告刘殿英其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1050元，公告费700元，共1750元，由被告温贵富、刘纯艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪尚
人民陪审员 梁德力
人民陪审员 何 锋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陆伟强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2762号
原告：陈玉麒，男，生于1952年11月24日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：国网宁夏电力有限公司中卫供电公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。
负责人：杨畅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张晶晶（实习律师），宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告陈玉麒与被告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉麒、被告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司委托诉讼代理人刘存仓、张晶晶到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告，被告2006年12月给原告在中卫市社会保障局办理退休手续一事（退休工资及退休证）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1992年10月至1994年4月，原银南供电局雇佣原告在熊家水对常熊线、熊景线、熊红线三条输电线路进行维护。1994年9月，原中卫县供电局继续雇佣原告从事上述工作，工资为150元/月，2001年调整为240元/月，初原告需开具税票领取工资，后通过在原中卫县供电局制作的工资表签字领取。2007年8月，被告口头解除原告上述工作。依据宁夏电力公司的相关规定，护线员干满十年到退休年龄可由当地电力部门为其办理养老保险之规定，2006年12月，被告已为原告办理了退休手续，但拒绝将相关手续交付原告导致原告无法自己购买社保。2009年，原告亦曾就此事咨询人民法院。综上，原告认为被告侵犯原告合法权益，故其诉至本院并提出如上诉求。
被告辩称，2004年，原中卫县撤县设市之后成立被告公司，原中卫县供电局名称变更为城区分局，业务亦由城区分局继续履行，2012年城区分局撤销，其业务并入被告公司。
被告公司成立至今，与原告并不存在任何劳动关系。经调查了解，1992年年底，因山区供电线路线程较长且多处线路处于公路边及村庄中，存在极大的运行隐患，为此原中卫县供电局找到当时任该村村干部的原告，建议其为本村的供电线路提供巡视，并按照通知确定出故障点后告知供电局，由供电局指派专业技术人员到现场排除故障。三个月之后，因其他原因供电局通知原告停止巡线。1994年，原告再次找到县供电局要求继续担任临时巡线工作获准许。2007年该巡线业务终止。在此期间原告通过向县供电局提供税务发票领取巡线劳务费用。原告所从事巡线工作，其所获劳务费用仅系其副业收入且无需遵守供电局的规章制度，仅需根据原告自行安排时间灵活确定，另其开具税务发票凭票支取巡线费用，上述特征足以说明原、被告间属于劳务关系，并非劳动关系。若原告坚持认为双方属于劳动关系，则应由劳动仲裁部门就双方之间是否存在劳动关系进行仲裁确认，在劳动关系未经劳动仲裁部门确认之前，其他的基于劳动关系所承担的义务无从谈起。现原告并未经劳动仲裁部门确认劳动关系，而要求被告公司履行基于劳动关系所承担的义务显然不成立。
原告的诉讼请求不明确、具体，且其请求已经超过仲裁时效的规定，中卫市仲裁委就此已作出了不予受理的决定书。
综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据【中卫市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、存折】，内容客观，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1992年至2007年8月，原银南供电局、中卫县供电局雇佣时任熊家水村村干部的原告对常熊线、熊景线、熊红线三条输电线路进行维护。期间，原告因故曾停止巡线数月。原告巡线工作，无需遵守相关规章制度，可根据其时间灵活安排。原告报酬初为150元/月，2001年调整为240元/月，初原告需开具税票领取工资，后通过在原中卫县供电局制作的工资表签字领取亦曾通过存折发放。现原告认为2006年，被告公司曾为其办理养老保险事宜，但拒绝将相关手续支付于其侵犯其合法权益，故其诉至本院并提出如上诉求。
另，1.原告自认就上述事由分别于2008年、2009年向人民法院咨询但未提起诉讼其亦曾前往社保部门查询，社保部门告知原告未以其身份设立社保账户；2.2017年9月21日，原告就上述事由申请中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效及不属于其管辖范围为由不予受理；3.2004年，原中卫县撤县设市之后成立被告公司，原中卫县供电局名称变更为城区分局，业务亦由城区分局继续履行，2012年城区分局撤销，其业务并入被告公司。
本院认为，原告主张被告公司于2006年曾为其办理养老保险至今其已达退休年龄，但被告公司拒绝交付社保卡损害其合法权益，缺乏证据予以证实、被告不予认可，原告亦自认曾前往社保部门查询，社保部门告知原告未以其身份设立社保账户，故其主张本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈玉麒的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玉麒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王飞飞
二○一七年十二月二十五日
书记员韩芬
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2762号原告：陈玉麒，男，生于1952年11月24日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。被告：国网宁夏电力有限公司中卫供电公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。统一社会信用代码：×××。负责人：杨畅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘存仓，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张晶晶（实习律师），宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈玉麒与被告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉麒、被告国网宁夏电力有限公司中卫供电公司委托诉讼代理人刘存仓、张晶晶到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告，被告2006年12月给原告在中卫市社会保障局办理退休手续一事（退休工资及退休证）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：1992年10月至1994年4月，原银南供电局雇佣原告在熊家水对常熊线、熊景线、熊红线三条输电线路进行维护。1994年9月，原中卫县供电局继续雇佣原告从事上述工作，工资为150元/月，2001年调整为240元/月，初原告需开具税票领取工资，后通过在原中卫县供电局制作的工资表签字领取。2007年8月，被告口头解除原告上述工作。依据宁夏电力公司的相关规定，护线员干满十年到退休年龄可由当地电力部门为其办理养老保险之规定，2006年12月，被告已为原告办理了退休手续，但拒绝将相关手续交付原告导致原告无法自己购买社保。2009年，原告亦曾就此事咨询人民法院。综上，原告认为被告侵犯原告合法权益，故其诉至本院并提出如上诉求。被告辩称，2004年，原中卫县撤县设市之后成立被告公司，原中卫县供电局名称变更为城区分局，业务亦由城区分局继续履行，2012年城区分局撤销，其业务并入被告公司。被告公司成立至今，与原告并不存在任何劳动关系。经调查了解，1992年年底，因山区供电线路线程较长且多处线路处于公路边及村庄中，存在极大的运行隐患，为此原中卫县供电局找到当时任该村村干部的原告，建议其为本村的供电线路提供巡视，并按照通知确定出故障点后告知供电局，由供电局指派专业技术人员到现场排除故障。三个月之后，因其他原因供电局通知原告停止巡线。1994年，原告再次找到县供电局要求继续担任临时巡线工作获准许。2007年该巡线业务终止。在此期间原告通过向县供电局提供税务发票领取巡线劳务费用。原告所从事巡线工作，其所获劳务费用仅系其副业收入且无需遵守供电局的规章制度，仅需根据原告自行安排时间灵活确定，另其开具税务发票凭票支取巡线费用，上述特征足以说明原、被告间属于劳务关系，并非劳动关系。若原告坚持认为双方属于劳动关系，则应由劳动仲裁部门就双方之间是否存在劳动关系进行仲裁确认，在劳动关系未经劳动仲裁部门确认之前，其他的基于劳动关系所承担的义务无从谈起。现原告并未经劳动仲裁部门确认劳动关系，而要求被告公司履行基于劳动关系所承担的义务显然不成立。原告的诉讼请求不明确、具体，且其请求已经超过仲裁时效的规定，中卫市仲裁委就此已作出了不予受理的决定书。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的证据【中卫市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、不予受理通知书送达证明、存折】，内容客观，来源合法，与本案具有关联性，本院对其证明力及待证事实依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1992年至2007年8月，原银南供电局、中卫县供电局雇佣时任熊家水村村干部的原告对常熊线、熊景线、熊红线三条输电线路进行维护。期间，原告因故曾停止巡线数月。原告巡线工作，无需遵守相关规章制度，可根据其时间灵活安排。原告报酬初为150元/月，2001年调整为240元/月，初原告需开具税票领取工资，后通过在原中卫县供电局制作的工资表签字领取亦曾通过存折发放。现原告认为2006年，被告公司曾为其办理养老保险事宜，但拒绝将相关手续支付于其侵犯其合法权益，故其诉至本院并提出如上诉求。另，1.原告自认就上述事由分别于2008年、2009年向人民法院咨询但未提起诉讼其亦曾前往社保部门查询，社保部门告知原告未以其身份设立社保账户；2.2017年9月21日，原告就上述事由申请中卫市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以仲裁请求超过仲裁申请时效及不属于其管辖范围为由不予受理；3.2004年，原中卫县撤县设市之后成立被告公司，原中卫县供电局名称变更为城区分局，业务亦由城区分局继续履行，2012年城区分局撤销，其业务并入被告公司。本院认为，原告主张被告公司于2006年曾为其办理养老保险至今其已达退休年龄，但被告公司拒绝交付社保卡损害其合法权益，缺乏证据予以证实、被告不予认可，原告亦自认曾前往社保部门查询，社保部门告知原告未以其身份设立社保账户，故其主张本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告陈玉麒的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈玉麒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王飞飞二○一七年十二月二十五日书记员韩芬本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8214号
原告徐丽燕，女，1970年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人（特别授权）乐海英，杭州市九堡法律服务所法律工作者。
被告泮锡平，男，1973年4月17日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在审理原告徐丽燕诉被告泮锡平房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐丽燕于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐丽燕的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐丽燕撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告徐丽燕负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨文婕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2201执异8号
案外人魏兴利，男，1957年10月5日出生，汉族，个体户，住所地乌兰浩特市兴安北大路**号副*号*单元***室。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司兴安盟普惠支行，住所地乌兰浩特市兴安北大路108号。
法定代表人刘景梅，行长。
被执行人张淑华，女，1965年10月28日出生，蒙古族，个体户，住所地乌兰浩特市。
被执行人周东福，男，1960年6月16日出生，汉族，个体户，住所地乌兰浩特市。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司兴安盟普惠支行与张淑华、周东福借款合同纠纷一案中，案外人魏兴利于2017年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏兴利称，2012年3月23日我与乌兰浩特市众益房地产开发有限公司、金沙房地产开发公司签订房屋拆迁产权调换协议，约定将我本人自有的位于乌兰浩特市和平街261-1-11段21幢1号，产权证号：和平字第XXXX号房屋（房屋产权证登记所有权人为李成玉）拆迁，该公司提供位于欧洲风情四期11号商业一层35号、36号门市房作为我的回迁安置用房，我于2012年3月23日入户至今，我要求法院确认欧洲风情四期11号商业一层35号为我所有。
本院查明，内蒙古银行股份有限公司兴安盟普惠支行申请执行张淑华、周东福借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月19日，依法查封了预告登记在被执行人张淑华、周东福名下并抵押给内蒙古银行股份有限公司兴安盟普惠支行的位于乌兰浩特市和平街欧洲风情四期11号商住楼11-35号商业楼房（房屋预告登记证号：兴安盟房预乌兰浩特市字第42010140074994号，地号：2-16-308-35），抵押日期为2014年12月18日,现该案件在执行过程中。
另查明，乌兰浩特市和平街261-1-11段21幢1号，产权证号：和平字第XXXX号房屋系李成玉给案外人魏兴利的，2012年3月初，案外人魏兴利与李成玉、乌兰浩特市众益房地产开发有限公司签订一份房屋拆迁产权调换协议书，约定将乌兰浩特市和平街欧洲风情四期11号商住楼11-35号、36号商业楼房作为案外人魏兴利所有的乌兰浩特市和平街261-1-11段21幢1号房屋的回迁安置房屋。
上述事实有本院（2017）内2201执异8号卷宗在卷为证。
本院认为，本院依法查封被执行人张淑华在房产部门已设定抵押权的楼房，符合法律规定，因不动产权属的认定应当以房产部门登记为准，案外人魏兴利以拆迁产权调换协议书证明查封的楼房归其所有的主张不能成立，其对执行标的不享有足以排除执行的权益。案外人魏兴利拆迁房屋权利的救济可通过其他程序予以处理。其提出的案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人魏兴利的异议。
本裁定送达后立即生效。
如案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向乌兰浩特市人民法院提起诉讼。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一七年四月五日
书记员 赵青山
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第301号
原告何国辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人曾健君，广东标远律师事务所律师。
被告卢国祥，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告何国辉与被告卢国祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李小勉适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾健君到庭参加诉讼。被告卢国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月2日向原告借款125000元，约定借款期限从2013年8月2日起至2013年11月1日止，借款利息为每个月按照借款总额的4%支付。在借款合同签订后，原告先向被告支付了现金10000元，后又去原告的银行取款115000元交给被告，由被告在银行取款凭证上签字确认收到。在借款期限内，被告按约定分别于2013年9月2日和2013年10月2日，用现金向原告支付2013年8月和9月两个月的利息。但从2013年11月起被告就没有再支付利息，并且自还款期限届满至今，原告多次催促还款，被告均以各种理由拖延，分文未付。据此，请求判令被告立即向原告清还借款本金125000元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告计付利息，利息从2013年11月1日起至实际清还借款本金之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢国祥没有答辩。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．借款合同一份，证明原、被告双方签订借款合同；
3．中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，证明原告于2013年8月3日在银行存款115000元交付给被告，但被告没有依约还款及利息。
被告没有对原告提交的证据发表质证意见，也没有向本院提交证据。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信，对其起诉的事实予以确认。
经审理查明，2013年8月2日，原、被告双方签订借款合同，约定被告向原告借款125000元，借款期限三个月，从2013年8月2日起至2013年11月1日止，借款利息：在借款期限内，被告应付月利息为实际借款总额的4%，并于每月2日前通过银行转帐支付到原告帐户。合同签订后，原告于2013年8月3日支付款项125000元给被告。被告收款后，支付2013年8月、9月的借款利息给原告，剩余的本金及利息经原告多次催收，被告一直拖欠本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款到期后，被告未归还所借款项，已构成违约，应负归还借款本金及利息的违约责任。双方在借条合同中约定借款期限内的月利息为实际借款总额的4%，现原告要求被告支付从2013年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，没有超出法律规定的范围，本院予以支持。原告请求计算利息至实际清偿日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。被告卢国祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告卢国祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何国辉清偿借款本金125000元及利息（从2013年11月1日起至实际清还借款本金之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率四倍计算）。
本案受理费减半收取为1954.16元（原告何国辉已预交），由被告卢国祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一五年七月十七日
书记员 欧淑妹
第4页共4页
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字2478号
原告张X，女，1991年12月7日出生，汉族。
被告赵X，男，1992年5月2日出生，汉族。
本院在审理原告张X与被告赵X离婚纠纷一案中，原告张X于2014年8月11日向本院提出申请，要求撤回对被告赵X的起诉。
经审查，本院认为，原告张X要求撤回对被告赵X起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告张X的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张X撤回对被告赵X的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告张X承担。
审判员 ：王殿成
二〇一四年八月十一日
书记员 ：张晓芳
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初674号
原告：凤小元，男，1968年12月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：吴焕澄，安徽籍山律师事务所律师。
被告：南陵县弋江镇人民政府，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇新区。
法定代表人：洪俐，镇长。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
原告凤小元与被告南陵县弋江镇人民政府拆迁安置补偿协议合同纠纷一案，本院于2017年4月11立案。原告凤小元于2017年5月4日向本院提出撤回对被告南陵县弋江镇人民政府起诉的申请。
本院认为，原告凤小元的撤诉申请符合法院规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凤小元撤回对被告南陵县弋江镇人民政府的起诉。
案件受理费11896元，减半收取5948元，由原告凤小元负担。
审判员 胡启云
二〇一七年五月四日
书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第230号
申请执行人秦岭，男，生于1966年7月5日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
秦岭与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第594号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人秦岭于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月14日，申请执行人秦岭再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月16日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人秦岭借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人秦岭借款本息1291元，其中偿还借款本金1113元，利息178元；在本次执行中，偿还申请执行人秦岭借款本息1549元，其中，偿还借款本金1152元、利息397元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5801元和截至2014年1月8日前利息2001元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第230号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 军
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年二月十日
书记员 雷 龙
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）湘0581执961号
申请执行人武冈市农村公路管理局。
法定代表人李迪军，男，该局局长。
委托代理人邓树生，男，武冈市农村公路管理局工作人员。
委托代理人肖峰，男，武冈市农村公路管理局工作人员。
被执行人王通，男，1984年7月3日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村公路管理局和被执行人王通公路交通行政一案，武冈市农村公路管理局作出的湘（武）处罚决定（2015）45号公路交通行政处罚决定书于2017年1月10日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一七年一月十日
代理书记员 彭 向
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第2529号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：汪富美。
被告：费新强。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司诉被告费新强追偿权纠纷一案中，原告浙江安达担保有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江安达担保有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江安达担保有限公司负担。
代理审判员 颜晓杰
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 谢燕宇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0602行初1号
原告：禤俊作，男，1973年6月14日出生，住防城港市防城区，
委托代理人：吴鉴新，广西海岸律师事务所律师。
委托代理人：吴宗毅，广西海岸律师事务所实习律师。
被告：防城港市住房和城乡建设委员会，住所地防城港市北部湾大道中段136号。
法定代表人：张常路，主任。
委托代理人：孟明礼，防城港市城市管理政策法规科副科长，
委托代理人：何金洺，防城港市城市管理综合执法局副局长。
原告禤俊作诉防城港市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）行政确认纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，于2017年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2017年5月9日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人吴鉴新，被告的委托代理人孟明礼、何金洺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：一、判决确认被告市住建委拆除原告房屋的行政行为违法；判决被告市住建委赔偿原告房屋被违法拆除造成的损失13万元；三、本案诉讼费用由被告市住建委承担。事实及理由：原告因现居住的两间砖混结构房屋（2006年所建）出现裂缝，甚至断裂现象，房顶漏水严重岌岌可危。为此原告于2016年5月18日向有关政府部门提交一份《危房翻建申请书》，申请在拆除两间父母遗留下来的半倒塌泥瓦房位置上，另建一间能暂时安置一家六口人的房屋，以便解决原告的居住问题。防城区文昌街道城南村委会和防城区文昌街道办事处经过现场调查并拍照留存后，同意了原告的申请。但原告的申请上报到防城港市住房和城乡建设委员会防城管理办公室之后，迟迟得不到答复。原告心急如焚，因为南方雨季即将来临，原告所居住房屋随时有倒塌的危险，所以原告只好一边开工建设房屋，一边继续催促市住建委防城管理办公室尽快批复。到了2016年6月27日，原告已经投入建设资金13万元，建起了占地108平方米的框架结构房屋一层。但是被告却于当天在原告新建房屋墙壁上张贴《责令停止违法行为通知书》（编号：防建D-0002266），以原告属于无法确定违法建设工程的建设单位或者所有人、管理人，未取得建设工程规划许可证于防城区文昌街道办城南村坜西组建设的行为，责令原告立即停止违法行为。原告立即按照通知要求停止了房屋建设施工，并拟提起行政复议或行政诉讼，要求被告撤销决定书。不料被告违反法定程序，在法定公告期15天未届满，以及尚未向原告作出限期拆除决定，也未上报防城港市人民政府批准强制拆除的情况下，于2016年6月29日非法组织几百人来到原告新建房屋处，违法强制拆除原告房屋，造成原告损失13万元。被告既侵犯了原告的行政复议权和行政诉讼权，也造成了原告巨大经济损失，属于违法行政行为，应当依法赔偿原告房屋损失。
被告答辩称：本案涉及的拆除房屋行为不属于被告的执法职责，根据《城乡规划法》的规定，被告作为防城港市城乡规划主管部门，负责本行政区域内的城乡规划管理工作，具体包括审批、管理、违建认定、监督职责。而本案涉及的拆除房屋行为属于行政强制，依法不属于被告职责范围。防城港市人民政府已明确被告非组织房屋强制拆除的主体，2015年印发的《防城港市查处违法用地和违法建设暂行办法》已明确被告非组织房屋强制拆除的主体。被告只负责对建设行为是否符合规划，是否构成违建进行认定。关于《责令停止违法行为通知书》的性质，该文书是被告依据《城乡规划法》、《广西区实施《城乡规划法》的规定》，对未经规划审批建设人责令停止违法建设行为并配合调查的通知，属于违建查处认定过程中的执法文书，并非是行政处罚或行政强制文书，不能认定为被告采取强制拆房屋的证据。四、本案涉及的拆除房屋行为与被告无关，被告无履行强制拆除房屋的职责，未组织、未参与本涉及的拆除房屋行为。同时，原告提交的证据材料，也无证明拆除行为是被告作出的，原告所诉的涉案房屋拆除的具体行政行为不是被告所为。综上所述，被告不是本案的适格被告。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定，在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。原告在没有取得建设工程规划许可证等合法手续的情况下，擅自进行建设，违反了上述法律规定，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取措施消除影响的，限期拆除……”，被告市住建委责令原告停止违法行为有事实依据和法律依据。
关于被告是否实施了涉案房屋拆除的具体行政行为的问题，原告提供的证据，只能证明被告的工作人员在房屋拆除前向原告送达《责令停止违法行为通知书》，通知原告停止违法建设。但原告未能进一步提供证据证明被告组织、安排工作人员履职对原告的房屋进行拆除。原告亦无证据证明被告市住建委独立作出对被告房屋拆除的行政处罚，不能证明市住建委有直接参与房屋拆除的行为。因而，原告将被告市住建委作为本行政处罚案件的被告进行诉讼没有事实和法律依据，属于错列被告。
原告在诉讼中主张追加防城港市人民政府、防城港市防城区人民政府、防城港市城市综合管理执法局为被告，经本院审查，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六条规定的共同被告，且对县级以上政府所提起的诉讼不属于本院管辖范围，故本院不予追加。本院于2017年8月18日向作出《通知书》，向原告释明其有权利申请变更被告或另行向具备对县级以上政府行政案件管辖权的法院提起行政诉讼，但原告未在规定期内申请变更被告，其符合错列被告且拒绝变更的情形，应当驳回原告的起诉。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告禤俊作的起诉。
案件受理费50元，由原告禤俊作承担。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至防城港市中级人民法院。
审 判 长 方 爵
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨二月
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第751号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人吉某某。
翻译人员王英，四川师范大学学生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉字（2015）618号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周玉珠出庭支持公诉，被告人吉某某及翻译人员王英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日4时许，被告人吉某某伙同阿西阿木（真实身份不详，现在逃）、马海伍来（真实身份不详，现在逃）预谋盗窃，后三人来到成都市锦江区白桦林路65号“美林湾”小区7栋1单元2楼，由被告人吉某某、马海伍来在二楼望风，由被告人阿西阿木坐电梯上楼实施盗窃。被告人阿西阿木通过翻窗入室的方式，将被害人庾某某家中（该小区7栋1单元2104号）客厅电视柜上房的一部白色小米4手机（经鉴定价值1334元）盗走，将被害人邓浪家中（该小�7栋1单元1604号）客厅茶几上方的一部白色苹果平板电脑（Ipadair，经鉴定价值1605元）盗走。后阿西阿木将前述其盗窃的财物交给被告人吉某某在离开小区的过程中，被小区保安发现抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，被告人吉某某的户籍信息及辨认说明，被告人吉某某指认作案地点及赃物的照片，证人熊某的证言及辨认笔录，被害人庾某某、邓某的陈述，被告人吉某某的供述，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第201号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉�控被告人吉某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被盗财物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人吉某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款（条文全文附后）的规定，判决如下：
被告人吉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年1月7日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财�。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初3806号
原告祝春刚，住讷河市。
被告侯照明，住讷河市。
本院在审理原告祝春刚诉被告侯照明返还原物纠纷一案中，原告祝春刚于2016年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告祝春刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 林镇海
二〇一六年十二月十一日
书记员 沙晓旭