wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1949号
罪犯范卫宁，男，1957年4月25日出生，汉族，出生地广东省四会市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月17日作出（2011）中二法刑二初字第403号刑事判决，以被告人范卫宁犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币十五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月5日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯范卫宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范卫宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范卫宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已退赃及履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规
定，裁定如下：
对罪犯范卫宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈健能
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0323执恢14号
申请执行人蒋建辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住灵川县。
被执行人全志明，男，1966年1月7日出生，汉族，住灵川县。
被执行人全润德，男，1987年2月15日出生，汉族，住灵川县
本院在执行蒋建辉申请强制执行全志明、全润德财产损害赔偿纠纷一案【案号：（2008）灵民初字第479号】中，申请执行人俸桂兴申请恢复执行标的为2000元。在执行过程中，查明被执行人已经履行法律规定的义务，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2008）灵民初字第479号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一七年三月十七日
代书记员 杨福荣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）弋刑初字第00042号
公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年12月30日出生于安徽省利辛县，汉族，大专文化，无业，住安徽省利辛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年12月28日被安徽省芜湖市公安局刑事拘留，2012年1月11日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市看守一所。
辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2012年2月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院经审查认为该案不宜适用简易程序审理，遂于3月7日转为普通程序并依法组成合议庭。3月16日辩护人以调取新的证据为由建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定，4月15日本院决定恢复审理。在本案审理期间，被害人亲属向本院提起附带民事诉讼。本院于5月15日公开开庭进行了合并审理，安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员李跃，被告人张某某及其辩护人施俊到庭参加诉讼。附带民事诉讼业经本院调解结案。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年12月2日21时许，被告人张某某在未取得机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌两轮摩托车沿芜湖市峨山路由东向西行驶至峨山路与长江南路交叉口内施工路段时，未注意安全而与同向行走的行人陶定楷发生碰撞，致陶定楷重度颅脑损伤。陶定楷经送往医院抢救无效于2011年12月10日死亡。本起交通事故经安徽省芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定，被告人张某某负本起事故主要责任，被害人陶定楷负次要责任。
事发后，被告人张某某积极抢救伤者，在让他人报警后，即在现场等候。后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。针对被害人亲属提起的附带民事诉讼，在本案审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原被告双方达成民事赔偿协议，被告人张某某已全部付清协议赔偿款120000元，同时获得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、陶某某、刘某的证言，芜公交认字（2011）第00162道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，安徽全诚司法鉴定中心车检（2011）车鉴字第11285号鉴定意见书，芜公（交）（法医）鉴字（2011）167号道路交通事故尸体检验报告，死亡医学证明书，检测结果报告单，驾驶人信息查询结果单，到案经过，户籍人口信息及收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶机动车在道路上行驶，未注意安全，肇事致一人死亡，并已被认定对该起交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后张主动打电话报警接受处理，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可从轻处罚。被告人张某某能尽其所能与被害人亲属达成赔偿协议，并及时清结全部赔偿款，同时获得被害人亲属的谅解，且能在庭审中认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，被告人张某某当没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
综上，为打击犯罪，维护公共安全，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 陶金鹃
人民陪审员 陈立梅
二〇一二年五月二十一日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情可以从轻处罚。”
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0483号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某甲），无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月10日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年7月16日19时40分左右，被告人陈某驾驶黑E×××××轿车从东向西行驶至平海线25KM＋650M处南通市通州区东社镇平某地段时，因夜间驾驶机动车对路面动态观察不够，遇有情况未能按照操作规范确保安全驾驶、文明驾驶，致使该车前部右侧与从北向南步行横过机动车道的方某甲身体发生碰撞，造成方某甲受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人陈某承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人陈某主动报警，滞留现场，到案后如实供述交通肇事的事实，后经本院调解，与被害人近亲属达成了赔偿调解协议，并已按照调解书履行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某所驾驶的黑E×××××轿车的物证照片；南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、本院（2015）通高民初字第01451号民事调解书、中国农业银行个人结算业务申请书，被告人陈某的驾驶证复印件、黑E×××××轿车车辆信息，被告人陈某的常住人口信息等书证；证人徐某的证言；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验鉴定意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人陈某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在事故发生后主动报警，并滞留现场等候处理，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人陈某当庭自愿认罪，赔偿了被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年十一月二十六日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第61号
申请人上海宏泰石材工程有限公司,住所地上海市嘉定区曹安路12号桥金宝工业区1号路南侧。
法定代表人廖戏，该公司董事长。
委托代理人李雁，女，汉族。
申请人上海宏泰石材工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年11月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期后一个月内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告广州银行南京支行的银行承兑汇票（号码为3130005123552928,票面金额500000元，出票人红豆集团公司远东有限公司,收款人无锡泰伯服饰有限公司,被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海宏泰石材工程有限公司有权向支付人广州银行南京支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 徐 进
审 判 员 王 玫
二〇一五年四月二十六日
见习书记员 林 云
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2678号
原告：段道军，男，1976年4月8日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：金佳平，男，1979年7月5日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告段道军与被告金佳平民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金佳平立即归还原告段道军借款本金30000元及利息，利息按每万元月利息2分从借款之日算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求利息部分明确为：利息按月利率2%从2016年12月14日起计算至债务实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序审理。因被告金佳平无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院于2017年8月21日公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月14日，被告金佳平向原告借款30000元，并向原告出具了借条和收条。借条载明：“兹金佳平因生意周转而向段道军借款人民币共得款项叁万元整（30000元整），本人金佳平承诺在2017年1月13日下午3点前如期归还，期间利息按每万元月利息2分、借款到期日本息一并归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为为证。”收条载明：“今收到段道军现金及银行卡转账共得人民币叁万元整，30000元整。”金佳平在借条和收条上签名并按指印，借条和收条的落款时间均为2016年12月14日。当日，原告通过银行转账方式转入被告金佳平银行账户30000元。借款到期后，被告未归还借款本金也未支付借款利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金佳平于本判决生效之日起十日内返还原告段道军借款本金30000元并支付利息，利息按月利率2%从2016年12月14日起计算至债务实际履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告金佳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 戴巧珠
人民陪审员 陈晓芙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第450号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。
被执行人郭利东。
被执行人单全阶。
被执行人郭丽红。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行郭利东、单全阶、郭丽红借款担保合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2009）临商初字第1468号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年03月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额103889元未能执行。现查明被执行人郭利东、单全阶、郭丽红无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人郭利东、单全阶、郭丽红有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2011）临执字第450号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人郭利东、单全阶、郭丽红有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 边洪镇
二〇一一年四月二十二日
书记员 徐誉雯
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民终字第1727号
上诉人（原审原告）孙道才。
被上诉人（原审被告）蒋永权。
上诉人孙道才因与被上诉人蒋永权不当得利纠纷一案，不服东海县人民法院（2013）东白商初字第0313号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙道才于2013年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，孙道才撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙道才撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），减半收取25元，由上诉人孙道才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一三年十二月九日
书记员 吴剑铭
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民二初字第592号
原告娄底某公司。
法定代表人赵某。
委托代理人曾斌，湖南如顺律师事务所律师。
被告谢某。
本院在审理原告娄底某公司与被告谢某买卖合同纠纷一案中，原告娄底某公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄底某公司以双方存在长期的业务关系，且被告正在积极筹款偿还，为不影响公司的长远商业利益为由，特申请撤回起诉。该理由正当，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告娄底某公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告娄底某公司负担。
代理审判员 龚光辉
二〇一五年七月三十日
书 记 员 卿明建
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04723号
原告牟某甲，女，1967年5月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告牟某乙，女，1952年5月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告李某甲，女，1969年12月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告李某乙，男，1954年2月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告牟某甲与被告牟某乙、李某甲、李某乙继承纠纷一案中，原告牟某甲于2015年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牟某甲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告牟某甲负担（已交纳）。
审 判 长 李庆祥
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月七日
书 记 员 杨小燕
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）房刑初字第550号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人冯×，男，1983年5月2日出生。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年3月2日被羁押，同年4月8日被逮捕，2013年6月4日被北京市公安局房山分局取保候审，2014年6月4日被北京市房山区人民检察院取保候审。
被告人陈×，男，1987年3月15日出生。因涉嫌犯非法采矿罪，于2013年3月2日被羁押，同年4月8日被逮捕，2013年6月4日被北京市公安局房山分局取保候审，2014年6月4日被北京市房山区人民检察院取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）556号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪、非法采矿罪，陈×犯非法采矿罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市房山区人民检察院指派代理检察员李莉出庭支持公诉，被告人冯×、陈×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：
一、2013年1月7日零时许，被告人冯×伙同王×等人（另案处理）驾车窜至北京市门头沟区石泉砖厂A10地块建筑工地，使用吊车盗走该工地内的钢筋一捆。经北京市门头沟区价格认证中心鉴定，被盗HPB300型钢筋价值人民币3590元。被告人冯×于2013年1月23日被公安机关查获归案。
二、2012年4月份，被告人冯×伙同被告人陈×在未取得采矿许可证的情况下，雇佣工人对本区××村国×1家开垦土地内的粘土进行非法开采。经北京市国土资源局鉴定，非法开采粘土4545.7立方米，价值人民币68186元。被告人冯×、陈×于2013年3月2日经传唤到案。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人冯×、陈×的供述与辩解，证人王×、杨×、吴×、国×1、国×2、于×、袁×证言，鉴定意见，合作协议，到案经过，户籍证明，现场照片，北京天地鸿图测绘有限公司调查报告等证据材料，认为被告人冯×的行为构成盗窃罪、非法采矿罪，认为被告人陈×的行为构成非法采矿罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百四十三条第一款之规定，对被告人冯×、陈×进行惩处。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人冯×、陈×当庭表示无异议，自愿认罪。
经审理查明：
一、2013年1月7日零时许，被告人冯×伙同王×等人（另案处理）驾车窜至北京市门头沟区石泉砖厂A10地块建筑工地，使用吊车盗走该工地内的钢筋一捆。经北京市门头沟区价格认证中心鉴定，被盗HPB300型钢筋价值人民币3590元。被告人冯×于2013年1月23日被公安机关查获归案（王×已对被盗单位赔偿，并得到谅解）。
二、2012年4月份，被告人冯×伙同被告人陈×在未取得采矿许可证的情况下，雇佣工人对本区××村国×1家开垦土地内的粘土进行非法开采。经北京市国土资源局鉴定，非法开采粘土4545.7立方米，价值人民币68186元。被告人冯×、陈×于2013年3月2日经传唤到案。
上述事实，被告人冯×、陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王×、杨×、吴×、国×1、国×2、于×、袁×等人证言，鉴定意见，合作协议，到案经过，户籍证明，现场照片，北京天地鸿图测绘有限公司调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×、陈×违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源损失，情节严重，其行为已构成非法采矿罪；被告人冯×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。北京市房山区人民检察院指控被告人冯×犯有盗窃罪、非法采矿罪，指控被告人陈×犯有非法采矿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯×一人犯数罪，应数罪并罚。鉴于被告人冯×、陈×认罪态度好，本院依法对其从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第七十二条第一、三款。第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人陈×犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王全莹
人民陪审员 刘堪铎
人民陪审员 梁慧明
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邢 丹
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洋民初字第00358号
原告庞某某，男，生于1979年8月14日，汉族，农民。
被告赵某某，女，生于1983年9月21日，汉族，山东省嘉祥县人，。
原告庞某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月在山东打工期间相识谈婚，2006年11月16日登记结婚。由于婚前原、被告了解不够，婚后性格差异，常因家庭琐事发生纠纷，致二人相处不和。2007年4月20日生养男孩庞某乙。后原、被告双方同去山东打工期间又常因琐事发生纠纷，又加之被告及其娘室想让原告以后去被告家乡生活，被原告拒绝后，被告随即就提出要与原告离婚，原告多次劝说，但仍未改变局面。2007年5月底，被告离家出走，原告到被告娘室及四处寻找，但至今仍无音讯。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故请求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2006年11月16日自愿登记结婚。婚后，双方因性格差异，常为家庭琐事发生纠纷致二人相处不和。2007年4月20日，生养一男孩庞某乙。小孩出生不久后，原告将小孩放在家中让其母代为照料，与被告一同去山东打工期间，双方常常因生活琐事多次发生纠纷，且被告及娘室希望原告能够留在被告家乡居住生活，遭原告拒绝后双方关系进一步恶化。2007年5月，被告独自外出后，原告在被告娘室及多处寻找被告下落，但至今仍无详址。2013年10月，原告向本院提起离婚诉讼，本院受理后，依法发出公告，限被告自公告之日起六十日内来本院应诉；逾期被告仍未到庭应诉。另查明，婚生男孩庞某乙一直随原告及原告母亲共同生活。
上述事实，有原告陈述，身份证，结婚证，户口本复印件，谢村镇后湾村村委会证明，周某甲、周某乙证人证言等证据载卷，经举证，对相互印证的予以认定。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但婚后共同居住生活中常因琐事发生纠纷，致夫妻关系失睦。后来原、被告双方在共同外出打工期间，再次因双方日后居住生活地事宜意见分歧发生争吵，致使夫妻关系进一步恶化。2007年5月，原、被告再次发生纠纷后，被告独自离家外出至今未归，双方分居已达六年之久，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚之请求，依法应予以支持。对于婚生子庞某乙的抚养问题，因其长期随原告及原告母亲共同居住生活，宜确定由原告抚养。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告庞某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子庞某乙由原告庞某某抚养。
案件诉讼费300元，由原告庞某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
代理审判员 蔺珊珊
人民陪审员 刘志鹏
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 潘志刚
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第994号
原告张韫竹，男，1977年3月11日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人胡建东，河北球衡律师事务所律师。
被告刘旭，男，1974年7月1日出生，汉族，住保定市满城区。
本院在审理原告张韫竹与被告刘旭借款纠纷一案中，原告张韫竹于2015年8月12日申请撤诉。
本院审查认为，原告张韫竹的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用收费办法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张韫竹撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告张韫竹负担。
审判员 贾立新
二〇一五年八月十三日
书记员 段淑勇
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民二初字第994号
原告张韫竹。
委托代理人胡建东，河北球衡律师事务所律师。
被告刘旭。
本院在审理原告张韫竹与被告刘旭借款纠纷一案中，原告张韫竹于2015年8月12日申请撤诉。
本院审查认为，原告张韫竹的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用收费办法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张韫竹撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告张韫竹负担。
审判员 贾立新
二〇一五年八月十三日
书记员 段淑勇
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗海法刑初字第1593号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年4月29日出生，汉族，湖南省桂阳县人，文化程度小学，户籍地湖南省郴州市X县X乡X村*组。因本案于2013年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
被告人政某，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省岳阳县人，文化程度小学，户籍地湖南省岳阳县X镇X村*组*号。因本案于2013年7月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现被羁押于广州市第三看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1448号起诉书指控被告人王某甲、政某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员许为国出庭支持公诉，被告人王某甲、政某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人王某甲、政某于2013年7月8日上午，至本市海珠区琶洲会展中心，由王某甲负责下手，政某负责掩护和接赃，乘他人参观展品不注意之机，盗得被害人张某甲挎包内的Ipadmini型平板电脑1部（经鉴定，价值人民币2217元）；盗得被害人王某乙裤袋内的iphone4型手机1部（经鉴定，价值人民币2309元）；盗得被害人廖某甲裤袋内的联想A2105型手机1部（经鉴定，价值人民币797元）；盗得被害人SIDDHARTHAJ＊＊＊腰间的iphone4S型手机1部（经鉴定，价值人民币3219元）等。得手后，被告人王某甲、政某在携赃逃离时被人赃并获。
上述事实，被告人王某甲、政某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局便衣侦查支队出具的受案登记表、抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、情况说明，广州市公安局出具的立案决定书、扣押决定书，缴获的赃物照片，录像光盘，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的通话记录清单，广州市价格认证中心作出的穗价认鉴（2013）846号关于手机和平板电脑等物品的价格鉴定结论书，证人井某的证言及辨认笔录，证人李某的辨认笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，被害人SIDDHARTHAJ＊＊＊的陈述，被害人张某乙的陈述，被害人王某乙的陈述，被害人廖某乙的陈述，被告人王某甲的供述、辨认笔录、身份材料，被告人政某的供述、辨认笔录、身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、政某无视国家法律，以非法占有为目的，先后四次秘密扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、政某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。惟被告人王某甲、政某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王某甲、政某有期徒刑一年六个月以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年10月7日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人政某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月8日起至2014年10月7日止；罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
三、扣押涉案物品相机镜头二个予以没收（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初570号
原告：赵某，女，1990年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1988年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案中，2015年4月21日，原告赵某以和被告徐某已经自愿和好为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审判员 叶小军
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 跃
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04347号
罪犯冯阳平，男，1996年9月22日出生于湖北省武穴市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武穴市人民法院于2012年12月1日作出（2012）鄂武穴刑初字第244号刑事判决，认定被告人冯阳平犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯冯阳平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到意义反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冯阳平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯阳平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系暴力犯，罚金20000元没有缴纳，本院从严予以掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯冯阳平的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2012年4月17日起至2017年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第0549号
原告刘志香，农民。
委托代理人孙瑞岭，天津益天律师事务所律师。
被告高长青，农民。
委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。
原告刘志香与被告高长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙瑞岭，被告的委托代理人张昊聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年，被告以去天津滨海新区做绿化工程需资金为由向原告借款160000元。双方约定，被告于2013年5月1日前还清。被告为原告出具了亲笔借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，故诉请判令被告偿还借款及利息186279.28元，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；
证据2、借条2张；
证据3、离婚证复印件1份，用以证明与被告于2014年10月10日离婚；
证据4、利息计算明细1份。
被告辩称，原、被告之间没有债务纠纷，不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据予以证明：
证据5、身份证复印件1份，用以证明被告身份；
证据6、离婚协议书1份。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、3，原告对被告提交的证据5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、证据2，原告用以证明被告向其借款。经质证，被告认为借条的内容和签名均不是本人书写，不认可。被告否认借条系其书写、签名，但不申请对借条的文字、签名进行是否被告书写的文字笔迹鉴定，被告又没提交确凿证据证实借条非其本人书写，故本院对证据2予以确认。
二、证据4，原告用以证明借款利息的计算。经质证，被告否认借款，亦否认利息。该利息计算明细系原告单方计算书写形成，没有被告签字认可，本院不予确认。
三、证据6，被告用以证明原、被告之间无债权债务纠纷。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为离婚协议只能证实原、被告婚姻关系存续期间无债权债务纠纷，原告此次起诉的借款发生在双方结婚之前，对被告的证明目的不认可。因原告对该证据的真实性无异议，本院对证据6予以确认。
经审理查明，2008年，原、被告在一次聚会上认识后建立朋友关系，2009年至2010年，被告以做工程需资金为由向原告借款，累计借款160000元。2011年1月14日，原、被告登记结婚。2012年1月20日，被告为原告出具借条1张，承诺所向原告借款160000元，到2012年4月还清。2013年3月12日，被告再次为原告出具借条，承诺借款160000元，于2013年5月10日还清。2014年10月10日，原、被告协议离婚。原告向被告催要欠款未果，提起本案诉讼。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告否认曾为原告出具借条，但对原告提交的签有“高长青”姓名的2张借条，不申请文字、笔迹鉴定，又无其他证据证实借条非被告书写，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对被告的反驳主张，不予支持。被告又以离婚协议书中记载的“双方无债权债务事项”的约定为据，主张与原告之间无借款事实。因离婚协议书约定的是原、被告双方夫妻关系存续期间的事项，而原告所诉借款发生在双方结婚之前，故本院对被告的这一主张亦不予支持。被告向原告借款，原告同意出借，原、被告之间成立民间借贷关系；民间借贷不违反法律规定，应予保护。被告借款后，未按约定期限还款，原告持借条向人民法院起诉，要求被告返还借款，理据充分，本院予以支持。原、被告之间在借条中没有约定支付利息，视为不支付利息，故原告诉请判令被告支付借款利息，无法律依据，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告高长青返还给原告刘志香借款160000元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元（已减半），由原告刘志香负担263元，由被告高长青负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一五年六月五日
书记员 朱志宇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2015）蓟民初字第0549号原告刘志香，农民。委托代理人孙瑞岭，天津益天律师事务所律师。被告高长青，农民。委托代理人张昊聪，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。原告刘志香与被告高长青民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙瑞岭，被告的委托代理人张昊聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年，被告以去天津滨海新区做绿化工程需资金为由向原告借款160000元。双方约定，被告于2013年5月1日前还清。被告为原告出具了亲笔借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒绝还款，故诉请判令被告偿还借款及利息186279.28元，诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、身份证复印件1份，用以证明原告身份；证据2、借条2张；证据3、离婚证复印件1份，用以证明与被告于2014年10月10日离婚；证据4、利息计算明细1份。被告辩称，原、被告之间没有债务纠纷，不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证明：证据5、身份证复印件1份，用以证明被告身份；证据6、离婚协议书1份。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、3，原告对被告提交的证据5的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：一、证据2，原告用以证明被告向其借款。经质证，被告认为借条的内容和签名均不是本人书写，不认可。被告否认借条系其书写、签名，但不申请对借条的文字、签名进行是否被告书写的文字笔迹鉴定，被告又没提交确凿证据证实借条非其本人书写，故本院对证据2予以确认。二、证据4，原告用以证明借款利息的计算。经质证，被告否认借款，亦否认利息。该利息计算明细系原告单方计算书写形成，没有被告签字认可，本院不予确认。三、证据6，被告用以证明原、被告之间无债权债务纠纷。经质证，原告对该证据的真实性无异议，认为离婚协议只能证实原、被告婚姻关系存续期间无债权债务纠纷，原告此次起诉的借款发生在双方结婚之前，对被告的证明目的不认可。因原告对该证据的真实性无异议，本院对证据6予以确认。经审理查明，2008年，原、被告在一次聚会上认识后建立朋友关系，2009年至2010年，被告以做工程需资金为由向原告借款，累计借款160000元。2011年1月14日，原、被告登记结婚。2012年1月20日，被告为原告出具借条1张，承诺所向原告借款160000元，到2012年4月还清。2013年3月12日，被告再次为原告出具借条，承诺借款160000元，于2013年5月10日还清。2014年10月10日，原、被告协议离婚。原告向被告催要欠款未果，提起本案诉讼。上述事实，有原、被告提交的上述证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告否认曾为原告出具借条，但对原告提交的签有“高长青”姓名的2张借条，不申请文字、笔迹鉴定，又无其他证据证实借条非被告书写，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对被告的反驳主张，不予支持。被告又以离婚协议书中记载的“双方无债权债务事项”的约定为据，主张与原告之间无借款事实。因离婚协议书约定的是原、被告双方夫妻关系存续期间的事项，而原告所诉借款发生在双方结婚之前，故本院对被告的这一主张亦不予支持。被告向原告借款，原告同意出借，原、被告之间成立民间借贷关系；民间借贷不违反法律规定，应予保护。被告借款后，未按约定期限还款，原告持借条向人民法院起诉，要求被告返还借款，理据充分，本院予以支持。原、被告之间在借条中没有约定支付利息，视为不支付利息，故原告诉请判令被告支付借款利息，无法律依据，本院不予支持。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、被告高长青返还给原告刘志香借款160000元，于本判决生效后十日内一次付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2013元（已减半），由原告刘志香负担263元，由被告高长青负担1750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  焦勇旗二〇一五年六月五日书记员  朱志宇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2297号
申请执行人王锋，男，1974年10月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人党向前，男，1973年2月23出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郭华君，女，1974年12月28出生，汉族，住郑州市二七区。
王锋申请执行党向前、郭华君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初8193号民事判决书已发生法律效力。党向前、郭华君未履行生效法律文书确定的义务，权利人王锋于2017年2月15日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执2297号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
�判员程维强
二〇一七年十月九日
书记员 张林轩
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异84号
案外人:杨东伟，男，汉族，住河南省嵩县城关镇。
委托代理人：高松昆，男，汉族，住嵩县城关镇建设路。特别授权。
申请执行人：查建峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
申请执行人：查清峰，男，满族，住河南省栾川县石庙乡龙潭村。
查建峰、查清峰共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，住嵩县城关镇行政路。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人杨东伟对执行嵩县金山水岸一期3号楼7-11号范围内52.73平方米商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人杨东伟称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸一期3号楼7-11号范围内52.73平方米商铺进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年10月3日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸一期3号楼7-11号范围内52.73平方米商铺的房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸一期3号楼7-11号范围内52.73平方米商铺的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人查建峰、查清峰称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年10月3日，杨东伟与嵩县振华房地产开发有限公司签订《商铺买卖合同》，约定杨东伟购买嵩县金山水岸一期3号楼7-11号商铺，建筑面积为52.73平方米，总价款290000.00元。2013年8月6日、10月3日，杨东伟分别支付商铺购房款100000.00元和190000.00元，嵩县振华房地产开发有限公司为杨东伟开具了收据。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括杨东伟购买的商铺在内的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括杨东伟购买的商铺在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杨东伟在法院查封之前已与嵩县振华房地产开发有限公司签订了书面买卖合同，该商铺已经交给了杨东伟，且杨东伟支付了全部价款，没有办理房屋过户登记是因为嵩县振华房地产开发有限公司经营存在问题没有办成，杨东伟对此并无过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第（二）项之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸一期3号楼7-11号商铺的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年七月二十八日
书记员 李蔓露
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17713号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告何星光，男，1964年4月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金23966.03元、利息和复息14511.36元、滞纳金1615.32元、其他费用905.62元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月2日，以上各项欠款总金额为40998.33元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：何星光、2012年6月22日；
二、卡号：52×××98；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月2日，被告共拖欠信用卡本金23966.03元，利息、复息14511.36元，滞纳金1615.32元，其他费用905.62元，合计40998.33元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何星光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币23966.03元、其他费用人民币905.62元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月2日，利息、复息为人民币14511.36元，滞纳金为人民币1615.32元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币824.95元（原告已预交），由被告何星光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2550号
原告赵军。
委托代理人李运杭，江苏恒乐律师事务所律师。
被告荣诚环境工程集团有限公司。
法定代表人张伟荣,该公司总经理。
第三人孔灿平。
第三人侯明富。
第三人高钧。
第三人陆炳琪。
本院在审理原告赵军与被告荣诚环境工程集团有限公司、第三人孔灿平、侯明富、高钧、陆炳琪为确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元,由原告赵军负担。
审判员 徐劲松
二〇一六年七月十五日
书记员 马卓云
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执793号
申请执行人周玉莲。
被执行人于建军。
申请执行人周玉莲与被执行人于建军民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2013）文葛商初字第88号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年3月27日申请执行，本院于2017年4月5日立案受理，执行人员于2017年4月25日将执行通知书、报告财产令等材料送达给被执行人，其拒绝签收，后将送达材料张贴在村委公告栏处。经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2013）文葛商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张 斌
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1135号
原告射洪县某某机砖厂，住所地射洪县太和镇。
法定代表人龚某某，系该厂厂长。
被告何某某，男，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在审理原告射洪县某某机砖厂与被告何某某买卖合同纠纷一案中，原告射洪县某某机砖厂于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪县某某机砖厂的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告射洪县某某机砖厂撤回起诉。
本案收案件受理费25元，原告射洪县某某机砖厂自愿负担。
审判员 向建新
二〇一四年三月七日
书记员 陈田甜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5996号
原告：陈某某。
委托诉讼代理人：刘传胜，上海浩信（苏州）律师事务所律师。
被告：江苏某投资集团有限公司。
法定代表人：李某，董事长。
原告陈某某与被告江苏某投资集团有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的特别授权委托诉讼代理人刘传胜到庭参加诉讼。因被告某公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，被告某公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币80000元；2、判令被告支付原告利息人民币2200元（暂计算2017年3、4、5月三个月，600*3＋200*2），最终请求被告按约定利息付至判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是泰兴市一家生产性企业，因生产过程中资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司作为居间方向原告借款。原告于2016年8月15日、2017年1月4日通过POS机汇款80000元至被告账户，并于2016年8月15日、2017年1月4日重新签订《债权转让协议》确认借款的事实以及利息等事项，约定利息年化率为12%，并口头约定利息按月支付。自2017年2月份起，被告再未支付过任何利息。据原告多方查证，发现被告已处于停产状态，对于其他债权人的很多到期债权也没有履行。原告经多次沟通协调要求被告偿还借款本金及利息事宜，然被告置之不理。原告认为，被告有义务向原告支付利息并返还本金，其拒绝支付利息并返还本金的行为违反了法律规定和合同约定，给原告造成损失，依法应当承担赔偿责任。故原告为维护合法权益，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告某公司未答辩。
本院经审理认定事实如下，被告因资金短缺，通过鑫加（上海）金融信息服务有限公司（以下简称鑫加公司）作为居间方向原告借款。原告于2016年8月15日、2017年1月4日分别出借60000元、20000元给被告（其中2016年8月15日通过POS机汇款50000元至被告账户，原告陈述其余30000元以现金方式交付被告）。2016年8月15日和2017年1月4日，原告作为甲方、鑫加公司作为乙方、被告作为丙方分别签订《债权转让协议》各一份，该协议确认被告向原告借款60000元和20000元的事实，约定利息年化率为12%。自2017年3月份和4月份起，被告不再按约向原告支付利息。原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《债权转让协议》、交通银行个人客户交易清单、原告的零售客户交易清单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间借贷关系成立，依法应受法律保护。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告某公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某投资集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈某某借款本金人民币80000元及利息（以借款本金60000元和20000元为基数，按年利率12%，自2017年2月、3月原告出借资金对应日的次日起分别计算至本判决书生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，公告费600元，合计2460元，由被告江苏某投资集团有限公司承担（此款原告已付，被告在偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 薛永江
人民陪审员 丁建新
人民陪审员 丁玉青
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄 玮
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞江民初字第353号
原告：王瑜，工程师。
被告：宁波中基银杉控股有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区雅戈尔大道1号。
法定代表人：雷从珍，该公司总经理。
委托代理人：方辉，浙江甬泰律师事务所律师。
委托代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
本院在审理原告王瑜诉被告宁波中基银杉控股有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王瑜于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王瑜的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
案件受理费9590元，减半收取4795元，公告费260元，合计诉讼费5055元，由原告王瑜负担。
审 判 长 沈功素
代理审判员 张红卫
人民陪审员 陈华春
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑璐燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执恢字第129号
申请执行人许振坚。
被执行人陈标文。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2066号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈标文于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一五年一月二十日
书记员 吴泽荣
第1页，共1页
杭州市滨江区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0108执恢21号
来益峰、徐国峰、沈高：
申请执行人来益峰与被执行人徐国峰、沈高民间借贷纠纷一案，原审案号：（2014）杭滨商外初字第973号，原执行案号：（2015）杭滨执民字第551号，经法院执行，现已履行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十九日
本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051
经办人：叶剑杰联系电话：0571-8653****
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3719号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年9月10日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年九月十日
书记员 荣佳亚
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民终字第219号
上诉人（原审原告）田志峰，女，36岁。
委托代理人田秀（系上诉人父亲），男。
被上诉人（原审被告）郝勇，男，62岁。
被上诉人（原审被告）涂凤云，女，55岁。
二被上诉人委托代理人高建波，律师。
上诉人田志峰因房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2015）鸡东民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人田志峰及其委托代理人田秀，被上诉人涂凤云及郝勇、涂凤云二人委托代理人高建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，二被告系夫妻关系。2013年2月1日，原告与二被告签订合同书及房屋租赁合同，被告将其经营的天娇幼儿园经营权转让给原告，转让费115000元，同时原告租赁二被告原经营天娇幼儿园场所的房屋，用于经营幼儿园，年租金3万元，每年3月1日交费，一年一交费，租赁期限5年。在原告租赁房屋期间的2014年雨季，原告所经营的天骄幼儿园房屋漏雨，被告及时进行了维修。2013年冬季，由于自来水管道冻结，原告租赁的房屋曾几个月无法供应自来水，前期由原告自行解决，后期由被告负责对原告幼儿园供应生活用水。
原审法院认为，依法订立的合同，自成立时生效，合同双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告田志峰与被告郝勇、涂凤云签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告租赁的房屋漏雨，被告进行了维修，在自来水管道冻结维修期间，被告也积极地提供生活用水，被告已尽到房屋出租人的义务，故房屋漏雨及无生活用水，非房屋租赁合同的法定解除条件。同时，房屋漏雨及无生活用水是否是导致幼儿园生源减少的直接原因，原告未提供充分有效的证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告田志峰的诉讼请求。
宣判后，原告田志峰不服，向本院提出上诉，请求法院撤销一审判决，其主要上诉理由是：一、原审认定事实不清，上诉人租赁房屋年久失修，质量存在问题。首先目前幼儿教育市场竞争激烈，学生家长对择校标准越来越高，相关管理部门管理越来越严，天骄幼儿园室内有明火铁炉冬季取暖，存在严重安全隐患。根据教育部门规定学生生活用水，不能从其他地方取水使用，必须指定水源，经过化验后才能使用；争议房屋后道高于室内的后窗台，房子地势低，每年雨季室内地面出水潮湿，时间久给幼儿的身心健康造成危害，另外上诉人租赁房屋2013年、2014年房屋漏雨，导致上诉人无法经营幼儿园。综上，上诉人租赁的房屋问题较多，影响了幼儿园招生，因此请求解除租赁合同。二、幼儿园生源减少，上诉人经营严重亏损，上诉人无法继续经营故申请注销该幼儿园，因此不需再租用该房屋，合同当然解除。三，被上诉人在租赁合同第五条约定，所租房屋必须经营幼儿园，不能用于其他经营，根据该约定，上诉人经营的幼儿园解体后，房屋租赁合同属自动解除。
本案二审争议的焦点是：双方当事人签订的房屋租赁合同是否应予解除。
二审期间上诉人田志峰提供以下证据：证据一、录像光碟，旨在证明幼儿园现状，质量恶化，威胁幼儿身体安全；证据二、照片一组（三张）证明房子没有产权，房子开裂。
被上诉人对上诉人提供的证据一、二提出异议称该证据不是新证据，另外照片和录像体现的都是幼儿园在无人管理后的破坏情况，如果当时转让时是录像中情况，上诉人不可能接手幼儿园，房屋大部分都有房照，仅有50多平方米为无照房。
被上诉人二审期间未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于上诉人提供的两份证据，因被上诉人对真实性无异议，故对真实性予以采信。对上诉人提供的证据一，上诉人不能证明该录像系其经营中录制拍摄，亦不能证明现租赁房屋无法使用，故对该证明目的不予采信；对上诉人提供的证据二，对其证明照片中房屋的系无照房的证明目的，因与本案缺乏关联性，故对该证明目的不予采信，对证据二证明租赁房屋有裂纹不能使用的目的，因上诉人未能提供有效证据证实该房屋系危房，故对上诉人该证明目的不予采信。
经庭审调查，二审认定事实与一审查明认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人田志峰提出的租赁房屋质量存在问题，影响经营的问题，被上诉人利用本案争议房屋经营天娇幼儿园，被上诉人于2013年2月1日将该幼儿园转让给上诉人经营，现上诉人未能提供充分证据证实接手该幼儿园后房屋质量出现问题及影响其经营，故对上诉人该上诉理由依法不予支持。
关于上诉人田志峰提出的其经营的幼儿园由于亏损无法继续经营，房屋租赁合同当然解除的主张，因上诉人未提供证据证明由于亏损停止经营，且该理由亦不是法定解除合同理由，故对上诉人该上诉理由依法不予支持。
关于上诉人田志峰提出根据房屋租赁合同第五条约定应解除合同的问题，因该第五条系限制上诉人租赁房屋用途的约束条款，并不是约定合同解除的条款，故对上诉人该上诉理由不予支持。
综上，上诉人未能提供证据证实被上诉人存在根本违约，本案亦不存在其它法定及约定解除条件，故原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，其上诉请求不能支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人已交纳），由上诉人田志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季学平
代理审判员 于永强
代理审判员 高雪峰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 玉
附件：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2665号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司，住所地河北省保定市顺平县木兰街，组织机构代码号××。
负责人沈智勇，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘少雄。
委托代理人李二中，河北匡合律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司（以下简称人保财险顺平支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0624民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险顺平支公司的委托代理人王海洋，被上诉人刘少雄的委托代理人李二中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年10月19日，刘少雄为其所有的冀F×××××号重型半挂牵引车在人保财险顺平支公司处投保有车辆损失险（保险金额199760元）及不计免赔等保险，保险期间自2015年10月20日至2016年10月19日。2015年12月18日19时50分许，驾驶人马海军驾驶刘少雄所有的冀F×××××／冀F×××××挂东风牌重型半挂车行驶至保阜高速保定方向68KM＋500m处时，与驾驶人王大雷驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂东风牌重型半挂车发生追尾碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定支队阜平大队道路交通事故认定书认定，马海军负此事故全部责任、王大雷无责任。事故发生后，刘少雄支付施救费用13300元，起诉后，刘少雄提交鉴定申请，请求对冀F×××××号重型半挂牵引车的损失进行鉴定，在法院主持下，刘少雄、人保财险顺平支公司共同选定河北恒裕资产评估事务所有限公司进行车辆损失公估，公估金额为63487元，刘少雄垫付公估费2000元。对公估金额刘少雄认可，人保财险顺平支公司认为数额过高，不承担评估费。
以上事实有保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证、施救费发票、交通事故认定书，公估报告、公估费发票、当事人陈述及庭审笔录等证据证实。
原审法院认为，刘少雄与人保财险顺平支公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。刘少雄投保的车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，人保财险顺平支公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。河北恒裕资产评估事务所有限公司具有合法的鉴定资质，所出具的公估报告证实刘少雄车损为63487元，人保财险顺平支公司认为数额过高不予认可，但人保财险顺平支公司并没有提供足以反驳的证据予以反驳，故原审法院对公估报告确定的车损63487元予以采信；公估费2000元是刘少雄为证实车辆损失产生的合理费用，根据保险法规定应当由人保财险顺平支公司承担。刘少雄支付的施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有刘少雄出具的票据为证，故原审法院对刘少雄主张的13300元施救费依法支持8000元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：
人保财险顺平支公司于判决生效之日起十日内给付刘少雄保险赔偿金73487元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，减半收取1566.50由人保财险顺平支公司负担。
上诉人人保财险顺平支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人刘少雄各项经济损失共计73487元，其中部分判决内容不符合法律规定。1、本案车辆损失的确定，应以有效修理费发票和修理明细予以佐证，单以公估报告确定车辆损失我公司不予认可。原鉴定报告存在瑕疵，不能反映出车辆损失的实际情况。2、本案中车辆的评估费、诉讼费不属于保险责任范围，上诉人不应承担。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人刘少雄答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，河北恒裕资产评估事务所及鉴定人员具备国家相关鉴定资质，其出具的公估报告上诉人人保财险顺平支公司虽不予认可，但未提交证据证实该报告书存在程序和实体问题，且该鉴定机构是经原审法院委托，由本案双方当事人共同选定，故对河北恒裕资产评估事务所出具的《公估报告书》予以认定。公估费是为了查明车辆损失程度所支出的必要、合理的费用，上诉人依法应予承担。
诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，上诉人提出保险条款规定保险人不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。
综上，原审法院认定事实、适用法律并无不当，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1637元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司顺平支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 王洪月
代理审判员 陈 宁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 惠
山东省夏津县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢635号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县新市街3号。
被执行人：姜玉如，男。
被执行人：姜学友，男。
本院在执行申请执行人夏津县农村信用合作联社与被执行人姜玉如等人借款合同纠纷一案中，于2017年3月1日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人姜玉如等人未履行法律义务。根据（2012）夏商二初字第133号民事判决书，被执行人姜玉如应给付夏津县农村信用合作联社借款本金50000元及利息，被执行人姜学友对以上债务承担连带清偿责任。现双方达成和解，申请执行人夏津县农村信用合作联社撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）夏商二初字第133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 锴
吉林省梅河口市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0581执1415号
郭忠福、曹德印、田永鑫：
申请执行人郭忠福与被执行人曹德印、田永鑫民间借贷纠纷一案，本次申请执行标的为114366.00元，其中借款本金10万元、案件受理费9366元、保全费5000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，郭忠福向本院申请执行的（2016）吉0581民初1844号民事调解书（分期给付）本次执行已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年七月二十一日
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1113一1号
申请执行人王红霞。
被执行人潍坊中普置业集团有限公司。
被执行人李建华。
申请执行人王红霞与被执行人潍坊中普置业集团有限公司、李建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人潍坊中普置业集团有限公司涉嫌合同诈骗，公安局机关现已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2013）青法民初字第286号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年六月二十一日
书记员 黄福军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第4120号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人潘立峰，总经理。
委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。
委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所实习律师。
被告李琪，男，1986年11月9日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告李琪物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业管理有限公司济南分公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 商玉莹
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第00996号
原告马明洋。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
被告淮安市濠江房地产开发有限公司，住所地江苏省涟水县涟城镇莲花小区。
法定代表人张成松，该公司总经理。
被告淮安市濠江房地产开发有限公司楚州分公司，住所地淮安市淮安区宋集乡冯王村淮涟路8号。
法定代表人张成松，该公司总经理。
本院在审理原告马明洋与被告淮安市濠江房地产开发有限公司、淮安市濠江房地产开发有限公司楚州分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告马明洋于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告马明洋申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马明洋撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取，由原告马明洋负担。
审 判 长 丁 迅
人民陪审员 朱彩虹
人民陪审员 徐剑将
二〇一六年五月二日
书 记 员 周竞秀
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初2857号
原告：熊明家，男，1973年7月19日生，汉族，户籍地湖北省咸宁市咸安区，现住江苏省江阴市。
被告：胡善庆，男，1989年4月11日生，汉族，住安徽省歙县。
原告熊明家与被告胡善庆运输合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。2018年4月2日，熊明家经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按熊明家撤诉处理。
案件受理费减半收取25元（熊明家已预交），由熊明家负担。
审判员 沈金锋
二〇一八年四月二日
书记员 潘 佳
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）昌刑初字第318号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人于某。2012年9月6日因涉嫌交通肇事罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月18日被昌邑市人民检察院批准逮捕并由昌邑市公安局执行逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
辩护人王光君，山东福阳律师事务所律师。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2012）295号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院代理检察员马志军、殷海波、被告人于某及其辩护人王光君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月13日18时50分许，被告人于某驾驶黑C×××××（黑C××）号半挂货车沿某某路在昌邑境内由西向东行驶至10km＋700m处时，与王某某驾驶的沿昌邑市某某路由南向北过某某路的鲁G×××××号小型普通客车相撞，造成普通客车司机王某某及乘车人李某某均因头部、胸腹部等处受外力作用致多发骨折、颅脑、心脏、肺脏等多脏器损伤而死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人于某打电话报警并留在现场，后向民警如实供述了肇事经过。昌邑市公安局交通警察大队认定，被告人于某未确保安全车速、未按照规定车道行驶、通过路口未让右方车道来车先行，承担事故的主要责任，王某某承担事故的次要责任。
另查明，本次事故造成普通小型客车损失36963元；本案在审理期间，被告人于某与肇事车辆实际车主于某某同两名被害人亲属达成和解协议，一次性赔偿了被害人亲属经济损失35万元，交强险赔偿款24.4万元由法院过付。被害人亲属放弃其他权利并出具谅解书，要求对被告人免予刑事处罚或予以从轻处理。
上述事实，被告人于某及其辩护人和公诉人在开庭审理过程中均无异议，且有物证肇事车辆照片，书证身份证明、机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、接警证明、办案说明、赔偿协议、谅解书，证人陆某、宋某、吕某的证言，被告人于某的供述与辩解，鉴定结论理化检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书及公安机关的现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，发生致二人死亡的重大交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人于某系自首，在庭审中能自愿认罪，已主动赔偿了被害人亲属经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。其辩护人提出的被告人于某具有自首和赔偿了被害人亲属经济损失的法定从轻或减轻处罚情节，还有初犯和认罪态度好等酌定从轻处罚的情节，要求对被告人于某从轻处罚，建议适用缓刑的辩护意见，与案件事实和证据相符合，予以采信，要求对其减轻处罚的辩护意见，与案件造成的后果不相符合，不予采信。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，最高人民法院法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张维亮
审判员 赵万明
审判员 张伟伟
二〇一三年一月八日
书记员 李晓光
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第876号
罪犯唐季尧，男，出生于1971年8月24日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2012年7月23日作出（2012）城刑初字第716号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金5000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐季尧减去有期徒刑九个月（刑期自2012年2月22日起至2025年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初2784号
原告：安溪县农村信用合作联社西坪信用社，住所地:福建省安溪县西坪镇香茗街。
法定代表人：叶建强，任该信用社主任。
委托诉讼代理人：陈煌辉，男，住福建省安溪县，系该信用社职员。
被告：颜国，男，1971年7月18日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：颜木水，男，1981年9月9日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社与被告颜国、颜木水金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安溪县农村信用合作联社西坪信用社于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安溪县农村信用合作联社西坪信用社与颜国、颜木水自行协商解决，安溪县农村信用合作联社西坪信用社以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安溪县农村信用合作联社西坪信用社撤诉。
案件受理费602元，减半收取计301元，由安溪县农村信用合作联社西坪信用社负担。
审判员 陈进水
二〇一八年六月十二日
书记员 郑凤梅
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0402刑初303号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人周正兵，男，1966年2月14日出生于河北省浠水县，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省浠水县，租住枣庄市中市中区。2018年6月12日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉〔2018〕221号起诉书指控被告人周正兵犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员张传辉出庭支持公诉，被告人周正兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2018年6月2日21时35分许，被告人周正兵饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××黑色长城牌小型普通客车，沿枣庄市市中区人民路由东向西行驶至青檀路路口东侧处被依法查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为103mg/100ml。2018年6月4日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，周正兵上肢静脉血液中检出乙醇成分，浓度为89.05mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人周正兵在审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、案件侦破情况说明等书证，酒精含量检测报告等鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正兵违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。周正兵如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周正兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳峰
二〇一八年六月二十六日
书记员 张丽
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执131号之一
申请执行人：阳黎明，男，1991年3月15日生，住所地西充县。
被执行人：南充超汇贸易有限责任公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人曾辉，总经理。
被执行人：四川省南充川北房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人曾兴超，总经理。
被执行人：曾兴超，男，1964年10月1日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4344号民事调解书，受理阳黎明申请执行南充超汇贸易有限责任公司、四川省南充川北房地产开发有限公司、曾兴超借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人南充超汇贸易有限责任公司、四川省南充川北房地产开发有限公司、曾兴超无财产和银行存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、阳黎明申请执行南充超汇贸易有限责任公司、四川省南充川北房地产开发有限公司、曾兴超借款合同纠纷一案，债权总额1600000元，未实现的债权数额1600000元，申请执行人阳黎明在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 赵黎明
二〇一六年六月七日
书记员 罗 希
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执131号申请执行人阳黎明,男,1991年3月15日出生,汉族，住四川省西充县晋城镇。被执行人南充超汇贸易有限公司,住南充市顺庆区。法定代表人曾辉，总经理。被执行人四川省南充川北房地产开发有限公司,住南充市顺庆区。法定代表人曾兴超，总经理。被执行人曾兴超,男,1964年10月1日出生,汉族，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4344号民事调解书，于2016年01月19日立案执行申请执行人阳黎明申请执行被执行人南充超汇贸易有限公司、四川省南充川北房地产开发有限公司、曾兴超民间借贷纠纷一案。执行标的1600000.00元及利息、执行费、受理费。执行中，本院向被执行人南充超汇贸易有限公司、四川省南充川北房地产开发有限公司、曾兴超发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人南充超汇贸易有限公司、四川省南充川北房地产开发有限公司、曾兴超银行存款170万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  赵黎明二〇一六年二月二日书记员  兰 艳
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民一初字第689号
原告：罗某甲，女，19xx年xx月xx日出生，壮族，住柳城县。
被告：罗某乙，男，19xx年xx月xx日出生，壮族，住柳城县。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年4月22日
待裁事项：原告罗某甲申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗家礼
二〇一五年五月十五
书记员 宋厚鹰
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第258号
原告刘某某。
委托代理人张玉高，贞丰县北盘江镇法律援助中心法律工作者。
被告罗某某。
原告刘某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石成兵担任审判长，与代理审判员肖秀连、人民陪审员郭荣组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张玉高到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年按农村习俗举行婚礼后同居生活，婚后补办结婚登记手续。2003年7月14日生育长女刘某乙，2005年5月25日生育男孩刘某甲。婚姻关系存续期间双方无共同财产。2010年，双方把小孩托付给父母照看后便外出务工。2012年，因原告与被告不在同一地务工，被告与他人产生暧昧关系，原告知道后便去找被告，但被告总是避而不见。2012年8月，原告得知被告回到外家，便请人到外家接被告，被告不但不回家，反而以死相威胁，此后，被告便悄然离去，不知去向。综上，原告与被告在结婚后，始终不能建立良好的夫妻关系，以致被告外出，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。现原告诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，并要求抚养二个子女，由被告支付抚养费。
被告未提出答辩。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证及家庭户口簿复印件，拟证明原告、被告及双方生育子女刘某乙、刘某甲的身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明原告与被告补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。
3、长田乡金叶新村村委会证明一份，拟证明被告与原告夫妻感情不和，被告与2012年4月外出，至今下落不明的事实。
4、证人罗某甲，拟证明原告与被告夫妻感情确已破裂的事实。
5、证人刘某丙，拟证明原告与被告夫妻感情确已破裂的事实。
原告提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
根据本案证据及当事人的陈述，查明本案法律事实如下：
原告与被告于2003年8月8日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年9月21日双方补办结婚登记手续。2003年7月14日生育长女刘某乙，2005年5月25日生育长子刘某甲。夫妻关系存续期间，双方现有存款1万元。2012年4月双方分居，同年8月原告请村、乡镇干部到被告的父母家接被告，被告坚持不与原告和好。现原告诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚，二个子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。
本院认为，原告与被告同居后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。结合本案证据，原告与被告于2012年4月分居至今，且在2014年8月经原告请村干部、政府干部到被告的父母家接被告，被告不同意与原告和好，由此可以看出，原告与被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告请求判决准予与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原告与被告外出务工期间，双方的二个子女一直随原告的父母生活，且被告现在下落不明，子女与原告生活较为适宜，因此，对原告请求二个子女由其抚养的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女由抚养教育的义务*****”的规定，被告应当支付之女的抚养费，双方现有存款10000元，原告与被告对存款均享有同等份额，可用被告享有的存款份额折抵子女抚养费归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、原告刘某某诉与被告罗某某离婚，准予离婚；
二、双方所生子女刘某乙、刘某甲由原告刘某某抚养；
三、共同财产存款10000元，原告刘某某与被告罗某某均享有同等份额，被告罗某某享有的存款份额折抵子女抚养费归原告刘某某所有。
案件受理费200元，公告费300元，共计500元由原告刘某某承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 石成兵
代理审判员 肖秀连
人民陪审员 郭 荣
二〇一四年八月十八日
书 记 员 卓志建
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2014）贞民初字第258号原告刘某某。委托代理人张玉高，贞丰县北盘江镇法律援助中心法律工作者。被告罗某某。原告刘某某诉与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员石成兵担任审判长，与代理审判员肖秀连、人民陪审员郭荣组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张玉高到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告于2003年按农村习俗举行婚礼后同居生活，婚后补办结婚登记手续。2003年7月14日生育长女刘某乙，2005年5月25日生育男孩刘某甲。婚姻关系存续期间双方无共同财产。2010年，双方把小孩托付给父母照看后便外出务工。2012年，因原告与被告不在同一地务工，被告与他人产生暧昧关系，原告知道后便去找被告，但被告总是避而不见。2012年8月，原告得知被告回到外家，便请人到外家接被告，被告不但不回家，反而以死相威胁，此后，被告便悄然离去，不知去向。综上，原告与被告在结婚后，始终不能建立良好的夫妻关系，以致被告外出，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活。现原告诉至人民法院，请求判决准予原告与被告离婚，并要求抚养二个子女，由被告支付抚养费。被告未提出答辩。原告向本院提供了下列证据：1、原告的身份证及家庭户口簿复印件，拟证明原告、被告及双方生育子女刘某乙、刘某甲的身份情况。2、结婚证复印件，拟证明原告与被告补办结婚登记手续，双方系合法夫妻关系的事实。3、长田乡金叶新村村委会证明一份，拟证明被告与原告夫妻感情不和，被告与2012年4月外出，至今下落不明的事实。4、证人罗某甲，拟证明原告与被告夫妻感情确已破裂的事实。5、证人刘某丙，拟证明原告与被告夫妻感情确已破裂的事实。原告提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。根据本案证据及当事人的陈述，查明本案法律事实如下：原告与被告于2003年8月8日按农村习俗举行婚礼后同居生活，2009年9月21日双方补办结婚登记手续。2003年7月14日生育长女刘某乙，2005年5月25日生育长子刘某甲。夫妻关系存续期间，双方现有存款1万元。2012年4月双方分居，同年8月原告请村、乡镇干部到被告的父母家接被告，被告坚持不与原告和好。现原告诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚，二个子女由原告抚养，被告支付子女抚养费。本院认为，原告与被告同居后补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。结合本案证据，原告与被告于2012年4月分居至今，且在2014年8月经原告请村干部、政府干部到被告的父母家接被告，被告不同意与原告和好，由此可以看出，原告与被告的夫妻感情确已破裂，因此，对原告请求判决准予与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在原告与被告外出务工期间，双方的二个子女一直随原告的父母生活，且被告现在下落不明，子女与原告生活较为适宜，因此，对原告请求二个子女由其抚养的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女由抚养教育的义务·····”的规定，被告应当支付之女的抚养费，双方现有存款10000元，原告与被告对存款均享有同等份额，可用被告享有的存款份额折抵子女抚养费归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：一、原告刘某某诉与被告罗某某离婚，准予离婚；二、双方所生子女刘某乙、刘某甲由原告刘某某抚养；三、共同财产存款10000元，原告刘某某与被告罗某某均享有同等份额，被告罗某某享有的存款份额折抵子女抚养费归原告刘某某所有。案件受理费200元，公告费300元，共计500元由原告刘某某承担。上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  石成兵代理审判员  肖秀连人民陪审员  郭 荣二〇一四年八月十八日书 记 员  卓志建
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民特字第91号
申请人段某甲。
委托代理人胡光文，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人钱某某。
代理人：段某乙。系被申请人之子。
申请人段某甲申请宣告钱某某限制民事行为能力一案，本院受理后依法适用特别程序，于2015年11月25日公开开庭审理此案，由审判员张远国独任审理，申请人段某甲及其委托代理人胡光文、被申请人钱某某及其代理人段某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
申请人段某甲称：被申请人近十年来，记忆力差说话重复，出门不记得回家，不能正常生活，甚至记不清儿孙，由被申请人的大儿子段某乙照顾至今。2015年9月30日，经司法鉴定机构鉴定，被申请人为部分民事行为能力人。为维护被申请人的合法权益，特向人民法院申请，请求依法认定被申请人钱某某为限制民事行为能力人，并指定段某乙为其监护人。
经审理查明，被申请人钱某某育有两子：段某乙和段某甲，配偶段某某已病故。经段某乙和段某甲委托昆明医科大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定中心出具昆医大司法鉴定中心（2015）（精）鉴字第239号《法医精神病鉴定意见书》：被申请人钱某某目前不能与他人进行有效沟通交流，不能完全表达自己的想法和意念，不能完全理解别人讲话的内容，对任何人和任何事物的认识能力和判断能力较差，鉴定意见为钱某某目前为部分民事行为能力人。本院对上述鉴定意见书予以确认。段某乙表示愿意担任钱某某的监护人，段某甲对此无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”和第一百八十八条：“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”之规定，钱某某经鉴定为限制民事行为能力人，段某甲作为钱某某的儿子有权请求法院宣告钱某某为限制民事行为能力人，故对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”和第十七条第三款：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：……（三）成年子女；……”之规定，段某乙作为钱某某的儿子，愿意担任其监护人，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人钱某某为限制民事行为能力人。
二、由被申请人钱某某之子段某乙担任被申请人钱某某的监护人。
本案判决为终审判决。
审判员 张远国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨体明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民辖终19号
上诉人（原审被告）：绍兴市上虞捷达物流有限公司，住所地绍兴市�虞区曹娥街道董村。
法定代表人：朱二梅。
被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞潮良汽车贸易服务有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道大三角开发区104国道东。
法定代表人：王文琴。
上诉人绍兴市上虞捷达物流有限公司因与被上诉人绍兴市上虞潮良汽车贸易服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初7326号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现上诉人办公地址已搬迁至绍兴市越城区，故本案应由绍兴市越城区人民法院管辖。请求依法将本案移送至绍兴市越城区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地点，接收货币一方即被上诉人住所地为合同履行地。本案被上诉人住所地在绍兴市××区，一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘红波
审判员 蒋丽萍
审判员 杨子超
二〇一七年一月九日
书记员 寿 赟
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏07行终240号
上诉人（原审原告）杨金柱，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省灌南县。
被上诉人（原审被告）灌南县国有资产监督管理办公室，住所地在江苏省灌南县新安镇人民中路*号。
法定代表人薛忠生，该办公室主任。
委托代理人张广强，灌南县政府法制办工作人员。
上诉人杨金柱因与被上诉人灌南县国有资产监督管理办公室（以下灌南国资办）政府信息公开一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00373号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现�审理终结。
原审法院经审理认定，杨金柱在与南京市江宁区工商行政管理局进行行政诉讼时，获取了灌南国资办向该局出具的一份证明，内容为“2004年江苏汤沟酒业有限公司、灌南县预算外资金管理局出售给江苏汤沟两相和酒业有限公司的资产中包含5年以上的30年陈原酒”。对此，杨金柱于2015年11月23日向灌南国资办提出信息公开申请，要求其公开：1、陈原酒的数量和金额；2、灌南国资办的内设机构和职责；3、上述证明的事实和法律依据。2015年11月24日，灌南国资办作出《告知书》：1、陈原酒数量和金额不是本单位在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的政府信息；2、2005年灌南国资办经县编委批准由国有资产管理办公室更名而来，为县财政局挂牌单位，代表县政府履行出资人职责，承担国有资产监督管理职责。2013年2月，按照县委�政府要求，承担县属国有企业国有资产监管工作。2015年8月县政府发文明确县国有资产管理办公室为县财政局挂牌单位，对内设机构，县编制部门没有明确；3、对于证明所依据的规范性文件，需依法提供与本次申请存在利害关系的有关证据。杨金柱不服该《告知书》，故诉至原审法院。
原审法院另认定，2014年8月8日，灌南国资办向灌南县工商行政管理局出具了内容与上文完全一致的证明一份，杨金柱以灌南国资办为被告于2015年3月13日向连云港市海州区人民法院提起政府信息公开之诉。经审理，该院于2015年6月5日作出（2015）海行初字第00088号行政判决书，以陈原酒数量和金额非被告履职过程中制作、获取、保存的信息为由驳回杨金柱诉请。2015年12月21日，连云港市中级人民法院（2015）连行终字第00139号行政判决书对上述判决予以维持。
原审法院�为，灌南国资办依据灌南县人民政府的授权代表县政府履行出资人职责，承担国有资产监督管理职责。在行使相关监督管理职权过程中获取的信息属于《政府信息公开条例》规定公开内容，其依法具有信息公开主体资格。关于申请第一项，涉案证明仅仅证实了陈原酒的相关事实，无证据证明该证明内容系灌南国资办制作、获取、保存的政府信息，根据实际情况予以告知并无不当。关于申请第二项，灌南国资办告知内容与该县编制机构文件相符合，应认定已履行了告知义务，未提供该文件不影响告知行为合法性。关于申请第三项，根据《政府信息公开条例》第十三条的规定，灌南国资办要求杨金柱提供与本次申请存在利害关系的证据，但杨金柱并未补充证据或者作出说明，而是直接要求人民法院认定答复违法并公开信息，依法不应支持。综上，灌南国资办作出的《告知书》符合法律规定，并无不当。杨金柱的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨金柱的诉讼请求。案件受理费50元（杨金柱已预交），由杨金柱负担。
上诉人杨金柱不服原审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。灌南国资办出具证明，表明上诉人申请的信息是其制作或保存的，系在履行国有资产监督管理过程中获取的政府信息，原审法院认定第一项信息不属政府信息错误。二、原审判决理由违法。上诉人申请的第二项信息是被上诉人的职责与内设机构及其职责，被上诉人保存该信息但不提供给上诉人，违反政府信息公开条例规定。三、被上诉人要求上诉人提供申请信息与生产、生活相关的证据，应当在作出信息公开答复前向上诉人提出，在信息公开答复中提出不合法，且上诉人在申请表已经说明是由于江宁区市场监督管理局将被上诉人出具的证明作为行政诉讼案件的证据，故上诉人与申请信息有利害关系。请求依法撤销原审判决，改判支持上诉人的上诉请求：确认灌南国资办作出的《告知书》违法并予以撤销，判令被上诉人提供其申请的信息。
被上诉人灌南国资办未作答辩。
原审审理期间，原审被告灌南国资办提交如下证据：1、依申请公开申请表单；2、灌南县机构编制委员会文件；3、《告知书》；4、回执单；5、连云港中院（2015）连行终字139号行政判决书。
法律依据：《政府信息公开条例》第2、13条。
原审原告杨金柱提交如下证据：1、公开政府信息申请表；2、《告知书》；3、灌南国资办向江宁区工商局作出的证明一份；4、江宁区人民法院（2015）江宁行初字第66号受理案件通知书。
原审法院经庭审质证，认定双方当事人提交的证据均真实、合法，作为查明本案事实的依据。但对原审被告证据5认为已超出举证期限，不作为定案依据。
原审原告杨金柱提起上诉后，原审法院已将上述证据和依据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确。本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院查明的案件事实与原审认定事实相同。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。灌南国资办作为依据灌南县人民政府的授权代表县政府履行出资人职责，承担国有资产监督管理职责，对其在履行职责过程中形成或获取的相关政府信息具有信息公开的法定职责。本案中，上诉人杨金柱向被上诉人�南国资办提出多项信息公开申请，灌南国资办在法定期限内作出答复，符合《信息公开条例》规定，答复行为合法。根据《政府信息公开条例》的规定，相对人申请获取的信息应当是行政机关制作或保存的现有信息材料，而非行政机关需要再行制作、搜集或对相关信息进行汇总、分析、加工的信息。被上诉人灌南国资办对上诉人的政府信息公开申请作出的答复并无不当，上诉人认定被上诉人该项答复违法的理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨金柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李盼盼
法律条文附录
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；