wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3540号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄海其，男，1990年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东封开县。曾因犯盗窃罪于2013年8月5日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2017年8月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3477号起诉书指控被告人黄海其犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄海其到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月2日中午时分，被告人黄海其去到佛山市顺德区大良街道龙京路2号门口附近，见快递员被害人梁某将放有快递件的摩托车停放在门口并离开。于是，被告人黄海其趁机将放在车尾箱的两个快递件盗走。被告人黄海其离开现场后，将两个快递件打开，并将其中一个包裹内的五金铁皮扔掉，将另一个包裹内的一台VI**牌手机拿走并销赃。
经鉴定，被盗的VIVOY51A型手机价值人民币1299元，3个丝锥价值人民币1140元，20个数控机床刀片（308E7100）价值人民币3040元，20个数控机床刀片（30893700）价值人民币1900元。上述共价值人民币7379元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人梁某、陈某、冯某的陈述及提供的相关寄件材料；被告人黄海其的供述及对作案地点的指认笔录；价格鉴定意见；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人黄海其无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人黄海其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄海其对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄海其犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄海其无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄海其犯盗窃罪,罪名成立。被告人黄海其归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄海其犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年5月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年十月三十日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初1449号
原告ＸＸ，男，汉族，1962年11月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人胡菊芬，云南东建律师事务所律师，系特别授权代理。
被告叶开伟，男，汉族，1981年11月12日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
被告庞加文，男，汉族，1968年6月25日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人段汉松，云南行动律师事务所律师，系特别授权代理。
被告云南天赐成投资有限公司。
住所：盘龙区羊肠新村*期**栋*号。
法定代表人叶开伟，系该公司执行董事兼总经理。
企业注册号：530103100111307。
原告ＸＸ与被告庞加文、叶开伟、云南天赐成投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人、被告庞加文的委托代理人到庭参加了诉讼，被告叶开伟、云南天赐成投资有限公司因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票及相关应诉手续，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞加文与被告叶开伟系合伙关系，两人合伙成立了云南天赐成投资有限公司，原告ＸＸ与被告庞加文又系多年的朋友关系。2012年7月18日，被告庞加文、叶开伟以资金周转为由向原告借款人民币1500000元。原告出借了人民币1500000元给两被告，两被告共同出具了书面的借条给原告持有，借条上未约定借款期限，被告云南天赐成投资有限公司在借条上加盖了公司的合同专用章。借款时双方约定由被告按每月2%的利率标准支付上述借款的利息给原告，之后被告支付了部分借款利息给原告。后经原告讨要，截止2015年5月11日止，被告仅偿还了1000000元的借款本金给原告，剩余500000元的借款本金及利息被告至今均以没有钱为由拒不偿还，为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令：1、由三被告共同偿还下欠原告的借款本金500000元，以及上述500000元自2015年5月12日起至2017年5月11日止的利息240000元（利息按每月2%的利率标准计算），以上连本带息共计740000元；2、由三被告共同支付原告自2017年5月11日起至上述500000元借款本金全部还清之日止的利息（按每月2%利率标准计算）；3、诉讼费由三被告承担。
被告庞加文答辩称：借款是事实，借款金额认可，利息我不认可。天赐成投资有限公司成立后一直由叶开伟经营，现叶开伟也不知下落，我和债权人说过，今后不再支付利息，债权人也没有异议。天赐成投资有限公司我只有49%的股份，我只承担49%的责任。
被告叶开伟、云南天赐成投资有限公司未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
经审理，本院确认本案如下法律事实：
被告庞加文、叶开伟系合伙关系，两人合伙成立了云南天赐成投资有限公司，原告ＸＸ与被告庞加文系朋友关系。2012年7月18日，被告向原告借款150万元，三被告出具借条给原告持有，借条载明：“兹有云南天赐成投资有限公司今向ＸＸ借款，共借人民币1500000元，用于资金周转”。出借人ＸＸ，借款人庞加文，共同借款人叶开伟均在借条上签名，被告云南天赐成投资有限公司也加盖了公司印章。双方未约定还款期限，口头约定利息为月利率2%。借条出具后，原告以转账方式向被告庞加文支付了借款本金150万元，被告于2014年5月20日向原告偿还了50万元，于2014年9月30日向偿还了50万元，现下欠50万元借款本金，后双方约定自2015年7月起不再支付利息。
以上事实有原、被告陈述，身份证、工商登记信息、借条、银行交易清单等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合法的民间借贷关系受法律保护。本案中被告庞加文、叶开伟与原告ＸＸ的借款有借条予以证实，双方之间的借款系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，被告庞加文、叶开伟与原告ＸＸ之间形成了合法的民间借贷关系，借款虽未约定还款期限，但原告有权催告后要求被告偿还欠款，现原告ＸＸ要求被告庞加文、叶开伟偿还借款本金50万元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告云南天赐成投资有限公司共同偿还该借款的诉讼请求，因借条上有云南天赐成投资有限公司签章，该公司的法定代表人叶开伟也签了字，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付利息按月利率2%计算的诉讼请求，因双方签订合同时口头约定了利息，但之后变更了该约定不再支付利息，对于原告这一诉讼请求本院不予支持；但原告有权主张自起诉之日起按年利率6%计算的利息。对被告庞加文提出只承担49%赔偿责任的辩解，被告庞加文作为该借款合同中的借款人，对外本人应承担共同的还款责任，故本院对该辩解不予采信。被告叶开伟、云南天赐成投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶开伟、庞加文、云南天赐成投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金人民币500000元及该款自2017年6月16日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件诉讼费11200元，由被告庞加文、叶开伟、云南天赐成投资有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李朝兴
人民陪审员 毛 祥
人民陪审员 李彦明
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李月雨
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初2263号
原告：张凌志，男，1977年3月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告：谷平，女，1980年4月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：杨兆林，男，1977年7月17日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
被告：王爱荣，女，1974年12月2日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。
原告张凌志、谷平与被告杨兆林、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日、2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张凌志、谷平到庭参加了诉讼。被告杨兆林、王爱荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元；2、二被告支付借款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，被告杨兆林与原告谷平系表兄妹。2007年8月，被告王爱荣以想开医疗器械公司，注册资金不够为由，向二原告借款50000元，并向二原告出具借条一张。后二原告多次向二被告索要借款未果，现二原告�至法院。
二被告未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。
二原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一张；2、短信记录一组。本院审查后认为，二原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。二被告与二原告系亲戚关系。2007年8月6日，被告王爱荣向二原告借款50000元，并给二原告书写借条一张，未载明还款期限及利息。本案庭审中二原告陈述：借款时口头约定一个月归还，未约定利息，一个月期满后二被告未还款，二被告就按每月1000元给其支付利息,共计支付14000元利息。余款二被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王爱荣向二原告借款50000元属实，有借条为凭。双方未在借条中书面约定借款期限及利息，二原告亦未提交有效证据证明双方另行约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对二原告称二被告已经支付的14000元系利息的主张，不予采纳，对二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，亦不予支持。二原告自认的14000元，应视为已经偿还的本金，扣减该14000元，尚欠本金36000元（50000元－14000元），被告王爱荣理应偿还。被告杨兆林与被告王爱荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对尚欠的36000元，被告杨兆林应当承担共同还款义务。本院受理该案件后，给二被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，二被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国�姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨兆林、王爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张凌志、谷平借款36000元；
二、驳回原告张凌志、谷平的其它诉讼�求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，由原告张凌志、谷平负担350元，由被告杨兆林、被告王爱荣负担1600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长罗娟
人民陪审员吕书婷
人民陪审员王向梅
二〇一七年五月三日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初2263号原告：张凌志，男，1977年3月4日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告：谷平，女，1980年4月29日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：杨兆林，男，1977年7月17日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。被告：王爱荣，女，1974年12月2日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。原告张凌志、谷平与被告杨兆林、王爱荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日、2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告张凌志、谷平到庭参加了诉讼。被告杨兆林、王爱荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元；2、二被告支付借款利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告亦系夫妻关系，被告杨兆林与原告谷平系表兄妹。2007年8月，被告王爱荣以想开医疗器械公司，注册资金不够为由，向二原告借款50000元，并向二原告出具借条一张。后二原告多次向二被告索要借款未果，现二原告�至法院。二被告未到庭答辩，亦未向法庭出示证据。二原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借条一张；2、短信记录一组。本院审查后认为，二原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。二被告与二原告系亲戚关系。2007年8月6日，被告王爱荣向二原告借款50000元，并给二原告书写借条一张，未载明还款期限及利息。本案庭审中二原告陈述：借款时口头约定一个月归还，未约定利息，一个月期满后二被告未还款，二被告就按每月1000元给其支付利息,共计支付14000元利息。余款二被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王爱荣向二原告借款50000元属实，有借条为凭。双方未在借条中书面约定借款期限及利息，二原告亦未提交有效证据证明双方另行约定了利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对二原告称二被告已经支付的14000元系利息的主张，不予采纳，对二原告要求二被告支付利息的诉讼请求，亦不予支持。二原告自认的14000元，应视为已经偿还的本金，扣减该14000元，尚欠本金36000元（50000元－14000元），被告王爱荣理应偿还。被告杨兆林与被告王爱荣系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻�方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对尚欠的36000元，被告杨兆林应当承担共同还款义务。本院受理该案件后，给二被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，二被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国�姻法若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨兆林、王爱荣于本判决生效之日起十日内偿还原告张凌志、谷平借款36000元；二、驳回原告张凌志、谷平的其它诉讼�求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费900元，由原告张凌志、谷平负担350元，由被告杨兆林、被告王爱荣负担1600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长罗娟人民陪审员吕书婷人民陪审员王向梅二〇一七年五月三日书记员杨静
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初3300号
原告：建德万信房地产开发有限公司，住所地建德市梅城镇西门街71号二楼。
诉讼代表人：陈凌云，系建德万信房地产开发有限公司破产管理人中汇会计师事务所负责人。
委托诉讼代理人：张辰，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：浙江省建德市万宇房地产开发有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路万宇大厦312号8层。
法定代表人：李英，董事长。
原告建德万信房地产开发有限公司与被告浙江省建德市万宇房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员张少锋适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院将本案转为普通程序，并于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈凌云到庭参加诉讼。被告浙江省建德市万宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，经本院院长批准，本案延长审限六个月。经杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款1092051.15元，并依照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至本案判决确定给付之日止计算占用款项所需支付的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告返还原告借款1092051.15元及按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付自起诉之日起至本判决确定给付之日止的利息。事实和理由：原告因不能清偿到期债务，于2016年2月4日被债权人申请进行破产重整。2016年4月12日，建德市人民法院作出（2016）浙0182破（预）1号民事裁定书，裁定受理原告的破产重整，并于同日作出（2016）浙0182破字1号决定书，指定中汇会计师事务所担任管理人。管理人进驻原告办公现场并接管原告所有的财务账册后，对原告的各类款项进行审计核查。经审核，管理人发现自原告公司设立起，原被告之间存在大量往来款项及代付情况。经抵扣，截至2016年4月12日，被告共计尚欠原告1092051.15元。原告认为，上述款项应认定为被告向原告借款，应由被告立即归还并支付相应利息损失。故原告诉至法院要求判如所请。
被告浙江省建德市万宇房地产开发有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了银行进账单、转账凭证、账册复印件共181页及由原告的管理人中汇会计师事务所出具的审计报告一份，用以证明被告尚欠原告借款1092051.15元的事实。对此，本院认为该两组证据符合证据的“三性”，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故对该两组证据予以确认。
被告浙江省建德市万宇房地产开发有限公司未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告所述。
本院认为，原告建德万信房地产开发有限公司与被告浙江省建德市万宇房地产开发有限公司的法律关系实际系借款合同关系。原被告之间订立的口头借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告作为借款人未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江省建德市万宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省建德市万宇房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告建德万信房地产开发有限公司借款本金1092051.15元并支付该款自2016年8月5日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费14628元，财产保全申请费5000元，合计人民币19628元，由被告浙江省建德市万宇房地产开发有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 戴 琪
人民陪审员 张志娟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王家惠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00532号
罪犯李恩海，男，1991年6月21日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年9月29日作出（2009）莲刑初字第427号刑事判决，以被告人李恩海犯强迫卖淫罪、抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金3000元（原审已交纳）。2012年8月28日经本院裁定减刑一年（刑期至2015年9月19日止）。2010年1月8日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯李恩海的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯李恩海在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极15个，2012年、2013年两次被评为改造积极分子。
经审理查明，执行机关提出罪犯李恩海在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李恩海确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李恩海确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯李恩海的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恩海减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行（刑期至2014年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2593号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告方丽明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告方丽明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方丽明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,456.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,456.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2022民初2430号
原告：汤元帅，男，1982年10月7日出生，汉族，住四川省乐至县。
被告：唐卫东，男，1969年12月23日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告汤元帅诉被告唐卫东修理合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告汤元帅到庭参加诉讼，被告唐卫东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告汤元帅起诉称，1、判决被告支付原告工时费、材料费共计3195元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日，被告将其所有的X客车委托与乐至县汽车大修厂原告汤元帅进行修理，该车于2016年6月16日修理完毕，修车的工时费2400元、材料费1795元共计4195元，被告于2017年春节间向原告支付1000元，余款由被告向原告出具欠条，经原告多次催收未果。
被告唐卫东未到庭、未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据材料；
证据材料1：欠条1张。拟证明被告欠款的事实。
被告唐卫东未到庭、未质证。
本院对原告所举证据材料认证如下：证据材料1系原始凭证证据来源合法，内容客观真实与待证事实有关联，本院予以采信。
经审理查明：2016年6月16日被告向原告出据欠条，载明：“X号车事故维修工时费、材料费合计肆仟壹佰玖拾伍元（￥：4195.00元）已付1000.00元，欠3195.00元，（叁仟壹佰玖拾伍元）以此为据2016.6.16欠款人：2016年11月23日唐卫东”。
本院认为：原告持被告出具的债权凭条，原、被告间的债权、债务关系成立。双方未约定给付期限，原告可随时主张权利，故原告要求被告给付所欠车辆修理费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第二百五十一条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐卫东在本判决生效后五日内向原告汤元帅支付修理费3195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告唐卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 唐军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郭典
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1093号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人曾国荣。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请曾国荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初696号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2263号
原告：杭州颐阳数码科技有限公司。
法定代表人：何小荷。
委托代理人：邵芝华。
被告：杭州爱维达电子有限公司。
法定代表人：周俊强。
本院在审理原告杭州颐阳数码科技有限公司诉被告杭州爱维达电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州颐阳数码科技有限公司于2008年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州爱维达电子有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州颐阳数码科技有限公司撤回对被告杭州爱维达电子有限公司的起诉。
案件受理费588元减半收取294元，由原告杭州颐阳数码科技有限公司负担。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月六日
书记员 陆菲
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）当民二初字第00020号
原告：石开虎，男，1974年7月4日生，汉族，个体业主。
委托代理人：张昌龙，安徽江南律师事务所律师。
被告：张茂发，男，1968年10月2日生，汉族。
原告石开虎与被告张茂发买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员杨静适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。石开虎及其委托代理人张昌龙到庭参加诉讼，张茂发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
石开虎诉称：2013年8月26日，张茂发在石开虎经营的商店内分两次购买价值49370元的烟酒，未支付货款，出具欠条并承诺尽快支付货款。后石开虎多次催要，张茂发拖延未付。故石开虎诉请判令张茂发支付货款49370元。
张茂发庭前辩称：欠石开虎49370元货款属实，并提出“月还2000元直至还清”的还款计划。
石开虎针对其诉讼请求及主张的事实提供了下列证据：1.石开虎的身份证复印件1份，证明石开虎的主体资格；2.“记账单”1份，证明张茂发拖欠石开虎货款49370元的事实。经审查，以上证据形式完备、内容合法，与本案亦具有关联性，本院予以认定。张茂发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
根据上述证据的认定情况，结合庭审中原告方的陈述，审理查明案件事实如下：2013年8月26日，张茂发在石开虎经营的商店内分两次购买价值49370元的烟酒，未支付货款，在“记账单”上签字确认并承诺尽快付款。后石开虎多次催要货款，张茂发拖延不付。张茂发在本案审理期间提出分期还款计划，因分歧较大双方未能达成一致意见。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，虽然原、被告双方未采取合同书形式订立买卖合同，但是根据《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，石开虎依据“张茂发签字确认的对账单”主张存在买卖合同关系，应予支持，买卖合同成立。石开虎所举证据业已证明其依约将价值为49370元的烟酒交付张茂发，履行了合同主要义务。张茂发作为买受人未及时足额支付货款显属违约，故本院对石开虎诉请张茂发支付货款的主张予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十一条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茂发于本判决生效之日起十日内支付原告石开虎货款49370元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告张茂发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 杨 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 张红玉
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初871号
原告：邢台中信典当有限责任公司，住所地邢台市开发区中兴东大街440号。
法定代表人：孔云飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘坤明，系该公司员工。
被告：郑晓亮，男，1984年12月25日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥西区邢台县。
被告：韩嫣，女，1987年1月25日出生，汉族，户籍所在地河北省邢台市桥西区邢台县。
被告：李淑荣。
原告邢台中信典当有限责任公司与被告郑晓亮、韩嫣、李淑荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法进行审理。
邢台中信典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告郑晓亮、韩嫣偿还原告借款本金15万元及利息至本息付清之日止，至具状日利息为25万。2．李淑荣承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年8月6日，原告邢台中信典当有限责任公司与被告郑晓亮签订借款合同和抵押合同，借款合同约定自2013年8月6日至2014年2月5日，原告借给被告郑晓亮15万元，借期为6个月，月综合费率3.5%，月利率0.5%。并签订了抵押合同。同日被告李淑荣出具《证明》。后原告按照约定将132,000元转至郑晓亮。截止2014年2月5日，原告仅扣受郑晓亮利息18,000元。后原告多次催要，被告均未支付本金及利息。被告郑晓亮已严重违约。被告郑晓亮与被告韩嫣系夫妻关系，应承担共同还款责任，被告李淑荣应承担连带保证偿还责任。现原告诉至法院，要求三被告偿还本金15万元及具状日利息25万元，至本息全部还清之日止，并承担全部诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。原告邢台中信典当有限责任公司起诉的被告李淑荣，除姓名外无任何其他基本情况，无法确定该被告，且未能补充材料使被告明确，故原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回邢台中信典当有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张文杰
人民陪审员 杨辰南
人民陪审员 侯 阳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 徐 明
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第307号
申请执行人刘志勇，农民。
被执行人姚福山。
刘志勇与许晓燕、王永东、姚福山道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）栖民一初字第1494号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人姚福山名下的鲁FP36**三轮汽车一辆、登记在被执行人许晓燕名下的鲁Y433**厢式货车一辆予以查封。
二、被执行人许晓燕、姚福山负责保管被查封财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 马淑军
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一〇年八月三日
书记员 徐国成
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）栖执字第307号
申请执行人刘尚明，农民。
被执行人许晓燕。
被执行人王永东。
申请执行人刘尚明与被执行人许晓燕、王永东交通事故损害赔偿纠纷一案，于2010年1月29日审结。该案（2009）栖民一初字第1494号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人王永东名下的、座落于烟台市芝罘区只楚路29-11-1-7号房产予以查封。
二、被执行人许晓燕、王永东负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人许晓燕、王永东可以使用被查封财产，但因被执行人许晓燕、王永东的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马淑军
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一〇年四月七日
书记员 徐国成
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂商初字第498号
原告遂昌县××信用合作联社，住所地遂昌县××门路
××号。
法定代表人洪某某。
委托代理人（特别授权）谢某某。
被告王某某。
被告吴某某。
原告遂昌县××信用合作联社（以下简称县××）诉被
告王某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月2
7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卓君独任审判，
于2010年5月18日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理
人谢某某到庭参加诉讼，被告王某某、吴某某经本院合法传唤
，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县××诉称，2009年2月23日，被告王某某以建房为
由向原告下属的金竹信用社湖山分社申请借款30000元。同日
双方签订借款合同，合同约定：原告向被告王某某发放30000
元贷款，月利率为9.6‰，还款期限为2009年10月10日。还款
方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还。借款人
未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加
收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利
率计收复息。并约定由被告吴某某对该借款提供连带责任保证。保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债
权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。合同签订后
，原告依约向被告王某某发放了贷款。贷款到期后，被告王某
某只付清了2009年3月20日前的利息。本金和剩余的利息经原
告多次催要至今分文未还。故请求法院依法判令：一、被告王
某某归还借款本金30000元及利息（截止到2010年4月10日已欠
息2916.7元），并承担本案的诉讼费用；二、被告吴某某对本
案诉讼借款承担连带责任。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
被告吴某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借
款申请书，待证王某某申请借款的事实；2、保证借款合同一
份，待证2009年2月23日原告与被告签订保证借款合同的事实
；3、借款借据一份，待证原告按约发放贷款30000元的事实；
4、利息清单一份，待证截止2010年4月10日被告所欠利息情况
；5、贷款催收通知书，待证贷款逾期后原告催被告还款的事
实。原告提供的上述证据，与原件核对无异，经本院审查，具
有真实性、关联性、合法性，能证明原告所主张的案件事实，
本院对原告提供的证据确认其具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告县××的分支机构金竹信用社与被告王
某某、吴某某签订的保证借款合同，系双方当事人的真实意思
表示，主要条款明确，内容合法，属有效合同。二被告未按合
同约定履行义务，借款30000元拖欠至今，显属违约。故原告要求被告王某某还本付息，被告吴某某承担保证责任的诉讼请
求，理由正当，本院予以支持。被告王某某、吴某某未到庭参
加诉讼应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩权。为此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规
定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内归还原告遂
昌县××信用合作联社借款30000元及利息（利息按合同约定
利率从2009年3月21日起计付至法院确定清偿日止）。
二、被告吴某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费623元，减半收取312元，由被告王某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 卓 君
申请执行期限为二年
二〇一〇年五月十八日
书记员 王彩丽
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0225执3985号
申请执行人朱海燕、被执行人象山天诺服饰有限公司：
申请执行人朱海燕诉被执行人象山天诺服饰有限公司劳务合同纠纷一案，（2017）浙0225民特180号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人朱海燕向本院申请强制执行，本院于2017年9月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山天诺服饰有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执3985号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初1045号
原告:程强,男,1988年8月2日出生,汉族，住宿豫区。
被告:谷梅,女,1990年7月4日出生，汉族，住宿城区。
原告程强与被告谷梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月20日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程强到庭参加诉讼，被告谷梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告程强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自2017年2月8日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友介绍认识，因被告需周转资金于2017年1月8日向原告借款40000元，并立据一份，承诺于2017年2月7日还款，到期后原告向其索要未果，故诉至贵院，请求立案审理。
被告谷梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、收条，本院予以确认并在卷佐证。结合原告陈述，本院认定事实如下：2017年1月8日，原告向被告借款40000元并出具借据一份，据载“今借到程强人民币大写现金肆万元整小写40000元整，借款期限2017年1月8号至2017年2月7号止。……违约责任：借款人逾期未不还，需支付借款总额百分之十每天的违约金……借款人：谷梅2017年1月8日”；同日，被告向原告出具40000元收条一份。借款到期后，原告向被告催款未果，因而成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告提供的证据可以证明原被告之间存在合法的借贷关系。被告未如期还款，且本案约定了逾期还款的违约责任，现原告持被告出具的借据、收条要求被告偿还40000元及逾期利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自2017年2月8日起计算至实际履行之日止）于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谷梅于本判决生效之日起十日内向原告程强给付借款40000元及逾期利息（以40000元为本金，按照月利率2%，自2017年2月8日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元，由被告谷梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 翁荣荣
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 胥可君
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0183执恢37号
申请执行人薛凯，男，1988年6月11日生，汉族，中国石化销售有限公司吉林石油分公司职员，住德惠市102国道1147公里处。
被执行人初明，男，1982年7月4日生，汉族，德惠市环境保护局职员，住德惠市胜利街兴盛委12组。
本院在执行申请执行人薛凯与被执行人初明买卖合同纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0183执恢37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 董训明
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12130号
原告：李成全农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：李成全，男，系该承包经营户代表。
委托诉讼代理人：李泽勤，男，系重庆市綦江区。
被告：董新民，男，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告李成全农村家庭承包经营户与被告董新民土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，并于同日向原告依法送达交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到该通知次日起七日内预交案件受理费25元。原告未在通知要求的时间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李成全农村家庭承包经营户撤回起诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陈思
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第17940号
原告杨若磊，男，1981年8月29日出生，职业画家。
委托代理人朱士利，北京市兆中律师事务所律师。
被告北京玩者天下网络技术有限公司，住所地北京市海淀区清河三街95号综合服务楼11-0821室。注册号：110108011190978。
法定代表人周品，总裁。
委托代理人沙鸥，女，1982年2月22日出生，北京玩者天下网络技术有限公司职员。
原告杨若磊诉被告北京玩者天下网络技术有限公司（以下简称玩者天下）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗海艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨若磊委托代理人朱士利与被告玩者天下委托代理人沙鸥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨若磊诉称，杨若磊是职业漫画家，笔名天朝羽，专业从事漫画创作，作品获得诸多奖项，已经出版多册个人漫画集，杨若磊的漫画作品广为传播。2012年玩者天下经营的趣玩网网站未经杨若磊许可，擅自使用了杨若磊创作的一幅漫画《中秋快乐》，未为杨若磊署名，也未支付报酬。玩者天下使用原告作品用于商业宣传，获得了巨大的商业利益。被告的上述行为严重侵犯了杨若磊对该幅漫画享有的署名权、复制权、发行权、信息网络传播权和获得报酬权。故杨若磊起诉要求：1、判令被告停止侵权，在《中国青年报》显著位置刊登致歉声明并消除影响；2、判令被告赔偿杨若磊经济损失4万元；承担本案诉讼费用。
玩者天下辩称，我公司在官网上做了中秋节主题促销活动，涉案图片是在做月饼的模具商品介绍页面和促销页面上使用的。但是在2012年中秋节之后就下架了，也找不到这个页面了。原告要求停止侵权，在今年5月份接到了原告的通知我公司已经把后台的相关资料及时删除了。趣玩网不是商业目的强的营销网站，我们有近千种的商品，商业目的不明显，此外，出售的月饼模具利润也就几百块钱，我们不认可原告有很高的知名度，参考同类案件，原告要求的赔偿数额过高。且涉案图片在其他网络公开途径也可以找到。原告要求在《中国青年报》显著位置刊登致歉声明并消除影响也不合理，请法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，杨若磊以天朝羽为笔名发表多幅美术作品，包括“小羽”卡通造型系列漫画。庭审中杨若磊提交河南省许昌市天平公证处出具的（2013）许天证民字第626号公证书证明杨若磊腾讯博客中发表天朝羽的涂鸦小册子，包括小羽立于月饼中配有中秋快乐文字背景以及天朝羽水印的美术作品。玩者天下系www.quwan.com网站的所有者，经营范围包括互联网信息服务业务等。趣玩网在2012年中秋节“盼团圆迎国庆特品专享5折起”促销主题页面使用了该帧漫画，同时出售的DIY月饼模具产品介绍页面使用了该帧作品，均未标注杨若磊署名。
经杨若磊主张权利后玩者天下已删除了使用涉案作品的页面。另查，杨若磊为本案诉讼支出了公证费一千元、主张支出了律师费一万元，并提交了相关的发票和委托代理合同予以证明其主张。
上述事实，有双方当事人陈述、合同、发票、公证书、网页打印件、相关报道、开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，根据杨若磊提供的公证文书可证明其为涉案漫画的作者，对该漫画享有著作权，他人未经其许可不得使用涉案漫画作品。
玩者天下未经许可在其2012年中秋节网站促销活动页面为介绍促销配图使用了杨若磊的涉案漫画，未给杨若磊署名，未向杨若磊支付报酬，侵犯了杨若磊对该漫画享有的署名权、复制权、信息网络传播权、发行权和获得报酬权，应当承担相应的法律责任。鉴于玩者天下已经删除了相关页面，故对于杨若磊要求停止侵权的诉讼请求无需支持，对杨若磊要求赔礼道歉的诉讼请求，本院予以支持。杨若磊要求在《中国青年报》上公开赔礼道歉，根据责任承担与损害后果相一致的原则，至于赔礼道歉的具体形式，玩者天下向杨若磊出具书面致歉函即可。
关于赔偿经济损失的具体数额，本院综合考虑涉案漫画的独创性程度、侵权人侵权行为的性质和情节，玩者天下的侵权情节及主观过错程度等因素酌情予以确定为1000元。杨若磊主张的律师费应为本案诉讼合理费用的支出，本院对该部分费用根据合理性、必要性的原则酌情予以支持，本院不予全额支持仅。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京玩者天下网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨若磊书面致歉，致歉内容需经本院核准，逾期未履行的本院将选择全国公开发行的报纸就判决书的主要内容予以刊登，相关费用由被告北京玩者天下网络技术有限公司承担；
二、被告北京玩者天下网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨若磊经济损失一千元；
三、被告北京玩者天下网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨若磊诉讼合理支出公证费一千元、律师费一千元；
四、驳回原告杨若磊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元（原告预交），由被告北京玩者天下网络技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗海艳
二〇一三年十月八日
书记员 张 静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2468号
原告王某某，女，1972年5月12日出生，福清市人，住福建省福清市。
被告江某，男，1965年3月1日出生，台湾省人，住台湾省。
本院在审理原告王某某与被告江某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取，由原告王某某负担。
审判员 余乃惠
二〇一四年四月二十三日
书记员 王 伟
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初252号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人高某甲，男，广东省茂名市电白区人，公民身份号码×××027X，汉族，小学文化，务工，住广东省茂名市电白区。曾因吸毒于2014年9月25日被拘留15日、并被罚款2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人黄忠健，广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人黄忠健到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年8月14日19时许，一名自称是金塘镇政府的“李书记”的男子打电话联系事主郭某，并叫事主明天到其办公室有事要商量。8月25日10时41分许，事主郭某联系“李书记”，“李书记”称区领导需要点手续费，叫事主郭某汇钱。后事主郭某先后两次到中国邮政储蓄银行金塘分行将48000元人民币汇入“李书记”提供的银行账号（62×××92，户名：潘志豪）内。后“黑仔”（另案处理）将该银行卡交给被告人高某甲，被告人高某甲持卡到茂名市滨海新区电城镇农信社、邮政储蓄银行取现48000元，在电城镇嘉利大酒店门前交给“黑仔”，被告人高某甲收到2000元作为酬劳。
公诉机关认为，被告人高某甲无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物共48000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并认为被告人高某甲是从犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关之指控无异议。
被告人高某甲的辩护人辩称被告人高某甲是从犯、初犯，主动认罪，因经济困难才走上犯罪道路，犯罪主观恶性较小，建议对被告人高某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年8月14日19时许，一名自称是金塘镇政府的“李书记”的男子打电话联系事主郭某，并叫事主明天到其办公室有事要商量。8月25日10时41分许，事主郭某联系“李书记”，“李书记”称区领导需要点手续费，叫事主郭某汇钱。后事主郭某先后再次到中国邮政储蓄银行金塘分行将48000元人民币汇入“李书记”提供的银行账号（62×××92，户名：潘志豪）内。后“黑仔”（另案处理）将该银行卡交给被告人高某甲，被告人高某甲持卡到茂名市滨海新区电城镇农信社、邮政储蓄银行取现48000元，在电城镇嘉利大酒店门前交给“黑仔”，被告人高某甲收到2000元作为酬劳。
案发后，公安机关根据线索查实高某甲有重大作案嫌疑，对其进行网上追逃。2016年3月5日茂名市公安局茂南分局金塘派出所民警在电城镇北门头中国农业银行大厅内将被告人高某甲抓获归案。
上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，发案、立案、破案经过，拘留证、逮捕证，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，郭某本人提供的证据，高某乙、高某甲指认照片，调取证据通知书及清单、流水账、视频、电话实名登记资料，户籍资料，行政处罚决定书，证人高某乙的证言，被害人郭某的陈述，被告人高某甲的供述，高某甲辨认笔录，现场勘验、检查笔录，被告人高某甲提取诈骗款的情况及同步讯问录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物人民币48000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据本案现有证据，可以认定被告人高某甲在诈骗过程中起次要作用，是从犯，且是初犯，主动认罪，应当对被告人高某甲从轻处罚。故公诉机关认为被告人高某甲是从犯，被告人高某甲辩护人认为高某甲是从犯，初犯，主动认罪，建议对被告人高某甲从轻处罚的指控意见和辩护意见，理由成立，本院予以主持和采纳。但被告人高某甲辩护人辩称高某甲因经济困难才走上犯罪道路，犯罪主见恶性较小之辩护意见，经查，被告人高某甲明知他人以电信诈骗的形式骗取财物，为牟取私利，仍为同案犯提供帮助，使被害人遭受较大的经济损失，主见恶性较大，且经济困难亦不应成为犯罪的理由，故被告人高某甲辩护人的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈冬倩
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0902刑初252号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人高某甲，男，广东省茂名市电白区人，公民身份号码×××027X，汉族，小学文化，务工，住广东省茂名市电白区。曾因吸毒于2014年9月25日被拘留15日、并被罚款2000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人黄忠健，广东海法律师事务所律师。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉［2016］211号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员何杰出庭支持公诉，被告人高某甲及其辩护人黄忠健到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控，2015年8月14日19时许，一名自称是金塘镇政府的“李书记”的男子打电话联系事主郭某，并叫事主明天到其办公室有事要商量。8月25日10时41分许，事主郭某联系“李书记”，“李书记”称区领导需要点手续费，叫事主郭某汇钱。后事主郭某先后两次到中国邮政储蓄银行金塘分行将48000元人民币汇入“李书记”提供的银行账号（62×××92，户名：潘志豪）内。后“黑仔”（另案处理）将该银行卡交给被告人高某甲，被告人高某甲持卡到茂名市滨海新区电城镇农信社、邮政储蓄银行取现48000元，在电城镇嘉利大酒店门前交给“黑仔”，被告人高某甲收到2000元作为酬劳。
公诉机关认为，被告人高某甲无视国法，以非法占有为目的，骗取他人财物共48000元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，并认为被告人高某甲是从犯，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人高某甲对公诉机关之指控无异议。
被告人高某甲的辩护人辩称被告人高某甲是从犯、初犯，主动认罪，因经济困难才走上犯罪道路，犯罪主观恶性较小，建议对被告人高某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年8月14日19时许，一名自称是金塘镇政府的“李书记”的男子打电话联系事主郭某，并叫事主明天到其办公室有事要商量。8月25日10时41分许，事主郭某联系“李书记”，“李书记”称区领导需要点手续费，叫事主郭某汇钱。后事主郭某先后再次到中国邮政储蓄银行金塘分行将48000元人民币汇入“李书记”提供的银行账号（62×××92，户名：潘志豪）内。后“黑仔”（另案处理）将该银行卡交给被告人高某甲，被告人高某甲持卡到茂名市滨海新区电城镇农信社、邮政储蓄银行取现48000元，在电城镇嘉利大酒店门前交给“黑仔”，被告人高某甲收到2000元作为酬劳。
案发后，公安机关根据线索查实高某甲有重大作案嫌疑，对其进行网上追逃。2016年3月5日茂名市公安局茂南分局金塘派出所民警在电城镇北门头中国农业银行大厅内将被告人高某甲抓获归案。
上述事实有受案登记表，立案决定书，抓获经过，发案、立案、破案经过，拘留证、逮捕证，上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表，郭某本人提供的证据，高某乙、高某甲指认照片，调取证据通知书及清单、流水账、视频、电话实名登记资料，户籍资料，行政处罚决定书，证人高某乙的证言，被害人郭某的陈述，被告人高某甲的供述，高某甲辨认笔录，现场勘验、检查笔录，被告人高某甲提取诈骗款的情况及同步讯问录音录像视频光盘等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人高某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙骗取他人财物人民币48000元，数额较大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人高某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据本案现有证据，可以认定被告人高某甲在诈骗过程中起次要作用，是从犯，且是初犯，主动认罪，应当对被告人高某甲从轻处罚。故公诉机关认为被告人高某甲是从犯，被告人高某甲辩护人认为高某甲是从犯，初犯，主动认罪，建议对被告人高某甲从轻处罚的指控意见和辩护意见，理由成立，本院予以主持和采纳。但被告人高某甲辩护人辩称高某甲因经济困难才走上犯罪道路，犯罪主见恶性较小之辩护意见，经查，被告人高某甲明知他人以电信诈骗的形式骗取财物，为牟取私利，仍为同案犯提供帮助，使被害人遭受较大的经济损失，主见恶性较大，且经济困难亦不应成为犯罪的理由，故被告人高某甲辩护人的上述辩护意见理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 卫
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈冬倩
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1533号
罪犯高某利，男，1963年5月10日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年10月16日作出（2012）穗增法刑初字第1018号刑事判决，以被告人高某利犯生产罪、销售伪劣产品罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2012年11月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯高某利在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬；获得嘉奖1次；已缴罚金人民币100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高某利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高某利予以减去有期徒刑九天（刑期执行至2014年5月
15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终868号
上诉人（原审被告）：常建京，男，1987年4月24日出生，汉族，住陕西省米脂县。
委托诉讼代理人：吴川，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘斌权，男，1961年4月23日出生，汉族，住陕西省米脂县。
上诉人常建京因与被上诉人刘斌权民间借贷纠纷一案，不服陕西省米脂县人民法院作出的(2016)陕0827民初421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人常建京于2017年3月24日向我院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人常建京在本案审理期间提出撤�上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人常建京撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8980元，减半收取4490元，由上诉人常建京负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳强
审 判 员 李军
代理审判员 郭瑶
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 马元
广西壮族自治区北流�人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）桂0981执恢421号
曹某、龙某：
申请执行人曹某与被执行人龙某离婚纠纷一案，本院（2009）北民初字第1839号民事调解书生效后，因龙某未按该生效法律文书履行义务，申请执行人曹某于2016年3月30日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行。申请执行人曹某又于2017年12月10日向本院申请恢复强制执行，本院经审查于同日立案执行。本院依法向被执行人龙某送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行本院（2009）北民初字第1839号民事调解书协议第三项确定的义务。在本案执行的过程中，双方当事人于2017年12月14日达成了执行和解协议，被执行人龙某于同日按和解协议履行完毕。本院认为，被执行人龙某按和解协议履行完毕，依法视为其已按生效法律文书履行完毕，本案依法应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院对本案予以结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月二十二日
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终4063号
上诉人（原审被告）高亚，男，1982年12月14日出生，汉族，住陕西省横山县。
被上诉人（原审原告）张飞，男，1979年4月26日出生，汉族，住靖边县。
被上诉人（原审原告）贺炳霞，女，1976年9月10日出生，汉族，住靖边县。
原审被告刘小岗，男，1988年7月25日出生，汉族，住陕西省横山县。
上诉人高亚因与被上诉人张飞、贺炳霞、原审被告刘小岗健康权纠纷一案，不服陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人高亚上诉请求：1、依法撤销陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初3485号民事判决，依法改判。2、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：原审判决认定的证据不足，上诉人、原审被告与被上诉人贺炳霞没有发生任何肢体接触，不可能对其造成伤害，判令上诉人等承担其赔偿责任显然不公；被上诉人张飞花费的医疗费用明显不合理，请二审法院给予纠正。
被上诉人张飞、贺炳霞口头答辩称：双方发生纠纷后派出所赶到现场并调了监控录像，到了派出所因身体不适，被上诉人住进了医院，张飞住院29天，贺炳霞住院28天。一审法院其他费用都认定了，就是没有让上诉人给其赔偿精神损失费。
原审被告刘小岗在二审中未作答辩。
张飞、贺炳霞向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费1280元、营养费、误工费、护理费等共计30000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年4月7日22时左右，被告高亚、刘小岗因乘车与原告张飞、贺炳霞发生争执。后发生厮打，张飞、贺炳霞二人受伤入院治疗。原告张飞住院29天，花医疗费4922.2元。原告贺炳霞住院28天，花医疗费3799.14元。事发后，原告拨打110报警，靖边县公安局于2017年4月8日作出靖边县公安局行政处罚决定书靖公（西）行罚决字[2017]609号、610号，给予刘小岗、高亚拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚。
一审法院认为，被告刘小岗、高亚与原告张飞、贺炳霞因乘车发生矛盾，并发生撕扯，致二原告受伤事实清楚，证据充分，故原告诉请被告承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费的理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决：一、由被告刘小岗、高亚赔偿原告张飞的医疗费4922.2元、误工费4495元（155×29）、护理费4495元（155×29）、伙食补助费870元（30×29），共计14782.2元。二、由被告刘小岗、高亚赔偿原告贺炳霞的医疗费3799.14元、误工费4340元（155×28）、护理费4340元（155×28）、伙食补助费840元（30×28），共计13319.14元。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘小岗、高亚负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人高亚与被上诉人贺炳霞是否发生过肢体接触；被上诉人张飞的医疗费是否合理的问题。
本案中，上诉人高亚、原审被告刘小岗与被上诉人张飞、贺炳霞发生厮打，致被上诉人受伤住院的事实，有靖边县公安局作出的行政处罚决定书，即靖公（西）行罚决字[2017]609号、610号予以证明，且上诉人高亚在一审庭审中亦对此不持异议，故上诉人高亚对被上诉人贺炳霞因伤害所造成的损失应当承担赔偿责任。上诉人高亚认为被上诉人张飞的医疗费用明显不合理，但没有提供证据证明该事实主张，故其应当承担不利后果。
综上所述，上诉人高亚的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人高亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 虹
审判员 乔幼涛
审判员 崔文静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 婧
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终281号
上诉人（原审被告）：西安秦婺置业有限公司。
法定代表人：陈邦成，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。
负责人：肖勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘青春，该公司项目经理。
被上诉人（原审被告）：陕西国援实业有限公司。
法定代表人：尹战奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全中，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：西安昌盛建筑工程有限公司。
法定代表人：夏安堂，该公司执行董事。
本案审理过程中，西安秦婺置业有限公司在诉讼费缓缴审批通知规定的期限内不予缴纳上诉费，且经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人西安秦婺置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费37629元，减半收取18815元，由上诉人西安秦婺置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 涛
审判员 梁兴旗
审判员 梁 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 王冬青
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民终281号上诉人（原审被告）：西安秦婺置业有限公司。法定代表人：陈邦成，该公司经理。被上诉人（原审原告）：南江县蜀秦建筑劳务有限公司西安分公司。负责人：肖勇，该公司经理。委托诉讼代理人：刘青春，该公司项目经理。被上诉人（原审被告）：陕西国援实业有限公司。法定代表人：尹战奎，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨全中，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：西安昌盛建筑工程有限公司。法定代表人：夏安堂，该公司执行董事。本案审理过程中，西安秦婺置业有限公司在诉讼费缓缴审批通知规定的期限内不予缴纳上诉费，且经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人西安秦婺置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费37629元，减半收取18815元，由上诉人西安秦婺置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 涛审判员 梁兴旗审判员 梁 勇二〇一七年十二月四日书记员 王冬青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5893号
原告：胡裕珍，女，1943年10月14日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告：史晓云，女，1960年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：梁万军，男，1960年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告胡裕珍与被告史晓云、梁万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡裕珍的委托诉讼代理人许国喜，被告史晓云到庭参加了诉讼，被告梁万军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡裕珍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款280000元及利息（自2016年11月18日起至还清款之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2016年5月17日向原告借款280000元，约定借款期限为一年，月息为2%，半年付息一次。借款到期后，原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告史晓云辩称，借款280000元是事实，约定月息2%，借款用于做酒生意。二被告系夫妻关系，借款应由被告个人偿还。利息已支付至2016年11月17日，之后没有支付利息。
被告梁万军未作答辩。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告史晓云向原告胡裕珍出具借条一张，载明金额为280000元，约定月息2%，该款经原告催要，被告史晓云支付利息至2016年11月17日，本金及之后利息经原告催要未果，因而成讼。
另查明，被告史晓云与梁万军系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告史晓云应归还原告胡裕珍借款280000元。关于利息，原告胡裕珍主张不违反法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告梁万军应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史晓云、梁万军于本判决生效后十日内归还原告胡裕珍借款280000元及利息（自2016年11月18日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5516元，减半收取计2758元、保全费2120元，合计4878元，由被告史晓云、梁万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年九月七日
书 记 员 王 倩
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初5893号原告：胡裕珍，女，1943年10月14日出生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。被告：史晓云，女，1960年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：梁万军，男，1960年3月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告胡裕珍与被告史晓云、梁万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡裕珍的委托诉讼代理人许国喜，被告史晓云到庭参加了诉讼，被告梁万军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告胡裕珍向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还借款280000元及利息（自2016年11月18日起至还清款之日止，按月息2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要于2016年5月17日向原告借款280000元，约定借款期限为一年，月息为2%，半年付息一次。借款到期后，原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。被告史晓云辩称，借款280000元是事实，约定月息2%，借款用于做酒生意。二被告系夫妻关系，借款应由被告个人偿还。利息已支付至2016年11月17日，之后没有支付利息。被告梁万军未作答辩。据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月17日，被告史晓云向原告胡裕珍出具借条一张，载明金额为280000元，约定月息2%，该款经原告催要，被告史晓云支付利息至2016年11月17日，本金及之后利息经原告催要未果，因而成讼。另查明，被告史晓云与梁万军系夫妻关系。本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告史晓云应归还原告胡裕珍借款280000元。关于利息，原告胡裕珍主张不违反法律规定，本院予以支持。因上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告梁万军应对上述债务承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史晓云、梁万军于本判决生效后十日内归还原告胡裕珍借款280000元及利息（自2016年11月18日起至还清款之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5516元，减半收取计2758元、保全费2120元，合计4878元，由被告史晓云、梁万军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。代理审判员  张瑶瑶二〇一七年九月七日书 记 员  王 倩
湖南省常�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）常法执字第94-3号
申请执行人彭方玉，女，1980年3月1日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，农民，住衡阳市珠晖区东阳镇新田村刘家组14号。
申请执行人刘春明，男，1974年3月1日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住衡阳市珠晖区东阳镇新田村刘家组14号。
被执行人谢赛玲，女，1966年5月26日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，干部，住常宁市工商行政管理局。
被执行人邓春荣，男，1965年1月16日生，汉族，湖南省常宁市人，大专文化，干部，住常宁市地方税务局。
本院依据已经发生法律效力的（2008）衡中法民三终字第95号民事判决书和申请执行人彭方玉、刘春明的申请，本案于2009年8月26日立案执行，被执行人谢赛玲、邓春荣一直未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人邓春荣在金融系统有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人谢赛玲在金融系统的存款30000元至本院指定的账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳少荣
审判员 郭小毛
审判员 李华林
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡福新
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初3256号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：胡心东，该行职工。
被告：陈秀银，女，1964年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告陈秀银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人胡心东到庭参加诉讼，被告陈秀银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金人民币15000元及自2008年5月12日起至款清日按月利率10.5825‰计算的利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：陈秀银于2008年5月12日在岳西农商行店前支行（原店前信用社）借款15000元，期限两年，月利率10.5825‰。逾期后陈秀银未按约还本付息，经原告信贷人员向其催收未果，故起诉。
陈秀银未予答辩。
对岳西农商行借款借据、催收通知单等证据，陈秀银未予质证。本院经审查对该证据的证明力予以确认。
本院经审理查明事实如下：陈秀银于2008年5月12日在原××县农村信用合作联社店前信用�借款15000元，期限两年，月利率10.5825‰，当日陈秀银向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具借款借据一份。该笔贷款于2010年5月11日到期后，陈秀银未偿还借款本金及利息。
另查明，岳西县农村信用合作联社于2009年12月变更名称为安徽岳西农村合作银行，岳西县农村信用合作联社店前信用社相应的变更为安徽岳西农村合作银行店前支行，2014年12月9日岳西农商行依法开业，安徽岳西农村合作银行自行终止，安徽岳西农村合作银行的债权债务转为岳西农商行的债权债务。
本院认为：陈秀银向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具了借款借据，领取了借款，双方之间的借款合同依法成立。依法成立的合同应受法律保护，陈秀银应按照约定履行还款义务，未按约定履行义务依法应承担相应责任。岳西县农村信用合作联社店前信用社在名称变更后，其债权由岳西农商行享有，岳西农商行现起诉向陈秀银主张债权，符合法律规定。陈秀银未举证证明该款已偿还，因此应承担相应的不利后果。现岳西农商行要求陈秀银偿还借款本金并按约定的利率支付相应利息的请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈秀银于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及相应利息（利息自2008年5月12日至款清之日止按月利率10.5825‰计算）。
如�未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈秀银负担。
本判决为终审判决。
审判员 储爱武
二〇一七年十二月二十五日
书记员 范 生
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4264号
原告：王会玲，女，1973年2月28日出生。
委托诉讼代理人：张忠裕，河南大鑫律师事务所执业律师。
被告：张晓光，男，1972年10月28日出生。
原告王会玲与被告张晓光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王会玲到庭参加诉讼，被告张晓光经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王会玲向本院提出诉讼请求：1.张晓光偿还借款176350元，并自起诉之日支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
王会玲分别于2013年11月18日、2014年9月2日、2014年9月13日、2014年11月3日向张晓光账户转款49000元、10000元、48750元、68600元，共计176350元。张晓光分别于2013年3月17日、2014年11月3日出具总数额为17万元的借条三张。张晓光支付利息至2014年11月26日，后不再支付利息，本金一直未返还。
张晓光未作答辩。
经审理查明：2013年3月17日，张晓光向王会玲出具借条，载明：“今借王会玲伍万元整，四月十七日还款本金。”2014年11月3日，张晓光向王会玲出具收据，载明：“2014年9月13日收到王会玲现金伍万元整。2014年11月3日收到王会玲现金柒万元整。”王会玲分别于于2013年11月18日、2014年9月2日、2014年9月13日、2014年11月3日向张晓光账户转款49000元、10000元、48750元、68600元，共计176350元。张晓光于2013年10月17日向王会玲转账1000元、11月17日转账1000元、12月17日转账2000元、2014年1月15日转账2000元、2月19日转账2500元、4月18日转账2000元、7月17日转账2000元、8月17日转账2500元、9月17日转账2500元、10月29日转账1000元、11月26日转账2000元，上列转账数额共计20500元。
本院认为，合法债务应予清偿。王会玲与张晓光的借贷关系有借条、收据及转账凭证为证，本院依法予以确认。王会玲诉称双方口头约定利息为月息2分，因本案债权文书均未载明约定利息，且张晓光向王会玲多次转账数额不一，不能证明所还款项系利息，故王会玲利息的诉求证据不足，张晓光20500元的转账应视为偿还本金，故本案剩余本金为155850元。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张晓光于本判决生效后十五日内偿还王会玲借款本金155850元，自2016年11月9日起至款项还清之日止按照年利率6%支付利息；
二、驳回王会玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3830元，由张晓光负担3385元，由王会玲负担445元；公告费800元，由张晓光负担（原告已先行垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
陪审员 韩克敏
陪审员 戴继峰
二〇一七年七月十九日
书记员 侯岩辉
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4068号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：徐某，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告徐某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告徐某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4068号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：徐某，男，1967年8月24日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告徐某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告徐某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告徐某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡西民保字第33号
申请人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司。
被申请人牡丹江市辉鹏实业化工有限公司。
被申请人张英辉。
申请人牡丹江市江达城建商品砼有限责任公司与被申请人牡丹江市辉鹏实业化工有限公司、张英辉买卖合同纠纷一案，申请人于2014年6月4日向本院提出申请，要求依法查封被申请人名下的车籍，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张英辉所有的黑CG02**号车籍；
二、查封担保人马胜全所有的牡房权证东安区字第11003**号，房产图号为385-480-2／1-4-030202号，建筑面积为65.33平方米的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭春玲
二〇一四年六月四日
书记员 翟 丹
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0627执248号
申请执行人马要勋与被执行人赵会勋民间借贷纠纷一案，唐县人民法院于2016年10月15日作出的（2016）冀0627民初1612号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马要勋于2017年3月23日向我院申请执行。
本案执行标的总额为16000元，已执行0元，剩余16000元还未执行。在执行过程中，经本院查证，被执行人赵会勋现无财产可供执行，且申请执行人马要勋于2017年11月8日书面同意终结本案的本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
唐县人民法院（2017）冀0627执248号案的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年十一月九日
书记员 孙铁军
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东栟民初字第0408号
原告吴凤华。
委托代理人陈德华。
被告邓柏林。
本院在审理原告吴凤华与被告邓柏林分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴凤华于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴凤华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告吴凤华负担。
代理审判员 陈金平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘鹏飞
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5214号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司，住所地山东省临沭县沭新东街31号。
法定代表人：荣庆东，董事长。
委托诉讼代理人：于恒涛，该公司工作人员。
被告：杨大成，居民。
被告：李红，居民。
被告：谢文静，居民。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司与被告杨大成、李红、谢文静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沭农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于恒涛到庭参加诉讼，被告杨大成、李红、谢文静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东临沭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决杨大成偿还原告贷款199059.59元及利息、罚息、复利；2、判决原告对杨大成、李红抵押财产优先处置受偿；3、请依法判决李红、谢文静承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2014年7月2日，原告与杨大成签订编号为（临沭联社城关信用社）个借字（2014）年第234号借款合同一份，被告杨大成分别于2015年7月3日、2015年7月8日贷款二笔，金额均为10万元，该两笔贷款均于2016年7月1日到期，贷款月利率为6.58792‰。杨大成提供位于临沭县河滨社区189号1号楼、2号楼、3号楼，房产证号：沭房管字第××号，共有号沭房管字第00000290号提供抵押但保。李红、谢文静提供连带保证责任。贷款到期后，杨大成未按期履行还款责任，李红、谢文静也未履行担保责任。为维护我行的合法权益和法律的严肃性，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
杨大成、李红、谢文静未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，杨大成与城关信用社签订借款合同，约定借款20万元，借款期限自2014年7月2日至2016年7月1日，借款期限内利率为6.58792‰，逾期还款按借款约定利率上浮50%计收罚息。同日，由李红、谢文静与城关信用社签订最高额保证合同，由李红、谢文静为杨大成的借款提供连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。杨大成、李红与城关信用社签订最高额抵押合同。合同约定，由杨大成、李红提供位于临沭县河滨社区189号1号楼101室、2号楼101室、3号楼101室（房产证号：沭房管字第××号）作抵押担保。并于2014年7月2日在临沭县房产和住房保障局进行了抵押登记（他项权证号：008931）。他项权证载明，抵押债权最高额20万元。上述合同签订后，城关信用社于2015年7月3日付给杨大成借款10万元，2015年7月8日付给杨大成借款10万元。后杨大成偿还本金940.41元，利息付至2016年6月21日。借款到期后，杨大成未返还剩余借款本金及利息，李红、谢文静未履行保证义务。
2016年7月12日，根据中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准【2016】254号批复，原临沭县农村信用合作联社更名为山东临沭农村商业银行股份有限公司。
本院认为，杨大成在城关信用社借款20万元，已偿还本金940.41元，利息付至2016年6月21日，剩余借款本金199059.59元及下欠利息未偿还，事实清楚，杨大成应按照合同约定予以返还。杨大成以其与李红共有的房产提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案中系借款人杨大成以与李红共有的房屋提供抵押提保，在杨大成不能按时返还借款时，应当以所提供的抵押房产清偿所欠借款。对于抵押房产不能清偿部分，依法由担保人李红、谢文静承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨大成于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金199059.59元及下欠利息（利息以199059.59元为基数，自2016年6月22日至2016年7月1日按月利率6.58792‰计算，自2016年7月2日至实际给付之日止，按月利率9.88188‰计算）。
二、山东临沭农村商业银行股份有限公司对杨大成、李红抵押物的房产（位于临沭县河滨社区189号1号楼101室、2号楼101室、3号楼101室，房产证号：沭房管字第××号）在折价或拍卖、变卖后所得的价款优先受偿。
三、李红、谢文静对上述第二项房产不足清偿的借款本息承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向杨大成追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281.19元，减半收取计2141元，由杨大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘琦
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0791刑初148号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马书臣，男，1966年8月1日生于吉林省九台市，汉族，中共党员，高中文化程度，无业，户籍地山东省潍坊高新技术产业开发区，住潍坊高新技术产业开发区。2017年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2017］134号起诉书指控被告人马书臣犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘永杰出庭支持公诉，被告人马书臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年4月7日20时45分许，被告人马书臣酒后驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿潍坊高新区桐荫街由西向东行驶至金马路路口处时，与被害人丁某驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车相撞，致两车受损。经鉴定，被告人马书臣案发时血液中乙醇含量为188.53mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人马书臣的行为构成危险驾驶罪，同时具有自首情节，建议按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人马书臣予以刑罚。
另查明，案发后被告人马书臣明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实。
再查明，在本案审理过程中，被告人马书臣赔偿被害人各项损失共计人民币25000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马书臣在开庭审理中无异议，并有被害人丁某的陈述，证人卢某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图，鉴定意见道路交通事故认定书，抓获经过、发破案经过、受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口基本信息、电话查询记录、收到条、和解协议书，被告人马书臣的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马书臣违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人马书臣系初犯，具有自首情节，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，本院判决如下：
被告人马书臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王彬
二〇一七年八月二十二日
书记员 林强
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00654号
原告：王学强。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
被告：赵恩胜。
本院在审理原告王学强与被告赵恩胜买卖合同纠纷一案中，原告王学强于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王学强撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王学强负担。
代理审判员 周家亮
二〇一五年九月八日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初63号
原告李振启，女，1935年10月20日出生，汉族，羊圈子苇场职工医院退休职工，现住盘锦市辽河口生态经济区。
委托代理人张国权，辽宁无疆律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦市辽河口生态经济区管委会，机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管委会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
李振启因不服盘锦市人民政府作出的行政处理决定，向盘锦市中级人民法院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭。依法审理了本案。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出了《撤销行政处理决定书》（辽河管行撤字（2017）第1号），撤销了其于2016年6月17日作出了《关于对羊圈子苇场职工医院退休职工反映问题的处理决定》（辽河管发（2016）14号），原告因此申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府的职权。本案第三人作为被告的派出机构据此作出了撤销其作出的《关于羊圈子苇场职工医院退休职工反映问题的处理决定》，在被诉的行政行为已被撤销的情况下原告撤回起诉是对诉权的处分，该处分行为不侵害公共利益和他人利益，本院准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李振启撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元,由原告李振启承担。
审判长 王玉荣
审判员 Ｘ Ｘ
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 卢 倩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1187-2号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。
被执行人：叶绍勇，男，汉族，1988年11月6日出生，住广东省广州市白云区，
关于本院民事审判第五庭移送执行的被执�人叶绍勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2089号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费14702元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1187号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄榕霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执260号
申请执行人：高武，男，1961年11月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人高武与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1238号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值33364元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2817号
申请执行人王纯凤，女，1963年5月15日出生，汉族。
被执行人天津龙井塑料制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区开拓二支路8号，组织机构代码：78939588-9。
法定代表人河野培荣，董事长。
本院在执行申请执行人王纯凤与被执行人天津龙井塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2817号申请执行人王纯凤，女，1963年5月15日出生，汉族。被执行人天津龙井塑料制品有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区开拓二支路8号，组织机构代码：78939588-9。法定代表人河野培荣，董事长。本院在执行申请执行人王纯凤与被执行人天津龙井塑料制品有限公司劳动合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一七年十一月二十日书 记 员  谢荣刚