wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1490号
原告何某某，女，1987年9月12日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告吴某某，男，1963年1月10日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告何某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王蓉蓉担任审判长、代理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告何某某诉称：2013年1月28日，被告向原告借款70000元。当日，被告向原告出具借条1份，并约定还款期限为8个月。期满后，被告并未按约定履行还款义务。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金70000元并支付利息。
原告何某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：
借条1份，拟证明被告于2013年1月28日向原告借款70000元的事实。
被告吴某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为，原告的证据借条1份符合证据的有效要件形式，故予以采信。
经审理查明：2010年被告吴某某因承包某高速的砂石和水泥缺少资金向原告何某某借款70000元。2013年1月28日，原告向被告催收借款时，被告无力偿还便重新向原告出具借条1份，并约定还款期限为8个月。期满后，被告并未按约定履行还款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴某某向原告何某某借款后，因无力偿还重新出具借条，该借条系其真实意思表示，合法有效，被告吴某某应履行还款义务。现被告经原告多次催讨拒不偿还借款，应承担本案全部责任。故原告请求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中并未约定利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告吴某某应偿还原告何某某借款本金70000元。被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应缺席作出判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴某某在本判决生效之日起10日内偿还原告何某某借款本金70000元；
二、驳回原告何某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一四年二月十九日
书 记 员 虞烨平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初697号
原告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：张宏凯，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：WHITEVIOLETSHIPPINGSA。参考译名：白紫航运有限公司。送达地址：辽宁省大连市中山区人民路87号安和大厦。
被告：AssuranceforeningenGard-gjensidig-。参考译名：挪威嘉德保赔协会。送达地址：辽宁省大连市中山区人民路87号安和大厦。
原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安黑龙江公司）与被告WHITEVIOLETSHIPPINGSA、被告AssuranceforeningenGard-
gjensidig-海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。平安黑龙江公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安黑龙江公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司撤诉。
案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由平安黑龙江公司负担。
审判长 信 鑫
审判员 董世华
审判员 曲楠楠
二〇一七年十二月十一日
书记员 邵天齐
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审13号
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队。
组织机构代码证：41824750-2。
住所地：三门峡市崤山路中段。
法定代表人石军，该支队支队长。
委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人商虎安，男，汉族，1962年3月1日生。
申请执行人三门峡市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）于2017年2月24日申请本院强制执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900020601号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对商虎安罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项规定：“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队具有对违法交通行为进行处罚的法定职责，对该处罚决定三门峡市公安局交通管理支队不具有申请执行的主体资格与条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队申请执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900020601号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
审 判 员 刘 纯
人民陪审员 任 宁
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 胡煜芬
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审13号申请执行人三门峡市公安局交通管理支队。组织机构代码证：41824750-2。住所地：三门峡市崤山路中段。法定代表人石军，该支队支队长。委托代理人刘佳，该局工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该局工作人员。代理权限特别授权。被执行人商虎安，男，汉族，1962年3月1日生。申请执行人三门峡市公安局交通管理支队（以下简称市交管支队）于2017年2月24日申请本院强制执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900020601号公安交通管理行政处理决定书。该决定书决定对商虎安罚款500元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（三）项规定：“申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织”。三门峡市公安局东城分局交管巡防大队具有对违法交通行为进行处罚的法定职责，对该处罚决定三门峡市公安局交通管理支队不具有申请执行的主体资格与条件。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:对申请执行人三门峡市公安局交通管理支队申请执行三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的三公交决字【2016】第4112332900020601号公安交通管理行政处理决定书，不准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民审 判 员  刘 纯人民陪审员  任 宁二〇一七年二月二十八日书 记 员  胡煜芬
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1138号
申请执行人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县金融大街**号，联系方式408****。
法定代表人常荣伯。
被执行人石岩林，男，汉族，1953年9月9日出生，住所地乐亭镇二街
被执行人杨晓玲，女，汉族，1970年12月7日出生，住所地乐亭县胡家坨镇供销社家属楼
被执行人李殿民，男，汉族，1963年9月12日出生，住所地乐亭县胡家坨镇胡家坨村
乐亭县农村信用合作联社申请石岩林等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2005）乐民初字521已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社于2017-11-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定�下：
乐亭县人民法院作出的（2005）乐民初字521终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员史春光
执行员刘利民
执行员崔士强
二〇一七年十一月十日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1138号申请执行人乐亭县农村信用合作联社，住所地乐亭县金融大街**号，联系方式408****。法定代表人常荣伯。被执行人石岩林，男，汉族，1953年9月9日出生，住所地乐亭镇二街被执行人杨晓玲，女，汉族，1970年12月7日出生，住所地乐亭县胡家坨镇供销社家属楼被执行人李殿民，男，汉族，1963年9月12日出生，住所地乐亭县胡家坨镇胡家坨村乐亭县农村信用合作联社申请石岩林等借款合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2005）乐民初字521已经发生法律效力。乐亭县农村信用合作联社于2017-11-6向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定�下：乐亭县人民法院作出的（2005）乐民初字521终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员史春光执行员刘利民执行员崔士强二〇一七年十一月十日书记员刘文飞
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂南法民一初字第909号
原告：黄某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，茂名市茂南区人。
被告：茂名市茂南某某石油化工厂，住所地茂名市茂南区新坡镇黄塘管理区。
法定代表人：吴某某，董事长。
原告黄某某诉被告茂名市茂南某某石油化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于20XX年X月X日受理后，适用小额诉讼程序审理本案。因发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，本院于20XX年X月X日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告茂名市茂南某某石油化工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告由被告聘为厂工人，工资为2100元／月，从20XX年X月至20XX年X月的工资，至今一年多，分文都未发给原告。为保护原告合法权益不受损害，特向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款15540元。2、案件受理费由被告负担。
被告茂名市茂南某某石油化工厂不作答辩。
经审理查明：原告黄某某是被告茂名市茂南某某石油化工厂的工人。20XX年X月X日，被告茂名市茂南某某石油化工厂出具工资欠条给原告，经被告核算，尚欠原告20XX年X月至20XX年X月止共7个月12天工资款15540元。经原告多次催收，被告仍未支付，双方致成纠纷。
另查明，原告曾向劳动争议仲裁部门申请劳动仲裁，劳动争议仲裁部门以“欠薪事实及数额均已确认，不存在争议、无需仲裁”为由，通知原告不予受理其仲裁申请。
上述事实，有原告的身份证复印件、个人独资企业营业执照复印件、被告出具的原告工资证明等证据以及开庭笔录证实。
本院认为：原告黄某某主张被告茂名市茂南某某石油化工厂拖欠其工资15540元，并提供被告出具的工资证明证实。被告拖欠原告20XX年X月至20XX年X月止的工资15540元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，原告主张被告支付拖欠的工资理由充分，符合法律，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案在查清事实基础上依法缺席判决。
依照、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告茂名市茂南某某石油化工厂于本判决生效后十日内支付工资15540元给原告黄某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告茂名市茂南某某石油化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 余晓芳
审 判 员 伍岳媚
人民陪审员 崔亚芬
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 骆明科
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1984号
原告李花针，女，1965年2月18日生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人孙小玲，河南光法律师事务所律师。特别授权。
被告郭孟立，男，1964年7月15日生，身份证号码410329196407150274汉族，住伊川县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
主要负责人朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人高栋卫，河南诚然律师事务所律师。特别授权。
原告李花针诉被告郭孟立、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（简称人寿财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李花针委托诉讼代理人孙小玲，被告人寿财产保险委托诉讼代理人高栋卫均到庭参加诉讼，被告郭孟立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李花针向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、交通费等共计66804.39元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月24日，在伊川县××人民大街口，被告郭孟立违法驾驶豫Ｃ×××××小型客车，撞伤原告。2017年3月9日，伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，被告郭孟立负此事故全部责任，原告不负事故责任。原告住院期间，被告郭孟立未积极赔偿。肇事车辆在被告人寿保险公司投有保险，后双方协商未果。
被告人寿财产保险辩称：1、核实被告行车证、驾驶证、保单合法有效，且在保险期间内我公司愿意为原告因本次事故造成的合理损失承担赔偿责任；2、我公司已垫付1万元医疗费，应当扣除；3、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告郭孟立在法定期限内未向我院提交书面答辩状。
原告李花针为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证及户�本复印件；2、事故责任认定书、被告郭孟立驾驶证、行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件各一份、企业信息公示系统；3、伊川县中医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费发票、门诊发票二份、郑州大学洛阳中心医院门诊发票、报告单各一份；4、洛阳鑫正法医临床鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；5、户口本复件一份；6、误工证明一份；7、陪护证明、陪护人身份证复印件；8、拖车费发票；9、道路交通事故车物损失估计鉴定结论书一份；10、交通费发票。
被告人寿财产保险对原告李花针提交的证据质证认为：对证据1、3、5真实性无异议；对证据2驾驶证、行车证需核对原件，其他真实性无异议。对证4鉴定意见书有异议，认为结论依据明显不足。对证6有异议，没有证明人签字，应按农村纯收入标准计算误工费。证据7有异议，法定陪护最多二人�证8有异议，只是定额发票看不出与事故的关联。证9公司未参与定损，酌定300元。交通费请法院酌定。
被告人寿财产保险未提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，对于原告提交洛阳鑫正法医临床司法鉴定意见书系本院技术科委托，有原、被告双方共同选定鉴定机构进行鉴定，程序合法，对其证据效力予以认定。对于原告提交的证据7，因伊川县中医院长期医嘱单显示2017年2月24日为陪护二人，故应按二人计算护理费。对于原告提交的证9，因系事故发生后伊川县交警大队委托伊川县价格认证中心作出的鉴定结论，被告并不能提交证据证明其程序违法，故本院予以认定。对于原告支出的交通费，根据其伤情及住院时间酌定为500元。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及诉辩意见认定本案以下事实：2017年2月24日10时20分左右，在伊川县××人民大街口，被告郭孟立驾驶豫Ｃ×××××小型客车由南向北行驶，王社平骑二轮电动车由西向东行驶，两车相遇时发生碰撞，造成两车损坏，王社平，李花针受伤。2017年3月9日，伊川县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告郭孟立负此事故全部责任，李花针不负事故责任。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及20万元第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期间，
事故发生后，原告李花针在伊川县中医院医院住院治疗52天，诊断为：1、内踝骨折；2、耻骨骨折；3、头皮血肿。住院期间两人陪护，原告共支出医疗费21932.24元（含出院后支付的检查费）。2017年7月6日李花针伤情经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残。原告支付鉴定费700元。2017年4月20日伊川县价格认证中心出具鉴定结论，事故两轮电动车车损为630元，原告支付定损费100元、车辆施救费100元。
另查明：原告住院期间被告郭孟立垫付医疗费4000元，被告人寿财险垫付10000元。
本院认为：被告郭孟立驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，且负事故全部责任，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场后作出的事故认定事实清楚、证据充分，本院予以采信。郭孟立对李花针因事故所造成人身损害及财产损失应承担赔偿责任。因肇事机动车在人寿财产保险公司投保有交通事故责任强制险和20万元的第三者商业险。则首先应由人寿财产保险公司在保险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告郭孟立进行赔偿。李花针的损失有�1、医疗费21932.24元；2、住院伙食补助费1560元（30元/天×52天）；3、营养费520元（10元/天×52天）；4、护理费，按居民服务业计算为9647.04元,（33857元/年÷365天×52天×2人）；5、误工费计算至定残前一天为12636.2元（34941元/年÷365天×132天）；6、残疾赔偿金11696.74元×20年×10%，计23393.48元；7、被抚养人生活费2146.65元，其儿子王非阳2003年10月1日生，计算5年（8586.59元×5年×10%÷2人）；8、车损630元；9、精神抚慰金5000元；10、交通费500元；11、施救费100元，以上共计78065.61元，被告人寿财产保险公司在保险赔偿限额予以赔偿，扣除人寿财产保险垫付的10000元及被告郭孟立垫付的4000元，应再支付64065.61元。被告郭孟立垫付的4000元，可自行向保险公司理赔。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内给付李花针人民币64065.61元。
二、驳回原告李花针的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，鉴定费700元，定损费100元，共计2270元，由被告郭孟立承担2201元，原告承担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 谢慧毅
代理审判员 王莹嘉
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年八月十六日
书 记 员 张瑛瑛
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初字6703号
原告：惠述静，女，1976年1月25日出生，汉族，居民，住枣阳市。
被告：陈宏，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住枣阳市。
原告惠述静诉被告陈宏修理合同纠纷一案，原告惠述静于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回对陈宏的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予惠述静撤回对陈宏的起诉。
案件受理费25元，由原告惠述静负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年九月七日
书记员 徐欢瑞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第182号
罪犯郭国斌，男，1990年1月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2011年2月22日作出（2011）隆刑初字第39号刑事附带民事判决，以被告人郭国斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2014年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯郭国斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯郭国斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭国斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭国斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓明
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年一月二十二日
书记员 张冰艳
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执857号
申请执行人王亮，男，汉族，1981年12月27日出生，住所地
被执行人青县中润商贸有限公司，住所地河北省青县南北大街东侧海子花园楼下
法定代表人：臧文辉。
王亮申请青县中润商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1527号已经发生法律效力。王亮于2016-6-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初1527号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王健
二〇一七年十月二十九日
书记员 ：吴霖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执3650号
申请执行人徐公正，男，汉族，1987年2月1日出生，身份证住址安徽省阜南县，
委托代理人黄飞云，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人周海生，广东凌信律师事务所律师。
被执行人徐斌，曾用名徐兵，男，汉族，1980年6月17日出生，身份证住址湖北省武汉市新洲区，
被执行人南昌红谷滩汽车租赁有限公司，住所地江西省南昌市新建县解放路40号。
法定代表人涂传桂。
徐公正与徐斌、南昌红谷滩汽车租赁有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的(2015)穗云法民一初字第2991号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，徐斌、南昌红谷滩汽车租赁有限公司应向徐公正支付案款暂计363322元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因徐斌、南昌红谷滩汽车租赁有限公司未履行生效判决书确定的义务，徐公正于2017年4月19日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的363322元,执行费5350元。
本案在执行过程中，于2017年4月19日向被执行人徐斌、南昌红谷滩汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并缴纳执行费，但被执行人徐斌、南昌红谷滩汽车租赁有限公司未履行相应义务。据此，本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人徐斌、南昌红谷滩汽车租赁有限公司的财产情况，现已查封被执行人徐斌名下车牌号码为鄂Ｊ×××××小型汽车的档案，但是该车下落不明无法处理，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人徐斌、南昌红谷滩汽车租赁有限公司无可供执行的财产，本案不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执3650号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年十月十六日
书 记 员 罗惠锶
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初189号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人张红伟，男，1992年7月19日出生，汉族，群众，初中文化，职业：个体户，户籍所在地河北省邯郸市丛台区，现住河北省南皮县。2014年6月23日因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2016年10月10日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局取保候审，现居住在家。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉[2017]78号起诉书，指控被告人张红伟犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南皮县人民检察院指派检察员徐汉君、王贵宾出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控：2015年10月13日16时许，在南皮县万泰酒店门前，被告人张红伟与被害人毕某1因言语不和发生互殴，张红伟将毕某1殴打致伤，经沧州市法医鉴定中心鉴定，被害人毕某1右眼外伤评定为为轻伤二级。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张红伟的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人张红伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。案发后，被告人张红伟主动到公安机关投案，并如实供诉了自己的犯罪事实；被告人张红伟赔偿了被害人毕某150000元，取得了被害人毕某1的谅解。
上述事实有公诉机关提供的下列证据予以证实：
南皮县公安局受案登记表及立案决定书；被告人张红伟的供述；被害人毕某1的陈述；证人李某的证言；证人于某的证言；证人徐某1的证言；南皮县公安局调取证据清单；沧州市法医鉴定中心司法鉴定意见书，沧州市司鉴中心[2015]临鉴字第1004号；轻伤害案件和解书、收条；河北省南皮县人民法院刑事判决书，（2014）南刑初字第44号；南皮县违法犯罪经历调查情况说明；抓获证明；南皮县人民法院执行通知书回执；现场勘查笔录、示意图、照片；户籍证明。
上述证据经开庭质证，被告人不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张红伟故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张红伟主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；被告人张红伟赔偿了被害人毕某150000元，取得了被害人毕某1的谅解，可酌定从轻处罚。被告人张红伟有犯罪前科，可酌定从重处罚。为维护公民的人身权利和民主权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鄢忠杰
审 判 员 杨志杰
人民陪审员 崔治战
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 乐
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初456号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人邹孟阳，男，1987年11月1日出生于山东省荣成市，汉族，大专文化，个体，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月15日被荣成市公安局取保候审�2017年9月13日被荣成市人民检察院取保候审，同年10月11日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]444号起诉书指控被告人邹孟阳犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员孙晓明出庭支持公诉。被告人邹孟阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年3月4日23时10分许，被告人邹孟阳酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市龙河路由东向西行驶至荣成市龙泰嘉苑小区南道路处驶入路左，与刘某驾驶无牌二轮机动车由西向东行驶时相撞，致车辆损坏。经检测，被告人邹孟阳血液中的乙醇含量为131.25毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人邹孟阳经公安机关电话传唤�主动到案。
对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人邹孟阳的供述，被害人刘某的陈述，证人于某、杨某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场记录、现场图及照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人邹孟阳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邹孟阳对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月4日23时10分许，被告人邹孟阳酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市龙河路由东向西行驶至荣成市龙泰嘉苑小区南道路处驶入路左，与刘某驾驶无牌二轮机动车由西向东行驶时相撞，致车辆损坏。经检测，被告人邹孟阳血液中�乙醇含量为131.25毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人邹孟阳经公安机关电话传唤后主动到案。
另查明，被告人邹孟阳已赔偿被害人刘某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邹孟阳在当庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人于某、杨某的证言，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故现场记录、现场图及照片，户籍证明，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹孟阳违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹孟阳经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并�得谅解，可从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邹孟阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 陈忠胜
人民陪审员 王德荣
人民陪审员 沈彩丽
二〇一八年一月五日
书 记 员 周雯雯
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终1724号
上诉人（原审原告）：张某某，
委托诉讼代理人：王俊俊。
被上诉人（原审被告）：严某某，
委托诉讼代理人：张安乐，山西晋前律师事务所律师。
上诉人张某某与被上诉人严某某交通事故责任纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某某的委托诉讼代理人王俊俊、被上诉人严某某及其委托诉讼代理人张安乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销临县人民法院（2016）晋1124民初字565号民事判决书；
二、本案发回山西省吕梁市临县人民法院重审。
上诉人张某某上诉费846元，予以退还。
审判长 杜晓凤
审判员 薛 昊
审判员 王晓强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张婷婷
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑终27号
原公诉机关安吉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1972年4月20日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，务工人员，住巢湖市。2015年3月因饮酒后驾驶机动车被安徽省巢湖市公安局交通管理大队苏湾中队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千五百元。2017年6月7日因本案被取保候审。现于居住地候审。
安吉县人民法院审理安吉县人民检察院指控原审被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2017年12月26日作出（2017）浙0523刑初648号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年5月18日晚，被告人王某在安吉县递铺方家上村梅园路一饭馆饮酒后驾驶牌照为皖Ａ×××××小型轿车途径安吉县递铺街道阳光大道与半岛西路岔口路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人王某的酒精含量为111.3mg/100ml，后被带至安吉县中医院抽取血样。经检验，被告人王某血液中乙醇浓度为110mg/100ml，达醉酒标准。
原判认定上述事实所采信的证据有证人沈某1的证言，酒精呼气检测单，血样提取登记表，检验报告，驾驶资格信息查询，车辆信息，行政强制措施凭证，人口信息，行政处罚决定书，抓获经过，被告人王某的供述等。原判认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪。被告人王某到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人王某拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
上诉人王某上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，能够得到原判所采信的证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，二审予以确认。
本院认为，上诉人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确。关于上诉人王某的上诉意见，审理认为，原判根据上诉人王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及犯罪后的表现，所处量刑适当。上诉人王某请求再予从轻处罚的上诉意见，理由不足，不予照准。原审审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克娥
审判员 赵 芳
审判员 黄 帆
二〇一八年二月九日
书记员 费佳威
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执981号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。
负责人许范新，该分行副行长。
被执行人吴雪红，女，1970年11月24日生，汉族，住浙江省嵊泗县。
中国建设银行股份有限公司徐州分行与吴雪红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓商初字第632号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书吴雪红应支付给中国建设银行股份有限公司徐州分行款项等合计人民币66894.22元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据中国建设银行股份有限公司徐州分行的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令、被执行人失信风险告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往查询被执行人名下房产，发现被执行人名下有位于本市××服饰城××室房产，经申请人申请，暂不宜处置。
4、前往车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下车辆信息。
5、因被执行人违反财产申报制度，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年七月十日
书记员 黄 珂
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1270号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。
被告：王涛，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司与被告王涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 许勇花
二〇一八年四月十六日
书记员 冯琳琳
广�市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4268号
申请执行人：颜志炜，男，1969年8月5日出生，汉族，住广州市海珠区。
申请执行人：何秀娟，女，1973年11月21日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行颜志炜、何秀娟与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初4899号民事判决确定的义务，向两申请执行人返还购房款275583元及利息，向两申请人赔偿损失275583元，共暂计551166元。但被执行人没有履行上述义务。经查，被执行人建设开发的广州市荔湾区东风西路“荔鸿商业大厦”房产已被广州市天河区人民法院第一顺序查封，我院属轮候查封，暂无�处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘筱琬
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第1591号
原告郎某，居民。
委托代理人吴洪海，建湖县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告赵某，居民。
本院在审理原告郎某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告郎某于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郎某负担。
审判员 臧佩荷
二〇一五年九月十七日
书记员 赵晓仙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1363-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人戴金海，男，1989年4月8日出生，汉族，住广西平南县，
被执行人黄海彬，男，1989年5月24日出生，瑶族，住广西平南县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人戴金海、黄海彬借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初1852号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初3754号
原告：郑晓华，男，1971年5月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
诉讼委托代理人：翁非凡、叶梦，浙江联英律师事务所律师。
被告：郑忠，男，1987年8月25日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，现住乐清市。
被告：郑冰冰，女，1987年4月24日出生，汉族，住乐清市。
原告郑晓华诉被告郑忠、郑冰冰买卖合同纠纷一案，于2017年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行审理。原告郑晓华及其委托代理人翁非凡到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郑忠、郑冰冰于2016年10月12日达成的苹果7手机订货合同；2、被告郑忠、郑冰冰向原告返还购货款人民币3328000元及利息损失（自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算到债务实际履行完毕之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告于2014年3月31日登记结婚。原告经被告郑忠父亲郑利民介绍，自2015年10月开始向被告郑忠、郑冰冰订购苹果手机。2016年10月12日之前双方发生多笔交易并均已结清。2016年10月12日，原告向被告订购手机。双方通过微信确认：原告向被告订购苹果7手机520台、屏幕尺寸5.5寸、存储容量128G、颜色黑色、单价6400元，合计货款3328000元。原告于当日通过银行账户将3328000元货款汇入被告郑冰冰账户。被告收款后未按约定履行交货义务。2017年3月22日原告向两被告发函要求于七日内履行交货义务，被告仍拖延不交货。2017年3月31日原告向两被告发函要求解除合同并返还货款、赔偿相应的经济损失，两被告于2017年4月1日收到解除函。
庭审结束后，经本院补充询问，两被告陈述：对原告陈述的事实没有异议。被告因受上家的欺骗，导致事实无法向原告交付货款，现公安机关以被告的上家涉嫌诈骗罪立案侦查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告缺席，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间达成的购货协议系双方真实意思表示，依法有效。被告在收到原告货款以其行为明确表示无法履行交货义务，其行为构成违约。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、（三）款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑晓华与被告郑忠、郑冰冰于2016年10月12日达成的订货�议；
二、被告郑忠、郑冰冰返还原告郑晓华购货款3328000元并赔偿利息损失（自2017年4月1日起按中国人民银行同期短期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33424元，减半收取16712元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 颜爱燕
二〇一七年六月十四日
书记员梁静静
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执1140号
申请执行人无锡市新晟印染有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人陆巧芬，该公司总经理。
被执行人盐城市世佳特种纺织有限公司，住所地盐城市建湖县。
法定代表人吉红兰，该公司总经理。
被执行人盐城市鼎越特种纺织有限公司，住所地盐城市建湖县。
法定代表人吉红兰，该公司总经理。
申请执行人无锡市新晟印染有限公司（以下简称新晟公司）与被执行人盐城市世佳特种纺织有限公司(以下简称世佳公司)、盐城市鼎越特种纺织有限公司（以下简称鼎越公司）加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠商初字第00503号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人世佳公司、鼎越公司应向申请执行人新晟公司给付864042.48元及相应的利息。因被执行人世佳公司、鼎越公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新晟公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人世佳公司、鼎越公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人新晟公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人世佳公司、鼎越公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人新晟公司未能向本院提供被执行人世佳公司、鼎越公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院依法将被执行人世佳公司、鼎越公司列为失信被执行人。
执行中，本院向被执行人世佳公司、鼎越公司发出限制高消费令。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人世佳公司、鼎越公司的银行存款情况。经查，被执行人世佳公司、鼎越公司名下无可供执行的银行存款，本案依法并对相关账号予以冻结。
执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人世佳公司、鼎越公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人世佳公司名下有一辆号牌为苏Ｊ×××××的机动车一辆、鼎越公司名下有一辆号牌为苏Ｊ×××××的机动车一辆，本案依法予以查封，该二辆车目前下落不明。
执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人世佳公司、鼎越公司名下无不动产登记信息。
执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人世佳公司、鼎越公司名下无对外投资信息。
执行中，被执行人向申请执行人交付10万元。
本院向申请执行人新晟公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人世佳公司、鼎越公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人新晟公司未能提供被执行人世佳公司、鼎越公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款764042.48元元及相应的利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人新晟公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人世佳公司、鼎越公司的财产进行了调查，未发现世佳公司、鼎越公司名下有其他可供执行的财产；申请执行人新晟公司亦未提供被执行人世佳公司、鼎越公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠商初字第00503号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 徐 雷
审判员 荆 佩
审判员 许正平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0206执1140号申请执行人无锡市新晟印染有限公司，住所地无锡市惠山区。法定代表人陆巧芬，该公司总经理。被执行人盐城市世佳特种纺织有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人吉红兰，该公司总经理。被执行人盐城市鼎越特种纺织有限公司，住所地盐城市建湖县。法定代表人吉红兰，该公司总经理。申请执行人无锡市新晟印染有限公司（以下简称新晟公司）与被执行人盐城市世佳特种纺织有限公司(以下简称世佳公司)、盐城市鼎越特种纺织有限公司（以下简称鼎越公司）加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院作出的（2015）惠商初字第00503号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人世佳公司、鼎越公司应向申请执行人新晟公司给付864042.48元及相应的利息。因被执行人世佳公司、鼎越公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新晟公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案受理。本院受理执行后，向被执行人世佳公司、鼎越公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人新晟公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人世佳公司、鼎越公司逾期未履行亦未向本院如实申报财产；申请执行人新晟公司未能向本院提供被执行人世佳公司、鼎越公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院依法将被执行人世佳公司、鼎越公司列为失信被执行人。执行中，本院向被执行人世佳公司、鼎越公司发出限制高消费令。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人世佳公司、鼎越公司的银行存款情况。经查，被执行人世佳公司、鼎越公司名下无可供执行的银行存款，本案依法并对相关账号予以冻结。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人世佳公司、鼎越公司名下的车辆登记情况。经查，被执行人世佳公司名下有一辆号牌为苏Ｊ×××××的机动车一辆、鼎越公司名下有一辆号牌为苏Ｊ×××××的机动车一辆，本案依法予以查封，该二辆车目前下落不明。执行中，本院向不动产登记部门进行调查。经查，被执行人世佳公司、鼎越公司名下无不动产登记信息。执行中，本院向工商行政管理部门调查。经查，被执行人世佳公司、鼎越公司名下无对外投资信息。执行中，被执行人向申请执行人交付10万元。本院向申请执行人新晟公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人世佳公司、鼎越公司可供执行的财产或财产线索。申请执行人新晟公司未能提供被执行人世佳公司、鼎越公司可供执行财产的线索。现本案尚有执行款764042.48元元及相应的利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人新晟公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人世佳公司、鼎越公司的财产进行了调查，未发现世佳公司、鼎越公司名下有其他可供执行的财产；申请执行人新晟公司亦未提供被执行人世佳公司、鼎越公司可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠商初字第00503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇一七年十一月二十三日书记员 许智垚
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第521号
再审申请人：（一审原告、二审被上诉人）：东莞荃有鞋业制品有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇涌口村国泰路8号。
法定代表人：苏琴惠，董事长。
委托代理人：李连明，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：张舒，广东智捷律师事务所辅助人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄德右，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省金堂县。
再审申请人东莞荃有鞋业制品有限公司（下称荃有公司）因与被申请人黄德右劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荃有公司向本院申请再审称，原审判决认为双方无法举证证明双方解除劳动关系的具体原因，因此推定双方协商一致解除劳动关系。该推定是没有任何证据证明的，是错误的。本案的事实是黄德右自动离职，原审判决认定事实及适用法律错误，请求再审，改判荃有公司无需支付解除劳动关系的经济补偿金21180元。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。综合荃有公司申请再审的事由，本案争议的问题为黄德右离职的原因及荃有公司应否支付解除劳动关系的经济补偿金给黄德右。荃有公司主张黄德右系自动离职，但请假单显示黄德右于2012年12月13日至31日请假，而荃有公司的上班通知却显示黄德右从2012年12月14日开始未经请假离开公司，且黄德右于2012年12月11日即申请仲裁要求荃有公司支付解除劳动关系的经济补偿金，由此可见，上述请假单及上班通知并不足以证明黄德右系自动离职。黄德右主张2012年12月3日荃有公司不让其正常上班，保安一直不让其进厂工作，但黄德右亦未提供充分有效的证据予以证明，因此，黄德右有关荃有公司违法解除其劳动关系的主张亦不能成立。由于荃有公司、黄德右均未提供充分有效的证据证明黄德右的离职原因，即本案可视为由用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同的情形。原审判决有关荃有公司提出且经双方协商一致解除劳动合同的事实认定正确，本院予以确认。由于本案属于荃有公司提出且经双方协商一致解除劳动合同的情形，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第四十六条第二款、第四十七条的规定，荃有公司应向劳动者黄德右支付经济补偿金。黄德右于2003年3月4日入职，于2012年12月离职，离职前十二个月的月平均工资为2118元，其解除劳动关系的经济补偿金依法计算为2118元／月×10个月=21180元。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。荃有公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回东莞荃有鞋业制品有限公司的再审申请。
审 判 长 李学辉
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄淑婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13583号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。
法定代表人：孙康，职务：总经理。
委托代理人：张鹏。
被告：安庆利。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告安庆利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘思楠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终170号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈夫洞，男，1969年12月29日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地:山东省济宁市汶上县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
上诉人（原审被告人）陈坦坦，男，1997年12月12日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市北辰区（户籍地:山东省济宁市汶上县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人孙淑环，天津茹是律师事务所律师。
原审被告人申传领，男，1967年9月17日出生于山东省，汉族，初中文化，农民，暂住天津市西青区（户籍地:山东省济宁市汶上县）。2003年4月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年8月25日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人陈夫洞、陈坦坦、申传领犯信用卡诈骗罪一案，于2017年12月19日作出（2017）津0113刑初645号刑事判决。宣判后，原审被告人陈夫洞、陈坦坦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并审查相关证据，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2017年5月20日5时许，被告人陈夫洞的妻子申某在天津市北辰区韩家墅村捡到被害人刘某丢失的钱包，后交予陈夫洞。陈夫洞将钱包拿回韩家墅暂住处，经检查发现钱包内有工商银行卡以及写有密码的纸条各一张，遂与儿子即被告人陈坦坦预谋取款。当日，陈夫洞、陈坦坦驾车至天津市西青开发区工商银行ATM机，陈坦坦输入纸条记载的密码，取款2万元交予陈夫洞。陈夫洞、陈坦坦取款后又打电话喊来被告人申传领，三人商议后到天津市大港区迎宾商业广场，由陈坦坦刷卡购买价值26893元的金项链一条，并刷卡为申传领购买价值3100元的金戒指一个。2017年8月25日，被告人陈夫洞、陈坦坦、申传领相继被公安机关抓获归案。在案件侦查阶段，三被告人已退赔被害人刘某经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈夫洞、陈坦坦、申传领在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押及发还清单、银行账户明细清单、视频截图、消费单据及质保单、案件来源及到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人陈夫洞、陈坦坦、申传领违反信用卡管理法规，共同冒用他人信用卡进行消费，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪，三被告人系共同犯罪，均应予以惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，认定被告人陈夫洞犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；被告人陈坦坦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；被告人申传领犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元。
宣判后，原审被告人陈夫洞、陈坦坦不服，以量刑过重为由提出上诉。
上诉人陈坦坦的辩护人提出以下辩护意见：1.上诉人陈坦坦具有自首情节，应减轻处罚。2.上诉人陈坦坦主动退赃，获得被害人谅解，情节轻微，社会危害性较小，应从轻处罚。
经二审审理查明的事实及采信的相关证据与一审判决一致。
1.关于上诉人陈夫洞、陈坦坦所提量刑过重的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人陈夫洞、陈坦坦的犯罪事实、危害后果及具体量刑情节，在法定刑罚幅度内对其予以处罚，量刑并无不当。
2.关于上诉人陈坦坦辩护人所提其具有自首情节，应减轻处罚的辩护意见。经查，陈坦坦系到公安机关询问其父陈夫洞情况时被公安机关当场抓获，缺乏自动投案的主动性，依法不予认定为自首，对此辩护意见，本院不予采纳。
3.关于上诉人陈坦坦辩护人所提其主动退赃，获得被害人谅解，情节轻微，社会危害性较小，应从轻处罚的辩护意见。经查一审法院已考虑其退赃、获得被害人谅解等情节，对其予以从轻处罚。故对此辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人陈夫洞、陈坦坦、申传领犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确,量刑适当，审判程序合法。上诉人陈夫洞、陈坦坦的上诉理由及辩护人的辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 张劲姿
审 判 员 张玉峰
二〇一八年三月六日
法官助理 王思睿
书 记 员 贾石磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初107号
原告:张财，男，1966年11月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人:刘淑萍，女，1968年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告戈志福，男，现年37岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告唐艳华，女，现年36岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告花志平，男，现年36岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告张财与被告戈志福、唐艳华、花志平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告张财以与被告达成协议为由，于2017年1月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张财申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张财撤诉。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由原告张财负担。
审判员 吕婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 闫 薇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第911号
申请执行人王磊。
被执行人淄博卓岳建筑陶瓷有限公司。
淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第271号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王磊于2012年4月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区淄博市张店区张劳人仲案字（2012）第271号调解书调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年四月十日
书记员 郑文文
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民申44号
再审申请人(一审原告):闫欢光。
委托诉讼代理人任丽仙。
被申请人(一审被告)：任有成。
被申请人(一审被告)：山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司，住所地山西省孝义市梧桐镇南姚村北。
法定代表人任桂成，该公司总经理。
再审申请人闫欢光因与被申请人任有成、山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司（以下简称华普瑞新公司）买卖合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
闫欢光申请再审称，（一）再审申请人与被申请人合同关系是被申请人任有成直接和再审申请人联系，并完成的合同业务关系。被申请人任有成在欠据上签字确认，该行为并非是履行职务行为，而是对该合同成立的直接行为，被申请人任有成个人应直接支付或对债务连带承担责任，该判决剔除被申请人任有成是对合同责任主体的混淆，对再审申请人是不公平的。（二）原审判决生效后，再审申请人曾申请原审法院执行。在执行过程中，经执行人员查证，被执行人公司是由任有成直接投资经营控股的，公司所谓的法定代表人任贵成是该公司的一名普通员工，但事实上却与法定代表人身份不相符，同时也是任有成的亲兄弟，看似法定代表人，但在该公司中无任何实体权利，是被申请人任有成为达非法目的，规避法定义务而产生的，公司所有的事务均由任有成负责，其公司所有财产至今仍由任有成当家主事掌控。被申请人任有成作为独立民事责任主体，其在欠据上签字的行为系其愿意作为担保人的身份对该笔债务承担连带付款的责任，原审法院认定该行为系职务行为与事实不符，缺乏证据及法律支撑。再审请求:l、直接改判被申请人任有成承担债务或者承担连带责任。归还再审申请人126370元的欠款；2、再审费用由被申请人承担。
任有成提交意见称，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同具有相对性，仅能约束合同双方。原审法院已经认定闫欢光与华普瑞新公司的买卖合同关系、闫伟伟与华普瑞新公司之间的承揽合同关系有效，并且认定了闫欢光与闫伟伟之间的债权转让关系有效。此合同产生之债与任有成无任何直接联系，闫欢光指称的事实没有任何法律依据。任有成在欠条上的签字确认行为，是代表华普瑞新公司对债权、债务的确认，是职务行为，并非合同的相对方，不应承担任何责任。任有成在欠据的签字行为，更不是愿意承担任何保证责任的行为。依据《中华人民共和国担保法》第十三条规定:“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。构成保证法律关系，必须有证据证明保证方式、保证期间和保证范围等内容。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于再审申请的情形。
本院经审查认为，本案争议的焦点是：被申请人任有成在欠据上签字确认的行为是否属于履行职务行为？是否应对该债务承担连带责任。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十八条规定:“企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十六条规定:“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的,该法人或者其他组织为当事人。”根据以上法律规定,区分法定职务行为还是个人行为,应当判明行为人是否以法人名义从事相关民事行为；行为人的行为是否有相应的授权；行为人是否在执行其所在法人或组织授予的职务,并且与该职务在客观上具有密不可分关系的事务行为。综合全案分析，被申请人任有成作为被申请人华普瑞新公司的股东以公司的名义与再审申请人闫欢光约定购买水泥及在欠据上进行签字应当认定属于职务行为，并不是其对被申请人华普瑞新公司提供保证的确认。再审申请人闫欢光无证据证实被申请人任有成签字系担保行为，再审申请人闫欢光申请再审的理由和主张，无事实及法律依据，且与查明事实不符，不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫欢光的再审申请。
审判长 李玉荣
审判员 赵 玺
审判员 高奋平
二〇一六年十二月二十八日
书记员 任璐璐
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋11民申44号再审申请人(一审原告):闫欢光。委托诉讼代理人任丽仙。被申请人(一审被告)：任有成。被申请人(一审被告)：山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司，住所地山西省孝义市梧桐镇南姚村北。法定代表人任桂成，该公司总经理。再审申请人闫欢光因与被申请人任有成、山西任氏华普瑞新能源技术开发有限公司（以下简称华普瑞新公司）买卖合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2016）晋1181民初11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫欢光申请再审称，（一）再审申请人与被申请人合同关系是被申请人任有成直接和再审申请人联系，并完成的合同业务关系。被申请人任有成在欠据上签字确认，该行为并非是履行职务行为，而是对该合同成立的直接行为，被申请人任有成个人应直接支付或对债务连带承担责任，该判决剔除被申请人任有成是对合同责任主体的混淆，对再审申请人是不公平的。（二）原审判决生效后，再审申请人曾申请原审法院执行。在执行过程中，经执行人员查证，被执行人公司是由任有成直接投资经营控股的，公司所谓的法定代表人任贵成是该公司的一名普通员工，但事实上却与法定代表人身份不相符，同时也是任有成的亲兄弟，看似法定代表人，但在该公司中无任何实体权利，是被申请人任有成为达非法目的，规避法定义务而产生的，公司所有的事务均由任有成负责，其公司所有财产至今仍由任有成当家主事掌控。被申请人任有成作为独立民事责任主体，其在欠据上签字的行为系其愿意作为担保人的身份对该笔债务承担连带付款的责任，原审法院认定该行为系职务行为与事实不符，缺乏证据及法律支撑。再审请求:l、直接改判被申请人任有成承担债务或者承担连带责任。归还再审申请人126370元的欠款；2、再审费用由被申请人承担。任有成提交意见称，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”合同具有相对性，仅能约束合同双方。原审法院已经认定闫欢光与华普瑞新公司的买卖合同关系、闫伟伟与华普瑞新公司之间的承揽合同关系有效，并且认定了闫欢光与闫伟伟之间的债权转让关系有效。此合同产生之债与任有成无任何直接联系，闫欢光指称的事实没有任何法律依据。任有成在欠条上的签字确认行为，是代表华普瑞新公司对债权、债务的确认，是职务行为，并非合同的相对方，不应承担任何责任。任有成在欠据的签字行为，更不是愿意承担任何保证责任的行为。依据《中华人民共和国担保法》第十三条规定:“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”。构成保证法律关系，必须有证据证明保证方式、保证期间和保证范围等内容。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于再审申请的情形。本院经审查认为，本案争议的焦点是：被申请人任有成在欠据上签字确认的行为是否属于履行职务行为？是否应对该债务承担连带责任。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定:“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动,承担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条规定:“企业法人的法定代表人和其他工作人员,以法人名义从事的经营活动,给他人造成经济损失的,企业法人应当承担民事责任。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十六条规定:“法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的,该法人或者其他组织为当事人。”根据以上法律规定,区分法定职务行为还是个人行为,应当判明行为人是否以法人名义从事相关民事行为；行为人的行为是否有相应的授权；行为人是否在执行其所在法人或组织授予的职务,并且与该职务在客观上具有密不可分关系的事务行为。综合全案分析，被申请人任有成作为被申请人华普瑞新公司的股东以公司的名义与再审申请人闫欢光约定购买水泥及在欠据上进行签字应当认定属于职务行为，并不是其对被申请人华普瑞新公司提供保证的确认。再审申请人闫欢光无证据证实被申请人任有成签字系担保行为，再审申请人闫欢光申请再审的理由和主张，无事实及法律依据，且与查明事实不符，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫欢光的再审申请。审判长  李玉荣审判员  赵 玺审判员  高奋平二〇一六年十二月二十八日书记员  任璐璐
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙10刑终9号
原公诉机关浙江省温岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）祁军（曾用名祁守军），男，1987年8月14日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，住织金县。2016年4月25日因贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2016年9月25日刑满释放。因本案于2017年8月24日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月27日被监视居住，同年11月24日经温岭市人民法院决定被逮捕。现羁押于温岭市看守所。
浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人祁军犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）浙1081刑初2072号刑事判决。被告人祁军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人祁军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年5月22日，被告人祁军在温岭市泽国镇牧屿南村弘祥网吧楼下，窃得被害人聂某1停放的一辆燃油助力车（无法估价）。
2、2017年6月底的一天晚上，被告人祁军在温岭市横峰街道七份岸村新区99号门口，窃得被害人周某1停放的一辆电动车（无法估价）。
3、2017年7月的一天晚上，被告人祁军在温岭市横峰街道长洋村1区155号门口，窃得被害人金某停放的一辆电动车（无法估价）。
2017年8月23日10时许，温岭市公安局横峰派出所民警在被告人祁军家门口将其抓获。被告人祁军归案后，如实供述其涉案事实。
原判以被告人祁军的供述，被害人聂某1、周某1、金某的陈述，现场辨认笔录，刑事判决书，刑满释放证明书，六查一联系登记表，价格认定不予受理通知书，情况说明，被告人常住人口基本信息及到案经过证明等证据证实上述事实。
原判依法以盗窃罪判处被告人祁军有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并责令其退赔违法所得。
被告人祁军上诉称，原判量刑过重，其想留所服刑，请求从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。被告人祁军在二审中亦无提交新的证据，故本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）祁军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人祁军系累犯，依法应从重处罚；其有坦白情节，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。原判定罪和适用法律准确，综合本案犯罪事实和上述量刑情节对被告人所作出的量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。被告人祁军要求改判的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈 园
二〇一八年一月十九日
代书记员 梁荩文
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2086-1号
申请执行人乐清市新技塑胶有限公司。
法定代表人：陈洪成。
被执行人宁波鸿然电器有限公司。
法定代表人：毛哲哲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第111号民事判决书，责令被执行人宁波鸿然电器有限公司支付本案执行款255950元及利息，并承担本案诉讼费、执行费，但其未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条裁定如下：
1、冻结被执行人宁波鸿然电器有限公司在金融机构的存款273812.74元。
2、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑 文
二〇一五年五月十一日
代书记员 林一锋
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00130号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人雷某，男，1987年10月7日出生，汉族，无业，住郎溪县。因犯寻衅滋事罪于2006年7月18日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑二年，2008年3月22日刑满释放，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月21日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年3月27日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人雷某犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。郎溪县人民检察院指派代理检察员郑欣出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年3月16日，被告人雷某租赁王某位于郎溪县建平镇涛峰路世纪豪庭小区10幢101室的麻将馆开设赌场，并且准备了麻将牌、骰子等赌具，购买了一个“意见箱”用于抽头。次日，该赌场开始营业，参赌人员以“牛牛”的方式进行赌博，每场参赌人员七、八人至二十人不等，每人每次下注几十元到三百元不等，桌面赌资几百元到几千不等。2015年3月20日，赌场被公安机关查获。被告人雷某共非法获利14700元。
上述事实，有被告人的户籍证明，现场勘验检查笔录、照片，证人方某、胡某、李某甲、李某乙、王某等人的证言，被告人雷某的供述和辩解，（2006）宣中刑终字第61号刑事判决书、释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人雷某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，并自愿认罪。
案件审理过程中，本院委托郎溪县司法局对被告人雷某适用非监禁刑对所居住社区是否存在不良影响进行了评估。司法局的评估意见为：被告人雷某平时表现较好，亲属有能力监管，所在社区愿意协助司法部门进行监管。雷某在居住地实行社区矫正条件较为成熟。
本院认为：被告人雷某以获取非法利益为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人雷某曾因犯罪被判刑，应当酌情从重处罚。被告人雷某归案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据被告人雷某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人雷某犯罪所得14700元予以追缴，上缴国库。
三、禁止被告人雷某在缓刑考验期内经营麻将馆活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 诚
附：《中华人民共和国刑法》条款
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初2108号
原告：陈洪伟，男，1968年2月24日出生，汉族，住辽宁省康平县×××。
被告：康平县新城区建设管理委员会，住所地康平县康平镇中心街376号。
法定代表人：庄占祥，系该管委会主任。
委托诉讼代理人：兰景新，辽宁冠越律师事务所律师。
原告陈洪伟与被告康平县新城区建设管理委员会（以下简称新城区管委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪伟、被告新城区管委会的委托诉讼代理人兰景新到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告陈洪伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告回填坑塘费用2719200元；2.请求法院判令被告支付土地补偿费和安置补偿费24000000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：1.原告空心砖厂北部有一个大坑约100亩。2010年至2011年，原告用电厂粉煤灰和泥土将大坑填平，填方深度为7米-9米。2012年-2013年，被告在未征得原告同意的情况下占用大坑地面积15.8亩用于绿化，但是并未支付原告填坑费。按平均7米深计算原告共填方67980立方米，按康平县粉煤灰及土方市场的平均价40元/m³计算，被告应向原告支付土方及粉煤灰款2719200元。2.2012年至2013年间，被告绿化迎宾路时占用原告享有长期使用权的土地60亩，按被告向新城区顺山村被动迁村民征地补偿标准，被告每亩应当向原告支付土地补偿费40000元每亩，即应向原告支付2400000元土地补偿费和安置补助费。但是被告至今与原告未达成拆迁安置补偿协议，故依法起诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告新城区管委会辩称，首先，土地补偿金和安置补偿费给付的对象应该是村集体。原告提出对占用土地具有长期的使用权，但是并未出具相关的证据及法律依据。根据苏家岗村村委会与原告签订的协议约定，原告购买砖厂后，对原砖厂土地在征用范围内具有使用权但是没有所有权。同时约定原告合法使用范围为50亩，但是原告要求补偿的60亩土地不在该合法使用范围内，因此原告无权要求该60亩土地的补偿；其次，原告声称对60亩土地具有长期使用权，但是长期使用权的基础应该是有偿使用，而村委会与原告签订的砖厂协议中第一条明确说明原砖厂征用的土地无偿归原告使用，那么现该地因为被征收导致村委会与陈洪伟之间的合同无法履行，应属于合同纠纷，将合同纠纷诉至法院要求被告承担责任属于选择主体错误；再次，根据原告陈述其填坑的目的是为了储存生产资料，是为了制作空心砖，并承认购买填坑的材料为10元/m³，但是无论原告的目的及购买的价格如何，原告填坑应具有合法的依据。庭审中，原告并未出具相关证据证明。如原告填坑具有合法性，也应该由原告向法院申请对填方量和价值进行鉴定。最后，涉案土地是砖厂外的建设用地，并非纯农用地。原告提出土地补偿金比例进行分配的问题是法律适用上的错误。另外本案案由是农村土地补偿金再分配的纠纷，原告按照按该案由起诉大坑回填费用及土地补偿金和安置补偿费错误。
本院认为，根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，原、被告之间就土地征收和回填大坑费用没有达成拆迁补偿安置协议，故原告向本院提起的两项诉讼请求，本院不应予以受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈洪伟的起诉。
案件受理费47634元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 云小海
人民陪审员 张婉莹
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 邹向南
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17370号
原告：张洪平，男，1966年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘尚飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告：王飞，男，1983年10月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：徐亚红，女，1982年4月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告张洪平与被告王飞、徐亚红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪平的委托诉讼代理人范井虎到庭参加诉讼，被告王飞、徐亚红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪平向本院提出请求：判令1、二被告归还借款50000元及利息（自2015年4月2日起至还清之日止，按月利率2.5%计算）；2、二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2014年4月2日，二被告因周转困难，从原告处借款50000元�约定一年归还，到期未还用苏Ｎ×××××抵扣，并口头约定月利息为2.5%，二被告于同日向原告出具借据一份。到期后，原告多次向二被告索要未果。为维护自身的合法权益，诉至法院。
王飞、徐亚红未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月2日，二被告从原告处借款50000元，口头约定月利率2.5%，并向原告出具借据一份，载明“今借到今借到张洪平人民币伍万元整（50000）如一年未还人民币伍万元可拿苏Ｎ×××××抵押借款人：王飞徐亚红2014.4.2号”，二被告按约定已支付一年利息。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未履行还款�务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求二被告归还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，双方约定的利息计算标准过高，应予以调整。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王飞、徐亚红于本判决发生法律效力之日起5日内向原告张洪平支付借款50000元及利息（自2015年4月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告王飞、徐亚红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年三月二十七日
法官 助理 章金梅
书 记 员 张 艳
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1415号
申请执行人：宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：樊志军，该公司董事长。
委托代理人：雷启霞，宁夏天合律师事务所律师。
委托代理人：王海燕，宁夏天合律师事务所律师。
被执行人：南京中初建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：祖光亚，该公司总经理。
被执行人：南京中初建设工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。
法定代表人：孙爱玲，该公司总经理。
本院作出的（2017）宁0106民初515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本案应执行标的110602元（含执行费1536元），未执行标的110602元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初515号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1415号申请执行人：宁夏华洋砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：樊志军，该公司董事长。委托代理人：雷启霞，宁夏天合律师事务所律师。委托代理人：王海燕，宁夏天合律师事务所律师。被执行人：南京中初建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：祖光亚，该公司总经理。被执行人：南京中初建设工程有限公司，住所地南京市高淳经济开发区。法定代表人：孙爱玲，该公司总经理。本院作出的（2017）宁0106民初515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行。本案应执行标的110602元（含执行费1536元），未执行标的110602元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初515号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超代理审判员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十月十七日书 记 员  樊欣莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14256号
原告：仲召朋，男，1971年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：丁双妹，女，1972年12月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲召朋诉被告丁双妹追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲召朋撤回起诉。
案件受理费已减半收取计525元，由原告仲召朋负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 万婷婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑终194号
原公诉机关济南市长清区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王斌，男，1965年8月11日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，原任山东省章丘市人民政府副市长，住章丘市，因涉嫌犯受贿罪于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于山东省济南市第三看守所。
辩护人孟凡湖、李坤，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
济南市长清区人民法院审理济南市长清区人民检察院指控原审被告人王斌犯受贿罪一案，于2017年3月二28日作出(2017)鲁0113刑初14号刑事判决，原审被告人王斌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，并听取了辩护人的意见，认为不是法律规定必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人王斌自2004年2月至2010年11月，任章丘市建设管理局（规划局）（2010年2月改为住房和城乡建设管理委员会，下称住建委）局长(主任)兼党委书记，负责单位人事、财务、业务、党建等全面工作，具体包括章丘市辖区内的工程项目规划、建设、管理，施工许可的审批。期间兼任章丘市两泉三河五湖管委会党委副书记兼副主任，主持管委会的全面工作。2010年11月至2016年8月，任章丘市政府副市长，先后分管章丘市住建委等建管口的工作（具体包括规划、施工手续协调）、工业、企业生产等经济建设工作。
2004年下半年至2016年春节期间，被告人王斌利用担任章丘市建设局（规划局）党委书记兼局长、章丘市住建委书记兼主任、章丘市人民政府副市长的职务便利，收受弭守林、蔡传金等43人所送现金、购物卡、银行卡共计价值1466200元，为请托人谋取工程规划、施工许可、工作调动、职务升迁等方面的利益（详见附表）。
2016年6月，被告人王斌因涉嫌受贿181000元被济南市纪委双规后，如实供述了纪委不掌握的其他1291200元受贿事实。
2010年4月1日，2016年8月12日，被告人王斌及其妻子李莲分别向章丘市纪委退缴赃款3万元、6000元，已上缴�库。被告人王斌归案后，被告人亲属向检察机关退缴赃款1436200元。
上述事实，有经原审法院庭审质证、采信并在判决书中逐一列明的43名行贿人的证某乙，证人李恒超、刘毅谦、李莲、李其后、卢重刚、袁洁、翟继奎、刘国宾、霍立军、徐超、赵太行等人的证某乙，任命文件及职责证明、银行账户明细、存取款明细、记账凭证、发票、收款单据、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、干部转移介绍信、任命文件、招用职工登记表、会议纪要、破案经过、情况说明、扣押决定书、清单等书证及被告人王斌供述等证据证实。
原审法院认为，被告人王斌的行为构成受贿罪。被告人王斌归案后认罪态度较好，如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，被告人王斌犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六十万元。扣押在济南市长清区人民检察院的受贿款一百四十三万六千二百元予以没收，上缴国库。
宣判后，原公诉机关不抗诉。原审被告人王斌以“1、其开会时接工作人员递给其写有“纪委找”的字条后其自行走出会场，跟随纪委人员到办案地点接受调查，具有主动性和自愿性，符合自首的情形；2、其收受刘元忠11.2万元、康与玖于2005年春节、中秋节、2006年春节所送共计3000元购物卡、钟贵亭1.6万元�物卡、姜英莲4万元中的1.5万元、收受袁乃杰2万元，没有具体请托事项，不符合受贿罪构成要件”为由，提出上诉。其辩护人提出如下辩护意见：1、认定收受蔡传金95000元只有证人的言词证据，无购物卡款项来源、购卡记录、消费记录等，认定受贿事实不清，证据不足；2、原判认定受贿中的23笔金额46万余元只有王斌供述及相关证人的证某乙，达不到证据确实、充分的证明标准，认定受贿证据不足；3、2005年春节、中秋、2006年春节收受康与玖共计3000元购物卡，2009年中秋节、2010年春节收受任石峰7000元购物卡，2006年春节至2009年春节收受钟贵亭共计16000元购物卡；收受姜秀莲25000元购物卡，2011年中秋节、2012年春节收受袁乃杰共计2万元银行卡，收受侯淑华15000元属于收受下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物，无具体的请托事项，数额未超过3万元�不应认定为受贿；4、2009年至2016年王斌收受刘元忠的2万元购物卡、9万元现金没有具体的请托事项，不具有权钱交易的受贿性质，不符合受贿罪的构成要件；5、王斌自动投案，如实供述，构成自首。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于辩护人提出的原审判决认定王斌收受蔡传金、刘元忠、徐刚、康与玖、车淑敏、马克玉等二十余人50余万元购物卡和现金，部分数额调取了购买购物卡的记账凭证、发票等书证，结合王斌供述及证人证某乙予以认定，部分数额只有王斌供述及证人证某乙的言词证据，且多是一供一证，上述受贿数额定案证据达不到证据确实、充分的证明标准，认定受贿证据不足的问题，经查，上诉人王斌利用职务便利，收受蔡传金、刘元忠、徐刚、康与玖、车淑敏、马克�等二十余人50余万元，上述事实有各行贿人及交付财物的证人证某乙、王某某的证某乙及部分购物卡购买凭证等证据予以证实，且上诉人王斌均予以供认，其供述收受的时间、地点、数额、谋利事项等情节与上述证据均相吻合，证据确实、充分，足以认定，辩护人提出的此条辩护意见理由不足，不予采纳。
关于上诉人王斌及其辩护人提出的王斌收受康与玖、石峰、钟贵亭、姜英莲、袁乃杰、侯淑华、刘元忠等人的财物，部分无具体的请托事项，不具有权钱交易的受贿性质，部分属于收受下属或者具有行政管理关系的被管理人员的财物，未超过3万元，不符合受贿罪构成要件的问题，经查，上诉人王斌利用职务便利，收受刘元忠、康与玖、钟贵亭、姜英莲、袁乃杰、石峰、姜英莲、侯淑华等人的财物，为他们谋取工程建设、工作安排、调动、职务升迁等方面的利益，上述事实有行贿人证某乙，银行账户明细、购物卡购买凭证、任命文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等证据予以证实，上诉人王斌在侦查阶段均予以供认，其供述收受财物的时间、地点、数额、谋利事项等情节与行贿人证某乙及其他证据均相吻合，足以认定，上诉人及其辩护人提出的此条辩解、辩护意见没有事实依据，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王斌身为国家工作人员，利用职务之便收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，原审法院认定其行为构成受贿罪是正确的。上诉人王斌归案后如实供述了司法机关尚未掌握的同种较重罪行，认罪态度较好，退缴全部赃款，依法予以从轻处罚。王斌因涉嫌受贿被带走调查，不具有主动投案情形，不符合自首的法定要件，因�，上诉人及其辩护人提出的王斌有自首情节的上诉理由、辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈清霞
审判员 刘建民
审判员 毕庶惠
二〇一七年八月四日
书记员 朱小青
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第325号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈某，绰号“阿文”，农民。2009年8月15日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十二日。2015年3月20日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉［2015］328号起诉书指控被告人沈某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员赵金华出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2015年2月上旬某晚，钱某联系被告人沈某要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），后被告人沈某将重约0.3克毒品甲基苯丙胺送至德清县三合乡二都村沈荡岭路口，以人民币200元的价格贩卖给钱某。
2、2015年2月上旬某日，钱某联系被告人沈某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人沈某将重约0.3克毒品甲基苯丙胺送至德清县武康镇千秋街华莱士门口，以人民币200元的价格贩卖给钱某。
3、2015年2月下旬某晚，莫某联系被告人沈某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人沈某将重约0.3克毒品甲基苯丙胺送至德清县武康镇中兴南路世纪联华门口，以人民币200元的价格贩卖给莫某。
4、2015年3月初某晚，陆某联系被告人沈某要求购买毒品甲基苯丙胺，后被告人沈某将重约0.3克毒品甲基苯丙胺送至德清县武康镇宋石二街原金沙滩浴室门口，以人民币200元的价格贩卖给陆某。
综上，被告人沈某贩卖毒品甲基苯丙胺4次，毒品重量总计约1.2克。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证通话记录、行政处罚决定书、违法犯罪查询记录、人口信息、证人钱某、莫某、陆某的证言、被告人沈某的供述、现场检测报告书、辨认笔录、照片、抓获经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某明知甲基苯丙胺系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序及公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年1月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张文霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20728号
原告：重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码91500106696555126Y。
法定代表人：黄威林，该公司总经理。
被告：付容，女，1985年8月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司与被告付容物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆融汇物业管理有限公司沙坪坝分公司撤回起诉处理。
审判员 龙云明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张鹏鹏
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6652号
原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市。
法定代表人：王斌祥，该行董事长。
委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
被告：郑州寅发耐火材料有限公司。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑州寅发耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6652号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市。法定代表人：王斌祥，该行董事长。委托代理人：ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。被告：郑州寅发耐火材料有限公司。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告郑州寅发耐火材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年十二月十二日书记员  杨志伟
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第256-1号
申请人尹元秋，××，农民。
被申请人ＸＸ，××，农民。
被申请人覃娜，××，农民。
被申请人覃兴林，××，农民。
本院在执行申请执行人尹元秋与被执行人ＸＸ、覃娜、覃兴林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人ＸＸ、覃娜、覃兴林应支付申请人尹元秋各项损失赔偿230486.38元，承担诉讼费3000元，负担本案的执行费3402.3元。上述执行款项，被执行人ＸＸ支付5000元，剩余款项三被申请人一直未履行。经查，被执行人ＸＸ、覃娜、覃兴林无银行存款，且暂未查找到有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第855号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人ＸＸ、覃娜、覃兴林有可供执行的财产，申请执行人尹元秋可立即重新向本院申请执行。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 罗振全
二〇一五年七月十四日
代理书记员 覃大斌
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张定民执字第256-1号申请人尹元秋，××，农民。被申请人ＸＸ，××，农民。被申请人覃娜，××，农民。被申请人覃兴林，××，农民。本院在执行申请执行人尹元秋与被执行人ＸＸ、覃娜、覃兴林提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人ＸＸ、覃娜、覃兴林应支付申请人尹元秋各项损失赔偿230486.38元，承担诉讼费3000元，负担本案的执行费3402.3元。上述执行款项，被执行人ＸＸ支付5000元，剩余款项三被申请人一直未履行。经查，被执行人ＸＸ、覃娜、覃兴林无银行存款，且暂未查找到有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民一初字第855号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人ＸＸ、覃娜、覃兴林有可供执行的财产，申请执行人尹元秋可立即重新向本院申请执行。审 判 长  漆辉伏人民陪审员  袁云富人民陪审员  罗振全二〇一五年七月十四日代理书记员  覃大斌
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初1075号
原告：张满军，男，1968年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张满强，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省天长市，系原告张满军弟弟。
被告：张宗书，男，出生年月不详，汉族，住安徽省天长市，身份证号码不详。
原告张满军与被告张宗书民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告张满军于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张满军的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张满军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张满军负担。
审判员 张 宇
二〇一八年四月十八日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第104号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：金林辉（曾用名：金X辉）。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告金林辉为电信服务合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告金林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：2010年12月4日，被告到原告处办理了合同号为276XXXX****87、电话号码为189××××2637的e9融合3G版-149套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为149元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定必须在网使用两年，若协议到期后双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果在协议有效期内需调整e9融合3G版-149套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合3G版-149套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该电话于2012年10月12日就处于单停状态，2012年10月29日处于双停状态。截止2012年10月被告已欠话费289.32元、滞纳金289.32元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定:客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2012年9月至2012年10月话费欠费本金289.32元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年12月25日289.32元，合计人民币578.64元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告金林辉未作答辩。
本院经审理查明：
2010年12月4日，被告要求原告为其办理了合同号为276XXXX****87、电话号码为189××××2637的e9融合3G版-149套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。套餐约定必须在网2年。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费。原告于2012年10月12日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2012年10月29日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2012年09月份欠费136.93元，10月份欠费152.39元，截止2012年10月被告共欠话费289.32元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合3G版-149套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2012年10月,即双向停机当月,故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告金林辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用289.32元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金林辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001]]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年五月四日
书 记 员 李 军
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执4739号
申请执行人：刘渺，女，1986年1月20日出生，汉族，住广州市白云区。
被执行人：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地：广州市荔湾区。
本院在执行刘渺与广州市荔鸿房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）粤0103民初331号民事判决确定的义务，向申请执行人返还购房款262895元及利息等，但被执行人没有履行。经查，被执行人建设开发的广州市荔湾区东风西路“荔鸿商业大厦”房产已被广州市天河区人民法院第一顺序查封，我院属轮候查封，暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘筱琬