wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初851号原告：周艳伟，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。被告:张学余，男，1967年8月2日生，汉族，农民，住迁安市。原告周艳伟与张学余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理，原告周艳伟的委托代理赵洪银，被告张学余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李金成诉称：2016年6月6日20时35分，原告驾驶自有的冀B62**号小轿车行驶至迁安市钢城路洼里路口东侧时，与被告醉酒驾驶的驶入逆向的×××号车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市交警队认定被告张学余负事故的全部责任。原告周艳伟的车损等财产损失经迁安市人民法院以（2016）冀0283民初3226号民事判决书确定，判决本车保险公司（中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司）予以赔偿。驳回了原告的人伤损失的诉讼请求。此次事故给我造成的人身损失有：医疗费6396.14元（票据8张，住院汇总单7份、诊断证明、病例各一份），伙食补助费800元（8天×100元/天），护理费433.52元（农民标准54.19元/天×8天），误工费666.64元（83.33元/天×8天，工资证明一份），交通费1000元（票据10张），复印病例费10元（票据1张），酒精检测费300元(收据1张)，合计9606.3元。要求被告赔偿。被告张学余辩称:对事故认定和事故经过无异议，我的车辆没有保险，对于原告的损失我认为伙补100元/天、交通费过高，其他人身损失无异议。经审理查明：2016年6月6日20时35分，在钢城路洼里路口东侧，被告张学余驾驶×××号小型轿车由西向东行时驶入逆向，与由东向西行驶的原告周艳伟驾驶×××号小型轿车相撞，致双方车损，张学余、周艳伟受伤的交通事故。事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查认定：当事人张学余醉酒驾驶未年检机动车，处理情况驶入逆向应负事故全部责任，当事人周艳伟无责任。事故发生后原告周艳伟被送往迁安市中医院住院治疗8天，诊断为：1、筋伤，2、气滞血瘀。事故造成原告赵艳伟人身部分的损失有：1、医疗费6396.14元，2、伙食补助费400元（8天×50元/天），3、护理费433.52元（54.19元/天×8天），4、误工费666.64元（83.33元/天×8天），5、交通费300元，6、复印病例费10元，7、酒精检测费300元，合计8506.3元；原告的财产损失：车损20713元，施救费600元，评估费665元，合计21978元，该损失已由本院作出的（2016）冀0283民初3226号民事判决书确定，依据车损险保险合同由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司予以赔偿。上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，（2016）冀0283民初3226号民事判决书，原告提供的病例、诊断证明、医疗票据、误工证明和工资表等证据证实。本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告张学余应依据事故责任赔偿原告的损失。在原告的损失中，原告主张的住院伙食补助费标准应以50元/天计算为宜；主张交通费1000元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为300元；其他无异议的损失本院予以支持。因此原告的人身损失为8506.3元，由被告全部赔偿。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告张学余赔偿原告周艳伟经济损失8506.3元。在本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张学余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张志远二0一七年五月二十四日书记员张若楠
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第945号
原告张宝帅，男，1974年9月30日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告罗娇玲，女，1975年7月3日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告新恒基（沈阳）置业有限公司，住所地铁西区兴华北街29号。
法定代表人黄俊钦，系该公司董事长。
原告张宝帅、罗娇玲与被告新恒基（沈阳）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员张楠进行了审理。本案在审理过程中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张宝帅、罗娇玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宝帅、罗娇玲承担。
代理审判员 张 楠
二〇一四年六月十日
书 记 员 张黎黎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执348号
申请执行人:王新丁，男，1992年11月20日，汉族，工人，住射阳县经济开发区。
被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。
法定代表人：唐为树，该公司执行董事。
申请执行人王新丁与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）15号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠王新丁2016年度工资计壹万贰仟元整，经协商于2017年1月10日前一次性支付王新丁壹万贰仟元。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，王新丁可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳县人民法院执行。案件执行费80元由被执行人承担。
因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结射劳人仲案字（2017）15号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年七月十四日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执348号申请执行人:王新丁，男，1992年11月20日，汉族，工人，住射阳县经济开发区。被执行人:江苏鑫宇纺织科技有限公司，住所地射阳县经济开发区中心村福建路东侧。法定代表人：唐为树，该公司执行董事。申请执行人王新丁与被执行人江苏鑫宇纺织科技有限公司劳动争议纠纷一案，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的射劳人仲案字（2017）15号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书确定江苏鑫宇纺织科技有限公司差欠王新丁2016年度工资计壹万贰仟元整，经协商于2017年1月10日前一次性支付王新丁壹万贰仟元。自履行完毕之日起2016年12月31日前所涉工资支付事项即行终结。江苏鑫宇纺织科技有限公司逾期不履行上述给付义务，王新丁可按应履行标的额的50%追加赔偿金申请射阳县人民法院执行。案件执行费80元由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月17日立案受理。在执行过程中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院于2017年04月01日进行财产查询，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人房产已被查封，因关联案件较多，暂不宜处置。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结射劳人仲案字（2017）15号仲裁调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 唐海明审判员 张晓剑二〇一七年七月十四日书记员 王胜东
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1265号
上诉人（原审被告）刘恒欣，男，生于1985年10月18日，汉族，户籍所在地：河南省社旗县，现住社旗县。
被上诉人（原审原告）：南阳华力物业服务有限公司。
住所地：南阳市医圣祠街药材交易区**号。
统一社会信用代码：91411300063821930Y（1-1）。
法定代表人：李秋军，任该公司经理。
委托诉讼代理人：朱海坡，男，生于1979年4月13日，住社旗县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
上诉人刘恒欣因与被上诉人南阳华力物业服务有限公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服社旗县人民法院(2016)豫1327民初1621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘恒欣，被上诉人南阳华力物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱海坡、程书范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘恒欣上诉请求：撤销原判，将本案发回重审或改判减收物业服务费50%，取消滞纳金，并确认前期物业服务合同中电梯维保和公共照明费用的收取违反法规，取消该两项重复收费项目。事实与理由：物业服务存在瑕疵是减免物业费的依据，具体表现为：未提供物业服务细则及标准、雇佣人员未经培训、消防设施破损严重、不配合业主筹备业主委员会、占用停车位、对于公共设施维护不到位、小区内卫生质量差、管理不到位存在安全隐患等。一审审查证据不全面，认定物业公司服务无瑕疵错误。《物业服务收费管理办法》规定物业费包括公用设施设备的日常运行维护费用，不应另行收取电梯维保、公共照明费用。故上诉人依据合同法有关先履行抗辩权的规定，有权暂时拒绝缴纳物业费用。
华力物业辩称：上诉人请求没有事实及法律依据，应依法驳回。答辩人已按合同要求履行了服务义务，上诉人称应减收物业费、取消滞纳金无法律依据。电梯维保、公共照明费用是合同约定应当收取的，不属于重复收费。
华力物业向一审法院起诉请求：依法判令被告刘恒欣支付2014年10月1日起至2016年10月1日的物业费2406.64元及逾期滞纳金；由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月30日物业公司与隆盛锦城项目签订了《隆盛锦城前期物业服务合同》，该合同第六章第一条第1项约定：“交纳费用时间：自开发商通知交房之日起开始计费，业主预交一年管理费”，但对之后物业管理费的交纳时间未作约定；第6项约定业主逾期交纳水电费、物业管理费的，从逾期之日起按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金；第六章第二条第1项约定电梯运行费、公共照明费据实按户公摊，由物业企业向业主收取，对此部分费用未约定滞纳金。本案被告刘恒欣系隆盛锦城小区业主，其购买住房面积为112.3M2，入住后于2014年12月29日交纳了2013年10月1日至2014年9月30日期间的物业费、公用照明费及电梯维保费共计1000元。自2014年10月1日至2016年10月1日被告刘恒欣未交纳物业费用，共欠交2406.64元。隆盛锦城小区未成立业主委员会。
一审法院认为，本案原被告双方争议在于被告刘恒欣是否应当交纳物业费用。本案所涉及的隆盛锦城小区业主未成立业主委员会，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》中规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告刘恒欣所举证据不足以证明小区内物业管理存在持续违反合同约定的重大瑕疵或严重影响业主生活的行为，也不能证明原告违规重复收费，不能以此作为拒交物业管理费用的抗辩，其所辩称原告物业管理存在侵权行为，无证据证明，且与本案物业服务合同纠纷不属同一法律关系，如确有证据证明原告物业管理中存在侵权行为，可另行主张权利。原告物业公司在2014年10月1日至2016年10月1日期间已经提供了物业管理服务，被告刘恒欣作为业主，应当及时交纳合同约定的物业管理费用。因《隆盛锦城前期物业服务合同》中对第一次预交后的物业管理费交纳时间未作约定，《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案原告未举证证明其在起诉之前向被告催要过物业费用，现起诉要求被告交纳，应自起诉之日起计算逾期滞纳金为宜。因合同对于电梯维保、公共照明费用未约定滞纳金，应仅对物业服务费部分收取滞纳金，按照被告刘恒欣住房面积112.3M2计算，每月每平方米0.7元，自2014年10月1日至2016年10月1日期间应交物业服务费为1886.64元，应按此数额计算逾期滞纳金。两年期间的电梯维保、公共照明费用共计520元应按照合同约定如数交纳，对此部分不应收取滞纳金。
综上所述，原告所诉请的物业费及滞纳金应予支持，但对电梯维保、公共照明费用的滞纳金不予支持。在前期服务合同存续期间，原告物业公司作为该小区物业管理者，应不断完善、规范管理，小区广大业主也应当自觉配合管理维护小区环境，双方共建小区和谐。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告刘恒欣于本判决生效之日起十日内支付原告南阳华力物业服务有限公司自2014年10月1日至2016年10月1日期间的物业管理费2406.64元，并对其中的1886.64元支付滞纳金至付清之日止（滞纳金自起诉之日起按每天千分之三计算）。二、驳回原告南阳华力物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恒欣负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人物业公司与隆盛锦城项目签订的《隆盛锦城前期物业服务合同》符合相关法律规定，对双方均有约束力，双方当事人均应依约履行。被上诉人物业公司提供了物业管理服务，上诉人刘恒欣作为业主应当及时交纳合同约定的物业管理费用。上诉人刘恒欣称物业服务存在瑕疵，应当减免物业费，但未提交有效证据证明物业管理服务存在持续违反合同约定的行为，物业服务存在瑕疵，业主可以通过其他途径要求物业公司予以改进，不能作为拒交物业管理费用的理由。电梯维保、公共照明费用是物业合同约定应当收取的，上诉人刘恒欣也未提交有效证据证明该费用系违规重复收取，该上诉理由不能成立。物业合同对逾期缴纳物业费约定了滞纳金，故一审判决上诉人刘恒欣支付滞纳金并无不当。
综上所述，刘恒欣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘恒欣负担。
本判决为终审判决。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 胡珊珊
二〇一七年七月十日
书记员 丁付举
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪法民一初字第121号
原告黄某某，女，1974年8月20日出生，苗族，湖南省洪江市人。
委托代理人张华，法律工作者。
被告王某某，男，1967年12月16日出生，汉族，湖南省�江市人。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员谢建荣适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行审理。书记员唐英担任记录。原告黄某某及其委托代理人张华，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于1994年3月经人介绍相识，1995年登记结婚，婚后没有生育子女。被告性格暴躁，喜欢喝酒后与原告吵架，有时还将家里的东西砸烂。为此，村干部曾到家里调处过。2010年8月，原、被告一起外出打工时，被告坚持要到浙江打工，原告不同意，于是，原告便单独到另一处打工。从此，原、被告开始分居生活。2013年12月17日，被告因犯故意伤害罪被判处刑罚，现在浙江省乔司监狱收监服刑。由于原、被告性格不合现已分居生活，婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故请求人民法院判决原、被告离婚，婚姻关系存续期间的共同财产各半分享。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、洪江市沅河镇民政办公室出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、原告委托代理人对黄某某、王某某的调查笔录各一份，拟证明原、被告婚姻基础不牢，婚后双方性格不合常吵架，并分居生活已达3年之久。
3、罪犯入监通知书，拟证明邹某某（被告王某某）2013年12月17日因犯故意伤害罪被判刑4年，并在浙江省某监狱服刑。
4、湖南省洪江市沅河镇某村民委员会和洪江市公安局红岩公安派出所出具的证明，拟证实王某某曾为减小年龄方便进厂打工，冒用其本组村民邹某某的名字办理了身份证，即现在所用的身份证。
被告王某某答辩称：原告要求与被告离婚主要是原告已经有外遇了，因此，被告不同意离婚。万一要离，原告应赔偿被告�经济损失。
在举证期限内，被告未提交证据。
本院为查明相关案件事实，向浙江省诸暨市人民法院调取了该院（2013）绍诸刑初字第1028号刑事附带民事判决书，证实了被告2012年与李某同居，同居一段时间后，李某提出与被告王某某分手并离开。被告心有不甘，在数次找到李某儿子要求告知下落无果后，将李某的儿子某用刀砍成重伤，被判处有期徒刑四年等事实。
本院认为，上述证据来源合法，能够全面证实本案的相关事实；且被告不能提供相反证据予以反驳，应予采信。
根据上述有效证据及开庭调查，本院确认如下案件事实：
原、被告于1994年3月经人介绍相识，1995年登记结婚，双方婚后没有生育子女。由于被告性格暴躁，且喜欢酗酒，导致双方经常发生矛盾。2010年8月，原、被告一起外出打工时，因原、被告为去何处打工发生分歧，双方便各自单独外出打工。从此，原、被告分居至今。
2012年，被告在浙江省诸暨市打工期间，与丧夫之妇李某同居生活。同居一段时间后，李某提出与被告王某某分手并离开。被告王某某心有不甘，在数次找到李某儿子要求告知下落无果后，将李某的儿子姚某用刀砍成重伤，为此，于3013年11月16日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑四年，现被告在浙江省乔司监狱服刑。
另查明，原、被告在婚姻存续期间共同修建了一栋（三间）砖木结构的住房及厨房等生活设施，还共同栽种了约7亩柑橘园。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；被告单独在浙江省诸暨市打工期间，不念夫妻情分，与李某同居生活，而且在李某提出分手后，仍不甘心，并将李某的儿子砍成重伤，从而被判处刑罚，其行为既是对夫妻关系的不忠实，也是对原告的不尊重，现原告提出离婚，应认定为原、被告的夫妻感情已破裂。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产，因双方没有约定所得财产归谁所有，应根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”的规定进行处理。原告要求双方在婚姻关系存续期间创建的共同财产各半分享的请求，符合前述法律条文的规定，本院予以支持。依照上述所引法条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（一）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚姻存续期间修建的三间砖木结构的住房和栽种的约7亩柑橘园，双方各半分割。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 谢建荣
二〇一四年六月五日
书记员 唐 英
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法�审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）晁秀梅，女，汉族，1960年8月25日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
晁秀梅因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终803号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
晁秀梅申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发〔2004〕28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终803号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00085号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回晁秀梅的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人晁秀梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人晁秀梅的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十四日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终6862号
上诉人（原审被告）：刘畅，女，1986年4月10日出生，汉族，天津市河西区滨湖公园管理所职工，住天津市河西区。
被上诉人（原审原告）：黄晓娟，女，1976年6月2日出生，汉族，天津市一帆科技有限公司经理，户籍地天津市红桥区，现住天津市南开区。
原审第三人：天津市和瑞房产置换有限公司，住所地天津市西青区泰佳道27号（李七庄街）。
法定代表人：刘庆霞，总经理。
委托诉讼代理人：李影，女，该公司职员。
上诉人刘畅因与被上诉人黄晓娟、原审第三人天津市和瑞房产置换有限公司民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初4608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘畅于2017年11月22日向本院提交申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘畅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘畅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘畅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 解 童
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2964号
罪犯杨年，男，1979年3月7日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市赤坎区人民法院于2013年3月22日作出(2013)赤刑初字第14号刑事判决，以被告人杨年犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年7月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨年在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨年属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年11月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金一千元，雷州市民政局出具该犯的困难证明，但该犯在考核期内共收到顾送款三千二百元，未积极缴纳罚金；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨年悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨年予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张莉萍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1659-2号
申请执行人张某某，男，1971年10月生，汉族。
被执行人某某某村民委员会。
张某某与某某某村民委员会土地承包经营权纠纷一案，因被执行人某某某村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某某村民委员会银行存款账户62×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00264号
原告：合肥元一物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区，组织机构代码证号73003646-X。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：田川，男，1966年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称“元一物业公司”）与被告田川物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告元一物业公司的委托代理人张月红、刁忠阳，被告田川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元一物业公司诉称：田川购买了安徽元一房地产发展有限公司（以下简称元一房产公司）开发的元一美邦国际物业一套。2003年9月1日元一房产公司委托元一物业公司对该小区进行前期物业管理，2004年12月20日元一房产公司向田川交房，2005年1月26日田川与元一物业公司签订前期物业管理服务协议，元一物业公司根据协议约定履行义务，对小区实施物业管理，田川拖欠2006年1月1日至2013年12月31日物业费。元一物业公司多次催要未果诉至法院，请求判令：1、田川立即支付物业管理费12293.64元，逾期违约金7778.31元（2006年1月1日至2013年12月31日，按日万分之五计算违约金，后期计算至付清之日止），合计20071.95元；2、本案诉讼费由田川承担。
田川辩称：欠缴物业费属实，原因是其房屋位于顶层，自2005年入住房屋顶层漏雨，让元一物业公司维修未予解决，其房屋飘窗漏雨已经维修但是装潢有损坏。
经审理查明：田川系合肥元一美邦国际小区某室房屋业主，房屋位于所在楼宇顶层，建筑面积123.43平方米。2003年9月1日，元一美邦国际开发建设单位元一房产公司与元一物业公司签订《物业管理委托合同》，委托元一物业公司对元一美邦国际实行物业服务，期限自2003年9月1日起2006年8月31日。2006年8月31日，双方续签了《物业管理委托合同》，期限从签订之日起至业主委员会成立之日止。2005年1月26日，田川与元一物业公司签订《美邦国际前期物业管理服务协议》，约定元一物业公司对元一美邦国际实施物业服务，服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修的管理。物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，于每季度前10日交纳；被告未按约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，元一物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天0.2%缴纳滞纳金。上述合同签订后，元一物业公司对元一美邦国际小区实施了物业管理服务。
2009年8月8日，合肥元一美邦国际业主委员会与元一物业公司签订《物业管理委托合同》，委托元一物业公司从2009年8月8日至2012年8月7日对元一美邦国际小区实施物业管理服务。服务项目主要包括小区房屋建设本体共用部位、共用设施设备（共用的上下水管道、污水管、消防设备、供水系统等）、小区规划区域内属于物业管理范围的市政公用设施、会所、阅览室、停车场、商业网点的维修、养护和管理；公区场所清洁卫生绿化养护；小区交通车辆行驶停泊管理和公共秩序管理安全防范工作等；物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。元一物业公司为元一美邦国际小区提供物业服务至今。田川拖欠2006年1月1日至2013年12月31日期间物业费。元一物业公司催要未果，于2014年1月17日诉至本院，请求判如所请。
另查，合肥市物价局2004年至2012年间以合价房（2004）400号、（2005）436号、（2006）325号、（2007）467号文件批复元一美邦国际高层住宅物业综合服务费（含绿化养护、清洁卫生、秩序维护、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧费用）1.1元／平方米／月，有效期至2012年8月；2012年12月，合肥市物价局、合肥市庐阳区物价局以合价房（2011）41号、合庐价物备（2012）101号文件批复元一美邦国际有电梯住宅综合服务费1.3元／平方米／月（执行一费制），期限至2014年12月。
上述事实有元一物业公司提供的元一物业公司及房地产开发公司营业执照、企业资质证书、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、房屋买卖合同、入住手续签章汇总表、房屋交接验收表、业主交付清单、收费许可证及批复、物业费催缴函、邮寄凭证、催收照片及当事人陈述予以证明。
本院认为：元一物业公司与元一美邦国际小区建设单位、小区业主、元一美邦国际小区业委会先后签订了物业管理委托合同，对元一美邦国际小区实施了物业服务，元一物业公司与包括田川在内的业主之间物业服务合同关系合法有效，田川应履行缴纳物业服务费的法定义务。田川抗辩房屋顶层漏雨原、被告均确认，根据物业服务合同约定，物业服务事项包括房屋共用部位维护和管理，元一物业公司未证明其履行维修义务，鉴于物业服务还包括绿化养护、清洁卫生、秩序维护等，田川应缴纳相应的物业服务费，故本院对元一物业公司主张物业费的80%予以支持，对逾期违约金的诉讼请求不予支持。综上，田川应支付拖欠的2006年1月1日至2013年12月31日期间物业费（123.43平方米×1元×84个月×80%）＋（123.43平方米×1.3元×12个月×80%）=9834元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告田川于判决生效之日起十日内向原告合肥元一物业管理有限公司交纳物业费9834元（2006年1月1日至2013年12月31日）；
二、驳回原告合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为151元，由被告田川负担75元，原告合肥元一物业管理有限公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一四年五月七日
书记员 陈丽娟
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民二初字第00264号
原告：合肥元一物业管理有限公司，组织机构代码证号73003646-X。
法定代表人：李小榕，董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：刁忠阳，安徽美林律师事务所实习律师。
被告：田川，男，1966年3月31日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥元一物业管理有限公司（以下简称“元一物业公司”）与被告田川物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员陆翠玲适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告元一物业公司的委托代理人张月红、刁忠阳，被告田川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元一物业公司诉称：田川购买了安徽元一房地产发展有限公司（以下简称元一房产公司）开发的元一美邦国际物业一套，房号为＊＊＊。2003年9月1日元一房产公司委托元一物业公司对该小区进行前期物业管理，2004年12月20日元一房产公司向田川交房，2005年1月26日田川与元一物业公司签订前期物业管理服务协议，元一物业公司根据协议约定履行义务，对小区实施物业管理，田川拖欠2006年1月1日至2013年12月31日物业费。元一物业公司多次催要未果诉至法院，请求判令：1、田川立即支付物业管理费12293.64元，逾期违约金7778.31元（2006年1月1日至2013年12月31日，按日万分之五计算违约金，后期计算至付清之日止），合计20071.95元；2、本案诉讼费由田川承担。
田川辩称：欠缴物业费属实，原因是其房屋位于顶层，自2005年入住房屋顶层漏雨，让元一物业公司维修未予解决，其房屋飘窗漏雨已经维修但是装潢有损坏。
经审理查明：田川系合肥元一美邦国际小区＊＊＊房屋业主，房屋位于所在楼宇顶层，建筑面积123.43平方米。2003年9月1日，元一美邦国际开发建设单位元一房产公司与元一物业公司签订《物业管理委托合同》，委托元一物业公司对元一美邦国际实行物业服务，期限自2003年9月1日起2006年8月31日。2006年8月31日，双方续签了《物业管理委托合同》，期限从签订之日起至业主委员会成立之日止。2005年1月26日，田川与元一物业公司签订《美邦国际前期物业管理服务协议》，约定元一物业公司对元一美邦国际实施物业服务，服务内容包括对房屋共用部位、共用设施设备的维护和管理、环境卫生、保安、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修的管理。物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，于每季度前10日交纳；被告未按约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，元一物业公司有权要求补交并从逾期之日起按每天0.2%缴纳滞纳金。上述合同签订后，元一物业公司对元一美邦国际小区实施了物业管理服务。
2009年8月8日，合肥元一美邦国际业主委员会与元一物业公司签订《物业管理委托合同》，委托元一物业公司从2009年8月8日至2012年8月7日对元一美邦国际小区实施物业管理服务。服务项目主要包括小区房屋建设本体共用部位、共用设施设备（共用的上下水管道、污水管、消防设备、供水系统等）、小区规划区域内属于物业管理范围的市政公用设施、会所、阅览室、停车场、商业网点的维修、养护和管理；公区场所清洁卫生绿化养护；小区交通车辆行驶停泊管理和公共秩序管理安全防范工作等；物业服务费按建筑面积每月每平方米1元收取，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应缴费用的万分之五缴纳滞纳金。元一物业公司为元一美邦国际小区提供物业服务至今。田川拖欠2006年1月1日至2013年12月31日期间物业费。元一物业公司催要未果，于2014年1月17日诉至本院，请求判如所请。
另查，合肥市物价局2004年至2012年间以合价房（2004）400号、（2005）436号、（2006）325号、（2007）467号文件批复元一美邦国际高层住宅物业综合服务费（含绿化养护、清洁卫生、秩序维护、办公、共用设备设施日常维保、管理人员工资福利和物业公司固定资产折旧费用）1.1元／平方米／月，有效期至2012年8月；2012年12月，合肥市物价局、合肥市庐阳区物价局以合价房（2011）41号、合庐价物备（2012）101号文件批复元一美邦国际有电梯住宅综合服务费1.3元／平方米／月（执行一费制），期限至2014年12月。
上述事实有元一物业公司提供的元一物业公司及房地产开发公司营业执照、企业资质证书、前期物业管理服务协议、物业管理委托合同、房屋买卖合同、入住手续签章汇总表、房屋交接验收表、业主交付清单、收费许可证及批复、物业费催缴函、邮寄凭证、催收照片及当事人陈述予以证明。
本院认为：元一物业公司与元一美邦国际小区建设单位、小区业主、元一美邦国际小区业委会先后签订了物业管理委托合同，对元一美邦国际小区实施了物业服务，元一物业公司与包括田川在内的业主之间物业服务合同关系合法有效，田川应履行缴纳物业服务费的法定义务。田川抗辩房屋顶层漏雨原、被告均确认，根据物业服务合同约定，物业服务事项包括房屋共用部位维护和管理，元一物业公司未证明其履行维修义务，鉴于物业服务还包括绿化养护、清洁卫生、秩序维护等，田川应缴纳相应的物业服务费，故本院对元一物业公司主张物业费的80%予以支持，对逾期违约金的诉讼请求不予支持。综上，田川应支付拖欠的2006年1月1日至2013年12月31日期间物业费（123.43平方米×1元×84个月×80%）＋（123.43平方米×1.3元×12个月×80%）=9834元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，判决如下：
一、被告田川于判决生效之日起十日内向原告合肥元一物业管理有限公司交纳物业费9834元（2006年1月1日至2013年12月31日）；
二、驳回原告合肥元一物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为151元，由被告田川负担75元，原告合肥元一物业管理有限公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陆翠玲
二〇一四年五月七日
书记员 陈丽娟
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1123刑初204号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人张德明，男，1962年4月15日出生，四川省犍为县人，汉族，文盲，农民，户籍地犍为县，现住犍为县。2015年6月2日，因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2016年2月23日刑满释放。2017年10月16日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉（2017）172号起诉书指控被告人张德明犯盗窃罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员向东芸出庭支持公诉，被告人张德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日10时许，被告人张德明在犍为县玉津镇凤凰路南段建设银行外的公交站台，乘被害人黄某上车之机，采取扒窃的方式，将黄某的现金人民币1040元及身份证、银行卡等物品盗走。2017年10月16日，张德明被公安机关抓获归案。张德明归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其家属向黄某返还了人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证，书证，证人证言，被害人陈述，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德明在公共场所扒窃的行为，已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张德明系累犯，应当从重处罚；张德明到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其家属代为退赔被盗财物，可酌情予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张德明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年6月15日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何明宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 魏旭妍
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0822执626号
龚年文、中国大地财产保险有限责任公司常德中心支公司：
本院于2017年12月13日受理的申请执行人龚年文与被执行人中国大地财产保险有限责任公司常德中心支公司侵权责任纠纷执行一案，申请执行人龚年文已领取全部执行款，执行标的90507元。本案于2017年12月25日执行完毕，现已执行结案。
二〇一七年十二月二十五日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初685号
原告：张洪斌。
被告：李发俊。
原告张洪斌与被告李发俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告张洪斌于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洪斌的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第�百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洪斌撤诉。
案件受理费1698元,减半收取计849元，由原告负担。
代理审判员 李莉莉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 曹 蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3262号
原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号，统一社会信用代码915001126220999308。
法定代表人：辛大斌，董事长。
委托诉讼代理人：江德酿，男，该公司工作人员。
被告：周作贵，男，1944年5月20日出生，汉族，住重�市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告周作贵物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆环城物业管理有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆环城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆环城物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一八年三月十四日
书记员 刘明哲
温泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2723新初35号
公诉机关：温泉县人民检察院。
被告人贺强，男，1977年1月21日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地四川省广安市，住伊宁市。被告人贺强于1996年因抢劫罪被四川省广安县人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月15日被温泉县公安局取保候审，同年11月15日被温泉县人民检察院取保候审，11月30日被温泉县人民法院决定继续取保候审，2017年12月11日被温泉县人民法院决定逮捕。
温泉县人民检察院以（2017）温检刑诉第38号起诉书指控被告人贺强犯危险驾驶罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。温泉县人民检察院指派检察员张礼华出庭支持公诉，被告人贺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温泉县人民检察院指控：2017年6月3日23时32分许，温泉县公安局民警在温泉县扎勒木特边防派出所门前以西一百米路段巡逻中发现×××号小客车行驶轨迹异常，民警将其车辆拦截检查，发现被告人身上有很浓的酒精味，并联系交警大队，交警大队民警赶到现场后将被告人贺强带至温泉县人民医院提取了静脉血液，并送博州公安局物证鉴定中心，酒精含量为117.702mg/100ml。
上述事实，由被告人贺强的供述与辩解，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人的身份证明在案证实。公诉机关认为，被告人贺强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人的身份证明予以证实，足以证明。
本院认为，被告人贺强违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，扰乱了公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人贺强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人贺强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吉仁塔
二〇一七年十二月十一日
书记员 巴音花
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2852号
原告：柴广为，男，汉族。
被告：许瑛，女。
在原告柴广为与被告许瑛民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月20日立案。原告柴广为于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告柴广为撤回起诉。
案件受理费2700元（原告预交），全额退还原告。
审判员 曹永光
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕爱华
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢353号
申请执行人刘玉秋男，1991年10月4日出生，汉族，职员，尚志市。
被执行人孙建海男，1974年6月28日出生，汉族，工人，住尚志市。
本院在执行申请执行人刘玉秋与被执行人孙建海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1483号民事调解书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢353号申请执行人刘玉秋男，1991年10月4日出生，汉族，职员，尚志市。被执行人孙建海男，1974年6月28日出生，汉族，工人，住尚志市。本院在执行申请执行人刘玉秋与被执行人孙建海借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人书面申请撤回执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1483号民事调解书的执行。本裁定立即生效。审判长  韩诗龙审判员  于 杨审判员  刘世飞二〇一七年十一月一日书记员  司宪武
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3689号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速�程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人石国西，男，1998年3月1日出生。曾因犯盗窃罪，于2017年1月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年4月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日�逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1792号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：2017年5月9日20时许，被告人石国西来到深圳市光明新区凤凰街道XX小区，准备入户盗窃。被告人石国西尾随他人进入XX小区4排8栋楼内，来到该栋楼楼顶，并通过楼顶排水管爬到被害人黄某租住的706房的逃生窗处，随后推开逃生窗进入706房间。被告人石国西正准备盗窃被害人黄某放于床头的手机时，听到开门声，随即躲到床下。被害人黄某开门进入706房后，发现逃生窗被打开，立即检查房间内贵重物品有无被盗。随后，被告人石国西从床下爬出来，被害人黄某随即报警，公安机关接警后来到现场将被告人石国西抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人石国西是累犯，应从重处罚。石国西是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。
判 决
|
被告人石国西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。�金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年六月十九日
书记员 王 丹 霞
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3689号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速�程序																															被告人信息																							被告人石国西，男，1998年3月1日出生。曾因犯盗窃罪，于2017年1月10日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年4月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2017年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年5月18日�逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉【2017】1792号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：2017年5月9日20时许，被告人石国西来到深圳市光明新区凤凰街道XX小区，准备入户盗窃。被告人石国西尾随他人进入XX小区4排8栋楼内，来到该栋楼楼顶，并通过楼顶排水管爬到被害人黄某租住的706房的逃生窗处，随后推开逃生窗进入706房间。被告人石国西正准备盗窃被害人黄某放于床头的手机时，听到开门声，随即躲到床下。被害人黄某开门进入706房后，发现逃生窗被打开，立即检查房间内贵重物品有无被盗。随后，被告人石国西从床下爬出来，被害人黄某随即报警，公安机关接警后来到现场将被告人石国西抓获。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚从宽情节。被告人石国西是累犯，应从重处罚。石国西是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。																															判 决																							被告人石国西犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年1月8日止。�金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年六月十九日													书记员 王 丹 霞
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1846号
原告：彭发，男，1969年4月8日生，汉族，化州市人，身份证住址：广东省化州市。
委托代理人：黄冠夫，男，住化州市。
被告：陈金海，男，1977年11月5日生，汉族，化州市人，住化州市鉴江区。
第三人：化州市华侨公司。
法定代表人：关剑鸣，该公司经理。
原告彭发与被告陈金海、第三人化州市华侨公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告彭发于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向法院提出撤诉申请，原告的撤诉申请是其的真实意思表示，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭发撤诉。
案件受理费3410元，减半收取为1705元，由彭发负担。
审 判 长 徐学军
人民陪审员 袁亚露
人民陪审员 陈紫文
二〇一七年十二月五日
助理 法官 文练帅
书 记 员 叶森祺
陕西省岐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0323刑初9号
公诉机关陕西省岐山县人民检察院。
被告人张某，男，1975年1月23日出生于陕西省岐山县，汉族,初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，2017年5月4日被岐山县公安局取保候审。
岐山县人民检察院以岐检公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。岐山县人民检察院指派检察员张军锋出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
岐山县人民检察院指控，2016年8月1日19时许，被告人张某因琐事在岐山县凤鸣镇四崖头村一组对被害人付某实施殴打，致付某头部受伤。经鉴定：付某受钝性外力作用致蛛网膜下下腔出血属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见等证据，并认为被告人张某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人张某自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻或减轻处罚，特提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，自愿认罪，表示其已赔偿被害人的全部损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月1日19时许，被告人张某得知其岳父刘某与同村村民周某因挪麦草发生口角后，找周某询问情况，因双方言语不和发生撕打，被告人张某用拳头在周某的妻子付某面部实施了击打，致付某头部受伤。经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，意见为：付某受钝性外力作用致蛛网膜下下腔出血属轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某赔偿被害人付某医疗费等损失共计人民币10000元，取得了被害人付某的谅解。
上述事实，有公诉机关及附带民事原告人提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
受案登记表，证实案件受理情况。
抓获经过，证实2017年4月25日被告人张某向岐山县公安局凤鸣派出所自动投案的情况。
3、被害人付某陈述，证实2016年8月1日18时许，刘某在她家隔壁的院子里挪麦草，她让刘某往院子里面挪，刘某不愿挪，她丈夫周某听到后，拿了锄头就将刘某麦草堆上面的麦草推倒了，过了一个小时，刘某的女婿张某来了，问周某是谁将麦草推倒的，周某说我推倒的，两人就打在一起，她去拉张某，张某用拳头在她的脸上打了几下，打完就走了。
4、证人周某的证言，证实2016年8月1日18时许，他妻子付某看到家门口有很多麦草，就给在他家隔壁的院子里挪麦草的刘某说，让往院子里面挪，刘某不愿挪，他拿了锄头就将刘某麦草堆上面的麦草推倒了，过了一个小时，刘某的女婿张某来了，问他是谁将麦草推倒的，他说我推倒的，两人就打在一起，付某去拉张某，张某用拳头在付某的脸上打了几下就走了，他随后报了警。
5、证人刘某1的证言，证实他与周某系同组村民，2016年8月1日18时许，他正在后院砍柴，听到吵架声就去看，当时付某和刘某的女婿从路边的渠里刚爬起来，他就上前劝解，将付某拉进了家里，具体怎么撕打他没看见。
6、证人刘某2的证言，证实她是刘某的女儿，2016年8月1日，她父亲刘某在付某家隔壁院子堆放麦草，付某的丈夫周某将麦草垛子掀翻了，和刘某吵在一起，她和妹夫张某去质问周某，说了几句就吵了起来，周某回家拿了一个锄头要打他们，付某从后面抱着张某的腰，她怕张某被打，便去掰付某的手，突然付某倒在地上，将张某也带倒了，两人在地上撕扯起来，周某跑回家，她怕周某再去拿刀，就跟了进去，出来后看到张某和付某已被村民劝开了。
7、证人刘某3的证言，证实他与刘某是同组村民，2016年8月1日18时许，他正在家里看电视，听到吵架声就去看，当时付某和刘某的女婿撕扯在一起，刘某的女婿用拳头在付某的脸上打了几下，刘某的女儿刘某2在旁边劝架，后刘某的女婿和付某倒在路边的渠里，他就回家了。
8、辩认笔录及照片，证实经被告人张某和付某相互辨认，确认系本案的当事人及打架地点情况。
9、岐山县医院诊断证明及住院病案，证实付某经诊断为闭合性颅脑损伤、蛛网膜下下腔出血、头皮血肿，住院治疗15天，
10、陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定意见，证实付某受钝性外力作用致蛛网膜下下腔出血属轻伤二级。
11、调解协议、收条、谅解书，证实案发后，被告人张某与被害人付某自愿达成赔偿协议，并支付赔偿款1万元及取得被害人谅解的事实。
12、户籍证明，证实被告人张某的身份情况，案发时已达完全刑事责任年龄。
13、被告人张某的供述，证实2016年8月1日18时许，他听说其岳父刘某为琐事与邻居发生争吵就去看望，到了后得知在付某两口骂刘某的话非常难听，就去质问付某两口，没说几句就吵在一起，付某从后面抱着他，他往后退时和付某一起倒在了路边的水渠里，起来后，付某将他的短袖从身上拉了下来，他转身在付某脸上扇了两耳光，将付某推倒在麦地里，后几个村民将他拉走了。
上述证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。岐山县人民检察院指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。案发后，被告人张宝林自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚；鉴于被告人张某能积极赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，亦可从轻处罚；经岐山县社区矫正办公室调查评估后认为被告人张某适合社区矫正管理，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 晁宽宁
人民陪审员 张洪恩
人民陪审员 李均岐
二〇一八年四月九日
书 记 员 徐 颉
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3908号
申请执行人：李严,男,1959年8月10日出生,汉族，住南京市雨花台区。
被告：兰敦华,男,1963年8月31日出生，汉族,户籍地本市鼓楼区。
申请执行人李严与被执行人兰敦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017）苏0106民初6853号民事调解书已经发生法律效力。生效调解书确定的义务为：“被告兰敦华于2017年7月21日前支付原告李严借款55000元，并支付自2015年2月15日起至本息全部清偿之日起止的利息（按银行同期借款利率结算）；本案案件受理费1331元，因调解减半收取665.5元，由被告兰敦华承担，于2017年7月21日一并支付给原告。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行程序，本院于2017年9月18日立案。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，申请人于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执3908号案件的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 武加庆
审判员 齐晓东
二〇一七年十二月二十七日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3908号申请执行人：李严,男,1959年8月10日出生,汉族，住南京市雨花台区。被告：兰敦华,男,1963年8月31日出生，汉族,户籍地本市鼓楼区。申请执行人李严与被执行人兰敦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的(2017）苏0106民初6853号民事调解书已经发生法律效力。生效调解书确定的义务为：“被告兰敦华于2017年7月21日前支付原告李严借款55000元，并支付自2015年2月15日起至本息全部清偿之日起止的利息（按银行同期借款利率结算）；本案案件受理费1331元，因调解减半收取665.5元，由被告兰敦华承担，于2017年7月21日一并支付给原告。”因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行程序，本院于2017年9月18日立案。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，申请人于2017年12月27日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执3908号案件的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  武加庆审判员  齐晓东二〇一七年十二月二十七日执行员  李建生书记员  宋志鹏
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初3649号
原告：王法学，男，1968年4月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市费县经济开发区。
委托诉讼代理人：褚治波，山东鲁蒙律师事务所律师。
被告：高明，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市曹县。
原告王法学与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人褚治波、被告高明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王法学向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还机械款22000元及利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月18日，原、被告签订机械产品购销合同协议书，约定：被告购买原告一台旋皮机，被告将一台旧旋皮机折抵部分购机款给原告后，被告应向原告支付购机款23000元，被告支付定金1000元，发生纠纷由费县人民法院管辖等。原告按约定将机器交付给被告调试合格，至今被告欠原告22000元未付，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒付。
被告高明辩称，我把祥国牌旧机器给原告，原告给我一台新机器，原告将新机器交付后，一直没有调试好，一直放着，至今仍不能使用，我要求原告将机器拉回去，原告不同意。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告王法学与被告高明签订一份机械产品购销协议书，载明：“旋皮机WXQ130-500型无声音电机……换机价23000元/台产品金额大写：贰万叁千元……结算方式及期限预交定金：壹千元正……甲方单位名称（章）：费县大力机械厂法定代表人：王法学……乙方单位名称（章）青固集法定代表人（签字）：高明……”原告按约定将机器交付给被告调试使用，被告支付订金1000元后，剩余款项22000元被告一直未支付原告，原告多次向被告催要，被告以各种理由至今未付。
本院认为，原、被告签订的《机械产品购销协议书》系双方真实意思的一致表示，且不违反法律规定，应当认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了旋切机交付义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告主张原告交付的机器一直没有调试好，不能生产的事实没有相关证据证明，本院不予采信。被告应当按照合同约定向原告履行支付购机款22000元的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告高明偿还原告王法学机械款22000元及利息（利息自2017年8月10日起至履行完毕之日止，按照银行同期贷款利息计算）。限本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由被告高明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 任元国
二〇一七年九月二十二日
法官助理 姜晓燕
书 记 员 王 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00769号
原告胡某某。
被告左某某。
本院在审理原告胡某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告胡某某负担。
（此页无正文）
审判员 赵 鹏
二〇一五年六月一日
书记员 齐亚楠
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初3295号
原告：麦镇华，男，1995年4月15日出生，汉族，住广东省高州市，
被告：天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
地址：茂名市油城七路20号。
负责人：陈桓甫，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。
地址：茂名市迎宾路31号。
负责人：柯泽畴。
被告：欧信汉，男，1967年2月8日出生，汉族，住化州市，
被告：彭玉娟，女，汉族，住化州市。
被告：甘某1，男，2003年10月4日出生，汉族，住信宜市，
法定代理人：甘某2，男，1956年3月28日出生，住信宜市，系被告甘某1的父亲。
被告：冯光坚，男，1995年2月11日出生，汉族，住高州市，
原告麦镇华诉被告天安财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、欧信汉、彭玉娟、甘某1、冯光坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告麦镇华于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦镇华撤诉。
案件受理费25元，由原告麦镇华负担。
审判员 卢华铭
二〇一七年十月十一日
书记员 黄 丽
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3406号
原告郝凤兰，女，汉族，1963年10月7日生，公民身份证号，住乌海市。
被告杜莲霞，女，汉族，现羁押于乌海市看守所。
原告郝凤兰诉被告杜莲霞民间借贷纠纷一案中，原告郝凤兰于2017年11月17日向本院书面提出对被告杜莲霞的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之
规定，裁定如下：
准许原告杜莲霞撤诉。
案件受理费2435元（原告已预交），退还原告。
审判员樊敏
二〇一七年十一月十七日
书记员杜珍珠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3406号原告郝凤兰，女，汉族，1963年10月7日生，公民身份证号，住乌海市。被告杜莲霞，女，汉族，现羁押于乌海市看守所。原告郝凤兰诉被告杜莲霞民间借贷纠纷一案中，原告郝凤兰于2017年11月17日向本院书面提出对被告杜莲霞的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告杜莲霞撤诉。案件受理费2435元（原告已预交），退还原告。审判员樊敏二〇一七年十一月十七日书记员杜珍珠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1637号
罪犯杨苗伟。
浙江省宁海县人民法院于2009年3月16日作出了（2009）甬宁刑初字第173号刑事判决，以被告人杨苗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨苗伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨苗伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获表扬奖励，2010年获记功奖励。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨苗伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨苗伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月10日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年五月四日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1637号罪犯杨苗伟，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省宁海县人民法院于2009年3月16日作出了(2009)甬宁刑初字第173号刑事判决，以被告人杨苗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯杨苗伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯杨苗伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获表扬奖励，2010年获记功奖励。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯杨苗伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯杨苗伟予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年3月10日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 董俊慧审 判 员 陈作岚二〇一〇年五月四日代书记员 陈维婵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更1735号
罪犯刘雪滨，男，1972年12月30日出生于山东省滨州市，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2015年1月27日作出（2015）滨少刑初字第1号刑事判决，以被告人刘雪滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2018年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯刘雪滨在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘雪滨自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘雪滨的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘雪滨确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪滨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年11月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年二月九日
书记员 李 力
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初字第5240号
原告：重庆旭高物业服务有限公司，住所地重庆市北碚区安礼路125号科技创业中心C座负一层1-2室，统一社会信用代码915001090703129905。
负责人：鲁婷婷，该公司副总经理。
委托代理人：王铃，女，1985年7月20日出生，汉族，住重庆市北碚区，该公司员工。
被告：幸世凤，女，1988年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆旭高物业服务有限公司（以下简称旭高物业公司）与被告幸世凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告旭高物业公司的委托代理人王铃到庭参加诉讼，被告幸世凤经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旭高物业公司诉称:1、判令被告支付2015年11月1日至2017年5月31日的物业服务费4465.5元；2判令被告支付2015年11月1日至2017年5月31日的滞纳金402元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：我公司与重庆市沿科实业有限公司于2013年9月13日签订《前期物业管理服务》，约定物业服务费标准为每月2.8元/平方米，被告系XX业主，其房屋建筑面积为102.39平方米，自双方建立物业服务关系之日起，原告一直依约对被告提供物业服务，但被告自2015年11月1日起，一直未缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告幸世凤未答辩。
经审理查明，旭高物业公司系取得国家物业服务企业叁级资质证书的企业。2013年9月13日，重庆市沿科实业有限公司与重庆旭高物业公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由旭高物业公司为XX进行物业服务，合同期限为三年，自本合同签订之日起计。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自行终止。本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，甲乙双方应在本合同届满后三个月内继续履行本合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理公司，重新签订《前期物业管理服务合同》，该合同约定了物业服务内容、物业服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，住宅：2.8元/月平方米（含电梯费），商铺：4元/月平方米；车位：80元/个/月物业，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业管理服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付滞纳金（滞纳金）。本合同在履行中如发生争议，双方可以依法申请调解，向有关行政管理部门申诉；也可选择以下方式解决：1、重庆市仲裁委员会仲裁；2、人民法院诉讼。
另查明，幸世凤是XX业主，其房屋建筑面积为102.39平方米。幸世凤从2015年11月1日至2017年5月31日的物业服务费4465.5元。现旭高物业公司与幸世凤因物业服务费的缴纳发生纠纷，旭高物业公司遂于2017年6月起诉来院。
上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务协议》附加协议、前期物业服务合同备案证明、幸世凤欠费明细表及原告方在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，旭高物业公司系取得物业服务资质的物业公司，旭高物业公司与重庆市沿科实业有限公司签订《前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。旭高物业公司按合同内容提供了相关服务，幸世凤未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。故对旭高物业公司要求幸世凤支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于旭高物业公司要求幸世凤按每月欠缴的物业服务费总额为本金，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%，从起诉之日起计算至判决之日止，本院予以支持，故滞纳金为22.68元（4465.5元×7.13%），据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由幸世凤于本判决生效之日起十日内支付重庆旭高物业服务有限公司2015年11月1日至2017年5月31日的物业服务费4465.5元。
二、由幸世凤于本判决生效之日起十日内支付重庆旭高物业服务有限公司逾期缴费的滞纳金22.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由幸世凤负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一七年七月三日
书记员 高敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1563号
申请执行人周敏，女，1975年12月8日出生，汉族，户籍地江山市。
委托代理人（特别授权）龚林华，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地江山市，系申请执行人周敏丈夫。
被执行人周家华，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍地江山市。
被执行人江山市天盛金银饰品有限公司，住所地江山市虎山街道平棋解放路54-6号，组织机构代码：84787878-3。
法定代表人：周家华，负责人。
周敏与周家华、江山市天盛金银饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0881民初2078号民事调解书已经发生法律效力。权利人周敏于2017年7月12日向本院申请执行，要求义务人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司归还借款本金600000元及利息（按照调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人周家华所共有的位于江山市××街道××家乌木××区××、××、××、××、××虎××街道南区南××、××须××镇××棋××、××须××镇××、××、××号的房地产，本院另案设定抵押，并已经全部拍卖，所得拍卖款不足偿还抵押优先债权，无余额分配。除外，未发现被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司有其他可供执行的财产。被执行人周家华因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，正在服刑。本院已经依法对被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周敏，申请执行人周敏对此未提出异议，也未能提供被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐善法
二〇一七年十一月九日
书记员 周刘浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1563号申请执行人周敏，女，1975年12月8日出生，汉族，户籍地江山市。委托代理人（特别授权）龚林华，男，1977年8月17日出生，汉族，户籍地江山市，系申请执行人周敏丈夫。被执行人周家华，男，1960年9月27日出生，汉族，户籍地江山市。被执行人江山市天盛金银饰品有限公司，住所地江山市虎山街道平棋解放路54-6号，组织机构代码：84787878-3。法定代表人：周家华，负责人。周敏与周家华、江山市天盛金银饰品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）浙0881民初2078号民事调解书已经发生法律效力。权利人周敏于2017年7月12日向本院申请执行，要求义务人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司归还借款本金600000元及利息（按照调解书确定的利率计算）。本院于同日立案执行。本案在执行过程中通过点对点系统查询被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司名下的不动产、车辆、存款等财产信息，被执行人周家华所共有的位于江山市××街道××家乌木××区××、××、××、××、××虎××街道南区南××、××须××镇××棋××、××须××镇××、××、××号的房地产，本院另案设定抵押，并已经全部拍卖，所得拍卖款不足偿还抵押优先债权，无余额分配。除外，未发现被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司有其他可供执行的财产。被执行人周家华因犯非法吸收公众存款罪被本院判处有期徒刑三年，正在服刑。本院已经依法对被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司采取了失信等强制措施，并将上述查明的事实和财产情况告知申请执行人周敏，申请执行人周敏对此未提出异议，也未能提供被执行人周家华、江山市天盛金银饰品有限公司有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案本次执行程序终结的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐善法二〇一七年十一月九日书记员  周刘浩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终82号
上诉人（原审被告）:河南峥嵘房地产开发有限公司，住所地平顶山市湛河区姚电大道西段李乡宦村5号。统一社会信用代码：91410400661856842C。
法定代表人:李坡，总经理。
被上诉人（原审原告）:刘正斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人河南峥嵘房地产开发有限公司因商品房预约合同纠纷一案，不服湛河区人民法院（2017）豫0411民初853号民事裁定，向本院提起上诉。
河南峥嵘房地产开发有限公司上诉称：被上诉人诉讼请求是要求上诉人给付货币，由于被上诉人所在地在河南省濮阳市华龙区中原路，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案应由濮阳市华龙区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至濮阳市华龙区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系商品房预约合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南峥嵘房地产开发有限公司住所地位于平顶山市，故原审原告刘正斌选择向被告住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，平顶山市湛河区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人河南峥嵘房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持；上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由河南峥嵘房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨梦鹤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3241号
原告：刘威，男，1988年12月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：张雷，江苏衡上律师事务所律师。
被告：晏建刚，男，1989年5月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘威诉被告晏建刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘威及其委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告晏建刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘威向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告小型轿车车号为苏Ｎ×××××一辆及车辆使用费用（自2016年8月30日起按每月6000元计算至车归还至日止）。事实与理由：2016年8于29日，原、被告签订个人汽车借用合同，合同约定使用期限至2016年12月29日15时45分，每日磨损费200元等相关条款，合同签订后原告交付车辆及车辆相关手续。现合同已到期被告至今没有返还车辆也没有给付原告车辆磨损费。原告索款无果后，遂诉至法院要求处理。
晏建刚未作答辩。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2016年8月29日，原告刘威（甲方）与被告晏建刚（乙方）签订《个人汽车借用合同》一份，合同内容如下：“……；一、租用车辆期限及磨损费甲方自2016年8月29日15时45分起，将所租车辆名称广本车号为苏Ｎ×××××车交付乙方使用，至2016年12月29日15时45分起，本车磨损费200（元/日）6000（月/元）包月车辆如不满一月，按月收费，合同期内应缴纳磨损费人民币（大写）-元；押金（大写）-元；……；8、租用期结束后，乙方要按规定时间还车，换车时应保持基数状况良好，设备齐全无任何碰刮现象，交回的车甲方指定专业人员验收；……；”现涉案车辆仍由被告晏建刚实际占有使用。
本院认为：原、被告之间的租赁合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未按合同约定的期限履行返还所借原告的广本苏Ｎ×××××小型轿车一辆及给付租金的义务，构成违约，故原告要求被告返还所借涉案车辆及给付所欠原告租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏建刚应于本判决发生效力之日起七日内向原告刘威返还号牌为苏Ｎ×××××的小型轿车一辆；
二、被告晏建刚应于本判决发生效力之日起七日内向原告刘威支付租赁费用（自2016年8月30日起至实际归还车辆之日止，按每月6000元标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交588元），由被告晏建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1042号
原告：赵鹏，男，1982年5月25日出生，汉族。
被告：陈勇，男，1986年3月14日出生，汉族。
原告赵鹏与被告陈勇民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵鹏，被告陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵鹏诉称，2012年1月22日被告陈勇从原告处借原告现金1万元，被告书写的借条一份，内容“借条今借赵鹏现金10000.00元正大写（一万元正）陈勇2012年1月22日证明人姜大勇马兵”。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告立即归还1万元并支付利息，利息按银行活期存款利息计算，诉讼费50元由被告承担。
被告陈勇辩称，借款是事实，我同意偿还借款，但是现在我手里没有钱。
经审理查明，2012年1月22日被告陈勇借原告现金1万元，被告书写的借条一份，内容“借条今借赵鹏现金10000.00元正大写（一万元正）陈勇2012年1月22日证明人姜大勇马兵”。因被告未及时偿还原告借款，原告诉至法院，要求被告立即归还1万元并支付利息，利息按银行活期存款利息计算，诉讼费50元由被告承担。
上述事实，主要是根据原告的陈述及被告的答辩、当事人向法庭提供的借据等证据认定的，均已记录在卷。
本院认为，被告陈勇向原告赵鹏借款，并向原告出具欠条，足以证实原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告要求被告偿还借款及按银行活期存款利息计算利息，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈勇于本判决生效之日起十日内偿还原告赵鹏借款本金10000元，并支付利息（自2013年7月1日计算至本判决生效之日，按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈勇承担。该费用原告已预交，待被告陈勇履行给付义务时与原告一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 文
审 判 员 赵长刚
人民陪审员 王 雪
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 卞露露
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢684号
洛阳市市区农村信用合作联社李楼信用社：
你（单位）申请执行张莲枝、范炎利、范社水、张斌照借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日按（2007）洛龙法民初字-8第1111号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执622号
申请执行人李某某，男，汉族，住义县。
被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司，住锦州市太和区防疫站对过(加油站西30米)。
法定代表人周华慧，系该公司责任人。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人锦州亿华源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执622号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 超 智
审判员 宋福库代理审判员李天岸
二O一七年十二月二十六日书记员武向东
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第129号
原告张宏雷，男，1965年7月5日出生。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市九华物业服务有限公司，现住所地安阳市文峰区万城华府。
法定代表人王颂涛，职务总经理。
委托代理人陈建正，男，1964年5月15日出生。
委托代理人郜贝贝，女，1986年8月24日出生。
原告张宏雷诉被告安阳市九华物业服务有限公司（以下简称九华物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张宏雷委托代理人申波，被告九华物业委托代理人陈建正、郜贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏雷诉称，2010年11月，原告已入住安阳市龙安区华府景园二期，经龙安区政府协调，安阳市热力公司答应为原告所住该小区供暖，并于11月25日开通供暖，本年度供暖季节华府景园二期共有111户居民开通使用。2010年10月至2011年4月期间，原告所住小区物业管理安阳市九华物业服务有限公司，通知各家用户为安阳市热力公司代收供暖费，并收取了原告该季度的暖气费3943.34元。2011年11月到了下一年度取暖季节，11月20日左右从区政府专门指定的1名工作人员得知，因安阳市热力公司2010年度对该小区处于调试试用阶段，且供热压力低、效果很差，不再收取供暖费费用，也就是被告收取原告的3943.34元取暖费，不用缴付给安阳市热力公司，并且下年度取暖工作由区政府专门指定区政府办工作人员负责组织和收费，被告不能介入本项工作。原告获悉消息后，感到自己的合法权益受到侵害，于是原告开始向被告提出退费请求，被告解释说所收原告的取暖费已用于全部111户所消耗的电费上，其他用户的费用暂时没有收回，下一步收回后统一结算，但被告始终不予解决，被告并于2011年12月底在没有解决该问题的情况下撤出华府景园，原告先后多次将问题反映到区政府有关人员，但至今未果。原告认为，被告收取原告代收的供暖费既没有交给热力公司，也没有进行结算，应于退还。请求判令被告退还原告已交的暖气费3943.34元。
被告九华物业辩称，被告九华物业作为物业服务单位，供暖并不是被告九华物业的服务范围，2010年冬季安阳市华府景园二期住户入住率达不到热力公司要求的供热面积不予供热，后经龙安区政府协调，由安阳益和热力有限责任公司与龙安区公务员小区筹建办公室达成协议，进行供热，但不负责进行管理。供用热协议书第九条（二）中的第二小项“2不再返还二次运行费”。在这种情况下，龙安区公务员小区筹建办公室2010年10月28日委托被告九华物业对2010年冬季小区供暖工作进行管理，且委托书中明确了被告九华物业负责收取各户分摊的水电人工费用；被告九华物业不是受安阳市热力公司委托代收供暖费的，而是受安阳市龙安区公务员小区筹建办公室委托代收取的小区供热二次运行需要的水电人工费；龙安区公务员小区筹建办公室与安阳市益和有限责任公司签订的供用热协议书各项条款中并未有该小区处于调试阶段，也没有不再收取供暖费的条款；被告九华物业所受费用是按照安阳市龙安区公务员小区筹建办公室“委托书”中要求负责实施2010年冬季供暖管理用于小区二次供热运行的水电人工费用；综上所述，原告2010年冬季已经享用了供暖就应该缴纳小区因供暖产生的水电人员工资等相关费用。
经审理查明，原告系华府景园小区二期住户，原告向被告交纳2010年11月15日至2011年3月15日的暖气费3943.34元，被告收取的暖气费没有交到热力公司。被告提交委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等证据证明收取的费用已经用于水、电、工人工资的花费，所收取的暖气费不应当退还，原告对此不予认可。庭后原告到庭陈述，自愿承担777元的暖气费。
上述事实，有委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等及当事人的当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告对被告已收取原告的暖气费均无异议，双方的争议的焦点为，被告收取的取暖费是否应当退还？被告认可收到原告的暖气费并没有交到热力公司，故被告应当退还原告已缴纳的暖气费；被告辩称收到的暖气费已经用于了水、电、人员工资，被告提交的票据不是正规票据，原告对被告提交的证据不予认可，故对被告答辩理由不予采纳。庭后原告到庭陈述自愿承担777元的暖气费，本院不予干涉，故被告应当返还原告暖气费3166.34元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
限被告安阳市九华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张宏雷3166.34元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市九华物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
代理审判员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋伟
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第129号
原告柳一刚，男1972年1月7日生，汉族，农民，祁县古县镇郜北村人。
被告周艳军，男，1971年10月11日生，汉族，农民，文水县开栅镇武陵村人。
原告柳一刚诉被告周艳军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由本院审判员刘亚萍独任审理本案，原告柳一刚到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告柳一刚诉称：原告经人介绍在被告承包的位于灵石县交口乡银元公司干活，约定日工资200元，年底工资全部结清。原告2013年11月28日开工，到2014年1月12日完工。被告于2014年1月25日结算了2013年12月份以前的工资，余2014年1月份10天的工资2000元拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告支付原告工资2000元。
针对上述主张，原告提供以下证据：
1．身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2.由被告签字的工作天数及日工资金额明细表一份，证明被告欠原告工资的情况。
被告未提交答辩及相关证据。
经开庭审查，本院对原告提供的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原告柳一刚从2013年11月28日到2014年1月12日在被告周艳军承包的位于灵石县交口乡的银元公司干活，约定日工资200元，到2014年1月25日被告结清了原告2013年的工资，2014年1月份的工资2000元至今未付。
本院认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告理应按照约定全面履行支付原告劳动报酬的义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定判决如下：
限被告周艳军于判决生效后十五日内支付尾欠原告柳一刚的工资款2000元。
如果未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一四年五月九日
书记员 王美红
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民申116号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曾岳，男，1981年10月17日出生，满族，现住辽宁省本溪市平山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赫素兰，女，1940年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
被申请人（原审第三人）：贾晓敏，女，1965年6月4日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
再审申请人曾岳因与被申请人赫素兰、原审第三人贾晓敏房屋买卖纠纷一案，曾岳不服本院作出的（2017）辽05民终477号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾岳申请再审称：其再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，请求再审撤销原一、二审判决，再审改判支持申请人所有诉讼请求。以“涉案房屋系申请人与被申请人共同到房屋产权部门签订的买卖合同，并办理了过户手续，被申请人就是本案适格的被告。因所购买的房屋存在墙体渗水、墙皮脱落等质量问题，申请人诉讼至原审法院。原本起诉的是第三人，但法院不给立案，我是按原审法院的要求起诉的上述二人，但法院又以被申请人不是被告为由驳回诉讼请求，显系适用法律错误”为主要理由，向本院申请再审。
本院认为，根据三方自认的事实，该房屋原所有权人系赫素兰。2013年3月11日以26万元的价格出卖给贾晓敏，但双方未办理产权更名过户手续。2013年5月13日贾晓敏又以31万元的价格将该房出卖给曾岳。曾岳与赫素兰直接办理了产权更名过户手续。曾岳取得该房后，发现存在质量问题，便以贾晓敏为被告提起诉讼，后又撤回其起诉。又向赫素兰提起赔偿诉讼。因赫素兰对该房的权利义务已转移贾晓敏，而曾岳又放弃对贾晓敏的诉讼，故一、二审判决认为赫素兰不是本案被告，驳回其诉讼请求并无不当。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》即：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果的规定，曾岳请求再审改判的再审理由本院不予支持。
综上，曾岳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回曾岳的再审申请。
审 判 长 张 昱
审 判 员 朱大为
代理审判员 刘显松
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 于 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。