广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0781民初2101号原告（反诉被告）：台山市川岛镇下川旅游区桂园酒店。经营场所：台山市川岛镇下川王府洲旅游区******号。经营者：陈汝伟，男，1955年3月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：余惠军，广东雄军律师事务所律师。委托诉讼代理人：官子谦，广东雄军律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：江门市瑞信电气工程有限公司台山分公司。营业场所：广东省台山市台城街道办事处陈宜禧路中148号1幢110号商铺。负责人：苏仕文，该公司经理。委托诉讼代理人：谭励君，广东志信律师事务所律师。原告（反诉被告）台山市川岛镇下川旅游区桂园酒店（以下简称“台山川岛桂园酒店”）与被告（反诉原告）江门市瑞信电气工程有限公司台山分公司（以下简称“江门瑞信台山分公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告台山川岛桂园酒店的委托诉讼代理人余惠军、官子谦和被告江门瑞信台山分公司的委托诉讼代理人谭励君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。台山川岛桂园酒店向本院提出诉讼请求：1.判令解除《下川桂园酒店630KVA欧变工程合同》（合同编号：TRX-1508）；2.判令江门瑞信台山分公司返还台山川岛桂园酒店196000元工程预付款并赔偿台山川岛桂园酒店违约金74480元（每月按应还工程预付款的2%标准计算，自2015年12月4日计至还清款项之日止，暂计至2017年7月4日的违约金为74480元），合计270480元；3.判令本案诉讼费用由江门瑞信台山分公司承担。事实和理由：台山川岛桂园酒店与江门瑞信台山分公司于2015年8月13日签订《下川桂园酒店630KVA欧变工程合同》约定，由江门瑞信台山分公司承包台山川岛桂园酒店的630KVA欧变工程，在合同签订生效并收到首期工程款及满足施工要求的场地条件之日起70个工作日内完成工程，逾期竣工的，每逾期一天按工程总造价490000元的千分之五向台山川岛桂园酒店支付违约金。2015年8月24日，台山川岛桂园酒店即将首期工程款196000元支付给江门瑞信台山分公司，并通知其进场施工。按照合同约定，江门瑞信台山分公司应于同年12月4日前完成工程，但其一直未进场开工。现诉至法院。江门瑞信台山分公司辩称，因台山川岛桂园酒店没有履行合同约定的义务，以致延误施工日期，其单方解除合同，依法无权按照合同向江门瑞信台山分公司主张违约责任。具体理由如下：1.台山川岛桂园酒店没有依合同第四条第一款的约定，在签订合同后的三个工作日内即同年8月16日，向江门瑞信台山分公司支付40%的工程款即196000元，其直至8月24日才履行前述义务；2.台山川岛桂园酒店以旅游旺季为由，单方面延长合同约定的施工日期；3.台山川岛桂园酒店违反合同第七条第一款的约定，同时也违反供电部门扩业工作流程的规定，直至起诉之日仍无法提供由供电部门批复的并盖章确认的高压供电方案，是导致合同延期的根本原因。因此，请求依法驳回台山川岛桂园酒店关于向江门瑞信台山分公司主张违约责任的诉讼请求。江门瑞信台山分公司向本院提出反诉请求：1.判令台山川岛桂园酒店赔偿江门瑞信台山分公司241050元；2.本案诉讼费由台山川岛桂园酒店承担。事实和理由：江门瑞信台山分公司与台山川岛桂园酒店于2015年8月13日签订《下川桂园酒店630KVA欧变工程合同》约定，由江门瑞信台山分公司承接拆除原台山川岛桂园酒店正在使用的400KVA欧变台架、铺设10KV电缆及安装630KVA欧变一套等工程，总价款为490000元。合同签订后，江门瑞信台山分公司为履行前述合同，向案外人订购了欧式箱变等配件及委托他人进行工程安装的前期施工，并已支付241050元。在此过程中，由于台山川岛桂园酒店临时提出因旅游旺季，要求延缓施工。再加上台山川岛桂园酒店违反合同约定，至今未能提供按照供电部门有关中高压客户新装用电流程规定的供电方案，造成本合同所涉工程无法如期施工。因台山川岛桂园酒店已违约提出终止工程施工合同，现向法院提起反诉。台山川岛桂园酒店对江门瑞信台山分公司的反诉辩称，1.江门瑞信台山分公司在收到台山川岛桂园酒店的首期工程款后，没有按约定进场施工，其违反合同约定在先，因此台山川岛桂园酒店没有继续履行合同的必要；2.江门瑞信台山分公司提出的经济损失均没有事实根据和法律依据。台山川岛桂园酒店围绕本诉的诉讼请求提供证据如下：1.《营业执照》及经营者的身份证明，拟证明台山川岛桂园酒店的主体资格；2.《企业信用信息公示报告》，拟证明江门瑞信台山分公司的主体资格；3.《下川桂园酒店630KVA欧变工程合同》《台山市科创电器有限公司报价清单》，拟证明双方当事人签订工程合同；4.《收据》《往账详细信息凭证》，拟证明台山川岛桂园酒店于2015年8月24日将工程预付款交付给江门瑞信台山分公司。台山川岛桂园酒店围绕反诉的诉讼请求提供证据如下：台山市科创电气有限公司的《企业信用信息公示报告》，拟证明台山川岛桂园酒店与江门瑞信台山分公司签订的工程合同中，江门瑞信台山分公司的委托人莫谋蓝是台山市科创电气有限公司的前任法定代表人。江门瑞信台山分公司围绕本诉及反诉的诉讼请求提供证据如下：1.《下川桂园酒店630KVA欧变工程合同》《台山市科创电器有限公司报价清单》《图纸》，拟证明双方在2015年8月13日签订合同，约定有关施工日期、付款期限及有关权利义务，另外合同第七条约定台山川岛桂园酒店需提供供电部门批复且盖章确认的高压供电方案作为设计依据；2.《收据》，拟证明台山市科创电气有限公司收取江门瑞信台山分公司首期订货款项；3.《产品订货合同》《营业执照》，拟证明江门瑞信台山分公司在收到台山川岛桂园酒店首期工程款196000元后于第二天即着手向案外人台山市科创电气有限公司购买设备，履行双方的合同，《营业执照》拟证明台山市科创电气有限公司作为本案合同所约定的采购单位的信息情况及法定代表人莫谋蓝是代表该公司收取由台山川岛桂园酒店受江门瑞信台山分公司指令交付的196000元货款；4.《台山市建丰电力设计有限公司项目简易合同》，拟证明江门瑞信台山分公司为履行合同而委托案外人进行设计并支付相应费用；5.《中高压客户新装（增、减容）客户用电办理告知书》，拟证明规定高压用电扩业的前提是由客户申请并经双方勘查确定供电方案之后才能进行施工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：《营业执照》及经营者的身份证明、《企业信用信息公示报告》《下川桂园酒店630KVA欧变工程合同》《台山市科创电器有限公司报价清单》《图纸》《收据》《往账详细信息凭证》《中高压客户新装（增、减容）客户用电办理告知书》。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于《收据》（台山市科创电气有限公司出具）、《产品订货合同》《营业执照》。江门瑞信台山分公司提供的由台山市科创电气有限公司出具的《收据》，主张其已向台山市科创电气有限公司支付了货款219000元，其中196000元是台山川岛桂园酒店代为向台山市科创电气有限公司支付。因《下川桂园酒店630KVA欧变工程合同》约定预付款196000元是直接支付给江门瑞信台山分公司，并没有约定该笔预付款是由台山川岛桂园酒店代为支付给供货方，台山川岛桂园酒店也按照江门瑞信台山分公司提供的其委托代理人黄谋蓝的账户直接支付了预付款。而且，江门瑞信台山分公司没有提供另外23000元的银行转账记录、219000元的发票和签货单等证据进行印证。因此，仅以江门瑞信台山分公司提供的《收据》和《产品订货合同》，不足以认定江门瑞信台山分公司已实际向台山市科创电气有限公司支付了货款并已购买有关设备的事实。2.关于《台山市建丰电力设计有限公司项目简易合同》。江门瑞信台山分公司主张该设计费22050元是其通过现金方式支付，但该合同的“付款方式”载明了台山市建丰电力设计有限公司的银行账号，与其主张的支付方式相矛盾，而且江门瑞信台山分公司也没有提供有关发票予以印证，因此，以上证据不能证明江门瑞信台山分公司已实际支付22050元的事实。综上，对江门瑞信台山分公司关于其为履行《下川桂园酒店630KVA欧变工程合同》而实际支付241050元并已购买设备的主张，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月13日，台山川岛桂园酒店（合同甲方）与江门瑞信台山分公司（合同乙方）签订《下川桂园酒店630KVA欧变工程合同》约定，由江门瑞信台山分公司按照以供电部门批复且已盖章确认的《供电方案（高压）》为依据的设计图纸、图纸会审记录和有关变更文件、资料以及双方签订的有关协议和文件，承接台山川岛桂园酒店发包的拆除400KVA配变台架一套，新建支线开关电缆引下台架一套，铺设10KV电缆约20米至配变安装点安装630KVA欧变一套（具体以供电方案为准，按设计图纸施工）的工程，总价款为490000元，承包方式采取按供电方案确定的要求所列项目包工包料、包工程质量、包施工质量、包施工安全、包综合单价的承包方式。合同第四条关于“合同价款的支付”约定，合同签订后的三个工作日内，台山川岛桂园酒店向江门瑞信台山分公司支付总工程款的40%即196000元后，由江门瑞信台山分公司进场施工，设备进场后台山川岛桂园酒店向江门瑞信台山分公司支付总工程款的30%即147000元，在工程竣工送电后，台山川岛桂园酒店向江门瑞信台山分公司付清余下总工程款的30%即147000元。合同第五条关于“合同工期”约定，合同签订生效、收到首期工程款及满足进场施工要求的场地条件之日起，由江门瑞信台山分公司在70个工作日完成，台山川岛桂园酒店延误付款或延误付足进度款的工作日属合同工期的免责事由。合同第七条关于“甲方应负责完成下列工作”约定，台山川岛桂园酒店需提供供电部门批复且已盖章确认的《供电方案（高压）》，以作为工程设计依据。根据《江门台山供电局业扩工程设计审查工作方案》《台山供电局业扩工程停电和接电工作方案》《台山供电局业扩工程中间查验及竣工检验工作方案》规定，台山川岛桂园酒店负责工程的工程设计图纸审查、中间查验申请、停电接入申请、竣工查验申请等相关报批手续。合同第十二条关于“违约责任”约定，台山川岛桂园酒店不按期拨付工程款，从逾期之日起，按拖欠数额每日千分之五向江门瑞信台山分公司补付逾期付款违约金，同时工期顺延。《下川桂园酒店630KVA欧变工程合同》后附有《台山市科创电气有限公司630KVA欧式箱变图纸》及《台山市科创电气有限公司报价清单》。上述合同签订后，除台山川岛桂园酒店和江门瑞信台山分公司加盖公章外，还有江门瑞信台山分公司的委托代理人黄谋蓝签名确认，并注明黄谋蓝在中国建设银行的账号为62×××62。2015年8月24日，台山川岛桂园酒店向黄谋蓝的上述账号转账了196000元并备注为“下川岛桂园酒店欧变工程预付款”。同年2015年8月25日，江门瑞信台山分公司向台山川岛桂园酒店出具《收据》载明，“今收到下川桂园酒店交来630KVA欧变工程预付款196000元”。庭审中，江门瑞信台山分公司表示同意台山川岛桂园酒店解除《下川桂园酒店630KVA欧变工程合同》的诉讼请求。本院认为，本案是承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。台山川岛桂园酒店和江门瑞信台山分公司签订的《下川桂园酒店630KVA欧变工程合同》合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，台山川岛桂园酒店和江门瑞信台山分公司均同意解除《下川桂园酒店630KVA欧变工程合同》，该合同应在江门瑞信台山分公司在庭审中（即2017年11月6日）作出同意解除合同的意思表示时解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，《下川桂园酒店630KVA欧变工程合同》解除后，江门瑞信台山分公司负有返还预付款196000元的义务，台山川岛桂园酒店请求江门瑞信台山分公司返还196000元有事实根据和法律依据，予以支持。关于江门瑞信台山分公司是否应向台山川岛桂园酒店支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，利息作为一项损失，在台山川岛桂园酒店没有提供证据证明其已向江门瑞信台山分公司发出进场通知，而江门瑞信台山分公司存在没有按约定履行进场施工义务的违约行为的情况下，台山川岛桂园酒店请求江门瑞信台山分公司赔偿因其占用预付款所产生利息的损失，理据不足，不予支持。关于江门瑞信台山分公司请求台山川岛桂园酒店赔偿241050元的问题。违约损害赔偿，是指违约方因不履行或不完全履行合同义务而给对方造成损失，依法或根据合同约定所应承担的损害赔偿责任。违约损害赔偿主要在于弥补非违约一方的损失，从而使受害人获取合同如约履行所能获得的利益。因此，赔偿损失的前提是因台山川岛桂园酒店解除合同的行为给江门瑞信台山分公司造成了损失，若无损失则无赔偿。本案中，江门瑞信台山分公司没有就其损失及损失大小进行充分的举证，其仅提供《收据》《产品订货合同》和《台山市建丰电力设计有限公司项目简易合同》并不能证明其因台山川岛桂园酒店解除合同的行为造成损失241050元。江门瑞信台山分公司请求台山川岛桂园酒店赔偿241050元，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告台山市川岛镇下川旅游区桂园酒店与被告江门市瑞信电气工程有限公司台山分公司在2015年8月13日签订的《下川桂园酒店630KVA欧变工程合同》于2017年11月6日解除；二、被告江门市瑞信电气工程有限公司台山分公司应自本判决生效之日起十日内向原告台山市川岛镇下川旅游区桂园酒店返还预付款196000元；三、驳回原告台山市川岛镇下川旅游区桂园酒店的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告江门市瑞信电气工程有限公司台山分公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8650元，反诉费2458元，由江门市瑞信电气工程有限公司台山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  陈一飞人民陪审员  张健能人民陪审员  陈 青二〇一七年十二月十六日书 记 员  梅 锐