杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初3011号
原告:杭州富井汽车事务代理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路508号1103、1105、1107室。
法定代表人：胡鹏，总经理。
委托诉讼代理人：潘佳伟、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：张为敏，男，1978年9月21日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
被告：吴丽平，女，1980年7月14日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司（以下简称为富井公司）为与被告张为敏、吴丽平追偿权纠纷一案，于2017年4月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因案情需要，本案转为普通程序，组成合议庭后，于同年9月19日公开开庭进行了审理。原告富井公司的委托诉讼代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告张为敏、吴丽平经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富井公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告截止2017年3月31日代为归还的透支款项510017.05元、产生的违约金165825.09元，2017年4月1日起至上述款项实际付清前的逾期付款利息损失按同期银行贷款利率计付；2、请求依法判令两被告承担原告支出的律师费33000元；3、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年11月19日，原告与两被告共同签订《担保服务合同》一份，合同约定：被告张为敏向杭州银行贷款购买路虎揽胜汽车一辆，被告吴丽平作为共同还款人，两被告要求原告为其按揭贷款提供担保服务，并约定如被告张为敏违约未履行与银行的还款约定（包括但不限于被告张为敏发生任何一期贷款逾期超过30天未还，连续逾期归还贷款达到2期或累计逾期归还贷款达到3期或出现因该项贷款担保导致原告承担连带责任的情况等），应承担原告为实现债权所支出的费用，该费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等，并应当从逾期的次日起按银行贷款余额的千分之五向原告支付违约金。双方另约定如产生纠纷由原告所在地人民法院管辖。2014年1月15日透支债权人杭州银行股份有限公司清泰支行与透支债务人张为敏签订《杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同》（合同编号009P490201400792）一份，约定透支债务人张为敏购买路虎揽胜，向透支债权人透支金额人民币898031.96元，还款期数36期，每期偿还24945.33元，手续费96718.04元，分期支付手续费，每期金额2686.61元。同日抵押人张为敏与抵押权人签订《杭州银行有限公司抵押合同》一份，抵押人以路虎揽胜汽车（车架号:SAMF1E48CA363719，发动机号11090510280508PS）一辆为抵押物，作为偿还上述透支款项的担保。同日，被告吴丽平出具《共同还款承诺书》一份，承诺愿意承担共同还款责任。同日原告向透支债权人出具《担保承诺函》一份，同意为上述透支款项承担连带保证。合同签订后透支债权人依约将透支款项支付至指定账户，但透支债务人、抵押人未能按约履行义务，由于透支债务人未按期还款，透支债权人直接从原告的保证金账户中予以扣款，造成原告为被告张为敏垫付透支款项510017.05元，由于两被告至今未能偿还原告上述垫付款项，故起诉至，贵院请求依法裁判。
庭审中，原告减少并明确其诉讼请求为：1、请求判令两被告支付原告截止2017年3月31日代为归还的透支款项510017.05元、产生的违约金165825.09元，2017年4月1日起至上述款项实际付清前的违约金以510017.05元为基数按同期银行贷款利率4.75%计付；2、请求依法判令两被告承担本案的诉讼费用。
被告张为敏、吴丽平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告张为敏、吴丽平因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
综上有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年11月19日，张为敏（乙方）、吴丽平（丁方）与富井公司（甲方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：乙方因购买路虎揽胜需要向杭州银行申请抵押按揭贷款，甲方为上述债务提供连带责任保证服务；丁方作为乙方申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对乙方借款债务的偿还承担连带责任，并按借款合同中对于乙方所承担义务的具体约定，与乙方承担相同的还债责任直至全部借款本金、利息、违约金、罚息、复利、损害赔偿金和贷款实现债权的费用等款项清偿完毕为止；同时，丁方亦作为乙方基于本合同所承担的债务的共同债务人，对乙方基于本合同所应承担的债务承担连带责任，承担责任的期限上述债务全部清偿完毕为止；自本合同签订之日起，无论乙、丁双方的婚姻状况或关系发生何种变化，丁方均应承担本条款约定的两项共同还款义务；乙方承诺严格按照贷款银行的约定履行义务，若由于乙方未能按照该贷款合同履行导致还款逾期，由此产生的经济责任由乙方承担。如乙方发生任何一期贷款逾期超过30天未还，以及逾期连续两期或累计三期时，或者出现因该项贷款担保导致甲方承担连带责任的情况出现时，甲方可提前行使追偿权，乙方同意甲方可直接向乙方追索并偿还银行的本息款项，并承担甲方为实现债权所支出的费用。乙方亦同意甲方直接就合同项下车辆进行合同追偿，以按汽车现值回收依法拍卖以归还银行所有贷款本息，甲方有权不退还履约保证金，乙方并应当从逾期的次日起按银行贷款余额的每日千分之五向甲方支付违约金；等。
2014年1月15日，张为敏与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《信用卡透支分期付款合同》一份，约定张为敏透支金额898031.96元用于购买路虎揽胜汽车，分36期归还，每期还款金额24945.33元，手续费96718.04元，分期支付，每期2686.61元。吴丽平向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《杭州银行汽车按揭共同还款承诺书》一份，承诺承担共同还款责任。张为敏、吴丽平还与杭州银行股份有限公司清泰支行签订《抵押合同》一份，将所购车辆抵押给杭州银行股份有限公司清泰支行。同日，富井公司依约向杭州银行股份有限公司清泰支行出具《担保承诺函》一份，为张为敏的上述债务提供连带责任保证担保。
合同履行过程中，由于张为敏、吴丽平出现逾期，富井公司代其垫付相应贷款本息：2015年9月25日，垫付55823.79元；2015年12月7日，垫付115533.59元；2016年3月30日，垫付84636.63元；2016年6月24日，垫付84674.27元；2016年9月27日，垫付84686.95元；2016年12月19日，垫付84661.82元。
另查明，合同订立过程中，张为敏向原告缴纳保证金26000元。
本院认为，张为敏与案外人杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，吴丽平出具的《杭州银行汽车按揭共同还款承诺书》，富井公司与张为敏、吴丽平签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》，富井公司出具的《担保承诺函》，均系各当事人的真实意思表示，内容合法，应依法确认有效，各方当事人均应按约履行义务。富井公司作为张为敏、吴丽平借款的连带责任保证人，为张为敏、吴丽平向杭州银行股份有限公司清泰支行垫付款项510017.05元，已履行了担保义务，故其有权要求张为敏、吴丽平返还代为垫付的款项。张为敏缴纳的保证金，应当用于抵扣垫付款，故剩余垫付款总额为484017.05元。原告主张的违约金，合同约定计算标准为每日千分之五，原告自愿下调为千分之一，本院确定按年利率24%计算，结合原告的垫付情况，截至2017年3月31日为100624.72元。之后原告主张违约金按贷款利率4.75%计收，系自行处置权利的行为，本院予以支持。被告张为敏、吴丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张为敏、吴丽平于判决生效后十日内返还原告杭州富井汽车事务代理有限公司代偿款484017.05元。
二、被告张为敏、吴丽平于判决生效后十日内支付原告杭州富井汽车事务代理有限公司违约金100624.72元（暂计至2017年3月31日，此后按年利率4.75%的标准计算至实际履行完毕之日止）。
三、驳回原告杭州富井汽车事务代理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10558元（原告已预交10888元），由被告张为敏、吴丽平负担9133元，原告杭州富井汽车事务代理有限公司负担1425元。
原告杭州富井汽车事务代理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张为敏、吴丽平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 王建国
人民陪审员 张如画
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?