贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0628民初625号
原告吴某1，男，1949年5月27日出生，苗族，退休职工，住贵州省松桃苗族自治县。
监护人孙某（系吴某1之妻），女，1952年6月2日出生，苗族，退休职工，住贵州省松桃苗族自治县。
原告吴某2，男，1954年6月7日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。
被告吴某3，男，1957年10月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托代理人田某某（系吴某3女婿），男，1986年6月16日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，一般代理。
委托代理人龙某某（系吴某3亲戚），男，1958年6月10日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，一般代理。
第三人吴某4，女，1941年6月20日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
第三人吴某5，女，1044年11月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告吴某1，吴某2诉被告吴某3，第三人吴某4、吴某5法定继承纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员张嗣兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴友龙的妻子孙某，原告吴某2，被告吴某3及其委托代理人田某某到庭参加诉讼，第三人吴某4、吴某5经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2诉称：原父母由被告吴某3负责赡养，由于被告吴某3不孝敬老人经常辱骂，而且用刀威胁，1977年经家族调解，母亲由原告吴某1，孙某负责每月20元生活费。1981年10月，经家族调解，父亲由原告吴某2赡养。1990年冬月去世，由原告吴某2负责安葬，1991年母亲去世，安葬的一切费用由原告吴某1负责。父母去世被告吴某3分钱未花。房屋左面一头两间是原告吴某1用268元买张必友的住房。因当时原告吴某1、孙某在单位工作，房屋及母亲的田、土、山林暂由被告吴某3管理。父母去世后，房屋及母亲的承包地没有处理。2015年10月，因原告吴某1由病，需在老家度过晚年，被告吴某3认为房屋是他的，不肯退让。经村干部及大坪场镇综治办多次调解未达成协议。为此，向法院起诉请求依法判决1、父母遗产五柱六瓜木房一栋，空宅基地250平方米由原告吴某1、吴某2继承；2、母亲的承包田1亩、土1亩、山林1亩由原告吴某1继承承包经营。诉讼费由被告吴某3承担。
被告吴某3辩称：原告陈述的事实与实际情况不符。原告吴某1夫妻有工作，很早就在松桃县城安了家，原告吴某2也很早就分家立户，并于1980年在现居住地立房居住，父母二人是由我赡养，与我共同生活到1981年。1981年时父亲叫我给他买个打火机给他烧烟，我忘了，父亲与我发生争吵。因父亲有做糕点的手艺，原告吴某2趁机煽动父亲与他生活，这样经村干部和族人的协商父亲去到吴某2家，父亲与吴某2一起承包土地。父亲去世，我作为儿子买了100元香纸，送了20斤大米作礼。父亲去到吴某2家不久，母亲向我提出要单独生活，这样母亲就一人生活。经协商每月由吴某1负责生活费15元，后来增加为每月20元。粮食由我每年负责300斤稻谷。母亲身前生病期间原告吴某1、吴某2没有服侍一天，医疗费也没有负担一分。房屋有一间是吴某1购买的，当时我们未分家立户。后来，父亲把房屋分成四份，吴某1、吴某2、吴某3各一份，父母一份。吴某2的股份折价大屋200元，厕所100元，卖给我。吴某1的房屋股份折价200元，母亲去世由吴某1安葬，因安葬母亲用的棺材是我用200元买的，经协商吴某1用房屋与棺材相抵，我同意他的意见。1994年我对五柱六木房进行改建，并全部进行装修；之后，我又对正屋前厢房进行拆除新建，空宅基地一并由我管理、使用。20多年来原告吴某1、吴某2均未提出任何意见。吴某1夫妇是城镇人口户籍，没有权利到农村承包土地。请求法院依法驳回原告吴某1、吴某2的诉讼请求。
第三人吴某4、吴某5述称：没有出庭应诉，也未提交书面答辩。
举证期限内，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、吴某1、吴某2的身份证明：证明原告的诉讼主体资格适格。
2、人民调解终结书：证明原告吴某1、吴某2与被告吴某3发生纠纷经过调解达不成协议。
3、第三人吴某4、吴某5出具的证明：证明第三人没有赡养父母，父母的遗产由吴某1、吴某2、吴某3三个兄弟继承。
以上证据经庭审质证：被告对原告提交的证据1、2、3真实性、相关性、关联性均无异议。
举证期限内，被告为证明自己的主张提交如下证据
身份证：证明被告的身份及诉讼主体资格。
2、土地承包合同：证明①原、被告母亲的承包土地一开始承包时就与被告是一个承包户；②被告承包土地是3人的承包地田面积为1.626亩，土面积为1.17亩，山林面积为0.204亩，每个人承包土地的面积没有原告起诉书上说的那么多。
3、照片3张：母亲的祝寿匾牌照片一张证明母亲与被告生活，被告主持为其祝寿；被告新居落成祝贺匾牌照片一张，被告房屋全照一张：证明被告对房屋进行改建、装修，并请客祝贺，被告已居住二十多年没有发生纠纷。
以上证据经庭审质证:原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2、3有异议。
综合庭审调查及质证认证，原告吴某1、吴某2、被告吴某3提交的证据，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为定案的依据。
经审理查明：原、被告的父母生前先后生育了第三人吴某4、吴某5与原告吴某1、吴某2及被告吴某3姐妹兄弟五人。第三人吴某4、吴某5先后于二十世纪60年代出嫁；原告吴某1于二十世纪60年代末参加工作，二十世纪70年代初，原告吴某1出资购买了与自家房屋连在一起的属张必友所有的住房一间半，形成五柱六木房三间由全家共同使用。原告吴某1婚后居住半间，原告吴某2婚后居住半间，被告吴某3婚后居住半间，原、被告父母居住半间。原、被告三兄弟婚后各自分居独立生活，其父母二老与被告吴某3一起生活。1980年原告吴某2搬离老屋，到现居住地建房居住，其原住老屋及厕所，处理给被告吴某3。1981年农村土地承包到户时原、被告的母亲与被告吴某3一起生活，以吴某3为承包户主，进行家庭联产承包，全家共有3人的承包地（田1.626亩，土1.17亩，山林0.204亩）。之后，因母亲提出要求单独生活，经调解，由原告吴某1每月支付生活费15元（后期每月为20元），被告吴某3每年负责稻谷300斤。1991年母亲去世，由原告吴某1负责安葬，并承担全部费用。安葬母亲的棺材是被告吴某3用200元购买，在安葬母亲期间，被告吴某3与原告吴某1曾经发生争吵，经调解原告吴某1的房屋处理给被告吴某3矛盾得以化解。1998年第二轮土地延包，被告吴某3继续承包3人的承包地。1981年10月，原、被告的父亲离开被告吴某3与原告吴某2生活，由原告吴某2赡养，承包地由吴某2耕种管理。1990年冬月父亲去世，由原告吴某2负责安葬。原、被告在父母去世后，对父母原居住的半间房屋及空宅基地没有明确的处理意见。1991年后，被告吴某3对全部的房屋及宅基地进行管理使用。1994年被告吴某3对五柱六的三间木屋进行改建（将整栋房屋移动该变房屋朝向方位）并重新装修。之后，被告吴某3先后对左、右两边的厢房的老屋进行了拆除新建。1994年以来原告吴某1、吴某2对被告吴某3对原有房屋进行改建、装修、拆除新建均未提出异议。2015年10月，原告吴某1要求被告吴某3退出房屋给自己居住，并要求被告吴某3退出母亲的承包土地给自己耕种，双方发生纠纷，经村委及大坪场镇综治办多次调解未达成协议。为此，原告吴某1、吴某2向法院起诉请求依法判决1、父母遗产五柱六瓜木房一栋，空宅基地250平方米由原告吴某1、吴某2继承；2、母亲的承包田1亩、土1亩、山林1亩由原告吴某1继承承包经营。诉讼费由被告吴某3承担。
另查明：原告吴某1与妻子孙某及其子女，在大坪场镇灯塔村下院子五组没有承包土地。二十世纪八零年代以来两原告与被告的兄弟感情较差，双方往来较少；在母亲去世后原告吴某1与被告吴某3已无往来。第三人吴某4、吴某5向两原告出具证明放弃对父母遗产的继承权。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。原、被告家共有五柱六木房正屋三间，及厢房。原、被告父母在两原告与被告婚后已对房屋进行了分割处理，在父母相继去世后，被告已对全部房屋进行了25多年的管理，并维修、改建、拆除新建。原、被告父母已无遗产。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过20年的，人民法院不予保护”。《中华人民共和国继承法》第八条规定：“继承权纠纷提起的诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。但是，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼”。原、被告父母去世后，被告对全部房屋行使使用、管理权已达25年之久，在改建、维修、使用、管理过程中两原告未提出异议。现两原告提起诉讼已超过诉讼时效期限。现原、被告争执房屋前的宅基地，因按照法律规定所有权属村集体所有，个人只有管理、使用权，不属于原、被告父母死亡时遗留的个人合法财产，不能作为原、被告父母的遗产。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款规定：“农村和城市郊区的土地除由法律规定属国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”。第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，……。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二条规定：“本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地，林地，草地，以及其他依法用于农业的土地。”第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”原告吴某1于二十世纪六十年代参加工作，取得城镇居民户口，现全家属于城镇居民户籍，不属农村集体经济组织成员，不能在农村承包土地和拥有宅基地；原告吴某2在大坪场镇灯塔村下院子五组已拥有一处宅基地。综上，原告吴某1、吴某2要求继承父母五柱六木房一栋及空宅基地没有事实和法律依据，其理由不能成立。对原告吴某1、吴某2的诉讼请求，本院依法不予支持。关于原告吴某1要求继承其母亲生前个人承包土地的问题。其母亲生前是以家庭联产承包的方式以被告吴某3为户主进行家庭承包，其母生前承包的土地，在其母亲死亡后不是其母亲的个人合法财产，不能作为遗产继承，并且村集体在土地延包时仍继续承包给被告耕种管理。对原告吴某1的该项诉讼请求，本院亦不予支持。为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第四条、第八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款、第六十二条。《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关系适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴某1、吴某2的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吴某1、吴某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力。当事人如不按期履行本判决确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 张嗣兵
二〇一六年六月三十日
书记员 龙 蕾