wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贺。
委托诉讼代理人：俞元（杨贺之夫），住北京市海淀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司。
法定代表人：杨明新，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨明新，总经理。
二被申请人之委托诉讼代理人：琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
再审申请人杨贺因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨贺申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实错误，缺乏证据证实。1、谁有权作出中关村e世界数码广场业态调整决定，电子市场公司作出关门决定是否合法，权利来源是什么，公告是否合法？电子市场公司、物业公司在2015年2月10日强行关闭市场大门并在春节后仍锁闭大门行为的依据，是否合法？“引进北京赛智科融投资管理有限公司就e世界数码广场商铺同意对外出租”是谁的决定，电子市场公司是否有权作出这样的决定，如果没有权利那么在执行谁的决定？一、二审对以上问题未拿出事实依据作出认定。2、我方是涉案商铺的合法所有权人，取得的物权在法律文件上没有权利限制，涉案商铺在中关村e世界数码广场的位置是明确的、独立存在的，具备隔绝于其他商铺的空间。二审在现场看到的是事物的具体形态，不是事物的法律本质。一、二审认为“允许业主凭身份证和产权证进入，未侵害原告基于物权享有的通行权利”，但这样的物权还是商业铺位吗，业主买这样的商业铺位作何用？一审引用预售合同第19条时，故意不引用标题，使内容产生歧义。第19条标题是使用承诺，是买受人同意为了全体业主共同利益，在使用时需遵守规则，其中买受人同意由出卖方指定市场经营公司，但不是将使用权授予电子市场管理公司债权统一负责管理。我方自始至终未见过西区业态调整的书面文件，未经法庭质证、辩论。（二）一、二审适用法律错误。二审认定一审适用法律错误，同时却认定并未侵害我方权益仍予以维持，显属适用法律错误。（三）一审判决超出当事人的诉讼请求，所答非所问。物业公司是侵权责任方，二审故意遗漏。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
电子市场公司、物业公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制，恢复正常物业管理、正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。中关村e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入中关村e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害杨贺基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。杨贺提出的各项再审意见，依据不足。综上，杨贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杨贺的再审申请。
审判长 姜春玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贺。委托诉讼代理人：俞元（杨贺之夫），住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亿世界（北京）电子市场有限公司。法定代表人：杨明新，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京亿世界物业管理有限责任公司。法定代表人：杨明新，总经理。二被申请人之委托诉讼代理人：琚向晖，北京市中永律师事务所律师。再审申请人杨贺因与被申请人亿世界（北京）电子市场有限公司（以下简称电子市场公司）、北京亿世界物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终6204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。杨贺申请再审称，（一）一、二审认定的基本事实错误，缺乏证据证实。1、谁有权作出中关村e世界数码广场业态调整决定，电子市场公司作出关门决定是否合法，权利来源是什么，公告是否合法？电子市场公司、物业公司在2015年2月10日强行关闭市场大门并在春节后仍锁闭大门行为的依据，是否合法？“引进北京赛智科融投资管理有限公司就e世界数码广场商铺同意对外出租”是谁的决定，电子市场公司是否有权作出这样的决定，如果没有权利那么在执行谁的决定？一、二审对以上问题未拿出事实依据作出认定。2、我方是涉案商铺的合法所有权人，取得的物权在法律文件上没有权利限制，涉案商铺在中关村e世界数码广场的位置是明确的、独立存在的，具备隔绝于其他商铺的空间。二审在现场看到的是事物的具体形态，不是事物的法律本质。一、二审认为“允许业主凭身份证和产权证进入，未侵害原告基于物权享有的通行权利”，但这样的物权还是商业铺位吗，业主买这样的商业铺位作何用？一审引用预售合同第19条时，故意不引用标题，使内容产生歧义。第19条标题是使用承诺，是买受人同意为了全体业主共同利益，在使用时需遵守规则，其中买受人同意由出卖方指定市场经营公司，但不是将使用权授予电子市场管理公司债权统一负责管理。我方自始至终未见过西区业态调整的书面文件，未经法庭质证、辩论。（二）一、二审适用法律错误。二审认定一审适用法律错误，同时却认定并未侵害我方权益仍予以维持，显属适用法律错误。（三）一审判决超出当事人的诉讼请求，所答非所问。物业公司是侵权责任方，二审故意遗漏。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。电子市场公司、物业公司提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确。本院经审查认为，排除妨害请求权为物权请求权，其权利的行使应受物权本身之限制，恢复正常物业管理、正常经营状态、供应水电、提供电梯运行均非物权权利本身所及之范围。中关村e世界数码广场现有状态下，业主凭身份证和产权证书进入中关村e世界数码广场有利于保护全体业主的共同利益，未侵害杨贺基于物权享有的通行权利。综合各方提交的证据及在案陈述，考虑本案的实际情况，二审所作处理适当。杨贺提出的各项再审意见，依据不足。综上，杨贺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杨贺的再审申请。审判长  姜春玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年十二月二十六日书记员  张圣楠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6418号
原告：张时华，男，1981年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：沈陈锟，男，1989年8月7日出生，汉族，住龙游县。
原告张时华与被告沈陈锟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起�讼，诉请：判决被告归还本金45000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年5月20日，被告沈陈锟向原告借款人民币45000元，并出具借条一份，载明：“借款人今向张时华借得人民币肆万伍（￥45000元）等等。借条出具后原告将借款以现金的方式交付给被告，并由被告出具收条一份，载明：“今收到张时华借给本人现金人民币肆万伍（￥45000元）”。后被告未归还该笔借款。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈陈锟于本判决生效之日起十日内归还原告张时华借款人民币45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（原告已预交，已减半收取），由被告沈陈锟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年六月十三无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?1?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初6418号原告：张时华，男，1981年1月31日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：沈陈锟，男，1989年8月7日出生，汉族，住龙游县。原告张时华与被告沈陈锟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月15日向本院提起�讼，诉请：判决被告归还本金45000元。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年6月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2016年5月20日，被告沈陈锟向原告借款人民币45000元，并出具借条一份，载明：“借款人今向张时华借得人民币肆万伍（￥45000元）等等。借条出具后原告将借款以现金的方式交付给被告，并由被告出具收条一份，载明：“今收到张时华借给本人现金人民币肆万伍（￥45000元）”。后被告未归还该笔借款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈陈锟于本判决生效之日起十日内归还原告张时华借款人民币45000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元（原告已预交，已减半收取），由被告沈陈锟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年六月十三无代书记员 杨越巧第??1?页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2412号
罪犯钟其迁，男，1992年6月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2012年12月7日作出（2012）湛廉法刑初字第367号刑事判决，以被告人钟其迁犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟其迁在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟其迁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟其迁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟其迁予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第00585号
原告：南某某，女。
被告：王某甲，男。
原告南某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告南某某，被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2007年经人介绍相识，2008年正月十八按照农村习俗举行了结婚仪式，2008年11月16日双方生一男孩取名王某乙。2009年3月双方补办了结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情没有得到培养，经常吵架、生气。我与被告夫妻感情已完全破裂，为此诉至法院请求判令双方离婚，小孩由我抚养，被告支付小孩抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、身份证、户口簿，证实原、被告及其小孩的身份情况。
结婚证，证实双方系夫妻关系。
被告王某甲未提交证据。
经本院审理查明：原、被告于2007年经人相识，2008年正月十八双方按农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，2008年11月16日双方生一男孩取名王某乙。2009年3月3日双方补办了结婚登记手续。婚后双方未能正确对待婚姻和家庭生活，缺少沟通和交流，致使双方产生矛盾。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情没有得到培养和巩固，遂于2015年5月7日以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中被告表示不同意离婚。
本院认为：婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告双方婚后缺少沟通和交流，未能正确处理家庭琐事，致使双方产生矛盾，但只要今后双方客观对待共同生活中遇到的问题，正确解决共同生活中的矛盾和磨擦，双方仍有和好的可能。今后双方应互敬互爱，互谅互让，尽可能通过理解沟通和相互信任以消除隔阂，化解彼此间的矛盾，以维持夫妻感情的稳定和家庭的和睦，为孩子的健康成长营造一个良好的家庭氛围和生活环境。且原告要求离婚，也未提供婚姻破裂的相关证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告南某某与被告王某甲离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告南某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一五年六月十日
书记员 叶天生
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初5002号
原告胡大平，男，汉族，1983年10月3日出生，住贵州省黔西县。
被告成国林，男，汉族，1987年11月7日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告胡大平与被告成国林民间借贷纠纷一案中，原告胡大平于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡大平自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡大平撤诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告胡大平负担。
审判员 申世举
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴念秋
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1020号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:成国刚，男，1976年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成英，女，1972年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德发，男，1999年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明俊，男，1966年1月11日出生，汉族，住贵州省大方县，系张德发之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙敏，女，1968年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县，系张德发之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠，女，1996年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1992年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。
再审申请人成国刚、杨成英因与被申请张德发、张明俊、蒙敏、张翠、王磊生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终993号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
成国刚、杨成英申请再审称：（一）本案属于单纯的民事诉讼，而不是刑事附带民事诉讼，民事案件所依据的应当是民法律及司法解释，本案中，申请人提起诉讼的依据是《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而原审适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条及第一百六十四条之规定明显属于适用法律错误。（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定并未指明不支持死亡赔偿金和精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定了死亡赔偿金和精神抚慰金，原审未适用纯属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，被害人陈某的死亡是张德发的犯罪行为直接导致，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”、《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”及第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，判决支持申请人相关的物质损失，未支持死亡赔偿金、精神损害抚慰金等并无不当，应予维持。申请人的申请事由没有法律依据，本院不予支持。
综上，成国刚、杨成英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回成国刚、杨成英的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年七月二十六日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1020号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:成国刚，男，1976年9月27日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨成英，女，1972年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德发，男，1999年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明俊，男，1966年1月11日出生，汉族，住贵州省大方县，系张德发之父。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙敏，女，1968年1月12日出生，汉族，住贵州省大方县，系张德发之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翠，女，1996年10月4日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王磊，男，1992年9月28日出生，汉族，住贵州省大方县。再审申请人成国刚、杨成英因与被申请张德发、张明俊、蒙敏、张翠、王磊生命权纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终993号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。成国刚、杨成英申请再审称：（一）本案属于单纯的民事诉讼，而不是刑事附带民事诉讼，民事案件所依据的应当是民法律及司法解释，本案中，申请人提起诉讼的依据是《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及第一百六十四条之规定明显属于适用法律错误。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定并未指明不支持死亡赔偿金和精神抚慰金，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定了死亡赔偿金和精神抚慰金，原审未适用纯属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，本案中，被害人陈某的死亡是张德发的犯罪行为直接导致，原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第五条“其他法律对侵权责任另有特别规定的，依照其规定。”、《中华人民共和国刑法》第三十六条“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。”、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”及第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。”之规定，判决支持申请人相关的物质损失，未支持死亡赔偿金、精神损害抚慰金等并无不当，应予维持。申请人的申请事由没有法律依据，本院不予支持。综上，成国刚、杨成英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回成国刚、杨成英的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年七月二十六日书记员 秦 雯
陕西省西安市新城区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0102执3022号
申请执行人：田继辉，男。
被执行人：西安市新城区食部落美食城。
经营者：刘永刚。
田继辉与西安市新城区食部落美食城合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终8525号民事判决书已经发生法律效力，权利人田继辉向本院申请执行，要求被执行人西安市新城区食部落美食城向申请人田继辉返还押金、案件受理费共计5250元。本院已依法受理。
本院在执行田继辉与西安市新城区食部落美食城合同纠纷一案中，申请执行人田继辉依法向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0102执3022号案件执行程序终结。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 康建平
审 判 员 田东升
代理审判员 杨冰波
二〇一八年二月一日
书 记 员 孙道柱
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终3770号
上诉人（一审起诉人）：韩秀侠，女，1977年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。
上诉人韩秀侠不服安徽省太和县人民法院（2017）皖1222民初5412号不予受理的民事裁定，向本院上诉称：岭南园林股份有限公司在未依法取得涉案土地使用权的情况下，侵占其依法使用的位于太和县城关镇桥西社区侯庄自然村的集体土地，建设沙颍河湿地公园，侵害了其合法权益。请求本院撤销一审裁定，指令安徽省太和县人民法院受理本案。
本院经审查认为：韩秀侠提交的证据不能证明其拥有案涉土地的使用权，亦不能证明有侵权行为存在。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1877号
罪犯孟宪祥，男，1975年8月1日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）鞍刑一初字第95号刑事判决，以罪犯孟宪祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币63000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）辽刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币63000元不变；2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币63000元不变。现刑期至2023年7月30日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟宪祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孟宪祥的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯孟宪祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪祥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币63000元不变。
（刑期自2006年7月31日起至2022年12月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年九月十九日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1877号罪犯孟宪祥，男，1975年8月1日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年12月11日作出（2007）鞍刑一初字第95号刑事判决，以罪犯孟宪祥犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币63000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）辽刑三终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年6月20日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年8月15日经本院以（2013）大审刑执字第1886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币63000元不变；2015年9月16日经本院以（2015）大审刑执字第2665号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币63000元不变。现刑期至2023年7月30日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯孟宪祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯孟宪祥的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孟宪祥服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟宪祥减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币63000元不变。（刑期自2006年7月31日起至2022年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年九月十九日书记员刘丰采
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0502民初973号申请人：道布旦，男，1951年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被申请人：曹烨，女,1988年12月30日出生,汉族,无业,现住内蒙古自治区，公民身份号码：×××。申请人道布旦诉被申请人曹烨、通辽市大鹏誉达汽车贸易有限公司动车交通事故责任纠纷一案，申请人道布旦于2017年8月22�向本院申请财产保全，请求对被申请人曹烨名下的科左后旗农村信用社股金70000.00元、科左后旗住房公积金管理中心存放的住房公积金50000.00元进行冻结。申请人道布旦以其所有的（名为道布丹）座落于内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街的建筑面积为166.16平方米的房产一处作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人曹烨名下科左后旗农村信用社股金70000.00元、科左后旗住房公积金管理中心存放的住房公积金50000.00元，冻结期限为一年，冻结期间不允许�有人支出、转移、抵押。二、查封登记在申请人道布丹名下的座落于内蒙古自治区通辽市科左后旗甘旗卡镇甘旗卡的建筑面积为166.16平方米的房屋，查封期限为一年；查封期间允许所有人使用，但不得转让、出租、抵押或变卖。案件申请费1120.00元，由被告曹烨负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 野二〇一七年八月二十二日书记员 白沫冰
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执995号
申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，系该局局长。
被执行人：姚术永，男，1989年8月17日出生，汉族，新宁县人，农民。
被执行人：马艳芳，女，1989年2月1日出生，汉族，新宁县人，农民。
本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人姚术永、马艳芳行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审37号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。
在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓海波
二〇一八年二月二十二日
书记员 焦 黎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执995号申请执行人：新宁县卫生和计划生育局。法定代表人蒋颂华，系该局局长。被执行人：姚术永，男，1989年8月17日出生，汉族，新宁县人，农民。被执行人：马艳芳，女，1989年2月1日出生，汉族，新宁县人，农民。本院在执行申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人姚术永、马艳芳行政非诉一案。湖南省新宁县人民法院作出的（2016）湘0528行审37号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人新宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月24日受理立案进入强制执行程序后。在执行过程中，经查询被执行人无可供执行的财产，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邓海波二〇一八年二月二十二日书记员  焦 黎
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1739号
原告南通顺佳纺织有限公司。
法定代表人张志桃。
被告咎红芳。
委托代理人白静。
本院在审理原告南通顺佳纺织有限公司与被告咎红芳确认劳动关系纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通顺佳纺织有限公司撤回对被告咎红芳的起诉。
审判长 周 礼
二〇一三年十二月二十日
书记员 毛敏华
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）雅刑执字第506号
罪犯日瓦降措，男，生于1969年1月30日，四川省雅江县人，藏族，小学文化。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院于2003年7月14日作出（2003）甘中刑一初字第02号刑事附带民事判决，以被告人日瓦降措犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。于2003年12月2日经四川省高级人民法院以（2003）川刑复字第958号刑事裁定核准原判。2006年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年经本院裁定减刑一年四个月。执行机关雅安监狱于2014年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯日瓦降措在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对日瓦降措减刑。
经审理查明，罪犯日瓦降措在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯日瓦降措在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯日瓦降措减刑一年二个月。
刑期至2024年10月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 陈马豫
人民陪审员 周跃华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张丹云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0303刑初176号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人钟小芬，绰号“大飞”，男，1990年9月4日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月14日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年5月18日被逮捕，现羁押于桂林市第二看守�。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人钟小芬犯诈骗罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，被告人钟小芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2017年4月13日上午，被害人熊某在桂林市七星区农贸市场路边遇见被告人钟小芬等人在向路人发传单推销所谓的治疗跌打损伤、风湿关节痛的药酒，其被一女推销员哄骗至一中年男子陈某（在逃）的药摊点，陈某骗被害人熊某说要吃下他的药丸才能治好她脚痛的毛病，在熊某吃下9颗所谓的特效药丸后，陈某向其索要药费人民币5400元，在得知其没有带钱后，陈某便以刚才给被害人服用的药丸是“毒药”，必须服用他的“解药”才能避免中毒为由，继续向熊某索要人民币5400元，并指派在一旁的被告人钟小芬跟熊某回家拿钱买“解药”。当天中午，熊某在桂林市叠彩区虞山批发城门口将仅有的人民币3000元交给了被告人钟小芬，换取被告人钟小芬给其的1小袋“解药”。被告人钟小芬正准备逃离现场，被群众抓获移交给赶到现场的公安人员，公安人员当场从被告人钟小芬身上查获赃款人民币3000元，后发还被害人。
到案后，被告人钟小芬对其上述犯罪事实供认不讳。
被告人钟小芬对上述事实均无异议，且有：1、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清�、赃款指认相片等书证；2、证人汤某的证言；3、被害人熊某的陈述；4、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押笔录；5．被告人钟小芬的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟小芬以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关提请应以诈骗罪追究被告人钟小芬刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人钟小芬到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人钟小芬诈骗的对象是老年人，酌情从重处罚。被告人钟小芬的行为未给被害人造成损失，酌情从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑�》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟小芬犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年12月13日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一七年八月二十二日
书记员 曾桂平
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00294号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人王某，男，1986年11月2日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，无业，住重庆市永川区。2006年4月20日因犯抢劫罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元，2009年5月24日刑满释放。因本案于2015年5月14日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被璧山区公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：被告人王某在2014、2015年期间，多次在璧山区境内采用割线搭火的方式盗窃摩托车，涉案金额共计人民币（以下币种同）16100元，具体犯罪事实如下：
1、2014年8月25日凌晨，被告人王某来到重庆市璧山区璧泉街道机电校附近，使用开锁工具将殷某某停放在机电学校还建房5栋10单元楼下的渝CU12**普通二轮摩托车盗走。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，该车价值1700元。
2、2014年9月5日凌晨，被告人王某来到璧山区青杠街道青青佳苑小区，采用割线搭火的方式将张某某停放在青青佳苑1单元楼下的渝CLZ7**普通二轮摩托车盗走。后王某行驶至璧山区青杠街道青柳公租房小区内，采用割线搭火的方式将陈某停放在此的一辆钱江牌150型二轮摩托车盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗的渝CLZ7**普通二轮摩托车价值2100元；被盗的钱江牌150型摩托车价值人民币3200元。
3、2014年10月30日凌晨，被告人王某来到璧山区青杠街道新桥二街附近，采用割线搭火的方式将吴某某停放在璧山区青杠新桥二街14单元楼下的爱立新牌普通二轮摩托车盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，该车价值9100元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、扣押发还物品清单、刑事判决书、摩托车转让协议、购车发票、涉案财物价格鉴定结论书、被害人陈述及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人王某到案后如实供述了其盗窃的事实。2、被害人张某某被盗的渝CLZ7**普通二轮摩托车已于2015年6月5日发还。
上述事实有公诉机关当庭举示并经庭审质证的发还物品清单、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某到案后能如实供述罪行，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出王某具有到案后如实供述罪行量刑情节的意见成立，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其刑期自2015年5月14日起至2016年2月13日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人王某于本判决生效之日起十日内退赔被害人殷某某经济损失1700元，退赔被害人陈某经济损失3200元，退赔被害人吴某某经济损失9100元。
三、公安机关扣押的作案工具开锁工具一套没收后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一五年七月二日
书记员 陈 庆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢914号
申请执行人哈尔滨市阿城农商村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街。
法定代表人王俊，职务董事长。
委托代理人赵鹏飞，现住哈尔滨市阿城区金河名苑。
被执行人王金城，现住哈尔滨市阿城区上京大道。
被执行人赵雪松，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第569号民事判决书过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0112执恢914号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵春风
审判员 ：李德彬
审判员 ： 孙 涛
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：胡清华
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申997号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州织金恒信劳务分包有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇安居小区。
法定代表人：漆国相，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄平县闽用建材销售部。
经营者：陈国用，男，1973年1月14日生，汉族，住贵州省黄平县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱雪飞，男，1971年12月4日生，汉族，住广东省陆河县。
再审申请人贵州织金恒信劳务分包有限公司（以下简称恒信公司）因与被申请人黄平县闽用建材销售部（以下简称建材销售部）、邱雪飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
恒信公司申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。建材买卖是邱雪飞个人与建材销售部陈国用进行的交易，邱雪飞不是申请人的代理人。《授权委托书》授权范围只限项目部，授权内容只在申请人与项目部之间产生法律效力。申请人与陈国用之间无任何采购合同，也未向陈国用支付过涉案货款，申请人不是买卖合同的相对人，原审判决申请人承担付款责任，属适用法律错误。原判将原告由陈国用变更为建材销售部超出诉讼请求，且主文又判决由申请人支付陈国用建材货款，超出建材销售部的诉讼请求，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。
本院经审查认为，邱雪飞持《授权委托书》以恒信公司的委托代理人名义与中交第一公路工程局有限公司余庆至凯里高速公路YT3合同段项目经理部签订系列工程合同，案涉工程系以恒信公司名义承包建设，邱雪飞是受恒信公司委托从事与工程有关的民事行为，邱雪飞实施的与案涉工程有关的行为对外代表恒信公司。《授权委托书》载明恒信公司全权委托邱雪飞以其公司名义处理包括材料领用、采购、设备租赁等在内的一切事务，建材销售部与邱雪飞之间进行买卖交易具有长期性，其购买的货物用于该工程项目。现无其他证据证明邱雪飞所购买的货物是用于其他工程，且邱雪飞已支付部分款项。被申请人有理由相信邱雪飞的行为并非是其个人的行为，故邱雪飞在建材销售部购买货物的行为应包含在恒信公司委托的范围内。原审法院判决申请人承担货款，具有事实依据。关于建材销售部的主体问题。原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的相关规定，结合被申请人提交的工商登记等相关材料，变更原告主体为建材销售部符合法律规定，并据此依法判决，并无不当。
综上，恒信公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回贵州织金恒信劳务分包有限公司的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申997号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州织金恒信劳务分包有限公司。住所地：贵州省织金县城关镇安居小区。法定代表人：漆国相，该公司经理。委托诉讼代理人：罗燕，贵州贵达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡勇，贵州贵达律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：黄平县闽用建材销售部。经营者：陈国用，男，1973年1月14日生，汉族，住贵州省黄平县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：邱雪飞，男，1971年12月4日生，汉族，住广东省陆河县。再审申请人贵州织金恒信劳务分包有限公司（以下简称恒信公司）因与被申请人黄平县闽用建材销售部（以下简称建材销售部）、邱雪飞买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终1631号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。恒信公司申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。建材买卖是邱雪飞个人与建材销售部陈国用进行的交易，邱雪飞不是申请人的代理人。《授权委托书》授权范围只限项目部，授权内容只在申请人与项目部之间产生法律效力。申请人与陈国用之间无任何采购合同，也未向陈国用支付过涉案货款，申请人不是买卖合同的相对人，原审判决申请人承担付款责任，属适用法律错误。原判将原告由陈国用变更为建材销售部超出诉讼请求，且主文又判决由申请人支付陈国用建材货款，超出建材销售部的诉讼请求，属适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院经审查认为，邱雪飞持《授权委托书》以恒信公司的委托代理人名义与中交第一公路工程局有限公司余庆至凯里高速公路YT3合同段项目经理部签订系列工程合同，案涉工程系以恒信公司名义承包建设，邱雪飞是受恒信公司委托从事与工程有关的民事行为，邱雪飞实施的与案涉工程有关的行为对外代表恒信公司。《授权委托书》载明恒信公司全权委托邱雪飞以其公司名义处理包括材料领用、采购、设备租赁等在内的一切事务，建材销售部与邱雪飞之间进行买卖交易具有长期性，其购买的货物用于该工程项目。现无其他证据证明邱雪飞所购买的货物是用于其他工程，且邱雪飞已支付部分款项。被申请人有理由相信邱雪飞的行为并非是其个人的行为，故邱雪飞在建材销售部购买货物的行为应包含在恒信公司委托的范围内。原审法院判决申请人承担货款，具有事实依据。关于建材销售部的主体问题。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，结合被申请人提交的工商登记等相关材料，变更原告主体为建材销售部符合法律规定，并据此依法判决，并无不当。综上，恒信公司申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州织金恒信劳务分包有限公司的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年七月二十四日书记员 秦 雯
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0923民初966号
原告符伟章，男，1958年12月1日出生，汉族，教师，住博白县。
被告陈荣平，男，1964年8月16日出生，汉族，职工，住博白县。
原告符伟章诉被告陈荣平民间借货纠纷一案。本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员刘文适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，书记员刘德华担任法庭记录。
原告诉称，被告陈荣平于2016年5月23日，向原告借款70000元，约定于2016年6月还清.由于未能归还借款，2016年7月28日经博白县东平镇人民调解委员会调解，双方达成协议：1、乙方自愿同意分两次还清人民币染万元（70000元）本金给甲方。第一期于2016年7月31日前偿还本金人民币贰万元（￥20000元）给甲方，剩余人民币伍万元（￥50000.00元）本金必须于2016年9月2日前付清给甲方。2、本协议是双方平等、自愿、公平的基础上达成，双方均需严格履行，否则由违约方承担违约的责任。若乙方违约，除承担违约责任外，未归还的本金必须从借款之日即2016年5月2日计算利息，利息按照东平农村信合作社存款的同期利率计算。期限到后，被告除于2016年8月2日还款21000元、2017年1月25日还5000元外，尚欠44000元未还。为了维护原告合法权益，请求法院判决：被告陈荣平偿还借款44000元给原告；2、被告陈荣平支付资金占用期间利息给原告符伟章（利息的计算以本金49000元为基数，从2016年5月23日起至2017年1月25日止；以44000元为基数，从2017年1月26日起至还清借款之日止，按照农村信用合作社存款同期利率计算）；3、本案受理费由被告负担。
被告辩称，被告欠原告借款44000元是事实，要求分期偿还给原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈荣平偿还借款本金44000元及支付利息给原告符伟章。分别于2017年12月30日前归还20000元本金及支付利息（利息的计算方法，以20000元为基数，从2017年7月31日起至还清该笔借款之日止，按年利率6.175%计算）给原告符伟章；于2018年10月30日前，被告还本金24000元及利息（利息的计算方法，以24000元为基数，从2018年12月31日起至还清所有借款之日止，按年利率6.175%计算）给原告符伟章。
二、若被告陈荣平没有按照上述协议履行还款义务，则被告要偿还借款本金44000元及支付利息（利息的计算方法：以44000元为基数，从2017年1月26日起至还清借款之日止，按年利率24%计算利息）给原告符伟章。
本案受理费900元，减半收取为450元，由被告陈荣平负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容,自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 文
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘德华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初1821号
原告沈阳安寓物业管理有限公司。
法定代表人王猛，系该公司经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务律师。
委托代理人王林林。
被告邱连秋。
本院在审理原告沈阳安寓物业管理有限公司诉被告邱连秋物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳安寓物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 刘 佳
二〇一八年四月九日
法官助理 和晓岚
书 记 员 王洁琦
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4569号
原告王××，无职业。
委托代理人牛丽峰，天津双东律师事务所律师。
委托代理人苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被告刘××。
本院在审理原告王××与被告刘××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王艳芬
二〇一五年八月四日
书记员 张 涛
河北省昌黎县人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）冀0322民初568号
原告：潘伟，男，1982年8月25日出生，汉族，市民，现住秦皇岛市。
原告：刘成东，男，1981年8月12日出生，汉族，市民，现住保定市.
被告：昌黎县凤昌食品有限公司，统一社会信用代码：×××.
法定代表人：燕凤昌，职务：经理。
被告：胡卫东，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县.
被告：张锡春，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县.
被告：燕凤昌，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，身份证号；×××.
本院于2017年2月23日立案受理了原告潘伟、刘成东诉被告昌黎县凤昌食品有限公司、胡卫东、张锡春、燕凤昌买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉请四被告共同给付货款46700元、违约金10000元、利息4025元。经审查，2016年1月，被告胡卫东代表昌黎县凤昌食品有限公司向二原告购买木薯粉39吨，共计120000元，被告给付了部分货款，尚欠46700元未给付，被告对以上事实均无异议。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡卫东于2017年3月29日之前给付原告潘伟、刘成东货款23300元，如逾期未给付，除给付23300元货款外，另支付违约金5000元、利息2000元；
二、被告张锡春于2017年3月29日之前给付原告潘伟、刘成东货款23300元，如逾期未给付，除给付23300元货款外，另支付违约金5000元、利息2000元；
案件受理费660元,由被告胡卫东、张锡春各负担330元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员赵向利
二○一七年三月二十三日
代书记员李绍辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）冀0322民初568号原告：潘伟，男，1982年8月25日出生，汉族，市民，现住秦皇岛市。原告：刘成东，男，1981年8月12日出生，汉族，市民，现住保定市.被告：昌黎县凤昌食品有限公司，统一社会信用代码：×××.法定代表人：燕凤昌，职务：经理。被告：胡卫东，男，1970年10月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县.被告：张锡春，男，1973年1月30日出生，汉族，农民，现住昌黎县.被告：燕凤昌，男，1974年12月11日出生，汉族，农民，身份证号；×××.本院于2017年2月23日立案受理了原告潘伟、刘成东诉被告昌黎县凤昌食品有限公司、胡卫东、张锡春、燕凤昌买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉请四被告共同给付货款46700元、违约金10000元、利息4025元。经审查，2016年1月，被告胡卫东代表昌黎县凤昌食品有限公司向二原告购买木薯粉39吨，共计120000元，被告给付了部分货款，尚欠46700元未给付，被告对以上事实均无异议。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告胡卫东于2017年3月29日之前给付原告潘伟、刘成东货款23300元，如逾期未给付，除给付23300元货款外，另支付违约金5000元、利息2000元；二、被告张锡春于2017年3月29日之前给付原告潘伟、刘成东货款23300元，如逾期未给付，除给付23300元货款外，另支付违约金5000元、利息2000元；案件受理费660元,由被告胡卫东、张锡春各负担330元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员赵向利二○一七年三月二十三日代书记员李绍辉
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初1223号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县西渡镇新正东路**号*栋附*号，系该行工作人员。
被告吴洲，男，1986年9月15日出生，汉族，衡南县人，住湖南省衡南县泉湖镇龙头村石灰冲村民小组。
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行（以下简称农行衡南县支行）与被告吴洲信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序于2017年9月14日公开开庭审理，原告农行衡南县支行的委托代理人盛小华到庭参加了诉讼，被告吴洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行衡南县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴洲偿还信用卡透支贷款本金19998.75元，利息2419.84元，共计22418.59元（截至2017年7月3日）及后续所产生的利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，被告吴洲向原告农行衡南县支行申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度20000元，被告吴洲于2015年3月30日至今消费累欠本金及利息等合计22418.59元，根据中国农业银行信用卡章程规定，现消费透支已逾期，原告多次催收，被告吴洲因种种理由拒不偿还，故原告向法院起诉。
被告吴洲未答辩，亦未向本院提供证据。
原告农行衡南县支行围绕诉讼请求提交了证据，经庭审核实，本院认为原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定，可作本案定案依据。
本院根据本案的上述有效证据及庭审查明的情况确认以下案件事实：2015年1月7日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号X，授信额度20000元，被告承诺愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)的全部内容。其中《章程》及《领用合约》中规定：持卡人使用贷记卡透支，日利率为万分之五。到2017年7月3日止，被告吴洲下欠信用卡透支本金19998.75元，利息2419.84元，共计22418.59元。原告多次对其催收未果，酿成本案纠纷。
本院认为，贷记卡是中国农业银行发行的信用支付工具，持卡人可在信用额度内先透支消费后还款。被告向原告申请办理贷记卡，并持卡透支19998.75元进行消费，其应按约定及时偿还透支金额。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约。原告要求被告偿还透支本金19998.75元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告根据《章程》及《领用合约》中“透支日利率万分之五”的约定，要求被告支付截至2017年7月3日止的利息2419.84元，之后的利息按所欠本金的日万分之五计算，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴洲在判决生效后三日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行信用卡借款本金19998.75元及利息（其中2017年7月3日前的利息为2419.84元，2017年7月3日至借款本金付清之日止的利息按日利率万分之五计算）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，由被告吴洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳洪
人民陪审员 谢先学
人民陪审员 宋志锋
二〇一七年十月十九日
书 记 员 曹 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初2012号
原告尚某。住会宁县。
被告武某，现年40岁。住会宁县。
本院在审理原告尚某与被告武某买卖合同纠纷一案中，原告尚某以被告武某现下落不明，待被告回来后再起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为原告尚某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告尚某负担。
审判长王志鹏
审判员梁焕
人民陪审员赵成钢
二〇一七年五月十六日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）甘0422民初2012号原告尚某。住会宁县。被告武某，现年40岁。住会宁县。本院在审理原告尚某与被告武某买卖合同纠纷一案中，原告尚某以被告武某现下落不明，待被告回来后再起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为原告尚某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告尚某撤回起诉。案件受理费713元，减半收取356.5元，由原告尚某负担。审判长王志鹏审判员梁焕人民陪审员赵成钢二〇一七年五月十六日书记员韩菲菲
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执1346号
申请执行人戴仁钢，男，1973年11月23日出生，住江西省九江市九江县涌泉乡代山村东边村32号，公民身份号码:36042119731123323X。
被执行人台州搏业建设有限公司，住所地玉环市玉城街道三合潭工业区，组织机构代码:699533467。
法定代表人董必珠。
本院在执行申请执行人戴仁钢与被执行人台州搏业建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，执行依据为（2018）浙1021民初1648号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第289号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人黄某乙。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年4月7日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）236号起诉书指控被告人黄某乙犯交通肇事罪，于2010年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年12月30日凌晨6时57分许，被告人黄某乙驾驶人力小三轮车搭载被害人祝某在绍兴市区云东路北侧非机动车道由西往东逆向行驶，在行驶至云东路1路公交车火车东站临时停靠站时，与由东往西由郦某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人祝某受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故。肇事后，被告人黄某乙在现场被交警带回事故处理大队接受调查。经法医鉴定：被害人黄某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。
根据绍市公交认字（2010）第2号《交通事故认定书》认定：被告人黄某乙负事故的主要责任。
以上事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且由证人郦某的证言，事故车辆鉴定评估报告书，尸体检验报告，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故调查报告书，交通事故认定书，现场照片，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙无视交通道路法规，违章骑车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某乙系初犯，在案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合被告人黄某乙的犯罪情节及其已年老体弱，在案发后由其家人已预赔了二万元，可酌情从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 艇
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初1474号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：雷某某（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告雷某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘萍、吴安成到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷某某向原告偿还贷款本金500000元及应计算至实际还清本息之日止的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：2013年12月11日，被告雷某某与原告签订了借据，借据约定被告雷某某向原告立据借款500000元，月利率10.2‰，借款期限自2013年12月11日至2015年12月11日，合同签订后，原告依约向被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按借据约定履行还款义务。
被告雷某某未到庭参加诉讼亦未递交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有原告的当庭陈述及其提供的身份证、借据等证据证明，本院予以确认。根据原告湖南常宁农村商业银行提供的证据可以证明被告雷某某借款及于2014年3月20日偿还了之前的利息的事实。
本院认为：原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告雷某某订立的借据合法有效。原告依照约定支付了借款，被告雷某某未按约定及时偿还本金和利息，构成违约，应当承担违约责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求被告雷某某偿还原告贷款本金500000元及余欠利息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告承担本案律师费及实现相关债权的费用，因缺乏合法依据，本院对其主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告雷某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金500000元及其利息（利息自2014年3月20日起计算至偿还之日止，按月利率10.2‰计算）；
二、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告雷某某负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫民
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 杨 晶
打印责任人：ＸＸ校对责任人：黄卫民
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第491号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某甲。
被告人资某，农民。因本案于2015年1月4日被浦江县公安局行政拘留（2015年3月19日撤销），同年1月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]494号起诉书指控被告人资某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人资某，附带民事诉讼原告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人资某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，提交了病历资料、诊断证明书、医药费发票等。附带民事诉讼原告人陈某甲要求被告人资某赔偿医疗费20359.4元，护理费2250元，营养费3600元，住院伙食补助费450元，交通费300元，合计人民币26959.4元。
被告人资某对起诉书指控的事实及定性没有异议，对民事赔偿没有意见。
经审理查明：
2015年1月3日10时许，被告人资某与被害人陈某甲在浦江县檀溪镇黄方村因消防水龙头问题发生争吵，陈某甲推了资某，资某在陈某甲肚子上踢了一脚，致使陈某甲回肠全层破裂。经浦江县公安司法鉴定中心鉴定：陈某甲所受人体损伤程度构成重伤二级。
另查明，2015年1月5日被告人资某向浦江县公安局平湖派出所缴纳案件预交款15000元。附带民事诉讼原告人陈某甲治疗期间，被告人资某垫付医药费2000元。
原告人陈某甲因被告人资某的伤害行为住院治疗14天，医疗费20359.4元，住院伙食补助费420元（14天×30元/天），护理费2100元（14天×150元/天），交通费280元（14天×20元/天），合计人民币23159.4元。
上述事实，被告人资某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述，证人刘某、陈某乙、陈某丙、陈某丁、杜某的证言，相关辨认笔录及照片，人身检查笔录及照片、现场勘查笔录、示意图及照片，浦公物鉴（伤）字【2015】4号法医学人体损伤程度鉴定书，病历资料，公安行政处罚决定书，撤销公安行政处罚决定书，浦江县公安局往来款明细账，被害人病历资料、医药费发票，诊断证明书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人资某故意伤害他人身体，致一人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人资某归案后能如实供述自己主要犯罪事实，可认定坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人资某向公安机关缴纳了案件预缴款一万五千元，可酌情从轻处罚。本案由于被告人资某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈某甲造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。结合原告人所提交的证据，本院认定附带民事诉讼原告人的合理费用为医疗费20359.4元，住院伙食补助费420元，护理费2100元，交通费280元，合计人民币23159.4元。对附带民事诉讼原告人诉请的营养费因未提交相应证据，本院不予支持。综上，为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人资某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2018年1月3日止）。
二、由被告人资某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲医疗费20359.4元，住院伙食补助费420元，护理费2100元，交通费280元，合计人民币23159.4元；扣除已支付的2000元，尚应赔偿人民币21159.4元，限于本判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一五年九月十七日
代书 记员 冯婉君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18298号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦。
主要负责人：张朝晖。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：黄翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住广西北海市海城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄翔借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告黄翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金239674.33元及其利息、逾期利息[截止至2017年11月7日止利息（含罚息）87208.61元，复利16761.71元，从2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年10月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方借款；贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；甲方发生拖欠本金或利息等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并自逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年10月30日，原告向被告发放了贷款500000元，贷款期限为48个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年11月7日，被告尚欠原告借款本金239674.33元、利息（含罚息）87208.61元、复利16761.71元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。
原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。
被告黄翔经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金239674.33元及其利息、逾期利息及复利〔截至2017年11月7日，利息（含逾期利息）为87208.61元、复利为16761.71元；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；利息、逾期利息总计不得超过年利率24%；对逾期利息不再计收复利〕；
二、被告黄翔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由被告黄翔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾桂莹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初1406号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：曹璐，女，1986年4月9日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄隆旭工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐都镇西古村东。
法定代表人：王前进，经理。
被告：淄博市临淄鲁辉化工有限公司，住所地：淄博市临淄区辛店街道办安里村东。
法定代表人：许元涛，经理。
被告：淄博和盟化工销售有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区5号楼20号。
法定代表人：周林，经理。
被告：王前进，男，1968年10月14日生，汉族，系被告淄博市临淄隆旭工贸有限公司法定代表人，现住淄博市临淄区。
被告：许元涛，男，1972年8月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司（以下简称临淄农商行）诉被告淄博市临淄隆旭工贸有限公司（以下简称临淄隆旭公司）、淄博市临淄鲁辉化工有限公司（以下简称临淄鲁辉公司）、淄博和盟化工销售有限公司（以下简称淄博和盟公司）、王前进、许元涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，适用简易程序，后依法变更为普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告临淄农商行的委托诉讼代理人张雯、李晓青到庭参加诉讼，被告临淄隆旭公司、淄博和盟公司、王前进经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告临淄鲁辉公司、许元涛的起诉。本案现已审理终结。
原告临淄农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还利息（截至2017年2月21日利息为205408.68元，以后利息另计）；2、判令原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿。
原告诉求依据的事实与理由如下：被告临淄隆旭公司于2015年4月27日与原告签订借款合同，从原告借款400万元，由临淄鲁辉公司、被告淄博和盟公司、王前进及许元涛提供连带责任保证担保，合同约定借款2016年4月17日到期，借款利率为月息4.45‰，同时合同约定，借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。该笔借款到期后被告临淄隆旭公司、淄博和盟公司、王前进及临淄鲁辉公司、许元涛已归还本金，但利息尚未归还。为此，原告起诉。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、流动资金借款合同；2、抵押合同；3、动产抵押登记书；4、抵押物清单；5、保证合同；6、法定代表人（股东）同意担保承诺书；7、借款借据；8、贷款利息通知单。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告临淄隆旭公司与原告签订的借款合同、被告临淄隆旭公司与原告签订的抵押合同、临淄鲁辉公司及被告淄博和盟公司与原告签订的保证合同、被告王前进及许元涛向原告出具的法定代表人（股东）同意担保承诺书，合法有效，原告依约向被告临淄隆旭公司发放贷款，被告临淄隆旭公司未按约付息，仅归还了本金，临淄鲁辉公司、被告淄博和盟公司、王前进及许元涛亦未履行保证责任，对原告要求被告临淄隆旭公司偿还借款利息、被告淄博和盟公司、王前进承担连带保证责任及要求对拍卖、变卖被告临淄隆旭公司所提供的抵押物的价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被担保的债权既有物的担保，又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。本案被告淄博和盟公司与原告签订的保证合同约定债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，被告王前进为原告出具的承诺书中对该条款予以认可。诉讼过程中，原告撤回对被告临淄鲁辉公司、许元涛的起诉符合有关法律规定，本院予以准许，并不再另行制定民事裁定书。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄隆旭工贸有限公司支付原告山东临淄农村商业银行股份有限公司利息205408.68元（计算至2017年2月21日）及按205408.68元自2017年2月22日起至本判决确定的还款之日按借款合同约定的利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博和盟化工销售有限公司、王前进对上述第一项款承担连带保证责任。被告淄博和盟化工销售有限公司、王前进承担保证责任后，有权向被告淄博市临淄隆旭工贸有限公司追偿。
三、原告山东临淄农村商业银行对被告淄博市临淄隆旭工贸有限公司抵押财产（机器设备）的变价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，财产保全费1547元，由被告淄博市临淄隆旭工贸有限公司、淄博和盟化工销售有限公司、王前进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 武光磊
人民陪审员 王 玉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 于欣田
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01765号
罪犯杨文武，男，1982年5月20日出生于贵州省黄平县，苗族。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2010年8月10日作出（2010）九法刑初字第261号刑事判决，认定杨文武犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年12月29日裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯杨文武在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杨文武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功四次，确有悔改表现。但未缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文武减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年12月28日起至2020年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨思睿
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第133号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：俞飞亮，系衢州市柯城唛浪歌厅经营者（经营地址为浙江省衢州市柯城区三衢路190号五楼）。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告俞飞亮侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年4月29日向本院提起诉讼。但在法律规定的期限内，原告中国音像著作权集体管理协会未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年六月五日
书 记 员 毛慧超
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终858号
上诉人（原审被告）：白月梅。
委托诉讼代理人：白油平，山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云龙，山西晋凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区永宁中路65号。
负责人：孟国斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟，山西轩明（吕梁）律师事务所律师。
上诉人白月梅与被上诉人中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司（以下简称联通吕梁分公司）劳动争议纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初1463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，同年6月28日公开询问审理了本案。上诉人白月梅及其委托诉讼代理人白油平、张云龙，被上诉人联通吕梁分公司的委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白月梅上诉请求：1、撤销山西省离石区人民法院（2016）晋1102民初1463号民事判决；2、改判确认上诉人白月梅与被上诉人联通吕梁分公司之间形成了事实上的劳动关系，并判令被上诉人与上诉人补签无固定期限的劳动合同；被上诉人依法为上诉人补缴从2004年11月至今欠缴的养老保险费；被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同的另一倍工资5630元；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审中，上诉人提供的证据充分证实了被上诉人每月发给上诉人280元固定工资的事实，但一审法院认定上诉人没有固定工资并否定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系；2、一审庭审查明上诉人在2002年至2003年一年的时间里每月都进行考勤的事实；3、被上诉人按照上诉人完成的业务情况支付的劳动报酬是计量工资，该劳动报酬被上诉人慌称为“代办佣金”、“代办酬金”、“代办费”等。这种说法只是被上诉人为了逃避用工主体责任的说词；4、上诉人所在的临县刘家庄营业厅仅上诉人一个工作人员，被上诉人单位下达的红头文件对刘家庄营业厅的管理考核实际就是对上诉人一个人的考核，以及上诉人以被上诉人单位职工的名义参加被上诉人单位每年召开的《工作会暨双代会》等，这些事实充分体现上诉人与被上诉人之前的管理与被管理、服从于被服从、监督与被监督的关系；5、上诉人从2000年起就在被上诉人单位上班至2008年《劳动合同法》颁布，双方签订过用工协议，对上诉人进行岗前培训，被上诉人为上诉人颁布过《上岗合格证》、《就业证》，之后，双方就未签订过其他合同、协议，因此双方已经形成事实劳动关系，依法被上诉人应当与上诉人签订无固定期限的劳动合同。况且《联通分公司业务代办、维护协议》名为“代办”协议，但具体内容均为劳动合同条款，依据劳动和社会保障部劳社部发[2005]12号文件规定，应当认定双方存在事实劳动关系。综上所述，请求依法支持上诉人的诉讼请求。
联通吕梁分公司辩称：1、没有发放过工资，而是业务代理费;2、上诉人白月梅陈述的参加培训是履行业务代理的义务；3、上诉人与被上诉人之间不存在从属关系。
联通吕梁分公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原告联通吕梁分公司与被告白月梅之间不存在事实劳动关系；2、驳回被告在劳动仲裁阶段提出的所有仲裁请求。
一审法院认定的事实：被告白月梅从2004年11月份起在原告下属临县电信局后刘家庄营业点主要从事固话安装、宽带安装、线路维护、机房维护、机房发电、各种业务收费及业务受理等工作至今，原告按被告完成业务情况支付佣金，多少不等，从被告的收入中交纳税金。原告为被告交纳人身意外伤害保险、提供办公场所、办公设备、机房大型设备、被告工作时随身携带的劳动防护用品及带有原告名称的明显性标志的工作服、工号。原告单位在2004年之前的名称为吕梁市电信局，2004年至2009年之间原告单位的名称变更为中国网通（集团）有限公司吕梁市分公司，2009年至今，原告单位的名称变更为中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司。从先前的电信局到现在的原告都未与被告签订过任何劳动合同，也未缴纳过任何社会保险。原告下属的临县分公司每年都以红头文件的形式给被告所在的后刘家庄营业点下达考核任务指标并提供维护所需材料，每年都对被告所在营业点的任务完成情况进行考核、惩奖，而被告按照原告单位下达的任务指标完成工作业务，按时参加原告单位组织的工作会议暨双代会，按要求参加原告单位组织的“营销、促销活动”。2013年8月30日，原告下属的临县分公司与被告签订了一份《联通分公司业务代办、维护协议》,2014年10月停发工资。原审另查明，起诉前被告向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会就双方事实劳动关系及社会保险缴纳及补偿等提请仲裁，吕梁市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月10日作出吕劳人仲案字【2016】16号裁决书，原告不服裁决，向原审法院提起诉讼。一审法院认为，原、被告之间未签订书面劳动合同，也未缴纳过社会保险；被告没有固定工资，是按照业务量提取佣金并交纳税金；双方签订了代办、代理协议；双方更符合《中华人民共和国合同法》中委托合同的特征。因此双方未形成劳动关系，只是委托代理关系。至于原告为被告的工作提供各种办公设施、用品、劳动防护措施、办公费用、统一的工作着装、工号等，原告下属的临县分公司每年以红头文件的形式向被告所在的营业厅下达考核任务指标，并对被告及其营业厅的任务完成情况进行惩奖，交纳人身意外伤害保险，这些特征改变不了委托合同的性质。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三百九十六条、第三百九十九条、第四百零五条之规定，判决：原告中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司与被告白月梅未形成事实劳动关系；案件受理费10元，由被告白月梅承担。
本院二审期间，上诉人白月梅提供新证据：交换点代办协议。拟证明基本工资为300元。被上诉人质证意见为：无异议。本院在裁判理由部分一并认定。
二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人刘谈明与被上诉人中国联合网络通信有限公司吕梁市分公司是否存在事实劳动关系。本案被上诉人与上诉人之间未签订书面劳动合同，而是通过签订代办协议的方式确定各自的权利和义务，上诉人主张依照该协议相关约定认定与被上诉人之间存在事实劳动关系，并提供代办协议、代办点铜牌、收费公章等证据。本院经审查，双方代办协议中约定的是上诉人委托被上诉人代办电话安装、代收通信费用、代售通信卡、代营通信业务等，被上诉人按照完成工作任务量领取报酬，双方之间属于平等主体之间的委托关系，而非劳动关系。上诉人二审提供的证据表明其有固定工资、固定工作时间、工作场所和设备由被上诉人统一配备以及接受被上诉人的管理、培训和奖惩等，但因上诉人并非被上诉人统一公开招录的工作人员，与被上诉人之间并非严格的管理与被管理的关系，双方之间约定的工作时间、工作场所、工作制度等仅仅是为了更好的履行代办协议、完成代办业务，并不能改变双方之间为委托代理关系的本质，故上诉人与被上诉人之间为委托代理关系而非事实劳动关系。
综上所述，白月梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人白月梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年十月十一日
书记员 蔡 丽
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初5025号
原告：卢孝银，男，汉族，1971年4月20日出生，甘肃省宁县人。
被告：西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会。
负责人：李有宁。
第三人：ＸＸ忠，男，汉族，1952年9月9日出生，城镇居民，住甘肃省庆阳市。
原告卢孝银与被告西峰区西街街道办事处秦霸岭村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告卢孝银于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢孝银申请撤诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告卢孝银撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢孝银负担。
审判员 黄天娇
二〇一七年十一月六日
书记员 孙 倩
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内0123执异5号
案外人兰某，女，1931年7月20日出生，汉族，农民，住和林县，身份证号×××。
案外人张某，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住所地和林县，身份证号×××。
案外人范某一，男，1983年12月28日出生，汉族，住所地和林县，身份证号×××，联系方式152XX****XX。
案外人范某二，女，汉族，1982年4月17日出生，住所地和林县，身份证号×××。
申请执行人杨二根，农民，住和林县。
被执行人范俊宽，农民，住和林县。
在本院执行杨二根与范俊宽健康权、身体权纠纷一案中，案外人兰某、张某、范某一、范某二对（2016）和法执字第312号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兰某等四人称，杨二根与范俊宽(2015)和民初字第01077号民事判决已生效，判决确定范俊宽赔偿杨二根医药费等各项损失费用共计82323.06元。杨二根申请执行后，（2016）和法执字第312号民事裁定，查封、冻结被执行人范俊宽在巧什营乡代洲夭村征地补偿款90000元。申请人认为，土地属四申请人与范俊宽共同承包经营，其中兰某系范俊宽之母，张某系范俊宽之妻，范某一系范俊宽之子、范某二系范俊宽之女。1998年二轮土地承包后，上述五人已取得相关土地的承包经营权，也即冻结的款项属于五人共同享有。鉴于以上事实，故申请撤销查封裁定，以维护申请人的合法权益。
本院查明，申请执行人杨二根与被执行人范俊宽(2015)和民初字第01077号民事判决，判决范俊宽赔偿杨二根医药费等各项损失费用共计82323.06元。杨二根申请执行后，（2016）和法执字第312号民事裁定，”查封、冻结被执行人范俊宽在巧什营乡代洲夭村征地补偿款90000元”。
另查明，案外人兰某系被执行人范俊宽之母，案外人张某系被�行人范俊宽之妻，案外人范某一系被执行人范俊宽之子、案外人范某二系被执行人范俊宽之女。巧什营乡代洲夭村村民委员会证明被执行人范俊宽的土地承包合同中人数包括范俊宽、兰某、张某、范某一、范某二。
以上事实有相关证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点为（2016）和法执字第312号民事裁�，查封冻结的款项是否为被执行人范俊宽个人财产。经查被执行人范俊宽的土地承包合同中的人数包括范俊宽及四案外人，因此巧什营乡代洲夭村范俊宽的征地补偿款系范俊宽及四案外人共同所有，并非被执行人范俊宽个人财产。因此（2016）和法执字第312号民事裁定查封、冻结90000元也包括案外人的合法财产。综上，异议人的执行异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、十一条、十六条之规定，裁定如下：
中止�被执行人范俊宽在巧什营乡代洲夭村征地补偿款90000元的查封、冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长赵砚敏
审判员云文生
人民陪审员董团英
二〇一七年六月十三日
书记员郑淑清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内0123执异5号案外人兰某，女，1931年7月20日出生，汉族，农民，住和林县，身份证号×××。案外人张某，女，1963年1月10日出生，汉族，农民，住所地和林县，身份证号×××。案外人范某一，男，1983年12月28日出生，汉族，住所地和林县，身份证号×××，联系方式152XX****XX。案外人范某二，女，汉族，1982年4月17日出生，住所地和林县，身份证号×××。申请执行人杨二根，农民，住和林县。被执行人范俊宽，农民，住和林县。在本院执行杨二根与范俊宽健康权、身体权纠纷一案中，案外人兰某、张某、范某一、范某二对（2016）和法执字第312号民事裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人兰某等四人称，杨二根与范俊宽(2015)和民初字第01077号民事判决已生效，判决确定范俊宽赔偿杨二根医药费等各项损失费用共计82323.06元。杨二根申请执行后，（2016）和法执字第312号民事裁定，查封、冻结被执行人范俊宽在巧什营乡代洲夭村征地补偿款90000元。申请人认为，土地属四申请人与范俊宽共同承包经营，其中兰某系范俊宽之母，张某系范俊宽之妻，范某一系范俊宽之子、范某二系范俊宽之女。1998年二轮土地承包后，上述五人已取得相关土地的承包经营权，也即冻结的款项属于五人共同享有。鉴于以上事实，故申请撤销查封裁定，以维护申请人的合法权益。本院查明，申请执行人杨二根与被执行人范俊宽(2015)和民初字第01077号民事判决，判决范俊宽赔偿杨二根医药费等各项损失费用共计82323.06元。杨二根申请执行后，（2016）和法执字第312号民事裁定，”查封、冻结被执行人范俊宽在巧什营乡代洲夭村征地补偿款90000元”。另查明，案外人兰某系被执行人范俊宽之母，案外人张某系被�行人范俊宽之妻，案外人范某一系被执行人范俊宽之子、案外人范某二系被执行人范俊宽之女。巧什营乡代洲夭村村民委员会证明被执行人范俊宽的土地承包合同中人数包括范俊宽、兰某、张某、范某一、范某二。以上事实有相关证据在案佐证。本院认为，本案争议焦点为（2016）和法执字第312号民事裁�，查封冻结的款项是否为被执行人范俊宽个人财产。经查被执行人范俊宽的土地承包合同中的人数包括范俊宽及四案外人，因此巧什营乡代洲夭村范俊宽的征地补偿款系范俊宽及四案外人共同所有，并非被执行人范俊宽个人财产。因此（2016）和法执字第312号民事裁定查封、冻结90000元也包括案外人的合法财产。综上，异议人的执行异议理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、十一条、十六条之规定，裁定如下：中止�被执行人范俊宽在巧什营乡代洲夭村征地补偿款90000元的查封、冻结。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长赵砚敏审判员云文生人民陪审员董团英二〇一七年六月十三日书记员郑淑清
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初570号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李王氏，女，1966年9月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，文盲，农民，家住涡阳县。2011年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十日；2012年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月16日被抓获，同月17日被慈溪市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）523号起诉书指控被告人李王氏犯妨害公务罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈琦、被告人李王氏及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年1月16日23时许，慈溪市古塘派出所民警杨某、协辅警胡某、罗某、徐某等人，因侦查赵某被盗窃一案，带被告人李王氏至其位于慈溪市坎墩街道坎中村一灶南路某号某室的租房搜查。被告人李王氏的丈夫李某1突然持铁棍从租房内冲出，随即遭执法人员控制。被告人李王氏采用口咬杨某手背的方法阻碍民警依法执行职务，致使杨某左手背中指掌指关节处受伤。经法医学鉴定，杨某左手背中指掌指关节一处0.7厘米×0.1厘米皮肤破损，此伤构成轻微伤。
到案后，被告人李王氏如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李王氏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、证人胡某、罗某、徐某、李某1、赵某、李某2的证言、搜查笔录、辨认笔录及照片、病历资料、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、慈溪市公安局政治处证明、公安行政处罚决定书、到案经过及被告人李王氏的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李王氏的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人李王氏以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李王氏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人李王氏到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人邱颖请求法庭对被告人李王氏从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李王氏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年8月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00799号
原告：盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心，经营场所：盘锦市兴隆台区。
个体经营者：郭向久，�中心负责人。
被告：毕博，男，1985年8月19日出生，满族，现住辽宁省北镇市。
原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心诉被告毕博保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的负责人郭向久到庭参加诉讼。被告毕博经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月31日，李春平作为承租人，被告毕博作为担保人与原告签订租车合同，在原告处以每天400元租赁车号为辽LZXX**本田奥德赛一台，并付定金400元，该车于2014年6月30日送还，共发生租金12000元，减去定金400元，尚欠11600元。原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告给付租车费11600元及利息。
被告毕博在答辩期内未提交书面答辩状，也未参加诉讼。
经审理查明：2014年5月31日，李春�作为承租人，被告毕博作为担保人与原告方签订了租车合同。在原告处租赁车号为辽LZXX**本田奥德赛一台，日租金400元，付定金400元，该车于2014年6月30日送还，共发生租金12000元，减去定金400元，尚欠11600元。该租车合同第九条约定：担保人对乙方（承租方）在本合同项下的义务及责任承担无限连带责任。担保人承诺愿意承担乙方（承租人）在租赁期间产生的所有费用及其他责任损失等。担保期限为本合同生效之日起5年内。
上述事实，有当事人陈述及租车单（租车合同）、验车单在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告与承租方李春平和担保人毕博签订的租车合同合法有效，应受法律保护。根据该租赁合同的约定被告毕博作为担保人对李春平所欠的租车费承担连带责任，故被告应给付原告租车费11600元。对于利息的主张因�有明确约定，本院不予支持。被告毕博经本院合法传唤后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告毕博于本判决生效后十日内给付原告盘锦经济开发区环宇顺汽车租赁中心租车费11600元。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 董路
二〇一六年一月二十二日
书记员 李游
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第49号
原告：杭州新箭电子有限公司。
法定代表人：冯天行。
委托代理人（特别授权）：姜泽民。
被告：杭州联合超滤净化设备有限公司。
法定代表人：孙一雯。
委托代理人（一般授权）：杨越。
原告杭州新箭电子有限公司诉被告杭州联合超滤净化设备有限公司合同纠纷一案，于2010年1月5日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠担任审判长与人民陪审员尉吉明、吕若明组成合议庭，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告杭州新箭电子有限公司的委托代理人姜泽民、被告杭州联合超滤净化设备有限公司的委托代理人杨越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2005年12月20日签订《联建合同》，合同约定：建设项目由被告进行立项审批，并负责具体建设工作；原告投入400万元（房地价），被告即取得6号厂房的所有权和相应的土地使用权；相关产权证在2008年6月底之前变更给原告。合同签订后，原告根据合同的约定向被告支付了290万元，被告以对帐单的形式予以了确认。房屋竣工后，被告于2008年7月10日办理产权登记手续，被告也已将房屋交给原告实际使用。因厂房序号变更，原、被告双方又于2009年3月18日，签订了《关于联建厂房序号名的变更协议》和《关于联建厂房4幢建设用地的分割协议》，确认了原告所有的房屋为第4幢（产权证号：余房权证闲字第××号）东侧3286.19平方米，以及相应的土地使用权面积为1228.9平方米。但就房屋所有权及土地使用权变更登记手续的办理事宜，被告至今不予配合，严重损害了原告的合法权益。
诉讼请求：1、判决杭州市余杭区闲林镇嘉企路19号第4幢房屋东侧3286.19平方米（产权证号：余房权证闲字第××号）归原告所有。2、判决被告与原告办理上述房屋所有权和土地使用权的变更登记手续。3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、联建合同，证明原、被告于2005年12月20日签订了《联建合同》，原告投入400万元，即取得6号厂房的所有权和相应的土地使用权。2、对帐单，证明原告根据合同的约定，向被告支付了290万元的投资款。3、关于联建厂房序号的变更协议，证明被告确认了第4幢厂房（余房权证闲字第××号）东侧3286.19平方米房屋所有权和相应的土地使用权归原告所有。4、关于联建厂房4幢建设用地的分割协议，证明被告同意转让给原告的相应土地使用权面积为：1228.9平方米。5、房屋所有权证，证明被告已于2008年7月10日变更了案涉房屋的所有权登记手续。
被告辩称，原告诉称是事实，但被告认为，目前的现状也挺好的，大家都有房子在使用，不用改变。
被告向本院提供以下证据：土地使用证复印件1份，证明土地面积情况。
对于原告、被告提供的证据，双方均无异议，证据符合证据的形式要件，证据的内容与双方当事人陈述的一致，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告签订的《联建合同》以及之后相关协议，双方至讼争之时均予以认可，房屋均已建成交付使用，且不违反法律规定，应属有效，双方均应当根据合同约定履行相应义务。被告以依法取得的土地使用权与原告合作建房是土地使用权转让的特殊形式，应当办理土地使用权变更登记手续。原、被告对联建房屋已经约定权属，应当从其约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、杭州市余杭区闲林镇嘉企路19号第4幢房屋（产权证号：余房权证闲字第08355**号）东侧（因该房屋实际系2幢组成，故以中间空隙为界）归原告杭州新箭电子有限公司所有；
二、原告杭州新箭电子有限公司与被告杭州联合超滤净化设备有限公司应于本判决生效后一个月内至相关部门办理土地使用权、房屋所有权变更登记手续；
三、前述房屋面积、土地所有权面积以相关部门实测为准；
四、驳回原告杭州新箭电子有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费38800元，由被告杭州联合超滤净化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费38800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 周卫忠
人民陪审员 尉吉明
人民陪审员 吕若明
二〇一〇年三月二十四日
书 记 员 高莲珠