福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第2164号
原告中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行，住所地福建省泉州市鲤城区。
负责人曾毓清，行长。
委托代理人许军，男，汉族，1976年4月26日出生，系该行员工。
委托代理人柯姗胥，女，汉族，1968年3月18日出生，系该行员工。
被告王声治，男，汉族，1984年6月3日出生，住福建省南安市。
原告中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行与被告王声治信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人柯姗胥到庭参加诉讼。被告王声治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行诉称，被告王声治于2014年8月22日向原告申请一张购车专用信用卡，卡号62×××01，临时额度85000元，用于向泉州顺源汽车有限公司购买本田凌派轿车一部。2014年8月15日，被告王声治与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，并于2014年9月11日至泉州市车管所办理车辆抵押登记手续，以被告所购车牌号闽Ｃ×××××车辆进行抵押担保。被告于2014年9月19日持该信用卡于泉州顺源汽车有限公司刷购车款85000元，分36期还款，每期需还款金额2361元，该笔分期付款于2017年9月19日到期。截至2015年5月7日，该笔贷款已连续逾期7期，尚欠逾期本金18892元、未转入逾期本金66108元，合计拖欠本金85000元，利息、复利及滞纳金2217.77元。经多次电话、上门催收及邮寄信用卡个人透支逾期还款催告函，被告王声治仍无法归还贷款本息，已违反了双方签订的分期付款合同第二页第九条第（三）条“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：1、乙方累计三次违约：或展期后发生一次违约。”为了保障原告的合法权利，确保国家银行信贷资金的安全，根据有关法律法规及原被告所签订的合同约定，特提起诉讼。请求：1、判令被告王声治归还原告贷款本金人民币85000元及至实际付款日止的利息、复利及滞纳金（截至2015年5月7日已欠利息、复利及滞纳金2217.77元）；2、判令被告王声治承担抵押担保责任，拍卖或变卖其抵押物车牌号闽Ｃ×××××的本田凌派轿车一部，原告享有优先受偿权；3、判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告王声治未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、被告王声治的身份证明及婚姻登记记录证明（均系复印件）各一份，证明被告王声治的身份及婚姻状况；2、《信用卡购车专项分期付款合同》、《抵押合同》各一份，证明被告王声治向原告申请借款人民币85000元，期限3年，并用其所购买的车辆作为抵押物，抵押给中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行；3、机动车登记证一份，证明被告王声治以车牌号闽Ｃ×××××的本田凌派轿车抵押给中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行；4、机动车销售统一发票、保险单各一份，证明抵押物车牌号闽Ｃ×××××的本田凌派轿车的裸车价值，以及被告王声治确系购置该型号车辆，该车保险合同第一受益人为中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行；5、信用卡购车专项分期商品订购单、首付款证明各一份，证明被告王声治向泉州顺源汽车有限公司购置型号为本田凌派轿车一部；6、工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹卡客户服务申请书各一份，证明被告王声治向原告申请办理信用卡购车业务；7、国内挂号信函收据一份，证明原告曾向王声治寄送牡丹个人卡透支逾期还款通知书，上门催收并将牡丹卡个人透支逾期还款通知书送达；8、信用卡交易明细、账户信息、分期付款信息，证明被告截至2015年5月7日，已连续逾期7期，尚欠本金85000元、利息、复利及滞纳金2217.77元。
本院认为，被告王声治未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力予以认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审认证，本院对本案事实作如下认定：
2014年8月22日，被告王声治因购车需要向原告申请一张牡丹信用卡，经原告审批同意发放额度为85000元，卡号为62×××01的牡丹信用卡一张。2014年8月25日，原告作为甲方与被告王声治作为乙方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定乙方向汽车销售商泉州顺源汽车有限公司购买广汽本田凌派汽车一辆，总价122800元，乙方支付首付款37800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币85000元，乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还金额为2365元，以后每期偿还金额为人民币2361元，乙方应按10.43%的分期付款手续费率一次性支付向甲方支付分期付款手续费8865.5元。如乙方没有按合同约定及时还款，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，原告作为抵押权人与被告王声治作为抵押人签订一份《抵押合同》，约定被告王声治以其所购买的闽Ｃ×××××的本田凌派汽车向原告提供的上述信用卡透支款设定抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。该抵押车辆于2014年9月11日在福建省泉州市公安局交通警察支队办理抵押登记。
上述合同签订后，2014年9月19日，被告王声治持牡丹信用卡在泉州顺源汽车有限公司透支刷卡人民币85000元，用于支付购买本田凌派汽车款项。但被告王声治未能按约履行分期还款义务，截至2015年5月7日尚欠原告透支本金85000元，利息、复利及滞纳金2217.77元。经催讨被告至今未还，原告于2015年5月25日向本院提起本案诉讼。
综上事实，本院认为，原告与被告王声治签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告通过信用卡透支额授权被告王声治购买汽车，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。现被告王声治未能按约履行还款义务，原告请求被告王声治偿还尚欠的信用卡透支本金85000元及按双方合同约定的利息、复利、滞纳金，符合双方合同约定，依法应予支持。被告王声治以其所购买的车牌号闽Ｃ×××××汽车设定抵押，与原告签订《抵押合同》，并就抵押财产到登记机关办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告请求对该抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，依法应予支持。被告王声治经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王声治应于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行信用卡透支本金人民币85000元及相应的利息、复利、滞纳金（截至2015年5月7日的利息、复利及滞纳金2217.77元，之后至本判决确定还款日期止的利息、复利、滞纳金按双方合同约定计付）；
二、原告中国工商银行股份有限公司泉州新门街支行就上述债权对被告王声治提供的抵押物即车牌号闽Ｃ×××××汽车享有优先受偿权，有权就该抵押财产变卖、拍卖的款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1980元，由被告王声治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郑辉明
人民陪审员 江军猛
人民陪审员 李明夏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林清波
速 录 员 ＸＸ鑫
民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
……
（六）交通运输工具；
……
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。