wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）秀行初字第80号
原告：易淑英。
委托代理人：王俭，广西桂安泰律师事务所律师。
被告：桂林市社会保险事业局。
法定代表人：罗学仁。
委托代理人：戈红明。
委托代理人：蒋莉。
原告易淑英不服被告桂林市社会保险事业局养老保险待遇停止支付一案，于2015年3月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭于2015年4月17日公开开庭审理，原告易淑英及委托代理人王俭与被告桂林市社会保险事业局委托代理人戈红明、蒋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市劳动保险事业管理所于2013年4月停止支付原告易淑英的基本养老金，原告于当月查询养老保险账户得知。原告易淑英未申请行政复议。
被告于举证期限内向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《基本养老金核定表》、桂林市城郊地区人民检察院向原告进行询问的《询问笔录》以及桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号《刑事判决书》，以证明原告易淑英不符合退休条件，其系通过非正常渠道得以办理退休手续；2、《中华人民共和国社会保险法》第八十八条、《社会保险稽核办法》第十二条、劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条，以证明被告具有作为讼争具体行政行为的法定职权且该具体行政行为正确。
原告易淑英诉称：原告于2011年7月经被告审核符合退休条件，原告即办理退休手续并自次月起领取基本养老金。但被告却于2013年4月未经法定程序即违法停止支付原告的基本养老金，原告故诉讼要求确认被告停止支付基本养老金的行为违法并被告补足原告自2013年4月起的基本养老金。
原告向本院提交了桂林市雁山区人民检察院雁检刑诉（2013）70号《起诉书》，以证明原告得以办理退休系被告工作人员弄虚作假的结果，应由被告承担相应的法律后果。
被告桂林市社会保险事业局辩称：被告于2013年初社保基金普查时发现原告的《基本养老金核定表》载明的审核日期与核准人李米字迹不符且原告属于根据“档案最先记载出生年月”而得以退休的情形，被告当即向原告所在社区及档案托管中心调取人事档案以核对其退休条件，但留存的人事档案中却除核定表外无任何原始材料，亦即无证据证明原告符合根据“档案最先记载出生年月”得以退休的条件；加之被告当时的工作人员崔冬云等人于2013年3月5日向公安机关自首供述了代包括原告在内的231人违法办理退休手续的犯罪事实，则原告不符合退休条件领取基本养老金的事实确凿，被告为防止国家损失进一步扩大即立即停止向原告支付基本养老金。因此，被告的停止支付行为正确，请求予以维持并驳回原告的诉讼请求。
经过庭审质证，原、被告对对方证据的真实性均无异议，本院对原、被告上述证据予以确认。
经审理查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2009年9月至2013年1月，时任桂林市社会劳动保险事业管理所退休管理科副主任科员的被告人崔冬云在办理养老金核定工作中……与桂林市就业服务中心人力资源市场管理科工作的被告人唐奇和原桂林市社会劳动保险事业管理所退休职工被告人黄建安经过协商后，决定为不符合条件申请领取基本养老金人员办理领取养老金的手续，被告人黄建安通过中间人白某、侯某、万某、王某、张某、张某等人收取需要办理领取基本养老金手续人员的有关材料后，交给被告人唐奇。被告人唐奇收到材料后，私下为申请人填写《领取基本养老金申请表》，并在个人信息部分填写虚构信息后交给被告人崔冬云，被告人崔冬云在审核中采取偷盖科长李米的私章和单位公章的手段让不符合条件的人员核定通过。在2009年9月至2013年1月期间，被告人崔冬云、唐奇、黄建安违规为231名不符合条件的人员违反规定办理了领取基本养老金手续……”。本案原告易淑英为涉案231名人员之一。2011年7月28日，上述刑事犯罪被告人通过虚构原告易淑英的“档案最先记载出生年月”、“计算缴费年限起始年月”以及“视同缴费年限”使其得以提前于其真实年龄办理退休并获得更高养老保险待遇。桂林市劳动保险事业管理所自2011年8月份起按月向原告易淑英支付养老金至2013年4月停止支付。
同时查明：桂林市雁山区人民法院（2013）雁刑初字第72号生效刑事判决确认“2013年3月5日，被告人崔冬云向本单位投案，如实供述自己的罪行”。
另，桂林市社会劳动保险事业管理所与桂林市失业保险所、桂林市城镇职工医疗管理中心于2014年11月合并成立桂林市社会保险事业局，本行政区域内的社会保险经办事宜由其负责。
再，基本养老金支付日为每月15日。
本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”以及第八十三条第二款“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”的规定，机构更迭后成立的桂林市社会保险事业局系本案适格被告。
原告不符合办理退休手续领取基本养老保险金的事实经被告于2013年初开始的社保基金普查存疑、进而无人事档案佐证以及2013年3月5日崔冬云的自首供述已达到确信程度，桂林市劳动保险事业管理所于2013年4月停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿、内容正确。同时，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十八条“以欺诈、伪造证明材料或者其他手段骗取社会保险待遇的，由社会保险行政部门责令退回骗取的社会保险金，处骗取金额二倍以上五倍以下的罚款”以及劳动和社会保障部办公厅《关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》第八条“对弄虚作假违规办理离退休手续的人员，社会保险经办机构应立即停发基本养老金，并限期收回或从其以后应领取的基本养老金中逐步扣除已经冒领的金额；……”的规定，桂林市劳动保险事业管理所对不符合条件的原告停止支付基本养老金的行政行为程序合法。
综上，桂林市劳动保险事业管理所停止支付原告基本养老金的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告易淑英的诉讼请求。
本案原告易淑英已预交案件受理费50元，由原告易淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 莉
代理审判员 贾 设
人民陪审员 杨林珍
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢菲菲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执391号
申请执行人芜湖市牛势夹心板加工厂，住所地芜湖市。
被执行人姚忠举，男，1963年6月4日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人芜湖市牛势夹心板加工厂诉被执行人姚忠举买卖工合同纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初174号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一六年九月八日
书记员 朱希芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执391号
申请执行人齐美山，男，1965年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区顺外路392号君嘉广场1号楼第六层，统一社会信用代码91360000158283493R。
法定代表人：魏德福，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0207民初2066号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人江西省中盛建筑集团有限公司银行存款521106元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一七年五月二十二日
书记员 夏程福
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2384号
申请执行人:王润民，男，1935年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。
法定代表人：张贝。
本院在执行王润民与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 张瀚文
审判员 李小滨
二〇一八年四月二十五日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2384号申请执行人:王润民，男，1935年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京张贝体育发展有限公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心2号楼B座二层、地下一层。法定代表人：张贝。本院在执行王润民与北京张贝体育发展有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京张贝体育发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京张贝体育发展有限公司的其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京张贝体育发展有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人张贝限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李小滨二〇一八年四月二十五日书记员  程 鹏
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1526执107号
申请执行人晏传军，男，1970年7月21日生，汉族。
被执行人丁成江，男，1966年7月26日生，汉族。
本院在执行晏传军申请执行丁成江民间借纠纷一案中，经本院四查被执行人丁成江暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（6）项的规定，裁定如下：
终结潢川县人民法院（2014）潢民初字第01284号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 李魏巍
审判员 潘 虹
二〇一六年六月十日
书记员 胡超超
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1121号
原告：王开钊，男，1958年9月19日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：王荣，男，约40岁，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告王开钊与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告王开钊于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王开钊撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告王开钊负担。
审判员 张志龙
二〇一七年四月五日
书记员 苏 华
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初3596号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王某1，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职工。
被告：张启文，男，1987年5月12日生，住新沂市。
被告：张阿莉，女，1990年7月19日生，住新沂市。
被告：马敬强，男，1968年4月8日生，住新沂市。
被告：张荣美，女，1970年5月24日生，住新沂市。
被告：李增加，男，1974年3月12日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告张启文、张阿莉、马敬强、张荣美、李增加金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人朱恒志到庭参加诉讼，被告张启文、张阿莉、马敬强、张荣美、李增加经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张启文、张阿莉偿还原告贷款本息84900元，其中本金80000元、利息4900元（利息计算至2017年4月27日，以后利息计算至实际给付之日止）；2.马敬强、张荣美、李增加对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张启文于2015年12月31日在原告所属港头支行贷款80000元，约定到期日为2016年11月10日、年利率为12.96%，被告马敬强、张荣美、李增加为该笔贷款提供连带责任担保。贷款到期后，被告至今未予偿还。
张启文、张阿莉、马敬强、张荣美、李增加未到庭也未提交书面答辩意见。
被告张启文、张阿莉、马敬强、张荣美、李增加经本院依法传票传唤未到庭视为放弃了举证、质证权利，根据原告陈述及所提交的借款借据、个人保证借款合同、利息证明单、被告张启文与张阿莉结婚证复印件，本院经审理认定事实如下：被告张启文、张阿莉系夫妻关系。被告张启文于2015年12月31日在原告所属港头支行贷款80000元，约定到期日为2016年11月10日、年利率为12.96%，被告马敬强、张荣美、李增加为该笔贷款提供连带责任担保，并签订《个人保证借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮30%计收利息及罚息至本息偿清为止；保证方式为连带责任保证，保证期间为自贷款到期日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息及贷款人实现债权的费用等。截至2017年4月27日，被告尚欠贷款本金80000元，尚欠贷款利息和罚息数额为4900元。
本院认为，原告所属港头支行与被告签订的借款借据及个人保证借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告张启文在约定期限内未及时偿还贷款，应承担还款付息及违约责任。因该贷款发生于被告张启文与张阿莉夫妻关系存续期间，被告张阿莉未举证证明被告张启文与原告之间的贷款明确约定为其个人债务，未举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定之情形，亦未举证证明所贷款项用于非家庭生活及生产经营，该贷款应认定为夫妻共同债务，因此，被告张阿莉对该贷款本息也具有偿还义务。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告马敬强、张荣美、李增加作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张启文、张阿莉于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息和罚息（截至2017年4月27日为4900元，自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余贷款本金为基数按照年利率16.848%计算）;
二、被告马敬强、张荣美、李增加对上述贷款本金及利息和罚息承担连带偿还责任。被告马敬强、张荣美、李增加承担还款责任后，有权向被告张启文、张阿莉追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告张启文、张阿莉、马敬强、张荣美、李增加共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 李子卿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5313号
原告：李红胜，男，汉族，公民身份号码：×××2734，住址：广东省惠州市仲恺区。
被告：刘金奎，男，汉族，公民身份号码：×××541X，住址：广东省东源县。
原告李红胜诉被告刘金奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李红胜诉称，2013年12月13日，被告因资金周转不足向原告借款现金伍万元整，立下借据并承诺于2014年4月13日前还款。现还剩余款贰万元至今未还，为维护原告的合法权益，现依据相关法律规定起诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币贰万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘金奎在庭审中辩称：我欠原告借款属实，但只欠本金5000元，利息1000多。双方有协商借款的事情，原来约定利息是月息3分，但原告去年5月份开始要求我出5分利息，双方协调不了。我资金困难，但一直有还款及利息。
查明的案件事实
经审理查明，2013年12月13日，被告向原告出具《借据》内容有：“本人刘金奎身份证号××，位于惠州陈江镇××城××栋惠联轮胎行营业人，因资金周转不足向李红胜（身份证号：××）借款人民币伍万元整（按银行利息）每月13日前付息，逾期不付息当违约，到2014年4月13日前还款，特立此据作凭证，如逾期不还用惠联轮胎作为抵押。借款人刘金奎”。2016年7月11日，原告以被告尚有欠款人民币20000元未还清为由诉至本院，要求判如所请。
原告在庭审中称，其向被告提供借款后被告陆续还款及支付利息，被告至今尚有借款20000元未还清。被告则称，其向原告借款后按月息3分支付利息，付至2016年6月，并已偿还了45000元，尚有本金5000未还。为此，被告向本院提交还款表一张，该还款表内容有：“2016年4月26日装轮胎900，欠2016年利息：2月13-3月13=450元，3月13日-4月13日=450元，2016年15000-5000元=10000，欠息4月13日-5月13日=300元，2016年2月13日-5月13日总欠息1750元，息1750-900=850元（余欠息），2016年5月2号付5000元，2／5日：10000-5000=5000计息，2016年5月13-6月13日息150元，6月13-7月13日息150元。”该表为被告自行制作，未有原告的签名，原告对该表的真实性、关联性、合法性均不认可。
裁判理由与结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。当事人对自己的主张有责任提供证据，人民法院亦只能根据双方提供的合法、有效的证据作为定案的依据。本案中，原告提供的《借据》显示，被告因资金周转困难向原告借款人民币50000元，被告对此亦于认可，双方存在借贷关系的事实清楚，合同内容合法有效，本院予以确认。原告已向被告提供借款，且该借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对原告提供的借款，被告有偿还的义务。原告主张被告尚有借款20000元未还清，被告则辩称其仅欠原告借款本金5000元未还，并向本院提交还款表，该表为其自行制作，不足以证明其已向原告偿还借款人民币45000元，故对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。故，原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘金奎应于本判决生效之日起五日内向原告李红胜偿还借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为150元，由被告刘金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 赵顺喜
二〇一六年八月十九日
书记员 周莎莎
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1850号
申请执行人：苍南佰金小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07287191-3，住所地：苍南县金乡镇涌金花苑小区5幢116-121号。
法定代表人：石维国。
被执行人：杨双双，女，1974年4月13日出生，汉族，公民身份号码:330327197404130245，住平阳县昆阳镇天来巷361号。
被执行人：林昌友，男，1968年8月11日出生，汉族，公民身份号码:330326196808110530，住平阳县昆阳镇天来巷361号。
被执行人：杨祖健，男，1971年9月1日出生，汉族，公民身份号码:330327197109011710，住苍南县龙港镇龙翔路831号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01711号民事判决书，于2016年04月25日立案执行申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司与被执行人杨双双、林昌友、杨祖健借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨双双、林昌友、杨祖健发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款300000.00元及利息；二、负担本案诉讼费6550元，申请执行费4400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨双双、林昌友、杨祖健的财产情况，发现被执行人杨双双、林昌友、杨祖健在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，另申请执行人和被执行人双方已自行达成和解协议。申请执行人也未向本院提供被执行人杨双双、林昌友、杨祖健有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨双双、林昌友、杨祖健有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1850号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈步群
二〇一六年九月二十八日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1850号
申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司
被执行人杨双双，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01711号，依法向被执行人杨双双（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨双双（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨双双（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨双双（证件号码：）在浙商银行的62×××45的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1850号
申请执行人苍南佰金小额贷款股份有限公司
被执行人林昌友，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01711号，依法向被执行人林昌友（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林昌友（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林昌友（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林昌友（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴新新
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1548号
罪犯赵峰，男，1973年8月17日生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年二月十九日，白城市洮北区人民法院作出（2012）刑初字第5号刑事判决，认定罪犯赵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵峰减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执35号
申请执行人：淄博厚东牧业有限公司。住所地博山区八陡镇大黑山后村东南。组织机构代码：699670541。
被执行人：博山区八陡镇大黑山后村民委员会。住所地博山区八陡镇大黑山后村。组织机构代码：B4763203X。
淄博市博山区人民法院作出的（2016）鲁0304民初565号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人依据该判决书于2017年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款1374528.9元（其中本金1341833.9元，案件受理费16877元，申请执行费15818元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一七年一月十一日
书记员 高隆鑫
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执119号
申请执行人：常德盛鹏物业经营有限公司。
法定代表人邓淑平，董事长
被执行人：陈华，男。
本院在执行申请执行人常德盛鹏物业经营有限公司与被执行人陈华房屋租赁合同纠纷一案中。经本院向金融机构查询被执行人陈华的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人陈华确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2014）澧民红初字第475号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澧民红初字第475号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张冬武
审 判 员 程 林
人民陪审员 张宗保
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第342号
罪犯叶少平，男，1954年11月14日出生于福建省建阳市，汉族。小学文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
建阳市人民法院于2011年4月19日作出（2011）潭刑初字第42号刑事判决，以被告人叶少平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶少平在考核期内，曾于2012年3月因个人用品不按规范要求摆放被扣0.5分、当月又因不按车间劳动管理规定货物落地被扣1分；2012年5月因不会唱“狱园歌曲”被扣1分，共扣3次分，累计扣2.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2011年6月至2014年11月累计获达标分16分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶少平减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年12月2日日至2015年3月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 郑姗姗
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柳城民二初字第55号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行，住所地：柳城县大埔镇文昌路11号。
法定代表人：韦铖，该行行长。
委托代理人：梁立新，该行员工；特别授权。
委托代理人：彭汉荣，该行员工；特别授权。
被告：袁洁芳，女，1982年X月X日出生，住柳州市鱼峰区。
被告：韦衍光，男，1975年X月X日出生，住柳州市柳北区。
委托代理人：李松，广西景耀律师事务所律师；特别授权。
委托代理人：陶志胜，广西景耀律师事务所律师；特别授权。
被告：柳州市中冠汽车有限公司，住所地：柳州市柳南区广汽路8号。
法定代表人：何鹤，董事长。
委托代理人：韦雁霏，广西启辉律师事务所律师；特别授权。
委托代理人：韦贵法，广西启辉律师事务所实习律师；特别授权。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（下称柳城农行）与被告袁洁芳、韦衍光、柳州市中冠汽车有限公司信用卡纠纷一案中，原告柳城农行于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳城农行自愿申请撤回起诉，未损害国家、集体和他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行撤回对被告袁洁芳、韦衍光、柳州市中冠汽车有限公司的起诉。
案件受理费7578元，减半收取3789元，由原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行承担。
审 判 长 蓝建敏
审 判 员 覃卫泽
人民陪审员 奚增华
二〇一五年七月六日
书 记 员 宋正洁
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3099号
原告：董某。
委托代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：孙某。
委托代理人：朱枝地，浙江普安律师事务所律师。
原告董某为与被告孙某离婚纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年9月25日原告董某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
代理审判员 王 嘉
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 朱玲英
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第569号
原告赣州市南康区农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师
委托代理人卢宁东，该社主任。
被告刘科明，男，1968年生。
被告袁勋禄，男，1973年生。
原告赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告刘科明、袁勋禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农村信用社委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。被告刘科明、袁勋禄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，2007年2月11日，被告刘科明以经营木材急需资金为由向原告借款20000元，同日被告刘科明与原告签订《短期借款合同》，约定借款期限为一年，即自2007年2月11日起至2008年2月10日止，利息按月利率8.925‰计付，逾期还款，则在原利率的基础上加收50%计收利息。被告袁勋禄为被告刘科明向原告借款提供连带保证担保，并与原告签订《保证合同》。后原告依约向被告刘科明发放了借款。借款到期后，被告刘科明尚欠原告借款15961.79元及利息未予偿还，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告刘科明偿还原告借款15961.79元，并从借款之日起至还清欠款之日止按合同约定的利率支付利息（含罚息）；2、判令被告袁勋禄对被告刘科明所欠原告借款15961.79元及利息（�罚息）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告农村信用社为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件；2、组织机构代码；3、被告刘科明的身份证复印件；4、被告袁勋禄的身份证复印件；5、短期借款合同；6、保证合同；7、江西省农村信用社借款凭证；8、贷款催收通知书。
被告刘科明、袁勋禄未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明的事实和认定依据：2007年2月11日，被告刘科明以经营木材急需资金为由向原告借款20000元，同日被告刘科明与原告农村信用社签订《短期借款合同》，约定借款期限为一年，即自2007年2月11日起至2008年2月10日止，利息按月利率8.925‰计付，逾期还款，则在原利率的基础上加收50%计收利息。被告袁勋禄为被告刘科明向原告借款提供连带保证担保，并与原告签订《保证合同》，未约定保证期限。后原告农村信用社依约向被告刘科明发放了借款。借款到期后，被告刘科明尚欠原告农村信用社借款15961.79元及利息未予偿还。
以上事实有原告农村信用社提交的营业执照复印件、组织机构代码、被告刘科明的身份证复印件、被告袁勋禄的身份证复印件、短期借款合同、保证合同、江西省农村信用社借款凭证、贷款催收通知书，及庭审时原告农村信用社陈述佐证，足以认定。
本院认为，被告刘科明欠原告农村信用社借款15961.79元，有借款合同及借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，原告农村信用社主张被告刘科明偿还借款15961.79元，符合法律规定，本院予以支持。原告农村信用社主张�告刘科明从借款之日起至还清欠款之日止按合同约定的利率支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告农村信用社主张被告袁勋禄对被告刘科明所欠原告借款15961.79元和利息（含罚息）承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告袁勋禄保证期自2008年2月11日起至2008年8月10日期满，原告农村信用社于2015年3月17日向法院起诉主张权利，该担保已逾保证期限，故应予免除被告袁勋禄的保证责任。被告刘科明、袁勋禄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和�担保法》第二十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条/第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘科明欠原告农村信用社借款15961.79元及利息（含罚息），限被告刘科明于本判决生效后十日内偿还给原告农村信用社；
二、被告刘科明偿还借款的同时自2008年2月10日起至还清欠款之日止按合同约定的利率支付利息（含罚息）给原告农村信用社，息随本清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费617元，由被告刘科明负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 钟晓红
审 判 员 姜 凡
代理审判员 谢海英
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 彭竹林
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2015）康民二初字第569号原告赣州市南康区农村信用合作联社。法定代表人李斌，该社理事长。委托代理人刘海平，江西金蓉律师事务所律师委托代理人卢宁东，赣州市南康区赤土信用社主任。被告刘科明，男，1968年6月28日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。被告袁勋禄，男，1973年1月18日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。原告赣州市南康区农村信用合作联社（以下简称：农村信用社）诉被告刘科明、袁勋禄金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告农村信用社委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。被告刘科明、袁勋禄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称，2007年2月11日，被告刘科明以经营木材急需资金为由向原告借款20000元，同日被告刘科明与原告签订《短期借款合同》，约定借款期限为一年，即自2007年2月11日起至2008年2月10日止，利息按月利率8.925‰计付，逾期还款，则在原利率的基础上加收50%计收利息。被告袁勋禄为被告刘科明向原告借款提供连带保证担保，并与原告签订《保证合同》。后原告依约向被告刘科明发放了借款。借款到期后，被告刘科明尚欠原告借款15961.79元及利息未予偿还，经原告催收未果，诉至法院请求：1、判令被告刘科明偿还原告借款15961.79元，并从借款之日起至还清欠款之日止按合同约定的利率支付利息（含罚息）；2、判令被告袁勋禄对被告刘科明所欠原告借款15961.79元及利息（含罚息）承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。原告农村信用社为证明其主张，向法庭提交的证据有：1、营业执照复印件；2、组织机构代码；3、被告刘科明的身份证复印件；4、被告袁勋禄的身份证复印件；5、短期借款合同；6、保证合同；7、江西省农村信用社借款凭证；8、贷款催收通知书。被告刘科明、袁勋禄未到庭答辩，也未提交证据材料。经审理查明的事实和认定依据：2007年2月11日，被告刘科明以经营木材急需资金为由向原告借款20000元，同日被告刘科明与原告农村信用社签订《短期借款合同》，约定借款期限为一年，即自2007年2月11日起至2008年2月10日止，利息按月利率8.925‰计付，逾期还款，则在原利率的基础上加收50%计收利息。被告袁勋禄为被告刘科明向原告借款提供连带保证担保，并与原告签订《保证合同》，未约定保证期限。后原告农村信用社依约向被告刘科明发放了借款。借款到期后，被告刘科明尚欠原告农村信用社借款15961.79元及利息未予偿还。以上事实有原告农村信用社提交的营业执照复印件、组织机构代码、被告刘科明的身份证复印件、被告袁勋禄的身份证复印件、短期借款合同、保证合同、江西省农村信用社借款凭证、贷款催收通知书，及庭审时原告农村信用社陈述佐证，足以认定。本院认为，被告刘科明欠原告农村信用社借款15961.79元，有借款合同及借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，原告农村信用社主张被告刘科明偿还借款15961.79元，符合法律规定，本院予以支持。原告农村信用社主张被告刘科明从借款之日起至还清欠款之日止按合同约定的利率支付利息和罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告农村信用社主张被告袁勋禄对被告刘科明所欠原告借款15961.79元和利息（含罚息）承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。被告袁勋禄保证期自2008年2月11日起至2008年8月10日期满，原告农村信用社于2015年3月17日向法院起诉主张权利，该担保已逾保证期限，故应予免除被告袁勋禄的保证责任。被告刘科明、袁勋禄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘科明欠原告农村信用社借款15961.79元及利息（含罚息），限被告刘科明于本判决生效后十日内偿还给原告农村信用社；二、被告刘科明偿还借款的同时自2008年2月10日起至还清欠款之日止按合同约定的利率支付利息（含罚息）给原告农村信用社，息随本清；三、免除被告袁勋禄对被告刘科明所欠原告农村信用社借款15961.79元及利息（含罚息）承担连带清偿责任。案件受理费617元，由被告刘科明负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起七日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  钟晓红审 判 员  姜 凡代理审判员  谢海英二〇一五年十月二十八日代理书记员  彭竹林
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁深商初字第97号
原告：李××。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：戴××。
原告李××为与被告戴×�民间借贷纠纷一案，于2009
年3月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判
员柴学勇适用简易程序独任审判，于2009年4月20日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告李××的委托代理人陈×
×到庭参加了诉讼，被告戴××经本院传票传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，1996年3月9日，被告因需出具借条向
原告借款3000元。后经催讨未果，故诉至法院。
原告为证明上述事实举证如下：
借条一份，证明被告向原告借款3000元的事实。
被告未到庭答辩亦未举证。
由于被告戴××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证
的权利，故本院对原告所举证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉状�当庭陈述的事实
一致。
本院认为，被告戴××向原告借款的事实清楚，证据充
足，故被告应承担还款责任。现原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零
八条之规定，判决如下：
被告戴××应归还原告李××借款3000元，限判决生效
后十日内付清。
如果被告戴××未按本判决指定期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担，减半收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 柴 学 勇
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 吴瑞红（代）
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02379号
原告徐元园，女，生于1987年5月21日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告徐元园诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告徐元园经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐元园负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 俊
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1211号
原告盛文通与被告马永标民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）甬奉江商初字第145号民事判决书已经发生法律效力。权利人盛文通于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人马永标去向不明，本院依法提取了被执行人马永标的征地赔偿款，申请执行人盛文通已受偿案款4689.63元。申请执行人盛文通不能提供被执行人马永标其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年5月20日，被执行人马永标尚欠申请执行人盛文通借款8410.37元及相应利息，并承担案件受理费140元，执行费98.6元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第1211号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年五月二十日
书记员 周梅舟
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民四（民）初字第356号
原告上海幸福纺织科技有限公司。
法定代表人董服龙。
委托代理人徐佳卿。
被告黄结海。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案中，原告上海幸福纺织科技有限公司未在指定期限内交纳诉讼费用，且原告亦于2015年3月24日向本院提出撤回起诉申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐军花
二〇一五年三月二十四日
书记员 陆 影
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初24187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邱秀华，女，1984年9月19日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邱秀华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告邱秀华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,085.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月15日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币121,085.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第327号
原告：武义县农村信用合作联社。
中路37号。
法定代表人：裘豪。
委托代理人：韩剑锋（特别授权），系该社柳城信用社主
任，住武义县柳城信用社宿舍。
被告：王任，男，1975年5月1日出生，汉族，农民，住武
义县桃溪镇陶村村杨园巷9-1号。
被告：李海媛，女，1976年11月16日出生，汉族，农民，
住武义县柳城畲族镇云溪村雅墙弄14号。
被告：王招平，农民，
住武义县桃溪镇上江村上新路103号。
被告：汤瑞华，农民，住
武义县柳城畲族镇荷丰村荷样。
原告武义县农村信用合作联社。
平、汤瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2009年5月6日立案
受理后，依法组成合议庭，于2009年8月11日公开开庭进行了
审理。原告武义县农村信用合作联社的委托代理人韩剑锋到庭
参加诉讼，被告王任、李海媛、王招平、汤瑞华经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武义县农村信用合作联社诉称，被告王任原在云溪村经营休闲用品厂，因经营不善，于2006年12月30日以归还旧欠
贷款为由，重新办理转贷借款45000元。约定于2007年10月20
日归还，月利率9.435‰，由王招平、汤瑞华提供担保，借款
人之妻李海媛出具担保函。合同签订后，被告王任未按约履行
还贷义务，保证人也未履行担保义务。为此，要求被告王任归
还借款本金45000元及利息16629.20元（利息已算至2009年3月
12日止），由被告李海媛、王招平、汤瑞华承担连带清偿责任
；由被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了借款借据复印件一张，证
明被告王任向原告借款及约定利率、借期等事实；保证借款合
同复印件一份，证明被告王招平、汤瑞华自愿作为担保人的事
实；利息清单一张，证明被告王任尚欠的利息；陶村委会证明
一张，证明被告王任、李海媛系夫妻，因办厂经营不善，举债
外出，下落不明的事实。
被告王任、李海媛、王招平、汤瑞华未做答辩，亦未提交
证据。
经庭审调查、核实，借款借据上有被告王任的签名和指印
，保证借款合同上有被告王招平、汤瑞华的签名及指印，且上
述材料上均盖有武义县农村信用合作联社公章；利息清单上详
细的计算方法也盖有武义县农村信用合作联社公章；村委会证
明上盖有陶村村民委会员公章。以上证据真实有效，与原告的
陈述一致，本院认定真实可信，具有证明力，予以确认。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告武义县农村信用合作联社与被告王任之间的借款关系合法有效，依法受法律保护。被告王任取得借款后
，理应按约还本付息，其逾期没有归还本金及支付利息，已构
成违约，应承担相应的民事责任。被告王任与李海媛是夫妻关
系，在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应
当按夫妻共同债务处理。被告王招平、汤瑞华在被告王任未履
行合同义务时，应承担合同约定的保证责任。因以上四被告均
未履行应尽的义务，现原告要求被告王任归还借款本息，由被
告李海媛、王招平、汤瑞华承担连带清偿责任的诉讼请求，于
法有据，本院予以支持。被告王任、李海媛、王招平、汤瑞华
经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条、第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻
法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如
下：
一、被告王任于本判决生效后十日内归还原告武义县农村
信用合作联社借款本金人民币45000元及利息。（利息从2006
年12月30日起至判决确定归还之日止，利率按中国人民银行有
关规定计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李海媛、王招平、汤瑞华对前条确定的给付款项承担连带清偿责任。
三、被告王招平、汤瑞华在承担保证责任后，有权向被告
王任追偿。
四、案件受理费1340元，公告费200元，合计1540元，由被
告王任负担（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院（按规定预交上诉案件受理费，款汇至金华市
财政局，帐号：19×××37，开户行：农行金华市分
行，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 潘祝法
人民陪审员 雷岳文
人民陪审员 涂树伟
二〇〇九年八月十一日
代书 记员 李敏英
附：
（2009）金武商初字第327号民事判决书
适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问
题的解释（二）第二十四条
在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应
当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国担保法》第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带
责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没
有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求
保证人在其保证范围内承担担保责任。
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保
证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达
的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达
。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被
执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义
务的，应当支付迟延履行金。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第42号
原告：常某，农民。
委托代理人：王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告：睢某，农民。
原告常某与被告睢某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告睢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原告经人介绍认识被告，于2011年农历11月8日与被告举行婚礼，××××年××月××日补办结婚手续，2012年4月7日生儿子睢雨龙。因婚前对被告了解不够，婚后夫妻感情不好。被告脾气暴躁、喝酒经常打人，遇事不能容忍，常因家庭琐事与原告争吵。2014年3月20日原、被告开始分居生活。请求判决：原告与被告离婚；婚生儿子睢雨龙由原告抚养；被告返还原告婚前嫁妆。
被告睢某未答辩。
原告常某为支持其诉讼请求，向本院提交了2015年1月9日邱县民政局出具的婚姻登记记录证明，证明原、被告系合法夫妻。
被告睢某未向本院提交证据。
经审理查明，2011年5月份原告经人介绍与被告睢某相识，同年农历11月8日按农村习俗举行婚礼后共同生活，2012年农历4月7日生儿子睢雨龙，现随被告共同生活。××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。2014年3月20日双方因家庭琐事分居生活至今。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍认识，按农村习俗举行婚礼后共同生活，后补办结婚登记，并生有一子，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的生活环境。原告要求与被告离婚，被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。原告应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证证明责任。根据原告陈述，双方是在2014年3月20日因家务琐事发生纠纷后开始分居，不符合判决离婚的法定条件，且原告未能举证证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应以原、被告离婚为前提，本院在此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告常某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李连生
代理审判员 陈喜梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可有有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1256号
罪犯卢昆�，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
广西隆安县人民法院于2009年12月14日作出（2009）隆刑初字第107号刑事判决，以被告人卢昆南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人卢昆南的同案犯不服判决，提出上诉，经广西南宁市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）南市刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后于2010年4月12日交付执行。在服刑期间，本院于2012年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第244号刑事裁定，对罪犯卢昆南减去有期徒刑一年；于2014年6月28日作出（2014）柳市中刑执字第3974号刑事裁定，对罪犯卢昆南减去有期徒刑一年五个月。刑期至2017年9月20日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第98号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行�审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢昆南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢昆南提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢昆南能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分122.4分，并获2014年度优秀报道员、2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢昆南在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢昆南在服刑期间，悔改表现突出，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢昆南减去有期徒刑一年五个月（刑期至2016年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第1687号
原告张国兵。
委托代理人戴宏权，四川盛树律师事务所律师。
被告石权之。
被告喻小群。
原告张国兵与被告石权之、喻小群合伙协议纠纷案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员刘忠润独任审判，公开开庭进行了审理，原告张国兵的委托代理人戴宏权出庭参加了诉讼，被告石权之、喻小群经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本案现已缺席开庭审理终结。
原告张国兵诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月31日，原、被告对在合作江南新城A区施工时的投资合伙进行结算，被告欠原告16.5万元。同日，石权之在欠条上签名并定于2014年1月15日前偿还，且用被告居住的龙马潭区杜家街××号楼××单元××楼××号房屋作担保。但事后被告以各种理由拒绝还款，现诉请法院判令被告支付欠款16.5万元，并承担诉讼费用。
被告石权之、喻小群未出庭作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2013年5月31日，被告石权之向原告张国兵出具欠条，载明：“今江南新城A区施工四组法定代表人石权之欠张国兵合资结算股资款16.5万元整，定于2014年元月15日归还不误。如果元月15日不还，房子杜家街××号楼××单元××楼××号房，九十万元整”。现场人杨光友、代汝其签字。石权之在出具欠条后，未按照约定的时间偿还所欠张国兵16.5万元。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交了被告的房屋产权证、欠条等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以采信。被告石权之、喻小群经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告之间就合伙投资进行结算，且被告出具欠条，该结算行为系双方的自愿行为，被告应按约定向原告清偿投资款，对原告的主张本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务在夫妻关系存续期间发生，被告喻小群应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石权之在本判决生效后十日内向原告张国兵支付投资款16.5万元。被告喻小群承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，本院减半收取1800元，由被告石权之、喻小群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘忠润
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨孟霞
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（20107）陕0725民初字180号
原告：杨军。
原告：马建军。
被告：张建华。
本院受理原告杨军、马建军与被告张建华追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告杨军、马建军自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是行使自已的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨军、马建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告张建华自愿负担。
审判员 晏晓明
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋 平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1570号
原告：付强，男，1983年4月2日出生，汉族，住台儿庄区。
被告：蔡威，男，1981年5月12日出生，汉族，住台儿庄区。
被告章会，女，1981年4月20日出生，汉族，住址同上。
原告付强诉被告蔡威、章会民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月29日，原告付强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告付强撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告付强负担。
审判员 郑仰敬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周 岩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终2号
上诉人（原审原告）：张淑娟，女，1965年2月28日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被上诉人（原审被告）：天津紫东安物业管理有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里中汇大厦B905。
法定代表人：李倩，董事长。
委托诉讼代理人：周丹，该公司员工。
上诉人张淑娟因与被上诉人天津紫东安物业管理有限公司劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5697号民事裁定，向本院提起上诉。
张淑娟上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，本案仍由天津市北辰区人民法院审理。事实与理由：认可被上诉人提供证据的真实性，不认可被上诉人的证明目的，案件应由被上诉人工商登记注册地人民法院审理。
天津紫东安物业管理有限公司答辩称，向法院提供两份证据，一份为天津市诚新物业管理有限公司出具的证明，一份为房屋租赁合同。证明被上诉人主要办事机构所在地位于天津市××大厦××室。本案用人单位所在地与劳动合同履行地均不在一审法院辖区。根据法律规定，一审法院对本案没有管辖权，案件应由天津市滨海新区人民法院审理。
本院经审查认为，根据法律规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，双方均认可劳动合同履行地为天津市××新区。被上诉人向法院提交了天津市诚新物业管理有限公司出具的证明以及房屋租赁合同，证明被上诉人主要办事机构所在地位于天津市××大厦××室。上诉人认可证据的真实性，不认可被上诉人的证明目的，但未提出充分证据予以反驳，故本院不予支持。本案用人单位所在地与劳动合同履行地均不在一审法院辖区，故一审法院对本案无管辖权。一审法院依据劳动合同履行地将本案移送天津市滨海新区人民法院处理并无不当。综上，上诉人张淑娟的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月四日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1770号
原告马万义，男，1967年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人黄森，男，1978年8月8日出生，汉族，苍山向城法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告马兆彬，男，1987年2月12日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告李雯，女，1989年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人李金侠（系被告李雯之母），女，1964年3月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
委托代理人张强，男，1975年3月9日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋海，男，1987年9月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告宋金，男，1988年9月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告马万义与被告马兆彬、李雯、宋海、宋金民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马万义及其委托代理人黄森、被告李雯委托代理人李金侠和张强，被告宋海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马万义诉称，2013年12月27日，被告马兆彬、李雯因急需资金由被告宋海、宋金担保向原告借款200000元，并出具借条一份，约定：于2014年3月27日前偿还，如还不清将被告马兆彬的房子作抵押。被告未按期履行义务，经原告多次催要，被告以种种理由推诿。为此，请求法院判令被告偿付借款200000元，利息24000元，合计224000元，诉讼费用由被告负担。
被告李雯辩称辩称，原告起诉的借款事实属实，但对借款金额有异议，是15万元。
被告宋海辩称，同意偿还。
被告马兆彬、宋金未进行答辩。
经审理查明，2013年12月27日，被告马兆彬和李雯由被告宋海和宋金担保，借原告马万义现金200000元，四被告给原告出具借条一份，内容是：“借条今借向城东村马万义现金200000.00元整，大写贰拾万元整。保证于2014年3月27日前还清。如还不清，将马兆彬房子，地址在中兴小区1#楼2单元502室自愿作为抵押，借款人：马兆彬、李雯担保人：到期还不清，由宋海本人还清担保人：到期还不清，由宋金本人还清。13.12.27”。到期后，原告向被告催要，被告以种种理由拖欠至今。
庭审中，原告主张当时借款口头约定月息是3分，并提供被告宋海的证明，但被告李雯不认可。被告李雯主张当时借款金额为150000元，原告不认可，被告李雯也未提供相应的证据予以证实。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和被告马兆彬和李雯之间的债权债务关系明确，被告马兆彬和李雯应偿还原告借款。被告宋海和宋金作为担保人，对保证方式约定不明确，被告宋海和宋金应按照连带责任保证承担保证责任。被告李雯主张当时借款金额为150000元，但原告不认可，被告李雯也未提供证据予以证实，故本院对被告李雯的主张不予支持。原告主张当时口头约定利息是3分，被告李雯不认可，并且被告给原告出具的借条上也未约定利息，故原告的主张本院不予采信，原告要求被告按月息2分支付利息24000元的请求本院不予支持。但从原告借款期限届满之日即2014年3月27日起，被告应按银行同类贷款利率向原告偿付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马兆彬和李雯偿还原告马万义借款200000元及利息（利息自2014年3月27日起至付清止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告宋海和宋金对上述款项负连带清偿责任。
三、驳回原告马万义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，保全费1670元，共计6330元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 季长春
审 判 员 王 峰
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年一月六日
书 记 员 边 辉
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民申字第106号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）吕国有（吕彦辉之父）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）台耀秀。
被申请人（一审被告、二审上诉人）吕彦辉。
吕国有与台耀秀、吕彦辉劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出（2013）镇民重字第18号民事判决。吕国有、吕彦辉不服原审判决提出上诉。本院作出（2014）白民二终字第12号民事判决。吕国有申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请人申请再审称，被申请人台耀秀是无偿为自己帮忙收割水稻，其要求申请人给付收割水稻费用应由其举证证明。不应由申请人举证。吕彦辉负连带责任无根据。原审认定每垧水稻收割价1500元无根据。本案应重新审理。
本院经审查认为，2012年秋吕彦辉与台耀秀恋爱期间，台耀秀用自己的收割机为吕国有收割6垧水稻属实。吕国有不否认。2012年当地收割水稻价格每公顷1500元有吕国有庭审供诉和杨某某的证明。原审对收割水稻价格认定是合适的。2012年12月吕彦辉与台耀秀解除恋爱关系，台耀秀索要为吕国有、吕彦辉收割水稻劳务费合乎情理。吕国有不同意给付收割水稻价格的劳务费的辩解意见一二审不予支持是对的。申请人的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条规定，裁定如下：
驳回申请人吕国有的申请再审请求。
审 判 长 孙先锋
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年一月五日
书 记 员 姚 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢341号
申请执行人:毕伟,男,1974年11月13日出生,汉族，住湖南省华容县，
被执行人：罗志权，男，1972年8月7日出生，汉族，广州市花都区，
被执行人：蔡冬良，女，1975年10月28日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人毕伟与被执行人罗志权、蔡冬良租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第00406号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志权、蔡冬良应向申请执行人偿还欠款92300元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了权属于被执行人蔡冬良的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭9栋1101房的房产并依法在广州市花都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，拍卖得款883614元，本案依法分配得案款41914元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月八日
书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢341号申请执行人:毕伟,男,1974年11月13日出生,汉族，住湖南省华容县，被执行人：罗志权，男，1972年8月7日出生，汉族，广州市花都区，被执行人：蔡冬良，女，1975年10月28日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人毕伟与被执行人罗志权、蔡冬良租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民三初字第00406号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗志权、蔡冬良应向申请执行人偿还欠款92300元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法查封了权属于被执行人蔡冬良的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道28号金狮华庭9栋1101房的房产并依法在广州市花都区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产，拍卖得款883614元，本案依法分配得案款41914元。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月八日书记员  肖俊杰
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执144号
申请执行人:程占国，男，1972年1月16日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人程占国与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第331号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人程占国借款本息444000元，执行费6560元，案件受理费3980元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0723执144号申请执行人:程占国，男，1972年1月16日生，汉族，和顺县人，现住和顺县。被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。本院在执行申请执行人程占国与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）和民初字第331号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人程占国借款本息444000元，执行费6560元，案件受理费3980元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩晓清审判员  周彦海审判员  董明安二〇一七年十二月十日书记员  李泰希
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3052号
罪犯向伟，男，1981年11月22日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2010年4月2日以（2010）渝一中法刑初字第16号刑事判决，以被告人向伟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）渝高法刑执字第00695号刑事裁定，对罪犯向伟由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2014年9月25日作出（2014）渝一中法刑执字第00574号刑事裁定，对罪犯向伟的无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向伟在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行�关所报罪犯向伟在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向伟减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民催13号
申请人：湖州环丰机械有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇旭日路16号，统一社会信用代码：91330521680710048N。
法定代表人：丁金生，公司董事长。
委托诉讼代理人：詹美萍，该公司职员。
申请人湖州环丰机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2017年11月2日立案后，依法于2017年11月13日发出公告，催促利害关系人在80日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖州环丰机械有限公司持有的号码为10200052/23662201、票面金额为人民币50000元、出票人为浙江鼎力机械股份有限公司、收款人为湖州环丰机械有限公司、出票行为中国工商银行德清支行营业部的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖州环丰机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人湖州环丰机械有限公司负担
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施鎏辉
人民陪审员 施安成
二〇一八年二月九日
法官 助理 沈隆吉
书 记 员 魏辰霖
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第50号
原告张寿框，男，1968年7月25日生，汉族，农民，住福鼎市。
委托代理人张仁、崔慧，北京恒清律师事务所律师。
被告福鼎市人民政府山前街道办事处，住所地福鼎市山前街道通和路1号。
法定代表人�长春。
委托代理人曾锋、林灏，福建民哲律师事务所律师。
原告张寿框不服被告福鼎市人民政府山前街道办事处与其签订《征用土地协议书》的行为，于2015年6月11日向本院起诉，请求确认原、被告签订《征用土地协议书》的行为违法。本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张仁、被告的委托代理人曾锋到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告与原告签订一份《征用土地协议书》，约定将原告0.855亩的水田作为福鼎市工业园双岳项目区第三期建设用地予以征用。原告认为，被告的征用土地行为违反了国家的相关法律规定。第一，被告不具有签订征用土地协议的主体资格，根据法律规定，只有县级以上的人民政府才有权征用土地；基�农田应该由国务院批准，被告没有反映出基本农田得到国务院的批准，违反了土地管理法。第二，征用土地必须与原告所在的村委会达成协议，因为承包土地的所有权属于村委会。第三，征用土地必须经过两公告一登记的程序，经过村民大会的讨论通过，被告没有履行上述程序。为此，请求确认原、被告签订《征用土地协议书》的行为违法。
本院认为，本案原告以原、被告签订《征用土地协议书》的行为违法对其征地补偿造成影响为由提起诉讼，经审查，本案原、被告签订《征用土地协议书》所涉及土地在福建省人民政府闽政地（2011）267号、458号文批准征收的土地范围内，其征地补偿标准在福鼎市人民政府、福鼎市国土资源发布《征××告》、《征地补偿安置方案通告》中已予以确定，原告在签订《征用土地协议书》的同时即领取了相应的征地补偿款并�后交付了土地。就本案事实，首先，涉案土地实际被征收系基于福建省人民政府的征收土地批复和有关行政机关组织实施土地征收的行为，原、被告签订《征用土地协议书》的行为实质上只是对原告领取征地补偿款事实的确认，该行为对原告权利义务并不产生实际影响的，依法不属于行政诉讼的受案范围；其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”规定，人民法院受理的是对双方在协议订立、履行、变更和解除的过程中发生争议提起的诉讼，本案原、被告签订的征用土地协议已实际履行完毕，原告诉请确认违法，依法亦不属于行政诉讼的受理范围。综上，本案应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项、第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告张寿框的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王耀楠
审 判 员 杨文英
人民陪审员 郑兴华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢巧丹
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实�据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第50号
原告曹艳玲，农民。
被告迁安市公安局，住所地迁安市迁安镇兴安大街526号。
法定代表人李凤春，任该局局长。
委托代理人张伟，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人王艳锋，迁安市公安局建昌营派出所民警，代理权限为特别授权。
原告曹艳玲不服被告迁安市公安局2007年8月24日作出的迁公（建）决字（2007）第586号行政处罚决定书一案，于2015年6月26日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年6月30日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
被告迁安市公安局认定，2007年6月18日8时30分许，曹艳玲、王朝等30余人在北京市最高人民检察院来访接待室门外道路两侧静坐示威，并一起长时间高呼“河北腐败，唐山最黑”等口号，经工作人员多次劝阻无效，严重扰乱附近中央机关的正常办公秩序及公共秩序。2007年8月24日迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对曹艳玲作出迁公（建）决字（2007）第586号行政处罚决定书，对曹艳玲行政拘留十天。
原告曹艳玲诉称，2007年8月23日我到石家庄公安厅，反映2002年迁安市公安局因民事纠纷将我非法刑拘19天，劳动教养18个月的冤案。2007年8月24日上午9时，我要去省检察院交控告材料，那天我去的太早，在公园休息时被建昌营镇及派出所工作人员以欺骗手段，以回家解决问题为由，将我强行接回。在处罚决定书上称我与王朝等30余人，在2007年6月18日8时30分许，在北京高检来访接待室门外两侧静坐示威并在一起高喊：“河北腐败，唐山最黑”的口号，严重扰乱了附近中央机关的办公秩序。这是伪造事实，我有河北省公安厅开的信为证，当时在石家庄上访遇见的王朝等人也能证明此事。综上所述，迁安市公安局对我的拘留是违法的，请求法院撤销迁安市公安局作出的迁公（建）决字（2007）第586号行政处罚决定书。
被告迁安市公安局辩称，1、原告的起诉已超过法定的起诉期限。根据修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日三个月内提起。法律另有规定的除外”。因为在2007年8月24日我局已对原告作出处罚决定，并于当日送达，只是其本人拒绝签字捺印，所以原告在2007年8月24日即知道具体行政行为的内容，也知道自己的诉权及起诉期限，其本次起诉已超过法定的三个月起诉期限。2、原告扰乱公共场所秩序的违法行为，事实清楚，证据充分。综上所述，我局对原告的处罚事实清楚、证据确凿，且原告的起诉已经超过法定的起诉期限，请求驳回原告的起诉
本院认为，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。被告迁安市公安局于2007年8月24日对原告曹艳玲作出迁公（建）决字（2007）第586号行政处罚决定书，并于当日送达给原告曹艳玲。原告曹艳玲应于2015年11月24日前向法院提起行政诉讼，而其于2015年6月26日向本院提起行政诉讼，已经超过了法定起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹艳玲的起诉。
案件受理费50元退还原告曹艳玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
山东省安丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第50号
原告安丘市金冢子供销合作社，住所地安丘市金冢子镇驻地。
法定代表人孙希元，主任。
被告安丘市国土资源局，住所地安丘经济开发区青云大街中段。
法定代表人薛涛，局长。
第三人山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地安丘经济开发区青云大街31号。
法定代表人岳俊强，董事长。
第三人李永升，现下落不明。
本院在审理原告安丘市金冢子供销合作社诉被告安丘市国土资源局、第三人山东安丘农村商业银行股份有限公司、李永升土地抵押登记一案中，原告以当事人核查证据、协调处理为由于2015年10月20日书面申请撤回起诉。
本院认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安丘市金冢子供销合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李娜娜
人民陪审员 刘新一
人民陪审员 周宗忠
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邹晓红
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第730号
原告陈希建，男，1966年3月1日生，汉族，滑县王庄镇xxx，住该村。
委托代理人郭保江、孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告靳光义，男，1969年8月8日生，汉族，新乡市辉县城关镇xxx，住该村。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司
负责人：崔建齐，职务：经理
住所地：新乡市红旗道清路与振中街交叉口西北角
委托代理人王兴洲，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈希建诉被告靳光义、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陈希建的委托代理人郭保江、孟帅，被告靳光义，被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司的委托代理人王兴洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希建诉称，2014年10月21日12时20分许，被告靳光义驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿101省道自北向南行驶至滑县××庄镇水厂门前路段，与自北向南步行的原告陈希建相撞，造成原告陈希建受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告靳光义负此次事故的全部责任。经查，被告靳光义驾驶的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告陈希建受伤严重被送入医院住院治疗，花费了巨额的医疗费用，被告对原告不管不问，拒不赔偿原告的任何损失。故请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、被抚养人生活费、交通费等等各项损失114200元；涉诉费用由被告承担。
被告靳光义辩称，超过较强险部分，我承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司辩称，对于符合法律规定及保险合同约定的原告的合理诉求，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；根据法律规定和保险合同约定非医保费用、诉讼费、鉴定费、保全费以及任何间接损失不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月21日12时20分许，被告靳光义驾驶车牌号为豫Ｇ×××××号轻型普通货车沿101省道自北向南行驶至滑县××庄镇水厂门前路段，与自北向南步行的原告陈希建相撞，造成原告陈希建受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队于2014年11月3日作出滑公交认字【2014】第102102号道路交通事故认定书认定，被告靳光义负此次事故的全部责任。事故发生后，原告陈希建入住滑县人民医院住院治疗，于2014年11月18日出院，共住院28天，支付医疗费用13606.07元。原告陈希建的伤情经本院委托新乡医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年3月21日作出司法鉴定意见，陈希建伤情构成十级伤残，支付鉴定费用2500元；××司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年2月19日作出鉴定意见，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为12个月。原告陈希建患有器质性抑郁综合征，符合X级精神伤残，患有器质性抑郁综合征与本次交通事故有直接因果关系，支付鉴定费用3206元。原告的误工期限经被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司重新鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2016年12月12日出具司法鉴定意见书：陈希建误工期拟定为17个月。对该司法鉴定书，本院予以认定。
另查明，被告靳光义系豫Ｇ×××××号轻型普通货车的车主。被告靳光义称事故发生时其向原告支付了700元，但被告靳光义没有提出任何证据证明自己的主张，且原告也予以否认，故本院对被告靳光义的主张不予支持。豫Ｇ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，且事故发生在保险期内。2016年河南省交通事故赔偿标准行业平均工资，农林牧渔业为28849元/年、居民服务业和其他服务业为30482元/年，农村居民人均纯收入为10853元/年，农村人均年生活消费支出为7887元/年。
上述事实，有到庭的代理人、当事人当庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、原告身份证、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、滑县王庄镇丁堤口村民委员会证明、杨凤梅身份证、保全费票据、滑县人民法院裁定书、交通费票据及被告靳光义提交的驾驶证、行车证、保险单等证据予以证实。以上证据经过庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经滑县交警大队认定被告靳光义负此次事故的全部责任，原告陈希建无责任，原、被告双方对该事故认定书均无异议，故本院对该事故认定书的效力予以确认。因豫Ｇ×××××号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司投有交强险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司应当在交强险范围内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险的部分由被告靳光义予以赔偿。
原告陈希建的合理损失有：医疗费13606.07元，住院伙食补助费840元（30元×28天），营养费560元（20元×28天），护理费19708.36元（30482元／年÷365天×28天×2人＋30482元／年÷365天×360天×50%），误工费40310.4元（28849／年÷365天×17个月），残疾赔偿金23876.6元（10853／年×20年×11%），精神损害抚慰金本院酌定为6000元，被扶养人生活费867.57元（7887／年×5年×11%÷5人），鉴定费5706元，保全费200元，交通费本院酌定400元，以上共计112075元。对于原告以上损失主张的超出部分，证据不足，本院不予支持。被告靳光义称为原告陈希建入院垫付医疗费700元，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陈希建医疗费8600元、护理费19708.36、住院伙食补助费840、营养费560元、误工费40310.4元、残疾赔偿金23876.6元、被扶养人生活费867.57元、精神损害抚慰金6000元、交通费400元等各项损失共计101162.93元；
二、被告靳光义于本判决生效后十日内赔偿原告陈希建医疗费5006.07元、鉴定费5706元、保全费200元等各项损失10912.07元；
三、驳回原告陈希建的其他诉讼请求。
案件受理费2584元，由被告靳光义负担。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 程志远
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵 华
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3095号
原告黔西花都村镇银行有限责任公司,住所地：黔西县莲城街道办事处文化路司法局大楼。
法定代表人张勤，该公司董事长。
委托代理人宁志兵，湖南泰涟律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告安兴娅，女，1977年3月18日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告黔西花都村镇银行有限责任公司（下称花都银行）与被告安兴娅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭于2017年12月8日公开开庭进行审理。原告黔西花都村镇银行有限责任公司委托代理人宁志兵到庭参加了诉讼，被告安兴娅经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花都银行诉称：2015年10月14日，被告安兴娅因装修房屋自有资金不足向原告申请贷款3万元。借款期限从2015年10月14日至2016年10月13日止，月利率按8.4875‰计算，按季结息，并约定逾期罚息。借款发放后，截止2016年6月21日被告累计归还利息1383.96元，后未依约支付利息及偿还本金。因催收未果，故原告诉至本院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元，并按借款合同约定支付利息至本息清偿完毕为止；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期内向本院提交证据如下：
1、营业执照、机构信用代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书及身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、被告身份证、户口簿，用以证明被告诉讼主体适格；
3、小额贷款申请书、面谈记录、基础信息采集表、调查报告、资产证明、借款申请人征信授权书及信用报告，用以证明被告向原告申请贷款的情况；
4、最高额循环借款合同、授权扣划款协议、提款申请书、个人放款通知书、借款借据、进账单，用以证明原告已按照借款合同约定向被告履行发放贷款3万元的基本事实；
5、离婚协议、出卖房屋协议书、房屋买卖合同、机动车转让协议、房屋契证等，用以证明被告在办理贷款时提供了相关财产信息的情况。
被告安兴娅未进行答辩，在举证期内未向本院提交证据。
经本院认证，原告提供的证据能够相互结合证明本案的客观事实，应予采信。可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2015年10月12日，被告安兴娅以住房装修资金不足为由向原告花都银行申请贷款3万元。2015年10月14日，原、被告双方签订了《惠农小额贷款最高额循环贷款合同》，约定借款期限为一年，即2015年10月14日起至2016年10月13日止，月利率按8.4875‰计算，按季结息，到期还款，并约定若被告不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。次日，原告将3万元借款汇入被告安兴娅的账户。借款发放后，被告依约偿还利息至2016年6月21日，偿还利息1383.96元，后未再支付利息及偿还本金。
本院认为，真实合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告花都银行与被告安兴娅签订的《惠农小额贷款最高额循环贷款合同》系合同双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，合同双方应当按照合同约定履行义务。且原告花都银行已于2015年10月15日向被告安兴娅的账户汇入3万元，故被告安兴娅应按合同约定支付利息、偿还本金。被告安兴娅仅支付利息至2016年6月21日，偿还利息为1383.96元，后未再依约履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告要求被告偿还借款本金30000元并支付利息的请求符合法律规定，依法予以支持。被告安兴娅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告安兴娅于本判决生效后十五日内偿还原告黔西花都村镇银行有限责任公司借款本金人民币3万元，并按双方签订的《惠农小额贷款最高额循环贷款合同》之约定从2016年6月21日起计付利息至本息清偿完毕之日止。
案件受理费660元，由被告安兴娅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并附电子光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 垚
审 判 员 闫继月
人民陪审员 韩菊仙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 恒
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初912号
原告：仲兆青，男，1967年4月25日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：庄媛媛，女，1987年3月14日生，汉族，住泗阳县。
原告仲兆青与被告庄媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告仲兆青于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲兆青撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仲兆青撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告仲兆青负担。
代理审判员 冯娥
二〇一八年四月十三日
书 记 员 王闯
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初91号
原告：河北瑞祥无纺布有限公司。住所地：武邑县清凉店镇奥笛路***号。
法定代表人：刘平福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：辽宁东禹防水材料有限公司。住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴盛街道大岗子村。
法定代表人：孟祥辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈巨涛，该公司销售部经理。
委托诉讼代理人：张志密，该公司法规合同部职员。
河北瑞祥无纺布有限公司与辽宁东禹防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。因已与被告和解，原告河北瑞祥无纺布有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北瑞祥无纺布有限公司撤诉。
案件受理费10180元（已减半收取）、财产保全申请费5000元，计15180元，由原告河北瑞祥无纺布有限公司负担。
审判员 韩根花
二〇一七年三月二十九日
书记员 李丹丹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122民初91号之二
申请人：河北瑞祥无纺布有限公司，住所地：河北省武邑县清凉店镇奥笛路666号。统一社会信用代码91131122684308080B。
法定代表人：刘平福，该公司总经理。
被申请人：辽宁东禹防水材料有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县新立镇大岗子村。统一社会信用代码912111000540702943。
法定代表人：孟祥辉，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理河北瑞祥无纺布有限公司与辽宁东禹防水材料有限公司买卖合同纠纷一案中，河北瑞祥无纺布有限公司于2017年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结辽宁东禹防水材料有限公司银行存款180万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以吴振国名下50万元银行存款提供担保。
本院认为，河北瑞祥无纺布有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结辽宁东禹防水材料有限公司银行存款180万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩根花
二〇一七年一月十九日
书记员 李丹丹
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣06民终107号
上诉人（原审被告）：许璐（系杨东妻子），女，1984年12月2日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
被上诉人（原审原告）：邱模行，男，1970年9月20日出生，汉族，江西上饶人，住鹰潭市。
委托诉讼代理人：童文德，江西胜利律师事务律师。
原审被告：杨东（曾用名杨冬），男，1969年7月11日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
上诉人许璐因与被上诉人邱模行、原审被告杨东民间借贷纠纷一案，不服月湖区人民法院（2016）赣0602民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人许璐经本院传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许璐撤回上诉处理。一审判决至本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人许璐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 叶 彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄佳美
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第512号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男。曾因犯抢夺罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年3月17日释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2009年11月21日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨某某，湖南××律师事务所深圳分所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人袁某某犯运输毒品罪一案，于2010年7月5日作出（2010）深宝法刑初字第982号刑事判决。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年11月21日中午，一名叫”老根”的男子（在逃）通过邓某某（在逃）找到被告人袁某某，让其到深圳市福田区××公园内的一垃圾桶下取冰毒，并为”老根”将该冰毒运送到东莞市××镇，然后通知对方取货。邓某某许诺被告人袁某某事成后”老根”将给予其一定的好处费。当日13时许，被告人袁某某雇佣一辆蓝牌营运车从东莞来到深圳取冰毒。在回途过程中，路经宝安区松岗街道××高速××收费站附近时，正遇公安机关设卡查车。被告人袁某某被当场抓获。在其乘坐的车上缴获其携带的毒品，经鉴定，毒品重26.75克，含甲基苯丙胺成份。
原判认定上述事实的证据有被告人袁某某的供述及辨认笔录、证人郑某、燕某某的证言及辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、辨认笔录、抓获经过、被告人的身份信息、情况说明、破案报告、毒品照片、袁某某前科情况的刑事判决书、现场勘查笔录及照片、鉴定结论。
原判根据上述事实和证据认为，被告人袁某某无视国家法律，明知是毒品而进行运输，其行为已构成运输毒品罪。被告人袁某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条、第六十五条之规定，作出判决：被告人袁某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；涉案的毒品依法予以没收，毒品（共重26.75克）由公安机关予以销毁。
宣判后，袁某某不服，上诉提出”自己在侦查阶段的口供不属实，是为自己吸食而非法持有毒品的，原判认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院以非法持有毒品罪对其定罪量刑”。其辩护人提出相同观点。
经审理查明，原判认定上诉人袁某某运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某某无视国家法律，运输毒品，其行为已构成运输毒品罪。上诉人袁某某曾因犯抢夺罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年内又犯罪，构成累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人袁某某所提上诉意见，经查，上诉人袁某某在侦查阶段稳定供述其通过邓某某为”老根”从深圳福田××公园运输含甲基苯丙胺成分的毒品26.75克到东莞××镇的犯罪事实，其关于租车时间、返程时间及查获毒品的情况均与证人郑某、燕某某证实的情况相互印证，足以认定，上诉人袁某某上诉提出其在侦查阶段供述不属实，其购买毒品用于个人吸食的意见缺乏相应证据支持，故上诉人袁某某及其辩护人提出”应当以非法持有毒品罪”定罪量刑的上诉及辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一〇年九月二日
书记员 张薇（兼）