wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7777号
原告：戴建华，男，1968年6月25日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：胡晓芳，女，1990年2月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：朱永壮，男，1990年10月13日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告戴建华与被告胡晓芳、朱永壮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴建华到庭参加诉讼，被告胡晓芳、朱永壮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴建华向本院提出诉讼请求：1.二被告连带返还原告借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；2.二被告负担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年9月20日，二被告借到原告款60000元。经催要，二被告已还款10000元，尚有50000元借款至今未还。
被告胡晓芳未作答辩。
被告朱永壮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2017年9月20日，被告胡晓芳、朱永壮借到原告款60000元并出具借条一张，双方未书面约定借款期限及利息。二被告已还款12000元。
本院认为，原被告之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，未约定还款时间、之后也未能达成补充协议的，出借人有权随时要求借款人在合理期限内返还。原告与二被告未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求二被告在合理期限内返还剩余的48000元借款。原告与二被告未约定利息，应视为二被告对借款不支付利息，但其应自借款逾期之日起向原告支付资金占用期间的利息。原告未能举证证明其何时向二被告催要借款，则其起诉之日即2017年10月18日可视为借款已逾期，自该日起可计算利息。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告未与二被告约定借期内利率，也未约定逾期利率，则本案借款应按年利率6%计息。原告主张按年利率24%计算未还部分借款的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡晓芳、朱永壮于本判决生效后十日内连带返还原告戴建华款48000元及利息（以48000元为基数，自2017年10月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，保全费520元，由被告胡晓芳、朱永壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李前康
二〇一七年十二月十二日
书记员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终104号
上诉人（一审原告）秦顺成，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市丰都县
上诉人（一审原告）冯宗兰，女，1961年8月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。
法定代表人罗成，县长。
委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。
委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。
一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。
法定代表人石海洪，主任。
委托代理人杜小林，副主任
委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。
秦顺成、冯宗兰因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
秦顺成、冯宗兰不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，秦顺成、冯宗兰与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故秦顺成、冯宗兰在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人秦顺成、冯宗兰的起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。秦顺成、冯宗兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴永铭
代理审判员 罗华国
代理审判员 许 鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 熊其涛
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行终104号上诉人（一审原告）秦顺成，男，1955年2月2日出生，汉族，住重庆市丰都县上诉人（一审原告）冯宗兰，女，1961年8月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。被上诉人（一审被告）丰都县人民政府，住所地丰都县三合街道平都大道西段53号。法定代表人罗成，县长。委托代理人王江洋，丰都县旅游开发建设管理委员会副局长。委托代理人蔡昌鑫，重庆天宇三星律师事务所律师。一审第三人丰都县人民政府名山街道办事处，住所地丰都县名山街道新城东区。法定代表人石海洪，主任。委托代理人杜小林，副主任委托代理人付剑波，重庆森吉律师事务所律师。秦顺成、冯宗兰因诉丰都县人民政府房屋其他行政行为一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。秦顺成、冯宗兰不服一审裁定提出上诉称，1、原审法院裁定对事实认定模糊不清，属于事实认知错误；2、原审法院程序违法，严重影响本案公平、公平的裁判；3、原审法院裁定适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，判决确认被上诉人拆迁上诉人房屋的行政行为违法，同时判决责令被上诉人按照县政府第102期常务会议纪要有及会议议题对上诉人在名山组团范围内实行统建安置等面积还房的补救措施。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，秦顺成、冯宗兰与原丰都县名山镇人民政府于2005年就涉案房屋达成了拆迁协议，并在领取款项后将房屋交原丰都县名山镇人民政府拆除，故秦顺成、冯宗兰在2005年便知晓拆迁其涉案房屋的行为，其于2015年才对该拆迁行为提起诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定驳回上诉人秦顺成、冯宗兰的起诉并无不当。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。秦顺成、冯宗兰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴永铭代理审判员  罗华国代理审判员  许 鹏二〇一六年六月十四日书 记 员  熊其涛
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初1023号
原告：商南县城关镇汇众商贸批发部，住所地，商南县长新路。
代表人：朱虹，女，汉族，居民，系批发部经营人。
委托诉讼代理人�王富军，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。
被告：杨小琴，女，汉族，居民。
委托诉讼代理人：简永清，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。
原告商南县城关镇汇众商贸批发部与被告杨小琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法独任审理，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王富军，被告杨小琴及其诉讼代理人简永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商南县城关镇汇众商贸批发部诉称：1、要求被告清偿贷款40610元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月至2017年3月，被告丈夫曹宗峰在原告处多次赊购烟酒，累计欠款40610元，至今未还，现被告丈夫曹宗峰已病故。因被告丈夫赊购烟酒是在与被告婚姻存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务，被告理应承担偿还责任，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款。
被告杨小琴辩称，一、曹宗峰生前在原告处赊购烟酒赊购单上签字为曹宗峰所签；二、曹宗峰购买烟酒并未告知被告，被告也从未看到曹宗峰所购买的烟酒，并不知道购买行为的发生；三、没有证据证明曹宗峰所购买烟酒是用于家庭消费，所以被告不应承担偿还义务。综上，被告不应承担偿还义务。
原告商南县城关镇汇众商贸批发部围绕其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：曹宗峰签字的烟酒赊账单一张，被告杨小琴认为，对原告所提交欠条真实性无异议，欠条上曹宗峰签字为其本人所签，但不认可其为共同债务，自己不应偿还。
对原告提交的上述证据材料，本院对其真实性予以确认。
被告杨小琴未向本院提供证据材料。
经双方当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：
被告杨小琴与曹宗峰于1992年1月23日年登记结婚，系夫妻关系。2016年1月至2017年3月间，曹宗峰共计五次从原告商南县城关镇汇众商贸批发部赊购烟酒，账单记录具体交易详情如下：一、2016年11月29日，十年老字号酒一件（1×6×140=840元），合计840元。二、2017年1月26日，飞天茅台酒两件（2×6×1290=15480元）；水晶瓶五粮液酒两件（2×6×750=9000元）；天骄圣地烟六条（6×950=5700元）；十年老字号酒一件（1×6×140=840元），合计31020元。三、2017年2月20日，黄鹤楼樊登烟八条（8×950=7600元）；五粮液水晶瓶酒两件（2×6×780=9360元）；付货款10000元，下欠6960元，合计6960元。四、2017年3月7日，天骄圣地一条（1×950=950元），合计950元；五、2017年3月8日，十年老字号一件（1×6×140=840元），合计840元，以上总计41610元。以上五笔交易均有曹宗峰本人签字确认。2017年6月7日，曹宗锋因病故去，所欠款项现在还未偿还。原告以被告与曹宗锋系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，现诉至法院请求被告偿还货款。
本院认为：合法的买卖合同关系应当保护。曹宗峰向原告购买烟酒等商品，原告向其支付了对应的商品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，曹宗峰应当依法承担向原告支付货款的义务。原告与曹宗峰之间也形成了合法的债权债务关系，被告所欠原告债务发生在曹宗峰与被告婚姻存续期间，原告以被告与曹宗峰系夫妻关系，其债务发生在婚姻存续期间，要求被告承担连带偿还货款的义务，本院予以支持。被告杨小琴辩称该债务与其无关，属曹宗峰个人债务的理由，依据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告并无相关证据证实此笔债务为夫妻一方个人债务，或夫妻双方约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，本院对其主张不予采纳。综上，曹宗峰所欠货款40610元应当认定为夫妻共同债务，被�杨小琴依法应当承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由杨小琴于本案判决生效后十日内支付商南县城关镇汇众商贸批发部货款40610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，由被告杨小琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
代理审判员 王雅光
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘道峰
陕西省商南县人民法院民 事 判 决 书（2017）陕1023民初1023号原告：商南县城关镇汇众商贸批发部，住所地，商南县长新路。代表人：朱虹，女，汉族，居民，系批发部经营人。委托诉讼代理人�王富军，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。被告：杨小琴，女，汉族，居民。委托诉讼代理人：简永清，男，陕西秦东律师事务所律师，特别代理。原告商南县城关镇汇众商贸批发部与被告杨小琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法独任审理，进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人王富军，被告杨小琴及其诉讼代理人简永清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商南县城关镇汇众商贸批发部诉称：1、要求被告清偿贷款40610元；2、要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年1月至2017年3月，被告丈夫曹宗峰在原告处多次赊购烟酒，累计欠款40610元，至今未还，现被告丈夫曹宗峰已病故。因被告丈夫赊购烟酒是在与被告婚姻存续期间发生的债务，应为夫妻共同债务，被告理应承担偿还责任，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款。被告杨小琴辩称，一、曹宗峰生前在原告处赊购烟酒赊购单上签字为曹宗峰所签；二、曹宗峰购买烟酒并未告知被告，被告也从未看到曹宗峰所购买的烟酒，并不知道购买行为的发生；三、没有证据证明曹宗峰所购买烟酒是用于家庭消费，所以被告不应承担偿还义务。综上，被告不应承担偿还义务。原告商南县城关镇汇众商贸批发部围绕其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：曹宗峰签字的烟酒赊账单一张，被告杨小琴认为，对原告所提交欠条真实性无异议，欠条上曹宗峰签字为其本人所签，但不认可其为共同债务，自己不应偿还。对原告提交的上述证据材料，本院对其真实性予以确认。被告杨小琴未向本院提供证据材料。经双方当事人庭审陈述及经审核认定的证据材料，本院认定的事实如下：被告杨小琴与曹宗峰于1992年1月23日年登记结婚，系夫妻关系。2016年1月至2017年3月间，曹宗峰共计五次从原告商南县城关镇汇众商贸批发部赊购烟酒，账单记录具体交易详情如下：一、2016年11月29日，十年老字号酒一件（1×6×140=840元），合计840元。二、2017年1月26日，飞天茅台酒两件（2×6×1290=15480元）；水晶瓶五粮液酒两件（2×6×750=9000元）；天骄圣地烟六条（6×950=5700元）；十年老字号酒一件（1×6×140=840元），合计31020元。三、2017年2月20日，黄鹤楼樊登烟八条（8×950=7600元）；五粮液水晶瓶酒两件（2×6×780=9360元）；付货款10000元，下欠6960元，合计6960元。四、2017年3月7日，天骄圣地一条（1×950=950元），合计950元；五、2017年3月8日，十年老字号一件（1×6×140=840元），合计840元，以上总计41610元。以上五笔交易均有曹宗峰本人签字确认。2017年6月7日，曹宗锋因病故去，所欠款项现在还未偿还。原告以被告与曹宗锋系夫妻关系，且债务发生在夫妻关系存续期间，现诉至法院请求被告偿还货款。本院认为：合法的买卖合同关系应当保护。曹宗峰向原告购买烟酒等商品，原告向其支付了对应的商品，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，曹宗峰应当依法承担向原告支付货款的义务。原告与曹宗峰之间也形成了合法的债权债务关系，被告所欠原告债务发生在曹宗峰与被告婚姻存续期间，原告以被告与曹宗峰系夫妻关系，其债务发生在婚姻存续期间，要求被告承担连带偿还货款的义务，本院予以支持。被告杨小琴辩称该债务与其无关，属曹宗峰个人债务的理由，依据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告并无相关证据证实此笔债务为夫妻一方个人债务，或夫妻双方约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，本院对其主张不予采纳。综上，曹宗峰所欠货款40610元应当认定为夫妻共同债务，被�杨小琴依法应当承担偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由杨小琴于本案判决生效后十日内支付商南县城关镇汇众商贸批发部货款40610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费816元，由被告杨小琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。代理审判员  王雅光二〇一七年九月十九日书 记 员  刘道峰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初2355号
原告XX，男，1980年11月8日出生，汉族，现住威海市环翠区。
被告XX，女，1981年3月21日出生，汉族，现住威海市环翠区。
本院受理的原告XX与被告XX离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告XX撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周大凯
二〇一六年五月四日
书记员 徐雁冰
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执229号
申请执行人：唐县保阜加油站。
被执行人：邸红勋。
本院在执行唐县保阜加油站与邸红勋买卖合同纠纷一案，被执行人于2016年10月10日已按唐县人民法院作出（2014）唐民初字第686号民事判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第一项之规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2014）唐民初字第686号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王 珺
二〇一六年十月十日
书记员 万敬华
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执622号
申请执行人黄雄，男，1980年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人林继续，男，1980年出生，汉族，浙江省苍南县人，经商，住浙江省苍南县。
本院在执行黄雄与执行人林继续买卖合同纠纷一案中，查明被执行人林继续无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅林海
审判员 周 志
审判员 王凤鸣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 巢 勇
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初817号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号，统一社会信用代码9134080032542889XT。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：储志，该公司不良贷款清收大队大队长。
被告：江贻富，男，1983年5月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：甄琳，女，1986年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市长丰县。
被告：胡祥贵，男，1983年9月30日出生，汉族，住岳西县。
被告：徐爱华,女，1984年10月14日出生，汉族，住岳西县，系胡祥贵妻子。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行，原名称安徽岳西农村合作银行）与被告江贻富、甄琳、胡祥贵、徐爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳西农商行的委托诉讼代理人储志、被告甄琳、胡祥贵到庭参加诉讼，被告徐爱华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告江贻富、甄琳偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司贷款本金30万元及利息（利息计算：2015年6月10日至2016年6月10日按年利率10.2%计算，2016年6月11日至款清之日止按年利率10.2%加收50%的罚息计算利息，其中扣除已支付利息935元）；2、被告胡祥贵、徐爱华对上述债务本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告江贻富、甄琳于2015年6月10日在原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司签订30万元的借款合同，期限12个月，约定年利率10.2%，逾期加息50%；被告胡祥贵、徐爱华作为连带还款责任保证人与原告于2015年6月10日签订了最高额保证合同，对该30万元本金的债务本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。原告于合同签订当日向被告发放了该笔贷款。到期后被告江贻富未按合同约定履行还款义务。连带保证人胡祥贵、徐爱华等被告也未履行相应的还款义务。为维护原告权益，故提起诉讼。
诉讼中江贻富因在安徽省义城监狱服刑，本院依法向其送达时辩称：对岳西农商行主张的事实以及提出的诉讼请求均予以承认。本人现在监狱服刑，无力偿还。希望岳西农商行在利息和罚息上能予以照顾。
甄琳辩称：本案订立借款合同时，地点在合肥，时间是我与江贻富经营超市期间，江贻富和银行工作人员叫我在合同上签字就签了。但后来贷款何时发放我不知道，只是一年后贷款到期了，江贻富的同学告之才知晓这件事。针对原告的诉讼请求，本人没有能力偿还，现在外务工，还带了孩子，每月3000多元工资仅维持生活。另在2017年3月17日，本人与江贻富经合肥市中级人民法院调解已协议离婚。
胡祥贵辩称：就本案的借款合同本人提供担保是事实，胡祥贵与江贻富系初中同学关系，江贻富于2015年6月10日在原告处借款时，胡祥贵携带妻子徐爱华的身份证、结婚证办理了担保手续，徐爱华不知情，其签名是胡祥贵签的，法庭宣读的江贻富问话笔录中称胡祥贵在30万元贷款中拿了8万元是事实，但胡祥贵已出具借条给江贻富，属于两人之间往来可另行处理。对于原告的诉求，胡祥贵现在没有还款能力，夫妻两人在岳西县城老农贸市场经营福胡家具有限公司，近几年经营均亏本，还欠了房租没有交；胡祥贵与徐爱华是2010年10月14日结婚的，现在仍是夫妻关系。
徐爱华未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告江贻富、甄琳在2015年6月10日于原告安徽岳西农商行签订30万元的借款合同，合同约定的主要内容有：借款金额30万元；借款期限为1年，自2015年6月10日至2016年6月10日；借款年利率10.2%；逾期罚息利率为贷款利率加收50％；保证人为胡祥贵、徐爱华；同日，胡祥贵、徐爱华与岳西农商行签订《最高额保证合同》，合同约定的主要内容有：为了确保江贻富与债权人签订的《借款合同》的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供担保；保证人提供保证的债权为债权人自2015年6月10日至2017年6月10日，在此期间内连续向债务人提供的最高贷款本金余额人民币30万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，岳西农商行于2015年6月10日向江贻富实际发放贷款30万元，借款到期日为2016年6月10日。
上述事实，有借款合同（合同编号：市场营销部借字第2705742015120065）、借款借据、最高额保证合同（2015第0397号）、胡祥贵和徐爱华的保证承诺函、被告江贻富、甄琳的身份证、结婚证、户口本复印件、胡祥贵、徐爱华的身份证、结婚证复印件及当事人陈述在卷作证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。岳西农商行与江贻富、甄琳签订的借款合同及岳西农商行与胡祥贵、徐爱华签订的《最高额保证合同》，有各方当事人的签名捺印，合法有效，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。岳西农商行依约发放了贷款，已履行了合同义务，借款人江贻富、甄琳未按约定的期限偿还贷款及利息，保证人胡祥贵、徐爱华未履行保证义务，已构成违约；岳西农商行要求借款人偿还借款30万元元及约定的利息，符合法律规定；本案中借款的到期日为2016年6月10日，岳西农商行于2018年3月19日向法院提起诉讼，未超过合同约定的二年保证责任期间，岳西农商行要求保证人承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持；庭审中胡祥贵辩称徐爱华对借款担保不知情、其签名由胡祥贵代签，但未提供相应证据，本院依法不予采信；被告徐爱华未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证及辩论的权利，不影响本院依法审理和判决，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告江贻富、甄琳于本判决生效之日起六十日内返还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（利息计算：2015年6月10日至2016年6月10日按年利率10.2%计算，2016年6月11日至款清之日止按年利率10.2%加收50%的罚息计算利息，其中扣除已支付利息935元）；
二、被告胡祥贵、徐爱华对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告江贻富、甄琳、胡祥贵、徐爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 储 彬
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 刘会成
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 胡方庆
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执1095号
申请执行人：刘贤龙，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市。
刘贤龙与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款12080元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 秀
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初863号
原告：青县万泰钢材销售有限公司，住所地：青县金牛镇觉道庄村，组织机构代码证号：74845727-0.
法定代表人：李万生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：郭浩，男，1988年8月8日生，汉族，住青县，。
被告：天津市光明亮建筑工程有限公司，住所地：天津市河东区六纬路神州花园20-1-901，组织机构代码证号：68470808-4。
负责人：朱延明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王明玉，男，1970年5月9日生，汉族，住天津市静海县，。
原告青县万泰钢材销售有限公司（以下简称万泰公司）与被告天津市光明亮建筑工程有限公司（以下简称光明亮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万泰公司委托诉讼代理人郭浩到庭参加诉讼、被告光明亮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告钢材款17万元及利息（利息以17万元为基数，自2014年7月29日至本息付清之日，按日利率5‰计算），并由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月22日，原、被告签订《钢材购销合同》，双方约定：由原告向被告的小王庄工地供应钢材，数量为44.81吨，单价为3793.796元，合计金额为17万元，乙方应在甲方货物送到约定地点后30日内付清货款，运费由被告承担。合同签订后，原告按约于2014年7月29日将该批货物送至被告指定地点，并由被告公司接收，但被告未按合同约定给付原告货款，现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告给付钢材款17万元及利息，并承担诉讼费。
被告光明亮公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交材料采购合同、送货单、增值税发票两张,本院经审核予以确认，并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月22日，原告万泰公司与被告光明亮公司签订材料采购合同，双方约定：由原告万泰公司向被告光明亮公司供应盘螺，数量为44.81吨，单价为3793.796元，金额共计17万元；原告万泰公司于该合同签订后30日内，按照合同约定货品的数量与规格，将货物运送至被告光明亮公司指定的地点；付款方式为货到后30日内付款。2014年7月29日，原告万泰公司按照合同约定将货物运送至被告光明亮公司指定的小王庄工地,被告光明亮公司未按合同约定付款。
本院认为，原告万泰公司与被告光明亮公司签订材料采购合同，双方应按照合同约定，全面履行自己的义务。原告万泰公司已经按照合同约定履行了自己的供货义务，被告光明亮公司未按照合同约定履行给付货款的义务，至今尚欠原告万泰公司钢材款17万元，故被告光明亮公司应当给付原告万泰公司钢材款17万元。原告万泰公司主张由被告光明亮公司支付违约金，违约金以17万元为基数，自2014年7月29日直至全部付清止，按日利率5‰计算。由于双方在合同中未约定违约金，故原告主张的违约金应以17万元为基数，自2014年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市光明亮建筑工程有限公司给付原告青县万泰钢材销售有限公司钢材款17万元及违约金（违约金以17万元为基数，自2014年8月30日至本判决确定的履行期限届满之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告天津市光明亮建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3700元（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜庆余
二〇一七年四月二十五日
书记员 张彧玮
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘08民终689号
上诉人（原审原告）：李某，住平凉市。
被上诉人（原审被告）：张某，住平凉市。
上诉人李某因与被上诉人张某返还原物纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初986号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。
李某上诉请求：撤销原判，发回重审，或改判由张某返还李某土地及故有水井。事实及理由：李某的丈夫杨世春（已于2015年去世）于1983年在自家承包土里修建水井，1984年与张某互换土地。1994年双方解除了互换合同，归还了互换土地1.31亩。然而张某在2012年看到互换的土地旁的一块地中的水井有经济利益，从而产生邪念，要求返还有水井的土地，并于2012年7月16日虚构证人签名，多次到村委会纠缠、取闹。导致村委会、乡政府对该份证明确认盖章，法院判决杨世春恢复土地原状后返还给张某。一审法院对以上事实未予认定错误，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。
李某向一审法院起诉请求：张某返还其承包地内的水井。
一审法院认定事实：李某要求张某返还水井的诉讼请求，在平凉市崆峒区人民法院2014年5月7日作出的（2013）崆民再字第5号民事判决，以及平凉市中级人民法院2014年12月31日作出的（2014）平中民再终字第5号民事判决中予以裁处，李某的起诉属于重复诉讼。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回李某的起诉。案件受理费50元，退还李某。
本院在二审审理中，双方均未提交证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，李某上诉请求返还的土地、水井，均在平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民再字第5号民事判决，以及平凉市中级人民法院（2014）平中民再终字第6号民事判决中予以确认并处理。即确认事实：1981年张某承包土地后，为方便耕种，与杨世春互换土地。随后杨世春在互换取得的上台承包地里栽种了几棵果树，挖掘机井一眼并修建了简易机井房......。同时判决：杨世春于判决生效之日起30日内将张某承包耕种的东西长46.3ｍ（东止王仁远的承包地西边，自王仁远承包地西边起向西丈量至第1棵核桃树外侧处）、南北宽10.3ｍ（自上台承包地北边起向南丈量10.3ｍ）的瓦窑上台承包地恢复原状后返还给张某。......而且，上述两份判决均已生效，李某的诉讼系重复起诉，一审法院驳回起诉正确。
综上，李某的上诉理由均不成立。一审法院查明基本事实清楚，但在认定事实中将平凉市中级人民法院（2014）平中民再终字第6号民事判决表述为（2014）平中民再终字第5号民事判决，并在处理意见中将”裁定如下：”表述为”判决如下：”，认定部分事实及适用法律有瑕疵，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二○一七年九月二十九日
书记员许小婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终689号上诉人（原审原告）：李某，住平凉市。被上诉人（原审被告）：张某，住平凉市。上诉人李某因与被上诉人张某返还原物纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初986号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，现已审理终结。李某上诉请求：撤销原判，发回重审，或改判由张某返还李某土地及故有水井。事实及理由：李某的丈夫杨世春（已于2015年去世）于1983年在自家承包土里修建水井，1984年与张某互换土地。1994年双方解除了互换合同，归还了互换土地1.31亩。然而张某在2012年看到互换的土地旁的一块地中的水井有经济利益，从而产生邪念，要求返还有水井的土地，并于2012年7月16日虚构证人签名，多次到村委会纠缠、取闹。导致村委会、乡政府对该份证明确认盖章，法院判决杨世春恢复土地原状后返还给张某。一审法院对以上事实未予认定错误，适用法律不当，请求二审法院予以纠正。李某向一审法院起诉请求：张某返还其承包地内的水井。一审法院认定事实：李某要求张某返还水井的诉讼请求，在平凉市崆峒区人民法院2014年5月7日作出的（2013）崆民再字第5号民事判决，以及平凉市中级人民法院2014年12月31日作出的（2014）平中民再终字第5号民事判决中予以裁处，李某的起诉属于重复诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，判决：驳回李某的起诉。案件受理费50元，退还李某。本院在二审审理中，双方均未提交证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李某上诉请求返还的土地、水井，均在平凉市崆峒区人民法院（2013）崆民再字第5号民事判决，以及平凉市中级人民法院（2014）平中民再终字第6号民事判决中予以确认并处理。即确认事实：1981年张某承包土地后，为方便耕种，与杨世春互换土地。随后杨世春在互换取得的上台承包地里栽种了几棵果树，挖掘机井一眼并修建了简易机井房......。同时判决：杨世春于判决生效之日起30日内将张某承包耕种的东西长46.3ｍ（东止王仁远的承包地西边，自王仁远承包地西边起向西丈量至第1棵核桃树外侧处）、南北宽10.3ｍ（自上台承包地北边起向南丈量10.3ｍ）的瓦窑上台承包地恢复原状后返还给张某。......而且，上述两份判决均已生效，李某的诉讼系重复起诉，一审法院驳回起诉正确。综上，李某的上诉理由均不成立。一审法院查明基本事实清楚，但在认定事实中将平凉市中级人民法院（2014）平中民再终字第6号民事判决表述为（2014）平中民再终字第5号民事判决，并在处理意见中将”裁定如下：”表述为”判决如下：”，认定部分事实及适用法律有瑕疵，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条、第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一七年九月二十九日书记员许小婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2275号
原告：王明金。
委托代理人：张耀华，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王帮发，安徽省马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山市深安物业管理有限公司。
本院在审理原告王明金与被告马鞍山市深安物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，原告王明金于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，王明金的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王明金撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王明金负担。
审判员 徐志红
二〇一六年五月四日
书记员 汪江红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执异6号
案外人：张晓龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
申请执行人：燕芹，女，1963年9月16日出生，汉族，住莱西市。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被执行人：张苹，女，1961年9月23日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：张晓程，男，1988年11月18日出生，汉族，住莱西市。
在本院执行燕芹与张苹、张晓龙、张晓程民间借贷纠纷一案中，案外人张晓龙于2017年3月1日对执行位于平度市旧店镇涧里村的ZL35F转式装载机一台、粉碎设备一套、传输设备一套、选铁（金）设备一套（以下简称案涉设备）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张晓龙称，2011年，我在平度市旧店镇涧里村村北水库以西租赁了相应土地、购置了案涉设备用于金矿矿粉加工等业务。莱西市人民法院（2015）西民初字第90号民事判决书判令我在我父亲张华民的遗产范围内承担责任，而案涉设备均系我一人投资，属于我个人财产，与我父亲张华民无关，故莱西市人民法院查封该设备无事实及法律依据，请求解除查封。
申请执行人燕芹称，有证据证明案涉设备属于张华民所有，异议人张晓龙的请求缺乏事实及法律依据，请求依法予以驳回。
本院查明，自2009年8月17日至2011年5月10日，张华民共向燕芹借款七笔，总计150万元。张华民于2013年1月死亡，上列借款未予偿还，燕芹遂将张华民之妻张苹、张华民之子张晓龙、张晓程诉至本院。2015年6月9日，本院作出（2015）西民初字第90号民事判决书，判令被告张苹于判决生效之日起10日内偿还原告燕芹借款150万元并支付相应的利息，被告张晓龙、张晓程在遗产继承范围内对上述款项承担连带责任。因张苹、张晓龙、张晓程未履行本院生效判决确定的给付义务，燕芹于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2016年2月18日作出（2015）西执字第1298号执行裁定书，对案涉设备予以查封。
异议人张晓龙提交了其于2011年3月4日与招远市金旺黄金机械有限公司签订的“工业品买卖合同”一份。合同约定，张晓龙以总价款249000元的价格购买了招远市金旺黄金机械有限公司的球磨机、分极机、浮选机各一台。合同落款处由出卖人招远市金旺黄金机械有限公司的工作人员温永健及买受人张晓龙签字，但无招远市金旺黄金机械有限公司的法定代表人签字或加盖公司印章。异议人张晓龙另提交了莱西市盛志矿山机械厂的证明材料一份，证明其于2011年8月至12月以142728元的价格在该厂购置了采矿设备一宗，该证明材料加盖了莱西市盛志矿山机械厂的印章，但无该厂负责人及经办人签名或盖章。申请执行人燕芹对上述证据的真实性、合法性均不予认可。
申请执行人燕芹提供了青岛莱西元泰村镇银行银行卡复印件及证人张某的录音资料各一份，证明其于2011年根据张华民指示向招远市金旺黄金机械有限公司汇款40万元，用于张华民购买案涉设备，异议人张晓龙认为上列书证与本案缺乏关联性，证人亦未出庭作证，故对该证据的真实性、合法性不予认可。
另查明，莱西市盛志矿山机械厂的开业日期为2013年7月24日。青岛盛锦矿业有限公司系自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2005年12月8日，法定代表人为张华民。2011年7月25日，申请执行人燕芹通过青岛莱西元泰村镇银行向温永健汇款40万元，用途为货款。
本院认为，本案争议的焦点在于案涉设备的所有权归属。首先，异议人张晓龙称其于2011年在平度市旧店镇涧里村租赁了相应土地从事金矿矿粉加工业务，但未能提供租赁合同、租赁费收据等相关证据予以证实，其所称的金矿加工企业亦无工商注册登记，故本院对其主张不予采纳。其次，异议人张晓龙虽然提交了其与招远市金旺黄金机械有限公司签订的买卖合同，证明其购买了该公司的设备一宗，但该合同仅有招远市金旺黄金机械有限公司的工作人员温永健签字，并无该公司法定代表人签字或加盖公司印章，异议人张晓龙又未能提供结算单、发票等结算凭证予以佐证，且申请执行人燕芹对该证据的真实性、合法性不予认可，故本院对该买卖合同的效力不予认定。最后，异议人张晓龙提交了莱西市盛志矿山机械厂的证明材料一份，证明其于2011年8月至12月购置了该厂的采矿设备一宗，但根据工商登记资料显示莱西市盛志矿山机械厂的开业时间是2013年7月24日，双方于2011年发生买卖交易显然不合常理，且该证明材料无该厂负责人及经办人签名或盖章，不符合单位出具证明材料的形式要件，异议人张晓龙又未能提供货物交接单、货款结算单、发票等证据予以佐证，故本院对其主张的双方存在买卖合同关系不予认定。
综上，异议人张晓龙并无充分证据证明其为案涉设备的权利人并享有足以排除执行的实体权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回张晓龙的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向莱西市人民法院提起诉讼。
审判长 徐志坚
审判员 郝玉军
审判员 姚增军
二〇一七年四月一日
书记员 顾晓静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2570号
申请执行人杨金中，男，1967年3月12日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人山�精诚消防工程集团有限公司，住所地青岛市。
法定代表人赵景春，职务董事长。
本院在执行（2015）黄执字第2570号申请执行人杨金中与被执行人山东精诚消防工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2570号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王永申
二〇一五年九月三十日
书记员 潘军霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02788号
原告：赵龙，男，1963年1月9日出生，汉族。
委托代理人：路飞云，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：黄传发，男，成年，汉族。
被告：安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市和顺仁居会所1号。
负责人：徐晓宏，该公司经理。
本院在审理原告赵龙诉被告黄传发、安徽水利开发股份有限公司蚌埠分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵龙经本院释明后仍不能提交本案必要的共同被告黄传发的身份信息及具体联系方法，应当视为被告黄传发的主体不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告赵龙的起诉。
案件受理费1750元，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年十月十四日
书记员 张 林
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0604刑初331号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人廉福君，男，1972年5月15日出生，汉族，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区后五家子村。2007年11月27日因收购赃物罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，2007年12月9日刑满释放。2017年5月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2017年6月30日经大庆市让胡路区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，现羁押于大庆市看守所。
被告人吴亚山，男，1973年11月17日出生，满族，小学文化，无业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇后五家村。2017年8月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2017年8月29日经大庆市让胡路区人民检察院以掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日由大庆市公安局油田分局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人廉福君、吴亚山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员韩雪冬、代理检察员丁宁出庭支持公诉，被告人廉福君、吴亚山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份至2017年5月26日期间，犯罪嫌疑人张某1（在逃）在齐齐哈尔市昂昂溪区后五家子村西侧邢某某（已取保，另案处理）的院内设立炼油点，通过佟某某（在逃）雇佣被告人廉福君、被告人吴亚山、犯罪嫌疑人刘某某（已取保，另案处理）、犯罪嫌疑人邢某（已取保，另案处理）、犯罪嫌疑人杨某某（在逃）、犯罪嫌疑人张某2（已取保，另案处理）、犯罪嫌疑人邢某某（已取保，另案处理）等人，非法收购大庆地区被盗原油，通过给炼油点炼罐使用电热棒加热的方式将原油炼制成地产柴油后销赃获利。
2017年5月26日5时许，大庆市公安局油田分局在案发现场扣押一辆蓝色黑EXXX**江淮改制罐车，在该车内起获地产柴油4.54吨，炼油点的储油罐内起获地产柴油8.98吨，在炼油罐内起获正在炼制的原油11.10吨；在炼油点西侧约1公里树林带的地下罐内起获原油12.20吨，地上堆放的袋装原油25.80吨；在欣然牧场后一养猪场院内的地下罐内起获地产柴油24.62吨。起获原油共计48.02吨，地产柴油共计38.04吨，涉案油品总价值人民币216928.20元。
被告人廉福君在案发现场被抓获，经上网抓逃，被告人吴亚山于2017年8月1日，在齐齐哈尔市凤凰城工地被侦查机关抓获。
上述事实，被告人廉福君、吴亚山在开庭审理过程中亦无异议，且有物证侦查机关扣押物品、文件清单；书证案件来源、抓获经过、被告人基本情况、户籍证明、犯罪记录调查证明、刑事判决书、释放证明、无犯罪记录证明、沥青厂百吨电子秤过秤单、原油价格证明、原油价值认定说明、原油全烃气相色谱检测报告和含水检测报告、侦查机关发还物品、文件清单、回收证明；证人刘某某、邢某某、邢某、翟某某、张某2的证言；被告人廉福君、吴亚山的供述与辩解；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廉福君、吴亚山受雇他人参与收购非法原油，炼制地产柴油销售获利，二人行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪，被告人廉福君、吴亚山在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可减轻处罚。被告人廉福君曾因收购赃物罪被判处刑罚，系有前科，予以酌情从重处罚。二被告人归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人廉福君犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2019年10月25日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
被告人吴亚山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2019年10月31日止。罚金于判决生效后第二日起五日内缴纳。）
二、公安机关扣押的涉案车辆由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 杨
本判决所依据的法律条款如下：
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省龙江县人民法院
支 付 令
（2018）黑0221民督124号
申请人韩福怀，男，1957年6月29日出生，汉族，退休职工，现住黑龙江省龙江县。
被申请人于文忠，男，1951年8月28日出生.汉族，退休职工，现住龙江县。
被申请人佟桂琴.女.1954年3月28日出生，汉族，退休职工，现住龙江县。
申请人韩福怀，于2018年4月12日向本院申请支付令，要求被申请人于文中，佟桂琴偿还借款100.000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人于文忠.佟桂琴偿还借款100，000.00元。
申请费767元由被申请人于文忠.佟桂琴负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘敬斌
二〇一八年四月十二日
书记员 薛 菲
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初147号
原告：王召领，男，1959年5月28日生，汉族，住单县。
委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。
被告：单国丽，女，1979年7月15日出生，汉族，农民，住单县。
本院在审理原告王召领诉被告单国丽买卖合同纠纷一案中，原告王召领于2018年1月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告王召领的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王召领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王召领负担。
审判员 王 坤
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄文亚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初67866号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501号。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：徐颖，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隗思明，女，1988年11月17日出生，汉族，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市房山区。
被告：镇方利，男，1970年02月23日出生，住广东省广州市花都区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告镇方利（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐颖、隗思明到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金82076.84元、利息13373.88元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按合同约定年利率15.44%计算）；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额82076.83元，偿还方式采用等额本息分24期偿还。2014年09月11日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2014年10月25日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年08月29日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年09月11日已通过第三方支付机构向被告出借82076.83元。
原告提交台账以证明被告实际偿还本息共计0元款项后再未还款。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。因《借款协议》未约定利息标准，对原告主张之利息本院不予支持，被告已归还款项应视为对本金的偿还。原告的其他诉讼请求缺乏证据佐证，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇方利于本判决生效后十日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万二千零七十六元八角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1093元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担154元（已交纳），由被告镇方利负担939元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张小鸥
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人刘雪娇，女，1975年3月2�生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
被执行人周新清，男，1969年9月1日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人刘雪娇、周新清金融借款合同纠纷一案，本院（2015）周民初字第417号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人刘雪娇、周新清名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用，被执行人周新清拥有的坐落于周宁县的房产已被本院查封。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可�执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第417号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王怀武
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第491号
申请执行人：刘素军，汉族。现住淄博市周村区。
被执行人：陈明杰，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：常燕，汉族，现住淄博市周村区。
本院（2015）周民初字第451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈明杰、常燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘素军于2015年7月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人陈明杰、常燕将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人刘素军的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第451号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于海军
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1460-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人吴辉平，男，1986年7月7日出生，汉族，住湖南省宁远县，
被执行人陈益全，男，1986年1月1日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴辉平、陈益全借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初524号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月二十九日
书记员 阮珂
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1602号
原告：唐元强，男，汉族，务工，现住比如县。
被告：西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司，住所地拉萨市和平路堆龙德庆县东嘎村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：洪洁，任职情况不详。
本院在审理原告唐元强与被告西藏恒跃柳工工程机械销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐元强的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐元强撤回起诉。
本案诉讼费162.5元（原告预交），减半收取81.25元，由原告唐元强负担。
审 判 员 梁 正
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 付绍蓉
书 记 员 张璐婕
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8525号
原告：李松学，男，1965年8月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市第十七法律服务所法律服务工作者。
被告：ＸＸＸ，男，1966年1月29日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李松学与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告李松学于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松学自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松学撤诉。
案件受理费25元，由原告李松学负担。
审判员 张国正
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴银锑
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116民初1254号
原告许某，男，1967年9月21日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
委托代理人黄亚，湖北卓力律师事务所律师（一般授权）。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司，住所地湖北省黄石下陆区肖铺乡江洋村，统一社会信用代码91420200676480323D。
法定代表人江汉平，该公司执行董事。
原告许某诉被告黄石市超强建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
原告许某诉称，2015年12月，原告与被告签订劳务合同，约定原告向被告提供劳务，工作地点为国外，被告支付报酬。合同签订后，原告按约定支付了出国保证金13000元，被告出具了收据。合同约定期限届满后，被告拒不履行合同，双方协商未果。是此原告诉请：1、判令解除原告与被告之间的劳务合同；2、判令被告向原告返还出国保证金13000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告黄石市超强建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，民事诉讼原告就被告，本案中被告的住所地及合同履行地均在黄石市下陆区范围内，应由黄石市下陆区人民法院进行管辖。是此，特申请将本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本条是对合同纠纷的一般性规定，在双方没有其他约定或法定事由出现时应予遵照执行。本案中，被告黄石市超强建筑劳务有限公司住所地位于黄石市下陆区范围内，合同履行地亦不在武汉市黄陂区范围内，故本院对本案没有管辖权，应由黄石市下陆区人民法院进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告黄石市超强建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送黄石市下陆区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 青
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0830民初892号
原告：郝新平，男，1962年1月3日出生，汉族，农民，住陕西省清涧县。
被告：师东平，男，1971年11月28日出生，汉族，居民，住陕西省清涧县。
被告：杨小静，男，1982年3月18日出生，汉族，陕西省清涧县。
原告郝新平诉被告师东平、杨小静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告郝新平于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝新平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝新平撤回起诉。
案件受理费805元，由原告郝新平负担。
审判员 刘磊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 关婕
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6780号
被执行人田运伟，男，汉族,1986年9月22日出生，住四川省武胜县。
关于田运伟犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第296号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6780号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十七日
书记员 郭立本
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1117号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人赵开明（聋哑人），男，1981年6月19日出生于浙江省苍南县，汉族，半文盲，无业，住苍南县。2000年2月23日因犯盗窃罪被本院判决拘役四个月；2002年9月12日因吸毒被苍南县公安局决定强制戒毒六个月；2O05年12月30日因复吸毒被温州市劳动教养委员会决定劳动教养所外执行一年六个月；2006年10月20日因在所外执行期又吸食毒品被该委决定延长劳动教养期限三个月；2007年8月2日因盗窃被苍南县公安局决定行政拘留七日；2007年10月15日因盗窃被温州市劳动教养委员会决定劳动教养二年六个月；2010年5月31日因盗窃被本院判处有期徒刑9个月。因本案于2017年9月14日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年11月10日经本院决定被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈思思，浙江豪江律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。
苍南县人民检察院以苍检刑诉[2017]939号起诉书指控被告人赵开明犯盗窃罪，于2017年10月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人赵开明及辩护人陈思思、翻译人员孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年9月14日8时40分许，被告人赵开明至苍南县灵溪中心卫生院前面道路，趁无人之际，盗走被害人陈某1停放于此的牌号为CN676176的佳捷时电动车（价值2116元），并将该电动车藏匿于灵溪镇公园路天客隆超市后面小巷子内。现该车已追回并发还被害人。为证明上述指控之事实，公诉机关提供了相关证据，并据此认为被告人赵开明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，但其系聋哑人，归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人赵开明有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵开明对起诉书指控的事实没有异议，但请求对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出：对本案定性没有异议，但认为被告人系聋哑人，且归案后能如实供述自己所犯罪行，被盗车辆已追回，有悔罪表现，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月14日8时40分许，被告人赵开明至苍南县灵溪中心卫生院前面道路，趁四周无人之际，盗走被害人陈某1停放于此的牌号为CN676176的佳捷时电动车（价值2116元），并将该电动车藏匿于灵溪镇公园路天客隆超市后面小巷子内。现该车已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某1的陈述，证实其被盗电动车的时间、地点及购买电动车时间的事实；
2.物价鉴定结论书，证明了被盗物品的鉴定价值；
3被告人赵开明的供述及辨认笔录，供认了其于2017年9月14日8时40分许来至灵溪中心卫生院前面道路，趁无人之际，盗走停放于此的一辆佳捷时电动车，并将该电动车藏匿于灵溪镇公园路天客隆超市后面小巷子内的事实；被告人赵开明还对作案地点进行了辨认；
4.归案经过情况说明，证明了被告人赵开明系被抓获归案的事实；
5.苍南县公安局扣押物品、发还清单及照片，证实了被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人的事实；
6.前科劣迹材料，证实被告人赵开明的盗窃前科及吸毒劣迹，以及其系又聋又哑的人的事实；
7.被告人身份证明，证明了被告人赵开明的身份情况。
本院认为，被告人赵开明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值达2116元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人赵开明有盗窃前科，又有吸毒劣迹，酌情从重处罚。但其系又聋又哑的人，归案后能如实供述自己所犯罪行，且被盗电动车已追加，予以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但要求适用缓刑，理由不足，不予采纳。公诉机关建议判处被告人赵开明有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人赵开明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期16日，即自2017年11月10日起至2018年4月23日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 曾文怡
二〇一七年十一月十日
代书 记员 林刘阳
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终3407号
上诉人（原审原告）：黄培贤，男，1986年12月7日生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。
法定代表人：李社伟，董事长。
委托诉讼代理人：田军，�，该公司工作人员。
上诉人黄培贤因与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄培贤于2017年2月28日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，上诉人黄培贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1550号民事判决；
二、准许上诉人黄培贤撤回起诉。
一审案件受理费减半收取991元，由黄培贤负担。二审案件受理费364元，减半收取182元，由黄培贤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥顺
审判员 王家国
审判员 于 慧
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈蒙蒙
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终3407号上诉人（原审原告）：黄培贤，男，1986年12月7日生，汉族，无业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：郝碧峰，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东智本资产运营管理有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路300号。法定代表人：李社伟，董事长。委托诉讼代理人：田军，�，该公司工作人员。上诉人黄培贤因与被上诉人山东智本资产运营管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄培贤于2017年2月28日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，上诉人黄培贤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销烟台经济技术开发区人民法院（2016）鲁0691民初1550号民事判决；二、准许上诉人黄培贤撤回起诉。一审案件受理费减半收取991元，由黄培贤负担。二审案件受理费364元，减半收取182元，由黄培贤负担。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一七年二月二十八日书记员  陈蒙蒙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更382号
罪犯杨大林，男，1975年10月1日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯杨大林在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）渝二中法刑初字第00064号刑事附带民事判决，认定杨大林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计53942.62元（未赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2015年12月10日裁定对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年，刑期自2015年12月10日起至2037年12月9日止。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯杨大林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯杨大林减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2015年12月10日起至2037年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年二月二十二日
书记员 景闻亚
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执390号
申请执行人：安桂林，男，1963年4月25日生，汉族，农民，住通榆县双岗镇。
被执行人：裴国清，男，现住址不详。
本院在执行安桂林与裴国清劳务合同纠纷一案中，被执行人裴国清下落不明，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有其他有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫庆峰
审 判 员 雷力革
代理审判员 王 雷
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王艺清
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初1737号
原告：刘燕文，男，1982年1月23日出生，汉族，个体，住广西鹿寨县。
被告：巫某1，女，2001年4月26日出生，汉族，住广西鹿寨县。
法定代理人：巫某2，男，1970年12月10日出生，汉族，住广西鹿寨县，与被告巫某1系父女关系。
被告：巫某2，男，1970年12月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。
原告刘燕文诉被告巫某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，经原告申请，依法追加巫某2作为被告参加诉讼。本院由审判员马本现适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘燕文到庭参加诉讼，被告巫某1、被告巫某1的法定代理人及被告巫某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘燕文提出诉讼请求：1、二被告归还原告欠款1800元；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告巫某1以其父亲患癌症住院需要医疗费、手术费等理由先后在2015年11月28日、2015年12月9日向原告分别借款400元和1400元，共计1800元并写了借条给原告，两次借款均是现金交易。但被告以没有读书，不会写字为由，借条上的内容均是被告的朋友或原告代写，被告只在上面签名和盖手印，并且被告签名时用同音的“甜”代替名字中的“田”。借款到期后，被告以借款不是她写，签名的名字不是她的名字为由拒不承认是她借的钱。经原告多次追讨均无法解决，为此向法院提起诉讼。
被告巫某1庭后通过其法定代理人转述答辩意见：1、（借条上）字迹和手印非我本人；2、如果真事为何隔多年才将本人告上法庭？3、借条上2份字迹不一，而且借款金额为小字，涂改潦草，不知能否生效；4、就算以上能生效，本人当时也才满14岁，并未到能够承担民事责任的能力。
被告巫某2庭后陈述答辩意见：我是被告巫某1的父亲，她本人尚未成年，对原告出示的证据无意见，巫某1是否借钱和写借条由她本人回来核实。
经审理查明，原告刘燕文在鹿寨县文化广场地下人防商业城负一层三区68号经营一家饮品店，营业执照上名称为“鹿寨县时光追忆咖啡店”，门面招牌上为“XIJIECOFFEE绿星西街”。2015年11月28日，被告巫某1向原告刘燕文借款400元并写借条一份，借条内容为“原因：今日由于个人财务紧张借绿星西街老板400元人民币；借款日期：2015年11月28日，还款日期：2016年1月1日；借款人：巫甜甜”，在借款人签字处，还签有两个“巫甜甜”字样，在下方“巫甜甜”名字上加盖了手指印。2015年12月9日，被告巫某1再次向原告借款1400元，在2015年11月28日借条的内容的下方再次书写一份借条，借条内容为“2015年12月9日本人巫甜甜再向绿星西街老板借款1400元，还款日期为2015、12、25；借款人：巫甜甜；落款时间为：2015、12、9”，此份借条上在“人民币”和“借款人：巫甜甜”处均盖有手指印。另查，被告巫某1向原告刘燕文出具借条时年仅14周岁，为限制民事行为能力人。
以上事实有原告陈述，原告提供的借条原件2份（写在同一张纸上）、加盟合同、营业执照、身份证、微信聊天记录截图等证据证明。
本院认为，原告持签有被告巫某1签名和盖手印的借条原件主张被告借款的事实，并对借款的原因、借款过程、借条的形成作了详细解释。本院结合借贷金额、款项交付、原告经济能力等事实和因素，认定被告巫某1向原告借款1800元的事实。被告巫某1抗辩借贷行为未实际发生、签名和手印均不是本人的，但未出庭应诉，也未提交足以推翻借贷事实的证据，本院对此观点不予采纳。因被告巫某1借款时为限制民事行为能力人，其向原告借款的行为与其年龄、智力并不相适应，不具有缔约能力，巫某1的法定代理人也未对其借款合同进行追认，故原告与被告巫某1签订的借款合同行为属无效民事行为，不发生效力。被告巫某1因签订借款合同行为而取得的财产，应当返还。被告巫某2为被告巫某1的法定监护人，应承担相应的责任，即有义务为被监护人返还财产。原告作为出借人未核实被告身份情况，将1800元借给未成年人，超过未成年人的年龄和智力范围，出借人有一定的过错，应当承担一定过错责任。根据双方的过错情况，由被告巫某2返还原告90%的借款即1620元，剩余10%的借款由原告自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、第六十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十七条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、?被告巫某2返还原告刘燕文1620元。
2、?驳回原告刘燕文对被告巫某1的诉讼请求。
3、?驳回原告刘燕文的其他诉讼请求。
上述金钱返还义务在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告巫某2负担23元，由原告刘燕文负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 马本现
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66084号
原告陈纪奎，男，1971年2月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人沈剑，上海朝闻律师事务所律师。
被告葛敬年，男，1973年11月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张石明，上海市宏洲律师事务所律师。
原告陈纪奎诉被告葛敬年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告陈纪奎及其委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告葛敬年经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈纪奎诉称，被告在2015年2月至2015年4月期间向原告借款共计人民币26万元。之后，被告未归还借款，故原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金26万元；被告向原告支付利息，按照本金26万元，自2016年4月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
被告葛敬年未作答辩。
经审理查明，被告于2015年2月15日、2月16日、3月12日、4月，分别向原告借款5万元、6万元、13万元、2万元。2016年2月4日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借至陈纪奎人民币贰拾陆万元，￥260,000元。”被告于2017年4月26日又向原告出具欠条一张，内容为：“今欠至陈纪奎借款人民币截止目前4月26日为止为期，约人民币壹拾陆仟元￥169，000元(以七期开的利息支票为准)。”之后，因被告未履行还款义务，引发本案诉讼。
上述事实有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、欠条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，依据原告所提供之证据，确认原告与被告之间的借贷关系成立，被告理应及时归还借款，现原告要求被告归还借款及借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛敬年于本判决生效之日起十日内归还原告陈纪奎借款26万元；
二、被告葛敬年于本判决生效之日起十日内支付原告陈纪奎借款26万元的利息，自2016年4月30日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,735元，由被告葛敬年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周伟忠
人民陪审员 杨月英
人民陪审员 朱 萍
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率２４％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率２４％，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率２４％计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8489号
原告：天津中安药业有限公司，住所地天津市西青区复康路188号。
法定代表人：李振恩，总经理。
委托诉讼代理人：沈明宇，天津津海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鲲，天津津海律师事务所律师。
被告：天津银座集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路120号。
法定代表人：李丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：王贵文，该公司职员。
原告天津中安药业有限公司诉被告天津银座集团有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，由审判员秦永震依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鲲、被告委托诉讼代理人王贵文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金300万元；二、判令被告以本金300万元为基数，自2017年7月1日起至本金全部付清之日，按年利率6%向原告支付利息（暂计自2017年7月1日至10月10日的利息为49315元）；三、本案的案件受理费、保全费由被告承担。事实及理由如下：2017年1月24日原告与被告达成借款口头协议，原告借给被告300万元，同日原告通过银行转账方式交付被告300万元。同日被告为原告出具借条一张，借条载明：今借天津中安药业有限公司人民币叁佰万元整，2017年6月30日还清。被告在该借条上加盖公章，被告公司员工王贵文、赵永红在借条上签字。原告与被告并未约定借期内利息，也未约定逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告有权按照年利率6%向被告主张逾期还款利息，直至被告偿还全部本金之日止，自2017年7月1日暂计至2017年10月10日的利息为49315元。借款到期后，被告并未按约定偿还借款本金，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告辩称：原告的上级单位天津市王顶堤工贸集团有限公司（以下简称王顶堤集团）一直无偿占用被告的下属企业天津市新型建筑材料二厂（以下简称新型二厂）的土地，后新型二厂就土地占用问题诉至法院，法院判令王顶堤集团将土地退还新型二厂，且该案件已进入执行程序。在案件执行过程中，原、被告双方协商原告购买该土地，但就价格并未达成一致，故双方协商原告先付600万元给被告，本案涉及其中的300万元，还有另外的300万元，若土地转让成功，本案300万元用以抵做土地转让金，被告无需再退还原告。本案涉及的300万元，约定的还款时间为2017年6月30日，但并未约定利息，此款至今并未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供2017年1月24日的借条，主张原、被告双方于2017年1月24日达成借款合意，被告向原告借款300万元，还款时间为2017年6月30日。借条载明：“今借天津中安药业有限公司借款叁佰万元整，2017年6月30日之前还清。”被告在借条上加盖公章，被告员工王贵文、赵永红在借条上签字。被告对证据的真实性、关联性均无异议。
2、原告提供银行转账凭证，主张原告于2017年1月24日通过银行转账方式借给被告300万元。被告对证据的真实性、关联性均无异议。
3、原告提供收据，主张2017年1月24日被告向原告出具收据，确认已收到原告交付的300万元借款。被告对证据的真实性、关联性均无异议。
4、被告提供2016津0111民初字16号民事判决书，主张被告的下属企业新型二厂与原告的上级单位王顶堤集团就土地问题存在纠纷，该案件现已进入执行程序。原告对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案原告无关。
5、被告提供2017年1月24日的借款协议，借款协议载明：“甲方天津市西青区西营门街王顶堤村民委员会，乙方天津银座集团有限公司。为解决兴达物流土地占用问题，经双方友好协商，乙方向甲方申请借款叁佰万元，借期限自2017年5月1日起至2017年12月31日止。乙方同意此借款按年利率4.35%计息，到期还本付息。借款期满后如乙方不能按期归还本金及利息，本借款自动延期，延期期间的利息及本金从土地补偿费中扣除。”原告对证据的真实性无法确认，且认为该证据与本案原告无关。
庭审中，被告表示原告的上级单位王顶堤集团与被告的下属企业新型二厂存在土地纠纷，且在执行程序中双方就土地转让进行协商，若协商成功，涉案的300万元将抵做土地转让款，被告无需返还原告，但被告并未提供证据予以证实，故对被告的主张本院不予采信。
本院认为，原、被告之间系企业借贷法律关系，原告于2017年1月24日将借款本金300万元足额交付被告，同日被告为原告出具借条，借条载明：“今借天津中安药业有限公司借款叁佰万元整，2017年6月30日之前还清。”借条载明的还款期限为2017年6月30日，借款期限届满，被告并未依约偿还借款，故此款被告应当偿还原告。
被告为原告出具的借条并未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告要求被告自2017年7月1日按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告天津银座集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津中安药业有限公司借款本金300万元及逾期利息（按年利率6%，自2017年7月1日计算至借款本金全部付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15597元及保全费5000元，由被告天津银座集团有限公司负担（此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 秦永震
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张丽侠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初8489号
申请人：天津中安药业有限公司，住所地天津市西青区复康路188号。
法定代表人：李振恩，总经理。
被申请人：天津银座集团有限公司，住所地天津开发区洞庭路120号。
法定代表人：李丽娜，总经理。
就本院受理的申请人天津中安药业有限公司与被申请人天津银座集团有限公司企业借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供诉讼保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3049315元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦永震
二〇一七年十一月八日
书记员 张丽侠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终1078号
上诉人（原审被告）高平，男，1975年1月3日出生，汉族，陕西省神木县人，榆林供电局职工，住神木县。
上诉人（原审被告）呼富才，男，1959年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人，无业，住神木县。
被上诉人（原审原告）赵子耀，男，1966年1月4日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。
被上诉人（原审被告）田晓平，男，1978年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人，农民，住神木县。
上诉人高平、呼富才与被上诉人赵子耀、田晓平民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2016年11月18日作出（2016）陕0821民初7202号民事判决，宣判后，原审被告高平、呼富才不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2011年3月15日，田晓平、呼富才、高平三人达成了合伙投资协议，决定联合出资，由田晓平出资1100万元，呼富才出资670万元，高平出资600万元，共出资3370万元，成立神木县晓瑞商贸有限公司，经营小额贷款公司业务，并约定以出资额为限按比例分配红利，以合伙现有财产偿还合伙债务，合伙财产不足清偿时，以各伙人的出资额为据按比例承担。并约定田晓平为合伙负责人，三被告均在合伙协议上签字捺印。2011年3月23日，经神木县工商行政管理局注册登记，神木县晓瑞商贸有限公司成立，经营范围为煤炭、五金、建材、焦粉、兰炭、电石、铁合金销售，营业期限从2011年3月23日至2013年3月22日，注册资本为2200万元，股东高平出资500万元，股东呼星瑞出资700万元，股东田晓平出资1000万元，法定代表人为田晓平。2013年10月28日，神木县晓瑞商贸有限公司办理了变更登记，公司股东变更为折俊梅（出资额1000万元）、徐诚（出资额1200万元），法定代表人变更为徐诚。
2011年11月26日，原告得知被告高平、呼富才、田晓平合伙吸收存款，向三被告存款250万元，经办人员向原告出具了250万元的贷款收据，约定利息计算方式为10天以下无息、一月以上0.015、二月以上0.020、三月以上0.022，未约定还款期限，收据主管位置有田晓平私人印章，会计、出纳处分别加盖了赵红霞、呼星瑞印章，未加盖神木县晓瑞商贸有限公司印章。2012年1月26日，原告再次向三被告存款30万元，经办人员向原告出具了30万元的贷款收据，利息计算方式同上，收据主管位置加盖了田晓平印章，会计、出纳位置分别加盖了赵红霞、呼星瑞印章，未加盖神木县晓瑞商贸有限公司印章。经原告催要，呼星瑞于2014年1月21日向原告偿还了30万元借款本金2万元，于2015年2月9日偿还本金20万元，剩余本金8万元及从借款之日起的利息未向原告清偿；赵红霞、李雨欣、呼星瑞分三次将250万元借款利息清至2012年11月26日，并由呼星瑞在250万元借据背面批注从2012年5月26日起公司规定从下季度按2%计算利息，以后的利息及该笔借款本金未向原告清偿。本案在诉讼过程中，原告申请财产保全，本院于2016年10月27日作出（2016）陕0821民初7202号民事裁定书，裁定将被告高平所在工作单位榆林市供电局的工资予以冻结，冻结期间为两年；将被告高平在银行的工资及个人账户予以冻结，冻结期间为一年；将被告高平的住房公积金予以冻结，冻结期间为两年；将原告提供的担保财产赵星园所有的大众牌小轿车予以查封，查封期间为两年；原告支出保全费520元。
据此，原审判决认为，我国公司法规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。根据公司法规定，一般情况下，有限责任公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
本案被告高平、田晓平、呼富才签订合伙投资协议，约定成立神木县晓瑞商贸有限公司，专门从事吸收民间存款，用于转贷牟利，并最终设立了有限责任公司，公司设立后，并未开展公司登记注册的业务，而是假借神木县晓瑞商贸有限公司名义，合伙向公众吸收存款，所吸收的存款也未进入公司账户，并以个人名义向外发放贷款，加之被告田晓平在法庭审理中明确陈述吸收存款未用于公司经营，故借据上不加盖公司印章，故本案应认定为三被告合伙债务，而非公司债务，故对被告高平、呼富才、田晓平辩称本案应为公司借款，原告诉讼主体不适格的答辩意见，本院不予支持；被告高平、呼富才辩称不认可250万元债务，只认可30万元债务，应当按比例承担债务的答辩意见，与本院审理查明的事实和对案件的定性相悖，本院不予支持。本案借款系合伙债务，故对原告请求被告陈凤霞、折凤娥、折俊承担债务的诉讼请求，本院不予支持。原告的债务，经办人员已部分清偿，原告请求偿还280万本金及利息诉讼请求，本院不予支持，应按本院审理查明的未清偿部分本金及利息来确定被告的清偿义务，原告主张的按月利率2%计算未给付部分利息的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第三十五条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：1、限被告高平、呼富才、田晓平共同于本判决生效之日起十日内向原告赵子耀偿还借款258万元及利息（借款250万元利息从2012年11月27日起开始计算；借款8万元利息从2012年1月26日起开始计算；上述利息均按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止），三被告互负连带责任。2、被告陈凤霞、折凤娥、折俊在本案中不承担责任。3、驳回原告赵子耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14600元，保全费520元，合计15120元，原告负担2300元，剩余12820元，由被告高平、呼富才、田晓平共同负担。
上诉人高平、呼富才上诉认为，1、田晓平向赵子耀出具的250万元借据是个人行为，款项也是田晓平所用，二上诉人不应承担还款义务。2、应改判向被上诉人还款255万元，并非258万元。
本院二审查明的事实和一审认定的事实一致，另查明，二审审理期间，双方均认可上诉人已向被上诉人赵子耀偿还过30万元本金中的3万元，故应认定剩余5万元。
本院认为，本案的争议焦点为，原审被告田晓平向被上诉人赵子耀出具的250万元借据是否应认定为公司借款，上诉人高平、呼富才是否应当承担偿还义务。上诉人高平、呼富才上诉认为，田晓平向赵子耀出具的250万元借据是个人行为，款项也是田晓平所用，二上诉人不应承担还款义务之理由，经查，本案原审被告田晓平与上诉人高平、呼富才签订合伙投资协议成立晓瑞商贸有限公司，公司成立后合伙向公众吸收存款，所吸收的存款也未进入公司账户，并以个人名义向外发放贷款，所以原审被告田晓平向被上诉人赵子耀出具借据应认定为原审被告田晓平与二上诉人的合伙债务，理应由三人共同偿还。（双方认可已偿还3万元人民币，在执行阶段予以扣除）上诉人高平、呼富才还上诉认为，应改判向被上诉人赵子耀还款255万元及利息，并非258万元及利息之理由，经查，二审听证时，被上诉人赵子耀也对这一事实表示认可，故其上诉人理由成立，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人高平、呼富才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 利
审 判 员 马皓赟
代理审判员 沈国柱
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张斯婷
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7882号
原告：郑仁宽，男，1965年11月8日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：柯国生，浙江丹峰律师事务所律师。
被告：黄荣华，男，1966年4月27日出生汉族，住浙江省乐清市。
原告郑仁宽与被告黄荣华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告以双方达成庭外和解协议为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑仁宽撤诉。
案件受理费1063元，减半收取计531.50元，由原告郑仁宽负担。
审 判 员 姜海波
二〇一七年十一月一日
代书记员 袁 瑶
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初15124号
原告：俞永昌，男，1948年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：厉巨锋，男，1978年12月20日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞永昌与被告厉巨锋民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月19日立案后,依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告俞永昌到庭参加诉讼，被告厉巨锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永昌向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金133600元，并支付该款自2014年4月28日起至付清日止按月利率1.3%计算的利息。事实与理由：被告向原告借款133600元，约定利息为月利率1.3%，于2014年4月28日出具借条一份。原告依约向被告交付上述借款，被告收到上述款项后，分文未归还。
被告厉巨锋未作答辩。
原告俞永昌围绕诉讼请求，依法提交了借条。被告厉巨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据三性，可以证实其主张，本院予以确认并在卷佐证。另外，虽然借条中仅载明利息壹分叁厘，未明确系日息、月息还是年息，但原告按照月利率1.3%主张利息符合诸暨当地的借贷交易习惯，故本院确认本案借款约定的月利率为1.3%。
经审理查明，被告厉巨锋曾向原告俞永昌借款。至2014年4月28日，被告厉巨锋尚欠原告借款本息133600元。原、被告双方协商一致将利息计入本金，被告厉巨锋重新出具借条一份，确认向原告借款133600元，约定月利率为1.3%。
本院认为，原告俞永昌与被告厉巨锋之间的民间借贷行为，双方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告厉巨锋自愿将前期结算的利息计入本金，并约定月利率为1.3%，前期的利息计算标准为月利率为1%，该行为符合法律规定，故本院认定借款本金为133600元。被告厉巨锋合计向原告借款133600元，并约定月利率，事实清楚，证据充分，其经催讨未予还本付息，构成违约，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。现原告起诉要求被告厉巨锋归还借款本金133600元并支付自2014年4月28日起按月利率1.3%计算的逾期利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告厉巨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告厉巨锋应归还原告俞永昌借款本金133600元，并支付该款自2014年4月28日起至付清日止按月利率1.3%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2972元，减半收取计1486元，由被告厉巨锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一七年一月十七日
书记员 楼 榕