wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5436号
原告：许学臣，男，1956年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市滨海新区。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告:吴建建，男，1987年1月3日出生，汉族，初中文化，司机，住山东省临沭县。
被告：郝文玲，男，1970年7月14日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省临沭县。
被告吴建建、郝文玲委托代理人：聂林刚，山东启阳律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：崔广勋，经理。
委托代理人：曹紫晔，河北衡泰律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学臣的委托代理人张炳春，被告吴建建、郝文玲的委托代理人聂林刚、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财险临沂市中心支公司）的委托代理人曹紫晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许学臣的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失331102.46元。2、本案诉讼费由被告方承担。
被告告吴建建、郝文玲辩称：1、对事故发生的事实及责任认定无异议，事故车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险，并投有了不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。2、事故发生后，被告郝文玲为原告垫付了医药费34000元、施救费150元，计款：34150元。
被告人寿财险临沂市中心支公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告人寿财险临沂市中心支公司赔偿原告合理损失。2、被告人寿财险临沂市中心支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2017年02月5日17时30分许，被告吴建建驾驶鲁Ｑ×××××号车沿205国道由南向北行驶至黄骅市齐家务漫水路时，驶入逆行，与对向行驶的原告许学臣驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告许学臣受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告许学臣伤情：腹部闭合性外伤、多发肋骨骨折等，伤残程度评定为两个九级、五个十级。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：吴建建负事故的主要责任；许学臣负事故的次要责任。
另查：被告吴建建驾驶的鲁Ｑ×××××号车的系被告郝文玲所有，被告吴建建系被告郝文玲的雇工，该车在被告人寿财险临沂市中心支公司投有交强险、100万元的第三者责任保险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告郝文玲为原告许学臣垫付损失款34150元。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告许学臣的损失为：
1、医疗费136604元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费5350元（50元/天×107天），住院107天，每天伙食补助50元，证据是病历。
3、二次手术费15000元，证据是司法鉴定意见书。
4、营养费3000元（30元/天×100天），每天30元，支持100天，证据是病历。
5、误工费18700元（3300元/月÷30天×170天），根据原告伤情及司法鉴定意见书，本院确认误工时间170天，误工费标准按3300元/月计算，证据是劳动合同、误工证明、工资表等。
6、护理费26074元（56987元/年÷365天×60天×2人+56987元/年÷365天×47天×1人），根据原告伤情及司法鉴定意见书，本院确认住院期间60天需2人护理，其余时间47天1人护理，护理费标准按河北省2016年职工平均收入56987元/年计算，证据是病历、司法鉴定意见书等。
7、残疾赔偿金174938元（34101元/年×19年×27%），原告构成两个九级，五个十级伤残，1956年4月14日出生，需赔偿19年，经常居住地属于天津市城镇，残疾赔偿金标准应按天津市2017年城镇居民标准计算，伤残系数为27%，证据是天津市滨海新区古林街海韵园社区云居民委员会证明、天津市海邻园管理处证明、黄骅市齐家务乡同西村村民委员会证明、天津市恒增混凝土搅拌有限公司证明、劳动合同、调查笔录等。
8、伤残鉴定检查费2100元，证据是票据。
9、交通费700元，法院酌定。
10、精神损害赔偿金15000元，法院酌定。
11、车损1077元，证据是车损鉴定书
12、车损鉴定费100元，证据是票据。
13、施救费150元，证据是票据。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告许学臣的上述损失398793元，由被告人寿财险临沂市中心支公司在鲁Ｑ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付医疗费10000元；伤残赔偿限额项下赔付精神抚慰金、伤残赔偿金等损失110000元；财产赔偿限额项下赔付车损1077元、车损鉴定费100元、施救费150元，计款：1327元。原告的其余损失277466元，由被告人寿财险临沂市中心支公司在鲁Ｑ×××××号车所投第三者责任险限额内依责70%赔付194226元。被告人寿财险临沂市中心支公司共赔付原告损失315553元。被告吴建建在本案中不承担责任。被告郝文玲不再履赔偿义务。原告保险赔付款到位后，返还被告郝文玲垫付款34150元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司赔付原告许学臣损失315553元；
二、被告郝文玲不再履行赔偿责任；
三、被告吴建建在本案中不承担责任；
四、原告许学臣保险赔付款到位后，返还被告郝文玲垫付款34150元；
五、驳回原告许学臣的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3133元，由原告许学臣承担147元，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司承担2986元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦芳鑫
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初4031号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
被告：李宝艳，女，1977年4月15日出生，汉族，居民，住莒南县。
被告：莒南县金鹏物流有限公司。住所地：临沂市莒南县大店镇多居官庄村。
法定代表人：张婷。
原告垫富宝投资有限公司与被告李宝艳等民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告垫富宝投资有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费377元，减半收取计188.5元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 王谦实
二〇一七年八月二十二日
书记员 冯子绮
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民破67号
申请人：严建伟。
申请人：王成。
申请人：睢利俊。
被申请人：深圳市佳益宝塑料制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区梅坳工业区（第三工业区）广隆兴工业园A栋三楼。
法定代表人：徐佳。
申请人严建伟、王成、睢利俊以被申请人深圳市佳益宝塑料制品有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已通知被申请人，被申请人未在法定异议期内提出异议。经本院依法通知，申请人未出席听证调查会。
本院查明，严建伟、王成、睢利俊向本院提交深光劳人仲（光明）案（2015）421-423号仲裁调解书复印件，用以证明其对被申请人享有债权。经本院向宝安区人民法院调查，深光劳人仲（光明）案（2015）421-423号仲裁调解书均已执行完毕，严建伟、王成、睢睢利俊基于上述仲裁调解书的权利已全部得到实现。
本院认为，严建伟、王成、睢睢利俊三人主张的对深圳市佳益宝塑料制品有限公司所享有的债权已经全部获得清偿，其三人向本院申请深圳市佳益宝塑料制品有限公司破产清算，不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第七条的规定，裁定如下：
不予受理严建伟、王成、睢利俊的破产清算申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 岳燕妮
审判员 崔展翔
审判员 唐 姗
二〇一六年十二月二十三日
书记员 齐 威
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民破67号申请人：严建伟。申请人：王成。申请人：睢利俊。被申请人：深圳市佳益宝塑料制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道白花社区梅坳工业区（第三工业区）广隆兴工业园A栋三楼。法定代表人：徐佳。申请人严建伟、王成、睢利俊以被申请人深圳市佳益宝塑料制品有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请被申请人破产清算。本院已通知被申请人，被申请人未在法定异议期内提出异议。经本院依法通知，申请人未出席听证调查会。本院查明，严建伟、王成、睢利俊向本院提交深光劳人仲（光明）案（2015）421-423号仲裁调解书复印件，用以证明其对被申请人享有债权。经本院向宝安区人民法院调查，深光劳人仲（光明）案（2015）421-423号仲裁调解书均已执行完毕，严建伟、王成、睢睢利俊基于上述仲裁调解书的权利已全部得到实现。本院认为，严建伟、王成、睢睢利俊三人主张的对深圳市佳益宝塑料制品有限公司所享有的债权已经全部获得清偿，其三人向本院申请深圳市佳益宝塑料制品有限公司破产清算，不符合法定条件，应不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（一）》第七条的规定，裁定如下：不予受理严建伟、王成、睢利俊的破产清算申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  岳燕妮审判员  崔展翔审判员  唐 姗二〇一六年十二月二十三日书记员  齐 威
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初44号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年3月9日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌聚众哄抢罪，2018年1月5日被逮捕。
被告人于某某，男，1961年2月23日出生，汉族，高中文化，农民，捕前住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。因涉嫌聚众哄抢罪，2018年1月5日被逮捕。
上列二被告人现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人吴某某、于某某犯聚众哄抢罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院指派检察员顾伟丽、张碧颖出庭支持公诉，被告人吴某某、于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月14日，八仙筒镇门迪浩来嘎查召开村民代表大会，会议决定用村上现有的机动地补偿土地整改项目征占用地，待土地平整项目占地补偿完成之后，再将剩余的机动地分给新生儿。
自2017年2月份以来，以吴某某、于某某、张某1（已判刑）、田某（已判刑）、张某2（已判刑）等人为代表的八仙筒镇门迪浩来嘎查村民多次为新生儿补地一事到八仙筒镇政府、旗信访局等部门上访。八仙筒镇政府和门迪浩来村村委会�确答复村民”由村上的机动地补偿土地整改项目征占用地，补偿后剩余的土地再分给村上没有地的小孩。”虽然得知此情况，被告人吴某某、于某某等人仍到村会计邢树民家中，向其要新生儿的人数和机动地亩数及四至。后被告人吴某某、于某某与其他人到实地测量确认机动地的面积为112亩，后张某1等人在未经村委会同意的情况下，提议将上述土地分给村里146名新生儿，每个新生儿计划分得土地0.65亩。2017年4月7日被告人吴某某、于某某等人在敖某某商店门口聚集，村民以抓阄的形式组织分地，到分地现场后被告人于某某用计算器计算每户分得土地的宽度，敖某某负责测量，吴某某、田某负责记录各户的边界、位置，张某2负责维护现场秩序。八仙筒镇派出所接到报警后到现场制止，经劝阻未果，张某1等人组织村民将上述土地私分。经测量，被私�的土地共计111.3亩，经奈曼旗价格认定中心鉴定，111.3亩土地的现承包价为22260.00元。
上述事实被告人吴某某、于某某在开庭过程中无异议，并有报案材料，被告人基本情况及户籍信息，调取证据清单、会议记录，到案经过、侦查破案简介，同案犯张某1、张某2、田某、敖某某的供述、证人吴某、辛某等人的证言，被告人吴某某、于某某的供述，奈曼旗价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图、GPS拐点坐标图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、于某某聚众哄抢公私财物价值22260.00元，数额较大，其行为构成聚众哄抢罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某某、于某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二十五条�一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯聚众哄抢罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
二、被告人于某某犯聚众哄抢罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴金全、于昌生的刑期自2018年1月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 白根柱
二〇一八年三月十五日
书 记 员 张晓慧
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第75号
原告：宋相敏，男，汉族，住通化县。
被告：梁勇，男，住通化县。
被告：孙慧晶（系梁勇妻子），年龄及民族不详，住址同上。
本院在审理原告宋相敏诉被告梁勇、孙慧晶民间借贷纠纷一案过程中，原告宋相敏于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁勇、孙慧晶的起诉。
本院认为，原告宋相敏在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋相敏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告负担。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王婷婷
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第75号
原告：宋相敏，男，汉族，住通化县。
被告：梁勇，男，住通化县。
被告：孙慧晶（系梁勇妻子），住址同上。
本院在审理原告宋相敏诉被告梁勇、孙慧晶民间借贷纠纷一案过程中，原告宋相敏于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告梁勇、孙慧晶的起诉。
本院认为，原告宋相敏在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋相敏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告负担。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王婷婷
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初4851号
原告（反诉被告）：安仲勋，汉族，住山东省日照市。
委托代理人：宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭靖冶，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：郭伟，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张万库，吉林石力律师事务所律师。
被告（反诉被告）：张杰，汉族，住山东省日照市。
委托代理人：李树果，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告(反诉被告)安仲勋诉被告（反诉原告）郭靖冶、郭伟、被告（反诉被告）张杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安仲勋的委托代理人宛宝全、被告郭靖冶、郭伟及其共同委托代理人张万库、被告张杰及其委托代理人李树国到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
安仲勋本诉诉称：安仲勋与被告张杰于2005年5月17日登记结婚，系夫妻关系。被告郭靖冶与郭伟系夫妻关系。张杰系吉林油田有偿解除劳动合同人员。2005年11月25日，张杰在安仲勋不知情的情况下将其在吉林油田分得的位于春江花园小区3-3-2-302室，面积93.41平方米房屋卖给郭靖冶，转让价款6000元，余款由郭靖冶以张杰的名义交给吉林油田。现安仲勋从其他途径得知此事，认为张杰在二人婚姻关系存续期间未经安仲勋同意处置了二人共同共有房产，协议无效，故诉至法院，请求判令确认三被告签订的《转让购房权协议》无效，郭靖冶、郭伟向原告返还春江花园小区3-3-2-302室房屋及相关购房手续。
郭靖冶、郭伟本诉辩称：张杰基于吉林油田员工身份取得的是购房权，并非房屋所有权，安仲勋就张杰的购房权不存在共有权。张杰与郭靖冶签订的《转让购房权协议》成立并有效，协议内容不发生物权效力，仅就购房权发生效力，该购房权转让行为不违反法律法规强制性规定，应予保护。2005年11月25日签订《转让购房权协议》时安仲勋在场，即便其对张杰购房权享有共有权，此次诉讼也已超过诉讼时效，原告没有胜诉权。张杰应按协议约定继续履行合同，协助郭靖冶、郭伟办理购房过户手续。
张杰本诉辩称：转让协议是在张杰与安仲勋结婚后签订的。张杰在吉林油田工作4天后买断。签订协议时对油田职工分房待遇不了解，认为买断职工没有分房权，签订协议可以白得6000元所以签了协议，且协议签订时张杰属于醉酒状态。
郭靖冶、郭伟反诉诉称：郭靖冶、郭伟系夫妻关系。2004年底吉林油田分房，郭靖冶以1310元每平米价格分得面积93.41平方米住宅一套，2004年11月3日交纳了房款。因单位内部政策，经中间人刘志强介绍，与张杰签订了《转让购房权协议》一份，并给付张杰转让费6000元。协议签订时安仲勋及中间人刘志强均在场。协议约定张杰有义务协助我方过户，现张杰以收取高额过户费为由拒绝协助，故提出反诉，请求判令张杰继续履行合同，无偿协助郭靖冶、郭伟办理房屋过户手续。
安仲勋反诉辩称：答辩意见同本诉意见一致。
张杰反诉辩称：答辩意见同本诉答辩意见一致。
经审理查明：安仲勋与张杰于2005年5月17日登记结婚，系夫妻关系。郭靖冶、郭伟系夫妻关系。张杰原系吉林油田职工，于2000年买断。郭靖冶系吉林油田职工。2004年，吉林油田为职工分房，郭靖冶以每平米1310元价格购买了其分得的春江花园小区3-3栋2单元3层2门，面积93.41平方米住宅一套，并于2004年11月3日交付房款123387.10元。2005年11月25日，张杰（甲方）与郭靖冶（乙方）签订《转让购房权协议》一份，协议约定：“一、甲方自愿有偿把油田职工（有偿解除合同人员）的购房权转让给乙方。乙方用甲方的名字购买油田春江花园3-3-2-302面积93.41平方米住房（以下简称住房），乙方付给甲方转让费陆仟元购买永久性油田购房权。二、乙方用甲方的名字购买此住房，住房的产权归乙方所有，甲方对住房没有任何使用、出租、出售、转让和抵押权。三、有关费用约定……五、违约责任”，尾部有甲方张杰、乙方郭靖冶、中介人刘志强签字确认。6000元转让费于协议签订前给付完毕。同日，张杰与刘志强签订《委托代理合同》一份，约定张杰因购买争讼房屋一事，委托刘志强到油田物业公司房产科全权办理过户手续，委托合同有张杰、刘志强签字确认，二人均认可。现争讼房屋登记在张杰名下，由郭靖冶、郭伟占有使用至今。
上述事实有原、被告的陈述、建设银行POS交易结单、购买住房收据、转让购房权交易协议、委托代理合同、房屋所有权证照等在卷为凭，予以证实。
本院认为：关于本诉被告张杰与本诉被告郭靖冶于2005年11月25日签订的转让购房权协议，张杰辩解是在其对油田分房政策不了解且在醉酒状态下签订的，其作为完全民事行为能力人，该协议内容并未超出其认知水平，醉酒亦不能免除当事人责任。故对张杰该项辩解本院不予采信。该转让协议是在双方平等、自愿、互利的基础上签订的，是双方真实意思表示，合法有效。且郭靖冶已将有偿使用费6000元支付给张杰，协议双方已实际履行。该房屋是郭靖冶、郭伟出资购得的，本案实为郭靖冶借用张杰名购买房屋并登记在张杰名下，而借名人郭靖冶实际享有房屋权益的情形。原告主张该房为其所有的物权请求与事实不符，于法无据，故安仲勋的请求本院不予支持。借名人依合同约定要求登记人张杰办理房屋所有权转移登记的请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院物权法司法解释（一）》第二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、驳回本诉原告安仲勋的诉讼请求。
二、反诉被告张杰于本判决生效后立即协助反诉原告郭靖冶、郭伟办理春江花园小区3-3栋2单元3层2门，面积93.41平方米房屋的所有权转移登记手续。
本诉案件受理费4300元，由本诉原告安仲勋负担；反诉案件受理费4300元，由反诉被告张杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 张凤华
人民陪审员 杨 阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯晓兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1651号
原告丁东良。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
被告姒海江。
委托代理人（特别授权代理）何百坤。
被告丁淑琴。
原告丁东良为与被告姒海江、丁淑琴民间借贷纠纷一案，于2007年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年9月11日公开开庭进行了审理。本案在审理中，本院根据被告姒海江申请追加丁淑琴为本案共同被告。原告丁东良及其委托代理人杨国勤，被告姒海江及其委托代理人何百坤、被告丁淑琴到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告丁东良诉称，2005年上半年，被告姒海江向原告借人民币75000元，2007年5月27日，被告姒海江在原告要求下出具借条一份。被告约定借款在2007年6月底前归还，但到期后，被告未归还，故原告向法院提起诉讼，要求被告姒海江立即归还借款75000元。
被告姒海江辩称，原告是被告丁淑琴的哥哥，借条所载明的借款是不存在的，实际是因为我当初要用房屋抵押贷款，而房产证在被告丁淑琴那里，故要求我出具借条，将借条的出借人写成原告，当时，我认为两被告为夫妻关系，就同意写了借条，实际借款是不存在的。
被告丁淑琴辩称，借条的事情我不清楚，与我无关。
原告在举证期限内借条一份，证明被告姒海江向原告借款75000元的事实。被告姒海江在举证期限内提供结婚登记申请书（复印件）一份，证明两被告为夫妻关系的事实。被告丁淑琴在举证期限内无证据提供。原告提供借条为原件，并由被告姒海江签字确认，具有真实性，予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告姒海江于2007年5月27日出具借条一份，借条载明“今向丁东良借人民币75000元整到6月底还清”。后双方对借款事实发生争议，故致本案纠纷产生。
另查明：两被告于2000年1月登记结婚，现仍属于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告姒海江之间的民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；审理期间，被告姒海江向本院申请追加丁淑琴为被告，要求两被告承担共同还款责任，但原告仅要求姒海江承担还款责任，放弃对被告丁淑琴的主张，故应当认为原告对被告丁淑琴的权益放弃，本院予以准许。对被告姒海江认为借款事实不存在的辩称，因被告姒海江出具借条事实，且其也未能提供证据反证证明借款不存在，本院对其辩称不予采信。故本院对原告要求被告姒海江归还借款的请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告姒海江应归还给原告丁东良借款计人民币75000元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元，减半收取838元，由被告姒海江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1675元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇七年九月二十日
书记员 蒋文艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0724刑初78号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人邹某，男，汉族，1979年6月14日出生于黑龙江省，初中文化，户籍地：黑龙江省。捕前住址：内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月5日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局刑事拘留，2018年2月12日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2018年3月15日经内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审。2018年3月21日经本院决定逮捕，现羁押于内蒙古自治区鄂温克族自治旗看守所。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员慧慧独任审判，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员马丹丹出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月12日21时05分许，被告人邹某酒后驾驶×××号小型轿车由北向南行驶至鄂温克族自治旗巴彦托海镇民贸商场门前处时，被执勤民警查获。2018年1月17日经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心鉴定：邹某血液乙醇含量为265.61mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案情况说明、被告人户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、被告人邹某的供述、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车行驶证查询信息、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝司法鉴定中心（2018）毒鉴字第65号《法医毒物（乙醇）含量测定》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法应从重处罚。被告人邹某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年5月23日止。已扣除先行羁押的7日。罚金自判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 慧 慧
二〇一八年三月二十八日
书记员 张海霞
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初98号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人于廉其，男，满族，捕前住东港市。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）84号起诉书，指控被告人于廉其犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员曲桐、肖楠出庭支持公诉。被告人于廉其到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月27日10时许，被告人于廉其窜至岫岩满族自治县岫岩镇党校街孙某某家，将屋里的储钱罐摔碎后，盗走现金300元，被其挥霍。
2016年11月20日10时许，被告人于廉其窜至岫岩满�自治县岫岩镇八棵树路宋某某家，拽开门锁进入屋内，盗走一条金手链，两只银手镯，一枚银元，经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被盗手链等物品价值4150元人民币。被盗金手链被于廉其销往万客来老凤祥金店，获赃款3512元，被其挥霍。两只银手镯和一枚银元案发后返还宋某某。
上述事实，被告人于廉其在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人于廉其的供述，被害人孙某某、宋某某的陈述，证人荆某、赵某某、于某某、黄某、李某某、马某、王某某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场视频，金店回收登记，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于廉其以非法占有为�的，秘密窃取他人财物，入户盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人于廉其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人于廉其到案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于廉其犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年12月12日止。）
二、责令被告人于廉其退赔被害人孙某某经济损失人民币300元、退赔被害人宋某某经济损失人民币3623元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
审 判 员 赵 丹
代理审判员 姜赫贺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 佟玉杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1589号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王丽。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王丽借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13617元，减半收取6809元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 孟春宏
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘清建
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民一初字第153号
原告田光元，男，1968年9月13日出生，侗族，湖南省芷江县人，农民。
委托代理人马钦越，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告赵生权，男，1967年8月8日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。
法定代表人曹军宝，该公司经理。
委托代理人颜学军（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
本院于2014年3月31日立案受理了原告田光元诉被告赵生权、中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告田光元于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田光元撤回起诉。
本案案件受理费1704元，减半收取852元，由原告田光元负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 杨胜德
二〇一四年七月十七日
代理书记员 莫苓芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0116刑初3号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人谢某某，男，1962年7月6日出生，汉族，小学文化，务工，住武汉市黄陂区。因酒后、无证驾驶无号牌机动车，于2017年8月29日被武汉市公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯危险驾驶罪，同年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。现取保候审于住所。
被告人谢某某被控犯危险驾驶罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2018年1月2日以陂检公诉刑诉［2017]918号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案，依法组成合议庭，同年1月22日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡世文出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月28日20时09分，被告人谢某某酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，沿本区前川街板桥大道由东向西方向行驶至板桥大道民安街路口时被公安民警查获。公安民警当场对被告人谢某某进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为107㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心检测，被告人谢某某血液中乙醇浓度为94.75㎎/100ml。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获、破案经过、现场查获视频资料及照片、呼气酒精检测报告、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询单以及被告人谢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反道路安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，对被告人谢某某依法应予刑事处罚。被告人谢某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应当从重处罚。根据被告人谢某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合其所在社区能接受其进行矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 梅 晶
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审684号
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。
法定代表人张海云，局长。
被执行人潘婷，女，1994年1月8日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年11月23日向本院申请强制执行温某处字[2016]第003-002号行政处罚决定确定的拆除户外广告设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2017年3月28日作出温某处字[2016]第003-002号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人限期五日内拆除位于温州市温州大道金富大厦二楼（裙楼）东南首外立面的大型户外广告，并处以罚款人民币10000元整。被执行人只履行了缴纳罚款的义务。2017年5月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行拆除户外广告设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局作出的温鹿综法处字[2016]第003-002号行政处罚决定确定的拆除位于温州市温州大道金富大厦二楼（裙楼）东南首外立面的大型户外广告设施项，由申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 吴玉琴
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金 捷
书 记 员 黄微微
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初6806号
原告：浙江巨化装备制造有限公司，统一社会信用代码91330800598529813F，住所地浙江省衢州市巨化中央大道197号1幢一楼。
法定代表人：施国有。
委托诉讼代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。
被告：山东史泰丰肥业有限公司，统一社会信用代码913701816648508760，住所地山东省章丘市水寨镇水南村东。
法定代表人：郝慎辉。
原告浙江巨化装备制造有限公司与被告山东史泰丰肥业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告浙江巨化装备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江巨化装备制造有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初6806号原告：浙江巨化装备制造有限公司，统一社会信用代码91330800598529813F，住所地浙江省衢州市巨化中央大道197号1幢一楼。法定代表人：施国有。委托诉讼代理人：谢萍，浙江中桥律师事务所律师。被告：山东史泰丰肥业有限公司，统一社会信用代码913701816648508760，住所地山东省章丘市水寨镇水南村东。法定代表人：郝慎辉。原告浙江巨化装备制造有限公司与被告山东史泰丰肥业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告浙江巨化装备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江巨化装备制造有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄文兵二〇一七年十二月二十七日法官助理 汪佳丽书 记 员 阮承锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保53号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人王伟，男，汉族，1984年4月13日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
申请人王平于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王伟名下位于湖北省武汉市武昌区张家湾街堤后特1号4栋1单元3层1室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王伟名下位于湖北省武汉市武昌区张家湾街堤后特1号4栋1单元3层1室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市江汉区王家墩商务区西片泛海国际居住区.桂海园1栋2单元3层3室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月十五日
书记员 陈丹青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初4121号
原告：陆坚英，女，1970年2月14日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市江东区。
被告：张林清，男，1963年9月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县。
原告陆坚英与被告张林清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员熊兴华适用简易程序独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告陆坚英到庭参加了诉讼，被告张林清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月15日，原、被告就宁波市江东区达升路21弄2幢2号4楼出租事宜签订了《租房合同》，约定租期三年，第一年租金200000元，第二年租金210000元，第三年租金220500元。合同另约定，如一方违约，须支付对方相当于三个月租金的违约金。后被告拖欠房租，于2015年7月6日出具承诺书，承诺当月底支付100000元，余款310000元当年年底付清。2015年10月22日，被告退租，经原告结算，共拖欠房租、水电费、电梯费等共计389433元。被告行为已构成违约，应按合同约定支付违约金52500元。请求判令：被告支付租金及水电费等相关费用以及违约金共计462500元。
被告张林清未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供《租房合同》、《承诺书》及房租费用清单各一份，用以证明原告与被告之间系租赁合同关系，被告于2015年7月6日出具承诺书，承诺当月底支付100000元，余款310000元当年年底付清，以及被告于2015年10月22日退租，经原告结算，被告共拖欠房租、物业费、水电费等共计389432.78元。
被告张林清未提交证据。
经审查，原告提交的证据，形式与来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以确认。被告张林清未到庭质证，视为其放弃质证权利。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月15日，原、被告就宁波市江东区达升路21弄2幢2号4楼租赁事宜签订了《租房合同》，约定被告承租前述房产，租期三年，第一年租金200000元，第二年租金210000元，第三年租金220500元。合同另约定，如一方违约，须支付对方相当于三个月租金的违约金。后被告拖欠房租，于2015年7月6日出具承诺书，承诺当月底支付100000元，余款310000元当年年底付清。2015年10月22日，被告自愿退出租赁，经原告结算，被告共拖欠房租、水电费、电梯费等共计389432.78元。
本院认为，原、被告之间因房屋租赁而结算产生的债权债务事实清楚，法律关系明确，被告张林清理应支付拖欠租金及相关费用。被告自愿支付拖欠租金等410000元，但所欠费用应以退租时原告结算的389432.78元为准。被告拖欠租金构成违约，应按合同约定支付违约金52500元。被告未到庭，视为其放弃抗辩权利。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林清于判决生效之日起十日内支付原告陆坚英租金、违约金及物业费等各项费用共计441932.78元。
二、驳回原告陆坚英的其他诉讼请求。
如被告张林清未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取4119元，由被告张林清负担3936元，原告陆坚英负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 熊兴华
二○一六年十月十三无
代书 记员 毛溢波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00947号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人程某甲，男，1980年4月16日出生于安徽省淮南市，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年8月27日因涉嫌信用卡诈骗罪在上海市浦东新区被抓获，同年8月31日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留并于当日变更为取保候审。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）757号起诉书指控被告人程某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2012年2月20日，被告人程某甲在中国工商银行淮南分行申请办理了一张信用卡并于2013年12月1日使用该卡透支消费。由于被告人程某甲到期未能归还透支款项，中国工商银行淮南分行多次对其进行催收，超过三个月仍未归还。截至2014年3月12日，被告人程某甲利用该卡恶意透支本金为47134.63元。
公诉机关认为：被告人程某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍未归还，恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实和确定的信用卡诈骗罪罪名无异议，辩解自己现已还清透支款本息，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2012年2月20日，被�人程某甲在中国工商银行淮南分行申请办理了一张信用卡（卡号为42×××74），2013年12月1日被告人程某甲使用该卡透支消费。由于被告人程某甲到期未能归还透支款项，中国工商银行淮南分行多次对其进行催收，超过三个月仍未归还。截至2014年3月12日，被告人程某甲利用该卡恶意透支本金为47134.63元。2014年8月28日，被告人程某甲还清所欠本息56407.52元。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，银行报案材料，证人程某乙的证言，信用卡申领材料，信用卡交易明细及银行账户查询结果单，银行催收记录，还款证明，被告人程某甲的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支本金47134.63元，属数额较大，经银行多次催收超过三个月仍未归还，其行为已�成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人程某甲系初犯，在归案后能如实供述且已积极还清透支款本息，可从轻处罚，结合其所在社区对程某甲平时表现的评估意见，依法对其适用缓刑可确实不致再危害社会。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第（二）款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 兴
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘克永
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定�限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓�考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沅刑初字第38号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人胡某某，男，1967年2月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，小学文化，无业。1981年10月因盗窃被劳动教养三年；1985年12月30日因犯盗窃罪被常德市桃源县人民法院判处有期徒刑二年；1989年7月7日因犯盗窃罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑六年；1998年8月14日因犯盗窃罪被沅陵县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元，附加剥夺政治权利三年，2007年9月19日减刑刑满释放；2010年4月27日因盗窃被怀化市公安局沃溪分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，2011年1月21日经怀化市公安局沃溪分局决定监视居住，同年5月13日经湖南省沅陵县人民检察院批准，2014年1月27日被肇庆铁路公安处佛山车站派出所抓获，并寄押于肇庆市看守所，同年2月11日被怀化市公安局沃溪分局执行逮捕。现押于沅陵县看守所。
辩护人姜圣诚，湖南兴沅律师事务所律师。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2014）32号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员向华实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2010年10月至2011年1月17日期间，被告人胡某某先后三次在怀化辰州机电有限公司电修车间内盗窃铜线，价值共计4797元。具体分述如下：
1、2010年10月底一天凌晨，被告人胡某某在该车间内盗得电机废旧漆包铜线20余公斤，销赃后得款800余元；
2、2010年11月中旬的一天凌晨，被告人胡某某在该车间内盗得电机废旧漆包铜线20余公斤，销赃后得款800余元；
3、2011年1月17日凌晨，被告人胡某某在该车间内盗得全新玻璃扁铜线43.8公斤，销赃后得款1900元。经鉴定，被盗铜线价值3197元。
湖南省沅陵县人民检察院建议本院根据被告人胡某某的犯罪事实和犯罪情节，对被告人胡某某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑，并处罚金。
被告人胡某某及其辩护人对沅陵县人民检察院指控其犯盗窃罪的事实无异议，其辩护人提出被告人胡某某能如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以从轻判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的被盗扁铜线物证照片；户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人周某某、李某某、吴某某、刘某某、徐某某、谢某某、杜某某的证言；被告人胡某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、指认作案现场、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人胡某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚，其辩护人提出的被告人胡某某认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向华
二〇一四年五月十二日
书记员 邓艳
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保81号
申请人范志红，女，1964年11月6日生，住开封市龙亭区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉08民终578号
上诉人（原审原告）：张金红，现住吉林省白城市。
被上诉人（原审被告）：张伟丽，现住长春市二道区。
委托诉讼代理人：王凤娟，�林通业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张卫杰。
上诉人张金红因与被上诉人张伟丽农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2018）吉0802民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张金红以证据不足为由于2018年5月23日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张金红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张金红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张金红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国君
审 判 员 何 淼
代理审判员 刘 昕
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 龚 政
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00278号
申请人：李某1，男，汉族，1964年2月16日出生，住长春市南关区，系被申请人于某的儿子。
申请人李某1申请确定监护人一案，本院于2017年12月26日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人李某称：申请人李某1与被申请人于某系母子关系。经鉴定中心鉴定，被申请人于某于2013年因肢体功能性障碍而卧床，2014年在吉林心脑血管病专科医院住院治疗，诊断“脑梗死”。现被申请人于某被认定为无民事行为能力，为保护被申请人于某的合法权益，李某1起诉至法院，请求指定其担任于某的监护人。
经审理查明：被申请人于某与申请人李某1系母子。被申请人于某的丈夫李某2已于2005年12月6日去世。2017年12月20日，被申请人于某经本院作出的（2017）吉0191民特223号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人李某1起诉至法院，请求指定其担任于某的监护人。
本院认为，于某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中被申请人于某的丈夫李某2已去世，李某1的姐姐李某3与其妹妹李某4均同意李某1担任于某的监护人，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定李某1为于某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王丽波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00520号
申请执行人严少朋，男，1976年12月11日生，汉族，农民。
被执行人西安九聚化工有限公司。
法定代表人贾建斌，系该厂董事长。
申请执行人依据（2015）西中民二字第00545号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款187261.85元及利息，承担诉讼费10元、执行费2710元。
执行中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结（2015）西中民二字第00545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
、
审判员 弋 行
二〇一五年十月九日
书记员 李建民
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0322刑初113号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人鲍褚龙，男，1989年4月22日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，住五河县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月8日被本院判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年六个月，于2017年8月17日缓刑考验期满。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月9日被五河县公安局刑事拘留，同年11月16日被该局取保候审，于2018年3月19日被本院决定逮捕，同年3月24日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2018]90号起诉书指控被告人鲍褚龙犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员华某出庭支持公诉，被告人鲍褚龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年9月26日16时17分许，被告人鲍褚龙醉酒后驾驶未悬挂号牌的江铃牌小型货车，从五河县城关镇橡树湾小区出发到城关派出所办事，行驶至城关派出所门口时，被民警查获。经检测，鲍褚龙血液中乙醇含量为163mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲍褚龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时向法庭提供了被告人供述、乙醇检验报告、归案经过、户籍证明、前科证明、刑事判决书、抽取静脉血液照片、视频及查获车辆视频、车辆行驶证、驾驶证查询结果、行政处罚决定书等证据。
被告人鲍褚龙对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2017年9月26日16时17分许，被告人鲍褚龙醉酒后驾驶未悬挂号牌的江铃牌小型货车，从五河县城关镇橡树湾小区出发到城关派出所办事，行驶至城关派出所门口时，被民警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，鲍褚龙血液中乙醇含量为163mg/100ml。
上述事实，被告人鲍褚龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲍褚龙在公安机关的供述、安徽天平司法鉴定所的鉴定意见书、被告人的户籍证明、归案经过、前科证明、刑事判决书、查获经过、查获车辆监控视频、抽取血液视频、车辆信息查询结果、驾驶证、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍褚龙在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人鲍褚龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究其刑事责任。被告人鲍褚龙有犯罪前科，且在酒后驾驶的违法行为被处理期间，醉酒驾驶未悬挂车号牌的机动车，均酌定从重处罚。鉴于被告人鲍褚龙归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人鲍褚龙犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月24日起至2018年7月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王振辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴 涛
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口商民初字00356号
原告黄伟民，男，1982年1月2日出生。
被告张晓吉，男，1976年7月14日出生。
本院受理原告黄伟民与被告张晓吉买卖合同纠纷一案后，经审查发现，本案的买卖合同履行地并不能确定在本院辖区，而被告的居所地系河南省漯河市临颍县杜曲镇申安张村242号，并不在本院辖区内，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送河南省漯河市临颍县人民法院审理。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 黄斌
二〇一五年九月十八日
书记员 周虹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初626号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：向晓晖，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告向晓晖借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告向晓晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金40841.49元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)26603.77元、复利8297.89元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告向晓晖未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2013年8月1日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告向晓晖（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130729001296号）一份，约定：贷款金额300000元，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。
合同签订后，原告于2013年8月1日向被告发放贷款300000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2013年8月1日，到期日2015年8月1日。被告借款后，从2015年6月1日开始未能按时还款。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金40841.49元、利息（含利息、罚息）26603.77元、复利8297.89元。
另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告向广东四方三和律师事务所支付律师费标准为对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费等内容。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得广东四方三和律师事务所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817140）。
本院认为：被告向晓晖与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金40841.49元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为26603.77元，复利为8297.89元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。
借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。
被告向晓晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40841.49元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为26603.77元，复利为8297.89元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不再计收复利]；
二、被告向晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告向晓晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告向晓晖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 李 群
人民陪审员 杨巧云
二〇一七年七月四日
书 记 员 葛 军
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初626号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：陈利群。委托诉讼代理人：刘秀娟，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。被告：向晓晖，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告向晓晖借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托代理人刘秀娟到庭参加诉讼。被告向晓晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金40841.49元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日利息(含罚息)26603.77元、复利8297.89元；从2017年5月18日起至贷款清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的月利率1.89%上浮50%计算逾期利息]；2、被告承担本案全部诉讼费用；3、被告承担本案律师费500元。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告向晓晖未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明：2013年8月1日，原告平安银行广州分行（乙方）与被告向晓晖（甲方）签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银广州个信贷字2013第RL20130729001296号）一份，约定：贷款金额300000元，贷款期限24个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，执行固定月利率1.89%；甲方采取按月等额还本付息法；甲方拖欠本金或者利息、费用，均构成违约事件，乙方有权采取要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，乙方对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等内容。合同签订后，原告于2013年8月1日向被告发放贷款300000元，《个人贷款出账凭证》载明：起贷日2013年8月1日，到期日2015年8月1日。被告借款后，从2015年6月1日开始未能按时还款。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》一份，证明截至2017年5月17日，被告尚欠原告借款本金40841.49元、利息（含利息、罚息）26603.77元、复利8297.89元。另查明，2016年8月29日，原告平安银行广州分行与案外人广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》一份，约定：原告向广东四方三和律师事务所支付律师费标准为对需要通过诉讼清收案件，按每宗案件500元的标准支付基础代理费等内容。2016年5月10日，原告向广东四方三和律师事务所支付本案律师费500元，并取得广东四方三和律师事务所开具的《广东增值税专用发票》（发票号码：03817140）。本院认为：被告向晓晖与原告平安银行广州分行签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告依约有权要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截止至2017年5月17日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。原告要求被告偿还借款本金40841.49元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为26603.77元，复利为8297.89元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定月利率1.89%上浮50%计算罚息]的诉请合法有理，本院予以支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，并取得了相关费用单据，故原告起诉要求被告承担本案律师费500元合法有理，本院予以支持。被告向晓晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金40841.49元及其利息、逾期利息[截止至2017年5月17日，利息（含利息、罚息）为26603.77元，复利为8297.89元；自2017年5月18日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定月利率1.89%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不再计收复利]；二、被告向晓晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告向晓晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告向晓晖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  李 群人民陪审员  杨巧云二〇一七年七月四日书 记 员  葛 军判决书已于2017年月日送达
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执921-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人程英与陈和平机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人陈和平的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8922号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人张宇，执行董事。委托代理人王善杰。委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告李悦敏，男，1974年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人孙辉，女，1978年2月23日出生，汉族，住新疆伊宁市。本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告李悦敏物业服务合同纠纷一案中，因原告上海欣通物业管理有限公司不预缴诉讼费并申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一六年七月十五日
书记员 王好义
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1687号
原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1999号。
法定代表人：马振地，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祁悦峰，系该公司职员。
被告：李浩，现住公主岭市。
被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（变更登记前为公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场。
原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告李浩、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人祁悦峰、被告李浩到庭参加诉讼。被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李浩偿还贷款本金120000元及其利息55035.09元（利息算至2018年3月10日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计175035.09元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李浩于2013年7月16日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币120000元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金24000元，期间被告从未偿还贷款本息，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。
李浩辩称：借款属实存在，欠款数额正确，我会还的，之前我贷了两笔贷款，出了车祸经济条件不好，那一笔李建学也是我用的，那个贷款也还清了，去年土地收成不好，我今年会还的。
公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月15日，公主岭市物权融资服务有限公司同意为李浩向浦发银行贷款承担连带责任保证。主合同约定分期还款的，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年止。2013年7月16日，李浩以土地经营权为保证向浦发银行以种植玉米为贷款用途申请贷款12万元，贷款到期日为2018年2月28日。同日，浦发银行向李浩足额发放贷款。
本院认为，浦发银行与李浩借款合同纠纷，与公主岭市物权投融资服务有限公司保证合同纠纷事实清楚、证据确实充分。二被告按照各自应承担的责任履行还款义务。李浩于2013年7月15日向浦发银行申请贷款，物权融资承担保证期连带责任保证。浦发银行向李浩足额发放了贷款，截至诉前李浩尚有贷款本金120000元及其利息55035.09元未能偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是李浩违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求李浩偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦应按照合同约定承担连带保证责任。
被告在规定的时间内未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李浩于判决生效后给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司本金120000元及其利息55035.09元（利息算至2018年3月10日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计175035.09元。
公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1,900.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 莹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初1687号原告：公主岭浦发村镇银行股份有限公司，住所地公主岭市光明路1999号。法定代表人：马振地，系该公司董事长。委托诉讼代理人：祁悦峰，系该公司职员。被告：李浩，现住公主岭市。被告：公主岭市物权投融资服务有限公司（变更登记前为公主岭市物权融资服务有限公司），住所地：公主岭市河南广场。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）与被告李浩、公主岭市物权融资服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人祁悦峰、被告李浩到庭参加诉讼。被告公主岭市物权融资服务有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公主岭浦发村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李浩偿还贷款本金120000元及其利息55035.09元（利息算至2018年3月10日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计175035.09元；2.判令被告公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李浩于2013年7月16日在原告公主岭浦发村镇银行股份有限公司贷款人民币120000元，贷款到期日为2018年2月28日，该笔贷款由公主岭市物权融资服务有限公司做保证。合同约定还款方式为等额本金还款，结息日为分期还款日，每期还款结清全部利息，还款日以贷款凭证或借款借据所记载的计划还款日为准，每期偿还本金24000元，期间被告从未偿还贷款本息，由于被告未能按合同约定履行还款义务，为维护原告合法权益，特向贵院提起告诉，请求人民法院依法保护原告的诉讼请求。李浩辩称：借款属实存在，欠款数额正确，我会还的，之前我贷了两笔贷款，出了车祸经济条件不好，那一笔李建学也是我用的，那个贷款也还清了，去年土地收成不好，我今年会还的。公主岭市物权融资服务有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年7月15日，公主岭市物权融资服务有限公司同意为李浩向浦发银行贷款承担连带责任保证。主合同约定分期还款的，保证期间分别为各期债务履行期届满之日起至最后一期还款期限届满之日后两年止。2013年7月16日，李浩以土地经营权为保证向浦发银行以种植玉米为贷款用途申请贷款12万元，贷款到期日为2018年2月28日。同日，浦发银行向李浩足额发放贷款。本院认为，浦发银行与李浩借款合同纠纷，与公主岭市物权投融资服务有限公司保证合同纠纷事实清楚、证据确实充分。二被告按照各自应承担的责任履行还款义务。李浩于2013年7月15日向浦发银行申请贷款，物权融资承担保证期连带责任保证。浦发银行向李浩足额发放了贷款，截至诉前李浩尚有贷款本金120000元及其利息55035.09元未能偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告应当依约履行还款付息的义务，但是李浩违反合同约定，没有按照约定还本付息，已经构成违约，故浦发银行要求李浩偿还借款本息的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。物权融资公司与浦发银行签订了土地收益保证合同，亦应按照合同约定承担连带保证责任。被告在规定的时间内未提供反驳原告主张的证据。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李浩于判决生效后给付公主岭浦发村镇银行股份有限公司本金120000元及其利息55035.09元（利息算至2018年3月10日，之后利息计算至被告还清时止），本息合计175035.09元。公主岭市物权投融资服务有限公司对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费1,900.0元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  任振宇二〇一八年五月二十二日书记员  刘 莹
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民初8号
原告:重庆云天物业发展有限公司；住所地：重庆市南岸区南坪南路548号。
法定代表人：陈开富，董事长。
原告：四川阆中云天物业发展有限公司；住地地：四川省阆中市七里新区巴都大道。
法定代表人：陈春来，董事长。
二原告共同委托诉讼代理人：杜仕均，男，汉族，生于1982年8月31日，住重庆市南岸区。系重庆市云天物业发展有限公司员工。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋云飞，男，生于1976年3月16日，住重庆市南岸区。系重庆市云天物业发展有限公司员工。
被告：重庆建工集团第十一建筑工程有限责任公司；住所地：重庆市九龙坡区石小路164号。
法定代表人：曾理，董事长。
委托诉讼代理人：王文渊，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹艳，重庆静昇律师事务所律师。
原告重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司诉被告重庆建工集团第十一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2号立案。原告重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司自愿撤回起诉是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费191931元，减半收取95965.50元，由重庆云天物业发展有限公司、四川阆中云天物业发展有限公司负担。
审 判 长 朱苏川
审 判 员 陈国兵
人民陪审员 吴定方
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈昱灿
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3823号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人齐书林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人齐书林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执349号
申请执行人梁红，女，1972年10月30日出生，汉族，永福县财政局公务员，住广西桂林市七星区。
申请执行人吕成，男，1968年5月22日出生，汉族，临桂区税务局公务员，住住广西桂林市七星区。
被执行人洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省安南市。
被执行人邓美珍，女，1971年6月9日出生，汉族，住桂林市七星区。
申请执行人梁红、吕成依据本院作出的（2017）桂0326民初429号民事判决书，于2017年8月21日申请执行与被执行人洪东方、邓美珍合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尚欠申请执行人785万元及利息至今未给付。经对被执行人洪东方、邓美珍的财产进行查询，二被执行人有房产、车辆及在其它公司的股权，但上述财产均被其它法院首先查封且我院申请执行的债权不具优先权，在该法院未解除查封以前，我院无权对其财产采取强制措施。综上所述，本案为被执行人有一定财产但不具备执行条件的类型。经申请执行人的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2017）桂0326民初429号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2017）桂0326民初429号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 黄继明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初2277号
原告：张世财，男，汉族，1962年3月1日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：张才拾，男，回族，1973年12月10日生，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托诉讼代理人杨海林，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
原告张世财与被告张才拾财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年12月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张世财、被告张才拾及委托诉讼代理人杨海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世财向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告修车费11051元；2.判令被告赔偿原告修车期间的损失：①误工费19天×94元／天﹦1786元；②交通费19天×200元／天﹦3800元；③保险及车船税损失费3855.86元／年÷365天／年×19�﹦200.72元，以上三项合计5786.72元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:原告曾因征地与被告发生过矛盾，2016年8月14日1时许，被告带着多人及大型机械对原告约40㎡的土地强行填土，原告只靠肉身，无法与之抗衡，无奈之下，只好把自家的皮卡车开了停在土地上，之后与被告带来的人打架，原告就被带到塘子派出所接受调查，原告离开现场后，原告的皮卡车被被告用装载机强行移动，导致皮卡车受损，派出所对皮卡车的损失，叫原告先行修理。原告的皮卡车，经寻甸县宏峰修理厂检查，直观地看，有前保险杠、前脸中网、右侧叶子板受损，由于挂不上3、4档，进一步检查，发现压箱、后刹车总成，方向总成，前悬挂总成等系统，都有不同程度的损坏，经19天修理，材料及工时费花去11051元。原告把皮卡车送修后，因车辆损伤，原告天天跑修理厂商量修理，耗费了大量时间、精力及财力，综上所述，原告维护自己的土地使用权，被告强行毁坏原告的财产，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
张才拾辩称：1.答辩人并未实施原告主张的侵害行为，原告提起的诉讼没有任何事实根据和法律依据，属于滥用诉权的恶意诉讼，依法应予驳回；2.答辩人系云南丹彤集团文化旅游有限公司员工，于2010年5月至今均在该公司工作。而云南丹彤集团文化旅游有限公司既不是原告在诉状中所称的征地主管部门，也不是该征地项目建设工程的施工单位。因此，原告主张的财产损失不但与答辩人无关，与答辩人所在的单位也没有任何关联；3.原告对答辩人提起的诉讼，系原告自身对法律事实的认识错误和对诉讼主体的认识错误而引起的错误诉讼，恳请人民法院依法驳回原告的起诉；4.被告在凤龙湾开发项目中代表丹彤公司，是公司治安联系人，与公安机关联系，不是治安事件当事人；5.被告没有实施损害原告财产的行为，谁损坏原告的财产，原告应该起诉谁，不能随便乱告；6.凤龙湾开发项目是云南省的重点项目，项目施工单位依法施工，原告扰乱施工单位的正常施工秩序，情节非常恶劣严重，被告认为原告的的行为触犯刑法，请求法院向公安机关作出司法建议，追究刑事责任。
本院经审理认定事实如下：张才拾系云南丹彤文化旅游有限公司工作人员，具体职务为安保部经理，丹彤公司在凤龙湾搞开发，张世财土地被征收，张世财对土地征收价格不满，与施工方产生矛盾，2016年8月14日，张世财将皮卡车开到施工地点，随后与他人发生纠纷，被当地派出所带离，他人用装载机将皮卡车移开致皮卡车受损，张世财到云南宏峰汽车销售服务有限公司修理皮卡车，用去修理费11051.30元。张世财认为张�拾应承担修车费用及误工费、交通费、车辆保险费及车船税而起诉。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交其他证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案张才拾系云南丹彤文化旅游有限公司安保部经理，如果履行职务过程中产生法律后果，不应该由个人承担，原告的起诉没有法律依据。
综上所述，对张世财的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告张世财的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张世财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 朱朝清
二〇一七年二月五日
书记员 王艳芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4355号
原告：安徽华超混凝土有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：周维来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王之保，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘启山，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
主要负责人：廖文常，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏玉，安徽为信律师事务所律师。
原告安徽华超混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告安徽华超混凝土有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽华超混凝土有限公司撤诉。
案件受理费减半收取679元，由原告安徽华超混凝土有限公司负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年十二月五日
书记员 黄庆雲
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第1097号
原告马某某，女，1991年5月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告晏某某，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托代理人孟倩楠，河南千字文律师事务所律师。
委托代理人晏瑞成，男，1968年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
原告马某某和被告晏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范双双独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某和被告委托代理人孟倩楠、晏瑞成到庭参加了诉讼，被告晏某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告与被告2012年腊月相识，2013年腊月二十六日举行婚礼，2014年2月21日办理结婚登记手续，婚后于2014年10月8日生育一女孩，名叫晏某某。由于原、被告婚前了解少，草率结婚，婚后又常因家庭琐事生气，现无法继续共同生活，特提起诉讼请求与被告离婚；由原告抚养婚生女，被告承担抚养费；原告的嫁妆归原告所有。
被告晏某某辩称，被告不同意离婚。一、原告在起诉书中所称的“双方婚前了解少，结婚草率”不是事实，原告与被告从认识到结婚有一年的时间，这期间，是经过认真了解并慎重考虑才结婚的。二、原、被告的女儿在2014年10月8日出生，说明了被告与原告婚后感情牢固，双方是相亲相爱的。三、原告起诉离婚，是因为双方结婚时间短，在处理家庭关系上欠缺一定经验。二人争吵原因均属于生活琐事，根本不存在法律上男女双方感情破裂的情形。目前，二人的婚姻虽出现了危机，但仍有合好的可能。况且孩子年龄尚小，请依法判决不准离婚。
经审理查明：原告马某某和被告晏某某于2012年农历腊月经人介绍相识，2013年农历腊月二十六日双方举行结婚仪式，2014年2月21日办理结婚登记。同年10月8日原、被告生育一女孩，取名晏某某，现跟随原告马某某生活。2015年春节前，原、被告在共同生活生活期间为家务琐事产生矛盾，原告马某某带其女儿回娘家生活，后起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告马某某的嫁妆有：美的挂式空调一台、洗衣机一台、美玲冰箱一台、海尔42寸液晶电视一台、美的微波炉一台、万家饮水机一台、大铁柜两个、被子十二双、毛毯五个、凳子四个、鞋柜一个。
本院认为：原告马某某与被告晏某某婚前进行了较长时间的接触了解后结婚，有一定的感情基础。后来二人只是在其女儿出生后，因为家庭琐事才不断发生争执。原、被告双方年龄较小，结婚时间也不长，还处在婚姻的磨合阶段，处理不好家庭关系。双方的女儿尚未满一周岁，为了孩子的健康成长，原、被告双方应互相珍惜、互谅互让、积极沟通，不能因为生活琐事轻言离婚，且原告主张离婚的证据尚不充分，故其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告晏某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 范双双
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李夏夏
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1548号
申请执行人：刘伯荣，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被执行人：吴嘉威，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：吴万子，男，1963年8月29日出生，汉族，住广州市增城区，（A）。
被执行人：黄秀玲，女，1964年11月4日出生，汉族，住广州市增城区，(A)。
关于申请执行人刘伯荣与被执行人吴嘉威、吴万子、黄秀玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初77号民事判决书已发生法律效力。根据权利人刘伯荣的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人吴嘉威、黄秀玲名下有房产位于荔××路××、××路××、××乡路××房、××乡路××、××乡路××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴嘉威、黄秀玲的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执1548号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执1548号申请执行人：刘伯荣，男，1969年5月25日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：吴嘉威，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。被执行人：吴万子，男，1963年8月29日出生，汉族，住广州市增城区，（A）。被执行人：黄秀玲，女，1964年11月4日出生，汉族，住广州市增城区，(A)。关于申请执行人刘伯荣与被执行人吴嘉威、吴万子、黄秀玲民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初77号民事判决书已发生法律效力。根据权利人刘伯荣的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人吴嘉威、黄秀玲名下有房产位于荔××路××、××路××、××乡路××房、××乡路××、××乡路××房，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴嘉威、黄秀玲的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执1548号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十八日书 记 员  马腾辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第2613号
原告：周雪仙。
委托代理人：许洪忠、包清谦。
被告：马启伟。
被告：刘希彬。
被告：万利建设有限公司。
法定代表人：蒋新桃。
委托代理人：赵方昉。
被告：浙江省东阳市正峰建设有限公司。
法定代理人：马启伟。
本院在审理原告周雪仙与被告马启伟、刘希彬、万利建设有限公司、浙江省东阳市正峰建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马启伟、刘希彬、万利建设有限公司、浙江省东阳市正峰建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周雪仙撤回对被告马启伟、刘希彬、万利建设有限公司、浙江省东阳市正峰建设有限公司的起诉。
案件受理费75100元，减半收取37550元，财产保全费5000元，合计42550元，由原告负担。
审 判 长 冯青海
人民陪审员 冯汉潮
人民陪审员 邢玉锦
二〇一四年五月五日
代书 记员 黄旭珍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2375号
原告：隋志财，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：宋丽融，黑龙江百发律师事务所律师。
被告：王雪敏，女，汉族，住黑龙江省克山县。
被告：王志强，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在审理原告隋志财与被告王雪敏、王志强民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告准确的联系地址，不能确定被告主体是否适格，该案被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁�如下：
驳回原告隋志财的起诉。
案件受理费1,175.00元，退还给原告隋志财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 路泽远
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1151号
申请执行人：黄耀慧，女，汉族，住茌平县。
申请执行人：陈强，男，汉族，住聊城市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市。
法定代表人：孙传鲲。
本案在执行黄耀慧、陈强与中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款141737.92元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1636号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年六月十六日
书记员 王 颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第1811号
罪犯欧小冬，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年4月12日作出（2013）沙法刑初字第318号刑事判决，以被告人欧小冬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行机关执行。刑期至2016年1月1日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯欧小冬能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯欧小冬在服刑期间，获1次日常行政记功和1次年终单项记功的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧小冬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯欧小冬减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐 念
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4636号
申请执行人：李萍，女，汉族，1978年10月13日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人耿成爱，男，汉族，1971年8月9日出生，身份证登记住址：云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县，
我院受理的李萍诉耿成爱民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月19日作出的（2017）云0112民初986号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年11月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院查明,被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2018年2月8日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一八年二月八日
书 记 员 李庄莉