山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁13民终2907号
上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地:临沂市兰山区通达路与金六路交汇处。统一社会信用代码:913713006792127037。
负责人：刘坪，总经理。
委托诉讼代理人:李凤国，男，1986年6月15日出生，汉族，该公司职员，住。
被上诉人(原审原告)：临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地:临沂市河东区汤头街道西北村。组织机构代码:57394009-1。
法定代表人：李海华，经理。
委托诉讼代理人：田汉斌，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于辉，山东铭星律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。住所地:临沂市经济技术开发区软件园*楼。统一社会信用代码：91371300694428713M。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：王兴伟，山东鹏哲律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称渤海临沂支公司）因与被上诉人临沂市华磊汽车运输有限公司（以下简称华磊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称人寿财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初4049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渤海临沂支公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项并依法改判我公司不承担两个次要责任方的交强险医疗费限额共20000元，还应扣除两个三者车超出交强险应承担的次要责任部分；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人华磊公司一审所诉的车上人员责任险保险金应扣除本次事故两个次要责任方交强险限额共计20000元。因本次事故系四方事故，杨慧驾驶的在我司投保的鲁Ｑ×××××货车（鲁Ｑ×××××）在本次事故负主要责任，魏晓超驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）车辆和杜现军驾驶的冀Ｄ×××××（冀Ｄ×××××）车辆在本次事故负次要责任，因车上人员医疗费不适用代位求偿权，故我司对被上诉人华磊公司的车上人员责任险保险金理赔款应扣除两个次要责任方的交强险限额共计20000元。同时还应扣除两个三者车超出交强险应承担的次要责任部分。
华磊公司辩称，我公司事故车辆在上诉人处投保车上人员险明确属实，上诉人应依保险合同进行理赔，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
人寿财保临沂支公司辩称，同意上诉人意见，标的车的挂车财产损失金额过高，请二审法院酌情认定，其他同一审答辩质证意见。
华磊公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告车损、施救费、吊装费、评估费等共计267365.83元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月20日，华磊公司就其名下登记所有的鲁Ｑ×××××货车在被告渤海临沂支公司投保机动车商业险一份，其中含车辆损失险（不计免赔）赔偿限额139440元，（司机）车上人员责任险（不计免赔）赔偿限额200000元*1人，保险期限自2015年10月21日00：00：00起至2016年10月20日23：59：59止。保险单特别约定栏载明车损险每次事故绝对免赔额2000元。
2015年11月14日，华磊公司就其名下登记所有的鲁Ｑ×××××号挂车在被告人寿财保临沂支公司投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额55045元，每次事故绝对免赔额2000元，保险期限自2015年11月16日0时起至2016年11月15日24时止。
2016年1月6日15时许，杨慧驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××货车（车载张兴华）沿河东区新汶泗路（长深高速连接线）由西向东行驶至树沂庄村路口，遇情况向左打方向躲避时，与由东向西行驶的魏晓超驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车（车载杜书张）发生碰撞，随即由东向西赶到的杜献军驾驶冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车又与冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××货车及吴兴美驾驶的电动自行车发生碰撞，造成杨慧、张兴华、魏晓超、杜书张、吴兴美受伤，车辆部分受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队河东大队认定，杨慧承担事故的主要责任，魏晓超承担事故的次要责任，杜献军承担事故的次要责任，张兴华、杜书张、吴兴美无事故责任。原告诉至一审法院，主张事故次要责任方未赔偿其损失，要求二被告进行理赔。
2016年3月11日，经原告委托，山东天诺价格评估有限公司作出[2016]第0112号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××损失价值为135070元，鲁Ｑ×××××损失价值为51430元，两车共计损失价值186500元。原告支付评估费3000元。本案在审理过程中，原告华磊公司与被告渤海临沂支公司经协商，均同意对鲁Ｑ×××××损失在评估价值的基础上下浮15%理赔，下浮后金额为114809.50元。被告人寿财保临沂支公司对上述评估报告书认定的挂车损失有异议，申请重新鉴定。经一审法院委托，临沂齐信价格评估有限公司作出[2016]01059号评估报告书，认定鲁Ｑ×××××号挂车的损失价值为48615元。原告认为该评估价值过低，被告则认为该评估价值过高。
杨慧因受伤入住临沂河东中心医院，原告为其支付医疗费30065.83元。被告渤海临沂支公司主张医疗费用包含非医保用药费用，应当予以扣除，但没有提供相应的证据予以证实。
原告主张因本案事故支付施救费11500元，并提供了下列证据予以证实：一、临沂市至美汽车救援服务有限公司于2016年2月22日出具的施救费发票一张，金额3500元；二、临沂市市区国税局银雀山分局于2016年2月24日代开发票一张，载明吊装费8000元。二被告对上述证据均不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
一审法院认为，原告华磊公司与被告渤海临沂支公司、人寿财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，二被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。
对于鲁Ｑ×××××车辆损失，原告华磊公司与被告渤海临沂支公司均同意按照114809.50元进行理赔，是原、被告双方对诉讼权利的处分，予以支持。该损失金额扣除绝对免赔额2000元后，剩余112809.50元未超出被告渤海临沂支公司承保的车辆损失险的赔偿限额，被告渤海临沂支公司应当予以理赔。
临沂齐信价格评估有限公司作出的[2016]01059号评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Ｑ×××××号挂车的损失价值为48615元，有上述评估报告书予以确认，予以认定。原告华磊公司与被告人寿财保临沂支公司虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，不予采信。该损失金额扣除绝对免赔额2000元后，剩余46615元未超出被告人寿财保临沂支公司承保的机动车损失险的赔偿限额，被告人寿财保临沂支公司应当予以理赔。被告人寿财保临沂支公司主张鲁Ｑ×××××号挂车的机动车损失险系不足额投保，无证据证实，不予支持。
对于二被告提出的原告损失应由两名案外人承担相应部分的辩解，免除了保险人依法应承担的义务，加重了被保险人的责任，不予支持。
对于原告支付的评估费3000元，按照主、挂车的损失评估金额比例（135070/51430）确定主、挂车的评估费分别为2173元、827元。对于主车的评估费2173元，被告渤海临沂支公司应当予以理赔。因一审法院未采纳原告提供的评估报告书认定的挂车损失金额，对于原告主张的挂车评估费827元，不予支持。
原告为驾驶员杨慧支付的医疗费30065.83元，未超出被告渤海临沂支公司承保的（司机）车上人员责任险的赔偿限额，被告渤海临沂支公司应当予以理赔。被告渤海临沂支公司提出的医疗费用包含非医保用药费用的辩解，无证据证实，不予支持。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费11500元，因原告未提供施救明细，而且原告提供的发票系事后补开，包含税务部门代开发票，没有原始凭证相佐证，酌情确定施救费为10000元，应当由被告渤海临沂支公司、人寿财保临沂支公司按照车辆损失险保险金额比例（139440/55045）承担，分别为7170元、2830元。
综上，原告华磊公司要求被告渤海临沂支公司、被告人寿财保临沂支公司支付保险金201663.33元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第十九条、第五十七条第二款之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告临沂市华磊汽车运输有限公司车辆损失险保险金112809.50元、评估费2173元、车上人员责任险保险金30065.83元、施救费7170元，计152218.33元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司支付原告临沂市华磊汽车运输有限公司机动车损失险保险金46615元、施救费2830元，计49445元；三、驳回原告临沂市华磊汽车运输有限公司的其他诉讼请求。上述一、二项，二被告均应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5310元减半收取2655元，由原告临沂市华磊汽车运输有限公司负担465元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1672元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司负担518元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人对涉案保险合同的效力及保险事故发生的事实均无异议，本院予以确认。本案二审争议的焦点问题是：上诉人赔付的理赔款是否应扣除两个次要责任方的交强险医疗费20000元，是否应扣除两个三者车超出交强险限额应承担的次要责任部分。本院认为，一审判决认定的车上人员责任保险赔偿数额30065.83元，未超出车上人员责任保险限额，上诉人主张应扣除应由两个次要责任方承担的交强险医疗费20000元，并扣除两个三者车超出交强险限额应承担的次要责任部分。本院认为，保险事故发生后，对属于保险责任范围内的损失予以赔偿是保险人的义务，而选择向谁要求赔偿是被保险人的权利。被保险人依据车上人员责任险请求保险人承担保险责任时，保险人应予赔偿。上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5310元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴清林
审 判 员 赵凤金
审 判 员 申慧雁
二〇一七年九月十五日
法官助理 汪振振
书 记 员 倪美丽