广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初4085号
原告：谭凤棉,女，1984年6月10日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人：黄新洋，广西欣和律师事务所律师。
被告：蒋中华，男，1985年1月14日出生，汉族，住广西桂平市。
被告：曾剑英，女，1984年4月24日出生，汉族，住广西桂平市。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年10月12日
开庭时间：2017年5月3日
当事人到庭情况：
原告谭凤棉：代理人黄新洋到庭。
被告蒋中华：未到庭（传票送达时间：2016年12月21日）。
被告曾剑英：未到庭（传票公告时间：2017年2月11日）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金440426元；2、两被告共同向原告支付利息（利息计算方式：以440426元为基数，自2016年2月29日起计至被告实际清偿之日止，按年利率24%计算）；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实理由：被告蒋中华与被告曾剑英系夫妻，被告蒋中华以生意经营周转需要为由于2016年2月23日至2016年6月20日分多次向原告借款共计440426元。双方于2016年6月15日结算确认被告蒋中华共计欠原告440426元，并约定借款期限至2016年7月30日前还清。约定期限届满后被告蒋中华未偿还借款。被告曾剑英系被告蒋中华的配偶，原告与被告蒋中华的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告曾剑英应对被告蒋中华的借款承担共同清偿责任。
被告答辩要点
被告蒋中华未作答辩，亦未提交证据。
被告曾剑英未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年6月15日，甲方（出借人、原告）与乙方（借款人、被告）蒋中华签订《借款合同》一份，约定：“借款金额：甲方共向乙方提供借款人民币肆拾肆万肆佰贰拾陆元整（小写440426.00）（以上金额由甲方从2016年2月23日起至2016年6月20日分多笔通过银行转账方式支付乙方）；借款期限：5个月，自2016年2月29日至2016年7月30日；借款利息：按借款本金440426元为基数，按月息2%计算，从2016年2月29日起计算至乙方向甲方清偿所有借款本金及利息之日止；还款方式：乙方按月付息，每月30日前付当期利息”。原告在甲方处签名捺印，被告蒋中华在乙方处签名捺印。
原告谭凤棉以银行转账方式向被告蒋中华账户转账，于2016年2月23日分两笔转账每笔50000元，2月24日分两笔转账每笔50000元，3月7日转账7000元，3月9日转账4000元，3月11日转账30000元，3月17日分两笔转账每笔8142元、2580元，3月24日转账16000元，3月25日转账6800元，3月28日转账2000元，4月8日分三笔转账每笔12000元、1000元、100元，4月13日转账20000元，4月17日转账35000元，4月18日转账200元，4月26日转账7004元、4月29日分四笔转账每笔9700元、5900元、8300元、15200元，4月30日转账500元，5月15日转账20000元，6月20日转账8000元。
原告谭凤棉还以网上银行跨行转账方式向被告蒋中华账户转账，于2016年6月8日转账16000元，6月10日转账5000元。
被告蒋中华与被告曾剑英系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实有原告提交的《借款合同》、招商银行流水、广西农村信用社卡折对账单、《结婚证》及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告蒋中华、曾剑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告主张其与被告蒋中华之间存在借款关系并提交了原告与被告蒋中华2016年6月15日签订的《借款合同》原件，该份证据清晰记载了借款金额、借款期限、利息约定等，结合原告提交的向被告蒋中华转账的银行流水记录，在二被告未到庭抗辩亦未提供相反证据的情况下，上述证据可直接证明被告蒋中华向原告借款且原告已交付款项的事实，故本院认定原告与被告蒋中华之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，现原告与被告蒋中华约定的借款期限已经届满，原告要求被告蒋中华偿还借款本金440426元的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于原告诉请的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，原告实际向被告蒋中华交付款项的时间自2016年2月23日至2016年6月20日，原告未能提交证据证实其与被告蒋中华之间对多笔借款的期限及利息进行约定，原告于2016年6月15日与被告蒋中华对双方之间借款进行结算并约定借款期限，视为双方对前述多笔借款的重新约定。现原告诉请被告自2016年2月23日起按年利率24%支付借款期间利息没有事实及法律依据，本院不予支持，应自2016年6月15日起按年利率24%计付借款期间利息。又因原告于2016年6月20日交付8000元，应自交付之日起计付利息。故本院认定本案的利息应计算为：以432426元为基数，自2016年6月15日起至被告实际清偿之日，止按年利率24%计付；以8000元为基数，自2016年6月20日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付。
关于被告曾剑英的责任承担问题。因被告蒋中华的借款行为发生在其与被告曾剑英的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告曾剑英应对被告蒋中华在本案中的债务承担连带清偿责任。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋中华、曾剑英共同向原告谭凤棉偿还借款440426元；
二、被告蒋中华、曾剑英共同向原告谭凤棉支付利息（利息计算方式：以432426元为基数，自2016年6月15日起至被告实际清偿之日，止按年利率24%计付；以8000元为基数，自2016年6月20日起至被告实际清偿之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费8804元，由被告蒋中华、曾剑英负担。公告费350元，由被告蒋中华、曾剑英负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 卢 静
人民陪审员 黄日萍
二〇一七年五月三十日
书 记 员 黄丁鸣
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。