河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3468号
原告：任丘市津保物资租赁站，住所地任丘市麻家坞杨各庄。组织机构代码：L3042850-2。
法定代表人：刘国尚，该租赁站业主。
委托诉讼代理人：于志飞，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李金，北京兴昉律师事务所律师。
被告：海南华成建设有限公司，住所地海口市国贸大道48号新达商务大厦1208室。统一社会信用代码：460000000016612。
法定代表人：张琳悌，该公司经理。
被告：中交第三公路工程局有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街丙88号801。统一社会信用代码：911100007596009847。
法定代表人：黄腊泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。
被告：河南仲德建筑劳务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路2号60号楼2单元10层1064号。统一社会信用代码：9141010008345957XA。
法定代表人：代志荣，该公司总经理。
原告任丘市津保物资租赁站诉被告海南华成建设有限公司（以下简称“华成公司”）、中交第三公路工程局有限公司（以下简称“中交公司”）、河南仲德建筑劳务有限公司（以下简称“仲德公司”）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告任丘市津保物资租赁站的委托诉讼代理人李金、被告中交公司的委托诉讼代理人翟浩杰到庭参加诉讼。被告华成公司、被告仲德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
任丘市津保物资租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告华成公司支付原告租赁费1790258.32元，维修费151644.52元，运费60000元，共计2001902.84元；二、判令被告华成公司支付原告违约金600000元；三、判令被告中交公司、仲德公司对上述债务承担连带清偿责任;四、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：2015年1月2日，原告与被告华成公司签订了《周转材料租赁合同》，合同约定被告华成公司承租原告的碗扣架、架子管、上下托、扣件等建筑用周转材料，用于郑州市××路（××-绕城髙速）BT工程项目，合同对租赁费单价及维修、丢赔标准、违约?责任、管辖法院等进行了约定。郑州市××路（××-绕城高速）BT工程工区项目经理部对本合同的履行做了担保。经了解，郑州市××路（××-绕城高速）BT工程是河南省郑州市政府采购项目，被告中交公司是该项目的总承包方，被告仲德公司的项目经理以其项目部的名义对原告进行了担保，故被告中交公司作为总承包方，对其下属项目部所做的担保应同被告仲德公司一起向原告承担责任。合同签订后，原告依约向被告华成公司发送的周转材料，但被告华成公司至今为止累计仅支付了19万元，剩余部分至今未付。由于合同约定的逾期付款违约金十算标准为1%/日，远远高于欠款总额的30%即600000元，现原告仅按照欠款总金额的30%(即600000元）主张违约金。为维护原告的合法权益，现根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告中交公司辩称，被告中交公司并不是本案涉及周转材料租赁合同的主体，不是承租人，也不是保证人，被告中交公司从来没有签订任何形式的书面文件同意对被承租人的保证责任，根据合同相对性的原则，原告将被告中交公司起诉到法院没有事实依据，所以请求法院依法驳回原告对被告中交公司的诉讼请求。
被告华成公司、仲德公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月2日，原告与被告华成公司签订《周转材料租赁合同》，约定被告华成公司在原告处租赁碗扣架、架子管、上下托、扣件，并且就以上物资的租金及损坏、丢失费用进行了约定，租金结算时间为每月25日付清上月所欠款项，物资退还清后一个月结清，租赁周转材料的进场由出租方承担费用、退场由租赁方承担费用。原告法定代表人刘国尚在该合同出租方签字并加盖原告公章，被告华成公司委托代理人唐鲁民在该合同承租方签字并加盖被告华成公司公章，另该合同担保方盖有字样为“郑州市××路（××-绕城高速）BT工程工区项目经理部”的公章，法定代表人、委托代理人、时间均未填写。原告为被告华成公司提供租赁物的提货单上载明“租用单位如有违约，出租单位按日租金1%累计加收违约金”。自2015年1月份起，原告陆续为被告华成公司提供租赁物直至2016年1月25日。截止至2016年1月25日，被告华成公司已向原告支付租金170000元、运费20000元，尚欠原告租金1613252.24元、维修费151644.52元，共计1764896.76元。
另查明，在郑州市××路（××-绕城高速）工程BT模式融资建设项目竞争性谈判中，被告中交公司与案外人河南省恒都实业有限公司的联合体中标。中交恒都开发建设有限公司作为被告中交公司和被告仲德公司联合体组建的项目公司，作为郑州市××路（××-绕城高速）工程BT项目的投资建设主体，与郑州市财政局、郑州市城乡建设委员会签订投资建设合同。被告中交公司成立了中交第三公路工程局有限公司郑州市××路（××-绕城高速）工程BT项目总承包部及中交第三公路工程局有限公司郑州市××路（××-绕城高速）工程BT项目三工区。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的《周转材料租赁合同》、结算清单、提货单、退货单等予以证实。
本院认为，原告与被告华成公司签订的《周转材料租赁合同》系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告已如约向被告华成公司提供租赁物资，被告华成公司应当按照合同约定履行给付租金、维修费及运费的义务。被告华成公司未履行合同义务，属于违约行为，应当承担违约责任。原告主张被告华成公司尚欠其租金1790258.32元、维修费151644.52元、运费60000元，共计2001902.84元，根据其提供的证据，本院认定租金1613252.24元、维修费151644.52元，共计1764896.76元，因原告未提供证据证实运费，故本院对运费不予支持。原告主张违约金按照欠款总额的30%计算即600000元，因原告主张的计算方式未超过其与被告华成公司的约定，故对该计算方式本院予以支持，则违约金应为1764896.76元的30%即529469.03元。原告主张被告中交公司、仲德公司承担担保责任，但《周转材料租赁合同》中约定“物资退还清后一个月结清”，且未约定保证期间，按照相关法律规定，原告应自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，否则保证人免除保证责任，根据原告提供的退货单等证据，原告在被告华成公司处的租赁物已退清，最后一次退货时间为2016年1月25日，原告起诉时已超过保证期间，保证人不再承担保证责任，故对于原告以上主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告海南华成建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告任丘市津保物资租赁站租金1613252.24元、维修费151644.52元，共计1764896.76元；
二、被告海南华成建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告任丘市津保物资租赁站违约金529469.03元；
三、驳回原告任丘市津保物资租赁站对被告中交第三公路工程局有限公司、河南仲德建筑劳务有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27615元、保全费5000元，由原告任丘市津保物资租赁站负担8264元，由被告海南华成建设有限公司负担24351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨双年
人民陪审员 史文婧
人民陪审员 闵佩柔
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵建辉