山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1341号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：张伟，男，该单位职工。
被告：孙增发，男，1965年8月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李玉美，女，1963年3月3日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李茂山，男，1957年2月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：吴翠香，女，1956年1月19日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张全强，男，1981年11月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：李群，女，1982年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告孙增发、李玉美、李茂山、吴翠香、张全强、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委�诉讼代理人张伟、被告孙增发、李茂山、李玉美到庭参加诉讼，被告吴翠香、张全强、李群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令孙增发、李玉美共同偿还所欠我行贷款本金30万元及利息、罚息、复利（利息按合同约定利率计算利息计算至借款结清日，截至2018年2月20日欠息522122.57元，本息共计822122.57元）；2.请求判令李茂山、吴翠香、张全强、李群对上述贷款承担连带还款责任；3．本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由孙增发、李玉美、李茂山、吴翠香、张全强、李群承担。事实与理由：2012年8月23日，孙增发与我行签订《个人借款合同》，其中授信孙增发贷款30万元，到期日为2013年8月20日。担保人李茂山、张全强与我行签订《保�合同》。李玉美、吴翠香、李群分别签订借款人配偶同意书、担保人配偶同意书，同意以家庭共同财产为该笔贷款提供连带责任保证。在合同期间，孙增发于2012年8月23向我行借款30万元，到期日为2013年8月20日，该笔贷款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护我行合法权益，请求贵院依法判决实现我行的诉讼请求。
孙增发、李玉美辩称这个贷款由我们签字，贷出后由李茂山使用。
李茂山辩称这个钱贷出后由我使用，由我偿还，要求与莱芜农商行协商处理
吴翠香、张全强、李群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月23日，孙增发与莱芜市农村信用合作联社寨里信用社（以下简称寨里信用社）签订《个人借款�同》一份，约定孙增发向寨里信用社借款人民币300000元，借款期限自2012年8月23日至2013年8月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，即月利率为11.0000‰。合同约定，借款人未按借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
同日，李茂山、张全强与寨里信用社签订《保证合同》，约定自愿为上述借款提供担保，约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2012年8月22日，孙增发之妻李玉美在《借款人配偶同意书》中签字确认，确认其与借款人孙增发系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。同日，李茂山之妻吴翠香、张全强之妻李群在《担保人配偶同意书》中签字确认，分别确认与担保人系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。
2012年8月23日，寨里信用社向孙增发发放贷款30万元，到期日为2013年8月20日，借款月利率为11.0000‰，孙增发在贷转存凭证中签字确认。孙增发共计偿还利息6520.41元，自2012年10月23日开始欠息，本金30万元及其余利息�偿还。
2016年7月10日寨里信用社对借款人孙增发进行了催收，孙增发在《贷款逾期催收通知书》中签字捺印确认。2015年7月16日、2017年5月16日寨里信用社对担保人李茂山进行了催收，李茂山分别在《担保人继续履行担保责任通知书》中签字捺印确认。2015年8月15日寨里信用社对担保人张全强进行了催收，张全强在《担保人继续履行担保责任通知书》中签字捺印确认。
上述借款发生在孙增发与李玉美夫妻关系存续期间。
另查明，莱芜市农村信用合作联社寨里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《个人借款合同》、《贷转存凭证》、《保证合同》、《贷款账卡及利率变动明细表》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》、《贷款逾期催收通知书》、《担保人继续履行担保责任通知书》以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，寨里信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月26日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为莱芜农商行，其民事权利义务应当由莱芜农商行享有、承担。莱芜农商行与当事人签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶同意书》、《担保人配偶同意书》系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，本院依法予以确认。
本案中，莱芜农商行已按照约定履行了出借款项的义务，但孙增发在合同约定的借款期限届满后，拒不偿还借款，且该笔借款发生在孙增发与李玉美婚姻关系存续期间，李玉美在《借款人配偶同意书》签字确认，应依法认定为夫妻共同债务。孙增发在《贷款逾期催收通知书》签字确认视为对债务的重新确认。对于其辩称该借款由李茂山使用无证据证实，本院不予采信。故莱芜农商行要求孙增发与李玉美偿还借款本金30万元及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。
关于李茂山、吴翠香、张全强、李群的保证责任问题，根据《保证合同》、《担保人配偶同意书》的约定，李茂山、吴翠香、张全强、李群应承担保证责任。本案的借款期限截止到2013年8月20日，《保证合同》约定的保证期限为2年，故本案的保证期限截止到2015年8月20日，莱芜农商行主张权利的时间为2018年3月6日，超过保证期间。但是，2015年7月16日、2017年5月16日、2015年8月15日，莱芜农商行�别对李茂山、张全强进行了催收，李茂山、张全强分别在《担保人继续履行担保责任通知书》签名捺印，该《担保人继续履行担保责任通知书》内容符合合同法和担保法有关担保合同成立的规定，属于在超过保证期间重新为该债务提供担保，双方当事人因此形成新的担保关系，李茂山应继续对主债务承担保证责任。同时，根据法律规定，在担保期间内对一个债务人连续不间断的催收，效力及于其他连带债务人。故莱芜农商行要求李茂山、吴翠香、张全强、李群承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于莱芜农商行主张各项利息的计算标准问题。借期内利息、逾期利息的计算在《个人借款合同》中已做了明确约定：借期内利息按照贷转存凭证载明的利率即月利率11.0000‰计算；逾期利息按借款利率上浮50%计收逾期罚息。借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。故，莱芜农商行要求孙增发、李玉美、李茂山、吴翠香、张全强、李群支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
莱芜农商行要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。吴翠香、张全强、李群未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙增发、李玉美于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（以300000元为基数，自2012年10月23日起至实际给付之日止，利息按本院认为中确认的利率计算）；
二、被告李茂山、吴翠香、张全强、李群对上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费12022元，减半收取计6011元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年五月四日
书记员 杨萍