黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1413号
原告刘吉慧，女，住大庆市红岗区。
委托代理人李方超、王青松，黑龙江司楠律师事务所律师
被告韩加新，男，住大庆市澳龙小区。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人王治，该公司总经理。
委托代理人孙洪武，男，住大庆市萨尔图区。
原告刘吉慧与被告韩加新、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告刘吉慧的委托代理人李方超、被告韩加新、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人孙洪武到庭参加诉讼；第二次庭审，原告刘吉慧的委托代理人李方超、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人孙洪武到庭参加诉讼，被告韩加新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉慧提出诉讼请求：1.请求判令被告韩加新赔偿原告刘吉慧车辆损失105000元；2.被告韩加新赔偿原告刘吉慧替代性交通费4200元至实际给付之日止；3.被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；4.诉讼费、鉴定费由二被告承担。本案在审理过程中，原告刘吉慧变更诉讼请求：1.要求被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘吉慧2000元；2.要求被告韩加新给付原告刘吉慧修车款102494元、替代性交通工具费用9016元；3.被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者险内对原告刘吉慧损失承担赔偿责任。事实与理由：2016年1月21日22时30分，在南一路奥东岗2公里处，被告韩加新驾驶的车牌号为黑**丰田汉兰达吉普车与代树国驾驶的车牌号为黑**路虎吉普车相撞，导致原告刘吉慧所有的路虎车受损。后经大庆市公安局交通管理局铁人分局认定，韩加新负此起事故的主要责任，代树国负此起事故的次要责任，黑**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险及商业险。
被告韩加新辩称，同意按法律规定赔偿，但暂时没有给付能力。
被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称，可以在交强险限额内赔付2000元，关于商业第三者险由于被告韩加新存在逃逸行为，所以商业险不同意赔偿。诉讼费和鉴定费保险公司不负责承担。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中，原告刘吉慧举证如下：
证据一，交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异），证明被告韩加新承担此起事故的主要责任，原告方承担次要责任。被告韩加新、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证均对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据二，机动车登记证书复印件一份（与原件核对无异），证明黑**号车辆所有人系原告刘吉慧。被告韩加新、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证均对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据三，照片打印件3张，证明事故中原告刘吉慧的车辆受损。被告韩加新、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证均对该证据无异议。本院对该证据予以确认。
证据四，汽车租赁合同复印件四份、收条复印件一份（均与原件核对无异），证明在事故发生后原告刘吉慧从大庆市宏宇雪梅汽车租赁有限公司租车，支付租车费12880元。被告韩加新质证认为租车费是原告刘吉慧个人行为，不同意给付。被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证认为该证据与其无关。本院对证据的真实性予以确认。
庭审中，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司举证如下：
交强险抄件一份、第三者商业保险抄件一份，证明被告韩加新驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者险。原告刘吉慧质证对该组证据无异议，但保险公司应当在交强险及商业险限额内予以赔偿。被告韩加新质证对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
庭审中，被告韩加新未向法庭提交证据。
原告刘吉慧申请的司法鉴定被退回后，原告刘吉慧补充举证：
证据一，大庆名车汽车维修中心财务结算单3张、增值税普通发票两份，证明原告刘吉慧修车支付148420元。被告韩建新未到庭质证被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告刘吉慧的修车费用应以司法鉴定为准。本院对该组证据予以确认。
证据二，光盘一份，证明车辆的受损情况。被告韩建新未到庭质证被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证对证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，原告刘吉慧的修车费用应以司法鉴定为准。本院对该组证据的真实性予以确认。
依据上述证据并结合原、被告双方的陈述，确认本案法律事实如下：
2016年1月21日22时30分，在南一路奥东岗2公里处，被告韩加新驾驶黑**号汉兰达吉普车与代树国驾驶的原告刘吉慧所有的黑**号路虎吉普车相撞，造成双方车辆损失。事故发生后，被告韩加新逃离现场。此起事故经大庆市公安局交通管理局铁人分局认定，被告韩加新负此起事故的主要责任，代树国负次要责任。原告刘吉慧因本次事故支付修车款148420元。被告韩加新驾驶的黑**号车辆在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险及商业三者险，交强险的保险期间自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险期间自2015年4月14日0时起至2016年4月13日24时止，赔偿限额为10万元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以确认。关于原告刘吉慧的合理损失，对于车辆损失，因该费用已经实际发生，故本院依据修车费发票对该费用的数额予以确认，原告刘吉慧因本次事故支付的修车费用为148420元；关于替代性交通工具费用，因原告刘吉慧未举证证明该费用系实际合理的支出，故本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承保了被告韩加新驾驶的黑**号车辆的交强险及商业三者险，故其首先应在交强险范围内向原告刘吉慧损支付赔偿款2000元；对于超出交强险的部分（原告刘吉慧按照70%的比例主张车辆维修费用即102494元），因该费用超出商业三者险的赔偿范围，故被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在商业三者险赔偿范围内支付原告刘吉慧10万元，剩余的2494元，由被告韩加新承担赔偿责任。关于被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司主张被告韩加新在发生事故后逃逸商业三者险拒赔的理由，因其并未提供保险合同，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效后立即在交强险限额内向原告刘吉慧支付赔偿款2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效后在立即在商业三者险限额内向原告刘吉慧支付赔偿款10万元；
三、被告韩加新自本判决生效后立即向原告刘吉慧支付赔偿款2494元；
四、驳回原告刘吉慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2571元，由原告刘吉慧负担205元，被告韩加新负担2366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
人民陪审员 刘广庆
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 岳春雷