wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执832号
被执行人:禹飞,男,回族,1988年1月8日出生,住安康市汉滨区恒口镇。
被执行人禹飞，犯贩卖毒品罪，本院于2015年12月1日作出（2015）汉滨刑初字第00151号刑事判决书已发生法律效力，被执行人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金5000元，本院刑事审判庭于2017年7月10日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人禹飞无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执832号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月二十四日
书记员 白晓峰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初889号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：黄新表，住和林格尔县。
被告：兰燕青。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告黄新表、兰燕青借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2918元（缓缴）减半收取计1459元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。
审判员王晓旭
二〇一七年六月三十日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初889号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：黄新表，住和林格尔县。被告：兰燕青。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告黄新表、兰燕青借款合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案。原告和林格尔县农村信用合作联社于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是当事人对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和林格尔县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2918元（缓缴）减半收取计1459元，由原告和林格尔县农村信用合作联社负担。审判员王晓旭二〇一七年六月三十日书记员任彩文
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初4372号
原告：徐某，女，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张永，上海市华亭律师事务所律师。
被告：陈某某，男，汉族，户籍地上海市闵行区，现住苏州。
原告徐某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某与之委托诉讼代理人张永，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告均系再婚，双方于2004年登记结婚，婚后未生育子女。婚初感情尚可。后因被告长期在外地工作，双方聚少离多，引发了夫妻之间的矛盾。现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告提出如上诉讼请求。
被告陈某某辩称，原告所述的婚姻经过属实。婚后其因为工作原因长期在外地，双方确实是聚少离多的生活状态，但是原告突然向法院起诉离婚，其感到很突然，感情上也无法接受，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告陈某某均系再婚，双方于2004年登记结婚。婚初，夫妻感情尚可。后因被告长期在外地工作等原因引发夫妻感情不睦。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后两人组建家庭共同生活，双方间已建立起较好的夫妻感情。现双方之间的矛盾皆源于双方目前聚少离多的生活状态，并无其他原则性的矛盾。据此，本院认为只要双方相互信任，相互沟通，尽量平衡好家庭以及工作的关系，相信通过双方的努力，原、被告之间的夫妻感情是有和好可能的。综上所述，原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚的理由不足，其主张本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁洁
二〇一八年三月十三日
书记员 陆蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初746号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人高闯，男，1976年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌非法处置查封的财产罪，于2017年4月17日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉［2017］662号起诉书指控被告人高闯犯非法处置查封的财产罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员李军辉、黄忠刚出庭支持公诉，被告人高闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人高闯作为民事案件被执行人拒绝履行给付义务。海城市人民法院于2016年8月19日将被告人高闯所有的4800只蛋鸡依法予以查封，被告人高闯明知其家的4800只蛋鸡被法院查封而私自予以变卖，获款人民币24000元后仍拒绝履行给付义务，致使海城市人民法院的判决、裁定无法执行，严重干扰了法院的诉讼活动。
另查，被告人高闯已经将法院判决的欠款履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、户籍证明、法院移送函、民事判决书、民事裁定书、法院执行通知书、送达回证、海城市人民法院追缴款项收据、证人王某某的证言、被告人高闯的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高闯变卖已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高闯犯非法处置查封的财产罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高闯自愿认罪，依法对其可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高闯犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明志
人民陪审员 董海娟
人民陪审员 赵平祺
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马小晴
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初194号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人邓凡，男，1998年5月5日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍地乐至县天池镇，住乐至县天池镇。因吸毒于2015年3月3日被乐至县公安局强制隔离戒毒。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月20日被乐至县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现羁押于乐至县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检未检刑诉（2017）194号起诉书指控被告人邓凡犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员王晓琴出庭支持公诉，被告人邓凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控，1.2017年6月17日左右，被告人邓凡在乐至县天池镇迎宾大道加气站后自建房14栋2楼租住房内容留丁某（2000年8月6日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2，2017年6月18日晚上，被告人邓凡在乐至县天池镇迎宾大道加气站后自建房14栋2楼租住房内容留钟某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
3、2017年6月19日早上，被告人邓凡在乐至县天池镇迎宾大道加气站后自建房14栋2楼租住房内容留钟某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
4、2017年6月19日晚上，被告人邓凡在乐至县天池镇迎宾大道加气站后自建房14栋2楼租住房内容留钟某等人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
5.2017年6月20日3时许，被告人邓凡在乐至县天池镇迎宾大道加气站后自建房14栋2楼租住房内容留丁某（2000年8月6日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
6、2017年6月20日4时许，被告人邓凡在乐至县天池镇迎宾大道加气站后自建房14栋2楼租住房内容留钟某、鄢某、丁某（2000年8月6日出生）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另查明，被告人邓凡于2017年6月20日在租住房内被抓获，到案后如实供述了上述事实。并有1书证；2．搜查、扣押笔录：3证人丁某、钟某、鄢某等人的证言；4．被告人供述与辩解；5尿液检测报告；6辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人邓凡的行为已构成容留他人吸毒罪，其具有如实供述罪行、以未成年人为犯罪对象的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人邓凡对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，公安机关在被告人邓凡租住房内扣押了疑似冰毒十一袋、疑似麻古二袋、疑似冰毒麻古混合物二袋、电子称一台、手机一部等。
上述事实，被告人邓凡在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、现场检测报告、搜查笔录、照片、扣押清单、辨认笔录及照片、证人张某、丁某、钟某、鄢某、易某的证言、到案经过、办案说明、吸毒人员查获详细信息及处置记录等证据证实。
本院认为，被告人邓凡多次容留、容留多人（含未成年人）吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓凡犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓凡到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。其容留未成年人吸毒，酌定从重处罚。根据被告人邓凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告人邓凡犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的疑似冰毒十一袋、疑似麻古二袋、疑似冰毒麻古混合物二袋、电子称一台、手机一部等，予以没收，由扣押的公安机关依法负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 光
二〇一七年十一月二日
法官助理 邓红英
书 记 员 邓明钦
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10686号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号.
负责人：张东，系该中心总经理。
委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告：李续，男，1988年06月01日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李续信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告李续经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告信用卡欠款本金36,564.56元，利息5,010.75元，费用8,825.84元，总计50,401.15元（以上本金及利息、费用截止日为2017年07月15日，具体偿还金额以实际发生为准）；2、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年01月07日，被告李续向原告提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。招商银行银行卡申请声明及签署处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为51×××90的信用卡。截止至2017年07月15日，被告李续尚欠原告借款本金36,564.56元，利息5,010.75元，费用8,825.84元未还。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年08月15日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月15日，被告尚拖欠贷款本金36,564.56元，利息5,010.75元，费用8,825.84元，总计50,401.15元未还。
被告李续未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年01月07日，被告李续向原告招商银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表用于申请招商银行信用卡。招商银行银行卡申请声明及签署处载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。被告在该栏处抄写上述内容并签字确认。原告经审核，并发放了卡号为51×××90的信用卡。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第三条对账和缴款第3项约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第8项约定：乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。第9项：每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。
2、信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2016年08月15日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年07月15日，被告尚拖欠贷款本金36,564.56元，利息5,010.75元，费用8,825.84元，合计50,401.15元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李续于本判决生效后10日内，偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金36,564.56元，利息5,010.75元，费用8,825.84元，合计50,401.15元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年07月15日）；并自2017年07月16日起按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的计息办法给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,060元、保全费524元、公告费700元，均由被告李续负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0102民初10686号申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔伶荣，系辽宁万嘉律师事务所律师。被申请人：李续，男，1988年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人李续信用卡纠纷一案后，申请人于2017年8月31日向本院�出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款50,401.15元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李续银行存款50,401.15元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧宁二〇一七年九月十八日�记员宇文思宁
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6567号
原告：青岛市市北区人民防空办公室，住所地青岛市市北区尖山路16号。
负责人：高墩，主任。
委托诉讼代理人：陈刚，山东博论律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇峰，山东博论律师事务所律师。
被告：路笃焕，女，1968年9月1日出生，汉族，户籍地山东省汶上县。
本院在审理原告青岛市市北区人民防空办公室与被告路笃焕物权保护纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 田文静
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 张惠琴
二〇一七年十二月二日
书 记 员 林 洁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7504号
原告：陈忠海，男，1981年1月23日出生，汉族，住瑞安市。
被告：谢树德，男，1977年2月28日出生，汉族，住瑞安市，现下落不明。
原告陈忠海与被告谢树德民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告谢树德偿还原告陈忠海借款本金3.8万元并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决确定之日止，现暂计起诉之日止为12220元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2017年7月13日以简易程序受理后，因被告谢树德下落不明，本案于2017年7月25日转为普通程序审理，并组成由审判员倪松华、人民陪审员方丽明、叶秀微的合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈忠海到庭参加诉讼，被告谢树德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月22日、3月21日、4月13日，被告谢树德因需分别向原告陈忠海借款2.3万元、1万元、0.5万元，合计3.8万元，并约定借款月利率2%，被告出具三份借条交原告收执，借款后被告一直未予偿还，故原告诉至本院。
本院认为，原告和被告谢树德之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈民间借贷司法解释理解与适用〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢树德于本判决生效后十日内偿还原告陈忠海借款本金3.8万元并支付利息（以本金2.3万元为基数，从2016年1月22日开始；以本金1万元为基数，从2016年3月21日开始；以本金0.5万元为基数，从2016年4月13日开始，均按月利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，由被告谢树德负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 倪松华
人民陪审员 方丽明
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十一月二日
代书 记员 金雅静
-?PAGE?2?-
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初7504号原告：陈忠海，男，1981年1月23日出生，汉族，住瑞安市。被告：谢树德，男，1977年2月28日出生，汉族，住瑞安市，现下落不明。原告陈忠海与被告谢树德民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月27日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告谢树德偿还原告陈忠海借款本金3.8万元并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至判决确定之日止，现暂计起诉之日止为12220元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年7月13日以简易程序受理后，因被告谢树德下落不明，本案于2017年7月25日转为普通程序审理，并组成由审判员倪松华、人民陪审员方丽明、叶秀微的合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告陈忠海到庭参加诉讼，被告谢树德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月22日、3月21日、4月13日，被告谢树德因需分别向原告陈忠海借款2.3万元、1万元、0.5万元，合计3.8万元，并约定借款月利率2%，被告出具三份借条交原告收执，借款后被告一直未予偿还，故原告诉至本院。本院认为，原告和被告谢树德之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院〈民间借贷司法解释理解与适用〉》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢树德于本判决生效后十日内偿还原告陈忠海借款本金3.8万元并支付利息（以本金2.3万元为基数，从2016年1月22日开始；以本金1万元为基数，从2016年3月21日开始；以本金0.5万元为基数，从2016年4月13日开始，均按月利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1056元，由被告谢树德负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  方丽明人民陪审员  叶秀微二〇一七年十一月二日代书 记员  金雅静-??2?-
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0504刑初250号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人张烈，男，1951年10月20日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省本溪市明山区。因涉嫌故意伤害罪，于2016年9月14日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉[2016]247号起诉书指控被告人张烈犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员李泽民出庭支持公诉，被告人张烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张烈于2016年6月30日18时许，在本溪市明山区百合新城高峪公园对面小山沟的平房羊圈前，因当日其放养的羊吃了被害人邵某的菜苗，就赔偿问题双方没有达成一致而与被害人邵某发生争执，被告人张烈持木头方子将邵某的面部打伤。经鉴定：邵某面部外伤，属轻伤二级。
被告人张烈被传唤归案。
公诉机关提供如下证据认定上述事实：
一、书证：户籍证明、情况说明等；
二、被害人陈述：被害人邵某的陈述；
三、被告人的供述与辩解：被告人张烈的供述与辩解；
四、鉴定意见：本溪市公安司法鉴定中心公（本）伤鉴(法医)字[2016]180号法医学损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人张烈无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张烈提出辩解意见：其未殴打被害人邵某。
经审理查明：
被告人张烈于2016年6月30日18时许，在本溪市明山区百合新城高峪公园对面小山沟的平房羊圈前，因当日其放养的羊吃了被害人邵某的菜苗，就赔偿问题双方没有达成一致而与被害人邵某发生争执，被告人张烈持木头方子将邵某的面部打伤。经鉴定：邵某面部外伤，属轻伤二级。
被告人张烈被传唤归案。
认定故意伤害犯罪事实的证据有：
一、书证
（一）户籍证明，证实被告人张烈犯罪时已满18周岁，符合刑事责任年龄要求；
（二）电话查询记录，证实被告人张烈无违法犯罪事实；
（三）案件来源及归案经过，证实被告人张烈被传唤归案。
二、被害人邵某的陈述，证实被告人张烈于2016年6月30日18时许，在本溪市明山区百合新城高峪公园对面小山沟的平房羊圈前，因当日被告人张烈放养的羊吃了其菜苗，就赔偿问题双方没有达成一致而与其发生争执，被告人张烈持木头方子将其面部打伤。
三、被告人张烈的供述与辩解，证实其于2016年6月30日18时许，在本溪市明山区百合新城高峪公园对面小山沟的平房羊圈前，因当日其放养的羊吃了被害人邵某的菜苗，就赔偿问题双方没有达成一致而与被害人邵某发生争执，其持木头方子将被害人邵某面部打伤。
四、鉴定意见，证实被害人邵某面部外伤，属轻伤二级。
五、辨认笔录，证实被告人张烈辨认出被害人邵某；被害人邵某辨认出被告人张烈。
本院认为，被告人张烈无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人张烈犯故意伤害罪的罪名成立。关于被告人张烈提出“其未殴打被害人邵某。”的辩解意见，经查，被害人邵某的陈述，被告人张烈的供述与辩解，能够相互印证，证实被告人张烈于2016年6月30日18时许，在本溪市明山区百合新城高峪公园对面小山沟的平房羊圈前，因当日其放养的羊吃了被害人邵某的菜苗，就赔偿问题双方没有达成一致而与被害人邵某发生争执，被告人张烈持木头方子将邵某的面部打伤。故本院对上述辩解意见不予采纳。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人张烈犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李攻科
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月四日
书 记 员 荆娜媛
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第379号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人曾某（曾用名：张某某），�，1986年9月1日出生。曾因犯危险驾驶罪，于2014年10月17日被福建省厦门市思明区人民检察院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月23日被刑事拘留，同年3月30日转取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员吴晖出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月8日23时许，被告人曾某饮酒后无驾驶资格驾驶无牌助力车从厦门市集美区西滨北路35号出发，行驶至杏滨路新阳大桥路口时与段某某驾驶的无牌助力车发生碰撞，造成两车车损及被告人曾某受伤的交通事故。民警在处理事故时发现被告人曾某涉嫌酒驾，将其�获。经认定，段某某负事故主要责任，被告人曾某负事故次要责任。经司法鉴定，案发时被告人曾某血液中酒精含量为209.95mg／dL，属醉酒驾驶机动车。经鉴定，被告人曾某驾驶的无牌助力车为两轮普通摩托车，属机动车类。归案后，被告人曾某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、现场勘查笔录及现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、厦公交认字（2014）第00208号道路交通事故认定书、福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第1219号刑事判决书、证人段某某、王某某、付某某、王某某的证言、（厦）公（交）鉴（临床）字（2014）292号道路交通事故法医学临床检验鉴定书、闽历思司鉴所（2014）毒检字第808号血液中乙醇含量检测检验报告、闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第1013、1014、1015、1016号车辆技术检验司法鉴定报告、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某曾因犯危险驾驶罪被判处缓刑，在判决宣告以前，还有本起犯罪没有判决，应当撤销缓刑，依法应当数罪并罚。被告人曾某到案以后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一万元；撤销福建省厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第1219号刑事判决之缓刑，数罪并罚，决定执行拘役三个月十五日，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳2000元，另10000元应于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 孙 韬
人民陪审员 李雪芳
二〇一五年六月五日
代书 记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第379号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年08月26日出生于江苏省高邮市，汉族，大专文化，户籍所在地北京，无职业，刑拘前住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。因本案于2015年7月6日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第369号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月09日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年07月02日21时10分许，被告人王某某饮酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区怀远北路“北地道”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取王某某血样并送检。2015年07月03日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人王某某血样中酒精含量为106.36mg/100ml,达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人王某某驾驶证查询简项信息，被告人王某某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]1384号法医学血样检验报告书，被告人王某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年七月六日起至二〇一五年八月五日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年七月十日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1175号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602,统一社会信用代码×××20Ｅ。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新基二路54号之一6、7、8、9号铺及嘉信绿田商业中心二层、夹层商场，注册号440681000482646。
法定代表人：许剑。
委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市顺德区新基好乐迪饮食娱乐有限公司（以下简称新基好乐迪饮食娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1525号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由新基好乐迪饮食娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州四达音像公司（以下简称贵州四达公司）投资拍摄制作，贵州四达公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州四达公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张新基好乐迪饮食娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州四达音像公司制作”，并未明确标注贵州四达公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州四达公司制作，但不能就此证明贵州四达公司就是涉案音乐电视作品的制片人，此其一；其二，根据先后在贵州四达公司与广州四达音像公司任职，并在涉案《授权书》《补充协议》《补充变更协议》上签名、收取菜之鸟公司支付的版权转让款的王宪在另案中的证言，贵州四达公司是在中央电视台播放的歌曲的基础上将该部分歌曲改编为卡拉OK版本，改编后的版本还是原来的歌手、原来的背景和原来的画面，这反映了至少部分涉案音乐电视作品并非贵州四达公司摄制，贵州四达公司仅是将已有的音乐电视作品进行适宜于卡拉OK播放的制作，贵州四达公司并未付出创造性劳动，并非涉案音乐电视的制片者；其三，新基好乐迪饮食娱乐公司在本案中提交的证据也反映了本案存在《中国音乐电视金曲VCD》中部分歌曲以及相应的音乐电视的著作权人并非贵州四达公司的可能性。因此，菜之鸟公司提交的证据不足以证明菜之鸟公司是涉案音乐电视的制片者。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州四达公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，在本案存在多个相反证据的情况下，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州四达公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑正坚
审 判 员 邱程辉
审 判 员 潘伟丹
二〇一八年一月三十一日
法官助理 黎嘉鸿
书 记 员 何斯棋
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2897号
原告：何文清，男，1963年4月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵燕，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司，住所地烟台市牟平区振兴街166号。统一社会信用代码：913706125926400193。
负责人：叶永军，经理。
被告：重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。统一社会信用代码：915600113203445034B。
法定代表人：张朝刚，经理。
二被告委托诉讼代理人：黄先强，男，系该公司员工。
二被告委托诉讼代理人：叶春涛，男，系该公司员工。
原告何文清与被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司（以下简称重庆花溪牟平公司）、重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称重庆花溪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何文清的委托诉讼代理人赵燕、被告重庆花溪牟平公司及被告重庆花溪公司的委托诉讼代理人黄先强、叶春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何文清向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即支付劳务费用100899元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际支付之日止的利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2012年8月份，原告承包了二被告承揽的烟台市牟平区滟澜海岸小区施工工程中的模板、砌体、抹灰等分项工程，于2013年10月份完工。2014年2月10日，原、被告结算了工程量，确认劳务费总计2690189元，尚欠100899元。二被告至今尚未支付原告剩余的劳务费用。
被告重庆花溪牟平公司、被告重庆花溪公司辩称，2013年3月2日，原、被告签订了《建设工程劳务承包合同》。该合同约定工程余款待分项工程全部退场后一个月内办理该分项决算，决算完后一月内支付工程尾款。原、被告于2014年2月10日进行了劳务结算，并签订了劳务结算书。根据约定，被告应于2014年3月10日前支付工程尾款。原告于2017年10月12日起诉，已经超过了诉讼时效期间，其权利不应受到法律保护，原告应自行承担相应的法律后果。
本院经审理认定事实如下：
2013年3月2日，原告何文清与被告重庆花溪牟平公司签订了《建筑工程劳务承包合同》，约定甲方（重庆花溪牟平公司）将烟台市滟澜海岸小区C1期1组团的砼分项、砖砌体分项、抹灰分项工程交由乙方（何文清）负责提供劳务，由乙方组织人员施工。该合同第四条载明：“付款方式：甲方按乙方所完成的工作量（进度节点）支付进度款，每月20日由乙方申报上月20日至当月已完成的实际工作量，经甲方审核完成后支付当月进度款的85%，不得有超报，超报量经审核超过10%的，当月只支付进度款的70%，工程余款待分项承包工程全部退场后一月内办理该分项决算，决算完后一月内支付工程尾款。”
2014年2月10日，原告何文清与被告重庆花溪牟平公司签订了《劳务结算书》（以下简称劳务结算书），载明：“重庆花溪牟平分公司龙湖C1项目，何文清班组劳务结算金额：2690189元（大写略）。已支付2524371元（大写略），余额：100899元（大写略）。主要内容包括：模板、砌体、抹灰、签证、各种未完工程扣款罚款等。本结算书双方确认，并对所有内容予以认可签字后，何文倩班组在重庆花溪牟平分公司劳务债权、债务全部完善。同时解除劳务合同。双方责权范围内的事务均由各自承担。重庆花溪牟平分公司（加盖公章）班组（负责人）：何文倩（签字）”。
关于劳务费用的支付情况。原告何文清主张被告方应付劳务费用总计2690189元，余款100899元未付。二被告称由于原告的施工进度、质量均不符合被告的要求以及合同约定，且原告的工人闹事停工导致不能完成合同约定的内容，在此情形下，原、被告进行了结算，确认总劳务费用为2690189元，余款100899元未付。
关于原告何文清诉讼请求的诉讼时效问题。二被告主张根据合同约定，原告应于2014年3月10日前主张权利，原告起诉时已经超过诉讼时效。原告认为双方在劳务结算书中并未约定付款时间，即并未约定被告方履行债务的期限，应当适用20年的诉讼时效期间。
另查明，被告重庆花溪牟平公司系被告重庆花溪公司的分公司。原告何文清未提供其具备相应劳务施工资质的证据。
本院认为，《建筑工程劳务承包合同》第四条是对施工过程中进度款的支付方式、时间以及分项施工工程决算时间等事项的约定，并不是对2014年2月10日劳务结算书中未付款部分支付时间的约定。《劳务结算书》是原告何文清与被告重庆花溪牟平公司针对劳务费用总金额、已付金额以及未付金额的确认，双方并未约定剩余劳务费用的支付时间。二被告主张原告起诉已经超过了诉讼时效期间，理由不当，本院不予支持。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效。原告并不具备劳务承包施工资质，其与被告重庆花溪牟平公司签订《建筑工程劳务承包合同》，对部分建筑工程进行施工，违反上述规定，合同无效。原告依约实际进行了施工，提供了有关劳务活动，被告重庆花溪牟平公司应支付相应的工程款（劳务费）。原、被告均认可劳务费用总计2690189元，余款100899元未付，本院予以确认。当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付欠付劳务费用的利息，理由正当，本院予以支持。被告重庆花溪牟平公司系被告重庆花溪公司的分公司，其不具有法人资格，其民事责任应由二被告共同承担。原告要求二被告共同支付所欠劳务费用及利息，理由正当，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司、被告重庆花溪建设（集团）有限公司自判决生效之日起十日内共同支付原告何文清劳务费100899元，并以100899元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2017年10月12日起至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元减半收取1159元，由被告重庆花溪建设（集团）有限公司牟平分公司、被告重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 贺洪春
二〇一七年十一月十七日
书记员 王定国
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初9743号
原告：巫惠金，男，汉族，1986年1月27日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托代理人：李智超，系广东汇和律师事务所律师。
委托代理人：冯喜见，系广东汇和律师事务所实习律师。
被告：林妃妹，女，汉族，1977年2月10日出生，住址：广东省雷州市，
委托代理人：蔡教英，系广东雷三元律师事务所律师。
本院在审理原告巫惠金与被告林妃妹房屋买卖合同纠纷一案中，原告巫惠金于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巫惠金撤回起诉。
案件受理费2408元（已减半收取，原告已预交），由原告巫惠金负担。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄 艳
审 判 员 肖石平
二〇一七年八月二十八日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5485号
原告：江林伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钱瑜君，女，1991年5月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告江林伟与被告钱瑜君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款210000元，并支付自2017年8月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告江林伟到庭参加诉讼，被告钱瑜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年8月20日，被告钱瑜君向原告江林伟借款210000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利率为年利率24%，借款到期后，被告钱瑜君未按约还款，后经原告多次催讨，被告钱瑜君一直拒不归还，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱瑜君归还原告江林伟借款210000元，并支付按年利率24%计算的自2017年8月20日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告钱瑜君负担。
原告江林伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱瑜君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴樟平
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5485号原告：江林伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住桐庐县。被告：钱瑜君，女，1991年5月19日出生，汉族，住桐庐县。原告江林伟与被告钱瑜君民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告借款210000元，并支付自2017年8月20日起至借款还清之日止按年利率24%计算借款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告江林伟到庭参加诉讼，被告钱瑜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年8月20日，被告钱瑜君向原告江林伟借款210000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，借款利率为年利率24%，借款到期后，被告钱瑜君未按约还款，后经原告多次催讨，被告钱瑜君一直拒不归还，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱瑜君归还原告江林伟借款210000元，并支付按年利率24%计算的自2017年8月20日起至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告钱瑜君负担。原告江林伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱瑜君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  吴樟平二〇一七年十一月七日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初6122号
原告：安源客车制造有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区郑和路8号，统一社会信用代码：913603007814503371。
法定代表人：方俊，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邢光军，男，该公司职员。
被告：天津胜伟不锈钢制品制造有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇滨海民营经济成长示范基地会展经济中心804室21号，统一社会信用代码：91120112MA05J2UNXP。
法定代表人：王红丹，总经理。
原告安源客车制造有限公司（以下简称“安源公司”）与被告天津胜伟不锈钢制品制造有限公司（以下简称“胜伟公司”）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢光军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款58000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月29日签订《购销合同》，由原告向被告采购不锈钢方管。2016年7月7日，被告发了部分不锈钢方管到原告处，经检验，该批钢管属于厚度不合格、无包装、无检验单、无质保书的劣质产品，不符合双方签订的《购销合同》的约定。原告发现上述问题后，从2016年7月8日开始，根据合同的约定，通过打电话、人员上门催收等方式通知被告返还货款人民币58000元，但是被告采取了不接听电话、对上门人员避而不见的方式逃避原告的催收行为。被告至今未向原告返还任何货款，给原告的正常生产经营造成了极大影响，至原告呈讼。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩状。
为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：
证据一、购销合同一份，用以证实原、被告之间存在买卖合同关系；
证据二、中国银行支付业务付款回单一份，用以证实原告已经依约向被告履行了合同约定的付款义务；
证据三、天津华龙顺发物流有限公司货物回单一份、质量信息反馈单一份、被告采购情况报告一份，用以证实被告仅交付部分货物且该批货物质量不合格。
本院的认证意见如下：原告提交的三份证据的复印件与原件核对无异，本院均予以确认，该三份证据对其所载明的内容均具有证明力。经本庭核对，原告提交的上述三份证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述，结合原告的举证及本院的认证意见，本院查明以下事实：2016年6月29日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定由被告向原告供应不锈钢方管，合同总金额为119475元，合同约定了货物的材质、数量、规格、单价等内容。合同约定货款结算方式为卖方一次性电汇或现金支付58000元货款作为定金，余款61475元货到需方验货合格7日内付清。合同还约定货物质量要求为严格按照买方所需规格清单交货，材料不得弯曲，表面光滑不得有麻坑等明显缺陷；货物单证要求为卖方向买方提供与货物相应的质量证明书，若产品的质量不符合合同约定，买方应在收货之日起十五日内向卖方提出书面异议，并且不得切割或损坏材料的原始形态，否则视为产品符合合同约定。上述合同签订后，原告于2016年6月29日向被告电汇了货款定金58000元。被告于2016年7月1日通过天津华龙顺发物流有限公司向原告发送了总重量为2200㎏的不锈钢方管（包括25*50*3的18支、50*50*3的40支、40*60*3的16支、40*60*2的16支、10*20*1.5的18支、40*40*2.5的10支、50*50*2的14支、30*30*2的10支、40*40*2的14支，共计156支）。2016年7月7日，原告收到了被告发出的上述货物。原告在收货后对货物质量进行了检测发现了如下问题：1.产品未分型号包装，堆码混乱；2.经抽样检查发现部分钢�的管壁厚与实际不符；3.到货的产品无材质报告等质量证明书、无合格证，厚度超差较大，表面污迹，标识不清。后，原告将发现的上述质量问题以传真方式通知被告，被告同意退货退款，但至今被告未予解决。
另查，原告收到的货物均堆放在原告厂区，且原告未切割或损坏收到货物的原始形态。
本院认为，原、被告签订的《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的规定，应为有效。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务，被告亦应依约向原告供应符合合同约定的货物。原告提交的证据可以证实被告向原告供应的货物存在质量问题，不符合合同约定的质量标准，且原告已经按照合同约定就质量问题在收货之日起15日内向被告提出了书面异议，且未切割或损坏材料的原始形态，故原告可以按照合同约定要求被告返还货款。综上所述，原告要求被告返还原告货款58000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津胜伟不锈钢制品制造有限公司于本判决生效后七日内返还原告安源客车制造有限公司货款58000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费1250元、公告费560元，共计1810元，由被告天津胜伟不锈钢制品制造有限公司承担，此款由被告天津胜伟不锈钢制品制造有限公司于本判决生效后七日内给付原告安源客�制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李志鹏
代理审判员 黄冬月
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 朱金富
速 录 员 崔玉莹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬法执字第1490号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：叶英景，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人叶英景盗窃罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第666号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）蓬法执字第1490号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 吕润财
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第929-1号
申请执行人张益君，住宁波市鄞州区。
被执行人任文伟，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
本院在执行（2013）甬鄞邱商初字第4号申请执行人张益君与被执行人任文伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人任文伟应支付申请执行人张益君执行款1000650元及利息。本案审理中本院查封了被执行人任文伟名下的房屋，但短期内难以处理完毕。现因被执行人任文伟下落不明，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第929号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 张孙庆
审 判 员 郑元利
二〇一四年四月十一日
代书记员 陈少游
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1027号
原告：张伯权。
被告：杨晓玲。
被告：朱凌。
原告张伯权为与被告杨晓玲、朱凌民间借贷纠纷一案，于2009年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年5月8日公开开庭进行了审理。原告张伯权，被告杨晓玲、朱凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伯权诉称，2008年10月，依约借给杨晓玲人民币40000元。期满，杨晓玲未归还；朱凌系杨晓玲丈夫，应共同承担还款责任，故请求判决杨晓玲、朱凌归还借款本金40000元，并承担案件受理费。
被告杨晓玲辩称，借款属实，要求延期归还。
被告朱凌辩称，这笔借款虽然发生在其夫妻关系存续期间，但用于杨晓玲赌博，并没有用于家庭共同生活，且本人对该借款也不知情，现双方已离婚，故本人不应承担还款责任。
张伯权提交证据如下：
2008年10月22日借条一份。证明张伯权与杨晓玲之间的借款关系。
杨晓玲未提交证据。
朱凌提交证据如下：
2009年2月6日的杭州市西湖区人民法院（2009）杭西民初字第393号民事调解书。证明杨晓玲、朱凌于2009年2月6日已离婚之事实。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。杨晓玲对张伯权提交的证据之真实性没有异议，朱凌表示不清楚。张伯权、杨晓玲对朱凌提供的证据之真实性没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于杨晓玲对张伯权提交的证据之真实性没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认有效证据。本院（2009）杭西民初字第393号民事调解书已发生法律效力。
经审理本院认定，2008年10月22日，杨晓玲向张伯权借款40000元，并出具借条一份，载明今向张伯权借人民币40000元，借期三个月。期满，杨晓玲未履行还款义务，张伯权经催讨无果诉至本院。
另查明，杨晓玲、朱凌于1996年5月31日登记结婚，2009年2月6日通过法院调解离婚。
本院认为，张伯权与杨晓玲之间虽未签订书面借款合同，但张伯权依约将借款40000元出借给杨晓玲，杨晓玲收到后也出具了相应的借条，因此双方之间的借款关系成立。由于杨晓玲未按期履行还款义务，且该借款关系发生于其夫妻关系存续期间，因此，现张伯权要求借款人杨晓玲及朱凌共同归还借款本金40000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。朱凌以对该借款不知情，是用于杨晓玲赌博，并没有用于家庭共同生活，且现双方已离婚为由，要求不承担还款责任之辩称，依据不足，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
杨晓玲、朱凌归还张伯权借款本金40000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果杨晓玲、朱凌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由杨晓玲、朱凌负担，于判决书生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年五月八日
书记员 陆菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3043号
罪犯熊某某，男，1978年2月8日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年一月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第543号刑事判决，以被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯熊某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯熊某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯熊某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯熊某某在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3043号
罪犯汪法顺，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2009年10月27日作出了（2009）沂南刑初字第419号刑事判决，以被告人汪法顺犯盗掘古文件遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯汪法顺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯汪法顺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯汪法顺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯汪法顺减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第1060号
原告傅念慈。
被告楼美琴，现羁押于浙江省女子监狱四监区一分监区。
被告陈顺发。
本院在审理原告傅念慈诉被告楼美琴、陈顺发侵权纠纷一案过程中，原告于2007年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使其诉权，撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告傅念慈撤回起诉。
预收案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 朱旭东
二〇〇七年八月三十一日
书记员 缪 羽
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第154号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人张某某，女，1989年3月8日出生，汉族。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月21日由焦作市公安局解放分局取保候审。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2014）113号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员刘西姣、代理检察员王中圆出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2014年1月26日18时许，被告人张某某窜至市解放区香港城三楼笨笨熊童鞋店，将被害人冯某放在抽屉内的一张邮政储蓄银行卡盗走，后取出现金3400元。案发后，赃款已追回退还被害人。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人张某某判处有期徒刑一年零六个月以下，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人张某某当庭供认不讳，且其供述与被害人冯某的报案材料、陈述证实其被盗时间、地点、经过、被盗银行卡及人民币的金额等情节相互一致。证人杨某和张某证言证实：今年春节前的一天下午，被告人张某某给证人杨某一张邮政储蓄卡，让其帮忙取出3400元，并把密码告诉了证人杨某，杨某和丈夫张某就到香港城西门对面的邮政储蓄银行ATM机上取出3400元，第二天上午，杨某将3400元和邮政储蓄卡交给了被告人张某某。并有被告人张某某的常住人口基本信息、银行监控视频及取款截图、调取证据通知书、调取证据清单、卡号为6221885010012967837的邮政储蓄卡的活期明细，公安机关出具的发破案经过及到案情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币3400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某某主动将赃款退还被害人，未给被害人造成实际损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘洁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1074号
原告蒋木头，男，1963年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人庞淑娟，该公司总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告蒋木头与被告民安财产保险有限公司保定中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋木头及其委托代理人李淑想，被告民安财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人李字强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋木头诉称，2013年5月22日4时10分许，原告驾驶冀F×××××重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶到蠡县李岗路口东侧路段时与高强顺停的晋C×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，经蠡县公安交通警察大队出具（2013）第143号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任，高强无责任。此事故造成原告车辆损失11200元，并支付了施救费1400元。原告的车辆在被告处投保交强险及254000元的车辆损失险等险种，此事故需被告赔偿保险金12600元，为赔偿事宜同被告协商未果，故提起诉讼，请求让被告赔偿原告车损11200元，施救费用1400元，诉讼费用由被告承担。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请依法核实被保险车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证，从业资格证等是否合法有效；是否按期年检，在属于保险责任和不具有免赔的情形下，对原告的合理损失我司在车损险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，本案中被保险车辆在保险期限内第三次发生事故，应具有15%的免赔率，诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明，2013年5月22日4时10分许，原告蒋木头驾驶冀F×××××重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶到蠡县李岗村路口东侧路段时，与前方高强顺停的晋C×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经蠡县公安交通警察大队出具（2013）第143号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后产生施救费1400元。原告的车辆损坏后，经河北蠡县蓝天汽修厂拆检维修，发生修理费11200元，为赔偿事宜，2013年10月22日原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失费11200元及施救费1400元。
另查明，原告蒋木头系冀F×××××重型半挂牵引车的所有人，被保险人是吴宏伟。2012年6月3日该车辆在被告处投保交强险和254000元的车辆损失险，保险期间自2012年6月4日零时起2013年6月3日24时止，且不计免赔率。事故发生在保险期限内。2013年3月9日，该车辆的被保险人由吴宏伟变更为蒋木头，在上述保险期限内该车辆共发生三次事故。
以上事实，有蠡县公安交通警察大队（2013）第143号道路交通事故认定书，河北蠡县蓝天汽修厂拆检照片，修理费票据，损失清单，施救费票据，民安财产保险有限公司保定中心支公司保险单、批单；民安财产保险有限公司保险抄件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告蒋木头与被告民安财产保险有限公司保定中心支公司之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行义务。原告的投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按约定赔偿保险金；被告认为（2013）第143号道路交通事故认定书有修改，但原告提供的该认定书修改部位加盖办案民警手章，盖章部位应系笔误，故对其真实性本院予以认定。
原告主张的施救费，提供河北蠡县蓝天汽修厂的正式发票，虽然出票日期与事故发生的日期不一致，但不能否认事故发生后产生施救费的真实性；原告主张的车辆损失费11200元，提供了事故车辆的拆检照片，修理费票据，损失清单，对其损失的真实性，应予认定；庭审时，被告辩称，被保险车辆在保险期限内发生三次事故，应免赔15%的主张，未提供证据予以证实，故本院不予采纳，原告的车辆损失及施救费用共计（140011200）12600元，由被告民安财产保险有限公司保定中心支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告民安财产保险有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告蒋木头保险金12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告民安财产保险有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐法宪
审判员 张志强
审判员 宋孟迎
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李娅微
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1074号
原告蒋木头，男，1963年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司。
负责人庞淑娟，该公司总经理。
委托代理人李字强，河北金房律师事务所律师。
原告蒋木头与被告民安财产保险有限公司保定中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋木头及其委托代理人李淑想，被告民安财产保险有限公司保定中心支公司的委托代理人李字强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋木头诉称，2013年5月22日4时10分许，原告驾驶冀F×××××重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶到蠡县李岗路口东侧路段时与高强顺停的晋C×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏，经蠡县公安交通警察大队出具（2013）第143号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任，高强无责任。此事故造成原告车辆损失11200元，并支付了施救费1400元。原告的车辆在被告处投保交强险及254000元的车辆损失险等险种，此事故需被告赔偿保险金12600元，为赔偿事宜同被告协商未果，故提起诉讼，请求让被告赔偿原告车损11200元，施救费用1400元，诉讼费用由被告承担。
被告民安财产保险有限公司保定中心支公司辩称，请依法核实被保险车辆的行驶证，驾驶人的驾驶证，从业资格证等是否合法有效；是否按期年检，在属于保险责任和不具有免赔的情形下，对原告的合理损失我司在车损险范围内按事故责任比例承担赔偿责任，本案中被保险车辆在保险期限内第三次发生事故，应具有15%的免赔率，诉讼费不属于保险责任的赔偿范围，保险公司不承担。
经审理查明，2013年5月22日4时10分许，原告蒋木头驾驶冀F×××××重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶到蠡县李岗村路口东侧路段时，与前方高强顺停的晋C×××××小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经蠡县公安交通警察大队出具（2013）第143号道路交通事故认定书认定，原告负此事故的全部责任。事故发生后产生施救费1400元。原告的车辆损坏后，经河北蠡县蓝天汽修厂拆检维修，发生修理费11200元，为赔偿事宜，2013年10月22日原告诉至本院，要求被告赔偿车辆损失费11200元及施救费1400元。
另查明，原告蒋木头系冀F×××××重型半挂牵引车的所有人，被保险人是吴宏伟。2012年6月3日该车辆在被告处投保交强险和254000元的车辆损失险，保险期间自2012年6月4日零时起2013年6月3日24时止，且不计免赔率。事故发生在保险期限内。2013年3月9日，该车辆的被保险人由吴宏伟变更为蒋木头，在上述保险期限内该车辆共发生三次事故。
以上事实，有蠡县公安交通警察大队（2013）第143号道路交通事故认定书，河北蠡县蓝天汽修厂拆检照片，修理费票据，损失清单，施救费票据，民安财产保险有限公司保定中心支公司保险单、批单；民安财产保险有限公司保险抄件及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告蒋木头与被告民安财产保险有限公司保定中心支公司之间签订的保险合同，是双方的真实意思表示，双方均应按合同的约定履行义务。原告的投保车辆在保险期限内发生交通事故，被告应按约定赔偿保险金；被告认为（2013）第143号道路交通事故认定书有修改，但原告提供的该认定书修改部位加盖办案民警手章，盖章部位应系笔误，故对其真实性本院予以认定。
原告主张的施救费，提供河北蠡县蓝天汽修厂的正式发票，虽然出票日期与事故发生的日期不一致，但不能否认事故发生后产生施救费的真实性；原告主张的车辆损失费11200元，提供了事故车辆的拆检照片，修理费票据，损失清单，对其损失的真实性，应予认定；庭审时，被告辩称，被保险车辆在保险期限内发生三次事故，应免赔15%的主张，未提供证据予以证实，故本院不予采纳，原告的车辆损失及施救费用共计（140011200）12600元，由被告民安财产保险有限公司保定中心支公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告民安财产保险有限公司保定中心支公司一次性赔偿原告蒋木头保险金12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由被告民安财产保险有限公司保定中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 徐 法 宪
审判员 张 志 强
审判员 宋 孟 迎
二〇一三年十二月二十六日
书记员 李娅微存在
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍嵊行审字第170号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市。
法定代表人马亦忠，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，该局工作人员。
被执行人黄社君。
申请执行人嵊州市国土资源局于2014年6月11日作出嵊土资罚字（2014）49号行政处罚决定，认定2011年4月上旬，被执行人黄社君未经批准，非法占用嵊州市崇仁镇升一村集体土地（土名：上塘）1146.55平方米动工建造养猪场，至2013年11月下旬已建成一层砖混结构养猪房二十间、钢棚二个，共计建筑占地面积711.99平方米。经审核，该土地地类为林地，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年6月11日作出嵊土资罚字（2014）49号土地管理行政处罚决定：责令黄社君退还非法占用的土地1146.55平方米；拆除在非法占用1146.55平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施；处以非法占用1146.55平方米林地每平方米20元的罚款、共计人民币22931元。决定生效后，被执行人黄社君除已缴纳罚款22931元外，其余处罚事项经催告均没有在规定期限内自觉履行，其亦未提出行政复议申请或提起行政诉讼。
2014年10月29日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院提出申请，要求本院对被执行人黄社君非法占用的土地1146.55平方米予以强制退还；对在非法占用1146.55平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除。本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字（2014）49号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求本院对被执行人黄社君在非法占用的1146.55平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除的执行申请，符合执行条件，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许对被执行人黄社君在非法占用的1146.55平方米土地上建成的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 李荣正
审判员 章志标
二〇一四年十一月三日
书记员 张 懿
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1042号
申请执行人：刘亚萍，女，1975年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：蔡杰，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玲瑾，上海市金茂律师事务所实习律师。
被执行人：北京中成智融投资管理中心（有限合伙），主要经营场所北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。
执行事务合伙人：乔冰。
第三人：乔冰，男，1981年1月3日出生，汉族。
本院在执行刘亚萍与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）（以下简称中成智融中心）仲裁裁决一案[执行案号：（2017）京02执610号]过程中，申请执行人刘亚萍申请追加第三人乔冰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人刘亚萍称，我向法院申请强制执行的北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第1524号裁决一案，因被执行人中成智融中心不具备偿债能力，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条之规定，申请追加合伙人乔冰为执行案件被执行人。
第三人乔冰认可申请执行人提交的材料，承认其是被执行人中成智融中心的普通合伙人。
本院查明，刘亚萍与中成智融中心合伙协议纠纷一案，北京仲裁委员会于2017年9月19日作出（2017）京仲裁字第1524号裁决书，裁决：（一）被申请人（中成智融中心，下同）向申请人（刘亚萍，下同）返还投资本金200000元；（二）被申请人向申请人支付投资收益6000元；（三）被申请人向申请人支付暂计至2017年5月31日的资金占用损失40547.95元；被申请人还应以投资本金200000元为基数，按照年利率10%的标准，向申请人支付自2017年6月1日起至投资本金实际付清之日的资金占用损失；（四）被申请人向申请人支付律师费10000元；（五）本案仲裁费15867.26元（已由申请人向本会全额预交），全部由被申请人承担，被申请人应直接向申请人支付申请人代其垫付的仲裁费15867.26元。上述裁决生效后，申请执行人刘亚萍向本院申请强制执行，本院以（2017）京02执610号立案执行，在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。
另查明，中成智融中心工商档案显示，2014年5月29日，中成智融中心填写《非公司制企业变更（改制）登记申请书》，将“投资人（股东、合伙人）”变更为“乔冰、李吉涛”，并在“自然人投资者（股东、合伙人、个人独资企业投资人）名录”中载明合伙人为“李吉涛、乔冰”，李吉涛“承担责任方式”为“有限责任”，乔冰“承担责任方式”为“无限责任”。在工商档案备案的中成智融《合伙协议》第八条“合伙人姓名、名称及住所”亦载明，合伙人之一为乔冰，“承担责任方式”为“无限责任”。
本院认为，作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人中成智融中心为有限合伙企业，根据工商档案显示，乔冰为普通合伙人。现中成智融中心暂无财产可供执行，故申请执行人申请追加乔冰为本案被执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条、第三十条之规定，裁定如下：
一、追加乔冰为（2017）京02执610号案件被执行人；
二、乔冰在（2017）京仲裁字第1524号裁决书确定的北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应承担的清偿责任范围内，与北京中成智融投资管理中心（有限合伙）共同向申请执行人刘亚萍承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。
审 判 长 贾奕良
审 判 员 姜高华
审 判 员 连 强
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 高 明
书 记 员 龙泽淼
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初918号
原告：刘某，住静宁县。
被告：杨某，住静宁县。
原告刘某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付工程款140000元及利息。诉讼过程中，刘某变更请求数额，要求被告给付工程款120000元，放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：被告在静宁县八里工业园区开办汽车修理厂。2015年5月1日，原、被告签订钢结构施工承包合同两份，被告将其修理厂的钢结构及彩钢瓦工程承包给原告。合同就承包方式、工程造价及工程期限等做了相应的约定，共计价款22万元。工程完工后，被告先后给付工程款8万元，尚欠14万元。后经原告多次催要，被告借故推拖。不予给付。在起诉后，被告支付工程款2万元，现拖欠原告工程款12万元。
杨某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了钢结构施工承包合同书二份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。
根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘某与被告杨某签订钢结构施工承包合同书，原告为被告修建汽修厂，合同约定工程价款220000元，被告已支付100000元，尚欠120000元。
本院认为，原、被告之间属承揽合同关系。被告应当向原告支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效后十日内支付原告刘某工程款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长苟国旺
审判员李亚宁
人民陪审员田芮
二〇一七年十月三十日
书记员杨亮亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初918号原告：刘某，住静宁县。被告：杨某，住静宁县。原告刘某与被告杨某承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付工程款140000元及利息。诉讼过程中，刘某变更请求数额，要求被告给付工程款120000元，放弃要求被告支付利息的请求。事实和理由：被告在静宁县八里工业园区开办汽车修理厂。2015年5月1日，原、被告签订钢结构施工承包合同两份，被告将其修理厂的钢结构及彩钢瓦工程承包给原告。合同就承包方式、工程造价及工程期限等做了相应的约定，共计价款22万元。工程完工后，被告先后给付工程款8万元，尚欠14万元。后经原告多次催要，被告借故推拖。不予给付。在起诉后，被告支付工程款2万元，现拖欠原告工程款12万元。杨某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了钢结构施工承包合同书二份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。根据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告刘某与被告杨某签订钢结构施工承包合同书，原告为被告修建汽修厂，合同约定工程价款220000元，被告已支付100000元，尚欠120000元。本院认为，原、被告之间属承揽合同关系。被告应当向原告支付工程款。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某于本判决生效后十日内支付原告刘某工程款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判长苟国旺审判员李亚宁人民陪审员田芮二〇一七年十月三十日书记员杨亮亮
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民一初字第192号
原告陈某某，女，汉族。
委托代理人蒋小燕，湖南谭青生律师事务所律师，一般代理。
被告彭某某，男，汉族。
原告陈某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由审判员龙建军担任审判长，与审判员欧日宏、人民陪审员雷巧英组成合议庭，代理书记员廖慧晶担任庭审记录，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人蒋小燕到庭参加诉讼，被告彭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年农历5月，原、被告经人介绍相识，相识后不久两人登记结婚。2013年7月原告怀孕，被告一人外出打工。原告怀孕后想吃有口味的食物，被告母亲不允许，原告自此回娘家居住。2013年11月被告回到家里，双方各自居住在自己家里，被告没有接原告回家一起生活，春节期间，双方也没有来往。原、被告草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，为此请求法院依法判决离婚，女儿由原告抚养，抚养费原告自愿承担。
原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据1、居民身份证、常住人口登记卡（复印件）各1份，拟证明当事人身份适格；
证据2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据3、龙某莲、唐某云、谭某英的调查笔录，拟证明原、被告草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，双方现处于一种分居状态，被告不尽夫妻扶养义务；
证据4、村委会证明，拟证明双方处于分居状态，夫妻感情完全破裂；
证据5、准生证、出生证（复印件）各1份，拟证明原、被告生育一女。
被告彭某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审查，证据1、2、5系相关机构颁发和依法出具的证件或证明，合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定；证据3中的3份证人证言，因被告未到庭提出质证意见，且证人未出庭作证，其证明效力相对较低，应结合全案证据进行认定；证据4系原告所在村委会干部经调查了解出具的证明，与证据3能够互相印证，真实、合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
综合分析上述证据，并结合原告的陈述，本院认定以下事实：2013年农月5月初，原告陈某某与被告彭某某经人介绍相识，2013年农历5月20同居生活，2013年7月29日登记结婚。婚后不久被告外出打工。原告怀孕后生活习惯与被告父母不同而产生不和，在被告家里生活大约两个月后回娘家居住至今。被告回家过年期间没有将原告接回家里一起生活，双方各自住在自己家里。2014年3月22日原告生下女儿陈慧妹，3月24日被告将女儿送回原告娘家，之后一直没有照顾原告和刚出生的女儿。
本院认为，原告陈某某与被告彭某某相识不久即同居生活并登记结婚，婚姻基础较差。婚后共同生活时间不长，被告回家过春节期间没有与原告共同生活，小孩出生后被告也没有承担照顾原告和女儿的义务，婚后双方未建立夫妻感情。原、被告婚姻基础较差，草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情，原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生小孩处于哺乳期，以随母亲生活为宜，原告自愿承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以认可。因被告未到庭参加诉讼，原、被告的夫妻共同财产、债权债务不便查明，因此对原、被告的夫妻共同财产分割、债权债务的处分问题在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告彭某某离婚。
二、婚生女儿陈慧妹由原告陈某某抚养，抚养费由原告陈某某承担，小孩长大成人后，随父随母生活由小孩自主选择。
三、被告彭某某有探望小孩的权利，行使探望权利的方式、时间由原、被告双方自行协商。
案件受理费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 雷巧英
二〇一四年五月十四日
代理书记员 廖慧晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）黔27行赔终15号
上诉人(一审原告)莫启群，女，1957年6月5日生，汉族，农民，贵州省独山县人，住独山县，
上诉人（一审原告）吴凤祥，男，1956年4月15日生，苗族，农民，贵州省独山县人，住独山县，系上诉人莫启群的丈夫。
被上诉人（一审被告）独山县百泉镇人民政府，住所地：独山县百泉镇环西大道中诚大厦；
法定代表人莫兴勇，系该镇镇长。
上诉人莫启群、吴凤祥因与被上诉人独山县百泉镇人民政府行政赔偿一案，不服都匀市人民法院（2017）黔2701行初9号行政赔偿判决，向本院提出上诉。本院8月30日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人莫启群、吴凤祥上诉称，一、独山县在2009至2012年间用地面积已经超过有权批准的机构和部门依法批准的面积；二、被上诉人提供的证据不能证明其征收程序是合法的；三、在上诉人未与被上诉人达成征地协议前，该征地补偿款就由他人代领，被上诉人已构成强迫交易；四、被上诉人给上诉人造成经济损失共计386340元。综上，请求法院撤销一审法院判决，因被上诉人的行为构成涉嫌实施强迫交易、敲诈勒索行为，依法移送检察院进行查处。
被上诉人独山县百泉镇人民政府在二审期间未向本院提交答辩意见。
一审法院2017年1月13日立案后，经4月17日公开开庭审理查明，2009年11月20日经贵州省人民政府黔府用地函[2009]212号批复批准，原告吴凤祥户承包原城关镇北门村（后称城西村）的集体农用地转为建设土地，独山县人民政府随后在当地对征收土地公告及征地补偿方案进行了公示。2011年12月5日被告独山县百泉镇人民政府经实地丈量，确认吴凤祥户被征用田土面积为2.5756亩，吴凤祥户对丈量的面积无异议，但对补偿标准提出异议，故未能与被告达成协议，吴凤祥户应得土地补偿款已由独山县城关镇北门村梁家院组代领。后因建设需要，被告独山县百泉镇人民政府对原告吴凤祥户被征用的土地采取了行政强制执行措施，二原告认为被告强制征收、违法处分原告土地承包使用权的行为违法，遂向一审法院提起行政诉讼，请求确认被告的行为违法。一审法院于2016年7月12日作出（2016）黔2701行初39号行政判决，判决确认被告独山县百泉镇人民政府对原告吴凤祥户被征收土地实施行政强制执行的行为违法。
一审法院认为，被告独山县百泉镇人民政府对原告吴凤祥户被征收土地实施行政强制执行的行为已经本院生效判决确认违法，对原告合法财产造成的损失应依法进行赔偿。因原告的土地已被国家依法征用，故对原告受到的损失应按国家征用土地的补偿标准赔偿。原告被强制征收的土地面积为2.5756亩，根据独山县人民政府制定的征地补偿方案，原告应获得的土地补偿款为2.5756×（27576+1149）＝73984.11元，生活补助金为15×600＝9000元，共计82984.11元；原告请求赔偿上访费用30000元没有法律依据，应不予支持；原告请求赔偿种植的葡萄损失386340元，虽然原告未能向本院提交证明该项损失的证据，但被告的违法行为确实给原告造成了一定程度的损害，应酌情予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（三）项、最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条之规定，判决：一、被告独山县百泉镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫启群、吴凤祥土地补偿款73984.11元，生活补助金9000元，共计82984.11元；二、被告独山县百泉镇人民政府于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告莫启群、吴凤祥其他损失20000元；三、驳回原告莫启群、吴凤祥的其他赔偿请求。
一审原告在一审时，为证明其主张向一审法院提交证据：（2016）黔2701行初39号行政判决书及生效证明书、赔偿申请书签收收据，拟证明被告行政行为已被确认违法，已向被告提出赔偿请求的事实。
一审被告在一审指定的期限内向一审法院提交如下证据：
1、决定征收土地的通知、征收补偿方案及补偿标准，拟证明原告承包土地已经被依法征收；
2、土地丈量表、领取征收款领条，拟证明原告被征收土地的面积及原告所在村组已经领取土地征收款的事实。
以上证据材料均已随案移送本院。
本院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，独山县人民政府作出的《独山县城北新区土地综合开发工程项目规划区征地补偿方案》已对征收范围、征收补偿项目及被征地农民生活保障作了规定，二上诉人因被上诉人的强制拆除行为造成的损失可以参照该方案进行。根据该方案的补偿项目计算二上诉人可获得土地补偿款及生活补助金共计82984.11元；因一审中二上诉人未举证证明种植葡萄损失，一审法院酌情支持20000元并无不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁承东
审 判 员 周 刚
审 判 员 郑天成
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 金长虹
书 记 员 张启利
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第402号
罪犯张焕树，现在山东省泰安监狱服刑。
莱芜市中级人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）莱中刑初字第16号刑事判决，认定被告人张焕树犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年三月二十日以（2009）鲁刑四复字第3号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1604号刑事裁定，将罪犯张焕树死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯张焕树在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张焕树的悔改表现，有罪犯张焕树的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯张焕树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张焕树无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2257号
原告：杨小天，男，1969年12月26日出生，满族，事业编，住梅河口市。
被告：李志双，男，1967年7月23日出生，汉族，干部，住梅河口市。
被告：毛欣，女，1970年10月18日出生，汉族，医生，住梅河口市。
原告杨小天与被告李志双、毛欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小天到庭参加诉讼，被告李志双、被告毛欣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨小天向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与李志双是朋友，李志双与毛欣是夫妻，2015年11月12日，李志双以在长春做生意为由，向我借款5万元，因为是临时串钱，所以约定借款期限为十天，李志双为我出具了欠条。自2014年以来，李志双陆续向我借款，每次借款数额均为2万元或者3万元不等，借款后都给我出具欠条，至2016年借款数额累计已达15万元，因李志双迟迟未还，我于2016年5月27日要求李志双重新为我出具借条，将以前的零散借条以总借款的形式打在一张借条上。上述借款发生在李志双与毛欣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此起诉至法院，要求二被告立即偿还借款20万元。
李志双、毛欣未到庭未答辩。
杨小天围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志双、毛欣未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：李志双陆续向杨小天借款，每次借款数额均为2万元或者3万元不等，至2016年借款数额累计15万元，因李志双迟迟未还，于2016年5月27日重新为杨小天出具借条一张,双方未约定还款期限,亦未约定利息。2015年11月12日，李志双还向杨小天借款5万元,并出具欠条一张,双方未约定利息。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。李志双在杨小天处借款20万元，系属自然人之间资金融通的行为,李志双应按法律规定偿还杨小天借款。李志双与毛欣系夫妻，该笔借款系其二人夫妻共同生活期间所借，应视为夫妻共同债务，毛欣应与李志双共同偿还。
综上所述，李志双、毛欣应共同偿还杨小天借款人民币20万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李志双、毛欣共同偿还原告杨小天人民币20万元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告李志双负担，于本判决生效后立即返还给原告杨小天。
被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告杨小天向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一七年十二月十三日
书记员 张博闻
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2257号原告：杨小天，男，1969年12月26日出生，满族，事业编，住梅河口市。被告：李志双，男，1967年7月23日出生，汉族，干部，住梅河口市。被告：毛欣，女，1970年10月18日出生，汉族，医生，住梅河口市。原告杨小天与被告李志双、毛欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小天到庭参加诉讼，被告李志双、被告毛欣经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨小天向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与李志双是朋友，李志双与毛欣是夫妻，2015年11月12日，李志双以在长春做生意为由，向我借款5万元，因为是临时串钱，所以约定借款期限为十天，李志双为我出具了欠条。自2014年以来，李志双陆续向我借款，每次借款数额均为2万元或者3万元不等，借款后都给我出具欠条，至2016年借款数额累计已达15万元，因李志双迟迟未还，我于2016年5月27日要求李志双重新为我出具借条，将以前的零散借条以总借款的形式打在一张借条上。上述借款发生在李志双与毛欣夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此起诉至法院，要求二被告立即偿还借款20万元。李志双、毛欣未到庭未答辩。杨小天围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李志双、毛欣未出庭,视为其对质证权利的放弃,本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：李志双陆续向杨小天借款，每次借款数额均为2万元或者3万元不等，至2016年借款数额累计15万元，因李志双迟迟未还，于2016年5月27日重新为杨小天出具借条一张,双方未约定还款期限,亦未约定利息。2015年11月12日，李志双还向杨小天借款5万元,并出具欠条一张,双方未约定利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。李志双在杨小天处借款20万元，系属自然人之间资金融通的行为,李志双应按法律规定偿还杨小天借款。李志双与毛欣系夫妻，该笔借款系其二人夫妻共同生活期间所借，应视为夫妻共同债务，毛欣应与李志双共同偿还。综上所述，李志双、毛欣应共同偿还杨小天借款人民币20万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：被告李志双、毛欣共同偿还原告杨小天人民币20万元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半），由被告李志双负担，于本判决生效后立即返还给原告杨小天。被告如不按本判决指定的期间履行给付义务，原告杨小天向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王海军二〇一七年十二月十三日书记员  张博闻—1—
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1289号
罪犯吴维庆，男，1992年7月9日出生,汉族，初中文化，海南省澄迈县人，农民，捕前住海南省澄迈县永发镇永灵村，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2015年8月28日作出（2015）海南一中刑二初字第4号刑事判决，以被告人吴维庆犯故意伤害罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行自2014年6月7日起至2017年12月6日止）。该判决已发生法律效力，罪犯吴维庆于2015年10月9日入监服刑,服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴维庆在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴维庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴维庆自2016年3月起至2017年6月止，累计考核16个月，共获得表扬3个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴维庆在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴维庆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月十三日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00904号
原告：陈某，女，生于1983年6月12日，汉族，无固定职业。
委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：贺某，男，生于1979年9月27日，汉族，系丹江口市农夫山泉员工。
本案在审理原告陈某诉被告贺某离婚纠纷一案中。原告陈某于2015年6月18日向本院提岀申请要求撤回对被告贺某的起诉。
经审查，本院认为：原告陈某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 邱元生
二〇一五年六月十八日
书记员 占 展
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。