wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5499号原告：逄永壮，男，1967年7月19日生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：唐凡。委托诉讼代理人：胡铭。被告：江苏仟汇基金管理有限公司,统一社会信用代码913201063027249527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。法定代表人：高勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏光余，男，该公司员工。原告逄永壮诉被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄永壮的委托诉讼代理人唐凡，被告仟汇公司的委托诉讼代理人侯德霏、夏光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逄永壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告仟汇公司立即向原告支付回购价款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订《收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金3万元,预期收益率年10%。产品到期日为2017年6月8日，期满后由被告对原告的投资项目以33000元的价格回购。投资期间，被告正常支付原告预期收益，但是期满后，被告一直未对原告投资项目回购，故原告诉至法院。被告仟汇公司辩称：预期收益并不固定，原告持有的回购承诺仅加盖了被告的合同专用章，并非被告公章，对被告不具有约束力；被告已经向原告支付回款5974元应予以冲抵本金。原告逄永壮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：收益权转让合同及银行卡明细，证明双方合同关系及原告向被告付款、收款情况。被告仟汇公司经质证对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，合同附件二回购承诺函中载明加盖公章后生效，而该函加盖的为合同专用章并非公章，故该回购承诺函未生效。被告仟汇公司为反驳原告诉讼请求，提交回款记录表，证明案涉合同项下被告已向原告分笔共计回款5974元，因双方约定的系预期收益，而案涉项目收益情况暂未确定，故该款应以冲抵本金。原告逄永壮经质证认为被告所述的回款情况属实，但该款应系被告支付的收益而非本金，应自回购款总额中予以扣除。对原告提交的合同及支付凭证鉴于双方对真实性均无异议，本院予以确认，对被告提交的回款记录单，因原告对被告所述已收款事实无异议，本院对该证据真实性予以确认。本院查明事实如下：2016年6月8日，逄永壮与仟汇公司签订编号为ARH2016052771的《收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给逄永壮，自转让之日起，逄永壮享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为3万元，期限自2016年6月8日至2017年6月8日，期满后3个工作日内，仟汇公司向逄永壮足额支付回购价款。该合同附件一的转让期限及预期收益列表载明转让期类型为12个月（季返），预期年化收益率为10%，每季度结算一次，仟汇公司在存续期每次满3个月后的三个工作日内支付相应季度预期收益，最终回购价款减去每季支付的季度预期收益；该合同附件2载明仟汇公司于本合同约定到期日2017年6月8日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该项收益权须支付的回购价款为33000元，本函一经承诺方加盖公章后立即生效，具有法律约束力，该函落款承诺方处盖有仟汇公司合同专用章。审理过程中，双方确认仟汇公司以银行转账的形式向逄永壮分多笔还款，其中2016年9月8日支付750元、2016年9月12日支付750元、2016年9月27日支付758.33元、2016年10月27日支付758.33元、2016年11月28日支付758.33元、2016年12月5日支付700元、2016年12月8日支付750元、2017年3月8日支付750元，共计5974.99元。本院认为：逄永壮与仟汇公司签订《收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成逄永壮与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，逄永壮向仟汇公司支付款项，仟汇公司亦向逄永壮承诺支付预期收益，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定逄永壮与仟汇公司之间系民间借贷关系。仟汇公司虽称收益非固定利率且承诺回购函因未加盖公章不生效，但该函系案涉合同的附件并盖有仟汇公司合同专用章，在合同主文中双方亦予以确认，故该函系合法有效。逄永壮向仟汇公司交付3万元借款后，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年利率10%的利息标准。现合同约定的借款期限已届满，仟汇公司应按约还本付息。鉴于双方就仟汇公司的上述还款时间和金额进行了确认，仟汇公司的每次还款应先冲抵利息，如有剩余再扣减本金，截至2017年3月8日，仟汇公司尚欠本金26168.91元。现逄永壮主张回购价款即为借款期限内尚欠的借款本息，故截至借款期限届满，仟汇公司尚欠本金26168.91元、利息668.76元，共计26837.67元。故对逄永壮要求仟汇公司偿还26837.67元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏仟汇基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告逄永壮26837.67元；二、驳回原告逄永壮其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、减半收取275元，保全费330元，共计605元，由原告逄永壮负担64元、被告江苏仟汇基金管理有限公司负担541元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  李蕊二〇一七年七月二十七日书记员  陆晓
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初115号
原告:李飞，男，1986年4月8日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：陈晓，女，1987年1月23日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李飞与被告陈晓机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李飞经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年一月十二日
代理书记员 骆 楠
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1050号
原告：俞国祥。
被告：丁晓霞。
本院在审理原告俞国祥诉被告丁晓霞民间借贷纠纷一案，因原告俞国祥未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告俞国祥自动撤回起诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年五月十三日
书 记 员 刘 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第1238号
原告冯明。
被告戚伟江。
原告冯明诉被告戚伟江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯明到庭参加诉讼。被告戚伟江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯明诉称：2015年2月6日，被告因经商需要向原告借款60000元，约定借期2个月，对此，被告出具借据一份。到期后，经催讨未果，故原告起诉要求被告返还借款60000元，并支付自2015年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
原告冯明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款60000元，约定按月利率2%计息，借期自2015年2月6日起至2015年4月6日止。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告戚伟江未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2015年2月6日，被告向原告借款60000元，并出具借条一份予以确认，书面约定借款利率为月利率2%，借期为2个月，即自2015年2月6日起至2015年4月6日止，如借款人未按约履行还本付息义务，应按借款本金50%计付违约金。借款期限届满后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
戚伟江返还冯明借款60000元，并支付该款自2015年2月6日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限戚伟江于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费1300元，减半收取650元，由戚伟江负担。该款冯明同意戚伟江于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴钰红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）朝民初字第09428号
原告张大强，男，1986年6月6日出生，个体户。
委托代理人石天堂，北京市新航律师事务所律师。
委托代理人张蓉，北京市新航律师事务所律师。
被告北京五方天雅汽配城市场有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西南角。
法定代表人程文龙，董事长。
委托代理人张志明，北京市创世律师事务所律师。
原告张大强（下称姓名）与被告北京五方天雅汽配城市场有限责任公司（下称天雅汽配城）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张大强及其委托代理人、天雅汽配城之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张大强诉称：2009年4月26日，我与天雅汽配城签订租赁合同，约定其将位于汽配城西7区12号场地租赁给我使用。租期自2009年7月1日起至2014年6月30日止。合同签订后，我严格履行合同并向天雅汽配城支付租金至2010年6月30日。2009年12月，因我洽谈外出晚开门营业半小时左右，天雅汽配城就向我下发了整改通知书。2009年12月17日因我方拒绝向其交纳罚款，天雅汽配城便以此为由将我租赁的店铺换锁，并要求我搬离市场。12月18日，因与天雅汽配城协商未果，无奈我只好搬离，天雅汽配城承诺将退还我2010年1月至6月的房租。因双方合同约定“甲方或乙方因其经营状况或者其他原因，在租期未满的情况下要求提前解除合同的，必须提前45天以书面形式通知对方，在征得对方同意后，方可解除合同”。天雅汽配城在未提前通知我的情形下单方解除合同，已构成违约，故现诉至法院要求：天雅汽配城退还我方租金27213元，赔偿装修损失12000元、营业损失15000元，并承担本案的诉讼费用。
天雅汽配城辩称：不同意张大强的诉讼请求。因张大强违反双方合同第七条之约定未按规定时间正常营业，故我方于2009年11月11日向张大强发出通知要求其正常营业，但张大强继续出现不正常营业状况，故我方于2009年12月16日决定对其罚款100元，因张大强拒不接受处理，故我方于当日向其发出通知，要求其办理搬离市场的相关手续。张大强已于2009年12月17日接受我方处理方案，自愿退出市场，我方行为符合合同约定，现我方与张大强已无任何纠纷。
经审理查明：2009年4月26日，张大强（乙方）与天雅汽配城（甲方）签订了《租赁合同书》，约定乙方自愿承租甲方汽配城内位于西7区12号场地，面积45平方米，用以经营汽车配件。租赁期限5年，自2009年7月1日起至2014年6月30日止。租金标准：租赁第一年，即2009年7月1日至2010年6月30日，租金为3.10元每日每平米，2010年6月30日后每年最高增加每日每平米0.5元（4年内市场均价最高不超过4元）。合同第七条约定乙方须按市场规定的营业时间正常经营。乙方如有特殊情况须提前2天向市场提供书面申请，经甲方同意后方可休息。乙方遵守甲方制定的治安、消防、交通、卫生、市场管理等各项管理制度，服从市场整体管理，不服从管理的不正常经营者，甲方有权提前解除合同，已付租金及其他费用不予退还。第九条、第十条约定甲方或乙方因其他经营状况或其他原因，在租期未满的情况下要求提前解除合同的，必须提前45天以书面形式通知对方，在征得对方同意后，方可解除本合同。因上述原因解除合同的，违约方向守约方收取自解除合同之日起1个月的租金作为退租补偿金，剩余租金甲方将退还乙方。
签订合同后，双方按照约定履行合同。2009年11月，张大强向天雅汽配城方交付了2010年1月1日至2010年6月30日租金。
2009年11月11日，张大强签收天雅汽配城通知，回执载明：“我单位西7区12号已接到此通知，并保证于09年11月12日将正常营业，落实完成，如逾期愿接受市场处理。”2009年12月16日，因张大强未正常营业，天雅汽配城通知张大强交纳罚款100元，后因张大强未交纳，天雅汽配城于12月16日晚向张大强租赁处张贴通知称：西7-12号商户，经市场对贵单位进行检查，自2009年11月11日起不正常经营，经市场书面整改，至今一月有余，但贵单位仍未正常经营，违反了双方签订的协议书，故现根据协议书第七款第二条之规定，市场决定房屋另行出租。见通知后，请到市场办理相关手续。
2009年12月17日，张大强提交申请称：本人张大强系五方天雅汽配城西7-12号商铺承租人，因违反了双方签订的《租赁合同书》第七条第二款之规定，未按市场要求正常营业，市场下《整改通知》后，本人签字认可，并保证按《市场服务管理规定》正常经营，但至今仍无法达到正常营业状态，现特向市场申请自愿解除双方签订的《租赁合同书》，申请退回剩余部分租金。张大强当日亦声明：西7-12号张大强于2009年12月17日因违反市场合同规定时间营业，自愿退出市场，今天搬走剩余货物，从此与市场无任何纠纷。张大强于当日搬离天雅汽配城市场。
庭审中，天雅汽配城提交了市场考勤表用以证明张大强2009年11月、12月份不正常营业情况，张大强称该证据系天雅汽配城单方出具，故不予认可。天雅汽配城提交了2009年11月11日向张大强发出的整改通知及张大强签字的签收回执，张大强对签字真实性认可，对通知真实性不予认可。天雅汽配城提交了《市场服务管理规定》，张大强对其真实性不予认可。张大强称天雅汽配城曾承诺退还其已交纳租金，但未提供证据佐证。有关交纳租金数额，张大强虽称按照3.5元每日每平方米交纳，亦未提供证据佐证。
上述事实有双方当事人陈述、《租赁合同书》、整改通知、签收回执、照片、申请、《市场服务管理规定》、考勤表等相关证据在案佐证。
本院认为：当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
张大强与天雅汽配城双方签订的《租赁合同书》系当事人真实意思表示且不违反法律强制性规定，合法有效，对双方当事人均有拘束力。该合同第七条、第八条、第九条等就单方合同解除及双方协商解除进行了明确约定，其中合同第七条约定张大强（乙方）须按市场规定的营业时间正常经营。乙方如有特殊情况须提前2天向市场提供书面申请，经天雅汽配城（甲方）同意后方可休息。乙方遵守甲方制定的治安、消防、交通、卫生、市场管理等各项管理制度，服从市场整体管理，不服从管理的不正常经营者，甲方有权提前解除合同，已付租金及其他费用不予退还。
张大强于2009年11月11日签收回执、于2009年12月17日签署的申请及声明中确认其于租赁期间确系存在违反合同约定不按时正常经营的行为。经天雅汽配城通知，张大强仍存在不按时正常经营行为且拒绝服从市场管理。根据双方《租赁合同书》之约定，天雅汽配城有权单方解除合同，并不予退还已付租金。张大强虽主张天雅汽配城曾承诺退还其租金，但未能提供证据佐证，故对其该主张本院不予采信，对其要求天雅汽配城退还租金的诉讼请求，本院不予支持。另有关张大强所主张的装修损失及营业损失，其未能提供证据佐证，故应当承担举证不能的责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张大强的全部诉讼请求。
案件受理费五百七十七元，由原告张大强负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉人在接到本院预交诉讼费用的通知后七日内，仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 钢
审 判 员 罗 淼
代理审判员 赵世奎
二〇一〇年七月八日
书 记 员 杨 静
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3353号
原告邹建英，女，汉族。
被告袁旺林，男，汉族。
被告刘年娣，女，汉族。
原告邹建英与被告袁旺林、刘年娣民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告邹建英到庭参与诉讼，被告袁旺林、刘年娣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告邹建英诉称：2017年5月16日，被告袁旺林、刘年娣因资金周转向原告邹建英借款人民币30000元，并出具借条一张。借款后，经原告多次催收，被告于2017年10月16日归还原告借款10000元，余欠借款本金20000元一直未予支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令被告立即向原告偿还借款20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁旺林、刘年娣未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被告袁旺林、刘年娣以需要资金周转为由，于2017年5月16日向原告借款30000元，并当即出具借条给原告。借条载明“今借到邹建英人民币现金人民币30000元整（叁万元），此款于2017年7月16日还清，今借人袁旺林、刘年娣。”被告借款后，经原告多次催收，被告仅归还了10000元本金，余款20000元均以各种借口为由拒不还款，原告因此起诉。
以上事实，有原、被告身份信息复印件；借条原件及原告陈述等证据在卷证实，被告袁旺林、刘年娣未到庭也未提出足以驳斥的证据，本院据此予以认定。
本院认为，被告袁旺林、刘年娣向原告邹建英借款，且出具了借条，双方之间的借款事实清楚。原告邹建英与被告袁旺林、刘年娣之间民间借贷合法有效，具有法律效力，原告债权应受法律保护。在原告催促被告还款后，被告不偿还原告借款，应承担本案的全部责任，原告此诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁旺林、刘年娣应在本判决生效后一个月内归还原告邹建英借款20000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘德泉
审 判 员 廖晓津
人民陪审员 刘建山
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨光辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初882号
原告：安长林，男，1958年8月30日生，汉族，工人，现住前郭县。
被告：王大忠，男，1970年9月6生，蒙古族，干部，现住前郭县。
原告安长林与被告王大忠所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长林、被告王大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安长林向本院提出诉讼请求：请求确认前郭县民政局家属楼1号楼4单元601室产权归安长林所有。事实和理由：2001年9月20日，安长林借用王大忠的名字购买了前郭县民政局家属楼1号楼4单元601室，建筑面积134.1㎡，总房款为175604.52元，安长林用王大忠的名字贷款，2002年贷款偿还完毕。该楼房原告一直居住至今，现申请确认该楼房产权归安长林所有。
安长林向本院提交了缴款凭证四枚、民政局住户名单一份（王大忠名下有安长林字样），用以证明楼房为用王大忠名义购买，安长林为实际出资购房人。
王大忠承认安长林在本案中所主张的事实，对安长林所举证据没有异议。
本院认为，王大忠承认安长林在本案中主张的事实，故对安长林主张的事实予以确认。根据庭审双方当事人的陈述，结合安长林所举证据，可以认定前郭县民政局家属楼1号楼4单元601室，建筑面积134.1㎡房屋的实际出资购买人为安长林，王大忠为名义购买人。安长林诉请确认本案房屋权属归其所有的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
确认前郭县民政局家属楼1号楼4单元601室，建筑面积134.1㎡的房屋，所有权属安长林所有。
案件受理费1900元，由安长林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一八年四月十六日
书记员 陈帅
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初882号原告：安长林，男，1958年8月30日生，汉族，工人，现住前郭县。被告：王大忠，男，1970年9月6生，蒙古族，干部，现住前郭县。原告安长林与被告王大忠所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安长林、被告王大忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安长林向本院提出诉讼请求：请求确认前郭县民政局家属楼1号楼4单元601室产权归安长林所有。事实和理由：2001年9月20日，安长林借用王大忠的名字购买了前郭县民政局家属楼1号楼4单元601室，建筑面积134.1㎡，总房款为175604.52元，安长林用王大忠的名字贷款，2002年贷款偿还完毕。该楼房原告一直居住至今，现申请确认该楼房产权归安长林所有。安长林向本院提交了缴款凭证四枚、民政局住户名单一份（王大忠名下有安长林字样），用以证明楼房为用王大忠名义购买，安长林为实际出资购房人。王大忠承认安长林在本案中所主张的事实，对安长林所举证据没有异议。本院认为，王大忠承认安长林在本案中主张的事实，故对安长林主张的事实予以确认。根据庭审双方当事人的陈述，结合安长林所举证据，可以认定前郭县民政局家属楼1号楼4单元601室，建筑面积134.1㎡房屋的实际出资购买人为安长林，王大忠为名义购买人。安长林诉请确认本案房屋权属归其所有的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：确认前郭县民政局家属楼1号楼4单元601室，建筑面积134.1㎡的房屋，所有权属安长林所有。案件受理费1900元，由安长林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  肖坤二〇一八年四月十六日书记员  陈帅—1—
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第386号
（2013）平民初字第386号
原告霍月景，女，1961年10月5日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
委托代理人王玉强，河北领航律师事务所律师。
被告平乡县寻召乡霍流渠村民委员会，住所地平乡县寻召乡霍流渠村。
法定代表人霍永坤，该村民委员会主任。
第三人霍梅祥，男，1945年9月18日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住平乡县。
第三人霍梅兴，男，1949年9月30日出生，汉族，农民，文盲，群众，住平乡县。
第三人霍梅元，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
第三人霍建锁，男，1970年3月19日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
原告霍月景与被告平乡县寻召乡霍流渠村民委员会、第三人霍梅祥、第三人霍梅兴、第三人霍梅元、第三人霍建锁土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍月景的委托代理人王玉强、被告平乡县寻召乡霍流渠村民委员会法定代表人霍永坤、第三人霍梅祥、霍梅兴、霍梅元到庭参加诉讼，第三人霍建锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍月景诉称，原告是第三人霍梅祥、霍梅兴、霍梅元的同胞妹妹，是第三人霍建锁的亲姑姑。原告娘家是平乡县寻召乡霍流渠村，原告自幼在该村长大。村委会在第一轮土地承包时，原告分到了承包地。后来原告出嫁到外村，但是在婆家并未分到承包地，原告在娘家所分到的承包地原告依然享有承包经营权。2012年3月，原告母亲去世，此后原告向第三人提及自己的承包地时，才得知被告村委会已经将原告的承包地与第三人订立了承包合同，严重侵犯了原告的土地承包经营权。请求确认被告与第三人签订的土地承包合同涉及原告承包地的部分无效，责令第三人退还原告的承包地，诉讼费由被告及第三人负担。
被告平乡县寻召乡霍流渠村民委员会在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称，村委会在第一次承包时已经分给原告地了，原告出嫁后，他们父母把地种了。村委会签订的合同符合规定，村委会不应承担责任。
第三人霍梅祥在答辩期间未提交答辩状，在庭审时辩称霍月景当时的婆家在平乡县节固乡北刘屯村，后来她又改嫁到平乡县寻召乡前流渠村，她的地在北刘屯村，我们几家没有她的地。
第三人霍梅兴在答辩期间未提交答辩状，在庭审时答辩意见同霍梅祥答辩意见。
第三人霍梅元在答辩期间未提交答辩状，在庭审时答辩意见同霍梅祥答辩意见。
第三人霍建锁未答辩。
经审理查明，原告霍月景与第三人霍梅祥、霍梅兴、霍梅元系同胞兄弟姐妹，第三人霍建锁系霍梅祥儿子。
另查明，第三人霍梅祥、霍梅兴、霍梅元及霍建锁分别于1999年3月20日与平乡县寻召乡霍流渠村民委员会签订了《平乡县土地承包合同书》。
又查明，原告霍月景原来嫁给平乡县节固乡北刘屯村村民王国振，王国振去世后，霍月景又嫁给平乡县寻召乡前流渠村村民邵庆恩。霍月景在平乡县节固乡北刘屯村分有承包地，在平乡县寻召乡前流渠村没有承包地。
以上审理事实，有《平乡县土地承包合同书》、户籍证明、村委会证明、询问笔录及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，关于农村土地承包，发包方应当与承包方签订书面土地承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证书，登记造册，确认土地承包经营权，合法的土地承包经营权应受到法律的保护。本案被告平乡县寻召乡霍流渠村民委员会与其村民霍梅祥、霍梅兴、霍梅元和霍建锁于1999年3月20日签订的承包合同，符合法律规定的要件，是合法、有效的。原告主张被告平乡县寻召乡霍流渠村民委员会与第三人霍梅祥、霍梅兴、霍梅元及霍建锁之间所签订的土地承包合同涉及其承包地部分无效，第三人应返还其应得的承包地，证据不足，对此，本院不予支持。原告关于其在平乡县寻召乡霍流渠村有承包地，在婆家平乡县寻召乡前流渠村没有承包地的主张，因原告霍月景是后来改嫁到平乡县寻召乡前流渠村的，其在前夫所在村平乡县节固乡北刘屯村分有承包土地，故该主张与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告霍月景的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告霍月景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张孟云
审判员 白彦霄
审判员 于慧峰
二〇一三年九月二十四日
书记员 史玉冰
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执1478号
申请执行人：靳春玲。
被执行人：焦作市三维房地产开发有限公司。
本院于2016年11月14日立案执行靳春玲申请执行焦作市三维房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，无可供执行的房产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或者财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2015）解民一初字第186号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月三十日
书记员 古伟涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初301号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人祁某某，男，1993年4月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地新疆阿克苏市。曾因犯盗窃罪，于2016年11月24日被南宁市青秀区人民法院判处拘役六个月，2017年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年4月9日被南宁市，2017年5月10日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]306号起诉书指控被告人祁某某犯非法持有毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员马某出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2017年3月28日2时许，公安人员依法对被告人祁某某居住的南宁市兴宁区昆仑大道降桥村二组出租房内进行搜查，当场抓获祁某某，并在出租房内查获毒品可疑物十一小袋（净重共计29.32克）及称量器一台，经检测，从查获的十一小袋毒品可疑物中均检测甲基苯丙胺。
另查明，2017年3月28日,被告人祁某某因吸食毒品被公安机关行政拘留十二日（从2017年3月28日至2017年4月9日止）。因吸食毒品与本案不属同一犯罪事实，故因吸食毒品被羁押的时间不计入非法持有毒品罪刑期。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、提取笔录、称量笔录、扣押清单、现场检测报告书、检验报告辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人祁某某明知非法持有毒品甲基苯丙胺29.32克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人祁某某犯非法持有毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人祁某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月9日起至2018年12月8日止。罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、公安机关扣押涉案的毒品甲基苯丙胺29.32克，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6716号
原告：毛少举，男，1989年2月6日生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐震，河南中州律师事务所律师。
被告：河南省凯特电力工程有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路238号楼25层2502号。
法定代表人：熊亚冬，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑培德，系被告公司员工。
原告毛少举与被告河南省凯特电力工程有限公司（以下简称“凯特电力公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毛少举的委托诉讼代理人徐鹤，被告河南省凯特电力工程有限公司的委托诉讼代理人郑培德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛少举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告的劳务费4000元及至付清之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营火电设备安装工程、电力设备维护及修理等业务，原告经人介绍到被告的工地做工，但被告拖欠原告部分工资一直未给付。2016年1月29日，被告向原告出具欠条，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告河南省凯特电力工程有限公司辩称，目前公司没有项目，也没有收入，账号全部冻结，严重亏损，确实非常困难，支付不了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查认定事实如下：原告持有被告出具的工资欠条，载明“兹欠毛少举工资，共计5961.00元整，以此为证。河南省凯特电力工程有限公司（公章）2016年01月29日”。被告公司出具欠条之后又支付过原告毛少举1961元，尚欠原告毛少举4000元工资。后毛少举提供有康小广出具的证明以及工资清单，证明原告毛少举确实在凯特电力公司工作且凯特电力公司尚欠毛少举工资未支付完毕。
本院认为，提供劳动者有获得劳动报酬的权利，用人单位应及时足额支付劳动报酬。凯特电力公司拖欠毛少举工资的事实有凯特电力公司出具的工资欠条、康小广证人证言、工资清单等证据佐证，本院予以确认，扣除欠条出具后凯特电力公司向毛少举支付的部分工资，凯特电力公司还欠毛少举4000元，凯特电力公司对此予以认可，故毛少举要求凯特电力公司支付4000元工资的诉讼请求，本院予以支持。凯特电力公司拖欠工资，毛少举有权要求其赔偿损失，故毛少举要求凯特电力公司自出具欠条之日按照银行同期贷款利率支付欠款利息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省凯特电力工程有限公司于本判决生效后五日内向原告毛少举支付劳动报酬4000元及利息（以4000元为基数，自2016年1月27日起至本判决限定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省凯特电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李云凯
二〇一七年十二月十一日
书记员 靳 晏
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执351号
申请执行人：万载县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：宋善良，职务：主任。
被执行人：彭某海，男。
被执行人：李某英，女。
本院依据已经发生法律效力的万载县人民法院（2017）赣0922行审5号行政裁定书，已向被执行人彭某海、李某英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人彭某海、李某英在送达之日起三日内向申请执行人万载县卫生和计划生育委员会缴交社会抚养费31311元，负担案件受理费370元。因被执行人彭某海、李某英暂无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）项的规定，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院（2017）赣0922行审5号行政裁定书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴小洁
审判员 邓碧梅
审判员 汪根明
二〇一七年九月十五日
书记员 朱 佩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初5390号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行，住所地徐州市贾汪区前委路。
负责人：王政喻，该支行行长。
委托诉讼代理人：殷昭明，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：高厚达，男，该支行职工。
被告：刘国庆，男，1975年10月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：朱宏梅，女，1976年7月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：陈世星，男，1979年7月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。
被告：殷强，男，1979年9月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。
被告：张鹰，男，1976年2月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区，户籍地徐州市贾汪区。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称贾汪支行）与被告刘国庆、朱宏梅、陈世星、殷强、张鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾汪支行的委托诉讼代理人殷昭明、高厚达、被告刘国庆、陈世星、张鹰到庭参加诉讼，被告朱宏梅、殷强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾汪支行向本院提出诉讼请求：1、被告刘国庆偿还原告贾汪支行贷款本金8.8万元及利息(以8.8万元为基数，自2016年7月4日起至借款到期之日2017年6月10日止按合同约定利率年息11.88%计算；逾期利息自2017年6月11日起至实际给付之日止在原利率11.88%基础上上浮50%计收罚息)；2、被告朱宏梅、陈世星、殷强、张鹰对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告于2016年7月4日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：刘国庆向原告借款8.8万元，还款期限为2017年6月10日，借款年利率为11.88%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，朱宏梅、陈世星、殷强、张鹰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向刘国庆发放了贷款。借款到期后，被告未能按约还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告刘国庆辩称，借款属实，但是因为资金紧张，没有按时还款，争取尽快还款。
被告陈世星辩称，担保属实，希望与原告协商解决。
被告张鹰辩称，担保属实，希望与原告协商解决。
被告朱宏梅、殷强未到庭亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日，贾汪支行与刘国庆、朱宏梅、陈世星、殷强、张鹰签订《个人担保借款合同》一份，约定：刘国庆向贾汪支行借款8.8万元，借款期间自2016年7月4日起至2017年6月10日止，借款年利率为11.88%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；朱宏梅、陈世星、殷强、张鹰作为保证人对刘国庆的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，贾汪支行按约向刘国庆发放贷款8.8万元。被告于2016年9月21日通过账户自动扣收利息87.41元、2016年9月30日扣收利息2215.27元，2016年12月21日扣收利息84.80元、2017年3月31日扣收利息431.56元。借款到期后，被告尚欠借款本金8.8万元及利息未能归还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、贷款凭证、借款人实名领款登记簿、活期账户明细及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，贾汪支行与被告刘国庆、朱宏梅、陈世星、殷强、张鹰签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪支行按约发放贷款，被告刘国庆应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告已偿还的利息2819.04元应从应付利息中予以扣除。被告朱宏梅、陈世星、殷强、张鹰作为连带责任保证人，应对刘国庆的上述债务承担连带清偿责任。被告朱宏梅、殷强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国庆应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行偿还借款本金8.8万元及利息(以8.8万元为基数，自2016年7月4日起至2017年6月10日止按合同约定利率年息11.88%计算；逾期利息自2017年6月11日起至实际给付之日止在原利率11.88%基础上上浮50%计收罚息；被告已偿还的利息2819.04元应从上述应付利息中予以扣除)；
二、被告朱宏梅、陈世星、殷强、张鹰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额；
三、驳回原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告刘国庆、朱宏梅、陈世星、殷强、张鹰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张书成
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈 妍
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执900号
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：抚松县。
被执行人赵静，女，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社兴参信用社依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第779号民事调解书，于2017年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款利息29,110.81元，并承担申请执行费337.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有借款利息29,110.81元、申请执行费337.00元未得到受偿。现申请执行人申请撤回执行申请，本院查明，申请执行人申请撤回执行申请符合法律规定，属真实意愿的表达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2017）吉0621执900号案件终结执行。
对未获执行的借款利息29,110.81元、申请执行费337.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马云光
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第3号
申请执行人江苏施塔德电梯有限公司，住所地江苏省淮安市。
被告湖南汇众房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。
本院在执行江苏省塔德电梯有限公司与汇众房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖南汇众房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八项）、最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第458号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 荆 成
审 判 员 银 燕
二〇一五年六月十二日
代理书记员 邱 乐
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3620号
原告：陈昌庭，男，1970年11月7日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
被告：曹红，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李刚，男，1981年1月29日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告陈昌庭与被告曹红、李刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适简易程序进行了审理。审理过程中，因原告需要补充证据，于2017年11月1日自愿向本院提出对二被告的撤回起诉申请。
本院认为，原告需要补充新的证据，现原告申请撤回对二被告的起诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈昌庭撤回对被告曹红、李刚的起诉。
案件受理费25元，原告陈昌庭自愿负担。
审判员 马民
二〇一七年十一月一日
书记员 钟宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4005号
原告黄某，女，1967年1月13日生，汉族，住宜兴市。
被告严某1，男，1966年10月31日生，汉族，住宜兴市。
原告黄某与被告严某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由代理审判员杜鹏伟适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告严某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：其与严某1于××××年××月××日生育儿子严某2，同年5月举行结婚仪式，双方是事实婚姻，未领结婚证。婚后初期感情尚可，但严某1无上进心，无正当工作，对家庭不负责任，经其劝说依然我行我素，甚至动手打人，致其离家出走，租房在外，夫妻感情破裂。故其诉至法院，请求判令：1、判决黄某与严某1离婚；2、诉讼费由严某1承担。
被告严某1辩称：其对黄某一直较好，夫妻还有感情，为了儿子和孙女，其不同意离婚。
经审理查明：黄某与严某1于××××年××月××日生育儿子严某2，同年5月举行结婚仪式，后以夫妻名义同居生活。婚后夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾。2016年4月22日，黄某诉至本院，要求与严某1离婚。
以上事实，有村委证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：黄某与严某1未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，双方已经符合结婚实质要件，系事实婚姻。黄某主张其与严某1夫妻感情已完全破裂，但其提供的证据不足以证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为双方夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭，尚有和好可能。黄某要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：
不准黄某与严某1离婚。
本案案件受理费减半收取120元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05
代理审判员 杜鹏伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 潘妮娜
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第52-1号
申请执行人洪诗连，男，1963年11月23日出生，汉族，住福建省泰宁县。
委托代理人于那刚、吴继都（实习），福建双鼎律师事务所律师。
被执行人纪荣峰，男，1963年2月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人洪诗连与被执行人纪荣峰民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年10月11日作出的（2014）洛民初字第958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人洪诗连因被执行人纪荣峰未履行应支付借款本金人民币140000元及利息的义务，于2015年1月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第958号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年七月三日
书记员 许明远
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第52-1号
申请执行人：北洋国家精馏技术工程发展有限公司。
法定代表人：刘耀昌，该公司董事长。
被执行人：洛阳赛阳硅业有限公司。
法定代表人：倪开禄，该公司董事长。
关于北洋国家精馏技术工程发展有限公司申请执行洛阳赛阳硅业有限公司买卖合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第62号民事调解书已发生法律效力。因被执行人洛阳赛阳硅业有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人北洋国家精馏技术工程发展有限公司于2015年1月22日向本院申请执行。在执行过程中因发现被执行人公司地址位置及主要财产位置均在偃师市，为便于执行，按照河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第62号民事调解书执行一案指定由偃师市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建军
审判员 张建平
审判员 田国京
二〇一五年六月三日
书记员 王洋洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2174号
原告：柳春丽,女，汉族，1986年4月6日出生，住公主岭市。
委托诉讼代理人：靳小燕，系吉林响铃律师事务所律师。
被告：史洪兰，女，1982年2月8日出生，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：王振东，系吉林天岭律师事务所律师。
原告柳春丽与被告史洪兰租赁合同纠纷一案，柳春丽于2018年6月19日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予柳春丽撤回起诉。
案件受理费50元由柳春丽负担。
审判员 马俊娟
二〇一八年六月十九日
书记员 高雅南
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00266号
原告：王小军，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
委托代理人：王少华，该公司副董事长。
被告：戴伟宏，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：蔡文龙，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告王小军与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、戴伟宏、蔡文龙买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取995元，由原告王小军负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一五年一月十五日
书记员（代） 周思琦
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郊民二初字第00266号
原告：王小军，男，1969年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军，该公司董事长。
委托代理人：王少华，该公司副董事长。
被告：戴伟宏，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：蔡文龙，男，1964年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
原告王小军与被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、戴伟宏、蔡文龙买卖合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取995元，由原告王小军负担。
审 判 长 陈寿东
审 判 员 谢爱萍
人民 陪 审员 叶来华
二〇一五年一月十五日
书记员（代） 周思琦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8885号
上诉人(原审原告):索毅。
被上诉人(原审被告)：许影。
委托诉讼代理人：于长仁。
上诉人索毅因与被上诉人许影案外人执行异议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百零七条之规定，案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。本案中，作为被执行人的刘绍宏和张安源对案外人执行异议的意见尚不明确，应列为共同被告或第三人，一审遗漏了诉讼主体。故，本案应当发回重审。上诉人主张虽然两张电汇凭证的汇款人非上诉人，但刘绍宏和张安源已收到该电汇的购房款。重审中，应对该两张电汇凭证能否作为上诉人向刘绍宏和张安源支付购房款的依据予以一并审查。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4108号民事判决；
二、本案发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费100元（上诉人索毅预交），予以退回。
审判长 董凯
审判员 刘畅
审判员 吕瑛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王亮
�徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00786号
原告：纪信珠，农民。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：梁明悦，个体经营户。
本院于2015年6月30日立案受理了原告纪信珠诉被告梁明悦劳务合同纠纷一案。原告纪信珠于2015年7月1日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告纪信珠撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪信珠撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年七月一日
书记员 魏丽丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法环民终字第11号
上诉人（原审原告）王树中。
委托代理人向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王树国。
被上诉人（原审原告）王树义。
上诉人王树中因与被上诉人王树国、王树义土地承包经营权流转纠纷一案，不服遵义县人民法院作出的（2013）遵县法民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王树中及其委托代理人向景新，被上诉人王树国、王树义均到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告王树中与被告王树国、王树义系亲弟兄。双方争议的土地系王树中承包经营，有承包经营权证书为凭。2005年农历正月12日，原告就父母的赡养事宜与被告王树国经协商，自愿达成协议，协议载明：“王树国的田土财产属双老安排生活费用，以后双老的安葬不由王树中负责。双老去世后，如王树中涉及田、土问题，王树中必须负责双老安葬到协议之日起的一切费用。从协议之日起，不管土地有任何变动，一切费用包括护理都由王树国负责。王树中的农业税由王树国负责完成”等内容。事后，原告将承包经营的小地名长午间责任田1.1亩、青杠坡责任地0.8亩、拦马山责任地0.3亩、流水岩责任地0.2亩交付被告王树国耕种至今，被告王树国按协议履行了父母的赡养义务。2013年7月22日，原告以被告王树义未经其同意，于2008年将长午间责任田约80平方米转让给案外人黄安详修建房屋，侵犯其合法权益为由，向本院提起诉讼，要求二被告返还承包地。庭审中，对被告已经转让的长午间责任田约80平方米，原告不要求在本案中处理，另行主张权利。
原审法院认为，原告王树中因父母赡养问题与被告王树国达成协议，自愿将其承包经营的责任田、土交付与被告王树国耕种，由王树国负责父母的生养死葬事宜。对争议的土地系原告承包以及土地承包经营权证的真实性，被告均不持异议。因此，应确认争议的土地系原告承包经营的事实。双方所签订协议对土地流转性质约定不明，结合被告对争议的土地系原告承包以及土地承包经营权证的真实性均不持异议的事实，本院确认双方签订的土地流转协议性质属转包。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”之规定，应确认原告王树中与被告王树国签订的土地流转协议有效。被告王树国按协议内容履行了对父母的赡养义务，原告并无证据证明被告王树国违反协议约定。因此，原告要求被告返还土地，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告王树中的诉讼请求。案件受理费60元，由原告负担。
王树中上诉称：1、上诉人与被上诉人所签的是一种代耕协议，即上诉人将自己的田、土给二被上诉人代为耕种，上诉人的田、土所产生的效益是作为生活费用补贴给父母，原审认定为转包协议错误。2、依据司法解释及法律规定，双方对流转期限不明的，视为不定期租赁，可以随时解除合同。3、上诉人履行了协议，平时同样给双老买衣服、买药，给付零用钱，但二被上诉人逢人便讲上诉人不孝敬、不赡养父母。现上诉人要求收回田土，对父母尽孝。并且土地是农民的命根子，农民失去土地怎么生存。一审认定事实不清，适用法律错误，判决错误，请求撤销原判依法改判。
二审审理过程中王树中提供如下资料：1、村委会2013年12月25日出具的证明一份（复印件），证明目的是村委会前次出具的材料只是证明双方签订协议的事实，并非证明双方的土地是转包。2、罗朝品证明一份（复印件），证明目的是协议只涉及父母的承包地，不涉及王树中的承包地。因为双方签订的土地流转协议的内容及性质应由法院依据案件事实予以确认，并非由村委会及案外人确认，故该两份材料不影响对本案事实的认定。并且双方当事人对一审判决认定的案件事实不持异议，故本院对一审判决中查明的事实予以确认。
本院认为，王树中与王树国为赡养父母事宜达成土地流转《协议》，是双方真实意思表示，双方对该协议真实性不持异议，按照协议约定履行至今。该协议约定了双方的权利义务，并且该协议现处于履行期间，王树中要求解除协议收回田土于法无据。关于双方签订的《协议》性质问题。王树中自愿将其承包经营的责任田、土交付与王树国耕种，由王树国负责父母的生养死葬事宜，原审认定双方签订的土地流转协议性质属转包，合法有效，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”之规定。故王树中关于双方所签的是一种代耕协议，及双方对流转期限不明，视为不定期租赁之上诉理由均无法律依据。
综上所述，王树中之上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由王树中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年五月七日
书 记 员 王宇鹏
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第805号
原告张文根。
被告成都市温江区利民出租汽车有限责任公司。
法定代表人陈兴华。
本院在审理原告张文根诉被告成都市温江区利民出租汽车有限责任公司所有权确认纠纷一案中，原告张文根于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张文根撤回起诉。
本案案件受理费1148元，本院依法予以免交。
（以下无正文）
审 判 长 牟 锐
代理审判员 汪仁可
人民陪审员 何万春
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 常 洁
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京03执862号
上诉人（一审申请执行人）北京易帝益科教设备有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇和平路16号208室。
法定代表人夏善勇，经理。
上诉人北京易帝益科教设备有限公司申请强制执行一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116执2876号执行裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京易帝益科教设备有限公司上诉请求：依法撤销北京市怀柔区人民法院（2017）京0116执2876号执行裁定书。事实和理由：一审裁定认为北京易帝益科教设备有限公司的申请不属于人民法院强制执行案件的受案范围，不予受理，与事实不符，与法律相悖。理由在于由于被上诉人北京市怀柔区国家税务局的阻挠，本案未完成实体审理，一审法院没有形成判决书；中院裁定认为北京易帝益科教设备有限公司的诉求属于行政复议决定的执行行为，高院亦予认同；北京市国家税务局作出的《行政复议决定书》决定撤销北京市怀柔区国家税务局作出的《税务处理决定书》，并责令北京市怀柔区国家税务局在规定期限内重新作出具体行政行为，该复议决定合法有效，必须被执行，但北京市怀柔区国家税务局一直未执行行政复议决定；明确的法律文书并不一定就是简短的文字，目前取得的法律文书，都是依法取得的，有效的。综上，北京易帝益科教设备有限公司上诉至本院。
本院认为，申请执行人向人民法院提起强制执行申请应当符合法律规定的申请条件。本案中，北京易帝益科教设备有限公司向一审法院提起强制执行申请，要求北京市怀柔区国家税务局先于执行出口退税款5647953.09元，但其未向一审法院提供具有可执行内容的相应生效法律文书，因此，北京易帝益科教设备有限公司提起的强制执行申请不属于人民法院强制执行案件的受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。
综上，北京易帝益科教设备有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 玄明虎
审 判 员 王蕾蕾
代理审判员 梁 冬
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 乔文鑫
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3872号
原告:沈阳莱茵河畔物业管理有限公司
法定代表人：石健升
委托代理人：李冠毅
被告：张有力
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司诉被告张有力物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年6月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告承担。
审判员 陈陕霞
二〇一六年六月二十七日
书记员 李聪聪
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟群（曾用名黄海莲），女，1973年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区，现住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：曹烈城（系黄伟群的丈夫），住广东省江门市江海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市裕浩家用电器有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜臂村松园咀工业区厂房。
法定代表人：温雪花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ扬，广东良匠律师事务所实习律师。
再审申请人黄伟群因与被申请人江门市裕浩家用电器有限公司（以下简称裕浩公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人黄伟群申请再审称，工资表清单已经可以证明黄伟群的主张，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，黄伟群的上下班指纹考勤记录均在裕浩公司处掌握，黄伟群无法自行收集，书面申请人民法院调查，人民法院未调查收集。原判决明显不公，请求撤销一、二审判决，判决裕浩公司支付高温补贴650元、加班工资12731元、补发2016年2月份低于江门市最低工资差额442元、未休年休假工资1860元。
被申请人裕浩公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄伟群的再审理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对黄伟群提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
黄伟群申请再审请求裕浩公司支付高温补贴650元系生效判决的执行问题，黄伟群依法可通过执行程序解决。关于黄伟群请求裕浩公司支付2014年7月至2016年3月延长工作时间及休息日加班费、补发2016年2月工资442元的问题，一、二审法院鉴于黄伟群在江门市蓬江区人力资源和社会保障局工作人员向其调查时，已明确表示2016年3月（含当月）前的工资（含加班费）已足额领取，并对已领取的工资没有异议，故认定黄伟群再主张上述时段的工资理据不足，不予支持，并无不当。一、二审法院对裕浩公司应向黄伟群支付的2016年4月至5月的加班费计算正确，本院予以确认。至于未休年休假工资问题，黄伟群在仲裁阶段及一、二审期间均未提出，不属于本案再审审查的范围。黄伟群申请再审理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，黄伟群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄伟群的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月十五日
书记员 钟惠仪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7039号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄伟群（曾用名黄海莲），女，1973年7月29日出生，汉族，身份证住址：广东省江门市江海区，现住广东省江门市江海区。委托诉讼代理人：曹烈城（系黄伟群的丈夫），住广东省江门市江海区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江门市裕浩家用电器有限公司。住所地：广东省江门市蓬江区杜臂村松园咀工业区厂房。法定代表人：温雪花，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑育蔓，广东良匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ扬，广东良匠律师事务所实习律师。再审申请人黄伟群因与被申请人江门市裕浩家用电器有限公司（以下简称裕浩公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2017）粤07民终108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄伟群申请再审称，工资表清单已经可以证明黄伟群的主张，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第九条规定：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，黄伟群的上下班指纹考勤记录均在裕浩公司处掌握，黄伟群无法自行收集，书面申请人民法院调查，人民法院未调查收集。原判决明显不公，请求撤销一、二审判决，判决裕浩公司支付高温补贴650元、加班工资12731元、补发2016年2月份低于江门市最低工资差额442元、未休年休假工资1860元。被申请人裕浩公司提交意见称，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，黄伟群的再审理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第九条“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院对黄伟群提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。黄伟群申请再审请求裕浩公司支付高温补贴650元系生效判决的执行问题，黄伟群依法可通过执行程序解决。关于黄伟群请求裕浩公司支付2014年7月至2016年3月延长工作时间及休息日加班费、补发2016年2月工资442元的问题，一、二审法院鉴于黄伟群在江门市蓬江区人力资源和社会保障局工作人员向其调查时，已明确表示2016年3月（含当月）前的工资（含加班费）已足额领取，并对已领取的工资没有异议，故认定黄伟群再主张上述时段的工资理据不足，不予支持，并无不当。一、二审法院对裕浩公司应向黄伟群支付的2016年4月至5月的加班费计算正确，本院予以确认。至于未休年休假工资问题，黄伟群在仲裁阶段及一、二审期间均未提出，不属于本案再审审查的范围。黄伟群申请再审理由不成立，本院不予采纳。综上所述，黄伟群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄伟群的再审申请。审判长  孙桂宏审判员  强 弘审判员  黄立嵘二〇一七年十一月十五日书记员  钟惠仪
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00171号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人杨某某，男。
被告人肖某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）95号起诉书指控被告人杨某某、肖某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人杨某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月27日下午3时20分左右，被告人杨某某伙同被告人肖某某在仙桃市长埫口镇大福小学盗走田某某号牌为鄂M1J8**的豪爵牌两轮跨式摩托车1辆。当天下午5点多钟，仙桃市公安局长埫口派出所民警在位于仙桃市叶王路的迅洁洗车店抓获杨某某，并追回被盗的豪爵牌两轮跨式摩托车1辆。2013年12月31日，经仙桃市物价局价格认证中心鉴定，田某某被盗的豪爵牌两轮跨式摩托车1辆价值为3480元。
经审理还查明：仙桃市公安局长埫口派出所于2014年1月12日将被盗的豪爵牌两轮跨式摩托车1辆发还给被害人田某某。
上述事实，被告人杨某某、肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某某的陈述；证人李某、刘某的证言；被告人杨某某的供述和辩解；被告人肖某某的供述和辩解；仙桃市公安局长埫口派出所出具的抓获经过；仙桃市公安局出具的抓获经过；仙桃市公安局扣押清单，照片；辨认笔录；仙桃市物价局价格认证中心仙价鉴字（2013）第264号价格鉴定意见书；湖北省汉川市人民法院（2013）鄂汉川刑初字第00138号刑事判决书；汉川市第一看守所川看释字（2013）第000113号刑满释放证明书；被告人杨某某的身份信息；被告人肖某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某、肖某某以非法占有为目的，共同盗窃被害人田某某的豪爵牌两轮跨式摩托车1辆，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人杨某某、肖某某均能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人杨某某于2013年4月16日因犯盗窃罪被湖北省汉川市人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月15日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月27日起至2014年7月26日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一四年五月四日
书记员 陈 莎
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初908号
原告：新疆金正达新型建材有限公司，住所地：新疆昌吉州。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑卫明，男，该公司员工。
被告：山西新唐工程设计股份有限公司（原名：山西新唐工程设计有限公司），住所地：山西省太原市。
法定代表人：李红兵，该公司总经理。
原告新疆金正达新型建材有限公司与被告山西新唐工程设计股份有限公司（原名：山西新唐工程设计有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告新疆金正达新型建材有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆金正达新型建材有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆金正达新型建材有限公司撤回对被告山西新唐工程设计股份有限公司的起诉。
本案受理费13190元，减半收取6595元，由原告新疆金正达新型建材有限公司负担。邮寄费120元，由原告新疆金正达新型建材有限公司负担。
审判员 马玲玲
二〇一八年五月二十二日
书记员 马 路
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4485号
罪犯陈连伟，别名陈连栋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安新县人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2013）安刑初字第2号刑事判决，以被告人陈连伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币35000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈连伟在服刑期间，于2013年10月14日至2015年1月14日，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈连伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年2月3日起至2026年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00101号
原告周某某。
委托代理人陆作清。
被告谢某甲。
原告周某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由代理审判员蔡雾绍独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人陆作清、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1996年11月30日办理结婚登记，1997年9月4日生育大女儿谢某乙，2002年10月15日生育小女儿谢某丙。婚后双方由于性格不合，常常发生争吵，且被告嗜酒，常在酒后打骂原告。原告受伤住院时，被告亦未照料。原告在与被告发生争吵后，离家出走，现分居已满两年，感情彻底破裂。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生子女谢某乙、谢某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000.00元；3、依法分割共同财产，共同承担债务。
被告谢某甲辩称，因两个小孩尚小，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告谢某甲经人介绍相识恋爱，1996年农历10月28日举行婚礼，原告到被告家落户。同年11月30日办理结婚登记。1997年9月4日生育长女谢某乙，2002年11月19日生育次女谢某丙。2012年农历冬月，被告因生活琐事与原告发生口角、争执，次日原告离家到本县业州镇租房居住、照料大女儿读书。2012年农历腊月26日，原告回家与被告共同生活。2013年10月，原、被告又因日常生活琐事发生口角后，两人分居至今。2014年1月6日，原告以与被告感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的《居民身份证》、《结婚证》、某某县某某乡某某村委会证明及原、被告的陈述等在卷证实。
本院认为，原、被告结婚十余载，婚后生育了两个小孩，共同修建了房屋，表明双方建立了较深厚的夫妻感情，只是在近两年发生了一些争执，但并没有大的矛盾冲突，双方应当互相体谅、相互信任，建立更好的夫妻感情。原告现提供的证据不足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告周某某与被告谢某甲离婚。
本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 蔡雾绍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 黄 崧
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初795号
原告：安徽鸿泉混凝土有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区。
法定代表人：王军民，总经理。
委托诉讼代理人：杨正球，该公司职工。
被告：邵继彬，男，汉族，1975年9月6日出生，住合肥瑶海区，
原告安徽鸿泉混凝土有限公司与被告邵继彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽鸿泉混凝土有限公司的委托诉讼代理人杨正球到庭参加了诉讼，被告邵继彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽鸿泉混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付所欠原告混凝土款203902元，违约金2039元；2、被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率5.75%自2015年6月23日起至实际付款之日止计算）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告于2014年3月签订合肥市预拌商品混凝土购销合同，约定由原告向被告位于长丰县双凤工业区魏武路与凤麟路交口的国富彩钢厂项目工地供应混凝土，被告支付原告混凝土款。合同签订后，原告按约定向被告供应了全部混凝土，至原告向被告供应混凝土的货款计203902元，然而被告一直未按合同约定履行付款义务。被告已经违约，应支付货款、承担违约金及逾期付款利息损失，为此，原告诉讼来院。
被告邵继彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原、被告双方签订的合肥市预拌商品混凝土购销合同，证明该合同是有效合同，系双方自愿签订，且已实际履行，双方应按遵守合同约定。2.结账单和发货单，证明原告自合同签订后，履行供货义务，被告方代表签字对原告供货数量、金额的确认。
被告缺席庭审未向法庭提交证据，无从听取其对原告提交证据的质证意见。对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可作为有效证据使用。但依其提交的结账单和发货单核算，原告提供的混凝土价款应为203104元，原告当庭也表示认可。
本院对本案认定事实如下：原被告于2014年3月签订合肥市预拌商品混凝土购销合同，约定由原告向被告承建的位于长丰县双凤工业区魏武路与凤麟路交口的国富彩钢厂项目工地供应混凝土，被告支付原告混凝土款。合同约定了货款在“工程浇筑完工后的三个月内付至所用总砭款的80%，余款在随后的三个月内分期付清”。合同第八条违约责任约定“甲方未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成的经济损失，违约金按1%计算”。合同签订后，原告按约定向被告的工地供应混凝土，至2015年3月23日原告向被告供应混凝土的货款累计203104元，因被告未按约付款，原告追索无果后，诉讼来院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原被告双方签订的合同合法有效，原告诉请被告支付所欠混凝土货款203104元的事实清楚，证据充分，原告的该诉请应予支持。被告未按约定付款，客观上会给原告造成利息损失，对原告要求被告承担按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，符合合同约定，本院予以支持。该利息损失足以弥补原告的损失，不再支持原告要求被告另行支付违约金的请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邵继彬于本判决生效后十日内支付原告安徽鸿泉混凝土有限公司混凝土款203104元及逾期付款利息损失（以203104元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月24日起计算至款付清时止）；
二、驳回原告安徽鸿泉混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，由被告邵继彬负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张登新
审 判 员 陶 琴
人民陪审员 冯朝明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶春园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00448号
原告黄某。
被告王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后。依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告黄某与被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告自由恋爱，并于2010年9月20日登记结婚，2011年1月31日生一男孩取名王天磊，夫妻感情一般，2011年10月12日，被告因贩卖毒品，触犯刑法，被判处有期徒刑十二年，致使夫妻感情破裂。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子王天磊随原告生活，并由原告承担其抚养费；3、原告自愿承担诉讼费用。
原告黄某对其诉称的事实向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、结婚证，拟证明双方婚姻登记情况。
3、刑事判决书，拟证明被告王某受刑事处罚情况。
被告王某辩称：1、同意离婚；2、婚生子王天磊随自己生活，自己承担抚养费用。
被告王某未向本院提交证据。
经庭审举证及质证，被告对原告所举证据1、2、3，均表示认可，本院确认原告所举证据1、2、3，真实合法有效，与本案具有关联性，本院予以确认，可作为本案定案依据。
根据采信的证据及到庭当事人对本案事实的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告自由恋爱，并于2010年9月20日登记结婚，2011年1月31日生一男孩取名王天磊，夫妻感情一般，2011年10月12日，被告因贩卖毒品，触犯刑法，被判处有期徒刑十二年，致使夫妻感情破裂。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告黄某与被告王某合法登记结婚后，由于被告王某因贩卖毒品，触犯刑法，被湖南省益阳市赫山区人民法院判处有期徒刑十二年，导致夫妻感情完全破裂，且被告王某当庭表示同意离婚，故对原告黄某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，被告王某提出，婚生子王天磊暂随原告黄某生活，待被告王某刑满释放，向原告黄某支付其独自抚养小孩期间支出的相关抚养费用后，婚生子王天磊随被告王某生活，不抚养小孩的一方对小孩享有探视权，原告黄某当庭表示同意，本院认为双方对抚养小孩的约定不违反法律规定，予以认可。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告王某离婚；
二、婚生子王天磊暂随原告黄某生活，待被告王某刑满释放，向原告黄某支付其独自抚养小孩期间支出的相关抚养费用后，婚生子王天磊随被告王某生活，不抚养小孩的一方对小孩享有探视权；
三、双方无财产和债务纠纷。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 王献猛
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 袁 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执882号
申请执行人:杜国的。
被执行人:王云雷。
关于杜国的申请执行王云雷劳务合同纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2017）豫0506民初430号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人王云雷立即履行本院（2017）豫0506民初430号民事调解书确定的义务，逾期本院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郭洪波
二〇一七年十一月八日
代理书记员 冯志翔
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第6797号
申请执行人：刘盼辉，男，1973年12月3日出生，汉族，华泰贝通软件科技有限公司销售总监，住北京市朝阳区。
被执行人：北京恒泰基业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号11层，组织机构代码717740057。
法定代表人任光明，董事长。
申请执行人刘盼辉与被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第01018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘盼辉依法向本院申请执行，被执行人北京恒泰基业房地产开发有限公司在指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于北京市丰台区西木樨园8号木樨园世贸商业中心（原地址：丰台区永外大街164号）3层3160号房屋过户至刘盼辉（身份证号×××）名下。
二、刘盼辉（身份证号×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一八年三月二十六日
书记员 熊志钢
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00004号
申请执行人程进学，男，汉族，1973年4月8日生。
被执行人温怀宝，男，汉族，1998年9月1日生。
本院在执行程进学与温怀宝民间借贷纠纷一案中，申请人程进学于2014年12月29日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，申请人程进学申请执行标的为：借款本金41000元，利息按月利率5‰计算，从2014年5月14日计算至给付之日止。本案在执行过程中查明：被执行人温怀宝下落不明，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00687号民事判决书的本次执行程序。若发现被执行人下落或可供执行财产，申请人可申请恢复对原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 高登斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 马 明
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2419号
原告：合肥鸿睿物业服务有限公司，住所地:安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，统一社会信用代码：91340121560662598T（1-1）。
法定代表人：钱维勇，总经理。
委托代理人：李仁怀、刘刚，安徽正茂律师事务所律师。
被告：李昌，男，汉族，1986年11月23日生，住安徽省长丰县，
原告合肥鸿睿物业服务有限公司诉被告李昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥鸿睿物业服务有限公司的委托代理人李仁怀刘东到庭参加诉讼，被告李昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥鸿睿物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年7月1日至2017年6月30日物业管理费2232元，并从起诉之日起按照银行贷款利率承担利息损失至款清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系北城明珠小区2栋1802室业主，房屋建筑面积84.58㎡。根据被告同物业公司达成的物业合同规定，原告一直积极履行相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务。但被告自2015年7月1至2017年6月30日拖欠物业管理费计2232元。我方多次以多种形式向被告催交物业费，被告均不予理睬，故诉至法院。
被告李昌未作答辩。
经审理查明：被告李昌系北城明珠小区2栋1802室业主，该房建筑面积为84.58㎡。2014年1月24日，原、被告签订《物业服务协议》，约定的主要内容为原告向被告提供物业管理服务，被告按照安徽省物价局制定的标准向原告支付管理费每月每平方米1.1元，被告未按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告从逾期之日按日千分之三缴纳滞纳金，同时对各自的权利、义务及物业服务内容等进行了约定。协议签订后，原告依约从事物业服务工作。但自2015年7月1日起至2017年6月30日期间的物业管理费，被告一直未予缴纳。故原告在催收无果的情况下诉讼来院，要求判如所请。
另查明：原告按物价部门核准的一费制标准收取物业费，被告的房屋类型为高层住宅，应为每平方米1.1元。
以上事实有《物业服务协议》、原告服务价格登记证、业主基本信息情况登记表、律师函等证据材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为：原、被告于2014年1月24日签订的《物业服务协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护。本案中，原告依约向包括被告在内的所有业主提供物业服务，而物业费正是用于保障物业共用部位、共用设施等的日常维护、清洁卫生及服务人员工资等项目的开支，而这些开支依赖于物业费的正常收取，否则可能影响物业公司的服务水平和服务质量。因此，被告在接受原告提供的物业管理服务的同时，理应按期缴纳物业管理费，且被告对于欠缴物业费的事实未提供任何证据予以抗辩。据此，原告要求被告支付物业管理费2232元（2015年7月1日至2017年6月30日：1.10元/平方米×84.58元×24个月）的诉�请求，本院依法予以支持。原告要求被告自起诉之日起按银行利率支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李昌于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥鸿睿物业服务有限公司物业管理服务费2232元及利息损失（以2232元为基数，自2017年7月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李昌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 程 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 钱珊琥
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【未支付价金的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业�委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3098号
原告迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人郝志刚，任理事长。
委托代理人：谌洋，该单位职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：吴中波，医生。
被告：刘志田，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告吴中波、刘志田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审 判 长 李国锋
审 判 员 李星海
代理审判员 刘佰文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张丽媛
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3098号
原告李奕民，男，1946年1月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被告上官宝枝，男，45岁，汉族，住福建省安溪县。
被告张娅红，女，37岁，汉族，住福建省安溪县。
被告上官宝进，男，48岁，汉族，住福建省安溪县。
原告李奕民与被告上官宝枝、张娅红、上官宝进民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1999年，上官宝枝与胞兄上官宝进、妻子张娅红等人在南安梅山创办五星汽修厂后，以缺欠资金购置设备为由，自1999年8月至2000年4月分四次（二张借据）向原告借款计30000元。后经原告多次催讨，被告至今不还款。为此，原告请求：1、判令被告上官宝枝、张娅红归还二张借据（合四次借款）计30000元及自起诉之日起至还款之日止的约定利息；2、判令上官宝进（南安梅山五星汽车修配厂合资人）共同偿还欠款；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，起诉必须有明确的被告，而本案原告李奕民所诉的被告“张娅红”经本院依职权向公安机关调查，安溪县祥华乡福新村无“张娅红”此人，且被告上官宝枝的家庭户籍信息也查无其妻是“张娅红”的信息。因此，原告李奕民的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李奕民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘建安
二〇一五年六月二十九日
书记员 王伟昌
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0503刑初292号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人程学军（曾用名：程尿胡），男，1974年5月24日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，司机，户籍地确山县，现住泉州市丰泽区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月4日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人程学军犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉。被告人程学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月30日14时许，被告人程学军驾驶闽Ｃ×××××号重型非载货专项作业车，至丰泽区北峰街道普贤路玉苍村路口过马路时，与被害人骆某1驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车发生碰撞，致骆某2受伤。程学军立即下车并拨打110报警，后又自行将骆某1送至中国人民解放军第一八O医院就诊。2017年4月17日，骆某1经抢救无效死亡。经法医鉴定，骆某1系交通事故致颅脑严重损伤引起脑干功能衰竭而死亡。同年5月4日，程学军经传唤后，主动到公安机关投案并如实供述上述事实。经交警部门认定，程学军应承担本次事故全部责任。
案发后，闽Ｃ×××××号重型非载货专项作业车车主吴某向被害人家属支付医疗费8.1万元，车辆投保保险公司中国人寿财产保险股份有限公司支付赔偿款33万元。
上述事实，被告人程学军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、吴某的证言、泉州市公安局110接警单、检查笔录、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、认定复核结论、现场勘查笔录、现场图、车辆痕迹勘验记录、现场照片、道路交通事故尸检照片、法医学尸体检验鉴定书、检验/鉴定结论告知书、诊断证明书、尸体处理通知书、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单、行政强制措施凭证、车辆解除暂扣通知书、文件返还凭证、行政处罚告知笔录、处罚决定书、抢救费支付（垫付）通知书、到案经过、道路交通事故受案件登记表、受案登记表、常住人口基本信息、居民身份证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程学军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，程学军能主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人家属相关经济损失已得到部分赔偿，对程学军酌情从轻处罚。综上，决定对程学军从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程学军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 范冰冷
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 魏铭尊
附本案所适用的条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2158号
原告耿晓春，男，1981年4月23日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘振环，内蒙古贡尔格律师事务所律师。
被告袁志，男，1980年9月25日出生，汉族，无职业。
原告耿晓春诉被告袁志劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员杜继伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振环到庭参加了诉讼，被告袁志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告在克旗经棚镇林业小区承包刮大白工程，雇佣原告为其提供刮大白劳务，双方约定日工资为220元。工程结束后，被告应向原告支付劳务工资7650元，但被告以没钱为由，要求晚些时候给付，并为原告出具了一枚欠据。此款经原告多次索要，被告均以各种理由推脱拒不支付，故诉至法院，请求判令被告给付原告劳务费7650元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一枚，证明被告欠原告耿晓春劳务费7650元。
被告袁志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年，被告承包克旗经棚镇林业小区刮大白工程，雇佣原告为其提供劳务。劳务结束后，被告于2015年5月10日为原告出具欠劳务费7650元的欠条一枚，此款至今未付。
本院认为，依法成立并生效的合同受法律保护。本案中，耿晓春与袁志订立的劳务合同，是双方当事人意思自治的表示，该合同已经成立并生效，对双方具有法律约束力，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。耿晓春履行了提供劳务的义务，袁志则应按约定如实支付相应的劳务费。原告提交的证据能证实被告欠其劳务费的具体数额，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院依法采信原告提交的证据对其主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志于本判决生效之日起七日内给付原告耿晓春劳务费7650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告袁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杜继伟
二〇一五年六月十六日
书记员 袁雪洁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执521号
申请执行人李某某
被执行人韩某某
本院在执行申请执行人李某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，陕西省定边县人民法院于2017年11月22日作出的（2017）陕0825民初8383号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人韩某某偿还申请执行人李某某借款20000元，承担案件受理费150元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人韩某某主动履行全部案件款人民币20000元，并承担案件受理费150元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初8383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一八年三月一日
书记员 黄永波
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认213号
申请人：李某某，男，1956年9月4日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。
2016年4月26日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告郑某某诉被告李某某离婚一案于2013年11月15日作出的2013第59527号判决书。该判决主要内容为：原告郑某某与被告李某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2013第59527号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2013第59527判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年四月二十六日
书记员 蔡慧伶
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更999号
罪犯伍柏安，男，1985年8月14日出生，汉族，广西壮族自治区玉林市人，初中文化，工人，捕前住海南省三亚市跃进路立新巷**号。现在海南省新康监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2014年8月5日作出（2014）城刑初字第489号刑事判决，以被告人伍柏安犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力。刑期自2014年2月21日起至2019年2月20日止。罪犯伍柏安于2014年9月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。
另查明，2005年10月14日该犯曾因犯抢夺罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯故意伤害罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月;2013年12月19日因犯盗窃罪被海南省三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年七个月，刑期至2014年2月2日止。系累犯。
执行机关海南省新康监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯伍柏安在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯伍柏安在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯伍柏安自2015年2月起至2017年2月止，累计考核25个月，共获得4个综合表扬。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伍柏安在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍柏安减去有期徒刑五个月(减刑后刑期执行至2018年9月20日)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一七年九月二十七日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......