云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初883号
原告：勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9153282221861104X6。
住所地：勐海县沿河路**号。
法定代表人：罗方帅，理事长。
委托诉讼代理人：刀奕维，男，系勐海县农村信用合作联社经理。特别授权代理。
被告：岩罗应，男，1987年9月3日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：玉斤罕，女，1987年5月13日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：岩糯，男，1957年10月1日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：玉儿海，女，1962年7月7日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告岩罗应、玉斤罕、岩糯、玉儿海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托诉讼代理人刀奕维，被告岩罗应、玉斤罕、岩糯到庭参加诉讼。被告玉儿海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金300,000元（利息计算至2017年6月21日止共47,830.68元，本息合计347,830.68元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2、判令四被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告岩罗应、玉斤罕因种植水稻自有资金不足，于2014年2月7日向原告借款300,000元，并由被告岩糯、玉儿海提供保证责任担保，该借款于2017年2月7日到期，经原告多次催收，被告岩罗应、玉斤罕还款意愿较差，被告岩糯、玉儿海亦未履行保证责任，至今被告尚欠原告借款本金300,000元，利息47,830.68元（利息计算至2017年6月21日止），本息合计347,830.68元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告岩罗应、玉斤罕辩称，原告所述事实与理由均属实，但当时只是在借款合同上签字，并未使用本案借款，借款后所有款项均转给案外人岩炳使用，所以不应由岩罗应、玉斤罕偿还，应当由岩炳负责偿还。
被告岩糯辩称，原告所述事实与理由均属实，岩糯确实作为贷款担保人在借款合同上签字，并且使用过10,000元，但是被告玉斤罕的姐姐玉儿丙拿给岩糯的，并且已经还给被告玉斤罕的姐姐玉儿丙了，贷款是案外人岩炳使用的，所以应由岩炳负责偿还。
被告玉儿海未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、被告岩罗应、玉斤罕是否应偿还本案借款本金及利息？何时偿还？2、被告岩糯、玉儿海是否应对本案借款本息承担连带清偿责任？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《个人借款合同》、《保证合同》（复印件）2、《借款借据》（复印件）3、《个人逾期催收通知书》、《督促履行担保责任通知书》（复印件）4、《贷款台账》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告岩罗应提交的证据：
《借款还款说明》（复印件）1份，欲证明被告岩罗应与被告玉斤罕离婚时，双方约定本案贷款本金及利息均由被告玉斤罕偿还的事实。
经质证，原告对被告岩罗应提交的证据《借款还款说明》的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经质证，被告玉斤罕对被告岩罗应提交的证据《借款还款说明》的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经质证，被告岩糯对被告岩罗应提交的证据《借款还款说明》的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告玉斤罕提交的证据：
《承诺书》（复印件）1份，欲证明本案借款实际由案外人岩炳使用，应由岩炳偿还原告的事实。
经质证，原告对被告玉斤罕提交的证据《承诺书》的真实性、合法性、关联性均不予认可。
经质证，被告岩罗应对被告玉斤罕提交的证据《承诺书》的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经质证，被告岩糯对被告玉斤罕提交的证据《承诺书》的真实性、合法性、关联性均予以认可。
本院认为，被告岩罗应提交的证据《借款还款说明》及被告玉斤罕提交的证据《承诺书》，与本案不具有关联性，本院不予采信。
被告岩糯未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
被告玉儿海未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告岩罗应、玉斤罕因种植水稻自有资金不足，于2014年2月7日向原告借款300,000元，该笔借款由被告岩糯、玉儿海提供担保。被告岩罗应、玉斤罕于2014年2月7日与原告勐海信用社签订《个人借款合同》1份，约定岩罗应、玉斤罕向原告借款300,000元，借款期限36个月，自2014年2月7日起至2017年2月7日止，借款利率为月利率7.43‰，结算方式为按季付息，到期还本，利随本清。若借款人不按期还款，将从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；借款人不按期偿付借款利息的，将对未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告岩糯、玉儿海与原告签订《保证合同》1份，约定被告岩糯、玉儿海对前述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为两年。原告于2014年2月7日向被告岩罗应、玉斤罕交付借款本金300,000元，还款期限届满，经原告催收，被告岩罗应、玉斤罕未偿还借款本金300,000元。借款期间，被告向原告偿还借款利息40,838.40元，剩余利息47,830.68元未偿还，被告岩糯、玉儿海也未履行保证责任，截止2017年6月21日，被告岩罗应、玉斤罕、岩糯、玉儿海尚欠原告借款本金300,000元及利息47,830.68元。
本院认为，原告勐海信用社与被告岩罗应、玉斤罕之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告勐海信用社按照约定向被告岩罗应、玉斤罕发放了借款，但被告岩罗应、玉斤罕却未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告岩罗应、玉斤罕已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩罗应、玉斤罕应承担向原告勐海信用社返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告岩罗应、玉斤罕偿还借款本金300,000元及利息47,830.68元，合计347,830.68元（利息计算至2017年6月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告岩糯、玉儿海与原告签订《保证合同》，作为借款的连带责任保证人，与原告勐海信用社之间形成了合法、有效的保证担保关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告岩糯、玉儿海应当按照合同约定的保证范围向原告承担保证责任，所以，对原告要求被告岩糯、玉儿海对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩罗应、玉斤罕于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金300,000元及利息47,830.68元,合计347,830.68元（利息计算至2017年6月21日为47,830.68元,之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；
二、被告岩糯、玉儿海对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,518元，减半收取3,259元，由被告岩罗应、玉斤罕、岩糯、玉儿海负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年八月三十日
书记员 岩温西