浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第571号
原告：叶某某。
委托代理人：温某某。
委托代理人：肖某某。
被告：杨某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，组织机构代码××××，住所地浙江省××市府路××大厦
××楼。
负责人：徐某某。
委托代理人：胡某某、汪某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司，机
构代码75190992-
8，住所地浙江省平阳县××敖路××边××幢。
负责人：方某。
委托代理人：谢某某。
被告：宋某某。
被告：平阳县××运输有限公司，组织机构代码×××
×，住所地浙江省平阳县××雅山村××小区。
法定代表人：龚某某。
被告宋某某、平阳县××运输有限公司委托代理人：汤
某某。原告叶某某与被告杨某某、中国××财产保险股份有限
公司××中心支公司（以下简称平安××支公司）、宋某某、
中国××财产保险股份有限公司××支公司（以下简称太平洋
××支公司）、平阳县××运输有限公司（以下简称联××运
输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年
4月21日受理后，依法由审判员黄孙荣适用简易程序于2010年7
月15日公开开庭进行了审理。原告叶某某委托代理人温某某、
肖某某，被告杨某某，被告平安××支公司委托代理人胡某某
，被告宋某某、联××运输公司委托代理人汤某某，被告太平
洋××支公司委托代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告叶某某起诉称：2009年12月2日晚，被告杨某某驾驶
浙c×××××号轿车在平阳县××室前路段掉头时，车辆与
后方驶来的由范某驾驶的二轮电动车发生碰撞，车辆方向失控
，先后碰撞由被告宋某某驾驶停放的浙c×××××号中型普
通客车右侧，碾压电动自行车驾驶人范某，碰撞在人行道内的
行人叶某某、余碎奶，再碰撞厦丽花苑103号店前空调外机和
卷灯，造成范某、叶某某、余碎奶受伤和厦丽花苑103室前空
调外机和卷灯及三车部分损坏的道路交通事故。经平阳县公安
局交警大队认定，被告杨某某负此次事故主要责任，被告宋某
某负此次事故次要责任。另悉，被告杨某某所有的浙c×××
××号轿车在被告平安××支公司投保交强险和商业险，浙c
×××××号中型普通客车的车主系被告平阳县××运输有限
公司，且该车在被告太平洋××支公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告即被送往温州医学院附属第二医院及平阳
县人民医院治疗，住院128天，花费医疗费19223元。现原告起
诉要求：（一）判令被告杨某某、宋某某、联安运输有限公司
甲带赔偿原告经济损失289389.92元；（二）被告平安××支
公司、太平洋××支公司在保险责任限额内先予赔付上述款项
。
原告叶某某在本院指定的举证期限内向本院提供了如下
证据：1.原告的常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告杨某某、宋某某驾驶证、浙c×××××号小型轿车、
浙c×××××号中型普通客车的行驶证等，证明被告杨某某
、宋某某、联安运输有限公司的身份及浙c×××××号小型
轿车、浙c×××××号中型普通客车的车主分别系杨某某、
联安运输有限公司的事实；3.机动车交通事故责任某制保险单
（正本）二份、机动车辆保险单（正本）、神行车保系列产品
保险单（正本），证明浙c×××××号小型轿车、浙c×××
××号中型普通客车分别在被告平安××支公司、太平洋××
支公司投保交通事故责任某制保险和第三者商业责任险的事实
；4.平阳县公安局交警大队事故认定书，证明事故发生经过及
责任认定情况；5.个体工商户营业执照、平阳县昆阳镇阿某某
艺品厂证明、陈某信证言、平阳县××殿村民委员会证明、平
阳县昆阳镇兴业社区居民委员会证明、计划生育证书、房屋所
有权证、土地使用权证、水电费发票，证明原告居住在城镇，
主要收入来源于非农的事实；6.温州医学院附属第二医院住院
病历、出院记录、医疗证明书、平阳县人民医院出院记录、车祸病人专用证明书，证明原告受伤后的治疗经过；7.医疗费正
式发票及收款收据，证明原告支出的医疗费；8.交通费发票，
证明原告支付的交通费；9.住宿费发票，证明原告支付住宿费
2040元的事实。
被告杨某某答辩称：对事故发生经过和事故责任认定情
况没有异议。原告主张精神损害抚慰金的数额过高，其他赔偿
项目由法院认酌情认定。浙c×××××号小型轿车在被告平
安××支公司投保强制性和商业险，应由该保险公司在承保范
围内予以赔付，投保时被告平安××支公司未就免责条款对其
进行告知，故对非医保用药平安××支公司应负责赔偿。事故
发生后被告已经赔偿原告101844.90元，应在赔偿款中扣除。
被告杨某某与被告宋某某应按6：4的比例承担分担事故责任。
被告杨某某在本院指定的举证期限内向本院提供了医疗
费正式发票及收款收据，证明其为原告垫付医疗费101844.90
元的事实。
被告平安××支公司答辩称：对事故发生经过和责任认
定没有异议，被告杨某某、宋某某的责任比例应按6：4划分。
对原告主张的赔偿项目意见如下：医疗费以鉴定结论为准；鉴
定费、非医保用药不予承担；原告的损失应按农村居民标准计
算；误工费、住院伙食补助费分别应按60元／天和15元／天计
算；出院后护理费没有依据；残疾赔偿金应按24%的系数计算
；对后续治疗费无异议。
被告平安××支公司在本院指定的举证期限内向本院提
供了机动车辆保险条款、机动车交通事故责任某制保险条款，证明保险合同的内容。
被告宋某某、联安运输有限公司答辩称：对事故发生经
过和责任认定没有异议。浙c×××××号中型普通客车的实
际车主是被告宋某某，挂靠被告平阳县联××运输公司经营，
故应由被告宋某某按10%的事故责任比例负责赔偿，被告联×
×运输公司不承担连带责任。该车在被告太平洋××支公司投
保交强险和商业险，太平洋××支公司对免责条款未履行告知
义务，非医保用药不能免赔。精神损害抚慰金应在交强险限额
内赔付。同意平安××支公司关于原告主张的赔偿项目的答辩
意见。
被告宋某某、联安运输有限公司在本院指定的举证期限
内向本院提供了挂靠协议，证明浙c×××××号中型普通客
车系被告宋某某挂靠平阳县××运输有限公司经营的事实。
被告太平洋××支公司答辩称：对事故发生经过和责任
认定情况没有异议。被告宋某某负此次事故的次要责任，应承
担10%的事故责任。根据保险条款约定，其公司对非医保用药
不予赔偿，对本次事故享有5%的免赔率进行赔偿。
被告太平洋××支公司在本院指定的举证期限内向本院
提供了机动车交通事故责任某制保险条款、机动车第三者责任
保险条款，证明第三者责任险条款约定医保范围外的医疗费和
精神损害不予赔偿，机动车负次要责任保险人免赔5%的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审质证，被告杨某某、
平安××支公司、宋某某、太平洋××支公司、联安运输有限
公司对原告提供的证据的质证意见如下：证据5中的平阳县昆阳镇阿某某艺品厂证明没有当事人签名，平阳县××殿村民委
员会证明及平阳县昆阳镇兴业社区居民委员会证明均没有经办
人签名，真实性无法确定；对陈某信证言的合法性无异议，但
对真实性和关联性有异议；对房屋所有权证、土地使用权证及
水电费的真实性无异议，但主张不能证明原告的收入来源于城
镇；对证据7应以法院委托的鉴定结论为准，证据7中非正式发
票的真实性有异议；对证据8有异议，主张交通费由法庭酌定
；对证据9的真实性无异议，但对合理性有异议；对原告提供
的其他证据无异议。原告对被告杨某某提供的证据真实性无异
议，但认为不能证明该部分医疗费系杨某某支付，被告宋某某
、联安运输有限公司、平安××支公司、太平洋××支公司认
为该部分费用应以鉴定结论为准。原告及被告杨某某、平安×
×支公司、太平洋××支公司对被告联安运输有限公司、宋某
某提供的挂靠协议的真实性无异议，但认为系内部协议与本案
无关。被告杨某某对被告平安××支公司提供的证据真实性无
异议，但认为保险人未对免责条款尽到告知义务，原告及被告
太平洋××支公司、宋某某、联安运输有限公司对被告平安×
×支公司提供的证据无异议。原告及被告杨某某、平安××支
公司对被告太平洋××支公司提供的证据无异议，被告宋某某
、联安运输有限公司对被告太平洋××支公司提供的证据的真
实性无异议，但主张保险人未就非医保用药的免赔事项对其进
行告知。
本院认证意见如下：对原告提供的证据5中的房屋所有权
证、土地使用权证及水电费可以证明原告居住在城镇的事实，证据5的其他证据可以与此相印证，本院对证5予以采纳；由于
原、被告已就相关项目提起司法鉴定，故对原告和被告杨某某
提供医疗费发票结合鉴定结论予以认定，原告和被告杨某某所
付医疗费金额，分别按各自持有的医疗费发票计算；证据8的
交通费由本院酌情确定；原告不符合法律规定的可以赔偿住宿
费的情形，本院对证据9不予采纳；原告和被告杨某某提供的
非财政部门监制的收款收据的真实性无法确认，本院不予采纳
。被告宋某某、联安运输有限公司提供证据可以证明车辆的所
有人及挂靠关系，本院予以采纳；被告平安××支公司、太平
洋××支公司提供的证据可以证明保险条款载明的内容，本院
对保险条款的真实性予以确认，对于免责条款的效力本院在本
判决中另行阐述；原、被告提供的其他证据均系依法收集，具
有真实性，可以证明本案的待证事实，本院予以确认。
本案在审理过程中，原告叶某某、被告平安××支公司
、杨某某在分别举证期限届满前向本院提出书面申请，请求对
原告的伤残等级、后续治疗费及护理依赖程度进行评定，对原
告的医疗费用是否符合当地基本医疗保险标准及医疗费用合理
性、住院期限合理性进行鉴定。本院依法委托温州律证司法鉴
定所进行鉴定。温州律证司法鉴定所的鉴定分别于2010年6月5
日、6月10日和7月28日作出温某司乙所（2010）临鉴字第478
号、第y99号鉴定意见书和第y99-
1号医疗费用及医保外用药审核的补充说明。上述鉴定结论，
双方当事人均无异议，本院予以采纳。
本院经审理，对原告叶某某主张的交通事故发生的事实及事故认定情况予以确认。
另认定事实发如下：原告受伤后经温州医学院附属第二
医院、平阳县人民医院治疗，住院128天。温州医学院附属第
二医院于2010年1月19日出具的医疗证明书载明“建休半年，
二期取内固定约需费用20000元，再休息1个月，半年内加强营
养，促进愈合”。平阳县人民医院于2010年4月10日出具的车
祸病人专用证明书载明“注意休息、饮食，加强营养”等。原
告在诉讼过程中经温州律证司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：叶
某某伤残等级为九级、九级、十级；其后续内固定拆除费用预
计约为20000元，或按实际发生为准；其护理依赖程度评定属
自理；其住院期限为合理住院期限；其送检医疗费用115701.1
1元，其中不属于医疗范畴费用计2431元，合理医疗费用中属
社保可支付费用为85732.39元，社保范围外自负费用为27537.
72元。原告叶某某、被告平安××支公司、杨某某分别为此次
鉴定支出鉴定费2200元、1220元、720元。
事故发生前，浙c×××××号轿车在被告平安××支公
司处投保了机动车交通事故责任某制险、保险限额为200000元
的第三者责任险及不计免赔特约险，保险期限自2009年9月30
日至2010年9月29日。平安××支公司提供的机动车辆保险条
款第一章第十五条载明，本公司按照国家基本医疗保险标准核
定人身伤亡的赔偿金额。浙c×××××号中型普通客车在被
告太平洋××支公司投保了机动车交通事故责任某制险和保险
限额为500000元的第三者责任险，保险期限自2009年6月13日
至2010年6月12日。太平洋××支公司机动车第三者保险条款第十四条载明，保险人按照国家基本医疗的标准核定医疗费用
；第十七条载明，机动车一方负次要责任的，保险人免赔5%。
被告杨某某为原告垫付医疗费101176.08元。本起事故中
另两名受害人余碎奶、吴某某经交警部门调解已获得赔偿。
原告户籍地为平阳县××殿村，农业户口。2006年4月以
来，原告居住于平阳县××单××室，该房屋登记的产权人为
原告的丈夫肖美弟。2008年4月起，原告在昆阳镇经营礼品商
行。
本院认为：交警部门对本起交通事故作出的责任认定，
与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。原告
叶某某的户籍登记虽为农村居民，但其长期居住在城镇且主要
收入亦来源于城镇，故应按浙江省城镇居民的相关标准计算其
损失。此次交通事故造成的原告合理经济损失认定如下：1.医
疗费113270.11元；2.护理费8136.50元（128天×75元／天-
医院收取的护理费1463.50元）；3.交通费1280元（128天×10
元／天）；4.住院伙食补助费3840元（128天×30元／天）；5
.误工费13800元（75元／天×184天）；6.伤残赔偿金118133
元（24611元／年×20年×24%）；7.后续治疗费20000元；8.
精神损害抚慰金6000元；9.营养费3000元。以上合计287459.6
1元。原告要求被告赔偿家属住宿费，但不符合法律规定的可
以赔偿住宿费的情形，本院不予支持。事故发生前浙c×××
××号轿车、浙c×××××号中型普通客车分别在被告平安
××支公司、太平洋××支公司投保了机动车交通事故责任某
制险和机动车第三者责任险，相关保险公司应按保险合同在保险限额内对被告杨某某、宋某某应承担的赔偿数额先予赔付。
被告平安××支公司、太平洋××支公司主张已就非医保用药
的免赔事由对投保人进行告知，但均未提供充分证据予以证实
，本院不予采信，关于非医保范围不予赔偿的免责条款对本案
的投保人不发生效力。被告联××运输公司作为浙c××××
×号中型普通客车的登记车主，应对实际车主应承担的赔偿责
任负连带责任。结合此次交通事故中另一伤者范某的损失情况
，本院确定被告平安××支公司、太平洋××支公司各赔付原
告强制险保险金50400元。其余186659.61元根据被告杨某某、
宋某某在此次事故中的过错程度，由被告杨某某承担70%，被
告宋某某承担30%，此款根据保险合同并结合本起事故另一伤
者范某的损失情况，由被告平安××支公司承担84000元，被
告杨某某承担46661.73元，被告太平洋××支公司承担53197.
99元，被告宋某某赔偿2799.89元，被告联××运输公司对被
告宋某某的赔偿款承担连带责任。被告杨某某已为原告垫付费
用101176.08元，其赔偿义务已完成，至于其多付的54514.35
元应由其与被告平安××支公司进行结算。综上，被告平安×
×支公司、太平洋××支公司应分别支付原告保险金79885.65
元（50400元＋84000元-
54514.35元）、103597.99元（50400元＋53197.99元）。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公
司于本判决生效之日起十五日内赔付原告叶某某保险金79885.
65元；
二、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十五日内赔付原告叶某某保险金103597.99
元；
三、被告杨某某赔偿原告叶某某损失46661.73元（已支
付）；
四、被告宋某某于本判决生效之日起十五日内赔偿原告
叶某某损失2799.89元；
五、被告平阳县××运输有限公司对上述第四项的款项
承担连带赔偿责任；
六、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5641元，减半收取2820.50元，由叶某某负担
820.50元，杨某某负担2000元。鉴定费4140元，由杨某某负担
3530元，中国××财产保险股份有限公司××中心支公司负担
610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费5641元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：3192
99901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决
确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起
二年内向本院申请执行。
审判员 黄孙荣
二〇一〇年九月十三日
书记员 叶 琼