四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3759号
原告：肖拥五，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住安岳县。
委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。
被告：李明财，男�1985年11月26日出生，汉族，农民，住重庆市大足区。
被告：重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：米永明，系该分公司经理。
被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市。
负责人：熊艺，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：许军，系公司职工。
原告肖拥五与被告李明财、重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司（以下简称胜利运输分公司）、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称永安财保遂宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立�后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖拥五及其委托诉讼代理人陈卫忠、被告李明财、被告永安财保遂宁支公司的委托诉讼代理人许军到庭参加了诉讼，被告胜利运输分公司经本院传票传呼未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖拥五向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费和营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费、交通费等各项损失共计136840元；由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额优先赔付。事实及理由：2017年7月13日，肖拥五驾驶三轮车搭乘秦仁香、杨合群从安岳县岳新乡场镇往安岳县永顺镇方向行驶，行至G319线2548km＋200m处，因李明财驾驶的对向行驶的渝XXX**号重型仓柵式货车违规开远光，致使肖拥五无法正常驾驶车辆，造成两车相碰撞，从而造成肖拥五、秦仁香、杨合群受伤及车辆受损的道路交通事故。原告受伤后，在安岳县中医医院进行住院治疗。后经治疗好转出院，共住院34天，支付医疗费54071.50元。8月9日，安岳县交通警察大队对本次事故作出事故认定为：肖拥五承担本次交通事故主要责任，李明财承担本次交通事故次要责任，杨合群不承担本次事故责任。11月21日，经原告的申请，本院委托，原告的伤情被成都蓉诚司法鉴中心所评定为：1、被鉴定人肖拥五因外伤致左踝关节损伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人肖拥五后续医疗费约需16000-18000元。渝XXXXX**号重型仓柵式货车在被告永安财保遂宁支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告永安财保遂宁支公司应依据法律的规定和保险合同的约定对原告损�承担责任，不足部分，由侵权人承担。事故发生后，原告对其损失与被告多次协调后未获赔偿，致形成本案诉讼。
永安财保遂宁支公司辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分。川XXXX**号小型轿车在被告永安财保内江支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险属实。在原告治疗过程中，被告永安财保遂宁支公司垫付3333元，应在本案予以品迭。因本案造成多人受伤，故交强险限额应在受害人中予以分摊。原告治疗所产生的医疗费应扣除20%的自费药，后续治疗费以医院出院证上载明的10000元按82%计算。因李明财在事故发生时，其驾驶的车辆超载，故永安财保遂宁支公司在商业第三者责任险限额内享有10%的免赔责任。针对原告的具体诉讼请求，其意见为：原告系农村居民，且在农村居住生活，其残疾赔偿金按农村居民标准予以计算；原告之妻王顺霞，其年龄未达到被扶养的年龄，故被扶养人生活费不予赔偿。精神抚慰金认可2000元；后续治疗费应以出院医嘱确定的金额予以认定；车损5000元，因无相应证据予以支持，不予赔偿；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费不予承担。
李明财辩称意见与永安财保遂宁支公司一致。补充辩称意见为：渝XXX**号重型仓柵式货车的实际车主是李明财，该车挂靠在被告胜利镇运输分公司名下进行经营。该车在被告永安财保遂宁支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，故保险公司应首先在保险限额内承担赔偿责任。同意在原告因治疗所产生的医疗费中扣除18%的自费药，扣除的部分由责任人按责任比例分摊。超载属实，但不同意永安财保遂宁支公司在商业第三者责任限额内免赔10%。
胜利运输分公司书面辩称，承认原告主张的本案交通事故发生的事实以及交警大队作出的责任划分。因本案系机动车与机动车相撞，胜利镇运输分公司对事故责任只承担30%。因渝XXX**号重型仓柵式货车在被告永安财保遂宁支公司投保了交强险和100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，故原告的损失应由保险公司在保险限额内替代胜利运输分公司承担赔偿责任。李明财系渝XXXX**号车的实际车主，将渝XXXX**号重型仓柵式货车挂靠在被告胜利运输分公司名下进行经营，与胜利运输分公司形成挂靠关系，应由实际车主承担赔偿责任。原告诉请的赔偿费用过高，具体意见以永安财保遂宁支公司的答辩、质证和辩论意见为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人�行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：身份信息资料、结婚证、国家企业信用信息公示信息、安岳县中医医院住院病历资料、出院证明、住院费用明细、医疗费票据、成都蓉诚鉴定中心鉴定意见书伤残等级的认定、房屋产权证书、鉴定费票据、现场勘验笔录、询问笔录、保险单及保险条款、公安机关对李明财、肖拥五的询问笔录、结婚证，本院对以上无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告所举的交通事故认定书，拟证明本案当事人的过错程度，被告肖拥五负本次事故主要责任，李明财负事故次要责任。被告肖拥五对该证据材料有异议，认为被告李明财在事故发生时存在违规使用远光灯、超载、疲劳驾驶等过错，应承担事故主要责任。被告肖拥五对交警大队作出的事故认定书未举出相反的证据予以推翻，且该�任划分并无不当，故本院对该事故认定书的证明效力予以确认。2、对原告所举的成都蓉诚鉴定中心鉴定意见书后续治疗费的认定，拟证明原告后续治疗费16000-18000元。被告认为后续治疗费与原告医嘱确定的金额相矛盾。本院认为，该鉴定结论系原告诉中申请，鉴定机构系各方当事人共同选定后由本院委托而作出，被告对此虽有异议，但未举证证明该鉴定意见书的作出在内容和程序上具有瑕疵和不当，故本院对该鉴定意见书予以采信。3、对原告所举的安岳县岳新乡独立居民小组的证明和证人安心九、代华平的证言，拟证明原告从1999年便在安岳县岳新乡高石街修建房屋，并居住、生活至今的事实。被告认为，居住事实的证明属公安机关的职权，独立居民小组无此职权。本院认为，独立居民小组证明属知晓相关情况的基层行政组织出具，其形式要件具备，与原告所有的房屋产权证书和证人证言能相互印证，形成了证据锁链，与本案有关联性，故对居民小组的证明和证人安心九、代华平的证言的证明效力予以确认。4、对被告永安财保遂宁支公司所举的调查报告和询问笔录，拟证明原告在农村居住生活的事实。该证据材料均属证人证言，被调查和被询问的对象均未出庭作证，且与本院认定的其他证据相矛盾，故本院对该证据不予采信。
通过原、被告的当庭一致陈述和本院对当事人所举证据的确认，对本案事实确认如下：
2017年7月13日，肖拥五未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记天鹰牌正三轮车，货厢搭乘秦仁香、杨合群从安岳县岳新乡场镇往安岳县永顺镇方向行驶，行至G319线2548km＋200m处，越过公路中心线驶入对向车道，与李明财驾驶的对向行驶的渝XXXX**号重型仓柵式货车相碰撞，造成肖拥五、杨合群、秦仁香受伤及两车受损的道路交通事故。
原告肖拥五受伤后，在安岳县中医医院进行了住院治疗，其病情被诊断为：车祸伤：1、左食指近端开放性骨折；2、左2、3、4掌骨骨折；3、左股骨内侧髁骨折；4、左踝关节开放性粉碎性骨折；5、全身多处软组织挫裂伤；6、肺挫伤。2017年8月16日，原告经治疗好转出院，共住院为34天，支付住院医疗费51191.50元和门诊费480元。出院主要医嘱：1、门诊休息3月；2、后期取出内固定约6000元。原告在治疗过程中，被告永安财保遂宁支公司垫付医疗费3333元。2017年8月16日，安岳县中医医院诊断证明书载明：住院期间护理2人。
2017年8月9日，安岳县交通警察大队对本次事故作出事故认定为：肖拥五未取得机动车驾驶证驾驶机动�违反规定载人、未靠右行驶造成交通事故，应承担本次交通事故主要责任；李明财驾驶货车载物超过核定载质量（核载19495kg，实载47790kg）、估计不足造成交通事故，应承担本次交通事故次要责任。秦仁香、杨合群不承担本次交通事故责任。
2017年11月21日，经原告的申请，本院委托，其伤情被成都蓉诚司法鉴中心所评定为：1、被鉴定人肖拥五因外伤致左踝关节损伤，评定为十级伤残；2、被鉴定人肖拥五后续医疗费约需16000-18000元。原告为此支出鉴定费1800元。
渝XXXX**号重型仓柵式货车实际车主为李明财，该车挂靠在被告胜利运输分公司名下进行经营，该车在被告永安财保遂宁支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期限内。
原告肖拥五，1956年8月10日出生，其户籍登记为农村居民家庭户。1999年，原告在安岳县岳新乡修建房屋一栋，建好后原告夫妻在此房屋内居住、生活至今，从事加工和出售糍粑等小生意。原告之妻王顺霞，1966年10月20日出生，现身“患左乳纤维癌”疾病。
庭审中，原、被告均自愿同意在原告的住院医疗费中扣除18%的自费药，扣除的部分自费药由侵权人按责任比例承担。
永安财产保险股份有限公司《机动车综合商业保险条款》第二十七条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）违法安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。
本案原告受伤致残所造成的损失，本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，结合原告的请求，确认如下：1.医疗费，根据原告的病情、医院病历、诊断证明、住院费用清单、医疗费票据和鉴定意见，对医疗费确认为68671.50元（住院医疗费51191.50元＋门诊费480元＋后续治疗费17000元）；2.住院伙食补助费、营养费，结合住院天数，其住院伙食补助费1870元（55元/天×34天）；3.护理费，原告未举证证明护理人员的收入状况，应参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，确定为80元/天，结合住院天数和“住院期间护理2人”的医嘱，其护理费为5440元（80元/天×34天×2人）；4.误工费因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，其误工费确定为80元/天，根据原告的病情、伤残等级以及“休息3月”的医嘱，本院对原告主张的误工天数为124天予以确认，其误工费为9920元（80元/天×124天）；5.残疾赔偿金，原告系农村居民，但其居住生活在城镇已达一年以上，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，参照伤残等级，其残疾赔偿金为56670元（28335元/年×20年×10%）；6.交通费，因原告对此未举证证明，但其就医、进行鉴定必然产生交通费用，结合原告就医的时间、次数、地点和进行鉴定的实际，本院对该费用酌定为500元；7.鉴定费1800元；8.精神损害赔偿金，因本案交通事故致原告受伤致残，造成其身体和心理上受到严重伤害，应获得精神损害赔偿金，故本院对该费用酌定为3000元。综上，本案交通事故致原告受伤致残所产生的损失147871.50元。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，被告肖拥五对交警大队作出的“肖拥五承担事故主要责任，李明财承担事故次要责任”的责任划分有异议，认为被告李明财在事故发生时存在违规使用远光灯、超载、疲劳驾驶等过错，应承担事故主要责任。针对被告肖拥五的辩称，本院认为造成本案事故发生的主要原因系被告肖拥五未取得机动车驾驶证驾驶机动车违反规定载人、未靠右行驶，且被告在诉讼中未举出相反的证明推翻交警大队作出的责任划分，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据�翻的除外”之规定，交警大队对本次事故的责任划分并无不当，本院对该责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。被告肖拥五、李明财应根据其过错程度赔偿原告的损失。李明财将其所有的渝XXXX**号重型仓柵式货车挂靠在胜利运输分公司名下进行经营，双方之间形成挂靠关系，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，故不要对原告要求胜利运输分公司对李明财的赔偿承担连带责任的诉讼请求予以支持。
本案肇事车在被告永安�保遂宁支公司投保了交强险、100万元的商业第三者责任险以及不计免赔特约险，依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本院对原告要求被告永安财保遂宁�公司在保险限额内代被告李明财承担责任的诉讼主张予以支持。
对原告要求其妻王顺霞因身患疾病，被告应赔偿被扶养人生活费的主张，因原告未举证证明其妻现已丧失劳动能力，故本院对原告主张被告赔偿扶养人生活费的诉讼请求不予支持。对原告主张的车辆损失5000元，因原告对此未举证证明，故本院对该项损失不予支持。被告针对原告的损失，参照原、被告在庭审自愿达成“在原告医疗费中扣除18%的自费药，扣除的自费药由侵权人按责任比例承担”的协议，扣除的自费药9295.47元（51641.50元×18%），由被告肖拥五建承担6506.83元，由被告李明财建承担2788.64元。因本次事故涉及受害人多人，原告的损失在交强险赔偿限额内应与本次事故另案其他受害人分摊。分摊后，被告永安财保遂宁支公司应在�动车强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计2800元；在机动车强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计50925元。因本案肇事车在事故发生时属超载，依照“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，被告永安财保遂宁支公司应在商业险限额内对原告的损失免赔10%。故被告永安财保遂宁支公司应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计16970.21元[（147871.50元-9295.47元-2800元-50925元）×20%]。免赔而扣除的8485.10元[（147871.50元-9295.47元-2800元-50925元）×10%]由被告李明财承担。剩余损失59395.72元[（147871.50元-9295.47元-2800元-50925元）×70%]由被告肖拥五自行承担。故被告李明财共计应赔偿原告11273.74元；被告永安财保遂宁支公司应赔偿原告70695.21元；被告肖拥五自行承担的损失共计65902.55元。被告永安财保遂宁支公司垫付的3333元应在本案予以品迭。
被告胜利运输分公司经本院传票传呼无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告肖拥五医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费计67362.21元；
二、限被告李明财于本判决书生效之日起十日内赔偿原告肖拥五医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害赔偿金、交通费计11273.74元，此款由被告重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司承担连带责任；
三、驳回原告肖拥五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由原告肖拥五负担872元，由被告李明财负担646元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 能
二〇一七年十二月七日
书记员 张瑜婧