江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2979号
原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地高邮市文游北路210号。
代表人：朱有富，该行行长。
委托诉讼代理人：赵强，江苏兴典律师事务所律师。
被告：高邮市通富金属材料有限公司，住所地高邮市卸甲镇黄渡村东外环。
法定代表人：赵永洲，该公司董事长。
被告：扬州市邮谊工具制造有限公司，住所地高邮市海潮东路东侧。
法定代表人：周启付，总经理。
被告：周启付，男，1964年8月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：赵天俊，男，1986年1月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市（外环路西侧）。
被告：扬州新洲高效农业科技有限公司，住所地高邮市汤庄镇安大路518号。
法定代表人：李正香，该公司总经理。
被告：赵永洲，男，1959年4月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告高邮市通富金属材料有限公司（以下简称通富公司）、扬州市邮谊工具制造有限公司（以下简称邮谊公司）、周启付、赵天俊、扬州新洲高效农业科技有限公司（以下简称新洲公司）、赵永洲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵强、被告通富公司法定代表人赵永洲、邮谊公司法定代表人周启付、周启付、赵天俊、赵永洲到庭参加诉讼，被告新洲公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告通富公司偿还原告借款本金150万元及利息（从2017年4月21日起按年息5.655%计算至付清为止）、罚息（从2017年4月21日起按年息2.33%计算至付清为止）；2、判令被告邮谊公司、周启付、赵天俊、新洲公司、赵永洲对上述债务承担连带偿还责任；3、判令被告承担本案诉讼费用和其他费用。事实和理由：2017年1月12日，原告与被告通富公司签订流动资金循环借款合同一份，约定通富公司向原告借款150万元。被告邮谊公司、周启付、赵天俊、新洲公司、赵永洲为上述借款提供连带责任担保，并签订了最高额保证合同。借款到期后，被告未履行还款义务，现原告诉至法院。
被告通富公司辩称：借款是事实，但原告主张的利息与借据并不相符。
被告邮谊公司、周启付辩称：我们是为通富公司的借款提供连带担保责任，但作为借款人通富公司是有能力偿还，希望通过协调来解决这个问题。
被告赵天俊辩称：这个贷款我个人不应承担责任，我已告知原告我不愿意为通富公司提供担保，担保合同是我在不情愿的情况下签订的。
被告赵永洲辩称：本案借款系通富公司借的，也是通富公司使用的，与我个人没有关系。
被告新洲公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2017年1月12日，原告农商行开发区支行与被告通富公司签订流动资金循环借款合同一份，借款人通富公司向贷款人农商行开发区支行申请借款，合同项下借款为流动资金循环贷款，借款额度为150万元。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据借的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于2020年1月11日，贷款年利率为5.655%。合同还约定如借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。合同还约定借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日，原告与被告邮谊公司、周启付、赵天俊以及被告新洲公司、赵永洲各签订最高额保证合同一份，约定五被告作为保证人自愿为主合同债务人通富公司前述流动资金借款合同形成的债务提供连带保证担保，主债务的最高本金余额为150万元，保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2017年2月13日原告向被告通富公司发放贷款150万元，并形成借款借据一份，约定年利率为4.785%，每月20日结息。但被告收到上述贷款后仅支付了两期的利息，从2017年3月22日起未按合同约定支付利息，其他被告亦未承担相应的担保责任，为此原告诉至本院。
以上事实由原告提交的借款合同、借款借据、最高额保证合同两份以及原告当庭陈述予以证实，上述证据被告经质证后，其中通富公司、赵永洲、邮谊公司、周启付对证据真实性均无异议，但通富公司提出借款合同约定的利息是年利率5.655%，而借款借据载明的利息是年利率4.785%，实际双方约定的利息应当是借款借据载明的利息，后经本院向原告询问，原告经核实后承认双方实际是按照年利率4.785%计算的，据此本院认定原告与被告通富公司约定的借款利率为年利率4.785%。被告赵天俊对借款合同、借款借据真实性没有异议，但对保证合同两份均提出异议，认为签订时间有篡改，同时赵天俊提出其个人签订保证合同并非其真实意思表示，而新洲公司在保证合同上加盖印章亦并非法定代表人加盖的。经本院询问，赵天俊陈述新洲公司原法定代表人系其本人，签订保证合同时，新洲公司的印章在其父亲赵永洲处，赵永洲系新洲公司的股东，也是公司的管理人员，新洲公司在保证合同上盖章，其作为当时的公司法定代表人并不知情；对于赵天俊个人在保证合同上签字，赵天俊陈述通富公司除了向原告借款本案的150万元外还向原告进行了其他借款，其在签订本案保证合同时系自愿签订的，但由于原告还要求其为通富公司向原告的其他借款再提供担保，对此赵天俊是不同意的，同时对于本案中已经提供的担保，赵天俊也不愿意担保了。因两份保证合同载明签约日期为2017年1月12日，该日期并无修改痕迹，赵天俊对于其抗辩未提交证据予以证实，而其余到庭被告对证据真实性均无异议，结合上述查明的事实，本院对上述证据真实性均予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的流动资金循环借款合同系当事人真实意思表示，且并不违背相关法律、行政法规等强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约发放贷款，被告通富公司未按约定按月支付利息，截至本案庭审结束时，已有多期利息未偿还，原告有权按照合同约定宣布借款项下尚未到期的借款本息立即到期，并要求被告承担违约责任。结合被告富通公司从2017年3月22日起未偿还利息，故本院对原告主张的要求被告富通公司偿还本金150万元并从2017年4月21日起至实际还款之日按照年利率4.785%并上浮50%计算利息及罚息，依法予以支持。被告赵永洲、邮谊公司、周启付、新洲公司、赵天俊为通富公司上述借款提供连带责任保证，故应当对被告通富公司上述债务承担连带偿还责任。被告赵天俊抗辩其签订保证合同并非其真实意思表示，本院认为根据赵天俊陈述的内容，赵天俊在签订本案保证合同时是自愿为通富公司提供担保的，本案中赵天俊抗辩其提供保证不是其真实意思的表示，实际上是赵天俊在签订保证合同之后的一种反悔行为，对此本院不予支持。对于赵天俊提出其原为新洲公司法定代表人，新洲公司在保证合同上盖章，其作为当时的法定代表人并不知情，对此本院认为，赵天俊将公司印章交给公司的其他人管理，实际系对他人管理、使用印章的许可，同时该印章管理人员赵永洲系赵天俊的父亲，也是公司的股东和管理人员，故即使该印章系赵永洲加盖的，原告亦有充分的理由相信该行为系新洲公司的真实意思表示。故赵天俊、新洲公司亦应当作为连带责任保证人，对通富公司的上述债务承担连带偿还责任，各保证人承担保证责任后，有权向主债务人通富公司追偿。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市通富金属材料有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金额150万元及利息、罚息（利息、罚息从2017年4月21日起至被告实际给付之日止以150万元为本金，按照按照年利率4.785%并上浮50%计算）。
二、被告扬州市邮谊工具制造有限公司、周启付、赵天俊、扬州新洲高效农业科技有限公司、赵永洲对被告高邮市通富金属材料有限公司上述所负债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告高邮市通富金属材料有限公司进行追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取计9150，由被告高邮市通富金属材料有限公司、扬州市邮谊工具制造有限公司、周启付、赵天俊、扬州新洲高效农业科技有限公司、赵永洲连带承担（此费用原告已预交，六被告应于履行判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一七年七月二十九日
书记员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。