广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤15刑终276号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某某，男，1968年3月19日出生，汉族，初中文化，司机，住广东省深圳市盐田区，户籍地河南省兰考县。因本案于2017年1月5日被海丰县公安局刑事拘留，同月13日被执行逮捕，现羁押于海丰县看守所。
广东省海丰县人民法院审理广东省海丰县人民检察院指控原审被告人毕某某犯交通肇事罪一案，于2017年10月12日作出(2017)粤1521刑初465号刑事判决。宣判后，原审被告人毕某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，不开庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2016年11月27日6时0分，被告人毕某某驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车，沿省道S242线自海丰县公平镇往海丰县海城镇方向行驶，行至公平镇围仔路段（157km+250m处）时，车辆碰撞同向由陈某1骑的自行车，造成陈某1倒地受伤住院治疗以及自行车前轮等多处弯曲变形的交通事故。事故发生后，被告人毕某某驾驶肇事车辆逃离事故现场。同年12月2日，被告人毕某某经交警部门传唤主动到案接受讯问，并先后支付陈某1医疗费人民币114916.41元。经海丰县公安局交警大队认定，被告人毕某某负事故全部责任。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定，陈某1所致的人体损伤程度已构成重伤二级。
2017年7月27日，被告人毕某某与陈某1达成赔偿协议并已履行完毕，由被告人毕某某一次性另赔偿陈某1的护理费、住院伙食补助费、误工费等合计人民币100000元；加上被告人毕某某归案后已支付的医疗费人民币114916.41元，被告人毕某某共赔偿陈某1的经济损失人民币214916.41元，陈某1及其亲属对被告人毕某某表示谅解。
原判认定上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录及被告人供述等证据证实。
原审法院认为，被告人毕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，又为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人毕某某交通肇事后能主动到案，又积极赔偿被害人陈某1的经济损失人民币214916.41元，取得了被害人陈某1及其亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕33号）第二条第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人毕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
上诉人毕某某上诉称，证人的证言虚假，不能证明其有罪。其是无罪的。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
认定上述事实，有经原审庭审举证、质证的如下证据证实：
1.河南省兰考县公安局坝头派出所出具的《户籍证明》以及违法人员信息查询结果单，证明：上诉人毕某某的出生日期为1968年3月19日，身份证号码为；经在全国公安综合查询系统查询，公安机关未发现毕某某在本案发生前有违法犯罪记录。
2.海丰县公安县交警大队出具的《犯罪嫌疑人毕某某到案经过》，证明：2016年11月27日6时0分，毕某某驾驶BBU553重型普通货车沿S242省道自海丰县公平镇往海城镇方向行驶至157km+250m处，车辆碰撞由陈某1所骑的自行车，致陈某1受伤的交通事故。事故发生后，毕某某驾驶肇事车逃离事故现场，海丰县公安局交警大队调查后发现粤Ｂ×××××号重型牵引车为涉嫌肇事逃逸车辆，随后电话通知该车辆所属公司，肇事司机毕某某于2016年12月2日到该大队接受调查。
3.海丰县公安局交警大队出具的《110警情信息表》，证明：海丰县公安局交警大队于2016年11月27时22时7分接到电话号码150××××3741事主陈某2的报警电话，报警内容为2016年11月27日早上6时，陈某2的父亲骑自行车在海丰县公平镇围仔村被不明车辆撞倒，现人受伤昏迷不醒在医院治疗。
4.海丰县公安局交警大队出具的《道路交通事故现场勘查笔录》，证明：海丰县公安局交警民警于2016年11月27日23时0分至15日0时20分对位于省道242线157km+250m处事故现场进行勘查、拍照并绘制道路交通事故现场图，现场道路呈南北走向，向南往海丰县城方向，向北往公平镇方向，中心为虚线，路宽9米，双向行驶；自行车停于道路西侧路边，已被移动，车辆左侧尾部因碰撞损坏，倒地痕迹3.7米，距基准点17米；路面有两处肇事机动车碰撞脱落物。
5.海丰县公安局刑警大队三中队出具的《现场勘验笔录》及照片，证明：海丰县公安局刑警大队三中队于2017年1月12日9时54分至10时38分对陈某1骑驶的自行车、粤Ｂ×××××号重型牵引车脱落的前挡板和三块脱落物进行现场勘验和拍照，勘验情况为海丰县公安局交警大队民警提供的红色前挡板右侧有破碎，破碎处与三块脱落物吻合，自行车后轮轮胎上有红色的附着物，自行车后挡泥板严重变形，且后挡泥板上有红色的附着物，自行车左、右两侧的车架上有擦痕。
6.陈某1的户口簿和身份证复印件，证明：被害人陈某1的出生日期为1945年10月10日，身份证号码为。
7.海丰县彭湃纪念医院出具的《住院证明书》，证明：被害人陈某1于2016年11月27日入住海丰县彭湃纪念医院治疗，入院诊断其脑挫裂伤、右侧额颞叶颅内血肿、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧额颞骨以及左侧额骨横行骨折、双侧额部头皮血肿并左额部头皮裂伤、左胸部软组织挫伤、左肩部皮肤擦伤和高血压病。
8.海丰县公安局交警大队出具的《道路交通事故认定书》，证明：上诉人毕某某承担事故全部责任，被害人陈某1不承担责任。
9.照片（16张）、监控视频截图（4张），证明：肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车的前挡板（染着红色油漆）的概况，涉案脱落物（染着红色油漆）与该牵引车前挡板的空缺处能吻合；被害人陈某1骑的自行车的概况，自行车后车轮、后挡泥板均粘着红色附着物（油漆物）；该牵引车在路过事故路段前其前挡板右侧没有任何破损，经过事故路段后前挡板右侧破损脱落，且有出现空缺处。
10.机动车驾驶证、机动车行驶证,证明：上诉人毕某某已取得准驾车型A2驾驶资格；肇事车辆粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为深圳市鑫广源物流有限公司。
11.中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《神行车保特种车保险单（正本）》《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》，证明：深圳市鑫广源物流有限公司已为粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险。
12.海丰县公安局交警大队出具的《证据保全清单》，证明：海丰县公安局交警大队于2016年11月30日对陈某2持有的6片塑胶碎片（车辆保险架碎片）予以证据保全。
13.海丰县气象局出具的《气象证明》，证明：海丰县公平镇地区2016年11月27日5时、6时、7时的降雨量分别为3.1mm、0.7mm、0.1mm。
14.刻录光盘（从事故路段监控视频调取刻录），证明：2016年11月27日6时许，上诉人毕某某驾驶粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车行经事故路段的情况。
15.《广东省医疗收费票据》《协议书》《收条》《谅解书》，证明：被害人陈某1住院治疗的医疗费为人民币120916.41元；上诉人毕某某一方与被害人陈某1及其亲属于2017年7月27日达成赔偿协议，上诉人毕某某负责支付被害人陈某1医疗费人民币114916.41元，上诉人毕某某另赔偿被害人陈某1护理费、住院伙食补助费、误工费等经济损失人民币100000元，被害人陈某1同日收到了该赔偿款项，被害人陈某1及其亲属表示对上诉人毕某某的行为予以谅解以及请求政法机关不要追究毕某某的刑事责任。
16.广东天平法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，证明：广东天平法医临床司法鉴定所接受海丰县公安局交警大队的委托，于2016年11月30日对陈某1因交通事故所致的人体损伤程度进行鉴定，被鉴定人陈某1所致的人体损伤程度已构成重伤二级。
海丰县公安局出具的《鉴定意见通知书》，证明：公安机关于2016年12月12日将上述鉴定意见告知被害人陈某1、上诉人毕某某，均表示无异议。
17.海丰县联河汽车修配厂出具的《关于自行车的检验报告》，证明：海丰县联河汽车维修厂接受海丰县公安局交警大队的委托，于2016年12月2日对自行车进行技术检验和鉴定，自行车的前轮弯曲变形，后支架左侧护栏向前弯曲变形，右侧正常；后挡泥板向前弯曲变形，表面粘有红漆；后轮胎变形，表面粘有红漆；塑胶车篮变形。
18.证人陈某2证言：2016年11月27日8时左右，同村的陈某3告知我后，我到围仔村路段才发现我父亲陈某1站在路边，头部受伤流血，身上也有血迹，精神很不好，说话含糊不清，水泥路面有一条明显的擦痕，我于是送我父亲到公平医院治疗，后来，我父亲因伤势较重被转到彭湃医院治疗；当天20时左右，我到故事现场把那辆自行车拉回家里，发现我父亲骑的自行车后面左侧有损坏变形的痕迹，前车轮也变形，这时我跟我弟陈新亿觉得我父亲可能是被车辆碰撞而造成受伤的，于是又返回现场察看，在现场自行车先前停放的路边发现有一些红色的塑料碎片和玻璃片，我们随手就捡了六块带回家里，村里的人提醒我报警，于是我就于2016年11月27日22时左右拨打110报警；报警的值班人员要求我到交警大队反映情况，于是我就把从现场捡到的塑料碎片其中三块塑料碎片及一面白色碎片拿到交警大队，并交给交警大队民警，随后我带着民警到事故现场；我父亲住院期间，我们花费医疗费用为120916.41元，其中我们家属自己支付6000元，其他费用由毕某某家属或粤Ｂ×××××号牵引车方支付。
19.证人陈某3证言：2016年11月27日早上7时左右，我驾驶二轮摩托车从村里出发，载着菜往公平镇内方向行驶，行经围仔路段时发现同乡的村民陈某1站在道路的左侧，神情呆呆的，当时有一部自行车在陈某1身边，因我在道路的右侧就没有跟他打招呼；当天8时多，我卖完菜返回路过围仔路段时，又发现陈某1还站在原地，神情呆呆的，我走近时发现他的头部有血迹，我叫喊他，他也没有反应，我问他发生了什么事，他也没有回答，因为我当时没有带手机，我于是回家并把陈某1的情况告诉其家人陈某2等人，之后的情况我就不清楚。
20.证人王某证言：我是深圳市鑫广源物流有限公司的法人代表，粤Ｂ×××××号牵引车是我公司所有的；2016年11月27日12时左右，毕某某打我电话说他驾驶的粤Ｂ×××××号牵引车在汕头市达濠追尾碰撞别人的车，造成前保险架损坏，他跟我说是损失不大，就一千块钱左右，我知道情况后就叫他自己去修；之后，我看到毕某某已将车的前保险架换成新的，毕某某联系同行司机从深圳的修理厂带被换出来的保险架过来并交给交警大队，被换出来的保险架的左角损坏，塑料破损和断裂，损坏的碎片都缺失了，我们没有找到。
21.证人牛某证言：2016年11月27日早上，一部鑫广源公司的粤Ｂ×××××号牵引车到我站来修理，司机说保险架坏了，要求更换一套新的保险架，但我不认识该车的司机，只知道是鑫广源公司的车，当时我发现该车的右侧保险架、大灯旁边及下面都破碎了，该车的司机没有告诉这是怎么撞坏的，我也没有多问他；我修理好后，第二天，该车的司机就把车开走了；被换出的保险架放在我站里，后来被鑫广源公司的工人拿走，说是海丰县公安局交警大队要的。
22.证人傅某证言：毕某某是我老乡，我们住在同一间房子里，他在鑫广源公司当司机，我在另一家公司当司机；我只记得2016年12月的某一天，我见到毕某某，问他怎么没出车，他说他被海丰县交警大队传唤过去问话，原因是他涉嫌在海丰县发生交通事故，但他跟我说不知道是怎么发生交通事故的；后来，因为我很忙，我也没有再问他什么情况。
23.被害人陈某1陈述：农历2016年10月份，我骑着自行车从公平镇内卖完菜后准备回家，当时下着大雨，我穿着雨衣，我骑自行车行驶至公平镇围仔路段被大车碰撞后受伤；我现在想不起事故经过情况，我被大车碰撞后我就失去知觉了，以后的事情我都不知道。
24.上诉人毕某某供述：2016年11月26日11时多，我驾驶的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车在汕头市达濠河埔大道碰撞前面一部蓝色小货车，我和小货车司机都认为损失不大，就没有报警和报告保险公司，我们现场解决，双方各自负责各自车的损失；2016年11月26日22时，我驾驶该货车从汕头出发，于27日5时多至6时多途经海丰县路段，可能就在这段时间发生交通事故；27日10时，我驾车回到深圳在码头交接货柜时才发现车辆前右侧保险架损坏，残缺掉了胶片，当时就想可能碰到什么东西而造成的，当天中午，我就把车辆受损的事告诉我老板王某，我跟他说车是在汕头市达濠撞到一部小货车尾部撞坏的，我于次日把车开到“阿牛”修理厂把保险架换掉；我认为既然公安机关找我了解情况，我的车的前保险架又损坏，可能是我车在海丰县公平镇路段碰撞到陈某1骑的自行车所造成的，但是当时是怎么发生交通事故，我确实没有感觉，如果我知道发生事故了，我肯定会停车报警。
原审庭审时供述：其当时很疲劳，不知道有碰撞，其当天的任务比较重，跑了许多地方。
关于上诉人毕某某上诉所提，经查，上诉人毕某某驾驶货车途经S242省道公平镇围仔路段（157km+250m处）时碰撞同向骑自行车的陈某1，造成陈某1重伤二级的事实有道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、住院证明书、道路交通事故认定书、监控视频及截图、人体损伤鉴定意见、车辆检验报告、证人证言及被害人陈某1的陈述等证据证实。上诉人毕某某驾驶的车辆系前挡板右侧与被害人陈某1的自行车发生碰撞，致陈某1自行车前轮弯、后支架左侧护栏、后挡泥板、后轮胎等均发生弯曲变形，且致陈某1重伤二级，其碰撞的力度较大，上诉人毕某某没有遵守道路交通安全法规，疲劳驾驶车辆，在没有确保安全的情况下，碰撞同向骑自行车的被害人陈某1，事故发生后又驾驶车辆逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，上诉人所提的上诉意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人毕某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人重伤，负事故的全部责任，又为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，依法应当惩处。上诉人毕某某所提上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪及适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾学武
审 判 员 陈朝伟
审 判 员 钟荣军
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 林逢春
书 记 员 许泽灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。