wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0155民初3522号
原告王远芳，女，生于1966年7月18日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人陈洪江，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告姜再望，男，生于1971年10月16日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告姜再国，男，生于1975年12月12日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告王远芳诉被告姜再望、姜再国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审过程中，原告王远芳申请追加姜再友、严成芳、黄兴翠为本案被告，后原告撤回对被告姜再友、严成芳、黄兴翠的起诉，本院予以准许。原告王远芳及其委托代理人陈洪江与被告姜再望（第二次庭审未到庭）、姜再国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王远芳诉称，2016年11月28日14时许，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告被二被告打伤。经梁平区人民医院治疗诊断为：1、重症胸外伤1.1创伤性湿肺伴感染，1.2胸壁软组织伤；2、脑外伤，2.1轻型脑伤，2.2枕部头皮下血肿；3、全身多处软组织伤。经原、被告协商未果，现原告诉至法院，请求判令二被告连带向原告赔偿医疗费23400.29元、住院伙食补助费750元、营养费750元、护理费1500元、误工费1500元、交通费100元，合计28000.29元；诉讼费由被告承担。
被告姜再国辩称，原告起诉的理由不成立。纠纷的起因是因我父亲过世，为我父亲的安葬事宜发生争执，我们让姜再兴出钱安葬父亲，姜再兴不愿意出，在我父亲的灵堂前就发生了争执，我母亲喊我们不要争执，并喊姜再兴出去。姜再兴给原告王远芳打了电话说我们打了他，下午2点左右，原告王远芳从梁平赶到聚奎，不分青红皂白就打了姜再望两耳光，我见状变前�阻拦，当时，原告夫妇已将姜再望打倒在地，在场群众报了警，派出所来人后，派出所的人劝阻了他们夫妇，王远芳见警察来了便立马倒地耍赖不起，说我们兄弟打了她。亲朋好友和邻居都劝阻他们让他们不要在灵堂前闹，相劝无效还和民警发生争吵，妄图在民警前栽赃陷害我们。事后，派出所也对该事进行了调查。姜再望有明显伤痕，衣服也被扯烂，我们顾念兄弟之情便没有刻意留下证据。时隔多日，王远芳怀恨在心，妄图从物质上报复姜再望、姜再国两兄弟。
被告姜再望辩称，原告没有照顾我们的父亲，也没有出钱赡养，父亲过世后，不愿意出钱，还闹事。我手脚不便，不能将原告打伤。其余意见与姜再国的意见一致。
经审理查明，被告姜再望、姜再国与原告王远芳系叔嫂关系，即原告王远芳的丈夫姜再兴与被告姜再望、姜再国系同胞兄�。因其的父亲去世，2016年11月28日，被告姜再国、姜再望与姜再兴为商量出资处理其父亲丧葬事宜发生争议，姜再兴电话告知原告王远芳称其被打，当日下午14时许，原告王远芳坐车到聚奎镇，找到被告姜再望后，打了被告姜再望耳光，双方发生抓打，抓打过程中原告王远芳倒地受伤，姜再兴见状欲前往帮忙，被告姜再国予以劝阻，与姜再兴发生抓扯，后民警到场进行了制止。2016年11月29日，原告王远芳到梁平县人民医院住院治疗，诊断为：多发伤：1.重症胸外伤：1.1创伤性湿肺伴感染；1.2胸壁软组织伤；2、脑外伤：2.1轻型脑伤；2.2枕部头皮下血肿；3、全身多处软组织伤，住院15天，用去医疗费23400.29元，出院医嘱：注意休息，加强营养；院外继续治疗；门诊随访。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告诉至本院，请求判令二被告连带向原告赔偿医疗费23400.29元、住�伙食补助费750元、营养费750元、护理费1500元、误工费1500元、交通费100元，共计28000.29元；诉讼费有被告承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的疾病诊疗证明书、出院证、梁平县人民医院住院病历资料、住院医疗费专用收据、出院费用汇总单、梁平县公安局聚奎派出所询问笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告姜再望与原告王远芳发生打架纠纷，导致原告王远芳受伤，给原告造成的损失，被告姜再望应根据其过错大小承担相应的赔偿责任。关于原、被告的过错划分问题。原、被告之间原本存在一定的家庭纠纷，被告姜再望、姜再国与原告的丈夫姜再兴为其父亲的丧葬事宜发生争议后，原告王远芳听信其丈夫单方陈述，不问清缘由，打了被告姜再望两耳光，系导致双方矛盾升级、发生此次打架纠纷的起因，从本次纠纷的起因、矛盾升级两方面看，原告存在一定过错。被告姜再望再被原告王远芳打了两耳光后，未冷静处置，未通过正当合法有效的方式来维护其自身的合法权益，进而与原告王远芳发生抓打，造成原告王远芳重症胸外伤、轻型脑伤、全身多处软组织伤的严重后果，被告姜再望的行为在本案中也存在一定的过错。根据本案实际，结合双方的过错程度、损害后果等因素，对原告的损失，由被告姜再望承担50%的赔偿责任，由原告自行承担50%的责任。被告姜再国陈述并未殴打原告，其为阻止原告夫妇继续欧打被告姜再望而对其进行劝阻，原告也未提供充分的证据证实被告姜再国对其进行了殴打，故原告请求二被告承担连带责任，本院不予支持。
原告王远芳主张的各项损失，认定下：医疗费23400.29元、住院伙食补助费750元、护理费1500�，符合法律规定，应纳入本案赔偿范围；有医嘱需加强营养，营养费酌定为300元；误工费，原告未提供充分的证据证实其误工收入减少情况，误工费标准按80元每天计算，原告主张误工期限按住院15天计算，本院予以支持，误工费计算为1200元；交通费，根据原告就医的实际情况酌定为50元。综上，应纳入本案赔偿范围的合理损失为：医疗费23400.29元、住院伙食补助费750元、营养费300元、护理费1500元、误工费1200元、交通费50元，共计27200.29元。由被告姜再望赔偿原告王远芳各项损失共计13600.15元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告姜再望�偿原告王远芳各项损失共计13600.15元。
二、驳回原告王远芳的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由原告王远芳负担200元，由被告姜再望负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书�定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
人民陪审员 陈世肃
人民陪审员 严建华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 谭 婷
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执119号
白建文：
本院于2017年2月14日收到李晓琴申请执行山西省长治市城区人民法院作出的（2016）晋0402民初1323号民事判决书申请执行书，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方自本通知书送达之日起3日内履行如下法律义务：
被执行人白建文承担本案案件受理费375元，执行费50元。
如不按期履行，你将被纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。
户名：长治市城区人民法院
开户银行：长治农商银行南街支行
帐号：457211010300000042211
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
执行员 杨伟明
二〇一七年三月三十日
书记员 王建伟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执876号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
负责人：高亚东。
委托代理人：李延庆，男，住北安市。
被执行人：张全，男，1978年6月9日出生，住北安市。
被执行人：孟祥莲，女，1983年4月15日出生，住北安市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与张全、孟祥莲借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年一月十七日
书记员 谷世国
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初5275号
原告：高才华，男，1967年8月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：陆正飞，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈美英，盐城市大丰区南阳法律服务所法律工作者。
被告：陈康余，男，1958年9月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告高才华诉被告陈康余民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告高才华在本院依法当庭催缴诉讼费后，明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高才华撤回起诉处理。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 夏和洋
书 记 员 陈 玮
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执32号
申请执行人陈新奎
被执行人创益能源控股有限公司
本院在执行陈新奎与创益能源控股有限公司与公司有关的纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年一月二十日
书记员 白 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初7404号
原告戴俊，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省通州市，。
被告长沙市岳麓区佳赢计算机经营部，住。
经营者曾香衡，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县，。
原告戴俊诉被告长沙市岳麓区佳赢计算机经营部（以下简称“佳赢计算机经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员杨玮适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告戴俊到庭参加诉讼，被告佳赢计算机经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告戴俊诉称：2017年5月12日，原告与被告（曾经有过多次买卖交易，彼此有所熟悉）通过电话、微信联系谈定由被告推荐一款家用打印机，价格880元，原告要求可以自己添加粉墨，被告答应了，就此成交。当天，被告经营者曾香衡丈夫将打印机送至原告住处并称加粉可打800张纸左右，后又配送了两瓶机用墨粉。打印机于2017年9月8日显示无墨粉，原告即通过微信询问被告怎么取出墨盒，但取出后不能加墨。原告与被告联系，被告经营者曾香衡称需等其丈夫回来解决，但此后被告经营者曾香衡未主动联系原告，原告因此与被告经营者曾香衡产生矛盾。在被告经营者曾香衡与原告的微信聊天中，被告经营者曾香衡多次声明让原告将打印机拿到店面由被告帮忙加墨粉，但原告将打印机带到被告店面，但被告经营者曾香衡发现无法加粉墨，原告就此离开。综上以上事实，说明被告侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告退还原告购物款880元，并向原告支付购货总价三倍的惩罚性赔偿2640元；二、被告承担本案诉讼费，承担本案给原告造成的直接经济损失的赔偿误工费300元。
被告佳赢计算机经营部在庭后提交意见辩称：原告在被告处购买打印机是事实，但是其陈述的情况与事实不符。原告是打电话要被告加墨粉，被告经营者曾香衡称要看了才知道。第二天，原告将硒鼓拿过来，曾香衡查看了硒鼓后发现是密封的，不能加墨�，但是原告强烈要求加墨粉，曾香衡告知原告加墨粉后怕没法复原，但原告威胁曾香衡。基于原告态度及行为，曾香衡最后未帮原告加墨粉。曾香衡还告知原告可以找富士施乐售后问此情况，原告不予理睬。原告购买的打印机是可以通过换粉盒的方式继续使用的，不需要换新的硒鼓，曾香衡也和原告讲了该方式，但是原告不同意，一定要加墨粉。被告对原告的诉请有异议，其诉请没有事实法律依据，被告不存在过错。
经审理查明：2017年5月12日，原告在被告佳赢计算机经营部购买了型号为施乐M115b（FUJIXEROXDocuPrintM115b）的打印机一台，为此，原告向被告支付了货款880元，同时，被告还赠送原告碳粉两瓶。原告使用至打印机出现“无粉墨”显示后，试图给打印机加装墨粉，发现无法加装。原告因此与被告协商，并前往被告处要求被告为其加装墨粉，但最终被�未能加装成功。现原告主张在购买打印机时被告承诺可以加装墨粉但现在无法加装，对原告构成欺诈，故诉至法院，要求被告退还购物款并按照购物款三倍的标准赔偿。
另查明，依据施乐M115b（FUJIXEROXDocuPrintM115b）打印机附有的《使用说明书》，该说明书中“错误和维护信息”中显示：
[墨粉即将用尽]
如果液晶显示屏上显示[墨粉即将用尽]，您仍可打印，此时设备是要提醒您墨粉盒寿命将尽。
即刻订购一个新的墨粉盒，以便在液晶显示屏上显示[更换墨粉]或[墨粉用尽]时更换。
上述事实有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的打印机照片、碳粉照片、《收据》、《使用说明书》等证据予以证实�本院予以确认。
本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。原告提交的《收据》、打印机照片等证据能相互印证，形成证据锁链，能充分证明原告在被告佳赢计算机经营部购买了打印机。
现原告主张在购买打印机时被告承诺可以加装墨粉但现在不能加装，对原告构成了欺诈，要求被告退货退款并按照购物款三倍的标准赔偿。对此，本院认为，第一，关于被告是否应退货退款的问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。本案中，原告未提供证据证明涉案打印机被有关行政部门认定为不合格的商品，故对原告要求退货退款的诉请，本院不予支持。
第二，关于被告是否应按照购物款三倍的标准赔偿的问题。依据《最高人民法院关�贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，原告主张在购买打印机时被告承诺可以加装墨粉但现在不能加装，对原告构成了欺诈。本院认为，原告提供的现有证据无法证实原告在购买打印机当时，被告承诺可以加装墨粉，另依据原告购买的施乐M115b（FUJIXEROXDocuPrintM115b）打印机《使用说明书》，该说明书中明确上述打印机在墨粉用尽后加装新的墨粉盒即可，不需要原告所称的“更换硒鼓”才能再次使用，故本院认定，被告尚未构成欺诈，原告要求被告按照购物款三倍的标准赔偿，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益法�第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：
驳回原告戴俊的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告戴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 玮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 段腾腾
文书内容湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初7404号原告戴俊，男，1962年5月19日出生，汉族，住江苏省通州市，。被告长沙市岳麓区佳赢计算机经营部，住。经营者曾香衡，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县，。原告戴俊诉被告长沙市岳麓区佳赢计算机经营部（以下简称“佳赢计算机经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员杨玮适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员段腾腾担任法庭记录。原告戴俊到庭参加诉讼，被告佳赢计算机经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告戴俊诉称：2017年5月12日，原告与被告（曾经有过多次买卖交易，彼此有所熟悉）通过电话、微信联系谈定由被告推荐一款家用打印机，价格880元，原告要求可以自己添加粉墨，被告答应了，就此成交。当天，被告经营者曾香衡丈夫将打印机送至原告住处并称加粉可打800张纸左右，后又配送了两瓶机用墨粉。打印机于2017年9月8日显示无墨粉，原告即通过微信询问被告怎么取出墨盒，但取出后不能加墨。原告与被告联系，被告经营者曾香衡称需等其丈夫回来解决，但此后被告经营者曾香衡未主动联系原告，原告因此与被告经营者曾香衡产生矛盾。在被告经营者曾香衡与原告的微信聊天中，被告经营者曾香衡多次声明让原告将打印机拿到店面由被告帮忙加墨粉，但原告将打印机带到被告店面，但被告经营者曾香衡发现无法加粉墨，原告就此离开。综上以上事实，说明被告侵害了原告的合法权益。现原告诉至法院，请求依法判决：一、被告退还原告购物款880元，并向原告支付购货总价三倍的惩罚性赔偿2640元；二、被告承担本案诉讼费，承担本案给原告造成的直接经济损失的赔偿误工费300元。被告佳赢计算机经营部在庭后提交意见辩称：原告在被告处购买打印机是事实，但是其陈述的情况与事实不符。原告是打电话要被告加墨粉，被告经营者曾香衡称要看了才知道。第二天，原告将硒鼓拿过来，曾香衡查看了硒鼓后发现是密封的，不能加墨�，但是原告强烈要求加墨粉，曾香衡告知原告加墨粉后怕没法复原，但原告威胁曾香衡。基于原告态度及行为，曾香衡最后未帮原告加墨粉。曾香衡还告知原告可以找富士施乐售后问此情况，原告不予理睬。原告购买的打印机是可以通过换粉盒的方式继续使用的，不需要换新的硒鼓，曾香衡也和原告讲了该方式，但是原告不同意，一定要加墨粉。被告对原告的诉请有异议，其诉请没有事实法律依据，被告不存在过错。经审理查明：2017年5月12日，原告在被告佳赢计算机经营部购买了型号为施乐M115b（FUJIXEROXDocuPrintM115b）的打印机一台，为此，原告向被告支付了货款880元，同时，被告还赠送原告碳粉两瓶。原告使用至打印机出现“无粉墨”显示后，试图给打印机加装墨粉，发现无法加装。原告因此与被告协商，并前往被告处要求被告为其加装墨粉，但最终被�未能加装成功。现原告主张在购买打印机时被告承诺可以加装墨粉但现在无法加装，对原告构成欺诈，故诉至法院，要求被告退还购物款并按照购物款三倍的标准赔偿。另查明，依据施乐M115b（FUJIXEROXDocuPrintM115b）打印机附有的《使用说明书》，该说明书中“错误和维护信息”中显示：[墨粉即将用尽]如果液晶显示屏上显示[墨粉即将用尽]，您仍可打印，此时设备是要提醒您墨粉盒寿命将尽。即刻订购一个新的墨粉盒，以便在液晶显示屏上显示[更换墨粉]或[墨粉用尽]时更换。上述事实有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的打印机照片、碳粉照片、《收据》、《使用说明书》等证据予以证实�本院予以确认。本院认为，本案案由应为买卖合同纠纷。原告提交的《收据》、打印机照片等证据能相互印证，形成证据锁链，能充分证明原告在被告佳赢计算机经营部购买了打印机。现原告主张在购买打印机时被告承诺可以加装墨粉但现在不能加装，对原告构成了欺诈，要求被告退货退款并按照购物款三倍的标准赔偿。对此，本院认为，第一，关于被告是否应退货退款的问题。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十四条的规定，依法经有关行政部门认定为不合格的商品，消费者要求退货的，经营者应当负责退货。本案中，原告未提供证据证明涉案打印机被有关行政部门认定为不合格的商品，故对原告要求退货退款的诉请，本院不予支持。第二，关于被告是否应按照购物款三倍的标准赔偿的问题。依据《最高人民法院关�贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条的规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”本案中，原告主张在购买打印机时被告承诺可以加装墨粉但现在不能加装，对原告构成了欺诈。本院认为，原告提供的现有证据无法证实原告在购买打印机当时，被告承诺可以加装墨粉，另依据原告购买的施乐M115b（FUJIXEROXDocuPrintM115b）打印机《使用说明书》，该说明书中明确上述打印机在墨粉用尽后加装新的墨粉盒即可，不需要原告所称的“更换硒鼓”才能再次使用，故本院认定，被告尚未构成欺诈，原告要求被告按照购物款三倍的标准赔偿，无法律和事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益法�第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定，判决如下：驳回原告戴俊的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告戴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 玮二〇一七年十二月二十一日书记员 段腾腾
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初709号
原告：张燕。
委托诉讼代理人：王连峰，营口市广通法律服务所法律工作者。
被告：方明。
原告张燕与被告方明民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张燕及其委托诉讼代理人王连峰到庭参加了诉讼。被告方明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金8万元及利息。事实与理由：被告从2013年多次陆续向原告借款，截止2015年6月26日，共向原告借款8万元。该笔借款被告至今未还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行审查并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年6月26日，被告向原告出具欠条，写明向原告借款8万元。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原告与被告形成民间借贷法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，被告未按时偿还借款系违约，依法应承担继续偿还借款并支付利息的违约责任。原告请求被告偿还借款并从起诉之日2017年3月22日起按照年利率6%支付利息于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明于本判决生效之日起十日内偿还原告张燕借款本金8万元并从2017年3月22日起至清偿之日止按照年利率6%给付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 焦冰冰
审 判 员 刘文娟
代理审判员 张俊颖
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 沈 美
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初3216号
原告：王希慧，女，1961年2月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告：王小松，男，1961年11月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司，住所地安阳市中州路南段。
负责人：李先广，经理。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，总经理。
二被告共同委托诉讼代理人：王世民，男，1958年3月5日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，系该公司员工。
原告王希慧、王小松与被告河南省安阳安运交通运输有限公司十分公司（以下简称安运十分公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王希慧、王小松，被告安运十分公司和被告安运公司共同委托诉讼代理人王世民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希慧、王小松向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还借款26万元，并按1.5%利率自2016年1月1日起给付原告利息至本案全部执行完毕之日止。事实和理由：安运公司物流公司（现与十分公司合并）于2011年2月23日、2011年3月21日以资金困难为由向原告借款共6万元，借据注明月息1.5%，借款期限未确定，2011年10月总公司将物流公司与十分公司合并，2012年5月4日、2013年6月26日被告安运十分公司又以资金困难为由向原告两次借款（借据写为集资）共20万元，借据未注明利息和借款期限，两次借款产生后利息一直按1.5%每月正常发放。由于物流公司和十分公司都是安运公司的下级单位，不具备独立的法人资格，恐难以承担民事责任，为维护自己的合法权益，依据法律规定对两被告提起诉讼。
被告安运十分公司和被告安运公司共同辩称，安运十分公司是安运公司的分公司；2015年3、4月份已经改了利息为月息1.2分。对本金26万元没有异议，但是原告请求的利息应按照月息1.2分计算，从2016年1月1日开始计算。
原告王希慧、王小松围绕诉讼请求依法提交了借条四张、结婚证、户口本。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2011年2月23日，安运公司物流分公司向原告王希慧借款4万元，并约定利息为月息1.5分；2011年3月21日，安运物流分公司向原告王希慧借款2万元，并约定利息为月息1.5分；2012年5月4日，安运十分公司向原告王希慧借款10万元；2013年6月26日，安运十分公司向原告王小松借款10万元。
另查明：王小松曾用名为王可，二原告于2009年6月8日登记结婚。
本院认为，二原告系夫妻关系，四笔借款发生在婚姻关系存续期间，二原告共同主张债权，应予支持；二原告提交借条四张，请求被告偿还借款本金26万元，二被告也予以认可，应予支持；原告请求利息，原告请求从2016年1月1日起计算，二被告予以认可，二被告辩称从2015年3、4月份利息已经变更为月息1.2分，二原告也予以认可，故原告请求的利息，应从2016年1月1日起至本判决实际履行完毕之日止，按照月息1.2分计算；安阳物流分公司和被告安运十分公司不具备法人资格，其民事责任应由被告安运公司承担。
综上，被告安运公司应偿还原告王希慧、王小松借款本金26万元及利息，利息从2016年1月1日至本判决实际履行完毕之日止，按照月息1.2分计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告河南省安阳安运交通运输有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告王希慧、王小松借款本金人民币26万元及利息（利息从2016年1月1日起至本判决实际履行完毕之日止，按照月息1.2分计算）；
二、驳回原告王希慧、王小松的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告河南省安阳安运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王敬
二〇一七年十一月十四日
书记员 安迈
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第239号
原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心，地址：英德市青塘镇青塘街广韶中路。
代表人卢绍兑，该营销中心主任。
被告陈万光，男，1967年12月13日出生，汉族，住址：英德市，
本院在审理原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心诉被告陈万光电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心撤回起诉。
本案受理费10元，由原告中国电信股份有限公司英德青塘营销服务中心负担。
审判员 温福彦
二〇一二年十二月十二日
书记员 巫昌任
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第104号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌交通肇事于2012年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被执行逮捕。现押于邯郸市第一看守所。
辩护人陈德法，河北天汉律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）第46号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员王永利出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人陈德法均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2012年1月27日18时20分许，被告人张某甲驾驶未定期进行安全技术检验的冀D×××××号小型轿车，沿邯郸市农林路由东向西行驶至育才街口西50米处时，超出逆行驶入道口中心线南侧，将由北向南横过道路的回族妇女马某西牙撞倒，造成马某西牙颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人张某甲驾车逃逸，后于当晚23时许到交警部门投案。2月2日，经道路交通事故责任认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任、马某西牙无责任。
公诉机关当庭出示了法医学尸体检验报告、被害人陈述、证人证言、现场图及车辆某、相关书证、道路交通事故责任认定书、酒精检测报告、被告人张某甲供述等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人张某甲依法进行惩处。同时提出被告人张某甲具有逃逸的法定从重处罚情节及自首的法定从轻、减轻处罚情节。建议判处被告人张某甲三年以上七年以下有期徒刑。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
辩护人陈德法的主要辩护意见是，1、被告人张某甲系初犯、主观恶性较小；2、被告人张某甲有主动投案自首情节；3、其认罪态度较好，其亲属已对被害人进行了民事赔偿，取得了被害人家属的谅解。综上，望法庭对被告人张某甲从轻、减轻处罚适用缓刑。
经审理查明，2012年1月27日18时20分许，被告人张某甲驾驶未定期进行安全技术检验的冀D×××××号小型轿车，沿邯郸市农林路由东向西行驶至育才街口西50米处时，超出逆行驶入道口中心线南侧，将由北向南横过道路的回族妇女马某西牙撞倒，造成马某西牙颅脑损伤，经医院抢救无效于当日死亡。肇事后，被告人张某甲驾车逃逸，后于当晚23时许到交警部门投案。2月2日，经道路交通事故责任认定，被告人张某甲承担此次事故的全部责任、马某西牙无责任。
另查明，被告人张某甲的亲属赔偿了被害人家属达成调解协议，并取得被害人家属谅解。
认定上述事实的证据有：
1、证人马某某证言，2012年1月27日下午，我和妻子在店里干活，快六点时她出去上厕所了，快到六点半时有人来喊我，说我妻子出事了，我赶紧跑出去，发现我妻子躺在路上，这时120救护车也到了现场，就一块去了医院。
2、证人张某乙证言，2012年1月27日下午19点左右，我接到事故科的电话说我的车撞人逃逸了，我就赶紧给我的儿子打电话问情况，我儿子说因为下午驾车一直想着节目的事，不小心撞了一个人。我儿子因为害怕把车扔在中华路上了。我就赶紧找了一个人把车送到事故科。我儿子非常害怕，我这就回去劝他来投案自首。
3、被告人张某甲供述，2012年1月27日上午18点30分许，我驾驶冀D×××××号轿车沿农林路由东向西行驶至与育才街西五十米处时，当时我越过道路中心线超车，我一打方向发现车前面有一人，我赶紧刹车已来不及还是将人撞倒，当时我脑袋一片空白，停了一下车后，又驾车向西行驶，后来把车停在了中华大街农林路北侧路东便道上，打出租车回到了家。
4、2012年1月27日邯郸市交警支队二大队事故中队到案经过显示：2012年1月27日23时许，涉嫌交通肇事罪的在逃犯罪嫌疑人张某甲来我队投案。
5、第21201041号道路交通事故责任认定决定书显示：张某甲负事故的全部责任，马哈西牙不承担此事故责任。
另有现场图及照片、现场勘查笔录、抓获经过、（2012）邯山刑初字刑事附带民事裁定书、法医尸体检验书、刑事科学鉴定书、被告人张某甲户籍证明和现实表现等证据在案佐证，足以认定被告人张某甲交通肇事罪属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法律、法规，驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上路驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲在犯罪后能够自动投案，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。被告人张某甲的家属积极赔偿被害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法可酌定从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 李 靓
人民陪审员 李晓玲
二〇一二年六月六日
书 记 员 黄晓庆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6052号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郝广峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郝广峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0321刑初225号
自诉人张华光，男，1942年6月5日生，江苏省丰县人，汉族，退休教师，住江苏省丰县。
被告单位丰县中等专业学校，住所地江苏省丰县凤城东郊1号，法定代表人田兆瑞，该校校长。
被告单位丰县实验中学，住所地江苏省丰县新城区“托起辉煌”南100米，法定代表人刘德俭，该校校长。
自诉人张华光以其享有对“公玙”教育楼的监管权，被告单位丰县中等专业学校、丰县实验中学未经包括其在内的“管理理事会”同意，私自拆除“公玙”教育楼的楼标，并将楼内陈列室内的文物、艺术品隐匿，非法占为己有为由，要求追究被告单位丰县中等专业学校、丰县实验中学侵占罪的刑事责任。经审查，侵占罪的犯罪主体不包括单位，自诉人起诉丰县中等专业学校、丰县实验中学犯侵占罪系主体错误，且自诉人提起的自诉缺乏相应罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：
对自诉人张华光对被告单位丰县中等专业学校、丰县实验中学的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
审 判 员 郭 新
代理审判员 王道义
二〇一八年五月八日
书 记 员 李亚晴
江苏省丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏0321刑初225号自诉人张华光，男，1942年6月5日生，江苏省丰县人，汉族，退休教师，住江苏省丰县。被告单位丰县中等专业学校，住所地江苏省丰县凤城东郊1号，法定代表人田兆瑞，该校校长。被告单位丰县实验中学，住所地江苏省丰县新城区“托起辉煌”南100米，法定代表人刘德俭，该校校长。自诉人张华光以其享有对“公玙”教育楼的监管权，被告单位丰县中等专业学校、丰县实验中学未经包括其在内的“管理理事会”同意，私自拆除“公玙”教育楼的楼标，并将楼内陈列室内的文物、艺术品隐匿，非法占为己有为由，要求追究被告单位丰县中等专业学校、丰县实验中学侵占罪的刑事责任。经审查，侵占罪的犯罪主体不包括单位，自诉人起诉丰县中等专业学校、丰县实验中学犯侵占罪系主体错误，且自诉人提起的自诉缺乏相应罪证，本院依法向自诉人进行释明后，自诉人拒不撤回自诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条之规定，裁定如下：对自诉人张华光对被告单位丰县中等专业学校、丰县实验中学的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘素英审 判 员  郭 新代理审判员  王道义二〇一八年五月八日书 记 员  李亚晴
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1485号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：王绍明，男，汉族，1962年5月18日出生，住四川省荣县。
本院依据（2014）双流刑初字第272号刑事判决书于2017年3月1日移送执行王绍明罚金一案，执行标的5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人王绍明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李大清
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 丹
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1485号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：王绍明，男，汉族，1962年5月18日出生，住四川省荣县。本院依据（2014）双流刑初字第272号刑事判决书于2017年3月1日移送执行王绍明罚金一案，执行标的5000元。在执行过程中，经调查，被执行人王绍明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李大清二〇一七年六月二十八日书记员  李 丹
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1384号
原告：张大彭，男，1987年1月5日生，汉族，徐州市人，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
被告：丁志涛，男，1989年9月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告张大彭诉被告丁志涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员杨家林独任审判，于2018年4月8日，公开开庭进行了审理。原告张大彭委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加了诉讼，被告丁志涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张大彭诉称，被告丁志涛因资金周转，于2017年12月17日，向原告张大彭借款50000元，后该款经原告多次催要，被告一直未能归还。为此，诉诸法院要求被告立即归还借款50000元。
被告丁志涛未作答辩。
经审理查明，被告丁志涛因资金周转，于2017年12月17日，向原告张大彭借款50000元，同时向原告出具借条一张，载明：“本人丁志涛身份证号因资金周转借到人民币现金（大写）伍万元（小写）50000，借款人丁志涛，2017年12月17日”。同日，被告还向原告出具收条一张，载明：“本人丁志涛身份证号收到人民币现金/转账（大写）伍万元（小写）50000，收款人丁志涛，2017年12月17日”。上述借款经原告多次催要，被告未能向原告进行归还。
以上事实，由原告提供被告签名的借条、收条各一张，附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告丁志涛向原告张大彭借款50000元，原告证据充分，丁志涛逾期未归还应承担民事法律责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁志涛应于本判决生效之日起十日内向原告张大彭归还借款50000元。
案件受理费263元（减半收取），保全费520元，合计783元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨家林
二〇一八年四月八日
书记员 沈佳琪
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1806号
申请执行人安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司，住所地在安徽省来安县来城南大街348号。
负责人朱新喜，公司总经理。
委托诉讼代理人唐成东，男，1972年6月3日生，汉族，住安徽省来安县，该公司员工。
被执行人蔡科峰，男，1969年4月29日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人商丘市百泰货物运输有限公司，住所地在河南省商丘市睢阳区北环路西段路南1号。
法定代表人许连官，公司总经理。
被执行人盐城德佳物流有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区新河街道文港南路53号。
法定代表人姜观友，公司总经理。
安徽省交通集团滁州汽运有限公司来安分公司（以下简称滁州汽运来安分公司）与蔡科峰、商丘市百泰货物运输有限公司（以下简称商丘市百泰公司）、盐城德佳物流有限公司（以下简称德佳物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日做出（2015）浦江民初字第1635号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡科峰、商丘市百泰货物运输有限公司、盐城德佳物流有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告滁州兴弘粮油贸易有限公司38080元。案件受理费752元及公告费600元，合计1352元，由被告蔡科峰、商丘市百泰货物运输有限公司、盐城德佳物流有限公司负担。因被执行人蔡科峰、商丘市百泰公司、德佳物流公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人滁州汽运来安分公司向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案受理。
执行过程中，被执行人蔡科峰名下无车辆、无大额银行存款，其银行账户已被本案冻结，其名下位于江苏省南通市如皋市××室的房屋，本院已委托当地法院查封，申请人表示暂不处理；被执行人商丘市百泰公司、德佳物流公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地登记。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位39432元。本院已将被执行人蔡科峰、商丘市百泰公司、德佳物流公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1806号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人蔡科峰名下无车辆、无大额银行存款，其银行账户已被本案冻结，其名下位于江苏省南通市如皋市××室的房屋，本院已委托当地法院查封，申请人表示暂不处理；被执行人商丘市百泰公司、德佳物流公司名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，无工商及土地登记。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位39432元。本院已将被执行人蔡科峰、商丘市百泰公司、德佳物流公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1635号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 盛宝霞
审判员 吕春贵
审判员 毛柏林
二〇一七年十一月三日
书记员 李 洁
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1722刑初70号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人汪文达，男，1969年7月8日出生于安徽省祁门县，汉族，初中文化，农民，现租住石台县。因本案于2017年11月8日被石台县公安局取保候审。
石台县人民检察院以石检刑诉﹝2017﹞76号起诉书指控被告人汪文达涉嫌滥伐林木罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员刘ＸＸ出庭支持公诉，被告人汪文达到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
石台县人民检察院指控：2017年8月份，被告人汪文达口头与石台县仁里镇贡溪村岩岭组的卢某协商，由被告人汪文达负责将卢某户“鸭池岗下茶培湾”山场的松树实施采伐并出售，所得收入平分。同年9、10月份，被告人汪文达在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请张某1、郑某、胡某、彭某对该山场的松树和枫树进行砍伐和驮运下山后，出售给石台县仁里镇三增村梅溪组邬江春的木材加工厂。经公安机关现场勘查，被告人汪文达在该山场共采伐松树22株、枫树51株。经鉴定，滥伐林木立木蓄积为19.943立方米。案发后，公安机关扣押了违法所得款5054.56元。公诉机关认为，被告人汪文达的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年，并可适用缓刑。
公诉机关针对指控提交了以下证据予以证明：
1.物证：现场遗留的伐桩、尚未出售的松原木照片；
2.书证：《人口信息表》、《林权证》、《森林、林地状况登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《安徽省政府非税收入一般缴款书》；
3.证人卢某、邬某、张某1、郑某等人的证言；
4.鉴定意见：石台县嘉德森林评估有限公司《石台县仁里镇汪文达滥伐林木案鉴定意见》、石台县价格认定局《关于被汪文达滥发的林木价值及相关费用鉴定意见书》；
5.勘验笔录。
被告人汪文达对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，上述事实足以认定。
本院认为，被告人汪文达违反森林法的规定，滥伐林木且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。鉴于被告人汪文达到案后有坦白情节，可从轻处罚，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合被告人汪文达的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪文达犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清。）
二、扣押在案的违法所得人民币五千四十一元五角六分予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建武
二〇一七年十二月二十五日
书记员（代） 汪 晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初7491号
原告：武威农村商业银行股份有限公司永昌支行（以下简称永昌支行）。住所地：武威市凉州区永昌镇刘沛村。
负责人：史子军，系该支行行长。
被告：张仁茂，男，1957年7月24日生，住武威市。农民（缺席）。
被告：董会琴，女，1959年4月3日生，住武威市。农民（缺席）。系被告张仁茂妻子。
被告：张生泽，男，1982年12月16日生，住武威市。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，1984年4月6日生，初中文化，住武威市。系被告张生泽妻子。
被告：张雪梅，女，1984年4月6日生，住武威市。
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行诉被告张仁茂、董会琴、张生泽、张雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日受理后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行、被告张雪梅、张生泽的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼，被告张仁茂、董会琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张仁茂偿还借款本金48500元及利息21346.55元（利息计付至起诉日，后息随本清），共计69846.55元。被告张生泽、张雪梅对上述借款本息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月30日，被告张仁茂因养羊向原告借款48500元，由张生泽夫妻提供担保，双方签订借款合同，合同约定借款期限二年，于2016年8月29日到期，利率（年息）13.53%，约定按季结息，借款人按合同规定日期归还贷款本息，同时被告张生泽夫妻对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款。我支行多次要求被告归还贷款本息，被告无视合同约定，拒不按合同约定履行还款义务，现被告已违约。为维护原告的合法权益，现请求人民法院支持原告的上述诉讼请求。
原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
1、个人借款保证担保合同1份、甘肃省农村信用借款借据1份、个人借款申请书1份，借款申请书1份，证明被告张仁茂、董会琴向原告借款48500元；被告张生泽、张雪梅对该笔贷款提供担保；并对利息进行约定，即逾期加收50%的罚息的事实。
2、借款人家庭成员同意借款承诺书1份，借款人家庭财产、收入来源及对外融资情况说明1份、还款计划1份、担保人配偶同意担保承诺书1份、担保人家庭财产、收入来源及对外融资情况说明1份、担保承诺书1份、借款人结婚证复印件1份、贷款审批表1份、贷款催收通知1份，证明被告张仁茂、董会琴向原告借款48500元；证明贷款时，被告张生泽、张雪梅愿意承担还款责任的事实。
被告张雪梅辩称：担保责任属实，但主债务人是张仁茂，我不偿还贷款。
被告张仁茂、董会琴未到庭，未作实体答辩。
被告张雪梅在庭审中未向法庭提交证据。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，被告张雪梅对原告所举证据无异议，被告张仁茂、董会琴未到庭、亦未对证据进行质证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，虽有部分当事人未到庭质证，但上述证据具有客观性、相关性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月30日，被告张仁茂因养羊向原告借款48500元，由张生泽夫妻提供担保，双方签订借款合同，合同约定借款期限二年，于2016年8月29日到期，利率（年息）13.53%，约定按季结息，借款人按合同规定日期归还贷款本息，同时被告张生泽夫妻对上述合同项下的贷款提供连带偿还责任。贷款到期后被告未按合同约定归还贷款。经原告多次催要，被告以各种理由推诿。现原告要求依法判令被告张仁茂偿还借款本金48500元及利息21346.55元，共计69846.55元。被告张生泽、张雪梅对上述借款本息承担连带偿还责任。本院依法在《法制日报》刊登公告，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但被告仍未按时到庭应诉。
本院认为，原告与被告张仁茂、董会琴、张生泽、张雪梅签订的农户借款合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。该笔贷款既有贷款发放的凭据，又有担保人的担保合同。原告永昌支行向被告张仁茂、董会琴、张生泽、张雪梅按借款合同约定发放贷款，双方形成借贷关系。被告张生泽、张雪梅作为该笔贷款的担保人，根据合同约定理应承担连带偿还之义务。被告张雪梅以自己未使用贷款不承担担保责任之辩解，于法不符，不予采纳。原告要求被告偿还借款本金及利息之诉讼请求，于法有据，予以支持。被告张生泽、张雪梅作为借款及担保合同的当事人，应共同承担清偿贷款之连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张仁茂、董会琴偿还原告武威农村商业银行股份有限公司永昌支行借款本金48500元及利息21346.55元，借款合同期限内利息按约定的利率13.53%计付；逾期利息从期满之次日起按双方约定的利率20.295计付，从2016年8月30日起计付至本金付清之日止。
被告张生泽、张雪梅对上述给付款项负连带责任。
上述给付款项限本判决生效后30日内付清。
案件受理费1546元，由被告张仁茂、董会琴负担（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审 判 长 张文科
人民陪审员 王 春
人民陪审员 王 成
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨 霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终2328号
上诉人（原审原告）:高焕军，男，汉族，1963年12月09日出生，住河南省延津县。
被上诉人（原审被告）：焦进洲，男，汉族，1974年04月04日出生，住荥阳市。
上诉人高焕军因承揽合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6283号民事裁定，向本院提起上诉。
高焕军上诉称，本案是承揽合同纠纷，不应当按照施工工程合同纠纷确定管辖，请求撤销原审裁定，由荥阳市法院管辖。
本院经审查认为，本案原审原告诉请被告支付工程款，提交诉状中对事实理由的表述明确显示“原告到被告承包的项目上做砌体工程”，该项目为亿豪山水人家住宅小区，符合建设工程施工的特征，应认定为建设工程施工合同纠纷，因此，依据《民诉法》及其司法解释中关于建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的相关规定，原审裁定本案由不动产所在地即涉案施工工程所在地法院管辖并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 李小青
审判员 郭 丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 闫沛沛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民初47号
原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路*号金融大厦。
法定代表人：袁有宝，职务理事长。
委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师
被告：黑龙江黑之森商贸有限公司，住所地鹤岗市工农区19委2组金街综合楼00 -101室。
法定代表人：史长青，职务经理。
被告：鹤岗市海红家电有限公司，住所地鹤岗市工农区19委2组金街综合楼。
法定代表人：孟宪杰，职务总经理。
被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市南山区锦华公馆居住团C1#C2#一单元000108室。
法定代表人：杜忠梅，职务经理。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社与黑龙江黑之森商贸有限公司、鹤岗市海红家电有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告鹤岗市市区农村信用合作联社在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鹤岗市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郑帮国
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民初47号原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地鹤岗市工农区东解放路*号金融大厦。法定代表人：袁有宝，职务理事长。委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师被告：黑龙江黑之森商贸有限公司，住所地鹤岗市工农区19委2组金街综合楼00-101室。法定代表人：史长青，职务经理。被告：鹤岗市海红家电有限公司，住所地鹤岗市工农区19委2组金街综合楼。法定代表人：孟宪杰，职务总经理。被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地鹤岗市南山区锦华公馆居住团C1#C2#一单元000108室。法定代表人：杜忠梅，职务经理。原告鹤岗市市区农村信用合作联社与黑龙江黑之森商贸有限公司、鹤岗市海红家电有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告鹤岗市市区农村信用合作联社在本院已发送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鹤岗市市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  郭培君代理审判员  任兢鹤代理审判员  张晓平二〇一七年十一月十五日书 记 员  郑帮国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3500号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：陈淼，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地址云南省昆明市寻甸回族彝族自治区，现住云南省曲靖市麒麟区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告陈淼借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告陈淼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金50771.77元，利息4382.70元，罚息1212.72元，复利316.71元，共计人民币56683.90元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月17日），并按合同约定支付自2017年8月18日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号云Ｄ×××××，车架号LDCB13R47E2201298东风标致牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月10日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款90000元用于购买东风标致牌小型轿车（车牌号云Ｄ×××××，车架号LDCB13R47E2201298）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加1.0408个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告陈淼以所购车辆（车牌号云Ｄ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年7月14日，被告陈淼就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月14日向被告陈淼发放了贷款。此后，被告在2015年8月14日至2017年2月10日还款18期，共计人民币58139.84元，其中本金39228.23元，利息18814.57元，罚息复利97.04元，后被告未再还款。
被告陈淼未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《陈淼欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年7月10日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月17日，被告尚欠原告借款本金50771.77元，利息4382.70元，罚息1212.72元，复利316.71元，现原告诉请要求被告偿还借款本金50771.77元，利息4382.70元，罚息1212.72元，复利316.71元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈淼于2015年7月10日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告陈淼于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金50771.77元，利息4382.70元，罚息1212.72元，复利316.71元，并自2017年8月18日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50771.77元为基数）、复利（以所欠利息4382.70元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风标致牌小型轿车（车牌号云Ｄ×××××，车架号LDCB13R47E2201298）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1065元，由被告陈淼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0083号
原告无锡市中兴铁芯有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港下工业园区A区。
法定代表人许晓敏，该公司董事长。
委托代理人王中人、龚静，江苏省无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告四川省群普电力设备有限公司金堂分公司，住所地四川省成都市金堂县-阿坝工业集中发展区。
代表人汪纯立，该分公司经理。
原告无锡市中兴铁芯有限公司（以下简称中兴公司）与被告四川省群普电力设备有限公司金堂分公司（以下简称群普公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员杨琦东独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告中兴公司之委托代理人龚静到庭参加诉讼，被告四川省群普电力设备有限公司金堂分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中兴公司诉称，其与群普公司自2014年1月8日签订合同发生业务往来，为群普公司定作加工铁芯，因群普公司未按合同履行付款义务，双方于2014年6月30日对账确认群普公司结欠其13859.80元。现其催讨无果，诉至法院，请求判令群普公司立即支付加工款13859.80元并偿付该款自起诉之日起至实际给付之日止的按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
被告群普公司未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年1月8日，中兴公司与群普公司签订加工定作合同一份，约定由中兴公司为群普公司按设计图定制变压器铁芯，合同总价17313.80元，合同第七条载明“预付款30%，其余货款货到定作方壹个月内全额付清，逾期每天按3‰违约金支付给承揽方”。合同成立后，中兴公司按约生产制作定作物，于2014年1月15日，中兴公司将价款为17313.80元的定作物及价款为1740元的夹件通过第三方无锡爱邦运输有限责任公司发送至群普公司，收货联系人为李兰。2014年1月17日，群普公司通过银行电汇向中兴公司支付了5194元。2014年1月20日，中兴公司向群普公司开具了货物为铁芯和夹件的总金额为19053.80元的增值税发票。2014年6月30日，中兴公司向群普公司出具对账单载明“截止2014年6月30日止，贵公司收到铁芯已入库尚欠我公司13859.80元（已全部开具增值税发票）”，对账单由李兰于2014年7月9日签字确认。
以上事实，有中兴公司提供的加工定作合同及图纸、货物运输协议、送货单、增值税发票、对账单、银行回单及本院庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告中兴公司与被告群普公司签订的加工定作合同合法有效，双方之间形成了加工合同关系。中兴公司提供的合同、运输协议、对账单及增值税发票，符合证据的合法性、关联性，能够证明中兴公司于签订加工定作合同之后按约供货，双方之间存在价款为19053.80元的交易，以及截止2014年6月30日群普公司结欠中兴公司加工款13859.80元的事实。群普公司未到庭未答辩，放弃其诉讼权利，故对中兴公司主张群普公司结欠其加工款13859.80元的事实，本院予以确认。关于中兴公司要求群普公司承担该款自起诉之日即2015年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，符合双方合同约定以及法律规定，属其权利范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
群普公司于本判决生效后十日内支付中兴公司加工款13859.80元，并偿付该款自2015年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由群普公司负担。（中兴公司同意其预交的上述费用75元，由群普公司于本判决生效之日后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 杨琦东
二〇一五年四月二十三日
书记员 骆文文
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初9742号
原告：贺贵，男，汉族，1990年7月18日出生，住址：湖南省溆浦县，
委托诉讼代理人：巩固，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚晴，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
被告：惠州大亚湾世豪天装饰有限公司，地址：广东省惠州市大亚湾澳头大塭坝，统一社会信用代码：91441300398176427K。
法定代表人：黄路梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：逯军，广东龙新律师事务所律师。
原告贺贵诉被告惠州大亚湾世豪天装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，被告向本院提出异议，认为原、被告双方在合同中已约定仲裁条款，本案应由仲裁处理。
经审查，原、被告于2015年12月28日签订的《盛世豪天装饰设计工程有限公司合同书》（以下简称《合同书》）为一式两份，原、被告持有的《合同书》均有双方签字或盖章。《合同书》第十条合同争议的解决方式约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由甲乙双方协商解决，也可由有关部门调解，协商或调解不成的，提交市仲裁委员会仲裁。”其中，原告持有的《合同书》中，上述下划线处未填写内容，亦未划斜线划除；被告持有的《合同书》中，上述下划线处填写“惠州”字样，被告据此主张双方已约定如发生争议且协商或调解不成时，应由惠州市仲裁委员会仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。本案中，原、被告持有的合同文本关于仲裁条款的约定不一致，被告持有的《合同书》中已约定了明确的仲裁条款，原告认为“惠州”二字系双方签署合同后填写，对该约定不予认可，但又明确表示不对上述字迹的形成时间申请鉴定，其应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定双方已达成仲裁协议，故原、被告应通过仲裁方式解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告贺贵的起诉。
本案不收取诉讼费。原告已预交诉讼费2,760元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈蕾仰
二〇一七年十月十日
书记员 席俊奇
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初299号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人俞学敏，男，1975年2月18日出生，汉族，大专文化，户籍地繁昌县，现住繁昌县。2017年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人李挺，男，1981年1月29日出生，汉族，初中文化，住繁昌县。2017年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
辩护人赵宇峰，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。
被告人马光豹，男，1983年8月22日出生，汉族，大专文化，户籍地繁昌县，现住繁昌县。2017年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
被告人徐列全，男，1985年3月20日出生，汉族，中专文化，住繁昌县。2017年8月6日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人俞学敏、李挺、马光豹、徐列全犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人俞学敏、李挺、马光豹、徐列全及被告人李挺的辩护人赵宇峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年8月1日至8月5日每晚9时许至次日凌晨1时许，被告人俞学敏、李挺邀集参赌人员徐某、周某、王某等人在繁昌县孙村镇永泰印花厂办公楼一楼、繁昌县孙村镇水口村老分组59号以“梭哈”的方式进行赌博5次，同时以每局抽头100元的方式获利，期间俞学敏、李挺每人抽头获利15000元，被告人马光豹于2017年8月2日至5日参与了俞学敏、李挺的赌场经营，并抽头获利5600元。期间被告人徐列全在赌场上为参赌人员提供赌资，共获利15000余元。被告人俞学敏、李挺、马光豹、徐列全于2017年8月5日被公安机关现场传唤到案，如实供述了上述事实。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、王某、周某等人的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认现场笔录，行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，归案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
被告人李挺的辩护人对起诉书指控事实及罪名不持异议，认为被告人李挺在本次共同犯罪中作用相对较小，本次开设赌场时间仅5天、地点较隐秘，参赌人数较少，社会危害性相对较小，且被告人李挺具有坦白，当庭自愿认罪，愿意退缴违法所得，悔罪态度较好，系初犯、偶犯等从轻处罚情节，建议法庭对被告人李挺从轻处罚。
本院认为：被告人俞学敏、李挺、马光豹以营利为目的，开设赌场邀集他人进行赌博，违法所得达3万元以上，其行为均已构成开设赌场罪，被告人徐列全明知俞学敏等人开设赌场，为参赌人员提供赌资，其行为已构成开设赌场罪的共犯，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人俞学敏、李挺、马光豹到案后能够如实供述自己主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人徐列全在共同犯罪中起次要辅助作用，属于从犯，依法应当从轻处罚。对被告人李挺的辩护人关于对被告人李挺在量刑方面的相关辩护意见，与本案事实及证据相符的，本院在量刑时予以采纳。为维护社会主义管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人俞学敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
被告人李挺犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
被告人马光豹犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
被告人徐列全犯开设赌场罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年十二月十四日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3617号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：王敏，男，1985年8月29日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市市辖区，现住晋江市。
被告：陈丹凤，女，1986年12月18日出生，汉族，户籍地址广东省揭阳市市辖区，现住晋江市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告王敏、被告陈丹凤借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告王敏、被告陈丹凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金119310.27元，利息20407.99元，罚息3534.70元，复利2887.80元，共计人民币146140.76元（以上利息、罚息、复利计算至2017年8月24日），并按合同约定支付自2017年8月25日起至实际支付之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物(车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDCA13248F2380975东风雪铁龙牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年9月24日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定两被告共同向原告借款130000元用于购买东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDCA13248F2380975）一辆；贷款期限60个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告王敏以所购车辆（车牌号闽Ｃ×××××）向原告提供抵押担保；两被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；两被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年10月9日，被告王敏就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月13日向被告王敏发放了贷款。此后，两被告在2015年11月16日至2016年5月13日陆续还款7期，共计人民币21748.14元，其中本金10689.73元，利息10920.34元，罚息复利138.07元，后两被告未再还款。
被告王敏、被告陈丹凤未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《王敏欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年9月24日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向两被告发放了贷款，但两被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求两被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年8月24日，两被告尚欠原告借款本金119310.27元，利息20407.99元，罚息3534.70元，复利2887.80元，现原告诉请要求两被告偿还借款本金119310.27元，利息20407.99元，罚息3534.70元，复利2887.80元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王敏、被告陈丹凤于2015年9月24日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告王敏、被告陈丹凤于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金119310.27元，利息20407.99元，罚息3534.70元，复利2887.80元，并自2017年8月25日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金119310.27元为基数）、复利（以所欠利息20407.99元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物东风雪铁龙牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××，车架号LDCA13248F2380975）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1651元，由被告王敏、被告陈丹凤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初3088号
原告：曾嵩，男。
委托诉讼代理人：江冬梅，四川贞明律师事务所律师。
被告：龙平兴。
原告曾嵩与被告龙平兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾嵩的委托诉讼代理人江冬梅到庭参加诉讼,被告龙平兴经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理，本案现已审理终结。
原告曾嵩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8万元；2.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月因成品油经营需资金周转，向原告提出借款，原告借给被告8万元，被告于2015年9月1日向原告补开借条，载明：借原告曾嵩现金8万元，原投资成品油款10万元收据作废，于2015年11月1日前归还。还款期限已过，原告收款无果，诉至法院。
庭审中原告陈述，原告原来是与被告做成品油投资，后来将投资款转为了借款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息、借条等证据。经审查本院对证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日被告给原告出具借条一张，载明：借到曾嵩现金人民币8万元整，于2015年11月1日前归还,原投资成品油款收据作废。还款期到后，原告收款无果，诉至法院。
本院认为，平等主体间合法的借贷关系受法律保护。本案原告出示借条证实双方有投资款转借款事实存在，而被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，故认定原、被告间借款事实成立；借款到期后，被告未履行还款义务，对纠纷的酿成，应承担全部责任。原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告龙平兴于本判决生效后十日内归还原告曾嵩借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告龙平兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 霍 红
审 判 员 张 军
人民陪审员 李道菊
二〇一七年十月十三日
法官 助理 刘越洋
书 记 员 李 慧
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0311刑初129号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人李龙浩，男，1995年5月15日出生，河南省洛阳市洛龙区人，汉族，初中毕业，务工，住洛阳市洛龙区。因犯盗窃罪于2015年12月11日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪于2017年6月13日被洛阳市洛龙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年10月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年11月20日被洛阳市公安局古城分局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检执检刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人李龙浩犯盗窃罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员何小文出庭支持公诉，被告人李龙浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2017年2月6日21时许，被告人李龙浩在洛阳市洛龙区龙兴街与英才路交叉口南200米的港中国旅旅行社，趁该旅行社无人之机，撬开卷帘门进入店内，盗窃现金300元。
2017年11月6日中午，被告人李龙浩在洛阳市洛龙区河南科技大学开元校区图书馆，盗窃被害人刘某钱包里的现金170元。
2017年11月8日中午，被告人李龙浩在洛阳市洛龙区河南科技大学开元校区图书馆，盗窃被害人李某书包里的现金180元。
2017年11月10日中午，被告人李龙浩在洛阳市洛龙区河南科技大学开元校区图书馆，盗窃被害人孙某书包里的现金190元。
2017年11月10日中午，被告人李龙浩在洛阳市洛龙区河南科技大学开元校区图书馆准备再次盗窃时，被该校保安识破并扭送至公安机关。
公诉机关认为，被告人李龙浩以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。量刑建议：被告人李龙浩前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人李龙浩对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，1.2017年2月6日21时许，被告人李龙浩在洛阳市洛龙区龙兴街与英才路交叉口南200米的港中国旅旅行社，趁该旅行社无人之机，撬开卷帘门进入店内，盗窃现金300元。
2.2017年11月6日中午，被告人李龙浩在洛阳市洛龙区河南科技大学开元校区图书馆，盗窃被害人刘某钱包里的现金170元。
3.2017年11月8日中午，被告人李龙浩在洛阳市洛龙区河南科技大学开元校区图书馆，盗窃被害人李某书包里的现金180元。
4.2017年11月10日中午，被告人李龙浩在洛阳市洛龙区河南科技大学开元校区图书馆，盗窃被害人孙某书包里的现金190元。
另查明，2017年11月10日中午，被告人李龙浩在洛阳市洛龙区河南科技大学开元校区图书馆准备再次盗窃时，被该校保安识破并扭送至公安机关。综上，被告人李龙浩实施盗窃5起，涉案金额840元。
上述事实，被告人李龙浩在开庭过程中不持异议，且有被告人李龙浩的供述与辩解；被害人刘某、李某、孙某的报案材料及陈述；证人焦某、张某的证言；被告人李龙浩的户籍证明及现实表现证明；前科刑事判决书、刑满释放证明书；到案经过；辨认笔录等证据予以证明。
本院认为，被告人李龙浩多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李龙浩前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李龙浩到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李龙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年9月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李龙浩违法所得依法予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 琴
代审 判员 李伟强
人民陪审员 段 佳
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 牛志圆
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1055号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月26日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，务工，家住织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1007号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年10月8日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月1日晚8时许，被告人李某喝酒后从本市横店镇到南马加油站加油，无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，途经本市葛后线9千米700米路段时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人李某血样中检出乙醇成分，含量为258毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年10月2日，被告人李某因醉酒后驾驶机动车等违法行为被东阳市公安局交通警察大队给予五年内不得重新取得机动车驾驶证等行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有车辆照片、驾驶人和机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字（2017）771号物证检验报告、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2017年11月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年十月九日
代书记员 刘剑萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初8097号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，户籍住址长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：于雅平，湖南金州律师事务所律师。
被告：广州市圣贴形纳商贸有限公司，住所地广州市越秀区广园西路121号安华美博城三层112A铺，实际地址广州市白云区嘉禾街道鹤龙一路138号皮博城电商大厦2008。
法定代表人：王伟兵。
原告宋俊诉被告广州市圣贴形纳商贸有限公司（以下简称圣贴形纳公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月11日公开开庭，与（2017）湘0104民初8094、8095、8096、8098、8099、8100、8101、8102号原告宋俊诉被告圣贴形纳公司著作权侵权纠纷8案，合并进行了审理，书记员李凌担任庭审记录。原告的委托代理人于雅平到庭参加了诉讼。被告圣贴形纳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止使用原告的1幅摄影作品；2、判令被告在自己的网站（××）首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于1个月；3、判令被告向原告支付侵权赔偿金6000元；4、判令被告承担原告因制止侵权而支出的律师费3000元；5、判令被告承担原告因制止侵权而支出的取证费1000元；6、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一名自由摄影师，拍摄有大量的摄影作品，为此投入了高额成本。近日，原告发现被告在自己网站（××）上未经原告许可擅自使用原告享有著作权的摄影作品（图片），且作品未署名。被告使用原告的这张图片，既未取得原告许可，又未给原作者署名，严重侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等权利。故诉诸法院，请求判如所请。
被告圣贴形纳公司未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理，本院查明基本事实如下：
原告宋俊提交了编号为_MG_5248的图片的电子底稿。该底稿格式是JPG，大小为117KB，拍摄日期是2015年2月6日，所拍摄的相机型号为CanonEOS5DMarkII，内容是女模特内衣展示。
2017年9月25日，原告宋俊向联合信任时间戳服务中心申请时间戳，根据联合信任时间戳服务中心签发的可信时间戳认证证书保存的时间戳文件（附件）内容显示：2017年4月8日，被告圣贴形纳公司在其网站（××）上使用了1张标题为“大胸美女内衣诱惑私房写真”图片，该图片与原告主张的上述编号为_MG_5248的图片内容一致。
另查明，原告就其所主张的6000元侵权赔偿金、律师费3000元、取证费1000元，均未提交合法有效的证据予以佐证。
上述事实，有原告提交的涉案图片的电子底稿、被告网站的备案信息、网页打印件、光盘（内含网站截屏视频、可信时间戳认证证书）及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案原告宋俊提供了涉案图片的电子底稿，证明其对涉案作品享有著作权。在被告未到庭并提供相反证明的情形下，本院确认宋俊对涉案作品享有著作权，有权提起本案诉讼。
被告圣贴形纳公司未经原告的许可，在其经营的网站（××）上使用与原告主张的编号为_MG_5248的图片内容一致的涉案图片，其行为构成侵权，依法应承担侵权责任。鉴于其侵权行为尚未停止，对原告要求被告立即停止侵权的请求，本院予以支持。对原告要求赔偿经济损失的请求（含制止侵权所支付的合理费用）本院予以支持。关于原告主张的6000元侵权赔偿金、3000元律师费及1000元取证费，均未提交合法有效的证据予以佐证，考虑到原告为本案维权委托律师参与诉讼并申请时间戳认证的事实，对其支出的合理费用酌情予以支持。本院综合考虑涉案摄影作品的类型、独创性程度，被告的侵权情节及过错程度，以及原告为制止侵权所支出的费用的合理性等因素，酌情确定被告向原告赔偿经济损失1000元（含制止侵权所支付的合理费用），对原告超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告赔礼道歉的主张，因原告未举证证明其声誉因被告的侵权行为受损，故该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国著作权法》第九条第二款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市圣贴形纳商贸有限公司立即停止使用原告宋俊编号为_MG_5248的摄影作品；
二、被告广州市圣贴形纳商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告宋俊经济损失（含制止侵权所支付的合理费用）共计人民币1000元；
三、驳回原告宋俊的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（此款项已由原告全额预交，本院不作退还，由被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 雷伯琼
人民陪审员 常双柏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第九条著作权人包括：
(一)作者；
(二)其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
(二)出版他人享有专有出版权的图书的；
(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
(五)未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
(六)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
(七)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
(八)制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第179号
原告河南亿祥置业有限公司，住所地：焦作市人民路东段2751号5楼。
法定代表人王海港，董事长。
委托代理人原兵兵，河南海搏律师事务所律师。
被告ＸＸ祖，男，1956年2月24日生。
本院在审理原告河南亿祥置业有限公司与被告ＸＸ祖买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南亿祥置业有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取为79元，由原告承担。
审判员 崔世兵
二〇一五年九月九日
书记员 薛晓敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1591号
原告：杭州快版科技有限公司。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：庄丽丽，山东良捷律师事务所律师。
被告：青岛夏洛特商贸有限公司。
法定代表人:王瑾，经理。
委托�讼代理人:王本龙，山东海剑律师事务所律师。
原告杭州快版科技有限公司与被告青岛夏洛特商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判长 王燕
审判员 郭静
审判员 李莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈冬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2559号
申请执行人：刘建高，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人：刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人刘建高与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初7286民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于本判决生效之日起十五日内给付刘建高货款人民币9300元及利息。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。
通过本次执行程序，申请执行人刘建高的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初7286号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2559号申请执行人：刘建高，男，1961年8月19日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人：刘中建，男，1979年8月4日出生，汉族，农民,住涟水县。申请执行人刘建高与被执行人刘中建买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0826民初7286民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘中建于本判决生效之日起十五日内给付刘建高货款人民币9300元及利息。案件受理费50元，由刘中建负担。因刘中建未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人刘中建涉案较多，标的数额较大，现下落不明。本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。4、因被执行人经传唤未到，本院数次对其住所地进行查找。通过本次执行程序，申请执行人刘建高的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，并依法对被执行人进行了查找，根据相关协助单位反馈信息，未发现被执行人有可供执行的财产，亦未发现被执行人具体下落。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0826民初7286号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月五日书 记 员  吕高美
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威环民初字第643号
原告潘ΧΧ，男。
被告刘ΧΧ，女。
委托代理人李孝军，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
委托代理人韩颖琪，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
原告潘ΧΧ与被告ΧΧ变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘ΧΧ，被告刘ΧΧ之委托代理人李孝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘ΧΧ诉称，原、被告于2013年经法院判决离婚，婚生子潘ΧΧ由被告抚养，原告有探视权。原、被告离婚后被告一直限制、阻碍原告对婚生子进行探视，现被告在北京进修学习，不能直接抚养婚生子，而是托他人在外省照顾婚生子，这样既隔阂了原告与婚生子的关系，亦对孩子今后的成长不利。而原告有良好的工作、住房条件和家庭环境，婚生子变更为由原告抚养有利于其健康成长，故请求判令婚生子由原告抚养。
被告刘ΧΧ辩称，婚生子现刚满2岁，适宜跟随母亲生活，且被告有固定的收入和良好的生活环境，完全具备抚养孩子的能力，现被告只是在北京短期进修，将于2014年8月返回威海并能亲自照顾婚生子，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于ΧΧ年ΧΧ月2日登记结婚，婚后生育一子潘ΧΧ，后于2013年11月14日经本院（2013）威环民初字1495号民事判决书判决解除原、被告双方的婚姻关系，婚生子潘ΧΧ由被告抚养。2014年3月24日，原告以被告抚养孩子不利于其成长为由诉来本院，要求判令婚生子由原告抚养。
另查，被告拥有房屋一套，且被告系ΧΧ全日制员工，有稳定的收入来源。被告于2014年2月24日至2014年8月23日经所属工作单位派往北京进修学习，进修期间婚生子被送往ΧΧ市由被告父母代为照顾。
以上事实，有书证、当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，父母对子女负有抚养教育的义务，本院依法作出并已生效的（2013）威环民初字1495号民事判决书已经确定了原、被告各自对其婚生子的抚养教育义务，双方应当依法履行。虽被告因工作需要在外地进修学习6个月，但进修结束后即可恢复对婚生子的抚养照顾，且被告有自己的住房和固定的收入，没有丧失抚养子女的能力和条件。且婚生子刚满2周岁，年龄尚小，继续由被告抚养婚生子，有利于婚生子的身心健康，综上，以不变更子女抚养关系为宜。原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告要求变更婚生子抚养关系之诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 刘晓娟
二〇一四年六月十日
书记员 高 颖
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13480号
申请执行人赵某。
被执行人阿某。
被执行人阿1某。
赵某与阿某、阿1某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6314号已经发生法律效力。由于被执行人阿某、阿1某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某于2017年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人阿某、阿1某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阿某、阿1某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨伟龙