wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初367号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人王威，男，1988年6月6日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，捕前系榆次区修文镇王香村村民，住。2017年6月28日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局刑事拘留，2017年7月10日被执行逮捕。
辩护人齐守伟、卢茂诚，系山西晋信律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）56号起诉书指控被告人王威犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人王威及其辩护人齐守伟、卢茂诚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年3月31日19时40分，被告人王威驾驶无牌桑塔纳牌小型轿车由东往西行驶至西白线季麻村路段时，与行人郑某2全发生碰撞。事故造成被害人郑某2全受伤，经榆次区人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，王威驾车逃逸。2017年4月4日王威到晋中市公安局交警支队交通事故处理大队投案。经交警部门认定：王威承担事故的全部责任。经鉴定：郑某2全死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。据此，公诉机关认为被告人王威的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人王威对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并当庭选择自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：被告人王威有自首情节，当庭选择自愿认罪，民事部分已予赔偿，并取得被害人家属的谅解，要求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月31日19时40分，被告人王威驾驶无牌桑塔纳牌小型轿车由东往西行驶至西白线季麻村路段时，与行人郑某2全发生碰撞，事故造成被害人郑某2全受伤，经榆次区人民医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，王威驾车逃逸。经交警部门认定：王威承担事故的全部责任。经鉴定：郑某2全死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。2017年4月4日被告人王威到晋中市公安局交警支队交通事故处理大队投案。
另查明，民事部分双方已自行达成和解协议，由被告人王威家属一次性赔偿被害人郑某2全家属各项经济损失共计人民币280000元，并已履行。被害人郑某2全家属对被告人王威的行为表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，有控辩双方提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队出具的情况说明。证明2017年3月31日19时45分许，该队接到报警称：“在西白线季麻村路段发生一起交通事故，车辆已逃离现场”。办案民警到达事故现场后，事故现场只有遗留血迹及散落物，肇事车辆已逃离现场，伤者已被送往榆次区人民医院抢救。2017年4月4日犯罪嫌疑人王威前来晋中市公安局交警支队事故处理大队投案。
晋中市公安局122接处警卡。证明2017年3月31日19时43分，报警人郑某1报警称在庄子乡季麻村路段一辆（没看清车型车号）撞了一行人后逃逸，人受伤，已打120。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、复制图、事故照片。证明2017年3月31日19时40分，在西白线季麻村路段发生了一起交通事故。
晋中市公安局交通警察支队事故处理大队晋公交认字（2017）第00054号道路交通事故认定书，经认定：王威承担此事故的全部责任，郑某2全在此事故中无责任。
晋中市公安局交通警察支队公交复字（2017）第50号道路交通事故认定复核结论，经复核，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款决定维持。
山西中宇司法鉴定中心中鉴（2017）尸鉴字第180号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片。鉴定意见为：郑某2全死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器损伤死亡。
山西中宇司法鉴定中心中鉴（2017）痕鉴字第196号司法鉴定意见书。鉴定意见为：事故现场遗留的散落物碎块是无牌照桑塔纳牌小型轿车车身前部碰撞人体时前中网断裂的散落物，车身底盘又与倒地后的人体相擦蹭所形成。
榆次区人民医院出具的死亡证明书。证明郑某2全死亡时间为2017年3月31日。
被告人王威的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果。证明被告人王威准驾车型为C1，驾驶证状态正常。
和解协议、收条及谅解书。证明民事部分双方已自行达成和解协议，由被告人王威家属一次性赔偿被害人郑某2全家属各项经济损失共计人民币280000元，并已履行。被害人郑某2全家属对被告人王威的行为表示谅解，并出具了谅解书。
被告人王威户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
证人白某在侦查机关的证言。证明2017年3月31日19时32分，该给郑某1打电话说该在西白线8KM左右看到了郑某2全由东往西在路的北面行走，让郑某1过来接郑某2全回家，因为郑某2全行动不方便，打完电话该就回家了。
证人郑某1在侦查机关的证言。证明2017年3月31日19时32分，白某给该打电话说该父亲郑某2全在路上走的，让该去接郑某2全回家，到达现场时间是2017年3月31日19时40分许，该看到该的父亲头朝南脚朝北在原地打滚，地上有碎片，该就报了警。然后就被120送到了医院。
证人王某1在侦查机关的证言。证明2017年4月31日，王威告诉该说：“他本人驾驶无牌黑色桑塔纳轿车行驶至西白线季麻村路段感觉撞了一个东西”，该车辆是王威的，王威驾驶无牌黑色桑塔纳轿车至少有3、4年。
证人王某2在侦查机关的证言。证明2017年4月2日，王威和该说：“2017年3月31日晚上从紫坑村回王香村路上，途径季麻村时，他驾驶的无牌桑塔纳感觉撞了个东西，没有停车，就回家了，前侧保险杠和中网处撞坏了”。
被告人王威在侦查机关的供述。证明2017年3月31日19时20分许，该驾驶无牌黑色桑塔纳2000准备回王香村。2017年3月31日19时35分左右由东往西行驶至西白线季麻村路段，由西往东行驶来一辆车大灯晃了该的眼睛，该当时什么也没有看到，感觉该车压了一个东西，该就驾车离开了，回了王香村。2017年4月1日看到该的车发生碰撞了，可能是该开车撞人了，该车右侧大灯、雾灯、中间的标志以及前中网都坏了。2017年4月4日该前来事故处理大队投案自首。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人王威违反道路交通管理法规，在道路上驾驶无牌机动车发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人王威犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王威民事部分已予赔付，并取得被害人家属的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王威犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柴富恒
人民陪审员 籍润萍
人民陪审员 赵燕霞
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 段莎莎
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第12号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人刘某，男，1977年10月3日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于无棣县看守所。
辩护人付治国，山东易安律师事务所律师。
无棣县人民检察院以（2013）棣检刑诉185号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员刘丛丛出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人付治国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月12日22时许40分许，被害人孟某（男，殁年39岁）沿棣洲大街由西向东驾驶鲁M×××××号力帆牌普通二轮摩托车行驶至棣新七路与棣洲大街交叉路口时，与沿棣洲大街由东向西李某驾驶的鲁M×××××号迈腾牌小型轿车发生碰撞，孟某受伤倒地，后孟某打电话将其妻子叫到现场。事故发生后，倒地的被害人孟某又被沿棣洲大街由西向东被告人刘某驾驶的鲁M×××××号别克牌小型轿车碰撞，造成被害人孟某当场死亡、车辆不同程度损坏的重大道路交通事故。被告人刘某相对于孟某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人刘某弃车逃逸，并于2013年9月13日9时许到无棣县交警大队事故科投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人刘某与被害人亲属就赔偿达成协议，并取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、崔某、张某证言，接处警登记表，接受刑事案件登记表，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故照片，归案情况说明，被告人户籍证明及基本情况，协议书及谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。辩护人提出“被告人刘某事故发生后，主动到公安机关投案自首，请求减轻处罚”的意见，经查与事实相符，对该辩护意见予以采纳。被告人刘某赔偿被害人亲属损失，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某有悔罪表现，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，可对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 魏金泉
人民陪审员 刘秀然
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙艳艳
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5966号
原告：深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：周媛，职务总经理。
委托代理人：陈晓聪，女，1986年6月16日出生，汉族，住湖北省钟祥市，系该公司员工。
被告：何嘉玲，女，1987年4月5日出生，汉族，住广东省中山市，
原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司（以下简称万科公司）诉被告何嘉玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文国盛独任审理，于2016年7月12日公开开庭�行审理。原告委托代理人陈晓聪到庭参加诉讼，被告何嘉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受托为中山市东凤镇万科金色家园小区提供物业管理服务，被告是该小区的业主，按相关文件的规定及约定，被告须向原告支付物业管理费，但被告自2015年7月1日起至2016年3月31日共拖欠原告物业管理费1908.36元及违约金23.15元。因原告万科公司多次索要未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告何嘉玲立即缴纳所欠的物业管理费及违约金，共计1931.51元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告何嘉玲未到庭，也未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告万科公司系中山市东凤镇XXXXX小区提供物业服务的企业；被告何嘉玲系该住宅小区二期X幢XXXX房的业主，该幢楼为小高层住宅，被告的房产位于�十三层；《中山市商品房买卖合同》中载明被告房产的建筑面积为88.13平方米。被告何嘉玲与原告万科公司签订有《XXXXX家园前期物业服务协议》一份。该协议第五条第一点载明“本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅：每月2.4元/平方米……；第五条第二点规定：“物业管理费按月交纳，业主或物业使用人应于每月15日前向前期物业服务企业交纳当期的物业服务费，在下月首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的1‰向前期物业服务企业支付违约金。”万科公司物业服务费收费标准已获得中山市发展和改革局准许。
原告万科公司称被告拖欠2015年7月1日至2016年3月31日的物业服务费，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
本院认为：最高人民法院《关于民�诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告万科公司已按合同约定向被告提供物业服务，但被告并未提供任何证据佐证其已履行缴纳物业服务费的合同义务，据此，原告万科公司请求判令被告何嘉玲支付相应物业服务费的诉讼请求理据充分，应予支持。根据双方《XXXXX家园前期物业服务协议》的约定及被告房屋的面积，被告应自2015年7月1日起按211.51元/月（88.13平方米×2.4元/月）的标准向原告支付物业服务费至2016年3月31日止，即1903.59元（211.51元/月×9个月）。关于违约金，本院认为，被告逾期缴纳物业管理费已构成违约，因此双方约定的违约金给付条件已成就，故被告应当予以支付。
被告何嘉玲经本院依法传唤无正当理由拒不到到庭，可视为放弃对本案的抗辩、质证权，但不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第六十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何嘉玲于本判决生效之日起立即向原告深圳市万科物业服务有限公司中山东凤分公司清偿自2015年7月1日起至2016年3月31日止的物业管理费1903.59元及违约金（物业管理费为每月211.51元，违约金自2015年7月1日起以实际欠款金额的日1‰为标准支付至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告何嘉玲负担（该款原告已预交，被告何嘉玲于本判决生效之日向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一六年十月十三日
书记员 苏嘉俊
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民一初字第46号
原告潍坊巨龙纺织有限公司
委托代理人张同磊，原告单位职工。
被告姜玉枝
委托代理人王立亭，山东海瑞达律师事务所律师。
原告潍坊巨龙纺织有限公司与被告姜玉枝劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张同磊、被告委托代理人王立亭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被�原是原告的职工，于2013年9月退休。2014年7月24日，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请了劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会受理后于2014年9月18日做出了奎劳人仲字（2014）第74号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付独生子女父母一次性养老补助金。原告认为，被告主张的“独生子女父母一次性养老补助金”没有法律依据，山东省人民政府办公厅的通知不应作为劳动仲裁的依据。为此，特向法院提起诉讼，请求依法确认被告主张的独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。驳回被告要求原告支付独生子女一次性养老补助金的要求。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉没有法律依据，甚至是违法，原告应该支付被告独生子女费，同时被告申请追加潍坊信昌达纺织有限公司做为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任。
经审理查明，被告姜玉枝于2013年9月退休，被告姜玉枝持有的退休证载明退休时申报单位为原告潍坊巨龙纺织有限公司。被告姜玉枝于1987年10月16日生育一女姜某，并由潍坊市潍城区计划生育委员会发放了编号为第87558号独生子女优待证。
后被告因独生子女父母一次性养老补助金与原告发生争议，被告向潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告支付独生子女父母一次性养老补助金。2014年9月18日，潍坊市奎文区劳动人事争议仲裁委员会作出奎劳人仲案字[2014]第74号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。原告不服该裁决，于2015年1月8日诉至本院，要求判如所请。
庭审中，原、被告对仲裁裁决认定的事实均没有异议，对2012年度潍坊全市在岗职工年平均工资为40965元没有异议。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决。被告对原告的主张不予认可，且主张追加潍坊信昌达纺织有限公司做为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的仲裁裁决书一份，被告提供的退休证、独生子女优待证各一份在案为证。
本院认为，原、被告对仲裁裁决书中认定的被告独生子女父母一次性养老补助金数额均无异议，本院直接予以确认。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措�中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。独生子女优待证与独生子女父母光荣证名称虽异，但作用相同。
山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》［鲁政办发（2010）55号］文件中载明，发放范围为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由�级人民政府统筹协调解决。发放标准为：按照《山东省人口与计划生育条例》规定，企业职工在办理退休时，按照设区市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼……。因此，被告所主张的争议事项属于劳动人事争议仲裁委员会的受案范围，属于法院受理案件范围。原告主张独生子女父母一次性养老补助金不属于劳动仲裁和司法管辖的范畴，应当依照有关文件规定由有关行政机关解决，无法律依据，不能成立，本院依法不予支持。被告主张追加潍坊信昌达纺织有限公司做为本案的第三人，对支付独生子女费承担连带责任，因被告退休时的�报单位为原告，因此，应由原告为被告发放独生子女一次性养老补助金，被告的该要求无法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，被告要求原告发放独生子女父母一次性养老补助金12289.5元（40965元*30%）的请求，合法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项、山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》之规定，判决如下：
一、驳回原告潍坊巨龙纺织有限公司的诉讼请求。
二、原告潍坊巨龙纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告姜玉枝独生子女父母一次性养老补助金12289.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈 倩
审 判 员 陈要香
人民陪审员 陈 平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 孙晓洁
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执346号
申请执行人李亚丽，女，汉族，1969年8月23日出生，住福建省南安市。
被执行人福建福泉集团有限公司，住所地福建省南安市英都镇芸林村芸林工业区。组织机构代码：X1161737-2。
法定代表人洪德钦。
被执行人洪德钦，男，汉族，1980年12月20日出生，住福建省南安市。
被执行人洪明婷，女，汉族，1978年2月23日出生，住福建省南安市。
泉州市中级人民法院立案执行的（2016）闽05执346号民间借贷纠纷一案，因被执行人的经营地及财产均在南安市辖区内，为了便于执行，�一全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第630号民事判决书由南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘继红
代理审判员 曾晓莹
代理审判员 林尔煌
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王 旭
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第480号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告贾玉梅，女，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告贾玉梅借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告贾玉梅之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年12月5日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年12月5日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年12月4日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00002号
原告：孔令银，农民。
原告：贾华禄，农民。
二原告委托代理人：高小元，男，居民。
被告：庐江县公安局冶父山派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：吴东宏。
原告孔令银、贾华禄不服被告庐江县公安局冶父山派出所不履行户口登记法定职责一案，于2013年12月2日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告孔令银、贾华禄以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孔令银、贾华禄撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孔令银、贾华禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令银、贾华禄负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 张保东
人民陪审员 汪德生
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4974号
原告：李素兰，女，汉族，1962年1月8日出生，住安徽太和县。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被告：胡小平，女，汉族，1968年5月6日出生，住安徽省太和县。
被告：王占信，男，汉族，1962年3月1日出生，住安徽省界首市。
上述两被告共同的委托代理人：李立志，北京安博（天津）律师事务所律师。
本院在审理原告李素兰诉被告胡小平、王占信民间借贷纠纷中，原告李素兰于2017年12月5日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告李素兰要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告李素兰的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李素兰负担。
审判员 单 翔
二〇一七年十二月五日
书记员 高曼莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3526号
罪犯蒋世青，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年2月13日作出（2012）奎刑初字第54号刑事判决，以被告人蒋世青犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月21日至2016年5月20日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋世青准予减余刑（现刑期自2011年5月21日至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3526号罪犯蒋世青，现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2012年2月13日作出（2012）奎刑初字第54号刑事判决，以被告人蒋世青犯诈骗罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年5月21日至2016年5月20日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯蒋世青准予减余刑（现刑期自2011年5月21日至2015年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年九月二十五日书 记 员  孙建辉
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2393号
原告：魏某(未到庭)，住静宁县。
委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安某1，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告:安某2，住静宁县。
被告：静宁县春林商贸有限责任公司。
法定代表人：朱某(未到庭)，任经理。
委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，生于1985年10月25日，住静宁县司桥乡潘王村大庄二组28号，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。
负责人：孙学斌（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：王某3，该公司员工。
原告魏某与被告安某2、静宁县春林商贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人王某1、安某1，被告静宁县春林商贸有限责任公司（以下简称春林公司）的委托诉讼代理人王某2，被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿财险静宁支公司）的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告静宁县春林商贸有限责任公司赔偿原告花去的医疗费2754.14元、误工费15368.46元、护理费5161.05元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金35970.20元、交通费400元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，复印费82元及卫生材料费699元，合计68934.65元；2、被告人保财险静宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告安某2驾驶被告静宁县春林商贸有限责任公司所有的×××号小型普通客车，行驶至××县门口时，将行走的原告撞伤。原告受伤后到静宁县人民医院检查治疗，被诊断：腰2椎体压缩性骨折。住院治疗30天，花去医疗费18562.01元（春林公司已支付）。同年7月3日、7月28日，因交通事故并发症，原告先后在静宁县中医院住院9天、6天，花去了相应费用。2017年6月8日，静宁县公安局交通警察大队认定被告安某2负事故的全部责任。同年10月9日原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残。×××号小型普通客车在被告人寿财险静宁支公司投保了第三者强制责任保险。
被告安某2辩称，事故经过属实，安某2受雇于春林公司驾驶车辆，该车投保了交强险和300000元的商业三者险，保险公司应当赔偿，不足部分应由春林公司承担。
被告春林公司辩称，事故车辆在人寿财险静宁支公司投保了交强险和300000元的商业三者险，原告受伤后造成的损失，保险公司应当赔偿，要求原告返还垫付的医疗费19028.01元。
被告人寿财险静宁支公司辩称，发生交通事故经过属实，愿依法赔偿。但原告在静宁县中医院治疗疾病与交通事故无关，所花费用不予赔偿。原告已经67岁，不承担误工费。鉴定费不是保险理赔项目，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举出静宁县中医院病历两份、医疗费票据1张、农合医疗住院补偿凭证2张、静宁县大众药房票据3张、静宁县玉之堂医药有限公司票据1张、平凉市新生药业连锁有限责任公司三十一分部票据1张、复印病历费用票据3张、购买卫生材料费票据7张，经质证，三被告均提出异议，经审查，静宁县中医院病历两份、医疗费票据、农合医疗住院补偿凭证虽然客观真实，但与交通事故造成的损害之间缺乏关联性，不予确认。购买药物、卫生材料费票据无处方佐证，不予确认；原告复印病历是其为进行诉讼支付的费用，不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告安某2驾驶被告静宁县春林商贸有限责任公司所有的×××号小型普通客车，行驶至××县门口时，将行走的原告撞伤。原告受伤后，在静宁县人民医院检查治疗被诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、腰3、胸9椎体陈旧压缩骨折。住院治疗30天，花去医疗费19164.21元，其中春林公司支付19028.01元。2017年6月8日，静宁县公安局交通警察大队认定被告安某2负事故的全部责任。同年10月9日原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残。
另查明，×××号小型普通客车在被告人寿财险静宁支公司投保了交强险和300000元的商业三者险。被告春林公司雇佣被告安某2驾驶×××号小型普通客车进行经营活动。
本院认为，被告春林公司员工，即本案被告安某2驾驶其公司车辆行驶时与原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，应由被告春林公司承担全部赔偿责任。但被告春林公司对其车辆投保了交强险和商业三者险，被告人寿财险静宁支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告的损失在交强险和商业三者险限额内能够足额赔偿，被告春林公司不再进行赔偿。原告未举出误工费损失的证据，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告魏某的医疗费19164.21元、护理费3440元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金33400元、鉴定费1900元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，计63704.21元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险限额内赔偿52140元，在商业三者险限额内赔偿医疗费9164.21元，住院伙食补助费1200元、营养费1200元，计11564.21元，合计63704.21元；
二、原告魏某返还被告静宁县春林商贸有限责任公司的垫付款19028.01元。
（上述一、二项限判决生效后30日内一次执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，减半收取762元，由原告魏某负担162元，被告静宁县春林商贸有限责任公司负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马彦勋
二〇一七年十二月七日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2393号原告：魏某(未到庭)，住静宁县。委托诉讼代理人：王某1，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某1，甘肃阿阳律师事务所律师。被告:安某2，住静宁县。被告：静宁县春林商贸有限责任公司。法定代表人：朱某(未到庭)，任经理。委托诉讼代理人：王某2，男，汉族，生于1985年10月25日，住静宁县司桥乡潘王村大庄二组28号，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司。负责人：孙学斌（未到庭），任经理。委托诉讼代理人：王某3，该公司员工。原告魏某与被告安某2、静宁县春林商贸有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某的委托诉讼代理人王某1、安某1，被告静宁县春林商贸有限责任公司（以下简称春林公司）的委托诉讼代理人王某2，被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿财险静宁支公司）的委托诉讼代理人王某3到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某向本院提出诉讼请求：1、判令被告静宁县春林商贸有限责任公司赔偿原告花去的医疗费2754.14元、误工费15368.46元、护理费5161.05元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、残疾赔偿金35970.20元、交通费400元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元，复印费82元及卫生材料费699元，合计68934.65元；2、被告人保财险静宁支公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告安某2驾驶被告静宁县春林商贸有限责任公司所有的×××号小型普通客车，行驶至××县门口时，将行走的原告撞伤。原告受伤后到静宁县人民医院检查治疗，被诊断：腰2椎体压缩性骨折。住院治疗30天，花去医疗费18562.01元（春林公司已支付）。同年7月3日、7月28日，因交通事故并发症，原告先后在静宁县中医院住院9天、6天，花去了相应费用。2017年6月8日，静宁县公安局交通警察大队认定被告安某2负事故的全部责任。同年10月9日原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残。×××号小型普通客车在被告人寿财险静宁支公司投保了第三者强制责任保险。被告安某2辩称，事故经过属实，安某2受雇于春林公司驾驶车辆，该车投保了交强险和300000元的商业三者险，保险公司应当赔偿，不足部分应由春林公司承担。被告春林公司辩称，事故车辆在人寿财险静宁支公司投保了交强险和300000元的商业三者险，原告受伤后造成的损失，保险公司应当赔偿，要求原告返还垫付的医疗费19028.01元。被告人寿财险静宁支公司辩称，发生交通事故经过属实，愿依法赔偿。但原告在静宁县中医院治疗疾病与交通事故无关，所花费用不予赔偿。原告已经67岁，不承担误工费。鉴定费不是保险理赔项目，不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举出静宁县中医院病历两份、医疗费票据1张、农合医疗住院补偿凭证2张、静宁县大众药房票据3张、静宁县玉之堂医药有限公司票据1张、平凉市新生药业连锁有限责任公司三十一分部票据1张、复印病历费用票据3张、购买卫生材料费票据7张，经质证，三被告均提出异议，经审查，静宁县中医院病历两份、医疗费票据、农合医疗住院补偿凭证虽然客观真实，但与交通事故造成的损害之间缺乏关联性，不予确认。购买药物、卫生材料费票据无处方佐证，不予确认；原告复印病历是其为进行诉讼支付的费用，不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月28日，被告安某2驾驶被告静宁县春林商贸有限责任公司所有的×××号小型普通客车，行驶至××县门口时，将行走的原告撞伤。原告受伤后，在静宁县人民医院检查治疗被诊断为：1、腰2椎体压缩骨折；2、腰3、胸9椎体陈旧压缩骨折。住院治疗30天，花去医疗费19164.21元，其中春林公司支付19028.01元。2017年6月8日，静宁县公安局交通警察大队认定被告安某2负事故的全部责任。同年10月9日原告的伤情被甘肃明证司法物证鉴定所评定为十级伤残。另查明，×××号小型普通客车在被告人寿财险静宁支公司投保了交强险和300000元的商业三者险。被告春林公司雇佣被告安某2驾驶×××号小型普通客车进行经营活动。本院认为，被告春林公司员工，即本案被告安某2驾驶其公司车辆行驶时与原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤，应由被告春林公司承担全部赔偿责任。但被告春林公司对其车辆投保了交强险和商业三者险，被告人寿财险静宁支公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告的损失在交强险和商业三者险限额内能够足额赔偿，被告春林公司不再进行赔偿。原告未举出误工费损失的证据，故对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告魏某的医疗费19164.21元、护理费3440元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、残疾赔偿金33400元、鉴定费1900元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元，计63704.21元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在交强险限额内赔偿52140元，在商业三者险限额内赔偿医疗费9164.21元，住院伙食补助费1200元、营养费1200元，计11564.21元，合计63704.21元；二、原告魏某返还被告静宁县春林商贸有限责任公司的垫付款19028.01元。（上述一、二项限判决生效后30日内一次执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取762元，由原告魏某负担162元，被告静宁县春林商贸有限责任公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一七年十二月七日书记员马艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第163号
上诉人（原审原告）：瑞安市名冠电气有限公司。
法定代表人：陈晓波。
委托代理人：章忠艇。
被上诉人（原审被告）：秦朝芬。
委托代理人：郑周华。
上诉人瑞安市名冠电气有限公司为与被上诉人秦朝芬劳动争议纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2009）温瑞民初字第3109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人瑞安市名冠电气有限公司的法定代表人陈晓波及委托代理人章忠艇、被上诉人秦朝芬及其委托代理人郑周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：秦朝芬于2008年3月份受聘于瑞安市名冠电气有限公司从事冲床工作，工资计件。期间，瑞安市名冠电气有限公司没有为秦朝芬办理工伤保险参保手续。同年12月27日14时许，秦朝芬在工作时右手中指受伤。经瑞安市海安卫生院门诊治疗5天，诊断为右中指皮肤裂伤、右中指末节指骨骨折。治疗终结后，秦朝芬一直未回瑞安市名冠电气有限公司上班。瑞安市劳动和社会保障局于2009年7月14日认定秦朝芬属工伤。温州市劳动能力鉴定委员会于2009年7月29日作出秦朝芬因工致残十级的结论。秦朝芬申请工伤补偿，瑞安市劳动争议仲裁委员会于2009年10月9日作出瑞劳仲案字（2009）第509号仲裁裁决书，裁决：一、解除双方事实劳动关系；二、瑞安市名冠电气有限公司支付秦朝芬一次性伤残补助金11982元、一次性工伤医疗补助金2600元、伤残就业补助金2600元、停工留薪期工资3964元、鉴定费300元、交通费200元，合计21646元。另查明，秦朝芬2008年11月份、12月工资分别为2047.78元、1915.11元。原审判决认定上述事实的证据有：门诊病历、医疗证明单、工伤认定书、鉴定结论通知书、鉴定费票据、入库单及双方当事人的陈述等。
瑞安市名冠电气有限公司于2009年11月5日，以仲裁裁决的一次性伤残补助金11982元和停工留薪期工资3964元有误为由，向原审法院提起诉讼，请求改判一次性伤残补助金为8751.60元、停工留薪期工资为1458.60元。
秦朝芬在原审中答辩称：双方系实行计件工资制，根据秦朝芬2008年11、12月的计件工资，秦朝芬的平均工资为1982元。综上，瑞安市劳动争议仲裁委员会的裁决是正确的，请求驳回瑞安市名冠电气有限公司的诉讼请求。
原审判决认为，瑞安市名冠电气有限公司与秦朝芬建立劳动关系后，应当依法为秦朝芬办理工伤保险参保手续。未参加工伤保险期间，秦朝芬发生工伤的，应当由瑞安市名冠电气有限公司按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准予以支付。双方对一次性工伤医疗补助金2600元、伤残就业补助金2600元、鉴定费300元、交通费200元没有争议，可予确认。一次性伤残补助金为六个月的本人工资。瑞安市名冠电气有限公司主张秦朝芬的工资为1458.60元，但其提供的14张单据中，13张预支款收据均未经秦朝芬签字确认，1张结算收据仅签有“秦”字，而秦朝芬又否认该字系其所写，故票据的真实性难以认定，不予确认。瑞安市名冠电气有限公司的主张缺乏依据，不予采信。秦朝芬主张其平均工资为1982元，为此，其提供了2008年11、12月的入库单，证明其该两个月的计件工资平均金额为1982元。瑞安市名冠电气有限公司对入库单的真实性没有异议，但认为这只是秦朝芬二个月的工资情况，不能证明其平均工资。原审判决认为，秦朝芬提供的入库单虽只有两个月，但鉴于瑞安市名冠电气有限公司未能提供有效的证据证明秦朝芬的平均工资情况，故按秦朝芬提供的入库单确定其工资为1982元，秦朝芬的一次性伤残补助金为11892元。秦朝芬右手中指末节指骨骨折，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定，其主张停工留薪期为2个月比较合理，可予采纳。故秦朝芬的停工留薪期工资为3964元。瑞安市名冠电气有限公司要求按月工资1458.60元计算上述两个项目的赔偿金额，不予支持。秦朝芬受伤后没有再回瑞安市名冠电气有限公司上班，双方已事实解除劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第（三）项、国务院《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条、第六十条的规定，判决：一、原告瑞安市名冠电气有限公司于本判决生效后七日内赔偿被告秦朝芬一次性伤残补助金11892元、一次性工伤医疗补助金2600元、伤残就业补助金2600元、停工留薪期工资3964元、鉴定费300元、交通费200元，合计21556元。款交本院转付。二、驳回原告瑞安市名冠电气有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由原告瑞安市名冠电气有限公司负担。
宣判后，瑞安市名冠电气有限公司不服，向本院提起上诉称：根据瑞安市名冠电气有限公司一审提供的13张预支收据和2008年12月31日工资表可以证明秦朝芬的月工资为1458.60元，原审法院仅因预支收据上没有秦朝芬的签名，对收据不作认定，过于草率。2008年12月31日工资表中签有“秦”字，秦朝芬否认系其所写，可以通过笔迹鉴定予以解决，不能因秦朝芬否认就不予认定。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院予以改判。
被上诉人秦朝芬答辩称：对于工资的举证责任在用人单位。瑞安市名冠电气有限公司提供的13张预支收据没有秦朝芬的签名，不能证明其已预支。至于工资表，瑞安市名冠电气有限公司在一审中并未要求笔迹鉴定。而秦朝芬在一审提供的入库单上有瑞安市名冠电气有限公司的签字，可以证明秦朝芬的工资。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院经审查双方当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议为劳动者的工资金额，与该争议事实有关的证据由用人单位掌握管理，瑞安市名冠电气有限公司作为用人单位应当提供，其不提供或提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。瑞安市名冠电气有限公司在一审中为证明秦朝芬月工资1458.60元的事实主张，提供了14张单据，其中13张为其自行制作的2008年3月至11月向工人预支生活费的凭证，1张为2008年12月31日的总结算表。13张预支生活费凭证上均无领款人签名，其真实性无法确认，故不能采信。总结算表记载的系年终结算余额，不能证明秦朝芬每月的工资金额。由于瑞安市名冠电气有限公司提供的证据不能证明其主张的事实，其应承担举证不能的不利后果。根据双方的一致陈述，秦朝芬系实行计件工资制，按入库单计件并计算工资。在一审中，秦朝芬提供了已经瑞安市名冠电气有限公司确认的2008年11月、12月入库单，根据入库单的记载，其该两月的平均工资为1982元，原审法院据此认定秦朝芬的月工资为1982元，处置妥当。综上，瑞安市名冠电气有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瑞安市名冠电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 萌
审 判 员 邓习军
代理审判员 张美权
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 柯丽梦
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执254号
申请执行人开封市金明区人民法院刑事审判庭。
被执行人王海，男，汉族，1966年10月13日生，住河南省开封市龙亭区。
本院在执行开封市金明区人民法院刑事审判庭移送执行王海犯盗窃罪一案中，被申请人王海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0211刑初184号刑事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第11-2号
申请执行人薛美宝，女，汉族，户籍地址广东省惠州市惠阳区，系深圳市宝安区沙井子扬镁鑫工模店的业主。
被执行人深圳市洪诚精工有限公司，住所地，组织机构代码×××335。
法定代表人洪哲雄。
关于薛美宝诉深圳市洪诚精工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。因被告深圳市洪诚精工有限公司未履行法律文书确定的义务，薛美宝向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市洪诚精工有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市洪诚精工有限公司的银行存款。
以上金额以人民币15214元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄梅
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3063号
原告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。
被告：虞芳斌，男，1990年9月25日出生，汉族，住桐庐县。
原告毛永宝与被告虞芳斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款40000元，并支付从起诉之日起按年息6%计算至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年2月20日，被告虞芳斌分两次向原告毛永宝出具《借条》两份，载明被告分两次向原告各借到现金20000元，合计40000元。后原告多次催讨，被告虞芳斌未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞芳斌于本判决生效之日起十日内归还原告毛永宝借款40000元，并支付从2017年6月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告虞芳斌负担。
原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞芳斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 徐永生
二〇一七年十一月九日
代理书记员 周 靖
?
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3063号原告：毛永宝，男，1982年5月17日出生，汉族，住桐庐县。被告：虞芳斌，男，1990年9月25日出生，汉族，住桐庐县。原告毛永宝与被告虞芳斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款40000元，并支付从起诉之日起按年息6%计算至借款付清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年2月20日，被告虞芳斌分两次向原告毛永宝出具《借条》两份，载明被告分两次向原告各借到现金20000元，合计40000元。后原告多次催讨，被告虞芳斌未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告虞芳斌于本判决生效之日起十日内归还原告毛永宝借款40000元，并支付从2017年6月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告虞芳斌负担。原告毛永宝于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告虞芳斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  林 星人民陪审员  邵水法人民陪审员  徐永生二〇一七年十一月九日代理书记员  周 靖?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终3919号
上诉人（原审被告）：李某某，女，1984年12月13日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆阳区。
被上诉人（原审原告）：刘某某，男，1968年3月14日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省佳县。
委托诉讼代理人：王婷，陕西鸿鹏律师事务所律师。
原审被告：高某某，男，1973年10月16日出生，汉族，陕西省佳县人，住陕西省榆阳区。
上诉人李某某与被上诉人刘某某、原审被告高某某撤销权纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初2619号民事判决；
二、发回陕西省榆林市榆阳区人民法院重审。
上诉人李某某预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 王 燕
审 判 员 刘小华
代理审判员 王伟云
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 郝宇华
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0522行审86号
申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。
法定代表人乔育云，系该局局长。
被申请执行人新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂，地址在新邵县陈家坊镇长塘村*组。
负责人石小叶，女，汉族，1969年7月3日出生，住新邵县。
申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月12日对被申请执行人新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂作出的新国土资罚决字（2017）土15号行政处罚决定书，内容为：责令新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂拆除在非法占用的土地上新建的厂棚（面积1214.19平方米），对破坏的耕地面积2160平方米进行治理，退还非法占用的土地面积2160平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂未经批准，没有办理用地手续，擅自占用陈家坊镇陈家坊村2、3组和留里村部分村民土地建设锯木厂，非法占用土地面积2160平方米(3.24亩)，均为水田，其中占用基本农田1150平方米（1.73亩），厂棚占用土地945.81平方米，硬化坪占用土地945.81平方米。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对石小叶的询问笔录1份、现场勘测记录1份、占地测量报告1份等证据予以证实。申请执行人依法向新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂送达了行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。现申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂作出新国土资罚决字（2017）土15号行政处罚决定书。被申请执行人新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局向新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂作出的新国土资罚决字（2017）土15号行政处罚决定书中的第一项；
二、限新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂棚建筑总面积1214.19平方米，对破坏的耕地2160平方米（3.24亩）进行治理，退还非法占用的土地2160平方米（3.24亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；由新邵县人民政府组织代为履行治理，代履行费用由新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁甲晨
审 判 员 唐成华
审 判 员 李 妮
二〇一八年一月五日
代理书记员 廖 霞
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0522行审86号申请执行人新邵县国土资源局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大坪开发区。法定代表人乔育云，系该局局长。被申请执行人新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂，地址在新邵县陈家坊镇长塘村*组。负责人石小叶，女，汉族，1969年7月3日出生，住新邵县。申请执行人新邵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其2017年5月12日对被申请执行人新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂作出的新国土资罚决字（2017）土15号行政处罚决定书，内容为：责令新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂拆除在非法占用的土地上新建的厂棚（面积1214.19平方米），对破坏的耕地面积2160平方米进行治理，退还非法占用的土地面积2160平方米。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条规定，申请人新邵县国土资源局具有对在其行政区域内未取得采矿许可证擅自采矿、占用耕地建窑、非法占用土地的违法行为进行行政处罚的职权。新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂未经批准，没有办理用地手续，擅自占用陈家坊镇陈家坊村2、3组和留里村部分村民土地建设锯木厂，非法占用土地面积2160平方米(3.24亩)，均为水田，其中占用基本农田1150平方米（1.73亩），厂棚占用土地945.81平方米，硬化坪占用土地945.81平方米。以上违法事实有国土资源动态巡查记录表、对石小叶的询问笔录1份、现场勘测记录1份、占地测量报告1份等证据予以证实。申请执行人依法向新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂送达了行政处罚告知书后，被申请执行人在法定期限内未提出陈述、申辩，也未申请听证。现申请执行人新邵县国土局依照法定程序，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条，《中华人共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，对新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂作出新国土资罚决字（2017）土15号行政处罚决定书。被申请执行人新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂收到行政处罚决定书后，既未在法定时间内申请行政复议或提起行政诉讼，也未在该决定发生法律效力后，履行该决定所确定的义务。该行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、程序正当、处罚得当。申请执行人新邵县国土资源局向新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂送达了《履行行政处罚决定催告书》，新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂仍未履行。现申请执行人新邵县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县国土资源局对新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂作出的新国土资罚决字（2017）土15号行政处罚决定书中的第一项；二、限新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂于本裁定书送达之日起七日内自行拆除在非法占用的土地上新建的厂棚建筑总面积1214.19平方米，对破坏的耕地2160平方米（3.24亩）进行治理，退还非法占用的土地2160平方米（3.24亩）。逾期，由新邵县人民政府组织实施拆除；由新邵县人民政府组织代为履行治理，代履行费用由新邵县陈家坊镇伍爷锯木厂承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁甲晨审 判 员  唐成华审 判 员  李 妮二〇一八年一月五日代理书记员  廖 霞
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字435-1号
申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人许清芬，该支行行长。
被执行人陈善亿，男，1982年8月12日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人蔡玲莉，女，1984年8月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
被执行人齐秀良，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人陈序安，男，1964年2月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人钱露芬，女，1973年3月21日出生，汉族，住云南省宣威市。
被执行人叶允清，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人李成花，女，1966年4月14日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人项显亮，男，1966年8月4日出生，汉族，住福建省寿宁县。
本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司丰泽支行与被执行人陈善亿、蔡玲莉、齐秀良、陈序安、钱露芬、叶允清、李成花、项显亮金融借款合同纠纷一案过程中，由于暂查无上述被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）丰执行字第435号执行案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 王东煌
执行员 蔡海榕
二〇一五年七月八日
书记员 黄瑞萍
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终4830号
上诉人（原审原告）：黄尊成，男，1976年12月22日出生，汉族，现住济宁市嘉祥县。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡军歌，济宁任城舒同法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济宁昌源车业有限公司，驻所地济宁市嘉祥县金屯镇纪屯村西105国道。统一社会信用代码：913708290562337863。
法定代表人：石在家，经理。
原审被告：狄科峰，男，1978年2月16日出生，汉族，住济宁市任城区。
二被告共同委托诉讼代理人：江心士、程浩洋（实习），山东纵横统一律师事务所律师。
上诉人黄尊成因买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销任城区人民法院（2017）鲁0811民初2431号民事判决；
二、发回任城区人民法院重审。
上诉人黄尊成预交的二审案件受理费916元予以退回。
审判长 刘力红
审判员 胡玉松
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 昂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初26458号
原告中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人冯伯仲。
委托代理人邱任、方传龙，分别系广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告彭添许，男，汉族，1976年8月13日出生，身份证住址：广东省丰顺县，
本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告彭添许信用卡纠纷一案中，本院于2016年12月7日通知原告中国银行股份有限公司东莞分行在七日内预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号诉讼费用交纳方法的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周敬棠
二〇一六年十二月十五日
书记员 李嘉慧
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初4543号
原告:温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825692171651G（1-1）
法定代表人：侯政熙，经理。
原告：贾超，男,1981年7月9日出生,汉族,住温县。
二原告委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852
被告:中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司，住所地：济源市宣化街69号。统一社会信用代码：91419001706771042Y（1-1）
诉讼代表人:姚勇，经理。
委托诉讼代理人：张德丰，河南良承律师事务所律师。执业证号：14101201210909098
原告温县中远运输有限公司（以下简称中远公司）、贾超与被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司（以下简称人保财险济源市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中远公司、贾超的委托诉讼代理人周胜利，被告人保财险济源市分公司公司的委托诉讼代理人张德丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司、贾超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿二原告货物损失133333元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由:原告贾超系“豫Ｈ×××××/豫HOD**挂”车辆实际车主，挂靠于原告中远公司名下经营。2016年9月20日，“豫Ｈ×××××/豫HOD**挂”车在被告处办理了国内公路货物运输定额保险，保险金额133333元，保险期间自2016年9月21日起至2017年9月20日止。2017年2月13日，陈争产将一车鞋和牛皮委托涉保车辆从广州运至孟州。2月15日，该车在连××高速××东××道内发生自燃，烧毁了价值288828元的全部货物。事故发生后，陈争产向温县法院起诉要求赔偿货损，现判决书已发生法律效力，原告贾超共赔偿货物损失225000元，因扣除10%绝对免赔率后仍超过保险限额，故被告应赔偿原告保险金133333元。
被告人保财险济源市分公司辩称，（一）保险单显示投保人和被保险人均为原告中远运输公司，不能证明被告和原告贾超存在保险合同关系。（二）在审核原告行车证、驾驶证、营运证、从业资格证等证件后，对原告的合理损失被告同意在保险责任范围内依法承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的“（2016）豫0825民初2005号民事判决书”、国内公路货物运输定期定额保单、运输合同、出警证明、灭火救援出动命令单、庞东宾和陈争产出具的证明、陈争产出具的收到条等证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据和争议事实，本院评析如下：发货清单和价格明细，系单方制作的情况说明，不符合证据特性，相关货物损失以庞东宾出具的证明为准。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：“豫Ｈ×××××/豫H0D**挂”货运车辆系由被告贾超实际经营，挂靠于温县中远运输有限公司名下。2016年9月20日，上述车辆在被告处办理了国内公路货物运输定额保险，保险金额133333元，保险期间自2016年9月21日起至2017年9月20日止。2017年2月13日，原告雇用的驾驶员张铁柱与陈争产签订一份货物运输合同，约定由“豫Ｈ×××××”车辆承运71箱鞋及9件牛皮，由广州运至孟州桑坡村，总运费1900元。2017年2月15日19时30分许，“豫Ｈ×××××/豫H0D**挂”车辆在连××高速××东××道内着火。20时许，孟津县消防大队赶到救援。着火造成车载货物灭失。2017年3月5日，陈争产赔偿实际货主庞东宾货物损失280000元。截至2017年9月20日，原告贾超已赔偿陈争产225000元。
本院认为，原、被告国内公路货物运输定额保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。原告履行了交纳保费的义务，在保险合同的有效期间内发生事故，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。（一）原告贾超系涉案车辆实际所有人和经营者，亦系保险费的实际承担人，具有保险利益，具有原告主体资格。（二）原告中远公司在诉讼中明确要求被告将保险金支付给原告贾超，且其并未对货物受损承担连带清偿责任，其以原告身份起诉被告，不能成立。（三）本案保险事故中，原告贾超已实际赔偿225000元，扣除双方约定的10%的绝对免赔额度后，仍超过保险责任限额133333元，故被告应赔付原告贾超133333元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司在本判决生效后十日内给付原告贾超保险金133333元；
二、驳回原告温县中远运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告中国人民财产保险股份有限公司济源市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 严丽霞
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第116号
原告韩某某，女，1990年9月5日出生，苗族，现住凤凰县。
委托代理人谭芳，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
原告杨某某，男，1986年2月25日出生，土家族，现住凤凰县。
本院在审理原告韩某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担。
代理审判员 唐新喜
二０一四年五月二十六日
代理书记员 田鹏飞
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第244号
申请执行人张孝洪。
被执行人潘友财。
本院在执行申请执行人张孝洪与被执行人潘友财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2014）即民初字第174号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月三十日
书记员 李正强
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申140号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘宝杰，男，1971年6月8日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：郭鹏云，吉林明达伟业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李彦彬，男，1967年1月9日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
一审被告、二审被上诉人：山东金光集团有限公司，住所山东省。
法定代表人：苏芳志，该公司经理。
再审申请人刘宝杰因与被申请人李彦彬，一审被告、二审被上诉人山东金光集团有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘宝杰申请再审称，原审判决对于李彦彬的护理费、住院伙食补助费、误工费认定错误，应重审予以纠正。1.李彦彬受伤期间，刘宝杰一直安排人员进行护理，该护理人员的工资由刘宝杰承担。李彦彬也曾雇佣护理人员，该护理人员的工资也是刘宝杰支付的，包含在刘宝杰给付李彦彬的11700元里面，因此李彦彬主张住院期间的护理费没有法律依据，不应予以支持。2.刘宝杰委派的护理人员一直向李彦彬提供住院伙食，李彦彬提起住院伙食补助没有法律依据，不应予以支持。3.李彦彬为农村居民，在刘宝杰处也是季节性工作，没有证据证明其长期从事建筑业，因此原审法院不应当按照建筑业每天142.22元计算误工费，而应当按照农、林、牧、渔业每天98.12元标准计算误工费，原审法院误工费计算错误，应当予以纠正。
本院经审查认为，1.吉林江城司法鉴定所出具的吉林江城司法鉴定所[2016]司鉴字第17号鉴定意见：李彦彬的损伤构成捌级伤残；误工期限自受伤之日起为375天（其中二次取内固定误工时间为135天）；二次治疗费用约需3.7万元；自受伤之日起护理时间约需180天（其中二次取内固定约需90天）。刘宝杰对此鉴定有异议，在一审审理过程中申请重新鉴定，但经鉴定机构两次通知其均未参加鉴定，应视为刘宝杰放弃重新鉴定申请。故原审法院将吉林江城司法鉴定所出具的鉴定意见,作为案件审理的依据并无不当。刘宝杰在李彦彬住院期间除医药费外另支付李彦彬11700元，李彦彬出具收条予以确认，但李彦彬并未放弃主张剩余部分的权利，故李彦彬主张的护理费、住院伙食补助费及误工费，符合法律规定的部分原审法院予以保护并无不当。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。2013年开始，李彦彬受刘宝杰雇佣，陆续为刘宝杰工作。李彦彬在为刘宝杰打工期间受伤，其工资收入并不固定，其又未能证明最近三年的平均收入状况，故原审法院认为李彦彬的误工费标准应参照相近的建筑行业上一年度职工的平均工资标准计算，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘宝杰的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 周 婧
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘晓鸣
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初79号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族,1991年11月27日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月14日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）102号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员杨威出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日1时许，被告人李某某酒后驾驶车牌号为辽A6xx**号“大众牌”小型汽车通过南北高架桥由南向北行驶至沈阳市望花立交桥望花北街小桥口时,被执勤民警当场抓获。经鉴定,李某某静脉血中检出酒精(乙醇),其含量为92.82mg／100ml,属在道路上醉酒驾驶机动车。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。法定从重情节:被告人李某某在城市快速路上醉酒驾驶机动车。李某某犯罪后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月23日起至2018年3月14日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的，
或者在道路上醉酒驾驶机动车的
从事校车业务或者旅游运输,严重超过额定成员载客,或者严重超过规定时速行驶的
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的.
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第336号
申请执行人李国宏，男，住禹州市。
被执行人李国奇，男，住禹州市。
申请执行人李国宏依据生效的（1994）禹民初字第1245号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第336号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第336号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：将天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年五月十一日
书记员 ：郭晓伟
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初1492号
原告：杨某，女，1988年4月15日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：孔德武，男，1969年1月28日出生，汉族，住卫辉市县。（一般代理）
委托代理人：杨天礼，男，1957年12月2日出生，汉族，住卫辉市。（一般代理）
被告：刘某1，男，1987年6月2日出生，汉族，住卫辉市。
原告杨某诉被告刘某1离婚纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人孔德武、刘某1均到庭参加诉讼，被告刘某1经公告传唤未到庭，亦未提交答辩状本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求1、请求判令原、被告离婚2、婚生子刘某2由原告自行抚养。
事实及理由：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育婚生子刘某2。婚后夫妻双方感情不和，经常因为家庭琐事发生争吵，且原被告之间分居超过2年，请求法院判准原告之诉请。
被告刘某1经公告传唤未到庭亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子刘某2。婚后，原被告之间因为家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判准其之诉请。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的唯一标准。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故本院对原告之诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 魏培俊
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 付丽杰
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4914号
原告：朱欢华，男，1974年9月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。
魏慎伟，安徽汇龙律师事务所实习律师。
被告：尹肖肖，男，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告朱欢华与被告尹肖肖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱欢华的委托诉讼代理人王孝伙、魏慎伟到庭，被告尹肖肖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱欢华向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款116000元及利息暂计10500元（暂计算至2017年6月15日，按照年利率6%计算至款清之日止）。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款80000元及利息（以80000元基数，按照年利率6%为标准，从2015年12月15日计算至款清之日止）。事实和理由：原、被告系战友关系，被告于2015年12月1日向原告借款80000元，约定12月15日偿还40000元，剩余40000元年底偿还。被告向原告出具借条一张，载明欠款的事实。
被告尹肖肖未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭质证，视为其放弃抗辩权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告尹肖肖于2015年12月1日向原告借款80000元，约定12月15日偿还40000元，剩余40000元年底偿还。被告向原告出具借条一张，载明欠款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告尹肖肖向原告借款80000元，有被告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告偿还该笔借款本金的诉讼请求，本院予以支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
综上所述，对原告要求被告偿还借款本金80000元及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹肖肖于本判决生效后十日内偿还原告朱欢华80000元及逾期利息（以80000元为基数，按照年利率6%计算，从2015年12月31日起至款清之日止）。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告尹肖肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈远新
二〇一七年十一月十七日
书记员 高雪松
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴桂霞，女，1946年8月5日生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁东分局。
法定代表人：李炳辰，局长。
委托代理人：孟庆丰，四平市公安局铁东分局法制大队大队长。
再审申请人裴桂霞因诉四平市公安局铁东分局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
裴桂霞申请再审的主要理由为，二审法院将原审认定的敲诈改成支付6238元，实际上是对一审的改判，在改判定性的前提下，二审维持原判的结论错误。北京所在区公安机关未接到报案，未进行调查，没有移交手续，四平市公安局铁东分局处罚违反地域管辖，越权执法。四平市公安局铁东分局未履行告知义务，剥夺裴桂霞的复核权。四平市公安局铁东分局将收条和票据并未附卷，隐匿证据。四平市住建局报销食宿为自愿的民事行为，未超出支付范围，且裴桂霞不存在非法占有的目的，裴桂霞等人的票据一直未返还。宋占雷的笔录证明是赵占平警官将钱塞给刘慧平，在警察面前实施威胁和恐吓不符合逻辑。裴桂霞等人进京上访一直与公安局沟通，并按其要求进行正常信访，在信访结束准备回四平时，四平市住建局和四平市公安局铁东分局相互勾结，采取钓鱼式执法。请求撤销一、二审判决，由四平市公安局铁东分局承担诉讼费。
本院认为，裴桂霞在四平市住建局的工作人员劝返的过程中，以不解决路费钱就不回去及问题得不到解决就到天安门毛主席像前去哭等语言相威胁，向四平市住建局的工作人员宋占雷索要路费及食宿费，宋占雷迫于工作压力，向裴桂霞等人交付了上述钱款。裴桂霞主观上具有非法索要公私财物的故意，客观上利用他人的工作压力相要挟，迫使其交出钱款，其行为构成敲诈勒索。裴桂霞的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
综上，裴桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回裴桂霞的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 于淞合
审 判 员 杜宏权
代理审判员 杜 鹃
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张红梅
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴桂霞，女，1946年8月5日生，汉族，现住四平市铁西区。委托代理人：毛艳华，吉林英诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）四平市公安局铁东分局。法定代表人：李炳辰，局长。委托代理人：孟庆丰，四平市公安局铁东分局法制大队大队长。再审申请人裴桂霞因诉四平市公安局铁东分局治安行政处罚一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2016）吉03行终257号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。裴桂霞申请再审的主要理由为，二审法院将原审认定的敲诈改成支付6238元，实际上是对一审的改判，在改判定性的前提下，二审维持原判的结论错误。北京所在区公安机关未接到报案，未进行调查，没有移交手续，四平市公安局铁东分局处罚违反地域管辖，越权执法。四平市公安局铁东分局未履行告知义务，剥夺裴桂霞的复核权。四平市公安局铁东分局将收条和票据并未附卷，隐匿证据。四平市住建局报销食宿为自愿的民事行为，未超出支付范围，且裴桂霞不存在非法占有的目的，裴桂霞等人的票据一直未返还。宋占雷的笔录证明是赵占平警官将钱塞给刘慧平，在警察面前实施威胁和恐吓不符合逻辑。裴桂霞等人进京上访一直与公安局沟通，并按其要求进行正常信访，在信访结束准备回四平时，四平市住建局和四平市公安局铁东分局相互勾结，采取钓鱼式执法。请求撤销一、二审判决，由四平市公安局铁东分局承担诉讼费。本院认为，裴桂霞在四平市住建局的工作人员劝返的过程中，以不解决路费钱就不回去及问题得不到解决就到天安门毛主席像前去哭等语言相威胁，向四平市住建局的工作人员宋占雷索要路费及食宿费，宋占雷迫于工作压力，向裴桂霞等人交付了上述钱款。裴桂霞主观上具有非法索要公私财物的故意，客观上利用他人的工作压力相要挟，迫使其交出钱款，其行为构成敲诈勒索。裴桂霞的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。综上，裴桂霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回裴桂霞的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  于淞合审 判 员  杜宏权代理审判员  杜 鹃二〇一七年十一月二十二日书 记 员  张红梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭催字第0043号
申请人淄博创成物资有限公司，住所地淄博开发区石桥办事处王埠村。
法定代表人谢建民，该公司经理。
申请人淄博创成物资有限公司申请宣告银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2015年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告淄博创成物资有限公司持有的江苏银行盐城黄海支行于2015年2月11日签发的一份银行承兑汇票无效，金额为20000元。
二、自本判决书送达之日起，淄博创成物资有限公司有权向江苏银行盐城黄海支行请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 丁亚琴
审判员 洪少峰
审判员 商干明
二〇一五年八月二十八日
书记员 潘华林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23721号
原告：余冬梅，女，汉族，1985年11月1日生，住重庆市九龙坡区。
原告：冯维碧，女，汉族，1965年4月3日生，住重庆市巴南区。
被告：重庆恺曼房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区中梁山田坝三村51幢3-1，组织机构代码91500107582804470L。
法定代表人：侯凯。
本院在审理原告余冬梅、冯维碧诉被告重庆恺曼房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告余冬梅、冯维碧申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余冬梅、冯维碧撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告余冬梅、冯维碧承担。
审判员 张瑜
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨扬
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3324号
原告陈传伟。
委托代理人刘玉星，新泰新汶法律服务所法律工作者。
被告侯传芹。
被告彭小军。
二被告委托代理人孟兆孝，山东青阳律师�务所律师。
原告陈传伟与被告侯传芹、彭小军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈传伟的委托代理人刘玉星、被告侯传芹及被告彭小军的委托代理人孟兆孝、被告侯传芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2010年8月1日被告侯传芹从原告处借款10800元，此款经原告多次催要，被告至今推诿不还，因该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告应负共同偿还责任。请求依法判令二被告偿还借款10800元并赔偿经济损失；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，被告没有实际收到借款，借款关系不存在，不应承担还款责任。
经审理查明，被告侯传芹与被告彭小军系夫妻关系。2010年8月1日，被告侯传芹为原告出具借条一份。借条载明：“今借陈传伟现金壹万零捌百元整（2010年8月1日），月利息6%，借款人侯传芹2010年8月1日”。原告于2013年7月10日诉来本院。
庭审中，被告方主张借条是因受骗参与传销而出具，没有实际收到借款。被告方为证明其主张，提供证人刘爱玲（被告侯传芹的同事）当庭作证的证言予以证明。证人刘爱玲称，知道侯传芹曾经给陈传伟打过一个借条，是在我家里打的，当时是打给杨凤军的，不是打给陈传伟的。杨凤军带我们两人过去南宁，受骗干传销。回来后杨凤军让侯传芹投资，侯传芹没有钱，杨凤军说他给垫40000元，还有一个叫陈传伟的说是给垫10800元。杨凤军让我把侯传芹约到我家里，让她给杨凤军打了个40000元的条，让给陈传伟打个10800元的条，说是把钱打给陈传伟了，我们上当了。没有向公安机关报案。打条时，陈传伟不在现场，侯传芹也不认识陈传伟也没有见过。原告对该证人证言不予认可，认为证人与被告侯传芹有利害关系，证人所证实内容与本案无关。被告方提供起诉状及传票各一份，证实杨凤军曾起诉过侯传芹，后来又撤诉了；证实同一天，侯传芹给杨凤军打了一张40000元的条和一张10800元的条。原告对此不予认可，认为证据与本案无关，无法证实被告方主张。被告方主张已经以涉嫌传销为由向公安机关报案，未能提供证据证明。
庭审中，原告将经济损失明确为：按中国人民银行公布的同期人民币贷款利率四倍计算。
上述事实，有借条、证人证言、起诉状、原告与被告陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告侯传芹向原告借款10800元，有其亲自书写的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院依法予以确认。被告侯传芹未按约定数额偿还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告侯传芹偿还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。借条上约定月利息为6%，超过了中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍。原告要求被告侯传芹按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍赔偿经济损失，于法有据，本院依法予以支持。借条上未约定借款期限，原告要求的经济损失应自起诉之日起计算。该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告主张借条是因受骗在参与传销过程中形成，且没有实际收到借款，其提交的证人当庭作证的证言、起诉状、开庭传票，不能形成完整的证据链条，不能证明被告侯传芹参与过传销，不能证明10800元的借款与传销行为有关，不能证明被告侯传芹未收到借款。原告对被告的证据均不认可，被告亦未提供工商行政管理部门及公安部门对于传销行为进行确认的相关证据材料。对于被告的该项主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告侯传芹、彭小军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈传伟借款本金10800元；
被告侯传芹、彭小军于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈传伟经济损失（本金10800元，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款利率的四倍，自2013年7月10日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吕 霞
助理审判员 侯诗征
人民陪审员 刘洪军
二〇一三年十一月二十四日
书 记 员 张 君
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初2898号
原告：夏勇，男，1972年3月27日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：曾晓萍，女，1970年12月6日，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：张冬，湖北正康律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：陈浩，湖北正康律师事务所律师。特别授权。
第三人程钧，男，1970年12月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告夏勇诉被告曾晓萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，被告曾晓萍向本院申请第三人程钧参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。原告夏勇、被告曾晓萍及其委托诉讼代理人张冬、第三人程钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行义务，配合原告办理过户手续；2、判令被告承担本案的诉讼费用
事实与理由：原、被告于2014年7月1日签订了一份《房屋买卖合同》。合同约定：被告曾晓萍自愿将南车长江车辆有限公司分配的职工宿舍南车花园16栋×层×号，出售给原告夏勇，议定房价为南车长江车辆有限公司销售给职工的房价（以南车公司销售票据价格为准），办理房产证手续所产生的有关税费由原告承担，被告应积极配合原告办理有关房产过户手续。2014年7月1日，原告夏勇向武汉领军置业有限公司（开发商）一次性付款人民币壹拾捌万伍仟壹佰零五元陆角整￥185105.60元（其中南车长江车辆有限公司对被告曾晓萍发的伍仟元交通补贴，也由原告夏勇与2014年7月1日现金支付给被告曾晓萍）。付清房款后，被告曾晓萍将原购房合同、购房发票、房屋钥匙交付给原告夏勇。由于开发商暂未办理房产证，无法过户，双方即在《房屋买卖合同》中约定被告应积极配合原告办理有关房产过户手续。以上交易有南车长江车辆有限公司职工汪某全程参与并作证。证人汪某在房屋买卖合同书、房款收条上签字作证。2017年5月，原告得知，南车长江车辆有限公司开始办理房产证，就电话联系被告到物业处登记，办理房产证及房产过户手续。被告以没时间为由，多次推脱，造成原告无法办理房产证及房产过户手续。为维护原告合法权益，特起诉至本院。
被告曾晓萍辩称：1、诉争房屋是被告单位出售给职工的福利房，不得对外销售，被告与原告签订《房屋买卖合同》时，被告并没有取得诉争房屋的所有权，并且至今被告没有办理诉争房屋的初始权属登记，诉争房屋权属状态不明。2、诉争房屋系被告与第三人程钧婚姻关系存续期间所得，依法属于夫妻共同财产，由于第三人不同意将诉争房屋出售给原告，不配合被告办理诉争房屋的权属登记，致使原告与被告之间的《房屋买卖合同》履行不能。被告愿意退还原告的房屋购房款及期间的利息，要求解除《房屋买卖合同》。
第三人述称：诉争房屋是夫妻共同财产，被告将房屋卖给原告未通知第三人，我不同意卖房，所以原告与被告签订的房屋买卖合同无效。
本院经审理认定事实如下：被告曾晓萍怀第三人程钧系夫妻关系。2014年7月1日，被告曾晓萍与原告夏勇与签订《房屋买卖合同书》，约定：曾晓萍自愿将南车长江车辆有限公司分配的职工宿舍出售给夏勇，宿舍位于江夏区大桥新区南车花园；双方议定上述房地产总价款为南车长江车辆有限公司销售给职工的房价；夏勇在签订本合同时，支付185105.6元。办理房产证手续所产生的有关税费由夏勇承担。曾晓萍应积极配合夏勇办理有关房产过户手续，过户费用由夏勇支付。合同还约定了其他事项。当天，原告夏勇向被告曾晓萍支付购房款185105.6元。2014年7月21日，被告曾晓萍与武汉领军置业有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，由被告曾晓萍购买位于武汉市江夏区大桥新区红旗村南车花园第G16幢1单元×层×号房，该房屋即是上述被告曾晓萍出售原告夏勇的涉案房屋。涉案房屋现已办理合同备案登记，但未办理房屋产权初始登记手续。合同签订后，被告曾晓萍将房屋将付原告夏勇。
本院认为，原告夏勇与被告曾晓萍签订《房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，且不违反法律法规，合同合法有效。当事人均应按合同约定内容全面履行义务，合同签订后，原告夏勇按合同履行了向被告曾晓萍支付购房款义务，被告曾晓萍未履行合同约定协助原告夏勇办理涉案房屋房产过户手续，构成违约，应承担继续履行义务。被告曾晓萍虽未取得涉案房屋权属证书，但双方认可办理取得房屋权属证书无障碍，不影响被告曾晓萍在房屋登记机关办理房屋登记及权属变更登记手续。《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间有约定的除外。”被告曾晓萍与原告夏勇签订《房屋买卖合同书》时，第三人程钧是涉案房屋共同共有人，原告夏勇要求被告曾晓萍继续履行合同义务办理房屋过户登记手续，必须取得第三人程钧的同意，第三人程钧对被告曾晓萍出售房屋不知情，现明确表示不同意出售，不同意协助办理房屋的过户手续，致使继续履行合同办理房屋过户手续的义务不可能实现，故本院对原告夏勇请求被告曾晓萍协助办理涉案房屋过户手续不予以支持。被告曾晓萍辩称解除合同，只是作为答辩意见，未提出反诉请求，故本院不予审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第九十七条的规定，判决如下：
驳回原告夏勇的诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告夏勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈佑林
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12072号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区两路街道双凤路119号，统一社会信用代码9150011290350615XC。
主要负责人：杨秀明，行长。
委托诉讼代理人：黄亮，公司员工。
被告：邱祥平，男，1985年9月23日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称农业银行）与被告邱祥平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告农业银行之委托诉讼代理人黄亮，被告邱祥平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年5月20日的透支本金38422.66元、利息32926.49元、违约金2268.53元、手续费240元，并从2016年12月21日起，以本金38422.66元为基数计算罚息，以利息32926.49元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。2008年9月12日，被告邱祥平向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告邱祥平于2008年11月9日开卡使用消费。截至2017年5月20日，被告邱祥平共欠原告信用卡透支本金38422.66元、利息32926.49元、违约金2268.53元、手续费240元。
被告邱祥平辩称：利息过高，利息计算方式不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告对原告举示的证据无异议，本院依法认定以下事实：2011年5月20日，被告邱祥平向原告申请办理了金穗信用卡，其中领用合约约定：对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费用，按币种计收复利。
被告邱祥平申请信用卡后，从2008年11月9日开始进行消费；截至2017年5月20日，被告尚欠原告透支本金38422.66元、利息32926.49元、违约金2268.53元、手续费240元。
本院认为：被告邱祥平向原告农业银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告邱祥平信用消费额度，且被告邱祥平已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告邱祥平未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告邱祥平偿还尚欠的透支本金38422.66元、利息32926.49元、违约金2268.53元、手续费240元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，但原告主张的利息、复利起算时间不符合事实依据和合同约定，依法调整为从2017年5月21日起计算。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邱祥平在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行透支本金38422.66元、利息32926.49元、违约金2268.53元、手续费240元、罚息（以本金38422.66元为基数，从2017年5月21日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息32926.49元为基数，从2017年5月21日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告邱祥平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，减半收取760元，由被告邱祥平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李婷婷
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第718号
原告：徐某甲，农民。
原告：于某，农民。
二原告委托代理人：孙惠丰。
被告：徐某乙，农民。
被告：徐某丙，农民。
被告：徐某丁，农民。
被告：徐某戊，农民。
被告：徐某己，农民。
原告徐某甲、于某与被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员王少峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及二原告的委托代理人孙惠丰到庭参加了诉讼，被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊到庭参加了诉讼，被告徐某己经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告系夫妻关系，共生育五个子女，由于二原告年岁已高、身体有病，生活不能自理，五被告给付的赡养费已不能维持二原告的正常生活，为此为维护二原告的合法权益，特具状人民法院，请求判令五被告自2013年7月1日起每年每人给付二原告赡养费人民币2710.40元；二原告的医疗费凭单据由五被告按份额承担；二原告在五被告处轮流居住，诉讼费用由五被告承担。
被告徐某乙辩称：我尽了赡养义务，自2013年7月1日开始的2710.40元我不同意给付，关于之后的赡养费我应该支付多少我无法回答；关于二原告的医疗费我不同意分担。
被告徐某丙辩称：同意二原告的诉讼请求。
被告徐某丁辩称：同意二原告的诉讼请求。
被告徐某戊辩称：同意二原告的诉讼请求。
被告徐某己未提供答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二原告婚后共生育五个子女，即五被告。现因二原告失去劳动能力，且原告于某身体有病，原告诉至本院，要求五被告自2013年7月1日起每人每年给付二原告赡养费人民币2710.40元；二原告的医疗费凭单据由五被告按份额承担；二原告在五被告处轮流居住，诉讼费用由五被告承担。后在庭审中，二原告申请撤回要求在五被告轮流居住的诉讼请求；并变更请求为：要求被告徐某乙自2013年7月1日起每年支付二原告赡养费2710.40元，被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己自2014年4月1日起按相关法律规定支付二原告赡养费用。
另查明，自2013年7月1日起被告徐某乙未支付二原告相关的赡养费用。原告于某因身体有病进行过治疗，其中2013年7月4日在烟台市莱阳中心医院门诊花费520元、住院花费（除新型合作医疗报销外）4064.29元。二原告自认医疗费已由徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己垫付，要求被告徐某乙承担相应的份额。
此外，原告还提供盖有“莱西市马连庄镇乔家草泊村卫生室”印章的收费单一张，出具给“单位”处确写有“高家草泊中医诊所”，金额为：5200元。原告主张这是为治疗于某的病所花费。被告徐某乙对原告提供的上述医疗费单据及收费单均拒绝谈质证意见，其他被告均称没有异议。原告针对5200元的收费单为原告于某所花费再未提供其它证据证实自己的主张。
由于被告徐某乙不同意调解，被告徐某己又未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、门诊病历、医疗费单据、收费单等在案为证，足以认定。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。现二原告失去劳动能力，且原告于某身体有病，故五被告应当给予二原告精神上抚慰和生活上照顾。二原告要求被告徐某乙从2013年7月1日起按每年支付2710.40元的标准支付赡养费，符合法律规定，本院予以支持。二原告要求被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己自2014年4月1日起按相关法律规定支付赡养费用，亦符合法律规定，本院予以支持。二原告撤回要求到五被告轮流居住的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。二原告要求被告徐某乙承担在烟台市莱阳中心医院的门诊花费及除合作医疗报销之外的医疗费的五分之一，符合法律规定，本院予以认定和支持。二原告提供盖有“莱西市马连庄镇乔家草泊村卫生室”印章的收费单金额为5200元一张，因出具给“单位”处确写有“高家草泊中医诊所”，二原告没有提供足够的证据证实为于某所花费，故本院不予支持。二原告之后的合理医疗费凭医疗机构正式有效票据由五被告各承担五分之一。被告徐某己未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和反诉权利。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙给付原告徐某甲、于某自2013年7月1日起至2014年6月30日止的赡养费2710.4元，于本判决生效后10日内一次付清。被告徐某乙给付二原告自2014年7月1日起至2014年12月31日止的1355.2元，于2014年12月31日付清。
二、被告徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己各给付二原告自2014年4月1日起至2014年12月31日的赡养费2032.8元，于本判决生效后10日内各支付677.6元，余款于2014年12月31日前付清。
三、被告徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某戊、徐某己自2015年1月1日起每人每年给付二原告赡养费2710.4元，于每年的6月30日、12月31日各给付1355.2元，至二原告去世时止。
四、二原告已实际支出的医疗费4584.29，由被告徐某乙承担五分之一，于本判决生效后10日内一次付清。自本判决生效后，二原告花费的合理医疗费凭医疗机构正式有效票据由五被告各承担五分之一，于每年的6月30日、12月31日各结算一次给付原告。
五、驳回二原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由五被告各负担10元。速递费25元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一四年四月十六日
书记员 安 雯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1654号
原告：张继强，司机。
原告：张绍洪，退休工人。
原告：梁文清，退休工人。
以上二原告委托代理人：张继强，司机。
被告：宋立仁。
被告：北京岚盛隆商贸有限公司。住所地：北京市平谷区兴谷经济开发区9区***号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街**号**层。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告张继强、张绍洪、梁文清与被告宋立仁、北京岚盛隆商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张继强、张绍洪、梁文清于2015年5月19日申请撤回对被告宋立仁、北京岚盛隆商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张继强、张绍洪、梁文清撤回对被告宋立仁、北京岚盛隆商贸有限公司的起诉。
审判长 孙福祥
审判员 胡德忠
审判员 闫广练
二〇一五年五月十九日
书记员 史瞳杰
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第1355号
原告：屈新德。
委托代理人：雍海英，浙江金众律师事务所律师。
被告：郑超，自由职业。
委托代理人：朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。
本院在审理原告屈新德与被告郑超买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以需要调查证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告屈新德撤回对被告郑超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈新德负担。
代理审判员 顾 亮
二〇一五年六月十七日
代书 记员 石剑锋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第581号
上诉人（原审被告）：董文清。
被上诉人（原审原告）：彭爱珍。
原审被告：欧晓萍。
本院在审理上诉人董文清与被上诉人彭爱珍、原审被告欧晓萍民间借贷纠纷一案中，因上诉人董文清未在法律规定的期限内预缴案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
（此页无正文）
审判长 马 俏
审判员 叶雅丽
审判员 陈久松
二〇一〇年六月十二日
书记员 王怡然