wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8310号
原告：毛善根，男，1972年6月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：叶龙凡，男，1981年8月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：叶志兵，男，1954年5月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。系被告叶龙凡父亲。
原告毛善根与被告叶龙凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告毛善根、被告叶龙凡的委托诉讼代理人叶志兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛善根向本院提出诉讼请求：判令被告叶龙凡归还原告款4000元及利息，利息从起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止。事实和理由：2016年8月，被告因资金周转困难，从原告处借款4000元。后原告多次催要，被告均未还款。
被告叶龙凡辩称，向原告出具4000元借条属实，该款是被告向原告借款20000元款项产生的利息款，不应该归还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月2日，被告叶龙凡向原告借款4000元，并向原告出具借条，内容为“借条，今向毛善根借到人民币肆仟元整（4000.00元），借款人：叶龙凡，2016年8月2号”。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告叶龙凡之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的规定，依法应受法律保护。原告持有被告出具的借条要求被告归还4000元及逾期利息，被告对该借条的真实性没有异议，本院依法予以确认。被告辩称该款项是其他借款产生的利息款，原告不予认可，被告提供的由其出具给他人的借条复印件并不能证明本案款项系利息款，且借条内容明确载明系借人民币4000元，并未载明系利息款，故对被告辩解依法不予采纳。综上，原告要求被告归还借款4000元及从起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求，依法应予支持。被告叶龙凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告叶龙凡应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告毛善根借款4000元及利息（利息以4000元为基数，自2017年5月26日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告毛善根的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告叶龙凡负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终250号
上诉人（原审被告）：代德明，男，1969年12月28日出生，汉族，农民，现住山东省东阿县。
被上诉人（原审原告）：苏培显，男，汉族，1965年8月1日出生，无职业，现住山东省聊城市。
被上诉人（原审被告）：阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司。
法定代表人：王春华，该公司董事长。
上诉人代德明因与被上诉人苏培显、阿拉善经济开发区富民浮桥有限公司股东资格确认纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初228号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人代德明于2017年7月13日以双方已和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人代德明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许代德明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人代德明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 张佰济
审判员 任 丽
二〇一七年七月十三日
书记员 董薇薇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初536号
原告：陈静，女，汉族，1987年3月7日出生。
被告：陈勇，男，汉族，1983年3月3日出生。
委托诉讼代理人：朱瑛，重庆大渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马平原，重庆大渝律师事务所律师。
被告：彭鑫，男，汉族，1986年5月24日出生。
原告陈静与被告陈勇、彭鑫民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静自愿撤回对被告陈勇、彭鑫的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回对被告陈勇、彭鑫的起诉。
本案案件受理费减半收取为1381元，由原告陈静负担。
审 判 长 王 超
审 判 员 侯珊美
人民陪审员 李自宏
二〇一八年五月十一日
法官 助理 李 庆
书 记 员 张 一
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2330号
申请人：天津永大电梯安装维修有限公司，住所：天津市北辰区天津医疗器械工业园（永保路3号）
法定代表人：赵春勇，职务董事长。
委托代理人：柴晓晖，该公司职工。
被执行人：天津市海申传奇置业有限公司，住所：天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦302-1室。
法定代表人：尹勇强，职务总经理。
委托代理人：张鹏，该公司职工。
天津永大电梯安装维修有限公司与天津市海申传奇置业有限公司仲裁裁决一案，执行依据为（2016）津仲调字第269号调解书，本案已强制履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年三月八日
书记员 李婉婷
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民二初字第00108号
原告：常某，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县新开河镇。
被告：马某，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县新开河镇。
原告常某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日受理后，依法由代理审判员陈昊独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告常某、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：2003年12月23日，我与被告马某登记结婚，生育一男孩马某某，现年10周岁。我与被告因为性格不和，在共同生活中为家庭琐事经常吵架，我与被告夫妻感情早已经破裂，没有和好可能。我要求人民法院判决准予我与被告离婚。
被告马某辩称：我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意与原告离婚。
经审理查明：2003年12月23日，原告常某与被告马某登记结婚，生育一男孩马某某，现年10周岁。婚后因为双方性格各异，原、被告曾为家庭生活琐事产生过矛盾。原告常某于2014年2月28日诉至本院，要求与被告马某离婚。经审，被告马某表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：
1、身份证，用以证明原告的身份情况；
2、结婚登记审查处理表，用以证明原、被告婚姻关系。
以上证据，已经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告结婚多年，已建立起一定的夫妻感情，虽在共同生活期间为家庭琐事发生过矛盾，但原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，原告请求离婚，无事实和法律根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告常某要求与被告马某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 陈 昊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 巴星华
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2472号
原告：颜芳。
被告：郑月虹。
被告：蔡虹杰。
委托代理人：郑月虹，身份同上。
原告颜芳为与被告郑月虹、蔡虹杰民间借贷纠纷一案，于2008年11月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年11月28日公开开庭进行了审理。原告颜芳、被告郑月虹及被告蔡虹杰委托代理人郑月虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜芳诉称，2007年6月，依约借给郑月虹、蔡虹杰人民币800000元。但郑月虹、蔡虹杰至今未履行还款义务，已构成违约，故请求判决郑月虹、蔡虹杰归还借款本金800000元，支付利息120000元，并负担案件受理费。
被告郑月虹、蔡虹杰辩称，欠款属实，要求延期归还。
颜芳提交证据如下：
2007年6月14日的借条及银行存款回单。证明双方之间的借款关系。
郑月虹、蔡虹杰未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。郑月虹、蔡虹杰对颜芳提供的证据之真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于郑月虹、蔡虹杰对颜芳提供的证据之真实性均没有异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认有效。
经审理本院认定，2007年6月14日，郑月虹、蔡虹杰向颜芳借款800000元并出具欠条一份，载明今向颜芳借款800000元，于2007年7月底归还，如到期不还，按每月1分计息。期满，郑月虹、蔡虹杰未履行还款义务，颜芳经催讨无果诉至本院。
本院认为，颜芳与郑月虹、蔡虹杰之间虽未签订书面借款合同，但颜芳依约将借款800000元出借给郑月虹、蔡虹杰，郑月虹、蔡虹杰收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于郑月虹、蔡虹杰未履行还款义务，已构成违约，现颜芳要求郑月虹、蔡虹杰归还借款本金800000元、支付利息120000元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
郑月虹、蔡虹杰归还颜芳借款本金800000元，支付利息120000元，合计人民币920000元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果郑月虹、蔡虹杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13000元减半收取6500元，财产保全申请费3020元，合计人民币9520元，由郑月虹、蔡虹杰负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年十一月二十八日
书记员 陆菲
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）广海法执字第37－5号
申请执行人：中成国际运输深圳有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
委托代理人：谢明，广东经纶律师事务所律师。
被执行人：湖南友通国际货运代理有限公司。住所地：海南省长沙市天心区。
法定代表人：周朝辉。
被执行人：周朝辉，男，汉族，1974年11月15日出生，住海南省炎陵县十都镇。
申请执行人中成国际运输深圳有限公司广州分公司与被执行人湖南友通国际货运代理有限公司、周朝辉海上货运代理合同纠纷一案，本院（2012）广海法初字第700号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书规定的期限内履行偿付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。2014年2月24日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）广海法执字第37号案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜伯强
审判员 邓锦彪
审判员 耿俊宏
二〇一四年五月五日
书记员 张子豪
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执542号
杨加照、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨加照与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2015]1231号、荣劳人仲案[2016]709号仲裁调解书，申请执行标的额29293.02元，应缴纳申请执行费339元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2285号
上诉人（原审原告）王某，男，1990年5月28日生，汉族，南京某有限公司职员。
被上诉人（原审被告）汪某，女，1991年8月24日生，汉族，自由职业者，户籍地。
上诉人王某与被上诉人汪某离婚纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2014年4月16日作出（2014）栖龙民初字第80号民事判决，王某对该判决不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王某于2014年6月3日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人王某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年六月三日
见习书记员 杨 波
见习书记员 尹 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏1311执3353号
李尚能、陈祥华：
本院立案执行李尚能、陈祥华和杨兵、杨昌乐共有物分割纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
河南省安阳县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）豫0522行初10号
原告安阳洹美医疗美容诊所，地址：安阳市文峰中路与彰德路交叉口西南角凯旋广场。
法定代表人梁玉香，女，汉族，1970年12月5日生，住河南省安阳市北关区。
委托代理人于恬，河南大创律师事务所律师。
委托代理人王真英，河南大创律师事务所律师。
被告安阳市工商行政管理局文峰分局，地址：河南省安阳市文峰区辉府胡同5号。统一社会信用代码：114105004173455069。
法定代表人陈勇，职务：局长。
委托代理人常慧，河南兴邺律师事务所律师。
委托代理人赵阳，安阳市工商行政管理局文峰分局工作人员。
原告安阳洹美医疗美容诊所不服被告安阳市工商行政管理局文峰分局行政处罚一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案，原告安阳洹美医疗美容诊所诉讼代理人于恬、王真英，被告安阳市工商行政管理局文峰分局诉讼代理人常慧、赵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日，安阳市工商行政管理局文峰分局执法人员接到举报，称安阳洹美医疗美容诊所宣传其为安阳洹美医疗整形医院。经执法人员调查，安阳洹美医疗美容诊所《中华人民共和国医疗机构执业许可证》登记名称为安阳洹美医疗美容诊所。执法人员于2016年5月31日和2016年6月7日对安阳洹美医疗美容诊所下达询问通知书。2016年6月15日，执法人员对安阳洹美医疗美容诊所下达了证据收集通知书（安文工商证收【2016】16号），要求安阳洹美医疗美容诊所提供医疗机构执业许可证原件及广告宣传发布相关证件等，安阳洹美医疗美容诊所未按照规定时间提供，安阳洹美医疗美容诊所经营额无法计算。后被告根据上述事实，依据安阳洹美医疗美容诊所《中华人民共和国医疗机构执业许可证》照片、询问通知书、证据收集通知书、举报人举报材料及安阳洹美医疗美容诊所广告宣传页等证据于2016年9月26日对安阳洹美医疗美容诊所下达了安文工商听告字【2016】86号《行政处罚听证告知书》，安阳洹美医疗美容诊所在法定期限（三个工作日）内未提出听证要求。据此，被告安阳市工商行政管理局文峰分局认为：安阳洹美医疗美容诊所宣传其为安阳洹美医疗整形医院的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款：“经营者不得利用广告或者其他方法，对商品的质量、制作成分、性能、用途、生产者、有效期限、产地等作引人误解的虚假宣传。”的规定，构成了虚假宣传的违法行为，应予以处罚。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款：“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”的规定，参照《河南省工商行政管理机关行政处罚自由裁量权使用规则和执行标准（2012年修订）》的第四章第一节八十的规定，决定责令安阳洹美医疗美容诊所停止违法行为，消除影响并作出罚款50000元的处罚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本院确认被告安阳市工商行政管理局文峰分局于2016年9月30日作出的安文工商处字[2016]101号行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告安阳洹美医疗美容诊所对此予以认可。
二、考虑到原告安阳洹美医疗美容诊所认识到自己的错误，且经营困难，被告安阳市工商行政管理局文峰分局同意在其自由裁量权规定的幅度内对原告安阳洹美医疗美容诊所的罚款由原来的5万元变更为1.5万元。原告安阳洹美医疗美容诊所应在2017年4月20日前全部缴清，逾期未缴纳完毕，被告安阳市工商行政管理局文峰分局有权继续按照5万元对原告安阳洹美医疗美容诊所执行处罚。
三、其他双方互不追究。
四、案件受理费50元，由原告安阳洹美医疗美容诊所负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王西卉
人民陪审员 牛雪雁
人民陪审员 杨海玲
二〇一七年四月十三日
书 记 员 陈爱芳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第32号
原告梅丽仙，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人梁晓鸿，女，汉族，住福鼎市。
被告方月玲，女，汉族，住福鼎市。
原告梅丽仙与被告方月玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梅丽仙的委托代理人梁晓鸿到庭参加诉讼，被告方月玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅丽仙诉称，2011年9月15日，被告方月玲需要资金周转向原告借款人民币30000元，被告方月玲收到借款后出具了借条一份交予原告（约定月息为2%），对上述借款事实予以确认。2014年10月起，被告方月玲便停止支付利息，原告多次催讨相应的利息，但被告均拒不偿还。现请求判令：被告方月玲偿还原告借款本金人民币30000元；被告方月玲偿还原告借款利息（自2014年10月份起至借款还清之日止按月利率2%计算）；被告方月玲承担本次诉讼所有费用。
被告方月玲未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
（1）原告的身份证复印件一份，以此证明原告的身份情况及具备诉讼主体资格；
（2）福鼎市某社区居民委员会证明一份，以此证明被告方月玲的身份情况；
（3）收条一份，以此证明被告方月玲于2011年9月15日向原告借款人民币30000元，约定月利率为2%的事实；
（4）电子银行回单一份，以此证明原告通过汇款方式已将借款全部交付给被告的事实；
（5）中国工商银行股份有限公司福鼎市支行明细单一份，以此证明被告在借款后按月利率2%向原告支付利息的事实。
本院认为，原告提供的证据（1）、（2）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况，应予采信。原告提供的证据（3）、（4）符合证据的形式要件，可以证明被告方月玲向原告梅丽仙借款人民币30000元并约定利息按月利率2%计算的事实，本院予以采信。原告提供的证据（5）符合证据的形式要件，可以证明被告方月玲依约支付利息至2014年9月22日的事实，本院予以采信。由于被告未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容认定本案的事实，而被告未提供有证明力的证据反驳原告主体身份和证实已偿还尚欠的借款及利息，本院认定被告方月玲作为债务人经原告催讨，至今未予偿还借款本金30000元及相应的利息。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年9月15日，被告方月玲出具收条向原告梅丽仙借款人民币30000元，约定月利率为2%。借款后，被告仅支付利息至2014年9月22日。此后，被告停止向原告支付利息。原告经催讨未果后，于2014年12月22日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告梅丽仙与被告方月玲之间借款事实清楚，证据确实充分，被告方月玲从2014年10月份起未依约支付利息，原告要求被告偿还借款本金及利息，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，本院予以支持。原告主张借款利息按月利率2%计算，本院认为符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条的规定，本院予以支持。被告方月玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方月玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告梅丽仙借款本金30000元及利息（自2014年10月起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告方月玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 董希冰
人民陪审员 丁振光
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 莉
附注：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初505号
原告:江苏隆源置业有限公司,住所地宿迁经济技术开发区隆源水晶城门面房710号。
法定代表人：黄振涛，总经理。
委托诉讼代理人：张志强、付慧，江苏固邦律师事务所律师。
被告:刘邦其，男，1972年8月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
被告：许玲，女，汉族，1972年8月20日出生，汉族，住址同上。
原告江苏隆源置业有限公司（以下简称隆源公司）与被告刘邦其、许玲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆源公司委托诉讼代理人张志强、付慧到庭参加诉讼，被告刘邦其、许玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隆源公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法偿付原告代偿的银行贷款255597元及逾期利息（以255597元为基数，按月利率2%从2016年12月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。刘邦其以银行按揭方式购买原告开发的隆源水晶城20幢1单元501室房屋。2014年9月4日，被告因购房向中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农行宿城支行）贷款265000元，我公司为该笔贷款提供担保。因被告超期未还款，农行于2016年12月5日提前行使担保权，从我公司账户中扣款255597元。依照原被告签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，被告应向我公司支付逾期付款利息，故提出上述诉请。
被告刘邦其、许玲未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年4月14日原被告双方签订《商品房买卖合同》，刘邦其以总价379906元购买了原告开发的位于隆源水晶城20幢501室房屋。刘邦其支付首付款114906元。剩余265000元以银行按揭方式支付。合同补充协议第十一条约定“买受人未按时归还银行贷款，导致出卖人承担担保责任而被银行扣款的，买受人应在两日内将被扣款数额全额归还出卖人，买受人延期归还的，买受人按照应还款数额每延期一天支付出卖人千分之一的利息……”。2014年9月4日，刘邦其与农行签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额为265000元。原告作为连带责任保证人在保证人处盖章，许玲在借款合同抵押人处签字。因刘邦其拖欠3期按揭款未偿还，农行宿城支行于2016年12月5日从原告在该行设立的保证金账户中直接扣取255597元（包括逾期金额5507.31元、剩余本金250089.69元）。
另查明，2014年2月14日刘邦其、许玲在宿迁市宿城区婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中刘邦其与农行宿城支行签订的借款合同合法且有效。因刘邦其未按合同约定及时支付按揭款项，导致债权人向原告主张担保责任，扣划原告255597元。原告承担保证责任后，向刘邦其追偿，本院予以支持。关于原告利息损失主张，依照双方签订的补充协议，原告自愿降低利率，调整为月利率2%，本院予以照准。协议中约定了两天的履行期，故原告利息损失主张起算时间为2016年12月8日，本院予以支持。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，应按照夫妻共同债务处理。许玲并未在借据中借款人处签字，应当以其与刘邦其共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘邦其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏隆源置业有限公司支付255597元及利息损失（自2016年12月8日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告许玲以其与刘邦其共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5134元，减半收取2566元，保全费2020元，合计4586元，由被告刘邦其、许玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5134元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 司杨凯
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邵 嘉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初505号原告:江苏隆源置业有限公司,住所地宿迁经济技术开发区隆源水晶城门面房710号。法定代表人：黄振涛，总经理。委托诉讼代理人：张志强、付慧，江苏固邦律师事务所律师。被告:刘邦其，男，1972年8月26日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。被告：许玲，女，汉族，1972年8月20日出生，汉族，住址同上。原告江苏隆源置业有限公司（以下简称隆源公司）与被告刘邦其、许玲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆源公司委托诉讼代理人张志强、付慧到庭参加诉讼，被告刘邦其、许玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告隆源公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法偿付原告代偿的银行贷款255597元及逾期利息（以255597元为基数，按月利率2%从2016年12月8日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。刘邦其以银行按揭方式购买原告开发的隆源水晶城20幢1单元501室房屋。2014年9月4日，被告因购房向中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农行宿城支行）贷款265000元，我公司为该笔贷款提供担保。因被告超期未还款，农行于2016年12月5日提前行使担保权，从我公司账户中扣款255597元。依照原被告签订的《商品房买卖合同》补充协议的约定，被告应向我公司支付逾期付款利息，故提出上述诉请。被告刘邦其、许玲未作答辩。本院经审理查明事实如下：2014年4月14日原被告双方签订《商品房买卖合同》，刘邦其以总价379906元购买了原告开发的位于隆源水晶城20幢501室房屋。刘邦其支付首付款114906元。剩余265000元以银行按揭方式支付。合同补充协议第十一条约定“买受人未按时归还银行贷款，导致出卖人承担担保责任而被银行扣款的，买受人应在两日内将被扣款数额全额归还出卖人，买受人延期归还的，买受人按照应还款数额每延期一天支付出卖人千分之一的利息……”。2014年9月4日，刘邦其与农行签订《个人购房担保借款合同》，贷款金额为265000元。原告作为连带责任保证人在保证人处盖章，许玲在借款合同抵押人处签字。因刘邦其拖欠3期按揭款未偿还，农行宿城支行于2016年12月5日从原告在该行设立的保证金账户中直接扣取255597元（包括逾期金额5507.31元、剩余本金250089.69元）。另查明，2014年2月14日刘邦其、许玲在宿迁市宿城区婚姻登记处办理结婚登记手续。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中刘邦其与农行宿城支行签订的借款合同合法且有效。因刘邦其未按合同约定及时支付按揭款项，导致债权人向原告主张担保责任，扣划原告255597元。原告承担保证责任后，向刘邦其追偿，本院予以支持。关于原告利息损失主张，依照双方签订的补充协议，原告自愿降低利率，调整为月利率2%，本院予以照准。协议中约定了两天的履行期，故原告利息损失主张起算时间为2016年12月8日，本院予以支持。上述债务系两被告婚姻存续期间产生，应按照夫妻共同债务处理。许玲并未在借据中借款人处签字，应当以其与刘邦其共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘邦其于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏隆源置业有限公司支付255597元及利息损失（自2016年12月8日始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；二、被告许玲以其与刘邦其共同财产为限对上述债务承担共同偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2566元，保全费2020元，合计4586元，由被告刘邦其、许玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5134元（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  司杨凯二〇一七年三月三十一日书 记 员  邵 嘉
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民翟初字第2015-310号
原告任某甲，男，1987年9月23日出生，汉族。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住稷山县城。
被告任某乙，女，1987年5月6日出生，汉族。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告正在私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨宏庆
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）稷民翟初字第2015-310号
原告任某甲，男，1987年9月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人卫刀锋，男，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者，住稷山县城。
被告任某乙，女，1987年5月6日出生，汉族，农民，住稷山县。
委托代理人冯吉矿，山西汾水律师事务所律师。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙离婚纠纷一案中，原告任某甲于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告正在私下调解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 杨宏庆
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初1719号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，该支行行长。
被告：向以兵，男，生于1972年9月21日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告向以兵金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达了交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一八年六月八日
书记员 李星妍
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初475号
原告：萝北天成粮食贸易有限公司。住所地：黑龙江省宝泉岭农垦丁香小区6号楼602室。
法定代表人：程树峰，总经理。
被告：中国华粮物流集团大连北良有限公司。住所地：辽宁省大连保税区北良港9层。
法定代表人：王德忠，经理。
委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：大连北良物流有限公司。住所地：辽宁省大连保税区北良港内。
法定代表人：常法胜，董事长。
委托诉讼代理人：乔如柏，辽宁拓华律师事务所律师。
本院在审理原告萝北天成粮食贸易有限公司（以下简称萝北天成公司）诉被告中国华粮物流集团大连北良有限公司（以下简称华粮北良公司）、被告大连北良物流有限公司（以下简称北良物流公司）港口货物保管合同纠纷一案中，萝北天成公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对华粮北良公司、北良物流公司的起诉。
经审查，本院认为：萝北天成公司撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告萝北天成粮食贸易有限公司撤回对被告中国华粮物流集团大连北良有限公司、被告大连北良物流有限公司的起诉。
案件受理费20979元（萝北天成公司已预交），减半收取10489.5元，由萝北天成公司负担。
审 判 员 信 鑫
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 于 婷
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 梁汇源
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁14执34号
被执行人：钟基林，男，汉族，1987年9月11日生，住四川省广汉市。
被执行人：翟敬磊，男，汉族，1985年3月29日生，住河南省安阳市。
被执行人：翟敬超，男，汉族，1990年9月10日生，住河南省安阳市内黄县。
被执行人：刘晓，女，汉族，1991年3月1日生，住山东省庆云县。
钟基林、翟敬磊、翟敬超、刘晓因犯贩卖、运输毒品罪判处没收（罚金）个人财产一案，本院于2018年2月24日立案执行，2018年3月1日向被执行人钟基林、翟敬磊、翟敬超、刘晓送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法定义务，钟基林、翟敬磊、翟敬超已报告财产状况，名下无财产，刘晓未报告财产状况。
被执行人钟基林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因其在监狱服刑，未履行法律文书确定的义务，2018年6月5日，向其发出限制高消费令。经两次网络查控被执行人钟基林名下无银行存款和车辆登记信息，名下无其他财产可供执行。
被执行人翟敬磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因其在监狱服刑，未履行法律文书确定的义务，2018年6月5日，向其发出限制高消费令。经两次网络查控被执行人翟敬磊名下无银行存款和车辆登记信息，名下无其他财产可供执行。
被执行人翟敬超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因其在监狱服刑，未履行法律文书确定的义务，2018年6月5日，向其发出限制高消费令。经两次网络查控被执行人翟敬超名下无银行存款和车辆登记信息，名下无其他财产可供执行。
被执行人刘晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。因其在监狱服刑，未履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，2018年6月5日，向刘晓发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经两次网络查控，被执行人刘晓名下无银行存款和车辆登记信息，2018年3月9日，经庆云县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息,因城区拆迁，无法落实其家庭状况。
因被执行人钟基林、翟敬磊、翟敬超、刘晓在监狱服刑，暂无偿还能力，又无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁14执34号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵宝栋
审 判 员 张志秋
代理审判员 包 磊
二〇一八年六月七日
书 记 员 吴 艳
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁14执34号被执行人：钟基林，男，汉族，1987年9月11日生，住四川省广汉市。被执行人：翟敬磊，男，汉族，1985年3月29日生，住河南省安阳市。被执行人：翟敬超，男，汉族，1990年9月10日生，住河南省安阳市内黄县。被执行人：刘晓，女，汉族，1991年3月1日生，住山东省庆云县。钟基林、翟敬磊、翟敬超、刘晓因犯贩卖、运输毒品罪判处没收（罚金）个人财产一案，本院于2018年2月24日立案执行，2018年3月1日向被执行人钟基林、翟敬磊、翟敬超、刘晓送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行法定义务，钟基林、翟敬磊、翟敬超已报告财产状况，名下无财产，刘晓未报告财产状况。被执行人钟基林犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因其在监狱服刑，未履行法律文书确定的义务，2018年6月5日，向其发出限制高消费令。经两次网络查控被执行人钟基林名下无银行存款和车辆登记信息，名下无其他财产可供执行。被执行人翟敬磊犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因其在监狱服刑，未履行法律文书确定的义务，2018年6月5日，向其发出限制高消费令。经两次网络查控被执行人翟敬磊名下无银行存款和车辆登记信息，名下无其他财产可供执行。被执行人翟敬超犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。因其在监狱服刑，未履行法律文书确定的义务，2018年6月5日，向其发出限制高消费令。经两次网络查控被执行人翟敬超名下无银行存款和车辆登记信息，名下无其他财产可供执行。被执行人刘晓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。因其在监狱服刑，未履行法律文书确定的义务，也未报告财产状况，2018年6月5日，向刘晓发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经两次网络查控，被执行人刘晓名下无银行存款和车辆登记信息，2018年3月9日，经庆云县不动产登记中心查询，其名下无不动产登记信息,因城区拆迁，无法落实其家庭状况。因被执行人钟基林、翟敬磊、翟敬超、刘晓在监狱服刑，暂无偿还能力，又无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁14执34号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  张志秋代理审判员  包 磊二〇一八年六月七日书 记 员  吴 艳
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1136号
自诉人王怀振，男，汉族，1973年7月18日出生，住河南省台前县。
被告人许自明，男，汉族，1957年6月16日出生，住河南省濮阳县。
自诉人王怀振以被告人许自明犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中王怀振以自己申请强制执行许自明的案件已全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行被告人的案件已全部执行完毕为由向本院自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人王怀振撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 付英娜
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213财保225号
申请人：吴杰晨，男，汉族，住青岛市城阳区。
被申请人：邵文京，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区，现住青岛市李沧区。
被申请人：袁红，女，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
关于申请人吴杰晨与被申请人邵文京、被申请人袁红申请诉前财产保全一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邵文京、被申请人袁红名下银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，同时，担保人吴永翠自�以其名下位于城阳区虹桥路1号14号楼1单元501户房屋一处提供担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵文京、被申请人袁红名下银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人吴永翠名下位于城阳区虹桥路1号14号楼1单元501户房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不�法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审 判 员 崔红红
二〇一七年十二月二十日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民特17号
原告：李光兵，男，1952年4月5日生，汉族，农民，住肥东县。
委托代理人：范珣、林尘（实习），安徽汉合律师事务所律师。
被告：鲁凤，女，1987年4月27日，汉族，农民，住肥东县。
被告：ＸＸＸ，男，1984年8月14日出生，汉族，农民，住肥东县。
本院在审理原告李光兵与被告鲁凤、ＸＸＸ申请撤销监护人资格纠纷一案中，原告李光兵于2017年11月13日向本院提出出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院依法应予准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百三十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李光兵撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取为40元，由原告李光兵负担。
审判员 杨恩才
二〇一七年十一月十三日
书记员 马莹莹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初431号
原告孙会花，女，1989年2月20日出生，汉族，住濮阳市。
被告王文瑞，男，1986年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市百姓壹袋洗电子商务有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口电子商务产业园西区一号楼四楼。
本院在审理原告孙会花诉被告王文瑞、濮阳市百姓壹袋洗电子商务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告王文瑞、濮阳市百姓壹袋洗电子商务有限公司的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙会花对被告王文瑞、濮阳市百姓壹袋洗电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨雯惠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第732号
原告：什邡市华鑫机械设备制造有限公司。
法定代表人：吴先华。
被告：德阳市益友冶金设备制造有限公司。
法定代表人：曹祖林。
本院在审理原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司与被告德阳市益友冶金设备制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费300元，由原告什邡市华鑫机械设备制造有限公司负担。
代理审判员 郭文东
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 蒲蓉君
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执21363号
申请执行人陆玉娣，女，1952年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人陆玉良，男，1957年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人陆玉兰,女,1960年10月1日生,汉族,住上海市浦东新区高行镇大陆村陆家宅XXX号,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人孙汉玉，女，1933年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王加山，男，1958年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人高毓虹，女，1966年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人王一，男，1987年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行我院作出的(2016)沪0115民初88255号民事判决书申请执行人陆玉娣、陆玉良、陆玉兰与被执行人孙汉玉、王加山、高毓虹、王一共有纠纷一案中查明，申请执行人和被执行人已经达成执行和解，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结我院作出的(2016)沪0115民初88255号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 张 钢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张丁培
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执21363号申请执行人陆玉娣，女，1952年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆玉良，男，1957年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人陆玉兰,女,1960年10月1日生,汉族,住上海市浦东新区高行镇大陆村陆家宅XXX号,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人孙汉玉，女，1933年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王加山，男，1958年9月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人高毓虹，女，1966年4月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王一，男，1987年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行我院作出的(2016)沪0115民初88255号民事判决书申请执行人陆玉娣、陆玉良、陆玉兰与被执行人孙汉玉、王加山、高毓虹、王一共有纠纷一案中查明，申请执行人和被执行人已经达成执行和解，短期内无法执行完毕，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院作出的(2016)沪0115民初88255号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 顾 勤审判员 张 钢二〇一七年十二月二十一日书记员 张丁培附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5432号
原告：任春平，女，1951年12月5日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：赵常民，北京安迪律师事务所律师。
被告：任国明，男，1959年2月15日出生，住北京市西城区。
被告：任元生（香港籍），男，947年6月26日出生，住北京市西城区。
被告：任培明（香港籍），男，1953年4月13日出生，住广东省东莞市。
原告任春平与被告任国明、任元生、任培明共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任春平及其委托诉讼代理人赵常民，被告任国明到庭参加诉讼。被告任元生、任培明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任春平向本院提出诉讼请求：要求分割张淑芳的死亡抚恤金122568元，其中四分之一归我，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：张淑芳与任涛共有子女五人，长子任元生、次女任某（不到一岁时死亡）、三女即我、四子任培明、五子任国明。任涛于1996年10月死亡，张淑芳于2015年5月2日死亡。张淑芳去世后其单位冶金工业信息标准研究所发放了丧葬费5000元和抚恤金122568元。该抚恤金在任国明处，未依法分割。
被告任国明辩称,张淑芳去世后其单位发放了丧葬费和抚恤金，具体数额不清楚。张淑芳生病住院期间的治疗费和医药费有一部分个人自费的款项系他人垫付，抚恤金发放之后我将此部分款项偿还予他人。张淑芳去世后，料理后事还支出了钱款。现在抚恤金剩余的并没有原告所说的那么多，应当扣除上述费用后再分割。原告在张淑芳生前没有尽孝道，张淑芳还曾起诉要求与其脱离母女关系，经法院调解后原告也从未支付赡养费，张淑芳一直由我赡养。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告任元生未出庭应诉但提交答辩状称,我于2015年7月向法院起诉，其中包含了本案中所涉抚恤金，该案至今中止审理。本案讼争抚恤金有我的份额，我必须主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据以查明事实如下：张淑芳与任涛生前生育子女五人：长子任元生、次女任某（不到一岁即死亡）、三女任春平、四子任培明、五子任国明。任涛于1996年10月死亡，张淑芳于2015年5月2日死亡。张淑芳去世后，其所在单位发放了122568元抚恤金，该款项由任国明领取。本案庭审中，任国明称抚恤金部分用于偿还张淑芳治疗期间的债务，但未就此提供证据。任国明另称任春平未对张淑芳尽孝道，但亦未就此提供证据。
本院认为,共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。抚恤金系张淑芳死亡后对其近亲属的精神与物质补偿，属于应受抚慰的近亲属共有财产。任国明虽称任春平对张淑芳未尽孝道，但未提供证据证明，本院无法采信，任春平、任元生、任培明、任国明作为张淑芳的子女和法定继承人，因张淑芳的死亡所引发的伤痛应系同等，故对抚恤金应享有平等的权利，该抚恤金的分割应作平均分割，即任春平、任元生、任培明、任国明每人四分之一份额。对任春平的诉讼请求，本院予以支持。任国明虽称该款项用于偿还张淑芳治疗期间债务，但该债务问题与本案抚恤金的分割并非同一法律关系，如存在被继承人生前债务问题其可另行主张。任元生、任培明经本院传唤未到庭，视为其放弃答辩与质证之权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任春平、任元生、任培明、任国明对张淑芳所在单位发放的抚恤金十二万二千五百六十八元各享有四分之一份额，即各三万零六百四十二元。
二、自本判决生效之日起七日内，任国明向任春平支付其享有的抚恤金份额三万零六百四十二元。
案件受理费二千七百五十一元，由任春平、任元生、任培明、任国明各负担六百八十七元七角五分，均自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，任春平、任国明可在判决书送达之日起十五日内，任元生、任培明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 齐 菲
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李春英
二〇一七年六月九日
书 记 员 李迎吉
阳江市江城区人民院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第54号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。
负责人：陈进雄。
委托代理人：杨仕广。
被告：江春燕。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告江春燕信用卡纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仕广到庭参加诉讼，被告江春燕经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉称：被告于2012年3月21日在原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领取中国农业银行金穗贷记卡后，被告没有按照约定偿还贷记卡透支款项，于2012年4月21日开始发生透支，至2013年6月17日止，被告尚欠原告贷记卡透支款本金198134.26元、利息12119.36元、滞纳金3072.16元，合共213325.78元。原告多次向被告催收欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告江春燕立即偿还信用卡透支款本金198134.26元、利息12119.36、滞纳金3072.16元，合共213325.78元（利息和滞纳金计至2013年6月17日止，2013年6月17日以后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；二、请求判令被告江春燕承担本案诉讼费。
被告江春燕没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明：被告江春燕于2012年3月21日向原告提交申领表，申请领用中国农业银行金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告经审核后向被告江春燕发放了中国农业银行金穗贷记卡一张。领取中国农业银行金穗贷记卡后，被告江春燕持卡使用并于2012年4月21日开始发生透支，至2013年6月17日止，其尚欠原告贷记卡透支款本金198134.26元、利息12119.36元、滞纳金3072.16元，合共213325.78元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的信用卡申请表、开卡申请审批表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、证明、被告的身份证、机动车行驶证、房产权证、个人信用报告、基本信息明细、账户信息明细（交易明细）、账户交易流水单和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取中国农业银行金穗贷记卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，已构成违约，原告请求被告偿还信用卡透支款本金198134.26元、利息12119.36元、滞纳金3072.16元，合共213325.78元（上述利息和滞纳金计至2013年6月17日止，从2013年6月18日起至清偿日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算），合法合理，本院予以支持。
被告江春燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江春燕尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金198134.26元、利息12119.36元、滞纳金3072.16元，合共213325.78元（上述利息和滞纳金计至2013年6月17日止，从22013年6月18日起至本判决指定履行日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的利率计算），限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4615.10元由被告江春燕负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 谢仕生
人民陪审员 林天成
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林良超
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执保45号
申请执行人杨嘉旭（又名杨庚明），男，1984年7月24日出生，甘肃省环县人。
被执行人胜利油田营海油气工程有限公司（以下简称胜利营海公司），住所地山东省东营市。
法定代表人：王基弘，该公司董事长。
关于申请执行人杨嘉旭与被执行人胜利营海公司分期付款买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1671号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人胜利营海公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨嘉旭于2017年6月2日向本院申请提出财产保全申请，请求对被执行人胜利营海公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂的未付工程款350588元予以保全冻结，并提供诉讼财产保全责任保险担保。
在执行过程中，我院依法对被执行人胜利营海公司在中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第七采油厂的未付工程款350588元进行冻结，冻结期限为一年。
本院认为，环县人民法院（2017）甘1022民初1671号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年6月8日作出的（2017）甘1022民初1671号民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月七日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00499-1号
原告：郭端荣，男，1956年6月1日出生，汉族，小学文化，水电工，住芜湖市镜湖区。
被告：戴春生，男，1960年1月29日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市镜湖区。
原告郭端荣诉被告戴春生道路交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明而公告送达应诉材料，需要将本案转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 沈世鸿
二〇一五年五月八日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00152-1号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行员工。
委托代理人：杨东炯，该行员工。
被执行人：王绪如。
被执行人：储诚花。
本院依据已发生法律效力的（2013）岳民督字第0020号支付令，于2013年2月5日向被执行人王绪如发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人储诚花在中国工商银行股份有限公司岳西支行账户存款5990元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一四年五月九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初146号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月15日出生，汉族，初中文化。住临渭区站北路，居民。2016年11月11日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员代马玲依法出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年11月11日11时许，被告人王某某在本市临渭区东风街火狐狸商场二楼南边收银台旁，趁被害人黄某不备，将黄燕放在上衣外口袋内的一部白色vivo-X7PLUS手机盗走，后将该手机以600元价格卖给一路人，所得赃款已挥霍。经鉴定：该手机价值2686元。公诉机关认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中无异议，且有案件来源与抓获经过、被害人黄燕的陈述、视频资料、现场指认照片、价格认定结论书等证据与被告人王某某的供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某盗窃他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某有扒窃情节，应依法从重处罚。鉴于被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。）
罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文侠
二〇一七年三月十七日
书记员 田兰兰
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初第1399号原告余三林。被告徐小波。被告任卫英。原告余三林与被告徐小波、任卫英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由江发清独任审判，公开开庭进行了审理。原告余三林到庭参加了诉讼，被告徐小波、任卫英经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月14日，被告徐小波的以经营酒店名义向原告借款10万元，5月24日又以资金不够向原告借款30万元，承诺一个月内偿还。到期后，原告却联系不上被告徐小波，也不知其的去向，该借款是二被告夫妻存续期间的共同债务。故原告向人民法院起诉，请求判令二被告共同偿还原告借款40万元。二被告未到庭，亦未提交答辩状。本院视二被告放弃抗辩和质证的权利。经审理查明，被告徐小波分别于2015年5月14日、5月24日向原告余三林借款10万元、30万元（其中原告通过银行转账的30万元，现金10万元），且被告分别于当日出具了10万元的借条和30万元的借条，借条未约定期限和利息。同时查明，被告徐小波与被告任卫英于2002年10月25日在婚姻登记机关办理了结婚登记手续。上述事实有借条、转账凭证、婚姻登记信息及原告陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告徐小波借贷关系明确，事实清楚，且属二被告婚姻存续期间的共同债务，二被告应共同承担偿付义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告徐小波、任卫英偿付原告余三林借款40万元，于本判决生效后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费7500元，由被告徐小波、任卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17-680601040004-550。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员江发清二〇一五年七月二十七日书记员彭瑜婕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初10462号
原告：东莞市长安凯粤二手车经纪有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边工业园振安路**号。组织机构代码为598909867。
法定代表人：王瑞亨，该公司总经理。
被告：李贤满，男，1971年9月29日出生，汉族，住湖南省新宁县,
原告东莞市长安凯粤二手车经纪有限公司（以下简称“凯粤公司”）诉被告李贤满买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告凯粤公司的法定代表人王瑞亨，被告李贤满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯粤公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款14000元；2.被告支付拖欠原告货款利息，暂计为609.58元（按银行同期贷款利率计算，从2016年11月1日开始，暂计至2017年10月1日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日被告在原告处买一辆江淮牌小型普通客车，车牌号：粤Ｓ×××××，登记证号为440013374069，车架号/车辆识别代码：LJ16AA34497005102，原告卖被告价款共43000元，由于被告还欠14000元，约定于2016年10月30日给清，原告多次催收未果，故起诉至法院。
被告李贤满辩称：原告已经在2016年9月1日将涉案车辆过户至被告儿子名下，《欠条》是原告强迫被告书写的，除了签名，其他内容都不是被告书写的。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告于2016年9月1日向其购买一辆江淮牌小型普通客车（车牌号：粤Ｓ×××××，登记证号为440013374069，车架号/车辆识别代码：LJ16AA34497005102），总价款为43000元，但被告尚欠14000元未付。原告提供了一份《欠条》为证，其上载明：“李贤满我欠凯粤车行购买瑞风车款壹万肆仟元正（￥14000.00），壹万叁仟伍佰元整（13500.00），在2016年10月30日当天一定给清。”欠款人落款处有“李贤满”字样的签名，落款日期为2016年10月23日20时8分，其中两个价格是14000元在上，13500元在下。李贤满主张该《欠条》是原告将其带到霄边派出所强迫其书写的，除了签名和“壹万叁仟伍佰元整（13500.00）”是被告书写之外，其他内容都是原告书写。由于当天原告的工作人员扯坏被告的包包，算作赔偿500元，故欠款金额故修改为13500元。原告对此予以确认，但主张其并未同意减少金额。被告提交了两份《收款收据》为证，其中出具日期为2016年7月31日的《永发汽配商行收款收据》显示瑞风发电机、打码维修费用合计3900元。被告主张《永发汽配商行收款收据》是为维修涉案车辆支出的，应从购车欠款中扣除；出具日期为2016年9月2日的《收款收据》显示原告收到李能其先生购买瑞风粤Ｓ×××××车订金壹万元正，被告拟证明涉案车辆的购买人为被告的儿子李能其。原告对《永发汽配商行收款收据》不予确认，对出具日期为2016年9月2日的《收款收据》予以确认，原告主张车辆原来是约定过户给被告的儿子李能其，想办理购车贷款，并已经找了代理公司办手续，后来被告觉得手续费用太高，就让原告取消贷款手续，并将车辆过户至被告名下，余款分月支付。双方均确认涉案车辆已经过户至被告名下，被告分别于2016年10月31日、2016年11月29日以微信转账方式支付了3500元、3000元给原告的法定代表人王瑞亨，原告同意该6500元在其诉请的金额中予以扣减。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。虽然被告提交的出具日期为2016年9月2日的《收款收据》显示是案外人李能其交付购车订金，但双方均确认涉案车辆已经过户至被告名下，涉案车辆的物权已经转移给被告，且《欠条》落款签名也是被告所签，故本院认定涉案二手车辆买卖合同的相对方为被告。被告提交《永发汽配商行收款收据》主张维修费用3900元应从购车款中予以抵扣，但未能提交证据证明双方有相关约定，且该收据出具时间是在被告出具的《欠条》之前，故本院对被告该主张不予采纳。关于《欠条》，由于上面载明了两个金额，原告确认被告是当面将金额修改为13500元。虽然原告主张其并未同意该修改内容，但原告将修改后的《欠条》作为证据提交，故应视为原告同意该金额的修改。扣减被告于以微信转账方式支付的6500元，本院认定被告还应向原告支付购车款7000元。由于双方在《欠条》约定的时间已经届满，被告至今尚未支付余款的行为已构成违约，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告请求被告支付从2016年11月1日起的逾期付款利息以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，合法有据，本院予以支持，但应以7000元为本金进行计算。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告李贤满于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安凯粤二手车经纪有限公司支付购车款7000元及逾期付款利息（以7000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，从2016年11月1日计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市长安凯粤二手车经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费82元（原告已预交），由原告东莞市长安凯粤二手车经纪有限公司承担41元，由被告李贤满承担42元。
本判决为终审判决。
审判员 罗艳艳
二〇一七年十二月四日
书记员 邓文君
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1204号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：石晓兵。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、原审被告广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2270号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2270号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权法院，即应由上诉人所在地有管辖权法院依法进行审理。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2270号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审四被告的住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为一审原告的住所地法院对本案无管辖权，故本案应当移送至侵权行为地及上诉人住所地河南省郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司分别要求将本案移送其他地区法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十一月一日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213财保8号
申请人：马金德。
申请人：邬夫德。
申请人：马珍飞。
申请人：励牡娟。
申请人：马群。
申请人：王忠杰。
申请人：邬滕辉。
申请人：马冬欢。
申请人：黄秀娟。
申请人：邬君达。
申请人：梁云表。
申请人：邬小国。
申请人：葛建辉。
申请人：王忠位。
申请人：蔡如君。
申请人：邬银江。
申请人：曾加华。
申请人：谢国校。
申请人：章武娣。
申请人：孙明耀。
申请人：梁中林。
申请人：沈红霞。
申请人：褚诗友。
申请人：寇克梅。
申请人：庄国松。
申请人：林平华。
申请人：应能国。
申请人：庄丁孝。
申请人：庄瑞裕。
上述申请人的共同委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被申请人：浙江圣洲市政园林有限公司。
申请人马金德等29人于2018年2月14日向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款采取财产保全措施，保全财产价值为413151元。2018年2月14日宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人马金德等29人的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江圣洲市政园林有限公司在奉化某某公司的应收款共计413151元，保全期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王君娜
二〇一八年二月十四日
书记员 骆华波
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第6934-1号
申请执行人李新华。
被执行人江阴华力化纤有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿永盛路86号。
法定代表人俞朝，该公司董事长。
申请执行人李新华与被执行人江阴华力化纤有限公司（以下简称华力公司）工资款纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）澄周民初字第0794号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人华力公司应给付申请执行人李新华工资款60199元，并负担诉讼费1275元。因被执行人华力公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李新华向本院申请执行，本院于2014年12月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人华力公司的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在村委进行查询、调查，查明被执行人华力公司涉案众多、涉案金额巨大，其房地产、设备等主要财产已被设定抵押给他人，且已被多案在先查封，主要财产正在另案处理过程中，此外，无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人李新华，要求其向本院提供被执行人华力公司其他可供执行的财产线索。申请执行人李新华明确表示被执行人华力公司除以上财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人华力公司的财产进行了调查，其房地产、设备等主要财产已被设定抵押给他人，且已被多案在先查封，主要财产正在另案处理过程中，此外，无其他可供执行的财产，申请执行人李新华亦未提供被执行人华力公司其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄周民初字第0794号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人华力公司其他可供执行财产后，申请执行人李新华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾永刚
执行员 金建东
执行员 夏 飞
二〇一五年六月九日
书记员 袁 婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第858号
原告（反诉被告）陈吉江。
委托代理人（特别授权代理）金焕军。
被告唐浩东。
被告（反诉原告）孙文英。
委托代理人（特别授权代理）杨国勤。
原告陈吉江为与被告唐浩东、孙文英加工合同纠纷一案于2008年4月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，被告孙文英在举证期限内，向本院提出反诉，本院也予以受理，并决定与本诉合并审理。本案依法由审判员陈伟独任审判，于2008年5月13日公开开庭进行了审理。原告陈吉江的委托代理人金焕军和被告孙文英的委托代理人杨国勤到庭参加诉讼，被告唐浩东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈吉江诉称，二被告系夫妻关系且共同经营，与原告素有业务往来。2007年9月7日，原告到被告处对帐，第二被告书写了对帐单。第一被告对实际绣花米数、单价及欠款金额130，821.60元签名确认。该款经原告多次催讨，被告至今未还。故要求判令被告支付加工费130，821.60元，并按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至款清之日止的利息损失，承担本案诉讼费用。
被告孙文英辩称并反诉称，原、被告有加工业务往来是事实，但因反诉被告所加工的23361米绣花面料出现次品4944.2米，反诉原告无法按时交货。反诉被告承诺反诉原告到其他加工单位另行绣花补单造成的损失由其承担。另外反诉原告被迫补单还产生了额外运费。为此在反诉被告提供的对帐单上，反诉原告列明了由此产生的各项费用。故提出反诉，要求判令反诉被告立即赔偿给反诉原告额外运费96，428.17元及承担本案反诉费用。
被告唐浩东在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
针对被告孙文英的反诉，原告辩称认为，反诉被告与反诉原告及本诉被告唐浩东确实有业务往来，反诉被告为反诉原告及唐浩东加工的实际加工米数为23361米，单价5.6元／米，实际绣花价款为130，821.60元，其他关于质量问题及费用不是事实。该对帐单是反诉原告出具的，欠款部分由唐浩东签名确认的。要求驳回反诉原告的反诉请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供对帐单一份，以证明两被告应付绣花费为130，821.60元的事实。
被告孙文英质证认为，对帐单上的内容没有异议，但唐浩东的签字是事后补的，出具给原告时是没有的。
被告孙文英为证明自己的辩称和反诉主张，向本院提供：1、原告陈吉江和何红娟的户籍证明及何红娟出具的收条各一份，以证明陈吉江和何红娟系夫妻，次品布已由何红娟从唐浩东处提取的事实。2、绍兴人民法院（2007）绍民一初字第2914民事判决书一份，以证明两被告于2004年8月12日登记结婚，系夫妻关系的事实。3、对帐单一份，以证明23361米绣花布有4944.2米有质量问题的事实。4、反诉原告与反诉被告的短信记录一份，以证明空运费损失的事实。5、郭世兰的传真件（复印件）三份，以证明因绣花布质量问题，反诉原告要求反诉被告补单的事实。
原告质证认为，证据1该收条与反诉被告无关，到底是否是何红娟出具反诉被告不清楚，即使是何红娟出具的也是代表瑞源绣品出具的，与陈吉江没有关系。证据2没有异议。证据3对帐单上横线以下部分是反诉原告单方意思表示，唐浩东确认的是欠款金额130，821.60元。且该批业务是2007年3月份发生的，反诉原告从未向反诉被告提出过产品有质量问题的异议，仅仅是在反诉被告多次要帐时才认为有质量问题要求进行赔偿，我们认为这个异议是不成立的。证据4该份短信应提供原始的短信记录，即使有原始的记录也是可以窜改和伪造的，事实上反诉被告没有承诺过。证据5系复印件，与本案无关，且是英文材料，反诉原告应当提供中文译本。
被告唐浩东未到庭应诉，视为放弃对原告及被告孙文英提供的证据进行质证的权利。
对双方的举证、质证意见，本院作如下评判，一、原告提供的证据虽第二被告认为系原告与第一被告事后串通，但未提供相应的证据，该份证据的真实性本院予以确认。二、被告孙文英提供的证据2来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联，对本案有证明力。三、被告孙文英提供的证据1因被告没有提供证据证明瑞源绣品及次品布与原告有任何关系，所以不能证明原告已收到被告退回的4944.2米次品布。四、被告孙文英提供的证据3对帐单上横线以下部分是被告单方意思表示，未经原告确认，对本案没有证明力。五、被告孙文英提供的证据4、5的真实性无法确认且不符合证据的形式要件，对本案没有证明力。
根据上述认定的证据及当事人陈述，本院确认下列事实：二被告系夫妻关系。原、被告有加工业务往来。2007年9月7日，第一被告在与原告的对帐单上对实际绣花米数、单价及欠款金额130，821.60元签名确认。该款经原告多次催讨，被告至今未还。现原告以被告至今未付款为由起诉，第二被告持上述理由抗辩。
本院认为，原、被告间的定作业务主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。当事人理应全面履行。现原告已履行了交货义务，被告收货后未及时结清价款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付定作款及利息的请求理由正当，本院予以支持。第二被告反诉原告所供的绣花布有质量问题，因被告没有提供相应的证据，故其要求原告承担额外运费的理由不成立，其反诉请求本院不予支持。被告唐浩东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告唐浩东、孙文英应支付给原告陈吉江价款人民币130，821.60元及该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率所计的利息，利随本清。款限于本判决生效之日起十日内付清.
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回被告孙文英的反诉请求。
本诉案件受理费2，916元，减半收取1，458元，由两被告承担，反诉案件受理费2，211元，减半收取1，106元，由被告孙文英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5，127元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陈伟
二〇〇八年六月二十三日
书记员 易青
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初418号
原告：温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
法定代表人：鲍国利，理事长。
委托诉讼代理人：郑建光，男，温县农村信用合作联社工作人员。
被告：赵君凤，女，1966年3月18日，住温县。
被告：赵瑞娇，女，1988年2月5日，住温县。
被告：李丽，女，1986年10月15日，住温县。
原告温县农村信用合作联社与被告赵君凤、赵瑞娇、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法向被告赵君凤、赵瑞娇、李丽送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票。2018年2月7日，本案由审判员张玖霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑建光到庭参加诉讼，被告赵君凤、赵瑞娇、李丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赵君凤偿还借款190000元及利息（利息按约定利率10.8‰，从2016年1月31日起至还清之日止）；2、要求被告赵瑞娇、李丽对赵君凤上述借款本息承担连带责任；3、由三被告承担案件受理费。事实和理由：2015年4月20日，被告赵君凤在我社申请借款190000元，用途：购建材，期限12个月，月利率为10.8‰，到期日为2016年4月20日，还款方式为按月清息，到期还款。并由赵瑞娇、李丽为该笔借款作担保，承担连带责任保证，签订有个人借款合同、保证合同。借款到期后，经我社工作人员多次催要，被告赵君凤将利息清至2016年1月31日，此后再未付息还本，被告赵瑞娇、李丽亦未承担保证责任。
被告赵君凤、赵瑞娇、李丽未答辩。
根据原告起诉意见，本院确认本案争议焦点是：1、被告赵君凤应否承担偿还借款190000元及利息的责任；2、被告赵瑞娇、李丽应否承担连带清偿责任。
为支持诉讼主张，原告向法庭举证：1、个人信贷业务申请1份；2、个人借款合同1份；3、借款借据1份；4、保证合同1份；5、担保承诺书2份；6、借款人及担保人身份证复印件各1份；7、一般贷款开户凭证1份；8、逾期贷款催收通知单1份；9、赵君凤借款影像资料1份。证明赵君凤于2015年4月20日向温县农村信用合作联社借款190000元，并由赵瑞娇、李丽为该笔借款作担保，承担连带保证责任。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告赵君凤将利息清至2016年1月31日，此后再未付息还本，被告赵瑞娇、李丽亦未承担保证责任，已形成逾期的事实。
被告赵君凤、赵瑞娇、李丽未举证。
证据的分析与认定：（一）经本院合法送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，被告赵君凤、赵瑞娇、李丽无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，推定为对原告主张的默认。（二）原告提交的证据，来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映其与被告赵君凤、赵瑞娇、李丽形成金融借款、保证合同关系的案件情况，故本院对原告所举证据予以采信，均认定为有效证据。
根据庭审确定的有效证据，本院确认案件事实如下：
2015年4月20日，被告赵君凤向原告申请贷款190000元，双方签订《个人借款合同》，约定借款金额为190000元，借款期限为12个月，到期日为2016年4月20日，月利率10.8‰，还款方式为按月清息，到期还款。同日，被告赵瑞娇、李丽为原告出具担保承诺书，并与原告签订保证合同，为被告赵君凤提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满两年。合同签订后，原告依约将借款190000元以转帐方式支付给被告赵君凤，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告赵君凤将利息清至2016年1月31日，此后再未付息还本，被告赵瑞娇、李丽亦未承担保证责任，形成纠纷。
本院认为，原告温县农村信用合作联社与被告赵君凤之间形成的金融借款合同关系，与被告赵瑞娇、李丽之间形成的保证合同关系，系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方应当严格按照协议履行。被告赵君凤在借款期限届满后，应履行还本付息之义务，被告赵瑞娇、李丽在被告赵君凤逾期未还款时，应承担相应保证责任。
综上所述，本院对原告温县农村信用合作联社的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵君凤于本判决书生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款190000元，并支付利息（利息按约定利率10.8‰自2016年2月1日起计算至还款之日止）。
二、被告赵瑞娇、李丽对本判决第一项中被告赵君凤的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告赵君凤、赵瑞娇、李丽负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张玖霞
二〇一八年二月七日
书记员 郭 珂
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2242号
原告张佳磊。
委托代理人周震（特别授权），山东士合律师事务所律师。
被告胡振珠。
被告王娟（胡振珠之妻）。
原告张佳磊与被告胡振珠、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告张佳磊委托代理人周震到庭参加诉讼。被告胡振珠、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佳磊诉称，2012年3月6日、3月12日、8月6日，被告胡振珠分三次向原告借款6万元、10万元、6.4万元，合计22.4万元，并约定了还款日期。但时至今日，被告仍未还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款22.4万元及利息（自借款期满之日起至清偿之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计）。
被告胡振珠、王娟在答辩期内未作答辩。
原告张佳磊为支持其诉讼请求，向本院提供了借条三张，证明被告欠款22.4万元。
鉴于被告胡振珠、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年3月6日，被告胡振珠向原告张佳磊借款6万元，并出具了借条，“今借张佳磊人民币陆万元整。（60000.00元）还款日期2012年6月6日。”同月12日，被告胡振珠又向原告张佳磊借款10万元，“今借张佳磊拾万元人民币整（100000.00元）（壹拾万元整）还款日期2012年6月12日。”同年8月6日，被告胡振珠再次向原告张佳磊借款6.4万元，“今欠张佳磊人民币陆万肆仟元整（64000.00元）。借款日期2012年8月6日。”
另查，被告胡振珠、王娟系夫妻关系。
借款到期后，被告胡振珠未按期归还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款及利息。
本院认为，依据原告提交的“借条”原件三份，及当事人陈述，足以认定被告胡振珠拖欠原告张佳磊借款合计24.4万元的事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，由于该笔借款发生在两被告胡振珠、王娟婚姻关系存续期间，因此，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。债务应当清偿。两被告未按时偿还借款，其行为违约，应承当相应的还款付息的责任。
综上所述，本院认为，原告张佳磊请求判令被告胡振珠、王娟给付原告借款本金22.4万元和利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。但利率应按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振珠、王娟于本判决生效后7日内向原告张佳磊偿付借款本金22.4万元及利息（其中6万元，自2012年6月7日起至判决生效付款之日止；其中10万元，自2012年6月13日起至判决生效付款之日止；其中64000元，自2013年9月6日起至判决生效付款之日止，均按中国人民银行同期同类银行贷款利率计）。
如果被告胡振珠、王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）2330元，诉讼保全费1640元，由被告胡振珠、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡丽丽
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执835号之一
申请执行人招商银行股份有限公司上海江苏路支行，住所地上海市长宁区江苏路458号。
法定代表人徐培琪。
被执行人上海正闵房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢D658室。
法定代表人孙伯强。
申请人招商银行股份有限公司上海江苏路支行与被申请人上海正闵房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国上海市徐汇区公证处于二〇一六年七月二十七日作出的（2016）沪徐证执字第22号公正债权文书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海江苏路支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人上海正闵房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还人民币362763530.88元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，并支付执行费人民币430163.53元。本院于2016年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年8月7日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下本市马桥镇331街坊19/6丘地块及地上建筑物，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索向本院提供。
以上事实有案件查询单、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下的财产被法院另案查封，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴雅芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执835号
申请执行人招商银行股份有限公司上海江苏路支行，住所地上海市长宁区江苏路458号。
法定代表人徐培琪。
被执行人上海正闵房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢D658室。
法定代表人孙伯强。
申请人招商银行股份有限公司上海江苏路支行与被申请人上海正闵房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，中华人民共和国上海市徐汇区公证处于二〇一六年七月二十七日作出的(2016)沪徐证执字第22号公正债权文书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司上海江苏路支行于2016年8月4日向本院申请执行，要求被执行人上海正闵房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还人民币362763530.88元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，并支付执行费人民币430163.53元。本院于2016年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2016年8月7日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，轮候查封了被执行人名下本市XX镇XX街坊XX丘地块及地上建筑物，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无其他财产线索向本院提供。
以上事实有案件查询单、民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人因涉案众多，其名下的财产被法院�案查封，暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 龚斯峰
代理审判员 尹佳宾
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 戴雅芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初288号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人宋某1,男,1960年4月20日出生于河北省滦南县，汉族,初中文化,农民,户籍所在地：河北省唐山市滦南县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月10日被滦南县公安局取保候审，同年12月5日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月8日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕242号起诉书指控被告人宋某1犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人宋某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年8月6日上午9时许，铁匠庄村王某驾驶的夏利轿车与陈某2驾驶的北斗星汽车在安各庄镇铁匠庄村南公路上发生刮蹭后，陈某2及其妻子凌某与夏利轿车乘员宋某1、杨某等人发生厮打。闻讯赶到的宋某1的丈夫被告人宋某1到现场后手持木棍将被害人陈某2头部打伤，经唐山市公安局物证鉴定所鉴定陈某2伤属重伤二级。被告人宋某1于2016年11月10日到公安机关主动投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人宋某1的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定判处。
被告人宋某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年8月6日上午9时许，滦南县安各庄镇铁匠庄村村民王某驾驶的夏利轿车与陈某2驾驶的北斗星汽车在铁匠庄村南公路上发生刮蹭，后陈某2及其妻子凌某与夏利轿车乘员宋某1、杨某等人发生厮打。闻讯赶到的宋某1丈夫被告人宋某1到现场后手持木棍将被害人陈某2头部打伤，经唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定，被害人陈某2左额部硬膜外血肿伴脑受压症状和体征，评定为重伤二级。
另查明，被告人宋某1于2016年11月10日到滦南县公安局主动投案，并如实供述了自己的罪行。被告人宋某1已赔偿了被害人陈某2的经济损失，并取得被害人陈某2的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈某2的陈述；证人宋某1、杨某、宋某2、王某、陈某1、凌某等的证言；唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书；被告人宋某1的供述与辩解；滦南县公安局安各庄派出所户籍证明信；滦南县公安局刑事侦查大队到案经过；和解协议书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人宋某1犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首；被告人宋某1赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人宋某1犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
被告人宋某1犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李昌进
审 判 员 郑振林
代理审判员 吴艳苓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李海鹏
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1787号
原告刘立军，男，1969年11月11日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。
被告吕建富，男，50岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。
原告刘立军诉被告吕建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称:2017年3月20日被告以归还银行贷款为由向原告借款人民币本金17万元，双方约定借款利息为2分，被告为原告出具了一份借据，并口头承诺尽快归还。但被告一直未归还，经多次催要被告一推再推，现起诉你院请求：1.依法判令被告归还原告借款本金17万元及该款产生的利息。2.本案诉讼费由被告承担。
根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：
一、驳回原告刘立军起诉。
二、诉讼费3700元予以全部退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员李霞
二0一八年一月十六日
书记员斯琴图娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1787号原告刘立军，男，1969年11月11日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。被告吕建富，男，50岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。原告刘立军诉被告吕建富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法公开对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称:2017年3月20日被告以归还银行贷款为由向原告借款人民币本金17万元，双方约定借款利息为2分，被告为原告出具了一份借据，并口头承诺尽快归还。但被告一直未归还，经多次催要被告一推再推，现起诉你院请求：1.依法判令被告归还原告借款本金17万元及该款产生的利息。2.本案诉讼费由被告承担。根据原告提供的地址被告无法送达，未提出答辩意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第3项裁定如下：一、驳回原告刘立军起诉。二、诉讼费3700元予以全部退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员李霞二0一八年一月十六日书记员斯琴图娅
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执370号
申请执行人李某。
被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司。
法定代表人范志安，总经理。
关于申请执行人李某与被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，（2015）庆城民初字第1097号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于2017年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司给付劳动报酬18546元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司自动履行了生效发法律文书所确定的义务，本案已执行完毕。
本院认为，（2015）庆城民初字第1097号民事判决书中关于李某的劳动报酬执行完毕，申请执行人李某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人庆阳鑫安石钻井工程有限责任公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2015年7月17日作出的（2015）庆城民初字第1097号民事判决书中关于李某的劳动报酬执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月十日
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初2394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。
法定代表人：魏崇华，该行行长。
委托代理人:张水平，男，1963年8�12日出生。
被告：罗艳红，女，1978年4月21日出生，汉族。
被告：张剑萍，男，1971年11月25日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告罗艳红、张剑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。
审判员 彭艳平
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐 颖
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0624民初2394号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，住址地湖南省湘阴县文星镇旭东路。法定代表人：魏崇华，该行行长。委托代理人:张水平，男，1963年8�12日出生。被告：罗艳红，女，1978年4月21日出生，汉族。被告：张剑萍，男，1971年11月25日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被告罗艳红、张剑萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行撤回起诉处理。审判员  彭艳平二〇一七年十二月二十日书记员  徐 颖附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。