wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第571号
原告：刘XX，女，X出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X
委托代理人：韩善伟，男，X出生，汉族，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区商城街**号。
被告：王XX，女，X出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区藏南镇X，身份证：X。
原告刘XX为与被告王XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2014年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘XX委托代理人韩善伟到庭参加诉讼，被告王XX经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘XX诉称：因被告怀疑其地里的玉米叶黄了是原告之夫孙XX打除草剂药死的，就对孙XX及刘XX怀恨在心，2014年6月30日16时许，被告来到本村村民丁XX家开的小卖部，这时原告正在丁XX家支付商品款，被告看到后骂刘XX药死她家的玉米，并击打刘XX面部、胸部多拳，致伤刘XX，刘XX构成轻微伤。原告受伤后到黄岛区人民医院住院治疗，原告损失为医疗费1794.90元、鉴定费200.00元、护理费800.00元、住院伙食补助费80.00元、交通费500.00元，共计3374.90元。判令被告赔偿原告3374.90元；本案诉讼费由被告承担。
被告王XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：原、被告系同村村民，2014年6月30日下午1时许，被告到地里看庄稼，原告丈夫孙XX正在地里打药，被告说孙XX又来打药，两人就争吵起来。被告说数过被孙XX打死的玉米数，也数过被被告打药的芋头数，要求孙XX去数死的玉米。孙XX不去，被告一手拄着一把锄头，另一只手拽孙XX的胳膊，一下把他拽倒在地上，孙XX正好倒在锄头上。后被告就回到村里，到了丁XX家（丁XX与原告丈夫系兄弟关系），因为玉米的事情与原告争吵。
原告称是被告打了原告的脸上两个耳光，向原告胸前打了一拳。被告称与原告争吵过程中原告骂被告断子绝孙，因被告没有生育子女，就上前打了原告一个耳光。原告要拿马扎打被告，被人夺下了。
原告受伤后，于2014年7月1日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗4天，出院诊断为头部外伤、胸壁挫伤。原告之伤经青岛市公安局黄岛分局刑事科学技术室鉴定，构成轻微伤。
原告主张医疗费1794.90元、住院伙食补助费80.00元、护理费800.00元、交通费500.00元、法医鉴定费200.00元，共计3374.90元。原告为证明自己的主张提供医疗费单据，其中挂号费单据重复计算4.00元，原告实际医疗费为1790.90元。原告护理人员由医院出具的护理证明为证，其住院期间护理人员为两人，但原告并未提供护理人员的误工证明。原告的交通费票据为200.00元，且存在连号。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的住院病历、出院记录、出院证、医疗费单据、鉴定费单据、交通费票据、陪护证明、常住人口登记卡、鉴定意见书及本院调取的派出所询问笔录等在卷为凭，业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原告与被告本系同村村民，在处理邻里关系时，应遇事互谅互让，避免纠纷。被告在与原告丈夫发生纠纷后，没有采取正确的途径解决纠纷，与原告发生争吵，并动手伤害原告，其对原告的受伤负有不可推卸的责任。原告同样没有冷静处理其与被告的纠纷，并辱骂原告，且言语刻薄，对本次纠纷的发生亦存在过错。综合本案案情，被告应当承担70%的过错责任为宜。
对损失的分析及认定：
1、原告主张的医疗费1794.90元，提供医疗费单据予以证实，经核实为1790.90元，本院予以确认。
2、原告主张住院伙食补助费80.00元，按照每天20.00元，住院4天计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、原告主张护理费800.00元，其护理时间为住院期间4天，护理人员为二人，因原告并未提供护理人员的误工证明，其护理人员应按照护工标准每天70.00元计算。故此，其护理费应为560.00元。
4、原告主张交通费500.00元，结合原告的住院时间及伤情，本院酌定为100.00元。
5、原告主张鉴定费200.00元，有鉴定费单据为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX医疗费1253.63元；
二、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX护理费392.00元；
三、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX住院伙食补助费56.00元；
四、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX交通费70.00元；
五、被告王XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘XX鉴定费140.00元；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 赛
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛南行非审第00006号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人寇宏娃。
委托代理人袁涛。
被执行人洛南县城关镇王滩村三组。
负责人王佐军，系组长。
申请执行人洛南县国土资源局于2013年3月6日向本院提出申请，要求强制执行洛南县国土资源局对被执行人王滩村三组土地行政处罚一案作出的洛国土资监发（2013）563号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月4日洛南县国土资源局作出洛国土资监发（2013）563号土地违法案件行政处罚决定书认定：2012年12月15日，王滩村三组与某某公司签订土地租赁合同，将该组位于土地庙的耕地8.6亩租给某某公司用于修建养鸡场，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，没收王滩村三组非法出租集体土地8.6亩的违法所得34400元；并处违法所得10﹪的行为罚款3440元。被执行人王滩村三组在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后未自动履行。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地使用权不得出租用于非农业建设；同时该法第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地使用权出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。由以上法律规定可见，国家禁止擅自将集体土地出租用于非农业建设，而本案中，王滩村三组将其集体土地出租给某某公司用于修建养鸡场，根据我国国土资源部和农业部2007年9月联合颁发的国土资发（2007）220号《关于促进规模化畜禽养殖有关用地政策的通知》精神，兴办规模化畜禽养殖所需用地按农用地管理，不需办理农用地转用审批手续，由此通知精神可见，修建养鸡场所需用地属农用地性质，申请执行人洛南县国土资源局作出的处罚决定认定王滩村三组出租土地用于非农业建设，属认定事实错误，不符合国家相关的土地法律政策精神，该处罚决定明显缺乏事实根据和法律依据，不符合我国法律规定的强制执行条件。本院依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（一）项、（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对洛南县城关镇王滩村三组作出的洛国土资监发（2013）563号土地违法案件行政处罚决定不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起15日内向商洛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 虎
审 判 员 周梦琳
人民陪审员 聂建设
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 任 臻
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01173号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：胡朝辉，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告胡朝辉物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽外滩物业管理有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽外滩物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽外滩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽外滩物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年九月二日
书记员 王 涛
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民监3号
原审原告：黄志新。
原审被告：南通国腾机械工程有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人马建国，总经理。
原审原告黄志新与原审被告南通国腾机械工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月27日作出的（2013）通潮民初字第0949号民事调解书已经发生法律效力。本院院长发现该案的审理确有错误，经本院审判委员会讨论决定，该案进行再审。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 王 坚
审判员 陈建华
审判员 陈 超
二〇一六年五月十六日
书记员 顾培培
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7832号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行，住所地江苏省常熟市虞山镇（莫城）莫干路9号2幢，统一社会信用代码91320581X32274807B。
负责人张春芳，该行行长。
委托代理人杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被执行人徐秀霞，女，1979年12月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人蒋道彪，男，1972年4月15日生，汉族，住浙江省仙居县。
第三人常熟服装城集团有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路1号，统一社会信用代码9132058175142025X8。
法定代表人万晓军。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行与徐秀霞、蒋道彪及第三人常熟服装城集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）苏0581民初6306号民事判决书已发生法律效力。依该判决：徐秀霞、蒋道彪归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行借款本金人民币20万元及利息、罚息（计算至2017年5月19日的利息、罚息为人民币8778.01元，自2017年5月20日起至判决确定的履行之日止的罚息按照《个人借款合同》的约定计算）；徐秀霞、蒋道彪支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行律师费人民币9363元；上述款项由徐秀霞、蒋道彪于本判决生效之日起十日内履行；如徐秀霞、蒋道彪未能履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对徐秀霞承租的位于常熟市招商场五区477号摊位的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，江苏常熟农村商业银行股份有限公司莫城支行有权就上述所得款项在最高额人民币20万元范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费减半收取人民币2286元，由徐秀霞、蒋道彪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月1日立案受理，执行标的为220427.01元及利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息，发现被执行人蒋道彪名下登记有一辆初始登记日期为2006年的苏Ｅ×××××北京现代牌汽车，该汽车已被另案查封，且不知下落，本案无处置权。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下有不动产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示被执行人现下落不明，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被另案查封的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0581民初6306号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十日
书记员 范群宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00745号
原告：洑玉娣，女，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：汤炳莲，女，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
原告洑玉娣诉被告汤炳莲民间借贷纠纷一案，本院2015年3月9日立案受理后，依法由审判员丁玉能适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告洑玉娣、被告汤炳莲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洑玉娣诉称：被告汤炳莲之夫孙昌云于2014年2月29日因生产经营需要向我借款人民币50000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款时间。现孙昌云已死亡，原告多次向被告汤炳莲催讨，被告以无钱为由拒绝还款。故诉至法院要求被告立即归还借款本金50000元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
原告洑玉娣为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告洑玉娣的诉讼主体适格。
2、被告户籍证明、结婚证复印件、芜湖县公安局三元派出所出具的死亡证明，证实被告汤炳莲的基本情况；被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系；孙昌云于2014年11月20日死亡。
3、借据一张，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款的时间、数额、利息支付等事项。
4、芜湖县湾沚镇百花新型建材厂营业执照复印件，证明被告汤炳莲之夫孙昌云向原告借款用于生产经营活动。
被告汤炳莲对原告诉称的事实及原告所举的证据没有异议，亦未向法庭举证。
经审理查明：被告汤炳莲与孙昌云系夫妻关系。2014年3月1日，被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营需要资金周转向原告洑玉娣借款人民币50000元，双方约定按月利率1.5%支付利息，未约定归还时间。当日，原告洑玉娣即将出借的50000元现金交予孙昌云。孙在收款后即向原告洑玉娣出具借据一张，言明借款数额、利息支付等事项。2014年11月20日，孙昌云因故死亡。此后，原告多次向被告汤炳莲索要借款本息，被告汤炳莲至今未能归还。原告无奈遂诉至本院。
上述事实，由原、被告陈述、被告之夫孙昌云出具的借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。被告汤炳莲之夫孙昌云因生产经营之需向原告洑玉娣借款50000元，由原告提交的借据证实，可以认定。该笔借款发生在被告汤炳莲与孙昌云婚姻关系存续期间，根据我国《婚姻法》的相关规定，该笔债务应为被告汤炳莲与其夫孙昌云的共同债务。现孙昌云因故死亡，被告汤炳莲作为孙昌云的妻子依法应当承担还款责任。借款时，双方协商按月利率1.5%支付利息的约定，符合法律的有关规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告汤炳莲于判决生效后十日内归还原告洑玉娣借款本金50000元，并自2014年3月1日起按月利率1.5%向原告支付利息直至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告汤炳莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 丁玉能
二〇一五年五月十三日
书记员 俞春艳
附：判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0691民初893号
原告：中国农业银行股份有限公司襄阳经开区支行（以下简称农行襄阳经开区支行），住所地：襄阳市高新技术产业开发区东风汽车大道34号。
负责人：李德鸿，农行襄阳经开区支行行长。
委托代理人：贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：张晓林，湖北真武律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北宝立特工程机械有限公司（以下简称宝立特工程机械公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村。
法定代表人：王凡胜，该公司总经理。
被告：王凡胜，男，1957年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告：王昌炽，男，1938年7月25日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王静丽，女，1972年8月9日出生，汉族，住枣阳市。
被告：王琦，男，1970年7月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳华盛通实业有限公司（以下简称华盛通公司），住所地：襄阳市襄州区张湾镇云湾村。
法定代表人：白蕾，该公司总经理。
原告农行襄阳经开区支行诉被告宝立特工程机械公司、王凡胜、王昌炽、王静丽、王琦、华盛通公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告农行襄阳经开区支行于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农行襄阳经开区支行的申请，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告农行襄阳经开区支行撤回起诉。
案件受理费154430元，减半收取为77215元，由原告农行襄阳经开区支行负担。
审判长 刘 桢
审判员 王海清
审判员 臧玉红
二〇一七年九月三十日
书记员 云 佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第2618号
原告：李海。
委托代理人：尹国良、斯宪征。
被告：王樟钱。
委托代理人：江斌、任晓红。
被告：浙江一汽汽车销售服务有限公司。
法定代表人：屠英仙。
委托代理人：江斌、任晓红。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
法定代理人：蒋肖炜，
委托代理人：沈怡。
本院在审理原告李海诉被告王樟钱、浙江一汽汽车销售服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告李海于2009年11月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李海的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许李海撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由李海承担。
审判员 姜学英
二〇〇九年十一月十六日
书记员 廖黎洁
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执490号
申请执行人：李某，1992年1月26日生，汉族，农民。
被执行人：王某军，男，1984年9月27日生，汉族。
本院在执行李某与王某军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋利军
审判员 白贵平
审判员 吕虎堂
二〇一七年十二月十八日
书记员 王小芳
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执490号申请执行人：李某，1992年1月26日生，汉族，农民。被执行人：王某军，男，1984年9月27日生，汉族。本院在执行李某与王某军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋利军审判员  白贵平审判员  吕虎堂二〇一七年十二月十八日书记员  王小芳
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定法民执字第440号
申请执行人周冬月，又名周东月，女，1976年12月24日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
被执行人被执行人赵先军，男，1971年12月20日出生，土家族，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人周冬月与被执行人赵先军民间借贷纠纷一案中，查找了被执行人赵先军在银行的存款情况，无银行存款。现因被执行人赵先军无其他财产可供执行；评估、拍卖被执行人赵先军的张家界天地理财有限责任公司的房产需要一段时间。申请执行人周冬月同意待被执行人赵先军的张家界天地理财有限责任公司的房产拍卖成交后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）张定法民一初字第983号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人赵先军有可供执行的财产，申请执行人周冬月可立即重新向本院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
代理审判员 宋宏学
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈建林
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3153号
原告黄荷娟。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告黄荷娟诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄荷娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄荷娟撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄荷娟负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初56号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人孙发令，男，生于1979年4月21日，汉族，小学文化，云南省威信县人，农民，住威信县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月21日被威信县公安局取保候审。现在家候审。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人孙发令犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人孙发令到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月21日，被告人孙发令驾驶川Ｋ×××××号重型自卸货车由威信县扎西镇桂花桥往威信县扎西镇狮子沟方向行驶，8时15分行驶至扎西镇环城西路中段路段（威信仁安医院路段）等候交通信号灯时遇行人邹某横穿公路，孙发令驾驶机动车起步行驶过程中车辆与邹某相碰撞后碾压邹某。孙发令未察觉已发生交通事故，驾车驶离现场，经他人告知后赶到现场拨打120电话救助邹某，邹某经抢救无效死亡。经威信县公安局交通警察大队认定，孙发令承担该起道路交通事故的主要责任，邹某承担次要责任。经鉴定，邹某系胸部脏器损伤引起的死亡。案发后，被告人孙发令与邹某亲属达成赔偿协议，赔偿因邹某死亡造成的各项损失213,800元，并取得邹某亲属的谅解。
上述事实，被告人孙发令在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、罗某的证言，尸体检验报告，四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所（2016）车鉴字第1200号司法鉴定检验报告书，威信县公安局交通警察大队威公交认字（2016）第5306296201600024号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，现场指认笔录及照片，机动车行驶证、驾驶证及机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车辆保险单，道路交通事故视频资料，常住人口详细信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，收款收据、收条、谅解书，归案经过等证据在卷佐证，足以认定。
公诉机关提出判处被告人孙发令一年四个月以下有期徒刑的量刑建议。被告人孙发令无异议。
本院认为，被告人孙发令驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙发令犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予以支持。被告人孙发令在事发后及时赶到现场拨打电话救助被害人，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述犯罪事实，有自首情节，且在案发后与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿全部费用，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，对其可予以从轻处罚，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙发令犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴天华
人民陪审员 杨远江
人民陪审员 熊兴高
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 罗 琴
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第196号
原告：叶金尉，农民。
委托代理人：黄风云，浙江丽阳律师事务所律师。
委托代理人：刘练芬，浙江丽阳律师事务所实习律师。
被告：叶军，农民。
被告：吴云妹，农民。
原告叶金尉诉被告叶军、吴云妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员姚沂江适用简易程序公开审理。2015年6月15日，原告叶金尉向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶金尉申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶金尉撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告叶金尉负担。
代理审判员 姚沂江
二〇一五年六月十五日
代书 记员 詹伟燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02378号
申请执行人陶庆宁，男。
申请执行人陶能旺，男。
被执行人陶佑北，男。
本院在执行申请执行人陶庆宁、陶能旺与被执行人陶佑北侵权纠纷一案中，查明被执行人陶佑北暂无财产可供执行。申请执行人陶庆宁、陶能旺也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浏刑初字第0742号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月十三日
书记员 陈南飞
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1328号
申请执行人陈双珍，女，1988年9月17日出生，汉族，住江山市。
被执行人毛小荣，男，1967年11月27日出生，汉族，住江山市市区。
陈双珍与毛小荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初211号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈双珍于2017年6月7日向本院申请执行，要求义务人毛小荣支付人民币55000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院通过网络协查系统冻结了被执行人毛小荣已查询的银行账户，于2017年10月20日向被执行人毛小荣发出限制高消费令。经执行，双方当事人已自愿达成执行和解协议。经财产调查，被执行人毛小荣暂无可供执行的财产，而申请执行人陈双珍亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 毛 寅
二〇一七年十月二十七日
法官助理 徐新伟
书 记 员 吴馨宇
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0881执1328号申请执行人陈双珍，女，1988年9月17日出生，汉族，住江山市。被执行人毛小荣，男，1967年11月27日出生，汉族，住江山市市区。陈双珍与毛小荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0881民初211号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈双珍于2017年6月7日向本院申请执行，要求义务人毛小荣支付人民币55000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，本院通过网络协查系统冻结了被执行人毛小荣已查询的银行账户，于2017年10月20日向被执行人毛小荣发出限制高消费令。经执行，双方当事人已自愿达成执行和解协议。经财产调查，被执行人毛小荣暂无可供执行的财产，而申请执行人陈双珍亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  毛 寅二〇一七年十月二十七日法官助理  徐新伟书 记 员  吴馨宇
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1048号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务实习律师。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务律师。
被执行人：孔维定，男，1963年12月29日生，汉族，户籍地在江苏省高淳区。
江苏银行股份有限公司与孔维定信用卡纠纷一案，依照本院于2016年6月7日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初622号民事判决书，被告孔维定于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金103327.03元（截至2016年4月25日，欠款本金49439.84元，利息13846.43元，费用即滞纳金40040.76元），自2016年4月26日之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合同》约定计收，至判决确定给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院已查封被执行人名下苏Ａ×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。另经查，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1048号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务实习律师。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务律师。被执行人：孔维定，男，1963年12月29日生，汉族，户籍地在江苏省高淳区。江苏银行股份有限公司与孔维定信用卡纠纷一案，依照本院于2016年6月7日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初622号民事判决书，被告孔维定于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司透支本息及滞纳金103327.03元（截至2016年4月25日，欠款本金49439.84元，利息13846.43元，费用即滞纳金40040.76元），自2016年4月26日之后的利息、费用按《信用卡章程》和《信用卡领用合同》约定计收，至判决确定给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日立案受理。执行过程中，经查，被执行人下落不明，本院已查封被执行人名下苏Ａ×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件。另经查，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年九月二十八日书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1048号本院在执行江苏银行股份有限公司与孔维定信用卡纠纷一案中，查明被执行人孔维定具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人孔维定纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十日
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终688号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清上马台支行
法定代表人刘兴军，职务行长。
被执行人郝振兴
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司与被执行人郝振兴金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016)津0114民初3019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016)津0114民初3019号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年五月十九日
书 记 员 付国明
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8208号
申请执行人常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心B幢103、104室。
法定代表人高德康。
委托代理人刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人许静，女，1986年1月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人常熟市豪威富钢管有限责任公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦浒西村。
法定代表人秦惠明，董事长。
被执行人江苏豪威富集团有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区浒浦。
法定代表人秦惠明，董事长。
被执行人秦宇，男，1975年5月15日出生，汉族，住上海市普陀区。
常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与许静、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日作出（2017）苏0581民初4291号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、许静应归还常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司借款300万元，支付借款期间的利息304080元（自2016年2月25日起至2017年2月20日，按月利率8.4‰计算），并支付自2017年2月21日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行。二、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇对许静的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取16616元，由许静、常熟市豪威富钢管有限责任公司、江苏豪威富集团有限公司、秦宇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，经查秦宇、许静下落不明，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。江苏豪威富集团有限公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××汽车，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有号牌为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车，均已被另案首封，本案无处置权。经向房产管理部门查询，常熟市豪威富钢管有限责任公司名下登记有位于常熟市碧溪镇浒浦浦江路18号1幢、2幢、3幢、4幢、5幢房屋，均已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初4291号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐庆丰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1350号
上诉人（原审被告）：湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司，住所地湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009。
法定代表人：谢璐琳。
被上诉人（原审原告）：顾恒，男，1973年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司因与被上诉人顾恒合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院(2017)湘0105民初4648号民事裁定，向本院提出上诉称，本案的基本事实是，双方之间并未签订任何书面协议，无法辨别双方有任何的权利义务，上诉人仅为原告与佛山市中乾投资咨询管理有限公司的现货交易行为提供平台，原告以交易账号亏损以及交易手续费总和为本案的诉讼标的，单独起诉上诉人，而本案细节更多掌握在中乾公司及代理商处，故请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人湖南纬德大宗商品现货交易中心有限公司住所地为湖南省长沙市开福区中山路589号开福万达广场B区商业综合体（含写字楼）48009，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第45号
上诉人（原审被告）宁波江北阳升电子有限公司。
法定代表人韩孝胤。
委托代理人（特别授权代理）王兵。
被上诉人（原审原告）戴军位。
戴军位诉宁波江北阳升电子有限公司专利侵权纠纷一案，宁波市中级人民法院受理后，宁波江北阳升电子有限公司在法定答辩期限内对本案管辖权提出异议，杭州市中级人民法院作出（2008）甬民四初字第31－2号民事裁定驳回其异议。宁波江北阳升电子有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，根据最高人民法院法释（2001）21号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。同时，最高人民法院《关于同意指定浙江省宁波市中级人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》，已明确指定宁波市中级人民法院审理发生在辖区内的部分专利纠纷案件，现本案被控侵权行为地和被告住所地均在宁波市中级人民法院辖区内，故宁波市中级人民法院对本案享有管辖权。宁波江北阳升电子有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定：驳回宁波江北阳升电子有限公司对本案管辖权提出的异议。对此宁波江北阳升电子有限公司不服，向本院提出上诉。
宁波江北阳升电子有限公司上诉称：根据最高人民法院（法释（2001）21号）第二条“专利纠纷第一审案件，由各省人民政府所在地的中级人民法院管辖”。原审裁定与此规定不符，因此，本案应移送至有管辖权的杭州市中级人民法院审理。
二审中被上诉人戴军位在法定期限内未作答辩。
本院经审理认为，最高人民法院法释（2001）21号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条巳明确规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。现最高人民法院《关于同意指定浙江省宁波市中级人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》，也已明确指定宁波市中级人民法院审理发生在辖区内的部分专利纠纷案件，本案被控侵权行为地和被告住所地均在宁波市中级人民法院辖区内，故宁波市中级人民法院对本案享有管辖权。宁波江北阳升电子有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二００八年三月十九日
书 记 员 王莉莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1452号
申请执行人：史协春，男，1973年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：沭阳县叁叁超市，住所地沭阳县南京路建陵商都**号楼*******号商铺（新桥）。
投资人晏红波。
被执行人：晏红波，男，1979年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16114号民事调解书，执行立案标的36616.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月四日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1452号申请执行人：史协春，男，1973年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：沭阳县叁叁超市，住所地沭阳县南京路建陵商都**号楼*******号商铺（新桥）。投资人晏红波。被执行人：晏红波，男，1979年8月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初16114号民事调解书，执行立案标的36616.5元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月四日书记员 张小青
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2761号
原告：吉木萨尔县城镇华隆建材经销部，住所地：昌吉州吉木萨尔县乌奇公路龙壹华庭门面房。
统一社会信用代码：×××。
经营者:朱午龙，系该店铺负责人。
被告：郑州华宇高炉工程技术有限公司，住所地：河南省巩义市河洛镇石关村。
统一社会信用代码：91410181671667703C
法定代表人：李建都，系该公司总经理。
本院在审理原告吉木萨尔县城镇华隆建材经销部与被告郑州华宇高炉工程技术有限公司买卖纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，因双方已协商解决纠纷，故原告于2017年12月25日申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在宣判前申请撤回起诉系其对自身享有的诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县城镇华隆建材经销部撤回对被告郑州华宇高炉工程技术有限公司的起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，邮寄费120元，合计380元，由原告吉木萨尔县城镇华隆建材经销部承担。
代理审判员 马翠萍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵雅琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余商初字第1022号
原告：余姚市巨锋模具材料有限公司。
法定代表人：郑小冰。
委托代理人：吴可斌。
被告：胡军。
原告余姚市巨锋模具材料有限公司与被告胡军买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告余姚市巨锋模具材料有限公司的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告胡军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市巨锋模具材料有限公司起诉称：被告胡军于2012年2月3日至同年4月9日向原告购买模板及钢材共计货款171377元，并出具收货欠款凭据七份，并分别约定付款日及逾期付款按每日5%支付利息，后已付98999元，尚欠72378元。经多次催讨无着。故诉请法院判令被告即时支付所欠货款72378元并从2012年5月1日起至判决确定付款止按银行同期贷款利率的四倍计付利息；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交收货欠款凭据7份。
被告胡军未作答辩。
经审理，被告胡军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审核予以认定。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应依约履行合同义务。被告未支付相应的货款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡军拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡军支付原告余姚市巨锋模具材料有限公司货款72378元，并支付从2012年5月1日起至判决确定履行日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2833元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年三月七日
书 记 员 洪 森
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0424民初4231号
原告：王某1，男，1970年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：刘某1，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告王某1与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某1偿还原告借款本金171600元及利息，利息自借款之日始计算至本金给付之日止。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告刘某1为原告王某1出具借据一枚，借款数额为171600元并约定月息2.5分。此款经原告多次索要，被告至今未给付。
被告辩称：原告起诉的该笔借款171600元，是由案外人朱某提供担保借的。后按原告的要求由案外人王某2和我分开，王某2借100000元。其余是我借的，还包含利息。但该笔借据未抽回。原告王某1已经起诉我和案外人刘某2。已包含着这笔钱。原告王某1曾多次非法强制我签字，我曾报过警。
本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告刘某1在原告处借款人民币171600元，并为原告出具等额借据一枚。双方约定借款月利率2.5%，借款期限为四个月，即自2015年11月9日至2016年3月8日止。此款经原告索要，被告未能偿还。上述事实有原告提供的借据一枚在案佐证。本院予以确认。
本院认为：被告刘某1在原告处借款，并为原告出具等额借款借据，理应履行偿还借款义务。双方约定的月利率2.5%，超出了法律规定的民间借贷年利率不得超过24%的限额，其超出部分不予保护。对于被告提出的该笔借款已经分开，由案外人王某2承担100000元，其余是其本人的，只是借据未抽回等抗辩理由，因没有提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某1偿还原告王某1借款本金人民币171600元及利息，利息自2015年11月9日起至给付之日止按月利率2%计算。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十三日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0424民初4231号原告：王某1，男，1970年12月7日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。被告：刘某1，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。原告王某1与被告刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加了诉讼，被告刘某1经本院传票传唤，无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某1偿还原告借款本金171600元及利息，利息自借款之日始计算至本金给付之日止。2、案件受理费及费用由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，被告刘某1为原告王某1出具借据一枚，借款数额为171600元并约定月息2.5分。此款经原告多次索要，被告至今未给付。被告辩称：原告起诉的该笔借款171600元，是由案外人朱某提供担保借的。后按原告的要求由案外人王某2和我分开，王某2借100000元。其余是我借的，还包含利息。但该笔借据未抽回。原告王某1已经起诉我和案外人刘某2。已包含着这笔钱。原告王某1曾多次非法强制我签字，我曾报过警。本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告刘某1在原告处借款人民币171600元，并为原告出具等额借据一枚。双方约定借款月利率2.5%，借款期限为四个月，即自2015年11月9日至2016年3月8日止。此款经原告索要，被告未能偿还。上述事实有原告提供的借据一枚在案佐证。本院予以确认。本院认为：被告刘某1在原告处借款，并为原告出具等额借款借据，理应履行偿还借款义务。双方约定的月利率2.5%，超出了法律规定的民间借贷年利率不得超过24%的限额，其超出部分不予保护。对于被告提出的该笔借款已经分开，由案外人王某2承担100000元，其余是其本人的，只是借据未抽回等抗辩理由，因没有提交相应的证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1偿还原告王某1借款本金人民币171600元及利息，利息自2015年11月9日起至给付之日止按月利率2%计算。此款限判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，减半收取1865元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨树森二0一七年十二月二十三日书记员李剑楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3389号
申请执行人申百松，男，汉族，1969年10月28日生。
被执行人申伟祥，男，汉族，1967年1月21日生。
关于申请执行人申百松申请执行被执行人申伟祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6616号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、即日起依法强制执行本院已发生法律效力的（2017）豫0103民初6616号民事调解书中所确定的被执行人申伟祥应承担的偿还申请人申百松借款34527.5元及其他法定义务。
二、冻结、划拨被执行人申伟祥的银行存款人民币34527.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 毛 建
审判员 朱 军
二〇一七年九月十四日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执3389号申请执行人申百松，男，汉族，1969年10月28日生。被执行人申伟祥，男，汉族，1967年1月21日生。关于申请执行人申百松申请执行被执行人申伟祥合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初6616号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、即日起依法强制执行本院已发生法律效力的（2017）豫0103民初6616号民事调解书中所确定的被执行人申伟祥应承担的偿还申请人申百松借款34527.5元及其他法定义务。二、冻结、划拨被执行人申伟祥的银行存款人民币34527.5元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 毛 建审判员 朱 军二〇一七年九月十四日书记员 杨向民
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0629刑初96号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人刘向东，男，生于1983年11月1日，汉族，云南省威信县人，初中文化，无业，户籍登记住址为威信县，现住威信县（上坝安置地）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被威信县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕。因身患疾病于同年8月29日被本院取保候审，现在家候审。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人刘向东犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年11月3日12时许，被告人刘向东在威信县扎西镇扎西小区“张氏”玻璃门市内将被害人胡某一个挎包内的现金人民币5,000元盗走。
二、2015年11月19日11时许，被告人刘向东在威信县扎西镇环城西路原“欧某饰家”门市内将被害人谢某的一台华硕牌笔记本电脑盗走，并以350元的价格卖给张某。经威信县价格认证中心认证，该电脑价值人民币800元。案发后，被盗电脑被追回发还被盗主。
三、2015年11月的一天，被告人刘向东在威信县扎西镇扎西街老农具厂对面的“家利美建材”门市内将被害人晏某的一台宏基牌笔记本电脑盗走。经威信县价格认证中心认证，该电脑价值人民币1,600元。
四、2015年10月的一天，被告人刘向东伙同刘某（另案处理）在威信县扎西镇环城南路桂花桥车站对面原“崇尚烟酒行”门市内将被害人余某的一条大重九香烟和一条软云香烟盗走。经威信县价格认证中心认证，大重九香烟价值人民币850元，软云香烟价值人民币207元。
另查明，被告人刘向东因吸食毒品被行政拘留期间主动交代了盗窃的犯罪事实。其盗窃所得大部分均用于购买毒品吸食。其曾因2015年12月18日犯盗窃罪于2016年3月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3,000元，2016年7月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘向东在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、谢某、晏某、余某的陈述，同案人刘某的供述，证人张某、齐某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及发还清单，威信县价格认证中心威价认（2017）62号价格认证结论书，购买华硕电脑发票，被告人刘向东的供述，受案登记表、立案决定书，到案经过说明，本院（2016）云0629刑初37号刑事判决书，释放证明，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关提出对被告人刘向东判处一年以上两年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。被告人刘向东对量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人刘向东以非法占有为目的，多次单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘向东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人刘向东与刘某的共同犯罪中，所起作用相当，均系主犯。被告人为吸食毒品而盗窃，应酌予从重处罚。被告人在被行政拘留期间，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，构成自首，且当庭自愿认罪，对其可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人刘向东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币1万元(罚金限判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白启科
审 判 员 申 帅
代理审判员 李婷婷
二〇一七年十月十九日
书 记 员 熊妍冰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5398号
原告：孟祥明，男，1981年9月27日生，汉族，现住前郭县。
委托代理人丛丽华，前郭县维稳法律服务所。
被告：松原经济技术开发区现代胃肠病医院。
法定代表人：张清江，院长。
委托代理人吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
原告孟祥明与被告松原经济技术开发区现代胃肠病医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告孟祥明于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟祥明撤诉。
案件受理费500元，由原告负担250元，其余250元由本院退回给原告孟祥明。
审 判 员 姚春媛
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 徐淑清
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 牛丽丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3899号
罪犯周超。
浙江省余姚市人民法院于2007年4月17日作出了（2007）余刑初字第276号刑事判决，以被告人周超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第266号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人金某，男，因本案于2013年12月6日被刑事拘留，12月20日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2014）133号起诉书指控被告人金某犯偷越国（边）境罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2011年4月9日，被告人金某使用事先制作的姓名为金某某的假户口本、假身份证、假护照等证件，从沈阳市桃仙国际机场乘坐飞机偷越国境至韩国，并于4月23日返回国内。2011年5月14日，被告人金某又持该护照，从沈阳市桃仙国际机场乘坐飞机偷越国境至韩国，并于8月2日返回国内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、张某某、金某某、张某某等人证言，情况说明，中国公民因私出国申请表，调查报告，护照申请查询结果及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反国境管理法规，多次非法偷越国境，情节严重，已构成偷越国境罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯偷越国境罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月6日起至2014年6月5日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一四年五月二十一日
书记员 尹金金
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九法刑初字第00680号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，出生地重庆市某区，高中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2013年9月被判处拘役三个月，2013年10月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月3日被捉获，因吸毒于同日被公安机关行政拘留（十日），4月13日被刑事拘留，4月24日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2015）594号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员蒙振宇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年4月3日15时40分许，被告人吴某某在本市九龙坡区××村5号楼外路边，以100元的价格将1小包净重0.11克的白色粉末状疑似毒品卖给购毒人员李某，交易完成后被民警捉获。民警当场查获交易的疑似毒品，还从被告人吴某某处查获1小包净重0.22克的白色粉末状疑似毒品及作案用的通讯工具手机1部。经检验，从查获的上述白色粉末状疑似毒品中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，户口材料，到案经过，人身检查记录，提取笔录、封存笔录、启封笔录，扣押笔录、扣押清单，检材称量笔录，辨认笔录，指认作案现场笔录，指认照片，通话清单，检材提取笔录，鉴定相关文书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，强制措施材料，公安行政处罚决定书，证人李某的证言，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某非法贩卖毒品海洛因0.33克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人吴某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法应从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2015年4月13日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.33克及作案工具手机1部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一五年七月一日
书记员 李雪敏
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第57-2号
申请执行人黄红姣。
被执行人广西贺州鑫山建材物资有限责任公司。
法定代表人杨启宪，该公司总经理。
黄红姣与广西贺州鑫山建材物资有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，被执行人广西贺州鑫山建材物资有限责任公司依法向申请执行人黄红姣支付85056.98元工伤赔偿款，黄红姣自愿放弃对利息的执行，并同意终结（2013）钟民初字第813号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第813号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海祥
审 判 员 邓有光
代理审判员 冯 邕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 廖保书
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执254号
申请执行人：李淑艳，女，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
申请执行人：杨雨轩，男，2000年4月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人：赵君国，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：杨代英，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市前进区。
本院在执行李淑艳、杨雨轩与赵君国、杨代英提供劳务者致害责任纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月九日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执254号申请执行人：李淑艳，女，1974年6月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区。申请执行人：杨雨轩，男，2000年4月22日出生，汉族，学生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：赵君国，男，1972年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：杨代英，女，1974年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市前进区。本院在执行李淑艳、杨雨轩与赵君国、杨代英提供劳务者致害责任纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月九日书记员  陈大威
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤07刑终52号原公诉机关广东省开平市人民检察院。上诉人（原审被告人）雷邦武，男,1991年11月22日出生于重庆市巫山县，公民身份号码500************310，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地重庆市巫山县*********。2015年6月12日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月31日刑满释放。因本案于2018年*月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于开平市看守所。辩护人梁务贞，广东祥兴律师事务所律师，受江门市法律援助处指派。广东省开平市人民法院审理广东省开平市人民检察院指控原审被告人雷邦武犯盗窃罪一案，于2018年12月19日作作出（2018）粤0783刑初732号刑事判决。宣判后，原审被告人雷邦武不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问了上诉人雷邦武，听取了辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2018年8月21日12时许，雷邦武与“阿宁”（另案处理）驾驶一辆红色摩托车，去到开平市****办事处***必胜客门口附近，“阿宁”负责望风接应，雷邦武以套筒、撬头暴力扭锁的方式，将被害人唐*停放此处的一辆炎阳牌电动自行车（因资料不详未作价）及车上外卖箱内一部价值313元的白色VIVO牌V3MA手机盗走；次日19时许，雷邦武与“阿宁”驾驶红色摩托车去到开平市****酒店**旅行社门口附近，“阿宁”负责望风接应，雷邦武利用被害人司徒*娇留在电动车上的钥匙，将被害人司徒*娇停放在此处一辆价值1200元的蓝色欧派龙牌TDT05Z型电动自行车盗走，雷邦武将该电动自行车骑至开平市****办事处**路一保管场停放后被民警抓获，民警当场缴获被盗电动自行车一辆及套筒一个、撬头两个等物，涉案赃物已发还被害人司徒*娇。另查明，雷邦武于2015年6月12日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月31日刑满释放，其到案后如实供述上述盗窃的事实。原审法院认定上述事实有到案经过、现场勘查笔录、扣押决定书、监控录像及截图、价格认定结论书、被害人唐*、司徒*娇的陈述、被告人雷邦武的供述、辨认笔录及其他相关书证等证据证实。原审法院认为，雷邦武无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。雷邦武曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。侦查机关已发还给被害人司徒*娇的涉案物品，予以确认；雷邦武的违法所得白色VIVO牌V3MA手机折算人民币313元应予责令退赔给被害人唐*；缴获在案的套筒一个、撬头两个属作案工具，应予没收销毁。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、雷邦武犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。二、责令雷邦武在本案生效之日起十日内退赔违法所得人民币313元（白色VIVO牌V3MA手机折算）给被害人唐*；缴获的作案工具套筒一个、撬头两个，予以没收销毁。上诉人雷邦武上诉称：1.对鉴定意见有意见，涉案的蓝色欧派龙牌TDT05Z型电动自行车的价值应低于1200元。2.其归案后如实供述自己罪行，认罪态度好，原审法院量刑过重。请求二审法院对其从轻处罚。上诉人雷邦武的辩护人提出，对原审法院认定上诉人雷邦武犯盗窃罪没有意见，请求二审法院考虑上诉人雷邦武归案后如实供述自己的罪行，家庭情况困难等情节对上诉人雷邦武从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人雷邦武犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院对其证明力均予以确认。本院认为，上诉人雷邦武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人雷邦武曾因故意伤害被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人雷邦武归案后如实供述，依法可从轻处罚。对上诉人雷邦武及其辩护人所提的上诉、辩护意见，经查：1.涉案财物蓝色欧派龙牌TDT05Z型电动自行车的价格认证是由具有法定资质的鉴定机构和鉴定人员按照鉴定程序，运用科学方法进行鉴定、出具，符合证据的合法性、真实性、关联性，依法有据，可作为证据予以采纳。2.原审法院考虑上诉人雷邦武归案后如实供述自己的罪行、累犯、盗窃的数额等情节对上诉人雷邦武判处刑罚，现上诉人雷邦武要求再从轻处罚的意见依据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人雷邦武及其辩护人所提的上诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁平惠审 判 员 张 锋审 判 员 陈史豪二〇一八年二月二十七日法官助理 黄凤珍书 记 员 甄秀霞附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3035号
罪犯刘浪，男，1993年5月25日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，原住云南省昭通市镇雄县五德镇比旧村委会花厂村民小组**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月五日作出（2013）官刑二初字第343号刑事判决，以被告人刘浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘浪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯刘浪予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2016年4月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3035号罪犯刘浪，男,1993年5月25日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,原住云南省昭通市镇雄县五德镇比旧村委会花厂村民小组47号，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一三年九月五日作出(2013)官刑二初字第343号刑事判决,以被告人刘浪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘浪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯刘浪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯能积极执行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罚金收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘浪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯刘浪予以假释。(假释考验期限，从假释之日起至2016年4月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00128号
申请执行人：黄志富，男。
被执行人：池州市江口建筑安装工程有限公司。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司一直未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人池州市江口建筑安装工程有限公司银行存款人民币4000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年六月十六日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1414号
申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司。
法定代表人黄云生，董事长。
委托代理人段绍波。系该公司公司职员。
被执行人马瑞兰。
被执行人马正山。
被执行人峨山经纬建筑建材有限公司。
法定代表人施仲义。
本院在执行申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人马瑞兰、马正山、峨山经纬建筑建材有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人马瑞兰、马正山下落不明，本院已通过公安机关对二被执行人进行布控，被执行人峨山经纬建筑建材有限公司已停业，三被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，属被执行人马瑞兰、马正山所有的位于峨山彝族自治县双江镇建设路4号1幢1单元602室房屋已另案办理抵押登记，无法处置，在被执行人马瑞兰名下的云A7R6**号小型汽车已依法查封，该车已另案办理抵押登记，被执行人峨山经纬建筑建材有限公司所有的云FD05**号车已依法查封，因未查找到上述车辆，故无法进行扣押，无其它财产可供执行。本院已将被执行人马瑞兰、马正山、峨山经纬建筑建材有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1414号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 谭志宏
书 记 员 陈 琪
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1414号申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司。法定代表人黄云生，董事长。委托代理人段绍波。系该公司公司职员。被执行人马瑞兰。被执行人马正山。被执行人峨山经纬建筑建材有限公司。法定代表人施仲义。本院在执行申请执行人玉溪红塔区志程小额贷款股份有限公司与被执行人马瑞兰、马正山、峨山经纬建筑建材有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人马瑞兰、马正山下落不明，本院已通过公安机关对二被执行人进行布控，被执行人峨山经纬建筑建材有限公司已停业，三被执行人在相关金融机构查无可供执行的存款，属被执行人马瑞兰、马正山所有的位于峨山彝族自治县双江镇建设路4号1幢1单元602室房屋已另案办理抵押登记，无法处置，在被执行人马瑞兰名下的云A7R6**号小型汽车已依法查封，该车已另案办理抵押登记，被执行人峨山经纬建筑建材有限公司所有的云FD05**号车已依法查封，因未查找到上述车辆，故无法进行扣押，无其它财产可供执行。本院已将被执行人马瑞兰、马正山、峨山经纬建筑建材有限公司纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1414号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一七年十二月二十八日法官助理 谭志宏书 记 员 陈 琪
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0821刑初19号
公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。
被告人陈建华，男，1975年12月4日生，汉族，宁洱县人，小学文化，农民，住宁洱县。2017年4月6日因涉嫌犯滥伐林木罪被宁洱县森林公安局决定取保候审，2018年1月5日被宁洱县人民检察院决定取保候审。
宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人陈建华犯滥伐林木罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于同年2月7日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香出庭支持公诉，被告人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁洱县人民检察院指控，2016年10月至2017年2月间，被告人陈建华在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家经营管理的责任山内采伐林木并造材成原木出售。经鉴定和认定，被采伐思茅松186株，活立木蓄积为91.5498立方米，价值人民币13549元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人陈建华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，数量巨大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈建华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人陈建华判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，2016年10月至2017年2月期间，被告人陈建华在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自到自家经营管理的位于宁洱县同心镇漫海村三家村组的责任山“雾录包田山”内使用油锯采伐思茅松林木，部分造材成原木后用其哥陈建荣的云08-×××××号农友牌拖拉机运往宁某1县和思茅区的木材加工厂出售获利，部分制成柴禾运回家中使用，其余遗留在采伐现场。2017年3月15日，被告人陈建华主动到宁某1县森林公安局投案，如实供述其滥伐林木的事实。同年4月18日，宁某1县森林公安局依法扣押被告人陈建华持有的作案工具油锯一台。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，被采伐思茅松林木186株，活立木蓄积为91.5498立方米，可产经济材67.747立方米。经宁某1县发展和改革局价格认证中心认定，被采伐的思茅松林木价值人民币13549元。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、林权证及证明、关于涉案木材去向的情况说明、扣押决定书、笔录及清单、随案移送清单、木材检尺单、林地、林木鉴定意见、价格认定结论书及通知书、现场勘验检查工作记录、现场照片、辨认笔录及照片、物证照片、证人证言、被告人陈建华的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈建华违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下擅自采伐林木，合活立木蓄积91.5498立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈建华具有自首情节，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的事实、情节，且在法律规定的幅度内，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建华犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的油锯一台，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗春翠
审 判 员 段金莲
人民陪审员 白 亚
二〇一八年二月七日
书 记 员 许云森
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）黔8601民初334号
原告：邹敏，男，1976年10月8日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。
被告：袁比云，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路282号。
负责人：毛希亚，经理。
委托诉讼代理人：陈根，公司员工。
原告邹敏与被告袁比云、中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹敏、被告袁比云、中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司的委托诉讼代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁比云赔偿因交通事故造成原告修理费3429元；2.判令被告袁比云承担因交通事故造成原告的误工费8000元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司承担范围内的赔偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日早上8：30分左右，原告邹敏驾驶一辆贵Ａ×××××号小型客车经过二桥方向至转弯塘路段时，被袁比云驾驶的一辆贵Ａ×××××厢式货运车超车变道，造成了交通事故，使原告邹敏的小型客车严重受损，经金阳快处快赔中心判令被告全责时，被告不服，又由贵阳市交警一大队处理，被告还是拒绝处理和签字。事故发生后，造成邹敏的小型面包车的修理费3429元，误工费8000元。贵Ａ×××××厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司投保了机动车交通事故强制保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告袁比云辩称，对事故认定和处理不公正；对修理费和误工费不认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司辩称，本次交通事故的发生公司未接到报案，对发生事故的事实不清楚；损失无法确认，不应承担赔偿责任；驳回原告诉请。
经审理查明，2017年5月17日8时30分许，被告袁比云驾驶贵Ａ×××××号厢式货车，由二桥向头桥方向行驶，当行驶至贵阳市××二桥转弯塘路段时，与原告邹敏驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，该事故致贵Ａ×××××号小型客车受损。经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局出具第52010320170522-08号道路交通事故认定书（简易程序）认定，袁比云负全部责任，邹敏无责任。事故发生后，被告袁比云拒绝在认定书上签名。同年5月28日，贵Ａ×××××号小型客车被送往贵阳市南明区忆宏汽车修理配件经营部进行车辆维修，产生维修费3429元。
另查明，贵Ａ×××××号厢式货车登记所有权人系被告袁比云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、贵州增值税普通维修费发票、驾驶证、行驶证、身份证明、从业资格证、照片等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，分述如下：1.车辆维修费用3429元，有贵州增值税普通维修费发票佐证，本院予以支持；2.误工费8000元，庭审中原告自愿放弃，是当事人在法律规定范围内自行处分自己的民事权利，本院予以支持。综上，原告的损失合计人民币3429元。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书,认定袁比云承担交通事故的全部责任，邹敏无责任。虽然被告袁比云对认定书的责任认定有异议,并拒绝签名，事后也未向人民法院提起民事诉讼，其行为不影响认定书的法律效力,且该事故认定书由公安交通管理部门依法、依职权作出的公权文书，效力高于其他证据的效力,本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司，以本次交通事故的发生未接到报案，对发生事故的事实不清楚，损失无法确认，不应承担赔偿责任的抗辩理由依法不成立，本院不予支持。贵Ａ×××××号厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告邹敏遭受的合理经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司于本判决书生效起十日内在机动车交通强制保险限额内向原告邹敏赔偿人民币3429元；
二、驳回原告邹敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取43元，由原告邹敏承担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司承担25元（此款原告已预交,被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司在履行本判决时迳行给付原告）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 张尉荣
二〇一七年八月二日
法官助理 吴 曦
书 记 员 吕 羚
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）黔8601民初334号原告：邹敏，男，1976年10月8日出生，仡佬族，户籍所在地贵州省务川仡佬族苗族自治县，现住贵州省贵阳市云岩区。被告：袁比云，男，1976年6月3日出生，汉族，户籍所在地贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区三桥南路282号。负责人：毛希亚，经理。委托诉讼代理人：陈根，公司员工。原告邹敏与被告袁比云、中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹敏、被告袁比云、中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司的委托诉讼代理人陈根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁比云赔偿因交通事故造成原告修理费3429元；2.判令被告袁比云承担因交通事故造成原告的误工费8000元；3.判令被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司承担范围内的赔偿责任；4.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月17日早上8：30分左右，原告邹敏驾驶一辆贵Ａ×××××号小型客车经过二桥方向至转弯塘路段时，被袁比云驾驶的一辆贵Ａ×××××厢式货运车超车变道，造成了交通事故，使原告邹敏的小型客车严重受损，经金阳快处快赔中心判令被告全责时，被告不服，又由贵阳市交警一大队处理，被告还是拒绝处理和签字。事故发生后，造成邹敏的小型面包车的修理费3429元，误工费8000元。贵Ａ×××××厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司贵阳市三桥支公司投保了机动车交通事故强制保险。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告袁比云辩称，对事故认定和处理不公正；对修理费和误工费不认可。被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司辩称，本次交通事故的发生公司未接到报案，对发生事故的事实不清楚；损失无法确认，不应承担赔偿责任；驳回原告诉请。经审理查明，2017年5月17日8时30分许，被告袁比云驾驶贵Ａ×××××号厢式货车，由二桥向头桥方向行驶，当行驶至贵阳市××二桥转弯塘路段时，与原告邹敏驾驶的贵Ａ×××××号小型客车发生交通事故，该事故致贵Ａ×××××号小型客车受损。经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局出具第52010320170522-08号道路交通事故认定书（简易程序）认定，袁比云负全部责任，邹敏无责任。事故发生后，被告袁比云拒绝在认定书上签名。同年5月28日，贵Ａ×××××号小型客车被送往贵阳市南明区忆宏汽车修理配件经营部进行车辆维修，产生维修费3429元。另查明，贵Ａ×××××号厢式货车登记所有权人系被告袁比云，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、交通事故认定书、保险单、贵州增值税普通维修费发票、驾驶证、行驶证、身份证明、从业资格证、照片等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。对于原告的诉请，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定，分述如下：1.车辆维修费用3429元，有贵州增值税普通维修费发票佐证，本院予以支持；2.误工费8000元，庭审中原告自愿放弃，是当事人在法律规定范围内自行处分自己的民事权利，本院予以支持。综上，原告的损失合计人民币3429元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，损失总额未超出交强险限额的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本次交通事故经贵州省贵阳市公安交通管理局云岩分局道路交通事故认定书,认定袁比云承担交通事故的全部责任，邹敏无责任。虽然被告袁比云对认定书的责任认定有异议,并拒绝签名，事后也未向人民法院提起民事诉讼，其行为不影响认定书的法律效力,且该事故认定书由公安交通管理部门依法、依职权作出的公权文书，效力高于其他证据的效力,本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司，以本次交通事故的发生未接到报案，对发生事故的事实不清楚，损失无法确认，不应承担赔偿责任的抗辩理由依法不成立，本院不予支持。贵Ａ×××××号厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内，故原告邹敏遭受的合理经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司于本判决书生效起十日内在机动车交通强制保险限额内向原告邹敏赔偿人民币3429元；二、驳回原告邹敏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由原告邹敏承担18元，被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司承担25元（此款原告已预交,被告中国人民财产保险股份有限公司三桥支公司在履行本判决时迳行给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 张尉荣二〇一七年八月二日法官助理 吴 曦书 记 员 吕 羚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3506号
原告：关海宝，男，1955年4月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：陈卫宁，男，1970年7月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告关海宝与被告陈卫宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关海宝到庭参加诉讼，被告陈卫宁经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告关海宝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款13500元，支付利息4590元（13500元×2%×17个月，2015年12月1日至2017年5月1日），本息合计18090元；2.要求被告给付原告自起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，被告因生活所需向原告借款13500元，并为原告出具借贷凭证1枚，约定月利息3%，于2015年12月1日还款。借款经原告索要，被告未予偿还。现被告外出打工，无法联系。
被告陈卫宁未作答辩。
针对本案的事实，原告关海宝向本院提交了2份证据，证据1、借贷凭证1枚，证明被告借款的时间、数额及对还款期限、月利息的约定；证据2、科尔沁左翼中旗白兴吐苏木东乌兰楚鲁嘎查委员会出具的证明1份，证明被告陈卫宁于2016年9月份外出打工、无法联系的事实。
经审查认为，原告关海宝所举证据能够证明被告陈卫宁借款的时间、数额及对还款期限的约定，被告陈卫宁外出打工、无法联系的事实，对此本院予以采信；对月利率部分，系原告单方制作，且被告未予以认可，对此本院不予采信。
被告陈卫宁未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年6月1日，被告陈卫宁为原告关海宝出具13500元借贷凭证1枚，约定于2015年12月1日还款。现被告陈卫宁外出打工，无法联系。
本院认为，原告关海宝与被告陈卫宁之间债权债务关系明确，有被告陈卫宁出具的借贷凭证在卷为证。被告陈卫宁应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告关海宝要求被告陈卫宁偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告关海宝按月利率2%主张逾期利率的诉讼请求，本院予以调整。被告陈卫宁经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈卫宁于本判决生效十日内偿还原告关海宝借款本金13500元；
二、被告陈卫宁于本判决生效十日内支付原告关海宝利息1147.50元（13500元×0.5%×17个月，2015年12月1日至2017年5月1日）；
三、被告陈卫宁于本判决生效后偿还原告关海宝自2017年5月16日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；
四、原告关海宝的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元、公告费500元，由被告陈卫宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 刘延高
二０一七年八月十日
书 记 员 张春艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3556号
原告张一×。
法定代理人董××（张一×之母），无职业。
被告张二×。
本院在审理原告张一×诉被告张二×抚育费纠纷一案中，原告张一×于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张一×撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告张一×负担。
代理审判员 耿 娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周立芳
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳中法立民终字第22号
上诉人（原审被告）：阳江温泉度假村有限公司，阳东县。
法定代表人：陈坚。
被上诉人（原审原告）：赵黎潭，男，1973年5月13日出生，汉族，住广州市天河区。
上诉人阳江温泉度假村有限公司因与被上诉人赵黎潭房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省阳东县人民法院（2014）阳东法合民初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳江温泉度假村有限公司上诉称，上诉人与母公司的重整项目已经开始，按项目的进度和计划，将由阳江市中级人民法院受理。上诉人与母公司的重整目的是为了保护债权人的合法权益，因此，为了统一司法审判尺度和使所有债权可以得到统一处理，本案应由阳江市中级人民法院管辖。另外，上诉人与被上诉人签订的合同中有仲裁条款，双方约定如发生争议由仲裁机构仲裁。请求上级法院依法处理，撤销原审裁定，裁定本案由阳江市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是因不动产纠纷提起的诉讼，属专属管辖案件。双方当事人讼争的房屋位于广东省阳东县辖区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项关于因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应属原审法院管辖。虽然上诉人在与被上诉人签订的《房地产买卖合同》中约定如发生争议由阳江市仲裁委员会仲裁，但因双方当事人约定的阳江市仲裁委员会并不存在，故该约定应属无效。综上所述，原审裁定认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐德森
审 判 员 叶沙保
代理审判员 冯俊雅
二〇一四年五月十三日
书 记 员 莫蕙如
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初970号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人罗仁萍，女，1964年11月9日出生，汉族，出生地四川省德阳市，文化程度初中，户籍地四川省德阳市。2006年11月7日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，于2009年10月12日刑满释放。2011年12月20日因犯盗窃罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年4月8日刑满释放。2013年8月19日因犯盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，于2014年5月19日刑满释放。因本案于2017年6月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
指派辩护人麦静怡、刘欣欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]1043号起诉书指控被告人罗仁萍犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人罗仁萍及辩护人麦静怡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月3日4时许，被告人罗仁萍去到广州市越秀区沿江中路本色酒吧东侧人行道的花基处，乘被害人张某醉酒不备之机，盗窃得其手中的苹果牌IPHONESE64G型手机1部（经鉴定，物品价值2055元），得手后携赃逃离现场的过程中被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人罗仁萍在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，案发现场照片，监控录像及截图照片，扣押、发还清单，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录，广州市公安局越秀区分局珠光派出所出具的接警经过，证人韦某、李某的证言及辨认笔录，被害人张某的陈述，被告人罗仁萍的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定[2017]1309号价格认定结论书，被告人罗仁萍的户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仁萍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗仁萍曾因犯罪被人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人罗仁萍如实供述自己罪行，可予从轻处罚。辩护人的相关罪轻辩护意见本院已予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗仁萍犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2018年3月2日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一七年八月十一日
书记员 李 佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1800号
原告：苏旭明，男，1970年6月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：钟守雄，男，1978年9月4日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理原告苏旭明与被告钟守雄加工合同纠纷一案中，原告苏旭明未在规定期限内补交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告苏旭明自动撤回起诉处理。
案件受理费25元（已减半），由原告苏旭明负担。
（本页无正文）
审 判 长 俞 玮
人民陪审员 龚辉强
人民陪审员 吴永胜
二〇一八年四月九日
书 记 员 吕亚玲
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执572号
申请执行人：王志伟。
被执行人上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、段兴瑞、杨国臣、李书庆。
本院在执行申请执行人王志伟申请执行被执行人上海玉瑞生物科技（安阳）药业有限公司、段兴瑞、杨国臣、李书庆借款合同纠纷一案，本院已按（2015）文民一初字第1298号民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1298号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十月八日
书记员 刘庆梅