wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初125号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄兰秀，女，1954年8月19日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，文盲，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月25日被崇左市森林公安局取保候审，同年7月4日被崇左市江州区人民检察院取保候审，同年7月19日本院决定继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人黄兰秀犯失火罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人黄兰秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年3月3日10时许，被告人黄兰秀从家中携带打火机到广西区国有东门林场咘满分场45林班S609小班南面低洼处的自家甘蔗地烧甘蔗叶，失火造成火灾，致使广西区国有东门林场咘满分场45林班S609小林班地被烧。经鉴定，广西区国有东门林场45林班S609小班林地过火面积为4.87公顷（73.05亩）。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄兰秀过失引起火灾，造成大面积林木被烧毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。提请本院依法判处。
被告人黄兰秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人黄兰秀主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。2017年7月25日，被告人黄兰秀已将赔偿广西区国有东门林场经济损失5000元提存至本院。
上述事实，被告人黄兰秀在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、南林（鉴）字[2017]41号林地过火�积调查鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人黄兰秀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兰秀过失引发火灾，烧毁林地面积4.87公顷，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人黄兰秀犯失火罪的罪名成立。被告人黄兰秀案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人黄兰秀赔偿了广西东门林场部分经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人黄兰秀犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体�用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄兰秀犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年七月二十六日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 卢筱昀
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或�以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第二款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体�用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕�的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执622号
申请执行人刘贵发，男，1962年9月17日生，彝族。
被执行人李熊国，男，1981年3月27日生，汉族。
关于申请执行人刘贵发与被执行人李熊国排除妨害纠纷一案，保山市隆阳区人民法院于2017年4月18日作出（2017）云0502民初263号民事判决书，已经发生法律效力。本院受理执行后，于2017年6月16日依法向被执行人李熊国送达执行通知书，责令被执行人李熊国在执行通知书送达之日起在刘贵发施工建设自家大门与集体水沟上架桥通往集体道路期间停止侵害、排除妨害；并交纳案件受理费50元、执行费500元。但被执行人李熊国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘贵发向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月3日查看现场，被执行人李熊国认为判决书中指定申请执行人刘贵发搭桥的地点与被执行人刘贵发实际搭建的地点不符，经协商未果本院依法向被执行人李熊国送达并粘贴公告，责令被执行人李熊国在公告期满十日内履行判决书中的义务。公告期满后本院于2017年7月17日到场进行强制执行，申请执行人刘贵发承诺按照判决书中指定的地点施工，被执行人李熊国未再阻碍，现申请执行人刘贵发已施工完毕。经申请执行人刘贵发确认本案已经执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结隆阳区人民法院（2017）云0502民初263号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 连 波
审判员 段晓凡
二〇一七年八月四日
书记员 陆松柏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第715号
罪犯杨昭，男，33岁（1980年10月25日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
中国人民解放军成都军区军事法院于2001年3月30日作出（2001）军成刑初字第1号刑事判决，认定被告人杨昭犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，剥夺上等兵军衔。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2003年4月29日作出（2003）高刑执字第237号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2004年6月21日以（2004）二中刑减字第1391号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2007年11月5日以（2007）二中刑减字第2169号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年4月30日以（2009）二中刑减字第974号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年9月21日以（2010）二中刑减字第2047号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月16日以（2011）二中刑减字第2533号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年1月22日以（2013）二中刑减字第85号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2014年2月13日提出对罪犯杨昭减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯杨昭在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年12月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据杨昭的改造及奖励情况，提出对杨昭的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨昭在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨昭综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨昭在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昭减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月29日起至2017年5月28日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 秦梦晨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00338号
原告汤某，农民。
被告顾某，农民。
本院在审理原告汤某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），原告未预交，本院不再收取。
审判员 杨东旭
二〇一五年七月六日
书记员 张佳妮
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初303号
原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区蓝湖国际新城小区。
法定代表人李雪松，该公司经理。
被告敖军，男，1987年9月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院在审理原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司诉被告敖军物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司以被告敖军已交纳物业费为由，于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告攀枝花市福万佳物业服务有限责任公司承担。
审判员 张度波
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 敏
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第3070号-4
申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号。组织机构代码89353040-3。
负责人米晋湘。
被执行人叶芳芳，女，汉族，1987年11月4日生，住江西省景德镇市浮梁县。
关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行与叶芳芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人叶芳芳应向申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行支付借款本金745231.52元及利息、罚息（至2015年4月28日，利息16304.72元，罚息117.14元，此后按中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率上浮25%后再上浮50%计收罚息至实际清偿之日止，基准利率如有调整，则罚息利率在下一年的2月12日随之调整）、负担案件受理费5608元及支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。本案于2015年7月14日立案执行。案件执行费10211元。
执行过程中，本院（2015）佛城法执字第3070-1号执行裁定书依法查封了被执行人叶芳芳名下位于佛山市南海区里水镇盐南路里水林场峰景湾5栋1002室的房产，并依法向被执行人发出执行通知书，令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院依法委托佛山市正通房地产土地评估有限公司对上述房产进行评估。上述房产评估价值为979992元（基准日为2015年8月14日），并依法委托广东国锤拍卖有限公司对上述房产进行拍卖。经两次降价三次拍卖均未能成交，最后一次拍卖保留价为627200元。本院于2016年4月7日在本院执行局大厅以627200元的价格对上述房产进行变卖，共4人参与变卖摇珠抽签，其中周伟（身份证号码）中签买受，上述变卖款已足额交至本院。上述款项，其中评估费3136元退付佛山市正通房地产土地评估有限公司，10211元扣作本案执行费，余款613853元退付申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行。另，本院向广东省内银行及辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第3070号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘广杰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5159号
罪犯牛建华，男，1981年2月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月二十九日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第298号刑事判决，以被告人牛建华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯牛建华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯牛建华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯牛建华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯牛建华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛建华减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5159号
罪犯潘国礼，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2008年6月15日作出了（2008）沭刑初字第56号刑事判决，以被告人潘国礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯潘国礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘国礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘国礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘国礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2019年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执异44号
异议人（追加被执行人）：张巧云，女，1965年5月10日出生，汉族，住泊头市。
申请执行人：陈占春，男，1945年5月生，汉族，住泊头市。
被执行人郭炳强，男，1968年7月生，汉族，住泊头市。
在本院执行陈占春与郭炳强机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张巧云于2017年10月10日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张巧云称，请求人民法院依法依法撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊执字第102号执行裁定书，撤销追加张巧云为被执行人的申请。事实与理由：1、异议申请人与本案被执行人郭炳强早已离婚，不再属于夫妻关系，二人离婚是通过法定手续离婚，而且离婚时异议申请人并未分得任何财产，因此不应对（2013）泊民初字第486号判决书判决事项承担责任，而且人民法院目前所执行款项属于案外人郭丙利所有，是暂存于张马云名下，不应作为被执行范围。2、异议申请人自与郭炳强离婚后，与婚生子共同生活，婚生子尚在就学�张巧云的离婚后收入不应作为被执行范围，而且假如人民法院予以执行也应给异议人及婚生子保留必要的生活费用。3、虽然（2013）泊民初字第486号机动车交通事故责任纠纷发生时，二人于婚姻关系存续期间，但是本案属于交通事故责任侵权案件，并不是单独的夫妻关系存续期间的债务，是本案被执行人郭炳强的个人对他人侵权行为造成，此侵权行为造成的法律后果应由郭炳强个人承担，张巧云不应承担共同赔偿责任。
申请执行人陈占春称，请求法院依法公平处理。
本院查明，陈占春与郭炳强机动车交通事故责任纠纷一案，泊头市人民法院于2013年11月29日作出(2013)泊民初字第486号民事判决,判令郭炳强赔偿陈占春医疗费、残疾赔偿金等损失58212.21元。该案进入执行程序后,泊头法院依陈占春申请，于2016年6月1日作出(2014)泊执字第102号执行裁定书,以�妻关系存续期间共同债务应由夫妻共同财产共同偿还为由,裁定追加张巧云为本案的被执行人。张巧云对上述裁定不服，向本院提出异议，认为该笔债务属于因侵权纠纷造成不属于夫妻共同债务，且异议人与郭炳强已经离婚，不应承担共同赔偿责任。
本院认为，追加被执行人需要严格依照法律规定，在没有经过审判程序作出的生效法律文书确认执行债务为夫妻共同债务的情况下，不宜在执行中以执代审的将执行债务直接认定为夫妻共同债务而追加配偶为被执行人。(2014)泊执字第102号执行裁定追加异议人为被执行人缺乏法律依据，应当予以撤销，异议人张巧云是否应对郭炳强因侵权给陈占春造成的损害承担责任，当事人可通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行�序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销泊头市人民法院(2014)泊执字第102号执行裁定书。
审判长 金 胜 利
审判员 吴 忠 胜
审判员 端木永荣
二〇一七年十月二十五日
书记员 马 丽
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）眉东民初字第2603号
原告：李某甲。
被告：李某乙。
本院在受理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某乙的起诉。
本院认为，原告李某甲的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
本案案件受理费150元，由原告李某甲负担。
审判员 宋文君
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 珊
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第426号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人蔡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月25日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年12月25日凌晨零时23分许，未取得机动车驾驶证的被告人蔡某饮酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车行经平阳县鳌江镇兴鳌中路359号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人蔡某血液中乙醇含量为128mg／100ml血，达醉酒标准。
上述事实，被告人蔡某在庭审过程中亦无异议，并有医学鉴定书，车辆技术鉴定书，司法鉴定意见书，呼气酒精检测单，强制措施凭证，血样提取登记表，车辆信息查询记录，驾驶人信息查询，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人人蔡某无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。但其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年四月二十八日
代书记员 郑元昌
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0522刑初10号
公诉机关河北省临城县人民检察院。
被告人王建入，男，1974年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省邢台市临城县。因非法持有枪支于2017年11月7日被临城县公安局行政拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月17日被临城县公安局刑事拘留，同年11月22日被临城县公安局执行逮捕。现羁押于临城县看守所。
河北省临城县人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人王建入犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省临城县人民检察院指派检察员李浩朋出庭支持公诉，被告人王建入到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省临城县人民检察院指控，2015年的一天晚上，被告人王建入从107国道东羊泉村五孔桥附近购买一把钢珠枪，使用该枪打过几次猎，之后存放于家中，2017年11月7日被临城县公安局查获。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，该钢珠枪以火药为动力，发射金属弹丸，认定为枪支。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、鉴定意见、现场勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人违反国家对枪支的管理法规，非法持有枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人王建入对指控的犯罪事实供认不讳，并当庭自愿者认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年的一天晚上，被告人王建入从107国道东羊泉村五孔桥附近购买一把钢珠枪，使用该枪打过几次猎，之后存放于家中，2017年11月7日被临城县公安局查获。经邢台市公安局物证鉴定所鉴定，该钢珠枪以火药为动力，发射金属弹丸，认定为枪支。
上述事实有公诉机关提供并经庭审质证认证的下列证据予以证明：
一、物证
证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、随案移送清单，证实被告人王建入持有空包弹1发、钢珠5发、枪支1支。
二、书证
1.临城县公安局受案登记表、立案决定书、破案报告，证实本案发、立、破案的经过。
2.被告人王建入户籍证明信，证实王建入个人基本情况。
3.临城县公安局东镇派出所出具的证明，证实王建入无违法犯罪记录。
4.临城县公安局行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，附临城县拘留所执行回执，证实王建入因使用疑似枪支被行政拘留十日。
三、鉴定意见
邢台市公安局物证鉴定所邢公物鉴（痕）字〔2017〕47号鉴定书，附鉴定机构及鉴定人资质、鉴定意见通知书，证实送检检材认定为枪支。
四、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
现场勘验笔录，附现场勘验制图2张，现场照片8张，证实现场情况。
五、被告人供述与辩解
被告人王建入供述，大概在五年前的一天下午，具体时间记不清了，大概在秋天，那段时间我经常开着客货车到107国道附近的村里安装暖气，我开着车走到107国道东羊泉村五孔桥南边的时候，见一个四十多岁的男子开着一辆昌河面包车在五孔桥南边空地上摆着东西，我把车停下来后到跟前看了看，那个男的在路边地上摆着卖弩和激光灯、电警棍、强光手电、砍刀。那个男的就跟我说：“我这儿还有更好的东西呢？”我说：“你有啥东西呢?你拿出来让我看看来？”那个男的说：“你要是不买的话不让你看，你要是卖的话我让你看。”我说：“你让我看看是什么东西，你不让我看我也不知道是什么东西。”后来那个男的从他开的面包车地盘下面一个工具箱里拿出一把枪。以前我也听说过有射钉枪改装好的枪能打野鸡和鸟玩儿，那个男的拿出来让我看的就是一把改装好的射钉枪。后来那个男的拿出来一发空包弹装到枪膛里面，再往枪管里面装一发钢珠，那个男的就在路边找了一个农药瓶子朝瓶子上开了一枪，打出去的钢珠一下就把瓶子打碎了。那个男的还教给我怎么安空包弹和钢珠，我看着能用这把枪打野鸡和鸟玩儿，就问那个男的这把枪多少钱？那个男的一开始跟我说要1200元，我说我在外面干活身上没有带那么多钱，就带着800元钱问他行不行？那个男的就同意了,我就给了那个男的800元钱。我把那把改装好的射钉枪拿到我开的客货车上拿回家里了。那把射钉枪枪身上还安装着一个瞄准镜。另外还带着一个70公分长的钢丝是用来往枪管里面捅钢珠用的，如果钢珠不标准可以用钢丝从枪管里面捅出来或者捅进枪管里面。后来我买了这把改装好的射钉枪拿着到地里面打过几次野鸡，但是准确度不高。我就把枪放到我家院子南墙根那里了，后来就没有玩儿过。我没有加工改装过这把枪，从那个男的手中买的时候就已经改装好了，我买回家以后直接装上空包弹和钢珠就能用了。当时我购买这把改装好的射钉枪时，那个男的给了我空包弹和钢珠各20发，我没有自己购买过空包弹和钢珠。我妻子王玉灵在家里见过我买的这把改装好的射钉枪，但是我没有跟她说过是从哪来的。射钉枪的特征是一把黑色的射钉枪改装的，射钉枪前面安着一根枪管，枪身上面安着一个瞄准镜。卖射钉枪那个男的大概40多岁，体态偏瘦，身高一米七左右，肤色较白，看上去挺斯文的，说话口音不是本地的，像是邢台南边那一片的口音，他当时跟我说过他是从邢台过来的。那个男子开着一辆深灰色昌河面包车，车牌号我没有看见，当时卖给的射钉枪的时候就他一个人。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王建入违反枪支管理规定，在不符合配备、配置枪支的情况下，擅自持有以火药为动力，发射弹丸的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人王建入应负刑事责任。被告人王建入到案后，能如实供述犯罪事实，有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王建入犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年9月6日止）
二、扣押在案的枪支、钢珠、空包弹予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王银平
人民陪审员 孟翠红
人民陪审员 王楠楠
二〇一八年二月一日
书 记 员 张岳磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终811号
上诉人（原审被告）：杨吉新，男，汉族，住址辽宁省凌源市。
上诉人（原审被告）：李淑华，女，汉族，住址辽宁省凌源市。
被上诉人（原审原告）：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：刘长丽。
委托诉讼代理人：张川川，男，汉族，现住沈阳市沈北新区。
原审被告：胡存林，男，汉族，住址：辽宁省凌源市。
上诉人杨吉新、李淑华因与被上诉人沈阳住重工程机械有限公司（以下简称住重公司）、原审被告胡存林追偿权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出(2015)于民三初字第01221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理完毕。
本院认为：因上诉人杨吉新怠于履行给付租金的义务，住重公司作为连带保证人代为支付全部租金的行为符合法律规定，但对于住重公司收回租赁物及如何评估的约定是否为格式合同、是否有效则需要进一步审查。原审法院应当核定租赁物取回时的残值,查明事实后，再行裁判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院作出(2015)于民三初字第01221号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
上诉人杨吉新、李淑华预交的二审案件受理费8421.31元，予以退回。
审判长 曹 岩
审判员 刘春杰
审判员 李 涛
二〇一七年四月十八日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院，或者查清事实后改判。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初522号
原告河北洋泉钻井有限公司。
地址:广平县。
委托代理人张瑞志。
被告大名县瑞景商贸有限公司。
地址：大名县。
原告河北洋泉钻井有限公司诉被告大名县瑞景商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北洋泉钻井有限公司委托代理人张瑞志到庭参加诉讼，被告大名县瑞景商贸有限公司经公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、诉状副本无正当理由未到庭参加诉讼,缺席审理。本案现已审理终结。
原告河北洋泉钻井有限公司诉称，2014年9月7日原告和被告签订了凿井合同，约定原告为被告钻井一眼，设计井深暂定1700米，可视地层实际情况作出相应调整，工程造价为每米520元。竣工后五日内，双方按本协议第五条约定的标准验收，超过五日不验收或不履行验收手续的，视为验收合格。不能按照合同约定付款的，违约金为应付款数额的20%。该井于2014年11月竣工，成井1708.67米，合同工程款888508元，后被告拒绝在验收单上签字，且已经供暖使用。截至目前为止，被告仅付795600元，仍欠92908元，其行为已构成违约。原告诉至法院请求依法判令被告支付工程款92908元，并承担违约金18581.6元，诉讼费由被告承担。
被告大名县瑞景商贸有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月7日原告和被告签订了凿井合同，合同约定：建设单位：河北省大名县瑞景商贸有限公司（简称甲方），施工单位:河北洋泉钻井有限公司（简称乙方）…第三条设计井深1700m（暂定），施工过程中由于地质条件变化，成井结构及深度可视地层实际情况作出相应调整。第四条工程期限自钻机开钻之日起至终孔，工期为60天。…第六条工程造价及付款方式1、工程造价每米520元，暂定共计884000元。2、付款方式…（4）成井验收后5日内甲方按实际成井深度结算，除留工程总价3%为工程质保金一次性将余款结清，质保期自验收日起为一年，质保期满无质量问题时甲方三日内一次性结清。（5）若不能按合同约定付款，视为甲方违约承担违约金，违约金为应付款额的百分之二十。…第七条竣工后五日内，双方按本协议第五条约定的标准验收，超过五日甲方不验收或不履行验收手续的，视为甲方验收合格。…合同签订后原告按照合同约定为被告钻井，实际成井深度成井1708.67米，单价520元/米，合同工程款888508元。2015年10月底质保期结束。被告分别于2014年9月22日、2014年9月27日、2014年10月20日向原告各支付265200元，共计795600元，仍欠92908元未付。被告大名县瑞景商贸有限公司法定代表人任丙俊向原告出具了结算证明一份。以上事实有原告陈述、凿井合同、结算证明等相关证据在卷为据。
本院认为，双方签订的凿井合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务。原告已依照合同进行施工并已验收，被告应按照合同履行支付工程款的义务，被告未按照合同约定按期支付工程款已构成违约，因此对原告要求被告支付92908元工程款及违约金18581.6元的诉讼请求，本院予以支持。被告大名县瑞景商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告大名县瑞景商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告河北洋泉钻井有限公司工程款92908元及违约金18581.6元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告大名县瑞景商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王文素
审 判 员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数
额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增
加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予
以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1353号
申请执行人张云福。
被执行人李本明。
本院在申请执行人张云福与李本明民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法民初字第344号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月二日
书记员 刘长安
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2714号
原告葛腾利，男，1969年12月4日生，汉族，吉林省抚松县人，住抚松县。
委托代理人平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人李金，山东今海瑞律师事务所律师。
被告临沂市立恒海棉制造有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处临工路与联邦路交汇处。
法定代表人郭加文，经理。
委托代理人陶树鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告葛腾利与被告临沂市立恒海棉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛腾利委托代理人平现鹏，被告临沂市立恒海棉制造有限公司委托代理人陶树鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛腾利诉称，原告葛腾利与张学花系夫妻关系，2011年10月份，经招工进入被告公司，并根据被告的工作需要从事切海棉、包海棉、拉泡体、装车等工作，原告在葛腾利的工资与张学花的工资合并发放，并均由公司打入到账户名称为葛腾利的中国农业银行的银行卡中。工作至今，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未依法给原告葛腾利及张学花交纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资”。两人在被告公司的前1年工资共计为45294元，故被告应支付两原告2011年11月至2012年10月份未与原告签订劳动合同11个月双倍工资83304元，扣除被告已支付的工资，被告还应支付原告工资41652元，原告个人的为20812.5元。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告个人支付经济补偿金4733元。
被告临沂市立恒海棉制造有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，原告和被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告葛腾利自2011年10月到被告公司从事海棉包装、切割、装车等工作，月平均工资为2400元，工资按月发放，由公司财务直接转账至其在中国农业银行的账户，双方至今未签订书面劳动合同。2014年1月，因张学花与同事发生纠纷，在公司打架，原告葛腾利与其妻子张学花离开公司。2014年1月16日，原告葛腾利与张学花向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求公司依法支付双倍工资差额，解除劳动合同经济补偿金及补交社会保险金。临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告缺乏事实依据为由，驳回原告葛腾利的仲裁申请。原告葛腾利于2014年7月25日向本院提起诉讼。要求依法判令被告支付双倍工资83304元，支付解除劳动合同经济补偿金4733元、补交社会保险费用，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，通过原告提交的与被告处工作人员刘志杰的谈话录音及原告申请法院调取的工资打款明细，可以认定原告葛腾利自2011年10月到被告处工作，受被告管理，且被告给其发放工资，被告临沂市立恒海棉制造有限公司具备用工主体资格，双方符合劳动关系的构成要件，虽然双方未签订书面劳动合同，原告葛腾利与被告临沂市立恒海棉制造有限公司之间存在事实劳动关系。因原告葛腾利自2014年1月离开被告单位，并提起劳动仲裁要求支付解除劳动合同经济补偿金，故原告葛腾利与被告之间的事实劳动关系自2014年1月自动解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。故被告违反法律规定未与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付双倍工资差额。故本院对原告主张的要求支付双倍工资差额的请求，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。因被告未给原告缴纳社会保险费，原告葛腾利要求被告方支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，应当予以支持。根据原告葛腾利的工资情况及工龄，被告临沂市立恒海棉制造有限公司应当向原告葛腾利支付11个月的双倍工资差额41652元，应当支付解除劳动合同经济补偿金6000元（2.5个月×2400元/月=6000元）。关于原告葛腾利诉求的要求被告为其缴纳社会保险费的主张，因不属于法院的管辖范围，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告临沂市立恒海棉制造有限公司于本判决生效后十日内向原告葛腾利支付双倍工资差额41652元。
二、被告临沂市立恒海棉制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张学花支付解除劳动合同经济补偿金6000元。
三、驳回原告葛腾利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临沂市立恒海棉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王梓宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2714号
原告葛腾利，男，1969年12月4日生，汉族，吉林省抚松县人。
委托代理人平现鹏，山东今海瑞律师事务所律师。
委托代理人李金，山东今海瑞律师事务所律师。
被告临沂市立恒海棉制造有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处临工路与联邦路交汇处。
法定代表人郭加文，经理。
委托代理人陶树鹏，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
原告葛腾利与被告临沂市立恒海棉制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛腾利委托代理人平现鹏，被告临沂市立恒海棉制造有限公司委托代理人陶树鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛腾利诉称，原告葛腾利与张学花系夫妻关系，2011年10月份，经招工进入被告公司，并根据被告的工作需要从事切海棉、包海棉、拉泡体、装车等工作，原告在葛腾利的工资与张学花的工资合并发放，并均由公司打入到账户名称为葛腾利的中国农业银行的银行卡中。工作至今，被告一直未与原告签订书面劳动合同，未依法给原告葛腾利及张学花交纳社会保险费。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面合同的，应向劳动者每月支付两倍的工资”。两人在被告公司的前1年工资共计为45294元，故被告应支付两原告2011年11月至2012年10月份未与原告签订劳动合同11个月双倍工资83304元，扣除被告已支付的工资，被告还应支付原告工资41652元，原告个人的为20812.5元。同时，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条的规定，被告应向原告个人支付经济补偿金4733元。
被告临沂市立恒海棉制造有限公司辩称，原告所诉无事实及法律依据，原告和被告之间不存在劳动关系。
经审理查明，原告葛腾利自2011年10月到被告公司从事海棉包装、切割、装车等工作，月平均工资为2400元，工资按月发放，由公司财务直接转账至其在中国农业银行的账户，双方至今未签订书面劳动合同。2014年1月，因张学花与同事发生纠纷，在公司打架，原告葛腾利与其妻子张学花离开公司。2014年1月16日，原告葛腾利与张学花向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求公司依法支付双倍工资差额，解除劳动合同经济补偿金及补交社会保险金。临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会以原告缺乏事实依据为由，驳回原告葛腾利的仲裁申请。原告葛腾利于2014年7月25日向本院提起诉讼。要求依法判令被告支付双倍工资83304元，支付解除劳动合同经济补偿金4733元、补交社会保险费用，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，主要依据原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，通过原告提交的与被告处工作人员刘志杰的谈话录音及原告申请法院调取的工资打款明细，可以认定原告葛腾利自2011年10月到被告处工作，受被告管理，且被告给其发放工资，被告临沂市立恒海棉制造有限公司具备用工主体资格，双方符合劳动关系的构成要件，虽然双方未签订书面劳动合同，原告葛腾利与被告临沂市立恒海棉制造有限公司之间存在事实劳动关系。因原告葛腾利自2014年1月离开被告单位，并提起劳动仲裁要求支付解除劳动合同经济补偿金，故原告葛腾利与被告之间的事实劳动关系自2014年1月自动解除。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资。故被告违反法律规定未与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付双倍工资差额。故本院对原告主张的要求支付双倍工资差额的请求，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位由下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。因被告未给原告缴纳社会保险费，原告葛腾利要求被告方支付解除劳动合同经济补偿金，理由正当，应当予以支持。根据原告葛腾利的工资情况及工龄，被告临沂市立恒海棉制造有限公司应当向原告葛腾利支付11个月的双倍工资差额41652元，应当支付解除劳动合同经济补偿金6000元（2.5个月×2400元／月=6000元）。关于原告葛腾利诉求的要求被告为其缴纳社会保险费的主张，因不属于法院的管辖范围，故本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告临沂市立恒海棉制造有限公司于本判决生效后十日内向原告葛腾利支付双倍工资差额41652元。
二、被告临沂市立恒海棉制造有限公司于本判决生效后十日内向原告张学花支付解除劳动合同经济补偿金6000元。
三、驳回原告葛腾利的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告临沂市立恒海棉制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘汉琛
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王梓宇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2714号
原告温雷。
委托代理人徐建强，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告贾绪军。
原告温雷与被告淮安贾绪军排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告温雷及其托代理人徐建强，被告贾绪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温雷诉称：我居住在淮安市清河区淮海北路66-16号，被告贾绪军租赁用于生产经营的房屋位于淮安市清河区淮海北路66-13号，两房同属于一个生活小区，相距约4米。上述房屋都是1966年所建的砖木结构的房屋，防火性能很差。2014年1月，被告贾绪军开始在其租赁的房屋中从事窗帘生产，每天都有很多工人在该房中从事窗帘加工，并在该房堆放大量易燃的生产原料和制成品。被告贾绪军的行为严重影响了我的生活环境，带来了安全隐患。请求判决被告贾绪军停止在淮安市清河区淮海北路66-13号实施生产经营行为，同时将储存的货物及生产设备搬离上述房屋。
被告贾绪军辩称：淮安市清河区淮海北路66-13号的房子是我租赁，是干休所生活大院，用作堆放窗帘布料的仓库，但晚上没有人在里面居住。我租赁的房屋与原告居住的房屋虽在同一个小区，但是相距较远，没有影响原告温雷的生活和居住环境，请求驳回原告温雷的诉讼请求。
经审理查明：原告温雷居住在本市淮海北路66号15幢102室（干休所东院生活区15幢102室），该房登记在原告母亲吴莲秀名下。被告贾绪军租赁的房屋位于淮安市淮海北路66号-13号（干休所东院生活区16幢101室），被告贾绪军在该房内堆放了布料，并放置了三台家用缝纫机进行窗帘加工。15、16幢房屋之间有绿化带、道路相隔，直线距离约19米。
以上事实，有房产证、证明、及当事人的陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。据此，只有妨害或者可能妨害物权的，权利人才可以主张上述权利。本案中，原告温雷居住的房屋与被告贾绪军租赁的房屋分别位于15幢、16幢，两幢房屋之间相隔约19米，原告温雷主张被告贾绪军在房屋内堆放布料，加工窗帘，对其构成妨害，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告温雷的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告温雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十五条：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3936号
申请执行人李菲菲，女，1987年2月14日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街286号，统一社会信用代码：912101020640784998。
法定代表人：胡春涛，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人沈阳禹铭鼎鑫投资管理中心，住所地沈阳市和平区青年大街286号，组织机构代码证：09963798-3。
负责人：胡春涛，系该中心委派代表。
申请执行人李菲菲与被执行人辽宁禹铭鼎盛投资管理有限公司、沈阳禹铭鼎鑫投资管理中心合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初1820号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之�定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初1820号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十一日
书记员 李奇东
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执668号
申请执行人：徽商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路515号。
代表人：涂有才，该行负责人。
被执行人：池州市富盈酒店管理有限公司，住所地安徽省池州市站前区上海城A1幢。
法定代表人：方娣。
被执行人：方辉，男，汉族，1974年10月10日生，住安徽省池州市贵池区。
洪青，女，汉族，1975年12月27日生，住广东省东莞市万江区。
徽商银行股份有限公司池州分行与池州市富盈酒店管理有限公司、方辉、尹洪青金融借款合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初4695号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人方辉、尹洪青名下的位于池州市站前区站前路池州上海城A1幢119房屋（证号为“房地权证池字××号”）。
二、查封期限三年，查封期间不得对上述房屋买卖、抵押等
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王翔
二〇一七年十二月五日
书记员 陈胜
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00121号
原告：绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组，该公司管理人，住所地安徽省绩溪县。
诉讼代表人：朱金宏，该公司破产清算组组长。
被告：胡文芬，女，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇方家源**号。
被告：吴国庆，男，汉族，住址同上。
原告绩溪县天地房地产开发有限公司破产清算组诉被告胡文芬、吴国庆请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 胡永辉
二〇一五年五月八日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1809号
罪犯王道福，男，1967年9月28日出生，汉族，四川省金堂县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2013年12月11日作出(2013)川刑终字第182号刑事裁定，以被告人王道福犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王道福确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王道福在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分147.28分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯王道福确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王道福减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年12月24日起至2024年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
代理审判员 孙加力
人民陪审员 江事琼
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘夕豫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第960号
申请执行人张晓轩于2014年7月15日向本院申请执行崔红光法定继承偿纠纷一案，要求执行（2014）蓬登民初字第635号民事调解书确定的位于蓬莱市杏花苑5号楼3单元401号楼房一处（置换前旧房为登记在张道强名下房产证为蓬房权证登字第200408**号、集体土地使用权证号为蓬集用2001字第0461号）归张晓轩所有。
本院在执行过程中，本院向蓬莱市房产管理处送达了协助执行通知书，将该房屋过户给张晓轩。执行费500元由申请执行人负担。申请执行人同意本案执结。
至此，本案生效的法律文书确定的和法律规定的义务内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，决定如下：
本院执行的（2014）蓬执字第960号张晓轩与崔红光法定继承纠纷一案予以结案。
二〇一五年四月二十三日
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第148号
原告：罗方荣，
1971年6月18日生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇振浔路建材
一区7幢2单元501室。
委托代理人：方国强，
市南浔区南浔镇镇北丁家港村横上19号。
被告：蔡林方，
市南浔区南浔镇祜村村姚家兜22号
被告：姚小英，
区南浔镇祜村村姚家兜22号。
原告罗方荣为与被告蔡林方、姚小英担保追偿权纠纷一案，于
2008年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗方荣的委托代
理人方国强到庭参加诉讼，被告蔡林方、姚小英经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，王银坤和原告罗方荣为被告蔡林方经营的湖州
市南浔欧泰木业加工厂向湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款
人民币30万元及利息提供担保，因被告蔡林方、姚小英突然失
踪，并关闭经营的企业，湖州南浔浔商小额贷款有限公司向南
浔区人民法院提起诉前财产保全措施，为此原告代为被告蔡林
方、姚小英归还了借款本金人民币15万元及利息540元。王银
坤也代为被告归还了相应借款本金及利息。因两被告系夫妻关
系，故诉请法院判令两被告归还原告代偿款人民币150540元；偿付逾期付款利息；并承担本案诉讼费用。庭审中，
原告放弃要求两被告偿付逾期付款利息的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、保证借款合同一份，以证明湖州市南浔欧泰木业加工厂向
湖州南浔浔商小额贷款有限公司借款人民币30万元及双方约定
的利率，以及保证人为王银坤和原告罗方荣的事实。
2、湖州南浔浔商小额贷款有限公司的还款凭证一份，以证明
原告罗方荣替湖州市南浔欧泰木业加工厂归还了借款本金人民
币15万元及利息540元的事实。
3、湖州南浔浔商小额贷款有限公司的证明书一份，以证
明原告代湖州市南浔欧泰木业加工厂归还借款本金人民币15万
元及利息540元的事实。
4、结婚登记审查处理表，以证明被告蔡林方与被告姚小
英在2008年7月3日登记结婚，该借款在夫妻关系存续期间所借
，故该借款是夫妻共同债务的事实。
5、湖州市南浔欧泰木业加工厂的营业执照一份，以证明
该加工厂系被告蔡林方个人经营，该加工厂向湖州南浔浔商小
额贷款有限公司所借款的款项系被告蔡林方所借的事实。
6、2009年湖浔民诉保字第1号民事裁定书一份，以证明湖
州南浔浔商小额贷款有限公司对王银坤、原告罗方荣、被告蔡
林方、姚小英向本院提起诉前保全，要求查封上述当事人的相
应财产，后王银坤、原告罗方荣替被告蔡林方、姚小英归还了
本案的借款及其利息的事实。
被告蔡林方、姚小英未作答辩，也未向本院举证。
对原告提交的上述证据，经本院审查，来源合法，内容客观真
实，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年12月17日被告蔡林方经营的湖州市南浔欧泰木业加工厂
与湖州南浔浔商小额贷款有限公司签订了借款合同一份，双方
约定湖州市南浔欧泰木业加工厂向湖州南浔浔商小额贷款有限
公司借款人民币30万元，借款期限自2008年12月18日起至2009
年7月17日止，借款利率为月利率千分之十二，同时约定王银
坤和原告罗方荣为该笔借款的保证人，保证责任为连带责任担
保。合同签订后湖州南浔浔商小额贷款有限公司履行了出借义
务，后因被告蔡林方所经营的湖州市南浔欧泰木业加工厂倒闭
，被告蔡林方本人及被告姚小英去向不明，致使湖州南浔浔商
小额贷款有限公司于2008年12月29日向本院申请诉前财产保全
，在诉前财产保全的过程中，原告罗方荣于2008年12月30日替
湖州市南浔欧泰木业加工厂归还了30万元借款中的15万元及应
承担的利息人民币540元。原告罗方荣给付了代偿款后向两被
告催讨无着，故纠纷成讼。
另查，湖州市南浔欧泰木业加工厂系被告蔡林方所设立
的个体工商户。又查被告蔡林方与被告姚小英在2008年7月30
日登记结婚，本案所涉及的湖州市南浔欧泰木业加工厂向湖州
南浔浔商小额贷款有限公司所借的款项系夫妻关系存续期间所
发生。
本院认为，被告蔡林方所经营的湖州市南浔欧泰木业加工厂作
为借款人、王银坤和原告罗方荣作为担保人与湖州南浔浔商小
额贷款有限公司签订的保证借款合同合法有效，受法律保护，
保证人罗方荣替湖州市南浔欧泰木业加工厂归还了向湖州南浔
浔商小额贷款有限公司的保证借款后，因湖州市南浔欧泰木业
加工厂系被告蔡林方所设立的个体工商户，故应由被告蔡林方
承担归还代偿款的民事责任。被告姚小英与被告蔡林方系夫妻
关系，本案所涉及的湖州市南浔欧泰木业加工厂向湖州南浔浔
商小额贷款有限公司所借的款项系夫妻关系存续期间发生，故该债务（代偿款）为夫妻共同债务，因此被告姚小英也应承担
归还代偿款的民事责任。至于原告自愿放弃要求两被告偿付逾
期付款利息的诉讼请求，系原告依法行使诉讼权利，本院予以
准许。现原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持，据此，
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华
人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告蔡林方、姚小英于本判决生效之日起十日内给付
原告罗方荣代偿款人民币150540元。
本案受理费人民币3
311元，由被告蔡林方、姚小英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市
中级人民法院。
审判长 郑子浩
审判员 沈建国
审判员 陆梅发
二〇〇九年五月八日
书记员 石海妮
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初2989号
原告：董应军，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告：杨加明，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。
委托诉讼代理人：叶霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告：谭琼慧，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被告：湖南新希畜牧有限公司，住所地宁乡县金洲镇南洲村一组。
法定代表人：颜楗，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周光华，男，住宁乡县，系该公司法律顾问。
原告董应军与被告杨加明、谭琼慧、湖南新希畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董应军及委托诉讼代理人郭亚军，被告杨加明的委托诉讼代理人叶霞，被告湖南新希畜牧有限公司的委托诉讼代理人周光华到庭参加了诉讼，被告谭琼慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董应军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨加明、谭琼慧共同偿还借款本金199100元及共同支付利息80000元；2、被告湖南新希畜牧有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月4日，被告杨加明以急需资金周转为由向原告借款200000元，按月息2%的标准支付利息。原告同意出借款项后，被告杨加明即向原告出具了借条，同时被告湖南新希畜牧有限公司作为担保人在借条上加盖了公章。2011年7月6日，原告董应军委托妻子蒋义英从中国农业银行的账户向被告杨加明的账户内转账200000元履行了出借款项的义务。2015年11月10日，被告杨加明偿还了原告本金900元，剩余本金199100元拒不偿还。2016年1月份以来，原告多次向被告杨加明、谭琼慧以及湖南新希畜牧有限公司催要借款均无果。
被告杨加明答辩称：一、原告诉称被告杨加明借款的事实基本属实，借款时杨加明未经公司领导同意，擅自在借条上加盖了公司公章，2015年11月10日，与原告反复协商达成了还款协议，湖南新希畜牧有限公司以监证人的身份在协议上盖章；二、被告杨加明正积极筹措资金，偿还原告借款，自己与妻子谭琼慧自2011年5月开始一直分居，本案借款与她无关。
被告湖南新希畜牧有限公司答辩称：湖南新希畜牧有限公司不是本案的担保人，尽管杨加明在借条上擅自加盖了公司公章，但该借条上并没有载明湖南新希畜牧有限公司是借款人和担保人，故请求法院驳回原告对被告湖南新希畜牧有限公司的诉讼请求。
被告谭琼慧未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告董应军与被告杨加明系朋友关系，被告杨加明、谭琼慧于2002年6月18日登记结婚。2011年7月4日，被告杨加明以急需资金周转为由向原告借款200000元，约定按月息2%的标准支付利息，被告杨加明当日向原告出具借条一张，并在借条上加盖了被告湖南新希畜牧有限公司公章。同年7月6日，原告董应军委托妻子蒋义英从中国农业银行的账户向被告杨加明的账户内转账200000元。2015年11月10日，原告董应军与被告杨加明、湖南新希畜牧有限公司就前述200000元债务达成还款协议，约定杨加明于2015年11月10日还款900元，2016年1月1日前还款40000元，2016年2月7日前还款60000元，2016年9月15日前还款99100元，利息按80000元计，2017年10月4日前还清，双方债权债务均以本协议为准。原告董应军作为出借方、被告杨加明作为借款方、被告湖南新希畜牧有限公司作为监证方分别签字盖章。还款协议签订当天，被告杨加明向原告董应军还款900元，后被告杨加明未按约定还款，至今尚欠原告借款本金199100元及利息80000元。
上述事实，有借条、银行交易回单、还款协议、婚姻登记信息等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告董应军与被告杨加明之间的民间借贷法律关系依法成立，且具有法律效力，原告依约向被告杨加明提供了借款，被告杨加明应依约偿还借款本息。现被告杨加明未按还款协议约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。被告杨加明、谭琼慧系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，被告谭琼慧应对该笔债务承担共同清偿责任。故对原告要求两被告共同偿还借款本金199100元及共同支付利息80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨加明借款时虽在借条上加盖了被告湖南新希畜牧有限公司公章，但并未表明湖南新希畜牧有限公司系保证人身份或承担保证责任，且董应军与杨加明在事后达成的还款协议中，湖南新希畜牧有限公司仅作为监证方在协议上盖章，故湖南新希畜牧有限公司不应承担保证责任。原告要求被告湖南新希畜牧有限公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨加明、谭琼慧于本判决生效之日起五日内共同偿还原告董应军借款本金199100元；
二、被告杨加明、谭琼慧于本判决生效之日起五日内共同支付原告董应军借款利息80000元；
三、驳回原告董应军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告杨加明、谭琼慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李红波
二〇一七年六月二十六日
书记员 邓 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0124民初2989号原告：董应军，男，1973年1月2日出生，汉族，居民，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。被告：杨加明，男，1969年2月19日出生，汉族，居民，住宁乡县。委托诉讼代理人：叶霞，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。被告：谭琼慧，女，1976年5月23日出生，汉族，居民，住宁乡县。被告：湖南新希畜牧有限公司，住所地宁乡县金洲镇南洲村一组。法定代表人：颜楗，该公司总经理。委托诉讼代理人：周光华，男，住宁乡县，系该公司法律顾问。原告董应军与被告杨加明、谭琼慧、湖南新希畜牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董应军及委托诉讼代理人郭亚军，被告杨加明的委托诉讼代理人叶霞，被告湖南新希畜牧有限公司的委托诉讼代理人周光华到庭参加了诉讼，被告谭琼慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董应军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨加明、谭琼慧共同偿还借款本金199100元及共同支付利息80000元；2、被告湖南新希畜牧有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月4日，被告杨加明以急需资金周转为由向原告借款200000元，按月息2%的标准支付利息。原告同意出借款项后，被告杨加明即向原告出具了借条，同时被告湖南新希畜牧有限公司作为担保人在借条上加盖了公章。2011年7月6日，原告董应军委托妻子蒋义英从中国农业银行的账户向被告杨加明的账户内转账200000元履行了出借款项的义务。2015年11月10日，被告杨加明偿还了原告本金900元，剩余本金199100元拒不偿还。2016年1月份以来，原告多次向被告杨加明、谭琼慧以及湖南新希畜牧有限公司催要借款均无果。被告杨加明答辩称：一、原告诉称被告杨加明借款的事实基本属实，借款时杨加明未经公司领导同意，擅自在借条上加盖了公司公章，2015年11月10日，与原告反复协商达成了还款协议，湖南新希畜牧有限公司以监证人的身份在协议上盖章；二、被告杨加明正积极筹措资金，偿还原告借款，自己与妻子谭琼慧自2011年5月开始一直分居，本案借款与她无关。被告湖南新希畜牧有限公司答辩称：湖南新希畜牧有限公司不是本案的担保人，尽管杨加明在借条上擅自加盖了公司公章，但该借条上并没有载明湖南新希畜牧有限公司是借款人和担保人，故请求法院驳回原告对被告湖南新希畜牧有限公司的诉讼请求。被告谭琼慧未答辩。本院经审理认定事实如下：原告董应军与被告杨加明系朋友关系，被告杨加明、谭琼慧于2002年6月18日登记结婚。2011年7月4日，被告杨加明以急需资金周转为由向原告借款200000元，约定按月息2%的标准支付利息，被告杨加明当日向原告出具借条一张，并在借条上加盖了被告湖南新希畜牧有限公司公章。同年7月6日，原告董应军委托妻子蒋义英从中国农业银行的账户向被告杨加明的账户内转账200000元。2015年11月10日，原告董应军与被告杨加明、湖南新希畜牧有限公司就前述200000元债务达成还款协议，约定杨加明于2015年11月10日还款900元，2016年1月1日前还款40000元，2016年2月7日前还款60000元，2016年9月15日前还款99100元，利息按80000元计，2017年10月4日前还清，双方债权债务均以本协议为准。原告董应军作为出借方、被告杨加明作为借款方、被告湖南新希畜牧有限公司作为监证方分别签字盖章。还款协议签订当天，被告杨加明向原告董应军还款900元，后被告杨加明未按约定还款，至今尚欠原告借款本金199100元及利息80000元。上述事实，有借条、银行交易回单、还款协议、婚姻登记信息等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告董应军与被告杨加明之间的民间借贷法律关系依法成立，且具有法律效力，原告依约向被告杨加明提供了借款，被告杨加明应依约偿还借款本息。现被告杨加明未按还款协议约定的期限偿还借款，应当承担违约责任。被告杨加明、谭琼慧系夫妻关系，该笔借款发生于其夫妻关系存续期间，被告谭琼慧应对该笔债务承担共同清偿责任。故对原告要求两被告共同偿还借款本金199100元及共同支付利息80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨加明借款时虽在借条上加盖了被告湖南新希畜牧有限公司公章，但并未表明湖南新希畜牧有限公司系保证人身份或承担保证责任，且董应军与杨加明在事后达成的还款协议中，湖南新希畜牧有限公司仅作为监证方在协议上盖章，故湖南新希畜牧有限公司不应承担保证责任。原告要求被告湖南新希畜牧有限公司对涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨加明、谭琼慧于本判决生效之日起五日内共同偿还原告董应军借款本金199100元；二、被告杨加明、谭琼慧于本判决生效之日起五日内共同支付原告董应军借款利息80000元；三、驳回原告董应军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告杨加明、谭琼慧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李红波二〇一七年六月二十六日书记员  邓 欢附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初475号
原告:朱琳，女，1988年1月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王绍波，男，1983年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
被告：史建军，男，1973年12月7日，汉族，个体，住宁夏回族自治区。
以上二被告基本信息以原告诉状所列为准。
原告朱琳与被告王绍波、史建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱琳到庭参加了诉讼，被告王绍波、史建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、被告王绍波向原告偿还借款1万元；2、被告史建军对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年7月20日，被告王绍波向原告借款1万元。被告王绍波向原告出具借款借据一张，并由被告史建军以担保人的身份在借款借据上签字确认。借款后，原告多次向二被告催要，二被告未予偿还借款。
被告王绍波、史建军未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院对原告提交的证据借款借据认定如下：结合原告的陈述，能够证实2017年7月20日，被告王绍波向原告借款1万元，被告王绍波向原告出具借款借据一张，约定借款期限一个月，并由被告史建军以担保人的身份在借款借据上签字确认，自愿为被告王绍波向原告的借款承担连带清偿责任的事实，本院予以采信。
本院对事实认定如下：2017年7月20日，被告王绍波向原告借款1万元，并向原告出具借款借据一张，约定借款期限一个月，被告史建军以担保人的身份在借款借据上签字确认，自愿为被告王绍波向原告的借款承担连带清偿责任。原告自述借款后，被告王绍波未向原告偿还借款，被告史建军亦未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原告与被告王绍波之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告向被告王绍波提供借款1万元的事实，由原告向法庭提供的借款借据及原告的陈述予以证实，故原告主张被告王绍波向其偿还借款1万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告史建军对被告王绍波向原告的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本案中，被告史建军自愿为被告王绍波向原告的借款承担连带清偿责任，同时，借款借据中约定了还款期限为一个月，依据相关法律规定，本案担保期间为主债权期限届满之日起六个月，即2017年8月20日至2018年2月20日，原告提起诉讼时间为2018年1月23日。综上，被告史建军应当为被告王绍波向原告的借款承担连带清偿责任。被告王绍波、史建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其二人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王绍波于本判决生效之日起五日内向原告朱琳偿还借款1万元；
二、被告史建军承担保证责任后即享有对被告王绍波的追偿权；
被告王绍波、史建军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王绍波、史建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 哈 莉
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 吴 梦
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李燕燕
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0481执1387号
中国农业银行股份有限公司舞钢市支行：
关于中国农业银行股份有限公司舞钢市支行申请执行谢某某、焦某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，因此该案应按执行完毕处理。
特此通知
二〇一七年十二月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执4165号
吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司：
你（单位）与程宇琼民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人程宇琼于2018年12月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）共同向申请执行人支付借款500000元及利息327333元，并从2017年10月5日起以500000元为基数按月利率2%支付利息至本金清偿完毕之日止；
（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；
（3）负担案件受理费为6300元、保全费5000元，申请执行费10786元。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执4165号
申请执行人：程宇琼，女，汉族，1962年4月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴俊，男，汉族，1967年2月17日出生，住安徽省舒城县。
被执行人：安徽丰久生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：吴俊。
关于申请执行人程宇琼与被执行人吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6602号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司在银行的存款90万元。
本裁定立即执行。
审判员 郑明民
二〇一八年二月七日
书记员 张家新
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执4165号申请执行人：程宇琼，女，汉族，1962年4月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：吴俊，男，汉族，1967年2月17日出生，住安徽省舒城县。被执行人：安徽丰久生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：吴俊。关于申请执行人程宇琼与被执行人吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初6602号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人吴俊、安徽丰久生态农业科技有限公司在银行的存款90万元。本裁定立即执行。审判员  郑明民二〇一八年二月七日书记员  张家新
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）柘民一初字第25号
原告李瑞芳，女，住商丘市睢阳区。
委托代理人宋庆林，河南梁园律师事务所律师。
被告李增建，男，住商丘市梁园区。
委托代理人李清亮，河南振商律师事务所律师。
委托代理人黄彪，河南豫龙律师事务所律师。
被告褚红才，男，住柘城县。
委托代理人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告丘水泉，男，住商丘市梁园区。
委托代理人邓广志，商丘市平原法律服务所律师。
原告李瑞芳诉被告李增建、褚红才、丘水泉民间借款纠纷一案，本院于2010年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2010年12月14日公开开庭审理了本案，原告李瑞芳及委托代理人宋床林，三被告委托代理人李清亮、黄彪、朱中伟、邓广志分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月18日，被告丘水泉因投资工程建设向我借款18万元并许诺有利息和利润分成。后来，我发现有民事欺诈之嫌，就催促被告还款，经多次追要，被告偿还了部分借款，被告褚国强知道后就举荐其外甥李增建为我要款，我即于2008年12月12日把丘水泉给我打的18万元欠条原件交给了李增建，又由李增建给我出具一份18万元的收到条。2009年春，李增建称只给我要回14000元，当我向丘水泉要下余款时，丘水泉说下欠的106000元已全部给了李增建，综上，三被告占用我的106000元款拒不偿还，严重的侵犯了我的财产权益，请求法院判决三被告共同偿还我106000元及利息。
被告李增建辩称：我与杨某甲同原告相识，原告委托我全权代理去要此款，要款期间所有开支由我与杨某甲承担，款要回后，由我们三人均分，经我们多次与丘水泉协商，以68000元了结债务。款要回后，我们分两次给了原告13000元，原告只想给我们百分之二十产生纠纷，我同意给原告要回款项的三分之一，并扣除本案的律师费用。
被告褚红才辩称：原告没有有效的债权凭证证实与褚红才有债权债务关系，被告李增建、褚红才也没有欺骗原告的事实，要求二人偿还106000元没有事实和法律依据，应驳回原告的诉请。
被告丘水泉辩称：原告与被告丘水泉有欠款是事实，但被告已偿还一部分，下欠部分原告已委托李增建与原告的侄子持有原告的委托书向被告索要时已还清，应驳回原告的诉请。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2007年11月18日丘水泉证明条一份；2、2008年12月12日李增建收条一份，证明目的是丘水泉借原告18万元，并约定利息1分5厘，工程完工后再分给原告10万元，由于丘水泉未履行义务，由李增建承接了要款义务，并出具了收条。
被告李增建向本院提交的证据材料有：1、2008年12月12日李瑞芳给李增建出具的委托书一份，证明原告与被告李增建的委托关系，委托李增建负责要丘水泉欠原告的款。2、2010年12月10日李增建笔录一份、12月13日杨某甲笔录一份，证明原告委托李增建、杨某甲要款的事实，要回款68000元，支付给原告13000元。
被告褚红才未向本院提供证据。
被告丘水泉向本院提交的证据材料有：1、2008年12月12日委托书原件一份，证明原告已全权委托李增建要款；2、2009年1月19日李增建证明一份，证明丘水泉已将债务全部还清。
经庭审质证，三被告对原告所提交的证据无异议，原告对被告李增建提交的证据1无异议，对被告丘水泉提交的证据无异议，上述证据形式合法，可以作为本案的定案依据使用。
原告对被告李增建提交的证据2有异议，认为该两份证言没有其它证据佐证，对两份笔录不认可，本院认为，原告未提供相反证据推翻该两份证言，该两份证言可以证明当时要款的经过及要款的数额，可以作为本案的定案依据使用。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实：
2007年11月18日，被告丘水泉因投资工程建设向原告借款18万元并许诺有利息和利润分成。后经原告多次向其催要，被告丘水泉偿还了原告部分借款，2008年12月12日，原告委托李增建为其要下余款项，李增建为原告出示了收到18万元欠条的收到条，且原告为李增建出示了委托书，经李增建与丘水泉协商以68000元了结纠纷，被告李增建要回款后先后两次支付给原告13000元，下余款项由于双方关于劳务费原因产生纠纷，原告诉讼来院，要求三被告共同偿还原告106000元。
本院认为：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。原告李瑞芳全权委托李增建要款的代理行为成立，李增建在代理权限内实施的法律行为，符合法律规定，本院予以确认。原告不能说清且无证据证明代理前被告丘水泉所偿还的数额，因此李增建欠其106000元的证据不足，被告李增建为原告要回68000元的事实清楚，本院予以确认，对原告的诉请本院部分支持。被告李增建辩称，原告应给予其要款的劳务费及扣除律师费用，因被告李增建未向本院提供关于劳务费的证据，本院不予支持。被告褚红才与本案无关驳回原告对其的诉讼请求。被告丘水泉已通过代理人李增建还清了此款，原告对其的诉请本院不予支持。因此，被告李增建承担（扣除已偿还的13000元）55000元的还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李增建于本判决生效后十日内返还原告李瑞芳现金55000元。
二、驳回对被告褚红才、丘水泉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2420元，原告承担1200元，被告承担1220元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李亚军
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 孙振兰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3211号
原告：李胜强，男，1968年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。
原告李胜强与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李胜强于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜强在案件审理期�申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李胜强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李胜强负担。
代理审判员 王广阳
二〇一八年六月五日
书 记 员 陈 静
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙衢民终字第414号
上诉人（原审被告）：浙江××有限公司，住所地：浙
江省××江××区××号。
法定代表人：郑某某。
委托代理人：姜某某。
委托代理人：胡某某。
被上诉人（原审原告）：汪某某。
委托代理人：樊某某。
上诉人浙江××有限公司为与被上诉人汪某某商品房销
售合同纠纷一案，不服浙江省常山县人民法院（2009）衢常民
初字第580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议
庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年12月20日，原、被告双方签
订了商品房买卖合同。合同约定，被告将其在常山工业园区阳
光水岸地块开发的名为桂某香堤22幢43号房，建筑面积为266.
78平方米的房屋出卖给原告，并约定了付款期限与交房期限，
之后原告履行了交付房价款610081元的义务，但被告未在合同
约定期限内将符合条件的商品房某某给原告。为此，原告诉至
法院，要求被告限期交付符合合同及法律规定的商品房；支付
逾期交房违约金82970.9元；诉讼费用由被告承担。另查明，
被告所涉常山浅水湾桂某香堤1－28号（本案诉争房屋在内），于2009年6月8日竣工验收备案。2009年6月19日，被告通知
原告接收房屋。
原审法院审理认为：原、被告之间签订的房屋买卖合同
合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定履行义务
，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的
，应当承担违约责任。原告于合同实际签订之后已将购房款61
0081元全部付给被告，履行了自己的付款义务，但被告未按合
同约定将符合合同约定的商品房某某原告使用，致使原告不能
在规定期限内取得房地产权属证书，被告显属违约。由此给原
告造成的损失，被告应承担民事责任。原告要求被告支付逾期
交房违约金的诉讼请求，合法有据，法院予以支持。被告辩称
，被告并未逾期交房，而是原告拖欠房款，被告有权顺延房屋
的交付期限，被告该辩称理由与法院查明的事实不符，法院不
予采信。被告提出双方约定支付已付房款万分之五违约金过高
的意见，该约定并不违反法律规定，故法院对该抗辩意见不予
采信；被告称其2009年6月19日已通知原告接收房屋之后不应
计算违约金的主张，有事实依据，法院予以采纳。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第
一款、第一百三十条、第一百三十八条之规定，判决：一、被
告浙江××有限公司于判决生效后十日内将桂某香堤22幢43号
房某某给原告汪某某。二、被告浙江××有限公司支付原告汪
某某逾期交房违约金51551.84元，限于判决生效后十日内履行
完毕。三、驳回原告汪某某的其他诉讼请求。本案受理费1874
元，由原告汪某某负担656元，被告浙江××有限公司负担1218元。
判决后，浙江××有限公司不服，提出上诉称：一、原
审判决混淆“验收”与“综合验收”概念，上诉人已经在2009
年1月1日前，将具备“经验收合格”的商品房某某买受人使用
。上诉人并未违反合同。二、原判错误将合同约定房屋交付条
件认定标准提高，加重了上诉人的义务。原判适用常山县规划
建设局常规建（2007）104号文件相关内容，将职能部门的行
政要求认定为阻却合同效力的标准有误。故请求：1、撤销浙
江省常山县人民法院（2009）衢常民初字第580号民事判决，
查明事实并依法改判或发回重审。2、本案所有诉讼费用由被
上诉人承担。
经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的事实一
致。
本院认为，合法有效的合同当事人应当遵照履行。原审
中，浙江××有限公司对需要交付房屋未提异议，只是认为房
屋已经符合交付条件，合同约定的违约金过高，通知交房之后
的时间不能计收违约金；对汪某某称其对类似其他业主已经支
付违约赔偿的款项，浙江××有限公司认为完全可以视为对其
他业主的补助。本案当事人双方房屋买卖合同第八条有关交付
期限约定：“出卖人应当在2009年01月01日前，依照国家和地
方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合
同约定的商品房某某买受人使用：1、该商品房经验收合格。
……”而常山县规划建设局常规建（2007）104号《关于印发
﹤常山县住宅小区交付使用条件备案管理制度﹥的通知》，系为规范常山县房地产开发建设行为和规范住宅小区的交付使用
管理，维护购房者合法权益，根据国务院《城市房地产开发经
营管理条例》、《浙江物业管理条例》等相关法规和省建设厅
《关于加强住宅小区交付使用管理工作的指导意见》文件精神
制定。原审判决认定的房屋交付条件符合当事人双方合同完整
的原意，并无不当。上诉人浙江××有限公司的上诉理由不符
合合同约定和本案客观情况，本院不予支持。原审判决认定事
实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1874元，由上诉人浙江××有限公司负
担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱晓龙
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 王 勇
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 姚月红
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初427号
原告：寻乌县通士达照明店，经营场所：赣州市寻乌县长宁镇国际商贸城22号，统一社会信用代码92360734MA37K1GJ82。
经营者：彭小明，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省寻乌县，
被告：刘龙慧，男，1988年1月28日出生，汉族，住江西省寻乌县,
本院在审理原告寻乌县通士达照明店诉被告刘龙慧买卖合同纠纷一案过程中，原告寻乌县通士达照明店的经营者于2018年5月11日以被告刘龙慧已付清所欠货款为由，向本院提出撤回对刘龙慧起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寻乌县通士达照明店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告寻乌县通士达照明店负担。
审 判 员 黄忠信
二〇一八年五月十四日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4288号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞恒，董官屯支行信贷主任（特别授权）。
被告：申芝香，男，1973年1月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王红新，男，1985年8月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：奚鲁华，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告申芝香、王红新、奚鲁华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞恒到庭参加了诉讼，被告申芝香、王红新、奚鲁华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告申芝香偿还原告借款本金20万元及合同约定利息；2.判令被告王红新、奚鲁华承担连带担保责任。事实和理由：2014年4月9日被告申芝香由被告王红新、奚鲁华担保从原告所属董官屯信用社借款20万元，于2017年4月8日到期。借款逾期后经原告多次催要至今未还，请求依法判令被告申芝香归还借款本金及利息。并由保证人王红新、奚鲁华负连带清偿责任。
被告申芝香、王红新、奚鲁华未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2014年4月9日,被告申芝香与原告所属董官屯信用社协商，双方于同日签订了借款合同。合同约定：借款人申芝香，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“承包建筑工程”，借款金额人民币20万元，借款期限自2014年4月9日至2017年4月8日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告申芝香归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2014年4月9日与被告王红新、奚鲁华签订最高额保证合同，约定保证人王红新、奚鲁华自愿为债务人自2014年4月9日至2017年4月8日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2016年4月9日，向被告申芝香支付贷款20万元，贷款种类为短期农户保证贷款，到期日为2017年4月8日，利率7.79375‰，被告申芝香在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告申芝香仍欠原告所属董官屯信用社借款本金20万元及2017年7月8日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告申芝香归还借款20万元并支付利息及其罚息，被告王红新、奚鲁华承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订借款合同后，原告依约向被告申芝香履行了支付贷款的义务，被告申芝香在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告申芝香欠原告借款本金20万元及2017年7月8日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告申芝香应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告申芝香归还借款20万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告王红新、奚鲁华为被告申芝香向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告王红新、奚鲁华依法应当在最高限额20万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告王红新、奚鲁华在承担保证责任后，有权向被告申芝香追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告申芝香、王红新、奚鲁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告申芝香于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年7月9日起，至还款之日止）；
二、由被告王红新、奚鲁华在200000元限额内负连带偿还责任；
三、被告王红新、奚鲁华承担连带清偿责任后，有权向被告申芝香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告申芝香负担，被告王红新、奚鲁华负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘凤玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初938号
原告：珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司，住所地广东省珠海市斗门区湖心路2373号，统一社会信用代码91440400192672281Q。
法定代表人：周林恩。
委托诉讼代理人：殷绪焱，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：梁耀飞，男，1952年8月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司与被告梁耀飞返还原物纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司撤诉。
案件受理费158元，减半收取计79元（原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司已预交），由原告珠海市斗门区白藤湖现代农业开发公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一八年四月十二日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执717号
申请人白山市工商行政管理局。
被执行人白山市天誉物业服务有限公司。
本院在执行申请人白山市工商行政管理局与被执行人白山市天誉物业服务有限公司行政管理处罚纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结对白山工商行处字（2015）018号行政处罚决定书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：郭静
二〇一六年十一月三十日
书记员 ：夏义
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢335号
刘刚：
刘刚申请执行柏淑梅民间借贷劳务合同纠纷一案，申请标的共计98530元。经本院立案受理，现已强制执行到位98530元。至此，柏淑梅在我院（2015）泉民初字第2762号民事判决书应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十四日
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第622号
申请执行人：莫华新，男，住阳江市。
申请执行人：莫美莲，女，住广东韶关市。
申请执行人：莫国雄，男，住阳江市。
被执行人：阳江市渔隆水产有限公司。
法定代表人：陈政隆，该公司总经理。
申请执行人莫华新、莫美莲、莫国雄与被执行人阳江市渔隆水产有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第653号民事判决书，于2014年5月5日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人阳江市渔隆水产有限公司应履行赔偿261936.44元并负担本案诉讼费、申请执行费等义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人阳江市渔隆水产有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳江市渔隆水产有限公司的银行存款。以上执行措施以履行执行标的261936.44元及利息、诉讼费、申请执行费用等为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判长 袁广峰
二〇一四年六月十六日
书记员 陈嘉碧
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2018）赣0881民督15号
申请人：张香开，男，1977年2月25日出生，汉族，井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司职员，住江西省井冈山市，
委托代理人：龚声刚、袁宁辉，受井冈山市法律援助中心指派执业律师。
被申请人：井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司，住所地江西省井冈山市龙市庄前，统一社会信用代码：91360881586595063Q。
法定代表人：焦进龙，该公司总经理。
申请人张香开于2018年4月9日向本院申请支付令。申请人张香开称，其为被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司员工，被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司拖欠申请人张香开2016年10月、11月、12月工资共计5694元。申请人张香开要求被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司给付工资5694元。
本院经审查认为，申请人张香开的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张香开工资共计5694元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华富圆陶瓷有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘春红
二〇一八年四月十一日
书记员 梁 君