wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0702民初1240号
原告：刘凯，男，1973年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：王振祥，内蒙古通宝律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙元实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路农委大院院内1号楼4层。
法定代表人：赛音夫，总经理。
委托诉讼代理人：苗永军，内蒙古星洋律师事务所律师。
原告刘凯诉被告内蒙古蒙元实业有限责任公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告刘凯于2018年6月11日以需补充收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉，是其对自己权利的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凯撤诉。
案件受理费143305.50元，减半收取计71652.75元，由原告刘凯负担。
审判员 张 明
二〇一八年六月十一日
书记员 郭美君
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第7号
申请执行人林冬梅，农民。
申请执行人夏祖念，农民。
申请执行人夏祖怀，学生。
被执行人黄建华，居民。
申请执行人林冬梅、夏祖念、夏祖怀与被执行人黄建华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月25日作出的（2012）丹民初字第703号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月5日再次向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人黄建华履行义务：支付赔偿款90000元，承担案件受理费2025元，财产保全费920元。本院于2014年12月29日立案执行，立案号：（2015）丹执字第7号。
本案在本次执行过程中查明，被执行人黄建华下落不明，无法联络，无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。被执行人黄建华登记注册的南丹县打更木材加工厂因租赁到期已被南丹县罗富乡打更村村委会收回场地，该厂已经不存在，现打更村村委会已经将该场地出租给他人经营木材加工厂。原被执行人黄建华的南丹县打更木材加工厂的机械设备由于无人看管，只有部分机械设备还存放在他人经营的木材加工厂内，现申请执行人申请评估该部分机械设备。本院认为，被执行人黄建华无其他财产可供执行，只有部分机械设备可供执行，现申请执行人申请评估该部分机械设备，由于评估该部分机械设备需要一定得时间，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丹执字第7号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 黎林波
二〇一五年六月二十五日
书记员 陆 睿
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终390号
上诉人（原审被告）张海波，男，1979年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权代理）孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）方建，男，1988年1月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区十里大道****号*栋*****室，现住舟山市普陀区。
被上诉人（原审被告）韩凤，女，1982年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。
上诉人张海波为与被上诉人方建、韩凤民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1534号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人方建的原审诉讼请求。
原审法院审理查明，2015年1月24日，韩凤向方建出具借条一份，载明：“今借到方建处人民币贰万元整（20000）。2015年2月26日归还。借款人：韩凤2015.1.24”。2015年3月25，韩凤向方建出具借条一份，载明：“今借到方建处人民币叁万元整（30000）于7月1日归还。借款人：韩凤2015.3.25”。审理中，方建陈述双方就借款未约定利息。另查明，韩凤、张海波于2007年8月21日登记结婚，于2015年5月12日登记离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。因韩凤、张海波未归还借款，方建于2015年12月23日诉至法院，请求法院判令韩凤、张海波归还借款本金5万元及该款自2015年1月24日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原审法院认为本案借款实际发生，且发生在韩凤、张海波夫妻关系存续期间，遂判决韩凤、张海波于判决生效后十五日内归还方建借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：以本金2万元为基数自2015年2月27日起至借款归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，以本金3万元为基数自2015年7月2日起至借款归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二审期间，原审原告方建向本院申请撤回起诉。
本院认为，方建向本院申请撤回起诉，经张海波、韩凤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。依《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原审原告方建撤回起诉。
二、撤销舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1534号民事判决。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人方建负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张海波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年八月三日
代书 记员 桂婷婷
浙江省舟山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙09民终390号上诉人（原审被告）张海波，男，1979年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托代理人（特别授权代理）孙剑刚，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）方建，男，1988年1月5日出生，汉族，住江西省九江市庐山区十里大道****号*栋*****室，现住舟山市普陀区。被上诉人（原审被告）韩凤，女，1982年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。上诉人张海波为与被上诉人方建、韩凤民间借贷纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1534号民事判决，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人方建的原审诉讼请求。原审法院审理查明，2015年1月24日，韩凤向方建出具借条一份，载明：“今借到方建处人民币贰万元整（20000）。2015年2月26日归还。借款人：韩凤2015.1.24”。2015年3月25，韩凤向方建出具借条一份，载明：“今借到方建处人民币叁万元整（30000）于7月1日归还。借款人：韩凤2015.3.25”。审理中，方建陈述双方就借款未约定利息。另查明，韩凤、张海波于2007年8月21日登记结婚，于2015年5月12日登记离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间。因韩凤、张海波未归还借款，方建于2015年12月23日诉至法院，请求法院判令韩凤、张海波归还借款本金5万元及该款自2015年1月24日起至借款清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原审法院认为本案借款实际发生，且发生在韩凤、张海波夫妻关系存续期间，遂判决韩凤、张海波于判决生效后十五日内归还方建借款本金5万元并支付利息（利息计算方式：以本金2万元为基数自2015年2月27日起至借款归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，以本金3万元为基数自2015年7月2日起至借款归还日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。二审期间，原审原告方建向本院申请撤回起诉。本院认为，方建向本院申请撤回起诉，经张海波、韩凤同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。依《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许原审原告方建撤回起诉。二、撤销舟山市普陀区人民法院（2015）舟普商初字第1534号民事判决。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被上诉人方建负担；二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张海波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许旭涛审 判 员  刘燕波代理审判员  龚 杨二〇一六年八月三日代书 记员  桂婷婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初10260号
原告:高明。
委托诉讼代理人：孔震宇。
被告:秦琪。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人：唐冬。
委托诉讼代理人：陈晨。
委托诉讼代理人：吴大惠。
原告高明诉被告秦琪、中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔震宇、被告秦琪、被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人吴大惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项损失74755.54元；二、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2016年5月13日15时许，在宿迁市区发展大道钟吾医院加油站附近，被告秦琪驾驶苏Ｅ×××××号轿车与原告高明驾驶的助力车相撞，致高明受伤，车辆受损。经交警部门处理，认定被告秦琪承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，高明被送至医院住院治疗，被告支付了部分费用。现原告为维护自身权益，故提起诉讼。
被告秦琪对原告主张的事实无异议，辩称：被告秦琪前期也垫付了医疗费3826元，要求保险公司返还，不同意保险公司扣除10%非医保用药。
被告太平洋财保淮安公司对原告主张的事实无异议，辩称：事故车辆投保交强险及商业险100万元及不计免赔，事故发生后被告太平洋财保公司垫付1万元医疗费用；原告提交92元的钟吾医院的发票与本案没有关联性，因为原告未提供与发票对应的就诊资料，门诊病历没有记载2017.3.8原告的就诊情况；对于误工证明、工资表三份不认可，误工证明系单位出具的证明，形式上不符合法律规定的单位出具证明的形式要求，出具单位没有负责人和经办人的签名；三份工资表不符合基本的财务规范，没有审批人的签字，没有注明工资的具体标准以及代扣、代缴社会保险的明细，原告也没有提供其他证据佐证其工资的真实性；对于鉴定费发票和检查费发票两张真实性无异议，但不属于保险责任范围，被告太平洋财保公司不承担赔偿责任；原告车辆经被告太平洋财保公司定损为1200元，对于车辆公估报告书，该鉴定系原告单方委托，不予认可；本案中原告没有提交其居住信息，其提供的工作证明及误工证明不具有真实性，因此请法庭依据农村标准计算原告的各项损失；医疗费要求扣除10%非医保；护理费认可70元/天，营养费认可10元/天，伙食补助费用认可18元/天，车损认可1200元，交通费认可100元，其他费用不认可。
经审理查明，事故发生经过及责任划分同宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队出具的第321304116000331号道路交通事故认定书（简易程序）载明一致。事故发生当日，原告至宿迁市钟吾医院住院治疗，于2016年5月18日行右胫骨平台后缘骨折切开复位内固定术，于2016年7月2日出院，实际住院50天，花费医疗费32775.54元，2017年3月8日，原告至钟吾医院复查，花费医疗费92元。苏Ｅ×××××号小型轿车登记车主为被告秦琪，事故发生时由被告秦琪驾驶，该车辆在被告太平洋财保淮安公司投保交强险、第三者责任险1000000元及不计免赔。事故发生后，被告秦琪垫付医疗费3826元，被告太平洋财保淮安公司支付医疗费10000元。
诉讼过程中，经原告申请，本院委托沭阳县中医院司法鉴定书对原告的伤残等级及误工、营养、护理期限进行鉴定，鉴定意见为：高明因交通事故致右胫骨平台骨折等伤经治疗后遗留右膝关节活动部分受限（其功能丧失不足右下肢功能10%）不构成道路交通事故伤残等级；损伤后误工期限180天，营养期限60天，护理期限90天为宜。
另查明，2016年江苏省城镇居民人均可支配收入为40152元。
本院认为，民事主体的人身、财产权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告高明与被告秦琪发生交通事故，致原告受伤，原告的合理损失有权要求被告赔偿。结合事故责任划分及双方车辆驾驶情况，对超出交强险限额范围的原告的合理损失，被告秦琪对应承担100%的赔偿责任。因被告秦琪驾驶车辆在被告太平洋财保淮安公司投保交强险及商业三者险，应先由被告太平洋财保淮安公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由被告秦琪负担。被告太平洋财保淮安公司主张扣减非医保用药，但未能提供证据支持其主张，故本院不予采纳。2017年3月8日原告花费医疗费92元，结合出院记录中的定期回院复查医嘱，本院予以支持。
关于原告高明在本起事故产生合理损失，本院依法认定如下：
1、医疗费合计32867.54元，有医疗费发票在卷佐证，本院予以支持；
2、误工费，原告提交的证据不足以证明其主张月收入4200元的事实，本院参照城镇居民可支配收入标准，支持误工费19800元（110元/天*180天）；
3、护理费，参照当地护工标准，本院支持7200元（80元/天*90天）；
4、营养费，本院支持600元（10元/天*60天）；
5、住院伙食补助费，本院支持900元（18元/天*50天）；
6、车损1810元，有保险公估报告书在卷佐证，本院予以支持；
7、清障费100元，有清障费发票在卷佐证，本院予以支持；
8、交通费，原告主张400元，本院予以支持。
上述金额合计63677.54元，扣除被告太平洋财保淮安公司前期支付的10000元，尚余53677.54元，该费用均在被告太平洋财保淮安公司保险限额内，应由被告太平洋财保淮安公司予以赔偿。被告秦琪垫付的3826元，原告应予返还，为减少当事人诉累，由被告太平洋财保淮安公司直接从上述赔偿款中予以返还。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高明49851.54元（53677.54元-3826元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告秦琪3826元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，减半收取323元，公估费200元、鉴定费1440元，合计1963元（原告已预缴），由被告秦琪负担1800元，原告高明负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照上诉请求向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 王建海
二〇一七年六月十二日
书记员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执467号
申请执行人：池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司，住池州市贵池区涓桥镇桂畈村，统一社会信用代码：913417025942488K。
法定代表人：王建白，该公司经理。
被执行人：瑞昌市亚航轮船有限责任公司，住江西省九江市浔阳区滨江豪庭1栋10楼，统一社会信用代码：360481210000244。
法定代表人：桂吉柏，该公司经理。
申请执行人池州市金正新型建材有限公司金鼎管桩分公司与被执行人瑞昌市亚航轮船有限责任公司买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2016）皖1702民初1656号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人瑞昌市亚航轮船有限责任公司177610元款项或查封、扣押同等价值的财产或扣留、提取相同数额的收入。
需要续行冻结、查封的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十二月五日
书记员 李 菲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初395号
原告：杨金英，女，1960年12月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：祁昌军，男，1974年8月19日出生，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
原告杨金英与被告祁昌军民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告祁昌军下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告杨金英的委托诉讼代理人陈大贤到庭参加诉讼，被告祁昌军经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告祁昌军归还借款250000元，并支付其中200000元自2013年1月10日起，其中30000元自2013年6月6日起，其余20000元自2014年2月4日起，均至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因经营所需，于2013年1月10日、2013年6月6日、2014年2月4日，分别向原告借款200000元、30000元、20000元，均约定月利率为1.5%。被告现分文未付，故原告起诉至本院。
被告祁昌军未作答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的内容一致。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的借条三份予以证实。被告祁昌军经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷民事行为未违反法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。被告分三次向原告共借款250000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款责任。原告现主张被告归还该款，于法有据，本院予以支持；原告另主张被告支付分别自借款之日起至款还清之日止按约定月利率1.5%计算的利息，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁昌军归还原告杨金英借款人民币250000元，并支付其中200000元自2013年1月10日起，其中30000元自2013年6月6日起，其余20000元自2014年2月4日起，均至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告杨金英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，公告费300元，合计7900元，由被告祁昌军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
代理审判员 李荣震
人民陪审员 王水芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 骆未腾
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初2855号
原告深圳时尚空间网络有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人ＸＸ，职务总经理。委托代理人黄柯淳。被告上海直达分众企业营销策划有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人徐珺，职务总经理。委托代理人杨艳艳。委托代理人谭小兰。原告深圳时尚空间网络有限公司与被告上海直达分众企业营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈宇琦独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行审理,原告的委托代理人黄柯淳、被告的委托代理人谭小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳时尚空间网络有限公司诉称，原、被告签订有《移动行业短信服务协议》，约定由被告为原告提供短信发送通道，并由原告向被告支付通道占用费人民币3万元(币种下同)，双方终止合作后，被告无条件退还该通道占用费。后原告于2015年8月11日向被告发出《终止合作通知函》，要求被告于7日内退还该3万元。但经原告多次催讨，被告至今置之不理。原告遂诉至本院，请求判令：1、解除原、被告签订的《移动行业短信服务协议》；2、被告返还原告通道占用费3万元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《移动行业短信服务协议》，证明该协议约定终止合作后被告应返还3万元。2、《终止合作通知函》及快递底单，证明原告于2015年8月11日寄出该函要求终止涉讼协议并由被告返还3万元。3、打款凭证，证明原告于2014年7月31日向被告支付首次充值款5,000元及通道占用费3万元。被告上海直达分众企业营销策划有限公司辩称，不同意原告的所有诉讼请求。因涉讼协议尚未到期，故不同意解除该协议并返还通道占用费。虽被告曾收到过原告发送的《终止合作通知函》，但该函件无原告公司签章，无任何法律效力。被告未提供任何证明材料。经质证，被告对原告提供所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。审理中，被告虽提出反诉请求，但当庭表示目前尚不能明确其反诉主张所对应的合同及法律依据，相关事实理由以及是否需要进一步举证也有待核实。基于此，本院当庭释明，本案于2015年9月11日由深圳市南山区人民法院立案受理，后经被告提出管辖异议被裁定移送本院管辖，故截至庭审之日，被告已签收诉状副本及相关诉讼材料达半年之久。考虑到被告对其反诉请求尚无法明确具体的事实和理由，针对反诉的举证亦未有任何准备，据此，就被告反诉请求，本院依法不予受理。待被告明确其反诉请求及所依据的具体事实、理由后可另案起诉。对此，被告当庭表示理解且无异议，并收回反诉状。经审理查明，2014年8月1日，原、被告签订《移动行业短信服务协议》，约定由原告通过被告的短信平台，向约定用户发送短信。该协议另约定，原告负责对行业短信业务内容进行审查，并保障内容的健康、合法；被告负责短信平台建设与维护，并向原告分配企业代码；被告为原告开通行业短信通道以及短信系统平台，原告向被告支付平台通道占用费3万元整，当双方终止合作时，被告退还原告该3万元整；本协议项下短信业务的费用包括信息费，鉴于前期原告短信月发送量无法保证，被告特为原告授权三个月过渡期，过渡期内原告首次充值5,000元(过渡期内使用，如过渡期内超出5,000元另行与被告沟通)，过渡期内按照0.07元/条收费，超出5,000元部分按照0.065元/条收费，过渡期后根据每月使用量，与被告沟通一个套餐价格(最低不低于3,000元/月)并按照新套餐正式使用，原告根据选定套餐于每月5日前支付，被告根据套餐金额为原告充值相应套餐条数；合作业务的使用期为2年，自业务开通之日起计算，原告若因业务原因，要求终止本合作协议的，需提前一个月书面通知被告。2014年7月31日，原告向被告支付合同约定的通道占用费及首次充值款，共计35,000元，转账备注为短信押金。2015年8月11日，原告向被告以快递方式发送《终止合作通知函》，表示基于《移动行业短信服务协议》未实际履行而终止合作，并要求被告于七日内退还通道占用费3万元。该函件无原告签章。审理中，被告表示，截至目前，原告通过被告提供的短信通道发送短信的期间为2014年8月1日至2016年1月22日。扣除该期间内原告已发送的短信数量，原告首次充值5,000元所对应的短信额度尚余275条未使用。原告表示，其在发送《终止合作通知函》后仍通过被告提供的短信通道发送短信，系意欲将首次充值的5,000元额度使用完毕，而非继续与被告合作新的套餐。另审理中，原、被告均确认，涉讼协议约定的过渡期满后，原告并未向被告申请任何新套餐。被告还确认，其确实收到原告发送的《终止合作通知函》，但因该函件无签章故认为不发生任何法律效力。但对于是否曾经将被告不同意终止涉讼协议，以及无签章不发生法律效力的意见反馈给原告，被告代理人表示不清楚。上述事实，有《移动行业短信服务协议》、《终止合作通知函》及邮寄凭证、打款凭证，以及原、被告的庭审陈述为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《移动行业短信服务协议》真实、合法、有效，双方当事人均应全面履行合同义务。关于解除合同。涉讼协议明确约定，因原告原因要求终止本协议的，需提前一个月书面通知被告，据此，原告有权依据合同约定行使合同解除权。结合原告举证及原、被告庭审陈述，虽原告曾向被告发送《终止合作通知函》，但该函件因无原告签章而缺乏相应的法律效力。原告解除协议的意思表示首次到达被告的时间实为深圳市南山区人民法院将本案诉状副本送达被告之日，即2015年9月17日。因此，本院认为，原、被告签订的涉讼协议于该日解除。关于返还通道占用费。涉讼协议明确约定，双方终止合作时，被告应返还原告已支付的通道占用费3万元，故就原告要求被告返还通道占用费3万元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款的规定，判决如下：一、原告深圳时尚空间网络有限公司与被告上海直达分众企业营销策划有限公司于2014年8月1日签订的《移动行业短信服务协议》于2015年9月17日解除；二、被告上海直达分众企业营销策划有限公司应返还原告深圳时尚空间网络有限公司通道占用费人民币30,000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元(原告已预缴)，由被告上海直达分众企业营销策划有限公司负担，于判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈宇琦
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条......当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审120号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人刘振泉，男，沧州市青县。
因被申请人刘振泉违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年8月1日作出[2017]4014号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘振泉送达了决定书。被申请人刘振泉在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已�查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]4014号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]4014号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 � � 李 晓 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第283号
申请执行人黎明强，男，汉族。
被执行人遵义兰星环保有限公司。
住所地遵义市ＸＸ路。
法定代表人裴国桢，经理。
本院依据已经发生法律效力的遵义市红花岗区人民法院（2011）红民一初字第2128号民事判决书，依法受理黎明强申请执行遵义兰星环保有限公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人遵义兰星环保有限公司支付申请执行人工程款26147元，并承担案件受理费450元、执行费300元。
执行过程中，经查，被执行人遵义兰星环保有限公司无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2011）�民一初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 梁仕刚
审判员 王 炜
审判员 夏显波
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 顶
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3276号
罪犯陈洪亮，男，1952年6月16日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年8月19日作出（2010）济中区刑初字第128号刑事判决，以被告人陈洪亮犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币十二万元。一审判决宣告后，被告人陈洪亮不服，提出上诉，山东省济宁市中级人民法院于2010年11月2日作出（2010）济刑终字第178号刑事裁定，驳回被告人陈洪亮的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2014年1月25日对该罪犯陈洪亮裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯陈洪亮在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈洪亮自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯陈洪亮的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈洪亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪亮减去有期徒刑五个月（刑期自2009年10月13日起至2020年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 陈允苓
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨星星
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初1778号
原告王艳丽，女，汉族，农民。
被告高冬冬，男，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月13日，被告向我借款20000元，约定按利率15‰计算利息，同时约定2014年11月13日偿还借款本息。被告为我出具借条一枚。还款期限届满后，被告至今未能偿还借款本息。故请求法院判令被告偿还我借款本金20000元，并按本金20000元，利率15‰,自2014年10月13日起计算利息至本息还清时止。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提举证据。
经审理查明，2014年10月13日，被告在原告处借款20000元，约定2014年11月13日偿还，并按利率15‰计算利息，被告为原告出具借条一枚。上述借款被告至今未能偿还。
以上事实有原告的当庭陈述及原告提举的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效。原被告约定按利率15‰支付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高冬冬于本判决生效后三日内偿还原告王艳丽借款本金20000元，利息5550元（利息按本金20000元，利率15‰,自2014年10月13日起暂计算至2015年4月28日），本息合计25550元。逾期仍按利率15‰计算利息至借款还清时止。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，减半收取219.50元，邮寄费44元，合计263.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 贺 永
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪大伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执633号
申请执行人：张国君，男，1953年2月22日生，汉族，农民，现住扶余市。
被执行人：扶余市肖家乡东榆村村民委员会
法定代表人：崔晓峰，职务主任。
申请执行人张国君与被执行人扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2018年2月8日作出（2018）吉0781民初729号民事判决书，判决如下：被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会本判决生效后十日内，向原告张国君偿还欠款11094元，并按月利率0.894分支付该款自2005年1月1日起至给付日止的相应利息。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务。本院于2018年4月18日立案执行，并于2018年4月25日送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人于五日内履行生效判决书确定的义务。本案在执行过程中，法院依法扣划被执行人银行存款27532.29元，并已汇入申请执行人张国君账户，现本案本金、利息、执行申请费全部履行完毕，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2018）吉0781民初729号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 瑞 华
二〇一八年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 马辉（兼）
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终1139号
上诉人（原审被告）蒲苗，男，1988年12月06日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区，。
委托诉讼代理人张丽华，，系蒲苗妻子。
委托诉讼代理人江秀凤，，系蒲苗母亲。
被上诉人（原审原告）倪某1，男，2004年1月14日出生，汉族，户籍地址湖南省怀化市鹤城区，。
法定代理人倪某2，，系倪某1父亲。
法定代理人张某，，系倪某1母亲。
委托诉讼代理人刘阳，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号14312201110454062。
上诉人蒲苗与被上诉人倪某1机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒲苗及其委托诉讼代理人张丽华、江秀凤，被上诉人倪某1的法定代理人张某，委托诉讼代理人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒲苗上诉请求:撤销原判第一项，重新公正判决。上诉理由：司法鉴定有瑕疵，应当重新鉴定。
被上诉人倪某1辩称，一审时蒲苗提出了重新鉴定，但自己放弃了。现在又提出鉴定，就是拖延时间。根据民事诉讼法的相关规定，申请人提出重新鉴定必须有充足反证且应当在举证期限届满前提出，现蒲苗没有提出反证，自己坚决不同意重新鉴定。
原审原告倪某1向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告残疾赔偿金、营养费及精神损害赔偿等费用共计84796元，2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告因为年度城镇居民收入变化将赔偿金额上调为90768元，具体为残疾赔偿金63648元、营养费4500元、住院伙食补助费4100元、交通费500元、护理费11520元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元。
一审判决认定事实：2016年1月7日7时许，被告蒲苗驾驶湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车行驶至怀化市××城区东环路犀牛塘路段时，将原告倪某1撞倒，造成原告倪某1受伤的道路交通事故。2016年1月8日怀化市公安局交通警察支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定，被告蒲苗驾驶机动车遇行人未避让，负该次交通事故的全部责任，原告倪某1无责任。本案事故发生时被告蒲苗的湘Ｎ×××××号普通二轮摩托车处于无保险状态。原告倪某1受伤后两次在中国人民解放军第五三五医院住院治疗共41天，共花费医药费15894.8元，该费用被告蒲苗已支付，被告蒲苗另支付原告后期每月复查费用1550元。事故发生后，经原告委托，2016年9月14日怀化市方正司法鉴定中心作出怀方正[2016]临鉴字第498号司法鉴定意见书，鉴定意见为：倪某1损伤已构成十级伤残，其损伤护理期为90天，营养期为90天（从受伤之日起计算），原告为此花鉴定费1500元。
一审判决认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，被告蒲苗驾驶普通二轮摩托车将原告倪某1撞到，造成原告倪某1受伤的道路交通事故，经怀化市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告蒲苗负本次事故的全部责任。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告蒲苗对原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等各项费用应承担赔偿责任。原告倪某1系农村户口，随家人生活居住于农村，故其损失标准应按农村标准计算。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，结合原告倪某1的诉讼请求，原告倪某1除被告蒲苗已支付的医疗费、复查费外还有如下各项损失：1、住院伙食补助费2050元=50元×41天；2、营养费2700元=30元×90天；3、护理费10478元=42494÷365×90天；4、残疾赔偿金23860元=11930元×20年×10%；5、精神损害抚慰金，原告要求5000元过高，法院酌情支持1000元；6、鉴定费1500元；以上合计41588元。原告的以上合理诉讼请求，法院予以支持，超出部分不予支持。对于原告主张的交通费500元，原告未向本庭提交相应证据，应承担举证不能的法律后果，故法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告蒲苗赔偿原告倪某1因伤所致的损失41588元，（此款不包含被告蒲苗已支付的医疗费、复查费），该款限于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告倪某1的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元，由原告倪某1负担978元，被告蒲苗负担942元。
本院二审期间，上诉人蒲苗，被上诉人倪某1均没有提供新证据。
一审法院查明的事实与二审的一致，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。双方争议的焦点为是否需要对倪某1的伤情进行重新鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人蒲苗对怀化市方正司法鉴定中心作出的怀方正［2016］临鉴字第498号司法鉴定意见书不服，主张重新鉴定，应当提供足以推翻该司法鉴定意见书的证据。上诉人蒲苗应当提供而没有提供，故其上诉主张，无事实依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1920元，由上诉人蒲苗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 舒易成
审 判 员 武春毅
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 蒋金洲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终934号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1963年3月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省湛江市徐闻县。2009年6月21日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日；2010年12月14日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日；2012年6月28日因犯贩卖毒品罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元，2015年9月8日刑满释放。因本案于2017年5月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2017年8月22日作出（2017）粤0604刑初1011号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年5月24日7时许，被告人李某在佛山市禅城区文昌路火车站公交站台，趁被害人唐某上城巴不备，徒手窃取对方右裤袋内一台价值人民币2547元的黑色OPPOR9SK手机，得手后逃入村。当日中午，被告人李某以人民币1700元的价格将手机销赃。
同日15时许，民警在佛山市禅城区祖庙街道抓获被告人李某，并缴获赃款现金人民币1689.50元（已发还给被害人唐某）。
原审认定上述事实的证据有：被害人唐某的陈述，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，现场勘验笔录，现场方位图，现场平面图，现场照片，被告人李某的供述及辨认笔录，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明书（存根），价格认定意见书，光盘制作说明，视频截图及视频监控录像等。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人李某以非法占有为目的，窃取他人随身携带的财物，价值人民币2547元，是扒窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，于刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃款已缴回并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，作出如下判决：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人李某提出上诉称侦查机关没对涉案手机进行鉴定并告知其鉴定结论，即认定手机价格为人民币2547元，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃款已缴回并发还给被害人，对上诉人李某可以酌情从轻处罚。对上诉人李某上诉所提意见，经查，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书证实，涉案手机价格由侦查机关委托估价机构作出，鉴定意见已告知上诉人。原审判决根据上诉人李某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度、认罪态度，在法定量刑幅度内作出的量刑适当。该上诉意见理据不足，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡大宇
代理审判员 黄志庆
代理审判员 彭世宇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李泽蔚
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6493号
申请执行人：李怀北，男。
申请执行人：李怀标，男。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。
二申请执行人共同委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。
被执行人：张国生，男。
申请执行人李怀北、李怀标与被执行人张国生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初2905号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：截止2017年5月3日，张国生结欠李怀北、李怀标挖机款53250元，现李怀北、李怀标同意张国生于2017年7月30日前支付13312.5元，于2017年10月30日前支付13312.5元，于2018年1月30日前支付13312.5元，于2018年4月30日前支付13312.5元。李怀北、李怀标放弃其他诉讼请求。案件受理费1132元，减半收取566元，由李怀北、李怀标负担。若张国生按本协议第一条按期足额履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。若张国生未按本协议第一条按期足额履行任意一期付款义务，则李怀北、李怀标可按总额58250元（欠付挖机款53250元+违约金5000元），扣除张国生自签订本协议之日起已履行的部分向本院申请执行。因张国生未履行生效法律文书确定的义务，权利人李怀北、李怀标向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理，执行标的58250元。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询。未能查获被执行人张国生有银行存款、房产及其他财产。本院已将被执行人张国生纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位58250元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初2905民事调解书的执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱金海
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6493号申请执行人：李怀北，男。申请执行人：李怀标，男。二申请执行人共同委托诉讼代理人：刘庆，江苏锋源律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：卢佳雪，江苏锋源律师事务所实习律师。被执行人：张国生，男。申请执行人李怀北、李怀标与被执行人张国生承揽合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初2905号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：截止2017年5月3日，张国生结欠李怀北、李怀标挖机款53250元，现李怀北、李怀标同意张国生于2017年7月30日前支付13312.5元，于2017年10月30日前支付13312.5元，于2018年1月30日前支付13312.5元，于2018年4月30日前支付13312.5元。李怀北、李怀标放弃其他诉讼请求。案件受理费1132元，减半收取566元，由李怀北、李怀标负担。若张国生按本协议第一条按期足额履行完毕后，双方就本案再无任何纠葛。若张国生未按本协议第一条按期足额履行任意一期付款义务，则李怀北、李怀标可按总额58250元（欠付挖机款53250元+违约金5000元），扣除张国生自签订本协议之日起已履行的部分向本院申请执行。因张国生未履行生效法律文书确定的义务，权利人李怀北、李怀标向本院申请执行，本院于2017年9月4日立案受理，执行标的58250元。本案在执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询。未能查获被执行人张国生有银行存款、房产及其他财产。本院已将被执行人张国生纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位58250元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初2905民事调解书的执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年十二月二十日书记员  朱金海
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第136号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人毛某，男，1977年7月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。1999年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金人民币八千八百元；2001年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年，罚金人民币八千元。因本案于2015年1月16日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人毛某犯盗窃罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2015年5月25日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日18时许，被告人毛某至南京市江宁区秣陵街道天元西路21世纪现代城苏果超市北侧停车场，趁无人之际，窃得陶某苏Ａ×××××号轿车内背包一个，内有现金人民币5000余元及身份证、银行卡等物品。后被告人毛某使用窃取的身份证，冒用陶某身份办理中国农业银行借记卡、注册支付宝账号；2014年1月17日，被告人毛某采用支付宝关联银行卡并进行转账的手段，窃取被害人陶某中国农业银行62××74号借记卡中现金人民币16025元。
2015年1月16日，被告人毛某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人王某、滕某、佟某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、中国农业银行借记卡查询信息及账户明细、发破案及到案经过、被告人户籍资料、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人毛某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人毛某具有盗窃前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人毛某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提请适用的法律意见不当，本院予以纠正。公诉机关提出的判处被告人毛某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人毛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2015年1月16日起至2016年1月15日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人毛某退赔被害人陶某人民币二万一千零二十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 俞显斌
二〇一五年八月二十五日
见习书记员 刘文涛
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初789号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人马某某，男。
被告人杨某甲，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人马某某、杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月至8月，被告人马某某、杨某甲在经营遵义市汇川区珠海路西亚图足疗会所期间，拖欠杨某乙、繆某某等38名员工工资17.7009万元，经遵义市汇川区人力资源和社会保障局责令改正后，截至2016年9月24日，马某某、杨某甲仍未按时支付所欠杨某乙、繆某某等员工工资8.5171万元。后经遵义市公安局汇川分局侦查，马某某、杨某甲名下均有存款，且马某某于2016年8月15日将西亚图足疗会所营业款提出挪作他用。案发后，马某某、杨某甲已全部支付所欠的员工工资。
公诉机关认为被告人马某某、杨某甲以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。认定的证据有立案决定书、劳动保障监察责令改正决定书、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、情况说明、拖欠工资统计表及发放表、户籍证明等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人马某某、杨某甲对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某、杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。马某某、杨某甲在案发后如实供述了犯罪事实，审理中当庭自愿认罪，且积极支付完毕所拖欠的劳务报酬，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、被告人杨某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晶晶
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 欣
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2326民初940号
原告望谟县打易镇长田民族小学。
法定代表人王兴武，系望谟县打易镇长田民族小学校长。
被告杨通绿，男，1977年4月10日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
本院在审理原告望谟县打易镇长田民族小学诉被告杨通绿不当得利纠纷一案中，原告望谟县打易镇长田民族小学以案件需要收集相关证据为由，于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告望谟县打易镇长田民族小学在本案诉讼期间，以案件需要先收集相关证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县打易镇长田民族小学撤回起诉。
本案应收案件受理费612.00元，减半收取306.00元，由望谟县打易镇长田民族小学承担。
审判员 陈 刚
二〇一六年八月九日
书记员 王恭达
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9161号
原告：商丘昆仑燃气有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：刘颖新、王艳梅，河南福聚律师事务所律师。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
委托代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。
本院在审理原告商丘昆仑燃气有限公司诉被告京鑫建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告商丘昆仑燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告商丘昆仑燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 王艳梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9161号原告：商丘昆仑燃气有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。委托代理人：刘颖新、王艳梅，河南福聚律师事务所律师。被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。委托代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。本院在审理原告商丘昆仑燃气有限公司诉被告京鑫建设集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告商丘昆仑燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告商丘昆仑燃气有限公司撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇一七年十二月二十七日书记员  聂静逸
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初1506号
原告：黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司，住所地：萝北县凤翔镇9委（迎宾大街中段）。
法定代表人：邹亚斌，男，职务：董事长。
委托诉讼代理人：蒋玉江，男，1963年9月4日出生，汉族，住萝北县凤翔镇。
被告：李晓军，男，1970年5月16日出生，汉族，住宝泉岭局直三十六委。
被告：才立萌(系被告李晓军妻子)，女，1973年6月20号出生，汉族，住宝泉岭局直三十六委。
原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司与被告李晓军、才立萌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋玉江到庭参加诉讼，被告李晓军、才立萌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李晓军、才立萌立即偿还在原告处贷款本金215,878.95元，利息19,299.58元（计算至2017年9月12日），合计235,178.53元；并按合同约定利率给付利息至贷款清偿完毕之日止；2.二被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告于2014年2月24日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同编号为820061402240034，合同约定贷款有效期限为三年，最高授信额度为250,000.00元，贷款在约定期限、额度内循环使用，按季结息，结息日为每季末月的20日。2016年10月11日，被告李晓军贷款250,000.00元，到期日为2017年1月10日。截至2017年9月12日，被告李晓军结欠贷款本金215,878.95元，利息19,299.58元，按照合同约定已违约，故原告诉至法院。
被告李晓军、才立萌未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《最高额个人担保借款合同》一份、二被告身份证复印件各一份、二被告结婚证复印件一份、借据凭证一份、还款凭证四份，证明原、被告的借贷关系及被告贷款时间、期限、金额等。被告李晓军、才立萌放弃自己的诉讼权利，未到庭质证。本院审查后认为，原告提交的证据相互印证，能作为认定本案事实的依据，本院予以采信，对原告的起诉事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告李晓军、才立萌经本院依法传唤未出庭应诉，视为对其享有的抗辩权的放弃，其与原告签订的《最高额个人担保借款合同》，不违反法律和行政法规的效力性规定，合法有效，被告应按合同约定全面履行还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓军、才立萌自本判决生效之日起十日内给付原告黑龙江萝北农村商业银行股份有限公司贷款本金215,878.95元及利息（2017年9月12日之前的利息为19,299.58元，2017年9月13日之后的利息，按合同约定的利率计算至贷款本息全部清偿完毕之日止）。
如果被告李晓军、被告才立萌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,874.00元，减半收取为2,437.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王艳婷
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执1283-1号
申请执行人：江门镇怡摩托车有限公司，地址：鹤山市沙坪镇。
法定代表人人：林诗乐，该公司总经理。
委托代理人：李凯玲，广东明思律师事务所律师，
委托代理人：麦晓茵，广东明思律师事务所律师，
被执行人：尹净，女，汉族，住址：浙江省瑞安市。
本院执行申请执行人江门镇怡摩托车有限公司与尹净买卖合同纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2017）粤0784民初317号民事判决书及江门市中级人民法院作出的（2017）粤07民终1396号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹净应于2017年8月14日前向申请人支付货款l82244.98元及逾期付款利息（利息以实欠款额为基数，从2015年9月1日起计至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并支付受理费2118元。由于被执行人尹净没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付货款182244.98元、受理费2118元及支付迟延履行期间的利息，并向本院缴交执行费2666元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查封了被执行人尹净所有的粤Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。而本院查封的粤Ｊ×××××号丰田牌小型普通客车因未能扣押到案，故未能进入处置程序。后经本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，因本案被查控的财产暂未能处理，且申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯泽荣
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4907号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人陆文昌，男，1969年3月27日出生，职业不详。
北京银行股份有限公司与陆文昌信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第17634号民事判决发生法律效力后，因陆文昌未履行判决确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求陆文昌履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了陆文昌的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，（2013）西民初字第17634号民事判决所确定的北京银行股份有限公司对陆文昌享有的债权全部未受偿。现北京银行股份有限公司亦不能提供陆文昌其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第17634号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，陆文昌仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一五年八月二十日
书记员 吴爱民
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第777号
原告绍兴南池纺织印染有限公司。
法定代表人徐吕才。
委托代理人（特别授权代理）楼芝华。
被告绍兴市昌华纺织品进出口有限公司。
法定代表人陆兴昌。
原告绍兴南池纺织印染有限公司为与被告绍兴市昌华纺织品进出口有限公司加工合同纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人楼芝华到庭参加诉讼，被告绍兴市昌华纺织品进出口有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴南池纺织印染有限公司诉称，原、被告间素有加工业务往来，2008年6月20日，双方签订委托加工合同一份，由被告委托原告加工染色、印花货物。合同签订后，被告先后委托原告染色、印花，共产生加工费人民币537557.62元。被告提取货物后，共支付给原告加工费150000元。被告尚欠原告加工费用387557.62元，后经原告多次催讨未果，故起诉至法院，要求判令被告立即付清加工费人民币387557.62元并承担本案诉讼费用。
被告绍兴市昌华纺织品进出口有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、委托加工合同一份，证明原、被告双方发生加工关系、数量及金额的事实。提供证据2、码单92份及增值税发票8份，证明原、被告双方发生业务往来共计480373.62元，该货物被告已从原告处提走的事实。提供证据3、定型码单10份，证明该部分加工费金额为57184元的货物原告已经加工完成，但被告没有到原告处提取的事实。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证，本院对该证据予以确认。
经审理本院认定：被告因印染加工需要，于2008年6月20日与原告签订委托加工合同，合同载明：染色加工平纹呢525000米，每米单价0.82元，印花加工加厚色丁100000米，每米单价0.56元；180T涤塔夫200000米，每米单价0.31元，按实际加工数量结算。合同对加工完毕后货物由被告指定王水明或王张卫签收，在两人无法签收情况下，则由徐军华代为签收。合同还对其他条款作了约定。合同签订后，被告先后委托原告染色，印花加工货物的加工费为537557.62元，被告尚有加工费为57184元的货物未提取外，其余加工的货物提取后，共支付原告加工费150000元。原告先后向被告开具了相应的增值税专用发票。现被告尚欠原告加工费用387557.62元未付。要求判令被告支付。
本院认为，原、被告之间签订的印染委托加工合同，主要条款齐全，权利、义务明确，系双方真实意思表示，其内容不违反国家的法律法规规定，应认定合同有效。现原告诉请要求被告支付加工费用387557.62元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告绍兴市昌华纺织品进出口有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，判决如下：
被告绍兴市昌华纺织品进出口有限公司应支付给原告绍兴南池纺织印染有限公司加工费人民币387557.62元，于本判决生效后的三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7113元，财产保全费2520元，合计人民币9633元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7113元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年六月二十三日
书 记 员 鲁 英
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初6957号
原告：毛广涛，男，1976年10月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王奎，江苏怀容律师事务所律师。
被告：章浩东，男，1962年9月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张文香，女，1962年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住址同上。
被告：屠如连，男，1970年12月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告毛广涛与被告章浩东、张文香、屠如连民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛广涛的委托代理人王奎到庭参加诉讼，被告章浩东、张文香、屠如连经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛广涛向本院提出请求：1、判令被告章浩东、张文香归还借款233000元及利息和违约金（其中以40000元为基数，自2014年11月29日起至还清款之日止，按月利率2%计算违约金；以193000元为基数，自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算利息）；2、判令被告屠如连对上述借款中的40000元承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告章浩东与被告张文香系夫妻关系。被告章浩东、张文香由于缺乏资金，分别于2014年11月28日、2015年4月1日、2015年4月1日、2015年2月22日从原告处借款40000元、58000元、75000元、60000元，共计233000元。其中，被告屠如连为2014年11月28日的40000元借款提供担保。后原告多次向三被告催要未果。
章浩东、张文香、屠如连未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告章浩东与被告张文香于2008年11月8日登记结婚。2014年11月28日，被告章浩东从原告处借款40000元，并向原告出具借据一份，约定借款期限自2014年11月28日至2015年1月28日，如到期不还，每天支付违约金200元。被告屠如连作为连带责任保证人在借据上签字。2015年2月22日，被告章浩东从原告处借款60000元，并向原告出具借据一份，未约定借款期限和借款利息。2015年4月1日，被告从原告借款133000元，并向原告出具借据两份，未约定借款期限和借款利息。
本院认为，原告毛广涛与被告章浩东之间的民间借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告章浩东未履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告主张2014年11月28日的40000元借款自2014年11月29日至还清款之日止，按年利率24%计算违约金无事实和法律依据，本院不予支持，但应自借款到期之日次日起至实际支付之日止，按年利率24%向原告支付违约金。被告屠如连作为连带责任保证人在借据上签字，在保证期限内，应承担连带责任保证责任。因上述四笔借款发生在被告章浩东、张文香夫妻关系存续期间，故被告张文香对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。被告章浩东、张文香、屠如连经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章浩东、张文香于本判决发生法律效力之日起10日内向原告毛广涛支付借款233000元及利息和违约金（其中以40000元为基数，自2015年1月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算违约金；以193000元为基数，自2016年5月13日起至实际支付之日止，按年利率6%计算利息）；
二、被告屠如连对上述借款中的40000元及其违约金（以40000元为基数，自2015年1月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算违约金）承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4795（原告已预交2398元），保全费1695元，共计6490元，由被告章浩东、张文香负担4795元，原告毛广涛负担1695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费4795元。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年九月五日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初739号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人汪忠强，男，1972年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市汇川区，住汇川区。因盗窃于2010年4月29日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年8月7日被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月6日被遵义市公安局汇川分局刑事拘留，同年8月4日被执行逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）705号起诉书指控被告人汪忠强犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月14日15时许，被告人汪忠强伙同任某（另案处理）经预谋，在汇川区沈阳北路恒源灯饰店内，将受害人黄鸳鸯的OPPORS9S型直板手机一部盗窃，销赃得币用于购买毒品吸食。被盗窃手机经鉴定价值2516元。
公诉机关认为，汪忠强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处其有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。认定的证据有立案决定书、被告人供述辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、辨认笔录、价格认定结论书、行政处罚决定书、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人汪忠强对指控事实、证据、罪名均无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人汪忠强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人汪忠强到案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，本院决定酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人汪忠强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十一月九日
书记员 刘 欣
中华人民共和国福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第635号
原告郭某，男，1978年7月7日出生，汉族，农民，住中华人民共和国福建省龙岩市新罗区。
被告阮某（NGUYENTHITHUY），女，1985年1月1日出生，越南公民，住越南。
原告郭某与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告阮某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2013年1月，原告经人介绍与被告认识。2013年4月16日，原告与被告阮某在中国福建民政厅登记结婚。婚后，被告于2013年5月4日离家出走回越南娘家，不愿回来。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告阮某经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状、证据副本后，未提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，2013年1月，原告郭某经人介绍认识被告阮某，并向被告阮某提出结婚请求。被告阮某表示同意与原告郭某回中国。2013年4月16日，原、被告在福建省民政厅办理结婚登记手续。之后，原、被告共同生活。2013年5月4日，被告阮某离家回越南老家至今，原、被告各居一方，故原告诉至法院请求判如所请。
另查明，原、被告婚后未生育子女，亦无购置夫妻共同财产，无共同债权、债务。
上述事实，有原告郭某提供的结婚证及原告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚。婚后双方共同生活时间短，且长时间分居，双方未能建立起真挚的夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告阮某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三款第四项、第五项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告阮某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告郭某负担。
如不服本判决，原告郭某可在判决书送达之日起十五日内，被告阮某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国福建省龙岩市中级人民法院。
审判长 陈 上 熠
审判员 严 晓 梅
审判员 陈 俊 伟
二〇一五年七月十四日
书记员 吴子烟（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1745号
原告：杨福军男，1978年9月28日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：靳家发，成年，住安徽省滁州市定远县。
被告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路711弄2号门9楼。
本院在审理原告杨福军与被告靳家发、华安财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告杨福军撤回对被告靳家发、华安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨福军负担。
（此页无正文）
审 判 员 邱小波
二〇一八年三月十五日
代书记员 张丽丽
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5510号
申请执行人:刘平生,男,1972年11月9日出生,44岁,汉族,住四川省蓬溪县。
被执行人:包东建,男,1977年5月6日出生,40岁,汉族,住成都市天府新区。
申请执行人刘平生与被执行人包东建借款合同纠纷一案成都市双流区人民法院作出的（2016）川0116民初7284号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期不履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已经立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有房产、银行等财产，同时依法将将被执行人列入全国失信人员名单，申请执行人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 晨
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗倩莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1108号
被执行人邓敬琛，男，1994年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送邓敬琛罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人邓敬琛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1108号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十六日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1108号被执行人邓敬琛，男，1994年4月10日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送邓敬琛罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人邓敬琛暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1108号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十六日书记员  甘仕兴
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1120号
原告：徐金飞，男，汉族，1976年2月8日生，住扬中市。
原告：徐金成，男，汉族，1978年5月16日生，住扬中市。
两原告委托诉讼代理人：钱吉飞，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：潘小峰，男，汉族，1980年2月8日生，住常州市武进区。
被告：常州市鑫业发达工具厂，住所地常州市新北区西夏墅镇新口庄村。
投资人：王华东，厂长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所。
原告徐金飞、徐金成与被告潘小峰、常州市鑫业发达工具厂、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称太平洋财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人钱吉飞、被告潘小峰和被告太平洋财产保险公司的委托代理人吕秀琴到庭参加诉讼，被告常州市鑫业发达工具厂经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失530703.43元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月26日，被告潘小峰驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车沿238省道由南向北行驶至八桥镇利民村15组路口与陈某驾驶的沿238省道由西向东行驶的三轮车相撞，致陈某受伤，送医院抢救无效死亡，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定陈某和被告潘小峰负事故的同等责任。因潘小峰驾驶的车辆登记车主为被告常州市鑫业发达工具厂，该车向被告太平洋财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生后，被告仅支付了部分费用，故两原告诉至法院。
被告潘小峰辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险并附加不计免赔；2、我是被告常州市鑫业发达工具厂的驾驶员，事故发生时我是在送货的过程中，是职务行为；3、事故发生后我支付了原告50000元，是我个人支付的，请求在本案中一并处理。
被告常州市鑫业发达工具厂未作答辩。
被告太平洋财产保险公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险和50万元商业三责险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内；2、我公司不承担10%的非医保用药，诉讼费不承担，在商业险部分要求按照50%的比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年12月26日，被告潘小峰驾驶苏Ｄ×××××重型普通货车沿238省道由南向北行驶至八桥镇利民村15组路口与陈某驾驶的沿238省道由西向东行驶的三轮车相撞，致陈某受伤，送医院抢救无效死亡，车辆受损。扬中市公安局交通警察大队认定陈某和被告潘小峰负事故的同等责任。
陈某受伤后即入扬中市人民医院抢救治疗，当日因抢救无效死亡。期间共产生医疗费用14610.62元。
另查明，陈某(1951年2月19日生)与徐品武(已故)系夫妻关系，双方共同育有两个儿子即原告徐金飞、徐金成。
又查明，苏Ｄ×××××重型普通货车登记车主为被告常州市鑫业发达工具厂，被告潘小峰系被告常州市鑫业发达工具厂的驾驶员，事故发生时系职务行为。该车向被告太平洋财产保险公司处投保了交强险和50万限额的第三者责任险并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告潘小峰已经向两原告支付50000元。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。陈某因交通事故受伤后死亡，财产受损失，两原告作为其近亲属依法有权获得赔偿。
综上，因本起交通事故就两原告在本次诉讼中主张的损失项目，本院确认其合理部分为：一、医疗费用，经本院依法审核确认其合理金额为14610.62元，被告太平洋财产保险公司要求扣减10%非医保用药，但对超出国家基本医疗保险部分的内容、替代医疗方案及相关替代医疗费用未能提供相关证据证明，故本院对其该项抗辩依法不予采信；二、丧葬费33600元(上年度职工年平均工资67200元/年÷2)；三、死亡赔偿金602280元(40152元/年×15年)；四、精神抚慰金本院酌定为50000元；五、处理后事人员误工费、交通费，本院酌定为2000元；六、财产损失依被告太平洋财产保险公司在事故发生后定损金额确认为100元。以上合计702590.62元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
故两原告的上述医疗费14610.62元首先应当由被告太平洋财产保险公司在交强险医疗赔偿限额范围内向原告赔偿10000元；两原告的上述丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理后事人员误工费、交通费合计687980元由被告太平洋财产保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内向原告赔偿110000元；两原告的上述财产损失100元由被告太平洋财产保险公司在交强险财产损失限额范围内向原告赔偿。超出交强险部分582590.62元【(14610.62元-10000元)+(687880元-110000元)】根据事故中的责任比例由被告潘小峰承担70%即407813元。因被告潘小峰驾驶的车辆向被告太平洋财产保险公司投保了50万元限额的第三者责任险并附加不计免赔，故应当由潘小峰承担的部分可依法由被告太平洋财产保险公司在第三者责任险限额范围内直接向两原告进行赔偿。事故发生后被告潘小峰已经先行向五原告垫付50000元，因该部分费用已经计算在两原告的上述总损失中，故该费用应当由两原告向被告潘小峰进行返还(具体支付方式可由被告太平洋财产保险公司在向两原告支付上述赔偿款时直接扣减给被告潘小峰)。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应当向原告徐金飞、徐金成支付赔偿款477913元(10000元+110000元+100元+407813元-50000元)；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司应当向被告潘小峰支付50000元；
上述款项均限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，帐号11×××16）。
案件受理费3052元，减半收取1526元由被告潘小峰负担1068元，由两原告负担458元（此款原告已全部垫付，应当由被告潘小峰承担的部分由被告太平洋财产保险公司在向被告潘小峰支付上述赔偿款时直接扣减给两原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审判员 杨 云
二〇一七年四月十八日
书记员 印莹洁
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1773号
原告郑志军。
被告南通欧尚超市有限公司工农店。
代表人ＸＸ兴。
本院在审理原告郑志军与被告南通欧尚超市有限公司工农店产品销售者责任纠纷一案中，原告于2013年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郑志军自愿负担。
审判员 唐文新
二〇一三年十二月二十三日
书记员 支丽丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1809—1号
原告汪丽娟，女，生于1970年，汉族，住禹州市。
被告冯建刚，男，汉族，生于1980年，住禹州市。
被告常红，女，汉族，生于1979年，住禹州市。
本院在审理原告汪丽娟诉被告冯建刚、常红民间借贷纠纷一案中，原告汪丽娟于2015年4月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告冯建刚、常红银行存款5万元或查封被告冯建刚、常红约5万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告汪丽娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告冯建刚、常红银行存款5万元或查封、扣押被告冯建刚、常红价值5万元的财产。冻结存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年；不动产期限为3年。
二、冻结原告汪丽娟在中国民生银行许昌支行的存款5万元（存单号：92164764）。
需续行冻结、查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年四月十三日
书记员 ：张亚丽
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3984号
原告：张进喜，男。
委托诉讼代理人：孙敏，山西众志诚律师事务所律师。
被告：刘登极，男。
原告张进喜与被告刘登极合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进喜的委托诉讼代理人孙敏到庭参加诉讼。被告刘登极经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张进喜向本院提出诉讼请求：要求被告刘登极支付原告工资款150000元及利息（利息按月息1.5分计，从2017年1月1日起付至款项付清为止），诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年元月份至2014年9月份之间，原告受孙群胜雇佣，在其指派的单位工作，孙群胜拖欠原告2013年的工资10万元。2014年9月份至2016年2月份原告又受刘登极雇佣，在刘登极指派的单位工作。原告2015年4月2日，原、被告之间达成协议，约定被告刘登极代孙群胜支付原告2013年工资10万元。2016年6月9日，原、被告之间达成协议，约定被告代孙群胜支付的10万元工资及被告欠付的5万元工资，共计15万元，于2016年底前付清，逾期按月息1.5%计息。经原告多次催要，被告至今未给付。
被告刘登极未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告张进喜为支持自己的主张，提供如下证据材料：
1、2015年4月2日的协议一份，拟证明2010年元月份至2014年9月份，原告张进喜受案外人孙群胜雇佣，在其指派的单位工作，后孙群胜欠原告工资10万元，2015年4月2日原、被告达成协议，被告刘登极代孙群胜支付原告10万元工资，被告刘登极用晋MNF9**商务车抵顶，该车价值15万元，其中差额的5万元，从原告在被告处的2015年的工资中扣除。
2、2016年6月9日的协议一份，拟证明2016年6月9日因以车抵债无法履行，原、被告双方再次达成协议，约定被告刘登极将代孙群胜支付的10万元工资及刘登极应支付的5万元工资，共计15万元于2016年年底前付清。逾期按月息1.5分计息。
被告刘登极未提供证据材料。
被告刘登极拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告张进喜所提供证据质证的权利。原告张进喜所提供的证据来源形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：2010年1月份至2014年9月份，原告受雇于案外人孙群胜，在其指派的单位工作，案外人孙群胜拖欠原告2013年的工资10万元。2014年9月份至2016年2月份，原告又受雇于被告刘登极，在刘登极指派的单位工作。2015年4月2日，原、被告之间达成协议，约定：被告刘登极代孙群胜支付张进喜2013年工资10万元（同意以晋MNF××商务车过户后抵顶，该车估价15万元，抵顶后差额部分从2015年工资中扣除）。2016年6月9日，原、被告再次签订协议，约定：因以车抵顶的约定无法履行，张进喜已于2016年5月26日将车交给刘（登极），刘登极代付工资10万元，已扣工资5万元，计15万元，于2016年底前付清，逾期按一分五厘计息。2017年4月底前结清等内容。逾期后，被告刘登极未向原告给付款项。
本院认为，债务应当清偿。被告刘登极欠原告张进喜工资15万元，逾期未付，理应支付。原告要求被告按照约定月利率1.5%支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘登极于本判决生效后十五日内向原告张进喜支付款项十五万元及利息（利息从2017年1月1日起按照月利率1.5%计算至款付清之日止）；
案件受理费三千五百元，减半收取一千七百五十元，由被告刘登极负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 萍
二〇一七年九月八日
书记员 续莎莎
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初635号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人董军，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年3月21日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被颍上县公安局取保候审,2017年11月8日被颍上县人民检察院取保候审，2017年12月5日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]646号起诉书指控被告人董军犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人董军同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人董军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日19时许，被告人董军饮酒后无证驾驶一辆汽油三轮车行驶至颍上县半岗镇余庄村村部南侧道路时，将行人汪某撞伤，后汪某经颍上县人民医院抢救无效死亡。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被害人汪某系交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时董军静脉血中乙醇含量浓度为206.2mg/100ml,属醉酒。经颍上县公安局交通管理大队认定，驾车人董军承担此起非道路事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人董军积极救治伤者，赔偿被害人近亲属损失330000元，双方已达成刑事和解，并取得谅解；案发后被告人董军经民警电话通知后在家等待，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人董军在开庭审理过程中无异议，并有书证受案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、非道路事故成因分析意见书、情况说明、调解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、证人高某1、高某2的证言、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人董军醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人董军犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人董军到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，构成坦白，依法可对其从轻处罚；案发后双方已达成刑事和解，被告人董军取得被害人近亲属的谅解，依法亦可从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人董军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人董军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振铖
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 任春梅
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 武丽娟
书 记 员 马 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1226刑初635号公诉机关颍上县人民检察院。被告人董军，男，1974年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年3月21日被颍上县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月31日被颍上县公安局取保候审,2017年11月8日被颍上县人民检察院取保候审，2017年12月5日被本院决定逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]646号起诉书指控被告人董军犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人董军同意，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员胡飞出庭支持公诉，被告人董军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月20日19时许，被告人董军饮酒后无证驾驶一辆汽油三轮车行驶至颍上县半岗镇余庄村村部南侧道路时，将行人汪某撞伤，后汪某经颍上县人民医院抢救无效死亡。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，被害人汪某系交通事故导致颅脑严重损伤而死亡。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，事故发生时董军静脉血中乙醇含量浓度为206.2mg/100ml,属醉酒。经颍上县公安局交通管理大队认定，驾车人董军承担此起非道路事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人董军积极救治伤者，赔偿被害人近亲属损失330000元，双方已达成刑事和解，并取得谅解；案发后被告人董军经民警电话通知后在家等待，归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人董军在开庭审理过程中无异议，并有书证受案件登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、到案经过、非道路事故成因分析意见书、情况说明、调解协议、谅解书、收条、行政处罚决定书、证人高某1、高某2的证言、安徽天衡司法鉴定所司法鉴定意见书、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人董军醉酒后无证驾驶机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人董军犯交通肇事罪，指控成立，本院予以支持。被告人董军到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，构成坦白，依法可对其从轻处罚；案发后双方已达成刑事和解，被告人董军取得被害人近亲属的谅解，依法亦可从轻处罚。综合考量上述情节，为打击刑事犯罪，维护交通运输公共安全，根据被告人董军的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人董军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2018年9月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩振铖人民陪审员  汤 峰人民陪审员  任春梅二〇一七年十二月十八日法官 助理  武丽娟书 记 员  马 雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执194号之一
申请执行人方俊勇，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园内,统一社会信用代码：91341004788596945L。
法定代表人：朱惠兰。
申请执行人方俊勇与被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据为黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初189号民事调解书，该案执行标的为17497元，案件受理费5元，执行费162元，执行到位案件受理费5元，未执行到位17497元，执行费162元。本院经调查发现被执行人黄山市徽州区诚惠服装有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人方俊勇亦提供不出被执行人的其他财产线索，且申请执行人方俊勇认可本院的调查结果，同意本院终结本次执行程序。案经合议庭评议，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄山市徽州区人民法院（2017）皖1004民初189号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 庄 翊
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新刑更349号
罪犯常云春，男，汉族，1970年2月4日出生，高中文化程度。原户籍所在地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县。现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年9月26日作出（2013）乌中刑一初字第112号刑事判决，认定被告人常云春犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人犯罪所用工具手机、电子秤及缴获毒品、毒脏依法没收。本院于2014年1月24日作出（2014）新刑一抗字第1号刑事裁定，准许新疆维吾尔自治区人民检察院撤回抗诉。交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年10月7日提出减刑建议，经新疆维吾尔自治区监狱管理局审核，并于2017年11月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯常云春服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极肯干，罪犯常云春于2015年1月9日、2015年5月7日、2015年10月14日、2016年1月7日、2016年4月11日、2016年9月7日、2016年12月9日、2017年4月11日获季度表扬奖励八次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，常云春在服刑期间，确有悔改表现。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条规定”被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑”。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯常云春的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年，有期徒刑自裁定减刑之日起计算，即自2017年12月15日起至2039年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 婷
审 判 员 李阿丽
代理审判员 宋振芹
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 翟伟妙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执465号
申请执行人：梁泽斌，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行梁泽斌与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18818号
原告：陈盛礼，男，1963年4月10日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：吴厚良，男，1963年2月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈盛礼诉被告吴厚良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，原告陈盛礼于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈盛礼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕亚玲