wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1152号罪犯陈东，男，1967年12月27日出生，满族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年12月6日作出（2012）海刑初字第415号刑事判决，以被告人陈东犯盗窃罪，判处有期徒刑11年2个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月30日起至2023年1月29日止。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）秦刑终字第38号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2016年1月29日，经本院裁定减刑10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈东能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对该犯的减刑意见。经审理查明，罪犯陈东在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。曾受表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯陈东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日起至2021年10月29日止），并处罚金人民币2万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1350号
被执行人李金达，男，1991年1月10日生，汉族，保山市隆阳区人。
关于被执行人李金达贩卖毒品罪一案，本院作出（2017）云0502刑初295号刑事判决书，判决被执行人在规定时间内缴纳罚金三万五千元。到期后被执行人李金达未缴纳，经移送，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人李金达尚在服刑且名下无财产可供执行，案件暂不具备执行条件，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初295号刑事判决书并处罚金三万五千元的本次执行。
如案件具备执行条件，本院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力.
审判长 杨 宇
审判员 段 晓 凡
审判员 连波二○一七年十二月十一日
书记员 陆 松 柏
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初167号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月28日出生，汉族，住所地宁安市。2016年6月23日因涉嫌危险驾驶被宁安市公安局取保候审。2017年6月21日被宁安市公安局变更为监视居住。2017年11月27日被本院取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：2016年5月21日10时许，被告人王某某酒后驾驶黑10-XXX**号牌大中型农用拖拉机穿越宁安市渤海镇太平沟路口时，与由宁安市小北湖林场村民高某某驾驶的黑CXXX**号轻型普通货车相撞。经鉴定：被告人王某某驾驶车辆时体内乙醇含量178.2347mg/mL。被告人王某某于2016年5月21日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、证人高某某、刘某某等人证言笔录、被告人王某某的供述笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人血样提取登记表和尿液现场检测报告、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。检察机关建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。(已缴纳)
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；即自执行之日起计算一个月。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年十二月四日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083执1837号
申请执行人宋乐翠，女，1950年10月18日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人王剑波，男，1968年10月23日生，汉族，住山东省乳山市。
被执行人刘红梅，女，1969年10月18日生，汉族，住山东省乳山市。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2016）鲁1083民初141号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，在执行过程中，申请执行人方自愿撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
乳山市人民法院（2017）鲁1083执1837号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一七年十一月十日
书记员 于德海
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第126号
原告贾某。
被告王某甲。
原告贾某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人焦淑玲、被告王某甲及其委托代理人逯小芹、王永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，原、被告于2009年经人介绍认识，××××年××月举行结婚仪式并同居生活，后补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不合，常因生活琐事吵闹，且原告常年在外打工，在一起生活时间较短，未培养夫妻感情。2014年11月初，双方发生吵闹后，被告回娘家生活至今。现夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
被告王某甲辩称，原告陈述婚姻形成过程属实，但在被告外出学习期间，原告瞒着被告去找其前女友，因此双方争吵，现夫妻感情并未完全破裂。不同意与原告离婚。
经审理查明，原告贾某与被告王某甲系同村村民，2009年原、被告经人介绍建立婚约关系，××××年××月举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日双方在嘉祥县民政部门办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。后双方因生活琐事发生争吵，被告怀疑原告与她人有暧昧关系，于2014年11月回娘家生活，双方分居生活至今。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、门诊诊断报告单、录音光盘予以证实。经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当和睦相处，彼此关心。原、被告婚前系同村村民，有一定的感情基础，婚后虽因生活琐事发生争吵、分居生活，夫妻感情产生裂痕，但被告坚决不同意离婚，说明夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方珍惜夫妻感情，相互谅解，是会和好如初的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告贾某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 薛广坤
审 判 员 张衍生
人民陪审员 孙卫华
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡华敏
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执40号
申请执行人：王波，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘景山，男，1956年3月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王会荣，女，1957年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人王波与被执行人刘景山、王会荣民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2015）龙龙民初字第1号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一六年一月二十五日
书记员 封绍超
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0921民初1109号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司，住所地:益阳市高新区龙洲路中电怡和苑二期一栋三楼。
负责人：祝丽萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。
被告：黄某某。
原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周游到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告已垫付的保险赔偿金76815.7元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月9日，被告黄某某无证驾驶其所有的湘某某号小型普通客车沿S204线行驶时，与相向行驶的由杨某某驾驶的轻便二轮摩托车相撞，导致杨某某受伤，两车受损。事故发生后，被告黄某某驾车逃逸。事故发生时，被告黄某某所有的湘某某号小型普通客车已在原告处投保了交强险和商业第三者责任险，且在保险期内。2016年6月30日，益阳市资阳区人民法院作出（2016）湘0902民初226号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿杨某某经济损失76815.7元。该判决同时确认原告在赔付后可在赔偿范围内向侵权人黄某某主张追偿权。上述判决生效后，原告已支付杨某某经济损失76815.7元。原告认为，被告黄某某无证驾驶其所有的机动车发生交通事故，原告有权在已赔偿范围内向侵权人黄某某主张追偿权。故原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。
被告黄某某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：益阳市公安局交通警察支队直属二大队益公交直二认字（2015）第156号道路交通事故认定书1份、湘某某号小型普通客车行驶证复印件1份、益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初226号民事判决书1份、集中代收付付款凭证复印件1份。被告黄某某未提交证据。本院就原告提交的证据认定如下：原告提交的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告所主张的相关事实，本院就上述证据予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月9日17时20分许，杨某某驾驶大阳轻便二轮摩托车沿S204线由南往北行驶，当车行驶至益阳市资阳区长春镇黄箭村路段左转弯时，与相对行驶由被告黄某某驾驶的湘某某号小型普通客车相撞，导致两车受损，杨某某受伤。事故发生后，被告黄某某驾车逃逸。2015年10月16日，经益阳市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告黄某某未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且发生事故后逃逸，负事故主要责任。被告黄某某驾驶的湘某某号小型普通客在原告处投保了交强险。就该事故，益阳市资阳区人民法院（2016）湘0902民初226号民事判决书判决本案原告在交强险限额内赔偿杨某某经济损失76815.7元。判决生效后，原告于2016年9月12日履行了赔偿给付义务。
本院认为，被告黄某某驾驶其所有的湘某某号小型普通客在原告处投保了交强险，该车辆发生事故时正处于保险有效期内，原告依照法院的判决对第三人杨某某进行了赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”因被告黄某某未取得驾驶资格，故原告有权在交强险限额已赔偿范围内依法向被告黄某某进行追偿。
此外，原告还要求被告黄某某按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息。根据相关法律规定，保险公司追偿权的范围仅限于实际向受害人赔付的范围。原告在事发后向受害人赔付的范围仅为交强险限额内的相关损失，故原告要求被告黄某某支付利息的主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，本院对原告请求判令被告黄某某支付原告垫付的保险赔偿金76815.7元的诉讼请求予以支持；对要求被告黄某某按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款之日止的利息的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
一、限黄某某在本判决生效之日起十日内向中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司支付76815.7元；
二、驳回中国人寿财产保险股份有限公司益阳市中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李永忠
审 判 员 陈俊广
人民陪审员 刘小舜
二〇一七年十二月六日
代理书记员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
一、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
二、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第163号
罪犯廖隆升，男，1954年2月1日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一三年一月二十五日作出（2012）嘉法刑初字第120号刑事判决，认定罪犯廖隆升犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖隆升在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖隆升在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯廖隆升予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年4月22日至2015年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3020号
申请人：林鸿，男，1977年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区吉港商城B区****号。
被申请人：曲梦云，女，1960年9月7日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区二道乡张家村*组。
本院受理的原告林鸿与被告曲梦云买卖合同纠纷一案，林鸿于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对曲梦云名下位于吉林市昌邑区延川棚户区四川街回迁楼1号楼1单元5层18号（建筑面积45.38平方米）的房屋予以查封。申请人林鸿、担保人王凤云以二人名下共有房屋提供担保。
本院经审查认为，林鸿提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲梦云名下位于吉林市昌邑区延川棚户区四川街回迁楼1号楼1单元5层18号的房屋（建筑面积45.38平方米），不动产权属证书编号：吉（2017）吉林市不动产权第0041679号；
二、查封申请人林鸿、担保人王凤云二人名下共有的位于吉林市船营区吉港商城B区4-98号的房屋（建筑面积为93.82平方米），不动产权属证书编号：吉（2017）吉林市不动产权第0030559号。
上述房屋查封期限均为三年。
期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 王秋琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0211民初3020号之一
申请人：林鸿，男，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
被申请人：曲梦云，女，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。
本院受理的原告林鸿与被告曲梦云买卖合同纠纷一案，林鸿于2017年11月13日向本院提出财产保全申请，请求对曲梦云名下位于吉林市昌邑区延川棚户区四川街回迁楼X号楼X单元X层X号（建筑面积45.38平方米）的房屋予以查封。申请人林鸿、担保人王某某以二人名下共有房屋提供担保。
本院经审查认为，林鸿提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曲梦云名下位于吉林市昌邑区延川棚户区四川街回迁楼X号楼X单元X层X号的房屋（建筑面积45.38平方米），不动产权属证书编号：吉（2017）吉林市不动产权第004XXXX号；
二、查封申请人林鸿、担保人王某某二人名下共有的位于吉林市船营区吉港商城X区4-X号的房屋（建筑面积为93.82平方米），不动产权属证书编号：吉（2017）吉林市不动产权第003XXXX号。
上述房屋查封期限均为三年。
期限届满如需续行保全，申请人应当在保全期限届满七日前向本院递交书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武 洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 王秋琳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7518号
申请执行人：广州快大饲料有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇五龙岗村广从公路钟落潭北加油站侧自编311号，组织机构代码79739334-9。
法定代表人：卢保军，董事长。
委托代理人：习晓民，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人：高睿明，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被执行人：陈茂，男，汉族，1975年6月8日出生，身份证住址四川省罗江县，
原告广州快大饲料有限公司诉被告陈茂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2017）粤0111民初10822号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，陈茂向广州快大饲料有限公司分期支付拖欠货款64627元和律师费6000元，共计70627元；支付方式为每月25日之前支付10000元，直至全部款项付清为止。如果陈茂未能按照上述第一项调解协议履行支付义务，广州快大饲料有限公司可立即向法院申请执行余下所有款项，且陈茂需按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付余下未付款项从申请执行之日起至还清之日止的利息。本案诉讼费783元，由陈茂负担（广州快大饲料有限公司预交的受理费783元本院不予退回，由陈茂在支付最后一期货款时一并迳付受理费）。权利人广州快大饲料有限公司于2017年8月11日以陈茂逾期未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为78581.44元，本案执行费为1079元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明被执行人陈茂名下没有财产可供执行。本院已将被执行人陈茂列入失信人名单2017年9月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执7518号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
助理审判员 周扬帆
助理审判员 邓春竹
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘 芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4938号
原告：韩亚平。
委托代理人：李冰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司，住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成，总经理。
被告：代树军，个体。
被告：王丽。
以上三被告委托代理人：戴加成，河北冀事达律师事务所律师。
以上三被告委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
本院在审理原告韩亚平与被告黄骅市长胜船务有限责任公司、代树军、王丽民间借贷纠纷一案中，原告韩亚平于2015年11月10日向本院提出对被告王丽的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩亚平撤回对王丽的起诉。
审判员 李朝霞
二〇一五年十一月十日
书记员 李梦雨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4938号
原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会，住所地山东省青岛市黄岛区。
负责人薛申明，主任。
委托代理人徐锋茂，山东创达律师事务所律师。
被告薛同宝，男，19××年×月×日出生，汉族，现住山东省青岛开发区。
本院受理原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会与被告薛同宝房屋租赁合同纠纷一案，现原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费4371元（原告已预交），减半收取2185.5元，由原告青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛一社区居民委员会负担。
审 判 长 刘德强
代理审判员 曹方超
人民陪审员 薛凤鸣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邢贞玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7609号
申请执行人：广州市天湖旅游出租汽车有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街黄边北路199号。
法定代表人：郑榕彬，总经理。
委托代理人：谢文波，该司职员。
被执行人：钟其普，男，1981年12月28日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，
原告广州市天湖旅游出租车汽车有限公司与被告钟其普承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初字2339号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、于本判决生效之日起五日内，被告钟其普向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付承包费、社保费、维修工时费、个税、清洁消毒费14424.38元及利息（按12418.13元自2015年9月5日起，按2006.25元自2015年10月5日起，均按每月2%计算至清偿之日止）；二、于本判决生效之日起五日内，被告钟其普向原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司支付违约金5000元。本案受理费189元，由原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司负担16元，被告钟其普负担173元。上述费用原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司已预交，原告广州市天湖旅游出租汽车有限公司同意由被告钟其普在履行判决时将其应承担费用直接向其给付。因被执行人钟其普未履行判决书所确定的义务，申请执行人广州市天湖旅游出租汽车有限公司于2017年8月15日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为33341.10元，执行费400元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院已将被执行人列入失信名单。本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执7609号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈土泉
湖北省保康县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）鄂保康行初字第0005号
原告李兴正，性别：××，××族，农民。
委托代理人熊天荣，农民。
被告某公安局黄堡派出所（下称，某公安局黄堡派出所）。
法定代表人陈勇，某公安局黄堡派出所所长。
委托代理人肖宏云。
委托代理人吴杰，湖北五峡律师事务所律师。
原告李兴正诉被告某公安局黄堡派出所行政侵权附带行政赔偿一案，于2015年4月13日向本院提起行政诉讼，本院当日受理。同月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年5月6日公开开庭审理了本案，原告李兴正及其委托代理人熊天荣，被告某公安局黄堡派出所的委托代理人肖宏云、吴杰等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告以已调解处理为由自愿要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李兴正撤回起诉。
审判长 张洪波
审判员 ＸＸ青
审判员 许 立
二〇一五年五月七日
书记员 勾清丽
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2238号
原告：江素珍，女，1952年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：龙华江，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：成都市铠源商贸有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人：宁德猛。
第三人：四川省汽车运输成都公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：卓彬。
委托诉讼代理人：马天晴，四川尚上律师事务所律师。
原告江素珍诉被告成都市铠源商贸有限公司（以下简称“铠源公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案审理。审理过程中，四川省汽车运输成都公司（以下简称“省运成都公司”）向本院申请作为第三人参加本案诉讼。本院经审查认为，第三人省运成都公司与本案有利害关系,为查明案件事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，准许省运成都公司作为本案第三人参加诉讼。
江素珍向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》与《美林生活广场农贸市场委托经营管理管理合同》；2.判令被告返还原告250800元，并从2016年7月2日起按照年8%支付违约金直至支付完毕之日止，截止起诉之日的违约金为13302.71元，以上合计264102.71元；3.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年12月21日，原被告签订了《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》，约定原告承租被告位于锦江区xx街xx号的铺面，合同对铺面的基本情况及时使用、租赁期限、铺面租金、税费承担、违约责任等合同细节进行了约定。同时。原告与被告依据上述《美林生活广场农贸市场摊位/铺面租赁合同》的约定，又签订了《美林生活广场农贸市场委托经营管理管理合同》，合同约定原告将前述承租的铺面委托给被告经营管理，被告向原告支付经营收益。然而，从2016年7月2日起，被告未按约定向原告支付经营收益，严重侵害了原告的合同权益。综上，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，本案铠源公司以实物租赁为名，通过捆绑租赁与委托经营管理的办法，收取不特定群众的投资款，并许以高额的投资回报，后期铠源公司又将案涉商铺转让给省运成都公司，其上述行为涉嫌刑事犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告江素珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐俊杰
二〇一七年十一月八日
书记员 林 晨
附：本裁定所适用法律条文全文。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3763号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：冯永恒，男，1989年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯永恒刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初889号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯永恒应缴纳刑事罚金153000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3763号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3763号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：冯永恒，男，1989年7月25日出生，汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人冯永恒刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114刑初889号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯永恒应缴纳刑事罚金153000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3763号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十五日书记员  黄清晖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民7977号
原告：安徽山重机械设备有限公司。
法定代表人：汪先初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李刚，该公司职员。
被告：梁廷菊。
被告：姚文辉。
被告：姚文喜。
本院在审理原告安徽山重机械设备有限公司诉被告梁廷菊、姚文辉、姚文喜追偿权纠纷一案中，原告安徽山重机械设备有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽山重机械设备有限公司申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽山重机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由安徽山重机械设备有限公司负担。
审判员 丁文杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗30号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：段楠，女，汉族，1972年7月28日出生，大庆油田化工集团综合服务公司工人，住大庆市高新区。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘淑华，女，汉族，1960年9月1日出生，退休，住大庆市让胡路区。
申诉人段楠因与被申诉人刘淑华民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民终664号民事判决，向大庆市人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000317号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 娄威巍
审判员 冯 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 余 博
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初6265号
原告：赵云飞，男，1977年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李世文，通辽市科尔沁法律服务所法律工作者。
被告：通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，住所地不详。
被告：通辽市科尔沁区住房和城乡建设局，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人：邵海青，局长。
原告赵云飞与被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司、通辽市科尔沁区住房和城乡建设局劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告赵云飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司与原告的劳动合同关系；2.请求判决二被告连带给付自1999年1月至2017年8月期间按照通辽市科尔沁区企业最低工资标准70%的生活费；3.请求判决二被告连带支付原告经济补偿金57876.00元；4.请求判决二被告连带为原告补缴1999年1月至2017年8月期间的养老保险、医疗保险、失业保险等社会保险。事实和理由：原告于1996年9月初被分配到被告通辽市科尔沁区住房和城乡建设局二级单位通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司，为全日制建筑工人。1998年冬，公司告知放假待岗至今。期间未发放最低生活费，也未为原告缴纳五险一金。原告申请仲裁后，于2017年8月30日收到劳动争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，因此提起诉讼。
本院经审查认为，依照我国法律规定，有明确的被告是提起民事诉讼必须具备的条件之一。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确裁定驳回原告起诉。现按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司应诉，原告又无法提供被告通辽市科尔沁区第二建筑安装工程公司的其他准确送达地址，故本案属于被告不明确的情形，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告赵云飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一七年十一月十日
书记员 李卫东
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢492号
申请执行人：杨守利，男，1971年2月11日出生，汉族。
被执行人：朱斌,男,1979年2月23日出生,汉族，居民。
被执行人：潍坊袼龙经贸有限公司，住所地寿光市洛城镇寒桥。
法定代表人：朱瑞芳，总经理。
本院在执行杨守利与朱斌、潍坊袼龙经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等手续，并传唤双方当事人到庭进行询问和调解，同时对被执行人的银行存款、车辆、房屋进行了查询等，查封了被执行人名下多处房产。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张国民
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第01046号
原告陈怀萍。
委托代理人赵广来、杨玥，江苏明智达律师事务所律师。
被告刘洁。
被告张义容。
委托代理人韩加州。
原告陈怀萍与被告刘洁、张义容民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法由代理审判员宋敏捷适用简易程序，于2015年4月9日、5月12日公开开庭进行了审理。原告陈怀萍及其委托代理人杨玥、被告刘洁及被告张义容的委托代理人韩加州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀萍诉称，2011年9月，被告刘洁向原告借款10万元，双方口头约定了利息。随后，被告刘洁一直以宾馆经营状况不佳为由拒绝还款。2014年3月21日，被告刘洁重新打了借条，约定2014年年底一次性还清。但被告至今未能还款，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘洁、张义容共同辩称：1、刘洁是向原告出具了10万元的借条，但实际只收到7万元本金。2、借条未载明利息，刘洁仅收到7万元现金，3万元是好处费，被告不可能每个月给利息的。3、被告目前有书面凭证的还款11300元，还给过原告22500元的现金。
经审理查明，刘洁与张义容系夫妻关系。2011年9月，被告刘洁向原告陈怀萍借款10万元，并出具了借条。后因时效原因，被告刘洁于2014年3月21日向原告重新出具一张借条，内容为“今借陈怀萍壹拾万元整，定于今年年底前还清。刘洁，2014.3.21”。借款到期后，原告经催要未果，遂起诉至本院。
庭审过程中，被告刘洁提供银行流水一份，其于2012年1月19日向原告陈怀萍转账3800元、于2012年11月2日向原告陈怀萍转账7500元。原告陈怀萍认为上述款项为支付的利息，并主张2011年借款时双方约定利息为年利率15%，被告刘洁称双方借款时未约定利息。但原告陈怀萍提供的与被告刘洁的谈话录音中被告刘洁认可存在利息，并称已经支付了两年利息共计3万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、录音资料及被告刘洁举证的银行流水账单等在案予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈怀萍支付借款后，被告刘洁应当按照约定期限偿还借款，被告未能按期履行，应当承担相应的民事责任。关于本案借款数额问题，被告刘洁辩称仅收到7万元本金，因双方均确认借款系现金交付，且被告向原告出具了10万元的借条，故本院确认借款数额为10万元。关于本案是否存在利息约定的问题，原告主张借款约定利率为年利率15%，被告不予认可，因被告举证的还款凭证发生于更换借条之前，但借条载明的借款金额依然为10万元，结合原告提供的录音资料，本院确认双方借款存在利息约定，被告举证的还款凭证视为支付更换借条前的借款利息。关于被告刘洁提出的另有现金还款的抗辩意见，因原告不予认可，且被告未能提供证据加以证明，本院不予采信。该借款发生在被告刘洁、张义容婚姻关系存续期间，依法应作为被告刘洁、张义容的共同债务处理。综上，原告陈怀萍要求二被告偿还借款本金10万元及自起诉之日起的逾期利息的诉求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘洁、张义容应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈怀萍支付借款本金10万元及利息（自2015年2月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告刘洁、张义容负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费2300元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋敏捷
二〇一五年五月十三日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初328号
原告：中国建设银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842325813E，住所地宿迁市宿城区黄河路236号。
负责人：乔向阳，该分行行长。
委托诉讼代理人：张雁军、蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：陈志梅，女，1974年8月3日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行）诉被告陈志梅信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人蔡跃到庭参加诉讼。被告陈志梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志梅偿还原告借款本金60400元、利息9711.54元、滞纳金2633.59元（暂计算至2016年9月10日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告陈志梅偿还原告借款本金60400元、利息19522.61元、滞纳金2633.59元及手续费6629.5元（暂计算至2017年5月10日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。事实和理由：2015年7月6日，被告陈志梅向原告申请办理龙卡信用卡，后双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方就信用卡的使用方式、还款时间、违约形式、违约责任承担、利息、滞纳金计收方式等进行了明确约定。2015年7月6日，被告陈志梅向原告申请龙卡信用卡购车分期付款业务，申请额度为60000元。被告持卡消费后未按期还款的行为，违反合同约定，侵犯了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告陈志梅未作答辩。
经审理查明的事实与原告的诉称基本一致。
以上事实，有龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款申请表、龙卡信用卡专项分期付款业务征信审批表、信用卡交易明细记录以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告填写的信用卡申请表系其真实意思表示，原被告之间的信用卡领用协议、龙卡信用卡购车分期付款业务约定条款依法成立并生效，对双方均具有约束力。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用信用卡消费后未按照合同约定如期履行还款义务，违反了合同约定，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈志梅偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告按上述领用协议约定的标准主张利息、滞纳金，本院认为，信用卡领用协议是以当事人自身信用作担保的借款合同，上述利息、滞纳金的约定系双方真实意思表示，并且未违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宿迁分行欠款本金60400元、利息19522.61元、滞纳金2633.59元及手续费6629.5元（暂计算至2017年5月10日，之后利息按日利率万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1784元、公告费520元，合计2304元，由被告陈志梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 严 庆
代理审判员 蔡天宇
人民陪审员 邱海云
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁楠楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗民初字第222号
原告：沈某。
被告：倪某。
本院在审理原告沈某与被告倪某离婚纠纷一案中，原告沈某于2015年9月22日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年九月二十二日
代书记员 段青波
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第749号
罪犯皮来，曾用名：阿木成，男，1989年11月25日，藏族，四川省马尔康县人，文盲，现在崇州监狱服刑。
四川省马尔康县人民法院于2008年5月20日作出（2008）马刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人皮来犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，并处罚金15000元，附带民事赔偿5166元（已缴纳罚金2500元，有暂缓申请、困难证明），刑期至2019年11月11日止。宣判后，同案不服，提出上诉。阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）阿中刑终字第14号刑事附带民事裁决：驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）成刑执字第2209号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2018年4月11日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯皮来在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分130分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯皮来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯皮来减去有期徒刑一年二个月。减刑后刑期至二〇一七年二月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
广东省�州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5682号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131202000802）]。2.被告向原告清偿全部借款本金375000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）194019.03元，复利48455.77元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2013年11月27日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告ＸＸ（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到�，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年3月1日，原告向被告发放了多笔贷款共计396600元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为14.4％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金375000元、利息（含利息、罚息）194019.03元、复利48455.77元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705772，含13案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被�签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金375000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告ＸＸ经本院合法传唤，逾�未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告ＸＸ于2013年11月27日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金375000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为194019.03元、复利为48455.77元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金375000元为基数，按合同约定的年利率14.4％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8730元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省�州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5682号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案�已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第（RL20131202000802）]。2.被告向原告清偿全部借款本金375000元及其利息、复利[截至2017年8月10日止利息（含罚息）194019.03元，复利48455.77元，从2017年8月11日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2013年11月27日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告ＸＸ（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到�，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2015年3月1日，原告向被告发放了多笔贷款共计396600元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为14.4％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月10日，被告尚欠原告借款本金375000元、利息（含利息、罚息）194019.03元、复利48455.77元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一张金额为6500元的发票（发票号：03705772，含13案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被�签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月10日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金375000元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告ＸＸ经本院合法传唤，逾�未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告ＸＸ于2013年11月27日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金375000元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月10日，利息（含罚息）为194019.03元、复利为48455.77元；自2017年8月11日起至实际清偿之日止，以本金375000元为基数，按合同约定的年利率14.4％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，由被告ＸＸ承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1816号
申请执行人吴银龙，男，1963年8月22日生，住江阴市。
委托代理人管招花，系吴银龙之妻，女，1966年5月10日生，住江阴市。
被执行人周海荣，男，1982年10月5日生，汉族，户籍所在地江阴市。
申请执行人吴银龙与被执行人周海荣故意伤害刑事附带民事一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0281刑初425号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：周海荣赔偿吴银龙医疗费等经济损失共计人民币241938.13元。因被执行人周海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴银龙向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人周海荣的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初425号刑事附带民事判决书中判令周海荣赔偿吴银龙医疗费等经济损失共计人民币241938.13元的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一八年三月二十一日
书记员 徐 浩
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1816号申请执行人吴银龙，男，1963年8月22日生，住江阴市。委托代理人管招花，系吴银龙之妻，女，1966年5月10日生，住江阴市。被执行人周海荣，男，1982年10月5日生，汉族，户籍所在地江阴市。申请执行人吴银龙与被执行人周海荣故意伤害刑事附带民事一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0281刑初425号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：周海荣赔偿吴银龙医疗费等经济损失共计人民币241938.13元。因被执行人周海荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴银龙向本院申请执行，本院于2017年3月10日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人周海荣的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初425号刑事附带民事判决书中判令周海荣赔偿吴银龙医疗费等经济损失共计人民币241938.13元的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年三月二十一日书记员  徐 浩
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执3261号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号，组织机构代码证号84281422-X。
负责人：孙国民，该行行长。
委托代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托代理人：华翡翡，江苏路修律师事务所律师。
被执行人丁文超，男，1985年8月4日生，汉族，住宜兴市。
中国银行股份有限公司宜兴支行（以下简称中行宜兴支行）与丁文超信用卡纠纷一案，本院于2017年5月12日作出的（2017）苏0282民初3295号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解：一、丁文超结欠中行宜兴支行信用卡欠款本金52973.98元、截至2017年1月10日的利息6776.93元、滞纳金15708.1元及以本金52973.98元自2017年1月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息，该款由丁文超分别于2017年6月12日、7月12日、8月12日、9月12日前各还本金6000元，于2017年10月12日前归还本金28973.98元，于2017年11月12日前支付利息6776.93元、滞纳金15708.1元及以本金52973.98元自2017年1月11日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的利息。二、丁文超于2017年6月12日前支付中行宜兴支行律师费损失6100元。诉讼费920元由丁文超负担。该款已由中行宜兴支行垫付，丁文超于本判决发生法律效力之日10日内支付给中行宜兴支行。因丁文超未履行上述判决书确定的义务，申请执行人中行宜兴支行于2017年6月23日向本院申请执行，本院于同年7月17日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年7月17日通过法院专递的方式向被执行人丁文超送达了执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人丁文超未实际履行。
2、本院于2017年7月19日、2017年10月19日、2017年12月24日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁文超名下的银行存款等财产信息，查明被执行人丁文超名下无可供执行的银行存款。
3、本院于2017年7月17日到宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、宜兴市住房公积金管理中心查询了被执行人丁文超的房产登记信息、车辆登记信息、公积金开户信息，查明被执行人丁文超名下登记有坐落于徐舍镇埝头村××组农村房屋一套，登记有车牌号为苏Ｂ×××××小型汽车一辆，无其他财产登记信息。上述车辆下落不明，本院已依法查封。
4、2018年1月9日执行人员前往本案调解书确认的丁文超住所地“宜兴市新街街道新城花园14号301室”及宜兴市新街街道绿园社区居民委员会调查，查明上述房屋系丁文超母亲丁晓娜所有，丁文超对外债务较多，现下落不明。
5、本院已将被执行人丁文超纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一八年一月十六日
书 记 员 李 伟
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更466号
罪犯张与乐，男，1998年2月17日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在江苏省未成年犯管教所服刑。
无锡市惠山区人民法院于2015年2月11日作出(2014)惠少刑初字第00018号刑事判决，以被告人张与乐犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处以罚金人民币一千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑五年,并处以罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年1月24日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2017年2月13日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张与乐的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张与乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张与乐在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到未成年犯管教所表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯张与乐的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张与乐在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张与乐的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年三月九日
书记员 朱 艳
濮阳市华龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）华法行初字第36号
原告程东远，男，汉族。
被告濮阳市公安局建设分局，住所地，濮阳市建设路。
法定代表人赵玉孟，局长。
委托代理人刘宏炜，濮阳市公安局建设分局民警。
委托代理人马世超，濮阳市公安局建设分局民警。
第三人王素阁，女，汉族。
委托代理人程战峰，男，汉族。
原告程东远不服被告濮阳市公安局建设分局治安行政处罚一案，于2014年3月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告程东远，被告的委托代理人刘宏炜、马世超，第三人王素阁及其委托代理人程战峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月10日，被告濮阳市公安局建设分局对原告程东远作出建设公（治）行罚决字（2013）第2104号公安行政处罚决定，认定2013年10月23日10时30分许，在濮阳市金融街12号院2号楼前王素阁碰到前来找王素阁说家庭琐事的程东远后，两人发生争执，王素阁用头顶程东远的胸部，程东远将王素阁推倒在地。经鉴定王素阁体表损伤不构成轻微伤。程东远的行为已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，第十九条第一项之规定，决定给予程东远罚款五百元的处罚。
原告诉称，2013年10月23日，第三人王素阁因家庭琐事主动找原告，并用头顶原告的胸部，原告当时就被顶倒在地，第三人王素阁自行坐在地上。当时，第三人并未受伤，后双方各自离开，本案不存在原告将第三人推倒在地上的事实，半个月后，第三人才报案，被告处罚原告认定事实不清，适用法律错误。另，被告在作出建设公（治）行罚决字（2013）2104号行政处罚决定之前，没有依照法律规定告知原告拟作出处罚依据的事实和法律法规，剥夺了原告的申辩权，程序违法。请求依法撤销濮阳市公安局建设分局作出的建设公（治）行罚决字（2013）2104号行政处罚决定书。
被告辩称，2013年10月23日，在濮阳市金融街12号院2号楼前王素阁碰到了前来找王素阁说家庭琐事的程东远后两人发生争执，王素阁用头顶程东远的胸部，程东远将王素阁推倒在地。经鉴定王素阁体表损伤不构成轻微伤。程东远的行为，造成了王素阁身体伤害，违犯了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，构成殴打他人，公安机关在做出处罚前，向程东远告知了应当处罚的事实、理由和依据，保障了其享有的陈述、申辩和复议权，且记录在卷。被告作出的建设公（治）行罚决字（2013）2104号公安行政处罚决定书，认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确，请求依法维持被告作出的具体行政行为。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据。
程序性证据：
行政处罚决定书一份；
呈请行政处罚审批表一份；
受案登记表；
传唤告知家属通知书一份；
行政处罚告知笔录；
证明被告作出的具体行政行为程序合法。
事实证据：
王素阁询问笔录；
程东远询问笔录；
赵林杰询问笔录；
王素阁伤情照片；
王素阁伤情鉴定；
罚款交款凭证；
电话查询记录；
程东远户籍信息。
证明被告具体行政行为事实清楚。
法律依据：
14、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项；
15、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项；
16、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》。
证明被告作出的具体行政行为适用法律正确。
第三人王素阁述称，2013年1月23日10时30分许，在其家属院2号楼前，碰到前来说家庭琐事的原告，因原告辱骂并拉扯第三人，两人发生争执，原告将其推倒在地。家人下班后报警。被告的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。应予维持。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的程序性证据和事实证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2013年10月23日10时30分许，在濮阳市金融街濮阳宾馆家属院2号楼前，第三人王素阁碰到前来找其说家庭琐事的原告程东远后，两人发生争执，王素阁用头顶程东远的胸部，程东远将王素阁推倒在地。王素阁有体表伤，但不构成轻微伤。王素阁属六十周岁以上的人。被告遵循法定程序依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项，第十九条第一项，《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》之规定对原告程东远作出罚款五百元的建设公（治）行罚决字（2013）2104号处罚决定书。对原告的处罚已执行。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定：殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。被告认定原告殴打六十周岁以上的人，应处拘留并处罚款。又适用了《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》及《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第一项规定：违反治安管理情节特别轻微的，减轻处罚或者不予处罚。对原告程东远单处罚款五百元。但根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题的解释（二）》第四条：“违反治安管理行为人具有《治安管理处罚法》第十二条、第十四条、第十九条减轻处罚情节的，按下列规定适用：规定拘留并处罚款的，在法定处罚幅度以下单独或者同时减轻拘留和罚款，或者在法定处罚幅度内单处拘留”之规定：“规定拘留并处罚款”的，可以单处拘留，但不可以单处罚款。被告濮阳市公安局建设分局认定原告殴打六十周岁以上的第三人但情节特别轻微，对原告程东远单处五百元罚款于法无据，故原告请求撤销被告的处罚决定书理由充足，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目之规定，判决如下：
撤销被告濮阳市公安局建设分局2013年12月10日作出的建设公（治）行罚决字（2013）2104号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 ：武熙春
审判员 ：鲁亚萍
审判员 ：张瑞芳
二〇一四年五月十六日
书记员 ：吴晓飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初2767号
原告：胡晨,女,1985年5月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄敏，男，1976年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：蒋玲，女，1979年12月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄大郎，男，1965年3月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告胡晨为与被告黄敏、蒋玲、黄大郎民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月17日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡晨撤回起诉。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由原告胡晨负担。
审 判 员 郏笑笑
二〇一七年五月十七日
代书记员 王佳梦
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初758号
原告：上海采林物业管理有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海东路（名流新天地A198幢7号门面房）。
负责人：叶家军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告：周立会，男，1980年12月8日出生，汉族，住泗阳县。
原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司（以下简称采林公司）与被告周立会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告采林公司的委托诉讼代理人王禄，被告周立会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告采林公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2009年8月至2016年7月的物业服务费5917元并承担违约金2000元。事实和理由：2011年2月，原告与江苏名流置业有限公司签订《名流新天地前期物业管理服务合同》，约定原告为名流新天地小区及名流雅居小区提供物业服务。2015年8月1日，名流雅居小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》，管理期间为2015年8月1日至2018年12月31日，物业费为0.35元/平方米/月，公共耗能为90元，逾期缴纳的按照每天千分之五缴纳滞纳金。被告系名流雅居小区188幢501室业主，其房屋建筑面积为195.84平方米，自2009年8月起未缴纳物业服务费。2009年8月-2013年7月的物业管理服务费为3180元【（195.84平米×0.3元/月/平方米×12＋90元）×4年】；2013年8月-2016年7月物业管理服务费为2727元【（195.84平米×0.35元/月/平方×12＋90元）×3年】。上述款项经原告催讨未果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
被告周立会辩称：被告的物业服务费已缴纳至2010年8月，且被告房屋面积为133.81平方米。被告之所以未缴纳物业服务费，是因为原告的物业服务水平并未达到物业服务合同约定的标准。具体为小区内路灯照明不好、单元门门禁损坏、楼道漏水、屋面墙体开裂、屋顶檐口水泥块大量脱落。因原告并未提供证据证明其物业服务达到物业服务合同约定的标准，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实为：原告自2008年起为泗阳县众兴镇名流雅居小区提供物业服务。2008年、2009年时物业服务费为0.25元/月/平方米。2011年9月1日，泗阳县发展和改革局泗阳县住房和城乡建设局发布泗改费【2011】被45号文件，规定泗阳县物业公共服务等级收费标准，三级为0.27元/月/平方米-0.36元/月/平方米。被告系泗阳县众兴镇名流雅居小区的业主，其房屋面积为133.81平方米。被告自2010年8月起未缴纳物业管理费。2015年8月1日，原告与名流雅居业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定委托管理期限为2015年元8月1日至2018年12月31日，物业服务等级为三级服务标准，住宅的物业管理服务费为0.35元/平方米/月，公共水电能耗费为90元/户/年。
本院认为，名流雅居业主委员会与原告签订的《物业管理委托合同》，将名流雅居小区物业委托原告管理，该合同为有效合同，对名流雅居小区的全体业主具有约束力。故被告应向原告支付2010年8月1日起至2016年7月31日期间的物业管理服务费。原告为全体业主提供了物业服务，虽然因各种原因致物业服务存在不足之处，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。综合涉案小区的物业服务情况，本院酌定被告2010年8月1日至2011年7月31日期间应交纳物业服务费344元为宜，2011年8月1日至2016年7月31日期间应交纳物业服务费2282元。综上，被告应当向原告交纳2010年8月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2626元。对于原告主张的违约金问题，因原告物业服务存在不足，对造成被告拖欠物业费亦有一定过错，故对原告要求被告承担违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周立会于本判决生效后十日内向原告上海采林物业管理有限公司泗阳分公司支付物业服务费2626元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元，由被告周立会负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 葛天民
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初3559号
原告：周清，男，1984年10月19日生，侗族，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：万建兵，男，1970年12月1日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：马学仁，男，1974年5月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：詹卫春，男，1976年12月30日生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告周清与被告万建兵、马学仁、詹卫春公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行了审理。
原告周清向本院提出诉讼请求：1、判决三被告承担合同违约赔偿金人民币20000元；2、原告不予退还合同履约金8000元；3、办证费用6000元由三被告赔偿；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：我系深圳特快学车服务有限公司法人代表，三被告（乙方）于2017年9月10日与我（甲方）签订《煤炭运输协议》，约定如乙方在7个工作日内无法将10台车调至合同指定的装煤地，视为乙方违约，乙方须按每台车2000元赔偿甲方损失。同时约定甲方原因缺货无法装煤或因甲方原因受阻不能运输，视为甲方违约，甲方须按每辆车2000元赔偿乙方调车损失。合同签订后，乙方未按约履行合同。经我多次电话催促，三被告仍未履行，导致我的业务中断，给我造成间接经济损失高达3万余元。据此，特提起诉讼。
本院经审查认为，原告周清起诉所依据的《煤炭运输协议》系深圳特快学车服务有限公司与三被告所签订，合同加盖了该公司印章，故该合同的当事人系深圳特快学车服务有限公司和三被告。原告周清虽系深圳特快学车服务有限公司法定代表人，也在案涉合同上签字，但该签字行为系代表公司实施的行为，不是个人行为，其个人与案涉合同并无法律上的权利义务关系。现其以个人名义主张其作为法定代表人的深圳特快学车服务有限公司与三被告的合同纠纷没有法律依据，其不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一（项）之规定，裁定如下：
驳回原告周清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 龙永红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄雁翎
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1808号
原告：刘爱华，女，1967年5月4日出生，住五家渠市。
被告：新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师一〇三团胜利路2号，统一社会信用代码：91659004568880282W。
法定代表人：王盛节，该公司董事长。
原告刘爱华与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司（以下简称汉光嘉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼。被告汉光嘉业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉光嘉业公司偿还借款本金500000元，逾期利息300000元（按照月利率2%，自2015年2月24日计至2017年9月24日），合计800000元；2.诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2014年10月24日，被告以购买原材料、资金周转紧张为由向原告借款1000000元，双方签订借款合同书一份，约定：借款期限自2014年10月24日至2015年1月23日，借款利息为月利率2%，按月结息，到期日本金利息全部付清。合同签订后，原告向被告提供借款1000000元，被告向原告出具收据两张。被告为保证其到期还款，向原告开具工商银行转账支票一张（支票号码为09051887，票面金额为1000000元，日期为2015年1月23日），该支票到期后，因被告账户没钱支票作废。嗣后，被告又为原告换取五家渠国民村镇银行转账支票一张（票号0017558，票面金额为1000000元，日期未填），该支票亦因被告账户无钱而作废。借款期间，被告仅向原告支付利息至2015年2月23日，于2015年4月3日归还借款本金500000元，剩余本金及利息均未按期支付。被告为保证其还款，再次向原告开具五家渠国民村镇银行支票一张（票号为00106273，票面金额为500000元，日期未填），该支票亦因被告账户无钱而作废。原告多次索要剩余款项，被告均以无钱为由不予归还，故原告诉至法院。
被告汉光嘉业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的借款合同书一份，收据两张、银行转账记录一份、转账支票一张及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告向被告提供1000000元的借款后，被告仅归还借款本金500000元，尚欠原告借款本金500000元，故对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按期归还借款，出借人可以按照借期内的利率向借款人主张逾期利息。被告未按期归还借款，仅支付利息至2015年2月23日，故对原告要求被告支付逾期利息300000元（按照月利率2%，自2015年2月24日计至2017年9月24日）的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱华借款500000元，利息300000元，共计800000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二○一七年十月二十五日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1808号原告：刘爱华，女，1967年5月4日出生，住五家渠市。被告：新疆汉光嘉业纤维科技有限公司，住所地：新疆五家渠市农六师一〇三团胜利路2号，统一社会信用代码：91659004568880282W。法定代表人：王盛节，该公司董事长。原告刘爱华与被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司（以下简称汉光嘉业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱华到庭参加诉讼。被告汉光嘉业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘爱华向本院提出诉讼请求：1.判令被告汉光嘉业公司偿还借款本金500000元，逾期利息300000元（按照月利率2%，自2015年2月24日计至2017年9月24日），合计800000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月24日，被告以购买原材料、资金周转紧张为由向原告借款1000000元，双方签订借款合同书一份，约定：借款期限自2014年10月24日至2015年1月23日，借款利息为月利率2%，按月结息，到期日本金利息全部付清。合同签订后，原告向被告提供借款1000000元，被告向原告出具收据两张。被告为保证其到期还款，向原告开具工商银行转账支票一张（支票号码为09051887，票面金额为1000000元，日期为2015年1月23日），该支票到期后，因被告账户没钱支票作废。嗣后，被告又为原告换取五家渠国民村镇银行转账支票一张（票号0017558，票面金额为1000000元，日期未填），该支票亦因被告账户无钱而作废。借款期间，被告仅向原告支付利息至2015年2月23日，于2015年4月3日归还借款本金500000元，剩余本金及利息均未按期支付。被告为保证其还款，再次向原告开具五家渠国民村镇银行支票一张（票号为00106273，票面金额为500000元，日期未填），该支票亦因被告账户无钱而作废。原告多次索要剩余款项，被告均以无钱为由不予归还，故原告诉至法院。被告汉光嘉业公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的借款合同书一份，收据两张、银行转账记录一份、转账支票一张及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，借款人应当按照约定的期限归还借款。原告向被告提供1000000元的借款后，被告仅归还借款本金500000元，尚欠原告借款本金500000元，故对原告要求被告归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按期归还借款，出借人可以按照借期内的利率向借款人主张逾期利息。被告未按期归还借款，仅支付利息至2015年2月23日，故对原告要求被告支付逾期利息300000元（按照月利率2%，自2015年2月24日计至2017年9月24日）的诉讼请求，本院予以支持。被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘爱华借款500000元，利息300000元，共计800000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（已减半收取，原告已预交），由被告新疆汉光嘉业纤维科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二○一七年十月二十五日书记员弥博勃
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8430号
原告：鲍均，男，1994年12月6日出生汉族，户籍所在地江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：殷宏伟，浙江纽华律师事务所律师。
被告：蒋苏浩，女，1983年9月24日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告鲍均为与被告蒋苏浩民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2017年8月1日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年11月7日依法公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告鲍均诉请判令：被告返还原告借款50000元，并支付自借款之日起按2.5%月利率计算的借款利息至实际履行之日止。审理过程中原告变更诉讼请求：被告返还原告借款50000元，并支付自2017年3月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
被告蒋苏浩未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2017年3月4日，被告因需向原告借款，原告于当日通过中国建设银行向被告汇付50000元，被告向原告出具借条及确认书一份，确认向原告借款50000元并已收到款项，约定利息按月利率2.5%计算。但被告借款后至今分文未付。
以上事实由原告提供的借条及确认书一份、中国建设银行个人账户支出交易明细一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋苏浩于本判决生效后十日内返还原告鲍均借款50000元，并支付自2017年3月4日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告蒋苏浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
代理审判员 王立华
人民陪审员 王佳欢
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 琼
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6203号
上诉人(原审原告)赵苹
委托诉讼代理人：张德茂，系辽宁海之韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘剑锋，系辽宁海之韵律师事务所律师。
原审被告：大连市普兰店区中心医院，住所地普兰店市康复街**号。
事法定代表人：孙纲，系院长。
委托诉讼代理人：尹兴鑫。
委托诉讼代理人：金恒子。
上诉人赵苹因与被上诉人普兰店市中心医院医疗损害责任纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年9月19日，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，赵苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵苹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9800.0元，减半收取4900.0元，由上诉人赵苹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一七年九月十九日
书记员 李 彩
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢217号
申请人:赵凤祥,男性,1954年7月15日生，汉族，无职业，住德惠市西四道街。
申请人:高淑文,女性,1954年1月29日生，汉族，无职业，住德惠市十一道街。
被执行人:庞文江,男性,1969年9月9日生，汉族，农民，住长岭县流水镇金宝村。
被执行人:郑学文,男性,1967年11月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人赵凤祥、高淑文与被执行人庞文江、郑学文买卖合同纠纷一案，执行中双方当事人自行和解并分批部分执行给付，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执恢217号案件的执行。如被执行人未按约定和规定履行义务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可在本裁定书送达之日起两年内重新申请法院依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛传生
代理审判员 王小惠
代理审判员 王国峰
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 董训明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10791号
原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000598188051B，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。
负责人：吴淞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨双红、徐江南，浙江甬望律师事务所律师。
被告：吴计奖，男，1981年9月21日出生，汉族，住苍南县。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为永安公司）与被告吴计奖保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付赔款105646.66元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称为网金公司）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向钟鑫鑫等投资人借款100000元，借款期限自2015年11月19日至2016年11月16日，按年利率6%计息，还款方式为到期一次性还本付息。
被告与投资人分别与网金公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。
2015年11月20日，网金公司代理被告为上述借款向原告投保，原告签发永安白领融个人借款保证保险保险单，被保险人为钟鑫鑫等投资人。保险期间自2015年11月20日起至2016年11月16日止。
上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2016年11月22日支付了保险金105446.66元。网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴计奖于判决生效后十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款105646.66元并赔偿利息损失（自2016年11月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由吴计奖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2490元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 黄书乐
二〇一八年二月五日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初10791号原告:永安财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码：91310000598188051B，住所地：中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室。负责人：吴淞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨双红、徐江南，浙江甬望律师事务所律师。被告：吴计奖，男，1981年9月21日出生，汉族，住苍南县。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称为永安公司）与被告吴计奖保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付赔款105646.66元；2.被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告履行保险责任之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月19日被告通过广东网金控股股份有限公司（以下简称为网金公司）开发和运营的宁波银行投融资平台进行互联网融资，向钟鑫鑫等投资人借款100000元，借款期限自2015年11月19日至2016年11月16日，按年利率6%计息，还款方式为到期一次性还本付息。被告与投资人分别与网金公司通过平台签订了《投融资平台服务协议》。协议约定：若融资项目由平台推荐的保险公司提供保险保障的，借出人为被保险人，借出人无条件、不可撤销及不可变更的授权网金公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司；借入人无条件、不可撤销及不可变更地授权该平台自主决定向平台推荐的保险公司购买相应的个人借款保证保险，网金公司作为借入人的代表代为履行投保人的相关权利、义务的行为真实有效。2015年11月20日，网金公司代理被告为上述借款向原告投保，原告签发永安白领融个人借款保证保险保险单，被保险人为钟鑫鑫等投资人。保险期间自2015年11月20日起至2016年11月16日止。上述借款到期后，被告并未按约定归还借款本金及支付相应的借款利息，网金公司作为被保险人的代理人向原告提出索赔申请，原告根据保单约定于2016年11月22日支付了保险金105446.66元。网金公司代被保险人向原告出具了权益转让书。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴计奖于判决生效后十日内支付永安财产保险股份有限公司上海分公司保险赔偿款105646.66元并赔偿利息损失（自2016年11月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，减半收取1245元，由吴计奖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费2490元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审判员  黄书乐二〇一八年二月五日书记员  黄兴波?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
北京市密云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第2031号
申请执行人席X1，男，2010年8月9日出生。
申请执行人席X2，男，2010年8月9日出生。
被执行人席X3，男，1978年8月22日出生。
案由：抚养费纠纷
申请执行人席X1、席X2与被执行人席X3抚养费纠纷一案，已经由北京市密云县人民法院以（2012）密民初字第4713号民事判决书作出裁决，被执行人席X3在履行期限内未自动履行，申请执行人席X1、席X2于2012年12月18日向北京市密云县人民法院提出强制执行申请，本院于同日受理该执行案件。
本案在执行过程中，因被执行人席X3现下落不明，且无财产可供执行。据此，根据相关法律规定，裁定如下：
（2012）密民初字第4713号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人的财产或财产线索，被执行人具备履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王世营
代理审判员 李振雨
代理审判员 马凌云
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯媛媛
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3766号
申请执行人：朱学增，男，1959年7月19日出生，汉族，天津市南开区东甡里房管站职员，住天津市南开区。
被执行人：陈连贵，男，1940年11月21日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行朱学增与陈连贵返还原物纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、�权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3766号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月九日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九�经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）馆民初字第444号
原告张某。
被告沈某。
本院在审理原告张某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤回诉讼的申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 李建朝
代理审判员 张秀东
人民陪审员 韩建波
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨广姣
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523财保197号
申请人：左珊珊，女，住辉南县。
被申请人：刘连波，男，住辉南县。
被申请人：臧志勇，男，住辉南县。
申请人左珊珊于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人臧志勇所有的被申请人刘连波驾驶的小型轿车予以扣押或提存人民币20000.00元。申请人已经向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人臧志勇所有的被申请人刘连波驾驶的小型轿车提存人民币20000.00元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
审判员 ： 李 娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ：丁丽娜