wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2758号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：张山明。
委托代理人：吴早生、蒋桂青。
被告：陈红联。
被告：赵云生。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告陈红联、赵云生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陈红联、赵云生归还贷款本金4968988.2元及利息53728.07元（已按合同约定计算至2015年6月3日），以后利、罚息计付至实际履行之日止；2、本案诉讼费用由被告陈红联、赵云生承担；3、原告在上述债权范围内对被告赵云生坐落于北京市丰台区马家堡西路32号6楼1层F单元01办公房地产（房产证号：X京房权证丰子弟4105**号）享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴早生、蒋桂青到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月24日，被告陈红联、赵云生与原告签订最高额担保个人借款合同一份，约定被告陈红联向原告借款500万元，额度有效期为2014年3月24日至2017年3月23日，单笔借款期限最长不超过12个月。被告赵云生以坐落于北京市丰台区马家堡西路32号6楼1层F单元01办公房地产（房产证号：X京房权证丰子弟4105**号）房地产为上述借款提供抵押担保，担保的最高余额为人民币900万元。同日，被告赵云生向原告出具承担共同还款责任承诺书，承诺对陈红联的上述借款承担共同还款连带责任。3月28日，双方办理了房屋抵押登记手续。2015年4月4日，原告依约向被告陈红联发放了借款500万元，约定借款于2015年4月3日前归还，借款利率为年利率7.2%。借款到期后，原告于2015年4月29日扣划了被告帐户中本金31011.8元，4月20日扣划了利息35153.17元，4月29日扣划利息14846.83元，截止6月3日，被告尚欠本金4968988.2元及利息53728.07元未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈红联、赵云生于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4968988.2元及利息53728.07元（已按合同约定计算至2015年6月3日，以后计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述款项及诉讼费用范围内对被告赵云生所有的坐落于北京市丰台区马家堡西路32号6楼1层F单元01办公房地产（房产证号：X京房权证丰子弟4105**号）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23405元，诉讼保全费5000元，由被告陈红联、赵云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币46810元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年六月十六日
代书记员 杨伟超
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宕民初字第340号
原告苏黑满，男，生于1981年2月1日，回族，小学文化程度，农民，宕昌县车拉乡车拉河村车拉河社人，现住该处。公民身份号码6226231981********。
被告胡彦忠，男，现年30岁，汉族，宕昌县官鹅乡官鹅村人，公民身份号码6226231985********。
原告苏黑满诉被告胡彦忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏黑满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告苏黑满承担。
代理审判员 魏万灵
二〇一五年五月六日
书 记 员 韩丽慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初6989号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所在龙岩市新罗区人民路裕福国际2＃20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人：陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：曹金妹，女，1976年7月18日出生，汉族，该公司员工，住龙岩市新罗区。
被告：邱运健，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告邱运健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以欲与邱运健庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年十二月一日
书记员 黄珺滢（代）
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3906号
原告：黄礼波，男，1968年8月9日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告：于维国，男，1986年1月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告黄礼波与被告于维国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告黄礼波于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄礼波的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄礼波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄礼波负担。
审判员 谢华
二〇一七年十二月七日
书记员 李慧
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川商初字第675号
原告：淄博奥正物资销售有限公司，住所地，淄博市淄川区胶王路招村路口东。
法定代表人：李博，经理。
被告：淄博超航板簧有限公司，住所地，淄博市周村区萌水镇北衣村。
法定代表人：杨超，经理。
本院在审理原告淄博奥正物资销售有限公司与被告淄博超航板簧有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博奥正物资销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王光寅
二０一五年七月三十一日
代理书记员 高玲燕
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初7295号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，行长。
委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。
被告：代林岑，男，汉族，1986年10月10日出生，住四川省眉山市。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告代林岑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人唐恬到庭参加了诉讼。被告代林岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金521915元及利息、罚息、复利人民币299141.83元，共计人民币821056.83元（数据计算截止至2017年6月19日）；2、判令被告以上述借款本金为基数自2017年6月20日起至还清该借款之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复利；3、判令被告承担原告实现债权而产生的诉讼费及其他原告实现债权的相关费用。事实与理由：2015年1月19日，平安银行成都分行与代林岑签订《个人信用额度贷款合同》，约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币522000元，现该笔贷款已经到期，被告拒绝偿本付息，已构成违约。依照合同约定，平安银行成都分行有权要求其立即还本付息。
被告代林岑未到庭作答辩。
经审理查明，2015年1月19日，原告平安银行成都分行与被告代林岑签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，借款期限采用上限管理，最长不超过10年。合同项下贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，还款方式为可以选择、申请按期等额还款、按期等本还款、净息还款、到期一次性还本付息等方式（后在个人贷款出账凭证中约定均为年利率15.12%，期限为3个月，还款方式为净息还款）；借款人任何一期未及时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数起从逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方的任何通知、要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”
平安银行成都分行分别于2015年4月22日、2015年4月27日、2015年5月10日向代林岑发放贷款四笔贷款共计522000元，贷款期限为3个月，年利率为15.12%。贷款到期后，代林岑未按时、足额偿还贷款本息。平安银行成都分行向本院提交的一张逾期明细表显示，截止2017年10月12日，代林岑尚欠原告借款本金521915元，利息、罚息及复利共计356160.99元。
上述事实有《个人信用额度贷款合同》、逾期明细、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告代林岑签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告代林岑贷款本金共计522000元，但被告代林岑在贷款到期后未按时、足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。对于具体应偿还的金额，本院认为，原告在诉请中要求支付截至2017年6月19日的利息、罚息、复利，因庭审时提交的截止2017年10月12日的利息、罚息、复利的金额已经产生变化，因此本院对原告提交的截至2017年10月12日，被告代林岑尚欠原告借款本金521915元，利息、罚息、复利的金额356160.99元予以确认，代林岑应当予以偿还。根据合同约定，被告代林岑还应承担自2017年10月13日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式参照《个人信用额度贷款合同》的约定。对于平安银行成都分行还主张的其他实现债权的费用，即律师费，因未提交证据证明律师费支出，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告代林岑于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金521915元及截至2017年10月12日的利息、罚息、复利356160.99元，并支付自2017年10月13日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12011元，由被告代林岑负担，公告费300元，由原告平安银行股份有限公司成都分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 蔡正银
人民陪审员 王 川
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 童 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第279号
原告：金某甲。
被告：何某。
原告金某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2010年8月24日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年9月17日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年在新疆当兵时与被告相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方因成长环境和生活习惯的不同，相互缺乏沟通，且双方性格严重不合，被告性格强悍，长期不尽妻子义务，不孝敬父母，无法与原告的父母和谐相处，两人之间始终无法建立必要的感情交流。在××××年××月××日儿子金某丙出生后的第三个月，被告就去新疆居住，时间长达半年之久，回杭后，被告向原告提出离婚要求，原告因孩子尚小未答应。2009年7月，被告再次去新疆，12月份回杭后又向原告提出离婚，双方遂于2009年12月11日前往临平婚姻登记处办理协议离婚，但因被告无视家庭困难突然向原告索要20万元分手费而未果。鉴于此，原告不得已于2009年12月26日向贵院提出了离婚诉讼，但经审理，贵院以双方仍有和好可能为由而未予支持。之后，原、被告的感情并未好转，反而继续恶化。综上，原告认为，原、被告婚前感情基础薄弱，加上婚后性格严重不合，无法建立起正常的感情沟通，且长期处于分居状态。在上次离婚诉讼后，双方感情继续恶化，现已无和好可能。原告认为，原、被告之间的感情确已完全破裂，故再次起诉。
诉讼请求：1、判令解除原、被告的婚姻关系。
2、儿子金某丙由原告抚养，女儿金某乙由被告抚养。
3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、户口本，证明婚生子女的身份情况。3、判决书一份，证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告辩称：我不同意离婚，如果法院判决离婚，因我已经做了结扎手续，要求儿子由我抚养，女儿由原告抚养，抚养费各自承担。被告未提供证据。
经审查，对于原告提供的证据，被告没有异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿金某乙（智障），××××年××月××日生育儿子金某丙。被告已结扎。原、被告婚初感情尚好，后因双方性格不合产生矛盾。2010年1月7日，原告金某甲向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2010年1月18日，判决驳回原告诉讼请求，判决后原、被告夫妻感情仍未改善。现原告金某甲再次诉至本院要求与被告何某离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后因家庭琐事及性格差异导致夫妻关系失和。原告曾诉至本院要求与被告离婚，在本院判决驳回原告金某甲的诉讼请求后，夫妻关系仍无改善，视现状原、被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均要求自己抚养儿子对方抚养女儿，考虑被告已做绝育手术，而女儿存在智力障碍，故本院认为由被告抚养儿子为宜。据此，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告金某甲与被告何某离婚；
二、婚生女金奕由原告金某甲抚养教育，婚生子金鑫由被告何某抚养教育，抚养费各自负担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年十一月十七日
书记员 高莲珠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初2166号
原告：五家渠蔡家湖豫农农资经销部，经营场所：新疆五家渠103团香甜路商铺B区1-3。
经营者：司爱辉，男，1964年12月1日出生，住第六师103团。
被告：涂建设，男，46岁，身份证号码不详，住第六师103团。
原告五家渠蔡家湖豫农农资经销部与被告涂建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告五家渠蔡家湖豫农农资经销部于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告五家渠蔡家湖豫农农资经销部撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费54.4元，合计79.4元（原告已预交），由原告五家渠蔡家湖豫农农资经销部负担。
审判员赵辉
二○一七年十一月二十九日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初2166号原告：五家渠蔡家湖豫农农资经销部，经营场所：新疆五家渠103团香甜路商铺B区1-3。经营者：司爱辉，男，1964年12月1日出生，住第六师103团。被告：涂建设，男，46岁，身份证号码不详，住第六师103团。原告五家渠蔡家湖豫农农资经销部与被告涂建设买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告五家渠蔡家湖豫农农资经销部于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五家渠蔡家湖豫农农资经销部撤诉。案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费54.4元，合计79.4元（原告已预交），由原告五家渠蔡家湖豫农农资经销部负担。审判员赵辉二○一七年十一月二十九日书记员杨梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5029号
原告：薛瑞光，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
被告：田淑会，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛瑞光与被告田淑会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告薛瑞光撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 柳邦鹏
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第802号
申请执行人：陈某
被执行人：曲阜圣地置业集团有限公司
本院在执行上述当事人商品房销售合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月六日审结。该案（2014）曲商初字第132号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲商初字第132号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 钱国忠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执787号
申请执行人朱玉秋，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司，地址湖南省双峰朝阳矿业有限公司。
法定代表人凌少吉。
申请执行人朱玉秋与被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司劳动争议、人事争议一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朱玉秋于2017年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行相关给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司的财产进行了查证，查明被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人朱玉秋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省双峰朝阳矿业有限公司新的财产线索，申请执行人朱玉秋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月十九日
书记员 彭永迪
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初1059号
原告:黄某，男。
被告:陈某，女。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告黄某于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担（已交）。
审判员 罗 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 张荣海
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨城执字第597-2号
申请执行人：四川东信物业管理有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：向峥，系该公司总经理。
被执行人：翁睿，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于四川东信物业管理有限公司申请执行翁睿物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人翁睿未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人翁睿在金融机构的存款（额度为人民币6692元）扣划至本院（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：雅安市农业银行营业大厅，账号：22550101040000077）。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 简素群
二〇一四年十一月五日
书记员 李 鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第244号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人吕某。2001年6月27日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一
千元，2002年4月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2010年2月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）191号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2010年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年2月20日下午3时许，被告人吕某在绍兴市区红太阳KTV208包厢，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人鲁某、董某包内的人民币合计3900元。
2010年2月25日，被告人吕某在浙江省新昌县浙新宾馆801房间被越城警方抓获。案发后，赃款未被追回。
同时查明，被告人吕某于2001年6月27日因犯盗窃罪被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2002年4月3日刑满释放。
在本院审理期间，被告人吕某的家属退赔了赃款人民币3900元。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人鲁某、董某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录及照片，抓获经过证明，户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书、本院暂扣款专用票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，�密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某有犯罪前科，可酌情对其从重处罚。鉴于被告人吕某能自愿认罪，且退赔了赃款，可酌情对其从轻处罚。被告人吕某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年二月二十五日起至二０一０年六月二十四日止。罚金限于本判决生效后即时缴纳）；
二、本院扣押被告人吕某的退赃款人民币3900元，于本判决生效后分别发还给被害人鲁丽莉人民币3800元、董彩芳人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年四月二十九日
书记员 陈 艇
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执98号
申请执行人顾恒洋，男，1981年5月7日出生，汉族，无职业。
被执行人李明辉，男，1985年4月18日出生，汉族，无职业。
被执行人杨雪，男，1986年11月4日出生，汉族，无职业。
本院在执行顾恒洋与李明辉、杨雪民间借贷纠纷一案中，双方约定私下解决，顾恒洋向本院提出撤销执行的申请。本院认为，顾恒洋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2017）黑0207民初62号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 邓广平
审判员 时国柱
审判员 李在女
二〇一七年十二月十九日
书记员 周富刚
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6952号
原告：俞宏柱，男，1965年1月4日出生，住新沂市。
原告：谢德魁，男，1968年6月29日出生，住新沂市。
原告：李扬勇，男，1979年8月12日出，住新沂市。
三原告共同委托诉讼代理人：胡正刚，江苏觉悟律师事务所律师。
被告：袁高峰，男，1981年10月20日生，住新沂市。
原告俞宏柱、谢德魁、李扬勇与被告袁高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告俞宏柱、李扬勇及三原告共同委托诉讼代理人胡正刚到庭参加诉讼，被告袁高峰经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞宏柱、谢德魁、李扬勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款55000元(诉讼过程中，原告变更为45000元)及利息（自2016年1月9日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：因工程需要，被告从三原告经营的搅拌站赊购混凝土，并出具借欠条一份，载明欠三原告货款55000元，于2016年1月8日还款。经多次催要，被告未足额还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告袁高峰庭后至本院称，欠款属实，但出具欠条后于2016年1月14日偿还了10000元，尚欠45000元。
根据原、被告陈述及三原告所提交的欠条，被告提供的银行存款凭证，本院经审理认定事实如下：被告袁高峰赊欠三原告混凝土，向三原告出具金额为55000元欠条一份，计划还款时间为2016年1月8日。后被告于2016年1月14日通过银行转账方式给付原告谢德魁10000元，余款至今未给付，引发诉讼。
本院认为，被告袁高峰因赊欠原告混凝土而形成金额为55000元欠条，因已给付10000元，现尚欠45000元，该款应予偿还。原告主张自2016年1月9日起按年利率6%计算逾期利息至实际还清之日止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告俞宏柱、谢德魁、李扬勇混凝土款45000元及逾期利息（自2016年1月9日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告俞宏柱、谢德魁、李扬勇负担128元，被告袁高峰负担460元（三原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付三原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十三日
书记员 张洁璐
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执65号
申请执行人屠朝民
被执行人谢国文
本院在执行屠朝民申请执行谢国文建设工程合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年三月三十一日
书记员 白 彬
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4262号
原告：大庆万联恒德物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人石丽娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘利东，男，大庆万联恒德物业服务有限公司员工，住绥化市北林区。
被告：李忠慧，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆万联恒德物业服务有限公司与被告李忠慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告大庆万联恒德物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆万联恒德物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 曾庆丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 曲 英
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第431号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司。
法定代表人：陈调英。
委托代理人：徐月英、孙长星。
被告：孙木青。
原告绍兴恒大物业管理有限公司为与被告孙木青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员王斌独任审判。因用其他方式无法向被告孙木青送达有关法律文书，本案依法转为普通程序，由审判员任莹担任审判长，与代理审判员王斌、人民陪审员王国林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兴恒大物业管理有限公司的委托代理人徐月英到庭参加诉讼，被告孙木青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告绍兴恒大物业管理有限公司诉称：2010年7月19日原告与绍兴县华舍街道绸缎社区居民委员会签订了《绸缎小区物业管理服务合同》一份，约定由原告为绸缎小区提供物业服务；物业费收取标准为住宅每月每平方米0.23元，商铺每月每平方米0.60元，营业性公建设施每月每平方米0.40元。被告购买了绸缎小区梅园6-406建筑面积为137.22平方米房屋一套，为此被告应每年应交物业费379元，但被告自2010年6月至2013年12月连续三年半未交物业费，经原告发律师函催交无效。原告为维护自己的合法权益，现特起诉法院，明确诉讼请求：1、判令被告支付给原告2010年6月至2013年12月的物业服务费1326元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙木青未在本院指定的答辩期间提交书面答辩状，也未到庭口头答辩。
经审理本院认定以下事实：被告系绍兴市柯桥区华舍街道绸缎小区6-406房屋的业主，建筑面积为137.22平方米。
2010年7月19日原告与原绍兴县华舍街道绸缎社区居民委员会签订《绸缎小区物业管理合同》1份，约定：原告为绸缎小区提供以下物业管理服务：制定物业服务工作计划并组织实施；管理相关的工程图纸、档案与竣工验收资料，制定物业服务的有关制度；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；公共绿花的养护和管理；维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理；公共秩序维护、安全防范等事项的管理；装饰装修的管理服务；做好服务区域内的安全防范工作，发生安全事故时，及时向有关部门报告，采取相应措施，协助做好工作；消防服务，包括公共区域消防设施的维修以及消防管理制度的建立等。物业服务期限约三年，具体为绸缎小区一期自2010年6月10日至2013年12月31日；绸缎小区三期自正式安置前一个月起至2013年12月31日止。物业服务费用由原告自行向业主收取，收费标准为住宅每月每平方米0.23元，商铺每月每平方米0.60元，营业性公建设施每月每平方米0.40元。物业管理费用实行包干制，原告按照上述收费标准收取物业服务费用，并按合同约定的服务内容、质量标准提供服务，盈余或亏损由原告享受或承担。合同还对其他事项进行了约定。上述合同内容经原绍兴县华舍街道办事处作为监证人进行监证。被告迄今未缴纳自2010年6月至2013年12月的物业服务费合计1326元。后经原告催缴物业服务费未果，遂成讼。
上述事实，由原告提供的《绸缎小区物业管理合同》复印件、原绍兴县房屋所有权证（存根）、律师函、国内挂号信件收据及当事人在诉讼中的陈述等证据所证明。
本院认为，业主及物业服务公司的合法权益应当依法受到保护，营造和谐、良性的社区物业环境，是原、被告的共同责任。原绍兴县华舍街道绸缎社区居民委员会代表业主与原告签订的服务合同，系双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效。合同签订后，原告对绸缎小区进行物业管理，并提供了相应的物业服务。然被告未按约缴纳自2010年6月至2013年12月的物业服务费，显属违约，故原告要求被告支付物业服务费，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙木青支付原告绍兴恒大物业管理有限公司自2010年6月起至2013年12月止的物业服务费合计1326元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙木青负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 任 莹
代理审判员 王 斌
人民陪审员 王国林
二〇一五年六月九日
书 记 员 李琼珏
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执2030号
杨某某申请执行李某某健康权纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303民初2770号民事判决书以及申请人的要求，该案于2017年12月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2362号
原告：张新亮，男，1971年6月27日出生，汉族，住平湖市。
被告：陆华根，男，1971年1月14日出生，汉族，住平湖市。
原告张新亮为与被告陆华根民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆华根立即归还原告借款39000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2016年5月8日，被告出具借条1份，写明被告向原告借款39000元，还款期限为2016年12月。被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华根于本判决生效后十日内归还原告张新亮借款39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由被告陆华根负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈志芳
审 判 员 张 娜
人民陪审员 孙永良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 周丹妮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3113号
罪犯鲁召阳，男，1991年2月25日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年10月13日作出(2010)魏刑初字第第0362号刑事判决，认定被告人鲁召阳犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年二个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人鲁召阳于2009年9月6日晚23时许伙同鲁宁等人，将李某某带至长葛市石周乡“万宝电器专卖”店内，四人先后强行同李某某发生性关系一次。后又强迫李某某在平顶山和许昌市卖淫。
罪犯鲁召阳在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/7。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁召阳自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯鲁召阳减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月26日起至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1448号
罪犯伊敏托合提·奥布力阿西木，男，1988年07月21日出生，维吾尔族，新疆和田县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯伊敏托合提·奥布力阿西木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯�服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯伊敏托合提·奥布力阿西木在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊敏托合提·奥布力阿西木减去有期徒刑一年五个月（刑期至:二0一九年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1448号
罪犯伊敏托合提·奥布力阿西木，男，1988年07月21日出生，维吾尔族，新疆人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一一年十二月十四日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第6号刑事判决，认定罪犯伊敏托合提·奥布力阿西木犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯伊敏托合提·奥布力阿西木在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励三次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伊敏托合提·奥布力阿西木减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年十一月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初102号
原告：阎耀如，男，1959年5月8日出生，汉族，农民，住临洮县。
被告：何安应，男，1969年5月1日出生，汉族，农民，住临洮县。
原告阎耀如诉被告何安应劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告阎耀如于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
准许阎耀如撤诉。
案件受理费50元，由阎耀如负担。
审判员 李亚春
二〇一八年三月二日
书记员 王小红
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉区法民初字第846号
原告缪绍宗。
委托代理人缪银林。（特别授权）
被告缪成美。
原告缪绍宗与被告缪成美排除妨碍纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员陈昂适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，书记员庞雪萍担任法庭记录。原告缪绍宗的委托代理人缪银林、被告缪成美到庭参加诉讼，原告缪绍宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪绍宗诉称，2015年3月21日，被告未经原告允许私自在原告座落于广西玉林市云良路口往云良路30米（即明智小学）屋前檐滴水处设立广告牌，该广告牌宽60厘米，高4米。被告的行为严重侵犯了原告的民事权利，原告为维护自身合法权利。为此，请求法院作出判决：1、判令被告停止侵害，立即拆除座落于原告屋前的广告牌；2、判令被告支付自2015年3月21日起至起诉之日止，按每天50元计算广告牌费450元给原告，此后也按每天50元计算至拆除之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告缪绍宗为了证实自己主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、村委会证明；
以上1、2证实原告的主体资格；
3、集体土地使用证，证实原告房屋与广告牌所处的位置；
4、现场照片，是现场客观真实的反映，证实广告牌遮挡了原告的房屋，影响了原告房屋的出租和经营。
被告缪成美辩称，广告牌没有占到原告的地方，没有理由拆除，广告牌放在被告家门口，没有理由给钱原告，广告牌离原告家的房子有25公分，没有挡到原告家，也没有影响滴水。
被告缪成美在举证期限内向本院提供的证据有照片5张，证实广告牌是在围墙以外，没有占到原告的滴水，且是在自家门口。
经质证，被告缪成美对原告缪绍宗提供的证据1、2没有异议；对证据3、4，只是证明广告牌是在围墙以外。
经质证，原告缪绍宗对被告提供的证据认为广告牌巨大超过了原告的围墙，没有证据证明广告牌所处的位置是被告自家的。
综合本案当事人的诉辩情况，本院对原、被告提供的证据的证据予以采信，可以作为定案依据。
综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
双方讼争的广告牌系被告于2015年3月21日所建，位于被告家门前，广告牌宽0.6米，高4米，与原告家相邻，在原告围墙之外。
本院认为，被告的广告牌装于被告家门前，在原告围墙之外，没有妨碍到原告的生活及房屋的使用，原告起诉要求拆除被告的广告牌并赔偿损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告缪绍宗的诉讼请求。
本案受理费150元减半收取为75元，由原告缪绍宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费150元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 昂
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 庞雪萍
�家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第01452号
原告石家庄市冀中海华汽车配件贸易有限公司。
法定代表人李玉山。
委托代理人杨士占。
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司国际保险业务部。
负责人王翠贞。
原告石家庄市冀中海华汽车配件贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司国际保险业务部保险合同纠纷一案，本院受理后，发现原告起诉的案件属于保险合同纠纷，不属于本辖区民事案件管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回石家庄市冀中海华汽车配件贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓渝
二〇一�年五月六日
书记员 孙晓青
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2732刑初7号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，苗族，1965年9月1日生，小学文化，农民。贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，家住三都县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月26日被三都县公安局传唤到案，2017年11月27日被三都县公安局刑事拘留。经三都县人民检察院批准，2017年12月7日被三都县公安局执行逮捕。经本院决定，2018年2月12日被取保候审。现在家。
三都县人民检察院以三检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人白某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘政展出庭支持公诉。被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院三检刑诉[2018]7号起诉书指控，被告人白某某长期持有其父亲留下的一支长管火药枪，后又购买一支长管射钉枪并非法持有。其行为已构成非法持有枪支罪，特提起公诉，请依法判处。建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑。
被告人白某某辩称：对起诉书的指控没有异议，我持有枪支用于守山，没有发生过任何事故，我认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人白某某在1982年后长期持有其父亲去世时留下的一支长管火药枪；2014年，被告人白某某又跟他人购买一支加长的黑色射钉枪并非法持有。2017年11月26日16时许，被告人白某某持枪前往自家山林守山途中被三都县公安局民警发现后即将其持有的黑色长管火药枪一支、黑色火药0.44千克、铁砂0.96千克、黑色长管射钉枪一支、射钉弹16枚予以扣押。经鉴定，该长管火药枪及长管射钉枪均是以火药为动力能击发弹药的枪支。
上述事实，被告人白某某在庭审中没有异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、被告人供述、扣押物品清单、指认照片、黔南州公安司法鉴定中心[2017]285号《物证检验报告》等证据证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力的能击发弹药的枪支二支，属于情节严重，事实清楚、证据充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依法应当以非法持有枪支罪追究�告人白某某的刑事责任。鉴于被告人白某某所持有的枪支用于守山防盗，未造成重大社会危害，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关扣押在案的黑色长管火药枪、黑色长管射钉枪、黑色火药、铁砂、射钉弹，依法应予没收。据此，根据被告人白某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的黑色长管火药枪一支、黑色火药0.44千克、铁砂0.96千克、黑色长管�钉枪一支、射钉弹16枚，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒙锡渊
人民陪审员 杨秀啟
人民陪审员 常贵福
二〇一八年三月六日
书 记 员 杨胜鹏
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕龙法执字第37号
申请执行人汕头建发纸业有限公司，住所地汕头市龙湖区。
法定代表人郑永达。
委托代理人李玉鹏、徐隆嘉，均系该司职员。
被执行人汕头市新荣纸业有限公司，住所地汕头市。
法定代表人黄永升。
被执行人黄永升，男，汉族，1978年8月14日出生，住汕头市金平区。
汕头建发纸业有限公司与汕头市新荣纸业有限公司、黄永升买卖合同纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2013）汕龙法民三初字第48号民事判决书。依上述判决，一、被告汕头市新荣纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内付还原告汕头建发纸业有限公司货款1941287.21元及违约金（自2013年3月2日起至本判决限定的还款之日止按日万分之五计付）；二、被告黄永升对上述第一项债务在2500000元的额度内承担连带清偿责任；三驳回原告汕头建发纸业有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23530元，由原告负担630元，由被告汕头市新荣纸业有限公司负担22900元，被告黄永升对被告新荣公司应负担的案件受理费承担连带清偿责任。该款原告已预交，本院不再收退，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还原告。根据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，限令按期履行判决书确定的义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，称公司经营连年亏损，现已没有经营，其本人无能力履行还款义务。本院经向汕头市工商行政管理局，车辆管理所，中国人民银行、汕头市房地产档案馆查询，均无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并于2014年4月11日向本院表示本案可以终结本次执行。
本院认为，经查，无发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产并表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汕龙法执字第37号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王式勤
审 判 员 周丹生
代理审判员 林展鹏
二〇一四年四月三十日
书 记 员 王龙波
-3-
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0206执82-1号
被执行人何振海，男，汉族。
被执行人陈维军，男，汉族。
本院在执行（2017）内0206执82号何振海、陈维军罚金一案中，内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出的（2012）白刑初字第10号刑事判决书已经发生法律效力。我院刑事审判庭于2017年7月24日申请强制执行。
本院在执行过程�，被执行人何振海、陈维军无财产可供执行，现申请执行人包头市白云鄂博矿区人民法院刑事审判庭提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0206执82号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓东
二〇一七年八月二十八日
书记员 郭红伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3745号
上诉人（原审原告）：李晓刚，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
上诉人（原审原告）：陈继红，住吉林省磐石市。
委托诉讼代理人：贾时珍，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵民，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告）：赵锋，住吉林省磐石市。
上诉人李晓刚、陈继红因与被上诉人赵民、赵锋民间借贷纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2017）吉0284民初3401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李晓刚、陈继红上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判赵民、赵锋连带偿还28500元；一、二审案件受理费由赵民、赵锋承担。事实和理由：一、本案的事实是2010年5月19日，赵民在李晓刚、陈继红处借款50000元，约定于2010年6月19日还款，赵锋为连带保证人。借款到期后，李晓刚、陈继红向赵民、赵锋索要，赵民只按月偿还了利息。2011年2月，赵民因犯罪入狱。李晓刚、陈继红多次向赵锋索要，赵锋作为担保人也分多次偿还借款，每次500元至2000元不等，李晓刚、陈继红均出具了收条。赵锋共计给付21500元，尚欠28500元。二、一审判决认定事实错误。李晓刚、陈继红提供了与赵锋的录音，证明了向赵锋主张权利的事实。赵锋也自认曾多次偿还借款21500元，赵锋持有李晓刚、陈继红出具的收条，收条上标明了具体日期。一审庭审中赵锋自认持有收条而没有�供，应承担举证不能的法律后果。如果李晓刚、陈继红没有向担保人主张权利，赵锋也不可能还款，赵锋还款的行为表明赵锋同意继续做担保人。三、一审判决适用法律错误。一审判决认定事实错误，必然导致适用法律错误。本案赵锋偿还债务没有超过诉讼时效，其偿还的21500元，不应认定是赠与性质的债务承担行为，其偿还债务的行为是基于履行保证合同。四、赵民、赵锋恶意借贷。赵民的借款用于赵锋经营生意，所有财产均划归至赵锋名下，这种欠债不还、担保又不履行的行为，违反了诚实信用原则。
赵锋辩称，请求驳回上诉,维持一审判决。
李晓刚、陈继红向一审法院起诉请求：1.赵民、赵锋连带偿还借款28500元；2.诉讼费由赵民、赵锋承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于双方争议的曾经达成协议，认可此笔借款在赵民入狱期间由赵锋偿还，赵民出狱后与赵锋无关，由赵民偿还的事实，因赵锋未提供充分、有效的证据予以证实，依法不予确认；关于双方争议的李晓刚、陈继红是否在保证期间内向赵锋主张过权利的事实，因李晓刚、陈继红未提供充分、有效的证据予以证实，依法不予确认。
一审法院认为，赵民、赵锋承认李晓刚、陈继红的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。围绕李晓刚、陈继红的诉讼请求，本案的争议焦点为赵锋是否应当对此笔债务继续承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证�免除保证责任”。本案中，赵民与李晓刚、陈继红约定债务履行期至2010年6月19日，赵锋作为债务的连带保证人未与债权人李晓刚、陈继红约定保证期间。李晓刚、陈继红有权于2010年12月19日前要求赵锋承担保证责任，但其未在该法定期间内向赵锋主张权利，赵锋的保证责任已经免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条的规定：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，赵锋在超过担保期限后先后给付21500元，应当认定为是一种具有赠与性质的债务承担行为，与原有的保证合同无关。故对李晓刚、陈继红要求赵锋对债务承担连带保证责任的诉讼请求，依法不予支持。
综上，一审法院遂依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉�干问题的解释》第三十一条的规定作出判决。
一审判决：一、被告赵民于本判决生效之日起5日内偿还原告李晓刚、陈继红借款人民币28500元；二、驳回原告李晓刚、陈继红的其余诉讼请求。
二审中，李晓刚、陈继红没有提交新证据。赵锋依法提交了如下证据：赵民的释放证明，证明赵民2015年8月26日释放以后，李晓刚、陈继红就没找赵锋要钱。
李晓刚、陈继红发表质证意见为：对证据关联性有异议，此份证据只能证明赵民的释放时间，不能证明赵锋所欲证明问题。
经审查，因该证据与本案争议关联性较弱，故本院不予采信。
本院经审理查明：2010年5月19日，赵民在李晓刚、陈继红处借款50000元，同日赵民出具借据一份。借据载明该款于2010年6月19日还清，赵民在借款人处签字，赵锋在担保人处签字。2011年2月,赵民因犯罪入狱。赵民犯罪入狱后、出狱前，赵锋陆续给付李晓刚、陈继红21500元。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，李晓刚、陈继红要求赵锋承担保证责任须以其于保证期间向保证人主张权利为前提，而本案中李晓刚、陈继红提交的证据不足以证明其于2010年12月19日前曾向赵锋主张权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，应由李晓刚、陈继红负担举证不能的不利后果，故对李晓刚、陈继红要求赵锋承担保证责任的上诉主张，不予支持。
需要说明的是，一审判决认定赵锋在超过保证期间后先后给付21500元的行为是一种具有赠与性质的债务承担行为，此认定存在瑕疵，该行为应属于债的加入行为，但鉴于赵民、赵锋之间的亲属关系以及赵锋未对本案提出上诉的事实，本院对此不予调整。
综上所述，李晓刚、陈继红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，论理部分虽有瑕疵，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费513元，由李晓刚、陈继红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 徐俊茹
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1024民初998号
原告：曾青龙，男，1975年12月21日生，汉族，崇仁县人，崇仁县市场管理中心职工，住江西省崇仁县，
被告：李志勇，男，1980年5月19日生，汉族，崇仁县人，个体户，住江西省崇仁县，
原告曾青龙与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告曾青龙于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾青龙以已与被告李志勇达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾青龙撤诉。
案件受理费计9800元，减半收取计4900元，由原告曾青龙负担。
审判员 王志强
二〇一七年十二月十五日
书记员 章靓靓
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
未刑初字第071号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人陈某，男，1985年9月1日出生，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2009年10月13日被西安市公安局经开分局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）25号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2010年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员李亚军、代检察员张婷婷出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2009年3月7日21时30分许，前往本市未央区长庆油田小区长庆基地被害人李某某经营的理容店，与被害人李某某商谈有关店面转让事宜，因二人意见产生分歧，被告人陈某便离开。不久，被告人陈某又返回，对被害人李某某进行辱骂及厮打，遭到被害人李某某反抗，被告人陈某便拔出随身携带的水果刀将被害人李某某捅伤。经长安医院诊断：李某某胸部开放性刀刺伤，肺破裂，膈肌破裂。法医鉴定：李某某之损伤属重伤，伤残等级为八级。被告人陈某于2009年10月13日在徐州市火车站因形迹可疑被派出所民警盘问时，主动交待了其犯罪事实。在案件审理期间，经法院主持调解，就民事赔偿部分被告人陈某已对被害人各项经济损失作出赔偿。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、现场指认笔录及照片、现场示意图、西安市公安局经开分局出具的法医鉴定结论通知书、情况说明、证人证言、调解协议书、被害人李某某的陈述、被告人陈某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。西安市未央区人民检察院指控被告人陈某所犯罪名成立，应依法惩处。被告人陈某因形迹可疑被公安机关盘问时，主动交待了其伤害他人的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人陈某积极赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，且认罪态度较好，确有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋春芳
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年四月十四日
书 记 员 杨 婉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2774号
上诉人（原审原告）：于海江，男，1983年11月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：讷河市恒泰房屋开发有限责任公司，住所地：讷河市卫东街嘉泰西侧。
法定代表人：吕达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
上诉人于海江因与被上诉人讷河市恒泰房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告于海江申请根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，撤回对讷河市恒泰房屋开发有限责任公司的起诉，请求法院批准。
本院认为，上诉人于海江在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初3098号民事判决；
二、准许于海江撤回起诉。
一审案件受理费11339元，减半收取5669.5元，由于海江负担。保全费5000元，由于海江负担。二审案件受理费22678元，减半收取11339元，由于海江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文学
审判员 梁 英
审判员 王 雷
二〇一八年三月十二日
书记员 刘金岭
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑02民终2774号上诉人（原审原告）：于海江，男，1983年11月22日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：贾红书，黑龙江音河律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国宁，黑龙江鼎誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：讷河市恒泰房屋开发有限责任公司，住所地：讷河市卫东街嘉泰西侧。法定代表人：吕达，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。上诉人于海江因与被上诉人讷河市恒泰房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初3098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告于海江申请根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第三百三十八条的规定，撤回对讷河市恒泰房屋开发有限责任公司的起诉，请求法院批准。本院认为，上诉人于海江在本院审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初3098号民事判决；二、准许于海江撤回起诉。一审案件受理费11339元，减半收取5669.5元，由于海江负担。保全费5000元，由于海江负担。二审案件受理费22678元，减半收取11339元，由于海江负担。本裁定为终审裁定。审判长  张文学审判员  梁 英审判员  王 雷二〇一八年三月十二日书记员  刘金岭
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初字第2162号
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心
住所：昆明市金碧路121号
负责人王惠昆，职务：总经理。
委托代理人王瑞波，云南真宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄某，男，1980年12月17日生，瑶族，住湖南省宁远县。
被告郑某，女，1984年3月15日生，汉族，住湖南省宁远县。
被告郑某，男，1987年6月5日生，汉族，住贵州省正安县。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心诉被告黄某、被告郑某、被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心的委托代理人王瑞波到庭参加了诉讼。被告黄某、被告郑某、被告郑某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心提出诉讼请求：1、被告黄某、郑丽亚立即向原告归还借款本金人民币133495.16元以及自借款逾期之日起至实际还款日止的利息、罚息及复利（按照借款合同约定计算，暂计至起诉时共计12128.57元）；2、被告郑某对上述款项承担连带保证责任；3、由三被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的全部费用。事实及理由：2015年1月29日，原告与被告黄某、被告郑丽亚签订《（微贷）个人借款合同》，约定原告向被告黄某提供借款人民币500000元，借款期限为1年，即从2015年1月29日至2016年1月28日止，月利率为千分之十五，罚息及复利利率为借款利率上浮50%，被告黄某应按照等额本息方式按月还款。同时，合同还约定了被告郑某作为共同还款人的权利和义务、违约情形的认定、违约责任及相关费用的承担等事宜。同日，原告与被告郑某签订《个人担保合同》，约定由被告郑某对上述借款本息及相关费用承担连带保证责任担保。合同签订至今，被告黄某、被告郑某未按照合同的约定按时足额归还借款本息，被告郑某也未承担连带保证责任，已属严重违约。
被告黄某、被告郑某、被告郑某未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：原告与被告黄某、被告郑某于2015年1月29日签订了《（微贷）个人借款合同》，约定由原告向被告黄某提供借款本金人民币500000元，借款期限从2015年1月29日至2016年1月28日，按照月利率15‰执行；借款逾期的，贷款人计收罚息，罚息自借款逾期之日起开始计算，罚息利率计算方式为在本合同约定贷款利率水平上加收50%;对借款人未按时支付的利息（包括罚息），按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利；借款人未按时、足额偿还贷款本金和利息，应承担贷款人为实现债权而支出的诉讼费、保全费、执行费、公告费、律师费、差旅费及其他费用。原告与被告郑某于同日签订了《个人担保合同》，约定由被告郑某对上述借款的本金人民币500000元、利息（包括罚息和复利）、基于该债权产生的违约金、赔偿金及担保权人为实现担保权而发生的一切费用承担连带责任保证担保。原告于2015年1月29日向被告黄某发放了贷款人民币500000元。借款后，被告自2016年1月3日开始逾期还款，尚欠借款本金为人民币133495.16元。原告为实现债权支付了律师费人民币7200元、公告费390元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告自愿签订的《（微贷）个人借款合同》系其真实意思表示，且不违反法律规定，该合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告应当依照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方约定的还款期限现已届满，被告黄某、被告郑某应依约向原告返还借款及支付利息，故本院对原告主张被告黄某、被告郑某返还借款本金人民币133495.16元及自2016年2月3日起支付借款利息的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告黄某、被告郑某支付罚息及复利的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因被告黄某、被告郑某借款后未依约向原告归还借款及支付利息，故原告主张被告支付罚息及复利的诉讼请求具有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付实现债权的律师费7200元及公告费390元的诉讼请求符合合同的约定，且原告提交的证据证明其为实现债权支付了上述律师代理费及公告费的事实，故本院对原告的这一诉讼请求予以支持。此外，原告与被告郑某签订了《个人担保合同》，约定由被告郑某对上述债务承担连带保证责任，且原告在保证期间内要求被告郑某承担保证责任，故本院对原告主张被告郑某承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告黄某、被告郑某、被告郑某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某、被告郑某于本判决生效之日起十五日内向原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心返还借款本金人民币133495.16元，并自2016年2月3日起按月利率15‰向原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心支付借款本金人民币133495.16元的利息及按合同约定的标准支付相应的罚息、复利至本判决确定的还款期限届满为止。
二、被告黄某、被告郑某于本判决生效之日起十五日内支付原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心实现债权的律师代理费人民币7200元及公告费人民币390元，以上共计人民币7590元。
三、被告郑某对第一、二项债务承担连带保证责任。
本案诉讼费人民币3212元（原告富滇银行股份有限公司小企业信贷专营中心已预交），由被告黄某、被告郑某、被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一六年十一月三日
书 记 员 魏丽莎
河南省偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第687号
徐爱娟申请执行田帅龙买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民六初字第150号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人田帅龙长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民六初字第150号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 ：周占乐
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）雁民初字第4202号
原告王洪玲。
委托代理人刘洁，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人张海燕，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告西安房地产开发（集团）股份有限公司，住所地：西安市科技路27号E阳国际大厦内。
法定代表人刘某。
委托代理人金峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人夏培，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告王洪玲诉被告西安房地产开发（集团）股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪玲的委托代理人刘洁、张海燕及被告西安房地产开发（集团）股份有限公司的委托代理人金峰、夏培均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告以总价人民币334366元的价格购买被告建设的世家星城三期第61幢1单元5层010501号房。被告应于2007年6月1日前交房，并应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，被告按已付房价款的3%向原告支付违约金。该房交付后，被告至今未给原告办理房屋产权证，而原告早已付清全部房款。原告故诉至本院，请求判令被告向原告支付迟延办理产权证的违约金10030.98元；判令被告给原告办理房屋所有权证；判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告与原告在合同中并未约定办理房产证的时间，只是对被告报送资料备案的义务做了约定，故认为被告不存在给原告办理房产证的合同义务，也就不存在延期办理房产证的违约责任。况且原告要求被告支付迟延办理房产证违约金的请求已超过了诉讼时效，依法应当予以驳回，因原告并未因房产证未办理而遭受实际损失，故认为合同约定的惩罚性违约金不应支持或者予以降低。
经审理查明，2005年10月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第61幢1单元5层010501号商品房一套，建筑面积107.7平方米，总价334366元，合同约定2005年10月1日前原告支付总房款的31%计人民币104366元整作为首付款，余款由公积金支付，被告应于2007年6月1日前将商品房交付给原告使用。合同第十五条规定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照约定付清购房款，被告也于随后向原告交付房屋。但被告未在合同第十五条约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有商品房买卖合同及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，具有法律约束力。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的开发商和出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋初始登记备案的义务。因被告未在约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行相应的义务并按照合同的约定承担迟延办理的违约金。原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求表述不够准确，故原告该部分诉讼请求以本院裁决为准。对于被告认为原告主张的违约金过高、要求予以降低的理由，原告按照合同约定主张的违约金并非过分高于被告违约给原告造成的损失，故对于被告该项辩称理由本院不予采纳。对于被告辩称原告要求支付迟延办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效的理由，因被告的违约行为一直处于持续状态，故原告起诉要求支付迟延办证的违约金，并未超过法律规定的诉讼时效，被告该项辩称理由，本院不予采纳。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起三十日内，将需由其提供的为原告王洪玲办理西安市雁塔区丈八东路世家星城三期第61幢1单元5层010501号商品房权属证书的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安房地产开发（集团）股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王洪玲支付违约金10030.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费151元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
审 判 员 何 燕
代理审判员 景振宇
二〇一〇年十二月六日
书 记 员 康 黎
打印：扈艳红校对：康黎2010年月日送达
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01120-1号
原告张某某。
被告张某。
被告边某某。
本院在审理原告张某某与被告张某、边某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对二被告所有的房产予以保全，并提供房屋一套作为担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对登记在被告边某某名下的位于XX县XX镇XXXX房产证号为XXXX的房屋一套予以查封。
二、对登记在郝某某名下的位于XX县XXX家属房房产证号为XXXX房权证集资（合作）建房字第XX**号房屋一套予以查封。
三、边某某负责保管被查封的财产，在查封期间，边某某可以使用被查封的财产；但因边某某的过错造成被查封财产损失，应由边某某承担责任。在查封期间内，边某某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 柴文霞
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江法民初字第07377号
原告夏先红，女，1969年12月30日出生，汉族，系江津区油溪镇仙宏建材加工厂（以下简称仙宏加工厂）经营者，住重庆市江津区。
委托代理人周健，重庆渝汇律师事务所律师。
委托代理人孙志为，重庆渝汇律师事务所律师。
被告八方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。组织机构代码72001706-2。
法定代表人楼冲，该公司董事长。
委托代理人魏秋玲，该公司员工。
原告夏先红与被告八方建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏先红的委托代理人孙志为和被告八方建设集团有限公司的委托代理人魏秋玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏先红诉称，2011年3月15日，我与被告以口头形式订立合同，约定我向被告提供薄型超声波检测管，货到十五天后被告全额付清货款。之后，我根据被告的要求，于2011年3月19日、3月22日、3月29日、4月14日、4月24日五次给被告送货，被告按约付清了前三批货物的货款，后两批货物的货款78220.8元应于2011年5月9日前付清，但被告一直未付，拖延至今。请求法院依法判令被告支付货款78220.8元及资金占用利息（以78220.8元为基数，从2011年5月9日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一到三年期贷款基准利率计算，利随本清），并承担本案诉讼费。
被告八方建设集团有限公司（以下简称八方建设公司）辩称，我司向原告购买过货物，货款均已付清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，夏先红系个体工商户，其字号名称为仙宏加工厂。2011年3月19日、3月20日、3月29日，仙宏加工厂向八方建设公司提供了价值58258.2元的声测管，八方建设公司于2011年4月7日、4月15日、4月26日分三次通过银行转账方式将58258元货款支付给仙宏加工厂。2011年4月14日和4月24日，仙宏加工厂分两次向八方建设公司提供了价值为5238元和72982.8元的声测管，两次供货金额总计78220.8元。2011年4月25日，仙宏加工厂的员工聂臻填写了八方建设公司的《领款审批单》，该审批单上载明领款事由为声测管，领款金额为72982元，审批意见一栏未签署意见，会计主管与出纳一栏也未署名。2013年8月20日，夏先红诉至本院，要求八方建设公司支付最后两次供货的货款78220.8元。
上述事实，有送货单、银行付款凭证、领款审批单、本院（2012）江法刑初字第00040号案件材料等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，仙宏加工厂与八方建设公司之间的买卖关系依法成立。仙宏加工厂于2011年4月14日和4月24日分两次总计向八方建设公司提供了价值78220.8元的货物属实，八方建设公司应当支付货款。八方建设公司辩称已经付清货款，并举示2011年4月25日由仙宏加工厂的员工聂臻填写的《领款审批单》予以证实。本院认为，填写该《领款审批单》仅是八方建设公司的内部审批程序，且根据《领款审批单》的内容，应由八方建设公司审批同意后再支付货款，现《领款审批单》上并没有八方建设公司的审批意见，表明该次领款尚未通过八方建设公司的内部审批。结合八方建设公司此前均是通过银行转账方式支付货款的交易习惯，本院认为仅凭该《领款审批单》并不能证明八方建设公司支付了该笔货款。因此，八方建设公司关于已经付清货款的辩称证据不足，本院不予采信。八方建设公司尚欠仙宏加工厂货款78220.8元属实，应予支付。因仙宏加工厂系夏先红经营的个体工商户字号，其权利义务依法应由夏先红享有和承担。因此夏先红要求八方建设公司支付货款78220.8元的诉讼请求证据充分，本院予以主张。双方未明确约定付款时间，对夏先红要求八方建设公司支付资金占用利息的诉讼请求，本院结合双方的交易习惯、合同履行情况、夏先红的损失等因素，酌情主张由八方建设公司从2011年5月25日起至付清之日止，以78220.8元为基数，按照中国人民银行公布的同期银行一到三年期贷款基准利率向夏先红支付资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第41条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告八方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏先红支付货款78220.8元。
二、被告八方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告夏先红支付资金占用利息（以78220.8元为基数，从2011年5月25日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一到三年期贷款基准利率计算，利随本清）。
三、驳回原告夏先红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取878元，由被告八方建设集团有限公司负担。原告夏先红已向本院预缴受理费，被告八方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内将878元直接支付给原告夏先红，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 朱 敏
二〇一四年六月四日
书记员 罗西贝贝
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第2124号
原告席国军。
被告成都泽ＸＸ物科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号*栋*单元***室。
法定代表人伍文晖，总经理。
原告席国军与被告成都泽ＸＸ物科技有限公司（以下简称“泽康公司”）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2013年5月15日立案受理，依法由代理审判员谢晶适用简易程序于2012年6月19日公开开庭进行了审理。原告席国军和被告泽康公司的法定代表人伍文晖均到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告席国军诉称：被告泽康公司从2012年7月10日至2013年2月28日累计拖欠席国军的工资及差旅费共40200元。泽康公司总经理伍文晖屡次口头承诺发放拖欠的费用，但均未兑现。2013年3月6日，泽康公司总经理伍文晖代表公司再次与席国军协商，并写下书面承诺将于2013年3月25日前支付工资及费用，但至今仍未付款。席国军遂于2013年4月15日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“锦江劳人仲裁委”）提起劳动仲裁申请，但该委未在法定期限内作出受理或不予受理的决定。现席国军起诉至法院，请求法院判令泽康公司支付席国军2012年7月10日至2013年2月28日期间拖欠的工资及差旅费40200元。
被告泽康公司辩称，原告席国军所述的双方建立了劳动关系，泽康公司拖欠了席国军的部分工资，以及本劳动争议已经过劳动仲裁前置程序是事实。但泽康公司认为：1、席国军诉称的拖欠工资金额还有待核实，具体金额不能直接以欠条上所写为准；2、泽康公司自2012年10月起就未再正常办公了，席国军诉称的工作至2013年2月28日与事实不符；3、泽康公司系永业集团的分公司，为了便于员工向永业集团追索劳动报酬，泽康公司的总经理伍文晖才代表公司向员工出具了欠条。
经审理查明：席国军系泽康公司的员工。2013年3月6日，泽康公司的法定代表人伍文晖代表公司出具一份欠条，书面承诺将于2013年3月25日前支付席国军2012年7月10日至2013年2月28日期间的工资共计40200元，欠条上有伍文晖的签名并加盖了泽康公司的公章。
另查明，泽康公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其具有独立的法人资格。
2013年4月15日，席国军向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委未在法定期限内作出受理或者不予受理的决定，席国军遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的原告提交的席国军身份证、泽康公司企业法人营业执照、欠条、仲裁申请书和收件证明等在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。席国军诉请要求泽康公司支付拖欠的工资，并提交了泽康公司出具的欠条作为证据；泽康公司认可该欠条的真实性、只对欠条记载金额存疑，但泽康公司未能向法庭提交相应的对账凭证或其他证据材料用以证明自己的主张，应由其自行承担举证不能的责任。在没有相反证据可以否定欠条记载金额的情况下，席国军据此主张泽康公司支付拖欠的工资，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告成都泽ＸＸ物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告席国军拖欠的劳动报酬40200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都泽ＸＸ物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李春彦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫07刑终442号
原公诉机关河南省新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙宏立，男，1989年7月7日出生，汉族，初中毕业，原新乡市富涛商贸有限公司法定代表人，户籍所在：河南省新乡县合河乡南永康村91号。因涉嫌诈骗犯罪，2016年12月20日被新乡市公安局洪门分局刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
原审被害人王丽娟，女，1982年1月20日出生，汉族，住新乡市。
原审被害人王国平，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人孙宏立犯诈骗罪一案，新乡市红旗区人民法院于2017年10月12作出(2017)豫0702刑初204号刑事判决，宣判后，原审被告人孙宏立不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审被害人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月14日，被告人孙宏立在新乡市工商行政管理局红旗分局登记注册成立新乡市富涛商贸有限公司，任法定代表人。2016年4月11日，被告人孙宏立以与王丽娟合作买卖承兑汇票为名骗取王丽娟人民币100万元，款到账户后孙宏立即将该笔100万元转入其债主张某2实际控制的尚学伟名下的农业银行账户用于归还其个人债务。
2016年9月，被告人孙宏立与鹤壁人王国平约定合伙经营承兑汇票买卖，由王国平出资，孙宏立负责找承兑汇票的买卖家。2016年10月13日，王国平出资购买的六百万元承兑汇票分别销给河南顺鑫化工有限公司和路国亮。河南顺鑫化工公司依据孙宏立的要求将回款300万元打到了孙宏立自己控制使用的一张工行卡上（卡号：62×××80）。路国亮依约将回款295.8万元打到孙宏立名下、由王国平实际控制的浦发银行卡上；孙宏立要求王国平将路国亮回款（295.8万元）立即打给自己用于下笔生意，王国平发现上当，未将295.8万元转给孙宏立（因孙宏立欠张某2钱，该笔款被牧野区法院冻结）。后孙宏立将已在自己工商银行卡上的300万元转入事先办好的、在范明志名下的、由孙宏立实际控制使用的民生银行卡上（卡号：62×××55）并关机潜逃，途中将该笔300万元分拆到多个账户（工行、农行、建行范明志名下银行卡，交行武岳名下银行卡），以逃避公安机关追缴。至被抓获，孙宏立提现、刷卡消费人民币70余万元，被公安机关冻结2222479.74元。
案发后，已追回被骗款2228376.49元，并发还被害人王国平。
上述事实有以下证据予以证实：户籍证明，到案经过，前科证明，现场图，私营企业基本注册信息查询单，中国工商银行业务委托凭证，中国农业银行尚学伟银行卡交易明细清单，协助查询财产通知书，李文亮提供银行承兑汇票副本，王国平报案材料，王丽娟与孙宏立微信聊天记录，转账记录，借据一张，示意图，返还被骗资金申请及收条，辨认笔录等相关书证；证人宋某、李某1、张某1、张某2、李某2、董某、田某、刘某等人证言；被害人王丽娟、王国平的陈述；被告人孙宏立的供述与辩解。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定：一、被告人孙宏立犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人孙宏立于判决生效后十日内返还被害人王丽娟100万元，返还被害人王国平771623.51元。
上诉人孙宏立的上诉理由为：原判认定事实有误，其不具有非法占有目的，没有实施任何虚构事实或者隐瞒真相的行为，不应构成诈骗罪，请求改判其无罪。
经审理，除与一审查明的事实和证据相同外，二审另查明，2016年4月14日、4月15日，上诉人孙宏立分别向被害人王丽娟转款3万元、1万元，共计4万元。
该事实有经一审庭审举证、质证的孙宏立与王丽娟的微信聊天记录、孙宏立的中国农业银行银行卡交易明细清单等证据证实。经本院审核，查明属实，予以确认。
关于上诉人孙宏立认为原判认定事实有误，其不具有非法占有目的，没有实施任何虚构事实或者隐瞒真相的行为，不应构成诈骗罪的上诉理由，经查，第一起犯罪事实中，上诉人孙宏立以买卖承兑汇票为名骗取被害人王丽娟100万元后，款项并未实际用于购买承兑汇票，而是随即转入其债主张某2控制的银行账户用于归还其个人债务，其行为具有非法占有目的。第二起犯罪事实中，根据孙宏立要求，第一笔河南顺鑫化工公司将回款300万元打到孙宏立个人工行卡上，违背了孙宏立与被害人王国平所商量的买卖承兑汇票款项必须打至由王国平所控制、孙宏立名下的浦发银行卡内的约定，此后孙宏立将自己工商银行卡内的300万元转至其实际控制的范明志名下民生银行卡上，又分多次拆分到多个账户，予以挥霍使用，直至被公安机关抓获；另一笔295.8万元，因王国平未按照因孙宏立要求将款项转给孙宏立，其诈骗未能得逞，系犯罪未遂。综上，上诉人孙宏立主观上具有非法占有被害人钱款的目的，客观上实施了虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱财的行为，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。故上诉人孙宏立的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人孙宏立以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确和适用法律正确，量刑适当，但认定部分事实不当，根据二审所查明的事实，孙宏立应退赔给被害人王丽娟的损失数额依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702刑初204号刑事判决第一项，即被告人孙宏立犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。
二、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702刑初204号刑事判决第二项，即责令被告人孙宏立于判决生效后十日内返还被害人王丽娟100万元，返还被害人王国平771623.51元。
三、责令上诉人孙宏立退赔被害人王丽娟经济损失人民币96万元，退赔被害人王国平经济损失人民币771623.51元。
本判决为终审判决。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尚 静
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执583号
申请执行人：白孝云，现住德清县。
被执行人：许生明，住德清县。
申请执行人白孝云与被执行人许生明民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初62号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28274元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已受偿8000元，查询了被执行人许生明财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人许生明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20274元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶剑荣
审判员 田 芳
审判员 姚胜涛
二〇一七年十一月二十四日
书记员 潘 翔
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执583号
被拘留人:许生明
本院在执行白孝云与许生明（2017）浙0521执583号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许生明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月二十六日
()
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0521执583号申请执行人：白孝云，现住德清县。被执行人：许生明，住德清县。申请执行人白孝云与被执行人许生明民间借贷纠纷一案,我院作出的（2017）浙0521民初62号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币28274元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人已受偿8000元，查询了被执行人许生明财产情况。被执行人银行存款信息较少，已冻结其账号，但账户内无存款。被执行人名下无房产、土地、车辆等其他财产信息。另查明被执行人许生明暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20274元未受偿，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶剑荣审判员  田 芳审判员  姚胜涛二〇一七年十一月二十四日书记员  潘 翔
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1105号
原告：侯小芹，女，1962年12月12日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：胡庆春，男，1989年9月24日出生，汉族，住河南省辉县。
原告：胡玉凤，女，1994年2月10日出生，汉族，住河南省辉县。
三原告共同委托诉讼代理人：谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告：胡群山，男，1954年4月18日出生，汉族，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：魏慧慧，河南共鸣律师事务所律师。
原告侯小芹、胡庆春、胡玉凤与被告胡群山共有纠纷一案，本院于2018年3月2日立案，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯小芹、胡庆春、胡玉凤撤诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告负担。
审判员 郭彦明
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 琦
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1258号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社鲁中信用社，地址莱芜市莱城区鲁中西大街市第十七中学沿街楼。
负责人：王新辉。
被执行人：张福海，性别男，民族汉。
被执行人：陈克剑，性别女，民族汉。
被执行人：王玉利，性别男，民族汉。
被执行人：谷伟，性别男，民族汉。
上列当事人公证债权文书一案，山东省莱芜市中信公证处作出的（2013）莱中信证执字第118号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为309111.55元及利息、为实现债权所支付的执行公证书费用600元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 哲
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初3377号
原告李君，男，1971年9月26日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孟和，男，1971年7月21日出生（身份证号码：），蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告李君诉被告孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加了诉讼，被告孟和经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李君诉称，2016年2月4日，被告从我处借款现金55000元，约定于2月11日还款，被告给我出具欠条，到期后，我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款55000元及利息，利息从2016年2月4日起按银行同期利息计算至还款之日止。我要求被告承担本案诉讼费用。
被告孟和未进行答辩。
经审理查明，被告孟和于2016年2月4日从原告李君处借款人民币55000元，约定于2016年2月16日还款，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款人民币55000元及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟和于本判决发生法律效力后立即偿还原告李君借款本金人民币55000元及利息（利息以本金55000元为基数，从2016年2月17日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，该收取的587.5元，由被告孟和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员河日伦
二0一七年十二月六日
书记员鞠雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初3377号原告李君，男，1971年9月26日出生（），汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告孟和，男，1971年7月21日出生（身份证号码：），蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。原告李君诉被告孟和民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李君到庭参加了诉讼，被告孟和经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李君诉称，2016年2月4日，被告从我处借款现金55000元，约定于2月11日还款，被告给我出具欠条，到期后，我多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款55000元及利息，利息从2016年2月4日起按银行同期利息计算至还款之日止。我要求被告承担本案诉讼费用。被告孟和未进行答辩。经审理查明，被告孟和于2016年2月4日从原告李君处借款人民币55000元，约定于2016年2月16日还款，借款至今未偿还。上述事实，有原告向本院提供的欠条一枚以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还原告借款人民币55000元及逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孟和于本判决发生法律效力后立即偿还原告李君借款本金人民币55000元及利息（利息以本金55000元为基数，从2016年2月17日起按年利率6%计算至还款之日止）。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取587.5元，该收取的587.5元，由被告孟和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员河日伦二0一七年十二月六日书记员鞠雪松
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02200号
原告庞艳凤。
委托代理人魏伟，湖北佳强律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告舒赢。
委托代理人赵山华，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈文，湖北卓创德赛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告庞艳凤诉被告舒赢房屋租赁合同纠纷一案中，原告庞艳凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告庞艳凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庞艳凤承担。
审判员 李福坤
二〇一五年九月二十八日
书记员 高 磊
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第13688号
原告：刘晓明，男，1978年2月26日出生。
委托代理人：夏晓静，北京市开越律师事务所律师。
委托代理人：管雅楠，女，1987年7月4日出生，北京市开越律师事务所职员。
被告：刘俊财，男，1949年8月9日出生。
委托代理人：刘璇，女，1986年12月28日出生。
被告：王霍英，女，1958年11月10日出生。
二被告委托代理人：王光磊，北京市元坤律师事务所律师。
原告刘晓明诉被告刘俊财所有权确认纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理。依法由本院代理审判员杨莹适用简易程序，追加王霍英为本案共同被告，公开开庭进行了审理。原告刘晓明及其委托代理人夏晓静、管雅楠，被告刘俊财及其委托代理人刘璇、被告王霍英及二被告委托代理人王光磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓明诉称：原告系被告之子。2002年5月23日，位于北京市东城区（原崇文区）的房屋进行危改，安置了东城区房屋。原、被告均为该房产的被安置人，且《危旧房改造回迁安置协议书》明确被安置人享有人均15平米的份额。现在原、被告就上述房产的产权问题发生争议，无法达成一致。故原告诉至法院，要求确认原告对北京市东城区房屋享有四分之一的所有权份额，本案的诉讼费由被告承担。
被告刘俊财辩称：被拆迁的房屋为被告继承所得，拥有完全所有权，诉争房屋是被告依据规定出资购买的独立产权房屋，没有任何其他共有人，与原告没有关系，原告无权主张该房屋任何权利。原告虽然被列为被安置人，但其既不在被拆迁房屋内居住，户口也不在被拆迁房屋内，依据相关拆迁办法，被告未因为原告作为被安置人而多获安置房屋面积，原告的被安置人身份与房屋产权无关，被告因原告的被安置人身份实际获得的利益，只是15平方米的成本价购房指标，被告因此少支付购房款44100元，对于该部分少支付房款，被告同意与原告协商。原告的主张已经超过诉讼时效。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
被告王霍英辩称：不同意原告的诉讼请求，答辩意见同被告刘俊财。
经审理查明：二被告为夫妻关系，原告刘晓明为被告刘俊财与前妻胡智兰之子。
被告刘俊财原在北京市崇文区（现东城区，下同）有私房一间，建筑面积为15.8平方米。2002年，案外人北京市崇文区城市建设开发公司在此地进行危旧房改造。2002年5月23日，被告（乙方）与北京市崇文区城市建设开发公司（甲方）签订《危旧房改造回迁安置协议书》。协议载明，乙方住址北京市崇文区，在危改区内有私房1间，建筑面积15.8平方米，正式户口4人，安置人口4人，分别是户主刘俊财、之妻王霍英、之女刘璇、之子刘晓明。根据危旧房改造的有关规定，乙方自愿购买一居室一套，建筑面积（暂定）69.34平方米。回迁购房总价款为131609元，公共维修基金（回迁购房金额2%）2163元。乙方实际向甲方交纳购房款及公共维修基金共计113275元，其中乙方在本协议签订之日起三日内向甲方一次付款113275元。同日，被告向北京市崇文区城市建设开发公司交纳购房款113275元。
2004年11月19日，被告（乙方）与案外人北京崇开嘉信房地产开发有限公司（甲方，原名崇文开发第四项目部）签订《危旧房改造回迁购房补充协议书》。协议约定，左安西里小区正式命名为左安浦园，被告所购一居室一套现为一居室一套。实测后建筑面积为68.47平方米，甲方应退款合计4177元。2005年6月24日，被告取得诉争房屋所有权证。
上述事实，有原、被告陈述，《危旧房改造回迁安置协议书》，户口本，购房交款单，《危旧房改造回迁购房补充协议书》，房屋所有权证等证据在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，被告系依据《危旧房改造回迁安置协议书》取得的安置房屋所有权，虽然该合同载明安置人口中包含原告，但并不能说明原告对安置房屋享有所有权。现原告要求确认其对诉争房屋享有四分之一份额所有权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告刘晓明的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨莹
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 王威
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初4375号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，汉族，大庆市兴荣物业管理集团有限公司职工，住大庆市龙凤区。
被告鲍喜林，男，出生日期不详，职业不详，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告鲍喜林供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘英林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 孟祥龙