江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第329号
原告：王某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：付云飞，江西瑞州律师事务所律师。特别授权。
被告：黄某某，男，汉族，江西省新余市人。
委托代理人：肖建军，江西筠泉律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：谌水清，江西筠泉律师事务所律师。一般代理。
被告：新余市俊安货运有限公司，地址：新余市仙女湖区中心物流区。
法定代表人：钟勤，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司，地址：新余市仙来中大道166号。
负责人：肖国庆，该公司经理。
委托代理人：付钦帆，女，1992年5月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司高安支公司员工。身份证号：3622041992********。特别授权。
原告王某某（下称原告）与被告黄某某、新余市俊安货运有限公司（下称被告俊安公司）、中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司（下称人保新余公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年02月04日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，审判员周星宇、谢小平参加的合议庭，书记员张贵生担任记录，于2015年03月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付云飞、被告黄某某委托代理人谌水清、人保新余公司委托代理人付钦帆到庭参加诉讼。被告俊安公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日下午，被告黄某某驾驶的赣K271**号货车在国道320线890KM＋800M处，与胡文华驾驶的、原告王某某所有的无牌广本雅阁轿车相撞，经交警认定胡文华与被告黄某某负事故同等责任。经鉴定原告车损为122725元，支付鉴定费1000元，损失合计123725元。被告黄某某为肇事人应按同等责任赔偿原告损失62862.5元［（123725元-2000元）×50%=60862.5元＋2000元=62862.5元］，被告俊安公司为赣K271**号车车主，应对被告黄某某的赔偿承担连带赔偿责任，被告人保新余公司应对保险车辆承担赔付义务。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告方赔偿原告损失62862.5元，并承担本案的诉讼费用。
被告黄某某辩称：原告应当提供该车的所有权证书等，证明原告对该车有诉讼的主体资格，该车是未上牌的黑车，根本不存在修复的价值，我方已经向法庭就该车车损申请了重新鉴定，原告的车损应以重新鉴定的结论为依据。请求法院依法判决。
被告俊安公司未提交答辩状，也未参加本案一审庭审。
被告人保新余公司辩称：1、本案我司已经在胡文华一案中承担39万元的赔偿义务，其中商业险27万元，交强险12万元。在胡文华赔偿纠纷一案中，由于肇事车辆赣K271**号车存在严重超载，第三者责任险300000元限额被免赔10%即3万元。由于被保险车辆超载，根据保险合同约定，责任免除掉的保险金额和我司已支付的赔款270000元，则总的保险金额已全部履行完毕。本案中车辆保险限额只剩下交强险2000元的财产赔偿限额，我司只在2000元以内对原告进行赔付。2、根据保险条款约定，本案诉讼费及其他间接费用不由保险公司承担，请求法院依法判决。
在庭审中，原告为证明自己诉称的事实，提供的证据有：证据（一）：原告身份证、判决书。证明原告主体资格，事故中胡文华驾驶的无牌本田雅阁车为原告所有；证据（二）：道路交通事故认定书。证明事故由胡文华和被告黄某某负同等责任；证据（三）：被告黄某某的驾驶证、车辆行驶证。证明驾驶人合法驾驶、车辆合法行驶，赣CK271**号车的所有人为被告俊安公司；证据（四）：鉴定报告及鉴定费票据。证明原告车损为122725元，支付鉴定费1000元；证据（五）：保单。证明赣CK271**号车在被告人保新余公司投保有交强险和第三者责任险。
被告黄某某经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）没有异议，对证据（四）提出因我方申请了重新鉴定原告车损，应以重新鉴定的价格为准。由于重新鉴定有新的结论，第一次鉴定费我方不承担。
被告人保新余公司经质证，对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）没有异议，对证据（四）表示同意被告黄某某代理人意见，公司只在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿。
被告黄某某没有证据提供。
被告人保新余公司为支持自己辩称的意见提供的证据有：保险条款、（2014）宜中民三终字207号民事判决书、国内支付业务付款回单、投保单两份。证明被保险人的投保情况，公司在胡文华案件中支付了27万元的商业险第三者责任险赔偿款和12万元的交强险赔偿款。依据保险条款约定，因保险车辆超载免赔10%，且向投保人尽到了告知义务。第三者责任险限额为300000元，最终第三者责任险免赔10%的保险金额为27万元，第三者责任限额我司已经全部赔付完毕。
原告经质证表示对人保新余公司提供的保险条款，在告知免赔责任的时候是不详细的，应当属于未告知。对判决书、投保单、汇款回单没有异议，但是不能达到保险公司的证明目的。即使前面免赔了10%，但是在其免赔的3万元限额内也应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。
被告黄某某经质证表示人保新余公司提供的证据并没有我方或投保人的告知书，以证明我方已经知道超载免赔10%的免赔条款，因此我方认为被告保险公司免赔10%没有尽到告知义务。保险条款是格式条款，应视为无效条款。
对原告的无牌广本小轿车车损经江西求实司法鉴定中心作出的鉴定意见书，原告经质证认为不客观，价格明显偏低，故支付的鉴定费原告方不认可。被告黄某某和人保新余公司均提出该鉴定结论应予以支持，而且要求扣除残值，鉴定费应当由原告和被告黄某某共同承担。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（五）被告黄某某、人保新余公司无异议，本院对上述证据效力予以确认。对证据（四）被告黄某某和被告人保新余公司均提出有异议，应以重新鉴定的结论为准，对此，本院予以支持。原告支付的鉴定费1000元应由被告黄某某承担500元。
对被告人保新余公司提供的证据，原告和被告黄某某均提出该组证据不能达到人保新余公司提出以就保险条款的免赔尽了告知义务的证明目的，人保新余公司第三者责任险限额在胡文华一案中被免赔的30000元金额，应对本案中原告的车损承担赔责任。对此本院认为符合法律规定的条款应予以支持，不符合法律规定的条款应视为无效条款。至于被告人保新余公司免赔的30000元第三者责任险金额，其提出应视为包括在已支付的胡文华的赔偿中，即责任限额300000元已全部支付完毕，对此本院予以认可，被告人保新余公司应在交强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任。
对江西求实司法鉴定中心对原告所有的无牌“广州本田”车损重新鉴定意见书，原告认为鉴定结论过低，鉴定费不予承担。被告黄某某提出应采纳重新鉴定的结论，且要扣残值，鉴定费应共同承担，被告人保新余公司同意被告黄某某的意见。对此，本院认为鉴定机构是由双方选定的，鉴定机构也有资质，故采信鉴定的结论，即无牌“广州本田”车损为57588元，鉴定费3600元应由被告黄某某承担。
综上认证，本院认定本案事实如下：2013年9月2日17时10分，被告黄某某驾驶赣K271**号车与胡文华驾驶的、原告所有的无牌广州本田雅阁轿车在高安市国道320线890KM＋800M处发生碰撞，造成胡文华受伤入院，两车不同程度受损的交通事故。事故经高安市交警大队出具高公交认字（2013）第209号道路交通事故认定书认定，被告黄某某与胡文华负本次事故同等责任。2014年1月5日原告委托高安匡正司法鉴定中心对无牌“广本“车损进行鉴定，经鉴定车损为122725元，原告支付鉴定费1000元。
2015年3月30日被告黄某某申请对原告的无牌“广本”车损重新鉴定，本院司法技术室委托江西求实司法鉴定中心重新鉴定，该中心出具赣求司（2015）医临鉴字第1520号司法鉴定意见书鉴定，无牌广州本田雅阁轿车车损为人民币57588，被告黄某某支付鉴定费和其他费用3600元
另赣CK271**号车所有人为被告俊安公司，该车在被告人保新余公司投保了交强险和责任限额300000元的第三者责任险。被告人保新余公司依据高安市人民法院（2013）高民一初字第1422号民事判决赔偿了该案原告交强险医疗费，死亡伤残赔偿款120000元，第三者责任险责任限额300000元，按免赔10%即赔付了270000元，保险限额剩余财产赔偿款2000元。被告黄某某持准驾车型为B2驾驶证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中被告黄某某与胡文华驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告黄某某和胡文华负此次事故同等责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为认定本案事实的依据，责任比例确认为5：5。事故造成原告损失，对原告要求被告黄某某赔偿的合理诉讼请求，本院予以支持。被告俊安公司系赣CK271**号车的所有人，应对被告黄某某的赔偿承担连带赔偿责任，人保新余公司应在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。原告因事故造成的车辆损失确认为57588元、鉴定费1000元，共计人民币58588元。因本案原告只要求被告黄某某、俊安公司按同等责任承担赔责任，故原告车损在被告人保新余公司交强险财产损失承担2000元后的56588元，应由被告黄某某承担50%即人民币28294元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一七条、《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某因机动车交通事故造成的损失共计人民币58588元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
二、鉴定费1000元，由被告黄某某承担50%即人民币500元。
二、余款55588元（58588元-2000元-1000元），由被告黄某某赔偿50%即人民币27794元；被告新余市俊安货运有限公司承担连带赔偿责任。
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
上述一、二、三项判决，限被告在判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由被告黄某某承担686元，原告王某某承担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 黄春根
审判员 周星宇
审判员 谢小平
二〇一五年四月十六日
书记员 张贵生