上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第7469号
原告叶勇斌。
委托代理人周洁，北京君都（上海）律师事务所律师。
被告魏启华。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人姚叶，中豪律师集团（上海）事务所律师。
委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告叶勇斌与被告魏启华、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶勇斌的委托代理人周洁，被告人保公司的委托代理人姚叶到庭参加诉讼。被告魏启华经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶勇斌诉称，2014年2月5日11时20分，被告魏启华驾驶皖SEXX**轿车于本市长临路泉临路路口与骑电瓶车的原告相撞，导致原告受伤，电瓶车受损。事后经交警部门认定，被告魏启华负事故全部责任。皖SEXX**轿车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为，医疗费11，142.70元、残疾赔偿金190，840元（47，710元／年×4）、护理费3，900元（65元／天×60天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、误工费9，100元（1，820元／月×5个月）、精神损失费10，000元、交通费1，000元、爽身粉16元，日常生活用品29元、电动车修理费130元、衣物损失500元、鉴定费1，800元、律师费6，000元、住院伙食补助费660元（20元／天×33天）。要求被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告魏启华承担赔偿责任。
被告魏启华未作答辩。
被告人保公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，肇事车辆确实在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为50万元且购买不计免赔），事发时在保险期间内。对医疗费金额无异议，但是原告未提供用药清单，不知道是否包括住院伙食，若包含应当扣除，愿意在医保范围内承担；住院伙食补助费认可20元／天计算32.5天；残疾赔偿金年限无异议，认可城镇标准，是否适用新标准由法院认定；护理费认可40元／天计算60天；营养费认可30元／天计算60天；误工费无异议；精神损失费由法院判决；交通费由法院酌情确定；日用品费、爽身粉费用不属于保险范围；电动车修理费没有定损不予认可；衣物损失、鉴定费由法院酌定；律师费不属于保险范围。
经审理查明，2014年2月5日11时20分，被告魏启华驾驶皖SEXX**轿车于本市长临路泉临路路口与骑电瓶车的原告相撞，导致原告受伤，电瓶车受损。事后经交警部门认定，被告魏启华负事故全部责任。
皖SEXX**轿车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险，本起交通事故发生在保险期间内。交强险责任限额为122，000元，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。
事发后，原告支付医疗费11，142.70元（不含伙食费），原告住院32.5天。
经上海市公安局宝山分局交警支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所于2014年7月22日出具鉴定意见书，结论为原告发生交通事故致腰1椎体粉碎性压缩性骨折伴椎管受压，脊髓水肿，腰4-5、腰5-骶1椎间盘突出、腰部软组织挫伤。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期60天、护理期60天。原告支付鉴定费1，800元。
原告系非农业户口。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、病史资料、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，皖SEXX**轿车在被告人保公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告人保公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张的损失，1、关于医疗费11，142.70元，确系原告因治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于残疾赔偿金190，840元、精神损失费10，000元、误工费9，100元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为2，400元；4、关于营养费，本院根据原告伤情酌情确定为1，800元；5、关于交通费，原告因就医等产生交通费实属必然，本院酌情确定为500元；6、关于爽身粉16元，日常生活用品29元，无法判断是否系原告伤情所需，本院不予支持；7、关于电动车修理费130元，原告车辆确实在事故中受损，原告主张属合理范围，本院予以支持；8、关于衣物损失，本院酌情确定为300元；9、关于鉴定费1，800元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持；10、关于律师费6，000元，原告主张属合理范围，本院予以支持；11、关于住院伙食补助费，本院根据原告住院天数确认为650元。
上述费用中，被告人保公司应赔偿医疗费11，142.70元、残疾赔偿金190，840元、精神损失费10，000元、误工费9，100元、护理费2，400元、营养费1，800元、交通费500元、电动车修理费130元、衣物损失300元、鉴定费1，800元、住院伙食补助费650元。被告魏启华应赔偿律师费6，000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司赔偿原告叶勇斌医疗费11，142.70元、残疾赔偿金190，840元、精神损失费10，000元、误工费9，100元、护理费2，400元、营养费1，800元、交通费500元、电动车修理费130元、衣物损失300元、鉴定费1，800元、住院伙食补助费650元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告魏启华赔偿原告叶勇斌律师费6，000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告叶勇斌的其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，863元，由原告叶勇斌负担43元，由被告魏启华负担4，820元；公告费560元，由被告魏启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 葛燕峰
人民陪审员 王柏诚
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。