wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂0107刑初481号
自诉人：唐春树，男，1973年11月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。
2017年6月9日，本院收到唐春树的刑事自诉状。经本院释明，自诉人于7月3日提交了南宁市公安局西乡塘分局的《不予立案通知书》。自诉人称：自诉人与被告人农余庆、周小婷发生民间借贷纠纷，于2013年3月5日诉至南宁市西乡塘区人民法院，法院审理后作出（2013）西民一初字第502号民事判决，该判决于2014年5月26日发生法律效力。
自诉人申请执行后，法院作出（2014）西执字第727号裁定，但被告人拒不执行裁判。具体表现是：一、被告人与自诉人的借贷到期后，两被告人于2011年12月29日将坐落于天等县天等镇添荣路29号房屋赠与父母农多培、何秀吉，该房产于2012年11月28办理了最高额抵押设立登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区崇左市分行，此时何秀吉、农多培已控制房产，抵押权仍在持续。2015年6月9日，被告人农余庆与何秀吉成立广西南宁特工贸易有限公司，但已不在工商登记地址办公，以上情形认定为农余贺、何秀吉、农多培及被告人农余庆采用财产混同等方式恶意转移财产规避执行。二、两被告人对广西南宁周农机械制造有限公司（以下简称周农公司）拥有的股权为夫妻共同财产，应用以对夫妻共同债务承担责任。2013年4月15日，二人离婚，周小婷于2013年5月3日将周农公司40%的股权（即人民币20万元）转让给农余贺，2016年7月6日，该公司因未公示年度报告被列入经营异常名录，经自诉人查找，该公司已不在工商登记地址办公，因此农余庆、周小婷、农余贺及周农公司财产混同，以上情形导致自诉人无法行使对被告人周小婷转让财产的撤销权。上述情形应认定为农余庆、周小婷、农余贺及周农公司采用离婚析产、财产混同等方式恶意转移财产规避执行。三、2013年7月22日，被告人农余庆与何秀吉成立广西南宁特工机械科技有限公司，注册时实缴资本50万元，2015年9月1日通过股东会决议增加注册资金至500万元，其中何秀吉以认缴方式增加270万元，农余庆以认缴方式增加180万元。经调查，该公司从2014年7月1日至2016年11月1日共缴增值税16400.4元，由此证明该公司是有资产的，被告人农余庆是有财产可供执行的。四、2014年2月26日，被告人农余庆与叶恒华各出资100万元成立广西桂之力农林机械有限公司，但该公司已不在工商登记地址办公，公司财产和账目无法查找，公司办公地址属于公司章程内容，非经股东会同意不得修改。农余庆有逃避债务的动机，自诉人无法掌握其真实财产情况，因此有理由认定广西桂之力农林机械有限公司实际控制人是农余庆，以上情形可以认定该公司财产已经与农余庆个人财产混同。五、（2016）桂0107民初1551号判决书说明，2016年4月7日被告人农余庆与农会新采用虚假诉讼方式妨害执行。六、2015年被告农余庆与何秀吉成立广西南宁特工贸易有限公司，认缴出资499万元。2015年9月25日被告人周小婷认缴出资75万元与他人成立广西柳州市广衍农林机械设备有限公司。在认缴制下公司股东的出资义务只是暂缓缴纳，不是永久免除，在公司经营发生重大变化时，公司包括债权人可以要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务。由此可以认定两被告人利用设立公司转移资产逃避债务。七、两被告人在婚姻关系存续期间，抵押借款购买了西乡塘区秀厢大道东段32号恒大新城四区Ⅲ组团15单元6层632号房，第二抵押权人为自诉人，被告人有能力执行，本应与自诉人协商或诉讼解决纠纷，但被告人采取“失踪”来逃避债务拒不执行判决、裁定。
综上所述，两被告人利用离婚析产、财产混同、设立公司、恶意诉讼等方式转移资产逃避债务，有能力执行拒不执行，情节特别严重，已触犯《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第四项、第三条第一项、第二项，刑法修正案九第三十九条的规定，构成拒不执行判决、裁定罪，为此提起刑事自诉，请求法院依法作出裁判。
经审查，本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”现自诉人控诉被告人有能力执行而拒不执行，主要是依据分析和推断，并未提供充分的证据证明存在犯罪事实，而且也不能提供被告人目前的住址和去向。经本院释明，自诉人不愿意撤回起诉，因此，对唐春树提起的刑事自诉，应不予受理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）、（五）项规定，裁定如下：
对唐春树的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一七年七月十一日
书记员 陈秀洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第00174-2号
原告：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司。
法定代表人：纪来友。
被告：安徽泽阳矿业发展有限公司。
法定代表人：沈维忠。
被告：周洲。
被告：沈维忠。
本院在审理原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司与被告安徽泽阳矿业发展有限公司、周洲、沈维忠金融借款合同纠纷一案中，原告安徽青阳九华村镇银行股份有限公司于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告周洲的银行存款40万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：安徽青阳九华村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告周洲的银行存款40万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董晓龙
审 判 员 马新翠
人民陪审员 李 诚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第60号
上诉人（原审被告）：运城蔬菜批发市场，住所地：运城市。
法定代表人：岳国林，市场经理。
委托代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：运城蔬菜果品有限公司，住所地：运城市。
法定代表人：侯建设，公司经理。
委托代理人：王建军，山西晋华律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人运城蔬菜批发市场（以下简称批发市场）因与被上诉人运城蔬菜果品有限公司（以下简称蔬菜果品公司）返还原物纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人批发市场的委托代理人徐书运，被上诉人蔬菜果品公司的法定代表人侯建设、委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2002年，侯建设、常希琳作为股东申请成立运城市天达冷藏保鲜有限公司（以下简称天达公司），2003年企业名称变更为现用名运城蔬菜果品有限公司，法定代表人为侯建设。侯建设原系运城市盐湖区蔬菜办主任。盐湖区蔬菜办下属有一个蔬菜服务中心，该中心主任为侯建设。该中心下属有三个相对独立的企业，即：蔬菜批发公司、生产资料服务公司、蔬菜公司，均是国有企业。1998年，盐湖区蔬菜办开始筹建“运城蔬菜果品批发市场”，工商注册法人代表是侯建设。后盐湖区委免去了侯建设的盐湖区蔬菜办主任、蔬菜服务中心主任、运城蔬菜果品批发市场负责人的职务。2008年6月18日，盐湖区人民政府向运城市商务局作了《关于运城蔬菜批发市场和蔬菜果品有限公司的情况说明》，称侯建设同志在任职期间，为了跑项目、引资金，依托蔬菜批发市场，成立了蔬菜果品公司，引回的资金也投入到批发市场的建设之中，批发市场、蔬菜果品公司为两块牌子，一套人马。由于侯建设年龄原因，2007年11月区政府对蔬菜办、批发市场的领导班子进行调整。由于其他原因，侯建设未能参与班子的交接，致使交接工作至今没完成，公司法定代表人也未变更。2010年6月27日，运城市工商行政管理局作出运工商企罚字（2010）1号行政处罚决定书，因蔬菜果品公司未参加2008年度检验，决定吊销其营业执照，并要求企业投资人、股东或开办单位组织清算组依法进行清算。2011年12月16日，批发市场原负责人祈银有以蔬菜果品公司的名义，作为原告向法院起诉被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司运城项目部、运城市龙翔职业技术学校，要求交付租金，被法院裁定驳回起诉。
原审认为：公司的公章和财务专用章具有证明和确定其主体资格和能力的法律效果。公司对公章和财务专用章享有专用权和支配权。非经公司授权任何人不得掌管、使用。批发市场未经蔬菜果品公司的授权，占有、使用蔬菜果品公司公章，以蔬菜果品公司的名义向他人主张权利，缺乏依据，应予返还。批发市场辩称，蔬菜果品公司的营业执照到期，诉讼主体违法，原审法院认为，法人终止后应当停止清算活动以外的经营活动，主体资格等清算结束并办理工商注销登记后才归于消失，对该辩解，不予支持。批发市场辩称，蔬菜果品公司与批发市场是两块牌子、一套人马，但是双方当事人均系依法成立的企业法人，各自享有独立民事权利能力和民事行为能力，对该辩解，不予支持。
原审判决：被告运城蔬菜批发市场于本判决生效后十日内返还占有原告运城蔬菜果品有限公司的公章和财务专用章。案件受理费100元，由运城蔬菜批发市场负担。
判后，批发市场不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：（一）经请示区委领导，上诉人2002年3月21日以侯建设、常希琳（蔬菜办副主任）名义注册成立天达公司，后更名为蔬菜果品公司，法人代表人侯建设。检察院对侯建设、常希琳的问话笔录可证实，二人在成立公司时未注入资金。从公司成立至2007年10月，被上诉人未建立财务手续，经营活动如跑项目、引资、租地、贷款、支付租金、对外的所有经济往来均由批发市场的会计、出纳担任并进行结算。被上诉人与东留二队签订联营协议使用二队土地，租金及青苗补偿款1163433元是由上诉人支出。被上诉人与河南安阳建筑公司运城项目部签订施工合同，200余万元工程款都由上诉人支付。2007年10月上诉人启动改制，被上诉人的财务手续才从上诉人账面上分离出来，但未审计，未清算，债权债务未分开。所以，被上诉人并非侯建设个人企业，是依附于上诉人的企业。（二）侯建设在押期间登报声明“原公章遗失作废”，申请“重新补刻公章”，编号1427016003453的新公章是由政府部门交上诉人使用，而非被上诉人。侯建设登报声明遗失作废的编号1427010001038的旧公章在其手中，2013年7月13日曾用该枚旧公章起诉上诉人。（三）本案应由盐湖区政府对被上诉人进行审计，终止其经营活动，解决其归属；请求改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人蔬菜果品公司辩称：被上诉人是有限公司，只有股东和投资人才有权对企业进行清算；请求维持原判。
经本院审理查明：原判认定的基本事实正确。针对上诉争议，上诉人提供三份证据：1、运城市盐湖区人民政府办公室2014年8月1日印发《运城蔬菜批发市场改制工作方案》的通知。被上诉人蔬菜果品公司质证认为：改制是针对蔬菜批发市场，而非果品公司，批发市场的改制领导组办公室无权对蔬菜果品公司进行改制。2、批发市场2015年8月26日《关于对运城蔬菜果品有限公司进行清算的请示》，区领导于9月10日批示“安排改制组清算”。3、运城蔬菜批发市场改制领导组办公室2015年9月23日作出的《关于对运城蔬菜果品有限公司进行清算的决定》（运蔬改字第（2015）1号），决定：根据运城蔬菜批发市场《关于对运城蔬菜果品有限公司进行清算》的请示，同意对该公司审计并进行清算。被上诉人蔬菜果品公司质证认为：请示违法，根据法律及工商规定，只有股东和投资人才有权要求清算。同时查明：蔬菜果品公司的原印章及原财务专用章现在被上诉人的法定代表人侯建设处，新印章及新财务专用章现在上诉人批发市场处。
本院认为：本案讼争的被上诉人蔬菜果品公司的公章及财务专用章属被上诉人所有，原审判决由批发市场返还给蔬菜果品公司，原则正确。关于上诉人批发市场主张的被上诉人蔬菜果品公司的企业性质问题、法定代表人侯建设的股东资格问题，不属本案审理范围，相关当事人可另行解决。综上，上诉人批发市场上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人运城蔬菜批发市场负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中商终字第60号
上诉人（原审被告）：运城蔬菜批发市场。
委托代理人：徐书运，山西谋略律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：运城蔬菜果品有限公司。
委托代理人：王建军，山西晋华律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人运城蔬菜批发市场（以下简称批发市场）因与被上诉人运城蔬菜果品有限公司（以下简称蔬菜果品公司）返还原物纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民初字第1823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人批发市场的委托代理人徐书运，被上诉人蔬菜果品公司的法定代表人侯建设、委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2002年，侯建设、常希琳作为股东申请成立运城市天达冷藏保鲜有限公司（以下简称天达公司），2003年企业名称变更为现用名运城蔬菜果品有限公司，法定代表人为侯建设。侯建设原系运城市盐湖区蔬菜办主任。盐湖区蔬菜办下属有一个蔬菜服务中心，该中心主任为侯建设。该中心下属有三个相对独立的企业，即：蔬菜批发公司、生产资料服务公司、蔬菜公司，均是国有企业。1998年，盐湖区蔬菜办开始筹建“蔬菜果品批发市场”，工商注册法人代表是侯建设。后盐湖区委免去了侯建设的盐湖区蔬菜办主任、蔬菜服务中心主任、运城蔬菜果品批发市场负责人的职务。2008年6月18日，人民政府向运城市商务局作了《关于运城蔬菜批发市场和蔬菜果品有限公司的情况说明》，称侯建设同志在任职期间，为了跑项目、引资金，依托蔬菜批发市场，成立了蔬菜果品公司，引回的资金也投入到批发市场的建设之中，批发市场、蔬菜果品公司为两块牌子，一套人马。由于侯建设年龄原因，2007年11月区政府对蔬菜办、批发市场的领导班子进行调整。由于其他原因，侯建设未能参与班子的交接，致使交接工作至今没完成，公司法定代表人也未变更。2010年6月27日，运城市工商行政管理局作行政处罚决定书，因蔬菜果品公司未参加2008年度检验，决定吊销其营业执照，并要求企业投资人、股东或开办单位组织清算组依法进行清算。2011年12月16日，批发市场原负责人祈银有以蔬菜果品公司的名义，作为原告向法院起诉被告安阳市永恒建筑安装有限责任公司运城项目部、运城市龙翔职业技术学校，要求交付租金，被法院裁定驳回起诉。
原审认为：公司的公章和财务专用章具有证明和确定其主体资格和能力的法律效果。公司对公章和财务专用章享有专用权和支配权。非经公司授权任何人不得掌管、使用。批发市场未经蔬菜果品公司的授权，占有、使用蔬菜果品公司公章，以蔬菜果品公司的名义向他人主张权利，缺乏依据，应予返还。批发市场辩称，蔬菜果品公司的营业执照到期，诉讼主体违法，原审法院认为，法人终止后应当停止清算活动以外的经营活动，主体资格等清算结束并办理工商注销登记后才归于消失，对该辩解，不予支持。批发市场辩称，蔬菜果品公司与批发市场是两块牌子、一套人马，但是双方当事人均系依法成立的企业法人，各自享有独立民事权利能力和民事行为能力，对该辩解，不予支持。
原审判决：被告运城蔬菜批发市场于本判决生效后十日内返还占有原告运城蔬菜果品有限公司的公章和财务专用章。案件受理费100元，由运城蔬菜批发市场负担。
判后，批发市场不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：（一）经请示区委领导，上诉人2002年3月21日以侯建设、常希琳（蔬菜办副主任）名义注册成立天达公司，后更名为蔬菜果品公司，法人代表人侯建设。检察院对侯建设、常希琳的问话笔录可证实，二人在成立公司时未注入资金。从公司成立至2007年10月，被上诉人未建立财务手续，经营活动如跑项目、引资、租地、贷款、支付租金、对外的所有经济往来均由批发市场的会计、出纳担任并进行结算。被上诉人与东留二队签订联营协议使用二队土地，租金及青苗补偿款1163433元是由上诉人支出。被上诉人与河南安阳建筑公司运城项目部签订施工合同，200余万元工程款都由上诉人支付。2007年10月上诉人启动改制，被上诉人的财务手续才从上诉人账面上分离出来，但未审计，未清算，债权债务未分开。所以，被上诉人并非侯建设个人企业，是依附于上诉人的企业。（二）侯建设在押期间登报声明“原公章遗失作废”，申请“重新补刻公章”，新公章是由政府部门交上诉人使用，而非被上诉人。侯建设登报声明遗失作废的旧公章在其手中，2013年7月13日曾用该枚旧公章起诉上诉人。（三）本案应由盐湖区政府对被上诉人进行审计，终止其经营活动，解决其归属；请求改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人蔬菜果品公司辩称：被上诉人是有限公司，只有股东和投资人才有权对企业进行清算；请求维持原判。
经本院审理查明：原判认定的基本事实正确。针对上诉争议，上诉人提供三份证据：1、运城市盐湖区人民政府办公室2014年8月1日印发《运城蔬菜批发市场改制工作方案》的通知。被上诉人蔬菜果品公司质证认为：改制是针对蔬菜批发市场，而非果品公司，批发市场的改制领导组办公室无权对蔬菜果品公司进行改制。2、批发市场2015年8月26日《关于对运城蔬菜果品有限公司进行清算的请示》，区领导于9月10日批示“安排改制组清算”。3、运城蔬菜批发市场改制领导组办公室2015年9月23日作出的《关于对运城蔬菜果品有限公司进行清算的决定》，决定：根据运城蔬菜批发市场《关于对运城蔬菜果品有限公司进行清算》的请示，同意对该公司审计并进行清算。被上诉人蔬菜果品公司质证认为：请示违法，根据法律及工商规定，只有股东和投资人才有权要求清算。同时查明：蔬菜果品公司的原印章及原财务专用章现在被上诉人的法定代表人侯建设处，新印章及新财务专用章现在上诉人批发市场处。
本院认为：本案讼争的被上诉人蔬菜果品公司的公章及财务专用章属被上诉人所有，原审判决由批发市场返还给蔬菜果品公司，原则正确。关于上诉人批发市场主张的被上诉人蔬菜果品公司的企业性质问题、法定代表人侯建设的股东资格问题，不属本案审理范围，相关当事人可另行解决。综上，上诉人批发市场上诉请求，理据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人运城蔬菜批发市场负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓红
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终3777号
上诉人（原审被告）：乔云云，女，1987年5月26日出生，汉族，绛县古绛镇乔村居民，现住绛县。
被上诉人（原审原告）：乔志杰，男，1944年6月15日出生，汉族，住绛县。
上诉人乔云云因与被上诉人乔志杰侵权责任纠纷一案，不服绛县人民法院（2016）晋0826民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乔云云经传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人乔云云撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人乔云云负担。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 娜
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16005号
申请执行人：白某，女，回族，1976年1月13日出生，住佛山市南海区。
被执行人：罗某1，男，汉族，1973年2月28日出生，住住佛山市南海区。
申请执行人白某与被执行人罗某1离婚纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第823号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：婚生女儿罗晟文（2004年10月14日出生）由申请人携带抚养，被执行人从2015年12月起每月30日前向申请人支付5000元抚养费直至女儿年满十八周岁；被执行人应于2016年12月31日前向申请人支付补偿款20万元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年12月7日立案执行。
在本案执行过程中，申请执行人于2017年3月14日向本院提交《撤回执行申请书》，以双方达成和解为由，要求本院撤销对案件的执行。
本院认为，案件在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销对案件的执行。这是申请执行人对自身权利的合理处分，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄潮平
执行员 白炳辉
执行员 杨紫君
二〇一八年三月十五日
书记员 苏佩琼
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2340号
申请执行人：黄如荣，男，汉族，1955年10月8日出生，住福建省厦门市集美区。
被执行人：傅远辉，男，汉族，1964年11月28日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：刘晓红，女，汉族，1965年10月31日出生，住福建省厦门市思明区。
本院在执行申请执行人黄如荣与被执行人傅远辉、刘晓红民间借贷纠纷一案中，经查，傅远辉、刘晓红未履行厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初3487号民事调解书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人傅远辉、刘晓红的财产共计人民币65503元（包括应支付申请款项63500元和执行费853元、诉讼费1150元）及相应的延迟履行期间的债务利息（未按期如数支付，被执行人傅远辉、刘晓红应以140000元为基数按月息2%自2012年6月19日起支付利息至实际还清之日止）。
本裁定立即执行。
审 判 员 王志鹏
二〇一七年十二月十三日
代书记员 刘ＸＸ
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初8973号
原告：杜菩，女，1994年9月9日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王显章（原告之母），1973年4月20日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区。
被告：张伟晶，男，1987年7月21日出生，北京市顺义区人，身份号码×××。
原告杜菩与被告张伟晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜菩的委托诉讼代理人王显章到庭参加诉讼。被告张伟晶经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告杜菩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18万元并支付利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月1日，被告向原告借款18万元，用于房屋买卖周转。被告承诺2015年6月1日前还清，但至今未还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告张伟晶既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张伟晶给原告杜菩出具借条一张。借条载明：“借条，今借到杜菩人民币现金壹拾捌万（180000）元整。经双方协商约定于2015年6月1日前还清，空口无凭，特立此据。借款人：张伟晶，（身份证号码）×××。”但上述借款，被告张伟晶至今未偿还。
庭审中，原告杜菩将利息明确为以18万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年6月2日起至被告实际给付之日止。
上述事实，有原告杜菩提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张伟晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告杜菩与被告张伟晶之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告杜菩要求被告张伟晶偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟晶偿还借原告杜菩款十八万元并支付利息（以十八万元为基数，按照年利率百分之六计算，自二〇一五年六月二日起至被告张伟晶实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张伟晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元、公告费五百六十元，均由被告张伟晶负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马春阳
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第433号
原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司，住所地四川省富顺县自贡晨光科技工业园区内。
法定代表人罗刚，总经理。
委托代理人王茂吉，四川拓宇律师事务所律师（特别授权）。
被告湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城四楼。
法定代表人张秋红。
本院在审理原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司诉被告湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司于2014年5月30日以双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为548元，由原告自贡市富江商品混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 董震西
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 婧
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执异1号
案外人：雷银会，男，1968年9月4日出生，汉族，住灵寿县。
委托代理人:白增辉，河北剋志律师事务所律师。
申请执行人：雷振辉，男，1973年10月3日出生，汉族，住灵寿县。
被执行人：河北仁邦新型建材有限公司，住所地灵寿县灵寿镇苗朱乐村。
法定代表人：高银涛。
被执行人：高银涛，男，1968年6月4日出生，汉族，住灵寿县。
本院在执行申请执行人雷振辉与被执行人河北仁邦新型建材有限公司、被执行人高银涛民间借贷纠纷执行一案中，案外人雷银会向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人雷银会称，案外人与高瑞菊于2017年1月1日签订房屋买卖合同，将高瑞菊位于灵寿县城内村新民居10号楼2单元901室房产卖于案外人,合同成交价450000元，案外人于购房当日付款50000元，高瑞菊将房屋交付案外人使用，剩余款项400000元于2017年5月9日支付完毕，该房屋所有权已经归案外人所有。现案外人得知房屋被法院查封，故提出异议，请求法院停止对灵寿县城内村新民居10号楼2单元901室房产的执行，解除对该房屋的查封。
案外人雷银会为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、2017年1月1日，高瑞菊与雷银会签订的房屋买卖合同一份；
2、2017年5月9日，中国农业银行转账凭证一份；
3、2017年1月1日收款人高瑞菊出具的收条一份、2017年5月9日收款人张惠方、高瑞菊出具的收条一份；
4、2016年1月13日收款收据一份。
本院查明，申请执行人雷振辉与被执行人河北仁邦新型建材有限公司、被执行人高银涛民间借贷纠纷执行一案，2017年11月6日，本院作出（2017）冀0126执138号执行裁定书，裁定查封被执行人高银涛之妻高瑞菊位于灵寿县城内村××楼××单元××室房产××套。案外人雷银会主张对该房产享有所有权，故向本院提起案外人异议。
本院认为，本案中案外人雷银会对执行标的主张所有权要求排除执行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支部部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人雷银会在提出异议过程中，未提供充足证据证明其在本院查封之前已经实际占有、管理、支配灵寿县城内村新民居10号楼2单元901室房产。且该房产为灵寿县城内村新民居建筑，其流转应受到严格限制。在提出异议过程中，案外人雷银会和被执行人高银涛之妻高瑞菊均称未在城内村村民委员会办理新民居更名登记，故不能发生物权变动的效力。综上所述，案外人雷银会对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人雷银会的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向灵寿县人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 张玉伟
审 判 员 杨志刚
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年一月八日
书 记 员 李军辉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执804号
申请人李亚军。
被执行人董砚坤。
本院在执行李亚军与董砚坤买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年6月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人列入失信被执行人名单。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初979号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔兴明
审 判 员 张俊杰
审 判 员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员代 春 广
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初2038号
原告李苏珍（又名李淑珍），女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告王琳，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告袁冬华，男，汉族，住址同上。
原告李苏珍与被告王琳、袁冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李苏珍、被告袁冬华到庭参加诉讼，被告王琳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李苏珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告王琳、袁冬华偿还原告李苏珍借款本金142000元及利息，其中70000元自2015年11月25日起，72000元自2016年3月25日起均按年利率20%计算至实际还清款之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告李苏珍与被告王琳系朋友关系，被告王琳与袁冬华系夫妻关系。被告王琳因资金周转困难向原告李苏珍借款。2015年11月25日、2016年3月25日，原告先后二次出借70000元、72000元给王琳，王琳亲笔出具借条二张给原告。借条载明“今借到李苏珍现金柒万元整，年息贰分计算，借期壹年，利息壹万肆千元整，今借人王琳，2015年11月25日”；“今借到李苏珍现金柒万贰千元整，今借人王琳，2016年3月25日”。借款到期后，二被告未归还原告借款分文。后经原告多次向二被告催款未果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告袁冬华辩称：对原告在本案中所主张的事实和提供的证据借条二张均无异议，也承认原告提出的全部诉讼请求。借钱还钱，天经地义，因为被告的800万元被人骗了，导致经济困难。被告要求分期分批归还原告的借款，保证从2017年12月起，每月归还2000元。
被告王琳未答辩。
经本院审理认定事实如下：原告李苏珍与被告王琳系朋友关系。被告王琳以做生意急需资金周转为由，于2015年11月25日、2016年3月25日先后二次向原告借款分别为70000元、72000元，合计为142000元。王琳亲笔出具了二张借条，借款金额为70000元的借条载明借期一年，按年利率20%计息；借款金额为72000元的借条载明按年利率20%计息，没有约定还款期限。借款到期后，被告未归还原告借款本息，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告李苏珍，被告袁冬华陈述，原告提供的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
同时查明，被告王琳与袁冬华系夫妻关系。
本院认为，被告王琳向原告李苏珍借款的行为系自然人之间的借贷行为，自原告提供借款时双方的民间借贷合同生效，受法律保护。被告王琳作为借款人应当按照约定的期限履行还本付息的义务，被告袁冬华与王琳系合法的夫妻关系，上述债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻关系共同债务处理，袁冬华应承担共同还款的责任。二被告未履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张二被告应共同偿还原告借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告王琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自己的诉讼权利，应由自己承担不利的法律后果。本案依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳、袁冬华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李苏珍借款本金142000元及利息（其中70000元，自2015年11月25日起、72000元自2016年3月25日起至实际还清款之日止，均按年利率20%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4133元（原告已预交），由被告王琳、袁冬华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
人民陪审员 刘秋生
人民陪审员 毛青运
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾小花
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执2137号
申请执行人：万修京，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：张永成，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：盛衍祥，男，1980年9月5日出生，汉族，日照市东港区西湖镇水利站职工，住日照市东港区。
申请执行人万修京与被执行人张永成、盛衍祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2025号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张永成偿还借款60000元，盛衍祥对上述款项承担连带保证责任。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封盛衍祥日照东港农村商业银行账户存款75000元，待与另案一同划扣。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执2137号申请执行人万修京与被执行人张永成、盛衍祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 费ＸＸ
二〇一七年十二月四日
书记员 高 锐
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执2137号申请执行人：万修京，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：张永成，男，1980年11月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：盛衍祥，男，1980年9月5日出生，汉族，日照市东港区西湖镇水利站职工，住日照市东港区。申请执行人万修京与被执行人张永成、盛衍祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102民初2025号民事判决书，已发生法律效力。被执行人张永成偿还借款60000元，盛衍祥对上述款项承担连带保证责任。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封盛衍祥日照东港农村商业银行账户存款75000元，待与另案一同划扣。经本院执行依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的其他存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。为此申请执行人向本院申请先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执2137号申请执行人万修京与被执行人张永成、盛衍祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 江审判员 王向东审判员 费ＸＸ二〇一七年十二月四日书记员 高 锐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第207号
罪犯余长福，男，1951年2月27日出生，汉族，重庆市人，大专文化，商人，捕前系海南省三亚市南大洋有限公司总经理。现在海南省海口监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年11月24日作出（2004）海中法刑重字第6号刑事判决，以被告人余长福犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人余长福不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年9月18日作出（2005）琼刑终字第7号刑事判决，维持一审法院对被告人余长福的刑事判决。该判决已发生法律效力。罪犯余长福于2007年10月17日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2010年3月30日将罪犯余长福的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月30日起至2029年3月29日止。2012年6月22日减刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。减刑后刑期执行至2027年7月29日止。执行机关海南省海口监狱于2013年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯余长福在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余长福在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯余长福自2011年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现�
另查明，罪犯余长福提前羁押九年六个月，有罚金10万元尚未缴纳。有相关部门出具的贫困证明。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余长福在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余长福减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行自2010年3月30日起至2026年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年三月十日
书记员 刘 静
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0521民初2129号
原告：黄志诚，男,1991年12月31日生，满族，无业，现住址辽宁省本溪满族自治县。
委托诉讼代理人：赵晓红（原告母亲），现住址辽宁省本溪满族自治县。
被告:孙若华，女，满族，1946年10月5日生，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：王长秀，女，满族，1972年6月26日生，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
被告：王长艳，女，满族，1968年7月2日生，系农民，住所地辽宁省本溪满族自治县。
被告：王长喜，男，满族，1975年2月20日生，无业，住所地辽宁省本溪满族自治县。
原告黄志诚与被告孙若华、王长秀、王长艳、王长喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓红到庭参加诉讼。被告孙若华、王长秀、王长艳、王长喜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志诚向本院提出诉讼请求：1、依法确认王永良、被告孙若华与原告黄志诚于2011年4月17日签订的林权转让协议有效，四被告协助原告黄志诚办理林权变更手续；2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原告黄志诚父亲黄金国生前于2008年7月12日与王永良达成林权转让协议，王永良将其位于本溪满族自治县小市镇陈英村三组后阳沟、林权证号：本林证字（2007）55641的林权转让给黄金国，黄金国支付了转让款3000元，被告将林权证交付给黄金国。因黄金国病故，原告黄志诚继承上述债权后，于2011年4月17日与王永良、被告孙若华（二人系夫妻关系）签订上述林权转让协议，并取得本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会的同意。因一直未能办理林权变更，故原告提起诉讼，请求法院确认原告与王永良（已经病故）、孙若华签订的林权转让协议合法有效，请求王永良的子女被告王长秀、王长艳、王长喜和孙若华协助办理林权变更手续。
被告孙若华、王长艳、王长秀、王长喜未作答辩。
原告黄志诚围绕诉讼请求依法提交证据：2008年7月12日黄金国与王永良签订的林权转让协议书及收条原件，2011年4月17日原告和王永良签订的林权转让协议书原件、林权证，上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和本院审理确认的证据，本院认定事实如下：原告黄志诚父亲黄金国生前于2008年7月12日与王永良达成林权转让协议，王永良将其位于本溪满族自治县小市镇陈英村三组后阳沟、林权证号：本林证字（2007）55641的林权转让给黄金国，黄金国支付了转让款3000元，被告将林权证交付给黄金国。因黄金国病故，原告黄志诚继承上述债权后，于2011年4月17日与王永良、被告孙若华（二人系夫妻关系）签订上述林权转让协议，并取得本溪满族自治县小市镇陈英村民委员会的同意。王永良于2016年5月31日病故，被告王长秀、王长艳、王长喜系王永良子女。因一直未能办理林权变更，故原告提起诉讼。
本院认为，原告黄志诚提供的证据林权转让协议、林权证，可以证明王永良、被告孙若华与原告黄志诚之间签订的林权转让协议合法有效，并取得发包方村民委员会同意，故原告黄志诚提出确认该林权转让协议有效的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中王永良病故后，其子女王长秀、王长艳、王长喜作为王永良的遗产继承人，既不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利，应当列为共同被告并依法承担相应的民事责任，故原告提出被告孙若华、王长秀、王长艳、王长喜承担协助协理林权变更手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告孙若华、王长秀、王长艳、王长喜经依法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告黄成诚与王永良、被告孙若华于2011年4月17日签订的林权转让协议有效，被告孙若华、王长秀、王长艳、王长喜应于本判决发生法律效力后立即协助原告黄志诚办理林权变更手续。
案件受理费50元，由原告黄志诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 马 波
人民陪审员 李洪达
人民陪审员 徐 惠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 孙瑜琪
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1506号
申请执行人:林淑珠，女，1976年4月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:张彩华，女，1979年3月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人:廖雪燕，女，1970年11月7日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林淑珠与张彩华、廖雪燕民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初604号民事判决书一案中，申请执行人林淑珠要求被执行人张彩华履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人廖雪燕承担连带清偿责任的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈伟南
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行赔终9号
上诉人（原审原告）单君，男，1983年5月19日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
被上诉人（原审被告）诸暨市人民政府,住所地浙江省诸暨市东一路19号。
法定代表人王芬祥，市长。
单君诉诸暨市人民政府其他行政赔偿一案，绍兴市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）浙06行赔初1号行政赔偿判决。单君不服，向本院提出上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭。5月30日，单君以“与本案相关联的商家自愿承担了上诉人的相关损失，本案没有再诉的必要性”为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人单君申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许单君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 马惟菁
审判员 惠 忆
审判员 葛宏伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 韦若莎
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）济执字第00257-4号
申请执行人:河南济源农村商业银行。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人河南济源农村商业银行与被执行人姚某借款合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2010）济民二初字第87号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 孔鹏鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1630号
罪犯雷伟，男，1965年10月29日出生，汉族，初中文化，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省安乡县人民法院于2015年2月10日作出(2014)安刑初字第102号刑事判决，以被告人雷伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。本院于2015年8月25日作出(2015)常刑二终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年9月1日交付执行。服刑期至2020年8月28日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯雷伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年7月共获表扬4次，并余118.5分。财产刑已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯雷伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷伟减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一九年十一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
广东省深圳市南山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深南法行初字第120号
原告李红兵。
原告张巧云。
原告黄一瑞。
原告周明兰。
上述原告共同委托代理人梅春来，广东鹏翔律师事务所律师。
被告深圳市公安局南山分局。
法定代表人刘凤俊，该局局长。
委托代理人李澈，该局工作人员。
原告李红兵、张巧云、黄一瑞、周明兰诉被告深圳市公安局南山分局行政诉讼一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告李红兵、张巧云、黄一瑞、周明兰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李红兵、张巧云、黄一瑞、周明兰的上述申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李红兵、张巧云、黄一瑞、周明兰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告李红兵、张巧云、黄一瑞、周明兰负担。
审 判 长 何 茜
人民陪审员 黄可佳
人民陪审员 何倩燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周钟涛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初4322号
原告：赵振亚，住河北省深州市。
被告：济南净创环保科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：孙权，执行董事兼总经理。
原告赵振亚诉被告济南净创环保科技有限公司（以下简称净创公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振亚到庭参加了诉讼。被告净创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵振亚向本院提出诉讼请求：判令济南净创环保科技有限公司退还原告保证金1万元以及货款1.3万元。事实和理由：2017年3月11日，原、被告签订合同，约定：被告授权原告在河北省衡水市独家经营被告的防雾霾窗纱等产品，若半年内经营不良，被告退还保证金。合同签订当天，原告支付被告货款3万元及保证金1万元。原告付款后，被告仅交付价值17000元的货物。现产品滞销，故原告提起诉讼。
被告净创公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交《合同书》1份，证明原、被告之间存在合同关系；原告提交收据1份，证明原告支付被告货款3万元及保证金1万元；原告提交发货清单1份，证明：被告向原告交付价值15615元的货物。被告净创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月11日，原、被告签订合同1份，原告为乙方，被告为甲方，约定：“甲方授权乙方在河北省衡水市独家经营被告的防雾霾窗纱等产品。合同签订当天，乙方需向甲方首次订货窗纱3万元，另缴纳保证金1万元”。合同第七条第3项第（3）项中手写内容：“乙方在半年内经营不良，甲方退还乙方保证金。……”合同并对收款账号、户名等进行了约定。原告在合同中签字捺印，被告净创公司在合同尾部及合同中手写部分加盖公章。2017年3月11日，原告向被告支付4万元（保证金1万元、货款3万元），被告向原告出具收据。后被告向原告交付价值17000元的货物（其中发货清单载明的货物价值15615元，另有价值1385元的货物没有发货清单）。
本院认为，原、被告签订的合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当根据合同约定履行自己的权利义务。合同中明确约定，原告在半年内经营不良，被告退还原告保证金。”现原告主张货物滞销，要求被告退还保证金，符合合同约定，本院予以支持。原告向被告支付3万元货款，而原告仅交付价值17000元的货物，故原告要求被告返还货款13000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告济南净创环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵振亚保证金10000元。
二、被告济南净创环保科技有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告赵振亚货款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告济南净创环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖 葵
二〇一七年十一月二日
书记员 王玉儒
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初402号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人郑茂兴，男，汉族，1989年10月7日出生，公民身份证号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月12日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
公诉机关以京丰检刑诉[2018]319号起诉书指控被告人郑茂兴犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院依法审理查明，2018年3月11日23时许，被告人郑茂兴在本市丰台区张仪村广安康馨家园南区红福家宴饭店门前，盗窃被害人王某白色绿源牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币3150元。被告人郑茂兴于2018年3月12日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所民警抓获归案。赃物已起获并发还被害人。
公诉机关认为被告人郑茂兴具有盗窃的犯罪事实，建议判处被告人郑茂兴拘役三个月到四个月，并处罚金。
被告人郑茂兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑茂兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑茂兴能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且赃物已起获并发还被害人，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑茂兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年3月12日起至2018年6月11日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一八年四月四日
书记员 苗成林
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初4734号
原告：余琼，女，1987年12月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：谭柯，男，系余琼丈夫，1987年9月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告：重庆顶力鞋服有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区B区，统一社会信用代码91500240567860976X。
法定代表人：翁荣彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭茂明，重庆律缘律师事务所律师。
原告余琼与被告重庆顶力鞋服有限公司（以下简称顶力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告余琼及其委托诉讼代理人谭柯、被告顶力公司的委托诉讼代理人谭茂明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余琼向本院提出的诉讼请求为：1.确认原、被告存在劳动关系；2.被告支付原告加班费30000.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月至2017年9月，原告到被告处上班，工种为：成型领料员工。原告每天加班加点，每日工作都超过10小时，但被告从未支付加班费，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，请求人民法院依法判决。
被告辩称：原告诉称的2014年11月至2017年9月在被告处上班属实，但原告陈述的每天加班不属实，即使有加班情况，被告也依法支付了加班工资的。原告请求支付加班费，没有经过仲裁前置，应当依法驳回。
根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：
原告余琼于2014年11月至2017年9月在被告顶力公司上班，工种为：成型领料员，原告工资为2100.00元/月。2017年11月14日，原告余琼向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：确定劳动关系及依法全额征缴申请人于2014年11月至2017年9月在职期间被申请人未缴纳的社会养老保险及职工医疗保险。该委于同日以该仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由作出不予受理通知书。
以上事实有原、被告提交的有效证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告余琼从2014年11月至2017年9月在被告顶力公司处担任成型领料员，被告每月向原告发放2100.00元左右的工资。上述事实证明原、被告之间从2014年11月至2017年9月建立劳动关系。关于原告主张被告支付加班费的问题，因原告未就加班费向石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条关于仲裁前置的规定。其该项诉求，本院碍难支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告余琼与被告重庆顶力鞋服有限公司从2014年11月至2017年9月存在劳动关系。
二、驳回原告余琼的其他诉讼请求。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告余琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 周胜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 明雪
江苏省盱�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0369号
原告张凤艳，女，1982年2月19日生，汉族。
被告刘清，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，居民。
本院在审理原告张凤艳与被告刘清餐饮服务合同纠纷一案中，原告张凤艳以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤艳的申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凤艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤艳负担。
审判员 陈军
二〇一四年六月三日
书记员 宫钰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第1091号
原告陶士柱。
委托代理人张建国，江苏甘露律师事务所律师。
被告吴锁林。
被告江苏培景园林工程发展有限公司。
法定代表人邹培军，该公司董事长。
原告陶士柱与被告吴锁林、江苏培景园林工程发展有限公司（以下简称培景园林公司）承揽合同纠纷一案，本院2015年5月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴军独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张建国、被告吴锁林到庭参加了诉讼，被告培景园林公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月，原告为被告承建的某处土方工程从事挖机作业，工程结束后，被告陆续给付部分挖机作业款。被告尚欠原告165800元，原告多次催要未果，遂诉至法院要求：被告给付挖机作业款165800元、诉讼费由被告承担。
被告吴锁林辩称，原告所诉工程款是被告培景园林公司所做的工程，该工程款应由被告培景园林公司给付。该工程当时的项目经理是王某某，后来王某某不做了，被告就要本人处理后续事宜。
被告培景园林公司辩称，原告所诉的欠条无本公司盖章，无法确认是为本公司提供的机械作业。原告所提供的工程结算单为XX工程，本公司没有该工程事项。原告是为某某公司提供的机械劳务作业。
经审理查明，2013年6月，原告为被告培景园林公司所施工的XX二期硬质景观工程提供机械挖掘业务。工程结束后，被告培景园林公司的工程项目负责人吴锁林向原告出具了欠条，欠条载明欠原告挖机作业款165800元。后原告多次向被告培景园林公司索要欠款，被告培景园林公司的法定代表人邹培军在电话中答应尽快给付原告挖机作业款。嗣后，被告培景园林公司未给付原告挖机作业款。
上述事实，有欠条、结算单、工商登记资料、录音及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告为被告培景园林公司完成挖掘作业，被告培景园林公司应给付原告报酬，原告要求被告培景园林公司给付报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴锁林作为被告培景园林公司的代理人对被告培景园林公司的债务不应承担责任，故原告要求被告吴锁林给付报酬的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏培景园林工程发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陶士柱支付报酬165800元。
二、驳回原告陶士柱对被告吴锁林的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元减半收取1808元，由被告江苏培景园林工程发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴军
二〇一五年七月二十七日
书记员 李慧
（附：上诉须知、法律条款）
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第505号
原告童利香，女，住大同市站东。
被告大同市城区环境卫生管理处，住所地大同市城区南三环
路东侧武警支队对面。
法定代表人郝连志，该处处长。
委托代理人乔俊梓，山西宝翰律师事务所律师。
原告童利香与被告大同市城区环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童利香、被告大同市城区环境卫生管理处委托代理人乔俊梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童利香诉称，1981年原告随丈夫来到大同，原告丈夫是大同市第一建筑公司的工人，由于家里人口多，收入低，无法生活。于1986年原告经人介绍到被告清洁一公司清扫马路（清扫路段是原齿轮岗到云冈五叉路口的同云路），于2003年因为修路原告调到清洁二公司做清扫工作（清扫路段是原红旗广场岗楼到新建南路派出所），道路于2005年修好，原告又回到原来的路段工作，这段路是由化工厂张云真经理、组长仝明春管理。原告在环卫处连续整整的干了22个年头，在这22个年头里经历了无数个严寒酷暑，每天凌晨两三点就出工，晚上看不见了才回家，碰上检查卫生一干就是十三、四个小时，从年轻的媳妇扫成了迟暮的老人，一辈子的青春献给了环卫。可就在2008年7月，原告的腿肿的非常厉害，去医院检查诊断为静脉曲张、蜂窝织炎，医生说是由于长期工作劳累所致，于是开了药在医院输液，原告就口头和组长小仝请假，先让老伴代扫，等病好了再去，但是没过几天张云真经理就口头辞退了原告，原告心里觉得委屈，干了22年了，因为有病就不要了。2008年农历9月到10月单位让原告退工作棉袄，想借此机会和张云真经理说一下原告的病情，但是多次去找也没有见到人，最后化工厂拆迁了，原告找不到地方了。2008年底原告又多次去找清洁一公司，但只见过一次曹经理，在领出原告的工作证后，希望一公司给原告开一个工作年限的证明，但是曹经理不给开。原告又去找清洁二公司，二公司只在2009年底2010年初给了原告300元钱。2010年，原告多次找环卫处，但也只是见过一次费处长，原告就把辞退的情况和费处长说了一下，问原告的情况是否属于职业病，费处长很急的说：“你不在岗了没法管。”后来原告又找劳动局，劳动局说没有合同，不归他们管为由让原告找劳动监察大队，原告找到了劳动监察大队，他们又以环卫处不拖欠工资为由也不管。原告忍着腿痛没少走路，到哪都没有人告诉原告到底应该找哪里管这个事，所以就拖了这么长时间。现原告起诉，1、请依法判决被告按月支付原告有生之年的养老生活费每月1125元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、工作证、工资条及暂住证，证明原告在被告单位工作。
2、彩色报告单，证明原告2008年因腿部得病，被告辞退原告。
3、不予受理案件通知书，证明劳动争议经过仲裁。
被告大同市城区环境卫生管理处辩称，原告申请仲裁的时间已经超过时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，被告提供用工情况说明及广告一份，证明用工情况及用工经招聘聘用，不固定，都是临时的。
经审理查明，原告以1986年在被告单位工作，2008年被被告单位辞退为由，于2014年1月3日向大同市城区人力资源仲裁院申请仲裁，要求被告支付养老生活费。大同市城区人力资源仲裁院以原告的申请已超仲裁时效为由，不予受理。现原告起诉要求被告支付养老生活费。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告自认2008年被告将其辞退，但原告在2013年1月才提出仲裁申请，且原告未提供证据证实有仲裁时效中止和中断的情形，故原告申请已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由，应驳回原告的诉讼请求。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告童丽香的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 常雪勤
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 相文飞
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第505号
原告南城县农村信用合作联社,住所地南城县建昌大道*号。
组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人刘一祝，男，该社资产清收部职员。
被告敖正才，男，1966年1月16日出生，汉族，农民，住南城县，
被告叶冬兰，女，1969年12月20日出生，汉族，农民，住址同上，
原告南城县农村信用合作联社与被告敖正才、叶冬兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员梅晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告敖正才、叶冬兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城县农村信用合作联社诉称：2011年7月14日，被告敖正才因养猪缺少资金周转为由向原告借款人民币40,000元，约定月利率为7.08‰，借款期限为24个月，从2011年7月14日至2013年7月13日。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，故诉至法院要求依法判令被告归还借款本金40,000元，利息8,293元（算至2014年5月24日），共计48,293元。
被告敖正才、叶冬兰未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，被告敖正才、叶冬兰因养猪缺少资金周转为由向原告借款人民币40,000元，约定月利率为7.08‰，借款期限为24个月，从2011年7月14日至2013年7月13日。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息。现原告诉至法院要求依法判令被告归还借款本金40,000元，利息8,293元（算至2014年5月24日），共计48,293元。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告敖正才的身份证、户口簿复印件、被告叶冬兰的户籍证明复印件及江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证、借款本金及利息计算清单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告南城县农村信用合作联社与被告敖正才、叶冬兰签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。借款到期后，两被告未按合同约定归还借款本金和支付利息，违反借款合同的约定构成违约。现原告要求被告敖正才、叶冬兰归还借款本金40,000元和利息8,293元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖正才、叶冬兰在本判决生效后五日内返还原告南城县农村信用合作联社借款本金40,000元、支付利息8,293元（算至2014年5月24日），合计人民币48,293元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 梅晓春
二〇一四年八月十一日
书记员 吴 菁
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑终184号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人李X辉，男，现住辽阳市白塔区。2015年10月13日因本案被取保候审。
辩护人刘广涛，辽宁广佑律师事务所律师。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人李X辉犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人冯X玲、王X、王X、王X可提起附带民事诉讼一案，于2016年10月30日作出（2015）辽阳白刑初字第00372号刑事附带民事判决，宣判后，被告人李X辉不服，对刑事部分提起上诉，本院于2017年3月13日作出（2016）辽10刑终227号刑事裁定，裁定撤销辽阳市白塔区人民法院（2015）辽阳白初字00372号刑事附带民事判决第一项内容，即“被告人李X辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年”；发回辽阳市白塔区人民法院重新审理。辽阳市白塔区人民法院于2017年9月22日作出（2017）辽1002刑初116号刑事判决，被告人李X辉不服，再次提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员杨涛、代理检察员张飞洋出庭履行职务。上诉人李X辉及其辩护人刘广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月11日14时许，被告人李X辉无证驾驶辽K48G**黑色现代吉普车由西向东行驶至辽阳市白塔区富虹大街201医院北门附近时，驶入非机动车道内，与由西向东沿非机动车道骑行自行车的被害人王X凡发生碰撞，造成王X凡当场死亡。事故发生后，李X辉驾驶辽K48G**黑色吉普车离开现场，在事故民警勘查现场时返回现场。经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定：王X凡系因交通事故致重度颅脑损伤而死亡。经认定，李X辉承担此次事故全部责任，王X凡无责任。
另查，案发后，被告人李X辉与死者家属就民事部分达成和解协议，死者家属对被告人的行为予以谅解。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李X辉的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，认定被告人李X辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人李X辉的主要上诉理由：认为本案系意外事件，上诉人不应承担刑事责任，应采信鉴定意见书的内容，上诉人对发生交通事故后果无法预见，不应认定为犯罪。
辩护人的主要辩护意见：本案应认定为意外事件；若鉴定意见在事故责任认定书之前作出，那么上诉人将不负事故的全部责任；鉴定结论表明李X辉突发疾病的可能，导致一过性黑蒙和意识障碍，不能排除合理怀疑，应采信鉴定结论意见，不应采信事故责任认定书。上诉人的行为虽客观上造成了损害后果，但是由于不能预见的原因引起的，不应认定为犯罪。
出庭检察员意见：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审基本一致，并有案件来源、到案经过、户籍证明、鉴定意见、现场勘验、检查笔录、交通事故责任认定书、机动车车辆信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经庭审质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人及其辩护人在本院审理过程中均未提出新证据。
本院认为，上诉人李X辉违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人李X辉及其辩护人所提本案属意外事件，上诉人对交通肇事后果无法预见，不构成犯罪的上诉理由、辩护意见，经查，鉴定意见虽证明上诉人发生交通事故瞬间存在产生短暂性脑缺血发作的可能，从而导致一过性黑蒙和意识障碍，但上诉人作为驾驶人在发生交通事故碰撞之前就应保持车距，尽到安全驾驶义务，而上诉人在驾车接近被害人时对可能发生的致险情况未采取措施，对损害后果具有过失心态，且在发生交通事故后，驾车驶离，故不属意外事件，对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于辩护人提出应采信鉴定结论意见，不应采信事故责任认定书的辩护意见，经查，道路交通事故认定书的内容客观真实，程序合法，向上诉人送达后其亦没有提出异议，故对该辩护意见不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一七年十二月七日
书记员 赵中华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初2406号
原告：绍兴市中通汽车销售有限公司，住所地：绍兴袍江丁港1号支路以南1幢二楼。
法定代表人：陈建永。
委托诉讼代理人：金苗海，男，1954年10月20日出生，住诸暨市。
被告：金泳权，男，1970年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告绍兴市中通汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称中通公司）与被告金泳权财产损害赔偿纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托诉讼代理人金苗海到庭参加诉讼，被告金泳权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中通公司向本院提出诉讼请求：要求被告金泳权支付原告中通公司车辆损伤费、修理费和评估费合计14485元。审�中，原告明确车辆损伤费和修理费系车辆贬值金额。事实与理由：2016年8月6日12时58分，被告金泳权停在诸暨市璜山镇太子龙时代广场农商银行门口，车牌号为浙Ｄ×××××号斯柯达小轿车因忘记拉手刹，车子滑动后撞到停在后方展览的东风牌越野车（临时牌照为浙Ｄ×××××），致使东风越野车受损。后经诸暨市广信资产评估有限公司评估，受损车辆修理费用13485元，原告为此支出评估费1000元，合计14485元。后原、被告协商未果。
被告金泳权未作答辩。
原告中通公司围绕诉讼请求，向本院提供诸暨市公安局璜山派出所出具的证明、诸暨广信资产评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票等证据，拟证明诉称事实。被告金泳权在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月6日，原告中通公司在诸暨市销售车辆。被告金泳权因忘记拉手刹，致使停在诸暨市璜山镇太子龙时代广场上车牌号为浙Ｄ×××××号斯柯达小型汽车，滑动后撞到停在后方原告中通公司所有的临时车牌号为浙Ｄ×××××号东风牌白色越野车，造成了东风牌越野车驾驶室车门、驾驶室后座车门以及驾驶室侧下横梁受损。诉讼前，浙Ｄ×××××号东风牌白色越野车经诸暨市广信资产评估公司评估，认定车辆贬值金额为13485元。原告为此支出评估费1000元。后被告金泳权未能赔偿，遂成讼。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权要求损害赔偿。本案中，被告金泳权因操作失误致使原告中通公司所有的东风牌白色越野车受损，该事实清楚，证据确凿，其理应承担相应的赔偿责任。案涉车辆系待售新车，经过维修后，客观上会造成其自身贬值，从而使车辆销售价格降低，给原告造成一定的经济损失。现原告要求被告赔偿车辆贬值金额13485元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付的评估费1000元，系原告为确定车辆贬值金额而支出的合理费用，应属合理，本院亦予以支持。被告金泳权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金泳权应支付原告绍兴市中通汽车销售有限公司因车辆受损而产生的贬值金额13485元和评估费1000元，合计14485元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告金泳权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
审 判 员 应雨光
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郦利江
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初2406号原告：绍兴市中通汽车销售有限公司，住所地：绍兴袍江丁港1号支路以南1幢二楼。法定代表人：陈建永。委托诉讼代理人：金苗海，男，1954年10月20日出生，住诸暨市。被告：金泳权，男，1970年5月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告绍兴市中通汽车销售有限公司（以下至判决主文前简称中通公司）与被告金泳权财产损害赔偿纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告中通公司的委托诉讼代理人金苗海到庭参加诉讼，被告金泳权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中通公司向本院提出诉讼请求：要求被告金泳权支付原告中通公司车辆损伤费、修理费和评估费合计14485元。审�中，原告明确车辆损伤费和修理费系车辆贬值金额。事实与理由：2016年8月6日12时58分，被告金泳权停在诸暨市璜山镇太子龙时代广场农商银行门口，车牌号为浙Ｄ×××××号斯柯达小轿车因忘记拉手刹，车子滑动后撞到停在后方展览的东风牌越野车（临时牌照为浙Ｄ×××××），致使东风越野车受损。后经诸暨市广信资产评估有限公司评估，受损车辆修理费用13485元，原告为此支出评估费1000元，合计14485元。后原、被告协商未果。被告金泳权未作答辩。原告中通公司围绕诉讼请求，向本院提供诸暨市公安局璜山派出所出具的证明、诸暨广信资产评估有限公司出具的评估报告书、评估费发票等证据，拟证明诉称事实。被告金泳权在本院送达起诉状副本及证据副本后既未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年8月6日，原告中通公司在诸暨市销售车辆。被告金泳权因忘记拉手刹，致使停在诸暨市璜山镇太子龙时代广场上车牌号为浙Ｄ×××××号斯柯达小型汽车，滑动后撞到停在后方原告中通公司所有的临时车牌号为浙Ｄ×××××号东风牌白色越野车，造成了东风牌越野车驾驶室车门、驾驶室后座车门以及驾驶室侧下横梁受损。诉讼前，浙Ｄ×××××号东风牌白色越野车经诸暨市广信资产评估公司评估，认定车辆贬值金额为13485元。原告为此支出评估费1000元。后被告金泳权未能赔偿，遂成讼。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权要求损害赔偿。本案中，被告金泳权因操作失误致使原告中通公司所有的东风牌白色越野车受损，该事实清楚，证据确凿，其理应承担相应的赔偿责任。案涉车辆系待售新车，经过维修后，客观上会造成其自身贬值，从而使车辆销售价格降低，给原告造成一定的经济损失。现原告要求被告赔偿车辆贬值金额13485元，合法合理，本院予以支持。原告要求被告支付的评估费1000元，系原告为确定车辆贬值金额而支出的合理费用，应属合理，本院亦予以支持。被告金泳权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金泳权应支付原告绍兴市中通汽车销售有限公司因车辆受损而产生的贬值金额13485元和评估费1000元，合计14485元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，由被告金泳权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵恒丰审 判 员  应雨光人民陪审员  陈佳露二〇一七年十二月五日书 记 员  郦利江??
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1951号
罪犯马虎，男，生于1978年9月15日，回族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
本院于二○一四年十二月二日作出（2014）昭中刑一初字第123号刑事判决，以被告人马虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产，刑期执行至2029年2月28日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年10月的考核中获记表扬4次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马虎的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马虎准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年5月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2133号
原告：沈某甲。
委托代理人：章炯、何高峰。
被告：陈某。
原告沈某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年7月20日立案受理后依法由审判员陈新业独任审判，后由于无法用其他方式向被告送达有关法律文书，故依法转为普通程序组成合议庭，向被告发出公告，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某甲诉称，××××年××月××日原、被告在绍兴县湖塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子名沈某乙，××××年××月××日生育一子名沈某丙。因原、被告婚前了解不深，婚后又因性格不合，始终无法建立起真正的夫妻感情，双方一直缺乏沟通，导致夫妻关系日趋冷淡，且被告对家庭漠不关心，长期夜不归宿，双方分居至今已两年有余。2008年12月25日，原告向绍兴县人民法院起诉要求离婚，但被驳回。现原告认为夫妻感情早已破例，故诉请法院依法判令：原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在绍兴县原湖塘镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子沈某乙、××××年××月××日生育一子沈某丙，均随原告父母生活。2008年12月25日，原告向本院起诉要求与被告离婚，但被驳回。现原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，再次起诉要求离婚。
证明以上事实的证据有原告提供的结婚证、计划生育证明、本院（2009）绍民初字第84号民事判决书及以及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚初感情尚好，已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。特别是原告陈述的夫妻分居已两年有余，更无证据证明。只要双方多从维护家庭稳定及有利子女健康成长角度考虑，珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新业
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 吴加茂
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 骆俊斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10741号
原告：成殿芝，女，汉族，1938年09月08日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，
委托代理人：王立平，广东惠天好律师事务所律师。
被告：惠州安盈农林发展有限公司，住所地：惠州市麦地路高树塘2栋第2层。
法定代表人：夏海波。
原告成殿芝与被告惠州安盈农林发展有限公司（以下简称安盈公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙伟永适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告成殿芝委托代理人王立平到庭参加了诉讼。被告安盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告成殿芝起诉称，2015年5月15日，惠州安盈农林发展有限公司与成殿芝签订了《速生丰产用材林合作开发协议》，该协议第二条约定“双方合作开发的土地位广东省××市市惠城区芦州东胜基地，林地证号为04413021804，自编号码QDYMSY01129,共同开发的林地共计壹拾亩”；第三条约定“双方合作共同开发的时间为壹年，即自2015年5月15日至2016年5月15日止。”；第四条约定“甲乙双方合作开发林地，乙方每亩的出资资金为伍仟元，其余部分由甲方负责。甲乙双方合作开发的母数为壹拾亩，乙方应出资共计人民币伍万元，在合同签订日一次性付清给甲方”；第八条约定“……甲方同意每年支付给乙方的合作开发收益为10500元，年收益率为21%，具体支付给乙方的合作收益金额合计本利为陆万零伍佰元，乙方每次领取收益款项的时间为合同满周年的一个月内。”；第十条约定“甲方若未能按合同规定及时支付合作收益款给乙方，乙方有权向甲方收取应付收益款每月3%的滞纳金”。该协议签订后，成殿芝于2015年5月15日向惠州安盈农林发展有限公司支付了人民币50000元，惠州安盈农林发展有限公司收到该款后向成殿芝出具了收款收据。但是，惠州安盈农林发展有限公司却未按该协议的约定按期向成殿芝付清本利60500元。综上，根据上述事实和相关法律法规规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请人民法院依法维护原告的合法权益，支持原告的主张，请求：一、依法判令被告向原告返还人民币50000元及利息10500元和违约金12705元，合计73205元（违约金自2016年5月15月暂计算至2016年12月16日，按月3%计算，实际应计算至本息付清为止）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告安盈公司未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年5月15日，原告成殿芝作为乙方，被告安盈农公司作为甲方共同签订了一份《速生丰产用材林合作开发协议》，该合同文本约定原告成殿芝向被告安盈公司投资5万元，共同开发林场，年收益为21%,即具体支付给原告成殿芝合作收益金额为60500元，于合同满周年后一个月内付清，并约定如未能收取收益款的，按每月3%承担滞纳金。2015年5月15日，被告安盈公司向原告成殿芝出具了一份《收款收据》，载明收到原告成殿芝的款项共5万元。原告成殿芝在庭审中认为，双方签订该合作开发协议实际为借贷关系，原告成殿芝实际并没有参与协议约定的项目。在诉讼中，原告成殿芝提出需要与被告安盈公司进行协商和解，于2017年1月20日向本院提出中止审理申请。后因双方无法达成和解协议，原告成殿芝于2017年7月28日向本院提出继续恢复审理，并提交了一份由被告安盈公司于2017年7月6日向原告成殿芝出具的承诺书。被告安盈公司在该《承诺书》中表示上述协议书于2016年5月15日到期，根据协议，被告安盈公司应支付原告成殿芝本息款66550元，并承诺分期偿还上述本息款，如未能按期还款的，按剩余还款的3%计付利息。原告成殿芝对该份《承诺书》质证认为，被告安盈公司在《承诺书》中本金计算金额与原告成殿芝诉请的金额是一致的，但其利息和违约金计算金额不准确，表示不同意被告安盈公司分期偿还的意见。本院通知被告安盈公司就该《承诺书》发表质证意见，但其并没有发表质证意见。
以上事实有当事人提交的协议书、合同书、收据、承诺书、质证意见等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告成殿芝与被告安盈公司签订的合作开发协议有双方当事人的签名并盖章。原告成殿芝根据该协议约定向被告安盈公司支付了5万元，有被告安盈公司盖章出具的收款收据，被告安盈公司出具的《承诺书》也予以承认，该事实是清楚。原告成殿芝认为双方签订的《合作开发协议》名义是合作，实质是借贷关系。这需要从当事人提交的证据依法确定。根据该协议约定的内容，双方约定是固定年收益，原告成殿芝在庭审中陈述其并没有实质参与协议约定的合同项目，双方实质是借款关系。原告成殿芝与被告安盈公司在庭审后曾自行协商，并提交了被告安盈公司于庭后向原告成殿芝出具的一份《承诺书》。该《承诺书》表明被告安盈公司是确认拖欠原告成殿芝的借款本息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”双方当事人在协商过程中，被告安盈公司通过《承诺书》方式已确认双方实际属于民间借贷关系。因此，对于原告成殿芝认为双方名为合作，实为借贷关系的陈述意见，本院予以采纳。双方当事人在协议书中约定了年收益率21%、每月3%的滞纳金，被告安盈公司在《承诺书》表示中按3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”应按月利率2%计算借款利息。被告安盈公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，不影响本案公开审理。原告成殿芝的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州安盈农林发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告成殿芝偿还借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2015年5月16日起按月利率2%计算至上述借款本金全部清偿之日止）。
二、驳回原告成殿芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元（原告成殿芝已预交815元），由被告惠州安盈农林发展有限公司负担。被告惠州安盈农林发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳上述案件受理费，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审
审 判 员 龙伟永
二〇一七年八月十日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4304号
申请执行人朱宗礼，男，汉族，1980年7月19日出生。
被执行人樊晓敏，女，汉族，1985年10月2日出生。
本院依据经发生法律效力的郑州市二七区人民民法院作出的（2017）豫0103民初4342号民事判决书立案执行的朱宗礼申请执行樊晓敏离婚纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第60条之规定，裁定如下：
一、将被执行人名下位于郑州市郑东新区通泰路1号院8号楼1层6号的店铺（名为盛威保罗鞋业商行，业主系樊晓敏）的工商税务手续变更至申请人朱宗礼（身份证号码341225198007192011）名下。
二、冻结、划拨被执行人樊晓敏银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 周 辉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 范轶鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4304号申请执行人朱宗礼，男，汉族，1980年7月19日出生。被执行人樊晓敏，女，汉族，1985年10月2日出生。本院依据经发生法律效力的郑州市二七区人民民法院作出的（2017）豫0103民初4342号民事判决书立案执行的朱宗礼申请执行樊晓敏离婚纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十一条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第60条之规定，裁定如下：一、将被执行人名下位于郑州市郑东新区通泰路1号院8号楼1层6号的店铺（名为盛威保罗鞋业商行，业主系樊晓敏）的工商税务手续变更至申请人朱宗礼（身份证号码341225198007192011）名下。二、冻结、划拨被执行人樊晓敏银行存款500元或查封、扣押相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 周 辉二〇一七年十二月二十二日书记员 范轶鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第154号
原告沈某甲。
被告石某。
原告沈某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告沈某甲诉称：原、被告于2000年7月经人介绍相识，同
年10月9日在原杭州市萧山区新湾镇人民政府登记结婚。婚后
，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，现就读于新湾宏图中心小学
，于××××年××月××日生育儿子沈某丙。婚后夫妻感情一般，在日
常生活期间，时有争吵发生，致使夫妻感情产生隔阂。2008年
1月，原、被告因家庭琐事发生争吵后，被告以回家探望亲戚
为由离家出走，至今下落不明，由于被告长期外出不归，经查
找杳无音信，双方分居长达两年之久，致使夫妻感情彻底破裂
。故原告起诉要求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子和
女儿由原告负责抚养教育，原告自愿承担一切费用。
原告沈某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.结婚证书1份，欲证明原、被告系合法
夫妻关系；2.常住人口登记卡2份，欲证明原、被告于2001年5
月3日生育女儿沈某乙，于××××年××月××日生于儿子沈某丙的事实；3.萧山区新湾街道创新村村委会证明1份，欲证明被告自2008
年1月离家出走，双方分居至今的事实。对原告提供的证据，
被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证的
权利，同时，经本院审查认为，证据内容客观明确，来源形式
合法，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
被告石某未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于2000年7月经人介绍相识，
于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿沈某乙，
于××××年××月××日生育儿子沈某丙。婚后夫妻感情一般，日常生
活中双方虽有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。被告于2008
年1月离家出走，至今未归，期间双方无联系。原告于2010年4
月6日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽然婚前了解时间较
短，但婚后双方已共同生活较长时间，并建立了一定的夫妻感
情。因被告自2008年1月离家出走后，至今未归，期间双方互
不履行夫妻义务，分居已长达两年之久，应视为夫妻感情已彻
底破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。关于婚生子女的抚养，因被告下落不明，无法
履行监护职责，现原告自愿抚养并承担抚养费用，本院予以准
许。关于原、被告的财产分割问题，因被告未到庭，双方的财
产无法核实，且原告在庭审中也未主张对财产问题进行处理，
故本院在本案中对原、被告之间的夫妻共同财产问题暂不予处
理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
第（四）项、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许沈某甲与石某离婚；
二、婚生女儿沈某乙、婚生儿子沈某丙由沈某甲负责抚养教育
，抚养费由沈某甲自行承担。
案件受理费300元，由沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州
市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 陈利红
审 判 员 郭 权
人民陪审员 王天国
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 周 娆
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第2018号
原告蒲某某，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，四川省渠县人。
原告蒲某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲某某及其委托代理人贾曰皓到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，公告期届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱。1988年7月10生育长子王某维，1990年2月22日生育次子王某。2004年1月15日补办结婚证。婚后因原、被告性格差异大，加之被告向原告借钱后外出赌博，导致夫妻感情不和。2007年原告诉请人民法院判决原、被告离婚，未获法院准许。2008年5月被告向原告借钱后便不再与原告往来，现夫妻关系名存实亡。故原告蒲某某诉至人民法院请求判决与被告王某某离婚。
被告蒲某某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1987年9月双方自愿登记结婚，后因结婚证被撕毁，原、被告于2004年1月15日补办结婚证。1988年7月10生育长子王某维，1990年2月22日生育次子王某。儿子现均已独立生活。婚后因原、被告性格差异大，导致夫妻感情不和。2007年8月原告曾诉至人民法院要求与被告离婚，后经规劝原告撤回起诉。原、被告于2009年3月分居至今，互不履行夫妻义务。
上述事实有原告的身份证复印件、原、被告结婚证复印件、被告给原告书写的借条、本院民事裁定书和余某、余某、王某某、余某某、肖某某的证言予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”之规定，原告蒲某某与被告曾因感情不和起诉至人民法院，自2009年3月开始双方分居至今已达四年之久，互不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告蒲某某要求与被告王某某离婚的诉求予以支持。
综上，为了维护社会的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
原告蒲某某要求与被告王某某离婚，予以准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告蒲某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 李庆国
人民陪审员 任志强
人民陪审员 张福东
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张 月
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执948号
申请执行人宋福江，男，1973年06月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市民主社区。
被执行人王伦生，男，1947年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初794号民事判决书，于2017年8月8日立案受理了申请执行人宋福江申请执行被执行人王伦生买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院（2017）黑0882执948号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周 正
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢182号
申请执行人王吉刚，男，汉族，1970年12月23日生，住山东省禹城市。
被执行人于延峰，男，汉族，1977年3月3日生，住山东省禹城市。
本院在执行王吉刚与于延峰人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2008）禹民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 魏吉贵
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）前民再初字第16号
抗诉机关松原市人民检察院。
原审原告前郭县农村信用合作联社。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏，该联社职员。
原审被告陈雨生。
原审被告王成林。
原审被告任库。
本院在审理原审原告前郭县农村信用合作联社与原审被告陈雨生、王成林、任库金融借款合同纠纷一案中，原审原告前郭县农村信用合作联社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原审原告前郭县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原审原告前郭县农村信用合作联社承担，剩余337.5元，由本院返还给原告。
审判长 雷 丽
审判员 刘松媛
审判员 孙洪江
二〇一四年六月十日
书记员 刘 阳
原告某信用社与原审被告陈某、王某、任某金融借款合同纠纷一案一审民事裁定书
（2012）前民再初字第16号
抗诉机关松原市人民检察院。
原审原告某信用社，住所地前郭县。组织机构代12613XXXX3。
法定代表人贺大宽，理事长。
委托代理人高鹏。
原审被告陈某，住前郭县。
原审被告王某，住前郭县。
原审被告任某，住前郭县。
本院在审理原审原告某信用社与原审被告陈某、王某、任某金融借款合同纠纷一案中，原审原告某信用社于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原审原告某信用社撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原审原告某信用社承担，剩余337.5元，由本院返还给原告。
审判长 雷 丽
审判员 刘松媛
审判员 孙洪江
二〇一四年六月十日异
书记员 刘 阳
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第317号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：刘岐青、王艺霖，中山市石岐区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：冯锐文，男，1966年12月18日出生，汉族，住中山市西区。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年5月15日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第02274号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人冯锐文是中山市石岐区非农业家庭户口居民，于2003年3月4日与黄某某登记结婚，于2003年10月15日生育一个女孩，又于2007年9月4日生育一个男孩，其行为属于超生一个子女，违反计划生育法律法规的规定。申请执行人根据2002年9月1日起施行的《广东省人口与计划生育条例》第五十五条第一款第（一）项的规定，于2013年12月12日对被执行人作出中计育征决字（2013）第02274号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费75588元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第02274号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费75588元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第02274号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1034元，由被执行人冯锐文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨雪军
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0421民初8675号
原告：隋某，男，1954年9月19日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：孟某，男，出生年月不详，汉族，农民。
本院在审理原告隋某与被告孟某不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月1日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月一日
书记员 董宏波
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初9217号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告光晋锋，男，1982年01月23日出生，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告光晋锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,912.88元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月9日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,912.88元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一八年五月二十二日
书记员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……