wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）日开刑初字第30号
公诉机关山东省日照经济技术开发区人民检察院。
被告人牟某，日照市尧王酒厂职工，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月15日被日照市公安局日照经济开发区分局取保候审。现住日照市东港区日照南路**号。
山东省日照经济技术开发区人民检察院以日开检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人牟某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，于同月19日公开开庭审理了本案，山东省日照经济技术开发区人民检察院指派检察员张宝明出庭支持公诉，被告人牟某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月6日20时许，被告人牟某醉酒驾驶无号牌二轮摩托车，沿204国道由南向北直行至日照经济技术开发区奎山农业银行路段处时，与贺瑞泽推行的自行车相撞，致贺瑞泽、牟某受伤。被告人牟某的静脉血中检出乙醇成分，含量为107.23mg／100ml。公诉机关认为，被告人牟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有户籍证明、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书等。
被告人牟某对公诉机关指控其犯罪的事实和证据均无异议。
本院认为，被告人牟某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输正常秩序和交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人牟某犯罪后能够如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。综合考虑被告人牟某的犯罪性质、社会危害性及其认罪悔罪态度，对其可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人牟某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期限内依法实行社区矫正，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘泽明
二〇一四年六月三十日
书记员 高 强
附：本案所适用的规范性文件具体内容
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的规定判处。
第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9143号
原告：王芸，男，1971年2月2日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：岳凤启，男，1970年10月14日出生，河北省河间市人，身份号码×××。
原告王芸与被告岳凤启买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王芸到庭参加诉讼。被告岳凤启经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告王芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款33488元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2013年起为被告位于顺义区杨镇一中对面公司提供塑料颗粒，双方约定2013年结清所送货的款项。被告虽向原告支付了部分货款，但至2013年年底被告仍拖欠原告货款33488元。经原告多次催要上述货款，被告至今未付。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告岳凤启既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告岳凤启给原告王芸出具欠条一张。欠条载明：“今欠，王芸颗粒款：33488元，大写：叁万叁仟肆佰捌拾捌元，岳凤启，2016.7.15日，身份证：×××。”该款至今未付。
上述事实，有原告王芸提供的欠条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告岳凤启经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告王芸与被告岳凤启之间的买卖合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告王芸要求被告岳凤启给付货款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳凤启给付原告王芸货款三万三千四百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告岳凤启未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百三十八元、公告费五百六十元，均由被告岳凤启负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 孙艳娥
人民陪审员 毕正高
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马春阳
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普山商初字第1号
原告李雄伟。
委托代理人（特别授权代理）郑雄。
被告金亚君。
原告李雄伟诉被告金亚君民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员王立松适用简易程序独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告李雄伟到庭参加诉讼，被告金亚君经本院合法传唤无正当理由未到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李雄伟诉称，原、被告系邻居关系，被告因急需用钱，陆续向原告借款共计人民币76000元，后2010年7月21日，经原告向被告催讨，被告向原告出具了借条。2014年中，原告向被告催讨借款本息，遭到被告无理拒绝偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款本金76000元，并从2010年7月22日起至借款实际还清日止按月息1%支付利息。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
一、借条一份，拟证明原、被告之间的借贷关系；
二、舟山常住人口详情及身份证复印件，拟证明原、被告身份及户籍信息。
被告金亚君未做书面答辩。本院庭后对被告金亚君进行了询问，被告承认曾向李雄伟借款并出具借条，且至今未进行偿还。但其表示借款实际并非76000元，是以前借款加上利息重新写的借条，而且这张76000元的借条也没约定利息。
被告金亚君未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告金亚君未向本院提供证据材料。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实如下：原告李雄伟与被告金亚君系邻居。被告金亚君先后共向原告李雄伟借款76000元，并于2010年7月21日出具一张借条给原告，载明：今借李雄伟人民币柒万陆仟元整（76000元），借款人金亚君，2010年7月21日。2014年，原告向被告催讨借款，但被告未予清偿，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李雄伟与被告金亚君之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，金亚君亦对出具借条的事实予以确认，故本院依法予以认定。被告金亚君关于借款本金不足76000元的辩解，因与其签名出具的借条内容相矛盾，且其未能提供相反证据予以证明，本院不予采纳。该借条未约定借款期限及利息，双方也均未提供证据证明事后存在补充约定，故视为借款期限内不支付利息，但被告依法应支付原告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金亚君在本判决生效之日起七日内归还原告李雄伟借款本金76000元，并支付从2015年1月16日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告金亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费1700元（具体由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇中国农业银行舟山市分行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 王立松
二〇一五年四月八日
代书记员 宋寅亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初774号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行，住所地：潍坊高新区北宫东街3899号，统一社会信用代码9137070061416312XO1-1。
负责人：李少波，行长。
委托诉讼代理人：陈跃，男，1963年11月18日生，汉族，该公司职工，住。
被告：袁金明，男，1986年5月26日生，汉族，住潍坊滨海开发区。
被告：张晓萍，女，1985年1月24日生，汉族，住寿光市。
被告：李鑫（被告袁金明之妻），女，1987年8月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行与被告袁金明、张晓萍、李鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈跃到庭参加诉讼。被告袁金明、张晓萍、李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金87120元，分期手续费、滞纳金、利息、复利等费用15768.15元（分期手续费、利息、滞纳金等费用计算至2016年12月17日，自2016年12月18日起至实际清偿之日止的分期手续费、利息、滞纳金等费用，按照借款合同约定的标准支付）；2、判令被告与原告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，原告依法享有抵押优先受偿权。3、判令被告二、三承担担保责任，对上述款项承担连带赔偿责任。4、本案所有诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年4月25日，原告与被告袁金明签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定袁金明从原告处贷款196000元，用于购买车辆，并抵押其购买的车辆。合同约定，分期手续费费率为11.5%，信用卡分期付款手续费为22540元一次性收取，本金还款期限为36个月，被告二承诺对袁金明的信用卡汽车分期借款提供担保，承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务。被告一于2014年5月开始逾期，之后长期处于违约状态。在催收不见效的情况下，我行通过委托第三方收回了抵押车辆，原告多次与被告协商。第三被告李鑫于2016年11月27日签订“共同还款及担保承诺书”，承诺对袁金明逾期的汽车分期贷款承担连带清偿责任，并带购车人看车准备协议买车还款，却以试驾为名将车强行开走。被告一多次失信不还，故已终止该笔贷款要求被告全部结清。要求被告立即偿还所欠原告贷款本金、分期手续费、滞纳金、利息、复利等费用共计102888.15元，被告二、三对上述欠款承担共同还款责任。
被告袁金明、张晓萍、李鑫未到庭亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，原告与第一被告袁金明签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告贷款19.6万元，用于购买汽车（别克君越）一辆，分期手续费11.5%，信用卡分期付款手续费为22540元，本金及手续费还款期限为36个月。2013年4月28日，原告向被告发放贷款19.6万元。
被告李鑫（袁金明配偶）在共同还款承诺书上签字，承诺对被告袁金明的该笔借款承担共同清偿责任。被告张晓萍在借款合同上保证人处签字捺印，承诺为该笔借款承担连带清偿责任。同时，涉案车辆已经办理了抵押登记，抵押权人为原告，车牌号为鲁Ｖ×××××号，抵押登记日期为2013年5月16日。
截止到2016年12月17日，被告欠贷款本金87120元，分期手续费、滞纳金、利息、复利等费用15768.15元（分期手续费、利息、滞纳金等费用计算至2016年12月17日，自2016年12月18日起至实际清偿之日止的分期手续费、利息、滞纳金等费用，按照借款合同约定的标准支付）。
本院认为，原、被告之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应遵照履行。原告已按合同约定向被告支付了借款19.6万元，但在合同履行过程中，借款人未按时还款，已构成违约，原告要求被告偿还本金及利息，于法有据，本院予以支持。同时，涉案鲁Ｖ×××××号车辆已经办理了抵押登记，抵押权人为原告，原告对该抵押车辆享有优先受偿权。被告李鑫签署共同还款承诺书，承诺对被告袁金明的该笔借款承担共同清偿责任。被告张晓萍在借款合同上保证人处签字捺印，承诺为该笔借款承担连带清偿责任。被告袁金明、张晓萍、李鑫经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁金明、李鑫于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行借款本金87120元，分期手续费、滞纳金、利息、复利等费用15768.15元（计算至2016年12月17日，自2016年12月18日起的利息按合同约定利率支付至借款实际清偿之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司潍坊高新技术产业开发区支行在上述第一项债权范围内对车牌号为鲁Ｖ×××××号车辆的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，诉讼保全费1034元，由各被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费2358元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 杨建军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李红蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初37024号
原告：戴传高，男，汉族，住江西省九江市。
被告：王乖妹，女，汉族，户籍地江西省上饶市，现住上海市闵行区。
原告戴传高与被告王乖妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告戴传高于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴传高撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初2120号
原告：孙甲桂，女，汉族，1958年12月20日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：赵路义（系孙甲桂之子），住河南省。
被告：黄越强，男，汉族，1979年10月17日出生，住河南省偃师市。
原告孙甲桂与被告黄越强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙甲桂及其委托诉讼代理人赵路义到庭参加诉讼，被告黄越强经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
孙甲桂向本院提出诉讼请求：黄越强赔偿医疗费14486.56元、住院伙食补助费1050元、营养费420元、误工费2450元、护理费1753.8元、交通费450元、后续治疗费4345元，以上损失合计24955.4元。本案诉讼费由黄越强负担。事实和理由：黄越强驾驶无号牌摩托车与孙甲桂发生交通事故，黄越强负事故全部责任。孙甲桂受伤住院治疗，黄越强应赔偿损失。
黄越强未作答辩。
根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：
2017年3月14日12时40分，黄越强驾驶无号牌两轮摩托车沿洛阳市健康西路由南向北行驶至纱厂西路口向西左转弯至同乐桥东处时，遇孙甲桂步行由北向南横过纱厂西路至该处，黄越强左肩膀与孙甲桂左肩相接触，造成孙甲桂受伤的交通事故。事故发生后，双方一起到医院治疗，现场移动。2017年3月28日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，认定黄越强持C1驾驶证驾驶两轮摩托车且未确保行驶安全，导致发生交通事故，黄越强承担事故全部责任，孙甲桂无责任。
事故发生当日，孙甲桂到洛阳市中心医院住院治疗，2017年4月3日出院，实际住院20天，产生住院治疗费14486.56元。出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、硬膜下血肿、左颞骨骨折、颅底骨折、头部外伤。诊断证明书载明：××患者陪护一人，出院后建议休息两周。
孙甲桂提交洛阳万成清洁服务有限公司于2017年4月6日出具的《证明》一份，载明：孙甲桂系该单位员工，月收入2100元，2017年3月14日因交通事故至今未到单位上班。孙甲桂提交出租车发票若干，主张交通费450元。
孙甲桂户籍地为河南省××乡市，自认事故发生前与其子赵路义居住在洛阳市涧西区长安路办事处同乐寨社区，自认黄越强垫付医疗费2900元。
本院认为，黄越强持C1驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车且未确保行驶安全，导致孙甲桂受伤的交通事故，侵害了孙甲桂的健康权，应当依法承担侵权责任。黄越强负事故全部责任，且未提交摩托车投保交强险的证据，故本案不涉及交强险理赔问题。孙甲桂因交通事故造成的损失认定如下：1．医疗费14486.56元有住院发票支持，予以认定。2．住院伙食补助费按住院20天、每天50元计算为1000元。3．营养费按住院20天、每天20元计算为400元。4．误工费，根据住院20天、出院后休息两周，认定误工期限为35天；孙甲桂依据收入证明主张月收入2100元，符合实际，也不超过相关行业标准，予以认定。误工费为2100元／月÷30天×35天＝2450元。5．护理费，孙甲桂主张××护理一人，按居民服务业标准计算，予以支持。护理费为30482元／年÷365天×20天×1人＝1670元。6．交通费450元予以支持。以上损失合计20456.56元，扣除已垫付费用2900元，黄越强还应赔偿17556.56元。孙甲桂主张的后续治疗费，可待实际发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，判决如下：
一、黄越强于本判决生效后十日内赔偿孙甲桂医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计17556.56元。
二、驳回孙甲桂的其他诉讼请求。
如黄越强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由黄越强负担（已由原告垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李东晓
人民陪审员 王晓冬
人民陪审员 叶顺法
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 史向丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1913号
原告浙江天工建设集团有限公司。
法定代表人胡柏成。
委托代理人（特别授权代理）顾群英、周华丰。
被告绍兴市和旺家纺制品有限公司。
法定代表人李和平。
被告李和平。
原告浙江天工建设集团有限公司（以下简称天工公司）为与被告绍兴市和旺家纺制品有限公司（以下简称和旺公司）、李和平租赁合同纠纷一案，于2007年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天工公司的委托代理人周华丰到庭参加诉讼，被告和旺公司、李和平经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天工公司诉称：原告与第一被告分别于2006年10月9日、11月11日就第一被告承租原告位于袍江农贸市场营业房签订租赁合同两份。双方在2006年10月9日的租赁合同中约定，第一被告承租袍江农贸市场内二楼南侧17间营业房（包括厕所）以及水、电配套设施，租期为1年，自2006年10月30日至2007年10月29日止，年租金为6万元，分三次支付，第一被告须在合同签订当天支付2万元，2006年11月9日前支付1万元，2007年2月10日前支付3万元，若第一被告逾期缴纳租金则应支付原告合同总额10%的违约金。双方在2006年11月11日的租赁合同中约定，第一被告承租袍江农贸市场内二楼东南侧13间营业房及水、电配套设施，租期为1年，自2006年12月1日至2007年11月30日止，年租金为4万元，第一被告须在2007年4月30日前一次性付清，若第一被告逾期缴纳租金则应支付原告合同总额10%的违约金。合同签订后原告按约履行了合同义务，而第一被告至今仅支付原告租金总计3万元，尚有7万元租金拖欠未付。第一被告系一人有限责任公司，第二被告系第一被告股东，应对第一被告债务承担连带清偿责任。故请求判令第一被告支付原告拖欠的租金款计人民币70000元及迟延支付租金违约金10000元；判令第二被告对第一被告债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告和旺公司、李和平未应诉答辩。
经审理认定：原告天工公司与被告和旺公司分别于2006年10月9日、11月11日就被告和旺公司承租原告位于袍江农贸市场营业房签订租赁合同两份。双方在2006年10月9日的租赁合同中约定，被告和旺公司承租袍江农贸市场内二楼南侧17间营业房（包括厕所）以及水、电配套设施，租期为1年，自2006年10月30日至2007年10月29日止，年租金为6万元，分三次支付，在合同签订当天支付2万元，2006年11月9日前支付1万元，2007年2月10日前支付3万元，若逾期缴纳租金则应支付原告合同总额10%的违约金。双方在2006年11月11日的租赁合同中约定，被告和旺公司承租袍江农贸市场内二楼东南侧13间营业房及水、电配套设施，租期为1年，自2006年12月1日至2007年11月30日止，年租金为4万元，须在2007年4月30日前一次性付清，若逾期缴纳租金则应支付原告合同总额10%的违约金。合同签订后双方开始履行，但被告和旺公司至今仅支付原告租金总计3万元，尚有7万元租金拖欠未付。另认定，被告和旺公司系一人有限责任公司，被告李和平系被告和旺公司股东。
以上事实，由原告提交的租赁合同、企业变更登记情况等证据予以证实。
本院认为：原告天工公司与被告和旺公司签订的租赁合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应依法认定有效，双方均应诚信履行。被告和旺公司未依约支付租金，显已构成违约，故原告请求被告支付拖欠租金及支付违约金的理由正当，本院依法予以支持。被告和旺公司系一人有限责任公司，被告李和平系股东，且不能证明公司财产独立于其本人财产，故应依法对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市和旺家纺制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天工建设集团有限公司拖欠的租金款计人民币70000元；
二、被告绍兴市和旺家纺制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江天工建设集团有限公司迟延支付租金的违约金10000元；
三、被告李和平对被告绍兴市和旺家纺制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，由被告和旺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 谢信芳
审判员 丁灿林
审判员 陈新辉
二〇〇七年十一月二十六日
书记员 严莺飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保822号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘先花，女，汉族，1984年8月出生，住重庆市万州区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘先花诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3313号
原告徐进权，男，1968年9月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告王乃华，男，1965年5月12日生，汉族，住宝应县。
原告徐进权与被告王乃华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。后因被告王乃华下落不明，本院向其公告送达开庭传票并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐进权到庭参加诉讼。被告王乃华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐进权向本院提出诉讼请求：要求被告王乃华支付材料费、人工费6700元。事实和理由：2015年7月份，被告因装修房屋需要水泥和黄沙，联系原告让其为被告提供水泥和黄沙。自2015年7月至同年9月期间，原告先后向被告提供水泥、黄沙若干车。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告材料和人工费6700元，被告当时写下欠条一张，并口头承诺一个月之内还清欠款。但被告没有履行承诺，所欠款项一直未还。
被告王乃华未作答辩。
经审理查明，被告王乃华于2016年2月5日出具欠条一份，主要内容为：今欠徐进权水泥黄沙款6700元。今欠人处签有王乃华姓名。
上述事实，有原告提供的欠条及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告为证明被告结欠材料款，提供了被告出具的欠条，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院对该份欠条的真实性予以确认。根据欠条记载内容，可以认定被告结欠原告水泥、黄沙价款计6700元的事实。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃华于本判决生效之日起十日内支付原告徐进权材料款人民币6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告王乃华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76
审 判 长 肖仁刚
人民陪审员 潘孝正
人民陪审员 毛惠芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 婷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1624号
申请执行人霍进，男，汉族，1972年10月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区北关农机公司，公民身份号码：6126011972********。
被执行人戴洋，男，汉族，1978年1月8日出生，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区欧景园。公民身份号码：6126011978********。
霍进申请执行戴洋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2434号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人戴洋未履行，申请执行人霍进向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴洋送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务：一、被执行人戴洋支付申请执行人霍进借款40000元；二、执行费500元，由被执行人戴洋承担。2017年12月7日，申请执行人霍进向我院称其与被执行人戴洋私下达成和解协议。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人霍进的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1624号案件的执行。
如被执行人戴洋未按和解协议履行，申请执行人霍进可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初2434号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 苏 杰
二〇一七年十二月七日
书记员 董 宁
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初3744号
原告：刘明松，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1982年4月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市，
被告：谢琴，女，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。
两被告共同委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
原告刘明松与被告郑勇、谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘明松及其委托诉讼代理人王学磊，被告郑勇、谢琴的共同委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘明松及其委托诉讼代理人王学磊，被告郑勇及其与谢琴的共同委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘明松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款100000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑勇系朋友关系。被告郑勇因资金周转需要，向原告借款100000元，原告应允并如数交付。为此，被告郑勇于2011年4月14日向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告始终找借口拖延，至今分文未还。该借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢琴应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
郑勇辩称，借款是事实，但借款后陆续已还清，有现金还款，也有转账，因是朋友关系，所以没有收回条据。现提供银行卡还款明细，可以证明其通过谢琴的银行卡向原告刘明松偿还本金57000元。
谢琴辩称，此笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，借款金额也明显超出日常生活支出，所以此笔债务不是夫妻共同债务，系郑勇的个人债务。
本院经审理认定事实如下：郑勇与谢琴系夫妻关系，于2010年6月17日登记结婚。2011年4月14日，被告郑勇向原告刘明松借款100000元并出具借条一张，由王国荣在借条上签字担保。借条出具后，郑勇通过谢琴的银行卡先后向刘明松转账还款2500元、2500元、4500元、5500元、10000元、30000元、2000元，合计57000元。庭审中，原告认可被告向其还款57000元并变更其诉讼请求，要求两被告立即偿还借款43000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还款之日。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑勇承认向原告借款100000元的事实，但认为其已通过现金还款和转账方式陆续还清原告刘明松的借款。庭审中原告刘明松认可郑勇已通过转账方式向其还款57000元，但不认可郑勇已通过现金还款43000元，因原告刘明松持有借条，根据交易习惯，应视为被告未还清借款。又因被告郑勇未能举证证明其已还清43000元，故本院对原告刘明松主张被告郑勇还款43000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，因借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告刘明松主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款时间发生于被告郑勇、谢琴婚姻关系存续期间，被告谢琴辩称未用于夫妻共同生活，但其对自己的辩解未能提供证据加以证明，所以该笔债务应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑勇、谢琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明松借款43000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月18日起计算至实际还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘明松负担494.50元，被告郑勇、谢琴负担655.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李锦章
二〇一七年十二月二日
法官助理 朱海清
书 记 员 刘艾婕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初3744号原告：刘明松，男，1981年12月20日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学磊，安徽世浩律师事务所律师。被告：郑勇，男，1982年4月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省天长市，被告：谢琴，女，1982年9月11日出生，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省天长市。两被告共同委托诉讼代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。原告刘明松与被告郑勇、谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘明松及其委托诉讼代理人王学磊，被告郑勇、谢琴的共同委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼。第二次开庭原告刘明松及其委托诉讼代理人王学磊，被告郑勇及其与谢琴的共同委托诉讼代理人黄开蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款100000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告郑勇系朋友关系。被告郑勇因资金周转需要，向原告借款100000元，原告应允并如数交付。为此，被告郑勇于2011年4月14日向原告出具借条一份，该借款经原告多次催要，被告始终找借口拖延，至今分文未还。该借贷发生在两被告夫妻关系存续期间，被告谢琴应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。郑勇辩称，借款是事实，但借款后陆续已还清，有现金还款，也有转账，因是朋友关系，所以没有收回条据。现提供银行卡还款明细，可以证明其通过谢琴的银行卡向原告刘明松偿还本金57000元。谢琴辩称，此笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但并未用于夫妻共同生活，借款金额也明显超出日常生活支出，所以此笔债务不是夫妻共同债务，系郑勇的个人债务。本院经审理认定事实如下：郑勇与谢琴系夫妻关系，于2010年6月17日登记结婚。2011年4月14日，被告郑勇向原告刘明松借款100000元并出具借条一张，由王国荣在借条上签字担保。借条出具后，郑勇通过谢琴的银行卡先后向刘明松转账还款2500元、2500元、4500元、5500元、10000元、30000元、2000元，合计57000元。庭审中，原告认可被告向其还款57000元并变更其诉讼请求，要求两被告立即偿还借款43000元，并从起诉之日起按年利率6%承担利息至实际还款之日。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告郑勇承认向原告借款100000元的事实，但认为其已通过现金还款和转账方式陆续还清原告刘明松的借款。庭审中原告刘明松认可郑勇已通过转账方式向其还款57000元，但不认可郑勇已通过现金还款43000元，因原告刘明松持有借条，根据交易习惯，应视为被告未还清借款。又因被告郑勇未能举证证明其已还清43000元，故本院对原告刘明松主张被告郑勇还款43000元的诉讼请求，依法予以支持。关于借款利息，因借款时双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告刘明松主张从起诉之日起按年利率6%计算利息至实际还款之日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。该借款时间发生于被告郑勇、谢琴婚姻关系存续期间，被告谢琴辩称未用于夫妻共同生活，但其对自己的辩解未能提供证据加以证明，所以该笔债务应属夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告郑勇、谢琴于本判决生效之日起十日内偿还原告刘明松借款43000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月18日起计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘明松负担494.50元，被告郑勇、谢琴负担655.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 李锦章二〇一七年十二月二日法官助理 朱海清书 记 员 刘艾婕附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00723号
申请执行人：李勇。
被执行人：张春郁。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00116号民事调解书，于2015年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付房款人民币60000元，并承担执行费800元。但被执行人一直未履行法定义务。
现查明被执行人张春郁在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张春郁的银行存款人民币60800元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏年
二〇一五年八月四日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00723号申请执行人：丁宝立，男，1966年7月28日出生被执行人：南皮县大浪淀乡丁庄子村民委员会法定代表人：丁文俊被执行人：丁文庆，男丁宝立申请南皮县大浪淀乡丁庄子村民委员会等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2013)南民初字第1034号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 钟 亮二〇一六年十二月二十一日书记员 王素成
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4173号
申请执行人：任城区人民法院少年审判庭。
被执行人：陈正雅，男，1998年9月25日出生，汉族，初中文化，无业,户籍所在地济宁市任城区，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人任城区人民法院少年审判庭与被执行人陈正雅诈骗罪一案中，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 皎
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1103号
原告：杨某甲。
法定监护人：鲍某。
委托代理人：胡胜标、邵洁，浙江天城律师事务所律师。
被告：杨某乙，1971年5月28日。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告杨某甲负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年八月二十一日
代书记员 凌 秀
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初233号
原告何勒约，男，景颇族，1958年5月25日生,务农，小学文化，现住云南省德宏州陇川县。
委托代理人何麻丁，女，景颇族，住云南省德宏州陇川县，系原告之女。代理权限为:代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告何勒干，男，景颇族，1985年11月16日生，务农，初中文化。住云南省德宏州陇川县。
原告何勒约诉被告何勒干身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月9日在云南省德宏州陇川县人民法院三号法庭公开开庭进行了审理。原告何勒约及委托代理人何麻丁，被告何勒干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何勒约诉称，2015年11月2日被告及父亲带了一斤酒和一包烟到原告家，要求把原告承包的一块林地给被告种，当时原告也同意了被告的要求。过了几天后被告准备去清除杂草，但是原告以前把那块地给过何勒边，何勒边说要去种，所以没有去清除杂草。2015年12月11日早上被告邀约原告帮其（就是原告让与被告的地）清除杂草，原告在清除杂草的过程中用油锯机锯倒一棵松树时，树倒下来正好砸到原告的左脚，导致原告左脚截肢。后经德宏州人民医院司法鉴定中心鉴定，构成六级伤残。事故发生后原告多次与被告商量要求被告承担相应责任未果，后在村领导的主持下进行调解，原、被告口头达成协议被告赔偿原告9600元，但被告拒绝履行。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：一、被告赔偿原告医疗费6142.90元、护理费3441元、误工费15438元、残疾赔偿金82420元、鉴定费700元、车旅费800元，共计108941.90元；扣除被告已支付的医疗费3000元，被告还应支付105941.90元。二、被告承担本案的诉讼费。
被告何勒干辩称，原告诉被告身体权、健康权纠纷一案，不是事实，理由是本集体权属范围的林地，原来谁管理的山林，由谁自己管理的原则,被告看到原告原来管理的一宗山林未开发约有10亩左右，2015年被告和父亲到原告家协商把该宗山林转让给被告家栽种核桃，当时原告同意转让该宗地给被告后，被告就去准备清除杂草杂木时，原告的兄弟何勒边打电话给被告说其要去种该地，不要去清理，被告就转告诉母亲去告知原告的妻子，也就放弃了栽种核桃。2015年12月11日中午原告邀约被告去山上砍树，被告答应跟原告一起到山上后，原告叫被告清除的是原告自己林地上的杂草，而原告砍的是何兴武林地上的树，原、被告之间距离五、六十米左右，下午2点左右被告听见原告在叫唤，被告就急忙跑过去一看，原告的脚确实受伤了，被告就叫同时在旁边山上清除杂草的何兴武等人，把原告从山上抬下来到原告家边的公路上等救护车送医院，被告也陪护到医院，到医院后原告的次女何麻丁对被告说医院需要押金2000元，其只带了500元，钱不够，叫被告先借给何麻丁钱，被告就去取款机取1700元给何麻丁，后被告就回家了。原告在住院期间被告前往看望和照顾，原告做截肢手术时，原告的次女何麻丁又借了1300元，两次共计借款3000元至今未还，现原告不但不感激、不知恩，反而还叫被告承担相应的责任赔偿106840元。请法院查明事实后，依法驳回原告的请求。
庭审中，原告何勒约为证明其主张，向本院提供了八组证据及申请三位证人出庭作证：
1、原告的身份证复印件1份。欲证明原告的身份情况。
2、陇川县医院出具的病情证明原件1份。欲证明原告住院截肢的事实。
3、医疗费收据原件1份。欲证明原告受伤后产生医疗费用26279.74元。
4、司法鉴定意见书原件1份。欲证明原告的伤残等级为六级伤残。
5、司法鉴定费发票原件1份。欲证明原告受伤后去做伤残鉴定产生700元的鉴定费用。
6、事实当地见证人员与内容。欲证明原告被砸到左脚后，被告叫来四人将原告抬到医院救治的情况。
7、当庭提交门诊收费票据2份。欲证明原告住院期间产生的医疗费302元。
8、当庭提交交通费发票13份。欲证明原告在住院期间产生的交通费用580元。
9、证人刀某证言。欲证明事故当天救助原告的经过。
10、证人祁某证言。欲证明在寨子解决原、被告争议的经过。
11、证人何某1证言。欲证明解决争议的经过。
经质证，被告对原告提供的第1、2、6、9、11组证据认可，对该5组证据，本院予以采信。对证据3、4、5、7、8、10组证据不认可，对祁某证言是当时调解时被告不在场，对其他5组证据未发表质证意见，本院认为被告未提供相应证据证实，对该6组证据，本院予以采信。
被告何勒干当庭提交一组证据和申请二位证人出庭作证：
1、陇川×乡×村民委员会×村民小组出具证明和何兴武的证明各1份。欲证明原告锯树的地不是原告的地。
2、证人何某2证言。欲证明救助原告的经过。
3、证人金某证言。欲证明救助原告的经过。
经质证，原告对被告提供的两份证明，不予认可，理由是：地是何兴武的林地范围，何兴武已经答应给原告，何兴武在场答应的，原告才去锯这棵树。本院认为原告未提供相应证据证实，对该组证明证据，本院予以采信。对证人何某2、金某的证言，原告认可，对该二位证人证言，本院予以确认。
经审理查明：2015年12月11日上午，原、被告双方各自抬一台油锯机到山上，各在两块相距二十多米的林地上除杂木，原告在用油锯机锯一棵约十公分左右的南木树时不慎，被锯倒的树砸伤左脚，原告就呼救被告，被告听到原告的呼救后跑过去，并叫在旁边本村其他人员，共同把原告从山上抬下来到原告家，后送往陇川县医院进行治疗左脚截肢，共住院治疗37天，共用去医疗费26279.74元，报新型农村合作医疗19136.84元、清平乡民政办1000元，原告还实际支付医疗费6691.80元、伤残鉴定费700元、交通费500元，共计7891.80元。2016年5月25日经德宏州人民医院司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定为六级伤残。另外，原告在住院治疗期间向被告借支两次款3000元。
本院认为，本案属身体权、健康权纠纷。民法通则第十一条规定,“18周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人”。原告在用油锯机锯树时应意识到被锯倒的树是否会威胁到自己的人身安全，但自己疏忽大意，没有尽到安全注意义务，
导致被锯倒的树压砸自己的左脚，造成左小腿截肢的意外事故。庭审中原告也认可与被告相距二十多米，故原告的受伤与被告没有因果关系。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告提出由被告赔偿108941.90的请求，本院不予支持。对原告借款3000元，因被告未提出反诉，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：
驳回原告何勒约的诉讼请求。
本案案件受理费1034.20元，由原告何勒约承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审 判 长 蔡永宏
审 判 员 金忠明
人民陪审员 李德顺
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈佳雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第665-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被申请人巩书新。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人巩书新申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人巩书新在宁津县农村信用合作联社长官信用社xxx（11724.88元）xxx（10000元）账户上的存款21724.88元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂长阳民初字第00516号原告郭某。被告覃某。本院在审理郭某与覃某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某自愿撤回与被告覃某离婚纠纷一案的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤回起诉。案件受理费100元，由原告郭某承担。审判员高春兰二〇一五年六月十七日书记员李雯
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2611号
原告：厦门惠欣物业管理有限公司，住所地厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，统一社会信用代码91350200737850552T
法定代表人:陈牡丹，董事长。
委托诉讼代理人：蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告：叶冰霜，女，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告叶冰霜物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年6月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门惠欣物业管理有限公司向本院申请撤回对被告叶冰霜的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告叶冰霜的起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐常青
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第31号
被执行人张合川，男，汉族，1957年11月生，现在监狱服刑。
被执行人张秀英，女，汉族，1956年3月生，现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）金刑初字第24号刑事判决书，对被执行人张合川、张秀英寻衅滋事罪的非法所得，依法应予追缴。依照，《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张合川、张秀英银行存款414476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 曹艳青
审判员 朱红杰
二〇一四年一月十四日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第31号被执行人张合川，男，汉族，1957年11月生，现在监狱服刑。被执行人张秀英，女，汉族，1956年3月生，现在监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2013）金刑初字第24号刑事判决书，对被执行人张合川、张秀英寻衅滋事罪的非法所得，依法应予追缴。依照，《关于适用的解释》第四百四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张合川、张秀英银行存款414476元。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 曹艳青审判员 朱红杰二〇一四年一月十四日书记员 王楷清
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第15号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，（。
负责人刘加隆，该公司总经理。
委托代理人安丽娜、柳新，均系上海市协力（无锡）律师事务所律师。
被告姜冬。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）�被告姜冬信用卡纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人柳新到庭参加诉讼。被告姜冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称：姜冬自2013年1月7日起向招商银行信用卡中心申请办理信用卡，招商银行信用卡中心向其发放了信用卡，卡号为51×××43。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定信用卡利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利；若姜冬在每月到期还款日前未能还清当期最低还款额，招商银行信用卡中心有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。当期最低还款额为下述金额的总和：信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。截至2014年12月17日，姜冬已透支本息合计45057.38元。招商银行信用卡中心经多次催讨未果，现请求判令：1、姜冬立即给付招商银行信用卡中心欠款本息45057.38元及相应利息、滞纳金（自2014年12月18日起至清偿之日止，按《信用卡领用合约》的约定计收利息、滞纳金）；2、诉讼费用由姜冬承担。
被告姜冬未到庭答辩。
本院认为：原告招商银行信用卡中心诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询等证据在卷证实，被告姜冬未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姜冬应于本判决发生法律效力之日起3日内归还招商银行信用卡中心信用卡欠款本息45057.38元及相应利息、滞纳金（自2014年12月18日起至实际给付之日止，按每日万分之五计付利息，按月计收复利，同时按每月最低还款额未还部分的百分之五计付滞纳金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费375元，合计1301元（已由招商银行信用卡中心预交），由姜冬负担，姜冬应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给招商银行信用卡中心。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 薛 耀
人民陪审员 袁玉珠
人民陪审员 陈娟芬
二〇一五年六月二日
书 记 员 许 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初30339号
原告：吴某，男，1960年5月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海达新染织总厂，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：沈群，厂长。
委托诉讼代理人：陈建和。
原告吴某与被告上海达新染织总厂确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告上海达新染织总厂的委托诉讼代理人陈建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：要求确认1989年6月15日至1991年12月2日期间原、被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告1989年6月15日经长寿街道胶州劳动服务所开具介绍信至上海第十四棉纺织厂做临时工，分配在细纱车间，半年后转为合同制工人。1991年12月2日，因被调动工作岗位，原告不适合而被辞退。现原告临近退休，去社保部门查询后发现，档案材料中，没有原告在上海第十四毛纺织厂招工及退工记录，社保部门对原告该段工作经历不予计算工龄。现上海第十四毛纺织厂早已关闭，故要求接收托管单位上海达新染织总厂承担责任。
被告上海达新染织总厂辩称，原告的情况被告不了解，根据上海第十四毛纺织厂原始记载的用工、退工材料记载，原告系1991年10月26日由普陀区招工进入上海第十四毛纺织厂工作，1991年12月2日辞退，工资结算从1991年10月15日至11月30日。无1991年10月前的临时工记录，故要求驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下，2004年5月，上海华申国际企业(集团)有限公司吸收兼并上海第十四毛纺织厂，上海第十四毛纺织厂职工的劳动关系变更至上海日驷实业发展有限公司。2007年8月，上海第五织布厂托管并承担上海日驷实业发展有限公司在册职工劳动关系及相关劳动债权和社会负担。2010年3月，上海第五织布厂在册人员的劳动关系全部转入上海第一棉纺织厂统一管理。2016年9月，上海第一棉纺织厂由被告上海达新染织总厂吸收合并，承继上海第一棉纺织厂全部资产、债务及人员。原告吴某曾在上海第十四棉纺织厂工作过，1991年12月2日被辞退。2017年8月28日，吴某向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认1989年6月15日至1991年12月2日期间吴某与上海达新染织总厂存在劳动关系。仲裁对吴某的请求事项不予支持。吴某不服诉至本院。
审理中，被告提供了上海第十四毛纺织厂招工、退工记录本，证明根据原始记载，原告系1991年10月26日由普陀区招工进入上海第十四毛纺织厂工作，1991年12月2日辞退，工资结算从1991年10月15日至11月30日。经庭审质证，原告对该证据的真实性不予认可，要求被告提供原告的招工的介绍信、招工名册及退工记录。
本院认为，劳动关系是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，而由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系，兼有财产属性和人身属性。原告1991年12月2日从上海第十四棉纺织厂离职。2004年5月，上海第十四棉纺织厂被上海华申国际企业(集团)有限公司吸收兼并后法人地位取消。后经几次吸收合并，被告上海达新染织总厂承继原上海第十四棉纺织厂的债权债务及在编人员并不能等同于承继上海第十四棉纺织厂与原告吴某在1991年期间的劳动关系。故原告要求确认其与被告自1989年6月15日至1991年12月2日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
原告吴某要求确认与被告上海达新染织总厂1989年6月15日至1991年12月2日期间存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币10元，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币5元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 慧
二〇一七年十一月八日
书记员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2353号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人马秀东，该社理事长。
委托代理人王福胜，男,生于1964年12月31日，汉族，居民，该社工作人员。
被告高某甲，男，生于1954年11月24日，汉族，居民，住济南市。
被告韩某某，女，生于1953年3月7日，汉族，居民，住济南市。
被告柏某某，女，生于1963年1月2日，汉族，居民，住济南市。
被告高某乙，女，生于1986年10月14日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社诉被告高某甲、韩某某、柏某某、高某乙借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福胜，被告高某甲到庭参加诉讼，被告韩某某、柏某某、高某乙经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月30日，被告高某甲由被告柏某某、高某乙担保从我社借款300000元，月息9.5‰，该借款于2015年4月29日到期。电脑系统自动扣除借款本金645.02元，要求被告高某甲支付借款本金299354.98元及相应利息，被告韩某某作为借款人高某甲的配偶承担共同偿还责任，被告柏某某、高某乙承担连带清偿责任。诉讼费用由四被告承担
被告高某甲辩称:借款合同和贷款凭证是我签的字,但钱不是我用的，是高某乙的对象王虎良用的。当时我在王虎良的单位打工，他说是让我给他担保，到了信用社后是给他顶名借款，借款我没有见到。原告扣的钱是扣的我折子上的青苗补偿款，但折子不在我手上，折子在原告手里。
被告韩某某、柏某某、高某乙在举证期限内均未举证亦未答辩。
经审理查明:2014年4月30日，被告高某甲由被告柏某某、高某乙担保从原告借款300000元，月息9.5‰，借款用途为借新还旧，该借款于2015年4月29日到期，逾期利息加收50%。借款发生后，电脑系统自动扣除本金645.02元，其中2015年9月21日扣除0.01元，2016年6月29日扣除645元，2016年9月21日扣除0.01元，其他本息未还。被告韩某某系高某甲配偶，2014年4月30日签订借款夫妻认同书，认同借款并自愿以全部财产提供担保承担一切连带责任。担保人柏某某、高某乙的担保形式为连带责任保证，担保的范围包括主债权、利息、复利、违约金等。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、担保合同、借款赁证及借款夫妻认同书等证据证实。
本院认为：被告高某甲由柏某某、高某乙担保从原告章丘市农村信用合作联社借款300000元事实清楚，减去电脑自动扣除的645.02元本金，被告高某甲尚欠原告借款本金299354.98元证据充分，原告要求被告高某甲偿还剩余借款299354.98元及相应利息的诉请理由正当，应予以支持。原告以韩某某出具借款夫妻认同书为依据，要求其承担共同偿还义务，证据充分，本院照准。原告以柏某某、高某乙出具的保证合同为依据，要求其承担连带保证责任，并无不当，本院予以支持。被告高某甲以借款自己并未使用为由要求免除偿还进行抗辩，理由欠当，应不予支持。被告韩某某、柏某某、高某乙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权，由此造成的法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高某甲、韩某某于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款299354.98元及利息（自2014年4月30日起至2015年4月29日以本金300000元计按月利率9.5‰计算；自2015年4月30日至2015年9月20日止以本金300000元计按月利率9.5‰加收50%计算;自2015年9月21日至2016年6月28止以本金299999.99元计按月利率9.5‰加收50%计算;自2016年6月29日至2016年9月20日起以本金299354.99元计按月利率9.5‰加收50%计算;自2016年9月21起以本金299354.98元计按月利率9.5‰加收50%计算至本息付清之日止）。
二、被告柏某某、高某乙对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5790元，由被告高某甲、韩某某、柏某某、高某乙负担，公告费600元，由被告由被告高某甲、韩某某、柏某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 丁业群
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 孟庆谱
二〇一七年十月十二日
书 记 员 郭文慧
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1164号
原告通江县红乡商品混凝土有限公司
法定代表人李文平，职务董事长
委托代理人杨凯汝，通江涪阳法律服务所法律工作者。
委托代理人张建国，该公司职工
被告四川玉汇置业有限公司
法定代表人陈星，职务董事长
委托代理人腾海泉，南江集洲法律服务所法律工作者。
原告通江县红乡商品混凝土有限公司与被告四川玉汇置业有限公司“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，诉讼中原告自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通江县红乡商品混凝土有限公司撤回对被告四川玉汇置业有限公司的起诉。
案件受理费6287元，减半收取3100元，由原告承担。
代理审判员 金鸿飞
二〇一五年六月五日
书 记 员 向可为
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1110号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人赵×，男，1979年12月21日，本科文化程度。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月10日被羁押，经本院决定，于同年4月29日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2015]789号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈高慧出庭支持公诉。被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月10日22时16分，被告人赵×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：冀×）行驶至本市海淀区新都路（西三旗街道段）东口时，被民警当场查获。当日22时48分，医务人员抽取被告人赵×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为185.3mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人赵×被公安机关传唤，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中无异议，并有被告人赵×的供述，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气及抽血过程视频，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年五月五日
书记员 李 争
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10476号
重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4#。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告林伟强，女，汉族，1969年10月17日生，住重庆市九龙坡区
原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告林伟强物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆渝高物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 杨崛
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭敏
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初240号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人付见学，男，1974年1月8日出生，汉族，小学文化，务工，住河南省平顶山市宝丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月28日被西平县公安局刑事拘留。
辩护人刘旭辉，河南柏国律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控付见学犯危险驾驶罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人付见学及其辩护人刘旭辉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控，2018年4月27日20时50分许，被告人付见学醉酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车行驶至西平县迎宾大道铁路涵洞西300米处时，被执勤民警查获并抽取了其血样。经舞阳县疾病预防控制中心检验，被告人付见学血样中乙醇含量为197mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人付见学在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，查获经过，血样提取登记表，相关照片，前科查询证明，血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付见学在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚,证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人付见学醉酒后无证驾驶无牌照机动车，应从重处罚。鉴于被告人付见学到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人付见学犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付见学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2018年6月27日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘晨
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初14615号
原告:周培锋，男，1975年12月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：黄何峰，男，1978年10月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告周培锋与被告黄何峰民间借贷纠纷一案中，原告周培锋在收到本院受理案件通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 边锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 应琪
浙江省杭州市江干区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0104行初30号
原告沈志鸿，男，1956年3月2日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人郭立人，浙江中格律师事务所律师。
被告杭州市人力资源和社会保障局，住所地杭州市钱江新城市民中心C座。
法定代表人郭禾阳，局长。
委托代理人吴许婷、柯博克，该局工作人员。
原告沈志鸿诉被告杭州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，于2017年2月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告沈志鸿于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈志鸿的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告沈志鸿撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈志鸿承担。
审 判 长 斯文丽
代理 审 判员 易 欣
人民 陪 审员 来 敏
二〇一七年三月三十日
（代）书记员 王云霞
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1026民初1062号
原告：郭福兴，女，1945年7月6日出生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：赖文香，女，1973年11月21日出生，汉族，住湖南省汝城县，系郭福兴儿媳妇。
被告：宋兵文，男，1959年12月7日出生，汉族，住湖南省汝城县。
原告郭福兴与被告宋兵文饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭福兴及其委托诉讼代理人赖文香到庭参加诉讼，被告宋兵文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等经济损失4090元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月5日下午15时许，原告去被告儿子家里买菜，在被告家门口被被告家养的狗咬伤，造成医疗费等损失至少4090元，对原告的损失被告拒绝承担全部责任，为此，原告特向法院起诉，请依法判处。
被告宋兵文未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了医疗费票据、调解证明、民事裁定书、录音资料。被告宋兵文未向本院提供证据。本院向被告宋兵文的儿子宋刚敏、妻子朱杰玉制作了询问笔录并调取了原告第一次起诉被告时的庭审笔录。原告提供的证据结合宋刚敏、朱杰玉的询问笔录及本院调取的庭审笔录可认定原告被被告饲养的狗咬伤的事实，以上证据可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月5日下午，原告到被告家里买菜，在被告家门口被被告饲养的狗咬伤左手手背。被告饲养的狗未栓住。原告于2017年7月6日到汝城县疾病预防控制中心注射狂犬疫苗等花费医疗费1578元。2017年7月9日晚，汝城县井坡乡下青村书记朱正兴与驻村干部黄钢到被告家就其饲养的狗咬伤原告一事进行调解，被告妻子朱杰玉、儿子宋志敏承认是自家饲养的狗咬伤原告，但认为医疗费过高且仅愿意承担一半而未能达成一致调解意见，汝城县井坡乡下青村委会于2017年7月9日出具调解证明。原告曾于2017年7月17日向汝城县人民法院提起诉讼，后以补充证据为由于2017年10月13日撤回起诉。
本院认为，被告饲养的狗咬伤原告，被告未向本院提供证据证实原告的受伤是因故意或者重大过失造成的，故被告作为动物饲养人及管理人应当承担侵权责任，对原告主张的合理损失应当依法予以赔偿。原告主张的医疗费，根据其提供的票据为1578元。原告主张的误工费，因原告已年满70周岁且未向本院提供证据证实因此导致了误工损失，故不予支持。原告主张的护理费，虽原告被狗咬伤，但根据原告的伤情并结合庭审查实的情况，原告并无护理的必要，故不予支持。原告主张的营养费，因无证据证实需要加强营养，故不予支持。综上，原告的损失即为医疗费1578元，被告应予赔偿。被告宋兵文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋兵文赔偿原告郭福兴医疗费1578元，限在本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告郭福兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋兵文负担10元，由原告郭福兴负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 朱美凤
二〇一七年十二月十二日
书记员 何 莹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初1221号
原告：浙江索纳塔建筑材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇陡门。统一社会信用代码：91330411146544705F。
法定代表人：曹国良。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：章建伟、陈亚根（实习），浙江圣文律师事务所律师。
被告：振业建设集团有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道中华路628号。统一社会信用代码：91330483719591200E。
法定代表人：许长发。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：鲍琴利，浙江中锐律师事务所律师。
被告：姚兴发，男，1960年1月16日出生，汉族，住桐乡市。
原告浙江索纳塔建筑材料有限公司（以下简称索纳塔公司）与被告振业建设集团有限公司（以下简称振业公司）、姚兴发买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序。因被告姚兴发下落不明，本院于2017年5月2日裁定转为普通程序，并于2017年8月18日公开开庭进行审理。原告浙江索纳塔建筑材料有限公司的委托诉讼代理人章建伟，被告振业公司的委托诉讼代理人鲍琴利到庭参加诉讼，被告姚兴发经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索纳塔公司提出诉讼请求：判决两被告支付货款222664.32元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2015年4月1日起计算至实际履行之日）。
事实和理由：经被告姚兴发居间介绍，原告为被告振业公司的湖州南浔人民医院项目提供砂加气砼砌块，截至2015年3月31日，累计供货价值222664.32元。但被告振业公司一直拒绝支付货款，虽经原告多次催讨，至今未付。被告姚兴发于2015年4月1日承诺“本人姚兴发承诺在2015年4月底以前付清”，属于债务加入，应承担连带责任。上述合同关系合法有效，原告已经完成供货义务，但是被告拒绝履行付款义务，违反诚信原则，损害原告的合法权益，故提起诉讼。
被告振业公司答辩称：原告与我公司从未达成买卖合同的合意，与原告之间形成买卖关系的相对方为姚兴发。我公司仅与姚兴发之间发生关系，并已向姚兴发付清了款项。我公司并非适格的被告，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告姚兴发未作答辩。
原告提供了如下证据：
1、送货单十五份（其中送货日期为2015年3月31日的送货单为复印件，其余为原件）。
2、姚兴发于2015年4月1日出具的“湖州南浔人民医院结算单”一份。
3、增值税普通发票两份。
4、姚兴发签字的发票签收单一份。
对原告提供的证据，被告振业公司对真实性未提出异议或表示不清楚，但认为：原告提供的上述证据不能证明原告与振业公司之间发生了买卖关系；振业公司也未收到证据3中的增值税普通发票。
被告振业公司提供了如下证据：
5、两份银行承兑汇票复印件（姚兴发签字表示收到上述汇票），以及银行承兑收支登记表一份。
6、被告振业公司与俞百尧签订的《建设工程项目经济责任协议》一份。
原告对被告振业公司提供的证据5的真实性表示无法判断，对证据6的真实性无异议，但表示振业公司提供的证据也无法证明振业公司与姚兴发之间就本案所涉货物发生了买卖关系。
被告姚兴发未举证，也未对其他当事人提供的证据发表质证意见。
审理中，经本院发问，原告陈述：原告未与振业公司签订书面的买卖合同，原告的经办人未直接与振业公司的相关人员进行买卖合同磋商；被告振业公司表示：振业公司与姚兴发之间也无书面的买卖合同，但双方之间发生了多起买卖业务，姚兴发是与振业公司的项目经理进行联系的。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告与被告振业公司提供的证据均真实、合法。被告姚兴发经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。故本院对原告与被告振业公司提供的证据予以确认。根据上述证据，就双方争议的买卖合同关系，本院分析评判如下：
原告提供的证据1即送货单，虽然能够证明原告将相关货物转送至被告振业公司承建的工地上交付，但并不能排除原告应姚兴发要求向第三人即振业公司履行的可能；原告提供了证据3即发票，并无证据表明振业公司已收受并入账；原告提供的证据2即姚兴发出具的“湖州南浔人民医院结算单”，内容是姚兴发直接向原告作出支付货款承诺，其中也未表明姚兴发愿意承担付款责任的债务系振业公司结欠原告的债务，故无法从中得出姚兴发加入振业公司对原告的债务的结论。原告也表示其经办人没有直接与振业公司的人员进行磋商、签订合同。根据上述对证据的分析，本院认为，原告应对其主张的原告与振兴公司之间发生买卖关系承担举证责任，而原告提供的证据并不足以证明其主张的上述事实，故本院对原告主张的上述事实不予认定。由于上述证据表明在上述买卖行为的磋商、履行、结算等重要环节均是在原告与姚兴发之间发生，故本院认定本案买卖合同的交易双方是原告与姚兴发。
本院认定本案的事实如下：原告与姚兴发之间发生了买卖业务关系，由原告向姚兴发出售建筑材料，并应姚兴发要求发往振业公司承建的南浔人民医院工地。2015年4月1日，姚兴发向原告出具结算单，确认货款总计232324.96元，并承诺于2015年4月底前付清，如不付清，则向原告“月付1%”。原告催讨无着，故提起本案诉讼。
本院认为：原告与被告姚兴发之间的买卖合同关系成立，原告为出卖人，姚兴发是买受人。虽然原告主张的姚兴发加入振业公司对原告的债务的事实不成立，但姚兴发作为买受人，应当履行向原告支付货款的义务。故对原告要求姚兴发支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告按发票金额即222664.32元主张债权，不超过姚兴发向原告出具的结算单中确认的货款金额，可以得到支持。姚兴发承诺于2015年4月底前付清货款，但至今未付，原告资金被占用所造成的利息损失，有权要求姚兴发赔偿，但利息损失应自2015年5月1日起算。原告主张按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的1.5倍计算利息损失，尚属合理，本院予以支持。被告姚兴发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚兴发于本判决生效后十日内支付原告浙江索纳塔建筑材料有限公司货款222664.32元，并赔偿利息损失（以222664.32元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的1.5倍，自2015年5月1日起计算至实际清偿之日）。
二、驳回原告浙江索纳塔建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4944元，由被告姚兴发负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费600元，由被告姚兴发负担，于本判决生效后十日内直接给付原告浙江索纳塔建筑材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 史向宇
人民陪审员 朱幸璋
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 沈月勤
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9686号
申请执行人：李某，女，1953年1月11日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人：李某1，女，1950年9月18日出生，汉族，住河北生石家庄市。
被执行人：李某2，女，1961年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：李某3，男，1965年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市。
被执行人：谷某，男，1952年2月25日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：张某1，女，1982年9月27日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：张某2，女，2008年12月16日出生，汉族，住河北省张家口市。
法定代理人：张某1。
被执行人：张某3，女，1957年6月12日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：张某4，女，1950年11月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：张某5，男，1945年8月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
李某依据已发生法律效力的（2017）京0102民初9993号民事判决书申请执行一案，李某要求李某1、李某2、李某3、谷某、张某1、张某2、张某3、张某4、张某5协助办理北京市×××号房号2平房一间的产权手续。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
协助李某办理北京市东城区×××号房号3平房一间的产权过户手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年十月十七日
书记员 李隗超
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执715号
申请人：张团结，男，汉族，1971年5月29日出生，瓦工，住兰州市西固区临洮街**号。
被执行人：魏晋贤，女，汉族，1982年11月19日出生，住兰州市西固区张家大坪**号*室。
张团结申请执行魏晋贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）甘0104民初785号民事调解书已发生法律效力，确定：“魏晋贤于2017年5月17日前支付张团结劳务费10000元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请人于2017年5月22日向本院申请强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏晋贤在金融机构存款10050元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入10050元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周岗
二〇一七年五月二十五日
书记员 居震
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄法执字第132号
申请执行人：晏兴良，男，1967年9月28日生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，住昆明市寻甸县先峰乡大窝铺村委会大窝铺村**号。身份证号码：×××。
被执行人：禄丰县新路纸厂
住所地：禄丰县和平镇路溪敬老院。
负责人：陆明，系该厂出资人。身份证号码：×××。
机构代码证号：66825722-8。
晏兴良诉禄丰县新路纸厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）禄民初字第209号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。禄丰县新路纸厂应给付晏兴良执行款6230元、案件受理费110元及相应的利息。并向本院交纳申请行费50元。
经本院审查，现查明被执行人禄丰县新路纸厂系个人独资企业，负责人为陆明。现该厂已停产，陆明下落不明，无财产可供执行。
依照第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）禄法执字第132号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李加会
审判员 郭俊文
审判员 张润廷
二〇一五年六月十七日
书记员 李向东
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第824号
罪犯孟祥奎，别名孟奎，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于二○○九年一月八日作出（2008）山刑初字第119号刑事判决，以被告人孟祥奎犯抢劫罪，判处其有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处其有期徒刑十三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年（刑期自2008年6月19日起至2025年6月18日止），并处罚金人民币四万元，民事赔偿四千一百零一元七角八分。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年四月二十日，本院作出（2012）枣刑执字693号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1920号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孟祥奎认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孟祥奎在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年11月记功奖励1次，2015年2月嘉奖奖励2次，2014年1月被评为2013年度监区级改造积极分子，2015年1月评为2014年度监区级改造积极分子。执行机关提供了罪犯孟祥奎入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、嘉奖等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥奎能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥奎减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年6月19日至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1053号
申请执行人:刘鑫，男，汉族，1982年1月5日出生，自由职业者，住兰州市西固区西固中路***号**室。
被执行人:柴斌，男，汉族，1976年12月15日出生，兰州石化消防队二大队驾驶员，住兰州市西固区福利东路幸福小区***号楼*单元***室。
刘鑫与柴斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）甘0104民初1090号民事判决书已发生法律效力，确定：柴斌自判决生效之日起五日内偿还刘鑫借款本金人民币17000元整；柴斌自判决生效之日起五日内向刘鑫支付违约金人民币1700元整。因义务人柴斌未主动履行给付义务，权利人刘鑫于2017年8月15日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴斌在金融机构的存款19066.70元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入19066.70元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 苏琪琪
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖商初字第102-3号
原告山东华力电机集团股份有限公司，组织机构代码：。
法定代表人曲云凯，该公司董事长。
委托代理人李增强，该公司职员。
被告长春东方水泵有限公司，组织机构代码：。
法定代表人许安石，董事长。
委托代理人盛中，该公司职员。
本院于2013年9月22日作出（2013）荣崖商初字第102-1号民事裁定书，冻结被告银行账户存款150万元。现原告以被告已一次性付清所欠货款为由，向本院提出解除冻结之申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
依法解除对被告长春东方水泵有限公司分别在中国工商银行长春铁道北支行（帐号为42×××30）、长春农村商业银行经开支行（帐号为0710702XXXX8）、中国民生银行长春分行（帐号为33×××33）、中国工商银行长春经济技术开发区支行（帐号为42×××62）中账户的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 慈方铭
二０一三年十一月十二日
书记员 滕真真
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2262号
原告汪某，女，1985年2月28日出生，住贵州省贵阳市乌当区。
被告苟某1，男，1977年4月7日出生，住贵州省黔西县。
原告汪某与被告苟某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加了诉讼，被告苟某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：我与苟某1于2001年8月以夫妻名义同居生活，2002年6月9日生育女孩苟某2，2007年7月3日生育男孩苟某3，2010年12月17日补办结婚登记手续。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，双方于2011年3月分居至今，现我们双方感情已经彻底破裂，我起诉请求与被告苟某1离婚，双方生育女孩苟某2、男孩苟某3由我抚养，被告苟某1每月承担孩子的抚养费500元。
原告汪某为支持其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的自然身份情况及诉讼主体适格；
2、户口本复印件，用以证明被告的身份情况及双方生育孩子的情况；
3、结婚登记查处表，用以证明原、被告的婚姻关系；
4、黔西县素朴镇学堂村村委会证明，用以证明被告苟某1外出多年，无法联系。
上列证据，证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告汪某和被告苟某1于2001年8月以夫妻名义同居生活，2002年6月9日生育女孩苟某2，2007年7月3日生育男孩苟某3，2010年12月17日补办结婚登记手续。由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，双方于2011年3月分居至今，现原告汪某以双方的夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决与被告苟某1离婚，双方生育女孩苟某2、男孩苟某3由原告抚养，抚养费由其自行承担。
本院认为，原告汪某与被告苟某1因感情不和，双方于2011年3月分居至今，双方的婚姻关系名存实亡，应认定双方的夫妻感情确已破裂，原告汪某要求与被告苟某1离婚的诉讼请求，本院予以支持；关于双方生育的女孩苟某2、男孩苟某1的抚养问题，因两个孩子近年均随原告一起生活，且被告外出多年无法联系，由原告抚养较为适宜，庭审过程中，原告自愿放弃要求苟某1给付两个孩子的抚养费，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告苟某1离婚；
二、原告汪某与被告苟某1生育的女孩苟某2、男孩苟某3由原告汪某抚养，至孩子能独立生活为止。
案件受理费200元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 马 渊
人民陪审员 李兴科
人民陪审员 张洪军
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 袁万富
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1521号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
法定代表人谯宏。
委托代理人郁忠。
被告张改香。
原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告张改香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。本院审理过程中，原告南充蜀成物业管理有限公司于2015年4月14日向本院申请撤回对张改香的起诉。本院审查认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回对被告张改香的起诉。
本案减半收取案件受理费12.5元，由原告南充蜀成物业管理有限公司承担。
审判员 钟海英
二〇一五年四月二十九日
书记员 舒 凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初249号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈建洪，男，1975年3月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，原系绍兴皇后酒吧负责人，住绍兴市柯桥区。2007年12月20日因犯非法经营罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月26日被假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月19日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人陈建洪犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人陈建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月，绍兴市越城区迪荡皇后酒吧负责人被告人陈建洪因员工跳槽到绍兴市越城区迪荡菲芘酒吧，心生怨气，遂于2015年4月6日3时许，纠集司机彭某（已判决）及皇后酒吧员工王某3、章某（均已判决）准备去菲芘酒吧寻找该跳槽员工，期间、彭某又通过电话联系叫来孙某、周某、林某（均已判决）等约10余人，经事先商量先聚集在绍兴市越城区迪荡紫晶宫门口，后又分别驾驶5、6辆小轿车，在被告人陈建洪及彭某、王某3、章某的浙Ｄ×××××路虎车带领下，赶至迪荡菲芘酒吧门口，以找员工叶某为由，手持砍刀、钢棍、钢叉强行冲击菲芘酒吧，打砸菲芘酒吧工作人员及门口设施，现场中周某、林某从车上将他人放置的部分砍刀等工具分发给其他人员，当菲芘酒吧工作人员用灭火器驱赶时，王某3、孙某及其他人员分别用菲芘酒吧门口的停车牌和砍刀、钢棍、钢叉等物砸向菲芘酒吧大门，期间章某挥手示意其他人员并叫人往前“上”，致菲芘酒吧一扇玻璃大门、停车牌、射灯等设施损坏，损毁财物合计价值人民币6300余元；菲芘酒吧保安张某1、杨某1等多人受伤。经法医鉴定，被害人张某1、杨某1两人的伤势均为轻微伤。
2016年11月19日9时许，被告人陈建洪在绍兴市拘留所门口被警察抓获。案发后，尚未赔偿被害人的损失。
另查明，案发后，非同案共犯彭某已赔偿被害单位绍兴高新技术产业开发区菲芘安戈士酒吧人民币6300元。
上述事实，被告人陈建洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、杨某1的陈述，证人罗某、王某1、王某2、李某1、李某2、刘某、杨某2、梅某、朱某、张某2、程某、叶某、张某3、赵某、黄某的证言，非同案共犯彭某、王某3、章某、孙某、周某、林某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，作案工具刀具照片，监控照片若干，本院（2015）绍越刑初字第1791号、（2016）浙0602刑初1115号刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
原绍兴县人民法院（2007）绍刑初字第871号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈建洪的前科情况。
本院认为，被告人陈建洪为逞强好胜，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；持械殴打他人、损毁财物，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈建洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十九日起至二0一九年三月十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年四月十日
书记员 李 奕
附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初249号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人陈建洪，男，1975年3月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，初中文化，原系绍兴皇后酒吧负责人，住绍兴市柯桥区。2007年12月20日因犯非法经营罪被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月26日被假释。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月19日被原绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）167号起诉书指控被告人陈建洪犯寻衅滋事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员徐某、被告人陈建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月，绍兴市越城区迪荡皇后酒吧负责人被告人陈建洪因员工跳槽到绍兴市越城区迪荡菲芘酒吧，心生怨气，遂于2015年4月6日3时许，纠集司机彭某（已判决）及皇后酒吧员工王某3、章某（均已判决）准备去菲芘酒吧寻找该跳槽员工，期间、彭某又通过电话联系叫来孙某、周某、林某（均已判决）等约10余人，经事先商量先聚集在绍兴市越城区迪荡紫晶宫门口，后又分别驾驶5、6辆小轿车，在被告人陈建洪及彭某、王某3、章某的浙Ｄ×××××路虎车带领下，赶至迪荡菲芘酒吧门口，以找员工叶某为由，手持砍刀、钢棍、钢叉强行冲击菲芘酒吧，打砸菲芘酒吧工作人员及门口设施，现场中周某、林某从车上将他人放置的部分砍刀等工具分发给其他人员，当菲芘酒吧工作人员用灭火器驱赶时，王某3、孙某及其他人员分别用菲芘酒吧门口的停车牌和砍刀、钢棍、钢叉等物砸向菲芘酒吧大门，期间章某挥手示意其他人员并叫人往前“上”，致菲芘酒吧一扇玻璃大门、停车牌、射灯等设施损坏，损毁财物合计价值人民币6300余元；菲芘酒吧保安张某1、杨某1等多人受伤。经法医鉴定，被害人张某1、杨某1两人的伤势均为轻微伤。2016年11月19日9时许，被告人陈建洪在绍兴市拘留所门口被警察抓获。案发后，尚未赔偿被害人的损失。另查明，案发后，非同案共犯彭某已赔偿被害单位绍兴高新技术产业开发区菲芘安戈士酒吧人民币6300元。上述事实，被告人陈建洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1、杨某1的陈述，证人罗某、王某1、王某2、李某1、李某2、刘某、杨某2、梅某、朱某、张某2、程某、叶某、张某3、赵某、黄某的证言，非同案共犯彭某、王某3、章某、孙某、周某、林某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，管制刀具认定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，监控录像，作案工具刀具照片，监控照片若干，本院（2015）绍越刑初字第1791号、（2016）浙0602刑初1115号刑事判决书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。原绍兴县人民法院（2007）绍刑初字第871号刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人陈建洪的前科情况。本院认为，被告人陈建洪为逞强好胜，伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈建洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；到案后能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可依法从轻处罚；持械殴打他人、损毁财物，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈建洪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年十一月十九日起至二0一九年三月十八日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年四月十日书记员  李 奕附录《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。??5?