广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0205民初3344号
原告：广西长乐投资有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市河西路1号中国铁路物资柳州物流园内九号楼9-11号，统一社会信用代码：914502000635952755。
法定代表人：张燕黁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰韦科，广西闻名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍冬仪，广西闻名律师事务所实习律师。
被告：南宁市康丰科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道37号广西农业科技市场507-3号,统一社会信用代码：9145010073995200XU。
法定代表人：熊艳琳，该公司总经理。
被告：广西凯丰房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区东葛路24-8号凯丰大厦23层,组织机构代码：73222906-2。
法定代表人：覃登选。
原告广西长乐投资有限公司与被告南宁市康丰科技有限公司(以下简称康丰公司)、广西凯丰房地产开发有限公司（以下简称凯丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人兰韦科、伍冬仪到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告康丰公司立即向原告支付货款1406230元；
2、请求法院判令被告康丰公司立即向原告支付违约金1109831.95元(违约金暂计至2017年6月10日止，目前被告康丰公司尚欠491.104吨的钢材款，今后违约金按照合同约定按3元每吨/每日计算，计至被告康丰公司实际归还货款之日止)；
3、请求法院判令被告康丰公司支付原告为实现债权委托律师事务所代理诉讼所支付的律师代理费人民币88481.857元；
4、请求法院判令被告凯丰公司对被告康丰公司上述债务承担连带担保责任；
5、请求法院判令被告承担本案所有诉讼费。
原告提出的事实与理由:被告康丰公司因广西环江润丰房地产开发有限公司（以下简称润丰公司）开发的河池润丰国际家居建材广场项目的建设需要，向原告购买钢材。2015年3月27日，原、被告签订了《钢材购销合同》﹙以下简称合同﹚。合同第一条对产品名称、商标、规格、数量、厂家等作了明确约定，其中约定单价交货单或欠款凭据上确认单价为准，此外还特别备注有“被告需要原告供货时，须提前三天提供书面采购计划给原告”。合同第三条对交货地点、方法作了约定：原告负责供应到被告康丰公司指定地点，即河池润丰国际家居建材广场工程项目部交货；合同第八条对结算方式及期限进行了约定，约定：被告康丰公司收到货物之日付清50%的货款，余款一个月内付清，若逾期仍不支付，被告康丰公司应按货物3元每吨/每日向原告支付逾期利息。目前为止，被告康丰公司尚未支付完毕货款，构成违约。
合同签订后，原告便依据合同的约定，按照被告的要求向被告销售钢材。原告将钢材运送至被告指定的工程地点后，经双方核对无异议后，双方签收《欠款凭据》。根据《欠款凭据》对品名规格、数量、单价、总价等都作了明确记载。原告依据合同及被告的采购计划，自2015年3月30日起向被告提供了十个批次的钢材，总共857.984吨，货款总计2453548元。被告于2015年4月3日、2015年4月15日、2015年4月24日、2015年4月30日、2015年5月8日分别向原告支付货款300000元、250000元、200000元、150000元、147318元，共计1047318元，之后就再未支付。至今被告尚有涉及491.104吨的钢材款计1406230元及相应的违约金未支付给原告。
2016年12月28日原告、被告康丰公司及被告凯丰公司进行了对账，并签订《欠款确认书》，确认书确认，截至2016年12月22日，被告康丰公司尚欠原告钢材货款1406230元，滞纳金（利息、违约金）859369元，之后的滞纳金（利息、违约金）继续按合同的约定计算，直至被告康丰公司偿还完所有欠款，如因康丰公司未还款导致原告采取诉讼措施实现债权的，由确认书签订地人民法院即柳州市柳北区人民法院管辖，因此产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。被告凯丰公司对被告康丰公司的所有债务向乙方承担连带担保责任。《欠款确认书》签订后至今，被告康丰公司未履行还款义务，被告凯丰公司也未履行担保义务，两被告的行为已构成根本违约。原告特向法院提起诉讼，恳请人民法院根据法律和事实，判如所请。
被告康丰公司答辩称：原告主张的违约金过高；原告主张的律师费缺乏事实依据。
原告对其主张提供的证据有：
1、《钢材购销合同》1份。拟证明原、被告存在买卖关系，买卖标的物为各型号钢材。合同中对买卖双方的权利义务进行了约定以及对买方逾期付款的违约金、计算方式也进行了约定。
2、《欠款凭据》6份及《供货结算凭据》4份。拟证明原告向被告康丰公司供应十个批次的钢材，总供应857.984吨，总货款为2453548元。供应钢材是从2015年3月30日至2015年4月25日。欠款凭据还写明了货物的单价，也对违约金进行了约定。
3、《中国工商银行业务回单（收款）凭证》5张。拟证明被告康丰公司仅向原告支付了1047318元钢材货款，尚欠货款1406230元。
4、《欠款确认书》及《广西长乐投资有限公司与南宁市康丰科技有限公司钢材买卖结算单》各1份。拟证明2016年12月28日原告与被告康丰公司确认，被告康丰公司截止到2016年12月22日尚欠货款金额为1406230元，违约金为859369元，且被告凯丰公司为被告康丰公司担保，担保方式为连带担保，且约定若原告以诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师代理费由二被告承担。
5、（2017）年柳市（闻名）律代字第07-3-1号《委托代理合同》及编号为5501455的《收据》各1份。拟证明原告为实现债权委托广西闻名律师事务所代理诉讼而支付律师费88481.857元。
6、原告的营业执照；二被告的全国企业信用信息网查询材料及营业执照（副本）各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据法律规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提出质证意见，亦未向本院提供任何证据，应视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与案件有关联性，故本院予以确认。
经审理查明，2015年3月27日，原告与被告康丰公司签订了《钢材购销合同》﹙以下简称合同﹚，被告康丰公司向原告购买钢材。合同第一条对产品名称、商标、规格、数量、厂家等作了明确约定，其中约定单价交货单或欠款凭据上确认单价为准，此外还特别备注有“被告需要原告供货时，须提前三天提供书面采购计划给原告”。合同第八条对结算方式及期限进行了约定，约定：被告康丰公司收到货物之日付清50%的货款，余款一个月内付清，若逾期仍不支付，被告康丰公司应按货物3元每吨/每日向原告支付逾期利息。合同签订后，原告便依据合同的约定，按照被告的要求向被告销售钢材。原告将钢材运送至被告指定的工程地点后，经双方核对无异议后，双方签收《欠款凭据》。根据《欠款凭据》对品名规格、数量、单价、总价等都作了明确记载。原告依据合同及被告的采购计划，自2015年3月30日起向被告提供了十个批次的钢材，总共857.984吨，货款总计2453548元。被告于2015年4月3日、2015年4月15日、2015年4月24日、2015年4月30日、2015年5月8日分别向原告支付货款300000元、250000元、200000元、150000元、147318元，共计1047318元，之后就再未支付。2016年12月28日原告与被告康丰公司、凯丰公司进行了对账，三方签订《欠款确认书》，确认书确认，截至2016年12月22日，被告康丰公司尚欠原告钢材货款1406230元，滞纳金（利息、违约金）859369元，之后的滞纳金（利息、违约金）继续按合同的约定计算，直至被告康丰公司偿还完所有欠款。如因康丰公司未还款导致原告采取诉讼措施实现债权而产生的诉讼费、律师代理费由被告承担。被告凯丰公司对被告康丰公司的以上债务承担连带责任保证担保。《欠款确认书》签订后至今，被告康丰公司未履行还款义务，被告凯丰公司也未履行担保义务。
本院认为，民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。原、被告在平等、自愿的基础上签订的《钢材购销合同》、《欠款确认书》，系双方真实的意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告履行了供货义务，被告未支付原告相应的价款，其行为属违约行为，也违反了诚实信用这一基本原则，现原告要求被告支付1406230元的剩余货款合理合法，本院予以支持；《欠款确认书》上双方签字确认的滞纳金859369元系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持；但是之后的违约金计算标准过高，本院不予支持，应当调整至以年利率24%为标准为宜。《欠款确认书》中约定了如被告违约应支付原告为实现债权而产生的律师费等费用。原告与广西闻名律师事务所签订的《委托代理合同》约定的代理费用为88481.85元，委托合同为诺成性合同，双方签订即发生法律效力，且广西闻名律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费有合同依据，应予支持。被告凯丰公司为被告康丰公司提供连带责任保证担保，故原告要求被告凯丰公司对被告康丰公司的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告凯丰公司承担了保证责任后，有权向被告康丰公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南宁市康丰科技有限公司支付原告广西长乐投资有限公司剩余货款1406230元及相应违约金（截止2016年12月22日的违约金为859369；之后的违约金以1406230元为基数，按年利率24%为标准，计算至被告清偿之日止）。
二、被告南宁市康丰科技有限公司支付原告广西长乐投资有限公司律师费88481.85元。
三、被告广西凯丰房地产开发有限公司对被告南宁市康丰科技有限公司的以上债务负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费26929元（原告已预交），由被告南宁市康丰科技有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司负担24212元；由原告负担2717元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦国荣
人民陪审员 文记珍
人民陪审员 刘 璐
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李可嘉