wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1022号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，男，1991年12月16日出生于江苏省沭阳县，汉族，大专文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件罪，于2017年7月20日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1078号起诉书指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年11月6日决定对本案适用普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年5月间，被告人李某为销售、运输猪苗需要，在未向动物卫生监督机构履行动物检疫手续的情况下，以100元的价格向葛某（另案）购买《动物检疫合格证明》1份，以便在运输途中备查。
另查明，被告人李某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关根据被告人李某的供述与辩解、同案关系人葛某的供述、辨认笔录等相关证据证明的事实，指控被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。被告人李某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人李某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某供述了自己购买假证的时间、地点、经过等事实。该供述得到同案关系人葛某的供述、证人彭某、董某等人证言、勘验检查笔录等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人李某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人李某无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明了被告人李某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人李某买卖国家机关证件，侵犯了国家机关的正常管理活动，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人李某犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。案发后，被告人李某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人李某系初次犯罪，犯罪后自首，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人李某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 王淑平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】
伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6529号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：王小菊，女，1978年7月2日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告王小菊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告王小菊拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：1.被告王小菊立即归还拖欠原告的信用卡借款（透支款）债务[截至2017年2月1日拖欠的债务合计58128.68元，其中本金40570.24元、利息10522.73元、违约金7035.71元（包括截止至2016年12月31日的滞纳金与之后的违约金），以及自2017年2月2日起至债务清偿之日止按合同约定及中国人民银行规定计算的利息、违约金]；2.被告王小菊承担本案律师费4650.29元。
庭审中�原告明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年4月5日，贷款停息日2017年4月20日，诉讼标的数额已固定，故当庭明确第1项诉讼请求为：判令被告归还拖欠原告截至2017年8月30日信用卡透支本金40570.24元、利息13066.99元、滞纳金6535.71元、违约金2000元，合计62172.94元。
因被告王小菊下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告王小菊在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××60。
信用卡种类：牡丹白金信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收，最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年8月30日，王小菊尚欠信用卡透支本金40570.24元、利息13066.99元、滞纳金6535.71元、违约金2000元，合计62172.94元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行�山分行当庭确认其未与王小菊就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，王小菊在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王小菊持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。王小菊欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单等证据予以证实，且王小菊没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求王小菊偿还自2017年1月1日起计收的违约金2000元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三�关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
因工商银行中山分行没有提供证据证明其为实现本案债权支出了相应的律师费，故本院对其主张的律师费不予支持。
王小菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和�民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告王小菊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计60172.94元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，诉讼保全费648元，合计2018元，由中国工商银行股份有限公司中山分行负担112元，被告王小菊负担1906元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告王小菊应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄燕旋
李小穆
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1771号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人骆玉西，男，1972年7月15日出生于河南省夏邑县，汉族，小学文化，个体木工，住河南省夏邑县。被告人骆玉西因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月30日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月18日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1765号起诉书指控被告人骆玉西犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人骆玉西到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人骆玉西于2017年8月8日上午10时许，至常熟市沙家浜昆承湖村里泾南侧新造房屋工地处，因琐事与被害人梁某发生争执并引发肢体冲突，后被告人骆玉西用膝盖将被害人梁某背部顶伤。经法医鉴定，被害人梁某之损伤构成轻伤一级。被告人骆玉西明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人骆玉西已对被害人梁某进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了相关证据材料。公诉机关据此认为，被告人骆玉西故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人骆玉西系自首，可以从轻处罚。
被告人骆玉西对公诉机关指控的犯罪事实未提异议。
经审理查明，2017年8月8日上午10时许，被告人骆玉西至常熟市沙家浜昆承湖村里泾南侧新造房屋工地处，因琐事与被害人梁某发生争执并引发肢体冲突，后被告人骆玉西用膝盖将被害人梁某背部顶伤。经法医学鉴定，被害人梁某之损伤构成轻伤一级。
被告人骆玉西明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人骆玉西已对被害人梁某进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，有当庭举证，并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人赵某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。被告人骆玉西当庭对自己的故意伤害犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人骆玉西故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人骆玉西系自首，可以从轻处罚。被告人骆玉西对被害人进行经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人骆玉西犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人骆玉西认罪悔罪态度，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人骆玉西犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 李 涓
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周婉吉
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁05民终696号
上诉人（原审原告）：宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇新水工业园区。
法定代表人：于哲雄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈青云，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郭志军，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司（以下简称天仁公司）因与被上诉人郭志军劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人天仁公司委托诉讼代理人陈青云、陈国宝，被上诉人郭志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
天仁公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院(2017)宁0521民初1726号民事判决，改判天仁公司无需向郭志军支付劳动报酬11963元;2．一、二审案件受理费由郭志军承担。上诉事实及理由：1.2016年11月17日，郭志军应聘到天仁公司的保安岗位工作，工资薪金为2400元整，每天工作时间为12小时（有《保安人员岗位职责》予以证实）。一审法院认定郭志军”应聘到天仁公司处工作，工作岗位为保安”与事实不符。2.天仁公司与郭志军没有签订书面劳动合同，但不能否认双方当事人有权在”合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”下订立劳动合同。天仁公司在《保安人员岗位职责》明确规定”保安岗位每天工作时间为12小时”。郭志军对天仁公司的《保安人员岗位职责》公示的事实明知且自认，应认定天仁公司与郭志军对此协商一致，天仁公司制定的《保安人员岗位职责》公示的事实符合法律规定。一审法院认定天仁公司制定的《保安人员岗位职责》违反《中华人民共和国劳动法》强制性规定没有法律依据。因一审判决适用的是《中华人民共和国劳动法》第36条、第44条第一项规定是一般性条款，并非强制性规定。一审判决支持劳动仲裁裁决的该项请求不符合法律规定的当事人意思自治原则。
郭志军辩称：1.其被天仁公司聘任到保安岗位工作，月发放工资2400元属实，但每天工作12小时。天仁公司的《保安人员岗位职责》规定每天工作12小时，是其被解聘前3天挂到保安室的，并不是双方约定每天工作12小时。故天仁公司违反每周上班时间为44小时的国家规定；2.其是天仁公司单方面辞退的，不是协商一致解除的劳动关系；3.请求维持原判。
天仁公司一审诉讼请求:1.依法判决天仁公司无需向郭志军支付延长工作时间劳动报酬11963元；2.案件受理费由郭志军承担。
一审法院认定事实：2016年11月17日，郭志军应聘到天仁公司工作，工作岗位为保安。郭志军在天仁公司工作期间，双方口头约定郭志军月工资为2400元。2017年4月12日，郭志军被天仁公司辞退。郭志军在天仁公司共计工作4个月25天，每天工作12个小时。2017年4月13日，郭志军向某某委员会申请仲裁，某某委员会裁决天仁公司向郭志军支付延长工作时间劳动报酬11963元。
一审法院审理认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第（一）项之规定，劳动者每天工作时间不超过8小时，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资的150%的工资报酬。郭志军在天仁公司工作4个月25天，每天实际工作12小时，天仁公司应当向郭志军支付延长工作时间劳动报酬11963元（2400÷21.75÷8×4×30×4+2400÷21.75÷8×4×25）×150%。天仁公司辩称其招聘时已向郭志军告知了保安实行12小时轮班制的意见，因天仁公司的该项制度违反了法律的强制性规定，故对该意见，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第（一）项、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：天仁公司于判决生效之日向郭志军支付延长工作时间的劳动报酬11963元。案件受理费10元，减半收取5元，由天仁公司负担。
二审期间，双方当事人除一审提交的证据外，再未向法庭提交新的证据。
依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。另查明：2017年4月13日，郭志军向某某委员会申请仲裁，申请事项为，1.天仁公司支付拖欠工资6127元；2.拖欠工资应支付的双倍工资12000元；3.法定节假日加班工资4313元；4.加班工资12442.40元；5.补缴社会保险。2017年6月8日，某某委员会裁决，天仁公司一次性向郭志军支付各项赔偿26483元，即拖欠工资3720元；未签订书面劳动合同二倍工资9600元；解除劳动合同经济补偿金1200元；延长工作时间劳动报酬11963元。天仁公司对某某委员会裁决天仁公司向郭志军支付延长工作时间劳动报酬11963元不服，向一审法院提出起诉，其余裁决事项予以认可。
本院认为：对于天仁公司上诉提出郭志军应聘的岗位就是保安岗位，保安岗位约定的工作时间为12小时，一审判决支持郭志军延长工作时间劳动报酬，不符合法律规定的当事人意思自治原则的意见，依据《中华人民共和国劳动法》第四十一条”用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时”之规定，天仁公司规定保安岗位每天工作12小时，违反了该强制性规定，一审对此认定正确，天仁公司的该上诉理由不能成立，不予支持。
综上，一审认定事实清楚、适用法律正确。天仁公司的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长徐青山
审判员董瑶
代理审判员王军
二○一七年十一月十三日
书记员田茹菁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁05民终696号上诉人（原审原告）：宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县新堡镇新水工业园区。法定代表人：于哲雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈青云，该公司职工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈国宝，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：郭志军，男，住宁夏回族自治区中宁县。上诉人宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司（以下简称天仁公司）因与被上诉人郭志军劳动争议纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2017）宁0521民初1726号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人天仁公司委托诉讼代理人陈青云、陈国宝，被上诉人郭志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天仁公司上诉请求：1.撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院(2017)宁0521民初1726号民事判决，改判天仁公司无需向郭志军支付劳动报酬11963元;2．一、二审案件受理费由郭志军承担。上诉事实及理由：1.2016年11月17日，郭志军应聘到天仁公司的保安岗位工作，工资薪金为2400元整，每天工作时间为12小时（有《保安人员岗位职责》予以证实）。一审法院认定郭志军”应聘到天仁公司处工作，工作岗位为保安”与事实不符。2.天仁公司与郭志军没有签订书面劳动合同，但不能否认双方当事人有权在”合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则”下订立劳动合同。天仁公司在《保安人员岗位职责》明确规定”保安岗位每天工作时间为12小时”。郭志军对天仁公司的《保安人员岗位职责》公示的事实明知且自认，应认定天仁公司与郭志军对此协商一致，天仁公司制定的《保安人员岗位职责》公示的事实符合法律规定。一审法院认定天仁公司制定的《保安人员岗位职责》违反《中华人民共和国劳动法》强制性规定没有法律依据。因一审判决适用的是《中华人民共和国劳动法》第36条、第44条第一项规定是一般性条款，并非强制性规定。一审判决支持劳动仲裁裁决的该项请求不符合法律规定的当事人意思自治原则。郭志军辩称：1.其被天仁公司聘任到保安岗位工作，月发放工资2400元属实，但每天工作12小时。天仁公司的《保安人员岗位职责》规定每天工作12小时，是其被解聘前3天挂到保安室的，并不是双方约定每天工作12小时。故天仁公司违反每周上班时间为44小时的国家规定；2.其是天仁公司单方面辞退的，不是协商一致解除的劳动关系；3.请求维持原判。天仁公司一审诉讼请求:1.依法判决天仁公司无需向郭志军支付延长工作时间劳动报酬11963元；2.案件受理费由郭志军承担。一审法院认定事实：2016年11月17日，郭志军应聘到天仁公司工作，工作岗位为保安。郭志军在天仁公司工作期间，双方口头约定郭志军月工资为2400元。2017年4月12日，郭志军被天仁公司辞退。郭志军在天仁公司共计工作4个月25天，每天工作12个小时。2017年4月13日，郭志军向某某委员会申请仲裁，某某委员会裁决天仁公司向郭志军支付延长工作时间劳动报酬11963元。一审法院审理认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第（一）项之规定，劳动者每天工作时间不超过8小时，用人单位安排劳动者延长工作时间的，应支付不低于工资的150%的工资报酬。郭志军在天仁公司工作4个月25天，每天实际工作12小时，天仁公司应当向郭志军支付延长工作时间劳动报酬11963元（2400÷21.75÷8×4×30×4+2400÷21.75÷8×4×25）×150%。天仁公司辩称其招聘时已向郭志军告知了保安实行12小时轮班制的意见，因天仁公司的该项制度违反了法律的强制性规定，故对该意见，不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十四条第（一）项、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：天仁公司于判决生效之日向郭志军支付延长工作时间的劳动报酬11963元。案件受理费10元，减半收取5元，由天仁公司负担。二审期间，双方当事人除一审提交的证据外，再未向法庭提交新的证据。依据双方当事人一、二审陈述及确认效力的证据，本院确认一审查明的事实。另查明：2017年4月13日，郭志军向某某委员会申请仲裁，申请事项为，1.天仁公司支付拖欠工资6127元；2.拖欠工资应支付的双倍工资12000元；3.法定节假日加班工资4313元；4.加班工资12442.40元；5.补缴社会保险。2017年6月8日，某某委员会裁决，天仁公司一次性向郭志军支付各项赔偿26483元，即拖欠工资3720元；未签订书面劳动合同二倍工资9600元；解除劳动合同经济补偿金1200元；延长工作时间劳动报酬11963元。天仁公司对某某委员会裁决天仁公司向郭志军支付延长工作时间劳动报酬11963元不服，向一审法院提出起诉，其余裁决事项予以认可。本院认为：对于天仁公司上诉提出郭志军应聘的岗位就是保安岗位，保安岗位约定的工作时间为12小时，一审判决支持郭志军延长工作时间劳动报酬，不符合法律规定的当事人意思自治原则的意见，依据《中华人民共和国劳动法》第四十一条”用人单位由于生产经营需要，经与工会和劳动者协商后可以延长工作时间，一般每日不得超过一小时；因特殊原因需要延长工作时间的，在保障劳动者身体健康的条件下延长工作时间每日不得超过三小时，但是每月不得超过三十六小时”之规定，天仁公司规定保安岗位每天工作12小时，违反了该强制性规定，一审对此认定正确，天仁公司的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确。天仁公司的上诉理由不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费用10元，由上诉人宁夏天仁枸杞生物科技股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长徐青山审判员董瑶代理审判员王军二○一七年十一月十三日书记员田茹菁
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1134号
上诉人（原审原告）：浙江创建厨具有限公司。住所地：浙江省常山县辉埠新区恒泰路***号。
法定代表人：胡连生，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：胡双进，男，1986年1月18日出生，住浙江省永康市，系公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：白友琼，女，1974年7月5日出生，汉族，住四川省珙县。
上诉人浙江创建厨具有限公司因与被上诉人白友琼劳动争议一案，不服浙江省常山县人民法院（2017）浙0822民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江创建厨具有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江创建厨具有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江创建厨具有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人浙江创建厨具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十一月二日
代书记员 刘丽娜
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5412号
上诉人（原审原告）挺业科技（深圳）有限公司。
法定代表人庄明信，总经理。
委托代理人颜大庆，广东宝锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）尹静。
委托代理人万征宇，广东知明律师事务所律师。
上诉人挺业科技（深圳）有限公司（以下简称挺业公司）因与被上诉人尹静经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法松劳初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于被上诉人尹静提出被迫解除劳动合同是否符合法律规定。
被上诉人尹静以上诉人挺业公司未及时足额发放工资和未依法足额购买社会保险为由提出被迫解除劳动合同。上诉人挺业公司认可其在2012年10月和11月被上诉人尹静的工资中扣取了社会保险费用，但未为其缴纳社会保险的事实，但主张系工作衔接问题漏缴不属于克扣工资。对此，本院认为，上诉人挺业公司在从被上诉人尹静工资中扣除了社会保险费用之后应当依法为被上诉人尹静缴纳社会保险。但上诉人挺业公司在2012年10月至11月期间既未依法为被上诉人尹静缴纳社会保险费，也未及时将其扣除的工资款项退还给被上诉人尹静。上诉人挺业公司提出的抗辩理由亦不属法定免责事由。故上诉人挺业公司的行为确属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八未及时足额支付劳动报酬的情形。上诉人挺业公司主张其之后同意为被上诉人尹静补缴社会保险，但被上诉人尹静不予配合，并未提供相应的证据。由此，上诉人尹静提出被迫解除劳动合同符合法律规定，上诉人挺业公司应当依法支付解除劳动合同的经济补偿。上诉人挺业公司对原审计算数额没有异议，本院对此予以维持。
综上，上诉人挺业公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人挺业科技（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年一月十日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终217号
上诉人（一审被告）：福建百度博瑞网络科技有限公司，住所地福建省福州市福州开发区星发路8号火炬创新大厦501－B。
法定代表人：李彦宏。
委托诉讼代理人：望开雄，北京市海润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭红娟，北京市海润律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与福建百度博瑞网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，福建百度博瑞网络科技有限公司在答辩期内提出管辖异议，湖南省长沙市中级人民法院于2017年5月23日作出（2017）湘01民初615号民事裁定。福建百度博瑞网络科技有限公司不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司于2017年12月1日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人福建百度博瑞网络科技有限公司在本案审查期间自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许福建百度博瑞网络科技有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋 敏
审 判 员 陈 辉
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 苏玲玉
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初5083号
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地河北省石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人李某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人康某某，河北某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，某年某月某日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告王某债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40144.13元及借款期限内利息，并支付自逾期之日起至实际偿还之日止的逾期罚息（每日按未清偿本息总额的万分之五计算）；本案�发的一切费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、邮寄费、公告费、律师费等。
原告证据：《借款协议》、还款温馨提示函、《某某—某某专用账户协议》、转账凭证、债权转让通知等。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、原债权人刘某与被告签订《借款协议》的主要内容：
合同签订时间2014年5月16日，借款金额55337.92元，借款期限24个月，还款起止日期2014年5月25日至2016年5月25日，首个还款日还款金额2760.45元，其余还款日还款金额2638.67元；付款方式为刘某通过其授权的第三方支付机构，按协议约定将款项汇入被告专用账号；还款方式为被告必须按月足额偿还刘某本金和利息，即须在每月25日中午12点或之前将月还款本息存入被告的专用账号中；违约责任为自逾期之日始，每日按当月直至借款期限结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。同时，协议双方对通知、债权转让等进行了约定。
二、2014年5月16日被告签署《某某—某某专用账户协议》，载明某某—某某专用账户为上海某某支付服务有限公司为上海某某公司及其客户指定的账户服务，被告自愿注册成为某某—某某公司专用账户的用户，同意遵守相关规定，由某某公司收取相关服务手续费等。
三、合同签订后，2014年5月19日刘某依约出借款项55337.92元，某某公司扣除相关费用后，将款项支付给被告。被告陆续偿还部分借款本息，自2014年12月25日起逾期还款，截止到2016年5月25日尚欠借款本金40144.13元，利息4651.93元。
四、2016年8月10日刘某将其对被告享有的全部债权转让给原告。
裁判理由与结果
本院认为，根据原告提供的借款协议及转账凭证可以证实，刘某与被告之间存在真实的借贷关系。刘某通过第三方支付机构依约向被告出借款项后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。债权人刘某将其对被告享有的债权转让给原告后，原告作为受让人取得与债权有关的从权利，因此，原告要求被告偿还借款本金及借期内利息的请求，理据充分，本院予以支持。
关于原告主张的逾期罚息问题。原告要求依据《借款协议》约定在未付本金和利息之和的基础上另行计收逾期罚息，不符合法律规定，应以未归还本金为基数计算利息。
原告要求被告支付律师费，因不是必须发生的费用，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条，第一百零七条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄某某企业管理咨询有限公司债权本金40144.13元，并支付利息（截止到2016年5月25日尚欠利息4651.93元，自2016年5月26日起至履行完毕之日止，以40144.13元为基数，按日万分之五计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
审 判 员 周文璟
人民陪审员 李成学
二〇一六年十二月二十�日
书 记 员 高 康
附：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执3666号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
被执行人：周细莲，女，汉族，1969年9月11日生，住南京市浦口区。
被执行人：董直平，男，汉族，1965年3月19日生，住南京市浦口区。
被执行人：徐继芳，男，汉族，1968年11月15日生，住南京市浦口区。
被执行人：胡坤顺，男，汉族，1962年12月27日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：温彩菊，女，汉族，1963年4月1日生，住南京市鼓楼区。
被执行人：许月娥，女，汉族，1966年11月30日生，住南京市浦口区。
被执行人：陈董娇，女，汉族，1969年9月27日生，住南京市浦口区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周细莲、董直平、徐继芳、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初1702号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月31日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告董直平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金2180000元、利息77766.01元、复利2296.06元；并继续支付自2017年1月17日起至借款实际给付之日止的利息及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。二、被告徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇对上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24881元，减半收取12440.5元，由被告董直平、徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”
执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0106执3666号的执行。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 朱大亮
审判员 吕 军
二〇一七年十一月十日
书记员 张天尧
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执3666号申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区山西路128号。负责人：戴巍，该分行行长。被执行人：周细莲，女，汉族，1969年9月11日生，住南京市浦口区。被执行人：董直平，男，汉族，1965年3月19日生，住南京市浦口区。被执行人：徐继芳，男，汉族，1968年11月15日生，住南京市浦口区。被执行人：胡坤顺，男，汉族，1962年12月27日生，住南京市鼓楼区。被执行人：温彩菊，女，汉族，1963年4月1日生，住南京市鼓楼区。被执行人：许月娥，女，汉族，1966年11月30日生，住南京市浦口区。被执行人：陈董娇，女，汉族，1969年9月27日生，住南京市浦口区。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人周细莲、董直平、徐继芳、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0106民初1702号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决书所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年8月31日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告董直平自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金2180000元、利息77766.01元、复利2296.06元；并继续支付自2017年1月17日起至借款实际给付之日止的利息及复利（按上述贷款合同约定的利率标准计算）。二、被告徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇对上述债务承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24881元，减半收取12440.5元，由被告董直平、徐继芳、周细莲、胡坤顺、温彩菊、许月娥、陈董娇承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。”执行中，本院对被执行人的财产进行了查询、控制。申请人于2017年10月30日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故对申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0106执3666号的执行。在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  朱大亮审判员  吕 军二〇一七年十一月十日书记员  张天尧
广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数校对人签名文书类别广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）海民二重字第2-2号
原告陈楚真，女，汉族，1965年8月29日出生。
原告何利标，男，汉族，1967年6月24日出生。
被告李素朋，女，汉族，1977年8月4日出生。
被告邓三喜，男，1967年9月20日出生，汉族，现于广东省北江监狱服刑。
本院在审理原告陈楚真、何利标诉被告李素朋、邓三喜民间借贷纠纷一案中，原告以自身原因为由，向本院申请撤回诉讼。经审查，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈楚真、何利标撤诉。
本案受理费17283元减半收取为8641.5元，由原告负担。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 何田生
二〇一三年八月十九日
书 记 员 贾 岚
郭艳芬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民终1153号
上诉人（原审被告）：石家庄柏奇化工有限公司。住所地：河北省深泽县工业园区南苑路**号。
法定代表人：苏胜强，负责人。
被上诉人（原审原告）：衢州威龙碱业有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区廿里镇廿里工业功能区。
法定代表人：叶明生，负责人。
上诉人石家庄柏奇化工有限公司因与被上诉人衢州威龙碱业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初849号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，根据上诉人提供的地址，于2017年10月28日向上诉人送达交纳诉讼费用通知书，告知上诉人于收到该通知书次日起七日内交纳二审案件受理费3755元。上诉人未在规定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人石家庄柏奇化工有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 郑日知
审 判 员 郑尹秋
二〇一七年十一月九日
法官助理 胡芬芬
书 记 员 黄徐燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1995-1号
原告：闪森。
委托代理人：秦芳多。
被告：孙磊。
被告：黄蕾。
本院在审理原告闪森与被告孙磊、黄蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全孙磊名下位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇工业区面积为10799平方米的土地（土地证号：10166号）和面积为57**平方米的土地（土地证号：122**号）。中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具保单保函提供担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封孙磊名下位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇工业区两宗土地（土地证号：101**号，面积为10799平方米；土地证号：122**号，面积为5700平方米）的土地手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 古丽加克热木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1995-1号
原告闪森
委托代理人秦芳多
被告孙磊
被告黄蕾
本院在审理原告闪森与被告孙磊、黄蕾民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全申请，要求保全孙磊名下位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇工业区面积为10799平方米的土地（土地证号：10166号）和面积为57**平方米的土地（土地证号：122**号）。中国平安财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司出具保单保函提供担保。
本院认为：原告的该项财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查�孙磊名下位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇工业区两宗土地（土地证号：101**号，面积为10799平方米；土地证号：122**号，面积为5700平方米）的土地手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一五年九月二十九日
书记员 古丽加克热木
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初42915号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：楼洪明，男，1973年06月12日出生，住浙江省义乌市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告楼洪明（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金73066.32元、利息18015.94元、逾期利息（以剩余未还本金为基数，自逾期之日起至实际支付之日止，按合同约定年利率16.97%计算）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富金科控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司、玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元，采用等额本息分36期偿还。2015年10月13日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说�出借人于2015年10月13日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共76436.15元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重�约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金73066.32元、利息18015.94元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，�债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及逾期利息，逾期利息为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条�第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼洪明于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万三千零六十六元三角二分、利息一万八千零一十五元九角四分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十九元,由被告楼洪明负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告楼洪明于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张小鸥
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2271号
原告：杭州可恩索华伦纸管有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区M20-17-4地块。
法定代表人：郑武义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪腾，男，该公司工作人员。
被告：南通天丰电子新材料有限公司。住所地：江苏省南通市苏通科技产业园恒山路**号。
法定代表人：王德忠，该公司董事长。
原告杭州可恩索华伦纸管有限公司（以下简称可恩索华伦公司）与被告南通天丰电子新材料有限公司（以下简称天丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理[与（2017）浙0191民初2272、2273、2274号三案合并]。原告可恩索华伦公司的委托诉讼代理人汪腾到庭参加诉讼，被告天丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告可恩索华伦公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款33692.1元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月17日，被告向原告购买纸管计货款33692.1元，至今未付。
被告天丰公司未作答辩。
本院经审理查明：2017年2月12日，原告应约向被告供应纸管，货款合计33692.1元。2月17日，双方补签《产品购销合同》，约定被告货到验收合格30日内付款。2月21日，原告向被告开具了增值税专用发票。被告至今未付款。
上述事实由《产品购销合同》、发货通知单、浙江省增值税专用发票及庭审陈述等在卷佐证。
本院认为：双方买卖纸管事实清楚，双方应当依约履行自己的义务。现双方约定的付款期限已经届满，被告未依约付款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉请符合双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告南通天丰电子新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州可恩索华伦纸管有限公司货款33692.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元，减半收取计321元，由被告南通天丰电子新材料有限公司负担。原告杭州可恩索华伦纸管有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南通天丰电子新材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴文峰
二〇一七年九月二十日
书记员 方 铭
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1161-2号
申请执行人：孙海臣，男，1960年2月1日生，汉族，无业，现住宁江区。
被执行人：高艳峰，男，1974年10月26日生，汉族，住前郭县。
申请执行人孙海臣与被执行人高艳峰公证债权纠纷一案，松原市松江公证处于2017年5月9日作出（2017）吉松江证字第1754号公证书。依据上述借款协议的约定，被申请人未能履行约定的义务。根据债权人申请，依据《中华人民共和国公证法》及《公证程序规则》的规定，以及借款协议的约定。现查实，债务人应偿还申请人孙海臣借款本金2万元；利息计算至实际给付之日止。该公证书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2万元，承担本案执行费，诉讼费用，公证费。本院于同日立案，在执行过程中，被执行人全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2017）吉松江证字第1754号公证书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 曹世鹏
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民申90号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建春天置业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处富民山庄B2幢01号。
法定代表人：余晓晖，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路99号。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。
再审申请人福建春天置业有限公司（简称春天公司）因与被申请人福鼎市国土资源局（简称福鼎国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
春天公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：1.福鼎国土局未依约交付净地，构成根本违约，一、二审法院对《国有建设用地使用权出让合同》（简称《出让合同》）的履行情况未予查明，即判令春天公司单方承担全部违约责任错误。案涉《项目投资协议书》《福鼎市建设局关于海湾新城汽摩配市场地块规划用途及相关建设指标的复函》（鼎建规[2010]55号）、《出让合同》《福鼎市人民政府关于对海湾新城汽摩配市场地块国有建设用地使用权进行公开出让的请示》（鼎政地[2010]289号）等文件均明确案涉土地应当为净地，但案涉土地在《出让合同》约定的交付时间前并未达到净地标准。案涉土地配套设施在《出让合同》约定的交付时间后仍在建设，且拆迁问题未完全解决。2.福鼎国土局与春天公司已就《出让合同》解除后土地使用权出让金返还及赔偿损失事宜达成一致意见，一、二审法院对其效力未予认定错误。2013年12月10日，福鼎国土局向福鼎市人民政府请示，拟终止《出让合同》，并没收项目履约保证金3500万元，退还其余已收的土地使用权出让金，收回国有建设用地使用权。福鼎市人民政府批复同意。2015年2月16日、3月10日，春天公司两次向福鼎国土局发出《申请书》，同意解除《出让合同》，要求福鼎国土局退还全部土地使用权出让金并赔偿损失。2015年3月11日，福鼎国土局对春天公司的上述要约予以承诺，通知春天公司办理退款手续，并于同年3月18日退还春天公司土地使用权出让金3500万元。
福鼎国土局提交意见称：相关政府文件证实案涉地块土地征收工作已完成，春天公司未提供证据证实案涉地块不具备出让条件。土地出让行为是否存在瑕疵及出让前是否存在征地安置补偿问题未解决，属于行政诉讼范畴，不属于本案审查范围，亦不影响对春天公司违约责任的认定。《出让合同》约定春天公司先支付土地使用权出让金，福鼎国土局后交付土地。春天公司未提供证据证实福鼎国土局存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的情形，无权中止履行，且即使福鼎国土局确未解决征地安置补偿问题，也不属于春天公司可中止履行的情形。综上，福鼎国土局请求驳回春天公司的再审申请。
本院经审查认为，本案当事人争议的焦点问题是：1.福鼎国土局在履行案涉《出让合同》中是否存在违约行为；2.福鼎国土局与春天公司是否已就《出让合同》解除事宜达成一致意见。
（一）就案涉土地的开发利用，福建京榕投资发展有限公司（简称京榕公司）于2010年5月5日与福鼎市人民政府签订《项目投资协议书》，2011年12月2日其又与福鼎国土局签订《出让合同》，且双方在《项目投资协议书》中对处理案涉土地征地遗留纠纷等做了明确约定。据此，本案应当认定京榕公司在签订《出让合同》时知晓案涉土地的状况。《出让合同》约定京榕公司于2011年12月22日前一次性付清土地使用权出让金，福鼎国土局于2012年5月30日前交付土地，足额缴款截止日与交付土地截止日之间长达近半年时间。春天公司继受京榕公司在《出让合同》中的权利义务，其依约应承担支付全部土地使用权出让金的先履行义务。春天公司未依约交付土地使用权出让金，其于2013年8月15日向福鼎国土局出具《承诺函》，以企业资金短缺为由，要求分期支付尚欠的土地使用权出让金，并提出如不能在承诺的期限内付清，同意承担相应责任。由此可见，案涉《出让合同》未能履行的原因系春天公司未依约支付土地使用权出让金。一、二审法院对春天公司关于案涉土地在《出让合同》约定的交付时间前未达到净地标准，福鼎国土局违约及应承担违约责任的主张未予支持，并无不当。即使春天公司依约支付土地使用权出让金后，福鼎国土局未依约交付土地，春天公司也可依据《出让合同》第三十七条关于因出让人原因未按时交付土地，受让人可根据其违约情况主张相应权利的约定，要求福鼎国土局承担违约责任。综上，春天公司作为合同先履行义务一方，在无确切证据证明其履行付款义务后福鼎国土局不能依约交付土地的情况下，逾期支付土地使用权出让金，导致合同解除，其应当依照法律规定和合同约定，承担相应的违约责任。其提出的本案合同解除系因案涉土地未达净地标准，福鼎国土局构成根本违约的主张，无事实和法律依据。
（二）福鼎国土局向福鼎市人民政府请示系行政机关内部行为，并非对春天公司发出要约。春天公司向福鼎国土局发出的两份《申请书》系要求该局退还其交纳的土地使用权出让金并赔偿其损失，虽然福鼎国土局通知春天公司办理退还7000万元土地使用权出让金的手续，但福鼎国土局并未同意返还春天公司全部土地使用权出让金、赔偿春天公司损失，同时也没有放弃要求春天公司承担合同解除后的责任，双方并未就《出让合同》解除后各自权利义务达成一致约定。春天公司关于其与福鼎国土局已就案涉合同解除后的相关事宜协商达成一致的主张，缺乏事实依据，不应支持。
综上，春天公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回福建春天置业有限公司的再审申请。
审 判 长 汪 军
审 判 员 马东旭
审 判 员 张爱珍
二〇一八年三月三十日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申90号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：福建春天置业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城办事处富民山庄B2幢01号。法定代表人：余晓晖，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀媛，北京市中瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻姝，北京市中瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：福鼎市国土资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道五里牌村委会玉龙北路99号。法定代表人：郑兴邦，该局局长。委托诉讼代理人：曾锋，福建瑞佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：林灏，福建瑞佑律师事务所律师。再审申请人福建春天置业有限公司（简称春天公司）因与被申请人福鼎市国土资源局（简称福鼎国土局）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民终237号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。春天公司申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：1.福鼎国土局未依约交付净地，构成根本违约，一、二审法院对《国有建设用地使用权出让合同》（简称《出让合同》）的履行情况未予查明，即判令春天公司单方承担全部违约责任错误。案涉《项目投资协议书》《福鼎市建设局关于海湾新城汽摩配市场地块规划用途及相关建设指标的复函》（鼎建规[2010]55号）、《出让合同》《福鼎市人民政府关于对海湾新城汽摩配市场地块国有建设用地使用权进行公开出让的请示》（鼎政地[2010]289号）等文件均明确案涉土地应当为净地，但案涉土地在《出让合同》约定的交付时间前并未达到净地标准。案涉土地配套设施在《出让合同》约定的交付时间后仍在建设，且拆迁问题未完全解决。2.福鼎国土局与春天公司已就《出让合同》解除后土地使用权出让金返还及赔偿损失事宜达成一致意见，一、二审法院对其效力未予认定错误。2013年12月10日，福鼎国土局向福鼎市人民政府请示，拟终止《出让合同》，并没收项目履约保证金3500万元，退还其余已收的土地使用权出让金，收回国有建设用地使用权。福鼎市人民政府批复同意。2015年2月16日、3月10日，春天公司两次向福鼎国土局发出《申请书》，同意解除《出让合同》，要求福鼎国土局退还全部土地使用权出让金并赔偿损失。2015年3月11日，福鼎国土局对春天公司的上述要约予以承诺，通知春天公司办理退款手续，并于同年3月18日退还春天公司土地使用权出让金3500万元。福鼎国土局提交意见称：相关政府文件证实案涉地块土地征收工作已完成，春天公司未提供证据证实案涉地块不具备出让条件。土地出让行为是否存在瑕疵及出让前是否存在征地安置补偿问题未解决，属于行政诉讼范畴，不属于本案审查范围，亦不影响对春天公司违约责任的认定。《出让合同》约定春天公司先支付土地使用权出让金，福鼎国土局后交付土地。春天公司未提供证据证实福鼎国土局存在《中华人民共和国合同法》第六十八条规定的情形，无权中止履行，且即使福鼎国土局确未解决征地安置补偿问题，也不属于春天公司可中止履行的情形。综上，福鼎国土局请求驳回春天公司的再审申请。本院经审查认为，本案当事人争议的焦点问题是：1.福鼎国土局在履行案涉《出让合同》中是否存在违约行为；2.福鼎国土局与春天公司是否已就《出让合同》解除事宜达成一致意见。（一）就案涉土地的开发利用，福建京榕投资发展有限公司（简称京榕公司）于2010年5月5日与福鼎市人民政府签订《项目投资协议书》，2011年12月2日其又与福鼎国土局签订《出让合同》，且双方在《项目投资协议书》中对处理案涉土地征地遗留纠纷等做了明确约定。据此，本案应当认定京榕公司在签订《出让合同》时知晓案涉土地的状况。《出让合同》约定京榕公司于2011年12月22日前一次性付清土地使用权出让金，福鼎国土局于2012年5月30日前交付土地，足额缴款截止日与交付土地截止日之间长达近半年时间。春天公司继受京榕公司在《出让合同》中的权利义务，其依约应承担支付全部土地使用权出让金的先履行义务。春天公司未依约交付土地使用权出让金，其于2013年8月15日向福鼎国土局出具《承诺函》，以企业资金短缺为由，要求分期支付尚欠的土地使用权出让金，并提出如不能在承诺的期限内付清，同意承担相应责任。由此可见，案涉《出让合同》未能履行的原因系春天公司未依约支付土地使用权出让金。一、二审法院对春天公司关于案涉土地在《出让合同》约定的交付时间前未达到净地标准，福鼎国土局违约及应承担违约责任的主张未予支持，并无不当。即使春天公司依约支付土地使用权出让金后，福鼎国土局未依约交付土地，春天公司也可依据《出让合同》第三十七条关于因出让人原因未按时交付土地，受让人可根据其违约情况主张相应权利的约定，要求福鼎国土局承担违约责任。综上，春天公司作为合同先履行义务一方，在无确切证据证明其履行付款义务后福鼎国土局不能依约交付土地的情况下，逾期支付土地使用权出让金，导致合同解除，其应当依照法律规定和合同约定，承担相应的违约责任。其提出的本案合同解除系因案涉土地未达净地标准，福鼎国土局构成根本违约的主张，无事实和法律依据。（二）福鼎国土局向福鼎市人民政府请示系行政机关内部行为，并非对春天公司发出要约。春天公司向福鼎国土局发出的两份《申请书》系要求该局退还其交纳的土地使用权出让金并赔偿其损失，虽然福鼎国土局通知春天公司办理退还7000万元土地使用权出让金的手续，但福鼎国土局并未同意返还春天公司全部土地使用权出让金、赔偿春天公司损失，同时也没有放弃要求春天公司承担合同解除后的责任，双方并未就《出让合同》解除后各自权利义务达成一致约定。春天公司关于其与福鼎国土局已就案涉合同解除后的相关事宜协商达成一致的主张，缺乏事实依据，不应支持。综上，春天公司提出的再审事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回福建春天置业有限公司的再审申请。审 判 长  汪 军审 判 员  马东旭审 判 员  张爱珍二〇一八年三月三十日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第224号
原告江某。
委托代理人（特别授权代理）蒋晓辉、谢永俊。
被告沈某。
本院在审理原告江某诉被告沈某离婚后财产纠纷一案中，原告以双方已调解协商并履行完毕为由，于2010年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由原告江某负担。
审判员 周蓓
二〇一〇年八月十日
书记员 吴彦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初409号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年5月4日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地四川省宜宾县。2016年3月31日因本案被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月16日晚，被告人陈某某在南岸区上新街“皓月广场”的“豪迈”KTV饮酒。同日22时30分许，陈某某驾驶牌照为渝BEX9**的小型轿车从上新街桂花新村支路出发，途经上新街、龙黄路，车行至龙黄路一棵树路段时，被设卡盘查的民警查获。经现场酒精呼气测试，陈某某呼气酒精含量为133mg／100ml。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为133.3mg／100ml。公诉机关认为被告人陈某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨海燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第946号
申请人刘丰仕。
被执行人林宾。
本院在执行申请执行人刘丰仕与被执行人林宾债权执行纠纷一案中，因被执行人林宾履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第5354号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年五月六日
书记员 张宗敏
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初5482号
原告：王景和，男，1963年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：王宜稳、刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：孙英林，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：徐大华，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。
原告王景和诉被告孙英林、徐大华民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王景和诉称，2015年1月14日被告孙英林向原告借款150,000元，双方约定利息为年利率12%，被告徐大华为该借款提供了连带责任担保，借款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150,000元及相应利息。
经审查，本院按照原告王景和在诉状中提供的被告孙英林、徐大华的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告孙英林、徐大华的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。
本院认为，原告王景和不能提供被告孙英林、徐大华明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王景和的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴同国
二〇一七年十一月十三日
书记员 柏 静
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初5482号原告：王景和，男，1963年9月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人（特别授权）：王宜稳、刘凤兰，梁山英才法律服务所法律服务工作者。被告：孙英林，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：徐大华，男，1963年6月5日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市海陵区。原告王景和诉被告孙英林、徐大华民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王景和诉称，2015年1月14日被告孙英林向原告借款150,000元，双方约定利息为年利率12%，被告徐大华为该借款提供了连带责任担保，借款到期后，被告未依合同约定履行清偿义务。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金150,000元及相应利息。经审查，本院按照原告王景和在诉状中提供的被告孙英林、徐大华的住址或者住所地，法院依法无法送达传票等法律文书。本院告知原告限期再次提供被告孙英林、徐大华的明确住址或者住所地，但原告未在规定的期限内提供以上被告的明确送达地址。本院认为，原告王景和不能提供被告孙英林、徐大华明确的送达地址，视为起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王景和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴同国二〇一七年十一月十三日书记员  柏 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2909号
原告杨某甲。
委托代理人（一般授权代理）楼芝华。
被告胡某。
委托代理人（一般授权代理）张英。
原告杨某甲为与被告胡某离婚纠纷一案，于2007年9月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军独任审判，于2007年10月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人楼芝华、被告胡某及其委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告杨某甲与被告胡某于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。双方恋爱时间不长，婚前基础一般。婚后不久，因原告不同意被告要求将原告父母的房子过户到被告名下，被告经常无端生事，后来发展到纠集他人殴打原告母亲，同时抛下儿子离家出走。为此，原告立即上门请她回家，但被告却无动于衷，反而于同年9月2日纠集了20余人搬走了家中所有值钱的东西。对此，原告心灰意冷，现夫妻双方分居已达一年多。综上所述，原、被告已无感情可言，故起诉要求判令原、被告离婚；所生一子由谁抚养由法院依法判决；夫妻共同财产依法分割。
被告胡某辩称，原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实。原告诉称原被告婚前感情基础一般不是事实，双方是在互相了解的基础上自愿登记结婚的，婚前感情基础是好的；婚后在小孩出生前，感情也很好，小孩出生后由于被告母亲的到家中照顾小孩，引起原告母亲不满，由此被告提出要求将房屋过户到原告的名下；2006年6月2日发生争吵，是由于被告发现自己名下的存折不见，被告到开户银行了解情况，原告持被告身份证将户名为被告的存折中的存款提出并存入原告名下，由此引起了争吵，在争吵中，原告母亲打了被告4个耳光，被告是顺势推了原告母亲；至于原告诉称被告纠集母亲打原告母亲完全不是事实。原告诉称被告搬走家里大量财物不是事实，被告仅搬走了一些生活用品，绝大部分家用电器仍在原告家中；原告诉称的已经分居1年多不是事实，2006年9月到2007年9月，原、被告仍然一起生活；同时考虑小孩现在才1岁多，为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。
经审理认定，原告杨某甲与被告胡某于2004年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。婚后双方感情尚可，2006年下半年，双方为房子以及原告取出原告婚前财产存款一事发生争吵，原告于2006年9月回娘家居住，现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求解决。
以上事实，有原告提供的结婚证1份等证据及双方当事人当庭陈述等证明。
本院认为：原、被告婚后虽因故发生争吵，导致夫妻感情不和，但原、被告分居未满二年，又没有导致双方夫妻感情彻底破裂的其他情形，应认为原、被告夫妻感情尚有改善可能，只要双方努力搞好家庭生活，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇七年十一月九日
书记员 夏蓓蕾
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1041号
原告张某某，女，1987年9月15日生，汉族，会计，住吉林省公主岭市。
被告郜某甲，男，1985年12月4日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告张某某与被告郜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郜某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2008年2月22日经政府登记结婚，婚后生育一女郜某乙，现年7岁，一直与原告一居生活。原、被告感情不和，经常因生活琐事发生口角，双方于2011年12月份分居至今，现因感情已经破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告郜某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月22日经政府登记结婚，婚后生育一女郜某乙，现年7岁。原、被告感情不和，经常因生活琐事发生口角，双方于2011年12月份分居至今，现因感情已经破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。对上述主张原告提供德惠市人民法院（2012）德民初字第999号民事裁定书复印件一份，德惠市人民法院（2013）德民初字第2461号判决书复印件一份，证明原告在2012年已经向德惠市人民法院提起诉讼，后因夫妻感情已破裂，一直没有和好。婚生女郜某乙一直与原告一居生活。
本院认为，被告郜某甲收到起诉书、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未在法定期间提出答辩和出庭抗辩，视为其放弃诉讼权利。故对原告张某某当庭陈述及提供相关证据，本院依法确认。原告要求离婚，本院予以支持。婚生女郜某乙在原告处生活，有利于对孩子身心健康，婚生女郜某乙由原告抚育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郜某甲离婚。
二、婚生女郜某乙归原告一居生活，被告每月给付原告张某某抚育费300.00元，至婚生女郜某乙年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告张某某负担75.00元，被告郜某甲负担75.00元。邮寄费72.00元，由原告张某某负担36.00元，被告郜某甲负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月十六日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1041号
原告张某某，住吉林省公主岭市。
被告郜某某，住德惠市。
原告张某某与被告郜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告郜某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年2月22日经政府登记结婚，婚后生育一女郜嘉蕊，现年7岁，一直与原告一居生活。原、被告感情不和，经常因生活琐事发生口角，双方于2011年12月份分居至今，现因感情已经破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。
被告郜某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年2月22日经政府登记结婚，婚后生育一女郜嘉蕊，现年7岁。原、被告感情不和，经常因生活琐事发生口角，双方于2011年12月份分居至今，现因感情已经破裂，无法共同生活，要求与被告离婚。对上述主张原告提供德惠市人民法院（2012）德民初字第999号民事裁定书复印件一份，德惠市人民法院（2013）德民初字第2461号判决书复印件一份，证明原告在2012年已经向德惠市人民法院提起诉讼，后因夫妻感情已破裂，一直没有和好。婚生女郜嘉蕊一直与原告一居生活。
本院认为：被告郜某某收到起诉书、应诉通知、举证通知、开庭传票后，未在法定期间提出答辩和出庭抗辩，视为其放弃诉讼权利。故对原告张某某当庭陈述及提供相关证据，本院依法确认。原告要求离婚，本院予以支持。婚生女郜嘉蕊在原告处生活，有利于对孩子身心健康，婚生女郜嘉蕊由原告抚育为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郜某某离婚。
二、婚生女郜嘉蕊归原告一居生活，被告每月给付原告张某某抚育费300.00元，至婚生女郜嘉蕊年满十八周岁止。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，另150.00元由原告张某某负担75.00元，被告郜某某负担75.00元。邮寄费72.00元，由原告张某某负担36.00元，被告郜某某负担36.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年四月十六日
书记员 刘荣魁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第02162号
原告：张淑琴，女。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：苏丙振，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：沈洪生，男。
本院在审理原告张淑琴诉被告沈洪生民间借贷纠纷一案中，原告未按时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告张淑琴承担。
审判员 裴学良
二〇一五年八月五日
书记员 李站萍
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1334号
原告米纪英，女，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司，住所地浙江省江山市。
代表人汪坚毅，该公司经理。
委托代理人邱奇斌，该公司员工。
原告米纪英与被告姜海斌、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告米纪英的委托代理人冯云龙，被告姜海斌到庭参加诉讼。被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告米纪英于2014年3月11日向本院提出撤回对被告姜海斌起诉的申请，本院于当日裁定准许原告米纪英撤回对被告姜海斌的起诉。本案现已审理终结。
原告米纪英诉称，2013年5月20日17时10分，被告姜海斌驾驶登记为其本人所有的浙X**号小型普通客车在遂平县国槐路地税局大门西与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经遂平县公安局交通警察大队责任认定，被告姜海斌应负此事故的全部责任。事故发生后，被告姜海斌支付了原告住院期间的大部分医疗费，但对伤残赔偿等无法达成协议。被告姜海斌所有的浙X**号小型普通客车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计56482元。
被告保险公司书面辩称，对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。对原告主张的医疗费，应扣除非医保用药。原告为农业家庭户口，其残疾赔偿金应适用农村居民人均纯收入标准计算；根据原告提供的证据，不足以证明其一直、连续居住在城镇市区内，也不能证明其经常居住地为城镇。原告主张的精神损害抚慰金过高，护理费不合理，营养费没有依据；对住院伙食补助费、交通费、财产损失没有异议；诉讼费、鉴定费不属于答辩人赔偿范围。原告起诉时依据的伤残等级鉴定意见明显错误，答辩人申请重新鉴定，预交鉴定费4000元，经漯河冠东法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告原伤残等级不合理，答辩人预交的4000元鉴定费应由原告承担。
经审理查明，2013年5月20日17时10分，被告姜海斌驾驶浙X**号小型普通客车在遂平县国槐路地税局大门西与原告米纪英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、米纪英受伤的交通事故。事故发生后，原告米纪英被送往遂平县中医院住院治疗，经治疗于2013年6月14日出院，住院25天，支付医疗费8873.6元。2013年8月27日，驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告米纪英伤残程度作出鉴定，鉴定意见为：米纪英胸12椎体粉碎性压缩性骨折，鉴定为Ⅸ级伤残。原告米纪英支付鉴定费700元。被告保险公司对原告米纪英伤残程度鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行重新鉴定。2013年12月20日，该司法鉴定所作出鉴定，鉴定意见为：米纪英因车祸伤致胸12椎体压缩性骨折的伤残程度等级为Ⅹ（十）级。事故发生当日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定被告姜海斌应负此事故的全部责任。原告米纪英驾驶的电动三轮车系其本人所有，事故发生后，该车经过维修，原告共支付维修费用600元。被告姜海斌驾驶的浙X**号小型普通客车系其本人所有，该车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险（责任限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2013年1月14日至2014年1月14日。原告米纪英系农业家庭户口，跟随其子王兵在遂平县灈阳街道办事处铁西社区居民委员会（遂平县城区）居住、生活多年。原告米纪英住院期间由其子王伟护理，王伟系遂平县驿康餐具消毒有限公司员工，其2013年2、3、4月份月工资均为3000元，护理期间工资停发。另查明，2012年河南省城镇居民人均可支配收入为20442.62元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、保险单等证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出姜海斌应负此事故的全部责任的道路交通事故认定书，对该交通事故的责任认定，原、被告均未提出异议，因此，对该责任认定本院依法予以采信。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，由被告保险公司在第三者责任险责任限额内按照约定予以赔偿。对原告米纪英诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。原告米纪英虽为农业家庭户口，但长期在城镇居住、生活，有其居住地派出所、居民委员会等出具的证明为据，足以认定，因此，原告米纪英有关损害赔偿费用应当按照河南省城镇居民的相关标准计算。在本院审理过程中，被告保险公司对驻马店嘉和法医临床司法鉴定所对原告米纪英作出的伤残程度鉴定意见不服，申请重新鉴定。经本院依法委托漯河冠东法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，改变了原鉴定意见。漯河冠东法医临床司法鉴定所所作出的鉴定意见是经当事人申请，人民法院委托具有相关鉴定资格的鉴定部门作出的。原告米纪英虽对该鉴定意见有异议，但未提供证据证明该鉴定存在程序严重违法，鉴定结论明显依据不足等情形，因此对漯河冠东法医临床司法鉴定所对原告米纪英作出的伤残程度鉴定意见，本院依法予以采信。因对驻马店嘉和法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见本院未予采纳，对原告关于鉴定费的请求，本院不予支持。被告保险公司关于其不应承担超出国家基本医疗保险标准的医疗费的答辩意见，因未提供证据，本院不予采纳。对原告米纪英的损失本院核定为：1、医疗费8873.6元。2、关于护理费，米纪英住院25天，住院期间由其子王伟护理，按照王伟2013年2、3、4月月平均工资标准计算，其护理费为2500元（3000元÷30天×25天）。3、住院伙食补助费750元（30元×25天）。4、营养费250元（10元×25天）。5、残疾赔偿金16354元（20442.62元×8年×10%）。6、根据原告米纪英伤残程度，精神损害抚慰金适当支持5000元。7、交通费100元。8、财产损失（车损）600元。原告米纪英以上损失共计34427.6元。该损失均符合交强险赔偿范围，且均未超出交强险各分项赔偿限额，因此该损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告米纪英损失共计34427.6元。
二、驳回原告米纪英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，由原告米纪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 赵成义
审判员 王 平
审判员 牛 杰
二〇一四年四月十日
书记员 范艳丽
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2351号
原告（反诉被告）：张银芳，女，汉族，农民，住镇原县。
委托诉讼代理人：席治军（张银芳之夫），男，汉族，农民，住镇原县
被告(反诉原告)：刘爱钦，男，汉族，农民，住镇原县。
原告（反诉被告）张银芳与被告（反诉原告）刘爱钦健康权纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张银芳及其委托诉讼代理人席治军、被告（反诉原告）刘爱钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张银芳向本院提出诉讼请求：要求刘爱钦赔偿其医疗费4360.18元、误工费1150元、护理费1150元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通费40元、后续治疗费2000元，共计10100.18元。事实和理由：2017年8月25日16时许，因刘爱钦停放在新一代巷的农用三轮车挡住了其门前通道，其让刘爱钦挪车时发生口角，刘爱钦向其头部、肩部乱拳击打，并操起铁桶和长约60厘米、宽约3厘米的四方压缩木条带弯头的PVC管子向其颈部及身体乱击，致其受伤。当天，被亲属急送镇原县第一人民医院住院治疗，诊断为：多处软组织挫伤、外伤性头痛、颈椎病，同年9月4日好转出院，住院治疗10天，花去医疗费3861.18元。后其身体不适，于同年9月10日在祁海林诊所输液治疗，花去医疗费493元。双方就医疗等费用的赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。
刘爱钦向本院提出的反诉请求：要求张银芳赔偿其医疗费847.33元、误工费575元、护理费575元、住院伙食补助费500元、营养费200元、交通费50元、后续治疗费500元、衣服损失费210元，共计3457.33元。事实和理由：2017年8月25日16时许，其停放在新一代巷的农用三轮车挡住了张银芳门前的通道，张银芳让其挪车的过程中发生口角。张银芳拿起PVC管子欲向其头部击打，其用右臂阻挡致右臂部皮肤戳裂出血，在和张银芳的厮扯中，张银芳向其脸上打了一拳，用嘴咬其左臂、用手捏其裆部、撕毁其衬衣。当晚，被家人送往镇原县中医医院住院治疗，诊断为：双上肢多处皮肤抓伤，同年8月31日其好转出院，住院治疗5天，花去医疗费847.33元。双方就医疗费的赔偿事宜协商未果，特提起反诉。另外其未殴打张银芳，要求驳回张银芳的诉讼请求。
张银芳对刘爱钦的反诉辩称，其未殴打刘爱钦，刘爱钦的伤是从三轮车掉下来摔的，要求驳回刘爱钦的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：1.刘爱钦对张银芳提交的祁海林诊所输液单及交通费票据4张有异议，认为输液单不属实、交通费票据4张无日期，经审查，张银芳只提交了祁海林诊所输液单，没有提交检查报告单，用药与治疗外伤有无因果关系无法查明，对该输液单不予以确认。交通费票据4张虽无日期，但住院及出院必然产生交通费用，本院酌定交通费20元；2.对张银芳提交的镇公（城）不罚决字（2017）16号决定书及镇公（城）不罚决字（2017）287号决定书复印件各1份，证实刘爱钦殴打张银芳及城关派出所对刘爱钦进行了罚款并拘留处罚、对张银芳不予处罚的事实，刘爱钦对两处罚决定有异议，认为并未殴打张银芳，本院经审查两个处罚决定与城关派出所查明的证人证言相互印证，客观真实予以认定；3.刘爱钦当庭提交扯烂的衣物要求张银芳赔偿，但无法查明该衣物确为张银芳撕扯损坏，也未提交衣物价款票据，该请求不予以支持；4.刘爱钦对本院依职权调取的苟妙荣、豆素琴的询问笔录有异议，认为并未看见长方形木条，也没有拿PVC管子打张银芳，但苟妙荣、豆素琴询问笔录与其他无异议的证人证言相互印证，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日16时许，刘爱钦驾驶农用三轮车为其母蒙粉英在新一代巷的出租房搬运东西时，因农用三轮车挡住了张银芳的门前通道，两人发生口角，后刘爱钦从地上捡起一根压缩木条，朝张银芳的肩部打了一下，刘爱钦和张银芳谩骂厮扯过程中，致张银芳倒地。刘爱钦从地上捡起一根PVC管子朝张银芳背部击打一下，张银芳二次摔倒在地，刘爱钦左手按住张银芳的脖子，右手拿起一小块压缩木条朝张银芳的面部、背部击打了几下，并在张银芳的颈肩部击打；张银芳用手在刘爱钦的身上乱打乱抓。双方均有不同程度受伤，城关派出所到现场处置。当日，张银芳、刘爱钦分别被各自的家属送往镇原县第一人民医院、镇原县中医医院住院治疗。张银芳被诊断为：多处软组织挫伤、外伤性头痛、颈椎病，同年9月4日好转出院，住院治疗10天，花去医疗费3861.18元。刘爱钦被诊断为：双上肢多处皮肤抓伤，同年8月31日好转出院，住院治疗5天，花去医疗费847.33元。后城关派出所对刘爱钦处以拘留十日并罚款500元的行政处罚，对张银芳不予以行政处罚。双方因医疗费的赔偿事宜未达成协议，遂提起诉讼。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。张银芳与刘爱钦因道路通行争吵斗殴，刘爱钦持械致张银芳多处软组织挫伤、外伤性头痛等，存在主要过错，应当承担主要民事责任。张银芳见刘爱钦车辆阻挡了道路后不冷静，谩骂刘爱钦并相互厮扯，致刘爱钦多处软组织损伤，对损害的发生存在次要过错，应当承担次要民事责任。综合全案事实，以3:7的责任划分为宜。张银芳及刘爱钦要求对方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的理由正当，应予以支持。要求对方赔偿后续医疗费无证据，不予以支持；张银芳要求刘爱钦赔偿交通费的请求，县城入院和出院搭乘出租车费用应酌定为20元；刘爱钦要求张银芳赔偿交通费及衣物款，无证据证实，不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、张银芳因受伤所致的医疗费3861.18元、误工费1150元（115元/天×10天）、护理费1150元（115元/天×10天）、住院伙食补助费400元（40元/天×10天）、营养费200元（20元/天×10天）及交通费20元，共计6781.18元，由刘爱钦赔偿4747元，其余2034.18元张银芳自负；
二、刘爱钦因受伤所致的医疗费847.33元、误工费575元（115元/天×5天）、护理费575元（115元/天×5天）、住院伙食补助费200元（40元/天×5天）、营养费100元（20元/天×5天），共计2297.33元，由张银芳赔偿689元，其余1608.33元由刘爱钦自负。
上述一、二项限判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，反诉案件受理费200元，合计400元，减半收取200元，由张银芳负担60元，刘爱钦负担140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘建勋
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘娜娜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞知初字第63号
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人张若波。
委托代理人（特别授权代理）唐勇。
被告瑞安市新珍网吧。
负责人董庆选。
委托代理人（特别授权代理）胡奎。
委托代理人（特别授权代理）蔡晓洪。
本院在审理原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告瑞安市新珍网吧侵犯著作财产权纠纷一案中，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2010年9月17日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司自本裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费25元）。
审 判 长 林 孟
代理审判员 邹丽雅
代理审判员 黄萍萍
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 林 乐
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第619号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2007年3月10日被监视居住于浙江省绍兴市镜湖新区东浦镇袁川村。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）562号起诉书指控被告人黄某犯伪造居民身份证罪，于2007年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：
1、2007年2月22日，齐某在绍兴县华舍街道张溇村华阳超市门口，看到正在张贴办理假证广告的被告人黄某，便将自己的身份资料及照片交给黄某，后被告人黄某将齐某的身份资料及照片交给戴某（另案处理），戴某又将齐某的身份资料及照片交给黄光伟（另案处理），黄光伟在收取加工费后指使黄修群（另案处理）伪造了齐某的居民身份证。尔后被告人黄某与戴某一起将该伪造的居民身份证以50元的价格出售给齐某。
2、2007年3月初的一天，肖某通过被告人黄某张贴的办理假证广告上的电话号码与戴某电话联系后，在绍兴县柯桥街道后梅村菜市场附近将其表哥王新林的身份资料及照片交给戴某，后戴某又将王新林的身份资料及照片交给黄光伟，黄光伟在收取加工费后指使黄修群伪造了王新林的居民身份证。尔后被告人黄某与戴某一起将该伪造的居民身份证以40元的价格出售给肖某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人齐某、肖某、戴某的证言，辨认笔录及居民身份证鉴别书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某结伙伪造居民身份证，其行为已构成伪造居民身份证罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。故其要求从轻处罚的意见酌情予以采纳。根据其犯罪情节及归案后的认罪悔罪态度，可依法适用缓刑。现依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯伪造居民身份证罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇〇七年八月二十七日
书记员 李 萍
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1561号
原告：谢某某，女，1985年12月18日出生，土家族，住龙山县靛房镇。
被告：向某某，男，1977年1月27日出生，土家族，住龙山县靛房镇。
原告谢某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告向某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子向某甲、婚生女向某乙由被告抚养；3.龙山县湖湘商贸广场1007号房屋所有权归儿子向某甲所有，其它财产归被告所有，房贷及债务归被告偿还。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2006年3月8日结婚，2006年12月24日生育儿子向某甲，2009年6月20日生育女儿向某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告又有非常严重的大男子主义。结婚十一年，从结婚第四年开始被告一直怀疑原告在外面有人，整整七年时间，原告一直生活在不被信任、被猜忌的思想压力下，原告无法承受。原、被告双方均认为没有和好可能，曾提出协议离婚，但被告不同意离婚。现夫妻感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求依法判决。
被告向某某辩称，家庭需要和谐，原、被告双方均没有第三者介入，被告不同意离婚。虽然被告曾对原告产生过不信任，但是可以改正，现两个小孩年幼，正在成长，也需要父母的关爱，被告希望与原告和好。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢某某与被告向某某经人介绍相识，于2006年8月28日登记结婚。2006年12月24日生育一子向某甲，2009年6月20日生育一女向某乙。婚姻关系存续期间，原、被告双方在中国工商银行股份有限公司龙山县支行办理了房屋按揭贷款300000元，贷款期限从2016年1月19日至2026年1月19日，从2016年2月起已每月偿还本息3167.32元至2017年11月。位于龙山县湖湘商贸广场4栋10层1007号房屋一套，属原、被告共同所有，原、被告双方与他人合伙经营“方冠杨氏”店铺一个。原、被告尚欠向春花30000元共同债务未偿还。因家庭琐事，从2017年8月起原、被告开始分居至今。
本院认为，原、被告之间的婚姻具有一定感情基础，虽然婚后双方因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，只要双方彼此信任、互相尊重、互相包容、加强沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的可能，且原告在本案中未能提供原、被告夫妻感情确已完全破裂的充分证据，故对原告谢某某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 何斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 彭维
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执614-5号
申请执行人王锋，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人李道友，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人张本勤，女，1965年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
申请执行人王锋与被执行人李道友、张本勤民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初2027号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张本勤银行存款266000元（含诉讼费6666元、执行费3700元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年四月十三日
书记员 于恺琳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商终字第301号
上诉人(原审原告)李建富，村民。
委托代理人孟广荣，泰安岱岳科创法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)山东宏康机械制造有限公司。
法定代表人康凤明，董事长。
委托代理人梁朝晖，山东公允律师事务所律师。
上诉人李建富因餐饮服务合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人李建富及其委托代理人孟广荣，被上诉人山东宏康机械制造有限公司的委托代理人梁朝晖到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1107号民事判决。
二、发回泰安市岱岳区人民法院重审。
审判长 陈 峰
审判员 张 萍
审判员 付昕明
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋亚茹
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1153号
原告:湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社，统一社会信用代码：91440800699715471M，住所：广东省湛江市东海岛东山镇交通路27号。
负责人：吴庄文，该社主任。
委托诉讼代理人：王丁丁，男，该社主任助理。
被告：符文大，男，1964年8月18日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
被告：符文裕，男，1968年3月30日出生，汉族，住址：广东省湛江市市辖区。
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社（以下简称东山信用社）与被告符文大、符文裕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东山信用社负责人吴庄文的委托诉讼代理人王丁丁到庭参加诉讼，被告符文大、被告符文裕经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告东山信用社向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告符文大偿还借款本金3万元及相应利息（期限内利息从2014年8月5日起按年利率11.16%计至2015年8月4日止为3385.20元，逾期利息从2015年8月5日起按年利率16.74%计至2017年4月19日止为8704.80元，两项利息合计12090元，详见利息清单，之后逾期利息按合同约定利率续计）；2.判令被告符文裕对以上债务负担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告符文大与原告签订了一份《借款合同》和一份《借款借据》，向原告借款3万元，借款期限为2014年8月5日至2015年8月4日，约定若被告在借款期限内还款，则年利率为11.16%，如被告逾期还款，则逾期部分按合同约定的年利率16.74%计息。同日，被告符文裕与原告签订了《保证合同》，为被告符文大的借款提供保证担保。借款到期后，被告符文大没有向原告偿还借款及利息，现尚欠原告本金3万元及2014年8月5日起的利息。被告符文裕也没有履行保证义务。经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供以下证据：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明书》，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、《授权委托书》，用以证明委托诉讼代理人是受原告单位法人授权办理诉讼事项；
3、二被告《身份证》，用以证明二被告身份基本情况及主体资格；
4、《借款合同》，用以证明原告与被告符文大存在借贷合同关系的事实；
5、《保证合同》，证明原告与被告符文裕存在保证担保合同关系的事实；
6、《借款借据》，用以证明原告依约履行贷款义务的事实；
7、《利息清单》，用以证明被告尚欠借款利息的情况。
被告符文大、符文裕既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权。对原告提交的证据，经本院依法审核后，因其具有客观性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
经审理查明，对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其借贷、保证法律关系不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务，原告依约发放贷款，履行了贷款义务，而被告符文大不能依约给原告清还利息和本金，被告符文裕作为保证人也没有履行保证义务，均已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请本院判令被告符文大清还借款本息和被告符文裕负连带清偿责任，合理合法，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告符文大向原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东山信用社偿还借款本金3万元及相应利息（利息按借款本金3万元分段计算：1、借款期限内利息从2014年8月5日起按年利率11.16%计至2015年8月4日止；2、逾期利息从2015年8月5日起按年利率16.74%计至本判决指定履行期限届满之日止）；被告符文裕对被告符文大以上债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元（原告已预交426元），由被告符文大、符文裕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
人民陪审员 吴祝琴
人民陪审员 窦华盛
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 温浪花
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执143号
申请执行人王卫民。
被执行人安阳市友邦混凝土有限公司。
本院在执行申请执行人王卫民申请执行被执行人安阳市友邦混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院已按（2015）文高民初字第172民事判决书执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定：
终结安阳市文峰区人民法院（2015）文高民初字第172民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 常 波
审判员 张 伟
二〇一七年十二月十日
书记员 刘庆梅