广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民一初字第161号
原告钟道龙，男，1956年7月16日出生，汉族，住兴宁市兴城。
被告李展辉，男，1970年9月12日出生，汉族，住兴宁市叶塘镇。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称中人寿财保梅州中心支公司）。地址：梅州市彬芳大道**号。
法定代表人廖博文，该公司副总经理。
委托代理人张驰，该公司员工。
原告钟道龙诉被告李展辉、中人寿财保梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾新云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟道龙，被告李展辉、中人寿财保梅州中心支公司的委托代理人张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟道龙诉称，2013年11月16日5时30分左右，被告李展辉驾驶MW3078号微型普通货车从兴城沿X016线往合水镇方向行驶，当行驶至兴宁市X016线龙田镇圩镇路段时，与一辆相同方向前方左转弯行驶的由我驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经兴宁市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，认定被告李展辉的过错行为，应当承担此事故的主要责任。此交通事故给我造成的主要经济损失有：1、医疗费37824.95元；2、护理费133元／天×43天×2人=11438元；3、误工费2400元／月÷21.75天／月×108天=11917元；4、住院伙食补助费50元／天×43天=2150元；5、残疾赔偿金72544元；6、交通费1000元；7、摩托车损失费2000元；8、精神损害抚慰金10000元，共计146724元。因此，请求法院：1、判令被告中人寿财保梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告122000元；2、判令被告中人寿财保梅州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的其余损失13307元，被告李展辉承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中人寿财保梅州中心支公司在庭审中辩称，对于原告的诉求项目，我公司予以分项说明：1、护理费，护理天数无异议，但对计算标准有异议，认为每天按80元计较合理；2、误工费，对原告的月收入有待确认，原告应提供完善的社保、医保记录证明及其工作性质和收入情况；3、交通费按300元计算较合理；4、摩托车损失费，原告只提供一张收据，但确实造成了实际损失，酌情补偿500元为宜；5、精神抚慰金3500元为宜；6、残疾赔偿金，对十级伤残有异议，要求对原告的残疾等级进行重新鉴定。
被告李展辉在庭审中辩称，其车辆的保险限额超过原告的损失额，故原告的损失额应由保险公司承担。
经审理查明，2013年1月15日，被告李展辉所有的粤MW30**号微型普通货车在被告中人寿财保梅州中心支公司处投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2013年1月25日零时起至2014年1月24日24时止。2013年1月15日，被告李展辉所有的粤MW30**号微型普通货车在被告中人寿财保梅州中心支公司处投了商业第三者责任保险（保险限额为500000元），保险期限为自2013年1月25日零时起至2014年1月24日24时止。2013年11月16日5时30分左右，被告李展辉驾驶粤MW30**号微型普通货车从兴城沿X016线往合水镇方向行驶，当行驶至兴宁市X016线龙田镇圩镇路段时，与一辆相同方向前方左转弯行驶的由钟道龙驾驶的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成钟道龙受伤及两车损坏的交通事故。此次事故经兴宁市公安局交通警察大队兴公交认字（2013B］第00243号交通事故认定书，认定被告李展辉的过错行为，承担此事故的主要责任；认定原告钟道龙的过错行为，应当承担此事故的次要责任。2014年4月25日，原告钟道龙向本院提起诉讼，请求法院：1、判令被告中人寿财保梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告122000元；2、判令被告中人寿财保梅州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告的其余损失13307元，被告李展辉承担连带赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提交了以下证据：1、兴公交认字（2013B］第00243号交通事故认定书，证明交通事故的事实及双方的责任；2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单各1份，证明MW3078号微型普通货车的投保情况；3、李展辉的驾驶证及MW3078号微型普通货车的行驶证，证明肇事车辆的情况；4、深圳市胜旗光电有限公司出具的证明两份，证明护理人员的收入情况；5、兴宁市中医医院疾病证明书、兴宁市人民医院疾病证明书各1份及广东省医疗机构门（急）诊、住院收费收据10单，证明其住院及治疗情况；6、兴宁市宁新街道办事处宁新社区居民委员会出具的证明一份、兴宁市兴田街道办事处鹅三村民委员会出具的证明一份、粤房地权证兴字第31000056**号房地产权证复印件一份、个体工商户营业执照（副本）一份、微电脑考勤卡7张、兴宁市毛记粉面行出具的证明1份、用工合同1份，证明原告从2011年8月1日起至事发前在兴宁市毛记面粉行做工的事实及其每月的收入情况；7、阳光司鉴所（2014）临鉴字第118号广东阳光法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1单，证明原告的残疾等级及鉴定用去的费用。经庭审质证，被告中人寿财保梅州中心支公司的委托代理人、李展辉对原告提供的上述证据1、2、3、4、5表示无异议，对证据6有异议，表示不予认可，认为应提供完善的社保、医保的记录证明及其工作性质和收入情况；对证据7有异议，对其伤残情况不认可，认为应重新鉴定。本院出示的证据为对兴宁市毛记面粉行负责人毛清文的调查笔录。经庭审质证，原告对该证据表示无异议。被告中人寿财保梅州中心支公司的委托代理人、李展辉认为工作性质和收入情况应根据社保、医保情况予以佐证。审理中，原告认为其从2011年8月1日起至事发前在兴宁市毛记面粉行做工，且在兴城居住，赔偿标准应按城镇居民的标准计赔，表示坚持其诉讼请求，被告中人寿财保梅州中心支公司的委托代理人、李展辉均认为坚持答辩及质证意见。
本院认为，兴宁市公安局交警部门经过现场勘查和调查取证证实，被告李展辉驾驶机动车载物长度超出车厢，且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的主要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条的规定，是导致此事故的主要过错，应当承担事故的主要责任。原告钟道龙未取得机动车驾驶证驾驶未经登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，是造成此事故的次要原因，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，是导致此事故的次要过错，应承担事故的次要责任。交警部门认定事实清楚，定责准确，本院予以采纳。原告提出其从2011年8月1日起至事发前在兴宁市毛记面粉行做工，且在兴城居住，赔偿标准应按城镇居民的标准计赔，有兴宁市宁新街道办事处宁新社区居民委员会出具的证明、兴宁市兴田街道办事处鹅三村民委员会出具的证明、粤房地权证兴字第31000056**号房地产权证、个体工商户营业执照、微电脑考勤卡、兴宁市毛记粉面行出具的证明等证据证实，各证据之间能相互印证，且符合有关法律规定，本院予以支持。被告中人寿财保梅州中心支公司的委托代理人提出对原告的伤残等级进行重新鉴定的申请，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，被告中人寿财保梅州中心支公司未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对其提出重新鉴定的申请不予准许。原告因交通事故造成的各项损失，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》确定，赔偿范围和数额为：1医疗费：原告请求37824.95元，其中34514.95元，有广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据证实，本院予以确认，其余3310元无正式发票证实，本院不予支持；2、护理费：根据护理人员的收入情况，原告请求护理费标准每天133元未超出其收入标准，本院予以照准，结合医疗机构出具的证明，护理费应为133元／天×18天×2＋133元／天×25天=8113元；3、误工费：根据原告的工作性质（搬运工），参照医疗机构的意见，本院确定原告的误工时间为从2013年11月16日至2014年3月3日（定残前一日），故误工费为2400元／月÷21.75天／月×108天=11917元；4、住院伙食补助费50元／天×43天=2150元；5、残疾赔偿金30226.71元／年×20年×11%=66498.76元；6、原告请求交通费1000元，虽未能提供交通费发票证实，但其到医院治疗必然会发生交通费用，本院根据原告的伤情和治疗情况酌定支持500元；7、摩托车损失费：原告请求摩托车损失费2000元，未能提供有效证据证实，被告中人寿财保梅州中心支公司同意补偿500元，本院予以采纳；8、原告请求精神损害抚慰金10000元，符合相关法律规定，本院予以支持，共计134193.71元。此赔偿款应由被告中人寿财保梅州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元及财产损失限额2000元共122000元内赔偿原告107528.76元。上述赔偿款134193.71元减去交强险中的107528.76元，余款26664.95元，因为在此事故中，被告李展辉承担主要责任，依法应承担70%的赔偿责任，即为26664.95元×70%=18665.47元。粤MW30**号微型普通货车在被告中人寿财保梅州中心支公司投了商业第三者责任保险，因该保险的性质是属于商业性质的保险，因此，被告中人寿财保梅州中心支公司应按照投保人与该保险公司签订的保险合同的约定范围500000元内予以赔偿，即中人寿财保梅州中心支公司应赔偿原告在此交通事故中的其余损失18665.47元。被告中人寿财保梅州中心支公司已支付给原告的10000元应在履行上述赔偿款项中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告钟道龙赔偿107528.76元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告钟道龙因其交通事故造成的其余经济损失18665.47元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司已支付给原告钟道龙的10000元应在履行上述赔偿款项中予以扣除。
四、驳回原告钟道龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，减半收取598.5元，由原告钟道龙承担38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司民安财产保险有限公司江门中心支公司承担560.5元，此款已由原告钟道龙预交，本院不予退还，由被告中国人寿财产保险股份有限公司梅州中心支公司迳行付给原告钟道龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾新云
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘 峰