wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第22371号
原告北京讯德电子有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路27号［2-1］44号楼558室。
法定代表人杨贯德，总经理。
委托代理人张幼伟，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人侯毅，北京市现代律师事务所律师。
被告德誉盛业（北京）商贸有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大羊坊路段西侧37号西1-06号。
法定代表人陈惠红。
委托代理人张煜萌，北京市京国律师事务所律师。
原告北京讯德电子有限公司（下称原告）与被告德誉盛业（北京）商贸有限公司（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告法定代表人与被告前法定代表人闫x系朋友关系，2014年11月，闫x称可将被告承租的闽龙广场商业用房中的一部分出租给原告，后双方于2014年11月30日签订协议，被告将自己承租的闽龙广场西侧x号房屋（下称诉争房屋）转租给原告。2015年2月，闽龙广场告知称被告根本没有承租过诉争房屋、无权转租并将原告清出该房屋。被告存在欺骗行为，双方之间的租赁协议应为无效。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还租房款50000元、装修押金9000元，赔偿装修损失61140元、经营损失30000元、搬家费1200元。
经审查：被告原名称为东鼎时代（北京）国际家居装饰有限公司、原法定代表人为闫x，后于2015年8月18日进行了变更。原告向法庭提交了一份《租赁合同》，首页显示“甲方（出租方）”为“东鼎时代北京国际家居装饰有限公司”，“乙方（承租方）”为原告，第一条载有：甲方将诉争房屋（展位总面积240平方米）出租给乙方用于经营，该合同尾部并未有双方的签章，在合同后附的“北京闽龙市场现场管理监督‘预警协议’”及“北京闽龙市场治安、防火安全责任书”等文件中甲方签章为“赵xx”、乙方签章为原告、日期为2014年11月27日。2014年12月1日，案外人x公司（闫x为股东之一）为原告出具《收据》一份，载有：收到原告交来转账支票50000元整。被告否认双方之间存在租赁合同关系，被告称赵xx并非其职员，诉争房屋系案外人刘x承租，被告只是中间介绍人，也从未收取过原告所述的租金、装修押金。
本案审理过程中，经本院向北京闽龙国际投资有限公司调查，诉争房屋在涉案期间内并非由被告承租，而是由一个个人承租，具体信息不方便向法院透露。
本院认为，原告虽以租赁合同纠纷为由起诉被告，但结合本案的现有证据及事实，本院难以认定双方之间就诉争房屋存在租赁合同法律关系，原告的起诉缺乏法律依据，应予驳回。
因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告北京讯德电子有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 玲
人民陪审员 卢维东
人民陪审员 杜素玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 韦冠鹏
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第905号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人尹某，；因赌博于2007年9月17日被行政罚款100元；因本案于2014年1月14日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人陈忠华。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉2014（1485）号起诉书指控被告人尹某犯非法拘禁罪，于2014年5月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈丽娜、被告人尹某及其家属委托的辩护人陈忠华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被害人屠某与孙某丙之间有经济纠纷。2014年1月9日，孙某丙委托被告人尹某向被害人屠某追讨欠款本息223万元，后被告人尹某找了田某（另案处理）等人帮忙讨债。2014年1月13日12时许，因孙某丙与屠某就归还欠款一事商谈未果，被告人尹某纠集他人，强行将被害人屠某拖拽上车带至杭州市萧山区加州阳光一室内，途中，对被害人屠某以拳打脚踢等方式进行殴打。后被告人尹某及田某将被害人屠某看管在房间内，至当日16时许被害人屠某被赶至现场的民警解救。经鉴定，被害人屠某受钝性外力作用致右侧第8肋骨骨折，其伤势已构成轻微伤。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屠某的陈述，证人孙某甲、董某、孙某乙、孙某丙、李某、赵某的证言，�认笔录，接受证据清单，借条，借据，损伤检验意见书，公安行政处罚决定书，案发经过，情况说明，被告人尹某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某伙同他人，为索取债务而非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐王剑
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第77号
原告：王某。
委托代理人：陈涛。
被告：柏某甲，农村居民。
原告王某诉�告柏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告王某及其委托代理人陈涛、被告柏某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子柏某乙，××××年××月××日生育一女柏某丙。原、被告婚后感情一般，常因琐事发生纠纷，被告有殴打原告的行为。原告于2014年11月3日与被告分居至今。请求法院判决离婚；平均分割夫妻共同财产住房一套；婚生子柏某乙由被告抚养，婚生女柏某丙由原告抚养，抚养费各自负担；诉讼费由被告负担。
被告柏某甲辩称：1、原、被告之间感情一直较好，被告也没有殴打过原告，不同意离婚。2、如果判决离婚，两个孩子均由被告抚养，不需要原告支付抚养费3、分割房产应扣除�、被告共同生活期间被告父母资助的8万余元钱款。
原告为支持其主张，向法庭举出以下证据：
1、婚姻登记记录证明1件，证实原、被告于××××年××月××日在山亭区民政局登记结婚。
2、常住人口登记卡2件，证实原、被告于××××年××月××日生育一子柏某乙，××××年××月××日生育一女柏某丙。
3、房屋所有权证1件，证实原、被告婚后在市中区东盛路市中医院东郊宿舍购置房产一套，属夫妻共同财产。
被告对原告所举证据均无异议，亦未向法庭举证。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据来源合法，且与本案具有关联性，被告对原告举出的证据无异议，本院确认其证明力。
经原告举证、被告质证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
原、被经人介绍相识，××××年××月××日在山亭区民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育一子柏�乙，××××年××月××日生育一女柏某丙。原、被告婚后因生活琐事发生过争执。原告于2014年11月3日与被告分居至今。原、被告共同生活期间，购置位于市中区东盛路市中医院东郊宿舍3号楼东1单元2层东户房产一处，于2013年7月3日办理了产权登记，房屋所有权人为原告王某，共同共有人为被告柏某甲。
上述事实有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、房屋所有权证及当事人陈述等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，婚姻是一种承诺，也是一种磨砺，双方应当相互信任，互相尊重，互相包容，共同维护平等、和睦、文明、稳定的婚姻家庭关系。原、被告共同生活已有十余年，并育有两个子女，应当珍惜来之不易的夫妻感情，双方虽有时发生争执，但属夫妻间正常矛盾，不能认定夫妻感情已经破裂。只要双方互相体谅、包容，抱着积极而真诚的态�去沟通、弥补，多为年幼的孩子着想，是有和好可能的。综上，原告提出与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告柏某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一五年一月二十七日
书记员 毕玉冬
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第77号
原告魏广明。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。住所地，秦皇岛市海港区迎宾路**号。
负责人吴素霞，职务，总经理。
委托代理人陈雪艺，该公司职工。
原告魏广明诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月22日，原告驾驶冀C×××××号轿车行驶至绥中县东戴河路段时，为避让其他车辆，驾车撞到路边树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经交警队认定原告负事故的全部责任。原告驾驶车辆在被告处投保车损险，在事故发生后原告找被告索赔未果，故诉至法院要求被告赔偿原告车损30520元、施救费500元、公估费920元，共计31940元。
为支持以上诉请，原告向本院提交以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的时间、地点及经过，原告承担全部责任；2、原告的行驶证、驾驶证复印件各1份，证明原告具有驾驶资格；3、施救费票据1张，证明施救费500元；4、公估报告1份，证明原告车损30520元；5、公估费发票1张，证明原告花费公估费920元；6、保单1份，证明原告驾驶车辆在被告保险公司处投保有车损险。
被告辩称，原被告之间存在保险合同关系，原告诉请车损过高，公估费不在保险责任范围内，被告不承担。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月22日6时，原告驾驶冀C×××××号轿车行驶至绥中县路段时，在避让其他机动车过程中，原告驾车撞向路边的树上，造成车辆损坏的交通事故。此事故经绥中县公安局交通管理大队作出的事故认定书认定原告负事故的全部责任。河北天元保险公估有限公司于2014年10月9日出具的公估报告一份证明此次事故造成原告车损30520元。原告为此花费公估费920元。原告因此次事故花费施救费500元。
另查明，事故车辆冀C×××××号轿车登记车主为原告，该车在被告处投保车损险（不计免赔），被保险人为原告，保险金额为87000元，保险期间自2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。事故发生在保险期间内。
以上事实有原告向本院提交的证据及本院的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告存在保险合同关系，被告应对原告因事故造成的损失承担保险赔偿责任。对于原告损失，本院依法确认为：车损30520元；施救费500元；公估费920元；以上共计31940元。被告应承担上述损失。被告关于公估费不在保险责任范围内、不应承担的抗辩，因原被告保险合同免责条款中未明确约定此费用免赔，对被告抗辩本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第二十二条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告魏广明31940元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨 涛
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第323号
原告易某甲，女，1986年9月21日出生，汉族，临湘市人。
委托代理人朱建国，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，男，1985年11月19日出生，汉族，岳阳县人。
原告易某甲与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易某甲及其委托代理人朱建国到庭参加诉讼。被告陆某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易某甲诉称，原、被告于2006年下半年在岳阳市步行街做事时认识，一年多后举行了婚礼。××××年××月××日，生育一男孩陆某乙。2008年，原、被告补办了结婚登记。原、被告举行婚礼后经常发生争吵。尤其是2009年下半年，原、被告吵架，被告殴打原告后，双方分居至今已达五年多。2011年，原、被告协商离婚，因小孩抚养问题未达成协议。现依法起诉，请求判决：准予原、被告离婚；小孩陆某乙由被告抚养，原告承担一半抚养费并享有定期探望权；由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了下列证据，并发表了相应的举证意见。
证据一，原告的身份证、结婚证复印件一份，证明原告的主体适格，原、被告系合法夫妻关系；
证据二、原告代理人对易某乙和许某的所作调查笔录二份，证明被告实施家庭暴力以及原、被告夫妻感情不和，分居已超过两年。证人易某乙出庭、证人许某未出庭作证。
被告陆某甲未提交答辩状，亦未提交证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认证：证据一，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。证据二，证人易某乙系原告的堂姐，其作证内容不能单独作为认定案件事实的依据，本院仅对其能与其他证据印证部分的证明内容予以采信。原告代理人对证人许某所作的调查笔录，因证人许某未出庭作证，不符合该类证据的要求，故本院不予采信。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于××××年××月××日，在岳阳县民政局登记结婚。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年3月23日，原告向本院起诉与被告离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求离婚，但其所举证据不能证明夫妻感情确已破裂及达到法定离婚的情形。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告易某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告易某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 夏敏芳
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 程双健
二〇一五年八月十日
书 记 员 胥方丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第581号
原告汤莲筠。
委托代理人何峰，系四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，系四川壮思律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司。
法定代表人游建华，董事长。
原告汤莲筠诉被告四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰长枫房地开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告汤莲筠的委托代理人何峰到庭参加诉讼。被告双杰长枫房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告汤莲筠诉称，2011年至2013年9月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款。2013年9月27日原、被告经过结算，被告欠到原告本金1，304，000元，并承诺在2013年10月14日前付清。但在还款期限届满后，经原告多次催款，被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉来本院，请求判令被告返还原告借款本金1，304，000元及利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告汤莲筠为支持其主张，举证如下：
证据1：原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告主体资格。
证据2：借条原件一张，证明截止2013年9月27日被告欠到原告本金1，304，000元，双方约定还款期限及逾期利息。
被告双杰长枫房地产开发公司未到庭无质证意见。
被告双杰长枫房地产开发公司无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告汤莲筠所举的原告身份证复印件、被告工商登记信息、借条原件一张的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年11月中旬原告汤莲筠通过银行转账方式借给被告双杰长枫房地开发公司人民币300万元。2013年4月2日原告汤莲筠借给被告双杰长枫房地开发公司人民币现金160万元。在借款时，被告双杰长枫房地开发公司向原告汤莲筠出具了借条。借款后，被告双杰长枫房地开发公司陆续归还部分借款，于2013年9月27日原、被告双方经结算后还有1，304，000元借款未还，并向原告汤莲筠出具一份借条交由执存，该借条内容：“借条今借到汤莲筠现金1304000（壹佰叁拾万零肆仟），定于2013年10月14日前付清。如没按时支付从10月14日起按7%计算利息。游建华签名捺印、书写了四川双杰地产公司。2013年9月27日”。在出具该借条时，原告汤莲筠将原有的借条交回了被告双杰长枫房地开发公司。约定的还款期限�满后，经原告多次催款，被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉来本院，请求判令被告返还原告借款本金1，304，000元及利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，游建华是被告双杰长枫房地开发公司的董事长，系被告法定代表人，以被告双杰长枫房地开发公司的名义实施的借款法律行为，应由被告双杰长枫房地开发公司承担还款责任。原告汤莲筠向法庭提供的借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告汤莲筠提供了借款金额1，304，000元给付被告双杰长枫房地产开发公司，双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。对约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告汤莲筠借款人民币1，304，000元及利息（以借款本金1，304，000元，从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，536元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中�人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 张德华
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年三月三日
书 记 员 王琼娇
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第581号
原告汤莲筠，女，1966年6月24日生，汉族。
委托代理人何峰，系四川壮思律师事务所律师。
委托代理人张琼，系四川壮思律师事务所律师。
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司。
法定代表人游建华，董事长。
原告汤莲筠诉被告四川双杰长枫房地产开发有限公司（以下简称双杰长枫房地开发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告汤莲筠的委托代理人何峰到庭参加诉讼。被告双杰长枫房地产开发公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告汤莲筠诉称，2011年至2013年9月期间，被告以资金周转为由多次向原告借款。2013年9月27日原、被告经过结算，被告欠到原告本金1，304，000元，并承诺在2013年10月14日前付清。但在还款期限届满后，经原告多次催款，被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉来本院，请求判令被告返还原告借款本金1，304，000元及利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
原告汤莲筠为支持其主张，举证如下：
证据1：原告身份证复印件、被告工商登记信息，证明原被告主体资格。
证据2：借条原件一张，证明截止2013年9月27日被告欠到原告本金1，304，000元，双方约定还款期限及逾期利息。
被告双杰长枫房地产开发公司未到庭无质证意见。
被告双杰长枫房地产开发公司无辩称意见，也未向法庭提供证据。
本院对各当事人所举证据材料认证如下：对原告汤莲筠所举的原告身份证复印件、被告工商登记信息、借条原件一张的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2011年11月中旬原告汤莲筠通过银行转账方式借给被告双杰长枫房地开发公司人民币300万元。2013年4月2日原告汤莲筠借给被告双杰长枫房地开发公司人民币现金160万元。在借款时，被告双杰长枫房地开发公司向原告汤莲筠出具了借条。借款后，被告双杰长枫房地开发公司陆续归还部分借款，于2013年9月27日原、被告双方经结算后还有1，304，000元借款未还，并向原告汤莲筠出具一份借条交由执存，该借条内容：“借条今借到汤莲筠现金1304000（壹佰叁拾万零肆仟），定于2013年10月14日前付清。如没按时支付从10月14日起按7%计算利息。游建华签名捺印、书写了四川双杰地产公司。2013年9月27日”。在出具该借条时，原告汤莲筠将原有的借条交回了被告双杰长枫房地开发公司。约定的还款期限届满后，经原告多次催款，被告至今仍未偿还借款。为维护原告的合法权益，诉来本院，请求判令被告返还原告借款本金1，304，000元及利息（从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清为止）；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，游建华是被告双杰长枫房地开发公司的董事长，系被告法定代表人，以被告双杰长枫房地开发公司的名义实施的借款法律行为，应由被告双杰长枫房地开发公司承担还款责任。原告汤莲筠向法庭提供的借条具有真实性、合法性和关联性，能够证明原告汤莲筠提供了借款金额1，304，000元给付被告双杰长枫房地产开发公司，双方之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系依法受法律保护。对约定的利率超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
被告四川双杰长枫房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告汤莲筠借款人民币1，304，000元及利息（以借款本金1，304，000元，从2013年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）。
如果被告四川双杰长枫房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，536元，由被告四川双杰长枫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 陈方民
人民陪审员 张德华
人民陪审员 余茂祥
二〇一四年三月三日
书 记 员 王琼娇
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2491号
原告:刘会军，男，1977年7月24日出生，汉族。
被告:李金平，又名李宝平，男，1962年11月23日出生，汉族。
原告刘会军与被告李金平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘会军到庭参加了诉讼。被告李金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘会军诉称，2014年1月13日，被告李金平向我借款5万元，利息3分，现要求2分利息。原告多次向被告催要，被告至今拒付，原告2015年2月起诉后又撤回起诉，诉讼时效中断，故未过诉讼时效。为此请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款人民币5万元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
被告李金平未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告李金平向原告刘会军借款5万元，利息3分。被告李金平给原告刘会军出具有借据，并在借据上签字。提供借据一张，内容为：“今借到刘会军现金伍万元整（￥50000元）利息3分。借款人李金平，2014年元月13号。”现原告要求利息按月息2分计算。原告多次向被告催要，被告李金平至今未归还原告刘会军该款。上为本案事实。
上述事实，有原告刘会军提交的被告李金平出具的借据一张以及原告刘会军当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告李金平借原告刘会军人民币5万元，该借款系双方的真实意思表示，符合法律规定，故原告刘会军请求被告李金平给付5万元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2014年1月13日起按照月利率2分支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金平于本判决生效后十日内偿还原告刘会军借款人民币5万元并支付利息（利息从2014年1月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按照月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓 楠
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执79号
太平财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司：
关于申请执行人易海波与被执行人太平财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，你已履行义务58000元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一八年一月十八日
书记员 刘雪然
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1788号
申请执行人:牛仲杰
被执行人：王富、李玉凡
本院在执行申请人牛仲杰与被执行人王富、李玉凡借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：高文龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：王熙涵
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1126号
原告：张国防，男，1982年11月6日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：薛志强，男，1972年10月7日生，汉族，住洛阳市吉利区。
原告张国防诉被告薛志强借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告张国防到庭参加诉讼，被告薛志强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国防向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告归还原告借款7.8万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告有稳定工作，正常缴纳五险一金。2017年3月21日，被告以资金周转困难为由向原告借款4万元，并约定借款期限为3个月。2017年5月20日、2017年8月2日被告又分别向原告借款1.8万元、2万元，并约定8月20日前归还之前所欠的本金和利息。借款期限届满后，原告多次催要未果。
被告薛志强未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，被告薛志强分别于2017年3月21日、2017年5月20日、2017年8月2日向原告张国防借款4万元、1.8万元、2万元，共计7.8万元，并分别向原告出具借条和借款收据。借款期限届满后，被告至今未付。
上述事实由借条、借款收据、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告薛志强向原告张国防借款7.8万元未还，原告要求其还款应予支持。被告薛志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛志强于本判决生效后十日内归还原告张国防借款7.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，公告费240元，共计1990元，由被告薛志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 康明学
人民陪审员 张雪玲
人民陪审员 张海莉
二〇一八年二月八日
书 记 员 郭盈盈
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1930-2号
申请执行人：孙贺，男，1985年9月1日生，汉族，个体，现住宁江区。
被执行人：冯泽，男，1988年8月8日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
申请执行人孙贺与被执行人冯泽民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0702民初第4747号民事调解书，调解内容如下：被告冯泽于2016年10月30日前一次性偿还原告孙贺借款本金80000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款8万元，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
松原市松江公证处下发的（2016）吉0702民初第4747号民事调解书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一七年三月七日
书记员 曹世鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第580号
上诉人（原审原告）：东莞广阳电子有限公司。住所的：广东省东莞市清溪镇荔横村樑头围工业区。
法定代表人：陈炳南，董事长。
委托代理人：李炳蔚，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：温州欣大国际贸易有限公司。住所的：浙江省温州经济技术开发区家景花园顺景4幢1802室。
法定代表人：张彭春，总经理。
委托代理人：潘泼泼，浙江平宇律师事务所律师。
上诉人东莞广阳电子有限公司（以下简称广阳电子公司）为与被上诉人温州欣大国际贸易有限公司（以下简称欣大贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2009）温龙商初字第1131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年06月07日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，原告主张权力的继电器买卖合同的买受方是注册地台湾的“SKYVISIONINVESTMENTSLIMITED”，原告接受被告向其交付被告与台湾公司在买卖合同中约定的货物的行为并不能产生取代台湾公司以取得合同主体地位的法律效果，在此情况下，即便被告履行合同不符合约定，也应当是向台湾公司而非本案原告承担违约责任。因此，该院认为原告起诉被告主张违约责任，原告主体不符，应予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（一）项之规定，于2010年3月25日裁定驳回原告东莞广阳电子有限公司的起诉。
广阳电子公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：1、被上诉人就本案提供的“采购单”没有原件，来源不明，也没有其他相关证据原件予以印证，根本不符合我国民诉法有关证据形式的规定，其不能成立也不能证明本案主体是在萨摩亚注册的广阳公司。2、被上诉人在质证时称其上述“采购单”是与上诉人的证据4“订单”相同的。但仔细比较可以看出，此两者内容中的单价、总金额都明显不一样。因此，不能采信被上诉人关于“本案上诉人主体为萨摩亚广阳公司”的主张。3、本案纠纷的重点是重工费的赔偿，上诉人有充分的证据证明广阳电子公司是本案的适格主体。订单的署名为“SKYVISONINVESTMENTSLIMITED”，但上诉人提供的证据“公司注册证书”（经东莞翻译服务中心翻译）可以证明，“SKYVISONINVESTMENTSLIMITED”的中文名字为“广阳实业股份有限公司”；又根据上诉人提供的“企业法人营业执照”可以证明，上诉人广阳电子公司的股东（发起人）就是广阳实业股份有限公司。这一系列证据完全可以证明上诉人与订单署名的公司是有密切关联的关系的，实际是两家公司的管理人员、股东等等都一样，可以讲就是一家公司，只是住所的不同。4、上诉人为证明本安定事实真相，提供了大量真实有效的证据，例如，证据一“退货单”有被上诉人公司总经理签收；证据二“送货通知单”可以证明被上诉人员工将替换的质量合格的继电器直接送到上诉人公司。证据五至十二可以证明，上诉人因被上诉人提供的继电器的质量问题二对产品进行重工。综上，本案上诉人起诉主体适格，被上诉人应当赔偿上诉人重工的损失，请求法院依法予以裁判。
被上诉人欣大贸易公司辩称：上诉人并非本案买卖关系的一方主体，不具备诉讼主体资格，一审裁定认定上诉人主体不符，依法驳回诉请，显然正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，广阳实业股份有限公司（SKYVISONINVESTMENTSLIMITED）系在萨摩亚注册、住所地在台湾的公司，也是上诉人广阳电子公司的股东（发起人），广阳实业股份有限公司与广阳电子公司虽是关联企业，实际上是属于二个完全不同民事主体。本案中，广阳实业股份有限公司作为受买人与被上诉人欣大贸易公司订立买卖合同，购买货物、支付货款。在交易过程中，上诉人广阳电子公司作为广阳实业股份有限公司关联企业，可能也参与一些经营活动，但仍然改变不了广阳实业股份有限公司是受买人的法律地位。因此，广阳电子公司不是本案适格民事主体，原审法院裁定驳回其起诉处理正确、应以支持；广阳电子公司上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十四条的规定：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年六月二十八日
书记员 吕月仙
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初2920号
原告：王军，男，1976年8月3日生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
被告：伊莹，女，1980年12月13日生，汉族，现住山东省桓台县。
原告王军与被告伊莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼。被告伊莹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款8000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月5日，伊莹以其父亲病重急需用钱为由，向王军借款10000元，口头约定一周内归还。借款到期后，经王军催要，伊莹于2016年5月17日偿还2000元，剩余借款8000元，被告一直未予偿还。
伊莹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，伊莹为王军出具借条一份，该借条中载明：“今借到王军现金壹万元整小写（10000.00元）133××××3882伊莹2015年11月5日”。
庭审中，王军自认伊莹于2016年5月17日偿还借款2000元。
关于涉案借款的形成过程及交付方式、交付过程等，庭审中，王军陈述2015年11月5日，伊莹以其父亲病重做搭桥手术急需资金为由，向王军借款10000元，王军直接通过现金方式将款项交付给伊莹，伊莹为王军出具借条一份，当时口头约定一周后偿还。借款到期后，经王军多次催要，伊莹于2016年5月17日偿还借款2000元。剩余款项经王军多次催要，伊莹一直未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王军为证明其与被告伊莹之间的民间借贷关系，向本院提交了被告伊莹为其出具的借条一份，足以证实借款事实的存在。原、被告之间的借贷关系是当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告王军随时可以要求被告伊莹偿还借款。庭审中，原告王军自认被告伊莹已偿还借款本金2000元，该款项应予以扣除，剩余款项被告伊莹至今未予偿还，故，原告王军诉求被告伊莹偿还借款8000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告伊莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告伊莹偿还原告王军借款本金8000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告伊莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵晴晴
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5028号
原告：张玉英，女，1965年5月1日生，汉族，无业，住迁安市。
被告：袁荣，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住迁安市。
原告张玉英与被告袁荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张玉英，被告袁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年左右，被告开始从我的种子公司购买兽药，到2010年共拖欠我兽药款3000元，经我不断催要，被告于2016年2月1日为我出具了欠条，但至今仍未给付欠款。故起诉要求：1、被告给付拖欠的货款3000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是养鸡专业户，为秦皇岛正大集团饲养肉鸡，从原告处购买兽药。向正大集团销售肉鸡时，发现有兽药残留，我认为是原告所售的药造成的。因有兽药残留，正大集团降低了收购价格，给我方造成了损失，要求原告对此进行补偿。我是从2008年开始从原告处购买兽药，期间多次购买，我已经将所欠款项付清。
经审理查明：自2008年开始，被告向原告购买兽药。被告尚欠原告药款3000元。2016年2月1日，被告为原告出具欠条一张。
上述事实有双方当事人陈述及欠条证实。
本院认为：本案原被告双方是买卖合同关系。原告主张被告欠付兽药款3000元，有欠条证实，本院予以确认。被告主张已将欠款付清，其提交的相关证据均发生于原告提交的欠条之前，故本院不予支持。故被告应给付原告兽药款3000元。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告袁荣给付原告张玉英兽药款3000元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费25元，由被告袁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员杨庆华
二〇一七年十月十九日
书记员郑彩微
附法律：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5028号原告：张玉英，女，1965年5月1日生，汉族，无业，住迁安市。被告：袁荣，男，1955年3月20日生，汉族，农民，住迁安市。原告张玉英与被告袁荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理，依法由审判员杨庆华适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告张玉英，被告袁荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年左右，被告开始从我的种子公司购买兽药，到2010年共拖欠我兽药款3000元，经我不断催要，被告于2016年2月1日为我出具了欠条，但至今仍未给付欠款。故起诉要求：1、被告给付拖欠的货款3000元；2、诉讼费用由被告承担。被告辩称：我是养鸡专业户，为秦皇岛正大集团饲养肉鸡，从原告处购买兽药。向正大集团销售肉鸡时，发现有兽药残留，我认为是原告所售的药造成的。因有兽药残留，正大集团降低了收购价格，给我方造成了损失，要求原告对此进行补偿。我是从2008年开始从原告处购买兽药，期间多次购买，我已经将所欠款项付清。经审理查明：自2008年开始，被告向原告购买兽药。被告尚欠原告药款3000元。2016年2月1日，被告为原告出具欠条一张。上述事实有双方当事人陈述及欠条证实。本院认为：本案原被告双方是买卖合同关系。原告主张被告欠付兽药款3000元，有欠条证实，本院予以确认。被告主张已将欠款付清，其提交的相关证据均发生于原告提交的欠条之前，故本院不予支持。故被告应给付原告兽药款3000元。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告袁荣给付原告张玉英兽药款3000元，本判决生效后十日内履行。案件受理费25元，由被告袁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员杨庆华二〇一七年十月十九日书记员郑彩微附法律：中华人民共和国民法通则第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0823执恢265号
申请执行人：上杭县卫生和计划生育局，注册地址：福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，组织机构代码：00411306-1。
法定代表人：黄庆锋，局长。
被执行人：黄文荣，男，1983年11月9日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人：魏晓红，女，1984年11月29日出生汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局与被执行人黄文荣、魏晓红行政非诉执行一案，执行标的65307元。在执行过程中，申请执行人上杭县卫生和计划生育局以被执行人黄文荣、魏晓红与其达成案外和解协议为由，向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张南生
审 判 员 姜志明
审 判 员 张兴发
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 王玉春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3898号
原告：魏景云，住德惠市。
被告：魏亚杰，住德惠市。
本院认为，原告魏景云与被告魏亚杰附义务赠与合同纠纷一案，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现原告提供的赡养协议上有五名子女签名，现原告欲解除赡养协议，须五名子女均作为被告参加诉讼，本案漏列了必须参加诉讼的当事人，故依法予以驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告魏景云的起诉。
案件受理费300元、邮寄费112元，均返还原告魏景云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔英健
代理审判员 李奕衡
代理审判员 孙 永 德
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 薛 晓 宇
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第577号
原告吴迎别，男，1966年10月11日出生，苗族。
委托代理人赵廷富，思南县中心法律服务所法律工作者。
被告袁子富，男，1972年2月14日出生，汉族。
委托代理人李昌贵，思南县塘头镇法律服务所法律工作者。
原告吴迎别诉被告袁子富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理。依法由代理审判员谭景俊适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴迎别及其委托代理人赵廷富，被告袁子富及其委托代理人李昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴迎别诉称：原告与其父亲30多年前与思南县江星村水井湾组达成口头协议，由原告与其父亲管护位于思南县江星村水井湾处山林，使山林从荒坡变成了森林，与此同时也使被告承包的山林得到了极大的保护。原告管护的山林这中有一空闲耕地，30多年前村集体为了方便原告与其父亲管护山林，特允许原告在空地上添置一遮风避雨的土坏房。2013年9月，原告利用管护该山林之机，在该处修建鸡圈用于养殖。农历2015年1月14日，被告以原告修建房屋时占用其承包的土地为由，将原告修建好的鸡圈顶部全部强行拆除，致使原告的经济损失达4.5万元。鸡圈受损后，使原告养殖的鸡死伤，直接经济损失达2万余元，现被告强行要求原告搬离该处，导致在些处修建的水池不能使用，经济受损达1万元。被告的侵权行为，使原告经济受损，共计7.5万余元。原告特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告财产损失，共计人民币7.5万元。
被告袁子富辩称：原告诉称与事实不符，是原告强占了被告的土地，导致被告将原告的房屋部分撤除，并未损坏。
经审理，本院认定下列案件事实：原告吴迎别于2013年9月，利用管护该山林之机，在被告袁子富承包的林地上修建鸡圈用于养殖。农历2015年1月14日，被告袁子富以原告吴迎别修建房屋时占用其承包的土地为由，将原告修建好的鸡圈顶部拆除，致使原告吴迎别财产受损1500元。
上列案件事实，有原被告提供的证据及证人杨春、袁子强、冯应芝、袁子发的证言及庭审笔录在卷佐证。。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”和《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，被告袁子富强未与原告吴迎别协商处理，擅自强行拆除原告吴迎别的鸡圈房顶，造成原告吴迎别财产损失。庭审中，原告吴迎别自认损失为2000元，被告袁子富认为造成的财产损失为100元，通过本案案件事实，综合认定被告袁子富给原告吴迎别造成的财产损失为1500元为宜。被告袁子富的行为给原告吴迎别的财产造成了损失，理应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国物权法》第三十七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告袁子富在本判决书生效之日起十日内赔偿原告吴迎别人民币1500元。
本案件受理费已减半收取837元，由原告吴迎别负但337元，被告袁子富负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，依法向本院申请强制执行。
代理审判员 谭景俊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张羽秦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执241-1号
申请执行人：乌鲁木齐市新坤工贸有限公司。
组织机构代码证：62551052-9。
法定代表人：王玉和，该公司经理。
住所地：乌鲁木齐市新市区太兴路***号。
被执行人：昌吉市张雷润滑油经销部。
经营者：张雷，系经销部业主。
住所地：昌吉市乌伊西路北侧滨湖河商业街。
申请人乌鲁木齐市新坤工贸有限公司与昌吉市张雷润滑油经销部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初3041号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人于2017年1月21日向本院申请强制执行。本案的执行标的为34206元，未执行标的为34206元。
本案在执行过程中，申请人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初3041号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 海 喜
审 判 员 汪 卫 东
代理审判员 木尔阿里
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执3823号
申请执行人：杜先启，男，1954年10月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：耿跃，男，1968年2月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：武翠红，女,1966年11月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行杜先启与耿跃、武翠红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年一月二日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执3823号申请执行人：杜先启，男，1954年10月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：耿跃，男，1968年2月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人：武翠红，女,1966年11月25日生，汉族，住宿迁市宿城区。本院在执行杜先启与耿跃、武翠红民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一八年一月二日书记员  刘家明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1121财保68号
解除保全申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，该公司董事长。
被申请人：唐小平，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。
解除保全申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）湘1121财保92号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐小平在金融机构的存款10000元，期限为一年。解除保全申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人唐小平在金融机构的存款10000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾建军
二〇一八年五月十四日
书记员 易 思
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1121财保68号解除保全申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人：刘国富，该公司董事长。被申请人：唐小平，男，1964年10月11日出生，汉族，农民，住祁阳县。解除保全申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）湘1121财保92号民事裁定书，裁定冻结被申请人唐小平在金融机构的存款10000元，期限为一年。解除保全申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2018年5月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人唐小平在金融机构的存款10000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾建军二〇一八年五月十四日书记员  易 思
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18865号
原告河南中弘天合实业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼2单元28号楼2801-2803。
法定代表人卞少钦。
委托代理人刘志鹤、唐浩楠，河南千业律师事务所律师，特别授权。
被告刘建杰，男，1980年2月15日出生，汉族，住河南省兰考县。
被告张宇亮，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院在审理原告河南中弘天合实业有限公司与被告刘建杰、张宇亮追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月八日
书记员 贺帅楠
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙辖终字第91号
上诉人（原审被告）山东科学技术出版社有限公司。
法定代表人陈刚。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司。
法定代表人林诗灵。
被上诉人（原审被告）博库网络有限公司。
法定代表人徐冲。
上诉人山东科学技术出版社有限公司（以下简称山东科技出版社）与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称富昱特公司）、被上诉人博库网络有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，山东科技出版社在答辩期内对管辖权提出异议，浙江省杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭知初字第258-1号民事裁定驳回其异议。山东科技出版社不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：富昱特公司提供了其在博库网络有限公司购买被诉侵权图书的相关证据，故原审法院作为博库网络有限公司的侵权行为实施地法院对本案享有管辖权，山东科技出版社对本案管辖权提出异议的理由不能成立。据此，原审法院依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，于2014年5月8日裁定：驳回山东科技出版社对管辖权提出的异议。
山东科技出版社上诉称：富昱特公司不能证明涉案图书购于博库网络有限公司，故浙江省杭州市不是本案侵权行为实施地，原审法院对本案没有管辖权。据此请求将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
富昱特公司、博库网络有限公司均未作答辩。
本院审查认为，本案系侵害其他著作财产权纠纷。富昱特公司以博库网络有限公司销售被诉侵权图书，应承担相应民事责任为由，将其作为本案原审被告向原审法院提起诉讼。富昱特公司提供了加盖有博库网络有限公司公章的购书发票等初步证据，并对其提出了停止侵权行为等明确的诉讼请求，故博库网络有限公司是本案的适格原审被告。依据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。因此，原审法院作为博库网络有限公司住所地法院对本案享有管辖权。山东科技出版社的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 王 磊
代理审判员 陈 为
二〇一四年六月十一日
书 记 员 郝梦君
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12437号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：黄淑卿,广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明智刚,广东法岸律师事务所实习律师。
被告：唐颜英，女，1967年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告唐颜英信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告唐颜英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：1、被告向原告清偿卡号为62×××56的信用卡欠款本金14598.57元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，暂计至2017年5月17日的利息为8812.67元、滞纳金为949.14元、其他费用82元即“用卡无忧”增值服务和“信用保障”增值服务费用42元、取现手续费40元；2、被告承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求提交了相应证据，本院予以确认并在卷佐证，并对原告起诉的事实予以认定。
原告主张的滞纳金系以被告所欠本息按月计收，加重了被告的责任。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和，一次性计算尚欠滞纳金为14598.57元×5%≈729.93元，对原告请求超出部分不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告唐颜英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14598.57元及利息（截止2017年5月17日的利息为8812.67元，此后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）、滞纳金729.93元、“用卡无忧”增值服务和“信用保障”增值服务费用42元、取现手续费40元；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由被告唐颜英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈英姿
审 判 员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陈晓妮
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第147号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月26日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年3月14日被桑植县公安局刑事拘留，同年3月16日经桑植县公安局决定取保候审，同年6月9日经桑植县人民检察院决定取保候审，同年8月21日经本院决定继续取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）137号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员陈美凤、书记员钟德华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控，2015年3月12日22时50分许，被告人王某某驾驶湘G496**“吉利美日牌”小型轿车从张家界市驶往桑植县城，途径桑植县小溪口全家拐路段时，因转弯急刹车导致车辆发生漂移，与对向驶来的由杜运来驾驶的湘G932**“飞肯牌”普通二轮摩托车相撞，致使杜运来倒地受伤，在送往医院抢救途中死亡。经认定，王某某负事故的全部责任，并认为被告人王某某在抢救伤者的过程中向公安机关报案，且能如实供述犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人王某某的供述与辩解；2、书证：户籍证明、到案经过、到案经过情况说明、通话详单、桑公交认字（2015）第00023号《道路交通事故认定书》、调解协议书、赔偿款领条、谅解书、酒精浓度检测结果、机动车辆驾驶证、机动车保险单、120出诊登记表；3、证人胡某某、万某某的证言；4、道路交通事故现场勘查图、勘查笔录及交通事故照片；5、鉴定意见：张桑公物鉴（法病）字（2015）008号《法医学尸体检验报告书》及尸体照片、湘明速鉴字（2015）第4308014Z009号《交通事故车辆行驶速度检验意见书》、湘明速鉴字（2015）第4308014Z010号《交通事故车辆行驶速度检验意见书》、湘明痕鉴字（2015）第4308014Z004号《交通事故车辆痕迹检验报告书》。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为构成了交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。王某某案发后能够积极抢救伤者，并向公安机关报案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。王某某与死者近亲属达成调解协议，并取得了死者近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正社会调查评估意见，对被告人王某某可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 卓小红
人民陪审员 钟为学
二〇一五年九月一日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执375号
肖成光、何平英、李华春、何诗国：
关于申请执行人肖成光、何平英与被执行人李华春、何诗国机动车交通事故责任纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初61号民事判决书，判决由李华春在交强险范围内赔偿肖成光、何平英83779.3元，何诗国承担连带责任；由李华春赔偿肖成光、何平英超出交强险范围的损失26473.36，承担诉讼费2400元。判决书送达后，何诗国不服，上诉到湖南省郴州市中级人民法院，湖南省郴州市中级人民法院作出（2017）湘10民终930号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，李华春、何诗国未自觉履行义务，肖成光、何平英申请法院强制执行。在本院执行过程中，申请执行人肖成光、何平英与被执行人李华春的父亲李细仔达成和解协议：由李细仔代为给付赔偿款53700元，申请执行人肖成光、何平英同意放弃其余款项的追偿。现和解协议已履行完毕。因被执行人李华春全部履行了湖南省郴州市中级人民法院作出的（2017）湘1024民终930号民事判决书确定的义务，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。
二〇一七年十二月七日
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民特33号
申请人（原仲裁被申请人）：江苏东沪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省东台市东进大道10-2号。
法定代表人：周广明，该公司总经理。
被申请人（原仲裁申请人）:沈国祥,男,1964年4月4日出生,汉族,住江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:顾冬冬,男,1987年2月13日出生,汉族,住江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:刘兰凤,女,1968年11月4日出生,汉族,住江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:顾余勇,男,1981年5月31日出生,汉族,住江苏省兴化市。
被申请人（原仲裁申请人）:韩姚,女,1992年11月19日出生,汉族,住江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:曹爱军,男,1977年5月11日出生,汉族,住江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:梅蓝,女,1992年2月28日出生,汉族,住江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:仇加强,男,1966年8月1日出生,汉族,住江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:常代东,男,1988年9月25日出生,汉族,住江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:丁伟,男,1994年6月22日出生,汉族,住江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:顾余广,男,1967年1月21日出生,汉族,住江苏省兴化市。
被申请人（原仲裁申请人）:郁丽云,女,1987年6月7日出生,汉族,住江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:崔洋,男,1987年4月24日出生,汉族,住江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:黄荣,女,1989年10月9日出生,汉族,住黑龙江省穆棱市。
被申请人（原仲裁申请人）:王晓兵,男,1975年6月29日出生,汉族,住江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:罗聪,男,1989年7月3日出生,汉族,住江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:韩俊,男,1975年4月3日出生,汉族,住江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:王雨,女,1988年11月28日出生,汉族,住江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:徐车,男,1973年8月26日出生,汉族,江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:冯俊杰,男,1984年4月24日出生,汉族,江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:吴建华,男,1978年10月22日出生,汉族,江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:朱维勇,男,1993年6月2日出生,汉族,江苏省大丰市。
被申请人（原仲裁申请人）:朱银芳,女,1973年2月16日出生,汉族,江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:冯志勇,男,1975年11月17日出生,汉族,江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:陈建明,男,1972年5月2日出生,汉族,江苏省东台市。
被申请人（原仲裁申请人）:秦国华,男,1974年7月29日出生,汉族,江苏省大丰市。
被申请人（原仲裁申请人）:朱军进,男,1980年4月7日出生,汉族,江苏省东台市。
申请人江苏东沪汽车销售服务有限公司（下称东沪汽车公司）因与被申请人沈国祥、顾冬冬、刘兰凤、顾余勇、韩姚、曹爱军、梅蓝、仇加强、常代东、丁伟、顾余广、郁丽云、崔洋、黄荣、王晓兵、罗聪、韩俊、王雨、徐车、冯俊杰、吴建华、朱维勇、朱银芳、冯志勇、陈建明、秦国华、朱军进申请撤销仲裁裁决一案，不服东台市劳动人事仲裁委员会东劳人仲案字（2017）第131
--1号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人东沪汽车公司称：东台市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决事实不清，裁决不当，请求法院撤销东劳人仲案字（2017）第131--
1号号仲裁裁决。理由：1、原仲裁裁决认为申请人未通知被申请人终止劳动关系证据不足；2、原仲裁裁决认为实际经营者系庞大汽贸集团是认定事实错误。3、原仲裁裁决适用法律错误，程序违法。
本院经审查查明，申请人东沪汽车公司与被申请人劳动争议一案，经东台市劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2017年7月26日作出东劳人仲案字（2017）第131
--
1号仲裁裁决，裁决由东沪汽车公司一次性支付沈国祥等二十六名申请人生活费每人3840元，合计99840元。东沪汽车公司不服该裁决向本院提起诉讼。另查明，申请人东沪汽车公司因不服与本案相关联的另两个劳动争议案件即东劳人仲案字（2017）第131
--2号及（2017）第131--3号仲裁裁决，已向东台市人民法院提起诉讼，该院已立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，申请人东沪汽车公司与被申请人劳动争议一案，经东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，东沪汽车公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应按照非终局裁决处理。因此，东沪汽车公司应向劳动合同所在地或其所在地的基层人民法院即东台市人民法院提起诉讼。现东沪汽车公司已就非终局裁决事项向东台市人民法院提起诉讼，并已立案受理。故本案应移送东台市人民法院一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
申请人东沪汽车公司与被申请人劳动争议一案移送东台市人民法院一并审理。
如不服本裁定，可在10日内向江苏省高级人民法院提起上诉。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年九月十九日
书记员 李晨琛
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏09民特33号申请人（原仲裁被申请人）：江苏东沪汽车销售服务有限公司，住所地江苏省东台市东进大道10-2号。法定代表人：周广明，该公司总经理。被申请人（原仲裁申请人）:沈国祥,男,1964年4月4日出生,汉族,住江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:顾冬冬,男,1987年2月13日出生,汉族,住江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:刘兰凤,女,1968年11月4日出生,汉族,住江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:顾余勇,男,1981年5月31日出生,汉族,住江苏省兴化市。被申请人（原仲裁申请人）:韩姚,女,1992年11月19日出生,汉族,住江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:曹爱军,男,1977年5月11日出生,汉族,住江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:梅蓝,女,1992年2月28日出生,汉族,住江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:仇加强,男,1966年8月1日出生,汉族,住江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:常代东,男,1988年9月25日出生,汉族,住江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:丁伟,男,1994年6月22日出生,汉族,住江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:顾余广,男,1967年1月21日出生,汉族,住江苏省兴化市。被申请人（原仲裁申请人）:郁丽云,女,1987年6月7日出生,汉族,住江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:崔洋,男,1987年4月24日出生,汉族,住江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:黄荣,女,1989年10月9日出生,汉族,住黑龙江省穆棱市。被申请人（原仲裁申请人）:王晓兵,男,1975年6月29日出生,汉族,住江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:罗聪,男,1989年7月3日出生,汉族,住江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:韩俊,男,1975年4月3日出生,汉族,住江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:王雨,女,1988年11月28日出生,汉族,住江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:徐车,男,1973年8月26日出生,汉族,江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:冯俊杰,男,1984年4月24日出生,汉族,江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:吴建华,男,1978年10月22日出生,汉族,江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:朱维勇,男,1993年6月2日出生,汉族,江苏省大丰市。被申请人（原仲裁申请人）:朱银芳,女,1973年2月16日出生,汉族,江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:冯志勇,男,1975年11月17日出生,汉族,江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:陈建明,男,1972年5月2日出生,汉族,江苏省东台市。被申请人（原仲裁申请人）:秦国华,男,1974年7月29日出生,汉族,江苏省大丰市。被申请人（原仲裁申请人）:朱军进,男,1980年4月7日出生,汉族,江苏省东台市。申请人江苏东沪汽车销售服务有限公司（下称东沪汽车公司）因与被申请人沈国祥、顾冬冬、刘兰凤、顾余勇、韩姚、曹爱军、梅蓝、仇加强、常代东、丁伟、顾余广、郁丽云、崔洋、黄荣、王晓兵、罗聪、韩俊、王雨、徐车、冯俊杰、吴建华、朱维勇、朱银芳、冯志勇、陈建明、秦国华、朱军进申请撤销仲裁裁决一案，不服东台市劳动人事仲裁委员会东劳人仲案字（2017）第131—1号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。申请人东沪汽车公司称：东台市劳动人事仲裁委员会的仲裁裁决事实不清，裁决不当，请求法院撤销东劳人仲案字（2017）第131—1号号仲裁裁决。理由：1、原仲裁裁决认为申请人未通知被申请人终止劳动关系证据不足；2、原仲裁裁决认为实际经营者系庞大汽贸集团是认定事实错误。3、原仲裁裁决适用法律错误，程序违法。本院经审查查明，申请人东沪汽车公司与被申请人劳动争议一案，经东台市劳动人事争议仲裁委员会审理，并于2017年7月26日作出东劳人仲案字（2017）第131—1号仲裁裁决，裁决由东沪汽车公司一次性支付沈国祥等二十六名申请人生活费每人3840元，合计99840元。东沪汽车公司不服该裁决向本院提起诉讼。另查明，申请人东沪汽车公司因不服与本案相关联的另两个劳动争议案件即东劳人仲案字（2017）第131—2号及（2017）第131—3号仲裁裁决，已向东台市人民法院提起诉讼，该院已立案受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条之规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案中，申请人东沪汽车公司与被申请人劳动争议一案，经东台市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，东沪汽车公司不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼，应按照非终局裁决处理。因此，东沪汽车公司应向劳动合同所在地或其所在地的基层人民法院即东台市人民法院提起诉讼。现东沪汽车公司已就非终局裁决事项向东台市人民法院提起诉讼，并已立案受理。故本案应移送东台市人民法院一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：申请人东沪汽车公司与被申请人劳动争议一案移送东台市人民法院一并审理。如不服本裁定，可在10日内向江苏省高级人民法院提起上诉。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一七年九月十九日书记员  李晨琛
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复119号
复议申请人(被执行人)：荆州市城市建设集团工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区。
法定代表人：熊衍平，董事长。
申请执行人：上海梅煌商贸有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李文科，经理。
复议申请人荆州市城市建设集团工程有限公司(以下简称荆州城建公司)不服上海市普陀区人民法院(以下简称普陀法院)(2017)沪0107执异64号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
普陀法院在执行上海梅煌商贸有限公司(以下简称梅煌公司)与荆州城建公司买卖合同纠纷一案中，荆州城建公司对普陀法院拍卖其房产过程中选定拍卖机构及未确定拍卖保留价的执行行为提出异议。
普陀法院查明，梅煌公司与荆州城建公司、鄂尔多斯市金正投资集团有限公司(以下简称金正投资公司)、鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司(以下简称金正房地产公司)买卖合同纠纷一案，普陀法院于2014年4月2日作出(2014)普民二(商)初字第108号民事调解书，确认：一、荆州城建公司应支付梅煌公司货款人民币1,939.81446万元(以下币种相同)及违约金1,060.18554万元，两项共计3,000万元，荆州城建公司应分别于2014年7月、10月、12月及2015年4月、6月、8月的月底之前各支付梅煌公司500万元；二、如荆州城建公司有任何一期未按上述调解主文履行，梅煌公司有权就全部余款一并申请强制执行，且荆州城建公司应另行支付梅煌公司违约金390万元；三、金正投资公司和金正房地产公司对荆州城建公司的上述付款义务承担连带清偿责任。该调解书生效后，因荆州城建公司、金正投资公司、金正房地产公司未履行付款义务，梅煌公司于2014年8月21日向普陀法院申请强制执行，该院以(2014)普执字第3570号立案。
2016年8月1日，普陀法院作出关于拍卖荆州城建公司名下位于湖北省荆州市沙市区长港路【产权证号为：沙XXXXXXXXX；土地权利证书号为：(2011)XXXXXXXXX号】房产的执行裁定。2017年3月14日，普陀法院作出拍卖位于荆州市沙市区长港路【土地权利证书号为：(2011)XXXXXXXXX号】上荆州城建公司所有的未经登记的建筑物、构筑物的执行裁定。2017年4月13日，普陀法院在涉案房地产处张贴查封公告，并委托评估机构对上述涉案房地产进行了评估，按2016年11月28日评估基准日的评估�为1,068万元。2017年8月2日，经普陀法院委托，上海市高级人民法院通过随机电脑配对确定由上海海同拍卖有限公司作为本次拍卖的拍卖机构，并采用线上线下同步竞价方式进行拍卖。该拍卖公司于2017年8月4日在《上海法治报》、公拍网刊登有关涉案房地产、建筑物、构筑物的拍卖公告等与拍卖有关的公示内容，在公拍网上公示的涉案房地产的起拍价为900万元。
普陀法院认为，《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》(以下简称《网拍规定》)第三十七条第二款规定，执行程序中委托拍卖机构通过互联网平台实施网络拍卖的，参照本规定执行。第三十八条规定，本规定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解释和规范性文件与本规定不一致的，以本规定为准。第五条规定，网络服务提供者由申请执行人从名单库中选择。本案中，涉案房地产的实质性拍卖自2017年8月2日启动，应适用上述法律规定。荆州城建公司援引的法律条款与上述《网拍规定》不一致，应以《网拍规定》为准。根据《网拍规定》，普陀法院选择拍卖机构无需通知荆州城建公司到场，且拍卖机构的选择完全符合相关法律规定。因此，荆州城建公司有关重新选定拍卖机构的请求，普陀法院不予支持。根据《网拍规定》第十条规定，“网络司法拍卖应当确定保留价，拍卖保留价即为起拍价。起拍价由人民法院参照评估价确定；未作评估的，参照市价确定，并征询当事人意见。起拍价不得低于评估价或者市价的百分之七十。”本案中，涉案房地产的起拍价为900万元，在该房产评估价1,068万元的70%之上，符合法律规定，起拍价的确定并无不当，且该起拍价已在相关媒体上公示，荆州城建公司应当知晓。据此，裁定驳回荆州城建公司的异议请求。
荆州城建公司向本院申请复议称：1、《网拍规定》第五条规定的网络服务提供者限于网络平台，不包括拍卖机构或拍卖辅助机构。拍卖机构或拍卖辅助机构的选择仍应按照《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》的程序办理。普陀法院在选择拍卖机构时未通知荆州城建公司到场，违反上述规定。2、依照《网拍规定》第六条，法院应依法确定拍卖保留价、保证金数额、税费负担等，并通知当事人及优先购买权人。普陀法院在拍卖涉案房地产时，并未确定拍卖保留价，也未通知荆州城建公司。普陀法院虽于相关媒体上公示，但这不能免去其法定通知义务。综上，请求撤销普陀法院(2017)沪0107执异64号执行裁定，依法重新选定拍卖机构，依法确定拍卖保留价并通知荆州城建公司。
本院查明，普陀法院查�的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第九条规定，人民法院选择拍卖机构应当提前通知当事人到场，旨在保护当事人协商选择拍卖机构的权利。在此之后颁布的《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第七条规定，拍卖机构由当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院或者被执行人财产所在地的人民法院确定的拍卖机构名册中，采取随机的方式确定。本案中，荆州城建公司未与梅煌公司协商选择拍卖机构，本案拍卖机构是通过上海市高级人民法院采取电脑配对随机选择的方式产生，选择拍卖机构的方式符合公开随机的要求，程序合法。涉案房地产的实质性拍卖程序启动于《网拍规定》实施之后，普陀法院适用《网拍规定》审查本案，并无不当。《网拍规定》第六条规定人民法院实施网络司法拍卖应当履行的职责中包括确定拍卖保留价、保证金数额、税费负担等，以及实施网络司法拍卖事宜通知当事人及优先购买权人。本案中，公拍网上公示的涉案房地产的起拍价为900万元，起拍价就是拍卖保留价，荆州城建公司已经知晓，故荆州城建公司称普陀法院在拍卖涉案房地产时未确定拍卖保留价，与事实不符。综上，荆州城建公司的复议请求缺乏事实和法律依据，不能成立，普陀法院驳回其异议请求并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回荆州市城市建设集团工程有限公司的复议申请，维持上海市普陀区人民法院(2017)沪0107执异64号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱志红
审判员 胡晓东
审判员 张常青
二〇一七年十二月六日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00910号
原告郑某某。
被告闫某某。
被告刘某某。
原告郑某某与被告闫某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加了诉讼，被告闫某某、刘某某经公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月20日被告闫某某、刘某某向原告借款100000元，约定月利息2分；2014年3月15日，被告闫某某向原告借款40000元，约定月利息2分。现原告急需资金，请求人民法院1、依法判令被告偿还借贷原告本金140000元及2分利息至还清；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了如下证据：
借款借据二支，用以证明2013年8月20日被告闫某某、刘某某借原告郑某某100000元，约定月利率20‰；2014年3月15日被告闫某某借原告郑某某40000元，约定月利率20‰。
被告闫某某、刘某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见及证据。
经庭审质证，对原告提供的证据借款借据二支，二被告未到庭质证，亦未表示异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据二支，二被告未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述、举证及本院认证，现查明以下事实：
2013年8月20日，被告闫某某、刘某某向原告郑某某借款100000元，约定月利率为20‰；2014年3月15日被告闫某某向原告郑某某借款40000元，约定月利率为20‰。并出具借款借据两支。后经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间所签借据合法有效，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，故原告诉请被告偿还借款本金及利息，理由正当合理，本院予以支持。被告闫某某、刘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫某某、刘某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款本金100000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2013年8月20日起至履行完毕之日止。）；被告闫某某、刘某某互负连带责任；
二、被告闫某某于本判决生效后十日内偿还原告郑某某借款本金40000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年3月15日起至履行完毕之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3100元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王文清
审 判 员 曹鸿震
人民陪审员 朱永兵
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 慧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1055号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：张林园，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告张林园物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年7月25日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出对被告张林园撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告张林园的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告张林园的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 娜 拉
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3665号
申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行，住所地连云港市海州区通灌北路79号。
负责人章少良，该行行长。
被执行人吕淑奇，男，1975年3月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人江苏跨跃贸易有限公司（原连云港银润投资担保有限公司、连云港银润融资担保有限公司），住所地连云港市海州区朝阳中路祥源大厦21层2101室。
法定代表人吉文玮，该公司执行董事。
被执行人王普凤，女，1975年9月3日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人顾健永，男，1967年8月16日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人吉文玮，男，1970年11月19日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人韩林，男，1968年2月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人蒋仁杰，男，1971年12月4日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人马云晟，男，1978年4月12日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行与被执行人吕淑奇、江苏跨跃贸易有限公司、王普凤、顾健永、吉文玮、韩林、蒋仁杰、马云晟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦支行向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0706执3665号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛新海
审判员 苏士军
审判员 乔爱民
二〇一七年二月十日
书记员 孙 瑶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第05223号
原告王月，男，1965年1月28日出生。
被告顺义区北小营镇北小营村村民委员会，地址北京市顺义区北小营镇北小营村迎春街3号，组织机构代码A0286008-2。
法定代表人王新民，主任。
委托代理人王海波，北京市扶正律师事务所律师。
原告王月与被告顺义区北小营镇北小营村村民委员会（以下简称北小营村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月、被告北小营村委会之委托代理人王海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王月诉称：2007年被告在北小营村重新建设村内道路，原、被告商定由�告承揽新建村内公路及建设下水管设施工程，截止到2007年10月底原告将全部工程建设完成。施工期间被告陆续支付原告承揽费，还下欠124万元。经原告多次追索，被告于2014年3月25日为原告写下欠款证明一份，完全承认下欠原告承揽施工款124万元的事实，但总以各种借口推诿拖欠至今。故起诉，诉讼请求为：1.被告给付原告工程款124万元；2.诉讼费由被告负担。
被告北小营村委会辩称：认可原告诉状中事实部分的陈述，但是现在被告的资金紧张，没有能力给付。
经审理查明：2007年，原告为被告新建村内公路及建设下水管道，被告尚欠原告工程款124万元未予给付。2014年3月25日，被告为原告出具证明，内容为：2009年以前欠王月修路工程款124万元。
上述事实，有庭审笔录、证明等证据在案佐证。
本院认为：
依据原告提交的证据和被告当庭意见，可以确认被告欠付�告工程款124万元的事实成立，上述欠款被告应予给付，被告以无给付能力为抗辩理由，没有法律依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条的规定，判决如下：
被告顺义区北小营镇北小营村村民委员会给付原告王月工程款一百二十四万元，于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百八十元，由被告顺义区北小营镇北小营村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自�撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 筠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1129-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人李高贤，男，1993年4月15日出生，汉族，住山东省滕州市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李高贤借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2213号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1233号
申请执行人:宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨祎飞，该公司经理。
委托代理人：杨琴、胜佳庆，该公司员工。
被执行人:银川剑青文化传媒有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：曹建卿，该公司总经理。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的175353元（含执行费2493元），未执行标的175353元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5024号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1233号申请执行人:宁夏恒信达信用担保有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：杨祎飞，该公司经理。委托代理人：杨琴、胜佳庆，该公司员工。被执行人:银川剑青文化传媒有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：曹建卿，该公司总经理。银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初5024号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本案应执行标的175353元（含执行费2493元），未执行标的175353元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初5024号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月十一日书 记 员  侯 瑜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1633号
原告：李秀，女，1986年9月28日出生，汉族，住罗田县，
被告：湖北厷宇置业有限责任公司。住所地罗田县城南新区。
法定代表人：褚鸣，该公司经理。
原告李秀与被告湖北厷宇置业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告李秀于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许李秀撤诉。
案件受理费125元，减半收取计62.50元由李秀负担。
审判员 方虎林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐永华
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5476号
上诉人（原审原告）：孙某，男，1943年4月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赤某，住所地：赤峰市。
法定代表人：胡某，总经理。
委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。
上诉人孙某因与被上诉人赤某物权保护纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙某上诉请求：请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：赤某扣留上诉人价值3947元的财物，一审以证据不足为由不予支持是错误的，原判决错误。
赤某辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人没有东西在被上诉人处存放。张某已经针对这些东西进行起诉了，一审被驳回，二审撤诉了。
孙某向一审法院起诉请求：要求赤某赔偿扣留孙某财物的折价款3947元。
一审法院认定事实：原告于2015年11月入住被告处，2016年1月28日搬离。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告扣留其财物，未能提供充分证据予以证明原告所列物品归原告所有，亦未能证明被告扣留原告财物的事实，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙某的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙某申请证人肖某出庭作证，证人肖某当庭陈述：”我要证�的问题是：孙某当时有对象，头两天就不在一起了，他对象收拾自己的东西带走了。我送走她的时候没有锁门，她说不用锁，说孙某一会回来。冰箱里有东西，冰箱是什么牌子不清楚，是上下分的冰箱，墙上有两把二胡，床上有铺盖，有衣服和生活用品，小橱子里面有锅，但是没怎么看清。我不在那个老年公寓住了，已经走了半年了，就在那住了六七个月。上诉人比我早走三四个月。上诉人一开始在那当代理副院长，后来闹意见，上诉人就走了。老年公寓有个叫张辉的院长，还有个女院长，是个人开的，一共有六七十人在那住，院民都管上诉人叫院长。老年公寓不提供物品，我去时就带的行李、衣服，带了小锅，有时候自己做饭，除了这些东西没有带其他东西。进老年公寓没有登记带的东西，确实有人拿冰箱，我用上诉人的冰箱放过胰岛素。”上诉人�某质证称，证人证言真实，因为证人不在那住了，我才找他做证人。被上诉人赤某质证称，对证人的身份有异议。本院经审查认为，该证人证言并未证实被上诉人扣留了上诉人的财物，不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，�审庭审中，上诉人孙某认可其主张返还的财物与案外人张某另案提起诉讼主张返还的财物一致。在张某诉赤某追索劳动报酬纠纷一案中，张某要求赤某支付相应工资，并返还其被扣留的财物，原审法院作出（2016）内0404民初2841号民事判决，认定张某提出的赤某扣留其个人财物的主张未能举证，故判令驳回张某的诉讼请求。张某不服该判决，向本院提起上诉，后又申请撤回上诉，本院作出（2016）内04民终2827号民事裁定书，裁定准许张某撤回上诉。因生效判决已经认定张某主张的本案被上诉人扣留财物因未能举证而不予支持，现上诉人孙某又就同一财物提起诉讼，因缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长王明娟
审判员郭光宇
审判员黄树华
二〇一七年十二月二十一日
法官助理张春华
书记员陈志东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5476号上诉人（原审原告）：孙某，男，1943年4月12日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤某，住所地：赤峰市。法定代表人：胡某，总经理。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古红城律师事务所律师。上诉人孙某因与被上诉人赤某物权保护纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙某上诉请求：请求撤销原判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：赤某扣留上诉人价值3947元的财物，一审以证据不足为由不予支持是错误的，原判决错误。赤某辩称，请求驳回上诉，维持原判。上诉人没有东西在被上诉人处存放。张某已经针对这些东西进行起诉了，一审被驳回，二审撤诉了。孙某向一审法院起诉请求：要求赤某赔偿扣留孙某财物的折价款3947元。一审法院认定事实：原告于2015年11月入住被告处，2016年1月28日搬离。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告扣留其财物，未能提供充分证据予以证明原告所列物品归原告所有，亦未能证明被告扣留原告财物的事实，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告孙某的诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孙某申请证人肖某出庭作证，证人肖某当庭陈述：”我要证�的问题是：孙某当时有对象，头两天就不在一起了，他对象收拾自己的东西带走了。我送走她的时候没有锁门，她说不用锁，说孙某一会回来。冰箱里有东西，冰箱是什么牌子不清楚，是上下分的冰箱，墙上有两把二胡，床上有铺盖，有衣服和生活用品，小橱子里面有锅，但是没怎么看清。我不在那个老年公寓住了，已经走了半年了，就在那住了六七个月。上诉人比我早走三四个月。上诉人一开始在那当代理副院长，后来闹意见，上诉人就走了。老年公寓有个叫张辉的院长，还有个女院长，是个人开的，一共有六七十人在那住，院民都管上诉人叫院长。老年公寓不提供物品，我去时就带的行李、衣服，带了小锅，有时候自己做饭，除了这些东西没有带其他东西。进老年公寓没有登记带的东西，确实有人拿冰箱，我用上诉人的冰箱放过胰岛素。”上诉人�某质证称，证人证言真实，因为证人不在那住了，我才找他做证人。被上诉人赤某质证称，对证人的身份有异议。本院经审查认为，该证人证言并未证实被上诉人扣留了上诉人的财物，不能实现上诉人的证明目的，本院不予采信。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，�审庭审中，上诉人孙某认可其主张返还的财物与案外人张某另案提起诉讼主张返还的财物一致。在张某诉赤某追索劳动报酬纠纷一案中，张某要求赤某支付相应工资，并返还其被扣留的财物，原审法院作出（2016）内0404民初2841号民事判决，认定张某提出的赤某扣留其个人财物的主张未能举证，故判令驳回张某的诉讼请求。张某不服该判决，向本院提起上诉，后又申请撤回上诉，本院作出（2016）内04民终2827号民事裁定书，裁定准许张某撤回上诉。因生效判决已经认定张某主张的本案被上诉人扣留财物因未能举证而不予支持，现上诉人孙某又就同一财物提起诉讼，因缺乏依据，原审法院不予支持并无不当。综上所述，上诉人孙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙某负担；邮寄费40元，由各方当事人均担。本判决为终审判决。审判长王明娟审判员郭光宇审判员黄树华二〇一七年十二月二十一日法官助理张春华书记员陈志东
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1973号
原告：胡伟兰，男，1962年5月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。
被告：徐长斌，男，1985年6月3日出生，汉族，余干县人，住江西省余干县。
原告胡伟兰与被告徐长斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡伟兰到庭参加诉讼，被告徐长斌经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡伟兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款人民币18万元及利息（利息计算方法为：按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月1日计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日、2015年7月3日，被告以做工程需要资金周转为由，分别向原告借款3万元、15万元，共合计人民币18万元。此后，被告未按约归还原告借款，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。
被告徐长斌未作答辩。
原告胡伟兰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格。证据2、借条两张，用以证明：被告徐长斌向原告借款180000元。
被告徐长斌在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：
2015年5月4日、2015年7月3日，被告徐长斌以承揽工程需要资金周转为由，分别向原告借款人民币30000元、15000元，并出具借条二份，嗣后，原告多次要求被告还款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。
本院认为：被告徐长斌向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告徐长斌未归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
限被告徐长斌在本判决生效后十日内归还原告胡伟兰借款本金人民币180000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年9月1日起至还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告徐长斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 曹庆根
人民陪审员 胡中美
人民陪审员 刘美秀
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0124民初1973号原告：胡伟兰，男，1962年5月3日出生，汉族，进贤县人，住南昌市进贤县。被告：徐长斌，男，1985年6月3日出生，汉族，余干县人，住江西省余干县。原告胡伟兰与被告徐长斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡伟兰到庭参加诉讼，被告徐长斌经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡伟兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还借款人民币18万元及利息（利息计算方法为：按中国人民银行同期贷款利率，从2017年9月1日计算至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月4日、2015年7月3日，被告以做工程需要资金周转为由，分别向原告借款3万元、15万元，共合计人民币18万元。此后，被告未按约归还原告借款，原告遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告徐长斌未作答辩。原告胡伟兰围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告的身份证，用以证明：原告的诉讼主体资格。证据2、借条两张，用以证明：被告徐长斌向原告借款180000元。被告徐长斌在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。本院经审核原告所举证据，认证如下：对原告提交的证据1、证据2，本院予以采信。本院根据原告的陈述及上述采信的证据，认定本案事实如下：2015年5月4日、2015年7月3日，被告徐长斌以承揽工程需要资金周转为由，分别向原告借款人民币30000元、15000元，并出具借条二份，嗣后，原告多次要求被告还款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为：被告徐长斌向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告徐长斌未归还原告借款而引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：限被告徐长斌在本判决生效后十日内归还原告胡伟兰借款本金人民币180000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年9月1日起至还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告徐长斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  胡中美人民陪审员  刘美秀二〇一八年一月十五日书 记 员  李 超
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7019号
原告：彭德忠，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：王乐轩，男，1968年出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告彭德忠诉被告王乐轩民间借贷纠纷一案，原告彭德忠于2017年12月25日向本院提出申请，要求撤回对王乐轩的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予彭德忠撤回对王乐轩的起诉。
案件受理费25元，由原告彭德忠负担。
审判员 梅 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孙子汶
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00476号原告詹兴建，男，1971年6月26日出生，汉族，城镇居民。委托代理人余章谦，郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解，提起反诉或者上诉。被告十堰市鑫洋房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组。法定代表人胡平，该公司总经理。委托代理人杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告胡平，男，1970年11月20日出生，汉族，城镇居民。委托代理人杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解。本院在审理原告詹兴建诉被告十堰市鑫洋房地产开发有限公司、胡平房屋买卖合同纠纷一案中，原告詹兴建于2015年8月4日以诉争房屋的土地未经合法征用、不能办理土地使用证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹兴建申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告詹兴建撤回起诉。案件受理费150元，依法减半收取75元，由原告詹兴建负担。审判长杨子文审判员卫伟审判员章锋二〇一五年八月十日书记员雷开怡