江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1897号
原告：易炳今，男，1963年6月4日生，汉族，住江西省，系受害人易维雨之父。
原告：姚琼，女，1963年8月25日生，汉族，住江西省，系受害人易维雨之母。
委托诉讼代理人：何堂年，江西萍信律师事务所律师。
被告：彭海峰，男，1982年3月12日生，汉族，住江西省，
被告：侯胜朋，男，1988年8月11日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被告：杨帅，男，1989年1月16日生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被告：武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号，统一社会信用代码：91420112090819502T。
法定代表人：马秀君，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司，住所地：湖北省武汉市蔡甸区树藩大街1578号，统一社会信用代码：91420100792428581M。
法定代表人：代明强，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄滨，男，1980年3月14日生，汉族，住湖北省孝感市南区，
原告易炳今、姚琼与被告彭海峰、侯胜朋、杨帅、武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司（以下简称中华联合财保蔡甸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易炳今、姚琼的委托诉讼代理人何堂年、被告彭海峰、被告中华联合财保蔡甸支公司的委托诉讼代理人黄滨到庭参加诉讼。被告侯胜鹏、杨帅、武汉蓝海顺宇汽车劳务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，各方当事人均同意庭外和解，双方基本达成协议并由法院出具调解协议及调解书，因被告侯胜朋、杨帅、武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司在调解协议及调解书上签字确认过程中不予签字确认，致使调解协议无法发生法律效力，故本院依法作出判决。本案现已审理终结。
原告易炳今、姚琼提出诉讼请求：1.依法判令被告方向原告方赔偿因交通事故造成原告之子易维雨死亡的医疗救护费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用合计628165.83元；2.依法判令精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；3.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2015年10月2日上午9时许，彭海峰驾驶赣Ｊ×××××丰田牌小车行驶至福银高速福银向1320KM+300M处附近时，与停驶于应急车道内的由侯胜朋驾驶的鄂Ａ×××××重型厢式货车左后尾部相撞，造成赣Ｊ×××××丰田牌小车乘车人原告之子易维雨经抢救无效死亡的交通事故。本次交通事故经交警部门认定，彭海峰负主要责任，侯胜朋负次要责任。鄂Ａ×××××重型厢式货车的实际车主为杨帅，登记车主为武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司，该车在中华联合财保蔡甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险。依法，被告方应向原告方赔偿易维雨因交通事故死亡的各项费用。据此，原告特依法向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告彭海峰答辩称没有意见。
被告侯胜朋未答辩。
被告杨帅未答辩。
被告武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司未答辩。
被告中华联合财保蔡甸支公司辩称：事故真实性无异议，对本案原告的损失进行合法合理的赔偿，本案是交通事故，涉及交通事故罪，不应当支持精神抚慰金，已经在丹江口法院赔付了赣Ｊ×××××的车损83096元，保险公司不承担本案的诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、质证及法庭调查情况，对当事人无异议的2015年12月2日，原告向丹江口市人民法院提交的《申请》、被告彭海峰常住人口基本信息、驾驶证复印件及赣Ｊ×××××小车行驶证、被告侯胜朋驾驶证复印件及鄂Ａ×××××货车行驶证复印件、被告杨帅身份证复印件、被告武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司工商登记信息、（2016）鄂0318民初211号民事调解书、被告中华联合财保蔡甸支公司组织机构代码证复印件、营业执照复印件、机动车交通事故责任强制保险单（抄单）、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、湖北省医疗单位住院收费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的原告易炳今身份证复印件及常住人口登记表、姚琼户籍证明及常住人口登记表、原告儿子易维雨身份证复印件及常住人口登记表，证明两原告系死者易维雨父母，易维雨生前户籍为非农业家庭户口。经质证，被告彭海峰无异议，被告中华联合财保蔡甸支公司对该组证据提出有异议，认为从证据上看不出原告与死者的关系。合议庭认为，该组证据形式合法，可以证明原被告的诉讼主体资格，本院予以采信。
结合双方当事人提供的证据及法庭调查情况，本院确认如下法律事实：2015年10月2日上午9时许，彭海峰驾驶赣Ｊ×××××小型普通客车行经福银高速公路福银向1320KM+300M处时，撞上由侯胜朋驾驶的已停驶于应急车道内的鄂Ａ×××××重型厢式货车，造成赣Ｊ×××××车乘坐人易维雨受伤经抢救无效死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。湖北省公安厅高速警察总队四支队十堰支队于2015年11月25日出具高警十堰公交认字[2015]第4201500008-01号道路交通事故认定书，认定：当事人彭海峰承担此次事故的主要责任；当事人侯胜朋承担此次事故的次要责任；当事人易维雨不承担此次事故的责任。事故发生后，易维雨被送往武当山旅游经济特区医院抢救，经抢救无效于2015年10月2日死亡，花费医疗费17097.33元。易维雨登记为非农业家庭户口。鄂Ａ×××××货车系货物运输车辆，实际车主为杨帅，驾驶人为侯胜朋，登记所有人为武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司，该车在中华联合财保公司蔡甸支公司投保了交强险及限额为500000元的不计免赔商业三者险，保险期间自2015年4月28日0时至2016年4月27日24时止。
本院认为，本案属侵权纠纷，案由为机动车交通事故责任纠纷。侵权人因侵权行为造成受害人权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案争议焦点为：原告主张的赔偿项目标准以及计算方式。被告侯胜朋、杨帅、武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利。
对于原告方在本案中的损失，本院作如下认定：1.死亡赔偿金，原告主张530000元（26500元/年×20年），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”第三十五条第二款规定“‘上一年度’是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”故对于原告主张死亡赔偿金按照江西省统计部门公布的江西省2016年城镇居民人均可支配收入26500元/年计算20年，共计530000元，本院予以确认。2.丧葬费，原告主张26068.5元，计算标准:2016年江西省上年度在岗职工平均工资4344.75元×6月,符合法律规定，本院予以确认。3.精神损害抚慰金，原告主张50000元，符合法律规定及本地实践，本院予以确认。4.住院期间相关费用，原告主张17097.33元医疗救护费，并提供武当山旅游经济特区医院收费票据，本院予以确认。5、误工费2000元、交通费3000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款之规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告虽未提交证据，但原告因其子易维雨死亡办理丧事误工及所花费的交通费系事实，因此，本院酌情认定误工费1500元、交通费1000元。综上，本院确认原告在本案中的损失为：死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、精神损害抚慰金50000元、误工费1500元、交通费1000元、医疗费17097.33元，合计625665.83元。
对原告的损失及各被告应承担的赔偿责任。根据交警部门划定的事故责任，当事人彭海峰承担此次事故的主要责任；当事人侯胜朋承担此次事故的次要责任；当事人易维雨不承担此次事故的责任，因到庭两被告均无异议，本院对该事故责任予以确认并按7:3划分赔偿责任。根据法律规定和保险条款的约定，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人应在保险责任限额内负责赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鄂Ａ×××××货车在被告中华联合财保蔡甸支公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故被告侯胜朋、杨帅、武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司应承担的赔偿责任由被告中华联合财保蔡甸支公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔付。被告中华联合财保蔡甸支公司在交强险责任范围内赔付原告方120000元，对于超出交强险赔付限额部分的损失505665.83元（损失总额625665.83元-120000元），被告中华联合财保蔡甸支公司在商业三者险限额内赔付151699.75元（505665.83元×30%），被告彭海峰赔偿原告353966.08元（505665.83元×70%）。被告侯胜朋、杨帅、武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司应承担的赔偿责任已由被告中华联合财保蔡甸支公司在商业保险责任限额范围内予以赔付，故在本案中不再支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在交强险责任限额范围内赔付原告易炳今、姚琼1200**元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司蔡甸支公司在商业三者险责任限额范围内赔付原告易炳今、姚琼1516**.75元。
三、被告彭海峰赔偿原告易炳今、姚琼3539**.08元。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告易炳今、姚琼其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10082元，由被告彭海峰承担7000元、被告侯胜朋、杨帅、武汉蓝海顺宇汽车劳务服务有限公司承担3082元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 葛 淋
审 判 员 朱业飞
人民陪审员 刘 恋
二〇一七年九月七日
代书 记员 郑思思