广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初2155号
原告：张宪，男，1964年11月22日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告：黄刚，女，1971年10月2日出生，汉族，住南宁青秀区。
两原告共同委托诉讼代理人：舒继笋，广西景耀律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：龙泽岭，广西景耀律师事务所律师。
被告：柳州市大口食品有限公司。住所：柳州市航生路东苑六区*号。统一社会信用代码：91450200708608468D。
法定代表人：陈诚。
被告：黄剑，女，1968年2月23日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：何嘉欢，女，1994年9月13日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：黄剑，系何嘉欢之母。
被告：陈惠兰，女，1943年12月30日出生，汉族，广西柳州市鱼峰区。
原告张宪、黄刚与被告柳州市大口食品有限公司（以下简称“大口公司”）、黄剑、何嘉欢、陈惠兰合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告张宪、黄刚及其共同委托诉讼代理人舒继笋、龙泽岭、被告黄剑、何嘉欢、陈惠兰到庭参加诉讼，被告大口公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宪、黄刚向本院提出诉讼请求：1.被告大口公司、黄剑共同向原告偿还欠款1174892元，并支付利息（以1174892元本金为基数，从2015年8月1日起按月息1%计算至被告清偿欠款本息之日）；2.大口公司，黄剑向原告支付律师费48000元；3.被告黄剑、何嘉欢、陈惠兰在继承陈诚的遗产范围内对上诉债务承担连带清偿责任；4.四被告承担本案所有的诉讼、保全费用。事实与理由：原告张宪、黄刚系夫妻关系，于2015年4月起在大口公司从事销售和管理工作。之后原告投资大口公司、黄剑、陈诚，并参与大口公司日常经营管理。经双方约定，被告大口公司同意给予两原告每月纯利润10%的收益。2015年7月，两原告不再参与被告大口公司的经营管理工作。2015年12月28日，经确认，被告大口公司、陈诚、黄剑向原告张宪出具《欠条》一份，确认尚欠原告张宪1408390元，并承诺此借款于2015年12月30前全部还清，并按月息1%支付利息。到期之后，被告陆续向原告支付了233489元，但至今仍欠原告1174892元，虽然原告多次催促，但被告始终推脱拒绝予以支付。被告大口公司、黄剑逾期付款的行为严重损害原告的合法权利，应当赔偿原告的损失。同时，该债务发生在被告陈诚、黄剑的夫妻关系存续期间并用于夫妻共同生活，被告大口公司亦由被告陈诚、黄剑所有，故该债务属夫妻债务，陈诚身故后，其继承人黄剑、何嘉欢、陈惠兰应当在继承陈诚遗产的范围内对本案债务承担连带责任。
被告黄剑辩称，同意原告的诉请。黄剑、陈诚向两原告出具《欠条》时，同意由黄剑、陈诚、大口公司共同向两原告退回投资、分红、利息共计1408390元，同意自2015年8月1日开始按月利率1%计息，同意支付律师费48000元。
被告何嘉欢、陈惠兰辩称，同意原告的诉请。
被告大口公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告黄剑、何嘉欢、陈惠兰认可原告提供的证据。被告大口公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉请及陈述事实答辩、举证、质证之权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张宪、黄刚系夫妻关系，2005年4月起，两原告在大口公司从事销售和管理工作。其后，两原告向大口公司投资，并参与大口公司日常经营管理。2011年12月31日，大口公司向原告出具《收条》，载明大口公司收到黄刚145万元，黄刚拥有大口公司纯利润10%的收益。黄剑在该《收条》上签名并加盖大口公司公章。
2015年8月1日起，两原告不再参与被告大口公司的经营管理工作，要求收回其投资及分红。2015年12月28日，大口公司、陈诚、黄剑向原告张宪出具《欠条》，载明大口公司和黄剑累计欠张宪1408390元，此借款于2015年12月30前全部还清，并按月息1%支付利息，陈诚、黄剑同意将坐落于柳州市晨华路9号碧桂苑5栋5-10、5-11、5-12、5-13、5-14、5-15共六间写字楼房产作为欠款抵押，如违约，张宪通过诉讼程序追索债权所产生的诉讼费、律师费由债务人承担。
其后，原告仅收到233489元。另查，陈诚、黄剑为夫妻关系，二人共持有大口公司100%股份。
陈诚于本案诉讼期间2017年8月7日身故，其继承人为配偶黄剑、女儿何嘉欢、母亲陈惠兰。
原告为追索债权，委托广西景耀律师事务所代理本案诉讼，支出律师费48000元。
本院认为，依据2011年12月31日的《收条》，收到原告投资款的主体应为大口公司,故原告退出大口公司的经营后,应由大口公司向原告退回投资款及支付收益。又依据2015年12月28日大口公司、陈诚、黄剑向原告出具的《欠条》及黄剑向法庭的陈述,可见陈诚、黄剑自愿加入向原告退回投资款及收益的债务,民事活动应遵循意思自治的原则,陈诚、黄剑应按照约定向原告履行债务。黄剑对原告诉请的尚欠投资款及收益的数额1174892元予以确认,故大口公司、陈诚、黄剑应向原告退回投资款及支付收益共1174892元,并支付从2015年8月1日起按月利率1%计算至清偿之日的利息。此外，由于《欠条》已有关于债务人应承担诉讼费、律师费的约定，故大口公司、陈诚、黄剑应向原告支付律师费48000元。由于陈诚已身故，故陈诚不再作为承担本案债务的主体。黄剑、何嘉欢、陈惠兰为陈诚的继承人，故何嘉欢、陈惠兰应在继承陈诚的遗产范围内对本案债务承担连带责任。
综上所述，被告大口公司、黄剑应向二原告支付投资款及收益共1174892元及以1174892元为基数，自2015年8月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日的利息，同时，还应向两原告支付律师费48000元。被告何嘉欢、陈惠兰应在继承陈诚的遗产范围内对本案债务承担连带责任。此外，本案的诉讼费用、保全费用，由败诉方被告大口公司、黄剑负担，被告何嘉欢、陈惠兰在继承陈诚的遗产范围内对本案诉讼费、保全费承担连带责任。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定判决如下：
一、被告柳州市大口食品有限公司、黄剑向原告张宪、黄刚支付投资款、收益共1174892元及利息（利息以1174892元为基数，自2015年8月1日按月利率1%计算至款项清偿之日）。
二、被告柳州市大口食品有限公司、黄剑向原告张宪、黄刚支付律师费48000元。
三、被告何嘉欢、陈惠兰在继承陈诚的遗产范围内对本案债务承担连带责任。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15806元、保全费5000元，合计20806元（原告已预交），由被告柳州市大口食品有限公司、黄剑负担；被告何嘉欢、陈惠兰在继承陈诚的遗产范围内承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 孙卓英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黎金莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。