wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1633号
原告：河南鸿达电梯有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：张树民，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈凯，男，住郑州市中原区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张明朝，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告：安阳市应元房地产开发有限公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人:刘建国，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邢文宏，男，住安阳市龙安区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈志强，男，住安阳市文峰区，系该公司员工。
原告河南鸿达电梯有限公司（以下简称鸿达电梯公司）诉被告安阳市应元房地产开发有限公司（以下简称应元地产公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鸿达电梯公司委托诉讼代理人陈凯、张明朝，被告应元地产公司委托诉讼代理人陈志强、邢文宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿达电梯公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯保养费用17160元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经协商达成一致，于2013年10月28日就被告所开发的安阳市“翰林苑”小区电梯保养事宜，签订《电梯保养合同》一份，双方约定该小区11台电梯由原告进行维修保养，其期限为1年（自2013年10月28日到2014年10月28日），总价款为34320元。并就付款方式、违约责任等予以明确约定。但被告对合同期内保养费用未予支付，且以向物业公司进行分割等理由予以拒绝支付，现合同履行期限早已届满，原告按约提供了保养义务，经原告多次找到被告协商均未果，故为维护原告合法权益，特根据《民事诉讼法》及相关规定依法提起诉讼，望给予公正处理，判如所请。
被告应元地产公司辩称，按照保养合同第五条，乙方责任第2条，只要原告出具的保修、保养单据上有其人员签字，其同意付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方均对原告鸿达电梯公司提供的2014年1月27日的通知函无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告鸿达电梯公司提供的原、被告双方签订的《电梯保养合同》，其目的是证明原、被告就安阳市“翰林院”小区所安装的11台电梯保养事宜签订保养合同的事实。被告应元地产公司对该合同的真实性无异议，对原告在该合同履行期间维修单据上有被告方签字的均认可，但认为该合同第二条保养期限为合同签订之日起一年，该合同于2013年10月28日签订，2014年10月28日终止。本院认为，该合同系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。2.原告鸿达电梯公司提供的电梯维修项目（内容）、要求和记录表，其目的是证明原告向被告提供了六个月的保养服务，被告应向其支付相应的费用。被告应元地产公司对该证据的真实性无异议，但认为此证据与本案诉讼的保养费无关联。本院认为，上述证据符合书证的形式要件，证明原告向被告提供了三个月的保养服务，本院予以确认。3.原告鸿达电梯公司提供的涉案电梯有机房曳引电梯定期检验报告，其目的是证明原告所保养的电梯在保养期限内经检验是合格的。被告应元地产公司对该证据有异议。本院认为，上述证据符合书证的形式要件，证明原告提供保养的涉案电梯在保养期限内经安阳市特种设备检测检验所检验是合格的，故本院对上述证据予以确认。4.原告鸿达电梯公司提供的涉案电梯运行保养情况的照片，其目的是证明截止到现在涉案电梯一直由原告进行保养。被告应元地产公司认为上述照片与本案无关。本院认为，该证据仅能证明原告对涉案电梯进行过保养服务，但不能证明原告一直对涉案电梯进行保养服务，故本院对该证据不予认可。
本院根据上述认定的证据，认定事实如下：2013年10月28日原、被告经协商一致，就被告应元地产公司所开发的安阳市“翰林苑”小区电梯保养事宜，签订《电梯保养合同》一份，双方约定自2013年10月28日到2014年10月28日该小区11台电梯由原告进行维修保养。在电梯实施保养期间，被告每六个月向原告支付维修保养费一次，共计17160元。合同签订后，原告对翰林苑小区涉案电梯进行了三个月的维修保养，并制作有原、被告双方工作人员签字的半月维保项目（内容）、要求和记录表，上述电梯在原告维修期间经安阳市特种设备检测检验所检验合格。
另查明，2014年1月27日，被告应元地产公司向原告鸿达电梯公司出具通知函，告知原告因翰林苑将于2014年1月31日起由远豪物业公司独立进行物业管理，其仅负担2014年1月31日前的电梯维修费，对于翰林苑小区电梯维修保养的后续事宜，原告应及时与远豪物业公司进行接洽。
本院认为，原、被告双方签订的《电梯保养合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，全面履行各自的义务。合同签订后，原告按照约定对涉案电梯提供了维修保养，且在维修期间涉案电梯经安阳市特种设备检测检验所检验合格，被告应当按约定支付原告相应的电梯保养费，但原告提供的证据仅能证明其向被告提供了三个月的电梯维修保养，其应当承担举证不能的后果，故本院对原告请求被告支付其六个月的电梯保养费17160元的诉求，部分予以支持，被告应支付原告三个月的电梯保养费8580元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安阳市应元房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南鸿达电梯有限公司电梯保养费8580元；
二、驳回原告河南鸿达电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告安阳市应元房地产开发有限公司负担50元，由原告河南鸿达电梯有限公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一七年五月二日
书 记 员 鲁双杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10306号
原告：王贝贝，男，1991年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李明，男，1994年8月27日出生，汉族，住临海市。
原告王贝贝与被告李明民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月3日向法院提起诉讼，诉请：被告李明返还借款本金11000元，并支付自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李明分别于2016年10月10日、2016年12月1日向原告借款8000元、3000元，并出具借条两份。两份借条均载明月利率2%，借款期限分别为自2016年10月10日起至2017年10月10日、2016年12月1日起至2017年10月1日。被告未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王贝贝借款本金11000元，并支付利息（截止2017年10月19日的利息为2604元，以本金11000元为基数自2017年10月20日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元（已减半），由被告李明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月三十日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第673号
原告贺秀云，农民。
委托代理人张先立（系贺秀云之子，特别授权代理），农民。
被告贺金环，农民。
被告程玉梅（又名程秋花），农民。
被告曹景财，农民。
原告贺秀云诉被告贺金环、程玉梅、曹景财排除妨害纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张先立，被告程玉梅到庭参加了诉讼，被告贺金环、曹景财经本院合法传唤，未到庭应诉。庭审过程中，因原告申请损失评估，本案中止审理，鉴定结论作出后，本案恢复审理。本案现已审理终结。
原告贺秀云诉称，原告贺秀云与贺兆华系同胞兄妹关系，无其他姊妹，父母去世多年，贺兆华生前未娶妻生子。2012年农历6月2日贺兆华病故，留有遗产，坐落在老僧堂贺庄社区老年房5号楼1单元102室的房产一套。原告于2012年向嘉祥县人民法院提起诉讼，依法确认了原告对该房屋及财产享有所有权。但三被告在贺兆华去世后至今仍无理侵占上述房产，并使用房内财产。原告及家人多次找到被告要求停止侵权，搬出房屋，被告不但不搬出房屋，反而将原告的房屋及财产损毁，造成较大损失。2014年2月21日，原告及家人找到被告主张权利，遭到被告方的阻拦、殴打，报警后，竟然当着公安干警的面对原告方进行威胁。被告无故侵占原告房屋构成侵权，并给原告造成了较大损失。请求法院判令被告停止侵权、排除妨碍，从原告所有的楼房内搬出，并赔偿原告经济损失10000元。
被告程玉梅辩称，被告从2013年9月份在诉争的房屋内居住是事实，但是被告的表妹贺园园让居住的，一直住到2014年春节前，后来没有在该楼房内居住，不同意原告的诉求，也不同意赔偿损失。
被告贺金环、曹景财未作答辩。
经审理查明，原告贺秀云与贺兆华系同胞兄妹关系，其父母无其他子女，父母已去世多年。贺兆华于2012年农历6月2日病故，生前未娶妻生子。2012年嘉祥县老僧堂镇贺庄村作为压煤村庄搬迁时，贺兆华购买了贺庄社区5号楼1单元102室村民回迁安置楼房（老年房）一套，面积为60平方米，价款为39900元，房款已从贺兆华应得拆迁补偿款中扣除。
另查明，1994年与贺兆华同村的贺全力之女贺园园的户口以贺兆华长女的名义落在贺兆华名下。贺兆华去世后，原告与贺园园因财产继承发生争议，原告于2012年8月28日起诉贺园园，要求确认原告对贺兆华的遗产享有继承权，该案在审理过程中，双方达成调解协议，内容为：原告贺秀云对其兄长贺兆华名下的遗产享有继承权。本院以（2012）嘉民初字第1498号民事调解书对上述协议内容进行了确认。自2013年9月份被告以经贺园园同意为由在诉争的房屋内一直居住到2014年春节前，居住期间造成房屋的部分门窗毁损，房屋地面及墙壁污损，后被告搬出该房屋，但未将房屋钥匙交给原告。原告以被告侵权为由，诉来本院。庭审过程中，原告申请对房屋清理地面、涂料粉刷墙壁、门窗维修及租金损失进行评估，经本院委托济宁金中资产评估有限公司评估，房屋清理费为200元，涂料粉刷墙壁费用为1382.2元，门窗维修费用为200元，房屋租金费用为1400元，共计3182.2元，原告支付评估费用2000元。
上述事实，有原告及被告程玉梅的陈述已记录在卷，有原告提供的（2012）嘉民初字第1498号民事调解书、安置协议书、楼房号示意图、老僧堂镇贺庄村委会证明、济宁金中资产评估有限公司评估报告及收费单据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民依法享有财产继承权。原告贺秀云与贺兆华系同胞兄妹关系，无其他姊妹，父母去世多年，原告是贺兆华遗产的唯一法定继承人，且在原告与贺园园的遗产继承纠纷一案中，原告与贺园园就原告对贺兆华的遗产享有继承权已达成调解协议，因此，贺兆华生前遗留的财产应由原告继承，归原告所有。原告主张的老僧堂镇贺庄社区5号楼1单元102室的楼房一套，系贺兆华生前出资购买，为贺兆华生前遗留的个人财产，应作为贺兆华的遗产由原告继承，并归其所有。被告未经原告同意在原告所有的房屋内居住已构成侵权，后被告虽搬出该房屋，但未将房屋内钥匙交由原告掌管，并阻止原告使用房屋，是不对的。被告应排除对原告使用房屋的妨碍。被告在占有、使用原告所有的房屋期间给原告造成的经济损失，亦应承担赔偿责任。被告贺金环、曹景财经合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺金环、程玉梅、曹景财排除对原告贺秀云嘉祥县老僧堂镇贺庄社区5号楼1单元102室的楼房行使房屋所有权的妨碍。
二、被告贺金环、程玉梅、曹景财赔偿原告贺秀云经济损失3182.2元。
三、驳回原告贺秀云的其他诉讼请求。
案件受理费150元、鉴定费2000元，由被告贺金环、程玉梅、曹景财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一四年十二月五日
书记员 董钰珑
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第673号
原告李建平。
委托代理人（特别授权）张小友，四川张小友律师事务所律师。
委托代理人明莉，四川张小友律师事务所律师。
被告何东风。
被告四川新锐建设有限公司。
法定代表人何东风。
二被告共同委托代理人（特别授权）范平。
本院在审理原告李建平诉被告何东风、四川新锐建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建平提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤回对被告何东风、四川新锐建设有限公司的起诉。
本案减半收取案件受理费6900元，由原告李建平承担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年八月七日
书记员 杨煦
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第652号
原告：周某某。
委托代理人：王某。
被告：沈某。
被告：中华联合财产保险股份有�公司台州市××支公
司，住所地台州市××号××楼。
负责人：林某。
原告周某某与被告沈某、中华联合财产保险股份有限公
司台州市××支公司（以下简称保险××）为道路交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月2日立案受理。依法由
审判员 牟宇立适用简易程序，于同年8月16日进行了公开开庭
审理。原告周某某的委托代理人王某、被告沈某到庭参加诉讼
，被告保险××的负责人林某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2009年12月7日，被告沈某驾驶其所
有的浙j×××××号轿车行驶至黄岩××路××对××路段
时，与步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事
故。交警部门认定被告沈某负事故的主要责任。据此，请求判
令被告沈某赔偿原告各项损失95043.38元（含已赔偿的10000
元），被告保险××在保险赔偿限额内承担责任。
被告沈某答辩称：已投保了车辆所有的保险，出了事故应该由保险××来承担赔偿责任。
被告保险××未作答辩。
原告方在举证期限内提供了原告周某某与丈夫杨甲的结
婚证、杨甲与杨乙自2005年至2010年的租房协议共6份、“黄
某某区青青服饰店”个体工商户营业执照及税务登记证（登记
在林某某名下）、2007年至2010年5月份止黄某某区青青服饰
店的完税凭证、交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、
出院录、用药清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、司法鉴定
意见书及鉴定费发票、交通费发票、保单等为证据。�院认证
如下：被告保险××拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩
的权利，经质证，对原告提供的证据，被告沈某除对营业执照
、税务登记证登记在林某某名下提出异议外，对其他证据无异
议，本院认为，原告提供的证据能相互印证，本院也向林某某
作了调查核实，能够证明原告夫妻一直在城区居住、生活、就
业，因此本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2009年12月7日18时45分，被告沈某驾驶其所有的浙j×
××××号轿车由南向北途经黄岩××路××对××路段时，
与由东向西步行横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤、车
辆部分损坏的交通事故。交警部门认定被告沈某负事故的主要
责任，原告�事故的次要责任。原告经台州市第一人民医院诊
断为脑震荡、多处软组织挫伤、左腓骨上段骨折、左股骨下段
、胫腓骨上段骨挫伤、左膝关节内侧副韧带撕裂、s3、4骨折
，住院治疗40天，门诊治疗多次，用去医疗费18301.38元（其中包括伙食费180元，其余费用中非医保自理费用为2083.03元
），医嘱加强营养。2010年5月21日，原告经台州市博爱医院
司法鉴定所鉴定为十级伤残。2010年7月19日，经台州华鸿司
法鉴定所鉴定，原告的误工时限为4个月。
浙j×××××号轿车在被告保险××投保了交通事故强
制责任保险和赔偿限额为50万元的第三者责任保险（不计免赔
率）。
原告方因本次事故造成的合理损失有以下几项：
1、医疗费：原告主张18301.38元，但其中包含了伙食费
180元，该费用不属于医疗费，应予剔除，因此本院确认原告
的合理医疗费用为18121.38元；
2、住院伙食补助费：原告主张1200元符某某准，本院予
以确认；
3、护理费：原告主张2520元过高，本院根据标准确定为
2400元（60元／天×40天）；
4、残疾赔偿金：原告主张49222元符某某准，本院予以
确认；
5、误工费：原告主张16200元过高，本院根据鉴定结论
确定为8520元（71元／天×120天）；
6、交通费：原告主张400元，基本合理，本院予以确认
；
7、营养费：原告主张1000元过高，本院根据原告的治疗
情况确定为500元；
8、鉴定费：原告主张1200元，基本合理，本院予以确认；
9、精神抚慰金：原告主张5000元过高，本院根据�告的
伤残情况和事故责任酌情确定为4000元。
上述各项损失合计为人民币85563.38元。
事故发生后，被告沈某已赔偿了原告10000元。
本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，过错方
应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门对本案
事故责任的认定准确，本院予以确认。对于原告因事故产生的
合理损失，被告沈某应承担赔偿责任。因浙j×××××号轿
车已投保了强制险、第三者责任保险，被告沈某应在强制险医
疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在强制险死亡伤残赔
偿限额内赔偿护理费2400元、残疾赔偿金49222元、误工费852
0元、交通费400元、精神抚慰金4000元，被告保险××根据强
制险规定予以理赔，其余医药费8121.38元、住院伙食补�费1
200元、营养费500元、鉴定费1200元应由被告沈某赔偿80%即8
817.10元，被告保险××在第三者责任险范围内承担赔偿责任
为扣除非医保自理费用2083.03元（不包含已被剔除的伙食费
）后即8938.35元×80%＝7150.68元。原告诉讼请求的合理部
分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百
一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、
《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责
任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告沈某赔偿给原告周某某因事故造成的损失83359.10元（含已赔偿的10000元）。前述款项中由被告中华联合财产
保险股份有限公司台州市××支�司直接赔付给原告周某某保
险金73359.10元，其余保险金8333.58元由其与投保人自行结
算。本项在判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告周某某
负担52元，被告沈某负担323元。鉴定费用600元，由原告周某
某负担155元，被告中华联合财产保险股份有限公司台州市×
×支公司负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费
750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）
审判员牟宇立
二〇一〇年八月三十一日
代书记员王协邦
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1604号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某，公司员工。因本案于2015年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）874号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员柏君出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年11月22日22时10分许，被告人陈某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车行驶至杭州市余杭区良渚街道好运西路路段时被民警查获，经现场呼吸检测，被告人陈某的酒精含量为1.02mg／ml。后民警将被告人陈某带至余杭区良渚医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.077mg／ml。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成危险驾驶罪，且如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定判处被告人陈某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人胡某、冯建立、卢某、李明峰的证言；现场笔录及照片、光盘、呼吸式酒精检测单；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、乙醇检验报告；机动车驾驶证、驾驶证信息、机动车行驶证、车辆信息；情况说明；户籍证明；查获陈某醉酒驾驶经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈 涛
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执77号
申请执行人：康宝玉
被执行人：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司
申请执行人康宝玉与被执行人绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经申请人举证及本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（2）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0102执77号本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 金宇翔
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦刑财执字第00181号
被执行人田群恒。
根据本院（2015）秦刑初字第00320号刑事判决，被告人田群恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年10月29日立案执行被告人田群恒罚金刑一案。在执行过程中，被执行人田群恒缴纳罚金10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00320号刑事判决对被执行人田群恒的罚金刑执行完毕。
特此通知。
审判员 陈芳妮
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 华
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初41号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人姜祥棚（曾用名姜阿丑），男，1980年11月5日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，大学文化，劳务人员，住浙江省温州市鹿城区。2014年1月20日因本案被三门县公安局决定刑事拘留并于2016年9月21日被执行刑事拘留，同年9月28日被取保候审。现在家。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人姜祥棚犯职务侵占罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周珍珍出庭支持公诉，被告人姜祥棚及其辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2011年11月4日，被告人姜祥棚（当时系三门县百盈娱乐有限公司股东之一）利用其公司股东便利，以公司名义向包长缨借款75万元，并在借条上加盖公司印章，所得款项归个人使用。在包长缨多次催讨下，姜祥棚仅归还包长缨人民币20万元左右。后经法院判决三门县百盈娱乐有限公司归还给包长缨借款人民币75万元，姜祥棚承担连带保证责任。在法院执行阶段，三门县百盈娱乐有限公司与包长缨达成协议，由三门县百盈娱乐有限公司支付给包长缨共人民币56万元，目前已支付551900元。2016年9月28日，姜祥棚家属向三门县人民检察院退出赃款人民币15万元，被告人姜祥棚已赔偿被害方剩下的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人姜祥棚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麻某的陈述，证人包长缨、包某的证言，民事判决书、赔偿费明细表、交付凭证、汇款凭证、执法暂扣款票据，谅解书、协议书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜祥棚以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜祥棚如实供述犯罪事实，已赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人姜祥棚犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜祥棚犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林菁优
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 叶枝茂
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 张芳芳
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24194号
原告肖永胜，男，汉族，1973年8月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
原告肖远利，男，汉族，1975年12月24日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县，
委托代理人尧振光，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人黄杰，广东金圳律师事务所律师。
被告龙金云，男，汉族，1979年5月11日出生，身份证住址四川省南充市顺庆区，
上列原告肖永胜、肖远利诉被告龙金云民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向两原告偿还借款本金人民币142500元；2、被告立即向两原告支付借款期限内利息人民币34200元；3、被告立即向两原告支付逾期利息（从2014年10月14日计至实际还款之日止）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙金云应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖永胜、肖远利借款本金142500元及借款期间内利息34200元；
二、被告龙金云应于本判决生效之日起五日内偿还原告肖永胜、肖远利逾期还款利息（以142500元为本金，按月利率2%从2014年10月14日计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4892元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年五月十七日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第76号
原告李某甲，男，1985年6月26日出生，汉族，工人，住哈尔滨市道里区。
委托代理人李彦明，黑龙江晓峰律师事务所律师。
被告薛某某，女，1987年2月14日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。
原告李某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某甲、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，原、被告在哈尔滨市道里区民政局登记结婚，婚后于2013年6月19日生育一女李某乙。婚后原被告发生很多矛盾，被告还有暴力倾向，夫妻感情确已破裂，已无有和好可能，原被告分居半年，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚前房产归原告所有。依法判决原、被告离婚；婚生女李某乙归原告所有；现有住房归原告所有。
被告辩称，不同意离婚，原告所述房产问题属实
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
证据一、原、被告婚姻状况证明一份，证明原被告于2012年6月6日登记结婚，原被告系夫妻关系。
经质证，被告无异议。
证据二、原告李某甲门诊医疗治疗手册一份（共10页），用以证明李某甲的身体状况。
经质证，被告不知道原告有病，2014年6、7月份原被告就分居，近半年多，原告有时回家住，有时回母亲家住，平时原告未说他有病的事情。
证据三、原告工资表一份（共4页），用以证明原告工资收入情况，月工资1500元左右。
经质证，被告认为原告工资不可能是1500元这么少。
证据四、原告父母在兴业银行还房贷收据凭证一份（共12页），用以证明原被告居住的房屋是原告父母购买并还贷的事实。
经质证，被告无异议，住房贷款都是原告父母还的，被告认同。
证据五、原、被告分居后的部分短信息记录一份，用以证明原被告分居的事实和夫妻感情恶化的事实，被告要求原告给50万元就和原告离婚，被告要求原告给付1万元钱。（证据共30页）
经质证，被告对该短信内容属实，都是被告发的。
证据六、商品房产权证复印件一份，用以证明原告名下登记了一处房屋。
经质证，被告无异议。
证据七、原告与母亲对现有房屋所有权的书面协议书一份，用以证明房屋的所有权为原告父母所有。
经质证，被告无异议。
证据八、证人出庭证词，证人郝某某、崔某某、步某某、邹某某证明被告到原告工作单位闹，证明原告月工资平均1500元。
经质证，原告平时工资是1500元左右属实，但到年底的时候有的月份开8000元-9000元，这个钱是什么名义开的不清楚，每年都是这么开工资。
对被告
？向法庭举证
：原告工资证明一份共13页（2013年1月份到2015年1月份），证明原告基本工资是1500元，过节和过年的时候工资会达到3000元、5000元，最高8000元，平均起来是3500元左右。
经质证，原告认为该证据是银行的流水账，确实存在年节多发钱的事情，但平均起来是每月2000元，原告的工资收入跟本案牵扯不大，单位发奖金是不固定的。
根据双方当事人陈述及对上述证据的分析与认定，本院确认如下事实：原、被告于2012年6月6日登记结婚，2013年6月19日生育一女李某乙。现原告以被告有家庭暴力倾向，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，考虑到双方孩子尚小，需要父母的关爱，且原告未举证证明原、被告感情破裂的证据，故驳回原告的诉讼请求。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王林江
人民陪审员 王爱萍
人民陪审员 李连芳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵 雪
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第11号
原告乐小兰，女，汉族，住址：湖南省新田县龙泉，公民身份号码：×××0024。
被告东莞市桥头隆达毛织厂，住所地：广东省东莞市。
投资人曾颖。
被告曾颖，女，汉族，住址：江西省赣州市。
原告乐小兰诉被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告乐小兰到庭参加诉讼；被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐小兰诉称，原告于2014年4月给被告加工毛织衣服，双方协商两个月结清货款。付款期限届满后，原告多次催收未果。故原告请求法院判令：1、被告支付加工费22053元；2、被告承担本案诉讼费。
被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，被告曾颖系个人独资企业东莞市桥头隆达毛织厂的投资人。
2014年10月26日，被告曾颖向原告出具欠条一张，注明欠到原告加工款共计22053元，该款计划于2014年12月30日前清完。原告主张被告未按约定付款，故以诉称理由起诉至我院。
以上事实，有欠条及本院的庭审笔录为证。
本院认为，被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告与被告东莞市桥头隆达毛织厂之间的欠条符合承揽合同的基本要件，是双方真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应当全面履行合同的义务。原告向被告东莞市桥头隆达毛织厂依约履行了加工交货义务，被告东莞市桥头隆达毛织厂应当支付加工费。原告主张被告东莞市桥头隆达毛织厂尚欠加工费22053元，并提供了欠条为凭，且被告东莞市桥头隆达毛织厂对此并无异议及反证，本院予以确认。
关于被告曾颖的责任。被告东莞市桥头隆达毛织厂是被告曾颖投资的个人独资企业，被告曾颖应以其个人财产对企业债务承担无限责任。原告诉求被告曾颖对被告东莞市桥头隆达毛织厂的债务承担连带责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖于本判决发生法律效力之日起五日内向原告乐小兰支付加工费22053元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费351元，由被告东莞市桥头隆达毛织厂、曾颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 熊艳萍
人民陪审员 陈明锋
人民陪审员 周福如
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陈志雄
附判决引用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
4、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
5、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
6、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）濮中法刑二终字第00028号
原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）艾某某，男，1991年9月5日出生，汉族，高中文化。2014年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押在濮阳市看守所。
辩护人刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人艾某某犯交通肇事罪一案，于2014年12月15日作出（2014）华区少刑初字第136号刑事判决。原审被告人艾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月27日20时许，被告人艾某某驾驶豫JB15**号小型轿车沿濮阳市绿城路由东向西行驶至绿城路与开州路交叉口处时，将沿濮阳市开州路由北向南推着摩托车步行的被害人王某某撞倒，造成车辆受损、王某某受伤经抢救无效死亡。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定，王某某系闭合性颅脑损伤致死亡。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，艾某某驾驶机动车遇行人正在通过人行横道未停车让行是造成事故的原因，艾某某负事故的全部责任。案发后，被告人艾某某赔偿被害人近亲属经济损失5000元。
上述事实有以下证据予以证实：被告人艾某某供述、证人高某某证言、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片、中国移动通信客户详单及通话清单、濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书、濮阳市公安局交巡警支队第八大队道路交通事故认定书、收据及濮阳市公安局交巡警支队第八大队到案经过等证据相互印证，予以认定。
原判认为，被告人艾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为危害了交通运输安全，已犯有交通肇事罪。艾某某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。艾某某系初犯、偶犯，并赔偿被害人王某某近亲属经济损失5000元，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决被告人艾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。
上诉人艾某某上诉称：交通事故认定书认定其负有全部责任不属实，请求对其从轻处罚。
辩护人辩护称：原审判决认定事实错误，被告人艾某某不构成交通肇事罪。
经审理查明：二审审理查明的事实及证据与一审认定的相同，且本案证据经一审法院当庭举证、质证，本院审核后，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）艾某某因违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。关于艾某某上诉及其辩护人的辩护意见，经查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书程序合法、内容真实，该事故认定书证实艾某某负事故的全部责任应予以认定；艾某某驾驶机动车遇到正在通过人行横道的被害人王某某时未停车让行，将王某某撞倒致其因闭合性颅脑损伤而死亡，上述事实艾某某供认不讳，又有证人高某某证言、现场勘查笔录、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、鉴定意见书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，艾某某的行为构成交通肇事罪；原审法院已根据艾某某的犯罪事实、性质及自首情节、认罪态度、赔偿情况等依法作出从轻判决。综上，艾某某及其辩护人的上述上诉辩护意见均不能成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱海宇
代理审判员 曹明昌
代理审判员 文 艺
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李晓龙
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00463号
申请执行人：覃方元，男，1974年出生，住湖北省咸丰县。
被执行人：李士龙，男，1975年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行覃方元申请执行李士龙民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院亦未查控到被执行人可供执行财产，现依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产，申请人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东民一初字第00187号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 玉
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 决 定 书（2015）东执字第00463号覃方元申请执行李士龙民间借贷纠纷一案中查明，被执行人李士龙有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李士龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十六日
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第195号
原告孙祝平。
委托代理人孙福洋。
被告宁波钜力建设有限公司，住所地浙江省宁波市世纪大道北段555号，组织机构代码不详。
法定代表人吕剑锋。
原告孙祝平诉被告宁波钜力建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祝平的委托代理人孙福洋到庭参加诉讼。被告宁波钜力建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10、11月期间，原告在花园国际大酒店干消防工程，主楼4、22、23层消防水，本工程在2014年11月底就已完工，原告因被告宁波钜力建设有限公司拖欠工资800元，曾向被告多次索要，但被告均以资金紧张拒绝支付。为此，原告诉至法院请求依法判令：被告宁波钜力建设有限公司支付原告工资款800元。
被告宁波钜力建设有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年10、11月期间，原告根据指派，在被告宁波钜力建设有限公司承建的舟山市定海区临城街道花园国际大酒店工程现场从事主楼4、22、23层的消防喷淋设施安装工作。2014年11月底，该工程施工完成，但被告宁波钜力建设有限公司始终未支付原告工资款。双方于2015年2月6日经结算，确认被告宁波钜力建设有限公司拖欠原告工资款800元。后原告多次催讨，未果。
上述事实，有工资结算确认单、出勤考核登记表、身份证复印件等证据以及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙祝平向被告宁波钜力建设有限公司提供劳务，被告宁波钜力建设有限公司按工时向原告孙祝平支付劳务报酬，双方之间形成劳务关系。现被告宁波钜力建设有限公司向原告孙祝平出具工资款结算单一张，确认了被告欠原告工资款800元的事实，故原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波钜力建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙祝平劳务报酬款人民币800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波钜力建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑涵文
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第156号
上诉人（原审原告）李洪武
委托代理人赵永智、马元宁，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁向前通信建设有限公司
法定代表人周向前，总经理。
被上诉人（原审被告）青海省通信服务有限公司
法定代表人邓晓辉，董事长。
委托代理人唐能生，该公司职工。
委托代理人张生宽，青海恩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周向前
被上诉人（原审被告）青海省广播电影电视局
法定代表人金河清，局长。
委托代理人蒋仁华，青海凡圣律师事务所律师。
上诉人李洪武与被上诉人西宁向前通信建设有限公司（以下简称向前公司）、青海省通信服务有限公司（以下简称通信公司）、周向前、青海省广播电影电视局（以下简称广电局）建设工程施工合同纠纷一案，青海省西宁市城中区人民法院于2014年12月2日作出（2014）中民一初字第471号民事判决。李洪武不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。上诉人李洪武的委托代理人赵永智、被上诉人通信公司的委托代理人唐能生、张生宽、广电局的委托代理人蒋仁华到庭参加了诉讼。被上诉人向前公司、周向前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年8月5日，通信公司与向前公司签订《中国通信服务青海公司西宁-玉树省级干线光缆线路工程项目合作合同》，约定由通信公司将其承建的西宁-
玉树省级干线光缆线路工程中野牛沟至清水河的架空光缆及直埋光缆工程承包给向前公司。2012年8月1日，李洪武与向前公司签订《机械开挖光缆地沟协议书》，约定向前公司将其承揽的上述工程中的机械开挖回填地沟的工程承包给李洪武，施工价格以每米4.3元计算，施工长度为119公里，施工工期自2012年8月1日至2012年9月1日止。协议签订后，李洪武按协议约定进行了施工。2012年12月7日，向前公司的法定代表人周向前向李洪武出具借据一份，该借据注明已支付李洪武挖机费用计307130元，尚欠115000元。
另查明，李洪武无相关施工资质。通信公司将分包给向前公司施工的西宁-
玉树省级干线光缆线路工程野牛沟至清水河的架空光缆及直埋光缆工程进行验收后，向向前公司支付了部分工程款。2014年1月17日，向前公司向通信公司出具说明一份，内容为“西宁向前通信建设有限公司在此项目中所剩工程款总计169770.75元，此款项将于2014年8月由青海省通信服务有限公司给予结清”，此款通信公司尚未给付向前公司。
再查明，在庭审中，广电局认可其经过招投标，将西宁-玉树省级干线光缆线路工程发包给通讯公司，双方之间的工程款已结清，对此，通讯公司亦予以认可。
原审法院认为，向前公司将其承揽的架空光缆及直埋光缆机械开挖回填地沟工程交由李洪武进行施工，李洪武为该部分工程实际施工人，其已按合同约定完成了工程的施工任务，向前公司应当按照约定履行给付工程款义务。向前公司的法定代表人周向前给李洪武出具了尚欠115000元的凭据，现该款至今未给付李洪武，李洪武有权利主张。欠款凭据虽由周向前个人出具，但周向前系向前公司的法定代表人，而李洪武主张的欠款又基于与向前公司签订的协议，故周向前出具欠款凭据的行为应认定为职务行为，所产生的法律后果应由公司承担，其个人不应该承担给付责任。关于李洪武对广电局的诉讼请求，因广电局系该工程的发包方，通讯公司出具证明证实其与广电局之间的工程款已结清，且李洪武也无相关证据证明广电局欠付通讯公司的工程款，故李洪武要求广电局承担给付责任的请求不予支持。关于李洪武对通讯公司的诉讼请求，因通讯公司为该工程的承包方，而非发包方，该公司将其承包的工程分包给具有施工资质的向前公司施工，该分包行为并不违法，且李洪武未与通讯公司签订施工合同，该公司并非合同相对方，李洪武主张通讯公司承担给付责任于法无据，不予支持。关于李洪武主张20000元损失的诉讼请求，因无证据证实，不予支持。向前公司、周向前经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、向前公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付李洪武工程款115000元；二、驳回李洪武的其他诉讼请求。
李洪武上诉称，广电局以公开招标方式确定中国电信集团系统集成有限公司青海分公司为中标单位，该单位与青海省广播电视信息网络有限公司签订了涉案施工合同。涉案工程层层转包实属违法分包，各转包单位应承担对实际施工人的共同给付责任。故二审法院应改判支持上诉人全部诉讼请求。
通信公司口头答辩称，其将工程劳务分包给具有资质的向前公司，现涉案工程质量存在问题，返工费用已超过向前公司的工程余款。故不存在再给付工程款的问题。
广电局口头答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。
原审法院查明事实部分除通信公司承包涉案工程的合同相对方为广电局陈述有误外，其余部分正确，本院予以确认。
二审另查明，2012年8月1日，承包方中国电信集团系统集成有限责任公司青海分公司与发包方青海省广播电视信息网络股份有限公司签订西宁至玉树省级光缆干线网（玛多至清水河段）光缆施工合同，后又与通信公司签订了上述部分工程的工程施工合同。该工程于2013年7月17日初验合格试运行。李洪武除承包了上述工程部分劳务作业外，其从向前公司处又另外承包了其他项目工程，双方一揽子进行结算后，周向前向李洪武出具了欠付115000元的借据。通信公司与向前公司结算工程款时从向前公司工程款中已扣除了第三方返工费用220000元。
本院认为,通信公司提出其就向前公司已完工程进行返工后支付的价款已超过其欠向前公司余款的抗辩理由，因通信公司与向前公司结算工程款时扣除了已由第三方返工的费用，且再作的返工部分与向前公司施工项目的关联性无证据证实，故该抗辩理由不能成立。基于李洪武庭审中认可的其主张工程款的工程项目不仅仅是向前公司从通信公司处所承包的工程，还包括了向前公司其他工程项目的事实，李洪武亦无法确定其完成的与通信公司分包向前公司工程相关联的工程款数额，现李洪武上诉主张通信公司及相关发、承包单位共同承担给付责任事实依据不足，不予支持。一审认定部分理由虽不当，但不影响案件的最终处理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费3000元由李洪武承担。
本判决为终审判决。
审判长 卓 玛
审判员 李 娟
审判员 王 鹏
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗文凯
附︰法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初425号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李广斌,男，1979年6月11日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月29日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪于2017年2月10日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人李广斌犯妨害公务罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，李广斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18日中午，被告人李广斌与伙计在原康镇的一个饭店吃饭，期间喝了些酒。15时许，李广斌坐着伙计开的车行驶到林州市原康镇石家庄村。因石家庄村正在维修村中道路，部分施工车辆阻挡了行驶的道路，李广斌遂与该村村支书秦某发生争吵，并推打秦某，砸毁部分施工车辆。15时35分，秦红卫拨打110电话报警。原康镇派出所民警冯某、王某等人接警后前去处警。民警到现场后，李广斌拒不配合调查，将向民警反映问题的郭某绊倒，推打阻拦其的民警冯某，致使冯某携带的执法记录仪被打到了地上。随后，民警将李广斌带回原康派出所接受调查。李广斌在原康派出所办公区域内大吵大闹，威胁、辱骂办案民警，长达两个小时。李广斌已对秦某、郭某等人进行了赔偿，并取得谅解。2017年5月12日，李广斌对冯某行了赔礼道歉，并取得冯某的谅解。
上述事实，被告人李广斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、秦某等人的证言、受案登记表、视频录像、谅解书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李广斌以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，核其行为已构成妨害公务罪，林州市人民检察院指控其犯妨害公务罪罪名成立。鉴于李广斌庭审自愿认罪，且取得冯某谅解，可酌情从轻处罚。综合李广斌的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李广斌犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 贾永增
人民陪审员 岳圆力
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李颜丽
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初166号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人黄地基，男，1954年11月30日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，中共党员，务农，户籍住所地福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月3日被建宁县公安局取保候审，同年11月15日，建宁县检察院决定对其取保候审。2017年11月27日本院决定对其逮捕，次日由建宁县公安局执行逮捕，现羁押于建宁县看守所。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人黄地基犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员艾某出庭支持公诉，被告人黄地基到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月25日21时45分许，被告人黄地基饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从建宁县里心镇滩角村么下山12号出发经溪口镇和平村方向往溪口桥头方向行驶，行至“中央苏区反围剿”纪念园路段时，与由东某横过道路的行人吴某发生碰撞，造成吴某受轻伤一级，黄地基本人也受伤及车辆损坏的交通事故。经建宁县公安局交通管理大队作出事故认定，黄地基承担事故的全部责任。民警在调查事故时发现黄地基涉嫌饮酒后驾驶机动车，因黄地基在交通事故中受伤无法用主动模式进行呼气酒精测试，经排查模式对其呼气酒精测试，显示其有饮酒且酒精含量大于100mg/100ml。随后在建宁县医院对黄地基抽取血样。经福建行健司法鉴定所乙醇含量检测，2017年11月1日得出检测结果所送黄地基的全血样检出乙醇含量为247.05mg/100ml，属醉酒。2017年11月1日，涉案摩托车经福建新时代司法鉴定所鉴定为属于机动车的二轮普通摩托车。
2017年10月30日，被告人黄地基被民警传唤至建宁县公安局交通管理大队接受调查时如实供述自己的犯罪事实。2017年11月14日，黄地基赔偿了吴某的经济损失，吴某出具了谅解书，对黄地基的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄地基在开庭审理过程中无异议，并有人员基本信息单、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、道路交通事故认定书血样提取登记表及福建行健司法鉴定所鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所车辆检验鉴定；证人徐某的证言；被害人吴某的陈述；呼气酒精测试记录，现场检测报告书及检测样本提取笔录，现场图和现场勘查记录；建宁县公安局交通管理大队光盘制作说明及监控视频光盘，现场照片、黄地基住院抽取血样照片；被告人黄地基的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄地基醉酒后无证在道路上驾驶无号牌机动车辆，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄地基犯危险驾驶罪，判处拘役二个半月，并处罚金人民币三千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2018年2月11日止。罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢建军
二〇一七年十二月七日
书记员 朱雅雯
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑一终字第2号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙明杰，男，1990年3月27日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，小学文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人孙磊，内蒙古擎正律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人孙明杰犯故意伤害罪一案，2014年11月5日作出（2014）乌刑初字第357号刑事附带民事判决。被告人孙明杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2014年4月27日17时许，在乌兰浩特市胜利小区4号楼西侧拐角处，被害人吴某某某与朋友辛某某等五人酒后步行时，辛某某与被告人孙明杰相撞，双方发生争吵。孙明杰见对方人多便逃跑，吴某某某等人追赶未果。孙明杰到朋友吴桐家拿一把尖刀，找到辛某某等人，欲用刀捅刺辛某某时，吴某某某上前拉架，被捅伤右手臂及腹部。吴某某某在乌兰浩特市人民医院住院治疗38天，诊断为腹部刀伤，小肠破裂，肠系膜损伤，弥漫性腹膜炎，支出医疗费46599.47元。在吉林大学中日联谊医院住院治疗6天，支出医疗费16015.20元。
经法医鉴定，吴某某某损伤程度构成重伤二级。经伤残鉴定，吴某某某肠破裂部分切除为九级，右腕关节功能障碍为十级，右手功能丧失为八级。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人供述，活体检查报告，户籍证明，住院收费票据，住院病案，法医临床鉴定等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人孙明杰持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孙明杰如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人孙明杰有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人吴某某某经济损失76190.19元。
上诉人孙明杰及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人孙明杰的近亲属赔偿原审附带民事诉讼原告人吴某某某各项经济损失9万元，此款已交至法院。吴某某某对孙明杰的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人孙明杰因琐事持刀致一人重伤的行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人孙明杰认罪悔罪，并已取得被害人的谅解等，对上诉人可从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第357号刑事附带民事判决第一项中对被告人孙明杰定罪部分，即被告人孙明杰犯故意伤害罪；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第357号刑事附带民事判决第一项中对被告人孙明杰量刑部分，即判处被告人孙明杰有期徒刑五年六个月；
三、上诉人（原审被告人）孙明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 刘力钧
二〇一五年二月十日
书 记 员 奚俊强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑一终字第2号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1990年3月27日出生，蒙古族，内蒙古突泉县人，小学文化，无职业，捕前住突泉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人孙某，内蒙古擎正律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪一案，2014年11月5日作出（2014）乌刑初字第357号刑事附带民事判决。被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2014年4月27日17时许，在乌兰浩特市胜利小区4号楼西侧拐角处，被害人吴某某与朋友辛某某等五人酒后步行时，辛某某与被告人孙某某相撞，双方发生争吵。孙某某见对方人多便逃跑，吴某某等人追赶未果。孙某某到朋友吴桐家拿一把尖刀，找到辛某某等人，欲用刀捅刺辛某某时，吴某某上前拉架，被捅伤右手臂及腹部。吴某某在乌兰浩特市人民医院住院治疗38天，诊断为腹部刀伤，小肠破裂，肠系膜损伤，弥漫性腹膜炎，支出医疗费46599.47元。在吉林大学中日联谊医院住院治疗6天，支出医疗费16015.20元。
经法医鉴定，吴某某损伤程度构成重伤二级。经伤残鉴定，吴某某肠破裂部分切除为九级，右腕关节功能障碍为十级，右手功能丧失为八级。
上述事实，有被害人陈述，证人证言，被告人供述，活体检查报告，户籍证明，住院收费票据，住院病案，法医临床鉴定等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人孙某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人孙某某如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条之规定，以故意伤害罪判处被告人孙某某有期徒刑五年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人吴某某经济损失76190.19元。
上诉人孙某某及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是量刑重，请求从轻处罚。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院审理期间，上诉人孙某某的近亲属赔偿原审附带民事诉讼原告人吴某某各项经济损失9万元，此款已交至法院。吴某某对孙某某的犯罪行为表示谅解。
本院认为，上诉人孙某某因琐事持刀致一人重伤的行为构成故意伤害罪。原审法院定罪准确。鉴于上诉人孙某某认罪悔罪，并已取得被害人的谅解等，对上诉人可从轻处罚。上诉人及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、维持乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第357号刑事附带民事判决第一项中对被告人孙某某定罪部分，即被告人孙某某犯故意伤害罪；
二、撤销乌兰浩特市人民法院（2014）乌刑初字第357号刑事附带民事判决第一项中对被告人孙某某量刑部分，即判处被告人孙某某有期徒刑五年六个月；
三、上诉人（原审被告人）孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 吴明春
审 判 员 敏 杰
代理审判员 刘力钧
二〇一五年二月十日
书 记 员 奚俊强
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑一终字第2号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某某，别名王浩，男，1984年8月23日出生，汉族，吉林省白城市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年6月5日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，7月26日被乌兰浩特市公安局取保候审，同年11月20日经乌兰浩特市人民法院决定被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
乌兰浩特市人民法院审理乌兰浩特市人民检察院指控被告人汪某某犯招摇撞骗罪一案，乌兰浩特市人民法院于2014年12月18日作出（2014）乌刑初字第471号刑事判决。被告人汪某某不服，提出上诉。
本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问当事人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
乌兰浩特市人民法院认定，2014年2月，上诉人汪某某隐瞒已婚事实谎称自己是乌兰浩特市公安局刑警队四中队队长，骗得王某与其恋爱。期间，上诉人汪某某多次着警服，并租赁了丰田霸道车，取得了王某的信任后，于2014年5月以装修婚房等为由骗得王某2万元现金并挥霍。在与王某恋爱期间，上诉人汪某某骗取王某朋友苏某某的信任后又以借款为名骗取苏某某5000元。
2014年5月上诉人谎称自己是乌兰浩特市刑警大队警察，以办理驾驶证为名骗取韩某某1600元用以挥霍，以办理无证驾驶罚款事宜等为由骗取曲某某1000元。
案发后，公安机关将扣押的7500元退还给被害人王某，被告人汪某某亲属又退赔赃款20100元。
上述事实，有扣押物品清单，办案说明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，户籍证明等证据证实。
乌兰浩特市人民法院认为，被告人汪某某为谋取非法利益，冒充人民警察招摇撞骗，骗取他人人民币共计27600元，其行为已构成招摇撞骗罪。被告人汪某某冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。鉴于其当庭认罪态度较好，积极退赔赃款等情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款之规定以招摇撞骗罪判处被告人汪某某有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）汪某某及其辩护人提出量刑重的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，二审查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某某冒充人民警察，骗得王某等人信任后，多次骗取他人钱财及其他非法利益，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。原审定罪准确。上诉人汪某某及其辩护人所提出的上诉理由及辩护意见没有法律依据，本院不予支持。鉴于原审法院已经充分考虑了汪某某当庭自愿认罪等情节，对其从轻处罚，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李振军
审 判 员 敏 杰
代理审判员 李 岩
二〇一五年三月十日
书 记 员 奚俊强
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1598号
原告苏某某，男，汉族，生于1976年4月1日，住四川省宣汉县双河镇，农村居民。
委托代理人姚磊，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。
被告向某某，女，汉族，生于1973年12月27日，住四川省宣汉县双河镇，农村居民。
本院在审理原告苏某某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏某某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某某撤回起诉。
案件受理费130.00元，由原告苏某某负担。
代理审判员 贺远琴
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 亮
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执异字第00059-4号
申请执行人唐太明，个体工商户。
被执行人杨声斌，无业。
本院在执行申请执行人唐太明与被执行人杨声斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐太明于2015年5月4日向本院书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂咸安民初字第02422号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年五月四日
书记员 叶 辉
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4974号
原告尹苏香，公民身份号码×××，女，1971年1月14日出生，汉族，准旗财政局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告万国君，公民身份号码×××，男，1966年2月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告尹苏香诉被告万国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹苏香，被告万国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹苏香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及从2011年5月21日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月21日，被告万国君向原告尹苏香借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后被告万国君拒绝偿还借款本息。
被告万国君认可原告尹苏香的诉讼请求及事实理由，愿意承担偿还责任。
原告尹苏香向本院出示借条一支，拟证明2011年5月21日，被告万国君向原告尹苏香借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告万国君对该证据认可。
被告万国君未出示证据。
经审理查明，2011年5月21日，被告万国君向原告尹苏香借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告万国君未偿还借款本金及利息。以上事实有原、被告陈述及原告尹苏香出具的借条在案佐证。
本院认为，原告尹苏香出具的借条真实、合法、有效，原告尹苏香与被告万国君形成了合法、有效的民间借贷关系。原告尹苏香按约将借款交付被告万国君，被告万国君应依约清偿原告尹苏香借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告尹苏香关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告尹苏香主张从2011年5月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告万国君于本判决生效之日起十日内偿还原告尹苏香借款本金30万元及从2011年5月21日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取，由被告万国君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员张霞
二〇一七年一月二十五日
书记员王洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4974号原告尹苏香，公民身份号码×××，女，1971年1月14日出生，汉族，准旗财政局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告万国君，公民身份号码×××，男，1966年2月22日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告尹苏香诉被告万国君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹苏香，被告万国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹苏香向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及从2011年5月21日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年5月21日，被告万国君向原告尹苏香借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后被告万国君拒绝偿还借款本息。被告万国君认可原告尹苏香的诉讼请求及事实理由，愿意承担偿还责任。原告尹苏香向本院出示借条一支，拟证明2011年5月21日，被告万国君向原告尹苏香借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告万国君对该证据认可。被告万国君未出示证据。经审理查明，2011年5月21日，被告万国君向原告尹苏香借款30万元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款后，被告万国君未偿还借款本金及利息。以上事实有原、被告陈述及原告尹苏香出具的借条在案佐证。本院认为，原告尹苏香出具的借条真实、合法、有效，原告尹苏香与被告万国君形成了合法、有效的民间借贷关系。原告尹苏香按约将借款交付被告万国君，被告万国君应依约清偿原告尹苏香借款，双方没有约定还款期限，视为履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故原告尹苏香关于清偿借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息，原告尹苏香主张从2011年5月21日起按照月利率2%计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告万国君于本判决生效之日起十日内偿还原告尹苏香借款本金30万元及从2011年5月21日起至实际给付之日止的利息，月利率按照2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元（原告已预交2900元），减半收取，由被告万国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员张霞二〇一七年一月二十五日书记员王洋
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执非字第13号
申请执行人：泰顺县人口和计划生育局，住所地：泰顺县。
法定代表人：吴伟峰，系该局局长。
被执行人：夏丽杭。
被执行人：薛小青。
申请执行人泰顺县人口和计划生育局与被执行人夏丽杭、薛小青征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人于2010年3月8日申请强制执行温泰计生征字（lyz）第2009047号征收社会抚养费决定，本院经审查，于2010年3月29日作出（2010）温泰行审字第11号行政裁定准予强制执行，该裁定现已发生法律效力。本院于2010年4月15日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：一、向泰顺县人口和计划生育局支付社会抚养费14483元；二、负担申请费100元、执行费100元。两被执行人至今均未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人夏丽杭、薛小青的银行存款（泰顺县各金融机构）及其在泰顺县房管局、国土局的房产土地登记情况，均未发现有可供执行财产。现因两被执行人下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院调查，被执行人夏丽杭、薛小青无可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予以终结。申请执行人此后如发现被执行人有可供执行财产等情况的，可依法请求继续执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）温泰执非字第13号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 欧卫忠
二〇一〇年六月二十一日
书记员 叶建克
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初212号
公诉机关浙江省衢州市三衢地区人民检察院。
被告人彭玉洪，男，1997年11月29日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住贵州省毕节市。2014年7月因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；2015年12月因犯抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元，后于2016年3月3日被台州市中级人民法院二审改判为有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。现在浙江省十里丰监狱服刑。
三衢地区人民检察院以三衢检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人彭玉洪犯故意伤害罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。衢州市三衢地区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人彭玉洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市三衢地区人民检察院指控，被告人彭玉洪与被害人应某系浙江省十里丰监狱一监区四分监区服刑罪犯。2017年3月26日中午收工站队时，应某用手拍了彭玉洪的头部，彭玉洪即怀恨在心，伺机报复。当天中午12时30分左右，被告人彭玉洪出工进入厂房劳动四组的机位上劳动时，看见应某在劳动五组的通道上，即骗小组质检犯人傅某其机器坏了要用螺丝刀修，傅某就从机修犯人吴某那里借了一把螺丝刀给彭玉洪使用并在一旁监督，后彭玉洪趁傅某有事离开时，右手持螺丝刀快步走到应某背后跳起来自上而下刺向应某颈部，后被在场的其他罪犯制止。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定：被害人应某所受的损伤构成轻伤。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人彭玉洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭玉洪在判决生效以后，刑罚执行完毕之前又犯罪，应根据《刑法》第六十九条、第七十一条之规定处罚。
经审理查明，被告人彭玉洪与被害人应某均系浙江省十里丰监狱一监区四分监区服刑人员。2017年3月26日中午站队时，应某用手拍了彭玉洪的头部，当天中午12时30分许，彭玉洪进入监区厂房劳动时，看见应某在劳动五组的通道上，彭玉洪即谎称机器坏了需要用螺丝刀修，在获得螺丝刀后，彭玉洪右手持螺丝刀快步走到应某背后，跳起来自上而下刺中应某颈部，后被在场的其他服刑人员制止。经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所鉴定，应某颈部刺创伤及喉部，损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，被告人彭玉洪因犯抢劫罪，于2015年12月28日被温岭市人民法院判处有期徒刑三年十个月，并处罚金3000元，后于2016年3月3日被台州市中级人民法院二审改判为有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元，刑期自2015年9月23日起至2018年3月22日止。
上述事实，被告人彭玉洪在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀一把、书证人口信息、刑事判决书、执行通知书、入监登记表、健康检查登记表、病历材料、情况说明、提取说明等，证人王某、季某、舒某、江某1、江某2、陶某、吴某、傅某的证言，被害人应某的陈述，被告人彭玉洪的供述和辩解，鉴定意见书，现场勘查、检查笔录及照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭玉洪遇事不冷静，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人彭玉洪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭玉洪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人彭玉洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，连同原判余刑四个月十六日，并处罚金2000元合并执行，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2019年6月6日止），并处罚金2000元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 琳
人民陪审员 李 红
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年十一月六日
代书 记员 罗梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1587号
上诉人（原审被告）:赵俪,女,1977年3月4日出生,汉族,住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司,住所地重庆市涪陵区迎宾大道66号附4、5、6号，统一社会信用代码91500102681467895K。
法定代表人：任泽胜，董事长。
委托诉讼代表人：冉缤，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒怡，重庆美翎律师事务所律师。
第三人:贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司,住所地贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县城关和平西路，统一社会信用代码91522729755352477L。
法定代表人：范顺华，董事长。
第三人:重庆市五一实业（集团）有限公司,住所地重庆市涪陵区兴华中路65号，统一社会信用代码91500102208553173Y。
法定代表人：刘云，董事长。
委托诉讼代理人：罗洁，重庆佳士律师事务所律师。
上诉人赵俪因与被上诉人重庆市涪陵区金诚小额贷款股份有限公司，第三人贵州省长顺县国有资本营运有限责任公司、重庆市五一实业（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2016）渝0102民初06161号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵俪于2017年10月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵俪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人赵俪撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人赵俪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 项江陵
审判员 王梓言
审判员 郭玉梅
二〇一七年十月三十一日
书记员 余婷婷
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初458号
原告：杭州德邦货运代理有限公司。住所地：杭州经济技术开发区白杨街道文津路***号普洛斯杭州物流园**幢*单元。
法定代表人：薛大鹏，该公司经理。
委托代理人：高学军，系该公司员工。
委托代理人：杨帅，系该公司员工。
被告：杭州夏丝服饰有限公司。住所地：杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。
法定代表人：钱中华。
原告杭州德邦货运代理有限公司（以下简称德邦货运公司）诉被告杭州夏丝服饰有限公司（以下简称夏丝服饰公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕瑜岚独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告德邦货运公司委托代理人杨帅到庭参加诉讼，被告夏丝服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德邦货运公司起诉称：原被告于2015年4月30日签订《月结服务合同》一份，合同签订后，原告积极履行运输服务，而被告拖欠原告服务费13366元，其中九月份5996元，十月份4604元，十一月份2766元。按照合同约定：“结款周期为30天，当月发生的货运代理服务费在下月5号对账，对账当月25号前被告必须支付所有服务费。”另合同还约定：“被告无正当理由不按约定期限支付货运代理服务费及其他费用的，每逾期一日，按应付账款额0.5%的比例向原告支付滞纳金。”现被告须向原告支付九月份的滞纳金2268.42元，十月份滞纳金1104.96元，十一月份滞纳金248.94元。原告多次要求被告支付服务费，但被告均拒绝。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告服务费13366元；二、被告支付原告拖欠服务费滞纳金3722.32元；三、被告承担原告差旅费300元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理查明：2015年4月30日，原被告签订《月结服务合同》，约定被告委托原告代理运输发往全国各地的货物，原告依被告指定托运方式提供服务。费用结算方式为周期结算，即结算周期为30天，当月发生的服务费用于下月5号对账，对账当月25号前被告支付服务费用。在结算期届满时，原告应将结算清单电传乙方，乙方须在10天内确认（节假日顺延），原告电传结算清单后的第20天前被告应将月结费用结付给原告。另合同约定：被告无正当理由不按约定期限支付服务费用或其他费用的，每逾期一日，按应付款额0.5%的比例向甲方支付违约金。2015年12月28日，经原被告双方确认，截止到2015年12月28日，被告尚欠原告9月份服务费5996元，十月份4604元，11月份服务费2766元。
以上事实由原告提供的《月结服务合同》，往来账单确认函及当事人庭审陈述所证实。原告提供的货运单出发联，发货对账单系单方制作，本院不予采信。
本院认为：原被告签订的《月结服务合同》系双方真实意思表示，双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告履行合同义务后，被告应及时支付服务费，被告未按结算金额履行付款义务，其行为已构成违约。原告要求被告支付服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因原告未提供证据证明其已按合同约定逐月与被告进行结算，根据合同约定，上述三个月的服务费，被告应自账单确认函出具后20日内支付。因此，违约金应自2016年1月18日起计算。另，合同约定的违约金计算标准过分高于实际损失，本院酌情调整为按日万分之五计算。原告要求被告支付差旅费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州夏丝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德邦货运代理有限公司服务费13366元；
二、被告杭州夏丝服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州德邦货运代理有限公司逾期付款违约金207元；
三、驳回原告杭州德邦货运代理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235元，减半收取117.50元，由被告杭州夏丝服饰有限公司负担。原告杭州德邦货运代理有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州夏丝服饰有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 吕瑜岚
二〇一六年三月二十八日
书记员 汤 斌
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初8242号
原告：张传威（曾用名：张威），男，1985年4月17日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：宋怀军，男，1978年3月31日生，汉族，居民，住邳州市。
本院在审理原告张传威诉被告宋怀军民间借贷纠纷一案过程中，原告因已与被告自行和解，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张传威的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张传威撤回起诉。
审 判 长 梁 宁
代理审判员 孙 颖
人民陪审员 郑思德
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 乔 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1410-3号
申请执行人临沂飞拓装饰工程有限公司。
法定代表人金幼琴，总经理。
被执行人临沂正元建筑工程有限公司。
法定代表人刘万东，经理。
本院于2014年7月15日作出的（2013）临罗执字第1410-2号执行裁定书，扣留了被执行人临沂正元建筑工程有限公司所有的在临沂市公共资源交易中心的保证金330000元。现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如�：
解除对被执行人临沂正元建筑工程有限公司所有的在临沂市公共资源交易中心的保证金330000元的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一四年七月十七日
书记员 李士博
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执恢356号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：徐少杰。
被执行人：李孝树。
被执行人：张强。
山东桓台农村商业银行股份有限公司与徐少杰、李孝树、张强借款合同纠纷一案，桓台县人民法院（2007）桓民初字第867号民事调解书已经发生法律效力。因徐少杰、李孝树、张强未履行生效法律文书确定的义务，山东桓台农村商业银行股份有限公司于2016年7月19日向本院申请恢复执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2007）桓民初字第867号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张中学
二〇一六年八月二十四日
书记员 巩曰英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1257号
原告：李成惠，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李成惠与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李成惠于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款1088.64元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李成惠工资款1088.64元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李成惠工资款1088.64元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当�合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初5314号
原告：李旦旦，女，1965年2月2日出生，汉族，无业，住陕西省富平县。
被告：北京依利特物业服务有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺路5号楼2层212。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王春艳，女，该单位员工。
原告李旦旦与被告北京依利特物业服务有限公司（以下简称依利特公司）劳动争议一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行了审理。
原告李旦旦诉称：我于2015年6月1日入职依利特公司，担任保洁员，约定工资3900元，每月20日支付上月工资。依利特公司未给我缴纳社会保险，亦未签订书面劳动合同。我于2017年12月15日工作中摔伤，治疗期间医疗费均是我自己垫付的。现我不服仲裁不予受理通知书，起诉至法院，请求法院：1.确认双方自2015年6月1日至2018年1月31日期间存在劳动关系；2.判令被告支付2015年6月1日至2018年1月31日期间工资及医疗费3.5万元。
被告依利特公司辩称：李旦旦所主张的工伤，公司不清楚。
本院认为，李旦旦1965年2月2日出生。其2015年6月1日入职被告公司时已经超过退休年龄，其要求确认双方自2015年6月1日至2018年1月31日期间存在劳动关系、支付2015年6月1日至2018年1月31日期间工资及医疗费3.5万元的诉讼请求，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对李旦旦的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李旦旦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 周生辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 姜 菲
书记员 吕鑫坤
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武东商初字第118号
原告洪某某。
被告陈某某。
原告洪某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年10月26日受理立案后，依法由审判员杜松法独任审判，于2
010年12月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告洪某某到
庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不
到庭参加诉讼。
原告洪某某诉称，被告于2009年3-
6月在临海开采萤石矿期间，从原告开设的武义壶山宏发物资
经营部中赊购货物计款6124元，并有被告本人签字的销货清单
4张，一张由其干爹董某某代为签字，当时被告许诺过几天就
来付款，可一直未付。后经原告多次催讨，也一直未付。2010
年9月16日原告发催款单给被告，要求被告9月底前付清，但被
告依旧未付。请求法院依法判令被告归还原告货款6124元，并
由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈某某未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交了：1、原、被告身份
证明。证明原、被告的主体资格。2、销货清单五份。证明被
告拖欠原告货款6124元的事实。3、催款单一份及邮局回执一
份。证明原告曾于2010年9月16日向被告催讨货款的事实。被告在收到本院送达的证据副本及相关材料后，未向法
庭提交相关反驳证据，也未提出异议。故法庭对以上证据的真
实性予以认定。对2009年6月28日的销货清单，因没有陈某某
签字确认，本院对该销货清单中的货款440元不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
经审理查明事实如下：被告陈某某于2009年3月30日、4
月1日、4月5日、4月9日共4次向原告赊购矿山用品，计货款人
民币5684元，有被告签字的销货清单予以证明，货款至今未支
付。
本院认为，被告向原告购买矿山用品的事实清楚，有被
告签名确认的销货清单为凭。被告赊货后应及时支付货款，被
告至今未支付货款，应承担民事责任。原告要求被告支付2009
年6月28日销货清单中的货款440元，因该销货清单的签名是梦
会，故不能认定是被告陈某某所欠的货款。原告合理部分的诉
讼请求，本院予以支持。被告陈某某经本院传票传唤后，未到
庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后五日内归还原告洪某某
货款计人民币5684元。
二、驳回原告洪某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈某某负担，限本
判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇入金华
市财政局。开户银行：农业银行金华市分行营业中心。汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案
大厅收费室）。
审 判 员 杜松法
二〇一〇年十二月七日
代书记员 金林娟
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初266号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人郑某，系衡水康达货运服务有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2016]228号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人郑某于2016年4月3日15时30分许，酒后驾驶冀T号“别克”轿车，沿衡水市桃城区中华大街由南向北行驶至华居小区门口时，被值勤交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检测，被告人郑某血液中酒精浓度含量为166.48mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、鉴定意见书、影音资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。归案后，被告人郑某能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学育
二〇一六年六月十四日
书记员 李艺伟
肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇少刑初字第57号
被告人陈某甲，男，1973年1月5日出生于黑龙江省肇东市，汉族，无文化，无职业，住肇东市。因殴打他人于2015年6月15日被肇东市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害于2015年6月26日被肇东市公安局刑事拘留，同年7月10日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
被告人陈某乙，男，1965年9月16日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，无职业，住吉林省白城市。因殴打他人于2015年6月15日被肇东市公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害于2015年6月26日被肇东市公安局刑事拘留，同年7月10日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，同日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙犯故意伤害罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。被害人韩艳荣于2015年10月19日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭对本案进行了合并审理。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、被害人韩艳荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
被告人陈某甲、陈某乙在东发乡各村屯以能为人驱鬼压邪治病为名骗取村民钱财。
2015年6月15日8时许，被告人陈某甲、陈某乙窜至肇东市东发乡五湖村兴隆屯居民韩某某家，以韩某某身上附着女鬼为由，在陈某乙的帮助下，陈某甲将韩某某的衣服扒掉，用手掌击打韩某某的前胸后背，将韩某某打伤后逃走。经法医鉴定：韩某某所受伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其二人判处三年以下有期徒刑。
被告人陈某甲、陈某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经本院审理查明：
2015年6月15日8时许，被告人陈某甲、陈某乙到肇东市东发乡五湖村兴隆屯居民韩某某（与陈某甲系亲属关系）家，陈某甲称自己“出马”能为韩某某驱除身上附着的女鬼，在陈某乙的帮助下，陈某甲对韩某某实施殴打，“将女鬼”驱除后离开。当日，韩某某儿媳赵某某向公安机关报案，公安机关接警后在本屯居民刘某家将二被告人抓获。经法医鉴定：韩某某所受伤属轻伤。
诉讼中，双方就民事赔偿已和解，并取得谅解。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的韩某某陈述；赵某某、王某某、刘某证言；陈某甲、陈某乙供述；公安机关出具的抓获、破案经过、户籍证明、扣押、发还物品清单、案发现场及被害人伤情、作案工具照片；法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙故意伤害被害人韩某某身体，经鉴定属轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。二被告人系共同犯罪，均系主犯，犯罪后认罪态度较好，双方就民事赔偿已和解，并已取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，对二被告人可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条、第二十六条一款、四款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
代理审判员 郎春辉
代理审判员 王 帝
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李玉敏
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执656号
申请执行人李某1。
法定代理人曲某，女，1985年4月4日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人李某2，男，1987年12月26日生，汉族，农村居民年，住平度市。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，申请执行人李某1的法定代理人曲某于2017年5月8日提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0283民初980号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一七年五月八日
书记员 董洪波
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2647号
原告：柳传新。
被告：钟祥市鸿鑫投资担保有限公司，住所地：钟祥市郢中街道办事处安陆府西路53号。
法定代表人：王峰，经理。
被告：王峰。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：商应海，湖北飞奥律师事务所律师，系以上两被告委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，系以上两被告委托诉讼代理人。
本院在审理原告柳传新与被告钟祥市鸿鑫投资担保有限公司、王峰民间借贷纠纷一案中，原告柳传新于2017年11月27日向本院提出申请撤回对被告王峰的起诉。
本院认为，原告柳传新自愿申请撤回对被告王峰起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳传新撤回对被告王峰起诉。
审 判 员 寇 军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 吕方海
书 记 员 党 群
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2248号
原告王行富，身份证号码3306231965********，男，1965年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区新街街道新和人家*幢*单元***室。
委托代理人於仁根，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告吴元贵，男，1979年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告王行富诉被告吴元贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王行富到庭参加诉讼。被告吴元贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王行富诉称：2015年11月至12月期间，被告向原告购买苗木，共计价款116675元。2016年1月30日，被告向原告出具付款承诺一份，约定在年前支付30000元，过春节20天前支付20000元，余款在2016年4月15日前付清。到期后，被告仅陆续支付了10000元，尚欠106675元至今未付。故原告起诉要求被告支付原告价款106675元。庭审中，原告补充陈述，因其中落款时间为2015年11月15日的两份销售清单中的38180元价款暂时不在本案中主张，故变更诉讼请求为要求被告支付原告价款款68495元。
被告吴元贵未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，由原告提供的苗木销售清单5份、付款承诺1份及原告的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
吴元贵于本判决生效后十日内支付王行富价款68495元。
如吴元贵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，由吴元贵负担。
王行富于本判决生效后十五日内向本院申请退费；吴元贵于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 宣莉文
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王海燕
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第503号
原告：杨某。
被告：林某某。
被告：陈某某。
原告杨某为与被告林某某、陈某某民间借贷纠纷一案，
于2010年3月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普
通程序，于2010年6月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判
决。原告杨某到庭参加诉讼，被告林某某、陈某某经本院公告
送达出庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杨某起诉称：2009年6月16日，被告林某某因资金周
转困难向原告借款20000元，约定2个月后归还，并由被告陈某
某担保。现经原告多次催讨，两被告至今分文未偿还。为此，
原告提起诉讼，请求判令被告林某某归还原告借款20000元，
并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期贷款利率从起
诉之日算至履行完毕之日止）。被告陈某某对上述借款本息承
担连带责任
被告林某某、陈某某均未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条未约定归还借款的期限，故被告
可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借
款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履
行返还原告借款的义务。借条未约定借款利息，应视为在原告
主张权利之前不支付利息，但借款人未在合理期限内返还借款
，应当按照国家有关规定支付原告利息损失。被告陈某某为本
案借款提供担保，但未约定保证方式及保证范围，在被告林某
某不履行债务时未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任
。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第
二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某在本判决生效之日起十日内返还原告杨
某借款本金20000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民
银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2010年3月2日起算
至判决确定的履行之日）；
二、被告陈某某对上述债务承担连带偿还责任。被告陈
某某承担保证责任后，有权向被告林某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告林
某某负担，被告陈某某负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 金鸯鸯