山西省左云县人民法院民 事 判 决 书（2015）左民初字第81号原告张某某，男，系受害人李某某之丈夫。原告张红某，女，系受害人李某某之长女。原告张志某，女，系受害人李某某之次女。原告张建某，男，系受害人李某某之长子。四原告共同委托代理人李永清，山西沙龙律师事务律师。被告马某某，男，。委托代理人张向彬，山西民仁律师事务所律师。被告大同市同富汽车贸易有限公司，住所地大同市海河汽贸城，系晋B754**车登记的所有人。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人王俊斌，该分公司经理。委托代理人魏某某，女，中国人民财产保险股份有限公司左云支公司员工。原告张某某、张红某、张志某、张建某与被告马某某、大同市同富商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，由原告方于2015年3月23日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某某、张红某、张志某、张建某的委托代理人李永清、被告马某某的委托代理人张向彬、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称财保大同市分公司）的委托代理人魏某某到庭参加了诉讼，被告大同市同富商贸有限公司（以下简称同富公司）经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年2月1日中午11时许，高某某（男，左云县店湾镇井儿洼村人，系肇事司机，事故发生后赔偿原告50000元，与原告达成和解协议，取得原告的谅解，故未列入被告）驾驶晋B754**号东风牌重型自卸货车，由东向西行至左云县张家场乡纸房头村时，将行人李某某碾压致死后驾车逃逸。根据左云县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，高某某对此次事故负全部责任。高某某驾驶的晋B754**号东风牌重型自卸货车实际车主为马某某，登记所有人为大同市同富汽车贸易有限公司，因此，该公司应承担连带赔偿责任。因肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投了保，故其应在保险限额内予以赔偿。为维护原告的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律有关规定。请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金176180元，丧葬费22945元，误工费7468元，交通住宿费1000元，精神损害抚慰金50000元，上述款项共计257773元，首先由被告财保大同市分公司在机动车强制保险限额赔付，其余在机动车商业险赔付，不足部分由其他被告承担，诉讼费用由三被告承担。四原告同时提交的证据有：1、四原告的身份证、常住人口登记卡，欲证明四原告的身份情况。2、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，欲证明事故的发生经过与事故责任。3、左云县人民医院收费传票和左云县殡仪馆收款收据，欲证明受害人李某某因交通事故死亡后支付的费用。4、左云县人民法院（2014）左民初字第89号民事裁定书、诉讼费预收票据、代理人收款收据，欲证明原告方因此交通事故起诉后申请撤诉。5、和解协议书，欲证明原告方与此交通事故肇事司机高某某双方达成和解协议，就高某某的违章行为表示谅解后，高某某赔偿原告方经济损失50000元。被告马某某辩称，一、对本案交通事故的认定和车辆投保情况没异议；二、原告的各项赔偿项目应依法计算；三、被告马某某为车辆投保交强险和商业三者险，原告的各项损失应由保险公司予以赔偿，被告马某某先期垫付原告20000元，保险公司应在保险限额内支付给马某某；四、肇事人高某某已赔付50000元，赔偿总额应予扣减；五、诉讼费用由保险公司承担；六、被告马某某向被告同富公司分期付款购买的事故车辆。被告马某某提交的证据有：1、事故车辆晋B754**的保险单两份、保险费发票两份，欲证明事故车辆在被告财保大同市分公司投保了交强险和保险额500000元的商业第三者责任险。2、原告张某某在左云县公安局交通警察大队的借款借据，欲证明原告方已经收取被告马某某20000元。3、裁判文书两份，欲证明被告财保大同市分公司应该在商业第三者责任险内赔偿受害人。被告同富公司未参加诉讼，也未提交答辩意见。被告财保大同市分公司辩称，对事故发生经过、车辆投保信息和出险经过没有异议，交通事故责任认定书认定高某某逃逸，我们只负责在交强险限额内赔付，商业险范围内不承担赔偿责任，其他没有异议。被告财保大同市分公司未向法庭提交证据。经审理查明，2014年2月1日中午11时许，被告马某某雇佣高某某驾驶自己的晋B754**号东风牌重型自卸货车，由东向西行至左云县张家场乡纸房头村时，将受害人李某某碾压致死后驾车逃逸。左云县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定高某某对此次事故负全部责任，受害人李某某无责任，原、被告双方对左云县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书均无异议。事故车辆晋B754**东风牌重型自卸货车系被告马某某在被告同富公司分期付款购买的，车辆登记所有人为被告同富公司，被告马某某系事故车辆实际车主。事故车辆在被告财保大同市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份和保险额500000元的第三者责任险一份，事故发生在保险期内。事故发生后，原告张某某通过左云县公安局交通警察大队向被告马某某支取丧葬费20000元，肇事车辆晋B754**驾驶员高某某家属赔偿四原告50000元。山西省2014年农村居民可支配收入8809元／年，在岗职工年平均工资48969元／年，农、林、牧、渔业平均工资收入34230元／年。受害人李某某因此交通事故死亡给原告方造成的损失有：一、原告方请求的死亡赔偿金176180元（8809元／年20年）符合法律规定，应予确认；二、原告方请求的丧葬费22945元（45891元／年÷126），参照的在岗职工平均工资未超出山西省2014年的标准，符合法律规定，应予确认；三、原告方请求的误工费7468元（45891元／年÷365天20天3人），参照的工资标准为在岗职工平均工资，因为原告方均系农村居民，应该参照2014年农、林、牧、渔业平均工资收入34230元／年计算，确认处理事故人员误工费为5627元（34230元／年÷365天20天3人）；四、原告方请求交通住宿费1000元，因原告方在处理事故时确实需要支付交通住宿费用，且请求的数额符合有关规定，应予确认；五、原告方请求的精神损害抚慰金50000元，被告方无异议且符合法律规定，应予确认，以上共计255752元。上述事实，有双方当事人在庭上的陈述和当事人提交并经质证的四原告的身份证和常住人口登记卡、左云县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、左云县人民医院收费收据、左云县殡仪馆收款收据、本院（2014）左民初字第89号民事裁定书和代理人收款收据、原告方与肇事车辆司机家属签订的和解协议、肇事车辆保险单和保险费收据、原告方支取丧葬费收据予以证实，应予确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照事故责任承担赔偿责任。此事故中，被告马某某的车辆承担全部责任，故被告财保大同市分公司首先应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告方死亡伤残赔偿限额11万元，不足部分145752元（255752元-110000元）由被告马某某承担。被告马某某认为其事故车辆晋B754**在被告财保大同市分公司投保了商业第三者责任险50万元，对于被告马某某应该承担的赔偿责任应该由保险人对原告方进行赔偿，因被告马某某车辆驾驶员高某某在肇事后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车逃离事故现场，系驾车逃逸，属于保险条款中保险人的免责事由，保险人不应承担保险责任，故对被告马某某的辩称意见不予支持。被告马某某在事故发生后已经支付原告方丧葬费20000元，肇事车辆驾驶员高某某赔偿原告方50000元，原告方已经得到赔偿款70000元，被告马某某应该赔偿原告方75752元（145752元-70000元）。因事故车辆晋B754**系被告马某某分期付款向被告同富公司购买，参照《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告同富公司不应承担赔偿责任。被告方辩称，对原告方的赔偿应适用山西省2013年统计数据标准，因山西省2014年统计数据已经适用，故对被告方的辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车第三者责任保险条例》第六条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张某某、张红某、张志某、张建某110000元，在本判决生效后五日内付清。二、被告马某某赔偿原告张某某、张红某、张志某、张建某75752元，在本判决生效后五日内付清。三、驳回原告张某某、张红某、张志某、张建某对被告大同市同富商贸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5167元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担2500元，由被告马某某负担1515元，由原告张某某、张红某、张志某、张建某负担1152元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郑守军审 判 员  王玉荣人民陪审员  谢 辉二〇一五年九月十六日书 记 员  刘瑞芳