苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初6523号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区圆融时代广场24栋B区，组织机构代码57139641-6。主要负责人：张丹峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。委托诉讼代理人：胡亦可，该行员工。被告：陈志敏。被告：蒋彩云。被告：陈振。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称“泰隆银行�）与被告陈志敏、蒋彩云、陈振金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，依法适用简易程序独任审理。本案于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行委托诉讼代理人杨琴到庭参加诉讼。被告陈志敏、蒋彩云、陈振经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告陈志敏偿付原告借款本息合计人民币419346.9元，其中：本金350000元，利息39976.3元，罚息29370.6元（利息及罚息暂计至2017年5月21日止，2017年5月22日起按合同约定的利率利息至还清全部款项之日止）；二、依法判令被告蒋彩云、陈振对被告陈志敏的上述款项承担连带清偿责任；三、依法判令被告陈志敏、蒋彩云、陈振承担本案诉讼费及其他一切实现本诉讼债权的相关费用，包括但不限于：案�受理费、保全费、公告费等。事实与理由：2015年12月25日，原告与被告陈志敏、蒋彩云、陈振签订了（320201151225）浙泰商银（保借）字第（0086440019）号保证借款合同。依据该保证借款合同，被告陈志敏向原告借款人民币350000元，约定月利率为9.99‰，合同借款起止期限为自2015年12月25日至2016年12月5日止，被告蒋彩云、陈振对该保证借款合同提供连带责任保证，保证期间为合同履行债务期届满之日起两年。2016年12月5日为贷款到期日，经原告多次催讨，被告陈志敏仍未还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，现已发生的实现债权的费用仅指案件受理费。被告陈志敏、蒋彩云、陈振未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月25日，原告泰隆银行（贷款人）与被告陈志敏（借款人）、蒋彩云、陈振（保证人）签�《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》[编号：（320201151225）浙泰商银（保借）字第（0086440019）号]，合同约定借款额为人民币350000元；借款期限自2015年12月25日至2016年12月5日止；本合同记载的借款金额、借款利率、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款凭证和《浙江泰隆商业银行股份有限公司信贷资金受托支付申请审批表》为本合同不可分割的组成部分；本合同约定贷款用途为归还贷款；本合同项下的借款利率为月利率9.99‰的固定利率；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，实行按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。2016年1月28日，被告陈志敏签署《借款借据》，载明：借款金额为人民币350000元；借款用途为归还贷款；借款到期日为2016年12月5日；借款利率为月利率9.99‰。因被告陈志敏未按约还款，故原告诉至法院。截至2017年8月29日，被告陈志敏尚欠原告贷款本金350000元，利息39976.3元，罚息46678.28元。另查明，被告陈志敏、蒋彩云、陈振向原告出具《文书送达地址确认书》，被告陈志敏确认的送达地址为************，被告蒋彩云确认的送达地址为************、陈振确认的送达地址为************，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告陈志敏、蒋彩云、陈振邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。以上事实，有原告提供保证借款合同、借款凭证、欠款明细、对私账户明细对账单及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为：原告泰隆银行与被告陈志敏、蒋彩云、陈振签订的保证借款合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告陈志敏在借款到期后应依约偿还借款本息，被告蒋彩云、陈振应依约履行担保责任，原告主张的欠款数额有还款凭证及欠息清单为证，且被告亦未就此提出抗辩，故对原告主张的欠款数额本院予以确认，原告要求被告陈志敏还款并要求被告蒋彩云、陈振承担连带责任的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈志敏、蒋彩云、陈振在缔约过程中向原告确认送达地址并承诺所确认的送达地址适用于审判、执行阶段属于被告对其诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，合法有效，故被告陈志敏、蒋彩云、陈振应依其承诺承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志敏应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行借款本金350000元，并赔付原告截至2017年8月29日的利息39976.3元、罚息46678.28元，以及自2017年8月30日起至实际履行之日止以未还本息为基数按照月利率14.985‰计算的罚息、复利。二、被告蒋彩云、陈振对被告陈志敏的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告蒋彩云、陈振在承担保证责任后，有权向债务人陈志敏追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3795元，由被告陈志敏、蒋彩云、陈振负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  李雅静二〇一七年九月八日书 记 员  李宛凝附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。