江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初3587号
原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市云阳路3号，组织机构代码：84243011-1。
负责人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙爱林，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘敏，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：江苏奥凯光学有限公司（原江苏创天光学眼镜有限公司），住所地：丹阳市丹伏路198号，组织机构代码：77201789-X。
法定代表人：臧惠明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：上海思路光学眼镜有限公司丹阳分公司，住所地：丹阳市开发区玉泉路317号，组织机构代码：77540792-2。
法定代表人：徐升根，该公司总经理。
被告：臧惠明，男，1978年7月8日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：张丽，女，1978年3月13日生，汉族，丹阳市人，，住丹阳市。
委托诉讼代理人：袁芸，江苏恒闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏创天光学眼镜有限公司（以下简称创天公司）、上海路思光学眼镜有限公司丹阳分公司（以下简称思路光学丹阳公司）、张丽、臧惠明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。案件审理过程中，被告创天公司变更企业名称为江苏奥凯光学有限公司（以下简称奥凯公司），本院依法予以变更。2016年11月7日，本院组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙爱林、刘敏，被告奥凯公司、臧惠明、张丽共同委托诉讼代理人袁云、蔡伟，被告思路光学丹阳公司法定代表人徐升根到庭参加了诉讼。2017年2月17日，本院再次对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙爱林、刘敏，被告奥凯公司、臧惠明、张丽共同委托诉讼代理人袁云到庭参加了诉讼；被告思路光学丹阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告奥凯公司偿还截止2016年4月21日尚欠的借款本金18205714.14元、利息117791元；2016年4月22日之后的利息按合同约定继续计算至实际偿还之日，并承担原告律师代理费190000元。2、如被告奥凯公司不能清偿上述债务，则请求以其抵押的房产及国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、由被告思路光学丹阳公司、臧惠明、张丽在各自保证范围内对被告奥凯公司所欠原告的债务承担连带保证责任。4、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由为：2013年7月4日，被告奥凯公司与原告签订了最高额抵押合同两份（合同编号为：2013年丹抵字0704号、2013年丹抵字0704-1号），约定被告奥凯公司以其所有的位于丹阳市练湖丹伏路北侧厂房及国有土地使用权为其在2013年7月4日至2018年7月4日期间向原告的借款提供最高额分别为1366.6万元和404.49万元的抵押担保，并办理了抵押登记。2013年7月8日，被告臧惠明、张丽与原告签订个人最高额保证合同一份（合同编号为：2013年丹个保字第0708号），约定被告臧惠明、张丽为被告奥凯公司在2013年7月8日至2015年7月8日期间与原告的所有融资合同作出连带责任保证。2014年8月11日，被告思路光学丹阳公司与原告签订了最高额保证合同一份（合同编号为：2014年丹保字0811号），约定被告思路光学丹阳公司为被告奥凯公司在2014年8月11日至2015年8月11日期间向原告的借款提供最高额1500万元的连带责任保证。2014年6月21日及同年8月12日、9月5日，被告奥凯公司与原告签订金额分别为910万元、540万元、600万元的小企业借款合同各一份，并分别约定了借款到期日。上述借款到期后，被告奥凯公司仅归还了部分借款本金，未偿还部分原告予以展期。截至展期期限届满，被告奥凯光学仅偿还借款本金2294285.86元，截止2016年4月21日结欠原告借款本金18205714.14元，利息117791元。原告向被告催要欠款无果，诉至本院，请求法院判如所请。
原告向本院提交以下证据：
1、2013年7月4日，原告与被告奥凯公司签订的编号为2013年丹抵字0704号、0704-1号最高额抵押合同两份、房屋所有权证两份、房屋他项权证、国有土地使用权证及他项权利证各一份，证明：被告奥凯公司以其所有的房产及国有土地使用权为其自2013年7月4日至2018年7月4日期间向原告的借款提供最高额分别为1366.6万元和404.49万元的抵押担保，并办理了抵押登记。
2、2013年7月8日，原告与被告臧惠明、张丽签订的个人最高额保证合同一份，证明：被告臧惠明、张丽为被告奥凯公司在2013年7月8日至2015年7月8日期间与原告签订的所有融资合同提供连带责任保证。
3、2014年8月11日，原告与被告思路光学丹阳公司签订的编号为2014年丹保字0811号最高额保证合同一份，证明：被告思路光学丹阳公司为被告奥凯公司在2014年8月11日至2015年8月11日期间向原告的借款提供最高额1500万元的连带责任保证担保。
4、2014年6月21日，原告与被告奥凯公司签订的编号为2014年（丹阳）字0640号小企业借款合同一份、借款借据一张及编号为2015（展）字0172号借款展期协议一份，证明：2014年7月7日，原告向被告奥凯公司发放贷款910万元，年利率6.006%，到期日2015年6月3日；借款到期后，被告奥凯公司未能偿还借款，该910万元借款展期至2015年12月3日。
5、2014年8月12日，原告与被告奥凯公司签订的编号为2014年（丹阳）字0881号小企业借款合同一份、借款借据一张及编号为2015（展）字0155号借款展期协议一份，证明：2014年9月1日，原告向被告奥凯公司发放贷款540万元，年利率6.006%，到期日2015年5月1日；借款到期后，被告奥凯公司仅偿还本金30万元，余款510万元还款期限展期至2015年11月1日。
6、2014年9月5日，原告与被告奥凯公司签订的编号为2014年（丹阳）字0977号小企业借款合同一份、借款借据一张及编号为2015（展）字0169号借款展期协议一份，证明：2014年9月25日，原告向被告奥凯公司发放贷款600万元，年利率6.006%，到期日2015年4月23日；借款到期后，被告奥凯公司偿还本金31万元，余款569万元还款期限展期至2015年10月23日。
8、欠息证明一张，证明：被告奥凯公司截至2016年4月22日结欠原告本金18205714.14元、利息117791元。
9、委托代理合同一份、代理费发票2张，证明：原告委托江苏维尔达律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师代理费200000元。
10、付款凭证三份、利息清单一份，证明被告奥凯公司于2017年1月9日偿还本金18205714.14元，截止2017年1月9日尚欠原告利息1076257.8元。
11、被告奥凯公司的工商登记简档一份，证明被告江苏创天光学眼镜有限公司于2016年10月24日名称变更为江苏奥凯光学有限公司。
被告奥凯公司辩称：对借款事实没有异议，但是对借款的期限和利率有异议。金额为910万元的借款展期后的到期期限是2015年12月3号。但展期协议中没有约定加收罚息，原告已经收取的罚息应当冲抵本金。金额为540万元的借款，原定借款期限至2015年5月1号，但是展期后没有约定到期时间，故该笔贷款还未到期。金额为600万元的借款，原定到期时间是2015年4月23号，展期后没有约定到期时间，且该600万元借款也未约定展期罚息，所以原告对该笔贷款已收取的罚息也应当冲抵本金。
被告奥凯公司向本院提交了贷款利息明细表一份及付款凭证二十九份，证明原告多扣取了被告奥凯公司的利息共计175200.79元。
被告思路光学丹阳公司辩称：本被告为被告奥凯公司向原告的借款提供担保是事实，但是本公司仅对金额为540万元和600万元的借款提供了担保，并没有对被告奥凯公司910万元的借款进行担保。
被告臧惠明、张丽共同辩称：两被告为被告奥凯公司向原告的借款提供担保是事实，但是被告奥凯公司以自有的房地产提供了抵押担保，如果没有特别的约定保证人仅对借款人自行提供的抵押物处置完毕后不足部分承担连带清偿责任。
被告思路光学丹阳公司、臧惠明、张丽均未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年7月4日，原告与被告奥凯公司签订编号为2013年丹抵字0704号、0704-1号最高额抵押合同两份，约定被告奥凯公司以其位于丹阳市练湖丹伏路北侧及练湖丹伏路北侧十二分场房产（权证号分别为丹房权证开发区字第××号、丹房权证练湖字第××号）及所属国有土地使用权证[权证号为丹国用（2009）第04731号]为其自2013年7月4日至2018年7月4日期间在原告处的融资提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续；抵押担保最高余额分别为1366.6万元和404.49万元。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及包括诉讼费用、律师费等实现抵押权的费用。
2013年7月8日，原告与被告臧惠明、张丽签订个人最高额保证合同一份，约定被告臧惠明、张丽为被告奥凯公司自2013年7月8日至2015年7月8日期间与原告签订的所有融资合同提供连带责任保证担保，担保的范围包括主合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金及包括诉讼费用、律师费等实现债权的费用。被告臧惠明、张丽承诺：主合同项下融资由融资申请人提供了物的担保，各保证人同意当融资申请人未按照主合同约定履行清偿融资义务时，保证人自愿放弃要求贷款人先行行使担保物权的抗辩权利，贷款人可以直接依据合同的约定追究各保证人的连带保证责任。
2014年8月11日，原告与被告思路光学丹阳公司签订编号为2014年丹保字0811号最高额保证合同一份，约定被告思路光学丹阳公司为被告奥凯公司在2014年8月11日至2015年8月11日期间向原告的借款提供最高额1500万元的连带责任保证担保。担保的范围包括主合同项下的融资本金、利息、复利、罚息、违约金及包括诉讼费用、律师费等实现债权的费用。被告思路光学丹阳公司承诺：主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人还是第三人提供，借款人有权要求保证人先承担保证责任，保证人不因此而提出抗辩，借款人放弃、变更或者丧失其他担保权益的，保证人的责任仍持续有效，不因此而无效或者减免。被告思路光学丹阳公司同时承诺，借款人与债务人协商变更主合同，未加重保证人的债务或者延长债务履行期限的，无需经保证人同意，保证人继续履行其保证责任。
上述合同有效期内，被告奥凯公司多次向原告申请借款。2014年6月21日，原告与被告奥凯公司签订编号为2014年（丹阳）字0640号小企业借款合同一份；同年7月7日，原告向被告奥凯公司发放了金额为910万元的借款，借款年利率6.006%，到期日为2015年6月3日。借款到期后，借款人、贷款人及担保人奥凯公司、臧惠明、张丽签订2015（展）字0172号展期协议一份，将该笔借款展期至2015年12月3日。2014年8月12日，原告与被告奥凯公司签订编号为2014年（丹阳）字0881号小企业借款合同一份；同日，原告向被告奥凯公司发放贷款540万元，年利率6.006%，到期日为2015年5月1日；借款到期后，被告奥凯公司偿还了借款本金30万元，余款510万元经借款人、贷款人及担保人奥凯公司、思路光学丹阳公司、臧惠明、张丽签订2015（展）字0155号展期协议进行了展期，原告审核的展期期限至2015年11月1日。2014年9月5日，原告与被告奥凯公司签订编号为2014年（丹阳）字0977号小企业借款合同一份；同年9月25日，原告向被告奥凯公司发放贷款600万元，年利率6.006%，到期日为2015年4月23日；借款到期后，被告奥凯公司偿还了借款本金31万元，余款569万元经借款人、贷款人及担保人奥凯公司、思路光学丹阳公司、臧惠明、张丽签订2015（展）字0169号展期协议进行了展期，原告审核的展期期限至2015年10月23日。至此，被告奥凯公司累计借款展期金额为1989万元。
上述小企业借款合同均约定：借款利率为浮动利率；利率按照提款日的中国人民银行基准贷款利率的基础上上浮0.1%；借款提款后，借款利率以一个月为周期，一期一调整；还款方式为按月结息，到期利随本清，逾期利率在原借款利率基础上加收40%。担保方式均约定为保证、抵押担保；其中2014年6月21日金额为910万元的借款担保人为奥凯公司、臧惠明、张丽；2014年8月12日和9月5日金额分别为540万元和600万元的借款担保人为奥凯公司、思路光学丹阳公司、臧惠明、张丽。借款展期期间，被告奥凯公司陆续偿还了2014年9月5日金额为569万元展期协议项下的借款1684285.86元，余款18205714.14元（19890000元-1684285.86元）未能偿还。
2016年5月3日，原告委托江苏维尔达律师事务所向本院提起诉讼，双方签订的委托代理合同约定原告所聘用律师实行风险代理方式，如需原告支付律师代理费，原告以实际执行到位案款金额（以实际汇入或转入原告账户金额为准）的1%向律师事务所支付律师代理费。原告向本院申请立案时提交了各方签订的保证合同、借款合同及借据、展期协议及展期偿还申请书等证据的复印件，开庭审理时提交了相关证据的原件，但是原告申请立案时所提交的借款展期偿还申请书、展期协议等复印件均存在填写不完整的情形；其中2014年6月21日金额为910万元的小企业借款合同项下的借款展期协议复印件第三条约定：展期部分的利率按照继续按照原借款合同约定的利率确定方式执行；第六条未约定罚息利率标准。2014年8月12日，金额为540万元的小企业借款合同项下的借款，实际展期金额为510万元，展期协议复印件第二条展期期限未填写；第三条约定：展期部分的利率按照继续按照原借款合同约定的利率确定方式执行；第六条约定：借款人未按照本协议的约定按期偿还展期借款本息的，贷款人有权在展期利息基础上加收40%作为罚息利率，对借款人逾期借款自逾期之日起按罚息利率计收利息，并对未按时支付的利息计收复利；该笔借款原告实际审批展期日期至2015年11月1日。2014年9月5日，金额为600万元的小企业借款合同项下的借款，实际展期金额为569万元，展期协议复印件第二条展期期限、第三条展期利率、第六条逾期罚息部分均未填写；该笔借款原告实际审批展期日期至2015年10月23日。上述借款展期期间内，被告奥凯公司实际于2016年3月20日均按月偿还了当月的借款利息，其后未能履行还款义务直至原告向本院提起诉讼。2017年1月9日，被告奥凯公司偿还所欠借款本金18205714.14元。原告遂变更诉讼请求，请求判令被告奥凯公司偿还截止2017年1月9日尚欠原告的利息1076257.8元，并承担原告律师代理费190000元；如被告奥凯公司不能清偿上述债务，则请求以其抵押的房产及国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿；由被告思路光学丹阳公司、臧惠明、张丽在各自保证范围内对被告奥凯公司所欠原告的债务承担连带保证责任；本案的全部诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，本院对原告的业务经办人丁旭进行了询问询问，丁旭证实因其内部展期手续审批需要，展期协议签订时展期协议的部分期限、利率、罚息利率等内容未填写完整。
以上事实，由原、被告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。双方的争议焦点为：由于原告向本院申请立案时所提交的证据复印件与开庭审理时所提交的原件不一致，展期协议中关于展期期限、展期利率、罚息利率如何认定，即被告所欠原告利息的金额问题。
本院认为：第一、原告与诸被告分别签订的最高额抵押合同、个人最高额保证合同、最高额保证合同、小企业借款合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。原告按合同约定向被告奥凯公司发放贷款，被告奥凯公司未按约定履行还款义务，直至2017年1月9日，被告奥凯公司才偿还所欠借款本金18205714.14元的事实清楚，本院予以确认。第二、原告与借款人、担保人、保证人所签订的借款合同、保证合同中对于借款期限、金额、利率、逾期罚息、保证期限、担保金额等均做了明确的约定。虽然部分展期协议复印件中的内容没有填写完整，但是各合同当事人均在协议落款处签字或者盖章予以确认，并交由借款人进行审批，应当视为双方已就展期的意思达成了合意，具体的展期期限、利率、罚息标准等应以借款人的实际审批为标准。此外，被告奥凯公司在借款展期期间内也未就展期的期限、利息、罚息等问题向原告提出过异议，而任由原告按照其审批的标准计收利息，应视为被告奥凯公司对原告审批的期限、利息、罚息内容的认可。现原告主张，其在展期期限内所计收的利息、罚息均系按照原借款合同的约定标准所计收，其审批的展期期限也未违反《贷款通则》的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以采信。对于被告奥凯公司主张要求扣减原告多计收的利息175200.79元的主张，本院不予采信。第三、关于被告奥凯公司所欠原告利息的具体金额。庭审中，原告明确表示被告奥凯公司偿还借款本金后，被告奥凯公司的欠款已停止计息，截止2017年1月9日被告奥凯公司尚欠原告利息1076257.8元。但庭审结束后原告于2017年2月20日向本院提交的情况说明中，主张截止2017年1月9日被告奥凯公司尚欠原告利息金额为1073923.01元，截止2017年1月22日的欠息金额为1076257.8元，差额部分系按照罚息利率计收的复利，原告的陈述互相矛盾。故本院认定截止2017年1月9日，被告奥凯公司尚欠原告利息金额为1073923.01元，2017年1月9日之后无罚息、复利产生。原告要求被告奥凯公司偿还所欠利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。第四、关于各保证人和担保人的保证责任范围问题。被告奥凯公司以其自有的房产及国有土地使用权向原告提供了抵押担保。同时，各保证人均承诺放弃先行处置借款人自行提供的抵押物所得价款偿还所欠原告债务的抗辩，故原告有权要求以处置被告奥凯公司的抵押物所得价款优先受偿，并有权直接要求各保证人承担连带保证责任。被告臧惠明、张丽在全部的展期协议中以保证人的身份签字确认，应当对被告奥凯公司在本案中所欠原告的全部欠款承担保证责任。对被告臧惠明、张丽辩称其仅对借款人自行提供的抵押物处置完毕后不足部分承担连带清偿责任的主张，本院不予采信。故原告要求以被告奥凯公司抵押的房产及国有土地使用权折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿，并由被告臧惠明、张丽对被告奥凯公司所欠原告的债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告思路光学丹阳公司与原告签订的最高额保证合同，约定被告思路光学丹阳公司为被告奥凯公司在2014年8月11日至2015年8月11日期间向原告的借款提供最高额1500万元的连带责任保证担保。在约定期间内，原告向被告发放了金额为540万元和600万元的借款，故被告思路光学丹阳公司仅需对1140万元范围内的欠款本金及利息承担保证责任；实际办理展期时，借款金额变更为1079万元。现被告奥凯公司已将所欠原告的全部借款本金还清，被告思路光学丹阳公司仅需对该1079万元所产生的利息部分承担保证还款责任。对于原告主张的利息请求中被告思路光学丹阳公司所担保的两笔借款所产生的利息金额，原告主张按照被告思路光学丹阳公司所担保的两笔借款本金所占被告奥凯公司全部欠款本金的比例折算的利息542686.43元的主张，符合法律规定，本院予以采信。对于原告要求被告思路光学丹阳公司在其保证责任范围内对被告奥凯公司所欠原告的债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。第五、关于原告主张的律师费用，原告未能提供证据证明该笔费用已实际支付，本院酌情调整由被告承担原告律师代理费100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏奥凯光学有限公司于本判决生效后十日内偿还截止2017年1月9日尚欠原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的借款利息1073923.01元；并支付原告律师费100000元。
二、如被告江苏奥凯光学有限公司未能偿还上述债务，原告可就其抵押的位于丹阳市练湖丹伏路北侧（权证号为丹房权证开发区字第××号）房产和位于丹阳市练湖丹伏路北侧十二分场房产（权证号为丹房权证练湖字第××号）房产以及所属国有土地使用权[权证号为丹国用（2009）第04731号]折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。
三、被告臧惠明、张丽对本判决第一项确定的被告江苏奥凯光学有限公司所欠原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的债务承担连带清偿责任。
四、被告上海思路光学眼镜有限公司丹阳分公司对本判决第一项确定的被告江苏奥凯光学有限公司所欠原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行的债务中542686.43元的部分及律师费100000元的部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66441元、保全费5000元，合计71441元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 吴业男
人民陪审员 朱新朝
人民陪审员 谢志辉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘东海
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条：债务履行期届满债权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。