河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终464号
原公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）付文杰，男，1987年4月26日出生，汉族，住河南省汤阴县。系豫Ｅ×××××号小型轿车实际控制人。
原审附带民事诉讼原告人付某1，男，1970年9月21日出生，汉族，住河南省汤阴县。系被害人马某2丈夫。
原审附带民事诉讼原告人付某2，男，1991年2月1日出生，汉族，住址同上。系被害人马某2长子。
原审附带民事诉讼原告人付某3，男，2004年2月7日出生，汉族，住址同上。系被害人马某2次子。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，1942年4月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。系被害人马某2父亲。
原审附带民事诉讼原告人付某4，男，1981年1月23日出生，汉族，住河南省汤阴县。系被害人付某8只长子。
原审附带民事诉讼原告人付某5，男，1989年7月5日出生，汉族，住址同上。系被害人付某8只三子。
原审附带民事诉讼原告人付某6，女，1983年12月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。系被害人付某8只女儿。
原审被告人暨附带民事诉讼被告人付文发，男，1987年9月15日出生，汉族，小学肄业，工人，住河南省汤阴�。因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年7月29日被新乡市公安局直属分局取保候审，2017年1月7日、2月15日分别被汤阴县公安局任固派出所取保候审，2017年7月7日被新乡市公安局直属分局逮捕。
原审附带民事诉讼被告人荣志永，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。系豫Ｅ×××××(豫EP7**挂)号重型半挂货车驾驶员。
原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司(以下简称保险公司)，地址：安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人张利军，该公司总经理。
新乡市红旗区人民检察院指控原审被告人付文发犯交通肇事罪及附带民事原告人付某1、付某2、付某3、马某1、付某4、付某5、付某6提起的附带民事诉讼一案，新乡市红旗区人民法院于2017年11月6日作出（2017）豫0702刑初38号刑事附带民事判决。宣判�，原审附带民事诉讼被告人付文杰不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人付文杰，讯问原审被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年6月5日15时28分许，被告人付文发驾驶豫Ｅ×××××型小号轿车沿京港澳高速公路由南向北行驶至599KM+700M东半幅处时，与荣志永驾驶的豫Ｅ×××××(豫EP7**挂)号重型半挂货车发生追尾碰撞，车辆起火，造成豫Ｅ×××××号车乘车人马某2当场死亡、豫Ｅ×××××号车乘车人付某8只抢救无效死亡、付文发受伤、两车不同程度损坏、豫Ｅ×××××(豫EP7**挂)车所载货物一台收割机损坏的道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队认定，付文发承担事故的主要责任，荣志永承担事故的次要责任，马某2、付某8只不承担该起事故的责任。事故发生后，被告人付文发抢救伤者，并在现场等候民警处理。
由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，依照法律规定的范围和标准进行计算。经查，2016年河南省农村居民人均纯收入为11697元/年，2016年河南省农村居民人均年生活消费支出为8587元/年，2016年河南省在岗职工平均工资为45920元/年。被害人马某2死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年），丧葬费22960元（45920元/年÷12个月×6个月），被抚养人生活费34348元（8587元/年÷2人×6年+8587元/年÷6人×6年），家属办理丧葬事宜支出的交通费用酌定1500元，各项费用共计292748元。
被害人付某8只死亡赔偿金233940元（11697元/年×20年），丧葬费22960元（45920元/年÷12个月×6个月），家属办理丧葬事宜支出的交通费用1500元，尸体搬运费、尸体保管费、卫生消毒费、尸体检验搬运费、尸体清洗穿衣费5200元，各项费用共计263600元。
另查明，豫Ｅ×××××号小型汽车登记所有人为付明顺，但付文杰系该车的实际控制人；豫Ｅ×××××大型汽车及豫EP7**挂重型普通半挂车登记所有人为内黄县捷达运输有限责任公司。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司是豫Ｅ×××××大型汽车的交强险保险人。该车在该保险公司还投有商业第三者责任险和不计免赔率险，赔偿限额为2000000元。豫EP7**挂重型普通半挂车在该保险公司也投有商业第三者责任险和不计免赔率险，赔偿限额为50000元。附带民事诉讼被告人付文杰系豫Ｅ×××××号小型轿车的实际控制人，在本次事故中从事营运活动，明知豫Ｅ×××××号小型轿车系超载的情况下，仍驾驶该车并在中途将车交由被告人付文发驾驶，且事发时其本人也在该车上乘坐。
上述事实有以下证据予以证实：常住人口基本信息、违法犯罪查询记录，到案证明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，死亡医学证明书、尸体处理通知书，诊断证明书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单，车辆信息拓印号材料，豫Ｅ×××××车辆运行轨迹图，河南省交通运输厅京珠高速公路新乡至郑州管理处新乡服务区证明，河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队接处警记录，河南省公安厅高速公路交通警察总队三支队豫公高交三认字[2016]第201600009号道路交通事故认定书等书证；新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心[2016]毒检字第623、624号司法鉴定检验报告书、[2016]病检字第202、203号司法鉴定检验报告书、[2016]物鉴字第510号司法鉴定意见书、河南国信司法鉴定中心新国信司鉴中心[2016]车技鉴字第357、358号技术状况检验鉴定意见书、河北津实司法鉴定中心河北津实[2016]司鉴字第372号、372-2号鉴定意见书等鉴定意见；证人荣志永、付文杰、荣某1只、荣某2、栗丽霞、付某7、贾某、付某5、王某1、王某2、付某1、栗国强、付某6、付某4等人的证言；被告人付文发的供述与辩解。
附带民事诉讼原告人付某1、付某2、付某3、马某1提供的证据为：村委会出具的亲属关系证明、亲属身份证明、申丹萍、张红艳、张前进三人身份证明、申丹萍驾驶证、支出车费证明、张泽强、付某1郑州市居住证等相关书证；附带民事诉讼原告人付某4、付某5、付某6提供的证据为：村委会出具亲属关系证明、亲属身份证明、收到条一份、车辆租赁费1500元的证明三份等相关书证。
根据以上事实和证据，新乡市红旗区人民法院认定：一、被告人付文发犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安�市分公司在判决生效后十日内在交强险、第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人付某1、付某2、付某3、马某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属办理丧葬事宜支出的交通费用共计126324.4元；附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在判决生效后十日内在交强险、第三者商业责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人付某4、付某5、付某6死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜支出的交通费用共计116020元。三、附带民事诉讼被告人付文发、付文杰在判决生效后十日内各赔偿附带民事诉讼原告人付某1、付某2、付某3、马某1死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、家属办理丧葬事宜支出的交通费用共计83211.8元；附带民事诉讼被告人付文杰在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某4、付某5、付某6死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜支出的交通费用、尸体搬运费、尸体保管费、卫生消毒费、尸体检验搬运费、尸体清洗穿衣费共计73010元。四、附带民事诉讼被告人荣志永在判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人付某4、付某5、付某6尸体搬运费、尸体保管费、卫生消毒费、尸体检验搬运费、尸体清洗穿衣费1560元。五、驳回附带民事诉讼原告人付某1、付某2、付某3、马某1、付某4、付某5、付某6其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）付文杰的上诉理由为：原判认定其从事营运活动错误；其在交通事故中没有过错，依法不应当承担赔偿责任，原判适用法律错误；被上诉人请求赔偿的损失畸高，不符合法律规定。
经审理，二审查明事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人付文发违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人付文发未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，本案刑事部分已发生法律效力。
关于上诉人付文杰上诉认为原判认定其从事营运活动错误，其在交通事故中没有过错，依法不应当承担赔偿责任，原判适用法律错误的上诉理由，经查，原审被告人付文发的供述和证人付某7、栗国强的证言能够印证证实事故发生前付文杰在微信群中询问是否有人打顺风车回老家，付文发与付文杰取得联系并约定付文发等人乘坐付文杰的轿车一同回老家，后经商量车费由付文杰提出的每人50元降为每人40元，由付文发收齐后一并交给付文杰。因此，付文杰的行为具有营运性质，并非单纯的好意捎带。此外，付文杰作为车辆实际控制人，明知其所驾驶车辆超载的情况下，仍继续从事营运活动，并且途中将车辆交由付文发驾驶，其本人也在该车辆中乘坐，其本身具有一定过错，应当承担相应的民事赔偿责任。
关于上诉人付文杰认为被上诉人请求赔偿的损失畸高，不符合法律规定的上诉理由，经查，原判根据一审期间附带民事诉讼原告人分别提出的诉讼请求和提供的证据，按照相应的民事赔偿范围、标准、责任承担比例和计算依据，所认定各附带民事诉讼被告人所应承担的民事赔偿数额并无不当。
原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付文杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年十二月十二日
书记员 任彦旭