wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1121执241号
申请执行人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人:刘国富，该行董事长。
被执行人：李清华，男，1968年3月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住祁阳县。
本院在执行申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李清华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议,申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民督97号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭海平
审判员 何京平
审判员 周高峰
二〇一八年二月八日
书记员 申 露
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1387号
申请执行人：李海函，男，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：孙立国，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：宋丽，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行李海涵与孙立国、宋丽买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已和解履行，申请执行人李海函撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执1387号的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十一月三十日
书记员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1387号申请执行人：李海函，男，1989年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：孙立国，男，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。被执行人：宋丽，出生日期不详，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行李海涵与孙立国、宋丽买卖合同纠纷一案中，现双方当事人已和解履行，申请执行人李海函撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑1281执1387号的执行。本裁定立即执行。审判员  刘东波二〇一七年十一月三十日书记员  郑世刚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20376号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：唐强，男，1987年9月14日出生，汉族，住湖南省株洲县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告唐强因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月八日
书记员 何卓峻
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执209号
申请执行人王来世，男。
被执行人王鹏，男。
王来世与王鹏健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初317号民事判决已发生法律效力，因王鹏未自觉履行判决义务，王来世于2016年9月21日向本院申请执行，执行标的为2650元。
本院在执行中，于2016年9月21日依法立案，同日向王鹏发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向王来世支付案�款2610元，承担案件受理费40元，向本院交纳案件执行费50元。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人王鹏的银行存款2700元，现已支付给申请执行人王来世2650元（含申请执行人预交的案件受理费40元）。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初317号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一六年十月二十二日
书记员 王 萌
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第242号
被执行人聂登学。
贵州省麻江县检察院指控聂登学犯盗窃罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2015）麻刑初字第86号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人聂登学未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送执行。我院于2017年9月12日立案，责令被执行人聂登学缴纳罚金1000.00元。在执行中，经四查，被执行人聂登学暂无财产可供执行，并且被执行人聂登学去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2015）麻刑初字第86号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人聂登学尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文 华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23852号
罪犯永木龙，女，1973年出生，景颇族，云南省潞西市人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年四月十九日作出（2004）德刑一初字第323号刑事判决，以被告人永木龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年十一月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4729号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○九年二月二十五日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯永木龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯永木龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯永木龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯永木龙减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月10日起至2021年4月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民初字第408号
原告栾瑞萍，女，汉族，62岁。
委托代理人赵新印、范之敏，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告河南大学淮河医院，组织机构代码：41630758-3。
住所地开封市鼓楼区包公湖北路8号。
法定代表人程冠昌，院长。
委托代理人高敏，法律顾问，代理权限为特别授权。
本院在审理原告栾瑞萍诉被告河南大学淮河医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾瑞萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 张清良
人民陪审员 王玉红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李苌珊
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1874号
原告：濮海江。
委托代理人：朱东明。
被告：高姣英。
原告濮海江为与被告高姣英民间借贷纠纷一案，于2008年8月15日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年10月17日、2009年1月7日两次公开开庭进行了审理。因原告申请鉴定，本院于2008年11月5日中止对本案的审理，2008年12月31日，本案恢复诉讼。原告濮海江的委托代理人朱东明到庭参加诉讼，被告高姣英到庭参加第一次庭审，但经本院合法传唤拒不到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告濮海江诉称，2007年7月，绍兴县飞龙杰泰服饰有限公司（以下简称服饰公司）为被告加工服装。同年7月23日，被告向服饰公司出具借条一份，将欠服饰公司的加工费、借款、拉链款、纸箱款、运费共计29，719元转作借款，约定于2007年8月10日前还清。但被告未能按时归还，后服饰公司将上述债权转让给原告。故要求被告立即向原告支付29，719元及逾期付款利息损失2，086元（暂计至2008年8月10日，从2008年8月11日起至判决确定的履行日止的利息损失另行计算）。
被告高姣英在本院指定的答辩期内未提交书面答辩状，但其在庭审中辩称，我没有向绍兴县飞龙杰泰服饰有限公司借款，2007年7月，我作为台湾朝椿公司跟单员，委托绍兴县飞龙杰泰服饰有限公司加工服装，我个人没有委托他们加工。
原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、借条1份，以证明被告曾委托绍兴县飞龙杰泰服饰有限公司进行服装加工，相关款项为29，719元，因当时被告无钱支付，所以该款转作借款的事实；证据2，授权让书和公司基本情况各1份，以证明绍兴县飞龙杰泰服饰有限公司将其对被告高姣英的债权转让给本案原告的事实。因被告对证据2中的授权让书真实性有异议，原告补充提交证据3，加盖公章的授权让书1份，以证明绍兴县飞龙杰泰服饰有限公司已将其对被告的债权转让给原告的事实。
被告在本院指定的举证期限内未提交相关证据材料。
原告提交的上述证据，经被告当庭质证如下：证据1，真实性有异议，借条从未见过，上面“高姣英”不是被告所签；证据2，授权让书上没有被告名字，真实性无法确认，绍兴县飞龙杰泰服饰有限公司也没有告知过被告，公司基本情况与被告无关；证据3，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，故未发表质证意见。
因被告否认证据1借条中“高姣英”系其亲笔签名，故原告申请对该签名进行笔迹鉴定，本院予以准许，但被告高姣英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭配合本院提取鉴定样本，致使鉴定无法进行。
对原告提交的证据，本院综合认定如下：证据1-3，被告否认借条上的“高姣英”系其亲笔签名，但拒不配合本院提取鉴定样本以供鉴定之用，应由被告承担不利法律后果，本院认为，上述证据能够相互印证，本院予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下法律事实：被告与绍兴县飞龙杰泰服饰有限公司间有加工服装的业务往来。2007年7月23日，被告因结欠绍兴县飞龙杰泰服饰有限公司公司加工费、拉链款等款项共计29，719元，向该公司出具借条一份，约定该款作为借款，于2007年8月10日前归还。2008年7月27日，绍兴县飞龙杰泰服饰有限公司将其对被告的债权转让给原告濮海江，同年8月15日，濮海江向本院起诉要求被告向其支付上述款项。
本院认为，被告辩称借条上的“高姣英”三字并非其所签，原告申请笔迹鉴定，但被告无正当理由拒绝提供其亲笔签名样本，因被告的亲笔签名系被告本人持有，其无正当理由拒不提供致使笔迹鉴定无法进行，现原告主张应由被告承担举证不能的法律后果，本院推定原告的主张成立，被告应承担相关不利后果。被告结欠绍兴县飞龙杰泰服饰有限公司款项29，719元由被告出具的借条所证实，事实清楚。绍兴县飞龙杰泰服饰有限公司与原告间的债权转让合同关系，未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害债务人高姣英的利益，应确认有效。被告辩称绍兴县飞龙杰泰服饰有限公司未向其告知过债权转让的事实，因现原告已向本院提起诉讼，对债权转让事实被告已知晓，故其理应向作为该债权受让人的原告履行债务，但其未予履行，是引起纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付转让款29，719元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告高姣英应支付给原告濮海江债权转让款29，719元及从2007年8月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的逾期付款利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告高姣英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，依法减半收取298元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费595元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘青红
二〇〇九年一月九日
书 记 员 沈森华
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1890号
申请执行人:黎勇，男，1969年6月10日出生，汉族,住桂平市。
被执行人:黄强荣，男，1969年12月8日出生，汉族,住桂平市。
本院在执行申请执行人黎勇与被执行人黄强荣民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，发现被执行人有土地登记、房产登记可供执行财产。另案在评估拍卖中，等待参与分配。申请执行人申请执行标的10000元，被执行人未履行执行标的10000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦荣
审判员 黄庆朝
审判员 薛寒非
二〇一八年三月一日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0881执1890号申请执行人:黎勇，男，1969年6月10日出生，汉族,住桂平市。被执行人:黄强荣，男，1969年12月8日出生，汉族,住桂平市。本院在执行申请执行人黎勇与被执行人黄强荣民间借贷纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产线索。本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，发现被执行人有土地登记、房产登记可供执行财产。另案在评估拍卖中，等待参与分配。申请执行人申请执行标的10000元，被执行人未履行执行标的10000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦荣审判员  黄庆朝审判员  薛寒非二〇一八年三月一日书记员  曾其云
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第510号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人林某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）440号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈琴、朱思思出庭，指控：2015年4月24日下午，被告人林某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶。至15时40许，当其沿本市西湖区环城西路由北向南行驶至体育场路口时，被民警查获。经现场呼气酒精检测，被告人林某酒精含量为116mg／100ml。后经抽血检验，确认其血液中乙醇含量为105.5mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人林某拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效以后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一五年六月一日
书记员 林 哲
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6512号
原告：郑海华，男，1983年9月14日出生。
委托诉讼代理人：吴忠武，北京市易行律师事务所律师。
被告：陈志红，男，1964年11月12日出生。
委托诉讼代理人：刘国锋，河北信正律师事务所律师。
第三人：北京万洋房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑66号一层12号。
法定代表人：谭佐军，总经理。
委托诉讼代理人：陈天文，女，1993年7月13日出生，该公司职员。
第三人：余虹，女，1967年1月13日出生。
原告郑海华与被告陈志红、第三人北京万洋房地产经纪有限公司（以下简称万洋房地产公司）、第三人余虹房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑海华及其委托诉讼代理人吴忠武、被告陈志红的委托诉讼代理人刘国锋、第三人万洋房地产公司的法定代表人谭佐军及委托诉讼代理人陈天文、第三人余虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郑海华向本院提出诉讼请求：一、判决解除原、被告之间签订的《北京市房屋买卖居间合同》；二、被告返还定金2万元；三、被告按照合同购房价款103万元的20%承担违约责任。事实和理由：原告于2016年12月12日通过北京万洋房地产经纪有限公司居间，与被告就其所有的坐落于北京市房山区韩村河大自然新城-
雅苑26号楼6层2-601、2-601跃层签订了《北京市房屋买卖居间合同》，该合同对房屋价款、付款方式等双方的权利、义务以及违约责任作出了约定。合同签订后，原告向被告支付定金2万元。但是，在随后的合同履行过程中，被告却以现市场价格高于合同签订时的价格为由，拒绝履行该房屋买卖合同。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈志红辩称：我方并不构成违约。相反，双方签订的《北京市房屋买卖居间合同》基本要素存在重大缺失，致使合同无法操作，应为无效合同。主要表现为该合同约定的首付款日为资金监管之日，但是并未对资金监管时间进行约定，这实际上就是未约定履约日期，构成合同履行要素的缺失。此外，该合同存在两处条款违背公平、公正、平等原则，存在重大瑕疵。首先，合同违约责任条款中,存在甲乙各方违约支付保障不对等。甲方违约，有房屋作为支付保障，乙方违约，仅存在2万元定金，无其他任何支付保障。其次，该合同对尾款支付的约定，以乙方最终批贷为付款时间。这样给了乙方无限期支付尾款的机会，对甲方不利。
万洋房地产公司述称：被告方的答辩意见不属实。双方签订的合同完全符合合同法的规定，第三人的操作符合流程。原告方的起诉情况属实。
余虹述称：我方要求原告交付房款、付清借款本金和利息之后，才能配合解除抵押。
本院经审理认定以下事实：2016年12月12日，陈志红（甲方）、郑海华（乙方）与北京万洋房地产经纪有限公司（丙方）签订《北京市房屋买卖居间合同》一份，合同约定甲方将位于北京市房山区韩村河镇大自然新城-
雅苑26号楼6层2-601、2-601跃层房屋出售给乙方，居间方为北京万洋房地产经纪有限公司；房屋建筑面积117.29平方米，用途为住宅；该房屋已经设定抵押，抵押权人为房山区住建委。抵押日期为2014年10月23日，甲方应当于签订本合同起三日内申请抵押注销手续；房屋成交价款为1030000元。甲乙双方同意自行划转交易结算资金。乙方签订本合同的同时支付定金人民币20000元；乙方首付款为300000元，其中首付资金监管190000元，其余首付款110000元，交付日期为资金监管之日。剩余房款乙方申请办理房屋按揭抵押贷款；乙方单方违约按20%购房总款赔付甲方，甲方单方违约按20%购房总款赔付乙方；乙方以签订本合同当日则视为约定生效，如乙方违反本合同定金约定的不予返还定金，若甲方违反本合同约定则双倍赔偿定金。合同签订当日，郑海华向陈志红的委托代理人余虹交付定金20000元。随后在合同履行过程中，因陈志红不配合办理房屋解押过户的相关手续，致使合同无法继续履行。
另查明，2014年5月18日，陈志红、杨珀琳与余虹签订有《房产抵押担保借款合同》，约定陈志红、杨珀琳以本案涉诉房屋为抵押，向余虹借款700000元。现该抵押并没有解除。
本院认为，依据法律规定，在合同履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，另一方当事人可以解除合同。本案中，陈志红在合同履行过程中，拒绝配合办理房屋解押过户的相关手续，明确表示不再履行双方签订的《北京市房屋买卖居间合同》，现郑海华要求解除合同的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈志红不履行合同义务，构成违约，应当依据合同约定承担违约责任。郑海华向陈志红支付的定金，合同解除后，陈志红应当予以返还。陈志红在本案中的辩解，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、一百零八条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郑海华与被告陈志红于2016年12月12日签订的《北京市房屋买卖居间合同》。
二、被告陈志红于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑海华违约金二十万六千元。
三、被告陈志红于本判决生效之日起十日内返还原告郑海华购房定金二万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百九十五元，由被告陈志红负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 何双全
二〇一七年十一月二十八日
书记员 金英骏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2462号
原告：郑桂娥。
委托代理人：洪文荣。
委托代理人：叶伟华。
被告：陈灿福。
被告：陈根法。
被告：方顺妹。
原告郑桂娥为与被告陈灿福、陈根法、方顺妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2009年9月3日诉至本院。本院于当日受理后，依法由代理审判员倪泓独任审判，于2009年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑桂娥及其委托代理人洪文荣、叶伟华、被告陈灿福、陈根法、方顺妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂娥起诉称：2009年5月9日上午，被告方顺妹在池塘边洗衣服时诬陷原告婆婆张招凤在拆迁丈量中拉丈量人员到家，企图扩大房屋建筑面积。5月11日下午16时许，被告陈灿福带领其父陈根法、其母方顺妹，非法侵入原告家中，先将原告推倒在地并抓住其头发拳打脚踢，原告婆婆在后面小平房听到声响后上前劝阻，三被告却更加恼羞成怒，对原告婆婆劈头盖脸拷打，其后原告丈夫周国良及哥哥周国民又先后遭到三被告的猛打和毒打。原告向110报警后，三被告才急忙逃窜。原告被三被告殴打致伤，即到浙江省人民医院望江山分院急症住院15天，共花费医疗费等8038.12元，至今仍留有目眩、耳鸣脑胀等后遗症需继续治疗。事发后，西湖公安分局转塘派出所对被告陈灿福已处以行政拘留10天并罚款500元的处罚，但对赔偿事项双方未能达成一致意见。故请求法院判令三被告赔偿医药费8038.12元、住院伙食补助费225元、交通费500元、误工费2394元、护理费900元，合计12057.12元；本案诉讼费由三被告承担。
庭审中，原告当庭增加误工费为3339元，从而诉讼请求合计变更为13002.12元。
被告陈灿福答辩称：原告被三被告打伤属实，但事情是有起因的，且与原告所陈述的完全颠倒。5月9日当天其母方顺妹在池塘边洗衣服时，只是说“房子总是要丈量的”，并没有说原告拉丈量人员到家中丈量是为了扩大房屋建筑面积，事后也向原告作了解释。对原告陈述的5月11日打架的经过也有异议，原告方当时参与打架的还有其他人，不光只是原告一人，被告陈灿福也被原告方砍伤了背。另外，对原告主张的赔偿项目也有异议，其中医疗费中用于治疗痔疮的部分不予认可；护理费在医疗费中也已经包含，不应重复计算；交通费过高，不予认可。
被告陈根法、方顺妹答辩意见同被告陈灿福。
原告郑桂娥为证明其主张的事实，提交了下列证据：
1、公安行政处罚决定书一份，证明被告陈灿福是殴打原告致伤的主要责任者。
2、住院病历、门诊病历一组，证明原告被三被告殴打致伤后就诊及住院治疗的事实。
3、医疗费收据及清单一组，证明原告被三被告殴打致伤后花费医疗费用的事实。
4、建休证明书二份，证明原告经门诊住院治疗后，因伤势较重仍需回家休息的事实。
5、陪护证一份，证明原告在住院期间须人陪护及产生陪护费的事实。
6、彩照六张，证明原告被殴打致伤的情况。
对原告郑桂娥提交的证据，三被告经质证并发表质证意见如下：对证据1、4、6无异议；对证据2、3的真实性无异议，但其中治疗痔疮的费用与本案无关联性；对证据5有异议，原告的医疗费中已经包含了护理费，不存在还需要其他人员陪护的情况。
审理中，原告郑桂娥为证明是三被告殴打原告而非互殴、及原告未殴打被告陈灿福的事实，申请本院向转塘派出所调取2009年5月11日打架纠纷的相关询问笔录共14份。本院依法调取上述证据并经三被告质证，三被告对询问笔录本身的真实性无异议，也认可被告陈灿福身上的伤非原告所致，但认为询问笔录的部分调查人系原告亲戚，与原告有利害关系，故不予认可。
被告陈灿福、陈根法、方顺妹未提交证据。
综合原、被告的质证意见及证据间联系，本院对证据认证如下：
1、原告提供的证据1、4、6，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
2、对原告提供的证据2、3，医疗费中有关全天麻胶囊、乌灵胶囊的药费共计153.60元，因与本案外伤无关，本院不予认定。对原告提交的病历及医疗费中剔除上述费用后的部分，本院予以认定。
3、对原告提供的证据5中，陪护证具有真实性、合法性、关联性，故本院予以认定。
4、对原告申请调取的转塘派出所的询问笔录，本院认为各方的陈述均带有主观性，但对笔录中均提及的原告婆婆与被告方因口角之争发展到打架及原告在互殴中受伤的事实予以认定。
综合上述认证意见及庭审中双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2009年5月上旬，被告方顺妹与原告婆婆张招凤因张招凤家房屋拆迁丈量一事发生争执。次日，张招凤就此事到被告方顺妹家问责，被告陈根法、方顺妹作解释并泡茶相待。5月11日，张招凤与被告方顺妹在菜场就此事再次发生口角及推拉行为。当天下午16时许，被告陈灿福、陈根法、方顺妹赶至张招凤家中找张招凤理论，双方因言语不和发生扭打，导致在场的原告郑桂娥受伤。原告郑桂娥为此在浙江省人民医院望江山分院住院治疗15天，经医院诊断为头部外伤、脑震荡、全身多处软组织挫伤。事发后，转塘派出所对被告陈灿福作出行政拘留十天并处罚款500元的处罚，但双方对原告郑桂娥的损害赔偿一事未能达成协议。
另，原、被告双方认可原告郑桂娥在浙江省人民医院望江山分院做临时工，月收入为960元。
本院认为，公民依法享有生命健康权。本案中，三被告因与原告婆婆张招凤发生口角之争，继尔在上门理论时言语不和的情况下动手，造成原告受伤，三被告作为共同侵权人应当对损害后果承担连带赔偿责任。原告所受的损害为：1、医疗费7884.52元，根据本院认定的病历及发票确定。2、交通费200元，本院根据原告用车需要酌情确定。3、误工费1696元，按每月960元计算53天。4、护理费600元，按每天40元计算15天。三被告认为医疗费票据中已含有部分护理费的问题，本院认为，纳入医疗费用的护理费是医院的护士对原告进行医疗护理所产生的，由医院进行收取，而人身损害赔偿中的护理费主要指陪人护理费，是按照陪护亲友的收入或当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，两者是不重叠的。故本院对三被告的抗辩不予采信。至于原告主张的住院伙食补助费，在其提供的医疗费中已包含伙食费226元，故本院不再重复支持。上述1－4项损害共计为10380.52元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、陈灿福、陈根法、方顺妹共同赔偿郑桂娥医疗费、交通费、护理费、误工费共计10380.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回郑桂娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由郑桂娥负担40元，陈灿福、陈根法、方顺妹共同负担160元。陈灿福、陈根法、方顺妹共同负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
代理审判员 倪 泓
二〇〇九年十月二十九日
书 记 员 郑海娣
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0102民初1316号
原告：陈珠萨，女，1984年8月16日出生，藏族，西部矿业职工，现住拉萨市城关区扎基路14号，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：杨芳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：索朗次仁，男，1989年8月4日出生，藏族，无业，现住拉萨市城关区东孜苏路**号附*号，身份证号码×××。
原告陈珠萨与被告索朗次仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告陈珠萨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈珠萨撤回起诉处理。
审判员 薛 晶
二〇一八年六月十九日
书记员 旦增罗布
庭长 审签
拟
稿
人
质
检
员
已校对。
年月日
打印份
（2017）赣0121民初299号
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初299号
原告：闵勇，男，1980年4月9日出生，汉族，住江西省南昌县，。
被告：江西中体实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇府前东路35号1单元。
组织机构代码：77853605-7。
法定代表人：郑循德，该公司经理。
本案在审理闵勇诉江西中体实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闵勇于二0一七年五月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闵勇提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闵勇撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199.5元由原告闵勇负担。
审判长：万明华
人民陪审员：王燕
人民陪审员：戴玖红
二〇一七年五月二十六日
书记员：刘文莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4045号
原告：黄骅市人民公园管理处。住所地：河北省黄骅市渤海路中段。
法定代表人：郭庆军，主任。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：弋金路，个体。
原告黄骅市人民公园管理处（以下简称公园管理处）与被告弋金路租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公园管理处的委托代理人刘秀荣，被告弋金路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公园管理处诉称：2013年4月30日原、被告签订《钓鱼池合同书》，被告租赁黄骅市人民公园的场地用于经营活动，租期为2013年5月1日起至2014年4月30日止。合同到期后，原告多次催促被告将设施拆除，为原告腾空场地，被告不予理睬。原告诉请法院，请求依法判令被告停止侵权行为，将位于黄骅市人民公园的经营设施拆除、场地恢复原状、赔偿原告损失1944元。
庭审中原告补充诉讼请求内容为：要求被告赔偿原告损失，按照上一年度租金1500元，每日4.11元的标准计算，自侵权之日2014年5月1日起至侵权行为消除日止。
被告弋金路辩称：虽然合同签订租赁期限为1年，但原告口头同意我经营60年，因为有该项承诺，故我大胆投资，累计投入资金100余万元，现在原告仅要求我拆除设施而没有补偿，造成我的损失过大。黄骅市人民公园于1992年由全市人民捐款建造的，由于连年亏损，开始对外招商，在这种情况下我们商户到公园投资经营，我至今只经营了十几年，尚有50年经营权，我和信誉楼的负责人代表马玉城签订的合同租赁期限为60年，在租赁合同未到期情况下，原告违反约定给我们停水、停电，影响了我们正常经营。该案不是物权纠纷，是租赁合同纠纷，请求法院调取2003年文化局和信誉楼交接时的委托管理合同，并作出公正判决。
经审理查明：原告公园管理处属于事业法人，2003年后曾委托黄骅市信誉商厦代为管理公园。2013年4月30日原告与被告签订《钓鱼池合同书》，合同约定主要内容为：由乙方（被告）单独投资经营垂钓小金鱼项目，具体位置在公园南北小公路以东，东西小公路以南，面积15米×6米，为90平方米，租金每平米16.7元，年租金1500元。租期自2013年5月1日起至2014年4月30日止，为期一年。本合同到期后，甲乙双方可签订下一年度合同。如有任何一方不同意续签，乙方必须在一个月以内将其设施清理出公园。双方在合同上签字盖章。合同到期后，原告于2014年10月8日在被告经营场地张贴要求被告撤离通知。此后原告于2015年5月、6月份再次张贴通知，提交张贴通知书照片一份。
被告的质证意见：对双方签订的合同无异议，要求按照以前合同继续履行。以前马玉城曾承诺租期为60年，如果原告不能继续履行合同，要求给予一定补偿。对2014年10月8日和2015年5、6月份张贴的通知无异议。
被告提供信誉商厦代管期间人民公园负责人马玉城的证言证实：马玉城在黄骅市人民公园任经理期间，被告在公园租赁经营，合同一年一签便于管理，在不违反公园规定的前提下，下一年与被告优先签订合同。在其任职期间，要求被告把陈旧设备拆除，多投资上大项目新项目，被告对投资有顾虑，让信誉楼投资一部分，信誉楼不投，市政府与信誉楼订立60年的合同，被告才放心大胆的投资。在公园经营期间，被告遵守规矩，公园同意被告投资。2014年7月30日信誉楼就不承包了，公园现在由谁管理不清楚。
原告对证人证言的质证意见：证人称由信誉楼发放工资，并且关于优先签订合同的承诺也是口头的，该承诺效力不及于原告，退一步讲，即便存在优先签订合同的说法，现在人民公园内所有场地已不对外出租，所以谈不到优先权问题。
上述事实有合同书、视频资料、证人证言，当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告所签合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，本院予以确认。合同到期后，双方未再续签合同，双方租赁关系终止，被告应按照合同约定，在一个月内拆除设施，撤离公园，将租赁场地交付原告。但被告未按照合同履行，且在原告一再通知、停水停电情况下，依然未撤出场地。被告未按合同约定履行义务，实属违约行为，原告诉请被告将经营设施拆除、租赁场地恢复原状的请求，理据充分，本院予以支持；被告称证人证言可以证实，被告可在公园租赁经营60年，但证人并未出庭，且无其他证据予以证实证人或代管商厦现在对公园具有经营管理权，其理据不足，本院不予采信。原告主张自2014年5月1日起至侵权行为消除日止按每日4.11元赔偿原告损失，只是按照原告租赁给被告租金计算损失，但未提供因被告未拆除设施给其造成的实际损失证据，且自原、被告租赁合同到期后，公园的场地均未再对外租赁，因此对原告该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告弋金路于判决生效之日起十日内将位于公园南北小公路以东，东西小公路以南钓鱼池租赁场地设施予以清除，将租赁场地恢复原状，交付原告黄骅市人民公园管理处；
二、驳回原告黄骅市人民公园管理处的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告弋金路承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 丁金瑞
审判员 吕旭礼
审判员 魏云良
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘玉卓
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第4045号
原告：王遂秋，男，汉族，农民，住河南省舞阳县。
委托代理人：王本山，山东丰通律师事务所律师。
被告：闫云高，男，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王遂秋与被告闫云高劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王遂秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王遂秋撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 鹏
二〇一五年五月十八日
书记员 柳邦鹏
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1483号
原告：王某。
委托代理人：李某某。
被告：王甲。
被告：陈某某。
原告王某为与被告王甲、陈某某民间借贷纠纷一案，于2
010年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告王某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，两被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：原、被告原是同一街道不同企业的负
责人，关系良好。2008年4月间，被告王甲因经营资金周转短
缺，要求原告给予支持，暂借资金。原告在2008年4月份借给
被告50万元，同年7月14日再以现金借给被告50万元，两次借
款共计人民币100万元。同时，被告王甲亲笔书写了借条一份
，借条载明借款金额为120万元。因原告自己经营周转资金并
不宽余，余额20万元没有借给被告。当时被告王甲并口头答应
一年内归还。借款到期后，原告向被告催讨，被告没有归还借
款。原告认为，两被告系夫妻，对本案债务负有共同清偿的义
务。现请求判令两被告立即归还借款人民币100万元，并支付
从起诉之日起到履行完毕之日止按商业银行同期同类贷款月利率计算的利息。庭审中，原告陈述被告王甲借款后已向其支付
了利息14万元，因双方在借条中对利息未作约定，故原告自愿
将被告王甲已支付的14万元作为本金在借款总额中扣减，并变
更诉讼请求为要求两被告归还借款86万元，并支付该款自起诉
之日起至履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率
计算的利息损失。
原告王某为证实其起诉主张当庭宣读并出示了下列证据
：
1、结婚登记证明书一份，以证明两被告系夫妻关系的事
实。
2、借条一份，以证明被告王甲向原告借款100万元的事
实。
3、证人王某证言，以证明被告王甲于2008年4月份向原
告借款50万元的事实。证人主要陈述：证人与原告王某、被告
王甲系朋友关系，2008年4月被告王甲经证人介绍向原告借款
，在证人在场的情况下原告一次性交付给被告王甲现金50万元
。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给两被告，两
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和
抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的结婚登记证明书、借
条来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院
确认其具有证明效力。证人王某的证言与原告提供的借条能相
互印证，本院予以采信。对被告王甲向原告出具借条载明借款120万元，其中20万元款项原告未实际交付，以及借款后被告
王甲支付原告14万元的事实系原告自认，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告王甲与被告陈某某系
夫妻。2008年间，被告王甲多次向原告王某借款，同年7月14
日，被告王甲向原告王某出具借条一份，载明：今借到王某人
民币壹佰贰拾万元正。原告王某实际向被告王甲交付借款100
万元，双方对借款期限、利息等未作约定。之后被告王甲向原
告王某支付了14万元，余款经原告王某催讨未果，为此诉至本
院。
本院认为：原告与被告王甲之间的借款合同系双方当事
人真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，应为有效
。原告与被告王甲对借款期限未作约定，原告有权随时要求被
告王甲返还借款，被告王甲未在合理的期限内还款，构成违约
，应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告王甲与被告陈
某某婚姻关系存续期间，该借款应属夫妻共同债务，被告陈某
某应与被告王甲共同偿还借款。原告变更后的诉讼请求合法，
本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四
条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判
决如下：
被告王甲、陈某某于本判决发生法律效力之日起十日内
共同返还给原告王某借款人民币860000元，并赔偿利息损失（自2010年8月19日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行
公布的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12400元，由被告王甲、陈某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费12400元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 李赛珠
人民陪审员 黄莎莎
二〇一〇年十月八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初88号
原告宁向阳，男，汉族，1946年5月16日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
原告戴云兰，女，汉族，1937年10月20日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
委托代理人宁向阳，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区花山街道办事处铁西居委会**组。
被告娄底市娄星区花山街道办事处。
住所地：娄底市娄星区秀石街。
法定代表人邓苍松，该办事处行政主任。
被告娄底市娄星区花山街道办事处清潭社区居民委员会。
法定代表人李志平，该居委会主任。
被告娄底市娄星区花山街道办事处铁西社区居民委员会。
法定代表人余敏群，该居委会主任。
三被告共同委托代理人李顺，湖南晨晖律师事务所律师。
原告宁向阳诉被告娄底市娄星区花山街道办事处（以下简称花山办事处）、娄底市娄星区花山街道办事处清潭社区居民委员会（以下简称清潭居委会）、娄底市娄星区花山街道办事处铁西社区居民委员会（以下简称铁西居委会）侵权纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告宁向阳、被告花山办事处、清潭居委会、铁西居委会的委托代理人李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁向阳请求判令：1、三被告拆除围墙所加高部分，恢复围墙原样；2、三被告承担本案所有诉讼费用；3、三被告赔偿两原告精神损害抚慰金及通讯、交通费用。
被告花山办事处、清潭居委会、铁西居委会答辩要点：1、原告所述与事实不符，案涉围墙的所有权人为广铁集团怀化房建公寓段娄底房建车间，相应管理工作亦由该车间行使，并非如原告所诉称的管理权和使用权归铁路全体住房业主；2、被告清潭居委会对案涉围墙的改建修缮符合市、区两级创卫工作的要求，获得了娄底房建车间的允许及居委会绝大多数居民的支持；3、清潭居委会的改建行为未侵犯两原告的权利，原告诉称的空气不流通、水流不畅通等内容均与客观事实不符；4、被告花山办事处、铁西居委会未实施围墙改建、修缮行为，与本案无关。综上，请求驳回原告的起诉。
查明的事实
本院根据各方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，确认本案以下事实：
1、原告宁向阳、戴云兰均系娄星区栗山南路铁路386栋一楼业主，该楼房与栗山路人行道间建有一堵红砖围墙，围墙属于广铁集团怀化房建公寓娄底房建车间所有，围墙内隶属于被告铁西居委会管辖，围墙外则隶属于被告清潭居委会管辖。2016年12月，被告清潭居委会按照娄底市委、市政府关于创建全国文明城市的工作要求，在征得广铁集团怀化房建公寓仙娄底房建车间相关负责人的口头同意并知会铁西居委会后，对案涉围墙进行了整改、修缮，即加高了围墙，并将围墙外侧进行粉刷、制作宣传图画，将围墙做成一条社区文化宣传走廊。两原告认为三被告的行为侵犯了其采光、通风和空气对流权而诉至本院。
2、经现场勘察，原告宁向阳、戴云兰所在楼房与围墙的直线距离为5.9米，围墙原高约为2.26米，清潭居委会将围墙加高了约0.54米。原告宁向阳所有的房屋靠围墙端有房两间，每间均有窗户一扇，窗户高约1.9米，距离地面约1.3米。
判决的理由与结果
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。两原告所在楼房与围墙直线距离有5.9米，围墙加高后仍低于原告房屋的窗户高度，从现场勘察情况来看，原告所有的靠围墙端的两间房光线较好，围墙的加高并未显著的造成原告的房屋采光不良、通风不畅等危害。且被告清潭居委会加高围墙的行为的目的在于将娄底创造成为一座更为文明的城市、改善居民的居住环境，具有公益性，两原告作为当地居民对此应负有一定的容忍义务。综上，两原告要求拆除加盖的围墙并赔偿损失的主张，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告宁向阳的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告宁向阳、戴云兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 彭耀清
人民陪审员 谢祥兴
二〇一七年七月四日
书 记 员 曾 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终4134号
上诉人（原审被告）：苗树坡，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周贵生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：周玉君，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
上诉人苗树坡因与被上诉人周贵生劳务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初4631号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人苗树坡及其委托诉讼代理人李春艳，被上诉人周贵生的委托诉讼代理人周玉君、马利亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苗树坡上诉请求：请求撤销一审判决并依法改判，并由被上诉人承担上诉费用。事实和理由：2017年6月，上诉人通过周桂林让给找放牛工，经周桂林介绍，被上诉人给上诉人放牛，约定放牛工资总额为12000元。被上诉人给上诉人干了19天后，将牛转给王志军，并为王志军放牛。王志军也给被上诉人支付工资2600元。证实了被上诉人与王志军形成了雇佣关系，其与上诉人并未形成雇佣关系。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院依法改判。
周贵生辩称，上诉人苗树坡与我协商的放牛工资是一个季节工资12000元，上诉人一直没有给被上诉人工资。上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
周贵生向一审法院起诉请求：依法判令被告给付放牛工资人民币12000.00元。
一审法院认定事实：经中间人周桂林介绍，被告苗树坡雇佣原告周贵生在内蒙古克什克腾旗王志军的草场放牛，放牧时间为2017年6月1日至2017年秋季白露，双方约定工资为人民币12000.00元。以上事实有中间人周桂林的书面证言，一同被苗树坡雇佣的杨春的证人证言，以及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以采信。庭审中，被告陈述其在2017年6月19日已将揽的牛口头协议转给王志军，当时原告和杨春均在场并表示同意，原告后期是给王志军放牛，应由王志军负责给付原告工资。原告陈述自己是由被告安排到克什克腾旗的牧场放牛，中间被告与王志军是怎么商量的原告并不知情。同时，原告提供其儿子帮其询问工资情况时与王志军的电话录音，“……王志军：我跟小青山（指被告苗树坡）有合同，你爹朝我说根本说不着，很简单的事，你咋到这地方来的，谁让你放牛的，谁雇的你，我认识你不？二翻转手的牛转出去，也跟你爸讲了吧，你爸知道我跟小青山我俩咋讲的咋转的？周：那不知道，我爸肯定不知道……。王志军：剩下的我就不跟你说了，你自己琢磨，我跟小青山有合同，四百牛上场，每头牛三百块钱草场费，我有合同，小青山说别的啥都没有用，白纸黑字在那写着……”。另外，杨春出庭证实当时听说过被告和王志军商量转的事，但是不知道具体是怎么商量的，杨春陈述原告一直被安排在该草场放牛，杨春后期被苗树坡安排去放羊。
一审法院认为，原告周贵生受雇于被告苗树坡，从事放牧工作，双方形成了事实上的劳务合同关系。该合同已经实际履行，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定在被告指定的放牧地点提供了放牧的劳务，被告应按照约定支付相应的工资，故原告主张被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然以将放牧活转给案外人王志军为理由进行辩解，但被告未提供证据证明双方是如何约定的，也未提供证据证明此行为经过原告的同意，被告与王志军之间的约定，对原告不发生法律效力，被告应承担给付原告工资的责任。综上所述，原告要求被告给付工资12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告苗树坡于本判决生效后五日内给付原告周贵生工资款人民币12000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，保全费170.00元，合计220.00元，由被告负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，苗树坡雇佣周贵生从事放牧工作，约定一个时期内的工资总额为12000.00元，周贵生未从苗树坡处得到劳务费的事实清楚。本案中，苗树坡提出周贵生放牛19天后，其已将牛转给案外人王志军，工资应由王志军发放的主张，未提供有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。周贵生给王志军放牛，亦包括苗树坡所转过去的牛。王志军给周贵生发放工资，双方形成的另一雇佣关系，并不影响苗树坡与周贵生之间劳务合同的履行。苗树坡应当支付周贵生放牛期间的劳务费。故其认为与周贵生未形成劳务关系，不应向周桂生支付劳务费的上诉主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人苗树坡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元。由上诉人苗树坡负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛林儒
审判员 张喜艳
审判员 罗乐平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘笑彤
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0322刑初319号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人左照锋，男，1974年10月24日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，务工，户籍地河南省沈丘县，现住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月29日变更为取保候审，仙游县人民检察院及本院分别于2018年4月24日、同年4月26日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］268号起诉书指控被告人左照锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员赵劲松出庭支持公诉，被告人左照锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2018年3月21日21时19分许，被告人左照锋酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县鲤城街道南门南桥路段时，被公安民警当场查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人左照锋血样中的乙醇含量为92.10mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
本院另查明，被告人左照锋因本案被先行羁押八日。在审理期间，被告人左照锋预缴罚金人民币一千五百元。
上述事实，被告人左照锋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员详细信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施审批表及凭证、驾驶人信息查询结果单、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明及机动车整车公告产品详细信息、本院代保管款收据，被告人左照锋的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场调查记录、现场照片、吹气照片、抽血照片、车辆照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人左照锋违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达92.10毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左照锋无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，应从重处罚；其能如实供述罪行,可以从轻处罚；其能预缴罚金，酌情从轻处罚。�告人左照锋因本案被先行羁押的八日予以折抵刑期八日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第五项的规定，判决如下：
被告人左照锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日,并处罚金人民币一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一八年五月九日
书记员 黄 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责�的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初3314号
原告：秦永成，男，1970年9月29日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：汪贵生，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。
原告秦永成与被告汪贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日作出（2016）吉0204民初2923号民事判决，原告秦永成不服判决，提出上诉，吉林市中级人民法院于2017年8月7日作出（2017）吉02民终1670号民事裁定，以原判决认定基本事实不清为由，裁定：一、撤销吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初2923号民事判决；二、发回吉林市船营区人民法院重审。本院于2017年11月13日立案。
本案在审理过程中，经查，因本案与（2015）船民一初字第1304号原告王安吉与被告汪贵生、孙桂香民间借贷一案存在密切关联，两起案件各自的诉讼请求缺乏相对独立性，不宜分别进行审判，本案应与（2015）船民一初字第1304号案件的再审案件合并审理。
本院经审査认为，因本案已经决定并入（2015）船民一初字第1304号案件的再审案件中。本案已无继续审理的必要，故应当终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案终结诉讼，并入（2015）船民一初字第1304号案件的再审案件中。
原告秦永成已经预交的案件受理费9465元，并入再审案件中。
审 判 长 李 忠
审 判 员 潘 威
代理审判员 邱连彭
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张笑男
河南省安阳市文峰�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2222号
申请执行人文峰区人民法院。
被执行人史济锋。
本院在执行申请执行人文峰区人民法院申请执行被执行人史济锋罚金纠纷一案中，经查，被执行人史济锋未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人史济峰名下人民币6000元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十月三十日
书记员 张智慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初6720号
原告：施天佑，男，1970年1月18日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吕双喜，福建磊德律师事务所执业律师。
被告：黄奕忍，男，1947年7月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：郑永福，福建高融律师事务所执业律师。
原告施天佑与被告黄奕忍合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。施天佑于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施天佑以“与被告庭外达成协商解决”为由，向本院申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许施天佑撤诉。
案件受理费10746元,减半收取计5373元，由施天佑负担。
审判员 黄招荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 林清溪
速录员 杨少娜
附：引用《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执320号
申请执行人乾安县博惠源实业有限责任公司。
被执行人宋国全，乾安县人。
申请执行人乾安县博惠源实业有限责任公司与被执行人宋国全买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姚永德
审判员 岳成忠
审判员 王 清 江
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 葳
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0723执320号申请执行人乾安县博惠源实业有限责任公司。被执行人宋国全，乾安县人。申请执行人乾安县博惠源实业有限责任公司与被执行人宋国全买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2017年3月3日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 姚永德审判员 岳成忠审判员 王   清   江二〇一七年十二月二十日书记员 张      葳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行初字第00004号
原告柯尊阳。
原告付玉凤。
委托代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。
被告老河口市卫生和计划生育局，地址：市汉口路。
法定代表人金同庆，系卫生和计划生育局局长。
委托代理人胡家云，老河口市卫生和计划生育局干部
原告柯尊阳、付玉凤诉被告老河口市卫生和计划生育局征收社会抚养费一案，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告柯尊阳、付玉凤以该案已自行与被告老河口市卫生和计划生育局协商并处理完毕为由，于2015年2月2日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告柯尊阳、付玉凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告柯尊阳、付玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告柯尊阳、付玉凤负担。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 夏
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂老河口行初字第00004号
原告柯尊阳，男，1977年10月7日出生。
原告付玉凤，女，1980年10月29日出生。
委托代理人柯亭，湖北永欣律师事务所律师。
被告老河口市卫生和计划生育局，地址：市汉口路。
法定代表人金同庆，系卫生和计划生育局局长。
委托代理人胡家云，老河口市卫生和计划生育局干部
原告柯尊阳、付玉凤诉被告老河口市卫生和计划生育局征收社会抚养费一案，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，原告柯尊阳、付玉凤以该案已自行与被告老河口市卫生和计划生育局协商并处理完毕为由，于2015年2月2日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告柯尊阳、付玉凤自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告柯尊阳、付玉凤撤回起诉。
案件受理费50元，由原告柯尊阳、付玉凤负担。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一五年二月二日
书 记 员 张 夏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第686号
原告潘祖舜。
委托代理人徐秋仙，女，汉族，系原告潘祖舜之妻，代理权限为特别授权。
被告袁思定。
被告程林。
本院在审理原告潘祖舜与被告袁思定、程林劳务合同纠纷一案中，原告潘祖舜于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘祖舜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘祖舜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告潘祖舜负担。
审判员 周小影
二０一五年四月三日
书记员 刘 欣
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执938号
申请执行人：曹利，男，1969年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人：黑龙江田友种业有限公司，住所地桦川县。
法定代表人张科，经理。
本院在执行曹利与黑龙江田友种业有限公司工伤纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月六日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执938号申请执行人：曹利，男，1969年4月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被执行人：黑龙江田友种业有限公司，住所地桦川县。法定代表人张科，经理。本院在执行曹利与黑龙江田友种业有限公司工伤纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月六日书记员  陈大威
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01484号
原告杨某某。
被告李某某。
被告周某某。
原告杨某某与被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告周某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月22日，被告李某某以做生意资金周转为由从原告处贷款50000元，约定月利息2分，按年度清息，被告李某某当场向原告出具了借据，被告周某某以担保人的身份在借据上签字捺印。被告清了1年的利息后，再拒不清利息，也不还本金，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告李某某偿还原告本金50000元，利息从2013年3月24日起计算至债务偿还完毕之日止；2、被告周某某负连带偿还责任；3、二被告承担诉讼费。
诉讼中，原告将诉讼变更为：1、判令被告李某某偿还原告借款本金50000元及其利息，利息2分，利息从2013年3月24日起算至借款偿还完毕之日止；2、判令被告周某某负连带偿还责任；3、判令二被告承担诉讼费。
原告向法庭提供了以下证据：
贷款条据一支，证明被告李某某于2012年3月22日向原告杨某某贷款50000元，约定利息2分（即月利率20‰），未约定还款期限，周某某为担保人。
被告李某某未答辩，也未向法庭提供证据。
被告周某某辩称，李某某贷款、周某某担保均属事实，借据也没有问题。
被告周某某未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的贷款条据系书面证据，有借款人李某某和担保人周某某的签名、捺印，意思表示清楚，被告李某某曾支付过利息，且被告周某某对此证据的真实性及证明目的均无异议，故对此证据的真实性及证明目的均予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2012年3月22日，被告李某某向原告杨某某贷款50000元，并当场写下借据一支，约定月利率20‰，同时口头约定按年度结算并支付利息，未约定借款期限，周某某为担保人。2013年3月22日，被告李某某结算并支付了一年的利息，到2014年3月22日应该结算并支付利息时，二被告既不予结算，也不支付利息，也不偿还本金。原告多次向二被告催要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告杨某某与被告李某某写有书面贷款条据，被告周某某以担保人的身份在贷款条据上签名、捺印，原、被告之间借贷关系及担保关系明确，原告提供了借款，该借款合同和担保合同成立并已生效。原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内偿还。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借款利率不符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即借款的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，符合该规定的予以保护，超出部分不予支持。被告已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告周某某作为保证人，与原告未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，视为连带责任的保证，且在保证期内向其主张过权利，故应承担连带偿还责任。据上所述，原告主张被告李某某偿还借款以及担保人周某某承担连带偿还责任的诉讼请求，本院应予以支持。利息之合法部分依法予以保护。被告李某某经传票传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杨某某借款50000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利息从2013年3月24日起计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告周某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年七月九日
书 记 员 宋子波
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第578号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月16日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
辩护人岳延彬，江苏孙吴律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人岳延彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月16日晚，被告人张某甲（准驾车型A2）饮酒后驾驶浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××挂重型集装箱半挂车）在宁波市北仑区柴桥街道329国道“后所加油站”与张某乙驾驶的浙B×××××号重型半挂牵引车（后拖浙B×××××挂重型普通半挂车）发生刮碰事故（交警部门未作事故责任认定，后张某甲赔偿张某乙损失人民币800元）。民警在现场处理该起交通事故时发现被告人张某甲有醉酒嫌疑，经检测，张某甲呼吸酒精含量为142mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人张某甲的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为119mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、抽取血样照片、涉案汽车照片、事故接警单、交警部门出具的事故处理情况说明、机动车驾驶证及行驶证、车辆信息、道路运输证、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人以张某甲系初犯且坦白为由提出的罪轻辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一五年七月九日
代书记员 张蓓蓓
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第637号
原告尹某某，女，1980年12月14日出生，汉族。
委托代理人李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊琴，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1964年11月8日出生，汉族。
原告尹某某就与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员黄斌担任审判长，与人民陪审员姜正华、姜菊桃组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。书记员张晓艳担任庭审记录。原告尹某某及其委托代理人李洪到庭参加诉讼，委托代理人张俊琴没有到庭。被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君保香诉称，2007年7月，原、被告在山东青岛偶然相识，因彼此互有好感，原告便随被告来到冷水江并同居生活。2009年3月31日，原、被告在冷水江市民政局办理了结婚登记手续，同年6月12日原告生下双胞胎女儿刘某甲、刘某乙。婚后，因被告沉迷于打牌赌博整天不归，对原告及小孩漠不关心，原、被告为此争吵。更有甚者被告与其他女人存在暧昧关系。2011年4月，被告因欠下赌债“跑路”，期间未尽到一个父亲、丈夫的责任，原、被告因此分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂，特向法院起诉，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提下如下证据材料
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及本案的适格主体资格。
2、被告户口信息登记资料，拟证明被告身份情况及本案适格主体资格。
3、结婚证复印件，拟证明原告与被告至今存在合法婚姻关系。
4、刘晨户口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩情况。
5、刘翎户口登记卡复印件，拟证明原、被告婚生小孩情况。
6、分居证明，拟证明原、被告因感情不和从2010年开始分居至今的情况。
被告刘某某没有进行答辩，也没有向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据分析认证如下：证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据6的内容不能达到原告的证明目的，不予采信。
根据采信的证据，结合原告在庭审过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2007年7月，原、被告在山东青岛相识后，彼此互生好感，不久原告尹某某便随被告刘某某到冷水江同居生活。2009年3月31日，原、被告在冷水江市民政局登记结婚，同年6月12日生下双胞胎女儿刘某甲、刘某乙（现两小孩均跟随原告在云南生活）。原告尹某某系初婚。被告刘某某系再婚。婚后，原、被告因家庭经济及生活琐事发生争吵。2011年4月被告外出务工，原告尹某某带着两个女儿回到云南生活。尔后原、被告因小孩抚养费发生争吵，原告遂起诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻之间理应和睦相处，共同建设美好家庭。本案中，原告尹某某与被告刘某某在共同生活中因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但原告提交的证据不能证明被告有重大过错导致夫妻感情确已破裂，本案又不具备法定离婚的情形，只要原、被告双方在以后的生活中加强感情交流和沟通，互相体谅、理解对方，双方还是有可能和好的。因此，对原告尹某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第03092号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：刘一丰，男，汉族，出生年月不祥，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心诉被告刘一丰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 程 松
二〇一四年五月十五日
书记员 晏侣偲
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1767号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任家常，男，1959年4月2日生，土家族，住贵州省瓮安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):福泉市宏运机电安装有限责任公司。住所地：贵州省福泉市马场坪办事处市场路亚力山花园。
法定代表人：邹珍平，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):贵州金龙星劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区民生路华珠花园*单元负1,1层2号11-9号门面。
法定代表人：付飞，系公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人):贵州省瓮安县瓮福黄磷有限公司。住所地贵州省瓮安县银盏乡。
法定代表人：王邵东，该公司董事长。
再审申请人任家常因与被申请人福泉市宏运机电安装有限责任公司（以下简称福泉宏运公司）、贵州省瓮安县瓮福黄磷有限公司（以下简称瓮福黄磷公司）、贵州金龙兴劳务有限公司（以下简称金龙星劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任家常申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判认定双方合同期满自然终止是错误的，且无证据证明。2、申请人与福泉宏远公司已连续签订四次劳动合同，在签订第三次劳动合同时申请人提出应签订无固定期限劳动合同，但福泉宏远公司拒绝。申请人与福泉宏远公司之间应视为已签订无固定期限劳动合同，福泉宏远公司属于违法解除劳动合同。3、原判认定金龙星劳务公司未违法解除劳动合同无证据证明。（二）原审法院对申请人双休日加班的事实未予认定，遗漏客观事实，应予撤销。（三）原判适用法律错误。原判适用民事诉讼法第六十四条及关于民事诉讼证据的若干规定第二条，认定申请人承担举证不利的后果错误。本案应优先适用劳动争议调解仲裁法。申请人的诉讼请求依法应得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，关于申请人与福泉宏远公司之间应否视为已签订无固定期限劳动合同及福泉宏远公司是否属于违法解除�动合同的问题。经审查，申请人分别于2010年9月25日、2012年1月1日、2013年1月1日、2015年1月1日与福泉宏运公司签订《劳务合同》，2015年1月1日签订的《劳务合同》约定合同时间为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年12月25日申请人离开福泉宏运公司，工资领取至2015年12月。2015年12月31日申请人与福泉宏运公司签订的《劳务合同》到期，申请人领取工资至2015年12月，双方合同期满自然终止。原审诉讼中申请人未提供证据证明其在合同期限内或届满后，向福泉宏远公司提出签订无固定期限合同的要求。故二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“劳动合同期满的，劳动合同终止”的规定，认定双方劳动合同期满后终止，申请人主张与福泉宏远公司存在事实上的无固定期限合同没有法律依据。本院认为，二审法院对该问题的认定和处理并无不当，申�人提出其与福泉宏远公司之间应视为已签订无固定期限劳动合同及福泉宏远公司属于违法解除劳动合同的理由缺乏充分依据，本院不予采纳。关于原判认定金龙星劳务公司未违法解除劳动合同是否正确的问题。经查，2015年12月31日之后申请人仍在瓮福黄磷公司从事黄磷烘干工作，由金龙星劳务公司向其发放工资，金龙星劳务公司认可其与申请人存在事实上的劳动关系。2016年4月18日申请人未接到金龙星劳务公司书面解除劳动合同的通知便离开岗位。申请人主张金龙星劳务公司违法解除合同，但未提供证据予以证明。故二审法院对申请人提出金龙星劳务公司违法解除劳动合同的主张因其不能举证证明，故认定金龙星劳务公司未违法解除劳动合同。本院认为，按照“谁主张，谁举证”民事诉讼一般原则，申请人对其主张的事实不能举证证明，二审法院认定其应承担相应�果符合法律规定。关于原判对申请人主张的双休日加班事实未予认定是否正确的问题。经查，申请人主张其在瓮福黄磷公司工作期间存在双休日加班，因此要求被申请人支付加班工资。对此，因申请人只能提交其在福泉宏运公司工作期间2015年9月至11月的考勤表，该考勤表无福泉宏运公司签字盖章确认，真实性无法核实，同时申请人在工作期间对上班“三班倒”工作制度并未提出异议，离职时未对加班提出异议并已经结清工资自动离职，申请人也未提供其在金龙星劳务公司期间加班的证据。故二审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定申请人应对其提出加班事实的主张承担举证不能的后果，未予支持申请人要求支付加班费的请求。本院认为，申请人对其主张的事实不能举证证明，二审法院未予支持其加班费请求具有法律依据。关于原判适用法律是否正确的问题。申请人提出原判适用民事诉讼法第六十四条及关于民事诉讼证据的若干规定第二条，认定申请人承担举证不利的后果错误，本案应优先适用劳动争议调解仲裁法的主张。本院经审查认为，二审法院在审理本案过程中，根据当事人主张的事实合理分配举证责任，并未违反法律规定，至于是否优先适用劳动争议调解仲裁法，应根据案件事实和裁判需要确定。故申请人提出原判适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，任家常的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回任家常的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 虞 斌
审判员 陈茂华
二〇一七年十月二十四日
书记员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1767号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任家常，男，1959年4月2日生，土家族，住贵州省瓮安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人):福泉市宏运机电安装有限责任公司。住所地：贵州省福泉市马场坪办事处市场路亚力山花园。法定代表人：邹珍平，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人):贵州金龙星劳务有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区民生路华珠花园*单元负1,1层2号11-9号门面。法定代表人：付飞，系公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人):贵州省瓮安县瓮福黄磷有限公司。住所地贵州省瓮安县银盏乡。法定代表人：王邵东，该公司董事长。再审申请人任家常因与被申请人福泉市宏运机电安装有限责任公司（以下简称福泉宏运公司）、贵州省瓮安县瓮福黄磷有限公司（以下简称瓮福黄磷公司）、贵州金龙兴劳务有限公司（以下简称金龙星劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔27民终1761号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任家常申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判认定双方合同期满自然终止是错误的，且无证据证明。2、申请人与福泉宏远公司已连续签订四次劳动合同，在签订第三次劳动合同时申请人提出应签订无固定期限劳动合同，但福泉宏远公司拒绝。申请人与福泉宏远公司之间应视为已签订无固定期限劳动合同，福泉宏远公司属于违法解除劳动合同。3、原判认定金龙星劳务公司未违法解除劳动合同无证据证明。（二）原审法院对申请人双休日加班的事实未予认定，遗漏客观事实，应予撤销。（三）原判适用法律错误。原判适用民事诉讼法第六十四条及关于民事诉讼证据的若干规定第二条，认定申请人承担举证不利的后果错误。本案应优先适用劳动争议调解仲裁法。申请人的诉讼请求依法应得到支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，关于申请人与福泉宏远公司之间应否视为已签订无固定期限劳动合同及福泉宏远公司是否属于违法解除�动合同的问题。经审查，申请人分别于2010年9月25日、2012年1月1日、2013年1月1日、2015年1月1日与福泉宏运公司签订《劳务合同》，2015年1月1日签订的《劳务合同》约定合同时间为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年12月25日申请人离开福泉宏运公司，工资领取至2015年12月。2015年12月31日申请人与福泉宏运公司签订的《劳务合同》到期，申请人领取工资至2015年12月，双方合同期满自然终止。原审诉讼中申请人未提供证据证明其在合同期限内或届满后，向福泉宏远公司提出签订无固定期限合同的要求。故二审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“劳动合同期满的，劳动合同终止”的规定，认定双方劳动合同期满后终止，申请人主张与福泉宏远公司存在事实上的无固定期限合同没有法律依据。本院认为，二审法院对该问题的认定和处理并无不当，申�人提出其与福泉宏远公司之间应视为已签订无固定期限劳动合同及福泉宏远公司属于违法解除劳动合同的理由缺乏充分依据，本院不予采纳。关于原判认定金龙星劳务公司未违法解除劳动合同是否正确的问题。经查，2015年12月31日之后申请人仍在瓮福黄磷公司从事黄磷烘干工作，由金龙星劳务公司向其发放工资，金龙星劳务公司认可其与申请人存在事实上的劳动关系。2016年4月18日申请人未接到金龙星劳务公司书面解除劳动合同的通知便离开岗位。申请人主张金龙星劳务公司违法解除合同，但未提供证据予以证明。故二审法院对申请人提出金龙星劳务公司违法解除劳动合同的主张因其不能举证证明，故认定金龙星劳务公司未违法解除劳动合同。本院认为，按照“谁主张，谁举证”民事诉讼一般原则，申请人对其主张的事实不能举证证明，二审法院认定其应承担相应�果符合法律规定。关于原判对申请人主张的双休日加班事实未予认定是否正确的问题。经查，申请人主张其在瓮福黄磷公司工作期间存在双休日加班，因此要求被申请人支付加班工资。对此，因申请人只能提交其在福泉宏运公司工作期间2015年9月至11月的考勤表，该考勤表无福泉宏运公司签字盖章确认，真实性无法核实，同时申请人在工作期间对上班“三班倒”工作制度并未提出异议，离职时未对加班提出异议并已经结清工资自动离职，申请人也未提供其在金龙星劳务公司期间加班的证据。故二审法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明�事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，认定申请人应对其提出加班事实的主张承担举证不能的后果，未予支持申请人要求支付加班费的请求。本院认为，申请人对其主张的事实不能举证证明，二审法院未予支持其加班费请求具有法律依据。关于原判适用法律是否正确的问题。申请人提出原判适用民事诉讼法第六十四条及关于民事诉讼证据的若干规定第二条，认定申请人承担举证不利的后果错误，本案应优先适用劳动争议调解仲裁法的主张。本院经审查认为，二审法院在审理本案过程中，根据当事人主张的事实合理分配举证责任，并未违反法律规定，至于是否优先适用劳动争议调解仲裁法，应根据案件事实和裁判需要确定。故申请人提出原判适用法律错误的理由不能成立，本院不予采纳。综上，任家常的再审申请不符合《中�人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回任家常的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一七年十月二十四日书记员 秦 雯
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第208号
原告汪秋月。
委托代理人（特别授权代理）邹永闯、陈琦芳。
被告钱君浩。
原告汪秋月为与被告钱君浩加工合同纠纷一案于2006年12月29日起诉来院。本院于同日立案后，依法由代理审判员朱建军适用简易程序于2007年2月5日公开开庭进行了审理。原告汪秋月的委托代理人陈琦芳到庭参加诉讼。被告钱君浩经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秋月诉称，原告为被告加工货架，截止2005年12月9日，被告尚欠原告加工费69，932元至今未付。现要求被告支付加工费69，932元并承担本案诉讼费用。
被告钱君浩在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明其请求主张，在举证期限内向本院递交了2005年11月22日、12月9日由被告出具给原告的欠条各一份，要求证明2005年2-11月被告尚结欠原告加工费69，932元的事实。
被告钱君浩未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2005年11月22日，被告钱君浩出具给原告汪秋月欠条一份，载明：至2005年8月-11月份加工货架总计：36，680元。余付：25，500元，余款11，180元（人民币大写：壹万壹仟壹佰捌拾元整）；同年12月9日，被告又出具给原告欠条一份，载明：至2005年2月份-8月份未支付余款：58，752元（人民币大写：伍万捌仟柒佰伍拾贰元整）。现原告要求被告支付上述加工费，双方发生纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了加工义务，被告收到加工物后未及时支付相应报酬，显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付加工费的理由正当，依法应予支持。被告钱君浩在答辩期内未作答辩，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告钱君浩应支付给原告汪秋月加工费人民币69，932元，限在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费2，608元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇〇七年二月十日
书 记 员 徐 芳
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初203号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人周福兵，男，1987年7月8日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，务工，住云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年10月14日被桑植县公安局刑事拘留，同月18日被桑植县公安局取保候审，2017年9月8日被桑植县人民检察院取保候审，2017年11月14日本院决定对其监视居住。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]224号起诉书指控被告人周福兵犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭,于2017年12月29日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、书记员曾群出庭支持公诉，被告人周福兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日12时许,周福兵在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶湘G****8普通二轮摩托车，途径桑植县瑞塔铺镇新城“T”型口路段时，与同向行驶的仇某某驾驶的湘G****1小型普通客车发生刮擦，造成周福兵受轻微伤，两车受损的交通事故。经桑植县公安局交通警察大队认定，周福兵承担本起事故的全部责任。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，周福兵血液中乙醇含量为231.4859㎎／100ml。系醉酒驾驶。
庭审中查明，同年10月18日，周福兵、仇某某就事故造成的损失已达成协议。
上述事实，被告人周福兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍资料，到案经过，酒精浓度测试结果报告单，事故现场照片，驾驶人信息查询结果单、车牌号，道路交通事故责任认定书，当事人血样(尿样)提取登记表、协议书；现场勘察草图；湘龙腾司鉴中心[2016]毒检字第359号司法鉴定检验意见书；证人仇某某、赵某某、钟某某的证言；被告人周福兵的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人周福兵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人周福兵归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，参考云南省巧家县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周福兵犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶光双
人民陪审员 郑晓红
人民陪审员 陈松武
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 余双双
代理书记员 余 天
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第101号
申请执行人张进光。
委托代理人刘华传，1960年1月13日。
被执行人北海地立物业发展公司，住所地北海市。
法定代表人唐时旺，总经理。
本院在执行申请执行人张进光与被执行人北海地立物业发展公司土地使用权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北海市银海区人民法院（2006）银民初字第237号民事判决书。已向北海市国土资源局、北海市规划局发出了北海市银海区人民法院（2006）银民初字第237号民事判决书的（2015）银执字第101号《协助执行通知书》。即将座落于北海市金海岸大道以北、四川路以西“金海苑小区第45号宅基地的土地使用权过户到张进光（身份证码：452822196507196511）名下。申请执行人张进光承担本案执行费1800元。
至此本案全部执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定。裁定如下：
广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2006）银民初字第237号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执字第101号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年六月十六日
书记员 苏积艳
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项：生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第5614号原告骆杰铭，男，住泉州台商投资区。被告曾跃清，男，住泉州台商投资区。被告曾建新，男，住泉州台商投资区。原告骆杰铭与被告曾跃清、曾建新民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆杰铭到庭参加诉讼，被告曾跃清、曾建新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告骆杰铭诉称，被告曾跃清因生意周转，于2014年12月1日、2014年12月8日、2015年4月9日分别向原告借款10000元、5000元、10000元，合计借款25000元。双方对三笔借款均约定月利率2.5%，均没有约定借款期限。有被告出具的担保借款合同3份为据。借款之后，原告多次向两被告催讨，两被告均借口拖延，至今本息分文未付。请求判令：一、被告曾跃清偿还原告借款25000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年5月9日至还款之日止的利息；二、被告曾建新对被告曾跃清上述借款承担连带责任。被告曾跃清、曾建新未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即“担保借款合同”3份，以此证明被告曾跃清分三次共向原告借款25000元，被告曾建新为被告曾跃清的该笔借款提供连带责任保证的事实。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据即3份“担保借款合同”均有被告曾跃清、曾建新分别在合同中乙方（借款方）、丙方（担保方）处签名、捺印，且被告曾跃清均有在合同下方确认收到借款，故该3份证据具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告曾跃清因资金周转需要，于2014年12月1日、同年12月8日、2015年4月9日分别向原告借款10000元、5000元、10000元，合计借款25000元，双方对三笔借款均约定月利率2.5%，未约定借款期限。被告曾建新对被告曾跃清的上述三笔借款提供连带责任保证。诉讼中，原告自愿将利息请求调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付。综上事实，本院认为，被告曾跃清向原告骆杰铭借款25000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告曾跃清经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款25000元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调为请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年7月3日原告起诉催告之日起的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告曾建新为被告曾跃清的本案借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告曾建新承担保证责任后，有权向被告曾跃清追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾跃清应于本判决生效之日起三日内偿还原告骆杰铭借款25000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年7月3日起至还款之日止的利息；被告曾建新对被告曾跃清的上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告曾跃清追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费463元，减半收取232元，由被告曾跃清、曾建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员王惠超二〇一五年七月二十四日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7769号
原告：陈文飞，男，1981年6月29日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托诉讼代理人：钱建辉，南通市通州区三余法律服务所法律工作者。
被告：郭玉丰，男，1977年3月22日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
委托诉讼代理人：沈跃进，南通市通州区光明法律服务所法律工作者。
原告陈文飞与被告郭玉丰承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文飞委托诉讼代理人钱建辉、被告郭玉丰委托诉讼代理人沈跃进均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文飞向本院提出诉讼请求：判令被告支付人工工资26000元及从2016年5月21日起至履行之日的利息（按年利率6%计算）。事实和理由：2015年4月至12月间，被告雇请原告装修网吧，2016年5月8日经双方结账，被告结欠原告31000元，约定2016年5月20日付清，后经原告多次催要，被告支付了5000元，尚欠26000元至今未给付，故诉至法院请求处理。
被告郭玉丰辩称，被告经朋友介绍装修网吧，并将木工部分分包给了原告，案涉款项系工程款。发包方要求被告出具欠条给原告并承诺由发包方支付报酬，发包方应当是本案的共同被告，不同意仅由被告一人承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月至12月间，原告从被告处承揽网吧木工部分，2016年5月8日，经双方结账，被告向原告出具了欠条，载明：今欠陈文飞网吧装修费31000元整（叁万壹仟元）人工费到2016.5月20归还。出具欠条后，被告给付了5000元，尚欠26000元至今未给付，以致原告诉来本院请求处理。
本院认为，原、被告形成承揽合同关系，就结欠的报酬有被告向原告出具的欠条为证，被告理应及时给付。被告抗辩称双方形成建设工程合同关系，并要求发包方共同承担还款责任的抗辩无事实和法律依据，本院不予采信。原告主张被告支付资金占用期间的利息，其计算标准和方式符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
限被告郭玉丰于本判决生效后15日内给付原告陈文飞人工报酬26000元并支付资金占用期间的利息（计算方式：按年利率6%，自2016年5月21日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元，由被告郭玉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费450元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 袁 春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 施鑫磊
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执848号
申请执行人：黄某，女，汉族，住所地梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，汉族，住所地梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的黄某与广西梧州市某投资有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初471号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初471号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 强
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执第295号
被执行人李扬。
贵州省麻江县检察院指控李扬犯容留他人吸毒罪向贵州省麻江县法院提起公诉，麻江县法院受理后，作出（2016）黔2635刑初字第90号刑事判决书，现已发生法律效力。因被执行人李扬未履行交纳罚金的义务，麻江县刑事审判庭移送执行。我院于2017年12月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人李扬缴纳罚金2000.00元。在执行中，经四查，被执行人李扬暂无财产可供执行，且被执行人去向不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县法院作出的（2016）黔2635刑初字第90号刑事判决书的本次执行程序。
对被执行人李扬尚未缴纳的罚金，应由被执行人继续缴纳。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十二月八日
书记员 文 华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民二初字第01371号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人：水谷努，总经理。
被告：周冬根，男，1980年10月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告周冬根融资租赁合同纠纷一案，原告日立建机租赁（中国）有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告日立建机租赁（中国）有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由原告日立建机租赁（中国）有限公司负担。
审判员 郝勇
二〇一四年八月十四日
书记员 王旭
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第92-1号
申请执行人厦门三圈电池有限公司。
法定代表人陈良成，总经理。
被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司（原厦门信得通工贸有限公司）。
法定代表人李文辉。
申请执行人厦门三圈电池有限公司与被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）海民初字第1821号民事判决书，已经发生法律效力。经厦门三圈电池有限公司申请，本院于2014年12月24日依法立案执行。
案件执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人银行账户、房产、车辆等财产情况，并依法查封、冻结被执行人车辆、银行账户，但被执行人银行账户无余额，名下查无房产。2014年3月3日，本院依法查封被执行人厦门信得通电子科技集团有限公司所承租厂房内机器设备、原材料、车辆等物品，并对被查封财产进行评估、拍卖，但被查封物品三次拍卖均未能成交，短时内暂无法变现。申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志民
代理审判员 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
二〇一五年六月十二日
书 记 员 柯剑峰