河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初3号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年12月24日出生，汉族，教师。因涉嫌挪用公款罪于2015年12月1日经正阳县人民检察院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。因本案于2016年1月6日经正阳县人民法院决定取保候审，同日被正阳县公安局执行取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯挪用公款罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派检察员闵洁、节凤云到庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2013年12月20日，正阳县吕河乡中心学校总务主任张某某利用管理学校账务的职务便利，为谋取理财产品的高收益，把吕河乡中心学校银行账户内的135万元公款转存到其个人账户上，并用这135万购买了正阳县邮政储蓄银行“财富日日升”理财产品，因学校需发教师绩效工资、取暖费、福利费等费用，于2014年1月14日将135万元的理财赎回到其个人账户上，得到利息2034元，所得利息存入到学校账户上。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人张某某的供述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某利用职务便利，挪用公款情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，辩称：1、其挪用公款购买理财产品是在办理对公业务时受到了银行工作人员的诱导。2、事前给校长进行了汇报，款项也及时收回发放，没有造成经济损失。3、其具有自首情节，认罪态度较好，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2013年12月20日，任正阳县吕河乡中心学校总务主任的被告人张某某利用管理学校账务的职务便利，把吕河乡中心学校在正阳县邮政储蓄银行西大街支行的银行账户内的公款转存到其个人账户上，并用其中的135万购买了正阳县邮政储蓄银行西大街支行的“财富日日升”理财产品。后因学校需发教师绩效工资、取暖费、福利费等费用，其于2014年1月14日将135万元的理财资金赎回到其个人账户上，并于同日将所得的购买理财产品产生的孳息2034元全部存入到吕河乡中心学校的账户上。
另查明：2014年11月18日，被告人张某某主动到正阳县人民检察院投案并递交自首材料，并在2015年12月1日接受侦查人员讯问时如实供述了自己挪用公款的犯罪事实。同时查明，“财富日日升”理财产品的产品风险等级：PR2级，客户风险等级：激进型。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某的供述：证实我从2006年9月担任正阳县吕河乡中心校总务兼任财务会计期间，负责学校的财物管理、账务记载、资金往来业务。2009年4月至今，我们学校成立一个账户，财政局根据教师的绩效工资和学生的公用经费等直接拨款到学校的账户上，教育局对学校的支出票据监管，我拿着学校的支出票据到教育局审核，票据审核通过后，到邮政储蓄银行开现金支票，然后把钱取出来发下去。2013年12月上旬，财政局往我们学校拨款138万多元，有老师的绩效工资、福利费、取暖费等。2013年12月20日，正阳县邮政储蓄银行的几个工作人员多次给我做工作，说年底学校账户余额较多，不能留太多，对公账户余额多了，第二年分的存款任务大，影响银行的业绩，让我帮忙把近阶段有待支出的钱取出来存放到银行的理财账户上，保证随时用都可以取，利息高些，取钱方便，也比较安全。我考虑着老师的绩效工资还得一个多月才能算出来，想着钱只是转到银行其他账户上，钱还是在同一个银行里存着，另外年底取钱需要预约，原来提前预约好几天都取不出来，我就把情况向校长武某汇报了，校长说必须保证资金安全，不能影响学校正常的使用，产生的利息用于学校。在这种情况下，我就同意银行工作人员的劝说，帮他们忙，把学校账户上的钱取出来，存放到银行的理财账户上，购买了135万元的理财产品。当日我在邮政储蓄银行西大街支行办理购买理财的手续，银行的工作人员给我说先开一张138万多元的现金支票，用于学校的正常开支3万元多元，把135万元转到以我个人的名字办理的银行卡上。我拿着身份证、银行卡到对公柜台办理购买理财手续，当时理财手续上的内容都是银行的工作人员填写的，我只在手续上面签了我的名字，然后工作人员给我一张购买135万元钱的理财协议书，我拿着理财协议书就走了。银行给我的协议书回执，我觉得没有什么用，就随手丢掉了。我只用学校的公款购买过一次理财产品，即2013年12月20日购买135万元理财产品，2014年1月14日赎回的，得到2034多元钱的利息。2014年1月14日赎回后，我就向校长汇报了，当天就把这2034元钱的利息入到学校账上，也做了记账凭证。劝说我购买理财产品的工作人员我记不清是谁了，我用学校的钱购买理财产品向校长汇报过，学校的其他人员不知道，学校也没有开班子会研究过，也没有在班子会上提过。
经辨认其购买理财产品的手续，其承认就是用学校公款购买的135万元理财产品，内容是银行工作人员填写的，签名是我自己签的，经其辨认吕河乡中心学校的账户明细，其承认2013年12月20日现金支票支取1389899元就是我从学校账户中取出来的那一笔钱。经其辨认邮储银行户名为“张某某”的账号（账号为62×××92），2013年12月20日现存1379899元，理财购买135万元，就是我开现金支票支取1379899元转到我以个人名字开的银行账户上，购买的135万元理财产品。我开出13898999元，购买理财产品用135万元，剩余的钱我用于学校开支了。当时我不清楚购买理财产品有风险，银行工作人员给我介绍的是比较安全，随用随取。按照学校规定，公款不可以用来购买理财产品。在邮储银行办理业务时，银行工作人员没有把理财业务介绍的那么详细，我想着她们是专业的工作人员，对她们比较信任，自己又是第一次购买，对这方面也不是太懂，不知道是违法行为。
2、证人武某的证言：证实我从2007年担任吕河乡中心学校校长至今。期间，张某某担任吕河乡中心校的总务主任兼会计，学校的资金账户都是张某某在管着，账户设在邮政储蓄银行西大街支行。我担任校长期间，学校大额钱款的使用，张某某都向我汇报。我不知道张某某在邮储银行用学校公款购买理财产品的事，张某某当时给我汇报的是给银行顶存款任务，具体时间记不清了。当时张某某给我打电话说财政局拨来一笔老师绩效工资在邮政银行存着，但银行的工作人员给张某某说年底了银行不能有太多余额，否则会影响下一年的工作业绩，想让学校的钱转到银行另一个账户上，给银行顶一下存款任务，算是帮银行的忙，我当时就同意了。我说必须保证学校资金安全，没有任何风险，不能耽误学校随时用钱，所产生的利息一定要入账。张某某给我说过利息入到学校账上了，但具体时间记不清楚了，多少钱我也不知道，张某某不是学校的领导班子成员，也没有在班子会上说过用学校公款在邮储银行购买理财的事，购买理财产品这事学校也没有开过班子会。按照规定，学校公款不可以购买理财产品。
3、身份证复印件及户籍证明：证实被告人张某某出生于1972年12月24日，案发时具有完全刑事责任能力。
4、前科证明：证实被告人张某某在所居住的辖区暂未发现违法犯罪前科。
5、事业单位法人证书证书1453950900386199复印件：证实正阳县吕河乡中心学校系事业单位法人。
6、任职证明：证实被告人张某某于2008年9月至今任吕河乡中心学校后勤主任。
7、到案证明及自首材料：证实被告人张某某涉嫌挪用公款一案，系2015年11月18日，被告人张某某主动到正阳县人民检察院交待自己的问题，由该院反贪局侦查人员刘威、张鹏飞对其进行了接待，同时被告人张某某检举揭发了李某某、张某某、何某某涉嫌挪用公款案件线索。
8、被告人张某某在正阳县邮政储蓄银行西大街支行的个人账户（卡号为62×××92）交易明细单：证实2013年12月20日，该账户转入137.98万余元，当日购买理财产品135万元，于2013年1月8日理财分红，结息976.44元，2014年1月14日理财终结交易，共计获得理财孳息2034.25元，其中135万于2014年1月14日跨行转款至622991150900386199账号。
10、中国邮政储蓄银行账户现金支取存根、现金支票：证实经查询，被告人张某某于2013年12月20日从正阳县吕河乡中心学校的账户现金支取138.9899万元，
11、中国邮政储蓄银行个人理财产品协议书：证实被告人张某某以个人账户于2013年12月20日在正阳县邮政储蓄银行西大街支行购买了共计135万元的“财富日日升”理财产品。产品风险等级：PR2级，客户风险等级：激进型。
12、正阳县吕河乡中心学校明细账、记账凭证、收据：证实张某某将购买理财产品所产生的孳息入账2035元于2014年1月14日以其他收入（银行利息）入到该校账目。
13、正阳县教育体育局于2015年11月10日出具的“关于正阳县教育系统会计在邮储银行办理理财的证言材料”：证实正阳县财政局在当年12月底把教师的绩效工资等经费集中拨付给各乡镇中心校账户上，因学校工作暂未结束，教师的各项管理量化积分没有下来，资金暂无法发放。而按照财务规定需要进行年总结转，当时未设立“应付职工薪酬”科目，为便于年终结转要求各单位把近期需发放的人员的经费取出来，导致各中心校的会计保管的现金过大。在这种情况下，邮储银行对公的工作人员为给自己顶任务，就诱导劝说中心校会计，导致此类案件的发生。
14、陈经山挪用公款一案卷宗中其书写的举报材料及正阳县人民检察院的立案决定书：证实正阳县人民检察院在立案侦查陈经山挪用公款一案中，陈经山书写了检举材料，向侦查机关提供了何某某、张某某、李某某等人挪用公款购买理财产品的犯罪线索。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以采信。
关于公诉机关提供的被告人张某某书写的检举材料，拟证实被告人张某某于2015年11月18日举报何某某、张某某、李某某等人以同样的方式挪用公款购买理财产品。经查，被告人张某某所检举的犯罪线索已经陈经山检举，本院也将上述线索转交至侦查机关进行侦查，且被侦查机关掌握并决定立案侦查。故该举报材料与侦查机关的立案侦查之间不存在直接因果关系，对该部分证据，不予采纳。
本院认为，被告人张某某利用担任正阳县吕河乡中心学校总务会计的职务便利，挪用公款归个人使用，用于营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张某某案发后主动到正阳县人民检察院投案，并如实供述了自己挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某案发前已将挪用公款所获利息归还至公款账户，可以酌定从轻处罚。被告人张某某辩称其具有自首情节，经查，与事实相符，对其辩称，予以采纳。被告人张某某辩称购买理财产品前向所在学校的校长汇报并征得校长的同意。经查，该校校长武某的证言证实其系以替银行工作人员顶存款任务的名义提出的，并未说明是购买理财产品，故对该辩解意见，不予采纳。被告人张某某辩称其将公款转到个人账户购买理财产品，是系应银行工作人员诱导所致。经查，被告人张某某将公款挪至个人账户，并用公款购买理财产品，使公款处于风险状态，同时其购买理财产品前虽然有银行工作人员的劝说，但是对于是否购买其仍有自行决定权，不能因有其他客观因素而否定其行为的主观故意性。因此其行为符合挪用公款罪的构成要件，故对该辩解意见，不予采纳。鉴于被告人张某某挪用公款时间较短，案发前已将公款及孳息归至公款账户，未使公共财产遭受损失，犯罪情节较轻，可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 金洋