wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4007号原告：陈萌芽，女，1964年12月8日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：朱一潇，浙ＸＸ茂律师事务所律师。被告：王群英，女，1966年11月14日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：陈龙生，男，1961年1月23日出生，汉族，住桐庐县，系王群英丈夫。原告陈萌芽与被告王群英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈萌芽及其委托诉讼代理人朱一潇、被告王群英及其委托诉讼代理人陈龙生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈萌芽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告医疗费、住院伙食补助费等合计2101.61元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月12日上午，被告擅自闯入桐庐县新合乡引坑村村委2楼会议室村干部开会现场，当场辱骂开会村委干部，扰乱村委干部开会。见村委干部不予理睬，被告又爬到会议桌上继续辱骂，后将会议桌中间一装饰玻璃打碎，见原告在拍照，被告就用雨伞攻击原告，造成原告受伤。村委干部报警后，经公安部门调查，并作出《行政处罚决定书》一份，明确责任主体及事实经过，将被告行政拘留7日。为此，原告向法院提起诉讼，请求依法判决。被告王群英辩称，2017年6月12日，被告王群英早上路过村支部书记钟一平家门口，钟一平母亲骂被告王群英是狗，后钟一平父亲拿拖把柄打被告王群英，被告王群英到乡政府里反应，乡政府的干部说没有打到被告王群英身上就行了。被告王群英返回路上看见村委的门开着，就进去反应一下这问题，到了村委就跟村干部说：“我走路都不好走了啊，还要骂我狗，追着我打。”就说了这样几句话，村主任钟根土就拍桌子了，桌上的玻璃是被村主任钟根土拍碎的。桌上玻璃碎了，村干部就说是被被告王群英拍碎的，一个女人有多少力气啊。后来钟荣贵把被告王群英的手抓住了，原告拍照，被告王群英都被打在地上了，钟荣贵还不放手。被告王群英手指头也被原告咬了，凤川派出所也拍了照片，手指上都流血了。后来被告王群英去拘留所了，由于被告王群英头晕，拘留所都不敢接受。原告没有住院治疗，不应有住院伙食费，也没有护理费和误工费，治疗鼻炎、治胃病所发生的医药费与治疗外伤无关。被告王群英也没有打过原告。本院经审理认定事实如下：2017年6月12日上午，王群英擅自闯入桐庐县新合乡引坑村村委二楼会议室村委干部开会现场，辱骂开会村委干部钟一平等人，扰乱村委干部开会。陈萌芽用手机拍摄现场，王群英见后就用随身携带的雨伞去捅陈萌芽，并与陈萌芽相互拉扯，造成陈萌芽受伤。陈萌芽于6月12日、6月13日至桐庐县第一人民医院门诊治疗，医生诊断：头部外伤，多处软组织挫伤。陈萌芽前后两天支付医药费914.20元。王群英因上述事件，桐庐县公安局于2017年6月13日决定给予王群英行政拘留七日的行政处罚。本院认为，被告擅自闯入村委干部开会现场，辱骂开会的村委干部，扰乱村委干部开会，原告用手机拍摄现场，被被告打伤，原告没有过错，过错在被告。对原告造成的医疗费、误工费损失，被告应予以赔偿。原告6月14日至桐庐县第一人民医院门诊治疗，治疗的是鼻炎，与治疗外伤无关，治疗鼻炎的医药费用应由原告自行承担。原告是门诊治疗，没有住院治疗，原告主张的住院伙食补助费、护理费，本院不予支持。原告门诊治疗2天，本院认定原告误工时间为2天。对原告多主张的误工费，因原告未提供证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条之规定，判决如下：一、被告王群英赔偿原告陈萌芽医疗费914.20元、误工费307.22元，共计1221.42元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告陈萌芽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告王群英负担。原告陈萌芽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王群英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁来红二〇一七年十一月六日书记员  方淼丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1197号
申请执行人：杨伟钢
被执行人：梁尧
申请执行人杨伟钢与被执行人梁尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）绍新商初字第611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人梁尧主要财产已被依法处置仍不足清偿并无其他可供执行财产，且被执行人现在下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 立
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第1197号
申请执行人：杨伟钢，（身份代码：330624197511014415）。
被执行人：梁尧，（身份代码：330624198710010059）。
申请执行人杨伟钢与被执行人梁尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日作出的（2014）绍新商初字第611号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人梁尧主要财产已被依法处置仍不足清偿并无其他可供执行财产，且被执行人现在下落不明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第1197号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 陈杭英
审判员 潘晓忠
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 立
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16480号
原告：李健，男，1969年8月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：戴祥华，男，1965年5月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李健与被告戴祥华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告戴祥华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付货款2586元。事实和理由：被告多次赊购原告啤酒。2014年5月14日、2015年7月27日、2016年2月27日，被告向原告出具金额分别为1262元、324元、1000元的欠条三张。被告至今未付款。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购啤酒。2014年5月14日、2015年7月27日、2016年2月27日，被告向原告出具金额分别为1262元、324元、1000元的欠条三张。被告至今未付款。
本院认为：被告向原告购买货物，双方系买卖合同关系，该合同依法成立并生效。双方当事人应当依法履行各自的义务。原告向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付相应价款。原、被告经过结算，且原告持有被告出具的欠条作为债权凭证，现原告要求被告支付货款2586的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告戴祥华应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李健货款2586元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(已由原告预交)，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖胜维
二〇一七年十二月十一日
书记员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10336号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
被告：曾振坤，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告曾振坤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 樊 珺
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 陈亚文
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1540号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与侯培国、侯占香、刘玉平、张守华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张守华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张守华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1540号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与侯培国、侯占香、刘玉平、张守华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯培国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将侯培国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第1540号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与侯培国、侯占香、刘玉平、张守华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人侯占香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将侯占香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2876号
原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。
法定代表人：王成，公司经理。
委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。
被告：薛阳，男，其他自然情况不详。
原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告薛阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰东方九龙物业管理有限公司已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。
审判员黎俊志
二○一七年六月五日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初2876号原告：赤峰东方九龙物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区穆家营镇静封居委会（博约学校楼下）。法定代表人：王成，公司经理。委托诉讼代理人：张文基，男，赤峰东方九龙物业管理有限公司物业主管。被告：薛阳，男，其他自然情况不详。原告赤峰东方九龙物业管理有限公司与被告薛阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。赤峰东方九龙物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰东方九龙物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰东方九龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰东方九龙物业管理有限公司已预交），由赤峰东方九龙物业管理有限公司负担。审判员黎俊志二○一七年六月五日书记员王昕玮
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1102民初59号
原告：刘兴荣，男，1953年4月1日出生，汉族，住镇江市。
被告：贺荣先，男，1965年9月5日出生，汉族，住镇江市。
原告刘兴荣与被告贺荣先民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘兴荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘兴荣撤回起诉处理。
审判员 徐立强
二〇一八年一月十九日
书记员 唐 靓
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第362号
原告黄伟佳，男，1977年9月4日出生，汉族，住广州市花都区新华镇花城路29号401房。
委托代理人徐军，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告彭穗芬，女，1958年12月28日出生，汉族，住广州市荔湾区锦龙中路61号2004房。
委托代理人陈华平，广东鸿开律师事务所律师。
本院在审理原告黄伟佳诉被告彭穗芬房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2014年6月5日向原告送达了2014年6月27日上午9时开庭传票，但开庭当天原告没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4699元，由原告黄伟佳负担。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 陈慧如
人民陪审员 曾慧明
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡嘉茵
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1182执422号
申请执行人：中国平安保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市向阳北大街1169号。
负责人：韩清，公司总经理。
委托诉讼代理人：于勇，河北凌坤律师事务所律师。
被执行人：刘大帅，男，1984年2月5日出生，汉族，现住深州市。
本院在执行中国平安保险股份有限公司保定中心支公司与刘大帅保险人代位求偿权纠纷一案中，于2017年8月28日向被执行人刘大帅发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘大帅名下的存款17万元，不足部分查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 韩亚杰
二〇一七年九月六日
书记员 冯文华
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瓯行审字第40号
申请执行人温州市瓯海区环境保护局。
法定代表人凌晓敏。
委托代理人陈鸣。
委托代理人林茜。
被申请人温州市新韩光学有限公司。
法定代表人李成龙。
申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2013年2月6日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2012）149号行政处罚决定，本院已于2013年02月06日受理。申请执行人请求本院强制被申请人停止生产。
本院经书面审查，未发现上述处罚决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行情形，该处罚决定具备执行效力，当事人未在规定的期限内履行，申请执行人申请强制执行提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温州市瓯海区环境保护局作出的温瓯环罚字（2012）149号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈圣国
审判员 黄良聪
审判员 薛三豹
二〇一三年二月十八日
书记员 蔡新星
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安民初字第1046号
原告：陈建强。
原告：陈淼。
两原告委托代理人：韩迎春。
两原告委托代理人：韩闯。
被告：浙江安吉竹艺置业有限公司。
法定代表人：陈圣什。
委托代理人：谢峰。
原告陈建强、陈淼与被告浙江安吉竹艺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月24日立案受理后，依法适用简易程序于2013年11月11日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人韩迎春、被告委托代理人谢峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告起诉称，2010年4月30日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3239、3241、3242号房，总价款415960元，并于当日将上述款项全部付清。2011年8月14日应被告要求又支付了三证代办费及三证办理费17092元。关于房屋的交付期限、逾期交付的违约责任、交付方式、产权登记办理，双方在合同中均做了约定。时至今日，被告不仅没有为原告办理房屋交付手续，在代收办证费用后，迟迟不为两原告办理房产证。综上，被告的行为已背离双方合同约定，导致原告订立合同目的根本无法实现，已侵害了原告的权益。2013年11月11日，两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知，被告已收悉。故两原告诉请判令：1.确认原告于2013年11月11日向被告作出的解除商品房买卖合同通知行为有效；2.被告返还购房款415960元、办证费17092元，支付违约金12478.8元（415960元×3%），合计445530.8元。
被告答辩称，对原告诉称的事实、理由及诉请均无异议。
经审理查明，2010年4月30日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的位于安吉县递铺镇竹贸城家博园（二期）商铺1幢3层3239、3241、3242号房，总价款420733元。合同约定，出卖人应当在2011年12月30日前把该房屋交付原告使用，出卖人逾期交付房屋30日后（自2011年12月30日至2012年1月30日），买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。出卖人应当在商品房交付使用后180天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人有权选择退房，出卖人应在原告提出退房要求之日起15日内将原告已付房款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。由此，2010年4月30日两原告向被告支付房屋的购房款共计420733元，并支付三证代办费17092元。2011年8月14日被告退还原告面积补差款4773元。被告未在2011年12月30日前将涉案房屋交付原告使用，故2013年11月11日两原告向被告发出解除商品房买卖合同通知书，被告已收悉。以上事实由原告提供的商品房买卖合同、补充合同、收据及原被告当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告未按照原被告双方签订的《商品房买卖合同》约定最后期限交付房屋，现原告以此行使合同单方解除权符合合同约定，且被告对原告单方解除合同行为的效力亦未提出异议，故本院予以确认。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原被告双方所签《商品房买卖合同》既已解除，故原告要求被告立即返还已付款项并按已付房款3%计算逾期交房违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告陈建强、陈淼与被告浙江安吉竹艺置业有限公司之间的商品房买卖合同已于2013年11月11日解除。
二、被告浙江安吉竹艺置业有限公司给付原告陈建强、陈淼购房款415960元、办证费17092元、违约金12478.8元，合计445530.8元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3990元（已减半），由被告浙江安吉竹艺置业有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汤珊珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 杨 晔
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2945号
原告：杨植枢，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：徐铁山，其他自然情况不详。
本院在审理原告杨植枢与被告徐铁山民间借贷纠纷一案中，原告杨植枢于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨植枢申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨植枢撤回起诉。
案件受理费381元，邮寄送达费40元，计421元（原告已预交），由原告杨植枢承担。
代理审判员 袁志广
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 隋春宁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初7249号
原告：宁波市远盛防水保温工程有限公司（统一社会信用代码：91330212688007779E）。住所地：宁波市鄞州区首南街道城南商务大厦*幢****室。
诉讼代表人：马红英，该公司监事。
委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。
被告：刘海礼男，1980年10月11日出生，汉族，宁波市远盛防水保温工程有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省寿县，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：严滢，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏敏，浙江和义观达律师事务所律师。
原告宁波市远盛防水保温工程有限公司为与被告刘海礼损害公司利益责任纠纷一案，于2017年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原告宁波市远盛防水保温工程有限公司起诉称：2009年4月21日，原告宁波市远盛防水保温工程有限公司注册成立。被告刘海礼于2015年7月8日通过受让获得原告公司51%的股份，成为原告公司大股东、实际控制人、法定代表人。自2015年8月4日起至2017年1月25日止，被告利用职务之便共从原告公司擅自支取款项5588500元，并将原告名下价值1019361元的房产登记在自已名下。被告作为原告公司的法定代表人兼总经理，其行为已严重侵害了原告公司的利益。请求判令：被告刘海礼赔偿原告损失6607861元。
审理过程中，原告宁波市远盛防水保温工程有限公司向本院提交书面申请，因被告刘海礼作为公司大股东利用职务之便侵占公司财产，且数额巨大，要求将本案移送公安机关处理。
经审查，本院认为：根据本案查明的事实，被告刘海礼在担任宁波市远盛防水保温工程有限公司法定代表人期间，利用职务之便多次将公司账户中的资金转至其个人账户，数额巨大且未入账。从转帐过程看，宁波市远盛防水保温工程有限公司账户通常一有工程款进入便于当日被刘海礼全额转至其个人账户，而并非在公司需要对外支付时再根据需要的金额转出，被告刘海礼侵占公司财产的主观意图明显。同时，被告刘海礼作为现宁波市远盛防水保温工程有限公司实际控制人、法定代表人，无法向法庭提交公司财务账册，其提供的证据也不足以证明其已将从公司账户转至其个人账户的五百余万元完全用于宁波市远盛防水保温工程有限公司经营。综上，被告刘海礼的行为已涉嫌经济犯罪，本案应移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁波市远盛防水保温工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 赖 伟
二〇一七年十月二十五日
代书记员 吴叶琴
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第00791号
原告：刘某甲，男，1977年6月17日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县户胡镇。
委托代理人：戴永权，霍邱县户胡镇法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告：龙某某，女，1981年10月11日出生，汉族，贵州省榕江县人，农民，住址同上。
原告刘某甲诉被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：我与被告龙某某于2003年2月份经人介绍相识，婚后于2003年生育一女取名为刘某乙，2008年9月生育一子取名为刘某丙。我与被告龙某某婚前无感情基础，婚后又因家庭琐事经常发生矛盾，未建立起夫妻感情。2013年10月被告龙某某私自离家出走，我曾多次寻找被告无果，被告龙某某至今下落不明。现我与被告龙某某因长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为此，特向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院依法判决：1、原告刘某甲与被告龙某某离婚；2、原告带领抚养刘某乙和刘某丙，不要求被告龙某某支付抚养费。
被告龙某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某甲与被告龙某某于2003年2月份经人介绍相识，2003年2月27日办理结婚登记手续，婚后于2003年12月13日生育长女取名为刘某乙，于2008年9月9日生育次子取名刘某丙，现刘某乙、刘某丙跟随原告刘某甲一起生活。被告龙某某于2013年10月1日因未知原因离家出走，至今下落不明。2015年3月23日原告刘某甲前来本院提起离婚诉讼，要求与被告龙某某离婚。本院受理后于2015年3月25日公告送达开庭传票限龙某某自公告之日起60日内来本院应诉，被告龙某某逾期未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
因被告龙某某未到庭参加诉讼，其夫妻存续期间共同财产、共同债权债务关系无法查明。
上述事实，有原告刘某甲的当庭陈述、原告所提供的身份证、户口簿、结婚证、霍邱县户胡镇户胡村民委员会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘某甲与被告龙某某婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后因原、被告经常为家庭生活琐事发生矛盾，未建立起夫妻感情，2013年10月1日被告龙某某又离家出走，至今下落不明，现原、被告难以在一起共同生活下去，故原告刘某甲向本院提起离婚诉讼，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。女儿刘某乙、儿子刘某丙现跟随原告刘某甲一起共同生活，改变其生活环境对刘某乙、刘某丙的健康成长明显不利，另外婚生女刘某乙也明确表示愿意跟随其父刘某甲一起生活，故婚生女刘某乙、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养较为适宜，原告刘某甲放弃要求被告龙某某支付抚养费的诉求，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告龙某某离婚；
二、原告刘某甲带领抚养婚生女刘某乙与婚生子刘某丙，抚养费由其自行承担。
案件受理费200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 栾俊华
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 周柱福
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
３.对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
5、父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0129民初1635号
原告施建荣，男，1967年3月23日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人施朝富（系施建荣之子），男，汉族，1991年6月26日生，住址同上。特别授权代理。
委托代理人丁正富，寻甸回族彝族自治县功山镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告陈菊珍，女，1967年9月2日生，汉族，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
被告刘志杰（系陈菊珍之子），男，1994年11月22日生，汉族，住址同上。
被告刘敏瑞（系陈菊珍之女），女，1991年12月14日生，汉族，住址同上。
本院于2017年6月27日立案受理了原告施建荣诉被告陈菊珍、刘志杰、刘瑞敏恢复原状纠纷一案，因原被告已协商一致，原告施建荣于2017年7月19日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建荣撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告施建荣负担。
审判员 丁恒玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王惠杰
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第772号
原告周宇。
被告徐凯凡。
委托代理人刘国庆（特别授权），湘阴县文星法律服务所法律工作者。
本院受理原告周宇与被告徐凯凡民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告周宇于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宇的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宇撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周宇承担。
审 判 长 陈飞涛
审 判 员 贺应征
人民陪审员 蒋再田
二〇一五年八月十日
书 记 员 颜 驰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执2446号
申请执行人：郑国军，男，1945年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人:邵福环，女，1945年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：郑德良，男，1973年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人郑国军、邵福环与被执行人郑德良赡养费纠纷一案，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0321执2446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐亮
二〇一八年六月二十三日
书记员 徐跃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1936号
原告：张立强，男，1988年5月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：杜昕昕，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：王立杰，女，1988年9月25日出生，汉族，福田茶浴池大堂经理，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。
原告张立强与被告王立杰婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强及其诉讼代理人杜昕昕，被告王立杰及其诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张立强向本院提出诉讼请求：1.判令王立杰返还张立强给付的彩礼款90000元；2.诉讼费用由王立杰承担。事实与理由：张立强与王立杰是经人介绍认识，王立杰当时处于离婚状态，后双方确立了男女朋友关系，本有打算结婚，但王立杰向张立强提出须给付彩礼款88000元才能与办理结婚登记，张立强当时同意了此要求，在2014年农历五月初四，张立强与王立杰进行了简单的订婚仪式，由张立强给付了王立杰彩礼款攻击50000元，订婚后张立强与王立杰开始同居，在2014年7月30日又给付王立杰40000元。2014年年末王立杰便外出打工，张立强在此期间多次找王立杰要求到民政局办理结婚登记，但是王立杰却总是找理由拒绝，现王立杰避而不见张立强。张立强认为，张立强给付王立杰的彩礼款是以办理结婚登记为前提，王立杰既然不同意与张立强结婚，那么根据我国现行法律，王立杰收取的彩礼款应当返还，但王立杰却拒不返还。为此，诉至法院，请求如上。
王立杰辩称，张立强所述的事实和理由与事实不符，请求依法驳回张立强的诉讼请求。王立杰在与张立强同居期间王立杰购置了8800元的家具；王立杰去沈阳看望张立强姐姐家的孩子，为其花费1342元购买吊坠。由于张立强与王立杰同居时间较长，有些花费并没有保留证据，还买了好多东西，但是都没有收据，其中包括在2014年订完婚，张立强家购买农用车，王立杰给原告拿了10000元；王立杰做保险业务员时为了业绩给张立强交纳了保险5600元；订婚不长时间，王立杰给张立强的姐姐看孩子期间花费5000元；2014年7月份，王立杰与张立强在拍婚纱照的时候花费7000元（其中包括路上的花费）；王立杰给张立强家中购买生活用品以及给张立强和其父亲购买的东西共计花费有5000元；王立杰和张立强同居期间，张立强家中的花费都是王立杰出的，大概花费了15000元；2015年种地的时候，王立杰给张立强家里拿了6000多元；张立强的保险到期时，王立杰给张立强拿了2000元续的保险；剩下零碎给张立强的钱王立杰也记不住了。
本院经审理认定事实如下：2014年，张立强与王立杰经人介绍相识，双方当时均是离婚后未再婚，后双方确立了恋爱关系。2014年6月1日（农历五月初四），张立强与王立杰举行了订婚仪式，王立杰与张立强商定由张立强给付彩礼款88000元，当日张立强给付王立杰彩礼款50000元。订婚后张立强与王立杰开始同居至2014年末。在此期间，2014年7月31日又给付王立杰38000元。后张立强与王立杰之间产生矛盾，双方没有办理结婚登记。王立强及家人要求王立杰返还彩礼款未果。为此，诉至法院，请求如上。庭审中，王立杰提出双方同居期间及以后为购置家具及为张立强购买保险、拍婚纱照和为张立强及家人购买物品花费了部分彩礼款，张立强对其中的部分款项花费予以认可。
本院认为，张立强与王立杰按民间习俗、以结婚为目的商定给付的彩礼款，属赠与行为。现双方未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，本院对张立强要求返还彩礼款的请求，依法予以支持。对给付王立杰的彩礼款数量，张立强称给付了90000元，王立杰称给付了50000元，对此，张立强提供了张凤艳和张丽娜二人出庭作证的证言以及两位证人向王立杰索要彩礼款时的录音资料，该录音资料反映出王立杰收到了88000元彩礼款的事实，王立杰对该录音资料虽有异议，但未在本院规定时间内提出鉴定申请，故本院确认王立杰收到彩礼款88000元的事实。因张立强认可王立杰在同居期间花费彩礼款为双方购物及消费的事实，故本院酌情确定王立杰返还给张立强彩礼款48000元。
综上所述，张立强的部分诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王立杰于本判决生效后十日内返还原告张立强彩礼款48000元；
二、驳回原告张立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，邮寄送达费40元，合计1065元（张立强已预交），由张立强负担525元，王立杰负担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年七月十日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1936号原告：张立强，男，1988年5月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：杜昕昕，内蒙古方赫律师事务所律师。被告：王立杰，女，1988年9月25日出生，汉族，福田茶浴池大堂经理，住赤峰市。委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古正勋律师事务所律师。原告张立强与被告王立杰婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立强及其诉讼代理人杜昕昕，被告王立杰及其诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立强向本院提出诉讼请求：1.判令王立杰返还张立强给付的彩礼款90000元；2.诉讼费用由王立杰承担。事实与理由：张立强与王立杰是经人介绍认识，王立杰当时处于离婚状态，后双方确立了男女朋友关系，本有打算结婚，但王立杰向张立强提出须给付彩礼款88000元才能与办理结婚登记，张立强当时同意了此要求，在2014年农历五月初四，张立强与王立杰进行了简单的订婚仪式，由张立强给付了王立杰彩礼款攻击50000元，订婚后张立强与王立杰开始同居，在2014年7月30日又给付王立杰40000元。2014年年末王立杰便外出打工，张立强在此期间多次找王立杰要求到民政局办理结婚登记，但是王立杰却总是找理由拒绝，现王立杰避而不见张立强。张立强认为，张立强给付王立杰的彩礼款是以办理结婚登记为前提，王立杰既然不同意与张立强结婚，那么根据我国现行法律，王立杰收取的彩礼款应当返还，但王立杰却拒不返还。为此，诉至法院，请求如上。王立杰辩称，张立强所述的事实和理由与事实不符，请求依法驳回张立强的诉讼请求。王立杰在与张立强同居期间王立杰购置了8800元的家具；王立杰去沈阳看望张立强姐姐家的孩子，为其花费1342元购买吊坠。由于张立强与王立杰同居时间较长，有些花费并没有保留证据，还买了好多东西，但是都没有收据，其中包括在2014年订完婚，张立强家购买农用车，王立杰给原告拿了10000元；王立杰做保险业务员时为了业绩给张立强交纳了保险5600元；订婚不长时间，王立杰给张立强的姐姐看孩子期间花费5000元；2014年7月份，王立杰与张立强在拍婚纱照的时候花费7000元（其中包括路上的花费）；王立杰给张立强家中购买生活用品以及给张立强和其父亲购买的东西共计花费有5000元；王立杰和张立强同居期间，张立强家中的花费都是王立杰出的，大概花费了15000元；2015年种地的时候，王立杰给张立强家里拿了6000多元；张立强的保险到期时，王立杰给张立强拿了2000元续的保险；剩下零碎给张立强的钱王立杰也记不住了。本院经审理认定事实如下：2014年，张立强与王立杰经人介绍相识，双方当时均是离婚后未再婚，后双方确立了恋爱关系。2014年6月1日（农历五月初四），张立强与王立杰举行了订婚仪式，王立杰与张立强商定由张立强给付彩礼款88000元，当日张立强给付王立杰彩礼款50000元。订婚后张立强与王立杰开始同居至2014年末。在此期间，2014年7月31日又给付王立杰38000元。后张立强与王立杰之间产生矛盾，双方没有办理结婚登记。王立强及家人要求王立杰返还彩礼款未果。为此，诉至法院，请求如上。庭审中，王立杰提出双方同居期间及以后为购置家具及为张立强购买保险、拍婚纱照和为张立强及家人购买物品花费了部分彩礼款，张立强对其中的部分款项花费予以认可。本院认为，张立强与王立杰按民间习俗、以结婚为目的商定给付的彩礼款，属赠与行为。现双方未办理结婚登记，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”的规定，本院对张立强要求返还彩礼款的请求，依法予以支持。对给付王立杰的彩礼款数量，张立强称给付了90000元，王立杰称给付了50000元，对此，张立强提供了张凤艳和张丽娜二人出庭作证的证言以及两位证人向王立杰索要彩礼款时的录音资料，该录音资料反映出王立杰收到了88000元彩礼款的事实，王立杰对该录音资料虽有异议，但未在本院规定时间内提出鉴定申请，故本院确认王立杰收到彩礼款88000元的事实。因张立强认可王立杰在同居期间花费彩礼款为双方购物及消费的事实，故本院酌情确定王立杰返还给张立强彩礼款48000元。综上所述，张立强的部分诉讼请求依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王立杰于本判决生效后十日内返还原告张立强彩礼款48000元；二、驳回原告张立强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，邮寄送达费40元，合计1065元（张立强已预交），由张立强负担525元，王立杰负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年七月十日书记员隋春宁
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第499号
原告南充市顺庆区农村信用合作联社
法定代表人冯强，理事长
委托代理人向军、赵晓明，四川首力律师事务所律师。
被告秦晋。
本院在审理原告南充市顺庆区农村信用合作联社诉被告秦晋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南充市顺庆区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费203元，由原告南充市顺庆区农村信用合作联社承担。
审判员 雷春华
二〇一四年三月三日
书记员 张佳佳
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5888号
原告：陈见忠,男,1965年12月23日出生,汉族，住浙江省。
被告：沈建荣，男，1976年10月22日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告陈见忠与被告沈建荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈见忠到庭参加诉讼；被告沈建荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈见忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告弹丝货款10000元及资金占用期间的利息1435元（按年利率从2015年2月13日起计算至2017年7月7日，并计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月至2015年1月间，原告向被告提供弹丝原料，2015年2月12日，经双方结算，被告确认尚欠“陈建忠”货款15000元，同年7月30日支付5000元，余款至今未付。
被告沈建荣未作答辩也未提交证据，依法视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，因被告未到庭视为承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告出具欠条时将陈见忠写成“陈建忠”，该欠条由被告亲笔书写，且由原告作出合理解释，同时被告未能举证证明“陈建忠”另有其人，故其作为本案原告主体适格。原、被告之间的买卖合同关系应为有效。被告应当按照约定的数额付清货款。由于欠条中并未明确履行期限依照合同法规定，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，同时又因本案没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自起诉之日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证及质证权利，并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告沈建荣应于本判决生效之日起十日内支付原告陈见忠货款10000元及违约金（以10000元为基数，按照年利率6％自2017年7月10日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告陈见忠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费560元，由被告沈建荣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 孙欢杰
人民陪审员 朱武英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 彭梦垚
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审7号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人毕自昆，男。
申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人毕自昆为行政处罚一案，申请执行人于2017年6月23日向被执行人作出编号为411329-1010235960的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。决定：予以50元罚款，记1分。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向我院申请强制执行，执行被申请人缴纳罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的编号为411329-1010235960的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
新野县公安交通警察大队作出的编号为411329-1010235960的新野县公安交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款50元及未交罚款的滞纳金50元，共计100元，准予执行。
审 判 长 杨 焕
人民陪审员 马云霞
人民陪审员 庞 峰
二〇一八年一月九日
书 记 员 李 宁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第747号
申请人饶某某，男，汉族，1988年4月18日出生，户籍地：四川省大竹县，现住成都市金牛区。
申请人何某某，男，汉族，1980年5月15日出生，户籍地：四川省资阳市乐至县，现住郫县安靖镇。
申请人饶某某与申请人何某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月13日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-11-152号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人饶某某与申请人何某某达成的编号2015-11-152号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 臧庆
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王霞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执恢116号
申请人：天津华恒新瑞资产管理有限公司，住所地天津市河西区东江道南侧青林大厦3/4-1506-26。
法定代表人：赵婷婷，执行董事。
委托诉讼代理人：孙忠国，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘盈希，该公司员工。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区马场道54号。
负责人：邢伟，行长。
被执行人：天津市金士嘉电池有限公司，住所地天津市西青区开发区兴华十支路。
法定代表人：赵光权，经理。
被执行人：天津市开发区雄辉置业有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区三路8号。
法定代表人：赵光权，经理。
被执行人：天津市旭盈实业开发有限公司，住所地天津市开发区微电子工业区三路8号。
法定代表人：赵光宇，经理。
本院在执行天津华恒新瑞资产管理有限公司与天津市金士嘉电池有限公司、天津市开发区雄辉置业有限公司、天津市旭盈实业开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2010）一中民二初字第1号民事调解书，对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 成
附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审622号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人陈福州，男，1966年11月23日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人陈福州行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 淮建勇
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0882行审622号申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路**号。负责人ＸＸ，男，该大队大队长。委托代理人张军，女，该大队工作人员。被申请人陈福州，男，1966年11月23日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人陈福州行政处罚一案，本院于2017年12月21日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一七年十二月二十五日书 记 员  淮建勇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2335号
原告曹新宁。
委托代理人钟卫国。
被告贾茹娟。
本院在审理原告曹新宁诉被告贾茹娟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹新宁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曹新宁负担。
审判员 刘亚楠
二〇一五年六月五日
书记员 王婧霖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3692号
原告：崔明明，男，汉族，1984年12月4日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：苏乃义，河南安多律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份公司洛阳支公司，住所地：河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，总经理。
委托诉讼代理人：孟涛，该公司职工。
原告崔明明与被告中国太平洋财产保险股份公司洛阳支公司（以下简称太平洋保险洛阳支公司）保险纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。崔明明的委托诉讼代理人苏乃义，太平洋保险洛阳支公司的委托诉讼代理人孟涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
崔明明向本院提出诉讼请求：1.请求判令太平洋保险洛阳支公司履行保险合同义务，赔偿崔明明车损费23985元；2.本案诉讼费由太平洋保险洛阳支公司承担。事实和理由：崔明明于2017年8月5日16时驾驶其所有的豫Ｃ×××××号雪弗兰轿车载郑兴春、柴晓静、陈施正沿洛阳市瀍河区枣园村路由北向南行驶至铁桥涵洞北时，车体右侧前部与涵洞西侧墙体相撞，造成崔明明车辆车体受损。经交警部门委托，价格部门定损崔明明车辆的估损总值为23985元。崔明明依据其与太平洋保险签订的商业保险合同，要求太平洋保险理赔遭拒。拒赔理由是：崔明明的车辆是私家车，加入了“滴滴快车”，造成了保险标的危险程度显著增加，依据《中华人民共和国保险法》第52条拒赔。崔明明认为，依据《中华人民共和国保险法》的规定，太平洋保险洛阳支公司在其提供的格式合同中，依法应将涉及合同的重要条款载入合同，明确告知原告。崔明明与太平洋保险签订的商业保险合同，其性质本身就是平等主体之间的民事活动。太平洋保险洛阳支公司是专业的保险公司，其在提供的格式合同中理应依法明示所涉保险法的重要条款。鉴于太平洋保险洛阳支公司在签订合同时有过错，故其应承担过错责任，对崔明明的车辆损失予以赔偿。
太平洋保险洛阳支公司辩称，一、崔明明所诉涉案车辆在太平洋保险洛阳支公司投保时，使用性质为私家车，其缴纳保费是以私家车进行缴纳。崔明明于2017年8月5日驾驶涉案车辆，正载有三名客人，属于营运性质的滴滴快车。根据《中华人民共和国保险法》第52条规定、《机动车商业保险示范条款》第九条第五项、第四十一条第二项规定，在投保人未告知的情况下改变被保险机动车的使用性质的可以拒赔；二、保险人在条款中以黑体字的方式进行了明示，不存在未告知的情形，对保险拒赔是合理的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，崔明明于2016年8月29日在太平洋保险洛阳支公司为其所有的车牌号为豫Ｃ×××××的雪弗兰汽车购买了交强险及商业保险。其中商业保险包括交通事故责任强制保险、机动车损失险、车上司机责任险、第三者责任险、车上乘客责任险等。保险期间自2016年10月30日至2017年10月29日。保险单号为：AZHZZ21YT416B041036I。保险单背后附有《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》，其中责任免除条款采用黑体加粗字体。崔明明在《投保人声明》上签字确认其本人收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。
另查明，2017年8月5日16时左右，崔明明驾驶豫Ｃ×××××汽车载有乘客郑兴春、柴晓静、陈施正沿枣园村路由北向南行驶时，车体右侧前部与涵洞西侧墙体相撞，造成郑兴春、柴晓静、陈施正受伤。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书（公交认字〔2017〕第00581号）认定崔明明负该起事故全部责任，郑兴春、柴晓静、陈施正不负该起事故责任。受洛阳市公安局交警支队事故处理大队五中队的委托，洛阳市价格事务有限公司出具了《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》（洛价认车字〔2017〕第wo9005号）确认涉案车辆的估损总值为23985.00元。后崔明明向太平洋保险提出理赔请求，太平洋保险向崔明明出具了《机动车商业险保险拒赔通知书》拒绝赔付崔明明相关车损损失，理由为“因崔明明驾驶的保险标的车的使用性质为私家车，但是参与了具有营运性质的‘滴滴快车’，在营运期间发生保险事故，根据《中华人民共和国保险法》第五十二条规定，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，被保险人未履行通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条第（五）项、第四十一条第（二）项规定，被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿，不属于赔偿责任范围。”
本院认为，崔明明与太平洋保险之间的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效。在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同……。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。崔明明所购车辆保险单上载明车辆使用性质为家庭自用车，发生本次车损事故之时，涉案车辆以参加“滴滴快车”的方式载有三名客人，具有营运性质。崔明明为车辆购买的保险单背面所附的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条第（五）项、第四十一条第（二）项载明：被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不负责赔偿，不属于赔偿责任范围。本案中，崔明明将涉案车辆加入具有营运性质的“滴滴快车”，与其购买车辆保险之时的家庭自用车相比已经发生了改变，而这种改变明显会增加在行驶中的危险程度。在崔明明购买保险之时，太平洋保险就其责任免除条款尽到了提示说明义务，崔明明在《投保人声明》上签字确认其知晓了保险责任免除条款。崔明明未就涉案的投保车辆使用性质变更事宜通知太平洋保险洛阳支公司，本次事故车损太平洋保险可以拒赔，故崔明明要求太平洋保险洛阳支公司赔偿其车损费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十二条规定，判决如下：
驳回崔明明的诉讼请求。
案件受理费399元，由崔明明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 戴中周
代理审判员 张晓姝
人民陪审员 何新爱
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李诗雨
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初5132号
原告：岁丰先，男，生于1950年4月25日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：赵书勤，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770616（特别授权）。
被告：河南三建建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新技术产业开发区军威路1号1号楼。
负责人：张超，该公司董事长。
被告：河南三建建设集团有限公司承建邓州市富都花园项目部。
负责人：乔战胜，任该项目部经理。
被告：余选明，男，现年约45岁，系河南省洛阳市人。
被告：周凤奇（又名周丰奇），男，生于1962年9月16日，汉族，住南阳市宛城区。
本院在审理被告河南三建建设集团有限公司、河南三建建设集团有限公司承建邓州市富都花园项目部、余选明、周凤奇为劳务合同纠纷一案中，原告岁丰先于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘芬玲的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岁丰先撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告岁丰先承担440元。
审判员 张 松
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴应应
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0605刑再2号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
原审被告人王胜星，男，1982年1月30日出生，身份证号码2306061982********，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2015年11月10日因本案被大庆市公安局红岗分局取保候审。2016年11月24日被本院取保候审。
原审被告人王胜星交通肇事罪一案，本院于2016年12月19日作出(2016)黑0605刑初200号刑事判决，已经发生法律效力。后因该案出现新证据启动再审程序。再审依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨、汪贝出庭支持公诉，原审被告人王胜星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明的事实为，2015年9月1日20时许，原审被告人王胜星醉酒后无证驾驶车牌号为黑EY53**捷达轿车，由北向南逆向行驶至红岗区萨大路与金山堡村交叉路口处，与由南向北行驶的董怀义驾驶的车牌号为黑EHD8**奇瑞轿车相撞，造成王胜星、董怀义及车内乘客李金荣、高玉民、李�敏受伤，双方车辆受损。王胜星被公安机关当场抓获。经大庆市公安局红岗分局道路交通事故认定书认定：王胜星承担此起事故的全部责任，董怀义、李金荣、高玉民、李会敏无责任。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：王胜星血液中检出乙醇，含量为139.97mg/100ml；李金荣所受损伤属重伤二级，董怀义所受损伤属轻微伤；经大庆市公安局刑事技术支队初检：高玉民所受损伤已构成轻伤一级。经大庆市机动车检测站司法鉴定所鉴定：王胜星驾驶的黑EY53**捷达轿车车辆安全性能合格。上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证涉案车辆（附现场照片、方位图、车辆撞击部位及轮胎划痕照片）；书证发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、机动车/驾驶人信息查询结果单、送达回执、鉴定结论通知书、说明、行政处罚决定书、油田总医院诊断书、住院病�、常住人口基本信息；被害人李金荣、董怀义、高玉民、李会敏的陈述；被告人王胜星的供述及辩解；大庆市公安局刑事技术支队鉴定意见书、大庆市机动车检测站司法鉴定所车辆安全性能鉴定意见书；大庆市公安局红岗分局道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
原审判决认为，原审被告人王胜星醉酒驾驶机动车，发生交通事故致使一人重伤，承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王胜星具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；无证驾驶机动车且存在逆向行驶情形，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决被告人王胜星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审判决生效后，王胜星以其有病生活不能自理，看守所拒绝对其进行羁押为由向本院申请再审，本院以出现新证据为由对该案启动再审程序。
再审庭审中原审被告人王胜星提供新的证据如下：
1、大庆油田总医院住院病历一份。
2、大庆市第四看守所不予收押通知书一份。
本院对以上证据的真实性予以确认，对该证据予以采信。
再审庭审中，大庆市红岗区人民检察院提出以下意见：
原审被告人王胜星犯罪事实清楚，证据确实充分，建议应当以交通肇�罪在有期徒刑一年至二年内量刑。
再审庭审中王胜星以其患病生活不能自理为由请求对其从轻处罚。
再审查明原审被告王胜星交通肇事罪的犯罪事实与原审查明的一致。再审在量刑方面查明，王胜星多处骨折未愈合，现卧床，生活不能自理。大庆市第四看守所以王胜星术后感染不愈合，生活不能自理为由，拒绝对其收押。
本院认为，原审被告人王胜星醉酒驾驶机动车，发生交通事故致使一人重伤，承担此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审对王胜星的犯罪事实认定清楚，定罪准确。再审时本院考虑到原审被告人王胜星自愿认罪，有悔罪表现，王胜星目前身患疾病，生活不能自理，不适合收羁押等情况，本院根据王胜星的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无不良影响，故对原审被告人王胜星适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市红岗区人民法院的(2016)黑0605刑初200号刑事判决书即被告人王胜星犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；
二、原审被告人王胜星判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑两年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘立平
审 判 员 王丽丽
人民陪审员 王秀波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王晓静
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律
若干问题的解释
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；(五)严重超载驾驶的；(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0207刑初301号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人陈昶建，男，1990年5月4日出生于安徽省当涂县，汉族，小学文化，无业，户籍地与住址均在安徽省马鞍山市博望区，2014年6月28日因吸毒被马鞍山市公安局博望分局行政拘留十日，2015年9月9日因吸毒被马鞍山市公安局博望分局行政拘留十一日，并处罚款500元，2015年10月13日被马鞍山市公安局博望分局执行社区戒毒，2017年10月22日因吸毒被马鞍山市公安局博望分局决定行政拘留十五日，并决定对其强制隔离戒毒二年，2017年10月24日因涉嫌诈骗罪被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留,同年11月7日被芜湖市公安局鸠江分局决定指定居所监视居住，同年12月5日被本院决定指定居所监视居住，同年12月15日被本院决定逮捕，芜湖市公安局鸠江分局于同日执行逮捕。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2017]284号起诉书指控被告人陈昶建犯诈骗罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓红出庭支持公诉，被告人陈昶建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：被告人陈昶建因吸毒、玩网络游戏急需用钱。2017年9月20日，被告人陈昶建通过微信联系从事二手机床收购的被害人丁某1，谎称自己有一台二手“80T/3.2m折弯机”要出售，并通过微信向被害人丁某1发送一张二手“80T/3.2m折弯机”照片，被害人丁某1信以为真，同意以22000元的价格收购该折弯机。当日11时15分被害人丁某1依据双方约定通过微信转款2000元给被告人陈昶建作为定金，被告人陈昶建收到定金后立即将该款提现用于购物和网络游戏消费，并对被害人丁某1谎称微信故障要求被害人丁某1继续转款，被害人丁某1分别在当日的17时08分和18时03分通过微信转款1500元和2500元给被告人陈昶建，并通过银行转账方式将尾款16000元转到被告人陈昶建的农行卡上。被告人陈昶建承诺2017年10月3日之前将货物送到芜湖交给被害人丁某1。被告人陈昶建得到货款22000元后全部用于购物和网络游戏消费。
2017年10月21日，被告人陈昶建因涉嫌吸毒被安徽省马鞍山市博望派出所民警抓获，陈某如实供述自己吸毒的行为，同时主动供述了诈骗被害人丁某1的事实。
公诉机关认为，被告人陈昶建以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人22000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈昶建因吸毒被当地公安机关查获，期间主动交代当地公安机关尚未掌握的诈骗罪的犯罪行为，属于自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈昶建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，庭审中自愿认罪。
经审理查明：被告人陈昶建通过朋友沈某与从事二手机床收购的被害人丁某1认识，因经济拮据想到诈骗被害人丁某1，弄点钱用。2017年9月20日，被告人陈昶建通过微信联系被害人丁某1，谎称自己有一台二手“80T/3.2m折弯机”要出售，并在其手机中找了一张以前存有的“80T/3.2m折弯机”照片，通过微信发送给被害人丁某1，被害人丁某1信以为真，同意以22000元的价格收购该折弯机。被告人陈昶建开始以支付定金为由，要求被害人丁某1转款2000元，当日11时15分被害人丁某1通过微信转款2000元给被告人陈昶建，被告人陈昶建收到后立即将该款提现用于个人消费，随后对被害人丁某1谎称微信故障要求被害人丁某1继续转款，被害人丁某1分别于当日的17时08分和18时03分通过微信转款1500元和2500元给被告人陈昶建，并按照被告人陈昶建提出的支付全款要求，通过银行转账方式将余款16000元转到被告人陈昶建的农行卡上。被告人陈昶建虚假承诺2017年10月3日之前将货物送到芜湖交给被害人丁某1。因实际没有货物交付，在后来被害人丁某1要求交付货物时，被告人陈昶建明确告知是骗他的。被害人丁某1发现被骗后追要无果，遂于同年10月19日向芜湖市公安机关报案。被告人陈昶建将骗得的22000元全部用于其个人消费。
2017年10月21日，被告人陈昶建因涉嫌吸毒被安徽省马鞍山市博望派出所民警抓获，陈昶建如实供述自己吸毒的行为，同时主动供述了诈骗被害人丁某1的犯罪事实。因被告人陈昶建吸毒，马鞍山市公安局博望分局于次日决定对其行政拘留十五日，并同时决定对其强制隔离戒毒二年。
在本院审理案件期间，被告人陈昶建亲属与被害人丁某1达成协议：被害人丁某1被骗22000元，因被告人家庭困难，经双方协商给予11000元的赔偿，双方不再有其他纠纷。被告人陈昶建亲属赔偿了被害人丁某111000元，被害人丁某1出具了谅解书。
上述事实，被告人陈昶建在庭审中亦无异议，并有受案登记表、被告人身份信息查询、到案经过、银行卡流水信息、微信聊天记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控记录、协议书、收条、谅解书、证人沈某的证言、辨认笔录、被害人丁某1的陈述、被告人陈昶建的供述与辩解、公安机关提取被告人陈昶建手机上数据和提取被害人丁某1手机上信息的提取笔录、照片、视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈昶建以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈昶建因吸毒被当地公安机关查获，期间主动供述当地公安机关尚未掌握的诈骗罪的犯罪行为，系自首，可依法予以从轻处罚；被告人陈昶建的亲属与被害人达成协议，赔偿了被害人损失，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；被告人陈昶建因吸毒多次受到公安机关行政处罚，并被决定强制隔离戒毒二年，可酌情予以从重处罚，并不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈昶健犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一七年十二月十五日
书记员 王媛
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江开商初字第0017号
原告徐亚明。
委托代理人陆发明，江苏尚韬律师事务所律师。
委托代理人沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
被告翁方方。
原告徐亚明与被告翁方方民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐亚明之委托代理人沈晓庆到庭参加诉讼。被告翁方方因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐亚明诉称，原告曾开了一家叫“尚乐快捷餐厅”的快餐店，被告翁方方是“尚乐快捷餐厅”阊胥路店和天虹店的店长，在该两分店停业结算时，发现阊胥路店营业款17906元和天虹店的营业款17234元及两店的货款9280元均被翁方方个人占用，在原告要求返还上述营业款的情况下，被告于2012年5月29日向原告出具《欠条》一份。被告将上述营业款和被告向原告的借款22500元及由原告向被告的预支款2000元一并写了张欠条，确认被告欠原告各项款项金额共计68920元，并约定欠款逐渐还清。但被告一直未还上述欠款致原告诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告欠款68920元及逾期利息，逾期利息自起诉之日即2013年12月24日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定的履行日止；二、本案受理费由被告承担。
被告翁方方未作答辩。
经审理查明：
2012年5月29日，被告翁方方向原告徐亚明出具《欠条》一份，写明：“今有翁方方欠徐亚明帐款：1）阊胥路店17906元；2）天虹店17234元；3）货款9280元；4）预支款2000元；5）借款22500元。合计68920元，日期：2012年5月29日；姓名：翁方方，身份证号：××。约定欠款逐步还清，还款以收条为准。”后被告未归还上诉款项致原告起诉至本院。
上述事实，有欠条原件、庭审笔录、户籍证明等证据证实。
本院认为：从原告徐亚明提供的欠条凭证可以证实原、被告之间存在欠款事实，在对营业款、借款、货款及预支款予以确认的情况下，被告翁方方向原告徐亚明出具了上述款项共计68920元的欠条，因此，被告翁方方拖欠不还是引发本案的原因，本案责任在被告，对原告要求判令被告翁方方归还欠款68920元的诉讼请求本院予以支持。关于原告提出自起诉之日即2013年12月24日起至生效判决确定的履行日止按银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告翁方方未到庭参加诉讼，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁方方应支付原告徐亚明欠款68920元，并支付逾期利息（利息以本金68920元自2013年12月24日起算至判决确定的给付期限最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账户：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告翁方方负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账户：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 胡云政
二〇一四年六月三日
书 记 员 韦舒虹
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑终723号
原公诉机关大连市西岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜维文，男，1983年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住辽宁省大连市甘井子区。2015年因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人邢树新，辽宁青松律师事务所律师。
大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人颜维文犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月27日作出（2017）辽0203刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人颜维文不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月8日22时许，被告人颜维文在大连市西岗区某宾馆以200元的价格卖给姜某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2016年11月9日，公安机关在被告人颜维文位于大连市甘井子区的家中将其抓获，并在其家中搜出白色晶体18袋，电子秤1个，小铲子1个，塑封袋233个。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，共15.39克白色晶体含有甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，情况说明，搜查证及搜查笔录，称重笔录及称重照片，扣押决定书，扣押清单，罚没物品清单，辨认笔录及照片，指认赃物照片，手机记录截图，物证照片，光盘一张，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人姜某、田某的证言笔录，被告人颜维文的供述笔录等。
原审法院认为，被告人颜维文明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量10克以上，其行为侵犯了国家对毒品的管制和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人颜维文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；供犯罪使用的电子秤1个、小铲子1个、塑封袋233个，违法所得人民币200元，依法予以没收。
上诉人颜维文的上诉理由是，其没有向姜某贩卖过毒品，家中查获的毒品是自己吸食用，自己构成非法持有毒品罪。
辩护人以相同理由提出辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人颜维文及辩护人均未提供新的证据。
本院认为，上诉人颜维文明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺15.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人颜维文的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人曾向他人贩卖甲基苯丙胺0.3克，并在其家中查获数量较大的甲基苯丙胺及贩卖毒品工具，故上诉人的行为已构成贩卖毒品罪，故对相关上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长马振海
审判员林驰
审判员徐静华
二〇一七年十二月十九日
书记员景曼
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑终723号原公诉机关大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜维文，男，1983年8月12日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地辽宁省大连市沙河口区，住辽宁省大连市甘井子区。2015年因吸食毒品被行政拘留五日。因本案于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人邢树新，辽宁青松律师事务所律师。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控被告人颜维文犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月27日作出（2017）辽0203刑初238号刑事判决。宣判后，原审被告人颜维文不服判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年11月8日22时许，被告人颜维文在大连市西岗区某宾馆以200元的价格卖给姜某甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。2016年11月9日，公安机关在被告人颜维文位于大连市甘井子区的家中将其抓获，并在其家中搜出白色晶体18袋，电子秤1个，小铲子1个，塑封袋233个。经大连市公安局司法鉴定中心鉴定，共15.39克白色晶体含有甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据有，案件来源及抓捕经过，人口基本信息，前科查询证明，情况说明，搜查证及搜查笔录，称重笔录及称重照片，扣押决定书，扣押清单，罚没物品清单，辨认笔录及照片，指认赃物照片，手机记录截图，物证照片，光盘一张，鉴定文书，鉴定意见通知书，证人姜某、田某的证言笔录，被告人颜维文的供述笔录等。原审法院认为，被告人颜维文明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品数量10克以上，其行为侵犯了国家对毒品的管制和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。原审法院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以被告人颜维文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；供犯罪使用的电子秤1个、小铲子1个、塑封袋233个，违法所得人民币200元，依法予以没收。上诉人颜维文的上诉理由是，其没有向姜某贩卖过毒品，家中查获的毒品是自己吸食用，自己构成非法持有毒品罪。辩护人以相同理由提出辩护意见。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人颜维文及辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人颜维文明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺15.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。关于上诉人颜维文的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人曾向他人贩卖甲基苯丙胺0.3克，并在其家中查获数量较大的甲基苯丙胺及贩卖毒品工具，故上诉人的行为已构成贩卖毒品罪，故对相关上诉理由及辩护意见不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长马振海审判员林驰审判员徐静华二〇一七年十二月十九日书记员景曼附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初6667号
原告：张金华，男，1963年1月9日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：任昊，浙江海浩律师事务所律师。
被告：吕丽锋，男，1982年1月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告张金华与被告吕丽锋不当得利纠纷一案，于2017年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即返还原告人民币10万元及利息15812.92元（利息暂算至2017年5月12日，此后按照中国人民银行同期贷款利率继续计算至债务清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，适用简易程序独任审理。后因被告下落不明，本院依法将本案转换程序，于2017年10月13日公开开庭审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2012年12月，被告因急于取得金华市政府工程“金华市东市北街北延工程10kv线路移位”工程，遂主动联系共同参与投标的原告负责的公司，要求原告公司退出竞争并支付原告11万元好处费。后因被告未能中标，要求原告退还好处费。2014年2月，原告退还被告10万元好处费。上述行为经金华市公安局婺城分局立案侦查、金华市婺城区人民法院审理，认定构成串通投标罪。
本院认为，民事主体的活动应当遵守国家法律。本案原、被告之间的行为已构成串通投标罪，现原告以不当得利诉至本院，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张金华的诉讼请求。
本案受理费2616元，由原告张金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 兰千卉
人民陪审员 刘晋娃
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 攀
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1571号
原告杭州凯丽线业有限公司。
法定代表人郑芳。
委托代理人（特别授权代理）顾晓明。
委托代理人（特别授权代理）孙忠校。
被告绍兴富雄纺织有限公司。
法定代表人徐金根。
委托代理人（特别授权代理）张兴刚。
原告杭州凯丽线业有限公司为与被告绍兴富雄纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年6月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员刘青红独任审判，于2008年8月21日公开开庭进行了审理。原告杭州凯丽线业有限公司的委托代理人顾晓明、孙忠校，被告绍兴富雄纺织有限公司的委托代理人张兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州凯丽线业有限公司诉称：原告自2006年起向被告供应绣花线等，至2007年5月1日，原告共向被告供货价值612，701.94元，被告仅支付货款534，227.8元，退货价值42，478元，原告开给被告增值税专用发票总金额为598，273.84元，被告实际尚欠货款35，996.14元。故原告要求被告立即支付货款35，996.14元，并支付自2007年5月1日起至实际付清日止的利息损失。庭审过程中，原告当庭将利息的诉讼请求变更为要求被告支付自2008年6月30日起至上述款项实际付清之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失。
被告绍兴富雄纺织有限公司在答辩期内未作书面答辩，但其在庭审中辩称，对原告起诉陈述的事实没有异议，我们确实有35，996.14元的货款未支付给原告。但原告供给的货物有质量问题，且我们现在经济困难，无力支付货款，原告要求我们赔偿损失没有法律依据。请求法院依法判决。
被告绍兴富雄纺织有限公司在本院指定的举证期限内未提交相关证据材料。
被告对原告陈述的事实没有异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。被告辩称原告所供货物有质量问题，但未能举证证明，故本院不予采信。被告绍兴富雄纺织有限公司作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有履行支付货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付尚欠货款35，996.14元并支付相应利息损失的请求，本院予以支持。对被告认为其经济困难，无力支付货款的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴富雄纺织有限公司应支付给原告杭州凯丽线业有限公司货款人民币35，996.14元，并支付该款自2008年6月30日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，财产保全申请费420元，合计770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费700元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 刘青红
二〇〇八年九月十八日
书 记 员 沈森华
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第541号
原告王东进。
被告石沙。
原告王东进与被告石沙买卖合同纠纷一案，原告王东进于2015年9月14日向本院提出撤回对被告石沙的起诉申请。
本院认为，原告王东进自愿撤回对被告石沙的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东进撤回对被告石沙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王东进承担。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王发坤
附：本裁定书所适用的法律条文如下
中华人民共和国民事诉讼法
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初281号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人叶明超，男，1997年4月11日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省繁昌县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月30日被繁昌县公安局刑事拘留，9月12日被执行逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
辩护人艾永帅，安徽东帆律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）272号起诉书指控被告人叶明超犯盗窃罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员王志江依法出庭支持公诉，被告人叶明超及其辩护人艾永帅到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：1、2017年8月中下旬的一天，被告人叶明超受被害人刘某邀请来到其位于繁昌县孙村镇聚和苑小区X栋X单元XXX室的家中玩，叶明超在刘某家主卧室玩时发现电脑桌右侧有一个带有密码锁的柜子（未上锁）,遂盗走柜子内的钻石戒指一枚。2017年8月27日，被告人叶明超将盗窃来的钻石戒指以2600元的价格卖给芜湖市鑫耀珠宝店。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗钻石戒指价值人民币10500元。
2、2016年6月上旬的一天，被告人叶明超与被害人吴某来到繁昌县孙村镇有意思餐厅玩，吴某因热将外套脱下，叶明超就准备将外套拿到其摩托车上，后叶明超在餐厅门口处将吴某放在衣服口袋内的一根黄金项链盗走。2016年7、8月的一天，被告人叶明超将盗窃来的黄金项链以11000的价格卖给了繁昌县老龙华路14号“口腔保健”店。经繁昌县价格认证中心鉴定，被盗黄金项链价值人民币19716元。
综上，被告人叶明超盗窃财物价值人民币30216元。
另查明，被告人叶明超于2017年8月29日被繁昌县公安局孙村派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，现已退赔二受害人全部经济损失并取得谅解。
辩护人对本案的事实及罪名不持异议，认为被告人主动到案后在被害人报案和第一次讯问之前就供述了自己的犯罪事实，应认定为自首。考虑犯罪对象均系其朋友的特殊性，社会危害性较小，能积极赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对其判处九个月以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人叶明超在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人刘某、吴某的陈述，证人盛某、孙某1、孙某2等人的证言，现场勘验笔录、方位图及照片，扣押清单，虚构的抵押协议书及借条，涉案财物价格鉴定结论，辨认现场笔录及照片，涉案财物照片，赔偿收条及谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶明超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶明超自行前往公安机关后，谎称所盗戒指是被害人刘某抵押给自己的，故其到案不符合法律关于自首情节的认定，故对辩护人关于自首的辩护意见，本院不予采信。对辩护人的其他意见，本院在量刑时酌情考虑。鉴于叶明超在被抓获之后，能供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；已退赔被害人损失并取得谅解，可酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶明超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人叶明超的刑期自2017年8月29日起至2018年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年十一月三十日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第473号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地福建省漳平市。
被执行人许景西，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人付一娥，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市人口和计划生育局与被执行人许景西、付一娥计生行政征收一案，漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2014）第09023号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人许景西、付一娥纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、国土、工商、房地产交易服务中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人许景西、付一娥暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产，且同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人口和计划生育局漳计生征决字（2014）第09023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年六月一日
书记员 卢程丹（代）
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第00887-1号
原告王微，女，汉族，1985年1月12日出生，户籍住所地河南省商丘市梁园区。
委托代理人刘保国，河南保航律师事务所律师。
被告商丘市智宇房地产开发有限公司，住所地商丘市梁园区归德路西（福利电线厂西数第5家）。
法定代表人梁昀，职务经理。
委托代理人张春生，该公司副经理。
本院在审理原告王微与被告商丘市智宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王微于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告商丘市智宇房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王微撤回对被告商丘市智宇房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王微负担。
审 判 长 庞ＸＸ
审 判 员 姜继亮
人民陪审员 尹秀华
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘远东
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋开民初字第1459号
原告龚明俊。
被告李百平。
被告南通市戴庄建筑安装工程有限公司。
被告田香良。
本院在审理原告龚明俊与被告李百平、南通市戴庄建筑安装工程有限公司、田香良人身损害赔偿纠纷一案中，原告龚明俊于2014年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龚明俊的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚明俊撤诉。
案件受理费455元，由原告龚明俊负担。
审 判 长 章 杰
人民陪审员 徐继胜
人民陪审员 周远来
二〇一四年五月七日
见习书记员 陈 瑶
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第148号
原公诉机关山西省孝义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭传宝，男，1975年7月13日生，汉族，小学文化，孝义市下堡镇南头村人，孝义市景云冶金有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月18日被孝义市公安局刑事拘留，同年10月21日被孝义市公安局取保候审。
山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人郭传宝犯危险驾驶罪一案，于二0一五年一月二十一日作出（2014）孝刑初字第477号刑事判决，判处被告人郭传宝拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人郭传宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭传宝自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭传宝撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郭传宝撤回上诉。
山西省孝义市人民法院（2014）孝刑初字第477号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张少军
审判员 李云峰
审判员 陈星星
二〇一五年三月二十八日
书记员 刘旭珍
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第285号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：林中南、甘世廉，中山市南朗镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：徐瑞华，女，1984年11月26日出生，汉族，住中山市南朗镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月21日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第12070号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人徐瑞华是农村居民，与许某某（城镇居民）于2007年12月7日登记结婚，于2008年1月1日生育一女孩，于2008年5月15日办理离婚。离婚后，双方在不符合再生育的条件下又于2009年8月15日生育一男孩，又于2010年9月14日复婚，又于2013年5月12日又生育一男孩，属于超生两个子女，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，于2013年12月5日对被执行人作出中计育征决字（2013）第12070号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费134904元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第12070号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费134904元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第12070号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1924元，由被执行人徐瑞华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 刘月高
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执779号
申请执行人：祝明先
被执行人：邱超伟
本院依据已发生法律效力的（2015）内中民初字第2877号民事判决书，依法受理执行祝明先申请执行邱超伟的借款合同纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 徐建成
审判员 李德霖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄之福
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00596号
申请执行人：赵彩云，女，1983年9月21日生，汉族，出生于安徽省太和县，农民，住太和县。（系本案被害人）。
被执行人：阮传军，男，汉族，1978年11月29日出生于安徽省太和县，初中文化，农民，住太和县阮桥镇阮香铺村委会阮香铺13号2户，因涉嫌犯故意伤害罪，2013年6月3日被太和县公安局行政拘留，同年6月18日释放，同年19月21日到太和县公安局投案，同日被取保候审，经本院决定于2014年2月12日被取保候审，同年4月17日被逮捕，县羁押于太和县看守所。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太刑初字第00056号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为1186.60元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太阜刑终字第00195号刑事附带民事判决书第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月十四日
书记员 金 利
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2448号
上诉人（原审被告）:吴景新，男，1971年5月13日出生，汉族，住恩平市，
上诉人（原审被告）：吴健仪，女，1972年12月25日出生，汉族，住恩平市，
委托诉讼代理人：莫春英，广东君直律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈育炽，广东君直律师事务所律师实习律师。
被上诉人（原审原告）：何社湘，男，1945年8月1日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：谭社芬，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭文秀，广东华南律师事务所实习律师。
上诉人吴景新、上诉人吴健仪因与被上诉人何社湘房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，结合现有证据显示，2014年6月15日，本案何社湘与吴景新签订《房地产物业购买协议》一份，何社湘取得相关业主的授权，将位于江门市蓬江区x中路68号xx广场的地库（部分）、首层（部分）、夹层（部分）、二层、五层、六层（部分）房地产物业和江门市威达物业管理有限公司全部股权按照现状整体以含税价人民币4220万元出售给吴景新，双方并对其他等事项进行了约定。上述合同在履行中双方因所涉地库的买卖交易发生纠纷。2015年11月2日，何社湘提起本案诉讼，诉请：一、吴景新、吴健仪履行《房地产物业购买协议》，立即会同何社湘到房地产部门办理按《房地产物业购买协议》中所列明的价值790万元江门市蓬江区x中路68号xx广场地库（部分）的过户手续。二、判令吴景新、吴健仪支付购房款790万元给何社湘，并支付相应的利息（自2015年9月5日起算，计至付款之日，按人民银行一年期贷款利率，暂计至2015年10月25日利息为53215元）。三、判令吴景新、吴健仪向何社湘支付违约金，直至吴景新、吴健仪支付购房款为止（按每天10万元，暂计至2015年10月25日为500万元）。四、本案所有诉讼费由吴景新、吴健仪承担。在本案的审理过程中，何社湘变更诉讼请求要求判令：一、解除双方于2014年6月15日所签订的房产物业购买协议中的第三条第8款对买卖地库的约定。二、判令吴景新、吴健仪共同向何社湘支付购房余款300万元。三、判令吴景新、吴健仪共同向何社湘支付违约金至法院判决生效为止（按每天10万元，暂计至2015年10月25日为500万元）。四、本案诉讼费由吴景新、吴健仪承担。
经查，何社湘与吴景新签订《房地产物业购买协议》时，案涉地库产权人系江门市威达房产有限公司，根据何社湘的诉请，本案首先应当判定案涉《房地产物业购买协议》的合同性质及效力，即何社湘对其主张即江门市威达房产有限公司授权其出售案涉合同项下的物业应提供相关证据证实，原审法院并据此依法作出合同性质（是居间合同或是其他性质的合同）及效力的认定；其次，何社湘是否有权将案涉地库以自已的名义予以出售并提起本案诉讼，即在上述合同履行中，江门市威达房产有限公司将案涉地库直接出售以及过户给受托人何社湘是否违反了案涉《房地产物业购买协议》的约定，江门市威达房产有限公司是否将《房地产物业购买协议》项下的合同权利义务转让给了何社湘；该合同权利义务转让是否征得合同相对方的同意；何社湘与《房地产物业购买协议》的相对方即买受人在上述合同履行中能否将合同项下的合同权利义务予以处分，该处分是否经过案涉合同出卖方江门市威达房产有限公司的同意以及何社湘是否能以本人名义提起本案诉讼。上述等事实的判定直接影响本案的正确处理，案涉合同出卖方江门市威达房产有限公司应当作为必要共同诉讼人参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成，发回重审”的规定，鉴于上述事实的认定对本案主要事实及双方责任的厘清以及案件的正确处理有重大影响，本院将本案发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民一初字第405号民事判决；
二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重新审理。
上诉人吴景新、吴健仪预交的二审案件受理费104619元，予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁宇俊
审判员 徐 闯
审判员 肖文文
二〇一七年三月十三日
书记员 陈惠玲