湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1188号
原告周建忠，男。
委托代理人ＸＸ成，湖南省衡山县岳北法律服务所法律工作者。
被告蒋造林，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。
负责人赵智国，公司总经理。
委托代理人邹玉玺，男，系公司员工。
委托代理人仇嘉琦，女，系公司员工。
原告周建忠诉被告蒋造林、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“人民财保衡阳市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李慰担任审判长，助理审判员王丹熙、人民陪审员曹安雄组成的合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理，由书记员李海英担任庭审记录。原告周建忠及其委托代理人ＸＸ成，被告蒋造林、人民财保衡阳市分公司的委托代理人邹玉玺、仇嘉琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年8月25日15时许，蒋造林无证驾驶湘D36D90正三轮载货摩托车沿开云镇江永村乡村公路由东往西行驶，途经南岳至衡山西站连接线（未正常投入使用）与衡山县开云镇江永村连井组路段的交叉路口时，遇周建忠驾驶搭载彭贤林的湘D3447K普通二轮摩托车沿南岳至衡山西站连接线由南往北行驶而来，双方驾车经十字路口路段时均未注意减速慢行，致使两车车头发生碰撞，造成蒋造林、周建忠、彭贤林三人均不同程度受伤住院治疗，两车受损的道路交通事故。本次事故经衡山县公安局交警大队认定，蒋造林、周建忠负事故的同等责任，彭贤林无责任。原告受伤后在衡山县人民医院和衡阳市南华附二医院住院治疗22天。蒋造林的湘D36D90摩托车2016年12月5日在人民财保衡阳市分公司投保了交强险。原告为维护其合法权益，向法院起诉，请求法院判决被告承担原告各项损害赔偿款60000元，保险公司在承保交强险范围内赔偿，不足部分由蒋造林承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1原告身份证、户籍信息、驾驶证资料，证明周建忠系非农户口，办有驾照及其身份状况；
证据2被告身份、车辆信息，证明蒋造林的身份及车辆登记状况；
证据3道路交通事故认定书及事故车照片，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分情况；
证据4保险单及保险公司工商登记信息，证明湘D36D90三轮摩托车在保险公司投保了交强险；
证据5司法鉴定意见书，证明周建忠住院治疗过程和住院天数、出院后休息天数、护理期、营养期、后期复诊、复查费、取内固定费；
证据6医疗费发票、费用清单，证明原告花费的医疗费用及用药情况；
证据7鉴定机构证明及照相费收据，证明原告花费鉴定费920元；
证据8先农社区证明等，证明周建忠从事建筑行业，护理期由其妻护理。
被告人民财保衡阳市分公司辩称，1、本案因被告无证驾驶，我公司根据保险合同的约定拒赔，如法院判决，我公司享有对被告的追偿权；2、原告的部分损失过高，请法院依法核减；3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人民财保衡阳市分公司为支持其辩解意见，向本院提交如下证据：
证据1机动车交通事故责任强制保险条款，证明交强险赔偿范围及责任免除事项。
被告蒋造林辩称，1、对交通事故的发生经过无异议，对交警队作出的责任划分有异议；2、原告的各项损失过高，因为我的车辆买了保险，应当由保险公司赔偿；3、我经济困难，无力赔偿原告的损失。
被告蒋造林未向本院提交证据。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1-8，两被告对证据1、2、4、6、7的真实性无异议，本院予以采信。原告提交的证据3，两被告对交警队作出的事故认定书有异议，经查，两被告未在规定期间内就事故认定向交警队提出复核，亦未提供其他证据予以反驳，对其异议不予支持，本院对该证据予以采信。原告提交的证据5，两被告均有异议，要求保留申请重新鉴定的权利,但在本院指定的期限内均未申请重新鉴定，故本院予以采信。原告提交的证据8，两被告均有异议，经查，该组证据能够互相印证，本院予以采信。被告人民财保衡阳市分公司提交的证据1，原告及被告蒋造林对其真实性无异议，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
2017年8月25日15时20分，蒋造林未取得机动车驾驶证驾驶湘D36D90正三轮载货摩托车沿衡山县开云镇江永村乡村公路由东往西方向行驶，途经南岳至衡山西站连接线（未正式投入使用）与衡山县开云镇江永村连井组路段的交叉路口时，遇周建忠未取得机动车驾驶证驾驶搭载彭贤林的湘D3447K普通二轮摩托车沿南岳至衡山西站连接线由南往北方向行驶而来，由于双方驾车途经十字路口路段均未注意减速慢行，致使两车车头发生碰撞，造成蒋造林、周建忠、彭贤林受伤，两车受损的道路交通事故。原告周建忠受伤后，先后在衡山县人民医院、南华大学附属第二医院住院治疗，共住院22天，花费住院医疗费30885.05元，门诊医疗费1307.63元，共计32192.68元。2017年9月8日，衡山县公安局交警大队作出衡公交认字[2017]第00104号道路交通事故认定书,认定蒋造林与周建忠负事故的同等责任,彭贤林无责任。2017年9月26日，周建忠经衡阳市民典司法鉴定所鉴定其所受损伤为：①左桡骨骨折；②右侧第2-6肋骨骨折；③右侧胸腔积液；④右侧肩胛骨骨折。住院22天，出院后休息150天，护理期60天，营养期90天。后期继续康复治疗、复诊、复查费2600元，一年后取内固定费15000元。
另查明，原告周建忠系非农业家庭户口，被告蒋造林为湘D36D90正三轮载货摩托车的所有人，该车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。因被告蒋造林亦在事故中受伤，原告周建忠亦负有对其的赔偿责任，在庭审过程中，原告与被告蒋造林达成各自放弃对方个人对自己的赔偿责任的一致意见。
本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故责任者对道路交通事故造成的损失应承担相应的民事责任。此次事故经衡山县公安局交通警察大队认定，原告周建忠与被告蒋造林负事故的同等责任，彭贤林无责任。两被告对此事故认定均有异议，但均未向上级交警部门申请复核，亦未提出足够的证据推翻该事故认定，故双方异议均不成立。衡山县公安局交警大队作出的事故认定书，事实认定清楚，责任划分正确，本院予以确认。肇事车湘D36D90正三轮载货摩托车在人民财保衡阳市分公司投保了交强险，故人民财保衡阳市分公司首先应在交强险限额范围内承担赔偿责任，原告的损失超出交强险部分应由被告蒋造林承担50%的赔偿责任。在庭审过程中，原告与被告蒋造林达成各自放弃对方个人对自己的赔偿责任的一致意见，是当事人真实意思表示，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度湖南省相关赔偿标准，本院认定原告的损失如下：1、医疗费32192.68元；2、住院伙食补助费1100元（22天×50元/天）；3、营养费，本院酌情支持1800元；4、后期复诊复查费及一年后取内固定费17600元；5、护理费7636.8元（60天×127.28元/天）；6、交通费，原告未提供交通费票据，但确系其实际支出，本院酌情支持300元；7、误工费，原告主张按127.98元/天计算误工费符合法律规定，本院予以支持。故原告的误工费为22012.56元（172天×127.98元）；8、鉴定费860元。原告的总损失共计83502.04元，其中医疗费项下的损失为52692.68元（医疗费32192.68元+住院伙食补助费1100元+营养费1800元+后期复诊复查费及一年后取内固定费17600元），在伤残赔偿金项下的损失为29949.36元（护理费7636.8元+交通费300元+误工费22012.56元），鉴定费860元。本起事故另一受害人彭贤林亦已向本院提起诉讼，经审理查明，彭贤林在医疗费项下的损失为11643.71元，在伤残赔偿金项下的损失为6926.52元，因两案医疗费项下总和已超过交强险分项限额，故两案原告应当按照各自损失所占比例份额分割保险公司的赔款。人民财保衡阳市分公司首先应当在交强险的医疗费项下赔偿原告[52692.68元÷（周建忠案52692.68元+彭贤林案11643.71元）]×10000元=8190.18元，在伤残赔偿金项下赔偿原告29949.36元，两项合计38139.54元。超出交强险部分的损失，应由被告蒋造林承担50%的赔偿责任，原告已当庭放弃被告蒋造林对该部分损失的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、原告周建忠的各项损失共计83502.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告38139.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项限被告在本判决生效后三十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1916元，原告周建忠与被告蒋造林各自负担958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 慰
代理审判员 王丹熙
人民陪审员 曹安雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李海英
校对责任人：李慰 打印责任人：李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。