广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初8934号
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元，统一社会信用代码91440604564578473R。
负责人邱文锐。
诉讼代理人吴枫，该行职员。
诉讼代理人陈朝晖，该行职员。
被告广东南华铝厂有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇有色金属产业园二期博爱东路118号，注册号440682000229772。
法定代表人潘沛基。
被告佛山市南海宏佳铝业有限公司，住所地佛山市南海区狮山红星公路口，注册号440682400008739。
法定代表人吴烈。
被告佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司，住所地佛山市南海区狮山红星公路口，注册号440682000123227。
法定代表人吴烈。
被告潘沛基，男，汉族，1948年11月19日出生，住广东省佛山市南海区，
诉讼代理人朱姝，广东广佛律师事务所律师。
被告潘伟能，男，汉族，1977年11月16日出生，住佛山市南海区，
被告吴烈，男，汉族，1955年10月6日出生，住广东省佛山市南海区，
被告吴汝梅，女，汉族，1949年8月30日出生，住广东省佛山市南海区，
被告高肖雅，女，1958年7月19日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告佛山市南华铝业有限公司，住所地佛山市南海区盐步联安小桥村，注册号440682400009231。
法定代表人潘沛基。
被告叶秀娟,女,1984年9月5日出生,汉族,住佛山市南海区,
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告广东南华铝厂有限公司（下简称南华铝厂公司）、佛山市南海宏佳铝业有限公司（下简称宏佳铝业公司）、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司（下简称宏佳铝材公司）、潘沛基、潘伟能、吴烈、吴汝梅、高肖雅、佛山市南华铝业有限公司（下简称南华铝业公司）、叶秀娟金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，诉讼过程中被告南华铝厂公司提出管辖权异议，本院作出（2016）粤0604民初8934号之一民事裁定书，予以驳回，本案于2017年6月7日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人吴枫、陈朝晖，被告潘沛基诉讼代理人朱姝到庭，其余各被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告南华铝厂公司立即向原告清偿借款本金19805334.14元及利息（其中:(1)6805334.14元本金从2016年5月21日至2016年8月21日，按年利率10.005%计算并按月计收复利，从2016年8月22日起至实际清偿完毕之日年利率15.0075%计算逾期利息（注：该笔贷款从2016年5月21日至2016年8月24日的计息本金为700万元，从2016年8月25日起计息本金为6805334.14元）；（2）700万元本金的利息从2016年5月21日至2016年8月24日，按年利率10.005%计算并按月计收复利，从2016年8月25日起至实际清偿完毕之日年利率15.0075%计算逾期利息；（3）600万元本金的利息从2016年5月21日至2016年8月25日，按年利率10.005%计算并按月计收复利，从2016年8月26日起至实际清偿完毕之日年利率15.0075%计算逾期利息。2、被告宏佳侣业公司、宏佳铝材公司、潘沛基、潘伟能、吴烈、吴汝梅、高肖雅、南华铝业公司、叶秀娟对被告南华铝厂公司的上述债务承担连带清偿责任。3、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。
事实及理由:
最高额保证合同
2014年5月29日，原告与被告四至被告十签订两份《最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山Y5最高保字20140529第0001-2号、0001-3号），约定：前述被告均为被告南华铝厂公司2014年5月29日至2017年5月29日期间在原告处发生的最高本金余额人民币3000万元债务提供连带责任保证担保。
2015年3月30日，原告与被告二至被告八签订四份《最高额保证合同》（合同编号：南粤佛山Y5最高保字20150330第1、2、3、4号），约定：前述被告均为被告南华铝厂公司2015年3月30日至2018年3月29日期间在原告处发生的最高本金余额人民币2000万元债务提供连带责任保证担保。
借款合同
2015年11月23日、26日、27日,被告南华铝厂公司与原告签订三份《借款合同》（合同编号：南粤佛山Y5借字20151123第1号、南粤佛山Y5借字20151126第1号、南粤佛山Y5借字20151127第1号），约定被告南华铝厂公司向原告借款三笔，金额共计人民币2000万元，年利率10.005%，借款期限9个月，按月付息，到期还本，到期日分别为2016年8月22日、25日、26日。该三份《借款合同》第12.3款约定被告南华铝厂公司不按合同约定还款期限偿还到期(含提前到期)应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；贷款期内不能按期支付的利息，应按本同约定的贷款利率计收复利。
上述合同签署后，原告依约于2015年11月23日、26日、27日向被告南华铝厂公司发放三笔贷款共计金额人民币2000万元。贷款发放后，借款人从2016年5月21日起算的利息未足额偿还。目前三笔贷款皆已到期，但被告南华铝厂公司除归还194665.86元本金外，其余本金19805334.14元及相应利息未还。
原告认为，原、被告签订的上述合同均合法有效。被告南华铝厂公司未能按时足额还本付息，已构成违约，故原告有权收回全部贷款本息。被告二至被告十作为被告南华铝厂公司的连带责任保证人，应对被告南华铝厂公司的债务承担连带清偿责任。
被告潘沛基答辩称，对于借款金额不清楚。
其余各被告没有答辩。
本院对原告起诉的基本事实予以确认。
另查明：涉案三份《借款合同》约定，贷款执行利率为固定利率，年利率为10.005%，上述逾期贷款罚息利率为合同执行利率水平上加收50%，逾期支付利息的按罚息利率计算复利。被告在各笔借款到期后未偿还本息，截至2016年8月31日，被告尚欠原告借款本金合计19805334.14元，利息、罚息、复利合计598088.37元，上述复利均只计算至各笔借款到期之日。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及借款合同、保证合同，其中借款合同是主合同，保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告南华铝厂公司应于对应的借款合同到期时偿还借款，但被告南华铝厂公司逾期未偿还借款本息，构成违约。原告诉请被告南华铝厂公司归还借款本金、利息及罚息，符合双方合同约定，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。本院对原告主张计算借款合同期内的复利予以支持。
三、保证责任
被告潘沛基、潘伟能、吴烈、吴汝梅、高肖雅、南华铝业公司、叶秀娟作为保证人，与原告签订二份《最高额保证合同》，约定为被告南华铝厂公司涉案借款在最高债权本金余额3000万元范围内提供连带责任担保。被告南华铝厂公司未履行还款责任，尚欠的借款本金余额未超过担保的最高额本金，被告潘沛基、潘伟能、吴烈、吴汝梅、高肖雅、南华铝业公司、叶秀娟应对本案债务承担连带清偿责任。
被告宏佳铝业公司、宏佳铝材公司、潘沛基、潘伟能、吴烈、吴汝梅、高肖雅作为保证人，与原告签订四份《最高额保证合同》，约定为被告南华铝厂公司涉案借款在最高债权本金余额2000万元范围内提供连带责任担保。被告南华铝厂公司未履行还款责任，尚欠的借款本金余额未超过担保的最高额本金，被告宏佳铝业公司、宏佳铝材公司、潘沛基、潘伟能、吴烈、吴汝梅、高肖雅应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告广东南华铝厂有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金合计19805334.14元及利息（截至2016年8月31日利息、罚息、复利合计598088.37元，之后至实际清偿之日止的利息按年利率15.0075%计算）；
二、被告佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、潘沛基、潘伟能、吴烈、吴汝梅、高肖雅、佛山市南华铝业有限公司、叶秀娟对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143817元，保全费5000元，合计148817元，由被告广东南华铝厂有限公司、佛山市南海宏佳铝业有限公司、佛山市南海宏佳铝材不锈钢有限公司、潘沛基、潘伟能、吴烈、吴汝梅、高肖雅、佛山市南华铝业有限公司、叶秀娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 莫 曲
人民陪审员 陈凯燕
人民陪审员 李文标
二〇一七年六月十五日
书 记 员 苏 丹