江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第56号
原告高文明，男，1971年12月17日出生，汉族，宜丰县人。
委托代理人陈志忠，江西崇文律师事务所律师。
被告熊建平，男，1988年10月14日出生，汉族，宜丰县人。
被告熊辉光，男，1962年4月26日出生，汉族，宜丰县人。
上述两被告委托代理人李要娥，女，1960年2月23日出生，汉族，宜丰县人。系熊建平母亲、熊辉光妻子。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌中大道136号。
负责人李卧生，该公司经理。
委托代理人袁斌，该公司员工。
委托代理人邬俊杰，该公司法律顾问。
原告高文明与被告熊建平、熊辉光、中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称宜丰财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高文明及其委托代理人陈志忠、被告熊建平、熊辉光共同委托代理人李要娥、被告宜丰财保公司委托代理人袁斌、邬俊杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文明诉称：2012年11月6日，原告站在家门前路边被被告熊建平无证驾驶摩托车撞伤，经司法鉴定两处十级伤残，丧失劳动能力13%，后续治疗需要10000元。该事故还造成原告外伤性xx，现在每月都会发作一次。原告的损失还有：医药费87788.92元、伤残赔偿金20353元、误工费43700元（437天×100元／天）、护理费18720元（234元×80元／天）、被抚养人生活费5455元（9年×4660元／年×13%）、鉴定费1300元、交通费700元、住院伙食补助费3150元（210元／天×15元）、营养费4200元（210天×20元／天）、精神抚慰金10000元。宜丰县交警大队认定熊建平承担此次事故的全部责任。事发后熊建平先行赔偿了70000元。熊辉光明知熊建平没有驾驶证，仍将摩托车借给熊建平驾驶，对事故造成的损失应与熊建平共同承担赔偿责任。宜丰财保公司承保了赣C7Vx**摩托车交强险，应优先在交强险范围内赔偿。现要求被告宜丰财保公司赔偿交强险保险金120000元，被告熊建平、熊辉光赔偿保险理赔及先行赔偿后的不足部分15366.92元。
被告熊建平、熊辉光辩称：事故认定没标明尺寸，交警认定被告负担全部责任，被告没办法。原告要求赔偿费用过高，被告赔了70000多元，赔不起了。
被告宜丰财保公司辩称：原告的损失要求过高，残疾赔偿金应按户籍确定，误工应按住院天数计算，误工费、护理费应按每天60元计算，精神抚慰金只认可3000元，交通费应按票据计算，不应超过200元。医疗费及住院伙食补助只认可10000元。鉴定费不属交强险理赔范围。对原告的住院时间应以核实的为准。被告熊建平无证驾驶，被告公司垫付交强险理赔款后，有权向被告熊建平、熊辉光追偿。对原告的伤情是否重新鉴定被告将在一周内确定。
经审理查明：被告熊建平在未取得摩托车驾驶证情况下，于2012年11月6日18时37分许，驾驶登记为其父熊辉光所有的赣C7Vx**二轮摩托车由宜丰县城往该县工业园方向行驶，途经宜丰县第四小学门口路段，将站在道路右边的原告高文明及案外人黄某撞伤。原告受伤后，当即被送至宜丰县人民医院住院治疗。2013年4月3日，原告到南昌江西中寰医院检查颅脑情况，花费交通费（打的）400元。同年6月4日原告从宜丰县人民医院出院，医嘱半年后行颅骨修补手术。原告此次住院挂床131天，实际住院79天。10月8日，原告到宜丰县人民医院行颅骨缺损修补术，11月1日出院，住院24天。出院时医嘱多休息，注意xx发作，定期复查。原告共花去医疗费87788.92元，其中被告熊建平、熊辉光支付72000元（交住院押金2000元，通过交警交付70000元）。12月18日，宜春赣西精神病学司法鉴定所鉴定高文明脑挫裂伤所致边缘器质性智能损害；外伤性xx，原告支付交通费（打的）300元。2014年1月17日，原告伤情经宜丰县光大司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，赔偿系数为13%，取内固定及xx药物治疗等需后续治疗费10000元，原告支付鉴定费1300元。
2013年11月12日，宜丰县公安局交警大队认定，熊建平未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，忽视安全，是造成事故的直接责任，应负事故全部责任，高文明、黄某不负责任。
2012年7月2日，赣C7Vx**二轮摩托车所有人熊辉光在宜丰财保公司为该车投保交强险，保险期间自2012年7月4日起至2013年7月3日止，医疗费限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。
高文明、任某夫妻生育三个小孩（女儿高丽，1994年11月18日出生；高某，2000年8月27日出生；高某甲，2004年10月23日出生）。高文明父亲高报生（1940年9月12日出生）、母亲彭菊华（1945年9月13日出生）夫妻生育5个儿女。上述各人均系宜丰县新昌镇陂下村村民。
审理中，宜丰财保公司未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定。
以上事实，有开庭笔录、保单、事故责任认定书、鉴定费发票、司法鉴定意见书、出院小结、记录、住院汇总清单、医药费发票、医嘱单、证明、说明、户口簿等证据证实，可以认定。
本院认为：原告因交通事故受伤致残，要求机动车驾驶人、所有人及交强险承保人赔偿损失，其合理部分，本院予以支持。
关于原告的合理损失问题，详述如下：
对原告医疗费及残疾赔偿金的真实性，当事人无异议，本院予以确认。原告所主张的437天的误工天数，是按受伤之日计算至定残之日的天数，符合最高院有关司法解释规定，本院予以确认。原告住院天数，应以实际住院时间为准。原告主张每天100元误工费、80元护理费、15元伙食补助、20元营养费，这些标准过高，根据本地实际情况，本院酌情分别确定每天80、60、10、10元。原告2013年4月3日到南昌进行颅骨缺损修补检查，又患外伤性xx，打的到南昌所花交通费及之后到宜春鉴定所花打的交通费共700元，确有必要，本院予以认可。原告受伤程度为两个十级伤残，且事故造成其外伤性xx，其要求被告承担精神抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，但所要求的金额过高，结合原告伤情、本地生活水平、被告经济能力等情况，本院调整为4000元。原告经鉴定后续治疗费需要10000元，结合其尚需取内固定及患外伤性xx还需药物治疗等情况，本院予以确认。
根据最高院有关扶养费的司法解释规定，本案被扶养人为高某、高某甲、高报生、彭菊花，应赔偿的生活费为5149元（39606元×13%），高丽年满十八周岁，不系被扶养人，不能计算被扶养人生活费。计算如下：2014年1月18日至2018年8月27日，需要原告扶养的被扶养人为高某、高某甲、高报生、彭菊花，每年被扶养人生活费总量只能按4660元标准计算（最高院司法解释规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额），生活费为21483元（4.61年×4660元）；2018年8月28日至2020年9月12日，被扶养人为高某甲、高报生、彭菊花，每年按4194元（4660元÷2人＋4660元×2人÷5人）计算，生活费为8556元（2.04年×4194元）；2020年9月13日至2022年10月23日，被扶养人为高某甲、彭菊花，每年按3262元（4660元÷2人＋4660元÷5人）计算，生活费为6883元（2.11年×3262元）；2022年10月24日至2025年9月13日被扶养人为彭菊花，每年扶养费按932元（4660元÷5人）计算，生活费为2684元（2.88年×932元），以上被抚养人生活费合计39606元。
综上，原告的合理损失有：1、医疗费87788.92元；2、残疾赔偿金20352.8元（7828元×20年×13%）；3、误工费34960元（80元×437天）；4、护理费6180元（60元×103天）；5、住院伙食补助费1030元（103天×10元）；6、营养费1030元（103天×10元）；7、精神抚慰金4000元；8、法医鉴定费1300元；9、后续治疗费10000元、10、被扶养人生活费5149元；11、交通费700元。合计172490.72元。
根据交强险保险条款规定，伤残赔偿限额（110000元）项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额（10000元）项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、，必要的、合理的、营养费等，因此，原告上述损失中，属于保险理赔范围内的费用有医疗费10000元、残疾赔偿金20352.8元、护理费6180元、交通费700元、被扶养人生活费5149元、误工费34960元、精神损害抚慰金4000元，合计81341.8元。
关于赔偿责任问题，宜丰交警大队认定熊建平负本案所涉交通事故全部责任，高文明等不负事故责任，该认定事实清楚，适用法律准确，本院予以采纳，可作为本案确定当事人民事责任的依据。故熊建平应赔偿原告的全部合理损失。熊辉光系本案肇事车赣C7Vx**二轮摩托车所有人，明知儿子熊建平无摩托车驾驶证而放任其驾驶摩托车，应承担相应责任。被告宜丰财保公司承保了本案肇事车交强险，应在交强险限额内按照保险条款要求直接赔偿81341.8元给原告。扣除熊建平、熊辉光已支付的72000元及保险理赔款81341.8元后，原告的余下损失19148.92元，应由熊建平、熊辉光共同负担。熊建平系无证驾驶，宜丰财保公司在赔偿后，有权依法向相关责任人行使追偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、第十八条第一款第（二）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告高文明81341.8元。
二、被告熊建平、熊辉光在本判决生效之日起十日内赔偿原告高文明19148.92元。
三、驳回原告高文明的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3007元，由原告高文明负担775元，被告熊建平、熊辉光负担2232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号：024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审 判 长 冷文平
审 判 员 熊 军
代理审判员 黄桂芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 熊淑琴