江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00455号
原告周荣朵。
原告田兰云。
原告杨光。
三原告共同委托代理人胡恒金。
被告张洪利。
被告司成军。
委托代理人曹娟。
原告周荣朵、田兰云、杨光与被告张洪利、司成军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，分布于2015年9月10日、9月23日公开开庭进行了审理。原告周荣朵、田云兰及三原告共同委托代理人胡恒金，被告司成军及其委托代理人曹娟到庭参加了诉讼。被告张洪利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荣朵、杨光、田兰云诉称：2015年1月6日，被告张洪利驾驶山东XXXX**号变型拖拉机，沿苏S4**省道由西向东行驶的原告亲属杨文斌驾驶的苏XXXX**号普通二轮摩托车，发生交通事故，致杨文斌受伤后经抢救无效死亡，两车不同程度损坏。被告张洪利驾驶的车辆未经过技术检验，也未投保交强险，被告司成军系该车的原车主，对于原告方的损失，两被告应承担连带责任。为此特起诉，请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告方医疗费、护理费等各项经济损失合计441118.49元。2、诉讼费用由被告承担。
被告张洪利未到庭，庭前口头辩称：对于事故发生事实无异议，被告张洪利于多年前从被告四成军处购买涉案车辆，被告张洪利是该车的实际车主。该车未投保交强险。对于原告主张的数额过高，被告张洪利系离异并独资抚养一个男孩，且对于原告的损失已经赔偿四万余元，无力再承担赔偿责任。
被告司成军辩称：1、本案中被告司成军主体不适格，且被告司成军也不应承担赔偿责任。理由为：首先被告司成军在出售涉案车辆时距离购买该车还不到一年，故不存在原告所称车辆没有年审的问题，其次因车辆买卖已经达十多年之久，交强险是短期保险，仅有一年的保险期，被告司成军在车辆出让后无法再为车辆购买交强险，故原告要求被告司成军承担赔偿责任无事实及法律依据。2、原告举证的鉴定意见书、鉴定报告等无异议，原告主张的费用部分无法律依据，其中部分发票与记载日期存在矛盾且村委会证明无经办人签字，原告应作出合理解释并补充证据。另外，原告提交的尸检费收据载明的数额应包含于丧葬费中，不应重复主张。综上，请求依法驳回原告对被告司成军的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月6日，被告张洪利驾驶山东XXXX**号变型拖拉机，沿苏S4**省道由西向东行驶的原告亲属杨文斌驾驶的苏XXXX**号普通二轮摩托车，发生交通事故，致杨文斌受伤，两车不同程度损坏。杨文斌于伤后至新沂市人民医院住院治疗20天，其伤情经诊断为“大面积脑梗塞、肺部感染、精髓损伤伴四肢不全瘫、颈4左侧椎弓骨折、全身多处擦挫伤等”，后于2015年1月26日经抢救无效死亡。原告方为此花费医疗费58560.29元。该事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人杨文斌、张洪利双方的违法行为造成交通事故且作用相当，应分别承担事故同等责任。
被告张洪利驾驶山东XXXX**号变型拖拉机系其在2004年左右从被告司成军处购买，实际车主为被告张洪利。事故发生时，该车辆未投保交强险。
死者杨文斌出生于1967年8月29日，其生前与三原告均系农村居民。原告周荣朵、田兰云、杨光分别系死者杨文斌的配偶、母亲、儿子。原告田兰云共育有子女六名，分别为长子杨文学、次子杨文军、三子杨文斌（即本案死者）、长女杨文秀（已病故）、次女杨琼、三女杨文兰。杨文斌与原告周荣朵育有一子即本案原告杨光。对于原告方的损失，被告张洪利已支付32500元，对于其他损失，两被告未赔偿。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告举证的杨文斌与原告周荣朵结婚证、原告周荣朵身份证、三原告常住人口登记卡、道路交通事故认定书、户口注销证明、死亡医学证明书及居民死亡殡葬证，新沂市人民医院住院病案、用药明细清单，医疗费发票、马陵山镇黄甲村村民委员会出具的书面证明两份、尸检费收据、新沂市公安局鉴定意见通知书、新沂市公安局刑事科学技术室法医学检验意见书徐州医学院门诊部出具医疗费发票一份，新沂市公安局出具的鉴定意见通知书以及医学检验意见书各一份等证据予以综合分析认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告周荣朵、田兰云、杨光亲属杨文斌因交通事故人身受到伤害后死亡，原告周荣朵、田兰云、杨光作为其近亲属依法有权要求被告承担赔偿责任。该事故经新沂市交警大队认定，杨文斌与被告张洪利的违法行为造成交通事故且作用相当，应分别承担事故同等责任，事故当事人对该事故事实、责任认定均未提出异议，本院对该认定书予以采信并作为定案依据。本案中，被告张洪利驾驶的山东XXXX**号变型拖拉机未投保交强险，故对原告的损失应由山东XXXX**号变型拖拉机在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分根据事故原因力大小、主观过错程度，本院酌定被告张洪利承担50%比例的赔偿责任。
因涉案车辆虽登记于被告司成军名下，但该车系被告张洪利于2004年左右从被告司成军处购买并实际交付占有、使用，且原告未能举证证实被告司成军存在虚假转让行为或机动车本身依法禁止行驶的机动车，故对要求被告司成军承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
对于原告主张的护理费，因其未提供其具体护理人员及其有收入的证明，结合原告主张，按上一年度农村常住居民人均可支配收入标准，护理人员原则上为1人。鉴于本案事故致原告亲属杨文斌死亡，给原告造成了一定的精神痛苦，故三原告的精神损害应当得到赔偿，结合其伤情、侵权人的过错程度及本院所在地平均生活水平等因素，本院酌定被告张洪利赔偿三原告精神损害抚慰金40000元。结合原告主张、双方陈述、举证及相关法律规定，三原告除精神损害抚慰金外的各项损失应确定为：医疗费58719.29元、护理费819.60元（40.98元／天×20天）、死亡赔偿金299160元（14958元／年×20年＋11820元／年×8年÷2＋11820元／年×5年÷5）、尸检费5000元，合计363698.89元。该款由被告张洪利在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计120000元；剩余部分243698.89元，由被告张洪利承担50%赔偿责任即121849.45元（243698.89元×50%）。故被告张洪利共应赔偿原告方281849.45元（40000元＋120000元＋121849.45元）。原告认可被告张洪利实际赔偿32500元，被告张洪利主张已赔偿原告方40000余元但未举证证实，故对被告张洪利已赔偿数额，本院认定为32500元，扣除该数额后，被告张洪利还应赔偿原告249349.45元。原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第十九条、二十一条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪利于本判决生效之日起十日内赔偿原告周荣朵、田兰云、杨光医疗费、护理费等各项损失共计249349.45元。
二、驳回原告对被告司成军的诉讼请求。
三、驳回原告周荣朵、田兰云、杨光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2606元，由原告周荣朵、田兰云、杨光负担1133元、被告张洪利负担1473元（原告已预交，被告张洪利应负担部分于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 何培祥
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 娜