wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0881民初56号
原告：周家花，女。
被告：张宏伟，男。
原告周家花与被告张宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周家花、被告张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周家花向本院提出诉讼请求：1、被告张宏伟给付碎石款25000元。2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告张宏伟在原告周家花赊购碎石，尚欠碎石款人民币25000元，被告于2015年1月28日为原告出具欠条一份，至今仍没有偿还碎石款。
被告张宏伟辩称，对出具欠条的事实没有异议，对结算的内容有异议，结算票据里面有不是被告用的碎石款，原告没给被告开具正规发票，要求原告给被告开具600000元的发票。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
欠据一份。证明2015年1月28日，被告张宏伟给原告周家花出具欠条，欠碎石款人民币25000元，被告至今没有偿还。
经庭审质证，被告对证据的真实性、证明问题也无异议。
被告张宏伟向法庭提供证据：
货款结算单72张。证明这些货款原告没有给开具发票。
经庭审质证，原告对证据的真实性无异议，当时说好的不给开具发票。
本院经审查认为，被告对原告出示的证据没有异议，且能够证明原告所主张的事实，被告出据的证据原告无异议，对上述证据予以采信
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张宏伟在周家花赊购碎石，尚欠碎石款人民币25000元，于2015年1月28日双方结算后，张宏伟为周家花出具欠条一份，张宏伟至今仍没有偿还碎石款，周家花没有给张宏伟开具正规发票。
本院认为，张宏伟在周家花赊购碎石，尚欠碎石款人民币25000元，于2015年1月28日双方结算后，张宏伟为周家花出具欠条一份，张宏伟应当履行全部给付货款的义务，周家花的诉讼请求本院予以支持。在双方没有特别约定卖方提供发票的情况下，卖方提供发票不属于主合同义务，仅是附随义务。张宏伟没有证据证明双方约定了卖方提供发票，张宏伟以周家花没有给开具正规发票，拒绝支付剩余货款辩称理由不成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告张宏伟于判决生效之日起十日内支付原告周家花货款人民币25000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由被告张宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙 锋
二〇一八年三月二十日
书记员 苗伦博
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第68号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人赵某某，男，1983年出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地：河南省伊川县葛寨乡，现住伊川县城倚林佳园。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年7月16日被伊川县公安局取保候审。2014年8月14日被本院取保候审。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）191号起诉书指控被告人赵某某犯非法拘禁罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员韩振华、李燕歌出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日晚，被告人赵某某伙同张晓兵、刘连森、李社国（已判处刑罚）等人在伊川县平等乡平等村打牌赌博时，因怀疑参与赌博的巩义市河洛镇胡坡村牛家沟村村民牛柱子作弊，张晓兵、刘连森、李社国等人对牛柱子实施殴打后将其拉至伊川县宋店村刘连森所开诚德贸易公司，后张晓兵、赵某某、李社国等人又将牛柱子带至宋店村白坡上、马回河滩等处再次进行殴打。2013年10月23日上午，伊川县公安局平等派出所民警接到牛柱子朋友报警后赶到现场，将牛柱子解救。经洛阳市中心医院诊断，牛柱子被打伤致左耳外伤性鼓膜穿孔。案发后，张晓兵、刘连森、李社国，赵某某共赔偿牛柱子53000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某及同案犯张晓兵、刘连森、李社国供述；被害人牛柱子陈述；辨认笔录及辨认说明；书证：户籍证明、无前科证明、报案材料、诊断证明、赔偿协议书、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某伙同他人，非法限制他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人赵某某犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人赵某某在庭审中认罪态度较好，确有悔罪之意，且案发后，赵某某积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人谅解，可酌定对其从轻处罚。故根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李秀荣
二〇一四年八月十九日
书记员 何睿娥
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第68号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人陶某某，女。因本案于2014年6月6日被伊春公安分局刑事拘留，同年6月14日被伊春公安分局逮捕。现羁押于伊春市看守所。
辩护人张国平，黑龙江联合律师事务所律师。
伊春区人民检察院以伊区检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院检察员蔡永霄出庭支持公诉，被告人陶某某及辩护人张国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月，被告人陶某某与潘某某受雇到被害人人王某某家打扫卫生，当陶某某打扫到厨房时，看到地上一个食品盒，顺手将其打开，见里面有一个玉镯子、一个金镯子、一副金耳环、二枚金戒指、二个转运珠等饰品，被告人陶某某将这些饰品装进衣服兜盗走。之后，陶某某分别将盗窃物品拿到伊春区金尔曼钻石城、伊春市白金钻石销售中心兑换成二条金项链、一枚金戒指、一枚白金钻戒。所兑换物品经伊春区价格认定中心鉴定结论为人民币21825元。案发后，所兑换物品二条金项链、一枚金戒指、一枚白金钻戒被公安机关全部追缴。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证收缴的二条金项链、一枚金戒指、一枚白金钻戒、一张玉镯子照片、书证破案经过、搜查笔录、扣押及返还清单、金尔曼钻石城质量保证单、信誉卡、钻石鉴定书、户籍证明、证人王某某、王某某、王某某、周某等证言、被害人王某某、刘某某陈述、伊春区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人陶某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。辩护人关于陶某某的行为不属于情节严重或特别严重辩护意见，符合《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，予以采纳，关于陶某某适用单处罚金的辩护意见，不予采纳。鉴于陶某某犯罪后被兑换的赃物已全部追缴返还被害人，且认罪态度好，辩护人请求从轻处罚意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。即自2014年9月29日起至2016年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金庆发
二〇一四年九月十八日
书记员 闫培文
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执5902号
申请执行人：丁春林，男，1964年12月11日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人：夏腊娣，女，1965年7月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：江苏培景园林工程发展有限公司，统一社会信用代码913211816725096438，住所地：丹阳市开发区胡桥泰山路。
法定代表人：邹培军，该公司董事长。
丁春林、夏腊娣与江苏培景园林工程发展有限公司（以下简称培景公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日作出的（2016）苏1181民初7357号民事判决已经发生法律效力，依照该判决：培景公司应于判决生效后十日内支付丁春林、夏腊娣劳务工资11300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由培景公司负担(此款由被执行人直接支付给申请执行人)。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，丁春林、夏腊娣于2016年12月16日向本院申请执行，申请执行标的金额为11383元，本院立案号为：（2016）苏1181执5902号。被执行人依法应负担执行费71元。
执行中，本院于2016年12月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表、风险提示，并要求被执行人于2016年12月26日到庭履行判决书确定的义务。届期，被执行人未实际履行，也未申报财产。
2017年1月11日，本院通过全国网络查控系统查控被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、证券登记信息。
2017年1月10日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
2017年3月2日，本院凌晨“围猎老赖”行动中，到被执行人家中找被执行人法定代表人邹培军，其就本案履行了2000元。
2016年12月27日，到丹阳市不动产登记中心查询得知被执行人名下无房地产登记信息。
本院另案已裁定对被执行人名下林木拍卖，该案现在拍卖中。
因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年11月21日，本院依法作出对执行人法定代表人邹培军拘留十五日、罚款3000元强制措施的决定。同日，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且不知道被执行人下落，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1181民初7357号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 虞 韵
审判员 邱国良
审判员 顾玉辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄世增
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第274号
原告刘某甲，男，1972年1月16日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市。
被告张某甲，女，1973年12月15日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市，现下落不明。
原告刘某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1994年10月1日登记结婚。婚后感情不和，经常吵架。2012年原告在外打工，被告不辞而别，至今不回家。现要求与被告离婚，两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产一所房子归原告所有。
被告张某甲经本院公告传唤未到庭，未答辩，亦未举证。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、结婚证1份，证实原、被告系合法夫妻关系；
2、海伦市向荣乡向新村民委员会证明，证实被告离家出走已3年多，下落不明情况；
3、户口复印件及身份证复印件证实原告、被告、子女的身份及年龄；
4、证人张某乙（被告父亲）出庭证实原、被告婚后感情不和，经常吵架，张某甲已离家3年多的情况；
5、证人刘某乙（原、被告女儿）证实，其父亲与母亲感情不好，经常吵架，其母亲离家出走已3年。
根据原告提供的证据，本院综合审查认证如下：对原告提供的证据均予以采信。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：原告刘某甲与被告张某甲经人介绍于1994年10月1日登记结婚。婚生两名女孩，长女刘某乙（1996年1月7日出生）就读大学，已成年；次女刘某丙（2004年12月19日出生）.原、被告因双方性格不投，经常为家庭生活琐事口角打架。2012年原告在外打工期间，被告于2012年8月份离家出走，至今下落不明。经原告多方寻找未果，原、被告共同生活期间有砖瓦结构房屋三间，无债权、无债务。
本院认为，被告张某甲于2012年8月份下落不明，至原告刘某甲起诉时已满2年，经公告查找确无下落，可确认原、被告夫妻感情确已破裂。原告刘某甲要求与被告张某甲离婚的请求符合法律规定，应予准予。因长女刘某乙已成年，不需支付抚养费；次女刘某丙的抚养费，因被告下落不明，由原告自行负担，待被告复出后，可另行主张权利。因被告下落不明，夫妻共同财产暂由原告管理和使用，待被告复出后，若有争议亦可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告刘某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生次女刘某丙（2004年12月19日出生）随原告生活，子女抚养费由原告承担；
三、夫妻共同财产坐落于海伦市向荣乡向新村的砖瓦结构房屋三间暂由原告刘某甲管理和使用。
案件受理费300.00元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 许春萍
审 判 员 李桂林
人民陪审员 常 瑞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵雪寒
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第274号
原告刘某，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住海兴县，。
原告常某1，男，2014年12月23日出生，汉族，住址同上，。
法定代理人刘某，基本情况同上，系常某1之母。
以上二原告委托代理人刘金凤，河北海之光律师事务所律师。
原告袁淑兰，女，1950年12月16日出生，汉族，农民，住海兴县，。
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司（中财保海兴支公司）。
负责人田涛，任经理。
委托代理人黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
原告刘某、常某1、袁淑兰与被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李青松独任审判。因死者常某2的近亲属其母袁淑兰未参加诉讼，本院于2015年5月12日征询袁淑兰意见，其明确表示不参加诉讼，但不放弃权利，故本院追加其为本案的共同原告。本案于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘金凤、被告中财保海兴支公司的委托代理人黄福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、常某1诉称，原告刘某之夫、常某1之父常某2生前于2014年1月20日在被告处投保借款人意外伤害身故保险一份，保险金额为266000元，保险期限为2014年1月21日零时起至2015年1月20日24时止。2014年10月11日常某2发生交通事故死亡，经向被告理赔，被告赔付第一受益人海兴县农村信用联社股份有限公司保险理赔款182353.55元。第一受益人理赔完毕后，剩余保险理赔款83646.45元，经原告理赔未果。综上，为维护原告之合法权益，现原告起诉来院，请求：一、依法判令被告给付保险理赔款83646.45元；二、诉讼费用由被告承担。
被告中财保海兴支公司辩称，一、首先需要核实事故发生时被保险人常某2驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、营运证、交通事故认定书原件、投保情况是否真实合法有效。二、在保险事故发生时我公司已经进行理赔，赔偿第一受益人贷款金融机构182353.55元，所以此次事故以及所涉及的保险我公司不再负有任何赔偿责任，法院应当查明事实驳回原告的诉讼请求。三、诉讼费用不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明，2014年1月20日，死者常某2在被告中财保海兴支公司处投保借款人意外伤害身故保险，投保人为常某2，被保险人为其本人；约定第一受益人为贷款金融机构，受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金或本息余额；第二受益人中的身故保险保险金受益人未予指定；保障内容，按照《借款人意外伤害身故保险条款（2009版）》，保障项目：意外身故给付，每人保险金额266000元；保险金额递减方式选择为期内不变（保险金额=基本保险金额）；保险期间共12个月，自2014年1月21日零时起至2015年1月20日二十四时止。
《借款人意外伤害身故保险条款（2009版）》……1.4受益人，本保险合同的受益人按照受益顺序分为第一受益人和第二受益人。第一受益人为向被保险人提供贷款的金融机构，其受益金额为发生保险事故时被保险人应承担的贷款本金余额，最高以保险金额为限。被保险人提前还清贷款后，金融机构不再作为第一受益人，其他受益人的受益顺序依次提前。第二受益人由被保险人或投保人在订立本保险合同时指定，可为一人或数人，其受益金额为发生保险事故时保险人给付的保险金扣除第一受益人的受益金额后的剩余部分。……6.15保险金申请人，身故保险金申请人是指受益人或被保险人的继承人或依法享有保险金请求权的其他自然人……。
另查明，2014年1月20日，常某2因购车在海兴县农村信用联社股份有限公司贷款26.6万元。2014年10月11日，被保险人常某2在山东省惠民县因交通事故死亡。保险事故发生后，被告中财保海兴支公司偿付为常某2提供借款的金融机构海兴县农村信用联社股份有限公司182353.55元。
再查明，死者常某2第一顺序继承人为其母袁淑兰、其妻原告刘某、其子常某1。
以上事实由原被告陈述、借款人意外伤害身故保险保险单（抄件）、借款人意外身故保险条款（2009版）、海兴县农村信用联社股份有限公司出具的还款证明、意外健康险赔款/费用计算书、网上银行电子回单、交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、死亡证明信、火化证明、出生医学证明、户口本等证据予以证实，并已经开庭质证。
本院认为，常某2（已死亡）与被告中财保海兴支公司签订的借款人意外身故保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律及行政法规强制性规定，依法应认定为有效。合法有效的合同自成立时即具有法律效力，双方当事人应恪守诚信，依约全面而适当履行义务，否则应承担相应的违约责任。借款人意外身故保险系人身保险合同，人身保险的重要特征在于定额给付性，而非损失补偿性，且本案所涉保险合同亦约定保险金额期内不变，即发生保险事故后受益人的受益金额等于保险金额，被保险人意外身故后保险公司应按合同约定的定额给付保险金；该合同指定的第一受益人为为被保险人常某2提供贷款的金融机构，保险事故发生后，金融机构仅取得了按其所享有的受益金额从借款人常某2意外身故的保险金中优先受偿的权利，被告中财保海兴支公司的保险责任不因其赔付金融机构后即行终止，故本院对被告赔付金融机构后即不再负有任何赔偿责任的主张不予支持。被告主张保险事故发生时被保险人常某2未提前还清贷款而第二受益人不享有有保险金请求的权利，本院认为，被告提供的保险条款约定“第二受益人受益金额为发生保险事故时保险人给付的保险金扣除第一受益人的受益金额后的剩余部分”，常某2是否提前清偿贷款并不影响第二受益人享有请求给付保险金的权利，仅对第二受益人的受益金额产生影响，故本院对被告中财保海兴支公司的主张不予支持。本案中，保险合同约定的保险金额为26.6万元，被告赔付第一受益人金融机构（海兴县农村信用联社股份有限公司）182353.55元后尚余83646.45元，剩余款项应由第二受益人享有；因保险合同中第二受益人未予指定，故剩余保险金83646.45元的请求权人为被保险人常某2的第一顺序继承人即本案三原告。综上，原告的诉求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司海兴支公司于本判决生效后五日内偿付原告刘某、常某1、袁淑兰保险理赔款83646.45元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945元，由被告中财保海兴支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李青松
二〇一五年五月十五日
书记员 朱维松
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第274号
原告马某某，女，生于1994年11月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告丁某甲，男，生于1993年10月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马某某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员田风银适用简易程序于2015年2月12日不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告于2011年11月登记结婚，婚后生育一男孩。被告经常无缘无故毒打原告，至少每周打一次，在亲戚调解下，被告多次书写保证书，保证不再毒打原告，但每次保证后又无故毒打虐待原告，造成原、被告夫妻感情出现危机。2014年11月，被告再次毒打原告，将原告赶出家门，不闻不问。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。夫妻共同财产有原告陪嫁物摩托车一辆、电冰箱、洗衣机各一台及日常生活用品。现请求判令：1.解除原、被告婚姻关系；2.孩子丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费5万元；3.财产依法分割。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供如下证据：
证据一、结婚证一本，拟证明原、被告补办结婚证系合法夫妻的事实；
证据二、保证书两份，拟证明被告对原告实施家庭暴力后做出保证，但被告并没有悔改，现夫妻感情确已破裂的事实；
证据三、户口本复印件一份（已与原件核对无异），拟证明原、被告婚后于2013年1月28日生育孩子丁某乙的事实。
被告对原告提供的证据一、三无异议，证据二真实性无异议，认为保证书是双方发生矛盾时被告一时生气打了原告两巴掌后为了解决双方矛盾书写的，原、被告夫妻感情很好，不能证明夫妻感情确已破裂的事实。
被告丁某甲辩称，不同意离婚。婚后原、被告夫妻感情一直很好，�没有发生口角，有了孩子后，两个人的日子一天比一天好。2014年11月被告与原告因一点点小事发生口角，被告在生气失去理智的情况下打了原告两巴掌，当时原告没有离开家，第二天原告打电话让娘家人接走，后被告与原告参加其舅舅婚礼后又回家。几天后，不知什么原因原告在被告不知情的情况下离家去了其大伯家，在此期间被告去叫过原告两次，但原告生气没有回家。被告生气打原告是被告的错，希望原告能够原谅。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告对其主张，只有本人陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、三，来源合法，内容真实，能够证明原告的证明目的，其证明效力予以认定；证据二被告质证对其真实性无异议，其来源合法，内容真实，但原告并未提供其他证据予以佐证，因此，该证据不能证明夫妻感情确已破裂的事实，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原、被告经自由恋爱于2012年2月23日（农历二月初二）依习俗举行仪式后同居生活，后补办了结婚证。婚后夫妻感情尚好，但因家庭琐事双方偶有矛盾发生。2014年6月13日和9月13日双方因琐事发生两次矛盾后被告向原告书写保证书两份。2014年11月双方再次因家务琐事发生矛盾后，原告回娘家居住生活至今。原、被告于2013年1月28日生育孩子丁某乙。财产有原告陪嫁物摩托车一辆、电冰箱、洗衣机各一台，被告够置物电视机一台。
本院认为，本案争议焦点为夫妻感情是否确已破裂。原、被告于2012年2月23日依习俗举行仪式后同居生活，后补办了结婚证，属合法夫妻关系。原、被告婚后虽因家务琐事偶有矛盾发生，但是原、被告之间的矛盾并不能导致夫妻感情彻底破裂，而且原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，只要夫妻双方在生活中相互尊重，互谅互让，原、被告继续共同生活完全是有可能的。且原告也未提供夫妻感情彻底破裂的有效证据，因此，原告要求离婚的证据不足，理由不成立。为了社会的和谐稳定，维护正常的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某某与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 田风银
二〇一五年二月二十五日
书记�李建和
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第274号
原告张磊，女，1985年8月14日出生，汉族，海拉尔区公安局会计，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告吴玉龙，男，1981年4月15日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在审理原告张磊诉被告吴玉龙变更抚养关系纠纷一案中，原告张磊于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张磊的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张磊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告张磊负担。
审判员 王 瑜
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱丽红
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民受终字第9号
上诉人（原审起诉人）黄苏娟。
上诉人黄苏娟不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民受初字第1号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，黄苏娟诉请的事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依法裁定对黄苏娟的起诉不予受理。
上诉人黄苏娟上诉称：其与姚某结婚后，户口迁入杭州市江干区九堡派出所，成为杭州市江干区九堡镇牛田社区居民委员会二组成员，但一直未能平等享受相应的村民待遇，故依法起诉。根据有关法律规定，上诉人的起诉属于人民法院民事诉讼的受案范围，故请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院依法受理本案。
本院经审查认为，上诉人黄苏娟的起诉属于人民法院民事诉讼的受案范围，其起诉符合民事案件的立案受理条件，原审法院裁定不予受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第1号民事裁定；
二、本案指定杭州市江干区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱 李
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0221民初1599号
原告贾喜怀，男，49岁，1967年11月14日
被告李祥春，男
贾喜怀诉李祥春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾喜怀诉称，。
被告李祥春辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长郭珍光
二〇一七年十二月十九日
书记员文伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2017）内0221民初1599号原告贾喜怀，男，49岁，1967年11月14日被告李祥春，男贾喜怀诉李祥春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾喜怀诉称，。被告李祥春辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长郭珍光二〇一七年十二月十九日书记员文伟
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执336号
申请执行人内乡县公安局交通警察大队
被执行人谢恩朝
本院在执行内乡县公安局交通警察大队申请执行谢恩朝行政非诉一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执336号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 程玉二O一七年四月二十六日
书记员 王 爽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第1219号
原告：陈松。
被告：潘建平。
原告陈松为与被告潘建平加工合同纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈松到庭参加诉讼；被告潘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松起诉称：2001年至2003年间，原告使用数控铣床为被告加工模具。2002年6月间，原、被告双方对部分加工款结算后，由被告出具给原告欠条1份，载明：欠原告加工款5600元。此后，被告未支付该加工款。起诉请求判令被告支付加工款16100元。庭审中，原告称对其余的加工款在本案中不再主张，并将诉讼请求变更为，请求判令被告支付加工款5600元。
被告潘建平未作答辩，也未举证。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示了以下证据：2002年6月间由被告出具的欠条1份，用以证明被告欠原告加工款5600元的事实。
被告潘建平未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
本院对原告出示的证据，经审核后认为：原告出示的欠条系原件，该原件真实、合法，能够证明被告欠原告加工款5600元的事实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告使用数控铣床为被告加工模具的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。原告按约进行加工，已经履行了义务。原、被告双方在2002年6月间对此前发生的加工款进行结算并由被告出具给原告欠条后，被告应按欠条中所载明的欠款金额支付给原告加工款5600元。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘建平在判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈松加工款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年五月二十九日
代书记员 杨丹丹
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1号
上诉人（原审原告）：王春艳，女，1960年2月27日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：朱江，男，1960年1月30日生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉化集团有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明奇。
委托诉讼代理人：逯敬。
上诉人王春艳因与被上诉人吉化集团有限公司劳动争议一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2017）吉0203民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王春艳及其委托诉讼代理人朱江、杨建，被上诉人吉化集团有限公司的委托诉讼代理人刘明奇、逯敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春艳上诉请求：撤销（2017）吉0203民初1180号民事判决。事实与理由：一审法院未支持王春艳的诉讼请求理由是王春艳和吉化集团有限公司没有劳动关系，适用法律错误。依据《职业病防治法》第六十条、《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条之规定，职业病关系赔偿并不需要劳动关系的存在，用人单位因其他原因（如企业破产、兼并、改制）与职业病员工解除了劳动合同，职业病员工的职业病关系不能变化。
吉化集团有限公司辩称，1.一审判决认定事实正确，王春艳与吉化集团有限公司不存在劳动合同关系。2.王春艳上诉理由错误，《职业病防治法》不能作为本案适用的法律依据。《职业病防治法》是2001年10月27日颁布，2002年5月1日生效实施，2011年12月31日进行修订，修订的部分自2012年1月1日生效。本案中王春艳已于2000年5月与原单位吉化江城化工有限责任公司油漆厂有偿解除劳动合同，可见王春艳解除劳动合同时，我国《职业病防治法》尚未颁布，因法无溯及既往的效力，所以该法不能作为本案适用的法律依据。3.王春艳认为职业病不需要与单位存在劳动关系的观点是错误的。《工伤保险条例》中明确规定职工被确诊职业病的享受工伤待遇，职业病是工伤的一种情况，所以双方以劳动合同关系为前提，王春艳的观点没有法律依据。
王春艳向一审法院起诉请求：1.由于吉化集团有限公司在王春艳在职期间和确定职业病后，没有为王春艳向社会保险机构办理工伤和职业病保险手续和缴纳相关费用，致使从2015年开始停止了事实上的职业病待遇，请求判令吉化集团有限公司承担赔偿责任50万元，其中残疾赔偿金212000元、终生医疗费用388000元；2.本案诉讼费用由吉化集团有限公司承担。
一审法院认定事实：王春艳系原吉化江城化工有限责任公司油漆厂（以下简称油漆厂）职工，1988年10月，车间苯、二苯丙酮泄露，造成王春艳身体损伤。1990年12月8日王春艳入吉化职工医院治疗。1995年吉化职工医院做出王春艳苯中毒的职业病诊断。1996年3月，吉林省劳动能力鉴定委员会将王春艳评定为七级伤残，部分丧失劳动能力，负伤时间确定为1990年12月8日。
王春艳原就职的油漆厂于1999年被吉林市工商局吊销营业执照，2000年5月8日,王春艳与油漆厂协议解除了劳动合同关系，2009年7月20日油漆厂经法定程序破产终结。吉化江城化工有限责任公司于2009年12月23日被工商局吊销营业执照。
一审法院认为，劳动者因工作遭受事故伤害、造成职业病的，有权向用人单位主张工伤保险待遇及相关赔偿。本案中，王春艳因在油漆厂工作期间患职业病，劳动关系的双方主体为王春艳与油漆厂，王春艳主张权利的对象应为油漆厂。根据王春艳提供的吉林市工商行政管理局出具的企业信息登记表，油漆厂为非公司法人。非公司法人能以其财产独立承担民事责任，油漆厂的主管部门（出资人）系吉化江城化工有限责任公司。王春艳诉称因吉化集团有限公司未能为其向社会保险机构办理相关手续，导致其无法享受事实上的职业病待遇，但本案吉化集团有限公司并非王春艳的用人单位，与王春艳不存在劳动关系，故对王春艳的诉讼请求法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王春艳的诉讼请求。案件受理费10元，由王春艳负担。
本院二审期间，王春艳向本院提供如下证据：1.吉化集团公司工商企业网络信息资料，证明吉化集团公司于2017年11月28日更名为吉化集团有限公司；2.中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司网络信息资料，证明吉化集团公司与中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司的办公地点、办公人员、法定代表人都是一致的。吉化集团公司质证意见为：证据1，真实性没有异议，对证明问题有异议，吉化集团公司于2017年11月进行企业改制，改制后的名称为吉化集团有限公司；证据2，中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与本案无关联性，不能证明王春艳的主张。吉化集团公司提供了（2008）吉中民破第7-10号民事裁定书一份，证明吉化江城化工有限责任公司已经破产终结。王春艳对该证据无异议。本院经审查认为，双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信。
本院二审查明，吉化江城化工有限责任公司于2010年12月7日经法定程序破产终结。吉化集团公司改制后于2017年11月28日经吉林市工商行政管理局核准变更为吉化集团有限公司。本院经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，王春艳的上诉主张不成立。王春艳与油漆厂存在劳动合同关系，但油漆厂已于2000年5月8日与王春艳有偿解除劳动合同，故2015年1月1日吉化集团公司将所属各单位在职职工、退休人员的职工基本医疗保险、工伤保险和生育保险纳入吉林市统筹管理，其中并不包括王春艳。油漆厂系非公司法人，其主管部门（出资人）吉化江城化工有限责任公司为独立的法人组织，也已于2010年12月7日经法定程序破产终结。吉化集团有限公司作为吉化江城化工有限责任公司的股东（发起人），其已履行了发起人应尽的义务。现王春艳要求吉化集团有限公司承担其患职业病期间的民事赔偿责任，因其与吉化集团有限公司之间不存在劳动关系，故其上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，王春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王春艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王丽宁
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑终363号
原公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡艳清，女，1984年8月7日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，因本案于2016年11月9日被羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
辩护人宁向东，广东鸿基律师事务所律师。
原审被告人蔡金弟，男，1986年6月12日出生于广东省茂名市电白区，汉族，初中文化，因本案于2016年11月9日被羁押，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
广东省茂名市电白区人民法院审理广东省茂名市电白区人民检察院指控被告人蔡艳清、蔡金弟犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月31日作出（2017）粤0904刑初256号刑事判决：一、被告人蔡艳清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。二、被告人蔡金弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。三、对公安机关缴获的毒品海洛因0.21克（净重）、甲基苯丙胺57.67克（净重），予以没收，由公安机关依法处理。四、对公安机关扣押的被告人蔡艳清手机（海尔手机）1部、被告人蔡金弟手机（OPPO手机）1部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人蔡艳清不服，以其没有贩卖毒品行为为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2017）粤0904刑初256号刑事判决。
二、本案发回广东省茂名市电白区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 黄昌文
审判员 罗 文
审判员 张 驰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨冬冬
书记员 梁春狄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的;
（二）违反回避制度的;
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的;
（四）审判组织的组成不合法的;
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2185号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该公司营业员。
被告：徐海明，男，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告徐海明电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告徐海明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至7月被告名下使用的xxx联通号码拖欠话费140元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告徐海明未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费140元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐海明于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅通信话费140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告徐海明负担。
本判决为终审判决。
审判员 玲玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 赛汉
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执2499号
申请执行人：沈阳鼎隆铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴隆台镇兴隆台村。
被执行人：唐晓华，男，1964年4月12日出生，汉族，住所地鞍山市。
本院在执行沈阳鼎隆铝塑门窗有限公司与唐晓华合同纠纷一案中，被执行人唐晓华应给付申请执行人沈阳鼎隆铝塑门窗有限公司工程款40,000元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人唐晓华无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长张宏颖
执行员穆宇
执行员唐永波
二〇一七年十二月十五日
书记员李雪冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执2499号申请执行人：沈阳鼎隆铝塑门窗有限公司，住所地沈阳市沈北新区兴隆台镇兴隆台村。被执行人：唐晓华，男，1964年4月12日出生，汉族，住所地鞍山市。本院在执行沈阳鼎隆铝塑门窗有限公司与唐晓华合同纠纷一案中，被执行人唐晓华应给付申请执行人沈阳鼎隆铝塑门窗有限公司工程款40,000元，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人唐晓华无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长张宏颖执行员穆宇执行员唐永波二〇一七年十二月十五日书记员李雪冰
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第203号
原告黎美升，住广西苍梧县。
委托代理人李树章，广西顺景律师事务所律师。
被告蒙宇玲，住广西梧州市。
被告管裕林，住广西梧州市。
原告黎美升与被告蒙宇玲、管裕林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成由审判员李碧波担任审判长、审判员覃仲光、人民陪审员钟小婵参加的合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。书记员张家宇出庭担任记录。原告黎美升的委托代理人李树章到庭参加了诉讼，被告蒙宇玲、管裕林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黎美升诉称，两被告是夫妻关系，2011年9月2日被告因做生意资金不足，立下《借条》向原告借款160000元，借款期限为2个月，借款按月利率5%计算利息，借款当日原告通过银行转账160000元到被告指定的账户。借款后，被告没有按照约定归还借款本金及利息。2012年5月，原告以被告及其儿子管某涉嫌合同诈骗向苍梧县公安局报案，案件经苍梧县人民法院审理后，于2013年4月25日作出一审判决，该判决没有将本案的债务认定为管某的犯罪数额。现该判决已生效。由于本案的债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。为此，请求法院判令两被告归还借款本金160000元及利息（利息计算：从2011年9月3日起，按银行同期同类贷款利率四倍计算），本案的诉讼费用由被告负担。
被告蒙宇玲、管裕林没有提交答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙宇玲、管裕林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黎美升陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为定案依据。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年9月2日，蒙宇玲出具一张内容为“本人因做生意资金不足，现向黎美升借人民币（大写）壹拾陆万元（小写）￥160000元，借款期限2个月即从2011年9月2日至2011年11月1日止，月利息按5%计付，并用借款人名下一辆私家轿车（北京现代牌BH6440AY，车牌号码：桂DYH3**）作抵押（抵押期间私家轿车、车证、轿车保险交给出借方保管），逾期不还，任由出借方变卖借款人所抵押的车辆还清借款本息。借款请用转账方式转入本人以下所写账户。此据借款人蒙宇玲身份证：450421196310110024开户行：农业银行户名：蒙宇玲账号：622845153002273****电话：232****”的《借条》原件给原告收执，当日，蒙宇玲出具一张内容为“今收到黎美升转入账户人民币壹拾陆万元正（￥160000元）此据经收人：蒙宇玲”的《收据》原件给原告收执。同日，蒙益晖作为经办人通过中国农业银行股份有限公司苍梧龙圩支行，从黎美升的账户转账160000元到蒙宇玲的账户。2012年5月9日，原告向苍梧县公安局报案，称其被管某、蒙宇玲以做生意周转为名、写借条的方式诈骗其360000元。2013年4月25日，苍梧县人民法院作出的（2013）苍刑初字第57号刑事判决书中对本案的借款金额没有认定为管某的犯罪数额。2014年3月24日，原告向本院提起诉讼并提出上述诉请。庭审中，原告未能提供被告蒙宇玲与管裕林是夫妻关系的证据，原告将《借条》约定的月利息5%改按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院认为，原告依据被告蒙宇玲出具的《借条》、《收据》原件向被告主张归还借款，并提供有原告通过银行转款凭证予以证实，应认定原告与被告蒙宇玲之间的借贷关系成立，合法有效。原告履行了借款给被告蒙宇玲的义务，但被告蒙宇玲在借款期限届满后没有将借款归还给原告，显属不当，应承担相应的违约责任。原告将《借条》约定的月利息5%改按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予准许。因此，对原告提出要求被告蒙宇玲归还借款和支付利息的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持；由于原告未能提供证据证实被告蒙宇玲与管裕林是夫妻关系，其诉请确认本案的借款本息为被告蒙宇玲与管裕林共同债务并予以共同清偿的诉讼请求，理据不充分，本院依法不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
一、被告蒙宇玲应归还给原告黎美升借款本金160000元及利息（利息计算：按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年9月3日起分段计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告黎美升对被告管裕林的诉讼请求。
本案案件受理费3500元、公告费600元，合计4100元（原告黎美升已预交），由被告蒙宇玲负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李碧波
审 判 员 覃仲光
人民陪审员 钟小婵
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张家宇
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第203号
原告彭生龙（彭胜龙），男，土家族，职工。
被告ＸＸ成，男，汉族，农民.
原告彭生龙诉被告ＸＸ成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾忠明于2014年5月16日公开开庭进行审理。原告彭生龙到庭参加了诉讼，被告ＸＸ成经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日被告ＸＸ成以缺少资金为由借我现金40000元，口头约定月息5分，一个月内还清。同时给我出具了借条。被告得钱后，原告曾多次打电话催收，被告却不予接听或将手机设置为无法接通。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，向龙山县人民法院提起诉讼，请法院依法判决被告ＸＸ成偿还原告现金40000元，并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了被告ＸＸ成出具的借条一份，证明被告ＸＸ成于2013年12月21日借原告彭生龙现金40000元。
原告彭生龙提供证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，是本案的有效证据，本院予以采信。
经审理查明，原告彭生龙于2013年12月21日给被告ＸＸ成借现金40000元。被告至今没有履行还款义务，原告彭生龙多次找被告ＸＸ成催收借款均无果，故原告彭生龙于2014年2月26日向本院提起诉讼，要求被告ＸＸ成偿还借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告彭生龙给被告ＸＸ成借现金40000元，事实清楚，证据确实。原、被告双方已经形成合法的借款合同关系，应受法律保护。原告彭生龙要求被告ＸＸ成偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。但原告彭生龙在诉求中陈述与被告ＸＸ成口头约定月息，无证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告ＸＸ成偿还原告彭生龙借款40000元。限本判决生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由被告ＸＸ成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾忠明
二〇一四年五月十六日
书记员 张 雪
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0423行审452号
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局，住所地鲁山县鲁阳镇西门大街17号。组织机构代码：00548717-X.
法定代表人刘国政，局长。
委托代理人赵红飞，鲁山县城乡建设局工作人员。
被执行人鲁山县新主义毛家饭店，住所地鲁山县城关镇人民路东段。注册号410423613117045.
经营者曹二磊，负责人。
申请执行人鲁山县住房和城乡建设局向本院申请强制执行鲁建决字【2017】第1029号城市生活垃圾处理费征收决定书内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人鲁山县住房与城乡建设局认定：你单位（××）自2015年1月1日至2017年4月15日产生的生活垃圾，根据核定，应缴纳生活垃圾处理费8100元（捌仟壹佰零拾零元）。我局属单位已于2017年3月29日向你单位（××）送达了《城市生活垃圾处理费缴费通知书》（鲁生费缴字【2017】第0009号），你单位仍未履行缴费义务，依据河南省政府令第125号《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十一条、第二十八条，县物价局、财政局鲁价【2006】42号文《关于征收城市生活垃圾费的通知》的规定，现决定对你单位征收：城市生活垃圾处理费8100元。大写：捌仟壹佰零拾零元。于2017年4月15日将该征收决定书送达当事人，后申请执行人鲁山县住房和城乡建设局2017年12月20日向本院申请强制执行该征收决定书中的内容。
经审查，本院认为，申请执行人鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁建决字【2017】第1029号城市生活垃圾处理费征收决定内容正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对鲁山县住房和城乡建设局作出的鲁建决字【2017】第1029号城市生活垃圾处理费征收决定书征收垃圾处理费8100元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈玺暄
人民陪审员 高 音
人民陪审员 王明阳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔海艳
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初14号
原告：崔国玲，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。
代表人：赵铭，系该公司经理。
被告：徐小明，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告崔国玲与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、徐小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告崔国玲于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国玲申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔国玲撤诉。
案件按理费196元，邮寄费22元，合计218元，由原告崔国玲负担。
审判员郑晓东
二○一八年一月十五日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初14号原告：崔国玲，女，1971年2月26日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司，住所地宁城县天义镇铁西。代表人：赵铭，系该公司经理。被告：徐小明，男，1982年6月1日出生，汉族，农民，住宁城县。原告崔国玲与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司、徐小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告崔国玲于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔国玲申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔国玲撤诉。案件按理费196元，邮寄费22元，合计218元，由原告崔国玲负担。审判员郑晓东二○一八年一月十五日书记员王静
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终730号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瞿锐，男，1990年4月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人瞿锐商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2210号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 燕
审 判 员 詹恒清
审 判 员 肖昌全
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4471号
原告赵某。
委托代理人（一般授权代理）韩燕华。
被告胡某甲。
委托代理人（一般授权代理）吴旭仕。
原告赵某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2007年10月23日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人韩燕华，被告胡某甲及其委托代理人吴旭士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于1994年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，婚后生育一女，取名胡某乙。由于婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告脾气不好，经常无故与原告争吵，在婚后长达近十年的时间并未建立起应有的夫妻感情。2003年10月，原告在无法与被告共同生活的情况下，与被告分居至今，期间未再履行任何夫妻间的权利义务。原、被告间夫妻感情早已彻底破裂。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生女儿的抚养问题依法处理；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告胡某甲辩称，原告诉称双方相识、结婚、生育女儿的情况是事实，但其他不是事实。原、被告夫妻感情是好的，不存在被告脾气不好、婚后未建立夫妻感情及分居等情况，一家人生活在一起。现不同意离婚，要求法院调解夫妻和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在绍兴县原柯桥镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，取名胡某乙。双方在共同生活期间因琐事产生矛盾。
以上事实由结婚登记存档材料、计划生育证明及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，夫妻应当互相尊重。原、被告结婚已十余年，并已养育一女，应当建立起了一定的夫妻感情。在日常家庭生活中，夫妻间因琐事而产生的矛盾，双方应互相体谅，应当共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系。原告诉称双方分居生活已达四年之久，被告予以否认，因原告未能举证证明，故本院对原告该诉称不予采信。现原、被告间夫妻感情未彻底破裂，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 钱舟琳
二〇〇七年十二月五日
书 记 员 何 雯
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长和商初字第144号
原告：长兴山洲橡塑有限公司。组织机构代码证：05013696-9。
法定代表人：施正德。
委托代理人李星、孙亮，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：湖州泰丰电子有限公司。组织机构代码证：56238432-5。
法定代表人：吴移泽。
原告长兴山洲橡塑有限公司诉被告湖州泰丰电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日诉至本院，本院于当日立案，依法由审判员郭富平独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告长兴山洲橡塑有限公司的委托代理人李星到庭参加诉讼，被告湖州泰丰电子有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告长兴山洲橡塑有限公司诉称：原、被告一直有业务往来，截止2015年1月27日，双方进行对帐，被告尚欠原告货款50050元。该欠款经原告多次催讨，被告无理拖欠不付，现原告诉请法院判令如下：1.被告立即支付货款50050元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了对帐单原件一份，证明原、被告于2015年1月27日经对帐，被告确认：至2015年1月26日止，被告尚欠原告货款50050元。
被告湖州泰丰电子有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告湖州泰丰电子有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据材料，经本院审查认为，原告提交的证据材料符合有效证据的构成要件，故对原告提交的证据材料予以确认。
根据上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称一致，故本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已将货物发送给被告，被告已接受货物并经对帐对货款金额进行了确认，被告应该在原告催讨下及时支付货款，但被告至今未支付货款，显属违约。现原告请求判令被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告湖州泰丰电子有限公司给付原告长兴山洲橡塑有限公司货款人民币50050元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1051元，减半收取525.5元，由被告湖州泰丰电子有限公司承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费1051元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭富平
二〇一五年五月二十九日
书记员 钱 丹
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执763号
申请执行人钱正国，男，汉族，1974年8月3日生，居民，住通海县。
被执行人程昶，男，1971年4月6日生，汉族，居民，住云南省昆民市西山区。
被执行人郑清，女，1984年3月25日生，蒙古族，居民，住云南省文山州文山市。
申请执行人钱正国与被执行人程昶、郑清民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）云0423民初297号民事判决书，已于2017年10月11日发生法律效力。申请人钱正国于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人程昶、郑清应清偿申请执行人钱正国借款本金200000元及利息，且被执行人程昶、郑清还应负担案件执行费人民币2900元，案件受理费人民币4300元。在案件执行过程中，被执行人程昶、郑清与申请人钱正国自愿达成还款协议：在法院扣划完冻结的程昶、郑清账户的钱后剩余的钱被执行人程昶从2018年1月开始，每个月还申请人钱正国借款本金500元，钱直接打在法院账户上。到2018年10月31日前，所欠申请人钱正国的钱加上利息全部还清。如果不按约定履行，申请人可以向法院申请恢复执行。同时申请人同意解除对程昶、郑清的账户查封。现经申请执行人钱正国同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院（2017）云0423执763号执行案件的执行。
二、申请执行人在被执行人不按约定履行或其他情况出现后，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初297号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吉 祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 魏海云
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0423执763号申请执行人钱正国，男，汉族，1974年8月3日生，居民，住通海县。被执行人程昶，男，1971年4月6日生，汉族，居民，住云南省昆民市西山区。被执行人郑清，女，1984年3月25日生，蒙古族，居民，住云南省文山州文山市。申请执行人钱正国与被执行人程昶、郑清民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院于2017年7月4日作出的（2017）云0423民初297号民事判决书，已于2017年10月11日发生法律效力。申请人钱正国于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日依法立案执行。在本案执行中，被执行人程昶、郑清应清偿申请执行人钱正国借款本金200000元及利息，且被执行人程昶、郑清还应负担案件执行费人民币2900元，案件受理费人民币4300元。在案件执行过程中，被执行人程昶、郑清与申请人钱正国自愿达成还款协议：在法院扣划完冻结的程昶、郑清账户的钱后剩余的钱被执行人程昶从2018年1月开始，每个月还申请人钱正国借款本金500元，钱直接打在法院账户上。到2018年10月31日前，所欠申请人钱正国的钱加上利息全部还清。如果不按约定履行，申请人可以向法院申请恢复执行。同时申请人同意解除对程昶、郑清的账户查封。现经申请执行人钱正国同意，本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百三十条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结通海县人民法院（2017）云0423执763号执行案件的执行。二、申请执行人在被执行人不按约定履行或其他情况出现后，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初297号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 吉 祥二〇一七年十二月二十日书记员 魏海云
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1232号
原告余斌，男，汉族。
被告四川芙蓉集团宜宾嘉业机械制造有限责任公司（以下简称嘉业公司）。
法定代理人任勇，副总经理。
委托代理人李冰戎，四川芙蓉集团实业有限责任公司企业管理部副主办。
委托代理人张建设，嘉业公司综合部部长。
本院在审理原告余斌与被告嘉业公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余斌撤诉。
案件受理费5元，由原告余斌承担。
审 判 长 罗钰红
人民陪审员 罗跃平
人民陪审员 熊文菊
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李玉兰
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1775号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：黄杰，男，1983年9月7日出生，汉族，住清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告黄杰信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人他们向雪清到庭参加诉讼，被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币87108.77元（欠款暂计至2017年8月7日，其中本金18092.25元，利息为20339.54元，延滞金为45072.80元，超限金为3388.18元、手续费为216元，上述欠款的本金18092.25元及利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的延滞金、超限金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定及相关规定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2010年8月27日向被告核发卡号为62×××67的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2013年3月8日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告黄杰没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄杰向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2010年8月27日向被告黄杰发放信用卡62×××67。被告黄杰持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。截至2017年8月7日，欠本金18092.25元及利息为20339.54元，延滞金为45072.80元、超限金为3388.18元、手续费为216元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告黄杰向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告黄杰偿还透支本金18092.25元及利息、延滞金、超限金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年8月7日，欠本金18092.25元及利息为20339.54元【以后利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至欠款清偿之日止】，延滞金按规定至2016年12月31日止为45072.80元，超限金为3388.18元、手续费为216元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杰于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金18092.25元及利息【计至2017年8月7日，利息20339.54元，以后利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】；
二、被告黄杰于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡延滞金45072.80元、超限金3388.18元、手续费216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由被告黄杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蒋茂杰
人民陪审员 潘素华
人民陪审员 麦 雅
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等超限金3388.18元、手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1003财保72号
申请人刘某。
被申请人刘某。
申请人刘某于2018年3月7日向本院申请诉前保全，要求对被申请人刘某驾驶的车牌号码为京Ｑ×××××号小客车一辆予以查封，担保人刘某以名下位于廊坊市万庄镇某村X-
X-X室房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某驾驶的车牌号码为京Ｑ×××××号小客车一辆(保全金额2万元)；
二、查封担保人刘某名下位于廊坊市万庄镇某村X-X-X室房屋一处。
案件申请费220元，由申请人刘某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一八年三月七日
书记员 刘小琛
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初2305号
原告：陈建国，男，1978年11月20日出生，满族，现住河北省承德市围场满族自治县。
委托诉讼代理人：田学炜，河北正澄律师事务所律师。
被告：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘凯，河北恒帆律师事务所律师。
原告陈建国与被告永清县星宸房地产开发有限公司（以下简称永清星宸公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告陈建国的委托诉讼代理人田学炜、被告永清星宸公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈建国向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告天然气炉具款6500元。事实和理由：原被告双方自愿签订《商品房买卖合同》一份，合同约定被告将其开发的星宸新天地小区中的一套住宅商品房预售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告支付了房屋价款，但原告收房时，被告收取原告天然气炉具款6500元，按照相关政策规定，此项属于房屋基础设施，该款项已包含在总价款中，不能再次收取，被告对收取的天然气炉具款应予退还。
永清星宸公司辩称，原告的主张没有依据，请求法庭驳回原告的请求。1.天然气炉具不属于房屋基础设施，被告无义务为原告配备天然气炉具，被告收取原告天然气炉具款不违反法律、法规的禁止性规定；2.天然气炉具需由商品房买受人单独出资购买系商品房所在地的行业惯例和交易习惯，原告在被告处购买天然气炉具的意思表示真实，原被告间就天然气炉具单独成立买卖合同关系，原告对购买被告的天然气炉具予以认可并实际履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月17日，原被告签订《商品房买卖合同》一份。合同约定，原告购买被告在永清县裕丰街北侧建设的星宸新天地小区商品住宅一套，该住宅位于第12幢3单元302号房，建筑面积共121.43平方米，该商品房单价为每平方米人民币4090元。购房款为496649元。附属用房地下室建筑面积23.6平方米，地下室总价款为23600元。被告对与商品房正常使用直接关联的基础设施、公共配套建筑的承诺中约定，天然气在房屋交付时具备开通条件。合同签订后，原告采取分期付款的方式，原告向被告支付了房屋首付款156649元，贷款340000元。2016年12月24日，原告向被告交付天然气炉具款6500元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定履行。本案的争议焦点系原告交付被告的房价款应否包含炉具款。首先，原被告在商品房买卖合同中对基础设施、公共配套建筑正常运行作出的承诺为：房屋交付时天然气具备开通条件。但该约定并未包含天然气炉具的安装，原告主张天然气炉具属于房屋基础设施不符合合同约定。其次，原告对于其主张的按照相关政策规定，天然气炉具属于房屋基础设施，此款项应包含在房屋总价中的意见，因未提交相关证据予以证实，因此，本院对原告该主张不予采信。
综上所述，原告关于其交付被告的房价款中包含炉具款的主张不能成立，原告要求被告返还炉具款没有依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈建国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈建国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 ＸＸ强
审判员 徐 勇
审判员 彭 兵
二〇一七年十月十八日
书记员 杨 征
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第829号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人钱某某。
辩护人顾成功，上海海彻律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）957号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月16日21时20分许，被告人钱某某酒后驾驶一辆牌号为苏BNXX**小轿车，在本市宝山区丰翔路、工业路路口处，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人钱某某血样中检出乙醇含量为0.99mg／ml，属于醉酒驾驶。
2013年8月29日，被告人钱某某经电话通知后主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人钱某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《血样提取登记表》及照片、驾驶人和车辆登记信息、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《工作记录》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人钱某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人钱某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内付清。）
钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年五月九日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1119号
申请执行人郑勤荣，女，1965年8月17日出生，汉族，住新野县五星镇廖楼村6组。
被执行人张玉生，男，1962年10月16日出生，汉族，住新野县汉城街道南张营社区9组。
被执行人贾振波，男，1980年3月12日出生，汉族，住新野县溧河铺镇贾桥村4组。
本院在申请执行人郑勤荣与被执行人张玉生、贾振波为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一七年二月二十二日
书记员 范邓瑞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第592号
上诉人（原审原告）：徐翠英。
委托代理人：陈旭峰。
委托代理人：金高舜。
被上诉人（原审被告）：李甫加。
上诉人徐翠英因买卖合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍龙商初字第131号民事判决，向本院提起上诉，本院于2009年9月3日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员王俊、潘海津参加评议的合议庭，经审查合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2007年间李甫加向徐翠英个体经营的瑞安市日高缝纫设备商行购买缝纫机台，双方于2008年1月31日结算，李甫加共计欠货款58900元，并由其出具该货款的欠条，2008年2月5日偿付货款6000元。后徐翠英向李甫加催讨上述欠款时，李甫加于农历2008年12月28日将上述缝纫机台中五台（其中包缝机四台，氨缝机一台）送交到徐翠英开设的门市部。上述机台经与徐翠英核实购买时的价值为36000元。
徐翠英于2009年2月13日向原审法院起诉称：2007年间，李甫加向徐翠英购买缝纫机机台，至2008年1月31日经双方结算，李甫加尚欠徐翠英货款58900元，同日李甫加出具欠条给徐翠英。但李甫加至今分文未付。现请求判令李甫加立即偿付尚欠货款58900元。李甫加一审期间辩称：李甫加有收到价值这么多的货物，但由于缝纫机质量存在问题，徐翠英同意部分缝纫机设备退还，在农历2008年12月28日李甫加通过证人窦某将未使用过的缝纫机五台送到徐翠英在瑞安市莘塍镇富民南路14-16号门市部，其中氨纹机一台、包缝机四台，计价款36100元。另外李甫加在2008年2月5日通过陈仙仙账户汇款6000元偿还徐翠英的货款。现要求退还全部缝纫机，驳回徐翠英的诉讼请求。
原审法院审理认为：李甫加向徐翠英购买缝纫机台截止2008年1月31日欠货款58900元，事实清楚，证据充分。李甫加在2008年2月5日汇款6000元偿付部分货款，余欠52900元。李甫加在徐翠英催讨货款后于农历2008年12月28日将五台缝纫机台送交徐翠英的门市部，该事实有证人证言以及徐翠英特别授权的代理人在诉讼过程中的自认予以证实。徐翠英代理人认为因受到李甫加方压力且为调解目的而作自认，实际并无收到缝纫机台，该意见显然没有事实依据，且理由不足。至于李甫加送还的缝纫机台型号、新旧等问题，李甫加在庭审中以及庭后与徐翠英代理人对话中均明确予以陈述，徐翠英代理人对此没有反对意见，应按照李甫加陈述为准。现徐翠英在收到缝纫机台后既不同意视为退货又不同意返还，故对李甫加提出送还的缝纫机台是退货的主张，原审法院予以支持。至于退还机台的价值则应按照徐翠英承认的购买时价值36000元为准。综上，扣除退还的机台，李甫加尚欠徐翠英16900元应当予以偿付。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：李甫加应于本判决生效之日起十日内偿付徐翠英剩余货款16900元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，由徐翠英负担700元，李甫加负担422元。
上诉人徐翠英不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定“李甫加将缝纫机五台移交到徐翠英开设的门市部”是认定事实错误。1、证人窦某的证言不应予以采信。证人窦某与被上诉人李甫加存在某种利害关系。证人窦某并不能确定其已经将五台缝纫机送到了上诉人店里这一事实。2、本案的录音证据不合法。该录音证据是原审原告代理人金高舜与被上诉人在一审庭审后自行和解过程中的对话。根据证据规定第六十七条之规定，该录音证据不能作为认定案件事实的依据。3、原审法院将上诉人代理人的承认认定为系诉讼上的自认与法不符。二、原审判决明显不当。假设本案存在被上诉人曾叫证人将五台缝纫机送到上诉人店里的事实，也不一定就构成退货。退货意味着终止合同或解除合约，应有法定或约定的情形出现才可成立。原审法院判决退货成立显然违反法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李甫加辩称：原审判决认定事实清楚，实体处理正确，请求二审予以维持。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据材料。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：双方当事人一致确认被上诉人李甫加提交的录音资料系在一审第一次庭审后的和解过程中形成的，因此，该录音证据中有关当事人或委托代理人的陈述并不发生在法庭调查或法庭辩论阶段，不属于诉讼上自认的范畴。上诉人徐翠英的特别授权代理人金高舜律师在当时的和解过程中虽曾对被上诉人李甫加主张的已经将五台缝纫机交还至上诉人徐翠英门市部的事实予以认可，但该认可系以其提出的被上诉人李甫加拉回五台缝纫机并支付全部货款的和解方案成立为前提的。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条之规定“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”被上诉人李甫加将上述录音资料在其后的诉讼中作为对上诉人徐翠英不利的证据提交给原审法院，原审法院将该录音资料作为对上诉人徐翠英不利的证据予以采信并认定上诉人徐翠英代理人的陈述构成诉讼中的自认与上述法律规定不符，应予纠正。上诉人徐翠英就此提出的上诉理由成立。虽然上述录音资料依法不得作为对上诉人徐翠英不利的证据使用，但被上诉人李甫加就已经交还五台缝纫机的争议事实还提供了证人窦某的出庭证言予以印证。证人窦某证实了他受被上诉人李甫加的委托将涉案缝纫机送至上诉人徐翠英门市部的事实，同时证人窦某与双方当事人均不具有特别的利害关系，其证言的可信程度较高，原审法院予以采信并认定被上诉人李甫加已经交还涉案缝纫机并无不当。上诉人徐翠英提出其没有收到相应的缝纫机的上诉理由与事实不符，本院不予支持。鉴于上诉人徐翠英收到五台缝纫机至今，既未提出不同意退货的主张也未提出同意返还的主张，其行为已经表明接受了被上诉人李甫加提出的退货主张，可以认定为默示。上诉人徐翠英提出本案不构成退货的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于退还缝纫机的价值，原审法院以上诉人徐翠英承认的购买时的价值36000元为准也较为合理。在扣除上述36000元及已经支付的6000元货款后，原审法院判令被上诉人李甫加支付上诉人徐翠英剩余货款16900元是正确的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费700元，由上诉人徐翠英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 潘海津
审 判 员 王 俊
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 吕月仙
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2254号
原告张运全。
委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告廖书荣。
被告赖弦。
原告张运全诉被告廖书荣、赖弦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张运全的委托代理人钟满生到庭参加诉讼，被告廖书荣、赖弦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月份经女婿介绍认识被告，当时被告夫妻在瑞金市龙珠路开包门店。被告以生意周转为由向原告借款20000元，约定借期2个月，每月利息400元。但此后被告经原告多次催收借款未果，特起诉至法院，请求判令被告廖书荣、赖弦归还原告借款20000元及支付自2014年10月4日起至款清之日止2%的利息。
被告廖书荣、赖弦未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年10月4日，被告廖书荣因资金周转需要，向原告张运全借款20000元。被告出具借条一份：“今借到张运全人民币贰万元整（￥20000）每月利息肆佰元整”。原告于当天向被告现金支付上述款项。2015年8月7日，被告廖书荣向原告出具保证书一份，言明该借款在2015年11月7日前还清。此后，被告未按约还本付息，经多次催收无果，原告遂诉至本院。
另查明，被告廖书荣与赖弦于2011年11月16日登记结婚。
上述事实，有原、被告的身份信息资料、借条、保证书、婚姻信息查询单及当事人陈述等在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告之间形成的借贷关系明确，被告廖书荣借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告按约还本付息的请求，本院予以支持。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告赖弦应当共同偿还。被告廖书荣、赖弦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖书荣、赖弦应当归还原告张运全借款本金20000元及利息（自2014年10月4日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告廖书荣、赖弦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
人民陪审员 石学军
人民陪审员 徐德清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘闪华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第2254号原告张运全。委托代理人钟满生，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告廖书荣。被告赖弦。原告张运全诉被告廖书荣、赖弦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张运全的委托代理人钟满生到庭参加诉讼，被告廖书荣、赖弦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年10月份经女婿介绍认识被告，当时被告夫妻在瑞金市龙珠路开包门店。被告以生意周转为由向原告借款20000元，约定借期2个月，每月利息400元。但此后被告经原告多次催收借款未果，特起诉至法院，请求判令被告廖书荣、赖弦归还原告借款20000元及支付自2014年10月4日起至款清之日止2%的利息。被告廖书荣、赖弦未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年10月4日，被告廖书荣因资金周转需要，向原告张运全借款20000元。被告出具借条一份：“今借到张运全人民币贰万元整（￥20000）每月利息肆佰元整”。原告于当天向被告现金支付上述款项。2015年8月7日，被告廖书荣向原告出具保证书一份，言明该借款在2015年11月7日前还清。此后，被告未按约还本付息，经多次催收无果，原告遂诉至本院。另查明，被告廖书荣与赖弦于2011年11月16日登记结婚。上述事实，有原、被告的身份信息资料、借条、保证书、婚姻信息查询单及当事人陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，原、被告之间形成的借贷关系明确，被告廖书荣借款后，经原告催收，未履行还款付息义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告按约还本付息的请求，本院予以支持。该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，被告赖弦应当共同偿还。被告廖书荣、赖弦经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖书荣、赖弦应当归还原告张运全借款本金20000元及利息（自2014年10月4日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由被告廖书荣、赖弦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  白振斌人民陪审员  石学军人民陪审员  徐德清二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘闪华
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥郢民一初字第00208号
原告欧某。
被告刘某甲。
原告欧某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，本案依法适用简易程序审理，并由助理审判员吕方海独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告欧某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保靖诉称，原、被告于1987年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名刘某甲。婚前原、被告感情一般，双方没充分了解，草率结婚。婚初，被告与她人有不正当关系，被告不顾家，原告于2013年10月15日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告仍不思悔改，双方分居至今，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
原告欧某为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
A2、结婚证二本，证明原、被告系合法夫妻。
A3、（2013）鄂钟祥郢民一初字第00291号民事判决书一份，证明原、被告夫妻感情破裂，原告曾向法院起诉过，法院判决不准离婚。
被告刘某甲辩称，原、被告只是偶尔为家务小事争执，被告尽到了做丈夫的责任及义务，现在被告年纪大了，挣得相对少些。债权债务是夫妻婚后的，应共同承担。原告称双方分居二年不属实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经庭审质证，被告对原告提交的三份证据无异议，上述证据经审查客观、真实、来源合法，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘某甲。2013年10月15日原告起诉来院要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。2014年7月7日原告再次起诉来院，要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生女，理应和睦相处，共同持家。原告于2013年10月起诉来院要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告再次起诉来院要求与被告离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 党 群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29493号
原告深圳市共利玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路西南侧阳光海湾花园2栋A座1601，统一社会信用代码9144030058007892XN。
法定代表人杨浩，总经理。
委托代理人陈庆标，广东宝城律师事务所律师。
被告深圳市凯达威光学科技有限公司观澜分公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道福前路229号大富工业区，统一社会信用代码91440300MA5DBFMT68。
负责人刘建豪。
被告深圳市凯达威光学科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道高桥产业园飞莱特厂区4号厂房一楼、二楼，统一社会信用代码91440300586729455T。
法定代表人温建成。
两被告共同委托代理人雍子婕，广东广和律师事务所律师。
原告深圳市共利玻璃有限公司与被告深圳市凯达威光学科技有限公司观澜分公司、深圳市凯达威光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈庆标，两被告共同委托代理人雍子婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告支付货款317755元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。
两被告辩称：一、原告提交送货单总金额为295083元，与诉求不符；二、被告已支付原告货款，且已超出应当支付的金额；三、双方开始合作是2013年底，合作期间被告未拖欠货款。
本案相关事实
原告与被告深圳市凯达威光学科技有限公司（以下简称凯达威公司）存在业务往来。庭审中，原告明确其诉请的货款期间为2014年1月至2015年1月，其向本院提交2014年1月至2015年1月期间部分送货单，主张该期间履行送货义务的情况。经查，原告提交的2014年1月至2015年1月期间的送货单13张，其中2014年1月7日24242元、2014年1月13日24242元、2014年3月1日29688元、2014年3月25日15476元、2014年3月28日17672元、2014年3月29日17672元、2014年4月16日37527元、2014年4月24日61328元、2014年4月28日38459元、2014年6月16日38601元、2014年6月25日19300元、2014年6月29日42711元、2015年1月14日32352.6元，金额合计399270.6元，原告主张被告已支付2014年3月1日货款29688元、2014年6月16日货款38601元、2014年6月25日货款19300元，剩余款项未支付。
庭审中，原告陈述2014年1月至2015年1月期间其与被告凯达威公司发生的实际交易金额不详，其亦不能提供期间完整的送货单据，交易金额仅能参照该期间开具的增值税专用发票1409502.28元，而该期间所开具的增值税发票金额有部分对应的是2014年以前的货款。
另查，原告确认被告凯达威公司2014年1月至2016年4月期间共支付货款616956元；但主张其中部分系2013年的货款，部分系2014年的货款。
再查，原告向本院提交一份录音录像资料，该份资料显示2017年3月2日原告与被告凯达威公司法定代表人温建成就欠款事宜进行沟通，温建成确认凯达威公司尚欠原告货款154566元。经质证，温建成确认该份录音录像的真实性，并确认欠款的事实。
判决结果
原告向被告凯达威公司供货，被告凯达威公司向原告支付货款，双方买卖合同关系成立。本案中，原告并未提交诉争货款期间完整的送货单据，其所提交的增值税专用发票亦未能与每月的货款金额相互对应；且原告对于被告凯达威公司举证证明的已付款金额亦无法明确陈述所对应的货款时间。但在原告提交的录音录像材料中，被告凯达威公司法定代表人温建成确认尚欠原告货款的事实及货款的金额，被告凯达威公司法定代表人温建成亦确认该份证据的真实性。本院依法采信原告提交录音录像材料，并以此确认被告凯达威公司尚欠原告货款154566元。被告凯达威公司未依约付款，构成违约，依法应承担向原告支付尚欠货款154566元及利息的违约责任，利息从原告起诉之日即2016年12月16日开始计算。因被告深圳市凯达威光学科技有限公司观澜分公司并非买卖合同关系相对人，原告诉请其承担付款义务，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市凯达威光学科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市共利玻璃有限公司支付货款154566元；
二、被告深圳市凯达威光学科技有限公司自本判决生效之日起三日内向原告深圳市共利玻璃有限公司支付利息（以154566元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准，从2016年12月16日起计至款项清偿之日止）；
三、驳回原告深圳市共利玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6066元，由原告深圳市共利玻璃有限公司承担3115元，由被告深圳市凯达威光学科技有限公司承担2951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 唐 宇 佳
人民陪审员 黄 丽 端
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石港胜民初字第00100号
原告汪志坚，个体工商户。
被告陈俊。
本院审理原告汪志坚与被告陈俊合同纠纷一案，原告汪志坚于2015年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪志坚的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪志坚撤回起诉。
案件受理费894元（已减半收取），由原告汪志坚负担。
审判员 董 进
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸ元
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初8053号
原告：胡佳，女，1988年7月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：屠家珲，男，1990年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告胡佳为与被告屠家珲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡佳负担。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十一月一日
代书记员 鲍蒙蒙