福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终608号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人保公司”），住所地龙岩市新罗区九一南路65号，统一社会信用代码91350800857830281Q。负责人：邓斌，总经理。委托诉讼代理人：黄佳军，福建吉弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘微微，福建吉弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安坤，男，1998年2月5日出生，汉族，居民，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：张晓东，福建正廉律师事务所律师。原审被告：黄跃，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司因与被上诉人安坤、原审被告黄跃机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2017）闽0802民初7071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人保公司上诉请求：1.撤销原审判决中关于残疾赔偿金的判决，并依法改判按农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人安坤的户籍地为贵州省凤冈县永和镇双山村属农村。2、被上诉人安坤的经常居住地新罗区东肖镇黄邦村也属于农村。3、被上诉人安坤提供的证据不足以证明其收入来源于城镇。安坤、黄跃均未作答辩。安坤向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿医疗费89828.8元、住院伙食补助费900元、营养费9000元、护理费13500元（以90天、150元/天计算）、误工费36973.2元（以264天、51121元/年计算）、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1800元、财产损失费1540元，合计229070.6元中的156799.18元，扣除已支付的35000元，还应赔偿原告121799.18元[其中被告人保公司先在交强险和机商业三者险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），不足部分由被告黄跃承担]。一审法院认定事实：一、交通事故发生概况：2016年9月4日19时50分许，原告安坤驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车沿龙岩市新罗区龙腾南路由市区往东肖镇方向行驶，至灯路段时，与前方同向行驶的由被告黄跃驾驶的闽Ｆ×××××号轿车发生碰撞，造成原告安坤受伤及两车损坏的交通事故。二、责任认定情况：2016年9月27日，龙岩市公安局新罗分局交通警察大队作出岩新交认字(2016)第17932号道路交通事故认定书，认定原告安坤负事故主要责任，被告黄跃负事故次要责任。三、原告安坤的伤情诊治情况：事故发生后，原告即被送往龙岩市第一医院门诊及住院治疗至2016年9月28日，共住院治疗24天。经诊断，其伤情主要为重型颅脑外伤（左侧额叶脑挫伤出血、左侧额部硬膜外血肿、左侧额颞部硬膜下血肿、前中颅底多发骨折、颅内积气、蛛网膜下腔出血、额部头皮血肿并挫裂伤）、口唇挫裂伤、肝功能损害、颅内感染可能。出院医嘱为门诊随访，注意头痛、头晕及癫痫等情况，定期复查头颅CT；术后3—6个月返院行颅骨修补术等。2017年3月27日，原告因颅骨修补手术再次到龙岩市第一医院住院治疗至4月2日，共住院6天。出院医嘱：继续休息治疗，出现头痛、头晕、肢体抽搐等症状及时返院复诊等。原告两次住院共计30天，门诊和住院治疗费用共计75512.8元。此外，原告外购人血白蛋白、单唾液酸四几糖神经节苷脂钠注射液等药品费用14316元。上述医疗费用合计89828.8元。四、鉴定机构的鉴定情况：2017年5月26日，福建正泰司法鉴定中心对原告进行伤残等级和护理期作出鉴定意见，评定原告因交通事故致颅脑损伤，经开颅术、颅骨成形术等治疗及恢复，检见左额叶软化灶形成、颅骨成形术后改变等，分别构成人体损伤程度十级、十级伤残；并评定原告的护理期为90日。原告为此支付鉴定费用1800元。经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告医疗费用（含人血白蛋白、单唾液酸四几糖神经节苷脂钠注射液）中，非医保费用为23644.43元，原告安坤的误工期为180日。五、原告安坤的基本概况：原告的户籍地为贵州省凤冈县永和镇双山村街上组46号，但其长期来随父母安光亮、喻杨信租住于龙岩市新罗区。六、车辆投保情况：被告人保公司承保了被告黄跃所有的该闽Ｆ×××××号轿车的交强险及含不计免赔限额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期限内。在保险合同条款中，写明：保险人按照国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费用的赔偿金额。七、原告安坤的获赔情况：事故发生后，被告人保公司已支付给原告10000元，被告黄跃支付给原告25000元。八、车辆定损情况：本起交通事故发生后，经被告人保公司确认，原告闽Ｆ×××××号二轮摩托车的损失为1540元。九、其他情况：原告所驾驶的闽Ｆ×××××号二轮摩托车登记车主为陈晓玲，但实际车主为原告安坤。一审法院认为，根据上述事实，结合福建省人身损害赔偿有关数据、原告的诉讼请求、相关法律规定等情况，该院对原告的损失核定如下：一、医疗费：原告安坤因本起交通事故受伤后，两次住院治疗，现主张医疗费89828.8元（其中非医保费用23644.43元），有相关证据证明，予以认定。二、营养费：原告安坤住院治疗花去医疗费用8万余元，现主张营养费9000元偏高，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）标准，并结合其年龄、伤情的治疗情况和出院医嘱，酌定营养费为6000元。三、住院伙食补助费：原告安坤两次住院治疗共计30天，现主张住院伙食补助费900元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，予以认定。四、误工费：原告因本起交通事故受伤住院治疗，必然造成其误工损失，但原告未能提供充分证据证明其收入情况，故其误工损失应根据其居住地，按2016年度福建省城镇单位居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算。经司法鉴定机构鉴定，原告的误工期为180天，因此，其误工费为24057.86元（180天×48784元/年÷365天）。五、护理费：原告两次住院治疗共30天，现主张按150元/天计算护理费相对偏高，参照当地护工从事同级别护理的工资标准，确定护理费按130元/天的标准计算。根据司法鉴定机构的鉴定意见，原告的护理期为90天，其出院后的护理应为部分护理；故原告的护理费为7800元[30天×130元/天＋（90天－30天）×130元/天×50%]。六、残疾赔偿金：原告经常居住地为龙岩市新罗区东肖镇黄邦村（属龙岩城区），故其相关的赔偿项目应按上一年度城镇居民相关标准计算。现原告根据司法鉴定机构的鉴定意见，主张一次性残疾赔偿金为72028.6元（36014.3元/年×20年×10%），予以确认。七、交通费：原告主张交通费虽无提供相关证据证明，但交通费属必然发生的费用，原告共住院治疗30天，酌定其交通费为300元。八、鉴定费：原告安坤为伤残等级和护理期鉴定，支付鉴定费1800元，有证据证明，予以认定。九、精神损害抚慰金：原告因本起事故受伤致两处十级伤残，造成了精神损害，其主张精神损害抚慰金3000元合理，结合其伤情和受诉法院所在地的平均生活水平，予以认定。十、财产损失费：本起交通事故发生后，原告的闽Ｆ×××××号二轮摩托车已经由被告人保公司定损确认，现原告主张财产损失费1540元，予以认定。该院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，经龙岩市公安局新罗分局交通警察大队认定，原告安坤负事故主要责任，被告黄跃负事故次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。被告人保公司承保了该闽Ｆ×××××号轿车的交强险及商业三者险，该事故造成原告安坤的损失应先由被告人保公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分，由被告人保公司按事故责任比例在商业三者险约定范围内承担30%的赔偿责任，再有不足部分，由被告黄跃承担30%的赔偿责任。原告安坤的损失有：医疗费89828.8元（其中非医保费用23644.43元）、营养费6000元、住院伙食补助费900元、误工费24057.86元、护理费7800元、残疾赔偿金72028.6元、交通费300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费1540元，合计207255.26元。诉讼中，原告安坤要求在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，被告人保公司主张不承担原告医疗费中的非医保费用，有法律依据，予以支持；被告人保公司主张不承担鉴定费用，无法律依据，不予支持。据此，被告人保公司应在交强险限额范围内赔偿原告安坤医疗费10000元、误工费24057.86元、护理费7800元、残疾赔偿金72028.6元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元、财产损失费1540元，合计118726.46元；在商业三者险约定范围内赔偿原告安坤总损失中扣除交强险赔偿部分和医疗费中非医保费用部分的30%，计19465.31元[（207255.26元－118726.46元－23644.43元）×30%]；两项合计，被告人保公司应赔偿原告安坤138191.77元（118726.46元＋19465.31元），扣除被告人保公司已支付的10000元，还应赔偿原告安坤128191.77元。被告黄跃应赔偿原告安坤医疗费中非医保费用的30%，计7093.33元（23644.43元×30%）。事故发生后，被告黄跃已支付原告安坤25000元，其多支付的17906.67元（25000元－7093.33元）视为替被告人保公司垫付。因此，被告人保公司还应赔偿原告安坤110285.10元（128191.77元－17906.67元）。被告黄跃多支付的17906.67元，可另行向被告人保公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告安坤医疗费、误工费、护理费等经济损失118726.46元，在机动车第三者责任商业保险约定范围内赔偿原告安坤医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失19465.31元，合计138191.77元，扣除已支付的10000元和被告黄跃垫付的17906.67元，还应赔偿原告安坤110285.10元。二、被告黄跃应赔偿原告安坤医疗费中的非医保费用7093.33元（该款已履行完毕）。三、驳回原告安坤的其他诉讼请求。案件受理费2736元，减半收取为1368元，由原告安坤负担129元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担1239元。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。人保公司对原审认定的“原告安坤的基本概况：……但其长期来随父母安光亮、喻杨信租住于龙岩市新罗区。”有异议，认为安坤提交的证据不足以证明其居住在。经审理查明，人保公司对其异议事实未提供证据证明，本院对一审认定的事实予以确认，并作为本案二审的事实认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于本案交通事故发生的原因、责任认定各方均未提异议，予以确认。根据龙岩市公安局新罗分局道路交通警察大队的责任认定：安坤负事故主要责任，黄跃负事故次要责任。原审认定由侵权的黄跃负承担30%的赔偿责任并无不当，应予维持。因本案肇事车辆已在人保公司处投保交强险及商业三者险，故对因该车辆肇事而造成被上诉人安坤的合理损失，应先由人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，由人保公司依据商业三者险的约定承担赔偿责任，仍有不足的，应由黄跃承担30%的赔偿责任。关于安坤的合理损失，各方对除残疾赔偿金以外的其他损失均无异议，予以确认。关于残疾赔偿金，被上诉人安坤因本次事故受伤，侵权人依法应予支付残疾赔偿金。对于残疾赔偿金的计算标准问题，结合租房协议书、暂住证、黄邦村委会证明以及工作证明等证据及本案事故发生地等可以证实被上诉人安坤随父母租住于龙岩市新罗区并在城区务工的事实，原审按城镇居民标准计算相应的残疾赔偿金并无不当。人保公司主张应按农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由，依据不足，不予采信。人保公司作为肇事车辆的保险方，对因本次交通事故造成的安坤合理损失应当在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任。综上所述，人保公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。原审事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1601元，由中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  许虹菁审判员  张文燕审判员  卢维善二〇一八年五月十四日书记员  黄 博附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；