北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）初字第11032号
原告中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
委托代理人周亚成，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被告浙江优选中小企业投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区三里亭二区15-1幢102室。
法定代表人南宇珏，执行董事。
委托代理人朱俊，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人张国瑞，北京市时代九和（深圳）律师事务所律师。
原告中国金谷国际信托有限责任公司（以下简称金谷信托公司）与被告浙江优选中小企业投资管理有限公司（以下简称浙江优选公司）营业信托纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成由曹欣担任审判长，法官武子文、人民陪审员李申田参加的合议庭审理本案。被告浙江优选公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年11月25日作出有管辖权民事裁定。浙江优选公司不服本院民事裁定，上诉于北京市高级人民法院。北京市高级人民法院于2015年1月27日以（2015）高民（商）终字第465号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2015年4月13日，因工作原因，原合议庭成员人民陪审员李申田变更为人民陪审员周毓茜。本院分别于2015年4月13日、5月5日、5月12日公开开庭进行了审理。原告金谷信托公司的委托代理人周亚成、程苗，被告浙江优选公司的委托代理人朱俊到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
金谷信托公司起诉称：
2012年12月27日，浙江优选公司（作为委托人、次级受益人）与金谷信托公司（作为受托人）签署《金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）资金信托合同》（金谷信（2012）第31号，以下简称《资金信托合同》），该合同第5.2条约定，本合同项下的优先级受益人享有本期信托计划优先级受益权，次级受益人享有本期信托计划的次级受益权；第6.1条约定，本期信托计划优先级信托资金与次级信托资金的结构比例为8:2，优先级信托资金由金谷信托公司向合格投资者募集，次级信托资金由次级委托人浙江优选公司认购；第16.1条约定，本期信托计划的优先级受益权可以转让。
2012年12月27日，本期信托计划成立，募集信托资金总额10212.5万元，其中优先级信托资金8170万元，次级信托资金2042.5万元，信托计划期限为1年，应于2013年12月26日到期。信托计划成立后，金谷信托公司按照《资金信托合同》第7.2款的约定以自己的名义共计向浙江优选公司筛选、推荐的27家中小企业发放了贷款。
信托计划即将到期前，浙江优选公司与金谷信托公司于2013年12月签署了《金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）资金信托合同补充协议》（以下简称《资金信托合同补充协议》），载明：本期信托计划将于2013年12月26日到期分配本期信托利益，需分配的优先级受益人本益8966.1万元（其中信托本金8170万元，受益人预期收益796.1万元）；因借款企业到期无法归还贷款本息，担保公司无力先行偿付贷款本息，次级投资人（即浙江优选公司）无力履行《资金信托合同》约定的差额补足义务，为保护优先级受益人利益，双方同意:1、对本期信托计划期限顺延，直至本期优先级受益人的信托利益全部分配完毕为止；2、金谷信托公司以自有资金或其指定的第三方出资收购本期优先级信托受益权。收购方在收购完毕后自动继承信托合同中规定的优先级受益人的一切权利和义务；3、自2013年12月26日起，优先级受益人的预期收益率一律调整为16％/年；4.浙江优选公司应在金谷信托公司提出要求的时候无条件按照以下公式计算的金额收购优先级受益权：收购优先级受益权金额=延长期优先级信托本金*（1+16％/年*信托计划顺延天数/365），如果延长期内，优先级受益人获得部分信托本金分配的，上述公式中延长期信托本金的数额分段计算。
2013年12月20日，为使本期信托计划项下的优先级受益人的优先级信托本益得以分配，金谷信托公司与本期信托计划项下的优先级受益人分别签署了《信托受益权转让协议》，受让了本期信托计划项下的全部优先级受益权，成为本期信托计划唯一的优先级受益人。此后在信托计划的延长期内，金谷信托公司作为受托人积极向各借款中小企业及其担保人催讨欠款，但至今仍然没有得到全部偿还，优先级受益人（金谷信托公司）的优先级信托本益没有得到全部分配。为此，金谷信托公司于2014年8月28日委托律师发函要求浙江优选公司立即按照《资金信托合同补充协议》的约定收购全部优先级受益权并支付收购价款，但浙江优选公司至今仍未依约履行上述义务。
《资金信托合同补充协议》签订后至今，优先级信托本益共进行了五次分配，2013年12月27日分配优先级信托本金2703.9万元，2014年1月15日分配优先级信托本金266.1万元及其对应的收益22162.85元，2014年3月27日分配优先级信托本金500万元及其对应的收益195068.49元，2014年3月31日分配优先级信托本金150万元及其对应的收益61808.22元，2014年3月31日分配优先级信托收益10958.9元，共计分配优先级信托本金3620万元。截至2014年8月27日，尚有优先级信托本金4550万元未获得分配；自2013年12月27日起至2014年8月27日（共计243天）上述未分配的优先级信托本金对应的收益为4835726.03元（45500000元×16%×243天/365天-10958.9元），两项合计为50335726.03元。按照《资金信托合同补充协议》约定的浙江优选公司收购优先级受益权金额的计算公式，上述金额亦为浙江优选公司收购延长期优先级信托本金及其收益应支付的价款金额。浙江优选公司应在金谷信托公司提出要求时无条件按照上述金额收购延长期优先级信托本金及收益。
综上，按照《资金信托合同补充协议》的约定，金谷信托公司有权要求浙江优选公司无条件按照特定的金额受让延长期优先级信托本金和收益，现诉至法院，请求依法判令：1、浙江优选公司按照《资金信托合同补充协议》的约定收购“金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）”项下的优先级受益权，支付收购优先级受益权的价款50335726.03元；2、判令浙江优选公司向金谷信托公司赔偿上述价款自2014年9月4日起至实际支付日止的按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；3、判令浙江优选公司承担本案全部诉讼费用。
金谷信托公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《资金信托合同》；
证据2、《资金信托合同补充协议》；
证据3、协议编号：ICBC1201-XT-2012184《金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划保管协议》（以下简称《信托计划保管协议》）；
证据4、《金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）成立公告》、金谷信托公司保存的本期信托计划32位投资人名单、中国工商银行网上银行电子回单、金谷信托公司与原31位优先级受益人签订的《信托受益权转让协议》及支付转让价款的网上银行电子回单；
证据5、金谷信托公司收取信托本金及收益的中国工商银行网上银行电子回单；
证据6、律师函及邮寄、签收凭证；
证据7、《金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划合作框架协议》（以下简称《合作框架协议》）；
证据8、金谷信托公司与原31位优先级受益人签订的《资金信托合同》的信息及签署页、姚立侠与马天会签订的《受益权转让协议》；
证据9、金谷信托公司收取信托收益的中国工商银行转账凭证；
证据10、2013年12月27日金谷信托公司向保管银行下达的划款指令及划款对象名单；
证据11、本期信托计划项下借款企业及担保公司一览表、金谷信托公司起诉本期信托计划项下的借款人及担保公司金融借款合同纠纷案件民事判决书、民事调解书、案件受理通知书及人民法院报公告、浙江优选公司工商登记基本信息。
浙江优选公司答辩称:
一、金谷信托公司提出的浙江优选公司“差额补足及无条件按照特定的金额受让延长期优先级信托本金及收益义务”的条件不成就，原因有以下四点：
首先，双方合同约定的浙江优选公司履行差额补足及收购义务的条件不具备。《资金信托合同》第11.2.4条约定：“顺延期间由担保公司履行承诺先行偿付贷款本息，若优先级信托本益及应付未付的信托费用（含信托报酬）仍未得到足额支付，由次级投资人承担差额补足义务。”《资金信托合同补充协议》第二条约定：“浙江优选公司将继续履行《合作框架协议》约定的差额补足义务，并在金谷信托公司提出要求的时候无条件按照以下公式计算的金额收购优先级受益权。”《合作框架协议》第2.5条约定：“顺延期间由担保公司履行承诺先行偿付贷款本息，若优先级信托本益及应付未付的信托费用（含信托报酬）仍未得到足额支付，由乙方承担差额补足义务。”
根据以上合同的约定，金谷信托公司应向担保公司用尽追偿措施，在确实无法追回应偿付的贷款本息的情况下，方能要求浙江优选公司履行差额补足及收购义务。
金谷信托公司提交的证据11显示：27家借款企业中，12家未偿还任何本金和利息，3家仅偿还本金，未偿还利息，其余12家仅偿还一部分本金。贷款到期后，金谷信托公司仅对17家借款企业及其贷款项下的担保公司提起民事诉讼，民事判决书和民事调解书生效后，金谷信托公司未就借款企业和担保公司尚未履行的剩余债务向法院申请强制执行。对其余10家借款企业所欠的债务，目前的证据显示金谷信托公司未采取任何追偿措施。以上证据证明，金谷信托公司在管理信托财产时未采取有效的追偿措施，更未用尽追偿措施。根据信托文件的约定，浙江优选公司的差额补足及收购义务的条件尚不成就。
其次，金谷信托公司未能遵守信托文件的规定，履行受托人有效管理信托财产的义务。
根据《信托法》第二十五条受托人应当遵守信托文件的规定，为受益人的最大利益处理信托事务。受托人管理信托财产，必须恪尽职守，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务。此外，中国银行业监督管理委员会令2007年第2号《信托公司管理办法》第四十四条对信托公司义务做了更详尽的规定。
金谷信托公司提交的证据11显示：借款企业的还款方式是按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，但27家借款企业中有12家每月的还款额均为“0”，即从借款开始至结束未偿还过任何贷款本息，涉及贷款金额达5000万元，约占信托资金总额的50%；还有4家借款企业还款率不足50%，涉及贷款金额达1850万元，约占信托资金总额的20%。贷款发放初期，借款企业即已出现严重的违约行为，涉及的贷款资金数额巨大，金谷信托公司针对早期发现的严重问题，却未采取任何财产保全措施，未尽快回收贷款，更未追加担保措施。后期，金谷信托公司虽然对17家贷款企业和贷款项下的担保公司提起民事诉讼，但提起诉讼的时间基本是在贷款期满后，追偿时间严重滞后。在法院作出的判决和调解生效后，也未就借款企业和担保公司尚未履行的剩余债务向法院申请强制执行。对其余10家借款企业所欠的债务，目前的证据显示金谷信托公司未采取任何追偿措施。金谷信托公司严重的失职行为，最终导致发放的10650万元贷款仅收回3770万元，给委托人（受益人）造成6880万元的损失，损失极其惨重。
更为重要的是：截至本案开庭之前，金谷信托公司对《资金信托合同》项下的资金信托财产从未进行过任何清算，从未向包括浙江优选公司在内的信托受益人公布过信托资产的收入与支出、盈利还是亏损等任何情况。金谷信托公司作为受托人受让信托财产的优先级受益权，既未通知浙江优选公司，也未召开受益人大会。在信托财产收支情况尚未明确、清晰之前，金谷信托公司无权要求浙江优选公司履行差额补足义务。
再次，未经委托人（受益人）同意和许可，金谷信托公司违反信托目的擅自处分信托专户资金，违反了《信托法》的相关规定。未经审计核实，信托专户资金、财产情况不明的情况下，金谷信托公司无权要求浙江优选公司履行优先级受益权收购义务。
浙江优选公司提供的证据6显示：金谷信托公司与中国工商银行股份有限公司浙江省分行（以下简称工商银行浙江省分行）签订《信托计划保管协议》，开立信托财产保管账户，户名：金谷信托公司，账号：×××，开户银行：中国工商银行股份有限公司杭州城西支行古墩路支行（以下简称工商银行杭州古墩路支行）。《信托计划保管协议》第五章第5.1条约定“保管账户资金用于向贷款账户支付信托贷款资金、向受益人账户划拨信托收益并在终止清算后向受益人返还信托财产、按照信托文件的约定支付信托费用及本协议规定的其他用途。”显然，该账户为金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）资金信托财产保管专户。
浙江优选公司提供的证据7显示：金谷信托公司于2013年12月27日至2014年3月31日期间，共从工商银行杭州古墩路支行信托财产保管专户向其自有账户中国建设银行有限公司北京金融街支行（以下简称建行北京金融街支行）支付44450998.46元。
金谷信托公司提供的证据4显示：信托财产保管账户于2013年12月30日至2014年1月7日期间向31家优先级受益人账户转账合计为89661000元，转账用途均为受让信托受益权。
以上证据显示金谷信托公司的行为存在如下突出问题：信托报酬收入账户属于金谷信托公司的固有资产账户，从信托报酬收入账户向信托财产保管账户转账8966.1万元，同一天又从信托财产保管账户向信托报酬收入账户转账3500万元，属于将固有资产与信托资产混合，严重影响信托财产的独立性。金谷信托公司的行为违反了《信托法》第十六条的规定，即“信托财产与属于受托人所有的财产（以下简称固有财产）相区别，不得归入受托人的固有财产或者成为固有财产的一部分。”也违反了双方签订的《资金信托合同》第7.3条约定：受托人应当将信托财产与其固有财产分别管理、分别记账，不得将信托财产归入其固有财产或使信托资金成为其固有财产的一部分。
因此，金谷信托公司在起诉中称以8966.1万元受让优先受益权的情况不属实，金谷信托公司应向信托财产保管专户返还44450998.46元的信托财产。在信托财产保管专户资产情况未核查清楚之前，金谷信托公司无权要求浙江优选公司履行收购义务。
第四，金谷信托公司未有效履行相应的信息披露及告知义务。《信托法》第二十条规定：委托人有权了解其信托财产的管理运用、处分及收支情况，并有权要求受托人作出说明。中国银行业监督管理委员会令2009年第1号《中国银行业监督管理委员会关于修改〈信托公司集合资金信托计划管理办法〉的决定》（以下简称《信托公司集合资金信托计划管理办法》）第三十六条规定：信托计划设立后，信托公司应当依信托计划的不同，按季制作信托资金管理报告、信托资金运用及收益情况表。浙江优选公司、金谷信托公司签订的《说明书》第14条和《资金信托合同》第十二条均对金谷信托公司的信息披露义务作了明确的规定。
经查，金谷信托公司在信托计划期间内在其网站（网址www.jingutrust.com）仅公布了三期管理报告，分别是：2013年6月8日20:10:50公布《金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）第一季度管理报告》、2013年10月31日19:03:13公布《金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）第二季度管理报告》、2013年10月31日19:02:59公布《金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）第三季度管理报告》，金谷信托公司未按照监管要求及《金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）说明书》的约定每个季度、年度结束后10个工作日内制作信托资金管理报告，存在滞后及缺少信托资金管理报告的情形。更甚者，2013年第三季度的管理报告发布时间竟然早于2013年第二季度的管理报告发布时间。同时，在管理报告第三部分信托财产收支及分配中，仅列出支付本季度信托报酬及保管费的金额，未向受益人公布信托财产的收入与支出情况、信托利益的支付情况；管理报告中也缺少受托人本季度内对信托资金管理、运用、处分的具体描述；在借款人及担保人发生贷款不能偿付的重大风险后，金谷信托公司未在管理报告中公布，未及时向受益人披露，也未向受益人书面提出信托公司采取的应对措施，造成包括浙江优选公司在内的受益人对贷款的回收情况、贷款的回收金额、贷款人及担保人的偿付能力，以及受托人是否尽到催收及保全义务等事项均不知情。
金谷信托公司的以上行为损害了包括浙江优选公司在内的委托人（受益人）的知情权，直接影响了委托人（受益人）对信托风险的判断，延误了追偿及回收资金的最佳时期，造成不可逆转的损失。根据《信托法》第二十二条的规定，金谷信托公司的以上行为属于违背管理职责、处理信托事务不当致使信托财产受到损失的行为，金谷信托公司应承担相应责任并对损失予以赔偿，浙江优选公司保留追究金谷信托公司违约责任的权利。
二、支付《信托受益权转让协议》项下资金的是信托财产保管账户资金，为信托财产，而非金谷信托公司固有资金，依法不构成信托受益权转让。
如前所述，《信托法》第十六条以及双方签订的《资金信托合同》第7.3条均明确约定：受托人应当将信托财产与其固有财产分别管理、分别记账，不得将信托财产归入其固有财产或使信托资金成为其固有财产的一部分。也就是说工商银行杭州古墩路支行作为信托财产保管账户内的资金是信托资金，而非金谷信托公司自有资金。
金谷信托公司提交的证据4显示：《信托受益权转让协议》所有资金支付，均是工商银行杭州古墩路支行信托财产保管账户支付的资金，该账户内的资金属于金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）资金，系向受益人支付信托资金本金及收益，不构成金谷信托公司信托受益权转让。
三、补充协议的有关条款违背了合同法关于格式条款的强制性规定。
《资金信托合同》和《资金信托合同补充协议》均是由金谷信托公司制定提供的格式合同，其中《资金信托合同补充协议》第二条第4项约定，“浙江优选公司在金谷信托公司提出要求的时候无条件按照以下公式计算的金额收购优先级受益权。”金谷信托公司作为提供格式条款的一方未能遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务。信托作为一种投资方式，具有一定的投资风险，金谷信托公司利用其受托人及优先受益权人的优势地位，免除自身责任，加重浙江优选公司责任，显失公平，该条款应属于无效条款。《合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《合同法》第四十条规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
四、金谷信托公司要求浙江优选公司支付的优先级受益权价款的时间点有误。
根据《信托受益权转让协议》的约定，信托受益权自金谷信托公司支付完毕全部价款后才发生权利义务的转移，金谷信托公司支付价款的时间均晚于2013年12月26日，即2013年12月26日金谷信托公司尚未取得优先级受益权。金谷信托公司在明知未取得优先级受益权的情况下，在《资金信托合同补充协议》中约定自2013年12月26日起将优先级受益人的收益率一律调整为16%/年，并在分配优先级受益权收益时从2013年12月27日起算，明显计算错误。浙江优选公司认为起算日期最早也应从金谷信托公司取得优先级受益权日计算。
综上所述，对于金谷信托公司要求履行差额补足义务条件不成就，金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）信托资产及资金收支、处置情况不明，金谷信托公司提出的诉讼请求不能成立，请求依法驳回金谷信托公司的全部诉讼请求。
浙江优选公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1、《金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）说明书》；
证据2、《认购风险申明书》；
证据3、《资金信托合同》；
证据4、金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）2013年第一季度、第二季度、第三季的管理报告；
证据5、《资金信托合同补充协议》；
证据6、《信托计划保管协议》；
证据7、金谷信托公司收取信托本金及收益的中国工商银行网上银行电子回单；
证据8、《合作框架协议》；
证据9、《借款合同》、《保证合同》、《保证合同（自然人）》。
经庭审质证，浙江优选公司认为：经目测，有9名优先级受益人在《资金信托合同》上的签名与《信托受益权转让协议》上的签名笔体不一致，因此，对金谷信托公司提交的证据4中的9份《信托受益权转让协议》和与之相对应的证据8中的9份《资金信托合同》的真实性不予认可。本院认为，金谷信托公司提交了上述合同的原件，仅凭浙江优选公司目测9名优先级受益人的签名笔体不一致，不足以否定上述证据的真实性。在浙江优选公司未提交相反证据加以反驳的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。
此外，浙江优选公司表示对金谷信托公司提交的证据4中用以证明其支付转让价款的中国工商银行网上银行电子回单的真实性无法核实，认为网上银行电子回单不能证明真实的款项支付情况。本院认为，金谷信托公司提交的上述证据上均加盖有中国工商银行电子回单专用章。在浙江优选公司未提交相反证据加以反驳的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。
浙江优选公司对金谷信托公司提交的其他证据的真实性无异议，故本院对该部分证据的真实性予以确认。
金谷信托公司对浙江优选公司提交的证据3金谷信托公司在信托计划期间公布的三期管理报告的内容予以认可，但表示金谷信托公司在网上公布的三期管理报告并没有加注日期，同时认为，浙江优选公司从网站上下载打印上述证据未经公证，故对该组证据的形式有异议。鉴于浙江优选公司提交的该组证据形式上存在瑕疵，故本院不予确认。
金谷信托公司对浙江优选公司提交的其他证据的真实性无异议，故本院对该部分证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年12月17日，金谷信托公司作为甲方、浙江优选公司作为乙方、台州市首信担保投资有限公司（以下简称台州首信公司）作为丙方、温州众志融资担保有限公司（以下简称温州众志公司）作为丁方、台州元融担保有限公司作为戊方、中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称信达浙江省分公司）作为己方共同签订《合作框架协议》，其中第2.1条约定：甲方拟发行金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划，计划发行总规模不超过50000万元，信托总期限3年，分期发行，每期单独开设信托专户，独立核算。每期信托规模不低于5000万元，期限1年，每期到期一次性分配信托收益。信托资金用于向浙江省内信用良好、资金用途合法明确、还款来源可靠的中小企业发放信托贷款，信托计划设计结构分层，优先级信托受益权由甲方负责募集，次级信托受益权由乙方以自有资金认购，在每期信托计划中，优先级信托单位与次级信托单位的比例不高于8:2。第2.4条约定：甲方在信托计划项下向中小企业发放贷款时，由丙方、丁方、戊方任一方对贷款本息提供连带责任保证担保，具体事宜由甲方与担保机构另行签订担保合同，担保机构应按照担保合同履行担保责任。第2.5条约定：本信托计划下的各期期限届满时，甲方将本信托计划下的各期终止时的信托财产（扣除各项信托税费）以现金形式向对应各期优先级受益人分配信托利益。若届时现金形式的某期信托财产无法足额偿付对应该期优先级信托本益及应付未付的对应该期信托费用（含信托报酬）之和，则甲方有权自行决定该期信托计划期限顺延。顺延期间由担保公司履行承诺先行偿付贷款本息，若优先级信托本益及应付未付的信托费用（含信托报酬）仍未得到足额支付，由乙方承担差额补足义务。第3.2条“乙方权利义务”约定：按期足额认缴本信托计划分期发行的每期信托计划的次级信托资金，认购本信托计划的次级信托份额，并享有信托计划的次级受益权；协助甲方进行本信托计划项下发放贷款的后期管理工作；有权为信托资金的债权投资遴选、推荐合格的目标企业作为借款人，供甲方选择；协助甲方复核借款人资格情况，协助甲方审查其他各方推荐的借款人；在丙、丁、戊方已向甲方承担担保责任的情形下，协助丙、丁、戊方对借款人的经营情况、财务情况等进行后续跟踪，并在借款人违约的情形下，协助并促进丙、丁、戊方追偿债权及变现反担保物（如有）；协助甲方对借款人及担保机构采取提前提示、到期催收、逾期催讨、法律诉讼等措施实现债权；定期向甲方提供项目管理报告，至少应包含借款企业经营情况、还本付息情况等；如发现借款人经营环境已发生或将要发生重大变化，可能会对借款人正常生产经营产生不利影响，乙方应及时通知甲方和己方，并在2个工作日内向甲方和己方提交书面报告。
金谷信托公司就金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）制订《信托计划说明书》，其中第14条“信息披露”载明：每个信托季度、年度结束后10个工作日内，受托人应当制作信托财产管理报告并公告；在本期信托存续期内发生可能对信托受益人权益产生重大影响的事项的，应在知道临时事项发生之日起3个工作日内向受益人披露，并自披露之日起7个工作日内向受益人提出受托人采取的应对措施。金谷信托公司在《认购风险申明书》中，就其接受委托，为受益人管理、运用信托资金时有关风险承担问题作如下申明：金谷信托公司承诺恪守职责，履行诚实、信用、谨慎、有效管理的义务，勤勉尽责地管理和运用信托资金，但不保证信托资金的最低收益，也不保证信托资金不受损失；金谷信托公司依据信托文件的约定管理、运用、处分信托资金导致信托资金受到损失的，其损失部分由信托财产承担；金谷信托公司违背信托文件的约定管理、运用、处分信托资金导致信托资金受到损失的，其损失部分由金谷信托公司以其固有财产予以赔偿；不足赔偿时，由信托财产承担。
金谷信托公司作为信托财产受托人（甲方）、工商银行浙江省分行作为信托财产保管银行（乙方），双方签订编号为ICBC1201-XT-2012184的《信托计划保管协议》，约定：甲方作为金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划的发行人和受托人，委托乙方作为本信托计划财产的保管人。保管账户指甲方按照本协议规定开立的账户，该账户仅限于满足开展和记录信托计划的资金往来，办理与信托计划运作相关账户之间的转账结算，不得提取现金。甲方不得使用保管专户进行信托文件书面约定以外的活动；甲方为信托计划在乙方开立的信托财产专户在信托计划资金交付完成之日起视为保管账户。甲方的权利包括：根据本协议及信托文件的规定对信托计划资金进行管理、运用；根据本协议的有关规定向乙方发出划款指令；获取本信托计划规定的受托人报酬；法律法规规定的及本协议约定的其他权利。乙方根据本协议之规定，行使对信托计划财产的保管权和监督权；对信托计划财产运作和信托利益的计算、分配情况行使监督权；审核并执行甲方发出的合规划款指令，负责办理保管账户项下信托计划资金往来。该协议附件一载明：信托财产保管账户的户名：金谷信托公司，账号：×××，开户银行：工商银行杭州古墩路支行；信托报酬收入账户的户名：金谷信托公司，账号：×××，开户银行：建行北京金融街支行。
2012年12月，浙江优选公司作为委托人、次级受益人，金谷信托公司作为受托人，双方签署金谷信（2012）第31号《资金信托合同》，约定：委托人自愿将自己合法所有并有支配权的资金，以信托方式委托受托人按照本合同的约定为受益人利益进行管理，受托人同意接受委托人的委托，按委托人的意愿以自己的名义，为受益人的利益管理、运用、处分信托财产；委托人授权受托人将其委托的信托财产加入金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期），受托人以本合同约定的方式向委托人明确告知本期信托计划的成立情况；委托人基于对受托人的信任，将其合法拥有的资金委托给受托人，受托人以自己的名义运用财产向浙江省内的中小企业发放信托贷款，1期以台州及乐清地区为主。本信托计划将通过浙江优选公司和合作担保公司的筛选与推荐，并经受托人、信达浙江省分公司及浙江优选公司共同审查通过的浙江省内信用良好、资金用途合法明确、还款来源可靠的中小企业发放信托贷款；本合同项下的优先级受益人享有本期信托计划优先级受益权，次级受益人享有本期信托计划的次级受益权；本期信托计划优先级信托资金与次级信托资金的结构比例为8:2，优先级信托资金由金谷信托公司向合格投资者募集，次级信托资金由次级委托人浙江优选公司认购；本期信托计划期限为1年，自本期信托计划成立开始计算；本期信托到期，一次性分配本期信托利益；分配信托利益时，如本期可分配的信托财产中的现金额低于本期优先级受益人的信托资金和预期收益及应付未付的信托费用（含信托报酬）之和，则受托人有权自行决定本期信托计划期限顺延；顺延期间由担保公司履行承诺先行偿付贷款本息，若优先级信托本益及应付未付的信托费用（含信托报酬）仍未得到足额支付，由次级投资人承担差额补足义务；本期优先级受益人预期信托收益率根据委托人认购信托单位的资金金额的不同而分为两类：A类：认购金额在100万-299万的，其预期收益率为9%/年；B类：认购金额在300万以上的，其预期收益率为10%/年；第16.1条约定：本期信托计划的优先级受益权可以转让，但仅可以向符合本合同约定和有关规定的合格投资者转让；次级受益权不得转让。
金谷信托公司还分别与31位优先级受益人签订了《资金信托合同》。31位优先级受益人分别为：丁文泉、韩星、石锐、李元萸、谭松林、姚立侠（于2013年7月23日转让给马天会）、陈燕、谢玉清、北京长兴交通设施工程有限公司、王晓洁、张博逊、尹栩颖、施彤、郑富华、元宗太、苏画眉、吕珍远、中国妇女旅行社、胡晓慧、秦畅、钱爱华、张天纹、王慧昕、北京紫玉伟业电子科技有限公司、史长虹、梁莉萍、张磊、张东湖、陈英伟、王琳、徐腾。
2012年12月27日，金谷信托公司发布金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）成立公告称：截至2012年12月27日，本期信托共签署信托合同32份，募集资金10212.5万元，符合成立条件。本期信托的成立时间为2012年12月27日。
本期信托计划成立后，金谷信托公司作为贷款人以信托计划项下信托财产先后向27家中小企业发放了信托贷款，并且分别与借款人、保证人签订了《借款合同》和《保证合同》。
2013年12月，浙江优选公司与金谷信托公司签署了《资金信托合同补充协议》，载明：鉴于金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）成立于2012年12月27日，募集资金10212.5万元（其中优先级信托资金8170万元，次级信托资金2042.5万元）用于温台地区27家中小企业发放流动资金贷款。第1期信托期限12个月，将于2013年12月26日到期分配本期信托利益，需分配的优先级受益人本益8966.1万元（其中信托本金8170万元，受益人预期收益796.1万元），受托人应于本期信托计划终止后10个工作日进行分配。截止目前，受区域经济环境影响，中小企业部分出现停产、到期付息困难等情况。本期信托到期融资人无法归还贷款本息，担保公司无力先行偿付贷款本息，同时次级受益人即浙江优选公司无力履行《资金信托合同》约定的差额补足义务。为保护优先级受益人利益，委托人、受托人现经平等协商，签订本合同。其中第二条“协议事项”约定:1、对本期信托计划期限顺延，直至本期优先级受益人的信托利益全部分配完毕为止；2、金谷信托公司以自有资金或其指定的第三方出资收购本期优先级信托受益权。收购方在收购完毕后自动继承信托合同中规定的优先级受益人的一切权利和义务；3、自2013年12月26日起，优先级受益人的预期收益率一律上调为16％/年；4、浙江优选公司将继续履行《合作框架协议》规定的差额补足义务，并在金谷信托公司提出要求的时候无条件按照以下公式计算的金额收购优先级受益权：收购优先级受益权金额=延长期优先级信托本金*（1+16％/年*信托计划顺延天数/365），如果延长期内，优先级受益人获得部分信托本金分配的，上述公式中延长期信托本金的数额分段计算。
2013年12月20日，本期信托计划项下的31位优先级受益人作为甲方与金谷信托公司作为乙方分别签署了《信托受益权转让协议》，约定：甲方同意出让其所持有的全部信托单位对应之信托受益权、预期收益及相关的一切权利；双方约定了标的信托受益权的转让价款总额及支付方式，即乙方于本协议生效后15个工作日内向甲方一次性支付转让价款；标的信托受益权自乙方向甲方支付完毕全部转让价款后发生相应权利义务的转移，乙方承继信托合同等信托文件项下标的信托受益权对应的所有权利和义务。
2013年12月27日，金谷信托公司作为付款人，通过其在本期信托计划项下的信托报酬收入账户，向本期信托计划项下的信托财产保管账户内划款8966.1万元。同日，金谷信托公司向工商银行浙江省分行发出划款指令，要求其按照《信托计划保管协议》的约定，向马天会等优先级受益人支付受益人利益，要求到账时间为2013年12月27日。2013年12月30日至2014年1月7日期间，金谷信托公司作为付款人，通过本期信托计划项下的信托财产保管账户，分别向31位优先级受益人作为收款人的账户内划款支付了相应的信托受益权转让价款。
金谷信托公司提交的证据5中国工商银行网上银行电子回单显示：2013年12月27日，从本期信托计划项下的信托财产保管账户向金谷信托公司的信托报酬收入账户划款3500万元；2014年1月15日划款2683162.85元，2014年3月27日划款5195068.49元，2014年3月31日划款1572767.12元。金谷信托公司主张以上划转的款项系其作为本期信托计划唯一的优先级受益人分配取得的信托收益。其中，2013年12月27日分配优先级信托本金2703.9万元、信托收益796.1万元；2014年1月15日分配优先级信托本金266.1万元、优先级信托收益22162.85元；2014年3月27日分配优先级信托本金500万元、优先级信托收益195068.49元；2014年3月31日分配优先级信托本金150万元、优先级信托收益61808.22元；2014年3月31日分配优先级信托收益10958.9元。
2014年8月28日，金谷信托公司以特快专递方式向浙江优选公司寄送律师函，函告浙江优选公司：截至2014年8月27日，本期信托计划项下尚未支付的优先级信托本金为4550万元，即延长期优先级信托本金。根据《资金信托合同补充协议》约定，收购优先级受益权金额=延长期优先级信托本金*（1+16%/年*信托计划顺延天数/365），本信托计划顺延期间自2013年12月27日开始，至2014年8月27日，共计243天，收购优先级受益权金额=45500000元×（1+16%/年×243天/365）=50346684.93元，扣减先期已支付的收益10958.9元，实际收购优先级受益权金额为50335726.03元；要求浙江优选公司按照《资金信托合同补充协议》的约定，收购优先级受益权并支付相应价款，于2014年9月3日之前向本期信托计划的信托财产专户支付上述价款。金谷信托公司提交的邮件查询单显示，该邮件投递并签收。因浙江优选公司至今未按协议约定履行收购优先级受益权的义务，故金谷信托公司诉至法院。
此外，至提起本案诉讼前，因借用本期信托计划项下信托资金的中小企业未能按期偿还借款，金谷信托公司通过诉讼方式先后向17家借款企业及其担保人主张权利，其中15起案件已经以判决或者调解方式结案，另有2起案件尚在审理过程中。
本院另查明，与浙江优选公司共同签订《合作框架协议》的担保机构台州首信公司和温州众志公司，现为浙江优选公司的企业法人股东。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国《合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务；依法成立的合同，受法律保护。本案中，金谷信托公司与浙江优选公司先后签订《资金信托合同》和《资金信托合同补充协议》。经审查，上述协议的内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。双方当事人均应当依约履行己方的义务。浙江优选公司主张《资金信托合同补充协议》是由金谷信托公司制定提供的格式合同，其中第二条第4项有关“浙江优选公司在金谷信托公司提出要求的时候无条件按照以下公式计算的金额收购优先级受益权”的约定，属于金谷信托公司利用其受托人及优先受益权人的优势地位，免除自身责任，加重浙江优选公司责任，显失公平，该条款应当认定无效。本院认为，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案《资金信托合同补充协议》系金谷信托公司与浙江优选公司经过协商自愿签订的协议，并非金谷信托公司提供的格式合同，且浙江优选公司主张其中第二条第4项约定显失公平，亦不属于认定合同条款无效的法定理由，故本院对浙江优选公司的该项主张不予采信。
金谷信托公司与浙江优选公司在《资金信托合同》中约定：“本期信托计划的优先级受益权可以转让。”在《资金信托合同补充协议》中约定：“金谷信托公司以自有资金或其指定的第三方出资收购本期优先级信托受益权；收购方在收购完毕后自动继承信托合同中规定的优先级受益人的一切权利和义务。”上述约定符合我国《信托法》第四十八条有关“受益人的信托受益权可以依法转让和继承”的规定。金谷信托公司提交了其于2013年12月20日分别与本期信托计划项下的31位优先级受益人签署的《信托受益权转让协议》，证明31位优先级受益人同意将各自持有的全部信托单位对应之信托受益权、预期收益及相关的一切权利出让给金谷信托公司；金谷信托公司还提交了中国工商银行网上银行电子回单，证明其于2013年12月27日从自己的信托报酬账户向本期信托计划项下的信托财产保管账户转账支付8966.1万元，该笔款项后经信托财产保管账户陆续转账支付至31位优先级受益人的收款账户。上述证据相互印证，形成完整的证据链，能够证明金谷信托公司已经依约履行了支付标的信托受益权转让价款的义务，依法受让了本期信托计划项下的全部优先级受益权。浙江优选公司提出所有《信托受益权转让协议》项下的转让价款均是信托财产保管账户支付的资金，该账户内的资金属于金谷·向日葵15号中小企业发展基金信托计划（第1期）资金，故不构成金谷信托公司信托受益权转让。该项主张缺乏事实依据，本院不予采信。关于金谷信托公司受让优先级受益权的时点问题。因金谷信托公司已于2013年12月27日向本期信托计划项下的信托财产保管账户转账支付了全部转让价款，并指令保管银行向原优先级受益人的收款账户付款，故应当认定金谷信托公司自2013年12月27日起受让取得本期信托计划项下的全部优先级受益权。浙江优选公司主张以31位原优先级受益人实际收到受益权转让价款的日期作为起算金谷信托公司取得优先级受益权的日期，本院不予采信。
我国《合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据《资金信托合同补充协议》第二条第4项的约定，浙江优选公司应当继续履行《合作框架协议》规定的差额补足义务，并在金谷信托公司提出要求的时候无条件按照以下公式计算的金额收购优先级受益权：收购优先级受益权金额=延长期优先级信托本金*（1+16%/年*信托计划顺延天数/365）。现金谷信托公司起诉要求浙江优选公司按照上述约定收购本期信托计划的优先级受益权，并支付相应的收购价款，符合合同约定和法律规定，应予支持。关于浙江优选公司应支付的收购价款金额问题。根据审理查明的事实，本期信托计划顺延期间自2013年12月27日开始，截至2014年8月27日，金谷信托公司作为本期信托计划项下唯一的优先级受益人，共计分配优先级信托本金36','2018-09-29
08:47:43',0,'web',NULL),(30621437,'b76041f9-2348-477e-bf51-545c2060e1c9','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"b76041f9-2348-477e-bf51-545c2060e1c9\",\"案件名称\":\"徐敏华与唐亚琴民间借贷纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2009）湖吴商初字第1739号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451455782000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"湖州市吴兴区人民法院\",\"法院ID\":\"1105\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"湖州市\",\"法院区县\":\"吴兴区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"址：湖州市吴兴区月河街道湖东居委会南塘漾村中塘港28号。
公民身份号码：××。
原告徐敏华诉被告唐亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2009\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"徐敏华与唐亚琴民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"徐敏华与唐亚琴民间借贷纠纷一审民事判决书
（2009）湖吴商初字第1739号\");$(\"#hidDocID\").val(\"b76041f9-2348-477e-bf51-545c2060e1c9\");$(\"#hidCaseName\").val(\"徐敏华与唐亚琴民间借贷纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2009）湖吴商初字第1739号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"湖州市吴兴区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1105\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"湖州市吴兴区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2009-10-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"徐敏华,唐亚琴\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐敏华与唐亚琴民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-30\\\\\",\\\\\