山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初60号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人石某某，男，1991年4月20日出生于山西省静
乐县，汉族，初中文化，农民，住山西省静乐县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年4月25日被阳曲县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月26日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
被告人杜某某，男，1994年8月3日出生于山西省静乐县，汉族，初中文化，农民，住山西省静乐县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年5月13日被阳曲县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年5月26日被逮捕。现羁押于阳曲县看守所。
辩护人车奔，北京盈科（太原）律师事务所律师。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人石某某、杜某某犯非法拘禁罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人石某某、被告人杜某某及其辩护人车奔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2016年4月15日晚22时许，被告人石某某伙同被告人杜某某、王某某（另案处理），由被告人王某某驾驶一辆白色陆丰越野车，三人一起到达阳曲县高村乡北白村，准备向北白村村民李某某索要赌债。在北白村大街上，三人将从棋牌馆出来的李某某强行拉至白色陆丰越野车上后驶离阳曲县，上车后被告人石某某用从网上购买的手铐铐住李某某的双手，用毛巾堵塞其嘴巴，并进行殴打、持刀威胁，要求其偿还欠款。李某某给其亲友打电话筹钱未果，石某某、杜某某、王某某又驾车将李某某带至静乐县杜家村路段的河滩后停下，被告人石某某继续向李某某索要赌债，并将李某某随身携带的手机掰断扔到路边，使其无法与他人联络。2017年4月16日早上8时许，三人将李某某以举报吸食毒品的名义送至宁武县公安局石家庄派出所。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、被告人的身份信息、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人石某某、杜某某为索要赌债而非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人石某某在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条的规定，系主犯。被告人杜某某在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某某对指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，但是提出李某某欠其的钱是其打麻将赢下后，李某某向其所借的辩解意见。
被告人杜某某对指控的罪名无异议，当庭自愿认罪，提出并不知道李某某欠石某某什么钱，用手臂碰过李某某，但是并没有殴打他的辩解意见。
被告人杜某某的辩护人对公诉机关指控被告人杜某某犯非法拘禁罪的罪名及被告人杜某某系从犯没有异议，提出如下辩护意见：（1）对公诉机关指控被告人杜某某对赌债知情的事实不认可。被告人石某某并没有告知杜某某债务的性质及债务的数额，不能认为杜某某为索取赌债而非法拘禁他人，更不能因此对其从重处罚。（2）本起犯罪是因债权债务引起的不当索债而产生，在此过程中虽然石某某有殴打、使用械具等不当行为，但是并没有造成李某某受伤等严重后果，相比其他非法拘禁行为而言，属于犯罪较轻的行为；具体到杜某某而言，杜某某几乎没有任何伤害被害人李某某的行为，犯罪明显较轻。（3）被告人杜某某系初犯，没有前科劣迹。（4）被告人杜某某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，并当庭自愿认罪。建议综合考虑被告人杜某某法定、酌定的量刑情节，对被告人杜某某从轻处罚。
经审理查明，被告人石某某为向被害人李某某索要赌债，纠集被告人杜某某、王某某（另案处理），由王某某驾驶一辆白色陆丰越野车，于2016年4月14日自山西省静乐县出发到阳曲县高村乡北白村寻找被害人李某某。当日寻找未果。2016年4月15日晚22时许，在北白村大街上，三人将从棋牌馆出来的李某某强行推打、拉拽至白色陆丰越野车上后，由被告人石某某与被告人杜某某在后排控制被害人，由王某某驾车驶离阳曲县。被告人石某某用从网上购买的手铐铐住李某某的双手，用毛巾堵塞其嘴巴，并进行殴打、持刀威胁，要求其偿还欠款。被告人杜某某参与了殴打被害人李某某。李某某给其亲友打电话筹钱未果，石某某、杜某某、王某某又驾车将李某某带至静乐县杜家村路段的河滩后停下，被告人石某某继续向李某某索要赌债，并将李某某随身携带的手机掰断扔到路边，使其无法与他人联络。2017年4月16日早上8时许，三人将李某某以举报吸食毒品的名义送至宁武县公安局石家庄派出所。
另查明，被告人石某某于2017年4月25日在太原市小店区龙城大街附近的一个车队宿舍内被阳曲县公安局民警抓获；被告人杜某某于2017年5月13日被静乐县公安局杜家村派出所民警抓获后，于2017年5月13日至2017年5月16日临时羁押于山西省静乐县看守所。
在本案审理期间，经被告人石某某、杜某某的家属与被害人李某某协商，由被告人石某某、杜某某的家属共同赔偿被害人李某某各项损失共计1万元，被害人李某某对被告人石某某、杜某某的行为表示谅解，并出具书面谅解书一份。
上述事实，有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、辨认笔录、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表；静乐县公安局杜家村派出所抓获经过、山西省静乐县看守所临时羁押证明；被害人李某某的报案材料及陈述；被告人石某某、杜某某、同案犯王某某的供述与辩解；证人周某2、胡某某、王某某、耿某某、胡某2的证言；被告人石某某、杜某某的身份信息；收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某为索取非法债务，纠集被告人杜某某、同案犯王某某，使用械具以强制方式非法剥夺被害人李某某的人身自由长达十多个小时，并对李某某进行殴打；被告人杜某某受被告人石某某纠集，参与拘禁被害人，并对李某某殴打；二被告人共同侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。
本案系共同犯罪，被告人石某某系共同犯罪犯意的发起者，同案犯的纠集者，犯罪行为的主要实施者，在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，系本案的主犯；被告人杜某某受石某某的纠集参与非法拘禁被害人李某某，并参与了对李某某的殴打，但是并非殴打行为的主要实施者，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系本案的从犯，应当从轻处罚。
被告人石某某在庭审中称其向李某某索要的钱款系李某某在麻将馆的借款的辩解意见。经查，被告人在庭前的供述具有一致性、稳定性，均为与被害人李某某打麻将，被害人欠其赢下的钱，其当庭供述与庭前供述不一致，但并没有其他证据印证，也没有提出合理的理由，对该辩解意见本院不予采纳。
被告人杜某某的辩护人提出杜某某并没有参与殴打李宝的辩护意见。经查，被告人石某某的供述与同案犯王某某的供述、被害人的陈述，足以相互印证，证实被告人杜某某参与殴打了被害人李某某，只是被告人杜某某非殴打行为的主要实施者。对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。
公诉机关指控被告人杜某某为索取非法债务而拘禁他人，被告人石某某、杜某某均表示杜某某并不知晓债务的性质，公诉机关当庭出示的证据材料并不足以证明被告人杜某某知晓该债务系赌债，对公诉机关指控杜某某因索取赌债而非法拘禁他人的证据不足，本院不予支持，对辩护人的该辩护意见本院予以采纳。
被告人石某某、杜某某当庭自愿认罪，且均通过家属与被害人就赔偿达成一致意见，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。
对被告人石某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条的规定；对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十一条、第六十二条的规定；判决如下：
一、被告人石某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2018年3月24日止。）
二、被告人杜某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年1月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 李江林
人民陪审员 张慧萍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 尹 强