宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初5743号原告：夏长立，男，1962年6月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨侠林，宁夏瀛智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马辉功，宁夏瀛智律师事务所律师。被告：金占山，男，1956年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：金伟，男，1981年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：金占山（系被告金伟之父），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：张玉江，男，1962年9月30日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告夏长立与被告金占山、金伟、张玉江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告于2016年7月26日向本院提出诉讼财产保全申请并提供担保，请求冻结被告张玉江名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某小区两套房屋的产权产籍。本院于2016年7月27日作出（2016）宁0104民初5743号民事裁定书，裁定冻结了上述房屋的产权产籍。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏长立及其委托诉讼代理人杨侠林、马辉功，被告金占山并作为被告金伟的委托诉讼代理人，被告张玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏长立向本院提出诉讼请求：1.被告金占山、金伟偿还原告借款280万元及其中200万元借款自2015年5月2日至付清之日的利息，利息按月利率2%计算；2.被告张玉江对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年12月2日，被告金占山、金伟向原告借款200万元，约定：借款利息按月利率2%计算，由被告张玉江为借款提供连带责任保证。2016年2月，被告金占山、金伟又向原告借款32万元，并向原告出具一张金额为80万元的借条。借款后，被告金占山、金伟按照约定的利率向原告支付了200万元借款截止2015年6月1日之前的利息，剩余借款三被告至今未偿还。金占山、金伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为已用其享有承包权的位于银川市金凤区丰登镇联丰村的66.4亩土地的使用权抵顶债务，故借款已经清偿完毕，并且也不应当支付利息。张玉江承认原告在本案中所主张的事实。原告围绕诉讼请求依法提交了资金拆借协议一份、收条一张、招商银行对账单一张、借条一张，三被告对资金拆借协议、收条、招商银行对账单均无异议，对借条均有异议。被告金占山、金伟围绕抗辩主张依法提交了土地流转合同一份、土地转让协议一份、中国建设银行账户流水一张、存款凭条一张，原告对土地流转合同、土地转让协议有异议，对中国建设银行账户流水、存款凭条无异议。被告张玉江均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的借条，欲证明2014年1月12日，被告金占山、金伟向原告借款80万元。三被告均认为借条属实，但原告实际只提供了32万元借款，金额写成80万元是为了抬高土地价格。本院认为，原告与三被告均认可该借条的真实性以及该借条的实际书写时间是2016年2月，出借的金额为32万元借款，故本院确认2016年2月被告金占山、金伟向原告借款32万元的事实；2.被告金占山、金伟提交的金凤区丰登镇联丰村村民委员会（以下简称联丰村村委会）与被告金伟签订的土地流转合同、原告与被告金占山、金伟签订的土地转让协议，欲证明联丰村村委会将位于银川市金凤区丰登镇联丰村的66.4亩土地流转给被告金伟，后被告金占山、金伟用该土地的使用权抵顶债务，借款已经清偿完毕。原告认为，对联丰村村委会与被告金伟签订的土地流转合同的真实性无异议，但该合同约定未经联丰村村委会同意，被告金伟不得流转土地；对原告与被告金占山、金伟签订的土地转让协议的真实性无异议，但该协议列明三方当事人，其中有一方是联丰村村委会，而联丰村村委会未在协议中签字，故该协议未生效，且联丰村村委会称因被告金占山、金伟拖欠土地流转费，故不同意流转，因此该土地被告无权流转给原告。本院认为，土地流转合同系联丰村村委会与被告金伟签订，内容涉及联丰村村委会以转让方式将66.4亩土地流转给被告金伟，该合同系复印件，被告金占山、金伟未提供原件核对，且与本案借款不具有关联性，故本院不予采信。土地转让协议涉及原告，被告金占山、金伟，联丰村村委会，但协议中并无联丰村村委会签字盖章，事后亦未得到联丰村村委会的追认，故该协议并未生效，本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月2日，被告金占山、金伟向原告借款200万元，约定：借款利息按月利率2%计算，按月付息；借款期限自2014年12月2日至2015年12月1日；被告张玉江为上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的所有费用；担保期限自合同签订之日至款项还清之日。同日，原告以银行转账方式向被告金占山、金伟提供了200万元借款。2016年2月，被告金占山、金伟又向原告借款32万元，并向原告出具一张金额为80万元的借条。借款后，被告金占山、金伟按照约定的利率向原告支付了200万元借款截止2015年6月1日之前的利息，剩余借款三被告至今未偿还。本院认为，被告金占山、金伟向原告借款200万元的事实，有三被告与原告签订的资金拆借协议以及被告金占山给原告出具的收条和原告提供的招商银行对账单为证，被告金占山、金伟向原告借款32万元的事实，该二被告均予以认可，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告金占山、金伟向原告借款本金为232万元，其中200万元双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，其中32万元为不定期无息借款。被告未按约向原告履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。由于原告自认被告金占山、金伟已付清200万元借款截止2015年6月1日的利息，故2015年6月1日至本判决确定的给付之日的利息，被告金占山、金伟应按照约定的利率支付原告。被告张玉江作为200万元借款的连带责任保证人，与原告约定的保证期限为自合同签订之日至款项还清之日，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。双方约定的保证范围包括借款本金及利息，现原告在保证期间内主张被告张玉江对借款本息承担连带保证责任，符合法律规定。综上所述，对于原告要求被告金占山、金伟偿还借款280万元及利息的诉讼请求，由于原告与三被告均认可借款本金为232万元，故本院支持被告金占山、金伟偿还原告借款232万元及其中200万元借款自2015年6月1日至本判决确定的给付之日的利息，利息按月利率2%计算，对超出部分，本院不予支持。对于原告主张被告张玉江对上述200万元借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持，承担该保证责任后，被告张玉江有权向被告金占山、金伟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告金占山、金伟于本判决生效之日起五日内偿还原告夏长立借款232万元并支付其中200万元借款自2015年6月1日至本判决确定的给付之日止的利息，按月利率2%计算；二、被告张玉江对上述200万元借款本息承担连带责任，承担该保证责任后，有权向被告金占山、金伟追偿;三、驳回原告夏长立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33460元，诉讼财产保全费5000元，合计38460元，由原告夏长立负担5241元，被告金占山、金伟、张玉江负担33219元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  杨 瑞人民陪审员  裴红意人民陪审员  齐广霞二〇一六年九月七日书 记 员  雷娟娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。