wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第1345号
原告李某某，男，1995年6月21日生，汉族，住唐县，身份证号.
被告郭某某，女，1996年5月19日生，汉族，住唐县
，身份证号：.
本院在审理原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 于月来
审判员 张文良
审判员 史二彪
二〇一五年十月十三日
书记员 张翼飞
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1251号
原告樊正大，男，1973年12月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张百尧，男，1966年3月11日出生，汉族。
被告尹乐平，男，1969年7月28日出生，汉族。
被告曹品辉，男，福建人，福州﹤—﹥重庆客车运输专线合伙人。
被告吴长州，男，福建人，福州﹤—﹥重庆客车运输专线合伙人。
被告谢国政，男，福建人，福州﹤—﹥重庆客车运输专线合伙人。
被告曾文龙，男，福建人，福州﹤—﹥重庆客车运输专线合伙人。
本院在审理原告樊正大与张百尧、尹乐平、曹品辉、吴长州、谢国政、曾文龙合伙协议纠纷一案中，因原告樊正大逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告樊正大自动撤回起诉处理。
审判员 刘红先
二〇一四年九月九日
书记员 潘 庆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0725执696号
申请执行人：龙政爱，男，土家族，住湖北省利川市。
被执行人：桃源县盛源茶业有限责任公司，住所地湖南省桃源县。
法定代表人：张建军，该公司董事长。
被执行人：熊建华，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人龙政爱与被执行人桃源县盛源茶业有限责任公司、熊建华买卖合同纠纷一案，桃源县人民法院（2017）湘0725民初201号民事判决，已发生法律效力。申请执行人龙政爱于2018年05月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。现申请执行人龙政爱向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、最高人民法院关于适用《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0725执696号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 李泽鑫
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00205号
原告王XX，女。
被告梁XX，男。
原告王XX诉被告梁XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年5月27日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王XX撤回起诉。
案件受理费1140元减半收取570元，由原告王XX负担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 王玉洪
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黑1221行初5号
原告：迟平，男，汉族，农民，住望奎县。
被告：望奎县公安局，住址望奎县。
法定代表人：张国辉，职务局长。
委托诉讼代理人王鼎一，望奎县公安局法制大队副大队长。
原告迟平不服被告望奎县公安局作出的望公（先锋）行罚决字[2017]652号行政处罚决定，于2018年3月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2018年4月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告迟平、被告行政负责人邱实、委托代理人王鼎一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告望奎县公安局于2017年9月25日作出望公（先锋）行罚决字[2017]652号行政处罚决定，认定迟平于2017年9月25日以厢白四村书记杨福把先锋镇厢白四村李家屯通往良种场屯公路东侧的林带卖出，没卖给李家屯村民为由，多次阻拦厢白四村村委会雇佣的钩机平整林地。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款之规定，对原告迟平处以行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。
原告迟平诉称，1.该行政处罚无事实根据。2016年秋天，林业局将先锋镇厢白四村的林地树根抠出，大约10亩地面积，村委会发公告对外公开卖林地，要求每亩200元，30年期限，一次性交齐，公告一段时间没人买。2017年春天，村委会栽杨树大约2000棵，成活率30%。同年9月25日原告发现有一台钩机在林地毁林，前去制止，不久村长赶到现场，原告问村长咋回事，村长说不知道。村长走后，先锋镇派出所民警2人到现场，将原告带至村委会，告知原告不管谁不拿出手续不能让他动。当天下午钩机又去钩林地，原告又去制止，被先锋镇派出所民警带走，进行询问作了笔录，大约当天下午七时许，宣布原告寻衅滋事，拘留10天，罚款500元。原告作为村民，有对本村村民委员会的工作民主监督的权利，原告制止钩机非法毁林的行为是正当合法行为，公安局无视事实，歪曲事实真相，以此认定原告寻衅滋事是错误的。2.该处罚决定适用法律错误。该处罚决定依据的《中华人民共和国治安管理处罚法》第26条第一款内容为。先锋镇派出所卷宗内无任何人证或其它证据证明原告实施了结伙斗殴的行为，公安局依此条款对原告进行处罚属适用法律错误。综上所述，原告认为，被告对原告的行政处罚既无事实根据又无法律依据，依法应予撤销。
被告望奎县公安局辩称，2017年9月25日，望奎县先锋镇厢白四村党支部书记杨福按照县政府的要求，雇佣一辆钩机平整本村三队北三节地的树带，为2018年开春植树造林做准备。当日七时许，钩机正在作业时，原告来到施工现场，以未将树带卖给厢白四村李家屯村民为由阻止钩机施工，该村村长杨小伍来到现场告知原告，该树带并未出卖，但原告不信仍阻止施工。村党支部书记杨福报警，先锋镇派出所民警将迟平送至村委会了解情况，当日14时许，钩机在该树带正常作业时，原告再次来到施工现场阻止施工，钩机被迫停工。先锋派出所接到报警后，赶到现场，依法调查取证，询问了原告及在场证人以及其他证人，认定原告阻止钩机正常作业属于寻衅滋事行为，望奎县公安局对其作出的处罚决定，依据《治安管理处罚法》第二十六条第一款第一项的规定，程序合法，认定事实清楚，证据充分，量罚适当，请求依法给予维持。
被告在法定的举证期间内向本院提交了以下证据、依据：
第一组证据，受、立案登记表、受案回执、呈请行政处罚审批表，主要证实公安机关依法受理本案以及对案件审批的过程。第二组证据，原告迟平的询问笔录，证实迟平于2017年9月25日先后两次无理阻挠钩机平整树地，导致钩机无法施工达两个小时左右的事实。证人赖广明的证言，证实其在2017年9月25日开钩机施工时，先后两次被原告迟平无任何理由阻止施工的事实；证人杨小伍的证言，证明原告迟平阻止钩机干活的事实；证人杨福的证言，证实钩机平整的树地属村集体财产的事实。第三组证据，行政案件权利义务告知书、行政处罚告知笔录，证明被告履行了法定的告知义务。第四组证据，行政拘留家属通知书，证明被告依法履行了通知义务。
经庭审质证，原告对被告提交的第一组证据有异议，认为该组证据是假的，对证人赖广明、杨小伍、杨福的证言均有异议，认为其是在路上站着阻止施工，没到钩机附近，钩机不是给村委会作业。原告对被告提交的其他证据无异议。
本院对上述证据认证如下：被告的第一组证据，是公安机关受理案件所履行的法定程序，本院予以采信；证人赖广明、杨小伍、杨福的证言，与原告的询问笔录相互印证，且原告承认两次阻挠钩机平整树地作业的事实，对赖广明、杨小伍、杨福的证言，本院予以采信。对被告提交的其他证据，原告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2017年9月25日上午7时许，抓钩机司机赖广明驾驶钩机在先锋镇白四村三队北三节地平整树地时，原告迟平来到施工现场，以该树地未卖给白四村李家屯村民为由，阻止钩机施工，白四村村长杨小伍与先锋镇派出所民警相继到施工现场，后将迟平带到白四村委会了解情况。当日下午14时许，原告再次来到施工现场阻止施工，钩机被迫停止施工，先锋镇派出所接到报警后，赶到现场，将原告带到先锋派出所，经依法调查取证，认定迟平阻止钩机正常作业属于寻衅滋事行为。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第一款之规定，作出望公（先锋）[2017]652号行政处罚决定书，对原告迟平行政拘留十日，并处罚款五百元。原告不服该行政处罚，诉至法院，请求对该处罚决定依法予以撤销。
本院认为，钩机司机赖广明在先锋镇白四村所平整的树地承包经营权非原告迟平所有，钩机平整树地的行为未侵犯原告迟平的合法权益，其以其他理由两次阻挠钩机正常施工，属寻衅滋事行为。被告经调查核实，对原告作出行政拘留十日，并处罚款五百元的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告迟平的诉讼请求。
案件受理费50元由原告迟平负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 吴柏林
审 判 员 尤立娟
人民陪审员 周 英
二〇一八年六月十四日
书 记 员 韩冬雪
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第968号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行。
被执行人：何圣利，男，汉族。
被执行人：ＸＸ，女，汉族。
被执行人：种建军，男，汉族。
被执行人：朱秋雷，男，汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行与何圣利、ＸＸ、种建军、朱秋雷金融借款合同纠纷一案中，依职权调查了被执行人下落及银行存款，在调查被执行人银行存款时查明被执行人无可供执行的财产且下落不明，申请人亦未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，主动要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单商初字第243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 彭东春
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘 坤
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1121民初206号
原告：黄海涛，男，1989年6月2日出生，汉族，住昭平县。
委托诉讼代理人：邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告：陆伟凤，女，1979年3月8日出生，汉族，住昭平县。
原告黄海涛与被告陆伟凤装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄海涛及其委托诉讼代理人邱许坚到庭参加诉讼，被告陆伟凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付装修人工、材料款142000元及逾期违约金（违约金按月利率2%从2016年1月2日起计算至付清欠款时止）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实理由：2015年4月，被告找到原告要求帮其装修位于昭平县昭平镇河东路17-176号的昭平县昭平镇健怡汗蒸养生会所和南非猎豹酒庄的装修，装修完成后，2015年10月15日双方就装修款进行结算，被告还应支付装修款142000元给原告。但被告没有现金支付，经协商，被告承诺在2016年1月1日前付清欠款，逾期不付清的，则按月以欠款总额的4%支付违约金，但被告没有按时支付欠款。逾期后，原告曾无数次向被告追索，但被告总以暂时没有钱为由，拒还欠款。原告认为，被告的行为违反了诚实信用原则，其行为是违约的，也是违法的。在此特向人民法院提起诉讼，并请依法作出判决。
陆伟凤没有到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陆伟凤不到庭参加诉讼，视为放弃在诉讼中享有的应诉和答辩的权利。对原告提交的证据，本院认为证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告因经营需要而找原告装饰装修房屋，双方达成合意后，装饰装修合同成立。在原告完成装修工作并经验收后，双方进行结算，确认被告还应支付装修款142000元给原告。被告没有及时付款，而是立下字据给原告收执，约定付款期限及违约责任，确认双方债权债务关系。但被告超过约定付款期限后，仍不履行付款义务，违反了约定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告支付装修款142000元，理由充分，本院予以支持；同时，原告请求被告每月按欠款额的2%支付违约金，没有超过被告约定的违约金及法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求理由充足，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陆伟凤在本判决生效后十日内向原告黄海涛支付装修款142000元及违约金（违约金计算办法：从2016年1月2日起每月按欠款额的2%计算至还清欠款之日止，即违约金=欠款月数×欠款总额×2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，公告费350元，诉讼保全费500元，合计3990元，由被告陆伟凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 吴传周
人民陪审员 叶剑婷
人民陪审员 张红燕
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李德珩
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初1248号
原告：闫守玉，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托代理人：黎丰强，广东科德律师事务所律师。
被告：广州兴旅信息研究所，住所地广州市天河区。
法定代表人：何建国。
原告闫守玉诉被告广州兴旅信息研究所著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎丰强到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达传票期满，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://scenic.cthy.com）上采用了原告享有著作权的1张图片（图片编号017-0732）。相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告对事实多番推诿，不愿意承担侵权赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元。
被告广州兴旅信息研究所未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：原告提交的涉案数码照片文件文件名017-0732.JPG，包括以下主要的拍摄参数：图像大小2336×3504，相机型号CanonEOS20D，拍摄日期2005年7月14日，相机机身号0330118580。
北京市国信公证处于2014年6月10日出具的（2014）京国信内民证字第03777号公证书载明：原告闫守玉于2014年6月5日向该公证处申请网页内容保全公证；同日，原告在公证员及公证处工作人员的监督下使用该公证处的电脑通过局域网登陆互联网，输入诸多网址浏览网页，并将相应页面截图作为公证书的附件；其中输入网址http://photo.cthy.com/picinfo_1502_2.html进入中国旅游信息网景区美图可查看“江西滕王阁美图（1）”，其中名为“滕王阁3”的图片系以古建筑物为内容的图片。经比对，除略有裁剪外，该图片与原告主张权利的017-0732.JPG摄影作品相同。该次公证共公证了62个网页内容。原告确认庭审前经上网核实，被告已删除涉案图片。
原告就上述公证书所保全的侵权图片向本院提起关联案件诉讼，案号为（2016）粤0106民初1248-1257、5662-5666号共15案。原告就每案合理开支包括律师费3000元、公证费17元，已提交公证费发票1000元，但就律师费未能提交相应的票据。
另查明，被告广州兴旅信息研究所系股份制的企业法人，注册资金人民币100万元，经营范围包括向游客提供旅游、交通、住宿、餐饮等代理服务、计算机技术开发、技术服务等；域名为cthy.com的网站的主办单位为广州兴旅信息研究所。
再查明，原告曾就上述公证书所保全的一幅图片于2014年7月18日向本院起诉被告，本院于2014年12月4日作出判决，判决被告广州兴旅信息研究所赔偿原告闫守玉经济损失包括合理费用共计人民币3000元，该判决已于同年12月24日发生法律效力。该案中，原告曾提交北京市国信公证处于2011年8月9日出具的（2011）京国信内民证字第03821号公证书一份，该公证书显示原告提供了一部型号为CanonEOS20D的相机，机身号为0330118580，使用该相机现场拍摄的数码照片显示的拍摄参数中，包含对应的相机型号、相机机身号。
上述事实，有原告提交的数码照片文件（光盘）及打印件、公证书、公证费发票、企业基本信息、判决书等证据以及原告的陈述在案佐证。
本院认为，根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在关联案件中已提供公证书证明其持有拍摄涉案数码照片的相机，在没有相反证据足以推翻的情况下，应认定原告系涉案摄影作品的作者，享有该摄影作品的著作权。
原告提供的公证书可以证实，被告在其经营的中国旅游信息网登载了与原告享有著作权的摄影作品内容基本一致的图片，上述使用未经原告许可，其行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应当承担赔偿损失的民事责任。
关于赔偿损失的数额。原告提供的证据不足以证明其因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告广州兴旅信息研究所于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币1800元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州兴旅信息研究所负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁炳军
人民陪审员 周 燕
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈永华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1949号
原告：黄文科，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：李伟，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，户籍所在地：吉林省蛟河市，现下落不明。
被告：李民，男，1971年4月24日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告黄文科与被告李伟、李民民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文科到庭参加了诉讼，被告李伟经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，被告李民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文科向本院提出诉讼请求：1.要求李伟偿还黄文科借款本金17890元及利息（利息计算方式：以17890元为本金，从2016年4月25日起至付清本金时止，利率按月利率1.5%计算，并加上1240元）；2.李民对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2015年，李伟从黄文科处借款本金8万元，约定利息为月利率1.5%，李民为该笔借款提供担保。后经黄文科索要，李民偿还了部分借款本息。2016年4月25日，双方对尚欠借款本息进行核算，李伟尚欠黄文科借款本金17890元、利息1240元，李伟重新向黄文科出具欠据一份，约定借款日期为1年，利息为月利率1.5%，李民为该款提供担保。李伟于2016年4月25日外出，现下落不明。逾期，李伟、李民未偿还欠款。
李伟经本院公告向其送达起诉状副本及开庭传票期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利；李民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩的权利。
黄文科围绕诉讼请求依法提交了证据，因李伟、李民放弃了质证的权利，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2016年4月25日，李伟、李民向黄文科出具借据一份，载明：“李伟借黄文科人民币壹万柒仟捌佰玖拾元整，利息1分5厘，还款日期为1年，另借1240元整，共借人民币19130元整，借款人李伟，担保人李民。”李伟从2016年4月25日起外出，至今下落不明。逾期，李伟、李民未偿还上述借款。审理中，黄文科主张1240元为李伟在2016年4月25日前尚欠黄文科的借款利息，实际尚欠本金数额为17890元。
本院认为：李伟向黄文科出具借据的行为能够证明李伟向黄文科借款的事实，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。李伟未履行偿还借款本息的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，黄文科要求李伟偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
李民在借据担保人处签字，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，黄文科要求李民对上述债务承担连带偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟本判决生效后立即偿还原告黄文科尚欠借款本金17890元及利息（利息计算方式：以17890元为本金，从2016年4月25日起至付清本金时止，利率按月利率1.5%计算，并加上1240元）；
二、被告李民对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元、公告费240元，合计518元，由被告李伟、李民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
人民陪审员 田广紅
人民陪审员 韩艳凤
二〇一七年十月十一日
书 记 员 郑 坤
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0323执保18号
申请执行人：伊通满族自治县寿山水库灌区管理所。
法定代表人陈闯，所长。
被执行人：关连成，男，1970年3月15日生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：高丽，女，1974年9月12日生，汉族，农民，现住址同上。系被执行人关连成妻子。
本院在执行申请执行人与被执行人排除妨害纠纷先予执行一案中，申请执行人与被执行人达成和解且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0323执保18号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李春光
二〇一八年五月三十一日
书记员 宋昊樾
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3633号
原告：郑卫明，男，1988年7月20日生，汉族，住河南省洛宁县。
被告：李向民，男，1972年6月25日生，汉族，住河南省伊川县。
原告郑卫明诉被告李向民劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，原告郑卫明请求依法判令被告支付其工资款33000元。但从其提交的诉状及证据中均显示，债权人为包括原告郑卫明和郑同乐共2个人，现原告一人就全部债权向被告主张权利，没有证据显示原告获此授权，按照相关法律规定，本案应予裁定驳回起诉，原告可和其他债权人一并另行主张权利，原告也可在获得其他债权人明确授权后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑卫明的起诉。
案件受理费625元，退还原告郑卫明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 高松霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张珍妮
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执463号
申请执行人方杰，男，1979年2月6日生，住彭泽县。
被执行人汪霞，女，1975年5月10日生，住彭泽县。
本院于2017年5月16日立案执行方杰申请汪霞离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人汪霞应支付申请人方杰案款180000.0元，承担执行费2600.0元。经本院到银行、工商、房产、车辆等部门查询,未发现被执行人汪霞有可供执行的财产，现其暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执463号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一七年十一月十日
书 记 员 孙 昕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3075号
上诉人（原审被告）：方闻敏，女，汉族，1989年9月24日出生，住浙江省开化县。
被上诉人（原审原告）：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地江苏省宿迁市义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。
法定代表人：姚扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人方闻敏因与被上诉人宿迁市广锦服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年10月9日分别按上诉人方闻敏上诉状中载明的法律文书送达地址（浙江省开化县林山乡菖蒲村菖蒲49号）及其一审确认的法律文书送达地址（宿迁市义乌商贸城8街大楼梯二楼B区20303）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY1027711936492CN、EY1013813725892CN）向上诉人方闻敏邮寄送达开庭传票，通知其于2017年10月20日下午14时30分在本院第十三法庭准时到庭参加诉讼，邮件号码为EY1027711936492CN的邮件因“收件地址长期无人，无人签收”被中国邮政特快专递公司于2017年10月16日退回本院，邮件号码为EY1027711936492CN的邮件于2017年10月12日签收，但上诉人方闻敏在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收到，文书退回之日视为送达之日。邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人的同住成年家属在邮件回执上签名的，即为送达，其签收的日期为送达日期。上诉人方闻敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第八条、第九条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方闻敏撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费508元，减半收取254元，由上诉人方闻敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第3页/共3页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）蒙民一初字第01664号
原告：李凤梅，女，汉族，1972年8月9日出生，住蒙城县。
委托代理人：王金健，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。
被告：王亮亮，男，汉族，1982年2月5日出生，住蒙城县。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年5月11日立案受理了原告李凤梅诉被告王亮亮机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员刘素云适用简易程序公开进行了审理。经查明：2015年1月30日2时许，王亮亮驾驶无号牌小型轿车，沿蒙小路由东向西行驶至漆园加油站西路段时与自西向东李凤梅和邓敏驾驶的二轮电动车相撞，发生交通事故，致李凤梅、邓敏受伤，二车不同程度损坏。事故发生后，王亮亮驾车逃逸。经蒙城县公安局交通管理大队认定：被告王亮亮负事故的全部责任。事故发生后，原告为此在蒙城县第一人民医院住院治疗38天，经该院诊断：原告创伤性休克、左股骨干、左股骨颈骨折；右胫骨骨折；唇面部挫裂伤；骨盆骨折。经鉴定原告构成一处九级、一处十级伤残。现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，共计142535.1元。被告王亮亮已赔偿原告42000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
1、被告王亮亮于2015年6月8日赔偿原告李凤梅上述各项损失62000元。原告自愿放弃本案其他诉讼请求。
2、如逾期付款，被告王亮亮在赔偿款62000元的基础上增加赔偿原告10000元。
3、协议成立，其他无纠缠。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘素云
二〇一五年六月二日
书记员 李慧慧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00893号
申请执行人李某某，男，1982年9月5日生，汉族，农民
被执行人户县某某村村民委员会。
法定代表人曹某某，系该村村民委员会主任。
被执行人户县某某村第二村民小组。
诉讼代表人李某某，系该组组长。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第01324号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款28500元及逾期利息，并承担诉讼费285元、执行费330元。
本案在执行过程中，被执行人户县某某村第二村民小组已主动将应承担的案件款28500元给付申请执行人，申请执行人自愿承担本案的诉讼费用。本案现已执行完毕。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第01324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 峰
二〇一三年九月五日
书记员 李建民
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2434号
申请执行人：林文泉，男，汉族，1975年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：陈德海，男，汉族，1976年8月30日出生，住福建省莆田市。
本院在执行林文泉与陈德海借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月5日将执行情况告知申请人，限其于9月12日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴嘉逸
合议庭评议
时间：2017年9月8日
地点：执行局
参加人：林志鹏欧松岩陈镇坤
记录：吴嘉逸
林：介绍案情（略）。本院在执行林文泉与陈德海借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月5日将执行情况告知申请人，限其于9月12日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。是否对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。
林：同意对本案终结本次执行程序。
欧：同意对本案终结本次执行程序。
陈：同意对本案终结本次执行程序。
合议庭一致意见：同意对本案终结本次执行程序。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0102执2434号申请执行人：林文泉，男，汉族，1975年5月19日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人：陈德海，男，汉族，1976年8月30日出生，住福建省莆田市。本院在执行林文泉与陈德海借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月5日将执行情况告知申请人，限其于9月12日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月十二日书 记 员  吴嘉逸合议庭评议时间：2017年9月8日地点：执行局参加人：林志鹏欧松岩陈镇坤记录：吴嘉逸林：介绍案情（略）。本院在执行林文泉与陈德海借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月5日将执行情况告知申请人，限其于9月12日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。是否对本案终结本次执行程序，请合议庭合议。林：同意对本案终结本次执行程序。欧：同意对本案终结本次执行程序。陈：同意对本案终结本次执行程序。合议庭一致意见：同意对本案终结本次执行程序。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2562号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人徐子豹，男，1963年2月6日出生，汉族，住址浙江省永康市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人徐子豹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金349713.65元；2、支付借款利息（截止2016年2月16日利息为28405.89元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费7077元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1798号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十一月七日
书 记 员 钟 帆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内08刑终102号
原公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，出生于1992年4月6日汉族，初中文化，捕前住乌拉特前旗大佘太镇，无职业。2013年2月27日因犯非法拘禁罪被乌拉特中旗人民法院判处拘役四个月零十五天，2013年3月27日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月1日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
上诉人（原审被告人）闫某某，男，出生于1993年3月20日，汉族，高中文化，捕前住乌拉特前旗新安镇，无职业。2012年1月16日因犯故意伤害罪被乌拉特前旗人民法院判处拘役四个月零十五天，2012年1月19日刑满释放。2015年6月18日因吸食毒品被乌拉特前旗公安局处以罚款500元的行政处罚。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月18日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
原审被告人任某，男，出生于1984年10月25日，汉族，初中文化，现住乌拉特前旗。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月11日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，2016年8月18日被乌拉特前旗人民法院取保候审。
原审被告人王某，男，出生于1993年9月15日，汉族，小学文化，现住乌拉特前旗先锋镇，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年7月5日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕，2016年8月18日被乌拉特前旗人民法院取保候审。
乌拉特前旗人民法院审理乌拉特前旗人民检察院指控原审被告人罗某、任某、闫某某、王某犯故意伤害罪一案，于2016年8月12日作出（2016）内0823刑初40号刑事判决，以故意伤害罪分别判处被告人罗某有期徒刑三年零七个月、被告人闫某某有期徒刑三年零二个月、被告人任某有期徒刑三年缓刑三年、被告人王某有期徒刑三年缓刑三年。
宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出异议，原审被告人罗某以“有自首情节、量刑重”为由、原审被告人闫某某以“原审认定事实不清、罪名不准”为由，提出上诉。本院受理后，于2016年10月19日立案，并依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗某、闫某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗某、闫某某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗某、闫某某撤回上诉。
乌拉特前旗人民法院（2016）内0823刑初40号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐瑞娜
代理审判员 郭军伟
代理审判员 吕连吉
（此页无正文）
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵益田
附：所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00294号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年2月14日出生，汉族，不识字，农民。2015年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被西宁市公安局甘河工业园区公安分局依法取保候审，2015年11月3日经本院决定依法逮捕，现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月13日13时35分许，被告人李某某醉酒后驾驶无号牌“福路”牌三轮摩托车，沿甘河工业园区创业路由东向西行驶至某处时，被执勤民警当场查获。经西宁市公安局刑事科学技术研究管理所鉴定，从李某某血液中检出乙醇，含量为156mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，照像说明书、扣押、返还物品清单、驾驶证复印件、事情经过、西宁市公安局刑事科学技术研究所（宁）公（刑）鉴（理化）字（2015）763号乙醇检验鉴定意见书，到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及被告人李某某的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年1月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 虎世森
二〇一五年十一月三日
书记员 安 娜
审理本案所适用的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19657号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：王宁，男，58岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王宁物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告王宁的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第336号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人侯某，男，1984年9月12日出生于福建省邵武市，汉族，中专文化，南平车务段南平火车站职工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被南平市公安局延平分局决定取保候审，同年9月1日被南平市延平区人民检察院决定取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审，现取保候审在家。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员李德恺、被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯某于2015年6月16日12时许，在南平市延平区新建村中国工商银行将被害人郑某遗忘在自助取款机内（卡号为×××7776）的银行卡中的人民币5000元秘密盗走后，将该卡丢弃。
被告人侯某于2015年6月23日在南平市延平区新建村浩天网吧内被公安民警抓获归案。案发后被告人侯某归还被害人郑某人民币5000元。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某陈述及被告人侯某辨认笔录与现场辨认照片、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、检查笔录、现场监控视频、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、财物出库清单、发还物品、文件清单、接受证据材料清单、借记卡账户历史明细清单、公安机关出具的抓获经过、违法人员信息查询记录与被告人侯某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币5000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人侯某归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有法定从轻处罚的情节；其案发后将所盗赃款人民币5000元返还给被害人，具有酌情从轻处罚的情节，在量刑时予以综合考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓期四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人侯某所并处的罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 林洁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 余超
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第336号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人辛某某，男，1984年8月25日出生于吉林省延吉市，汉族，高中文化，无职业，现住延吉市新兴街恒祥家园。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月8日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉[2015]272号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员赵晨琛出庭支持公诉。被告人辛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月24日20时许，被告人辛某某酒后驾驶吉HVxx**号黑色《荣威》牌小型汽车，沿延吉市天池路由西向东行驶至白松街路口时，被执勤的延吉市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，辛某某血液当中的乙醇浓度为：152mg/100ml。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明、抓获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精检测照片、驾驶证复印件、行车证复印件、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、被告人辛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人辛某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。故对被告人辛某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金英玉
二〇一五年五月七日
书记员 李 江
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）定法执字第204号
申请执行人定陶县农村信用合作联社
被执行人李化光。
本院在执行定陶县农村信用合作联社申请执行李化光借款合同纠纷一案中，申请人于2006年8月9日申请执行，生效法律文确定的内容已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2006）定民初字第486号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张玉申
二〇一五年三月二十五日
书记员 魏衍豪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2186号
申请执行人:刘志宏，男，1969年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十八道街48号262室。
被执行人：李洪达，男，1986年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区北十七道街53号1单元401室。
本院在执行刘志宏与李洪达人格权纠纷一案中，被执行人李洪达已自动履行还款义务，申请执行人刘志宏申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初6031号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张美菊
审判员 王宏伟
审判员 崔卯元
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵 丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更544号
罪犯唐香林，男，1985年3月6日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，初中文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年7月15日作出(2010)桂市刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人唐香林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年9月9日起至2023年9月8日止。判决发生法律效力后于2010年12月24日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2847号刑事裁定，对罪犯唐香林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2022年5月8日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字84号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐香林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐香林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐香林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年2月至2016年10月获奖励分93.1分；获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐香林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯唐香林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐香林减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2849号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖。
被告赵福才,住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告赵福才物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李新亮
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 康 丽
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第584号
原告卢华生。
被告方ＸＸ，农民。
原告卢华生诉被告方ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月6日立案受理后，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2008年7月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告卢华生到庭参加诉讼，被告方ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告卢华生诉称，被告于2007年6月26日向原告借去人民币14190元并出具书面欠条一份，约定当年8月底返还10000元，余款在当年10月底还清。被告在去年12月份返还10000元后，尚欠4190元经原告多次催讨，被告都拒绝履行清偿义务。为此原告起诉要求判令被告方ＸＸ返还原告卢华生借款4190元，并支付逾期利息254.5元（自2007年11月1日起算至2008年6月30日止，共243天）；要求案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的欠条1份，拟证明被告向原告借款14190元并承诺于2007年8月底还款10000元，余款于2007年10月底还清的事实。
被告方ＸＸ未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
经庭审质证，比照证据的法定要件，本院认定原告提交的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的举证责任和庭审陈述，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告未按约返还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告方ＸＸ于本判决生效之日起十日内返还原告卢华生借款4190元。
二、被告方ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告卢华生逾期利息254.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 詹鹏飞
二〇〇八年七月二十九日
书记员 汪志康
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初1042号
原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇。
法定代表人：邴京城，男，系陕坝农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人吴杰瑞，系该公司职工。
被告霍治河，男，1955年4月14日出生，汉族，个体，住杭锦后旗。
被告刘梅，女，1954年2月15日出生，汉族，个体，住杭锦后旗。
原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称陕坝农商行）与被告霍治河、刘梅借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，于2016年7月18日作出（2016）杭民初字第1042号民事裁定将本案转为普通程序审理。2016年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行委托代理人吴杰瑞到庭参加了诉讼，被告霍治河、刘梅经本院公告开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍治河、刘梅偿还借款本金100万元及利息（利息从2013年4月29日起至2014年4月20日按合同约定月利率10.8‰计算，从2014年4月20日起至给付之日止按逾期贷款利率16.2‰计算）。2、抵押物拍卖、变卖后原告优先受偿。事实和理由：被告霍治河、刘梅于2013年4月29日在我行借款100万元，2014年2月20日到期；上述贷款由被告霍治河、刘梅提供抵押担保，合同约定月利率10.8‰，贷款到期后经催要，被告霍治河、刘梅一直未偿还贷款本金，只是将利息结至2014年12月21日。为此原告诉至法院，要求被告霍治河、刘梅偿还贷款本息，并由被告承担本案诉讼费。
被告霍治河未作答辩。
被告刘梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，由于被告霍治河、刘梅未出庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对原告提供证据认定如下:
借款申请书、借款合同、抵押合同、他项权利证书、借据、贷款入账凭证各一份，证明：借款和抵押事实，借款和还本金及承担利息的情况。
以上证据具有客观性、合法性，并与原告举证的证明目的具有关联性，本院予以采信。
本院依据原告提供的证据认定如下事实：2013年4月28日，原告陕坝农商行与被告霍治河签订了《个人借款合同》{编号：杭农信87003个借字（2013）第1115200022号}，合同约定：借款金额为100万元；借款期限为12个月，实际放款日、到期日及利率以借款凭证为准，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%，被告霍治河的妻子刘梅作为共同债务人在合同上签字。原告与霍治河签订了《抵押合同》{编号：杭农信87003抵字（2013）1115200022号}，抵押人提供了与刘梅共同共有的房屋两套作为抵押物，抵押物信息如下：1、位于杭锦后旗陕坝镇建设街的房屋，房产证号为房权证杭房字第1－4－19**号，他权证号为蒙房他证杭锦后旗字第1050413010**号；2、位于杭锦后旗陕坝镇建设街的房屋，房产证号为房权证蒙字第1050310001**号，他权证号为蒙房他证杭锦后旗字第1050413010**号。被告霍治河的妻子刘梅作为抵押物共有人在合同上签字。2013年4月29日，原告向被告霍治河的帐户发放100万元贷款。贷款到期后，借款人偿还本金100万元，利息结至2014年12月21日，尚欠本金100万元及利息一直未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同，原告陕坝农商行与被告霍治河签订借款合同并履行了贷款义务，双方权利义务明确，应受合同约束。被告霍治河借款到期后未按期还款，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告刘梅做为被告霍治河的妻子，并以共同债务人身份在《借款合同》上签字，应承担共同清偿责任。原告要求被告霍治河、刘梅偿还借款利息，利息从2013年4月29日起至2014年4月20日止按合同约定月利率10.8‰计算，从2014年4月20日起至给付之日止按逾期贷款利率16.2‰计算，由于原告在庭审中及起诉状中均认可借款已偿还至2014年12月21日，因此，利息的起算时间应为2014年12月22日，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告霍治河、刘梅以其共有的房屋两套对上述借款本息提供抵押担保，该抵押物权经依法登记已发生效力，原告取得了抵押物权，因此原告有权按照抵押合同的约定对抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条规定，判决如下：
一、被告霍治河、刘梅于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息按照月利率16.2‰从2014年12月22日起计算至实际给付之日止）；
二、如被告霍治河、刘梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，原告有权要求以被告霍治河、刘梅所有下列的抵押物拍卖、变卖后所得价款优先受偿：
1、位于杭锦后旗陕坝镇建设街的房屋，房产证号为房权证杭房字第1－4－19**号，他权证号为蒙房他证杭锦后旗字第1050413010**号；
2、位于杭锦后旗陕坝镇建设街的房屋，房产证号为房权证蒙字第1050310001**号，他权证号为蒙房他证杭锦后旗字第1050413010**号。
三、驳回原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11017.04元，公告费400元，由被告霍治河、刘梅负担11417.04元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 袁远
审 判 员 贾燕
人民陪审员 王茹
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张敏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初433号
原告(反诉被告)：苏锡芬，女，1950年11月25日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告（反诉原告）：吴育勤，男，1947年9月11日出生，汉族，住玉林市玉州区，
委托代理人：黄嗣贤，广西纳百川律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏锡芬与被告（反诉原告）吴育勤土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏锡芬，被告吴育勤及其委托代理人黄嗣贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）苏锡芬向本院提出诉讼请求：1、确认登记在被告户承包登记表内的培岭垌0.9亩、深科0.5亩、深科旱地0.25亩、深科旱地0.3亩、际塘0.4亩、石田垌0.5亩属于原告户承包土地，并且从被告户承包登记表中划分出来单独登记为原告户承包土地；2、判令被告把侵占原告承包际塘的0.2亩土地退出给原告承包，并赔偿损失5000元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其的丈夫与被告系胞兄弟关系，其的丈夫在土地承包责任制时在外工作，承包土地时原告户承包的土地登记在被告承包土地登记表内，其中培岭垌0.9亩，东至怀德，西至本人，南至圳，北至恰军；深科0.5亩，东至圳，西至国裕，南至振芳，北至恰权；深科旱地0.25亩，东至恰友，西至怀德，南至育光，北至显奇；深科旱地0.3亩，东至岭，西至恰友，南至岭，北至振芳；际唐0.4亩，东至路，西至登云，北至恰其；石田垌0.5亩，东至圳，西至李曾章、王秀芳，南至大路，北至恰列、恰荣。虽然其户承包的土地登记在被告处，但其户和被告户所承包的土地都是各自承包管理、使用、收益和完成各自义务（缴纳公粮、水费等），双方都没有异议，但近年来，被告以际塘0.4亩承包土地有0.2亩土地是其承包为由不经原告同意强行占去种植管理，原告多次要求被告退出，被告反而说登记在其处的土地都是其承包所有的。按《土地承包法》的规定，原告户登记在被告处的承包土地应归原告户承包管理，被告侵占原告的合法权益属侵权行为。故提起诉讼。
被告（反诉原告）吴育勤辩称，1、被告对本案讼争的责任田具有承包经营权；2、原告苏锡芬不是仁厚镇上罗村第12农经社集体经济组织成员，不享有土地承包资格；3、原告要求被告赔偿5000元缺乏事实法律依据。
反诉原告吴育勤向本院提出反诉请求：1、确认反诉原告吴育勤对位于玉林市玉州区仁厚镇上罗村第12农经社的5块责任田（面积合计3.05亩）享有土地承包经营权。上述5块责任田分布位置如下：深科旱地0.25亩，深科旱地0.3亩，深科0.5亩，培岭垌1.1亩，培岭垌0.9亩；2、判令反诉被告苏锡芬向反诉原告归还上述5块责任田（面积3.05亩）的土地承包经营权；3、判令反诉被告苏锡芬拆除在反诉原告承包的责任田（位置：深科旱地0.25亩）上建造的房屋并恢复耕地原状；4、本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：其是玉州区仁厚镇上罗村村民。其与反诉被告的丈夫吴育琨为兄弟关系，1990年吴育琨因工作关系将户口迁入城市，被反诉人的户口也随之迁入城市。后来上罗村村委以吴育琨和被反诉人一户迁出该村且在城市有固定工作为由，决定收回发包给吴育琨和被反诉人一户的责任田，随后其向上罗村村委提出承包原来被反诉人户承包的责任田。1995年12月31日，上罗村村委同意并发包给其，有《农村土地承包使用证》为凭，该证记载其承包的责任田概况。
1999年被反诉向反诉人提出想回村耕种，其念及被反诉人的丈夫之间的兄弟情，便把登记在其名下的5块责任田（面积合计3.05亩）交给被反诉人暂时耕种和使用，5块责任田分布位置如下：深科旱地，面积0.25亩；深科旱地，面积0.3亩；深科，面积0.5亩；培岭垌，面积1.1亩；培岭垌，面积0.9亩。2016年，被反诉人未与反诉人同意，擅自在位于深科旱地的责任田上建造房屋，房屋占地面积0.25亩，其多次与被反诉人协商退还责任承包经营权事宜，均遭到被反诉人的拒绝，现反诉被告反而起诉其，故其提出反诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条规定：“国务院农业、林业行政主管部门分别依照国务院规定的职责负责全国农村土地承包及承包合同管理的指导。县级以上地方人民政府农业、林业等行政主管部门分别依照各自职责，负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理。乡（镇）人民政府负责本行政区域内农村土地承包及承包合同管理”的规定。本案中，原告要求确认登记在被告户承包登记表内的培岭垌0.9亩、深科0.5亩、深科旱地0.25亩、深科旱地0.3亩、际塘0.4亩、石田垌0.5亩属于原告户承包土地，并且从被告户承包登记表中划分出来单独登记为原告户承包土地。确认农村土地承包问题是属于乡（镇）人民政府负责管理，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告的第2点诉讼请求，因土地承包主体没有确定，该请求也不能成立，应待该土地承包主体明确后，再主张。对于被告的反诉请求，同样属于确认农村土地承包问题，也不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向土地的发包方申请。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
一、驳回原告苏锡芬的起诉；
二、驳回反诉原告吴育勤的反诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡 雯
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙商初字第246号
原告：浙江××材料股份有限公司，住所地：浙江省×
×工业园区金瓯路××号。组织机构代码：××。
法定代表人：翁某某。
委托代理人（特别授权代理）：邵某某。
被告：郑某某。
原告浙江××材料股份有限公司与被告郑某某买卖合同
货款纠纷一案，本院于2010年6月4日立案受理后，依法由审判
员徐洁人适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人邵某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院依
法传票传唤后无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月23日，原告与被告签订了《销售合
同》一份，约定由原告向被告提供各种不同规格的康某某牌ct
p版，付款方式及期限为现金或支票结算，供需双方约定货款
期为一个月。需方（被告）必须如期支付货款；否则，供方某
某停止供货，并向需方加收每天相当于逾期货款总额2‰的滞
纳金。2009年9月28日、2009年10月5日、2009年10月20日，原
告分三次向被告提供了康某某版ctp版，三次的货款金额分别
为11685元、36440元、45050元，共计货款金额为93175元，但
被告一直未支付货款。因此，原告起诉要求被告支付货款9317
5元及支付滞纳金（从2009年11月20日起至判决生效之日止按照每日万分之五计算）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：1、销售合同复印件，证明原被告之间的买卖事实；2、
发货单复印件3份，证明原告向被告供货及欠款金额。
被告郑某某没有答辩。
对原告提供的证据经本院审查认为真实、合法，销售合
同和发货单确系被告郑某某签字确认，故对于证明双方的买卖
合同关系及被告欠原告货款的事实应予采信。
综上，本院认定，被告向原告购买康某某牌ctp版，截至
2009年10月20日被告欠原告货款93175元，有双方签订的销售
合同、被告郑某某签字确认的“发货单”为凭。销售合同约定
货款期为一个月，需方必须如期支付，否则，供方某某向需方
加收每天相当于逾期货款总额2‰的滞纳金。被告收货后，没
有如期支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告在
发货单上签字确认，故被告欠原告货款事实清楚，证据确实。
销售合同约定了付款期限，被告应当按照合同约定支付货款。
现被告逾期未付款，原告请求从2009年11月20日起按每日万分
之五计算滞纳金，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法
传唤无故不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江
××材料股份有限公司货款93175元及滞纳金（滞纳金按每日万分之五计算，从2009年11月20日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，减半收取1415元，由被告郑某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院（上诉受理费2830元，至迟应在上诉期届满后
七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙
江省省级财政专户结算分户，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐洁人
二〇一〇年七月十三日
书记员 庄 婧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执768号
申请执行人：牙克石市福百佳物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人王秋华，董事长。
被执行人：牙克石市四季红烧烤店，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营人：夏鸿彬，男，1986年9月2日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区牙克石市。
牙克石市福百佳物业服务有限公司诉牙克石市四季红烧烤店物业服务合同纠纷一案，申请人牙克石市福百佳物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2016）内0782民初941号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额634元。本院于2017年11月2日立案执行。
该案在执行过程中，被执行人牙克石市四季红烧烤店将纠纷款634元全部履行完毕。牙克石市四季红烧烤店承担本案执行费50元。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782民初941号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 田尚国
审判员 孙广春
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执558号
申请执行人覃鸿俊。
被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司，住所地广西河池市。
法定代表人韦俊蒙，该××董事长。
被执行人桂林德嘉房地产服务有限公司。
法定代表人秦德诚，该××经理。
申请执行人覃鸿俊与被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司、桂林德嘉房地产服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民初字第957号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执558号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：广西河池星宇房地产开发有限公司向申请执行人退还购房预约金3万元及迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费550元，申请执行费368元；桂林德嘉房地产服务有限公司对上述第一项义务承担连带给付责任。
在执行过程中，申请执行人同意被执行人向其支付31337元后，其可放弃要求被执行人支付剩余的迟延履行期间加倍债务利息的请求，法院可终结本案生效法律文书的执行。被执行人广西河池星宇房地产开发有限公司于2016年8月1日向本院交款31705元，扣除执行费368元后已将31337元支付给申请执行人，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 班晨瑞
审 判 员 谭 津
代理审判员 岑荣吉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱胤帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00105-2号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社，住所地咸阳市渭城区人民东路*号。
法定代表人李惠民。
被执行人屈婷莉。
咸阳市渭城区农村信用合作联社申请执行屈婷莉公证债权一案，依据赋予强制执行效力的（2012）咸渭证经字第1076号债权文书公证书及（2014）咸渭证执字第34号执行证书：屈婷莉应偿还咸阳市渭城区农村信用合作联社本金70万元、利息13454元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00105号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月十二日
书记员 张天增
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00988-1号
申请执行人董连举，男，1950年7月15日生，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市新城区顺城路***号。身份证号码：6101041950********。
被执行人李伟，男，1985年5月19日生，汉族，陕西省旬邑县人，住咸阳市旬邑县郑家镇李家村*组***号。身份证号码：6104291985********。
董连举申请执行李伟租赁合同纠纷一案，依据生效的（2015）秦民初字第02482号民事调解书：被执行人李伟应支付申请人董连举房租及违约金203000元。承担案件受理费2324元。本案执行费2980元。但被执行人李伟至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李伟名下的银行存款208304元，或扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变价其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十一月二日
书记员 秦海军
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执192号
申请执行人：天津忠旺门窗工程有限公司，住所地天津市宝坻区新安镇工业园区23号。
法定代表人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐敏娜，公司职工。
被执行人：天津海申传奇置业有限公司，住所地天津市河北区增产道8号乐活坊2号楼2门802室。
法定代表人：尹勇强，总经理。
关于申请执行人天津忠旺门窗工程有限公司与被执行人天津海申传奇置业有限公司仲裁执行一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2017）中国贸仲津裁字第0010号仲裁裁决。申请执行人天津忠旺门窗工程有限公司于2017年4月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因该案被执行人公司住所地在天津市河北区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2017）中国贸仲津裁字第0010号仲裁裁决由天津市河北区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 韩 莹
代理审判员 许世海
代理审判员 宗 蔷
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执107号
申请执行人：张伟彬，男，汉族，身份证住址：广东省揭东县。
委托代理人：郑郁郸、谢奕蔓，均系广东圣桥律师事务所律师。
被执行人：吴少武，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
张伟彬与吴少武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第198号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向张伟彬支付借款人民币80000元及利息。本院于2016年2月24日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月25日向被执行人吴少武送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向张伟彬支付借款人民币80000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费900元和申请执行费1115元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了如下还款协议：一、被执行人吴少武付还申请执行人张伟彬借款本金人民币80000及利息10000元，合共90000元，被执行人应从2016年4月始每月付还申请执行人2500元，还款日期为每月的20号前，直至还清以上约定的金额人民币90000元；二、如被执行人没有按约定履行还款义务，则申请执行人有权要求被执行人按原判决书的判决内容计付借款本息。因还款时间较长，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，双方当事人自愿达成还款协议，因还款时间较长，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执107号案终结本次执行。
如被执行人不按还款计划履行还款义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 温勇群
陪审员 刘庆生
二〇一六年六月十六日
书记员 杨少辉
第2页共2页
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执324号
申请执行人李刚强，男，生于1970年2月15日，汉族。
被执行人王建军，男，生于1977年1月20日，汉族。
被执行人叶奎，男，生于1979年9月21日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3538号李刚强与王建军、叶奎健康权、身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院决定依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3538号民事判决书的执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
审判员 颜 利
审判员 王 超
二〇一七年八月十一日
书记员 杨 勇
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第208号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李惠良，男，1982年6月12日出生于广东省五华县人，汉族，初中文化，住五华县横陂镇新寨村。2014年7月15日因涉嫌非法持有枪支罪被五华县公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李惠良犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人李惠良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李惠良于2013年1月间，从一个花名叫“米谷钉”的人手中得到二支枪（一支是火药枪，另一支是气枪）。之后，被告人李惠良把气枪藏匿于其房间衣柜里、火药枪藏匿于其杂物间的门角处。2014年7月15日，公安民警根据群众举报，在李惠良家中房间的衣柜内查获一支气枪，在其杂物间里查获一支火药枪。经鉴定：该火药枪是以火药为动力的自制火药枪，该气枪是以气体为动力的气步枪。应当以非法持有枪支罪追究被告人李惠良的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某金的证言，搜查笔录、扣押、移交清单，现场勘查笔录、现场图及照片，枪支、弹药鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李惠良违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支，究其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人李惠良能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李惠良犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓宇
审 判 员 钟伟萍
人民陪审员 周运金
二〇一四年九月一日
书 记 员 魏玉妮
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执86号
周瑞海：
周瑞海与徐州雷昊工程机械有限公司租赁合同纠纷一案，（2017）苏0311民初218号民事调解书经本院立案受理，现已全部执行完毕，本案结案。
特此通知。
徐州市泉山区人民法院
二〇一八年六月十一日
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第1105号
申请执行人武平县农村信用合作联社，机构代码：15802308－5，住所地武平县平川镇沿河东路***号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人钟柏茂，男，1969年12月21日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人林元招，女，1966年4月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖生忠，男，1963年5月8日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人廖汉明，男，1964年6月28日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人钟柏茂、林元招、廖生忠、廖汉明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）武民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月28日向本院申请执行。要求归还利息15483.4元及逾期利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人林元招、廖汉明在金融机构有存款，本院依法冻结并划拨被执行人林元招在金融机构的存款1267元、被执行人廖汉明在金融机构的存款1115元后支付给申请执行人。被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第1105号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年五月二十六日
书记员 钟少龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初8123号
原告：何湘曙，男，1989年4月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告：沈迪，女，1990年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：何湘曙，男，1989年4月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。系沈迪丈夫。
被告：倪国兵，男，1987年4月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：泮金鑫，男，1986年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：姜麟，男，1986年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告何湘曙、沈迪与被告倪国兵、泮金鑫、姜麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告倪国兵、泮金鑫、姜麟送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向三被告公告送达诉讼法律文书。本院于2018年4月16日公开开庭审理了本案，原告何湘曙及原告沈迪的委托代理人何湘曙到庭参加诉讼，被告倪国兵、泮金鑫、姜麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何湘曙、沈迪向本院提出诉讼请求：1.被告倪国兵立即归还原告借款本金30万元，支付借款利息5万，并按本金的千分之三支付违约金；2.本案案件受理费、诉讼代理费、交通费由被告倪国兵承担。3.被告泮金鑫、姜麟对被告倪国兵的上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为归还借款本金30万元，及支付利息5万元，其余利息及违约金放弃。事实和理由：被告倪国兵因还贷款，资金缺乏，于2016年12月20日向两原告签订借款合同一份，借款金额30万元，到期日期为2016年12月23日。借款归还期限4天。上述借款由被告泮金鑫、姜麟提供连带责任保证。借款期限届满后，被告倪国兵未能按约归还借款，被告泮金鑫、姜麟亦未承担担保责任，以致纠纷成诉。
被告倪国兵、泮金鑫、姜麟未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2016年12月20日，原、被告之间签订了《借款合同》一份，合同约定被告倪国兵因贷款周转需要向原告何湘曙、沈迪借款30万元，借款期限自2016年12月20日起至2016年12月23日止，借款月利率为9％，利随本清。被告泮金鑫、姜麟为被告倪国兵的上述借款提供连带责任保证，保证期限为三年，双方同时对相关合同事项进行了约定。合同签订后，原告沈迪依约向被告指定的账工商银行账户（账号：62×××00）交付了借款30万元。但当日，被告倪国斌即向原告何湘曙归还5000元，原告认为是利息。借款期限届满后，被告倪国兵未能按约向原告归还借款本金及借款利息，被告泮金鑫、姜麟亦未承担担保责任。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
另查明：以借款本金295000元按借款月利率2％自2016年12月20日起算至2018年4月19日止共产生借款利息94400元。
上述事实，由原告提交的借款合同、浙江农信业务凭证以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，除约定利率标准过高外，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告倪国兵未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任，被告泮金鑫、姜麟为被告倪国兵的上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。现原告要求被告倪国兵归还借款本金并支付借款利息，被告泮金鑫、姜麟对被告倪国兵的上述债务承担连带清偿责任之诉请于法有据，但被告倪国兵于借款当日即向原告支付5000元，应当视作归还本金而非利息，原告主张5万元的利息，低于月息2%的标准，故对利息部分的主张本院予以支持，对于本金的主张，本院仅支持本金295000元。但原告所主张的代理费、交通费并无相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪国兵应归还原告何湘曙、沈迪借款本金295000元，并支付借款利息及逾期利息50000元，合计345000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、被告泮金鑫、姜麟对被告倪国兵的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告泮金鑫、姜麟在承担保证责任后，有权就其承担部分向被告倪国兵追偿；
四、驳回原告何湘曙、沈迪的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费550元，合计7100元，由原告何湘曙、沈迪承担102元，由被告倪国兵、泮金鑫、姜麟承担6998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 邵 维
人民陪审员 童民主
二〇一八年四月十九日
书 记 员 吴佳佳
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初8123号原告：何湘曙，男，1989年4月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告：沈迪，女，1990年8月15日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：何湘曙，男，1989年4月27日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。系沈迪丈夫。被告：倪国兵，男，1987年4月29日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：泮金鑫，男，1986年11月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：姜麟，男，1986年11月8日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告何湘曙、沈迪与被告倪国兵、泮金鑫、姜麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。因无法采用直接、邮寄等送达方式向被告倪国兵、泮金鑫、姜麟送达法律文书，故依法组成合议庭按照普通程序进行审理并依法向三被告公告送达诉讼法律文书。本院于2018年4月16日公开开庭审理了本案，原告何湘曙及原告沈迪的委托代理人何湘曙到庭参加诉讼，被告倪国兵、泮金鑫、姜麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何湘曙、沈迪向本院提出诉讼请求：1.被告倪国兵立即归还原告借款本金30万元，支付借款利息5万，并按本金的千分之三支付违约金；2.本案案件受理费、诉讼代理费、交通费由被告倪国兵承担。3.被告泮金鑫、姜麟对被告倪国兵的上述还款义务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为归还借款本金30万元，及支付利息5万元，其余利息及违约金放弃。事实和理由：被告倪国兵因还贷款，资金缺乏，于2016年12月20日向两原告签订借款合同一份，借款金额30万元，到期日期为2016年12月23日。借款归还期限4天。上述借款由被告泮金鑫、姜麟提供连带责任保证。借款期限届满后，被告倪国兵未能按约归还借款，被告泮金鑫、姜麟亦未承担担保责任，以致纠纷成诉。被告倪国兵、泮金鑫、姜麟未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2016年12月20日，原、被告之间签订了《借款合同》一份，合同约定被告倪国兵因贷款周转需要向原告何湘曙、沈迪借款30万元，借款期限自2016年12月20日起至2016年12月23日止，借款月利率为9％，利随本清。被告泮金鑫、姜麟为被告倪国兵的上述借款提供连带责任保证，保证期限为三年，双方同时对相关合同事项进行了约定。合同签订后，原告沈迪依约向被告指定的账工商银行账户（账号：62×××00）交付了借款30万元。但当日，被告倪国斌即向原告何湘曙归还5000元，原告认为是利息。借款期限届满后，被告倪国兵未能按约向原告归还借款本金及借款利息，被告泮金鑫、姜麟亦未承担担保责任。上述借款原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。另查明：以借款本金295000元按借款月利率2％自2016年12月20日起算至2018年4月19日止共产生借款利息94400元。上述事实，由原告提交的借款合同、浙江农信业务凭证以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，除约定利率标准过高外，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法应受法律保护。被告倪国兵未能按时归还借款显属违约，应承担清偿债务的民事责任，被告泮金鑫、姜麟为被告倪国兵的上述债务提供连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。现原告要求被告倪国兵归还借款本金并支付借款利息，被告泮金鑫、姜麟对被告倪国兵的上述债务承担连带清偿责任之诉请于法有据，但被告倪国兵于借款当日即向原告支付5000元，应当视作归还本金而非利息，原告主张5万元的利息，低于月息2%的标准，故对利息部分的主张本院予以支持，对于本金的主张，本院仅支持本金295000元。但原告所主张的代理费、交通费并无相应证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪国兵应归还原告何湘曙、沈迪借款本金295000元，并支付借款利息及逾期利息50000元，合计345000元，限于本判决生效之日起十日内清偿；二、被告泮金鑫、姜麟对被告倪国兵的上述债务承担连带清偿责任；三、被告泮金鑫、姜麟在承担保证责任后，有权就其承担部分向被告倪国兵追偿；四、驳回原告何湘曙、沈迪的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，公告费550元，合计7100元，由原告何湘曙、沈迪承担102元，由被告倪国兵、泮金鑫、姜麟承担6998元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 沈 巍人民陪审员 邵 维人民陪审员 童民主二〇一八年四月十九日书 记 员 吴佳佳???
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执240号
申请执行人向承德，男，1964年9月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]189号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人向承德于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人向承德8541元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2015]189号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
台州市黄岩区�民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2450号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：柳某某。
被告：曾某某。
被告：黄某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩××银
行）与被告曾某某、黄某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2010年9月8日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于
2010年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
黄岩××银行的委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告曾某某
、黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩××银行起诉称，原告因被告曾某某申请，并
由被告黄�某为其提供连带责任担保，双方于2009年6月10日
签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金额为人民币40
000元，借款期限自2009年6月10日至2010年6月5日，借款月利
率为8.58‰，还款方式为按年付息，本金至借款期限届满时一
次性归还，利随本清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息。保证期间自借款期限届满之日起二
年，保证范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约发放贷款。借款人借款后，分别于2009年12月26日和
2010年7月29日支付借款利息2214.07元和1943.03元，未按约
归还借款本金及剩余利息，保证人亦未承担保证责任，经原告
催讨未果。要求判令1、被告曾某某偿还借款本金计人民币400
00元及自2010年6月6日起至2010年8月20日止的利息、逾期利
息共1293元和从2010年8月21日起至实际还款日止的逾期利息
（逾期利息按月利率12.87‰计算），被告黄某某对上述债务
承担连带责任。2、被告曾某某承担本案诉讼费用，被告黄某
某承担连带责任。
被告曾某某、黄某某未作答辩。
原告黄岩××银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证
复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告曾某某由被告黄某某担保向原告借款人民币
40000元的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告曾某某于2010年6月6日至2010年8月20日尚欠
原告利息1293元的事实。
证据4、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证二
份，证明被告曾某某分别于2009年12月26日和2010年7月29日
支付利息2214.07元和1943.03元的事实。本院向被告曾某某、黄某某送达了开庭传票、举证通知
书、应诉通知书、诉状副本及证据副本等，被告曾某某、黄某
某收到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视
为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据
审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证
明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为�黄岩××银行与被告曾某某、黄某某之间签
订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反
法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效，各方均应按
约履行。黄岩××银行按约向被告曾某某提供了贷款，已履行
了合同约定的义务。被告曾某某借款后仅支付借款期限内的利
息，未按约归还借款本金，构成违约，应承担逾期还款的违约
责任，其逾期利息应按合同约定的利率计算。被告黄某某作为
借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带责任。原告要求
被告曾某某归还借款并支付逾期利息，被告黄某某负连带责任
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、
《�华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曾某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币40000元，同时支付
自2010年6月6日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的逾期利息；被告黄某某负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币832元，依法适用简易程序减半收取41
6元，由被告曾某某负担；被告黄某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费832元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月二十日
代书记员 王 蹦
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4344号
罪犯唐范明，男，生于1968年12月19日，土家族，小学文化程度，湖北省恩施市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省恩施市人民法院于2012年12月18日作出（2012）鄂恩施刑初字第00433号刑事判决，以被告人唐范明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯唐范明在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯唐范明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯唐范明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐范明减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永平
审判员 叶小平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河南省商丘市梁园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1402行审31号
申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地：商丘市梁园新区城建大厦三楼。组织机构代码：005842813。
法定代表人刘德海，职务：局长。
被申请人葛爱群（商丘市梁园区百辣归川火锅店业主）。
申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人葛爱群（商丘市梁园区百辣归川火锅店业主）行政征收一案，申请人于2016年12月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请人主体适格，行政执法程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请人于2016年3月25日作出的（2016）案处字第1-4-001号处理决定书，已发生法律效力。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 姜 伟
审判员 丁 旭
审判员 姜继亮
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 昊
河南省商丘市梁园区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1402行审31号申请人商丘市梁园区城市管理局，住所地：商丘市梁园新区城建大厦三楼。组织机构代码：005842813。法定代表人刘德海，职务：局长。被申请人葛爱群（商丘市梁园区百辣归川火锅店业主）。申请人商丘市梁园区城市管理局申请执行被申请人葛爱群（商丘市梁园区百辣归川火锅店业主）行政征收一案，申请人于2016年12月2日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院认为，申请人主体适格，行政执法程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。申请人于2016年3月25日作出的（2016）案处字第1-4-001号处理决定书，已发生法律效力。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本案准予强制执行。审判长 姜 伟审判员 丁 旭审判员 姜继亮二〇一六年十二月二十日书记员 李 昊
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民辖终506号
上诉人（原审原告）：淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地，山东省淄博市周村区西外环。
法定代表人：石广春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：王海英，男，1964年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
上诉人淄博金达机械租赁服务有限公司因与被上诉人王海英租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1799号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人作为合同接收货币一方所在地为合同履行地，因此，周村区人民法院对本案有管辖权。请求二审依法撤销原裁定，确定案件由周村区人民法院审理。
本院经审查认为：该案系租赁合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。根据上诉人淄博金达机械租赁服务有限公司所提供证明，涉案车辆使用地为山西省忻州市神池县，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案合同履行地为山西省忻州市神池县。另，被上诉人王海英住所地为淄博市张店区，因此，本案被告住所地及合同履行地均不在淄博市周村区，周村区人民法院对本案无管辖权，张店区人民法院作为被上诉人王海英住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人淄博金达机械租赁服务有限公司主张原审法院对本案有管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年十月二十七日
书记员 范 蕊
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民辖终506号上诉人（原审原告）：淄博金达机械租赁服务有限公司，住所地，山东省淄博市周村区西外环。法定代表人：石广春，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王海英，男，1964年8月28日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。上诉人淄博金达机械租赁服务有限公司因与被上诉人王海英租赁合同纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初1799号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人作为合同接收货币一方所在地为合同履行地，因此，周村区人民法院对本案有管辖权。请求二审依法撤销原裁定，确定案件由周村区人民法院审理。本院经审查认为：该案系租赁合同纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖权。根据上诉人淄博金达机械租赁服务有限公司所提供证明，涉案车辆使用地为山西省忻州市神池县，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物的使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案合同履行地为山西省忻州市神池县。另，被上诉人王海英住所地为淄博市张店区，因此，本案被告住所地及合同履行地均不在淄博市周村区，周村区人民法院对本案无管辖权，张店区人民法院作为被上诉人王海英住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人淄博金达机械租赁服务有限公司主张原审法院对本案有管辖权的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一�、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  高振涛审判员  田秀沛审判员  张兴孟二〇一七年十月二十七日书记员  范 蕊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3365号
原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，安阳市解放大道95号。
法定代表人：武建国，职务行长。
委托代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。
委托代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：韩卫东，男，1967年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：韩合印，男，1963年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：韩国印，男，1968年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：韩福印，男，1972年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：韩建国，男，1970年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与韩卫东、韩合印、韩国印、韩福印、韩建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。
审判员 祝 昉
二〇一七年十月二十九日
书记员 蔡亚杉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3365号原告：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，安阳市解放大道95号。法定代表人：武建国，职务行长。委托代理人：张留，男，1964年12月10日出生，汉族，住所地安阳市殷都区。委托代理人：刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩卫东，男，1967年7月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩合印，男，1963年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩国印，男，1968年12月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩福印，男，1972年1月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩建国，男，1970年4月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行与韩卫东、韩合印、韩国印、韩福印、韩建国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司安阳市区支行撤回起诉处理。审判员 祝 昉二〇一七年十月二十九日书记员 蔡亚杉
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5781号
上诉人(原审原告):江苏友安消防工程有限公司，住所地江苏省徐州市大庆路8号3层。
法定代表人：朱庆锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李培，该公司业务经理。
委托诉讼代理人：吴震，江苏彭隆律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):李锬，男，1979年5月13日生，汉族，住江苏省丰县。
被上诉人(原审被告):汪爱东，男，1963年10月17日生，汉族，住江苏省丰县。
上诉人江苏友安消防工程有限公司因与被上诉人李锬、汪爱东挂靠经营合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初3609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏友安消防工程有限公司于2017年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏友安消防工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏友安消防工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费24191元，减半收取12095.5元，由上诉人江苏友安消防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单雪晴
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十月二十日
书记员 范 璐
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执恢209号
中国工商银行股份有限公司大邑支行、张国洪、王丽：
关于中国工商银行股份有限公司大邑支行申请执行被执行人张国洪、王丽借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月16日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一七年十月十六日
书记员 杨莎
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂长阳民初字第00175号
原告胡某某。
被告葛某某。
本院在审理胡某某诉葛某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请，符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 田旭辉
二〇一四年三月二十四日
书记员 鲁 健