新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2327民初455号
原告：闫改江，男，汉族，1976年5月23日出生，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：王振宇，新疆同创律师事务所律师。
被告：黄世留，男，汉族，1955年1月10日出生，个体工商户，住广西省柳州市。
委托诉讼代理人：江森，系广西君行律师事务所律师。
原告闫改江与被告黄世留买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告闫改江及其委托诉讼代理人王振宇、被告黄世留的委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款176000元；2、判令被告向原告支付拖欠货款自2017年9月4日按年息4.35%计算至款付清之日止的利息。（暂计算至2018年1月4日，为176000元×4.35%÷365天×92天=1929元）；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年8月原告向被告供应各种农作物种子，合计货款326325元，被告向原告出具欠条；2017年原告向被告供应各种农作物种子，合计货款427675元；2016年8月28日、9月6日、9月9日，2017年8月29日、9月3日、9月4日被告先后向原告支付货款合计340000元。2017年原告持2016年8月被告向原告出具的欠条在吉木萨尔县人民法院提起诉讼，被告在诉讼中称上述340000元是支付2016年8月的货款，吉木萨尔县人民法院（2017）新2327民初2463号民事判决书采信被告辩解，驳回了原告诉讼请求。若上述340000元是支付2016年8月被告所欠原告货款，则被告拖欠原告2017年货款为176000元。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告黄世留辩称：原告的诉请和事实理由没有法律依据，被告已经将全部货款付清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
1、欠条2份、民事判决书1份，证实：被告欠原告货款326325元，并于2016年8月28日向原告出具欠条2张的事实。
被告质证认为：对真实性无异议，对原告的证明目的以生效的法律文书为准，即使存在欠付货款的情况也已经全部结清。
本院认证认为：对原告出示的证据的真实性予以认可。
2、短信截图3张、陈中军电话录音光盘1张，证实：2017年8月1日根据被告指令，向被告送货80100元，通过陈中军付款8万元的事实。
被告质证认为：对于短信内容真实性认可，装车明细表和转款记录不认可，不同意原告证明目的，从短信的内容来看，是陈中军向原告支付货款。
本院认证认为：对原告出示的证据的真实性予以认可。
3、微信发货清单3份、黄世留录音1份，证实：原告向被告发货158975元，并进行催款的事实。
被告质证认为：该组证据真实性不认可，即使存在微信当中发货要求，不能证实原告发货数量，证明目的不认可。
本院认证认为：对原告出示的证据的真实性予以认可。
4、2017年8月21日被告方向我方发的要货指令1份，证实：被告向原告发的要货指令。
被告质证认为：该组证据真实性不认可，即使存在微信当中发货要求，不能证实原告发货数量，证明目的不认可。
本院认证认为：对原告出示的证据的真实性予以认可。
5、2017年8月22日发货清单1份，证实：给被告发送发货清单，证实发货36100元。
被告质证认为：该组证据真实性不认可，双方货款已结清，与本案没有关联性。
本院认证认为：对原告出示的证据的真实性予以认可。
6、2017年8月23日黄世留微信语音光盘1张，证实：被告通过陈中军支付14万元货款，还欠18000元的货款，承诺到中午汇款。
被告质证认为：对证据真实性认可，证明双方货款两清，还有18000元货款没有付，后面给原告已经支付过了，与本案无关。
本院认证认为：对原告出示的证据的真实性予以认可。
7、银行汇款凭证2张，证实：被告向原告分别于2017年8月29日汇款65000元，2017年9月4日汇款18000元。
被告质证认为：转账凭证真实性没有问题，付款18000元是事实，怎么付的我不清楚。
本院认证认为：对原告出示的证据的真实性予以认可。
8、2017年8月23日要货指令、2017年8月24日装车明细微信记录2份，证实：原告按照被告的指令发货188600元。
被告质证认为：不认可，即使存在记录也不能证实。
本院认证认为：对原告出示的证据的真实性予以认可。
9、运输协议1份，证实：2017年8月24日原告向被告发货总重量31吨，这些清单上的货都发到了。
被告质证认为：对这组证据真实性不认可，从内容看是证人证言，运输公司需要出示相应的运输发票予以证实。。
本院认证认为：对原告出示的证据的真实性予以认可。
10、2017年8月25日早上7点08分语音记录1份，证实：原告向被告发货价款是188600元，被告认可为188000元。
被告质证认为：录音真实性认可，被告没有确认欠原告多少钱，双方没有结算。
本院认证认为：对原告出示的证据的真实性予以认可。
11、2017年8月28日录音1份，证实：被告向原告说货已经收到了。
被告质证认为：语音真实性认可，但不能证明发货数量。
本院认证认为：对原告出示的证据的真实性予以认可。
12、汇款凭证3张，证实：被告向原告汇款的事实，这些货款188000冲抵了2016年欠条。
被告质证认为：对真实性认可，这些款项冲抵2016年款项没有这方面认述，不同意原告的证明目的。
本院认证认为：对原告出示的证据的真实性予以认可。
被告就其辩称向本院提供以下证据：
1短信记录一份（提交复印件），证实：原告给被告在2017年7月31日发短信表示之前货款两清，被告在2017年7月31日不欠原告货款，并且认可。
原告质证认为：对证据的真实性认可，但不能证实被告方证明目的。
本院认证认为：对被告出示的证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：
1、原、被告自2012年左右开始做母种繁育业务，由被告提供母种，原告在吉木萨尔县新地乡进行繁育。2016年1月1日原、被告签订一份《合同书》继续进行母种繁育业务。2016年8月28日，被告在原告处购买种子39吨，其中1、大麻豆36吨，每吨6300元；2、604兰豆2吨，每吨5300元；3、甜豆0.5吨，每吨7500元；4、红豆0.5吨，每吨6000元，以上货款共计244150元。被告于同日出具欠条一份，欠条内容为：“2016年8月28日拉了39吨一车，叁拾玖吨，共货款244150元，全部欠款，欠款人：广西黄世留，2016年8月28日”。
2、2017年8月2日，原告通过第三人陈中军向被告发货262件，其中1、604兰豆7000公斤，每公斤5.5元；2、大无须豆1000公斤，每公斤7元；3、甜豆2000公斤，每公斤7.5元；4、香菜籽500公斤，每公斤8元；5、大麻豆2600公斤，每公斤6元，共计80100元。2017年8月6日被告通过第三人陈中军转付货款80000元。2017年8月8日原告向被告发货122875元，具体明细为：1、大麻豆7100公斤，每公斤5.5元；2、604兰豆6000公斤，每公斤5元；3、香菜籽450公斤，每公斤8元；4、黑眼豆3000公斤，每公斤5.5元；5、甜豆4000公斤，每公斤7元；6、大无须豆500公斤，每公斤6.5元；7、小麻豆450公斤，每公斤5.5元。2017年8月21日原告向被告发货36100元，具体明细为：1、大麻豆2000公斤，每公斤5.5元；2、604兰豆1000公斤，每公斤5元；3、黑眼豆2000公斤，每公斤5.5元；4、小麻豆1650公斤，每公斤5.5元。2017年8月21日，被告通过陈中军向原告转付货款14万元，后经双方确认未付货款为18000元。
3、2017年8月24日，原告通过承运人刘俊朋，驾驶车号为×××号车向被告发货620件，其中：1、甜豆3000公斤，每公斤8.6元；2、黑眼豆4000公斤，每公斤5.5元；3、长寿仁豆500公斤，每公斤7元；4、604兰豆4000公斤，每公斤5.8元；5、茼蒿籽250公斤，每公斤8.5元；6、柏树兰豆1250公斤，每公斤7.5元；7、大麻豆18000公斤，每公斤5.7元，共计188600元，后经双方确认价款为188000元。
另查明：被告在出具2016年8月28日的欠条前双方货款结清。被告于2016年8月28日、9月6日、9月19日分别向原告银行帐户汇款40000元、82000元、30000元，于2017年8月23日、8月29日、9月3日、9月4日、9月4日分别向原告银行帐户汇款18000元、65000元、105000元、17000元、1000元，共计358000元。
本案争议的焦点：被告是否已经付清货款。
本院认为：原、被告自愿达成的口头买卖合同，并已实际履行，合法有效，受法律保护，双方当事人应严格履行各自的合同义务。在本院审理的(2017)新2327民初2463号案件查明，原、被告在2016年8月28日前双方钱货两清，被告自2016年8月28日以后向原告汇款共计358000元，双方现有争议货款为2016年8月28日货款244150元，2017年8月21日货款18000元，2017年8月24日的货款188000元，共计450150元，对其他部分货款原告认为双方已结清。被告辩称已全部付清货款，但根据双方的交易习惯，原告向被告发货后，被告向原告支付的货款均为银行汇款或通过他人银行转帐付款，且被告黄世留人在广西，不存在现金支付的可能，被告应承担对其辩解支付全部货款的事实承担举证责任，根据本院在(2017)新2327民初2463号案件查明的被告自2016年8月28日后向原告先后汇款共计358000元，故被告未付的货款金额应为92150元(450150元-358000元)，对超出部分，原告没有证据予以证实，本院不予支持。对原告要求被告支付拖欠货款自2017年9月4日起按年息4.35%计算至款付清之日止的利息的诉讼请求，由于原、被告未约定付款时间，原告可以随时主张付款，故对原告主张利息起算时间为2017年9月4日，本院予以确认，对利息计算标准双方没有明确约定，原告主张按年息4.35%计算符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
1被告黄世留于本判决生效之日起三日内给付原告闫改江货款92150元，并以92150元为基准，承担自2017年9月4日起按年息4.35%计算的利息至欠款付清之日止；
2驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3858元，减半收取1929元，由原告闫改江负担929元，由被告黄世留负担1000元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 唐慧春
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈国明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。