大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2967号
原告：汤晨，男，1959年11月2日出生，汉族，住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：刘斌、季瑞佳，系辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告：孟凡悦，女，1979年4月1日出生，满族，住辽宁省凌海市。
被告：黄素华，女，1950年6月26日出生，汉族，住辽宁省凌海市。
被告：鲁秀花，女，1962年11月28日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
三被告的共同委托诉讼代理人：刘宾，系辽宁震徽律师事务所律师。
原告汤晨诉被告孟凡悦、黄素华、鲁秀花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤晨的委托诉讼代理人季瑞佳、被告孟凡悦、黄素华、鲁秀花的委托诉讼代理人刘宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月2日，被告孟凡悦、黄素华向栾桂敏借用500万元人民币，还款期限为2013年6月30日。被告孟凡悦、被告黄素华要求将该笔借款汇入鲁秀花的账户，该笔借款实际为被告孟凡悦、被告黄素华所借。截止2013年6月30日，三被告未能偿还上述借款。经协商，栾桂敏将上述500万元的债权转让给原告汤晨，并签订了债权转让协议。原告汤晨与被告孟凡悦、被告黄素华、被告鲁秀花重新签订借款合同，约定由被告鲁秀花为被告孟凡悦、被告黄素华的这笔借款承担连带保证责任，约定借款期限由2013年5月2日起至2015年11月1日止。借款到期后，三被告一直未偿还款项，特诉至法院，请求判令被告孟凡悦、被告黄素华按照借款合同的约定，偿还原告汤晨借款本金500万元及利息（利息自2013年5月2日起至还清全部欠款之日止按年息24%计算）。2、请求判令被告鲁秀花按照借款合同的约定，对被告孟凡悦、被告黄素华的借款及利息承担连带保证责任。
三被告辩称：被告孟凡悦、黄素华所涉及的借贷关系的出借主体并非本案原告，而为于东海，原、被告之间不存在借贷关系，不应承担还款责任。三被告与原告并不认识，虽然我方对合同的真实性没有异议，但请原告明确借款的具体经过及相关情况。被告孟凡悦、黄素华已经向于东海支付将近4，000万元的借款本金及利息，原告现就其中一部分款项用于本案诉讼，且未清楚回复我方的问题。其次，根据借款合同的约定以及原告的举证，我方认为被告鲁秀花不应承担保证责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月2日，被告鲁秀花向栾桂敏借款人民币五百万元整，并出具了借条，借条中记载：借款期限2013年5月2日至2013年6月30日，此款由XX卡中划入鲁秀花XX卡中，被告孟凡悦为担保人，原告为见证人。2013年5月3日，栾桂敏向鲁秀花账户转款500万元人民币。
此后，以原告为甲方，被告孟凡悦、黄素华为乙方，被告鲁秀花为丙方，又签订一份借款合同，合同内容为：乙方因经营需要向甲方借款人民币伍佰万元整。利息：借款利息按月息2%的标准计算，由乙方于每月前15个工作日向甲方支付。二、借款期限：自2013年5月2日起至2015年11月1日止。三、担保措施：1、丙方以其个人财产及夫妻共同财产中归其个人所有的部分为乙方上述借款提供无条件的、独立的、不可撤销的连带责任保证，保证期间为自还款期限届满之日起的两年内。2、丙方对乙方向甲方借款所提供保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权所需要支付的费用。3、如乙方在保证期间转让债务，则丙方同意继续按照本合同的约定承担连带责任保证。四、在上述借款期间，如乙、丙方任何一方发生任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚等重大事项，导致可能影响乙、丙方的偿债能力，则甲方有权提前终止本合同，有权要求乙、丙方单独或共同提前承担还款责任，并包括甲方为实现上述债权而发生的各项费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、档案调查费、公证费、提存费、评估费、拍卖费、差旅费、公告费、送达费等一切费用，乙、丙两方不以任何理由推卸责任。五、违约责任：若上述还款期限届满，乙方未能按期向甲方全额偿还借款，乙方应向甲方承担壹佰伍拾万元的违约金，并按银行同期贷款利率的四倍向甲方支付利率直至给付之日止。
以鲁秀花为甲方、孟凡悦、黄素华为乙方，栾桂敏为丙方签订一份债务转让协议，约定鉴于2013年5月2日甲方向丙方借款伍佰万元，并且甲、乙双方给丙方书写借条中约定借款期限自2013年5月2日起至2013年6月30日止，乙方为甲方的上述债务提供无限连带责任保证。现甲、乙、丙三方经过友好协商，达成如下债务转让协议内容：
一、甲、乙、丙三方同意，甲方将对丙方的伍佰万元的债务转让给乙方，乙方愿受让此项债务。二、本协议转让的债务包括甲方未偿还的全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和丙方为实现债权所需要支付的费用。三、债务履行期限：乙方同意于2015年11月1日前向丙方偿还上述全部债务。四、乙方承诺：本协议生效后，乙方不得以任何理由拒绝向丙方偿还债务。五、自本协议签订之日起，甲方自愿为乙方向丙方偿还上述债务提供连带责任保证，保证期间为自债务偿还期限届满之日起的两年内，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和丙方为实现债权所需要支付的费用。六、如本协议无效、解除或被撤销，则甲方仍继续按与丙方在借条中的约定履行义务，乙方也仍在原保证期间及范围内对甲方的债务承担连带责任保证。
关于伍佰万元借款，各方又以栾桂敏（债权出让人）为甲方，汤晨（债权受让人）为乙方，孟凡悦、黄素华（债务人）为丙方，鲁秀花（债务保证人）为丁方签订了债权转让协议，内容为鉴于2013年5月2日丁方向甲方借款伍佰万元，借款期限自2013年5月2日起至2013年6月30日止；且于2015年2月1日丁方将上述伍佰万元的债务转让给丙方（即债务人），丁方为丙方上述债务提供保证（即保证人），现基于上述事实，甲、乙、丙、丁四方经过协商，达成如下债务转让协议：乙方为甲方的上述债务提供无限连带责任保证。现甲、乙、丙三方经过友好协商，达成如下债务转让协议内容：一、甲方将其对享有丙方的债权（包括人民币伍佰万元借款本金、借款利息、违约金、损害赔偿金和甲方为实现债权所需要支付的费用）无偿转让给乙方，乙方愿意受让此项债权。丙方和丁方对于乙方自本协议签订之日起，取代甲方成为新的债权人表示同意。二、甲、乙、丙、丁四方再次确认，上述债务的偿还期限为2015年11月1日前。三、自本协议签订之日起，乙方对丙方享有债权，额度为人民币伍佰万元。乙方享有法律规定的债权人的相关权利，丙方直接向乙方偿还债务，承担法律规定的债务人的相关义务。丁方同意对丙方向乙方偿还债务提供连带责任保证，保证期间为自债务偿还期限届满之日起的两年内。担保的范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和乙方为实现债权所需要支付的费用。四、甲、乙、丙、丁四方均同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生所害、损失、索赔、处罚、诉讼仲裁、费用、义务或责任，违约方须向另一方作出全面赔偿并使之免受其害。
后来，孟凡悦、黄素华、鲁秀花又签订一份《说明》，内容为：兹于2013年5月2日孟凡悦、黄素华向栾桂敏借用人民币伍佰万元款项。按孟凡悦、黄素华的要求将该笔借款汇入鲁秀花账户（光大银行栾桂敏卡号XX），实际为孟凡悦、黄素华所借该笔借款。截止2013年6月30日，孟凡悦、黄素华、鲁秀花未能偿还上述借款，鉴于需延长还款期限，栾桂敏将上述伍佰万元的债权转让给汤晨。基于上述事实，孟凡悦、黄素华、鲁秀花要求于汤晨签订借款合同，将上述借款的还款期限延长至2015年11月1日。
被告未提供实际出借人为于东海的证据。
本院确认的上述事实，有借条、借款合同、对账单、说明、债权转让协议、债务转让协议及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为：债权人转让权利的，应当通知债务人。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原、被告签订的借款合同、债权转让协议、债务转让协议是双方真实意思的表示，各方均已签字确认，故有关500万元借款的债权债务转让、转移符合法律规定，原告依法享有500万元借款的民事权利，因此原告要求被告偿还借款的请求合理合法应当支持。《借款合同》对利息的约定符合法律规定，原告对利息的主张应当支持。被告未提供相关证据，故对被告关于出借主体并非原告，而为于东海的主张本院不予支持。被告鲁秀花系担保人，依法应承担担保责任，被告认为被告鲁秀花不应承担保证责任的主张于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十四条、第二百零五条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡悦、黄素华偿还原告汤晨借款本金人民币500万元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、自2013年5月2日起至500万元借款还清之日止，被告孟凡悦、黄素华按年息24%给付原告利息；
三、被告鲁秀花对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费47100元（含公告费300元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 李 东
人民陪审员 唐丽荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 蕊