wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第444号
原告鲁文，男，1985年2月26日出生，汉族，无业。
原告鲁微，女，1987年7月19日出生，汉族，东宁县联通公司职员。
原告赵翠芬，女，1962年9月4日出生，汉族，东宁县温馨足疗店业主。
三原告委托代理人李丹，黑龙江正义律师事务所。
被告刘伟达，男，1965年12月2日出生，汉族，东宁县运输公司司机。
被告董艳玲，女，1963年11月11日出生，汉族，好房子油漆业主。
原告鲁文、鲁微、赵翠芬与被告刘伟达、董艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，适用简易程序，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。三原告委托代理人李丹到庭参加了诉讼，被告刘伟达、董艳玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月30日，被告刘伟达以买车为由，向案外人鲁桂祥借款140000元，约定一年内还清，月利率为2分。2012年12月26日，鲁桂祥因病去世，三原告为鲁桂祥继承人。被告所拖欠的借款到期后，三原告多次催要，被告始终拒绝偿还。原告认为，该笔借款发生在被告刘伟达与被告董艳玲夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。为保护三原告的合法权益，诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金140000元，利息84000元（利随本清），承担本案的诉讼费用。
被告刘伟达、董艳玲未出庭亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请求向法庭举证如下：
一、欠据一份，证明：2011年12月30日，被告刘伟达因购车需要，向鲁桂祥借款140000元，借款期限为一年，月利率为2分。
二、火化证明、赵翠芬与鲁桂祥结婚证复印件、户口复印件各一份，证明：鲁桂祥因病于2012年12月26日去世，三原告系鲁桂祥的合法继承人。
三、婚姻登记证明1份，证明：被告刘伟达、董艳玲在借款期间系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。
本院认为，被告刘伟达、董艳玲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，原告提交的上述三组证据形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2011年，在二被告夫妻关系存续期间，被告刘伟达以购车需要资金为由向案外人鲁桂祥借款140000元，约定借款期限为一年，月利率为2分。2012年12月26日，鲁桂祥因病去世。现赵翠芬、鲁文、鲁微作为鲁桂祥的继承人向二被告主张该权利。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。案外人鲁桂祥向被告刘伟达提供借款后，被告刘伟达应当按照约定及时偿还鲁桂祥借款本金140000元并按月利率2分支付利息。同时，此笔借贷关系发生于二被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，且三原告作为鲁桂祥的继承人，对鲁桂祥的债权可以继承，故对三原告要求二被告偿还借款本金140000元，利息84000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟达、董艳玲于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁文、鲁微、赵翠芬借款本金140000元，利息84000元（从2012年2月30日按月利率2分计算至2014年9月30日），2014年10月1日以后的利息按月2分标准计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4660元，减半收取2330元，由被告刘伟达、董艳玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 李 欣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘思彤
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第444号
原告山东东平农村合作银行。
委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。
被告王树贞。
被告孟昭山。
本院在审理原告山东东平农村合作银行诉被告王树贞、孟昭山金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东东平农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1480元，诉讼保全费1295元，由原告山东东平农村合作银行负担。
审 判 长 陈可征
审 判 员 赵庆彬
人民陪审员 于瑞章
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1725号
原告：周子祥。
委托代理人：吴春燕。
委托代理人：沈越天。
被告：海宁市锦绣美居纺织有限公司。
法定代表人：沈杰。
委托代理人：吴忠杰。
原告周子祥与被告海宁市锦绣美居纺织有限公司加工合同纠纷一案，于2015年5月14日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年6月30日、8月5日、8月18日三次公开开庭进行了审理。原告周子祥的委托代理人吴春燕、沈越天，被告海宁市锦绣美居纺织有限公司的法定代表人沈杰及其委托代理人吴忠杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月6日签订《改机定向加工协议》，约定由原告该机后长期给被告加工面料，加工费用结算方式为按月结算。协议签订后，原告按约为被告加工面料，但被告仅支付部分加工费后一直未支付余款，故起诉要求：1、判令被告支付给原告加工款145153元及利息4560.37元；2、判令被告支付给原告违约金50000元。诉讼过程中，原、被告均陈述认为被告预交的押金30000元可在加工费中扣除，故原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付给原告加工款115153元及该款自2015年1月16日起算的利息损失。
被告海宁市锦绣美居纺织有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称认为被告向原告缴纳押金3万元，在扣除押金后，欠款金额无异议，但认为原告加工的窗纱存在质量问题，既未进行赔偿，也不同意退货，被告可以在原告接受退货后支付余款；被告同时指出，违约金过高，要求调整。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、个体工商户转型为企业申请表一份，用以证明2013年12月19日海宁市锦绣美居纺织厂转型为海宁市锦绣美居纺织有限公司的事实；
2、该机定向加工协议一份，用以证明原、被告签订加工协议的事实；
3、送货单二十份，用以证明原告向被告交付加工产品的事实；
4、账单一份，用以证明被告尚欠原告加工费的事实。
被告在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
5、录音资料（光盘）一份，用以证明原告提供的货物存在质量问题及原告私自剪下经轴的事实；
6、样布一组，用以证明原告加工的窗纱存在质量问题的事实。
针对原告提交的证据，被告质证认为，真实性无异议。
针对被告提交的证据，原告质证认为，对于录音资料，被告未能当庭通过原始载体播放录音，对其真实性、关联性、合法性均有异议，声音确实是原、被告的，但是因并非原始载体，录音是否完整，有无改动难以确定，且根据录音内容不能反映出原告加工的货物存在质量问题，因为协议中已对瑕疵进行了约定；对样布真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明系由原告加工。
本院认证认为，原告提供的证据1-4，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；被告提供的证据5，在两次庭审中均未能提交录音原始载体，本院对通话时间、内容难以确认，不能作为认定本案事实的依据；对证据6，不足以证明样布由原告加工。
综上，本院对本案事实作如下认定：2013年8月6日，原、被告签订《该机定向加工协议》一份，约定由被告提供原料，原告进行加工，加工费用按月结算，每月15日前付清上月加工费。协议同时约定被告预交押金30000元。协议还约定违约金最高为50000元。2014年12月，原告最后一次向被告送货。被告结欠原告加工费145153元，扣除押金后尚有115153元未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告海宁市锦绣美居纺织有限公司间加工合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称原告加工的货物存在质量问题，但其提交的证据均不足以证明该辩称主张，同时被告亦表示就质量问题将另行向原告主张权利，故本院对该辩称主张不予采纳。因原、被告在庭审中均表示协议不再继续履行，且同意被告预交的押金在加工费中扣除，故被告尚欠原告加工费115153元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告海宁市锦绣美居纺织有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告海宁市锦绣美居纺织有限公司支付加工费及利息的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金50000元的诉讼请求，被告辩称认为违约金过高，请求法院予以调整。本院认为，根据原告的起诉，被告的违约行为主要表现为未及时支付加工费用，因此造成原告的直接损失一般表现为利息损失，现原告未向本院提交证据证明因被告违约而造成的其他损失，故本院对违约金依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海宁市锦绣美居纺织有限公司应支付给原告周子祥加工费115153元，并支付该款自2015年1月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的130%计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周子祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由原告周子祥负担537元，被告海宁市锦绣美居纺织有限公司负担1610元，被告应负担部分限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4294元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐金金
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初1533号
原告:孙某。
被告：张某。
原告孙某（下称原告）与被告张某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑成军独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份原、被告开始自由恋爱。××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。××××年××月××日，双方生育女儿“某。由于原、被告双方婚前接触时间较短，婚后因性格不合及家庭琐事经常闹矛盾。现夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉,亦未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月份原、被告开始自由恋爱。××××年××月××日，原、被告依法登记结婚。2013年农历12月2日，双方举办结婚仪式。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前生育一子“张扬”，现年13岁，跟随被告父母生活。××××年××月××日，原、被告双方生育一女“某，现跟随原告生活。原、被告夫妻双方婚初感情较好,共同生活中亦未发生较大矛盾冲突。对于家庭财产情况，原告陈述原、被告均无婚前个人财产、婚后共同财产、共同存款及共同债权。双方的共同债务为欠原告父母50000元借款，并提供欠条复印件一张予以证实。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证一份等经庭审质证的证据证实，可以采信。
本院认为：审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告属于自由恋爱，在登记结婚前经过了一段时间的相互了解，具备了缔结婚姻的感情基础。对于婚后感情，婚初双方相处融洽，生活上相互照顾彼此，并共同生育一女，说明双方在婚后已建立起良好的夫妻感情。生活中双方偶因家务琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂。在日后的生活中，原、被告应从珍惜夫妻感情的角度出发，顾及家庭子女的长远利益，互谅互信，相互扶持，便能修复夫妻之间感情裂痕。因此，原、被告间夫妻感情并未破裂，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑成军
二〇一六年六月七日
书记员 房 鑫
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初191号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1965年8月24日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年10月19日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人吴某甲犯赌博罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月至9月间，被告人吴某甲在连城县宣和乡紫林村家中先后接受吴某丁、吴某滨、吴某己、廖某、吴某壬、刘某等30位参赌人员报码购买六合彩进行赌博，涉案赌资达人民币44915元，从中获利人民币5000余元。
另查明，2015年9月29日，被告人吴某甲主动向在其家中搜查的连城县公安局民警投案。2015年9月30日，连城县公安局扣押被告人吴某甲所有的“六合彩”码单33份、香港六合彩白小姐彩券公司出版的“白小姐·花花公子”书刊1本、“火麒麟爆料”书刊1本、六合精选书刊1本、奇门命理生肖排期表3张。
上述事实，被告人吴某甲在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、六合彩报码单；证人卢某甲、吴某生、卢某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己、吴某庚、廖某、吴某辛、吴某壬、吴某癸、刘某、罗某、卢某丙、巫某、吴某子、吴某丑、吴某寅、吴某卯、吴某辰、吴某巳、吴某午、吴某未、吴某申、吴某酉、吴某戌、吴某亥、吴某滨的证言；被告人吴某甲的供述与辩解；现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以营利为目的，利用“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某甲主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人吴某甲在有期徒刑六个月到一年的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的被告人吴某甲所有的“六合彩”码单33份、香港六合彩白小姐彩券公司出版的“白小姐·花花公子”书刊1本、“火麒麟爆料”书刊1本、六合精选书刊1本、奇门命理生肖排期表3张，予以没收；对被告人吴某甲违法所得人民币五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 邱 晗
二〇一六年七月二十二日
书记员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行终129号
上诉人（一审原告）卢剑鸿，男，1967年6月6日出生，汉族，医生，住全州县。
上诉人（一审原告）王艺强，男，1963年5月29日出生，汉族，医生，住全州县。
上诉人（一审原告）杨晓铁，男，1971年6月6日出生，汉族，医生，住全州县。
上诉人（一审原告）唐顺谦，男，1965年5月18日出生，汉族，医生，住全州县。
上诉人（一审原告）蒋德权，男，1974年11月5日出生，汉族，医生，住全州县。
上述五上诉人的共同委托代理人许诚，广西诚云霞律师事务所律师。
上述五上诉人的共同委托代理人蒋海霞，广西诚云霞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）全州县人民政府卫生和计划生育局。住所地：全州县桂黄路***号。
法定代表人唐超云，局长。
委托代理人蒋方成，该局基层卫生股股长。
委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。
上诉人卢剑鸿、王艺强、杨晓铁、唐顺谦、蒋德权因政府信息公开一案，不服全州县人民法院（2016）桂0324行初42号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，五上诉人以被上诉人全州县人民政府卫生和计划生育局已将相关信息公开，其诉讼目的已达成为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢剑鸿、王艺强、杨晓铁、唐顺谦、蒋德权撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢剑鸿、王艺强、杨晓铁、唐顺谦、蒋德权撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人卢剑鸿、王艺强、杨晓铁、唐顺谦、蒋德权负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 宋丕文
审判员 廖 军
二〇一七年六月三十日
书记员 万 强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第300号
原告刘保仓，农民。
委托代理人郭成金，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告郭衍具，农民。
委托代理人隋贺。
委托代理人郭茂连，男，农民，郭衍具之父。
被告成武县九女集镇郭庄村民委员会。
住所地成武县九女集镇郭庄行政村。
法定代表人于文彦，成武县九女集镇郭庄村民委员会主任。
委托代理人王照松。
原告刘保仓诉被告郭衍具、被告成武县九女集镇郭庄村民委员会生命权、健康权、身体权一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保仓的委托代理人郭成金到庭参加诉讼，被告郭衍具的委托代理人隋贺、郭茂连到庭参加诉讼，被告成武县九女集镇郭庄村民委员会法定代表人于文彦及委托代理人王照松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保仓诉称，原告刘保仓与被告郭衍具系同村村民，2014年1月20日原告刘保仓之子刘星与亲戚曹俊泽玩耍时，掉入被告郭衍具因垫宅子起土在村内大坑内挖的水坑内，捞出时已淹死。被告为了垫宅子从原大坑内取土，在原大坑内又形成一个水坑，未设安全防护措施，更未设安全警示标志，导原告之子淹死。被告成武县九女集镇郭庄村民委员会系该坑的所有权人，未尽到管理责任，应承担连带赔偿责任。原告未尽监护责任，自愿承担70%的责任，起诉要求二被告按2013年计算标准赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿等共计70000元。
被告郭衍具辩称，该事故发生在成武县九女集镇郭庄村民委员会管理的公用大坑，该大坑所有权归村集体所有，村集体作为管理人应当承担管理责任；涉案儿童年龄6-7岁，系无民事行为能力人，其父母让孩子脱离监护，应当预见危害性而没有预见，存在重大过错，应承担监护责任；被告郭衍具的院墙出现裂缝，为防止倒塌在原大坑内取土加固地基后，用玉米秸和树枝等在坑周做防护栏，已起到警示作用。因此被告郭衍具没有过错，不应承担赔偿责任。
被告成武县九女集镇郭庄村民委员会辩称，淹死刘星、曹俊泽的水坑归被告郭衍具、成武县九女集镇郭庄行政村刘庄自然村所有，管理、收益人是被告郭衍具，因此产生的后果应当由被告郭衍具、成武县九女集镇郭庄行政村刘庄自然村承担，成武县九女集镇郭庄村民委员会不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，原告刘保仓之子刘星出生于2008年1月3日，2014年1月20日与亲戚曹俊泽玩耍时，掉入成武县九女集镇郭庄村民委员会下辖的刘庄自然村村内水坑里，经他人捞出时二人已死亡。涉案水坑系被告郭衍具因垫宅子在村大坑内起土后积水形成的水坑，取土后被告郭衍具在靠近自己院墙处用玉米秸等杂物做了简单遮挡。该坑的所有权人为被告成武县九女集镇郭庄村民委员会。庭审中原告表示考虑被告的经济承受能力，自愿按2013年计算标准要求二被告赔偿70000元。
上述事实有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告郭衍具在村大坑内起土后积水形成水坑，具有安全隐患，虽在靠近自己院墙处用玉米秸等杂物做了简单遮挡，不足以起到安全防护作用，应当承担次要责任；被告成武县九女集镇郭庄村民委员会作为该村内大坑的所有权人，未采取有效的措施阻止挖坑、恢复原状、设置警示标志，对事故的发生存在管理不力的过错，应当承担次要责任，被告成武县九女集镇郭庄村民委员会作为法人应当对本村事务对外承担责任，其辩称的该坑属成武县九女集镇郭庄行政村刘庄自然村所有，应当由成武县九女集镇郭庄行政村刘庄自然村承担责任的理由不予采信；原告刘保仓疏于履行监护职责，放任无民事行为能力人刘星脱离监护人监护到危险的区域玩耍，是造成本次损害发生的主要原因，应当承担主要责任。原告刘保仓对损害发生存在过错，其自愿承担70%的责任，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认；被告郭衍具在本次事故中存在过错，应当承担20%的赔偿责任；被告成武县九女集镇郭庄村民委员会存在管理不力的过错，应当承担10%的赔偿责任。原告自愿要求二被告按2013年度赔偿标准赔偿的主张本院予以采纳，其要求的精神损害抚慰金20000元过高，本院依法确认二被告赔偿精神损害抚慰金10000元。据此，本院依法确认的赔偿范围死亡赔偿金9446元×20年=188920元、丧葬费21418.5元、精神损害抚慰金10000等共计220338.5元，被告郭衍具赔偿原告220338.5元×20%=44067.7元，被告成武县九女集镇郭庄村民委员会赔偿原告220338.5元×10%=22033.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告郭衍具赔偿原告刘保仓死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计44067.7元
二、限判决生效后五日内被告成武县九女集镇郭庄村民委员会原告刘保仓死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计22033.85元；
三、驳回原告刘保仓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告郭衍具承担1000元、被告成武县九女集镇郭庄村民委员会承担550元。原告刘保仓已预交，履行时被告郭衍具增付1000元、被告成武县九女集镇郭庄村民委员会增付550元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 火文胜
审判员 李国霞
审判员 王军生
二〇一四年八月八日
书记员 孔 夏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1410号
原告：卢某某。
被告：杨某某。
被告：陈某某。
原告卢某某与被告杨某某、陈某某为民间借贷纠纷一案
，于2010年6月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用简易程序，由代理审判员李烨独任审判，于2010年8月17日
公开开庭进行审理。原告卢某某到庭参加诉讼，被告杨某某、
陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某某起诉称：2009年1月14日，被告杨某某因经商
周转需要向原告借款人民币100000元，双方约定2009年7月15
日前归还，月利息为1.2%，由被告杨某某出具借据一份。以上
借款由被告陈宗某某担连带保证责任，有连带责任保证书为凭
。借款到期后，原告多次向被告杨某某催讨未果，被告陈某某
作为保证人亦未尽保证责任，故原告起诉要求被告杨某某偿还
借款人民币100000元并支付利息（利息按月息1.2%计从2009年
1月14日起算至判决确定之日止），被告陈某某对上述借款本
息承担连带偿还责任。
被告杨某某、陈某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据一份，拟证明被告杨某某向原告借款、被告陈某某提供连带保证的事实。经
审理，被告杨某某、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提交的借据
符合证据三性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
2009年1月14日，被告杨某某向原告借款人民币壹拾万元
并出具借据，双方约定2009年7月15日前归还借款，月息壹分
贰厘，被告陈某某作为连带责任担保人在该借据上签名。借款
到期后，被告杨某某未还本付息，被告陈某某亦未承担保证责
任。
本院认为，原告与被告杨某某之间的民间借贷合法有效
，应受法律保护。被告杨某某向原告借款后未还本付息，显属
不当，理应承担还本付息的民事责任。被告陈某某为该笔借款
提供连带责任保证，但未与原告约定保证期间，根据担保法的
相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的
，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人
承担保证责任，在此期间内债权人未要求保证人承担保证责任
的，保证人免除保证责任。原告未提供证据证明自主债务履行
期届满之日起6个月内曾要求被告陈宗某某担保证责任，故被
告陈某某对被告杨某某拖欠原告的100000元借款本金及相应利
息不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨某某在本判决发生法律效力之日起15日内归
还原告卢某某借款本金人民币100000元并支付利息（利息按月
利率1.2%计从2009年1月14日起算至判决确定之日止）。
二、驳回原告卢某某要求被告陈某某对上述借款本息承
担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内
，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费
，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财
政局；开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾
期申请，本院不予受理。
代理审判员 李 烨
二〇一〇年八月二十五日
代理书记员 朱剑虹
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初6997号
原告：朱文娟，女，1981年7月13日生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：崔连玉，男，原告配偶。
被告：淄博智通投资有限公司。住所地：淄博市张店区山泉路**号。
法定代表人：徐志刚，经理。
委托诉讼代理人：王阎东，淄博张店法林服务所法律工作者。
原告朱文娟与被告淄博智通投资有限公司（以下简称智通公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文娟的委托诉讼代理人崔连玉、被告智通公司的委托诉讼代理人王阎东到庭。本案现已审理终结。
原告朱文娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还履约保证金2280.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月28日原告朱文娟向智通公司购买丰田致炫牌轿车一部，原告支付车辆首付款25800.00元，向中国农业银行贷款57000.00元，该贷款由智通公司为原告做的担保。原告为此向被告缴纳履约保证金2280.00元。原告于2017年4月28日已经全部偿还完毕银行贷款。按照原、被告双方的约定，被告应当返还履约保证金2280.00元。但被告违背承诺，至今未返还上述款项。经原告多次向被告催要，被告推诿拒付。
被告智通公司承认原告朱文娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告淄博智通投资有限公司于本判决生效后十日内向原告朱文娟返还履约保证金2280.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告淄博智通投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一八年一月三日
书记员 王 婧
s
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第154号
原告：谢某。
委托代理人：许某某。
被告：俞某。
委托代理人：胡某某。
原告谢某与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年4月
9日立案受理。依法由审判员施幼平适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告谢某及其委托代理人许某某、被告俞某及其
委托代理人胡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已
作当庭宣判。
原告谢某起诉称：我与被告俞某于2003年结识，同年1
1月11日在富阳市民政局办理了结婚登记，2004年10月4日生下
儿子谢乙，婚后夫妻两人感情一般，逐发现夫妻双方性格不合
，矛盾频发，被告从不尊重我父母。现原告认为，原、被告感
情已彻底破裂，无和好之可能，无法再共同生活，且双方已分
居，只得诉诸法院。故起诉请求判令：一、原告与被告解除婚
姻关系；二、儿子归男方抚养，女方承担抚养费每月500元，
教育、医疗费双方凭发票各半承担；三、夫妻共同财产依法分
割；四、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供证据材料：
结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。被告俞某答辩称：我和原告之间并没有大的矛盾，双
方之间融洽相处的。首先，我们之间婚姻基础尚某，属自由恋
爱的，双方感情在婚姻存续期间一直都不错的，两口子吵吵架
也是有的，去年11月份，我上班回家因为头有点晕，就躺在床
上休息，没有带小孩，原告回来就打我了。其次，原告在诉状
中说我对他父母不尊重根本是无稽之谈，由于我们和他父母分
开住的，所以我与他们父母见面机会都很少，根本谈不上不尊
重他父母。故我认为我们夫妻感情是好的，不同意离婚，并要
求夫妻和好。
对原告谢某提供的证据，被告俞某质证后无异议，故
本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
原、被告于2002年9月份经人介绍相某某爱，于2003年11
月11日在富阳市民政局办理了结婚登记手续，并于2004年10月
4日生下儿子谢乙。婚后夫妻感情较好。2009年11月份，双方
因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻吵架，原告谢某打了被告
俞某，使夫妻感情产生了裂痕。故原告诉至本院，要求离婚
。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后
也建立起了夫妻感情。现双方虽在共同生活中发生一些矛盾，
但都是因生活琐事引起，通过庭审查明，夫妻双方并没有实质
性的矛盾，只要今后双方珍惜已建立的夫妻感情，多加沟通和
交流，互相尊重，互相忠实，互相体贴，坦诚相待，各自负起
家庭责任，查找自身对影响夫妻关系的原因，改正各自性格、脾气等方面的缺点，共同经营好家庭，夫妻双方是可以重归于
好的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告谢某离婚之诉不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并
预交上诉案件受理费300元［款汇：工商银行湖滨分理处，帐
号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法
院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。
审 判 员 施幼平
二〇一〇年四月二十七日
代书记员 吴旭东
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28544号
原告：常春华，女，1962年4月10日出生，住，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：吴丽鹏，北京冉民律师事务所律师。
被告：北京恒鑫房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4396室。
法定代表人：谢永顺，董事长。
委托诉讼代理人：谢松泉，男，1955年6月17日出生，北京恒鑫房地产经纪有限公司经理，住北京市西城区北新平4号。
原告常春华与被告北京恒鑫房地产开发有限公司（以下简称恒鑫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常春华的委托诉讼代理人吴丽鹏，被告恒鑫公司的委托诉讼代理人谢松泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常春华向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告与被告签订的合同编号为543878《商品房买卖合同》有效；2、要求被告为原告办理北京市丰台区三星庄1号院2号楼1单元902号房屋权属登记；3、要求被告向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金5438.4元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2009年签订《商品房买卖合同》约定：原告购买由被告开发的位于北京市丰台区三星庄1号院2号楼1单元902号（原合同房屋位置为北京市丰台区三星庄3幢1单元902号）房屋。原告依约履行了合同义务，但被告至今未为原告办理房屋所有权证书，严重影响原告权益，现原告起诉至法院。
恒鑫公司辩称：双方签署《商品房买卖合同》，收到了原告支付的购房款，现涉诉房屋尚不具备办理房屋所有权证的条件，我公司同意支付违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，常春华（买受人）与恒鑫公司（出卖人）签订编号为543878的《商品房买卖合同》，约定：土地使用权出让合同号为京地出（合）字（02）第413号；建设工程规划许可证号为2003规建字0256号；现定名“三星庄园”；买受人购买的商品房为北京市丰台区西马厂三星庄34号第3幢1单元902号；建筑面积67.98平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为8000元，总金额543840元；出卖人应当在商品房交付使用后半年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。3、以上两项任选其一。庭审中，常春华与恒鑫公司均认可上述合同签订后，恒鑫公司交付了涉诉房屋，并于2009年6月8日出具了涉诉房屋房款发票，发票金额为543840元。但恒鑫公司至今未能办理该房屋所有权证书。经本院查询，涉诉房屋所在楼栋现未办理楼栋产权初始登记。
另查，北京市丰台区西马厂三星庄34号第3幢1单元902号行政地址登记为北京市丰台区三星庄1号院2号楼1单元902号。
本院认为：常春华起诉要求确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，恒鑫公司予以认可，现涉诉房屋不属于国家保障性住房，又无第三人向本院主张侵害其合法权益。常春华与恒鑫公司签订《商品房买卖合同》，现没有相应证据证明该合同存在合同无效的法定事由，故对于常春华要求确认常春华与恒鑫公司签订《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未能配合原告办理房屋所有权证书，且同意向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金5438.4元，本院对此不持异议。另，由于涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，现涉诉房屋尚不具备办理房屋所有权证书条件，故对于原告要求被告为其办理房屋所有权证�的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告常春华与被告北京恒鑫房地产开发有限公司签订的合同编号为543878《商品房买卖合同》有效。
二、北京恒鑫房地产开发有限公司于本判决生效后七日内向常春华支付逾期办理房屋所有权证书违约金五千四百三十八元四角。
三、驳回常春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4619元，由被告北京恒鑫房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 贾雄水
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更25号
罪犯李强，男，1977年6月11日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
长春汽车经济技术开发区人民法院于2015年6月25日作出（2015）长汽开刑初字第76号刑事判决,认定李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。吉林省长春市中级人民法院于2015年8月27日作出（2015）长刑终字第284号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年12月13日至2029年12月12日止。截止2017年12月1日余刑为12年11天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的减刑建议意见。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1236号
罪犯高升，男，1987年7月24日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2014年4月25日作出（2014）玉少刑初字第140号刑事判决，以被告人高升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年12月7日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币8000元不变，减刑后刑期至2018年2月6日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高升能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯高升的减刑意见。
经审理查明，罪犯高升在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高升确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高升减去自2017年11月30日至2018年2月6日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1236号罪犯高升，男，1987年7月24日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省玉田县人民法院于2014年4月25日作出（2014）玉少刑初字第140号刑事判决，以被告人高升犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年12月7日起至2018年12月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年5月12日经本院裁定减刑十个月，罚金人民币8000元不变，减刑后刑期至2018年2月6日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高升能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬2次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯高升的减刑意见。经审理查明，罪犯高升在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功2次、表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高升确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高升减去自2017年11月30日至2018年2月6日尚未执行完毕的刑期，并处罚金人民币8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法执字第60-2号
申请执行人潘国权。
委托代理人金艳芬、张惠姣，浙江鑫知律师事务所律师。
被执行人李遂珍。
委托代理人曾振铎。
申请执行人潘国权与被执行人李遂珍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）汕澄法民二初字第13号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人李遂珍结欠申请执行人潘国权货款99000元，被执行人李遂珍应于2014年1月10日前、2月10日前、3月10日前各付还申请执行人潘国权33000元，如被执行人任一期未按上述期限及款额付还申请执行人，则申请执行人有权就被执行人尚欠的全部款项一并向法院申请强制执行，同时被执行人应按上述约定逾期之日起按照银行同期贷款利率计算货款利息损失，被执行人应于2014年1月10日前直接付还原告案件受理费1201元、案件保全费1045元，共计2246元。因被执行人未按期履行还款义务，根据申请执行人申请，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人确认，被执行人于2014年年初已付还申请执行人10000元，剩余货款89000元和案件受理费1201元及案件保全费1045元，合共91246元，被执行人已付还申请执行人潘国权，申请执行人同意相应利息予以减免。
本院认为，被执行人已履行还款义务，申请执行人也同意相应利息予以减免，本案已执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法民二初字第13号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 琳
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1292号
原告：包东放，男，1972年10月1日出生，满族，下岗工人，现住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县顺宁养殖专业合作社，住所地丰宁满族自治县草原乡和顺店村，统一社会信用代码：93130826MA07NX9J1。
法定代表人：杨建军，理事长。
被告：杨建军，男，1979年1月18日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
原告包东放与被告丰宁满族自治县顺宁养殖专业合作社、杨建军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告包东放于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包东放撤诉。
案件受理费1246.0元，减半收取计623.0元，由原告包东放承担。
审判员 张树全
二〇一八年四月十日
书记员 王 也
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执21号
申请执行人孟庆文，男，1972年9月22日出生，汉族，林甸县联通公司职工，现住林甸县。
被执行人杨志宾，男，1982年7月22日出生，汉族，林甸县老干部局干部，现住林甸县。
申请执行人孟庆文与被执行人杨志宾民间借贷纠纷一案，林甸县人民法院于2017年1月5日作出的（2017）黑0623民初53号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟庆文于2017年1月9日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨志宾无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，待被执行人杨志宾有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于飞
二〇一七年七月十一日
书记员 王晗
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执21号申请执行人孟庆文，男，1972年9月22日出生，汉族，林甸县联通公司职工，现住林甸县。被执行人杨志宾，男，1982年7月22日出生，汉族，林甸县老干部局干部，现住林甸县。申请执行人孟庆文与被执行人杨志宾民间借贷纠纷一案，林甸县人民法院于2017年1月5日作出的（2017）黑0623民初53号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孟庆文于2017年1月9日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨志宾无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，待被执行人杨志宾有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于飞二〇一七年七月十一日书记员  王晗
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初10325号
原告:沈阳华浙房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街丰华园4栋1层2号。
法定代表人：刘勇，系该公司董事长。
委托代理人：郭铁成，男，1973年3月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告：邹宏亮，男，1995年9月20日出生，汉族，住辽宁省建平县。
原告沈阳华浙房地产开发有限公司与被告邹宏亮排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法进行审理。
本院审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沈阳华浙房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，减半收取840元，由原告负担。
审判员 刘丽
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵勃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14059号
原告：陈哲照，男，1955年5月3日出生，汉族，住东阳市。
被告：曹建福，男，1978年6月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡旭芳，女，1980年3月11日出生，汉族，住东阳市。
原告陈哲照与被告曹建福、胡旭芳民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月1日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告立即归还原告借款本金7万元并支付利息（已自2014年10月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：已自2017年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止。本院于2017年11月22日公开开庭进行审理。原告陈哲照到庭参加诉讼，被告曹建福、胡旭芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告于2003年1月20日登记结婚。2014年10月31日，被告曹建福向原告借款10万元，借款期限、利息均未作约定。此后，经原告催讨，被告仅于2015年4月25日归还了3万元，其余借款本金至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹建福、胡旭芳于判决生效之日起五日内共同归还原告陈哲照借款本金7万元，并支付利息（自2017年11月1日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告曹建福、胡旭芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈剑英
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 陈安倩
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1174号
原告舟山市定海区某某担保有限公司。
法定代表人庄某。
委托代理人何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托代理人周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告舟山市冠某贸易有限公司。
法定代表人何某。
被告何某。
被告陈某。
原告舟山市定海区某某担保有限公司诉被告舟山市冠某贸易有限公司、何某、陈某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与代理审判员卢岑、人民陪审员周意华组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何易到庭参加了诉讼。被告浙江冠某贸易有限公司、何某、陈某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系一家国有融资性担保公司。被告舟山市冠某贸易有限公司以转贷为由向原告借款，双方于2014年3月14日签订《转贷周转金借款合同》，约定借款本金700万元，借款期限10个日历日内，按银行六个月以内贷款基准利率的三倍计收利息，借款期限超10个日历日的，10个日历日以上按银行六个月以内贷款基准利率的四倍计收利息。合同签订后被告舟山市冠某贸易有限公司向原告交付7万元利息押金。原告于签订合同当日将700万元款项汇至被告账户。2014年3月25日被告何某、陈某分别与原告签订《担保合同》，均为被告舟山市冠某贸易有限公司的上述借款提供连带责任保证。后经催讨，被告舟山市冠某贸易有限公司至今未予还款，两担保人亦未承担保证责任。故诉至法院，要求被告舟山市冠某贸易有限公司归还原告借款本金700万元，并按银行六个月内贷款基准利率的三倍支付自2014年3月14日起至2014年3月23日止的利息，自2014年3月24日起按银行六个月内贷款基准利率的四倍支付利息至借款清偿日止；要求被告何某、陈某对上述借款承担连带清偿责任。
被告舟山市冠某贸易有限公司、何某、陈某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供转贷周转金借款合同、银行汇款回单凭证、担保合同等，拟证明借款及担保的事实。三被告均未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。原告自认被告舟山市冠某贸易有限公司曾支付利息押金7万元，系对自己不利事实的自认，可予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告舟山市冠某贸易有限公司之间的借贷关系合法有效，双方理应按照约定履行义务。现被告舟山市冠某贸易有限公司未清偿债务，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告何某、陈某为借款提供连带责任保证，应承担相应担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于已支付的7万元利息押金，按约定利率计算可抵扣至2014年4月1日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山市冠某贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告舟山市定海区某某担保有限公司借款本金7000000元，并按年利率22.4%支付自2014年4月2日起至本判决确定的履行日止的利息；
二、被告何某、陈某对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60800元，由被告舟山市冠某贸易有限公司、何某、陈某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
代理审判员 卢 岑
人民陪审员 周意华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 沈佳芬
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00072号
原告：宋春声，男，1977年1月14日生，满族，住开原市八宝镇八宝屯村。
被告：王德海，男，1967年2月11日生，汉族，户籍地开原市新华路***号楼*单元***室，现羁押于铁岭市看守所。
委托代理人：王闯，该公司法律顾问。
原告宋春声诉被告王德海运输合同纠纷一案，原告宋春声于2015年1月5日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2015年4月7日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告宋春声，被告王德海委托代理人王闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋春声诉称：原告于2012年4月受雇为被告王德海开设的石灰四矿运输碎石。共欠原告运费款共计81694元。请求判令被告给付欠运费81694元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告宋春声为其诉讼请求提供证据如下：
欠条两张，证明欠运费款81694元（欠条总和为81674元）。
被告王德海辩称：欠款事实存在。
被告王德海未向本院提交相关证据。
庭审中，被告对原告出具的两张欠条无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告为个体运输户，于2012年4月受雇为被告王德海为个人经营的企业开原市靠山镇郭家沟石灰石四矿运输碎石。2013年5月12日，被告王德海为原告出具两张欠条，注明欠原告运费款共计81674元。后经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠引起本诉。又查，被告王德海所经营的开原市靠山镇郭家沟石灰石四矿属于个人经营，个体性质，全额出资。
庭审后，原告对开原市靠山镇郭家沟石灰石四矿撤回起诉。
本院认为：原告为被告王德海所经营的石灰矿运输碎石的事实，有原告提供的被告王德海出具的欠条证据予以佐证事实清楚。被告王德海属于被告开原市靠山镇石灰石四矿的负责人，个体性质，所欠款81674元应该有其本人偿还或所经营企业财产折价给付。因双方未约定给付日期和违约金的赔付，对原告要求利息损失不予以支持。可从诉讼之日对原告的经济损失，按照同期人民银行贷款利率予以计算。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告王德海于本判决书发生法律效力后10日内给付拖欠原告宋春声运费款81674元。并承担从2015年1月5日至本院确定给付之日止，按照同期人民银行贷款利率计算原告的经济损失。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告王德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一五年四月二十八日
书记员 李娇雪
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初23号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1982年5月7日，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化程度，农民，住甘肃省渭源县。2017年9月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭源县人民检察院指控，被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年8月23日21时10分许，被告人张某某醉酒驾驶甘Ｊ×××××“长安牌”轻型普通货车沿渭源县首阳某向西行驶，行驶至首阳路加油站十字路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人张某某血液中的乙醇含量为105.55mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血样提取登记表、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、甘某鉴所（2017）毒鉴字第1445号鉴定意见书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后被告人能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石 萍
二〇一八年一月二十五日
书记员 王晓彤
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1126号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人汪君华，该行石滩支行行长。
被告宋建林，男，生于1965年9月26日，汉族，农民，住阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月20日在我行申请贷款，同时约定2016年8月19日归还，现共欠本金6,000.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村商业银行的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2014年8月20日在原告处借款6,000.00元，约定月利率8.97‰，同时约定还款时间为2016年8月19日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金6,000.00元及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款6,000.00元，有其在四川阆中农村商业银行股份有限公司石滩支行签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定向原告偿还借款本息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告宋建林在本判决生效后30日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金6,000.00元及利息（利息按双方约定的利率标准从借款之日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元,公告费600元，由被告宋建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 高 斌
人民审判员 李 军
人民陪审员 魏子钧
二〇一七年七月十三日
书 记 员 任楚巧
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102财保37号
申请人付利，女，1984年11月25日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人朱明红，女，1977年5月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
被申请人张玲，女，汉族，1957年10月30日出生，住郑州市金水区。
申请人付利与被申请人朱明红、张玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人付利向本院提交诉前财产保全申请书，要求查封登记在被申请人张玲名下的由被申请人朱明红驾驶的豫Ａ×××××肇事汽车一辆。申请人付利自愿以其在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行存款人民币20000元提供担保。
经审查，本院认为申请人付利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张玲名下的由被申请人朱明红驾驶的豫Ａ×××××肇事汽车一辆。
二、冻结申请人付利在中国工商银行股份有限公司郑州桐柏路支行用以提供担保的存款人民币20000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董笑波
二〇一六年九月二十三日
书记员 吕益权
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第98号
原告王某，女，汉族，1989年8月23日生。
被告任某，男，汉族，1988年12月15日生。
原告王某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员王仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某和被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经亲戚介绍相识，并于2013年1月4日在兰州市西固区民政局登记结婚，同年11月12日婚生一男孩，取名任某某。在夫妻共同生活期间，因婚前缺乏了解，婚后双方感情基础薄弱，双方常因家庭琐事发生矛盾，现我认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令解除双方的婚姻关系、婚生子任某某由原告抚养、本案诉讼费由双方共同承担。
庭审中，原告提交了如下证据以证明其主张：
1、结婚证原件两本，用以证明原、被告之间存在合法的婚姻关系；
2、户籍复印件一份，用以证明原、被告婚生子的身份状况。
被告任某当庭辩称：现原告提出离婚，我认为孩子还小，需要父母的照顾，故不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2013年1月4日双方在兰州市西固区民政局自愿登记结婚。2013年11月12日婚生一子任某某。婚初双方夫妻感情尚可，但自孩子出生后，双方常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉法院，要求离婚。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及原告庭审所举证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：家庭是社会的细胞，家庭的稳定关乎社会的和谐。夫妻作为以最真实面目生活在同一家庭中的两个个体，因家庭琐事产生矛盾是常见的。这种夫妻间的矛盾可能伤及夫妻感情，但不必然导致夫妻感情破裂。况且，在被告不同意离婚的情形下，原告未举证证明其与被告的夫妻感情已经破裂。为了社会的和谐稳定，为了孩子的健康成长，人民法院应竭尽全力挽救出现了裂痕、但尚有可能“破镜重圆”的家庭。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告王某与被告任某离婚，不予准许。
案件受理费300元，法院专递邮资费200元，合计500元，减半收取250元，由原、被告各承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 王仰
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款、人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第98号
原告郭军平，女，现住四平市铁西区。
委托代理人姚婷婷，系平西法律服务所法律工作者。
被告四平中韩妇女儿童医院。
法定代表人金平顺，院长。
委托代理人窦树法，系四平英诚律师事务所律师。
委托代理人赵文平，四平中韩妇女儿童医院办公室主任。
本院在审理原告郭军平诉被告四平中韩妇女儿童医院劳动争议纠纷一案中，原告郭军平2014年7月7日向本院提出申请要求撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭军平撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告于郭军平负担。
代理审判员 牛云鹤
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 雪
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第98号
原告张建宏，男，藏族，1962年7月14日生。
被告苏建胜，男，藏族，1982年3月21日生。
委托代理人宋晶，青海恩泽律师事务所律师。
本院在审理原告张建宏与被告苏建胜所有权确认纠纷一案中，原告张建宏于2014年2月17日以被告尚未取得所有权为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不再主张自己的诉讼请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建宏撤回起诉。
本案诉讼费9100元，减半收取4550元，由原告张建宏负担。
审判员 李文宽
二〇一四年二月十七日
书记员 王元霞
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初93号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯非法储存爆炸物、非法持有枪支罪，于2017年8月28日被镇巴县公安局决定取保候审，同年12月18日被镇巴县人民法院决定取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人周某某犯非法储存爆炸物、非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员陈阿曼、代理检察员胡安芬出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2017年3月11日，镇巴县公安局巴庙派出所接到群众电话举报，称该镇石院子村石院子小组村民周某某私藏枪支。民警即刻处警，在周某某家中查处火药枪1支，雷管36枚，黑火药1.9斤。经查，被告人周某某于1970年至1979年在镇巴县仁村工农铁厂上班期间，从单位偷拿50枚雷管带回巴庙镇石院子村的家中存放，在修房过程中使用了14枚，剩余36枚一直存放在家中的一个铁盒中。2000年左右，被告人周某某在巴庙街上买回枪管自制了一支火药枪，用于打猎。四川省安全科学技术研究院爆字（2017）第04号鉴定意见为：送检火药和雷管均属于爆炸物品，但未构成爆炸装置。陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字【2017】062号枪支检验意见书，鉴定意见为：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条之规定，对被告人周某某以非法储存爆炸物、非法持有枪支罪定罪处罚，建议判处五年以下有期徒刑。
庭审中，被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,但辩称其储存爆炸物是为了用于修房使用，请求从轻判处。
经审理查明，2017年3月11日，镇巴县公安局巴庙派出所公安民警接群众举报后处警，经收枪治爆宣传，被告人周某某主动上缴1支枪管和枪柄分离的火药枪，后公安民警又在被告人周某某家中查处火药枪1支，雷管36枚，黑火药1.9斤。经查，被告人周某某于1970年至1979年在镇巴县仁村工农铁厂上班期间，从单位带回50枚雷管到巴庙镇石院子村的家中存放，在修房过程中使用了14枚，剩余36枚一直存放在家中的一个铁盒里。2000年左右，被告人周某某在巴庙街上买回枪管自制了一支火药枪，用于打猎。四川省安全科学技术研究院爆字（2017）第04号鉴定意见为：送检火药和雷管均属于爆炸物品，但未构成爆炸装置。陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]062号枪支检验意见书，鉴定意见为：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的案件来源及侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人周某某的身份信息。
3、到案说明，证实被告人周某某的到案情况。
4、证据保全清单，证实民警从被告人周某某家中查出1支完好的火药枪，1支坏枪，36枚雷管，1.9斤黑火药（均已由公安机关收缴）。
5、四川省安全科学技术研究院爆字（2017）第04号鉴定意见，证实：送检火药和雷管均属于爆炸物品，但未构成爆炸装置。陕西省汉中市公安司法鉴定中心（陕）公（汉）鉴（痕）字[2017]062号枪支检验意见书，证实：送检疑似枪支为自制火药枪，以火药为发射动力，具有致伤力。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发现场的方位及现场情况。
7、证人康某某（系周某某之妻）证言，证实周某某非法持有枪支、非法储存爆炸物的事实。
8、被告人周某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家有关爆炸物管理的规定和枪支管理规定，未经国家相关部门批准，非法储存爆炸物、非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条规定的非法储存爆炸物、非法持有枪支罪的构成要件，被告人周某某犯非法储存爆炸物、非法持有枪支罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人周某某非法储存爆炸物，数额虽达到《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第(六)项规定的标准，但其目的是用于正常生产、生活，且年代久远，亦未造成社会后果，情节轻微，可对其犯非法储存爆炸物罪免予刑事处罚；其犯非法持有枪支罪，应予处罚，但被告人周某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，故可对其从轻判处，并可对其适用非监禁刑。被告人周某某所提辩解意见符合案件事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第一百二十八条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯非法储存爆炸物罪，免予刑事处罚，犯非法持有枪支罪，判处管制一年（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）；
二、火药枪1支，坏枪1支，雷管36枚，黑火药1.9斤，由收缴机关予以销毁。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志刚
审 判 员 曹小平
代理审判员 杨芳娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 力
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨杜民初字第380号
原告张加延。
被告王斌。
被告山东省博兴县云光钢铁有限公司，住所地：滨州市博兴县兴福镇工业园。
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告张加延与被告王斌、山东省博兴县云光钢铁有限公司、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张加延于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张加延自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张加延撤回对被告王斌、山东省博兴县云光钢铁有限公司、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。
案件受理费520元，由原告张加延负担。
审判员 张建伟
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘劲松
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第11-1号
申请执行人钦州市南方轮船有限公司。
法定代表人高仁捷。
委托代理人林志明。
被执行人广西防城港碧海轮船有限公司。
法定代表人林小钦。
申请执行人钦州市南方轮船有限公司与被执行人广西防城港碧海轮船有限公司追偿权纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2013）钦民二终字第99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行。经查，登记在被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“×××”、“××××”、“×××”、“×××”、“××××”号船舶可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、即日起扣押被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“×××”、“××××”、“×××”、“×××”、“××××”号船舶；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李天和
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第11-1号
申请执行人钦州市南方轮船有限公司。
被执行人广西防城港碧海轮船有限公司。
申请执行人钦州市南方轮船有限公司与被执行人广西防城港碧海轮船有限公司追偿权纠纷一案，广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2013）钦民二终字第99号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2014年1月20日立案执行。经查，登记在被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“鑫碧海9”、“鑫碧海188”、“鑫碧海68”、“碧海鹏”、“鑫碧海268”号船舶可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、即日起扣押被执行人广西防城港碧海轮船有限公司名下的“鑫碧海9”、“鑫碧海188”、“鑫碧海68”、“碧海鹏”、“鑫碧海268”号船舶；
二、扣押期限为一年，自本裁定书送达时起算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 任海军
代理审判员 劳建明
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 李天和
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2517号
原告：常金波，男，1978年12月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：安阳祥和房地产开发有限公司，住所地安阳市文峰区富泉街39号院福佳斯国际花园西区7号楼西单元一层。
法定代表人：黄添福，职务总经理
委托诉讼代理人：李治刚，男，1980年8月1日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。
原告常金波与被告安阳祥和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法进行审理。
原告常金波向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因进户通道不合理导致房屋居住使用的安全性、舒适度严重下降从而影响正常居住所造成的损失共计50000元；2.被告返还因擅自变更合同约定价款多收取的房价款7814.1元，并赔偿原告因此多缴纳的契税156.3元，共计7970.4元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：一、销售给原告的房屋进户通道设计不合理，存在安全隐患，违反了国家规定，给原告及其家人的人身安全构成较大威胁，并客观上造成了房屋价值贬损。原告于2011年8月3日与被告签订商品房预售合同，购买位于文峰区富泉街东段福佳斯国际花园（西区）5号楼一单元702商品房一套。当时是期房，交房日期为2014年3月。直到房屋交付后原告才发现所购买的房屋存在严重安全隐患。主要表现为：从电梯口出来进屋的通道右侧即为上下楼梯，且楼梯与通道平面交汇处就位于电梯口附近，形成一个较大的棱角（豁口），进屋通道与楼梯交汇处构成较高的悬空台阶，如此从电梯门出来进屋时稍有不慎就会摔倒在电梯上，而且迫使住户每次进门时必须靠左侧小心翼翼绕过交汇处豁口才能安全入户。如果在夜间或老人、儿童行走时极容易摔倒。且入户灯的触摸式开关位于楼梯左侧的墙壁上，从电梯门出来开灯时必须走下两个楼梯台阶，十分危险和不便。二、被告擅自变更合同约定价款，多收取了原告7814.1元，并且导致原告多缴纳契税156.3元。购房合同第四条约定该商品房单价为每平米3723.28元，总金额为464256元。原合同预测面积为124.69平米，后经房管局测绘面积为126.24平方米。房屋总价应为：126.24×3723.28＝470026.9元。原告向被告交房款情况为：1、2011年住房公积金贷款324000元：2、2011年6月26日134384元：3、2011年8月1日5872元：4、2014年3月17日13585元。以上共计477841元，超出总房价7814.1元。直到2015年底被告通知原告补缴契税并办理房产证时，给原告出具了正式的购房发票，在发票上显示该房屋单价为3785.17元，总金额477841元。到这时原告才意识到原来被告在原告不知情的情况下提高了房价，将单价从每平方米3723.28元擅自提高为3785.17元，多收取了原告7814.1元，并且导致原告多缴纳契税156.3元。因此被告在未经原告同意的情况下擅自提高房价，严重违约，应该退还多收取的房价款7814.1元并赔偿原告因此多缴纳的契税156.3元。
本院经审查认为，位于安阳市文峰区中华路街道办事处东关街福佳斯国际花园5号楼1单元7层02号的房产系原告常金波与案外人刘静共同所有，应由权利人常金波、刘静共同作为原告提起诉讼，常金波单独作为原告主张权利主体不适格，故本院依法驳回原告常金波的起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常金波的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年二月十日
书 记 员 晁 丹
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终555号
上诉人（一审起诉人）柏双谦，男，1975年9月12日出生，汉族。
上诉人柏双谦因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服南山区人民法院（2017）黑0404民初674号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
柏双谦上诉请求：撤销（2017）黑0404民初674号民事裁定书，并裁定本案由南山区人民法院审理。理由：柏双谦与鹤岗市永大房地产开发有限公司签订的是房屋拆迁安置补偿合同，诉讼标的是基于拆迁补偿形成的合同关系，属于民事范畴。
本院认为，双方当事人在拆迁协议中约定发生争议时依法向鹤岗市仲裁委员会申请仲裁或者依法向人民法院起诉。对于解决争议的约定不明，双方当事人可以直接向法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。柏双谦起诉要求鹤岗市永大房地产开发有限公司履行房屋拆迁安置补偿合同义务，承担违约责任，符合上述法律规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案系拆迁安置补偿纠纷，即使鹤岗永大房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪。依照上诉规定亦应当分开审理。南山区人民法院对柏双谦的起诉，裁定不予立案属适用法律不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销南山区人民法院（2017）黑0404民初674号民事裁定；
二、本案指令南山区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟鹤
代理审判员 刘延霞
代理审判员 刘延鑫
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李林茜
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行终字第40号
上诉人（原审原告）华润混凝土(北海)有限公司，住所地北海市工业园区吉林路11号。
法定代表人潘永红，董事长。
委托代理人荣宜林，华润混凝土(北海)有限公司税务经理。
委托代理人刘兵，甘肃金致诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北海市工业园区地方税务局，住所地北海市北部湾东路90号。
法定代表人陈敏华，局长。
委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。
委托代理人董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
上诉人华润混凝土(北海)有限公司因与被上诉人北海市工业园区地方税务局税务行政征收一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人已庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的上诉和起诉。
本院认为，在本院审理期间，经做协调工作，上诉人华润混凝土(北海)有限公司与被上诉人北海市工业园区地方税务局已另行协商解决了争议。上诉人据此向本院提出撤回二审上诉、一审起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人华润混凝土(北海)有限公司撤回上诉；
二、准许原审原告华润混凝土(北海)有限公司撤回起诉；
三、广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出的（2015）海行初字第29号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人（原审原告）华润混凝土(北海)有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 慧
审判员 席淑燕
审判员 曾志科
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈莹莹
附：本裁定书引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行终字第40号上诉人（原审原告）华润混凝土(北海)有限公司，住所地北海市工业园区吉林路11号。法定代表人潘永红，董事长。委托代理人荣宜林，华润混凝土(北海)有限公司税务经理。委托代理人刘兵，甘肃金致诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北海市工业园区地方税务局，住所地北海市北部湾东路90号。法定代表人陈敏华，局长。委托代理人胥军芳，京园律师事务所北海分所律师。委托代理人董庆江，广西桂三力律师事务所北海分所律师。上诉人华润混凝土(北海)有限公司因与被上诉人北海市工业园区地方税务局税务行政征收一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海行初字第29号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人以与被上诉人已庭外和解为由，向本院申请撤回对本案的上诉和起诉。本院认为，在本院审理期间，经做协调工作，上诉人华润混凝土(北海)有限公司与被上诉人北海市工业园区地方税务局已另行协商解决了争议。上诉人据此向本院提出撤回二审上诉、一审起诉的申请，是其真实意思的表示，是对其诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人华润混凝土(北海)有限公司撤回上诉；二、准许原审原告华润混凝土(北海)有限公司撤回起诉；三、广西壮族自治区北海市海城区人民法院作出的（2015）海行初字第29号行政判决视为撤销。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，减半收取25元，均由上诉人（原审原告）华润混凝土(北海)有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 吴 慧审判员 席淑燕审判员 曾志科二〇一七年六月二十六日书记员 陈莹莹附：本裁定书引用的法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初272号
原告：张美者，女，1979年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：连小斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：连阿娥，女，1982年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告张美者与被告连小斌、连阿娥民间借贷纠纷一案，本院于2018�1月12日立案后，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张美者的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告连小斌、连阿娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张美者向本院提出诉讼请求：判令连小斌、连阿娥共同偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月7日，连小斌以家庭急需用钱为由向张美者借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限，由连小斌出具1张借条交张美者收执。借款后，连小斌未能还款。连阿娥与连小斌系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连小斌、连阿娥共同偿还。
连小斌、连阿娥均未作答辩。
�院经审理认定事实如下：2016年11月7日，连小斌向张美者借款20000元，借款时双方约定未约定借款利息和借款期限，由连小斌出具1张借条交张美者收执。借款后，连小斌分文未还。经多次催讨无果，2018年1月12日，张美者诉诸本院。
另查明，2005年1月24日，连小斌与连阿娥办理结婚登记手续。连小斌向张美者借款20000元发生在连小斌、连阿娥夫妻关系存续期间。
上述事实，有张美者的陈述及其提供连小斌、连阿娥身份信息,1张借条及结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连小斌、连阿娥在本院指定的举证期限内均未提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连小斌向张美者借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限借款利息，属不定期无息借贷。张美者依法可随时主张连小斌偿还借款20000元及利息。故张美者请求判令连小斌偿还借款20000元及自起诉之日起（2018年1月12日）至还清款项之日止按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定。张美者请求判令连阿娥应共同偿还上述款项的诉讼请求，本案借款时间虽发生在连小斌与连阿娥婚姻关系存续期间，但借款时连阿娥未在借条上签名确认，事后也未对该笔借款进行追认，且庭审中张美者也未能提供相应证据证明本案借款用于连小斌与连阿娥夫妻共同生活、共同生产经营或基于他们双方共同意思表示，应承担举证不能的法律责任，故张美者请求判令连阿娥共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。连小斌、连阿娥经�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，本院认为，张美者的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告连小斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美者借款20000元及利息（自2018年1月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；
驳回原告张美者的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告连小斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 威
人民陪审员 郭 荣 贵
人民陪审员 �李惠鹏
二〇一八年四月十三日
书 记 员 庄 雅 婷
速 录 员 庄 巧 红
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当�人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初272号原告：张美者，女，1979年1月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：连小斌，男，1982年11月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：连阿娥，女，1982年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告张美者与被告连小斌、连阿娥民间借贷纠纷一案，本院于2018�1月12日立案后，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告张美者的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告连小斌、连阿娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张美者向本院提出诉讼请求：判令连小斌、连阿娥共同偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年11月7日，连小斌以家庭急需用钱为由向张美者借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限，由连小斌出具1张借条交张美者收执。借款后，连小斌未能还款。连阿娥与连小斌系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由连小斌、连阿娥共同偿还。连小斌、连阿娥均未作答辩。�院经审理认定事实如下：2016年11月7日，连小斌向张美者借款20000元，借款时双方约定未约定借款利息和借款期限，由连小斌出具1张借条交张美者收执。借款后，连小斌分文未还。经多次催讨无果，2018年1月12日，张美者诉诸本院。另查明，2005年1月24日，连小斌与连阿娥办理结婚登记手续。连小斌向张美者借款20000元发生在连小斌、连阿娥夫妻关系存续期间。上述事实，有张美者的陈述及其提供连小斌、连阿娥身份信息,1张借条及结婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。连小斌、连阿娥在本院指定的举证期限内均未提供证据。综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连小斌向张美者借款20000元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款期限借款利息，属不定期无息借贷。张美者依法可随时主张连小斌偿还借款20000元及利息。故张美者请求判令连小斌偿还借款20000元及自起诉之日起（2018年1月12日）至还清款项之日止按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定。张美者请求判令连阿娥应共同偿还上述款项的诉讼请求，本案借款时间虽发生在连小斌与连阿娥婚姻关系存续期间，但借款时连阿娥未在借条上签名确认，事后也未对该笔借款进行追认，且庭审中张美者也未能提供相应证据证明本案借款用于连小斌与连阿娥夫妻共同生活、共同生产经营或基于他们双方共同意思表示，应承担举证不能的法律责任，故张美者请求判令连阿娥共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。连小斌、连阿娥经�法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，本院认为，张美者的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告连小斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告张美者借款20000元及利息（自2018年1月12日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；驳回原告张美者的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告连小斌负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 黄   威人民陪审员 郭 荣 贵人民陪审员 �李惠鹏二〇一八年四月十三日书 记 员 庄 雅 婷速 录 员 庄 巧 红附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当�人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1903号
原告：乔元亭，男，1973年5月31日出生，现住大连市旅顺口区。
被告：阜新鼎翔皮草有限公司，住所地阜新市皮革产业基地（清河门区新昌路东段）。
法定代表人：齐岐。
原告乔元亭诉被告阜新鼎翔皮草有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔元亭到庭参加了诉讼，被告阜新鼎翔皮草有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月，原告委托被告加工貂皮，但被告一直没有把貂皮返还给原告。2017年7月18日，双方达成一致意见，被告购买原告貂皮，总计货款437980元，起诉当天被告给付2万元，现要求被告立即给付货款417980元，并承担诉讼费和保全费用。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年7月18日，被告法定代表人齐岐向原告出具欠条，欠条记载：“阜新鼎翔皮草有限公司在大连市旅顺口区胡家村购买乔元亭黑貂公皮821张，单价260元，黑貂母皮842张，单价160元，咖啡公皮156张，单价300元，咖啡母皮215张，单价200元，黑貂公皮累计213460元，黑貂母皮累计134720元，咖啡公皮累计46800元，咖啡母皮累计43000元，合计437980元，大写肆拾叁万柒仟玖佰捌拾元整人民币”。因被告未给付该款，2017年7月20日原告诉至本院，当日被告汇给原告20000元。现原告要求被告给付货款417980元。
上述事实有原告提交的欠条及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以证实。
本院认为，被告法定代表人出具给原告的欠条内容意思表示明确，证明被告与原告之间存在买卖貂皮结欠货款的事实，双方之间已成立买卖合同关系，该买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照欠条载明的货款金额向原告付款，原告自认被告汇款2万元，现要求被告给付货款417980元，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告阜新鼎翔皮草有限公司无正当理由没有到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告阜新鼎翔皮草有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告乔元亭货款417980元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868元，减半收取3934元，保全费2709元，合计6643元（此款原告已预交），由被告阜新鼎翔皮草有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 远立华
二〇一七年八月十七日
书记员 孙 爽
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第744号
原告：陈某，女。
委托代理人：李正治，男。
被告：周某，男。
原告陈某为与被告周某离婚纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员杨绍银适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李正治到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方经人介绍认识后于2012年11月21日登记结婚。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告不务正业、夫权思想严重，没有家庭观念，难以共同生活。双方无法建立起夫妻感情，2013年5月间双方开始分居，现要求判决：一、原、被告离婚；二、原告的嫁妆归还原告（电视机二台，冰箱和洗衣机各一台，桌椅、煤气灶和床上用品等）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一、原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原、被告主体资格。
证据二、结婚证一份，以证明原、被告结婚登记的事实。
被告周某未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，对原告提供的证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格和双方结婚的事实，故本院确认该两组证据的具有证明力。
经审理本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍认识后于2012年11月21日办理结婚登记。
本院认为：原、被告双方经登记结婚，属于合法婚姻，应受法律保护；原告提出婚后双方关系不睦致使夫妻感情破裂的主张，只有原告本人陈述而没有提供其他相关证据证实，因此对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 杨绍银
二〇一三年十月十八日
代书记员 吴蕾蕾
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0396号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人董某甲，工人。2014年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日21时许，被告人董某甲酒后驾驶临时牌照为苏N×××××小型轿车，沿泗阳县穿城镇穿左路由南向北行驶至穿城中学附近处，因让路问题与他人发生纠纷，后被民警当场查获。经鉴定，送检的被告人董某甲血样中乙醇含量为115.1mg／100ml。
上述事实，被告人董某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人倪某甲、倪某乙、董某乙证言，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人信息查询，临时行驶车号牌，行驶路线图，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某甲归案后如实供述罪行；宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故对被告人董某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，缓刑三个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王齐
第1页／共2页