wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执217号
申请执行人张琳海，男，1986年10月20日出生，汉族。
被执行人闫淑敏，女，1968年4月26日出生，汉族。
本院在执行张琳海与闫淑敏民间借贷一案中，经查被执行人闫淑敏名下房产无法拍卖变卖，现长期冻结、扣划被执行人闫淑敏工资收入，被执行人闫淑敏确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 冬
审判员 刘红军
审判员 赵学福
二〇一六年八月十九日
书记员 贾钰奇
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第161号
本院在执行周家虎一案中查明，被执行人周家虎逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周家虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年四月十三日
书记员 刘炎铭
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第109号
原告陈源生，男，翁源县人。
委托代理人陈宜辉，广东翁江律师事务所律师。
被告李秀青，女，翁源县人。
被告陈茹萍，女，翁源县人。
被告郭懿君，男，翁源县人。
本院在审理陈源生与被告李秀青、陈茹萍、郭懿君房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈源生于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。在诉讼中，被告主动与原告协商，并达成了和解协议，本案的纠纷已经解决，原告因此申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈源生撤回起诉。
本案受理费人民币657.00元，减半收取328.00元，由原告陈源生负担（原告已预交受理费657.00元，减除其应负担的受理费328.00元后，余款329.00元由本院退回原告）
审判长 陈卫平
审判员 叶春兴
审判员 邱快爽
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 韡
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第00004号
原告代某，××族。
被告谢某，××族。
本院在审理原告代某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某负担。
审 判 长 丁长禧
代理审判员 丁雪丽
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 睿
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀06民辖终68号
上诉人（原审被告）：保定市钱方商贸有限公司，住所地保定市莲池区建华大街789号十方商贸城1号楼。
法定代表人：董建，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：易县阳光商贸有限公司，住所地易县朝阳路阳光国际商住楼。
法定代表人：史玉民，该公司经理。
上诉人保定市钱方商贸有限公司与被上诉人易县阳光商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省河北省易县人民法院（2018）冀0633民初121号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，在本案中，上诉人与被上诉人之间是合同纠纷而并不是一审法院所认定的给付货币。另外，上诉人在本案中为被告且住所地是保定市××区，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销河北省易县人民法院（2018）冀0633民初121号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。
被上诉人未提交答辩意见。
本院经审查，2015年1月26日，上诉人与被上诉人签订《供货合同》，合同中约定：甲方（被上诉人）提供1340平方米的面积给乙方（上诉人）经营服装超市品类的商品。合作方式为供货。结算期限为15天，每月15日甲方将结款额转入乙方事先确认的结算账户。根据合同双方当事人约定，本案应为租赁合同纠纷。其实质是上诉人在被上诉人提供的场地内销售本公司商品，由被上诉人统一收银，并定期结算一种房屋租赁形式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由租赁场地所在地即易县人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案有管辖权。上诉人所称自己为被告且住所地在保定市××区的上诉理由，不是专属管辖的对抗要件，本院不予采纳。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 琦
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民辖终68号上诉人（原审被告）：保定市钱方商贸有限公司，住所地保定市莲池区建华大街789号十方商贸城1号楼。法定代表人：董建，该公司经理。被上诉人（原审原告）：易县阳光商贸有限公司，住所地易县朝阳路阳光国际商住楼。法定代表人：史玉民，该公司经理。上诉人保定市钱方商贸有限公司与被上诉人易县阳光商贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省河北省易县人民法院（2018）冀0633民初121号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，在本案中，上诉人与被上诉人之间是合同纠纷而并不是一审法院所认定的给付货币。另外，上诉人在本案中为被告且住所地是保定市××区，故一审法院对本案无管辖权。请求撤销河北省易县人民法院（2018）冀0633民初121号民事裁定，将本案移送至保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未提交答辩意见。本院经审查，2015年1月26日，上诉人与被上诉人签订《供货合同》，合同中约定：甲方（被上诉人）提供1340平方米的面积给乙方（上诉人）经营服装超市品类的商品。合作方式为供货。结算期限为15天，每月15日甲方将结款额转入乙方事先确认的结算账户。根据合同双方当事人约定，本案应为租赁合同纠纷。其实质是上诉人在被上诉人提供的场地内销售本公司商品，由被上诉人统一收银，并定期结算一种房屋租赁形式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“房屋租赁合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应由租赁场地所在地即易县人民法院管辖。综上所述，原审法院对本案有管辖权。上诉人所称自己为被告且住所地在保定市××区的上诉理由，不是专属管辖的对抗要件，本院不予采纳。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨雅莉审判员  赵孟臣审判员  胡振营二〇一八年三月二十九日书记员  王 琦
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2322刑初185号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人余克珍，女，1956年10月20日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民，住兴仁县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于黔西南布依族苗族自治州女子看守所。
指定辩护人杜再金，兴仁县法律援助中心律师。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人余克珍犯失火罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月22日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐伟，被告人余克珍及指定辩护人杜再金到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2017年4月10日9时许，被告人余克珍在兴仁县屯脚镇铜鼓村下寨组自家地里烧杂草时，不慎引发森林火灾，将该组小地名翁哥凹、了波（布依语）等处林木烧毁。经鉴定，被火灾烧毁林地面积63.57公顷，其中防护林52.22公顷，用材林11.35公顷。受灾林木蓄积2910立方米，被烧毁树种为松树、杉木、桦木幼林、及杉木幼林。
2017年4月11日，被告人余克珍被公安机关口头传唤到案。同日从余克珍处扣押作案工具打火机1个。
上述事实，被告人余克珍在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的物证打火机、书证户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押物品、文件清单、会议记录、证人梁某1、梁某2的证言、被害人王某的陈述、被告人余克珍供述、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、现场示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余克珍过失引起森林火灾，造成严重后果，其行为已构成失火罪，应依法惩处。公诉机关指控余克珍犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。余克珍的行为引起森林过火林地面积63.57公顷，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。但其经公安机关口头传唤到案，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有自首情节，且取了被害人的谅解，可从轻处罚。辩护人所提“被告人具有自首情节，自愿认罪，系初犯”的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。公诉机关建议对余克珍判处三至四年有期徒刑，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余克珍犯失火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2020年4月10日止。）
二、供犯罪所用的打火机1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 翟红果
二〇一七年七月二十二日
书记员 王贤晶
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初1198号
原告：杨琪，女，1989年5月24日出生，侗族，咸丰县公共资源交易中心职工，住咸丰县，
委托诉讼代理人：严博馨（系杨琪丈夫），男，住咸丰县。
被告：别建军，男，1973年11月18日出生，土家族，农民，住咸丰县，
原告杨琪与被告别建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琪的诉讼代理人严博馨、被告别建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨琪向本院提出诉讼请求：判令别建军赔偿车辆维修费5348元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月29日别建军驾驶的鄂Ｑ×××××号小型客车在倒车时将杨琪停放在路旁的鄂Ｑ×××××号帕萨特轿车撞损坏，经维修花去费用5348元，经咸丰县公安局交通警察大队认定，别建军负此次事故的全部责任。
别建军答辩称，发生交通事故属实，但杨琪车辆不应花费这么多的修理费，同意赔偿500元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：杨琪提交的维修费发票、咸丰华正汽车维修有限公司结算单与交通事故认定书、车辆受损的事实能够相互印证，别建军仅提出异议但未提交反证予以推翻，对以上证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月29日18时5分，别建军驾驶鄂Ｑ×××××号小型客车在咸丰工业园区路段倒车时，由于未注意观察车后情况，将杨琪所有的由严博馨驾驶停放在路旁的鄂Ｑ×××××号帕萨特轿车撞损坏，经咸丰县公安局交通警察大队认定，别建军负此次事故的全部责任。杨琪的车辆受损后，在咸丰华正汽车维修有限公司维修，花去车辆维修费5348元。
本院认为，别建军在倒车时将杨琪的车辆损坏，该事经咸丰县公安局交通警察大队认定，别建军负此次事故的全部责任，故别建军应对杨琪的车辆损失承担赔偿责任。杨琪的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项的规定，判决如下：
别建军赔偿杨琪车辆维修费5348元，限判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由别建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沙正友
二〇一七年九月十二日
书记员 向小平
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株石法执字第122号
申请执行人罗某林，男，1969年8月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区荷花乡新桥村老屋湾组。
被执行人陈某芝，女，1973年12月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区荷花乡新桥村老屋湾组。
申请执行人罗某林与被执行人陈某芝离婚纠纷一案，本院于2012年7月9日作出的（2012）株石法民一初字第159号民事判决书已经生效，并立案执行。2014年8月6日，因被执行人陈某芝已按执行和解协议内容，自动履行完本院（2014）株石法执字第122号执行通知书所确定的义务，故申请执行人罗某林向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人罗某林与被执行人陈某芝离婚纠纷一案，予以结案。
审判员 王健
二〇一四年八月六日
书记员 罗达
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执403号
申请执行人谢金山，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人宝成，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人金花，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
谢金山与宝成、金花合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宝成、金花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝成、金花于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人宝成、金花的财产进行调查，目前被执行人宝成、金花无可共执行财产，且申请执行人谢金山也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人谢金山发现被执行人宝成、金花有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执403号申请执行人谢金山，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人宝成，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。被执行人金花，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。谢金山与宝成、金花合同纠纷一案,科右中旗人民法院作出的（2016）内2222民初2761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宝成、金花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宝成、金花于2017年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宝成、金花的财产进行调查，目前被执行人宝成、金花无可共执行财产，且申请执行人谢金山也无法提供被执行人的财产线索，经合议庭合议，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人谢金山发现被执行人宝成、金花有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年十一月十四日书记员 李凤梅
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00138号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人米其国。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、米其国因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、米其国因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付米其国经济补偿金12600元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3087号
原告赵某某，女，1983年11月11日生，汉族，无业，现住九台市。
被告徐某某，男，1977年9月2日生，汉族，无业，原住九台市，现住址不详。
原告赵某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2008年2月13日登记结婚，婚后生育一女徐某甲，现年13岁。婚初感情尚可，后常因生活琐事口角打仗，致感情不合。被告经常酗酒并恐吓原告，使原告无法同被告共同生活下去，为此原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女徐某甲由被告抚养至独立生活时止；3、按揭贷款楼房归原告所有，价值11万元；债务9万元，由原告承担；货车归被告所有，价值3万元；4、案件受理费由原、被告均担。
本院认为，原告赵某某不能提供被告徐某某准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告徐某某的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
案件受理费300.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十月十二日
书记员 杨春艳
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第87号
申请执行人张秀梅，女，汉族，1932年3月5日出生，农民，现住威县。
申请执行人马振霞，女，汉族，1976年10月18日出生，农民，现住威县。
申请执行人王学建，男，汉族，2003年7月27日出生，农民，现住威县。
申请执行人王学远，男，汉族，2008年3月17日出生，农民，现住威县。
被执行人郑庆和，男，汉族，1968年2月27日出生，农民，住广宗县。
被执行人张凤祥，男，汉族，1971年9月30日出生，农民，住广宗县。
被执行人张俊昌，男，汉族，1972年12月12日出生，农民，住广宗县。
被执行人张俊田，男，汉族，1968年5月7日出生，农民，住广宗县。
申请执行人张秀梅、马振霞、王学建、王学远与被执行人郑庆和、张凤祥、张俊昌、张俊田产品生产者责任纠纷一案中，邢台市中级人民法院作出（2012）邢民一终字第284号民事判决书、广宗县人民法院作出（2011）广法民一初字第295号民事判决书，判决郑庆和、张凤祥、张俊昌、张俊田赔偿张秀梅、马振霞、王学建、王学远各项损失共计193375.5元。本案在执行过程中，经查被执行人郑庆和、张凤祥、张俊昌、张俊田无房产、存款、车辆等财产，申请执行人张秀梅、马振霞、王学建、王学远对本院调查情况认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出（2011）广法民一初字第295号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，可提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李庆先
执行员 王风言
执行员 马伟杰
二〇一四年三月二十日
书记员 夏红涛
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行初字第39号
原告陈建平。
原告叶新根。
原告叶新秋。
原告叶新根、叶新秋的委托代理人陈建平（特别授权代理）。
被告宁海县国土资源局，住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。
法定代表人石道伟。
委托代理人朱作德。
原告陈建平、叶新根、叶新秋因认为被告宁海县国土资源局不履行查处土地违法行为法定职责，于2015年8月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理，于2015年8月25日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告陈建平、叶新根、叶新秋于2015年10月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈建平、叶新根、叶新秋自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈建平、叶新根、叶新秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平、叶新根、叶新秋负担。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 仇毓秀
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈柯宇
附本案适用的法律、法规：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执953号
申请执行人:王清华，男，生于1973年9月18日，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：冯春平，宣汉县法律援助中心法律工作者。
被执行人：达州市吉祥煤业有限公司，住址地：宣汉县新华镇大洞村四社。
法定代表人：段吉祥，系公司董事长。
本院在执行申请执行人王清华与被执行人达州市吉祥煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王清华于2017年11月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1722执953号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘跃军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 覃本成
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1829号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被余姚
市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1761号起诉书指控被
告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本
院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人魏某
到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日20时许，被告人魏某饮酒后无
证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿本市凤山街道子陵路由
西往东行驶至与新建北路交叉口时，被正在执勤的民警查获，交
警发现被告人魏某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至市人民医院提
取血样。经鉴定，被告人魏某的血液中含有乙醇成份，浓度为215
mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、驾驶人
信息查询结果、车辆信息、照片说明、情况说明、“执勤报告”
、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实
，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、
性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法
》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民
法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判
决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚
金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2013年12月1
9日起至2014年1月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月十九日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1829号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月11日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1761号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月3日20时许，被告人魏某饮酒后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿本市凤山街道子陵路由西往东行驶至与新建北路交叉口时，被正在执勤的民警查获，交警发现被告人魏某有酒后驾驶的嫌疑，遂将其带至市人民医院提取血样。经鉴定，被告人魏某的血液中含有乙醇成份，浓度为215mg／100ml。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、车辆信息、照片说明、情况说明、“执勤报告”、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人魏某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院�于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2013年12月19日起至2014年1月29日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴卫东
二〇一三年十二月十九日
代书记员 诸张琳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824财保17号
申请人赵某，女，汉族。
被申请人张某，男，汉族。
申请人赵某因与被申请人张某民间借贷纠纷，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求将陕西某房地产开发有限公司退还给被申请人张某的购房定金10万元予以扣留。申请人已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将陕西某房地产开发有限公司退还给被申请人张某的购房款定金10万元予以扣留，扣留期限为一年。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨树茂
审判员 畅 博
审判员 刘燕婷
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗菊菊
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2060号
上诉人（原审被告）长沙市神鹰实业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路229号岳麓现代城地下室及裙房1053。
法定代表人曾伟胜。
被上诉人（原审原告）吴杨盛。
上诉人长沙市神鹰实业有限公司因与被上诉人吴杨盛装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第08293号民事裁定，向本院提起上诉称，虽然双方当事人签订的《装饰装修合同》标的额是72万余元，但所涉装修装饰商户多，且因公司前任法定代表人对装修工程施工合同事项处理不当，引起广大业主不满，在长沙市范围内造成了重大社会影响。因此，根据民事诉讼法的规定，本案应属于长沙市中级人民法院管辖范围，申请撤销原裁定，将案件移送本院审理。
本院经审查认为，本案为装饰装修合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告长沙市神鹰实业有限公司（变更前为长沙市环城房地产开发有限公司）与被上诉人即原审原告吴杨盛签订的《装修工程施工合同》，虽然约定争议或纠纷处理方式为“任何一方均可向长沙市人民法院提起诉讼。”但该约定不明确，为无效条款。本案原审被告长沙市神鹰实业有限公司住所地为长沙市岳麓区，且《装修工程施工合同》工程地点即合同履行地也位于长沙市岳麓区银盆南路299号，故长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。上诉人长沙市神鹰实业有限公司提出本案“由中级人民法院审理”的上诉意见，从本案诉讼标的额、案情复杂程度，以及社会影响等多方面看，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，不属于中级人民法院管辖的第一审民商事案件，应当由基层人民法院管辖。因此，上诉人的上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初519号
原告长沙来威建材有限公司，住所地长沙市天心区友谊路159号鑫天山水洲城1栋508房。
法定代表人彭海英。
委托代理人龙腾，湖南博言律师事务所律师。
被告北京军永建筑劳务有限公司，住所地北京市密云县西大桥路69号密云县投资促进局办公楼210室-86。
法定代表人张业军。
原告长沙来威建材有限公司诉被告北京军永建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告长沙来威建材有限公司的委托代理人龙腾到庭参加诉讼，被告北京军永建筑劳务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长沙来威建材有限公司诉称：2013年6月6日，原告与被告就长沙御园项目所需外墙干混抹灰砂浆、瓷砖粘接剂、瓷砖勾缝剂等产品签订《供销合同》及《补充协议》二份。合同约定结算方式期限及依据为第一次一千吨付50%款，以后每500吨结算。违约责任为被告逾期付款，每天偿付应付款总额千分之五的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告于2014年7月16日向原告出具结算《证明》一份，证明原告共向被告供货966120元，已付10万元，承诺于2014年8月底付清尾款。但被告时至今日，仍有56万元货款未付。原告为维护自己的合法权益，特诉请法院判令：被告北京军永建筑劳务有限公司立即向原告长沙来威建材有限公司支付货款56万元及违约金140万元（违约金计算至2016年1月12日）。
被告北京军永建筑劳务有限公司未作答辩。
原告长沙来威建材有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《供销合同》，拟证明签约主体、买卖约定违约责任等；
证据二、证明，拟证明结算情况及付款承诺。
被告北京军永建筑劳务有限公司未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
经审核，本院认为：原告长沙来威建材有限公司提交的证据一、证据二均与原件相符，主要证明合同的履行情况，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2013年6月6日，原告长沙来威建材有限公司与被告北京军永建筑劳务有限公司签订了《供销合同》，�定由被告购买原告外墙干混抹灰砂浆（单价500元/吨）、瓷砖粘接剂（单价650元/吨）、瓷砖勾缝剂（单价800元/吨），按照被告实际用量结算。结算方式期限及依据为第一次一千吨付50%款，以后每500吨结算。违约责任为被告逾期付款，每天赔偿应付款总额千分之五违约金。双方于同日签订《补充协议》对产品的质量标准进行了约定。合同签订后，原告向被告供货，但是被告未按约结算。2014年7月16日，被告向原告出具《证明》，载明长沙御园项目来威建材公司材料款计966120元，已付款10万元，下欠866120元。2014年7月底付尾款一半，8月底付清。2014年7月16日付现金6120元。后，被告支付了306120元，尚欠原告56万元。原告催收未果，遂诉诸本院。
本院认为：原告长沙来威建材有限公司与被告北京军永建筑劳务有限公司签订的《产品买卖合同》依法成立且有效，各�应按约全面履行合同义务。北京军永建筑劳务有限公司未能按时足额支付货款，系引起本案的根本原因，应当承担支付货款及违约金的责任。合同约定的违约金计算标准为每日千分之五，明显过高，本庭酌情确定为日万分之五。违约金的起算时间，由于原告未举证证明被告付款的具体日期，按照被告向原告出具的证明，从2014年9月1日开始计算为当，计算至2016年1月12日为139440元。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持，对违约金的诉讼请求部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告北京军永建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内向原告长沙来威建材有限�司支付货款56万元及违约金139440元；
二、驳回原告长沙来威建材有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22440元，公告费560元，共计23000元，由被告北京军永建筑劳务有限公司负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
代理审判员 罗 琼
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法�条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加�约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是供方转移标的物的所有权于需方，需方支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第176号
原告封某甲。
委托代理人俞某某。
被告施某。
原告封某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2012年2月
23日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同
年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告封某甲
及其委托代理人俞某某，被告施某均到庭参加诉讼。
原告封某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于1986年2月5
日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子封某乙（已成
家）。因原、被告双方感情基础较差，婚前了解不够深入，婚
后没有共同语言，加之双方某某各异，夫妻之间时常为生活琐
事发生争执。自2007年开始，被告就经常离家出走，并带走全
家积蓄110000余元。现被告至今下落不明，毫无音讯。原告认
为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.准予原、
被告离婚；2.共同债务180000元原、被告各半承担，无夫妻共
同财产。
被告施某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原
告陈述的原告与被告相识、登记结婚及生育子女等婚姻某
实无异议。2.对原告陈述的原、被告存在矛盾的事实无异议。
原、被告婚后初期感情较好，自2007年因为本人有过赌博行为，双方产生矛盾。但之后本人也不再参与赌博，双方之间无较
大矛盾。3.对原告陈述的被告自2007年离家出走并带走存款的
事实有异议。现本人住在单位是因为经常要上夜班。综上，被
告不同意离婚。
原告封某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据材料：1.结婚证2本，欲证明原、被告系合法夫
妻关系的事实；2.户口本1本，欲证明原、被告于1987年1月25
日生育婚生儿子封某乙的事实。经质证，被告无异议，故本院予
以采纳。
被告施某未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实
：原、被告于1981年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚
，于××××年××月××日生育婚生儿子封某乙。婚后初期，夫妻感情
较好。自2007年起因被告参与赌博的行为及家庭琐事双方时有
争执发生，造成夫妻产生矛盾，致使原、被告夫妻感情出现隔
阂。2012年2月23日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未
果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并
生育一子，已建立起较为稳定的夫妻感情。近年来，双方因被
告参与赌博及家庭琐事等原因发生争执，导致夫妻产生矛盾并
致使感情出现隔阂，但被告对自己参与赌博的错误行为有所认
识并表示予以改正，同时原告在庭审中表示只要被告回家居住
就有和好可能，故双方均有和好的意愿。视目前状况，双方感
情虽有隔阂，但只要双方在今后的共同生活中，尤其是被告，能树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家
庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能
。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本
院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款之规定，判决如下：
驳回封某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由封某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年三月十三日
书 记 员 朱萧波
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第176号
原告封某甲。
委托代理人俞才康。
被告施某。
原告封某甲诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告封某甲及其委托代理人俞才康，被告施某均到庭参加诉讼。
原告封某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生儿子封某乙（已成家）。因原、被告双方感情基础较差，婚前了解不够深入，婚后没有共同语言，加之双方性格各异，夫妻之间时常为生活琐事发生争执。自2007年开始，被告就经常离家出走，并带走全家积蓄110000余元。现被告至今下落不明，毫无音讯。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.共同债务180000元原、被告各半承担，无夫妻共同财产。
被告施某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1.对原告陈述的原告与被告相识、登记结婚及生育子女等婚姻某。2.对原告陈述的原、被告存在矛盾的事实无异议。原、被告婚后初期感情较好，自2007年因为本人有过赌博行为，双方产生矛盾。但之后本人也不再参与赌博，双方之间无较大矛盾。3.对原告陈述的被告自2007年离家出走并带走存款的事实有异议。现本人住在单位是因为经常要上夜班。综上，被告不同意离婚。
原告封某甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证2本，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.户口本1本，欲证明原、被告于××××年××月××日生育婚生儿子封某乙的事实。经质证，被告无异议，故本院予以采纳。
被告施某未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于1981年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子封某乙。婚后初期，夫妻感情较好。自2007年起因被告参与赌博的行为及家庭琐事双方时有争执发生，造成夫妻产生矛盾，致使原、被告夫妻感情出现隔阂。2012年2月23日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年并生育一子，已建立起较为稳定的夫妻感情。近年来，双方因被告参与赌博及家庭琐事等原因发生争执，导致夫妻产生矛盾并致使感情出现隔阂，但被告对自己参与赌博的错误行为有所认识并表示予以改正，同时原告在庭审中表示只要被告回家居住就有和好可能，故双方均有和好的意愿。视目前状况，双方感情虽有隔阂，但只要双方在今后的共同生活中，尤其是被告，能树立起正确的家庭观念，珍惜以往夫妻感情，多从有利于家庭稳定的角度考虑，积极改善夫妻感情，双方尚有和好的可能。现原告要求与被告离婚的事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回封某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由封某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢金金
二〇一二年三月十三日
书 记 员 朱萧波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初2844号
原告孙某，居民。
委托代理人顾明，江苏德沛律师事务所律师。
被告彭某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年四月五日
书 记 员 宋飞艳
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初325号
原告：刘增宝，男，蒙古族，1962年12月24日出生，住德令哈市。
被告：方有青，男，蒙古族，1965年6月30日出生，住德令哈市。
原告刘增宝诉被告方有青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增宝，被告方有青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘增宝诉称，原告与被告系亲戚关系，2003年3月15日被告因家中急需用钱，向原告借款，原告考虑与被告有这层关系便给被告借款，被告收到现金后，于当日给原告出具借条，原告多次催要未还。请求被告归还借款13000元给付原告；本案诉讼费由被告承担。
原告刘增宝围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；
2、借条原件一份，拟证实被告于2003年3月15日向原告出具欠条，欠原告13000元。
被告方有青辩称，当时借钱是事实，之后2004年的夏天的一个中午我将钱偿还给了原告，我当时手里没钱，我在我哥手里借了10000元，并将我家中自有的一辆吉普车卖了偿还了原告的钱，原告当时说欠条没带，因为当时是亲戚我说那你回家把欠条撕掉就行了，还钱的时候我哥哥、弟弟和我媳妇都在，还请原告吃了饭，谁知道原告没把欠条销毁。
被告方有青围绕其主张，向法庭申请证人方有春、方有东、李秀琴出庭作证，其证实借款13000元已偿还的事实。
经审理查明，2003年3月15日被告方有青向原告出具借条一份，其内容为：方有青借刘增宝现金13000元（壹万叁仟元整），借款人方有青。
另查明，原告陈述其给被告借款30000元，曾偿还了10000元，其中7000元原告不再向被告主张，当时又重新出具13000元的借条。被告对此不认可，其称共计借款13000元，并于2004年的夏天已全部偿还，并申请证人证明偿还的时间、地点、金额、面值等。
另、被告庭审中增加主张其利息。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告刘增宝所称给被告方有青借款30000元，曾偿还了10000元，其中7000元原告不再向被告主张，当时又重新出具13000元的借条；其借款30000元的意见，无证据证实，且被告不予认可，故本院不予采信；被告认可借款13000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信；庭审中原告认可被告曾偿还10000元，而被告称其已还清，但被告仅申请有利害关系的证人作证，而未提供有力证据证实剩余3000元也偿还的事实，其被告应承担举证不能的后果；综上，被告应偿还原告借款3000元。关于原告主张的利息，因原告其称偿还10000元后出具的借条，被告称偿还清借款后原告一直未主张过借款，因双方未约定还款时间及利息，故原告主张的利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告方有青于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘增宝借款3000元及利息（利息：以3000元为基准，自2017年5月10起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；
三、驳回原告刘增宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费82元减半收取，即41元由被告方有青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 李春业
二〇一七年八月七日
书记员 李婉君
青海省德令哈市人民法院民 事 判 决 书（2017）青2802民初325号原告：刘增宝，男，蒙古族，1962年12月24日出生，住德令哈市。被告：方有青，男，蒙古族，1965年6月30日出生，住德令哈市。原告刘增宝诉被告方有青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由本院审判员李春业适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘增宝，被告方有青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘增宝诉称，原告与被告系亲戚关系，2003年3月15日被告因家中急需用钱，向原告借款，原告考虑与被告有这层关系便给被告借款，被告收到现金后，于当日给原告出具借条，原告多次催要未还。请求被告归还借款13000元给付原告；本案诉讼费由被告承担。原告刘增宝围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证实原告具有诉讼主体资格；2、借条原件一份，拟证实被告于2003年3月15日向原告出具欠条，欠原告13000元。被告方有青辩称，当时借钱是事实，之后2004年的夏天的一个中午我将钱偿还给了原告，我当时手里没钱，我在我哥手里借了10000元，并将我家中自有的一辆吉普车卖了偿还了原告的钱，原告当时说欠条没带，因为当时是亲戚我说那你回家把欠条撕掉就行了，还钱的时候我哥哥、弟弟和我媳妇都在，还请原告吃了饭，谁知道原告没把欠条销毁。被告方有青围绕其主张，向法庭申请证人方有春、方有东、李秀琴出庭作证，其证实借款13000元已偿还的事实。经审理查明，2003年3月15日被告方有青向原告出具借条一份，其内容为：方有青借刘增宝现金13000元（壹万叁仟元整），借款人方有青。另查明，原告陈述其给被告借款30000元，曾偿还了10000元，其中7000元原告不再向被告主张，当时又重新出具13000元的借条。被告对此不认可，其称共计借款13000元，并于2004年的夏天已全部偿还，并申请证人证明偿还的时间、地点、金额、面值等。另、被告庭审中增加主张其利息。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中原告刘增宝所称给被告方有青借款30000元，曾偿还了10000元，其中7000元原告不再向被告主张，当时又重新出具13000元的借条；其借款30000元的意见，无证据证实，且被告不予认可，故本院不予采信；被告认可借款13000元，有被告出具的借条予以证实，本院予以采信；庭审中原告认可被告曾偿还10000元，而被告称其已还清，但被告仅申请有利害关系的证人作证，而未提供有力证据证实剩余3000元也偿还的事实，其被告应承担举证不能的后果；综上，被告应偿还原告借款3000元。关于原告主张的利息，因原告其称偿还10000元后出具的借条，被告称偿还清借款后原告一直未主张过借款，因双方未约定还款时间及利息，故原告主张的利息从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止。综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方有青于本判决生效之日起五日内一次性支付原告刘增宝借款3000元及利息（利息：以3000元为基准，自2017年5月10起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）；三、驳回原告刘增宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费82元减半收取，即41元由被告方有青承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员  李春业二〇一七年八月七日书记员  李婉君
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异199号
异议人：华夏银行股份有限公司北京万柳支行，住所地北京市海淀区万柳中路29号。
负责人：张晓军，行长。
委托代理人：耿赜，男，1989年2月3日出生，华夏银行股份有限公司北京万柳支行职员，住北京市东城区。
申请执行人：北京译泽文化发展有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号5号楼5层5-7室506。
法定代表人：刘彦楠，董事长。
被执行人：张艳丽，女，1964年9月25日出生，住河北省石家庄市。
被执行人：北京利确资产管理有限公司，住所地北京市海淀区万柳东路11号11号楼508室。
法定代表人：段军。
本院在执行北京译泽文化发展有限公司与张艳丽、北京利确资产管理有限公司合同争议一案[执行依据：（2017）京仲裁字第0410号裁决书；执行案号：（2017）京01执436号]过程中，华夏银行股份有限公司北京万柳支行（以下简称华夏银行万柳支行）以通知确定其享有最高额优先受偿权的数额认定有误为由，对本院作出的（2017）京01执373、374、436、437、438号执行通知提出异议。本院在审查此案过程中，异议人华夏银行万柳支行于2018年６月１日向本院提出撤回异议申请。
经审查，本院认为，异议人华夏银行万柳支行提出的撤回异议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许华夏银行股份有限公司北京万柳支行撤回异议申请。
审 判 长 娄玉玲
审 判 员 冯更新
审 判 员 范红萍
二〇一八年六月一日
法官助理 王慧若
书 记 员 王新子
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第153号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2013年6月20日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人朱某某犯诈骗罪一案，于2014年1月3日作出（2013）深福法刑初字第1374号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2013年初，被告人朱某某入职深圳市公安局公交分局某公交派出所，任职保安员。2013年5月30日8时许，被告人朱某某上班期间在派出所大堂碰到被害人葛某某，当得知葛某某是因为从事非法营运车辆被扣押一事前来询问车辆处理情况时，虚构可以帮忙解除车辆扣押，以需要活动经费为由骗取葛某某人民币13000元。被告人朱某某为进一步骗取被害人葛某某信任，假装为葛某某办事要求葛某某租车与其一起出去，期间朱某某将人民币3000元交给葛某某用于租车。诈骗得逞后，被告人朱某某并未帮助被害人葛某某处理解除车辆扣押事宜，而是将款项用于个人还债等。同年6月5日，被告人朱某某再次打电话给被害人葛某某索要活动经费人民币5000元，被害人葛某某意识到被骗，于当日向深圳市公安局福田分局报警。同年6月6日，被告人朱某某被抓获归案。
原判认定以上事实的证据有被害人的陈述和被告人本人的供述等。
原判认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩罚。被告人朱某某归案后如实供述所犯罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人朱某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；二、涉案赃款由公安机关继续追缴，发还给被害人。
宣判后，朱某某以其愿意赔偿被害人损失、原审量刑过重为由向本院提出上诉，请求法院对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。经查，原审鉴于上诉人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，已依法对其从轻处罚，量刑适当。上诉人朱某某在案件审理期间并无赔偿被害人的损失，其以此为由请求再从轻处罚的上诉理由本院不予采纳。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 黎 峰
代理审判员 吴 南
二〇一四年二月十八日
书 记 员 慕 锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初26号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘平，男，1974年5月27日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月9日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。2017年2月4日被本院决定取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]6号起诉书指控被告人刘平犯寻衅滋事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人刘平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘平于2016年3月15日21时25分许，在菏泽市牡丹区中华路菏泽市电视台前的人行道上，伙同杨某（已判刑）酒后无故将被害人白某、韩某殴打致伤，经法医鉴定，白某和韩某的损伤均为轻微伤。
另查明，被告人刘平于2016年11月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人刘平在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、抓获经过、刑事判决书、调解协议、谅解书、收条、菏泽市公安局牡丹分局刑事科学技术室法医学人体损伤鉴定书，证人马某、王某1、周某、孙某、祝某、王某2、彭某、宋某、杨某证言，被害人白某、韩某陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平酒后伙同他人无事生非，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘平案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人刘平案发后赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解且系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。被告人刘平犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。视被告人犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴海涛
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 培
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第102号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人马某某，男，1989年10月8日出生于宁夏海原县，回族，本科文化，无业，户籍地银川市西夏区贺兰山西路，捕前住银川市西夏区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，同年4月17日被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人，海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于2014年4月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派助理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人马某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2014年4月7日12时许，被告人马某某在宁夏大学北校区第二学生食堂，趁被害人杨某某不备，盗走杨放在食堂餐桌凳子上的一个黑色电脑包（内装一台红色“戴尔”牌笔记本），后以1200元的价格将该电脑抵押至“自强”寄卖行。案发后，被盗电脑追回发还被害人，抵押款1148元发还“自强”寄卖行杜自强，剩余52元被被告人挥霍。经鉴定，被盗电脑价值人民币2800元。据此，指控被告人马某某的行为构成盗窃罪，提出对马某某判处一年有期徒刑以下并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不表异议，当庭表示自愿认罪。被告人马某某的辩护人在定罪方面不表异议，在量刑方面的辩护意见是一、本案被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；二、被告人当庭自愿认罪，悔罪表现明显；三、案发后，被告人如实交代犯罪事实，使得公安机关及时追回被盗电脑，没有造成经济损失；四、得到被害人的谅解；五、被告人是刚走出大学校门的学生，实施盗窃是因生活所迫，所得赃款并未挥霍，犯罪主观恶性不深。综上，建议对被告人马某某免于刑事处罚或单处罚金。辩护人当庭提交被告人马某某的毕业证书及学士学位证书（复印件）。
上述事实，有常住人口详细信息、到案经过、扣押、发还清单、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人马某某供述及谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，以及提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以支持。辩护人关于被告人有坦白情节、具有悔罪表现、得到被害人谅解可酌情从轻处罚的意见予以支持，对其提出单处罚金或免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。案发后被告人如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚；被告人得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金 菁
二〇一四年五月七日
书 记 员 耿靖婷
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第页共页
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第102号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人靳某某，男，1980年5月17日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月9日投案被夏邑县公安局刑事拘留。同日被取保候审。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2013年4月21日15时许，被告人靳某某酒后因言语差错与陈某发生争执后引起厮打，靳某某将陈某鼻部打伤。经鉴定，陈某鼻骨骨折伴明显错位、鼻中隔骨折伴错位，属轻伤二级。2013年5月29日双方调解，靳某某赔偿陈某各项损失30000元，陈某不再追究靳某某的刑事、民事责任。公诉机关建议，判处被告人靳某某一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人靳某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述、证人李某某、陈某某、卢某某、谢某某的证言、鉴定意见、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。靳某某投案自首且与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 穆全宏
二〇一四年四月七日
书记员 张昊凤
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第112号
申请执行人中国农业银行石家庄市东城支行，住所地石家庄市中山东路467号。
法定代表人王庆超，该行行长。
被执行人河北嘉庆影视传播有限公司，住所地石家庄市中京酒店518房间。
法定代表人黄海，该公司经理。
被执行人石家庄市阀门二厂，住所地石家庄市跃进路143号。
法定代表人李国华，该厂厂长。
第三人新奥（中国）燃气投资有限公司，住所地北京市西城区锦什坊街26号楼。
法定代表人王玉锁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行石家庄市东城支行与被执行人河北嘉庆影视传播有限公司、石家庄市阀门二厂借款合同纠纷一案中，现武现臣申请追加第三人新奥（中国）燃气投资有限公司为本案被执行人。
武现臣称，中国农业银行石家庄市东城支行与河北嘉庆影视传播有限公司、石家庄市阀门二厂借款担保纠纷一案，石家庄市长安区人民法院作出的（2001）长民初字第720号民事调解书。后中国农业银行石家庄市东城支行申请执行。在执行过程中，长安区人民法院以被执行人“无财产可供执行财产”为由，裁定“石家庄市长安区人民法院（2001）长民初字第720号民事调解书”终结执行。
申请人经调查后发现，石家庄市阀门二厂已被新奥（中国）燃气投资有限公司兼并，新奥（中国）燃气投资有限公司有足够的偿还能力。为此，申请人申请追加新奥（中国）燃气投资有限公司为本案被执行人。
本院查明，2001年8月31日本院作出（2001）长民初字第720号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告河北嘉庆影视传播有限公司偿还原告中国农业银行石家庄东城支行贷款本金290万元及利息（利息自1999年6月17日至付清之日止，按双方合同约定利率计算）。付款期限：2001年12月底付本金15万元及利息；2002年6月底付20万元及利息；2002年12月底付20万元及利息；2003年6月底付50万元及利息；2003年12月底付50万元及利息；2004年6月底付50万元及利息；2004年12月底付50万元及利息；2005年6月底付35万元及利息。若被告未按约定付款期限履行，原告有权在约定期限滞后一个月全额申请执行。二、被告石家庄市阀门二厂对上述借款承担连带保证责任。
本案申请执行人系中国农业银行石家庄市东城支行，武现臣称中国农业银行石家庄市东城支行将债权转让给王伟，王伟又将该债权转让给武现臣，但武现臣未能提供已将其变更为申请执行人的证据，不能证明其系本案申请执行人。
本院认为，武现臣不具备申请执行人的主体资格，不能申请追加被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回武现臣的追加申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 沈肖肖
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1921号
上诉人（原审被告）：芜湖西南机械有限公司，住所地南陵县。
法定代表人：孙美姣，总经理。
委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林市瑞迪泵业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：孙洪林，总经理。
上诉人芜湖西南机械有限公司（以下简称芜湖机械公司）因与被上诉人吉林市瑞迪泵业有限公司（以下简称瑞迪泵业公司）加工合同纠纷一案，不服永吉县人民法院(2017)吉0221民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
芜湖机械公司上诉请求：一、撤销一审判决,发回重审；二、诉讼费由瑞迪泵业公司承担。事实和理由:芜湖机械公司与瑞迪泵业公司系合作伙伴关系，自2016年4月开始合作，由芜湖机械公司为瑞迪泵业公司加工阀箱，其中一台约定7月15日交付，该阀箱芜湖机械公司已经按约定交付，但在加工第二台阀箱时，因瑞迪泵业公司提供的的原材料出现断裂，致使芜湖机械公司无法继续履行合同，因此不应当由芜湖机械公司承担违约责任。
瑞迪泵业公司辩称，芜湖机械公司上诉请求无理，瑞迪泵业公司服从一审判决。
瑞迪泵业公司向一审法院起诉请求：一、芜湖机械公司给付借款5万元，并按照月利率2%给付利息；二、芜湖机械公司赔偿违约金15万元。
一审法院认定事实：2016年7月4日，瑞迪泵业公司与芜湖机械公司签订了一份2台阀箱的加工合同，合同约定：二台阀箱分别于2016年7月15日之前交付和料到20天交付，每台单价34375元。芜湖机械公司每延误一天交货，甲方有权扣罚货款的5%。合同签订后，芜湖机械公司7月15日按约定交付一台阀箱，另外一台阀箱因芜湖机械公司拖欠热处理费用扣押在上海热兴金属表面处理有限公司，直至2016年12月27日，延迟交付153天。瑞迪泵业公司为解决扣押的阀箱，出借给芜湖机械公司5万元,用于交付芜湖机械公司拖欠上海热兴金属表面处理有限公司的热处理费，并且约定芜湖机械公司于2017年1月15日之前还款，如果不能按时还款，从2017年1月1日起计算利息，每月利息百分之二。芜湖机械公司至今未偿还该借款。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”芜湖机械公司未按照合同约定时间交付阀箱构成违约，应当承担违约责任。瑞迪泵业公司要求的15万元违约金过高，予以适当调整。瑞迪泵业公司在履行合同过程中借款给芜湖机械公司以解其困属善意行为，芜湖机械公司在答辩状中同意偿还本金并按双方约定利率给付利息，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定作出判决。
一审法院判决：一、芜湖机械公司给付瑞迪泵业公司合同违约金15000元；二、芜湖机械公司偿还瑞迪泵业公司借款50000元，并自2017年1月1日起至本金清偿完毕之日止按照月利率2%计算给付利息；三、驳回瑞迪泵业公司的其他诉讼请求。以上一、二项给付内容于本判决生效后3日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由芜湖机械公司负担1630元，由瑞迪泵业公司负担2700元。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中瑞迪泵业公司与芜湖机械公司签订了阀箱的加工合同，因芜湖机械公司未按合同约定的时间交付阀箱，延迟交付153天，已经构成违约，因此瑞迪泵业公司要求芜湖机械公司承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。至于芜湖机械公司上诉称瑞迪泵业公司提供的材料不符合要求，致使其不能按照约定时间交付阀箱，其不应当承担违约责任的理由，因本案一、二审期间，其均未能提交证据对此予以证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由芜湖机械公司承担不利的后果，其上诉请求，不予支持。
综上，芜湖机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人芜湖西南机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 英
审判员 孙 伟
审判员 陈 卓
二〇一七年七月二十五日
书记员 李玉娇
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1921号上诉人（原审被告）：芜湖西南机械有限公司，住所地南陵县。法定代表人：孙美姣，总经理。委托诉讼代理人：贾广御，吉林城威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林市瑞迪泵业有限公司，住所地永吉县。法定代表人：孙洪林，总经理。上诉人芜湖西南机械有限公司（以下简称芜湖机械公司）因与被上诉人吉林市瑞迪泵业有限公司（以下简称瑞迪泵业公司）加工合同纠纷一案，不服永吉县人民法院(2017)吉0221民初370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。芜湖机械公司上诉请求：一、撤销一审判决,发回重审；二、诉讼费由瑞迪泵业公司承担。事实和理由:芜湖机械公司与瑞迪泵业公司系合作伙伴关系，自2016年4月开始合作，由芜湖机械公司为瑞迪泵业公司加工阀箱，其中一台约定7月15日交付，该阀箱芜湖机械公司已经按约定交付，但在加工第二台阀箱时，因瑞迪泵业公司提供的的原材料出现断裂，致使芜湖机械公司无法继续履行合同，因此不应当由芜湖机械公司承担违约责任。瑞迪泵业公司辩称，芜湖机械公司上诉请求无理，瑞迪泵业公司服从一审判决。瑞迪泵业公司向一审法院起诉请求：一、芜湖机械公司给付借款5万元，并按照月利率2%给付利息；二、芜湖机械公司赔偿违约金15万元。一审法院认定事实：2016年7月4日，瑞迪泵业公司与芜湖机械公司签订了一份2台阀箱的加工合同，合同约定：二台阀箱分别于2016年7月15日之前交付和料到20天交付，每台单价34375元。芜湖机械公司每延误一天交货，甲方有权扣罚货款的5%。合同签订后，芜湖机械公司7月15日按约定交付一台阀箱，另外一台阀箱因芜湖机械公司拖欠热处理费用扣押在上海热兴金属表面处理有限公司，直至2016年12月27日，延迟交付153天。瑞迪泵业公司为解决扣押的阀箱，出借给芜湖机械公司5万元,用于交付芜湖机械公司拖欠上海热兴金属表面处理有限公司的热处理费，并且约定芜湖机械公司于2017年1月15日之前还款，如果不能按时还款，从2017年1月1日起计算利息，每月利息百分之二。芜湖机械公司至今未偿还该借款。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”芜湖机械公司未按照合同约定时间交付阀箱构成违约，应当承担违约责任。瑞迪泵业公司要求的15万元违约金过高，予以适当调整。瑞迪泵业公司在履行合同过程中借款给芜湖机械公司以解其困属善意行为，芜湖机械公司在答辩状中同意偿还本金并按双方约定利率给付利息，予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定作出判决。一审法院判决：一、芜湖机械公司给付瑞迪泵业公司合同违约金15000元；二、芜湖机械公司偿还瑞迪泵业公司借款50000元，并自2017年1月1日起至本金清偿完毕之日止按照月利率2%计算给付利息；三、驳回瑞迪泵业公司的其他诉讼请求。以上一、二项给付内容于本判决生效后3日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，由芜湖机械公司负担1630元，由瑞迪泵业公司负担2700元。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，加工合同是指承揽人以自己的技能、设备和劳力，按照定作人的要求将定作人提供的原材料加工为成品，定作人接受该成品并支付报酬的合同。本案中瑞迪泵业公司与芜湖机械公司签订了阀箱的加工合同，因芜湖机械公司未按合同约定的时间交付阀箱，延迟交付153天，已经构成违约，因此瑞迪泵业公司要求芜湖机械公司承担违约责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。至于芜湖机械公司上诉称瑞迪泵业公司提供的材料不符合要求，致使其不能按照约定时间交付阀箱，其不应当承担违约责任的理由，因本案一、二审期间，其均未能提交证据对此予以证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应当由芜湖机械公司承担不利的后果，其上诉请求，不予支持。综上，芜湖机械公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人芜湖西南机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张 英审判员 孙 伟审判员 陈 卓二〇一七年七月二十五日书记员 李玉娇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00313号
原告：张标龙，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：李军辉，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。
本院在审理原告张标龙与被告李军辉民间借贷纠纷一案中，原告张标龙2014年5月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李军辉所有的价值人民币110000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告张标龙的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李军辉所有的价值人民币110000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年五月十六日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2014）三民一初字第00313号原告：张标龙，男，1972年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。被告：李军辉，男，1976年6月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区。委托代理人：李军青，系李军辉弟弟。原告张标龙诉被告李军辉民间借贷纠纷一案。本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员俞红干适用简易程序于同年7月18日公开开庭进行审理。原告张标龙及其委托代理人余兴海到庭参加诉讼�被告张标龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年4月1日被告因购买奥迪轿车资金周转向原告借款100000元，双方口头约定利息月息三分，被告向原告出具借条。借款发生后，被告未归还本金和利息，原告请求法院判令被告立即归还原告借款本金100000元及利息（自起诉之日起按同期银行贷款月利率四倍计算至判决给付之日止）；诉讼费由被告承担。被告李军辉未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明：2011年4月1日被告因资金周转向原告借款100000元，被告向原告出具借条，双方口头约定利息按照月利率3%计算，未约定还款期限。同日，原告以现金方式支付给被告。借款发生后，被告未支付本金和利息，原告遂诉至本院。上述事实，有原告陈述及原告提交的原告身份证、借条、本院对李军辉的询问笔录等证据在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李军辉欠原告借款事实清楚，证据充分，应承担偿还借款人本息的民事责任。对原告要求被告承担借款利息从起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军辉于本判决生效后十日内偿还原告张标龙借款人民币100000元整，并承担该款自2014年5月16日至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1150元，保全费1070元，合计2220元，由被告李军辉负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。代理审判员  俞红干二〇一四年七月十八日书 记 员  童梦茹附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第758号
罪犯田平。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省龙山县人民法院于2013年4月19日作出（2013）龙刑初字第65号刑事判决，以被告人田平犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5千元（上诉期间已缴纳）。刑期自2012年12月12日起至2015年12月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯田平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯田平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯田平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田平减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈倩雅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12306号
原告：孙炎根，男，1945年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宋小林，男，1943年9月21日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告孙炎根诉被告宋小林民间借贷纠纷一案中，原告孙炎根于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙炎根撤回起诉。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 施邹芸
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第853号
当事人基本情况及案件审理经过
原告雷秀超，男，1980年11月13日生，汉族，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县玉山镇。
被告毛正娥，女，1982年12月11日生，汉族，贵州瓮安人，经常居住地瓮安县瓮水办事处。
原告雷秀超诉被告毛正娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告雷秀超、被告毛正娥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告雷秀超的诉讼请求：1、请求被告归还借款本金6万元；2、诉讼费由被告承担。
被告毛正娥辩称：向原告雷秀超立据借款6万元是事实，但借款用途为赌博。同意偿还欠款，但现在没有钱偿还。
审理查明的事实
被告毛正娥分两次向原告雷秀超借款6万元，并于2014年11月26日补立借条给原告雷秀超。原、被告约定还款期满后，经原告多次催收，被告均未还款，原告遂起诉至本院。
判决理由和结果
本院认为：被告毛正娥向原告雷秀超借款本金6万元未偿还的事实成立，有借条原件佐证。虽其辩称借款用途为赌博，但未提交证据加以证明，对其主张不予采信。故原告雷秀超请求被告毛正娥偿还欠款本金有理，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：
限被告毛正娥在本判决生效之日起五日内偿还原告雷秀超借款本金人民币六万元整。
案件受理费1300元，减半收取650元（本院立案时已减半收取，该款已由原告预缴）由被告毛正娥承担，在给付上述款项时一并给付给原告雷秀超。
本判决发生法律效力后，如被告毛正娥在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费1300元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告毛正娥未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 郭廷才
二〇一五年五月四日
书记员 王德琴
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第1046号
原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司。
被告王威。
被告王军。
原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司诉被告王威、王军返还原物纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告价值3414268元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告山东沈潍幕墙装饰工程有限公司提供的担保财产。（详见协助执行通知书或查封清单）
二、查封被告价值3414268元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年十一月二日
书记员 赵曙光
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00146号
申请人张某某。
申请人王某某。
本院于2014年7月16日立案受理申请人王某某与申请人张某某请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员刘家福进行了审查。
经查明，2014年6月12日，张某某未取得机动车驾驶证驾驶神月星牌两轮轻型摩托车沿沙洋县某某镇某某村乡村公路由西向东行驶，于10时许，行驶至沙洋县某某镇某某乡村公路五组路段，超越前方同向王某某驾驶的中型自卸货车时两车相撞，造成张某某受伤，该两轮轻型摩托车受损的交通事故。经沙洋县公安局交警大队认定，张某某承担主要责任，王某某承担次要责任。2014年6月23日，在沙洋县公安局交警大队主持下，双方达成如下协议：
①张某某的医疗费为：1757.38元，②护理费为：64.91元×7天=454.37元，③住院伙食补助为：20元×7天=140.00元，④交通费为：200.00元，⑤神月星两轮轻型摩托车车损为：500.00元。以上费用共计叁仟零伍拾壹元柒角五份（￥3051.75元），此费用在中型自卸货车交强险限额内赔付。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人张某某与申请人王某某于2014年6月23日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘家福
二〇一四年七月十六日
书记员 肖 冉
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初946号
原告：林家祥，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：江曙辉，安徽青华律师事务所律师。
被告：梅小三，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：青阳县蓉城镇企业集体资产经营公司，住所地安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨某某，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
原告林家祥与被告梅小三、青阳县蓉城镇企业集体资产经营公司（以下简称蓉城镇集体资产经营公司）渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林家祥及其委托诉讼代理人江曙辉、被告梅小三、被告蓉城镇集体资产经营公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林家祥向本院提出诉讼请求：1、判决梅小三、蓉城镇集体资产经营公司履行协议，恢复林家祥对李某某140亩水面（田地）的生产经营；2、判令梅小三、蓉城镇集体资产经营公司赔偿林家祥损�14120元；3、本案诉讼费由梅小三、蓉城镇集体资产经营公司承担。事实和理由：2017年1月8日，林家祥与梅小三等人签订联合租赁XX渔场协议，约定以梅小三为组团代表人，代表全体承包人参与投标并与蓉城镇集体资产经营公司签订XX渔场承包协议。同年1月17日，梅小三与蓉城镇集体资产经营公司签订承包经营合同，合同约定将渔场完整地交于梅小三承包。2017年2月1日，梅小三与林家祥签订XX水面（田地）承包合同，其中约定林家祥承包XX渔场中圩东至西面，梅小三负责协调和处理边界争议、妨碍生产经营等矛盾。依据上述两承包合同，林家祥均按时缴纳保证金和承包金，现上一轮XX渔场中圩承包人李某某拒绝让出渔场，致使林家祥至今没有经营渔场中圩约140亩水面（田地），使得林家祥投资受损。为此，林家祥认为，梅小三为组团承包代表人与蓉城镇集体资产经营公�签订合同，该合同对林家祥产生效力，现前期承包人李某某拒绝让出承包水面（田地），阻碍了林家祥生产经营，影响合同履行，理应承担违约责任。现具状贵院，请求贵院依法支持我的诉讼请求。
梅小三辩称，联合租赁XX渔场协议、青阳县XX渔场承包经营合同及XX渔场水面（田地）承包合同均属实，承包金和保证金也均属实。但是，本案所涉的承包渔圩318亩我已经完整移交给了林家祥，且林家祥已经在该318亩承包土地上种植了水稻，其诉讼请求没有事实和法律依据，请求予以驳回。
蓉城镇集体资产经营公司辩称，原告诉讼主体不适格，XX渔场承包合同签订主体是梅小三和蓉城镇集体资产经营公司，根据合同相对性原则林家祥就承包合同无权主张本合同的权利义务。蓉城镇集体资产经营公司根据�包合同的约定已经将XX渔场移交给了梅小三，完成了合同所有的权利义务。故林家祥的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回其对我公司的诉讼请求。
本院经审理查明，2017年1月8日，林家祥与梅小三等6人签订了一份《联合租赁XX渔场的协议》，协议约定各方均以自然人身份组团并委托梅小三为组团代表人代表全体组团成员参与XX渔场田地和水面经营权的投标与承包。组团代表负责召集和主持组团成员协商投标和投标事宜并负责代收代缴投标保证金、承包款等。组团成员在招标前缴纳投标保证金五万元，承包金根据中标数额计算分摊的具体金额缴纳。协议还约定了承包金的计算方法等其他事项。当日，林家祥向组团代表梅小三缴纳了五万元保证金。后梅小三参与投标并中标。2017年1月17日，蓉城镇集体资产经营公司与梅小三签订了一份《青阳县XX渔场承包经营合同》，合同载明XX渔场属XX集体资产，总面积1100亩，上一期承包期将于2017年1月31日到期，合同约定承包期限为5年，承包价款为2000100元，合同还约定了其他权利义务。2017年2月1日，林家祥与梅小三签订了一份《XX渔场水面（田地）承包合同》，合同约定由林家祥承包XX渔场中圩东至西总面积318亩，承包期限为2017年2月1日至2022年1月31日，承包金为654150元，约定由乙方林家祥自行决定和实施生产经营活动，自负盈亏，自担风险并承担相应的法律责任，等等。合同签订前，2017年1月12日林家祥已向梅小三缴纳XX渔场318亩承包金654150元。2017年3月至4月份，林家祥在其承包的水面（水田）里养殖了小龙虾，之后收获并出售收益。收获小龙虾后，林家祥在该水面（水田）里种植了水稻。上述水面（水田）包含前任承包人李某某承包的水面，且林家祥在�梅小三签订协议前知晓李某某有在承包面积内有房屋一栋。
上述事实有林家祥提供的《联合租赁XX渔场协议》、《青阳县XX渔场承包经营合同》、《XX渔场水面（田地）承包合同》、保证金收据、承包款收据以及当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担相应的不利后果。林家祥诉求恢复其对上一任承包人李某某原承包的140亩水面（田地）的生产经营，但未举证证明其对该140亩水面（田地）生产经营受到妨害，相反，庭审中林家祥承认其已在该水面（田地）养殖并收获了小龙虾且全部种植了水稻，则林家祥已经实现了对该水面（田地）的实际经营。因此，林家祥诉求梅小三、蓉城镇集体资产�营公司赔偿其14120元损失的主张也就没有事实和法律依据，且林家祥未举证证明其损失的计算依据，应承担相应的不利后果。
综上所述，林家祥的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林家祥的诉讼请求。
案件受理费153元，减半收取计76.5元，由林家祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 唐保东
二〇一七年十月三十日
书记员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽05民终906号
上诉人（原审被告）:辽宁多益水电有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
法定代表人:邹乾锋，该公司经理。
委托诉讼代理人:李文军，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）:林凤岐，男，汉族，1952年6月7日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
上诉人辽宁多益水电有限公司因与被上诉人林凤岐财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定进行了审理。上诉人辽宁多益水电有限公司委托诉讼代理人李文军,被上诉人林凤岐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁多益水电有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判赔偿数额,二审诉讼费由林凤岐承担。其依据的事实和理由：1.一审法院以违反法定程序的鉴定结论作为裁判依据,判决林凤岐经济损失无事实依据,数额过高。2.林凤岐对于其损失没有采取积极地补救措施,其不作为导致损失扩大,且林凤岐没有将损失的物品交给我公司,而私自出售进行营利,一审判决未扣除该两项适用法律错误。
林凤岐辩称,一审判决正确，应予维持。
林凤岐向一审法院起诉请求：辽宁多益水电有限公司赔偿各项经济损失95.56万元；诉讼费用由辽宁多益水电有限公司承担。
一审法院认定事实：林凤岐经营的某某养鸡场于2004年注册工商登记，地址坐落于本溪市明山区某某村×组，经营范围：饲养产蛋鸡。2008年，辽宁多益水电有限公司在位于林凤岐鸡场附近的太子河河道修建水电站，水电站名称由原辽宁实华水电有限公司现更名为辽宁多益水电有限公司。2010年8月，由于天气原因，降水量大，水电站水位提升，造成鸡场被淹，林凤岐财产受损。2010年9月30日，本溪市明山区动物卫生监督所勘察证实：“经过实地勘察，因为头几天连续降雨，饲养场地势低于大坝高度，雨水无法排除导致，其中饲养场东门处及饲料库水灾情况较重，水深可达1.2米左右，8栋鸡舍进水，粪池被淹损毁。因鸡舍进水造成粪便无法清除，饲养环境温度过大，可致使疫病发生，鸡只死亡，并可造成鸡的产蛋量大幅下降”。2010年10月26日，本溪市明山区某某村民委员会组织人员现场针对林凤岐具体财产损失进行核实并出具证明：“2010年中旬，因实华发电站闸门损坏，无法排水，导致本溪某某养鸡场被淹，造成经济损失119.45万元。经济损失明细如下：一、被淹玉米120吨成本价24万元损失12万元。二、被淹大北农浓缩料6吨，每吨5850元,损失3.15万元。三、被淹40%大成、辽河浓缩料210吨，淹泡成糊糊，不能再利用，损失60%，损失31.5万元。四、被淹豆粕50吨，每吨3200元,损失60%，损失9.6万元。五、被毁自动起粪机械设备8套，维修损失费7.2万元。六、淹毁磨料机械设备3套，维修损失费3万元。七、淹毁储粪池3个，两个储粪池粪部分流失，一个被淹泡垮，全部失去功能，损失20多万元。八、该场有产蛋鸡18万只，其中有5万只鸡舍被淹泡进水，产蛋受到严重影响，每天少产蛋1000斤，一个月损失12万元。九、淹后鸡舍水位以下一个月里泡死鸡3500多只，价值16万元。十、鸡场区内住宅被淹电脑、电视、衣物等损失价值5万元。”经有关部门协调，林凤岐、辽宁多益水电有限公司未就受淹赔偿达成赔偿协议。经林凤岐申请，法院委托本溪市某某价格评估有限公司对鸡场损失进行鉴定，结论为：林凤岐水浸财产损失分别为玉米12万元、豆粕9.6万元、产蛋鸡只12.25万元、蓄粪池7.57万元、北大农浓缩料1.32万元、辽河浓缩料12.096万元，合计54.836万元。
一审法院认为,辽宁多益水电有限公司经营水电站期间，因河道排水不畅，河水漫延浸泡林凤岐鸡场，从而给林凤岐带来财产损失，辽宁多益水电有限公司应负相应赔偿责任。林凤岐提出赔偿水浸财产损失95.56万元的诉讼请求，部分予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告辽宁多益水电有限公司于判决发生法律效力后七日内赔偿原告林凤岐财产损失五十四万八千三百六十元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千四百元、鉴定费一万一千八百元，合计二万五千二百元，由被告辽宁多益水电有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下:林凤岐被淹鸡饲料玉米数量60吨,林凤岐将其中被淹鸡饲料玉米40吨卖掉,价格4万元,辽宁多益水电有限公司无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,辽宁多益水电有限公司水电站因河水漫延浸泡林凤岐鸡场，导致林凤岐经济损失，辽宁多益水电有限公司应承担赔偿责任。关于林凤岐的实际经济损失，时至夏季8月，辽宁多益水电有限公司水淹养鸡场事实存在，一审法院根据本案案情，结合鉴定结论，酌情判决辽宁多益水电有限公司承担赔偿责任并无不当，但损失数额中林凤岐卖掉的水淹玉米4万元应予以扣除，故辽宁多益水电有限公司应赔偿林凤岐经济损失50.836万元，对辽宁多益水电有限公司该项上诉请求，本院予以支持，对其他上诉请求，本院不予支持。
综上所述，辽宁多益水电有限公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更辽宁省本溪市明山区人民法院（2015）明民初字第00252号民事判决：上诉人辽宁多益水电有限公司于本判决发生法律效力后七日内赔偿被上诉人林凤岐财产损失五十万八千三百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费一万三千四百元、鉴定费一万一千八百元，合计二万五千二百元，由上诉人辽宁多益水电有限公司负担；二审案件受理费九千二百八十元，由上诉人辽宁多益水电有限公司负担八千四百八十元，被上诉人林凤岐负担八百元。
本判决为终审判决。
审判长 解 芳
审判员 刘 杰
审判员 王国涛
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨泽民
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初2967号
原告:王英杰，男，1963年11月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区兴隆花园153号底商3-7号。
法定代表人：李苏挺，职务：董事长。
被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8栋901号东侧。
法定代表人：康续伟，职务：经理。
原告王英杰与被告洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司、洛阳市新天地置业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王英杰撤回起诉处理。
审判员 陈喜平
二〇一七年七月十二日
书记员 李卫萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初2967号原告:王英杰，男，1963年11月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司，住所地：洛阳市涧西区兴隆花园153号底商3-7号。法定代表人：李苏挺，职务：董事长。被告：洛阳市新天地置业集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区金城寨街78号8栋901号东侧。法定代表人：康续伟，职务：经理。原告王英杰与被告洛阳市涧西区融信小额贷款有限公司、洛阳市新天地置业集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王英杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王英杰撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇一七年七月十二日书记员  李卫萍
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初934号
原告：夏敬华，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：许庆，安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：岳承福，男，1972年1月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告夏敬华与被告岳承福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏敬华的委托诉讼代理人许庆到庭参加诉讼，被告岳承福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏敬华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资款7000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年7月，被告承包了芜湖市海螺医院部分工程，原告随其干活。2015年2月17日，经双方结算，被告共欠原告工资款7700元，并于当日出具欠条一张交由原告收执。后经原告多次催要，被告仅给付了700元，余欠工资款7000元。
夏敬华围绕诉讼请求，向本院提交了身份证复印件及欠条各一份，以证明其主张的事实。
岳承福未作答辩。
经庭审举证、查证，夏敬华提交的证据可以证明其主张的事实，故在无反证的情况下，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告有偿向被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应的报酬，且双方就报酬以“欠条”的形式作了明确地结算，由此形成的债权债务关系合法有效，被告应当及时支付拖欠原告的工资款。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告岳承福于本判决生效后十日内支付原告夏敬华劳动报酬7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳承福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 周 程
二〇一七年四月十二日
书记员 查斯奇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。