wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01300号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）。
法定代表人余宪武，该管理中心主任。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告姚某某，男，2006年5月9日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告姚某甲，男，2012年1月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告姚某乙，女，1998年6月29日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
以上三被告的法定代理人胡翠兰，女，1973年10月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告胡翠兰，女，1973年10月29日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
被告肖育桃，女，1946年3月26日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住酉阳县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告胡翠兰、姚某某、姚某乙、姚某甲、肖育桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员田晓明独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人傅余到庭参加了诉讼。被告胡翠兰、姚某某、姚某乙、姚某甲、肖育桃由本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称：2013年11月13日，姚云昌驾驶自己所有无号牌两轮摩托车，行驶至国道319线1931公里850米处时，与行人肖育桃刮撞，造成姚云昌当场死亡，肖育桃受伤的交通事故。肖育桃受伤被送到酉阳县人民医院医治。重庆市酉阳县交巡警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：姚云昌承担事故主要责任；肖育桃承担事故的次要责任。事故发生后，酉阳县人民医院申请原告垫付抢救费用，原告根据法律规定，向酉阳县人民医院垫付肖育桃的抢救费用共计12000元。此后，虽经原告催收，被告始终没有履行偿还义务。故诉至法院，请求1、判令被告向原告偿还垫付抢救费12000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡翠兰、姚某某、姚某乙、姚某甲、肖育桃均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月13日，当事人姚云昌未戴安全头盔驾驶无号轻便二轮摩托车由酉阳小坝沿国道319线至黑水镇方向行驶，20时10分许，行驶至国道319线1931KM＋850M处，在东侧道路常行道与由东向西横过道路的行人肖育桃相刮撞，致姚云昌受伤当场死亡，肖育桃受伤，车辆受损的道路交通事故。肖育桃受伤后，被送至酉阳土家族苗族自治县人民医院治疗，其在2013年11月13日至2013年11月30日期间产生了抢救费用共计16096.92元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费12000元。
2013年12月17日，重庆市酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字（2013）第00226号道路交通事故认定书，认定姚云昌未戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车在道路上行驶中遇行人横过公路时，未按操作规范安全驾驶，造成此次交通事故，其违法行为是导致此次死亡交通事故发生的主要原因，承担此次道路交通事故的主要责任。肖育桃在道路上行走未确认安全横过道路，其行为是此次死亡交通事故发生的次要原因，承担此次道路交通事故的次要责任。
另查明被告姚某某、姚某甲系死者姚云昌之子，被告姚某乙系死者姚云昌之女，姚云昌的三个子女尚未成年，其法定代理人为胡翠兰，胡翠兰系死者姚云昌之妻。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、抢救费垫付申请书及通知书、重庆银行电汇凭证、抢救费垫付告知书、酉阳县医院情况说明、交警队的交通事故情况说明、超过72小时的情况说明。
本院认为，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。交通事故责任者、机动车所有人等应当在交通事故调解、结案前偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心所垫付的抢救费用。本案中，交通事故责任者、机动车所有人等在交通事故调解、结案前未偿还原告所垫付的抢救费用，就应当偿还。姚云昌未戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车在道路上行驶中遇行人横过公路时，未按操作规范安全驾驶，造成此次交通事故，其违法行为是导致此次死亡交通事故发生的主要原因，承担此次道路交通事故的主要责任，本院确定姚云昌承担此次交通事故百分之七十的责任。姚云昌在此次交通事故受伤后已死亡，其权利义务由其继承人承担，本案被告胡翠兰、姚某某、姚某乙、姚某甲均为死者姚云昌的法定继承人，故被告胡翠兰、姚某某、姚某乙、姚某甲应当偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为死者姚云昌垫付的医疗费。被告肖育桃在道路上行走未确认安全横过道路，其行为是此次死亡交通事故发生的次要原因，承担此次道路交通事故百分之三十的责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国继承法》第十条及《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告胡翠兰、姚某某、姚某乙、姚某甲共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8400元，限被告胡翠兰、姚某某、姚某乙、姚某甲在本判决生效后二十日内付清。
二、由被告肖育桃共同偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心3600元，限被告肖育桃在本判决生效后二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告胡翠兰、姚某某、姚某乙、姚某甲共同承担120元，被告肖育桃承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田晓明
二〇一五年八月十日
书记员 冉 谍
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏商初字第01552号
原告周云敬.
委托代理人廖洁，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告苏州玉蜻蜓汽车租赁有限公司。
法定代表人张斌，该公司总经理。
委托代理人罗强，该公司经理。
原告周云敬与被告苏州玉蜻蜓汽车租赁有限公司（以下简称玉蜻蜓公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员浦莉独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告周云敬的委托代理人廖洁、被告玉蜻蜓公司的委托代理人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云敬诉称：原告于2012年6月1日将自购车牌号为苏E×××××的普瑞维亚车辆挂靠于被告处经营，双方签订了《合作挂靠协议》及《租赁合同书》，《租赁合同书》约定租赁期限为3年，即自2012年6月1日至2015年5月31日止，合同还对租金及付款方式均作了具体约定。但被告未按约定向原告支付租赁费用，至今仍结欠97269.30元。被告未按时向原告支付租赁费用的行为给原告带来损失，为维护原告自身合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告向原告支付租赁费用97269.3元及利息损失4093元（暂计算至2015年11月30日，主张算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告玉蜻蜓公司辩称：对挂靠和租赁事实都没有异议，对租赁费金额也没有异议，关于利息原告应明确计算标准。
经审理查明：2012年5月28日，原告周云敬（乙方）与被告玉蜻蜓公司（甲方）签订《合作挂靠协议》1份，协议约定：由乙方出资投资丰田大霸王一辆于甲方公司挂靠经营。乙方持100%股份，并全权委托甲方管理及安排。车辆苏E×××××产权归乙方所有。该车以玉蜻蜓公司名字登记。乙方的股份和在经营中产生的盈亏都归乙方负责。乙方按另签协议的方法按比例上交费用。乙方一定对公司负责，并对自己股份和参加经营中所产生的一切后果负法律和经济责任。甲方不得将乙方的车辆作为债务抵押，或将该车向有关部门做财产担保及转让。协议有效期自2012年6月1日至2015年5月30日，如需续约，双方协商。本协议签字生效。协议还对其他进行了约定。协议签订后，甲方玉蜻蜓公司加盖了公章并由罗强签名确认，乙方周云敬也签名确认。
2012年5月28日，出租方周云敬（乙方）与承租方玉蜻蜓公司（甲方）签订《租赁合同书》1份，合同约定：根据承租方的租车要求，出租方提供车型：普瑞维亚，型号ACR50L-GFPGK，7人座豪华版，新车，壹辆。颜色：银色。乙方作为该车的司机为承租方的业务单位用车提供服务。《租赁合同书》约定租赁期限为3年，即自2012年6月1日至2015年5月31日止，合同还对租金及付款方式均作了具体约定。关于租金的约定：每月基本租金人民币24500元，该费用包括：租赁期限内的汽车租费、保险费（机动车交通事故责任强制险、第三者责任险50万／年、车损险、不计免赔险等险种）。租赁期限内行驶里程限额为4000公里／月，含4000KM油费，超程按2.5元／公里加收超程费。车辆维修、定期保养的材料及人工费……租车费每月结算一次。承租方在收到甲方业务单位的车款后按时与出租方结清。本合同经双方签字盖章后生效，双方共同履行。任何一方单方面无故终止本合同的，双方除结清已发生的各项费用外，违约方应按合同内未履行租期部分的金额30%向守约方支付违约金，且守约方有权终止本合同。合同还对其他进行了约定。合同签订后，甲方玉蜻蜓公司加盖了合同专用章并由罗强签名确认，乙方周云敬也签名确认。
合同签订后，双方仍能按约履行合同，截止合同期满，被告玉蜻蜓公司拖欠原告周云敬2015年1月、4月、5月租车费用共计为97269.3元，被告玉蜻蜓公司当庭对拖欠的事实和上述金额均没有异议。
以上事实，有原告提供的《合作挂靠协议》、《租赁合同书》以及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原告周云敬与被告玉蜻蜓公司之间的《合作挂靠协议》、《租赁合同书》均系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效。现原告周云敬按照约定向被告玉蜻蜓公司提供了租赁物苏E×××××丰田大霸王商务车1辆，被告玉蜻蜓公司理应按照合同约定向原告周云敬支付租车款。现被告玉蜻蜓公司未能向原告周云敬支付2015年1月、4月、5月的租车款，已经构成违约，故对原告周云敬要求被告玉蜻蜓公司支付租车款97269.30元的诉讼请求，本院予以支持。被告玉蜻蜓公司亦当庭自认仍结欠原告周云敬租车费用97269.30元，对原告要求被告玉蜻蜓公司支付利息4093元（暂计算至2015年11月30日，之后的利息以本金97269.30元为基数，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院认为该计算标准符合法律规定，故亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告苏州玉蜻蜓汽车租赁有限公司应于本判决发生法律效力之日起1０日内支付原告周云敬租车款97269.30元及利息4093元（暂计算至2015年11月30日，之后的利息以本金97269.30元为基数，自2015年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2327元，减半收取1164元，由被告苏州玉蜻蜓汽车租赁有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费1164元，由被告苏州玉蜻蜓汽车租赁有限公司向其直接支付，本院不再退还，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审判员 浦 莉
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘年华
附相关法律条文：
附相关法律条文：
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8886号
原告张广军，男，汉族，1974年3月5日出生，住郑州市金水区。
委托代理人赵地，河南振山律师事务所律师。
被告常新，男，汉族，1978年3月10日出生，住郑州市金水区。
被告常江丽，女，汉族，1978年12月28日出生，住郑州市金水区。
原告张广军(以下简称原告)诉被告常新、常江丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵地和被告常新到庭参加诉讼，被告常江丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常新向原告借款。2014年1月29日，原告通过银行向被告常新转账10万元，被告常新未还，后承诺给原告利息。被告常新于2015年6月28日出具《借条》，确认借款为13万元。被告常江丽作为被告常新的配偶，应对上述借款承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告偿还借款13万元及利息（按年利率计算24％计算，自2015年6月28日计至实际付款之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供转款凭证、借条和婚姻登记档案各一份。
被告常新辩称，本金为10万元，不是13万元，对于原告诉请的百分之二十四的利率被告常新不予以认可。
被告常新就其答辩意见未举证。
被告常江丽未答辩亦未举证。
经审理查明，被告常新向原告借款。2014年1月29日，原告通过银行向被告常新转账10万元，被告常新未还该款，后于2015年6月28日向原告出具《借条》，载明：“今借到张广军个人现金壹拾叁万元整（￥130000.00元）。常新20**年6月28日”。
另查明，2000年3月29日，被告常江丽与被告常新登记结婚。
2017年3月7日，原告诉至本院。
本院认为：被告常新向原告借款，原告向其履行出借义务后，双方之间已形成合法的民间借贷法律关系，被告应当偿还。
原告和被告常新对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新出具借条，前期利率未超过年利率24％,13万元可以认定为后期借款本金。后期借款未约定利率和还款期限，可按原告主张之日起，按银行同期贷款利率计算。被告常新向原告借款发生在被告常新、常江丽婚姻关系存续期间，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告应当共同清偿对原告所负的债务。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告常新、常江丽于本判决生效后十日内偿还原告张广军借款本金13万元及利息（自2017年3月7日起计至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告张广军其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年三月二十五日
书记员 刘安立
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7867号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：北碚区江丰办公用品店天生路1店，住所地重庆市北碚区天生路**号附**号。
经营者：王献玲。
原告李战江与被告北碚区江丰办公用品店天生路1店产品销售者责任纠纷一案，原告李战江于2017年9月21日向本院提出撤回对北碚区江丰办公用品店天生路1店的起诉。
本院认为，原告李战江申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李战江撤回对北碚区江丰办公用品店天生路1店的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李战江负担。
审判员 邹焱
二〇一七年九月二十一日
书记员 夏晨
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第62号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人吴俊军，男。
被申请人张红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人吴俊军、张红违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2011年8月22日非婚生育第1个孩子，属非婚生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月14日向被申请人下达了新化县征决（2015）2613号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费12600元。
2015年7月17日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款12600元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴俊军、张红的银行存款12800元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月十七日
代理书记员 姚 雅
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第182号
原告韩宝音乌力吉，现住科右中旗。
委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。
被告陈黑英，现住科右中旗。
委托代理人陈田宝（系陈黑英弟弟），现住科右中旗。
委托代理人白青林，科右前旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告周布和，现住科右中旗。
原告韩宝音乌力吉与被告陈黑英、周布和确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝音乌力吉及其委托代理人包嘎达、被告陈黑英及其委托代理人陈田宝、白青林、被告周布和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宝音乌力吉诉称，1982年春，原告建了两间土木结构房屋，原告居住到1996年时，因养羊原告需要到林业铺上居住，而被告陈黑英无房居住，向原告要求借住两年，原告当时同意了。被告陈黑英借住10余年。2014年秋，原告岁数大，不适合住铺放羊，为此向被告陈黑英要回自己的房屋，被告陈黑英称已将房屋卖给了被告周布和。原告认为被告陈黑英无权处分原告的房屋，更不能卖给被告周布和，被告陈黑英的行为属于侵权行为，二被告的买卖行为违法，故诉至人民法院，要求确认被告陈黑英与被告周布和的房屋买卖合同无效，并返还原告的房屋。
被告陈黑英辩称，原告在起诉状中所述与事实不符，原告与被告陈黑英在1996年双方协商同意，被告陈黑英用建房的檩子置换争议房屋，同时被告陈黑英哥俩给原告帮工七天也作为置换房屋的条件，所以，置换有效，被告陈黑英对争议房屋享有所有权。原告称被告陈黑英借住两年不属实，被告陈黑英从1996年居住到2003年为争议房屋安装了民用电设备，到2004年以2300元的价格将争议房屋卖给了被告周布和并居住至今。1996年至今已有18年，原告与二被告居住在同一村里，原告不可能不知道二被告的买卖行为，但从未找过二被告，原告的行为明显不符合逻辑，同时可以说明二被告所述是真实。原告故意隐瞒事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周布和辩称，我从被告陈黑英处买的房屋，居住至今，原告从没有找过我要求返还房屋。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1、原告提供证人包某某出庭作证，证言内容：本案争议房屋由原告所建，听说争议房屋是被告陈黑英借住，后由被告周布和居住十年左右，原告的两个儿子居住地与争议房屋距离二三百米远。
2、原告提供证人陈某某出庭作证，证言内容：争议房屋是原告的，被告陈黑英住进去了就是借住，争议房屋由被告周布和居住，具体什么原因不清楚。
3、原告提供证人白某某出庭作证，证言内容：争议房屋是1982年原告用土坯盖的。
1-3组证人证言原告主张三名证人均证实争议房屋是原告盖的，并由被告陈黑英借住。被告陈黑英质证认为第一个证人只是听说借住，证人证言效力低，第二个证人证言一样效力低，第三个证人外出打工多年，根本没有证明什么问题。被告周布和质证认为证人包某某与其前后院居住十来年，应该知道是买的，所以借住不属实。
4、一份张七宝的证明材料复印件，原告主张证明被告陈黑英借住的事实存在。二被告共同质证认为证据来源不合法，真实性有异议，与本案缺乏关联性。
被告陈黑英、周布和为证明自己的主张共同提供如下证据：
1、提供证人包某某出庭作证，证言内容：证人1996年新佳木苏木贝子府嘎查任屯长，现在任书记，争议房屋是1996年被告陈黑英用檩子换的，当时争议房屋已不行了，1997年被告陈黑英整体翻新了。2002年土地局还发了土地使用证，登记人是陈黑英。2004年被告周布和以2000多元钱从被告陈黑英处购买争议房屋居住至今。
2、提供证人王某某出庭作证，证言内容：证人1997年新佳木苏木贝子府嘎查任会计。1997年被告陈黑英换房顶时证人是帮工，听说争议房屋是被告陈黑英用十根檩子换的。
1-2组证人证言二被告认为真实。原告质证认为真实性有异议，第一证人与被告周布和有亲属关系，证言不能使用，而且两证人都是从被告陈黑英单方面听说的。
本院对原被告提供的证据分析如下：
对原告提供的三名证人证言中争议房屋由被告周布和从被告陈黑英处购买并居住十年左右，原告的两个儿子居住在距离争议房屋二三百米处，本院予以采信，其他证言内容真实性没有其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告提供的证明材料来源、证据形式不合法，本院不予采信。
二被告提供的两名证人证言中争议房屋由被告周布和购买，维修，增加了院套、仓房，原告无异议，本院予以采信。
经本院审理查明，1982年春，原告韩宝音乌力吉在科右中旗新佳木苏木贝子府嘎查本屯盖了两间土木结构的房屋。1996年，此房屋由被告陈黑英居住。1997年，被告陈黑英对该房屋换屋顶维修，2003年还为该房屋投资安装了电力设备。2004年，被告陈黑英将该房屋以2300元价格卖给了被告周布和，被告周布和居住该房屋至今，并在居住期间对房屋进行了翻修、增加了院套、仓房。原告有两个儿子居住在科右中旗新佳木苏木贝子府嘎查本屯，并距离争议房屋二三百米。原告从1996年至今未对争议房屋进行管理与维修。
本院认为，本案争议焦点是争议房屋的所有权归属问题，农村房屋一般没有产权证，由房屋所在地的基层组织负责管理，虽然原被告均认可争议房屋是1982年原告所建，并提供证人予以证明，但房屋的所有权证明应当由房屋所在地的嘎查委员会出具手续予以证明，所以，本案原告主张享有争议房屋所有权没有事实依据，本院不予确认。原告主张1996年将房屋借住给被告陈黑英，借住之后至今未管理、维护过争议房屋，如果是借住，原告放任房屋的管理与常理不符，而且原告的两个儿子与争议房屋相隔二三百米，原告称不知道被告陈黑英与周布和的买卖行为与常理不符。同时法律规定，以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。争议房屋由被告周布和居住十年左右，并进行了维修、增加附属设施，争议房屋在事实也不适合返还。因此，原告主张被告陈黑英无权处分将争议房屋卖给了被告周布和，要求确认二被告间的买卖合同无效，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韩宝音乌力吉的诉讼请求。
案件受理费50元由原告韩宝音乌力吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一五年四月九日
书记员 孙芝楠
附：本判决书所引用法律条款内容：
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条第一款：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第182号
原告安某，女，汉族，山西省右玉县人，现�右玉县。
被告甄某，男，汉族，山西省右玉县人，现住右玉县。
本院在审理原告安某诉被告甄某离婚纠纷一案中，原告安某以与被告自行和好为由，于二○一五年七月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预缴），由原告安某负担。
代理审判员 高大伟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郑鹏举
内蒙古科右中旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第182号原告韩宝音乌力吉，现住科右中旗。委托代理人包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告陈黑英，现住科右中旗。委托代理人陈田宝（系陈黑英弟弟）,现住科右中旗。委托代理人白青林，科右前旗司法局148指挥中心法律服务所法律工作者。被告周布和，现住科右中旗。原告韩宝音乌力吉与被告陈黑英、周布和确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理,依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝音乌力吉及其委托代理人包嘎达、被告陈黑英及其委托代理人陈田宝、白青林、被告周布和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩宝音乌力吉诉称，1982年春，原告建了两间土木结构房屋，原告居住到1996年时，因养羊原告需要到林业铺上居住，而被告陈黑英无房居住，向原告要求借住两年，原告当时同意了。被告陈黑英借住10余年。2014年秋，原告岁数大，不适合住铺放羊，为此向被告陈黑英要回自己的房屋，被告陈黑英称已将房屋卖给了被告周布和。原告认为被告陈黑英无权处分原告的房屋，更不能卖给被告周布和，被告陈黑英的行为属于侵权行为，二被告的买卖行为违法，故诉至人民法院，要求确认被告陈黑英与被告周布和的房屋买卖合同无效，并返还原告的房屋。被告陈黑英辩称，原告在起诉状中所述与事实不符，原告与被告陈黑英在1996年双方协商同意，被告陈黑英用建房的檩子置换争议房屋，同时被告陈黑英哥俩给原告帮工七天也作为置换房屋的条件，所以，置换有效，被告陈黑英对争议房屋享有所有权。原告称被告陈黑英借住两年不属实，被告陈黑英从1996年居住到2003年为争议房屋安装了民用电设备，到2004年以2300元的价格将争议房屋卖给了被告周布和并居住至今。1996年至今已有18年，原告与二被告居住在同一村里，原告不可能不知道二被告的买卖行为，但从未找过二被告，原告的行为明显不符合逻辑，同时可以说明二被告所述是真实。原告故意隐瞒事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周布和辩称，我从被告陈黑英处买的房屋，居住至今，原告从没有找过我要求返还房屋。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告提供证人包某某出庭作证，证言内容：本案争议房屋由原告所建，听说争议房屋是被告陈黑英借住，后由被告周布和居住十年左右，原告的两个儿子居住地与争议房屋距离二三百米远。2、原告提供证人陈某某出庭作证，证言内容：争议房屋是原告的，被告陈黑英住进去了就是借住，争议房屋由被告周布和居住，具体什么原因不清楚。3、原告提供证人白某某出庭作证，证言内容：争议房屋是1982年原告用土坯盖的。1-3组证人证言原告主张三名证人均证实争议房屋是原告盖的，并由被告陈黑英借住。被告陈黑英质证认为第一个证人只是听说借住，证人证言效力低，第二个证人证言一样效力低，第三个证人外出打工多年，根本没有证明什么问题。被告周布和质证认为证人包某某与其前后院居住十来年，应该知道是买的，所以借住不属实。4、一份张七宝的证明材料复印件，原告主张证明被告陈黑英借住的事实存在。二被告共同质证认为证据来源不合法，真实性有异议，与本案缺乏关联性。被告陈黑英、周布和为证明自己的主张共同提供如下证据：1、提供证人包某某出庭作证，证言内容：证人1996年新佳木苏木贝子府嘎查任屯长，现在任书记，争议房屋是1996年被告陈黑英用檩子换的，当时争议房屋已不行了，1997年被告陈黑英整体翻新了。2002年土地局还发了土地使用证，登记人是陈黑英。2004年被告周布和以2000多元钱从被告陈黑英处购买争议房屋居住至今。2、提供证人王某某出庭作证，证言内容：证人1997年新佳木苏木贝子府嘎查任会计。1997年被告陈黑英换房顶时证人是帮工，听说争议房屋是被告陈黑英用十根檩子换的。1-2组证人证言二被告认为真实。原告质证认为真实性有异议，第一证人与被告周布和有亲属关系，证言不能使用，而且两证人都是从被告陈黑英单方面听说的。本院对原被告提供的证据分析如下：对原告提供的三名证人证言中争议房屋由被告周布和从被告陈黑英处购买并居住十年左右，原告的两个儿子居住在距离争议房屋二三百米处，本院予以采信，其他证言内容真实性没有其他证据予以佐证，本院不予采信。对原告提供的证明材料来源、证据形式不合法，本院不予采信。二被告提供的两名证人证言中争议房屋由被告周布和购买，维修，增加了院套、仓房，原告无异议，本院予以采信。经本院审理查明，1982年春，原告韩宝音乌力吉在科右中旗新佳木苏木贝子府嘎查本屯盖了两间土木结构的房屋。1996年，此房屋由被告陈黑英居住。1997年，被告陈黑英对该房屋换屋顶维修，2003年还为该房屋投资安装了电力设备。2004年，被告陈黑英将该房屋以2300元价格卖给了被告周布和，被告周布和居住该房屋至今，并在居住期间对房屋进行了翻修、增加了院套、仓房。原告有两个儿子居住在科右中旗新佳木苏木贝子府嘎查本屯，并距离争议房屋二三百米。原告从1996年至今未对争议房屋进行管理与维修。本院认为，本案争议焦点是争议房屋的所有权归属问题，农村房屋一般没有产权证，由房屋所在地的基层组织负责管理，虽然原被告均认可争议房屋是1982年原告所建，并提供证人予以证明，但房屋的所有权证明应当由房屋所在地的嘎查委员会出具手续予以证明，所以，本案原告主张享有争议房屋所有权没有事实依据，本院不予确认。原告主张1996年将房屋借住给被告陈黑英，借住之后至今未管理、维护过争议房屋，如果是借住，原告放任房屋的管理与常理不符，而且原告的两个儿子与争议房屋相隔二三百米，原告称不知道被告陈黑英与周布和的买卖行为与常理不符。同时法律规定，以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。争议房屋由被告周布和居住十年左右，并进行了维修、增加附属设施，争议房屋在事实也不适合返还。因此，原告主张被告陈黑英无权处分将争议房屋卖给了被告周布和，要求确认二被告间的买卖合同无效，没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告韩宝音乌力吉的诉讼请求。案件受理费50元由原告韩宝音乌力吉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  项思敏二〇一五年四月九日书记员  孙芝楠附：本判决书所引用法律条款内容：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2960号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告胡明远，男，1972年12月9日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告李庆辉，女，1974年4月2日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告胡明远、李庆辉借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月22日，原告与被告李庆辉签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向李庆辉提供了贷款30000元，年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告李庆辉领取30000元贷款，但未按合同约定还款，现已发生逾期。现总计拖欠贷款本息合计人民币48800元。被告胡明远与被告李庆辉系夫妻，被告李庆辉所欠贷款系夫妻共同债务，被告胡明远应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告李庆辉立即偿还所欠本金30000元，截至2017年3月29日拖欠利息18800元，欠款本息合计48800元；2、判令被告李庆辉按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告胡明远与被告李庆辉承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告胡明远作为被告李庆辉的配偶在申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据各一份，拟证明被告李庆辉于2013年6月22日向原告借款本金30000元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年8月22日，原告已向被告李庆辉放款30000元的事实。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：
原告提供的证据1中的营业执照副本、法定代表人身份证明书及身份证复印件能够证明原告及原告法定代表人身份情况，二被告身份证复印件能够证实二被告身份情况；证据2能够证实被告李庆辉向原告申请贷款本金30000元，年利率为14.58%，借款用途为田间管理，贷款期限为14个月，宽限期为10个月，被告胡明远作为被告李庆辉的配偶在申请表上签字的事实；证据3中的中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据能够证实被告李庆辉于2013年6月22日向原告借款本金30000元，年利率为14.58%，还款日期为2014年8月22日，借款用途为田间管理，借款期限为14个月的事实，个人贷款放款单能够证实原告已向被告李庆辉放款30000元，逾期利率21.87%的事实，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年6月22日，原告与被告李庆辉签订了小额借款合同，约定被告李庆辉借款30000元，正常年利率14.58%，逾期年利率21.87%，借款期限为14个月，借款用途为田间管理，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告胡明远在借款申请表上签字。原告已按合同约定向被告李庆辉提供了借款30000元，被告李庆辉已领到该笔借款。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现已逾期，至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告李庆辉签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，被告李庆辉已收款。被告李庆辉未按合同约定如期还款，现已逾期，构成违约。原告主张被告李庆辉偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，借款用途为田间管理，系家庭生产所用，且被告胡明远已在贷款申请表上均签字、摁印，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告胡明远应对被告李庆辉的此笔借款共同承担偿还责任，故原告要求被告胡明远承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡明远、李庆辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币30000元；
二、被告胡明远、李庆辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金30000元，自借款之日（2013年6月22日）起按照约定年利率14.58%计算，至2015年6月22日止。
三、被告胡明远、李庆辉偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金30000元，自2015年6月23日起按照约定年利率21.87%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1020元，由被告胡明远、李庆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 冯永丽
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 孔培培
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初461号
原告：李天兵，男，1962年10月19日出生，汉族，乌拉盖管理区环卫局职工，住内蒙古自治区。
被告：乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区巴音胡硕镇。
法定代表人：李春杰，职务经理。
原告李天兵与被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司（以下简称金浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天兵到庭参加诉讼，被告金浩公司经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李天兵向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告协助原告办理房屋产权手续，所需费用全部由被告承担；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月12日，李天兵与金浩公司签订《金浩园小区A区意向购房协议》，双方约定李天兵购买金浩公司建设开发的金浩园小区A区1号楼1单元301室住宅一处，建筑面积65平方米，购房款为151002元。签订合同时李天兵给付金浩公司房款首付101002元，办理银行按揭贷款给付50000元。同时，在协议中双方还约定了盖楼房缴费使用日期、楼房装修标准及办理房产证的时间。双方约定办理房产证的时间在商品房竣工验收交付使用后90日内，但至今金浩公司仍未给办理房屋产权证。金浩公司的行为已然构成违约，在协商无果的情况下诉至法院。
金浩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月12日，原告李天兵自被告金浩公司处购买A区1号楼1单元301室住宅一处。约定办理房产证的时间为商品房竣工验收合格后90日内。原告李天兵已交清房款及办理房屋产权证所需的费用。
另，金浩园小区已办理《建设用地规划许可证》、《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《商品房预售许可证》、《国有土地使用证》，并通过竣工验收验合格并备案。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告间的房屋买卖合同自合同成立时生效。原告已按合同约定交纳房款，被告金浩公司将约定的房屋交付原告使用后至法庭辩论终结时还未为原告办理房屋权属登记手续，存在违约，应当予以办理。综上，本院支持原告李天兵的诉讼请求。考虑到办理房屋权属登记所涉及的诸多其他因素，被告金浩公司需尽快将办理房屋权属登记所需的文件资料及需缴纳的费用报送相关部门，以便不动产登记证得以顺利办理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内将为原告李天兵办理金浩园小区A区1号楼1单元301室住宅不动产权证所需的文件资料及需缴纳的费用报送相关部门。
本诉案件受理费50元减半收取为25元（原告李天兵已预交25元），由被告乌拉盖管理区金浩房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 小荣
二〇一七年四月五日
书记员 白雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4172号
罪犯薛某，女，1989年6月15日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年二月十三日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2014）李刑初字第81号刑事判决，以被告人薛某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯薛某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯薛某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯薛某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯薛某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯薛某减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第4172号罪犯田泽水，现在山东省邹城监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2012年11月29日作出了（2012）顺刑初字第1090号刑事判决，以被告人田泽水犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯田泽水在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯田泽水在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯田泽水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯田泽水减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙振庆审 判 员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一五年六月九日书 记 员  焦 娇
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0821民初1269号
原告：郭某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：冉某，男，汉族，1954年3月7日出生，甘肃省镇原县人，住该县，农民，系原告舅父，一般代理。
被告：潘某，甘肃省泾川县人，住该县。
委托代理人：刘某，甘肃博渊律师事务所律师，一般代理。
原告郭某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求抚养孩子潘石元，由被告给付孩子抚养费30000元；2.合理分割夫妻共同财产。事实与理由：我与被告于1997年腊月20日经他人介绍相识后同居生活。1999年6月5日生长子，取名潘刚元；2000年10月26日生次子，取名潘世元。同居生活期间，被告对我经常实施家庭暴力，并纵容孩子虐待我。2015年10月，被告伙同两个孩子殴打我。2016年农历8月，我与被告分居生活。为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉求。
被告辩称：孩子出生时间和分居生活时间属实，其它所述均不是事实。我与原告于1997年12月在泾川县党原镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，并未殴打虐待过原告，且分居还没有一年，所以我不同意离婚。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的泾川县党原乡陈坳村村委会证明和泾川农商银行合道支行的贷款证明，形式要件合法，予以确认。
根据当事人陈述和本案确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年12月18日登记结婚，原告属再婚。1999年6月5日生长子潘刚元，2000年10月26日生次子潘世元。婚后夫妻关系一般。共同生活期间，被告在泾川农商银行合道支行贷款50000元。2016年3月，原告外出泾川县城打工，断续回家，并用打工收入给被告的两个孩子各买衣服2件。同年农历8月后，原告再未回家，双方分居生活。
本院认为，关于本案案由确定问题，因被告提交的证据能够证明原、被告系合法夫妻关系，因此本案案由应确定为离婚纠纷。原、被告结婚时间较长，共同生育了两个孩子，建立了一定的夫妻感情，只要双方能够多加沟通，相互理解，特别是原告只要用心经营婚姻家庭，夫妻关系一定能够得到改善。原告提出离婚，但无证据证明夫妻感情已经破裂，且分居生活时间较短，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
诉讼费100元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 杜惠琴
二〇一七年十月二十七日
书记员 段倩雯
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初54号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人朱满军，男，1979年8月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为宁夏回族自治区固原市西吉县，无固定职业。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月6日被鄂托克前旗公安局刑事拘留，同年3月16日被执行逮捕。现羁押于鄂托克前旗看守所。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞54号起诉书指控被告人朱满军犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人朱满军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱满军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被害人张某于2017年3月4日从内蒙古自治区鄂托克前旗敖勒召其镇劳务市场上雇佣被告人朱满军和贾某为其位于鄂托克前旗城川镇呼芦素淖日村2社8号家中干农活。同年3月4日晚，被害人张某往卧室柜子里存放现金时被朱满军看到，朱满军遂产生了盗窃意图。同年3月6日早晨，被告人朱满军趁张某和贾某外出之际，用随身携带的一把钥匙将张某存放现金的柜子打开，窃取现金5000元后逃离现场。
2017年3月6日，鄂托克前旗公安局民警在城川镇马鞍桥村附近将被告人朱满军抓获归案。
另查明，鄂托克前旗公安局从被告人朱满军处扣押人民币4966元，并发还与被害人张某。
上述事实，被告人朱满军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钥匙、书证受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍证明、归案情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱满军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱满军犯盗窃罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人被动部分退赃，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱满军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年8月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
二、依法向被告人朱满军追缴违法所得34元，返还被害人张某;随案移送的钥匙予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阿利玛
二〇一七年四月二十五日
书记员 乌 云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第816号
原告青岛建琳达工贸有限公司，住所地：即墨市正信街88号。
法定代表人何健，总经理。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告韩湘云。
被告刘建平。
原告青岛建琳达工贸有限公司与被告韩湘云、刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于正群到庭参加了诉讼，被告韩湘云、刘建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛建琳达工贸有限公司诉称，原告青岛建琳达工贸有限公司与被告韩湘云达成买卖协议，由原告为被告提供T-902B、T-902W等物品（详见2013年10月份对账单）。自2013年10月起原告根据被告的要求陆续向其供货，现被告尚欠原告货款共计人民币27826元。经查，二被告系夫妻关系，涉案的买卖合同之债发生于二被告夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，夫妻双方对该笔债务应承担共同还款责任。该笔欠款经原告多次协商催要，被告均以种种理由拒付。现原告具状起诉，请求判令二被告偿还原告货款27826元及自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。本案诉讼费用由二被告承担。
被告韩湘云、刘建平无答辩。
经审理查明，被告购买原告胶浆。原告青岛建琳达工贸有限�司提交自2013年10月份对账单1份，证明被告尚欠原告货款30826.8元未付。因被告拒不偿还欠款，原告具状来院。
另查明，被告韩湘云于2014年4月10日支付原告货款3000元。
再查明，被告韩湘云与被告刘建平系夫妻关系。上述债务发生在被告韩湘云与被告刘建平夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的陈述、原告提交的对账单1份、即墨市民政局婚姻登记处证明2份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告韩湘云购买原告青岛建琳达工贸有限公司胶浆，双方形成买卖合同关系。被告韩湘云尚欠原告货款27826元，事实清楚，证据确凿，应予偿还。原告要求被告韩湘云支付自2015年2月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。该债务系在被告韩湘云与被告刘�平婚姻关系存续期间发生，依据婚姻法相关规定，应当按被告韩湘云与被告刘建平的夫妻共同债务处理，故被告刘建平也应承担还款责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩湘云、刘建平于判决生效后十日内偿还原告青岛建琳达工贸有限公司货款人民币27826元及自2015年2月4日起以27826元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 星
人民陪审员 韩淑云
人民陪审员 董淑欣
二〇一五年六月二日
书 记 员 薛 强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务�张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初358号
原告：齐新春，女，1976年5月3日出生，汉族。
被告：李志新，女，1972年5月6日出生，汉族。
齐新春与李志新加工合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原、被告双方因庭外和解，原告齐新春于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐新春的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐新春撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告齐新春负担。
审判员 王兰品
二〇一八年二月十二日
书记员 江 源
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执3863号
被执行人王金伟，男，1989年5月13日生，汉族，住江苏省灌云县。
王金伟犯盗窃罪一案，本院于2014年10月31日�出的（2014）吴刑二初字第373号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，王金伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；第二项，责令王金伟退赔尚未退赔的赃款1000元给被害人段某。因王金伟未履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的共计2000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人有无可供执行的财产，并委托被执行人户籍所在地村委会协助送达失信决定书等材料。
上述事实，有各协助�行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第374号刑事判决第一项罚金部分、第二项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 盛显越
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执908号
申请执行人：陈波，女，1974年7月11日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
申请执行人：张甲兵，男，1971年5月27日出生，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请执行人陈波与被执行人张甲兵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张甲兵于2017年10月30日履行完结生效文书确定的义务5000元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0381民初1049号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十月三十日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵1201民初185号
原告：苏亮，1974年8月出生，男，住哈密市伊州区。
被告：王小艳，1972年5月3日出生，女，住哈密市友好市场。
本院在审理原告苏亮与被告王小艳借款合同纠纷一案中，原告苏亮在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶滨
二〇一七年九月十八日
书记员 袁雪
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹非诉行执字第65号
申请执行人丹阳市国土资源局。地址丹阳市丹桂路*号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
被执行人丹阳市洪达农业机械配件厂。地址丹阳市皇塘镇南庄村。
投资人徐洪寿。
申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市洪达农业机械配件厂行政处罚一案，本院作出的（2015）丹非诉行审字第00078号行政裁定书，已经发生法律效力，据此，被执行人丹阳市洪达农业机械配件厂应履行该裁定书中的义务：一、退还非法占用0.59亩的土地；二、没收在非法占用的0.11亩土地上新建的建筑物和其他设施；三、自行拆除在非法占用的0.48亩土地上新建的建筑物和其他设施。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。
执行过程中，本院发现丹阳市国土资源局处罚决定中的：一、退还非法占用0.59亩的土地；二、没收在非法占用的0.11亩土地上新建的建筑物和其他设施；三、自行拆除在非法占用的0.48亩土地上新建的建筑物和其他设施，暂不具备执行条件，故无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定确定的义务，但上述执行事项因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹非诉行审字第00078号行政裁定书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人待执行条件具备时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 刘蔚彤
审判员 沙军荣
二〇一五年七月十五日
书记员 贺 丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第862号
罪犯段贵婵，又名段桂婵，现在山西省女子监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2004年4月9日作出了（2004）忻中刑初字第28号刑事判决，以被告人段贵婵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年7月5日以（2004）晋刑一复字第55号刑事判决书撤销忻州市中级人民法院（2004）忻中刑初字第28号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2007年1月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；山西省晋中市中级人民法院于2010年3月30日裁定减刑九个月；于2013年2月4日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2015年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯段贵婵减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分93分；在生产劳动中，从事外加工劳动工种，能够踏实肯干，服从分配，听从指挥，积极参加生产劳动，保质保量完成生产劳动任务。
经审理查明：罪犯段贵婵的刑期从2007年1月23日起至2025年1月22日止。该犯自2013年2月减刑后，于2013年7月31日获监狱表扬一次；2014年2月28日、12月11日共获监狱表扬二次，2015年1月6日获监狱表扬一次。
本院认为：罪犯段贵婵在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段贵婵准予减刑一年。刑期自2007年1月23日起至2024年1月22日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 付雪晴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执2119号
申请执行人:章程，男，住赤峰市红山区。
被执行人：张亚生，男，住赤峰市红山区。
被执行人：韩艳芬，女，住赤峰市红山区。
本院在执行章程与张亚生、韩艳芬民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请于2016年7月7日作出了（2016）内0402执保417号执行裁定书，裁定对被执行人韩艳芬名下的房屋予以查封。现赤峰市松山区人民法院2017年8月17日作出（2017）内0404执567号执行裁定书，对被执行人韩艳芬名下的房屋以拍卖价交付申请执行人以物抵债，现赤峰市松山区人民法院要求解除上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人韩艳芬名下的房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月六日
书记员 嘎达苏
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民催8号
申请人上海勤申电子有限公司，住所地上海市新疆路。
法定代表人胡联全，该公司董事长。
委托代理人邵定法，该公司职员。
申请人上海勤申电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年7月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码为10400052／27647516，票面金额为人民币379991.09元，出票人为德清东胜电子有限公司，收款人为上海勤申电子有限公司，出票行为中国银行德清支行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海勤申电子有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈建平
人民陪审员 施鎏辉
人民陪审员 施安成
二〇一七年十月九日
代书 记员 魏辰霖
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1408号
原告：范甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告范甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，范甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7961元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告范甲工资款7961元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告范甲工资款7961元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第427号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人吴印龙。因盗窃于2006年6月15日、2006年7月8日、2007年4月17日、2007年4月27日、2008年2月17日分别被行政拘留五日、五日、十日、三日、十日（均未执行）；2008年5月20日因犯抢劫罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年四个月；2011年6月8日因犯抢夺罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元，2012年9月12日刑满释放。因本案于2015年3月8日被嘉善县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人高波，浙江戈创律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人吴印龙犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人吴印龙及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴印龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关同时认定被告人吴印龙系犯罪未遂，且属累犯。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人吴印龙对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：本案被告人吴印龙系犯罪未遂，且被告人行窃对象案值不大，被告人又能当庭自愿认罪，故对被告人应判处有期徒刑以下之刑罚，不应认定其为累犯。
经审理查明：
2015年3月7日10时许，被告人吴印龙至嘉善县西塘镇下西街西园附近路段，趁被害人薛某不注意，将手伸进其上衣的左边口袋内实施盗窃。后因被害人薛某当场发现，被告人吴印龙遂逃离现场。
上述事实，有被害人薛某的陈述，证人翟某、沈某等人的证言，被告人吴印龙的供述与辩解，现场勘验检查笔录，搜查笔录，扣押清单，监控录像，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴印龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人吴印龙在着手实施扒窃后，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴印龙能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，其又具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人吴印龙的犯罪情节及当庭的认罪态度，可对其不处以有期徒刑以上刑罚，故本院不认定被告人吴印龙在本案中系累犯。辩护人就此所提本院予以采纳。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人吴印龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月8日起至2015年9月7日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 徐小娜
人民陪审员 王根思
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘文婷
湖南省株洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0221刑初字104号
公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
被告人张某某，男，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被株洲县公安局取保候审；2016年10月8日被株洲县人民检察院取保候审；2016年10月13日本院依法对其重新取保候审。
株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲县人民检察院起诉指控：2016年8月11日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车在株洲县渌口镇均坝路口渌滨塘组杨梅路段与宋某某驾驶无牌号两轮电动车发生追尾，造成张某某轻微伤及两车部分损坏的道路交通事故。民警对张某某进行呼吸检测，检测结果为87mg/100ml，后经株洲市湘江司法鉴定中心对被告人张某某的血样进行检测，张某某的血液中乙醇含量为100.89mg/100ml，经株洲县公安局交通警察大队认定张某某在此次事故中承担全部责任。
被告人张某某与受害人宋某某达成了协议，受害人宋某某在事发当时垫付的医药费一千元不需要被告人张某某退还，双方各不追究对方责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某身份证、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶员信息查询表等书证及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车且在此次事故中负全部责任，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。）
上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王婧
二〇一六年十月二十六日
书记员 谢燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省株洲县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0221刑初字104号公诉机关湖南省株洲县人民检察院。被告人张某某，男，住湖南省株洲县，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月19日被株洲县公安局取保候审；2016年10月8日被株洲县人民检察院取保候审；2016年10月13日本院依法对其重新取保候审。株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王婧独任审判，书记员谢燕担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派代理检察员何莎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲县人民检察院起诉指控：2016年8月11日15时许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌号两轮摩托车在株洲县渌口镇均坝路口渌滨塘组杨梅路段与宋某某驾驶无牌号两轮电动车发生追尾，造成张某某轻微伤及两车部分损坏的道路交通事故。民警对张某某进行呼吸检测，检测结果为87mg/100ml，后经株洲市湘江司法鉴定中心对被告人张某某的血样进行检测，张某某的血液中乙醇含量为100.89mg/100ml，经株洲县公安局交通警察大队认定张某某在此次事故中承担全部责任。被告人张某某与受害人宋某某达成了协议，受害人宋某某在事发当时垫付的医药费一千元不需要被告人张某某退还，双方各不追究对方责任。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某身份证、血样提取登记表、鉴定意见、驾驶员信息查询表等书证及被告人张某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无证驾驶机动车且在此次事故中负全部责任，依法从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张某某与被害人达成和解协议，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人张某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》第二条（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2017年1月25日止。）上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王婧二〇一六年十月二十六日书记员  谢燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7428号
原告晋江绮达鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人王泽铎，该公司董事长。
委托代理人蔡伟雄，福建翔业律师事务所律师。
被告露友（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁路生，该公司董事长。
原告晋江绮达鞋材有限公司诉被告露友（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡伟雄到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其购买鞋底，尚欠货款3737469元。请求判令，被告立即支付货款3737469元，并自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付资金占用利息。
被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
欠条原件1份，内容为：“截止2013年7月15日结欠绮达鞋材鞋底款合计3737469元，王婷婷，2013年7月15日（加盖被告的印章和财务章）”，以此证明被告尚欠货款3737469元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条系原件，记载的内容完整明确，并加盖被告的印章和财务章，证据具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买鞋底，尚欠货款3737469元。
本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告在结算货款时没有约定还款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给被告必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。逾期付款利息应自2015年8月6日（即起诉之日）起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告露友（中国）有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告晋江绮达鞋材有限公司货款3737469元，并支付自2015年8月6日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费36700元，因适用简易程序审理，减半收取18350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林海堤
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（1997）麟执字第36-1号
申请人：麟游县九成宫信用社。
法定代表人姚某某，该社主任。
被执行人：麟游县振兴机电修配厂（以下简称机电厂）。
法定代表人王某某，该厂厂长。
本院在执行九成宫信用社与麟游县振兴机电厂借款合同纠纷一案过程中，于一九九七年四月五日给被执行人机电厂送达执行通知书，限其在五日内自觉履行本院法律文书确定的给付义务，因被执行人无履行能力，本案于一九九八年二月二十六日中止执行。现本案恢复执行，经查，被执行人机电厂无履行能力，也无可供执行财产，申请人自愿对本案未执行的借款本金4650.00元，利息1775.23元，共计6425.23元，予以全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（1996）麟经初字第26号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年五月十三日
书记员 王养波
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00066号
原告王书刚。
委托代理人李景娜，河北赵雪莲律师事务所律师。
被告段计英。
被告孙建生。
原告王书刚与被告段计英、孙建生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李景娜到庭参加诉讼。被告段计英、孙建生经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告段计英是朋友关系，因被告段计英生产经营资金紧张，自2013年5月至10月被告段计英陆续向原告借款人民币12××0000元整。被告段计英以坐落在石家庄市桥西区南长街187号东龙花园3-2-702号房产提供抵押担保。时至今日被告段计英仍拖欠原告借款本息。原告多次向被告索要未果。为维护原告合法权益，请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金12××0000元并支付借款利息108910元，支付原告自起诉之日至判决生效之日止的借款利息，判令原告对被告名下石房权证西字第××＊＊＊＊＊＊＊8号房产拍卖、变卖的所得价款优先受偿。
二被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告段计英与孙建生系夫妻关系。2013年被告段计英分三次向原告借款共计12××0000元。其中第一次为2013年5月31日原告通过田少坤银行账户向被告段计英银行账户打款290000元。第二次为2013年6月××日原告给付被告段计英现金250000元，段计英出具借条一张，借条内容为：“今借王书刚现金贰拾伍万元整（250000）元整，借款人：段计英，2013年6月××日下午”。第三次为2013年9月10日原告通过中国光大银行网银账户向被告段计英银行账户打款700000元。2013年6月中旬被告段计英归还原告借款2××0000元。2013年9月10日原告王书刚与被告段计英就剩余借款1000000元签订《借款协议》一份，协议约定：“段计英为了周转生意资金，以石家庄市桥西区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋（房产证××＊＊＊＊＊＊＊＊＊8）为抵押物，向王书刚借款壹佰万元，借款期限一个月（从2013年9月10日至2013年10月9日），利息按月息2.5%结算；在协议期间内，补足一个月以一个月计，超过一个月则顺延计息。如果发生段计英房屋不能抵押或者不能满足银行条件而不能贷款等瑕疵，段计英要无条件将壹佰万元人民币退还给王书刚，在办理银行贷款期间段计英承诺将房屋作为担保。此协议以段计英在银行贷款下来为限，贷款下来就立即将王书刚本息、服务费用壹佰零五万元还给王书刚。如若发生争议，双方协商不成，可以在当地人民法院提起诉讼。双方签字为准，各执一份”。2013年10月11日被告段计英将名下位于桥西区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房屋一套为原告债权办理了抵押登记，他项权证号为石房他证西字第0＊＊＊＊**号。庭审中原告将诉讼请求中“12××0000元”变更为“1000000元”。以上事实有庭审笔录、田少坤中国农业银行借记卡账户历史明细查询单、田少坤中国农业银行资金往来结果清单、王书刚中国光大银行卡活期账户交易明细单、中国光大银行网银网络截图、借条、《借款协议》、王书刚给田少坤委托书、桥西区＊＊＊＊＊＊＊＊房屋产权证及他项权证、被告段计英与孙建生户籍证明为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告王书刚与被告段计英就1000000元借款签订有《借款协议》，该协议对借款数额、借款用途、借款期限、借款利息、担保责任等借款事项约定明确，是双方真实意思表示，对该借款协已履行借款的交付义务，对抵押担保的房产也进行了法定的抵押登记。该借款协议合法有效本院予以确认。借款到期后，被告段计英应当积极返还本息，原告要求被告返还本金1000000元的诉讼请求本院予以支持。双方约定借期一个月，月息2.5%，利率已超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不应支持。双方仅约定借期内利率，未约定逾期利率，原告以借期内的利率主张逾期还款利息，超过银行同类贷款利率的四倍部分也不应支持。本案原告所诉债权是二被告婚姻存续期间被告段计英以个人名义所负债务，二被告未举证证实该债务为段计英个人债务，故该债务应为夫妻共同债务，被告孙建生应对本息的偿还承担连带责任。因借贷关系产生的正当的抵押关系应予保护。被告段计英提供房产作为抵押物，借款期满被告不履行债务，原告作为抵押权人，有权以抵押物折价或变卖所得价款优先受偿。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》的第6条、第17条之规定，判决如下：
一、被告段计英于本判决生效之日起十日内给付原告王书刚借款本金1000000元及利息（本金1000000元自2013年9月10日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告孙建生对以上本息的偿还承担连带责任。
三、原告王书刚对被告段计英名下位于桥西区＊＊＊＊＊＊＊房屋（房产证号××＊＊＊＊＊＊8）享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169××0元，保全费5000元，由被告段计英负担17552元，有原告王书刚负担××388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
审 判 员 陈立静
人民陪审员 靳博卷
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张彦金
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执134号
王秀英（委托代理人）、丹东市振安区军凤酿造厂：
申请执行人王秀英与被执行人丹东市振安区军凤酿造厂物权保护纠纷一案，被执行人丹东市振安区军凤酿造厂应将坐落于丹东市振安区同兴镇变电村二组的土地（四至为：东至距于丽房东墙外1米处12米处，南至村道边，西至军凤酿造厂东墙外1米处，北至山根）上的堆放物清除后，返还给申请执行人王秀英。经本院执行，被执行人丹东市振安区军凤酿造厂已履行了上述义务，执行费100元已由被执行人丹东市振安区军凤酿造厂负担。本院作出的（2017）辽0604民初157号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 徐勇超
二〇一八年四月二十六日
书记员 解鑫洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第679号
原告：洪某甲。
被告：洪某乙。
本院于2009年7月21日立案受理了原告洪某甲诉被告洪某乙离婚纠纷一案。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告洪某甲、被告洪某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某甲诉称：被告在原告17岁时即开始追求原告。××××年××月××日，双方在淳安县东亭乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名洪某丙。当年结婚是出于对被告的怜悯之心，违心地与被告结婚。婚后，原告对被告并没有真正的感情，家庭纠纷时有发生。原告在产后约一个月，被告父母即多次叫原告留下孩子离开他们家。有一次，因与被告父母争吵气愤不过而离家，被告得知后，非但没安慰原告，反而教训原告，原告为此产生轻生念头，曾一口吃了很多药，但轻生无果，又不敢反驳，抑郁成病，多次去杭州医院看病才有好转，使原告的心身受到重创。被告父母老是逼着被告离婚，但他不肯离。平时，双方经常因观点不同或琐事争吵，性格严重不合，影响原告的睡眠和食欲。在过夫妻生活时，原告不愿意，被告便采取暴力手段，原告不能过夫妻生活时，被告也同样采取暴力行为。被告认为原告嫁给他，即等同于他的私人财产，想怎么样就怎么样。当原告提出要与被告离婚时，被告即扬言与原告同归于尽。2009年7月17日，原告带着孩子离家独自生活。原告认为，双方的夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚；婚生子洪某丙随原告共同生活，被告承担抚养费；共同财产住房一套依法分割。
被告洪某乙辩称：原告陈述的有关双方恋爱、结婚、生子的情况属实。被告父母和原告有时会吵架，被告父母是觉得一个家庭需两人支撑，但结婚以来原告没赚多少钱，还生病化了很多钱，被告父母觉得有点不高兴。原来双方在杭州工作时，夫妻生活还比较和谐。但到了千岛湖，原告就开始拒绝过夫妻生活。而原告和其叔叔关系比较亲密，被告因此怀疑原告。2009年7月17日，原告把家里的东西都搬走，儿子也带走。被告不同意离婚。被告认为，他对原告一直来都是有感情的，如果双方能和好，日后会坚决改正错误，正确处理父母和妻子间的关系，多关心、照顾原告，分担家务，增进夫妻感情。也不会无端怀疑原告，在过夫妻生活时，会尊重原告的意愿。
原告向本院提交结婚证一本，以证明原、被告间的夫妻关系。被告向本院提交身份号码更正证明一份，以证明被告结婚证上的身份证号为错号。经质证，双方当事人对对方提交的证据材料均无异议，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告结婚前曾有较长时间的交往。××××年××月××日，双方在淳安县东亭乡人民政府登记结婚。次年2月28日生育一子，取名洪某丙。2009年7月17日原告因家庭琐事与被告产生矛盾，并离家出走，与被告分居至今。原告认为双方夫妻感情已破裂，故成讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互尊重、相互关心帮助，共同维护和谐的婚姻家庭关系。本案中，原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要原、被告切实做到相互尊重、相互信任、相互理解，双方还是有和好的可能。原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，其要求与被告离婚的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回洪某甲要求与洪某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由洪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 潘沁弘
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2923号
原告：李海金，男，1974年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：何海根，男，1976年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
本院在审理原告李海金诉被告何海根民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 管东长
审判员 袁 勇
审判员 李永刚
二〇一八年四月十八日
书记员 曾振轩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初2923号原告：李海金，男，1974年2月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，被告：何海根，男，1976年1月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，本院在审理原告李海金诉被告何海根民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定时限内交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判长  管东长审判员  袁 勇审判员  李永刚二〇一八年四月十八日书记员  曾振轩
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7418号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：刘燕平，女，1973年11月12日出生，住四川省新津县。
本院于2017年11月1日适用简易程序依法对原告孙敏与被告刘燕平民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金26250.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金26250.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2014年12月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告刘燕平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费989元，减半收取计494.5元，由被告刘燕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 税 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘春莲
庭审记录员王琴
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执987号
申请执行人：张英汉，男，1966年10月6日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人：郑恢宋，男，1974年7月17日出生，汉族，务农，住址大田县。
被执行人：郑美莲，女，1980年9月8日出生，汉族，务农，住址大田县。
申请执行人张英汉与被执行人郑恢宋、郑美莲民间借贷纠纷一案，申请执行标的98165元，本院于2017年6月8日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1461号
申请人陈甲。
申请人陈乙。
本院于2016年8月8日受理了申请人陈甲、陈乙因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月10日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、陈乙车损6200元由陈甲承担；
二、陈甲车损自负；
三、此事故一次性了结，双方签字后生效，互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初432号
原告：钟某某
被告：钟甲
原告钟某某与被告钟甲不当得利纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告钟某某于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤诉。
案件受理费148元，由原告钟某某负担。
审判员 艾克杰
二〇一七年六月三十日
书记员 马娜飞
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初4877号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司。
法定代表人：唐海斌。
委托代理人：王帅兵。
被告：车勇。
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告车勇物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告�勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司承担。
审判员 衣 鹏
二〇一六年十二月十四日
书记员 胡云绪
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12290号
原告：项洪帅，男，1993年12月19日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：济宁银座商城有限公司
法定代表人：顾伟，总经理。
委托诉讼代理人：李良，江苏圆点律师事务所律师。
原告项洪帅与被告济宁银座商城有限公司产品销售者责任纠纷一案，于2016年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告项洪帅向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退回购物货款9512元。二、请求判令被告赔偿购买货款的三倍28536元；三、请求判决被告承担商品的检测费用1000元；四、诉讼费等由被告承担。
事实与理由：原告于2016年8月份在被告处购买了“MIEFACHLIN”女装专柜2款8件连衣裙，价值9512元人民币，经委托天津市服装家纺质量监督检验中心检验，结果为“不合格”。货号ME6QLY765ME6QLP672里料标示为100%聚酯纤维,经检验结果都为96.9%的聚酯纤维，3.1%的氨纶。其实际含量与吊牌标示不符，事后原告找到被告协商未果。被告此行为侵害了消费者的合法权益，属于掺杂掺假、虚假宣传、以假充真、虚假标识、以不合格产品冒充合格产品。被告理应承担相应的民事赔偿责任。特依据《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，原告诉至法院，望支持原告诉求。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定：“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。”本案中，原告项洪帅提供的检验报告中记载的送检企业及联系人均为为“王辉”，被告济宁银座商城有限公司提供的银联商务签购单持卡人签名处均有“王辉”签名，且被告济宁银座购物广场有限公司称涉案商品的购买人为王辉。送检报告及银联商务签购单可以证明原告项洪帅并非本案涉案产品的购买人，原告项洪帅也不是涉案女装的使用人，原告项洪帅并非消费者本人，亦无证据证明其与商品的实际购买人之间存在委托关系。被告济宁银座商城有限公司的此次销售行为与原告项洪帅之间没有直接的利害关系。原告项洪帅主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告项洪帅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨玉兰
二〇一七年十一月二十日
书记员 王甜甜
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01000号
申请执行人：王德杰，男，1968年3月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北顺通玻璃制品有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王传清，该公司经理。
王德杰申请执行淮北顺通玻璃制品有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本案执行标的为运费54844.00元及利息。因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民二初字第00243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 锋
二〇一六年五月十八日
书记员 惠 慧
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
襄阳市襄城区人民法院
执行�定书
（2017）鄂0602执1021号之一
被执行人：谭阳阳。
关于被执行人谭阳阳犯盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00033号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月1日立案执行，并于2017年9月15日向被执行人公告送达了执行通知书，经全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款，银行账号已冻结，名下无车辆登记信息。本院已将被执行人列入失信被执行人并公开发布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂襄城刑初字第00033号刑事判中关于罚金部分的本次执行程序。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 露
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执1021号
被执行人：谭阳阳。
关于被执行人谭阳阳犯盗窃罪一案，本院（2014）鄂襄城刑初字第00033号刑事判决已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2017年9月1日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谭阳阳的银行存款10000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月十二日
书记员 王 露
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初524号
原告：刘爱飞，男，汉族，1978年5月3日生，户籍地湖南省攸县。
委托代理人：杨坤，贵州达德律师事务所律师。
被告：陈建华，男，汉族，1976年7月2日生，户籍地湖南省攸县。
原告刘爱飞诉被告陈建华民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分。原告的申请不违反法律规定，对其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘爱飞撤回起诉。
案件受理费3360元，减半收取1680元，由原告刘爱飞负担。
审 判 长 邹平萍
人民陪审员 曾令锡
人民陪审员 周影梅
二〇一八年四月二日
书 记 员 王贵梅
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更205号
罪犯姚广利，曾用名姚勇利，现在河南省第二监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2004年11月30日作出（2004）焦刑一初字第47号刑事判决，认定被告人姚广利犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币159221.85元。刑期自2004年11月30日起。于2005年1月13日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯姚广利在执行期间，2007年10月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2010年5月20日减去有期徒刑十一个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯姚广利减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯姚广利自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年3月30日晚被告人姚广利酒后摔倒在焦作市民生北街10号一家酒馆门口，这时被害人郜某从此路过，踩在被告人姚广利的手上，被告人姚广利爬起来拾起一块砖头朝被害人郜某的头上、身上猛砸数下，致其经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯姚广利自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年10月20日、2015年4月20日（2次）、2015年9月20日共表扬4次；2014年10月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人沈某、魏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚广利自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚广利准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2007年10月12日起至2022年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 苗玉婷