wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第315号
原告韦智钢，男，1971年1月29日生，汉族。
委托代理人周玉，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人周文亮，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京大件起重运输集团有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城81号。
法定代表人陶志强。
委托代理人王守堃，被告职员。
原告韦智钢诉被告南京大件起重运输集团有限公司（以下简称大件公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦智钢的委托代理人周玉、周文亮，被告大件公司委托代理人王守堃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韦智钢诉称，原告购买了南京市建邺区长虹路301、303号鸿仁名居71号地下车库，2004年5月18日，开发商南京金波房地产开发有限公司（以下简称金波公司）将车库交付于原告。2007年1月15日，原告向金波公司支付购房款12万元。2008年7月3日，双方补签了《南京市商品房买卖契约》，合同第十条约定：该车位交付后从双方签订本契约之日起150天内，甲乙双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该车位产权过户及申领有关权证手续。车库自交付以来，一直由原告占有使用，但是由于金波公司的原因，车库产权至今未能过户到原告名下。2010年10月14日，被告作为金波公司的主管单位，将金波公司注销。原告为此诉至本院，请求依法判令被告协助原告办理南京市建邺区长虹路301、303号鸿仁名居71号地下车库车位产权过户及申领有关权证手续。
被告大件公司辩称，金波公司是被告独资设立的，当时被告还是国有企业。2004年被告改制以后金波公司仍归被告管理。2010年10月，金波公司注销，由被告负责其清偿义务。原告诉称的车位的买卖确实是存在的，同批次的其它车库的产权证基本上都已办理，但是原告可能因为其在外工作故至今尚未办理。现在我们也同意协助原告办理车位产权过户手续，但是房管处说手续不齐备，故原告诉至法院。
经审理查明，2008年7月3日，原告与金波公司签订了《鸿仁名居商品房买卖契约》，约定金波公司将南京市建邺区长虹路301号、303号鸿仁名居地下车库71号出售给原告。补充协议中载明，原告已于2004年5月18日正式使用该车库，车位按个计算销售，车位面积为房产部门实测面积。从双方该签订契约之日起150天内，双方应按有关规定准备完备的资料，协助对方办理该车位产权过户及申领有关权证手续。
另查明，2007年1月15日，原告支付给金波公司该车位购买款项12万元，至今未办理该车位的产权过户及申领有关权证手续。
再查明，金波公司为全民所有制企业，股东仅一人，为被告大件公司。金波公司于1993年7月5日设立，于2010年10月14日注销。
上述事实，有原告提供的南京市商品房买卖契约、房地产开发销售发票、注销登记证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同全面履行义务。被告未能按约协助原告办理房屋产权过户及申领有关权证手续，应当承担违约责任。原告要求被告协助办理南京市建邺区长虹路301、303号鸿仁名居地下车库71号车位产权过户及申领有关权证手续，被告亦同意协助办理，故对原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告南京大件起重运输集团有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告韦智钢办理南京市建邺区长虹路301、303号鸿仁名居地下车库71号车位产权过户及申领有关权证手续。
案件受理费40元，由被告南京大件起重运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一四年四月九日
见习书记员 周芹芹
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1250号
申请执行人:广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地武昌区中南路2-6号工行广场B、C座B单元6层C号。
负责人：王会清，系该公司总经理。
被执行人:李亚杰，男，1981年9月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司与被执行人李亚杰物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月22日作出的（2017）鄂0115民初5414号民事判决书已经发生法律效力。权利人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司于2018年4月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李亚杰下达执行通知书,责令被执行人李亚杰向申请执行人广东宏德科技物业有限公司武汉分公司支付2015年12月1日起至2017年11月30日止的物业管理服务费4454元及迟延履行利息，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人李亚杰至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李亚杰银行存款4529元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年五月八日
书记员 段 蕾
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第222号
申请执行人牛业奎，又名牛业魁，男，1947年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，住惠民县。
被执行人耿光香，女，1968年12月24日出生，汉族，文盲，农民，住惠民县。
本院在执行牛业奎与耿光香健康权纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）惠刑初字第40号刑事附带民事判决书（民事判决部分）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一四年五月二十六日
书记员 耿林林
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2718号
申请执行人：张必林，男，1974年2月16日生，汉族，住泗阳县。
被告：吴强，男，1985年7月26日生，住泗阳县。
本院在执行张必林与吴强劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记信息，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。双方执行和解，被执行人提供担保。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年一月十日
书 记 员 洪梦雪
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初4037号
原告：韩磊，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。
被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人：肖家守，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部职工。
原告韩磊与被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告韩磊于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩磊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩磊撤诉。
案件受理费2640元，一审撤诉减半收取1320元，由原告韩磊负担。
审判员苏峻岭
二O一七年十二月二十七日
书记员张倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初4037号原告：韩磊，男，1987年1月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：徐娟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。被告：包头市正翔房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人：肖家守，该公司董事长。委托诉讼代理人：高文杰，该公司法务部职工。原告韩磊与被告包头市正翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告韩磊于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩磊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩磊撤诉。案件受理费2640元，一审撤诉减半收取1320元，由原告韩磊负担。审判员苏峻岭二O一七年十二月二十七日书记员张倩附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初232号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年10月10日出生，，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：河北省故城县，捕前住河北省故城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月7日被故城县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于景县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉〔2017〕219号起诉书指控被告人孙某某犯开设赌场罪，于2017年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员申玉花、代理检察员张建出庭支持公诉，被告人孙某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月，被告人孙某某利用QQ号21×××89（昵称凡客）建立“10-30诚信九包娱乐群”该群号码547××××8907，该群有成员109人;利用微信号×××建立“凡客同学群、八群”，该群内有成员81人；孙某某组织以上两个群内的人员利用发红包猜尾数的方式进行赌博活动。截止案发时，孙某某的非法所得为人民币14085.29元。
另查明，被告人孙某某于2017年7月7日到故城县公安局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机两部；书证被告人手机截图、情况说明、到案经过、被告人的户籍证明；被告人的供述与辩解；光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某利用网络组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2018年2月6日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、违法所得一万四千零八十五元二角九分予以追缴，扣押在案的作案工具手机两部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金良
人民陪审员 杨文峰
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李胜男
福建省闽清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0124刑初183号
公诉机关闽清县人民检察院。
被告人罗卫中，男，1969年11月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，小学文化，无业，住江西省抚州市临川区，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被闽清县公安局刑事拘留，同年10月18日被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。
闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人罗卫中犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，于同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员林坛典出庭支持公诉，被告人罗卫中到庭参加诉讼。现已审理终结。
闽清县人民检察院指控：2017年8月27日13时许，被告人罗卫中前往闽清县明隆大酒店内，盗走被害人马某的钱包，钱包内有银行卡数张及现金人民币18000元等物品，现被盗的钱包及银行卡已被公安机关追回，并返还给了被害人马某，被盗现金人民币18000元则被被告人罗卫中挥霍一空。公诉机关认为，被告人罗卫中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人罗卫中的刑事责任。建议对被告人罗卫中在有期徒刑九个月至一年幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人罗卫中在开庭审理过程中均无异议，且有被害人马某的陈述；证人陈某的证言；扣押清单、发还清单；接受证据材料清单、情况说明、视频资料说明；闽清县价格认证中心价格鉴定结论书；案发现场监控视频；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场指认照片；被告人罗卫中的供述、违法犯罪经历查询记录、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗卫中以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，被盗财物价值达人民币18000元，被告人罗卫中的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗卫中到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分被盗财物已归还被害人，酌情对被告人罗卫中从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗卫中犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年8月10日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人罗卫中退赔被害人马某经济损失人民币18000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄勤鑫
二〇一七年十二月五日
书记员 林丽钦
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当依据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第622号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告黄占山，男，1946年4月19日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告黄占山借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告黄占山之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1967年11月7日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1967年11月7日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1969年11月6日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初2173号
原告:胡迪，女，1963年9月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:彭迪红，女，1974年9月19日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告:周辉，男，1971年10月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
两被告委托诉讼代理人:刘开新，汨罗市正义法律服务所法律工作者。
原告胡迪与被告彭迪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告胡迪申请追加周辉作为被告参加诉讼，本院依法准许后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡迪到庭参加了诉讼，两被告委托诉讼代理人刘开新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款本金287000元。事实和理由:被告从2016年先后四次向原告借款周转，通过原告经手借款287000元（包括徐林梅10000元、郑娜40000元），现原告已代被告偿还徐林梅、郑娜借款。被告现无法联系，一直躲避原告。为维护原告合法权益，特具状诉至贵院诚望判如所请。
被告彭迪红辩称，1、借款28.7万元属实；2、借款中包括郑娜40000元、徐林梅10000元，已由原告偿还，同意由原告主张权利；3、200000元借条中包括周玉林的40000元。
被告周辉辩称，借款发生在夫妻关系存续期间，同意共同偿还债务。
原告围绕诉讼请求提交了原告的身份证及借条原件，两被告未提供证据。被告对原告提供的证据没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚。2013年上半年，彭迪红因资金周转困难分两次向胡迪借款共计200000元并出具借条，该笔借款于2017年9月1日由彭迪红进行了转据“借到胡迪人民币贰拾万元整(￥：200000元整)(利息1分5厘)5241359137860433222017.9.1彭迪红”。2017年8月28日，彭迪红再次向胡迪借款，并出具借条“借到胡迪人民币叁万元柒仟元整(￥：37000元整)2017.8.28彭迪红”。另外，2016年10月10日彭迪红经胡迪介绍向其嫂子徐林梅借款10000元，并出具借条“借到徐林梅人民币:壹万元整(￥10000.00整)(月息1分5厘)2016.10.10彭迪红”。2017年元月26日，彭迪红经胡迪介绍向胡迪女儿郑娜借款40000元“借到郑娜人民币:肆万元整(￥40000元整)(利息1分5厘)2017.元.26彭迪红周辉”。原告陈述40000元条据上周辉的名字系彭迪红代签，但认为周辉在场。上述四笔借款发生后，彭迪红只向胡迪偿还了借款利息56000元，胡迪于2017年10月9日代被告偿还了郑娜、徐林梅的借款，彭迪红对胡迪代还借款没有异议。2017年11月13日，原告向本院提起诉讼，判令被告偿还原告借款本金287000元，没有对利息提出请求。在本案诉讼过程原告申请追加周辉作为被告参加诉讼，本院依法准许。审理过程中胡迪自愿将已收到利息款56000元抵付200000元的借款本金。
另查明，周辉与彭迪红于1997年12月17日在民政部门登记结婚。汨罗市公安局经济犯罪侦察大队在2017年10月后陆续收到了原告等人关于向两被告借款的报警，公安部门给予的答复是系借贷纠纷，不属于公安机关管辖的案件，建议报案人到法院就债务纠纷提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护。原告曾就本案借款向公安部门报案，公安部门调查后的意见是系借贷纠纷，不属于公安机关管辖，建议报案人到法院就债务纠纷提起诉讼。两被告对向原告借款的事实不持异议，同意偿还借款。在审理过程中没有证据证实系非法债务，本院认定双方的借贷关系成立，被告应履行偿还借款的义务。原告在诉讼中没有对利息提出请求，并自愿将已收到的借款利息56000元抵付借款本金，抵付后尚欠231000元是原告对自己权利的行使，本院予以支持。关于彭迪红向郑娜的40000元的借款和向徐林梅的10000元借款由原告胡迪一并向被告主张权利的问题，郑娜、徐林梅向本院陈述借款已由胡迪偿还，同意由胡迪向法院主张权利，两被告对此均无异议，胡迪偿还借款后，两笔借款的债权人为胡迪，可以由胡迪一并向被告主张权利。关于周辉在本案中应承担的责任，原告认为本案债务系夫妻共同债务,周辉应一并承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案的借款发生在彭迪红与周辉婚姻关系存续期间，被告周辉在规定的举证期限内未提供夫妻关系存续期间对共同财产或债务进行了约定且第三人知道该约定的证据。胡迪与彭迪红在借款时未约定为彭迪红的个人债务,被告周辉亦未提供确实证据证明本案借款为彭迪红的个人债务或非法用途,并表示愿意共同偿还债务，该笔债务应认定为夫妻共同债务,应由两被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告彭迪红、周辉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告胡迪人民币231000元。
如被告未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取为2803元由被告彭迪红、周辉承担。
如不服本判决，可在收到本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴苏
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1906号
原告：赵海峰，男，1975年11月19日出生，住五家渠市。
委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。
被告：陈建新，男，1961年4月15日出生，住五家渠市。
原告赵海峰与被告陈建新劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰及其委托诉讼代理人吴卫华、被告陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费45000元；2.判令被告支付利息4950元（按照年利率6%，从2015年12月24日计至2017年10月23日，共22个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年6月5日，被告要求原告为其在五家渠市种子连的蔬菜大棚加盖彩钢板房顶。原告于2014年6月10日开工，2014年6月20日竣工，被告经验收合格后使用至今。双方约定合同总价款为145000元，当时被告支付了70000元，后又陆续支付了15000元，尚欠60000元，被告于2015年12月24日向原告出具欠条一张，载明：欠赵海峰盖房款60000元。出具欠条之后，被告又向原告支付了15000元，尚欠45000元，被告于2017年6月给原告重新出具欠条一张（该欠条丢失）。现原告向被告索款无果，诉至法院。
被告陈建新辩称，认可原告主张的欠款数额及利息，但是自己经济不宽裕，无力一次性还清。
本院经审理查明事实与原告所述一致。
以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定的数额及时足额向原告支付劳务费。被告未及时足额支付原告劳务费，应当赔偿其相应利息损失。被告认可欠原告劳务费45000元及利息4950元，故对原告要求被告支付劳务费45000元及利息4950元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈建新于本判决生效后五日内向原告赵海峰支付劳务费45000元，支付利息4950元，合计49950元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元（已减半收取，原告已预交），由被告陈建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员孙仪
二O一七年十月三十日
书记员弥博勃
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1906号原告：赵海峰，男，1975年11月19日出生，住五家渠市。委托诉讼代理人：吴卫华，新疆军垦律师事务所律师。被告：陈建新，男，1961年4月15日出生，住五家渠市。原告赵海峰与被告陈建新劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海峰及其委托诉讼代理人吴卫华、被告陈建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费45000元；2.判令被告支付利息4950元（按照年利率6%，从2015年12月24日计至2017年10月23日，共22个月）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月5日，被告要求原告为其在五家渠市种子连的蔬菜大棚加盖彩钢板房顶。原告于2014年6月10日开工，2014年6月20日竣工，被告经验收合格后使用至今。双方约定合同总价款为145000元，当时被告支付了70000元，后又陆续支付了15000元，尚欠60000元，被告于2015年12月24日向原告出具欠条一张，载明：欠赵海峰盖房款60000元。出具欠条之后，被告又向原告支付了15000元，尚欠45000元，被告于2017年6月给原告重新出具欠条一张（该欠条丢失）。现原告向被告索款无果，诉至法院。被告陈建新辩称，认可原告主张的欠款数额及利息，但是自己经济不宽裕，无力一次性还清。本院经审理查明事实与原告所述一致。以上事实，有原告提交的欠条一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间系劳务合同关系，原告为被告提供劳务后，被告应当按照约定的数额及时足额向原告支付劳务费。被告未及时足额支付原告劳务费，应当赔偿其相应利息损失。被告认可欠原告劳务费45000元及利息4950元，故对原告要求被告支付劳务费45000元及利息4950元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陈建新于本判决生效后五日内向原告赵海峰支付劳务费45000元，支付利息4950元，合计49950元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（已减半收取，原告已预交），由被告陈建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员孙仪二O一七年十月三十日书记员弥博勃
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执2325号
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司大连金马路支行，住所地:大连经济技术开发区宏城金棕榈2栋-3、5号、3栋-5、6号。
负责人：马晓伟，行长。
被执行人：王成君，男，1978年8月12日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被执行人:金铁丽，女，1980年7月2日生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
被执行人：江志伟，男，1973年7月15日生，汉族，住大连市沙河口区。
本院作出的（2015）开民初字第4765号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月11日申请执行，本院同日立案执行。
执行标的为：360819.80元元及迟延履行金。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的房产。现双方当事人自行达成和解协议，协议正在履行中。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一六年一月三日
书记员 梅新旭（代）
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保348号
申请人：王东升，男，1964年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人：王刘云，女，1968年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人王东升于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王刘云所有的位于亳州市谯城区魏武大道xx号（产权证号：xx、200909129号）不动产进行财产保全，保全价值500万元。天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人王刘云所有的位于亳州市谯城区魏武大道xx号（产权证号：xx、xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王东升负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月二十五日
书记员 谭政东
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执5890号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人刘昌贤，男，1978年7月10日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。
被执行人伍德毅，男，1984年8月6日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。
刘昌贤、伍德毅罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第142号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘昌贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年4月19日起至2014年2月18日止），并处罚金人民币二千元。伍德毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2014年4月18日止），并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人刘昌贤、伍德毅所有的银行存款、房产及车辆情况，并对两被执行人的银行账号予以网络冻结，但因技术原因暂无法扣划。除上述被冻结的银行存款外未发现其他可供执行的财产。被执行人刘昌贤、伍德毅现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的银行存款外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧刑二初字第142号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产或者被冻结的银行存款能够扣划时，本院将依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执5890号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘昌贤，男，1978年7月10日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。被执行人伍德毅，男，1984年8月6日生，布依族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云县。刘昌贤、伍德毅罚金纠纷一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第142号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘昌贤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年4月19日起至2014年2月18日止），并处罚金人民币二千元。伍德毅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2014年4月18日止），并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12月28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人刘昌贤、伍德毅所有的银行存款、房产及车辆情况，并对两被执行人的银行账号予以网络冻结，但因技术原因暂无法扣划。除上述被冻结的银行存款外未发现其他可供执行的财产。被执行人刘昌贤、伍德毅现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被冻结的银行存款外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧刑二初字第142号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产或者被冻结的银行存款能够扣划时，本院将依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审 判 长  丁文标审 判 员  刘 原代理审判员  陶 菁二〇一七年六月一日书 记 员  胡志浩
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初4461号
原告：刘停停，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李强，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：ＸＸ，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
ＸＸ的委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
原告刘停停与被告李强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。因李强下落不明，本院于2017年9月22日裁定将本案转为普通程序，并于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告刘停停、被告ＸＸ及其委托诉讼代理人肖蔓莉到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼期间，本院根据刘停停的申请，并在其提供了5000元的现金担保后，于2017年10月20日查封了李强名下、位于阜阳市颍州区XXXXX的房产，查封期限三年。本案现已审理终结。
刘停停向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金150000元、利息3000元（利息按月利率2％暂计算至2017年8月20日，之后的利息仍按月利率2％计算至借款清偿之日），本息合计153000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：李强与ＸＸ系夫妻。二人以做生意需要资金周转为由，于2015年9月20日向刘停停借款150000元，李强于同日向刘停停出具借条一张。后经催要，截止2017年8月20日，仍拖欠一个月的利息3000元及本金合计153000元未予清偿。刘停停诉讼来院。
ＸＸ辩称，其与李强于2002年9月3日离婚后就不在一起生活，其本人对李强向刘停停借款的事并不知情。刘停停向法院提供借条的“按月接息”四个字不是李强所写，但借款人签名是李强本人所写。请驳回刘停停对其的诉讼请求。
李强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：李强、ＸＸ原系夫妻关系，后于2002年9月3日登记离婚。2015年9月份，李强以做生意急需周转资金为由，向刘停停借款。刘停停于2015年9月20日通过其本人工行账户向李强转款交付借款本金150000元，汇出卡号为62×××13，接收卡号为62×××10。汇款成功后，李强向刘停停出具借条一张，书面约定月利率2％。收到借款后，2017年7月20日之前的借款利息，李强已经支付完毕。现因无法与李强取得联系，刘停停诉讼来院。
本院认为，根据刘停停提供的借条、银行转账凭证，结合ＸＸ“借条上借款人的签名是李强所签”的当庭陈述，可以认定刘停停与李强之间的民间借贷关系成立并已生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，债务应当清偿。刘停停要求判令李强清偿借款本息的诉讼请求本院予以支持。刘停停请求判令ＸＸ也承担清偿借款本息的责任。经查，ＸＸ与李强于2002年9月3日登记离婚，而本案所涉借款发生在2015年9月20日。在刘停停所举证据不足以证明ＸＸ是该借款的共同借款人或用款人的情形下，其应承担不利的法律后果。
综上，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。债务应当履行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、李强于本判决生效之日起五日内偿还刘停停借款本金150000元，并支付利息3000元（该利息已按月利率2％计算至2017年8月20日，之后的利息以实际未偿还的本金数额为本金计算基数，按月利率2％另行计算至本息清偿之日）；
二、驳回刘停停对ＸＸ的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元、财产保全费1285元、公告费200元，合计4845元，均由李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 董金瑞
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 苗媛媛
附相关的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应当支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
五、特别告知：
本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，并请通知主审法官。
账户名：阜南县人民法院执行标的款
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行
账号：17×××07
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4461号之一
申请人：刘停停，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被申请人：李强，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被申请人：ＸＸ，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告刘停停与被告李强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请人刘停停于2017年10月17日向本院申请财产保全，要求对被申请人李强名下位于阜阳市颍州区清河路51号上城国际F-02#、房号为1302的房产予以保全。申请人刘停停已提供现金5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人刘停停的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下�
对李强名下位于阜阳市颍州区清河路51号上城国际F-02#、房号为1302的房产予以查封，查封期限三年。
案件申请费1285元，由申请人刘停停负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 董金瑞
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年十月十九日
书 记 员 苗媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4461号
原告：刘停停，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李强，男，1973年3月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：ＸＸ，女，1973年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
原告刘停停与被告李强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告李强、ＸＸ下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 董金瑞
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苗媛媛
附（2017）皖1225民初4461号民事裁定书适用法律条文摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第77号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人李珍全，男，1982年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地韶关市曲江区。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
被告人凤志忠，男，1987年5月14日出生，瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，捕前住曲江区。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
被告人凤小通，男，1992年6月7日出生，瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县，捕前住曲江区。因本案于2014年1月5日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）71号起诉书，指控被告人李珍全、凤志忠、凤小通犯盗伐林木罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员徐艺英出庭支持公诉，被告人李珍全、凤志忠、凤小通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月4日上午，在没有经过金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司同意的情况下，被告人李珍全雇请被告人凤志忠、凤小通及同案人李正堂（另案处理）擅自到韶关市曲江区白土镇下乡村委会“转头山”（又名锦头岭、木竹窝岭）盗伐该公司承包种植的桉树。经林业技术鉴定，上述盗伐林木的立木蓄积量为6.37立方米。
上述事实，被告人李珍全、凤志忠、凤小通在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局和韶关市公安局森林分局的受案登记表和立案决定书、被告人的户籍证明及人口信息查询结果、抓获经过、被告人凤小通的立功说明、林地承包合同书、被告人指认现场及作案工具的照片、扣押的油锯一把等物证、书证，证人万某某、许某某、付某某的证言，同案人李正堂的供词，被告人李珍全、凤志忠、凤小通在侦查阶段的供述和辩解，韶关市公安局曲江区分局韶公（曲刑）勘字（2014）S001号现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录，韶关市曲江区林业局韶曲林鉴字（2014）003号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李珍全、凤志忠、凤小通以非法占有为目的，盗伐林木蓄积6.37立方米，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人李珍全雇请工人盗伐林木，在共同犯罪中起主要作用，为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人凤志忠、凤小通受李珍全的雇请盗伐林木，起次要作用，为从犯，应当从轻处罚。被告人凤小通协助公安机关抓获同案犯，属立功，可以从轻处罚。鉴于三被告人均认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李珍全犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月五日起至二0一五年四月四日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳。）
二、被告人凤志忠犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月五日起至二0一四年十月四日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳。）
三、被告人凤小通犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月五日起至二0一四年九月四日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳。）
四、扣押的作案工具油锯一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志明
二〇一四年五月二十七日
书记员 罗华娟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初11570号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区。系该分行员工，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：赵素琼，女，汉族，1970年9月20日出生，住四川省中江县。
被告：黄方国，男，汉族，1973年2月14日出生，住四川省中江县。
被告：黄伟，男，汉族，1994年6月13日出生，住四川省中江县。
中国民生银行股份有限公司成都分行（以下简称：民生银行）与赵素琼、黄方国、黄伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，民生银行委托代理人张兰，被告赵素琼、黄方国、黄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生银行向本院提起诉讼请求：1、赵素琼、黄方国偿还民生银行借款本金747474.65元和利息、罚息、复利8113.49元（利息、罚息、复利暂计至2017年7月3日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；并承担违约金37500元（按5%计算）；2、赵素琼、黄方国支付律师费60447元（按8%计算）；3、民生银行对黄伟抵押的位于金牛区二环路北三段245号5栋3单元16层1号房产享有抵押权，有权以抵押房产拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、赵素琼、黄方国承担本案的诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年5月26日，民生银行与赵素琼、黄方国、黄伟签订《综合授信合同》，约定：赵素琼、黄方国向民生银行申请最高额授信额度750000元的贷款，双方还对借款期限，利息、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等内容进行了约定。同日，黄伟与民生银行签订《最高额担保合同》，约定：黄伟自愿以其所有的房产为上述《综合授信合同》项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。此后，赵素琼、黄方国、黄伟与民生银行签订《个人借款展期协议》，将原《综合授信合同》项下借款展期，并对展期金额、期限及利率进行了约定。民生银行已根据赵素琼、黄方国的申请向其发放贷款750000元，但合同到期，赵素琼、黄方国未按合同约定偿还贷款本息。民生银行遂提起诉讼。
赵素琼、黄方国、黄伟承认民生银行在本案中主张的事实，但认为，利息已结清，不应存在复利。对违约金、律师费有异议，认为不应承担违约金和律师费。
本院认为，赵素琼、黄方国、黄伟承认民生银行在本案中主张的事实，故对民生银行主张的事实予以确认。案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《个人借款展期协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。借款期限届满，赵素琼、黄方国未能偿还借款本息，应当承担相应的民事责任。故对民生银行要求赵素琼、黄方国偿还借款本金、罚息的诉请，除利息（已结清）、复利不予支持外，本院予以支持。民生银行在赵素琼、黄方国已结清利息和主张罚息得到支持的情况下体现了民生银行的损失已得到全面的保护以及赵素琼、黄方国违约后的处罚，民生银行再次主张违约金需提供其他损失存在的证据予以证明，因民生银行未提供证据证明有其他损失存在，故对该诉讼请求，本院不予支持。民生银行仅提供因本次诉讼委托律师的委托代理合同，未提供律师费票据及相应的支付凭证，本院不予支持。黄伟自愿提供其名下位于金牛区二环路北三段245号5栋3单元16层1号（所有权业务件号：权2639755）房产为案涉借款提供担保并办理了抵押登记，因此，民生银行有权对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款在抵押最高额度内优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、赵素琼、黄方国于本判决生效之日起十日之内向中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金743498.97元、罚息（以743498.97元为基数，从2017年4月29日起，按照合同约定标准计算至款项清偿之日）。
二、中国民生银行股份有限公司成都分行对于黄伟名下位于位于金牛区二环路北三段245号5栋3单元16层1号（权：2639755）房产折价、变卖、拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权；
三、驳回中国民生银行股份有限公司成都分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6168元、保全费4788元，由赵素琼、黄方国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11570号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚，系该分行行长。
委托诉讼代理人：胡蓝蓝，女，汉族，1982年7月29日出生，住重庆市九龙坡区，系该公司员工，特别授权委托代理人。
委托诉讼代理人：张兰，四川明之鉴律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：黄方国，男，汉族，1973年2月14日，四川省中江县。
被申请人：赵素琼，女，汉族，1970年9月20日出生，住四川省中江县。
被申请人：黄伟，男，汉族，1994年6月13日出生，住四川省中江县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告黄方国、赵素琼、黄伟金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行向本院提出财产保全申请，要求对被申请人黄方国、赵素琼、黄伟所有的财产在价值853535.14元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供了担保函载明自愿以其所有的财产在853535.14元的范围内为此诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人黄方国、赵素琼、黄伟所有的财产在价值853535.14元的范围内进行保全。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈敏
二〇一七年九月六日
书记员 陈欢
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2570号
申请人：李任，男，1987年11月26日生，汉族，居民，住安徽省亳州市蒙城县。
被执行人：叶和兵，男，1977年12月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人李任与被执行人叶和兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0116民初5636号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付30629元。本院于2017年9月21日立案执行。
执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 潘振飞
二〇一八年三月二十日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2570号申请人：李任，男，1987年11月26日生，汉族，居民，住安徽省亳州市蒙城县。被执行人：叶和兵，男，1977年12月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人李任与被执行人叶和兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）苏0116民初5636号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付30629元。本院于2017年9月21日立案执行。执行过程中，因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  潘振飞二〇一八年三月二十日书记员  陈梦雅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1198号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人孙某，男，1977年2月9日出生，汉族，湖北省宜都市人，文化程度初中，户籍地湖北省宜都市。因本案于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
被告人周某艳，女，1970年6月27日出生，苗族，云南省保山市人，文化程度初中，户籍地云南省保山市隆阳区。因本案于2017年6月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1309号起诉书指控被告人孙某、周某艳犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院经审查，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人孙某、周某艳均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人孙某、周某艳于2017年6月19日22时30分许，在本市海珠区池滘村东二街四巷X号202房内，以人民币300元的价格向他人贩卖毒品1小包（经检验，净重0.49克，检出海洛因成分）。交易完成后，被告人孙某、周某艳被当场抓获，并在被告人孙某身上搜获毒品1小包（经检验，净重0.57克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书，侦查报告、抓获经过、到案经过，电话通话记录，提取笔录、鉴定证书、称量取样笔录、称量照片，二被告人的户籍资料、查询证明、刑事判决书，毒资人民币300元、毒品、手机的照片，现场勘验检查笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、移交清单、移送清单，现场检测报告书，检验报告，称重录像光盘，证人梁某、项某的证言，被告人孙某、周某艳供述等证据证实，被告人孙某、周某艳在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人孙某、周某艳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某、周某艳无视国家法律，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人孙某、周某艳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人孙某、周某艳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人周某艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
三、扣押的涉案毒品2包、手机1台，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 韦晓明
人民陪审员 梁艳梅
人民陪审员 祝得云
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈磊程
冯志焕
贵州省黄平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2622民初1367号
原告：郑国华，男，1964年7月23日生，汉族，住址福建省莆田市涵江区。现住贵州省黄平县。
委托诉讼代理人：杨美桃，贵州省黄平县中心法律事务所法律工作者。
被告：贵州省黄平县天泉化工有限公司，住所地贵州省黄平县谷陇镇工业园区。
法定代表人：龚珍枝，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建平，福建齐欣律师事务所律师。
原告郑国华与被告贵州省黄平县天泉化工有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，2016年11月7日作出（2016）黔2622民初645号民事判决书，因原审被告贵州省黄平县天泉化工有限公司不服，提出上诉。贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院于2017年6月11日作出以（2017）黔26民终625号民事裁定书，以一审判决认定基本事实不清，将该案发回本院重审。本院于2017年10月16日立案，原告郑国华以需调取新证据，于同年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑国华撤回对被告贵州省黄平县天泉化工有限公司的起诉是其对诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑国华撤诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告郑国华负担。
审判员 吴灵芝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龙 飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤19刑终597号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安鹏举，男，1989年11月30日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为河南省泌阳县，因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人安鹏举犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月15日作出（2017）粤1971刑初1975号刑事判决。原审被告人安鹏举对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审法院认定，2016年11月20日20时许，公安人员巡逻至东莞市寮步镇文化广场附近古都酒店门口时，发现路边停放一辆车牌为粤Ａ×××××的奇瑞轿车，驾驶位上的吴某形迹可疑，公安人员上前检查，当场在奇瑞轿车驾驶室车门储物架发现用透明胶袋装的白色晶体一包(净重9.18克，经鉴定含甲基苯丙胺成分)、用透明胶袋装的白色晶体一包(净重1.04克，经鉴定含甲基苯丙胺成分)、用透明胶瓶装的黄色晶体一瓶(净重4.67克，经鉴定含甲基苯丙胺成分)。后公安人员将吴某传唤至派出所接受调查。
吴某在接受调查中向公安机关提供了被告人安鹏举的联系方式。2016年11月21日19时25分，在公安人员的指示下，吴某用自己的手机联系被告人安鹏举，称要购买40克冰毒，被告人安鹏举表示同意，双方约在东莞市寮步镇坑口亭子边国药门口交易。后公安人员在吴某的指引下来到交易现场，公安人员上前将被告人安鹏举抓获，并在被告人安鹏举身上搜获用塑料袋装着的白色晶体一包（净重10.83克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）、用红色利是封装着的白色晶体一包（净重29.2克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
另查明，吴翠因犯非法持有毒品罪于2017年4月13日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、理化检验鉴定报告、刑事判决书、被告人安鹏举的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人安鹏举无视国法，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于本案有特情介入，依法对安鹏举从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决：被告人安鹏举犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。
上诉人安鹏举提出：其没有贩卖毒品给吴某，公安机关从其身上缴获的毒品系吴某的，案发当天其只是去还毒品给吴某。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人安鹏举上诉所提意见，经查，公安机关抓获吴某后，安排吴某主动电话联系上诉人安鹏举求购40克毒品，整个交易过程在公安机关的监控下进行，公安机关抓获安鹏举时，当场从安的身上缴获40.03克甲基苯丙胺，足以证实安鹏举贩卖毒品给吴某的事实，因此，上诉人安鹏举上诉所提该意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人安鹏举无视国法，贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于本案有特情介入，依法对安鹏举从轻处罚。上诉人安鹏举上诉所提意见经查不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 黄泽思
审判员 黎梓材
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄静斐
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郴北行初字第3号
原告郴州广播电视大学。
法定代表人刘爱平，该校校长。
委托代理人肖红梅，女，1982年2月24日出生，汉族，湖南省桂阳县人，该校职工。
委托代理人吴鹃，女，1964年6月19日出生，汉族，湖南省郴州市人，该校老师。
被告郴州市人力资源和社会保障局。
法定代表人谢考峰，该局局长。
委托代理人，李斌，男，1977年12月4日出生，汉族，湖南永兴县人，系该局法律顾问。
第三人凌冰，女，1960年1月29日，汉族，湖南省郴州市人，郴州电大职工。
委托代理人周进洪，男，1961年5月15日出生，汉族，湖南省郴州市人，郴州市人民政府法制办干部，系第三人凌冰丈夫。
本院在审理原告郴州广播电视大学与被告郴州市人力资源和社会保障局、第三人凌冰人力资源和社会保障行政确认纠纷一案中，原告郴州广播电视大学向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告郴州广播电视大学的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告郴州广播电视大学撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州广播电视大学负担。
审 判 长 陈 阵
审 判 员 任日新
人民陪审员 何丽古
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24812号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴春燕，女，汉族，1987年3月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告吴春燕信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告吴春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，吴春燕向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。吴春燕从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日共拖欠透支本金368089.53元、透支利息25957.28元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴春燕立即支付截至2017年10月17日的透支本金368089.53元、透支利息25957.28元；并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金368089.53元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由吴春燕承担。
被告吴春燕未答辩。
经审理查明，2016年1月13日，吴春燕向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴春燕在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向吴春燕发放了信用卡。吴春燕从其信用卡账户中透支，截至2017年10月17日，吴春燕尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金368089.53元、透支利息25957.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴春燕与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向吴春燕发放了信用卡，吴春燕使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。吴春燕应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告吴春燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春燕在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月17日的信用卡透支本金368089.53元、透支利息25957.28元;并支付自2017年10月18日起至欠款付清时止，以本金368089.53元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3642元，由被告吴春燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异148号
案外人：刘秀芹，女，1958年12月23日出生，汉族，原住淄博市张店区南西五路**号院**号楼*单元***室，现在山东省女子监狱服刑。
移送部门：淄博市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：张洪亮，男，1955年8月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区，因犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪，被判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，现在淄博监狱服刑。
在本院执行张洪亮犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪涉财产部分执行一案中，案外人刘秀芹于二Ｏ一七年九月十一日对执行张洪亮妻子刘秀芹名下、坐落于淄博市张店区洪沟联洪街88号房产（建筑面积84.46平方米、权利证号02-1124360）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘秀芹称，涉案房产系张洪亮案件判决后，案外人父母因老家的房子财产分割，赠与案外人的，不属于夫妻共同财产。请求解除查封，终止对该财产的执行。
本院查明，本院在执行张洪亮犯受贿罪、贪污罪、挪用公款罪涉财产部分执行一案中，于2017年5月16日作出（2016）鲁03执241号之一执行裁定，查封登记于被执行人张洪亮妻子刘秀芹名下九处房产，其中包括坐落于淄博市张店区洪沟联洪街88号房产（建筑面积84.46平方米、权利证号02-1124360）。
另查明，刘冰、李凤英与刘秀芹于2016年3月23日签订房产赠与合同，刘冰、李凤英自愿将涉案房产赠与刘秀芹个人所有，刘秀芹自愿接受该房产。2016年4月18日，涉案房产被登记到刘秀芹名下，产权、产籍档案证明“产权来源”一栏登记为赠与，“共有情况”一栏登记为单独所有。
上述事实，有（2016）鲁03执241号之一执行裁定书，房产赠与合同，产权、产籍档案证明等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案房产系刘秀芹个人所有，还是刘秀芹与张洪亮共有。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。涉案房产系刘秀芹父母赠与刘秀芹个人所有，且不动产登记簿载明系刘秀芹单独所有，故该财产系刘秀芹个人所有，而非刘秀芹与张洪亮共有财产。因此，本院查封该房产不当，应依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
中止对登记于刘秀芹名下、坐落于淄博市张店区洪沟联洪街88号房产（建筑面积84.46平方米、权利证号02-1124360）的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 晨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2146号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地柳州市桂中大道南端18号西雅华庭。
负责人：刘俊莉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周正军，男，该支行员工。
被告：吴振瑜，男，1984年10月28日出生，汉族，住柳州市城中区。
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告吴振瑜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行的委托诉讼代理人周正军到庭参加诉讼，被告吴振瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支金额6247.85元（其中本金5270.56元，利息673.98元、滞纳金303.31元，以上计算截至2017年6月12日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。本案诉讼过程中，原告当庭将诉讼请求第1项变更为：判令被告吴振瑜归还原告信用卡透支金额6247.85元（其中本金5270.56元，利息673.98元、滞纳金303.31元，以上计算截至2017年6月12日，今后利息、滞纳金按约定另行计算至结清为止）。事实和理由：被告吴振瑜于2012年8月28日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡账号：40×××03，并签名愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该客户从2012年8月28日开始透支取现及透支消费，但透支款项到期后，部分按期归还，截止2017年6月12日，被告仍拖欠原告信用卡透支金额人民币6247.85元（其中：本金5270.56元、利息673.98元、滞纳金303.31元，今后欠款按约定另行计算至结清为止），经多次催收未能按期归还，现已逾期。原告认为，被告在履行还款期间，未按约定履行还款义务，经多次催收未果，侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据我国民事诉讼法第108条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吴振瑜经本院合法传唤未到庭，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提交了被告吴振瑜的身份证复印件、金穗贷记卡开卡申请表、《金穗贷记卡领用合约》、金穗信用卡章程、客户基本信息、账户详细信息、客户交易明细、催收记录等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，合法有效。被告未按照合同约定偿还信用卡透支本金构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支本金、支付利息和滞纳金有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴振瑜向原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行偿还信用卡透支本金5270.56元，并支付利息673.98元、滞纳金303.31元（该利息、滞纳金暂计至2017年6月12日止,之后利息、滞纳金按照合同约定另计至实际清偿之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费650元，合计700元（原告已预交），由被告吴振瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄武雄
审 判 员 刘海锐
人民陪审员 杨春鸿
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 苏 婕
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初158号
原告永康市宏业物业管理有限公司，住所地浙江省永康市江南街道溪中路227号。
法定代表人叶伟良，董事长。
委托代理人蒋ＸＸ，永康市民心法律服务所法律工作者。
被告朱芝兰，女，1962年11月23日出生汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告永康市宏业物业管理有限公司与被告朱芝兰物业服务合同纠纷一案过程中，原告永康市宏业物业管理有限公司于2017年1月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市宏业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市宏业物业管理有限公司负担。
审 判 员 金东波
二〇一七年一月二十三日
代书记员 应若影
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1012号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金华兴，农民。2001年3月8日因犯绑架罪、敲诈勒索罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑八年，2006年9月7日刑满释放；2014年8月7日因犯帮助伪造证据罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月11日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）882号起诉书指控被告人金华兴犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人金华兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年4月15日6时许，被告人金华兴爬窗进入绍兴市越城区朝阳路33号A幢604室被害人尉桂珍的家中，窃得尉放于家中客厅抽屉内的人民币2000元。
2015年5月11日，被告人金华兴被警察从南湖监狱押回。案发后，赃款未被追回。
以上事实，被告人金华兴在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人尉桂珍的陈述、现场勘查材料、手印鉴定书、到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人金华兴的前科情况，由本院（2014）绍越刑初字第218号刑事判决书、浙江省绍兴市中级人民法院（2014）浙绍刑终字第363号刑事裁定书予以证实。
本院认为，被告人金华兴以非法占有为目的，入户秘密窃取私人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金华兴未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金华兴在判决宣告后，刑罚执行完毕前发现漏罪，应数罪并罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人金华兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，与前罪所判处的有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年五月二十一日二○二○年一月二十日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一五年七月二十四日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢229号
申请执行人：赵宗慧，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵宗慧与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人赵宗慧于2015年12月17日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 路 琦
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第599号
原告：郑某。
被告：张某。
本院在审理原告郑某与被告张某离婚纠纷一案中，原告郑某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
代理审判员 亓文峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 倪 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢98号
申请执行人：于海君，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人于海君与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于海君于2015年12月17日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢98号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 路 琦
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初3414号
原告：沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。
法定代表人：盛军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林春艳，系辽宁同泽律师事务所实习律师。
被告：刘丽华，女，1974年10月19日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。（未到庭）
被告：张强，男，1975年7月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。（未到庭）
原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告刘丽华、张强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛、林春艳到庭参加诉讼，被告刘丽华、张强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求法院判令被告支付违约金58018.95元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》并在沈阳市房产局办理了备案手续，根据合同及补充协议的约定，被告应在2014年11月21日缴纳首期房款116793元，其余270000元办理银行贷款并于2014年12月21日支付到原告指定账户。后，原告、被告、中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称建设银行铁西支行）签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款金额270000元并由原告承担办理房产正式抵押登记之前的阶段性连带保证责任。但被告截止起诉日已经逾期不按时偿还月供款，经建设银行沈阳铁西支行催告后仍然拒绝还款，后建设银行沈阳铁西支行遂通知原告承担连带保证责任，原告多次以各种方式催促被告偿还银行贷款及尚未付清的首付款，但被告均置之不理。原告无奈按借款合同约定代被告向第三人偿还了贷款本金、利息及违约金等全部预付款项。根据《商品房买卖合同补充协议一》第七条约定，被告已构成了违约，并导致原告承担了担保责任，故原告诉至法院。
被告刘丽华、张强未答辩且未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故对原告向法庭提交的证据商品房买卖合同、收款收据、借款合同、收条、个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、代偿证明、承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月21日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区沈营大街526-40号1-31-2号房屋，建筑面积86.46平方米；总金额386793元，被告于2014年11月21日交纳首期房款116793元，其余270000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年12月21日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金；如被告未能履行其向金融机构应尽的义务（包括但不限于拖欠金融机构的月供款）而导致原告作为担保责任人而承担担保责任的，原告有权解除《商品房买卖合同》，被告应当偿还原告实际承担担保责任的发生额，并按总房款15%计算标准赔偿原告的损失。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金115682元；借款期限5年，分6次还清，第一次为2015年12月31日前，偿还1111元，第二次为2015年10月15日前，偿还37571元；第三次为2016年10月15日前，偿还33000元；第四次为2017年10月15日前，偿还22000元；第五次为2018年10月15日前，偿还11000元；第六次为2019年10月15日前，偿还11000元。借款合同签订后，原告仅向被告支付了1111元购房款，并偿还了1111元借款。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁西支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁西支行借款270000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区沈营大街526-40号1-31-2号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限300个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁西支行将被告贷款270000元支付给原告。自2015年12月29日起，被告一直存在拖欠建行沈阳铁西支行贷款的情形，建行沈阳铁西支行多次向原告发出个人贷款过期催款通知书，要求原告承担连带保证责任，代为偿还全部贷款本金及利息，原告收到该催款通知书后，一直多次代被告偿还，至2017年3月16日，原告作为担保人偿还了被告所欠全部剩余贷款本金、利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人在贷款人的要求下承担保证责任，偿还了被告所欠剩余全部借款及利息，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，并要求被告按照总房款15%赔偿损失，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告刘丽华、张强于2014年11月21日签订的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告刘丽华、张强于本判决生效之日起五日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金58018.95元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费690元，由被告刘丽华、张强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 沈 晴
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执411号
申请执行人张继忠，男，1952年生，汉族，小学文化，退休工人，住大姚县金碧镇。
被执行人林凤兴，男，1984年生，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市秀屿区石城村，现住大姚县金碧镇家园小区。
本院在执行张继忠申请执行林凤兴机动车交通事故责任纠纷一案云南省大姚县人民法院（2017）云2326民初194号民事判决书中，被执行人林凤兴应给付张继忠各项经济损失14098.28元，现经双方当事人协商后达成和解协议，由被执行人林凤兴给付张继忠11000.00元，其余部分3098.28元申请人放弃执行，现林凤兴已交执行款11000.00元,并已支付申请执行人张继忠。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省大姚县�民法院（2017）云2326民初194号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 韩 强
二〇一七年十一月七日
书记员 白艳君
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5381刑初12号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄伟发，男，住广东省罗定市。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被罗定市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕，同年12月22日被罗定市人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
指定辩护人沈杨军，广东军萍律师事务所律师。
指定辩护人谭鹤钊，广东军萍律师事务所实习律师。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人黄伟发犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人黄伟发及指定辩护人沈杨军、谭鹤钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月21日，被告人黄伟发以销售二手车为名，通过其金色酷派手机的微信软件骗取被害人熊某某购车款，熊某某先后三次通过微信向被告人转账共6500元，被告人骗取钱财后便将熊某某微信号拉黑，并通过其中国邮政储蓄银行卡（卡号62109858400277xxxxx）将赃款提现。公安机关接到被害人熊某某报案后于2017年10月23日在罗定市罗城街道细坑居委平田里十一巷的出租屋内将被告人黄伟发抓获，并在现场扣押了金色酷派手机一台、中国邮政储蓄银行卡一张（卡号62109858400xxxx）、中国农业银行卡一张（卡号：62284806155xxxxx，户名：谭某某）。2017年11月16日，被告人通过其家属向被害人熊某某退出赃款6500元，获取了被害人的谅解。
上述事实，被告人黄伟发在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人熊某某的陈述；证人谭某某的证言；户籍资料；抓获经过、破案经过；违法犯罪嫌疑人信息查询情况登记表；扣押清单、发还清单；接受证据清单、微信转账记录截图；指认照片、微信聊天截图、柜员机取款截图；指认照片、辨认图片；调取证据清单、通话记录、开户资料、交易明细；谅解书、收据；报案笔录；电子证物勘查笔录；情况说明；支付宝交易流水、光盘一张；现场勘查笔录、现场图、照片、现场勘验情况分析报告等证据证实，足以认定。
被告人黄伟发对指控的事实及定性均无异议。指定辩护人提出如下辩护意见：1.在这件事发生前，被告人家属与被害人达成协议并赔偿了被害人的损失，得到被害人的谅解；2.在法庭上，被告人供述到本案是由于被告人的母亲下楼梯跌伤脚和腰急需医药费而出现的临时起意的犯罪，且被告人这次犯罪是初犯、偶犯；3.被告人归案后如实供述其罪行，属于坦白，可以从轻处罚；4.在法庭上，被告人具有悔罪表现，认识到自己的错误，可以酌情从轻处罚；5.本案适用简易程序审理，可以酌情从轻处罚。综上，可以判处被告人有期徒刑六个月，并适用缓刑。
本院认为，被告人黄伟发以非法占有为目的，采取虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄伟发犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能主动交代作案事实，当庭认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人已通过其亲属赔偿了被害人的损失并得到被害人谅解，依法对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见经查属实，本院予以采纳；公诉机关提出判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。公安机关扣押的金色酷派手机一台和中国邮政储蓄银行卡一张是作案工具，依法予以没收；扣押的中国农业银行卡一张，与本案无关，由公安机关处理。鉴于被告人黄伟发为初犯、偶犯，归案后亦有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大、不良影响，故可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人黄伟发犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起，三十日内向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押的金色酷派手机一台、中国邮政储蓄银行卡一张（卡号6210985840027xxxx），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁美霞
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第202号
原告程波，男，汉族，1985年10月30日出生，住南宁市高新区。
被告广西南宁欧霸汽车租赁有限公司，住所地南宁市明秀西路。
法定代表人曾祥彬。
本院在审理原告程波与被告广西南宁欧霸汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，发现被告广西南宁欧霸汽车租赁有限公司已搬迁，且无法查实该公司新的住所地，依法需公告送达相关法律文书。原告程波以不愿意公告为由，于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程波申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程波撤回起诉。
本案案件受理费52元（原告已预交）,减半收取26元，由原告程波负担,余款26元退回给原告程波。
审 判 长 李超宋
代理审判员 刘东海
代理审判员 廖俊芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3247号
原告：郑立明，男，汉族，1970年12月28日出生，户籍地浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：唐峰荣，浙江湘湖律师事务所律师。
被告：上海泰熹新能源科技股份有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：丁列平。
原告郑立明与被告上海泰熹新能源科技股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告按照原告投资金额溢价30%全额回购股权，即支付原告人民币(下同)271,050元的总价回购股份。事实理由：2015年7月31日,原、被告签订内部员工认购协议书,约定原告以1.39元/股认购内部员工股15万股,金额为208,500元。双方还约定了其他权利义务。被告作出承诺,其中一项为自收到原告款项起满一年,按照投资金额溢价30%由被告全额回购。协议签订后原告按约支付了投资款。现在原告要求被告履行回购承诺无果，遂涉诉。
经查明，原告非被告员工。2015年7月30日，原告(乙方)经由熟人介绍与被告(甲方)签订一份“内部员工股认购协议书”，约定：乙方投入资金性质为甲方上市前的内部员工股，可用于转增注册资本，享有甲方财务文件中内部员工股的全部权利。但该投资款对应的股份不折算成甲方当前注册资金的股权比例；乙方认购金额208,500元，并以1.39元/股折合成内部员工股15万股；内部员工股发行完毕后六个月内，甲方按规定到相关部门进行备案，将资金额度转换成甲方员工股；甲方承诺自收到乙方认购款起满一年，甲方挂牌上市后股价上涨达不到乙方预期，乙方可选择下列任一方式处理该股权认购投资款：1、按投资金额溢价30%由甲方全额回购……。同日，原告通过电汇方式向被告法定代表人丁列平账户支付208,500元，被告向原告出具收款收据。后被告向原告签发了股权证。原告称其投入后，被告未办理备案手续。
2018年1月18日，案外人郁云翔、郁凯翔均以相同事由起诉本案被告，本院已立案受理[案号：(2018)沪0112民初3244号、(2018)沪0112民初3249号]，并与本案合并开庭审理。经查明，郁云翔、郁凯翔亦通过熟人介绍与被告签订了“内部员工认购协议书”，分别认购139,000元(10万股)及278,000元(20万股)。
另查明，除上述三案外，另有数名投资者陆续向本院起诉被告，所涉标的额合计已超200万元。其中，(2017)沪0112民初36923号原告丁霞娟陈述，被告法定代表人丁列平召集不特定对象百余人开会吸纳投资，其所在投资者微信群就有一百余人，投资金额达3,000余万元。本案庭审后，亦有旁听人员向本院反映与本案原告有相同遭遇，准备提起诉讼。
本院认为，被告法定代表人丁列平在为被告募集经营所需资金时以投资、集资入股等方式向不特定对象吸收投资款，并承诺在一定期限内还本付息的行为，有非法吸收公众存款的嫌疑。现原告主张的债权与涉犯罪嫌疑的集资款为同一标的。根据最高院的相关规定，作为经济纠纷受理的案件，法院经审理认为有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项的规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告郑立明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 增
二〇一八年四月十六日
书记员 顾臻霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初102号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人邹永红，男，1983年6月21日出生，汉族，小学文化，无业。2003年3月31日因犯抢劫罪被湖北省襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑五年，2007年5月1日刑满释放。因本案于2015年5月7日被刑事拘留，同年8月26日经内江市市中区人民检察院批准并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
指定辩护人卢凤勋，四川沱江律师事务所律师。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人邹永红犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人邹永红及其辩护人卢凤勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年年底至2015年4月期间，被告人邹永红伙同罪犯李某某、魏某某、杨某某、陆某，先后在内江市市中区、经开区、东兴区等地多次实施盗窃行为。其中，被告人邹永红参与盗窃5次，涉案金额62481元。其具体的犯罪事实如下：
1、2014年9月27日凌晨，被告人邹永红伙同罪犯李某某窜至内江市经济开发区双雁小区还房工地，盗窃价值31506元的川缆牌BV10平方毫米电缆线；
2、2015年1月底的一天，被告人邹永红伙同罪犯李某某、杨某某、陆某窜至内江市东兴区椑木镇“万讯国际”工地，盗窃价值7487元的美玲牌240型号软铜芯电缆线；
3、2015年1月份的一天，被告人邹永红伙同罪犯李某某、陆某窜至内江市经济开发区“甜城印象”工地，盗窃价值10346元的华阳牌硬铜芯电缆线；
4、2015年2月份的一天，被告人邹永红伙同陆某窜至内江市经济开发区四合乡邓家坝还房工地，盗窃价值4042元的华凌牌铜芯电缆线；
5、2015年4月初的一天，被告人邹永红伙同李某某、魏某某窜至内江市东兴区“中合新都汇”工地，盗窃价值9100元的金杯牌软铜芯电缆线。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人邹永红无视国法，以非法占有为目的，多次盗窃公民数额巨大的财物，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人邹永红对指控犯罪事实和罪名未表明态度，在庭审中全程保持沉默。
辩护人认为被告人的犯罪数额刚过数额巨大的标准，量刑应适当从轻；被告人邹永红第一次供述如实供述了其罪行，应认定其坦白情节，从轻处罚。
经审理查明，2014年年底至2015年4月期间，被告人邹永红伙同罪犯李某某、魏某某、杨某某、陆某，先后在内江市市中区、经开区、东兴区等地多次实施盗窃行为。其中，被告人邹永红参与盗窃5次，涉案金额62481元。其具体的犯罪事实如下：
1、2014年9月27日凌晨，被告人邹永红伙同罪犯李某某窜至内江市经济开发区双雁小区还房工地，盗窃价值31506元的川缆牌BV10平方毫米电缆线；
2、2015年1月底的一天，被告人邹永红伙同罪犯李某某、杨某某、陆某窜至内江市东兴区椑木镇“万讯国际”工地，盗窃价值7487元的美玲牌240型号软铜芯电缆线；
3、2015年1月份的一天，被告人邹永红伙同罪犯李某某、陆某窜至内江市经济开发区“甜城印象”工地，盗窃价值10346元的华阳牌硬铜芯电缆线；
4、2015年2月份的一天，被告人邹永红伙同陆某窜至内江市经济开发区四合乡邓家坝还房工地，盗窃价值4042元的华凌牌铜芯电缆线；
5、2015年4月初的一天，被告人邹永红伙同李某某、魏某某窜至内江市东兴区“中合新都汇”工地，盗窃价值9100元的金杯牌软铜芯电缆线。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
一、被告人邹永红在公安机关的第一次供述与辩解；
二、同案犯李某某、魏某某、杨某某、陆某的供述与辩解；
三、被害人隆某甲、沈某某、彭某某、陈某某、李某甲等人的陈述；证人隆某乙、曾某的证人证言；
四、受案登记表、立案决定书、挡获经过、前科材料、人口信息表、鉴定意见通知书等书证；
五、价格鉴定意见书；
六、辨认、勘验笔录；
七、讯问同步录音录像。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，能证明案件待证事实，本院予以采信。
本院认为，被告人邹永红以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃公民财物，数额巨大，侵害了公民的财产权，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹永红虽在到案时对自己的部分罪行进行了交代，但自此以后，在审查起诉及审判阶段，对自己的犯罪行为拒不开口，故不宜认定其如实供述情节，对辩护人认为其具有如实供述依法应从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人邹永红有犯罪前科，酌情可以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人邹永红犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金25000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邹永红的刑期自2015年5月7日起至2018年12月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 黄维娜
人民陪审员 何春燕
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22531号
原告：寇志芳，女，1957年8月5日出生，住辽宁省葫芦岛市。
被告：金昇，男，1960年10月4日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：金昊（金昇之弟），住北京市西城区。
原告寇志芳与被告金昇用益物权确认纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告寇志芳向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告对北京市西城区xxx街甲xx号xxx号东房一间有权居住使用；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月14日，原告与被告之父金雨石登记结婚，婚后未生育子女。金雨石生前承租北京市西城区xxx街甲xx号房屋一间，因该房屋面积较小，于是金雨石与原告共同居住在被告生母位于北京市西城区xx东里x号楼x单元xxx室房屋内，由被告居住在太仆街甲xx号房屋内。2016年1月10日金雨石去世，金雨石临去时前安排原告继续居住宣外东里房屋，并让被告负担原告生活费，但金雨石去世后被告逼迫原告搬家并不支付原告生活费用，导致原告流落街头，无奈诉至法院。
本院经审查认为，当事人的起诉应属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本案查明的事实，北京市西城区xxx街甲xx号xxx东房一间系直管公房，承租人登记为金雨石。原告寇志芳于2014年11月14日与金雨石结婚。被告金昇系金雨石之子。金雨石于2016年1月10日死亡，其死亡后前述房屋承租人未变更。鉴于直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题具有行政管理性质，双方并非平等民事主体，在公房原承租人死亡后，原承租人的配偶、子女是否具备公房承租资格应由公房管理部门依据相关行政规定进行审查并予以确认。因此，在公房管理部门未对此做出确认之前，原承租人亲属要求确认其对公房有权居住使用的，不属于法院民事受案范围，对原告的起诉应依法予以驳回。待承租人确认后，相关权利人就居住问题可另行解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告寇志芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一七年十月十二日
书记员 李迎吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4360号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路41号18栋1层。
法定代表人:马依尔江，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵爱珍，女，1963年11月26日出生，汉族，住址：浙江省诸暨市。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明，男，汉族，1962年2月21日出生，广西壮族自治区陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕公司）与被上诉人赵爱珍、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案中，上诉人中帕公司收到法院催缴案件受理费的通知后未予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初890号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟