广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2487号
原告：韦美春，女，1968年2月9日生，瑶族，广西大化县人，无固定职业，住广西大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：郭子琳，广西胜展律师事务所律师。
被告：柳州城市职业学院，地址：广西柳州市官塘大道文苑路*号。
负责人：谢名洋，该院院长。
委托诉讼代理人：卢凌，广西君行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓竹子，广西君行律师事务所律师。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所：广西南宁市青秀区金洲路25号。
负责人：马永宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭传俊，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。
原告韦美春与被告柳州城市职业学院（以下简称城职院）、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称太平洋保险公司）侵权责任一案,本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序,于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告韦美春及其委托诉讼代理人郭子琳，被告城职院的委托诉讼代理人卢凌、刘晓竹子，第三人太平洋保险公司的委托诉讼代理人谭传俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦美春向本院提出诉讼请求：一、被告向原告赔偿500000元；二、被告向原告赔偿精神损害金额50000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月20日，就读于城职院的罗金高因被派遣到巴马瑶族自治县人民政府实习，为保证学生在实习期间的安全，被告城职院为罗金高购买了实习责任险，保险项目责任限额中载明：每人事故责任保险金额为500000元，精神损害责任保险金额为50000元。保险期间为：自2014年11月21日0时起至2015年6月30日24时止。2015年4月20日，罗金高在实习期间因一起交通事故致其当场死亡，原告及时向被告进行索赔，并同时向第三人太平洋保险公司提交理赔申请。但被告和第三人均拒绝赔偿，且未提供充分的证据和理由。原告认为被告城职院作为罗金高的就读学校，同时也是安排其前去实习的组织者，被告的义务也应相应地由校园延伸到实习单位，其依法对罗金高在实习期间负有管理、教育和保护义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”。被告作为过错方应对原告的损失承担相应的赔偿责任。故被告作为过错方应对原告承担相应的法律责任，且被告作为实习责任险的投保人和受益人，应在第三人的理赔范围内向原告支付赔偿金。
被告城职院辩称，被告城职院已经充分尽到了教育和管理职责以及告知、保护的义务，被告城职院并非本案的适格被告，本次事故应当承担赔偿责任的主体为机动车车主、驾驶人、机动车的保险公司。因本次事故发生在实习中的放假期间及广西“三月三”假期，在被告城职院和顶岗实习的区域外，被告城职院不存在任何过错，依法不承担任何责任，且原告的诉请已经有两份生效的民事判决书予以认定，其损失已经得到相应的赔偿，本案不属于被保险人城职院应当承担保险责任的情形。请求法院依法驳回原告的诉请。
第三人太平洋保险公司陈述称，同意被告的答辩意见，补充如下：一、第三人要承担责任基础是与被告城职院之间有合法有效的保险合同关系，且应当由被告城职院承担赔偿责任为前提，而本次事故并非因实习工作原因引起，也非被告城职院应当承担的赔偿责任，因此第三人无需在本案中承担保单赔偿责任。依据已经生效的（2016）桂0103民初12316民事判决书认定的事实，本次事故并非因原告方的实习工作原因引起，不属于实习生责任保险的范畴，因此第三人无需承担赔偿责任；二、本案违反一事不再理的原则。综上，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：罗金高系被告城职院学生，定于2014年11月21日至2015年6月30日在巴马瑶族自治县人民政府实习。
2014年11月20日，被告向第三人太平洋保险公司投保了《全国职业院校学生实习责任保险统保示范项目职业院校学生实习责任保险单》（保单号ANAN00271214E000858V）,为罗金高在内的447名学生投保了职业院校学生实习责任保险，责任限额类别包括每人责任限额（含医疗费用）500000元（含医疗费用赔偿限额80000元）、精神损害责任限额50000元（每人）等6类，每次事故每人医疗费免赔额人民币200元，保险费11496.84元，保险期间自2014年11月21日零时起至2015年6月30日二十四时止。保险合同所附的《全国职业院校学生实习责任保险统保示范项目职业院校学生实习责任保险条款》第三条规定：“在保险期间内，在中华人民共和国国内（含港澳台地区），在本保险合同中列明的被保险人的学生在实习期间内，因遭受本保险条款第四条列明情形之外的意外事故而导致伤残或死亡，依照中华人民共和国法律，应由被保险人承担经济赔偿责任的，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿。”该保险条款第四条对第三人太平洋保险公司应当承担赔偿责任的十二种情形作出了明确的约定。
2015年4月20日00时30分，案外人罗安福驾驶桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车搭乘罗金高沿马山县X488县道从上林县方向往马山县白山镇方向行驶，至马山县时，适有案外人潘果品驾驶无号牌三轴大货车从古零镇里民村新里屯路口正在右转弯驶上X488县道往马山方向行驶，罗安福采取措施不当，桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车倒地后与无号牌三轴大货车发生尾撞，造成罗安福、罗金高当场死亡、摩托车损坏的道路交通事故。经南宁市马山县公安局交通管理大队南公交字[2015]第450124201500216号道路交通事故认定书认定：罗金高乘坐桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车未按规定戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定，但其过错行为与交通事故的发生无因果关系，不负事故责任。
2015年8月12日，原告因罗金高的死亡赔偿问题向广西壮族自治区马山县人民法院提起诉讼，要求潘果品、罗安福的继承人（蒙凤英、罗正荣、蒙秀春、罗春艳、罗奇峰、罗俊智）以及二轮摩托车所有人蒙勇承担赔偿责任。广西壮族自治区马山县人民法院于2015年12月29日作出（2015）马民一初字第736号民事判决书，判决：一、潘果品在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等55000元；二、潘果品在超出交强险部分赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计137846.3元；三、蒙凤英、罗正荣、罗春艳、罗奇峰、罗俊智在继承罗安福遗产范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计158846.3元；四、蒙勇赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计43241.8元。该判决已发生法律效力。
2016年10月25日，原告向广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院提起诉讼，要求第三人太平洋保险公司支付事故责任保险金500000元及支付精神损害责任保险金50000元。广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院经审理认为，罗金高死亡的时间属于2015年度法定节假日“壮族三月三”假期期间，地点为马山县X488县道，该地点距离实习工作地点巴马瑶族自治县人民政府百余公里，死亡原因是罗金高乘坐桂Ｍ×××××号普通二轮摩托车时与案外人潘果品驾驶无号牌三轴大货车发生碰撞后死亡，罗金高之死既不在实习工作期间亦非实习工作原因，更不可能是在前往实习工作途中，该事故不符合保险条款列明的被保险人应承担保险赔偿责任的情形或列明情形之外由被保险人承担经济赔偿责任的情况，故于2017年4月6日作出（2016）桂0103民初12316号民事判决书，判决：驳回原告的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
罗金高在前往巴马瑶族自治县人民政府实习前，被告城职院于2014年11月11日召开《2012级行政文秘、幼管、人物班外出顶岗实习安全会》的主题班会，对外出实习的安全意识及实习期间的管理问题进行了警示教育，罗金高亦参加了该班会。被告城职院称在该主题班会后向每位学生发放了《柳州城市职业学院致顶岗实习学生家长书》及《柳州城市职业学院顶岗实习安全管理责任承诺书》，原告称从未见过上述文件。罗金高在实习前与被告城职院、巴马瑶族自治县人民政府共同签订《柳州城市职业学院自主联系顶岗实习协议书》，约定实习期间为2015年2月25日至2015年5月25日共3个月，实习岗位为党政办干事（负责办公室日常事务）。该协议丙方（被告城职院）的权责第5点约定：因乙方（罗金高）个人原因或客观原因造成的意外安全事故，丙方有义务协助乙方共同向有关方面追究责任，但丙方不承担任何经济和法律责任。该协议书乙方家长处有“韦美春”签名字样，原告称该签名并非其本人所签，被告城职院称该协议系发放给学生签好后邮寄回学校，即便该签名不是原告本人所签，亦是罗金高的原因。
原告认为，被告城职院作为罗金高就读的学校，对罗金高负有管理、教育和保护义务，在罗金高实习期间，其义务从校园延伸至实习单位，现罗金高在实习过程中死亡，被告城职院作为过错方，应承担相应的赔偿责任，故起诉至本院，提出前述请求。
另查明，罗金高死亡时年满24周岁，生前未婚未育，其父罗正辉于1997年1月1日死亡，其母为原告韦美春。
广西壮族自治区人民政府办公厅发布《关于2015年“壮族三月三”放假的通知》中明确2015年4月20日（星期一）、21日为该年度法定节假“壮族三月三”放假时间。
本院认为，公民的生命权受法律保护。罗金高在顶岗实习期间因道路交通事故死亡，该事实已有生效的（2015）马民一初字第736号民事判决书予以确认，该判决书对原告的损失已进行了判决，责任方应承担的责任亦清楚明确。本案系侵权责任纠纷，侵权人对被侵权人的过错行为是承担侵权责任的基础，故原、被告争议的焦点系被告城职院对罗金高的死亡是否存在过错从而认定是否应当承担侵权责任：首先，罗金高在顶岗实习期间已年满24周岁，属法律规定的具有完全民事行为能力的成年人，应具备基本的生活及交通安全常识；其次，在罗金高实习前，被告城职院已通过主题班会等方式向实习学生进行了实习期间的安全警示教育，已尽到安全提示义务；再次，罗金高系因道路交通事故死亡，其死亡时间系在“壮族三月三”法定节假日期间，发生事故的地点距离实习单位百余公里，该事故并不符合《全国职业院校学生实习责任保险统保示范项目职业院校学生实习责任保险条款》规定的应由保险人承担理赔责任的情形，原告提供的证据亦不能证明被告城职院对罗金高的死亡存在过错，其主张要求被告城职院在第三人太平洋保险公司的理赔范围内承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告韦美春的诉讼请求。
案件受理费9300元（原告已向本院预交），减半收取4650元，由原告韦美春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦厚望
二〇一七年九月十五日
书记员 陈思思