天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4005号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：邓世发，天津多为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张景华,天津多为律师事务所律师。
被告：蔡善荣，男，1973年10月19日出生，汉族，住天津市武清区（户籍所在地：福建省福鼎市）。
被告：雷丽珍，女，1980年10月28日出生，畬族，住天津市武清区（户籍所在地：福建省福鼎市）。
被告：天津鼎泰荣商贸有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城B区5栋112。
法定代表人：蔡善荣。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告蔡善荣、被告雷丽珍、被告天津鼎泰荣商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人邓世发到庭参加诉讼。被告蔡善荣、被告雷丽珍、被告天津鼎泰荣商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求:1、请求判令三被告共同偿还原告借款本金599616.79元，利息12355.3元、罚息143078.26元，共计755050.35元（截至2017年3月3日）以及自2017年3月4日起至判决确定给付之日止的罚息和复利（按中国人民银行有关规定和双方合同约定标准计算）；2、请求判令三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月24日，原告作为授信人/贷款人/乙方，与作为受信人/借款人/甲方的被告蔡善荣、被告雷丽珍，作为共同受信人/借款人/甲方的被告天津鼎泰荣商贸有限公司共同签订了《综合授信合同》。合同主要约定，被告蔡善荣、被告雷丽珍的通讯地址均为天津市武清区华北城B5-112，被告天津鼎泰荣商贸有限公司的通讯地址为天津市武清区下朱庄华北城B区5栋112；授信模式为共同授信模式；授信提用人（甲方）可向乙方申请使用的最高授信额度为700000元，授信有效期为2014年7月24日至2016年7月24日，授信用途为采购茶叶；蔡善荣与雷丽珍共同向乙方申请授信并经乙方同意的，蔡善荣成为本合同项下的共同授信人，共同使用授信额度并共同承担还款责任；甲方（借款人）任一主体单独向乙方申请支用授信，均视为该支用行为已获得其他借款人同意，若经乙方审核同意支用的，甲方（借款人）所有主体将共同承担连带还款责任；未担保本合同项下乙方债权能得到清偿，乙方与天津市小微企业金融服务中心签订《最高额质押合同》；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或在合同约定违约情形，应向原告支付逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；贷款金额、具体用途、利率、还款方式等以《借款支用申请书》项下原告确认的内容为准。被告蔡善荣提交《借款支用申请书》经原告确认同意，确定借款700000元，借款期限自2014年7月31日至2015年7月31日，利率为固定利率，年利率8.4%；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。2014年7月31日，原告向被告蔡善荣发放贷款700000元至其指定的许吓德在中国民生银行天津长江道支行的账户。合同履行过程中，三被告仅履行了部分还款义务。截至2017年3月3日，三被告尚欠原告借款本金599616.79元，利息12355.3元、罚息143078.26元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告蔡善荣、被告雷丽珍、被告天津鼎泰荣商贸有限公司均未提�抗辩及举证。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行围绕诉讼请求依法提交了三被告的身份证明、《综合授信合同》、《最高额质押合同》（小微企业互助基金）、《借款支用申请书》及确认部分、中国民生银行零售授信放款通知书、借款凭证、扣款回单、欠款明细等证据。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观、真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡善荣、被告雷丽珍、被告天津鼎泰荣商贸有限公司签订的《综合授信合同》，为当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依据被告蔡善荣提交的借款支用申请书向其履行了700000元的放款义务，被告蔡善荣、被告雷丽珍、被告天津鼎泰荣商贸有限公司未能按约履行偿还原告借�本息的义务，均构成违约，应承担共同偿还借款本息的民事责任。原告所提诉讼请求合法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》规定：“当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址”，本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向被告蔡善荣、被告雷丽珍、被告天津鼎泰荣商贸有限公司送达开庭传票，该三被告未能实际接收。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项的规定，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日。被告蔡善荣、被告雷丽珍、被告天津鼎泰荣商贸有限公司既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第一项规定，缺席判决如下：
被告蔡善荣、被告雷丽珍、被告天津鼎泰荣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金599616.79元，截至2017年3月3日的利息12355.30元、罚息143078.26元，及自2017年3月4日至判决确定给付之日的罚息和复利（按中国人民银行有关规定及双方合同约定的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11351元减半收取5675.50元，由被告蔡善荣、被告雷丽珍、被告天津鼎泰荣商贸有限公司共同负担（自本判决生效之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 军
二〇一七年七月三日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主�的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第十条第一款第一项因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：
（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日；