wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第470号
上诉人(原审原告)：胡某1，女，汉族，1954年12月5日出生，住福建省永定县。
委托诉讼代理人吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人郭琳，福建理则达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：沈某，女，汉族，1940年8月18日出生，香港居民，住香港北角电气道233号城市花园第*座14字楼*座，现住漳州市芗城区。
被上诉人(原审被告)：胡某2，女，汉族，1959年6月6日出生，香港居民，住香港北角电气道233号城市花园第*座14字楼*座，现住漳州市芗城区。
被上诉人(原审被告)：胡某3，女，汉族，1964年1月13日出生，香港居民，住香港北角电气道233号城市花园第*座14字楼*座，现住漳州市芗城区。
被上诉人(原审被告)：胡某4（胡耀光），男，汉族，1962年1月20日出生，香港居民，住香港北角电气道233号城市花园第*座14字楼*座，现住漳州市芗城区。
被上诉人(原审被告)：胡某5（胡耀辉），男，汉族，1965年8月6日出生，住香港北角电气道233号城市花园第*座14字楼*座，现住漳州市芗城区。
被上诉人(原审被告)：胡某6（胡耀洲），男，汉族，1968年8月9日出生，汉族，住香港北角电气道233号城市花园第*座14字楼*座，现住漳州市芗城区。
以上六被上诉人共同委托诉讼代理人：林卫东，福建闽隆律师事务所律师。
上诉人胡某1因与被上诉人沈某、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5、胡某6婚姻家庭纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第6418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第6418号民事判决；
二、本案发回漳州市芗城区人民法院重审。
上诉人胡某1预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 杨国栋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 蒋舒红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终字第3584号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴臣明。
委托代理人周礼超，贵州泽行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）贵州省社会科学院，住所地贵州省贵阳市南明区梭石巷19号。
法定代表人吴大华，该院院长。
委托代理人胡长兵，该单位工作人员。
上诉人吴臣明因与被上诉人贵州省社会科学院房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第3881号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。
上诉人吴臣明预交的二审案件受理费60元予以退回。
审 判 长 韦 娟
代理审判员 柳 凡
代理审判员 冯文婷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 马知遥
甘肃省陇南市武都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行初字第00024号
申请人执行人陇南市武都区人民政府。
法定代表人肖庆康，任区长。
被执行人杨俊鑫。
申请执行人武都区人民政府于2015年5月10日申请执行其于2014年12月19日作出的武政征补字【2014】20号《房屋征收补偿决定书》请求本院强制执行被执行人杨俊鑫和利害关系人周培华迁出位于西南小区范围内市审计局住宅楼建筑面积为82.98㎡（包括实测面积77.35㎡和柴火房8.04㎡按70％折算住房面积5.63㎡）的住宅楼。本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作房屋征收补偿决定书进行了审查。
申请执行人武都区人民政府于2014年12月19日作出的武政征补字【2014】20号《房屋征收补偿决定书》该决定查明：一、被执行人杨俊鑫持有位于西南小区范围内市审计局住宅楼建筑面积为82.98㎡（包括实测面积77.35㎡和柴火房8.04㎡按70％折算住房面积5.63㎡）的住宅依法实施征收。二、根据兰州市安翔房地产评估公司于2014年6月6日作出的评估报告，被征收人如选择货币补偿方式，其房屋货币补偿总额为一次性补偿人民币345445.74元整（叁拾肆万伍仟肆百肆拾伍点零柒肆元），此款包括征收房屋市场估价值300387.6元（82.98㎡×3620元／㎡）、政府补助45058.14元（按被征收房屋市场评估价3620元／㎡上浮15％）、临时安置补助每户3734.1元（每月15元／㎡、补助3个月）、电话补助每户200元、电视安装费每户500元、灶台每户2500元、搬家补助费每户2145.4元（每次10元／㎡、补助2次）等费用。三、被征收人若选择就地期房产权调换安置，补偿安置按《陇南市武都区西南小区灾后重建暨开发改造项目征收与补偿实施方案》执行。四、被征收人杨俊鑫接到本补偿决定之日起15日内，与房屋征收实施单位办理房屋征收补偿手续，将位于西南小区市审计局住宅楼被征收住宅房腾空，交付征收实施单位拆除。到期被征收人未对补偿方式作出明确选择的征收部门将按货币形式予以补偿，所有补偿费用予以预留。申请人执行人依法公告送达了武政征补字【2014】20号《房屋征收补偿决定书》，被执行人杨俊鑫在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼，又不搬迁。现申请人申请本院强制执行。
本院认为，上述决定书对被征收房屋情况和估价、安置补偿的内容、安置房屋的情况等的确定，符合相关的法规规章和政策，申请执行人对房屋征收补偿作出的决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，保障了被执行人户的被安置补偿权利。申请执行人在决定书中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限,但被执行人在法定复议和诉讼期限未提起复议及诉讼，又未在规定期限内自觉履行搬迁义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人陇南市武都区人民政府作出的武政征补字【2014】20号房屋征收补偿决定书准予强制执行。
二、本案交由人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马林德
审 判 员 冯晓燕
助理审判员 李宝军
二〇一五年六月五日
书 记 员 雍玉霞
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第179-2号
申请执行人祁亮，永清县龙虎庄乡绳高营村121号。
申请执行人温久芳。
被执行人程德敬，霸州市霸州镇牛岗村764号。
祁亮、温久芳与程德敬为劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）霸民初字第3751号民事判决书，于2015年1月23日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的和法律规定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人程德敬在银行账户存款21000元至霸州市人民法院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘贺强
二〇一五年五月二十七日
书记员 王绍兵
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3956号
申请执行人沈阳德泰电器设备有限公司，住所地沈阳市和平区浑河站西街道满融村.
法定代表人王鑫，系该公司经理。
被执行人沈阳盛联电力安装服务有限公司，住所地沈阳市大东区滂江街171甲1号201室.
法定代表人王广松，系该公司董事长。
被执行人邹晓丽，女，1976年9月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
申请执行人沈阳德泰电器设备有限公司与被执行人沈阳盛联电力安装服务有限公司、邹晓丽买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4756号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4756号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审判长 刘皓天
审判员 李学佳
审判员 王 飞
二〇一七年十二月二日
书记员 王宜菲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第478号
罪犯李霞，女，汉族，初中文化，1976年5月24日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2011年7月4日作出（2011）北刑初字第0189号刑事判决，以被告人李霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2018年9月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）宁刑执字第6791号刑事裁定，对罪犯李霞减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯李霞在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李霞减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年10月3日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0540-1号
申请执行人端木鸿飞。
委托代理人王晓东。
被执行人常熟市亚鼎纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇淼虹路98号。
法定代表人张艳萍，总经理。
被执行人张艳萍。
端木鸿飞诉常熟市亚鼎纺织品有限公司、张艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月10日作出的（2012）熟民初字第0486号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，一、张艳萍、常熟市亚鼎纺织品有限公司归还端木鸿飞借款1155万元及至2012年6月27日止的利息30万元，并按本金1155万元支付自2012年6月28日起至判决生效之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计算的违约金；二、驳回端木鸿飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109480元、诉讼保全费5000元，合计114480元，由端木鸿飞负担6420元，张艳萍、常熟市亚鼎纺织品有限公司负担108060元。因常熟市亚鼎纺织品有限公司、张艳萍未按判决履行付款义务，根据端木鸿飞的请求，本院于2013年2月22日立案执行，执行标的为11958060元及利息。
在执行过程中，本院依法向常熟市亚鼎纺织品有限公司、张艳萍发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求端木鸿飞向本院提供常熟市亚鼎纺织品有限公司、张艳萍可供执行的财产线索。
本案在执行过程中查明，常熟市亚鼎纺织品有限公司、张艳萍涉及本院数十起诉讼、执行案件，债务累累。其他案件中查封的常熟市亚鼎纺织品有限公司的产品正在处理，但进展缓慢。张艳萍的房产已抵押给相关银行，正在其他案件中进行处理，从处理情况，尚不足清偿银行的抵押债务。为此，端木鸿飞表示同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人涉及数十起案件，债务累累，致本案不能有效执结。申请执行人同意本案本次执行程序终结，本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0540号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年三月十二日
书记员 施俊杰
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更310号
罪犯唐国苹，男，1972年8月23日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年3月12日作出（2013）佛南法刑初字第2321号刑事判决，以被告人唐国苹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元。
刑罚执行过程中，本院于2016年6月30日裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月15日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为唐国苹在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯唐国苹服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，该犯未履行财产性判项，考核期内消费2811.71元。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯唐国苹服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国苹减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年6月13日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓茳天
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第3928号
原告孙继辉，男，1952年3月19日出生，汉族，农民，住济南市。
被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会，住所地济南市。
法定代表人孙继银，村主任。
原告孙继辉与被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会（简称小孙家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员于东亮独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告孙继辉到庭参加诉讼。被告小孙家村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙继辉诉称，2013年5月14日，被告小孙家村委会以其名义向历城区遥墙信用社贷款5万元，借款期限为1年，当时其在贷款合同上签字并按了手印，但却没有拿到现金，而是信用社将贷款5万元直接发放给了被告小孙家村委会。之后被告小孙家村委会给其出具了借条，但未按期偿还信用社的本金和利息，给其造成了重大损失。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告小孙家村委会偿还原告孙继辉借款本息57172.5元（利息算至2015年3月20日），之后的利息按月利率14.25‰计算，直至付清本金为止；2、诉讼费由被告小孙家村委会承担。
被告小孙家村委会（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2013年5月左右，时任小孙家村支部书记孙悦福因村里经济困难借用了原告孙继辉信用社贷款5万元，用于支付村里电费等开支。因未能如期偿还，孙悦福于2013年12月31日向原告孙继辉出具借条1份，载明：“借条今借到小孙家村民孙继辉信用社贷款证现金伍万元整，月利息0.01%元，经办人孙悦福借款单位小孙家村委会2013.12.31”。该借据上加盖了被告小孙家村委会公章。借条出具后，被告小孙家村委会未偿还上述款项。
上述事实，有原告孙继辉提交的借条及其当庭陈述在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告小孙家村委会向原告孙继辉借款，并出具了借条，双方形成了借贷关系。该借贷关系不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告小孙家村委会未及时还款付息，系违约行为，应当承担违约责任。原告孙继辉要求被告小孙家村委会还款付息，合法有据，应予支持。关于双方约定的借款利率问题，原告孙继辉称双方约定的月利率为1%，借条上的0.01%元属于书写错误，对此本院认为，根据交易习惯，结合本案借款系信用社贷款的情况，本院对原告孙继辉的该项意见予以采信。原告孙继辉主张的截至2015年3月20日期间的利息7172.5元，不高于双方约定的利息，本院予以支持。原告孙继辉主张2015年3月20日之后利息按月利率14.25%计算，与借据上约定的利率不符，且无其他证据予以证实，本院不予采信，应按双方约定的利率标准予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告孙继辉借款本金5万元。
二、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙继辉截至2015年3月20日的利息7172.5元。
三、被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告孙继辉利息（以5万元为基数，按月利率1%计算，自2015年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、驳回原告孙继辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告济南市历城区遥墙街道小孙家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于东亮
二〇一六年一月二十日
书记员 李 雪
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初7070号
原告：潘燚早，男，1975年2月26日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：陈萍，广东优晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季忠良，广东优晟律师事务所律师。
被告：清远市润泰房地产开发有限公司，地址：清远市清城区桥北路149号二层。
法定代表人：邓建安。
原告潘燚早与被告清远市润泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘燚早的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼。被告清远市润泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘燚早向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同；2、裁决被告支付延期办理房产证的违约金（从逾期之日至办理房产证实际办理之日）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月26日与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于清远市××××号润泰新城三号楼××五梯3层01号房，房屋建筑面积为80.26平方米，房屋总价为180285元，合同约定原告在签订合同之时支付房款170285元，余款10000元在签订本合同后按约定时间支付，合同约定被告应在2013年12月31日前交付房屋，并约定在商品房交付使用后90日内，将向登记机关办理权属登记。合同签订后，原告按照合同约定支付房款180285元，但截止今日被告一直未办理房产权属证，被告应根据合同约定为原告办理房产证，但一直未办理，根据《合同》第十五条第二款规定：“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。被告曾在2016年3月28日时向业主出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”，因此，被告应承担延期办理房产证的违约金，为此，原告特向贵院起诉，诉请如前，请依法裁决。
被告清远市润泰房地产开发有限公司辩称：涉案小区已完成整改，答辩人已尽力加快办证手续，近期可取得竣工备案手续。此外，原违约金承诺的标准过高，请求法院调整至每月300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年3月26日，原告方作为买受人，与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2012032602243558），合同约定原告购买被告开发的位于清远市××××号润泰新城三号楼××五梯3层01号房，购房总价款为180285元。合同签订后原告向被告支付了房款180285元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期间取得产权证的，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。被告曾在2016年3月28日时向原告出具的《承诺》“超过2016年10月31日未办理房产证应支付延期办理房产证的违约金：每月补偿300元/户，并以后每月递增300元/户”。一审过程中，被告向本院提交了办证进度的说明，并要求将违约金标准调整至每月300元。另该房尚未验收，但原告陈述于2013年3月底入住。
以上事实，有原告提供的身份证复印件，被告工商登记信息、商品房买卖合同、发票、承诺书，以及本案庭审笔录证实。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护，原告潘燚早起诉要求被告清远市润泰房地产开发有限公司继续履行合同，并支付逾期办证违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于视为交楼时间问题，因原告在合同约定的交楼时间前已入住，故合同约定的交楼时间视为交楼时间，之后的第九十一天起计算逾期办证违约金；对于违约金计算的标准问题，若按照被告每月递增300元的标准支付违约金，最终计算出的违约金将显失公平；此外因原、被告均未能举证证明逾期办证导致的相关损失，故本院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，将违约金的计算标准调整为：以原告已付购房款为基数，从逾期之日按年利率6%的标准计算至被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告清远市润泰房地产开发有限公司应继续履行与原告潘燚早签订的《广东省商品房买卖合同》；
二、被告清远市润泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告潘燚早支付逾期办证违约金（上述违约金从2014年4月1日起以180285元为基数，按年利率6%计算至被告将涉案房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案时止）；
三、驳回原告潘燚早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告清远市润泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一八年三月十九日
书记员 周煜贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11009号
罪犯李克柳，男，1986年12月6日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一三年八月十四日作出（2013）盘法刑一初字第332号刑事判决，以被告人李克柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李克柳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李克柳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李克柳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李克柳减去有期徒刑二个月（刑期自2013年3月26日起至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11009号罪犯李克柳，男,1986年12月6日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市盘龙区人民法院于二○一三年八月十四日作出（2013）盘法刑一初字第332号刑事判决,以被告人李克柳犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李克柳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李克柳在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李克柳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李克柳减去有期徒刑二个月(刑期自2013年3月26日起至2014年7月25日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3370号
申请执行人毛菲菲
被执行人周通友，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00684号，依法向被执行人周通友发出执行通知书，责令被执行人周通友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周通友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周通友（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3370号
申请执行人毛菲菲
被执行人傅国林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1102民初00684号，依法向被执行人傅国林发出执行通知书，责令被执行人傅国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅国林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 蓝天辰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执993号
申请执行人王强，男，1964年8月1日出生，汉族，住罗源县，系罗源县磊源石材厂业主。
被执行人甘忠强，男，1975年12月21日出生，汉族，住罗源县。
申请执行人王强与被执行人甘忠强买卖合同纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第443号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2016年7月19日依法立案执行。本案执行标的为82800元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：多次查询银行，未发现被执行人有大额存款；查询罗源县房管所和国土局，未发现被执行人有房产登记。目前无法联系被执行人也无其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 林艳严
执行员 林 松
二〇一六年十二月五日
书记员 黄梦琳
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0402行初50号
原告：马瑞新，吉林省辽源市龙山区福镇街十三委四组。
委托代理人：马振宇，吉林省辽源市龙山区东吉街五委十组，系原告之子。
被告：辽源市龙山区住房和城乡建设局。
法定代表人：黄巨福，该局局长。
出庭应诉负责人：刘慧鹏，该局副局长。
委托代理人：柴寿臣，单位法律顾问。
马瑞新诉被告辽源市龙山区住房和城乡建设局（原龙山住建局）房屋征收补偿协议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案，原告马瑞新及其委托代理人马振宇，被告龙山住建局出庭应诉负责人刘慧鹏，委托代理人柴寿臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马瑞新诉称，2010年10月27日原告同辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订了辽源市龙山区城市棚户区改造拆迁安置协议书，辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部是临时机构，双方约定原告将坐落于龙山区福镇街13委4组的56.8平方米的私有房屋，（房屋所有权证编号0003280）作为产权调换房，该房屋为期房，原告选择产权调换房屋的建筑面积为55平方米，产权调换房屋的总价款合计35170.00元，双方还约定被告方应于2012年12月31日前将产权调换房给付给原告。原告按约定支付了房屋价款，被告已按约定时间交付一套房屋，另一套房屋被告是2016年5月6日交付，依据协议第十二条甲方未按约定时间交付房屋的，支付超出过渡期的临时安置补偿费，此安置补偿费按临时安置补助费标准的2倍支付，被告超期3年4个月交付房屋，采暖期3年4个月是3960元，非采暖期3年4个月是1800元，按2倍赔偿11520元，原告要求被告安置补偿费，遭到被告无理拒绝，故此原告诉至人民法院，提出如下诉讼请求：判令被告支付超出过渡期的临时安置补偿费11520.00元；诉讼费由被告承担。
原告马瑞新向法庭提供如下证据：1、拆迁补偿安置协议书一份（复印件）、房屋结算明细表（复印件）、收据一组共6张（复印件）。证明马瑞新跟拆迁部门达成了拆迁补偿安置协议，约定2012年12月31日交付产权调换房，并且马瑞新按照协议约定交付了差价款及入户费用，所交费用全部缴纳。被告未按约定支付临时安置补助费。
被告龙山住建局辩称，一、原告要求履行《房屋征收与补偿协议》安置补偿费应按2011年辽源市关于过渡费标准执行。二根据辽源市棚户区改造八次会议纪要，第一次第九条规定，一个房照住三户的，过渡费补助问题确定以房照为准，给一户的过渡费补助，所以原告要求的诉求适用与本答辩的第二条。
被告龙山住建局向法庭提供如下证据：1、辽源市人民政府文件，辽府发（2006）6号。第24条证明达到60平方米才能分户，而原告不到60平方米给予分户，是当时拆迁时对原告的照顾。2、棚户区改造八次会议纪要第九条，一个房照住三户的过渡费补助问题，确定以房照为准的一户的过渡费补助。证明只要分户的，不管分几户，只给一户临时安置补助费。当时确实是居住两家，给予照顾，才给分两户。
经庭审质证，原告马瑞新对被告提供的1证据称，当时跟棚改办说明情况，协商之后同意给予分户；对2证据称，对分几户只给一户安置补助费没有异议，但是超期了，原告索要的是超期的临时安置补助费，而不是要另外一份临时安置补助费。合同签订时在2012年12月31日交房，但是2016年5月6日才给交付。被告龙山住建局对原告提供的1证据质证称，原告被拆迁房屋时，另外一户已经给了，协议号为409-1的那户已经给了临时安置补助费，这户不应该给。
上述证据本院认证如下：原告提供的证据被告对其真实性未提出异议，可以作为认定本案基本事实的依据，本院予以采信。被告提供的证据1本案缺乏关联性，本院不予采信，证据2无法证明其主张，本院不予采纳。
经审理查明，2010年10月27日，原告马瑞新（乙方）与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部（甲方）签订《辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置协议书》，约定乙方将《房屋所有权证》编号0003280，建筑面积56.8平方米的房屋拆迁，分户成两户马瑞士一户，马瑞新一户，选择产权调换房屋。双方约定：乙方应于2010年10月27日前将调换房屋总价款50%计17585元存入市棚户区改造建设指挥部指定的银行，于2012年12月31日前将剩余价款17585元付清；约定甲方保证在2012年12月31日前将产权调换房屋交付给乙方马瑞新；约定乙方选择产权调换方式安置的，自行解决过渡用房，过渡期间，在约定的搬迁过渡期限内，甲方给予乙方非采暖期每户每月100元，采暖期每户每月180元临时安置补助费，与所选择楼层的差价一并在结算房款时折抵（临时安置补助费自乙方被拆迁房屋搬迁腾空验收合格之日起按月计算，发至新楼可以办理入户手续为止）。甲方未按期交付乙方房屋，超出过渡期的临时安置补助费由甲方按临时安置补助费标准的2倍支付给乙方。其中一户马瑞士已经如期交付产权调换房屋，并支付了临时安置补助费。另外一户于产权调换房屋2016年5月6日交付给马瑞新，马瑞新交纳差价款23815.6元，办理了入户手续。马瑞新以被告未支付逾期交付产权调换房屋为由，诉至法院，请求判令被告支付超出过渡期的临时安置补助费11520.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，马瑞新与辽源市龙山区城市棚户区改造指挥部签订的《辽源市城市棚户区改造拆迁补偿安置协议书》，是双方真实意思表示，双方均应按照约定全面履行该协议。本案中，原告如约履行了全部合同义务，被告在约定的期限内没有交付产权调换房屋，应当按照约定履行支付超过过渡期限的临时安置补助费的合同义务。被告关于原告系分户安置，被告已经支付一户的临时安置补助费，超过过渡期限的临时安置补助费不应支付的主张不能成立。原告主张被告支付自2012年12月31日至实际交付产权调换房屋止共计3年4个月支付2倍的临时安置补助费合法有据，应当予以支持。其中采暖期共计18个月，非采暖期22个月，被告应支付的临时安置补助费计算如下：（180.00元/月18月+100.00元/月×22月）×2=10880.00元，马瑞新计算的临时安置补助费11520.00元有误，应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
被告辽源市龙山区住房与城乡建设局于本判决生效之日起15日内支付原告马瑞新临时安置补助费人民币10880.00元。
驳回原告马瑞新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 孙 景 梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 金 晟
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）淮法车民初字第488号
原告史向铨，男，1991年5月1日出生，汉族。
委托代理人赵庆明，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告于永才，男，1983年8月24日生，汉族。
原告史向铨与被告于永才民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法由代理审判员丁迅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史向铨及其委托代理人赵庆明到庭参加诉讼，被告于永才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史向铨诉称，2011年12月18日，被告以经营需要为由向原告借款60000元。并出具条据一张。后归还了40000元，现尚欠20000元。但原告一直索要借款未果，现要求被告还款。被告于永才未作答辩。
经审理查明，2011年12月18日，被告以经营需要为由向原告借款60000元，并出具条据一张。后被告归还了40000元，现尚欠20000元。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的条据等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告的诉讼请求有被告出具的条据证实，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告于永才于本判决生效后三日内偿还原告史向铨借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费330元，减半收取，由被告于永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 丁 迅
二〇一二年十一月八日
书 记 员 孙环亮
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第794号
罪犯师合理，男，1964年9月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省潼关县南头乡留果村8组，因犯故意伤害罪经陕西省渭南市中级人民法院于2011年11月8日以（2011）渭中法刑1初字第00101号刑事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期执行自2011年5月1日至2021年4月30日止。判决发生法律效力后交付执行，于2012年1月11日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯师合理确有悔改表现，建议对罪犯师合理减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。具体事实是：能够积极参加劳动改造，及时完成劳动任务。作为一名生活卫生杂工，该犯能够坚守劳动岗位，打扫卫生间认真，不怕苦不嫌脏，劳动踏实、积极，表现良好。该犯自2012年3月至2014年1月计分考核累计1203分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1203分。执行机关提出罪犯师合理确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯师合理在服刑改造期间，确有悔改表现，但其考核成绩只有13个积极。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯师合理减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2020年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第794号
罪犯全东哲，男，1969年6月17日生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2013年7月17日，延吉市人民法院作出（2013）延刑初字第409号刑事判决，认定全东哲犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯全东哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分71分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯全东哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯全东哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 李燕峰
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执325号
申�执行人：段某某。
被执行人：李某某。
被执行人：王某某。
本院在执行段某某与李某某、王某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某某、王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一七年六月二十二日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执325号申�执行人：段某某。被执行人：李某某。被执行人：王某某。本院在执行段某某与李某某、王某某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人李某某、王某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一七年六月二十二日书记员  王建明
湖北省团风县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1121行审3号
申请执行人团风县农村公路管理局。住所地团风县经济园路口。
法定代表人祁锦国，局长。
被执行人团风县水利局。住所地团风县广场路。
法定代表人倪根轩，局长。
申请执行人团风县农村公路管理局于2016年1月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月25日对被执行人团风县水利局作出的鄂团农路政罚（2015）014号行政处罚决定。
本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的鄂团农路政罚（2015）014号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：团风县农村公路管理局作出的鄂团农路政罚（2015）014号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人团风县农村公路管理局作出的鄂团农路政罚（2015）014号行政处罚决定不准予强制执行。
行政机关如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱银涛
审 判 员 赵德明
人民陪审员 杨梦妮
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 华建兵
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南商初字第310号
原告：周广东。
委托代理人：王超。
被告：吴金荣。
被告：袁文英。
原告周广东因与被告吴金荣、袁文英民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，原告周广东委托代理人王超到庭参加诉讼，被告吴金荣、袁文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广东起诉称，2012年3月20日，两被告向原告借款350000元，用于共同生活、共同经营，并约定借款期限为2012年3月20日至2012年9月20日止；按银行同期贷款利率三倍付息；逾期不还，每逾期一日借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的80%；同时愿意承担债权人实现债权的一切费用。借款到期后，两被告没有履行还款义务，原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金350000元、支付利息31500元（从2012年3月20日起按银行同期贷款利率三倍计算至2012年9月20日）；二、两被告支付逾期违约金133000元（从2012年9月21日起按月息2%暂计算至2014年4月8日，实际计算至付清之日止）；三、两被告赔偿原告实现债权而支付的代理费26305元；四、诉讼费由两被告承担。
被告吴金荣、袁文英未作答辩。
针对自己的主张，原告周广东提供了下列证据：
1.借条一份，证明2012年3月20日，被告吴金荣、袁文英向原告周广东借款350000元，借期自2012年3月20日至2012年9月20日，借款利率为银行同期贷款利率三倍，逾期不还，每逾期一日向借款人承担借款金额5‰的违约金，但累计违约金不超过借款金额的80%，同时愿意承担债权人实现债权的一切费用（包括但不限于实现债权的诉讼费、律师费等）。借条上还写明该款用于夫妻共同经营，由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
2.离婚登记审查处理表及离婚协议书，证明2012年6月29日两被告离婚的事实，故借款日期在两被告婚姻存续期间。
3.委托代理协议书及发票（三页），证明原告为实现债权而支付代理费26305元。
被告吴金荣、袁文英未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据符合证据要件，被告未提出异议，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告吴金荣、袁文英向原告借款350000元有两被告出具的借条原件为证。原告请求两被告按银行同期贷款利率三倍支付借期内利息以及赔偿原告为实现债权而支付的代理费，当事人已有约定，无悖于法律相关规定，本院予以支持。当事人在借条中约定逾期还款违约金，按每日5‰计算，有悖于法律相关规定，原告诉讼中已主动调整为按月息20‰计算，本院予以确认。综上，原告诉讼请求有事实、法律依据。诉讼中，被告吴金荣、袁文英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金荣、袁文英于本判决生效后七日内归还原告周广东借款本金350000元，支付借款期内利息31500元，支付逾期违约金（以本金350000元，从2012年9月21日起按月利率2%计算至付清之日止）。
二、被告吴金荣、袁文英于本判决生效后七日内赔偿原告周广东为实现债权而支付的代理费26305元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9208元、保全申请费3020元、公告费400元，由被告吴金荣、袁文英负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
审 判 员 王海燕
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第306号原告兴业县农村信用合作联社。住所地：兴业县玉贵路北侧。法定代表人李荣生，理事长。委托代理人邓博，兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理。被告陈德兴。被告戴善婵。本院在审理原告兴业县农村信用合作联社与陈德兴、戴善婵借款合同纠纷一案中，原告兴业县农村信用合作联社于2014年7月7日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告兴业县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业县农村信用合作联社撤回起诉。本案受理费9070元，减半收取4535元，由原告兴业县农村信用合作联社负担。审判员梁立标二〇一四年八月十三日书记员梁艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第91号
原告：邓勇。
委托代理人：薛岭。
被告：罗金良。
被告：杭州众信运输有限公司。
法定代表人：陶银凤。
被告：冯仰胜。
本院于2008年1月2日立案受理了原告邓勇诉被告罗金良、杭州众信运输有限公司、冯仰胜道路交通事故损害赔偿纠纷一案，依法由审判员沃国定于2008年2月25日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月18日4时许，被告罗金良驾驶浙A.260**重型普通货车途经320线97KM＋880M嘉善县魏塘镇庄港村处，与被告冯仰胜驾驶的善0740电动三轮车相撞，造成原告及梁淑贞受伤的交通事故，该事故经嘉善县交通警察大队责任认定：被告罗金良负事故主要责任，被告冯仰胜负事故次要责任，原告无事故责任。故诉至法院要求被告赔偿原告医疗费9366.40元，误工费9525.60元，护理费2441.40元、住院伙食补助费195元、交通费113元、鉴定费600元合计22241.40元，被告已付4000元，尚余18241.40元未付。
被告罗金良未答辩。
被告杭州众信运输有限公司未答辩。
被告冯仰胜未答辩。
经审理查明，2007年3月18日4时许，被告罗金良驾驶浙A.260**重型普通货车途经320线97KM＋880M嘉善县魏塘镇庄港村处，与被告冯仰胜驾驶的善0740电动三轮车（后乘坐梁淑贞及邓勇）相撞，造成原告及梁淑贞受伤的交通事故。该事故经嘉善县交通警察大队责任认定：被告罗金良负事故主要责任，被告冯仰胜负事故次要责任，原告无事故责任。另据查明，被告罗金良系被告杭州众信运输有限公司雇佣驾驶员。事故发生后被告杭州众信运输有限公司已给付原告4000元，原告各项经济损失经本院审查核定如下：医疗费9366.40元，误工费240天×39.69元／天＝9525.60元，护理费60天×40.69元／天＝2441.40元、住院伙食补助费195元、交通费113元、鉴定费600元，合计22241.40元。
以上事实，有原、被告陈述，户籍证明，责任认定书，病历，医疗费发票，用药清单，车票，伤残鉴定书及庭审材料予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害应当承担赔偿责任，本案根据嘉善县公安局交通警察大队责任认定，被告罗金良负事故主要责任，被告冯仰胜负事故次要责任，原告无事故责任。被告罗金良系被告杭州众信运输有限公司雇佣驾驶员，其在履行职务时所产生的民事责任应由车主承担。被告罗金良、杭州众信运输有限公司、被告冯仰胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条之规定，判决如下：
一、原告邓勇各项经济损失计22241.40元，由被告杭州众信运输有限公司承担80％，即17793.12元，被告已付4000元，应付13793.12元，被告冯仰胜承担20％，即4448.28元，于判决生效后七日内付清。
二、被告杭州众信运输有限公司与被告冯仰胜互负连带赔偿责任。
本案受理费256元（原告已预交），减半收取128元，由被告杭州众信运输有限公司承担90元，被告冯仰胜承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沃国定
二〇〇八年二月二十九日
书记员 赵玲莉
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖85号
原告：张展碩，男，1978年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：周清鹏，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
原告张展碩与被告周清鹏房屋租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2017年5月3日立案。
张展碩诉称，被告周清鹏欠天津市津南区圣德教育培训学校租金50万元，同时圣德学校欠原告工程款50万元，遂圣德学校将对被告的50万元债权转让给原告，并通知被告。2016年3月5日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告向原告分期支付50万元，2016年9月份付清，但至今被告尚有15万元未支付。故原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告15万元，并支付自2016年10月至裁判文书确定之日的利息；2.案件受理费由被告承担。
天津市津南区人民法院认为，被告提交的经常居住地证明即暂住证显示其经常居住地在天津市滨海新区××号，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。于2017年6月26日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。
2017年7月27日,天津市滨海新区人民法院认为，本案中原告系债权转让合同中受让人，案外人天津市津南区圣德教育培训学校为债权转让合同中出让人，被告系债权转让合同中次债务人。根据《最高人民法院<民事案件案由规定>理解与适用》规定，在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由。故本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷适用不动产所在地人民法院专属管辖，且经其查明被告已不在天津市滨海新区大港街居住，故报请本院指定管辖。
本院认为，本案原告系债权转让合同中的受让人，其与被告签订的《协议书》承继的是案外人天津市津南区圣德教育培训学校对被告周清鹏的租金债权，故本案为房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案依法应按照不动产纠纷确定管辖，因租赁超市位于天津市津南区，故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送天津市滨海新区人民法院不妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定,裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院(2017)津0112民初4217号民事裁定；
二、本案由天津市津南区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘秀玲
审判员 孙诗怡
审判员 王 霞
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡芳源
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民辖85号原告：张展碩，男，1978年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。被告：周清鹏，男，1977年8月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。原告张展碩与被告周清鹏房屋租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2017年5月3日立案。张展碩诉称，被告周清鹏欠天津市津南区圣德教育培训学校租金50万元，同时圣德学校欠原告工程款50万元，遂圣德学校将对被告的50万元债权转让给原告，并通知被告。2016年3月5日，原告与被告签订《协议书》，约定由被告向原告分期支付50万元，2016年9月份付清，但至今被告尚有15万元未支付。故原告诉至法院请求：1.判令被告支付原告15万元，并支付自2016年10月至裁判文书确定之日的利息；2.案件受理费由被告承担。天津市津南区人民法院认为，被告提交的经常居住地证明即暂住证显示其经常居住地在天津市滨海新区××号，故天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。于2017年6月26日裁定：本案移送天津市滨海新区人民法院处理。2017年7月27日,天津市滨海新区人民法院认为，本案中原告系债权转让合同中受让人，案外人天津市津南区圣德教育培训学校为债权转让合同中出让人，被告系债权转让合同中次债务人。根据《最高人民法院理解与适用》规定，在债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，则案件诉讼标的是原合同的权利义务关系，应按原合同类型确定案由。故本案案由应确定为房屋租赁合同纠纷，应按照不动产纠纷适用不动产所在地人民法院专属管辖，且经其查明被告已不在天津市滨海新区大港街居住，故报请本院指定管辖。本院认为，本案原告系债权转让合同中的受让人，其与被告签订的《协议书》承继的是案外人天津市津南区圣德教育培训学校对被告周清鹏的租金债权，故本案为房屋租赁合同纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”故本案依法应按照不动产纠纷确定管辖，因租赁超市位于天津市津南区，故天津市津南区人民法院对本案具有管辖权，其裁定移送天津市滨海新区人民法院不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定,裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院(2017)津0112民初4217号民事裁定；二、本案由天津市津南区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  刘秀玲审判员  孙诗怡审判员  王 霞二〇一七年九月二十八日书记员  胡芳源
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第100号
上诉人（原审被告）：李ＸＸ，个体户，临汾市尧都区靖捷家用电器经销部业主。
委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁艳霞。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:松浦净水器临汾总代理。地址：临汾市尧都区广宣街五交化东门对面乐视电视店。
负责人：高峰，个体户。经销户名称：临汾市经济开发区新高峰家用电器经销部。
上诉人李ＸＸ与被上诉人丁艳霞、松浦净水器临汾总代理（以下简称“松浦临汾总代理”）产品销售者责任纠纷一案，山西省临汾市尧都区人民法院于2014年10月29日作出了（2013）临尧民初字第2436号民事判决，上诉人李ＸＸ不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李ＸＸ，被上诉人丁艳霞、松浦临汾总代理负责人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日上诉人李ＸＸ经工商注册在尧都区解放东路地建办公楼下经营家用电器，同日与被上诉人松浦净水器临汾总代理同样为个体工商户的高峰经营的临汾市尧都区烽沣家用电器经销部签订了关于高峰授权李ＸＸ销售“松浦”品牌自动售水机系列产品分销商合同书。合同有效期自2013年4月16日至2014年4月15日，该合同第七条第一项约定，产品的售后、安装、维修由高峰经营和代理的经销部负责。2013年6月20日被上诉人丁艳霞以1680元在上诉人李ＸＸ经营的商店购买了松浦净水器一台，上诉人李ＸＸ指派在高峰经销部工作的张某某到被上诉人丁艳霞家中负责安装。安装完备后，2013年7月7日由于塑料管锁紧螺母与水龙头进水接口的螺杆未锁紧，致使塑料管在一定水压下脱落，形成漏水，给被上诉人丁艳霞所在的901室以及楼下的801室和701室均形成积水，并损坏了室内部分家具和装饰。双方协商未果后，丁艳霞诉至临汾市尧都区人民法院，经过鉴定，丁艳霞的直接损失为39473元，支出鉴定费7000元。
一、二审审理中，上诉人李ＸＸ均否认自己是涉案净水器的实际销售者，其只是代高峰开了销货凭据即收据一张，也没有收取货款，不应承担赔偿责任，但并未提供证据证明上述主张。对此，被上诉人丁艳霞予以否认，称该净水器是丁艳霞到李ＸＸ的经销地点，与李ＸＸ和销售人员协商购买，�其本人开具收据。且安装也是给李ＸＸ打电话，由其派人安装。被上诉人松浦临汾总代理的负责人高峰则称，涉案净水器是李ＸＸ销售的，安装人员也是李ＸＸ通知的，且李ＸＸ的分销商合同是在本案一审庭审结束后找我们店长自己补的，其对该合同的最后印章予以认可，但对合同中间内容部分所加盖的印章持有异议，但未提供反驳证据。且主张该净水器的销售、安装均是由上诉人李ＸＸ进行的，故称其不应承担责任。还查明，烽沣家用电器经销部系高峰从他人手中接手的，本案事发时，经销部由高峰经营。另查明，原审庭审时，证人张志峰（安装工人）出庭作证，称其安装净水器的工资一部分由高峰付，一部分由李ＸＸ付。同时原审时还有证人徐某某、唐某某出庭证明，证明事发后被上诉人李ＸＸ到现场处理，并称愿意赔偿相应损失。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院经审理后认为：原告丁艳霞以1680元购买的松浦净水器为被告李ＸＸ所经营的商店出售。有被告李ＸＸ的售货发票为证，足以证明。因而被告李ＸＸ就是该松浦净水器的销售者。关于这一事实，通过被告李ＸＸ与高峰经营的烽沣电器经销部签订的分销商合同书也可以证明。对原告来说，其所购得电器产品销售者应当提供安装和售后服务。因而安装的责任应当由李ＸＸ负责。本案中被告李ＸＸ就安装问题与松浦净水器总代理高峰达成协议，明确约定由松浦净水器总代理方负责。那么被告之间就应当对安装问题共同对外承担连带责任。由于因安装的原因发生了漏水、造成了损失，且该损失已被鉴定机构所确认。被告没有相反证据予以推翻其意见，损失39473元应予确认，由被告共同偿还。原告提出的间接损失缺乏有效证据证明，不能支持�原告提出的退还松浦净水器的价款1680元的请求因不属于产品本身的质量问题，不应支持。应当由被告共同负责将该松浦净水器安装、调试成功，否则原告请求退还货款的请求成立。被告李ＸＸ请求安装人员张志峰作为被告承担赔偿责任，因其受雇于被告，应由雇主承担责任，其追加的请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条之规定判决如下：一、被告李ＸＸ赔偿原告丁艳霞39473元损失，被告松浦净水器临汾总代理尧都区烽沣家用电器经销部经营者高峰承担连带责任。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，鉴定费7000元，由二被告承担。
判后，上诉人李ＸＸ不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实有误。上诉人不是涉案净水器的实际销售者，只是为高峰代开了一张销货凭据，安装人员张志峰也是高峰指派的。2、判决由上诉人承担赔偿责任明显错误。根据鉴定结论，涉案净水器漏水的直接原因是安装不当，而上诉人与被上诉人松浦临汾总代理负责人高峰经营的烽沣家用电器经销部签订的分销商品合同书中明确约定净水器的安装、售后、维修均由高峰负责，故上诉人不应承担赔偿责任，要求二审法院依法改判。
被上诉人丁艳霞答辩称：1、一审认定事实清楚，被上诉人丁艳霞就是从上诉人李ＸＸ处购买的净水器，有销货凭据为证。2、一审适用法律正确。涉案净水器是从李ＸＸ处购买，安装人员也是李ＸＸ联系的。因安装不当而造成的损失均应由李ＸＸ承担。故要求�审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人松浦临汾总代理答辩称：1、一审判决所列的松浦净水器临汾总代理这个店不存在，销售和安装都是李ＸＸ进行的，与我方无关。2、分销合同也是李ＸＸ在一审庭审结束后找我们店长自己补的。我方不应承担责任。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人李ＸＸ应否承担被上诉人丁艳霞家净水器漏水造成的损失。由一审中被上诉人丁艳霞提供的收据和证人证言可知，涉案净水器是在上诉人李ＸＸ经营的家用电器经销部购买，安装人员也是李ＸＸ通知的。李ＸＸ称其是代高峰开的销货凭据一说，没有相应证据予以证明，本院不予支持。对上诉人李ＸＸ与被上诉人松浦临汾总代理负责人高峰经营的烽沣家用电器经销部之间签订的分销商品合同书中明确约定净水器的安装、售后、维修均由高峰负责，故上诉人李ＸＸ不应承担赔偿责任的主张，根据侵权责任法的相关规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。被上诉人丁艳霞购买松浦净水器后，净水器的安装由销售者负责、。上诉人李ＸＸ在净水器的销售和安装过程中，应当保证其提供的产品质量和安装服务，保证产品在安装使用过程中的安全。因安装不当导致的净水器漏水对被上诉人丁艳霞造成损失，上诉人李ＸＸ理应承担赔偿责任，其与被上诉人松浦临汾总代理签订的分销合同书只是双方对其应承担义务的分割，且不能对抗被上诉人丁艳霞的赔偿主张。一审判决事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元由上诉人李ＸＸ负担。
本判决为�审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾 惠
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第100号
上诉人（原审被告）：李ＸＸ，男，1978年1月18日出生，汉族，个体户，临汾市尧都区靖捷家用电器经销部业主。
委托代理人：孙卫斌，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁艳霞，女，1959年2月21日出生，汉族。
委托代理人：郑亚仟，山西亚仟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:松浦净水器临汾总代理。地址：临汾市尧都区广宣街五交化东门对面乐视电视店。
负责人：高峰，男，1982年7月出生，汉族，个体户。经销户名称：临汾市经济开发区新高峰家用电器经销部。
上诉人李ＸＸ与被上诉人丁艳霞、松浦净水器临汾总代理（以下简称“松浦临汾总代理”）产品销售者责任纠纷一案，山西省临汾市尧都区人民法院于2014年10月29日作出了（2013）临尧民初字第2436号民事判决，上诉人李ＸＸ不服向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李ＸＸ，被上诉人丁艳霞、松浦临汾总代理负责人高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月16日上诉人李ＸＸ经工商注册在尧都区解放东路地建办公楼下经营家用电器，同日与被上诉人松浦净水器临汾总代理同样为个体工商户的高峰经营的临汾市尧都区烽沣家用电器经销部签订了关于高峰授权李ＸＸ销售“松浦”品牌自动售水机系列产品分销商合同书。合同有效期自2013年4月16日至2014年4月15日，该合同第七条第一项约定，产品的售后、安装、维修由高峰经营和代理的经销部负责。2013年6月20日被上诉人丁艳霞以1680元在上诉人李ＸＸ经营的商店购买了松浦净水器一台，上诉人李ＸＸ指派在高峰经销部工作的张志峰到被上诉人丁艳霞家中负责安装。安装完备后，2013年7月7日由于塑料管锁紧螺母与水龙头进水接口的螺杆未锁紧，致使塑料管在一定水压下脱落，形成漏水，给被上诉人丁艳霞所在的901室以及楼下的801室和701室均形成积水，并损坏了室内部分家具和装饰。双方协商未果后，丁艳霞诉至临汾市尧都区人民法院，经过鉴定，丁艳霞的直接损失为39473元，支出鉴定费7000元。
一、二审审理中，上诉人李ＸＸ均否认自己是涉案净水器的实际销售者，其只是代高峰开了销货凭据即收据一张，也没有收取货款，不应承担赔偿责任，但并未提供证据证明上述主张。对此，被上诉人丁艳霞予以否认，称该净水器是丁艳霞到李ＸＸ的经销地点，与李ＸＸ和销售人员协商购买，由其本人开具收据。且安装也是给李ＸＸ打电话，由其派人安装。被上诉人松浦临汾总代理的负责人高峰则称，涉案净水器是李ＸＸ销售的，安装人员也是李ＸＸ通知的，且李ＸＸ的分销商合同是在本案一审庭审结束后找我们店长自己补的，其对该合同的最后印章予以认可，但对合同中间内容部分所加盖的印章持有异议，但未提供反驳证据。且主张该净水器的销售、安装均是由上诉人李ＸＸ进行的，故称其不应承担责任。还查明，烽沣家用电器经销部系高峰从他人手中接手的，本案事发时，经销部由高峰经营。另查明，原审庭审时，证人张志峰（安装工人）出庭作证，称其安装净水器的工资一部分由高峰付，一部分由李ＸＸ付。同时原审时还有证人徐建卫、唐华华出庭证明，证明事发后被上诉人李ＸＸ到现场处理，并称愿意赔偿相应损失。以上为本案基本事实。
山西省临汾市尧都区人民法院经审理后认为：原告丁艳霞以1680元购买的松浦净水器为被告李ＸＸ所经营的商店出售。有被告李ＸＸ的售货发票为证，足以证明。因而被告李ＸＸ就是该松浦净水器的销售者。关于这一事实，通过被告李ＸＸ与高峰经营的烽沣电器经销部签订的分销商合同书也可以证明。对原告来说，其所购得电器产品销售者应当提供安装和售后服务。因而安装的责任应当由李ＸＸ负责。本案中被告李ＸＸ就安装问题与松浦净水器总代理高峰达成协议，明确约定由松浦净水器总代理方负责。那么被告之间就应当对安装问题共同对外承担连带责任。由于因安装的原因发生了漏水、造成了损失，且该损失已被鉴定机构所确认。被告没有相反证据予以推翻其意见，损失39473元应予确认，由被告共同偿还。原告提出的间接损失缺乏有效证据证明，不能支持。原告提出的退还松浦净水器的价款1680元的请求因不属于产品本身的质量问题，不应支持。应当由被告共同负责将该松浦净水器安装、调试成功，否则原告请求退还货款的请求成立。被告李ＸＸ请求安装人员张志峰作为被告承担赔偿责任，因其受雇于被告，应由雇主承担责任，其追加的请求不应支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条之规定判决如下：一、被告李ＸＸ赔偿原告丁艳霞39473元损失，被告松浦净水器临汾总代理尧都区烽沣家用电器经销部经营者高峰承担连带责任。二、驳回原告的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2092元，鉴定费7000元，由二被告承担。
判后，上诉人李ＸＸ不服，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实有误。上诉人不是涉案净水器的实际销售者，只是为高峰代开了一张销货凭据，安装人员张志峰也是高峰指派的。2、判决由上诉人承担赔偿责任明显错误。根据鉴定结论，涉案净水器漏水的直接原因是安装不当，而上诉人与被上诉人松浦临汾总代理负责人高峰经营的烽沣家用电器经销部签订的分销商品合同书中明确约定净水器的安装、售后、维修均由高峰负责，故上诉人不应承担赔偿责任，要求二审法院依法改判。
被上诉人丁艳霞答辩称：1、一审认定事实清楚，被上诉人丁艳霞就是从上诉人李ＸＸ处购买的净水器，有销货凭据为证。2、一审适用法律正确。涉案净水器是从李ＸＸ处购买，安装人员也是李ＸＸ联系的。因安装不当而造成的损失均应由李ＸＸ承担。故要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人松浦临汾总代理答辩称：1、一审判决所列的松浦净水器临汾总代理这个店不存在，销售和安装都是李ＸＸ进行的，与我方无关。2、分销合同也是李ＸＸ在一审庭审结束后找我们店长自己补的。我方不应承担责任。
本院认为，本案的焦点问题是上诉人李ＸＸ应否承担被上诉人丁艳霞家净水器漏水造成的损失。由一审中被上诉人丁艳霞提供的收据和证人证言可知，涉案净水器是在上诉人李ＸＸ经营的家用电器经销部购买，安装人员也是李ＸＸ通知的。李ＸＸ称其是代高峰开的销货凭据一说，没有相应证据予以证明，本院不予支持。对上诉人李ＸＸ与被上诉人松浦临汾总代理负责人高峰经营的烽沣家用电器经销部之间签订的分销商品合同书中明确约定净水器的安装、售后、维修均由高峰负责，故上诉人李ＸＸ不应承担赔偿责任的主张，根据侵权责任法的相关规定，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。被上诉人丁艳霞购买松浦净水器后，净水器的安装由销售者负责。上诉人李ＸＸ在净水器的销售和安装过程中，应当保证其提供的产品质量和安装服务，保证产品在安装使用过程中的安全。因安装不当导致的净水器漏水对被上诉人丁艳霞造成损失，上诉人李ＸＸ理应承担赔偿责任，其与被上诉人松浦临汾总代理签订的分销合同书只是双方对其应承担义务的分割，且不能对抗被上诉人丁艳霞的赔偿主张。一审判决事实清楚，适用法律正确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费786元由上诉人李ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 宋春红
代理审判员 贾晓斌
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 贾 惠
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2175号
原告：刘云船。
委托诉讼代理人：李钢，系辽宁同宇律师事务所律师。
被告：高鹏。
被告：辽宁东煤基本建设有限责任公司。
法定代表人：罗力峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾红霞，该公司员工。
原告刘云船与被告高鹏、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司（以下简称东煤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后,依法由代理审判员李博群适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘云船的委托代理人李钢、被告高鹏、被告东煤公司的委托代理人贾红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至2013年12月，原告受雇于被告辽宁东煤基本建设有限责任公司，在位于新疆哈密地区白山泉铁矿三矿区工作，被告辽宁东煤基本建设有限责任公司又将此工程转包给被告高鹏。在此期间，尚欠原告工资48000元。原告多次找到二被告索要，但二被告以各种理由推托拒绝给付原告工资，故原告诉至法院要求判令二被告给付原告工资48000元。
被告高鹏辩称，原告所述事实均属实，我把工程款要回来之后就马上给付原告工资。
被告东煤公司辩称，被告高鹏是从我公司以个人名义承包工程，应该由被告高鹏自负盈亏，原告对于这个事实是清楚的；在本案中，被告高鹏以其自己的名义出具欠条，系被告高鹏的个人行为，所以原告要求支付工资的请求应由被告高鹏个人承担，我公司不承担任何责任；被告高鹏对这些事实予以认可，而且被告高鹏同意给付原告工资。
经审理查明，2013年3月至2013年12月期间，原告受雇于被告高鹏，在新疆哈密地区白山泉铁矿三矿区以及新疆托里县从事工作。上述两项工程系由被告东煤公司承包，再分包给被告高鹏，被告高鹏系被告东煤公司员工，被告高鹏不具备承包上述两项工程资质。被告高鹏为原告出具欠资证明一份，尚欠原告2013年3月至2013年12月新疆项目部工资48000元未给付。
上述事实，由当事人陈述、欠资证明、劳动仲裁不予受理通知书、建设工程承包合同、施工协议、保证优先支付农民工工资承诺书等证据材料在卷为证，本院予以确认。
本院认为，2013年3月至2013年12月，被告高鹏雇佣原告从事新疆哈密地区以及托里县井塔工程以及配套土建安装工作，原告按约定提供了劳务，被告高鹏应支付相应的劳动报酬，被告高鹏对拖欠原告48000元工资款认可，故本院对于原告主张被告高鹏支付其工资款48000元的诉讼请求予以支持，被告东煤公司在明知被告高鹏未取得建筑施工企业资质的情况下，将哈密白山泉矿山部二期工程三采区主井井塔工程及安装工程以及新疆托里县竖井井塔土建、井简装备及设备安装工程转包给被告高鹏，且被告东煤公司未提供证据证明其已将原告主张的工资款给付被告高鹏，故被告东煤公司应对被告高鹏的给付义务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高鹏于本判决发生法律效力后二十日内给付原告刘云船工资款48000元；
二、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司对被告高鹏的给付义务承担连带责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告高鹏、被告辽宁东煤基本建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨秋菊
本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条
实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
本案权利人申请执行期限
《中华人明共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行实效的终止、中断，使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省华亭县人民法院
甘肃华亭农村合作银行与赵金虎、石彬、王小军金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）华民初字第527号
原告甘肃华亭农村合作银行。住所地：华亭县广场东路7号。
法定代表人薛元成，该行董事长。
委托代理人李源，该行营业部客户经理。
被告赵金虎，男，汉族，1976年7月8日生。
被告石彬，女，汉族，1979年3月10日生。
被告王小军，男，汉族，1975年10月20日生。
本院在审理原告甘肃华亭农村合作银行与被告赵金虎、石彬、王小军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃华亭农村合作银行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃华亭农村合作银行撤回起诉。
案件受理费2577元，减半收取1288.5元，由原告承担。
审判员 马少东
二〇一四年五月十四日
书记员 刘玉斐
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终491号
上诉人（原审起诉人）：钱扬玲，女，1966年2月26日生，汉族，住南京市建邺区。
上诉人钱扬玲诉南京市公安局一案，不服南京铁路运输法院作出的（2017）苏8602行初677号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汪冬眉上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，并裁定立案受理本案。事实与理由：因为南京市公安局建邺分局是南京市公安局的派出机构，是非法人机构，没有诉讼主体资格，只能成为第二被告或第三人，故南京铁路运输法院作出的裁定书，违反了行政诉讼法第二十六条的规定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干的解释》第四十四条第一款第（三）项规定：起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理。本案中，建公（江）行罚决字[2017]138号《行政处罚决定书》系由南京市公安局建邺分局作出，上诉人钱扬玲对该处罚决定书不服，应当以南京市公安局建邺分局为被告提起行政诉。上诉人钱扬玲以南京市公安局为被告提起行政诉讼不符合法律规定，且原审法院书面向上诉人释明后，上诉人仍坚持不愿意变更被告，故原审法院作出不予受理裁定并无不当。综上，对上诉人钱扬玲的上诉人请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐 姗
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第55号
申请执行人陈金洪，男，1983年11月23日出生，汉族，福建省莆田市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司。住所地：安徽省庐江县。
法定代表人曾义忠，该公司董事长。
银川市中级人民法院作出的（2014）银民商终字第56号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈金洪于2014年12月30日向本院申请执行。本案应执行标的146222.5元（含执行费2062元），未执行标的146222.5元。执行过程中查明，被执行人安徽省庐江县白湖建筑安装有限公司无银行存款且无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，致使本案执行不能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院（2014）银民商终字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹子荣
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 白 欣
河北省邢台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀05行终170号
上诉人（原审起诉人）杨疆敏。
上诉人杨疆敏不服邢台市桥西区人民法院对其诉邢台县公安局行政其他一案作出的（2016）冀0503行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人杨疆敏上诉称，2014年4月12日被人打伤，公安对其伤情鉴定结论明显不公，要求重新进行法医鉴定未果，便多次找邢台县公安局领导要求解决，仍拖延至今未办，存在严重不作为。上诉人杨疆敏于2015年8月5日下午到邢台县公安局找袁秋江副局长要求重新鉴定一事，在公安局门口被其打骂致使受伤，其行为属于职务行为，依法应当承担赔偿责任。请求判令邢台县公安局赔偿袁秋江打伤上诉人的医疗费及因此造成的19000余元损失。原审裁定认定事实不清，应予撤销。
本院认为，上诉人杨疆敏要求判令邢台县公安局赔偿其被袁秋江打伤的医疗费及因此造成的19000余元损失的诉讼请求已由本院生效的（2016）冀05行终30号行政裁定予以确认。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理……（八）起诉人重复起诉的；……”。故上诉人杨疆敏的起诉属于重复起诉，应依法裁定不予立案。一审裁定认为本案不属于行政诉讼的受案范围欠妥，但裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘爱群
审判员 王怀栋
审判员 邢向恩
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 洋
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行初126号
原告杜红侠，女，汉族，1965年2月21日出生，住汝州市。
被告汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成东路，组织机构代码72413439-7。
法定代表人张志高，任队长。
本院在审理原告杜红侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杜红侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告杜红侠负担。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 牛子淇
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初240号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘新生，男，1987年11月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因犯寻衅滋事罪于2006年9月27日被本院判处管制八个月；因犯危险驾驶罪于2015年8月26日被本院判处拘役二个月，并处罚金2000元，于2015年10月11日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年10月8日被孟州市公安局取保候审，2016年12月29日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审,2017年5月18日经本院决定于2017年5月23日被孟州市公安局逮捕。
被告人刘起飞，男，1988年5月5日出生，汉族，中专毕业，无业，住孟州市。因犯故意伤害罪于2015年10月13日被本院判处有期徒刑一年，于2016年2月17日刑满释放。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年9月25日被孟州市公安局刑事拘留，2016年10月28日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)104号起诉书指控被告人刘新生、刘起飞犯故意伤害罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、张妍出庭支持公诉。被告人刘新生、刘起飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人刘新生、刘起飞故意伤害他人身体健康，致一轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘新生、刘起飞的行为系共同犯罪。被告人刘起飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘新生在有期徒刑一年至二年内量刑处罚；建议对被告人刘起飞在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月内量刑处罚。
被告人刘新生对检察机关指控的犯罪事实及量刑建议均无异议；被告人刘起飞对检察机关指控的犯罪事实无异议，但认为检察机关量刑建议过高。
经审理查明，2016年5月19日凌晨，被告人刘新生、刘起飞酒后在孟州市合欢路射阳村镇银行附近与酒后的被害人李某2因言语不合发生打架，被告人刘新生、刘起飞将被害人李某2打伤。经鉴定，被害人李某2的损伤程度为轻伤二级。
2016年12月6日、2017年5月8日，被告人刘新生、刘起飞分别赔偿被害人李某2经济损失23000元，并取得了被害人李某2的谅解。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、前科刑事判决书、释放证明、住院病历复印件、调解协议书、收据、谅解书。
2、证人证言：
（1）证人李某1证明：刘起飞、刘新生将李某2踢倒在地，并朝李某2头上、身上乱跺乱踢，我和郭某将他们拦开。后把李某2送到了医院。
（2）证人郭某证明：刘起飞上去朝李某2身上跺一脚，随后刘新生也过来打李某2，我见刘起飞和刘新生将李某2摔倒好几次，后来李某2倒在地上不动了，他们才停手。我将李某2扶起来时李某2已经昏迷了。
（3）证人刘某证明：刘新生、刘起飞和李某2打起来，刘起飞上去朝李某2脸上打一拳，并将李某2摔倒地，刘新生也过去将李某2摔倒地，并用脚朝李某2头上、身上跺好几脚。后来我们过去将他们拦开。
3、被害人李某2陈述：因为送李某1的事我和刘起飞争吵几句，并相互推搡几下，后被人拦开。我往东走到合欢路射阳村镇银行对面路上时，刘起飞和刘新生从后面追过来，刘起飞朝我身上打几拳，刘新生也上来朝我身上乱打，我被打倒在地，随后刘起飞、刘新生朝我头上、脸上、身上乱踢、乱跺，郭某、李某1过来拦，后来我什么也不知道，等我清醒时已经在孟州市中医院治疗了。
4、被告人刘新生、刘起飞供述：和李某2发生争执后，对李某2进行了殴打。
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
6、视听资料：监控光盘。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人刘新生、刘起飞故意伤害他人身体健康，致一轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人刘新生、刘起飞的行为系共同犯罪。被告人刘起飞在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孟州市人民检察院指控成立。二被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，且在庭审过程中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘起飞辩称检察机关量刑建议过高的观点不能成立，本院不予支持。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘新生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2018年7月22日止。）
二、被告人刘起飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2018年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杜新民
审判员 杜彦萍
审判员 刘方方
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾晓曼
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1385号
原告：许小衬，女，1984年3月11日出生，汉族，农民，中专文化，住隆尧县。
被告：李晓楠，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，住隆尧县。
许小衬与李晓楠不当得利纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告许小衬于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许小衬撤诉。
案件受理费减半收取计368元，由许小衬负担。
审判员 褚瑞华二〇一七年七月六日
书记员 杨 冠 勋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10536号
原告：范卫荣。
被告：陈晴。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，适用简易程序审理，本院于2017年1月4日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金65000元；2、被告支付借款期内利息1089.86元；3、被告支付违约金15984.66元（按照年利率24%，自2015年7月2日暂计至2016年7月30日），此后至实际还清本息之日止的违约金按年利率24%另行计付；4、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。审理期间，原告对上述第4项诉讼请求中的保全费、律师费的诉请予以撤回。事实和理由：被告因资金周转需要于2015年6月2日向原告借款65000元，双方为此签订了《借款合同》一份，约定还款时间为同年7月1日，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。合同签订当日，原告依约将65000元交付给被告。借款期限届满，被告分文未还。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供了《借款合同》、收条、借据各一份。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，符合证据形式要件，本院对原告提供的证据均予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2015年6月2日，被告作为甲方（借款方）与作为乙方（出借方）的原告签订《借款合同》一份，约定：甲方因生意周转需要向乙方借款65000元；借款时间为2015年6月2日，借款时间30天，还款时间为2015年7月1日下午两点之前；借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍；甲方在规定的借款时间内没有及时还款，甲方自愿放弃保证金且承担每日支付总借款的30％作为违约金。
2015年6月2日，被告向原告出具收条一份，收条载明“今有甲方（借款方）陈晴收到乙方范卫荣（出款方）人民币65000元。”借款到期后，被告未归还上述借款，亦未支付利息。2016年11月21日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，本案原、被告之间的借款关系，有双方签订的《借款合同》及被告出具的收条为凭，本院予以认定。该借贷关系合法、有效，双方均应履行。借款期限届满，被告未及时偿还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。案涉合同约定借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的四倍，但未明确该农村合作银行指向的具体银行名称及具体利率，故本院就本案借款的借款年利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍予以确认，据此计算，借款期限内利息为1063元。原告要求被告支付借款期限内利息1089.86元的诉讼请求，本院仅支持上述所述金额。案涉合同约定被告未按时还款的违约责任为被告自愿放弃保证金且每日支付总借款的30％作为违约金，现原告将上述违约金标准调整为按年利率24％计算，该调整方式未超过法律规定的标准，本院予以支持，据此计算，暂计至2016年7月30日的违约金为17117元，原告仅主张15984.66元，本院予以准许并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈晴于本判决生效之日起十日内归还范卫荣借款本金65000元；
二、陈晴于本判决生效之日起十日内支付范卫荣利息1063元；
三、陈晴于本判决生效之日起十日内支付范卫荣暂计至2016年7月30日的违约金15984.66元，此后至借款本金还清之日止的违约金以未还借款本金为基数，按年利率24％另行计付；
四、驳回范卫荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取926元，由陈晴负担。
范卫荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈晴于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 陈曦
二〇一七年一月十一日
代书记员 赖芳
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）隆执字第168号
申请执行人于光运，住隆化县。
被执行人潘星，住隆化县。
申请执行人于光运与被执行人潘星劳务合同纠纷一案，本院作出的（2012）隆民初字第702号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于光运于2013年1月9日向本院提出执行申请，要求被执行人潘星履行给付0.2885万元的义务，本院于2013年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人潘星于2013年2月27日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）隆民初字第702号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 于 涛
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0722刑初279号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人吴文礼，男，1964年4月8日出生，江西省信丰县人，汉族，初中文化，住信丰县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月24日�信丰县公安局刑事拘留，1月27日由信丰县公安局决定取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉[2017]293号起诉书，指控被告人吴文礼犯故意伤害罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员王开军出庭支持公诉，被告人吴文礼到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日上午9时许，在信丰县嘉定镇白石村老屋坑小组，被害人吴某1将自家水沟的淤泥倒在围墙旁边，因淤泥味道较大，引起对面邻居吴文礼家的不满，双方由此发生争吵。吴某1用石头将被告人吴文礼家的玻璃门砸坏，吴文礼便上前将吴某1推倒在地，接着用右手打吴某1的胸口，还用脚踩吴某1的腹部，致使吴某1肋骨骨折。经鉴定，吴某1的伤情为轻伤二级。
2017年1月26日，被告人�属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人的医药费、误工费、营养费、精神损害费等计人民币46000元，被害人出具谅解书，请求不予追究被告人的刑事责任。
上述经审理查明的事实，有被告人供述，被害人陈述，证人吴某2、吴某3、罗某、吴某4等证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，前科查询情况说明，归案经过，赔偿协议及谅解书，人口信息等证据证实。所有证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且均经过庭审举证质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人吴文礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。归案后被告人自愿认罪，如实供述，属坦白，可依法从轻处罚。被害人对水沟淤泥处置不当，对纠纷的引起负有过错。被告人赔偿了被害人各项损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节、认罪态度、被害人过错、赔偿谅解等情况及公诉机关的公诉意见，决定对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴文礼犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 高 敏
人民陪审员 刘亨军
二〇一七年十二月六日
书 记 员 陈 涵
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初484号
原告泉州宝捷电子有限公司，住所地福建省南安市丰州镇东门工业区，组织机构代码70524428-3。
法定代表人黄培仁，董事长。
委托代理人蔡书榕、石昀，福建磊德律师事务所律师。
被告厦门华毅进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路252号金龙大厦B幢14楼E座。
法定代表人王万传。
本院在审理泉州宝捷电子有限公司与被告厦门华毅进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泉州宝捷电子有限公司于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告泉州宝捷电子有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州宝捷电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告泉州宝捷电子有限公司负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 左言雷
人民陪审员 周水成
二〇一六年七月十一日
代书 记员 陈俊贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初348号
原告：高邮市国祥光伏灯饰电器厂，住所地高邮市郭集镇工业园区。
负责人：金国祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告：丁正兵，男，1967年4月20日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
被告：王义，女，1969年6月25日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。
原告高邮市国祥光伏灯饰电器厂与被告丁正兵、王义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告给付货款和利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告丁正兵存在灯具供货业务，2008年4月6日，经双方结算，被告丁正兵向原告出具欠条一份，欠货款9240元，但至今未还。另两被告系夫妻关系，现原告诉至法院。
两被告未答辩。
经审理查明：2008年4月6日，被告丁正兵向原告高邮市国祥光伏灯饰电器厂（个体工商户）的经营者金国祥出具了9240元的欠条一张，说明：LED货款。
另查明，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
本院认为，第一、被告丁正兵与原告结账后应及时给付货款，其经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证的权利；第二、该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，对于被告丁正兵出具的欠条，被告王义应在夫妻共同财产范围内承担还款责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁正兵应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市国祥光伏灯饰电器厂货款人民币9240元和利息（从2017年1月9日起至实际偿清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、被告王义在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告丁正兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：95×××07）预交上诉案件受理费。
审判员 高阳
二〇一七年三月十六日
书记员 杨林
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执554号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：蒋兴敏，行长。
被执行人：周勤，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：王小莉，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与周勤、王小莉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1304执554号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 王红军
审判员 赵祥松
二〇一七年八月三日
书记员 陈 晓
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执554号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：蒋兴敏，行长。被执行人：周勤，男，1983年10月15日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：王小莉，女，1982年5月3日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行与周勤、王小莉借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）川1304执554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 王红军审判员 赵祥松二〇一七年八月三日书记员 陈 晓
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0704刑初311号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人王某，曾用名王细刚、ＸＸ，无职业。因犯故意伤害罪，于2001年2月23日被湖北省黄冈市黄州区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于2003年3月17日被鄂州市华容区人民法院判处管制二年，并处罚金5000元；因故意伤害，于2014年12月9日被鄂州市公安局鄂城区分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月3日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月17日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月3日15时许，被告人王某到鄂州市寿昌大道凯蓝丽苑小区8栋2单元4楼，采取技术开锁的手段，进入402室被害人许某乙家中窃取财物，因未发现有价值财物准备离开时，被小区保安抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证开锁工具一根、皮鞋一双；书证扣押决定书、扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、违法证明；证人黄某、许某甲的证言及现场勘验笔录、提取痕迹登记表及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某的罪名成立。被告人王某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人王某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某的刑期自2016年3月3日起至2016年7月2日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 虹
二〇一六年六月二十日
书记员 吕璟莹
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第1029号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人魏星，总经理。
委托代理人张守冬、马金虎，该公司员工。
被告贺大兵。
被告连云港嘉和物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇市场路2号二层。
法定代表人姜红，总经理。
本院于2015年11月5日立案受理了原告垫富宝投资有限公司诉被告贺大兵、连云港嘉和物流有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，又提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元由原告承担（已缴纳）。
审判员 王 艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 张林林
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初1477号
原告巧家县凉坪煤矿有限公司。
组织机构代码：78464926-1。
地址：巧家县东坪镇凉坪村。
法定代表人张和武，公司董事长。
委托代理人赵升琳，女，生于1978年7月18日，云南省巧家县人，公司员工，住巧家县。
被告杨林涛，男，生于1981年12月15日，四川省会理县人，住会理县。
委托代理人米欢，四川鼎仁律师事务所律师（特别授权）。
原告巧家县凉坪煤矿有限公司诉被告杨林涛劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巧家县凉坪煤矿有限公司的委托代理人赵升琳、被告杨林涛的委托代理人米欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巧家县凉坪煤矿有限公司诉称，其公司对于招录工人有严格的管理制度，必须经过岗前体检合格并参加岗前培训考试合格后，才能与公司正式签订《劳动合同》。被告杨林涛进入原告公司矿井并未经过正常的招录程序，甚至没有经过原告方工作人员的许可。经公司调查，被告与原告XX矿区的矿井承包人缪某某系亲戚关系，被告找到缪某某想找一份工作。缪某某并未答应，只是让被告先看看是否能承受矿井的工作强度再决定，之后被告私自进入矿井并受到伤害。被告并未与原告就劳动关系、劳动报酬等达成一致，起诉要求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨林涛辩称：1.原告所诉的部分事实与理由不符，被告杨林涛于2015年6月7日找到缪某某称想找工作，缪某某已同意，于是自2015年6月8日被告就在原告矿井中从事挖煤工作，直至2015年7月18日发生塌方致被告受重伤。被告系原告负责人缪某某招用的采煤工人，受伤地点是在原告的矿井内。2.根据法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。
原告为证明其主张，当庭列举并出示以下证据：
巧家县凉坪煤矿有限公司工资表及员工信息表，用以证明均无被告杨林涛的相关信息，杨林涛与原告不存在劳动关系。
经庭审质证，被告对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，系原告单方制作，没有工人的签名。
被告向法庭出示以下证据：
巧家县劳动人事争议仲裁委员会巧劳人仲裁[2016]14号仲裁裁决书原件一份，用以证明杨林涛系缪某某招用的采煤工人，且缪某某与原告之间系承包关系，因此用工责任应该由原告来承担。
经庭审质证，原告对该组证据的真实性、合法性没有异议，但对其证明目的不予认可。
本院认为,原告提供的一组证据，工资表系原告方单方制作，工伤生育保险个人资料信息采集表未加盖相关部门公章，不符合证据规则，不予采信；被告提供的一组证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，予以采信。
通过法庭调查，庭审举证、质证，确认本案如下法律事实：
原告巧家县凉坪煤矿有限公司于2013年7月1日与赵升琳签订了《通风井项目建设协议书》一份，将其业务承包给赵升琳。赵升琳于2013年12月30日与缪某某签订了《协议》一份，将巧家县凉坪煤矿有限公司承包给赵升琳的业务由赵升琳和缪某某共同合伙经营。被告杨林涛于2015年7月18日在巧家县凉坪煤矿有限公司的矿井内作业时受伤，杨林涛与巧家县凉坪煤矿有限公司未签订过劳动合同。
本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中所建立的关系，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规则制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告杨林涛在原告巧家县凉坪煤矿有限公司的矿井内作业，原、被告虽未签订劳动合同，但双方主体资格合法，被告从事的是用人单位的业务组成部分。另原告称被告与其不存在劳动关系，而是与缪某某存在雇佣关系，原告并非用工主体，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，原告将矿山发包给不具备用工主体资格的自然人赵升琳，赵升琳又将该业务分包给缪某某，原告应承担用工主体责任，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系，故原、被告之间存在劳动关系。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告巧家县凉坪煤矿有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告巧家县凉坪煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨德银
二〇一六年十二月三十日
书记员 谭再娟