广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2471号
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地云浮市云城区南山路158号东侧首层1号铺位及二层，统一社会信用代码91445302766578324N。
负责人：侯世松，总经理。
委托诉讼代理人：杨大闵，男，该公司职员。
被告：冯某甲，男，2008年11月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
法定代理人：冯某乙（被告冯某甲父亲），本案被告之一。
被告：冯某乙，男，1980年10月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
第三人：欧宝强，男，1981年12月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
第三人：黄荣畅，男，1962年5月26日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称保险公司）与被告冯某甲、第三人欧宝强、黄荣畅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，原告申请追加被告冯某乙作为本案被告。本案依法适用简易程序，分别于2017年12月4日、2017年12月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告保险公司的委托诉讼代理人杨大闵、第三人欧宝强到庭参加诉讼，被告冯某甲、冯某乙、第三人黄荣畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告保险公司的委托诉讼代理人杨大闵到庭参加诉讼，被告冯某甲、冯某乙、第三人欧宝强、黄荣畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿1360.80元给原告；2.被告承担本案的案件受理费。事实和理由：罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第C00065号《道路交通事故认定书》认定被告冯某甲承担本案事故的主要责任。本案交通事故造成粤××号小车的损失为维修费1944元，粤××号小车在原告处投保了车辆损失险，第三人欧宝强向原告申请代位求偿，原告已经赔偿1944元给第三人欧宝强。根据《保险法》第六十条规定，原告取得对被告冯某甲请求赔偿的权利，被告冯某甲按责任应赔偿1360.80元（1944元×70%）给原告，被告冯某甲为未成年人，根据《侵权责任法》第32条的规定，其监护人即被告冯某乙应承担侵权责任。本案赔偿款和案件受理费可以在（2017）粤5381民初2349号案中原告应赔偿给被告冯某甲的人伤损失和费用中抵减。
原告提交了如下证据：1.《道路交通事故认定书》，证实被告的诉讼主体资格、交通事故的事实、责任划分等内容。2.机动车辆估损单、清单，证实粤××号车辆损失为1944元。3.银联电子支付交易凭证，证实原告已赔付1944元给被保险人。4.亲属关系证明、户口簿，证实被告的诉讼主体资格。5.广东增值税普通发票，证实原告已经将本案的赔偿款支付给第三人欧宝强，第三人欧宝强将涉案车辆的维修发票交付给原告。6.车辆损失保险条款，证实第三人欧宝强向原告所投保车辆损失险的条款约定。
被告冯某甲、冯某乙未提交有书面的答辩意见，亦未提交有证据。
第三人欧宝强陈述，对原告的诉讼请求和事实、理由没有意见。粤××号小车在本案事故之后已经实际维修，车辆维修之后已经将维修发票交付给原告，第三人欧宝强已经收到原告所支付的车辆维修费1944元。
第三人欧宝强提交了如下证据：1.二手机动车转让协议，证实第三人黄荣畅、欧宝强于2014年1月28日签订《二手机动车转让协议》，约定由第三人黄荣畅将粤××号车辆转让给第三人欧宝强。2.保险单，证实粤××号车辆在原告处投保了机动车损失险，被保险人为第三人欧宝强，本案事故发生在保险期限内。
第三人黄荣畅未提交有书面的陈述意见，亦未提交有证据。
对原告提交的证据，经开庭质证，第三人欧宝强对证据1-4均无意见。
对第三人欧宝强提交的证据，经开庭质证，原告对证据均无意见。
经审查，原告和第三人欧宝强提供的证据，来源合法，客观真实，且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是股份有限公司分公司，经营范围为财产损失保险等。粤××号小型轿车登记的所有权人为第三人黄荣畅。2014年1月28日，第三人黄荣畅与第三人欧宝强签订《二手机动车转让协议》，约定第三人黄荣畅以50000元的价格将粤××号车辆转让给第三人欧宝强。2017年3月6日，第三人欧宝强作为被保险人在原告处为粤××号车辆投保了机动车损失险，保险期限自2017年3月12日0时起至2018年3月11日24时止，后原告向第三人欧宝强出具了《神行车保机动车保险单》，该保险单所附带的《机动车综合商业保险示范条款》第一章第十八条约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被保险人已经从第三方取得损害赔偿的，保险人进行赔偿时，相应扣减被保险人从第三方已取得的赔偿金额”。
2017年5月6日9时15分,第三人欧宝强驾驶粤××号车辆途经罗定市X481线0KM加益镇合江路口路段时，与行人即被告冯某甲发生碰撞,造成粤××号车辆受损，被告冯某甲受伤的交通事故。2017年7月5日，罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字[2017]第C00065号《道路交通事故认定书》，认定被告冯某甲承担事故主要责任，第三人欧宝强承担事故次要责任。事故后，第三人欧宝强向原告报案出险，并将粤××号车辆送到罗定市怡诚汽车销售服务有限公司进行维修，用去维修费1944元。因第三人欧宝强依照投保的机动车损失险就粤××号车辆的事故损失向原告主张理赔，原告于2017年9月26日通过银行转账的方式赔偿了1944元给第三人欧宝强。
另查明，被告冯某甲于2008年11月27日出生，被告冯某乙是被告冯某甲的父亲。
本院认为：本案是保险人代位求偿权纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字[2017]第C00065号《道路交通事故认定书》，认定被告冯某甲承担事故主要责任，第三人欧宝强承担事故次要责任，该认定事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。
第三人欧宝强因本案事故导致粤××号车辆损失1944元的事实，有原告提交的维修费发票予以证实，本院予以确认。因本案事故是机动车与行人之间发生的交通事故，依照《广东省道路交通安全条例》第四十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，由机动车一方承担百分之四十的赔偿责任……”的规定，根据双方的事故责任，第三人欧宝强的上述损失应由被告冯某甲承担1166.40元（1944元×60%），第三人欧宝强承担777.60元（1944元×40%）。被告冯某甲事故时未满18周岁，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，被告冯某甲的上述赔偿责任应由被告冯某乙承担。
第三人欧宝强已经作为粤××号车辆所投保的机动车损失险的被保险人就该车的本案事故损失1944元向原告主张理赔，而原告亦已经赔偿了1944元给第三人欧宝强，依照《机动车综合商业保险示范条款》第一章第十八条约定，原告有权在赔偿金额内代位行使第三人欧宝强对被告冯某乙请求赔偿的权利。故此，被告冯某乙应赔偿1166.40元给原告。
被告冯某甲、冯某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告冯某乙于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿1166.40元给原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担3元，被告冯某乙负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈国恒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴俊蓉