wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15415号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所郑州市西太康路121号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范文帅，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜邦靖，河南译达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:韩涛涛，男，1986年7月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司因与被上诉人韩涛涛保险纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，判决上诉人承担赔偿责任的依据不足。一审判决认定被上诉人及时报案及事故发生经过没有客观证据予以证明。二、被上诉人向法院提交的赔偿告知函的影印件无原件予以佐证，即便该影印件没有伪造，其也不能证明上诉人同意向被上诉人支持76982元理赔金。一审法院仅依据该告知函影印件就认定上诉人同意理赔给被上诉人76982元理赔金系认定事实错误。三、本案事故并非单方事故，存在财产遭受损失的第三方。四、被上诉人提交的修理费发票本身并不能证明其维修项目均与本案事故之间存在关联性。
韩涛涛辩称：出事故后，被上诉人及时进行了报案，并且经上诉人到现场进行查勘，并进行了拍照，上诉人上诉状中所说的事实不是真实情况，事故发生后，上诉人同意降低数额对被上诉人进行赔偿，但后期无故拖延时间，并说不予进行赔偿，故意为难被上诉人，事故的真实情况从上诉人到现场进行查勘的照片中，明显能予以辨认出。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
韩涛涛向一审法院起诉请求：被告赔偿原告保险金80672元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月25日，原告为其所有的豫Ａ×××××号车在被告投有机动车商业保险，不计免赔等，保险限额为：机动车损失保险金额336800元。保险期间自2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止。原告称其于2017年1月31日凌晨发生交通事故，操作不当撞向路边花坛，造成车辆受损的事实。后原告向被告报案，被告出险，出险经过为“撞台阶。本车右前方受损，台阶不用赔付，无人伤。”2017年3月16日，被告出具赔款告知函，同意理赔76982元。后被告拒绝理赔。2017年3月17日，第一受益人中国工商银行股份有限公司郑花路支行出具赔款确认书，同意将赔款支付给原告本人。原告的车辆经过维修，花费80672元维修费用，河南裕华福源汽车销售服务有限公司于2017年3月18日出具发票一张。
一审法院认为：原告的车辆在被告处投保，双方形成保险合同关系。原告的车辆在发生交通事故后，及时向被告报险，被告出险后进行了勘查并确认了现场，现被告并未提供证据证明该事故有违法情形存在，被告拒绝理赔，证据不足。故对于原告主张的维修费用80672元，被告应依据保险合同予以赔付。被告的辩称，证据不足，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内向原告韩涛涛支付保险金80672元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取908.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩涛涛的车辆在保险期间内受损，其提交的赔款告知函、维修费发票、维修清单等证据能够证明其所遭受的损失，依照保险合同约定，其理应得到赔偿。保险公司主张其不应承担赔偿责任，并称存在遭受损失的第三方，但其提交的证据不足以证明其主张，依法应当承担举证不能的不利后果。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1817元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄跃敏
审判员 扈孝勇
审判员 谢宏勋
二〇一七年十二月四日
书记员 彭创新
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0582执146号
申请执行人：赵喜林，男，1958年10月11日出生，汉族，住沙河市。
被执行人：梁芳芳，女，1973年2月6日出生，汉族，住沙河市。
本院在执行赵喜林与梁芳芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人报告财产；因被执行人违反财产报告制度，已对其作出了纳入失信被执行人名单并作出了限制高消费令；经依法对被执行人银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯立兴
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 东
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第1918号
原告：李保金。
委托代理人：李学耕。
被告：冯中秋。
被告：金冬香。
本院在审理原告李保金与被告冯中秋、金冬香为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李保金撤回起诉。
本案受理费4452元，减半收取2226元，由原告负担。
审 判 员 朱健政
二〇一五年七月十六日
代书记员 王 敏
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民申16号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）吕栋，男，1971年1月18日出生，汉族，现住张家口市崇礼县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）王晓云，女，1976年11月1日出生，汉族，现住张家口市张北县。
再审申请人吕栋与被申请人王晓云案外人执行异议纠纷一案，不服张家口市中级人民法院第（2016）冀07民终763号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕栋申请再审称，一、任长禄在张军、王丰投资入股前已是张世崇的合伙人，吕栋和任长禄、张世崇签订买卖合同是2010年4月，张军、王丰的入股金是2010年5月10日，显然张军、王丰名下的股金不是任长禄的入股资金。张军、王丰收条只能证明任长禄收到了50万入股资金，不能证明这50万是任长禄的入股资金。二、任长禄、王晓云于2006年6月1日结婚，2011年9月9日离婚，离婚前吕栋已向张北县法院起诉，在诉讼期间离婚，且离婚后二人经常生活在一起，显然是为了逃避债务。三、张北县法院2011年查封了王晓云名下的位于张北县××方圆小区××楼××单元××室的房屋，2011年12月31日作出判决，但5年时间没有执行查封的房屋。四、王晓云和任长禄的婚前财产协议不真实，吕栋对此不知情，协议既没公证，又没登报，任长禄更没有向吕栋出示过，故该协议不能对抗第三人，且申请人对该协议不认可，申请司法鉴定。五、王晓云二审提交的购房首付款凭证复印件在一审时已经存在，二审不应作为新证据适用，且无原件核对。王晓云交房屋首付款是在婚姻存续期间，故该房屋和存款为夫妻共同财产。六、案外人执行异议之诉审理的对象是执行的标的物，本案只应对王晓云名下的房屋是否为个人财产作出裁判，不应对任长禄与吕栋的债务性质作出审理，且遗漏了必要共同诉讼人任长禄。十二、任长禄在2010年5月至7月承包选厂期间的铁精粉出售款、158万元设备出售款去向不明，无法证明王晓云没花过这些钱。十四、王晓云、任长禄离婚后夫妻共同开饭店，2015年春节前一天中午，吕栋到王晓云家找任长禄，夫妻二人共同休息在家，邻居证明任长禄夫妻一直共同生活。综上，恳请法院依法启动再审查清事实，依法改判。
王晓云提交答辩称，二审判决事实清楚，适用法律正确，任长禄欠吕栋的货款属于任长禄的个人债务，王晓云的婚前协议真实，其名下房屋属于个人财产。申请人的申请再审理由和事实不充分，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，关于位于张北县××方圆小区××楼××单元××室的涉案房屋和冻结的银行存款是否为王晓云的个人财产：一、一审中王晓云提交了其与任长禄于2006年5月4日签订的婚前协议书，协议就涉案房产确定为王晓云的个人财产，王晓云于2006年5月3日交付涉案房屋定金11505元，2006年6月1日与任长禄登记结婚，王晓云于2007年8月27日交付涉案房屋首付款45772元，8月28日与张北房开公司签订商品房买卖合同，买受人为王晓云一人，并于同年10月11日与中国银行张北支行签订借款合同，2011年9月9日，王晓云与任长禄登记离婚，协议该房屋归王晓云所有。综上，二审判决将该房屋确认为王晓云的个人财产值得商榷，虽然夫妻双方就该房屋在婚前协议、离婚协议中均确认为王晓云的个人财产，但该房屋在婚前只付了定金，首付款是在婚后支付，偿还贷款也在婚后，且王晓云并未提供相关证据证明首付款与还款资金来源于婚前，故该房屋款项应是夫妻共同收入所支付，应有任长禄的份额，双方离婚时，任长禄明知自己对外有债务，却放弃房屋的所有权，将房屋确定给王晓云，有逃避债务之嫌；二、张北县法院于2011年8月17日查封王晓云名下存款26019.79元，此时王晓云与任长禄并未离婚，该存款应为夫妻共同财产，虽2011年9月9日任长禄与王晓云离婚时协议该存款归王晓云，但鉴于当时已涉诉，应按照法律规定处分该存款，不宜直接确定为王晓云个人财产。综上，吕栋的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭予以再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 姜 红 有
审判员 刘 亚 峰
审判员 王潇二〇一七年十二月二十一日
书记员 卢 静
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民初247号
原告林剑锋。
被告沈祖旺。
原告林剑锋与被告沈祖旺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告林剑锋到庭参加诉讼，被告沈祖旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈祖旺归还原告借款本金20000元及利息（利息计算方法：以20000元为基数，从2015年1月16日起计算至履行结清之日止，按中国人民银行贷款年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以前从事收猪生意。2014年12月16日，被告以资金紧张需要周转生意为由，向原告借款20000元。原告当天以现金方式在原告家里给付被告，被告收到借款后立写借条一张给原告收执。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还任何本金及利息。特向法院起诉，请支持原告诉请。
被告沈祖旺未作书面答辩，未出庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据。
根据《中华人民�和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈祖旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的身份证复印件、借条原件符合法律规定，本院对其证明力予以确认，作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月16日，被告沈祖旺向原告林剑锋借款人民币20000元，并于当日向原告出具借条，内容为“借条今借佛岭林剑锋人民币（￥20000.00）贰万元现金做生意，从2014年12月16日到2015年1月16日前还清，否则一切后果自负。借款人：沈祖旺，452528197412067713，2014年12月16日”。借款到期后，被告未归还其所欠原告的借款。2017年2月8日，原告起诉至本院，要求被告归还本金20000元及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林剑锋借款20000元给被告沈祖旺，被告沈祖旺在收到原告的借款后，立写了借条给原告收执。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本院确认原、被告之间的借款行为合法有效，本案事实清楚，债权、债务关系明确，被告沈祖旺未及时履行还款义务,其行为构成违约,依法应承担民事责任。因此，原告请求被告归还借款本金20000元的主张，本院依法予以支持。原告要求被告自借款到期之日起支付利息，因双方没有约定利息，且原告没有向本院提供向被告催收债权的证据，因此，逾期利息应以起诉之日起开始计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一�，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈祖旺归还借款本金人民币20000元给原告林剑锋；
二、被告沈祖旺支付利息给原告林剑锋（利息的计算方式为：以20000元为基数，从2017年2月8日起，按年利率6%计算至本案生效判决确定的履行完毕之日止）。
本案受理费150元（已减半收取），由被告沈祖旺负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效法律文书规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉法院规定的费用(户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；帐号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邱文成
二〇一七年四月××日
书 记 员 陈贤贵
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支�利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0102执475号
申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：袁吉，男，1978年8月5日生，汉族，户籍地在江苏省泰州市海陵区。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人袁吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初1256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人袁吉名下位于泰州市海陵区扬州路129号107幢103室的不动产已被本院轮候查封，且设定有抵押权，暂不享有处置权。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人袁吉名下暂无可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0102民初1256号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一八年四月九日
书记员 马嘉文
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0102执475号申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：吴晓琳，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：袁吉，男，1978年8月5日生，汉族，户籍地在江苏省泰州市海陵区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人袁吉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初1256号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁吉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人袁吉名下位于泰州市海陵区扬州路129号107幢103室的不动产已被本院轮候查封，且设定有抵押权，暂不享有处置权。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，被执行人袁吉名下暂无可供执行的财产，且申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心向本院申请撤销本案的执行申请，待发现被执行人有其他可供执行的财产，再重新申请执行，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0102民初1256号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（二年）内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一八年四月九日书记员 马嘉文
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1333号
申请执行人徐州泽基涂料工程有限公司，住所地徐州市。
法定代表人张建东，该公司总经理。
被执行人宿迁建伟装饰工程有限公司，住所地宿迁经济开发区。
法定代表人胡文军，该公司经理。
申请执行人因与被执行人租赁合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于作出的（2016）苏0311民初3129号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人181774元。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款，车管部门无登记，房管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人宿迁建伟装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0311民初3129号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 黄 景
审判员 沈志刚
审判员 吴明芹
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙宁聪
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2467号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高贤文，男，汉族，1953年12月27日出生。
委托诉讼代理人：杨文婷，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高贤弟，男，汉族，1958年11月15日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，1960年10月27日出生。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高某，男，汉族，2000年4月22日出生。
法定代理人：张某，高某之母。
再审申请人高贤文因与被申请人高贤弟、张某、高某第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院(2016)最高法民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高贤文申请再审称，1、终审判决事实认定错误。终审判决认定“本案所涉房屋的经济适用房购买资格本属于高贤弟”，而本案事实是所涉经济适用房来源于拆迁还建，姐姐高贤荣、哥哥高贤明、弟弟高贤弟各分配一个经济适用房购房资格。高贤弟在得到经济适用房购房资格后不愿意出资购买，由高贤文出资23万元以高贤弟名义购买经济适用房。高贤文提起撤销之诉时，早己超过经济适用房五年禁止上市转让的期限。因此，终审判决认定“本案所涉房屋的经济适用房购买资格本属于高贤弟”，进而推导得出“人民法院不宜支持经济适用房购房指标的买卖行为”，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项情形，本案应当依法再审。2、终审判决法律适用错误。2008年11月，高贤弟与张某尚未离婚，放弃经济适用房资格属于夫妻共同财产的重大事项。高贤文作为善意第三人，有理由相信高贤弟《承诺书》系高贤弟、张某的共同意思表示，故高贤弟《承诺书》对张某依法具有拘束力。终审判决“高贤弟单方作出的《承诺书》对张某不具有拘束力”的认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，本案应当依法再审。3、原审调解违反法律规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：…（五）权属有争议的”。而广东省高级人民法院(2013)粤高法民一提字第32号民事调解书，无视本案争议房屋存在权属争议，允许高贤弟、张某达成将本案争议房屋转让归属其子高某，该民事调解书第七条违反法律禁止性规定，应当撤销。据此，依据民事诉讼法第二百条第二、六项申请再审。
张某提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，高贤文是个律师，利用他熟悉的法律程序，不断进行恶意诉讼，三年内前后打了七个官司，妄想非法侵吞亲侄子的房产，请求法院驳回其再审申请。
高贤弟、高某未提交书面意见。
本院审查认为，诉争房屋系由高贤弟作为买受人与武汉安居工程发展有限公司于2008年11月30日签订的《武汉市经济适用房买卖合同》，签署于同年12月6日的用于向政府部门报备的内容相同的《武汉市经济适用房买卖合同》，尽管有高贤文的签名，但高贤文是以高贤弟代理人的名义签署。此后，高贤弟取得案涉房屋的产权证，获得了房屋所有权，而高贤弟取得该房屋的行为处于其与张某婚姻关系存续期间，系高贤弟与张某的夫妻共同财产。高贤弟与张某在离婚案中达成调解协议，一致将该房屋赠与给其未成年的婚生儿子高某，是高贤弟与张某的真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的规定。高贤弟出具《承诺书》时间为2008年11月27日，时值高贤弟与张某夫妻感情恶化、诉请离婚前夕，事后亦未得到张某追认，且张某诉讼中明确表示其不同意购房指标转让，故原审认定高贤弟单方作出的《承诺书》对张某不具有拘束力并无不当。而高贤弟明确表示没有收到《承诺书》中所称的转让金，高贤文亦未提交证据证明《承诺书》实际履行，高贤文称对涉案房屋享有所有权的主张缺乏证据证明。故广东省高级人民法院根据高贤弟与张某在该案诉讼期间达成的调解协议作出的(2013)粤高法民一提字第32号民事调解书第七条，并未侵害高贤文的合法权益。原审据此驳回高贤文撤销之诉的相关诉讼请求并不缺乏事实和法律依据，高贤文的再审申请事由不能成立。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回高贤文的再审申请。
审判长 李相波
审判员 何 波
审判员 马成波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 贞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申2467号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高贤文，男，汉族，1953年12月27日出生。委托诉讼代理人：杨文婷，湖北首义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高贤弟，男，汉族，1958年11月15日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，女，汉族，1960年10月27日出生。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：高某，男，汉族，2000年4月22日出生。法定代理人：张某，高某之母。再审申请人高贤文因与被申请人高贤弟、张某、高某第三人撤销之诉纠纷一案，不服本院(2016)最高法民终556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高贤文申请再审称，1、终审判决事实认定错误。终审判决认定“本案所涉房屋的经济适用房购买资格本属于高贤弟”，而本案事实是所涉经济适用房来源于拆迁还建，姐姐高贤荣、哥哥高贤明、弟弟高贤弟各分配一个经济适用房购房资格。高贤弟在得到经济适用房购房资格后不愿意出资购买，由高贤文出资23万元以高贤弟名义购买经济适用房。高贤文提起撤销之诉时，早己超过经济适用房五年禁止上市转让的期限。因此，终审判决认定“本案所涉房屋的经济适用房购买资格本属于高贤弟”，进而推导得出“人民法院不宜支持经济适用房购房指标的买卖行为”，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项情形，本案应当依法再审。2、终审判决法律适用错误。2008年11月，高贤弟与张某尚未离婚，放弃经济适用房资格属于夫妻共同财产的重大事项。高贤文作为善意第三人，有理由相信高贤弟《承诺书》系高贤弟、张某的共同意思表示，故高贤弟《承诺书》对张某依法具有拘束力。终审判决“高贤弟单方作出的《承诺书》对张某不具有拘束力”的认定，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形，本案应当依法再审。3、原审调解违反法律规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定：“下列房地产，不得转让：…（五）权属有争议的”。而广东省高级人民法院(2013)粤高法民一提字第32号民事调解书，无视本案争议房屋存在权属争议，允许高贤弟、张某达成将本案争议房屋转让归属其子高某，该民事调解书第七条违反法律禁止性规定，应当撤销。据此，依据民事诉讼法第二百条第二、六项申请再审。张某提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，高贤文是个律师，利用他熟悉的法律程序，不断进行恶意诉讼，三年内前后打了七个官司，妄想非法侵吞亲侄子的房产，请求法院驳回其再审申请。高贤弟、高某未提交书面意见。本院审查认为，诉争房屋系由高贤弟作为买受人与武汉安居工程发展有限公司于2008年11月30日签订的《武汉市经济适用房买卖合同》，签署于同年12月6日的用于向政府部门报备的内容相同的《武汉市经济适用房买卖合同》，尽管有高贤文的签名，但高贤文是以高贤弟代理人的名义签署。此后，高贤弟取得案涉房屋的产权证，获得了房屋所有权，而高贤弟取得该房屋的行为处于其与张某婚姻关系存续期间，系高贤弟与张某的夫妻共同财产。高贤弟与张某在离婚案中达成调解协议，一致将该房屋赠与给其未成年的婚生儿子高某，是高贤弟与张某的真实意思表示，并不违反我国法律、行政法规的规定。高贤弟出具《承诺书》时间为2008年11月27日，时值高贤弟与张某夫妻感情恶化、诉请离婚前夕，事后亦未得到张某追认，且张某诉讼中明确表示其不同意购房指标转让，故原审认定高贤弟单方作出的《承诺书》对张某不具有拘束力并无不当。而高贤弟明确表示没有收到《承诺书》中所称的转让金，高贤文亦未提交证据证明《承诺书》实际履行，高贤文称对涉案房屋享有所有权的主张缺乏证据证明。故广东省高级人民法院根据高贤弟与张某在该案诉讼期间达成的调解协议作出的(2013)粤高法民一提字第32号民事调解书第七条，并未侵害高贤文的合法权益。原审据此驳回高贤文撤销之诉的相关诉讼请求并不缺乏事实和法律依据，高贤文的再审申请事由不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高贤文的再审申请。审判长  李相波审判员  何 波审判员  马成波二〇一七年十二月二十二日书记员  李 贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保130号
申请人：朱静琴，女，1960年2月16日生，汉族，户籍地无锡市崇安区。
被申请人：张寅，女，1974年11月27日生，汉族，现住无锡市滨湖区。
申请人朱静琴与被申请人张寅申请诉前财产保全一案，申请人朱静琴向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张寅名下价值130万元银行存款或其他财务进行查封、扣押、冻结，并以申请人朱静琴名下一套位于无锡市崇安区东河头巷40号401室的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人朱静琴提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人张寅的银行存款130万元或查封其等额价值的财产。
二、立即查封担保人朱静琴用于保全担保的一套位于无锡市崇安区东河头巷40号401室的房产。
三、如被申请人张寅的银行帐户内存款不足，则该帐户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封财产未经法院许可，不得买卖、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 万玉蓉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执823号
申请执行人：冯家勤，男，1981年12月15日生，汉族，住吉林省延吉市。
被执行人：马新军，男，1971年2月9日生，汉族，住吉林省珲春市。
被执行人：权荣一，男，1964年11月8日生，汉族，住凉水镇。
本院在执行冯家勤与马新军、权荣一合同纠纷一案中，被执行人马新军、冯家勤下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 周 博
执行员 韩青纹
二〇一七年十二月二十九日
书记员 丁 宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执823号申请执行人：冯家勤，男，1981年12月15日生，汉族，住吉林省延吉市。被执行人：马新军，男，1971年2月9日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：权荣一，男，1964年11月8日生，汉族，住凉水镇。本院在执行冯家勤与马新军、权荣一合同纠纷一案中，被执行人马新军、冯家勤下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  韩青纹二〇一七年十二月二十九日书记员  丁 宇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3599号
申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被申请人：ＸＸ芳。
被申请人：党好亭。
被申请人：耿万涛。
被申请人：吴委。
被申请人：袁泮新。
被申请人：党娜娜。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司与被申请人ＸＸ芳、党好亭、耿万涛、吴委、袁泮新、党娜娜金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司于2017年10月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ芳、党好亭、耿万涛、吴委、袁泮新、党娜娜银行存款411492.94元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司以信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款411492.94元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2577元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十月十二日
书记员 李 磊
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终109号
上诉人（原审被告）：随州市宏基石材有限公司，住所地湖北省随县万和镇青苔村闽丰石材工业园。
法定代表人：彭宏基，董事长。
被上诉人（原审原告）：余郁鹏，男，汉族，1981年12月2日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余必亮，男，汉族，1964年1月14日出生，住福建省古田县。
上诉人随州市宏基石材有限公司因与被上诉人余郁鹏、余必亮合同纠纷一案，不服福建省古田县人民法院（2017）闽0922民初1330号民事裁定，向本院提起上诉。
随州市宏基石材有限公司上诉称，根据余郁鹏与余必亮之间签订的《公司股权转让合同》的约定，“因履行本合同发生的争议，双方应友好解决，如协商不成，可向随州市人民法院起诉”，本案随州市有管辖权的人民法院为隋县人民法院。且本案为股权转让合同纠纷，依法应由合同履行地即股权转让的目标公司的公司注册地湖北省隋县人民法院管辖，故无论根据双方当事人的合同约定还是根据法律规定，湖北省隋县人民法院对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省隋县人民法院审理。
余郁鹏答辩称，其与余必亮签订的《抵债、转让协议》第7条约定：“本协议若出现纠纷，双方协商解决，若协商不成，诉请法院解决，双方选择由福建省古田县人民法院管辖”，其与余必亮签订的《公司股权转让合同》第8条虽然约定“因履行本合同发生的争议，双方应友好解决，如协商不成，可向随州市人民法院起诉”，但《股权转让合同》约定可向随州市人民法院起诉是选择性约定，并没有排除古田县人民法院管辖权，且此后双方又签订《补充协议书》，约定若抵债、转让股权出现纠纷，由古田县人民法院管辖，被告余必亮的住所地和经常居住地在古田县，余必亮对本案管辖地无异议。随州市宏基石材有限公司提出的异议理由不能成立，请求维持原审裁定，驳回随州市宏基石材有限公司的上诉。
本院查明，被上诉人余郁鹏向本院确认其系基于余必亮未依约履行《抵债、转让协议》而诉请本院判令被告余必亮和随州市宏基石材有限公司返还其股权转让款并赔偿其经济损失，该协议第7条约定：“本协议若出现纠纷，双方协商解决，若协商不成，诉请法院解决，双方选择由福建省古田县人民法院管辖”。余郁鹏在管辖权异议二审期间向本院提交了《补充协议书》，该协议约定，由于《公司股权转让合同》第8条与《抵债、转让协议》第7条出现约定管辖不一致的情况，且双方都是古田县人，考虑诉讼方便等情况，进一步明确若出现纠纷案件由古田县人民法院管辖。
本院认为，余郁鹏系因《抵债、转让协议》而提起本案诉讼，本院依照该协议确定本案管辖权，对《公司股权转让合同》与《补充协议书》的管辖约定不予采纳。《抵债、转让协议》第7条虽然约定：“本协议若出现纠纷，双方协商解决，若协商不成，诉请法院解决，双方选择由福建省古田县人民法院管辖”，但该协议系余郁鹏与余必亮双方签订，该管辖协议不能约束随州市宏基石材有限公司，故本案应适用一般地域管辖确定管辖权，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告余必亮的住所地在福建省古田县，随州市宏基石材有限公司的住所地在湖北省随县，故福建省古田县人民法院与湖北省随县人民法院对本案均享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被�诉人余郁鹏选择向福建省古田县人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，随州市宏基石材有限公司所提管辖权异议，理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月七日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初1237号
原告：张永琴，女，1967年9月29日出生，汉族，职工，住河北省张家口市赤城县。
委托诉讼代理人：宋志国，赤城白河法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗杰，男，该公司职员。
原告张永琴与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永琴委托诉讼代理人宋志国、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司委托诉讼代理人罗杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费用共计20747元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告丈夫赵小波驾驶其名下冀Ｇ×××××号别克多用途乘用车与韩树荣到赤城县龙关镇八里庄村融达公司大院办事，姬正江驾驶的装载机由街上进入院中，进院后装载机铲斗底部与原告车辆碰撞，造成原告车辆受损。赵小波现场向被告方报案，被告对事故现场勘查完毕后，赵小波将该车送至张家口别克4S店，经被告对该车辆定损后进行了修理，花去修理费20747元。原告根据保险条款及法律规定要求被告赔偿,当被告代位追偿时原告将积极配合，请依法裁判。
人保张家口分公司辩称，原告损失由第三方造成，原告损失应当由侵权人姬正江负责。其它意见待质证发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告人保张家口分公司认为原告张永琴提供的报案记录、事故现场照片、发票、结算单、银行明细真实性没有异议，这是报案后公司的正常处理流程，但是对其证明目的认为其仅能反映事故的发生，不能证实双方的过错程度。本院认为原告证明了事故发生，根据原、被告双方签订的保险合同第十八条，被告人保张家口分公司的异议不成立，因此对其相关辩论意见，本院不予支持；2.被告人保张家口分公司认为韩树荣、倪世杰、王烨、刘桂成证人证言真实性、合法性、关联性均有异议，证据形式不合法，证人应当出庭作证，部分证人身份与本案有利害关系。本院认为证人应当出庭作证，所以被告人保张家口分公司的异议成立，因此对其相关辩论意见，本院予以支持。
根据原、被告提交的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年7月11日，原告张永琴的丈夫赵小波驾驶冀Ｇ×××××号别克多用途乘用车到赤城县龙关镇八里庄村融达公司大院办事。姬正江驾驶的装载机与原告车辆碰撞，造成原告车辆受损。赵小波现场向被告报案，被告对事故现场勘查完毕后，赵小波将该车送至张家口别克4S店，经被告对该车辆定损后，在张家口利华汽车贸易服务有限公司进行了修理，花去修理费20747元。原告张永琴在被告人保张家口分公司投有机动车损失保险。原告张永琴与赵小波于1990年12月17日登记结婚。
本院认为，原告张永琴与被告人保张家口分公司签订车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规的禁止性规定，保险合同关系合�有效。原告张永琴作为被保险人，其投保的车辆在保险期间发生事故并造成损失，保险合同第十八条约定因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利。被告人保张家口分公司应当按照保险合同的约定予以赔付。原告的车辆在张家口利华汽车贸易服务有限公司进行了修理，花去修理费20747元，被告人保张家口分公司先行承担赔偿责任。被告人保张家口分公司主张原告张永琴的损失由第三方造成，应由侵权人姬正江负责的辩解，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同�》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔偿原告张永琴财产损失20747元。
以上款项，均于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 温馨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王喆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3247号
罪犯翁小巧，男，1956年11月10日出生，汉族，出生地福建省福鼎市，专科毕业，原任福建省闽东老区、闽东电力股份有限公司董事长兼党委书记（正处级）。现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年12月21日作出(2006)泉刑初字第227号刑事判决，以被告人翁小巧犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元；犯国有公司工作人员滥用职权罪，判处有期徒刑三年。决定执行无�徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产，继续追缴被告人翁小巧的全部违法所得，上缴国库。宣判后，被告人翁小巧不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月16日作出(2007)闽刑终字第130号刑事判决，以被告人翁小巧犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴全部违法所得，上缴国库。判决生效后，交付执行。因罪犯翁小巧在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年12月28日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年；2015年6月24�对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年12月27日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯翁小巧在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁小巧在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年七月至二O一七年十月累计获考核分3350分，获得表扬六次（二O一五年四月至二O一七年七月累计获考核分3710分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，1、“原审认定，被告人翁小巧身为国家工作人员，利用受宁德市政�委派担任闽东公司董事长、党委书记的职务便利，分别以借款和以赌博为名索取、非法收受他人贿赂款折合人民币318.3244万元，为他人谋取利益……案发后又未能退赃。”2、该犯在考核期内月均消费76元，此次减刑缴交财产性判项人民币8300元。
本院认为，罪犯翁小巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。但罪犯翁小巧应退赃款数额巨大却不积极履行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁小巧予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第61号
申请人唐小东。
申请人唐小东申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人唐小东遗失其持有的兴业银行股份有限公司佛山顺德支行支票壹张（支票号码：3090443083571493；金额：90000元；付款人：吴念章；收款人：唐小东；出票日期：2014年2月28日；付款日期无填写）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐小东有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人唐小东负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年五月十五日
书记员 吴仕琴
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执6号
申请执行人：王良，男，1964年10月13日出生，汉族，绰尔林业局工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：王志芳，男，1979年6月4日出生，汉族，绰尔林业局工人，现住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行申请执行人王良与被执行人王志芳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王志芳在绰尔林业局有工资收入，申请执行人王良同意扣留被执行人王志芳在林业局的工资收入，直至扣清为止。申请执行人王良同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2018）内0782执6号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年二月十三日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
一、二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3488号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑红，女，1983年1月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人：李权林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲乃萍，女，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，梅河口市长源房地产开发有限公司总经理，住吉林省梅河口市，现羁押于梅河口市看守所。
二审被上诉人（一审被告）：张桂琴（系李权林的妻子），女，1953年1月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
再审申请人黄淑红因与被申请人姜薇、张守成、姜文利、梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）、李权林、二审被上诉人张桂琴案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄淑红申请再审请求：撤销一、二审判决，改判或发回重审，支持黄淑红对诉争房屋的申请，解除对该房屋的查封、停止强制执行。事实与理由：原审裁判适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，黄淑红作为善意第三人，实际支付了价款并已实际入住，虽未办理过户登记，但并非由于黄淑红的过错导致。人民法院对诉争房屋的查封行为错误，应当撤销查封、解除对该房屋的强制执行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条规定，黄淑红与被执行人签订了房屋认购书，并且支付了房屋价款，应当认定为存在实际的商品房买卖合同。原审法院以黄淑红未签订合法有效的房屋买卖合同为由，驳回黄淑红的请求，属于适用法律错误。
本院经审查认为，针对黄淑红提出的已购买案涉房屋，权利可以排除执行的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”黄淑红在诉讼中自认在房屋尚未建设时与长源公司签订《“长源龙呈金湾”认购书》，购买长源公司拟用于抵工程款的房屋，双方在合同中仅约定了房屋位置、面积、价款，而没有约定付款方式及时间、交付条件及日期等合同重要条款，且双方在认购书中明确约定了需要签订正式的商品房买卖合同，故该合同不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，其性质应为预约合同。在黄淑红起诉本案前，长源公司就案涉房屋未取得预售许可证，故黄淑红与长源公司所签订的认购书更不能认定为合法有效的书面买卖合同，黄淑红应当预见到其所购房屋可能无法办理产权过户登记，其对此有过错。综上，黄淑红在本案中主张排除执行，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，其主张不应予以支持。二审判决适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄淑红的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 王鹏才
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 孟凡艳
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3488号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄淑红，女，1983年1月26日出生，汉族，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：臧子为，吉林昱诚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梅河口市长源房地产开发有限公司，住所地吉林省梅河口市。法定代表人：李权林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲乃萍，女，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，梅河口市长源房地产开发有限公司总经理，住吉林省梅河口市，现羁押于梅河口市看守所。二审被上诉人（一审被告）：张桂琴（系李权林的妻子），女，1953年1月5日出生，汉族，住吉林省梅河口市。再审申请人黄淑红因与被申请人姜薇、张守成、姜文利、梅河口市长源房地产开发有限公司（以下简称长源公司）、李权林、二审被上诉人张桂琴案外人执行异议之诉一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄淑红申请再审请求：撤销一、二审判决，改判或发回重审，支持黄淑红对诉争房屋的申请，解除对该房屋的查封、停止强制执行。事实与理由：原审裁判适用法律错误。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，黄淑红作为善意第三人，实际支付了价款并已实际入住，虽未办理过户登记，但并非由于黄淑红的过错导致。人民法院对诉争房屋的查封行为错误，应当撤销查封、解除对该房屋的强制执行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷适用法律若干问题的解释》第五条规定，黄淑红与被执行人签订了房屋认购书，并且支付了房屋价款，应当认定为存在实际的商品房买卖合同。原审法院以黄淑红未签订合法有效的房屋买卖合同为由，驳回黄淑红的请求，属于适用法律错误。本院经审查认为，针对黄淑红提出的已购买案涉房屋，权利可以排除执行的主张，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”第五条规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”黄淑红在诉讼中自认在房屋尚未建设时与长源公司签订《“长源龙呈金湾”认购书》，购买长源公司拟用于抵工程款的房屋，双方在合同中仅约定了房屋位置、面积、价款，而没有约定付款方式及时间、交付条件及日期等合同重要条款，且双方在认购书中明确约定了需要签订正式的商品房买卖合同，故该合同不完全具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，其性质应为预约合同。在黄淑红起诉本案前，长源公司就案涉房屋未取得预售许可证，故黄淑红与长源公司所签订的认购书更不能认定为合法有效的书面买卖合同，黄淑红应当预见到其所购房屋可能无法办理产权过户登记，其对此有过错。综上，黄淑红在本案中主张排除执行，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定，其主张不应予以支持。二审判决适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄淑红的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  王鹏才代理审判员  王 莹二〇一七年十二月十一日书 记 员  孟凡艳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3443号
罪犯梁飞稳，男，1973年10月11日出生，汉族，出生地广东省开平市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）江中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人梁飞稳犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2005年10月26日作出（2005）粤高法刑一复字第199号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪判处被告人梁飞稳死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯梁飞稳死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年10月28日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2027年9月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁飞稳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁飞稳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖33次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2014年2月获得记功；2015年2月获得记功；2013年6月被评为改造积极分子；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁飞稳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁飞稳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0134号
原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司。
法定代表人洪其华，该单位董事长。
委托代理人杨青，该单位副行长。
被告洪泽县恒缘食品有限公司。
被告徐江勤，男。
原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司诉被告洪泽县恒缘食品有限公司、徐江勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司委托代理人杨青到庭参加诉讼、被告洪泽县恒缘食品有限公司法定代表人、徐江勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司诉称：2012年11月29日，原、被告签订流动资循环借款合同一份，被告徐江勤承担连带责任保证。截止2013年10月23日，被告洪泽县恒缘食品有限公司欠原告本金50万元，被告没有履行还款义务，依法要求被告还本金50万元及利息。被告承担案件诉讼费用。
被告洪泽县恒缘食品有限公司、徐江勤没有向本院提出答辩意见。
经审理查明，2012年11月29日，原告与被告洪泽县恒缘食品有限公司签订流动资金循环借款合同一份，合同编号为：洪村银流循借字（2010）第0140100010号。同日，双方签订借款借据一份，约定借期自2012年11月29日至2013年11月15日，借款金额伍拾万元，年利率9.6%，每月21日结息。截止到2013年10月23日，被告欠利息4000元，此后没有还款，引起诉讼。
另查明，被告徐江勤于2012年10月27日向原告出具承诺书一份，徐江勤愿意为洪泽县恒缘食品有限公司向原告贷款50万元提供连带责任保证。
上述事实，由原告陈述及原告提供的流动资金循环借款合同、借款借据、承诺书予以证实，其证据效力本院予以采信。
本院认为，原告与被告洪泽县恒缘食品有限公司签订的流动资金循环借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告洪泽县恒缘食品有限公司没有按约还款是纠纷产生的直接原因，应承担纠纷的全部责任。原告要求被告洪泽县恒缘食品有限公司还款的请求本院予以支持。被告徐江勤与原告约定承担连带责任保证方式。故原告要求被告徐江勤承担连带责任保证有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪泽县恒缘食品有限公司在判决生效后5日内归还原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司贷款本金50万元，并承担2013年10月23日前的银行利息4000元及2013年10月24日至判决确定之日借款合同约定的利息；
二、被告徐江勤对本判决的第一项内容即被告洪泽县恒缘食品有限公司还原告江苏洪泽金阳光村镇银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 李锦骏
人民陪审员 夏涟洪
人民陪审员 陈超美
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张甜甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘08民辖终1号
上诉人（原审被告）：潘立军，男，1978年4月30日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市镇黄溪港村江家峪组。
被上诉人（原审原告）：张桂华，女，1944年11月16日出生，汉族，住湖南省桃源县陬市镇朱家岗村十二村民组。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地湖南省张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。
法定代表人：赵凯，总经理。
上诉人潘立军因与被上诉人张桂华、中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3455号民事裁定，向本院提起上诉。
潘立军上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案是机动车交通事故责任纠纷，张桂花漏列交通事故责任人李万清。中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司不是独立的被告，仅承担保险人的义务。因此，法律规定的被告住所地不包括保险公司所在地。本案的被告所在地、侵权行为地均为湖南省桃源县，张桂花也是向湖南省桃源县人民法院申请的诉前财产保全，根据法律规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初3455号民事裁定。
本院经审查认为，本案是侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”的规定，侵权行为地与被告住所地人民法院对本案均有管辖权。本案的被告之一中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司所在地为湖南省张家界市永定区，故原审人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，当事人可以向采取诉前保全措施以外的其他有管辖权的人民法院起诉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 坚
审 判 员 唐亚平
审 判 员 汪云辉
二〇一八年三月十四日
法官助理 张 彬
书 记 员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第238号
原告金某某，男，1974年10月6日生。
被告刘某某，女，1975年11月28日生。
原告金某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某某诉称：原告与被告于2009年8月9日登记结婚，双方婚后生育一女。原、被告结婚十多年来，双方性格不和，在日常的生活中经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常不为什么事情就发火。原告为了家庭和小孩忍受数年，总想被告能够改过，可是被告越来越坏。原告实在无法忍受被告的暴躁性格，原告出于无奈，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻婚后生育一女由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻婚后财产共同分割。
被告刘某某辩称：我不同意离婚，因为小孩年龄尚小才14岁，离婚对小孩的影响太大。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2000年8月9日领取了结婚证，婚后双方生育一女。婚后一段时间，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事时常发生争执。2014年2月12日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻婚后生育一女由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻婚后财产共同分割。
上述事实，有结婚登记申请书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，在此基础上登记结婚，共同生活了十几年时间，并生有一女，双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，先考虑自己有无存在过错，设身处地为对方着想。作为原告，要在平常的生活中多多关心和爱护被告，在遇到事情时多与被告沟通，冷静处理；作为被告，要在平常的生活中多多体贴和理解原告，多对原告有一些包容，在与原告的父母发生不快时，更应注意方式方法。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某某与被告刘某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审判员 王 敏
二〇一四年六月四日
书记员 戴艳蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第238号
原告金某，男，1974年10月6日生，汉族。
被告刘某，女，1975年11月28日生，汉族。
原告金某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某、被告刘某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金某诉称：原告与被告于2009年8月9日登记结婚，双方婚后生育一女，现年十四岁。原、被告结婚十多年来，双方性格不和，在日常的生活中经常为家庭琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常不为什么事情就发火。原告为了家庭和小孩忍受数年，总想被告能够改过，可是被告越来越坏。原告实在无法忍受被告的暴躁性格，原告出于无奈，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻婚后生育一女由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻婚后财产共同分割。
被告刘某辩称：我不同意离婚，因为小孩年龄尚小才14岁，离婚对小孩的影响太大。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2000年8月9日领取了结婚证，婚后双方生育一女，现就读于XX小学。婚后一段时间，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事时常发生争执。2014年2月12日，原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、夫妻婚后生育一女由原告抚养，被告承担抚养费；3、夫妻婚后财产共同分割。
上述事实，有结婚登记申请书以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识并恋爱，在此基础上登记结婚，共同生活了十几年时间，并生有一女，双方是有一定的感情基础的。现夫妻间产生了矛盾，双方均应正确对待，冷静分析，先考虑自己有无存在过错，设身处地为对方着想。作为原告，要在平常的生活中多多关心和爱护被告，在遇到事情时多与被告沟通，冷静处理；作为被告，要在平常的生活中多多体贴和理解原告，多对原告有一些包容，在与原告的父母发生不快时，更应注意方式方法。只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，发扬社会公德和家庭美德，加强社会和家庭责任感，互相理解、互相信任，夫妻关系是会和好如初的。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款、第一百二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告金某与被告刘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一四年六月四日
书记员 戴艳蕾
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第42号
原告：沈文光。
委托代理人：徐向明。
被告：傅波平。
被告：傅美萍。
原告沈文光为与被告傅波平、傅美萍民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈文光的委托代理人徐向明到庭参加诉讼，被告傅波平、傅美萍经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈文光诉称：2009年9月16日，被告傅波平向原告沈文光借款600000元，约定于2009年10月16日归还，并由被告傅美萍作担保。事后，被告傅波平逾期未归还借款，被告傅美萍也未履行担保义务。原告沈文光经多次催讨未果诉至法院，请求：1、要求被告傅波平归还借款600000元、支付利息8820元（自2009年10月16日计算至2009年12月16日，共计70天，按每日万分之二点一计算），共计608820元；2、要求被告傅美萍对上述第一项诉讼请求负连带清偿责任；3、要求被告傅波平、傅美萍承担本案诉讼费。
原告沈文光为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借条一份，用以证明被告傅波平向原告沈文光借款600000元，约定借期为一个月，并由被告傅美萍提供担保的事实。
被告傅波平、傅美萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告沈文光提交的证据，因被告傅波平、傅美萍缺席，应视为被告傅波平、傅美萍对质证权利的放弃，本院经审查后认定可以作为本案的证据使用。
根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本庭经审理查明的事实与原告沈文光诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，本院予以确认。被告傅波平向原告沈文光借款后未按约归还，是导致本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。被告傅美萍未尽担保义务，也应承担相应的民事责任。现原告沈文光的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告傅波平、傅美萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告傅波平归还原告沈文光借款600000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告傅波平支付原告沈文光逾期还款利息损失8820元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告傅美萍对上述第一、二项应付款项承担连带保证责任。
如果被告傅波平、被告傅美萍未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9888元，减半收取4944元，由被告傅波平负担，并由被告傅美萍承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9888元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈自勇
二〇一〇年一月二十七日
书记员 缪剑娣
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11253号
原告：上海庐升贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王常根，总经理。
被告：上海新廷实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：邵丽丽。
原告上海庐升贸易有限公司与被告上海新廷实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告上海庐升贸易有限公司法定代表人王常根到庭参加诉讼。被告经本院公告传票传唤，无�当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海庐升贸易有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告货款40,937元以及承担本案诉讼费用。事实和理由：被告上海新廷实业有限公司从原告处购买鞋用粘合剂，截止2016年11月25日，被告尚欠原告货款40,937元。原告经多次催讨，被告拖延未付。
被告上海新廷实业有限公司未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求提交并当庭出示了《销售合同》、客户货款往来对账单、增值税专用发票等证据，本院经审查，依法对上述证据予以确认并在卷作证。结合原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原告上海庐升贸易有限公司(甲方)与被告上海新廷实业有限公司(乙方)于2015年3月3日签订《销售合同》，约定甲方供应鞋用树脂产品给乙方。乙方每次订货时必须提前3至5天通知甲方。甲方在�物发出当月开出发票，发票开出50天内，乙方必须把货款付给甲方。甲、乙双方每2个月对账一次，乙方必须认真核对甲方的客户货款来往对账单，核对无误签字盖章后交回给甲方。乙方不予对账视同业务终止。
合同签订后，双方即发生交易。2016年1月4日，经对账，截止至2015年12月25日被告上海新廷实业有限公司尚欠原告上海庐升贸易有限公司货款49,567元。2016年原告上海庐升贸易有限公司1月至11月继续为被告上海新廷实业有限公司提供鞋用树脂产品共计金额43,915元。2016年被告新廷实业有限公司向原告支付货款共计52,545元，故被告新廷实业有限公司尚欠原告上海庐升贸易有限公司货款40,937元，经原告多次催讨无果。遂涉讼。
本院认为，原告上海庐升贸易有限公司与被告上海新廷实业有限公司签订的《销售合同》系双方的真实意思表示，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告依约履行了交付货物的义务，被告应当如期支付相应的货款。结合本院查明的事实，被告上海新廷实业有限公司尚欠原告上海庐升贸易有限公司货款40,937元。原告上海庐升贸易有限公司请求判令被告支付货款的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告上海新廷实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海庐升贸易有限公司货款40,937元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告上海新廷实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0722刑初28号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人敖某，男，1956年8月10日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，无文化。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月15日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局取保候审。2018年1月25日经本院决定取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院以莫检刑诉[2018]10号起诉书指控被告人敖某犯非法持有枪支罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员肖艳梅出庭支持公诉，被告人敖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人敖某将其爷爷去世时留下的”鹰牌”双管猎枪1支藏匿，并于2017年11月15日持该枪在莫旗阿尔拉镇伯尔科村西侧打猎时被莫旗森林公安局民警抓获。抓获时敖某持有”鹰牌”双管猎枪1支、子弹1发。经呼伦贝尔市公安司法鉴定中心鉴定敖某持有的”鹰牌”双管猎枪认定为制式枪支。被告人敖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人敖某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人敖某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的事实一致。
另查明，案发后被告人敖某持有的”鹰牌”双管猎枪1支、子弹1发已被莫旗公安局收缴。
又查明，被告人敖某患有高血压Ⅲ级（极高危组）、下壁心肌缺血等疾病。
上述事实，被告人敖某在庭审中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。莫旗人民检察院指控被告人敖某的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以采纳。鉴于被告人敖某自愿认罪等情节，可对其从轻处罚。同时考虑被告人敖某患有严重疾病，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的枪支、弹药等违禁品予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 静
人民陪审员 张海琴
人民陪审员 庞艳芝
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审69号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人李凤丽，女，汉族，1976年2月14日出生，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行李凤丽行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2017）第9号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2017）第9号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审69号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人李凤丽，女，汉族，1976年2月14日出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行李凤丽行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2017）第9号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2017）第9号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一七年十一月二十七日书 记 员  钱一帆
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初420号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人王某某，男，1965年4月26日出生，汉族，小学肄业，农民，住户河南省方城县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月10日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年10月25日被舞钢市公安局决定取保候审；于2017年10月27日经舞钢市人民检察院决定，于次日被方城县公安局执行取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2017]216号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平出庭支持公诉。王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2014年8月27日晚上,被告人王某某和曹某等人在舞钢市朱兰一饭店吃饭，期间因为琐事王某某和曹某两人发生纠纷。当天晚上，曹某去找王某某理论时，王某某将曹某左眼打伤。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关依据上述证据，认为王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2014年8月27日晚上,被告人王某某和曹某等人在舞钢市朱兰一饭店吃饭，期间因为琐事王某某和曹某两人发生纠纷。当天晚上，曹某去舞钢市铁山乡找子营村南的门窗厂找王某某理论，两人撕扯到一起，王某某将曹某左眼打伤。经舞钢市公安局法医鉴定中心鉴定，曹某的伤情为轻伤二级。王某某已对曹某进行了经济赔偿并获得谅解。
上述事实有被告人王某某的供述与辩解，被害人曹某的陈述，证人张某1、张某2证言，方城县公安局小史店派出所出具的户籍证明及前科情况，在逃人员登记信息表、撤销表，舞钢市公安局铁山派出所出具的发破案经过，武汉铁路公安处漯河车站派出所出具的归案情况说明，舞钢市公安局法医鉴定中心出具的（舞）公（活）鉴（法医）字[2014]291号法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、撤诉书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。舞钢市人民检察院指控王某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。鉴于王某某系初犯，认罪态度好，能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 黄璜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2332-1号
申请人魏兴银。
被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会。
法定代表人费建亭，村委会主任。
申请人魏兴银与被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会劳务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初4032号民事调解书已生效并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人威海市文登区文登营镇沙里店村村民委员会人民币6795元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王兴东
二〇一七年十二月五日
书记员 刘鑫雅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1669号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柯光明，男，1979年9月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省瑞安市。曾因吸毒，于2003年6月27日被强制戒毒五个月；因赌博，于2007年5月11日、2008年1月31日分别被罚款人民币500元、行政拘留十五日并罚款人民币3000元。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人孙恺特，浙江品和律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2017〕1707号起诉书指控被告人柯光明犯交通肇事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院于次日以简易程序立案，同年11月8日转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年12月20日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉。被告人柯光明及其辩护人孙恺特到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日19时许，被告人柯光明饮酒后驾驶牌号为浙Ｃ×××××的黑色××牌小型轿车从瑞安市飞云街道中洲村驶往高园村方向。19时53分许，车辆行经桥仙线3KM+850M即瑞安市飞云街道铁炉村高速路口地段时，车头碰撞前方在行车道内停车上客的无牌轻便正三轮摩托车，致该摩托车碰撞并碾压行人徐某1，造成徐某1及摩托车上的乘客张某、年红某受伤。事故发生后，乘客年伟龙报警。在被害人徐某1等人被救护车送往瑞安市人民医院救治后，摩托车司机驾车离开事故现场，被告人柯光明将车辆移至路边。尔后，被告人柯光明乘坐朋友章某的牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车离开事故现场。因害怕其饮酒事实被交警发现，被告人柯光明多次拒接飞云交警�队的电话，在章某的车上借用章某的手机报警并谎称其人在瑞安市中医院。同年8月24日，被告人柯光明到瑞安市公安局飞云交警中队投案。经鉴定，被害人徐某1因交通事故致左侧颞顶创伤性硬膜外血肿，左额叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅内积气，左侧小脑幕切迹疝，右侧眼眶壁骨折，左颞顶头皮血肿，左颞顶骨骨折，两额部硬膜外血肿，右侧颞部薄层硬膜下血肿，双侧额叶颞叶挫裂伤（已行开颅血肿清除减压术），其损伤程度属重伤二级；被害人张某因交通事故致右眼眶内侧壁骨折，其损伤程度属轻微伤；被害人年红某因交通事故致头部及左小腿软组织挫伤，其损伤程度属轻微伤。经事故责任认定，被告人柯光明承担事故主要责任，轻便正三轮摩托车驾驶人承担事故次要责任。
被害人徐某1于2017年8月21日向本院提起民事诉讼，本院于2017年10月30日作出（2017）浙0381民初9720号民事判决书，判令被告人柯光明赔偿被害人徐某1各项经济损失82000元（已扣除已支付的赔偿款209970元），被告人柯光明的家属于2017年12月20日向本院交纳了赔偿款82000元。
上述事实，被告人柯光明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某1、年红某、张某的陈述，证人柯某1、柯某2、年伟龙、章某的证言，辨认笔录，受案登记表，出警单，反馈单，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录，补充勘查笔录，车辆痕迹勘查笔录，道路交通事故勘验照片，卡口查询记录单，拨打电话记录，通话详单，视频材料说明，截图照片，交通事故医疗诊断证明书，温州市通用门诊病历本，CT检查报告单，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，温州市汽车工程学�技术鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，调解协议书，赔偿凭证，民事判决书，票据，限期戒毒决定书，行政处罚决定书，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯光明违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯光明能主动投案，且归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人孙恺特提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，但提出适用缓刑的辩护意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人柯光明犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民陪审员 吴小珠
人民陪审员 柳小平
二〇一八年一月九日
书 记 员 张利星
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初75号
原告：兰红波，男，1979年2月7日生，汉族，个体，现住吉林省大安市。
被告：郑清超，男，汉族，农民，现住吉林省大安市。
兰红波诉郑清超买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。兰红波于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案在审理过程中，双方在庭外达成和解，兰红波申请撤诉,自愿处分权利，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许兰红波撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由兰红波负担。
审判员 张作瀚
二〇一八年一月十五日
书记员 华卫贺
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民初1102号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司，住所地康保县康保镇建设西大街路南。
法定代表人：刘洪涛，职位：董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该联社职工。
被告：张满富，男，成年，农民，现住康保县。
康保县农村信用联社股份有限公司与张满富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告康保县农村信用联社股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按康保县农村信用联社股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 忠 轶
二〇一七年十二月十八日
法官助理 邹华书记员原忠英
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4504号
原告：河南省润锋基实业（集团）有限公司，住所北京市大兴区绿地中央广场。
法定代表人：龚富强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范月霞，该公司职员。
委托诉讼代理人：龚玉洁，该公司职员。
被告：李天宝，男，汉族，住所湖北省房县青峰镇青峰村**组。
原告河南省润锋基实业（集团）有限公司诉被告李天宝之间劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理。原告河南省润锋基实业（集团）有限公司于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南省润锋基实业（集团）有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省润锋基实业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告河南省润锋基实业（集团）有限公司负担。
审 判 员 金龙浩
人民陪审员 金明善
人民陪审员 车钟中
二〇一八年一月十八日
书 记 员 徐 冰
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初4337号
原告：保利（海陵岛）房地产开发有限公司，住所地：阳江市海陵镇南村大王山西侧（南海一号副馆）。
法定代表人：刘文生，该公司董事长。
委托代理人：黄志豪，广东粤宏律师事务所律师。
委托代理人：阮永华，广东粤宏律师事务所律师。
被告：周宇，女，，户籍所在地：黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，经常居住地：北京市昌平区。
本院在审理原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司诉被告周宇商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费10644元由原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司负担；原告已预交案件受理费21288元，本院退还10644元给原告保利（海陵岛）房地产开发有限公司。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 梁孔成
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书 记 员 童小虎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19952号
申请人：李江波，男，1976年12月2日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，
被申请人：佛山市顺德区乐的五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村村委会工业大道西七路5号。
法定代表人：林卫汉。
本院在审理原告李江波与被告佛山市顺德区乐的五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李江波向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区乐的五金制品有限公司的银行存款395584元或查封、扣押其等值财产，申请人李江波已提供相应的财产作为担保。
本院认为，申请人李江波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一�零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人佛山市顺德区乐的五金制品有限公司的银行存款395584元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程秀乾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林锦华
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第41号
原告冯某，女，汉族，生于1997年1月5日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人陈晓斌，绵阳市天星法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，汉族，生于1963年8月19日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人陈仕伟，绵阳市梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告冯某甲，男，汉族，生于1974年12月30日，住四川省绵阳市游仙区。
被告天安保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段168号花园星河湾。
负责人陈益云，任公司总经理。
委托代理人王雪梅，公司员工。
本院在审理原告冯某诉被告唐某、冯某甲、天安保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冯某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告冯某承担。
审判员 周兆保
二〇一五年七月十三日
书记员 张海燕
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锦江民初字第1938号
原告唐绍杰。
被告成都泽ＸＸ物科技有限公司。住所地：四川省成都市锦江区锦东路***号*栋*单元***室。
法定代表人伍文晖，总经理。
原告唐绍杰与被告成都泽ＸＸ物科技有限公司（以下简称“泽康公司”）追索劳动报酬纠纷一案。本院于2013年4月24日立案受理，依法由代理审判员谢晶适用简易程序于2012年6月18日公开开庭进行了审理。原告唐绍杰和被告泽康公司的法定代表人伍文晖均到庭参加了诉讼。庭审后，双方当事人未能达成调解协议。本案现已审理终结。
原告唐绍杰诉称：被告泽康公司从2012年7月14日至2013年2月28日累计拖欠唐绍杰的工资及差旅费共34785元。泽康公司总经理伍文晖屡次口头承诺发放拖欠的费用，但均未兑现。2013年3月6日，泽康公司总经理伍文晖代表公司再次与唐绍杰协商，并写下书面承诺将于2013年3月25日前支付工资及费用，但至今仍未付款。唐绍杰遂于2013年4月9日向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“锦江劳人仲裁委”）提起劳动仲裁申请，但该委未在法定期限内作出受理或不予受理的决定。现唐绍杰起诉至法院，请求法院判令泽康公司支付唐绍杰2012年7月14日至2013年2月28日期间拖欠的工资及差旅费34785元。（因泽康公司在起诉前后已陆续支付给唐绍杰1000元，故唐绍杰当庭变更诉讼请求为33785元）。
被告泽康公司辩称，原告唐绍杰所述的双方建立了劳动关系，泽康公司拖欠了唐绍杰的部分工资，以及本劳动争议已经过劳动仲裁前置程序是事实。但泽康公司认为：1、唐绍杰诉称的拖欠工资金额还有待核实，具体金额不能直接以欠条上所写为准；2、泽康公司自2012年10月起就未再正常办公了，唐绍杰诉称的工作至2013年2月28日与事实不符；3、泽康公司系永业集团的分公司，为了便于员工向永业集团追索劳动报酬，泽康公司的总经理伍文晖才代表公司向员工出具了欠条。
经审理查明：唐绍杰系泽康公司的员工。2013年3月6日，泽康公司的法定代表人伍文晖代表公司出具一份欠条，书面承诺将于2013年3月25日前支付唐绍杰2012年7月14日至2013年2月28日期间的工资共计34785元，欠条上有伍文晖的签名并加盖了泽康公司的公章。后，泽康公司陆续向唐绍杰支付了1000元，尚欠工资33785元。
另查明，泽康公司系自然人投资或控股的有限责任公司，其具有独立的法人资格。
2013年4月9日，唐绍杰向成都市锦江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因该委未在法定期限内作出受理或者不予受理的决定，唐绍杰遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及经庭审质证的原告提交的唐绍杰身份证、泽康公司企业法人营业执照、欠条、仲裁申请书和收件证明等在案为证。
本院认为，根据我国民事诉讼证据规则和劳动争议司法解释的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐绍杰诉请要求泽康公司支付拖欠的工资，并提交了泽康公司出具的欠条作为证据；泽康公司认可该欠条的真实性、只对欠条记载金额存疑，但泽康公司未能向法庭提交相应的对账凭证或其他证据材料用以证明自己的主张，应由其自行承担举证不能的责任。在没有相反证据可以否定欠条记载金额的情况下，唐绍杰据此主张泽康公司支付拖欠的工资，有事实和法律依据，本院对此予以支持。
综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告成都泽ＸＸ物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告唐绍杰拖欠的劳动报酬33785元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由被告成都泽ＸＸ物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 晶
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李春彦
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第163号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。委托代理人谢质彬
被执行人黄晶杰，男，1985年10月15日出生，汉族。
被执行人李兰，女，1988年2月5日出生，汉族。系被执行人黄晶杰之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的冷计生征决字（2015）第X15315号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15315号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15315号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15315号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第163号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。委托代理人谢质彬
被执行人黄晶杰，男，1985年10月15日出生，汉族。
被执行人李兰，女，1988年2月5日出生，汉族。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月4日作出的冷计生征决字（2015）第X15315号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15315号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江�人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15315号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15315号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 邹卷澜
人民陪审员 曾 彪
人民陪审员 杨友娥
二〇一五年九月二日
代理书记员 杨 军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第�十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2015)冷行非审字第163号申请执行人冷水江市人口和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人黎江东，该局局长。委托代理人谢质彬被执行人段绪中，男，1973年9月4日出生，汉族。被执行人吴亮心，女，1977年10月15日出生，汉族。申请执行人冷水�市人口和计划生育局于2015年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月28日作出的冷计生征决字（2015）第X15337号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15337号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15337号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X15337号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  曾 彪人民陪审员  杨友娥二〇一五年九月二日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。