wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第1052号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民董事长
被执行人马增林，男，汉族。
被执行人李风琴，女，汉族，系马增林之妻。
被执行人杜学书，男，汉族。
被执行人杜振其，男，汉族。
被执行人杜学振，男，汉族。
被执行人马纪飞，男，汉族。
被执行人杜林国，男，汉族。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人马增林、李风琴、杜学书、杜振其、杜学振、马纪飞、杜林国金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年7月6日作出的（2015）莘商初字第257号民事判决书已经生效，申请人于2015年9月14日立案申请执行。经查询，被执行人马增林、李风琴、杜学书、杜振其、杜学振、马纪飞、杜林国在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第1052号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈其学
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1190号
上诉人（原审原告）：陈家隆，男，1956年10月27日出生，汉族，住福建省将乐县。
委托诉讼代理人：卢健，福建省将乐县法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：汤立华，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市。
被上诉人（原审被告）：黄有胜，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）：吴志锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。
被上诉人（原审被告）：黄合华，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
上诉人陈家隆因与被上诉人汤立华、黄有胜、吴志锋、黄合华合伙协议纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，陈家隆于2017年12月28日以双方当事人自行达成和解为由向本院申请撤回其上诉，并申请撤回起诉。
本院认为，陈家隆在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。鉴于陈家隆撤回起诉，故一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许陈家隆撤回起诉；
二、准许陈家隆撤回上诉；
三、撤销福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初310号民事判决。
二审案件受理费1984元，减半收取992元，由陈家隆负担。一审案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由陈家隆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞 峰
审判员 吴 树 辉
审判员 林 炬 火
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈月虹（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1190号上诉人（原审原告）：陈家隆，男，1956年10月27日出生，汉族，住福建省将乐县。委托诉讼代理人：卢健，福建省将乐县法律服务中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：汤立华，男，1974年2月9日出生，汉族，住福建省福州市。被上诉人（原审被告）：黄有胜，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审被告）：吴志锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。被上诉人（原审被告）：黄合华，男，1966年8月11日出生，汉族，住福建省将乐县。上诉人陈家隆因与被上诉人汤立华、黄有胜、吴志锋、黄合华合伙协议纠纷一案，不服福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，陈家隆于2017年12月28日以双方当事人自行达成和解为由向本院申请撤回其上诉，并申请撤回起诉。本院认为，陈家隆在本案审理期间提出撤回上诉及撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。鉴于陈家隆撤回起诉，故一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许陈家隆撤回起诉；二、准许陈家隆撤回上诉；三、撤销福建省将乐县人民法院（2017）闽0428民初310号民事判决。二审案件受理费1984元，减半收取992元，由陈家隆负担。一审案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由陈家隆负担。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  峰审判员 吴  树  辉审判员 林  炬  火二〇一七年十二月二十九日书记员 陈月虹（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8192号
原告：穆荣俊
被告：谭伟超
被告：穆平俊
原告穆荣俊与被告谭伟超、穆平俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆荣俊、被告谭伟超到庭参加诉讼，被告穆平俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
穆荣俊向本院提出的诉讼请求：要求谭伟超、穆平俊给付欠款65万元及自2017年3月10起按年利率6%给付利息损失。事实与理由：穆荣俊与谭伟超、穆平俊系亲属关系，谭�超、穆平俊系母子关系。穆平俊的配偶谭军因工程借款未还清与案外人达成（2015）里民一初字第8号民事调解书，执行当中谭伟超、穆平俊多次向穆荣俊哀求穆荣俊用房产替其偿还欠款，并口头保证承担租房费用。穆荣俊无奈替其偿还20万元后，又以自家住房抵偿45万元，合计替其偿还65万元。谭伟超、穆平俊于2017年3月10日为穆荣俊出具欠据。此后穆荣俊多次索要，谭伟超、穆平俊以各种理由推脱不还。
谭伟超辩称，借款事实存在，但请求的利息过高。
穆平俊未答辩。
穆荣俊为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：2017年3月10谭伟超、穆平俊出具的欠据一份，证明谭伟超、穆平俊向穆荣俊欠款的事实。
谭伟超对上述证据无异议。穆平俊未质证。二人未提供证据。
本院依据穆荣俊提供的证据以及当庭双方当事人陈述�确认如下事实：穆荣俊与穆平俊系姐妹关系，谭伟超与穆平俊系母子关系。穆平俊的配偶谭军因工程借款以穆荣俊的位于的住房抵押贷款。贷款按期未还，穆荣俊被起诉至本院。穆荣俊与债权人达成（2015）里民一初字第8号民事调解书。该调解书在执行当中谭伟超、穆平俊多次与穆荣俊商量，以穆荣俊抵押的房产清偿借款。穆荣俊以其上述房产抵偿45万元债款外，又给付债权人20万元，共还款65万元。遂后，谭伟超、穆平俊于2017年3月10日为穆荣俊出具欠据一份，承认欠款事实，并承诺由二人自愿偿还。此后，穆荣俊多次索要欠款，谭伟超、穆平俊以各种理由推脱未还。
本院认为，穆荣俊与谭伟超、穆平俊的借贷关系成立，谭伟超、穆平俊有偿还借款的义务。穆荣俊要求给付利息的诉讼请求，因双方没有约定利息，故至起诉前的利息本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告谭伟超、穆平俊于本判决生效后十日内返还原告穆荣俊借款65万元。
二、被告谭伟超、穆平俊给付原告穆荣俊自2017年9月11日至借款实际返还之日止的利息按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元由被告谭伟超、穆平俊负担（此款原告穆荣俊先行垫付，待被告谭伟超、穆平俊给付借款时一并给付原告穆荣俊）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张兴梅
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 战蓬宇
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1891号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人毛亮亮，男，该分行工作人员。
被告陈文才，男，1973年5月8日生，汉族，住所地：九江市。
被告梅翠红，女，1974年2月2日生，汉族，住所地：九江市。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告陈文才、梅翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄青
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初3201号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市淮海西路29号。
负责人：张志宁，该分行行长。
被申请人：徐州同创电气设备有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇锦城工业园内。
法定代表人：陆徐英，该公司总经理。
被申请人：江苏瑞银置地集团有限公司，住所地徐州市泉山区民有理58号-101室。
法定代表人：袁荣华，该公司经理。
被申请人：袁斌，男，1976年2月9日生，汉族，连云港连通管业制造有限公司经理，住徐州市泉山区。
被申请人：连云港连通管业制造有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区昆山工业园振兴路南侧。
法定代表人：袁斌，该公司经理。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行与被申请人徐州同创电气设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌、连云港连通管业制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年5月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1800万元，或查封、扣押其他价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐州同创电气设备有限公司、江苏瑞银置地集团有限公司、袁斌、连云港连通管业制造有限公司的银行存款1800万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司徐州分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴风华
人民陪审员 韩方民
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘雪莘
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更05号
罪犯王仁青，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2015年8月14日作出（2015）康定刑初字第40号刑事判决，以被告人王仁青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，判决生效后于2015年10月14日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年6月12日起至2018年12月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑八个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王仁青在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年1月至2017年9月百分考核后折合表扬4个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王仁青在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王仁青减刑八个月。减刑后刑期自2015年6月12日起至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1040号
申请执行人祝清彦。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人祝清彦与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第218号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。住所地：丽水市解放街***号。
法定代表人：郑伟，董事长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该公司职工。
被告：潘为林。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告潘为林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员张丽、吕规平参加评议的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告潘为林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年12月10日向原告申请办理丰收贷记卡，原告于2013年12月24日经审核后发卡（卡号62×××41），初始信用额度10000元，双方签订了《丰收（贷记卡）领用合约》。2013年12月31日，被告激活并使用信用额度消费、取现。但事后被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2014年3月25日开始逾期，最后一次还款时间为2014年10月31日，原告多次向被告催收，至今未果。为此，请求判令：1、被告潘为林立即支付丰收贷记卡欠款本金9777.63元及利息和滞纳金（利息和滞纳金自2014年3月25日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘为林未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份情况及身份证复印件、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请书、领卡合约、账单历史交易记录、账户余额查询、催收通知单、登报催收公告、账单交易记录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告潘为林签订的丰收贷记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的权利、义务关系明确，双方当事人理应按合同约定履行相应义务。被告潘为林领取信用卡并透支后，未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告潘为林归还透支款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告潘为林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘为林于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币9777.63元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2014年3月25日起按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告潘为林负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 吕规平
二〇一五年五月十一日
代书 记员 叶旭芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执9884号
申请执行人张某1，男，汉族，1962年3月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人黄伟，广东华商律师事务所律师。
被执行人张某2，女，汉族，1968年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人张某1与被执行人张某2离婚后财产纠纷一案，因被执行人张某2未履行已发生法律效力的本院作出的（2011）深福法民一初字第4237号、（2013）深中法民终字第2575号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，查封了被执行人张某2名下的位于深圳市××××房50%的份额。本院经向各大银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 张 伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹立影
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初第1181号
原告张某某，男，1992年12月6出生，汉族。
委托代理人张小勤，1972年10月11日。
委托代理人李申，河南日月星法律事务所律师
被告郭某甲，
被告郭某乙，男，1970年2月5日出生，汉族。系郭某甲的父亲。
被告杨某某，女，1973年12月28日出生，汉族。系郭某甲的母亲。
委托代理人郭俊丽。
委托代理人李小冷。
原告张某某与被告郭某甲、郭某乙、杨某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱文靖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某其委托代理人张小勤、李申，被告郭某甲、郭某乙杨某某其委托代理人郭俊丽、李小冷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍订立婚约关系，于2014年农历12月26日给付被告郭某甲见面礼2600元，2015年农历正月初六给付被告郭某甲相家钱5200元，初九给付被告彩礼款66000元。2015年农历12月22日被告又向原告索要保管原告盖房款100000元，同月26日双方举行婚礼，2016年3月14日被告郭某甲离家出走不与其共同生活，而现被告不退还索要原告的彩礼款。现原告为维护自己的合法权益，请求被告返还彩礼款73800元，盖房款100000元。
被告郭某甲、郭某乙、杨某某辩称，彩礼款、盖房款是事实。见面礼、相家钱不清楚。郭某甲离家出走是由原因的。原告并没有要求被告退还彩礼，没有给被告协商过。彩礼款全部作为陪嫁给原告了，盖房款是原告自愿给的。
经审理查明，原告张某某经人介绍与被告郭某甲订立婚约，2015年2月27日原告张某某给付三被告彩礼款66000元，2016年1月31日给付三被告盖房款100000元。2016年2月4日原告张某某、被告郭某甲举行典礼同居生活。2016年3月14日被告郭某甲离开原告家，至今未回。
上述事实，有原、被告陈述、聊天照片、证人证言等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，彩礼是按照我国民间风俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。现原、被告双方婚约已解除，则彩礼款应当返还。彩礼款66000元及盖房款100000元，被告方当庭认可，本院予以认定。因双方共同生活时间较短，应酌情返还彩礼款52800元（66000×80%）为宜。原告请求三被告返还见面礼2600元、相家钱5200元，因缺乏相应证据，本院不予认定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某甲、郭某乙、杨某某于本判决生效后十日内返还原告张某某彩礼款52800元。
二、被告郭某甲、郭某乙、杨某某于本判决生效后十日内返还原告张某某盖房款100000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国没事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3776元减半收取，由被告郭某甲、郭某乙、杨某某承担1588元，原告张某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱文靖
二〇一六年六月二十日
书记员 崔为涵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保306号
申请人：陈德栋，男，汉族，住山东省冠县。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
被申请人：潍坊新樱桃园商城物业管理有限公司（潍坊新樱桃园商城）。
法定代表人：黄明。
申请人于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款3万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年六月一日
代书记员 谭 丛
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初4483号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，该单位工作人员。
被告：陆凯，男，1986年2月7日出生，汉族，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告陆凯为信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，于同年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告陆凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款10185.3元（含本金6930.12元、至2017年11月7日的利息2270.88元、逾期还款违约金984.3元）及自2017年11月8日起至还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理贷记卡，原告审核后向被告发放卡号为62×××76的贷记卡1张，授信额度为20000元。被告激活使用后，至2017年11月7日，累计结欠原告透支款10185.3元（其中本金6930.12元、利息2270.88元、逾期还款违约金984.3元）。
被告陆凯未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行贷记卡申请表1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准各1份；3.账户详细信息1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月14日，被告向原告申请办理贷记卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、收费标准的规定。2014年7月24日，原告审核后向被告发放了卡号为62×××76的贷记卡1张，信用额度为20000元。后被告持该卡消费，但未按章程、领用合约的规定归还透支款。至2017年11月7日，被告累计结欠原告透支款10185.3元（其中本金6930.12元、利息2270.88元、逾期还款违约金984.3元）。
信用卡章程、领用合约载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。持卡人未能按期偿还当期全部应还款额的不享受免息待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金（即滞纳金）。
本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告在原告处办理了贷记卡，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，与原告之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告申领贷记卡时认可遵守信用卡章程、领用合约、收费标准的规定，其透支后应当在到期还款日之前还款，否则，被告应按信用卡章程、领用合约的规定承担给付原告利息、逾期还款违约金等责任。现被告未及时还款，原告要求被告立即支付拖欠款项及相应利息的诉讼请求，符合双方当事人的约定，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆凯于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款10185.3元及至还清之日的利息（以本金6930.12元、利息2270.88元之和9201为基数，自2017年11月8日起按日利率万分之五计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告陆凯负担（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费66元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 许安海
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 陈红霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00085号
原告李敏。
委托代理人刘彦。
被告江苏远鸿食品有限公司，住睢宁县民营科技工业园（徐宁路南侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
被告王雪鸿。
原告李敏与被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李敏到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿经本院公告传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：被告因急需资金于2012年11月11日向原告借款64000元。后经原告多次催要未果，为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金64000元，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2012年11月11日，被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司向原告李敏借款64000元，并出具借条一张，约定借款使用期限为6个月，月利率为3%，按季结息。后经原告多次催要，被告未能支付利息或偿还本金，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司向原告李敏出具借条，双方之间形成债权债务关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，二被告应承担相应的还款责任。故原告要求二被告偿还借款本金64000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告李敏借款本金64000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、公告费600元，合计2000元，由被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 鲍书香
人民陪审员 王献明
二〇一五年五月八日
书 记 员 胡 浩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保54号
申请人：袁志祥，男，1980年9月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
被申请人：汪潇，男，1986年8月16日出生，汉族，湖北省浠水县人，住武汉市洪山区。
申请人袁志祥于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，提出依法冻结被申请人汪潇银行存款110万元或其名下房屋一套的请求，申请人袁志祥以其名下的房产担保。
本院经审查认为，申请人袁志祥的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人汪潇银行存款110万元或查封其名下的位于武汉市洪山区马湖村野芷湖南路5号保利?心语九区A地块2栋1单元7层2室的房屋，查封期间由被申请人汪潇负责保管。
二、查封申请人袁志祥名下位于浠水县清泉镇云路大道房屋一套（房屋所有权证浠清字第××号），查封期间由申请人袁志祥负责保管。
冻结、查封、扣押期限为一年。
案件申请费五千元，由败诉方负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人在保全期限届满时如若需要申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的后果。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年五月十六日
书 记 员 ： 张 点
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执994号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。
负责人：罗琳晖，该分行行长。
被执行人：余光礼，男，1969年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘水珍，女，1969年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西立天唐人房地产发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿河东路19号。
法定代表人：童云峰，该公司总经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人余光礼、刘水珍、江西立天唐人房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月17日作出（2015）信民二初字第991号民事判决书，判令被执行人余光礼、刘水珍、江西立天唐人房地产发展有限公司于该判决生效之日起五日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行借款本金61,201.65元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1,659元。因被执行人余光礼、刘水珍、江西立天唐人房地产发展有限公司未履行上述义务，2017年5月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人余光礼、刘水珍、江西立天唐人房地产发展有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月十六日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执994号申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶分行，住所地江西省上饶市信州区滨江东路80号。负责人：罗琳晖，该分行行长。被执行人：余光礼，男，1969年3月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：刘水珍，女，1969年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：江西立天唐人房地产发展有限公司，住所地江西省上饶市信州区沿河东路19号。法定代表人：童云峰，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行与被执行人余光礼、刘水珍、江西立天唐人房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月17日作出（2015）信民二初字第991号民事判决书，判令被执行人余光礼、刘水珍、江西立天唐人房地产发展有限公司于该判决生效之日起五日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行借款本金61,201.65元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费1,659元。因被执行人余光礼、刘水珍、江西立天唐人房地产发展有限公司未履行上述义务，2017年5月25日，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶分行向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人余光礼、刘水珍、江西立天唐人房地产发展有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月十六日书记员  付林源
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第580号
原告胡运湘，女。
委托代理人曹勇，系张家界市永定区中新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘强民，男。
原告胡运湘与被告刘强民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员吴廷杰担任审判长，与人民陪审员李滨、袁云富组成合议庭，代理书记员田丽萍担任记录，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告胡运湘及其委托代理人曹勇到庭参加了诉讼，被告刘强民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡运湘诉称，2009年3月5日被告刘强民向原告胡运湘借款10000元、2009年3月18日被�刘强民向原告胡运湘借款10000元、2009年8月2日被告刘强民向原告胡运湘借款10000元，借款后，被告刘强民承诺还款未果，经原告多次向被告刘强民催讨，被告未向原告偿还借款本金。现提起诉讼，请求判令被告刘强民向原告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
原告胡运湘为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、2009年3月5日借条、2009年3月18日借条、2009年8月2日借条原件各一份，拟证明被告向原告借款30000元以及承诺还款的事实；
2、证人庹年生、符文化出庭作证，拟证明被告向原告借款的事实；
3、原告的教师资格证复印件一份以及永定区阳湖坪中心学校的证明一份，证明原告身份的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取了刘家（被告刘强民女儿）调查笔录一份，证明被告刘强民下落不明的事实。
原告胡运湘对本院调取的证据未提出异议。
被告刘强民没有到庭，视为对质证权利的放弃。
被告刘强民未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院认为原告提交的证据及本院调取的证据，来源合法，客观真实，证明了案件的相关事实，予以采信。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，确认如下案件基本事实：2009年3月5日被告刘强民向原告胡运湘借款10000元、2009年3月18日被告刘强民向原告胡运湘借款10000元、2009年8月2日被告刘强民向原告胡运湘借款10000元，三次借款共计30000元。每次借款，被告刘强民均向原告出具了借条，在借条上双方未约定还款期限和利息。借款后，原告胡运湘多次向被告刘强民催讨还款，被告刘强民未向原告偿还借款本金。原告遂于2015年3月12日向本院提起诉讼，请求判令被告刘强民向�告胡运湘偿还借款本金30000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告刘强民向原告胡运湘借款30000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，债务人对其所欠的债务有清偿的义务。因此，原告要求被告刘强民偿还借款30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强民偿还原告胡运湘借款本金30000元，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一�拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费550元，公告费620元，共计1170元，由被告刘强民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 吴廷杰
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 李 滨
二〇一五年八月三日
代理书记员 田丽萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执469号
申请执行人：江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇迎宾大道34号，组织机构代码：16116758-1。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭中，男，1985年8月11日出生，汉族，该银行职员，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：闵隆，男，1993年7月30日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被执行人：闵振生，男，1964年9月21日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
本院在执行申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被执行人闵隆、闵振生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被执行人闵隆、闵振生的执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0921执469号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟因彪
审判员 刘蓓蓓
审判员 刘方建
二〇一七年十二月十二日
书记员 邓思远
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3049号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，住所地本市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅月莲、王艺颖，该公司职员。
被告：藏素霞，女，1939年11月12日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：张可成，男，1974年11月18日生，汉族，住本市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告藏素霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艺颖、被告的委托诉讼代理人张可成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告藏素霞未按小区物业服务合同的约定缴纳2015年7月1日至2017年6月30日物业费3424.08元，现要求被告立即支付，并承担逾期每日千分之三的滞纳金3754.5元。
被告辩称，我的房屋大门玻璃被砸，原告都不知道，通知原告后也不予理涉。在原告同意赔偿玻璃损失的情况下，可以交纳物业费。
经审理查明，2015年6月30日原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订物业服务合同一份，合同约定：原告为该物业的全体业主和使用人提供物业服务，非住宅房屋业主按建筑面积每月每平方米1.0元交纳物业费，空置房屋的管理服务费按70%收取。被告系荣锦苑27幢106室非住宅房业主，房屋建筑面积142.67平方米，从2015年7月至2017年6月被告虽经原告催收，未能交纳物业费用，原告催款无果，诉至本院提出前列诉讼请求。审理中，原告认可上述房屋从2015年7月至2016年6月是空置的。
本院认为，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告系华都名城荣锦苑小区的业主，理应按照该小区物业服务合同的约定，交纳2015年7月1日至2017年6月30日的物业费。其中2015年7月至2016年6月按空置房屋的70%收取为1198.43元，2016年7月至2017年6月考虑到原告的物业服务存在瑕疵，酌情支持1540.84元（1712.04×90%）。原告要求被告支付滞纳金的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告藏素霞于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费2739.27元。
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告藏素霞负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 艳
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5273号
原告：张帅，男，1980年10月25日出生，汉族，居民，住章丘区枣园街道办事处大义田村。
委托诉讼代理人：王朝晖，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：靳启宁，男，1977年4月21日，汉族，居民，住济南市。
原告张帅与被告靳启宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托诉讼代理人王朝晖到庭参加诉讼，被告靳启宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告现金两万元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告于2017年9月1日从原告处借款2万元，此款被告借去后，原告发现被告有转移财产的情况，原告特诉至法院，请法院判决支持如上诉讼请求。
被告靳启宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，靳启宁向张帅借款20000元，同时书具借条一份�载明“借条今借到张帅现金贰万元整（20000.00元）借款人：靳启宁135831039322017年9月1号”。经审查，张帅提交的借条原件符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经出借人催要，借款人应及时偿还，未履行应承担相应的民事责任。本案原告张帅与被告靳启宁之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。被告靳启宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
被告靳启宁于本判决生效之日起10日内偿还原告张帅借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，案件保全费220元，由被告靳启宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马永胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 晓
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执190号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号。
负责人：刘波。
被执行人苏某。
本院于2017年2月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行申请苏某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）兰天信公执字第67号执行证书，被执行人苏某归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行借款及利息共计169149.67元。现因被执行人苏某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执190号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 王全恩
审判员 郑富春
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执190号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行。住所地：甘肃省兰州市城关区庆阳路***号。负责人：刘波。被执行人苏某。本院于2017年2月24日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行申请苏某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）兰天信公执字第67号执行证书，被执行人苏某归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰州市分行借款及利息共计169149.67元。现因被执行人苏某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执190号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  王全恩审判员  郑富春二〇一七年十一月八日书记员  黄 强
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2296号
上诉人（原审被告）：威海信利达房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃园居委会办公楼二楼。
法定代表人：崔业安，董事长。
委托诉讼代理人：于得水，山东泰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张成，男，1982年8月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
上诉人威海信利达房地产开发有限公司(以下简称信利达房地产公司)因与被上诉人张成物件损害责任纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
信利达房地产公司上诉请求：依法改判其不承担赔偿责任,诉讼费由张成负担。事实与理由：一审认定事实不清，事发地点的施工区域只是信利达房地产公司开发，其并非实际施工单位，该工地上的大门也非信利达房地产公司搭建，亦非其所有，应系工程的承包方大庆建安建设所有，故诉讼主体不适格；事发区域明显属于施工工地进出口通道，并非公共停车区域，张成自身应预见到风险所在，对损害结果的产生应承担主要过错责任。
张成辩称，一审中信利达房地产公司并未否认该建筑物系其所有，张成不能预见到建筑物可能脱落的风险并不存在过错，故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张成向一审法院提出诉讼请求：信利达房地产公司赔偿张成车损25300元以及鉴定费1100元，共计26400元；诉讼费用由信利达房地产公司负担。
一审法院认定事实：鲁Ｋ×××××号车系梅赛德斯奔驰牌非营运轿车，车辆所有权人为张成。2017年4月15日夜间，张成将鲁Ｋ×××××号车停放在位于威海市环翠区张村镇一品南山小区信利达房地产公司建筑工地大门前方区域。2017年4月16日7时许，张成开车时发现鲁Ｋ×××××号车被建筑工地大门横梁上的装潢材料脱落砸碎车前挡风玻璃，并致使该车工作台及车体受损。2017年4月26日，威海信正价格评估有限公司接受张成委托对鲁Ｋ×××××号车的受损价格作出的评估意见为：评估基准日即2017年4月16日的价格评估总值为25300元。张成支付评估费1100元。另查明，事发区域系信利达房地产公司开发的一品南山小区建筑工地临建大门进出通道，非划定的停车区域。
一审法院认定以上事实，有价格评估意见、评估费单据、照片等书证及现场视频等视听资料及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，本案为物件脱落、坠落损害责任纠纷，系因建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人所应当承担的侵权责任。另外，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。具体到本案中，建筑工地大门属于信利达房地产公司所有，大门横梁装潢材料脱落致使张成停放的车辆遭到损坏，因此，信利达房地产公司应当对张成车辆因本次事件所遭受的经济损失承担赔偿责任。同时，事发时张成停车的位置系信利达房地产公司施工工地的进出通道，并非划定的停车区域，张成应当预见到施工通道处停车可能带来的风险，其对损害的发生亦有相应过错。综合本案案情，以信利达房地产公司赔偿张成经济损失的60%、张成自负损失的40%较为适宜，因此，信利达房地产公司应当赔偿张成车损25300元及评估费1100元的60%，即15840元（26400元×60%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、第八十五条规定，判决：一、威海信利达房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内赔偿张成车损及评估费15840元；二、驳回张成的其他诉讼请求。如果信利达房地产公司未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由张成负担177元、威海信利达房地产开发有限公司负担98元。
二审中，当事人没有提供新证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条之规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六的规定，道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的；由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外；因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任。本案中，信利达房地产公司系涉案工地的开发商，对其开发的项目负有管理、支配、维护的权利和义务，其于一审中并未否认其系案涉临时建筑物的建设者和所有者，也未提出实际施工单位大庆建安对案涉临时建筑物享有所有权的主张。其于二审中提出上述主张，但并未提供证据予以证实，故对其该主张本院不予认定。信利达房地产公司作为涉案项目的开发商，依据上述法律规定，理应对张成因本次事件所遭受的经济损失承担赔偿责任。若信利达房地产公司有证据能够证实案涉临时建筑系他人所有，或另有他人负有管理、维护等义务，在其承担赔偿责任后可另行追偿。关于责任比例，事发时张成停车的位置虽非划定的停车区域，但其并不能预见建筑工地大门横梁上的装潢材料会脱落，其自身过错较小，一审法院判令信利达房地产公司赔偿张成经济损失的60%并不高，张成亦未就此提起上诉，本院予以维持。
综上所述，威海信利达房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由威海信利达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 许 彤
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13382号
申请执行人深圳市东昶实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦南路金安大厦2楼2-202。
法定代表人胡心怡。
被执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区彩田南路彩天名苑四层南侧C段。
法定代表人郑宋强。
被执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库830栋六层。
法定代表人韩茂盛。
被执行人深圳市华富创新投资有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路53号好年华大厦21C3。
法定代表人王兰娥。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第672号民事判决和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3060号民事判决已发生法律效力,确定：一、被执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司、深圳市华富创新投资有限公司应于判决生效之日起三十日内向申请执行人返还位于深圳市福田区彩田路3010号彩天名苑裙楼第四层房产；二、被执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司于判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金120113.51元，被执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司对以上债务承担补充清偿责任；三、被执行人深圳市华富创新投资有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期腾房占有使用费（使用费自2014年12月18日起，按照每月146268.8元的计算标准，计至实际返还房产之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，上述生效判决确定的内容中第一项、第二项已经执行完毕；至于上述生效判决确定的内容中第三项的执行，本院经向银行、车管、工商、证券等相关部门查询，被执行人深圳市华富创新投资有限公司在本市辖区没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司就上述生效判决所负义务已执行完毕；而被执行人深圳市华富创新投资有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年四月二十七日
书记员 李双菲
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13382号之二
申请执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区彩田南路彩天名苑四层南侧C段。
法定代表人郑宋强。
被执行人深圳市华富创新投资有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路53号好年华大厦21C3。
法定代表人王兰娥。
上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终77号民事判决书已发生法律效力,确定：一、被执行人应于判决生效之日起十五日内迁离租赁物业，并按双方《租赁合同书》第十四条第二项的约定向申请执行人移交租赁物业【即位于福田区彩天名苑裙楼1-4层房屋】及设施设备；二、被执行人应向申请执行人支付租金、场地占用费合计16401079.8元及逾期付款违约金（按每月应付租金、场地使用费金额金额，从应付当月16日起，按银行同期逾期贷款利率计算，计至款项清偿之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人书面向本院申请不需强制执行移交位于福田区彩天名苑裙楼1-2层房屋及设施设备，属撤销部分执行申请，应于准许；在本院督促下，申请执行人亦已从物业管理方接收位于福田区彩天名苑裙楼3-4层房屋及设施设备。至于上述生效判决确定的内容中第二项的执行，本院经向银行、车管、工商、证券等相关部门查询，除依法扣划被执行人名下款项人民币784541元外，被执行人深圳市华富创新投资有限公司在本市辖区没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人撤销关于移交位于福田区彩天名苑裙楼1-2层房屋及设施设备的执行申请符合法律规定，应于准许；关于移交位于福田区彩天名苑裙楼3-4层房屋及设施设备的执行事项已执行完毕；而被执行人深圳市华富创新投资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对移交位于福田区彩天名苑裙楼1-2层房屋及设施设备的执行事项终结执行；
二、终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈 华
执行员 陈 聪
执行员 邢 欣
二〇一七年四月二十八日
书记员 李双菲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执13382号申请执行人深圳市东昶实业有限公司，住所地深圳市罗湖区黄贝街道文锦南路金安大厦2楼2-202。法定代表人胡心怡。被执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司，住所地深圳市福田区彩田南路彩天名苑四层南侧C段。法定代表人郑宋强。被执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库830栋六层。法定代表人韩茂盛。被执行人深圳市华富创新投资有限公司，住所地深圳市罗湖区立新路53号好年华大厦21C3。法定代表人王兰娥。上列申请执行人与被执行人房屋租赁纠纷一案，本院（2015）深福法民三初字第672号民事判决和深圳市中级人民法院（2016）粤03民终3060号民事判决已发生法律效力,确定：一、被执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司、深圳市华富创新投资有限公司应于判决生效之日起三十日内向申请执行人返还位于深圳市福田区彩田路3010号彩天名苑裙楼第四层房产；二、被执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司于判决生效之日起十日内向申请执行人支付租金120113.51元，被执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司对以上债务承担补充清偿责任；三、被执行人深圳市华富创新投资有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人支付逾期腾房占有使用费（使用费自2014年12月18日起，按照每月146268.8元的计算标准，计至实际返还房产之日止）。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，上述生效判决确定的内容中第一项、第二项已经执行完毕；至于上述生效判决确定的内容中第三项的执行，本院经向银行、车管、工商、证券等相关部门查询，被执行人深圳市华富创新投资有限公司在本市辖区没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人深圳市好百年家居连锁股份有限公司福田分公司、深圳市好百年家居连锁股份有限公司就上述生效判决所负义务已执行完毕；而被执行人深圳市华富创新投资有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 陈 华执行员 陈 聪执行员 邢 欣二〇一七年四月二十七日书记员 李双菲
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初68号
原告：周荣礼，男，1975年10月13日出生，汉族，住广饶县。
委托诉讼代理人：许百胜，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告：常咸朋，男，1983年10月29日出生，汉族，住广饶县。
原告周荣礼与被告常咸朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荣礼的委托诉讼代理人许百胜到庭参加诉讼，被告常咸朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周荣礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付借款150000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营料场需要资金周转向原告借款160000元，2016年3月3日，被告向原告出具借条一份，原告多次催要，被告仅偿还10000元，余款久拖不还。
常咸朋未作答辩。
周荣礼围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件一份、借条一份、还款计划一份。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告陈述一致，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月3日，被告向原告借款160000元，并给原告出具借条一份，该借条的主要内容为：借条今借到周荣礼现金壹拾陆万元整（￥160000元）2016年3月3日一个月之内还清常咸朋。2017年12月9日，被告给原告出具还款计划一份，该还款计划的主要内容为：2016年3月3日欠周荣礼壹拾陆万元整（￥160000.00）以（已）还1万元整（￥10000.00）还剩壹拾伍万元整（￥150000.00）10天之内还3万年底还7万2017.12.9日。被告未按约定向原告偿还借款，现被告尚欠原告借款150000元。
本院认为，被告欠原告借款150000元有其出具的借条、还款计划可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款150000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告常咸朋于本判决生效之日起十日内偿还原告周荣礼借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一八年一月二十五日
书记员 张芳芳
附判决书所适用法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2475号
原告：龚辉，男，1980年10月10日出生，汉族，住于都县。
被告：杨雄辉，男，1975年10月22日出生，汉族，住于都县。
被告：吴桂珍，女，1974年7月31日出生，汉族，住于都县。
原告龚辉与被告杨雄辉、吴桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚辉到庭参加诉讼。被告杨雄辉、吴桂珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款150000元及依约支付至原告起诉之日的利息23000元，合计173000元；2、判令被告继续支付自2017年8月22日起至还清借款之日止按借条约定计算的利息，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，被告杨雄辉因资金周转需要向原告借款150000元，约定按月息3000元计息，借款期限为一年。借款到期后，被告以资金困难为由，没有归还借款本金，并欠利息11000元未付清。2017年4月19日，被告重新向原告出具借条，并承诺在2017年7月30日前归还本息。尔后，原告多次向被告催款未果，遂提起本案诉讼。
被告杨雄辉、吴桂珍未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条原件一张，以证明被告向原告借款的事实。根据当事人的陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2017年4月19日，经原、被告结算，被告尚欠原告借款150000元，并出具借条，借条载明：“今借到龚辉现金壹拾伍万元整人民币（￥150000.00），月息叁仟（小写￥3000.00），期限2017年7月30日前归还本息，如未到位由龚辉自行处理”。借款到期后，本金及利息均拖欠未付，原告遂诉至本院请求判如所请。
本院认为,被告向原告借款，并出具借条对借款事宜予以确认，双方形成借款合同民事法律关系。被告出具的借条对借款金额、利息、借款期限进行了明确约定，经审查，借条内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。借款到期后，被告未依约返还借款支付利息，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雄辉、吴桂珍于本判决生效之日起十五日内返还原告龚辉借款本金150000元并承担自2017年4月19日起至还清借款之日止按月利率20‰计算的利息，利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3760元，减半收取1880元，由被告杨雄辉、吴桂珍负担，于付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88。]
审判员 段德辉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王仪炜
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执686号
申请执行人龙谷秋，男，1956年8月6日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人王德常，男，1965年6月2日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人刘少梅，女，1969年11月29日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
本院在执行申请执行人龙谷秋与被执行人王德常、刘少梅民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人龙谷秋同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 蒋鹏飞
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执686号申请执行人龙谷秋，男，1956年8月6日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人王德常，男，1965年6月2日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。被执行人刘少梅，女，1969年11月29日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。本院在执行申请执行人龙谷秋与被执行人王德常、刘少梅民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人龙谷秋同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一七年十二月十五日代理书记员  蒋鹏飞
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终356号
上诉人（原审被告）马学军，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人（原审被告）马汉俊，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
二上诉人共同委托代理人马学林，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系马汉俊次子、马学军兄长。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈彦荣，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人陈虎，男，住宁夏回族自治区海原县，系陈彦荣儿子。代理权限为特别授权代理。
上诉人马学军、马汉俊与被上诉人陈彦荣买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502民初字115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人马汉俊及马汉俊、马学军的共同委托代理人马学林，被上诉人陈彦荣及其委托代理人陈虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈彦荣是马学军岳父，陈某系马学军妻子，马学军与陈某于2013年4月结婚。2013年，马学军、马汉俊向陈彦荣赊购两头牛，价值2.20万元，后马学军、马汉俊将卖牛的钱用于偿还对外借款，未向陈彦荣支付。马学军单独向陈彦荣借款4500元。后因马学军与陈某婚姻关系较差，陈彦荣向马学军、马汉俊讨要牛款时，马学军、马汉俊拒绝支付。陈彦荣诉至法院，请求：1.马学军、马汉俊连带支付陈彦荣牛钱2.20万元，并支付逾期利息6600元；2.马学军返还陈彦荣借款4500元并支付利息1350元；3.案件受理费由马学军、马汉俊负担。
原审法院认为，马学军、马汉俊向陈彦荣赊购价值2.20万元两头牛后又将牛出售，所得牛款偿还了对外借款的事实清楚，该款并未用于陈某与马学军夫妻共同生活，与陈某无关，应由马学军、马汉俊向陈彦荣支付。马学军单独向陈彦荣借款4500元事实清楚，马学军与陈某未解除婚姻关系，应由马学军向陈彦荣返还借款。依据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，按2.20万元5.9%／年÷12月38月（2013年11月至2016年1月）（1＋50%），对于陈彦荣要求的利息6165元符合法律规定，予以支持。对于4500元借款利息，因双方未约定利息，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、马学军、马汉俊于判决生效后30日内共同向陈彦荣支付牛款2.20万元，支付利息6165元；二、马学军于判决生效后20日内向陈彦荣返还借款4500元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，减半收取231元，由马学军、马汉俊负担。
马学军、马汉俊不服上述判决，向本院提起上诉称，马学军、马汉俊从陈彦荣处赊购牛的价值为2.20万元，双方没有约定逾期付款利息，马学军、马汉俊不承担逾期付款利息。马学军与妻子陈某共同借款4500元，已用于共同生活，应由马学剑与陈某共同偿还。请求：1.撤销原判，改判马学军、马汉俊对2.20万元之外的款项不承担责任；2.一、二审案件受理费由陈彦荣负担。
被上诉人陈彦荣答辩称，4500元是马学军个人向陈彦荣借的款，应由马学军偿还。赊购牛时马学军、马汉俊承诺三个月内还款，但未按约支付，马学军、马汉俊应承担逾期利息。请求驳回上诉、维持原判。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，根据双方当事人的陈述能够认定马学军、马汉俊欠付陈彦荣牛款2.20万元的事实，马学军、马汉俊应当向陈彦荣支付牛款2.20万元。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原审依据上述法律规定判决马学军、马汉俊支付2.20万元的利息6165元正确。原审时马学军对借款4500元无异议，原审认定由马学军支付借款并无不当。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马学军、马汉俊的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费231元，由上诉人马学军、马汉俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 韩金芳
代理审判员 吕广飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 柳莹莹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初41号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人顾丽萍，女，1969年9月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，无业，住绍兴市越城区。2005年12月30日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人顾丽萍犯赌博罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱某1、被告人顾丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2013年7月至9月，被告人顾丽萍伙同黄金伟（已判决）等人在绍兴市柯桥区兰亭山上、大香林山上、柯桥方向煤场、绍兴市越城区玛格丽特小区棋牌室等地，多次组织朱某2、宣某、李某等人进行“二八杠”赌博，并以“1000元抽30元，5000元抽100元、10000元抽200元”的方式抽头，抽头获利至少达人民币30余万元；同时，被告人顾丽萍以及黄金伟等人在赌博场头内放资给他人人民币15万元。
2017年9月10日21时许，被告人顾丽萍在绍兴市越城区嘉汇大厦311室被警察抓获。案发后，赃款未退清。
上述事实，被告人顾丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并由刑事判决书、户籍证明，证人朱某2、宣某、李某、吕某、蒋某、诸某、陈某1、陈某2、谢某的证言，非同案犯黄金伟、宋某、熊某、王某、杨某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾丽萍以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利在五千元以上，赌资数额累计在五万元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾丽萍有赌博犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾丽萍犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十日起至二○一九年四月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年一月十五日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初41号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人顾丽萍，女，1969年9月24日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，无业，住绍兴市越城区。2005年12月30日因犯赌博罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币四万元。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人顾丽萍犯赌博罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员朱某1、被告人顾丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2013年7月至9月，被告人顾丽萍伙同黄金伟（已判决）等人在绍兴市柯桥区兰亭山上、大香林山上、柯桥方向煤场、绍兴市越城区玛格丽特小区棋牌室等地，多次组织朱某2、宣某、李某等人进行“二八杠”赌博，并以“1000元抽30元，5000元抽100元、10000元抽200元”的方式抽头，抽头获利至少达人民币30余万元；同时，被告人顾丽萍以及黄金伟等人在赌博场头内放资给他人人民币15万元。2017年9月10日21时许，被告人顾丽萍在绍兴市越城区嘉汇大厦311室被警察抓获。案发后，赃款未退清。上述事实，被告人顾丽萍在开庭审理过程中亦无异议，并由刑事判决书、户籍证明，证人朱某2、宣某、李某、吕某、蒋某、诸某、陈某1、陈某2、谢某的证言，非同案犯黄金伟、宋某、熊某、王某、杨某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾丽萍以营利为目的，组织三人以上赌博，抽头渔利在五千元以上，赌资数额累计在五万元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人顾丽萍有赌博犯罪前科，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾丽萍犯赌博罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币八万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十日起至二○一九年四月九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、涉案赃款继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年一月十五日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初1622号
原告：金海春，男，1948年10月11日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：刘利伟，男，1979年9月17日生，汉族，户籍地吉林省大安市，住吉林省大安市。
原告金海春诉被告刘利伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后依法适用小额诉讼程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告金海春、被告刘利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金海春向本院提出诉讼请求：要求刘利伟给付我玉米秸秆款2000.00元。事实与理由：刘利伟是红岗子奶牛场的场长，2016年8月，刘利伟在我这买了一车玉米秸秆给奶牛作饲料，价款为2000.00元，许诺把玉米秸秆拉回奶牛场后即付款。事后我找刘利伟催要秸秆款，刘利伟要求把联系人找来后才能付款，我把当初联系收玉米秸秆的人找来后，刘利伟仍然没有付款。所以我起诉至法院，请法院依法裁决。
刘利伟辩称，我承认一垧地玉米秸秆是2000.00元，也确实欠2000.00元秸秆款，但我应该把秸秆款给白城市的客商，不应该给金海春。我拉秸秆的时候不知道秸秆是金海春的，拉完秸秆后金海春跟我说秸秆是他家的。金海春把秸秆卖给了一个松原市的客商，松原客商又把秸秆卖给了一个白城客商，我在白城客商那买的秸秆。现在白城客商管我要秸秆款，金海春也管我要秸秆款，我不能买一份秸秆，给两份钱。
经审理查明：金海春系大安市叉干镇民乐村村民，2016年种植10余垧玉米，同年8月份因玉米地需要开发水田，金海春将未成熟的10余垧玉米以2400.00元的价格卖给开发水田的商人。
认定上述事实的证据有金海春的陈述。
根据金海春的诉讼请求和刘利伟的答辩意见，归纳本案的争议焦点：刘利伟是否应否给付金海春2000.00元秸秆款？各方当事人对争议焦点无异议或补充。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以支持。金海春要求刘利伟给付其玉米秸秆款2000.00元，但在庭审中金海春承认其把10余垧地的玉米秸秆以2400.00元的价格卖给了承包开发商，其与刘利伟之间不存在买卖合同关系，对金海春提出的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十八条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回金海春的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由金海春负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 多 广
二〇一七年十二月十四日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311执保770号
申请人：蒋平涛，男，1972年11月13日生，汉族，住洛龙区.
被申请人：仝玲，女，1986年1月26日生，汉族，住洛龙区阳光双溪布洛15-2-1102.
原告蒋平涛诉被告仝玲民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款120万元或查封、扣押其他等值财产。申请人蒋平涛以其自有的洛房权证市字第××号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人仝玲银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
二、查封申请人蒋平涛自有的洛房权证市字第××号担保房产。
案件申请费5000元，由申请人蒋平涛垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 毛继光
二〇一七年八月八日
书记员 李少宇
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安法刑初字第326号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人谢某某，男，1958年1月17日出生，汉族，小�文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月7日被安化县公安局刑事拘留，同年10月21日被该局决定监视居住。2014年10月31日安化县人民检察院决定对其继续监视居住。2014年12月12日本院决定对其取保候审。因被告人谢某某不到案，本院于2015年5月20日决定对其逮捕，并由公安机关网上追逃。2015年6月26日被告人谢某某被深圳铁路公安处东莞站派出所民警抓获，2015年7月7日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
安化县人民检察院以安检刑诉[2014]第329号起诉书，指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员谌桂息出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日晚，被告人谢某某趁被害人刘某家中无人之际，潜入�家中进行盗窃。被告人谢某某使用刘某家猪栏旁的锄头将厅堂门锁撬开之后进入刘某家中，接着使用该锄头将左右两侧卧室门锁撬开，在厅堂及卧室、厨房等地四处翻找。在右侧卧室门下翻到软白沙烟18包、精品白沙烟5包，在墙壁上挂着的包里翻到15.2元零钱，在书桌抽屉中盗得一个飞科剃须刀；在厅堂楼梯下和神龛旁的墙壁和桌子上分别盗得一桶谷酒、16包雄狮烟，在厅堂地上找到一个挎式雅阁手电筒；在厨房盗得一桶道道全食用油，在冰箱找到两块猪肉。被告人谢某某在被害人家中找到白色蛇皮袋并将上述盗得的物品装入其中，将所盗得的零钱装入自己的上衣口袋后，返回了自己家中。随后，被告人谢某某因没有偷到现金而不甘心，再次潜入受害人刘某家中，将右侧卧室的一台32寸海尔牌液晶电视机盗走，并藏匿于家中。2014年10月6日，民警在被告人谢某某家中�其抓获，并查获上述被盗物品和现金。经鉴定，被盗物品价值人民币1500余元。
被告人谢某某到案后如实供述了其盗窃罪行，并赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某某的户籍证明、扣押决定书、扣押、发还物品清单、情况说明、商品保修单、证明、卷烟品牌价格、到案经过说明、协议书、收条、申请报告等书证，搜查、检查、提取笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，价格鉴定结论书，被害人刘某、刘某某的陈述，证人陆某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢某某到案后，如实供述了自己的盗窃罪行，并赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人谢某某的刑期自2015年6月26日起至2015年12月10日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 军
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 张华松
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 胡凯欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品�供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1393号
原告：吴锐军，男，汉族，1962年7月25日出生，陇南市人，居民。
被告：王薇，女，汉族，1985年4月17日出生，兰州市人，居民。
原告吴锐军诉被告王薇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴锐军到庭参加了诉讼，被告王薇经依法送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锐军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，及其利息7600元，截止2017年7月1日，以后利息付至还清本金止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月21日，被告租用我的房子开办广告公司，期间因公司业务急需用钱，向我借款50000元，我将50000元现金交付给被告，被告于当日向我出具欠条一张，该欠条约定：借款期限2016年2月21日至2016年4月21日，并口头约定利息2分（1000元/月）。借款到期后，被告只给了我1000元利息及办公折抵家具款3200元，后我多次向被告催款，被告于2016年11月1日向我还款20000元，剩余本金及利息被告再未支付。综上，被告拒不归还借款的行为，已侵害了我的合法权益，为维护我合法权益，现诉至法院，望判如所请。
原告吴锐军围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，预证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、借款协议一份，预证明原、被告之间存在借款的事实；3、短信催款记录，预证明原告多次催促被告还款及双方口头约定借款利息为月息2分的事实；4、房屋租赁协议与营业执照，预证明原、被告认识途径与被告经营一家公司的事实。
被告王薇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。由于被告缺席，放弃自己的质证权，故对原告所举的第1、2、3、4份证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王薇系兰州市七里河区人，其于2015年9月1日至2016年9月1日租住原告吴锐军的房屋。2016年3月21日，被告王薇以其公司需资金周转为由，向原告吴锐军借款50000元，并于当日向原告出具《借款协议书》一份，该《协议书》载明：”借款协议书，借款人姓名：王薇；性别：女；出生日期：1985年4月17日；身份证号：×××；家庭住址：甘肃省兰州市七里河区西站东路78号；今因公司业务急需资金周转，特向吴锐军借到现金人民币伍万元整（小写：￥50000元整）；借款期限自2016年3月21日至2016年4月21日（1个月）；借款人：王薇，手机：189XXXX****；借款起始日期：2016年3月21日”。原告诉称双方口头约定借款利息为月息2分（1000元/月）,但其未向法庭提交相关证据予以证明。庭审中原告认可还款期限到后当天，被告向其支付了借款1000元；2016年9月5日，经与被告夫妇协商，原告将被告租住于其房屋内的办公用具变卖，其中800元用于缴纳水电费等，剩余3200元用于折抵原告的借款；2016年11月1日，被告向原告归还借款本金20000元。此后，原告多次向被告催要剩余借款本金及利息，被告均未归还，现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告偿还其借款本金30000元，及其利息7600元，截止2017年7月1日，以后利息付至还清本金止；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王薇向原告吴锐军借款属实，有被告王薇出具给原告的借据为证，原告吴锐军与被告王薇之间的借款事实清楚、债权债务关系明确，被告王薇应当归还原告吴锐军借款本金。被告王薇于2016年4月21日归还原告1000元,应认定为归还本金;2016年9月5日,被告旧办公用具变卖款中3200元用于归还其欠原告本金;2016年11月1日被告向原告吴锐军归还本金20000元，故被告再应向原告归还的本金为25800元，原告诉请被告归还其本金30000元，超出部分，本院不予支持。原告主张其与被告双方口头约定利息为月息2分，但被告缺席，原告也无其他证据证明该笔借款有利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该笔借款借期内应当认定为无息借款；原告诉请被告支付其逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，被告应按年利率6%支付逾期利息，双方约定的还款期限为2016年4月21日,故被告支付原告逾期利息的起算日为2016年4月22日，至原告诉请利息先期截止日2017年7月1日，此期间的利息为：2016年4月22日至2016年9月5日，被告应支付的逾期利息为49000元×6%×134天÷365天＝1079.3元；2016年9月6日至2016年11月1日，被告应支付的逾期利息为（49000-3200）元×6%×55天÷365天＝414.1元；2016年11月2日至2017年7月1日，被告应支付的逾期利息为（49000-3200-20000）元×6%×240天÷365天＝1017.9元；以上逾期利息共计2511.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告王薇偿还原告吴锐军借款本金25800元及2016年4月22日至2017年7月1日的逾期利息2511.3元，以上共计28311.3元。
二、被告王薇按年利率6%承担原告吴锐军25800元本金自2017年7月2日至借款本金实际清偿之日的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，由被告王薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 何世云
审 判 员 胡海清
审 判 员 袁海星
二〇一七年十二月二十日
法官助理 李宋军
书 记 员 马 乐
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3557号
原告：靳国霞，女，1965年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。
被告：杨廷君，男，1958年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：杨国梁，男，1990年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告靳国霞与被告杨廷君、杨国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告靳国霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按靳国霞撤回起诉处理。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 王田敏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3557号原告：靳国霞，女，1965年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：张凤霞，河南九明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈然然，河南九明律师事务所律师。被告：杨廷君，男，1958年5月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：杨国梁，男，1990年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告靳国霞与被告杨廷君、杨国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告靳国霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按靳国霞撤回起诉处理。审 判 员  祝 昉二〇一七年十一月二十四日代理书记员  王田敏
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初554号
原告：李杜香，女，1965年10月6日出生，住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街法律服务所法律工作者。
被告：李卫，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：李秀杰，女，1958年8月17日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告李杜香与被告李卫、李秀杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，因案情复杂于2017年4月27日依法将本案由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李杜香于2017年8月1日向本院提交撤诉申请，撤回对被告张健的起诉。原告李杜香委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼，被告李卫、李秀杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杜香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李卫、张健偿还原告本金10000元，截止2017年4月28日的利息为5100元，以后按月利率1.5％计算至付清全部本息时为止，现本息合计15100元。被告李秀杰为该笔借款承担保证责任。2、被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告李卫、张健于2014年6月28日通过李秀杰向原告借款10000元，双方约定月利率为1.5％，没有约定还款期限，被告李秀杰为该笔借款承担保证责任。原告急需资金，经多次催要，被告均推脱给付，这两年被告种了几千亩地也不还款。现原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李卫、李秀杰未答辩、未向本院提交证据。
原告李杜香围绕诉讼请求依法提交的证据由：借据一份，证明：被告李卫于2014年6月28日向原告李杜香借款10000元，借款人处由李卫签字，担保人处由李秀杰签字。本院认为，被告李卫、李秀杰未到庭进行质证，视为放弃质证权利，并且该借据内容合法，因此对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫于2014年6月28日向原告李杜香借款10000元，双方约定月利率为1.5％，欠款人处由李卫签名，但保人处由李秀杰签名，该欠据未约定还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李卫偿还欠款10000元，有欠条作为证据，且被告李卫自动放弃抗辩权，本院予以支持。原告与李卫约定借款月利率为1.5％，原告主张自2014年6月28日至2017年4月28日的利息为5100元，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张2017年4月28日后利息按照约定的月利率1.5％支付至付清欠款本息之日止请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告李秀杰作为该笔借款的担保人，没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故在李卫未履行债务的情形下，李秀杰有义务对其未归还的借款承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、被告李卫偿还原告李杜香借款本金10000元，截止2017年4月28日利息5100元，合计15100元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告李卫按照月利率1.5％向原告李杜香支付自2017年4月28日起至付清上诉欠款本息之日止的利息；
三、被告李秀杰对上述款项承担连带给付责任。
如果被告李卫、李秀杰未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.75元，由被告李卫、李秀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 巴彩宣
审 判 员 石晓华
人民陪审员 吴殿军
二〇一七年八月一日
书 记 员 张 薇
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特18号
申请人：长丰鼎立建材有限公司，住所地安徽省合肥市岗集镇金梅路56号，统一社会信用代码91340121669458339X。
法定代表人：章绍山，董事长。
委托诉讼代理人：杨学瑞，公司员工。
委托诉讼代理人：王俊，安徽巨铭律师事务所律师。
被申请人：胡文友，男，1976年10月3日出生，汉族，住长丰县，
委托诉讼代理人：王奇昭，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。
申请人长丰鼎立建材有限公司（以下简称鼎立公司）与被申请人胡文友申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
鼎立公司申请称，撤销（2017）长劳人仲案字第366号仲裁裁决书，本案诉讼费由胡文友承担。该仲裁裁决认定事实错误，鼎立公司提供的《关于2016年春节放假的通知》、《关于2017年春节放假的通知》以及《员工请假条》形成完整证据，足以证明鼎立公司安排了年休假。仲裁裁决认定的年休假工资标准存在错误。
胡文友辩称，2017年6月15日，鼎立公司辞退本人，所以要求其赔偿年休假工资及经济补偿金。长丰县劳动人事争议委员会作出的仲裁裁决合法有效。
经审理查明：2017年10月30日，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出[2017]长劳人仲案字第366号仲裁裁决：一、长丰鼎立建材有限责任公司在裁决书生效后15日内支付胡文友年休假工资：3678元（4000÷21.75×5×2×200%）；二、驳回胡文友其他仲裁请求。上述裁决为终局裁决。鼎立公司不服上述裁决，并诉至本院，请求予以撤销上述裁决。
本院认为，人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。鼎立公司申请撤销该仲裁裁决的理由为该仲裁裁决书事实认定错误，不属于上述法律规定的可予撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回长丰鼎立建材有限公司的申请。
申请费400元，由长丰鼎立建材有限公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年二月二十七日
书记员 俞文静
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终81号
上诉人（原审原告）：唐某，女，1975年6月10日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被上诉人（原审被告）：陈某，男，汉族，1970年10月20日出生，汉族，住所地广东省湛江市坡头区，经常居住地广东省东莞市，
上诉人唐某因与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服广东省湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803民初489号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐某于2017年6月13日以其与被上诉人陈某庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查认为：上诉人唐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹商初字第173号
原告：林世强。
被告：邹城市发展控股有限公司。
�院在审理原告与被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费203元由原告负担。
审判长 齐 勇
审判员 吕 洁
审判员 张 苗
二〇一三年九月十二日
书记员 范安华