昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初1809号
原告:李涛，男，汉族，1964年7月12日出生，住云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：陈聪，云南典卫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南鼎丰世纪贸易有限公司
住所：云南省昆明市世纪俊园A1-2803号
法定代表人：周磊
被告：云南锦达融资担保有限公司
住所：云南省昆明市盘龙区环城北路62号天和大厦5幢401、402号
法定代表人：古钧文
委托诉讼代理人：
原告李涛诉被告云南鼎丰世纪贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭审理，原告李涛及其代理人、被告云南锦达融资担保有限公司到庭参加诉讼，被告云南鼎丰世纪贸易有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告连带偿还、支付借款本金人民币10万元及按月利率2%计算从2015年12月起至还清本息之日止的逾期利息及罚息（借款本金人民币10万元，截止2017年2月的逾期利息及罚息共计人民币30000元，上述两项合计人民币130000元）；2、本案诉讼费、公告费、律师费等费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告云南鼎丰世纪贸易有限公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司于2015年10月21日�订《民间资金借款合同》约定：被告云南鼎丰世纪贸易有限公司向原告借款人民币10万元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年10月21日至2016年10月21日止，借款月利率为14‰，每月利息人民币1400元，每月21日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息，被告云南锦达融资担保有限公司为上述借款本息承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向云南鼎丰世纪贸易有限公司足额提供了借款。借款合同到期后云南鼎丰世纪贸易有限公司未履行还本付息义务，被告云南锦达融资担保有限公司亦未依约承担代偿责任，两被告的上述行为已经构成合同违约。
被告云南锦达融资担保有限公司答辩称：原告提出签订借款合同是有效的，云南锦达融资担保有限公司对整个项目已经履行了450万元的赔偿，并与原告方谈好停息�本，但原告没有同意。针对担保期限，2016年10月20日到现在为止已经过了担保期限，我方不再承担担保责任。原告陈述的本案本身为事实。
被告云南鼎丰世纪贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃其答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：原被告诉讼主体资格相关材料、民间资金借款合同、民间资金借款支付通知、民间资金借款借据、银行汇款凭证、借款利息、本金支付凭证、逾期利息、罚息统计表、民事委托代理合同、律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2015年10月21日，被告云南鼎丰世纪贸易有限公司通过云南泛亚民间资金登记服务中心有限公司与原告签订《�间资金借款合同》，约定借款人民币10万元用于流动资金，借款期限为12个月，自2015年10月21日至2016年10月21日止，借款月利率为14‰，每月利息人民币1400元，每月21日为付息日，如违约或逾期归还则按照约定月利率计息并加收50%的罚息。被告云南锦达融资担保有限公司为上述借款本息承担连带担保责任。借款合同签订后，原告通过银行转账方式向被告云南鼎丰世纪贸易有限公司足额提供了借款。借款期间，被告云南鼎丰世纪贸易有限公司仅支付了2015年11月的利息后就不再支付后续利息，原告多次催要无果，借款合同到期后被告云南鼎丰世纪贸易有限公司未履行还本付息义务，被告云南锦达融资担保有限公司亦未依约承担代偿责任，两被告的上述行为已经构成合同违约。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告云南鼎丰世纪贸易有限公司与原告签订�款合同并实际收到借款10万元，双方约定的借期届满之后，被告未能偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款，于法有据，本院予以支持；原告主张期内利息及逾期利息均按照14‰计算，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告的此项诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告自逾期支付利息起计算罚息，符合合同约定，应自2015年12月起支付罚息；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原被告约定的利息和罚息合计超过年利率24%，但原告主张的逾期部分的利息和罚息合计按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费、诉讼费符合双方约定及相关规定，本院予以支持；本案没有产生公告费，原告对公告费的主张不予支持。针对被告云南锦达融资担保有限公司答辩称自2016年10月20日到现在为止已经过了担保期限，不再承担担保责任，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、本案中的保证条款对保证期间约定不明，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起2年”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，故未过担保期限，被告云南锦达融资担保有限公司的答辩本院不予采纳；原告要求云南锦达融资担保有限公司承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、二十九条第二款第二项、《中华人�共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云南鼎丰世纪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李涛偿还借款本金人民币10万元；
二、被告云南鼎丰世纪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告支付以人民币10万元为本金按照年利率24%计算的自2015年12月起至实际还清之日止的利息和罚息；
三、律师费人民币1000元由被告云南鼎丰世纪贸易有限公司承担；
四、被告云南锦达融资担保有限公司对以上债务承担连带还款责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元由被告云南鼎丰世纪贸易有限公司、云南锦达融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 刘惠琼
人民陪审员 袁琮清
二〇一七年十月十日
书 记 员 费 雯