wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特502号
申请人：张泽发，男，1954年3月15日出生汉族，无固定职业，住四川省巴中市巴州区。
申请人：董孝君，男，1960年4月22日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
申请人：宁波市鄞州五乡董孝君畜禽养殖场。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
经营者：董灵燕，女，1987年8月16日出生住浙江省宁波市鄞州区。
委托代理人：董孝君（系被告董灵燕父亲）。
本院于2017年10月27日受理了申请人张泽发与申请人董孝君、宁波市鄞州五乡董孝君畜禽养殖场关于确认（2017）浙0212引调977号人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员卢宁审查此案，现已审查完毕。
申请人张泽发与申请人董孝君、宁波市鄞州五乡董孝君畜禽养殖场民间借贷纠纷，于2017年10月27日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、申请人董孝君、宁波市鄞州五乡董孝君畜禽养殖场于2017年10月31日之前共同返还申请人张泽发借款10000元。
二、申请人各方就本案再无纠葛。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调977号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 卢 宁
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 史朦朦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11935号
原告：许培云，男，1951年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告许培云与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告许培云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按许培云撤回起诉处理。
审判员 楼科威
二〇一七年九月十五日
书记员 蔡瑜洁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初11935号原告：许培云，男，1951年2月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告许培云与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告许培云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许培云撤回起诉处理。审判员  楼科威二〇一七年九月十五日书记员  蔡瑜洁
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终667号
上诉人（一审原告）刘玉光，男，1958年1月15日出生，汉族，工人，住址锦州市古塔区。
被上诉人（一审被告）锦州市人民政府，住所地锦州市太和区市府路68号。
法定代表人王德佳，该市政府市长。
委托代理人陈宇，该市政府法制办公室工作人员。
上诉人刘玉光因诉锦州市人民政府行政复议决定一案，不服锦州市中级人民法院（2016）辽07行初93号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认定如下事实：原告刘玉光向锦州市安全生产监督管理局反映在工作地点工作3个半月后，感觉身体5个部位出现病症，至今不见好转，认为此情况与工作场所有关，要求锦州市安全生产监督管理局对该工作场所进行检测，并给出结果。锦州市安全生产监督管理局于2014年11月26日作出《信访事项处理意见书》。原告就此意见书于2015年3月4日向被告提起复议申请，被告于2015年6月29日作出锦行复不受字［2015］4号不予受理决定书，认定原告提出的行政复议申请，超过了法律规定的期限。原告于2015年6月29日接到该不予受理决定书，于2016年12月7日提起行政诉讼。
一审裁定认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案中，原告刘玉光于2015年6月29日收到该不予受理决定书，于2016年12月7日提起行政诉讼，无正当理由，超过法定的起诉期限。关于原告诉称法院不予立案的问题，没有提供相关证据，原告也未向上级法院申诉或者起诉。关于其个人诉称向相关部门反映的问题，并不能成为不属于其自身原因而耽误起诉期限可以扣除的情形。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘玉光的起诉。案件受理费50元，退还给原告刘玉光。
上诉人刘玉光的上诉请求是：1.依法撤销锦州市中级人民法院（2016）辽07行初93号行政裁定书，确认原告诉求；2.由被告承担诉讼费用。其上诉理由是：一审裁定书认定事实不清，以超过法定的起诉期限而驳回上诉人起诉与事实不符，事实是上诉人于2015年7月2日收到锦州市人民政府的不予受理决定书，同年7月10日即去锦州市中级人民法院申请立案，但立案庭法官拒绝立案。此后，上诉人向多个部门反映问题，直至2016年12月7日得以立案。故，上诉人认为本案超过起诉期限不应归责于上诉人，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人锦州市政府未向本院提交书面答辩意见，诉讼过程中辩称同意一审裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘玉光在收到复议机关的不予受理决定书后，未在法律规定的期限内提起诉讼，本案诉讼已超过法律规定的起诉期限，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人刘玉光认为本案超过起诉期限不应归责于其自身，但其提供的证据不足以证明其主张成立，本院对其观点不予采纳。综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定结果得当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 康宪雷
审判员 徐桂伶
审判员 武 江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鞠 林
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第1857号
原告唐明高，男，生于1945年3月2日，汉族，居民。
委托代理人张光柱，仁寿县援达法律服务所法律工作者；特别授权代理。
被告曹卫东，男，生于1970年11月15日，汉族，农民。
原告唐明高诉被告曹卫东民间借贷纠纷一案，于2014年5月21日诉来本院，经审查，予以立案。本院受理后，依法由代理审判员唐军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐明高及委托代理人张光柱均到庭参加诉讼，被告曹卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告唐明高诉称，2011年2月5日，被告因资金紧缺向原告借款40000元，约定到2012年12月底连本带息偿还原告45000元。并向原告出据了借条1张。到2012年12月底，原告多次找被告要求给付借款。被告均以经济困难要求再延期一年。到2013年12月底，原告多次崔收未果，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款及利息。
被告曹卫东未提出答辩意见。
经审理查明，2012年2月5日，被告因资金紧缺向原告借款40000元，并向原告出据了借条1张，借条载明：“借条今借到唐明高现金40000元（肆万元整），至2012年12月底连本带息还45000元（肆万伍仟元）借款人：曹卫东2012年2月5日”。借款后，原告多次崔款被告曹卫东于2014年1月30日偿还原告唐明高借款本金25000元。因原告需要资金再次向被告提出还款，被告曹卫东均以无钱拒绝偿还。原告唐明高诉来本院，请求依法判决被告曹卫东偿还借款本金15000元及利息。
以上事实，有原告的身份证复印件及被告身份信息表一份、2012年2月5日借条1张及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹卫东向原告唐明高借款40000元是真实的，且被告曹卫东向原告出据了借条是其真实意思表示，被告曹卫东应当承担偿还借款的责任。对于原告唐明高提出的要求被告曹卫东支付借条中约定的从2012年2月5日至2012年12月30日期间5000元利息，因原、被告双方的约定符合法律规定，本院予以支持；2013年1月1日以后的利息因双方约定不明确，应当按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第四条、第九十条和《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第（二）项以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告曹卫东在本判决生效之日起十五日内偿还原告唐明高借款本金15000元及利息（其中从2012年2月5日起至2012年12月30日止的利息为5000元，2013年1月1日至2014年1月30日的利息以本金40000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；从2014年2月1日起以本金15000元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息至付清借款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告曹卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 唐军
二〇一四年七月四日
书 记 员 李政
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初2081号
原告：陈前华，男，1975年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：王灵红，女，1980年11月11日出生，汉族，住玉环市。
原告陈前华与被告王灵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈前华到庭参加诉讼，被告王灵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈前华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元，并按月利率0.5%赔偿自起诉之日起至借款本金实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告以资金周转需要为由向原告借款4万元，口头约定按月利率1%计算利息，由被告亲自出具借条一份为凭。后被告一直未履行还款义务。
被告王灵红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实除利息约定外与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的当事人信息查询单、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告王灵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，原告主张双方口头约定月利率1%，但并未举证证明，故本案借款依法视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王灵红于本判决生效之日起二十日内向原告陈前华偿还借款本金4万元，此款的利息损失自2018年3月12日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王灵红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 屠超峰
代理书记员 陈丰平
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初2081号原告：陈前华，男，1975年3月24日出生，汉族，住温岭市。被告：王灵红，女，1980年11月11日出生，汉族，住玉环市。原告陈前华与被告王灵红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈前华到庭参加诉讼，被告王灵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈前华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元，并按月利率0.5%赔偿自起诉之日起至借款本金实际履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月4日，被告以资金周转需要为由向原告借款4万元，口头约定按月利率1%计算利息，由被告亲自出具借条一份为凭。后被告一直未履行还款义务。被告王灵红未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实除利息约定外与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的当事人信息查询单、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告王灵红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告借款后尚未偿还的事实清楚。双方在借条上并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。双方并未约定借款的利息，原告主张双方口头约定月利率1%，但并未举证证明，故本案借款依法视为无息借贷，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王灵红于本判决生效之日起二十日内向原告陈前华偿还借款本金4万元，此款的利息损失自2018年3月12日起至借款本金实际偿还之日止按年利率6%一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王灵红负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵 萃二〇一八年三月二十一日法官 助理 屠超峰代理书记员 陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终1571号
上诉人(原审被告):中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号江花月小区D区41-42号写字楼二楼。
负责人:陈智，系该公司经理。
委托诉讼代理人:钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):朱成俊，男，1996年10月9日出生，汉族，住赣州市会昌县。
被上诉人(原审被告):曾庆亮，男，1969年11月16日出生，汉族，住赣州市会昌县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省会昌县人民法院(2016)赣0733民初1236号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司的上诉请求为：1、核减残疾赔偿金、误工费、护理费合计114207.2元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：原审认定朱成俊残疾赔偿金、误工费、护理费按城镇标准计算与事实严重不符，应按农村标准计算。从被上诉人朱成俊提供的证据可知，被上诉人一家自2011年开始在广东梅县石下村租田搞种植，其居住地属于农村，收入来源属于农林牧渔业。根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函：受害人虽然为农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据地城镇居民的相关标准计算。被上诉人朱成俊情况不符合上述条件，因此其残疾赔偿金、误工费、护理费应按农村标准计算。一审法院多判决我司承担114207.2元，请求予以核减。
被上诉人朱成俊、曾庆亮均未提交书面答辩状。
朱成俊的诉讼请求为：1、请求判令被告赔偿原告的合理损失352742.03元[赔偿项目：医疗费128766.36元、误工费28600元（住院135天×130元/天+出院后85天×130元/天）、住院伙食补助费2700元（135天×20元/天）、营养费3000元、残疾赔偿金160439.40元（24309元×20年×33%）、精神抚慰金15000元、摩托车损失4600元、交通费1000元、鉴定费1300元、手术花费的理发费167元、新增去赣州鉴定相关费用3431.87元、新增去南昌鉴定相关费用3737.40元]；2、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在保险责任限额内承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明，2015年1月22日13时32分许，被告曾庆亮驾驶赣Ｂ×××××小车在S325线15kM+30M进车心村路段，与相对方向由原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。会昌县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告曾庆亮负事故的全部责任。原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院诊断：1、左颞顶枕部急性硬膜外出血;2、左额叶、右额颞叶脑挫裂;3、外伤性蛛网膜下腔出血;4、左颞顶枕骨骨折;5、左侧中颅底骨折;6、全身多处软组织损伤；7、左侧面瘫；8、左侧动眼神经麻痹。2015年6月5日原告出院，共住院134天，花费医疗费122427.9元及出诊费330元，合计122757.9元。出院医嘱：1、转上级医院治疗，注意休息，合理膳食；2、不适随诊。此后，原告还到其他医院检查其病情，花去检查费4929.5元及门诊医疗费用1408.96元。此外，原告还因手术之需支付理发费用167元。2015年8月10日，原告的父亲朱克章委托江西赣州司法鉴定中心对朱成俊的伤情进行鉴定，评定原告朱成俊的伤情构成8级、9级及10级伤残。为此，原告支付鉴定费700元。被告曾庆亮持有B2E机动车驾驶证；2014年11月8日，被告曾庆亮所有的赣Ｂ×××××小车在被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（瑞金营销服务部）投保了交强险和限额500000元的第三者责任保险，本起事故发生的保险有效期内。事故发生后，被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司支付医疗费10000元；支付先予执行的裁定书中的100000元；被告曾庆亮支付救护车出车费330元及摩托车的鉴定费200元，还垫付原告的医疗费43000元。
还查明，原告朱成俊系农业家庭户口，自2011年开始至事故发生时，原告随其父亲朱克章及母亲凌圣英一起在广东省××××区从事种植业生意，以其经营收入维持家庭生活；2015年1月22日，因原告回会昌县筠门岭镇老家帮朋友建房，期间发生交通事故致原告受伤。
原审法院根据查明的事实，认定朱成俊因本次事故造成的损失有：医疗费128766.36元、救护车出诊费330元、误工费24050元（185天×130元/天）、护理费17550元（135天×130元/天）、住院伙食补助费2700元（135天×20元/天）、营养费3000元、残疾赔偿金160439.40元（24309元×20年×33%）、精神抚慰金12000元、摩托车损失2000元、交通费600元、伤残鉴定费700元、摩托车性能鉴定费200元、理发费167元，新增去赣州鉴定相关费用3255.87元、新增去南昌鉴定相关费用3644.40，合计359403.03元。并根据相关法律的规定，作出如下判决：一、原告朱成俊应获赔偿款合计359403.03元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿122000元，余款237403.03元在第三者责任险的赔偿限额内赔偿。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应付赔偿款合计359403.03元,抵减已付款110000元后还应付赔偿款249403.03元，其中付给原告205873.03元，付给被告曾庆亮36564元（已抵减应承担的受理费6966元），限于判决生效后10日内付清（款项付至原告朱成俊的账户80×××71，开户行：广东省梅州市梅州区农村信用联社东郊信用社；被告曾庆亮账户62×××76，开户行：中国工商银行会昌支行）。本案受理费6966元，由被告曾庆亮负担（已在退赔偿款中核减）。
二审中，当事人均未提交新的证据。
二审认定的事实与原审判决查明的一致。
本院认为，除了诉争的残疾赔偿金、误工费、护理费问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均不持异议，本院予以确认。关于残疾赔偿金问题。根据业经查明的事实，被上诉人朱成俊户籍地为江西省，自2011年开始至事故发生时，被上诉人朱成俊随其父母在广东省××××区租田种植应季蔬菜，并以批发、零售蔬菜作为主要的收入来源。因城市规划的完善、环境保护的需要等因素的制约，其承包的种植场所位于广东省梅州市××区城东镇××村，经现场查看，其种植场所距离市区约为1.2公里。在计算残疾赔偿金时，种植场所范围不是区别农村和城镇的标准，而应综合考虑受害人的收入来源及消费情况。被上诉人朱成俊已经脱离了其原生的土地，在广东省××××区通过租赁的方式从事经济作物种植及批发、零售活动，事实上已经脱离了单纯的农业生产，满足了基本的生存需要及其他更高层次的需要，综合考虑其收入来源和消费情况，被上诉人朱成俊的赔偿金可以按照城镇标准计算。同理，其误工费、护理费可以按照城镇标准计算。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2584元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张春明
审判员 朱志梅
审判员 林欣茹
二〇一七年八月二十八日
书记员 罗 奕
霍邱县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）皖1522司惩21号
被拘留人：杭新明，男，1958年11月11日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行（2017）皖1522执恢77号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杭新明拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对杭新明拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向六安市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月二十九日
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初3782号
原告：曹效永，男，1960年6月4日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：曹光华，男，1964年8月5日生，汉族，居民，住阜宁县。
被告：李小婷，女，1963年10月12日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：ＸＸ天，阜宁县新城法律服务所法律工作者。
被告：曹效马，男，1930年4月2日生，汉族，居民，住阜宁县。
本院在审理原告曹效永诉被告曹光华、李小婷、曹效马民间借贷纠纷一案中，原告曹效永于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹效永的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹效永撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告曹效永负担。
审 判 员 曾书明
人民陪审员 陆应林
人民陪审员 唐步胜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ花
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初52号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人吴某某，男，1990年7月8日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，原系银川市隆基硅材料有限公司职工，户籍所在地：宁夏银川市。现住宁夏银川市。2017年1月8日因犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年1月20日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年1月6日凌晨1时许，被告人吴某某酒后从位于银川市西夏区西城府邸2-2-201室自己家中的阳面卧室阳台翻出，攀爬至西城府邸2-2-601室阳面卧室阳台外侧，强行推开窗户，进入被害人崔某某家中，盗走阳面卧室衣柜抽屉内的三只黄金手镯、一只银手镯、两对金属耳环、三枚黄金戒指、一条黄金项链、一条白色金属项链，后于当日中午11时许销赃至银川市兴庆区银川商城内，变卖得款15000元，其中14000元被吴某某挥霍，剩余1000元被追回后发还被害人。经鉴定，吴某某所盗窃物品共计价值人民币20027.40元。案发后被告人亲属积极赔偿被害人崔某某经济损失共计30000元，取得了被害人的谅解。据此，指控被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，被告人吴某某不表异议，其辩称自己仅因形迹可疑被查获，如实供述自己的罪行系自首。且有户籍证明，受理案件登记表、抓获经过，辨认笔录、现场指认照片，价格鉴定意见书、周大福银川文萃北街新华珠宝店单据，提取笔录、足迹鉴定书，微信交易记录、银行流水，扣押、发还物品清单，证人温某某、马某某证言，被害人崔某某陈述，被告人吴某某供述，谅解书，等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值20027.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，予以采纳。被告人吴某某入户盗窃他人财物，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某辩称其构成自首的辩护意见，经查，办案民警出警后从现场提取了足迹，在走访过程中发现吴某某所穿鞋的鞋印与现场提取的足迹相同，遂对吴某某进行传唤，故其辩解本院不予采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月8日起至2018年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员唐玉龙
二〇一七年四月十二日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初52号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人吴某某，男，1990年7月8日出生于四川省仪陇县，汉族，小学文化，原系银川市隆基硅材料有限公司职工，户籍所在地：宁夏银川市。现住宁夏银川市。2017年1月8日因犯盗窃罪被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2017年1月20日经银川市西夏区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于2017年4月5日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2017年4月10日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员鲍嘉睿出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年1月6日凌晨1时许，被告人吴某某酒后从位于银川市西夏区西城府邸2-2-201室自己家中的阳面卧室阳台翻出，攀爬至西城府邸2-2-601室阳面卧室阳台外侧，强行推开窗户，进入被害人崔某某家中，盗走阳面卧室衣柜抽屉内的三只黄金手镯、一只银手镯、两对金属耳环、三枚黄金戒指、一条黄金项链、一条白色金属项链，后于当日中午11时许销赃至银川市兴庆区银川商城内，变卖得款15000元，其中14000元被吴某某挥霍，剩余1000元被追回后发还被害人。经鉴定，吴某某所盗窃物品共计价值人民币20027.40元。案发后被告人亲属积极赔偿被害人崔某某经济损失共计30000元，取得了被害人的谅解。据此，指控被告人吴某某的行为已构成盗窃罪，建议判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，当庭出示相应的证据支持指控。上述事实，被告人吴某某不表异议，其辩称自己仅因形迹可疑被查获，如实供述自己的罪行系自首。且有户籍证明，受理案件登记表、抓获经过，辨认笔录、现场指认照片，价格鉴定意见书、周大福银川文萃北街新华珠宝店单据，提取笔录、足迹鉴定书，微信交易记录、银行流水，扣押、发还物品清单，证人温某某、马某某证言，被害人崔某某陈述，被告人吴某某供述，谅解书，等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值20027.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议，予以采纳。被告人吴某某入户盗窃他人财物，应从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某某辩称其构成自首的辩护意见，经查，办案民警出警后从现场提取了足迹，在走访过程中发现吴某某所穿鞋的鞋印与现场提取的足迹相同，遂对吴某某进行传唤，故其辩解本院不予采纳。本院为了维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年1月8日起至2018年11月7日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员唐玉龙二〇一七年四月十二日书记员钱晓莉
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执2894号
申请执行人：沈上华，男，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人：邵和敏。
被执行人:王成玉，男，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人沈上华与被执行人王成玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3979号民事判决书，被执行人王成玉应向申请执行人沈上华支付借款本金89万元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈上华向本院申请强制执行。本院于2016年09月18日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王成玉名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人王成玉名下无相关存款、房产、车辆信息，被执行人王成玉名下所有的坐落于永中东路4幢第8间的房产已被我院司法处置完毕，申请执行人沈上华已受偿52412.1元，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年1月5日，被执行人王成玉尚欠申请执行人沈上华人民币837587.9元及相关利息，并负担本案执行费11300元。
申请执行人沈上华的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下财产无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0303执2894号案件本次执行程序终结。
申请执行人沈上华待发现被执行人王成玉名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员林大为
二〇一七年一月五日
（代）书记员 项凯
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执2894号申请执行人：沈上华，男，汉族，住温州市龙湾区。委托代理人：邵和敏。被执行人:王成玉，男，汉族，住温州市龙湾区。申请执行人沈上华与被执行人王成玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初3979号民事判决书，被执行人王成玉应向申请执行人沈上华支付借款本金89万元及相关利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈上华向本院申请强制执行。本院于2016年09月18日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人王成玉名下的银行存款、房产、车辆等登记情况，调查显示被执行人王成玉名下无相关存款、房产、车辆信息，被执行人王成玉名下所有的坐落于永中东路4幢第8间的房产已被我院司法处置完毕，申请执行人沈上华已受偿52412.1元，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。截止2017年1月5日，被执行人王成玉尚欠申请执行人沈上华人民币837587.9元及相关利息，并负担本案执行费11300元。申请执行人沈上华的委托代理人对上述情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下财产无财产可供执行，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0303执2894号案件本次执行程序终结。申请执行人沈上华待发现被执行人王成玉名下有其他可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）审判员林大为二〇一七年一月五日（代）书记员  项凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审106号
申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。
法定代表人胡水庆，主任。
被执行人祝曹义，男，汉族，住鹰潭市。
被执行人陈翠，女，汉族，住鹰潭市。
申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06032号征收社会抚养费决定。
本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06032号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万伍仟贰佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06032号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:
对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06032号收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年九月二十五日
书记员 张韩月
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0602行审106号申请执行人鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会，所在地鹰潭市梅园大道49号。法定代表人胡水庆，主任。被执行人祝曹义，男，汉族，住鹰潭市。被执行人陈翠，女，汉族，住鹰潭市。申请执行人于2017年9月25日向本院提出申请，要求强制执行于2016年8月10日对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06032号征收社会抚养费决定。本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。鹰月计生征决[2016]第06032号征收社会抚养费决定书认定，根据《江西省人口和计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款第一项之规定，责令缴纳社会抚养费贰万伍仟贰佰元。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。本院认为，申请执行人对被执行人作出的鹰月计生征决[2016]第06032号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条、第九十三条之规定,裁定如下:对鹰潭市月湖区卫生和计划生育委员会作出的鹰月计生征决[2016]第06032号收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆卫华审判员  李丽琴审判员  张 芹二〇一七年九月二十五日书记员  张韩月
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执533号
申请执行人赵国洪，男，汉族，1968年3月生，住址江阴市。
申请执行人严芳妹，女，汉族，1967年3月生，住址扬州市邗江区。
申请执行人赵春伟，男，汉族，1990年6月生，住址江阴市。
被执行人镇江深国投商用置业有限公司，住所地镇江市桃园新村75号。
法定代表人邱来华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵国洪、严芳妹、赵春伟与被执行人镇江深国投商用置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月30日作出（2017）苏1111破3号民事裁定，宣告被执行人破产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结镇江仲裁委员会（2016）镇裁字第28号裁决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保594号
申请人：王伯勇，男，1970年10月10日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：种永振，男，1993年3月13日出生，住山东省莘县。
申请人王伯勇与被申请人种永振机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保130号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人种永振名下鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十月十日
书记员 肖云欣
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执123号
申请执行人：周生民
被执行人：周生礼
本院在执行周生民与周生礼农业承包合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年四月十三日
书记员 赵 令
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0882刑初170号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人周恩泽，男，汉族，1983年10月10日出生，初中文化，无业，户籍地：山西省河津市。2015年2月22日因利用捕鱼等游戏机供他人赌博被河津市公安局罚款五百元。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2017年6月10日被河津市公安局刑事拘留，同年6月13日被河津市公安局取保候审。
被告人周磊，男，汉族，1984年10月8日出生，中专文化，无业，户籍地：山西省河津市。2016年11月5日因吸食毒品咖啡因被河津市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯危险物品肇事罪，于2017年6月10日被河津市公安局刑事拘留，同年6月13日被河津市公安局取保候审。
河津市人民检察院以河检刑刑诉〔2017〕44号起诉书指控被告人周恩泽、周磊犯危险物品肇事罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人周恩泽、周磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月，被告人周恩泽在山西省河津市清涧街道办事处清涧三村租赁一场地，在未办理任何许可证的情况下，私自存放汽油等危险化学物品。2017年4月29日，因操作员冯某某操作不当导致该场所的汽油着火，河津市消防大队扑灭火灾后，发现该场所违法，便依法查封该场所，对冯某某警告处罚。2017年6月8日9时许，被告人周恩泽雇佣无清洗油罐资质的被害人郭某到该场所清洗储油罐，被害人郭某雇佣被害人吴某某、费某某一起清洗储油罐，被告人周恩泽安排不懂危险化学物品安全操作规程，且无任何管理危险化学物品经验的被告人周磊负责招呼。当日15时许，外围清理工作完毕，被害人吴某某在没有通风设备运行未配备有效的安全设备的情况下，便进入储油罐内，吸入有害气体后倒在罐底。被害人费某某见状进入罐底准备救人，因吸入有害气体感觉不适，便顺着梯子爬出储油罐。被害人郭某见状，进入罐底救人未果，自己也晕倒在罐底。发生事故后，被告人周磊未能第一时间拨打报警电话，致使被害人郭某、吴某某错过最佳的营救时间。公安、消防、120赶到现场后，将被害人郭某、吴某某二人从罐底救出。120医生当场宣告，被告人郭某、吴某某二人已经死亡。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的储油罐罐底提取的可疑褪色液体中检出汽油残留物成分。
2017年6月11日，被告人周恩泽、周磊亲属已向被害人郭某亲属、被害人吴某某亲属、被害人费某某进行了民事赔偿并达成刑事和解协议，被害人郭某、吴某某亲属出具了刑事谅解书。
上述事实，被告人周恩泽、周磊当庭予以认可，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的河津市公安局现场勘验检查工作记录、现场照片、储油罐内液体提取笔录及照片、证人张某、冯某某的证言、被害人费某某的陈述、被告人周恩泽现场指认笔录、被害人郭某、吴某某抢救记录、被害人费某某诊断说明书、运城市公安司法鉴定中心理化检验报告、房屋租赁合同、河津市公安局行政处罚决定书、河津市公安消防大队4.29周恩泽黑加油点火灾情况材料、查封决定书及照片、河津市公安消防大队周恩泽黑加油点处理情况、协议书、谅解书、收据、刑事谅解书、被告人周恩泽、周磊的供述与辩解、户籍证明、死亡注销户口证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人周恩泽、周磊违反易然性、有毒性物品的管理规定，雇佣无从事危险化学品安全管理工作资质的人员清理储油罐底，发生重大事故，致二人死亡，其行为均已构成危险物品肇事罪。公诉机关指控其犯危险物品肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周恩泽、周磊到案后如实供述自己的罪行，且均已向被害人费某某、被害人郭某、吴某某亲属赔偿经济损失并取得谅解，本院决定对被告人周恩泽、周磊均从轻处罚。被告人周恩泽、周磊犯罪情节轻微，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周恩泽、周磊宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周恩泽犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人周磊犯危险物品肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 孙ＸＸ
人民陪审员 裴江河
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 赵嘉峰
书 记 员 原亚兰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3320号
罪犯徐召凯，男，1982年11月5日出生于山东省济宁市嘉祥县，汉族，大学本科文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市任城区人民法院于2015年7月21日作出（2015）任刑初字第384号刑事判决，以被告人徐召凯犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金五十万元，责令退赔诈骗违法所得158.703万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终�。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯徐召凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐召凯自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯徐召凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，�犯徐召凯确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐召凯减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月1日起至2025年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3206号
原告：厦门茶之花家居用品有限公司，住所地福建省厦门市集美区。
法定代表人：黄慧贞，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郑亚度，男，1963年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告厦门茶之花家居用品有限公司与被告福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人郑亚度到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款519884.7元，并自起诉之日（2016年3月29日）起至还款之日止，按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算支付逾期付款违约金。事实和理由：其向被告供应茶花牌塑料家居用品，被告尚欠货款519884.7元。
被告未作答辩，亦没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
2015年4月2日的《往来账目核对书》原件1份，以此证明，截至2015年3月31日被告欠原告货款519884.7元。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的证据系结算凭证原件，已经被告盖章确认，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
原告向被告供应茶花牌塑料家居用品，截至2015年3月31日，被告欠原告货款519884.7元。
综上所述，本院认为，原、被告之间所达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方结算货款时没有约定还款期限，对此，原告有权随时要求被告付款，但应给其必要的准备时间。原告起诉后至今，被告仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。其中，逾期付款损失（或违约金）应自2016年3月29日(即起诉之日)起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告厦门茶之花家居用品有限公司货款519884.7元，并支付自2016年3月29日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8999元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
人民陪审员 张玉珠
人民陪审员 张 勇
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0481民初507号
原告：武汉安聚源汽车服务有限公司蔡甸分公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街秦府岭104号。统一社会信用代码：91420114698335071T。
负责人：王明。
委托代理人：乐成锋，湖北书院律师事务所律师。
委托代理人：徐文娟，湖北书院律师事务所律师。
被告：刘俊国，男，1970年6月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告：梁平县渔业协会，住所地：重庆市梁平县礼让镇同河村1组。统一社会信用代码：51500228327743463L。
法定代表人：魏成阳。
被告：安诚财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司，住所地：重庆市梁平县梁山镇大河路171号楼。统一社会信用代码：915000003277542422。
负责人：张华明。
第三人：黄名震，男，1982年3月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告武汉安聚源汽车服务有限公司蔡甸分公司诉被告刘俊国、梁平县渔业协会、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，发现原告武汉安聚源汽车服务有限公司蔡甸分公司无法提供被告梁平县渔业协会、第三人黄名震准确的身份信息和住址，经本院调查后，仍无法确认被告准确送达地址。
本院认为：当事人向法院提起诉讼，必须有明确的被告，必须提供被告准确的身份信息和住址,现原告武汉安聚源汽车服务有限公司蔡甸分公司无法提供被告梁平县渔业协会、第三人黄名震准确的身份信息和住址,法院可以被告不明确为由驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（2018）赣0481民初507号规定，本案裁定如下:
驳回原告武汉安聚源汽车服务有限公司蔡甸分公司的起诉。
本案受理费1963元,依法免交，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 简瑞英
二〇一八年四月八日
书记员 曾灿婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执902号
申请执行人：张某1。
被执行人：张某2。
本院执行张某1与张某2离婚纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 战德华
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3051号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行。住所地：萍乡市安源区昭萍东路156号，统一社会信用代码：91360300859076630K。
负责人：黄志凤，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张安明，男，该行副行长。
被告：李万春，男，汉族，1995年1月19日生，住江西省萍乡市上栗县。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被告李万春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人张安明到庭参加诉讼，被告李万春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷记卡透支额人民币6556.03元（包括：本金、利息、滞纳金等）（暂计算至2017年10月15日），至全部清偿日的利息、滞纳金等按约定另行计算。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月26日，被告李万春向原告申请办理了一张信�卡，卡号为62×××53,授信额度0.6万元。2017年1月2日至2017年6月1日期间，被告多次用卡取现或消费，2017年6月1日后，被告再未偿还贷记卡透支额，现已逾期5期以上，现结欠6556.03元，其中本金5983.32元，利息411.3元,违约金161.41元，消费分期手续费0。经原告多次催收后被告仍不履行清偿责任，原告为了维护自身的合法权益，特具此状，请法院依法公正判决。
被告李万春未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
一、2016年10月28日，被告李万春向原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，章程、合约等的主要内容如�：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
3、境内紧急取现：提现金额的2%，且最低2元。
二、原告于2016年12月26日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、卡号：62×××53
2、永久信用额度：6000元
三、领用信用卡后，被告李万春使用信用卡进行了消费，截止到2017年10月15日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：5983.32元
2、利息：411.3元
3、消费手续费：0元
4、取现手续费：0元
以上事实有原告提供的原告营业执照、机构代码证、负责人身份证明、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、信用卡章程、交易流水、账户基本信息明细等为证。
另查明，截止到2016年12月31日止被告李万春未拖欠滞纳金。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告李万春向原告申请办理信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告对于本息的诉讼请求，提供了充分的证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对此予以支持�关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，“对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万春于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行信用卡透支本金5983.32元、利息411.3元，自2017年10月16日起至全部清偿之日止的利息按双方合同约定继续计算；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李万春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 熊胜华
二〇一七年十二月七日
代理书记员 黄 艳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执335号
申请执行人：陈玉琴，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行陈玉琴与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初1408号
原告：丹江口市皮肤病防治所。住所地：丹江口市车站路。法定代表人：朱清，系该所所长。
委托代理人：代志刚，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：汪承武，男，生于1973年8月21日，汉族，无固定职业。
委托代理人：柯亭，湖北永欣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
第三人：十堰神龙武当医药科技园有限公司。住所地：十堰市人民中路20号。
法定代表人：陈世明，系该公司总经理。
委托代理人：饶贞强，男，生于1958年2月10日，汉族，系十堰神龙武当医药科技园有限公司职工。代理权限：一般代理。
本院在审理原告丹江口市皮肤病防治所诉被告汪承武，第三人十堰神农武当医药科技园有限公司合同农业承包合同纠纷一案过程中，原告丹江口市皮肤病防治所于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告丹江口市皮肤病防治所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口市皮肤病防治所撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹江口市皮肤病防治所负担。
审 判 长 姚守杰
审 判 员 姜永波
人民陪审员 周洪斌
二〇一七年十二月八日
书 记 员 朱东润
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第660号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人:颜景元，董事长。
委托代理人:徐军，聊城农村商业银行股份有限公司职工。
被告:李学宽，农民。
被告：张焕荣（系被告李学宽之妻），农民。
被告：李晓斌，农民。
被告：李学彬，农民。
被告：李子河，农民。
被告：李子磊，农民。
被告：李财中，农民。
被告：徐绍建，农民。
被告：李子金，农民。
被告：李学志，农民。
被告：李学华，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告李学宽、张焕荣、李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告李学宽、张焕荣、李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌经开庭传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2013年06月30日原告与被告李学宽签订《个人借款合同》；与被告李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌签订《保证合同》，双方约定被告李学宽向原告借款7.79万元；借款期限自2013年06月30日起至2014年05月05日止；月利率11.3000‰。并由被告李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌提供连带责任保证。被告张焕荣承诺共同履行合同。借款到期后，被告李学宽、张焕荣累计归还借款本金9162.5元，尚有68737.5元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告李学宽、张焕荣归还借款本金人民币68737.5元及相应的利息；被告李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
被告李学宽、张焕荣、李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2013年06月30日，原告与被告李学宽签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告李学宽向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2013年06月30日，原告与被告李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2013年06月30日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.044720583一份，用以证明被告李学宽借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
4、2013年06月30日，被告张焕荣向原告出具的《共同承担债务承诺书》一份，用以证明该笔借款为被告李学宽、张焕荣的共同债务的事实。
5、鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）一份，证明聊城农商行具备诉讼主体资格。
被告李学宽、张焕荣、李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2013年06月30日原告与被告李学宽签订《个人借款合同》；与被告李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌签订《保证合同》。被告张焕荣向原告出具了《共同承担债务承诺书》。双方约定被告李学宽向原告借款7.79万元；借款期限自2013年06月30日起至2014年05月05日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告李学宽、张焕荣、李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。被告张焕荣为被告李学宽的共同债务人。合同签订后，原告于2013年06月30日将借款本金人民币7.79万元转入被告李学宽的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：915020900010103326590。借款到期后，被告李学宽、张焕荣累计归还借款本金9162.5元，尚有68737.5元借款本金及相应利息至今未予偿还，被告李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准[2013]556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告李学宽签订的《个人借款合同》；与被告李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌签订的《保证合同》及被告张焕荣向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告李学宽、张焕荣、李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告李学宽、张焕荣归还借款本金68737.5元及相应的利息，被告李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌承担连带保证责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌承担保证责任后，有权向被告李学宽、张焕荣追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学宽、张焕荣华于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币68737.5元及相应的利息（利息自2013年06月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌对上述借款本息承担连带责任。
三、被告李子金、李学华、李学志、李子磊、李财中、李子河、李学斌、徐绍建、李晓斌承担连带责任后，有权向被告李学宽、张焕荣追偿。
案件受理费1737.5元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一五年六月十八日
书 记 员 邓秀丽
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第146号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人周某甲，女，1979年3月9日出生，汉族，初中文化，广东省高州市人，无业，住广东省高州市。因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月23日因怀孕被监视居住。本院于2014年5月28日对其取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员林桃出庭支持公诉，被告人周某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周某甲于2013年5月开始从“亚陈”、“亚武”（均另案处理）处购买到毒品，二次贩卖给周某乙从中牟利。2013年10月15日晚22时许，周某甲伙同林某某（另案处理）在本市潘州公园边与他人交易毒品时，被民警当场抓获。民警在周某甲身上的挂包里及其家中卧室的梳妆台下搜出并扣押了白色粉末20小包，白色颗粒22小包，灰色粉末5小包。经鉴定，被扣押的20小包白色粉末及22小包的白色颗粒分别检出含氯胺酮成分62.83克和46.37克，5小包灰色粉末检出含甲基苯丙胺成分7.27克。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言、鉴定意见、公安机关的现场勘查、搜查笔录、证据保全等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人周某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人周某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周某甲判处有期徒刑二年至四年及被告人周某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人周某甲现在的身体状况，可以适用缓刑。根据被告人周某甲的犯罪性质、事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 赖红华
二〇一四年六月三日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6735号
上诉人（原审被告）：司延伟，男，1971年6月12日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：袁铮（系司延伟妻子），女，1967年2月4日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人（原审被告）：袁铮，女，1967年2月4日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人（原审被告）：丁永，男，1962年10月10日生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人（原审被告）：范伟玲，女，1967年10月8日生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人：李文栋，男，1952年11月17日生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。
上诉人司延伟、丁永、袁铮、范伟玲因与被上诉人李文栋身体权纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2017）豫0304民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁铮（司延伟的委托诉讼代理人）、范伟玲，被上诉人李文栋到庭参加诉讼。上诉人丁永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法按撤回上诉处理，已另行制作裁定书。本案现已审理终结。
司延伟、袁铮、范伟玲上诉请求：1.查清事实依法改判；2.一、二审诉讼费由李文栋承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，李文栋的医疗费1282.11元中包含多次重复的CT检查，并没有任何治疗费，一审法院不应当支持这些重复检查费用。一审法院适用法律错误，李文栋去上海的来往路费、住宿费及陪同人员的费用，一是法院不应当让上诉人承担。李文栋有过错在先，是此次纠纷的引发者，其应当承担相应的责任，一审法院未认定李文栋的责任是错误的。
李文栋辩称，一审法院认定事实清楚，适用法院正确，请求二审法院维持原判。一审判决认定的费用没有重复的CT检查费，在公安机关法医鉴定处，法医认为在医院的CT不清楚，让李文栋做的检查。由于李文栋以前在上海治疗过眼睛，法医让去调取相关的病历，产生的费用应当由司延伟、丁永、袁铮、范伟玲赔偿。对于本次打架事件，李文栋没有过错，旅游发生的纠纷当时已处理完毕，是司延伟、丁永、袁铮、范伟玲挑起事端，故意打伤李文栋。
李文栋向一审法院起诉请求：1.请求判决司延伟、丁永、袁铮、范伟玲赔偿李文栋直接损失及已付各项费用12382.11元；2.赔偿李文栋精神损失20000元；3.诉讼费由司延伟、丁永、袁铮、范伟玲承担。
一审法院认定事实：公安机关认定2017年3月10日23时许，在洛阳市第一人民医院门口旅游大巴上，袁铮、范伟玲伙同他人殴打李文栋、李文敏。致李文栋头部、面部受伤，公安机关已分别给予相关人员罚款及拘留。通过公安机关的询问笔录等可以认定系袁铮、范伟玲伙同司延伟、丁永殴打李文栋，故司延伟、丁永、袁铮、范伟玲应当对李文栋承担赔偿责任。关于李文栋是否有过错及是否应当减轻被告的赔偿责任，因李文栋与被告袁铮、范伟玲的纠纷在袁铮、范伟玲下车前已经平息，在平息之后再发生殴打李文栋就属于被告故意为之，与之前李文栋是否存在过错没有关系，故不存在减轻责任的情形。李文栋应得的赔偿项目及标准：在洛阳所产生的医疗费1235.11元（含鉴定所需的检查费80元）予以认定，在上海所产生的检查费由于均系在洛阳已经检查后的重复检查，未作任何治疗，且公安机关让李文栋去上海的目的也不是检查，故对在上海产生的检查费依法不予支持；因公安机关办案所需，在法医的要求下李文栋去上海复印病历，故由此产生的交通费、住宿费也是处理本次打架事件所产生的费用，李文栋要求被告赔偿其去上海的交通费2098元（含保险，鉴于李文栋的年龄，有一人陪同去上海符合常理）、住宿费564元、在洛阳的交通费200元（本院依法酌定）予以支持；李文栋受伤后并未住院治疗，故护理费依法不予支持；关于李文栋要求被告赔偿其手机损失、眼镜损失等，因现有证据均未显示被告殴打李文栋导致李文栋手机及眼镜受损，故该部分诉讼请求不予支持；结合李文栋的伤情，对李文栋要求精神抚慰金的请求依法不予支持。一审法院认为，司延伟、丁永、袁铮、范伟玲打李文栋致使李文栋受伤事实清楚，李文栋要求被告赔偿的请求合法合理部分予以支持，过高部分不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、司延伟、丁永、袁铮、范伟玲于本判决生效之日起十日内赔偿李文栋医疗费1235.11元、去上海的交通费2098元、住宿费564元、在洛阳的交通费200元，共计4097.11元；二、驳回李文栋的其他诉讼请求。一审案件受理费250元，由司延伟、丁永、袁铮、范伟玲共同承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在二审审理中，双方均没有提供新证据。本案认定的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，李文栋被司延伟、丁永、袁铮、范伟玲打伤，其相关损失应当得到赔偿。一审法院认定李文栋的各项医疗损失1235.11元正确，该数额并没有重复计算相关检查费用。关于李文栋去上海的交通费、住宿费等费用，由于李文栋以前在上海治疗过眼睛，因办案所需，公安机关让李文栋去上海调取病历，由此产生的相关费用应当得到赔偿。司延伟、袁铮、范伟玲上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，司延伟、袁铮、范伟玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由司延伟、袁铮、范伟玲共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春风
审判员 姬秋萍
审判员 范振洋
二〇一七年十二月十九日
书记员 王珺璟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7766号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：马春军，男，1977年3月19日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告马春军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，原告上海奉浦物业管理有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一八年四月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第750号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省佛山市，户籍地广东省佛山市顺德区，现住广州市荔湾区。因本案于2015年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年6月12日以穗荔检诉刑诉[2015]第658号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月7日2时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江隧道路段时，被执勤民警查获。经司法鉴定：陈某甲血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为116.0毫克每一百毫升。认为被告人陈某甲有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某甲拘役，并适用缓刑。
被告人陈某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年六月十七日
书记员 黄坚
刘雪萌
浙江省诸暨市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2017）浙0681民初16639号
原告：丁大均，男，1972年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张海永，男，1975年3月2日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告丁大均与被告张海永民间借贷纠纷一案中，原告丁大均于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按丁大均撤回起诉处理。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 王一雯
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行终863号
上诉人（原审原告）王志民，女，1952年9月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被上诉人（原审被告）沈阳市和平区人民政府，住所地沈阳市和平区。
法定代表人邢鹏，该区政府区长。
上诉人王志民因诉沈阳市和平区人民政府（以下简称和平区政府）行政复议一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行初字第398号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2015年2月16日，原告以邮寄方式向沈阳市和平区信访局提出政府信息公开申请，申请公开：和平区处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室《关于王志民信访事项的结案报告》，2月17日沈阳市和平区信访局收到该邮件。沈阳市和平区信访局于2015年3月4日，以邮寄方式向原告送达《关于王志民信访案件的终结情况报告》，该邮件因逾期未领被退回。
2015年5月5日，原告以邮寄方式向被告提出复议申请，申请确认沈阳市和平区信访局未在法定期限内作出信息公开申请答复违法，并责令沈阳市和平区信访局限期依法公开政府信息。被告的收发室于2015年5月5日签收原告的复议申请，2015年5月12日转交至被告负责法制工作的机构。2015年7月8日被告作出沈和行复字[2015]2号行政复议决定书，认为：“申请人要求公开自身相关信息，被申请人按照申请人提供的地址及获取信息的方式向申请人提供了该信息，因多次投递后逾期未领取而退回，但应当继续依据法律规定程序和方式送达申请人”。
原审法院认为，原告申请沈阳市和平区信访局公开其信访结案报告，其目的是取得信访机构对其信访事项的处理结论，其认为信访机构未按要求处理而提起行政诉讼，属于对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服而提起的行政诉讼，故本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告以申请政府信息公开方式来取得信访结论，仍应视为要求信访机构履行信访职责，原告这种改变法律关系连接点的方式并不能将信访机构履行信访职责的行为纳入行政诉讼范围，且沈阳市和平区信访局曾于2015年3月4日以邮寄方式向原告送达《关于王志民信访案件的终结情况报告》，但该邮件因原告逾期未领而被退回，原告仍向法院提起行政诉讼有滥用诉权之嫌。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告王志民的起诉。案件受理费50元，退还原告王志民。
上诉人王志民上诉称：1、原审法院严重违反法定程序。被告未在法定期限内提供证据。请求法院确认被告无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。2、违反《行政诉讼法》，使当事人诉讼地位不平等。剥夺了上诉人委托代理人的权利，允许被上诉人聘请律师出庭应诉违反法律规定。3、原审法院认定事实错误。本案诉讼标的是被上诉人的行政复议行为，而不是信访局的信息公开答复行为。4、原审法院适用法律错误。被上诉人作出的《沈和行复字[2015]2号行政复议决定书》的行政行为属于人民法院受案范围，上诉人的起诉完全符合法律法规规定。请求撤销原审裁定，将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人和平区政府未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的审查客体是被上诉人作出的《沈阳市和平区人民政府行政复议决定书》（沈和行复字[2015]2号），原审法院应围绕该复议决定是否符合法律规定进行审理。但本案上诉人要求公开信访处理程序中的相关信息，属信访事项，行政机关应当依据《信访条例》进行处理而不应当依据《政府信息公开条例》进行处理。理由：一是《信访条例》是规范信访行为和程序的专门制度，该条例规定了信访人获取信访机构作出受理告知、信访处理及复查、复核意见等信息的专门程序；《政府信息公开条例》是规范政府及其部门履行信息公开职责、方式和程序的一般性制度。就两者而言，《信访条例》是针对信访行为和程序的特殊规定，上诉人提出的请求不应当适用《政府信息公开条例》。二是《信访条例》是规范群众向政府及部门反映情况、提出建议、意见或投诉请求的，并且规定了复查、复核等监督程序；《政府信息公开条例》是为了发挥政府信息对群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。信访人申请公开信访处理过程中的相关信息，一般是因信访机构未满足其信访诉求而质疑信访处理行为，与要求政府信息公开存在根本差异。三是《信访条例》未建立与诉讼、复议程序之间的关联性渠道，而是设置了专门的救济程序，即独立的复查、复核程序，并未规定可以寻求司法救济和复议救济。根据以上分析，本案中，上诉人为获取信访程序中的相关信息而提出政府信息公开申请，行政机关不应当适用《政府信息公开条例》进行处理，行政复议机关对此应予以纠正。但从复议决定的内容来看，系对上诉人更为有利的复议决定，原审法院通过查明的事实，对上诉人提起本诉的实质目的进行了综合分析判断，将上诉人的诉讼请求排除在行政诉讼受案范围之外，更有利于保护上诉人的实体权益。严格来说，复议决定应当纠正行政机关的行为而没有纠正，其作出的复议决定应予以撤销，原审裁定未明确针对被诉复议决定进行审查不妥，亦应予以指出。但是，如果判决撤销被诉复议决定，将对上诉人更为不利，因此，原审裁定驳回上诉人起诉的结果并无不当，其上诉意见本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人未在法定期限内提供证据及委托代理人等问题，经本院审查，原审法院对该两项问题的审理程序均符合相关法律法规规定，且原审法院已在庭审时向上诉人进行了充分的释明，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚、裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 徐桂伶
审 判 员 李 明
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘春晓
书 记 员 刘 冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2342号
原告：浙江宝娜斯袜业有限公司，住所地：�江省义乌市机场路627号（北苑工业园）。
法定代表人：洪丽莉，系总经理。
委托诉讼代理人：李忠，浙江拓思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓俊，浙江拓思律师事务所律师。
被告：张海军，男，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省灌云县。
原告浙江宝娜斯袜业有限公司诉被告张海军买卖合同纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款58314.93元并赔偿利息损失（利息从2016年8月25日起按月利率1%计算至实际付清为止）；2、被告承担原告因本案支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告浙江宝娜斯袜业有限公司的委托诉讼代理人胡晓俊到庭参加诉讼，被告张海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告向原告采购货物，经双方结算，至2016年8月24日，被告尚欠原告货款68314.93元，被告出具了欠条一份，载明：于2016年9月31日前支付10000元、同年10月31日前支付20000元、同年11月31日前支付20000元、同年12月31日前支付18340元，未按约定支付的自欠条出具之日起按1%计算月息，并承担因诉讼产生的律师费等费用。欠条还约定了其他事项。2016年11月23日，被告支付了10000元，余款58314.93元至今分文未付。另查明，原告为实现本案债权支出了律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九�、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效后十日内支付原告浙江宝娜斯袜业有限公司货款58314.93元并赔偿利息损失（利息从2016年8月25日起按月利率1%计算至实际付清为止）。
二、被告张海军于本判决生效后十日内支付原告浙江宝娜斯袜业有限公司因本案支出的律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告张海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年三月九日
书记员 金晓安
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第682号
原告：邵国忠。
委托代理人：沈烨彬。
委托代理人：孙泽康。
被告：杨长德。
本院在审理原告邵国忠诉被告杨长德土地租赁合同纠纷一案中，因原告邵国忠按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告邵国忠自动撤诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年九月十八日
代书 记员 岑静静
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈逍民初字第682号原告：邵国忠。委托代理人：沈烨彬。委托代理人：孙泽康。被告：杨长德。本院在审理原告邵国忠诉被告杨长德土地租赁合同纠纷一案中，因原告邵国忠按规定预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邵国忠自动撤诉处理。代理审判员  叶海慧二〇一五年九月十八日代书 记员  岑静静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初1598号
原告：徐州新兴轻化工研究所。
负责人：王浦，男，1938年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：中国农业银行股份有限公司徐州复兴路支行，住所地徐州市复兴南路下洪小区8号楼。
负责人：王同海，该银行行长。
委托诉讼代理人：张寒玉，男，1983年1月1日生，汉族，住徐州市新城区，该公司职员。
委托诉讼代理人：王锦，女，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司职员。
原告徐州新兴轻化工研究所与被告中国农业银行股份有限公司徐州复兴路支行（以下简称农行复兴路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州新兴轻化工研究所、被告农行复兴路支行的委托诉讼代理人张寒玉、王锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州新兴轻化工研究所向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的储蓄金本息2679.42元；2、原告账单的收支款项没有超过15年，便被被告“销户作废”属违规，被告需提供交易凭证复印件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十几年前，徐州市科委寻找社会闲散科技人员时，批准王浦设立私人个体的技术买卖小商铺，并赐给了字号“徐州新兴轻化工研究所”。王浦在农行骆驼山储蓄行开了户，因王浦住房翻修及其后云龙区进行棚户拆迁导致储蓄本丢失。后骆驼山储蓄所并入中国农业银行股份有限公司徐州复兴路支行。后王浦想要将存款取出，但中国农业银行股份有限公司徐州复兴路支行要求王浦提交身份证、财务证章、私章、行政章等才给办理取款手续且储蓄本上也少了1178.92元但时间过长，已经不可能出具这些手续。故提起本案诉讼。
被告农行复兴路支行辩称，原告主体不适格，我行的账户记载无错误，原告主张的存款数额及利息计算标准也不正确。
经审理查明，徐州新兴轻化工研究所既无营业执照也未在工商部门登记备案，其设立也没有相关部门的批准文件。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，徐州新兴轻化工研究所并非依法成立的法人或其他组织，其作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐州新兴轻化工研究所的起诉。
案件受理费50元，退还给原告徐州新兴轻化工研究所。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董 新
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 纵瑞收
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 戴琛琛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初1598号原告：徐州新兴轻化工研究所。负责人：王浦，男，1938年9月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：中国农业银行股份有限公司徐州复兴路支行，住所地徐州市复兴南路下洪小区8号楼。负责人：王同海，该银行行长。委托诉讼代理人：张寒玉，男，1983年1月1日生，汉族，住徐州市新城区，该公司职员。委托诉讼代理人：王锦，女，汉族，住徐州市鼓楼区，该公司职员。原告徐州新兴轻化工研究所与被告中国农业银行股份有限公司徐州复兴路支行（以下简称农行复兴路支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐州新兴轻化工研究所、被告农行复兴路支行的委托诉讼代理人张寒玉、王锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州新兴轻化工研究所向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告的储蓄金本息2679.42元；2、原告账单的收支款项没有超过15年，便被被告“销户作废”属违规，被告需提供交易凭证复印件；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：十几年前，徐州市科委寻找社会闲散科技人员时，批准王浦设立私人个体的技术买卖小商铺，并赐给了字号“徐州新兴轻化工研究所”。王浦在农行骆驼山储蓄行开了户，因王浦住房翻修及其后云龙区进行棚户拆迁导致储蓄本丢失。后骆驼山储蓄所并入中国农业银行股份有限公司徐州复兴路支行。后王浦想要将存款取出，但中国农业银行股份有限公司徐州复兴路支行要求王浦提交身份证、财务证章、私章、行政章等才给办理取款手续且储蓄本上也少了1178.92元但时间过长，已经不可能出具这些手续。故提起本案诉讼。被告农行复兴路支行辩称，原告主体不适格，我行的账户记载无错误，原告主张的存款数额及利息计算标准也不正确。经审理查明，徐州新兴轻化工研究所既无营业执照也未在工商部门登记备案，其设立也没有相关部门的批准文件。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉的原告必须是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，徐州新兴轻化工研究所并非依法成立的法人或其他组织，其作为原告提起诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐州新兴轻化工研究所的起诉。案件受理费50元，退还给原告徐州新兴轻化工研究所。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 董 新人民陪审员 梁 波人民陪审员 纵瑞收二〇一七年十一月十三日书 记 员 戴琛琛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第168号
原告：姜某某，女，住喀左县兴隆庄乡。
委托代理人：赵廷波，辽宁思达律师事务所律师。
被告：李某某，男，住喀左县兴隆庄乡。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审判员 王玉春
二〇一五年六月四日
书记员 张 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初476号
原告:广西来宾海湾空分气体有限公司，住所地：来宾市兴宾区凤凰镇（凤凰工业园）。
法定代表人：朱声强，董事长。
委托代理人：陈更，广西思齐律师事务所律师。
被告：开封东京空分集团有限公司，住所地：河南省开封市北关街8号。
法定代表人：牛庆彦，董事长。
原告广西来宾海湾空分气体有限公司与被告开封东京空分集团有限公司合同纠纷一案，经来宾市中级人民法院发回本院重审后，本院于2017年2月7日重新立案受理,并另行组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年5月8日向本院提交《自行和解申请书》，提出其决定与被告通过协商、自行和解的方式来解决纠纷，并从2017年5月起筹集资金给被告调试设备，通过恢复设备正常功能来消弭双方的争议，要求法院给予双方12个月的时间进行设备调试、协商、自行和解。同时，本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限6个月。原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法可以处分自己的权利，原告与被告通过庭外协商、自行和解的方式解决纠纷，原告据此请求撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西来宾海湾空分气体有限公司撤回起诉。
本案受理费123812元，减半收取61906元，保全费5000元，合计66906元，由原告广西来宾海湾空分气体有限公司负担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 黄龙金
人民陪审员 田 甜
二〇一八年三月九日
书 记 员 蒙文晶
本案裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11145号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：王洪波，男，1973年8月6日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王洪波信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计169,683.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款169,683.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第110号
申请执行人孙本淑。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人孙本淑与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2536号
被执行人：杨兆利，男，1964年2月3日出生于盱眙县，汉族，小学文化，职工，住盱眙县。
关于本院移送执行被执行人杨兆利危险驾驶一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年4月10日作出（2013)盱刑初字第0178号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人杨兆利犯危险驾驶，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0178号刑事判决书，本院于2017年9月6日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人杨兆利填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨兆利未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年9月13日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年9月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月28日依法将被执行人杨兆利纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年12月8日到被执行人住所地淮安市××××组依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人杨兆利名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为5000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0178号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 傅维成
审判员 沈代银
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钟 惺
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2536号被执行人：杨兆利，男，1964年2月3日出生于盱眙县，汉族，小学文化，职工，住盱眙县。关于本院移送执行被执行人杨兆利危险驾驶一案,江苏省盱眙县人民法院于2013年4月10日作出（2013)盱刑初字第0178号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人杨兆利犯危险驾驶，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月10日起至2013年6月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。根据盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0178号刑事判决书，本院于2017年9月6日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月8日通过司法专邮形式向被执行人杨兆利填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人杨兆利未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年9月13日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年9月8日向被执行人发出限制消费令，并于2017年12月28日依法将被执行人杨兆利纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年12月8日到被执行人住所地淮安市××××组依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人杨兆利名下无可供执行财产，目前被执行人下落不明，无其他可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2013)盱刑初字第0178号刑事判决书本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  傅维成审判员  沈代银二〇一七年十二月二十八日书记员  钟 惺
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初20892号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：卢建辉，男，1979年8月21日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告卢建辉信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告卢建辉拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告卢建辉向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金39843.66元、利息2409.20元、违约金5278.15元（暂计至2017年10月8日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告卢建辉于诉讼期间有部分还款，当庭明确诉求为：截至2017年12月3日止，被告卢建辉尚欠原告中国银行中山分行信用卡透支本金39815.66元、利息3707.69元、违约金7654.70元；并明确截至2016年12月31日止，被告卢建辉尚欠滞纳金0元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告卢建辉经本院传票传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：卢建辉。
信用卡卡号：62×××50。
卡种：长城环球通信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：卢建辉向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，卢建辉持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年12月3日，卢建辉拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金39815.66元、利息3707.69元、滞纳金0元。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,卢建辉在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。卢建辉持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，卢建辉应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。中国银行中山分行提交证据证明卢建辉的欠款金额，卢建辉没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，卢建辉经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢建辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年12月3日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计43523.35元，及自2017年12月4日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担74元，被告卢建辉负担420元（该款原告已预交，被告卢建辉应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年十二月二十日
书记员 邵超群
黄婷
结 案 通 知 书
（2016）浙0783执7767号
浙江中缝投资开发有限公司：
申请执行人厉丽莎依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10229号民事调解书，向本院申请执行与被执行人浙江中缝投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执7767号案件已于2017年11月16日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十六日