wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳龙民初字第310号
原告：王雪梅。
委托代理人：尹德存，山东舜通律师事务所律师。
被告：吴学斌，莱阳市山前店镇南务村。
原告王雪梅诉被告吴学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪梅诉称：2012年5月2日被告向原告借款223600元，并签订借款协议，原告按照约定向被告支付了223600元，现原告向被告催要，被告拒不偿还，原告无奈特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告借款223600元。
被告吴学斌辩称：借款数额属实。
经审理查明：被告以购买车辆为由于2012年5月4日向原告借款人民币223600元，原告委托战红荣并通过战红荣的账户将借款转付给被告，被告收到借款后给原告出具了借据，该借据的内容为“今借到王雪梅人民币贰拾贰万叁仟陆佰元。借款人：吴学斌（签字并加盖指印）。2012年5月4日。”。
庭审中，被告称其系山东天宝翔基机械有限供公司的员工，原告是上述公司的总经理，该借款系借上述公司的，其当初借款时与上述公司约定，如其在上述公司工作满十年，其用于购车的上述借款即不予归还了，如其在上述公司工作不满十年而自行离职，则借款应予归还，而其现在仍是上述公司的员工。经质证，原、被告虽均系上述公司的员工，但原告并非该公司的法定代表人。另经质证，原告否认与被告有上述约定，且否认被告的借款系借上述公司的，在原告否认的情况下，被告对其主张的上述约定承认没有证据证实，被告同时亦未能提供证实其借款系借上述公司的证据。
审理中，由于原、被告各执己见，致本案调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录和被告出具给原告的借据及战红荣出具的书面证明和相关银行从战红荣账户转付借款到被告账户的明细单为凭。
本院认为：2012年5月4日被告以购买车辆为由向原告借款人民币223600元，事实清楚，证据充分。虽然被告主张其借款系借原告所在的山东天宝翔基机械有限公司的，并主张其借款时与该公司约定如其在该公司工作满十年则借款即不予归还，如在该公司工作不满十年而自行离职则要归还借款，但因原告否认被告的上述主张，且在原告否认的情况下被告亦承认其没有证据证实其上述主张，况且被告出具的借据中载明系借原告的款，故对被告的上述主张本院不予采纳。现原告依据被告出具的借据，请求被告给付借款，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告吴学斌于本判决生效后30日内付给原告王雪梅借款人民币223600.00元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4804元减半收取及诉讼保全费1638元均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王一啸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第33号
原告王磊。
被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司，住所地洛阳市涧西区九都路7号世纪华阳52号楼12层1201室。
法定代表人卢金磊，该公司经理。
原告王磊诉被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，原告王磊于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王磊承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一四年一月七日
代书记员 王慧芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第33号
原告王磊，男。
被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司。
法定代表人卢金磊，该公司经理。
原告王磊诉被告洛阳华麟房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，原告王磊于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王磊承担。
审 判 员 韩晓礼
二〇一四年一月七日
代书记员 王慧芳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执1244号
被执行人赵华男。
本院在执行赵华男罚金一案中，对被执行人处罚金50000元，本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月十一日
书记员 张 宝
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2573号
罪犯吕军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2008年10月14日作出（2008）奎刑初字第188号刑事判决，以被告人吕军犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年11月16日起至2018年11月15日止。2012年6月30日被裁定减刑一年四个月，现刑期自2007年11月16日起至2017年7月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月受记功奖励一次，2014年7月受表扬奖励，2014年7月受嘉奖奖励二次，2012年度监区级改造积极分子，服刑期间缴纳罚金人民币三千元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯吕军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年9月5日起至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第489号
原告蔺志元，博兴联通公司曹王分公司员工。
委托代理人蔺晓飞，农民。
被告梁晓辉，农民。
被告秦金霞，农民。
委托代理人窦浩君，山东开言律师事务所律师。
原告蔺志元与被告梁晓辉、秦金霞民间借贷纠纷一案，本院2015年6月23日受理，依法适用简易程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告蔺志元及委托代理人蔺晓飞，被告梁晓辉、被告秦金霞的委托代理人窦浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺志元诉称，2012年8月18日，两被告因资金周转紧张向原告借款50000元，并出具欠条。2013年8月18日，因被告不能偿还借款，经原告同意将借款日期进行了修改。原告多次催要借款，两被告均以各种理由拖延至今未还。为维护原告权益，请求法院判令：1、两被告立即偿还借款本金50000元；2、两被告按银行贷款利率支付原告借款利息6000元（自2013年8月19日起至2015年8月5日，按银行同期贷款利率计算）；3、案件诉讼费由两被告承担。
被告梁晓辉辩称，借款属实，该借款没有偿还。
被告秦金霞辩称，涉案借款实际发生于2011年8月18日，原告称2013年8月18日对借款日期进行了修改，我并不知情。2013年11月20日，两被告已经贵院调解离婚，贵院也出具了民事调解书，并对两被告夫妻关系存续期间的共同债权债务作出了处理，即两被告个人名下的银行卡透支款分别由个人偿还，双方夫妻关系存续期间的其他所有债权、债务由被告梁晓辉享有、负担。所以，涉案借款应由被告梁晓辉承担，不应由我承担，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月18日，两被告向原告借款50000元，并向原告出具借条1份，内容：“今借蔺志元现金伍万元整（￥50000元整）2012年8月18日秦金霞梁晓辉”。2013年8月18日，被告梁晓辉向原告支付了该日之前的利息7000元，并将上述借条中的日期“2012年8月18日”勾划，重新填写了2013年8月18日。后两被告均未向原告偿还款项，原告诉至本院。
另查明，两被告原系夫妻，于2013年11月经本院调解离婚，并约定两被告个人名下的银行卡透支款，分别由其个人偿还，双方夫妻关系存续期间的其他债权债务（不含鲁M×××××号轿车车贷）由被告梁晓辉享有、负担。
庭审中，被告梁晓辉自认借款时双方口头约定了利息，月利率为1.1%或1.2%；另原告称对两被告离婚并不知情。
上述事实，有原告提交的借条、被告秦金霞提交的本院（2013）博民初字第883号民事调解书复印件及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原被告双方对借款数额50000元无异议，本院予以确认。涉案借款系两被告共同向原告所借，且发生于两被告夫妻关系存续期间，故原告主张两被告共同承担还款责任，合法有据，依法支持。因两被告未按约定期限及时偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任，故原告要求其支付利息的诉请，应予支持，但应按中国人民银行同期贷款年利率6%，以及原告主张的717天（2013年9月19日至2015年8月5日）计算，共计5893.15元（50000元×6%／年÷365天×717天），对原告超出该数额的请求，不予支持。两被告经本院调解离婚时，对夫妻关系存续期间的债务分担，系双方内部约定，仅对两被告具有约束力，而不能以此对抗第三人，故被告秦金霞称对涉案借款不承担责任的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第二十五条之规定，判决如下：
一、被告梁晓辉、秦金霞于本判决生效后十日内偿还原告蔺志元借款本金50000元、支付利息5893.15元，合计55893.15元；
二、驳回原告蔺志元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告梁晓辉、秦金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马文霞
二〇一五年九月七日
书记员 韩志芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第3264号
原告张俊平，女，汉族，1962年10月28日出生。
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市运发鹏城巴士公司。
法定代表人蔡元健。
被告刘桂林，男，汉族，1964年8月17日出生。
上列两被告的共同委托代理人张思光，广东瑞霆律师事务所律师。
原告张俊平诉被告深圳市运发鹏城巴士公司（以下简称运发公司）、刘桂林运输合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由本院审判员王云适用简易程序独任审判，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李球兰，两被告的共同委托代理人张思光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，原告乘坐运发公司的M358路公交车（当班司机为刘桂林）。12点30分左右，车辆行至木棉湾公交站台往龙岗方向路段时，司机停车上下客，正当原告站起来准备下车时，车辆突然又移动了，导致原告摔倒在车的阶梯上并造成原告多处受伤。原告受伤后在武警广东边防总队医院住院治疗23天，被告方支付了住院期间的医疗费和护理费，出院医嘱记载全休一个月，加强营养，不适随诊，住院期间陪护一人。2014年6月17日，广东南天司法鉴定所依法鉴定原告的伤残等级为玖级，后续治疗费为8000元。原告出院后多次与被告协商，未果。据此，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费486.1元、后续医疗费8000元、残疾赔偿金178612.4元、精神损害抚慰金2万元、误工费13198元、住院伙食补助费2300元、交通费3000元、营养费6000元、鉴定费2800元；2、本案诉讼费由被告负担。
两被告辩称，原告请求的残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费要求过高，原告请求的精神损害抚慰金没有法律依据，其他请求法院依法判决。
经审理查明，2014年3月3日，原告搭乘被告刘桂林驾驶M358公交车（车牌号粤B×××××）行驶至龙岗区木棉湾地铁站的公交车站台附近，在原告准备下车时，因被告刘桂林紧急刹车，导致原告摔倒在车内受伤。
事故发生当日，原告被送往中国人民武装警察部队广东省边防总队医院住院治疗，于2014年3月6日行后路T12椎体骨折复位GSS椎弓内固定术，于2014年3月26日出院。被告支付原告在住院期间的医疗费及护理费用，原告还自行支付门诊医药费484.1元。出院医嘱原告全休1月，避免弯腰负重及剧烈活动，佩戴腰围坐立，逐渐加强肢体功能锻炼；加强营养，预防废用性骨质疏松。
经原告方委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级、后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2014年6月17日出具法医临床司法鉴定意见书，评定原告的伤残程度为玖级伤残；原告胸椎内固定物残留，尚需待骨折愈合后行手术拆除，建议其行内固定物拆除术的手术费、住院费、治疗费约需8000元，评定其后续治疗费约为8000元。原告为此支付鉴定费2800元。
原告为非农业家庭户口居民。原告向本院提交了劳动合同、误工证明、工资清单等证据主张原告系深圳市恒泰文化发展有限公司员工，在该公司从事财务工作，月平均工资为2708元；因本次事故受伤住院，自2014年3月3日至2014年7月17日期间向该公司请假，该公司停发请假期间的工资；原告误工106天，按照月工资2708元计算误工费为13198元。被告主张原告的误工费应按照深圳市最低工资标准计算，误工时间应为104天。
另查，粤B×××××号车辆登记在被告运发公司名下，事故发生时由被告刘桂林驾驶；庭审时，被告运发公司确认事故发生时被告刘俊林在履行职务行为。
本院认为，原告与被告运发公司之间的旅客运输合同依法成立，被告运发公司作为承运人应将原告安全运输至合同约定的地点，原告在运输途中因交通事故受伤，被告运发公司存在违约行为，故被告运发公司应对原告因运输途中所受损失承担民事赔偿责任。
关于原告损失的认定如下：
1、关于原告请求的医疗费486.1元。依据原告提交的医药费票据核算原告的医疗费应为484.1元，本院予以确认。
2、关于原告请求的伤残赔偿金178612.4元。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告构成玖级伤残，本院对该鉴定意见予以采信。原告系非农业家庭户口，伤残赔偿金应为178612.4元（44653.1×20×20%）。
3、关于原告请求的后续医疗费8000元。原告住院期间进行了内固定术，需择机取出内固定物，势必产生后续治疗费用。经广东南天司法鉴定所鉴定，评定后续治疗费为8000元，本院对鉴定意见予以采信，对原告该项诉讼请求，予以支持。
4、关于原告请求的精神损害抚慰金20000元。被告在事故发生后对原告尽到了救助义务，并垫付了原告住院期间发生的医疗费，且本案属于合同之诉，精神损害并不属合同赔偿的直接损失范围，原告请求精神损害抚慰金没有法律依据，对该请求本院不予支持。
5、关于原告请求的误工费13198元。原告于2014年3月3日入院治疗，于2014年3月26日出院，原告主张出院后一直休息，误工4个半月。被告确认原告误工天数为104天，本院对此予以确认。根据原告提交劳动合同、误工证明、工资单证明原告月平均工资2708元，本院予以采信，误工费应为9388.08元（2708÷30×104），对原告过高部分的请求本院不予支持。
6、关于原告请求的住院伙食补助费2300元，该请求符合法律规定，本院予以支持。
7、关于原告主张的交通费3000元。因原告受伤治疗，原告及其家属为原告治疗需往返医院多次，本院酌情确认交通费为2000元。
8、关于原告主张的营养费6000元。原告虽未提供营养费票据，但是原告因伤住院治疗，确有加强营养必要，故本院酌情认定原告营养费为2000元。
9、关于原告主张的鉴定费2800元。该费用系原告因鉴定而支付的合理费用，本院予以支持。
以上款项共计205584.58元（484.1＋8000＋178612.4＋9388.08＋2300＋2000＋2000＋2800）。在发生事故时，被告刘桂林在履行职务，故依法应由作为承运人的被告运发公司向原告承担赔偿责任，故被告运发公司应赔偿原告205584.58元，被告刘桂林无须承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告深圳市运发鹏城巴士公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊平205584.58元；
二、驳回原告张俊平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4812元（已由原告预交），本院收取2406元，由原告负担200元，被告深圳市运发鹏城巴士公司负担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 云
二〇一四年九月十九日
书记员 邓程倩（代）
第6页，共6页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0608号
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行。
负责人缪纪良。
委托代理人周庭芳、沈琳，上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告杨木娟，女，汉族。
被告陆加方，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司无锡太湖支行（以下简称农行太湖支行）诉被告杨木娟、陆加方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行太湖支行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨木娟；贷款于2010年3月16日发放，于2014年2月18日提前到期；贷款本金63万元已归还62064.1元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨木娟应承担农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费37429元。陆加方承诺对杨木娟的上述债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：杨木娟、陆加方以登记在锡房他证字第HS10002801**号房屋他项权证项下的房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、杨木娟、陆加方立即归还贷款本金567935.84元；并支付期内欠息23351.04元、逾期罚息（计算至2014年2月18日为604.97元；自2014年2月19日起至判决给付之日止，以567935.84元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），期内欠息之复利689.53元，以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费37429元。
2、对杨木娟前述第1项债务，农行太湖支行有权以杨木娟、陆加方提供抵押的登记在锡房他证字第HS10002801**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨木娟、陆加方协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告杨木娟、陆加方未到庭答辩。
本院认为：原告农行太湖支行诉称事实有个人购房贷款申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、进账单、结婚证、房屋他项权证、个贷应还未还明细数据、贷款提前到期通知书、邮寄凭证、聘请律师合同、收据等证据在卷证实，被告杨木娟、陆加方未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨木娟、陆加方立即归还贷款本金567935.84元；并支付期内欠息23351.04元、逾期罚息（计算至2014年2月18日为604.97元；自2014年2月19日起至判决给付之日止，以567935.84元为基数，按同期银行贷款利率下浮30%再上浮50%计算），期内欠息之复利689.53元，以及农行太湖支行为本案诉讼支出的律师代理费37429元。
二、对杨木娟前述第一项债务，农行太湖支行有权以杨木娟、陆加方提供抵押的登记在锡房他证字第HS10002801**号房屋他项权证项下的房屋所有权与杨木娟、陆加方协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100减半收取为5050元、保全费4270元，合计9320元，由被告杨木娟、陆加方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第1639号
原告：齐传满。
委托代理人：林俊，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：朱昊，浙江银湖律师事务所实习律师。
被告：蔡仙明。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市黄浦区中山南路969号17层。
代表人：冉勇，该分公司总经理。
委托代理人：付文波，上海松岚律师事务所律师。
原告齐传满与被告蔡仙明、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称安诚公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员费为民适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告齐传满及其委托代理人林俊、被告安诚公司的委托代理人付文波到庭参加诉讼，被告蔡仙明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐传满起诉称：2015年4月25日，被告蔡仙明驾驶牌照沪C×××××小型轿车途经湖州市××园区××路宝隆制衣厂路段时与原告齐传满驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至解放军第九八医院进行住院治疗，住院20天。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告蔡仙明负本次事故全责，原告齐传满无事故责任。后经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因此次事故所致的伤情即左侧4根肋骨骨折构成十级伤残，同时评定原告的误工期限为120日，护理期限为60日以及营养期限为45日。另，牌照沪C×××××的小型轿车在被告安诚公司投保交强险及商业险。故请求判令：一、被告蔡仙明赔偿原告各项损失共计人民币137725.32元（其中：1.医药费22035.52元；2.住院伙食补助费20天×30元／天=”600元；3.营养费45天×30元／天=1350元；4.护理费48372元／年÷365天×60天=7951元；5.误工费48372元／年÷365天×120天=15903元；6.交通费1000元；7.鉴定费2000元；8.残疾赔偿金40393元×20×10%=80786元；”9.精神抚慰金5000元；10.车辆修理费、施救费1100元）。二、被告安诚公司对被告蔡仙明应承担的赔偿费用在机动车交通事故责任强制险限额范围内及第三者责任保险限额范围内（其中精神损害抚慰金要求在交强险中优先支付）直接赔付给原告；三、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡仙明未作答辩，但委托被告安诚保险公司在庭审中向本院提交由原告齐传满出具的收取被告蔡仙明垫付款5000元的收据一份。
被告安诚公司答辩称：对交通事故的基本事实及责任认定没有异议，但对相关费用的赔偿标准有异议，具体如下：医药费中要求扣除非医保部分5438.47元；住院伙食补助费认可20元／天，营养费认可10元／天，护理费认可40元／天；交通费认可200元；原告未能提供证据证明收入情况及因事故造成的收入减少情况，误工费不予认可；鉴定费不属于保险理赔范围；残疾赔偿金按农村标准处理，精神抚慰金不认可，车辆修理费、施救费不认可。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月25日，被告蔡仙明驾驶牌照沪C×××××小型轿车途经湖州市××园区××路宝隆制衣厂路段时与原告齐传满驾驶的浙E×××××普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至中国人民解放军第九八医院进行住院治疗，于2015年5月16日出院，住院20天，期间被告齐传满垫付医药费5000元。同年5月18日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出湖（吴）公交认第330502150008241号道路交通事故认定书，认定被告蔡仙明负本次事故全责，原告齐传满无事故责任。同年9月22日，浙江绿城医院司法鉴定所作出浙绿医司（2015）临鉴字第1617号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人齐传满因2015年4月25日车祸所致的左侧四根肋骨骨折的伤残评定为Ⅹ级（十级）。2、被鉴定人齐传满伤后误工期建议评定为120日；伤后护理期建议评定为60日；伤后营养期建议评定为45日。
另查明：2015年10月9日，湖州市公安局织里分局浙北派出所出具证明显示原告齐传满在该派出所辖区居住，从事服装纺织加工制造行业，属于非农。被告蔡仙明系肇事车辆沪C×××××小型轿车的所有人及事故发生时的驾驶人，该车辆在被告安诚公司投保交强险及商业险，保险期间同为2014年6月14日至2015年6月13日，事故发生时在该保险期间内。
以上事实由原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明及被告蔡仙明提供的收条等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队事故处理大队对本案事故已作出责任认定，认定被告蔡仙明负事故全部责任、原告齐传满无事故责任的结论并无不当，本院依法予以采纳。被告安诚公司作为沪C×××××小型轿车交强险及商业险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在该车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内和第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损失的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。为了避免讼累，将被告蔡仙明已付的医药费5000元一并处理。
经本院核准应计算原告方损失为：1.医药费22035.52元；2.住院伙食补助费20天×30元／天=”600元；3.营养费45天×30元／天=1350元；4.护理费48372元／年÷365天×60天=7951元；5.误工费按私营制造业37151元／年÷365天×120天=12214元；6.交通费（酌情）300元；7.鉴定费2000元；8.残疾赔偿金40393元×20×10%=80786元；”9.精神损害抚慰金5000元；10.车辆修理费、施救费1100元；以上合计133336.52元。
据此，为维护道路交通安全，正确调整民事法律关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告蔡仙明应赔偿原告齐传满各项损失共计133336.52元，扣除已付医药费5000元，尚应赔付原告齐传满128336.52元，可由保险理赔款扣付。
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司应在沪C×××××小型轿车的交强险责任限额和商业险第三者责任险限额内承担赔偿金133336.52元，其中：赔付给原告齐传满128336.52元，给付被告蔡仙明5000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告齐传满其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3055元，减半收取1528元，由被告蔡仙明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一六年一月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 姚颖燕
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第822号
原告丁永强。
被告张红彬。
被告王会涛。
被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司
代理人沈雅天，河北冀石律师事务所律师。
原告丁永强与被告张红彬、王会涛、中国人民财产保险股份有限公司元氏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁永强撤回起诉。
案件受理费400元，由原告丁永强负担。
审判员 牛兴华
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵瑞娴
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第178号
罪犯陈业辉，现在海南省三江监狱服刑。
海南省万宁市人民法院于2011年12月13日作出（2011）万刑初字第115号刑事判决，以被告人陈业辉犯爆炸、故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。该犯于2012年1月12日入监服刑。刑期执行至2016年6月9日止。
执行机关海南省三江监狱于2014年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。海南省三江监狱吴清东、陈明泉代表执行机关出庭提请对罪犯陈业辉予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员符致捷、罗少铭出庭履行职务，罪犯陈业辉、证人何某、吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈业辉在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
罪犯陈业辉对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈业辉的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈业辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。另查明，该犯自2012年4月至2013年10月止，共考核19个月，2013年上半年产值获单项表扬1个，累计综合表扬数8个（其中综合表扬7个，单项表扬1个）。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈业辉在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈业辉减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2015年7月9日止）。减刑考验期为十一个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 刘惠琼
审判员 未 锋
二〇一四年三月十三日
书记员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：梁永平校对：邱飞丽印刷：赖赵佳
海南省第一中级人民法院2014年3月15日印制
（共印5份）
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3482号
申请执行人：叶维广，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人：章永业，宁波锦林法律服务所法律工作者。
被执行人：林蓄，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市奉化区。
本院在执行申请执行人叶维广与被执行人林蓄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林蓄去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人林蓄应返还申请执行人叶维广借款10000元及相应利息，并承担案件受理费73元，执行费63.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3482号申请执行人：叶维广，男，1987年11月30日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省宁波市奉化区。委托代理人：章永业，宁波锦林法律服务所法律工作者。被执行人：林蓄，男，1989年8月1日出生，汉族，农民，住浙江省宁波市奉化区。本院在执行申请执行人叶维广与被执行人林蓄民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林蓄去向不明。经向银行、车管、工商等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人林蓄应返还申请执行人叶维广借款10000元及相应利息，并承担案件受理费73元，执行费63.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一七年十二月二十七日书记员  周梅舟
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第01380号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：浦翠华，女，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
原告宁国市丰源物业管理有限公司诉被告浦翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因被告应诉材料难以送达，经批准，依法裁定本案转为简易程序，由审判员陈胜独任审判公开开庭进行了审理；原告宁国市丰源物业管理有限公司委托代理人陈俊到庭参加诉讼，被告浦翠华经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理；本案现已审理终结。
本院查明：原告宁国市丰源物业管理有限公司系宁国市联益花园物业服务企业，被告浦翠华系该小区8幢101室业主。2012年7月15日，宁国市联益花园小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业费收费标准为每月0.4元／平方米，逾期不交物业费，原告向业主收取日0.3%滞纳金，委托服务期限为一年；另，被告住房面积为117.62平方米。2015年4月24日，原告向本院起诉，要求依法判令被告立即支付自2012年7月16日始至2013年7月15日止所欠物业费564元及滞纳金1562元，共计2126元并承担本案诉讼费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。本案中，被告系宁国市城区联益花园业主，原告系该小区的物业服务单位，原告与业主委员会签订合同，该合同对原被告双方均有约束力；原告为被告提供物业服务，被告理应按合同约定履行缴纳物业管理费的义务，其长期拖欠行为，显属违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告给付所欠物业费及约定逾期滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；被告浦翠华经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告浦翠华于本判决生效之日起十日内给付所欠原告宁国市丰源物业管理有限公司物业费564元及滞纳金1562元，共计2126元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告浦翠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 陈胜
二〇一五年七月十六日
书记员 杨曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务……
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务……应当承担继续履行……等违约责任。
山西省原平市人民法院民 事 判 决 书(2015)原民初字第799号原告石昌喜等76人。诉讼代表人：石昌喜，男，1965年3月13日出生，汉族，陕西省白河县人。诉讼代表人：李成艳，女，1978年1月10日出生，汉族，陕西省镇安县人。诉讼代表人：李承鹏，男，1984年6月3日出生，汉族，陕西省镇安县人。委托代理人：石峰，男，1963年3月5日出生，汉族，原平市见义勇为协会工作，住原平市。被告：中国人民解放军66443部队。所在地址：原平市。法定代表人：刘文昌，该部队部队长。委托代理人：李青林，北京军区联勤部法律顾问处律师。原告石昌喜等76人与被告中国人民解放军66443部队确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石昌喜等76人共同推选代表人石昌喜、李成艳、李承鹏及委托代理人石峰、被告中国人民解放军66443部队委托代理人李青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是来自陕西各地的农民工，共76人。先后于2012年12月份来到在被告所属铁矿工作，双方没有签订劳动合同，没有参加社会保险，工资按班计算。原告从2012年12月12日起一直工作到2014年5月8日，共计工资7208808元，被告拖欠至今不给发放。虽经多次催讨，但均无结果。2014年11月28日，原告向原平市劳动保障监察执法队投诉，要求被告给付拖欠原告的工资。经原平市劳动监察执法队调查核实，被告拖欠原告的工资情况属实，但双方在工资数额上有差异。故原平市劳动监察执法队未能追回工资。2015年09月18日，原告向原平市信访局求助，工作人员告知原告走诉讼程序解决，故提起仲裁。但原平市人事劳动争议仲裁委员会以时效已过、证据不足为由不予以受理本案。为此，原告提起诉讼，请求确认原、被告间存在劳动关系；并由被告支付拖欠原告工资7208808元。原告提供的证据有：劳动仲裁委员会不予受理通知书、原告身份证复印件76份、拖欠工资明细表一份。被告中国人民解放军66443部队辩称：原告是否申请了仲裁，没有相关证据。被告从未开过铁矿，和原告之间不存在劳动关系。被告在接到诉讼文书之前不认识原告。根据1998年中共中央、国务院的政策规定，部队今后不准从事经商办企业活动，当时各大媒体都公告了此政策。原告的诉讼请求缺少事实法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告提供的证据有：企业信息查询单一份；山西祥源能源有限公司关于汛期尾矿治理的紧急报告一份；仓库尾矿治理的报告一份；被告前任法定代表人出具的证人证言1份。经审理查明：被告中国人民解放军66443部队辖区内有一历史原因形成的尾矿库，山西祥源能源有限公司在该处进行尾矿库治理。工商登记档案显示：马千里系山西祥源能源有限公司法定代表人。2012年12月，原告石昌喜、李承艳等76人经人介绍来到该矿区工作，工作期间没有签订劳动合同，未参加社会保险。原告石昌喜、李承艳等76人因拖欠工资申请劳动仲裁，原平市人事劳动争议仲裁办公室作出原人劳仲案字（2015）第79号不予受理通知书。2015年10月22日，原告提起诉讼，请求确认原、被告间存在劳动关系；并由被告支付拖欠原告工资7208808元。原告陈述到矿区工作时，矿区负责人为马千里、石乾美，工资从石乾美处领取。原、被告认可在该矿区进行尾矿库治理或者采矿活动的单位只有一家。上述事实有原、被告所举证据及原、被告双方陈述在案证实。本院认为：原告石昌喜、李承艳等76人在被告辖区铁矿工作事实存在，被告辖区内确有治理铁矿尾矿库的行为，但原告提供的证据不能证明该行为系被告所为，也不能证明与被告存在劳动关系。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告石昌喜、李承艳等76人的诉讼请求。案件受理费10元，由原告石昌喜、李承艳等76人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 丁 毅审判员 张 丽审判员 王建军二〇一六年六月三日书记员 付晓慧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01957号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行。住所地睢宁县红叶路锦绣家园*号楼。
负责人马鹏翔，该支行行长。
被执行人赵东辉，农民。
被执行人赵美侠，农民。
被执行人陈成苏，农民。
被执行人沈桂超，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与赵东辉、赵美侠、陈成苏、沈桂超借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）徐睢证执字第232号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行向本院申请强制执行，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否履有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）徐睢证执字第232号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月六日
书记员 陈 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王辉明。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王辉明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王辉明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52082.33元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52082.33元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一五年四月十三日
书记员 吕洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初3539号
原告：董秀伟，男，1981年11月21日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：郭金辉，男，1987年11月25日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：田振起，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市静海区。
原告董秀伟与被告郭金辉、被告田振起民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告董秀伟于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀伟撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董秀伟撤回起诉。
受理费155元，由原告董秀伟承担。
审判员 刘岩
二〇一七年六月二日
书记员 田琳
湖北省浠水县人民法院
行政�定书
（2015）鄂浠水行初字第00082号
原告：周红兵，男，1975年1月15日出生，汉族，湖北省罗田县人，务农。
被告：罗田县环境保护局。
法定代表人：黄耀祥，局长。
原告周红兵不服被告罗田县环境保护局不履行信息公开职责一案，本院受理后，原告周红兵于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周红兵自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周红兵撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周红兵负担。
审 判 长 郑学平
审 判 员 汪希元
人民陪审员 黄文革
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭 亮
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳非诉执字第341号
申请执行人：莱阳市国土资源局
被执行人：姜连斋
申请执行人与被执行人城建行政非诉一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第48号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳非诉执字第341号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执943号
申请执行人熊从银，男，1952年9月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人任如元，男，1959年9月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人熊从银与被执行人任如元民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2017)鄂0502民督2号支付令，责令被执行人任如元偿还申请执行人熊从银借款人民币150000元；自2017年8月4日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费1100元、执行费2167元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人任如元的银行存款人民币153267元，或查封、扣押并拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入；
二、被执行人任如元自2017年8月4日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十五日
书记员 李小舟
江西省赣州市章贡区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣0702行初96号
原告陈俊良，男，汉族，1975年10月15日生，住江西省赣州市于都县。
委托代理人刘琦，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。
被告于都县不动产登记局。
法定代表人刘登，局长。
住所地江西省赣州市于都县贡江镇长征大道**号。
委托代理人肖香银，于都县国土资源局法律顾问，一般代理。
委托代理人曾红建，于都县国土资源局法规股股长，一般代理。
第三人马石生，男，汉族，1963年7月14日生，住江西省赣州市于都县。
第三人王联勇，男，汉族，1973年3月11日生，住江西省赣州市于都县。
第三人曾鹏，男，汉族，1978年3月1日生，住江西省赣州市于都县。
第三人曾广发，男，汉族，1966年10月27日生，住江西省赣州市于都县。
第三人陈莞升，男，汉族，1977年9月7日生，住江西省赣州市于都县。
第三人华祺祥，男，汉族，1972年10月5日生，住江西省赣州市于都县。
原告陈俊良不服被告于都县不动产登记局（以下简称不动产登记局）行政撤销一案，于2017年7月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月26日受理后，于2017年8月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭审理了本案，原告陈俊良及其委托代理人刘琦,被告委托代理人肖香银、曾红建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与兄弟陈贤忠于2003年4月21日向被告提出在老屋处拆旧建新建房申请，于都县人民政府于2005年3月21日批准了原告申请，并为原告颁发了建设用地规划许可证。后，原告开始着手建房，2007年末房屋基本建设完毕，因建房欠下巨额债务，原告没有财力再去办理土地使用证及房产证。2010年7月，第三人王联勇、马石生等6人为其土地办理了土地使用证及房产证，但被告在为第三人办理国有土地使用权出让事宜时，未让与第三人相邻的原告参与地界指界，并且地籍调查表上相邻方“陈贤忠”的签名非其本人所写，系由他人伪造，导致被告办证时将本属于原告的土地也纳入了第三人土地范围内。为此，原告诉至法院，请求：一、依法撤销被告为第三人颁发的位于于都县××（现××）国有土地使用证[证号为于国（2010）第1681]；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、于都人民法院判决书；3、建设用地规划许可证；4、土地登记卷宗。
被告对证据1三性没有异议；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议；对证据3三性无异议，拆旧建新个人建房申请表的图证明原告已经放弃了争议部分的面积；对证据4三性无异议，但是证明了被告的行政行为的合法性。
本院对原告提供的被告无异议的证据1、3、4的三性予以确认。关于证据2可以证实原告房屋与第三人房屋相邻，对此本院予以确认。
被告辩称：原告的诉请已超出诉讼时效，不具备诉讼主体资格，应当依法驳回诉讼请求。
被告于向本院提交了作出该具体行政行为的证据、依据：1、《土地违法案件行政处罚决定书》（于国土监字[2010]01-04号）；2、《国有土地使用权出让呈报表》；3、《国有建设用地使用权出让合同》；4、《江西省国有土地使用权有偿使用收入专用票据》及《中华人民共和国契税完税证》；5、登记发证卷宗；6、关于对陈俊良在土地信访中由调查人员记录的《土地信访案件询问笔录》；7、关于陈俊良在土地信访中由调查人员记录的对丁峰《土地信访案件询问笔录》；8、关于陈俊良在土地信访中由调查人员记录的对曾广发《土地信访案件询问笔录》；9、关于陈俊良在土地信访中由调查人员记录的对陈贤忠《土地信访案件询问笔录》。
原告认为证据1、2、3、4与本案无关；证据5恰恰证明了卷宗没有原告与其哥哥的签名，界址不清，登记有瑕疵，应予撤销；证据6、7、8、9与本案无关，对于丁峰的询问笔录中，他承认了占用原告土地这一事实。
本院对被告提供证据做如下确认：对被告无异议的证据5本院予以确认。关于证据1、2、3、4，该四组证据可以证实第三人土地的来源，对此本院予以确认。证据6、7、8、9证人证言可以相互印证，证明原告与第三人土地相邻并产生纠纷，对此本院予以确认。
第三人未向本庭提供证据。
经审理查明：2003年4月21日，原告及其胞兄陈贤忠共同申请在旧房基础上拆旧建新，2005年3月21日于都县人民政府批准原告的建房申请，原告遂开始建房。2006年6月30日，第三人丁峰与案外人李振先达成“转让协议”，案外人李振华将其老宅出让给第三人丁峰，该宗土地与原告所有的土地南面相邻，第三人遂在该宗土地上建房。2010年4月17日，于都县国土资源局发现第三人丁峰购买的案外人李振先的土地系国有划拨土地，不能私自出让，遂向第三人下发了于国土监字（2010）01－14号《土地违法案件行政处罚决定书》，对第三人进行了处罚。2010年6月9日于都县人民政府同意出让该宗土地给第三人，并与第三人签订了《国有建设用地使用权出让合同》。2010年7月，第三人向被告申请土地使用权证登记，被告按程序对其土地进行登记并向第三人颁发了土地使用权证。2015年，原告与第三人因房屋相邻权发生争议。原告认为第三人占用了其部分土地，被告为第三人颁发的土地使用权证侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，要求撤销被告为第三人颁发的于国用（2010）第1681号土地使用权证。
本院认为：原告向本院提出的其所有的南面长7米、宽3米的土地被第三人占用，被告就该土地为第三人办理了土地使用权证，根据原告提供的2003年的《拆旧建新个人建房申请表》该部分土地当时批准为原告使用，但在《拆旧建新个人建房申请表》的“填表说明”中载明“……4、申请建房户在批准之日起，一年不动工，两年不建成的，该指示无效。确实需要者，可重新办理报批手续”。原告于2006年着手建房，并未在该争议的土地上进行建房，其后也并未重新申请报批手续，原告至今也未办理相关的土地使用权证，被告给第三人颁发的土地使用权证上所载的土地，系经于都县人民政府批准，第三人与于都县国土资源局达成《国有建设用地使用权出让合同》所获得的使用权，被告为其办理土地使用权证书，符合法律规定。原告认为被告在为第三人办理土地使用权证时，在进行地籍调查时未获得原告的签字同意，属于工作有瑕疵，从原、被告双方提供的《地籍调查表》中，有原告胞兄陈贤忠的签名，原告称该签名并非其兄所签，但原告未提供证据予以证明。故原告向本院起诉要求撤销被告为第三人颁发的土地使用权证于法无据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈俊良的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状正本一份，副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄云蔚
人民陪审员 王军华
人民陪审员 赖 慧
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张境航
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔03行初393号
原告遵义市王安顺发钢结构有限公司。住所地：遵义市汇川区董公寺镇和平村民堡组210国道旁。
统一社会信用代码91520303076004286Ｙ。
法定代表人王艳艳，总经理。
委托代理人温信福，上海海仲律师事务所律师。
被告遵义市汇川区人民政府。地址遵义市汇川区汇川大道。
法定代表人郭正勇，区长。
委托代理人吴碧顺，汇川区董公寺街道办事处工作人员。
委托代理人钱庆喜，贵州他山律师事务所律师。
第三人马志辉，男，汉族，1965年10月21日出生，住遵义市红花岗区。
委托代理人廖锦荣、吕显力，贵州崇尚律师事务所律师。
原告遵义市王安顺发钢结构有限公司与被告遵义市汇川区人民政府、第三人马志辉履行安置补偿协议一案，于2017年6月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告遵义市汇川区人民政府、第三人马志辉送达起诉状副本、应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭审理。因第三人马志辉对原告遵义市王安顺发钢结构有限公司与被告遵义市汇川区人民政府达成的安置补偿协议有异议，并起诉要求撤销安置补偿协议，本院于2017年9月28日作出行政裁定书，裁定本案中止审理。2017年11月28日，本院对第三人马志辉提出撤销安置协议作出判决。判决生效后，本院于2018年4月24日公开开审理了本案。原告遵义市王安顺发钢结构有限公司的法定代表人王艳艳，被告遵义市汇川区人民政府的委托代理人吴碧顺，第三人马志辉及其委托�理人吕显力、廖锦荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，原告与第三人马志辉签订了《场地租赁协议》，由原告租用第三人位于汇川区董公寺镇和平村民堡组210国道旁的场地，用于生产经营。原告修建了厂房、安装机器，并正式投入生产经营。至2017年，被告需要使用该场地，便对原告所有的厂房进行征收补偿，与原告于2017年5月12日签订了《关于遵义市王安顺发钢结构有限公司拆迁安置补偿分期付款的情况说明》，合计补偿原告719343元，其中包含属第三人的铁门3034元和围墙16125元，原告应得700184元。签订该《情况说明》后，被告先支付了15万元给原告，原告将设备搬出并交出厂房及土地。被告明知应将拆迁补偿款支付给原告，却又要求原告取得土地出租方（本案第三人）同意才付款，这是对原告权利的不当限制，没有事实和法律�据。特提起本案诉讼，请求：判令被告支付拆迁补偿款550184元。因第三人马志辉对原告与被告签订的《情况说明》有异议并提起诉讼，生效判决撤销了其中的1、2、3项,经法庭释明后，原告变更诉讼为：请求判令被告支付拆迁补偿款36500元。
原告为证明其主张，当庭列举了以下证据：
1、关于遵义市王安顺发钢结构有限公司拆迁补偿款分期付款情况说明。
2、场地租赁协议。
3、营业执照。
4、本院（2017）黔03行初598号行政判决。
上述证据证明：被告应向原告支付停产停业损失、从业人员安置补助和搬迁补助费共计186500元，被告已支付150000元，还应支付36500元。
被告遵义市汇川区人民政府对原告变更后的诉讼请求无异议。
第三人马志辉对原告变更后的诉讼请求无异议。
被告遵义市汇川区人民政府、第三人马志辉在庭审中未举证。
经庭审质证，被告遵义市汇川区人民政府、第三人马志辉对原告出示的4份证据的真实性均无异议。对原告出示的证据，本院予以确认。
经审理查明：2012年9月15日，第三人马志辉作为甲方（出租方），仇志猛（原告公司法定代表人王艳艳之丈夫）作为乙方（承租方），双方签订《场地租用协议》，约定甲方将位于汇川区董公寺镇和平村民堡组210国道旁院内场地及设施出租给乙方经营使用，租期六年。
2017年，被告因实施项目建设需征收原告经营场地及设施。2017年5月12日，被告下属的具体实施征收的遵义市汇川区董公寺街道办事处城镇建设服务中心与原告遵义市王安顺发钢结构有限公司签订了《关于遵义市王安顺发钢结构有限公司拆迁补偿款分期付款的情况说明》，该情况说明载明：1、�房拆迁补偿款410459元；2、装修装饰及附属设施补偿：地板砖3225元，大铁门：3034元，围墙：16125元；3、水泥地坪补偿100000元；4、停产停业损失补偿48000元；5、从业人员安置补偿38400元；6、机械设备等搬迁补偿费100100元。以上合计金额719343元。由于王安顺发公司与马志辉对厂房归属存在争议，王安顺发公司法人代表王艳艳同意如下分期付款方式：1、董公寺街道办事处城镇建设服务中心先支付15万元给王艳艳作企业机械设备等搬迁费用，在领取补偿款3日内搬迁完毕，自行处理遗留问题。2、剩余部分569343元待王艳艳与马志辉双方达成协议后，以协议内容进行支付。如王艳艳与马志辉双方走司法程序，待司法程序结束后进行支付。上述情况说明签订后，被告向原告支付了15万元，原告将设备搬出并交出厂房及土地。
因原告认为被告不支付余下的550184元没有事实�法律依据，特提起本案诉讼。在本案审理过程中，第三人马志辉对原告与被告签订的《关于遵义市王安顺发钢结构有限公司拆迁补偿款分期付款的情况说明》有异议，并向本院提起诉讼，请求撤销被告与原告签订的《关于遵义市王安顺发钢结构有限公司拆迁补偿款分期付款的情况说明》。因本案需以第三人马志辉提起的安置补偿协议撤销之诉为依据，本院于2017年9月28日作出（2017）黔03行初393号行政裁定书，裁定：本案中止审理。2017年11月28日，本院对第三人马志辉提起的撤销原告与被告签订的《情况说明》一案，作出了（2017）黔03行初598号行政判决，判决撤销《关于遵义市王安顺发钢结构有限公司拆迁补偿款分期付款的情况说明》中列明的补偿项目的第1、2、3项。本院的（2017）黔03行初598号行政判决生效后，本院恢复本案审理，原告将诉讼请求变更为：请求判令被告支付拆迁补偿款36500元。被告遵义市汇川区人民政府、第三人马志辉对原告变更后诉讼请求均无异议。
本院认为，被告遵义市汇川区人民政府因实施项目建设，征收了原告遵义市王安顺发钢结构有限公司的经营场地，双方经协商后，签订了《关于遵义市王安顺发钢结构有限公司拆迁补偿款分期付款的情况说明》，该《情况说明》属行政协议。本案被诉的行政协议经第三人马志辉诉讼后，其中的1、2、3项内容被撤销。对于协议约定的4、5、6项内容，原告遵义市王安顺发钢结构有限公司、被告遵义市汇川区人民政府、第三人马志辉均无异议，被告遵义市汇川区人民政府应当履行。被诉的行政协议的4、5、6项的金额共186500元，被告遵义市汇川区人民政府在原告提起本案诉讼前已向原告遵义市王安顺发钢结构有限公司支付了150000元，因此被告还应向原告支付36500�。对于原告请求判令被告支付拆迁补偿款36500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。”之规定，判决如下：
被告遵义市汇川区人民政府于本判决生效后60日内向原告遵义市王安顺发钢结构有限公司支付拆迁补偿款人民币36500元。
案件受理费712元，由被告遵义市汇川区人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 方 兵
审 判 员 李永华
人民陪审员 佘大其
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张晓丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1894号
原告：宁波方太营销有限公司。
法定代表人：茅忠群。
委托代理人：韩飞。
被告：临沂金鹰美佳商贸有限公司。
法定代表人：孙科。
原告宁波方太营销有限公司（以下简称方太公司）为与被告临沂金鹰美佳商贸有限公司（以下简称金鹰公司）买卖合同纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序审理，后因无法用其他方式向被告金鹰公司送达，本案采用公告送达并转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭对本案进行了审理，原告方太公司的委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方太公司以被告金鹰公司未按约支付货款为由，诉请判令：被告金鹰公司即时支付货款47170.80元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
本院查明本案事实如下：
2012年1月1日，原、被告签订销售合同一份，约定原告向被告供应吸油烟机、灶具等产品，2013年11月30日，被告向原告出具对账单，确认总计尚欠原告货款47170.80元，原告已就双方所有交易开具增值税发票，被告至今尚欠原告货款47170.80元未付。
以上事实由原告提供的销售合同、销售单、对账单、发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且有效，原告已提供货物，被告理应按约支付价款，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告临沂金鹰美佳商贸有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告宁波方太营销有限公司货款47170.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费980元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年一月二十六日
代书 记员 戚海燕
附：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第0052号
原告杨晓宇，男，汉族。
委托代理人金星，男，东台市五烈法律服务所法律工作者。
被告东台市公安局交通警察大队。
法定代表人仇海啸，男，该大队大队长。
委托代理人袁小刚，男，该大队副大队长。
委托代理人王莉华，女，该大队秩序中队指导员。
原告杨晓宇诉被告东台市公安局交通警察大队道路行政处罚一案，本院于2014年6月26日依法受理。在审理过程中，原告以被告未作出具体行政行为为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨晓宇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨晓宇负担。
审 判 长 苏学广
审 判 员 滕长明
代理审判员 姚 芳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 夏裕峰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执字第1942号
申请执行人叶瑞福，男，汉族。
被执行人陈永辉，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）集民初字第3504号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈永辉银行存款人民币102550元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人陈永辉相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文胜
二〇一五年一月十二日
书记员 陈志鑫
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡商初字第319号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：李美英，菏泽市牡丹区农村信用合作联社刘寨信用社信贷专管员。
被告：孙军超，农民。
被告：赵佩佩，农民。
被告：孙洪平，农民。
被告：刘建军，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告孙军超、赵佩佩、孙洪平、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由审判员傅军担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2013年7月27日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人李美英到庭参加了诉讼，被告孙军超、赵佩佩、孙洪平、刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告孙军超于2011年1月28日经被告赵佩佩、孙洪平、刘建军担保，从我社借款50000元，到期日为2012年1月22日，月利率为11.48‰。借款到期后，被告均不履行相应的责任。为维护我社合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告连带偿还我社本金50000元及相应的利息和罚息
被告孙军超未答辩。
被告赵佩佩未答辩。
被告孙洪平未答辩。
被告刘建军未答辩。
经审理查明：原告信用社为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、2011年1月25日，被告孙军超向原告信用社提交的《借款申请书》一份。
2、2011年1月25日，被告赵佩佩签订的《共同还款责任承诺书》一份。
3、2011年2月11日，原告信用社与被告孙洪平、刘建军签订的《最高额保证合同》一份。
4、2011年2月11日，原告信用社与被告孙军超签订的《个人借款合同》一份。
5、2012年2月12日，原告信用社与被告孙军超签订的《借款凭证》一份。
被告孙军超、赵佩佩、孙洪平、刘建军在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，确认为有效证据。
本院根据前述证据，确认以下法律事实：
2011年1月25日，被告孙军超向原告信用社申请贷款50000元。同时，被告赵佩佩签订《共同还款责任书》一份，承诺作为孙军超的共同还款责任人。2011年2月11日，原告信用社作为债权人，被告孙洪平、刘建军作为连带责任担保人签订《最高额保证合同》一份，约定保证人孙洪平、刘建军自愿为债务人孙军超自2011年1月28日起至2013年1月22日止，在债权人信用社办理约定的各类业务提供保证。保证期间为主合同债务到期后2年，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。同日，原告信用社与被告孙军超签订《借款合同》一份，约定原告信用社向被告孙军超发放借款50000元，期限为2011年1月28日至2013年1月22日，利率为11.48‰，并约定了计收罚息的方式方法，即借款到期后如不能偿还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收罚息，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。2012年2月12日，原告信用社与被告孙军超签订《借款凭证》一份，向被告孙军超发放借款50000元，月利率为11.48‰，到期日为2013年1月27日。借款到期后，各被告拒不履行相应责任，截止至2013年7月26日，被告尚欠原告信用社借款本金50000元，利息、逾期利息8190.44元。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：根据有关法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返回借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当支付约定的逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。
在本案中，原告信用社与被告孙军超签订的《借款合同》、《借款凭证》，被告赵佩佩签订的《共同还款责任承诺书》，被告孙洪平、刘建军提供的连带责任保证，均系各方当事人的真实意思表示，《借款合同》、《借款凭证》、《共同还款责任承诺书》、《最高额保证合同》均有效。各方当事人均应依照约定当履行相应的义务。在被告孙军超尚欠原告信用社借款未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人赵佩佩和保证人孙洪平、刘建军均应依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告孙军超、赵佩佩偿还借款本金50000元，并支付利息、逾期利息和2013年7月26日之后产生的逾期利息，并被告孙洪平、刘建军承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。2013年7月26日之后产生的逾期利息应自2013年7月27日起，按50000元月利率11.48‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。计收罚息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙军超、赵佩佩向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社偿还本金50000元，支付利息、逾期利息8190.44元及2013年7月26日之后产生的逾期利息（2013年7月26日之后产生的逾期利息应自2013年7月27日起，按50000元月利率11.48‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止。计收罚息期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）。
二、被告孙洪平、刘建军承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权就其支付的款项向债务人追偿，或要求其他的保证人承担相应的份额。
上述一、二项限判决书生效后五日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告孙军超、赵佩佩、孙洪平、刘建军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵 立
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初8427号
原告：梁文萍，女，1967年8月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：浙江建文企业管理咨询有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号806室。
法定代表人：刘浩。
原告梁文萍与被告浙江建文企业管理咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知书。梁文萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按梁文萍撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费4325元，减半收取计2162.5元，由梁文萍负担。
审 判 长 商红军
人民陪审员 章六虎
人民陪审员 王国金
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 马胜男
?PAGE??
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初8427号原告：梁文萍，女，1967年8月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：浙江建文企业管理咨询有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道西后街66号806室。法定代表人：刘浩。原告梁文萍与被告浙江建文企业管理咨询有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月11日裁定转为普通程序，并于2017年10月12日向原告送达补交案件受理费通知书。梁文萍无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按梁文萍撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4325元，减半收取计2162.5元，由梁文萍负担。审 判 长  商红军人民陪审员  章六虎人民陪审员  王国金二〇一七年十二月二十二日书 记 员  马胜男???
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0117民初1074号
原告：吕某，女，1990年9月17日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：王某，男，1992年10月18日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告吕某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告吕某于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某要求撤回对被告王某起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
案件受理费190元，减半收取计95元，由吕某负担。
审判员 胡瑞杰
二〇一八年五月八日
书记员 刘洪亮
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第209号
原告唐晓甜。
被告崔跟章。
被告李增娟。
被告山东峡山丽洋生态开发建设有限公司。
法定代表人崔跟章，经理。
被告潍坊市汇通装饰工程有限公司。
法定代表人崔跟章，经理。
本院在审理原告唐晓甜与被告崔跟章、李增娟、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司、潍坊市汇通装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告650000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告崔跟章、山东峡山丽洋生态开发建设有限公司银行存款650000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵丽娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 武冬梅
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第180号
申请执行人许连邦，男，1958年3�29日生，汉族，住所地龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行申请执行人许连邦与被执行人延边耀天燃气集团有限公司借款纠纷执行一案中，2014年3月6日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第17号民事调解书已发生法律效力。申请执行标的552238元，被执行人全部履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
2014年3月6日龙井市人民法院作出的（2014）龙民二初字第17号民事调解书所确的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年十月十日
书记员 金敬来
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第180号
申请执行人王发强，男，1992年10月9日出生，汉族，无职业。
被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地大庆市龙凤区凤阳路3-1号办公楼。
申请执行人王发强与被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司提供劳动者受害责任纠纷执行一案，大庆市龙凤区人民法院于2014年2月19日作出的（2013）龙民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，权利人王发强于2014年2月19日向大庆市龙凤区法院申请执行。
本院在执行过程中，标的为20150元，双方当事人达成执行和解并已实际履行完毕。本案已经执行完毕。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市龙凤区人民法院的（2013）龙商初字第513号民事判决执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一四年九月四日
书记员 闫景峰
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第180号申请执行人潘长水，男，1980年5月13日生，汉族，四川省简阳市人，个体户，住龙陵县。被执行人李加仁，男，1971年7月5日生，汉族，云南省龙陵县人，农民，住龙陵县。本院依据已经发生法律效力的云南省龙陵县人民法院于2014年6月21日作出的（2014）龙民二初字第72号民事调解书，于2014年9月18日向被执行人李加仁发出执行通知书，责令被执行人李加仁即时履行生效法律文书确定的义务，交付执行款13270元，但被执行人李加仁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月9日组织执行，双方当事人同意以物抵债。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：一、将被执行人李加仁自家所有的正三轮载货摩托车一辆（车辆识别代号ＬＺＸＨＤＮＺ１５Ｃ２３６０２７０；发动机号码Ｃ２３０２４９），力帆普通二轮摩托车一辆（车辆识别代号ＬＦ３ＤＫ０Ｌ３ＢＡ００３２１２，发动机号码Ｂ１４５６３８９），作价13270元，交付申请执行人潘长水抵偿被执行人李加仁欠款13270元（财产权已经转移申请执行人潘长水）。二、申请执行人潘长水可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 ：杨选从审判员 ：刘自波审判员 ：黄正华二〇一四年十月二十一日书记员 ：张永福
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1727号
原告杨某某，男，1973年7月9日出生，土家族，吉首市人，住吉首市乾州文艺巷。
被告唐某某，女，1973年12月24日出生，苗族，吉首市人，住吉首市乾州香桂园。
原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，在诉讼过程中，因原、被告已经协议离婚，故原告杨某某于2015年12月7日向本院申请撤回对被告唐某某起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告唐某某的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告杨某某承担。
审 判 员 李本金
二〇一五年十二月七日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1727号
原告吉安县天河林场。住所地：吉安县天河镇。
法定代表人周晓萍，场长。
被告刘海华，男，48岁，汉族，吉安县人，务农，住吉安县。
本院在审理原告吉安县天河林场与被告刘海华林业承包合同纠纷一案中，因原、被告自行协商解决，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安县天河林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉安县天河林场负担。
代理审判员 肖焰
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 罗刚
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第20号
原告胡萍。
委托代理人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
被告赵俊贤。
原告胡萍诉被告赵俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈九明到庭参加诉讼。被告赵俊贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡萍诉称，原告与被告于2012年在北京相识并发展为朋友关系，后被告以经济困难和发展事业为由先后向原告借款共计肆万壹仟元整，并于2013年3月14日写下借条一份，2013年5月原告通过电话与被告协商还款事宜，被告总是推三阻四，最后干脆不在接听原告电话。被告从原告处所借款项是原告多年辛辛苦苦积攒而来，而被告利用原告对其的信任，借款后便不知去向，原告多次催要无果故诉至法院，要求判令被告返还借款41000元，并承担诉讼费用。
被告赵俊贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告胡萍为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一，被告赵俊贤出具的借据一份。证明自2012年3月份至2012年5月份被告先后向原告借款；原告履行出借义务后，被告于2013年3月14日为原告出具借据一份，并约定于2014年9月15日前还清；后经原告多次催要借款至今未还。
证据二，原告与被告的QQ聊天记录一份。证明被告向原告借款的事实。
证据三，原、被告短信记录一份。证明原告向被告催还借款的部分事实。
被告赵俊贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告所提供证据进行如下确认：
原告提供的证据一形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的定案依据，原告提供的证据二QQ聊天记录，因原告未举证证明聊天双方系原、被告，更无证据证明赵坡与赵俊贤是同一人，故该证缺乏与本案的关联性，不具有证据效力。原告提供的证据三因原告未提供手机短信的原始载体，无法进行核对，不能辨别其真实性，故本院对其证据效力不予确认。
经审理查明，被告赵俊贤于2012年3月份至2012年5月份先后向原告胡萍借款41000元，并于2014年3月14日为原告出具借条一份，并约定借款人必须于2014年9月15日之前还清全部借款。借款到期后原告多次催要，被告一直为偿还。
本院认为，本案中原告向被告履行了借款本金41000元的出借义务，被告向原告出具了借条，原、被告之间的民间借贷关系成立。被告应当按照约定的期限履行返还借款的义务，还款到期后，被告经原告催要仍未履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还借款41000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告赵俊贤向原告胡萍返还借款41000元，于本判决生效后五日内履行。
被告赵俊贤如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费825元，由被告赵俊贤负担。（上述费用原告已交纳，本判决生效后五日内由被告赵俊贤直接给付原告，本院不再另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
代理审判员 周 震
代理审判员 翟增荣
二〇一五年五月七日
书 记 员 薛营营
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第838号
申请执行人：白苓，女，回族，
被申请执行人：河南名仕环保科技开发工程有限公司，
申请执行人白苓申请执行河南名仕环保科技开发工程有限公司租赁合同纠纷执行一案，因被执行人河南名仕环保科技开发工程有限公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2015年4月21日向本院申请执行，执行依据为（2014）库民初字第3745号民事判决书已生效，执行标的为96420.59元，执行费1346.31元。
本院在执行过程中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人缴纳部分案件款50000元至本院。我院依法将其案件款50000元发放给申请人。本院通过银行查询、房产车辆调查也没有找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供其他财产线索。暂不具备执行条件。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第3745号民事判决书的本次执行程序。
二、当被执行人如有可供执行条件，申请人可向本院申请执46420.59元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 胡新安
二〇一五年九月八日
书记员 吴若涵
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更369号
罪犯张世来，男，1980年4月1日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年3月11日作出（2014）龙刑初字第308号刑事判决，认定被告人张世来犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯张世来端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2013年6月27日因盗窃罪被判处拘役二个月。原判认定，张世来伙同他人，于2012年7月至8月间，多次盗窃电机、暖气片等财物，价值人民币17753元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分5.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币92.63元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，犯罪次数多，服刑改造时间短，未能有效惩戒改造罪犯。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张世来不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民初字第1018号
原告福州金翔食品机械设备技术有限公司，组织机构代码68305791-0，住所地福州市晋安区。
法定代表人祝华园，总经理。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告福州开发区宇辉钢铁制品有限公司，组织机构代码76619595-6，住所地福州市马尾区。
法定代表人严锦青，总经理。
委托代理人林晓晖，福建力格律师事务所律师。
本院于2014年9月10日受理原告福州金翔食品机械设备技术有限公司诉被告福州开发区宇辉钢铁制品有限公司不当得利纠纷一案，在案件审理中，被告曾于2014年12月5日向本院递交追加招商银行股份有限公司福州东街口支行为本案第三人的申请，因该申请于法无据，故本院不予准许。本院依法于2014年12月19日组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭秀刚、被告的委托代理人林晓晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月25日，由于原告财务人员的操作失误，错误的将本应该支付给其他公司的233500.00元的货款通过福建海峡银行支付给了被告。在原告发现操作失误后，立即与被告取得联系，并要求被告退还原告因财务人员的操作失误而转入的233500.00元。被告确认有收到该233500.00元的款项，但以各种理由拒绝向原告退还该笔资金。原告认为，原告与被告之间就该笔233500.00元的资金不存在任何的交易关系，也没有相应的经济往来，在此情况下，被告应当向原告退还该笔资金，但被告非法将该资金占为己有已构成不当得利。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还不当得利233500.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，一、本案不当得利实际受益人是招商银行股份有限公司福州东街口支行（以下简称招商银行），应由招商银行予以返还。因为被告欠下招商银行巨额贷款未还，账户已被招商银行冻结，原告将23.35万元转入被告账户当天，在被告不知情的情况下该款即被招商银行全部划扣，被告并未对23.35万元进行处理，故应由招商银行予以返还，与被告无关；二、对原告起诉被告，被告保留追究原告的权利。因为原告自身过错造成本次诉讼，而被告为此还投入大量人力物力，对此损失，被告保留追究的权利。综上，造成本次诉讼的过错在于原告，招商银行是23.35万元的实际受益人，应由招商银行予以返还，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
在本案审理过程中，原告向本院提交了以下证明材料：
A1、福州开发区宇辉钢铁制品有限公司的工商登记资料，证明被告的主体资格。
A2、转账凭证；
A3、接处警情况登记表；
A2-3共同证明：1、原告已向被告的银行账户转入了233500.00元；2、在原告发现转账错误后，立即采取措施追回款项而向公安机关报警，证明原告确系因为操作失误而转错款。
被告向本院提交了以下证明材料：
B1、《招商银行业务客户利息回单》；
B2、《招商银行东街口支行财务明细清单》；
B1-2共同证明：原告汇入被告在招商银行东街口支行账户的233500.00元，因为被告尚欠招商银行东街口支行贷款，该户头已被招商银行东街口支行冻结，汇入的钱被招商银行东街口支行自动划走，被告并未对该233500.00元进行处理，招商银行东街口支行是实际受益者，应由其返还给原告，被告没有还款义务。
被告对A1-3的真实性均没有异议，但A3与本案无关；原告对B1-2的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。
经庭审举证、质证，本院认证如下：因原、被告双方对对方提交的证明材料的真实性均无异议，且与本案具有关联性，故本院均予以采用。
经审理，本院查明：
2014年8月25日，原告通过其位于福建海峡银行股份有限公司福州科技支行的账户向被告位于招商银行股份有限公司福州东街口支行的账户汇入233500.00元。同日，因被告欠付招商银行福州东街口支行贷款本息，前述款项均被自动扣收。
2014年9月3日，原告财务唐丽娜向福州市晋安区公安局鼓山派出所报警称其转账转错二十万到他人公司。
庭审中原、被告双方共同确认未发生与本案讼争233500.00元相关的业务往来。
本院认为，因原告与被告之间没有经济往来，现原告误汇233500.00元入被告账户，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条关于“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告已构成不当得利，应将该不当得利款项233500.00元返还给原告，故原告要求被告返还233500.00元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告关于招商银行福州东街口支行系受益人，其无需承担责任的辩解，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告福州开发区宇辉钢铁制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告福州金翔食品机械设备技术有限公司返还不当得利款项233500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803.00元，由被告福州开发区宇辉钢铁制品有限公司承担，现已由原告福州金翔食品机械设备技术有限公司垫付，待被告还款时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋连花
人民陪审员 任赛芳
人民陪审员 韩 青
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
（2014）马民初字第1018号共6页
（2014）马民初字第1018号6共6页
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第587号
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行。
被执行人张文龙。
被执行人曹秀梅。
被执行人山东东正投资担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司新泰支行与被执行人张文龙、曹秀梅、山东东正投资担保有限公司借贷合同纠纷一案。新泰市人民法院于2012年9月24日作出的（2012）新商初字第151号民事判决书，于2012年12月13日发生法律效力，申请执行人于2013年2月28日向本院申请执行。
本案执行标的本金183750元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中查明，被执行人暂无下落，申请执行人提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第587号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一三年八月十四日
书记员 戚 啸
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1446号
原告：柳聿晶，女，1981年9月25日出生。
被告：陈秀云，女，1974年9月13日出生。
原告柳聿晶与被告陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告柳聿晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳聿晶向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款30700元。事实和理由：2015年间，被告以经商资金短缺为由向原告多次借款，2016年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款共计52200元，双方未约定借款利息和还款期限，但被告口头承诺尽快偿还借款，并由被告出具借条1份交原告收执。而后，被告通过银行转账的方式分四次共偿还原告借款21500元（其中通过邱添林银行账户偿还4000元）。自2016年3月30日起，经原告多次催讨，被告未再偿还上述借款，至今尚欠借款30700元。为此，特向法院提起诉讼。
被告陈秀云未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求提交被告陈秀云出具的借条、被告陈秀云的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条1份可证明被告陈秀云截至2016年1月6日向原告借款52200元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还尚欠的借款30700元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀云应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳聿晶借款30700元。
如果被告陈秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告陈秀云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
人民陪审员 林宝清
人民陪审员 陈文金
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张秀灵
附：一、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初1446号原告：柳聿晶，女，1981年9月25日出生。被告：陈秀云，女，1974年9月13日出生。原告柳聿晶与被告陈秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告柳聿晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳聿晶向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告借款30700元。事实和理由：2015年间，被告以经商资金短缺为由向原告多次借款，2016年1月6日，经双方结算，被告尚欠原告借款共计52200元，双方未约定借款利息和还款期限，但被告口头承诺尽快偿还借款，并由被告出具借条1份交原告收执。而后，被告通过银行转账的方式分四次共偿还原告借款21500元（其中通过邱添林银行账户偿还4000元）。自2016年3月30日起，经原告多次催讨，被告未再偿还上述借款，至今尚欠借款30700元。为此，特向法院提起诉讼。被告陈秀云未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告陈秀云出具的借条、被告陈秀云的身份证复印件加以证明。被告未到庭质证，也未提出异议，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条1份可证明被告陈秀云截至2016年1月6日向原告借款52200元的事实。上述借条中未载明借款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条规定，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还尚欠的借款30700元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈秀云应于本判决生效之日起十日内偿还原告柳聿晶借款30700元。如果被告陈秀云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告陈秀云负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  叶绿萱人民陪审员  林宝清人民陪审员  陈文金二〇一六年十月二十日书 记 员  张秀灵附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1996号
申请执行人王某。
被执行人山东华任置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第5447号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人山东华任置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人山东华任置业有限公司履行法律文书确定的还款义务，但被执行人山东华任置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东华任置业有限公司银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一五年八月二十八日
书记员 张召振
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）任执字第1996号申请执行人：苏某被执行人：山东华任置业有限公司本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）任执字第1996号的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一五年十二月十四日书记员  田 涛
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初875号
原告：符丹丹，女，汉族，1979年9月7日出生，住湖南省桃源县。
被告：刘宗辉，男，汉族，1972年1月7日出生，住湖南省桃源县。
原告符丹丹与被告刘宗辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告符丹丹于同年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，符丹丹的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许符丹丹撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由符丹丹负担。
审 判 员 田志丹
二〇一八年四月二十六日
法官助理 蒋青洲
书 记 员 钟佳鸣