广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第462号
上诉人（原审原告）佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂，住所地佛山市南海区。
执行合伙企业事务的合伙人胡英礼。
被上诉人（原审被告）袁加来，男，汉族，1957年3月4日出生，住广西壮族自治区横县。
被上诉人（原审被告）黄旭安，男，汉族，1977年5月20日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
被上诉人（原审被告）邓家兴，男，汉族，1953年7月2日出生，住广东省广宁县。
被上诉人（原审被告）胡建文，男，汉族，1972年6月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）胡顺生，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人陆碧茵，女，汉族，1981年7月5日出生，住广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西陆边村南面街十三巷**号，系胡顺生的妻子。
被上诉人（原审被告）陆碧茵，女，汉族，1981年7月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）黄杨，男，汉族，1958年6月20日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）陈三妹，女，苗族，1968年3月8日出生，住湖南省泸溪县。
被上诉人（原审被告）巫华平，男，汉族，1982年7月2日出生，住四川省隆昌县。
被上诉人（原审被告）钱勇，男，汉族，1979年6月10日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被上诉人（原审被告）管英雄，男，汉族，1960年6月13日出生，住广西壮族自治区博白县。
被上诉人（原审被告）马洁清，女，汉族，1965年12月26日出生，住广西壮族自治区横县。
上述被上诉人的共同诉讼代表人袁加来，男，汉族，1957年3月4日出生，住广西壮族自治区横县。
上诉人佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂（以下简称泰隆电器厂）因与被上诉人袁加来、黄旭安、邓家兴、胡建文、胡顺生、陆碧茵、黄杨、陈三妹、巫华平、钱勇、管英雄、马洁清劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，作出判决：一、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金26910元、2013年7、8月生活费差额1048元予袁加来。二、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金21041.04元、2013年7、8月生活费差额1476元予马洁清。三、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金24480元、2013年7、8月生活费差额605元予黄杨。四、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金19044元、2013年7、8月生活费差额1280元予邓家兴。五、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金21000元、2013年7、8月生活费差额1287.67元予胡建文。六、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金9558.89元、2013年7、8月生活费差额941元予陈三妹。七、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金16488.08元、2013年7、8月生活费差额1406元予巫华平。八、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金7989.03元、2013年7、8月生活费差额1421元予钱勇。九、泰隆五金压铸电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金7905.07元、2013年7、8月生活费差额1476元予管英雄。十、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金13110元、2013年7月生活费差额167元予胡顺生。十一、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金13560元、2013年7月生活费差额53元予陆碧茵。十二、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金23184元予黄旭安。十三、驳回泰隆电器厂的诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取为5元，由泰隆电器厂负担。
上诉人泰隆电器厂不服一审判决，向本院提起上诉称：1.泰隆电器厂负责人胡英礼由于年纪较大，无法内外皆顾，只能照顾外面的业务，而厂内的生产委托生产厂长和生产主管负责，工厂连年亏本。胡英礼自认有责任，而十二位被上诉人亦有不可推托的责任。在生产无法运转、水电费欠交、工资发不出来、税金无力支付时，都是胡英礼想办法向私人借贷现金给出纳以维持，前后共320多万元。一审法官没有考虑胡英礼古稀高龄为工厂呕心一辈子尚欠无法清还的几百万款项；2.由于十二位被上诉人没有按客户确认样本生产，擅自改动客户图纸而没通知各方，以致后来被客户发现，被罚款533340元；3.十二位被上诉人的社保金应由单位和个人支付部分组成，而在劳动者不愿支付的情况下均由工厂代为垫付，合计167120.52元；4.十二位被上诉人在没有经胡英礼同意的情况下私自招揽非本厂员工留宿，经工厂多次动员登记，均置之不理，按工厂规定，外来人员来本厂留宿，每人每晚15元。同时十二位被上诉人还擅自毁坏用电设施，私自乱拉乱接，并使用大功率用电设备，造成工厂重大经济损失。两项合计应有244020元，请求人民法院判令返还该款，并判令赔付客户罚款533340.6元及代垫支社保金167120.50元。
被上诉人袁加来、黄旭安、邓家兴、胡建文、胡顺生、陆碧茵、黄杨、陈三妹、巫华平、钱勇、管英雄、马洁清答辩称：一审法院按照泰隆电器厂登记成立的日期来认定劳动者的入职时间是错误的，有部分劳动者早在90年代就已经入职，应以实际进厂的时间为准计算工作年限。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。综合双方的诉辩意见和已查明的事实，本案二审争议的焦点是泰隆电器厂上诉主张应由劳动者返还的客户罚款533340.6元、代垫支社保金167120.50元及住宿、用电损失244020元应否得到支持。
从泰隆电器厂起诉时的诉讼请求来看，其请求的事项包括二项：一是对劳动仲裁裁决的解除劳动合同的经济补偿金204270.74元不服，认为不应由其支付；二是对劳动仲裁裁决的2013年7、8月的生活费差额18483元不服，认为不应当支付。一审经审理后判决由泰隆电器厂分别向十二名劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金和2013年7、8月的生活费差额，并驳回了泰隆电器厂的诉讼请求。根据泰隆电器厂的上诉请求及相关事实与理由，其并没有针对一审判决结果提起上诉，应视为泰隆电器厂对一审判决结果没有异议，故本院对原审判决予以维持。现泰隆电器厂在一审请求事项之外提出的上诉请求为新增加的诉讼请求，对此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条的规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”故对于泰隆电器厂新增加的请求，在调解不成时泰隆电器厂可以另案主张，本案不予处理。
综上所述，泰隆电器厂的上诉请求事项均没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林敏莉