云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1300号
上诉人（原审原告）张炳芝，女，1981年6月8日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）杨玉芬，女，1963年10月12日生，汉族，农民，系梁先华之妻。
委托诉讼代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。
原审被告梁先华，男，1956年4月5日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人张炳芝因与被上诉人杨玉芬，原审被告梁先华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张炳芝，被上诉人杨玉芬及其委托诉讼代理人李丽，原审被告梁先华及其委托诉讼代理人李丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人张炳芝上诉请求：请求二审人民法院撤销云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初465号民事判决,依法改判支持上诉人张炳芝的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定事实错误，原审判决认定“2017年2月12日19时许，上诉人在家对被上诉人进行辱骂，后冲出去与被上诉人相互撕扯”错误，事实是，被上诉人对上诉人进行侮辱、咒骂，上诉人为维护自己的合法权益，合理回击被上诉人。当上诉人从家中出来后，被上诉人就手持砖刀欲对上诉人进行侵害，上诉人采取的是正当防卫。当时被上诉人左手的沙灰桶放在地上了，右手持砖刀，其侵害的主观心理相当明显，原审判决对此事实未作认定。二、一审判决明显偏袒被上诉人，导致判决结果不公正。上诉人是为了维护自己的合法权益，才采用口头的方式对被上诉人进行回击。被上诉人已经对上诉人家进行侮辱、咒骂的情况下，上诉人采取正当的、合法合理的方式维护自己的权益，原审判决认定由上诉人承担主要责任不当。
被上诉人杨玉芬辩称，上诉人的上诉没有事实理由，一审判决客观公正，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告梁先华述称：上诉人的上诉没有事实理由，一审判决客观公正，认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
张炳芝向一审法院起诉请求：1、判令梁先华、杨玉芬连带赔偿其经济损失19854.92元，其中医疗费3006.32元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、护理费3197.60元（228.40元/天×14天）、误工费10023元（334.10元/天×30天）、营养费280元（20元/天×14天）、后续治疗费2000元、交通费48元、鉴定费600元；2、诉讼费由梁先华、杨玉芬承担。
一审法院认定事实：2017年2月12日8时30分许，彭德华（系张炳芝丈夫）驾驶仓棚式货车从家中出来，车厢横杆挂到了梁先华家正在修建的厕所上。当日19时许，彭德华回家后因此事与正在施工的梁先华发生争吵，杨玉芬到施工处叫梁先华等人吃饭，杨玉芬就对张炳芝家辱骂，张炳芝在家中与杨玉芬相互辱骂，后张炳芝冲出去与杨玉芬相互撕扯，张炳芝于第二天（2月13日）到牟定县人民医院检查治疗，诊断为轻度脑震荡、全身多处软组织损伤，在该院住院14天后出院，支出门诊医疗费434.40元、住院医疗费2572.32元。2017年3月22日，经张炳芝委托，楚雄正源司法鉴定中心作出楚正司鉴字（2017）第0217号司法鉴定意见书，鉴定意见为张炳芝的后续治疗费为人民币2000元、张炳芝的误工期为30日，张炳芝支出鉴定费600元。另查明，张炳芝领取了营业执照从事零售业，其住院期间由丈夫护理，其丈夫从事道路运输业。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，张炳芝在家中听到杨玉芬辱骂后，应该通过合法途径解决，而不应该与杨玉芬相互辱骂并冲出去与杨玉芬撕扯，因此张炳芝应该承担主要责任。杨玉芬在双方产生矛盾后，不应该对张炳芝辱骂并发生撕扯，致使张炳芝受伤，因此杨玉芬应该承担侵权责任。在公安机关的询问笔录中，仅有张炳芝陈述梁先华对其实施侵权行为，无其他证据与之印证，故对张炳芝要求梁先华承担侵权责任的主张不予支持。在张炳芝的诉讼请求中，张炳芝的医疗费为门诊医疗费、住院医疗费、后续治疗费；住院伙食补助费及营养费，根据本院对同类案件的标准确定；误工费按照批发和零售业在岗职工平均工资计算；护理费按照交通运输业在岗职工平均工资计算。由于张炳芝没有提交交通费的正式票据，故对张炳芝主张的交通费不予支持。综上，一审法院认定张炳芝的经济损失为：医疗费5006.72元（门诊医疗费434.40元＋住院医疗费2572.32元＋后续治疗费2000元）、误工费10023元（121957元/年÷365天×30天）、护理费3197元（83349元/年÷365天×14天）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费140元（10元/天×14天）、鉴定费600元，以上合计19246.72元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决：一、由杨玉芬赔偿张炳芝经济损失7699元，其余损失由张炳芝自己承担，赔偿款限判决书生效后5日内交本院；二、驳回张炳芝的其他诉讼请求；三、驳回张炳芝对梁先华的诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
经征询各方当事人对一审判决认定的法律事实的意见，张炳芝对一审判决认定的法律事实有如下异议：“张炳芝于第二天（2月13日）到牟定县人民医院检查治疗”认定错误，系当天晚上就去了医院。被上诉人杨玉芬，原审被告梁先华对一审判决认定的法律事实无异议。对各方当事人均无异议的一审认定的法律事实本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：双方应如何分担张炳芝伤后经济损失。
本院认为，本案纠纷系张炳芝的丈夫彭德华驾驶的仓棚式货车车厢横杆刮碰到梁先华、杨玉芬家正在修建的厕所引发。根据本案案发时在场人张锦廷在公安机关的陈述，彭德华驾驶的货车刮碰到梁先华、杨玉芬家正在修建的厕所后没有及时道歉并冷静处理问题，而是质问：“梁先华，你的房子撞着我的车了，你要咋个赔过？”彭德华在所驾驶的机动车刮碰到梁先华、杨玉芬家正在修建的厕所后，处理问题的失当行为是本案纠纷的起因，故彭德华、张炳芝应承担本案纠纷的主要过错责任。纠纷发生后双方发生厮打，彭德华致伤梁先华，并致梁先华构成轻伤二级，同时，张炳芝与杨玉芬也发生了撕扯，张炳芝在厮打过程中遭受人身损害，故杨玉芬依法应承担与其过错相应的民事赔偿责任。根据在案证据，纠纷过程中，梁先华并未与张炳芝发生肢体接触，故梁先华依法不承担赔偿责任。一审对本案双方责任比例的划分符合本案查明的客观事实，本院依法予以确认。上诉人张炳芝主张因纠纷过程中杨玉芬手持砖刀，其出于正当防卫才与对方发生撕扯，梁先华、杨玉芬应承担主要过错责任，与本案查明的事实不相符，本院不予采信。一审对张炳芝伤后经济损失的认定符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，上诉人张炳芝的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费100元，由上诉人张炳芝承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 纪 艳 茜
审判员 刘 文 亮
审判员 杨 培 松
二〇一七年十二月十五日
书记员 姜远云琦