wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00094号
申请执行人李天新，男。
被执行人牛亚杏，女。
上列当事人借款合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月15日作出（2014）韩民初字第00686号民事判决书，确定牛亚杏支付李天新150**元，并自2006年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人牛亚杏向申请执行人李天新支付了6000元，对下余款项申请执行人表示放弃。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项、第二款的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2014）韩民初字第00686号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
审 判 员 程建斌
代理审判员 李武军
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈永峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭江民初字第652号
原告中国人民解放军第一一七医院。住所地杭州市灵隐路14号。
法定代表人马炬明，该院院长。
委托代理人赵丽华、鲍建娥（特别授权代理），浙江天卫律师事务所律师。
被告沈红芬。
本院在审理原告中国人民解放军第一一七医院诉被告沈红芬医疗服务合同纠纷一案中，原告中国人民解放军第一一七医院于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军第一一七医院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军第一一七医院撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币452.50元，由原告中国人民解放军第一一七医院承担。
审判员 叶文军
二〇一五年五月十一日
书记员 苏 翔
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2698号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：高州市。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告：林基豪，男，1949年9月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：凌海球，女，1957年8月22日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告林基豪、凌海球金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出申请，要求撤回起诉，属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益，该请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社泗水信用社撤回对被告林基豪、凌海球的起诉。
案件受理费1009元，由原告高州市农村信用合作联社泗水信用社负担。
审判员 黄德强
二〇一七年九月六日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初940号
原告：刘柳，女，汉族，1992年1月12日出生，住。
委托代理人：杨权，辛集市扶弱维权工作站工作人员。
被告：李阳，男，汉族，住。
原告刘柳与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告刘柳委托诉讼代理人杨权到庭参加诉讼，被告李阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘柳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款3万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年被告在辛集市格林印象小区购买房屋时，因交首付款向原告借款3万元，并于2012年9月5日给原告打下借条一张。双方没有约定利息。现原告多次找被告催要借款，被告总以种种理由拖延，无奈，只好诉至法院。
被告李阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年9月5日被告李阳向原告刘柳借款3万元，并于当日给原告打下借条一张，内容为：今借刘柳现金30000元叁万元。双方没有约定利息。自借款之日起至起诉之日被告没有偿还过原告借款。
本院认为，被告李阳借原告刘柳3万元现金，有被告李阳书写的借条证实，所以该借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告主张权利时积极偿还。故本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告李阳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为对自己举证质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李阳于本判决生效后五日内偿还原告刘柳3万元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵岩艳二〇一七年五月十五日
书记员 贾 楠
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第539号
原告：江苏爱默生新材料有限公司（组织机构代码：670144249），住所地：江苏省扬州市邗江区杭集工业园。
法定代表人：韩国兴，总经理。
委托代理人：堵建军，浙江思伟律师事务所律师。
被告：李齐顺。
本院在审理原告江苏爱默生新材料有限公司诉被告李齐顺买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月26日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱默生新材料有限公司撤回对被告李齐顺的起诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 沈森华
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初10505号
原告：成都点策投资有限公司。
委托诉讼代理人：王文莉。
委托诉讼代理人：刘金晶。
被告：王英。
委托诉讼代理人：张永伟。
本院审理原告成都点策投资有限公司与被告王英服务合同纠纷一案中，原告成都点策投资有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告成都点策投资有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都点策投资有限公司撤回对被告王英的起诉。
本案受理费用3500元，减半收取1750元，由原告成都点策投资有限公司负担。
审判员 赖武梨
二〇一八年五月十七日
书记员 廖文伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4757号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司员工。
被告王阳，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张金玲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第4757号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。负责人柏嵩，总经理。委托代理人蔡娜，该公司员工。被告王阳，住天津经济技术开发区。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王阳物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张金玲二〇一六年一月十三日书 记 员  杨卫卫
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第1281号
原告：宜兴市腾达环保净化设备有限公司，住所地江苏省
宜兴市屺亭镇鹅麓村。
法定代表人：王金荣，该公司总经理。
委托代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。
被告：湖州新中江纺织印染有限公司，住所地浙江省湖州
市南浔华侨投资区14号地块。
法定代表人：黄志强，该公司董事长。
委托代理人：顾敏旻，浙江家本律师事务所律师。
原告宜兴市腾达环保净化设备有限公司为与被告湖州新中
江纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月16日向
本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员陈建钢适用简易程
序独任审判，于2009年11月3日公开开庭审理了本案。原告宜
兴市腾达环保净化设备有限公司的委托代理人郁其成、被告湖
州新中江纺织印染有限公司的委托代理人顾敏旻到庭参加了诉
讼。本案已审理终结。
原告宜兴市腾达环保净化设备有限公司起诉称，2007年3月
21日，原被告双方签订废水处理设备买卖合同一份，原告按约
履行合同，设备安装调试后经相关部门验收合格。然而被告以
资金紧张为由拖欠10万元货款一直不付。故请求法院判令被告
立即支付原告货款人民币10万元及并偿付利息3.3万元（暂算
至2009年8月31日止，具体要求算至付清日止），并由被告承
担本案诉讼费用。
被告湖州新中江纺织印染有限公司在答辩期内未作答辩，
在庭审中辩称，被告单位帐上没有这笔欠款，原告也没有开具
增值税发票，故请求驳回原告的诉请。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、买卖合同一份，以证明2007年3月21日双方签订废水处
理设备买卖合同的事实。
2、结欠单一份，以证明被告结欠原告废水处理设备款10万
元及按1.5%利率计付逾期付款月利息的事实。
被告没有向本院提供证据。
原告的证据经被告质证认为，对原告提供的买卖的合同真
实性没有异议，但认为即使买卖合同成立，应由原来的股东承
担。对结欠单中欠原告货款人民币10万元没有异议，但认为从
“于2007年10月底付清”开始到最后，这段话是事后加上去的
。
本院经审查后认为，买卖合同真实有效，且与本案具有关
联性，应予认定。结欠单被告虽然认为有事后添加的内容，但
被告未能提交相关证据予以证实，故本院予以认定。
依据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实
如下：
2007年3月21日，原、被告双方签订废水处理设备买卖合
同一份。合同约定：废水处理设备一套，单价人民币25万元；
结算方式及期限为签订合同需方付5万元，货到厂内付10万元
，安装调试后付5万元，余款经湖州市环保局验收合格后付清
。原告按约履行了合同，但被告以资金紧张为由，于2007年8
月19日向原告出具结欠单一份，承诺结欠原告废水处理设备款
人民币10万元，于2007年10月底付清。如逾期，按月利率1.5%
即每月1500元计付利息。嗣后，原告催讨未着，以致纠纷成讼
。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同，系双方当事人
的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认
为有效，受法律保护。双方应严格按照合同约定履行合同义务
，被告在收货后未能及时付清货款，显属不当，理应承担给付
原告货款并支付逾期付款利息的民事责任。被告方关于该债务
应由原股东承担的辩解，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任，不因公司股东
的变更而改变，故对被告的该辩解本院不予采信。现原告之诉
请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、
第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告湖州新中江纺织印染有限公司于本判决生效之日起
十日内给付原告宜兴市腾达环保净化设备有限公司价款人民币
000元，并按约支付逾期付款利息（利息计算按本金10万元以
每月1.5%的利率自2007年11月1日起计算至判决确定的履行之
日止）。
本案受理费人民币2960元，减半收取人民币1
980元，由被告湖州新中江纺织印染有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
代理审判员 陈建钢
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 陈小雄
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢30号
申请执行人：闫显烨，男，住吉林市船营区。
被执行人：慕平，男，住吉林市昌邑区。
申请执行人闫显烨与被执行人慕平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）昌民一初字第1288号民事判决书已发生法律效力，被执行人到期未履行生效法律文书义务，申请人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，2014年11月13日本院终结本次执行程序。2018年1月22日申请人向本院恢复执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院先后扣划被执行人慕平银行存款5笔，共计28107元并给付申请人闫显烨。2017年8月1日，本院又扣划被执行人慕平银行存款15697元并给付申请人闫显烨。2018年1月25日本院又扣划被执行人慕平银行存款5000元并给付申请执行人闫显烨。现本案已全部执行完毕，本院共强制执行给付申请人闫显烨48804元（包括本金40688元，案件受理费817元，公告费600元，迟延履行利息6699元），执行费已缴纳。现申请执行人闫显烨向本院提出书面申请要求结案，本院依法将被执行人从失信被执行人名单中删除，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执恢30号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年三月十二日
代理书记员 魏瑶
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字255号
原告：鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿。住所地：鹤壁市教场村东三矿工业广场。
负责人：张发明，该矿矿长。
委托代理人：胡红广，鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿职工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：蒋合庆，男，1962年6月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿与被告蒋合庆劳动争议纠纷一案中，原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿于2017年4月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿申请撤回对被告王保�的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿负担。
审判员 付 红 民
二〇一七年四月二十六日
书记员 赫连美玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初167号
原告：马牙才，男，生于1978年10月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县李二堡镇帮岭村二社**号。
被告：马忠成，男，生于1984年11月4日，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇上马家村二社***号。
被告：马有强，男，现年40岁，回族，青海省民和回族土族自治县人，住本县巴州镇上马家村。
原告马牙才诉被告马忠成、马有强债务转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马牙才、被告马忠成到庭参加了诉讼，被告马有强经本院依法公告传唤无正当理由未当庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告马牙才向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资6900元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由，2014年10月原告到第一被告处打工，双方约定待完工之日其结算工资，工资为200/日，完工后原告的实际工资为6900元。2015年2月9日第一被告向原告出具欠条一份，约定3月9日之前支付，但超出约定的期限后第一被告仍然没有支付原告工资。2015年4月21日，第二被告向原告出具一份承诺书，承诺于2015年5月5日将拖欠工资发放，时至今日二被告一直未曾支付原告工资6900元，原告多次追要未果，现原告认为二被告拒不支付自己工资的行为严重损害自身合法权益，故依法向你院提起诉讼。
被告马忠成辩称，民工的工资是应该由我发，但是因为民工们到施工所在地尖扎县劳动局反映情况后，马有强给民工们书写了承诺书一份，承诺应由我发放的民工工资全部由马有强发放，马有强从我的工程款中扣了32000元用于发放民工工资，我不再承担发放工资的责任，故原告的6900元应该由马有强给付，我不应该给付。
被告马有强缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，被告马忠成雇佣原告马牙才等人到被告马有强承包的青海省黄南州尖扎县工地务工，工程完工后被告马忠成于2015年2月9日向原告马牙才等8名农民工书写了总欠条一张。该欠条注明原告马牙才的工资为6900元。因原告因马牙才等人向青海省黄南州尖扎县劳动局投诉，2015年4月21日，被告马有强向马牙才等8名农民工出具承诺书一份，承诺原告马牙才等8名农民工工资由被告马有强支付，承诺书由被告马有强代理人马琪签名。后被告马有强从被告马忠成处扣除相应的工资款后，上述民工工资由被告马有强代理人马琪代为支付，欠条原件支付工资时由被告马有强代理人马琪收回，但原告马牙才的工资未支付。
本院认为，原告马牙才以约定进行了相应的劳动，应获得相应的劳动报酬，被告马忠成在工程完工后应及时支付原告马牙才的工资，后因其它事由被告马有强对原告马牙才等农民工资进行了承诺，视为对债务的转移，原告马牙才以此向本院起诉及庭审中被告马忠成答辩时的明确表述，视为对债务转移的同意和认可，该债务转移合法有效，被告马有强应按债务转移约定的承诺向原告马牙才支付工资，但未及时支付，对此应承担支付工资的民事责任，故原告马牙才的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马有强支付原告马牙才工资6900元，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告马忠成不承担责任
案件受理费50元由被告马有强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审 判 长 王承福
人民陪审员 王怀祥
人民陪审员 范晋祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李香莲
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第17－1号
申请执行人嘉兴市荷花鑫淼经编厂。住所地：嘉兴市秀洲区。
被执行人嘉兴鑫浩服装有限公司。住所地：海盐县。
被执行人马李萍。
本院在执行嘉兴市荷花鑫淼经编厂与嘉兴鑫浩服装有限公司、马李萍买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嘉兴鑫浩服装有限公司、马李萍无银行存款及房产登记信息，被执行人在本院被执行人案件较多，且其所有的财产均设定了抵押，现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为766565元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第17号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汤奕波
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第606号
原告赵某某，男，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李芳，武定县田心乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告尹某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人付兴权，武定县发窝乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
本院于2015年11月25日立案受理了原告赵某某诉被告尹某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李芳、被告尹某某及其委托代理人付兴权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍认识，2008年10月8日办理结婚登记手续。2009年1月16日婚生子蒋某某出生。生育婚生子时曾向被告父母借款2000元，因还钱问题双方矛盾加剧。且自婚生子出院后，被告就带着孩子回到娘家生活至今。综上，原告与被告已分居七年，夫妻关系名存实亡，无法继续共同生活，故向人民法院起诉，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子蒋某某由被告抚养，抚养费自行承担。
被告辩称：同意解除婚姻关系，婚生子由被告负责抚养，原告应支付婚生子自出生之日起的抚养费每月400元，七年合计33600元，今后每年支付一次至婚生子年满18周岁时止。被告在怀孕、产检、分娩期间的全部费用3500元，都由被告父母代为支付，现应当由原告一次性支付被告父母上述费用。
原告赵某某对其主张的事实向本院提交如下证据材料予以证明：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2.户口证明三份，欲证明原被告及婚生子蒋某某的身份信息。
3.结婚证一本，欲证明原被告系合法夫妻关系的事实。
4.离婚协议书一份，欲证明原被告2010年曾协议离婚的事实。
5.田心村委会证明一份，欲证明被告生完孩子就回娘家居住至今的事实。
经质证，被告尹某某对第1、2、3项证据材料的真实性均无异议。对第4项证据材料不予认可，认为双方所签协议系无效协议。对第5项证据材料不予认可，认为已超过举证期限。
对于本案原告赵某某所提交的证据材料，本院认证如下：对于原告赵某某提供的1、2、3、4、5项证据材料，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告尹某某未在本院指定的举证期限内提交证据材料，视为放弃举证权利。
根据庭审、本案的证据以及当事人陈述，本院依法确认本案的法律事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2008年10月8日登记结婚后共同生活，2009年1月16日生育婚生子蒋某某。自被告生育婚生子出院后，被告就带着婚生子回到娘家生活至今。
另查明，双方无夫妻共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告在共同生活期间，双方未能正确处理家庭问题，导致夫妻关系失和，被告于2009年1月份回到娘家生活至今，双方分居时间已逾六年，在分居期间亦很少联系，以致夫妻感情出现裂痕，经本院调解亦无和好可能，应认定夫妻感情确已破裂，庭审中被告尹某某亦同意与原告离婚，本院对原告赵某某的离婚请求予以支持。
关于离婚之后的子女抚养问题，双方经本院调解无法达成一致意见，故本院结合子女的权益和双方的具体情况进行判决。鉴于婚生子蒋某某年纪尚小，且自出生后就随被告生活，改变生活环境对其不利，从有利于孩子身心健康成长的角度出发，由被告抚养为宜。对于被告要求由原告赵某某支付婚生子抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。抚养费的数额应根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到原告无固定收入，参照本院所在地上一年度农村居民人均纯收入，本院酌情确定以150元为限。
关于被告主张生育婚生子向其父母借款3500元，应由原告偿还的答辩意见，因被告未能提交证据予以证明，故本院不予支持。庭审中原告表示愿意支付生育婚生子的费用2000元，属当事人的意思自治，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告尹某某离婚。
二、婚生子蒋某某由被告尹某某负责抚养，由原告赵某某从2015年12月起每月给付婚生子抚养费150元至蒋某某年满18周岁时止。2015年的抚养费150元（2015年12月），应于2016年1月20日前一次性付清。2016年1月1日起每年应支付的抚养费为1800元，限每年的12月30日前支付。
三、原告赵某某享有对婚生子蒋某某的探望权。
四、原告赵某某给付被告尹某某生育婚生子的费用2000元，限2016年1月20日前执行。
案件受理费300元，依法减半收取150元（原告已预先缴纳），由原告赵某某承担75元，被告尹某某承担75元（限2016年1月20日前执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。赵某某未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若赵某某不自动履行本判决，尹某某可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月十八日
书记员 李明衡
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第606号
原告福建华城房地产开发有限公司，住所地武平县。
法定代表人林喜玉董事长。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
被告石华明，男，1988年10月6日生，汉族，农民，住武平县。
被告兰丽英，女，1987年10月18日生，汉族，农民，住武平县。
本院在审理原告福建华城房地产开发有限公司与被告石华明、兰丽英商品房预售合同纠纷一案中，因原告福建华城房地产开发有限公司在预交期内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阙美琴
二〇一五年五月十四日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第606号
原告包某某。
委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。
被告郑某甲。
原告包某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告包某某诉称，1999年农历7月1日原、被告经人介绍相识，双方建立恋爱关系。同年农历7月22日双方订立婚约。双方经短暂的接触和了解之后即仓促草率地于1999年农历12月3日举行了结婚仪式。2000年1月23日在武山县马力乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初双方感情较好。2001年3月21日生长子郑某乙，2005年5月25日生次子郑某丙。由于被告处理日常生产生活琐事一味听从其母意见，对待原告蛮横武断，使双方夫妻关系频起纠纷。且被告生性暴虐，动不动为琐事对原告大打出手，致使原告身心受到伤害，使得双方原本并不牢固的夫妻感情日趋走向破裂。2009年农历9月17日被告因琐事殴打原告，原告夺门而逃，双方开始分居生活，期间没有任何联系。2014年4月28日原告起诉与被告离婚，同年6月12日武山县人民法院作出了（2014）武民初字第371号民事判决书，判决不准原告包某某与被告郑某甲离婚。此后双方继续分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能和希望。现原告再次起诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令次子郑某丙由原告抚养，长子郑某乙由被告抚养，由原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费。
被告郑某甲辩称，被告不同意和原告离婚。被告与原告经人介绍相识。1999年7月按照当地风俗举行了结婚仪式。2000年1月23日在武山县马力镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好。2001年3月21日生长子郑某乙，2006年10月3日生次子郑某丙。自2009年起原告听从其娘家人的唆使在外打工，丧失了对被告和孩子的恩情，开始与被告闹离婚。原告诉称的事实完全是其杜撰的。双方的夫妻感情尚未完全破裂，同时原告没有证据证明双方的夫妻感情完全破裂。两个孩子尚未成年，正在上学，非常需要家长的共同抚养，非常需要一个完整温暖的家，被告希望原告看在孩子的份上与被告和好。原、被告有稳定的婚姻基础，共同生活达15年之久，原告提出离婚没有客观合法的理由，被告希望双方和好。被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，1999年农历7月1日原告与被告经人介绍相识。1999年农历7月22日双方订立婚约。1999年农历12月3日双方举行了结婚仪式。2000年1月23日在武山县原马力乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初双方感情较好。2001年3月21日生长子郑某乙。2006年10月3日生次子郑某丙。2009年农历9月17日原告外出打工，双方开始分居生活。2014年4月28日原告起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚，武山县人民法院于2014年6月12日作出了（2014）武民初字第371号民事判决书，判决不准原告包某某与被告郑某甲离婚。此后双方继续分居生活。审理中，原告明确表示两个孩子由被告抚养，愿意承担孩子抚养费30000元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的（2014）武民初字第371号民事判决书、向被告所作的调查笔录、向原、被告之长子所作的调查笔录等证据所证实。
本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在法院判决不准离婚后仍然分居生活达一年之久，且无和好的可能，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对于孩子的抚养问题，原、被告婚后共生育两个孩子，虽然起诉时原告要求抚养一个孩子，但两个孩子自原、被告分居后一直由被告抚养，因此由被告抚养两个孩子不会改变孩子的生活环境，对孩子的成长发育更有利，同时原告在审理中发表声明两个孩子由被告抚养，故两个孩子由被告郑某甲抚养。对于孩子抚养费的问题，根据法律规定离婚后不直接抚养孩子的一方应承担孩子的抚养费，因此原告应承担孩子的抚养费。根据《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因此由原告一次性承担孩子的抚养费30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第七条之规定，判决如下：
准许原告包某某与被告郑某甲离婚；
孩子郑某乙、郑某丙由被告郑某甲抚养，由原告包某某于本判决生效之日起三十日内一次性承担孩子抚养费30000元。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 郭志杰
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第606号
原告：霍某，男，1975年7月5日出生，汉族。
被告：史某，男，1975年出生，汉族。
原告霍某与被告史某民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日起诉，在诉讼期间，原告以证据有变为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告霍某负担。
审 判 长 武宝琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 李 毅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 雷志丽
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）武民初字第606号原告周瑞体。被告广西洪喜肥业有限公司。住所地：武宣县城北路草厂路段。法定代表人陆俊安，经理。被告陆俊安。本院在审理原告周瑞体诉被告广西洪喜肥业有限公司、陆俊安民间借贷合同纠纷一案中，原告周瑞体于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已和被告自行达成还款协议为由向本院提出的撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周瑞体撤回起诉。本案受理费800元，依法减半收取400元，由原告周瑞体承担。审判员  徐海莉二〇一五年六月九日书记员  蒙 捷
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2015）武民初字第606号原告包某某。委托代理人李永生，天水市法律援助中心民进市委工作站法律工作者。被告郑某甲。原告包某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告包某某及其委托代理人、被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某某诉称，1999年农历7月1日原、被告经人介绍相识，双方建立恋爱关系。同年农历7月22日双方订立婚约。双方经短暂的接触和了解之后即仓促草率地于1999年农历12月3日举行了结婚仪式。2000年1月23日在武山县马力乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初双方感情较好。2001年3月21日生长子郑某乙，2005年5月25日生次子郑某丙。由于被告处理日常生产生活琐事一味听从其母意见，对待原告蛮横武断，使双方夫妻关系频起纠纷。且被告生性暴虐，动不动为琐事对原告大打出手，致使原告身心受到伤害，使得双方原本并不牢固的夫妻感情日趋走向破裂。2009年农历9月17日被告因琐事殴打原告，原告夺门而逃，双方开始分居生活，期间没有任何联系。2014年4月28日原告起诉与被告离婚，同年6月12日武山县人民法院作出了（2014）武民初字第371号民事判决书，判决不准原告包某某与被告郑某甲离婚。此后双方继续分居生活至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能和希望。现原告再次起诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令次子郑某丙由原告抚养，长子郑某乙由被告抚养，由原、被告各自承担所抚养孩子的抚养费。被告郑某甲辩称，被告不同意和原告离婚。被告与原告经人介绍相识。1999年7月按照当地风俗举行了结婚仪式。2000年1月23日在武山县马力镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方感情较好。2001年3月21日生长子郑某乙，2006年10月3日生次子郑某丙。自2009年起原告听从其娘家人的唆使在外打工，丧失了对被告和孩子的恩情，开始与被告闹离婚。原告诉称的事实完全是其杜撰的。双方的夫妻感情尚未完全破裂，同时原告没有证据证明双方的夫妻感情完全破裂。两个孩子尚未成年，正在上学，非常需要家长的共同抚养，非常需要一个完整温暖的家，被告希望原告看在孩子的份上与被告和好。原、被告有稳定的婚姻基础，共同生活达15年之久，原告提出离婚没有客观合法的理由，被告希望双方和好。被告请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，1999年农历7月1日原告与被告经人介绍相识。1999年农历7月22日双方订立婚约。1999年农历12月3日双方举行了结婚仪式。2000年1月23日在武山县原马力乡人民政府办理了结婚登记手续。婚初双方感情较好。2001年3月21日生长子郑某乙。2006年10月3日生次子郑某丙。2009年农历9月17日原告外出打工，双方开始分居生活。2014年4月28日原告起诉至武山县人民法院，要求与被告离婚，武山县人民法院于2014年6月12日作出了（2014）武民初字第371号民事判决书，判决不准原告包某某与被告郑某甲离婚。此后双方继续分居生活。审理中，原告明确表示两个孩子由被告抚养，愿意承担孩子抚养费30000元。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的（2014）武民初字第371号民事判决书、向被告所作的调查笔录、向原、被告之长子所作的调查笔录等证据所证实。本院认为，原、被告双方履行结婚登记的行为，明确了其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方在法院判决不准离婚后仍然分居生活达一年之久，且无和好的可能，说明双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。对于孩子的抚养问题，原、被告婚后共生育两个孩子，虽然起诉时原告要求抚养一个孩子，但两个孩子自原、被告分居后一直由被告抚养，因此由被告抚养两个孩子不会改变孩子的生活环境，对孩子的成长发育更有利，同时原告在审理中发表声明两个孩子由被告抚养，故两个孩子由被告郑某甲抚养。对于孩子抚养费的问题，根据法律规定离婚后不直接抚养孩子的一方应承担孩子的抚养费，因此原告应承担孩子的抚养费。根据《最高人民法院》第七条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付，负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。”因此由原告一次性承担孩子的抚养费30000元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第七条之规定，判决如下：准许原告包某某与被告郑某甲离婚；孩子郑某乙、郑某丙由被告郑某甲抚养，由原告包某某于本判决生效之日起三十日内一次性承担孩子抚养费30000元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告包某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。代理审判员  杨宏高二〇一五年十月二十六日书 记 员  郭志杰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初2200号
原告：陈德顺，女，汉族，1974年2月12日出生，西宁市村民，公民身份号码：×××。
原告：陶晓丹，女，汉族，1995年9月30日出生，西宁市村民，公民身份号码：×××。
二原告委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告：西宁市城北区大堡子镇陶南村民委员会，住所地：西宁市城北区大堡子镇陶南村。
法定代表人：张天顺，该村村长。
委托代理人：李发兄，该村委会党支部书记。
原告陈德顺、陶晓丹诉被告西宁市城北区大堡子镇陶南村民委员会(以下简称陶南村委会)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告陈德顺、陶晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照村集体成员分配给原告土地补偿费208440元；2.判令被告按照村集体成员给二原告安排100㎡安置房待遇；3.本案诉讼费用被告负担。事实和理由：原告陈德顺系被告陶南村村民，1994年6月与陶大德结婚，按照双方约定，由男方到原告家生活，原告先后生育了包括陶晓丹在内的四个孩子。原告户口及子女户口均在原户籍内未动。2016年国家决定征收被告陶家寨村所有土地及各农户房屋，对原告房屋已与城北区建设局签订了拆迁协议，对所征得土地及公用土地已由城北区土地局与被告签订了土地征收协议，按照土地征收政策，每亩地为1080000元。原告陈德顺第一轮土地承包时承包土地1.13亩，原告陶晓丹出生于1995年，在第二轮土地承包时分得承包地0.8亩，被告在决定相关享受农民这次土地补偿、房屋拆迁款时以原告陈德顺系出嫁女，原告陶晓丹系女儿为由不予落实，故诉至法院主张权利。
被告陶南村委会辩称，原告主张的土地补偿款政府没有补偿。关于安置房，我们正在讨论当中，没有具体方案，我们初步定的是出嫁女按人头每人30平米。
本院经审查认为，本案的争议焦点是原告是否实际取得土地承包经营权。庭审中原告陈德顺、陶晓丹自认被告陶南村委会未向二原告分配土地，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决，故原告陈德顺、陶晓丹应就土地承包经营权的取得向有关行政部门申请解决，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈德顺、陶晓丹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
代理审判员 陈爽
二０一七年九月十二日
书 记 员 陈芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初1687号
原告：肖晓容，女，1966年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：易城民，男，1963年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：邵红萍，女，1964年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：易城民，系邵红萍丈夫，男，1963年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告肖晓容与被告易城民、邵红萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖晓容，被告易城民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖晓容向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金180000元及利息（该利息按照年利率6%自2016年7月28日起计算至还清借款时止，利随本清）；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由:2015年7月28日被告易城民、邵红萍以生意周转为由向原告借款，并出具了金额为390000元的借条一张，其中约定2016年7月27日付清，之后二被告于2016年8月28日还款21万元。二被告对下欠的18万元经原告多次催收未果。特起诉来院，请求人民法院判如所请。
被告易城民、邵红萍辩称，1.本案的借款人不是我，只是经过我的手，但我还是确保本金还给原告；2.原告起诉我的18万元请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2015年7月28日被告易城民向原告肖晓容出具借条一份，借条载明：“今借到肖晓容现金叁拾玖万元（￥390000.00元）时间从2015年7月28日到2016年7月27日止。借款人：易城民、邵红萍，2015.7.28。”，原告自认，该借条载明的借款39万元组成为本金30万元，利息9万元。
（二）原被告一致确认，本案借款本金为30万元，约定的利息计算标准为月利率2.5%，借款期限为1年。
（三）本案借款发生的实际时间为2014年7月28日，本金30万元系原告于2014年7月28日通过其银行账户转账支付给被告易城民。
（四）原被告一致确认，2015年6月18日被告易城民向原告支付了9万元，2016年8月27日被告易城民向原告返还借款本金21万元。
（五）被告易城民与被告邵红萍于2008年6月4日补办结婚登记。
本院认为，原告肖晓容与被告易城民之间系民间借贷关系，被告易城民向原告出具了借条，借条明确载明借款金额，原告通过转账支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告辩称本案的借款人不是他，只是借款经过其手的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点为：1.被告尚欠原告借款本金的数额？2.本案利息应如何计算？为此，本院评述如下：
关于被告尚欠原告借款本金数额的问题，本院认为，解决该问题的关键建立在对2015年6月18日被告向原告支付的9万元的性质的认定。首先，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因原被告双方已一致确认被告向原告借款的实际金额为30万元，借款利息按照月利率2.5%计算，借款发生的时间为2014年7月28日，借款的期限为一年，且2015年7月28日被告向原告出具了借条，借条载明借款金额为39万元，原告自认该借条载明的借款39万元组成为本金30万元，利息9万元。据上可以认定2015年7月28日被告向原告出具借条的行为，实质是对双方发生于2014年7月28日的借款本息的结算，故2015年6月18日被告支付的9万元应系2014年7月28日起至2015年7月27日期间的借款利息。原告认为该9万元系返还借款本金的意见缺乏事实及法律依据，本院对该意见不予支持。其次，原被告双方一致确认2016年8月27日被告向原告返还了借款本金21万元。综上所述，被告尚欠原告借款本金的数额应为9万元。
关于本案利息应如何计算的问题，本院认为，本案的利息应当分三段计算。首先，双方约定的利息为按照月利率2.5%进行计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，结合上述对借款本金的认定可见，从2015年7月28日起被告未再支付借款利息，故本案第一段利息应以30万元为本金从2015年7月28日起按照年利率24%计算至2016年7月27日止。其次，原告起诉的利息要求“从2016年7月28日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止”，该诉请系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故本案的第二段利息应以30万元为本金，从2016年7月28日起按照年利率6%计算至2016年8月27日止。最后，因被告于2016年8月27日向原告返还了借款本金21万元，故本案第三段利息应以9万元为本金从2016年8月28日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止。
关于原告要求被告邵红萍承担共同还款责任的意见，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：
一、被告易城民、邵红萍在本判决生效后十日内共同返还原告肖晓容借款本金9万元并支付利息（利息分三段计算，第一段利息以30万元为本金从2015年7月28日起按照年利率24%计算至2016年7月27日止；第二段利息以30万元为本金，从2016年7月28日起按照年利率6%计算至2016年8月27日止；第三段利息以9万元为本金从2016年8月28日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。
二、驳回原告肖晓容本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元（已减半），保全费1420元，合计3370元，由被告易城民、邵红萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 戴汶州
二〇一七年五月十九日
书 记 员 梁 英
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初1687号原告：肖晓容，女，1966年8月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：易城民，男，1963年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：邵红萍，女，1964年4月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：易城民，系邵红萍丈夫，男，1963年5月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告肖晓容与被告易城民、邵红萍民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院起诉，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告肖晓容，被告易城民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖晓容向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金180000元及利息（该利息按照年利率6%自2016年7月28日起计算至还清借款时止，利随本清）；2.本案诉讼费用由二被告共同负担。事实和理由:2015年7月28日被告易城民、邵红萍以生意周转为由向原告借款，并出具了金额为390000元的借条一张，其中约定2016年7月27日付清，之后二被告于2016年8月28日还款21万元。二被告对下欠的18万元经原告多次催收未果。特起诉来院，请求人民法院判如所请。被告易城民、邵红萍辩称，1.本案的借款人不是我，只是经过我的手，但我还是确保本金还给原告；2.原告起诉我的18万元请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）2015年7月28日被告易城民向原告肖晓容出具借条一份，借条载明：“今借到肖晓容现金叁拾玖万元（￥390000.00元）时间从2015年7月28日到2016年7月27日止。借款人：易城民、邵红萍，2015.7.28。”，原告自认，该借条载明的借款39万元组成为本金30万元，利息9万元。（二）原被告一致确认，本案借款本金为30万元，约定的利息计算标准为月利率2.5%，借款期限为1年。（三）本案借款发生的实际时间为2014年7月28日，本金30万元系原告于2014年7月28日通过其银行账户转账支付给被告易城民。（四）原被告一致确认，2015年6月18日被告易城民向原告支付了9万元，2016年8月27日被告易城民向原告返还借款本金21万元。（五）被告易城民与被告邵红萍于2008年6月4日补办结婚登记。本院认为，原告肖晓容与被告易城民之间系民间借贷关系，被告易城民向原告出具了借条，借条明确载明借款金额，原告通过转账支付了本案借款，双方的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。被告辩称本案的借款人不是他，只是借款经过其手的意见，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本案的争议焦点为：1.被告尚欠原告借款本金的数额？2.本案利息应如何计算？为此，本院评述如下：关于被告尚欠原告借款本金数额的问题，本院认为，解决该问题的关键建立在对2015年6月18日被告向原告支付的9万元的性质的认定。首先，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，因原被告双方已一致确认被告向原告借款的实际金额为30万元，借款利息按照月利率2.5%计算，借款发生的时间为2014年7月28日，借款的期限为一年，且2015年7月28日被告向原告出具了借条，借条载明借款金额为39万元，原告自认该借条载明的借款39万元组成为本金30万元，利息9万元。据上可以认定2015年7月28日被告向原告出具借条的行为，实质是对双方发生于2014年7月28日的借款本息的结算，故2015年6月18日被告支付的9万元应系2014年7月28日起至2015年7月27日期间的借款利息。原告认为该9万元系返还借款本金的意见缺乏事实及法律依据，本院对该意见不予支持。其次，原被告双方一致确认2016年8月27日被告向原告返还了借款本金21万元。综上所述，被告尚欠原告借款本金的数额应为9万元。关于本案利息应如何计算的问题，本院认为，本案的利息应当分三段计算。首先，双方约定的利息为按照月利率2.5%进行计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，结合上述对借款本金的认定可见，从2015年7月28日起被告未再支付借款利息，故本案第一段利息应以30万元为本金从2015年7月28日起按照年利率24%计算至2016年7月27日止。其次，原告起诉的利息要求“从2016年7月28日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止”，该诉请系原告对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持，故本案的第二段利息应以30万元为本金，从2016年7月28日起按照年利率6%计算至2016年8月27日止。最后，因被告于2016年8月27日向原告返还了借款本金21万元，故本案第三段利息应以9万元为本金从2016年8月28日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止。关于原告要求被告邵红萍承担共同还款责任的意见，本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，因本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告的该项诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，判决如下：一、被告易城民、邵红萍在本判决生效后十日内共同返还原告肖晓容借款本金9万元并支付利息（利息分三段计算，第一段利息以30万元为本金从2015年7月28日起按照年利率24%计算至2016年7月27日止；第二段利息以30万元为本金，从2016年7月28日起按照年利率6%计算至2016年8月27日止；第三段利息以9万元为本金从2016年8月28日起按照年利率6%计算至付清借款本金时止）。二、驳回原告肖晓容本案其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元（已减半），保全费1420元，合计3370元，由被告易城民、邵红萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  戴汶州二〇一七年五月十九日书 记 员  梁 英
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1279号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人尤某甲（曾用名尤金洪），男，1986年8月26日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月20日被取保候审，2015年8月31日被继续取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1085号起诉书指控被告人尤某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人尤某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年7月13日16时许，被告人尤某甲饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市省新镇园内村，行驶至南安市省新镇南金村过溪路口路段时，摔倒在路上。后群众报警，南安市公安局民警赶赴现场查获被告人尤某甲。经福建华闽司法鉴定中心对被告人尤某甲的血液进行酒精检测，检出被告人尤某甲乙醇浓度为176.04mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人尤某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人尤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人尤某乙证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，现场查获经过，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，疾病证明书及伤情照片，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尤某甲违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尤某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年九月七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1279号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，女，1969年3月19日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业。2015年7月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2015）1147号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月14日14时许，被告人王某在贵阳市南明区嘉润路中石油加油站附近，以100元人民币的价格贩卖一小包毒品给张某某时，被公安民警人赃并获。经称量和检验，涉案毒品重0.1克，系海洛因。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某的证言；扣押涉案物品清单；毒品照片；毒品称量记录；毒品收据；筑公禁（毒检）（2015）1796号毒品检验报告；户籍证明；被告人王某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，为保护公民身心健康不受毒品侵害，维护社会和谐稳定，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年1月13日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 陆 栋
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第186号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人秦某某（聋哑人），男，1975年4月18日出生于吉林省敦化市，汉族，小学文化，无职业，住敦化市。曾因犯盗窃罪，于2010年6月30日被敦化市人民法院判处罚金人民币2500元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月15日被敦化市公安局取保候审，于2015年7月3日被敦化市人民检察院取保候审。
辩护人王永德，敦化市法律援助中心律师。
翻译人石某某，延边第二特殊教育学校主任。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁二胜出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人王永德、翻译人石俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月25日13时许，在敦化市黄泥河镇客运站门前发往一场客车上，被告人秦某某以非法占有为目的，趁被害人孙某某不备，盗窃孙某某背包内现金人民币3500元。
案发后，被告人秦某某将赃款返还被害人。
被告人秦某某于2015年6月15日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有秦某某的供述与辩解，被害人孙某某的陈述，证人周某某、姜某某的证言，指认照片，刑事判决书，破案经过及秦某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，�依法惩处。秦某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。秦某某系又聋又哑的人犯罪，可以对其从轻处罚。辩护人提出秦某某系聋哑人犯罪，且有自首情节，应对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人秦某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，单处罚金人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
代理审判员 殷 磊
二〇一�年七月二十日
书 记 员 李春光
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢235号
申请执行人薛岁勤，女，生于1957年8月18日，汉族，初中文化，住陕西省韩城市龙门镇李村*组，农民。
被执行人余增平，男，生于1980年2月24日，汉族，高中文化，住陕西省韩城市新城招商区东晨温泉公寓*号楼*单元**层**室，农民。
被执行人薛黎宁，女，生于1982年7月9日，汉族，初中文化，住址同上。
薛岁勤申请执行余增平、薛黎宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）韩民初字第01138号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。申请执行标的为50万元及利息，并承担案件受理费10300元及执行费7400元。本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人余增平、薛黎宁下落不明，申请执行人薛岁勤提供不出被执行人余增平、薛黎宁可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）韩民初字第01138号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 高小军
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1562号
原告张某某，男，出生于1972年，汉族，巴中市城市管理局职工，大专文化，住巴中市巴州区。
被告牟某某，女，出生于1973年，汉族，巴中市城市管理行政执法局职工，初中文化，住巴中市巴州区。
原告张某某诉被告牟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告牟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结.
原告张某某诉称：由于原、被告婚前缺乏了解，1995年结婚以来矛盾不断升级，于2008年5月婚姻关系破裂。在协议离婚无果的情况下，原告于2011年6月离家分居生活，分居期间原告独自承担了两个婚生子女的抚养费用，而被告采用种种恶劣的手段在单位和社会上诋毁原告名誉。2012年5月原告提起离婚诉讼，法院以影响子女成长为由判决不准离婚；2013年6月原告再次起诉离婚，法院又以证据不足判决不准离婚，随后原告提起上诉，巴中市中级人民法院予以维持。由于原、被告从2011年6月起分居分食至今，符合《婚姻法》第三十二条之规定，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子张瑞由我抚养成年，婚生女张倩由被告抚养成年，并各自承担抚养费。
被告牟某某辩称：1、原、被告结婚以来感情较好，没有分居，原告搬出去住是为了工作方便，但还是随时回家居住；2、原告为了达到离婚的目的，在诉状中虚构事实，无中生有，和单位同事合伙把家搞垮，把名誉搞坏；3、我们夫妻感情并未破裂，我们还需要共同抚养孩子，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告1991年7月经人介绍相识，1994年5月登记结婚，1995年4月15日生育一子张某，系四川大学土木工程大一学生；2000年3月14日生育一女张某某，系巴中二中学生。在共同生活中，原、被告为家庭琐事发生纠纷。从2011年6月起原告单独租房居住。2012年5月原告提起离婚诉讼，本院以原、被告夫妻感情并未破裂判决不准离婚后，2013年6月原告再次起诉离婚，因原告未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，本院又以证据不足判决不准离婚，随后原告提起上诉，巴中市中级人民法院以原审法院认定事实正确，适宜法律恰当予以维持；尔后原告再次起诉离婚。
审理中原告提出：被告抢占父母的房屋，要求被告搬出予以返还；被告以无房居住，拒绝搬出房屋。
休庭后，承办人多次联系原、被告及其子女，做调解工作无果。
上述事实，有原告的诉称、被告的答辩、证人证言、在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚时间较长，有一定的感情基础。但从2011年起原、被告常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情恶化，原告到外面租房居住。原告虽第三次向本院起诉离婚，但经本院多次调解被告坚决不同意离婚，且原告向本院提供的夫妻感情破裂的证据仅一份证明和法院依职权调查的一份证据，本院无法据此判定原、被告夫妻感情确已破裂，原告用以证明夫妻感情确已破裂的证据不足，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告牟某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一四年八月五日
书记员 李飞
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第2076号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人田占武，男，汉族，农民，现在翁牛特旗。
被执行人李景然，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘忠全，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人刘德虎，男，汉族，农民，现住址同上。
被执行人王艳军，男，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4354号民事判决书(案由金融借款合同纠纷一案)，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人王艳军在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行有存款（账号为622188XXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人王艳军在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行存款帐号622188XXXXXXXXXX的存款YYY元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502ZZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王艳军在中国邮政储蓄银行股份有限公司翁牛特旗全宁路支行的存款帐号622188XXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年八月五日
书记员 侯永利
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2076号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人田占武，地址翁牛特旗。被执行人李景然，地址翁牛特旗。被执行人刘德虎，地址翁牛特旗。被执行人刘忠全，地址翁牛特旗。被执行人王艳军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与田占武、李景然、刘德虎、刘忠全、王艳军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第4354号已经发生法律效力。由于被执行人田占武、李景然、刘德虎、刘忠全、王艳军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社于本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人田占武、李景然、刘德虎、刘忠全、王艳军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田占武、李景然、刘德虎、刘忠全、王艳军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月十二日书记员 李大伟
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2223号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人陈某，男，1984年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人郑某，女，1986年1月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局和被执行人陈某、郑某征收社会抚养费一案，被执行人陈某、郑某至今没有按已经发生法律效力的仙计生征决字（2014）第106334号征收社会抚养费决定书及本院（2015）仙执审字第221号行政裁定书确定的内容履行义务，即缴纳社会抚养费45372元，另应负担执行费581元，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某、郑某所有的银行存款人民币45953元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 黄文华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初4633号原告深圳市仕博汽车环保科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜大坪社区章企路69号A栋四楼，组织机构代码：59185068-X。法定代表人陈德全，该司总经理。委托代理人陈德明，该司董事。被告邓绍权，男，汉族，1964年9月9日出生，身份证住址：广西昭平县。委托代理人刘金星，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。上列原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈德全、委托代理人陈德明、被告邓�权及其委托代理人刘金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2013年5月8日。二、工作岗位及工作地点：普工，被告一直在原告位于东莞的厂区工作，由原告发放工资及购买社保。三、劳动合同签订情况：已签订。双方签订自2014年1月1日起至2015年12月31日止的劳动合同到期后，在2016年5月1日续签了一份期限为2016年5月1日起至2017年4月30日止的劳动合同。本院认为，原被告签订的书面劳动合同到期后，被告仍在原告处工作，原告超过一个月未与被告续签书面劳动合同，依法应向被告支付2016年2月1日起至2016年4月30日止的未签订书面劳动合同二倍工资差额9192元。四、离职前应发月平均工资：3562.6元。五、劳动关系解除情况：被告主张因原告搬迁至湖北省襄阳市，故双方解除劳动合同，要求原告支付经济补偿金。原告主张位于深圳的公司并未搬迁，是其位于东莞的分公司自2016年12月25日起开始搬迁至湖北，而被告于2017年12月20日开始旷工，按照公司管理制度被告属自动离职，提交了《通知》、《考勤日报表》及《公司管理制度》予以证明。被告对《通知》、《公司管理制度》予以认可，对《考勤日报表》不予认可。原告提交的《考勤日报表》未经被告签名确认，不能有效证明其主张，故本院不予采信。《通知》显示原告及其东莞分公司通知全体员工于2016年12月31日搬迁至湖北，由原告加盖公章。本院认为，原告存在将被告所工作的东莞厂区搬迁至湖北省襄阳市的事实，劳动合同无法继续履行，故双方劳动合同解除，原告依法应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金14250.4元（3562.6元/月×4个月）。六、2016年11月1日至2016年12月24日工资：原告主张被告2016年11月份工资为1468元，2016年12月份工资为-43元，因被�在2016年12月19日之前旷工3天、早退6次，故扣罚工资。本院认为，工资是劳动者为用人单位提供劳动所应得的劳动报酬，不得克扣或无故拖欠，被告作为用人单位以员工旷工早退为由进行罚款没有法律依据，原告亦无有效证据证明被告存在旷工及早退的行为，故原告的主张本院不予支持。原告未提交证据证明被告2016年11月、12月的工资支付情况，应承担举证不能的不利后果，故本院依法采信被告的主张，原告应向被告支付2016年11月工资3604.7元、2016年12月工资2716.23元，共计6320.93元。七、仲裁请求：1、经济补偿金14428.41元；2、2016年1月至4月30日未续签劳动合同的二倍工资差额10917.57元；3、2016年11月、12月上班工资6320.93元；4、拖欠工资25%的额外经济补偿金1642.58元。八、仲裁结果：一、被申请人向申请人支付如下款项1、2016年2月1日至2016年4月30日未签订劳动合同支付双倍工资人民币9192元；2、解除劳动合同经济补偿金14250.4元；3、2016年11月1日至2016年12月24日工资6320.93元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2016年2月1日至2016年4月30日未签订劳动合同支付双倍工资人民币9192元；2、判令原告无须支付被告补偿金14250.4元；3、改判原告支付被告11月1日至12月24日工资1425元；4、判决被告承担本案诉讼费用。判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、》第四十条、第四十六条、第四十七条第八十二条之规定，判决如下：一、原告深圳市仕博汽车环保科技有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告邓绍权如下款项：1、2016年2月1日至2016年4月30日未签订劳动合同支付双倍工资人民币9192元；2、解除劳动合同经济补偿金14250.4元；3、2016年11月1日至2016年12月24日工资6320.93元。二、驳回原告深圳市仕博汽车环保科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张    媛二〇一七年三月九日书记员 钟国良（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调�收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国劳动合同法》第�十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者�商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付�向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0627行审3号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人马高飞，男，1989年3月17日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年12月6日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字【2016】第1-002号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地100平方米给赤水村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋（建筑面积100平方米）。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字【2016】第1-002号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一七年二月二十七日
书记员 党军红
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第287号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人封志亮，男，1973年5月24日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月29日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第5042号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，封志亮未经县级以上人民政府批准，于2014年9月10日在小觉镇郄家庄村北，东至道、南至道、西至封二军、北至道范围内，非法占用小觉镇郄家庄村集体土地（基本农田373平方米、未利用地27平方米，不符合平山县土地利用总体规划）400平方米（合0.6亩）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第5042号行政处罚决定，因封志亮在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行封志亮拆除在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人在询问当事人时，仅一名执法人员出示执法证件，属程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行封志亮拆除新建的房屋以及退还占用的土地。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 杨新华
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵 蕾
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第287号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人吴瑞强，居民。被执行人刘立香，居民。申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人以被执行人吴瑞强、刘立香在综合医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字[2014]1111045、1111046号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字[2014]1111045、1111046号社会抚养费征收决定书。二、被执行人吴瑞强、刘立香自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费1150元，由被执行人吴瑞强、刘立香负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  尹绪亮人民陪审员  林士峰二〇一五年七月十五日书 记 员  郭 彬
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申680号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。
再审申请人贾贵廷因诉四川省人民政府（以下简称“四川省政府”）土地行政审批一案，不服四川省高级人民法院(2017)川行终524号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
贾贵廷向四川省成都市中级人民法院诉称，四川省政府作出川府土〔2016〕372号《四川省人民政府关于成都市2016年度第1批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称“川府土〔2016〕372号《批复》”），侵害其合法权益，其申请行政复议，四川省政府作出不予受理行政复议申请的决定。故请求确认四川省政府作出的川府土〔2016〕372号《批复》的行政行为违法。
四川省成都市中级人民法院一审作出（2017）川01行初364号行政裁定认为，四川省政府作出的川府土〔2016〕372号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。贾贵廷既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件，遂裁定对贾贵廷的起诉，不予立案。贾贵廷不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终524号行政裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》[(2005)行他字第23号]中指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，川府土〔2016〕372号《批复》是省级以上人民政府征收土地决定，是最终裁决行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四川省成都市中级人民法院对贾贵廷的起诉裁定不予立案，并无不当。该院遂裁定驳回上诉，维持原裁定。
贾贵廷不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为根据相关法律规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。
本院经审查认为，本案争议焦点在于被诉的川府土〔2016〕372号《批复》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述规定，四川省政府于2016年4月29日作出的川府土〔2016〕372号《批复》，属于行政机关作出的最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，故贾贵廷对川府土〔2016〕372号《批复》不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审对贾贵廷的起诉，裁定不予立案，并无不当。贾贵廷的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，贾贵廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回贾贵廷的再审申请。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一八年三月二十九日
法官助理 曹 巍
书 记 员 朱小玲
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申680号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）贾贵廷，男，1962年12月8日出生，汉族，住四川省双流县。再审申请人贾贵廷因诉四川省人民政府（以下简称“四川省政府”）土地行政审批一案，不服四川省高级人民法院(2017)川行终524号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。贾贵廷向四川省成都市中级人民法院诉称，四川省政府作出川府土〔2016〕372号《四川省人民政府关于成都市2016年度第1批城镇（天府新区）建设用地农用地转用和土地征收方案的批复》（以下简称“川府土〔2016〕372号《批复》”），侵害其合法权益，其申请行政复议，四川省政府作出不予受理行政复议申请的决定。故请求确认四川省政府作出的川府土〔2016〕372号《批复》的行政行为违法。四川省成都市中级人民法院一审作出（2017）川01行初364号行政裁定认为，四川省政府作出的川府土〔2016〕372号《批复》仅涉及用地总规模，不涉及具体的建设项目、用地位置及补偿安置等内容。贾贵廷既不是行政行为相对人，与被诉行政行为亦无法律上的利害关系，其起诉不符合法律规定的行政诉讼起诉条件，遂裁定对贾贵廷的起诉，不予立案。贾贵廷不服，向四川省高级人民法院提起上诉。四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终524号行政裁定认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》[(2005)行他字第23号]中指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，川府土〔2016〕372号《批复》是省级以上人民政府征收土地决定，是最终裁决行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。四川省成都市中级人民法院对贾贵廷的起诉裁定不予立案，并无不当。该院遂裁定驳回上诉，维持原裁定。贾贵廷不服，向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要理由为根据相关法律规定，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。本院经审查认为，本案争议焦点在于被诉的川府土〔2016〕372号《批复》是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”依照上述规定，四川省政府于2016年4月29日作出的川府土〔2016〕372号《批复》，属于行政机关作出的最终裁决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对法律规定由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼，故贾贵廷对川府土〔2016〕372号《批复》不服提起诉讼，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审对贾贵廷的起诉，裁定不予立案，并无不当。贾贵廷的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，贾贵廷的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回贾贵廷的再审申请。审 判 长 杨科雄审 判 员 李智明审 判 员 李德申二〇一八年三月二十九日法官助理 曹 巍书 记 员 朱小玲
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磁民初字第818号
原告：胡某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告王某为离婚纠纷一案中。现原告胡某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告胡某承担。
审判员 马艳萍
二〇一四年五月十三日
书记员 朱丽燕
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保302号
申请人张洪春，女，住德州市陵城区。
被申请人杜传旋，男，住山东省夏津县。
被申请人孙淑岚，车主。
申请人张洪春与被申请人杜传旋等机动车交通事故责任纠纷一案。申请人于2016年12月6日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杜传旋驾驶第二被申请人所有的鲁NXXX**号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一六年十二月六日
书记员 倪亚楠
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍龙执民字第898号
申请执行人黄定耙。
被执行人蔡香兰。
被执行人黄益明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍龙商初字第1612号民事判决书，于2015年6月30日立案执行申请执行人黄定耙与被执行人蔡香兰、黄益明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人蔡香兰、黄益明发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达之日起当日内履行下列义务：被执行人蔡香兰、黄益明缴纳执行款20万元及利息；逾期履行的，交纳迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费4300元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在相关金融机构的存款情况，发现被执行人在银行仅有小额存款或无存款记录；本院在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现被执行人无房屋登记信息；在温州市公安局车辆管理所查询发现被执行人无车辆登记信息。
本院查明，被执行人蔡香兰、黄益明外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蔡香兰、黄益明有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蔡香兰、黄益明有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍龙执民字第898号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡寿和
二〇一五年八月十日
书记员 许 力
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太少刑初字第16号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某，男，出生于1989年01月02日，汉族，初中毕业，农民，住太康县。因涉嫌故意伤害于2014年11月25日被郑州市公安处刑警支队抓获。因涉嫌故意伤害于2012年4月19日被太康县公安局刑事拘留。2012年5月22日被太康县公安局决定取保候审。因涉嫌故意伤害罪于2012年8月23日经太康县人民检察院批准，于2014年11月26日由太康县公安局执行逮捕。现羁押于太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检�员高亮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2011年12月31日晚22时许，被告人李某伙同李某甲（另案处理）等人在太康县银庄KTV无故将孙某打伤，经鉴定，孙某之伤属轻伤。
认定上述事实的证据有：1、被告人李某的供述和辩解；2、被害人孙某的陈述；3、证人刘某某、曹某某、王某某等人证言；4、现场勘查图及笔录；5、辩认笔录；6、鉴定结论等。据此认定被告人李某的行为构成寻衅滋事罪，请求对其依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪伏法，希望政府从轻处罚。
经审理查明：2011年12月31日晚22时许，被告人李某与被害人孙某因琐事发生误会，李某伙同李某甲等人在太康县银庄KTV“V03”房间内无故将孙某打伤，经鉴定，孙某之伤属轻伤。
另查明，在本案审理过程中，被告人李某家�与另案被告人李某甲家属就民事部分共同赔偿被害人孙某四万元人民币，被告人取得了被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：1、被告人李某的供述；2、另案被告人李某甲的供述；3、被害人孙某的陈述；4、书证太康县毛庄派出所情况说明、太康县公安局物证鉴定室说明、到案经过、羁押证明书、户籍证明、收条、谅解书等；5、证人刘某某、曹某某、王某某、李某乙、李某丙、李某丁、刘某、刘某某、安某某等人的证言；6、提取笔录、辨认笔录、现场勘查笔录；7、鉴定意见；上述证据均经庭审质证，且能相互印证，属实，足以认定。另有法院调查笔录相佐证。
本院认为，被告人李某伙同他人随意殴打被害人致其轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某的亲属与被害方就民事赔偿已和解�取得了被害人的谅解，且其认罪、悔罪，可以对被告人李某从轻处罚。根据太康县社区矫正机构的审前调查评估意见书，对其宣告缓刑对所居住的辖区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 陈 娟
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一五年一月十九日
书记员 高玉英
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2192号
申请执行人：李晓畅，女，生于1974年11月18日，汉族，住阆中市。
被执行人：孙绍波，男，生于1973年11月21日，汉族，住阆中市。
被执行人：白波，男，生于1978年7月10日，汉族，住阆中市。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阆民初字第2955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未予履行，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人孙绍波在阆中市人民政府七里街道办事处尚有房屋拆迁后的附属物补偿款4万元未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人孙绍波在阆中市人民政府七里街道办事处应领取的房屋拆迁后的附属物补偿款4万元予以扣留。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 国
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年二月十日
书 记 员 高 东
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2192号之一
申请执行人：李晓畅，女，生于1974年11月18日，汉族，住阆中市。
被执行人：孙绍波，男，生于1973年11月21日，汉族，住阆中市。
被执行人：白波，男，生于1978年7月10日，汉族，住阆中市。
本院受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2017年2月10日作出（2016）川1381执2192号执行裁定书，对被执行人孙绍波在阆中市人民政府七里街道办事处应领取的房屋拆迁后的附属物补偿款4万元予以扣留。执行过程中，被执行人与申请人达成和解并履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙绍波在阆中市人民政府七里街道办事处应领取的房屋拆迁后的附属物补偿款4万元的扣留。
本裁定立即执行。
审 判 长 秦 国
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 高 东
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第00381号
原告唐传明，男，住重庆市合川区。
原告邓泽素，女，住同上。
原告唐国强，男，住同上。
上列三原告委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，组织机构代码：20306825-9。
法定代表人张宏，总经理。
委托代理人杨功敏，女，住重庆市北碚区。
原告唐传明、邓泽素、唐国强与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（下称大川公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐传明的委托代理人孙绍波，被告大川公司的委托代理人杨功敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐传明、邓泽素、唐国强诉称，2010年1月5日，原告因购买被告开发的重庆市江北区某小区某号预售商品房，与被告签订《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，房屋实际交付原告使用之日起60日内，被告应履行办证义务并取得相关机构的受理单。现被告超过60日才履行，违反了合同约定，应承担违约责任。请求判令被告向原告支付逾期办证违约金25385元，并承担本案诉讼费。
被告大川公司辩称，原告未按合同约定的期限配合并向被告提供办证所需资料，才导致逾期办证。被告不存在违约行为，不应承担违约责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月5日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》。被告将其开发的重庆市江北区某小区某号预售商品房卖与原告。合同约定，房屋实际交付原告使用之日起60日内，被告应向土地房屋登记机构提出为原告办证的申请并取得登记受理单。原、被告应相互配合办理产权登记，并由原告在合同签订后10日内向被告提供相应资料。如因原告责任逾期的，被告不承担逾期办证的责任。如因被告责任逾期的，按逾期时间长短区分处理：1、逾期在240日（含）之内，被告不需支付违约金；2、逾期超过240日，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，但被告须按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金（从实际交房之日起满60日后才开始计算，至被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止），违约金在被告实际取得登记受理单之日起30日内付清。
合同签订后，原告按约支付被告总房款510759元。被告于2011年12月30日将房屋实际交付原告使用，2013年7月9日向房屋所在的重庆市江北土地房屋权属登记中心申请为原告办证，提交了相关资料并取得该中心的业务受理通知书。
上述事实有《重庆市商品房买卖合同》、某小区接房确认书、重庆市江北土地房屋权属登记中心查询结果及双方陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，被告应在向原告实际交付房屋之日起60日内为原告申请办证并取得相关机构的登记受理单。因被告责任逾期，且逾期时间超过240日的，被告需支付违约金。本案中，被告逾期办证的事实存在，其称系原告未能按约配合并提交资料所致的意见，因无事实依据，本院依法不予采纳。故本院认定本案逾期办证的责任在于被告，系被告违约。被告于2011年12月30日将房屋实际交付原告，2013年7月9日为原告申请办证并取得重庆市江北土地房屋权属登记中心的业务受理通知书，逾期497天，超过240天的免责期，被告应按约向原告支付违约金。违约金以已付房款为基数，每天按万分之一计算，计算497天，得出违约金25384.72元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条和第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告唐传明、邓泽素、唐国强逾期办证违约金25384.72元。
二、驳回原告唐传明、邓泽素、唐国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取217元，由重庆大川集团房地产开发有限公司负担。重庆大川集团房地产开发有限公司负担的诉讼费已由唐传明、邓泽素、唐国强向本院交纳，重庆大川集团房地产开发有限公司在履行上述义务时一并付给唐传明、邓泽素、唐国强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ刚
二〇一四年三月十二日
书记员 张建征
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执66号
被执行人：陶宏祥,男,1980年12月27日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被执行人陶宏祥罚金一案，本院于2017年8月11日作出的（2017）苏1204刑初216号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：陶宏祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三万六千元。陶宏祥未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2018年1月3日立案执行。
在执行过程中，1.2018年1月3日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行；
2.2018年1月3日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陶宏祥名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券和工商登记信息。发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；
3.2018年1月3日，本院向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人陶宏祥名下的房产登记信息，未查找到被执行人陶宏祥有可供执行的房产；
4.2018年1月9日，本院将被执行人陶宏祥纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布；
5.2018年5月23日，本院执行人员到被执行人陶宏祥户籍地进行调查，发现被执行人年少离家，服刑前无固定工作；
6.2018年5月23日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人林飞跃名下的银行存款、车辆、证券和工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、证券和工商登记信息。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204刑初216号刑事判决书的罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，本院可依职权恢复执行。
审判长 申明宏
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一八年五月二十六日
书记员 张 艳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第620号
原告王仁松。
委托代理人石成佐，平度康城法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司，住所地莱西市平度路1号。
负责人毕清河，该公司经理。
委托代理人宫湛，山东琴岛律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司,住所地青岛市香港中路39号。
负责人候清英，该公司总经理。
委托代理人宫湛，山东琴岛律师事务所律师。
原告王仁松与被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司（以下称保险公司青岛市分公司）、中国人寿保险股份有限公司莱西市支公司（以下称保险公司莱西市支公司）××保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石成佐，二被告的委托代理人宫湛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁松诉称：2012年2月22日，原告在被告处投保“国寿康宁终身重大××保险”，保险单号为2012-370214-432-01500971-0，保险金额为20000元，保险期间自2012年2月23日至终身，原告按时交纳了相应的保险费。另保险合同第五条第一款约定（重大××保险金）被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日后，发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本公司按基本保险金额的300%给付重大××保险金，本合同终止。2013年2月19日，原告因××住院，经诊断患有再生障碍性贫血。原告认为该××符合保险合同中载明的重大××的赔偿的范围，原告为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求判令：1.被告赔偿原告重大××保险金60000元；2.诉讼费由被告承担。
被告保险公司青岛市分公司、保险公司莱西市支公司辩称：1.原告从未向被告进行理赔，违反保险法的规定和保险合同的约定，原告应当向被告提供与保险事故有关的资料。由被告公司的理赔人员调查核实后出具理赔意见。原告不应当直接提起诉讼。2.根据原告在诉状中记载其患有再生障碍性贫血，原告以此来申请重大××保险金,但该××不属于保险合同中约定的重大××，被告不应当支付保险金。
经审理查明，2012年2月19日，原告王仁松与被告保险公司青岛市分公司签订保险合同一份，合同约定：投保人王仁松，被保险人王仁松，合同生效日2012年2月23日。险种名称及保险金额：国寿康宁终身重大××保险保险金额20000元保险期间终身；国寿附加长久呵护意外伤害保险保险金额10000元保险期间1年；国寿长久呵护意外伤害费用补偿医疗保险保险金额10000元保险期间1年。国寿康宁终身重大××保险利益条款第四条：××，是被保险人符合以下定义所述条件的××、××状态或手术，共计二十种，……重大××的名称及定义如下：……十六、重型再生障碍性贫血：指因骨髓造血功能慢性持续性衰竭导致的贫血、中性粒细胞减少及血小板减少。……第五条：保险责任在本保险合同期间内，本公司承担以下保险责任：一、重大××保险金：被保险人于本合同生效（或最后复效）之日起一百八十日内，初次发生并经专科医生明确诊断患××（无论一种或多种），本合同按基本保险金额的300%给付重大××保险金，本合同终止。2013年2月19日，原告到烟台市莱阳中心医院住院，住院治疗18天，出院诊断为：再生障碍性贫血、上呼吸道感染。后原告到被告处理赔，被告认为原告所患再生障碍性贫血与保险合同第四条第十六项载明的重型再生障碍性贫血不同，不属于重大××，不同意理赔，原告诉至本院。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有保险合同、住院病案、出院记录、投保单及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，投保人交纳保费，被告保险公司青岛市分公司出具保险单，双方的保险合同已依法成立。本案的争议焦点为被保险人王仁松所患××。所谓“再生障碍性贫血”，是一组由多种病因所致的骨髓功能障碍，以全血细胞减少为主要表现的综合征。根据起病和病程急缓分为急性再生障碍性贫血和慢性再生障碍性贫血。再生障碍性贫血的治疗包括病因治疗、支持疗法和促进骨髓造血功能恢复的各种措施。慢性型一般以雄激素为主，辅以其他综合治疗，经过长期不懈的努力，才能取得满意疗效，不少病例血红蛋白恢复正常，但血小板长期处于较低水平，临床无出血表现，可恢复轻工作。急性型预后差，上述治疗常无效，诊断一旦确立宜及早选用骨髓移植或抗淋巴细胞球蛋白等治疗。
就本案双方争执的重大××来说，所谓“重大××”应是××患者生命××和生活××的统称，至于何谓“重”与“大”，以及哪些××属于重大××，均属于不确定概念，故所谓“重大××”是外延与内涵均不确定的概念。某一××是否属于“重大××”，应以通行的医学标准并结合对患者××与生活的影响程度而确定。而本案被告保险公司青岛市分公司制定的格式合同中对重大××的定义仅是对重大××所包含的××的部分列举，其在合同中所列举的××固然应属于重大××，其没有列举的××同样可能是重大××。虽原告所提交的住院病案、出院记录等证据未明确说明原告所患××属于急性再生障碍性贫血还是慢性再生障碍性贫血。但无论属于何种均已对原告的身体××和日常生活造成重大影响，故应视为原告所患××。虽未达到保险合同注释的程度，保险人也应赔偿。原告要求被告依据国寿康宁终身重大××保险利益条款第五条的约定支付重大××保险金60000元（20000元×300%），理由正当，本院予以支持。被告保险公司莱西市支公司并非保险合同的保险人，原告在本案中向该公司主张权利于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司于判决生效后十日内付给原告王仁松保险金60000元。
二、驳回原告王仁松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，速递费120元，由被告中国人寿保险股份有限公司青岛市分公司负担1360元，原告负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵少馥