wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第01331号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。住所地：秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人吴林，该支行职工。
被告黄光兵，男，1984年9月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告周胜仙，女，1985年1月28日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院于2015年3月9日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告黄光兵、周胜仙金融借款合同纠纷一案。依法由审判员田慧适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行委托代理人吴林、被告周胜仙到庭参加了诉讼。被告黄光兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉称：2009年4月4日，被告黄光兵在原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行处贷款20000元，期限一年，2010年4月3日到期，约定月利率7.2‰。利息结清至2009年7月23日。贷款到期后，被告未偿还原告本金及利息，故原告诉至法院。请求判令：1、被告偿还所欠原告本金20000元及所欠利息至清偿之日止（罚息按中国人民银行规定的借据上所载明的贷款利率水平上加收50%）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告黄光兵未到庭，也未提交答辩意见。
被告周胜仙辩称：欠了银行的钱应当还。我确实在借款合同上签了字，但当时我与黄光兵尚未离婚。现在被法院冻结的钱是我离婚后自己挣的。我和黄光兵离婚时约定这个债务由黄光兵承担。
本案在审理过程中原告向本院提交了如下证据：重庆农村商业银行组织机构代码证、营业执照、劳动合同书、农户小额信用借款借据、农户小额信用贷款申请书等证据。
被告黄光兵未到庭，未发表质证意见。
被告周胜仙对证据无异议。
被告向法庭提交如下证据：离婚协议一份。
原告质证后认为：被告提交的离婚协议不能对抗债权人。
对原告提交的证据，经庭审查明，符合证据特性，本院予以采信。
对被告提交的证据，经审查，该协议的真实性、合法性本院予以认可，但该协议不能达到抗辩目的，本院不予采信。
经审理查明，被告黄光兵与被告周胜仙原系夫妻关系。2013年1月办理了离婚手续。2009年2月14日两被告向重庆农村商业银行秀山支行平凯分理处申请农户小额贷款2万元，贷款用途为“经商”。2009年4月4日，原告将贷款20000元依合同支付给被告黄光兵，贷款期限一年，2010年4月3日到期，贷款用途为经商，约定月利率7.2‰。贷款到期后两被告未偿还原告本金，利息结清至2009年7月23日。故原告诉至本院，请求判令：两被告偿还所欠原告本金20000元及所欠利息至清偿之日止（罚息按中国人民银行规定的借据上所载明的贷款利率水平上加收50%）；由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被告黄光兵签订的《重庆农村商业银行农户小额信用借款借据》合法有效，该借据对双方均具有约束力，双方均应依约履行相应的义务。原告依约将本金20000元借给了被告黄光兵，已履行了相应义务，被告黄光兵、周胜仙亦实际得到和支配了该笔借款，贷款到期后但未依约履行偿还本金和利息，其行为已构成了违约，应当承担违约责任、偿还所欠原告本金及相应利息。关于被告周胜仙提出其已与黄光兵离婚，且离婚协议上写明该笔债务由黄光兵承担的答辩意见，经查，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”本案讼争的债务系两被告婚姻承续期间双方共同用于生产生活所需即“经商”而向原告借贷，应系夫妻共同债务，应当共同偿还。夫妻间离婚时内部债务的划分不能抵抗外部的债权。若被告周胜仙有证据证明与被告黄光兵之间已将该笔债务进行划分，可以向被告黄光兵进行追偿。两被告至今未偿还贷款本金20000元，也尚未结清利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按约定期限返还借款的，应按约定或国家有关规定支付逾期利息”，被告还应支付逾期罚息。故被告偿还原告本金20000元及利息的计算方式为：以20000元为基数，从2009年7月24日起至2010年4月3日按照月利率7.2‰支付利息。从2010年4月4日起，除每月应支付7.2‰的利息外还应按照月利率7.2‰加收50%的罚息，直至款项还清为止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄光兵、周胜仙于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行贷款本金20000元及利息。（以20000元为基数，从2009年7月24日起至2010年4月3日按照月利率7.2‰支付利息。从2010年4月4日起，除每月按照月利率7.2‰支付利息外还应按照月利率7.2‰加收50%的罚息，直至款项还清为止）。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄光兵、周胜仙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田慧
二〇一五年四月十三日
书记员 王伟
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2557号
原告：潘春华，男，1963年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，
被告：张树男，男，1965年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，
被告：钟成秀，女，1965年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告张树男妻子。
原告潘春华与被告张树男、钟成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。
原告潘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款190000元；2、判令被告支付利息144400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月25日，被告因拖欠宜春市秀江混凝土有限公司混凝土款和水泥款206000元无力偿还，而向原告借款20万元整，按利息5%计算利息。近几年来，原告多次打电话，到被告处催款，被告总是以困难为由推辞，仅在2015年底偿还借款10000元，余款至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
在本案审理过程中，原告潘春华向本院陈述称：其诉称的借款实际系被告张树男欠宜春市秀江混凝土有限公司的货款，张树男与宜春市秀江混凝土有限公司之间签订有混凝土《购销合同》，双方构成买卖合同关系，且宜春市秀江混凝土有限公司并没有将债权转让给原告潘春华。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。根据潘春华在案件审理过程中的陈述，其并非涉案款项的出借人亦非债权受让人，与本案并不存在直接的利害关系，故潘春华作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告潘春华的起诉。
案件受理费6316元，退回给原告潘春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 杨 琼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2557号原告：潘春华，男，1963年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住袁州区，被告：张树男，男，1965年10月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市，被告：钟成秀，女，1965年10月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系被告张树男妻子。原告潘春华与被告张树男、钟成秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法进行了审理。原告潘春华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款190000元；2、判令被告支付利息144400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年元月25日，被告因拖欠宜春市秀江混凝土有限公司混凝土款和水泥款206000元无力偿还，而向原告借款20万元整，按利息5%计算利息。近几年来，原告多次打电话，到被告处催款，被告总是以困难为由推辞，仅在2015年底偿还借款10000元，余款至今未还。为维护自身合法权益，原告诉至法院。在本案审理过程中，原告潘春华向本院陈述称：其诉称的借款实际系被告张树男欠宜春市秀江混凝土有限公司的货款，张树男与宜春市秀江混凝土有限公司之间签订有混凝土《购销合同》，双方构成买卖合同关系，且宜春市秀江混凝土有限公司并没有将债权转让给原告潘春华。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告应当系与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。根据潘春华在案件审理过程中的陈述，其并非涉案款项的出借人亦非债权受让人，与本案并不存在直接的利害关系，故潘春华作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘春华的起诉。案件受理费6316元，退回给原告潘春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易绪莲二〇一七年十二月二十五日代书记员 杨 琼
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执135号
申请执行人孙平，现住木兰县木兰镇。
被执行人李纪友，住木兰县柳河镇。
黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙平于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李纪友给付欠款102544元及迟延履行利息，本案在执行过程中，被执行人暂无其它可供执行财产，且下落不明。申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后，即发生效力。
审判员 刘洪生
审判员 白雪松
审判员 张天倚
二〇一七年十二月八日
书记员 鄢凤慧
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执135号申请执行人孙平，现住木兰县木兰镇。被执行人李纪友，住木兰县柳河镇。黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1931号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孙平于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人李纪友给付欠款102544元及迟延履行利息，本案在执行过程中，被执行人暂无其它可供执行财产，且下落不明。申请人同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后，即发生效力。审判员  刘洪生审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一七年十二月八日书记员  鄢凤慧
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民申3号
再审申请人（原审被告）：李文华，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省东至县。
被申请人（原审原告）：安徽东至农村商业银行股份有限公司（原东至县农村信用合作联社），住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
再审申请人李文华因与被申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）东民二初字第00076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李文华申请再审称，1、原审判决适用程序错误。首先,被申请人在起诉时,确定再审申请人的地址为东至县良树茶种厂，后又改为东至县龙泉镇黄荆港村酱菜厂,显然在被申请人起诉时无法确定再审申请人的地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,(二)有明确的被告,(三)有具体的诉讼请求和事实、理由,(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，该案应当不予受理。其次,在原审中,被申请人又以东至县龙泉镇××村村出具的证明以证明再审申请人在龙泉镇××村村居住,而且以长期外出务工,无法取得联系为由,登报公告,致使再审申请人无法主张自己的诉讼权利。其实,当时再审申请人的父母均在家,被申请人或原审法院均可与其父母联系,但被申请人和原审法院均未这么做。再审申请人根本不在龙泉镇××村村居住生活,而是在外务工,几年均未回家过春节。再审申请人的户口所在地为东至县龙泉镇政府宿舍。即使原审法院要采用公告程序送到,也应当由龙泉镇政府出具证明,而不是何村村出具证明。故何村村既不是再审申请人经常居住地,也不是其户口所在地,其出具的证明为无效证明。而且何村村委会也于2017年11月27日出具证明证实了上述事宜。综上,再审申请人认为,原审判决适用程序违法,以致做出了错误的判决。因此请求法院依法重新查明事实,撤销（2009）东民二初字第00076号判决并予以改判。
本院审查查明：2004年12月22日，李文华与原东至县农村信用合作联社下属铁炉信用社签订《信用借款合同》一份，约定：李文华向东至县农村信用合作联社借款30000元，月利率为8.85‰，借款期限为2004年12月22日起至2006年12月22日止。合同签定当日铁炉信用社向李文华提供了30000元借款。借款到期后，李文华未还款，东至县农村信用合作联社催讨无果，遂于2008年12月9日诉至本院。本院于2009年5月7日在安徽法制报上向李文华公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等应诉材料，并于2009年8月10日对本案公开开庭进行了审理。东至县农村信用合作联社委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，李文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2009年8月12日本院作出判决，2009年8月21日本院向东至县农村信用合作联社宣判并直接送达判决书，2009年8月30日向李文华公告送达判决书。该案已于2009年11月14日生效。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”依据上述法律规定，当事人申请再审应当在原审判决生效六个月内。而本案申请人在原审判决生效8年后才向本院申请再审，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人李文华的申请。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱 敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民申3号再审申请人（原审被告）：李文华，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省东至县。被申请人（原审原告）：安徽东至农村商业银行股份有限公司（原东至县农村信用合作联社），住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。再审申请人李文华因与被申请人安徽东至农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服本院（2009）东民二初字第00076号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文华申请再审称，1、原审判决适用程序错误。首先,被申请人在起诉时,确定再审申请人的地址为东至县良树茶种厂，后又改为东至县龙泉镇黄荆港村酱菜厂,显然在被申请人起诉时无法确定再审申请人的地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织,(二)有明确的被告,(三)有具体的诉讼请求和事实、理由,(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，该案应当不予受理。其次,在原审中,被申请人又以东至县龙泉镇××村村出具的证明以证明再审申请人在龙泉镇××村村居住,而且以长期外出务工,无法取得联系为由,登报公告,致使再审申请人无法主张自己的诉讼权利。其实,当时再审申请人的父母均在家,被申请人或原审法院均可与其父母联系,但被申请人和原审法院均未这么做。再审申请人根本不在龙泉镇××村村居住生活,而是在外务工,几年均未回家过春节。再审申请人的户口所在地为东至县龙泉镇政府宿舍。即使原审法院要采用公告程序送到,也应当由龙泉镇政府出具证明,而不是何村村出具证明。故何村村既不是再审申请人经常居住地,也不是其户口所在地,其出具的证明为无效证明。而且何村村委会也于2017年11月27日出具证明证实了上述事宜。综上,再审申请人认为,原审判决适用程序违法,以致做出了错误的判决。因此请求法院依法重新查明事实,撤销（2009）东民二初字第00076号判决并予以改判。本院审查查明：2004年12月22日，李文华与原东至县农村信用合作联社下属铁炉信用社签订《信用借款合同》一份，约定：李文华向东至县农村信用合作联社借款30000元，月利率为8.85‰，借款期限为2004年12月22日起至2006年12月22日止。合同签定当日铁炉信用社向李文华提供了30000元借款。借款到期后，李文华未还款，东至县农村信用合作联社催讨无果，遂于2008年12月9日诉至本院。本院于2009年5月7日在安徽法制报上向李文华公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等应诉材料，并于2009年8月10日对本案公开开庭进行了审理。东至县农村信用合作联社委托代理人罗仲胜到庭参加诉讼，李文华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2009年8月12日本院作出判决，2009年8月21日本院向东至县农村信用合作联社宣判并直接送达判决书，2009年8月30日向李文华公告送达判决书。该案已于2009年11月14日生效。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”依据上述法律规定，当事人申请再审应当在原审判决生效六个月内。而本案申请人在原审判决生效8年后才向本院申请再审，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人李文华的申请。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  叶宏开二〇一七年十二月二十六日书记员  朱 敏
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5860-1号
原告秦骄龙，男，汉族，1988年2月21日生，住海安县。
原告薛玮文，男，汉族，1995年9月13日生，住海安县。
本院在审理原告秦骄龙与被告薛玮文民间借贷纠纷一案中，原告秦骄龙于2018年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告秦骄龙申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦骄龙撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告秦骄龙负担。
审 判 员 狄 进
人民陪审员 彭龙圣
人民陪审员 吴达华
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘家赟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢122号
申请人李文政，男，汉族，居民。
被执行人沂南县苏村镇人民政府。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的银行存款17000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨恩田
二〇一七年三月十四日
书记员 李祥明
成都市青羊区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）川0105刑更2号
罪犯罗先菊，女，汉族，1976年4月10日出生于四川省成都市锦江区，中专文化，个体户，住成都市锦江区。2016年1月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年22日被逮捕，同月26日经成都市公安局青羊区分局决定取保候审。2016年8月16日经成都市青羊区人民法院决定取保候审。
本院于2016年8月16日作出了（2016）川0105刑初1043号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处罪犯罗先菊有期徒刑五年，并处罚金五万元。罪犯罗先菊于2016年12月9日申请暂予监外执行。
经查，罪犯罗先菊中孕，宫内单活胎，符合不宜收监执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委<暂予监外执行规定>》第五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯罗先菊暂予监外执行。
成都市青羊区人民法院
审判长 李 莉
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨依帆
成都市青羊区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）川0105刑更2号罪犯罗先菊，女，汉族，1976年4月10日出生于四川省成都市锦江区，中专文化，个体户，住成都市锦江区。2016年1月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年22日被逮捕，同月26日经成都市公安局青羊区分局决定取保候审。2016年8月16日经成都市青羊区人民法院决定取保候审。本院于2016年8月16日作出了（2016）川0105刑初1043号刑事判决，以信用卡诈骗罪判处罪犯罗先菊有期徒刑五年，并处罚金五万元。罪犯罗先菊于2016年12月9日申请暂予监外执行。经查，罪犯罗先菊中孕，宫内单活胎，符合不宜收监执行的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委》第五条第一款第（二）项之规定，决定将罪犯罗先菊暂予监外执行。成都市青羊区人民法院审判长 李 莉二〇一七年二月二十八日书记员 杨依帆
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1825号
原告韩某某，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，永年县永合会镇李沟村。
委托代理人王海林，河北江正律师事务所律师。
被告李某某，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，永年县人，现住山西省沁县。
委托代理人崔利芹，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王彦民独任进行了审理。
被告李某某在答辩期内向本院提出了管辖权异议认为本案应由山西省沁县人民法院管辖。
被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由山西省沁县人民法院管辖。理由为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某某自1995年开始就在山西省沁县开门市，并常年定居在山西省沁县。故该案应由被告的常住地山西省沁县人民法院管辖。被告为证明其经常居住地为山西省沁县人民法院管辖主张，向本院提交了以下证据：
1、沁县公安局定昌派出所2013年5月20日出具的证明：韩某某、李某某从1995年在我辖区居住至今。
2、沁县定昌镇东苑社区居委会2013年5月24日出具证明：韩某某，男，现年39岁，李某某现年37岁，于1995年从河北邯郸永年县来沁县经商。
原告对本案管辖权的意见为，被告提交的两份证据均不是属实，为此原告向法庭提交了两份证据。一、沁县公安局定昌派出所在被告出具的复印件上注明，经查我所于2013年5月20日并未出具过该证明。二、沁县定昌镇东苑社区居委会2013年6月3日证明内容为，2013年5月24日我社区出具的证明用处只为确认二人在我辖区内个体经营，不得有其他用处。两份证据可证明被告经常居住地不是在沁县，在沁县经营门市是在1998年，现在早就不在那经营了，所以永年法院有管辖权。
经查明，原被告1995年9月27日登记结婚，婚后生育有两个子女，1996年5月19日生男孩韩淼，2001年11月1日在沁县生女孩韩瑞，1995原被告到山西省沁县经商，现被告及其子女均在沁县，被告在此经商，子女在此上学。
五、解决纠纷的意见及理由
经审查，合议庭认为，原告起诉与被告离婚纠纷一案，适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的规定，该法第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。经审理查明被告李某某籍贯是永年县永和会镇李沟村，其常年在沁县经商，其女儿在沁县出生，目前被告仍在沁县经营门市，且其一双儿女均在沁县上学，故沁县是被告经常居住地，按照上述规定，原告韩某某起诉与被告李某某离婚，地域管辖应在沁县人民法院。被告提出管辖权异议并请求将本案移送至沁县人民法院成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、一百二十七条之规定，裁定如下：
被告李某某对本案管辖权提出的异议成立，本案移交山西省沁县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦民
二〇一三年九月十一日
书记员 李凯轩
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第二十一条，第一款规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的。应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1825号
原告：韩某，农民，永年县永合会镇李沟村。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：崔利芹。
原告韩某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，被告李某提出管辖权异议，本案依法适用简易程序，由审判员王彦民独任审理，本院于2013年9月13日作出（2013）永民初字第1825号民事裁定书，裁定移交山西省沁县抚养审理，被告不服提出上诉，邯郸市中级法院2013年11月15日作出（2013）邯市立民终字字第165号民事裁定书，撤销（2013）永民初字第1825号裁定书，裁定由本院继续审理。因此，本院依法依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告韩某及其委托代理人与被告李某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称，经人介绍与被告认识，××××年××月××日双方办理结婚登记，1996年5月19日生男孩韩淼，2001年11月1日生女孩韩蕊。由于婚前没有感情基础和共同语言，致婚后与被告脾气、性格不和，常因家庭琐事发生吵架生气，2011年5月被告违背夫妻忠诚义务，与他人建立不正当关系，致使原被告夫妻感情彻底破裂，自此时起双方分居，夫妻关系已名存实亡，为解除这痛苦的婚姻，原告现具状起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养抚养费原告自行负担，并依法分割婚后共同财产。
被告李某辩称，我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚，如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养两个孩子，婚后所建房屋归孩子所有，并要求依法分割婚后共同财产和共同存款。
经查明，原被告经人介绍××××年××月××日认识，××××年××月××日登记结婚，1997年9月27日典礼同居，户口登记日期为1996年5月19日（实际出生日期是1999年5月19日）生男孩韩淼，2001年11月1日生女孩韩蕊，现均随被告生活；原被告婚前和婚后一段时间感情尚好，2011年5月原告怀疑被告有外遇后（未提供证据），二人因此事时有吵架现象。原告称2011年5月与被告分居至今，被告对此不予认可，辩称是2013年3月13日分居，对此双方均未提交证据。
以上有当事人陈述及（2013）永民初字第1825号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识后典礼，典礼前办理有结婚登记手续，属合法婚姻关系。婚后因事时有吵架现象，原告称被告有外遇，并于2011年5月双方分居至今，被告不予认可，原告没有提交相关证据证明，其主张本院不予认定，原告也未向法院提举证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原告应充分考虑子女利益，也为子女健康成长营造一个良好的成长环境，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决意见如下：
不准原告韩某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1825号
原告：韩某某，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，永年县永合会镇李沟村。
委托代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
被告：李某某，女，1973年11月26日出生，汉族，农民，永年县人，现住山西省沁县。
委托代理人：崔利芹，永年县148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2013年5月9日向本院起诉，本院受理后，被告李某某提出管辖权异议，本案依法适用简易程序，由审判员王彦民独任进行了审理，本院于2013年9月13日作出（2013）永民初字第1825号民事裁定书，裁定移交山西省沁县抚养审理，被告不服提出上诉，邯郸市中级法院2013年11月15日作出（2013）邯市立民终字字第165号民事裁定书，撤销（2013）永民初字第1825号裁定书，裁定由本院继续审理。因此，本院依法由侯占国担任审判长，审判员王彦民主审，人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告韩某某及其委托代理人与被告李某某及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，经人介绍与被告认识，1995年9月27日双方办理结婚登记，1996年5月19日生男孩韩淼，2001年11月1日生女孩韩蕊。由于婚前没有感情基础和共同语言，致婚后与被告脾气、性格不和，常因家庭琐事发生吵架生气，2011年5月被告违背夫妻忠诚义务，与他人建立不正当关系，致使原被告夫妻感情彻底破裂，自此时起双方分居，夫妻关系已名存实亡，为解除这痛苦的婚姻，原告现具状起诉，请求法院判决原告与被告离婚，婚生子女由原告抚养抚养费原告自行负担，并依法分割婚后共同财产。
被告李某某辩称，我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚，如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养两个孩子，婚后所建房屋归孩子所有，并要求依法分割婚后共同财产和共同存款。
经查明，原被告经人介绍1995年9月27日认识，1997年5月30日登记结婚，1997年9月27日典礼同居，户口登记日期为1996年5月19日（实际出生日期是1999年5月19日）生男孩韩淼，2001年11月1日生女孩韩蕊，现均随被告生活；原被告婚前和婚后一段时间感情尚好，2011年5月原告怀疑被告有外遇后（未提供证据），二人因此事时有吵架现象。原告称2011年5月与被告分居至今，被告对此不予认可，辩称是2013年3月13日分居，对此双方均未提交证据。
以上有当事人陈述及（2013）永民初字第1825号民事裁定书在卷佐证。
本院认为，原被告经人介绍认识后典礼，典礼前办理有结婚登记手续，属合法婚姻关系。婚后因事时有吵架现象，原告称被告有外遇，并于2011年5月双方分居至今，被告不予认可，原告没有提交相关证据证明，其主张本院不予认定，原告也未向法院提举证明夫妻感情确已破裂的其他证据，因此原告离婚的诉讼请求，不符合法定离婚条件，本院不予支持。原告应充分考虑子女利益，也为子女健康成长营造一个良好的成长环境，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决意见如下：
不准原告韩某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李凯轩
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初4405号
原告：候全发，男，汉族，生于1983年10月10日，四川省南江县天池镇农民，现住平凉市崆峒区世纪花园B3区。
被告：程阳，男，汉族，江苏人，现在平凉市崆峒区盘旋路明星大厦。
原告候全发诉被告程阳追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，现因被告与原告已私下协商处理，故原告申请撤回起诉。
经本院审理，原告候全发撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告候全发撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告候全发承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年十二月八日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初4405号原告：候某，现住平凉市。被告：程某，江苏人，现在平凉市崆峒区盘旋路明星大厦。原告候某诉被告程某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，现因被告与原告已私下协商处理，故原告申请撤回起诉。经本院审理，原告候某撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告候某撤回起诉。案件受理费410元，减半收取205元，由原告候某承担。审判员张军海二○一七年十二月八日法官助理白莉书记员朱睿
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民督字第0018号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐（均受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），均系江苏正太和律师事务所律师。
本院在受理申请人中国电信股份有限公司无锡分公司与被申请人贾国振申请支付令一案中，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司在本院发出支付令前，向本院提出撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费人民币15元，由中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00674号
原告王峰。
委托代理人李栎（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
委托代理人王殿秀（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告武汉民丰联创商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区新江岸五村188号。
法定代表人叶翠平。
本院于2015年4月16日立案受理原王峰诉被告武汉民丰联创商贸有限公司合同纠纷一案后，依法由代理审判员贺丽萍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
.原告王峰诉称：2014年7月7日，我与被告武汉民丰联创商贸有限公司订立销售电动车代理加盟合同，因在履行该合同时发生争议，双方签署《合同终止协议》，解除了双方于2014年7月7日订立的合同。但在签署《合同终止协议》过程中，被告武汉民丰联创商贸有限公司扣减我保证金49，000元，这明显违反了自愿原则，给我造成了重大经济损失。为维护自身合法权益，原告王峰诉至法院，请求判令变更原、被告于2014年7月18日订立的《合同终止协议》，被告武汉民丰联创商贸有限公司返还原告王峰49，000元，赔偿原告王峰差旅费损失2，931元，合计51，931元。
经审理查明：本院于2015年4月16日立案受理本案，立案受理前，被告武汉民丰联创商贸有限公司已于2015年3月11日被依法注销。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须具有明确的被告。本案中，被告武汉民丰联创商贸有限公司在本院立案受理前已经注销，其不具备诉讼主体资格，故原告王峰的起诉不符合法律规定的受理条件，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王峰的起诉。
案件受理费1，098元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 贺丽萍
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨敬文
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1727号
申请执行人司正中，男，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人江苏长里建设工程有限公司，住所地靖江市马桥镇政府南首100米。
法定代表人袁旭辉，董事长。
本院在执行申请执行人司正中与被执行人江苏长里建设工程有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，本院于2016年12月28日裁定宣告江苏长里建设工程有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1282执1727号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一七年一月四日
书记员 陆 敏
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12619号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。
被告谷世强，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告谷世强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计67012元。现原告要求判令被告归还透支本息67012元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 鲁亚萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 耿秀锋
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12619号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路***号。被告谷世强，男，1981年2月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告谷世强信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计67012元。现原告要求判令被告归还透支本息67012元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  鲁亚萍二〇一七年十二月十八日书记员  耿秀锋
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00520号
原告：冯涛，男，1980年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告:康军，男，1975年5月2日出生，汉族，原住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告冯涛诉被告康军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯涛、被告康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯涛诉称:冯涛与康军签订借款合同，借款10万元整，并约定利息及违约金。冯涛多次催要借款，康军迟迟不愿归还。故请求法院依法判令康军偿还借款10万元及利息4.6万元；诉讼费由康军承担。
康军当庭辩称：冯涛所述是事实，对借款事实无异议。
冯涛为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、身份证。证明冯涛主体资格。经质证，康军无异议。本院予以确认。
2、借条。证明借款事实。经质证，康军无异议。本院予以确认。
康军在举证期限内未向本院提供证据。
通过对以上证据材料的分析与认定，本院确认以下事实：康军向冯涛出具手写借条一张，该借条载明，康军向冯涛借款10万元，康军在2013年9月7日前还款，借款利息按日息2‰计算，逾期加收借款金额30﹪的违约金。2013年7月7日，冯涛通过银行转账的方式将8.8万元汇入康军账户，其余1.2万元也于当日以现金方式交付康军。冯涛多次催要借款，康军至今未归还。
本院认为，康军向冯涛借款10万元并向其出具了借条，另有银行转账记录予以佐证；庭审时康军对借款事实及利息约定亦无异议。因此，双方之间的民间借贷关系合法有效。康军拖欠冯涛借款10万元应当偿还，对冯涛的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于冯涛主张的利息问题。因双方约定借款期间利息及逾期利息均为日息2‰，已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，现冯涛要求按中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，符合法律规定。从2013年7月8日至今，利息累计已超过4.6万元，冯涛主张4.6万元利息，在法定范围内。故对于冯涛该项请求，本院予以支持。
关于借款期限的问题。康军承诺在2013年9月7日前归还借款，冯涛现起诉至法院要求康军偿还借款，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
被告康军于本判决生效之日起十日内偿还原告冯涛借款本金10万元及利息4.6万元，共计14.6万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由被告康军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00520号
原告赵某某，男，住葫芦岛市连山区。
被告史某某，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人郑惠民，男，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年6月19日以原、被告已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），邮递费40.00元，合计190.00元，由原告赵某某承担。
审判员 于丹
二〇一五年六月十九日
书记员 徐梦
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0923行审5号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码11420923011323198L。
法定代表人鞠炎田，系该局局长。
被执行人聂自勇，男，1980年9月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人池永红，女，1980年7月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2018年1月29日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人聂自勇、池永红征收社会抚养费一案于2017年7月6日作出的云卫计征字【2017】第079号征收社会抚养费决定。
本院于2018年1月31日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2017】第079号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人聂自勇、池永红系再婚，聂自勇、池永红均为农业户口。池永红与前夫于2004年10月31日生育一女，聂自勇与前妻于2006年9月11日生育一女，2015年1月14日，被执行人聂自勇、池永红婚后在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：聂自勇、池永红于2015年1月14日生育一子违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2017年7月6日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2017】第079号征收社会抚养费决定：对聂自勇、池永红征收社会抚养费81630元。同时，云梦县卫生和计划生育局向聂自勇、池永红送达该征收社会抚养费决定书，并告知聂自勇、池永红相关权利。聂自勇、池永红在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年9月15日，云梦县卫生和计划生育局向聂自勇、池永红送达了云卫计催字【2017】079号催告书，书面催告聂自勇、池永红自动履行交纳社会抚养费的义务，但聂自勇、池永红在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2017】第079号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2017】第079号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一八年二月六日
书 记 员 丁慧娟
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山民执字第513-1号
申请执行人山丹县丰驰汽贸有限责任公司。
法定代表人刘希俊，该公司总经理。
被执行人杜永年，山丹县居民。
被执行人曹兴忠，山丹县居民。
本院（2015）山民初字第504号民事调解书发生法律效力后，被执行人杜永年、曹兴忠至今未履行该调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜永年、曹兴忠在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 花剑云
二〇一五年九月八日
书记员 毛亚洁
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初437号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区公路街*号。
负责人薛世英，该支公司总经理。
被告平凉市崆峒区城市管理行政执法局。
住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路***号。
法定代表人陈方荣，该局局长。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司诉被告平凉市崆峒区城市管理行政执法局追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，因原、被告已庭外达成和解协议，现原告申请撤回对被告平凉市崆峒区城市管理行政执法局的起诉。
经本院审查，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担。
审 判 员 张军海
二〇一七年二月七日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2017）甘0802民初437号原告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区公路街*号。负责人薛世英，该支公司总经理。被告平凉市崆峒区城市管理行政执法局。住所地：甘肃省平凉市崆峒区崆峒西路***号。法定代表人陈方荣，该局局长。原告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司诉被告平凉市崆峒区城市管理行政执法局追偿权纠纷一案，本院依法立案受理后，因原、被告已庭外达成和解协议，现原告申请撤回对被告平凉市崆峒区城市管理行政执法局的起诉。经本院审查，原告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司平凉中心支公司承担。审判员张军海二○一七年二月七日法官助理白莉书记员朱睿
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异115号
异议人：李兴国，男，1969年10月20日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：秦伟，北京市中地律师事务所律师。
申请执行人：范艳艳，女，1977年8月15日出生，住天津市河北区。
被执行人：北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。
执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。
被执行人：道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人：李聚全。
本院在执行范艳艳与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案[北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1603号裁决书；执行案号：（2017）京01执247号]过程中,李兴国向本院提出执行异议，本院在审查过程中，异议人李兴国于2018年3月1日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人李兴国提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李兴国撤回执行异议申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 范红萍
二〇一八年三月十二日
书记员 徐梓程
李琳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初7669号
原告：张乔，男，1992年1月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：赵三阳，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张乔诉被告赵三阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告张乔于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张乔申请撤回对被告赵三阳的起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张乔撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张乔负担。
审判员 郅守峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 牛童笑
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹诉保字第00071号
申请人：尹清亮，男，汉族，1967年11月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被申请人：安徽世仪微电科技股份有限公司，住所地：安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：刘正平，该公司董事长。
申请人尹清亮因与被申请人安徽世仪微电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人安徽世仪微电科技股份有限公司名下的坐落于五河县城南工业区兴浍西路北侧、规划路西侧土地使用权（五国用（2014）第2635号）、安徽世仪微电科技股份有限公司名下的坐落于五河县城南工业区兴浍路北侧、规划路西侧5号车间（房地权证五公字第××号）、6号车间（房地权证五公字第××号）、7号车间（房地权证五公字第××号），以上查封标的额为130万元。并提供李敏名下的位于蚌埠市朝阳7区1栋1-2层营业房10号、11号房屋（房地权证蚌私字第××号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人尹清亮的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽世仪微电科技股份有限公司名下的坐落于五河县城南工业区兴浍西路北侧、规划路西侧五国用（2014）第2635号工业用地；
二、查封被申请人安徽世仪微电科技股份有限公司名下的坐落于五河县城南工业区兴浍路北侧、规划路西侧5号车间（房地权证五公字第××号）；
三、查封被申请人安徽世仪微电科技股份有限公司名下的坐落于五河县城南工业区兴浍路北侧、规划路西侧6号车间（房地权证五公字第××号）；
四、查封被申请人安徽世仪微电科技股份有限公司名下的坐落于五河县城南工业区兴浍路北侧、规划路西侧7号车间（房地权证五公字第××号）；
五、以上四项查封标的额为人民币130万元。
六、查封李敏名下的位于蚌埠市朝阳7区1栋1-2层营业房10号、11号房屋（房地权证蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 迟郑国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 崔 艳
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00786号
申请执行人朱际冬，男。
被执行人罗丹，女。
被执行人刘文波，男。
本院在执行申请执行人朱际冬与被执行人罗丹、刘文波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗丹、刘文波暂无财产可供执行。申请执行人朱际冬也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00134号的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 存
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00786号
申请执行人朱际冬，男。
被执行人罗丹，女。
被执行人刘文波，男。
本院在执行申请执行人朱际冬与被执行人罗丹、刘文波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗丹、刘文波暂无财产可供执行。申请执行人朱际冬也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00134号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 存
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第00786号
申请执行人朱际冬，男性。
被执行人罗丹，女性。
被执行人刘文波，男性。
本院在执行申请执行人朱际冬与被执行人罗丹、刘文波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人罗丹、刘文波暂无财产可供执行。申请执行人朱际冬也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏执字第00786号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 存
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第50号
原告：季程。
委托代理人：郑伟树。
被告：浙江海洋港务工程有限公司。
法定代表人：乐海波。
委托代理人：赵海滨。
第三人：远东国际租赁有限公司。
法定代表人：孔繁星。
委托代理人：童登勇。
委托代理人：陈伟。
原告季程为与被告浙江海洋港务工程有限公司（以下简称海洋公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告拍卖被告所有的“奥圣55”轮的债权登记期间，向本院办理了债权登记，并于2015年1月20日向本院提起确权诉讼。本院受理后，远东国际租赁有限公司（以下简称远东公司）以其与案件处理结果有法律上的利害关系为由，申请以第三人的身份参加诉讼，本院予以准许。本案依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告季程的委托代理人郑伟树、第三人远东公司委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告海洋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季程起诉称：原告于2013年10月20日至10月31日、2013年12月28日至2014年2月28日、2014年4月1日至12月2日在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资被告至今未付。故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告工资款88243元；2、确认原告就上述债权对被告所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费、债权登记申请费由被告承担。
被告海洋公司对原告诉请金额无异议。
第三人远东公司陈述，原告是否存在劳动事实及工资金额应以法庭查实情况为准。
原告季程为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
证据1、船员证、船员服务簿，用以证明原告适任及原告在“奥圣55”轮上工作的事实。
证据2、海洋公司出具的证明，用以证明被告拖欠原告工资88243元。
被告海洋公司、第三人远东公司均未提供证据。
经当庭质证，第三人对原告提供的证据1船员证、船员服务簿的真实性有异议，认为仅系复印件；对证据2证明的真实性有异议，认为被告未出庭，无从了解原、被告间的事务。
本院经审查认为，原告提供的证据1船员证、船员服务簿，虽系复印件，但本院工作人员执行过程中多次登船时，原告均在“奥圣55”轮上，可以确认其身份，且被告对原告主张无异议，第三人虽有异议，但未能举证推翻，故予以认定；证据2证明，系原件，故予以认定。
结合庭审调查，本院确认以下事实：2013年10月20日至10月31日、2013年12月28日至2014年2月28日、2014年4月1日至12月2日，原告在“奥圣55”轮上作业、看护，该期间工资88243元被告未支付。原告于2014年12月15日就上述欠款向本院申请债权登记，要求在“奥圣55”轮拍卖款中受偿，本院作出（2015）甬海法登字第5－5号民事裁定，准予原告的申请，原告为此支付债权登记申请费1000元。
本院认为：原告季程受被告海洋公司雇佣，在其所有的“奥圣55”轮上工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约履行劳务后，有权向被告主张相应工资，被告对涉案工资金额亦予以确认，故原告的该项诉请，证据与理由充分，本院予以保护。原告在“奥圣55”轮拍卖公告的债权登记期间依法申请债权登记，为此产生的债权登记申请费依法应由被告承担。被告所欠款项系船员工资，该债权依法具有船舶优先权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告季程对被告浙江海洋港务工程有限公司享有工资款88243元、债权登记申请费1000元的海事债权；
二、原告季程就上述债权对被告浙江海洋港务工程有限公司所有的“奥圣55”轮享有船舶优先权。
本案案件受理费2030元，由被告浙江海洋港务工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚雪锋
代理审判员 夏关根
代理审判员 杨世民
二〇一五年六月十日
书 记 员 徐梅娜
法律条文附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初694号
原告:内蒙古阿龙山林业局，住所地内蒙古根河市。
法定代表人：邵宏波，局长。
委托诉讼代理人：时长庆，男，内蒙古阿龙山林业局政策法规科主任。
委托诉讼代理人：王玉英，女，内蒙古阿龙山林业局政策法规科干事。
被告：薄文玲，女，1964年10月26日出生，汉族，退休工人，住内蒙古根河市。
原告内蒙古阿龙山林业局诉被告薄文玲不当得利纠纷一案，原告诉请：要求被告返还多领取的社保补贴款3693元。本院于2016年12月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告内蒙古阿龙山林业局于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古阿龙山林业局提出的撤诉诉请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古阿龙山林业局撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 王金保
二〇一六年十二月十二日
书记员 田海波
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初105号
原告浙江麦金弹簧材料有限公司，住所地青田县石溪乡金钟垟工业区1号。统一社会信用代码913303033502172773。
法定代表人张翠香，该公司执行董事。
委托代理人毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
委托代理人徐春伟，浙江五洲律师事务所实习律师。
被告青田县人力资源和社会保障局，住所地青田县鹤城街道鹤城中路33号。统一社会信用代码113325220026523010。
法定代表人张小华，该局局长。
被告青田县人民政府，住所地青田县鹤城街道鹤城中路33号。统一社会信用代码1133252268167718XM。
法定代表人周和平，该县县长。
第三人章北海，男，1969年5月10日出生，汉族。
本院在审理原告浙江麦金弹簧材料有限公司诉被告青田县人力资源和社会保障局、青田县人民政府社会保障行政确认一案中，原告浙江麦金弹簧材料有限公司于2017年12月26日向本院提起书面撤诉申请。
本院认为，原告浙江麦金弹簧材料有限公司向法院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告浙江麦金弹簧材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江麦金弹簧材料有限公司负担。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 叶昌谷
人民陪审员 李 燕
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孟吴超
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执异113号
异议人：李兴国，男，1969年10月20日出生，住北京市顺义区。
委托代理人：秦伟，北京市中地律师事务所律师。
申请执行人：吴敏，女，1946年3月5日出生，住江西省南昌市。
被执行人：北京润旺达投资中心（有限合伙），主要经营场所北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-386。
执行事务合伙人：道县江南广德矿业投资有限公司（委派李聚全为代表）。
被执行人：道县江南广德矿业投资有限公司，住所地湖南省道县蚣坝镇上云坝村。
法定代表人：李聚全。
本院在执行吴敏与北京润旺达投资中心（有限合伙）、道县江南广德矿业投资有限公司合同争议仲裁一案[北京仲裁委员会（2017）京仲裁字第0015号裁决书；执行案号：（2017）京01执245号]过程中,李兴国向本院提出执行异议，本院在审查过程中，异议人李兴国于2018年3月1日向本院提出撤回执行异议申请。
经审查，本院认为，异议人李兴国提出的撤回执行异议申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李兴国撤回执行异议申请。
审判长 冯更新
审判员 娄玉玲
审判员 范红萍
二〇一八年三月十二日
书记员 徐梓程
李琳
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执164号
陈虹霞:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的陈虹霞与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1599号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更718号
罪犯杨小强，男，1990年3月4日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市。现在陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2015年3月31日以（2015）神刑初字第00203号刑事判决，以被告人杨小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金20000元，刑期执行自2014年10月31日至2019年10月30日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年7月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯杨小强确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨小强在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯杨小强在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小强准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 白园园
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1535号
原告邓玉胜，农民。
委托代理人屈岩磊，山东志城律师事务所律师。
被告邓士金，农民。
原告邓玉胜诉被告邓士金健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉胜及其委托代理人屈岩磊到庭参加诉讼，被告邓士金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邓玉胜诉称，惠民县姜楼镇西邓村麦田灌溉工程经群众代表通过后于2015年1月4日施工，上午七点半，原告作为村委会主任与邓世丰在村东准备指挥挖掘机施工时，被告邓士金无故前来阻止，并动手将原告打伤，致使原告住院治疗。被告的行为严重侵害了原告的人身权，为维护原告的合法权益，现具状法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失35000元。
被告邓士金未到庭，未提交答辩状。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
1、滨州市中心医院门诊病历一份、惠民县人民医院门诊收费票据六份、住院收费专用票据一份，欲证明原告受伤后在惠民县人民医院治疗并支出医疗费1279.91元；
2、滨州医学院附属医院门诊病历、诊断证明书、住院病历、门诊收费票据、住院收费票据、病历复印收费收据各一份，欲证明原告的病情及在滨州医学院附属医院住院18天的治疗情况、支出医疗费17768.62元；
3、中国人寿保险股份有限公司营业执照、经营保险业务许可证、保险营销员保险代理合同、工资账户交易明细、误工证明各一份，欲证明原告在该保险公司工作，案发前三个月原告平均工资5089元，因伤误工三个月，误工费15267元；
4、原告结婚证、原告配偶邓玉双身份证复印件、工资表、惠民县鸿鹄副食超市营业执照、组织机构代码、误工证明各一份，欲证明原告配偶月平均工资1869元，护理原告一个月，护理费为1869元；
5、惠民县公安局伤情鉴定费收据一份，欲证明原告支出伤情鉴定费300元。
被告邓士金未向法庭提交证据。
法庭当庭出示了依法调取的以下证据：
1、2015年1月5日，姜楼派出所对邓玉胜的询问笔录一份；
2、2015年1月4日，姜楼派出所对邓士金的询问笔录一份；
3、2015年1月4日，姜楼派出所对邓玉风的询问笔录一份；
4、2015年1月5日，姜楼派出所对邓玉申的询问笔录一份；
5、2015年1月4日，姜楼派出所对邓士丰的询问笔录一份；
6、2015年1月5日，姜楼派出所对李常青的询问笔录一份；
7、2015年1月5日，姜楼派出所对荆茂勇的询问笔录一份；
经审查，原告提交的1、2、5号证据，法庭调取的3、4、5、6、7号证据，符合证据的关联性且相互印证，来源合法、内容真实，确认为有效证据；原告提交的3、4号证据中的两份误工时间证明，无其他证据相印证，本院不予确认，原告未申请伤残鉴定，诊断证明书和住院病例中未明确院外治疗时间，因此误工时间和护理时间应以住院时间18天计算；原告提交的3、4号证据中的其他证据材料，来源合法，内容证实，能够证明原告日均工资169.6元，护理人员邓玉双的日均工资62.3元，本院予以确认；法庭调取的1、2号证据，系本案原、被告在派出所的陈述，缺乏真实性，本院不予确认。
根据以上有效证据及原、被告陈述，本院确认以下事实：
原、被告均是惠民县姜楼镇西邓村村干部，2015年1月4日上午8时许，原告在雇佣挖掘机为西邓村挖灌溉沟时，被告邓士金到达施工现场，因原告邓玉胜未与其商量挖沟一事，双方发生争吵后相互殴打对方头部并摔倒，致使原告受伤。原告在惠民县人民医院检查并治疗后于当天下午转入滨州医学院附属医院住院治疗18天。经诊断，原告的伤情为颅脑外伤、左眼视神经损伤。原告因此造成经济损失有：医疗费19038.53元、误工费3052.8元（169.6元／天×18天）、护理费1121.4元（62.3元／天×18天）、住院伙食补助费54元（3元／天×18天）、鉴定费300元、交通费酌情认定200元，共计23766.73元。原告主张的后续治疗费、精神损害赔偿金，因未申请伤残鉴定，无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，公民的生命、健康、身体受法律保护，不受他人侵害，原告邓玉胜与被告邓士金作为村干部，没有妥善处理好工作关系，发生相互争吵后没有自我克制，在相互殴打过程中致使原告受伤并住院治疗，事实清楚，证据充分，被告邓士金应当对原告邓玉胜造成的经济损失负赔偿责任；因原、被告系由相互争吵进而导致相互殴打，原告邓玉胜也存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。被告邓士金两次开庭经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邓士金赔偿原告邓玉胜经济损失23766.73元的60%即14260.03元，于判决生效后五日内付清；
二、驳回原告邓玉胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告负担270元，被告负担405元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1535号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告张杜伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告庄伟娥，女，1976年5月5日出生，汉族，住惠安县。
原告庄江忠与被告张杜伟、庄伟娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄江忠的委托代理人黄一河到庭参加诉讼，被告�杜伟、庄伟娥经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄江忠诉称，两被告于2013年12月13日向原告借款50000元，双方签订了借款协议，约定借款分12期还清，借款年利率21%，逾期罚息按日万分之五计算。之后，原告依约向被告交付借款，但被告未能按期还款，现尚欠原告借款30423.25元及自2014年4月12日起的利息及罚息。请求两被告共同偿还原告借款30423.25元，并支付自2014年4月13日起至实际还款之日止的利息及罚息（利息按年利率21%计算，罚息按日万分之五计算，两项之和不超过银行同期利息的四倍）。
被告张杜伟、庄伟娥未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明两被告于2013年12月13日向原告借款50000元，双方约定借款分12期还清，借款年利率21%，逾期罚息按日万分之五计算。证据2即银行流水单1份，以此证明原告向被告交付了借款。
�院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2013年12月13日与原告签订了借款协议，双方约定被告向原告借款50000元，借款分12期还清，借款年利率21%（月利率1.75%），若逾期按日万分之五罚息（相当于月利率1.5%）。诉讼中，原告自认被告依约支付借款本息至2014年5月12日。借款本金30423.25元及其他利息，被告未能偿还。
综上事实，本院认为，两被告共同向原告借款50000元，现尚欠原告借款本金30423.25元及2014年5月13日起的利息，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息和期限，属定期有息借贷。两被告未能按期还款，应承担�事责任。原告请求两被告共同偿还原告尚欠借款30423.25元，应予支持。双方约定的借款利率及罚息利率相加，超出法律规定的利息保护限度，原告自动下调要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及罚息，符合法律规定，应予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张杜伟、庄伟娥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告庄江忠借款30423.25元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年4月13日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告张杜伟、庄伟娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一五年六月十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民�诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0127民初132号
原告：冯现平。
被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。
法定代表人：邓广乐，公司董事长。
本院在审理原告冯现平与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯现平撤回起诉。
审判员 杨会军
二〇一六年三月三十日
书记员 董晓珊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0133号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，高中文化，驾驶员。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年10月18日被江苏省射阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月12日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年2月14日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审，2014年5月13日经本院决定被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何海娟出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2012年8月30日13时许，被告人马某某的妻子陈某在盐阳专线中巴车去射阳途径盐城市亭湖区盐东镇境内时，与被害人王某发生口角并被王打了两个嘴巴。被告人马某某得知后赶到现场，与被害人王某及王的丈夫张某发生争执，并将被害人王某殴打致伤。经法医鉴定，被害人王某的损伤构成轻伤。
被告人马某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了证人证言、被害人陈述、人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人马某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人马某某对起诉书指控的故意伤害犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年8月30日13时许，被告人马某某的妻子盐阳专线中巴车售票员陈某在该中巴车驶往射阳途径盐城市亭湖区盐东镇境内时，与该中巴车乘客被害人王某因琐事发生口角并被王打了两个嘴巴。被告人马某某得知该情况后赶到现场，与被害人王某及王的丈夫张某发生争执，并将被害人王备某倒致伤。经法医鉴定，被害人王某L2横突骨折，损伤程度构成轻伤；其双小腿软组织挫伤，损伤程度构成轻微伤。
被告人马某某被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人马某某已支付被害人王某医药费、护理费等费用合计人民币14022.01元。
上述事实，被告人马某某当庭无异议，并有被害人王某的陈述、证人陈某、施某、张某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、刑事判决书、医药费收据、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人马某某归案后如实供述全部犯罪事实，予以从轻处罚。案发后，被告人马某某赔偿被害人部分经济损失，可对被告人马某某酌情从轻处罚。被害人王某对矛盾激化引发犯罪负有责任，可对被告人马某某酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日（羁押之日）起至2015年3月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年五月十三日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第176号
原告：洪东庚。
被告：陈明福。
被告：陈民串。
被告：黄圣肥。
本院在审理原告洪东庚与被告陈明福、陈民串、黄圣肥民间借贷纠纷一案中，原告于二〇一四年二月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许洪东庚撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由洪东庚负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一四年二月二十八日
代书记员 林蓓蓓
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0208刑初387号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人李林国，男，1978年11月26日出生，汉族，小学文化，群众，居民，户籍所在地：河北省廊坊市广阳区。现住址：河北省廊坊市广阳区。2017年8月8日至2017年8月10日被临时羁押于北京市大兴区看守所，2017年8月10日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪2017年9月5日被执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）251号起诉书指控被告人李林国犯寻衅滋事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉。被告人李林国到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，魏某（刑拘在逃）因在唐山市丰润区步行街地下车库凯新动漫城输钱，于2015年10月16日20时30分许，纠集被告人李林国等6、7人手持砍刀、消防斧等工具无故将凯新动漫城的大门砍坏，闯入游戏厅后又将游戏厅内的15台游戏机的液晶显示器砍坏。被告人李林国手拿砍刀在游戏厅转一圈未动手后逃离。2015年11月26日经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砍坏的防盗门价值1594元，显示器价值17580元，合计价值19174元人民币。
就上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李林国构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。
被告人李林国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，魏某（刑拘在逃）因在唐山市丰润区步行街地下车库凯新动漫城输钱，于2015年10月16日20时30分许，纠集被告人李林国等6、7人手持砍刀、消防斧等工具无故将凯新动漫城的大门砍坏，闯入游戏厅后又将游戏厅内的15台游戏机的液晶显示器砍坏。被告人李林国手拿砍刀在游戏厅转一圈未动手后逃离。2015年11月26日经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，被砍坏的防盗门价值1594元，显示器价值17580元，合计价值19174元人民币。
另查明，2017年11月15日，被告人李林国及魏某与被害人赵某达成了赔偿协议，赔偿被害人赵某人民币八万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人李林国在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表,录像截图照片,收买电脑的收据复印件,被砸游戏机的照片,调取证据清单,永济街派出所监控文字说明,永济街派出所办案说明，证人杨某、贾某、魏某证言，被害人赵某陈述，被告人李林国供述，唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心关于防盗门等物品损失的价格鉴定结论书,唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心关于游戏机液晶屏损失的价格鉴定结论书，魏某辨认被告人李林国的辨认笔录，现场勘查笔录，被告人李林国的户籍证明信,到案经过,、临时羁押证明,在逃人员撤销表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林国任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人李林国自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李林国积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李林国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本二份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 谷淑珍
审判员 顾智娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚芳芳
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执317号
申请执行人汪成省
被执行人吴国强
申请执行人汪成省与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪成省于2017年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的为支付人民币本金6000元及利息160元，案件受理费50元，案件执行费50元。执行过程中，因被执行人吴国强下落不明，无财产可供执行，申请执行人汪成省同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执317号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 普永云
二〇一七年五月八日
书记员 宋 博
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初2779号
原告：庞超文，男，1960年5月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被告：吕勇，男，56岁，汉族，居民，住广西平南县。
本院在审理原告庞超文与被告吕勇买卖合同纠纷一案中，原告庞超文以被告吕勇已主动履行义务为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞超文撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告庞超文负担。
审判员 刘秀莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 韦雨欣
深圳市宝安区人民法院执行案件
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢4598号
申请执行人：新创维电器（深圳）有限公司
被执行人：深圳市金诺达科技有限公司
申请执行人新创维电器（深圳）有限公司依据广东省深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1339号民事判决书申请执行深圳市金诺达科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
深圳市宝安区人民法院
二〇一七年九月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1119号
申请执行人谢群英，女，1971年10月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被执行人彭英，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湘潭市雨湖区。
被执行人张波，女，1977年10月28日出生，汉族，湖南省长沙�人，住湖南省长沙市岳麓区。
发生法律效力的（2017）湘0302民初10号民事判决书，执行申请执行人谢群英与被执行人彭英、张波民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的715320元，2017年8月8日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本院在审理期间。于2017年2月14日查封了彭英名下位于湘潭市××××五矿万境水岸F区2栋1单元0101006、0201006、0301006号房屋，产权证号为2014029689，查封期限为两年，自2017年2月14日起至2019年2月13日止。于2017年2月16日查封了彭英名下位于湘潭市××示范区学府路××新都××、××、××、××号房屋，查封期限为三年，自2017年2月16日起至2020年2月15日止。上述房产暂不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人彭英、张波暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）湘0302民初10号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人彭英、张波有可供执行的财产，申请执行人谢群英随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾海龙
审 判 员 廖水波
审 判 员 边 峰
二〇一八年二月六日
代理书记员 金春丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事�。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执1119号申请执行人谢群英，女，1971年10月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人彭英，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住湘潭市雨湖区。被执行人张波，女，1977年10月28日出生，汉族，湖南省长沙�人，住湖南省长沙市岳麓区。发生法律效力的（2017）湘0302民初10号民事判决书，执行申请执行人谢群英与被执行人彭英、张波民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的715320元，2017年8月8日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。本院在审理期间。于2017年2月14日查封了彭英名下位于湘潭市××××五矿万境水岸F区2栋1单元0101006、0201006、0301006号房屋，产权证号为2014029689，查封期限为两年，自2017年2月14日起至2019年2月13日止。于2017年2月16日查封了彭英名下位于湘潭市××示范区学府路××新都××、××、××、××号房屋，查封期限为三年，自2017年2月16日起至2020年2月15日止。上述房产暂不适宜处置。经本院到车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人彭英、张波暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）湘0302民初10号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人彭英、张波有可供执行的财产，申请执行人谢群英随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾海龙审 判 员  廖水波审 判 员  边 峰二〇一八年二月六日代理书记员  金春丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事�。最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执字第00231号
申请执行人李某甲，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨某安，系该组组长。
本院在执行李某甲申请执行咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，已向被执行人送达了执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务：1、支付申请执行人李某甲土地补偿款4100元及迟延履行期间的债务利息。2、承担案件诉讼费50元、执行费50元。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
限额冻结、扣划被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村村民委员会名下的银行存款4200元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一四年四月二十三日
书记员 高 庆
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终266号
上诉人（原审被告）:尹耀兵，男，1966年7月4日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
上诉人（原审被告）:金月红，女，1969年10月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：齐晓燕，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:刘亚东，男，1976年7月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人尹耀兵、金月红因与被上诉人刘亚东民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，涉案借款是否实际出借事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初5105号民事判决；
二、发回淮安市淮阴区人民法院重审。
上诉人尹耀兵、金月红预交的二审案件受理费14234元，予以退回。
审判长 朱月娥
审判员 刘 弘
审判员 王 纯
二〇一八年四月二十日
书记员 陈涵铭
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1513号
罪犯刘爱莲，又名刘爱玲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年5月7日作出了（2008）并刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人刘爱莲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五千元，附带民事诉讼共计210710元（已支付35000元），追缴违法所得。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年2月4日裁定减刑一年十个月。执行机�山西省女子监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯刘爱莲减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达99.48%。
经审理查明：罪犯刘爱莲的刑期从2010年10月22日起至2027年6月21日止。该犯自2013年2月减刑后，于2012年12月31日被评为2012年监狱改造积极分子；2013年4月28日、9月30日、10月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子；2014年3月4日被评为2013年省级改造积极分子；2014年5月31日、11月14日、12月11日共获监狱表扬三次；2015年1月12日被评�2014年监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2015年7月13日共获监狱嘉奖三次。
本院认为：罪犯刘爱莲在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱莲准予减刑二年。刑期自2010年10月22日起至2025年6月21日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 付雪晴
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民调确字第00017号申请人刘罡。申请人杨健。本院于2015年6月2日受理了申请人刘罡、杨健关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨小瑜审查此案，现已审查完毕。本院认为，2015年6月1日，经荆门市掇刀区团林铺镇人民调解委员会主持调解，申请人刘罡与申请人杨健签订的《人民调解协议书》符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人刘罡与申请人杨健签订的《人民调解协议书》有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员杨小�二〇一五年六月二日书记员陈卫华
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）丽中刑执字第867号
罪犯施永刚，男，彝族，1976年4月9日出生于云南省保山市。现在丽江监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）大中刑初字第228号刑事判决，认定施永刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2008年4月20日至2028年3月19日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑4年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2014年4月25日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯施永刚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2012年11月至2013年9月，获记监狱表扬2次，特殊表扬1次，被评为2012年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的施永刚在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯施永刚减去有期徒刑10个月（刑期至2022年11月19日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一四年五月六日
书记员 杨 磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初9500号
原告：余汉治，男，1959年10月10日出生，汉族，住武汉市，
委托诉讼代理人：马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉市唐家墩物业发展有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道224号。
法定代表人：朱群跃，董事长。
委托诉讼代理人：陈德芳，湖北山河律师事务所律师。
原告余汉治（下称原告）与被告武汉市唐家墩物业发展有限公司（下称被告）返还财产纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人马小兵、被告的委托诉讼代理人陈德芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房款26828元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系武汉市唐家墩街居民，为配合唐家墩村“城中村”改造工作，选择异地安置方式，购买了位于本市金湖清水湾小区1栋3单元601室房屋一套，被告向原告预收了购房款计人民币269074元。2014年8月，原告收房时发现，房屋开发商武汉中央商务区城建开发有限公司（以下简称城开公司）向原告开具的购房发票显示，该公司仅收取原告购房款242246元，被告实际向原告多收房款26828元。原告多次同被告协商退款事宜，但被告以各种理由至今拒付，严重损害了原告的合法权益。
被告辩称，原告诉称的房款差额部分，实为提供拆迁安置房源的武汉地铁集团有限公司（以下简称地铁集团）收取的财务成本，标准为每平方米704元，其中被告已为原告贴补400元，余款304元应由原告按房屋面积自行承担（304元/㎡×88.25㎡=26828元）。关于财务成本的收取事项，被告已通过张贴公告的形式向包括原告在内的拆迁户进行了告知，原告对此明知并自愿负担该笔费用，故被告不存在不当得利的行为。原告诉请退还房款没有法律依据、有违诚实信用原则且已超过诉讼时效，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：审理中被告提交了《告示》及《动迁房安置通知单》，拟证明原告事先知晓并自愿负担安置房源财务成本的事实。《告示》上写明：“购买清水湾重点安置房的拆迁户同志们，现有清水湾一期房源通过区政府相关部门协调，从地铁集团所购回。地铁集团因前期财务成本的增加，使得在原房价的基础上每平方米新增柒佰零肆元（704元），考虑到拆迁户的实际情况，经公司研究，公司承担每平方米肆佰元（400元），余款由购房户承担（304元）”，该《告示》的下方盖有被告的印章；《动迁房安置通知单》上写明：“。现经被征收人余汉治申请，我公司同意将清水湾小区1栋3单元601号房给予安置该被拆迁人，预测面积88.25平方米，房款人民币242246元。”。在原告认为《告示》系打印件，被告没有张贴，原告也否认曾收到过《告示》，并认为《动迁房安置通知单》是在被告预收原告房款后出具，原告事先并不知晓并愿意支付财务成本的情况下，被告对该《告示》是否予以了张贴公示、原告是否了解并同意告示内容，被告未提供其他证据予以佐证。原告虽可通过《动迁安置房通知单》了解预付房款与实收房款之间存在差额的情况，但该通知单上并无房款差额系用于支付调剂房源财务成本的记载内容，不能据此认定原告一并知晓并同意负担财务成本的事实，故被告提供的前述证据均不足以达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金湖清水湾一期项目系城开公司、地铁集团合作开发的经济适用房项目，主要用于本市地铁项目特定拆迁户的定向安置。城开公司具体负责项目的开发建设，地铁集团则对从城开公司处订购的房源享有处置使用权。2012年8月27日，江汉区人民政府为对接辖区内地铁等重点项目安置致函地铁集团，商请将地铁集团于2008年11月向城开公司订购的清水湾一期动迁安置房338套调剂至江汉区，并说明房源资金冲抵江汉区地铁项目征收或拆迁资金，不计算财务成本；如用于其他项目，则根据具体使用套数支付相应房款及财务成本。同年9月19日，地铁集团回函，同意调剂，并表示房源如用于非地铁拆迁项目，应先将被挪用房源对应的房款本金及财务成本交至公司，经公司确认后，方可办理拆迁户的购房及入住手续。2012年11月16日，地铁集团致函江汉区土地储备事务中心，将调剂房源对应财务成本暂定为每平方米704元。
武汉市江汉区唐家墩街“城中村”改造项目启动后，为妥善安置被拆迁户，使用了上述部分调剂房源。原告系唐家墩街居民，通过选择的安置方式向城开公司购得金湖清水湾小区1栋3单元601室、面积88.25平方米的房屋一套。按照被告的要求，原告于2013年4月16日以转账形式分两笔分别向被告银行账户内汇入185688元、32924元，于2013年9月12日以转账形式向被告账户内汇入50462元，共计269074元。被告收款后将其中242246元以购房款的名义连同其他拆迁户的购房款项分批支付给城开公司，由城开公司对原告进行安置，并于2014年4月28日向原告开具了金额为242246元的售房发票，下余26828元预付房款，由被告作为调剂定向安置房源应当支付的财务成本连同向其他拆迁户一并收取的财务成本支付给地铁集团。原、被告因预付房款与实收房款差额部分的返还问题发生争议，引致本案诉讼。
本院认为，被告预收原告购房款后，原告如需于合同约定的房价之外再额外负担因使用调剂房源而产生的财务成本，被告应事先向原告进行充分告知，并在双方协商一致的基础上予以收取，否则购房款余额部分仍然为原告的合法财产并受到法律保护，不得随意处分。被告未经原告同意，擅自以自已的名义将原告的购房款余额作为拆迁安置调剂房源的财务成本向他人支付，欠缺合同和法律根据，侵害了原告的财产权益，原告有权要求予以返还；当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但本案系原告在财产权益遭受侵害时，出于保护自身财产所有权的目的而提起的返还财产之诉，不属于法律所规定的诉讼时效抗辩权的适用范围，故对被告关于原告的诉讼请求已超过诉讼时效，应当判决驳回的答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，第一百九十六条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告武汉市唐家墩物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余汉治返还购房款26828元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半后收取计235元，由被告武汉市唐家墩物业发展有限公司负担（此款原告余汉治已预付，被告武汉市唐家墩物业发展有限公司随同上述判决购房款一并向原告余汉治支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 马 佳
二〇一七年十二月五日
法官助理 何仕伟
书 记 员 冯 洁
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭刑初字0093号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人常某某，男，生于XXXX年XX月XSX日，汉族，小学文化，农民。2014年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被渭源县公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院检察员任淑红出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月2日18时50分许，被告人常某某酒后驾驶“兰驼”牌三轮汽车行至渭源县北寨镇麻地湾路段时，与赵某驾驶的施工车辆发生碰撞，至被告人常某某受伤。经鉴定，被告人常某某血液中乙醇平均含量为110.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查笔录及刑事照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、户籍证明复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某违反道路交通管理制度，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，具有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金5000元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 康继芳
审 判 员 何静峰
人民陪审员 庞亚琴
二〇一五年八月五日
书 记 员 杨 霞