湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2017号
原告：吴建仁，女，汉族，1953年3月23日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。系死者王炎初之妻。
原告：王利，女，汉族，1978年6月11日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。系死者王炎初之女。
原告：王霞，女，汉族，1980年1月10日出生，湖南省汨罗市人，住君山区。系死者王炎初之女。
原告：王扶民，男，汉族，1982年10月30日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。系死者王炎初之子。
原告共同委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。
被告：袁振兴，男，汉族，1992年7月21日出生，湖南省长沙市望城区人，住望城区。
被告：叶龙瑞，男，汉族，1986年5月13日出生，湖南省长沙市望城区人，住望城区.
委托诉讼代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司。
主要负责人：曹刚，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。
原告吴建仁、王利、王霞、王扶民与被告袁振兴、叶龙瑞、中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司（以下简称大地保险开福区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其共同委托代理人、被告大地保险开福区公司委托代理人、被告叶龙瑞委托代理人到庭参加诉讼。被告袁振兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建仁、王利、王霞、王扶民向本院提出诉讼请求：一、请求判令三被告赔偿原告损失313158元（扣除总损失571315元中的另一方责任人王琼玖的50%责任后）；二、由大地保险开福区公司在事故车辆保险理赔范围内承担赔偿责任；三、由被告袁振兴、叶龙瑞承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月13日中午，被告袁振兴驾驶的湘A773**号重型自卸货车与王琼玖驾驶的两轮摩托车相撞，造成王琼玖及摩托车乘车人王炎初死亡，两车不同程度受损的交通事故。
被告大地保险开福区公司书面辩称，一、我公司在保险合同约定范围内承担赔偿责任；二、本案有两个受害人，交强险应予分摊；三、原告请求请依法予以审核；四、按商业险保险合同约定，事故货车未投保不计免赔，在同等责任时应扣除10%的免赔率；事故时货车超载，亦应扣除10%免赔率，故商业险赔偿应扣除20%的免赔；五、同等责任按50%承担赔偿责任。
被告叶龙瑞辩称：对事故经过及责任划分无异议；其已垫付两死者方共120000元；事故货车在大地保险开福区公司投保，保险公司应依照保险约定进行赔偿。
被告袁振兴未予书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院认定为有效证据；对于当事人提出异议的证据，本院将在本文的认定部分予以相应说明与分析。
本院经审理认定事实如下，2016年9月13日13时30分许，被告袁振兴驾驶超载的湘A773**号重型自卸货车沿201线由北往南行驶至川山坪镇石桥村前路段时，与西往东行驶的由王琼玖（未取得机动车驾驶证）驾驶并搭载乘车人王炎初的未悬挂机动车号牌的两轮摩托车相撞，造成王琼玖、王炎初当场死亡、两车不同程度受损的交通事故。经汨罗市交警队汨公交认字[2016]第A053号道路交通事故认定书认定，袁振兴应负事故的同等责任，王琼玖应负事故的同等责任，王炎初不负事故的责任。湘A773**号重型自卸货车车主为被告叶龙瑞，袁振兴为叶龙瑞雇佣的司机。该车在被告大地保险开福区公司投保了交强险以及限额500000元的商业三者责任险（未投保不计免赔），且事发时在保险有效期内。商业险保险条款约定，事故货车未投保不计免赔，则在同等责任时应扣除10%的事故责任免赔率；违反安全装载规定的，扣除10%绝对免赔率。
死者王炎初，1952年10月6日出生，系农村居民户口。庭审时，原告吴建仁等提供湖南省湘潭市雨湖区城正街道洗脚桥社区居委会、城正街派出所、湘潭天元物业管理有限公司共同书面证明、其子王扶民在湘潭市商品房房产证，欲证明死者在湘潭市与王扶民长期共同居住，应按城镇居民户口标准计算损失。经被告大地保险开福区公司现场查勘后，湘潭市雨湖区城正街道洗脚桥社区居委会、城正街派出所、湘潭天元物业管理有限公司均书面说明，该证明不能作为证据使用。随即，原告方提出书面申请，请求本院赴广西钦州市调查死者在钦州居住情况。本院在钦州调查查明：一、原告王霞2014年起租住在钦州市钦南区新阳街附近居民区，在新阳街10号经营索菲亚摄影楼；其子张博轩在钦州市钦南区白海豚实验学校就读；二、根据钦州市第一人民医院提供的门诊费用清单、检验报告单，住院费用清单、就诊卡以及王霞提供的广西南宁市第一人民医院门诊病历、门诊费用票据、就诊卡，死者王炎初因患有糖尿病、高血压等疾病，除在2014年11月17日至2014年11月24日住院治疗一次外，在2014年11月至2016年7月期间，经常在钦州、南宁医院进行门诊、购药、检验；三、张博轩的班主任张鸿连证明，白海豚实验学校学生放学回家，必须由家长到学生教室凭学校发放的接送卡，经班主任等老师核对后，才能离校；张博轩平时从学校下课回家，基本上由死者王炎初接送；张博轩曾向其述说王炎初对张博轩很严厉；四，原告王霞提供的学生接送卡上接送者相片为死者王炎初；五、原告王霞的房东、邻居等证明死者王炎初长期在钦州居住；六、索菲亚摄影楼员工陈金飞虽证明王炎初在钦州长期居住，但其未从本院提供的辨认相片中认出王炎初本人相片。
事故发生后，在交警部门的主持下，被告叶龙瑞根据与两死者家属达成的赔偿协议，已向两死者家属共支付了120000元。庭审时，原被告双方确认该协议真实意思为：被告叶龙瑞在赔偿两死者家属120000后，除保险合同约定赔偿款外，被告叶龙瑞对两死者家属均不再承担其余责任。
本院认为，汨罗市交警大队道路交通事故认定书对责任的认定事实清楚，适用法律正确，原、被告各方对汨罗市交警大队交通事故责任认定均无异议，故本院对该事故责任认定书予以采信：袁振兴应负事故的同等责任，王琼玖应负事故的同等责任，王炎初不负事故的责任。由于袁振兴为叶龙瑞雇佣的司机，故其在从事雇佣活动期间对第三人造成的损害依法由雇主叶龙瑞承担应尽责任。由于湘A773**号重型自卸货车在被告大地保险开福区公司处投保交强险及商业第三者责任险，被告大地保险开福区公司应在保险合同理赔约定范围内承担赔偿责任。对事故责任比例的划分，本院酌情后认定，由被告叶龙瑞承担事故50%的责任；由王琼玖承担事故50%的责任。
原告等对死者王炎初应按城镇标准计算损失的请求，虽然原告提供的证据，不足以证明王炎初长期在湖南湘潭市居住，但根据本院在广西钦州市调查取证所得的证据，即使排除索菲亚员工陈金飞证词，其余证据亦可以形成证据链，足以证明王炎初自2014年起长期在钦州居住生活。故本院对死者王炎初应按城镇标准计算相关损失。事故车辆司机袁振兴负事故同等责任，事故车辆属超载行驶，按事故车辆的商业险保险条款约定，事故货车未投保不计免赔，则在同等责任时应扣除10%的事故责任免赔率；违反安全装载规定的，扣除10%绝对免赔率；因此商业险保险款应扣除20%的免赔率。原告方请求的死者家属因办理丧事导致的2125元误工费及2000元交通费，无相关证据证明，本院不予支持。原告50000元精神抚慰金的请求符合法律规定，本院予以支持。
根据原告实际请求，本院审核后认定原告损失如下：
一、死亡赔偿金：28838元/年（湖南省城镇居民人均纯收入）×17年=490246元；
二、丧葬费：53889元/年÷12个月×6个月=26944元；
三、精神损害抚慰金：50000元（酌情）；
原告吴建仁等上述各项损失合计567190元，由于湘A773**号重型自卸货车投保交强险，故由被告大地保险开福区公司在交强险伤残理赔范围先行赔偿55000元（王炎初赔偿数额占王琼玖、王炎初两人死亡赔偿总数额的50%）。
原告吴建仁等损失减去上述交强险应得部分55000元后剩余512190元，由被告叶龙瑞承担50%，即256095元；由王琼玖承担50%，即256095元，王琼玖应承担部分，因原告未起诉，故由原告自行承担。
由于肇事车辆在被告大地保险开福区公司处投保商业第三者险，故被告叶龙瑞应承担的256095元，由大地保险开福区公司在商业险理赔范围内扣除20%免赔率后赔偿204876元。除去保险赔偿后的剩余部分中应由被告叶龙瑞承担的赔偿，因叶龙瑞已与死者方家属达成协议，在对两死者共同赔偿120000元后，原告不再要求叶龙瑞承担赔偿责任，故该部分由原告吴建仁等自行承担。
综上所述，吴建仁、王利、王霞、王扶民的损失，由中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿55000元；由中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在商业三责险保险合同理赔范围内赔偿204876元；其余由原告方自行承担；被告叶龙瑞在本案中不再承担赔偿责任。被告袁振兴在本案中不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在交强险保险合同理赔范围内赔偿吴建仁、王利、王霞、王扶民55000元；中国大地财产保险股份有限公司长沙市开福区支公司在商业三责险保险合同理赔范围内赔偿吴建仁、王利、王霞、王扶民204876元；剩余部分由吴建仁、王利、王霞、王扶民自行承担；被告叶龙瑞在本案中不再承担赔偿责任；被告袁振兴在本案中不承担赔偿责任；
二、上述被告应赔偿的款项，限在本判决书生效之日起五日内一次付清；
三、驳回吴建仁、王利、王霞、王扶民的其余诉讼请求。
本案案件受理费5198元，由吴建仁、王利、王霞、王扶民共同承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 英
人民陪审员 卢志鹏
人民陪审员 周 猛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 任 扬