wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初72号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社。
法定代表人张初富，男，该社理事长。
委托代理人文栋，男。
委托代理人雷德旺，男。
被告张路苟，男，汉族，广东省乳源县人，住本县。
被告文金凤，女，汉族，广东省乳源县人，住本县。
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称为：农信社）诉被告张路苟、文金凤小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷德旺到庭参加了诉讼，被告张路苟、文金凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社诉称，被告张路苟、文金凤于2012年11月16日以养猪需要资金为由，向我社借款5300元，月年利率为0.69956‰，约定借款期限自2012年11月16日至2013年11月15日止。此后于2013年11月5日被告与我社签订一份借款展期协议，将借款到期日展期到2014年11月14日止。借款展期到期后，经原告多次催讨，被告只归还借款2414.08元。其它款项拒绝归还。故根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告借款本金2885.92元及利息3300.87元（截止至2015年12月16日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张路苟、文金凤未作答辩。
经审理查明，被告张路苟、文金凤于2012年11月16日以养猪需要资金为由，向原告借款5300元（通过转账方式借款），双方于2012年11月11日签订了《农户小额信用借贷合同》，约定年利率为8.58%，约定借款期限自2012年11月16日至2013年11月15日止。此后又于2013年11月5日被告与原告签订一份《借款展期协议》，将借款到期日展期到2014年11月14日止。借款展期到期后，经原告多次催讨，被告只归还借款2414.08元。尚欠借款本金2885.92元及利息3300.87元。
上述事实，有原告诉状、身份证、法定代表人证明书、营业执照、转账放款凭据、《农户小额信用借贷合同》、《借款展期协议》、借款借据及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系小额借款合同纠纷。原、被告双方签订的《农户小额信用借贷合同》、《借款展期协议》是双方的真实意思表示，应受法律保护，合法有效，本院予以认可。据此，根据我国合同法的有关规定，原告农信社请求被告张路苟、文金凤偿还借款并承担利息合计6189.09元，事实清楚，证据确凿、理由充分，但由于原告在诉状中笔误，本息合计应为6186.79元，本院予以支持；被告张路苟、文金凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，本院作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张路苟、文金凤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社本金2885.92元及利息3300.87元，两项合计6186.79（截止至2015年12月16日止）及从2015年12月17起逾期后利息按人民银行同期利率上浮30%计至还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元、本案公告费260元，两项合计310元，由被告张路苟、文金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 林永祥
审判员 毛政新
审判员 林 玲
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘丽珍
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5587号
原告李晓艳。
被告陈洪兴。
被告冯荣英。
本院在审理原告李晓艳与被告陈洪兴、冯荣英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李晓艳撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李晓艳承担。
代理审判员 邵志强
二〇一五年十一月十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0225民初806号
原告：于桂珍，女，1928年10月21日出生，汉族，农民，户籍所在地乐亭县。
委托代理人石希荣，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，住乐亭县，系原告于桂珍之女。
被告王连兴，男，1925年10月4日出生，汉族，退休职工，住乐亭县。
委托代理人王跃民，男，1955年6月24日出生，汉族，农民，住乐亭县，系被告王连兴之子。
原告于桂珍诉被告王连兴扶养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘振东独任审理。原告于桂珍的委托代理人石希荣、被告王连兴的委托代理人王跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂珍诉称，原告与被告于2004年7月27日登记结婚，双方没有共同的子女，现原告生活不能自理，2015年12月25日，原告子女将原告接回家中赡养。现原告无经济来源，被告每月有退休金2800元，因夫妻间有互相扶助的义务，要求被告自2016年1月1日起每月支付原告扶养费1400元。
被告王连兴辩称，被告与原告本来一直同居生活，因原告与前夫所生子女不愿意出赡养费，于2015年12月25日将原告接回了子女处轮流抚养，被告虽每月有退休费2800元，但年事已高，无力给付原告扶养费。
经审理查明，原告于桂珍与被告王连兴于2004年7月27日登记结婚，二人婚后未生育子女，于桂珍现有五个子女。于桂珍与王连兴婚后一直共同生活，近年原告生活不能自理，2015年12月25日，原告于桂珍被子女接回子女家中赡养。原告当庭主张被告应将每月退休费2800元的二分之一，即1400元用于支付原告的扶养费。被告当庭主张原告的子女应当对原告尽赡养义务，被告不应扶养也无力扶养原告。
另查，2015年河北省农村居民人均消费性支出为9023元。
上述事实，有原、被告陈述、闫各庄镇大尖坨村委会证明等证据予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，老年人与配偶亦有相互扶养的义务。原告于桂珍现生活不能自理，其子女对原告有赡养的义务，原告与被告王连兴系夫妻关系，被告王连兴对原告有扶养的义务。原告要求被告给付扶养费的诉讼请求本院予以支持。但因原告的子女均已成年，而被告系耄耋老人，应由原告子女对原告尽主要赡养义务，被告王连兴尽扶助义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、自2016年1月始，被告王连兴每月支付给原告于桂珍扶养费100元，2016年1月至6月扶养费600元限本判决生效之日起三日内给付，自2016年7月起，每月5日之前给付当月扶养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘振东
二〇一六年五月三十一日
书记员 张志杰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初字7277号
原告：叶逢多，男，1957年7月28日生，汉族。
委托诉讼代理人：魏竞，江苏苏泽律师事务所律师。
被告：刘必友，男，1971年4月20日生，汉族。
原告叶逢多诉被告刘必友买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告叶逢多的委托代理人魏竞到庭参加诉讼。被告刘必友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告叶逢多诉称：被告多次从原告处购买纺织品，截止2013年7月3日欠款8万元，双方协商后签订分期还款协议，但被告未按协议履行全部义务，至2016年3月25日尚欠26145元。因此，原告要求被告一、支付货款26145元并支付逾期付款违约金(以8万元为基数，自2016年6月28日起至款项付清之日止，按年利率24%计算)；二、承担本案诉讼费用。
被告刘必友未答辩。
经审理查明，庭审中，原告叶逢多举证“分期还款协议”及欠条各一份，用于证明被告欠款26145元并应承担违约责任。“分期还款协议”是由原、被告于2013年7月3日签订，该还款协议载明:乙方(指刘必友)欠甲方(指叶逢多)货款8万元，自本协议签订后，乙方将于每自然月10日前向甲方还款，还款期为2013年7月3日至2013年10月3日，第一个月2万元，第二个月2万元，第三个月付清。还款协议还约定:“若乙方没有按期偿还每月约定款项数据，超过10日的，则甲方有权解除本协议，乙方应一次性偿还全部欠款并应负每日(还款总额的1%)的违约金的违约责任”。刘必友于2016年6月28日出具的欠条载明:“今欠到叶逢多人民币贰万陆仟壹佰肆拾伍元”。
以上事实有当事人的陈述及原告提供的分期还款协议、欠条证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，分期还款协议、欠条应是双方的结算凭据，刘必友应按约定履行付款义务，其未按约履行，引发纷争，应负本案全部责任。虽然分期还款协议中对违约责任有明确约定，但欠条是双方对债务的重新确定，该欠条中并未对违约责任予以约定，因此，原告叶逢多要求被告刘必友支付货款26145元并支付逾期付款违约金(以8万元为基数，自2016年6月28日起至款项付清之日止，按年利率24%计算)的诉讼请求，其中，支付货款部分，符合法律规定，本院予以支持；对逾期付款违约金部分，应从原告主张权利之日即本案立案之日2016年9月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。被告刘必友经本院合法传呼，无正当理由拒不到庭，属其自主处分权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘必友于本判决生效后十日内给付原告叶逢多人民币26145元并赔偿损失(以26145元为基数，自2016年9月14日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元减半收取225元，由被告刘必友负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 傅亚峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 程姗姗
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第192号
原告湖南娄底某实业发展有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人袁某，湖南荆剑律师事务所律师。
被告罗某某，男，1978年3月10日出生汉族。
本院受理原告湖南娄底某实业发展有限公司诉被告罗某某买卖合同纠纷一案后，原告湖南娄底某实业发展有限公司于2014年6月9日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告湖南娄底某实业发展有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底某实业发展有限公司撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告湖南娄底某实业发展有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 潘 凌
二〇一四年六月九日
书记员 康广文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第192号
原告湖南娄底某某实业发展有限公司。
法定代表人陈某某，该公司董事长。
委托代理人袁某，湖南荆剑律师事务所律师。
被告罗某某，男，汉族，1978年3月10日出生。
本院受理原告湖南娄底某某实业发展有限公司诉被告罗某某买卖合同纠纷一案后，原告湖南娄底某某实业发展有限公司于2014年6月9日以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回对被告罗某某的起诉。
本院认为，原告湖南娄底某某实业发展有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南娄底某某实业发展有限公司撤回对被告罗某某的起诉。
本案案件受理费1300元减半收取650元，由原告湖南娄底某某实业发展有限公司负担。
审判员 潘 凌
二〇一四年六月九日
书记员 康广文
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初784号
原告贾某某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
委托代理人朱木忠，陕西西虢律师事务所律师。
被告贾某甲，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区拓石镇。
本院在审理原告贾某某诉与告贾某甲解除收养关系纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贾某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贾某某承担。
审 判 长 王中林
人民陪审员 陈海宁
人民陪审员 庞小明
二〇一六年四月十九日
书 记 员 曹 婷
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初2915号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。
被告：刘军锋，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省蜀山区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘军锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额218318.59元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月1日，发生贷款余额218318.59元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年3月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李孝荣
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年七月五日
书 记 员 李国庆
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初2915号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。委托代理人：张晓君，安徽百大律师事务所律师。被告：刘军锋，男，1978年1月22日生，汉族，住安徽省蜀山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告刘军锋信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额218318.59元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2012年3月15日在原告处申请办理了中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年2月1日，发生贷款余额218318.59元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2012年3月15日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李孝荣人民陪审员  李丽华人民陪审员  吕 华二〇一七年七月五日书 记 员  李国庆
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0391刑初78号
公诉机关河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人谢乃浩，男，1988年8月19日出生于河北省秦皇岛市青龙满族自治县，，满族，高技文化，无业，户籍所在地河北省秦皇岛经济技术开发区，现住河北省秦皇岛经济技术开发区。2017年3月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2017年5月11日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2017年6月8日被本院取保候审。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人谢乃浩犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人谢乃浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月24日22时许，被告人谢乃浩酒后驾驶冀Ｃ×××××小型轿车顺秦某西大街由东向西行驶至秦某岛经济技术开发区自然家园路段时，撞击路中间护栏，护栏飞起后剐蹭到韩某钱驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车。经港城司法医学鉴定中心检验鉴定：谢乃浩血液中酒精含量为126.7mg/100ml。经秦皇岛市公安局交通警察支队三大队认定：谢乃浩承担本次事故的全部责任，韩某钱无责任。
另查明，被告人谢乃浩已经对韩某钱以及撞毁的护栏损失进行了赔偿。
上述事实，被告人谢乃浩在庭审中无异议，并有公诉机关提交的被告人谢乃浩的供述与辩解；涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；谢乃浩机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场图、现场照片；道路交通事故认定书；秦某大街自然家园护栏、立柱、铁墩、标志杆撞损恢复结算表；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢乃浩违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人谢乃浩自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢乃浩已经对韩某钱已经撞毁的护栏进行了民事赔偿，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人谢乃浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孟媛
二〇一七年六月二十日
书记员 张颖慧
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初773号
原告王东。
被告冯小刚。
本院在审理原告王东诉被告冯小刚民间借贷纠纷一案中，原告王东于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第二款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王东撤回对被告冯小刚的起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 樊 洁
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 卓亚娟
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2620号
原告谢永。
委托代理人王国庆，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市新源建设工程劳务有限公司，住所地金坛区金城镇南环二路99号。
法定代表人潘红俊，该公司经理。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告谢永与被告金坛市新源建设工程劳务有限公司（以下简称新源公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王保民适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告谢永的委托代理人王国庆，被告新源公司的委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢永诉称，2014年7月29日，原告至被告承建的金坛市翠堤湾工地工作，工种为木工。2014年9月5日，原告在工作中不慎受伤，被送往金坛市中医医院住院治疗。2014年11月13日，金坛市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2015年2月10日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认原告伤残等级为十级。2015年5月18日，原告向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求解除双方劳动关系并依法享受工伤待遇。2015年7月6日，仲裁委作出裁决。原告不服该裁决，诉至法院，请求判令撤销裁决书第二项并改判被告支付原告一次性就业补助金13941元（4647元／月×3个月）、停工留薪期工资47560元（20.5天×320元／天×7.25个月），本案的诉讼费由被告承担。
被告新源公司辩称,停工留薪期的时间过长，申请对原告的停工留薪期进行鉴定；被告已支付赔偿款7200元，是由原告亲戚戴裕庆代收，如原告不予认可，被告将另案处理。
经审理查明，2014年7月29日，原告至被告承建的金坛市翠堤湾工地工作，工种为木工，被告为原告参加了工伤保险。2014年9月5日，原告在工作中不慎受伤，被送往金坛市中医医院住院治疗，诊断结论为左侧多发性肋骨骨折、左侧血胸，住院31天。出院时，医院建议休息5个月又5周。2014年11月13日，金坛市人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤。2015年2月10日，常州市劳动能力鉴定委员会鉴定确认原告伤残等级为十级。2015年5月18日，原告向金坛市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：1、解除双方劳动关系；2、新源公司支付谢永各项工伤待遇184471.72元（医疗费710.52元、一次性伤残补助金67200元、一次性伤残就业补助金13941元、一次性工伤医疗补助金30670.2元、停工留薪期工资68800元、住院伙食费1550元、伤残鉴定费400元、交通费1200元）。2015年7月6日，仲裁委作出常金劳人仲案字（2015）第428号仲裁裁决书，裁决：一、双方的劳动关系于2015年5月18日解除。二、新源公司一次性支付谢永停工留薪期工资21266.4元、一次性伤残就业补助金12018元，合计33284.4元。三、新源公司协助谢永到金坛区工伤保险经办机构办理一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、医疗费的申领手续。原告不服该裁决，诉至本院。
另查明，原告2014年7月出勤3天，8月出勤20.5天，9月出勤4天。2013年度金坛地区在岗职工年平均工资为48072元。被告在庭审后提供鉴定申请1份，因原告主张的停工留薪期明显超过合理的期限，要求对原告的停工留薪期期限进行司法鉴定。
以上事实有仲裁裁决书及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，用人单位依法缴纳工伤保险费后，劳动者因工作原因并在工作过程中遭受意外伤害，且经工伤认定的，可根据《工伤保险条例》等规定享受工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，经工伤职工本人提出解除劳动合同的，该职工可以与用人单位解除劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告诉请解除与被告的劳动关系、要求被告支付一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十四条规定，40-50周岁并且伤残等级为十级的人员，在解除劳动合同时享受一次性伤残就业补助金，按照当地职工平均工资为基数支付3个月工资，故被告应支付原告一次性伤残就业补助金12018元（48072元／年÷12个月×3个月）。关于停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故损害的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。被告对原告的停工留薪期期限提出鉴定申请，该申请行为应当遵守举证期限的限制，于举证期限届满前提出。医院作为专业的医疗机构，根据原告伤情出具的建休证明一般予以采信，除非被告提供相反证据足以推翻建休证明的除外，被告既未提供相反证据，且提出申请的时间超过举证期限，故对于被告的该份申请，本院不予准许。原告主张每天工资320元，被告虽提出异议，但未提供原告的工资发放凭证，应承担举证不能的责任，本院对原告主张的每天工资标准予以确认。结合原告在被告处的出勤情况，本院确定原告的月平均工资为6560元（20.5天×320元／天）。原告住院按1个月主张，医院建休5个月又5周，原告的停工留薪期为7个月又5天，故被告应支付原告停工留薪期工资为47428元（6560元／月×7个月＋6560元／月÷21.75日／月×5日）。因被告为原告参加了工伤保险，故一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费、住院伙食补助费、医疗费、交通费等项目由工伤保险基金支付，被告应履行协助申报及将工伤保险基金划拨款项支付原告的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告之间的劳动关系于2015年5月18日解除。
二、被告金坛市新源建设工程劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告谢永停工留薪期工资47428元、一次性伤残就业补助金12018元，合计59446元。
三、被告金坛市新源建设工程劳务有限公司于本判决生效之日起10日内协助原告谢永到金坛区工伤保险经办机构办理一次性医疗补助金、一次性伤残补助金、鉴定费、住院伙食补助费、医疗费、交通费的申领手续，并由被告金坛市新源建设工程劳务有限公司将工伤保险基金划拨的款项在划拨后7日内支付原告谢永。
案件受理费5元，由被告金坛市新源建设工程劳务有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛区人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王保民
二〇一五年十月二十九日
书记员 庄海燕
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执127号
申请执行人：武陵区青云建筑器材租赁服务部。
法定代表人林青云。
被执行人：湖南万建工程有限公司。
法定代表人葛朝阳。
本院在执行申请执行人武陵区青云建筑器材租赁服务部与被执行人湖南万建工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人武陵区青云建筑器材租赁服务部于2017年2月27日向本院提出撤销申请。本院认为，其申请不违背法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定：
终结本院（2017）湘0702执127号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 杜 辉
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟海商初字第00012号
原告无锡市博海广告传播有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道2009号。
法定代表人刘伟，总经理。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟市海虞春天生态园，住所地常熟市海虞镇虞南村。
投资人曾勇。
被告曾勇。
本院受理原告无锡市博海广告传播有限公司诉被告常熟市海虞春天生态园、曾勇广告合同纠纷一案，原告无锡市博海广告传播有限公司于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告无锡市博海广告传播有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告无锡市博海广告传播有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1420元，由原告负担。
审 判 长 许文燕
审 判 员 章保龙
人民陪审员 朱良保
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 蓉
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更74号
罪犯弋龙，男，1987年11月28日出生，汉族，重庆市沙坪坝区人，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2008年4月21日作出（2008）九法刑初字第150号刑事判决，以被告人弋龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，并处罚金6千元，共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2008年5月12日交付执行。2010年3月25日本院作出（2010）渝一中法刑执字第224号刑事裁定，对罪犯弋龙减去有期徒刑一年；2012年8月8日本院作出（2012）渝一中刑执字第01659号刑事裁定，对罪犯弋龙减去有期徒刑一年；2014年12月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第03020号刑事裁定，对罪犯弋龙减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯弋龙减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造以及技术教育等四个方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬三次，确有悔改表现。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯弋龙在服刑期间的悔改表现属实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯弋龙在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现。但无证据证明其退赔损失及财产刑已执行，且其系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故应从严掌握，降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及2017年1月1日起施行的《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯弋龙减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈又新
审 判 员 曹 亮
审 判 员 王宗富
二〇一七年四月二十四日
法官助理 张晓亮
书 记 员 张 卿
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第59-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人于来标，西华县奉母镇计生办执法队长。
委托代理人冯要峰，西华县奉母镇计生办执法队员。
被执行人白金磊，男，1989年11月16日出生，汉族
被执行人陈聪聪，女，1990年10月21日出生，汉族
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第C004号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年5月7日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申�执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第C004号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张 铭
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第59-2号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人于来标，西华县奉母镇计生办执法队长。
委托代理人冯要峰，西华县奉母镇计生办执法队员。
被执行人白金磊，
被执行人陈聪聪，
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第C004号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年5月7日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第C004号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二日
书记员 张 铭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6553号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：蔡燕英，女，1975年3月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：孙磊，男，1970年11月10日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告蔡燕英、孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初6553号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：蔡燕英，女，1975年3月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：孙磊，男，1970年11月10日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告蔡燕英、孙磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年五月二十七日书记员  沈如波
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城五民初字第305号
原告郭树伟，男，汉族，1978年12月6日出生。
被告裴冬冬，男，汉族，1989年12月10日出生。
原告郭树伟诉被告裴冬冬借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树伟，被告裴冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2011年1月被告找到原告请求借款2万元，并答应2月归还，考虑到都是朋友，原告于2011年1月18日将2万元借给被告。后被告又找到原告借钱，原告又于2011年1月30日借给被告1.5万元，前后两次借款合计3.5万元。被告口头承诺每年支付12%的利息，按月支付，后来被告零星支付过两次利息后再未付息。原告多次找被告要求偿还债务，被告均以各种借口推诿，故诉至法院。要求被告偿还原告借款3.5万元及利息。
被告辩称：原告所诉并不是事实，我前后借了原告共计5万元，并且我也全部偿还了原告，现在已经不欠原告的钱了。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：借条二支，证明被告向原告借款的事实。
经质证，被告对原告提供证据的质证意见：对借条上的签字认可，但是时间太长记不清借款的事了。
经审理查明：被告于2011年1月18日、2011年1月30日分别向原告借款20000元、15000元，并为原告出具借条二支，载明：“今借到郭树伟现金贰万元整（20000元），2月归还，借款人裴冬冬，2011年1月18日”、“今借到郭树伟现金壹万伍仟元整，裴冬冬，2011年1月30日”。原告多次找被告要求其偿还借款未果，故原告于2014年6月17日诉至法院，要求被告偿还借款35000元及利息。庭审中，原告主张被告按双方口头约定每年12%的利率支付从2011年8月起的利息，被告称其已经偿还了原告的借款，只是没有让原告打收条，也没有收回借条，且双方没有约定利息，被告只是同意还完本金后，适当支付一点利息。
本院认为：被告于2011年1月18日、2011年1月30日分别向原告借款20000元、15000元的事实存在，原告持据向被告主张债权合法有据，被告理应偿还该项借款，本院依法予以支持。关于原告主张按双方口头约定每年12%的利率，从2011年8月起支付借款利息的诉讼请求，因被告对口头约定利息一事予以否认，且双方并未在借条中明确约定，原告也未提供相关证据予以佐证，故对原告的上述主张不予支持，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条的规定，被告应从原告主张权利时参照银行同类贷款利率支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定判决如下：
被告裴冬冬于本判决生效后十日内偿还原告郭树伟借款35000元，并按中国人民银行的同类贷款利率支付自2014年6月17日起至还清借款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告裴冬冬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 孟淑珍
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 路 凯
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程钧剑
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0529民初74号
原告：孔祥连，男，苗族，住湖南省城步苗族自治县。
被告：孔祥福，男，汉族，住湖南省城步苗族自治县。
委托诉讼代理人：杨志遥，城步县正义法律服务所法律工作者。
原告孔祥连与被告孔祥福民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥连向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计13690.66元。事实与理由：原、被告系同村村民。被告2009年修建房屋时向原告借款10000元，当时口头约定1年偿还。在此期间，被告给原告耕田的工资未结算。原告于2011年10月11日向被告催收借款，双方对耕田的工资进行了结算，扣除被告耕田的工资后，被告还欠原告7900元，被告向原告出具了欠条。此后，原告多次向被告催收未果，遂起诉至法院。
孔祥福辩称，欠条属实，但不是借款打的欠条而是欠原告买地下六合彩的钱，被告是在迫不得已的情况下出具的欠条。即使欠条合法，但是这么多年来原告并未主张权利，已经超过了诉讼时效，而且欠条中并未约定利息。
本院经审理认定事实如下:对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案中，双方对欠条中的欠款没有异议，但对该欠款是借款还是买地下六合彩的欠款存在争议。被告提交了其委托诉讼代理人对孔凡友、吴泽全、孔祥安、吴奇云的调查笔录，用以证明该欠款是买地下六合彩所欠。原告质证认为该四份笔录所反映的情况均不属实，且孔祥安系被告之弟，吴奇云与原告有矛盾。本院认为，该四位被调查人陈述的事实基本上都是听他人所说，系传来证据，而且孔祥安系被告的弟弟，其证明力相对较小，吴奇云的陈述有悖常理，故对上述证据不予采信。查明如下事实：原、被告系同村村民。被告在修建第一层房屋时向原告借款10000元。2011年10月11日，原告向被告催收借款，双方对被告给原告耕田的工资等进行了结算，被告尚欠原告7900元，被告向原告出具了欠条，该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对欠款的事实没有异议，被告辩称该款系买地下六合彩欠款的观点不能成立，本院综合考虑借款的理由和当时的实际情况，认定该款实为借款。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金7900元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间并未约定借款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称该笔欠款已经超过诉讼时效，但是在欠条中并未载明还款期限，故原告可以随时要求被告偿还借款，对被告的该辩称观点，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告孔祥福于本判决生效之日起十五日内向原告孔祥连偿还借款7900元；
二、驳回原告孔祥连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，减半收取计71元，由原告孔祥连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾小荣
二〇一八年五月七日
代理书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1445号
申请执行人郑金星，男，汉族，1959年2月23日出生，住永安市。
被执行人李爱社，男，汉族，1960年3月7日出生，住永安市。
被执行人张仙花，女，汉族，1962年6月9日出生，住永安市。
申请执行人郑金星与被执行人李爱社、张仙花民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年10月31日作出的（2014）永民初字第3801号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑金星于2016年3月24日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因李爱社、张仙花至今尚欠人民币55250.50元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李爱社、张仙花的银行存款计55979.5元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
本案执行费729元由李爱社、张仙花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年八月十八日
书记员 杨清湖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第176-2号
申请执行人王世春，男，汉族。
被执行人王秀英，女，汉族。
被执行人牟伟，男，汉族。
被执行人牟智成，男，汉族。
被执行人王槐，男，汉族。
申请执行人王世春申请执行被执行人王秀英、牟伟、牟智成、王槐其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2013）简阳民初字第278号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王世春向本院申请恢复执行，本院向四被执行人发出了执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已从2014年3月起每月扣留被执行人王槐工资收入2000元外，现四被执行人无财产可供执行，申请执行人王世春同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第176号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一四年三月二十四日
书记员 干 波
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4109号
原告南平市融桥担保有限公司，住所地南平市延平区新华路1号新华大厦三层302室。
代表人陈东辉，总经理。
委托代理人张上海，福建九越律师事务所律师。
被告福建省南平市山菱包装有限公司，住所地南平市延平区滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室。
法定代表人陈光跃。
被告陈光跃，男，1953年8月27日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在审理原告南平市融桥担保有限公司与被告福建省南平市山菱包装有限公司、陈光跃追偿权纠纷一案中，南平市融桥担保有限公司于2015年9月30日向本院提出财产保全的申请，要求对查封、扣押或冻结被告福建省南平市山菱包装有限公司、陈光跃名下财产在350万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告南平市融桥担保有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被告福建省南平市山菱包装有限公司名下抵押给原告的机器设备54台（附：抵押物概况表，新型四梭圆织机4台、新型四梭圆织机2台、高压低吹模机1台、复合机1台、电力设备1台、收卷机1台、塑料挤出机1台、圆织机6台、搅拌机1台、破碎机1台、双色印刷机1台、造粒机1台、缝塑缝纫机9台、工业缝纫机1台、三色印刷机1台、塑料挤出机1台、空气压缩机1台、500型缝纫机1台、GKB-2型缝纫机1台、500型造粒机1台、多用制袋机1台、烘干机1台、新型圆织机4台、激光雕版机1台、3＋2印刷机1台、SQJ11-800型自动切袋机1台、平面凸轮四枚圆织机环保高速YF-
PT-750-4K肆台、自动圆织机PCL-120／4L三台、新型自动圆织机NC-QD-1200一台）。
二、查封被告陈光跃名下分别坐落于南平市延平区昼锦坊2幢4层407室房屋（证号：xxxxxxx）及南平市延平区昼锦坊2幢3层301室房屋产（产权证号：xxxxx**）。
三、查封被告陈光跃名下坐落于滨江中路19号闽电大厦B幢4层403室房产（证号：）。
四、冻结被告福建省南平市山菱包装有限公司对案外人福建省南平市化工厂现有的应收账款债权。
五、冻结被告福建省南平市山菱包装有限公司于兴业银行股份有限公司南平中山支行的存款（账号：19×××35）及中国建设银行股份有限公司南平市滨江支行的存款（账号：35×××88）。
上述一至五项财产价值限于350万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 骆兴盛
审 判 员 吴洁华
代理审判员 曾 凤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄君娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第1815号
原告浦江顺通汽车租赁有限公司，住所地，浦江县黄宅镇
镇府路33号。
法定代表人黄建平，系执行董事长。
委托代理人黄敏，
江县黄宅镇迎宾路103号。
被告陈建国，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住浦
江县花桥乡马宅村82号。
原告浦江顺通汽车租赁有限公司与被告陈建国租赁合同纠
纷一案，本院于2009年6月23日立案受理后，依法组成合议庭
于2009年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告委托
代理人黄敏到庭参加诉讼，被告陈建国经本院公告送达起诉状
副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等仍未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年10月被告向我公司租用马6轿车一辆，
车牌号为浙g×××××，于2008年10月27日交还车辆时，经双方结
算，尚欠租金1800元，并当场出具了欠条一张，约定于2008年
11月7日前归还，到期不还按两分利计算。后经多次催讨无果
。故原告诉之法院，请求判令被告支付原告汽车租金1800元，
利息288元（利息算至2009年7月7日，以后利息另计）。为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照和证明，证明原告的主体。
2、陈建国出具的欠条，证明被告欠原告租金1800元，约
定于2008年11月7日前归还，到期不还按两分利计算。
被告陈建国未作答辩，也未提供证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院
予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述基本一致。
本院认为，被告陈建国欠原告浦江顺通汽车租赁有限公司
租金1800元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，被告拖欠不
付是违约行为，应承担相应的民事责任。双方约定逾期不付按
两分利计息，并未违反相关法律的规定。因此，原告之诉请，
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判
决如下：
限被告陈建国于本判决生效后十日内支付原告浦江顺通汽
车租赁有限公司租金1800元，并支付利息（按本金1800元以月
息2分从2008年11月7日计算至本判决生效确定的履行期限止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费200元，合计人民币250元，由被
告陈建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华
市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇
入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院
立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 郑向丽
审 判 员 倪如松
二〇〇九年十一月二日
代书记员 胡严标
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1380号
原告：义乌市恒华汽车租赁有限公司。
江滨西路18号。
法定代表人：王海兵。
委托代理人：金瑶，
。
被告：朱航义，经商，
乌市赤岸镇四村新区18号。
本院在审理原告义乌市恒华汽车租赁有限公司诉被告朱航义租
赁合同纠纷一案中，原告义乌市恒华汽车租赁有限公司于2009
年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百
四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市恒华汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费564元，由原告义乌市恒华汽车租赁有限公司负
担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年三月九日
代书 记员 傅旭兰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13财保32—1号
申请人江苏省苏科建设技术发展有限公司，住所地南京市北京西路12号。
法定代表人俞伟根，该公司董事长。
委托代理人顾璇、汪亚，江苏高旗律师事务所。
被申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地宿迁市经济开发区富民大道300号。
法定代表人夏方军，该公司董事长。
宿迁仲裁委员会在审理江苏省苏科建设技术发展有限公司与宿迁华夏建设（集团）工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，江苏省苏科建设技术发展有限公司向本院提出财产保全申请，2017年1月17日江苏省苏科建设技术发展有限公司又向本院提出解除财产保全的申请，申请解除对宿迁华夏建设（集团）工程有限公司价值120万元的财产的查封。
本院认为，江苏省苏科建设技术发展有限公司的申请符合法律规定，应解除对宿迁华夏建设（集团）工程有限公司价值120万元的财产的查封。对于江苏省苏科建设技术发展有限公司提供的12万元担保财产，因宿迁华夏建设（集团）工程有限公司明确表示未对其公司造成任何损失，故应予退还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对宿迁华夏建设（集团）工程有限公司价值120万元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙 泳
代理审判员 王冬冬
代理审判员 王 旺
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王南淳
第2页/共2页
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初661号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1972年4月3日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌开设赌场罪于2016年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
被告人黎某乙，男，1962年9月13日出生，汉族，高中文化，住广东省广州市从化区。现因涉嫌开设赌场罪于2016年7月7日被羁押，同年7月9日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]626号起诉书指控被告人黎某甲、黎某乙犯开设赌场罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉，被告人黎某甲、黎某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月底开始，被告人黎某甲、黎某乙在广州市从化区江埔街下罗村东城队37号纠集他人以“三公大吃小”的方式赌博。被告人黎某甲负责派牌、赔付和抽取“水钱”，被告人黎某乙提供上述赌博场所、赌具扑克牌，同案人黎某8（另案处理）负责“望风”。直至2016年7月7日上述赌场被公安机关查处时止，两被告人开赌累计超过15场，参赌人数累计150多人，抽头渔利累计5000多元，两被告人各获利2500元。在本案审理过程中，两被告人已各自退赃2500元。
该事实，被告人黎某甲、黎某乙在庭审过程中均无异议，并有证人朱某1、梁某1、邝某梅、张某1、廖某1、黎某1、黎某2、黎某3、黎某4、黎某5、刘某1、黎某6、刘某2、李某1、徐某1、梁某2、黎某7、唐某1的证言，同案人黎某8及被告人黎某甲、黎某乙的供述，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收据，检查证、检查笔录，同案人黎某8、被告人黎某甲指认作案现场的照片，证人梁某1、黎某2、黎某7辨认被告人黎某甲的辨认笔录及照片，证人黎某2、黎某7、梁某1、同案人黎某9灿辨认被告人黎某乙的辨认笔录及照片，情况说明，被告人黎某乙的残疾人证明，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人黎某甲对起诉书指控其的事实和罪名没有意见，希望从轻处罚。
被告人黎某乙对起诉书指控其的事实和罪名没有意见。
本院认为，被告人黎某甲、黎某乙无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为均构成开设赌场罪。被告人黎某甲、黎某乙均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黎某甲、黎某乙有悔罪表现，积极退赃，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定判决如下：
被告人黎某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人黎某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 张 晔
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 苏彦尹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李昕陶
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民初12号
原告：山东新城建工股份有限公司。住所地：淄博市桓台县新城镇张田路7998号。
法定代表人：耿玉金，该公司董事长。
委托代理人：李玉明，山东海右律师事务所律师。
委托代理人：魏莎，山东海右律师事务所律师。
被告：齐河鲁越房地产开发有限公司。住所地：山东省德州市齐河县晏城街道办事处三王村（小学院内）。
法定代表人：赵锋，该公司董事长。
委托代理人：赵振洲。系该公司员工。
第三人：李国良。
委托代理人：徐志庆，浙江震天律师事务所律师。
委托代理人：傅强，浙江震天律师事务所律师。
本院在审理原告山东新城建工股份有限公司与被告齐河鲁越房地产开发有限公司、第三人李国良股权转让纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告齐河鲁越房地产开发有限公司、第三人李国良的起诉。
本院经审查认为，原告山东新城建工股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新城建工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币406029.36元，减半收取203014.68元，由原告山东新城建工股份有限公司负担。
审 判 长 高红梅
审 判 员 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李红光
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民二初字第00568号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人：刘富修，董事长。
被告：赵建业，男，1969年1月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：戴桂兰，女，1967年3月28日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽新运物流有限公司利辛分公司。
负责人：许朝民，经理。
本院在审理原告利辛县信宜达融资担保有限公司诉被告赵建业、戴桂兰、安徽新运物流有限公司利辛分公司追偿权纠纷一案中，原告利辛县信宜达融资担保有限公司于2015年11月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条�一款之规定，裁定如下：
准许原告利辛县信宜达融资担保有限公司撤回起诉。
本案诉讼费4196元，予以免交。
审 判 长 刘 丽
审 判 员 宋敏杰
人民陪审员 王 辉
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王彦彦
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第964号
罪犯霍树依，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2011年8月18日以（2011）倴刑初字第221号刑事判决书以被告人霍树依犯盗窃罪判处有期徒刑12年，剥夺政治权利4年，罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯霍树依在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。曾受记表扬4次，记功2次，被评为2013年度狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯霍树依在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有河北省监狱管理局冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯霍树依减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变，罚金六万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
审 判 员 高洪明
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终170号
原公诉机关北京市东城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭鹏，男，1984年3月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市东城区；2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月14日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人彭鹏犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月18日作出（2018）京0101刑初16号刑事判决书，判决：一、被告人彭鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人彭鹏对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭鹏书面申请撤回上诉。
本院认为，北京市东城区人民法院根据彭鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭鹏在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭鹏撤回上诉。
北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小明
审判员 王丽娜
审判员 丛卓义
二〇一八年三月二十日
书记员 张旭城
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终170号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭鹏，男，1984年3月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业，住北京市东城区；2007年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月；因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年9月14日被羁押，因涉嫌犯寻衅滋事罪，同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人彭鹏犯寻衅滋事罪一案，于2018年1月18日作出（2018）京0101刑初16号刑事判决书，判决：一、被告人彭鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、在案扣押未随案移送的物品由扣押机关依法处理。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人彭鹏对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭鹏书面申请撤回上诉。本院认为，北京市东城区人民法院根据彭鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭鹏在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭鹏撤回上诉。北京市东城区人民法院（2018）京0101刑初16号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄小明审判员  王丽娜审判员  丛卓义二〇一八年三月二十日书记员  张旭城
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初375号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月24日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月6日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局执行。现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检未检刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员漆桂生实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉、被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年3月23日22时许，被告人陈某与其丈夫梁某因家庭琐事在家中发生争吵、厮打。东岳分局东电派出所民警汤某、王某接警后赴现场依法处置时，在劝阻陈某与梁某撕扯过程中，陈某谩骂民警，朝汤某右下肢踹了两脚，朝王某左小腿部踹了一脚，阻碍执法。经鉴定：汤某伤情属轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：报警受理单、立案决定书、病历、户籍证明；证人梁某、梁某乙等人的证言；人体损伤程度鉴定书；视听资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，侵犯了国家的正常管理活动和国家工作人员的人身权利，造成一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某系初犯、偶犯，归案后如实供述自己所犯罪行，多次要求向两名处警的警察当面道歉，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第－款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处拘役四个月零十日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2016年3月24日起至2016年8月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 漆桂生
二〇一六年八月三日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第－款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初779号
原告梁小江。
被告韦义超。
原告梁小江诉被告韦义超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法组成由审判员叶慰勤担任审判长，人民陪审员杨惠光、何庆新参加的合议庭，书记员贾冬苗担任法庭记录，于2016年8月15日公开开庭进行审理。原告梁小江到庭参加诉讼，被告韦义超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月11日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20000元，被告承诺原告于2014年5月前归还，同时立下借据。5月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告方已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院依法公正判决：被告韦义超偿还原告借款本金20000元及其利息，利息从起诉之日即2016年4月28日起按照年利率6%计算至清偿完毕时止。原告在举证期限内提供的证据有：《借款协议书》一份，证实了原告与被告存在借款关系的事实。
被告没有出庭参加诉讼，没有提交答辩状，也没有在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，故本院对原告提交的证据予以认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告韦义超于2014年1月11日与原告梁小江签订了一份《借款协议书》，其内容为：“今韦义超向梁小江借款贰万圆正（20000元），时间4个月（从2014年1月11日起至2014年4月30日止，每月利息为伍佰元整（500元）签字：韦义超，2014年1月11日”。在该协议签订当日，原告梁小江通过农业银行将20000元转入被告韦义超的账户。但在过了约定的还款期后被告仍一直未偿还借款，原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金20000元并支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦义超向原告梁小江借款20000元并出具借条，双方的借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告应当按照双方约定及时清偿。现原告要求被告立即偿还借款及其利息，于法有据，本院予以支持。在利息计算方面，原告主张按照年利率6%从2016年4月28日计算至还清借款时止，该利息金额低于双方的约定，属于原告自行处分权利，亦不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼抗辩权，本院可依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韦义超在本判决生效之日起十日内向原告梁小江偿还借款本金20000元及其利息，利息按年利率6%从2016年4月28日起计算至还清借款时止。
案件受理费300元，登报公告费350元，由被告韦义超负担。
上述应付款项义务人应自动履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 叶慰勤
人民陪审员 杨惠光
人民陪审员 何庆新
二〇一六年八月十八日
书 记 员 贾冬苗
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第1419号
原告欧某某，女，1982年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告毛某某，男，1972年5月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告欧某某诉被告毛某某离婚纠纷一案中，原告欧某某于2016年3月15日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告欧某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 谭国勇
审 判 员 王贤顺
人民陪审员 骆晋辉
二〇一六年三月十五日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2166号
申请执行人陈雄城。
被执行人章永明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4486号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人章永明于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十日
书记员 王磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2166号
申请执行人陈雄城，1962年6月23日出生，暂住地揭东县。
被执行人章永明，1977年1月22日出生，暂住地江西省。
申请执行人陈雄城与被执行人章永明其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第4486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章永明的银行存款(以人民币500元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年三月十五日
书记员 唐伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3026号
原告张晓红，女，汉族，1973年2月18日出生，住郑州市金水区。
委托代理人范金星，河南信永律师事务所律师。
委托代理人张莲伟，河南信永律师事务所实习律师。
被告赵波，男，回族，1987年3月11日出生，住郑州市中原区。
原告张晓红与被告赵波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范金星、被告赵波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月4日、2013年8月1日被告因其家庭经营资金周转的需要而分别向原告借款5万元和2万元，并约定借款利息为1.5%。因系朋友关系，借款时原告未让被告打借条，被告口头承诺一定尽快还款。时至今日，被告以各种理由拒绝还款，催要未果，故起诉来院：一、判决被告返还原告借款7万元、利息3万元（暂定），并支付起诉之日至全部返还借款期间的利息（按月利率1.5%计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告张晓红诉被告借款7万元，利息3万元的诉请不予认可，被告从未向原告借过钱，原告仅凭往账清单作为证据，不能足以证明被告与原告之间的借贷行为，仅能证明原告张晓红曾经往被告赵波的邮政储蓄卡上打过钱，双方也不是原告所说的朋友关系，被告从未口头承诺过一定尽快还款。该张邮政储蓄卡一直由被告父母使用，原告对于往来账目一概不知；二、诉讼费用被告不予承担。
经审理查明，2013年3月4日，原告张晓红通过自己的中国银行银行卡（卡号60×××39）向户名为被告赵波的邮政储蓄银行卡（卡号62×××58）转款5万元。
2013年8月1日，原告张晓红通过自己的中国银行银行卡（卡号60×××39）向户名为被告赵波的邮政储蓄银行卡（卡号62×××58）转款2万元。
庭审中，就原告称与被告之间存在借贷关系，为什么仅有转账凭证而没有书面合同或借条的问题，原告陈述为：1、数额不大，是小额借款；2、原告张晓红和被告家庭认识是朋友关系；就被告在什么时候什么地点向原告提出借款的问题，原告陈述为：提出借款时间都是当天，地点（代理人）不清楚，可能是通过电话联系的。就当时是否约定有利息和还款期限的问题，原告陈述为：口头约定利息是月息一分二，没有约定具体还款期限。
被告对原告的上述陈述均不予认可，认为其与原告之间没有联系，也没有做过生意、没有借款关系。就被告答辩所称的邮政储蓄卡一直由父母使用的原因的问题，被告陈述为：邮政储蓄距离我家距离较近，我的资格可以办理金卡，办理业务不用排队，所以让父母使用。
诉讼中，原告未提供被告借款时约定利息标准为月息1.5%和具体借款期限的证据。
诉讼中，被告未就原告的银行转账构成其他债务提供相应的证据证明。
本院认为，本案的焦点是原告提供的银行转款凭证是否足以证明原被告之间存在民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，根据该规定，本案原告提供银行转款凭证后，被告抗辩转款发生在银行卡由其父母使用过程中、与原告之间不具有借款关系，被告对其抗辩负有相应的举证责任，但被告对此未提供证据证明，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告对此应承担举证不能的责任。即使被告陈述邮政储蓄卡一直由父母使用属实，由于该卡的合法所有人为被告，银行转款进入该卡内后被告也具有实际控制和支配权，故对被告的辩称不予采纳。原告要求被告返还借款7万元的诉请予以支持，由于原告未能证明被告借款时约定有利息和借款期限，故被告在原告起诉主张返还借款时，应予以返还，并应支付自原告起诉之日起至本判决限定还款之日按照年利率6%计算的利息，原告主张的借款期限内按照月息1.5%计算的利息，因无证据证明，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、被告赵波自本判决生效之日起十日内向原告张晓红返还借款本金7万元，并支付该7万元自2016年5月27日起至本判决限定还款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告顾波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担700元，被告负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 张祯燕
人民陪审员 刘新英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郑 淼
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第632号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。
法定代表人：周辞美。
委托代理人：张磊。
被告：马素菊。
被告：徐宝良。
被告：谢美娟。
被告：潘建裕。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）为与被告马素菊、徐宝良、谢美娟、潘建裕小额借款合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告马素菊、徐宝良、谢美娟、潘建裕下落不明，本院于2015年3月30日依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，并于同日向上述四被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告华翔公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告马素菊、徐宝良、谢美娟、潘建裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华翔公司以被告马素菊向其借款150000元，到期未归还，被告徐宝良、谢美娟、潘建裕未承担连带保证责任为由，诉请判令：（1）被告马素菊归还原告借款本金150000元，并按约支付利息(利息按月利率18.6‰，自2014年9月21日起计算至款项付清之日止)；（2）被告徐宝良、谢美娟、潘建裕对上述债务承担连带清偿责任。
被告马素菊、徐宝良、谢美娟、潘建裕未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年9月3日。
二、借款金额：150000元。
三、约定利息：月利率18.6‰，未按期归还贷款本金的（含展期），按前述利率上浮20%计收罚息，对未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。
四、款项交付：2014年9月3日交付。
五、借款用途：流动资金借款。
六、担保情况：被告徐宝良、谢美娟、潘建裕提供连带责任保证担保。保证范围为贷款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用承担连带保证责任。保证期间为自借款期限届满之日起二年。
七、还款期限：2015年3月5日。
八、还款及情况：支付2014年9月3日至2014年9月20日的利息1674元。
九、尚欠本息：本金150000元及自2014年9月21日起计算的利息、罚息、复息。
以上事实由原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告马素菊、徐宝良、谢美娟、潘建裕签订的《保证借款合同》由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告马素菊发放贷款150000元，借款期限届满后，被告马素菊未归还本金，亦未能按约付息，其余被告也未承担连带保证责任，显属违约。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告马素菊、徐宝良、谢美娟、潘建裕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马素菊于判决生效后十五日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金150000元，并按约支付利息(自2014年9月21日起按月利率18.6‰计算至实际履行之日止)；
二、被告徐宝良、谢美娟、潘建裕对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告徐宝良、谢美娟、潘建裕承担保证责任后可向被告谢美娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3300元，由被告马素菊、徐宝良、谢美娟、潘建裕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 强
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨惠燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第173号
罪犯刘学军（绰号大本），男，1962年9月3日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，高中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇〇七年八月七日作出（2007）红刑初字第89号刑事判决，以被告人刘学军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元。刑期自2006年12月18日起至2020年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年五月、二〇一一年十二月、二〇一三年七月三次作出刑事裁定，共对罪犯刘学军减去有期徒刑三年一个月。刑期改为自2006年12月18日起至2017年11月17日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯刘学军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘学军在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律及法规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育；考试成绩平均为92分，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯在从事服装缝纫劳动中，获奖金570.36元，创产值13771.62元。自2013年3月26日至2014年6月25日，累计获考核分264.1分，记功五次，其中单项记功一次。二O一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯刘学军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘学军减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2006年12月18日起至2016年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 江 南
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初465号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人戴雪飞，女，1981年12月15日出生于北京市，汉族，大专文化，原系中国国际货运航空有限公司工作人员，住北京市顺义区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年1月4日被羁押，同年2月4日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人戴雪飞犯伪造国家机关印章罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员唐薇佳出庭支持公诉，被告人戴雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人戴雪飞于2014年底至2015年初期间，伪造国家统计局印章一枚，并利用该枚伪造的印章与宁某签订一份虚假的《国家统计局工程施工承包合同》，期间骗取宁某好处费人民币20000元，价值6088元的苹果牌Iphone6plus手机一部，家庭装修费3000余元，并欺骗宁某、于某等人在未收到实际款项的情况下开具工程款发票。2016年1月4日，被告人戴雪飞被民警抓获。戴雪飞于案发前已向宁某承认诈骗事实，并退款人民币25000元。
上述事实，被告人戴雪飞在开庭审理过程中无异议，并有证人宁某、张某、于某、李某1、安某、李某2证言及证人张某、宁某的辨认笔录、受案登记表、国家统计局机关服务局出具的公章文印、人名章及证明材料等、国家统计局出具的证明材料等、手机购买发票、汇款查询记录、伪造的国家统计局公章、人名章、合同书、协议书、承诺书等、北京蒙昊建筑装饰工程有限公司出具的报案材料、收据及营业执照、北京增值税专用发票复印件、北京市公安局西城分局搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、北京市公安局西城分局经侦支队出具的到案经过、工作说明、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴雪飞伪造国家机关印章的行为，侵害了国家机关的正常管理秩序，已构成伪造国家机关印章罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人戴雪飞犯伪造国家机关印章罪成立。鉴于被告人戴雪飞当庭能认罪悔罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人戴雪飞犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟丽娟
二〇一七年七月十八日
书记员 杨雪霖
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6638号
原告王建明，男，46岁，汉族，农民。
委托代理人李智君，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。
被告许晓东，男，36岁，汉族，农民。
被告于晓峰，男，46岁，蒙古族，农民。
原告王建明诉被告许晓东、于晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告王建明及其委托代理人李智君到庭参加了诉讼，被告许晓东、于晓峰经本院公告传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月4日，由被告于晓峰担保，被告许晓东向原告借款112000元，约定月利率30‰，被告许晓东于借款当日为原告出具了借据，该笔借款经原告向被告许晓东、于晓峰催要，二被告以无偿还能力为由拒不偿还，现要求被告偿还原告借款112000元，按月利率4.425‰的4倍计算，给付自2010年8月4日至2014年10月28日的利息100705.92元，合计212705.92元。
被告许晓东、于晓峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条一枚，证明被告许晓东向原告借款及被告于晓峰提供担保的事实。
原告提交的证据，符合证据的客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：2010年8月4日，由被告于晓峰提供担保，被告许晓东向原告借款112000元，约定月利率30‰，于借款当日，被告许晓东为原告出具了借条，被告于晓峰在借条上担保人处签了字。该笔借款二被告未偿还。
本院认为：被告许晓东应偿还原告借款，原告与被告于晓峰未约定保证方式，依法视为连带责任保证担保，被告于晓峰对被告许晓东的借款应承担连带清偿责任，原告主张的利率未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晓东于本判决生效后5日内偿还原告王建明借款112000元，按月利率4.425‰的4倍计算，给付自2010年8月4日至2014年10月28日的利息100705.92元，本息合计212705.92元。
二、被告于晓峰对第一项判决的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元，公告费400元，退回原告1049元，由被告许晓东负担4891元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 高玉峰
审判员 刘丽娜
审判员 张晓明
二〇一五年五月十三日
书记员 姚松昊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05606号
原告谢泽琴，女，1986年9月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗德华，男，1980年12月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告谢泽琴诉被告罗德华确认合同有效纠纷一案中，原告谢泽琴于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告谢泽琴自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢泽琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为40元，由原告谢泽琴负担（已交纳）。
代理审判员 张毅
二〇一五年七月十四日
书 记 员 向琳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第384号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人韩某某，女，1984年6月25日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月30日被刑事拘留，2月5日被取保候审于居住地。经本院决定，2015年4月28日被依法逮捕。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月28日期间，被告人韩某某在沈阳市大东区沈铁路X甲XXXX的家中，先后三次容留莽某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人韩某某于2015年1月29日被公安机关抓获。
被告人韩某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关沈大检刑诉（2015）168号起诉书指控被告人韩某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人韩某某具有以下从轻量刑情节：1、犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；2、能主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽娜
二〇一五年四月二十八日
书记员 岳文祺
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0208民初1377号
原告崔某某，
委托代理人李某
被告王某某
被告崔某（系崔某2长子）
被告崔某1（系崔某2二儿子）
被告讷河市汇东建筑工程有限责任公司，
法定代表人：杜某某，住址:讷河市讷河镇农乐街中段路西。
委托代理人张某某，系该公司项目经理。
本院在审理原告崔某某与被告王某某、崔某、崔某2、讷河市汇东建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告崔某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为一万元。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费50．00元减半收取25.00元由原告负担。
审判长 马燮阳
二〇一七年十二月十二日
书记员 时 慧
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执仲字第92-1号
申请执行人张春锋，男，1977年4月8日出生，汉族，身份证号码1323291977********，住山东省威海经济技术开发区深圳路**号***室。
被执行人威海三进船业有限公司，住所地威海经技区崮山镇皂埠村。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人威海三进船业有限公司支付给申请执行人人民币12075.00元，调解书确定义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2013）威经劳人仲案字第173号仲裁调解书执行完毕。
执行费73元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王朝阳
审判员 孙菊涛
审判员 王志刚
二〇一四年二月七日
书记员 徐宇佳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0211行初16号
原告无锡市锡巍泡塑有限公司。
法定代表人华智鸿。
被告无锡市环境保护局，住所地无锡市滨湖区观山路199号市民中心11号楼。
法定代表人葛恒显，该局局长。
委托代理人吴晓宇，江苏金易律师事务所律师。
原告无锡市锡巍泡塑有限公司不服被告无锡市环境保护局行政处罚一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告无锡市锡巍泡塑有限公司于2017年4月5日以双方达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告无锡市锡巍泡塑有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告无锡市锡巍泡塑有限公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告无锡市锡巍泡塑有限公司负担。
审 判 长 许 颖
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 吴树基
二〇一七年四月五日
书 记 员 周 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2407号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行。住所地：温州市瓯海区将军桥建行大厦。统一社会信用代码：9133030414532468X8。
负责人：张振响，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑州、胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：陈素珍，女，1966年6月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行与被告陈素珍金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行于2017年4月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告陈素珍立即偿还原告借款本金9252.49元、期内利息573.78元、复利50.22元及逾期利息（暂算至2017年1月16日的逾期利息为606.25元，之后的逾期利息以借款本息之和9826.27元为基数，按年利率6.80454525%计算至实际履行之日止），以及律师代理费1500元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月4日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人郑州到庭参加诉讼，被告陈素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月17日，被告陈素珍向原告申请办理结算通借记卡一张（卡号62×××30），开通网上银行并申请了网银盾。2015年2月7日，被告陈素珍通过原告官方网站申请办理贷款，贷款种类为“快e贷”，并使用该卡绑定“借贷通”服务，被告通过电子渠道严密方式与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》）及《中国建设银行“借贷通”服务协议》各一份，约定：被告陈素珍向原告借款，借款额度为12516元，借款额度有效期自合同签订之日起至12个月后的对应日止，借款的约定还款日为借款额度到期日，贷款利率按照年利率6%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，未按时还清借款本金及利息，自逾期之日起按罚息利率计收罚息和复利；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息；原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担。合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对由此产生的法律后果承担责任。
被告陈素珍于2015年2月18日支用借款652.50元，于2015年2月21日支用借款310.40元，于2015年2月22日支用借款200元，于2015年2月25日支用借款1050元，于2015年3月2日支用借款10000元，于2015年4月20日支用借款10917.80元。支用借款后，被告陈素珍于2015年3月7日偿付借款利息3元，于2015年3月17日偿付借款本金12212.90元，于2016年10月11日偿付借款本金1665.31元。截止2017年1月16日，被告陈素珍尚欠原告借款本金9252.49元、期内利息573.78元、复利50.22元及逾期利息606.25元。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈素珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司温州瓯海支行借款本金9252.49元、期内利息573.78元、复利50.22元及逾期利息（暂算至2017年1月16日的逾期利息为606.25元，之后的逾期利息以借款本息之和9826.27元为基数，按年利率6.80%计算至实际履行之日止），以及律师代理费1000元。
本案受理费100元，由被告陈素珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 柳佳佳
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金增荣
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 吴银银
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初507号
原告：于某1，男，2003年6月12日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
法定代理人：于某2（系原告父亲），1976年5月14日出生，住黑龙江省北安市。
被告：赵某，女，1978年4月7日出生，住黑龙江省北安市。
原告于某1与被告赵某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于某1于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某1的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于某1撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告于某1负担。
审判员 许 蕊
二〇一七年五月二十五日
书记员 王兴友
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1023号
上诉人（原审被告）：深圳市美好创亿医疗科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙社区宝龙六路3号新中桥工业园厂房A栋Cl01、B栋、C栋101、201、401。统一社会信用代码：914403005586534068。
法定代表人：熊小川。
被上诉人（原审原告）：朱文基，男，1962年8月27日出生，香港特别行政区居民。
委托代理人：龙凯宁，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
案由：买卖合同纠纷。
原审案号：(2016)粤0391民初2363号
本院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，原审法院集中管辖深圳市辖区应由其他基层法院管辖的第一审涉外、涉港澳台商事案件。本案合同履行地和原审被告住所地虽为深圳市龙岗区，但本案原审原告朱文基为香港永久性居民，案件性质为买卖合同纠纷，属集中管辖案件范围，故原审法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾锦冰(兼)
安徽省合肥市蜀山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0104行审16号
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局，住所地合肥市长江西路与潜山路交口（潜山路418号），统一社会信用代码11340104485029054E。
法定代表人张功平，局长。
委托代理人金俊，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
委托代理人尹鹤，合肥市蜀山区环境保护局工作人员。
被申请执行人合肥建宇汽车服务有限公司，住所地合肥市政务区绿怡居商住楼西区38-商业101，统一社会信用代码91340100MA2MRRE94E。
法定代表人朱建平。
申请执行人合肥市蜀山区环境保护局（以下简称区环保局）向本院申请强制执行合蜀环罚字（2017）30号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
2017年3月10日，申请执行人区环保局在对被执行人合肥建宇汽车服务有限公司（以下简称建宇汽车公司）进行现场检查，发现该公司在人口聚集区（居民楼下）从事经营性喷漆活动。区环保局于当日要求建宇汽车公司停止喷漆作业，拆除经营性喷漆设备，并制作询问笔录及现场检查（勘验）笔录。5月9日，区环保局再次对该公司进行现场勘验，检查发现该店喷漆房以及喷漆设备未拆除，原喷漆房仍有使用痕迹，并拍照取证。区环保局于2017年5月10日予以立案，于2017年5月12向建宇汽车公司送达了行政处罚事先告知书，告知其存在在居民住宅区等人口集中地区从事经营性喷漆的违法事实，拟对其作出责令改正，罚款20000元的行政处罚，并告知其可提出陈述、申辩意见，建宇汽车公司拒绝在告知书上签字，区环保局工作人员在告知书中予以注明。建宇汽车公司未作出陈述、申辩意见，区环保局于2017年5月31日作出合蜀环罚字（2017）30号行政处罚决定，并于当日留置送达于建宇汽车公司。该处罚决定认定建宇汽车公司存在在居民住宅区等人口集中地区从事经营性喷漆。违反了《安徽省大气污染防治条例》第七十五条第一款的规定，依据《安徽省大气污染防治条例》第九十八条的规定，决定给予罚款人民币20000元的行政处罚，同时责令改正。并告知建宇汽车公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。被执行人建宇汽车公司在法定期限内未行政复议或提起行政诉讼，亦未履行上述行政处罚决定。区环保局于2018年1月23日公告催告建宇汽车公司履行上述处罚决定，建宇汽车公司仍未履行。现区环保局申请强制执行合蜀环罚字（2017）30号行政处罚决定。
本院审查认为，合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）30号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：
对合肥市蜀山区环境保护局作出的合蜀环罚字（2017）30号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余松明
审 判 员 解明霞
人民陪审员 汤炳华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李思涵
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1037号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆华腾实业发展有限公司。住所地：重庆市江北区红黄路**号华创大厦****室。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨发文，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢道行，男，1960年9月18日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾方权，男，1951年8月3日出生，汉族，住重庆市开州区。
再审申请人重庆华腾实业发展有限公司因与被申请人谢道行房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘治江