wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建梅商初字第29号
原告：余甲。
委托代理人：任×。
被告：余乙。
被告：杨××。
被告：陈××。
原告余甲与被告余乙、杨××、陈××民间借贷纠纷一
案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法由审判员温建兵
适用简易程序于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告委
托代理人任×、被告余乙到庭参加了诉讼，被告杨××、陈×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并
当庭宣告判决。
原告起诉称，被告杨××与被告余乙系夫妻关系。2009
年11月29日，被告余乙以做生意资金周转困难为由向原告借款
50000元，约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，口
头承诺借款期限为3天，由被告陈××对该借款提供担保并共
同出具了借条一份。逾期后，被告余乙、杨××、陈××均未
还款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告余乙、杨××立
即归还借款本金50000元，并承担自2009年11月29日起按银行
同期贷款利率的四倍计算至还清之日止的利息；2、被告陈×
×对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条原件一份，用以证明被告余乙向原告余甲借款50
000元，并约定利息计算方式，由被告陈××担保的事实；
2、结婚登记申请书复印件一份，用以证明被告余乙与被
告杨××系夫妻关系的事实。
被告余乙对原告诉称的事实及提供的证据没有异议，也
未向本院举证。被告杨××、陈××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，
应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的借条系原告自行保管的原件，其
内容明确，能证明被告余乙向原告借款50000元，由被告陈×
×担保还款的事实；结婚登记申请书能证明被告余乙与被告杨
××系夫妻关系的事实。故原告提供的证据符合证据的真实性
、合法性及关联性要求，予以确认。
根据原告委托代理人、被告余乙的陈述及原告提供的相
关证据，结合被告杨××、陈××收到诉状副本及应诉通知书
后未作答辩的事实，本院认定本案的事实如原告所述。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告余乙向原告余
甲借款50000元，由被告陈××进行担保之事实，有被告余乙
、陈××签名的借条足以证明；被告余乙与被告杨××在借款
期间系夫妻关系，借款用途合法，被告杨××对原告要求其共
同归还借款本息的诉讼请求也未提出抗辩。故原告的诉讼请求
，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相
关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担
保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告余乙、杨××于本判决生效后十日内归还原告
余甲借款本金50000元，并支付自2009年11月29日起按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确
定给付之日止的利息。
二、被告陈××对上述应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取525元，由被告余乙、杨××负担，
被告陈××连带负担。
当事人在本判决生效后15日内到本院办理诉讼费用结算
手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元
。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙
江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68
）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本判决部分
的上诉请求由本院另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后二年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审判员 温建兵
二〇一〇年二月二十四日
书记员 陈军强
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第429号
原告：中国银行股份有限公司××支行，住所地安吉县
××镇××号。
法定代表人：葛××。
委托代理人：曹××。
被告：金××。
被告：诸×。
被告：杨×。
原告中国银行股份有限公司××支行诉被告金××、诸
×、杨×借款合同纠纷一案，本院于2009年3月6日立案受理后
，依法由审判员杨卫星独任审判，于2009年3月30日公开开庭
进行了审理。原告委托代理人曹××到庭参加诉讼，被告金×
×、诸×、杨×经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告金××与被告诸×系夫妻关系。2006年9
月13日，原告与被告金××、诸×签订《购车借款合同》，约
定由原告提供借款115000元，年利息为7.56%，期限36个月。
该借款由被告杨×提供保证。现被告金××、诸×尚欠借款本
金52768.62元及应付利息。请求：1.判令被告金××、诸×偿
还所欠借款52768.62元并依约支付利息；2.被告杨×负连带清
偿责任；3.原告对以贷款所购车辆的拍卖所得享有优先受偿权。
三被告均未作答辩。
原告举证提供《购车借款合同》一份、保证合同一份、
借款借据一份、被告结婚证复印件一份。
三被告未提供证据。
三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据
进行质证和对原告主张的事实进行抗辩的权利。
综上，本院认定事实如下：2006年9月13日，原告与被告
金××、诸×签订《购车借款合同》，约定：由原告提供借款
115000元，年利息为7.56%，期限36个月，每月归还本息之和3
580.38元，所购马自达汽车抵押给原告，抵押担保范围为合同
项下的贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用
等。被告杨×与原告另行签订《保证合同》一份，为被告金×
×、诸×提供保证。现被告金××、诸×尚欠借款本金52768.
62元及应付利息。
另查明，被告金××、诸×利用借款所购之浙e××××
×马自达轿车已于2006年10日设定抵押，抵押权人为本案原告
。
本院认为，本案属借款合同纠纷。被告金××、诸×作
为借款人，应依约及时归还所借款项并支付利息。现被告金×
×、诸×未依约还本付息。其行为显属违约，依法应承担归还
借款本息的责任。被告金××、诸×已将利用借款所购之浙e
×××××马自达轿车抵押给原告，同时，被告杨×也为被告
金××、诸×的借款向原告提供了连带责任保证，则本案原告的债权既有保证又有物的担保，对此，依法保证人应对物的担
保以外的债权承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条
、第四十六条、第六条、第十八条、第二十八条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告金××、诸×偿还原告中国银行股份有限公司
安吉支行借款52768.62元并支付利息（至2009年3月30日的利
息为2890元，之后的利息按合同约定的计息方法计算至本判决
生效之日），限于本判决生效之日履行；
二、原告中国银行股份有限公司安吉支行就上述第一项
判决所确定的受偿金额在浙e×××××马自达轿车变卖、拍
卖所得的价款内优先受偿；
三、被告杨×对原告中国银行股份有限公司安吉支行按
上述第二项判决受偿不足部分负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元（已减半）、财产保全申请费600元，
合计1200元，被告金××、诸×负担1000元，被告杨×负担20
0元。因该费用原告已预缴，被告得于本判决生效之日直接给
付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨卫星
二〇〇九年五月十二日
书记员 于 赟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初4168号
原告：李赤冉，男，1969年8月8日出生，高中文化程度，汉族，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。
委托代理人：吕武宏、ＸＸ，河南品缔晖诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：贾红安，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住嵩县。
委托代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李赤冉诉被告贾红安为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李赤冉的委托代理人ＸＸ，被告贾红安及其委托代理人贾灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李赤冉诉称，原、被告之间有借贷关系，截止目前，被告拖欠原告借款本金230万元，经原告多次催要，被告没有支付本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告支付借款本金2300000元及利息（利息按照月息2%计算，其中130万元的利息自2013年3月21日起计算至还清借款本息之日止；其中100万元的利息自2013年8月16日起计算至还清借款本息之日止）；2、诉讼费、保全费等费用均由被告承担。
被告贾红安辩称，1、对借款的金额一共转账只有172.8万元，没有230万元，被告也没有收到原告的现金。2、该借款的实际用款人是苗亚林，证人可以证明实际用款人是苗亚林，苗亚林的弟弟苗玉林也向李赤冉进行了还款。3、关于诉讼时效，本案已经超过诉讼时效。4、关于利息，在130万元的借据中没有约定利息。5、本案应当追加苗亚林为共同被告参加诉讼，才能够查明这个案件的所有事实。
经审理查明，2013年3月21日被告贾红安给原告李赤冉出具借据一张，借据载明：“今借到李赤冉现金壹佰叁拾万元整，借款用途说明：购材料用期2个月。”当天原告李赤冉分二次给被告贾红安转账850000元、398000元，共计1248000元，已扣除利息52000元（月息4分）。2013年8月16日原、被告双方、苗亚林签订借款担保合同一份，合同约定，李赤冉同意向贾红安提供短期借款1000000元，借款期限2个月，借款利息月息4分，担保人为苗亚林，并由被告贾红安给原告出具收据一张，确认收到现金1000000元。
本院认为，原告李赤冉与被告贾红安之间签订的借款、担保合同，事实清楚，当事人权利义务明确，为有效合同。原告李赤冉按约定履行了付款义务，被告贾红安未按约定期限还款，应承担支付欠款及利息的责任。原告所主张的本金1300000元，在向被告转款时，已预先在本金中扣除利息，按照相关法律规定，应以实际出借的金额认定为本金。被告的辩解意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾红安于判决生效后十日内向原告李赤冉支付借款本金2248000元。
二、由被告贾红安于判决生效后十日内向原告李赤冉支付借款利息（本金1248000元，从2013年3月21日开始计算、本金1000000元从2013年8月16开始计算，至借款本金实际偿还之日止，利息按月息2分计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25200元，保全费5000元，合计30200元由被告贾红安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 武 淑 霞
人民陪审员 吴 晓 娟
人民陪审员 何 冬 梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘霜思楠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2577号
原告中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号。
代表人林建春，行长。
委托代理人王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。
被告夏建平，男，汉族，1969年6月16日出生，住福安市城区。
被告陈美凤，女，汉族，1969年12月10日出生，住福安市城区。
被告福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人叶乃富，董事长。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告夏建平、陈美凤、福建省大西岸融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王少金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立平、被告夏建平到庭参加诉讼，被告陈美凤、福建省大西岸融资担保股份有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司福安支行诉称，原告与被告夏建平于2014年12月30日签订一份《个人额度借款合同》，合同约定原告给与被告夏建平贷款290万元，被告福建省大西岸融资担保股份有限公司提供连带责任保证。原告于2014年12月30日将贷款款项转存至被告夏建平所提供的账户。贷款到期后，被告夏建平未履行还款义务。截止至2015年4月9日，借款人共拖欠本、息2963901.69元。原告多次催收无果，为了维护原告的合法权益，请求判令：1.被告夏建平、陈美凤共同偿还原告借款本金人民币290万元及至全部本金偿还之日止的利息、罚息，利息、罚息按贷款合同约定标准计算；暂算至2015年4月9日为人民币63901.69元。2.被告夏建平、陈美凤赔偿原告为实现债权而支付的律师费3000元。3.被告福建省大西岸融资担保股份有限公司对夏建平、陈美凤的上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。4.本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告夏建平对原告诉称借款及结欠款项事实均无异议。
被告陈美凤、福建省大西岸融资担保股份有限公司未作答辩。
经审理查明，被告夏建平与被告陈美凤系夫妻关系。2014年12月30日，原告与被告夏建平、福建省大西岸融资担保股份有限公司签订一份《个人额度借款合同》，约定由原告贷款290万元人民币给被告夏建平，借款额度有效期间自2014年12月30日起至2015年12月30日；借期内利率为年利率7.84%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告违约导致发生律师费的，应由被告承担等。被告福建省大西岸融资担保股份有限公司对上述借款提供最高限额为290万元及利息及实现债权的一切费用的连带责任保证，保证范围为上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用（包括律师费）。2014年12月30日，原告向被告夏建平发放贷款人民币290万元。借款到期后，被告夏建平未能偿还借款，至2015年4月9日止，被告夏建平仍拖欠原告借款本息2963901.69元。原告催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、共同还款承诺书、个人额度借款分账支用单、开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、律师费发票等证据证明，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告之间的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，原、被告均应按合同约定履行各自义务。现原告已依约发放了贷款，被告夏建平则负有足额按期偿还借款的义务。但被告夏建平未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，原告有权要求被告夏建平偿还借款本息。故被告夏建平对所欠本金及相应利息应负清偿责任。原告为实现本案债权而支出律师代理费3000元，属双方约定应由被告夏建平应承担的费用，且在担保范围内，故各被告应予赔偿。被告夏建平与被告陈美凤系夫妻关系，被告陈美凤承诺对上述债务承担共同还款责任，故依法应承担连带清偿责任。被告福建省大西岸融资担保股份有限公司对上述借款在最高限额为290万元及利息及实现债权的一切费用内承担连带保证责任，本案债权在上述限额内，故被告福建省大西岸融资担保股份有限公司对上述款项应承担连带清偿责任。担保被告承担担保责任后，有权向被告夏建平、陈美凤追偿。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。原告相应诉讼请求依据充分，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏建平、陈美凤在本判决生效之日起三日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司福安支行借款本金290万元及相应利息、罚息63901.69元并支付自2015年4月10日起至还款之日止的利息（包括罚息，按合同约定利率标准计算）。
二、被告夏建平、陈美凤在本判决生效之日起三日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司福安支行律师费损失人民币3000元。
三、被告福建省大西岸融资担保股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、被告福建省大西岸融资担保股份有限公司承担担保责任后，有权向被告夏建平、陈美凤追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30511元，减半收取为15255.5元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王少金
二〇一五年六月一日
书记员 林 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2577号
原告胡江碧，男，1974年10月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告泉州天将房地产开发有限公司，住所地：安溪县。
法定代表人杨特。
本院在审理原告胡江碧与被告泉州天将房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡江碧未在接到本院通知次日起7日内预交案件受理费，又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林清艺
二〇一五年四月十日
书记员 张泓泽
安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）文行初字第51号
原告路德利，男，汉族。
被告林州市公安交通警察大队。
住所地林州市住所地林州市南二环路西段。
负责人王智民，大队长。
委托代理人石军林，男，汉族。
委托代理人任瑞吉，男，汉族。
本院在审理原告路德利诉被告林州市公安交通警察大队交通管理行政处罚一案中，原告路德利以与林州市交警大队协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告路德利申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告路德利撤回起诉。
本案受理费25元，由原告路德利负担。
审 判 长 陈胜利
审 判 员 吴淑敏
人民陪审员 李俊杰
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 袁志敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1606号
原告：冯某。
被告：尹某。
委托代理人：尹乙。
原告冯某为与被告尹某离婚纠纷一案，于2010年6月28
日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年7月27日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告尹某及其
委托代理人尹乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2009年1月份经媒人介绍认识后
于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，暂未
取名。原、被告婚后共同生活时间较短，且因性格差异较大，
无共同语言，加上被告无正当职业，缺乏责任心，特别是在原
告怀孕及分娩期间，被告经常早出晚归，对原告及儿子缺少关
爱，被告的行为导致原告对婚姻关系的存续心灰意冷。原告嫁
妆有：37寸海信液晶电视机1台价值3499元，26寸海信液晶电
视机1台价值3998元，6.0升小天鹅洗衣机1台价值1558元，美
的空调1台价值2499元，餐桌一套价值2400元，沙发一套价值2
800元，梦洁牌床上用品十件套一套价值4600元，梦洁牌床上
用品四件套三套价值4000元，被十条价值10000元，其他物品
价值15000元，上述财产共计50354元，其中一个四件套带回娘
家了。原告诉请：一、判令准予原、被告离婚，婚生子由原告抚养至十八周岁止，抚养费由原告承担；二、夫妻共同财产价
值50354元各半分割；三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原、被告夫妻感情尚可，被告不同意离婚
。双方虽是媒人介绍，但对婚姻都是了解。原告要求被告辞去
工作，被告听从原告辞去工作用原告嫁来的一辆轿车做营运生
意。被告起早摸黑的工作，一回到家就立即去照顾原告及儿子
，并非缺乏责任心。双方为了儿子姓氏问题，原告将刚满月的
儿子带回娘家。7月20日原告将儿子送回到被告家，目前儿子
由被告母亲带养。共同财产部分还有一辆浙j×××××轿车
是原告的嫁妆。
经审理本院认定如下事实：原、被告于2009年1月份经媒
人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育一子，暂未取名。儿子出生后，原、被告双方为儿子姓氏问
题发生矛盾，原告带刚满月的儿子回娘家居住。2010年7月20
日原告将儿子送回被告家，目前儿子随被告方生活。2010年6
月28日原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证等证据
证实。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，判决准予离婚的标
准是夫妻感情确已破裂。在本案审理过程中，原告并未提供证
据证实原、被告之间夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚
，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法
》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年八月五日
代书记员 李 军
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第286号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，无业。1985年11月14日因殴打他人被上海市公安局杨浦分局行政拘留7日；1989年1月31日因妨害公务被上海市川沙县公安局治安拘留10日；1989年5月19日因结伙斗殴被上海市川沙县公安局治安拘留15日；1989年8月5日因买卖蟋蟀和工作人员发生争吵被上海市公安局虹口分局警告；1992年3月10日因殴打他人被上海市公安局黄浦分局警告；1998年8月24日因非法侵入他人住宅被上海市浦东新区公安局治安拘留7日；2001年3月27日因故意损坏公司财物被上海市公安局浦东分局治安拘留7日。2006年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人季彪，浙江思贤律师事务所律师。
被告人孙某，农民。2006年4月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第245号起诉书指控被告人李某、孙某犯寻衅滋事罪，于2006年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2006年8月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某、孙某及被告人李某的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人黄某甲等人因赌场借贷问题与被告人李某等人发生过矛盾，2006年1月1日晚20时许，被告人李某便纠集孙某等人携带作案工具至黄某甲参赌的赌场，在指认给被告人孙某等人后，由被告人孙某等人持械对其实施殴打并致其轻伤。公诉机关认为，被告人李某、孙某随意殴打打人并致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，并以被害人陈述、证人证言、书证和物证等证据予以证实。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，予以惩处。
被告人李某、孙某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有实质异议。被告人李某的辩护人的辩护意见是：1、起诉书在某些言语的表达方面，如“当我是兄弟的，就给我用刀砍他，废了他。”缺少相关证据证实，属孤证。2、起诉书认定李某又将黄某甲拖至屋外拳打脚踢与事实不符。3、起诉书中“围观群众有数十人，场面十分混乱的”的说法，不符合客观事实，场面人员应是参赌人员。4、被害人黄某甲本身具有过错，被告人李某已就民事赔偿部分通过朋友与被害人黄某甲达成了协议，并已支付了赔偿款30000元，且认罪态度较好，之前并无构成犯罪的前科。综上，建议对被告人李某从轻处罚。
经审理查明：
2005年12月间，被害人黄某乙与陈新农二人在赌场赌博，通过被告人李某的介绍向张颐敏借了高利贷性质的赌资人民币35000元。之后在由谁负责归还上述赌资的问题上，由于黄某甲与陈新农的互相推诿，因此便与帮人催讨赌资的被告人李某等人发生矛盾，并由此结怨。2006年1月1日晚20时许，被告人李某纠集孙某等四人携带砍刀、弓弩、塑料仿真手枪驾车到惠民镇斜泾村何墩港60号富跃新家，不顾现场有数十人的情况下，将正在赌博的黄某甲指认给被告人孙某等人，随即由被告人孙某等人持械对黄某甲实施殴打，在其被打倒在地后，上述人员又将黄某甲拖至屋外继续拳打脚踢，并致黄某甲的头部、肩胛部多处受伤。之后，经嘉善县公安局法医鉴定：被害人黄某甲的伤势已构成轻伤。
案发后，公安机关从被告人李某位于上海市金山区的租房内，查扣了上述作案工具弓弩1把、箭2支、砍刀1把、仿真手枪1支和塑料子弹538发。
另查明，案发后被告人李某的亲友已对被害人黄某甲支付了赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人李某、孙某在开庭审理的过程中亦无异议，并有被害人黄某甲的陈述；证人潘某、陈某、项某等人的证言；扣押物品清单；法医鉴定报告；搜查笔录；前科行政处罚材料；情况说明；赔偿款收条；调查笔录；抓获经过；被告人李某、孙某的户籍证明材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、孙某公然藐视国家法纪，为替人索要非法赌债而肆意殴打他人并致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控两被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某有多次违反治安管理规定被行政处罚的前科记录，应酌情从重处罚；鉴于两被告人归案后认罪态度均较好，且就民事损害对被害人黄某甲进行了赔偿，可酌情从轻处罚；被告人李某的辩护人前述合理辩护意见本院予以采纳。据此，为打击刑事犯罪，维护良好的社会公共秩序，保护公民人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年4月19日起至2007年12月18日止。）
二、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2006年4月19日起至2007年10月18日止。）
三、随案移送的作案工具弓弩1把、箭2支、砍刀1把、仿真手枪1支、塑料子弹538发，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾红胜
二〇〇六年八月四日
书记员 曹 珏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初470号
原告：新郑市龙湖镇伟达木材销售部，住所地新郑市龙湖镇小乔沟村。
经营者：乔伟杰。
被告：河南鸽瑞复合材料有限公司，住所地新郑龙湖双湖经济开发区1号。
法定代表人：路明旺，董事长。
原告新郑市龙湖镇伟达木材销售部与被告河南鸽瑞复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市龙湖镇伟达木材销售部的经营者乔伟杰到庭参加诉讼，被告河南鸽瑞复合材料有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新郑市龙湖镇伟达木材销售部向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠木托款497371.81元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月至2015年元月，原告卖给被告木托款共计497371.81元。2016年11月1日，被告写欠条一张。因多次催要无果，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告河南鸽瑞复合材料有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告新郑市龙湖镇伟达木材销售部围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告新郑市龙湖镇伟达木材销售部是生产用来放钢带的木托的企业，被告河南鸽瑞复合材料有限公司生产钢带，原告的经营者乔伟杰经人介绍自2009年开始向被告供应木托，刚开始被告每月向原告付款，后来被告效益不好，未再按时付款，被告于2016年11月1日向原告出具了一份《欠条》，内容为“今欠到新郑市龙湖镇伟达木材销售部木托款497371.81元，肆拾玖万柒仟叁佰柒拾壹元捌角壹分，欠款单位河南鸽瑞复合材料有限公司”。出具《欠条》之后，被告仍未向原告付款。
以上事实，有当事人的陈述，新郑市龙湖镇伟达木材销售部提交的《欠条》以及本案庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，新郑市龙湖镇伟达木材销售部向河南鸽瑞复合材料有限公司供应木托，通过《欠条》可以认定双方的买卖合同关系成立。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本院对新郑市龙湖镇伟达木材销售部要求河南鸽瑞复合材料有限公司偿还所欠木托款497371.81元的诉讼请求予以支持。
河南鸽瑞复合材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告河南鸽瑞复合材料有限公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告新郑市龙湖镇伟达木材销售部木托款497371.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8760元，由被告河南鸽瑞复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 朱爱玲
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李丽娟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初635号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人高某，男，因猥亵于2016年2月被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月19日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年4月20日被该局取保候审。
辩护人罗勤，安徽高速律师事务所律师。
辩护人王青，安徽省合肥市蜀山区法律援助中心实习律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]585号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人高某及辩护人罗勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月19日凌晨1时20分左右，被告人高某来到本市蜀山区官亭路与长江西路交口旺城大厦二楼“超神电竟”网吧内，趁被害人陈某熟睡之际，将陈某放在电脑桌上的1部VIVOX9PLUS手机（经鉴定，价值2848元）盗走。
2017年4月19日下午，公安机关将被告人高某抓获归案，归案后，其如实供述了上述事实。案发后，公安机关已追回被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，公安机关扣押、发还涉案物品的清单，公安机关出具的被告人高某归案经过、查询证明、户籍信息，检查笔录，涉案手机销售凭证，被盗物品价格认证意见，现场方位图，高某指认盗窃现场、所盗手机的照片，视听资料，被害人陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃他人财物，计价值2848元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。在量刑时对高某具有劣迹、确应生活所迫实施本案盗窃行为的情节也应一并酌情予以考虑。辩护人相应的意见能够成立，可予采纳。据此，根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（所处罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙钰
二〇一七年十一月九日
书记员 张翠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民特00218号
申请人：刘某，男，汉族，2005年3月12日出生，现住长春市朝阳区。
被申请人：张某，女，1966年7月10日出生，户籍所在地长春市朝阳区。
申请人刘某申请宣告张某失踪一案，本院于2017年11月17日立案后，刘某于2017年12月12日向本院提出撤回宣告失踪申请。
本院认为，刘某撤回宣告失踪的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结刘某申请宣告张某失踪一案。
代理审判员 于海江
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王丽波
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4395号
原告：陈琪良，男，1989年7月23日出生，汉族，住漳浦县，
委托诉讼代理人：魏达文，男，1966年6月3日出生，住漳浦县，系漳浦县湖西畲族乡后溪村委员会推荐的公民。
被告：石赛银，女，1974年9月19日出生，汉族，住漳州市龙文区，
原告陈琪良与被告石赛银民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈琪良的诉讼代理人魏达文到庭参加诉讼，被告石赛银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈琪良向本院提出诉讼请求：判令石赛银归还借款80000元及从2015年6月6日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（从借款之日起暂计至起诉之日即2015年6月至2016年8月的利息为22400元）。事实和理由：石赛银因需用资金，2015年6月6日，向陈琪良借款80000元，约定月利率3%，并当场立借据一份。事后，经陈琪良催讨石赛银拒不偿还。
石赛银未作答辩。
陈琪良围绕诉讼请求依法提交了证据：石赛银于2015年6月6日出具的借条一张，证明石赛银借款的事实。石赛银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：石赛银因需用资金，于2015年6月6日向陈琪良借款80000元，约定借款期限至2015年10月1日止，借款月利率为3%，石赛银于同日出具借条一份交给陈琪良收执。借款期限届满后，石赛银未能按约定偿还借款本息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。石赛银向陈琪良借款的事实有借款人出具的借条为据，证据充分，应予以确认。借贷双方约定了借款期限，期限届满并经催讨后，石赛银仍未能归还，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，陈琪良有权要求石赛银继续履行还款义务。本案中借贷双方约定的月利率为3%，现陈琪良按月利率2%主张权利，与《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定相符，应予以支持。石赛银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，陈琪良请求判令石赛银归还借款本息，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石赛银应于本判决生效之日起十日内偿还陈琪良借款80000元，并自2015年6月6日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由石赛银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 许合兴
审 判 员 蔡文伟
人民陪审员 吴秋月
二〇一七年六月十六日
书 记 员 许婷婷
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5725号
原告：张二军，内蒙古誉龙保健咨询有限公司足疗师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告：闫刚杰，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市。
负责人：郭有福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。
原告张二军诉被告闫刚杰、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二军的委托诉讼代理人徐清龙，被告闫刚杰，被告平安公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二军诉称，2016年3月10日，被告闫刚杰驾驶小客车与原告发生碰撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告闫刚杰应负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故受伤住院。由于肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故平安公司应在保险范围内首先进行赔偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告178582.8元。
被告闫刚杰辩称，对于本次事故的事实和责任划分予以认可，对原告的诉讼请求要求保险公司赔偿。
被告平安公司辩称，对于本次事故的事实认可，事故车辆在我公司投保交强险和三者险30万元不计免赔。原告的部分诉讼请求金额过高，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。对原告提供的工作证明不认可，仅能证明原告的工作性质，不能证明工资减少，需提供完税证明予以佐证，对鉴定意见及残辅具票据认可，误工天数请法庭裁量。关于被扶养人生活费，原告需提供其女儿在城市居住生活的证明，对其父母的予以认可。交通费请法庭裁量。财产损失认可。
经审理查明，2016年3月10日12时30分许，闫刚杰驾驶小客车沿哲里木路由北向南行驶至工大西门对面时，与同方向张二军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致张二军受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第60号道路交通事故认定书，认定闫刚杰应负事故全部责任，张二军无责任。
事故发生后，张二军被送往医院救治，住院24天。张二军自付医疗费41567.21元，闫刚杰垫付医疗费1368.68元。
内蒙古中泽司法鉴定中心于2016年9月20日作出内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第449号司法鉴定意见书，认定张二军为十级伤残，护理60日、营养30日。张二军支付鉴定费2000元。
张二军与妻子育有一女张芯瑜生于2014年9月2日。张二军父亲张全奎生于1950年3月10日、母亲郑荣芳生于1959年7月5日，二人育有张二军等两名子女。张芯瑜、张全奎、郑荣芳均为农业家庭户口。
另查明，肇事车辆于事故发生时已在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元并不计免赔率。
本院认为，被告闫刚杰驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在平安公司投保，应由平安公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。依据鉴定结论确定原告护理期为60日、营养期为30日。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，误工期计算至原告定残前一日，误工费确定为21893.92元，原告实际诉请21553.29元予以支持。关于被扶养人生活费，均应按农牧区居民人均年生活消费支出计算。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为400元。原告因事故造成的损失为医疗费41567.21元、残疾辅助器具费560元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费6806.3元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费26592.5元、误工费21553.29元、交通费400元、财产损失100元、鉴定费2000元。针对上述费用，被告平安公司应赔偿原告167167.3元，被告闫刚杰应赔偿原告2000元。被告平安公司另应返还被告闫刚杰垫付的医疗费1368.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张二军167167.3元；
二、被告闫刚杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张二军2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告闫刚杰1368.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1936元（原告已预交），由原告张二军负担102元，被告闫刚杰负担1834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘斐
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初5725号
原告张二军，男，1982年2月16日出生，汉族，内蒙古誉龙保健咨询有限公司足疗师，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告闫刚杰，男，1963年12月27日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城B座16层。
负责人郭有福，该公司总经理。
委托诉讼代理人周婷，该公司员工。
原告张二军诉被告闫刚杰、中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张二军的委托诉讼代理人徐清龙，被告闫刚杰，被告平安公司的委托诉讼代理人周婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二军诉称，2016年3月10日，被告闫刚杰驾驶小客车与原告发生碰撞，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告闫刚杰应负事故全部责任，原告无责任。原告因此次事故受伤住院。由于肇事车辆在被告平安公司投保了交强险和商业三者险，故平安公司应在保险范围内首先进行赔偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令被告赔偿原告178582.8元。
被告闫刚杰辩称，对于本次事故的事实和责任划分予以认可，对原告的诉讼请求要求保险公司赔偿。
被告平安公司辩称，对于本次事故的事实认可，事故车辆在我公司投保交强险和三者险30万元不计免赔。原告的部分诉讼请求金额过高，鉴定费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。对原告提供的工作证明不认可，仅能证明原告的工作性质，不能证明工资减少，需提供完税证明予以佐证，对鉴定意见及残辅具票据认可，误工天数请法庭裁量。关于被扶养人生活费，原告需提供其女儿在城市居住生活的证明，对其父母的予以认可。交通费请法庭裁量。财产损失认可。
经审理查明，2016年3月10日12时30分许，闫刚杰驾驶小客车沿哲里木路由北向南行驶至工大西门对面时，与同方向张二军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成道路交通事故，致张二军受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第60号道路交通事故认定书，认定闫刚杰应负事故全部责任，张二军无责任。
事故发生后，张二军被送往医院救治，住院24天。张二军自付医疗费41567.21元，闫刚杰垫付医疗费1368.68元。
内蒙古中泽司法鉴定中心于2016年9月20日作出内中司法鉴定中心【2016】临鉴字第449号司法鉴定意见书，认定张二军为十级伤残，护理60日、营养30日。张二军支付鉴定费2000元。
张二军与妻子育有一女张芯瑜生于2014年9月2日。张二军父亲张全奎生于1950年3月10日、母亲郑荣芳生于1959年7月5日，二人育有张二军等两名子女。张芯瑜、张全奎、郑荣芳均为农业家庭户口。
另查明，肇事小客车于事故发生时已在平安公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为30万元并不计免赔率。
本院认为，被告闫刚杰驾驶车辆致人损害，应承担相应的民事赔偿责任，肇事车辆在平安公司投保，应由平安公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。依据鉴定结论确定原告护理期为60日、营养期为30日。关于误工费，原告提供的证据仅能证明其从事工作情况，不足以证明具体收入损失情况，故比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，误工期计算至原告定残前一日，误工费确定为21893.92元，原告实际诉请21553.29元予以支持。关于被扶养人生活费，均应按农牧区居民人均年生活消费支出计算。关于交通费，原告提交的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际就医情况酌定为400元。原告因事故造成的损失为医疗费41567.21元、残疾辅助器具费560元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、护理费6806.3元、残疾赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、被扶养人生活费26592.5元、误工费21553.29元、交通费400元、财产损失100元、鉴定费2000元。针对上述费用，被告平安公司应赔偿原告167167.3元，被告闫刚杰应赔偿原告2000元。被告平安公司另应返还被告闫刚杰垫付的医疗费1368.68元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张二军167167.3元；
二、被告闫刚杰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张二军2000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告闫刚杰1368.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1936元（原告已预交），由原告张二军负担102元，被告闫刚杰负担1834元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘斐
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1456号
申请执行人：蒲志国，男，1962年2月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：褚浩天，男，1968年5月29日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行申请执行人蒲志国与被执行人褚浩天承揽合同纠纷一案中，申请执行人蒲志国于2017年12月20日以双方自行协商解决为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人张银寿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1456号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵永东
二〇一七年十二月二十日
书记员 何 磊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1438号
申请人：杨毅伟，男，1975年11月11日出生，汉族，宜春市袁州区人，国网江西省电力公司宜春供电分公司员工，住宜春市袁州区，
被申请人：万颖，女，1973年9月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市供电公司职工，住宜春市袁州区，
申请人杨毅伟与被申请人万颖民间借贷纠纷一案，申请人杨毅伟于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人万颖的银行存款80000元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。申请人杨毅伟自愿以其名下银行存款（开户行：中国工商银行股份有限公司，账号：62×××14）提供担保。
本院经审查认为,申请人杨毅伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万颖的银行存款80000元或查封其同等价值的财产。
二、冻结申请人杨毅伟在中国工商银行股份有限公司的存款24000元（账号：62×××14）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 凤
二〇一七年四月十日
代书记员 周慧玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1338号
申请执行人唐能娟，住四川省开江县。
被执行人深圳市宝石康美电器有限公司。
法定代表人欧友德。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝石康美电器有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一六年二月二日
书记员 唐强(兼)
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第12905号
罪犯陈老分，男，1954年8月12日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○二年十月八日作出（2002）红中刑初字第153号刑事判决，以被告人陈老分犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，�告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月二十四日以（2002）云高刑终字第1663号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年四月三十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1749号裁定书减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月三十日、二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○○一三年四月二十八日经本院四次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年五月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈老分在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理�明，罪犯陈老分在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈老分在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈老分减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年4月30日起至2015年7月29日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 禇玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十八日
书 记 员 柏天文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7870号
上诉人（原审起诉人）：陈李艳，女，1969年10月26日出生，汉族，现住唐山市。
上诉人陈李艳因不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
陈李艳上诉请求：撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间属于人身关系提起的民事诉讼，本案属于人身自由权纠纷。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予立案。
本院认为，上诉人认为其父亲陈国明、母亲李瑞兰送其到开滦精神卫生中心就医的行为侵犯了上诉人的人身自由，请求人民法院依法判令三被告书面道歉并支付精神损害及人身损害赔偿20万元，上诉人所诉事项依法不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二○一七年十一月三日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终7870号上诉人（原审起诉人）：陈李艳，女，1969年10月26日出生，汉族，现住唐山市。上诉人陈李艳因不服唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈李艳上诉请求：撤销一审裁定，指令唐山市路南区人民法院对本案立案受理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间属于人身关系提起的民事诉讼，本案属于人身自由权纠纷。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应予立案。本院认为，上诉人认为其父亲陈国明、母亲李瑞兰送其到开滦精神卫生中心就医的行为侵犯了上诉人的人身自由，请求人民法院依法判令三被告书面道歉并支付精神损害及人身损害赔偿20万元，上诉人所诉事项依法不属于人民法院民事案件受案范围，一审裁定不予立案并无不妥。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二○一七年十一月三日书记员刘璐
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0112刑初522号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人袁勇，曾用名“沈勇”，男，1974年3月20日出生，户籍所在地成都市成华区。1994年8月25日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑五年，1999年1月4日刑满释放。2015年8月4日因犯盗窃罪被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2016年5月18日刑满释放。2016年5月19日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局龙泉驿区分局刑事拘留，同年5月31日经成都市龙泉驿区人民检察院批准并由成都市公安局龙泉驿区分局执行逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
辩护人蒋文杰，四川圆周律师事务所律师。
辩护人雷曾袁，四川法奥律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2016]537号起诉书指控被告人袁勇犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员牛莉博出庭支持公诉，被告人袁勇及其辩护人雷曾袁、蒋文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月9日凌晨，被告人袁勇到本区大面镇洪河北路X号某某超市，采用破坏门锁的方式进入超市，盗窃现金100多元及中华、软云、天子、玉溪等香烟若干。后被告人袁勇将盗得香烟销赃耗用。经鉴定，被盗中华香烟550元/条、软云5**元/条、天子370元/条、玉溪180元/条。
被告人袁勇对公诉机关指控的主要事实和罪名无异议。同时陈述其盗窃的若干香烟为30条，其中中华牌1条、软云12条、天子2条、玉溪15条。
被告人袁勇的辩护人对公诉机关指控被告人袁勇犯盗窃罪的罪名无异议。同时，被告人袁勇的亲属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的主要事实一致。另查明，被告人袁勇所盗香烟共计30条，其中中华牌1条、软云12条、天子2条、玉溪15条。被告人袁勇的亲属已代为赔偿被害人李某损失5180元并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人袁勇在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人袁勇的供述及指认作案地点的辨认笔录及照片，被害人李某的陈述，证人陈某某的证言，龙价认鉴[2016]203号鉴定意见书，成公鉴（法物）字[2015]0644号检验报告，成公鉴（法物）字[2016]9700号法庭科学DNA鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片，提取痕迹、物证登记表，成都市成华区人民法院（2015）成华刑初字第470号刑事判决书，释放证明书，视听资料及制作说明，情况说明，谅解书，被告人袁勇的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁勇以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人袁勇有犯罪前科，从重处罚。被告人袁勇以破坏性手段实施盗窃行为，从重处罚。被告人袁勇到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人袁勇的亲属已代为赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。公诉机关指控被告人袁勇犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。辩护人与的辩护意见，本院予以采纳。其余意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人袁勇的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人袁勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年1月18日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 安光荣
二〇一六年八月二十四日
书记员代 晓 苗
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执916号
申请执行人梁庆德。
被执行人何明。
本院在执行已经发生法律效力的德惠市人民法院（2016）吉0183民初117号民事判决书过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一六年十一月四日
书 记 员 董训明
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初1000号
原告：国网河北省电力公司广宗县供电分公司。
统一社会信用代码：91130531MA07L7WC97。
负责人：周信国，系该公司总经理。
诉讼委托代理人：卫守宇，河北领航律师事务所律师。
诉讼委托代理人：翟世格，系该公司职工。
被告：曹建格，男，1968年8月16日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司诉被告曹建格供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司诉讼委托代理人卫守宇、翟世格，被告曹建格到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹建格给付原告欠费款10万元；2、被告按照金融机构计收逾期贷款利息的标准支付逾期付款违约金并计算至实际履行完毕之日。事实和理由：原告与被告从2011年开始建立利用pos机代收电费业务关系，根据银行缴款凭证、对账单以及pos机反映的数据，至该业务终止时，被告拖欠原告10万元，经多次派员向被告上门、电话、录音、录像等形式催要；因曹建格以各种理由拒不支付。特此起诉，请依法判决，支持我公司的诉讼请求。
被告曹建格辩称：我与原告是委托代理关系，我是先将款项向原告账户预存后，将银行的缴款凭证，交给原告，依据银行的预交款的金额给予授权，根本不应出现我欠费的情况，此后我是代收多少钱就向原告的银行账户交付多少钱，基本上是每个月至少一次，也存在多次的次数不等。而且原告是在近两年才找我说，我还欠原告代收电费的事情，原告的诉讼已经超过诉讼时效，故此应判决驳回原告的诉讼请求。
原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司为证明事实及主张，向本院提交的证据有：
1、电费代收协议书证明：2010年7月29日双方签订电费代收协议，原告授权被告在手机大世界门市办理电费收缴业务；被告依据收费区内应收电费金额向原告预交同等金额的电费，被告在此数额范围内代收电费；代办酬金为按电费收取金额的0.5%执行。
2、pos管理系统记载的原告为被告授权充值的事实，该证据证明充值时间、金额，自2011年3月10日至2012年2月20日共充值895000元。
3、原告为被告授权充值的明细，记载了pos的编号、管理员、充值时间、金额。与pos管理系统记载的原告为被告授权充值相一致，共充值895000元。
4、被告向原告缴费的电费交账单共9张证明：金额715000元，除此之外2011年10月25日缴费8万元，被告共向原告交回电费795000元。
5、被告交回电费的银行回单明细表证明：被告通过银行分多次向原告共交回款项795000元。
被告曹建格对原告提交证据无异议，称是依约向原告在信用社和农行设立的账户予交款，此后是代收多少电费就向原告账户缴纳，根本不会出现，我将代收的费用据为已有的情况，我不予缴款，被告就不给予授权，没有授权，我也进行不了代收电费的业务。在2012年3月我将该代收的业务给停止了，当时原告将应给付我的佣金也结算完毕了。因翻建房屋我将给原告代收电费所有材料给丢失了；在时隔多年后，原告找我称：我手中还有代收的电费没有缴纳，我目前什么证据也没有了；通过原告提交的银行回单明细表，可以看出，我在代收电费的期间，存在8月、11月、12月不显示，我向银行缴款的情况，这不符合事实，因为我每月均向原告的银行账户缴款，不缴款，原告就不给授权，否则我就不能进行代收电费。
证据分析：为查明事实，调取国网河北省电力公司广宗县供电分公司2011年3月至2012年2月期间的工商银行、农业银行往来款项明细不能反映出被告交款情况，农村信用联社往来款项明细该明细，仅反映交易的金融机构，不能详细显示的款项存入方和转账的对方。原告提交的证据与调取原告2011年3月至2012年2月期间的银行往来款项明细并不能够完整的相互印证，形不成完整的链条，本院对电费代收协议书的证明效力予以采纳，因pos管理系统的数据与被告向原告缴费的电费交账单及被告交回电费的银行回单明细表与调取原告2011年3月至2012年2月期间的银行往来款项明细，不能相互印证，故原告提交的证据不充分，不能印证原告的诉求。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告国网河北省电力公司广宗县供电分公司与被告曹建格2010年7月29日签订电费代收协议，原告授权被告在手机大世界门市办理电费收缴业务，被告依据收费区内应收电费金额向原告预交同等金额的电费，被告在此数额范围内代收电费，代办酬金为按电费收取金额的0.5%执行。原告给被告操控的pos机，自2011年3月10日至2012年2月20日共计授权充值29次，金额为895000元；被告自2011年3月12日至2012年3月6日共计向原告银行账户交款32笔，合计金额为795000元。
另查明：原告2011年3月至2012年2月期间的工商银行、农业银行往来款项明细，不能反映出被告交款情况，农村信用联社往来款项明细，该明细仅反映交易的金融机构，不能详细显示的款项存入方和相对对方；被告在2011年8月、11月、12月均进行代收电费的业务，但银行往来明细不能显示被告向银行缴款的情况，对此原告也未进行明示。
本院认为：原、被告签订的电费代收协议不违反法律的效力性规定，在协议履行期间，原告向被告操控的pos机授权895000元，被告向原告交款795000元的证据确实，能够认定；原告所称被告拖欠代收电费10万元，因调取原告2011年3月至2012年2月期间的工商银行、农业银行、农村信用联社往来款项明细该明细，仅反映交易的金融机构，不能详细显示的款项存入方和转账的对方。与pos管理系统的数据与被告向原告账户缴费的电费交账单及被告交回电费的银行回单明细表不能够完整的相互印证，形不成完整的链条，故原告提交的证据不充分；原告的工作人员未严格按照约定向被告操控的pos机授权所致，且不能及时发现；被告可在有新的证据后另行主张权利。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，判决如下：
驳回国网河北省电力公司广宗县供电分公司的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2,300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或邢台市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2,300元（邢台市中级人民法院；账户：88×××45；开户银行：邢台银行桥东支行注：交费后将银行回执单交到广宗县人民法院)，上诉于邢台市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 卫胜文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王丽影
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00818号
原告黄朋坤，男。
委托代理人田中儒，男，汉族，住址、职业同上。
被告田月玲，女。
委托代理人田民兴，男，汉族，住彬县香庙乡塬边村，农民。系被告之父。
原告黄朋坤与被告田月玲离婚纠纷一案，本院于2010年9月20日立案受理，依法由审判员高敏彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄朋坤诉称，原、被告于1997年经人介绍订结婚，2002年6月18日生育一女孩黄欣。婚后感情尚可，2004年后因被告有外遇，致夫妻关系不睦，现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，并抚养女儿，财产依法分割。
被告田月玲辩称，原告起诉要求离婚，被告表示同意，但女儿应由被告抚养，财产依法分割。
原告针对其主张提供如下证据：
王建锋、张建群借条各1份，黄振坤借条2份，证人王建锋、张建群、黄振坤当庭陈述，以上证明原告借王建锋5000元，张建群8000元，黄振坤20000元用于建房和装修。被告质证有异议，认为曾借黄振坤1万元、王建锋3000元、张建群3000元属实，但以上借款均已归还；另2008年装修房子时只借过黄振坤5000元。
汇款凭据2份。证明夫妻共同债权11400元。被告质证对其真实性无异议，但认为应为11000元，且该款其父已归还给被告并已花费。
被告针对其主张未提供证据。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
1997年11月原、被告经人介绍订婚，同年12月6日在彬县香庙乡人民政府登记结婚，婚后于2002年6月18日生育女孩黄欣（现由被告抚养）。2004年8月双方因琐事发生纠纷分居至今。2010年9月20日原告起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚。原、被告夫妻共同财产有位于彬县香庙乡香庙村的砖混结构平房8间。夫妻共同债权11000元；夫妻共同债务11000元；被告陪嫁物双人沙发1件，被子二床，皮箱一对。
本院认为，2004年8月原、被告因琐事发生纠纷，致关系不睦后分居至今，原告起诉要求离婚，被告表示同意，尊重双方意见，应准予原、被告离婚。对于孩子抚养，根据查明事实由被告抚养为宜，原告承担一定抚养费；位于彬县香庙乡香庙村砖混结构平房8间应认定为夫妻共同财产归原告所有，由原告离婚时给付被告1万元财产折价款。夫妻共同债权11000元及夫妻共同债务11000元根据查明事实，应予认定。被告陪嫁物归已所有。债权债务各半承担，陪嫁物归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条之规定，判决如下：
准予原告黄朋坤与被告田月玲离婚。
女孩黄欣由被告抚养，原告一次性给付被告孩子抚养费2000元。
夫妻共同财产位于彬县香庙乡香庙村砖混结构平房8间归原告所有，由原告给付被告房屋折价款10000元。
夫妻共同债权11000元由被告负责收回；夫妻共同债务11000元由原告负责清偿。
被告陪嫁物双人沙发1件，被子2床，皮箱1对归已所有。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 高敏彬
二〇一〇年十月二十日
书记员 李迎春
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初784号
原告高某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告高某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年11月6日王某甲找到原告，以资金周转不灵为由向原告借款30000元，并约定2016年1月6日偿还，同时由王某甲的哥哥王某乙担保。借款到期后，二被告均未还款。2016年5月18日王某甲向原告借款18000元，至今未还。诉至法院，要求二被告偿还原告借款并给付自借款之日起至本金偿还完毕为止的利息。
被告王某甲、王某乙未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年11月6日，王某甲向高某借款后为其出具借据一份，内容为“今借到高某人民币叁万元整。借款期限2个月，即自2015年11月6日起至2016年1月6日还清全部借款，并以房屋作质押”，并由担保人王某乙承诺“如借款人王某甲不能按期归还借款，我王某乙自愿以自己的所有财产作担保，用来归还该笔借款及因收回借款发生的所有费用”。高某认可自借款后，王某甲按照口头约定的月息1毛偿还过3个月利息。2016年5月18日，王某甲向高某借款后为其出具借据一份，内容为“今借到高某人民币壹万捌仟元整。借款期限一个月，即自2016年5月18日起至2016年7月18日还清全部借款，并以房屋作质押”，高某称该笔借款双方口头约定月息为5分，至今未偿还本息。庭审中，高某提交2015年11月6日借据1张，金额30000元，2016年5月18日借据1张，金额18000元。王某甲、王某乙未质证、未提交证据。另，本院为王某甲制作谈话笔录一份，王某甲述称“我向高某贷的款，贷了3万元，高某将现金交给我后，我为他打的借据。当时口头约定按1毛利息，我偿还了3个月的利息，都是支付的现金。王某乙为这笔借款做的担保。”
本院认为：高某与王某甲之间的借款合同应自高某提供借款时生效。王某甲未按照约定清偿债务，应当承担违约责任。故对高某要求王某甲给付借款本金及合法利息的诉讼请求予以支持。高某与王某甲均认可对于30000元的借款王某甲按照双方口头约定的1毛月息给付了3个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，王某甲已支付的超出月息3%的无效利息应折抵之后的本息，截至2016年8月16日，30000元借款的已付利息9000元中无效部分利息是480元，应在30000元本金中予以扣除。对于未给付的借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照月息2分计算。根据《中华人民共和国担保法》的规定，设立质押的物品应为动产，房屋为不动产，故原、被告约定的“以房屋作质押”条款无效。王某乙所作担保为一般担保，故王某乙应对上述30000元借款的本息承担一般担保责任。对于2016年5月18日18000元的借款，高某称双方口头约定利息为月息5分，但无其他证据佐证，故对该笔借款应按照年息6%计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高某借款本金29520元，并自2016年8月16日按照月息2%给付借款利息（自本判决书落款之日起至指定的履行期内的实际给付日止，被告王某甲仍应以此标准给付原告高某利息）。
二、被告王某甲于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高某借款本金18000元，并自2016年7月19日按照年息6%给付借款利息（自本判决书落款之日起至指定的履行期内的实际给付日止，被告王某甲仍应以此标准给付原告高某利息）。
三、被告王某乙对上述第一项给付内容承担一般保证责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，依法减半收取452元，由被告王某甲、王某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 霞
二〇一六年八月十八日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初784号原告高某。被告王某甲。被告王某乙。原告高某与被告王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某甲、王某乙经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称，2015年11月6日王某甲找到原告，以资金周转不灵为由向原告借款30000元，并约定2016年1月6日偿还，同时由王某甲的哥哥王某乙担保。借款到期后，二被告均未还款。2016年5月18日王某甲向原告借款18000元，至今未还。诉至法院，要求二被告偿还原告借款并给付自借款之日起至本金偿还完毕为止的利息。被告王某甲、王某乙未到庭，未答辩。经审理查明，2015年11月6日，王某甲向高某借款后为其出具借据一份，内容为“今借到高某人民币叁万元整。借款期限2个月，即自2015年11月6日起至2016年1月6日还清全部借款，并以房屋作质押”，并由担保人王某乙承诺“如借款人王某甲不能按期归还借款，我王某乙自愿以自己的所有财产作担保，用来归还该笔借款及因收回借款发生的所有费用”。高某认可自借款后，王某甲按照口头约定的月息1毛偿还过3个月利息。2016年5月18日，王某甲向高某借款后为其出具借据一份，内容为“今借到高某人民币壹万捌仟元整。借款期限一个月，即自2016年5月18日起至2016年7月18日还清全部借款，并以房屋作质押”，高某称该笔借款双方口头约定月息为5分，至今未偿还本息。庭审中，高某提交2015年11月6日借据1张，金额30000元，2016年5月18日借据1张，金额18000元。王某甲、王某乙未质证、未提交证据。另，本院为王某甲制作谈话笔录一份，王某甲述称“我向高某贷的款，贷了3万元，高某将现金交给我后，我为他打的借据。当时口头约定按1毛利息，我偿还了3个月的利息，都是支付的现金。王某乙为这笔借款做的担保。”本院认为：高某与王某甲之间的借款合同应自高某提供借款时生效。王某甲未按照约定清偿债务，应当承担违约责任。故对高某要求王某甲给付借款本金及合法利息的诉讼请求予以支持。高某与王某甲均认可对于30000元的借款王某甲按照双方口头约定的1毛月息给付了3个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，王某甲已支付的超出月息3%的无效利息应折抵之后的本息，截至2016年8月16日，30000元借款的已付利息9000元中无效部分利息是480元，应在30000元本金中予以扣除。对于未给付的借款利息根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应按照月息2分计算。根据《中华人民共和国担保法》的规定，设立质押的物品应为动产，房屋为不动产，故原、被告约定的“以房屋作质押”条款无效。王某乙所作担保为一般担保，故王某乙应对上述30000元借款的本息承担一般担保责任。对于2016年5月18日18000元的借款，高某称双方口头约定利息为月息5分，但无其他证据佐证，故对该笔借款应按照年息6%计算借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高某借款本金29520元，并自2016年8月16日按照月息2%给付借款利息（自本判决书落款之日起至指定的履行期内的实际给付日止，被告王某甲仍应以此标准给付原告高某利息）。二、被告王某甲于本判决生效之日起五日内一次性给付原告高某借款本金18000元，并自2016年7月19日按照年息6%给付借款利息（自本判决书落款之日起至指定的履行期内的实际给付日止，被告王某甲仍应以此标准给付原告高某利息）。三、被告王某乙对上述第一项给付内容承担一般保证责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费903元，依法减半收取452元，由被告王某甲、王某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一六年八月十八日书记员 胡文静附法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十七条：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执587号
申请执行人：舍正武，1967年2月20日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省民生米业有限责任公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：雍成，该公司经理。
被执行人：雍成。
舍正武与安徽省民生米业有限责任公司、雍成民间借贷纠纷一案，执行标的为504400元。本院于2016年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，没有查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序条件，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行，再次恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2016）皖1125民初1083号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年七月三十日
书记员 王 孟
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民辖终565号
上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。
法定代表人：高建兴，总经理。
被上诉人（原审原告）：曹玉红，女，1970年8月2日出生，汉族，住唐山市。
上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。
被上诉人未提出答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长高淑芳
审判员沈荣进
审判员于芳
二〇一七年十月十八日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民辖终565号上诉人（原审被告）：唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路建材技校校东。法定代表人：高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）：曹玉红，女，1970年8月2日出生，汉族，住唐山市。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初2208号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。该约定符合法律规定，应当有效。本案标的物位于唐山市曹妃甸区（原唐海县）。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长高淑芳审判员沈荣进审判员于芳二〇一七年十月十八日书记员毕艳芳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0111民初5763号
原告：柴某某
被告：李某某
被告：柴某某
被告：柴某某
被告：柴某某。
被告：柴某。
原告柴某某与被告李某某、柴某某、柴某某、柴某、�某某法定继承纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告要求继承被继承人柴某某遗产坐落于沈阳市苏家屯区沙河铺镇赵家甸子村（建筑面积70平方米，苏村镇房字第080103号）房屋一处。
经审理查明，被告李某某与被继承人柴某某系夫妻关系，二人共育有四名子女即原告柴某某、被告柴某某、被告柴某某,柴某某。其中柴某某于20XX年X月XX日去世。柴某某共育有两名子女，即被告柴某某与被告柴某。被继承人柴某某于20XX年X月XX日去世。被继承人的父母均先于被继承人死亡。被继承人没有其他法定继承人。被继承人留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区沙河铺镇赵家甸子村（房屋所有权人柴润阁建筑面积70平方米，苏村镇房字第08XXX3号）房屋一处，系被告李某某与被继承人柴某某夫妻共同财产。被告李某某自愿放弃应继承份额，赠与原告所有，并将自己的份额赠与原告，不要求原告给付房屋折价款，同意由原告继承所有。被告柴某某自愿放弃应继承份额，赠与原告所有，不要求原告给付房屋折价款，同意由原告继承所有。被告柴某某自愿放弃应继承份额，赠与原告所有，不要求原告给付房屋折价款，同意由原告继承所有。被告柴某某、柴某自愿放弃应继承份额，赠与原告所有，不要求原告给付房屋折价款，同意由原告继承所有。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确�：
坐落于沈阳市苏家屯区沙河铺镇赵家甸子村（房屋所有权人柴润阁建筑面积70平方米，苏村镇房字第08XXX3号）房屋一处归原告柴某某继承所有。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1550元，减半收取计775元，原告自愿负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭晓宁
二〇一七年十二月六日
书记员 邓 雨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75b85135-1c7f-4ece-85a7-a8500109d5ea&imgId=NzViODUxMzUtMWM3Zi00ZWNlLTg1YTctYTg1MDAxMDlkNWVhMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 调 解 书	（2017）辽0111民初5763号	原告：柴某某	被告：李某某	被告：柴某某	被告：柴某某	被告：柴某某。	被告：柴某。	原告柴某某与被告李某某、柴某某、柴某某、柴某、�某某法定继承纠纷一案，本院于20XX年XX月XX日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。	原告要求继承被继承人柴某某遗产坐落于沈阳市苏家屯区沙河铺镇赵家甸子村（建筑面积70平方米，苏村镇房字第080103号）房屋一处。	经审理查明，被告李某某与被继承人柴某某系夫妻关系，二人共育有四名子女即原告柴某某、被告柴某某、被告柴某某,柴某某。其中柴某某于20XX年X月XX日去世。柴某某共育有两名子女，即被告柴某某与被告柴某。被继承人柴某某于20XX年X月XX日去世。被继承人的父母均先于被继承人死亡。被继承人没有其他法定继承人。被继承人留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区沙河铺镇赵家甸子村（房屋所有权人柴润阁建筑面积70平方米，苏村镇房字第08XXX3号）房屋一处，系被告李某某与被继承人柴某某夫妻共同财产。被告李某某自愿放弃应继承份额，赠与原告所有，并将自己的份额赠与原告，不要求原告给付房屋折价款，同意由原告继承所有。被告柴某某自愿放弃应继承份额，赠与原告所有，不要求原告给付房屋折价款，同意由原告继承所有。被告柴某某自愿放弃应继承份额，赠与原告所有，不要求原告给付房屋折价款，同意由原告继承所有。被告柴某某、柴某自愿放弃应继承份额，赠与原告所有，不要求原告给付房屋折价款，同意由原告继承所有。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确�：	坐落于沈阳市苏家屯区沙河铺镇赵家甸子村（房屋所有权人柴润阁建筑面积70平方米，苏村镇房字第08XXX3号）房屋一处归原告柴某某继承所有。	上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。	案件受理费1550元，减半收取计775元，原告自愿负担。	本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。	审判员  郭晓宁	二〇一七年十二月六日	书记员  邓 雨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11393号
原告：慈溪市鑫驰物业有限公司。
法定代表人：叶剑伟。
被告：陈赞赞。
原告慈溪市鑫驰物业有限公司与被告陈赞赞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法�的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告慈溪市鑫驰物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周朝晖
二○一七年十月二十七无
代书记员 俞培桦
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1258号
申请执行人刘石玄法
被执行人毛劲夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00842号，依法向被执行人毛劲夫发出执行通知书，责令被执行人毛劲夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛劲夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛劲夫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币149037元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第1258号
申请执行人刘石玄法
被执行人杨菊云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00842号，依法向被执行人杨菊云发出执行通知书，责令被执行人杨菊云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨菊云未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨菊云（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币149037元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴子长
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第2137-11号
申请执行人淄博焦化煤气公司华兴经贸分公司。
被执行人仇广生、淄博昌城工贸实业总公司。
本院在执行淄博焦化煤气公司华兴经贸分公司诉仇广生、淄博昌城工贸实业总公司购销货款纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第2137号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月六日
书 记 员 郑文文
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1163号
自诉人：白冰剑，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人：张志博，男，1989年5月27日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人白剑冰以被告人张志博拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人又提不出补充证据而向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人白剑冰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项之规定裁定如下：
准许自诉人白剑冰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 薛 芬
审 判 员 许玉香
人民陪审员 李山英
二〇一七年十二月五日
书 记 员 樊 煜
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初1918号
原告：蒋某某，男，生于19xx年x月x日，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告；李某某，女，生于19xx年x月xx日，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
原告蒋某某诉被告李某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法由审判员苏晓娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。在审理过程中原告蒋某某申请笔迹鉴定，本案依法转为普通程序，在鉴定过程中原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。
本院认为，原告已不要求笔迹鉴定，向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 金祖姣
人民陪审员 梁亚琴
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0307刑初1017号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人金某,男,xxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2006年12月8日因犯故意伤害罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案,于2017年10月23日被羁押并被刑事拘留,同年11月7日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2018]799号起诉书，指控被告人金某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人金某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一八年三月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
书 记 员 刘 佳 俐
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）粤0307刑初1017号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人金某,男,xxxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,汉族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。2006年12月8日因犯故意伤害罪被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案,于2017年10月23日被羁押并被刑事拘留,同年11月7日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2018]799号起诉书，指控被告人金某犯贩卖毒品罪，建议判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人金某的行为构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年4月22日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、缴获的毒品，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一八年三月二十七日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷													书 记 员 刘 佳 俐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初173号
原告大庆毅腾物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村毅腾商都活动室。
法定代表人崔毅，该公司总经理。
委托代理人邵惠，女，1983年6月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告黄胜云，男，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告大庆毅腾物业管理有限公司与被告黄胜云物业服务合同纠纷一案中，原告大庆毅腾物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆毅腾物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大庆毅腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆毅腾物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘博
二〇一六年三月十四日
书 记 员 程湘
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第346号
原告郁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告郁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郁某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郁某担负。
审判员 张一榜
二〇一五年五月十一日
书记员 沈庆彪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执保760号
申请执行人：陈东雨，男，汉族，住泊头市。
被申请执行人：蒋北，男，汉族，1997年2月4日生，住泊头市。
上列当事人间交通事故纠纷一案于2017年8月10日向本院提出保全申请(保全数额1万元)，要求对被申请执行人蒋北驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人蒋北驾驶的事故车辆（冀Ｊ×××××）依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执
执行员 李永正
二〇一六年八月十日
书记员 张莎莎
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初16号
原告方山县泰宇商品混凝土有限公司，统一社会信用代码911411280730747210，地址：方山县大武镇新房村2。
法定代表人：陈小刚，该公司经理。
被告刘永胜，男，1974年8月生，柳林县薛村后大成村人，工作单位：柳林县交通局。
原告方山县泰宇商品混凝土有限公司（以下简称泰宇公司），与被告刘永胜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泰宇公司的法定代表人陈小刚到庭参加了诉讼，被告刘永胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告方山县泰宇商品混凝土有限公司诉称，2010年12月，福建省交建集团工程有限公司承揽了吕梁环城高速公路路基、桥隧工程第七标段工程。被告刘永胜分包服务区护坡工程，所需混凝土由其刘永胜委托的工队施工人员康小平向原告泰宇公司联系订购混凝土。之后，原告泰宇公司用混凝土罐车给工程送料，到达工地后由刘永胜、康小平委托的段柳生、董全生、董雄启、刘云、魏艳军的签名验收。完工后结算，原告先后运送混凝土448立方，每方价格340元，合款152320元，该款被告刘永胜一直未予支付，双方形成债权债务关系。原告认为债务应当清偿，被告刘永胜拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益。请求判令被告刘永胜清偿原告商品混凝土欠款152320元及其损失；本案诉讼费由被告承担。
原告泰宇公司针对自己的主张提供方山县泰宇商品混凝土有限公司未结算的发货单复印件45支，有被告刘永胜委托段柳生、董全生、董雄启、刘云、魏艳军的签名，经与原件核对一致。
被告刘永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也无书面答辩。
本院认为，原告泰宇公司诉讼的事实，有提供的证据材料予以证实，该证据材料有被告刘永胜本人委托工地施工人段柳生、董全生、董雄启、刘云、魏艳军员的签字验收证明，因此该事实与证据材料可信属实，本院予以采信，双方的买卖合同真实有效。被告刘永胜对买卖标的物混凝土收取并使用，也未提出质量与价款的异议，依据法律规定应当按照约定支付原告泰宇公司混凝土价款。因此原告泰宇公司请求被告刘永胜支付混凝土价款152320元应当予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告刘永胜在判决生效后十日内支付原告方山县泰宇商品混凝土有限公司混凝土欠款152320元。
如果被告刘永胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3346元，由被告刘永胜承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王 锋
审 判 员 冯俊保
人民陪审员 李景凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吉晶玉
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1026执恢173号
申请执行人李卫国，男，1973年2月28日出生，汉族，住文安县。
被执行人陆建胜（陆胜），男，1990年11月11日出生，汉族，住文安县。
本院在执行李卫国申请执行陆建胜（陆胜）民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冀1026民初2601号民事判决书的执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘振华
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执恢173号申请执行人李卫国，男，1973年2月28日出生，汉族，住文安县。被执行人陆建胜（陆胜），男，1990年11月11日出生，汉族，住文安县。本院在执行李卫国申请执行陆建胜（陆胜）民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结案件的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）冀1026民初2601号民事判决书的执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一八年五月二十八日书记员  刘振华
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3510号
申请执行人：高雅伦，男，1959年10月15日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连远洋顺达汽车租赁有限公司，住大连经济技术开发区。
法定代表人：孙丽丽。
在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。申请执行人申请暂缓执行同意终结本次执行程序。合议庭认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 杨 力
二〇一七年五月二十日
书记员 梅新旭（代）