wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初204号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人李东林，男，1958年12月24日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度小学，无业，户籍地广东省广州市越秀区。1984年3月14日因犯盗窃罪被原广州市东山区人民法院判处有期徒刑五年，1988年1月27日刑满释放；1991年12月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年4月27日刑满释放；2013年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年2月7日刑满释放；2015年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年3月7日刑满释放；2016年7月28日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，尚未执行完毕。因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李东林犯盗窃罪，于2017年1�24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员骆婷婷出庭支持公诉。被告人李东林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控：2016年6月21日5时20分许，被告人李东林在本市越秀区沿江东路江湾桥底东侧，趁被害人陈某1熟睡不备之机，盗走其放在裤袋内华为牌P8手机1部，钱包1个（内有现金人民币34元）。
2016年10月23日4时许，被告人李东林在本市越秀区沿江中路COCO酒吧附近，趁被害人范某1熟睡不备之机，盗走其裤袋内的钱包1个（内有现金人民币200元等物品）。
2016年11月20日4时许，被告人李东林在本市越秀区沿江东路游船码头附近的人行道附近，趁被害人苏某1熟睡不备之机，盗走其佩戴的EMPORIOARMANI牌手表1块、手链1条（经鉴定，共计人民币1244元）。
2016年11月21日，被告人李东林在其居住的本市白云区泽德广园南四街5号509房附近被公安人员抓获归案。公安人员从上址缴获被害人苏某1被盗的手表及手链。缴回的赃物已由公安机关发还被害人。
公诉机关随案移交了缴获的赃物等物证照片，抓获经过等书证，被害人陈述，现场监控录像等视频资料，鉴定意见，被告人供述等相关证据，并认为被告人李东林无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李东林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李东林在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人李�林对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月21日5时20分许，被告人李东林在广州市越秀区沿江东路江湾桥底东侧，趁被害人陈某2熟睡不备之机，盗走其放在裤袋内华为牌P8手机1部，钱包1个（内有现金人民币34元）。
2016年10月23日4时许，被告人李东林在广州市越秀区沿江中路COCO酒吧附近，趁被害人范某2熟睡不备之机，盗走其裤袋内的钱包1个（内有现金人民币200元等物品）。
2016年11月20日4时许，被告人李东林在广州市越秀区沿江东路游船码头附近的人行道附近，趁被害人苏某2熟睡不备之机，盗走其佩戴的EMPORIOARMANI牌手表1块、手链1条（经鉴定，共计人民币1244元）。
2016年11月21日，被告人李东林在其居住的本市白云区泽德广园南四街5号509房附近被公安人员抓获归案。公安人员从上址缴获被害人苏某2被盗的手表及�链。缴回的赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，有案发现场的照片，抓获现场的照片，被害人范某2被割破的短裤口袋的照片，缴获的手表、手链的照片，被害人范某2所使用的手机号码的通话清单，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人陈某2的陈述，被害人范某2的陈述，被害人苏某2的陈述，现场勘验检查工作记录，案发现场监控视频、视频截图及监控录像附案说明，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价认定［2016］685号、768号价格认定结论书，广东省金银珠宝检测中心出具的检验报告、简易估价意见书，被告人李东林在侦查阶段及庭审中的供述，被告人李东林的户籍材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东林以非法占有为目的，多次扒�他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李东林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李东林多次扒窃他人财物，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的幅度内确定宣告刑。被告人李东林曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李东林归案后能如实供述自己的部分犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人李东林在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他漏罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，并与前罪所处刑罚实行数罪并罚。被告人李东林在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，并与前罪没有执行的刑罚实行数罪并罚。综合考虑被告人李东林的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第七十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东林犯盗窃罪，漏罪部分判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；新罪部分判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；前罪尚未执行的刑罚为管制二百四十七天，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，管制二百四十七天，并处罚金人民币四千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。有期徒刑执行完毕后，管制仍须执行。管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期二日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、责令被告人李东林在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人陈耀桢经济损失人民币34元，退赔被害人范小钦经济损失人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 涛
人民陪审员 黄小玲
人民陪审员 张忆苏
二〇一七年九月十四日
书 记 员 黄婉娜
朱省琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初49432号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126，营业执照号110106019520739。
法定代表人张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：高安举，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：黄芷馨，女，1958年8月23日生，户籍地辽宁省沈阳市大东区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告黄芷馨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高安举到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告本金110222.1元、利息9561.3元、违约金3907.61元及逾期利息（以本金为基数，按照合同年利率13.47%从逾期之日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：被告经北京玖富时代投资顾问有限公司（现更名为玖富互金控股集团有限责任公司，以下统称北京玖富公司）撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额130253.75元，采用等额本息偿还。2014年7月14日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给玖富公司的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2014年11月25日起未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据出借人和北京玖富公司签署的《投资咨询及管理服务协议》，在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给顾问，现北京玖富公司已将上述债权转让给了原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《投资咨询及管理服务协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、还款计划表及还款台帐、借款划拨记录、名称变更通知等证据证明其主张的事实，但原告提交的《借款协议》并未载明借款期限、期内利率及偿还方式等主要条款，其提交的还款计划表亦无被告签字确认，故本院对原告的债权人地位、被告收到借款本金的事实予以采信，对原告主张的还款方式、借款期限和借款期内对利息进行了约定的事实不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告作为债权受让人，其以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。因双方未明确约定借款期内利息，故就原告所认可的被告已经偿还的本金及利息均视为被告偿还的本金；剩余借款本金被告应继续向原告偿还。就原告主张的利息和违约金，合同依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芷馨于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十一万零二百二十二元一角；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担270元（已交纳），由被告黄芷馨负担2504元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 张秀英
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭佳妤
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01281号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：蒋配银，男，1963年6月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告蒋配银劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周继红
二〇一五年八月十日
书记员 刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00153-1号
申请执行人张攀，男，1983年4月25日生，汉族。
被执行人井国计，男，1980年3月4日生，汉族。
被执行人王小妮，女，1985年2月19日生，汉族。
本院在执行张攀申请执行井国计、王小妮民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00397号民事判决书，被执行人井国计、王小妮应给付申请执行人张攀案款80000元、利息（以80000元为基数，自2013年7月1日至清偿日止，按照月息2%计算的利息）元、案件受理费2120元、公告费800元，并承担案件执行费1144元的义务。在执行中，被执行人井国计、王小妮拒不履行生效法律文书确定的给付义务，我院于2015年9月25日对被执行人井国计名下的位于西安市阎良区人民西路南侧（锦都鑫苑）04幢10601号（合同登记号：阎房交2011-839）的房屋予以查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
一、（2015）阎执字第00153号案本次执行程序终结；
二、待发现被执行人井国计、王小妮有其他可供执行财产或处分查封财产未获完全清偿时，申请执行人可持本裁定恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 张 艳
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 杨
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第695号
原告易某某，男，1953年2月12日出生，汉族。
委托代理人旷春荣，男，1952年1月22日出生，汉族，代理权限：一般代理。
被告汤某某，女，1957年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告易某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某某的起诉。
本院认为，原告易某某申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告易某某承担。
审判员 张青
二〇一五年八月五日
书记员 喻露
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执恢1号
申请执行人：孙有正。
被执行人：李元芝。
申请执行人孙有正与被执行人李元芝借款合同纠纷一案，经本院查明，被执行人李元芝无财产可供执行，申请人孙有正呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执恢1号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年九月五日
书记员 楚秀芬
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21004号
申请执行人龚国辉，男，汉族，1968年11月25日出生，住址湖南省桃江县，。
被执行人温小君，男，汉族，1980年12月18日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人温志明，男，汉族，1952年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第5422号民事判决书已于2016年4月14日发生法律效力，确定被执行人应于2016年4月24日前向申请执行人返还借款本金90万元及利息，并负担案件受理费13836元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一七年三月二十七日
书记员 邓行成
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初5486号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：胡成禄，男，1984年10月27日出生，壮族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告胡成禄信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人杨少波到庭参加诉讼。被告胡成禄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金2000.77元、信用卡费用246.77元、利息2085.28元（暂计至2017年4月18日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月9日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××72），授信额度5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年12月21日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年4月18日止共欠原告透支本金2000.77元、手续费、滞纳金等信用卡费用共246.77元、利息2085.28元。2014年12月25日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年12月18日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告胡成禄未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年12月25日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告胡成禄于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金2000.77元；
二、被告胡成禄于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用246.77元；
三、被告胡成禄于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2017年4月18日利息为2085.28元；从2017年4月19日起至实际清偿之日止，以本金2000.77元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡成禄负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年十月三十日
书记员 高文姬
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执6419号
关于被执行人倪鹏飞、张许林盗窃罪刑事罚金执行一案，现已全部执行完毕，本案已以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月六日
审判员 任新华
书记员 黄 寅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1263-1号
原告关丽凤，女，1954年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告王树兵，男，1968年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告关丽凤与被告王树兵民间借贷纠纷一案中，原告关丽凤于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关丽凤撤回起诉。
案件受理费6010元，减半收取3050元，由原告负担。
审判员 王肇哲
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 旭
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1263-1号
原告关丽凤，女，1954年5月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告王树兵，男，1968年6月10日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
本院在审理原告关丽凤与被告王树兵民间借贷纠纷一案中，于2015年9月15向原告送达了交纳案件受理费通知单，通知原告在七日内交纳案件受理费，因原告在七日内未缴纳案件受理费，申请本院依法处理。依照国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉法》的解释第二百一十三条、第二百一十四之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王肇哲
二〇一五年九月三十日
书记员 杨 阳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二小字第00068号
原告河南润泽物业服务有限公司
法定代表人李喜才，经理。
委托代理人郭莲蓬，河南路通律师事务所律师。
被告冯志勇，男，回族，1975年4月1日生。
原告河南润泽物业服务有限公司与被告冯志勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告河南润泽物业服务有限公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南润泽物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，经本院院长批准免交。
代审判员 司少华
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 段圆圆
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执284号
申请执行人:王志孝
被执行人：迟真
本院在执行王志孝与迟真合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王洪伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：于浩洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀东民初字第00119号原告张群。委托代理人郑林（特别授权），湖北新天律师事务所律师。被告王菊琴。本院在审理原告张群诉被告王菊琴运输合同一案中，原告张群以起诉被告不适格为由，于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张群申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张群撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张群承担。代理审判员钱家圣二〇一五年八月十九日书记员邱波
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2063号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
被执行人陈懿媚，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被执行人胡德龙，男，1957年10月28日出生，汉族，户籍地上海市南汇区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第652号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与陈懿媚、胡德龙金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人陈懿媚、胡德龙名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人陈懿媚、胡德龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢天宇
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2063号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。被执行人陈懿媚，男，1961年5月24日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人胡德龙，男，1957年10月28日出生，汉族，户籍地上海市南汇区。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第652号民事判决，在执行浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与陈懿媚、胡德龙金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，除冻结被执行人陈懿媚、胡德龙名下银行账户若干外，未查得其他财产登记信息。执行过程中，本院将被执行人陈懿媚、胡德龙列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费、曝光等执行措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年六月二十一日书记员  谢天宇附：相关法律条文
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2726号
申请执行人：杨小平农村土地承包经营户。
代表人：杨小平，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区
被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区法定代表人：喻林，该公司经理。
本院在本院在执行申请执行人杨小平农村土地承包经营户(以下简称杨小平农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨小平农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人杨小平农户土地流转费1729.95元、违约金151元及利息。
本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨小平农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王俊义
审 判 员 舒金文
代理审判员 陈 瑶
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈跃宁
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执2726号申请执行人：杨小平农村土地承包经营户。代表人：杨小平，男，1963年6月23日出生，汉族，住重庆市长寿区被执行人：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区法定代表人：喻林，该公司经理。本院在本院在执行申请执行人杨小平农村土地承包经营户(以下简称杨小平农户)与被执行人重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称业驰公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案中，依法通过“总对总”、“点对点”采取查询被执行人业驰公司的银行存款、车辆、房屋等执行措施，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨小平农户亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。截止2017年12月27日，被执行人重庆市业驰公司尚应支付申请执行人杨小平农户土地流转费1729.95元、违约金151元及利息。本院认为，被执行人业驰公司暂无可供执行的财产，申请执行人杨小平农户亦未提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王俊义审 判 员  舒金文代理审判员  陈 瑶二〇一七年十二月二十七日书 记 员  陈跃宁
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1170号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡某，住香港特别行政区。2010年12月1日因饮酒后驾驶机动车被广州市公安局交通警察支队流花大队处以罚款300元，暂扣机动车驾驶证2个月的行政处罚。因本案于201年2月11日被广州市公安局取保候审，同年7月23日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉[2015]993号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月11日1时37分，被告人蔡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途经广州市越秀区内环路A线黄埔大道放射线入口闸道时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人蔡某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为90.1mg/100mL。公诉机关建议判处被告人蔡某拘役，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月二十八日
书记员 姚晓萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初439号
原告黄清，男，1968年12月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆卓磊物流有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾新区5号。统一社会信用代码：91500113699290549T。
法定代表人康新，职务总经理。
本院在审理原告黄清诉被告重庆卓磊物流有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告黄清于2017年10月17日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告黄清的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华平安共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄清撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告黄清负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 何福根
人民陪审员 范 红
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谭海波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初2357号
原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G
法定代表人：谢立军，该场场长。
委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。
被告：黄光鹏，男，1963年8月21日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄光鹏农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。
审判员 陆 颖
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何桂琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2357号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：黄光鹏，男，1963年8月21日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告黄光鹏农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员 陆 颖二〇一七年十二月二十六日书记员 何桂琴附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第938号
申请执行人高向辉。
被执行人刘峥嵘。
本院在执行高向辉诉刘峥嵘刑事附带民事诉讼一案中，经我院调查未查到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第142号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付 亮
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 冯 叶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13503号
原告：天津英强圣鑫科技有限公司，住所地天津市武清区黄庄街104国道96公里处西侧。
法定代表人：闫贵强。
被告：天津市南开医院，住所地天津市南开区长江道*号。
法定代表人：王西墨。
原告天津英强圣鑫科技有限公司与被告天津市南开医院租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告天津英强圣鑫科技有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津英强圣鑫科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3291元，减半收取计1645.50元，由原告天津英强圣鑫科技有限公司负担。
代理审判员 陈卫东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0582执557号
被执行人冯国龙，男，汉族，榆树市人，无职业，住所地吉林省榆树市。
被执行人冯国龙罚金执行一案，集安市人民法院于2017年6月21日，以盗窃罪判处被执行人冯国龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000.00元。被执行人冯国龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20依法�案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人冯国龙在通化监狱服刑，2017年9月22日经网络查控，发现被执行人冯国龙名下在中国银行榆树市支行有银行存款1524.52元，2017年12月27日本院依法将被执行人冯国龙的账户存款1520元扣划至集安市人民法院，并到榆树市不动产登记中心查询，冯国龙名下无房产档案信息。2018年1月2日，本院对冯国龙发出限制消费令。剩余罚金4480元，目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋玉胜
执行员 衣 伟
执行员 聂振鹏
二〇一八年一月二日
书记员 任建锟
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0582执557号被执行人冯国龙，男，汉族，榆树市人，无职业，住所地吉林省榆树市。被执行人冯国龙罚金执行一案，集安市人民法院于2017年6月21日，以盗窃罪判处被执行人冯国龙有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000.00元。被执行人冯国龙未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月20依法�案执行。本院在执行过程中，查明被执行人冯国龙在通化监狱服刑，2017年9月22日经网络查控，发现被执行人冯国龙名下在中国银行榆树市支行有银行存款1524.52元，2017年12月27日本院依法将被执行人冯国龙的账户存款1520元扣划至集安市人民法院，并到榆树市不动产登记中心查询，冯国龙名下无房产档案信息。2018年1月2日，本院对冯国龙发出限制消费令。剩余罚金4480元，目前该案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可随时予以执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋玉胜执行员  衣 伟执行员  聂振鹏二〇一八年一月二日书记员  任建锟
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0722民初827号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司,住所地山西省左权县城北大街91号。
法定代表人：李亚军，山西左权农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西锐剑律师事务所律师。
被告:秦志印，男，1977年12月6日出生，汉族，住左权县。
被告：李彦斌，男，1974年7月24日出生，汉族，住左权县。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商银行）与被告秦志印、李彦斌借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左权农商银行的委托诉讼代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告秦志印、李彦斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
左权农商银行向本院提出诉讼请求:1、判决被告秦志印立即归还借款本金128000元及利息（至借款本金偿还完毕之日止）；2、被告李彦斌承担连带保证责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，被告秦志印在左权县农村信用合作联社寒王信用社借款128000元，借款期限一年，自2013年10月28日起至2014年10月27日止，借款月利率为10.98‰，借款用途借新还旧，借款方式为保证担保。由被告李彦斌为该款提供连带保证担保。期间，被告秦志印于2014年1月16日偿还利息1218.5元，同年2月21日偿还利息1452.29元，3月21日偿还利息1311.74元，4月21日偿还利息1452.29元，5月21日偿还利息268.39元，6月4日偿还利息1137.05元，6月21日偿还利息160.94元，8月27日偿还利息4149.08元，9月21日偿还利息441.68元，共计结息11591.51元，未偿还本金。
秦志印、李彦斌未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
针对其主张，左权农商银行向本院提供了《借款借据》1份、《贷款合同》1份、《保证合同》1份、《催收通知书》1份、《关于左权县农村信用合作联社开业的批复》1份、《山西银监局关于同意山西左权农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复》1份。被告秦志印、李彦斌经合法传唤未到庭进行质证，视为其放弃相关诉讼权利。左权农商银行提供证据形式合法、内容有效，相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述及本院确认的证据，可以确认以下事实：2013年10月28日，被告秦志印在左权县农村信用合作联社寒王信用社借款128000元，借款期限一年，自2013年10月28日起至2014年10月27日止，借款月利率为10.98‰，借款用途借新还旧，借款方式为保证担保。由被告李彦斌为该款提供连带保证担保。期间，被告秦志印于2014年1月16日偿还利息1218.5元，同年2月21日偿还利息1452.29元，3月21日偿还利息1311.74元，4月21日偿还利息1452.29元，5月21日偿还利息268.39元，6月4日偿还利息1137.05元，6月21日偿还利息160.94元，8月27日偿还利息4149.08元，9月21日偿还利息441.68元，共结息11591.51元，未偿还本金。
另查明，现左权县农村信用合作联社因增资扩股进行改制，其债权债务由左权农商银行承担。
本院认为：本案存在两个法律关系，分别分析认定如下：一、关于借款合同，左权县农村信用合作联社与秦志印订立的借款合同合法有效，双方均应按约履行。现左权县农村信用合作联社改制，由左权农商银行承接其权利义务。秦志印未按照约定履行偿还借款义务，左权农商银行有权要求秦志印按照借款合同约定偿还本息。故对左权农商银行要求秦志印偿还借款本金128000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于保证合同，李彦斌对该笔债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人左权农商银行可以要求债务人秦志印履行债务，也可以要求保证人李彦斌在其保证范围内承担保证责任。故对左权农商银行要求李彦斌对秦志印的上述借款本金及利息承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。李彦斌在承担担保责任后，有权向债务人秦志印追偿。
综上所述，左权农商银行要求秦志印偿还借款本金128000元及利息，要求李彦斌对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、除已偿还的利息11591.51元外,被告秦志印于本判决生效后30日内向原告山西左权农村商业银行股份有限公司偿还借款本金128000元及利息（利息按双方合同约定计算至实际还款之日）。
二、被告李彦斌对被告秦志印的上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2860元，减半收取1430元，由被告秦志印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈雨晴
# 辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
# 民事判决书
（2017）辽0111民初5490号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋秀清，女，汉族，1955年11月12日出生，现住沈阳市铁西区颂工街8号1-3-1，系该公司员工，公民身份号码210106195511125266。
被告：王卓，男，1989年7月10日出生，现住沈阳市苏家屯区红椿路88-10-3门，公民身份号码210105198907104012。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告王卓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告购买莱茵南郡88-10-3住宅，建筑面积216.56平方米。被告于2016年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费6236元及滞纳金309元。案件受理费由被告承担。
被告王卓未答辩。
经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年1月22日及2017年1月20日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了二份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路88-10-3门，建筑面积为216.56平方米。被告于2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费6236元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《莱茵南郡别墅物业服务合同》在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币6236元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王卓于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币6236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十八日
书记员 李奕然
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=27104676-e0be-4bc4-9c9b-a87400cc28ee&imgId=MjcxMDQ2NzYtZTBiZS00YmM0LTljOWItYTg3NDAwY2MyOGVlMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民事判决书（2017）辽0111民初5490号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：宋秀清，女，汉族，1955年11月12日出生，现住沈阳市铁西区颂工街8号1-3-1，系该公司员工，公民身份号码210106195511125266。被告：王卓，男，1989年7月10日出生，现住沈阳市苏家屯区红椿路88-10-3门，公民身份号码210105198907104012。原告沈阳万维物业服务有限公司与被告王卓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋秀清到庭参加诉讼，被告王卓经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万维物业服务有限公司诉称，原告与莱茵南郡小区业主委员会签订《莱茵南郡别墅物业服务合同》，双方约定：由原告为莱茵南郡别墅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起按日万分之三缴纳滞纳金。被告购买莱茵南郡88-10-3住宅，建筑面积216.56平方米。被告于2016年1月1日开始未缴纳物业管理服务费，为此根据有关法律、法规及《莱茵南郡别墅小区物业服务合同》的规定，原告诉至法院，请求判令被告支付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费6236元及滞纳金309元。案件受理费由被告承担。被告王卓未答辩。经审理查明，原告沈阳万维物业服务有限公司于2016年1月22日及2017年1月20日分别与被告居住的莱茵南郡小区业主委员会签订了二份《莱茵南郡别墅物业服务合同》。合同约定，由原告对莱茵南郡别墅及公寓小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：“别墅住宅按建筑面积每月每平方米1.2元，公寓住宅按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”，业主或物业使用人逾期不缴纳物业管理费，从逾期之日起，每逾期一日应按欠费总额的日万分之三缴纳滞纳金。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区红椿路88-10-3门，建筑面积为216.56平方米。被告于2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费6236元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告未给付，故诉至法院。上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《莱茵南郡别墅物业服务合同》在卷为凭，可以采信。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币6236元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王卓于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2016年1月1日起至2017年12月31日止物业费人民币6236元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一七年十二月十八日书记员  李奕然
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第152号
原告：沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人：宋新伟，理事长。
委托代理人：齐望祥，沂源县农村信用合作联社职工。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告：李成功。
委托代理人：李付军，临沂市祥钰硅酸铝耐火材料有限公司职工。
被告：周贵凤，女，1957年7月29日出生，汉族。
被告：李成国，男，1967年5月6日出生，汉族。
被告：公维全，男，1970年6月15日出生，汉族。
被告：任清文，男，1958年6月23日出生，汉族。
原告沂源县农村信用合作联社与被告李成功、周贵凤、李成国、公维全、任清文等金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁秀春独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人杜焕法、齐望祥，被告李成功的委托代理人李付军、被告公维全到庭参加诉讼，被告周贵凤、李成国、任清文等经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2011年8月15日，原告与被告李成功签订借款合同，约定由原告向被告提供借款200000.00元，借款期限自2012年8月14日至2013年8月13日止，同时约定了利率及其他权利义务。同日与被告担保人二、三、四、五被告签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人借款债务承担连带责任，并约定了保证担保的范围，保证的期间等内容。合同签订后原告向被告发放了借款，履行了付款义务，借款到期后，原告多次向被告催收借款，但被告拒不履行偿还义务，为此，要求被告归还贷款本金200000.00元，截止2014年12月21日利息70473.18元及以后发生的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李成功辩称，借款及数额属实，我儿子在临沂投资了一个公司，资金周转不开，所以一直未偿还。
被告公维全辩称，借款属实，我为被告提供的担保也属实。
被告周贵凤、李成国、任清文等未到庭未提交答辩状。
经审理查明：原告信用社与被告李成功于2011年8月15日签订了短期农户借款合同一份，合同编号为（沂源农村信用合作联社）个借字（2011）年第3452号，合同约定：借款金额为200000.00元；借款用途为农副产品购销；借款期限为2011年8月15日至2013年8月14日，在合同约定的期限和借款金额内，借款人随借随还、循环使用；借款按月结息，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准贷款利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款合同签订当日，原告信用社与保证人李成国、公维全、任清文等分别签订了（沂源县信用合作联社）高保字（2011）年第3452号最高额保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债务人自2011年8月15日起至2013年8月14日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币300000.00元提供担保；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2011年8月15日原告与被告李成功之妻周贵凤签订共同还款责任承诺书，被告周贵凤自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告信用社于2012年8月14日向被告李成功发放借款200000.00元，贷转存凭证（借款借据）载明利率为10.0000‰，到期日为2013年8月13日。截止2014年12月21日，被告共计欠原告借款本金200000.00元、利息70473.18元。
同时查明，保证人李成国、公维全、任清文的保证期间至2015年8月13日，原告起诉之日为2015年2月4日。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、借款凭证、欠款明细及双方当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、最高额保证合同从形式到内容均符合法律规定，是有效合同，保证人亦未超出保证期间。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，由于本案签订的是最高额保证合同，连带责任保证，保证人应当在最高限额300000.00元内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成功、周贵凤偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金200000.00元及利息70473.18元（计至2014年12月21日）。
二、被告李成功、周贵凤支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（自2014年12月22日起，以200000.00元为基数，按照借款合同约定的利率计算至本判决确定的履行期限届满之日）。
三、被告李成国、公维全、任清文对上述支付义务在300000.00元限额内承担连带清偿责任。被告李成国、公维全、任清文在承担连带清偿责任后，有权向被告李成功、周贵凤追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5357.00元，减半收取2678.50元，由被告李成功、周贵凤、李成国、公维全、任清文等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一五年五月十一日
书记员 何玉红
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第152号
原告霍煜，男，1989年6月22日出生，汉族，业务员，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街7委**组***号，现住黑龙江省肇源县肇源镇华林家园*栋。
被告于雪，女，1991年2月26日出生，汉族，肇源县薄荷台乡政府合同工，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街6委25组59号，现住黑龙江省肇源县肇源镇鸿运佳苑15号楼。
委托代理人马桂荣（系于雪母亲），身份号码1968年7月13日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。
原告霍煜与被告于雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员周巍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告霍煜，被告于雪及其委托代理人马桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日，韩广南与被告于雪在原告处借款12万元，被告于雪作为担保人在借条上签了字，当时约定2015年3月17日还款，如不能按期偿还，韩广南和于雪需要承担40%的违约金，到期后，韩广南和于雪至今仍未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告于雪立即偿还借款12万元，并按银行同期贷款利率的4倍给付利息（自2015年2月17日至实际还款之日止）。
被告辩称，被告不认识原告，也不是在原告处拿的钱，被告是在原告的姐夫大成子（大名韩云生）那拿的钱，被告作为担保人，担保的是6万元。
经审理查明，韩广南与被告于雪系男女朋友关系。2015年2月17日，韩广南向原告借款12万元，约定借款期限自2015年2月17日至2015年3月17日，如不能按期足额归还本息，借款人需承担本金的40%的违约金，被告为连带责任担保人。同日，借款人韩广南为原告出具了12万元的收条。到期后，韩广南未予给付借款，故原告诉至法院，要求连带责任担保人于雪立即给付借款12万元，并按银行同期贷款利率的4倍给付利息（自2015年2月17日至实际还款之日止）。
上述事实有借条、收条及当事人当庭陈述予以证实。
另查明，2015年3月18日，六个月期中国人民银行贷款年基准利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款人韩广南向原告借款出有借条，双方债权债务关系明确，理应偿还。而在借条中，明确约定被告的身份为连带责任保证人，被告应按连带责任保证承担保证责任。根据民法通则规定，债务人为二人以上的，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。担保法规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故原告要求被告给付借款12万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据担保法规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告要求被告对逾期违约金承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，依法可按同期银行贷款利率的4倍予以保护，而违约金是对借款人逾期还款的违约行为规定的违约金，故应从借款期限届满的次日，即2015年3月18日开始计算，而对原告要求从借款之日开始计算的主张，本院不予支持。对被告辩称是向原告姐夫大成子（大名韩云生）借的钱，而不是向原告借的钱。因被告在庭审中承认借款当天原告及其姐夫韩云生都在场，借条和收据是谁拿的被告不清楚，钱是谁的也不清楚，看见韩云生在场才做的担保，故被告无证据证实借款是向韩云生所借，而原告持有借条，应认定原告系出借人，故对被告的该辩解，本院不予支持。对被告辩称实际借款数额系6万元，不是12万元，本院认为，被告系具有完全行为能力的完全民事行为能力人，其在签署借条时未受到他人胁迫，且借条中借款金额12万元系被告亲自书写，其称实际借款金额是6万元，既无证据予以证实又不符合常理，故对被告的该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
被告于雪于本判决生效之日起3日内给付原告霍煜借款本金12万元及逾期违约金（以12万元为基数，自2015年3月18日起，按年利率5.6%的4倍计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 周巍
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王睿
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第376号
原告徐某。
被告隋某。
本院在审理原告徐某诉被告隋某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 孙 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 张力丹
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执异203号
案外人:饶凯,男，1973年1月2日出生，现住长春市绿园区城西镇四间房村。
申请人执行人：奚丽娟，女，1982年3月20日出生，汉族，现住长春市宽城区兰家大街社区西屯。
委托代理人张连举，长春市清和法律服务所法律工作者。
被执行人裴峰，男，1973年2月18日出生，汉族，现住长春市二道区八里堡街道远达西街委**组。
被执行人罗清华，女，1973年5月29日出生，汉族，现住长春市二道区八里堡街道远达西街委**组。
被执行人润继忠，男，1986年3月11日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县藏屯乡李马策村3街*排*号。
本院在执行申请执行人奚丽娟与被执行人裴峰、罗清华、润爽、润继忠民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日将被执行人罗清华购买的坐落于�春市南关区天伦中央广场A1幢1单元1204号房屋查封。现案外人裴峰以该涉案房屋已由其购买，所有权归案外人所有为由，要求本院解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人裴峰称，此房屋是裴峰用爱人罗清华的名字购买的房屋，案外人是做挤塑板原料生意的，从2011年7月13日开始裴峰向案外人购挤塑板原材料，截止2012年春节欠案外人贰拾伍万元人民币，之后数次催要此款未果，2014年9月案外人向其催款，裴峰提出用天伦中央广场A1幢1单元1204号房屋抵押给案外人，经双方协商在2014年10月30日双方签订房屋买卖合同，房屋抵押（账）给案外人价款38万元人民币，扣除欠案外人的25万元人民币，案外人当天补给裴峰13万元人民币。裴峰给异议人打了实收房款38万元收条。2014年11月14日裴峰带着他的老乡吴祖才一起将罗青华（裴峰爱人）购房合同、钥匙和购买此房屋不动产发票、入住确认、维修基金收据等送到案外人家。当天晚上案外人找朋友谢连举、殷全恒、陆新全作陪一起吃的饭（这些人都可以作证）。2014年11月末重新进行了装修，接着将房子租给一位做灯具安装的租房，于2015年9月收回，又租给现在租户陈颉娜，至今还在租用，签三年合同（在她租此房之前案外人将此房屋给灯具安装的人租房，她租住案外人隔壁邻居房子。）另案外人这个门一楼电梯口右边天顺超市的老板沙海飚,2014年底、2015年2月、2015年9月案外人在其超市付费张贴出租房租广告，内容A1栋1204房对外出租，他可以证明此房屋是案外人对外出租的。签订合同时，裴峰2015年5月1日前后就可办产权证，然后过户。同年案外人多次到售楼中心询问办产权事宜，告知需要再等等，直到今年前不久告之可以办产权了，案外人到产权�心了解需要哪些材料时，方知该房屋因裴峰被人起诉而此房被宽城区人民法院查封。此房屋是案外人所有而非裴峰有，此房屋在2014年11月14日用38万元取得了实际占有，并进行了装修和对外出租，只是因为售楼中心的原因一直没有办上产权。贵院错误查封了案外人的房屋，根据《民事诉讼法》第二百二十七条，二百五十六条第(二)项之规定，提出异议，恳请贵院对查封的房屋解除查封，维护提异议人的合法权益。
为了证明自己的主张，案外人提供了以下证据：
1、《私人房屋买卖合同》，证明案外人与被执行人裴峰、罗清华于2014年10月30日签订了买卖合同。
2、五份证人证言，证明涉案房屋抵账的事实。
3、物业费收据。
4、裴峰的证言。
5、《房屋租赁合同》，证明案外人实际占有涉案房屋，并出租她人使用�今。
6、《收据》证明已经交付38万元的房款。
申请执行人奚丽娟称，案外人与裴峰虽然签订了买卖合同，但该合同实际上是以物抵债的债权债务关系协议，不足以引起物权变动，故案外人不能依该合同取得涉案房屋的所有权。案外人没有在产权登记部门办理产权登记，根据物权法规定，未经登记不发生法律效力。法院查封符合法律规定，请求依法驳回案外人异议。案外人提供的证据，五份证言中有两份证明是该房屋抵押给案外人，与其他三份相互矛盾，证明不了案外人与裴峰之间存在房屋买卖关系。物业费收据中户主是罗清华，不能证明案外人是交款人。对裴峰的证言的真实性有异议，现在根本找不到裴峰。房屋租赁协议也不能证明案外人拥有所有权。对裴峰给案外人的38万元的收据的真实性有异议，案外人应当提供与裴峰之间存在25万元购销�同关系及裴峰欠款的的证据，还应提供所付13万元购房款的资金来源，否则无法证实双方存在真实的以物抵债或房屋买卖的合同关系。
本院认为，上列被执行人没有按照已经生效的法律文书履行义务，本院查封被执行人罗清华购买的坐落于长春市南关区天伦中央广场A1幢1单元1204号房屋的执行行为并无不当。案外人的异议主张，因为，一、《私人房屋买卖合同》第三条的付款方式及期限，只约定了“支付首期购房款（25万元），现金支付，”而没有约定剩余13万元支付的期限。此买卖合同不符合正常的交易惯例。二、案外人只提供了裴峰收到38万元的收据，不能提供案外与裴峰之间存在25万元购销合同关系及裴峰欠款和所付13万元购房款的资金来源的证据。三、案外人提供的证人证言欲证明与裴峰以房抵账的事实，但其中有两份是证明裴峰将涉案房屋抵押给�外人，其提供的证人证言不予采信。综上，案外人提出的涉案房屋归其所有的主张，不符合最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，且申请执行人对案外人提供的证据又认可，其异议理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人饶凯的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张立群
人民陪审员 张晓辉
人民陪审员 齐 颖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 魏 莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜宾民初字第2729号
原告宜宾市建和物业服务有限公司，住所地宜宾县柏溪镇育才路万兴花园C区C组团，组织机构代码59046732-0。
法定代表人钟国胜，该公司总经理。
被告蒋孝先。
原告宜宾市建和物业服务有限公司与被告蒋孝先物业服务合同纠纷一案，原告宜宾建和物业服务有限公司于2015年7月21日以此纠纷双方已经达成协议为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蒋孝先的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市建和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市建和物业服务有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 杨力
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第208号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告朱永斌。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告朱永斌借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊
二〇一四年五月六日
书记员 罗华
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初14654号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：罗桦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务助理。
被告：张洪竹，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告张洪竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 邢纪璇
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘艳萍
书 记 员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第272号
申请执行人程正德，男，汉族，1970年2月12日出生。
被执行人柳树木业（惠州）有限公司。住所地：博罗县园洲镇。
法定代表人柳清枝，董事长。
本院在执行申请执行人程正德与被执行人柳树木业（惠州）有限公司劳动争议案中，由于被执行人柳树木业（惠州）有限公司已付清全部执行款，并缴清本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第195号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
论忠罗县同第代理审判员徐耀文
代理审判员 寇 倩
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1202执2091号
申请执行人：訾长征，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处訾营村訾西庄。
被执行人：戴月根，男，1977年5月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，住安徽省阜阳市颍州区安居工程小区。
本院在执行訾长征与戴月根民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）皖1202民初4340号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日立案执行，于2016年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占伟
审判员 史昌俊
审判员 谭宏伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹培军
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1202执2091号申请执行人：訾长征，男，1985年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处訾营村訾西庄。被执行人：戴月根，男，1977年5月30日出生，汉族，浙江省湖州市人，住安徽省阜阳市颍州区安居工程小区。本院在执行訾长征与戴月根民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）皖1202民初4340号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月13日立案执行，于2016年10月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。我院于2016年11月10日向申请人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一六年十一月十七日书记员  曹培军
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海民初字第450号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某某、陈某某。
被告：浙江XX文体用品有限公司。
法定代表人：朱某某。
原告陈某某诉被告浙江XX文体用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，先由审判员冯去英适用简易程序审理，后因被告法定代表人下落不明，转普通程序审理，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年8月起为被告承建室外消防安装、马路浇筑、室外自来水安装和厂区平整工程，双方未签订合同。同年12月工程完工，被告于当月28日出具验收结算单一份，确认工程总价款为471674.90元。截至2013年春节前被告共支付原告30万元。后经原告催讨，被告于2013年7月26日支付1万元，12月支付6万元，至今尚欠原告101674.90元。请求判令被告支付原告工程款101674.90元；由被告负担本案诉讼费。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据材料：
1、验收结算清单一份，证明原、被告双方结算确认工程款计471674.90元，至2013年7月26日被告已支付31万，尚欠原告工程款161674.9元的事实。
2、欠条复印件一份，证明被告对欠款进行确认的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院只对该证据的形式要件进行审查。原告提供的证据1，有被告盖章确认，本院予以确认；原告提供的证据2，虽为复印件，但与证据1相互印证，本院予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原告为被告承建室外消防、马路浇筑、室外安装自来水工程、挖机平整拉泥运输等工程，至2011年12月28日双方结算，确认工程验收合格，工程总价款471674.90元。至今被告已付原告37万元，尚欠原告101674.90元。
本院认为，被告结欠原告价款，理应支付。原告的诉请，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江XX文体用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某价款101674.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2334元，由被告浙江XX文体用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 冯去英
代理审判员 陈豪东
人民陪审员 徐宁国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 程 佳
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农行银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7720号
原告：象山县农村信用合作联社（统一社会信用代码91330225144992766X）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。
被告：钱蓉，女，1974年10月11日出生汉族，现住象山县。
被告：象山飞博文具制造有限公司。住所地：象山县丹西街道丹峰西路***号。
法定代表人：郑华萍，该公司经理。
被告：郑华萍，女，1967年10月15日出生汉族，现住象山县。
被告：毛晔，男，1972年5月7日出生汉族，现住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告钱蓉、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告钱蓉、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱蓉立即归还原告借款本金800000元并支付约定利息、罚息、复息等132222.18元（从2016年4月21日算至2017年4月11日止，以后利息、罚息、复息等按照约定继续计算至实际给付之日止）；2.判令被告象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告钱蓉因装修需要与原告签订一份《个人保证借款合同》，约定被告钱蓉向原告借款人民币800000元，借款期限自2015年7月29日至2016年7月15日，月利率8.891667%；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔均同意对上述款项承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨代理费和其他合理费用）。上述合同签订后，原告按约发放了贷款，被告钱蓉利息支付至2016年4月20日，借款本金未归还。截止2017年4月11日，被告钱蓉尚欠原告借款本金800000元，约定利息、罚息、复息等132222.18元。被告象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔也未履行连带清偿责任。
为证明以上事实，原告向法庭提供了《借款申请书》、《个人保证借款合同》、《借款借据》、《保证函》、《利息清单》、《补充合同》等证据。
被告钱蓉、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔未作答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
经审理，被告钱蓉、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
本院认为，原告与被告钱蓉订立《个人保证借款合同》并约定由被告象山飞博文具制造有限公司提供连带责任保证，由各方签字确认，系当事人各方的真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告已于2015年7月29日按约向被告钱蓉发放了贷款800000元，借款期限届满后，被告钱蓉未能按约还本付息，理应承担违约责任。据此，原告要求被告钱蓉按约归还尚欠的借款本金800000元并按约定支付利息、罚息、复息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告象山飞博文具制造有限公司在《个人保证借款合同》上签字、被告郑华萍、毛晔分别出具《保证函》，均自愿同意为被告钱蓉的上述借款提供连带责任保证，均应依约承担连带清偿责任；各担保人承担清偿责任后，有权向被告钱蓉追偿。
被告钱蓉、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱蓉于本判决生效后30日内归还原告象山县农村信用合作联社尚欠借款本金800000元，并支付拖欠的约定利息、罚息、复息等132222.18元（从2016年4月21日算至2017年4月11日止，以后利息、罚息、复息等按照《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定继续计算至实际给付之日止）。
二、被告象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔承担担保责任后，有权向被告钱蓉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13122元，减半收取6561元，由被告钱蓉、象山飞博文具制造有限公司、郑华萍、毛晔共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 钱俏俏
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初4994号
原告：王某1，女，1972年1月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1969年10月10日出生，汉族，住址同上。
原告王某1诉被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告1992年经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在丁沟镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子王某3，现年22岁，已工作。原、被告婚后感情一直不好，2004年原告曾向被告提出离婚，后经亲戚劝说又考虑到孩子还小，原告暂时打消了离婚的念头。但双方感情并未得到改善，夫妻关系很冷淡，在一起也无共同语言，原告无法与被告共同生活，夫妻感情已经完全破裂。
被告王某2辩称，原、被告当初经人介绍相识、恋爱，条件成熟时登记结婚，婚后共同将儿子王某3抚养成年，具有一定的婚姻感情基础。婚后被告为家庭生活不辞辛劳，长期在外打工，除去正常开支，收入悉数寄回家，用于家庭生活，并共同为儿子购买了房屋。婚后生活虽然平淡，但夫妻感情尚好，双方没有根本矛盾。原告起诉的原因是其近年来萌发了做生意的念头，思想上产生了一些变化，进而见异思迁，嫌弃被告，一时冲动离婚。只要原告慎重考虑，多为家庭着想，双方加强沟通、交流，共同担负起家庭的责任，夫妻会和好如初的。因此，被告不同意离婚。
对事实本院认定如下：原、被告于1992年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在原××丁沟镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子王某3。婚后夫妻关系一度较好，近年来双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后自主结婚，婚后共同生活了多年，并共同抚养了一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。希望今后双方树立正确的婚姻家庭观念，相互理解，相互沟通，相互信任，改善夫妻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
本案受理费减半收取120元由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 聂 云
二〇一六年九月二十日
书记员 黄培雨
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1923号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡某，农民，家住晋江市。曾因犯故意伤害罪于2003年12月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年12月8日刑满释放；因犯开设赌场罪于2014年11月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2015年2月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月7日被晋江市公安局刑事拘留，同月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人蔡某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人蔡�到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年12月22日2时许，在晋江市看守所502监室，被告人蔡某与同监室室友被害人王炳中因琐事发生纠纷，后被告人蔡某用拳头殴打被害人王炳中，致其鼻骨、鼻中隔骨多发性、粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人王炳中鼻部损伤程度达轻伤二级。
2015年1月24日，被告人蔡某家属代其赔偿了被害人王炳中经济损失人民币17000元并取得对方的谅解。
上述事实，被告人蔡某亦无异议，且有被害人王炳中的陈述，证人林鼎尊、鲍佳俊的证言，晋江市公安局抓获经过、疾病诊断书、前科材料、刑事判决书2份、刑满释放证明、调解协议书、收条、谅解书、被告人身份信息、监控截图、工作说明及相关辨认笔录，晋江市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人蔡某因琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某有犯罪前科且在服刑期间再行犯罪，酌情从重处罚。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2016年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一五年五月二十七日
书记员 许玉娇
附相关法条、司法�释节录：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9417号
原告：彭某，女，1985年11月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：苟楠，重庆索达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璇，重庆索达律师事务所律师。
被告：刘某，男，1983年12月20日出生，汉族，住重庆市两江新区。
本院在审理原告彭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120元，已减半收取，由原告彭某负担。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 晏慧耘
人民陪审员 代小戈
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 何 琳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第508-1号
申请执行人王济贵。
被执行人滕秀娟。
被执行人邹鑫。
本院在执行申请执行人王济贵和被执行人滕秀娟、邹鑫房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）密民初字第473号民事调解书，于2014年5月7日向滕秀娟、邹鑫发出执行通知书，滕秀娟、邹鑫未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年5月16日向密山市房产管理局下发协助执行通知书，密山市房产管理局已协助本院办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第473号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 杨 冰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 南
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执4494号
申请执行人刘龙，男，1987年10月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。
被执行人杭州澳尔通机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。
法定代表人：赵兴振，总经理。
本院在执行申请执行人刘龙与被执行人杭州澳尔通机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人刘龙依据本院（2017）浙0110民特729号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0110破8号民事裁定宣告杭州澳尔通机电有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执4494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执4494号申请执行人刘龙，男，1987年10月2日出生，汉族，住陕西省扶风县。被执行人杭州澳尔通机电有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道崇杭街109号。法定代表人：赵兴振，总经理。本院在执行申请执行人刘龙与被执行人杭州澳尔通机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，申请执行人刘龙依据本院（2017）浙0110民特729号民事裁定书向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月17日作出的（2017）浙0110破8号民事裁定宣告杭州澳尔通机电有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执4494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年十二月一日书 记 员  陆海芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第00331-2号
申请执行人王某，男，住铜陵县。
被执行人唐某，男，住本区。
本院依照已经发生法律效力的本院（2013）铜官民二初字第00684号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人唐某存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一四年五月二十九日
书记员 马 静
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执69号
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号。
法定代表人叶勇，该公司总经理。
被执行人宜昌市润友房地产综合开发有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道11-1234号。
法定代表人廖家润，该公司董事长。
被执行人廖家润，男，汉族，1966年5月1日出生，住宜昌市。
被执行人廖家华，男，汉族，1969年9月2日出生，住宜昌市。
被执行人廖伟忠，男，汉族，1986年4月11日出生，住宜昌市西陵区。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌市润友房地产综合开发有限公司、廖家润、廖家华、廖伟忠借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初623号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年3月1日提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0591执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一八年三月六日
书记员 万欣星
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0591执69号申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号。法定代表人叶勇，该公司总经理。被执行人宜昌市润友房地产综合开发有限公司，住所地宜昌市点军区江南大道11-1234号。法定代表人廖家润，该公司董事长。被执行人廖家润，男，汉族，1966年5月1日出生，住宜昌市。被执行人廖家华，男，汉族，1969年9月2日出生，住宜昌市。被执行人廖伟忠，男，汉族，1986年4月11日出生，住宜昌市西陵区。申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被执行人宜昌市润友房地产综合开发有限公司、廖家润、廖家华、廖伟忠借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初623号民事调解书向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人于2018年3月1日提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0591执69号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  余建华审判员  陈红秀二〇一八年三月六日书记员  万欣星
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9006刑初275号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人徐泽和，男，1968年11月5日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，住天门市。因拒不支付劳动报酬，于2016年2月1日被天门市公安局刑事拘留，2月29日被取保候审。2017年7月3日经本院决定对其逮捕，同年9月5日由天门市公安局执行，羁押于天门市看守所。
辩护人罗宇力，湖北凌枫律师事务所律师。
辩护人陈平原，湖北津延律师事务所律师。
公诉机关天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2017）89号起诉书指控被告人徐泽和犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，天门市人民检察�指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人徐泽和及其辩护人罗宇力、陈平原到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，因被告人徐泽和脱逃，本院于2017年7月21日作出（2017）鄂9006刑初275号刑事裁定，本案中止审理。中止情形消失后，本院于同年9月8日作出（2017）鄂9006刑初275-1号刑事裁定，本案恢复审理。2017年10月26日，天门市人民检察院以需要补充侦查为由，建议本院延期审理，侦查完毕后，于同年11月17日建议恢复审理。本院于次日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，四川金某建设有限公司承建了湖北福鑫泰宇置业有限公司天地星座（位于天门市钟惺大道）工程项目，被告人徐泽和为工程项目负责人。该工程总造价为55470000元，从工程开工至2015年12月期间，湖北福鑫泰宇置业有限公司已向四川金某建设有限公司实际支付工程款额37300000元。工程�目负责人徐泽和完全有能力支付工程劳动者的劳动报酬，但一直拖欠黄某、张某4、张某2等二百余名劳动者的报酬共计5187725元未付。
天门市人力资源和社会保障局在收到报案并经调查核实后，于2015年10月20日、26日向用工单位四川金某建设有限公司作出了天人社令字（2015）第016号劳动保障监察限期改正指令书、天人社理字（2015）第314号行政处理决定书，责令四川金某建设有限公司向劳动者支付劳动报酬及其损失。同年11月30日，因四川金某建设有限公司拒不支付劳动报酬，天门市人力资源和社会保障局将该案移送天门市公安局。2016年2月1日，天门市公安局决定立案侦查。
2015年12月和2016年2月，四川金某建设有限公司通过天门市人力资源和社会保障局先后支付劳动报酬2000000元、1600000元，共计3600000元。在提起公诉前和审理过程中，四川金某建设有�公司支付了剩余拖欠的劳动报酬，其中有部分是劳动者经过民事诉讼后，由本院强制执行支付。
上述事实，被告人徐泽和在开庭审理过程中亦无异议，且有用工劳动协议、劳动工资结算单据、欠条、领款单、银行汇款凭证、房屋抵款协议、发放工资表、湖北福鑫泰宇置业有限公司工程款支付凭证、天门市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察限期改正指令书、行政处理决定书、关于天地星座项目支付工资情况的说明、天门市人民法院民事调解书及执行通知书等书证；天门市公安局出具的发破案经过、抓获经过、工资认定金额名单、工资明细表、被告人徐泽和的户籍证明，证人廖某、范某、张某1、吴某、张某2、杜某、张某3等人的证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐泽和作为四川金某建设有限公司天地星座工程项目直接负责的主管人员，有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经天门市人力资源和社会保障局责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人徐泽和归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。四川金某建设有限公司在宣判前支付了劳动者的劳动报酬，依法可以对被告人徐泽和从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第四条第一款、第六条第一款规定，判决如下：
被告人徐泽和犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，缓�二年，并处罚金三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周治华
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 高江涛
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈 诗
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终930号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：海天凯，该公司总经理。
委托代理人：尚宝娜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱宏祥，男，1993年1月6日生，满族，现住沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：张亚红，女，1989年5月9日生，满族，现住铁岭县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险铁岭支公司）因与被上诉人朱宏祥、张亚红机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日立案后，依法组成合议庭经合议庭庭前评议并询问当事人意见后不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
平安财险铁岭支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、张亚红无证驾驶，且肇事后逃逸，不在保险公司理赔范围，所以平安财险铁岭支公司不应赔偿朱宏祥医药费。2、事故发生后，朱宏祥与张亚红达成多次赔偿协议，已经赔偿朱宏祥三万五千元，如果保险公司再赔偿朱宏祥医药费，那么朱宏祥会因此受益。3、张亚红无证驾驶，肇事后逃逸，保险公司赔偿朱宏祥医药费后，也有向张亚红追偿的权利。
朱宏祥辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张亚红辩称，上诉请求不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱宏祥向一审法院起诉请求，朱宏祥经济损失13802.93元，包括医药费6272.15元、误工工资4800.00元、护理费1830.78元、住院伙食费900.00元，要求张亚红、保险公司赔偿及给付诉讼费。
一审法院认定事实，2016年9月20日5时40分许，在开原市中兰线42公里＋400米处，张亚红驾驶辽MXXX**号货车由东向西行驶驶入左侧，与朱宏祥驾驶辽AXXX**轿车由东向西行驶相撞，造成朱宏祥受伤住院治疗，双方车辆损坏。致使朱宏祥到铁岭市中心医院治疗18天，诊断：多部位损伤，头部外伤，左肩锁关节损伤，膝关节损伤，支付医药费6272.15元，二级护理。张亚红在平安财险铁岭支公司投保了机动车交通事故责任强制险（限额122000.00元）。朱宏祥合理经济损失10834.07元，包括医疗费6272.15元、误工工资1830.96元（101.72元×18天）、住院期间护理费1830.96元（101.72元×18天）、住院伙食补助费900.00元（50.00元×18天）。事故发生后，朱宏祥与张亚红多次赔偿协议，除医药费外，已赔偿原告3.5万元。
一审法院认为，朱宏祥在此次交通事故中受伤住院治疗，给朱宏祥造成一定经济损失，现朱宏祥要求赔偿经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。除朱宏祥医药费6272.15元外，张亚红已对朱宏祥进行了赔偿，虽然张亚红无证驾驶，肇事后逃逸，但平安财险铁岭支公司亦应在交强险范围内医药费1万元中赔偿朱宏祥支付的医药费6272.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于判决生效后5日内赔偿朱宏祥医药费6272.15元;二、张亚红在本案中不承担民事责任。诉讼费145.00元，由张亚红承担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据该条规定，可以得出交强险系承保人在被保险机动车肇事导致第三人人身伤亡、财产损失时，在责任限额内予以赔偿的法定强制性保险。因此，除法律、行政法规规定的法定免责事由外，承保人均需对交强险承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”。即交通事故发生后肇事车辆驾驶人无证驾驶逃逸的，承保人仍需在交强险责任限额内赔偿。
综上所述，平安财险铁岭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元,由中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李国华
审判员 李小莹
二〇一七年六月二十九日
书记员 王胜男
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11052号
原告程体明，男，1959年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告祁文宏，男，1960年7月出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市。
本院在审理原告程体明诉被告祁文宏民间借贷纠纷一案中，本院通知原告程体明限期交纳诉讼费，原告程体明在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告程体明自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 帅明禄
二〇一五年十月十日
书记员 乔 燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9586号
原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913303007125113276，住所地：浙江省温州市江滨路鸿翔锦园B幢304室。
法定代表人：麻永明。
委托诉讼代理人：陈大宝，该公司员工。
被告：叶德文，男，1984年1月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司诉被告叶德文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规�，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江鸿翔物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江鸿翔物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 林小巧
二〇一七年十月三十日
代书记员 兰海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1603号
申请执行人李某某。
被执行人袁某。
本院在执行申请执行人李某与被执行人袁某买卖合同纠纷一案中，被执行人袁某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月二十三日
书记员 汪德生
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3967号
申请执行人：徐国明，男，1965年6月12日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人：杨卫，上海创美律师事务所律师。
被执行人：汪楚胜，男，1983年9月23日生，汉族，住湖北省大冶市。
原告徐国明诉被告汪楚胜身体权纠纷一案，本院2017年2月13日作出的(2016)沪0117民初19434号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付住院伙食补助费77元、营养费1,575元、护理费2,100元、误工费7,665元、残疾赔偿金74,146.80元、精神损害抚慰金2,450元、鉴定费1,400元、律师费2,000元，合计91,413.80元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2,645元。
本院受理后，按照申请执行人提供的被执行人地址，于2017年7月3日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人未履行亦未向本院报告财产。据此本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。执行过程中，本院依法冻结了被执行人名下开户于中国农业银行、中国邮政储蓄银行、招商银行、浦发银行、中国工商银行、中国银行的账户，然其内无可供执行的存款。除此之外，经本院至上海市房地产、车辆、证券、社保等管理部门执行查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产，故本案现暂无条件执行。上述情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当依法予以执行。执行过程中，本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 陈长英
审判员 潘建华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文