wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7256号原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：李永泽，经理。委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有�责任公司员工。被告：张瑞，自然情况不详。原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰现代物业管理有限�任公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十一月二十七日书记员江北
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初198号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇三马路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张茂雄,该社理事长。
委托代理人：王永,系该社职员。
被告武永，男，汉族，1977年8月4日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告郝丽平，女，汉族，1987年7月7日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告郝斌，男，汉族，1979年10月01日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
被告刘子义，男，汉族，1976年2月21日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份号码×××。
原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）诉被告武永、刘子义、郝丽平、郝文斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告准旗联社的委托代理人王永到庭参加了诉讼，被告武永、刘子义、郝丽平、郝文斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告武永、郝丽平偿还原告准旗联社借款本金79119.73元，截止2016年11月2日的利息1573.69元，以及全部给付完毕之日所产生的利息；2、要求被告郝斌、刘子义承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月28日，被告武永向准旗联社借款80000元，约定借款期限为12个月，约定期限内月利率为9.0‰，由郝斌、刘子义为该笔借款担保。该笔借款于2015年9月15日到期，逾期月利率为13.5‰。现被告结欠借款本金79119.73元，截止2016年11月2日的利息1573.69元。被告所欠借款本金及利息，经我社多次向上述被告催收，上述被告至今不予偿还。综上所述，为了维护原告的合法权益特向贵院起诉，请予以支持。
被告武永、郝丽平、郝斌、刘子义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期间内向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：
2014年9月28日，被告武永向准旗联社借款80000元，约定借款期限为12个月，约定期限内月利率为9.0‰，由郝斌、刘子义为该笔借款担保。该笔借款于2015年9月15日到期，逾期月利率为13.5‰。截止起诉时，被告尚欠原告准旗联社借款本金79119.73元，截止2016年11月2日的利息1573.69元及从2016年11月3日至实际给付之日止的利息（利息按借款本金79119.73元，月利率13.5‰计算）。
以上事实有原告准旗联社当庭陈述及提交个人借款合同一份、保证担保合同一份、身份证明、结婚证明、利息清单、借款借据在案佐证。
本院认为，原告准格旗农村信用合作联社与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律，均合法有效。被告武永向原告准格尔旗农村信用合作联社借款，发生在被告武永、郝丽平婚姻关系存续期间，故该笔债务应认定为被告武永、郝丽平夫妻共同债务。原告准格尔旗农村信用合作联社与被告武永签订个人借款合同中约定，当被告未能在合同约定期限偿还借款，应该在展期利率基础上加收50%计算逾期利息，即13.5‰计算逾期利息。因此被告武永、郝丽平尚欠原告准格旗农村信用合作联社借款本金人民币79119.73元及截止2016年11月2日的利息1573.69元及从2016年11月3日至实际给付之日止的利息（利息按借款本金79119.73元，月利率13.5‰计算）。故对原告准格尔旗农村信用合作联社要求被告武永、郝丽平偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
被告郝斌、刘子义与原告准格尔旗农村信用合作联社签订《保证担保合同》，自愿为被告武永上述债务承担连带保证责任，且担保范围为主合同项下的全部债务。因此，本院对原告准格尔旗农村信用合作联社要求被告郝斌、刘子义对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武永、郝丽平于本判决生效后立即给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金79119.73元及截止2016年11月2日止的利息1573.69元及从2016年11月3日至实际给付之日止的利息（利息按借款本金79119.73元，月利率13.5‰计算）。
二、被告郝斌、刘子义对上述债务承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1817元（原告已预交1817元），由被告武永、郝丽平、郝斌、刘子义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 金 松
代理审判员 王 伟
人民陪审员 秦 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 石宇星
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第310号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姜某。2006年8月21日因犯赌博罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑二年，2008年4月5日刑满释放。因本案于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人陈红亮。2001年10月15日因犯盗窃罪被浙江省淳安县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年1月4日因犯盗窃罪被浙江省桐庐县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年3月5日刑满释放；2007年8月15日因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年，2009年8月9日刑满释放。因本案于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人郭某。因本案于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人郭春前。因本案于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某。因本案于2009年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）164号起诉书指控被告人姜某、陈红亮、郭某、郭春前、李某犯赌博罪，于2010年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人姜某、陈红亮、郭某、郭春前、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年11月初至11月18日期间，被告人姜某伙同他人以营利为目的，组织多人到杭州市余杭区良渚镇农副产品物流中心尚源城休闲浴场四楼客房VIP02房间，以扑克牌打“梭哈”的方式聚众赌博8次，抽头获利共计人民币66000余元。赌博期间，由被告人郭某向参赌人员提供资金，被告人陈红亮负责抽头，被告人郭春前、李某负责望风。
同年11月18日晚，公安机关在接到报警后当场抓获被告人姜某、陈红亮、郭某、郭春前、李某等人，并扣押违法所得抽头款人民币17000元。
公诉机关认为，被告人姜某、陈红亮、郭某、郭春前、李某的行为均已构成赌博罪，被告人陈红亮、郭某、郭春前、李某系从犯，被告人姜某、陈红亮系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十七条、第六十五条之规定予以惩处。
另查明，公安机关从被告人姜某处扣押赌资人民币9800元；从被告人郭某、郭春前处扣押专门用于赌博的资金共计人民币95950元、港币6000元；在案发现场扣押无主款赌资人民币3600元。
上述事实，被告人姜某、陈红亮、郭某、郭春前、李某在开庭审理过程中均无异议，并有证人吴某、茹某甲、茹某乙、庞某、孙某、蒋某、吕某的证言；检查笔录及照片；扣押物品文件清单；现场方位图；尚源城休闲浴场住宿登记表；行政处罚决定书；情况说明；公安机关出具的抓获、破案经过及户籍证明；刑事判决书及刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以营利为目的，结伙组织多人聚众赌博，一年内获利人民币5000元以上；被告人陈红亮、郭某、郭春前、李某明知他人进行赌博犯罪活动，仍为其提供直接帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人陈红亮、郭某、郭春前、李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人姜某、陈红亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应从重处罚。被告人姜某、陈红亮、郭某、郭春前、李某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第八条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月19日起至2010年11月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈红亮犯赌博罪，判处有期徒刑十月，并处罚金人民币一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月19日起至2010年9月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人郭某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月19日起至2010年7月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人郭春前犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月19日起至2010年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月19日起至2010年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
六、扣押在杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪违法所得、赌资及专门用于赌博的资金共计人民币十二万六千三百五十元及港币六千元，予以没收或追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 傅贤生
二〇一〇年四月十九日
书 记 员 沈国峰
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初204号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人都某某，男，1973年10月10日生于凤城市，身份证号码,满族，初中文化，无业，住辽宁省凤城市。2015年7月24日因吸毒被行政拘留5日；2015年11月17日因吸毒被行政拘留15日，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月3日被监视居住，于同年7月21日被依法逮捕。现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人都某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员刘丹、代理检察员李丹出庭支持公诉。被告人都某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2013年6月某日傍晚，被告人都某某在凤城市通远堡镇老堡村二组自己家中，卖给通远堡镇吸毒人员范某某毒品冰毒约1克，获赃款人民币300元。
2013年6月某日上午，被告人都某某在通远堡镇第一水泥厂门前附近，卖给通远堡镇吸毒人员范某某冰毒约1克，获赃款人民币500元。
2013年6、7份某日，被告人都某某在通远堡镇老堡村委会的路边，卖给通远堡镇吸毒人员朱某冰毒约0.3克。
2015年10月末某日上午10时许，被告人都某某在通远堡镇老堡村二组自己家中，卖给通远堡镇吸毒人员王某某冰毒约0.5克，获赃款人民币200元。
2015年11月初某日上午10时许，被告人都某某在通远堡镇老堡村二组自己家中，卖给通远堡镇吸毒人员王某某冰毒约1克，获赃款人民币300元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人都某某的行为构成贩卖毒品罪，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定惩处。
被告人都某某辩解提出，其对起诉书指控的第一笔贩毒事实认可，其余四次其没有贩毒。
经审理查明，2013年6月某日傍晚，被告人都某某在凤城市通远堡镇老堡村二组自己家中，卖给通远堡镇吸毒人员范某某毒品冰毒约1克，获赃款人民币300元，已被依法追缴。
2013年6月某日上午，被告人都某某在通远堡镇第一水泥厂门前附近，卖给通远堡镇吸毒人员范某某冰毒约1克，获赃款人民币500元。
2013年6、7份某日，被告人都某某在通远堡镇老堡村委会的路边，卖给通远堡镇吸毒人员朱某冰毒约0.3克。
2015年10月末某日上午10时许，被告人都某某在通远堡镇老堡村二组自己家中，卖给通远堡镇吸毒人员王某某冰毒约0.5克，获赃款人民币200元。
2015年11月初某日上午10时许，被告人都某某在通远堡镇老堡村二组自己家中，卖给通远堡镇吸毒人员王某某冰毒约1克，获赃款人民币300元。
综上，被告人都某某共贩毒五次，获赃款人民币1300元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证下列证据予以证明：
1、证人范某某证言证实，其绰号叫“大吹”，其很多年前就认识都某某，没有正当职业，吸毒还贩毒。其在都某某手中买过二次毒品，第一次是在2013年6月份一天下午4点钟左右，其给都某某打电话，问他手里有没有冰毒，要去买点，都某某说他在家了，手里有冰毒，其就与朋友王某某一起来到都某某家中，交给都某某300元钱，都某某就将电脑桌上的一个透明塑料袋给其，里面装了1克冰毒，是那种类似于冰糖一样的东西，其和王某某回到车上驾驶室里，用矿泉水自制的简易吸毒工具将毒品吸完。第二次也是2013年6月份，距离上次购买毒品能有一个星期左右，是一天上午8、9点钟，其给都某某打电话，都某某说在凤城市通远堡镇第一水泥厂附近，其就开翻斗车过去找他，问是否还有毒品，都某某说有，但是500元1克，其交给都某某500元钱，都某某从衣兜里掏出一小袋1克左右的毒品给其，其找到一个没人的地方在车内把冰毒给吸了。
2、证人朱某的证言证实，2013年6、7月份的一天，其从朋友处要了都某某的电话号码，就给都某某打电话，问是否有毒品，都某某说有并让其到凤城市通远堡镇老堡村委会路边等他，其开车来到后，都某某给其一小袋大约0.3克的冰毒，其给了都某某钱，但多少忘记了。
3、证人王某某的证言证实，其是2013年4、5月份开始吸毒，与“大吹”一起吸过毒，“大吹”姓范，大名叫什么不知道，其毒品是从都某某处购买。2013年6月份的一天下午三四点钟，范某某给其打电话让陪他一起去都某某家买毒品吸食，其就与范某某一起来到都某某家，范某某给都某某300元钱，都某某就从地下的电脑桌上拿一小袋用透明塑料袋装着的1克冰毒给了范某某，买完毒品后，其与范某某回到范某某车驾驶室里，其和范某某就将那一小袋冰毒给吸了。2015年10月末的一天上午10点来钟，其来到都某某位于凤城市通远堡镇老堡村二组的家中，其给都某某200元钱，都某某给其一小袋毒品，大约能有0.5克，其回家后将毒品吸了。2015年11月初的一天上午10点多钟，其又去了都某某家中，其给都某某300元钱，都某某给其一小袋冰毒，大约1克左右。
4、被告人都某某的供述，2013年6月份，哪天记不住了，只记得天还没黑，范某某给其打电话问手里有没有东西（指毒品）他要买点，其说有，过了一会儿，范某某与王某某一起到其家中，范某某说要一克冰毒，其从电脑桌上面拿出来一小袋冰毒给了范某某，范某某给其300钱，后来范某某与王某某就一起走了。其没有卖给王某某冰毒。2008年至2014年，其在凤城市通远堡镇老堡村村部前附近的一个房子居住。
5、辨认笔录证实，经证人范某某、王某某辨认都某某是2013年6月份贩卖其毒品的人；经都某某辨认，范某某、王某某是2013年6月某日到其家买毒品的人。
6、指认笔录及指认照片证实，被告人都某某、证人范某某、王某某分别对毒品交易地点进行指认，三人指认的地点均为都某某位于凤城市通远堡镇老堡村一组的家中。
7、没收违法所得清单证实，公安机关没收被告人都某某贩毒违法所得300元。
8、违法嫌疑人情况查询记录、公安行政案件行政处罚审批表、行政处罚决定书证实，2015年7月24日都某某因吸毒被丹东市公安局振安分局行政拘留5日；2015年11月17日都某某因吸毒被凤城市公安局行政拘留15日，并处罚金2000元。
关于被告人都某某提出其于2013年6月份贩卖一次毒品给范某某，其余四次其没有贩毒的辩解。经查，被告人都某某虽然仅承认其于2013年6月份卖给过范某某一次冰毒，而拒不供认其他次数的贩毒行为，但有范某某、朱某、王某某等多名买家指证被告人都某某有贩卖毒品的行为，且有辨认笔录、指认照片等证据证明。同时综合被告人都某某为吸毒人员及其贩卖过毒品等事实，应当认定被告人都某某多次贩卖毒品犯罪。被告人的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人都某某明知甲基苯丙胺是毒品，而向他人多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人都某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年7月21日起至2021年9月20日止）
二、依法追缴被告人都某某违法所得人民币一千三百元，已追缴人民币三百元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十月三十日
书 记 员 姜女杰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5942号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告：张超，男，1986年9月2日日出生，汉族，住济南市历城区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告张超租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汇通公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认汇通公司有权对登记在张超名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；2.张超支付汇通公司全部未付租金64794.60元及滞纳金（自2015年6月15日起以应付租金为基数，按照日1.2‰支付至实际清偿之日止）；3.张超赔偿汇通公司因本案支出的律师费3000元。事实和理由：2015年5月8日，汇通公司作为出租人、张超作为承租人双方在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定张超向汇通公司融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，租赁期限36个月，每期还款租金1799.85元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签订地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，汇通公司授权张超以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向汇通公司提供担保。2015年6月3日双方办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通公司。2015年5月8日汇通公司将车辆交付于张超。依约张超应每月向汇通公司支付租金，但张超自2015年6月15日第1期起就未继续按合同约定支付租金，全部未支付租金36期共计64794.60元。
张超应诉后未作答辩。
汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，张超未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年5月8日，汇通公司作为出租人、张超作为承租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定张超向汇通公司融资租赁汽车一辆，车牌号码为鲁Ａ×××××，租赁期限36个月，融资款总额为49868元，每期应付租金1799.85元，如连续两期或累计十期未按时支付租金，汇通公司有权要求张超付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求张超按应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；汇通公司有权向张超追索因执行或保护本合同项下汇通公司权利而产生得合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同第十条约定，在履行合同期间发生争议的解决方式为先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；本合同所留地址为各自住所地址；若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。张超在本合同中约定的法定送达地址为济南市历城区××镇××村××号。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定将车牌号码为鲁Ａ×××××的车辆抵押给汇通公司，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用，抵押期限为2015年5月8日起至2018年5月8日止。2015年6月3日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，登记抵押权人为汇通公司。上述两份合同签订后汇通公司于2015年5月8日将车辆交付给张超。张超自2015年6月15日第1期起即未按合同约定支付租金，36期租金共计64794.60元未付。
另查明，汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向汇通公司出具发票，向汇通公司收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅<关于山东省律师服务收费标准的通知>》的规定。
本院认为，汇通公司与张超签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向张超履行了交付租赁物的义务，张超未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求张超支付租金64794.60元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照日1.2‰计算，过分高于汇通公司实际损失，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定,调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。关于汇通公司要求张超支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张超与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ×××××车辆抵押给汇通公司，并办理了抵押登记，汇通公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。汇通公司请求确认其对鲁Ａ×××××享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汇通公司与张超签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，本院按张超在合同中确认的通讯地址向其寄送应诉材料，符合法律规定。张超经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张超于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金64794.60元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2015年6月15日起计算至付清之日止）；
二、被告张超于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；
三、被告张超不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告张超名下鲁Ａ×××××轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元减半收取748元，由被告张超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑玉玲
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初5942号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：周育，董事长。委托诉讼代理人：王振，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。被告：张超，男，1986年9月2日日出生，汉族，住济南市历城区。原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）与被告张超租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通公司委托诉讼代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇通公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认汇通公司有权对登记在张超名下车牌号为鲁Ａ×××××的车辆享有优先受偿权；2.张超支付汇通公司全部未付租金64794.60元及滞纳金（自2015年6月15日起以应付租金为基数，按照日1.2‰支付至实际清偿之日止）；3.张超赔偿汇通公司因本案支出的律师费3000元。事实和理由：2015年5月8日，汇通公司作为出租人、张超作为承租人双方在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定张超向汇通公司融资租赁汽车一辆，车牌号为鲁Ａ×××××，租赁期限36个月，每期还款租金1799.85元，逾期滞纳金按照应付租金1.2‰/天的标准收取至全部逾期租金及滞纳金付清为止。合同约定任何一方违约均可以向合同签订地法院诉讼解决，同时双方约定了法定送达地址和违约责任。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，汇通公司授权张超以该车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向汇通公司提供担保。2015年6月3日双方办理了抵押登记手续，抵押权人为汇通公司。2015年5月8日汇通公司将车辆交付于张超。依约张超应每月向汇通公司支付租金，但张超自2015年6月15日第1期起就未继续按合同约定支付租金，全部未支付租金36期共计64794.60元。张超应诉后未作答辩。汇通公司围绕诉讼请求提交了证据，张超未到庭质证视为放弃质证权利，对于汇通公司提供的证据，经本院审核予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定以下事实：2015年5月8日，汇通公司作为出租人、张超作为承租人签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，约定张超向汇通公司融资租赁汽车一辆，车牌号码为鲁Ａ×××××，租赁期限36个月，融资款总额为49868元，每期应付租金1799.85元，如连续两期或累计十期未按时支付租金，汇通公司有权要求张超付清租金余额及其他合同规定之应付款项，并有权要求张超按应付租金为基数按日1.2‰支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；汇通公司有权向张超追索因执行或保护本合同项下汇通公司权利而产生得合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。合同第十条约定，在履行合同期间发生争议的解决方式为先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；本合同所留地址为各自住所地址；若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书等文件的法定送达地址。张超在本合同中约定的法定送达地址为济南市历城区××镇××村××号。同日，双方签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，约定将车牌号码为鲁Ａ×××××的车辆抵押给汇通公司，抵押担保范围包括主合同项下全部租金、补偿金、违约金、实现主债权和抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用，抵押期限为2015年5月8日起至2018年5月8日止。2015年6月3日双方在山东省济南市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续，登记抵押权人为汇通公司。上述两份合同签订后汇通公司于2015年5月8日将车辆交付给张超。张超自2015年6月15日第1期起即未按合同约定支付租金，36期租金共计64794.60元未付。另查明，汇通公司为行使权利委托山东衡正源律师事务所指派律师为其代理诉讼，双方于2017年10月15日签订委托代理合同，山东衡正源律师事务所于2017年10月19日向汇通公司出具发票，向汇通公司收取代理费3000元。该收费标准符合《山东省物价局、山东省司法厅》的规定。本院认为，汇通公司与张超签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律规定，应当认定合法有效。汇通公司依据合同约定向张超履行了交付租赁物的义务，张超未按照合同约定支付租金，构成违约。汇通公司要求张超支付租金64794.60元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，应认定为逾期支付租金的违约金，双方合同约定以应付租金为基数，按照日1.2‰计算，过分高于汇通公司实际损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）的规定,调整至按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算。关于汇通公司要求张超支付律师费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张超与汇通公司签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ａ×××××车辆抵押给汇通公司，并办理了抵押登记，汇通公司作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。汇通公司请求确认其对鲁Ａ×××××享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。汇通公司与张超签订的租赁合同约定，若本合同履行过程中发生任何纠纷，则双方在本合同所留地址视为法院邮寄法律文书的法定送达地址。根据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条的规定，当事人在纠纷发生之前约定送达地址的，人民法院可以将该地址作为送达诉讼文书的确认地址，本院按张超在合同中确认的通讯地址向其寄送应诉材料，符合法律规定。张超经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张超于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金64794.60元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的1.95倍计算，自2015年6月15日起计算至付清之日止）；二、被告张超于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付律师代理费3000元；三、被告张超不履行本判决第一、二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告张超名下鲁Ａ×××××轿车折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1495元减半收取748元，由被告张超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  石仁举二〇一七年十月二十五日书记员  郑玉玲
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执226号之一
申请执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市开发区。
被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：黄云，女，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在执行耿从云与江锡发等民间借贷纠纷一案中，现已执行到位7920.56元，剩余执行标的暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索可提供执行，故依法终结此案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 严春梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执226号
申请执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市开发区，
被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：黄云，女，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01333号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人江锡发、黄云银行账户存款4588759元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执226号申请执行人：耿从云，男，1972年9月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市东至县，现住安徽省安庆市开发区，被执行人：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，被执行人：黄云，女，1979年4月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01333号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人江锡发、黄云银行账户存款4588759元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年七月三十一日书记员  徐华强
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1560号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：张多友。
委托诉讼代理人：韩凯辉。
被告：王强，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司（以下简称网络通信公司陈旗分公司与被告王强电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的委托诉讼代理人韩凯辉到庭参加诉讼，被王强经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费100元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月至2016年1月期间，被告名下使用的XX联通号码拖欠话费100元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告王强未到庭也未提交答辩意见。
本院认为，原、被告之间存在电信服务合同法律关系，被告接收通信服务后拖欠通信话费的事实存在，被告未向原告履行交纳产生的通信话费的行为，已构成违约，被告应履行给付通信话费的义务。原告的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院对原告的诉讼请求予以维护，被告应向原告给付通信话费100元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王强负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴立华
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟葆珍
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1297号
原告：耿晓波，男，1988年9月12日出生，汉族，现住灵寿县。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑雅静，女，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘印章，男，该公司项目经理。
原告耿晓波与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿晓波到庭参加诉讼，被告众诚公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
耿晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理房产证；2.判令被告支付违约金362.919元。事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2013年4月1日原被告签订《认购协议》，原告购买小区X室，原告付清房款362919元。2011年4月原被告正式签订《商品房买卖合同》，合同约定了被告3个月内为原告办理房产证，并约定了违约金等内容。2012年7月24日交房时，被告要求原告交纳办理房产证相关费用备案费80元，测绘费2148元，过户手续费419元，维修基金费2030元，契税5787元，所有权登记证费630元，共计11094元，原告如数交给被告。然时至今日被告没有着手为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋严重侵犯了原告权利。被告以办理房产证为名，收取原告多项费用由被告使用至今。为了维护原告合法权益，特提起诉讼，请支持诉求。
被告众诚公司在法定期限内提交书面答辩状称，1、我公司目前正在积极为凯旋盛世小区业主办理房产证，2、我公司同意向原告支付因未按时办理房产证所产生的违约金，3、关于办理房产证相关费用，我公司继续为原告办理房产证事宜，该费用属于办理房产证的必要支出，不予退还，办证完毕后相关费用多退少补。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的凯旋盛世小区X室，总房款362919元，合同约定付款方式为一次性付款。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已付清房款，被告于2012年7月25日交房。原告已向被告交纳测绘费、过户手续费、维修基金费、契税、所有权证登记费、备案费。
以上事实有认购协议、商品房买卖合同、购房发票、收据等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。合同签订后，原告已按合同约定交付房款及办证费用，但自交房至今原告仍未取得房地产权属证书，故被告应按照合同约定承担相应违约责任。现原告要求被告继续履行办证义务并支付违约金，理由成立，本院予以支持。关于违约金数额，因原告实际已付房价款为362919元，故违约金计算为362919元*0.1%=362.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告耿晓波办理房产证，原告耿晓波予以协助；
二、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告耿晓波违约金362.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告河北众诚房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 梅
二〇一七年九月十五日
书记员 崔娅娅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民二初字第123号
原告肖海军，男，汉族。
委托代理人马植航，广东常正律师事务所律师。
委托代理人方舒颜，广东常正律师事务所律师助理。
被告一惠州市心怡装饰工程有限公司，住址：惠州市河南岸6号小区鸿润花园（一期）E栋1层04号。
法定代表人：阳后宝。
被告二惠阳建筑工程总公司，住所：惠州市惠阳区淡水开城大道北32-2号。
法定代表人：吴建斌。
两被告委托代理人旷小明，广东伟伦律师事务所律师。
原告肖海军诉被告惠州市心怡装饰工程有限公司、惠阳建筑工程总公司买卖合同纠纷一案，本院2015年1月9日立案受理后，依法由审判员杨伟国独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马植航、方舒颜，两被告委托代理人旷小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是买卖合同关系。被告是东莞市桥头莲城社区中兴路桥光大道交汇处富盈地产开发的桥头镇凯逸豪庭（又称富盈御荷）的施工单位及承建商。2011年至2014年期间，原告应被告的要求向被告承包的工程提供河沙、海沙、石粉、砖渣，双方口头约定根据工程进度进行结算。从2011年起至2014年4月止，原告共向被告提供各种工程使用河沙、海沙、石粉、砖渣货款共计人民币1606580元；2014年5月?16日，经原、被告双方对账确认，被告共支付了原告916440元，还欠690140元，双方并签下送货总表一张；2014年5月16日后原告多次催收，被告又分两次共支付了原告100000元。2014年5月6日和7月22日原告又应被告的要求，为被告提供了两车工程用沙，货款共为4000元，故至今被告共欠原告594140元；现被告的工程已经完工，上述款项经原告多次催收，但被告依然至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款人民币594140元及逾期付款利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、送货总表。
2、送货单。
3、2012年至2013年2月止《送货明细表》。
4、2013年3月至2014年1月送货明细表及送货单。
被告一惠州市心怡装饰工程有限公司答辩称，肖海军与惠阳建筑总公司没有买卖合同关系，要求惠阳建总承担合同责任，没有法律依据。原告主张的欠款数额，我方不确认，因为还没有经过双方的对账确认结算，也没有被告一的法定代表人的授权确认对账。
被告一对其陈述的事实没有提供证据。
被告二惠阳建筑工程总公司答辩称，肖海军与惠阳建筑总公司没有买卖合同关系，肖海军诉状提到的，实际施工人是被告一，签署买卖合同都是以被告一的名义作出，与被告二没有关系，所以请求驳回对惠阳建总的诉讼请求。
被告二对其陈述的事实没有提供证据。
经开庭质证，被告一、被告二对原告提供的证据质证意见如下：对证据的真实性、关联性没有异议，对其合法性有异议，结算表上邹声国的签名是没有被告一的签名，结算表也没有经过被告一的法定代表人的授权确认，因此我方对其数据的真实确认均有异议。
本院根据上述证据，经审理查明，2011年至2014年，被告一在东莞市桥头镇凯逸豪庭施工期间，向原告购买河沙、海沙、石粉、砖渣，从2011年起至2014年4月止，原告共向被告提供各种工程使用河沙、海沙、石粉、砖渣货款共计人民币1606580元，2014年5月16日，经原、被告双方对账确认，被告共支付了原告916440元，还欠690140元，由被告一项目经理邹声国在送货总表中签名确认。被告确认后，分两次共支付了原告100000元。2014年5月6日和7月22日原告又向被告一提供了两车工程用沙，货款共为4000元。现被告共欠原告货款594140元，原告经追讨未果，因此向本院起诉。庭审时，被告一对原告证据的真实性没有异议，但认为结算表没有被告一或其授权的人签名，不认可，但被告一承认邹声国是其员工。
本院认为，原告请求被告支付货款594140元，提供了送货总表、送货单予以证明，被告一对原告证据的真实性没有异议，但认为结算表没有被告一或其授权的人签名，不认可。由于送货总表、送货单有被告一员工的签名确认，故原告请求被告一支付货款，理由充分，予以支持。因本案货物是被告一向原告购买，与被告二无关联，故原告请求被告二支付货款，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告一惠州市心怡装饰工程有限公司欠原告肖海军货款594140元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告，并从2015年1月9日（起诉之日）起至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算向原告支付利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费9741元，减半收取为4870.5元，由被告一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨伟国
二〇一五年五月八日
书记员 李春琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初10623号
原告：上海敏卓气动设备有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：傅卫敏，董事长。
委托诉讼代理人：舒靖翔，上海住珈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴克明，上海住珈律师事务所律师。
被告：上海佘建有色金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：曹友清，总经理。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾超，上海市诚至信律师事务所律师。
原告上海敏卓气动设备有限公司诉被告上海佘建有色金属制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。其后，原告上海敏卓气动设备有限公于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海敏卓气动设备有限公向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的合法处分，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海敏卓气动设备有限公撤诉。
案件受理费18,300元，减半收取9,150元，由原告上海敏卓气动设备有限公司负担(已付)。
审判员 朱金彪
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7965号
原告：傅显胜，男，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。
被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号，统一社会信用代码91500116235522862。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被告：重庆市金科和煦房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区菩堤大道91号，统一社会信用代码91500115062851302L。
法定代表人：周达，该司执行董事。
原告傅显胜与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司、重庆市金科和煦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告傅显胜于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅显胜提出的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅显胜撤诉。
案件受理费免予收取。
审判员 徐志
二〇一七年十二月八日
书记员 罗琳
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执恢29号
申请执行人黄艳群，女。
被执行人杨超雨，男。
关于申请执行人黄艳群与被执行人杨超雨排除妨害纠纷一案，2017年9月6日申请执行人黄艳群依据已生效的（2016）桂1021民初439号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年9月7日立案后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）被执行人杨超雨不得在申请执行人承包位于田阳县那坡镇敢亮村的“凹记”地进行耕作，并于执行通知书送达后十日内自行迁移被执行人在该地所种植的芒果树。（2）负担案件受理费400元，申请执行费50元。
在案件执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为400元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，对于被执行人杨超雨是否迁移田阳县××村“凹记”（地名）土地上的芒果树，双方正在协商中且申请执行人同意本院先把案件作终结本案的本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执恢29号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立侯
审判员 李东程
审判员 梁园堂
二〇一八年三月五日
书记员 潘立思
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1226号
申请执行人：尹翠兰，女，1977年11月14日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行尹翠兰与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1226号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0529民初1021号
原告：崔某，男，1957年3月3日出生，汉族，职工，初中文化，住巨鹿县。
被告：邢台兴诚供电服务有限公司巨鹿分公司
法定代表人：王兴
地址：巨鹿县
原告崔某与被告邢台兴诚供电服务有限公司巨鹿分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告崔某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某撤诉。
案件受理费10元减半收取共计5元，由崔某负担。
审 判 长 董建伟
人民审判员 武景华
人民陪审员 申培江
二〇一七年七月十九日
书 记 员 吉 颖
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8927号
原告：李淑伦，女，1954年9月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：朱凯，男，1985年7月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：熊晓燕，女，1986年9月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告李淑伦诉被告朱凯、熊晓燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告李淑伦于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑伦在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李淑伦提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淑伦撤诉。
案件受理费458元，由原告李淑伦负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月七日
书记员 罗梦妮
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执异8号
案外人（申请人）：陈鹏。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昭平县支行。
负责人：贝为科。
被执行人：贺州市华建混凝土有限公司。
法定代表人：陈仕合。
被执行人：陈纪普。
被执行人：林碧珍。
被执行人：陈仕合。
被执行人：陈新娣。
被执行人：李泽周。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行与被执行人贺州市华建混凝土有限公司、陈纪普、林碧珍、陈仕合、陈新娣、李泽周金融借款纠纷一案中，案外人陈鹏于2017年10月10日向本院提出书面执行异议，请求中止对贺州市八步区三皇庙桂、相、粤杂货批发市场B69#房地产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈鹏称，2006年1月16日，申请人与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定以190000元的总价款购买位于贺州市××三皇庙桂、相、粤杂货批发市场B69#房地产。根据合同约定，申请人需要缴纳90000元。合同约定签订当天，申请人实向贺州市广厦房地产开发有限责任公司支付了购房款65000元，剩余125000元经双方签订合同以银行按揭贷款方式支付。2006年8月，贺州市广厦房地产开发有限责任公司将房产交付给申请人后，申请人即对该房产进行了装修并入住。此后，经申请人多次催促，广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司均以各种理由未办理房产权属登记和银行按揭贷款。2017年9月13日，申请人惊闻广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司于2014年将贺州市××三皇庙桂、相、粤杂货批发市场B69#房地产登记以林碧珍的名义抵押给中国农业银行股份有限公司昭平县支行，为贺州市华建混凝土有限公司向银行借款提供担保。昭平县人民法院现因他们的债权债务将申请人合法所有的该房产进行司法拍卖。
申请人认为，申请人与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》后即将上述房产交付给申请人。而林碧珍将其房产与中国农业银行股份有限公司昭平县支行之间的借款和抵押发生在申请人合法取得实际占有该房产多年后。林碧珍无权将该房产对外设定抵押，其抵押行为应为无效。贺州市华建混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司昭平县支行贷款属于异地贷款，异地抵押，在设定抵押过程中中国农业银行股份有限公司昭平县支行未尽到实地调查义务，而是一次性将几十栋在统一小区的个人房产设置抵押。如果对抵押的房产进行了实地调查，其必然能够完全了解所抵押房产的实际权利人的客观情况。因此，广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司与中国农业银行股份有限公司昭平县支行之间就上述房产设定抵押完全是恶意行为。况且，广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司将上述房产交给申请人使用后，未及时为申请人办理房产登记手续是广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司不履行合同义务、违法法律规定造成的，其法律后果应由广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司及相关单位承担。
终上所述，人民法院在执行中涉及贺州市××三皇庙桂、相、粤杂货批发市场B69#房地产损害了申请人的合法权益。因此，依据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定提出异议，请求法院中止对位于贺州市××三皇庙桂、相、粤杂货批发市场B69#房地产的执行。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昭平县支行没有答辩。
被执行人林碧珍没有答辩。
被执行人贺州市华建混凝土有限公司没有答辩。
本院查明，2005年7月29日，贺州市国土资源局对位于贺州市××庙规划小区排洪河北规划编号B69号颁发贺州国用（2005）第101126-3号《国有土地使用证》并登记在林碧珍名下。2005年12月1日，贺州市房产管理局对位于贺州市八步三皇规划小区排洪河北规划B69号房屋颁发贺房权证八步字第（2005）00028774号《房屋所有权证》并登记在林碧珍名下。2005年9月12日，申请人与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定申请人购买位于贺州市××三皇庙桂、相、粤杂货批发市场B69#房地产，商品房总价款190000元。2006年1月16日、2006年4月8日，申请人分别向广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司支付了首付款50000元、15000元，剩余购房款尚未交清。申请人于2006年入住所该房屋并一直管理使用至今。2014年11月11日，贺州市华建混凝土有限公司与申请执行人签订《流动资金借款合同》，向申请执行人借款22000000元作为流动资金并包括用林碧珍所有的位于贺州市××庙规划小区排洪河北面规划B54#、B67#、B69#、C19#等14栋在内的房地产作抵押担保。2017年4月8日、2017年9月13日，本院依据（2016）桂1121民初1064号民事判决作出（2017）桂1121执344号之二执行裁定，拍卖登记在被执行人林碧珍名下的位于贺州市××三皇庙规划小区排洪河北面规划B69#房地产。
本院认为，2005年7月29日，贺州市国土资源局对位于贺州市××庙规划小区排洪河北规划编号B69号颁发贺州国用（2005）第101427号《国有土地使用证》并登记在林碧珍名下,确认了土地使用权。2005年12月1日，贺州市房产管理局对位于贺州市八步三皇规划小区排洪河北规划B69号房屋颁发《房屋所有权证》并登记在林碧珍名下,确认了房屋所有权。2014年11月11日，林碧珍用其所有的位于贺州市××庙规划小区排洪河北面规划B54#、B67#、B69#、C19#等14栋房地产为贺州市华建混凝土有限公司作借款作抵押担保，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，申请执行人在其债权得不到实现的情况下享有对B69#房地产优先受偿的权利。2006年1月16日，名义上申请人与被执行人广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司签订签订B69#房地产买卖的书面合同，事实上是执行人林碧珍与申请人进行房屋买卖合同。申请人在提出执行异议的工程中已按法院的要求交足尚欠的125000元的购房款。依据《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，申请人取得B69#房地产的物权。而导致B69#房地产未过户到申请人名下是由于林碧珍用B69#房地产为被执行人贺州市华建混凝土有限公司作借款担保进行了抵押登记而无法过户，被执行人林碧珍又不如实告知申请人所致。申请人履行了合同约定的义务且申请人自2006年至今一直合法占有该房产，申请人在B69#房地产过户登记过程中没有过错。因此，申请人主张的权利能够排除执行。
综合以上分析，案外人提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
中止对位于贺州市八步区三皇庙桂、相、粤杂货批发市场B69#房地产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 雷应泽
审判员 莫雄光
审判员 雷裕锋
二〇一七年十一月三十日
书记员 莫崇清
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第616号
原告：白某某，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心律师。一般授权代理。
被告：马某甲，男，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告白某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员杨占川适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人海连俊、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原、被于2010年正月19日举行结婚仪式同居生活，后于2010年3月10日在彭阳县新集乡人民政府补办了结婚登记。婚后育有1女马某乙，现随被告一起生活。共同生活期间双方因生活琐事经常发生矛盾，被告殴打过原告。2014年1月7日，原告因琐事遭受被告及其父亲殴打，原告之母亦遭到被告父亲的殴打，原告随派出所民警离开被告家后回娘家居住至今。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生女马某乙，由被告支付抚养费并依法分割夫妻共同财产。
原告白某某向法庭提交了新集乡人民政府证明1份，证明原、被告依法登记结婚的事实；照片3张，证明原告母女遭受被告父子殴打的事实。
对原告白某某提交的证据，被告马某甲质证后认为证明属实，但对照片来源不知情。
被告马某甲辩称：原告所诉事实不实。原、被告婚后感情尚好，被告并没有殴打原告，原告为达到离婚目的而故意编造了被告父子殴打原告的事实。原、被告虽因家务琐事发生过矛盾，但没有发生严重影响夫妻关系的事件，双方关系尚可维系，且婚后已育有孩子，为了孩子的健康成长，被告愿意认错并与原告重归于好，不同意离婚。
被告马某甲向法庭提交了结婚证复印件1份、出生医学证明1份，证明原、被告于2010年3月10日登记结婚及婚生女马某乙出生日期的事实。
对于原告提供的新集乡人民政府证明及被告提供的结婚证复印件、出生医学证明，经双方质证后无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为定案的依据，对其证明效力予以确认。对于原告提供的照片3张，虽经被告质证对其真实性未提出异议，但原告亦不能证明该证据与本案具有关联性，故对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2010年正月19日举行结婚仪式同居生活，后于2010年3月10日在彭阳县新集乡人民政府补办了结婚登记。共同生活期间，夫妻感情较好。2011年11月12日生育女孩马某乙，现随被告一起生活。婚后双方因生活琐事发生过矛盾。2014年1月7日双方因故再次发生矛盾后，原告回娘家居住至今。
本院认为：原、被告在原告白某某未达到法定结婚年龄、且未办理结婚登记手续的情况下，举行结婚仪式同居生活，其行为违法，应予批评教育。后补办了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告主张被告经常殴打原告，但并未提供足够的证据加以证实。且双方已生有孩子，应为孩子的健康成长创造良好的家庭环境。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一四年六月十八日
书记员 吕海涛
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执562号
申请执行人：李伦科，男，1972年9月20日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人：李光军，男，1964年6月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
法定代表人阳建新，该公司总经理。
本院在执行李伦科与李光军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗永辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 丹
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保1号
申请执行人：李洪武，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人：杨兰云，女，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理申请人李洪武与被执行人杨兰云民间借贷一案中，依申请人申请作出（2017）鲁1403财保2215号民事裁定，冻结被执行人杨兰云名下银行存款30000元。
本院经审查认为，申请人李洪武的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨兰云名下的银行存款30000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年一月五日
书记员 刘程程
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2863号
罪犯王天明，男，1970年03月11日出生于重庆江津市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年06月13日作出（2008）佛刑一初字第45号刑事判决，认定被告人王天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年6月6日、2014年7月18日、2016年3月18日经本院三次裁定减刑三年二个月。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王天明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王天明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王天明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天明减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2863号罪犯王天明，男，1970年03月11日出生于重庆江津市，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2008年06月13日作出（2008）佛刑一初字第45号刑事判决，认定被告人王天明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2012年6月6日、2014年7月18日、2016年3月18日经本院三次裁定减刑三年二个月。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王天明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王天明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王天明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王天明减去剩余刑期（刑期至2017年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初6176号
原告：朱明松，男，41岁，汉族，住盱眙县。
被告：倪九华，男，54岁，汉族，住盱眙县。
被告：叶义梅，女，53岁，汉族，住盱眙县。
原告朱明松与被告倪九华、叶义梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱明松、倪九华到庭参加诉讼，被告叶义梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明松向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款200000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年12月13日、2016年6月27日，被告倪九华以做生意需要资金为由，分别向原告借款100000元、100000元，合计200000元，并向原告出具借条两份。后原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告倪九华辩称，我向原告借款10万元本金，后来的10万元条据是利息钱。我们约定每天利息500元，打第二张条据的时候原告打了10万元到我卡上，但之后又被原告提走了。
被告叶义梅未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份、江苏盱眙农村商业银行转账凭证两张等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：被告倪九华与被告叶义梅系夫妻关系。2015年12月13日，被告倪九华因做生意需要，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条/借到朱明松现金壹拾万元正，据：借款人：倪九华，2015年12.13号”。原告朱明松当日通过江苏盱眙农村商业银行将100000元转账至被告倪九华账户内。2016年6月27日，被告倪九华又以做生意需要资金为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，该借条载明“借条/借到朱明松现金壹拾万元正，借款人：倪九华，2016年6月27号”。原告朱明松于2016年6月29日通过江苏盱眙农村商业银行将100000元转账至被告倪九华账户内。后原告多次向被告索要借款，被告均未偿还。遂诉讼来院。
诉讼过程中，原告朱明松于2017年11月2日向本院提出财产保全申请，请求对两被告倪九华、叶义梅所有的位于盱眙县黄花××镇泥××村街××号房屋予以查封，并提供杨杰所有的东风标致牌苏Ｈ×××××轿车作为担保，本院裁定予以准许。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告倪九华两次共向原告借款200000元，有原、被告的当庭陈述、借条及转账凭证等证据予以证实，故原告朱明松请求依法判令被告倪九华偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，未举债的配偶一方对该务承担有限连带责任，其责任范围限于夫妻共同财产，其个人的婚前财产以及离婚后取得的财产等与夫妻共同生活无关的财产应排除在外。故被告叶义梅应在夫妻共同财产范围内对该债务承担连带责任。庭审中被告倪九华辩称“出具第二张条据的时候原告打了10万元到我卡上，但之后又被原告提走了”，但未向法庭提供相应的证据予以证实，故本院对此辩解不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪九华于本判决生效后二十日内偿还原告朱明松借款200000元；
二、被告叶义梅在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告倪九华、叶义梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 肖 辉
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××83
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）横法执字第00089号
申请执行人杨某某。
被执行人姜某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人姜某某（2012）横民初字第00234号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人应履行的标的为：由被执行人姜某某偿还欠申请执行人杨某某人民币82000元。申请执行人杨某某于2013年5月10日向本院申请强制执行，本院于2013年5月10日依法立案执行。2013年5月10日本院向被执行人姜某某送达了执行通知书，责令其履行执行法律文书确定的义务并负担执行费1130元。执行中申请人与被执行人于2013年7月30日自愿达成如下执行和解协议：由被执行人姜某某付给申请人杨某某人民币10000元，下余的72000元以130件十年老榆林酒抵债；申请执行费1130元由被执行人负担。同日，被执行人姜某某履行了执行和解协议所确定的内容。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第00234号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 党治国
代理审判员 雷玖蓉
二〇一三年七月三十日
书 记 员 郑亮亮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第01298号
申请执行人周波。
被执行人宋斌。
关于申请执行人周波与被执行人宋斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）启开民初字第02226号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，被执行人宋斌于2015年3月30日前支付申请人周波借款本金47万元计算的利息22.3万元。因被执行人宋斌在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为223000.00元，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中经查，被执行人宋斌长期外出去向不明，另经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位223000.00元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）启开民初字第02226号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱晶晶
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第452号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员杜玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，生活中无法沟通，经常生气吵架，无奈我于2011年离开被告出来谋生，现在已经分居近三年，我们夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。无奈起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。婚前我的个人财物被褥四套、夏凉被两个、毛巾被两个、毛毯一个、双人羽绒被一个、长虹液晶电视机一台、容声冰箱一台、小鸭洗衣机一个、科诺DVD一台归我个人所有。
被告在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后感情一般，有时因生活琐事生气吵架，现原、被告已经分居两年多，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告表示可以放弃婚前个人财物。以上事实有庭审笔录等证据在卷。
本院认为，原、被告双方分居已经超过两年，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂。原告放弃对婚前个人财物的索要本院予以认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准与原告李某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜玉忠
二〇一四年五月二十日
书记员 王立新
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第452号
原告李某某，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
被告刘某某，男，1986年4月22日出生，汉族，农民，现住抚宁县。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，依法由审判员杜玉忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2009年1月8日结婚，由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，生活中无法沟通，经常生气吵架，无奈我于2011年离开被告出来谋生，现在已经分居近三年，我们夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活。无奈起诉至法院，请求法院判令我与被告离婚。婚前我的个人财物被褥四套、夏凉被两个、毛巾被两个、毛毯一个、双人羽绒被一个、长虹液晶电视机一台、容声冰箱一台、小鸭洗衣机一个、科诺DVD一台归我个人所有。
被告在法定期间内未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年1月8日登记结婚，婚后无子女。婚后感情一般，有时因生活琐事生气吵架，现原、被告已经分居两年多，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，庭审中原告表示可以放弃婚前个人财物。以上事实有庭审笔录等证据在卷。
本院认为，原、被告双方分居已经超过两年，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情已经破裂。原告放弃对婚前个人财物的索要本院予以认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准与原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杜玉忠
二〇一四年五月二十日
书记员 王立新
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一初字第452号原告郦某某，女，汉族，学生，住抚松县。法定代理人郦海，男，汉族，住抚松县，郦某某父亲。被告泉阳镇中心小学，地址：抚松县。法定代表人姚桂红，系校长。委托代理人韩宝玉，系副校长。被告朱某某，男，汉族，学生，住抚松县。法定代理人朱志华，男，汉族，住抚松县，朱某某父亲。被告朱志华，男，汉族，无职业，住抚松县。原告郦某某诉被告泉阳镇中心小学、朱某某、朱志华健康权纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郦某某法定代理人郦海、被告泉阳镇中心小学委托代理人韩宝玉到庭参加诉讼，被告朱某某、朱志华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告郦某某诉称，2014年2月19日下午放学时，原告从泉阳中心小学教学楼二楼的教室下一楼的过程中，被同学朱某某绊倒，致门牙和旁边的一颗牙齿折断。原告受伤后，被告朱某某径自走了，未对原告帮扶救助。另外，被告中心小学在教育、管理、督导、保护孩子方面，存在明显疏漏，没有尽到应尽的职责，也是导致原告受伤的直接原因。2014年3月22日，原告到吉林大学口腔医院治疗牙齿，共支出医疗费216.00元，交通费378.00元，住宿费298.00元，共计892.00元。同时，吉林大学口腔医院医生建议，当下的两颗牙齿修复费用为9,000.00元。原告因牙齿受损，怕同学耻笑，恐惧说话，经常做噩梦，不愿意上学，给原告带来巨大的心理压力，因此，原告要求被告赔偿精神损失费5,000.00元。被告泉阳中心小学辩称，学校通过班主任安全教育活动和国旗下讲话，已经尽到安全教育责任。原告郦某某与被告朱某某都是限制民事行为能力人，双方在受伤的过程中都存在一定的过错，应当承担相应的责任。对于牙齿修复，医院的正规手续我们认可，对于医药费、交通费、住宿费无异议，具体责任比例、费用分担由法院裁决。另外，我们认为精神损害赔偿不存在，因为从受伤后孩子一直正常上课。被告朱某某、朱志华未作答辩。经审理查明，2014年2月19日下午放学时，原告从教学楼二楼的教室下一楼，因为要坐车，速度较快，在此过程中摔倒，致门牙和旁边的一颗牙齿折断。原告在泉阳林区医院诊断为牙齿折断，因泉阳林区医院无口腔科，2014年3月16日，转往吉林大学口腔医院治疗。2014年3月22日，原告前往吉林大学口腔医院治疗牙齿花费医疗费216.00元，交通费378.00元，住宿费298.00元。同时，吉林大学口腔医院医生建议针对受损牙齿进行全冠修复，并给出两种方案：1、紫晶氧化锆全瓷冠，每颗2,900.00元；2、LAVA全瓷冠，每颗4,500.00元。被告泉阳镇中心小学针对上述后续治疗费愿意赔偿，不愿按最高的标准赔偿，原告针对后续治疗费按照较低标准赔偿予以认可。另查明，原告郦某某于2003年3月11日出生，受伤时已经年满10周岁，是限制民事行为能力人。上述事实，由原告提交的门诊病历、转院证明、门诊收费票据、住宿费票据、交通费票据、郦某某户口登记卡，被告泉阳镇中心小学提供的原告郦某某叙述事情经过的材料予以证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告郦某某在泉阳中心小学摔倒受伤，依法应当由存在过错的当事人承担民事责任。根据现有证据，无法证明被告朱某某绊倒原告，也无法查清受伤整个经过，因此被告朱某某不应承担责任。原告已经是限制民事行为能力人，应当具有自我安全防范意识，但是其在下楼时速度较快，接近于跑，忽视了下楼梯的危险性，存在一定过错，应承担30%责任。教育管理是学校的法定义务，教育学生掌握防范危险的知识，正确运用避险和减少危险的方法，增强安全防范意识，减少伤害事故的发生，泉阳中心小学没有完全尽到职责，校方教育管理存在疏漏，存在过错，应当承担70%责任。对于原告精神损失费的赔偿请求，证据不足，不予认可。经审查，原告除精神抚慰金以外的合理损失为：医疗费216.00元，交通费378元，住宿费298.00元，后续治疗费5,800.00元，以上合计6,692.00元。原告郦某某承担上述损失30%即2,007.60元，被告泉阳中心小学承担上述损失70%即4,684.40元。依照《中华人民共和国民法通则》第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告泉阳中心小学赔偿原告郦某某4,684.40元，于判决生效之日起15日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172.00元，由原告承担51.60元，被告泉阳镇中心小学承担120.40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  刘迎华人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一四年八月七日书 记 员  叶志国
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1893号
原告：毕金珠，男，1964年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，天津市北辰区双街镇法律服务所法律工作者。
被告：李永帅，男，1991年9月8日出生，汉族，户籍河北省唐山市丰南区。
被告：薛银良，男，1973年12月23日出生，汉族，现住天津市北辰区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津法政牛津律师事务所律师。
本院在审理�告毕金珠与被告李永帅、薛银良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘玉江
二〇一七年五月十一日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4464号
原告：方鹏男，1975年2月14日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，住浙江省淳安县。
被告：黄亮亮男，1984年4月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告方鹏诉被告黄亮亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告人民币5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，因被告黄亮亮承包食堂，向原告购买粮油，双方通过结账，被告尚欠原告货款5000元，于2016年8月24日向原告出具欠条一份，承诺在2017年2月28日前还清。后因被告黄亮亮未按承诺支付货款，故成诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亮亮于本判决生效之日起十日内支付原告方鹏货款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄亮亮负担。
原告方鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄亮亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴建中
二〇一七年十一月十七日
代书记员 胡 霞
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1818号
原告：武振元，男，1965年9月30日出生，汉族，住张北县。
委托诉讼代理人：管中华，北京市博儒律师事务所律师。
被告：张北中天商品混凝土有限公司，住所地张北县油篓沟乡大洼行政村，统一社会信用代码91130722561969049Q。
法定代表人：张明，公司执行董事。
委托诉讼代理人：董跃，河北鸿义律师事务所律师。
原告武振元与被告张北中天商品混凝土有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武振元的委托诉讼代理人管中华，被告张北中天商品混凝土有限公司的法定代表人张明、委托诉讼代理人董跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
武振元向本院提出诉讼请求：请求撤销被告2017年5月20日《股东会议纪要》。诉讼中变更为确认该《股东会议纪要》无效。事实和理由：2017年5月20日，原告被告知，因公司扩建或生产需要筹资，如未能补充资金，按照原认股股金退股。后各股东签订该《股东会议纪要》，也签订了《退股协议书》，约定股东自愿放弃所持有的公司所有股份，公司退回股东入股股金。我国《公司法》第一百四十二条规定：公司不得收购本公司股份。现被告没有任何除外情形，就收回原告的股份，且该决议明显违反《公司法》第二十二条：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效，故请求确认该《股东会议纪要》无效。
张北中天商品混凝土有限公司辩称，一、原告的诉求没有事实和法律依据，《股东会议纪要》是股东转让股份的真实意思表示，名为退股，实际是其他股东转让股份给股东张明的真实意思，不是公司收回股份。《股东会议纪要》签名的各股东，已实际履行转让股份协议，有的已经履行完毕，而受让股东张明筹集资金多达1000多万元。《股东会议纪要》内容没有违反法律法规，没有违反国家的强制性规定，原告的诉状适用法律错误。二、其他股东转让股份有事实和法律依据。公司经营因资金短缺困难，各股东在增资上意见不一，多次协商后，为把损失降低到最低程度，�东之间无人接收股份，万般无奈之下，其他股东同意把自己的股份转让给股东张明，由张明自筹资金继续经营公司业务，此《股东会议纪要》是各股东转让股权的明确意思表示，并已履行，本案原告也开始履行。当日原告收回股本85万元，而受让人是张明，不是公司。总之，《股东会议纪要》不是公司行为，是股东的真实意思表示，是转让股份协议，不是公司收回股份的决定，原告认识错误，适用法律错误，请求依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、提供公司章程一份，证明原告的股东身份；2、提供股东会议纪要，证明公司因扩建要求股东退股并以公司的财产抵顶公司退股的资金；3、提供退股协议书，证明退回公司的所有股份，退股的资金来源是公司的商品房以及公司财产为退还款项。被告提供了提供股东郝佐等五人的证明，证明5月20日股东以会�纪要的形式达成协议把股份转让给张明。对于双方提交的证据均在卷佐证。根据双方的陈述及有效证据，本院认定事实如下：原告武振元系被告张北中天商品混凝土有限公司的股东。2017年5月20日，被告张北中天商品混凝土有限公司召开股东会议，达成协议如下：一、大家一致同意股东退股，按照原入股股金退股，不参加利润分配，具体退股方式以公司现有商品房、车及公司生产的混凝土及加气块抵顶，其中房、车以公司账面价格抵顶，混凝土按照C30裸灰260元/方抵顶，加气块按出厂价130元/方抵顶。二、不参加退股的股东，因公司扩建或生产需要筹资的按原股份比例补充资金，未能补充的视为自动退股，按第一条规定执行。后包括原告在内的与会股东签字。同日包括原告在内的退股股东，分别与被告签订了《退股协议书》。后原告武振元收到被告退还到股金奔驰轿�一辆，折价85万元。
本院认为，禁止股东在公司成立后抽逃出资，股东可以在公司成立后将股份转让给其他股东或股东以外的其他人，被告2017年5月20日所作出的《股东会议纪要》有悖于相关法律法规关于股份转让的规定，应为无效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告提出原告系将股份转让与股东张明的主张，因双方未签订转让协议，且退回原告的出资属于公司财产，非张明个人财产，故被告主张理由不足，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第三十五条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告张北中天商品混凝土有限公司2017年5月20日所作出的《股东会议纪要》无�。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上述期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯剑兵
二〇一七年十一月九日
书记员 高雅丰
附相关法律法规：
《中华人民共和国公司法》
第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。
股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。
股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。
公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记。
第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。
第一百四十二条公司不得收购本公司股份。但是有下列情形除外：
减少公司注册资本；
与持有本公司股份的其他公司合并；
将股份奖励给本公司职工；
股东因对股东大会作出的公司合并、分立决议持异议，要求公司收购其股份。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1990号
原告:安徽绿洲电缆有限公司,住所地：无为县姚沟工业区。
法定代表人：乔启好。
诉讼代表人：安徽绿洲电缆有限公司破产管理人，住所地：无为县。
负责人：马辉能，组长。
委托诉讼代理人：童静，安徽有为律师事务所律师。
被告:河北省科力达电器制造有限公司,住所地：河北省晋州市。
法定代表人：李朝文。
原告安徽绿洲电缆有限公司与被告河北省科力达电器制造有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童静到庭参加了诉讼，被告河北省科力达电器制造有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
安徽绿洲电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月12日，无为县人民法院依法裁定安徽绿洲电缆有限公司破产，并依法指定了安徽有为律师事务所担任破产管理人。安徽绿洲电缆有限公司破产管理人经过对该公司破产清算，经审计，被告尚欠安徽绿洲电缆有限公司25000元，经依法催告，双方就偿还事项未达成一致意见。为保护全体债权人的利益，特提起诉讼，望判准前列请求。
被告河北省科力达电器制造有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月14日、6月16日，原告安徽绿洲电缆有限公司因采购设备需要先后向被告河北省科力达电器制造有限公司汇款6000元、19000元，共计汇款25000元。2016年9月12日，无为县人民法院依法裁定安徽绿洲电缆有限公司进入破产清算程序，并依法指定了安徽有为律师事务所担任破产管理人。安徽绿洲电缆有限公司破产管理人经过对该公司破产清算，并经审计后发现账面上原告汇款25000元予被告，但无任何被告发货予原告的书面材料，认为被告尚欠原告25000元。后经催告无果，致讼。
上述事实，由原告提供的企业基本信息、无为县人民法院（2016）皖0225破2号民事裁定书及决定书、通知书、快递单、快递物流信息、预付账款凭证、银行转账回单、被告出具的收款收据等相关书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告收到原告预付款后应当及时发送约定的设备予原告。被告未能提交原告公司签收被告发货的相关凭证或者发票，故该预付款作为原告公司的债权，在没有相关证据证明被告已履行其发货义务时，原告有权要求被告偿还该预付款。民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及质证的权利。
综上所述，原告安徽绿洲电缆有限公司诉求被告河北省科力达电器制造有限公司给付预付款25000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省科力达电器制造有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽绿洲电缆有限公司预付款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，减半收取212元，由被告河北省科力达电器制造有限公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 云
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6489号
原告�上海涛发商贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王姗姗，总经理。
委托诉讼代理人：王福涛，男。
被告：上海顶兆调味食品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王孝志，负责人。
原告上海涛发商贸有限公司与被告上海顶兆调味食品有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张波独任审判，后因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王福涛到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海涛发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款人民币20,000元(以下币种同)。事实和理由�被告于2015年8月5日向原告借款20,000元，一直未还，直至2015年9月24日，被告公司关闭，法定代表人不知去向，原告认为被告恶意逃跑、逃避债务，故诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。
被告上海顶兆调味食品有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年8月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到涛发商贸现金计贰万元整(￥20,000)”，借款人处盖具被告公司公章。
另查明，涉案的款项在原告的财务账册中显示为“付2015年8月5日借款”。
以上事实，由原告提供的借条、记账凭证等证据及当事人陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条可以证明双方存在借款的合意。对于款项的交付，原告称以现金形式交付，虽然其无法提供已经交付的凭证，但考虑到�额并不巨大，结合原告所提供的财务凭证中亦将该笔款项记载为借款，本院有理由相信原告已经履行了借款交付的义务。故原告主张被告偿还借款20,000元，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩和质证权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海顶兆调味食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海涛发商贸有限公司借款人民币20,000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告上海顶兆调味食品有限公�负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初346号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人裴和云，男，汉族，1974年9月29日出生，小学文化程度，户籍地及现住址江苏省泰州市,无业。2017年6月10日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年7月17日被达拉特旗公安局转变强制措施为取保候审。
被告人窦安兰，女，汉族，1974年11月5日出生，小学文化程度，户籍地及现住址江苏省东台市,无业。2017年6月10日因涉嫌盗窃罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年7月17日被达拉特旗公安局转变强制措施为取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人裴和云、窦安兰犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人裴和云、窦安兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月9日8时许，被告人裴和云、窦安兰为了在给他人打制金银首饰过程中，趁他人不注意，克扣他人金银，从包头市骑摩托车来到鄂尔多斯市达拉特旗。当日11时许，被告人裴和云、窦安兰在达拉特旗，为被害人郝某、刘某、苏某的母亲重新打制黄金首饰的过程中，趁三被害人不注意，克扣了三被害人共计10.062克黄金。经鉴定，被克扣的黄金价值人民币2，866.6元。其中，被告人裴和云负责给他人重新打制黄金首饰，并克扣他人黄金。被告人窦安兰负责与前来打首饰的人聊天，以转移他人注意力，并保管被告人裴和云克扣他人的黄金。同时，二被告人约定，所得黄金予以平分。
2017年6月9日下午，被告人裴和云、窦安兰骑摩托车返回包头过程中，途经黄河大桥时被执勤的民警抓获归案。
另查明，2017年7月25日，达拉特旗公安局将上述被盗财物发还给三被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、强制文书、扣押决定书、笔录、清单及照片、发还清单、达拉特旗产品计量检测所”关于裴和云、窦安兰盗窃案”涉案黄金重量检测数据、达拉特旗价格认证中心达价（2017）鉴字第84号价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、证人王某、郝某、苏某、刘某等人的证言、被告人裴和云、窦安兰的供述、涉案黄金首饰的收据、达拉特旗公安局”关于裴和云、窦安兰盗窃案受害人黄金来源的说明”、达拉特旗公安局出具的抓获经过、被告人常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴和云、窦安兰秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。本案为二人以上共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪过程中，二被告人所起作用相当，故本案不分主从犯。被告人裴和云、窦安兰归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。被盗财物已被发还给被害人，对二被告人酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人裴和云犯盗窃罪,单处罚金五千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
二、被告人窦安兰犯盗窃罪,单处罚金五千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十二月八日
书记员 付立广
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1225号
原告于振英，女，1957年2月3日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人马印朋，河北晟舜律师事务所律师。
被告梁文彦，男，1968年12月17日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人梁静然，女，1968年12月17日出生，汉族，住赞皇县，系被告之女。
原告于振英与被告梁文彦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告于振英及其委托代理人马印朋，被告梁文彦及其委托代理人梁静然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于振英诉称，原被告系亲属关系。2015年2月份被告的父亲病重需要手术治疗，被告分两次向原告借款40000元，后至今没有归还，因此诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款40000元。
被告梁文彦辩称，原被告之间不存在借款的法律事实。
经审理查明，原告于振英系河北浩鑫投资有限公司代办员，被告梁文彦之父梁竹芹于2014年2月24日通过原告于振英入股河北浩鑫投资有限公司41000元。后被告因父亲病重住院从原告于振英处支取40000元。以上事实有原告陈述、股金凭证、录音、病例等证据予以证实。
庭审中，原告于振英称，被告因父亲生病于2015年2月份从我处借款40000元。被告称支取股金是另一法律关系，与本案无关。
被告辩称，我父亲于2014年8月份住院治疗，住院后我就拿我父亲的股金凭证从原告处支取了40000，所以被告才有我父亲的股金凭证。我认可支取了被告40000元，但不是借款，录音中也未体现借款的事实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间存在借款关系，提供的录音资料中未明确被告认可与原告存在借款关系，原告不能提供与被告之间存在借款关系的有效证据，因此其请求被告给付其借款40000元的诉讼请求，证据不足，本院依法对其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于振英的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告于振英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 常 娟
二〇一七年十一月八日
书记员 丁静倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9198号
原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1号，统一社会信用代码91500115756239687E。
法定代表人：杨时芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平，重庆长晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘晓瑜，重庆长晟律师事务所律师。
被告：贺志芳，女，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：杰兵，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市广润物业管理有限公司与被告贺志芳、杰兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市广润物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市广润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市广润物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 简雨
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1200号
原告：于某某，女，汉族，农民，现住扶余市。
被告：邵某甲，男，汉族，农民，现住扶余市。
本院于2014年4月29日立案受理了原告于某某诉被告邵某甲离婚纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告邵某甲经法庭合理传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2003年1月经人介绍订婚，2006年1月20日登记结婚，婚后生育一男孩邵某乙，2011年3月20日分居至今。现以夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交（2011）扶民初字第1833号民事判决书。
被告邵某甲辨称，我同意离婚，要求抚养子女，原告给付子女抚育费。
被告为证实其主张，向法庭提交答辩状一份。
经审理查明，原告与被告2003年1月经人介绍订婚，2006年1月20日登记结婚，婚后生育一男孩邵某乙，2011年3月20日分居至今。分居后原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，我院以感情没有达到破裂程度，判决不准离婚。
上述事实，有原告向法庭提交的（2011）扶民初字第1833号民事判决书一份，被告提交的答辩状一份。本庭予以确认。
本院认为，原、被告分居时间较长，经我院判决不准离婚后仍未能和好，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、原告于某某与被告邵某甲离婚。
二、邵某乙随被告生活，原告每月给付子女抚育费300元，自2014年5月19日起至子女独立时止，于每年5月19日前给付。
案件受理费150元由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭文吉
二〇一四年五月十九日
书记员 张 彤
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1200号
原告陈亚东，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告薄海洋，男，汉族，生于1987年10月10日出生，高中文化，农民，住扶沟县。
原告陈亚东诉被告薄海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李尚磊，被告薄海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈亚东诉称，2014年3月4日被告因资金周转困难向原告借款50000元，并出具借条一份，约定10日内归还借款；2014年3月14日又分别向原告借款50000元和5000元，并出具借条两份，约定在2014年3月24日偿还借款50000元，2014年3月17日偿还借款5000元。借款到期后，经我多次催要借款，被告均以种种理由予以推脱。为维护我的合法权益特诉至法院请求判令被告尽快偿还借款105000元。
薄海洋辩称，原告起诉的2014年3月4日的借款属实，该笔借款到期后，我没有还原告，原告又让我给他出具第二个借条，只不过多5000元的利息，实际上还是那一笔50000元。我已经偿还原告70000元，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月4日薄海洋因资金周转困难向陈亚东借款50000元，并出具借条一份，内容为：“薄海洋今借现金（大写）伍万元整，（小写）50000元，做生意周转之用，经签本借条之日起10天内保证全数归还。借款人薄海洋，2014年3月4日”。2014年3月14日又分别向陈亚东借款50000元和5000元，并出具借条两份，内容分别为：“薄海洋今借人民币伍万元整，（小写）50000元和人民币伍仟元，（小写）5000元。借款期限自本借据出具之日至2014年3月24日和2014年3月17日止。借款人薄海洋，2014年3月14日”。借款到期后，薄海洋于2014年8月份通过信用社偿还陈亚东15000元，剩余借款经陈亚东多次催要，薄海洋至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告薄海洋借原告陈亚东现金105000元，事实清楚，证据充分，借款到期后，原告陈亚东可随时主张权利，所以原告陈亚东的诉请本院予以支持。被告薄海洋辨称实际上借陈亚东一笔钱，且已经还清，原告陈亚东不予承认，被告薄海洋未向法庭提供证据加以印证，也对抗不了其向原告陈亚东出具的借条，所以其辩称本院不予采信。薄海洋已经偿还的15000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告薄海洋于判决生效之日起十日内偿还原告陈亚东借款90000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取1200元，由被告薄海洋负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 于纯让