湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2803号
原告彭海洪，男，1947年10月11日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，。
被告邓文飞，男，1968年3月14日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县，。
被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司。住所地：湖南省双峰县永丰镇复兴街751号，统一社会信用代码：914313216616714931。
法定代表人萧继祥，系该公司经理。
委托代理人邱振炎，该公司职员。
原告彭海洪与被告邓文飞、中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司（以下简称中华联合双峰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员朱开海担任审判长，与人民陪审员曾素娥、贺素平组成合议庭，代理书记员贺军担任记录，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告彭海洪、被告邓文飞、中华联合双峰公司的委托代理人邱振炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭海洪请求判令：
被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、摩托车损失费等损失73,450.13元。并由被告承担诉讼费用。
被告邓文飞辩称，对原告的起诉没有异议，被告所驾驶的车辆已在被告中华联合双峰公司处投保了交强险和商业第三者责任险，应由被告中华联合双峰公司负责赔偿原告的损失，被告已付原告医疗费10,000.00元，在被告中华联合双峰公司赔偿原告后，应由原告返还，请求人民法院依法判决。
被告中华联合双峰公司辩称，被告邓文飞所驾车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车在被告处投保了交强险和商业三责险（购买了三责不计免赔），事故发生在保险期内，被告愿意在保险责任范围内承担赔偿责任。原告所诉请求部分缺乏事实和法律依据，请求法院予以核减，被告邓文飞在事故发生后驾驶车辆离开现场，根据保险合同约定，被告在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，原告的医疗费用应剔除医保费用，被告不承担鉴定费及诉讼费用。请求人民法院依法判决。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
一、被告中华联合双峰公司于2007年5月15日在双峰工商行政管理和质量技术监督局登记成立，公司类型为其他股份有限公司分公司（非上市），法定代表人萧继祥。
二、2016年12月3日9时20分许，被告邓文飞驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的轻型普通货车沿双峰永丰镇新城西小区内道路由南往北方向行驶，与由西往东方向行驶由原告彭海洪驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、原告彭海洪受伤的交通事故。2016年12月15日，双峰县公安局交通警察大队出具了Y（2016）04624号道路交通事故认定书，认定：被告邓文飞驾驶湘Ｋ×××××的轻型普通货车上道路行驶，未靠右侧行驶，途经路口未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”第四十条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行…。”第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负此次事故的主要责任。原告彭海洪驾驶无牌两轮摩托车上道路行驶，途经路口时未让右方来车先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶…”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十二条第(二)项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车了望，让右方道路的来车先行；”之规定，负此次事故的次要责任。
三、被告邓文飞驾驶的湘Ｋ×××××的轻型普通货车在被告中华联合双峰公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110,000.00元，医疗费用赔偿限额为10,000.00元，财产损失赔偿限额为2,000.00元，保险期间自2016年10月4日零时起至2017年10月3日24时止。其中商业第三者责任险，保险限额为500,000.00元，并购买了不计免赔率险，保险期间自2016年10月4日零时起至2017年10月3日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。
四、原告彭海洪因本次交通事故受伤后，于2016年12月3日10时28分入住双峰县人民医院住院治疗，诊断为：右侧肩峰骨折，左侧肋骨骨折，右耳廓撕裂伤，颜面部皮肤软组织挫擦伤，多处皮肤软组织挫擦伤，2017年4月17日出院。2017年4月25日经娄底市正中司法鉴定所进行司法鉴定，出具了娄中司鉴所[2017]临鉴字第111号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人彭海洪的损伤，未致残。2、鉴定前的合理医疗费用凭医院正式有效发票请处理部门审查认定。3、建议住院期间陪护壹人。4、建议营养期限为60日。原告彭海洪因本次交通事故造成的损失共计68,560.13元，其中：
1、原告主张医药费23,810.13元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提交的医药费票据经审查，本院认定原告医药费23,810.13元。
2、原告主张护理费17,680.00元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。鉴定机构鉴定意见原告在住院期间陪护壹人，经审查，原告实际住院时间为136天，本院认定原告的护理费为：46,458.00元/365天×136天=17,310.00元。
3、原告主张误工费13,600.00元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告彭海洪住院期间为136天，原告彭海洪系农村户籍，未从事特定行业务工，本院参照农、林、牧渔业标准认定原告的误工费为：34,031.00元/365天×136天=12,680.00元。
4、原告主张住院伙食补助费8,160.00元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院认定原告的住院伙食补助费为：60元/天×136天=8,160.00元。
5、原告主张营养费3,000.00元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。鉴定机构鉴定意见原告的营养期限为60日，本院认定原告的营养费为：40元/天×60天=2,400.00元。
7、原告主张鉴定费1,200.00元。原告向本院提交了鉴定费的正式发票，系实际发生费用，本院认定原告的鉴定费1,200.00元。
8、原告主张交通费3,000.00元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告在双峰县人民医院住院及陪护壹人的实际情况，本院酬情认定原告的交通费2,000.00元。
9、原告主张摩托车维修费3,000.00元，本案双峰交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认车辆受损，虽然原告未向本院提交摩托车损失的证据，但原告摩托车实际受损，因此本院酌情认定原告的摩托车损失为1,000.00元。
另查明，被告邓文飞于已垫付原告医疗费10,000.00元，原告彭海洪对此予以认可，湘Ｋ×××××的轻型普通货车的登记车主为丁建国，但实际所有人为被告邓文飞。
判决的理由和结果
本院认为，本案的争议焦点是：原告彭海洪因本次交通事故造成的损失如何赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告彭海洪因本次事故受伤而导致损失，被告邓文飞在本次交通事故中负事故主要责任，应在责任范围内承担侵权责任，被告邓文飞所驾驶的湘Ｋ×××××的轻型普通货车在被告中华联合双峰公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告中华联合双峰公司应在保险合同范围内承担赔付责任。因此原告彭海洪的医疗费用赔偿限额项下包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费,合计34,370.13元，由被告中华联合双峰公司在交强险医疗费用限额10,000.00元内赔偿10,000.00元，原告彭海洪除医疗费用、鉴定费、摩托车损失费的其他损失31,990.00元，由被告中华联合双峰公司交强险死亡伤残赔偿限额110,000.00元内赔偿31,990.00元。原告彭海洪的摩托车损失1,000.00元，由被告中华联合双峰公司交强险财产损失限额2,000.00元内赔偿1,000.00元。原告彭海洪的剩余医疗费损失24,370.13元，由被告中华联合双峰公司在商业第三者责任险限额500,000.00元内赔偿24,370.13元×70%=17,059.91元，剩余损失7,310.22元由原告彭海洪自负。对于被告中华联合双峰公司主张被告邓文飞在交通事故发生后，驾车驶离现场，按照保险合同约定，被告中华联合双峰公司在第三者责任险范围内不承担赔偿责任，但被告中华联合双峰公司未向本院提交证据证实，且双峰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书并未认定被告邓文飞驾车离开现场，因此对被告被告中华联合双峰公司的此一主张本院不予采信。对于被告中华联合双峰公司主张应剔除原告医疗费用中的非医保用药费用，但未向本院提交原告不合理费用的证据，且被告中华联合双峰公司作为保险人，也未向本院提交保险人提请湘Ｋ×××××的轻型普通货车投保人注意免除保险人责任的条款的证据，因此对被告中华联合双峰公司的此一主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条、第四十条、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
原告彭海洪的经济损失67,360.13元，由被告中华联合财产保险股份有限公司双峰县支公司在交强险限额内赔偿42,990.00元，在商业第三者责任险限额内赔偿17,059.91元，余款7,310.22元由原告彭海洪自负（被告邓文飞已付原告彭海洪10,000.00元，扣除被告邓文飞应付诉讼费和鉴定费1,190.00元后，由本院在执行过程中从原告彭海洪应得赔偿款项中扣除8,810.00元转付被告邓文飞）。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县和森路支行的帐号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，鉴定费1,200.00元，合计1,700.00元，由原告彭海洪负担510.00元，由被告邓文飞负担1,190.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按当事人人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 曾素娥
人民陪审员 贺素平
二〇一七年十一月九日
代理书记员 贺 军