昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初60号
原告：云南建投物流有限公司。
法定代表人：蒋兴祥。
委托诉讼代理人：田姗姗，女，1973年1月5日生，汉族，天津市河北区人，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈俐桦，女，1971年3月25日生，汉族，云南省昆明市人，特别授权代理。
被告：云南绿城建设集团昆明工程有限公司。
法定代表人：刘强。
委托诉讼代理人：杨明伟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南建投物流有限公司（以下简称建投公司）与被告云南绿城建设集团昆明工程有限公司（以下简称绿城公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建投公司委托诉讼代理人田姗姗、陈俐桦，被告绿城公司委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建投公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款共计人民币472693.46元（大写：肆拾柒万贰仟陆佰玖拾叁元肆角陆分）；2、请求法院判令被告支付拖欠货款期间的逾期付款违约金，计算至付清所有款项之日止（自2015年7月3日停止供货之日起暂计算至2016年11月30日，以中国人民银行2016年6月公布的一至三年的同期贷款基准利率4.75%的四倍计算），违约金127951元（大写：壹拾贰万柒仟玖佰伍拾壹元整），以上合计：600644元（大写：陆拾万零陆佰肆拾肆元整）；3、请求法院判令由被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：原告与被告于2015年5月12日签订了《钢材销售合同》，由原告向被告供应钢材。合同约定上月21日至本月20日为对账周期，钢材货款自供货之日起30天内按双方确认的供货确认单付清全部货款，如未按合同约定付款，每天按未支付货款总金额的1‰向原告支付逾期付款违约金。上述合同签订后，原告按合同约定进行了多次供货，供货总金额达1361156.95元。每批次供货完毕后，被告对供货确认单予以确认，却未按合同约定付清全部货款，原告于2015年7月3日停止供货。自2015年6月29日应当付款之日，截止到2015年8月20日被告累计仅支付了888463.49万元。被告对拖欠原告货款共计472693.46元总对账确认单及暂计算到2015年11月30日的逾期付款违约金确认函予以确认，但迟迟没有向原告支付剩余货款和逾期付款违约金。截至本案起诉之日，经原告多次催讨，被告仍未履行清偿货款的合同义务，已构成严重违约。鉴于此，原告为了维护国有资产免遭巨大损失，以及维护自身合法权益，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的全部诉讼请求为盼！
被告绿城公司辩称：1、原告诉讼请求一的欠款金额我们予以认可。2、原告诉讼请求二中的计算标准没有法律依据和事实依据，违约金过高，已经超过货款的20%。3、原告诉讼请求三我方予以认可，愿意承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求及争议焦点依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告云南建投物流有限公司的原公司名称为云南建工物流有限公司。原告与被告绿城公司于2015年5月12日签订《钢材销售合同》，约定由原告为绿城公司供应钢材。合同第七条约定：“1、结算方式，按供需双方约定的时段，凭送料单、收料单、合同及报价单经供需双方核对后，以供货确认单形式签字确认，作为结算依据”。2、付款方式，“报价为赊销30天价格，供方发货完毕后30天（每批次供货完毕后30天内）需方按双方确认的供货确认单（或对账单）以支票货现金形式付清全部货款。”合同第八条违约责任约定：“需方责任，3、需方未按合同约定时间支付货款的，须承担逾期违约金，收取标准按每天到期未支付欠款总金额的1‰收取。如15天内未结清货款，供方有权追究需方法律责任。”合同签订后，原告按合同约定向被告绿城公司进行了多次供货，供货总金额524.242吨达1361156.95元。每批次供货完毕后，被告绿城公司对供货确认单均予以确认。原告与被告绿城公司于2015年11月30日对2015年5月14日-2015年7月2日期间的钢材供货金额、已付款金额、未付款金额进行了对账确认，并协商一致出具了对账确认书：“钢材，供货数量524.242吨，供货金额1361156.95元，已付款888463.49元，欠款472693.46元。”同日，原、被告双方签署逾期违约金确认函，确定截止2015年11月30日，被告应支付的逾期违约金为56723.22元。原告于2015年7月2日停止供货，最后一次供货约定付款日为2015年8月2日，被告迟迟没有向原告支付剩余货款和逾期付款违约金。截至本案起诉之日，被告绿城公司尚欠原告钢材货款472693.46元。经原告多次催讨，被告绿城公司未履行清偿债务的合同义务。
本院认为：原告与被告绿城公司之间签订的《钢材销售合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规，属合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”本案中，原告依约向被告绿城公司交付了524.242吨价值1361156.95元的钢材，被告绿城公司按照合同约定应该及时支付原告全部货款。双方于2015年11月30日签字、盖章确认的钢材款欠款数额系双方当事人协商一致确定的，对原告建投公司与被告绿城公司均具有约束力。综上，本案被告绿城公司尚欠原告建投公司钢材款472693.46元，本院予以确认。关于原告主张的逾期付款违约金有无事实及法律依据，应否支持的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方式。”之规定，本案中，原被告双方于2015年11月30日签字确认的对账确认单系上对双方之间债权债务的确认，按照双方“需方未按合同约定时间支付货款的，须承担逾期违约金，收取标准按每天到期未支付欠款总金额的1‰收取”，以及“供方发货完毕后30天（每批次供货完毕后30天内）需方按双方确认的供货确认单（或对账单）以支票货现金形式付清全部货款。”的付款约定，被告绿城公司应于2015年8月2日前支付全部款项，故原告提出的要求被告绿城公司支付自2015年7月3日至款清之日止违约金的诉请存在起点计算不当的情形，本院根据双方关于付款期限的约定，依法确定本案违约金的计算期间为自2015年8月3日至款清之日止。关于违约金的标准，原《钢材销售合同》关于逾期付款违约金计算标准过高，虽然原告自愿主张按照年利率19％计算逾期付款违约金，但被告对原告关于违约金的主张存在异议，认为违约金计算方式过高。在原告未举证证明实际损失的情况下，本院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，同时综合考虑本案双方合同履行情况、被告逾期付款情况以及原告可获利益情况，本院将原告主张的逾期付款违约金计算标准由年利率19%调整到中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告云南绿城建设集团昆明工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南建投物流有限公司支付货款472693.46元，并支付该款自2015年8月3日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告云南建投物流有限公司的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9806元、保全费3523元，由被告云南绿城建设集团昆明工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李世民
人民陪审员 程春莉
人民陪审员 郭ＸＸ
二〇一七年七月六日
书 记 员 谭玲艳