wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川17民终1359号
上诉人（原审被告）：李培容，女，1956年11月18日出生，汉族，原达州市通川区街道服装厂下岗职工。
委托诉讼代理人：杨皇兵，四川金世达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苟兴安，男，1968年6月8日出生，汉族，个体业。
上诉人李培容因与被上诉人苟兴安合同纠纷一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702民初1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
李培容上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、《收条》本身不是债权，其本身的意义没有“返还”之意。双方之间的关系是风险共担的关系。上诉人并非收到被上诉人的款而获利，在被上诉人支付该款时也没有向被上诉人承诺返还给被上诉人。2、若上诉人李培容向河南利明养殖有限公司法人王力民收回了投资款可以优先返还给被上诉人。上诉人在一审出庭作的这方面的承诺是附条件的。3、“返还”款的义务应当是“河南利明养殖有限公司法人王力民”。4、一审适用《招投标法》错误，本案没有任何招投标行为，只有合伙行为。
苟兴安辩称，与上诉人李培蓉不是合伙关系，给上诉人交的10万元应予以退还。
苟兴安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告劳务合同履约金80000元及利息（从起诉之日按同期商业银行贷款利率一倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年4月3日，李培容向苟兴安出具收条一份，载明“今收到苟兴安现金大写壹拾万元整（100000.00）系河南省利民综（宗）合养殖有限公司劳务合同预约金，并署名收款人李培容。”同日，苟兴安用其达州市商业银行账户向李培容达州市通川区信用联社账户转款10万元。此后，苟兴安既未与李培容签订劳务工程合同，也未与河南省利民综合养殖有限公司签订劳务工程合同。苟兴安遂要求李培容返还履约保证金10万元，李培容于2016年8月返还苟兴安2万元，余款至今未付。
同时在一审庭审中，李培容对应退还8万元履约保证金无异议，但提出要求分四年付清，苟兴安不同意并且要求李培容从起诉之日按年利率6%支付利息。
一审法院认为，双方对李培容收取苟兴安10万元履约保证金后又于2016年8月由李培容返还苟兴安2万元，至今仍下欠苟兴安8万元履约保证金应当退还的事实无异议。双方对此款的性质系履约保证金也无异议。收条中未约定退还时间，苟兴安可随时主张权利。对苟兴安要求从起诉之日按年利率6%支付利息的主张，一审法院认为，双方均认可此款的性质系履约保证金，按照双方陈述的情况劳务工程无法继续履行，李培容单方收取的款项应负责返还。其利息损失应参照《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条的规定，从苟兴安主张之日按银行同期存款利息计算。判决：一、限被告李培容于本判决生效后第五日返还原告苟兴安履约保证金8万元及利息（利息从2017年4月1日起按银行同期存款利率计算至付清时止）二、驳回原告苟兴安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李培容负担。
本院二审期间，上诉人李培容提交了18份给河南王力民转款的转账凭条复印件。待证上诉人李培容没有获利，李培容与苟兴安是合伙关系，没有占有这个资金。被上诉人苟兴安质证认为，上诉人李培容向王力民转款与本案不具有关联性。
本院认证如下：这18份转账凭条复印件不属于新的证据，也与本案不具有关联性，不予采信。
二审查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点：一、李培容收到苟兴安转账的10万元是否具有履约保证金的性质；二、李培容与苟兴安是否构成合伙关系；三、一审法院参照《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条的规定计算利息损失是否适当。
关于李培容收到苟兴安转账的10万元是否具有履约保证金性质的问题。2015年4月3日，李培容向苟兴安出具的收条载明“今收到苟兴安现金大写壹拾万元整（100000.00）系河南省利民综（宗）合养殖有限公司劳务合同预约金，并署名收款人李培容”，一审庭审中李培容陈述“当时原告苟兴安找到我要求在我手里承包活路做，给我转的10万元保证金”。以上事实反映出该笔款项的性质属于保证金，用于保证苟兴安从李培容处承包河南省利民综合养殖有限公司的劳务工程。但至今该工程仍然没有启动，苟兴安既未与李培容签订劳务工程合同，也未与河南省利民综合养殖有限公司签订劳务工程合同。根据《中华人民共和国民法总则》第六条“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”以及《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，一审法院认定李培容对于收取的10万元保证金具有返还义务并无不当。上诉人认为其没有返还义务的理由不能成立。
关于李培容与苟兴安是否构成合伙关系的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，上诉人李培容认为与苟兴安系合伙关系，但没有提供相应证据加以证明，应当承担由此产生的不利后果。被上诉人苟兴安辩称，与上诉人李培蓉不是合伙关系的理由成立。
关于一审法院参照《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条的规定计算利息损失是否适当的问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五条“民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务”，一审法院参照《中华人民共和国招投标法实施条例》第五十七条的规定按银行同期存款利率计算利息符合公平原则，并无不当。
综上所述，李培容的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李培容负担。
本判决为终审判决。
审判长 冯 浩
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年十一月二十日
书记员 邓授恭
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执异30号
案外人：佛山市昊炅不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区新明一路23号首层P55号。
法定代表人：罗亮光。
申请执行人：广东伟业铝厂集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥水头工业区。
法定代表人：邝梓驱。
被执行人：佛山市顺德区宝龙达机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇岗北工业区伟业大道1××号。
法定代表人：何忠权。
本院在执行（2016）粤0606执1754号申请执行人广东伟业铝厂集团有限公司申请执行被执行人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司加工合同纠纷案过程中，拟拍卖被执行人佛山市顺德区宝龙达机械有限公司所有的位于佛山市顺德区陈村镇石洲村委会岗北工业区伟业大道1××号的房地产（产权证号0300028819，以下简称涉案房产）。案外人佛山市昊炅不锈钢有限公司于2017年2月9日向本院提出执行异议，认为其承租了上述不动产厂房的部分位置（租赁面积6218㎡），请求本院对涉案房产进行带租拍卖。本院依法立案审查。之后，案外人佛山市昊炅不锈钢有限公司于2017年2月15日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人佛山市昊炅不锈钢有限公司向本院申请撤回执行异议申请，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人佛山市昊炅不锈钢有限公司撤回执行异议申请。
审 判 长 刘学弟
审 判 员 贾俊艳
代理审判员 谭金宇
二〇一七年二月十五日
书 记 员 窦舒婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执549号
申请执行人邓红娟，女，1942年9月16日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被执行人王宪权，男，1963年8月22日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
邓红娟申请执行王宪权机动车交通事故责任纠纷一案，浦北县人民法院于2017年5月18日作出的（2017）桂0722初916号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邓红娟于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人长期外出打工，找不到被执行人，申请人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 雷 蕾
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1055号
原告曾朝新，男，1970年3月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告董建叶，男，1971年12月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告曾朝新诉被告董建叶追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾朝新、被告董建叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾朝新诉称，被告董建叶因生意缺资于2009年11月15日向陈某某借款人民币100000元，月利率1.5%，原告为借款担保人。事后，陈某某多次向原告索讨，原告于2013年3月20日代被告董建叶偿还陈某某担保的100000元，陈某某立有还款收据为凭。原告已履行担保代偿义务，现依法可以向被告追偿。经原告向被告董建叶追偿未果。请求法院：依法判令被告董建叶追偿原告100000元并支付从2013年10月起至判决履行完毕止的利息。
被告董建叶辩称，其向陈某某借款并由原告担保属实，对原告起诉主张的事实理由无异议。
庭审中，原告曾朝新为证明自己的主张，向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告于2009年11月15日向陈某某借款100000元，原告作为债务担保人的事实；3、陈某某出具的收据，证明2013年3月20日陈某某已收到曾朝新为董建叶担保的借款100000元。证明原告履行担保债务后已取得追偿权。4、提供证人王某某（陈某某儿子）出庭作证，证明其母亲陈某某已收到曾朝新为董建叶代偿担保借款100000元的事实。
被告董建叶对原告提供的证据无异议。
本院审查认为，原告提供的证据可以证明被告向陈某某借款并由原告担保及原告已代为履行担保债务的的事实。
本院认为，债务应当清偿。被告董建叶出具的借据体现被告结欠陈某某债务的事实清楚、证据确实，本院予以确认。原告清偿担保债务后可以向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告董建叶应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾朝新欠款本金100000元，并支付从2013年10月起至判决履行完毕止的利息（月利率按1.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，减半收取1240元由被告董建叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮 斌
二〇一四年六月十七日
书记员 王丹阳
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1055号原告曾朝新，男，1970年3月2日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告董建叶，男，1971年12月16日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。原告曾朝新诉被告董建叶追偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾朝新、被告董建叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾朝新诉称，被告董建叶因生意缺资于2009年11月15日向陈巧雅借款人民币100000元，月利率1.5%，原告为借款担保人。事后，陈巧雅多次向原告索讨，原告于2013年3月20日代被告董建叶偿还陈巧雅担保的100000元，陈巧雅立有还款收据为凭。原告已履行担保代偿义务，现依法可以向被告追偿。经原告向被告董建叶追偿未果。请求法院：依法判令被告董建叶追偿原告100000元并支付从2013年10月起至判决履行完毕止的利息。被告董建叶辩称，其向陈巧雅借款并由原告担保属实，对原告起诉主张的事实理由无异议。庭审中，原告曾朝新为证明自己的主张，向法庭提供书证：1、原告身份证，证明原告的身份；2、借条，证明被告于2009年11月15日向陈巧雅借款100000元，原告作为债务担保人的事实；3、陈巧雅出具的收据，证明2013年3月20日陈巧雅已收到曾朝新为董建叶担保的借款100000元。证明原告履行担保债务后已取得追偿权。4、提供证人王某（陈巧雅儿子）出庭作证，证明其母亲陈巧雅已收到曾朝新为董建叶代偿担保借款100000元的事实。被告董建叶对原告提供的证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据可以证明被告向陈巧雅借款并由原告担保及原告已代为履行担保债务的的事实。本院认为，债务应当清偿。被告董建叶出具的借据体现被告结欠陈巧雅债务的事实清楚、证据确实，本院予以确认。原告清偿担保债务后可以向债务人追偿。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告董建叶应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曾朝新欠款本金100000元，并支付从2013年10月起至判决履行完毕止的利息（月利率按1.5%计算）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2480元，减半收取1240元由被告董建叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员阮斌二〇一四年六月十七日书记员王丹阳附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终3275号
上诉人（原审原告）：重庆义晶机电有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道办事处沿河村5社，组织机构代码05426193-5。
法定代表人：张建。
被上诉人（原审被告）明再龙，男，1959年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：夏小利，重庆瀚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张霖，重庆瀚思律师事务所律师。
上诉人重庆义晶机电有限公司（以下简称义晶机电公司）因与被上诉人明再龙劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的(2016)渝0113民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义晶机电公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下:
本案按上诉人重庆义晶机电有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 黎 明
代理审判员 于 利
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李家兴
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涪法行非审字第00035号
申请执行人重庆市涪陵区环境保护局，组织机构代码00867091-4，住所地重庆市涪陵区松翠路4号。
法定代表人况红，局长。
委托代理人冉岳松，重庆市涪陵区环境保护局监察支队科员。
委托代理人潘小龙，重庆市涪陵区环境保护局监察支队科员。
被执行人中国石化江汉油田分公司采气厂，组织机构代码88312214-X，住所地湖北省利川市建南镇。
负责人王必金，厂长。
委托代理人江建飞，男，汉族，住湖北省潜江市。
委托代理人周泽军，男，汉族，住湖北省潜江市。
申请人对被申请人作出的涪环罚字（2013）37号《行政处罚决定书》被申请人未履行，申请人依法申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。在审查过程中，被申请人已经履行了处罚义务。申请人于2014年5月5日以被申请人已经履行了处罚决定申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 刘 芸
审判员 陈 婵
审判员 夏祥禄
二〇一四年五月六日
书记员 孙 溦
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2213号
申请执行人刘守刚。
被执行人石永新。
被执行人刘传芹。
被执行人马荣存。
申请执行人刘守刚与被执行人石永新、刘传芹、马荣存民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）新民初字第692号民事判决书于2014年9月16日已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案执行标的18000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人石永新、刘传芹下落及其他可供执行的财产，未查到被执行人马荣存其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2213号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 商俊斌
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2213号
申请执行人刘守刚
被执行人石永新
被执行人刘传芹
被执行人马荣存
申请执行人刘守刚与被执行人石永新、刘传芹、马荣存民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年6月10日作出的（2014）新民初字第692号民事判决书于2014年9月16日已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月8日向本院申请执行。
本案执行标的18000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人石永新、刘传芹下落及其他可供执行的财产，未查到被执行人马荣存其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2213号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 商俊斌
新泰市人民法院 决 定 书 (2014)新执字第2213号 被拘留人：马荣存 本院在执行刘守刚与马荣存民间借贷纠纷一案中，查明被执行人马荣存拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对马荣存拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年九月十五日
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第270号
原告史书治，男，1970年出生。
被告黄红霞，女，1974年出生。
本院在审理原告史书治与被告黄红霞民间借贷纠纷一案中，原告史书治于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史书治的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告史书治撤回起诉。
案件受理费10元，由原告史书治负担。
审判员 李川生
二〇一四年五月六日
书记员 曹 磊
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初7931号
原告：内蒙古海含物业服务有限公司。
法定代表人：许吉庆。
委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。
被告：王淑珍，住呼和浩特市。
原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告王淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，退还内蒙古海含物业服务有限公司。
代理审判员吴菲
二〇一七年十二月一日
书记员樊俊杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初7931号原告：内蒙古海含物业服务有限公司。法定代表人：许吉庆。委托诉讼代理人：包爱民，慧聪律师事务所律师。被告：王淑珍，住呼和浩特市。原告内蒙古海含物业服务有限公司与被告王淑珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告内蒙古海含物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古海含物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古海含物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退还内蒙古海含物业服务有限公司。代理审判员吴菲二〇一七年十二月一日书记员樊俊杰
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙法刑初字第00816号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊某，男，汉族，初中文化，务农。2013年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2014年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被监视居住，经本院决定于同年6月11日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）728号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，于2014年6月11日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员周宁出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月的一天中午，被告人熊某在沙坪坝区青木关镇石碾桥村被害人龚某某的塔吊工地，盗窃电缆线60余米，后销赃给李某某。经鉴定，被盗电缆线价值1600元。
2012年2月下旬的一天中午，被告人熊某在上述同一地点盗窃被害人龚某某的电缆线40余米，后销赃给李某某。经鉴定，被盗电缆线价值1100元。
案发后，被告人熊某赔偿了被害人龚某某的全部损失。
另查明，2013年6月26日，被告人熊某因犯盗窃罪被本院以（2013）沙法刑初字第00744号刑事判决书判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。判决生效后，被告人熊某被收监执行，刑期从2013年7月25日起至2014年2月24日。2013年11月28日公安机关在调查中发现被告人熊某有本案的盗窃犯罪嫌疑，于2013年12月26日予以立案。被告人熊某于2014年2月24日刑满后到案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龚某某的陈述，证人廖某某、李某某的证言，辨认笔录，指认现场照片，侦查实验笔录，价格鉴定意见，本院（2013）沙法刑初字第00744号刑事判决书，执行通知书，重庆市沙坪坝区看守所被监管人员信息表，办案单位情况说明，到案经过，收条以及被告人熊某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人熊某判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值2700元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本恰当，本院予以支持。被告人熊某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人熊某赔偿了被害人的全部损失，酌情从轻处罚。被告人熊某系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元，与本院（2013）沙法刑初字第00744号刑事判决书判处的判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑的刑期自2013年7月25日起至2014年2月24日，拘役的刑期自2014年6月11日起至2014年8月10日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 王明华
人民陪审员 周 莉
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵媛媛
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）武侯民初字第126号
原告王群英，女，汉族，1991年2月26日出生，住成都市新都区。
委托代理人杨一林，四川华楚律师事务所律师。
被告邢骖，男，汉族，1965年7月27日出生，住四川省三台县。
委托代理人温昌永，四川赛格律师事务所律师。
第三人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称保险公司），住所地：成都市锦江区。
负责人曹新华，总经理。
委托代理人韩飞虹、彭刚，员工。
原告王群英与被告邢骖、第三人保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群英及其委托代理人杨一林、被告邢骖的委托代理人温昌永、第三人保险公司的委托代理人韩飞虹、彭刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王群英诉称，2009年5月27日，在一次交通事故中，原告王群英受伤致残。公安部门认定由被告邢骖承担事故全部责任。原告王群英诉请判令被告邢骖、第三人保险公司赔偿医疗费等55281元。
被告邢骖辩称，被告邢骖已投保，应由保险公司赔偿。
第三人保险公司辩称，被告邢骖不应承担事故全部责任；医疗费应扣除自费部分；原告王群英系农村居民，按农村居民标准赔偿。
经审理查明，2009年5月27日19时50分许，被告邢骖驾驶川A04L**号汽车从新都方向沿三西路往成都方向行驶至四川质信天然肠衣厂路口，由左侧超越同向前方行驶的机动车时，所驾车的左前部与相对方向行驶的原告王群英所驾电动自行车前部在公路左侧发生碰撞，致原告王群英倒地受伤，两车受损。成都市公安局新都区分局交通警察大队认定由被告邢骖承担事故全部责任。原告王群英受伤后到成都医学院附属医院住院治疗（2009年5月27日-2009年7月18日），发生住院医疗费
31441.06元、抢救费610元已由被告邢骖垫付。出院后原告王群英看门诊发生医疗费325元。医嘱原告王群英可择期行美容整形手术，费用约8000元。2009年9月10日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定原告王群英构成十级伤残。
另查明，一、原告王群英系失地农民，在城镇务工。二、被告邢骖向第三人保险公司投保了2008年8月23日起一年期交通事故责任强制保险、第三者责任险（限额20万元、不计免赔）。三、事发后被告邢骖支付原告王群英3558.94元。
上述事实，有身份证、企业身份信息、营业执照、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、医疗费票据、住院费用汇总单、出院证明书、伤情证明书、四川省鸿基木业有限公司的证明、成都市新都区新都镇天元村村民委员会的证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿，不足部分由事故责任方按责任比例赔偿。原告王群英在城镇务工，应按城镇居民标准计赔。本院确定原告王群英的损害赔偿费用有：医疗费32376.06元、后续医疗费8000元、误工费7140元、护理费2650元、交通费500元、住院伙食补助费795元、营养费795元、残疾赔偿金25266元、鉴定费670元、财产损失1000元、精神损害抚慰金3000元，合计82192.06元。关于医疗费、后续医疗费合计40376.06元，当事人未提供足够的证据区分自费部分，本院酌情按自费部分占比20%处理，即符合基本医疗保险报销部分为32300.85元,自费部分为8075.21元。保险公司不承担医疗费自费部分，由事故责任方被告邢骖承担。上述费用，首先由第三人保险公司根据交通事故责任强制保险赔偿医疗费1万元、误工费7140元、护理费2650元、交通费500元、残疾赔偿金25266元、财产损失1000元、精神损害抚慰金3000元，合计49556元；其余费用32636.06元本应由事故责任方被告邢骖承担,但因被告邢骖投保了第三者责任险,由第三人保险公司根据第三者责任险赔偿并直接支付原告王群英,医疗费自费部分、鉴定费除外，被告邢骖垫付部分则支付给被告邢骖。综上，第三人保险公司实际应支付原告王群英46582.06元，支付被告邢骖26864.79元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、第三人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告王群英46582.06元；
二、第三人中国人民财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内支付被告邢骖26864.79元；
三、驳回原告王群英的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告王群英承担35元，被告邢骖承担190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一〇年二月八日
书记员 闵筱
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10140号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：张伟华，男，1976年4月9日出生，汉族，住广西武宣县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告张伟华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告张伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金10959.67元、利息和复息9067.15元、滞纳金521.33元、其他费用288.2元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月3日，以上各项欠款总金额为20836.35元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张伟华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告张伟华于2012年5月6日向原告申办了卡号为62×××32的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年10月3日，被告尚欠原告本金10959.67元、利息和复息9067.15元、滞纳金521.33元、其他费用288.2元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告张伟华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告张伟华没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟华应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金10959.67元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月3日，利息和复息9067.15元、滞纳金521.33元、其他费用288.2元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320.9元（原告已预交），由被告张伟华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民申46号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张龙，男，1988年11月19日出生，汉族，同煤集团工人，住大同市矿区和平街六路2栋5单元15号。
委托诉讼代理人：郭秀堂，山西云泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：安占勇，男，1967年11月24日出生，汉族，大同车务段工人，住大同市城区南官房**楼*单元*号。
再审申请人张龙与被申请人安占勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）晋02民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人张龙再审请求：1、撤销大同市中级人民法院（2017）晋02民终636号民事判决书；2、依法改判再审申请人不承担事故车辆停运损失、施救费、拖车费、清障费；3、诉讼费用由被申请人承担。
事实及理由：一、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。原审判决支持被申请人施救费500元、拖车费1000元、清障费2500元、其发票出具的时间与事故发生时间没有关联性，因此原审判决认定的事实缺乏证据证明。二、原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。原判决认定被申请人事故车辆停运损失76天的主要依据，是一审开庭结束后一审法院与交警队核实的结果，而并非交警队扣车、放车法律文书，且该证据未经当事人双方质证。三、原判决、裁定适用法律确有错误的。根据《道路交通事故处理程序规定》第二十八条：因收集证据的需要，公安机关交通管理部门可以扣留事故车辆及机动车行驶证，并开具行政强制措施凭证。第三十七条第一款：需要进行检验、鉴定的，公安机关交通管理部门应当自事故现场调查结束之日起三日内委托具备资格的鉴定机构进行检验、鉴定。第四十四条：确定之日起五日内公安机关交通管理部门应当通知当事人领取扣留的事故车辆、机动车行驶证以及扣押的物品。而被申请人在原一、二审审理期间，根本没有提交公安机关出具的扣押事故车辆清单，需要检验、鉴定的有效证明，因此，公安机关扣押事故车辆不符合法律规定，原终审判决支持扣押事故车辆76天作为计算停运损失依据，适用法律显然错误。综上所述，再审申请人再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定，请求大同市中级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院认为，关于施救费500元、拖车费1000元、清障费2500元，有安占勇一审中提供的左云县燕丽道路救援中心施救费发票，左云县云苏钣金喷漆服务部拖车费发票、左云县宝骏修理部汽车清障费发票、左云县交警队出具关于事故尸检费和清障费用垫付证明予以证实。关于货车晋B754**在交警队扣车时间和修理厂维修时间，有安占勇提供的左云县云苏钣金喷漆服务部的证明和左云县安达运输公司的证明予以证实，且一审法院和左云县交警队核实实际扣车时间为76天。一审、二审法院判决认定事实清楚。适用法律正确，再审申请人的再审请求不能成立。
再审申请人张龙的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，拟裁定如下：
驳回张龙的再审申请。
审判长 郑剑兴
审判员 谭生文
审判员 刘永华
二〇一七年九月二十六日
书记员 苑晓莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执保233号
申请人：路润良，男，1967年9月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被申请人：南京家铭工程建设有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区佳乐福新寓03幢3单元501室，组织机构代码057995475。
法定代表人：吴成东，该公司经理。
被申请人：姜观军，男，1981年8月22日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区，
被申请人：郭红，女，1978年4月5日出生，汉族，居民，住江苏省南京市鼓楼区，
申请人路润良依据本院已发生法律效力的（2017）皖0321民初63号民事调解书，于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人姜观军、郭红所有的坐落在江苏省南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套。
本院认为，申请人路润良的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封被申请人姜观军、郭红所有的坐落在江苏省南京市鼓楼区青云巷20号204室房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一七年七月十日
书记员 石修峰
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3372号
被执行人尤某某，男，1979年5月20日出生。
被执行人尤某某罚金一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）六刑速初字第74号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3372号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 王 敏
执行员 黄 晨
二〇一六年五月二十二日
书记员 刘 雯
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终999号
上诉人（原审原告）：刘长明，男，1967年3月21日出生，住吉林省东辽县。
被上诉人（原审被告）：王崟霄，男，1961年8月31日出生，住辽源市龙山区。
被上诉人（原审被告）：吉林辽东律师事务所，住所地辽源市龙山区人民大街****号。
负责人:张雪海，该律师事务所主任。
上诉人刘长明因与被上诉人王崟霄、吉林辽东律师事务所（以下简称辽东律师所）侵权责任纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘长明上诉请求：1.撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1677号民事裁定书；2.判令王崟霄、辽东律师所赔偿给刘长明母亲造成的各项经济损失及全部费用；3.由王崟霄、辽东律师所负担本案的一审、二审诉讼费用。事实和理由：1.原审法院认定刘长明重复告诉是错误的，没有法律依据；2.原审法院程序违法，认定事实不清，包庇、袒护了王崟霄；3.刘长明母亲的交通事故赔偿案件，从东辽县人民法院做出的（2015）东辽民初字第1176号民事判决书认定的结果可以看出王崟霄没有按照法律法规的规定，尽职尽责地维护委托人的合法权益。
刘长明向一审法院起诉请求：1.由王崟霄、辽东律师所赔偿刘长明母亲崔淑琴交通事故案件未得到赔偿的70,000.00元、伤残赔偿金级差3,773.04元、护理费55,836.00元、精神抚慰金10,000.00元、营养费10,000.00元、律师代理费3,000.00元、赔偿金3,000.00元；2.诉讼费、鉴定费、律师代理费等一切费用均由王崟霄、辽东律师所负担。
一审法院认定事实：刘长明曾以辽东律师所为被告向辽源市龙山区人民法院提起诉讼，刘长明认为辽东律师所指派的律师王崟霄在为其母亲崔淑琴交通事故人身损害赔偿纠纷案件代理过程中存在过错，并造成损失，故要求辽东律师所给予各种赔偿合计约20余万元。辽源市龙山区人民法院于2017年2月8日做出（2016）吉0402民初2084号民事判决书，认定刘长明要求辽东律师所赔偿证据不足，不予支持，判决驳回了刘长明的诉讼请求，该判决已经发生了法律效力。现刘长明又以同一事实，增加了王崟霄为被告，再次诉至法院要求赔偿。一审法院认为，律师承办的业务系由律师事务所统一接受委托后指派律师承办，律师的行为是代表律师事务所而为的职务行为，并非个人行为，故其法律责任应由律师事务所承担。辽东律师所是否应该承担赔偿责任，辽源市龙山区人民法院已生效的（2016）吉0402民初2084号民事判决已经明确，如果对已经生效的判决不服，可通过申请再审等法定途径依法解决，刘长明不应重复告诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第三项规定，裁定：驳回刘长明的起诉。案件受理费3,392.00元，予以退回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的案件事实。
本院认为：一、一审法院驳回刘长明起诉的裁定书中所适用的法律条文为《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，该法律条文规定的是人民法院对于不予受理案件所应适用的法定情形，并不适用于人民法院驳回起诉的情形。一审法院适用法律错误，应予纠正；二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，虽然刘长明已于2016年8月3日以辽东律师所为被告诉讼至辽源市龙山区人民法院，辽源市龙山区人民法院于2017年2月8日做出（2016）吉0402民初2084号民事判决书，驳回了刘长明的诉讼请求，刘长明在法定的期限内并未提起上诉，该民事判决书已经发生法律效力。但是，刘长明本次诉讼是以王崟霄及辽东律师所为被告，刘长明两次诉讼的被告主体并不相同，不符合重复起诉的构成要件，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定的人民法院对案件不予受理的法定情形，故刘长明的诉讼请求应否得到支持，一审法院应进行实体审理，并依据查明的事实依法进行裁判；三、刘长明上诉状中第二项诉讼请求是请求二审法院支持其原审诉讼请求，因一审法院并未进行实行审理，故本院对刘长明的该项上诉请求不予支持。
综上所述，刘长明部分上诉请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2017）吉0402民初1677号民事裁定；
二、本案指令辽源市龙山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱新华
审 判 员 崔 鹏
代理审判员 朱 宁
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 曹 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初681号
原告：陈林，男，汉族，1988年12月6日生，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：刘银，江苏金正平律师事务所律师。
被告：钱裕成，男，汉族，1970年6月21日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告陈林与被告钱裕成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘银到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款5万元，并按月息2%支付自借款之日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月29日，被告以资金周转为由向原告借款5万元，并约定月息2%，事后被告未向原告归还借款及利息，原告多次索要未果，遂向法院起诉。
钱裕成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月29日，被告钱裕成向原告陈林借款5万元，并出具借条一张，约定按照月利率2%支付利息。借款后，被告未能还款，原告起诉至法院。
本院认为，被告向原告借款5万元，有借条为凭，事实清楚，本院予以认定，被告应当及时还款。原告主张的利息符合双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实及法律规定，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱裕成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈林借款本金5万元及利息（自2015年11月29日起至款项实际给付之日止按照月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告钱裕成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 马慧芳
人民陪审员 金杏云
二〇一八年五月四日
书 记 员 徐 敬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初681号 原告：江苏银行股份有限公司丹阳支行，住所地：丹阳市东方路22号。组织机构代码72665903-1。 法定负责人：姜斌耀，该行行长。 委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。 被告：江苏奥丹机械有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄镇北路。组织机构代码14245129-6。 法定代表人：王锁方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。 被告：江苏常发农业装备股份有限公司，住所地：常州市武进区礼嘉镇常发工业园。组织机构代码75271645-8。 法定代表人：黄小平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴利军，该公司职员。 被告：江苏台阳化工有限公司，住所地：丹阳市导墅镇里庄白庙村。组织机构代码72440106-1。 法定代表人：张时富，该公司经理。 被告：王锁方，男，1963年3月23日生，汉族，住丹阳市。 委托诉讼代理人：陈志方，江苏金正平律师事务所律师。 被告：刘美琴，女，1963年8月9日生，汉族，住丹阳市。 原告江苏银行股份有限公司丹阳支行与被告江苏奥丹机械有限公司、江苏常发农业装备股份有限公司、江苏台阳化工有限公司、王锁方、刘美琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法进行审理。 本院查明，本案诉讼期间，江苏奥丹机械有限公司、王锁方因犯骗取贷款、票据承兑罪分别被本院判处罚金及有期徒刑，并责令江苏奥丹机械有限公司退赔江苏银行股份有限公司丹阳支行损失957.695072元。上述案涉贷款即本案所涉江苏奥丹机械有限公司的借款已被认定为系骗取贷款、票据承兑，本案涉及借款纠纷已不属于民事案件收案范畴，至于担保人是否应承担相应责任，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告江苏银行股份有限公司丹阳支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送法之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  曾学兵 人民陪审员  陈天军 人民陪审员  陈二娣 二〇一八年十二月五日 书 记 员  束永辉
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5581号
原告:吴晓艮，男，1979年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：刘树章，男，1952年4月2日，汉族，居民，住灌南县。
被告：王萍（刘树章妻子），1958年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。
原告吴晓艮与被告刘树章、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓艮的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告刘树章、王萍经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴晓艮向本院提出诉讼请求：判令被告刘树章、王萍偿还借款22000元及利息。事实和理由：被告因购房向原告借款30000元，经原告多次催要，被告于2015年8月10日偿还8000元后，余款22000元，被告重新出具欠条给原告收执，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，特起诉法院，要求被告还清22000元借款并从起诉之日起承担逾期的利息。
被告刘树章、王萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下:被告刘树章因购房向原告借款，后经原告多次催要，被告在偿还部分借款后，尚欠款22000元，被告刘树章于2015年8月10日重新出具欠条给原告收执，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，特起诉法院，要求被告还清22000元借款并从起诉之日起承担逾期的利息，另查明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告刘树章因购房需要向原告借款，原、被告之间的借贷关系并不违反法律、法规的强制性，为有效，双方虽未约定还款期限，但经原告催告还款后，仍久拖不还，现原告要求被告还清借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘树章支付从起诉之日起的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方也未提供证据证明上述借款非夫妻共同债务，故原告要求被告王萍共同还款符合法律规定，被告王萍应在夫妻共同财产范围内对被告刘树章的上述借款债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树章于本判决生效后十日内偿还原告吴晓艮借款借款22000元及逾期利息（利息从2016年10月28日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）；
二、被告王萍对第一项判决内容在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告刘树章、王萍共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 刘翠翠
附录
附1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
附2：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0724民初5581号原告:吴晓艮，男，1979年7月22日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人：杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：刘树章，男，1952年4月2日，汉族，居民，住灌南县。被告：王萍（刘树章妻子），1958年11月6日生，汉族，居民，住灌南县。原告吴晓艮与被告刘树章、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴晓艮的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告刘树章、王萍经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴晓艮向本院提出诉讼请求：判令被告刘树章、王萍偿还借款22000元及利息。事实和理由：被告因购房向原告借款30000元，经原告多次催要，被告于2015年8月10日偿还8000元后，余款22000元，被告重新出具欠条给原告收执，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，特起诉法院，要求被告还清22000元借款并从起诉之日起承担逾期的利息。被告刘树章、王萍未作答辩。本院经审理认定事实如下:被告刘树章因购房向原告借款，后经原告多次催要，被告在偿还部分借款后，尚欠款22000元，被告刘树章于2015年8月10日重新出具欠条给原告收执，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，特起诉法院，要求被告还清22000元借款并从起诉之日起承担逾期的利息，另查明借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件来证明自己的主张，该证据的真实性、合法性、关联性均符合法律规定，足以证明案件事实，本院予以确认。本院认为，被告刘树章因购房需要向原告借款，原、被告之间的借贷关系并不违反法律、法规的强制性，为有效，双方虽未约定还款期限，但经原告催告还款后，仍久拖不还，现原告要求被告还清借款本金，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告刘树章支付从起诉之日起的逾期利息，亦符合法律规定，本院予以支持。因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方也未提供证据证明上述借款非夫妻共同债务，故原告要求被告王萍共同还款符合法律规定，被告王萍应在夫妻共同财产范围内对被告刘树章的上述借款债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘树章于本判决生效后十日内偿还原告吴晓艮借款借款22000元及逾期利息（利息从2016年10月28日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）；二、被告王萍对第一项判决内容在夫妻共同财产范围内承担共同偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费600元，合计950元，由被告刘树章、王萍共同负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费350元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  吴雪梅人民陪审员  高维香人民陪审员  刘正国二〇一七年七月二十五日书 记 员  刘翠翠附录附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。附2：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第381号
原告江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州路163号。
法定代表人李军，理事长。
委托代理人席陆宝，该联社员工。
被告贾某甲，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告贾某乙，男，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西高安农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告贾某甲、贾某乙金融借款合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员梁克诚独任审判，书记员黄燕担任记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人席陆宝到庭参加诉讼，被告贾某甲、贾某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月29日，原、被告经协商一致签订了一份保证担保借款合同。合同约定：原告向被告贾某甲发放贷款50万元，贷款期限自2012年9月29日起至2013年9月28日止，贷款月利率为9.5‰，贷款用途为瓷砖销售。被告贾某乙承诺对被告贾某甲的债务承担连带保证责任，保证期自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，被告继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年。保证范围包括贷款本金、利息、原告实现债权费用。被告逾期归还贷款，从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。但被告未按合同约定归还贷款本息，至今尚欠原告贷款本金500000元，利息154975.24元。原告多次催收，被告拒绝归还贷款本息或不予理睬。为此，原告诉至法院。
被告贾某甲、贾某乙既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）个人借款合同、保证合同各一份，证明被告贾某甲向原告借款50万元，借款期限自2012年9月29日至2014年9月28日，借款利率为9.5‰，被告贾某乙对上述借款承担连带保证责任。（二）借款凭证、放款出账通知书各一份，证明原告按合同约定发放贷款50万元给被告。（三）证明一份，证明被告贾某甲截止2015年5月28日共欠借款本金50万元，利息145975.24元，共计645975.24元。
对原告提供的上述证据（一）（二）（三）的真实性、合法性、关联性，被告贾某甲、贾某乙未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。
本院经审查认为，对原告提供的证据（一）（二）（三）符合证据真实性、合法性、关联性，且合同上有被告贾某甲、贾某乙的签名，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2012年9月29日，原告与被告贾某甲经协商一致签订了一份最高额借款合同。合同约定：原告向被告贾某甲发放贷款500000元，贷款期限自2012年9月29日起至2013年9月28日止，贷款利率为9.5‰，贷款用途为瓷砖销售。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后原告催被告还款，被告一直未归还原告借款。截止2015年5月18日尚欠原告借款本金500000元，利息145975.24元。另查明，2012年9月29日原告与被告贾某乙双方已签订了一份担保合同，由被告贾某乙为被告贾某甲的上述借款提供担保。
本院认为：原告与被告贾某甲所签订的借款合同，系双方在自愿协商基础上签订的，且符合法律规定，合法有效。被告贾某甲未按约付清欠款是酿成纠纷的主要原因，应承担全部责任。被告贾某乙已在担保合同上签字对被告贾某甲的上述借款承担连带保证责任，故其应承担相应的连带清偿责任。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、由被告贾某甲偿还原告江西高安农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息145975.24元（该利息计算至2015年5月18日），其余利息按双方约定利率自2015年5月19日起计算至还款之日止。限在本判决生效之日起十日内付清。
二、被告贾某乙对被告贾某甲的上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费10260元，由被告贾某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 梁克诚
二〇一五年九月十八日
书记员 黄 燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02057号
原告：张某，女，1976年1月8日出生，汉族，公民身份号码3421271976********，户籍所在地安徽省阜南县老观乡王岗村*组*****号。
被告：王某，男，1974年12月10日出生，汉族，公民身份号码3421271974********，户籍所在地安徽省阜南县老观乡王岗村*组*****号。
原告张某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，原告张某于2015年6月10日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费200元，由原告张某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 宋权
二〇一五年六月十日
书 记 员 张元
附：（2015）南民一初字第02057号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初4410号
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行，住所地：内蒙古通辽市奈曼旗东明镇内。
负责人庞海强，职务：东明支行行长。
委托代理人李坤，东明支行工作人员。
被告林淑花，女，1964年11月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告孙学礼，男，1960年5月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
法定监护人孙海超，男，1984年7月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告肖景华，男，1969年2月22日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告通辽奈曼农村合作银行东明支行（以下简称东明支行）诉被告林淑花、孙学礼、肖景华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李坤、被告孙学礼监护人、被告肖景华到庭参加诉讼。被告林淑花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东明支行向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还贷款本金96300元，利随本清；2、三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2013年5月8日，被告林淑花在东明支行贷款100000元，约定月利率11.50‰，用途：承包土地，于2013年12月20日到期。被告孙学礼、肖景华为担保人。被告在2013年12月29日偿还本金100元及利息，在2015年10月31日偿还本金3600元及利息。余款96300元经原告多次催要三被告未给付。
被告林淑花未作答辩。
被告孙学礼辩称，此笔贷款已经超过担保期限，被告未接到过催款通知，以为该笔贷款已经还清，不承担保证责任。
被告肖景华辩称，认可是担保人，但已过担保期限，不承担保证责任。
本院经审理查明，2013年5月8日，被告林淑花在东明支行贷款100000元，约定月利率为11.35‰，用途：承包土地，于2013年12月20日到期。同时约定若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。被告孙学礼、肖景华为担保人。被告林淑花在2013年12月29日偿还本金100元及利息，在2015年10月31日偿还本金3600元及利息。余款96300元及利息未给付。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的借据一枚、借款合同一份、保证合同一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林淑花之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告林淑花发放了贷款，被告林淑花应按约定偿还借款本息。被告孙学礼、肖景华为保证担保人。二担保人辩称已过担保期限，不承担连带清偿责任。本院经审查认为:原告未提供有效证据证明在担保期内曾向二担保人主张过权利，对二担保人的答辩意见予以支持。被告林淑花非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林淑花于本判决生效后立即给付原告东明支行贷款本金96300元，从2015年11月1日起按月利率11.35‰计算支付利息并按约定承担罚息，直至利随本清。
二、驳回原告对孙学礼、肖景华的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，由被告林淑花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年八月三十日
书记员 张国豪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2651号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人赵洪军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人赵洪军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民一初字第49号
原告：王建群，男。
被告：蒋岳峰，男。
原告王建群诉被告蒋岳峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告王建群到庭参加诉讼，被告蒋岳峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建群诉称：原告与被告为朋友关系，从2012年开始，被告以生意周转为由，多次向原告借款，约定利息为月息1.5%，并立具借条，到2013年9月28日，双方经结算，被告重新开立两张新的借条给原告，收回原有借条。但从2013年11月1日开始，被告拖欠利息不还，经原告多次追收未果。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、立即归还借款本金人民币1240000元；2、立即归还借款利息人民币74400元；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告王建群在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份。
2、借据复印件2份。
被告蒋岳峰未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告蒋岳峰经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审理查明：被告蒋岳峰以生意周转为由，多次向原告王建群借款，经双方结算，并于2013年9月28日分别重新立了两份借据。第一份借据内容约定：蒋岳峰借到王建群人民币610000元，利息按月息1.5%计算，已还清自2013年1月1日至2013年9月28日止的利息，本金未还。借款期至2013年10月底，逾期未返还的，利息按月息2%计算（利息从2013年10月1日起计至还清日止）。第二份借据内容约定：蒋岳峰自2013年1月10日至2013年9月28日止分别向王建群借款10笔，共计人民币630000元，并按月息1.5%计算，期间的利息已还清。借款本金630000元至2013年11月底还清，逾期未还清的，利息按月息2%计算（利息从2013年10月1日起计至还清日止）。合计借款1240000元，计至2013年12月31日止的利息74400元。以上事实均有被告蒋岳峰签名确认的借据予以证明，证据充分，予以确认。
本院认为，被告蒋岳峰因生意周转多次向原告王建群借款，并于2013年9月28日分别立下两份借据，借款610000元、630000元，借款合计1240000元，拖欠计至2013年12月31日止的利息74400元，有被告蒋岳峰立给原告的借据为凭，予以确认；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿”的规定，被告蒋岳峰应偿还原告王建群借款1240000元及计至2013年12月31日止的利息74400元，二项合计1314400元。以上事实有被告蒋岳峰签名确认的借款借据予以证明。被告蒋岳峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋岳峰欠原告王建群借款1240000元及计至2013年12月31日止的利息74400元，二项合计1314400元，限在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16630元，由被告蒋岳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 隋立华
二〇一四年四月三十日
书记员 陈颖怡
附相关法律条文：
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00387号
申请执行人盖凌文，男，1950年4月11日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县新兴镇躺岗子村二组5499。
被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司，住所地辽宁省大洼县新兴镇。
法定代表人闫洪全，该公司经理。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00268号民事判决书，申请人盖凌文与被执行人盘锦兴业蔬菜有限公司劳务合同纠纷一案，正在评估拍卖中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00268号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗庆明
审判员 张晓双
审判员 陈 忠
二〇一五年十一月三十日
书记员 张校语
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执40号
申请执行人东方希望晋中铝业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县南关镇逍遥村、仁义村（希望铝工业循环经济园区）。
法定代表人刘衍顺，执行董事。
被执行人鹤壁市宏宇环保工程设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区沿河路南侧、华夏北路东侧。
法定代表人吴红雨，总经理
本院在执行东方希望晋中铝业有限公司与鹤壁市宏宇环保工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初147号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人鹤壁市宏宇环保工程设备有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一八年一月十日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执40号申请执行人东方希望晋中铝业有限公司，住所地山西省晋中市灵石县南关镇逍遥村、仁义村（希望铝工业循环经济园区）。法定代表人刘衍顺，执行董事。被执行人鹤壁市宏宇环保工程设备有限公司，住所地鹤壁市淇滨区沿河路南侧、华夏北路东侧。法定代表人吴红雨，总经理本院在执行东方希望晋中铝业有限公司与鹤壁市宏宇环保工程设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0729民初147号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鹤壁市宏宇环保工程设备有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 程灵忠审判员 侯秀锦二〇一八年一月十日书记员 陈尚明
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第686号
原告沈伯兰。
委托代理人张亚兰，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告杨余生。
被告王小成。
原告沈伯兰与被告杨余生、王小成民间借贷纠纷一案，本院2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告沈伯兰及其委托代理人张亚兰，被告王小成到庭参加诉讼，被告杨余生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈伯兰诉称，2014年12月6日，被告杨余生因资金周转需要向原告借款100000元，约定于2015年6月6日归还，如逾期不还按每日1000元罚款，并请被告王小成作连带责任担保，借款到期后两被告未能归还，原告遂起诉要求判令被告立即归还借款本金100000元并支付逾期付款利息（自2015年6月7日至实际给付之日，按同期贷款利率的四倍计算），本案所有费用由被告承担。
被告王小成辩称，杨余生向沈伯兰借款及我担保是事实，我愿意承担连带担保责任，但是我目前没有能力偿还，可以提供杨余生的财产线索。
被告杨余生未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年12月6日，被告杨余生向原告沈伯兰借款100000元并由被告王小成提供担保，两被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到沈伯兰人民币壹拾万元正（￥100000.00元）归还日期2015年6月6日，不得拖欠，如逾期不还，按每日壹仟元罚款。借款人：杨余生××担保人：王小成××2014.12.6”。借款到期后，被告杨余生未偿还借款，被告王小成亦未履行担保责任，故原告诉至�院，请求判如所请。
审理中，原告沈伯兰于2015年6月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨余生在如皋市搬经镇政府的工程款119529元并提供担保，本院审查后依法作出（2015）皋磨民初字第686号民事裁定书，裁定冻结被告杨余生在如皋市搬经镇人民政府的工程款119529元或查封其等额资产。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的借条原件，（2015）皋磨民初字第686号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告杨余生向原告沈伯兰借款的事实存在，有被告杨余生出具的借条一份予以佐证，本院予以认定。借款到期后，被告杨余生未能及时偿还借款，责任在被告杨余生，双方在借条中约定了逾期违约责任，起诉时原告明确为要求按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息，符合法律�定，故原告要求被告杨余生偿还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。
被告王小成作为完全民事行为能力人，自愿为被告杨余生提供个人保证并在借条中担保人处签字，对于保证责任及保证期限双方未明确约定，故被告王小成德保证责任为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起六个月，原告在保证期限内向本院起诉，要求被告王小成承担连带保证责任，与法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告杨余生未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨余生于本判决生效后十日内偿还原告沈伯兰人民币100000元及利息（以100000元为本金，自2015年6月7日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告王小成对上述偿还义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1120元，由被告杨余生、王小成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通�财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 杨益非
代理审判员 沈飞宇
人民陪审员 张延林
二〇一五年十月八日
书 记 员 施 璐
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第85号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人许强，该社职工。
委托代理人梅爱国，该社职工。
被执行人贾行国，男，1968年出生，汉族，住单县李新庄镇黄坛行政村贾庄*号。身份证号：372925196802067514
被执行人贾行涛，男，1981年出生，汉族，住单县李新庄镇黄坛行政村贾庄**号。身份证号：372925198103107512
被执行人贾标福，男，1968年出生，汉族，住单县李新庄镇黄坛行政村贾庄**号。身份证号：372925196809297515
被执行人李凤柱，男，1972年出生，汉族，住单县李新庄镇黄寺行政村黄寺**号。身份证号：372925197212187510
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一三年十月二十四日作出的（2013）单商初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年一月四日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一三年十月二十四日作出的（2013）单商初字第728号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年六月四日
书记员 孙 健
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初3367号
原告：刘学文，女，1970年2月10日出生，汉族，现住滦南县。
被告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街142号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：温海潮，该公司总经理。
本院在审理原告刘学文与被告唐山嘉宏饲料有限责任公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘学文于二0一七年十二月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘学文撤回对被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的起诉。
案件受理费4510元减半收取为2255元，财产保全费1589元，由原告刘学文负担。
审判员刘壮
二○一七年十二月二十三日
书记员张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初3367号原告：刘学文，女，1970年2月10日出生，汉族，现住滦南县。被告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街142号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：温海潮，该公司总经理。本院在审理原告刘学文与被告唐山嘉宏饲料有限责任公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘学文于二0一七年十二月二十三日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘学文撤回对被告唐山嘉宏饲料有限责任公司的起诉。案件受理费4510元减半收取为2255元，财产保全费1589元，由原告刘学文负担。审判员刘壮二○一七年十二月二十三日书记员张国强
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民再213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁志会，又名鲁志惠，男，1971年6月11日出生，回族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：马三秋，女，1945年12月29日出生，回族，住河南省新野县，系鲁志会之母。
委托诉讼代理人：王化永，新野县德永法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟全辉，男，1932年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人鲁志会因与被申请人孟全辉确认协议无效纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2009）南民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月16日作出（2016）豫民申1707号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人鲁志会的委托诉讼代理人马三秋到庭参加诉讼，被申请人孟全辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
鲁志会申请再审称，原审判决依据的（2006）南民一终字第206号民事判决已经被河南省高级人民法院撤销，并作出新的生效判决。鲁志会请求撤销原判，改判驳回孟全辉的诉讼请求。
孟全辉未答辩。
2008年3月11日，孟全辉向新野县人民法院提起诉讼，请求确认新野县旭东拆迁安置有限责任公司（以下简称旭东公司）与鲁志会签订的房屋拆迁安置补偿协议无效，判令旭东公司将拆迁的补偿费用和置换的宅基地交付给孟全辉。
新野县人民法院一审查明，1988年8月12日，孟全辉与鲁志会的父亲鲁金锡签订当房合同，合同约定：“孟全辉为甲方，鲁金锡为乙方，达成以下协议：一、甲方将主房两间，厨房一间（常坑49号）当给乙方使用，当款肆仟元整，三年内不得赎回；二、三年后，甲方赎回时，应在三个月前通知乙方，当款与房屋应同时交给对方。”之后，该房一直由鲁志会居住。2005年9月，因城市建设需要，需拆除鲁志会居住的房屋，旭东公司与鲁志会签订了房屋拆迁补偿安置协议，由旭东公司给付鲁志会房屋拆迁补偿费13284元，并置换给鲁志会湖滨小区宅基地面积50.5m2。孟全辉得知后与鲁志会协商未果，于2005年10月27日诉至该院，请求确认争议房产的权属。该院于2005年12月21日作出（2005）新民一初字第410号民事判决，确认孟全辉对诉争房产享有所有权。鲁志会不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。2006年5月15日，南阳市中级人民法院作出（2006）南民一终字第206号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。诉讼中，孟全辉承认简易棚、电话、水泥路面不属于典当房屋的附属物，同意拆迁补偿简易棚400元，电话移机费120元，水泥路面110元及常住人口生活补助费240元，共计870元应给付鲁志会。
新野县人民法院一审认为，孟全辉将自己的房屋典当给鲁志会的父亲，事后一直由鲁志会居住，但该房屋的所有权仍归孟全辉所有，旭东公司应与被拆迁房屋的所有权人签订拆迁补偿安置协议。鲁志会明知对典当的房屋无处分权，却与旭东公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，故该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，鲁志会与旭东公司合同约定支付的拆迁补偿费和置换的宅基地均应归房屋所有权人孟全辉所有。房屋拆迁安置补偿协议约定补偿的简易棚、电话、常住人口生活补助、水泥路面的补偿费共计870元属于给鲁志会典当房屋期间的投入的补偿，应当为鲁志会所有。鲁志会辩称诉争房产未回赎，拆迁补偿的费用和置换的宅基地应归其所有的辩解理由，该院不予采纳。2009年4月13日，该院作出（2008）新民一初字第109号民事判决：一、旭东公司与鲁志会签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；二、旭东公司于判决生效后五日内将房屋拆迁补偿费12414元及置换的位于湖滨小区的50.5m2的宅基地交付孟全辉。案件受理费150元，由旭东公司负担。
鲁志会不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，请求改判驳回孟全辉的诉讼请求。
南阳市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
南阳市中级人民法院二审认为，一审送达程序合法，延长审限符合法律规定。关于诉争房产的权属问题，该院（2006）南民一终字第206号民事判决已经确认归孟全辉所有，故对鲁志会的上诉请求不予支持。该院认为诉争房产的结构补助即10000元人民币和置换湖滨小区46号的50.5m2的土地使用权应归孟全辉所有，简易棚、搬迁补助过渡费、电话移机费、常住人口生活补助、水泥路面补助及补助奖励3284元应归鲁志会所有。因诉争房屋已经灭失，典当合同无法履行，本案已将诉争房屋的各种补偿予以处理，当房合同中的当款4000元也应一并解决，以减少当事人的诉累，该院认为当款4000元应当退还给鲁志会。2009年8月14日，该院作出（2009）南民一终字第436号民事判决：一、撤销一审判决；二、鲁志会与旭东公司签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；三、旭东公司于判决生效后将房屋结构补偿款10000元及置换的位于湖滨小区46号50.5m2的宅基地交付孟全辉；四、旭东公司于判决生效后将简易棚补偿款400元、搬迁补助过渡费200元、电话移机费120元、常住人口生活补助费240元、水泥路面补助费110元、补助奖励2214元，合计3284元支付给鲁志会；五、孟全辉退还鲁志会当款4000元；六、驳回孟全辉的其他诉讼请求。二审案件受理费150元，由孟全辉负担。
本院再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，一、孟全辉与鲁志会确认房屋权属纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）豫法民提字第00352号民事判决，依法撤销了南阳市中级人民法院（2006）南民一终字第206号民事判决和新野县人民法院（2005）新民一初字第410号民事判决，认定孟全辉与鲁金锡签订的当房合同从1991年8月典期届满至2005年一审诉讼时已逾期十年，依照《最高人民法院<关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见>》第五十八条第二款之规定，诉争房屋视为绝卖，鲁志会依法取得房屋所有权。该判决已经发生法律效力。
二、旭东公司于2013年3月19日召开股东会，决议解散该公司。该公司于2013年3月26日成立清算组，于2013年4月23日清算完结。2013年5月29日，该公司被注销。
本院认为，确认旭东公司与鲁志会签订的房屋拆迁安置补偿协议的效力，以及拆迁补偿费用和置换的宅基地使用权归属的前提，是明确诉争房屋的权属。关于诉争房屋的权属，本院（2015）豫法民提字第00352号民事判决确认鲁志会依法取得诉争房屋的所有权，且已发生法律效力。据此，应当认定鲁志会是诉争房屋的所有权人，其与旭东公司签订房屋拆迁安置补偿协议，系双方真实意思表示，且无违反法律、法规强制性规定的情形，为有效合同。该协议约定的拆迁补偿费用和置换的宅基地使用权，依法应由鲁志会享有。孟全辉的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。原判认定事实错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销南阳市中级人民法院（2009）南民一终字第436号民事判决、新野县人民法院（2008）新民一初字第109号民事判决；
二、驳回孟全辉的诉讼请求。
一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，均由孟全辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 荆国安
审 判 员 李向乔
代理审判员 项 坤
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 磊
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫民再213号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁志会，又名鲁志惠，男，1971年6月11日出生，回族，住河南省新野县。委托诉讼代理人：马三秋，女，1945年12月29日出生，回族，住河南省新野县，系鲁志会之母。委托诉讼代理人：王化永，新野县德永法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟全辉，男，1932年11月11日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。再审申请人鲁志会因与被申请人孟全辉确认协议无效纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2009）南民一终字第436号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月16日作出（2016）豫民申1707号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人鲁志会的委托诉讼代理人马三秋到庭参加诉讼，被申请人孟全辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。鲁志会申请再审称，原审判决依据的（2006）南民一终字第206号民事判决已经被河南省高级人民法院撤销，并作出新的生效判决。鲁志会请求撤销原判，改判驳回孟全辉的诉讼请求。孟全辉未答辩。2008年3月11日，孟全辉向新野县人民法院提起诉讼，请求确认新野县旭东拆迁安置有限责任公司（以下简称旭东公司）与鲁志会签订的房屋拆迁安置补偿协议无效，判令旭东公司将拆迁的补偿费用和置换的宅基地交付给孟全辉。新野县人民法院一审查明，1988年8月12日，孟全辉与鲁志会的父亲鲁金锡签订当房合同，合同约定：“孟全辉为甲方，鲁金锡为乙方，达成以下协议：一、甲方将主房两间，厨房一间（常坑49号）当给乙方使用，当款肆仟元整，三年内不得赎回；二、三年后，甲方赎回时，应在三个月前通知乙方，当款与房屋应同时交给对方。”之后，该房一直由鲁志会居住。2005年9月，因城市建设需要，需拆除鲁志会居住的房屋，旭东公司与鲁志会签订了房屋拆迁补偿安置协议，由旭东公司给付鲁志会房屋拆迁补偿费13284元，并置换给鲁志会湖滨小区宅基地面积50.5m2。孟全辉得知后与鲁志会协商未果，于2005年10月27日诉至该院，请求确认争议房产的权属。该院于2005年12月21日作出（2005）新民一初字第410号民事判决，确认孟全辉对诉争房产享有所有权。鲁志会不服，向南阳市中级人民法院提起上诉。2006年5月15日，南阳市中级人民法院作出（2006）南民一终字第206号民事判决，驳回上诉，维持一审判决。诉讼中，孟全辉承认简易棚、电话、水泥路面不属于典当房屋的附属物，同意拆迁补偿简易棚400元，电话移机费120元，水泥路面110元及常住人口生活补助费240元，共计870元应给付鲁志会。新野县人民法院一审认为，孟全辉将自己的房屋典当给鲁志会的父亲，事后一直由鲁志会居住，但该房屋的所有权仍归孟全辉所有，旭东公司应与被拆迁房屋的所有权人签订拆迁补偿安置协议。鲁志会明知对典当的房屋无处分权，却与旭东公司签订了房屋拆迁补偿安置协议，故该协议无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，鲁志会与旭东公司合同约定支付的拆迁补偿费和置换的宅基地均应归房屋所有权人孟全辉所有。房屋拆迁安置补偿协议约定补偿的简易棚、电话、常住人口生活补助、水泥路面的补偿费共计870元属于给鲁志会典当房屋期间的投入的补偿，应当为鲁志会所有。鲁志会辩称诉争房产未回赎，拆迁补偿的费用和置换的宅基地应归其所有的辩解理由，该院不予采纳。2009年4月13日，该院作出（2008）新民一初字第109号民事判决：一、旭东公司与鲁志会签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；二、旭东公司于判决生效后五日内将房屋拆迁补偿费12414元及置换的位于湖滨小区的50.5m2的宅基地交付孟全辉。案件受理费150元，由旭东公司负担。鲁志会不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，请求改判驳回孟全辉的诉讼请求。南阳市中级人民法院二审查明的事实与一审查明的事实一致。南阳市中级人民法院二审认为，一审送达程序合法，延长审限符合法律规定。关于诉争房产的权属问题，该院（2006）南民一终字第206号民事判决已经确认归孟全辉所有，故对鲁志会的上诉请求不予支持。该院认为诉争房产的结构补助即10000元人民币和置换湖滨小区46号的50.5m2的土地使用权应归孟全辉所有，简易棚、搬迁补助过渡费、电话移机费、常住人口生活补助、水泥路面补助及补助奖励3284元应归鲁志会所有。因诉争房屋已经灭失，典当合同无法履行，本案已将诉争房屋的各种补偿予以处理，当房合同中的当款4000元也应一并解决，以减少当事人的诉累，该院认为当款4000元应当退还给鲁志会。2009年8月14日，该院作出（2009）南民一终字第436号民事判决：一、撤销一审判决；二、鲁志会与旭东公司签订的房屋拆迁补偿安置协议无效；三、旭东公司于判决生效后将房屋结构补偿款10000元及置换的位于湖滨小区46号50.5m2的宅基地交付孟全辉；四、旭东公司于判决生效后将简易棚补偿款400元、搬迁补助过渡费200元、电话移机费120元、常住人口生活补助费240元、水泥路面补助费110元、补助奖励2214元，合计3284元支付给鲁志会；五、孟全辉退还鲁志会当款4000元；六、驳回孟全辉的其他诉讼请求。二审案件受理费150元，由孟全辉负担。本院再审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，一、孟全辉与鲁志会确认房屋权属纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）豫法民提字第00352号民事判决，依法撤销了南阳市中级人民法院（2006）南民一终字第206号民事判决和新野县人民法院（2005）新民一初字第410号民事判决，认定孟全辉与鲁金锡签订的当房合同从1991年8月典期届满至2005年一审诉讼时已逾期十年，依照《最高人民法院》第五十八条第二款之规定，诉争房屋视为绝卖，鲁志会依法取得房屋所有权。该判决已经发生法律效力。二、旭东公司于2013年3月19日召开股东会，决议解散该公司。该公司于2013年3月26日成立清算组，于2013年4月23日清算完结。2013年5月29日，该公司被注销。本院认为，确认旭东公司与鲁志会签订的房屋拆迁安置补偿协议的效力，以及拆迁补偿费用和置换的宅基地使用权归属的前提，是明确诉争房屋的权属。关于诉争房屋的权属，本院（2015）豫法民提字第00352号民事判决确认鲁志会依法取得诉争房屋的所有权，且已发生法律效力。据此，应当认定鲁志会是诉争房屋的所有权人，其与旭东公司签订房屋拆迁安置补偿协议，系双方真实意思表示，且无违反法律、法规强制性规定的情形，为有效合同。该协议约定的拆迁补偿费用和置换的宅基地使用权，依法应由鲁志会享有。孟全辉的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。原判认定事实错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销南阳市中级人民法院（2009）南民一终字第436号民事判决、新野县人民法院（2008）新民一初字第109号民事判决；二、驳回孟全辉的诉讼请求。一审案件受理费150元，二审案件受理费150元，均由孟全辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  荆国安审 判 员  李向乔代理审判员  项 坤二〇一七年十一月九日书 记 员  李 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终8070号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人杜成仕，董事长。
委托代理人张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙育绒，女，汉族，1977年12月15日出生，住西安市临潼区。
委托代理人赵小萍，陕西恒达律师事务所律师。
委托代理人苏莲莲，陕西恒达律师事务所律师。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人孙育绒商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和共民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初433号民事判决；
二、将本案发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费1593元，陕西银顶置业有限公司已预交，本院予以退还。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 瑜
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3633号
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司。
法定代表人陶云宵，职务执行经理。
机构代码证号56322096-3。
地址沧州市运河区水月寺大街40号。
被告吴世钧，男，1984年生，汉族，住青县海子花园西区,。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王建国
二〇一六年十二月一日
书记员 倪世涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2415号
原告：蒋小英。
委托代理人：骆艳。
委托代理人：王曾玲。
被告：方浩。
被告：金红波。
原告蒋小英诉被告方浩、虞琴芳、金红波合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。本院受理后，原告蒋小英于2015年4月17日向本院提出撤回对被告虞琴芳起诉的申请，本院已裁定准许。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告蒋小英的委托代理人王曾玲到庭参加了诉讼。被告方浩、金红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋小英诉称，请求判令：1、被告方浩、虞琴芳归还人民�40910元及利息（自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），计算至起诉之日止的利息为1万元；2、被告金红波对上述借款承担连带清偿责任；3、被告方浩、虞琴芳、金红波支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。原告蒋小英在庭审中变更诉请为：1、被告方浩归还人民币40910元及利息（自2014年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止），计算至起诉之日止的利息为1万元；2、被告方浩支付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、被告金红波对上述借款承担连带清偿责任；4、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告方浩、金红波未作答辩也未提供证据。
原告蒋小英为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：欠条一份，证明目的：证明被告方浩欠原告40190元的事实和被告金红波承担担保责任的事实。
证据二：委托代理合同及律师费发票一份，证明目的：原告为实现上述债权而产生的律师代理费用。
本院认为，对原告提供的证据，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：原告蒋小英与被告方浩、案外人方霞、金夏萍合伙经营那家头发连锁店。2014年6月12日，原告与被告方浩、案外人方霞、金夏萍解除对那家头发连锁店的合伙关系并进行清算，清算后由被告方浩购买合伙财产，并由其向原告蒋小英、案外人方霞、金夏萍出具欠条一份，载明：那家头发连锁店经清算，剩余头套折价为叁拾陆万元整。全部由方浩购回。按合伙人出资比例，方浩应付给蒋小英、方霞、金夏萍三人现金共计人民币壹拾捌万元整。其中金夏萍为98180元；方霞为40190元、蒋小英为40190元。上述壹拾捌万元现金于2014年12月31日前付清。逾期按银行贷款利率四倍计付利息，从2014年6月12日计算至履行日止。并自愿承担为实现债权所产生的律师代理费等一切费用。被告金红波对上述债务提供担保并在欠条上签字确认。嗣后，被告方浩未按约定向原告蒋小英支付上述款项，尚欠人民币40910元。被告金红波也未履行担保责任。
另查明，原告蒋小英为实现本案债权支付律师代理费人民币3000元。
以上事实，有原告提供的欠条、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告蒋小英与被告方浩、案外人方霞、金夏萍系个人合伙关系。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。被告方浩向原告蒋小英、案外人方霞、金夏萍出具的欠条系对合伙财产处理的�面协议，被告方浩应按约定的期限及时向原告蒋小英支付款项人民币98180元。被告方浩未及时支付上述款项，应按约定向原告蒋小英支付为实现债权支付的律师代理费及利息，利息从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付。保证人应在保证范围内承担保证责任，被告金红波应对上述债务承担连带保证责任。综上，原告蒋小英的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告方浩、金红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方浩于本判决生效后十日内返还原告蒋小英款项人民币40910元并支付利息（从2014年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告方浩于本判决生效后十日内支付原告蒋小英为实现本案债权支出的律师代理费人民币3000元。
三、被告金红波对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，由被告方浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1148.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年六月十日
代书记员 金璐萍
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3463号
原告：李俊，男，1984年1月1日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，现住宜兴市。
委托代理人黄志华、黄超（受李俊特别授权委托），宜兴市红塔法律服务所法律工作者。
被告：李业付，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李俊与被告李业付民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告李俊的委托代理人黄志华到庭参加诉讼，被告李业付经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李俊诉称，2016年3月1日，李业付由于工程需要向李俊借款7万元，李业付承诺三个月归还，为取信李俊，李业付自愿将汽车作为抵押。双方订立了借款合同，但李业付在借款期满后未能还款付息。故李俊诉至法院，请求判令李业付：1、立即归还7万元借款及约定利息。2、承担本案诉讼费。
被告李业付未作答辩。
经审理查明，2016年3月1日，李业付与李俊签订“车辆抵押借款合同”，约定李俊借款7万元给李业付，利息为月利率6%，借期为90天，至2016年6月1日止。李业付将其所有的广州本田雅阁汽车以8万元的价值抵押给李俊。李俊交付了借款，李业付将汽车转移给李俊保管，但未办理抵押登记。借款到期后，李业付归还借款，也未支付利息，直至李俊向本院起诉。
上述事实，有车辆抵押借款合同、汇款凭证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，李俊与李业付之间的民间借贷关系合法有效。李业付应当还本付息，但约定利息高于相关标准，本院确认利息应当按照月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李业付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李俊借款7万元与利息（自2016年3月1日起至付款之日止按照月利率2%计算）。
二、驳回李俊的其他诉讼请求。
如果李业付未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，保全费820元，由李业付负担。该款由李业付于本判决发生法律效力之日起十日内给付李俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 邢旭东
人民陪审员 史效忠
人民陪审员 潘 进
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 卫 俊