鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）内06刑终110号
原公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某甲，男，汉族，1974年6月23日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区达拉特南路9号街坊天骄花园**号楼*单元****号，个体。
原审被告人周某，男，汉族，1973年10月7日出生，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区亿利滨河湾小区*号楼*单元***室，个体。2015年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年2月2日被准格尔旗人民法院决定取保候审。
原审被告人吴某，男，汉族，1978年3月4日出生，初中文化，户籍所在地湖北省黄石市阳新县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇大诚祥云小区**号楼*单元****室，司机。2015年9月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被准格尔旗公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，2016年2月2日被准格尔旗人民法院决定取保候审。
原审被告人王某，女，汉族，1989年1月6日出生，大专文化，户籍所在地黑龙江省大庆市让胡路区，现住黑龙江省大庆市让胡路区龙岗小区***号楼*单元***室，无业。2015年10月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被准格尔旗公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕，2016年2月2日被准格尔旗人民法院决定取保候审。
准格尔旗人民法院审理准格尔旗人民检察院指控原审被告人周某、吴某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月22日作出（2016）内0622刑初8号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人任某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过询问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，被告人周某与被害人任某甲因租赁煤场一事产生经济纠纷。2015年8月17日晚，准格尔旗龙口镇魏家峁村乾坤园火锅店开业，周某、王某与任某甲及其任某乙、李某某等人受邀参加开业典礼。当晚，周某酒后准备离开时，看到任某甲停放在饭店门口的越野车，遂指使吴某将越野车轮胎气放掉，任某乙发现后对周某进行劝阻，周某不听劝阻，后任某乙安排任某甲乘坐李某某的车离开饭店。任某甲准备离开时，周某将任某甲从车上拽下并拉到任某甲越野车旁，周某、吴某将任某甲打倒在地后，同行的段某某准备扶任某甲时，被王某拉倒。后吴某、王某将任某甲拉到火锅店西侧巷子内，周某、吴某对任某甲继续进行殴打，并告诉王某段某某拿手机录像，要求王某向段某某索要手机并删除视频。之后周某、王某强行从段某某手中取走手机，造成手机防爆屏损坏。王某向段某某索要手机密码时遭到拒绝，遂将段某某打了一个耳光，并将手机带走。经准格尔旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人任某甲右肋骨、左环指的损伤均为轻伤。附带民事诉讼原告人任某甲住院治疗13天，支出医疗费17245.44元。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的报案材料、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、归案情况说明等证据证实。
原审判决认为，被告人周某、吴某、王某随意殴打他人情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。周某的辩护人提出本案因民间债权债务纠纷引发，且周某自愿认罪，有主动赔偿被害人经济损失150000元的意愿，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。吴某的辩护人提出吴某在共同犯罪的过程中，起次要作用，属从犯，应从轻、减轻处罚的辩护意见，未提供相关证据证实，本院不予支持。周某、吴某、王某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人任某甲要求赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费的诉讼请求，本院予以支持，依照相关法律规定予以赔偿。任某甲要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费的诉讼请求，不符合相关法律规定精神，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人周某、吴某、王某犯寻衅滋事罪，分别判处有期徒刑二年，缓刑二年；有期徒刑一年，缓刑一年；拘役六个月，缓刑六个月；被告人周某赔偿附带民事诉讼原告人任某甲医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、误工费共计35284.44元。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人任某甲不服，提出上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。理由如下：1、原审被告人周某还应赔偿其残疾赔偿金113400元、被扶养人生活费6670元、伤残鉴定费1490元。2、医疗费应认定为17283.94元。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有经原审法院当庭质证、认证的下列证据证实：
1、任某乙的报案材料及陈述、证人李某某、郝某某、杨某某、段某某的证言，证实2015年8月17日21时，任某乙、李某某、郝某某、杨某某等人与任某甲、周某在准格尔旗魏家峁村乾坤园火锅店吃饭。饭后，一男子（周某的司机吴某）对任某甲越野车的轮胎放气并自称是“周总”让其所为。任某乙、李某某及郝某某遂进行劝阻，周某不听。后任、李等人将任某甲带至李某某车内欲离开，突然，周某上前揪住任某甲的领口，之前的男子搂住任某甲的脖子，将其摔倒在地。接着二人对任某甲的头部及上身进行踢踹。几分钟后，上述男子与王姓女子又将任某甲拉进火锅店西侧的巷子内，周某也进入巷内。过了几分钟，王姓女子向段某某索要手机及密码并打了段某某一耳光。后来，任某乙打电话报警，民警将任某甲送往医院。
2、现场勘验笔录及照片，证实2015年8月18日8时30分，民警对案发现场进行勘验，发现一辆白色丰田牌越野车（车牌号蒙KNB5**）右前、左前、左后轮胎气已被全部放掉，轮胎未损坏，车辆其他部位未损坏。
3、证人赵某（周某公司的员工）的证言、收领条，证实2015年8月18日，周某的朋友（女性，姓王）让赵某将一部苹果6plus手机转交派出所。8月20日，派出所民警将手机交还段某某。
4、上诉人任某甲的陈述，证实2015年8月17日晚，我与任某乙等人在龙口镇魏家峁村乾坤园火锅店吃饭，离开时，任某乙告诉我周某带着的男子正在对我的丰田牌越野车轮胎放气，让我坐李某某的车回家。上车后，周某突然将我拽下，并与一陌生男子将我拉到越野车左后侧。后陌生男子猛推我的头部撞击车体，我晕倒在地。然后，该男子与周某就对我拳打脚踢。大约三、四分钟后，二人又将我拉到火锅店西侧巷子内继续殴打。后来，警察就来了。
5、原审被告人王某的供述，证实2015年8月17日晚，我和周某等人在龙口镇魏家峁的一家火锅店吃饭。晚上9点左右，吴某给一辆白色丰田越野车的轮胎放气，有人劝说周某“不要放轮胎气”。半小时后，一名叫“任某甲”的人欲离开饭店，突然，周某上前抓住其领口，打了任某甲一拳。这时，吴某也与周某一起殴打任某甲。之后，一名女子（段某某）过来拉架，被我拉开。因该女子用手机录像，我与周某将其手机抢下。在向该女子索要密码的过程中，我打了其一个耳光。最后，警车来了，我与周某、吴某回到公司。
6、原审被告人吴某的供述，证实2015年8月17日21时左右，周某让我去魏家峁乾坤火锅店接他和王某。我在火锅店等了20分钟，看到好几个人在劝说周某，周某不听而是让我将一辆越野车的轮胎气放掉。又过了约10分钟，三、四名男子将一个叫“任某甲”的男子往另一辆车里拉，周某也走了过去。后来周、任二人就打了起来，我怕周某吃亏，就和周某一起打任某甲。不一会儿，警察就来了，我和周某、王某离开现场。
7、原审被告人周某的供述，证实2015年8月17日晚，我领着王某在乾坤园火锅店吃饭，看到了任某甲的白色越野车，因任某甲与我有经济纠纷，我便让司机吴某将该车的轮胎气放掉。后任某甲上了另外一辆车，我过去揪住其领口将任某甲拉下车。同时，吴某也来帮我拉任某甲。之后，我二人与任某甲厮打起来。
8、辨认笔录，证实（1）李某某从12张不同男性照片中辨认出吴某；（2）周某从9张不同女性照片中辨认出王某。
9、（准）公（司）鉴（法损）字（2015）79号法医学人体损伤程度鉴定书，证实上诉人任某甲右肋骨及左环指的损伤均为轻伤二级。
10、归案情况说明，证实原审被告人吴某、周某、王某分别于2015年9月1日、9月11日、10月15日被抓获归案。
11、住院病历、诊断书、医疗费票据，证实任某甲因左手指骨骨折、右侧多发肋骨骨折住院治疗13天，支出医疗费17245.44元。
12、常住人口基本信息、身份证复印件，证实原审被告人周某、吴某、王某、上诉人任某甲的身份情况。
上述证据来源合法，内容客观真实，具有客观性和关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原审被告人周某的犯罪行为对上诉人任某甲造成经济损失，周某应当承担民事赔偿责任。但伤残赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费不属于附带民事诉讼的赔偿范围，故对上诉人任某甲提出原审被告人周某还应赔偿其残疾赔偿金113400元、被扶养人生活费6670元、伤残鉴定费1490元的上诉理由，不予支持。上诉人任某甲提出原审被告人周某赔偿的医疗费应认定为17283.94元。经查，一审法院依据内蒙古鄂尔多斯市医疗卫生行业住院收费专用发票、内蒙古自治区医疗住院收费发票等相关票据认定医疗费为17245.44元正确，故对上诉人任某甲的该上诉理由亦不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛春梅
审 判 员 乔四厚
代理审判员 康 云
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨裕峰
附：法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。