wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申420号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘开珍，女，汉族，1946年10月3日出生，住重庆市渝北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市规划局，住所地重庆市渝北区大竹林青竹东路6号。
法定代表人曹光辉，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人王蒙徽，部长。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人伍佳，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
刘开珍因诉重庆市规划局、中华人民共和国住房和城乡建设部（简称住建部）政府信息公开一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01行终201号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘开珍申请再审称，涉案土地是基本农田，未经依法征收，重庆市规划局向刘开珍提供的政府信息是复印件，是虚假信息。住建部作出的《行政复议决定书》不符合《中华人民共和国行政复议法》第四条之规定。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，重庆市规划局针对刘开珍申请公开的政府信息进行了查找并作出渝规公开[2016]101号《关于刘开珍同志申请政府信息公开的复函》（简称《复函》），将查找到的政府信息向刘开珍进行了公开，对于已经遗失未能找到的政府信息向刘开珍说明了理由。重庆市规划局已经履行了政府信息公开义务，其作出的《复函》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条之规定。住建部在法定期限内作出《行政复议决定书》维持了《复函》，行政复议程序合法。一审法院判决驳回刘开珍请求撤销《复函》及《行政复议决定书》的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。刘开珍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘开珍的再审申请。
审判长 尹 洁
审判员 谭秋勤
审判员 乐 敏
二〇一七年十月二十七日
书记员 张婉婷
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1002执582号
关于申请执行人李银平与被执行人李长林生命权、健康权、身体权纠纷一案，(2015)庆西民初字第4146号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李长林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李银平于2016年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿1080元（含已支付550元），案件受理费由被告李长林负担180元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人将案件执行款710元全部履行完毕。
本院认为，(2015)庆西民初字第4146号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李银平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人李长林交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院(2015)庆西民初字第4146号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1490号
原告许晶，男，1985年11月4日生，汉族。
原告梁英，女，1986年9月22日生，汉族。
两原告共同委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉及及签收法律文书）。
两原告共同委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告许晶、梁英诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告许晶、梁英于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许晶、梁英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许晶、梁英撤回起诉。
本案案件受理费74元，减半收取37元，由原告许晶、梁英承担。
审判员 舒家良
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 铖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13730号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人丘俊杰，男，汉族，1978年11月9日出生，住址广东省陆河县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第1391号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人丘俊杰应于判决生效起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息（含罚息）、复利合计47883.01元（本金、利息、罚息、复利暂计至2014年12月1日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际履行之日止），被执行人承担案件受理费997元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 凌丽君
二〇一六年十一月十四日
书记员 冯海山
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督156号
申请人：罗金菊，女，1978年9月17日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：王瑞宇，山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签、代收法律文书，提起上诉，申请执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法人代表：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日生，汉族，该公司员工住福建省闽清县。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解和解，代收法律文书，代为上诉、申请强制执行。
申请人罗金菊于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人罗金菊称，被申请人河南省富盛陶瓷有限公司拖欠申请人罗金菊于2017年8月至11月的劳动报酬共计20326元，并为申请人罗金菊出具了欠款证明一份。为维护申请人罗金菊的合法权益，要求被申请人河南省富盛陶瓷有限公司给付申请人罗金菊劳动报酬20326元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人罗金菊劳动报酬20326元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁现学
二〇一七年十二月六日
书记员 张雅泽
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00128号
原告：范明，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：马桂玲，安徽省赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201111351848。
被告：卞保民，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告范明诉被告卞保民民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告范明及其委托代理人马桂玲到庭参加诉讼，被告卞保民经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明诉称，原告和被告系邻村村民，2012年6月19日被告以建房为由向原告借款45000元，当时中间人卞德利在场，承诺2012年年底偿还，并当场给原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告推脱还款。现原告起诉要求：1、判令被告偿还欠款45000元，判决后按同期银行利率的2倍支付逾期偿还利息；2、�案诉讼费用由被告承担。
原告范明针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的身份信息。
2、被告的户籍证明一份，证明被告的身份信息。
3、欠条一份，证明被告卞保民向原告范明借款的事实。
被告卞保民未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告范明所举证据1、2、3具有真实性、合法性及其与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年6月19日被告以建房为由向原告借款45000元，当时中间人卞德利在场并签字，承诺2012年年底还清，并当场给原告出具了欠条一份。欠条内容为：“今欠到范明现金肆万伍仟元，年底还清，到期不还自愿承担法律责任。欠款人：卞保民中人：卞德利2012年6月19日。”上述借款被�至今未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告卞保民向原告范明借款，并出具了欠条，双方债权债务关系即借贷关系成立。同时，由于不存在违背双方真实意思表示或违反法律强制性规定的情形，应属合法民间借贷关系。因双方约定了还款期限，被告应当按期偿还借款，其逾期不还已构成违约，故对原告范明要求被告卞保民偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付判决之后的逾期利息，因法律对支付迟延履行期间的债务利息有明确规定，故对此本院不予重复处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞保民于本判决书生效之日起三日内偿还原告范明借款45000元。
如�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告卞保民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 员 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 李从光
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张从顺
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10547号
原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地：台州市路桥区腾龙路半岛花园1117号。
法定代表人：吴菜宝。
委托诉讼代理人：吴贤正，公司员工。
被告：黄兴龙，男，1963年10月10日出生，汉族，住临海市。
原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告黄兴龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 余凌志
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 李欣潞
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）河民初字第1668号
原告朱孔军，男，汉族，1985年9月13日出生，临沂市河东区人。
委托代理人魏建，男，汉族，1981年7月28日生，临沂市河东区人。
被告尤星星，男，汉族，1986年10月10日出生，临沂市河东区人。
本院在审理原告朱孔军与被告尤星星民间借贷纠纷一案中，因原告朱孔军于2012年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱孔军自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三、第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告朱孔军撤回起诉。
案件受理费220元，由原告朱孔军负担。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一二年十月十九日
书记员 庞康龙
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7445号
申请人：张家港市杰丰合金科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村（金港大道650号）。
法定代表人：高桂祥，该单位董事长。
委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。
被申请人：无锡市汇仁精密机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路98号-8。
法定代表人：田叶萍。
申请人张家港市杰丰合金科技有限公司与被申请人无锡市汇仁精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杰丰合金科技有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市汇仁精密机械制造有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港市杰丰合金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市汇仁精密机械制造有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱琴娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6e7dbf6f-8514-46e9-b9be-a87200979cc3&imgId=NmU3ZGJmNmYtODUxNC00NmU5LWI5YmUtYTg3MjAwOTc5Y2MzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十日
书记员 于新月
江苏省张家港市人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏0582民初7445号	申请人：张家港市杰丰合金科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇塘市南庄村（金港大道650号）。	法定代表人：高桂祥，该单位董事长。	委托诉讼代理人：秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。	委托诉讼代理人：沈爱珍，江苏国瑞律师事务所律师。	被申请人：无锡市汇仁精密机械制造有限公司，住所地无锡市新吴区江溪街道坊前锡贤路98号-8。	法定代表人：田叶萍。	申请人张家港市杰丰合金科技有限公司与被申请人无锡市汇仁精密机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港市杰丰合金科技有限公司于2017年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市汇仁精密机械制造有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供保证金作为担保。	本院经审查认为，申请人张家港市杰丰合金科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：	冻结被申请人无锡市汇仁精密机械制造有限公司的银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审判员  朱琴娟			二〇一七年七月十日	书记员  于新月
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第465号
上诉人（一审被告、反诉原告）王春生。
委托代理人赵新超，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告、反诉被告）王合群。
委托代理人靳进才。代理权限：特别授权。
王春生因与王合群合伙纠纷一案，不服兰考县人民法院（2007）兰民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。王春生及其委托代理人赵新超、王合群及其委托代理人靳进才均到庭参加了诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2007）兰民初字第1749号民事判决。
二、发回兰考县人民法院重审。
审 判 长 郑开民
审 判 员 郭为民
代审判员 杨雯蒨
二〇〇九年九月八日
书 记 员 方 坤
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11367号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。
法定代表人：廖金堆，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十八日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11367号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市南苑酒店有限公司，住所地晋江市青阳泉安中路，统一社会信用代码×××09Ｈ。法定代表人：廖金堆，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市南苑酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十八日书记员  林智足
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2271号
原告：熊金梅，女，1986年8月17日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市梁子湖区，现住武汉东湖新技术开发区，
被告：习黎明，男，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省长阳市土家族自治县，
原告熊金梅与被告习黎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，因被告习黎明下落不明，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊金梅到庭参加诉讼。被告习黎明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊金梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告习黎明偿还原告熊金梅借款人民币31000元；2、判令被告习黎明按照年息6%计算支付原告自2016年2月20日起至实际偿还之日止的利息；3、判令被告赔偿原告索债交通费人民币500元；4、本案的诉讼费用及其他费用全部由被告承担。事实与理由：2015年，原告于被告在广东打工认识。之后陆续有交往。2015年12月至2016年1月，被告分多次从原告处借款共计35000元。被告于2016年2月16日出具借条易张，约定“还款日起三天内，如不还房产抵押。”借款到期，被告只偿还了4000元，原告多次催要，余款至今未付，原告为索款多次来往被告居住地。故原告为维护自身权益，诉至法院，提出上述请求。
习黎明未到庭，未发表答辩意见。
熊金梅围绕诉讼请求，提交习黎明信息身份证复印件、借条、支付宝转账截图、等证据，以证实其主张的事实成立。习黎明未到庭参加诉讼，未发表质证意见，视为其放弃质证的权利，由此造成的法律后果由习黎明自行承担。庭审中，熊金梅自认出借给习黎明的借款本金为30000元，习黎明于2016年3月还款3000元，熊金梅同意以27000元计算本金，系当事人对自身权利的处分，本院予以确认。熊金梅提交的上述证据，足以其诉称的事实，对熊金梅提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，熊金梅提交的证据足以证实习黎明向其借款27000元的事实，双方债权债务关系成立，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，习黎明作为债务人，应承担清偿债务义务。
关于熊金梅主张的利息，因双方在借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于逾期利息，可以按6%年利率从逾期之日起计算至实际清偿之日。习黎明于2016年2月16日出具的借条载明还款日期为三天内，故熊金梅主张习黎明自2016年2月20日起支付逾期利息的主张符合法律规定，应予支持。熊金梅主张习黎明赔偿索要债务产生的交通费500元，无法律依据，不予支持。
综上所述，熊金梅的诉讼请求符合法律规定的部分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告习黎明于本判决生效之日起十日内支付熊金梅借款本金27000元及利息，利息从2016年6月25日起按年利率6%计算至本息清偿完毕之日止；
二、驳回原告熊金梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理588元，公告费560元，均由被告习黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 虹
人民陪审员 孙小菊
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 韩 庆
书 记 员 赵素依
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21190号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人卢翱，董事长。
被执行人孙倩倩，女，汉族，1985年3月1日出生，身份证住址黑龙江省望奎县。
上列申请执行人诉被执行人融资租赁合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2016）粤0304民初3809号民事判决书已发生法律效力，确认：一、被执行人孙倩倩应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司租金104583.03元；二、被执行人孙倩倩应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司滞纳金（以5504.37元为基数从2015年9月26日起算；以99078.66元为基数从2015年10月26日起算；均按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；三、被执行人孙倩倩应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人汇通信诚租赁有限公司律师费3000元；四、申请执行人汇通信诚租赁有限公司有权对登记在被执行人孙倩倩名下的粤Ｙ×××××号车以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行过程中，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述案件被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一六年三月十二日
书记员 刘倩恩
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第32号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张国民，男，1973年3月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化，农民，住榆树市城郊街道五委**组。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月23日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人张国民犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人张国民到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年10月28日14时许，被告人张国民酒后驾驶吉AMH4**号“现代”牌轿车，沿榆树市工农大街由南向北行驶至与向阳路交汇处时被执勤交通民警查获。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人张国民的静脉血乙醇含量为181.55mg/100ml。
上述事实，被告人张国民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐ＸＸ的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、户籍证明、驾驶资格及车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国民醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。虽然其醉酒程度较高，但无严重违规驾驶行为，未造成交通事故。其在公安机关立案后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款、三款【缓刑的考验期限】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张国民犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩会彪
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第32号
公诉机关榆中县人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1972年7月4日出生，初中文化程度，甘肃省榆中县人，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月12日被榆中县公安局依法取保候审。
榆中县人民检察院以榆检刑诉字（2014）第11号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月6日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。榆中�人民检察院指派代理检察员刘艳荣出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月10日16时15分许，被告人徐某某酒后驾驶甘AT84**号灰色五菱牌小型普通客车，沿国道312线由东向西行驶至2096公里＋400米处，将和平交警支队执勤人员岳某某挂伤。道路交通事故认定书认定徐某某负本次事故的全部责任。经鉴定徐某某血样中酒精含量为264.5mg／100ml，属醉酒驾驶行为。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理时亦无异议，并有案件来源、到案说明、违法犯罪记录查询情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息结果查询单、行政处罚告知笔录、道路交通事故认定书、户籍证明，证人王某某、岳某某的证言，鉴定意见书，被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，发生交通事�，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。公诉机关提出对被告人徐某某处拘役四个月至六个月并处罚金可适用缓刑的量刑建议符合法律规定，应予以支持。被告人徐某某庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，其再犯罪的危险性不大，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。本院为严肃国法，维护公共交通安全，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘丽梅
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 瑜
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第32号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月23日出生，汉族，吉林省榆树市人，高中文化，农民，住榆树市。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月23日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉（2014）第38号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年10月28日14时许，被告人张某某酒后驾驶吉AMH4**号“现代”牌轿车，沿榆树市工农大街由南向北行驶至与向阳路交汇处时被执勤交通民警查获。经长春市司法鉴定中心理化检验鉴定，被告人张某某的静脉血乙醇含量为181.55mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某的证言、到案情况及破案报告、鉴定意见书、户籍证明、驾驶资格及车辆信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。虽然其醉酒程度较高，但无严重违规驾驶行为，未造成交通事故。其在公安机关立案后，主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首。依法可从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，认罪、悔罪，并主动缴纳罚金，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条一款、三款【缓刑的考验期限】及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年三月六日
书 记 员 韩会彪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初399号
原告：关秀钢，男，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：阿雪梅，女，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：敖艳华，女，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告关秀钢与被告阿雪梅、敖艳华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告关秀钢于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围对自己的权利所作出的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关秀钢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告关秀钢负担。
审 判 长 刘亚东
人民陪审员 时文杰
人民陪审员 张莉苑
二〇一七年九月一日
书 记 员 葛 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2174号
申请执行人：许思政,男,1976年11月28日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现住江苏省张家港市。
被执行人：罗其磊，男，1980年12月14日生，汉族，住安徽青阳县。
申请执行人许思政与被执行人罗其磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0582民初12280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、罗其磊应归还许思政借款34300元，限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费减半收取329元罗其磊负担。因被执行人罗其磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许思政向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人罗其磊现下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人罗其磊名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人罗其磊纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款34300元、案件受理费329元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月十六日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2174号申请执行人：许思政,男,1976年11月28日生，汉族，户籍所在地安徽省滁州市南谯区，现住江苏省张家港市。被执行人：罗其磊，男，1980年12月14日生，汉族，住安徽青阳县。申请执行人许思政与被执行人罗其磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）苏0582民初12280号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、罗其磊应归还许思政借款34300元，限于本判决生效后10日内履行。二、案件受理费减半收取329元罗其磊负担。因被执行人罗其磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许思政向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人罗其磊现下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人罗其磊名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人罗其磊纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款34300元、案件受理费329元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12280号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月十六日书记员  季凯沥
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第832-1号
原告于时超。
委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
被告孙连波。
被告潍坊安凯运输有限公司。
法定代表人谭伟国。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
本院在审理原告于时超与被告孙连波、潍坊安凯运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 武法焕
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王素杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮平民初字第25号
原告：中国工商银行股份有限公司白城洮北支行。
法定代表人：刘文军，系洮北支行行长。
委托代理人：孙雨祥，系洮北支行市场营销部副经理。
被告：宋春田，男，汉族，1984年3月1日生。
原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉被告宋春田信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行委托代理人孙雨祥到庭参加诉讼，被告宋春田经传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行诉称：被告宋春田系镇赉县环境保护局员工。于2012年12月19日在原告处办了一张牡丹卡，2012年12月27日启用，同年12月份进行消费透支50000.00元，没有按规定还款。截止2013年11月4日，宋春田欠银行牡丹卡透支款项62723.17元，其中：透支本金为50000.00元，积欠利息12723.17元，拒不履行借款合同约定的还款义务，已构成违约，故依法起诉要求判决被告宋春田偿还在原告处牡丹卡透支本金为50000.00元，利息12723.17元（截止2013年11月4日）及被告宋春田还清全部贷款之日止的利息。
被告宋春田未到庭，没有发表质证意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的调查重点为：
原告的诉求是否与法有据。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭出示如下证据；
1、出示牡丹个人卡透支逾期还款催告函（N6以上）一份，证明被告信用卡透支严重逾期，截止2013年11月4日透支本息合计62723.17元。
2、出示工银信用卡申请表一份，证明被告宋春田在我行申请办卡的情况。
3、出示个人情况证明一份，证明宋春田系镇赉县环保局干部。
被告宋春田未到庭，没有提出质证意见，本院视为其对上述证据没有异议。
本院根据原告的陈述、举证，结合庭审查明的事实，综合评判如下：
被告宋春田在原告单位申请办理了工银信用卡（个人卡），被告宋春田填写了工银信用卡申请表及个人基本情况证明。原告在庭审中提供的三份证据可以证实上述事实。被告宋春田在领取信用卡后，在使用过程中信用卡账户透支严重逾期，截止到2013年11月4日，尚欠本金50000.00元，利息12723.17元。经原告的工作人员多次催索，被告宋春田均未还款。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，被告宋春田应偿还原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行信用卡透支本金50000.00元，利息（截止至2013年11月4日）12723.17元及按照合同约定利息计算至还款之日止。
本院认为，原告的诉讼请求符合法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及第二百零六条之规定，判决如下：
被告宋春田于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司白城洮北支行信用卡透支本金50，000.00元，利息（截止至2013年11月4日）12723.17元及按照合同约定利息计算至还款之日止。
案件受理费1368.00元由被告宋春田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
代理审判员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一四年七月七日
书 记 员 辛 丹
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初335号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人ＸＸ彩，男，1965年10月6日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月2日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）325号起诉书指控被告人ＸＸ彩犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员汤智出庭支持公诉。被告人ＸＸ彩到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月9日下午，被告人ＸＸ彩醉酒后驾驶苏10421**号小型方向盘式拖拉机从高邮市临泽镇合心村八组95号其家中出发，14时许由南向北行驶至临林路5KM+700M处，与被害人相某发生碰撞，致被害人相某轻伤二级。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人ＸＸ彩在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送ＸＸ彩的血液中检测出乙醇含量为137.8mg/100ml。被告人ＸＸ彩明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，本院审理期间，被告人与被害人就经济赔偿已达成协议。
上述事实，被告人ＸＸ彩在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人相某的陈述，证人戴某的证言，高邮市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书、车辆照片、呼气酒精测试单、强制措施凭证、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、抽血、呼气录像、驾驶路线情况说明、驾驶证、行驶证复印件、接处警综合单、受案登记表、查获经过，江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书以及谅解书、人口基本信息等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ彩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人ＸＸ彩明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述自已的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；与被害人达成协议，得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ彩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴奎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余民初字第809号
原告：沈某。
委托代理人：陈海波。
被告：朱丽梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住杭州市余杭区中泰街道南峰村**组九曲岭脚**号。原告沈某诉被告朱丽梅离婚纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人陈海波到庭参加诉讼；被告朱丽梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告于1996年相识、同居，于2001年登记结婚，同年8月7日生育一子沈家远。原、被告婚后感情一般。2011年初被告抛弃家庭和安徽一男子私奔，同年4月，原告和被告娘家的人在安徽找到被告，但被告不愿回家而回了娘家。原告在回来后第二天发生交通事故，左脚被汽车压伤严重骨折。被告照顾原告半个月左右，未打招呼又弃子离家，至今下落不明无法联系。原告认为，被告三番二次离家出走和他人私奔，严重伤害了夫妻感情，现原告肢体残疾，经济特困，无力再去寻找被告，夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚；儿子沈家远由原告抚养教育，抚育费由原告自行承担。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1、《结婚证》一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
2、《出生医学证明》、《户口薄》各一份，证明婚生子沈家远的身份情况。
3、余杭区中泰街道南峰村出具《证明》一份，证明被告于2011年4月离家出走至今未归的事实。
被告未作答辩，亦未提交证据。
上述证据，经本院审核认证如下：
原告提交的证据，符合证据的采信规则，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上证据及当事人的陈述，本院查明如下事实：
原、被告于1996年相识恋爱，于2001年3月14日登记结婚，同年8月7日生育一子沈家远。2011年4月，被告离家出走，四天后原告在安徽找到被告，但被告即回娘家居住。半个月后再次离家出走至今，双方再无联系。沈家远一直由原告抚养教育。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告长期离家居住满二年，不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。关于子女抚养，因被告离家后儿子长期由原告抚养教育，从有利其成长考虑，由原告抚养教育为宜，抚育费由原告自愿承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告沈某与被告朱丽梅离婚；
二、婚生子沈家远由原告沈某负责抚养教育，并承担其全部抚育费。
本案案件受理费300元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 吴舒卓
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 沈 晨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第44号
原告冯云涛。
被告毕利明。
原告冯云涛诉被告毕利明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月5日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯云涛到庭参加诉讼，被告毕利明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯云涛诉称：2007年10月7日上午，原告骑自行车由西向东正常行驶至润沁花园南大门附近时与被告毕利明由东向西逆向行驶的电瓶三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告毕利明负事故全部责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费1742.1元、误工费3200元、交通费168元、自行车损失费150元、精神损失费500元、营养费500元，合计6260.1元；本案诉讼费用由被告承担。
被告毕利明未作答辩。
经审理查明，2007年10月7日上午，原告骑自行车由西向东正常行驶至润沁花园南大门附近时与被告毕利明由东向西逆向行驶的电瓶三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告毕利明负事故全部责任。因双方对赔偿事宜协商未果，遂成讼。
经本院核定，原告因本次交通事故造成的合理损失如下：医疗费1742.1元、误工费3200元、交通费68元、自行车损失50元，合计5060.1元。
上述事实，由原告提供的交通事故认定书1份、门诊病历1份、门诊收费收据1组、工资证明1份、职工工资表1份、扣押物品文件发还凭证1份、交通费发票1组及原告的当庭陈述予以证明，被告毕利明未到庭应诉，亦未作书面答辩，视为放弃质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，交通事故当事人应按其在事故中所负责任承担相应的赔偿义务。被告毕利明负本次事故的全部责任，理应赔偿原告因本次交通事故造成的损失。故原告要求被告赔偿医疗费、误工费、交通费及自行车损失合理部分的请求成立，本院予以支持；但原告主张的交通费及自行车损失过高，本院依法予以核减；原告主张营养费和精神损失费理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告毕利明应于本判决生效后十日内赔偿原告冯云涛医疗费1742.1元、误工费3200元、交通费68元、自行车损失费50元，合计5060.1元；
二、驳回原告冯云涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，按简易程序减半收取25元，由被告毕利明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００八年一月二十七日
书记员 陆迎龙
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第709号
原告周某，女。
被告柴某，男。
原告周某（以下简称原告）与被告柴某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法适用简易程序由审判员李武独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年8月经人介绍相识、恋爱，2013年3月18日在益阳市赫山区民政局登记结婚，同年9月8日婚生男孩柴某宇。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后感情一般，婚后发现被告喜好赌博，对家庭完全不负责任。未经原告许可将原告的首饰、银行卡存款等全输光了，给原告身心造成了巨大伤害，也严重损害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能，原告特诉至法院要求与被告离婚，要求抚养婚生小孩。
被告辩称，原告所诉被告赌博属实，确实伤害了原告，是被告的错。被告愿痛改前非，戒掉赌博，扎实做事，希望原告给被告一次机会，和好夫妻关系，共同带好小孩，建设好家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍相识、恋爱，2013年3月18日在益阳市赫山区民政局登记结婚，同年9月8日婚生男孩柴某宇。婚后夫妻感情一般，因被告赌博，且未经原告许可将原告的首饰、存款等输光。原告以被告赌博屡教不改，对家庭不负责任，夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。被告在法庭上承认错误并保证不再赌博，扎实做事，带好小孩，建设好家庭，请求和好夫妻关系。
以上事实，有结婚证、出生医学证明、双方身份信息资料及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较短，现阶段原、被告夫妻感情出现了一定问题，主要原因是被告染有赌博恶习，未对家庭建设、小孩抚养尽到完全责任所致。因被告在庭审时主动承认错误并保证不再赌博，以后扎实做事，诚心的挽救婚姻，且法庭也对被告参与赌博的行为给予了耐心的批评与教育，故只要被告痛改前非，多关心关爱妻子与小孩，认真做事建设好家庭，夫妻关系仍有和好的可能。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告周某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李 武
二〇一五年五月十八日
书记员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终180号
上诉人（原审原告）李万强，男，1975年10月27日生，汉族。
上诉人（原审原告）李文杰，男，1951年3月18日生，汉族。
上诉人（原审原告）张志祥，男，1954年9月18日生，汉族。
被上诉人（原审被告）大城县财政局。
法定代表人李泽纯，任局长。
委托代理人陈冰，大城县法律援助中心律师。
上诉人李万强、李文杰、张志祥诉大城县财政局政府信息公开一案，不服河北省大城县人民法院（2017）冀1025行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人李万强等3人上诉称，一审裁定曲解法律，适用法律错误，应予撤销，请求直接改判。
本院认为，上诉人李万强、李文杰、张志祥三人向大城县财政局申请公开“2012年3月29日是否收到大城县检察院上交的罚没的20万元款项”的政府信息，该信息公开申请的内容上诉人自认与其个人没有利害关系，是为村里办事。上诉人申请的相关信息与上诉人没有法律上的利害关系，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年八月三十一日
书记员 倪芳华
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1374号
申请执行人张云水，女，1973年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住广东省深圳市福田区，
被执行人王宏祥，男，1973年10月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115民初1128号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王宏祥偿还申请执行人张云水借款本金50000元及利息（利息从2016年8月29日起计算至履行完毕之日止按照银行同期贷款利率3倍计算，以1.5万元为限），负担案件受理费713元，执行费875元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宏祥在金融机构的存款66600元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十五日
书记员 王鹏
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初3564号
原告宋鹏升，男，汉族，居民，住吉林省白山市，现住沂水县。
被告熊润明，男，汉族，农民，住沂水县。
原告宋鹏升与被告熊润明建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋鹏升到庭参加诉讼。被告熊润明经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋鹏升诉称，原告与被告于2017年8月3日签订一份《土地转让合同》，由原告购买被告徒弟一块，合同约定：该土地位于沂水县站前路以北瑞泽苗圃以东宗地号为：1-50-10-（43）-2002004土地一块，土地面积565平方米。成交总价值250000元人民币，该土地无抵押等纠纷，如发生争议依法向土地所在地沂水县人民法院起诉。
协议约定：相关手续材料的交付及办理
1、在本合同签订生效，甲方应将涉及转让地块的土地使用权、所有权相关手续，包括但不限于土地出让合同书、批文及资质证等原件或复印件资料给乙方。
2、本合同签订生效起6个工作日内，甲方应配合乙方完成土地相应的过户登记，逾期视为甲方违约。
原告按合同约定履行了自己的合同约定义务，将合同价款250000元，在合同签订日一次性支付给被告。被告并未按协议约定于合同签订生效日2017年8月3日起5个工作日内（即2017年8月10日前）办理土地所有的相关过户等级手续，被告在合同约定期限内没有配合原告履行过户手续，这已构成违约。
原告多次找被告要求其配合办理所有土地的过户手续，但被告一直推脱不予配合。原告认为，被告怠于履行过户义务已构成严重违约，并侵犯了原告的合法民事权益，因此诉至贵院，一、依法判令被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告熊润明未答辩。
经审理查明，原、被告于2017年8月3日签订《转让合同》，合同规定：被告（甲方）熊润明所有位于沂水县站前以北瑞泽苗圃以东，甲方所有的宗地号为：1-50-10-（43）-2002004；土地面积565平方米，总价格250000元，支付方式在本合同生效之日起乙方（原告）应一次性支付本合同买卖价款250000元给甲方。相关手续材料的交付及办理1、本合同签订生效，甲方应涉及转让地块的土地使用权、所有权相关手续，包括但不限于土地出让合同书、批文及资质证等原件或复印件资料给乙方；2、本合同签订生效日起5个工作日内，甲方应配合乙方完成土地相应的过户登记，逾期视为甲方违约。土地使用权转让时一切费用乙方承担。
原告宋鹏升于合同签订日即2017年8月3日支付被告熊润明价款250000元。但被告熊润明未在合同规定的期限内协助原告办理相应土地过户手续。故原告诉至本院，要求一、被告继续履行合同并于本判决生效后立即为原告办理房产过户手续；二、由被告承担本案诉讼费用。
另查，沂水县人民政府文件沂政土【2002】4号《沂水县人民政府关于向熊润明出让土地使用权的批复》，同意县土地局将涉案土地出让给本案被告熊润明。2002年1月24日，沂水县土地管理局与被告熊润明签订《国有土地使用权出让合同》。
认定上述事实的证据原被告居民身份证、转让合同、收款收据、沂政土[2002]4号沂水县人民政府文件、国有土地使用权转让合同、原告陈述均记录在卷。
本院认为，原被告之间于2017年8月3日签订的《转让合同》，系双方当事人意思表示真实，没有违反法律规定属于有效合同。双方均应按照合同履行，对原告的诉求，本院予以支持，故被告熊润应继续履行合同,配合原告办理过户的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告宋鹏升与被告熊润明签订的《转让合同》有效，被告熊润明应于本判决生效后继续履行合同。
案件受理费5050元，由被告熊润明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 于 泓
审判员 朱先胜
审判员 邓立科
二〇一七年九月五日
书记员 杜正莲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7315号
上诉人（原审被告）：中国铁路物资青岛钢铁有限公司。
法定代表人：白涛，总经理。
委托诉讼代理人：栾珂，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任志向，山东文康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨楷。
委托诉讼代理人：宓海军，山东柏瑞律师事务所律师。
原审第三人：青岛澳海资产管理集团有限公司。
法定代表人：吕继浩，经理。
委托诉讼代理人：赵菲菲，山东秀立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王帅，山东秀立律师事务所律师。
原审第三人：北京神华昌运高技术配煤有限公司。
法定代表人：张颖，总经理。
委托诉讼代理人：张钰，北京高文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚楠，北京高文律师事务所律师。
上诉人中国铁路物资青岛钢铁有限公司（以下简称中铁青钢公司）因与被上诉人杨楷、原审第三人青岛澳海资产管理集团有限公司（以下简称澳海公司）、原审第三人北京神华昌运高技术配煤有限公司（以下简称神华公司）债权转让合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，中铁青钢公司与澳海公司之间的买卖合同的履行，只有付款、结算和开具增值税专用发票，没有货物交付的证据。但是中铁青钢公司开具给其供货商、即第三人神华公司的六份承兑汇票中，有四份直接或者间接背书给澳海公司。二审中，中铁青钢公司认为其已经履行合同义务，本案系融资性贸易。第三人神华公司和案外人晋东公司同时到庭接受调查。神华公司也主张本案系融资性贸易，即中铁青钢公司、神华公司、晋东公司、澳海公司共签订四份合同，四方之间形成闭合贸易的资金流向和货物交付，最终债权债务均归属于澳海公司，实际上是澳海公司缺少资金、需要向中铁青钢公司借款，本案属融资性贸易。案外人晋东公司主张，各方的真实合同目的不是买卖8万吨电煤，在神华公司收到中铁青钢公司的银行承兑汇票之后，晋东公司、神华公司根据澳海公司指示对外进行背书，且澳海公司与晋东公司之间以承兑汇票金额减去发票金额进行结算，确认澳海公司应返还晋东公司321954元，后澳海公司完成退款。
本院认为，本案争议焦点是澳海公司与中铁青钢公司之间买卖合同关系是否成立。原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初1041号民事判决；
二、发回青岛市崂山区人民法院重审。
上诉人中国铁路物资青岛钢铁有限公司预交的二审案件受理费41911元予以退回。
审判长 高大海
审判员 朱见晓
审判员 刘歆鑫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王云逸
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执553号
申请执行人王伟龙，男，1988年7月14日出生，甘肃省环县人。
被执行人樊小冬，男，1991年11月19日出生，甘肃省环县人。
本院在执行王伟龙与樊小冬民间借贷纠纷一案中，被执行人樊小冬拒不履行判决书内容，经查询被执行人名下无任何房产、证券、车辆等财产，且申请人王伟龙无法提供被执行人其他财产信息，现申请执行人王伟龙申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结甘肃省环县人民法院（2017）甘1022执553号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 马玉龙
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1075号
自诉人刘秀玲，女，汉族，1970年12月27日出生，住孟州市。
被告人冯娟，女，汉族，1978年12月6日出生，住孟州市。
自诉人刘秀玲以被告人冯娟犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人谢建设向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人谢建设的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人谢建设撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十三日
书记员 田南方
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初676号
原告：丛祯蔓，女，1978年3月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：山东联商网络科技有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区田村村（市立医院高区分院南侧），统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。
法定代表人：孙林，总经理。
原告丛祯蔓诉被告山东联商网络科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丛祯蔓到庭参加诉讼，被告山东联商网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丛祯蔓向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费5800元、租车费3600元，共计9400元。事实和理由：2016年9月10日12点，原告驾驶的京Ｎ×××××号小型越野客车沿世昌大道由东向西行驶至宏福广场前等红绿灯的时候，被告在宏福广场做促销用的遮阳伞，因为没有固定措施，被风吹到机动车道，正好砸到原告车上，导致车辆受损。
山东联商网络科技有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼诉讼请求提交了如下证据：2016年9月14日威海市公安局交通警察支队第一大队出具的证明一份，内容为：2016年9月10日12时，丛祯蔓驾驶京Ｎ×××××号小型越野客车沿世昌大道由东向西行驶至宏福广场前，由于天气原因遮阳伞（山东联商网络科技有限公司被风刮到机动车道砸到京Ｎ×××××号小型越野客车，至小型越野客车受损。
由威海市万兴汽车维修有限公司盖章的汽修配件单、增值税普通发票和证明，记载2017年2月10至同年同月20日京Ｎ×××××号宝马X3在该公司进行维修，花费维修费5800元。
2017年2月10日原告丛祯蔓与威海市通达汽车租赁公司签订的合同和车辆登记及交接单、记载原告租赁该公司鲁Ｋ×××××奥迪轿车一辆，租期9天。支付租车费3600元。
车辆登记信息一份，记载京Ｎ×××××号小型越野客车登记所有人为原告。
本院认为，被告山东联商网络科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，本院经审查原告提交的证据形式合法，内容相互印证，本院予以确认。根据原告的证据可以认定，原告所有的京Ｎ×××××号小型越野客车被被告管理使用的遮阳伞砸到受损，被告作为管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任，赔偿原告所受损失。原告的车辆维修及因车辆维修而租赁其他车辆的支出，是原告的直接损失，应当予以赔偿。原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权法》第三条、第六条、第十九条、第八十五条规定，判决如下：
被告山东联商网络科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告丛祯蔓车辆维修费5800元、租车费3600元，共计9400元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告山东联商网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 焦卫
人民陪审员 李晶
人民陪审员 丛松
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李毅
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执580号
申请执行人中国民生银行股份公司大同分行，住大同市。
被执行人于强，男，1990年2月28日出生，汉族，住大同市大同县。
被执行人王生忠，男，1967年12月27日，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份公司大同分行与被执行人于强、王生忠金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人于强、王生忠银行存款5275615.12元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无主文）
执行员 张宏杰
二〇一八年三月十六日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0202执580号申请执行人中国民生银行股份公司大同分行，住大同市。被执行人于强，男，1990年2月28日出生，汉族，住大同市大同县。被执行人王生忠，男，1967年12月27日，汉族，住大同市城区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份公司大同分行与被执行人于强、王生忠金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于强、王生忠银行存款5275615.12元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无主文）执行员  张宏杰二〇一八年三月十六日书记员  孙子琪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第394号
原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司，住所地：丹阳市开发区兰陵路88号。
法定代表人纪鋆祺，总经理。
委托代理人陈波，江苏君合力律师事务所律师。
委托代理人魏峰，江苏君合力律师事务所律师。
被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社，住所地：丹阳市丹北镇新桥。
法定代表人王旭华，主任。
原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司与被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼，被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司诉称，被告因资金周转不便，于2014年8月14日向原告借款2000000元，借期半年，年息1分。现借款期限已届满，被告未按约定还款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告偿还借款2000000元，支付利息100000元，按同期银行贷款利率支付自2015年2月14日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月14日，被告向原告借款200万元，由被告分别出具金额为100万元的借条两份，约定借款期限半年，年息1分。借款到期后，被告未能还款并支付利息。原告催款未果，现诉讼来院，要求被告偿还借款2000000元，支付利息100000元，就借款本金按同期银行贷款利率支付自2015年2月14日起至实际还款之日的逾期利息，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由借条、收据、银行回单及当事人陈述所证实。
本院认为，企业之间的借贷合同违反法律禁止性规定，属于无效合同，借款人应返还借款，并按同期银行贷款利率支付法定利息。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院参照同期银行贷款利率确定。被告经本院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市新桥镇华厦农民资金互助合作社于本判决生效后15日内返还原告丹阳市滨江新市镇建设发展有限公司人民币2000000元，并按同期银行贷款利率支付2014年8月14日起至实际付款之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一五年六月三日
书记员 吴玉花
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初4337号
原告闫三林，男，1966年5月28日生，汉族，住辉县。
被告胡建伟，男，1981年8月13日生，汉族，住辉县。
被告长安责任保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
负责人：陶东江。
原告王冬琴与被告胡建伟、长安责任保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。在本院审理过程中，2017年11月28日原告闫三林以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫三林撤回对被告胡建伟、长安责任保险股份有限公司河南分公司的起诉。
案件受理费172元减半收取86元，由原告闫三林负担。
审判员 李素芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李盼盼
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1092刑初260号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人于文礼，男，1995年9月19日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，无业，户籍地乳山市，捕前租住威海经济技术开发区。因涉嫌犯爆炸罪于2017年10月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2017]272号起诉书指控被告人于文礼犯爆炸罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员戴杰出庭支持公诉。被告人于文礼到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月10日16时许，被告人于文礼因为感情和经济纠纷，将前女友许某控制在威海经济技术开发区九龙明珠小区63号701室其租住的房间内，将房门反锁,通过语言威胁、拖拽身体、拿水果刀等方式恐吓许某，阻止其离开，后被告人于文礼从厨房将液化气罐搬到客厅，称要点燃液化气罐爆炸自杀，并与许某同归于尽。民警到达现场后，一边在门外对其进行语言疏导，一边从阳台爬窗户进入房间。被告人于文礼看到民警突然进入房间，快速打开液化气罐阀门，用打火机将液化气罐点燃,后勒住许某的脖子要与其同归于尽。民警进屋后，迅速徒手关闭已经燃烧的液化气罐，并成功控制于文礼。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人于文礼的行为构成爆炸罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定予以处罚。
被告人于文礼对指控罪名无异议，辩称其未用水果刀恐吓许某。
经审理查明，2017年10月10日16时许，被告人于文礼因与许某存在感情和经济上的纠纷，遂在其租住的威海经济技术开发区九龙明珠小区63号701室内，通过拖拽身体以及用语言和水果刀恐吓等手段将许某控制，反锁房门后，将液化气罐从厨房搬至客厅，并扬言点燃液化气与许某同归于尽。公安机关接警后到达现场，在门外进行语言疏导的同时，民警从阳台窗户进入房间。被告人于文礼见状，当即打开液化气罐阀门，用打火机点燃液化气后，勒住许某的脖子。民警迅速关闭已经燃烧的液化气罐，并成功将被告人于文礼控制。
上述事实，有经庭审举证、质证的水果刀、打火机、液化气罐等物证照片，常住人口基本信息、受案登记表、抓获经过、扣押清单、情况说明等书证，证人张某、郭某、许某、王某的证言，被告人的供述与辩解，视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人于文礼在租住的小区住宅内点燃液化气罐，足以危害公共安全，因公安机关及时阻止，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人于文礼犯爆炸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于文礼拿水果刀威胁许某的事实，被害人许某的陈述以及被告人在侦查阶段的供述能相互印证，且有公安机关提取的水果刀在案为凭，足以认定。被告人于文礼关于其未拿水果恐吓许某的辩解，与事实不符，本院不予采纳。被告人于文礼归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人于文礼犯爆炸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2020年10月9日止。）
二、随案移送的作案工具—水果刀一把、打火机一个、液化气罐一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王继业
人民陪审员 宋惠利
人民陪审员 邵茂枝
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 张德民
书 记 员 连雪玉
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审14号
申请单位新蔡县水利局。
单位机构代码00598752-9。
法定代表人梅红旗，该局局长。
被申请人崔伟，男，1970年11月6日出生，汉族，现住新蔡县。
申请单位新蔡县水利局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月29日作出的（新）水罚决字[2017]第14号《水行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在分洪道堤防保护区违章建房，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2017年5月29日作出的（新）水罚决字[2017]第14号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：
对申请单位2017年5月29日作出的（新）水罚决字[2017]第14号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判员 熊华敏
二〇一八年一月十五日
书记员 胡祎琳
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审14号申请单位新蔡县水利局。单位机构代码00598752-9。法定代表人梅红旗，该局局长。被申请人崔伟，男，1970年11月6日出生，汉族，现住新蔡县。申请单位新蔡县水利局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月29日作出的（新）水罚决字[2017]第14号《水行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请单位作出的行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉执行申请。本案中被申请人系在分洪道堤防保护区违章建房，《中华人民共和国水法》已授予行政机关强制执行权，行政机关应当依法采取行政强制措施对违法建筑物进行拆除。故申请单位于2017年5月29日作出的（新）水罚决字[2017]第14号《水行政处罚决定书》，不符合我国法律规定的向法院申请强制执行的条件。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，第九十三条、第九十五条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第三项、第三款之规定，裁定如下：对申请单位2017年5月29日作出的（新）水罚决字[2017]第14号《水行政处罚决定书》不准许强制执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判员  熊华敏二〇一八年一月十五日书记员  胡祎琳
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执641号
申请执行人：王荣华，男，1963年4月2日出生，汉族，住福建省泉州市台商投资区。
被执行人：王文聪，男，1974年9月11日出生，汉族，住湖北省十堰市。
本院在执行申请执行人王荣华与被执行人王文聪民间借贷纠纷一案中，本院（2017）鄂0303民初889号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王荣华于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款15000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、支付案件受理费87.5元，交纳申请执行费126元。
在执行过程中，2017年12月9日，申请执行人王荣华与被执行人王文聪自愿达成和解协议，被执行人王文聪当日向申请执行人王荣华支付到位10000元，并约定剩余部分于2017年12月30日前支付完毕。申请执行人王荣华同意撤销本次执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈伟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执保7号
申请执行人：新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司，住所地：内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：道尔吉阿日布敦，男，1983年5月16日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执保7号新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司申请道尔吉阿日布敦财产保全纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎右旗贝尔小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的（2018）内0727财保7号民事裁定书，于2018年1月18日向本院申请财产保全,冻结被执行人道尔吉阿日布敦在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的账户中的存款。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人道尔吉阿日布敦在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的账户。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727财保7号民事裁定书全部保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十九日
书记员 莎 其 拉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民诉保字第00062号
申请人武光亮，农民。
被申请人周东，1995年4月7月日出生，居民，（驾驶员）。
被申请人周振美，居民。
申请人武光亮与被申请人周东、周振美因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2015年5月29日向本院提出申请，要求对被申请人周东驾驶的周振美为实际所有人所有的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆予以保全，保全金额为6万元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队六中队）。申请人已向本院提供担保人武运超所有的苏G×××××号丰田牌小型普通客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人周东驾驶的周振美为实际所有人所有的苏G×××××号北京现代牌小型轿车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队六中队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人武运超所有的苏G×××××号丰田牌小型普通客车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 张萍萍
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1232号
原告：辽宁中维物业管理有限公司新民分公司，住所地：新民市。
法定代表人：邢延兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘殿斌，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张雪梅，女，系该公司工作人员。
被告：闫妍，女，1990年1月14日出生，汉族，现住新民市。
委托诉讼代理人：陈志勇，1990年4月12日出生，汉族，现住新民市。
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告闫妍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司的委托诉讼代理人刘殿斌、张雪梅、被告闫妍的委托诉讼代理人陈志勇到庭参加了诉讼，本院依法审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴纳2016年6月20日至2017年6月20日物业费711元;2、要求被告给付滞纳金1186元；3、承担诉讼费用25元。事实和理由：被告闫妍系新民市工人街业主，面积74.1平方米。原告于2013年6月20日起为被告提供物业服务。被告欠2016年6月20日至2017年6月20日物业费711元，滞纳金1186元。此款经原告多次催要，被告至今未予交纳�
被告辩称，未曾违约，因物业违约在先：1.收支明细不予公示，根据物业服务收费管理办法十二条规定，物业应向全体业主公布资金收支情况，我都不知道钱是否用在物业服务上；2.小区物业广告收益，广告收益哪去了，为什么有收益不减免物业费；3.因物业不给提供监控视频，以至于我的财产受到了直接损失，物业服务公司应提供监控摄像，充足灯光照明，外来人员盘查登记，又做到几项呢；4.家里外渗，长毛多处；5.物业服务，楼道清理，只到3楼，水还有味，根本不达标；6.关于墙体的问题，是否可以启动保修基金。
本院认为，建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力,原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费.被告辩称家里外渗、长毛、墙体维修的问题，属房屋质保责任，应向物业保修，由开发企业在保修期内维修，开发商如不履行相关维修义务，可依法起诉；被告辩称物业服务不达标，并未提供有力证据，本院不予认定；被告提出的拒付物业费的其他辩解理由，本院认为尚不能构成原告违约的充分依据，原告诉请有理，应予支持。关于原告提出滞纳金问题，因原告提供的《前期物业管理委托合同》中并无关于交付物业费的时间的约定，且原告并未提供证据证明被告确实收到关于交付物业费的通知及时间，故对此项诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告闫妍于判决生效后三日内给付原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司2016年6月20日至2017年6月20日物业服务费711元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐东春
二〇一八年四月十一日
书记员 韩洪岩
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2757号
原告：王松松，男，1986年5月5日出生汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：汪俊，男，1982年9月8日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告王松松与被告汪俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告汪俊下落不明，本案于2017年8月29日转为普通程序，组成合议庭审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于2017年11月28日公开开庭进行了审理，原告王松松到庭参加诉讼，被告汪俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告王松松向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款70000元，并支付自借款之日起至款项清偿之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年4月25日，被告因资金周转，向原告借款40000元，并向原告出具借条一份，约定借款利率为月息2分。同日，原告通过支付宝向被告转账19500元并交付现金20500元，被告向原告出具收条为凭。2017年5月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，约定借款于2017年5月28日下午2点前归还。同日，原告向被告交付现金30000元，被告向原告出具收条为凭。该份借条出具后，被告不知所踪，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告撤回利息诉请。
原告为证明被告尚欠原告借款70000元及双方对借款利息有约定的事实，向本院提交了借条、收条、支付宝转账凭证一组。
被告汪俊未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王松松与被告汪俊之间的民间借贷是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现借款期限已经届满，被告汪俊未按约还款，应承担相应违约责任，故本院对原告要求被告返还借款70000元的诉请予以支持。被告汪俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪俊于本判决生效之日起十日内返还原告王松松借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，财产保全费720元，合计2270元，由被告汪俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
审 判 员 涂 璟
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李丹阳
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初504号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵亚华，男，1994年10月12日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中文化，系榆次区张庆乡王郝村村民。2014年10月21日因扰乱单位秩序被晋中市公安局榆次分局行政拘留5日；2014年12月11日因吸食毒品被晋中市公安局城区分局行政拘留15日。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年5月18日被晋中市公安局榆次分局取保候审。
被告人格学辉，男，1992年12月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，初中肄业，捕前系榆次区张庆乡王郝村村民。2015年9月23日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2017年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年5月18日被执行逮捕。
被告人王涛，男，1995年1月13日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系榆次区张庆乡怀仁村村民。2017年4月28日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年5月9日被晋中市公安局榆次分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑侦执刑诉（2017）3号起诉书指控被告人赵亚华、被告人格学辉、被告人王涛犯故意伤害罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员马建志出庭支持公诉，被告人赵亚华、被告人格学辉、被告人王涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日上午，被告人赵亚华叫被告人格学辉与罗文彬（不起诉）驾驶晋Ｋ×××××银灰色北斗星轿车至榆次区北田镇政府找李志强（不起诉）解决经济纠纷。赵亚华与李志强在北田镇政府解决经济纠纷的同时，李志强告诉赵亚华被害人李某告他状。后赵亚华告知罗文彬在北田镇政府院内盯守李某的电动自行车，并告知罗文彬发现李某离开镇政府时向其汇报。之后，赵亚华、格学辉驾驶北斗星轿车至张庆乡怀仁村西特停车场，换乘晋Ｈ×××××银灰色五菱之光面包车拉上被告人王涛返到北田镇政府路口附近的公路边上。赵亚华、格学辉、王涛与罗文彬碰面一起吃面皮的过程中，赵亚华让格学辉、王涛、罗文彬跟上其去殴打告李志强状的李某，并让格学辉开车看情况动手。12时许，赵亚华在北田镇政府门口蹲守时，发现李某夫妇各骑一辆电动车从政府院内出来，后赵亚华、王涛、罗文彬乘坐晋Ｈ×××××银灰色五菱之光面包车，并由格学辉驾驶该车尾随李某夫妇至巩村的乡村路上，由赵亚华、王涛持铁管对李某进行殴打，之后四人逃离现场。经晋中市榆次区公安司法鉴定中心鉴定：李某右外踝骨折，已构成轻伤二级；全身多处软组织损伤，已构成轻微伤。案发后三被告人已对被害人李某的经济损失进行了赔偿并取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵亚华、被告人格学辉、被告人王涛在庭审过程中亦无异议，并有晋中市公安局110接处警卡；被害人李某的报案书、陈述、现场指认笔录以及现场指认照片；晋中市公安局榆次分局北田派出所出具的被告人赵亚华、格学辉、王涛的到案经过；晋中市榆次区公安司法鉴定中心对李某的法医学人体损伤程度鉴定书；闫够兰的证言；晋中市公安局榆次分局北田派出所出具的2016年5月18日犯罪嫌疑人赵亚华等人作案过程监控截图以及该截图制作说明；被告人赵亚华的供述、辨认笔录、现场指认笔录以及现场指认照片；被告人格学辉的供述；罗文彬的证言、现场指认笔录以及现场指认照片；被告人王涛的供述、现场指认笔录以及现场指认照片；王涛、罗文彬的在逃人员登记信息表；扣押物品清单；晋中市公安局榆次分局行罚决字（2014）000284号对赵亚华的行政处罚决定书；晋中市公安局城区分局行罚决字（2014）001248号对赵亚华的行政处罚决定书；山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆刑初字第322号刑事判决书及执行通知书；李某出具的谅解书与收条、被告人赵亚华、被告人格学辉、被告人王涛的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚华伙同被告人格学辉、被告人王涛故意伤害他人致人轻伤，三被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人王涛犯罪后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人赵亚华、被告人王涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人格学辉在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚，被告人格学辉在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。鉴于三被告人在庭审中选择自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，本院依法可酌情对三被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵亚华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人格学辉犯故意伤害罪，判处拘役四个月；撤销原聚众斗殴罪判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年1月10日止）
被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 田星星
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 米 扬
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785执保119号
申请人：吴碧蓝，女。
被申请人：何雪媚，女。
申请人吴碧蓝与被申请人何雪媚因申请诉前财产保全一案，申请人吴碧蓝向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人何雪媚名下坐落于×××（房地产权证号：×××）予以查封（保全限额人民币299100元），并于2016年12月15日向本院预交财产保全申请费。申请人吴碧蓝自愿提供其名下坐落于×××（粤房地权证×××）为申请诉前财产保全作担保。本院于2016年12月15日作出（2016）粤0785财保15号民事裁定，准许申请人吴碧蓝提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0785财保15号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人何雪媚名下坐落于×××房（房地产权证号：×××、粤房地他项权证×××号）予以查封（保全限额人民币299100元）。查封期限为三年。查封期间不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。
二、对登记在申请人吴碧蓝名下坐落于×××房（粤房地权证穗字第××号）予以查封（保全限额人民币299100元）。查封期限为三年。查封期间不得实施买卖、转让、出租、抵押、赠与等与本裁定相抵触的行为。
案件申请费2015.5元，由申请人吴碧蓝负担。
本裁定书送达后立即生效、执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判员 郑艳慈
二〇一六年十二月十五日
书记员 吴盈盈
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更1808号
罪犯王长龙，男，1988年6月14日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2015年8月26日作出（2015）沂刑一初字第304号刑事判决，以被告人王长龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，撤销（2010）沂刑二初字第79号刑事判决对被告人王长龙因犯盗窃罪被判处缓刑五年的部分，执行有期徒刑三年；二罪合并后决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯王长龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王长龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王长龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王长龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王长龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十月十八日
书记员 杨星星
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初3162号
原告：林新武，男，汉族，1971年1月23日出生，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人：李年丹，安徽昊华律师事务所律师。
被告：江友鲍，男，汉族，1968年1月8日出生，住安徽省滁州市琅琊区，
第三人：滁州市天立建筑安装工程有限公司，住所地安徽省滁州市紫薇北路1088-20号，统一社会信用代码91341102793550394M。
法定代表人：费业华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告林新武与被告江友鲍、第三人滁州市天立建筑安装工程有限公司（以下简称天立建安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林新武的委托诉讼代理人李年丹，第三人天立建安公司的委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼。被告江友鲍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林新武向本院提出诉讼请求：1、江友鲍支付其货款80460元及利息（自起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用；2、天立建安公司在欠付江友鲍工程款范围内直接向其支付。事实与理由：其因与江友鲍熟识，长期应口头需求向江友鲍提供空心砖，后经结算，江友鲍欠其货款80460元，并承诺“本人同意由萃华园工程款中支付”。后其多次催要无果。
江友鲍未予答辩。
天立建安公司在庭审中辩称：涉案欠款及萃华园小区工程与其无关，林新武无权向其主张付款。
本院经审理查明，2016年2月19日，江友鲍向林新武出具《结算清单》1份，载明“收回林新武送砖单据全部收回结余材料款捌万零肆佰陆拾元正。（￥80460—）此砖用于萃华园小区3#、4#、9#、10#、17#、18#楼。欠款人：江友鲍”，并注明“本人同意由萃华园工程款中支付，本人认可”。
上述事实有林新武举证的《结算清单》予以证实，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。林新武与江友鲍在平等自愿基础上口头达成的空心砖买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，各方应自觉履行合同义务。林新武所举《结算清单》能够证明江友鲍确认截至2016年2月19日尚欠林新武货款80460元。《结算清单》中未载明付款时间，林新武有权随时向江友鲍主张支付。江友鲍未能证明其付款情况，故本院对林新武要求江友鲍支付其货款80460元及自起诉之日（2017年9月11日）按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至货款实际付清之日的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对林新武要求天立建安公司在欠付江友鲍工程款范围内直接向其支付货款的诉讼请求，江友鲍虽在《结算清单》中备注同意货款由萃华园工程款中支付，但林新武未提供有效证据证明天立建安公司是否尚欠江友鲍工程款及相应数额，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江友鲍于本判决生效后十日内支付原告林新武货款80460元及利息（自2017年9月11日至货款实际付清之日，按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江友鲍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告江友鲍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3162号本院于2017年11月22日对原告林新武与被告江友鲍、第三人滁州市天立建筑安装工程有限公司（以下简称天立建安公司）买卖合同纠纷一案作出的（2017）皖1103民初3162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）皖1103民初3162号民事判决书第3页第19行中“驳回原告江友鲍的其他诉讼请求”补正为“驳回原告林新武的其他诉讼请求”。审判员 唐 超二〇一七年十二月二日书记员 肖丽敏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执347号
申请执行人于云磊，男，汉族，住延吉市。
法定代理人陈研香，女，汉族，住延吉市。
被执行人房磊，男，汉族，现羁押于延吉市监狱。
申请执行人于云磊与被执行人房磊刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）吉2401刑初732号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。本院于2017年12月19日移送执行局执行，要求被执行人赔偿865270.56元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2017年2月14日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，2018年2月1日进行了系统查控，被执行人无银行存款、车辆、证券、不动产等，2018年5月17日与申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，2018年5月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
执行员 李学哲
执行员 朱延林
执行员 金永权
二〇一八年五月十七日
书记员 王一鸣
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第114号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人赖某，男，1969年11月20日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，住电白县。因本案于2013年10月12日被羁押，次日被行政拘留15日，2014年1月28日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉字（2014）第109号起诉书指控被告人赖某犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳西县人民检察院指控：2013年12月12日19时许，被告人赖某在阳西县儒洞镇居委会正街处贩卖420元毒品海洛因给吸毒人员卢某某，交易过程中被公安人员抓获，当场缴获可疑毒品1小包，重0.71克、毒资400元等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成分。公诉机关向本院提出量刑建议，对被告人赖某判处八个月以上至一年八个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、缴赃笔录、扣押决定书、扣押清单、指认图片、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、通话记录、证人卢某某的证言、被告人赖某的供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某无视国法，为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因0.71克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。阳西县人民检察院指控被告人赖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人赖某犯罪后认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人赖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押16日折抵刑期16日，即自2014年1月28日起至2014年11月11日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
二、没收所缴获毒品海洛因0.71克和毒资400元，毒品由阳西县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年五月五日
书记员 冯宝珠
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初466号
原告：额济纳旗宁煤矿业开发有限公司。
法定代表人：杨玉海，系公司经理。
委托诉讼代理人：尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。
被告：额济纳旗浩通能源有限公司。
法定代表人：潘少波，系公司经理。
委托诉讼代理人：倪志勇，男，1972年7月9日出生，汉族，公司财务部长。
委托诉讼代理人：隋金刚，系北京市诺恒律师事务所律师。
原告额济纳旗宁煤矿业开发有限公司与被告额济纳旗浩通能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告额济纳旗宁煤矿业开发有限公司于2017年10月13日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额济纳旗宁煤矿业开发有限公司在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗宁煤矿业开发有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗宁煤矿业开发有限公司撤诉。
案件受理费2150元，由原告额济纳旗宁煤矿业开发有限公司负担。
审判员 包毕力格
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 艺
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初222号
原告：殷立才，男，1973年10月13日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人：ＸＸ，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：孙文成，男，1994年11月19日生，汉族，住吉林省农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
被告：华泰财产保险有限公司吉林分公司，住所地长春市。
原告殷立才诉被告孙文成、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、华泰财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。
原告殷立才诉称，2017年10月14日05时15分，被告孙文成驾驶吉A6YG**号东风牌小型普通客车沿长农公路（珲乌线）由北向南行驶至564公里金越交通装备门前处时驶入非机动车道，其车右侧前部与停放在路边的吉A2RV**号捷达牌小型轿车左侧相接触，又与吉ANM1**号国宝牌普通二轮摩托后部及行人原告殷立才和蒋庆伟身体碰撞，碰撞后摩托车又与停放在路边的吉A1WT**号长安牌小型轿车及吉GNM6**号捷达牌小型轿车相碰撞，致原告和蒋庆伟受伤及车辆损坏。现诉至法院，请求：1、判令被告孙文成赔偿原告殷立才医疗费、误工费等共计10000.00元。2、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、华泰财产保险有限公司吉林分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。3、诉讼费、鉴定费、律师费由三被告承担。
被告孙文成在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本起事故发生地在长春市宽城区长农公路，孙文成及中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、华泰财产保险有限公司吉林分公司的户籍或住所地均不在绿园区，故不应由绿园区人民法院管辖，应由宽城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本起交通事故发生地在长春市宽城区，几名被告的户籍或住所地均不在绿园区，本案不应由绿区人民法院管辖。本起事故中的另一伤者已在宽城区人民法院起诉，故本案由事故发生地长春市宽城区法院管辖为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告孙文成对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市宽城区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 刘忠亮
二〇一八年二月五日
书记员 康 宁
/2