wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1076号
原告曹某甲，女，1975年1月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1984年9月14日出生，汉族。
被告梁某某，男，1982年3月15日出生，汉族。
被告曹某乙，男，1984年6月29日出生，汉族。
原告曹某甲诉被告张某某、梁某某、曹某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某甲到庭参加了诉讼，被告张某某、梁某某、曹某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，2012年1月8日，经居间人介绍，被告张某某向原告借款20万元，借款期限3个月，月利率为18‰，居间费为20‰每月，被告梁某某、曹某乙自愿为该笔借款提供连带责任担保。当日原告向被告张某某支付借款本金20万元，但借款到期后，被告白传达并未按照约定偿还借款，被告梁某某、曹某乙也未履行担保责任。经原告多次乡被告催要，被告也未偿还。为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求1、依法判令被告白传达偿还借款本金及利息、居间费，违约金共计175793元。2、被告梁某某、曹某乙承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未提出答辩。
被告梁某某未提出答辩。
被告曹某乙未提出答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告张某某经居间人韩某介绍，向原告曹某甲借款本金20万元。被告张某某向原告曹某甲出具了借据，借据中约定，借款本金20万元，月利率18‰，借款期限为2012年1月8日至2012年4月8日，若到期不能按时归还，自到期之日起加收日万分之五的罚金。被告梁某某、曹某乙为此借款提供了担保。并签订了担保借款合同，合同中约定，借款金额为20万元，利率以借款合同为准。担保期间为主债务履行期限届满起两年。2012年1月8日，原告曹某甲将该借款支付给被告张某某，但借款到期后，被告张某某并未按照约定偿还借款本金及利息。被告梁某某、曹某乙也未履行担保责任。
以上事实有，借款借据，借款合同，担保合同证实，足以认定。
本院认为，被告张某某在原告曹某甲处借款，双方签订了借款合同，约定了各自的权利义务，并由被告梁某某、曹某乙进行担保，三方签订了担保合同。原告按照约定履行了付款义务。但借款到期后被告张某某并未按照约定偿还借款本金及利息，被告梁某某、曹某乙也未按照约定履行担保责任。属于违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，有权要求被告梁某某、曹某乙承担连带担保责任。原告要求违约金及罚金，居间费，双方合同有约定，明显超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张某某偿还原告曹某甲借款本金200000元。及利息、违约金、居间费（按银行同期贷款利率的四倍，自2012年1月8日计算至履行时止）。
二、被告梁某某、曹某乙对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费2287元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵玉琦
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1076号
原告曹某某，女，1975年1月15日出生，汉族。
被告黄某某，男，1974年3月28日出生，汉族。
原告曹某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，2012年1月8日，经居间人介绍，被告黄某某向原告借款20万元，借款期限3个月，月利率为18‰，居间费为20‰每月，经原告多次乡被告催要，被告偿还本金200000。剩余利息30000元至今未偿还，为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求1、依法判令被告白传达偿还借款利息30000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未提出答辩。
经审理查明，2012年1月8日，被告黄某某经居间人韩某介绍，向原告曹某某借款本金20万元。被告某某向原告曹某某出具了借据，借据中约定，借款本金20万元，月利率18‰，借款期限为2012年1月8日至2012年4月8日，若到期不能按时归还，自到期之日起加收日万分之五的罚金。2012年1月8日，原告某某将该借款支付给被告黄某某，但借款到期后，被告黄某某只偿还了本金200000。剩余利息30000元至今未偿还。以上事实有，借款借据，借款合同，担保合同证实，足以认定。
本院认为，被告黄某某在原告曹某某处借款，双方签订了借款合同，约定了各自的权利义务，。原告按照约定履行了付款义务。但借款到期后被告黄某某并未按照约定偿还借款本金及利息，属于违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告黄某某偿还原告曹某某借款利息30000元。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费550元由被告黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵玉琦
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1076号
原告于廷水，农村居民。
委托代理人李帅，枣庄台儿庄涧头集法律服务所律师。
被告刘磊，农村居民。
委托代理人闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。
本院在审理原告于廷水诉被告刘磊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于廷水于2014年10月30向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于廷水撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告于廷水负担。
审 判 长 张勋庆
人民陪审员 张 咪
人民陪审员 周 岩
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张 佳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第211号
原告黄天龙，男，汉族，户籍地辽宁省辽中县。
委托代理人邢立新，男，汉族，法律工作者，现住辽中县。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地沈阳市沈河区大西路***号。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告黄天龙诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法由审判员罗红云独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄天龙委托代理人邢立新、被告平安保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天龙诉称，2013年8月3日10时40分，在辽中县辽中镇近海新城小区9号楼30号车库门前，杜欣雨驾驶辽XXX**号（肇事时挂辽XXX**号临时牌照）小型轿车由南向北倒车时，与车后车库指挥倒车人原告黄天龙发生碰撞，致车辆损坏，原告黄天龙受伤的交通事故。原告受伤后被送往辽中县人民医院住院治疗，后转入沈阳骨科医院住院治疗18天，共花医疗费43，771.72元。该事故经辽中县交警大队事故认定书认定，杜欣雨负事故全部责任，黄天龙无责任。事故车辆辽A29X**在被告平安保险公司投保交强险和商业第三者责任险30万元，含不计免赔。车主杜欣雨未垫付医疗费。要求被告保险公司赔偿医疗费43，771.72元，误工费27，000.00元（100元×270天），护理费1，899.66元（90.46元×21天），伙食补助费1，050.00元（50元×21天），交通费2，000.00元，伤残赔偿金46，446.00元（十级残，原告在城镇连续居住超过1年且有稳定收入，按照城镇标准计算），二次手术费8，500.00元，鉴定费1，600.00元，精神抚慰金10，000.00元。诉讼费由原告自行承担。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆辽XXX**在我公司投保交强险和商业三者险30万元，在保险限额内对合法部分予以承担。精神损害抚慰金过高，二次手术费未发生，不同意赔偿。鉴定费不属于保险范围。休息诊断书真实性无异议，但时间过长，护理人员身份证明没有异议，同意按居民服务业给付，原告误工证明有异议，我公司查勘时原告收入2000元左右，其提供证据标准过高，我公司同意按居民服务业标准给付，但误工期限过长，请法院酌定。伤残鉴定意见书无异议，但原告为农村户口应按农村标准赔偿。
经审理查明，2013年8月3日10时40分，在辽中县辽中镇近海新城小区9号楼30号车库门前，杜欣雨驾驶辽XXX**号（肇事时挂辽XXX**号临时牌照）小型轿车由南向北倒车时，与车后车库指挥倒车人原告黄天龙发生碰撞，致车辆损坏，原告黄天龙受伤的交通事故。该事故经辽中县交警大队事故认定书认定，杜欣雨负事故全部责任，黄天龙无责任。原告受伤后被送往辽中县人民医院住院治疗3天，后转入沈阳骨科医院住院治疗18天，共花医疗费43，771.72元。2014年4月15日，经辽宁大学司法鉴定中心鉴定，原告黄天龙左下肢损伤评定为十级伤残；二次手术费用捌仟伍佰元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的事故认定书，门诊及住院病历，医疗费票据，出院休息诊断，护理人员身份证明，伤残鉴定意见书及鉴定费收据，居住证明等证据在卷，经质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，杜欣雨负事故全部责任，黄天龙无责任，辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。根据本案的实际情况及原告的诉讼请求，原告可列入赔偿的项目和金额审查如下：医疗费43，771.72元，误工费18，996.6元（90.46元×210天，按照居民服务业标准，酌情考虑210天），护理费1，899.66元（住院期间二级护理21天，按照居民服务业标准），伙食补助费1，050.00元，交通费1，000.00元（根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑），伤残赔偿金46，446.00元（23223元×20年×10%，根据原告的居住证明、楼房发票及工作证明等，可以认定原告在城镇居住一年以上且收入主要来源在城镇，故按城镇标准计算），鉴定费1，600.00元，精神抚慰金4，000.00元，二次手术费8，500.00元，以上原告的各项损失合计127，263.98元。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，发生事故在保险期内，故原告的上述损失应由被告平安保险公司在保险限额内赔偿给原告。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额内赔偿原告黄天龙部分医疗费10，000.00元，误工费18，996.6元，护理费1，899.66元，交通费1，000.00元，伤残赔偿金46，446.00元，鉴定费1，600.00元，精神抚慰金4，000.00元，以上各项损失合计83，942.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在商业三者责任险限额内赔偿原告黄天龙部分医疗费33，771.72元，伙食补助费1，050.00元，二次手术费8，500.00元，以上各项损失合计43，321.72元；
三、驳回原告黄天龙的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，220.00元，减半收取610.00元，由原告黄天龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 罗红云
二〇一四年五月五日
书记员 袁梦泽
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：
（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第22条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条1款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1923刑初12号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人张勇，男，1975年1月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人张勇犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2017年7月26日，被告人张勇驾驶川Ｙ×××××小型普通客车搭乘张某、蒲某、王某，从平昌县城出发经巴达高速前往南江县城，途中因事在平昌县折返，沿省道202线回平昌县城，10时59分许，该车行驶至S202线228KM+930M道路处时，车辆侧翻到道路右侧，致张勇、蒲某、张某受伤，车辆受损的交通事故。张某经医院抢救无效死亡。平昌县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定：张勇负本次事故的全部责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人张勇违反交通运输管理法规，因而发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人张勇在开庭审理过程中无异议，并经庭审质证，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、被告人张勇的人口信息表、归案情况说明、驾驶证查询单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证，证人蒲某、何某等的证言，被告人张勇的供述与辩解，鉴定意见，交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张勇驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控张勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张勇如实供述自已罪行，且有当庭认罪、悔罪的情节，可酌情从轻处罚。根据被告人张勇的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护道路交通安全，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程丽娇
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘冰浩
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初166号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人李洪坚，男，1965年7月21日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月23日被昭平县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人李洪坚犯滥伐林木罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢某1出庭支持公诉，被告人李洪坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年7月，被告人李洪坚分别以山根款2000元、1500元、1000元的价格购买下同村陈某2、陈某1、龙月英位于马江镇砂冲村大寨组姜某（地名）的林木，同年11月李洪坚在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请同村的翟某、“阿六”及其本人拿手提油锯、柴刀前往马江镇砂冲村大寨组姜某将陈某2、陈某1、龙某三户购买来的林木进行砍伐。经昭平县林业调查规划设计队技术人员鉴定，李洪坚滥伐林木蓄积量55.99立方米。被告人李洪坚于2017年7月23日到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人李洪坚违反森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李洪坚对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年7月，被告人李洪坚分别以山根款2000元、1500元、1000元的价格购买下同村陈某2、陈某1、龙月英位于马江镇砂冲村大寨组姜某（地名）的林木。同年11月，李洪坚在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请同村的翟某、“阿六”及其本人拿手提油锯、柴刀前往马江镇砂冲村大寨组姜某将陈某2、陈某1、龙某三户购买来的林木进行砍伐。经昭平县林业调查规划设计队技术人员鉴定，被采伐林木位于昭平县小班，采伐面积共为15.64亩，采伐方式为皆伐，采伐树种为阔叶树、马尾松。被采伐林木的蓄积量为55.99立方米，其中阔叶树38.66立方米，马尾松17.33立方米。案发后，被告人李洪坚于2017年7月23日主动到昭平县森林公安局大脑山派出所投案。
上述事实，被告人李洪坚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、陈某1、翟某、卢某2、卢某3、彭某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，现场辨认笔录，户籍证明，昭平县林业局林政办《证明》，昭平县林业调查规划设计队《证明》，林权证复印件，林木采伐许可证、归案经过，昭平县马江某冲村4林班林木采伐鉴定意见书，被告人李洪坚供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洪坚违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人李洪坚主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李洪坚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱展智
审判员 卢一学
审判员 雷玉萍
二〇一七年十月十六日
书记员 袁舶航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民特字第111号
申请人李建党。
申请人李建党要求宣告姜桂荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李建党称：申请人李建党与姜桂荣系夫妻关系，姜桂荣于2012年5月29日20时许，给暂住在郑州市管城回族区圃田乡后屯村的儿子李帅威送过饭，当晚21时，与申请人通过电话后，姜桂荣却无故失踪。至今已下落不明满两年。根据法律规定向法院提出申请，请求宣告姜桂荣失踪，并指定申请人李建党为姜桂荣的财产代管人。
申请人为其申请向本院提交如下证据：证据1、结婚证、家庭户口、姜桂荣身份证复印件，证明申请人与姜桂荣是夫妻关系以及姜桂荣的身份信息；证据2、暂住证明、失踪证明，证明姜桂荣失踪的事实，以及申请人在姜桂荣的经常居住地的派出所报案，派出所也出具的失踪证明；证据3、商品房买卖合同一份，证明申请人与姜桂荣共同购买房屋一套。
经查，姜桂荣，女，1968年4月12日出生，汉族，户籍地为河南上蔡县无量寺乡七块店村东楼49号，下落不明时经常居住地为郑州市管城回族区圃田乡圃田村，公民身份号码为××，与申请人李建党于1990年7月5日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。2012年5月29日，与家人通话后离家出走。次日，姜桂荣妹妹姜凤娇向姜桂荣失踪前住所地所在郑州市公安局龙子湖分局报案称姜桂荣离家出走，该局登记姜桂荣为失踪人员。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月16日在人民法院报发出寻找姜桂荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜桂荣仍然下落不明。
另查明，姜桂荣于2011年6月17日与郑州田园置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于河南省郑州市中牟县白沙镇310国道南、白沙路东岸曦城17幢3单元4层17-3-402号房，建筑面积70.03平方米，房屋总价款为257889元，已一次性付款。
本院认为：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。本案中，申请人李建党作为下落不明人姜桂荣的配偶，向本院申请宣告姜桂荣失踪，符合法律规定。自2012年5月30日公安机关登记姜桂荣为失踪人员至今，姜桂荣下落不明已满二年，且经本院发出的公告期间届满后，姜桂荣仍然下落不明，本院可以确认姜桂荣失踪的事实，依法可以作出宣告失踪的判决。故对申请人主张宣告姜桂荣失踪的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定：“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。”故对申请人主张由其代管姜桂荣财产的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告姜桂荣为失踪人；
二、指定申请人李建党为失踪人姜桂荣的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 崔 敏
二〇一五年五月十一日
书记员 宋晓鹏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）开民特字第111号申请人李建党，男，1968年5月14日出生，汉族。申请人李建党要求宣告姜桂荣失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李建党称：申请人李建党与姜桂荣系夫妻关系，姜桂荣于2012年5月29日20时许，给暂住在郑州市管城回族区圃田乡后屯村的儿子李帅威送过饭，当晚21时，与申请人通过电话后，姜桂荣却无故失踪。至今已下落不明满两年。根据法律规定向法院提出申请，请求宣告姜桂荣失踪，并指定申请人李建党为姜桂荣的财产代管人。申请人为其申请向本院提交如下证据：证据1、结婚证、家庭户口、姜桂荣身份证复印件，证明申请人与姜桂荣是夫妻关系以及姜桂荣的身份信息；证据2、暂住证明、失踪证明，证明姜桂荣失踪的事实，以及申请人在姜桂荣的经常居住地的派出所报案，派出所也出具的失踪证明；证据3、商品房买卖合同一份，证明申请人与姜桂荣共同购买房屋一套。经查，姜桂荣，女，1968年4月12日出生，汉族，户籍地为河南上蔡县无量寺乡七块店村东楼49号，下落不明时经常居住地为郑州市管城回族区圃田乡圃田村，公民身份号码为412825196804127063，与申请人李建党于1990年7月5日登记结婚，婚后育有一子一女，现均已成年。2012年5月29日，与家人通话后离家出走。次日，姜桂荣妹妹姜凤娇向姜桂荣失踪前住所地所在郑州市公安局龙子湖分局报案称姜桂荣离家出走，该局登记姜桂荣为失踪人员。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月16日在人民法院报发出寻找姜桂荣的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜桂荣仍然下落不明。另查明，姜桂荣于2011年6月17日与郑州田园置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买位于河南省郑州市中牟县白沙镇310国道南、白沙路东岸曦城17幢3单元4层17-3-402号房，建筑面积70.03平方米，房屋总价款为257889元，已一次性付款。本院认为：公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪的事实是否得到确认，作出宣告失踪的判决或者驳回申请的判决。本案中，申请人李建党作为下落不明人姜桂荣的配偶，向本院申请宣告姜桂荣失踪，符合法律规定。自2012年5月30日公安机关登记姜桂荣为失踪人员至今，姜桂荣下落不明已满二年，且经本院发出的公告期间届满后，姜桂荣仍然下落不明，本院可以确认姜桂荣失踪的事实，依法可以作出宣告失踪的判决。故对申请人主张宣告姜桂荣失踪的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定：“失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。”故对申请人主张由其代管姜桂荣财产的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告姜桂荣为失踪人；二、指定申请人李建党为失踪人姜桂荣的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 崔 敏二〇一五年五月十一日书记员 宋晓鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第0996号
原告宜兴市恒立物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园岳东路9号。
法定代表人吴园芬，该公司总经理。
委托代理人梅益华，该公司职员。
被告曹岳中，成年。
本院在审理原告宜兴市恒立物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告曹岳中物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告物业公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 姚剑梅
二〇一五年六月十五日
书记员 储江琼
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法镇民初字第65号
原告欧妹飞，女，汉族，住信宜市。
委托代理人何世森，男，汉族，住信宜市。
委托代理人林新，广东成就律师事务所律师。
被告梁华，男，汉族，住信宜市。
委托代理人沈永盛，男，汉族，住信宜市。
原告欧妹飞诉被告梁华恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昭彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧妹飞及其委托代理人何世森、林新，被告梁华的委托代理人沈永盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧妹飞诉称，位于信宜市水口镇骑马村村委竹九村于1960年建成老祖屋，占地面积为76平方米的至2012年变为危房，危房改造，属原告使用。经信宜市水口村镇建设管理所于2012年10月12月颁发《乡村建设规划许可证》、信宜市国土资源局于2013年1月9日颁发《建设用地批准书》，批准原告可以使用该宅基地建房使用。原告获得上述证照后，将该原来的旧泥砖房拆除，按照规定建好了地基及砌好第一层房屋主体，但当将第二层的泥砖砌到一半高的时候，被告梁华及其母亲陈荣珍便出来阻挡，还动手将与被告房屋相邻的一整片已经砌好的火砖推倒(见相片)，叫嚣说二楼对上的空间属于他们的。当时通知到水口镇政府、地建、国土所、维稳办、司法所的工作人员到场，这些工作人员还当场宣读有关规定给被告梁华听，但梁华不但不听，还说我不管这些什么规定，并且拉两车闲杂人员来打架。有人当时报警，水口派出所的同志来了之后那些人全都散开了。为此，导致原告建房的工期一直搁置下来。期间一直有到村委会、镇相关部门反映，他们也都来看过现场，均指出被告方不应这样，但一直未能协商解决。一直到2014年12月，原告再次打算动工建起该楼房，但此时被告又再次出来阻挠，再次推倒已砌好的墙体。因为被告不断无理的阻碍，导致原告拆除旧屋后未能按期建好房屋，原告没有房屋居住，唯有在外租屋住。由于被告的种种无理的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，原告唯有依法提起诉讼，请求：1、请求法院判令被告梁华立即停止侵权、排除妨害，并恢复墙体原状。2、本案诉讼费由被告负担。
被告梁华辩称，原告诉称被告将其砌好的火砖墙体推倒，要求被告为其恢复原状，这完全是没有事实根据和证据的主观猜测的不实之词，敬请法院明察，并依法判决驳回原告的诉讼请求。
事情要从双方的旧泥砖瓦房说起。被告的旧泥砖瓦房建于1953年，且至今还保留原状。原告的旧泥砖瓦房建于1970年（原告自称建于1960年），现已拆掉。原告的泥砖瓦房在与被告的泥砖瓦房相邻处是没有自用墙体的，而是借用被告泥砖瓦房的整面墙体的，其房屋用于支撑瓦面的桁条也是在被告的墙体上凿洞架设的，被告的泥砖瓦房的桁条是罩出墙体之外的。原告拆旧建新时，不但在被告泥砖瓦房牛头滴水范围内砌建墙体，而且还指使70多岁的老人梁学彬于2014年12月24日晚上（即25日凌晨），用锯子擅自将被告泥砖瓦房的桁条罩出墙体之外俗称牛头的部分全部割掉（共锯掉21条，详见照片），然后意图将其墙体继续向上砌建，其非法侵占被告合法权益的行为可谓“司马昭之心，路人皆知”。
众所周知，传统建筑中的所有砖瓦房，都是上有檐滴牛头，下有檐阶，瓦面都是罩出墙体之外的，这是保护房屋安全必不可少的附属设施，也是世人普遍遵守的公序良俗。现在原告不但非法侵害被告的合法财产在前，而且还采取恶人先告状的办法，无凭无据诉称被告毁坏其火砖墙体，要求被告恢复原状，其完全不顾做人的基本底线，被告将保留追究其违法侵权法律责任的权利。请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是同村村民，原告的旧泥砖瓦房与被告的旧泥砖瓦房原是相邻的，原告的旧泥砖瓦房在与被告的泥砖瓦房相邻处是没有自用墙体的，而是借用被告泥砖瓦房的整面墙体的，原告的旧房比被告的旧泥砖瓦房低，其房屋用于支撑瓦面的桁条也是在被告的墙体上凿洞架设的，被告的泥砖瓦房的桁条是罩出墙体之外的（即檐滴牛头以下的地方由原告方使用）。信宜市水口村镇建设管理所于2012年10月12月颁发《乡村建设规划许可证》给原告，信宜市国土资源局于2013年1月9日颁发《建设用地批准书》给原告，两证均批准原告拆除与被告旧房屋相邻的旧房屋兴建楼房，批准用地面积为76平方米。原告获得上述证照后，将该原来的旧泥砖房拆除，按照规定（紧邻被告旧房墙体）兴建基础及墙体。现已建好了地基及砌好第一层房屋主体。建至第二层的时候，因被告的旧房牛头阻挡无法砌高墙体，原告堂叔梁学彬于2014年12月24日晚上（即25日凌晨），在未征得被告同意的情况下用锯子将被告泥砖瓦房的桁条罩出墙体之外俗称牛头的部分全部割掉（共锯掉22条），被告发现后，已报警处理。随后将其墙体继续向上砌建。为阻拦原告继续兴建与其旧房相邻的墙体（长度8.6米），被告将原告已建起的部分墙砖推倒，阻止原告在相邻墙体继续加建。纠纷发生，水口镇国土所、村建所工作人员到场调解处理无果，2015年4月25日，原告具状诉至本院，提出诉称中请求。
另查明，原告的旧泥砖瓦房与被告的旧泥砖瓦房均没有政府颁发相关土地及房屋的权属证书。庭审中，建房工人张龙及原告堂叔梁学彬出庭证实被告梁华推倒相邻第二层墙体的红砖。
本院认为，原告拆旧建新获得了国土、村建部门的批准，其建房没有超出规划的面积。虽然过去被告的泥砖瓦房的桁条有罩出墙体之外（俗称牛头）的部分，但牛头以下部分是原告家房屋，该地面由原告家使用至今。虽然原告的旧泥砖瓦房与被告的旧泥砖瓦房均没有政府颁发相关土地及房屋的权属证书，但原告有政府相关部门最新核发的《乡村建设规划许可证》和《建设用地批准书》。上述两证证明政府已确认原告对被告旧房相邻墙体至出的土地享有使用权，原告对享有使用权的土地充分利用其空间兴建第二层以上楼房并无不当，被告以房屋牛头以内归其使用并无法律依据。因此，原告请求判令被告梁华立即停止侵权、排除妨害，本院予以支持；其请求恢复墙体原状，因无法知道原状，故对该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁华在本判决生效后停止对原告欧妹飞在建楼房的侵害和阻拦建房行为。
二、驳回原告欧妹飞的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告梁华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一五年六月十五日
书记员 何沛达
附法律条文如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第511号
原告：河北衡新达硅业有限公司。
法定代表人：王俊峰，总经理。
被告：沧州木山精工有限公司。
法定代表人：马祥松，经理。
本院在审理原告河北衡新达硅业有限公司与被告沧州木山精工有限公司因加工合同纠纷，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告沧州木山精工有限公司名下银行存款32412.5元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沧州木山精工有限公司名下银行存款32412.5元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙淑平
二〇一四年三月二十日
书记员 张艳丽
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌河民一初字第00632号
原告赵某，女，1972年12月25日出生，汉族，职员，住锦州市凌河区关单新村
被告韩某某，男，1973年3月8日出生，汉族，个体工商户，住同原告
本院在审理原告赵某与被告韩力军离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许赵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王伟
二〇一五年六月十九日
书记员 吴双
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第123号
申请人：劳焯森，男。
被执行人：开平市卓成表针配件厂。
法定代表人：余XX，该厂经理。
关于劳焯森与开平市卓成表针配件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）开法民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还借款本息合计203150元给申请人，并承担受理费2000元。因被执行人逾期未能履行还款义务，根据申请人的请求，本院于2015年4月3日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其一年内的财产变动状况；但被执行人逾期拒不履行及报告。本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产；并向申请人发出通知书，限令其指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也逾期未能提供。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第123号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 伍锦燕
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执恢字第123号
申请人：劳焯森，男，1944年10月3日出生。
被执行人：开平市卓成表针配件厂。
法定代表人：余灼锐，该厂经理。
关于劳焯森与开平市卓成表针配件厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2004）开法民初字第28号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应偿还借款本息合计203150元给申请人，并承担受理费2000元。因被执行人逾期未能履行还款义务，根据申请人的请求，本院于2015年4月3日立案恢复执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并报告其一年内的财产变动状况；但被执行人逾期拒不履行及报告。本院依法向银行、国土资源、房屋登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产；并向申请人发出通知书，限令其指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人也逾期未能提供。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供其可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执恢字第123号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 伍锦燕
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02687号
原告：唐某，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：程某，女，1988年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告唐某诉被告程某抚养费纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，本院减收40元。
代理审判员 邹旸
二〇一五年八月三日
书 记 员 熊丰
附本案适用的有关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保629号
解除保全申请人：李佰亮，男，1984年1月4日出生，现住孙吴县春明大厦。
被申请人：姜成松，男，1979年4月12日出生，现住孙吴县奋斗乡。
李佰亮与樊相东、姜成松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）黑1124财保7号民事裁定书，冻结被申请人姜成松名下的银行存款。李佰亮于2017年12月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李佰亮与姜成松已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人姜成松在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司银行存款30，000元的冻结，该卡号为：6235160************。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十二月七日
书记员 董 丽
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初45号
原告韩清钰，女，1974年12月10日生，汉族，江西省章贡区人，住赣州市�贡区。
被告赖志棋，男，汉族，1978年10月29日生，住赣县。
原告韩清钰诉被告赖志棋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩清钰到庭参加诉讼，被告赖志棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩清钰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款7万元及利息50400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，被告赖志棋通过原告的朋友郭德凤向原告借现金7万元整。双方约定在2015年3月5日前归还，但被告至今未归还一分钱的本金。
被告赖志棋未作答辩也未提交证据。
原告围绕诉讼请�依法提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明借款的事实；3、银行流水，证明支付了四个月利息。预扣了一个月利息。打了67900元给被告；4、信息记录和截屏复印件，证明借款的事实。
经审理查明，2015年2月6日，被告赖志棋向原告韩清钰出具借条一张，载明：今借到韩清钰现金70000元，在2015年3月5日前归还。同日，原告向被告转账67900元。此后，同年3月6日和5月8日，被告向原告转账支付利息2100元和4200元。
本院认为，原告韩清钰与被告赖志棋民间借贷关系明确合法，被告应按约定归还借款。按照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此原告予先扣除了2100元的行为借款本金应认定为67900元，利息双方在借条中未写明，此后被告虽有给付但应视为约定不明，2015年6月6日前被告已自愿给付的利息本院予以认定，但之后利息因被告已逾期还款应承担违约利息，参照银行同期贷款利率确定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院<关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条、第二十七条、之规定，判决如下：
一、被告赖志棋在本判决生效之日起五日内归还原告韩清钰的借款67900元及逾期还款利息（利息按月息0.5%从2015年6月7日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（原告已预交），由被告赖志棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一七年七月四日
书记员 李爱珍
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、赣县区人民法院标的款帐号：
户名：赣县区人民法院帐号03×××522
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初45号原告韩清钰，女，1974年12月10日生，汉族，江西省章贡区人，住赣州市�贡区。被告赖志棋，男，汉族，1978年10月29日生，住赣县。原告韩清钰诉被告赖志棋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱旭东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩清钰到庭参加诉讼，被告赖志棋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告韩清钰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款7万元及利息50400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，被告赖志棋通过原告的朋友郭德凤向原告借现金7万元整。双方约定在2015年3月5日前归还，但被告至今未归还一分钱的本金。被告赖志棋未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请�依法提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、借条，证明借款的事实；3、银行流水，证明支付了四个月利息。预扣了一个月利息。打了67900元给被告；4、信息记录和截屏复印件，证明借款的事实。经审理查明，2015年2月6日，被告赖志棋向原告韩清钰出具借条一张，载明：今借到韩清钰现金70000元，在2015年3月5日前归还。同日，原告向被告转账67900元。此后，同年3月6日和5月8日，被告向原告转账支付利息2100元和4200元。本院认为，原告韩清钰与被告赖志棋民间借贷关系明确合法，被告应按约定归还借款。按照《最高人民法院》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此原告予先扣除了2100元的行为借款本金应认定为67900元，利息双方在借条中未写明，此后被告虽有给付但应视为约定不明，2015年6月6日前被告已自愿给付的利息本院予以认定，但之后利息因被告已逾期还款应承担违约利息，参照银行同期贷款利率确定。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，不利的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院》第二十五条、第二十七条、之规定，判决如下：一、被告赖志棋在本判决生效之日起五日内归还原告韩清钰的借款67900元及逾期还款利息（利息按月息0.5%从2015年6月7日起计算至还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由被告赖志棋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱旭东二〇一七年七月四日书记员  李爱珍附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、赣县区人民法院标的款帐号：户名：赣县区人民法院帐号03×××522开户行：赣县农行赣东分理处
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民保字第47号
申请人林守坚，男，汉族，住闽侯县。
被申请人吴建忠，男，汉族，住闽侯县。
被申请人陈赛钦，女，汉族，住闽侯县。
被申请人闽侯县华林涂料厂，住所地闽侯县。
代表人林振光。
被申请人林振光，男，汉族，住闽侯县。
被申请人林宝波，男，汉族，住闽侯县。
被申请人吴福荣，男，汉族，住闽侯县。
被申请人陈兰钦，女，汉族，住闽侯县。
申请人林守坚于2015年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴建忠、陈赛钦银行账户人民币1172751.74元的存款或查封、扣押、冻结其等额价值的财产，冻结被申请人闽侯县华林涂料厂、林振光、林宝波、吴福荣、陈兰钦银行账户人民币各178791.95元的存款或查封、扣押、冻结其等额价值的财产。黄玉松、黄维提供其所有的位于鼓楼区琴湖一路38号融侨花园二区6#楼1A单元房屋作为财产保全担保。
本院认为，申请人林守坚财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴建忠、陈赛钦所有的银行存款人民币1172751.74元或查封、扣押、冻结价值相当的财产；
二、冻结被申请人闽侯县华林涂料厂、林振光、林宝波、吴福荣、陈兰钦所有的银行存款各178791.95元或查封、扣押、冻结价值相当的财产；
三、冻结财产保全担保人黄玉松、黄维所有的位于鼓楼区琴湖一路38号融侨花园二区6#楼1A单元房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳秀
审判员 郑贤杰
审判员 陈伟力
二〇一五年四月二十一日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0691执609号
申请执行人：江苏艾佰利环保产业投资发展有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园区江成路1088号江成研发园内3幢2711室。
法定代表人：钱森，董事长。
被执行人：南通天丰电子新材料有限公司，住所地南通市苏通科技产业园恒山路66号。
法定代表人：王德忠，董事长。
关于江苏艾佰利环保产业投资发展有限公司与南通天丰电子新材料有限公司服务合同纠纷一案，南通市仲裁委员会于2018年1月18日作出（2018）通仲调字第6号调解书已发生法律效力。根据申请执行人江苏艾佰利环保产业投资发展有限公司的请求，本院于2018年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人江苏艾佰利环保产业投资发展有限公司于2018年5月31日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项之规定，裁定如下：
终结南通市仲裁委员会（2018）通仲调字第6号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周冬林
审判员 陈 冲
审判员 沈征宇
二〇一八年六月一日
书记员 王小军
江西省武宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0423民初569号
原告：周秀清，女，1970年9月22日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。
原告：吴建明，男，1972年6月26日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。系原告周秀清丈夫。
被告：吴晓龙，男，1976年7月12日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。
原告周秀清、吴建明与被告吴晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员淦作燕独任审判，公开进行了审理。两原告诉称：1、请求判令被告立即偿还161000元；2、判决被告按月利率1.5%偿还原告借款100000元自2016年10月23日至还清之日止的利息；3、判决被告按月利率1.5%标准赔偿原告借款61000元自2017年2月13日至还清之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴建明与被告吴晓龙系朋友关系。被告分别于2015年4月19日、2015年10月23日以资金周转为由向原告借款130000、100000元，约定借款一年，按月息2%计算利息，并在借款当日向原告吴建明分别出具借条两张。借款后，被告偿还了原告130000元，未支付借款利息。
被告吴晓龙辩称，同意偿还原告借款本金及利息，但请求原告宽限还款期限。
经查，原告吴建明与被告吴晓龙系朋友关系，原告周秀清与原告吴建明系夫妻关系。2015年4月19日被告吴晓龙以资金周转为由向原告吴建明借款130000元；同年10月23日，被告再次以资金周转为由向原告吴建明借款100000元，两次借款均约定借款期限为一年，月利率2%。借款后，被告偿还了原告吴建明本金130000元，余款100000元被告向原告吴建明收回原借条并于2016年10月23日另向原告周秀清出具了欠条，在欠条中附注“借款在2017年8月23日归还，月息壹分半计息”。2017年2月13日被告吴晓龙就其中100000元借款一年的利息24000元向原告周秀清出具欠条，并附注“在2017年8月13日归还不计息，未归还按月息壹分半计息”；同时就其中130000元借款一年的利息37000元向原告吴建明出具欠条，并附注“在2017年10月份还清不计息，未还清按月息壹分半计息”。2017年8月31日被告支付了原告吴建明利息20000元。余款至今未还。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告吴晓龙于2018年4月11日前偿还原告周秀清借款100000元、利息24000元，本息共计124000元；并自2016年10月24日起按本金100000元、月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止。
二、被告吴晓龙于2018年4月11日前偿还原告吴建明借款利息17000元。
三、原告周秀清、吴建明自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费3520元，减半收取1760元，被告吴晓龙自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签字后即发生法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 淦作燕
二〇一八年四月八日
书记员 吴晚秋
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终346号
上诉人（原审被告、反诉原告）：冯建生，男，1965年11月5日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原告原告、反诉被告）：孟光银，男，1957年4月19日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托诉讼代理人：孟立军，男，系孟光银儿子。
上诉人冯建生因与被上诉人孟光银买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，依法对当事人进行了询问。上诉人冯建生的委托诉讼代理人乔记书，被上诉人孟光银的委托诉讼代理人孟立军到庭接受询问。本案现已审理终结。
冯建生的上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人卖给上诉人的油罐车没有合法手续，不能上路从事营运活动，依据协议书的约定，购车之日，有关车辆的所有事宜归被上诉人处理，意思就是由被上诉人提供车辆的合法挂牌手续，使车辆能够正常营运，因被上诉人一直没有提供相关挂牌手续，所购车辆一直停放，不能营运。双方购车协议违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，应视为无效合同。原审认定购车协议有效，适用法律错误。被上诉人庭后提交的合格证，没有经过质证，程序违法。
孟光银辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求无事实证据和法律依据，二审应予驳回上诉，维持原判。
孟光银向一审法院起诉请求：请求判令被告支付拖欠购车款30000元，由被告承担诉讼费用。
冯建生向一审法院反诉请求：依法确认2014年9月10日买卖车辆协议无效，反诉被告孟光银退还10000元预交的购车款，支付违约金、赔偿损失，承担本案反诉费。
一审法院认定事实：2014年9月10日，原、被告双方签订《协议书》约定，原告将本人一辆福田牌油罐车以40000元卖给被告，同时约定自购车之日后，有关车辆的所有事宜归原告处理，自购车日后（2014年9月10日），车辆的所有事宜，归被告负责。协议签订后，原告按约定将车辆交付给被告，被告也支付10000元购车款，剩余30000元被告给原告出具欠条：今欠孟光银车款30000元，年底还清。原告申请证人王某到庭做证，王某称原、被告之间的车辆买卖由其介绍，车辆买卖后在山里运送油，被告知道车辆没有手续。原审法院认为，原、被告签订的协议系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方应当履行，被告应当按约定支付原告购车款30000元。原、被告在买卖车辆时对于车辆状况系明知，是否办理过户并没有约定，车辆是否具备合法运输手续是行政管理部门监管范围，被告辩称及反诉要求协助办理过户手续并确认合同无效依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、判决生效后十日内日，被告冯建生给付原告货款30000元；二、驳回被告冯建生的反诉请求。案件受理费550元，减半收取275元，反诉费50元，减半收取25元，由被告冯建生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实正确，证据充分。
本院认为，2014年9月10日签订的购车《协议书》，是双方真实意思表示，被上诉人履行了协议，交付了车辆，上诉人给付了10000元车款，剩余欠款30000元，出具了欠条，并承诺年底还清，但上诉人没有按照约定给付欠款，被上诉人起诉要求给付欠款，一审予以支持并无不当。购车协议中没有写明由被上诉人负责办理上牌照事项，在购车时，上诉人对油罐车没有牌照的情况是明知的，开走车辆使用近两年时间后，要求认定购车协议无效，没有事实和法律依据。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人冯建生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 贺非凡
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第598号
原告：安天才，男，生于1956年2月2日，汉族，住旺苍县。
被告：四川大业矿业集团有限公司。
法定代表人：樊天国，公司负责人。
地址：旺苍县尚武镇陈家岭煤矿。
原告安天才与被告四川大业矿业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后依法由审判员何永年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安天才到庭参加了诉讼，被告四川大业矿业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告安天才诉称：原告于2012年2月25日在被告四川大业矿业集团有限公司下属的陈家岭煤矿区井下工作时受伤住院治疗，于2012年3月19日出院。2012年4月24日经广元市职工工伤伤残程度鉴定为9级，2013年9月18日，原告与被告四川大业矿业集团有限公司下属的陈家岭煤矿达成赔偿协议，协议约定安天才自愿辞职解除劳动合同，被告四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿赔偿原告安天才各项费用合计53000元，并于2014年3月31日前一次性给付原告。到期后被告未付，原告申请旺苍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日以已调解达成协议不属于仲裁范围作出不予受理通知书，故原告诉来本院，要求被告按照协议立即履行兑现给付义务。
被告四川大业矿业集团有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原告安天才于2006年7月起一直在被告四川大业矿业集团有限公司井下从事采煤工作，2012年2月25日原告在井下工作时受伤入住旺苍县中医医院治疗，诊断为：右桡骨骨折。于2012年3月19日出院。住院期间的医疗费用已由被告全额支付，2012年4月24日经广元市职工工伤伤残程度鉴定原告的伤残等级为9级，2013年9月18日，原告与被告四川大业矿业集团有限公司下属的陈家岭煤矿达成赔偿协议，协议约定：1、安天才自愿辞职解除劳动合同；四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿赔偿安天才一次性伤残补助金、医疗补助金、就业补助金、误工费及各项补贴合计53000元，并订于2014年3月31日前一次性给付安天才。协议到期后被告未履行给付义务，原告向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，旺苍县劳动人事争议仲裁委员会于2014年4月14日以已调解达成协议不属于仲裁范围作出不予受理通知书，故原告诉来本院。
另查明：四川大业矿业集团有限公司陈家岭煤矿是四川大业矿业集团有限公司的下属机构。
本院认为：被告四川大业矿业集团有限公司属合法的劳动用工主体。原告安天才受聘于被告公司在从事井下从事采煤工作中受伤，被告应当按照《工伤保险条例》的相关规定支付原告应当享有的工伤保险待遇。由于原告已与被告四川大业矿业集团有限公司下属的陈家岭煤矿就原告应当享有的工伤保险待遇达成一致赔偿协议，且赔偿标准、赔偿项目和赔偿金额已经明确，该《协议》的内容不违背法律规定，对双方均具有约束力，双方应当自觉遵守。原告申请解除与被告的劳动关系本院准许。依据《中华人民共和国劳动法》第八十条、《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告安天才自愿解除与被告四川大业矿业集团有限公司的劳动关系；
二、被告四川大业矿业集团有限公司在本判决生效后十日内给付原告安天才解除劳动合同后的性一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、就业补助金、误工费及各项补贴合计53000元。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由被告四川大业矿业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 何永年
二〇一四年五月二十九日
书记员 杨彦平
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民辖终9号
上诉人（原审被告）：快速电梯有限公司。
被上诉人（原审原告）：大庆久隆房地产开发股份有限公司。
上诉人快速电梯有限公司因与被上诉人大庆久隆房地产开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2017）黑0603民初608号民事裁定，向本院提起上诉。
快速电梯有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订买卖合同并非上诉人签订，该合同不属于上诉人真实意思表示，合同不成立、未生效。上诉人向被上诉人供应电梯依据的是其他合同，并非上诉人起诉依据的合同，不应适用该合同约定的管辖条款。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据被上诉人向原审法院提交的买卖合同，双方约定合同签订地为大庆市龙凤区，争议解决方式为因合同发生争议协商不成，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，被上诉人依据该约定向原审法院提起本案诉讼并无不当。本案涉及的买卖合同加盖有双方公司合同专用章字样的印章，符合立案审查以及管辖权异议审查的形式标准。上诉人主张该合同不属于上诉人真实意思表示，合同不成立、未生效，以及上�人向被上诉人供应电梯依据的是其他合同，并非上诉人起诉依据的合同，但没有向人民法院提交证据证实其主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林癸成
审判员 陈 艳
审判员 徐荣红
二〇一七年三月二十七日
书记员 王宇奇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33583号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨凯生，男，1990年10月28日生，住所地广东省惠州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨凯生信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计23,133.59元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,133.59元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终2974号
上诉人（原审原告）：温冬梅，女，1971年12月8日出生，汉族，高中文化，住邢台市桥西区邢台煤矿生活区5区**号楼*单元*号.
委托诉讼代理人：张东来，系河北晓阳合众律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：邢台市时代物业服务有限公司，住所地邢台市桥西区中兴大街218号时代广场商住楼1号楼，机构代码证：69467794-7。
法定代表人王永伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王东力，系河北ＸＸ律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莹，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邢台顺泰房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街238号，机构代码60107365-1。
法定代表人张瑞升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王东力，系河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人温冬梅和上诉人邢台市时代物业服务有限公司因与被上诉人邢台顺泰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人温冬梅、邢台市时代物业服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，温冬梅和邢台市时代物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许温冬梅和邢台市时代物业服务有限公司撤回�诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费310元，由上诉人温冬梅和邢台市时代物业服务有限公司各负担155元。
本裁定为终审裁定。
审判长 石云红
审判员 吴俊华
审判员 史勤书
二〇一七年九月十四日
书记员 陈勇铮
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1903号
原告：刘明晓，男，1962年10月31日出生，住五家渠市。
被告：五家渠市方正工贸有限责任公司，住所地：五家渠市十区富强路步行街861号，统一社会信用代码：916590047846536669。
法定代表人：韩勇，该公司经理。
委托代理人：甄刚，该公司副经理。
原告刘明晓与被告五家渠市方正工贸有限责任公司（以下简称方正工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明晓、被告方正工贸公司委托代理人甄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明晓向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告偿还利息为28750元（2015年11月23日至2017年10月22日，100000元×15％÷12×23个月)，2017年10月23日之后的利息按照年息15％支付利息至本金全部归还为止，共计128750元；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2015年11月23日，被告方正工贸公司向原告借款100000元，双方签订了《借款协议》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款利率按照年息15%计算，被告如不能按期还款，利息按照实际还款的日期计算，借款期限为18个月，自2015年11月23日至2017年5月22日，还款期限到期后，被告未归还原告借款，故原告起诉至法院。
被告方正工贸公司认可原告所主张的事实及请求，并表示会在2017年12月底归还本金及利息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告五家渠市方正工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘明晓归还借款100000元，利息28750元，合计128750元（2017年10月23日至实际还款之日的利息按照双方签订的借款协议的约定年息15%计算）。
案件受理费1438元（已减半收取）、保全费1164元，合计2602元（原告已预交），由被告五家渠市方正工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年十一月八日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1903号原告：刘明晓，男，1962年10月31日出生，住五家渠市。被告：五家渠市方正工贸有限责任公司，住所地：五家渠市十区富强路步行街861号，统一社会信用代码：916590047846536669。法定代表人：韩勇，该公司经理。委托代理人：甄刚，该公司副经理。原告刘明晓与被告五家渠市方正工贸有限责任公司（以下简称方正工贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明晓、被告方正工贸公司委托代理人甄刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明晓向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款100000元；2.判令被告偿还利息为28750元（2015年11月23日至2017年10月22日，100000元×15％÷12×23个月)，2017年10月23日之后的利息按照年息15％支付利息至本金全部归还为止，共计128750元；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2015年11月23日，被告方正工贸公司向原告借款100000元，双方签订了《借款协议》一份，约定：被告向原告借款100000元，借款利率按照年息15%计算，被告如不能按期还款，利息按照实际还款的日期计算，借款期限为18个月，自2015年11月23日至2017年5月22日，还款期限到期后，被告未归还原告借款，故原告起诉至法院。被告方正工贸公司认可原告所主张的事实及请求，并表示会在2017年12月底归还本金及利息。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告五家渠市方正工贸有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告刘明晓归还借款100000元，利息28750元，合计128750元（2017年10月23日至实际还款之日的利息按照双方签订的借款协议的约定年息15%计算）。案件受理费1438元（已减半收取）、保全费1164元，合计2602元（原告已预交），由被告五家渠市方正工贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年十一月八日书记员顾芸卉1
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1197号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
委托代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托代理人：朱俊杰，浙江舜联律师事务所律师。
被告：严国祥，职业不详。
被告：吴哲，职业不详。
被告：傅戈燕，职业不详。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行诉被告严国祥、吴哲、傅戈燕金融借款合同纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解。因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、诉讼须知、证据副本等诉讼文书。经原告申请，本院依法对被告的财产进行了诉讼保全。本案立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的委托代理人刘飞锋、朱俊杰到庭参加诉讼，被告严国祥、吴哲、傅戈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行起诉称：2013年3月4日，原告与被告严国祥签订《综合授信合同》一份，约定被告严国祥在合同约定的授信有效期内，可向原告申请使用的最高授信额度为1800000元，使用期间为2013年3月4日至2016年3月4日，每笔贷款利率按放款当日适用的贷款基准利率，若发生逾期及其他合同约定的违约情形，应当支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。采用按月结息，到期一次性偿还本金的还款方式。同日，原告与三被告签订《最高额担保合同》一份，约定由被告吴哲、傅戈燕对被告严国祥的借款提供连带责任保证。被告严国祥并以其所有的坐落于余姚市城区金盛二路179号房屋［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第134**号］提供抵押担保，上述担保的最高担保债权额为1800000元。担保范围为本合同约定的被担保之债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和其他应付合理费用。2013年3月5日，对被告严国祥提供的担保房屋进行了抵押登记。2014年3月6日，原告以委托支付的方式发放给被告严国祥贷款1750000元，借款期限为2014年3月6日至2014年9月6日，执行年利率为8.064%。借款到期后，被告严国祥未能按约足额付息，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求判令：1.被告严国祥归还原告借款本金1750000元，支付利息、罚息90730.63元（利息、罚息从2014年9月6日暂算至2015年2月2日，之后利息、罚息按合同约定支付，计算至判决确定的履行日止）；2.被告严国祥赔偿原告为实现债权所发生的律师费71220元；3.被告吴哲、傅戈燕对第1、2项款项承担连带清偿责任；4.以被告严国祥所有的位于余姚市城区金盛二路179号房屋［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第13482号］折价、拍卖、变卖所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.《综合授信合同》、借款凭证各一份，证明被告严国祥向原告借款1750000元的事实；2.《最高额担保合同》一份，证明被告吴哲、傅戈燕对被告严国祥的借款提供连带责任保证，被告严国祥以其房屋提供抵押担保的事实；3.房产证、土地证、他项权证各一份，证明被告严国祥提供的抵押物已办理抵押登记的事实；4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。
被告严国祥、吴哲、傅戈燕均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告严国祥、吴哲、傅戈燕均未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，上述证据符合证据三性，故本院对上述证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，抵押担保与保证担保互不制约。
本院认为：原告与被告严国祥签订的《综合授信合同》及与被告严国祥、吴哲、傅戈燕签订的《最高额担保合同》均合法有效，依法应受保护。原告之诉请，符合合同约定，本院依法予以支持。鉴于本案案情较为简单，本院对律师代理费酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严国祥归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金1750000元，支付利息、罚息90730.63元（利息、罚息从2014年9月6日暂算至2015年2月2日止），并支付自2015年2月3日起至判决确定的履行日止按合同约定计算的利息、罚息，支付律师费45300元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
二、如被告严国祥不履行第一项付款义务，原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告严国祥名下的位于余姚市城区金盛二路179号房屋［房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2007）第13482号］折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告吴哲、傅戈燕对第一项款项承担连带清偿责任，被告吴哲、傅戈燕承担担保责任后有权向被告严国祥追偿；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费22008元，财产保全费5000元，合计27008元，由被告严国祥、吴哲、傅戈燕共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年七月七日
代书 记员 杨 怡
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2240号
原告:徐成宜,男,1961年4月18日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告:卢宣,男,1970年6月29日出生,汉族，住泗阳县。
原告徐成宜与被告卢宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐成宜的委托诉讼代理人张玉红到庭参加了诉讼，被告卢宣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐成宜向本院提出诉讼请求：1.被告卢宣偿还借款35000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年12月10日，被告为偿还贷款向原告借款15000元，并向原告出具欠条一份；2011年2月7日，被告向原告借款20000元，并向原告出具欠条一份。上述借款至今未偿还。
被告卢宣未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月10日，被告卢宣向原告徐成宜出具欠条一张，欠条载明：今（欠）到徐成宜现金15000元（李昌田贷款1.5万）。2011年2月7日，被告卢宣向原告徐成宜出具欠条一张，欠条载明：今欠到徐成宜现金20000元。后被告卢宣未归还借款。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案原、被告未约定还款期限，被告应在原告主张后的合理期限内返还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢宣于本判决生效后十日内归还原告徐成宜借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费560元，合计1236元，由被告卢宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周明月
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9374号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9374号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督366号
申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地安徽省和县历阳镇团塘大道，统一社会信用代码91340523670943972B。
负责人：彭可跃，总经理。
被申请人：陈禾香，女，1982年4月2日出生，汉族，住和县。
申请人和县嘉佳物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月13日受理后，经审查认为，被申请人外出无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定，裁定如下：
驳回和县龙潭物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定
审判员 王宏春
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张开丽
安徽省和县人民法院 支 付 令 （2017）皖0523民督366号 申请人：和县龙潭物业管理有限公司，住所地：安徽省马鞍山市和县历阳镇镇淮商业街51号楼S101室。统一社会信用代码91340523743061285F。 法定代表人：彭可跃，总经理。 被申请人:陈禾香，女，1982年4月2日出生，汉族，住和县。 申请人和县龙潭物业管理有限公司于2017年11月13日向本院申请支付令，申请人称，被申请人陈禾香欠申请人物业费3266.2元。要求被申请人陈禾香给付申请人物业费3266.2元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈禾香应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县龙潭物业管理有限公司3266.2元。 申请费17元，由被申请人陈禾香负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  王宏春 二〇一七年十一月十三日 书记员  张开丽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5070号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈长萍。
被上诉人（原审原告）：张翎。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人陈长萍、张翎商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费459.83元，减半收取229.92元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁华丽
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1287号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人廖继煌，男，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
被告人唐能文，男，土家族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年4月19日被捉获，次日被刑事拘留，同年5月27日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1175号起诉书指控被告人廖继煌、唐能文犯开设赌场罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派公诉人吴亮出庭支持公诉，被告人廖继煌、唐能文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2017年3月至4月期间，被告人廖继煌、唐能文经预谋后，在重庆市九龙坡区杨家坪东原九城时光小区2栋11-8房间内，以获取佣金为目的，为境外澳门新普京赌博网站担任代理，管理代理网站并接受投注，同时在多个QQ群发布代理网站信息吸引人员参与赌博。期间，该代理网站共计接受51人投注，赌资数额累计202512.9元。
2017年4月19日，被告人廖继煌、唐能文被公安机关捉获。
上述事实，被告人廖继煌、唐能文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍材料，到案经过，公安行政处罚决定书、拘留证、取保候审决定书，微信聊天截图，租赁合同，搜查笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录，远程勘验笔录，发布赌博网站信息条数统计，证人廖某1的证言，被告人廖继煌、唐能文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖继煌、唐能文为赌博网站担任代理并接受投注，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。被告人廖继煌、唐能文到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖继煌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
二、被告人唐能文犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高浩耘
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1054号
罪犯沙乐乐，男，1995年2月25日出生，回族，河南省淮阳县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省淮阳县人民法院于2016年1月15日作出（2015）淮刑初字第00295号刑事判决，认定被告人沙乐乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，被告人沙乐乐不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2016年3月4日作出（2016）豫26刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2016年3月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯沙乐乐到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯沙乐乐自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定2015年2月5日晚，被告人周平生到朱集街丽丽宾馆，以金兰梅与其网友发生不正当关系为由，殴打朱某某，被告人沙乐乐与他人得知赶到现场，对朱某某殴打，并向朱某某索要一万元交到丽丽宾馆老板处，而后将朱某某放走。
罪犯沙乐乐在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行二次评审鉴定，2次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯沙乐乐减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警郭鹏、李景才及同监犯人张向林、岳兵兵的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯沙乐乐自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙乐乐减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年7月1日起至2018年1月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栾立学
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张良涛
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00175号
原告：刘某甲，女，1975年4月21日生，汉族，居民。
被告：王某某，女，1967年9月8日生，汉族，农民。（系吴某甲之妻）
原告刘某甲与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：请求判令被告王某某偿还借款85000元并支付利息（自借款之日起至偿还完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王某某未答辩。
经审理查明：被告王某某之夫吴某甲以从事工程需要资金周转为由，经原告姐姐刘某乙介绍，于2013年7月4日立据借原告35000元，后又于2013年8月5日立据借原告50000元，两笔借款均未约定利息和还款时间。2013年9月吴某甲因故死亡，原告便多次催要借款未果，诉至本院。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，要求对坐落于定远县＊室的安置房（部分属于吴某甲）予以查封，并提供了担保，本院依法作出（2014）定民一初字第0017＊号民事裁定书，对上述房屋予以查封至本案执行时止。
另查明：被告王某某与吴某甲系夫妻关系（至2013年9月）；原告起诉时含有宋某某（吴某甲母亲）、吴某乙（吴某甲之子）、吴某丙（吴某甲女儿）为本案被告，审理中原告撤回了对宋某某、吴某乙、吴某丙的起诉，本院裁定予以准许。
上述事实有当事人陈述、借条、证人证言、房屋征收补偿安置协议书、被告家户口本等证据相互印证，足以认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。吴某甲欠原告借款有其所立的两张借据为凭，足以认定，应依法予以偿还。因吴某甲现已去世，其所借的两笔借款均发生在婚姻关系存续期间，故其配偶即被告王某某应承担这两笔借款的清偿责任；关于原告请求被告支付利息的请求，因原告无证据证明其在本院立案之前向被告主张过权利，所以对利息的计算时间应从本院立案之日即2013年12月26日起至履行完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六的规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某甲85000元及利息（从2013年12月26日起至借款履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，诉讼保全费870元，合计2795元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 赵建新
审 判 员 李恩福
人民陪审员 徐友高
二〇一四年三月七日
书 记 员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00175号
原告：刘某，女，1975年4月21日生，汉族，居民。
被告：王某，女，约48岁，汉族，农民。
被告：宋某，女，约73岁，汉族，农民。
被告：吴某甲，男，约23岁，汉族，农民。
被告：吴某乙，女，约20岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某、宋某、吴某甲、吴某乙被继承人债务清偿纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵建新
二〇一四年一月二日
书记员 石 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初2264号
原告：河源市康城物业管理有限公司，住所地河源市源城区源西办事处庄田管理区宝源二路南边京九铁路西边地段。
法定代表人：古冠勇。
委托代理人：马逸鸣，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人：李朗，广东众浩律师事务所律师助理。
被告：谢宗义，男，汉族，1974年10月20日出生，住河源市源城区。
被告：唐海霞，女，汉族，1979年1月8日出生，住址同上。
原告河源市康城物业管理有限公司与被告谢宗义、唐海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河源市康城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告河源市康城物业管理有限公司负担。
审 判 长 丘铧鑫
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈丽萍
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张元鹏，男，1984年1月8日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张元鹏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,638.28元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,638.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
签发
核稿
拟稿存卷份，共印份
主送
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富城商初字第88号
原告：章丽琴。
被告：章永安。
本院于2014年1月13日立案受理原告章丽琴诉被告章永安合同纠纷一案，原告章丽琴于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章丽琴提出撤回起诉的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章丽琴撤回起诉。
本案受理费1968元，减半收取984元，由原告章丽琴负担。
（此页无正文）
代理审判员 彭明月
二〇一四年二月二十五日
代书 记员 黄赛琼
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0804行审6号
申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局，住所地贵港市覃塘区覃塘镇。
法定代表人黄颖，该局局长。
委托代理人李思敏，该局职工。
被执行人贵港市覃塘区五里镇肯德起恒味奶茶店，住所地贵港市覃塘区五里镇五里开发区。
经营者李栋南，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局与被执行人贵港市覃塘区五里镇肯德起恒味奶茶店食品管理行政处罚一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人依据其2016年7月12日作出的（覃）食药监食罚[2016]26号《贵港市覃塘区食品药品监督管理局行政处罚决定书》向本院申请强制执行：强制执行处罚决定中逾期未缴纳的罚没款3万元，并自2017年1月16日起每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款的总数额不超过原罚款数额）。同时提交作出行政处罚的证据：行政处罚决定书及送达回证、扣押决定书、现场检查笔录、立案申请表、责令改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚事先告知审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、履行行政处罚决定催告书等（卷案一卷）。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月5日21时许，申请执行人接到五里镇五里街有小孩因购买饮用被执行人的饮品引起呕吐、腹泻前往五里镇卫生院及五里清山医院就诊的通知后，马上前往被执行人处及五里镇卫生院、五里清山医院调查取证，五里镇卫生院及五里清山医院当天晚上接到因饮用被执行人的饮品引起呕吐、腹泻症状的3至10岁的患者共27人，当晚申请执行人依法对被执行人的奶茶饮品及原料进行查封扣押，并下发了责令改正通知书，责令被执行人立即停止食品经营活动。2016年6月6日早上，27个患者已全部康复出院。同日，贵港市覃塘区疾病预防控制中心对被执行人生产经营的奶茶饮品及其原料进行监督抽检，在被执行人的冰柜内的奶茶饮品及原料中随机抽取冰块、红某、矿泉水、绿茶、奶茶、烧仙草、双皮奶茶、水（常温）、糖水、原味奶茶样品共计10份，并委托贵港市疾病预防控制中心进行检验，经检验，检验出冰块、红某、绿茶、奶茶、烧仙草、双皮奶茶、水（常温）、糖水、原味奶茶均含有金黄色葡萄球菌。申请执行人以被执行人涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，于2016年6月17日予以立案调查。经申请执行人查明，被执行人2016年6月5日从事奶茶生产加工活动的相关营业性收入为500.00元，货值金额为1500.00元。申请执行人认为被执行人生产经营含金黄色葡萄球菌不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，作出“1.没收用于违法生产经营的工具、原料、奶茶饮品；2.没收违法所得500.00元；3.处罚款63000.00元。”的（覃）食药监食罚[2016]26号行政处罚决定。被执行人于2016年7月12日向申请执行人递交了《关于分、延期缴纳罚没款的申请》，申请延期至2017年1月15日前缴纳完罚没款。申请执行人同意被执行人的申请。被执行人于2016年7月13日缴纳了罚没款33500.00元，其余3万元未在规定期限内缴纳，也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三第、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人具有对食品生产经营活动实施监督管理及对食品安全违法行为进行处罚的法定职权，本案作出行政处罚决定前其经过了立案、调查等程序，并告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。作出行政处罚决定后，依法向被执行人进行了送达，并履行了行政催告程序。综上所述，申请执行人作出的（覃）食药监食罚[2016]26号《贵港市覃塘区食品药品监督管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局申请强制执行的事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 欧天雄
审判员 杨 云
审判员 唐智敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙湘妮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0804行审6号申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局，住所地贵港市覃塘区覃塘镇。法定代表人黄颖，该局局长。委托代理人李思敏，该局职工。被执行人贵港市覃塘区五里镇肯德起恒味奶茶店，住所地贵港市覃塘区五里镇五里开发区。经营者李栋南，男，1968年5月10日出生，汉族，住贵港市覃塘区。申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局与被执行人贵港市覃塘区五里镇肯德起恒味奶茶店食品管理行政处罚一案，本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人依据其2016年7月12日作出的（覃）食药监食罚[2016]26号《贵港市覃塘区食品药品监督管理局行政处罚决定书》向本院申请强制执行：强制执行处罚决定中逾期未缴纳的罚没款3万元，并自2017年1月16日起每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款的总数额不超过原罚款数额）。同时提交作出行政处罚的证据：行政处罚决定书及送达回证、扣押决定书、现场检查笔录、立案申请表、责令改正通知书、调查笔录、案件调查终结报告、行政处罚事先告知审批表、行政处罚事先告知书、行政处罚决定审批表、履行行政处罚决定催告书等（卷案一卷）。本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月5日21时许，申请执行人接到五里镇五里街有小孩因购买饮用被执行人的饮品引起呕吐、腹泻前往五里镇卫生院及五里清山医院就诊的通知后，马上前往被执行人处及五里镇卫生院、五里清山医院调查取证，五里镇卫生院及五里清山医院当天晚上接到因饮用被执行人的饮品引起呕吐、腹泻症状的3至10岁的患者共27人，当晚申请执行人依法对被执行人的奶茶饮品及原料进行查封扣押，并下发了责令改正通知书，责令被执行人立即停止食品经营活动。2016年6月6日早上，27个患者已全部康复出院。同日，贵港市覃塘区疾病预防控制中心对被执行人生产经营的奶茶饮品及其原料进行监督抽检，在被执行人的冰柜内的奶茶饮品及原料中随机抽取冰块、红某、矿泉水、绿茶、奶茶、烧仙草、双皮奶茶、水（常温）、糖水、原味奶茶样品共计10份，并委托贵港市疾病预防控制中心进行检验，经检验，检验出冰块、红某、绿茶、奶茶、烧仙草、双皮奶茶、水（常温）、糖水、原味奶茶均含有金黄色葡萄球菌。申请执行人以被执行人涉嫌违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，于2016年6月17日予以立案调查。经申请执行人查明，被执行人2016年6月5日从事奶茶生产加工活动的相关营业性收入为500.00元，货值金额为1500.00元。申请执行人认为被执行人生产经营含金黄色葡萄球菌不符合食品安全标准的食品的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（二）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（一）项的规定，作出“1.没收用于违法生产经营的工具、原料、奶茶饮品；2.没收违法所得500.00元；3.处罚款63000.00元。”的（覃）食药监食罚[2016]26号行政处罚决定。被执行人于2016年7月12日向申请执行人递交了《关于分、延期缴纳罚没款的申请》，申请延期至2017年1月15日前缴纳完罚没款。申请执行人同意被执行人的申请。被执行人于2016年7月13日缴纳了罚没款33500.00元，其余3万元未在规定期限内缴纳，也未申请行政复议和提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三第、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人具有对食品生产经营活动实施监督管理及对食品安全违法行为进行处罚的法定职权，本案作出行政处罚决定前其经过了立案、调查等程序，并告知了被执行人有陈述、申辩和要求听证的权利。作出行政处罚决定后，依法向被执行人进行了送达，并履行了行政催告程序。综上所述，申请执行人作出的（覃）食药监食罚[2016]26号《贵港市覃塘区食品药品监督管理局行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人贵港市覃塘区食品药品监督管理局申请强制执行的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵港市中级人民法院申请复议。审判长  欧天雄审判员  杨 云审判员  唐智敏二〇一七年九月二十五日书记员  孙湘妮
黑龙江省伊春市金山屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0709民初194号
原告：刘某某，女，小学生，现住伊春市金山屯区。
法定代理人：王某某，女，1974年1月20日出生，现住伊春市金山屯区。
被告：吴某某，女，1957年6月1日出生，现在伊春市金山屯区。
原告刘某某诉被告吴某某返还原物纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员黄凯适用简易程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某法定代理人王某某，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法定代理人向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴某某归还房照。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告法定代理人王某某与原告父亲刘某甲于2015年11月经金山屯区法院主持调解离婚，离婚协议中约定婚生女刘某某（本案原告）随其法定代理人王某某生活，位于伊春市金山屯区某私产楼房归王某某居住，待其女儿刘某某年满十八周岁时，此楼房由王某某、刘某甲自愿赠与女儿刘某某。涉案争议房照一直由被告吴某某代为保管，现原告要求被告返还房照，由自己保管。
本院认为，原、被告所争议的是该房产证的保管权归属，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告代理人王某某与原告父亲刘某甲离婚协议中所约定该房屋的赠与是附条件的赠与协议，《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。现原告法定代理人王某某已对所争议房屋进行实际使用和管理，原告可待年满十八周岁向该争议房屋的赠与人主张权利。本案中被告吴某某不具备被告诉讼主体资格，原告可待附条件成就时向该争议房屋的具体权利人主张权利，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50.00元返回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判员 黄凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张君
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执85号
申请执行人：天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司，住所地天津市河东区新开路22号。
被执行人：赵建明，男，1962年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
本院在执行天津宝瑞通典当行有限公司河东分公司与赵建明公证债权一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执85号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。