wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14195号
上诉人（原审被告）凌云。
委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人华一樵，陕西�秦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顾海涛。
被上诉人（原审被告）甘肃铸伟建设工程公司。
法定代表人顾海涛，总经理。
共同委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
共同委托代理人景文婷，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
上诉人凌云与被上诉人顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》�二百零八条之规定，裁定：驳回原告凌云的起诉。案件受理费9017元（原告已预交），退还原告。
上诉人凌云不服原民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实有误，本案涉及的是代偿或保证合同纠纷，并不涉及经济犯罪。与原借款人的经济犯罪行为不属同一法律关系，不应予以驳回起诉。综上，故上诉请求：撤销原裁定发回重审。
被上诉人顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司共同答辩称：本案涉及的承诺书所依据的客观事实不存在，上诉人与被上诉人之间不存在保证合同关系，属于代为清偿协议，本案涉案金额涉嫌刑事犯罪，不属于独立的民事案件，依法应当裁定不予受理并驳回起诉。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，凌云将顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司诉至西安市未�区人民法院，请求返还借款本金及利息。但本案涉及的主合同系顾海波、陕西永春泰金银珠宝有限公司与凌云之间的借款合同、因顾海波、陕西永春泰金银珠宝有限公司均无金融业务经营资格，其通过与凌云等众多人员签订借款合同，从而大量非法吸收公众存款，其行为已涉嫌犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，凌云的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法予以维持。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨柳
审 判 员 罗怡
代理审判员 孙哲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王敏
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终14195号上诉人（原审被告）凌云。委托代理人房小娟，陕西华秦律师事务所律师。委托代理人华一樵，陕西�秦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾海涛。被上诉人（原审被告）甘肃铸伟建设工程公司。法定代表人顾海涛，总经理。共同委托代理人应天雷，陕西洪振（北京）律师事务所律师。共同委托代理人景文婷，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。上诉人凌云与被上诉人顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司民间借贷纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2017)陕0112民初1963号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理认为，本案事实涉嫌经济犯罪,不属于民事案件审理范围,应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》�二百零八条之规定，裁定：驳回原告凌云的起诉。案件受理费9017元（原告已预交），退还原告。上诉人凌云不服原民事裁定，向本院提起上诉称：一审认定事实有误，本案涉及的是代偿或保证合同纠纷，并不涉及经济犯罪。与原借款人的经济犯罪行为不属同一法律关系，不应予以驳回起诉。综上，故上诉请求：撤销原裁定发回重审。被上诉人顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司共同答辩称：本案涉及的承诺书所依据的客观事实不存在，上诉人与被上诉人之间不存在保证合同关系，属于代为清偿协议，本案涉案金额涉嫌刑事犯罪，不属于独立的民事案件，依法应当裁定不予受理并驳回起诉。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理认为，凌云将顾海涛、甘肃铸伟建设工程公司诉至西安市未�区人民法院，请求返还借款本金及利息。但本案涉及的主合同系顾海波、陕西永春泰金银珠宝有限公司与凌云之间的借款合同、因顾海波、陕西永春泰金银珠宝有限公司均无金融业务经营资格，其通过与凌云等众多人员签订借款合同，从而大量非法吸收公众存款，其行为已涉嫌犯罪，故不属于人民法院民事案件的受理范围。因此，凌云的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定并无不当，依法予以维持。原审裁定并无不当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨柳审 判 员  罗怡代理审判员  孙哲二〇一七年十二月六日书 记 员  王敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13735-2号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。组织机构代码，78921030-3。
负责人姚贵平。
被执行人杨飞龙，男，汉族，1982年11月1日出生，住址深圳市罗湖区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2034号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款1516.21元、变卖股票所得款6769.76元，已支付申请执行人执行款8235.97元。未执行到部分，经向银行、国土、车管、工商等部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年七月十七日
书记员 陈思杰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3357号
原告：成都市中标建筑机具租赁有限公司，住所地成都市新津县花源镇官林村官林街17号。
法定代表人：倪建华，总经理。
委托诉讼代理人：孙文华，四川法之识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维丽，四川法之识律师事务所律师。
被告：周文武，男，1971年7月28日出生，汉族，成都市双流区。
原告成都市中标建筑机具租赁有限公司（以下简称：中标租赁公司）诉被告周文武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。中标租赁公司的委托诉讼代理人陈维丽到庭参加诉讼，周文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中标租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款300000元；2.判令被告向原告支付截止2016年12月31日欠款利息34200元，并继续承担2017年1月1日起至付清所有欠款之日止的资金占用利息（以未付款为基数，按年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告担任法定代表人的公司有租赁业务来往，其公司欠原告租赁费40多万元。2013年2月28日经三方协商，原告同意被告所在公司将该债务转由被告个人承担，同时欠款金额由40多万元变更为30万元，并由被告向原告出具欠条一张，载明欠原告300000元，分三次付清（2013年付20%，2014年付50%，2015年付30%），注明于每年的12月30日前付清。被告出具欠条后，未按约定履行义务，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特起诉至我院。
周文武未作答辩。
本院经审理认定如下：2010年4月29日，新津县人民法院出具了（2010）新津民初字第519号民事调解书，载明了原告与被告作为法定代表人所在公司即成都市鑫文武劳务有限公司（以下简称：“鑫文武公司”）之间的租赁合同纠纷达成了调解协议，鑫文武公司应付给原告租赁费50万元，协议达成后，鑫文武公司未按协议支付租赁费，原告也未申请强制执行。随后，原、被告与鑫文武公司达成协议，将鑫文武公司50万元债务转移给周文武承担，并将债务减少为30万元。经原告同意后，被告于2013年2月28日向原告出具了《欠条》载明：今欠到中标现金30万元（大写叁拾万元正），此款于2013年付20%，2014年付50%，2015年付30%，注明于每年的12月30日前支付。被告在欠款人处签名捺印并注明身份证号码。
以上事实，有原、被告营业执照、身份信息、《民事调解书》、《欠条》、原告的陈述入卷佐证。
本院认为，原告与鑫文武公司作为租赁合同当事人，鑫文武公司未按合同约定支付租赁费，后在新津县人民法院主持下达成调解协议，由鑫文武公司向原告支付租赁费50万元，但调解协议生效后，鑫文武公司并未履行，原告为了收回欠款，经原、被告、鑫文武公司三方协商一致，将50万元债务减少为30万元，并把鑫文武公司的债务转移给被告个人承担，经原告同意，被告向原告出具了《欠条》。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”。此债务转让行为符合法律规定，应属有效，被告应按照欠条载明期限及金额归还欠款。故对原告要求被告支付300000万元欠款的诉讼请求本院予以支持。《欠条》载明被告于2013年付全部欠款的20%，2014年付全部欠款的50%，2015年付全部欠款的30%，注明于每年的12月30日前支付。但被告未按照约定归还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求按照年利率6%计算逾期付款利息的诉讼请求，未超过法律规定，本院予以支持。故截止到2016年12月31日被告应向原告支付的逾期付款利息应34200元（300000×20%×6%×3+300000×50%×6%×2+300000×30%×6%=34200元），此后的逾期付款利息以欠付款项为基数，按年利率6%计算，从2017年1月1日起至欠付款项付清之日止）
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周文武于本判决生效之日起十日内归还成都市中标建筑机具租赁有限公司欠款300000元及逾期付款利息（截止2016年12月31日欠款利息34200元，此后的逾期付款利息以300000元为基数，按年利率6%计算，从2017年1月1日起至款项付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6314元，保全费2170元，合计8484元，由周文武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 孙瑞雪
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 丽
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初86号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人倪连根，男，1965年12月18日出生于浙江省温岭县，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省温岭市，现住宁波市海曙区。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2017年7月28日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人倪连根犯假冒注册商标罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某1出庭支持公诉，被告人倪连根到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年5月至7月间，被告人倪连根在本市海曙区长乐长乐一村8幢302室的家中，用网上购买的假的包装盒、酒瓶、酒盖及普通白酒等生产制作假冒飞天茅台酒至少28箱（一箱6瓶）零4瓶、假冒五粮液酒至少3箱、假冒剑南春酒至少5箱（一箱6瓶）零8瓶，非法经营数额共计人民币47666元。被告人倪连根将其中的飞天茅台酒17箱、五粮液酒3箱、剑南春酒5箱分别以1500元/箱、500元/箱、500元/箱的价格出售给张某1（另案处理）。2017年7月27日，被告人倪连根被警方抓获，在其车中查获飞天茅台酒5箱，后警方又在其家中搜出飞天茅台酒6箱零4瓶、剑南春酒8瓶。
上述事实，被告人倪连根在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证假冒飞天茅台酒、假冒剑南春酒、包装盒、标签等，书证身份证明、破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、照片等，证人张某1、刘某2、张某2的证言，被告人倪连根的供述，鉴定意见鉴定证明表，搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪连根未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪连根到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人倪连根自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。违法所得依法追缴；违禁品和供犯罪所用的本人财物依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪连根犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人倪连根的违法所得继续予以追缴；已查扣的假冒注册商标的商品、供犯罪所用的假冒注册商标的标签、包装盒、包装袋、酒瓶、酒盖、胶带、封口器、编纸袋及普通白酒等，予以没收（由查扣的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一八年三月六日
代书记员 颜芸珏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第00058号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人张X，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕。现羁押于桓仁满族自治县看守所。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张X犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、张玉出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张X于2013年8月17日21时许，在桓仁满族自治县八里甸子镇曲轴厂工人宿舍内，因工作琐事与被害人于XX发生矛盾并争吵，争吵中被告人张X用钢化水杯打伤于XX面部。经法医鉴定，于XX系鼻骨粉碎性骨折，属轻伤，右侧上颌骨骨折，属轻伤。案发后被告人张X于2013年11月30日被抓获归案。民事赔偿部分，双方自行和解，赔偿被害人经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人张X在审理过程中亦无异议。并有案件来源、户籍证明等书证，证人李XX、艾长伟证言，被害人于XX陈述，被告人张X供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张X认罪态度较好，确有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈晓云
代理审判员 朱福忱
人民陪审员 法立婷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 放
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初26号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人向康云，男，1968年3月8日出生于四川省犍为县，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省犍为县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月7日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年6月21日被取保候审。
辩护人魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］479号起诉书指控被告人向康云犯开设赌场罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞某出庭支持公诉，被告人向康云及其辩护人魏文通到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年1月底至2017年5月17日，被告人骆永福、杜支树（二人均已判决）伙同战凯（另案处理）先后在本区甬江街道压赛村乌隘48号24和乌隘130号2出租房内，以硬牌九方式组织他人赌博至少50天，并从中抽头渔利累计至少人民币200000元。被告人向康云及杨某（另案处理）夫妻二人明知骆某等人开设赌场，仍提供自己租住的本区甬江街道压赛村乌隘130号2出租房作为场地至少2天，涉案金额至少人民币8000元。
另查明，案件审理阶段，被告人向康云向本院退缴违法所得人民币300元。
上述事实，被告人向康云在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关、辩护人提交的，经庭审质证、认证的物证牌九牌、抽头箱、抽头款，书证身份证明、破案经过、刑事判决书、扣押清单、现金缴款单等，证人陈某、邹某的证言，被告人向康云及同案犯杨某、骆某、杜某、李某、余某的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名亦无异议，提出向康云具有坦白情节，系从犯，且能积极退缴违法所得，有悔罪表现，一贯表现良好，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人向康云为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向康云系从犯，依法予以从轻处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其能积极退赃，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、危害后果及在共同犯罪中的地位作用，对被告人向康云可适用缓刑。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向康云犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人向康云的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二○一八年一月九无
代书记员 王丹薇
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0122刑初61号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人李裕春，男，1972年6月4日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，初中文化，农民，住皋兰县。因本案于2018年3月20日被皋兰县公安局取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人李裕春犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人李裕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月28日16时许，因自家在黑石镇黑石村商铺通电问题，被告人李裕春与被害人赵某某（李裕春弟媳）发生争执，李裕春将赵某某打倒致伤。经甘肃省皋兰县公安司法鉴定中心鉴定，赵某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人李裕春与被害人赵某某达成赔偿协议，李裕春赔偿并支付赵某某医疗费等经济损失共计57000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李裕春在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、辨认作案现场照片、谅解书、调解协议书、证人郭某某的证言、被害人赵某某的陈述、被告人李裕春的供述、（皋）公（司）鉴（临）字[2018]6号法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李裕春因琐事故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李裕春案发后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人李裕春从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李裕春犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽
二〇一八年五月十八日
书记员 陈小红
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2872号
申请执行人：杜红举，男，1983年10月4日生，汉族，住苍山县。
被执行人：鲍玉红，女，1978年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行杜红举与鲍玉红追偿权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艾忠
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一七年六月三十日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1302执2872号
本院在执行申请执行人杜红举申请执行被执行人鲍玉红追偿权纠纷一案中查明，被执行人鲍玉红有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人鲍玉红（身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执2872号申请执行人：杜红举，男，1983年10月4日生，汉族，住苍山县。被执行人：鲍玉红，女，1978年8月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行杜红举与鲍玉红追偿权纠纷一案中，查明，有查封的财产但在执行期限内查封财产未处置完毕，申请人同意终结本次执行程序，后再恢复，继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李艾忠审判员  刘建法审判员  刘 进二〇一七年六月三十日书记员  薛 帅
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2318号
原告：陈天正，男，1991年10月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：苏琴（原告母亲），女，1959年11月4日出生，汉族，住济南市。
被告：济南东拓置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘金辉，总经理。
委托诉讼代理人：李荣荣，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明芹，山东豪才律师事务所律师。
原告陈天正与被告济南东拓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告陈天正于2017年11月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天正向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈天正撤回起诉。
案件受理费1579元，减半收取计789.5元，由原告陈天正负担。
审判员 严士焱
二〇一七年十一月六日
书记员 张 明
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e8a107de-304f-47e9-b457-a857009af73d&imgId=ZThhMTA3ZGUtMzA0Zi00N2U5LWI0NTctYTg1NzAwOWFmNzNkMC5qcGVn01lydyh01)
太原铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋7102执46号
申请人吴某。
被执行人魏某。
本院在执行申请人吴某与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，被执行人魏某在执行阶段下落不明，且查不到被执行人财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，待发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）小民初字第03201号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 进
二〇一七年十二月八日
书记员 张 凯
太原铁路运输法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋7102执46号	申请人吴某。	被执行人魏某。	本院在执行申请人吴某与被执行人魏某借款合同纠纷一案中，被执行人魏某在执行阶段下落不明，且查不到被执行人财产线索，申请人也提供不出被执行人的财产线索，待发现有可供执行的财产线索时再申请恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：	终结（2015）小民初字第03201号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	执行员 李  进	二〇一七年十二月八日	书记员 张  凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行。
住所地：沭阳县学府南路*号。
负责人：杨同清，该行行长。
委托诉讼代理人：袁康雷，该行职工。
被告：骆传州，男，1979年1月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曹广芝，女，1987年10月3日生，汉族，山东省临沭县人，居民，住沭阳县。
被告：王孝成，男，1975年8月30日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张新翠，女，1973年3月10日生，汉族，沭阳县人�居民，住沭阳县。
被告：叶大刘，男，1971年1月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘玉芹，女，1973年3月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁康雷、被告叶大刘到庭参加诉讼，被告骆传州、曹广芝、王孝成、张新翠、刘玉芹经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告骆传州、曹广芝归还原告贷款本金79899.74元及利罚息3083.29元，共计82983.03元及后续利息（以79899.74元为本金，按合同约定计算至实际还款之日止），被告王孝成、张新翠、叶大刘、刘玉芹承担连带还款责任，由六被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月9日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定合同期从2016年9月9日至2018年9月9日，借款人最高限额为80000元，约定六被告之间承担连带保证责任。2016年9月9日，被告骆传州与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款80000元，用途为经营花木，贷款期限为12月，年利率为15%，同时合同对于利罚息也进行了约定。后借款人逾期未还款，保证人也未承担还款责任。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告叶大刘辩称：被告为借款担保属实，同意承担还款责任，但目前无还款能力。
被告骆传州、曹广芝、王孝成、张新翠、刘玉芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告之间承担连带保证责任。同日，被告骆传州、曹广芝与原告签订借款合同，约定二被告从原告处贷款80000元，被告王孝成、张新翠、叶大刘、刘玉芹提供担保。2016年9月9日，原告向被告骆传州账户汇款80000元，约定借款期限从2016年9月9日至2017年9月9日，还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，被告未按约定还款，原、被告因上述借款产生纠纷，现原告诉至本院要求处理。
上述事实有到庭当事人陈述、联保协议书、借款合同、贷款借据、贷款放款单等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。被告骆传州、曹广芝向原告借款80000元，双方的借贷关系合法有效，贷款到期被告骆传州、曹广芝未还构成违约，故原告要求被告骆传州、曹广芝归还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的借款本息，截止2017年10月25日借款本金为79899.74元，借款利罚息3083.29元。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。被告王孝成、张新翠、叶大刘、刘玉芹为诉争借款提供连带责任保证，原告要求王孝成、张新翠、叶大刘、刘玉芹承担连带还款责任，有法律依据，本院予以支持。被告骆传州、曹广芝、王孝成、张新翠、刘玉芹�本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆传州、曹广芝于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行借款本息共计82983.03元（其中本金79899.74元，利罚息3083.29元）及后续利息（以79899.74元为本金，自2017年10月26日起按借款合同的约定计算至实际还款之日止，具体以实际还款日计算为准），被告王孝成、张新翠、叶大刘、刘玉芹为上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由被告骆传州、曹广芝、王孝成、张新翠、叶大刘、刘玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1876元。
审判员 张继林
二〇一七年十二月十八日
书记员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借�期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6457号
原告：郭东明，男，汉族，1967年11月12日出生，住河南省尉氏县。
原告：濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站。
经营者：郭东明。
二原告委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区法律服务所法律工作者。
被告：郑军文，男，成年。
被告：孙永军，男，成年。
原告郭东明、濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站诉被告郑军文、孙永军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告于2017年10月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提�对二被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭东明、濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站撤回对被告郑军文、孙永军的起诉。
本案受理费25元，由原告郭东明、濮阳市中原路顺发建筑设备租赁站负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 孙燕燕
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡少纺
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8226号
原告：翁永岳，男，1987年7月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：葛丹丹，女，1986年2月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：张强，男，1987年10月17日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告翁永岳与被告葛丹丹、张强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁永岳撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告翁永岳负担。
审 判 员 吴国平
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 颜菊平
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执1068号
申请执行人刘忠香，女，1966年2月1日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县叶茂台镇。
委托诉讼代理人张晓国，系法库县丁家房法律服务所法律服务工作者。
被执行人法库县叶茂台镇阎荒地村村民委员会，住所地法库县叶茂台镇。
法定代表人张**，系该村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）辽0124民初2454号民事判决书，根据申请人的申请，已经立案执行申请执行人刘忠香与被执行人法库县叶茂台镇阎荒地村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，被执行人法库县叶茂台镇阎荒地村村民委员会未按照已经发生法律效力的法律文书履行自己的法定义务，现查明被执行人法库县叶茂台镇阎荒地村村民委员会在法库县叶茂台镇经营管理站有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人法库县叶茂台镇阎荒地村村民委员会在法库县叶茂台镇经营管理站存款12758.00元，此款由法库县人民法院支取。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一八年一月九日
书记员 曹艳亮
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第00070-3号
申请执行人：中国农业发展银行铜川市分行，住所地铜川市新区斯明街。
负责人：乔富平，行长。
被执行人：铜川春蕾绿色禽业有限公司，住所地铜川市印台区周陵农业科技示范区。
法定代表人：黄福强，董事长。
被执行人：陕西大匠农科产业（集团）有限公司，住所地铜川市印台区周陵农业科技示范区。
法定代表人：黄福强，董事长。
被执行人：榆林春蕾绿色禽业有限公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁镇榆卜界村。
法定代表人：黄福强，董事长。
被执行人：黄福强，男，汉族，铜川春蕾绿色禽业有限公司法定代表人，住铜川市印台区王石凹镇。
被执行人：邵川宝，男，汉族，铜川春蕾绿色禽业有限公司职工，住铜川市印台区王石凹镇。
被执行人：崔荣建，男，汉族，铜川春蕾绿色禽业有限公司职工，住铜川市王益区红旗街。
被执行人：王河利，男，汉族，铜川春蕾绿色禽业有限公司职工，住铜川市印台区王石凹镇。
被执行人：解建军，男，汉族，铜川春蕾绿色禽业有限公司职工，住铜川市印台区王石凹镇。
申请执行人中国农业发展银行铜川市分行与被执行人铜川春蕾绿色禽业有限公司、陕西大匠农科产业（集团）有限公司、榆林春蕾绿色禽业有限公司、黄福强、邵川宝、崔荣建、王河利、解建军金融借款合同、保证合同及担保物权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铜中执字第00070-2号执行裁定书，于2017年7月20日10时至2017年7月21日10时止在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄福强所有的陕BV67**号雅科仕牌3778CC韩国现代轿车、陕BA67**号维拉克斯牌3778CC小型越野客车、陕BCL1**号思威牌CRV小型越野客车各一辆。2017年7月21日，侯婷以170680元的最高价竞得陕BV67**车、李慧斌以69440元的最高价竞得陕BA67**车、李尧军以57568元的最高价竞得陕BCL1**车。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、陕BV67**号雅科仕牌3778CC韩国现代轿车的所有权及相应的其他权利归买受人侯婷所有；陕BA67**号维拉克斯牌3778CC小型越野客车的所有权及相应的其他权利归买受人李慧斌所有；陕BCL1**号思威牌CRV小型越野客车的所有权及相应的其他权利归买受人李尧军所有。
二、将陕BV67**号雅科仕牌3778CC韩国现代轿车的所有权变更登记到侯婷名下；将陕BA67**号维拉克斯牌3778CC小型越野客车的所有权变更登记到李慧斌名下；将陕BCL1**号思威牌CRV小型越野客车的所有权变更登记到李尧军名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 任海霞
安徽省铜陵市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）铜中执字第00070-3号 申请执行人：程永生，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：甘正楼。 被执行人：朱守近，男，1972年4月16日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被执行人：罗斌，男，1974年4月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。 被执行人：赵方。 被执行人：铜陵恒盛轨道装备有限责任公司，住所地铜陵市狮子山区。 法定代表人：甘正楼，该公司董事长。 被执行人：铜陵市振华园艺有限责任公司，住所地铜陵县。 法定代表人：赵方，该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2014）合民一初字第00115号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方等发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人铜陵市振华园艺有限责任公司、赵方在银行的存款人民币400万元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈浩林 审 判 员  钱韦玮 代理审判员  李 畅 二〇一五年十二月九日 书 记 员  付双全
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9318号
原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码9144XXXX2674。
负责人：郭耀明。
委托诉讼代理人：陈光宁，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张志勇，男，1980年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该单位工作人员。
被告：佛山市顺德区聚胜塑料五金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，注册号4406XXXX3041。
法定代表人：谭惠玲。
被告：徐兆祥，男，1961年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：谭惠玲，女，1965年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：谭惠芝，女，1968年6月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：陈权广，男，1963年8月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告谭惠芝、陈权广共同委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：徐兆初，男，1969年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被告佛山市顺德区聚胜塑料五金制品有限公司、徐兆祥、谭惠玲、谭惠芝、陈权广、徐兆初金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行撤诉。
案件受理费76200元，减半收取计38100元，由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行负担。
审 判 长 江健怡
人民陪审员 龙海涛
人民陪审员 苏碧莹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈美彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初16884号
原告：杭州友佳精密机械有限公司。统一社会信用代码：91330109609166051U。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区市心北路120号。
法定代表人：陈向荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑琼龙，该公司员工。
被告：山东珠琳工程机械股份有限公司。统一社会信用代码：371300000002304。住所地：山东省临沂经济技术开发区沃尔沃路63号。
法定代表人：尹训东。
本院在审理原告杭州友佳精密机械有限公司诉被告山东珠琳工程机械股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州友佳精密机械有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告山东珠琳工程机械股份有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州友佳精密机械有限公司撤回对被告山东珠琳工程机械股份有限公司的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杭州友佳精密机械有限公司负担。
审 判 员 杜智慧
二〇一七年十一月六日
代理书记员 陈碧云
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终76号
上诉人（一审原告）：张铁成，住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：张守柏，吉林策业律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司长春分公司，住所长春市朝阳区西安大路387号。
负责人：金亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩璐，吉林华盟律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国铁塔股份有限公司长春市分公司，住所长春市高新区蔚山路2499号。
负责人：王和俊，该公司负责人。
被上诉人（一审被告）：长春建工集团华宇建筑有限公司，住所长春市南关区西四小区58栋。
法定代表人：路敦红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雅梅，该公司员工。
被上诉人（一审被告）：吉林省广泰安装有限公司，住所吉林省四平市铁西区英雄大街1596号。
法定代表人：刘建成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白雪，该公司员工。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项第三款规定，裁定如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初344号民事判决；
二、本案发回长春经济技术开发区人民法院重审。
上诉人张铁成预交的二审案件受理费4303元予以退回。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 吴 丹
代理审判员 宫 平
二〇一八年三月五日
书 记 员 庞 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19554号
原告：张如，女，1970年8月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告：刘彦权，男，1966年10月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
二原告委托诉讼代理人：钱先明，江苏天帆律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：秦媛媛，江苏天帆律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1978年12月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：章学兰，女，1956年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告张如、刘彦权诉被告陈敏、章学兰排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告张如、刘彦权于2017年12月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如、刘彦权撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告张如、刘彦权负担。
代理审判员 葛�敬
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 胡 汛
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初866号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3楼。统一社会信用代码91120103341059190A
主要负责人：赵健，总经理。
委托诉讼代理人：夏瑾，峰尚律师事务所律师。
被告：张柳清，女，1979年7月13日出生，汉族，户籍地xx县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告张柳清信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的委托诉讼代理人夏瑾到庭参加了诉讼。被告张柳清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提出诉讼请求：1、判令被告返还透支款93539.34元，支付零售利息27261.12元、滞纳金27099.73元、现金利息8413.17元，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告于2011年8月3日在原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××35。被告开卡消费后，对信用卡用款逾期未予清偿，截至2016年6月29日已经发生欠款合计156313.36元。经过原告多次催收，被告未偿还欠款。原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心提交如下证据材料：1、中信银行信用卡申请表及领用合约，证明被告在原告处申请办理信用卡，以及对权利义务进行了约定；2、交易流水，证明被告的消费情况；3、催收历史记录，证明原告向被告主张欠款；4、余额构成表，证明被告的欠款构成。
被告未作答辩。
本院对当事人所举证据认定意见如下：原告提交的证据具有真实性，证据来源合法，证据内容与本案待证事实之间具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下
事实：
2011年8月3日，被告向原告申领中信银行信用卡，卡号为40×××35。被告签字表示已阅读并理解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。领用合约约定：被告的非现金交易在免息还款期内�还全部款项的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起到还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，需支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过还款期限未偿还透支款的，原告有权依法向被告催收、追索，并有权停止其对信用卡的使用，原告因向被告催收欠款而产生的费用由被告负担。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后附的《中信银行信用卡收费标准表》中对各收费项目的收费标准进行了约定。被告在使用涉诉信用卡的过程中出现逾期未还款情况，截至2016年6月29日被告累计拖欠透支款93539.34元、零售利息27261.12元、滞纳金27099.73元、现金利息8413.17元。
本院认为，原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系原、被告真实意思表示，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定履行义务。被告申领并实际使用信用卡透支后，未按约履行返还透支款并支付利息、违约金等义务，原告有权要求被告承担违约责任。庭审中原告确认起诉前已停止对被告逾期产生的利息、滞纳金、违约金的计算，故原告诉讼请求中“以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止”的主张没有实际意义，本院不予支持。原告主张其他诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩�权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告张柳清返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心透支款93539.34元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告张柳清支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心截至2016年6月29日的零售利息27261.12元、滞纳金27099.73元、现金利息8413.17元；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元、�告费600元，由被告张柳清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭兵
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 宁 艳
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 邹 娜
书 记 员 尚 琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应�在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁�和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00007号
原告:王厚和,男,1976年9月1日出生,汉族，六安市人，住安徽省六安市裕安区，
委托代理人(特别授权)：欧义华，安徽皋城律师事务所律师
被告:六安锦兴合成革有限公司,住所地：安徽省六安市金安经济开发区桑河路3号,组织机构代码：55921256-5
法定代表人：宋德忠，系该公司股东
原告王厚和与被告六安锦兴合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员于月华独任审判，并于2015年元月28日公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人欧义华到庭参加诉讼，被告六安锦兴合成革有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告王厚和诉称：2012年9月，被告向原告购买电缆。后经原、被告结算，被告欠原告电缆款95916元，并由被告在2013年9月7日向原告出具欠条。后原告多次催要无果，现原告诉至法院请求：1、判决被告偿还电缆款95916元；2、判决被告承担逾期利息及诉讼等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体适格。
证据二、被告企业信息查询、组织机构代码证，证明被告身份信息及主体适格。
证据三、欠条，证明被告欠原告电缆款95916元。
被告六安锦兴合成革有限公司未作答辩也未向本院提交证据。
结合当事人当庭举证及陈述，对原告提供的证据一、二、三真实性、合法性及与本案关联性予以确认；据此本院查明的事实为：2012年9月，被告向原告购买电缆。后经原、被告结算，被告欠原告电缆款95916元，并由被告在2013年9月7日向原告出具欠条。该款原告多次催要无果后诉至法院。
本院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定买卖电缆的合同，系双方真实的意思表示，没有违反法律强制性规定，应为有效。原告依照约定向被告交付了电缆，被告理应承担履行给付货款义务；故对原告要求被告支付电缆款95916元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告六安锦兴合成革有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王厚和货款95916元并从2014年12月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2200元，减半收取1100元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于六安市中级人民法院。
审判员 于月华
二〇一五年二月二日
书记员 张金瑞
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3665号
罪犯韩杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年10月30日作出（2012）城刑初字第768号刑事判决，以被告人韩杰犯交通肇事罪、故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月1日至2016年10月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年6月1日起至2015年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3665号罪犯韩杰。现在山东省潍北监狱服刑。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年10月30日作出（2012）城刑初字第768号刑事判决，以被告人韩杰犯交通肇事罪、故意伤害罪,判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期自2012年6月1日至2016年10月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2015年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韩杰准予减刑一年（即其刑期变更为自2012年6月1日起至2015年10月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年九月二十五日书 记 员  尹晓丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01514号
申请执行人邓有源。
被执行人湖南中信通信有限公司。
法定代表人李景秋。
本院（2014）岳民初字第05277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南中信通信有限公司至今未按判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中信通信有限公司银行存款52981.62元；或扣留、提取其应得收入52981.62元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一五年五月十八日
书记员 刘卓
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第103号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省吉林市，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月15日被监视居住于其居住地，经本院批准，于2015年4月28日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2015）第95号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员邴复新、代理检察员郭帅出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人杨某某于2014年8月2日16时许，酒后且在未取得驾驶证的情况下驾驶无号牌的钱江牌二轮摩托车沿位于吉林市昌邑区的松江北路由西向东行驶，当行至昌邑区中兴街西侧处时，与同方向驾驶无号牌的富路牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告人杨某某受伤的后果。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被告人静脉血中检出酒精（乙醇），含量为94.04mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人杨某某承担事故全部责任，薛某某不承担事故责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人杨某某，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：被告人杨某某于2014年8月2日16时许，酒后且在未取得驾驶证的情况下，驾驶无号牌的钱江牌二轮摩托车，沿位于吉林市昌邑区松江北路由西向东行驶。当行至昌邑区中兴街西侧处时，与同方向薛某某驾驶的无号牌的富路牌正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，被告人杨某某受伤。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人静脉血中检出酒精（乙醇），含量为94.04mg／100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：被告人杨某某承担事故全部责任，薛某某不承担事故责任。
另查明，民事赔偿部分，经本院询问被撞车主薛某某，其放弃对被告人杨某某的附带民事告诉，表示谅解，并请求法院从轻处罚。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人杨某某犯有危险驾驶罪的事实，有证人薛某某、赵某某、焦某某证言、被告人杨某某供述、受案登记表、抽取当事人血样登记表、驾驶人信息查询结果单、吉林市公安局交通事故认定书、破案经过、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、辩认笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故痕迹物证勘验笔录等证据证实。被告人杨某某在庭审中对上述事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，取得被害人谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
审 判 员 付文忠
人民陪审员 许玉梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 杨春伟
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第103号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人呼某，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县，其因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月25日被昌黎县公安局取保候审，2015年3月24日被昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年1月17日14时许，在昌黎县碣阳大街与燕山路交叉口，被告人呼某无证驾驶冀C×××××号小型轿车与史某驾驶的冀C×××××号小型轿车发生轻微交通事故，双方当场和解。执勤民警发现后，将有饮酒嫌疑的呼某口头传至昌黎县公安交通警察大队一中队进行调查，经昌黎司法医学鉴定中心检验，呼某的血液酒精浓度为185.1mg／100ml。
上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人呼某在公安机关所作供述、被害人史某的陈述、证人方某的证言，昌黎司法医学鉴定中心（2015）酒检字第009号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及《血样提取登记表》，昌黎县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民户籍信息证明及现实表现证明、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人呼某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人呼某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。且被告人呼某无驾驶资格驾驶机动车，应予严惩。但被告人呼某能够坦白自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一五年四月九日
代理书记员 何记超
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第103号公诉机关昌黎县人民检察院。被告人呼某，农民，其因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月25日被昌黎县公安局取保候审，2015年3月24日被昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人呼某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人呼某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌黎县人民检察院指控：2015年1月17日14时许，在昌黎县碣阳大街与燕山路交叉口，被告人呼某无证驾驶冀C×××××号小型轿车与史某驾驶的冀C×××××号小型轿车发生轻微交通事故，双方当场和解。执勤民警发现后，将有饮酒嫌疑的呼某口头传至昌黎县公安交通警察大队一中队进行调查，经昌黎司法医学鉴定中心检验，呼某的血液酒精浓度为185.1mg／100ml。上述事实，被告人呼某在开庭审理过程中无异议，且有昌黎县人民检察院提供的被告人呼某在公安机关所作供述、被害人史某的陈述、证人方某的证言，昌黎司法医学鉴定中心（2015）酒检字第009号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》及《血样提取登记表》，昌黎县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公民户籍信息证明及现实表现证明、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人呼某犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人呼某酒后驾驶机动车上路行驶，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。且被告人呼某无驾驶资格驾驶机动车，应予严惩。但被告人呼某能够坦白自己的犯罪事实，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人呼某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决发生法律效力之日起缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员魏永立二〇一五年四月九日代理书记员何记超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执25075号
被执行人深圳市伊卡珠宝首饰有限公司。住所地深圳市罗胡区翠竹路水贝工业区12栋一楼12号,组织机构代码795419322。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院(2016)粤0304民初4957号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
执行过程中，经本院向银行、车辆、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 谢文超
执行员 李 琼
执行员 陈 添
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 亮
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1498号
罪犯潘玉国，男，1957年8月23日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二〇一一年四月一日作出（2011）徐刑初字第122号刑事判决，认定潘玉国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年十一月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第3304号刑事裁定，对罪犯潘玉国减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。二〇一五年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第2189号刑事裁定，对罪犯潘玉国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一七年十一月三日提出（2017）沪司狱青减249号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月7日至2017年11月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘玉国自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯潘玉国减刑，剥夺政治权利三年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件。
经审理查明，罪犯潘玉国自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬等奖励。上述事实，有罪犯潘玉国的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯潘玉国在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘玉国减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年11月2日起至2021年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽04民终116号
上诉人（原审被告）：沈阳辽海装饰工程有限责任公司，住所地沈阳市和平区十三纬路23-2号。
法定代表人：迟振钢，该公司经理。
委托诉讼代理人：高孟非，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王素娟。
委托诉讼代理人：张雪，抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
上诉人沈阳辽海装饰工程有限责任公司(以下简称沈阳辽海公司)因与被上诉人王素娟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初1022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳辽海公司于2018年3月21日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，沈阳辽海公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳辽海装饰工程有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费63元，减半收取31.5元，由上诉人沈阳辽海装饰工程有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 强
审判员 孙仲义
审判员 王宏凯
二〇一八年三月二十三日
书记员 姜 霞
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1571号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地广东省广宁县南街镇南东一路12号，统一社会信用代码91441223895577248A。
主要负责人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：冯肇玲，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，该行工作人员。
被告：欧剑东，男，1987年2月17日出生，汉族，住广东省，
原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行（以下简称农行广宁支行）与被告欧剑东信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告农行广宁支行的委托诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告欧剑东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行广宁支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧剑东偿还卡号为62×××72信用卡的欠款本金5989.61元、利息725.09元、违约金（含滞纳金）342.48元、手续费90.72元，欠款合计7147.90元（暂计至2017年9月19日，之后利息、违约金按中国农业银行信用卡章程、领用合约及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2.判令被告欧剑东承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告欧剑东于2015年5月27日向原告农行广宁支行申请办理卡号为62×××72的信用卡，授信额度为6000元。被告欧剑东自2015年6月16日开始消费，至2017年9月19日，累计欠款本金5989.61元、利息725.09元、违约金（含滞纳金）342.48元、手续费90.72元，欠款合计7147.90元。原告农行广宁支行经多次电话、上门、信函催收，但被告欧剑东一直无履行还款义务，已构成违约。
被告欧剑东未作答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告欧剑东向原告农行广宁支行申请中国农业银行信用卡一张，原告农行广宁支行在审查了被告欧剑东的申请资料后，向被告欧剑东发放卡号为62×××72的信用卡。被告欧剑东开卡消费后，未及时还清卡内欠款。截至2017年9月19日，该卡产生欠款本金5989.61元、利息725.09元、违约金（含滞纳金）342.48元、手续费90.72元，欠款合计7147.90元。但被告欧剑东一直无履行还款义务。
以上事实，有原告农行广宁支行提供的原告营业执照复印件、被告欧剑东居民身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表复印件、中国农业银行金穗信用卡章程复印件、金穗贷记卡领用合约（个人卡）复印件及信用卡贷后管理系统打印件等在卷佐证。
本院认为，被告欧剑东向原告农行广宁支行申领信用卡，明确表示愿意遵守信用卡章程、领用合约的约定，原告农行广宁支行亦已发放了信用卡给被告欧剑东使用，双方已成立合法的信用卡借款合同关系，双方均应依约履行。被告欧剑东在开卡消费后，未及时清偿信用卡欠款，已构成违约，故原告农行广宁支行请求被告欧剑东偿还欠款本金及按信用卡章程、领用合约及中国人民银行规定的贷款计息标准计算的利息、违约金、手续费，本院予以支持。被告欧剑东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据进行质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告欧剑东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行清偿卡号为62×××72的信用卡欠款本金5989.61元及计至2017年9月19日的利息725.09元、违约金（含滞纳金）342.48元、手续费90.72元，欠款合计7147.90元；
二、被告欧剑东应从2017年9月20日起至还清欠款之日止，以实际欠款额按中国农业银行金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）及中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息、违约金给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧剑东负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈贵传
二〇一七年十一月二十四日
书记员 伍楚怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖01行终380号
上诉人夏明翠，女，1973年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
上诉人夏明�因拆迁补偿安置纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104行初130号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，2003年上诉人房产被拆迁，蜀山区井岗镇人民政府未按政策给其独生女儿增购10平方米房产侵犯了上诉人合法权益，请求撤销一审裁定，对此立案审理。
本院认为，上诉人已于2010年9月签订过补偿安置协议，且领取了补偿款项，现要求为其女儿增购的诉请事项，不属于行政诉讼受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施光远
代理审判员 张 俊
代理审判员 李 军
二〇一七年九月三十日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23588号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住�地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：谭敏，女，1978年8月23日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告谭敏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告谭敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.谭敏立即向原告偿还信用卡透支本金23552.65元,支付截�2017年7月17日的滞纳金547.42元、利息2876.28元、费用324.77元；2.谭敏立即向原告支付利息和复利（自2017年7月18日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2012年8月26日，谭敏向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。谭敏在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向谭敏发放了信用卡。谭敏于2012年10月7日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月17日止，谭敏尚欠建行信用卡透支本金23552.65元、利息2876.28元、费用324.77元、滞纳金547.42元。前述款项谭敏至今未归还，故诉至法院。
被告谭敏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月26日，谭敏向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人谭敏为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以�统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申�表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对谭敏相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。谭敏于2012年10月7日起开始透支消费。截至2017年7月17日，谭敏尚欠建行透支本金23552.65元、滞纳金547.42元、利息2876.28元、费用324.77元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载�为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。谭敏办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求谭敏偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭敏于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透�本金23552.65元，并支付截至2017年7月17日的利息2876.28元、滞纳金547.42元、费用324.77元；
二、被告谭敏于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取264.12元，由被告谭敏负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告谭敏在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4152号
上诉人（原审被告）：朱文星，男，1963年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：ＸＸ友，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢春炜，男，1973年4月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人朱文星因与被上诉人卢春炜民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17248号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
朱文星的上诉请求：依法裁定发回重审或依法查清事实后改判。事实与理由：一审法院认定的法律事实错误，证据不足，应当依法裁定发回重审或查清事实后改判。一审法院认为：“鉴定意见予以认定，结合被告对原告提供的借条的质证意见及上述鉴定意见书认定情况，可以确认，原告提供的借条中手写内容均为被告朱文星所写，……嗣后，被告按约支付了三个月利息，余款经原告及其家人催讨，至今未还”。该认定既是证据不足，更是认定事实错误。其理由是：1、卢春炜在一审庭审中，就有关30万元借款的履行交付陈述与回答中，存在三次先后交错的不同解释，首先说是自己通过银行转账，其次又说是现金交付，后来又说成是通过老婆的账户转给朱文星老婆账户。同时，在一审法庭释明的要求卢春炜15天内向法庭提供汇款凭证过程中，又未提供任何的履行支付凭证，根据谁主张谁举证之证据规定，卢春炜应当承担举证不能的法律后果。2、卢春炜在一审庭审中还陈述，本案所涉借款，是由朱文星妻子担保，并以房产证抵押在卢春炜处。可是庭审中卢春炜又说是不认识朱文星妻子，同时也未提供房产证抵押的证据，其陈述相互间明显存在矛盾。结合朱文星至今为止没有办理过任何房产证的实际情况，从而进一步证明保证担保与抵押担保纯属卢春炜虚构的事实。3、卢春炜在一审庭审中确认：2014年1月份借钱给朱文星，而朱文星也曾经就《借条》中的“12”月系由卢春炜将原先的“1”添加成“12”而申请鉴定，由此可以印证添加及鉴定错误的事实，同时更能证明朱文星申请鉴定的待证事实客观存在，更何况朱文星在一审庭审中曾提出“重新鉴定”的申请，但未获一审法院的准许而搁置，但是事实胜于雄辩。综上所述，基于一审法院在证据采信上存在错误，导致认定事实错误，并且对于卢春炜的款项来源、交付事实等方面的认定，因缺乏相应的法律依据和事实证据予以支撑而归属错误。
卢春炜答辩称：驳回上诉，维持原判。
卢春炜一审诉讼请求：要求判令朱文星归还借款本金30万元及利息14.4万元（利息已从2014年12月16日起计算至2016年12月16日止，此后利息按月利率2%计算至实际还清之日止）。
一审法院认定的事实：朱文星因经营所需向卢春炜借款30万元。2014年12月16日，朱文星重新向卢春炜出具借条（下附收条）一份，载明：兹有东阳朱文星因生产经营之需向卢春炜借款人民币叁拾万元（小写300000.00元），借款期限自2014年12月16日起，月利率为2.5%，每月15日为付息日……。嗣后，朱文星按约支付了三个月的利息。余款经卢春炜及其家人催讨，至今未还。
一审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。朱文星向卢春炜借款30万元的事实清楚，证据确实充分。朱文星未及时足额归还借款，系违约行为，应依法承担还本付息的民事责任。卢春炜要求朱文星归还借款本金30万元，并按月利率2%从2015年3月16日起支付利息的诉讼请求，于法有据，应予支持；超过该部分的诉讼请求，应予驳回。朱文星辩称已归还本案借款本息的辩称意见，与其之后的辩称意见相互矛盾，且无证据支持，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、朱文星应于判决生效后十日内归还卢春炜借款本金人民币300000元，并支付利息（利息从2015年3月16日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。二、驳回卢春炜的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7960元，减半收取3980元，由卢春炜负担180元，由朱文星负担3800元；鉴定费6000元，由朱文星负担（朱文星已支付3000元，另行3000元由卢春炜代付，执行后支付给卢春炜）。
二审中，朱文星未向本院提供证据。卢春炜向本院提供的证据有：银行卡取款凭条一张（加盖银行章）。证明：卢春炜和朱文星有借贷关系，且卢春炜的钱已经打给朱文星老婆的哥哥吴为民，但朱文星至今没有还款。
朱文星发表质证意见：三性均有异议，本人从没有向卢春炜借钱，该款项跟我没有关系。
本院认为：本院对该证据的真实性予以确认，但在无其他证据印证的情形下，对该证据的证明目的不予采信。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：卢春炜主张与朱文星之间存在借贷事实，有朱文星于2014年12月16日出具的借条予以佐证，朱文星虽抗辩借款已还清，并在一审中提供了2014年3月16日卢春炜妻子赵国英出具的还款收条，并认为卢春炜对借条落款时间进行了添加，但经一审委托金华天鉴司法鉴定所鉴定，结论为并未发现修改、添加现象。故朱文星应对其主张进一步举证证明，其在一审中提供的还款收条，并不能推翻本案所涉借条的证明力，故一审认定双方之间的借贷关系成立，并判决朱文星承担还款付息的义务并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，朱文星的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7960元，由上诉人朱文星负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 高 耘
审 判 员 张淑英
二〇一七年十一月八日
代书记员 张 益
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执2331号
申请执行人:昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社。
被执行人:黄维佳。
被执行人:云南天时房地产开�经营有限公司。
申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社与被执行人黄维佳、云南天时房地产开发经营有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0112民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为人民币1105896.43元。
本案在执行过程中，本院已将申请人提供的土地另案进行了轮候查封，暂不具备处置条件。并分别到昆明市房屋交易产权管理处、昆明市西山区住房和城乡建设局、昆明市官渡区住房和城乡建设局进行查询，被执行人名下无房产登记；通过法院查控系统，查找到被执行人云南天时房地产开发经营有限公司名下有车辆11辆，已另案在昆明市车管所进行查封，但未能实际扣押，导致财产不能处置；未查找到被执行人名下可供执行的银行存款。本院已穷尽财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人已向本院书面申请终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 程士兴
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 娜
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第165号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，中国农业银行股份有限公司莘县支行行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告蔡象山，男，农民。
被告周存虎，男，农民。
被告蔡相彬，男，农民。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告蔡象山、周存虎、蔡相彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告蔡象山、周存虎、蔡相彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2011年10月25日，借款人蔡象山与我行签订借款合同，合同编号：37020120110132346，金额30000元，合同期限自2011年10月25日起至2013年10月24日止，借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超12个月，其到期日最长不得超过合同期满后6个月，由周存虎、蔡相彬提供担保。2012年10月23日，被告蔡象山从我行贷款30000元，2013年10月23日贷款到期。目前借款人蔡象山欠款20000元。贷款现已逾期，经多次催收三被告均拒绝还款，要求被告偿还借款本金20000及利息。
被告蔡象山、周存虎、蔡相彬均未答辩。
经审理查明，2011年10月25日，被告蔡象山、周存虎、蔡相彬组成联保小组（被告蔡相彬系联保小组组长，其余被告为成员）。同日，三被告与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。双方约定：被告蔡象山在原告处的可循环借款额度为（人民币大写）叁万元。原告在额度有效期（2011年10月25日起至2013年10月24日）内向借款人蔡象山提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告蔡象山以6228411320382909014号惠农卡作为提取与偿还的结算工具，通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款，可随借随还。合同期内借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告周存虎、蔡相彬在借款本金额度1.5倍（即45000元）范围内为债务人依合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用自愿提供保证；被告周存虎、蔡相彬的保证方式为连带责任保证，但各连带保证人之间未明确约定其内部保证份额的承担比例，保证期间均为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款人还款方式为随本结息。2012年10月23日，被告蔡象山通过原告的自助设备和6228411320382909014号惠农卡从原告处办理30000元贷款。2013年10月23日贷款到期。2014年5月20日，原告从6228411320382909014号惠农卡扣除款项10000元用于偿还借款本金。被告蔡象山仍欠原告贷款本金20000（30000-10000=20000）元及全部利息未偿还。
另查明，2012年10月23日对应的中国人民银行六个月至一年期人民币贷款基准年利率为6%。
上述事实，有原告提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》、原告有关电子记录资料、三被告身份证复印件及庭审质证笔录予以佐证。上述证据已经庭审质证，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额、贷款还款方式予以认可，约定借款时间、借款期限、利率明确。2012年10月23日，被告蔡象山通过原告的自助设备和6228411320382909014号惠农卡从原告处办理30000元贷款，应视为原告与被告蔡象山在借款期限内对合同约定内容的实际履行，原告已依合同约定向被告蔡象山提供了贷款，履行合同义务，而被告蔡象山在合同逾期后未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任，即偿还所欠原告本金20000元及全部利息，合同期内利率为2012年10月23日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%，逾期贷款根据逾期天数按合同期内约定利率上浮50%计收逾期利息。被告周存虎、蔡相彬自愿在45000元范围内为被告蔡象山提供保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同的约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人周存虎、蔡相彬在履行保证义务后，即取得向被告蔡象山的追偿权，向被告蔡象山不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告蔡象山、周存虎、蔡相彬未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告蔡象山偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金20000元及全部利息（按借款本金30000元的计算利息自2012年10月23日起至2014年5月20日止，按借款本金20000元的计算利息自2014年5月21日起至本判决书确定的还款之日止；自2012年10月23日起至2013年10月23日止按合同期内年利率9.6%计算利息，自2013年10月24日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内年利率9.6%上浮50%计算逾期利息。），被告周存虎、蔡相彬对上述借款本金及利息在45000元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后五日内付清。
二、被告周存虎、蔡相彬在履行保证义务后，即取得向被告蔡象山的追偿权，向被告蔡象山不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告蔡象山负担，待判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘新英
二〇一五年六月四日
书 记 员 田鑫鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终220号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡敏，男，1979年10月6日出生，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化程度，无业，户籍所在地绍兴市柯桥区。1999年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年9月25日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2015年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年12月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2016年8月17日刑满释放；2017年3月21日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2017年7月9日刑满释放。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控原审被告人胡敏犯盗窃罪一案，于2018年2月6日作出（2017）浙0105刑初627号刑事判决。原审被告人胡敏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月5日晚，被告人胡敏通过翻窗的方式进入杭州市拱墅区美都广场D座624室，窃得杭州飒睿建筑劳务分包有限公司办公桌上价值人民币2811元的银色苹果牌笔记本一台。
当晚，被告人胡敏以上述方式进入美都广场D座625室窃得被害人苏某放在办公室内价值人民币2708元的黑色联想牌笔记本电脑一台、紫色电脑包一个及现金人民币1265元。
同年8月8日14时许，公安机关在杭州市江干区华悦旅馆311房间内将被告人胡敏抓获。
原判认为，被告人胡敏的行为已构成盗窃罪。被告人胡敏系累犯，依法予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人胡敏有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，并责令被告人胡敏退出非法所得计人民币6784元,发还给被害人。
上诉人胡敏上诉称，第二节事实中其未窃得现金1265元，原判量刑过重。请求予以改判。
经审理查明，原判认定被告人胡敏盗窃的证据有被害人李某、苏某的陈述，证人黄某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，现场勘验笔录及照片，手印鉴定书，足印鉴定书，价格认定结论书，监控录像，查获经过，户籍证明，被告人胡敏的供述等。上述证据均经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人胡敏提出第二节事实中其未窃得现金1265元的上诉理由，经查，案发后被害人苏某报案及时，对失窃财物的数目和种类等方面的陈述稳定、明确；而上诉人胡敏在侦查阶段拒不供述，直至原审庭审时才供认实施盗窃，但又辩称未窃得现金，其供述稳定性和真实性差，对此应采信被害人的陈述。故上诉人胡敏的上诉理由与事实不符，本院不予采信。
本院认为，上诉人胡敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人胡敏在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确。原判根据上诉人胡敏的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度等对其所处刑罚适当，上诉人胡敏提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，对其改判请求，本院不予支持。原判量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张茂鑫
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一八年三月十二日
书记员 徐亚慧
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1470号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李发光，男，1978年7月7日出生，户籍所在地江苏省。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人李发光犯开设赌场罪一案，于2017年10月27日作出(2017)沪0114刑初1691号刑事判决，对李发光犯开设赌场罪，判处拘役六个月，罚金人民币六千元；被告人李发光的违法所得，予以追缴；犯罪工具，予以没收。本院审理过程中，李发光申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定原审被告人李发光犯开设赌场罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。上诉人李发光申请撤回上诉，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李发光撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜琳炜
审 判 员 孙 晔
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 余茵莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执异18号
异议人（案外人）：黄和，男，1975年5月1日生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人李展将，男，桂林市中旗房地产有限公司职工。
申请执行人蒋玉銮，女，1984年10月22日生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托代理人李克，男。
委托代理人唐贤群，男。
被执行人桂林市中旗房地产有限公司，住所地：桂林市辅星路地矿院综合楼。
法定代表人唐小森，董事长。
委托代理人李展将，男，桂林市中旗房地产有限公司职工。
被执行人唐小森，男，1963年6月4日生，汉族，住广西桂林市象山区。
委托代理人李展将，男，桂林市中旗房地产有限公司职工。
被执行人唐小明，男，1957年11月27日生，汉族，住广西桂林市叠彩区
委托代理人李展将，男，桂林市中旗房地产有限公司职工。
被执行人桂林市中森房地产有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇C区14栋1号
法定代表人蒋华，董事长。
被执行人蒋华，男，1968年2月5日生，汉族，住广西桂林市叠彩区
被执行人蒋槟岭，女，1980年8月14日生，汉族，住广西桂林市叠彩区
本院在执行申请执行人蒋玉銮与被执行中旗房地产有限公司、中森房地产有限公司、唐小森、唐小明、蒋华、蒋槟岭借款合同一案中，案外人黄和对本院于2016年11月19日作出（2016）桂0312执648号之四的裁定书，准备拍卖【桂林市中旗房地产有限公司八里街哈佛中心的1栋9层3号】房产不服。向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查并进行了听证，现已审查终结。
异议人黄和称，本人购买桂林市中旗房地产有限公司八里街哈佛中心1栋9层3号房。桂林市临桂区人民法院作出（2016）桂0312执648号之四的裁定书，对我的房子进行拍卖，本人认为该裁定是错误的，应予撤销。并提供的下列证据：黄翎渊、黄和与哈佛中心签约房号为1-903明细一份（中旗公司内部的购房明细单）、2010年12月4日开具的1-903号房首付款收款收据一份，客户名称：黄翎渊、黄和，交款金额：189750元；2013年9月11日开具的1-903号房购房款收款收据一份，交款人黄和，交款金额30万元。
申请执行人蒋玉銮称：异议人未能提出合法有效的《房屋买卖合同》及“银行转款凭证”等客观证据来证明其已购买“中旗哈佛中心1-903号房”。提交的“收款收据”，未有相应的转款凭证加以佐证，且收款人桂林市中旗房地产有限公司系本案被执行人，与异议人存在利害关系，故仅凭收据无法确定付款的真实性；综上，根据最高院关于办理执行异议和复议若干问题规定第二十九条规定之条件，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人的异议不成立，请求裁定驳回黄和的异议。
被执行人桂林市中旗房地产有限公司、唐小森、唐小明称，异议人已交纳购房款和其他费用，根据《物权法》有关规定，购买行为已经成立，即使没有备案也不受影响。所以房子应该是属于异议人的，应撤销法院的裁定。
本院查明，2016年8月1日，桂林市中级人民法院作出（2016）桂03民终1226号民事判决书，判决桂林市中森房地产有限公司归还蒋玉銮借款本金2410万元及利息，桂林市中旗房地产有限公司、唐小森、唐小明、蒋华、蒋槟岭承担连带担保责任。判决生效后，桂林市中森房地产有限公司、桂林市中旗房地产有限公司、唐小森、唐小明、蒋华、蒋槟岭没有履行判决书所确定的义务，蒋玉銮向本院申请强制执行。本院于2016年12月19日作出（2016）桂0312执648号之四执行裁定:拍卖被执行人桂林市中旗房地产有限公司所有的位于桂林××街开发区“中旗.哈佛中心大厦”下列房产：1幢1单元4层5号、9层3号、2幢1单元31、32层2号3号、3幢1单元3层1、2、3、4、5、6、7、8、9、10号、5层1、2号、7层1号、10层2、16号、14层6号、16层6号、18层10号、21层9号、22层12、16号、24层11号、27层7号、28层7、16号。该裁定包括了异议人提出的1幢1单元9层3号房。
本院认为，异议人只有交款的收款收据，没有银行的转账凭证，没有与售房方（被执行人）签订合法有效的《商品房买卖合同》，也没有提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证明。根据《最高院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人提出的异议不符合上述规定，异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）黄和的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦树忠
审 判 员 骆小庆
人民陪审员 秦仙菊
二〇一七年三月十五日
书 记 员 廖黎明
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2741号
原告：王义，男，1946年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王义与被告高艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义到庭参加诉讼，被告高艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王义向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金135000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月15日，被告向原告借款35000元。2014年6月18日，被告又因投资英湟娱乐会所需要资金周转向原告借款10万元。后原告多次向被告催要借款未果。
高艳红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告向原告借款35000元。2014年6月18日，被告又因投资英湟娱乐会所需要资金周转向原告借款10万元。后原告多次向被告催要借款未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告高艳红向原告借款135000元的事实，由原告向法庭提交的借条存款回单、取款凭条予以证实，故原告主张被告高艳红偿还借款135000的诉讼请求，本院予以支持。被告高艳红经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告高艳红于本判决生效后十日内偿还原告王义借款本金135000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告高艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年九月八日
书记员 宋玉丹