阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1172号
原告：林某1，男，2002年7月5日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。
法定代理人：林某2，曾用名林荣文，男，1969年12月10日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。
法定代理人：李某，女，1969年3月20日出生，汉族，户籍地广东省阳春市。
委托代理人：张炳毅，江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：张春冠，江城区城东街道法律服务所法律服务工作者。
被告：唐玉，男，1983年1月7日出生，汉族，户籍地广西全州县，经常居住地广东省阳江市阳东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市江城区三环路***号。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：欧世华，该公司员工。
被告：杨振修，男，1970年11月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托代理人：洪永龙，男，1982年2月10日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告林某1诉被告唐玉、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称平安财保阳江支公司）、杨振修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某1的法定代理人林某2及委托代理人张炳毅，被告唐玉，被告平安财保阳江支公司的委托代理人欧世华，被告杨振修的委托代理人洪永龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某1向本院提出诉讼请求：一、被告平安财保阳江支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费等共90750.37元给原告。二、被告唐玉、杨振修对原告上述经济损失负连带赔偿责任。事实与理由：2016年10月6日，唐玉驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由阳江市江城区白沙往阳春方向行驶，于当天21时54分行驶至S277线38KM+300M路段左转弯入银鹰厂路口时，遇林某1驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘杨永辉由阳春市往阳江市江城区白沙方向行驶直行，摩托车头与小车车头右侧发生碰撞，造成林某1、杨永辉受伤，两车损害的交通事故。事故发生后，经阳江市公安局交通警察支队高新大队处理，于2016年11月2日作出《道路交通事故认定书》，认定唐玉承担此事故的主要责任，林某1承担此事故的次要责任，杨永辉不承担此事故的责任。2016年10月7日，原告被送至阳江市中医医院治疗至2016年10月12日，共住院5天，住院期间留陪人一名，用去医疗费5590.03元。中医诊断为骨折（气滞血瘀）、筋伤（气滞血瘀）；西医诊断为：1、右侧桡骨骨骺骨折；2、右尺骨远端骨折；3、右手拇指皮肤撕脱伤；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续治疗，右手拇指伤口清洁换药，定期复查X线片了解骨折情况；2、住院期间留陪人一名，出院后加强营养；3、如有不适，请及时就诊。2016年10月12日，原告转院至阳春市岗侨医院住院治疗至2016年11月14日，共住院32天，住院期间留陪人一名，用去医疗费5075.64元。被诊断为：1、右尺桡骨下段骨折；2、右拇指皮肤裂伤。医院医嘱：门诊随诊。因本案事故造成原告伤残，经法院委托，广东创世纪法医临床司法鉴定所于2017年4月24日对原告的损伤进行鉴定，2017年4月26日作出《司法鉴定意见书》，原告的损伤被评定为十级伤残。本次交通事故造成原告经济损失如下：1、医疗费10665.67元（5590.03元+5075.64元）；2、住院伙食费3700元[100元/天×（5天+32天）]；3、护理费4810元[130元/天×（5天+32天）]；4、营养费3000元；5、伤残赔偿金69514.40元（34757.2元/年×20年×10%）；6、伤残鉴定费2770元；7、精神抚慰金5000元；以上七项共99460.07元。上述经济损失被告唐玉应依法赔偿给原告，鉴于被告唐玉驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车在被告平安财保阳江支公司处投保了交强险、商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，因此，被告平安财保阳江支公司应在伤残赔偿限额内赔偿护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共82094.4元；在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食费、营养费共5000元，余下12365.67元（10665.67元+3700元+3000元-5000元），在第三者责任险限额内按主要责任赔偿8655.97元（12365.67元×70%）给原告。综上，扣减被告平安财保阳江支公司已支付的5000元交强险医疗费用，被告平安财保阳江支公司在交强险、第三者责任险限额内应赔偿90750.37元给原告。因被告杨振修没有对粤Ｑ×××××号二轮摩托车进行有效的保管，对事故的后果存在过错责任，故被告唐玉、杨振修对上述经济损失承担连带赔偿责任。
被告平安财保阳江支公司辩称：1、本次事故中我方承保的驾驶员唐玉是负有主要责任，所以超出交强险部分应按责任划分，并且本案中涉及伤者有两名，所以对于各项损失，请一审法院依法分配。2、事故发生后，我方在交强险赔偿限额内对原告林某1以及另一伤者杨永辉分别支付了5000元医疗费，所以原告诉请的医疗费应当扣减我方支付的部分。3、由于原告提供的出院记录及诊断证明书中没有注明原告住院期间留陪人一名，而且原告在庭审过程中也没有提供护理证据，所以对原告诉请的护理费应当依法驳回。再者，根据阳春市当地医院的护理费标准80元/天计算，即使法院支持原告的护理费诉请，也应按照80元/天计算。4、对于原告诉请的营养费，我方认为过高，应当调整为300元为宜。5、原告是农村户籍，并且阳江市公安局交通警察支队高新大队出具的《交通事故认定书》中已经明确了原告林某1的居住地为阳春市××××镇河岗村委会政二村65号，由于原告并不能提供有效的居住信息、房产契约、水电费缴纳证明以及原告的父母有固定的工作收入，因此原告的伤残赔偿金应当按照农村标准计算。6、对于原告诉请的精神损害抚慰金，应当按照责任过错进行划分，调整为3000元。
被告唐玉辩称：与被告平安财保阳江支公司的答辩意见一致。
被告杨振修辩称：原告林某1是因为本案另一伤者杨永辉开被告杨振修的摩托车去其家玩，而要求将杨永辉开来的车辆开到阳江其母亲处而发生本次交通事故，因此林某1的行为是其本人导致，而非杨振修导致，所以一审法院依法应当驳回原告林某1要求杨振修负连带责任的请求。
经审理查明：2016年10月6日，被告唐玉驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由阳江市江城区白沙往阳春方向行驶，于当天21时54分行驶至S277线38KM+300M路段左转弯入银鹰厂路口时，遇原告林某1驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车搭乘杨永辉由阳春市往阳江市江城区白沙方向行驶直行，摩托车车头与小车车头右侧发生碰撞，造成林某1、杨永辉受伤，两车损坏的交通事故。2016年11月2日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出高公交认字[2016]第00405号《道路交通事故认定书》，认定唐玉承担此事故的主要责任，林某1承担此事故的次要责任，杨永辉不承担此事故的责任。
事故发生次日0时48分，原告即被送到阳江市中医医院住院治疗，直至2016年10月12日出院，共住院5天，用去医疗费5590.03元。出院诊断为：1、右侧桡骨骨骺骨折；2、右尺骨远端骨折；3、右手拇指皮肤撕脱伤；4、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、继续治疗，右手拇指伤口清洁换药，定期复查X线片了解骨折情况；2、住院期间留陪人壹名，出院后加强营养；3、如有不适，请及时就诊。2016年10月12日出院当天转院到阳春市岗侨医院住院治疗，直至2016年11月14日出院，共住院32天，用去医疗费5075.64元。出院诊断为：1、右尺桡骨下段骨折；2、右拇指皮肤裂伤。出院医嘱：不适随诊。其中，被告平安财保阳江支公司已支付医疗费5000元给原告林某1。
2017年4月13日，本院依据原告的伤残鉴定申请，组织双方协商鉴定机构后，并依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2017年4月26日，该所作出粤创司鉴所[2017]临鉴字第083号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人的损伤符合钝性外力作用所致；2、被鉴定人右桡骨远端骺板骨折，按道路交通事故伤残标准评定为十级伤残。原告为此用去鉴定费2770元。
另查明，本次事故造成林某1、杨永辉受伤，杨永辉已另案[（2017）粤1702民初898号]向本院提起诉讼，经本院另案核实杨永辉的总损失为：1、医疗费33020.49元；2、住院伙食补助费6000元；3、营养费2000元；4、护理费7800元；5、伤残赔偿金31926.84元；6、鉴定费5860元；7、精神损害抚慰金5500元；以上1-7项合共92107.33元。其中1-3项列入医疗费赔偿限额合共41020.49元,4-7项列入死亡伤残赔偿限额合共51086.84元。
粤Ｑ×××××号小型轿车登记车主是被告唐玉，该车在被告平安财保阳江支公司处购买了交强险和50万元商业第三者险（含不计免赔特约险），本次事故发生在两险保险期限内。粤Ｑ×××××号二轮摩托车登记车主是被告杨振修，该车没有购买保险。目前本地区护工护理标准为110元/天至130元/天。
又查明，原告林某1于2002年7月5日出生，发生事故时未满18周岁，户籍登记地是广东省××××号，属农业家庭户口。庭审中，原告主张其虽属农业家庭户口，但从2014年6月至事故发生前一直跟随其父亲林某2租住在阳春市××××镇糖厂杨启相旧宿舍12幢105号房，其在阳春市岗美中学读书，其父亲林某2在阳春市××××镇工作，并提供阳春市岗美中学（以下简称岗美中学）于2017年3月21日出具的《证明》、阳春市××××镇居民委员会（以下简称岗美镇居委会）于2017年3月22日出具的《证明》、阳春市××××镇岗茂加油站于2017年3月20日出具的《证明》、阳春市漠阳自来水有限公司（以下简称漠阳自来水公司）于2017年6月4日出具的《证明书》、漠阳自来水公司开具的《收款收据》、《租房合同书》、《中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细》、《电费发票》等证据予以证明。其中，岗美中学出具的《证明》主要载明：“现有林某1，学号：G。于2014年9月至2016年1月在我校就读九年级”；岗美镇居委会出具的《证明》主要载明：“兹有我辖区糖厂居民杨启湘，在2014年6月开始，把原岗美糖厂的旧宿舍12幢105房租给岗美镇河邦村委政二村民林某2及家人居住，直至现在，情况属实，特此证明”；阳春市××××镇岗茂加油站出具的《证明》主要载明：“我岗茂加油站有工人林某2一名，从2014年6月入职至今，每月工资加提成，每月可领￥6000元。证明人：李周瑶”；漠阳自来水公司出具的《证明书》主要载明：“岗美镇糖厂12幢105号杨启相水表用户，从2014年6月份开始，由租户林某2一直使用，直至现在”；漠阳自来水公司开具的《收款收据》主要载明糖厂杨启湘于2014年9月11日、2014年11月26日、2015年3月16日、2017年3月13日及2017年9月6日缴交水费情况；《租房合同书》主要载明：“本人林某2，长租住岗美镇糖厂杨启相旧宿舍12幢105号房，房租每月壹佰元正，租住期中途不得反悔。甲方：杨启相（签名并按捺指印）、曾妙霞（签名并按捺指印）；乙方：林某2（签名）；2014年6月13日”；《中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细》主要载明户名林某2于2014年11月30日至2017年5月10日期间的交易情况；《电费发票》主要载明岗美糖厂杨启相客户于2014年11月26日、2015年3月10日、2017年1月14日、2017年6月2日缴交电费情况。
2017年9月1日，本院为查明案件事实到阳春市××××镇岗茂加油站和岗美糖厂进行实地调查，并拍摄调查视频，同时在阳春市润景商务宾馆对李周瑶和李孔茂进行询问。据李孔茂和李周瑶反映，李孔茂是阳春市××××镇岗茂加油站的投资者和阳春市润景商务宾馆的经营者,李周瑶是李孔茂的儿媳妇，亦是阳春市××××镇岗茂加油站和阳春市润景商务宾馆的工作人员，阳春市××××镇岗茂加油站于2006年7月12日成立，2012年出租给中化石油广东有限公司，阳春市润景商务宾馆于2016年7月21日注册，2017年7月4日开始试业；李孔茂在经营阳春市××××镇岗茂加油站和建阳春市润景商务宾馆时均雇佣林某2为其做水泥杂工，因阳春市润景商务宾馆于2017年3月20日未成立，而李孔茂为了证明林某2的工作情况便吩咐李周瑶出具《证明》，并加盖了阳春市××××镇岗茂加油站公章。[原告林某1确认送达地址广东省阳江市江城区苏石坑一街24号江城区城东街道法律服务所，联系人张炳毅（139××××1020），张春冠（159××××6366）；被告唐玉确认送达地址广东省阳江市阳东区裕东六路43号，联系人唐玉（186××××4630）；被告平安财保阳江支公司确认送达地址广东省阳江市江城区三环路158号，联系人欧世华（137××××1291）；被告杨振修确认送达地址广东省阳春市滨江路84号之一，联系人洪永龙（138××××8467）。]
以上事实，有原、被告的庭审陈述记录在案，有身份证、常住人口登记卡、结婚证、国家企业信用信息公示系统、道路交通事故认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书、病人费用汇总、医疗收费票据、病程记录、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费发票、岗美中学《证明》、岗美镇居委会《证明》、阳春市××××镇岗茂加油站《证明》、漠阳自来水公司《证明书》、《收款收据》、《租房合同书》、《中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细》、《电费发票》、营业执照、调查视频、调查笔录等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出高公交认字[2016]第00405号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
关于原告林某1的伤残赔偿金应按何标准计算问题。原告虽属农业家庭户口，但综合分析原告提供的岗美中学《证明》、岗美镇居委会《证明》、阳春市××××镇岗茂加油站《证明》、漠阳自来水公司《证明书》、《收款收据》、《租房合同书》、《中国邮政储蓄银行一本通/绿卡通交易明细》、《电费发票》等证据，并结合本院的调查，可以认定原告从2014年开始至事故发生时一直跟随其父亲林某2在阳春市××××镇读书，主要生活消费应在城镇。故此，原告的伤残赔偿金应按城镇标准计算。
本案一审法庭辩论终结时间是2017年10月13日，应适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，但原告请求按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算损失，依其所请。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，并结合原告的请求，本院核定原告损失如下：1、医疗费10665.67元（5590.03元+5075.64元）；2、住院伙食补助费3700元[100元/天×（5天+32天）]；3、营养费，原告因事故造成十级伤残，的确需要加强营养恢复健康，医院亦建议其加强营养，但原告请求营养费3000元显属过高，综合原告伤情及本地区消费水平，本院酌情调整为1000元；4、护理费，原告因本次交通事故致右桡骨远端骺板骨折，右手拇指皮肤撕脱伤，活动受限，且原告在事故发生时未满十八周岁，住院期间确实需要留陪人，故应予支持原告该请求，原告的护理费计算为4810元[130元/天×（5天+32天）]；5、残疾赔偿金69514.40元（34757.20元/年×20年×10%）；6、鉴定费2770元；7、精神损害抚慰金，考虑原告在本案交通事故中的过错程度及本地区的经济发展水平等因素，原告请求精神损害抚慰金5000元显属过高，本院酌情调整为3500元；以上1-7项合共95960.07元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确认交强险的赔偿数额”的规定，被告平安财保阳江支公司应在交强险医疗赔偿限额10000元内按比例赔偿原告医疗费10665.67元、住院伙食补助费3700元、营养费1000元共15365.67元中的2725.08元；在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内按比例赔偿原告护理费4810元、残疾赔偿金69514.40元、鉴定费2770元、精神损害抚慰金3500元共80594.40元中的67324.58元；扣减被告平安财保阳江支公司已支付医疗费5000元，被告平安财保阳江支公司尚应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失为65049.66元（2725.08+67324.58-5000）。
原告超出交强险部分损失为25910.41元（95960.07－2725.08-67324.58），按被告唐玉在本案事故中承担70%的责任，由被告平安财保阳江支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿18137.29元（25910.41×70%）给原告。关于被告杨振修是否应承担责任问题。由于本案事故发生时，被告林某1未满18周岁，且无有效机动车驾驶证，被告杨振修将其所有的粤Ｑ×××××号二轮摩托车交付林某1驾驶，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……”的规定，被告杨振修未尽到了有效保管义务，对事故发生存在过错，故被告杨振修应承担与其过错相应的责任，本院酌定由被告杨振修在原告林某1所承担责任范围内承担相应的30%责任，被告杨振修应直接赔偿2331.94元（25910.41×30%×30%）给原告。原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故交强险限额内赔偿65049.66元给原告林某1，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在机动车交通事故商业三者险赔偿限额内赔偿18137.29元给原告林某1，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告杨振修赔偿2331.94元给原告林某1，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
四、驳回原告林某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2039元（原告已预交），由原告林某1负担101元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1885元，被告杨振修负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
审 判 员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 炜