wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9365号
原告：杨强。
委托诉讼代理人：雷建华。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振。
委托诉讼代理人：李利明。
原告杨强与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年4月12日（期限：2010年4月12日-2015年4月11日）；
二、续签征询意见书：2015年3月16日，原告签字确认不续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
四、收条：2015年5月4日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
五、申请仲裁的时间：2016年1月18日；
六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完毕的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、押金9000元（当庭撤回诉讼请求）；8、本案的诉讼费用由被告承担。
九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，购买社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-
月营运任务-
车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨强的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9365号原告：杨强。委托诉讼代理人：雷建华。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振。委托诉讼代理人：李利明。原告杨强与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨强委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年4月12日（期限：2010年4月12日-2015年4月11日）；二、续签征询意见书：2015年3月16日，原告签字确认不续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年5月4日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2016年1月18日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完毕的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同的证明，并赔偿损害1万元；7、押金9000元（当庭撤回诉讼请求）；8、本案的诉讼费用由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款、四十六条第五款“除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”之规定，固定期限合同届满后用人单位维持或提高原劳动合同条件的，劳动者不同意续订的，不属于用人单位应支付经济补偿金的情形。本案原告不同意续订劳动合同，用人单位在合同续签征询意见书中载明“驾驶员的待遇将有所提高”、“新合同约定基本工资850元加绩效工资，购买社会保险”，该内容是否能视为用人单位维持或提高原劳动合同约定条件？本院认为，原、被告在签订劳动合同中关于劳动报酬的组成（基本工资+月奖金+绩效营运收入）以及绩效收入计算方式（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）均有明确约定，其中营运任务在双方签订的目标责任承包合同中也有明确约定。依据绩效收入的计算方式可以明确，绩效收入并非恒定收入，在月营运任务不变以及车辆运行费用基本不变的情况下仍会因营运收入的增减会发生变化。因此，原劳动合同中关于劳动报酬的约定条件仅指双方约定的固定的基本工资、月度奖金以及绩效收入中的月营运任务。因绩效营运收入在总收入中占主要部分，在出租车行业客观受到新兴的网约车影响的情况下，营运收入的下降将导致原告绩效收入下降，进而导致总收入下降，但上述客观情况的变化在双方签订劳动合同时不属于可预期的内容，因此保证原告总收入不下降并不属于当时双方签订劳动合同时能够预见并协商一致进行约定的内容。因此，本案被告征询意见书中明确提高基本工资标准以及待遇，已经达到了劳动合同法规定的维持原劳动劳动合同约定条件，原告不同意续签，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十四条第一款、第四十六条第五款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨强的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第145号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌诈骗罪于2014年12月2日被刑事拘留，于2015年1月6日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
辩护人刘超英，浙江虎山律师事务所律师。
辩护人余胜，浙江达正律师事务所律师。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗雄出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘超英、余胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某在2012年至2014年期间，以合伙做生意、帮他人办理建筑师证等理由，先后骗取周某甲、周某乙、曹亮、刘义土、郑井良、邹某、周某丙、杨某的财物共计人民币152980元。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人刘某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控犯诈骗罪无异议，但对诈骗数额提出异议。请求从轻处罚。
辩护人主要辩护意见是：1、公诉机关指控被告人刘某诈骗周某甲56000元证据不足，实际数额应为13000元；2、指控诈骗刘义土的4000元，在案发前已还给了刘义土，不应计入诈骗数额；3、指控诈骗杨某18000元不能成立，因为刘某与杨某是男女朋友关系，上述款项有的是双方来往过程中的开支，有的确实是借款；4、刘某的认罪、悔罪态度较好，赃款已全部退出，并已取得被害人的谅解；5、刘某系初犯。建议法庭对其从轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2012年以来，被告人刘某谎称合伙做自卸车拉水泥生意，编造可以帮他人办理建筑师证、帮他人承揽粉刷墙的生意、帮他人的儿子参军等各种理由，先后骗取周某甲、周某乙、曹亮、郑井良、邹某、周某丙的财物共计价值人民币94180元。具体情况如下：
1、2012年至2014年期间，刘某先后谎称同被害人周某甲一起做自卸车拉水泥生意、需要改装车辆、帮助周某甲办建筑师证，需要打点关系、找人替考、请客等理由，骗得周某甲现金共计13000元。
2、2012年5月份左右，刘某以在浦城收购竹笋资金短缺为由，先后三次骗得被害人周某乙15000元。2014年上半年，刘某以将同周某甲一起做水泥车生意转给周某乙，之后以需要改装车子、送礼、请别人吃饭为由，先后多次骗得周某乙共30000元。
3、2013年7月份左右，刘某以帮曹亮到江山建设局给领导当驾驶员，并让曹亮意思意思下为由，骗得曹亮4斤石蛙和6条软中华香烟。经鉴定，4斤石蛙及6条中华香烟价值共4420元。
4、2013年8月份左右，被害人郑某听刘义土讲刘某有部队的关系，于是就找到刘某让其帮忙将自己的儿子送到部队，刘某表示愿意帮忙，并以需要给部队的军官包红包为由，骗得4条中华香烟和1000元。经鉴定，四条中华香烟价值3000元。
5、2013年9月份，刘某以可以帮被害人邹某的儿子到衢州市电力局上班，并以需要给领导送礼为由，骗得12斤石蛙和3000元。经鉴定，12斤石蛙价值1560元。
6、2013年5月份，刘某以可以帮被害人周某丙承揽粉刷墙的业务，并需要请客为由，先后4次骗得周某丙现金共计17000元。
7、2014年8月份，刘某以需要借钱打点关系，好从林业局拿回工程款，先后骗取被害人杨某现金共计6200元。
案发后，刘某父亲已替其退出全部赃款，并取得大部分被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、欠条、借条复印件、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明；2、证人徐某、叶某、杨某的证言；3、被害人周某甲、周某乙等八人的陈述；4、价格鉴定结论书；5、被告人刘某的供述与辩解；6、收条、谅解书。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人诈骗周某甲、杨某的数额部分证据不足，诈骗刘义土的4000元，案发前被告人刘某已归还，应予剔除。被告人刘某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人已退出全部赃款，并已取得绝大部分被害人的谅解，可对被告人刘某酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出的与本院认定相一致的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币45000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 周樟花
人民陪审员 金梅珍
二〇一五年六月九日
书 记 员 毛彩敏
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民一初字第849号
原告付川筑，男。
委托代理人南辉明，贵州圣伦达律师事务所律师。
被告张丽萍，女。
原告付川筑诉被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付川筑委托代理人南辉明到庭参加诉讼，被告张丽萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付川筑诉称，2008年3月6日至2009年1月25日，被告向原告借款共计人民币70万元，因被告未按时还款，经原告与被告协商，被告于2013年2月27日向原告出具还款计划，约定被告应在2013年6月前清偿所有债务。时至今日，被告仍未向原告偿还借款，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院请求：一、依法判决被告立即返还原告借款人民币700000元，并支付借款利息直至全部本息全部偿还完毕时止；二、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告张丽萍在本案诉讼期间未答辩。
经审理查明，2008年2月1日，原告通过四川鑫瑞建设集团驻贵阳办事处向被告张丽萍汇款15万元。2008年3月6日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到付川筑现金伍万元正（50000元）此张丽萍2008.3.6银行汇款凭证是钟德军帮付川筑划款”。2009年1月25日，被告向原告出具借条一份，载明“借到付川筑人民币伍拾万元正500000元借款人张丽萍09.元.25”，该笔借款以现金方式支付被告。2013年2月27日，被告向原告出具还款计划一份，主要载明“所欠付川筑借款柒拾万元整，2013年3月份之内还20万，四月份20万，5月份至6月份归还全部借款。特此保证：52010319600xxxxxxx.张丽萍2013.2.27”。
上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，本案中，从原告提交的两张借条、汇款凭证及还款计划均已证明被告向原告分别借款5万元、50万元、15万元，共计借款70万元的事实，至原告起诉时被告未按照《还款计划》归还借款，故对于原告诉请被告归还借款70万元，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告按照人民银行基准利率支付自2013年3月
至全部支付完毕本金为止的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案中，被告向原告出具了《还款计划》中约定了“2013年3月份之内还20万，四月份20万，5月份至6月份归还全部借款”，被告并未按照该《还款计划》归还借款，故对于原告的该诉请，本院予以支持，被告应支付的利息计算方式为700000元（本金）×中国人民银行同期贷款基准利率×计算时间（该时间自2014年3月起至借款还清时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张丽萍于本判决生效后十日内归还原告付川筑借款700000元并支付相应利息（该利息计算的利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算，计算基数为700000元，计算时间自2013年3月起至借款本金还清时止，计算公式为：700000元×中国人民银行同期贷款基准利率×计算时间）。
案件受理费11374元由被告张丽萍负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 孙贵宝
代理审判员 王 潇
代理审判员 王琼琼
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 雷 华
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第127号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：程改燕。
申请执行单位大名县计生局对被执行人程改燕不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人程改燕于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年三月四日
书 记 员 刘彩云
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终514号
上诉人（原审被告）：王世爽，男，1954年4月21日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：王成进，男，1931年7月22日出生，汉族，农民，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：姚喜娟，文登侯家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑文平，文登侯家法律服务所法律工作者。
原审被告：威海市文登区小观镇北耩村村民委员会，住所地威海市文登区小观镇北耩村。
法定代表人：王文海，村委主任。
上诉人王世爽因与被上诉人王成进、原审被告威海市文登区小观镇北耩村村民委员会纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初2391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世爽撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人王世爽负担。
审 判 长 于永忠
代理审判员 葛俊生
代理审判员 刘颖霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈俣彤
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执647号
申请执行人荔浦县花篢镇大同村同乐老厂村民小组，住所地荔浦县花篢镇大同村同乐厂屯。
法定代表人：罗昌明。
被执行人罗昌满，男，1967年12月2日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行荔浦县花篢镇大同村同乐老厂村民小组申请执行罗昌满关于土地承包经营权纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初764号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄 华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初570号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人廖述庆，曾用名廖述镇，男，1993年3月16日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无职业，住鹿寨县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年9月6日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人廖述庆犯容留他人吸毒罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人廖述庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控：2017年9月5日晚上6点多钟，被告人廖述庆在鹿寨县鹿寨镇“居之都宾馆”205房容留于某（未成年人）吸食毒品，被公安民警当场抓获并缴获吸毒使用的作案工具。
另查明，从现场查获的吸毒工具“壶子”内的无色透明液体，经检测，检验出甲基苯丙胺成分；经提取于某的尿液进行甲基安非他明测试，结果为阳性。
上述事实，被告人廖述庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、居之都宾馆旅客登记薄、证据保全决定书及收缴物品清单、证人翁某、于某、周某的证言、被告人廖述庆的供述、毒品鉴定书、尿检报告、检查笔录、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖述庆提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人廖述庆犯容留他人吸毒罪成立。廖述庆能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖述庆犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前被羁押的1日已扣除，即自2017年9月6日起至2018年1月4日止。罚金已缴纳。）
二、缴获的壶子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吕文红
二〇一七年十二月七日
书记员 邱雨佳
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢191号
申请执行人王福先与被执行人佘吉海借款合同纠纷一案，德惠市人民法院于2015年8月19日作出（2015）德民初字第3579号民事判决书已经发生法律效力。权利人王福先依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人王福先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
德惠市人民法院（2015）德民初字第3579号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于天志
二〇一七年十二月十三日
书记员 董训明
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初13号
原告：杨建喜，男，1962年4月26日生，蒙古族，农民，住通海县。
被告：通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会二组。
负责人：陈保和，任组长。
原告杨建喜与被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会二组（以下简称万家二组）劳务合同纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建喜、被告万家二组组长陈保和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨建喜向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告万家二组支付原告修补家庙房屋屋顶报酬2100元。
事实与理由：原告杨建喜受被告万家二组雇请，为被告修补家庙，口头约定大工每天200元，小工每天150元，原告系小工，2015年9月为被告修补家庙14天，计报酬2100元。至今被告未予支付。故向法院起诉。
被告万家二组承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案涉及的工程因未进行过招投标程序，故无法对原告进行及时支付。
本院认为，被告万家二组承认原告在本案中所主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告杨建喜为被告万家二组提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。本案中被告欠原告劳务报酬2100元的事实清楚，被告万家二组应承担支付劳务报酬的义务。因此，原告杨建喜请求被告支付劳务报酬的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会二组于判决生效后五日内支付原告劳务费2100元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告通海县秀山街道办事处万家社区居民委员会二组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 白艳菊
二〇一八年二月九日
书记员 陈晓萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01905号
申请执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司。
法定代表人李希明。
被执行人乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司。
法定代表人何海平。
本院于2013年12月18日立案执行浏阳市大汉出口烟花制造有限公司申请乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的（2013）浏民初字第03009号法院生效裁判，被执行人乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司应支付申请人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司案款124740.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人乐山市千禧银树烟花爆竹有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浏执字第01905号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年六月二十日
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2440号
申请执行人：元买生，男，1947年5月16日出生，汉族，住林州市。
被执行人：林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号。
法定代表人：郝凤香，系该公司董事长。
申请执行人元买生与被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35万元及利息14.7万元，并承担本案执行申请费5150元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。
2、本院于2016年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年1月11日到林州市房产管理局查询了被执行人的房产和不动产信息。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 杨浩然
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2440号申请执行人：元买生，男，1947年5月16日出生，汉族，住林州市。被执行人：林州市亚林香村服务有限责任公司，住所地林州市龙山区太行路155号。法定代表人：郝凤香，系该公司董事长。申请执行人元买生与被执行人林州市亚林香村服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0581民初958号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币35万元及利息14.7万元，并承担本案执行申请费5150元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年12月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、报告财产令等法律文书。2、本院于2016年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年1月11日到林州市房产管理局查询了被执行人的房产和不动产信息。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永清审判员  彭国喜审判员  石建青二〇一七年十二月一日书记员  杨浩然
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初147号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人吴涛，男，1964年4月18日出生，汉族，中专文化，无业，暂住本市长洲区（户籍所在地梧州市长洲区）。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年3月28日被梧州市公安局长洲区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人吴涛犯非法经营罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人吴涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴涛为获利从2016年开始，在未经烟草专卖行政部门许可、没有取得烟草专卖许可证的情况下，即利用其个人使用的微信号向他人销售香烟。至案发时，被告人吴涛向陈某、李某1、李某2、莫某、聂某等人非法销售香烟金额共人民币21615元，违法所得为人民币10000元。2017年3月27日，吴涛被公安机关抓获，公安人员在其位于本市长洲区某幢405房、4幢402房的住处内查获香烟一批并依法扣押。包括：ESSE1.1条；芙蓉王硬蓝1条；红双喜（吉祥龙凤）2.5条；阿里山（硬景泰蓝）2.2条；黄金叶牌发时达1条；红双喜（听装）0.5条；真龙（龙天下）1.1条；红双喜（百年龙凤）1.1条；阿里山（印象）0.8条；黄鹤楼（硬1916）0.3条；芙蓉王（软金）0.2条；阿诗玛授权生产3.1条；芙蓉王（硬黄）21.9条；白沙（利事硬蓝）5.1条；玉溪（软）14.8条；钻石（荷花）8条；鸭绿江5条；阿里山（天香）5.25条；中华（5000出口）2.4条；梅花王2条；玉溪（硬专供出口）5.1条；真龙（海韵）0.1条；芙蓉王（软蓝）0.1条；白沙（和天下）0.1条；玉溪（硬和谐）0.1条；真龙（鸿韵）0.1条；白皮烟0.1条；真龙（美人香草）0.1条；红双喜（龙凤呈祥）0.1条；牡丹（软）23.1条；云烟（红云）鸿运当头33.1条；双喜（硬经典1906）11.1条；中华（软）6.3条；恭贺新禧硬KH11条；中华（硬）2.2条；阿里山（宝岛听装）1条；中华（软）2条；芙蓉王（硬）1条。经鉴定，上述被扣押香烟共价值人民币35731元。综上所述，被告人吴涛非法经营的数额为人民币57346元。案发后，公安机关还依法在被告人吴涛处扣押了作案工具笔记本一本（银色带白花点封面）；电脑主机一台（黑色，正面是银色边框，有白色“神州数码”字样）；白色苹果5S手机一台；快递单十八张（“韵达”有字样，灰色）。
上述事实，被告人吴涛在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、扣押清单及照片;户籍证明、抓获经过、卷烟委托检验协议书及检验报告、手机微信截图指认;证人陈某、李某1、李某2、莫某、聂某证言;被告人吴涛的供述和辩解；价格认定结论书；现场辨认笔录、指认照片及人像辨认笔录；梧州市公安局电子证据检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛违反国家规定，非法销售烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人吴涛犯非法经营罪罪名成立。被告人吴涛归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人吴涛的家属代其退出违法所得，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条第（一）项、第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴涛犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2017年11月27日止；罚金已缴纳）。
二、被告人吴涛退出的违法所得人民币一万元，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的香烟一批，笔记本一台，电脑主机一台，白色苹果5S手机一台，快递单十八张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘锦雄
二〇一七年十一月二日
书记员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
（二）。
第四条非法经营烟草专卖品，能够查清销售或者购买价格的，按照其销售或者购买的价格计算非法经营数额。无法查清销售或者购买价格的，按照下列方法计算非法经营数额：
（一）查获的卷烟、雪茄烟的价格，有品牌的，按照该品牌卷烟、雪茄烟的查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的零售价格计算；无品牌的，按照查获地省级烟草专卖行政主管部门出具的上年度卷烟平均零售价格计算；
（二）。
第九条第一款本解释所称“烟草专卖品”，是指卷烟、雪茄烟、烟丝、复烤烟叶、烟叶、卷烟纸、滤嘴棒、烟用丝束、烟草专用机械。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1193号
上诉人（原审原告）：于志刚，男，1980年11月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：刘昌平，男，1977年7月16日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被上诉人（原审被告）：杨强，男，1978年6月24日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
上诉人于志刚因与被上诉人刘昌平、杨强民间借贷纠纷一案，不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2017）鲁1091民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于志刚于2017年12月26日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人于志刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许于志刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人于志刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张英秋
审判员 王小平
审判员 葛俊生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈俣彤
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执1487号
申请执行人：泰安泰山城市发展置业有限，住所地泰安市岱岳区。
被执行人：宁阳一线广告传媒有限公司，住所地泰安市宁阳县城海力大道1888号。
被执行人：崔海兵，男，1991年11月21日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
本院在执行申请执行人泰安泰山城市发展置业有限与被执行人宁阳一线广告传媒有限公司、崔海兵广告合同纠纷一案中，2017年9月15日向不动产登记中心查询，查无不动产登记信息，2017年9月19日向金融机构、车辆管理所查询，查无银行存款登记信息，无车辆登记信息，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人泰安泰山城市发展置业有限同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执1487号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 候信文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1416号
原告绍兴经济开发区越达染料供应站。
负责人钱春香。
委托代理人（特别授权代理）朱顺德、倪晓钢。
被告裘锡明。
原告绍兴经济开发区越达染料供应站为与被告裘锡明买卖合同纠纷一案，于2007年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，根据原告的申请，本院依法对被告裘锡明的财产采取财产保全措施，并由审判员殷裕陆适用简易程序审判，于2007年8月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴经济开发区越达染料供应站的委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼，被告裘锡明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告绍兴经济开发区越达染料供应站诉称，2006年1月1日起，原、被告双方发生透明浆、白胶浆等买卖业务往来，截止2006年9月底原告共向被告销售透明浆、白胶浆等价值人民币29140元，被告收货后未向原告支付价款。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付原告价款29140元；并承担本案的诉讼费用。
被告裘锡明未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明，2006年1月1日至2006年9月9日被告分8次向原绍兴经济开发区香香染料供应站（2006年9月21日变更为本案原告）购买透明浆、白胶浆等货物计货款27860元，已开具给被告相应的增值税专用发票4份，分别为2006年1月17日1份，金额为3540元、同年4月17日1份，金额为4400元、同年7月29日1份，金额为7280元、同年9月25日1份，金额为12640元。未载明付款期限，后经原告催讨无果，故成讼。
原告为证明自己的主张提供了：
1、增值税发票5份、提货单8份，经本院向绍兴县国家税务局调查，2006年3月24日，金额为1280元的增值税专用发票尚未认证且相对应的送货单也非被告签名，原告也不能证明收货人任来江系代表被告的职务行为，故不能证明该张增值税专用发票款项下的货物已经供给被告，只能证明已经绍兴县国家税务局认证的4张增值税发票款项下的货物，（结合相应的送货单）已经供给被告的事实。
2、变更登记情况1份，证明绍兴经济开发区香香染料供应站于2006年9月21日变更为绍兴经济开发区越达染料供应站的事实。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院认为：原绍兴经济开发区香香染料供应站与被告裘锡明所开办的个人工商企业绍兴县平水天琪服饰辅料厂间发生的口头买卖合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告裘锡明尚欠原告价款27860元，证据充分，可以认定。原告要求被告支付货款的合理部份。理由正当，本院予以支持，其余款证据不足，故本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告裘锡明应支付给原告绍兴经济开发区越达染料供应站货款人民币27860元，于本判决生效后�日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费529元，减半收取265元，财产保全费340元，合计人民币605元，由原告负担50元，被告负担555元。被告负担的部分，原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费529元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二００七年八月八日
书记员 沙利君
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第383号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人曾善荣，男，1972年2月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：四川省成都市武侯区。2011年11月25日因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留十日。2012年2月19日因本案被刑事拘留，同年2月29日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第399号起诉书指控被告人曾善荣犯盗窃罪，于2012年4月26日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出席法庭，被告人曾善荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年2月18日14时许，被告人曾善荣在本市武侯区肿瘤医院门口的公交车站，趁被害人吴某上车投币之机，将其上衣口袋内的一部朵唯牌S520型手机盗走，经鉴定该手机价值人民币526元；后被告人被公安干警当场挡获。案发后，被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关向本院移送的指控证据有：刑事案件登记表、挡获经过、被告人曾善荣的身份证明及前科材料、鉴定结论、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人曾善荣的行为已构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关向本院提出对被告人曾善荣判处拘役的量刑建议。
被告人曾善荣对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人曾善荣犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人曾善荣以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人曾善荣归案后能如实供述其犯罪事实，且认罪，依法可以从轻处罚；其被当场挡获，赃物已追回发还被害人，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚；2011年11月25日被告人曾善荣因盗窃被成都市公安局武侯区分局行政拘留十日，具有犯罪前科，可酌情从重处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人曾善荣犯盗窃罪的罪名成立，予以支持；所提量刑建议合法适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾善荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年2月19日起至2012年6月18日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 罗莉
二〇一二年五月三日
书记员 宋沙
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更123号
罪犯范任福，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省本溪市明山区人民法院于2012年6月7日作出（2012）明刑初字第00103号刑事判决，以被告人范任福犯合同诈骗罪、判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元（刑期自2011年7月21日起至2022年7月20日止）。判决生效后，于2012年7月12日交付执行。2015年12月16日，经本院裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月21日起至2021年10月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日提出（2017）减字第327号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）157号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范任福能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，被集训矫治1次，有效减刑分274分，2015年度评审鉴定为良，2016年度评审鉴定为可，2017年度评审鉴定为优，月均消费547元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯范任福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范任福减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月21日起至2021年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初121号
原告：薛秀荣，女，194２年４月９日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市九垄地街道办事处。
被告：高振香，女，1964年1月11日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体，现住营口经济技术开发区熊岳镇。
被告：王有惠（会），男，1965年3月9日出生，满族，辽宁省盖州市人，个体，现住营口经济技术开发区熊岳镇。
原告薛秀荣与被告高振香、王有惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款；2.收诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告和我是同一村的村民。2016年8月9日，被告家养大船要投资生产，通过村长王丰向我借款5万元，月息2分，并约定2017年8月9日本息一并偿还。借款到期后，多次催要未果，无奈诉至法院。
被告未到庭无答辩。
经审理查明，被告高振香、王有惠系夫妻关系，2016年8月9日被告因投资养船向原告借款5万元，约定月息2分，借期1年，并出具欠条。借款到期后，原告多次索款未果，为此诉至本院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的身份证、欠条在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告借贷关系合法有效，二被告应按约定履行义务，故对原告要求被告高振香、王有惠还款的诉讼请求本院予以支持，对于原告诉请的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高振香、王有惠于判决生效后10日内偿还原告薛秀荣借款50000元，并从2016年8月9日起按月利率2分计息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 迟增新
二〇一八年一月二十三日
书记员 姜 丽
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第152号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈×，男，1984年7月13日出生。因涉嫌危险驾驶2014年3月20日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派代检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月17日晚，被告人陈×和朋友韦×、王××在耿村煤矿××饭店吃饭、饮酒后，陈×驾驶豫MX67**银白色夏利轿车沿南韩公路回渑池县城，行至渑池县城关镇工字街南口时，被渑池县公安交警大队民警查获，后被带到渑池县中医院抽血送检。2014年3月19日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈×的送检血液样本中检测出乙醇，含量为142.13mg／100ml。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦×、王××的证言，三门峡市公安局血醇检验鉴定意见单，结案报告及被告人陈×的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈×归案后如实供述自己罪行，是坦白；庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 刘韶兴
人民陪审员 上官珊
二〇一四年七月十日
书 记 员 左小慧
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初6号
原告：苏亚梅，女，1985年2月26日生，汉族，住福建省泉州市安溪县。
委托诉讼代理人：王孝富，男，1963年3月14日生，汉族，住云南省玉溪市通海县，通海县秀山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：普官福，男，1974年2月22日生，蒙古族，住云南省玉溪市通海县。
原告苏亚梅与被告普官福买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告苏亚梅的委托诉讼代理人王孝富到庭参加诉讼。被告普官福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苏亚梅向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告普官福支付原告石材款68560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月，被告先后向原告购买石材，到2015年3月25日，被告累计欠石材款29756元，当月结算时被告支付10000元，尚欠19756元。之后，被告又继续向原告购买石材，截止2015年6月28日，被告累计欠款68560元，因被告暂时不能支付，要求原告宽限收款，原告同意宽限9个月付款，但到期后，被告还是没能付款。2016年3月5日，原告要求被告出具一份欠条。出具欠条至今，被告一直未支付货款。
原告苏亚梅为证明其诉讼主张，举证如下：
1.原告身份证复印件1份，以证明原告主体适格；
2.欠条1份，以证明原、被告双方结算后，被告欠原告石材款68560元的事实。
为查明被告普官福的身份信息，本院至通海县公安局调取了普官福的常住人口信息表。经质证，原告对此无异议。本院对其真实性予以确认。
被告普官福于庭后向本院作如下陈述：原告出具的欠条确实是其书写，欠款的金额也符合；但其不认识原告苏亚梅，与其发生石材交易的对象为张斌，张斌可能是苏亚梅的丈夫；其与张斌口头约定石材买卖合同，张斌根据被告需要供应石材，被告上门提货，没有约定具体的付款时间，有时是现款现货，被告没钱时就会于收货后一段时间再支付货款。
本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据材料均在法律规定的期限内提交且欠条为原件，其记载内容均与本案事实存在关联，被告对原告所举欠条的真实性无异议，因此本院对原告证据材料的真实性、合法性及关联性予以确认。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张与其发生交易的对象并非本案原告，但被告未提交任何证据予以证实，依据上述规定，本院对被告的该事实主张，不予采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年，原告苏亚梅与被告普官福达成口头买卖石材的协议，约定:原告根据被告的需要向被告供应大理石石材，价格根据每次交易时的市场价格来确定。双方未明确约定付款的时间，原告供应一段时间的石材后，被告便支付一次货款。自2014年3月起至2015年6月28日期间，原告多次向被告供应石材，每次供货均有销货清单。期间被告于2015年3月25日支付石材款10000元。此后至今，双方再未发生过交易，被告也未向原告支付货款。2016年3月5日，被告普官福向原告出具一份《欠条》，载明：“结算石材款至2016年3月5日，合计欠石材款计人民币陆万捌仟伍佰陆拾元整（68560元）。此据，欠款人：普官福，2016年3月5日，证件号码：。”
本院认为，原告苏亚梅与被告普官福签订的口头买卖石材的协议系合同当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，合同合法、有效，依法应受法律保护。原告已按合同约定完成交付石材的义务，被告普官福至今未按约定支付相应石材款的行为已经构成违约，故原告要求被告支付石材款68560元的主张，于法有据，本院予以支持。被告普官福无正当事由未到庭，对此应承担相关法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告普官福于本判决生效后五日内向原告苏亚梅清偿尚欠石材款人民币68560元。
如果被告普官福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告普官福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 戴 坤
二〇一八年二月十二日
书记员 华跃红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11854号
原告：李新春，男，1954年日生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：陈淑静，女，1957年生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳姣姣食品制造公司，住所地，沈阳市于洪区造化乡小芳士村。
被告：王嶽东，男，1948年生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告李新春、陈淑静与被告沈阳姣姣食品制造公司、王嶽东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告李新春向本院提出诉讼请求：判决被告沈阳姣姣食品制造公司、被告王嶽东偿还建西厂房垫付的工程款18万元及利息
事实和理由：1955年，被告王嶽东找到原告夫妻，商量要建厂房，需要原告帮忙垫付全款建造厂房，说明工厂投产后偿还垫付工程款及利息，并出具了欠条一张，然而至今被告王嶽东和姣姣食品制造厂未能结算所欠原告全部工程款及利息，现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院核实，原告起诉状中所列被告姓名与被告提供的身份证不符，依据民事诉讼法的规定原告起诉应当有明确的被告，现原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：
驳回原告李新春、陈淑静的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 杨 洋
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄凌艳
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初11854号原告：李新春，男，1954年日生，汉族，住沈阳市于洪区。原告：陈淑静，女，1957年生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳姣姣食品制造公司，住所地，沈阳市于洪区造化乡小芳士村。被告：王嶽东，男，1948年生，汉族，住沈阳市沈河区。原告李新春、陈淑静与被告沈阳姣姣食品制造公司、王嶽东借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告李新春向本院提出诉讼请求：判决被告沈阳姣姣食品制造公司、被告王嶽东偿还建西厂房垫付的工程款18万元及利息事实和理由：1955年，被告王嶽东找到原告夫妻，商量要建厂房，需要原告帮忙垫付全款建造厂房，说明工厂投产后偿还垫付工程款及利息，并出具了欠条一张，然而至今被告王嶽东和姣姣食品制造厂未能结算所欠原告全部工程款及利息，现原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。本院经审查认为，我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。在本案中，经本院核实，原告起诉状中所列被告姓名与被告提供的身份证不符，依据民事诉讼法的规定原告起诉应当有明确的被告，现原告起诉不符合民事诉讼法的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定，裁定如下：驳回原告李新春、陈淑静的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 杨 洋二〇一七年九月二十八日书记员 黄凌艳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3269号
罪犯高东明，男，1981年2月8日出生于山东省济宁市兖州区，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日作出（2010）济刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人高东明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金32000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法�于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年；2016年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱减刑建议书认为，罪犯高东明在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高东明自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改�，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，被评为监区级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯高东明的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高东明确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高东明减去有期徒刑五个月（刑期自2009年1月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨星星
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初172号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐钢良，男，汉族，1966年12月28日出生，户籍住址河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月12日被洛阳市公安局刑事拘留，同年6月13日被监视居住。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2017）93号起诉书指控被告人唐钢良犯交通肇事罪一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员沈小辉出庭履行职务，被告人唐钢良到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年11月27日20时，被告人唐钢良驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿诸葛镇刘沟村道路由南向北行驶至刘沟村西三干0五线杆南15.9米处时，遇王胜乐同向在前步行，由于唐钢良驾驶机动车未确保安全，致使小型普通客车右前部与王胜乐肢体相接触，造成王胜乐重伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后唐钢良驾车逃逸，于次日被公安机关查获。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定唐钢良应负事故全部责任。
另查明，事故发生后唐钢良离开现场。2016年11月28日下午13时，洛阳市公安局交通警察支队伊滨交巡大队事故中队电话通知唐钢良到案。15时许，唐钢良到案后向民警如实供述。在公安机关处理阶段被害方与唐钢良已达成和解，并对唐钢良谅解。
被告人唐钢良认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、诊断证明书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、被告人唐钢良的供述、机动车驾驶证信息、户籍证明、无违法犯罪证明、和解协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐钢良违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人重伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。检察院指控成立，予以支持。唐钢良具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第六项之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人唐钢良犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张胜杰
代理审判员 陈 莹
人民陪审员 秦乐倩
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈梦娇
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1134号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号。
法定代表人：张天贺，该公司经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：阎莉丽，女，1981年11月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告阎莉丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计84元，由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年五月九日
书记员 胡婉莹
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0126财保16号
申请人：马鹏龙，男，2001年1月16日生，汉族，住灵寿县。
被申请人：白利民，男，1989年1月24日生，汉族，住灵寿县。
申请人马鹏龙于2018年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人白利民存款15000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人马鹏龙提供其在XXXXX支行存款15000元作担保。
本院经审查认为，申请人马鹏龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人马鹏龙在XXXXX支行存款15000元；
二、冻结被申请人白利民存款15000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费170元，由申请人马鹏龙负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王秀竹
二〇一八年三月二日
书记员 崔娅娅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1457号
原告绍兴市立新印染有限公司。
法定代表人黄雪根。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告绍兴市袍江博尔制衣厂。
投资人高新娣。
被告高新娣。
两被告委托代理人（特别授权代理）高国兴。
原告绍兴市立新印染有限公司（以下简称立新公司）为与被告绍兴市袍江博尔制衣厂、高新娣承揽合同纠纷一案于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后依法由审判员孙锡芳适用简易程序先后于2009年9月2日、11月12日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金国海到庭参加第一次庭审，原告委托代理人屠鹏娟到庭参加第二次庭审，两被告委托代理人高国兴两次庭审均到庭，双方庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告立新公司诉称，2007年11月，原告与被告绍兴市袍江博尔制衣厂因需订立产品加工合同一份，约定由原告为该厂加工染色布匹，原告依约即组织人员、物料进行加工，并已将成果交付该厂收执，计加工费37856.8元，同时开具了相应的增值税发票，嗣后，原告多次向该厂催讨，该厂一直认欠不付，因该厂已被工商部门吊销营业执照，被告高新娣为其投资人，故请求依法判令：一、被告绍兴市袍江博尔制衣厂应支付给原告立新公司染色加工费37856.8元；二、被告高新娣对被告绍兴市袍江博尔制衣厂的上述债务以其个人财产承担无限责任。
两被告辩称，对原告诉称被告绍兴市袍江博尔制衣厂已被吊销营业执照及被告高新娣系该厂投资人的事实没有异议，但原告在本案中提供的加工合同及增值税发票与原、被告间在2007年11月后实际发生的加工业务之间没有任何关联；2007年11月11日，被告要求原告开具相应的增值税发票，在此基础上双方订立了一份加工合同，但双方随后的加工业务并没有按合同约定履行，实际发生的金额目前为此还没有进行结算，请求法院依法驳回原告对两被告的诉请。
原告为证明其主张，提供：
证据1、产品加工合同一份，以证明原、被告间存在加工合同关系的事实；两被告质证后对真实性无异议，对关联性提出异议，该合同与原、被告实际加工业务无关联，原告应提供相应的送货单以证明双方之间实际的业务往来；
证据2、增值税发票一份，以证明原、被告间实际发生的加工费为37856.8元的事实；两被告质证后对真实性无异议，该发票已经国税部门认证，但对发票与本案的关联性提出异议，双方之间实际发生的加工费应按相应的送货单来确认；
证据3、染色汇总表六份及相应送货单三十五份（另有一份重量为5967.2公斤、金额为12577.1元的送货单已遗失），以证明原告为被告提供染色加工业务并已交付的事实，两被告质证后对送货单的证明力提出异议，被告代理人在送货单上写的绒布重量只是按照原告提供的账单情况合计了一下有无错误，代理人并未签字，故不能证明被告绍兴市袍江博尔制衣厂已经收到了这些绒布，且该六份汇总表与原告自己的账目也是不相符的；对原告所说的遗失的一份汇总表的真实性两被告不予认可。
两被告未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、该合同签订时间为2007年11月11日，有效期自2007年11月11日至2008年11月20日，与原告提供的送货单及汇总表时间不一致，故对该合同与本案讼争加工费之间的关联性不予认定；证据3、该六份汇总表与送货单之间能够相互印证，被告绍兴市袍江博尔制衣厂委托代理人高国兴在上述六份汇总表下部均载明绒布数量，可以证明原告为被告提供染色加工业务及原告在2007年8月至10月间陆续向被告交付加工物的事实；证据2、该份增值税发票的真实性经两被告质证后无异议，且发票已经国家税务部门认证，鉴于国家税收的严肃性和税务机关的权威性，购货单位将对方开具的增值税发票申报抵扣或通过认证，可推定其已经实际收取了发票载明的货物，更何况原告提供的证据3亦进一步印证了原告在开票前向被告绍兴市袍江博尔制衣厂陆续交付了加工物，汇总表、送货单及发票在时间上形成一个完整的证据链，与一般交易习惯相符，故本院对该增值税发票的证明力予以认定，可以证明原告为被告绍兴市袍江博尔制衣厂加工染色布匹产生加工费37856.8元的事实。
经审理本院认定，原告立新公司于2007年8月至10月间为被告绍兴市袍江博尔制衣厂加工染色布匹，并陆续交付了相应的加工物，2007年11月14日，经被告绍兴市袍江博尔制衣厂要求，原告向该厂开具增值税发票一份，价税合计为37856.8元。
同时认定，被告绍兴市袍江博尔制衣厂为个人独资企业，投资人为高新娣。
本院认为，原告与被告绍兴市袍江博尔制衣厂间的承揽合同，双方主体适格、意思表示真实一致、内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告绍兴市袍江博尔制衣厂尚欠原告加工费37856.8元，证据充分，可以认定，故原告要求被告绍兴市袍江博尔制衣厂支付加工费的诉请，理由正当，符合法律规定，本院依法予以支持；根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告高新娣作为个人独资企业绍兴市袍江博尔制衣厂的投资人，依法应对该企业的债务以个人财产承担无限责任，原告的第二项诉请本院亦依法予以支持。两被告辩称原、被告间加工费尚未结算的意见，与本院查明事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市袍江博尔制衣厂应支付给原告绍兴市立新印染有限公司染色加工费37856.8元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告高新娣对被告绍兴市袍江博尔制衣厂的上述债务以其个人财产承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取373元，由两被告共同负担，两被告在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费746元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 孙锡芳
二〇〇九年十一月二十二日
书记员 王银芳
嵩明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0127执380号
申请执行人安朝英。
被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司。
法定代表人尹龙珠（曾用名尹龙山）。
被执行人尹龙珠（曾用名尹龙山）。
本院于2017年2月8日立案执行安朝英申请嵩明瑞恩花卉有限公司，尹龙珠（曾用名尹龙山）追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0127初476号法院生效判决，被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司、尹龙珠（曾用名尹龙山）应支付申请人安朝英案款本金5542，承担诉讼费50元。本案在执行过程中，经查明，被执行人嵩明瑞恩花卉有限公司、尹龙珠（曾用名尹龙山）已无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）年云01**执380号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 朱 弋
审判员 岳锦鸿
二〇一七年三月九日
书记员 杨吉爽
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1622号
申请人张某某，女，汉族，1976年7月7日出生，住所地河北省邢台市。
被执行人裕华区某某大酒店，住所地石家庄市裕华区槐中路。
本院在执行申请人张某某与被执行人裕华区某某大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李占强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执1622号申请人张某某，女，汉族，1976年7月7日出生，住所地河北省邢台市。被执行人裕华区某某大酒店，住所地石家庄市裕华区槐中路。本院在执行申请人张某某与被执行人裕华区某某大酒店劳动争议、人事争议纠纷一案，经我院对被执行人车辆、不动产、银行、工商等信息进行查询，未发现可供执行的财产，因双方正在协商解决当中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用,的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李占强二〇一六年十一月二十八日书记员  徐靖宇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4268号
原告：邹幼勤，男，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：吴东升，湖北建祥升律师事务所律师。
被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路456号。
法定代表人：陈华元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余浩，湖北晨丰律师事务所律师。
本院审理的原告邹幼勤诉被告中国建筑第三工程局有限公司侵害摄影作品《武汉桥与晴川桥》著作权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。因双方达成和解并实际履行，原告邹幼勤于2017年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹幼勤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹幼勤撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邹幼勤负担。
审 判 长 彭露露
审 判 员 刘 畅
人民陪审员 王旖旎
二○二○一七年十二月二十日
书 记 员 尹思源
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂宗贤，男，汉族，1978年12月5日出生，住毕节市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地毕节市七星关区松山路86号。
法定代表人周林，该局局长。
再审申请人聂宗贤因诉被申请人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂宗贤向本院申请再审称：二审审判程序不合法，判决书上列有五名法官，实际上只有审判长和书记员参加开庭；一审认定再审申请人表示收取5元运费后罗祖博便乘坐了再审申请人驾驶的车辆，二审认定双方约定到达目的地后支付运费5元，实际上再审申请人从未与乘车人约定价钱，更不存在收取费用的事实，再审申请人的行为是互助行为，原判决认定事实不清。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。
本院认为，关于再审申请人提出二审开庭仅有审判长和书记员参加，程序违法的问题。根据二审质证和听取意见笔录记载，二审法院在案件审理过程中是组织当事人进行质证和听取当事人意见，并非开庭审理。由审判长和书记员组织对案件进行质证和听取当事人意见，并不违反法律的规定。故再审申请人提出二审程序违法的再审申请理由不能成立。
关于再审申请人提出一二审判决认定事实不一致，且与事实不符的问题。二审判决认定的事实与一审查明的事实一致，即再审申请人与乘客罗祖博约定，到达目的地后由罗祖博支付运费5元。一审在本院认为中的说理表述为“聂宗贤表示收取5.00元运费后罗祖博便乘坐了聂宗贤驾驶的车辆”，该表述应理解为再审申请人要求对方支付5元车费，而非先收取车费。故一二审认定事实并不矛盾。一二审判决认定再审申请人非法营运的事实，有被申请人对乘车人罗祖博和再审申请人的询问笔录，及影像资料等证据证明，上述证据经一审庭审质证，故一二审判决认定事实是正确的。再审申请人提出其搭乘罗祖博系互助行为的主张，不应支持。
综上，聂宗贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回聂宗贤的再审申请。
审判长 崔 凤 芹
审判员 邓 洪 波
审判员 杨 进 平
二〇一八年三月十五日
书记员 王国飞（代）
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂宗贤，男，汉族，1978年12月5日出生，住毕节市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）毕节市七星关区城市公共客运交通管理局，住所地毕节市七星关区松山路86号。法定代表人周林，该局局长。再审申请人聂宗贤因诉被申请人毕节市七星关区城市公共客运交通管理局行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终158号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂宗贤向本院申请再审称：二审审判程序不合法，判决书上列有五名法官，实际上只有审判长和书记员参加开庭；一审认定再审申请人表示收取5元运费后罗祖博便乘坐了再审申请人驾驶的车辆，二审认定双方约定到达目的地后支付运费5元，实际上再审申请人从未与乘车人约定价钱，更不存在收取费用的事实，再审申请人的行为是互助行为，原判决认定事实不清。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定对本案进行再审。本院认为，关于再审申请人提出二审开庭仅有审判长和书记员参加，程序违法的问题。根据二审质证和听取意见笔录记载，二审法院在案件审理过程中是组织当事人进行质证和听取当事人意见，并非开庭审理。由审判长和书记员组织对案件进行质证和听取当事人意见，并不违反法律的规定。故再审申请人提出二审程序违法的再审申请理由不能成立。关于再审申请人提出一二审判决认定事实不一致，且与事实不符的问题。二审判决认定的事实与一审查明的事实一致，即再审申请人与乘客罗祖博约定，到达目的地后由罗祖博支付运费5元。一审在本院认为中的说理表述为“聂宗贤表示收取5.00元运费后罗祖博便乘坐了聂宗贤驾驶的车辆”，该表述应理解为再审申请人要求对方支付5元车费，而非先收取车费。故一二审认定事实并不矛盾。一二审判决认定再审申请人非法营运的事实，有被申请人对乘车人罗祖博和再审申请人的询问笔录，及影像资料等证据证明，上述证据经一审庭审质证，故一二审判决认定事实是正确的。再审申请人提出其搭乘罗祖博系互助行为的主张，不应支持。综上，聂宗贤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回聂宗贤的再审申请。审判长 崔  凤  芹审判员 邓  洪  波审判员 杨  进  平二〇一八年三月十五日书记员 王国飞（代）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初5177号
原告：袁思兰，女，汉族，1959年5月28日生，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。
被告：高忠林，男，汉族，1963年1月25日生，住江苏省太仓市。
原告袁思兰诉被告高忠林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁思兰及其委托诉讼代理人钱辉,被告高忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁思兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金、预付款13万元；2、判令被告支付违约金75000元；3、判令被告支付利息46800元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谎称其有一工程需要原告拆除，2011年8月25日，原、被告双方签订协议书一份，被告收取了原告的押金及预付款13万元。因该协议并未履行，2016年6月30日，原、被告经太仓市人民调解委员会调解达成《人民调解协议》，协议对被告付款期限及金额作了约定，但被告未按约履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告高忠林辩称：对结欠的预付款、押金13万元，违约金75000元及利息46800元，合计251800元的事实及金额均无异�，但因经济条件有限，无力偿还。
经审理查明：2011年8月25日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告向被告交付押金10万元及预付款5万元；若工程不开工，则被告应退还原告款项并支付50%的违约金；协议对其他事项作了约定。后工程未开工。
2016年6月30日，原、被告因上述协议产生纠纷，在太仓市人民调解委员会的调解下，达成《人民调解协议书》一份，约定：1、被告高忠林同意支付原告预付款及押金13万元，原告同意放弃该款的利息（利率按10%）46800元；2、被告高忠林同意支付原告协议中明确的违约金75000元；3、被告高忠林承诺分两期向原告支付上述合计205000元，其中于2016年7月30日前支付13万元、于2016年8月30日支付75000元。若未按时履行，原告另行追偿被告利息46800元，被告共需支付原告251800元。后被告未履行该协议。
上述事实，由原告提供的协议、人民调解协议书及原、被告陈述等予以佐证。
本院认为，原、被告双方达成的人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告应按照协议的约定履行自己的义务。现原告依据协议约定主张被告返还预付款、押金13万元，并支付违约金75000元及利息46800元，于法不悖�且被告对此亦不持异议，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高忠林于本判决生效之日起10日内返还原告袁思兰预付款、押金130000元，并支付违约金及利息121800元，合计251800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费5087元，保全费1770元，合计6857元，由被告高忠林负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱旖雯
人民陪审员 李希杰
人民陪审员 张学文
二〇一八年三月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4729fbc-a749-4db3-b079-a8d600b50e39&imgId=ZDQ3MjlmYmMtYTc0OS00ZGIzLWIwNzktYThkNjAwYjUwZTM5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理张晓晴
书记员谢玉凤
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初5177号原告：袁思兰，女，汉族，1959年5月28日生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：钱辉，太仓市城厢法律服务所法律工作者。被告：高忠林，男，汉族，1963年1月25日生，住江苏省太仓市。原告袁思兰诉被告高忠林建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁思兰及其委托诉讼代理人钱辉,被告高忠林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁思兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还押金、预付款13万元；2、判令被告支付违约金75000元；3、判令被告支付利息46800元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谎称其有一工程需要原告拆除，2011年8月25日，原、被告双方签订协议书一份，被告收取了原告的押金及预付款13万元。因该协议并未履行，2016年6月30日，原、被告经太仓市人民调解委员会调解达成《人民调解协议》，协议对被告付款期限及金额作了约定，但被告未按约履行。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告高忠林辩称：对结欠的预付款、押金13万元，违约金75000元及利息46800元，合计251800元的事实及金额均无异�，但因经济条件有限，无力偿还。经审理查明：2011年8月25日，原、被告签订《协议书》一份，约定由原告向被告交付押金10万元及预付款5万元；若工程不开工，则被告应退还原告款项并支付50%的违约金；协议对其他事项作了约定。后工程未开工。2016年6月30日，原、被告因上述协议产生纠纷，在太仓市人民调解委员会的调解下，达成《人民调解协议书》一份，约定：1、被告高忠林同意支付原告预付款及押金13万元，原告同意放弃该款的利息（利率按10%）46800元；2、被告高忠林同意支付原告协议中明确的违约金75000元；3、被告高忠林承诺分两期向原告支付上述合计205000元，其中于2016年7月30日前支付13万元、于2016年8月30日支付75000元。若未按时履行，原告另行追偿被告利息46800元，被告共需支付原告251800元。后被告未履行该协议。上述事实，由原告提供的协议、人民调解协议书及原、被告陈述等予以佐证。本院认为，原、被告双方达成的人民调解协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，对双方当事人均具有法律约束力。被告应按照协议的约定履行自己的义务。现原告依据协议约定主张被告返还预付款、押金13万元，并支付违约金75000元及利息46800元，于法不悖�且被告对此亦不持异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告高忠林于本判决生效之日起10日内返还原告袁思兰预付款、押金130000元，并支付违约金及利息121800元，合计251800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。案件受理费5087元，保全费1770元，合计6857元，由被告高忠林负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  朱旖雯人民陪审员  李希杰人民陪审员  张学文二〇一八年三月九日法官助理张晓晴书记员谢玉凤
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初964号
原告向光武，男，1940年11月5日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告向清贵，男，1985年9月15日出生，土家族，住永顺县。
被告黄柳，女，1986年出生，住址同上。系向清贵妻子。
本院在审理原告向光武诉被告向清贵、黄柳民间借贷纠纷一案中，因原告向光武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告向光武负担。
审 判 长 李兴艳
审 判 员 唐 兴
人民陪审员 朱致文
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈向荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初626号
原告：刘某,男,1970年1月6日出生,汉族,农民。
被告：斯某（斯某），男，1974年3月11日出生，蒙古族，牧民。
被告：图某，男，1971年6月24日出生，蒙古族，牧民。
原告刘某诉被告斯某、图某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告斯某到庭参加诉讼，被告图某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金5150元及利息；2、二被告负担诉讼费。事实和理由：2012年11月18日，被告斯某、图某向我借款5150元，约定按20‰计算利息一个月之内偿还。还款期限届满后，我多次找二被告索要借款未果，故起诉到法院，请求判令二被告偿还借款本金5150元及利息，利息从借款之日起按20‰计算到付清之日，并承担诉讼费。
被告斯某辩称，我和被告图某共同向原告借款5150元属实，这笔款是被告图某借用的,我不承担偿还责任。
被告图某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月18日，被告斯某、图某共同向原告刘某借款人民币5150元，约定于2012年12月17日偿还，如逾期，从借款之日起按30‰计算利息，并出具欠据一枚。此款二被告至今未付清。为支持自己的诉讼主张原告向本院提举欠据一枚，该欠据系书证，其形式、来源合法，本院确认其证明效力，并予以采信。二被告未提举证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告斯某、图某共同向原告刘某借款的事实有原告提举的欠据能够证明，据此，原告与二被告之间的债权债务关系依法可以确认，二被告应按约定期限或原告追索后合理期限内付清借款本息。
综上所述，原告要求被告斯某、图某偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告主张的利率符合法律规定，本院予以确认，二被告应按20‰计算支付相应利息。被告斯某主张自己未向原告借款,但未提举证据证明,本院不予确认。被告图某经传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯某、图某共同偿还原告刘某借款本金人民币5150元，利息5620元（2012年11月18日至2017年6月5日，利率20‰），合计10770元，本判决生效后十日内履行，如逾期，利息仍按20‰计算到付清之日。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孟 和
审 判 员 昭日格图
人民陪审员 朝 格 图
二〇一七年六月五日
书 记 员 银 龙
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00336号
原告常熟晨风泛佳亚麻纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇赵市。
法定代表人尹国新，董事长。
委托代理人戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。
被告张家港市久棉色织有限公司，住所地江苏省张家港市妙桥镇顾家村。
法定代表人徐建敏。
原告常熟晨风泛佳亚麻纺织有限公司诉被告张家港市久棉色织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员李远、助理审判员步全赢、人民陪审员薛炳良组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告常熟晨风泛佳亚麻纺织有限公司的委托代理人戴拥军到庭参加诉讼，被告张家港市久棉色织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟晨风泛佳亚麻纺织有限公司诉称：原、被告双方之间长期有业务往来，由原告为被告提供各种纱线染色的加工。双方采取滚动式结算方式，并约定由原告根据所交货物价格开具增值税发票，被告则根据发票金额付款，每季度结算一次。至2014年6月10日止，被告仍结欠加工款430073.1元，原告除最后一份增值税发票开具作废后，其他均已开具，原告多次催讨未果。为此原告诉讼来院，请求判令被告立即支付加工款430073.1元；诉讼费用由被告承担。
被告张家港市久棉色织有限公司未作答辩。
经审理查明：原江苏泛佳亚麻纺织厂有限公司于2014年9月9日变更为常熟晨风泛佳亚麻纺织有限公司。
审理中，原告为证明自己的主张提供了2013年4月至2014年5月的送货单（出库单）及增值税发票，其中2013年4月26日至2014年4月30日的送货单与增值税发票能够相互印证，对于上述加工款共计945141.1元本院予以认定。2014年5月8日至2014年5月24日的5份出库单，未有对应的增值税发票，其中2014年5月13日及2014年5月24日的出库单，原告仅能提供复印件，本院不予认定。根据其他3份出库单，本院认定2014年5月8日至2014年5月24日的加工款金额共计22642.5元，故共计发生加工款967783.6元。原告自认被告已支付了55万元。
以上事实，有加工合同、送货单、出库单、增值税发票等及本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：被告张家港市久棉色织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提供的送货单、增值税发票等证据，扣除原告自认的被告已支付的550000元，本院确认被告张家港市久棉色织有限公司结欠原告417783.6元加工款的事实存在。被告张家港市久棉色织有限公司未能及时支付货款，是引起本案纠纷的主要原因，其责任在被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市久棉色织有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告常熟晨风泛佳亚麻纺织有限公司加工款人民币417783.6元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告常熟晨风泛佳亚麻纺织有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币7752元、公告费606元，合计人民币8358元，由原告负担185元，被告张家港市久棉色织有限公司负担8173元（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李 远
助理审判员 步全赢
人民陪审员 薛炳良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 季梦佳
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4355号
原告张素方，男，1980年4月16日出生，汉族，内黄县东庄镇南街人，住。
被告赵建方，男，1983年8月4日出生，汉族，内黄县城关镇小寨村人，住。
被告倪建霞，女，1985年11月4日出生，汉族，内黄县城关镇小寨村人，住。系被告赵建方之妻。
原告张素方与被告赵建方、倪建霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素方、被告倪建霞到庭参加了诉讼，被告赵建方经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素方向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵建方、倪建霞偿还借款35000元，并支付自借款之日起至还清款之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月2日，被告赵建方借原告现金15000元，2017年7月9日被告赵建方再次借原告现金20000元，两次共计借款35000元，两次借款均约定利息为月息2分，借款期限均为一个月。借款到期后，被告赵建方没有按期还款，经原告多次催要，被告至今未还。被告倪建霞系被告赵建方之妻，该笔借款发生在被告赵建方与倪建霞夫妻关系存续期间，应由被告赵建方与倪建霞共同偿还。
被告倪建霞辩称，两次借款中的15000元我知道，另20000元借款我不知道，但我听赵建方说过这20000元的借款。
被告赵建方未答辩，亦未提交答辩状。
本院认为，被告赵建方因经营瓷砖门市两次借原告张素方现金35000元，并分别给原告出具了借据，均约定利率月息贰分，被告赵建方在两份借据上均签名按印。被告赵建方既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告赵建方借原告张素方现金35000元并约定月息2分的事实予以确认。庭审中，原告称被告赵建方在借款后还过本金600元，并变更诉请，要求被告偿还本金34400元并从借款之日支付约定利息，本院认为，原告变更诉请符合法律规定，本院予以准许。被告赵建方、倪建霞系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该笔债务应由二被告共同偿还。综上所述，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建方、倪建霞应在本判决生效后五日内给付原告张素方人民币34400元，并按月息2分支付利息(其中本金14400元自2017年7月2日至还清款之日止计算，其中20000元自2017年7月9日起至还清款之日止计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告赵建方、倪建霞共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建波
二〇一七年十月三十日
书记员 贾晓柯
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审766号
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局，住所地河南省泌阳县花园乡南杨庄村委袁庄。
法定代表人梅灿宇，任局长职务。
被执行人泌阳县某幼儿园，法定代表人李某，住泌阳县。
申请执行人泌阳县食品药品监督管理局于2017年12月14日向本院申请强制执行其于2017年4月10日作出的行政处罚决定（编号：（泌U)食药监食罚[2017]xxx号。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县食品药品监督管理局向本院提交的申请材料不符合法律规定。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县食品药品监督管理局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 昆
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1969号之�
申请人杨卫林，男，1971年9月26日生，汉族。
被执行人武洪岗，男，1980年5月25日生，汉族。
本院在执行杨卫林申请执行武洪岗民间借贷纠纷一案中，申请人杨卫林自愿撤销对被执行人武洪岗的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526民初2772号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月十日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1969号
申请执行人杨某某，男，1971年9月26日生，汉族。
被执行人武某某，男，1980年5月25日生，汉族。
本院在执行杨某某申请武某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人武某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、查封被执行人武某某名下牌号为豫ELUX**的五菱牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年八月七日
书记员 肖卫东
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1969号申请执行人杨某某，男，1971年9月26日生，汉族。被执行人武某某，男，1980年5月25日生，汉族。本院在执行杨某某申请武某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人武某某名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封被执行人武某某名下牌号为豫ELUX**的五菱牌汽车一辆（查封期间不得转移、变卖、藏匿，不得设定其他权利负担）；二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  景素贞二〇一七年八月七日书记员  肖卫东
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执145号之一
申请执行人：吴哲学，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宋水荣，男，1971年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人吴哲学与被执行人宋水荣劳务合同纠纷一案中，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
中止执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
代理审判员 张素琪
代理审判员 张明武
二〇一七年三月六日
书 记 员 黄星火
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0826执145号申请执行人：吴哲学，男，1971年出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：宋水荣，男，1971年出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行吴哲学与宋水荣劳务合同纠纷一案中，向被执行人宋水荣发出执行通知书，责令其支付申请人劳务工资16458元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件执行费149元、案件受理费110.5元。宋水荣未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结宋水荣在中国工商银行股份有限公司存款16717.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  曹庆党二〇一七年一月二十三日书记员  黄星火附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2388号
原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地河南省商丘市南京路中州路交叉口，统一社会信用代码91411400791901074X。
法定代表人：张洪立，董事长。
委托诉讼代理人：葛雷，河南辰正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦倩倩（实习），河南辰正律师事务所律师。
被告：袁魁峰，男，1992年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市恒基商贸有限公司与被告袁魁峰商品房销售合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年五月二日
书记员 罗 迪
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第843号
申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社，住所地浦城县五一三路423号，组织机构代码85723658-1。
负责人许文荣，主任。
被执行人杨土兴，男，1963年8月8日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人陈秀萍，女，1963年5月16日出生，住深圳市龙岗区。
被执行人浦城县裕鑫融资担保有限公司，住所地浦城县兴浦路42号三楼。组织机构代码55957522-7。
法定代表人陈佳怡，执行董事。
本院在执行申请执行人浦城县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人杨土兴、陈秀萍、浦城县裕鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第474号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年六月十八日
书记员 黄晓斐