wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0782民初903号原告：毛华清，女，1976年6月6日出生，汉族，住武夷山市。原告：周贵生，男，1976年9月20日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。被告：武夷山市碧桂园房地产开发有限公司，住所地武夷山市新扣冰街D幢9-12店面。法定代表人：杨文杰，经理。原告毛华清、周贵生与被告武夷山市碧桂园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告毛华清、周贵生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按毛华清、周贵生撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一七年五月十八日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁岔商初字第175号
原告：章小松。
被告：葛民孝。
原告章小松与被告葛民孝为民间借贷纠纷一案，于2013年12
月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水
俊涵适用简易程序独任审判，并于2013年12月30日公开开庭进行
了审理。原告章小松到庭参加诉讼，被告葛民孝经本院传票传唤
无正当理由未到庭。
原告章小松起诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月7日，
被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执。2010
年3月5日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份。事后
，原告多次催讨未果。现起诉，要求判令被告立即归还原告借款
本金40000元。
原告为证明自己的主张提供借条原件两份，拟证明被告向原
告借款40000元的事实。
被告葛民孝未答辩亦未提供证据。
因被告葛民孝未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利
。经查，原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈述能够
相互印证，能够证明待证事实，本院对该证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。
本院认为：原告章小松与被告葛民孝之间的借贷关系主体合
格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定还
款日期，故被告应于原告催讨后的合理期限内及时归还借款。因被告葛民孝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告葛民孝应于本判决生效后十日内归还原告章小松借款本
金40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大
厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市
财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市
中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处
理。
代理审判员 水俊涵
二〇一三年十二月三十日
代书 记员 陈 杉
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁岔商初字第175号原告：章小松。被告：葛民孝。原告章小松与被告葛民孝为民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员水俊涵适用简易程序独任审判，并于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告章小松到庭参加诉讼，被告葛民孝经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告章小松起诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月7日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执。2010年3月5日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一份。事后，原告多次催讨未果。现起诉，要求判令被告立即归还原告借款本金40000元。原告为证明自己的主张提供借条原件两份，拟证明被告向原告借款40000元的事实。被告葛民孝未答辩亦未提供证据。因被告葛民孝未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经查，原告所举证据的来源与形式均合法，与其当庭陈述能够相互印证，能够证明待证事实，本院对该证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告所陈述的事实一致。本院认为：原告章小松与被告葛民孝之间的借贷关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。双方未约定还款日期，故被告应于原告催讨后的合理期限内及时归还借款。因被告葛民孝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告葛民孝应于本判决生效后十日内归还原告章小松借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，减半收取400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  水俊涵二〇一三年十二月三十日代书 记员  陈 杉
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1107号
原告刘军，男，1981年10月31日生，住赣州市。
被告郭纪红，男，1984年10月20日生，汉族，住赣州市。
原告刘军诉被告郭纪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告郭纪红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被系朋友关系。2012年8月1日，被告以资金紧张为由，向原告借款5万元，并出具借条一张。借款后，被告仅支付自2012年8月1日起至2013年4月1日止的利息。后经原告多次找被告催收未果。现原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还原告借款本金5万元及利息（自2013年4月1日起至清偿之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：证据1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、借条，证明被告向原告借款5万元。
被告郭纪红未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：被告于2012年8月1日以资金紧张为由，向原告借款5万元，并出具借条一张，载明借款事实，约定月息三分，于每月1日付息，本金归还提前一个月通知对方。借款后，被告支付利息至2013年4月1日。后经原告多次向被告催收借款及利息未果，致诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约还款付息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款及利息之诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告郭纪红经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭纪红向原告刘军归还借款50000元及利息（自2013年4月2日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。限被告郭纪红于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告郭纪红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 曾子为
代理审判员 温文斐
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 叶 佳
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第03659号
原告王会彬。
被告康立新。
被告龙耀军。
本院在审理原告王会彬诉被告康立新、龙耀军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王会彬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一五年十一月三日
书记员 赵光辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第72-2号
申请人王龙，男，42岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人曲云鹏，男，44岁，汉族，现住通化市东昌区。
因申请人王龙与被申请人曲云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出（2015）东江西民保字第72号民事裁定书，查封了被申请人曲云鹏所有的房屋一处、车辆一台，查封了申请人所有的位于通化市胜利路房屋一处（。现因申请人未在三十日内向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请�曲云鹏所有的房屋一处查封；
二、解除对被申请人曲云鹏所有的车辆一台查封；
三、解除对王龙所有的位于通化市胜利路房屋一处查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张晓云
代理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张金玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初3054号
原告：陈镇加，身份证住址广东省陆丰市。
被告：广州市康魅健营养××咨询有限责任公司，住所地广州市越秀区，现下落不明。
法定代表人：于清贵。
本院在审理原告陈镇加诉被告广州市康魅健营养××咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因原告陈镇加经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈镇加撤诉处理。
本案受理费10元由原告陈镇加负担。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 邓穗芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 徐碧瑶
杭州市拱�区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1478号
原告南京同力建设集团有限公司。
法定代表人张昌华。
委托代理人林璐、车健。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人沈丹吉。
委托代理人王臻。
原告南京同力建设集团有限公司（以下简称同力公司）诉中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋南京公司）责任保险合同纠纷一案，原告于2013年8月15日诉至本院。本院受理后，依法由审判员周建利依法适用小额诉讼程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告同力公司的委托代理人林璐、被告太平洋南京公司的委托代理人王臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：2012年2月19日，在杭州绕城公路东向西110Km＋900m处，胡秀强驾驶新余东方公司所有的赣K×××××重型货车�头与被告谢冬生驾驶的原告同力公司所有的苏A×××××大型客车相撞，后又撞上陈佑松所有的皖P×××××小型客车，经认定胡秀强与谢冬生负事故同等责任。胡秀强等在事故中受伤。2013年3月27日，胡秀强向本院提起诉讼，要求对事故中受到的损失进行赔偿，后经本院依法判决，被告太平洋南京公司在交强险范围内赔偿19997.33元，此前同力公司向胡秀强支付的赔偿款10000元，未一并理赔。现同力公司向本院提起诉讼，要求被告在交强险范围内对其垫付款项进行赔偿。
以上事实事故认定书、判决书、收条为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据双方过错按比例承担责任。案涉事故造成案外第三人胡秀强受伤，其因此产生的全部损失均可在交强险限额范围内先行赔�。原告同力公司为胡秀强先行赔付的款项，亦应首先在交强险范围内理赔。本案经查实，被告太平洋南京公司因案涉事故已在交强险范围内共计赔付29997.33元，原告先行赔付的10000元未超过交强险范围，应可在交强险限额内直接赔付。事故涉及案外第三方陈佑松所有的车辆投保在中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，对于事故中产生的损失，该保险公司应与被告太平洋南京公司在限额范围内按比例承担赔偿责任。原告现依据原、被告之间的保险合同提起本诉，且明确表示在本案中放弃对中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司主张权利，本院予以准许。故此本院确认被告太平洋南京公司承担赔偿责任计算为10000×12.2÷13.41=9097.69元。据此，依照《中国人民共和国道路交通法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京�公司赔偿原告南京同力建设集团有限公司人民币9097.69元，该款限被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告南京同力建设集团有限公司负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担23元。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一三年八月二十九日
代书记员 陈 林
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初1717号
原告：张鉴宝，男，1964年8月3日生，汉族，市民，住鲁山县。
被告：谷�国，男，1957年3月16日生，回族，市民，住鲁山县。
被告：吕东敏，曾用名吕东，女，1959年11月12日生，回族，市民，住鲁山县。
二被告委托诉讼代理人：贺胜利，河南厚源律师事务所律师。
原告张鉴宝与被告谷建国、吕东敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告张鉴宝、被告谷建国、吕东敏的委托诉讼代理人贺胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鉴宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告清偿原告借款本金24万元及利息（自2015年10月12日起至实际还款之日止，按月息2分计付，应扣除已经支付的利息1万元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:二被告因做生意急需资金，于2015年1月12日、2015年5月12日分别向原告借款20万元、4万元，约定月息3分�约定借款期限为一年，每月12日付一次利息。后原告向二被告催要借款本息，二被告推脱不还。
被告谷建国、吕东敏共同辩称，原告所诉属实，承认原告的诉讼请求，但现在无力偿还。
经审理查明，二被告因做生意急需资金，于2015年1月12日、2015年5月12日分别向原告借款20万元、4万元，约定月息3分，并给原告出具借条二份，其上分别载明：“借条，今借到张鉴宝现金贰拾万元整（200000元）（月息叁分整），借款人：谷建国（签名），吕东敏（签名），2015年1月12日”，“借条，今借到张鉴宝现金肆万元整（40000元）（月息壹仟贰佰元整），借款人：谷建国（签名），吕东敏（签名），2015年5月12日”，原告支付了二被告上述借款，双方口头约定借款期限均为一年，每月12日付一次利息。后二被告将上述借款的利息支付到2015年10月12日，之后又支付原告利息1万元，剩余利息及本金未清偿原告，原告向二被告催要，二被告拖延不还，原告遂向本院起诉。
本院认为，债务应当清偿。二被告向原告借款共计24万元，由二被告给原告出具的借条为证，本院予以确认。借款后，二被告支付了原告部分利息，剩余利息及借款本金在借款到期后拖延不还，其行为不当，应予纠正。原告请求二被告偿还借款本金及月息2分的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谷建国、吕东敏于本判决生效之日起三日内共同偿还原告张鉴宝借款本金24万元及利息（自2015年10月12日起至实际还款之日止，按月息2分计付，应扣除已经支付的利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5968元，由被告谷建国、吕东敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李国亮
人民陪审员 林 玲
人民陪审员 李红星
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李依静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0112民初1490号
原告：丁昌义，男，1964年10月4日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：何银飞，男，1972年5月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
原告丁昌义与被告何银飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁昌义到庭参加诉讼；被告何银飞经本院传票传唤，无正当理由未参加庭审。本案现已审理终结。
原告丁昌义向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款5850元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月17日被告何银飞向原告购买地板人民币5850元，约定第二天付款，但被告至今分文未付，期间原告三次上门讨要（交通费、误工费无计算），在2016年12月2日被告答应2016年12月6日前付清并开欠条一张。在2017年4月12日之前未收到被告的欠款，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告何银飞未作答辩。
原告丁昌义为支持其诉讼主张，向本院提交了《巨宁地板购货及安装合同》一份、《欠条》一张。被告何银飞在举证期限内未向本院提交证据亦未到庭质证。
本院认为原告丁昌义提交的《巨宁地板购货及安装合同》一份、《欠条》一张，来源合法且能够印证本案事实，本院依法予以采信。根据原告丁昌义提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2016年11月8日，原、被告签订《巨宁地板购货及安装合同》一份，合同载明：被告向原告预购60平方米的地板，单价为100元/平方米。合同背面载明：28.5×2.051875×100=5847，何银飞。2016年12月2日，被告何银飞向原告丁昌义出具《欠条》一份，载明：“今欠到木地板款共计伍仟捌佰伍拾元正￥（5850元），（本款12.6号前付清），何银飞”。原告丁昌义向被告何银飞索要上述货款，未果。据此，原告丁昌义诉至法院，要求如诉称。庭审中，因被告何银飞未参加庭审，本案不能调解。
本院认为，原、被告所签订的合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行。原告丁昌义已向被告何银飞履行了供货义务，被告何银飞理应及时支付货款5850元。现被告何银飞拖欠原告丁昌义货款的行为显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。故原告丁昌义要求被告何银飞支付所欠货款5850元，于法有据，本院依法予以支持。
被告何银飞经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证及抗辩权，不影响本案的正常审理，可予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何银飞于本判决生效后三日内支付原告丁昌义货款5850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告何银飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯尊杰
二〇一七年七月十九日
书记员 钱 程
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42169号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告岳大春。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告岳大春物业服务合同纠纷一案中，原告天津市鹏盛物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第736号
原告：郑甲。
委托代理人：郑乙。
被告：绍兴××氨××司。
法定代表人：韩××。
委托代理人：腾××。
第三人：杭州××海运有限公司。住所地：杭州市体育
场路××室。
法定代表人：徐××。
本院在审理原告郑甲诉被告绍兴××氨××司、第三人
杭州××海运有限公司担保追索权纠纷一案中，原告郑甲于20
09年7月22日向本院提出撤回对被告绍兴××氨××司、第三
人杭州××海运有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，
本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑甲撤回对被告绍兴××氨××司、第三人杭
州××海运有限公司的起诉。
案件受理费82，617元，减半收取41，309元，由原告负担
。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第736号
原告：郑联明。
委托代理人：郑海丽。
被告：绍兴五环氨纶有限公司。
法定代表人：韩秋华。
委托代理人：腾永林。
第三人：杭州能达洲海运有限公司。
法定代表人：徐丽萍。
本院在审理原告郑联明诉被告绍兴五环氨纶有限公司、第三人杭州能达洲海运有限公司担保追索权纠纷一案中，原告郑联明于2009年7月22日向本院提出撤回对被告绍兴五环氨纶有限公司、第三人杭州能达洲海运有限公司起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告郑联明撤回对被告绍兴五环氨纶有限公司、第三人杭州能达洲海运有限公司的起诉。
案件受理费82，617元，减半收取41，309元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年七月二十四日
书 记 员 徐 妍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第304－1号
申请执行人泰顺县农村信用合作联社，住所地：泰顺县。
法定代表人张荣法，系该社理事长。
委托代理人李文伟，泰顺县××信用合作联社职员。67699966
被执行人朱方月，农民。
申请执行人泰顺县农村信用合作联社与被执行人朱方月借款合同纠纷一案，本院（2006）泰三民初字第211号民事判决，已经发生法律效力。权利人泰顺县农村信用合作联社于2007年8月3日向本院申请执行。本院2007年8月4日发出执行通知书，责令被执行人在收执行通知书后三日内履行给付申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金700元及相应利息，并承担案件诉讼费550元、执行费50元。
本案在执行过程中，经本院及申请执行人的多次查找均未发现被执行人朱方月的确切下落，且目前尚未查明有可供执行的财产。截止2007年10月9日，被执行人朱方月尚欠申请执行人泰顺县农村信用合作联社借款本金700元及相应利息，并承担案件诉讼费550元、执行费50元（如需强制执行的，尚需承担由此所产生的费用）。以上事实有本院（2006）泰三民初字第211号民事判决书及调查笔录等为证。
本院认为，因被执行人朱方月外出下落不明，到目前为止尚未查明有可供执行的财产，本案确实无法继续执行，经申请执行人的同意，本案的本次执行程序应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2007）泰执字第304号案件终结执行。申请执行人泰顺县农村信用合作联社发现被执行人有可供执行财产等情况，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
执行员 彭成庚
二〇〇七年十月九日
书记员 伍育贞
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01177-1号
申请执行人洪江生，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人杨国庆，男，1976年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2015）庐江民一初字第03238号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨国庆在银行的存款2075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈振
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第830号
原告肖某某，女，1987年1月12日生，汉族，无业，现住九台市。
被告程某某，男，1979年2月13日生，汉族，无业，现住九台市。
原告肖某某诉被告程某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 吕 晶
二〇一五年三月六日
书 记 员 葛意兰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2130号
原告：褚某。
委托代理人：沈蓉。
被告：陈某甲。
原告褚某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2009年9月16日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序于2009年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某起诉称：原被告于2004年正月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，10月底举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现年5岁。原被告婚前接触时间较短，缺乏了解，婚姻基础较差，婚初感情一般。婚后因原被告工作原因，夫妻双方长期居住在原告父母家中，在共同生活中，因被告缺乏家庭责任感，对原告及女儿照顾不够，为生活琐事经常吵架。由于被告系再婚，在前一段婚姻中生育一女，原被告为这个小孩也经常吵架。被告猜疑心较重，2008年12月20日，因被告怀疑其他人对原告不怀好意，夫妻间发生争吵，从而导致夫妻感情产生裂痕，2009年3月，原被告再次发生争执，被告搬出家中与原告分居至今。现请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女陈某乙（现年5岁）由原告教育抚养，被告每月贴补生活费300元，学杂费、医疗费各半承担，直至其独立生活为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告陈某甲答辩称：原告诉状所述与实际不符，我们夫妻吵架是有的，但双方都有过错。我们之间并没有多大的矛盾，不需要闹到离婚的地步。离婚苦的是小孩，我是第二次婚姻，十分珍惜，我不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于2004年正月里相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，被告系再婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后原、被告居住在原告父母家中。因被告对原告的行为猜忌等问题发生矛盾，2009年3月原、被告共同搬出原告娘家，在外租房居住。2009年6月，原告搬回娘家居住，双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。而被告认为双方没有大的矛盾，不同意离婚。案经本院调解未果。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。夫妻感情的融洽需双方的努力。原、被告婚前、婚后感情较好，在共同生活中产生一些矛盾，也在所难免，双方应正确对待，坦诚相见，互相尊重。只要双方以家庭、子女利益为重，珍惜多年的夫妻感情，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告褚某的离婚请求不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告褚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇九年十一月十日
书记员 顾妍婷
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0184执104号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人李坡，男，1990年10月生，汉族，新乐市马头铺村人。
被申请执行人李彦婷，女，1988年3月生，汉族，新乐市马头铺村人。
申请执行人新乐市卫生和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2015）0812号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2015）0812号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2015）0812号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陶 健
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终5227号
上诉人(原审被告)：董志远，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
上诉人(原审被告)：汪雪敏，女，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：杭州同济医疗器械有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇创业路**号。
法定代表人：徐天松，董事长。
上诉人董志远、汪雪敏因与被上诉人杭州同济医疗器械有限公司股东出资纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人董志远、汪雪敏未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人董志远、汪雪敏自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初128号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 剑
审判员 黄江平
审判员 夏明贵
二〇一七年九月二十九日
书记员 金佳惠
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终5227号上诉人(原审被告)：董志远，男，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。上诉人(原审被告)：汪雪敏，女，1975年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。两上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：杨明明，浙江杭一律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杭州同济医疗器械有限公司。住所地：浙江省杭州市富阳区场口镇创业路**号。法定代表人：徐天松，董事长。上诉人董志远、汪雪敏因与被上诉人杭州同济医疗器械有限公司股东出资纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，原审法院在上诉交费通知书中已告知当事人上诉后的交费义务，上诉人董志远、汪雪敏未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人董志远、汪雪敏自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2017）浙0111民初128号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 剑审判员 黄江平审判员 夏明贵二〇一七年九月二十九日书记员 金佳惠??１?
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）伊继兵，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省修武县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水区金水东路22号。
法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。
伊继兵因诉河南省人民政府土地行政批复一案，不服河南省高级人民法院作出的(2017)豫行终2065号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
伊继兵向本院申请再审称：一、一、二审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》裁定驳回再审申请人起诉是混淆事实和曲解法律的行为。二、再审被申请人存在违法征地事实。豫政土〔2011〕1213号和豫政土〔2011〕1214号两份征地批复涉及800多亩基本农田，依法应由国务院审批，征用基本农田应按最高补偿标准支付给被征地农民。三、再审被申请人伪造证据欺骗人民法院、再审申请人及国务院，导致国务院将伪证作为定案依据作出违背事实和法律的最终裁决，且再审被申请人给再审申请人的土地勘测定界技术报告书也是假的。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终2065号行政裁定；二、依法判决再审被申请人征地补偿行为违法，并赔偿由于再审被申请人的违法行为给再审申请人造成的一切经济损失；三、判决再审被申请人承担一、二审以及再审的一切费用。
本院认为：本案的争议焦点在于被诉行政行为是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》（〔2015〕行他字第23号）的规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定以及省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定属于最终裁决。本案被诉的河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕1214号批复系省级人民政府征收土地决定，且已经国务院作出复议裁决，按照上述规定，属于行政机关最终裁决事项,不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回伊继兵的起诉，并无不当。
综上，伊继兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人伊继兵的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 张志刚
审 判 员 仝 蕾
二〇一八年三月十八日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2018）最高法行申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）伊继兵，男，汉族，1971年8月16日出生，住河南省修武县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）河南省人民政府，住所地河南省郑州市金水区金水东路22号。法定代表人陈润儿，该省人民政府省长。伊继兵因诉河南省人民政府土地行政批复一案，不服河南省高级人民法院作出的(2017)豫行终2065号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。伊继兵向本院申请再审称：一、一、二审法院依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定和最高人民法院《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》裁定驳回再审申请人起诉是混淆事实和曲解法律的行为。二、再审被申请人存在违法征地事实。豫政土〔2011〕1213号和豫政土〔2011〕1214号两份征地批复涉及800多亩基本农田，依法应由国务院审批，征用基本农田应按最高补偿标准支付给被征地农民。三、再审被申请人伪造证据欺骗人民法院、再审申请人及国务院，导致国务院将伪证作为定案依据作出违背事实和法律的最终裁决，且再审被申请人给再审申请人的土地勘测定界技术报告书也是假的。请求：一、依法撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终2065号行政裁定；二、依法判决再审被申请人征地补偿行为违法，并赔偿由于再审被申请人的违法行为给再审申请人造成的一切经济损失；三、判决再审被申请人承担一、二审以及再审的一切费用。本院认为：本案的争议焦点在于被诉行政行为是否属于行政诉讼受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，法律规定由行政机关最终裁决的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款和《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》（〔2015〕行他字第23号）的规定，国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定以及省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定属于最终裁决。本案被诉的河南省人民政府作出的豫政土〔2011〕1214号批复系省级人民政府征收土地决定，且已经国务院作出复议裁决，按照上述规定，属于行政机关最终裁决事项,不属于人民法院的受案范围。原审法院裁定驳回伊继兵的起诉，并无不当。综上，伊继兵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人伊继兵的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  张志刚审 判 员  仝 蕾二〇一八年三月十八日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾商初字第145号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人张俊生，该行行长。
委托代理人郭峰。
被告封洪高。
被告王爱美。
被告封洪云。
被告赵增美。
被告封洪砚。
被告臧丰平。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告封洪高、王爱美、封洪云、赵增美、封洪砚、臧丰平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告委托代理人郭峰、被告封洪高、被告封洪云、被告封洪砚到庭参加诉讼，被告王爱美、赵增美、臧丰平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，原告与被告封洪高、王爱美签订个人借款合同一份，约定由原告向二被告出借人民币30000元，借款用途为购饲料，时间自2014年2月8日起至2015年2月7日止，年利率为9%，被告封洪云、赵增美、封洪砚、臧丰平提供担保，约定承担连带保证责任。被告封洪高、王爱美借得该款后，未予偿还。请求依法判令被告偿还借款本金30000元、利息3240.84元，利息计算至2015年6月5日，自2015年6月5日之后的利息计算至实际付清之日止，被告承担本案的诉讼费用及实现债权费用3000元。
被告封洪高辩称，合同上的字是其本人所签，钱是案外人封洪华用了，应当由案外人封洪华偿还。
被告王爱美未到庭应诉，亦未答辩。
被告封洪云辩称，同被告封洪高的意见。
被告赵增美未到庭应诉亦未答辩。
被告封洪砚辩称，同被告封洪高的意见。
被告臧丰平未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年2月8日，被告封洪高、王爱美与原告签订农户贷款借款合同，被告封洪云、赵增美、封洪砚、臧丰平作为担保人在该合同中签名并摁手印。合同约定：借款金额叁万元，借款金额一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款提取和还款账号：62×××15，借款人同意贷款人将每笔借款100%划入借款人的银行卡主账户，本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，该贷款利随本清，到期一次性偿还借款本息，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
另查明，2014年2月8日，原告向被告封洪高指定账号内发放贷款30000元，同时约定正常年利率为9%，到期日为2015年2月7日。2015年7月30日，原告以被告封洪高、王爱美未偿还借款本息，被告封洪云、赵增美、封洪砚、臧丰平未承担保证责任为由诉至本院。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证等以及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的农户贷款借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告封洪高发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告封洪高及共同贷款人王爱美负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息共计33240.84元（计算至2015年6月5日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告封洪高、王爱美承担自2015年6月5日至借款还清之日止的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。对于被告封洪高未使用贷款的抗辩，本院认为，被告封洪高作为一个完全民事行为能力人，应当认识到自己的行为所产生的法律后果，其在借款凭证上的签名和手印应当视为原告已经完成了向被告封洪砚发放贷款的义务，对其主张，本院不予支持。被告封洪云、赵增美、封洪砚、臧丰平作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告于2015年7月30日向本院提起诉讼，要求被告封洪云、赵增美、封洪砚、臧丰平承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告封洪云、赵增美、封洪砚、臧丰平承担保证责任后，有权向被告封洪高和被告王爱美追偿。被告王爱美、赵增美、臧丰平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。原告放弃要求被告承担实现债权费用3000元的主张，系对自己民事权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告封洪高和被告王爱美共同偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金30000元、利息3240.84元（计算至2015年6月5日），共计33240.84元，以及自2015年6月5日至本院指定期间内被告偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和合同约定利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告封洪云、赵增美、封洪砚、臧丰平对被告封洪高、王爱美的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告封洪云、赵增美、封洪砚、臧丰平承担连带清偿责任后，有权向被告封洪高、王爱美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，减半收取353元，由被告封洪高、王爱美、封洪云、赵增美、封洪砚、臧丰平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费706元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年八月二十七日
书记员 臧金娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初573号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人刘某，无职业。因本案于2014年8月11日到武汉市公安局武昌区分局投案，当日被行政拘留，同年8月19被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
被告人陈某，无职业。因本案于2014年8月10日被武汉市公安局武昌区分局抓获，次日被行政拘留，同年8月19被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，同年10月12日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）572号起诉书指控被告人刘某、陈某犯故意毁坏财物罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉。被告人刘某、陈某到庭参加诉讼。期间因需要对被告人刘某、陈某进行审前社会调查，扣除审理期限一个月。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人刘某因疑心在酒店转让时被汪某欺骗，而对其不满。2015年8月6日23时许，被告人刘某在与被告人陈某及“小帅”、“鹏飞”（均在逃）宵夜时，谈及上述经历，相约对汪某经营的本市武昌区杨园街金域华府小区喜莱主题宾馆进行打砸泄愤（该酒店实际已被转让给王某经营）。同年8月7日2时许，被告人刘某驾驶汽车，被告人陈某准备洋镐把，伙同“小帅”、“鹏飞”至上述地点对宾馆大厅的电脑、空调等物品进行打砸（物品价值人民币共计2900元）。经报警，被告人陈某于同年8月10日被查获归案，被告人刘某于同年8月11日主动到公安机关投案。被告人刘某的家属已赔偿王某人民币6000元，获得谅解。
公诉机关认为被告人刘某、陈某的行为均已构成故意毁坏财物罪，刘某有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人刘某、陈某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局杨园街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、被害人王某（喜莱主题宾馆业主）报案材料及陈述；3、证人汪某（喜莱主题宾馆前任业主）的证言；4、物证照片及扣押决定书、扣押笔录、扣押清单：从抓获陈某现场附近的鄂A×××××的车上查获犯罪工具洋镐把2根；5、犯罪现场照片：喜莱主题宾馆物品被砸的情况；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2015）316号价格鉴证意见书；7、书证：被害人的收条（6千元）及谅解书；8、被告人刘某、陈某的供述；9、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书2份。足以认定。
本院认为：被告人刘某、陈某纠集三人以上公然损坏公私财物，情节严重，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行、并当庭认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人陈某亦当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于本案已对被害人进行赔偿，被害人对被告人刘某等人表示谅解，并请求对其从宽处罚，并根据被告人刘某、陈某居住地矫正机关出具的同意对其实行社区矫正的调查评估意见及其当庭认罪、悔罪的态度，本院认为对被告人刘某、陈某可以从轻处罚并适用非监禁刑。根据本案事实情节、后果及各被告人在共同犯罪中所起作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成萍
二〇一六年七月四日
书记员 王升
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初422号
原告贾某，女，1981年7月4日出生，汉族，居民。
委托代理人朱孔东，山东鼎元律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1973年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人裴怀锋，费县梁邱法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱修夫独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人朱孔东、被告刘某甲及其委托代理人裴怀锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令双方解除同居关系，由被告每月支付抚养费1500元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：要求两个孩子由被告抚养。
经审理查明，原、被告2010年认识，当时双方均已婚。后原告离婚后，原、被告同居生活，并于××××年××月××日生育一女刘某乙，××××年××月××日生育一子刘某丙，现均跟随原告生活。
另查明，被告未离婚，现尚有两名婚生孩子。
上述事实，主要根据当事人陈述，原告提供的书证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告非法同居期间关系不受法律保护，但其同居期间所生育子女享有与婚生子女同等的权利，二人应当承担其相应的生活费、教育费，直至子女能够独立生活为止。本案原、被告同居期间所生育女儿刘某乙、儿某，且被告已经抚养婚生子女二人，且尚未离婚，故原、被告非婚生女刘某乙、非某由原告抚养更有利于其健康成长，被告应支付一定的生活抚养费用，结合原、被告的实际情况，被告每人每月支付原告子女抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条、第二十五条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、原告贾某与被告刘某甲非婚生女刘某乙、非某由原告贾某抚养，被告刘某甲支付抚养费每人每月300元至子女18周岁止，按年度支付，于每年的12月30日前付清当年度子女抚养费。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并向对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱修夫
二〇一六年三月十六日
书记员 米俊杰
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1432号
原告崔某某，女，1957年9月24日出生，汉族，陕西省建筑材料工业设计研究院职工。
被告郑某某，男，1958年8月30日出生，汉族，工作单位及住址同原告。
原告崔某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，其与被告婚后感情不和，被告有外遇及夫妻长期分居致夫妻感情破裂，现已无法共同生活，要求与被告离婚。
被告郑某某未答辩。
经审理查明，原告崔某某与被告郑某某于1981年元月结婚，双方均系初婚，婚初感情尚可，1981年10月14日生育女孩郑某。近年来原、被告双方因家庭琐事及被告有外遇而发生矛盾，被告自2004年初离家出走至今未归。原告崔某某遂于2006年5月诉来本院要求与被告离婚。双方家庭财产有康佳25寸彩电一台、柜式空调一个、双人席梦思床一个、单人席梦思床一个、梳妆台一个、棕色大柜子两个、电视柜一个、清华同方电脑一台、电脑桌一个。
以上事实有婚姻证明、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能正确处理家庭矛盾，特别是因被告有外遇导致夫妻长期分居，夫妻感情确已破裂，现原告要求离婚理由正当，本院依法应予准许。关于财产分割一节，应以照顾妇女、儿童利益及无过错方利益酌情处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、崔某某与郑某某离婚。
二、财产：康佳25寸彩电一台、柜式空调一台、双人席梦思床一个、梳妆台一个、大柜子两个、电视柜一个、清华同方电脑一台、电脑桌一个归原告崔某某所有；各人衣物各归本人所有。
诉讼费250元由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
人民陪审员 杨亚莉
二〇〇六年九月二十七日
书 记 员 杨惠妮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第486号
原告：施爱南。
委托代理人（特别授权）：郑加飞。
被告：蔡永飞。
原告施爱南与被告蔡永飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员黄敏适用简易程序于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告蔡永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施爱南起诉称：2008年2月20日，被告以做生意需资金向原告借款100000元，并出具欠据。后经催讨，被告以各种理由搪塞、拖延，至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告偿付原告借款100000元及利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡永飞未作答辩。
经审理查明：2008年2月20日，被告向原告借款100000元，并出具欠据一份。上述款项被告至今未付。
以上事实有原、被告身份信息、欠据原件及原告的庭审陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告蔡永飞欠原告施爱南借款100000元的事实有欠据为凭，事实清楚，证据确凿，被告蔡永飞应当予以偿付。现原告要求被告偿还借款及利息损失（从起诉之日起即从2014年4月23日起按银行同期贷款基准利率计算至还款日止），符合法律规定，本院予以支持。被告蔡永飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡永飞应在本判决生效之日起十日内偿还原告施爱南借款本金100000元并赔偿利息损失（以100000元为基数，自2014年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡永飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄 敏
二〇一四年七月二日
代书 记员 吴旭静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1754号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人阮某，农民。因本案于2015年11月30日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
苍南县�民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1472号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年11月30日凌晨，被告人阮某醉酒后（血液中乙醇含量为98mg／100ml）驾驶浙C×××××小型轿车从苍南县灵溪镇康乐路往灵溪镇新桥村方向行驶。当日1时13分许，途经灵溪镇龙渡路与仁英路交叉路口处时，被公安交警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人阮某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人阮某归案�能如实供述犯罪事实，醉酒程度不深，未造成实际损害后果，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马显兵
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈明明
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2880号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。
被告卢重庆，男，壮族。
被告华秀玉，女，汉族。
被告卢福庆，男，壮族。
被告马春华，女，壮族。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告卢重庆、华秀玉、卢福庆、马春华借款合同纠纷一案，本院2015年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告卢重庆、华秀玉、卢福庆、马春华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年9月7日，被告卢重庆、华秀玉夫妇向原告借款人民币30000元作为种蔗的补充资金，借款期限自2012年9月7日至2014年9月5日止，基准利率6.15%，上浮50%，按月结息，到期还清本息，借款由卢福庆、马春华夫妻提供担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2015年8月13日，被告尚欠本金30000元，利息3562.93元，本息共计33562.93元。为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告卢重庆、华秀玉还原告借款本金30000元及利息3562.93元；被告卢福庆、马春华负连带偿还债务责任；本案受理费由被告负担。
原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证及结婚证复印件，证明被告身份情况；3、《最高额个人借款合同》《借款借据》《最高额保证担保合同》，证明被告卢重庆、华秀玉借款，被告卢福庆、马春华提供担保的事实；4、本金及利息计算清单，证明被告卢重庆、华秀玉尚欠的本金及利息情况。
被告卢重庆、华秀玉、卢福庆、马春华在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。
对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告卢重庆、华秀玉、卢福庆、马春华经本院合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年9月7日，被告卢重庆、华秀玉与原告广西桂中农村合作银行签订了《最高额个人借款合同》，约定由被告卢重庆、华秀玉向原告借款额度30000元作为种蔗的补充资金，基准利率上浮50%，执行年利率9.225%。借款期限为2012年9月6日起至2014年9月5日止，按月结息，到期还清本息，被告卢福庆、马春华与原告广西桂中农村合作银行签订《最高额保证担保合同》，由被告卢福庆、马春华为上述借款提供担保。合同签订后，原告依约向被告卢重庆、华秀玉发放了贷款。借款期限届满后，被告卢重庆、华秀玉没有按时还清贷款。截至2015年8月13日，被告卢重庆、华秀玉尚欠贷款本金30000元、利息3562.93元未还。为此原告遂诉至本院，请求被告卢重庆、华秀玉归还借款本息，被告卢福庆、马春华承担连带清偿责任。本院受理后，依法向被告卢重庆、华秀玉、卢福庆、马春华公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，被告卢重庆、华秀玉、卢福庆、马春华在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证担保合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向卢重庆、华秀玉发放了借款，履行了合同约定的义务，而被告卢重庆、华秀玉在借款到期后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告卢福庆、马春华作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告卢重庆、华秀玉、卢福庆、马春华缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢重庆、华秀玉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金30000元；
二、被告卢重庆、华秀玉支付给原告广西来宾桂中农村合作银行利息3562.93元（利息计算至2015年8月13日止，逾期利息依照合同约定计付至本判决规定的履行期限之日止）；
三、被告卢福庆、马春华对被告卢重庆、华秀玉的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费639元，由四被告负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由四被告在支付上述款项时一并支付给原告。
上述债务，限四被告于本判决生效之日起十日内付清，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内申请执行，逾期视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西来宾市中级人民法院。
审 判 长 韦庆许
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 马春夏
二〇一五年十二月八日
书 记 员 韦家旭
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2880号
原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王新生，该公司董事长。
被告董前勇，男，1968年2月5日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院受理原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司诉被告董前勇房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原、被告达成和解协议，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费2021元，由原告宁夏住宅建设发展（集团）有限公司承担。
审判员 马金利
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 杰
广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳中法民一终字第114号
上诉人（原审被告）：陈美华，男，1966年8月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈永建，男，1971年5月6日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：梁富述，广东真智律师事务所律师。
上诉人陈美华因与被上诉人陈永建民间借贷纠纷一案，不服阳西县人民法院于2014年9月4日作出的（2014）阳西法民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明：陈美华承包山林种植期间，为支付复耕地款，于2011年6月26日向陈永建借款39400元，并立下《借据》交陈永建收执。借款时，陈永建、陈美华双方对本案借款没有约定还款日期和利息。借款后，陈美华未能偿还借款，经陈永建多次向陈美华催收未果，陈永建遂诉至原审法院，请求判令陈美华偿还借款39400元并负担受理费。
原审法院认为：陈美华为支付复耕地款向陈永建借款39400元，该项事实有陈美华亲笔所写的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。陈永建、陈美华之间的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。陈永建、陈美华双方就本案借款没有约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈永建作为出借人依法可随时请求返还借款，陈美华理应在陈永建催告后的合理期限内偿还借款，其未能偿还借款，显属违约，理应承担违约责任。现陈永建诉请陈美华偿还借款39400元，符合法律规定，予以支持。陈美华经合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限陈美华在本判决发生法律效力后十日内偿还借款39400元给陈永建。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费785元，由陈美华负担。
上诉人陈美华不服，向本院提起上诉称：一、陈永建主张借给陈美华的39400元，事实上是陈永建应该支付给相关农户的复耕款，由陈美华代为支付给阳西县蒲牌高形村的农户，该款已全部支付完毕，有农户出具有收款收据和蒲牌村委会的相关干部证实。二、一审程序违法，陈美华根本不在家，没有收到一审法院的相关法律文书。综上，一审认定事实不清，程序违法，请求撤销原判，发回重审。
被上诉人陈永建辩称：一审处理程序合法，陈美华是故意逃避和不参加一审诉讼，然后再以没有收到相关传票或者起诉状等为由提出上诉。在一审诉讼过程中陈永建与陈美华多次联系商谈还款事项，其对诉讼之事相当清楚。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实清楚、确实，本院予以确认。
本院另查明：经本院查阅原审卷宗，查实原审法院于2014年7月25日上午由工作人员陈仁广、刘再托前往陈美华家送达了《起诉状副本》、《应诉通知书》、《庭前调解通知书》、《开庭传票》、《诉讼须知》、《诉讼风险责任告知书》给陈美华，《送达回证》记载陈美华在家收领了上述法律文书，但拒绝签名，有阳西县沙扒镇乌石头村委会干部杨秀芳见证。2014年10月20日上午，原审法院工作人员陈仁广、刘再托前往陈美华家送达了本案一审判决书给陈美华，《送达回证》记载陈美华在家收领了判决书，但拒绝签名，有阳西县沙扒镇乌石头村委会干部陈德瑜见证。在二审诉讼过程中，陈美华主张其是陈永建雇请的员工，其收取陈永建的39400元，是代陈永建支付给各农户的补偿费，并非借款，但陈永建对此予以否认，而陈美华未能提供证明其是陈永建雇请的员工的任何证据。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，根据原审卷宗材料证实，原审法院向陈美华留置送达符合民事诉讼法的规定，陈美华上诉主张原审法院没有送达有关法律文书与事实不符，本院不予采信。陈永建主张陈美华欠其借款39400元，提供了有陈美华亲笔签名的借据为证，本院应予以采信，而陈美华主张该款不是借款证据不足，应不予支持。综上所述，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费785元，由上诉人陈美华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 飘
审 判 员 司徒达国
代理审判员 施 震 宇
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 宗 发
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3548号
原告：牛卫伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：吴雪松，郑州市中原区桐柏法律服务所法律工作者。
被告：田东，信息不详。
原告牛卫伟与被告田东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告牛卫伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告的工资11172元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告在郑州市嵩山路与二环支路开设了一个唐派spa会所，主要经营足疗、养生等业务。原告是被告雇佣的一名工人。因被告经营不善，效益不好�所以被告就没有钱支付原告从2017年3月1日至2017年5月25日的工资。故提起诉讼，请求依法判如所请。
本院经审查认为，原告在本院询问如何去被告处工作时，自述其是通过58同城应聘到被告开办的唐派spa会所工作，经查询58同城网站，信息显示有名称为“河南唐派足浴有限公司”在发布足浴会所的招聘信息，没有唐派spa会所发布信息的记录，考虑到58同城在允许公司企业发布招聘信息前会有审核公司企业营业执照等验证环节，同时原告提供的微信记录、工资表等证据显示田东在与原告协商问题中均是以单位名义进行，并未有证据证明田东认可个人应当负担本案债务，故原告以田东个人为被告提起诉讼属于主体不适格，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告牛卫伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李云凯
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴肖洁
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0826民初249号
原告：喻某1，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人:罗洁,江西西昌律师事务所律师。
被告：肖某，女，1982年7月8日出生，汉族，住广西省玉林市陆川县。
原告喻某1与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻某1委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于泰和县白凤大道桃园丽景城A1的房产（房权证为泰府字第××号）产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方在广西省陆川县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩喻某2，××××年××月××日，生育男孩喻某3。2010年12月2日，原、被告因夫妻感情破裂在广西省陆川县民政局办理了离婚登记手续。原、被告双方签订的离婚协议中第三条和第六条明确约定：原告支付给被告10万元（离婚协议书生效日当天支付人民币75000元，2011年2月3日支付5000元，离婚协议书生效日一年内付清剩余的20000元），夫妻婚后购有座落于泰和县白凤大道摩托车城A1栋四单元701号房的房屋产权归属于原告，若原、被告在履行本协议发生纠纷，则由泰和县人民法院管辖。原告按约支付了房产分割款给被告，被告应协助原告办理好房屋产权的过户手续。
肖某未作答辩。
喻某1为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：
身份证、户口簿复印件；离婚协议书、离婚证、收据复印件；房权证复印件。用以证明原、被告办理离婚手续时协议将夫妻共有的位于泰和县白凤大道桃园丽景城A1的房产（房权证为泰府字第××号）产权归原告所有的事实。
本院经审查认为：原告提交的证据，被告肖某缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据经与原件核对无异，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，喻某1与肖某登记结婚，婚后购买位于泰和县白凤大道（桃园丽景城A1）商品房一套(房权证泰府字第××号)。2010年12月2日，喻某1与肖某签订了离婚协议书，协议约定：夫妻婚后购有坐落于江西省泰和县白凤大道摩托车城（桃园丽景城A1）四单元701房的楼房一套。房产权归男方所有，男方支付女方人民币10万元。在协议书生效日当天支付人民币7500元，其次5000元在2011年2月3日付清，最后20000元在协议生效日一年内付清。如男女双方在履行本协议过程中发生争议的，双方自愿提交江西省吉安市泰和县人民法院管辖。同日，喻某1与肖某办理了离婚手续。后喻某1按约向肖某支付了房屋分割款。
本院认为，喻某1与肖某离婚时，共同约定将夫妻共有的房产归喻某1所有，系双方离婚时对婚姻、子女、财产等一并作出的处理，系当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定，夫妻婚后购有坐落于江西省泰和县白凤大道摩托车城（桃园丽景城A1）四单元701房的楼房一套。房产权归喻某1所有，因该房产登记在喻某1、肖某名下，肖某协助喻某1将该房产过户到喻某1名下是离婚协议包含的附随义务。
综上所述，原告起诉要求被告协助将该房屋过户至其名下，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告肖某于本判决生效之日起一个月内协助原告喻某1将坐落在泰和县白凤大道（桃园丽景城A1）的房产（房权证泰府字第××号）变更登记到原告喻某1的名下。
案件受理费100元，由被告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 肖婷婷
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0826民初249号原告：喻某1，男，1982年7月2日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人:罗洁,江西西昌律师事务所律师。被告：肖某，女，1982年7月8日出生，汉族，住广西省玉林市陆川县。原告喻某1与被告肖某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻某1委托诉讼代理人罗洁到庭参加诉讼，被告肖某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理位于泰和县白凤大道桃园丽景城A1的房产（房权证为泰府字第××号）产权过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方在广西省陆川县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，生育女孩喻某2，××××年××月××日，生育男孩喻某3。2010年12月2日，原、被告因夫妻感情破裂在广西省陆川县民政局办理了离婚登记手续。原、被告双方签订的离婚协议中第三条和第六条明确约定：原告支付给被告10万元（离婚协议书生效日当天支付人民币75000元，2011年2月3日支付5000元，离婚协议书生效日一年内付清剩余的20000元），夫妻婚后购有座落于泰和县白凤大道摩托车城A1栋四单元701号房的房屋产权归属于原告，若原、被告在履行本协议发生纠纷，则由泰和县人民法院管辖。原告按约支付了房产分割款给被告，被告应协助原告办理好房屋产权的过户手续。肖某未作答辩。喻某1为支持其诉讼请求向法庭提交了以下证据：身份证、户口簿复印件；离婚协议书、离婚证、收据复印件；房权证复印件。用以证明原、被告办理离婚手续时协议将夫妻共有的位于泰和县白凤大道桃园丽景城A1的房产（房权证为泰府字第××号）产权归原告所有的事实。本院经审查认为：原告提交的证据，被告肖某缺席，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据经与原件核对无异，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，喻某1与肖某登记结婚，婚后购买位于泰和县白凤大道（桃园丽景城A1）商品房一套(房权证泰府字第××号)。2010年12月2日，喻某1与肖某签订了离婚协议书，协议约定：夫妻婚后购有坐落于江西省泰和县白凤大道摩托车城（桃园丽景城A1）四单元701房的楼房一套。房产权归男方所有，男方支付女方人民币10万元。在协议书生效日当天支付人民币7500元，其次5000元在2011年2月3日付清，最后20000元在协议生效日一年内付清。如男女双方在履行本协议过程中发生争议的，双方自愿提交江西省吉安市泰和县人民法院管辖。同日，喻某1与肖某办理了离婚手续。后喻某1按约向肖某支付了房屋分割款。本院认为，喻某1与肖某离婚时，共同约定将夫妻共有的房产归喻某1所有，系双方离婚时对婚姻、子女、财产等一并作出的处理，系当事人的真实意思表示，合法有效。协议约定，夫妻婚后购有坐落于江西省泰和县白凤大道摩托车城（桃园丽景城A1）四单元701房的楼房一套。房产权归喻某1所有，因该房产登记在喻某1、肖某名下，肖某协助喻某1将该房产过户到喻某1名下是离婚协议包含的附随义务。综上所述，原告起诉要求被告协助将该房屋过户至其名下，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖某于本判决生效之日起一个月内协助原告喻某1将坐落在泰和县白凤大道（桃园丽景城A1）的房产（房权证泰府字第××号）变更登记到原告喻某1的名下。案件受理费100元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  钟建华审 判 员  刘玉珍人民陪审员  张红艳二〇一七年六月二十日书 记 员  肖婷婷
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执812号
申请执行人：杨冬，男。
被执行人：石韦，男。
本院执行杨冬与石韦婚约财产纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月一日
书记员 战德华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初10713号
原告：佛山市南海御恒建材店，住所地：广东省佛山市南海区黄岐泌冲天字号码头1号厂房，组织机构代码：L1998399-4。
经营者：叶桂垣。
委托诉讼代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。
被告：中国十九冶集团有限公司，住所地：四川省攀枝花市炳草岗，统一社会信用代码：510400000012736。
法定代表人：田野。
委托诉讼代理人：林德洪，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟军，男，1963年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，系公司员工。
被告：林少东，男，1994年8月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：林楚平，男，1971年4月11日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
原告佛山市南海御恒建材店与被告中国十九冶集团有限公司（下称十九冶公司）、林少东、林楚平买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月1日起诉，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告和被告十九冶公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林少东、林楚平经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带支付原告货款1236715元及利息（利息自起诉第二日起，以1236715元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年3月份起，原告为被告十九冶公司在佛山市南海区金沙洲国昌红星广场（红星美凯龙）工地送水泥建筑材料，2016年5月21日被告出具《欠款确认书》给原告，欠款确认书经被告工地代表林楚平签字后，再经被告工地总负责人林少东审核，确认被告尚欠原告货款1236715元。欠款后，原告多次向被告要求付款，但被告都以资金周转困难为由，不予支付，为此原告与其他多位债权人一起，多次到上述工地进行讨要，并产生过冲突并报警，由于被告拖欠货款时间太长，严重损害原告的合法经济利益。
被告十九冶公司辩称，一、十九冶公司与原告不存在买卖关系，十九冶公司从未向原告购买过货物，不存在买卖关系，原告要求十九冶公司支付货款没有事实和法律依据。
二、十九冶公司不是欠款确认书的主体，欠款确认书直接证明原告交易的相对人并不是十九冶公司，本案交易与十九冶公司无关。
三、欠款确认书不是交易原始单据，而是原告与林楚平和林少东之间的确认书，没有合同、送货单、无法客观反映原告供应什么货物、交货地点、送货人、收货人以及货物的数量、单价等，本案证据也不足以证明本案交易的真实性。
综上，原告的诉求缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告对十九冶公司的诉讼请求。
被告林少东、林楚平均没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据欠款确认书，上有林少东、林楚平签名，本院予以认定；2.原告提供的项目部工资表照片、照片刻录光盘，其取得来源、时间不能确定，本院不予采纳；3.被告十九冶公司提供的收据、银行电子回单、转账回单、立案决定书、受案回执等，本院确定真实。结合采纳证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
佛山市南海区金沙洲国昌红星广场（红星美凯龙）的工程发包人是佛山市南海区大沥镇白沙村白沙股份合作社，承包人是被告十九冶公司，被告林楚平是实际施工人。原告为案涉工程供货。2016年5月21日，林楚平出具欠款确认书，确认自2014年3月1日向原告购买货物，欠原告货款1236715元，并承诺在国昌红星广场二期项目结算完毕之后结算款到十九冶账号后一个星期内支付欠款。被告林少东为对账人在该欠款确认书上签名。后原告向各被告追讨欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。争议的焦点是：1.原告主张的债权金额是否属实？2.被告十九冶公司应否对案涉债务承担清偿责任。
关于债权金额，原告提供了有林少东、林楚平签名的欠款确认书为凭据，林少东、林楚平无到庭抗辩及提出反证，原告主张的租赁费金额本院予以采信。
上述欠款确认书中并无记载欠款人为十九冶公司，林楚平在欠款方处落款签名，林少东则仅作为对账人签名，故案涉债务的债务人只可确定为林楚平。原告既无证据证明案涉买卖合同的相对人是十九冶公司，也无充分有效证据证明林少东、林楚平的行为是代表十九冶公司的或足以构成表见代理，原告要求十九冶公司承担责任本院不予支持。
被告林少东、林楚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林楚平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海御恒建材店支付货款1236715元及以该款从2016年7月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿日止的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15930.43元（原告已预交），由被告林楚平负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并径付还予原告，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
人民陪审员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李坤豪
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初90号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人王家保，男，1974年3月3日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月18日被息县公安局取保候审。2017年3月9日被本院决定取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王家保犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人王家保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月16日20时许，被告人王家保醉酒后驾驶京Ｑ×××××小型汽车，沿息县谯楼街道办事处东大街由东向西行驶至息县信访局门前路段时，被息县公安交通警察大队执勤民警查获。2017年1月17日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：王家保的血液中乙醇含量为164.32mg/100m1。
上述事实，被告人王家保在开庭审理过程中无异议，且有
书证：户籍信息、前科证明、到案经过等；证人王某、赵某的证言；被告人王家保的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单；现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王家保在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人王家保犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人王家保归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且系初犯，依法可从轻处罚。根据被告人王家保的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王家保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 张新国
代理审判员 张培颖
人民陪审员 孙 群
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢晓莉
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7336号
原告：大连奥泰物业服务有限公司。
被告：徐家理。
本院在受理原告大连奥泰物业服务有限公司诉被告徐家理物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大连奥泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 谷 晓 霞
二〇一六年十二月九日
书记员 曲懿(代)
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）满执字第381号
申请执行人王广岭，男，1928年2月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人祝宝富，男，1972年3月2日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
被执行人满洲里市世兴房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区荣欣小学斜对面。
法定代表人庄建娟，经理。
王广岭因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依据满洲里市人民法院（2010）满民初字第1328号民事判决书，于2015年6月14日向本院申请强制执行。要求被执行人祝宝富、满洲里市世兴房地产开发有限责任公司为申请执行人办理位于满洲里市扎赉诺尔区百合花园1单元201室的产权过户登记手续。案件受理费50元。申请执行费500元由二被执行人承担。
本院受理后，依法审查执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年6月16日向满洲里市扎赉诺尔区住房及城乡建设局发出办理该楼房的产权登记手续的协助执行通知书，现已办理完毕。本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结满洲里市人民法院（2010）满民初字第1328号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李运河
审判员 杨俊生
审判员 宋圣臣
二〇一五年六月十六日
书记员 刘言发
附本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初684号
原告：任淑敏，女，1971年5月21日生，汉族。
委托诉讼代理人：陈晓伟、刘龙（实习），河南有道律师事务所律师。
被告：杨璐菲，女，1981年7月16日生，汉族。
原告任淑敏诉被告杨璐菲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告任淑敏于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任淑敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任淑敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任淑敏负担。
代理审判员 冯 鹏
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王珊珊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第165号
原告王昕，男，汉族，无职业.
被告延边东北亚客运集团有限公司。
法定代表人许录春，经理。
本院在审理原告王昕诉被告延边东北亚客运集团有限公司之间人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王昕提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用80元（原告均预交），合计105元，由原告负担。
审判员 张念德
二〇一四年三月十一日
书记员 成 杨
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第165号
原告谢某，女，1974年7月8日出生，汉族。
被告林某，男，1968年12月13日出生，汉族。
本院在审理原告谢某与被告林某离婚纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，理由正当，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费123元，由原告谢某负担。
审判员 甘代前
二〇一四年一月二十一日
书记员 何新平
河北省石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0109刑初226号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人申某某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉〔2018〕178号起诉书，指控被告人申某某犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2018年3月19日21时许，被告人申某某醉酒后驾驶冀Ｊ×××××小型轿车行驶至307国道与某街交叉口时，被石家庄交管局机动大队警察查获。经司法鉴定，被告人申某某血液酒精浓度为：84.98mg/100ml。
被告人申某某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的立案决定书、受案登记表、强制措施文书，申某某户籍证明信、无犯罪记录证明，查获经过，警察证复印件，行政强制措施凭证、酒精含量检测结果、抽取血样登记表，鉴定意见通知书，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人申某某现场笔录及供述，司法鉴定意见书等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人申某某醉酒驾驶机动车上路行使，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人申某某认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一八年七月六日
书记员 王 艳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初5757号
原告：卢国荣，男，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
被告：李志会，男，汉族，居民，住河北省沙河市。
被告：于秀珍，女，汉族，居民，住河北省沙河市。
原告卢国荣与被告李志会、于秀珍的追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢国荣到庭参加诉讼，被告李志会、于秀珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢国荣向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告210万元及利息（该款自2016年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.案件受理费、公告费由两被告共同承担。事实和理由：2011年6月至2012年6月期间，被告李志会多次向陈仕和借款合计200万元，并约定借款按月利率4%计算利息，我将我投资的大丰市荣盛铸造除锈设备厂为李志会的借款提供了连带责任担保。借款期满后，李志会未能偿还借款，陈仕和向法院提起诉讼，法院于2014年8月25日作出（2014）大商初字第0426号民事判决书，我不服该判决向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）盐商终字第0545号民事判决书，维持了一审判决。我与陈仕和于2016年6月21日达成和解协议，于2016年7月21日前按和解协议合计给付陈仕和2100000元，被告于秀珍与被告李志会系夫妻关系，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，现请求判如所请。
被告李志会、于秀珍均未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2011年6月至2012年2月期间，被告李志会合计向陈仕和借款3300000元，截止2012年4月5日尚欠借款1200000元，利息按月息4%计算，该款由大丰市荣盛除锈设备厂（以下简称荣盛厂，荣盛厂为个人独资企业，投资人为卢国荣，于2014年4月份注销的）、江苏傲然金属制品有限公司（以下简称傲然公司）提供了连带责任担保。同日，李志会还向陈仕和借款800000元，利息仍按月息4%计算，连带责任担保人仍为荣盛厂与傲然公司。借款到期后，李志会未能偿还借款，陈仕和诉至本院，要求卢国荣偿还借款本金2000000元及相应利息、代理费、诉讼费。本院于2014年8月25日作出（2014）大商初字第0426号民事判决，判决卢国荣支付陈仕和人民币196.8万元，并承付其中120万元自2012年4月5日起、76.8万元自2012年4月13日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；支付陈仕和代理费47400元。卢国荣不服一审判决，向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院于2015年1月6日作出（2014）盐商终字第0545号民事判决，驳回了卢国荣的上诉，维持了原判决。同年6月8日，陈仕和向本院申请强制执行，在执行过程中，卢国荣与陈仕和达成了和解协议。2016年7月21日，陈仕和出具收条，明确卢国荣已合计给付2100000元，卢国荣的担保责任全部履行完毕，双方余无纠葛。2016年10月25日，卢国荣向本院提起诉讼，要求判如前请。
另查明，李志会、于秀珍于1991年10月21日登记结婚，2013年8月14日登记离婚，案涉债务发生于其夫妻关系存续期间。
再查，李志会、于秀珍于2012年4月26日共同向卢国荣出具借据一份，载明：“今有李志会、于秀珍借到卢国荣人民币贰佰万元整（￥2000000）（备注：此款为卢国荣为李志会在陈仕和处理担保贷款贰佰万元整），如到期此贷款还清，此借据将视为作废，如到期不能还清贷款，则李志会、于秀珍愿用私有财产做抵押。2012年4月26日”于秀珍、李志会分别在上述借据借款人处签名并捺印。
以上事实，有（2014）大商初字第0426号民事判决书，（2014）盐商终字第0545号民事判决书，（2015）大执字第00754号结案通知书，陈仕和出具的收条，调查笔录，借据、结婚证、离婚登记审理处理表复印件以及原告的陈述等在卷佐证，应予确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告卢国荣为被告李志会向陈仕和借款提供连带责任担保，因借款人李志会未按约履行还本付息义务，原告卢国荣作为保证人，向出借人陈仕和代为偿还了债务人李志会应偿还的借款本息2100000元，现原告卢国荣向被告李志会追偿，于法有据，应予支持。被告于秀珍与被告李志会于案涉债务发生时系夫妻关系，案涉债务为夫妻共同债务，于秀珍应承担共同还款责任，原告卢国荣要求被告李志会、于秀珍共同承担其代为偿还借款之后的利息损失，与法不悖，本院予以支持。被告李志会、于秀珍经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据综合判断认定相关事实。
据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志会、于秀珍于本判决生效后30日内共同偿还原告卢国荣代偿款2100000元及相应利息（该款自2016年10月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23856元，公告费600元，合计24456元，由被告李志会、于秀珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 吴守祥
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执840号
王云鹏：
申请执行人王云鹏依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7461号民事判决申请执行陕西怡美商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，经依法强制执行被执行人银行账户，且已全额发还给申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终7461号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
西安市未央区人民法院
执行结案通知书
（2017）陕0112执840号
陕西怡美商贸有限公司：
申请执行人王云鹏依据已经发生法律效力的（2016）陕01民终7461号民事判决申请执行陕西怡美商贸有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，经依法强制执行被执行人银行账户，且已全额发还给申请执行人，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终7461号民事判决执行完毕。
特此通知
二0一七年三月二十二日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执840号
申请执行人王云鹏。
被执行人陕西怡美商贸有限公司。
法定代表人赖亚平，总经理。
本院在执行申请执行人王云鹏与被执行人陕西怡美商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2016）陕01民终7461号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陕西怡美商贸有限公司银行存款105010.34元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
执行长 石东彦
执行员 陈 元
执行员 张春宁
二〇一七年二月二十日
书记员 马旭洁
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保131号
申请人：庄臣泉，男，生于1963年04月20日，汉族，住长清区。
被申请人：朱传泉，男，成年，汉族，住长清区。
被申请人：高燕，女，成年，汉族，住长清区。
本院经审查认为，2017年06月14日21时20分，朱传泉驾驶高燕所有的鲁A25X**号小型越野客车沿220国道由北向南行驶至267公里+800米附近时，与顺向行驶的庄臣泉驾驶的小麦收割机相撞。造成两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后朱传泉弃车逃离现场。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，朱传泉承担事故的全部责任，庄臣泉无事故责任。现申请人于2017年06月27日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A25X**号小型越野客车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A25X**号小型越野客车予以扣押。
案件申请费520元由申请人庄臣泉预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张善强
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 莹
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113财保131号之一
申请人：庄臣泉，男，生于1963年04月20日，汉族，住长清区。
被申请人：朱传泉，男，成年，汉族，住长清区。
被申请人：高燕，女，成年，汉族，住长清区。
2017年6月27日，本院作出（2017）鲁0113财保131号民事裁定书，将被申请人所有的鲁A25X**号小型越野客车予以扣押。现申请人称双方已达成和解协议，故申请解除车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
解除对被申请人所有的鲁A25X**号小型越野客车的扣押。
审判员 张善强
二〇一七年七月五日
书记员 叶 燕
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第44号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
被执行人：常济恩，男，汉族，1980年9月8日生，农民，住永吉县。
被执行人：尹凤吉，男，汉族，1965年7月11日生，农民，住永吉县。
被执行人：杨瑞，男，汉族，1987年3月17日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人常济恩等三人借款纠纷一案中，经查被执行人常济恩等三人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问�的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2012）永民二初字第418号民事判决书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 帆
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第637-1号
申请执行人：袁敦德。
被执行人：王延民。
申请执行人袁敦德与被执行人王延民租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）潍城商初字第246号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王延民及其妻孙建红（身份证号：××）银行存款250000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王延民及其妻孙建红（身份证号：××）价值250000元的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年八月二十六日
书记员 姜剑飞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第594号
申请执行人刘怀波。
被执行人焦淑华。
被执行人衡青莲。
被执行人青岛深泰丰投资咨询有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人衡青莲，职务总经理。
申请执行人刘怀波与被执行人焦淑华、衡青莲、青岛深泰丰投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案于2013年10月9日审结。该案（2013）李民初字第1038号民事调解书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行本案本金人民币600000元、损失赔偿人民币27000元、案件受理费人民币10459.5元、保全费人民币5000元，执行费由被执行人负担并支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院查明，申请执行人于诉讼阶段申请保全的被执行人所有的房产均系轮候查封，现被执行人均下落不明且暂无财产可供执行，现申请执行人亦无法向本院举证，特向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）李民初字第1038号民事调解书本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 晨
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2667号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人）：张华，女，汉族，1976年11月6日出生。
委托代理人：魏瑞杰，四川衡平律师事务所律师。
再审申请人(一审第三人）：ＸＸ，男，汉族，1966年5月15日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：史宣敏，男，汉族，1963年5月16日出生。
委托代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：谢丹，四川明炬律师事务所律师。
再审申请人张华、ＸＸ因与被申请人史宣敏所有权确认纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4066号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张华、ＸＸ申请再审称：（一）二审法院认定的基本事实缺乏证据证明。史宣敏伪造证据和编造付款事实，否认房屋租赁关系，恶意诉讼。主要包括：张华与史宣敏之间无借名购房契约。史宣敏伪造《承诺书》，编造房屋及车位的首付款、按揭款和尾款的支付事实。编造持有本案房屋部分原件等事实。（二）二审法院适用法律错误，举证责任分配错误。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于案涉房屋及车位的权属问题。虽然案涉房屋买卖合同的买受人和登记所有权人均为张华，但张华本人否认自己是诉争房屋的真实所有权人，而认可ＸＸ借用其名义购房。现史宣敏提起诉讼，主张诉争房屋及车位系借用张华名义所购，购房事宜由ＸＸ具体代办，从而主张房屋及车位的所有权。由此可见，谁借用张华名义购房谁就是真实所有权人。虽然张华认可ＸＸ借用其名义，但ＸＸ与张华系兄妹，在仅有口头陈述的情况下，不能达到证明目的。现ＸＸ与史宣敏均无借用张华名义购房的书面约定，那么本案的焦点应集中在购房的实际出资情况和房屋车位实际占有情况，以便明确谁借用张华名义实际购房的事实。为此史宣敏提交了大量与购买诉争房屋和车位有关的原始凭证，主要包括总房款及车位款的发票原件、投保案涉房屋的保费发票原件、借款合同原件、扣款协议书原件、还贷银行卡、每月向按揭扣款账户存入足够支付按揭款的银行存款明细，相关的证人证言，车位的国有土地使用证等，以及史宣敏一直占有使用案涉房屋的事实。而ＸＸ并无购房过程中所产生的重要原始凭证。也无证据证明史宣敏占用房屋和车位系其主张的租赁合同关系。仅持有张华名义下的房屋产权证及补办后的车位产权证。从双方提交的证据来看，如果史宣敏与案涉房屋没有物权关系，那么其持有大量购房的原始凭证显然不合常理，虽然其对首付款和尾款的支付过程和方式没完全解释清楚，但其提供的相关还贷证据能够证明房屋按揭款由史宣敏逐月实际支付，结合史宣敏持有总房款和车位款的原始发票等证据，史宣敏系案涉房屋的实际出资人的可能性较大。而从ＸＸ持有的证据来看，无法反映出ＸＸ的整个购房过程和出资情况。ＸＸ主张史宣敏每月存入的款项为房屋租金，但2000年前后成都市房屋的租金水平远达不到史宣敏支付款项的金额，而且金额随按揭扣款账户余额多少而变化，始终与按揭月供保持一致，故ＸＸ对该款项为租金的抗辩理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”之规定，二审法院综合全案证据及房屋车位一直由史宣敏实际占有使用的事实，认定史宣敏主张的其系案涉房屋和车位的真正所有权人所提交的证据已达到高度可能性的程度并无不当。
综上，张华、ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张华、ＸＸ的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李新华