山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初1596号
原告：殷晓兰。
委托诉讼代理人：张文华，山东诚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀桂坤，山东诚公律师事务所实习律师。
被告：孙庆云。
被告：郭宗山。
被告：太平财产保险有限公司潍坊中心支公司。
委托诉讼代理人：蒋秀芝。
原告殷晓兰与被告孙庆云、郭宗山、太平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷晓兰的委托诉讼代理人张文华、冀桂坤，被告孙庆云、被告太平保险公司委托诉讼代理人蒋秀芝到庭参加诉讼。被告郭宗山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷晓兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失28904.4元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月10日10时许，原告殷晓兰骑自行车行驶至潍州××××巷路口时，与行驶至此的被告孙庆云驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。鲁V×××××号车登记车主系郭宗山。另，鲁V×××××号车在被告平安保险公司投有交强险和商业险。为维护自己的合法利益，现诉至法院，请求如所请。
被告孙庆云辩称，发生交通事故属实，本人为原告垫付医疗费567.79元。
�告郭宗山未作答辩。
被告太平保险公司辩称，事故发生属实，车辆投保属实，公司在交强险各分项限额内赔付。事故车辆在事故发生时没有按时年检，商业险公司不承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月10日10时00分，孙庆云驾驶鲁V×××××号小型轿车，沿奎文区潍州路由北向南行驶至潍州××××巷路口左转弯时，遇殷晓兰骑自行车沿潍州路由南向北行驶至此处发生碰撞，致殷晓兰受伤，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定，确定孙庆云承担事故全部责任，殷晓兰不承担事故责任。
殷晓兰在发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗19天，经诊断其伤情为：腰椎间盘突出症、高血压病。
本案在审理过程中，根据殷晓兰申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费等事项进行鉴定。该鉴定所于2017年9月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：殷晓兰之伤不构成伤残；误工时间为受伤后60日；护理为一人护理30日（含住院期间）；营养期限30日（建议30元/日）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。
另查，鲁V×××××号车的实际车主系郭宗山，检验有效期至2018年10月。该车在被告太平保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，责任限额122000元；在被告太平保险公司投保了机动车第三者责任商业保险，保险金额为30万元。本次事故发生在保险期间内。
殷晓兰主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费15915.16元、2.误工费5591元；3.护理费2795.4元；4.住院伙食补助费570元；5.营养费900元；6.交通费200元；7.后续治疗费600元；8.鉴定费2300元，以上共计28903.8元。
被告认可的损失有：医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，对该损失，本院予以确认。对殷晓兰主张的后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院依法予以确认。原告主张的证据不充分的损失为误工费。
再查，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。孙庆云为殷晓兰垫付医疗费600元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书，门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，司法鉴定意见书、鉴定费单据，原告身份证，护理人员身份证、结婚证，被告的行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单及当事人的陈述在案为证。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，孙庆云驾驶机动车与殷晓兰发生交通事故，致使殷晓兰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定孙庆云承担事故的全部责任，殷晓兰不承担事故责任，双方对责任认定无异议，本院对此予以确认。因孙庆云违反相关道路交通安全法律法规造成交通事故，负全部责任，故其应对殷晓兰因本次交通事故产生的损失承担赔偿责任。另，鲁V×××××号轿车登记车主系郭宗山，事故发生时系孙庆云借用该车辆，殷晓兰未提供证据证明郭宗山存在过错，故对殷晓兰因本次交通�故造成的损失郭宗山不承担赔偿责任。
关于殷晓兰主张的各项损失，本院已经确认的有医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费，共计23312.8元。关于误工费，因原告已经退休，且未提供证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。
综上，殷晓兰因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费15915.16元、护理费2795.4元、住院伙食补助费570元、营养费900元、交通费200元、后续治疗费600元、鉴定费2300元，以上共计23280.56元。
孙庆云驾驶的鲁V×××××号车在被告太平保险公司投保了机动车交通事故责任强制险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。所以应由被告太平保险保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内对殷晓兰因本次事故造成的损失承担限额赔偿责任，赔偿殷晓兰医疗费10000元、护理费2795.4元、交通费200元，共计12995.4元。
对于殷晓兰因本次交通事故导致的超出交强险以外的医疗费、住院伙食补助费、司法鉴定费、营养费、后续治疗费等损失，共计10285.16元，应由孙庆云承担赔偿责任。因孙庆云驾驶的车辆在被告太平�司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，投保车辆在保险事故发生时虽未进行机动车年检，但是投保车辆未按时年检并不必然推出投保车辆安全检验不合格、投保车辆危险程度增加的结论；而且，投保车辆在投保时进行了年检，且检验合格，投保车辆在事故发生后重新进行了年检，经检验合格；再者，保险事故发生时，交警部门出具的事故认定书未涉及因投保车辆性能不合格导致事故的发生，而是投保车辆司机违反交通法规导致事故发生，故被告平安保险公司以涉案车辆发生事故时未进行年检商业三者险免除赔偿责任的辩解意见不成立，根据第三者责任商业保险合同的约定及本次事故确认的事故责任，被告太平公司应在第三者责任保险限额内承担孙庆云应赔偿殷晓兰的上述损失。
孙庆云要求殷晓兰返还垫付的医疗费567.79元，殷晓兰对此无异议，本院依法予以确认。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司�机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告殷晓兰医疗费、护理费、交通费等共计12995.4元；
二、被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告殷晓兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等共计10285.16元；
三、原告殷晓兰返还被告孙庆云垫付医疗费567.79元；
四、驳回原告殷晓兰的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告殷晓兰负担50元，由被告孙庆云负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马娜娜
二〇一七年十一月九日
书记员 孟胜男