wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初328号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人郭艳飞，男，1988年1月30日出生于湖北省荆州区，汉族，高中文化，务工。户籍所荆州区，住荆州市沙市区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被公安县公安局取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）311号起诉书指控被告人郭艳飞犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案，公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人郭艳飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年9月11日中午，被告人郭艳飞在荆州市市区饮酒后，驾车到荆州区弥市镇奶奶的家中。当晚，郭艳飞又与家人吃饭饮酒，随后驾车（载肖某1、周某）从弥市镇返回荆州市市区。20时43分许，郭艳飞驾车行驶至二广高速公路荆州长江大桥桥北收费站出口处时，遇执勤民警临检，经呼气式酒精检测，其血液中酒精含量为116㎎/100ml。后经抽取郭艳飞的血液送检，其血液中乙醇含量为118.2mg/100ml。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人郭艳飞在开庭审理过程中对事实与罪名无异议，并有郭艳飞驾驶的牌号为鄂Ｄ×××××的小型车辆照片；驾驶证、行驶证、血液提取登记表等书证；视频资料；荆州楚信盛元司法鉴定中心司法鉴定意见书；证人肖某1、肖某2、郭某的证言；被告人郭艳飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭艳飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭艳飞如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。荆州区社区矫正工作管理局调查认为，被告人郭艳飞具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人郭艳飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 马新立
人民陪审员 雷秋元
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄 芮
速 录 员 杜小曼
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执保字第52号
申请人梁渊哲，男，1972年11月24日出生，汉族，福建省南安市人，户籍地南安市，现住安溪县。
委托代理人谢鑫槟、谢银渠，福建一心律师事务所律师、实习律师。代理权限：特别授权。
被申请人陈智灿，男，1970年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
被申请人李福阳，男，1990年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住安溪县。
本院在审理申请人梁渊哲与被申请人陈智灿、李福阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈智灿所有址在安溪县凤城镇北石兴安路70号房产（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第××号）。原告提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，为了确保将来生效的裁判文书得以顺利执行，有必要对被申请人陈智灿所有址在安溪县××××房产（房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第××号）进行财产保全。申请人梁渊哲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被申请人陈智灿所有址在安溪县凤城镇北石兴安路70号房产（房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第××号）。查封期间，上述房产内的财产由被申请人陈智灿自行负责保管。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白荣南
审 判 员 王秋琼
人民陪审员 林振宝
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李裕鹏
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安执保字第52号申请人梁渊哲，男，1972年11月24日出生，汉族，福建省南安市人，住福建省南安市，现住福建省安溪县。委托代理人谢鑫槟、谢银渠，福建一心律师事务所律师、实习律师。被申请人陈智灿，男，1970年7月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。被申请人李福阳，男，1990年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。本院在审理申请人梁渊哲与被申请人陈智灿、李福阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年11月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈智灿所有址在安溪县凤城镇北石兴安路70号房产（房屋所有权证：安房权证凤城镇字第000152**号）。原告提供中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，为了确保将来生效的裁判文书得以顺利执行，有必要对被申请人陈智灿所有址在安溪县凤城镇北石兴安路70号房产（房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第000152**号）进行财产保全。申请人梁渊哲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人陈智灿所有址在安溪县凤城镇北石兴安路70号房产（房屋所有权证号：安房权证凤城镇字第000152**号）。查封期间，上述房产内的财产由被申请人陈智灿自行负责保管。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白荣南审 判 员  王秋琼人民陪审员  林振宝二〇一五年十一月十八日书 记 员  李裕鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4285号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市浦源电子维修服务有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区海滨六路3号之六御景名城住宅小区*号商住楼*层**号商铺。
法定代表人：张锦，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴良娟，女，1990年12月16日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
再审申请人湛江市浦源电子维修服务有限公司（以下简称浦源公司）因与被申请人吴良娟劳动争议纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
浦源公司申请再审称：（一）二审判决认定浦源公司未与吴良娟签订劳动合同系适用法律错误。浦源公司与吴良娟均同意按照湛江市霞山区宏威电子数码技术服务中心（以下简称宏威电子中心）与吴良娟2012年6月12日签订的劳动合同履行义务、行使权利，且浦源公司已告知吴良娟合同主体变更为浦源公司，故无需再另行与吴良娟签订劳动合同，二审认定浦源公司与吴良娟视为签订无固定期限劳动合同错误。（二）吴良娟系在2015年5月31日劳动合同期满后自行离职，浦源公司无需向吴良娟支付解除劳动合同经济补偿金。（三）吴良娟未举证证明存在加班事实，且浦源公司提交的证人证言证实午休时间为2.5小时，每天工作6.5小时，一、二审判决未采信浦源公司提交的证据而认定吴良娟每周工作48小时，并据此计得的延长工作时间加班工资错误。综上，浦源公司请求依法对本案进行再审。
吴良娟提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回浦源公司的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据浦源公司的再审申请及吴良娟的答辩意见，本案主要争议焦点为:浦源公司是否需向吴良娟支付解除劳动合同经济补偿金；浦源公司是否需向吴良娟支付延长工作时间加班工资。
关于经济补偿金。劳动合同的变更限于合同内容的变更，不包括合同主体的变更，虽然浦源公司与吴良娟均同意按照宏威电子中心与吴良娟2012年6月12日签订的劳动合同继续履行，但浦源公司与宏威电子中心系不同的用工主体，浦源公司应当与吴良娟另行签订劳动合同。因双方未签订劳动合同，二审适用《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定认定双方视为订立无固定期限劳动合同正确。由于双方均未举证证明吴良娟的离职原因，二审认定视为由浦源公司提出且经双方协商一致解除劳动合同，并判令浦源公司向吴良娟支付解除劳动合同经济补偿金并无不当。浦源公司主张无需向吴良娟支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
关于延长工作时间加班工资。因浦源公司及吴良娟的举证均无法证实午休的实际时长，而浦源公司提供的考勤表显示吴良娟工作期间每天在浦源公司的时间为9小时（平均从早上8点30分到下午5点30分）。二审判决酌定吴良娟的午休时间为1小时，每天工作8小时，符合日常生活经验。浦源公司对此有异议，但未能举证推翻，亦没有证据证明已向吴良娟支付了延长工作时间的加班费，故二审判令浦源公司向吴良娟支付延长工作时间加班工资并无不当。浦源公司关于吴良娟不存在加班事实的主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湛江市浦源电子维修服务有限公司的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月八日
书记员 郭建惠
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1130号
原告：邱于礼，男，1960年12月8日出生，汉族，住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐宝瑚，浙江新港律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李慧玲，浙江新港律师事务所律师。
被告：郑小萍，女，1970年10月13日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：郑华彪，男，1970年3月6日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告邱于礼与被告郑小萍、郑华彪民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月19日向法院提起诉讼，诉请：判决被告立即共同偿还原告本金110000元及利息（其中本金50000元按月利率2%从2014年12月20日起计算至实际还款之日止；本金50000元按月利率2%从2014年12月23日起计算至实际还款之日止；本金10000元按月利率2%从2015年5月18日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决被告立即共同偿还原告本金104700元及利息（其中本金100000元按月利率2%从2014年12月23日起计算至实际还款之日止；本金4700元按月利率2%从2015年5月18日起计算至实际还款之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑小萍因缺资，于2014年12月23日向原告邱于礼借款100000元，原告交付款项后，被告郑小萍向原告出具了借据。2015年5月18日被告郑小萍再次向原告10000元，两次借款合计110000元，均约定按月利率2%计算利息。2017年上半年，被告郑小萍就上述借款重新向原告出具了三张《借款条》，分别为2014年12月20日借款50000元、2014年12月23日借款50000元、2015年5月18日借款10000元，亦约定均按月利率2%计算利息。嗣后，被告郑小萍陆续归还借款本金5300元。余款经原告催讨未果，故成讼争。
另查明，被告郑小萍、郑华彪于2006年2月8日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑小萍、郑华彪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱于礼借款本金104700元及利息（利息均按月利率2%计算，其中本金100000元的利息从2014年12月23日开始、本金4700元的利息从2015年5月18日开始，均计算至本金实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3970元，减半收取计1985元，由被告郑小萍、郑华彪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人可以在判决书确定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 吕虹虹
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 陈思美
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1585号
原告：郑美美。
被告：林虎弟。
被告：林圣凯。
本院于2009年8月27日立案受理了原告郑美美诉被告林虎弟、林圣凯买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2010年1月14日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑美美撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 余海瑞
人民陪审员 杨仁忠
人民陪审员 鲍英存
二〇一〇年一月十四日
书 记 员 黄益强
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第325号
原告常某某，女，1989年1月10日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人张书强，男，乐陵市翱翔法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1987年9月18日生，汉族，农民。
原告常某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人张书强，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告于2011年初自由恋爱，于2012年5月11日经政府登记结婚，于2013年4月2日生女儿“张某乙”。婚后，被告一改婚前的体贴关怀，在家经常因琐事对原告进行打骂，且被告结婚一年后便去内蒙古经商，常年不在家，就连回家过年短暂相聚期间，也对原告大打出手。现原、被告已无法沟通，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。为此诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿“张某乙”由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归各自所有。
被告张某甲辩称，我同意离婚，由于原告没有经济来源，女儿“张某乙”应当由我抚养，抚养费我自行承担，夫妻财产平均分配。
经审理查明，原、被告于2011年初自由恋爱，于2012年5月11日经政府登记结婚，于2013年4月2日生女儿“张某乙”，现跟随被告生活。原、被告于2013年农历腊月29日因家庭琐事发生争吵后，分居至今。原告于2014年2月17日诉至本院，经本院调解未果。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。原告的个人财产在被告处的有：被子七床、褥子两床、门帘一个、脸盆两个及个人衣物一宗。2013年山东省农村居民人均纯收入为10620元。
上述事实由结婚证及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告婚后虽生有一女，但因二人性格不合，常因家庭琐事争吵，且在庭审过程中，被告明确表示同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求，本院予以支持。因原、被告婚生女“张某乙”生于2013年4月2日，尚在哺乳期，故应由原告抚养，由被告承担抚养费。因被告张某甲系农村居民，应根据2013年山东省农民人均纯收入10620元25%的比例计算孩子抚养费，即每年2655元，直至其年满十八周岁（2031年4月2日）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚；
二、婚生女孩“张某乙”由原告抚养，被告承担抚养费至孩子年满十八周岁。被告于本判决生效后十日内支付2014年抚养费1548.75元。自2015年起于每年1月10日前支付当年抚养费2655元，直至女儿张某乙年满十八周岁。
三、原告在被告处的个人财产有被子七床、褥子两床、门帘一个、脸盆两个、个人衣物一宗，归原告所有，于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘晓蓓
海南省乐东黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第325号
原告潘某，。
被告周某，男，1988年1月16日出生，汉族，住乐东黎族自治县乐三村委员会第6村民小组。身份证编号：460033198801165075。
本院在审理原告潘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告潘某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告需自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系当事人在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
审判员 黄 云
二〇一四年六月四日
书记员 蒙积姑
附相关法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：陈兴榜撰稿：黄云校对：蒙积姑印刷：蒙积姑
海南省乐东黎族自治县人民法院2014年06月04日
（打印5份）
河北省乐亭县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第325号
原告张合田，男，1952年9月25日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告佟进新，男，出生年月不详，汉族，农民，现在乐亭县。
本院在审理张合田与进新买卖纠纷一案，原告张合田于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张合田撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 高文学
二〇一四年一月二十日
书 记 员 石佳琪
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7395号
原告:青岛弘世苑物业发展有限公司，住所地：青岛市市南区。
法定代表人：许玉亮职务：总经理。
委托诉讼代理人：王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告：赵茹，1973年2月5日出生，汉族，女，住青岛市市北区。
原告青岛弘世苑物业发展有限公司与被告赵茹物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王越、被告赵茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月1日签订了物业服务管理协议，原告依约提供物业服务。被告自2013年7月1日至今未缴纳物业费，原告多次催要未果，截至到2017年11月，被告共拖欠物业费及电梯费3418.5元。请求：1、判令被告支付所拖欠费用3418.5元；2、判令被告支付物业费延期支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意缴纳物业费。原告未能履行《服务协议》、《海岸馨园服务指南》的服务标准，严重违约。原告不仅未尽到管理职责还严重破坏小区环境，损害业主权益，收益不透明、不公示，收费标准不符合规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告签订《海岸馨园物业服务管理协议》，原告为被告所在的小区提供物业管理服务，被告是海岸路XX号海岸馨园小区XX号楼XX单元XX户房屋业主。原、被告确认被告上述房屋建筑面积64.58平方米。被告于2013年4月入住该小区。协议第六条约定：物业服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.60元；电梯运行费每月每平方米0.4元。被告自2013年7月至起2017年11月拖欠物业费3418.05元。被告入住该小区时缴纳过600元装修保证金，原告同意以该款折抵相应的物业费。
本院认为，原、被告签订的《海岸馨园物业服务管理协议》合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等责任。原告作为被告所在小区的物业服务管理者已经提供了服务，在服务中存在的瑕疵，原告应予以改正、补救。作为业主的被告应该按照物业服务合同约定缴纳物业服务费。被告确认自2013年7月起欠缴物业费。对原告主张被告缴纳2013年7月起至2017年11月期间的物业费、电梯费物业费3418.05元的请求，本院予以支持。原告主张以被告已缴纳600元装修保证金抵消相应的物业费，本院予以采纳。原告主张的违约金请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵茹于本判决生效后十日内向原告青岛弘世苑物业发展有限公司支付2013年7月起至2017年11月期间的物业费、电梯费，折抵600元装修保证金后缴纳2818.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告青岛弘世苑物业发展有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵茹承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曹佳琳
二〇一七年十一月三十日
书记员 胡程程
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终14612号
上诉人（原审被告）：西安市长安区王曲街道满江红村民委员会第四村民小组，住所地西安市长安区王曲街道满江红村。
诉讼代表人：宋维岗，系该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：闫某，女，汉族，1986年11月3日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范某1，男，汉族，2012年5月24日出生，住址同上。
法定代理人：闫某，女，汉族，1986年11月3日出生，住西安市长安区，系原告范某1之母。
委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范某2，男，汉族，2016年5月12日出生，住址同上。
法定代理人：闫某，女，汉族，1986年11月3日出生，住西安市长安区，系原告范某2之母。
委托诉讼代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
原审被告：西安市长安区王曲街道满江红村民委员会，住所地西安市长安区王曲街道满江红村。
法定代表人：王战，系该村民委员会主任。
上诉人西安市长安区王曲街道满江红村民委员会第四村民小组因与被上诉人闫某、范某1、范某2及原审被告西安市长安区王曲街道满江红村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初8468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人西安市长安区王曲街道满江红村民委员会第四村民小组于2017年12月11日向本院申请其自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人西安市长安区王曲街道满江红村民委员会第四村民小组在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区王曲街道满江红村民委员会第四村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安市长安区王曲街道满江红村民委员会第四村民小组负担�
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 洁
审判员 朱筱滢
审判员 刘 溪
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 琪
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14289号
本院审理原告刘曼丽与被告北京冠宇阳光健身有限公司服务合同纠纷一案，诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘曼丽撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担，已交纳。
审判员 陆婧
二〇一七年八月十三日
书记员 周新
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民一初字第655号
原告张某甲。
原告张某乙。
委托代理人彭军、高鹏，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告张某丙。
本院在审理原告张某甲、张某乙与被告张某丙继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙于2014年1月10日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告张某丙的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲、张某乙撤回对被告张某丙的起诉。
案件受理费3900元，由原告张某甲、张某乙负担。
审判员 高红梅
二〇一四年一月十日
书记员 张乔娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5582号
原告：李塑，男，1993年1月25日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
委托诉讼代理人:杨永胜，河北维则律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张烨，河北维则律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
诉讼代表人郭少军，该公司经理。
原告李塑与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“保险公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李塑委托诉讼代理人杨永胜、张烨到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李塑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计116285元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，原告的湘Ａ×××××小型客车在被告保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险、指定修理厂险及不计免赔险等，保险期间为2017年8月19日至2018年8月18日。2017年9月20日，原告的湘Ａ×××××小型客车车牌照变更为冀Ｊ×××××。2017年10月10日12时许，于海广驾驶原告的J72G18小型客车由南向北行驶至106国道任丘市保定路口时，与前方吴渚铨驾驶的牌照号为闽Ｊ×××××小型客车追尾，致二车损坏。此事故经任丘市交警大队勘查认定，于海广负事故的全部责任，吴渚铨无责任。原告的车辆损失经交警大队委托评估，车辆损失110748元，支付评估费5537元，被告根据合同约定和保险法规定，应赔偿原告上述损失故此起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，且有原告提供的保险单、交通事故认定书、机动车登记证书、机动车行驶证、车辆转让协议、机动车驾驶证、鉴定评估报告书、评估费发票等予以证实。
本院认为，原告李塑与被告保险公司签订的机动车保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，具有法律效力。被告保险公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。原告李塑主张其车辆损失110748元，事实清楚，证据充分，且未超出原告对其车辆所投保的车损险保险限额，本院依法予以支持。原告主张的车损评估费5537元，有其提供的评估费发票予以证实，本院予以确认，但该费用属于诉讼费范畴，不应作为财产损失进行主张，应由当事人依法承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李塑车辆损失110748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1313元、评估费5537元，合计6850元，由原告李塑承担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担6787元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨双年
二〇一七年十一月二十七日
书记员 信建辉
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5005号
原告:王永耀（又名王胜利），男，1963年8月5日出生，汉族，住靖边县张家畔镇六居委*组***号。
被告:梁海宏，男，1966年2月25日出生，汉族，住靖边县张家畔镇五居委*组***号。
原告王永耀与被告梁海宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永耀、被告梁海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永耀向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金6万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2015年6月9日起至给付完毕之日止）；2、由被告偿还原告借款本金6万元自2015年6月16日起至2017年1月16日止期间的利息20520元；3、由被告偿还原告剩余借款本金3万元及其利息，（利息按月利率18‰计算，自2017年1月16日起至给付完毕之日止）本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月9日、2015年6月19日被告因资金周转分两次向原告借款12万元，约定月利率为18‰，并分别出具了借款条据。借款后，被告于2017年1月16日向原告偿还本金3万元及一部分利息。此后原告向被告催要剩余借款本息，被告不予偿还，现提起诉讼。
梁海宏辩称，自己和原告商量后先偿还本金再偿还利息。且2015年6月16日的借款是由第一次借款的利息结算后，原告又给自己借款47040元合计6万元，而后出具的借款条据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即借款条据两支，被告梁海宏质证无异议。对该证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，被告梁海宏因资金周转向原告王永耀借款6万元，约定月利率18‰，并出具了借款条据。2015年6月9日，原、被告经结算被告尚欠原告该借款利息12960元（本金未还）。因被告未向原告支付该利息，且被告又向原告借款47040元，被告便于2015年6月16日向原告出具了内容为“今贷到王胜利人民币陆万元正。（60000元）。月利1.8分。梁海宏。2015年6月16日。2017年1月16日还本金30000元”的借款条据。此后，被告于2017年1月16日偿还原告该笔借款本金3万元。对剩余借款原告向被告催要上述借款本息，未果，原告涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告之间债权债务关系明确，双方约定利率未超出法律规定范围，对尚欠原告的借款本息，被告应予偿还。因原、被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告重新向原告出具了债权凭证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故2015年6月16日实际借款为47040元，其利息按约定利率从实际借款日起至给分完毕之日止计算。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：
一、由被告梁海宏于本判决生效后五日内偿还原告王永耀借款本金6万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2014年6月9日起至给付完毕之日止）；
二、由被告梁海宏于本判决生效后三日内偿还原告王永耀借款本金17040万元及其利息（利息按月利率18‰计算，自2017年1月16日起至给付完毕之日止）；
三、。由被告梁海宏于本判决生效后三日内偿还原告王永耀借款本金47040元自2015年6月16日起至2017年1月16日期间的利息16088元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2510元，减半收取1255元，由被告梁海宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 樊 勃
二〇一七年十月十九日
书记员 贺炳瑞
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执425号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路。
被执行人寇家斌，男，1966年9月1日生，汉族，高中肄业，无业。曾因盗窃于2006年6月14日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年、2008年8月5日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪于2007年12月28日被本院判处有期徒刑八个月，2008年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被刑事拘留，2015年9月7日被取保候审，经本院决定于2016年2月17日被逮捕。
被执行人寇家斌盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）苏0311刑初48号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人寇家斌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。本院于2017年2月20日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人寇家斌进行财产调查，经查被执行人寇家斌名下银行无存款，产权部门、车辆管理部门无登记。寇家斌于2017年3月16日来法院讲述其本人释放后无工作没有生活来源，先交纳了1000元并写下保证攒钱交纳剩余部分。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311刑初48号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 滕丙业
审判员 宋 遥
审判员 沈志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 凯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初666号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：朱桂荣，女，1955年10月11日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告朱桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十六日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执7469号
申请执行人渣打银行（中国）有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市开发区前进中路33号2号房二号商铺、3号房一号商铺，统一社会信用代码9132058358669503XM。
负责人：程文郁，该支行行长。
委托诉讼代理人：张晓芳，江苏旭展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林，江苏旭展律师事务所律师。
被执行人常州融基机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇空港工业园区旺田路16号，统一社会信用代码91320411673928727P。
法定代表人：徐听远。
被执行人徐俊，女，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人徐听远，男，1934年9月23日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
被执行人徐俊兰，女，1961年5月7日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
申请执行人渣打银行（中国）有限公司昆山支行与被执行人常州融基机械有限公司、徐俊、徐听远、徐俊兰金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14485号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人宏大建设集团有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1052076元。本院于2017年1月18日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，被执行人名下有位于常州市××房产××套，本院已进行了查封，但上述房产为被执行人徐俊兰与案外人共同共有，且设定较多数额的抵押，暂无法处置。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院与将上述情况告知了申请执行人，申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初14485号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2792号
原告：义乌汉马镭射包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道凤凰社区宏迪路18号1-101室。
法定代表人：黄钦棒，系总经理。
委托诉讼代理人：吴春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。
被告：黄新林，男，1968年1月2日出生，汉族，住浙江省浦江县。
本院在审理原告义乌汉马镭射包装材料有限公司与被告黄新林买卖合同纠纷一案中，原告义乌汉马镭射包装材料有限公司于2018年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告义乌汉马镭射包装材料有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告义乌汉马镭射包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告义乌汉马镭射包装材料有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 俞 玮
二〇一八年三月二十日
书记员 金晓安
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61741号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：赵小敏，女，1982年8月13日出生，住黑龙江省大庆市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告赵小敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金58135.24元、利息14773.61元、违约金1783.11元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小敏于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万八千一百三十五元二角四分、违约金一千七百八十三元一角一分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费834元，由被告赵小敏负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1081行审32号
申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。
法定代表人：胡海洋，局长。
委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。
被申请人:仪征市马集镇金营村村民委员会，住所地仪征市马集镇金营村。
法定代表人:陈华兵，主任。
申请人仪征市国土资源局于2017年6月15日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第16号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市国土资源局于2016年11月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条、第六十一条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市马集镇金营村村民委员会作出仪土监字【2016】第16号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市马集镇金营村孔庄组5619平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5619平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款112380元，限期30日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年11月18日向被申请人依法送达，被申请人仪征市马集镇金营村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）003号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第16号土地违法案件行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一七年七月二十日
书 记 员 邢 典
江苏省仪征市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1081行审32号申请人：仪征市国土资源局。住所地仪征市工农北路***号。法定代表人：胡海洋，局长。委托代理人：贾俊，仪征市国土资源局法规监察科科长。委托代理人：沈磊，仪征市国土资源局法规监察科副科长。被申请人:仪征市马集镇金营村村民委员会，住所地仪征市马集镇金营村。法定代表人:陈华兵，主任。申请人仪征市国土资源局于2017年6月15日向本院申请执行其作出的仪土监字【2016】第16号土地违法行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。仪征市国土资源局于2016年11月14日依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第五十九条、第六十一条、第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对仪征市马集镇金营村村民委员会作出仪土监字【2016】第16号行政处罚决定书，决定责令退还非法占用的仪征市马集镇金营村孔庄组5619平方米集体土地；限期拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的5619平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以罚款112380元，限期30日内履行。本院经审查认定：申请人仪征市国土资源局已于2016年11月18日向被申请人依法送达，被申请人仪征市马集镇金营村村民委员会在法定期限内未提起行政诉讼也未履行处罚决定，经申请人（2017）003号履行行政处罚决定催告书催告，被申请人仍未履行。本院认为，申请人仪征市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行仪征市国土资源局作出的仪土监字【2016】第16号土地违法案件行政处罚决定书。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王庆斌审 判 员  陈少华人民陪审员  郭明香二〇一七年七月二十日书 记 员  邢 典
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终142号
上诉人（原审被告）：陈维深，男，汉族，1968年11月11日出生，住广东省汕头市澄海区。
被上诉人（原审原告）：谢庆忠，男，汉族，1965年2月11日出生，住广东省汕头市龙湖区。
原审被告：陈淳，女，汉族，1996年1月12日出生，住广东省汕头市澄海区。
上诉人陈维深不服汕头市澄海区人民法院（2017）粤0515民初1489号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人陈维深上诉称，根据民事诉讼法关于“被告住所地与经常居住地不一致的，应由经常居住地人民法院管辖”之规定，虽然上诉人的住所地为澄海区x镇x村x园x巷x号，但现在上诉人的经常居住地为汕头市龙湖区，所以本案应由汕头市龙湖区人民法院审理。请求：裁定撤销（2017）粤0515民初1489号民事裁定，将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理。
被上诉人谢庆忠未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在龙湖区，但未能提供证据予以证明。因此，汕头市澄海区人民法院确定对本案的管辖权并裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人主张将本案移送汕头市龙湖区人民法院审理缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一七年十一月十日
法官助理 谷战春
书 记 员 黄俊豪
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502财保165号
申请人：孟瑞林，女，1964年2月22日出生，汉族，现住锡林浩特市巴达日呼社区14组35号。
被申请人：李昊宇，男，1996年9月26日出生，汉族，现住锡林浩特市富华小区A6-3-401室。
被申请人：包秀兰，女，现住呼和浩特市新城区海拉尔东路人和小区43号楼3单元603。
申请人孟瑞林因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月10日向本院申请诉前财产�全，请求对被申请人李昊宇驾驶的蒙AMK1**号凯宴牌小型越野客车采取扣押措施。申请人孟瑞林以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZPP201715010760000112）提供担保。
本院经审查认为，申请人孟瑞林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人李昊宇驾驶的（被申请人包秀兰所有的）蒙AMK1**号凯宴牌小型越野客车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人�人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘雪松
二〇一七年八月十日
书记员 张 静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2057号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市粤锐恒星房地产有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段**号*楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何巧、李超鹏，均系该公司职员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：许迎春，女，汉族，1975年4月3日出生，住广东省广州市天河区。
再审申请人广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）因与被申请人许迎春商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3301号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤锐恒星公司申请再审称：（一）具备永久用电，并非本案房屋交付条件。1、永久用电并不是法定的房屋交付必要条件，没有任何法律、法规等规定具备永久用电是房屋交付的必要条件。2、具备永久用电也不是双方约定的房屋交付必要条件。3、具备永久用电与否，并非房屋居住、使用的必要条件，临时用电也能满足买受人的基本居住需求。4、同类型案件的生效判决确认了永久用电并非房屋交付条件。因此，粤锐恒星公司与被申请人约定将具备永久用电排除在双方约定的房屋交付条件之外，并未违反法律、行政法规规定，是合法有效的。粤锐恒星公司在案涉房屋于交付期限届满前已经达到交付条件的情况下，依约通知被申请人收楼，履行了合同约定的交楼义务，无须承担逾期交楼违约责任。（二）2014年6月20日案涉房屋用电工程竣工验收合格并具备永久用电条件，实际上具备永久用电的日期应当以该时间为准。广州供电局有限公司南沙供电局复函法院，称前述工程在2014年7月16日通过竣工验收并在当天通电，明显错误。因此，二审判决认定案涉房屋在2014年7月16日才具备永久用电，认定事实错误。（三）案涉合同约定的出卖人逾期交楼违约金标准应按租金实际损失调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此，即使认定粤锐恒星公司逾期交楼，案涉合同约定的延迟交楼违约金过高，也应依据案涉房屋所在地段同类房屋租金标准对其进行调整。案涉房屋未办理产权证，不具备上市交易条件，参照该房屋所在地段的租金标准，案涉逾期交楼违约金标准应为20元/月/平方米。综上，粤锐恒星公司请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。粤锐恒星公司与被申请人签订的案涉《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据粤锐恒星公司的再审申请，本案主要审查如下问题：一是案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效；二是案涉房屋接通永久用电的时间认定；三是案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整。
关于案涉《补充协议》有关不将房屋接通永久用电作为交楼条件的约定是否有效的问题。《供电营业规则》第十二条规定：对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。根据《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款的规定，申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。可见，永久用电是居民普通生活用电的必备条件，否则达不到居民基本生活要求。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。案涉《商品房买卖合同》约定的交楼条件中包括具备永久用电及粤锐恒星公司取得公共服务单位出具的永久供电证明文件。但是，案涉《补充协议》变更并排除了前述约定，致使被申请人接收案涉房屋的合同目的无法实现，违反了《中华人民共和国电力法》的上述规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的应当认定无效的情形。因此，案涉《补充协议》有关在交楼条件中排除接通永久用电、粤锐恒星公司无须提供永久供电证明文件的条款无效,案涉房屋交付时仍应符合案涉《商品房买卖合同》有关房屋接通永久用电、粤锐恒星公司提供永久供电证明文件的约定。因在约定的交付期限内案涉房屋尚不具备永久用电，不能满足被申请人基本居住要求，二审判决认定粤锐恒星公司逾期交楼，并无不当。
关于案涉房屋接通永久用电的时间认定问题。粤锐恒星公司虽申请再审称案涉房屋用电工程于2014年6月20日竣工验收合格，但依据一审判决查明的事实，广州供电局有限公司南沙供电局于2014年8月15日复函一审法院称，案涉房屋所在楼宇的永久用电在2014年7月16日才正式接通。因此，二审判决认定案涉房屋于2014年7月16日具备永久用电条件，并无不当。
关于案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。可见，该司法解释规定的逾期交楼违约金按照同地段同类房屋租金标准确定的前提，是合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。案涉《商品房买卖合同》明确约定粤锐恒星公司如未能按本合同规定的期限交房，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向被申请人支付违约金。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关按同地段同类房屋租金标准确定违约金的情形。粤锐恒星公司主张调整逾期交楼违约金，缺乏事实和法律依据。
综上所述，粤锐恒星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市粤锐恒星房地产有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一六年十一月十六日
书记员 李艳丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初2443号
原告仲佳佳，男，1986年12月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
委托代理人张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告翟小加，男，1989年1月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告张玖玲，女，1990年2月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年5月26日公开开庭审理，原告仲佳佳委托代理人唐磊到庭参加诉讼，被告翟小加、张玖玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲佳佳诉称，2016年9月20日，被告翟小加向原告借款40000元，约定2016年11月20日前归还，被告张玖玲为该笔借款提供担保，后二被告一直拖欠不还。原告现请求判令被告翟小加归还借款40000元及利息（从2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告张玖玲承担连带还款责任。
被告翟小加、张玖玲未作答辩。
经审理查明：2016年9月20日，被告翟小加向原告仲佳佳借款40000元，被告张玖玲为该笔借款提供保证担保，并共同向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借仲佳佳人民币肆万元整（¥40000元）用于生意周转于2016年11月20号前归还借款人：翟小加担保人：张玖玲2016年9月20号”。原告因向二被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告仲佳佳与被告翟小加之间的借贷关系，以及原告与被告张玖玲之间的担保合同关系，均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告翟小加在借款到期后未履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款40000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告仲佳佳与被告张玖玲对保证方式未作约定，被告张玖玲依法应按连带责任保证承担连带清偿责任。被告翟小加、张玖玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟小加于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告仲佳佳借款40000元及利息（自2016年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；被告张玖玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告翟小加、张玖玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费838元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0890号
申请执行人林其波。
被执行人李政。
原告林其波与被告李政民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）盱民初字第1650号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告李政欠原告林其波141700元，自2014年8月份起，每月21日前给付原告林其波1万元，付清为止。如果未按期足额履行给付义务，则原告林其波可就被告李政剩余部分一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1567元，由被告李政负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第1650号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 王笑笑
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执895号
申请执行人袁春宏，男，1963年5月4日生，汉族，住仪征市。
被执行人田晓东，男，1968年10月26日生，汉族，住仪征市。
袁春宏与田晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1081民初2399号民事调解书已经发生法律效力。因义务人田晓东在民事调解书生效后未履行义务，权利人袁春宏向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案受理。
本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。
上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人财产，未发现被执行人名下有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 许翠华
审 判 员 王元山
代理审判员 刘义军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 周 星
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1081执895号申请执行人袁春宏，男，1963年5月4日生，汉族，住仪征市。被执行人田晓东，男，1968年10月26日生，汉族，住仪征市。袁春宏与田晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的（2016）苏1081民初2399号民事调解书已经发生法律效力。因义务人田晓东在民事调解书生效后未履行义务，权利人袁春宏向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案受理。本院在执行过程中，经向金融、房产、车辆等管理部门进行调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。上述事实，有各协助调查机构回函、调查笔录等证据材料证实。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查被执行人财产，未发现被执行人名下有财产可供执行；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  许翠华审 判 员  王元山代理审判员  刘义军二〇一七年十月十三日书 记 员  周 星
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执931号
申请执行人：张明发，男，1948年6月15日出生。
被执行人：姜振伟，男，汉族，生于1989年6月25日。
被执行人：王小丽，女，汉族，生于1968年7月1日。
本院在执行张明发与姜振伟、王小丽机动车交通事故责任纠纷一案中，经查姜振伟、王小丽家庭生活困难，无房产登记，仅有的S28W86号东风牌轻型轿车做价两千元整折抵给张明发所有，再无银行存款，也无其他可供执行的财产。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 陈伟锋
审判员 李长江
二〇一七年十一月七日
书记员 李 鹏
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更1072号
罪犯贾有龙，男，1993年3月17日出生，汉族，甘肃省庆城县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省庆城县人民法院于2015年12月18日作出（2015）庆城刑初字第231号刑事判决，以被告人贾有龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付�行。甘肃省白银监狱于2017年11月27日提出对罪犯贾有龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾有龙减去有期徒刑三个月（刑期自2015年8月8日起至2018年5月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 赵 峰
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6571号
原告：娄贤泰，男，1971年1月7日出生汉族，住宁海县。
被告：李拥溪，男，1985年10月12日出生汉族，住宁海县。
原告娄贤泰与被告李拥溪民间借贷纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉，原告诉请：1.被告李拥溪归还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员阮海波担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛华越组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告娄贤泰到庭参加诉讼，被告李拥溪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2010年5月26日，被告李拥溪因资金紧张所需，向原告借款20000元，并由被告李拥溪出具借条1份，当天原告通过现金的方式向被告履行了出借义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告李拥溪于判决生效后十日内归还原告娄贤泰借款本金20000元。
如果被告李拥溪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告李拥溪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 郑施佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初436号
原告张国军，男，1963年4月9日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王爱勇，男，1976年10月16日生，民族不详，农民，住河北省丰宁满族自治县。
被告苗国立，男，1981年9月10日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告张国军与被告王爱勇、苗国立买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国军到庭参加诉讼，被告王爱勇、苗国立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张国军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告化肥款31550.00元及相应的利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王爱勇在原告处购买化肥，共计拖欠原告化肥款31550.00元，2016年4月15日、2016年6月15日，被告分别给原告出具了欠条，并约定月息2分，由苗国立为其提供担保，后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王爱勇、苗国立经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告为其出具的欠条原件两张，欲证实其主张的成立。
对于原告提交的证据，经本院核实后，认为该证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张国军系经营买卖化肥门市的个体工商户，2016年4月15日，被告王爱勇从原告处购买化肥，拖欠原告化肥款20000.00元，被告王爱勇给原告出具了欠条，记载“今欠到人民币贰万元整￥20000.00约定十月一之前还清，利息按1.2分，过期按2分计担保人苗国立”；2016年6月15日，被告苗国立又从原告处购买化肥，拖欠原告化肥款11550.00元，被告苗国立给原告出具了欠条，记载“今欠到人民币壹万壹仟伍佰伍拾元整￥11550.00约定10月1日前还款，过期按2分计息”。约定的还款日期到期后，经原告多次索要，被告至今没有给付。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但双方达成口头协议后已经实际履行了协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照协议约定给被告供应化肥，履行了合同义务，被告却未能按约定及时给付原告货款，属违约行为，故二被告应承担相应民事责任。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方已明确约定了利息事项，且约定的利率亦不违反法律规定，故本院予以支持。关于被告苗国立是否应承担保证责任问题，首先被告苗国立同意为被告王爱勇的欠款提供担保，但是未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任”的规定，被告苗国立应对被告王爱勇的欠款承担连带保证责任，再根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告张国军与被告王爱勇、苗国立约定还款期限为2016年10月1日，即主债务的最后履行期限，同时原、被告欠条中中没有对担保人的保证期间进行约定，原告也没有充分的证据证实对保证期间进行了约定，本院认为被告苗国立的保证期间为主债务履行期届满后六个月，即2016年10月1日至2017年3月31日，在上述期间内，原告也没有证据证明要求担保人履行过担保责任，故本院认为被告苗国立在本案中不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王爱勇给付原告张国军化肥款20000.00元，自2016年4月15日至2016年10月1日，按照月息1.2分给付利息，自2016年10月1日后，按照月息2分给付利息至欠款还清为止；
二、被告苗国立给付原告张国军化肥款11550.00元，自2016年10月1日起，按照月息2分给付利息至欠款还清为止；
三、被告苗国立对王爱勇于2016年4月15日的欠款不承担保证责任。
上述一、二项判决限被告于判决生效后十日内履行完毕。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.80元，依法减半收取294.40元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 郝建朋
二〇一八年三月六日
书记员 司金悦
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初760号
原告：梁国华，男。
委托诉讼代理人：苏晓强，山西旭日明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭明，山西旭日明律师事务所律师。
被告：介休市城关乡罗王庄村民委员会，住所地：介休市城关乡罗王庄村。
法定代表人：李润杰，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：孙全贵，系该村委会工作人员。
原告梁国华与被告介休市城关乡罗王庄村民委员会（以下简称罗王庄村委）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告梁国华及其委托诉讼代理人苏晓强，被告罗王庄村委的委托诉讼代理人孙全贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁国华向本院提出诉讼请求：1、判令罗王庄村委偿还借款100万元；2、判令罗王庄村委承担自2014年10月21日起上述借款的利息，直至给付全部本金为止（利率按照年利率36%计算）；3、诉讼费由罗王庄村委承担。事实及理由：2014年间，罗王庄村委因本村城中村改造工程向张福山借款200万元整，张福山于2014年10月21日将该债权转让给梁国华，并通知了罗王庄村委。
2015年10月31日，罗王庄村委依《债权转让协议》，偿还了部分欠款60万元后给梁国华出具了借条一份。后又偿还了40万元，并于2016年10月9日给梁国华出具了情况说明一份，承诺所欠款项于2016年10月31日前付清，如逾期则从债权转让之日起，年利率按照本金的36%承担利息损失。时至今日，梁国华多次向罗王庄村委催讨均无果，特具状起诉，请人民法院依法判决。
罗王庄村委未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对于欠梁国华100万元的事实认可。对于梁国华要求村委承担利息的诉请不认可，且在债权转让时也没有约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据：梁国华提供的借条一支、债权转让协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。对于梁国华提供的未加盖村委公章的情况说明一份，罗王庄村委持有异议，真实性无法确定，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年间，罗王庄村委因城中村改造工程向张福山借款200万元整，张福山于2014年10月21日将该债权转让给梁国华。截止2016年10月9日，罗王庄村委共偿还借款100万元，剩余100万元未付。现梁国华具状要求罗王庄村委偿还借款100万元，并承担自2014年10月21日起上述借款的利息，直至偿还全部本金为止（年利率按照借款本金的36%计算）。
本院认为，合法的债务应当清偿。案外人张福山与罗王庄村委的借贷关系成立后，张福山与梁国华签订了《债权转让协议书》，将张福山享有的罗王庄村委200万元债权全部转让给梁国华所有，原债权人张福山对债务人罗王庄村委履行了通知义务，转让程序合法有效。债权转让后，梁国华取得了债权人的一切权利，罗王庄村委在约定的付款期限届满后仍有100万元借款未能如期偿还，其应依法承担相应的违约责任，故对于梁国华所诉罗王庄村委给付借款本金100万元的请求，本院予以支持；梁国华所诉利息之请求，因《债权转让协议》中未约定借款期间的利息，而其所提供证据又不足以证明该事实，故对于借款期间的利息，本院不予支持；对于逾期利息，根据相关法律规定，应按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款之规定，之规定，判决如下：
一、被告介休市城关乡罗王庄村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁国华借款本金100万元及相应利息（按年利率6%从逾期之日起计算至执行完毕之日止）；
二、驳回原告梁国华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告介休市城关乡罗王庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾霞玉
人民陪审员 严 俊
人民陪审员 赵纯义
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 高怀玉
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终251号
上诉人（原审原告）何翠华。
委托代理人李德明，太原市千峰南路万象城工地工人。
被上诉人（原审被告）郝建明，无固定职业。
上诉人何翠华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月17日15时30分，郝建明驾驶晋A×××××号普通客车沿北中环街由东向西行驶至北中环建设路口东500米路段，将由北向南步行横过道路的何翠华碰撞，致何翠华受伤，车辆损坏的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队杏花岭大队认定，郝建明承担事故的主要责任，何翠华承担次要责任。此次事故经审理，法院判决郝建明赔偿何翠华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、××赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、××用具费共120000元，其中误工费及护理费均按照受害人及护理人从事的建筑行业2013年在岗职工平均工资36719元进行计算。2015年9月14日，何翠华入住太钢总医院进行二次手术，住院17天，支出医疗费6749元，支出交通费103.6元。审理中，郝建明对何翠华在太钢总医院的医药费及检查费、何翠华主张的交通费没有异议，对何翠华主张的武警医院的医疗费及外购药品的费用及其他费用不予认可。
原审法院认为，本案涉诉的交通事故经太原市交警支队杏花岭大队认定，郝建明承担事故的主要责任，何翠华承担次要责任，对此次事故给何翠华造成的损失双方应按照责任划分，合理分担。何翠华进行二次手术后，要求郝建明赔偿的合理医药费6749元、住院伙食补助费850元、交通费103.6元，予以支持。何翠华按照已生效的（2014）杏民初字第01409号判决中计算的误工标准主张其住院期间的误工费、护理费，予以支持。何翠华主张的其他医药费，没有相应的医疗记录及医生处方佐证，郝建明不予认可，不予支持。何翠华主张的出院后的误工费、护理费及营养费，没有提供证据，不予支持。综上，何翠华二次住院的医疗费6749元，住院伙食补助费850元、误工费1734元、护理费1734元、交通费103.6元，合计11170.6元，郝建明按照其交通事故的责任应承担7819.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决：一、被告郝建明于本判决生效之日起10日内支付原告何翠华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共7819.4元；二、驳回原告何翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取643元，由原告何翠华负担193元、被告郝建明负担450元。
何翠华不服上述判决，向本院提起上诉称，何翠华在第一次起诉判决后至第二次起诉期间，在武警山西总队医院治疗支出医疗费1842.3元，在太钢总医院二次手术住院支出医疗费6749元，在乐康工农药房购药支出96元，共计8687.3元，第二次起诉后又在太钢总医院治疗支出医疗费119.9元，上述费用共计8807.2元，均为何翠华实际支出的后续治疗费，原审法院仅认定医疗费6749元，认定事实错误。何翠华还向原审法院提交了太钢总医院DR检查报告单，证明何翠华因此次交通事故出现了胫骨内、外侧髁间隆突增生、锐利，仍需后续治疗，但原审判决未予以陈述认定。根据伤情，何翠华主张一年的误工费符合情理，至少应按医嘱“术后一个月内需保护性行走，禁止跳跃性活动”的要求，支持何翠华住院期间及出院后一个月的误工费。何翠华二次手术，住院17天，伤口愈合必然需要补充足够的营养物质，原审判决未支持何翠华营养费错误。请求二审法院撤销原判，改判支持何翠华的一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费由郝建明负担。
郝建明辩称，何翠华在武警医院治疗没有通知郝建明，何翠华在药店购药，郝建明不知情，太钢总医院那么大的医院，不可能没有消炎药，郝建明不应该承担这些费用。何翠华的误工费、营养费、护理费在上一次诉讼中都已解决，何翠华是农村的，而且没有证据证明其工资标准，上次那么判，已经很高了。营养费应该按国家的规定支付，二次手术后，医院没有说要休息多长时间。郝建明垫付了交通事故发生后及第一次住院的费用15837.45元，上次诉讼没有解决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
另查明，二审期间，何翠华提交了武警山西总队医院的诊疗导医手册及输液卡，要求郝建明支付其在武警山西总队医院的医疗费1842.3元。
本院认为，本案的交通事故发生后，交警部门已经认定，郝建明负主要责任，何翠华负次要责任，郝建明应按责任比例对何翠华的损失进行赔偿。原审判决确定何翠华二次手术产生医药费6749元、住院伙食补助费850元、交通费103.6元、住院期间的误工费1734元、住院期间的护理费1734元，符合法律规定，应予维持。何翠华上诉要求郝建明赔偿其在乐康工农药房药费等，因无相应的医疗记录及医生处方佐证，郝建明亦不予认可，本院不予支持。何翠华上诉要求郝建明支付其在武警山西总队医院的医疗费1842.3元，有诊疗手册、输液卡、收费票据为凭，应予支持。何翠华上诉主张的营养费、出院后的护理费，没有医疗机构的建议，本院不予支持。何翠华的出院医嘱显示医嘱“术后一个月内需保护性行走，禁止跳跃性活动”，本院酌情确定其误工1个月。原审认定事实清楚，适用法律正确，但应对何翠华的医疗费、误工费予以变更。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、变更太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03067号民事判决第一项“被告郝建明于本判决生效之日起10日内支付原告何翠华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共7819.4元”为：被上诉人郝建明于判决生效之日起10日内支付上诉人何翠华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共11250.96元；
二、维持太原市杏花岭区人民法院（2015）杏民初字第03067号民事判决第二项，即“驳回原告何翠华的其他诉讼请求”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费共计1286元，由上诉人何翠华负担786元，被上诉人郝建明负担500元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 赵耀功
代理审判员 温冠华
二〇一六年四月六日
书 记 员 李宜颖
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初2091号
原告：迟晓东，男，1987年9月6日出生，汉族，住南皮县，.
委托诉讼代理人：王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。
被告：张家超，男，1987年8月20日出生，汉族，住南皮县，.
原告迟晓东与被告张家超借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟晓东及其委托诉讼代理人、被告张家超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款36000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告2012年6月20日向原告借款36000元用于家庭生活，约定原告用钱时可以随时向被告主张，但是自2016年以来原告多次向被告主张要求被告归还借款，但被告以种种理由推拖至今未能偿还。为保护自己合法权益特具状起诉，请求人民法院依法判决。
被告张家超辩称，在2012年自己没有向原告借款，这笔款是在2006年左右借的，并且是向原告的母亲吕国荣借的，不是向迟晓东借的，他们二者是母子关系。
本院经审理认定事实如下：被告张家超于2012年6月20日向原告借款36000元，该事实有原告提交的被告出具的欠条予以证实,该借条的内容为“2012年6月20日今借迟晓东36000元叁万陆仟元整张家超”。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告张家超向原告借款36000元，事实清楚，证据充分，有原告提交的欠条予以证实，故被告张家超应当偿还原告借款。综上述所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张家超于本判决生效之日起五日内偿还原告借款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张朝辉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第429号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。2015年3月3日因吸毒被嘉善县公安局行政拘留五日、因向他人提供毒品被行政拘留五日。因本案于2015年3月13日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月12日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱轶群出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年9、10月的一天晚上，被告人朱某在其位于嘉善县姚庄镇丁栅村洪家村3号家中的二楼西面卧室内，容留何某以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2014年10月底11月初的一天晚上，被告人朱某在其家中的二楼西面卧室内，容留何某等2人以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，辨认笔录，检查笔录，情况说明，抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某有坦白情节，依法从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄炎松
二〇一五年六月十二日
书记员 陆颖晖
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00552-1号
申请执行人：范荣奇，男，住芜湖市繁昌县。
被执行人：安徽亚安生态农业开发有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。法定代表人殷育梅，系该公司执行董事。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第01109号民事判决书书，向被执行人安徽亚安生态农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽亚安生态农业开发有限公司限期履行法律义务，但被执行人安徽亚安生态农业开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。
经查明被执行人在繁昌县农业委员会有土地补助款的预期收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）安徽亚安生态农业开发有限公司在繁昌县农业委员会的土地补助收入人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 潘 捷
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 丁梦露
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第992号
原告：冯奇。
被告：宁波太平洋百货集团有限公司国际购物中心。
负责人：胡敏杰。
原告冯奇与被告宁波太平洋百货集团有限公司国际购物中心房屋租赁合同纠纷一案，原告以双方已经达成和解协议为由，于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯奇撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告冯奇负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 屈艳丽
二〇一四年六月三日
代书 记员 冯 卿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执345号
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。
负责人朱汝湛，行长。
委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被执行人廖丽娟，女，1983年1月1日出生，现住湖南省嘉禾县。
被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路6号。
法定代表人黄传光，董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人廖丽娟、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初369号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款528918.73元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。
3、负担案件受理费9189元、执行费7689.19元，合计共16878.19元。申请人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年6月14日向本院申请执行，本院已受理立案。
本案在执行中，查明被执行人廖丽娟购买被执行人广西卓尚置业投资有限公司开发的“滨江名庭”4幢1302号房作为抵押登记。因该房无法办理房屋产权手续，且被执行人廖丽娟无其他财产可供执行。同时查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房、办理房屋产权等原因，目前无能力提供连带责任担保。为此，中国银行股份有限公司防城港市防城支行为了维护保护其合法权益，提出终结本次执行程序，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)桂0603民初369号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一七年十月十三日
书记员 石露珠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执345号申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行，住所地：防城港市防城区防港大道80号。负责人朱汝湛，行长。委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。被执行人廖丽娟，女，1983年1月1日出生，现住湖南省嘉禾县。被执行人广西卓尚置业投资有限公司，住所地：防城港市防城区防港路6号。法定代表人黄传光，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行与被执行人廖丽娟、广西卓尚置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院(2016)桂0603民初369号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：1、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付案款528918.73元；2、向申请执行人中国银行股份有限公司防城港市防城支行支付迟延履行期间利息（另计）。3、负担案件受理费9189元、执行费7689.19元，合计共16878.19元。申请人中国银行股份有限公司防城港市防城支行于2017年6月14日向本院申请执行，本院已受理立案。本案在执行中，查明被执行人廖丽娟购买被执行人广西卓尚置业投资有限公司开发的“滨江名庭”4幢1302号房作为抵押登记。因该房无法办理房屋产权手续，且被执行人廖丽娟无其他财产可供执行。同时查明被执行人广西卓尚置业投资有限公司因楼盘烂尾、无法正常交房、办理房屋产权等原因，目前无能力提供连带责任担保。为此，中国银行股份有限公司防城港市防城支行为了维护保护其合法权益，提出终结本次执行程序，本院予以认可。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)桂0603民初369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行或其他财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 黄永彬审判员 廖树梁二〇一七年十月十三日书记员 石露珠
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2502民初1433号
原告：锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市开发区阿巴嘎街5号楼4单元101室。
法定代表人：张晓兰，该公司总经理。
委托代理人：丁丽芬，该公司职工。
被告：王立峰，男，汉族，住所地锡林浩特市。
原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与被告王立峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，期间双方达成以达成和解为由，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司于2018年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可与准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，减半收取10元，由原告锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘晨旭
二〇一八年四月六日
书记员 张 晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7254号
原告：张洪武，户籍所在地：内蒙古赤峰市，现住吉林省公主岭市。
被告：彭桂雨，户籍所在地：榆树市，现住榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：牟国，户籍所在地：榆树市，现住榆树市。
原告张洪武诉被告彭桂雨、牟国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪武、被告彭桂雨委托代理人张红梅、被告牟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月29日，被告彭桂雨向原告借款33万元，其中被告彭桂雨给原告出具一枚15万元的借据和一枚18万元的借据，两枚借据均约定被告牟国是担保人，并约定于2015年11月29日之前还款，逾期后被告彭桂雨没有偿还欠款，原告现起诉要求被告彭桂雨立即偿还借款33万元及利息（自2015年11月29日起至给付之日至，利率按月息2分计算），并要求给付诉讼期间的交通费、食宿费、误工费、间接损失费等经济损失。
被告彭桂雨辩称，欠原告33万元的事实属实，借据中没有约定给付利息，因此只同意偿还原告33万元，不同意给付利息。
被告牟国辩称，我与原告是战友，与被告彭桂雨是朋友，被告彭桂雨缺钱，我从中联系，被告彭桂雨向原告借款属实，请法院按照法律规定处理。
经审理查明：2015年8月29日，被告彭桂雨向原告借款33万元，其中被告彭桂雨给原告出具一枚15万元的借据和一枚18万元的借据，两枚借据均约定被告牟国是担保人，并约定于2015年11月29日之前还款，逾期后被告彭桂雨没有偿还欠款，现原告为要求被告彭桂雨立即偿还借款及利息，并要求被告牟国承担连带责任诉来本院。
上述事实有被告彭桂雨给原告出具的借款协议两枚予以证实，并经庭审质证、客观真实、可以作为认定事实的根据。
本院认为，被告彭桂雨欠原告款，有被告彭桂雨出具的借款协议两枚予以证实，应认定原告与被告彭桂雨之间存在民间借贷关系，被告彭桂雨应偿还原告借款33万元。借款协议中未约定利息，但约定还款日期，逾期后应给付利息，利率应按照年利率6%给付利息，被告牟国是担保人，对被告彭桂雨承担的给付义务应承担连带责任。原告要求被告彭桂雨负担诉讼期间的交通费、食宿费、误工费、间接损失等费用没有法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告彭桂雨于判决生效后立即给付原告张洪武借款33万元及利息（自2015年11月29日起至给付之日止，利率按年利率6%计算）
二、被告牟国承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9030元由原告负担2780元，由被告彭桂雨负担6250元。被告彭桂雨负担诉讼费部分于判决生效后立即给付。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一八年一月八日
书记员 史哲峰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更160号
罪犯金大河，男，1991年6月9日出生，满族，高中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2012年9月14日作出（2012）昌刑初字第205号刑事判决，以被告人金大河犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金大河能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯金大河在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金大河减去有期徒刑八个月（刑期自2012年2月17日起至2020年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2579号
原告：郭晓军，男，汉族，1970年12月8日出生，牧民，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。
被告：锡林浩特市白音锡勒牧场,住所地：锡林浩特市白音锡勒牧场场部。
法定代表人：田聪君,职务场长。
本院在审理原告郭晓军诉被告锡林浩特市白音锡勒牧场土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年8月17日以被告主体有误为由提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的诉权，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭晓军撤回对被告锡林浩特市白音锡勒牧场的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭晓军负担。
审判员 赵建军
二〇一七年八月十七日
书记员 胜 利
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9002刑初293号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人罗青青，男，1996年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市开县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月10日被本院判处有期徒刑八个月，2015年7月24日刑满释放。又因犯盗窃罪于2015年12月10日被本院判处拘役五个月，于2016年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2016］279号起诉书指控被告人罗青青犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、书记员李源璐出庭支持公诉，被告人罗青青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日凌晨1时许，被告人罗青青爬入位于琼海市××镇号林某家的楼房内，在一楼大厅内盗走现金300元、香烟12条，林某发现被告人的盗窃行为后报警。公安民警赶到现场将被告人抓获，并从其身上扣押到现金300元，从一楼楼梯口旁的一张麻将桌上扣押到香烟12条。经鉴定，被盗12条香烟价值1870元。
上述事实，被告人罗青青在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片(香烟、现金)，书证常住人口信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书等，证人李某的证言，被害人林某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查工作记录、辨认笔录、指认现场照片、现场方位图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗青青以非法占有为目的，入户窃取他人财物，价值2170元，数额较大，被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗青青犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2017年3月31日止；罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 王 军
人民陪审员 王国锋
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 吉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。