wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初4407号
原告：赵玉珍，女，1955年12月6日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。
原告：赵玉英，女，1959年3月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。
原告：赵玉秀，女，1963年6月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。
原告：赵玉美，女，1964年11月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。
原告：赵玉红，女，1970年4月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。
原告：赵玉玲，女，1972年3月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。
委托代理人：丁志强，山东海乐普律师事务所律师。
被告：赵全财，男，1968年8月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人：刘清峰，山东森嵘（城阳）律师事务所律师。
被告：刘彩兰，1930年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
第三人：赵克兵，男，1964年2月2日生，汉族，住青岛市市北区。
原告赵玉珍、原告赵玉英、原告赵玉秀、原告赵玉美、原告赵玉红、原告赵玉玲与被告赵全财、被告刘彩兰、第三人赵克兵所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵玉珍、原告赵玉英、原告赵玉秀、原告赵玉美、原告赵玉红、原告赵玉玲诉称，赵维聚与被告刘彩兰共生育一子六女，分别为被告赵全财、原告赵玉珍、原告赵玉英、原告赵玉秀、原告赵玉美、原告赵玉红、原告赵玉玲，赵维聚于2015年7月4日去世。2001年8月4日，赵维聚从第三人赵克兵处购买位于青岛市城阳区河套街道赵家岭社区929号房屋一处，但被告赵全财称该房屋归其所有，现六原告诉至法院，请求判令确认六原告对位于青岛市城阳区河套街道赵家岭社区929号房屋享有继承权，诉讼费用由两被告承担。
被告赵全财辩称，涉案房屋系其合法财产，不是赵维聚的遗产，且该房屋已经拆除，标的物已经灭失，请求驳回原告赵玉珍、原告赵玉英、原告赵玉秀、原告赵玉美、原告赵玉红、原告赵玉玲的起诉。
经审理查明，赵维聚与被告刘彩兰共生育一子六女，分别为被告赵全财、原告赵玉珍、原告赵玉英、原告赵玉秀、原告赵玉美、原告赵玉红、原告赵玉玲，赵维聚于2015年7月4日去世。
另查明，位于青岛市城阳区河套街道赵家岭社区房屋（地号为I12-11-346）一处登记在徐爱芹名下。
本院认为，位于青岛市城阳区河套街道赵家岭社区房屋（地号为I12-11-346）一处，建造在集体土地之上，属于青岛市城阳区河套街道拆迁范围，现该房屋已经拆除，拆迁安置权益尚不明确，而相关拆迁安置权益的确定不属于人民法院民事案件的审理范围，因此，对原告赵玉珍、原告赵玉英、原告赵玉秀、原告赵玉美、原告赵玉红、原告赵玉玲的起诉，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉珍、原告赵玉英、原告赵玉秀、原告赵玉美、原告赵玉红、原告赵玉玲的起诉。
案件受理费5296元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 王海
二〇一七年十一月三十日
书记员 王龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执666号
申请执行人柳州派溥管业有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人陈磊，该××董事长。
被执行人柳州豫新汽车空调有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代表人刘新华，该××董事长。
柳州派溥管业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）桂0203民初742号民事调解书，申请执行柳州豫新汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人柳州豫新汽车空调有限公司在上汽通用五菱汽车股份有限公司有货款尚未支取。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人柳州豫新汽车空调有限公司在上汽通用五菱汽车股份有限公司的货款人民币614867.21元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年三月十四日
书记员 邓珊珊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催68号
申请人:宁波赛莱机械有限公司。统一社会信用代码9133028307147561XU。住所地:宁波市奉化区江口街道方桥工业区恒茂路*号。
法定代表人:马吉挺，该公司总经理。
委托代理人:陈峰，男，1978年6月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。
申请人宁波赛莱机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月3日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人宁波赛莱机械有限公司持有的号码3100005124414223、票面金额5万元、出票人宁波洁利洁具有限公司、收款人宁波鑫升五金科技有限公司、持票人宁波赛莱机械有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2016年8月25日、汇票到期日2017年2月25日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波赛莱机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波赛莱机械有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一七年九月五日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催68号申请人:宁波赛莱机械有限公司。统一社会信用代码9133028307147561XU。住所地:宁波市奉化区江口街道方桥工业区恒茂路*号。法定代表人:马吉挺，该公司总经理。委托代理人:陈峰，男，1978年6月26日出生，汉族，住宁波市海曙区。申请人宁波赛莱机械有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月3日立案后，依法于2017年7月3日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人宁波赛莱机械有限公司持有的号码3100005124414223、票面金额5万元、出票人宁波洁利洁具有限公司、收款人宁波鑫升五金科技有限公司、持票人宁波赛莱机械有限公司、付款行上海浦东发展银行宁波分行慈溪支行、出票日期2016年8月25日、汇票到期日2017年2月25日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人宁波赛莱机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波赛莱机械有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一七年九月五日代书记员 陈林栋
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第293号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人丁某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪于2010年1月29日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年5月17日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人何震辉。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）244号起诉书指控被告人丁某犯传播淫秽物品罪，于2010年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人何震辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年5月初，被告人丁某趁其在绍兴市胜利商标事务有限公司负责公司网站管理工作期间，利用该公司的IP地址为218.75.119.80的网站服务器，从SexInSex境外黄色论坛中下载大量淫秽色情电影至公司网站服务器上。2010年1月22日至27日期间，被告人丁某将淫秽色情电影上传到SexInSex论坛的SiteRip，sSeed小格式自压原创区栏目内，供他人下载观看，累计上传763个网络电影，累计回贴人次达450次。经鉴定：从被告人丁某在SexInSex论坛中发贴处下载的763个网络电影均属于淫秽物品。
2010年1月29日凌晨，被告人丁某在绍兴市区香桥苑1幢106室被公安机关抓获。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陶某证言，淫秽物品审查鉴定书，远程勘验工作记录，搜查笔录，扣押清单，淫秽电影目录清单，回贴截图，绍兴市公安局越城区分局公共信息网络安全监察大队出具的关于丁某传播淫秽物品案视频传播人次的情况说明，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某在网络论坛上传播淫秽电影，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚，被告人丁某及其辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但鉴于被告人丁某传播淫秽电影的数量多达763个等犯罪情节，不宜对被告人丁某适用缓刑，被告人丁某的辩护人请求对被告人丁某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月十七日起至二0一0年十一月十二日止）；
二、公诉机关移送本院扣押的电脑主机1台、硬盘5只、U盘1只，均系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二０一０年五月十七日
书记员 范海燕
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第758号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）毛慧华,系原告客户经理。
被告：黄宣斌，居民。
被告：毛爱英，居民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称江山农商行）与被告黄宣斌、毛爱英金融借款合同纠纷一案，原告江山农商行于2015年4月16日向法院提起诉讼，诉请：1、由被告黄宣斌归还借款本金5万元及利息（截止2015年4月9日利息为2697.84元，此后至还清之日止按月利率9.75‰计算）；2、由被告毛爱英对前述债务承担连带保证责任；3、由两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月10日，被告黄宣斌向原浙江江山农村合作银行营业部申请贷款50000元。同日，被告黄宣斌与原浙江江山农村合作银行营业部签订《个人循环借款合同》一份，约定：借款额度50000元整；借款人使用上述借款额度的期限自2013年1月10日起至2014年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等。同时，被告毛爱英出具《融资保证函》，承诺对被告黄宣斌基于前述合同项下的所有融资债务提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满之日后的二年等。2013年12月25日，被告黄宣斌基于上述循环借款合同提出借款申请，原浙江江山农村合作银行营业部依约发放了贷款50000元，被告黄宣斌在借款借据上签字捺印确认。借款借据载明：借款金额50000元；借款月利率6.5‰；借期期限自2013年12月25日至2014年12月20日；还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告黄宣斌仅支付至2014年9月20日止的利息。2014年12月，原告自动扣息75.49元。余款本息至今未还，保证人亦未承担保证责任。
2014年12月22日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局发布浙银监复〔2014〕747号文件批复原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宣斌于本判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（利息自2014年9月21日起至2014年12月20日止按月利率6.5‰计算，此后至还清之日止按月利率9.75‰计算，需扣除已付利息75.49元）。
二、被告毛爱英对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，减半收取559元，由被告黄宣斌、毛爱英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 刘建芬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蔡渊靖
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1037号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：南昌市站前路96号天集大厦。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被执行人：涂细毛，男，汉族，1971年05月05日生，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：邹国华，男，汉族，1975年10月22日生，住江西省丰城市。
南昌市西湖区人民法院于2016年3月4日作出的（2015）西桃民初字第863号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人涂细毛应于判决生效之日起10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金8923.71元及利息（截止2015年7月22日利息为1629.02元，并自2015年7月23日起至给付之日为止，按双方借款合同约定计付）；被执行人邹国华对上述款项承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标11212.73元及利息，执行费68.19元，总计11280.92元，执行到位0元，未执行11280.92元。
本院认为：被执行人涂细毛、邹国华暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第863号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年十月二十日
书记员 曾伏良
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终7693号
上诉人（原审原告）：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱丹，天津安泽海森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓睿，天津安泽海森律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：国都证券股份有限公司开封大梁路证券营业部，住所地河南省开封市大梁路8号。
主要负责人：杜培亮，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：杨一琦，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁培培，北京市君泽君律师事务所律师。
原审被告：国都证券股份有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号国华投资大厦9层10层。
法定代表人：王少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨一琦，北京市君泽君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁培培，北�市君泽君律师事务所律师。
上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司因与上诉人国都证券股份有限公司开封大梁路证券营业部、原审被告国都证券股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初1872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司与上诉人国都证券股份有限公司开封大梁路证券营业部分别于2017年12月11日、2017年12月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司与上诉人国都证券股份有限公司开封大梁路证券营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下�
一、准许上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回上诉；
二、准许上诉人国都证券股份有限公司开封大梁路证券营业部撤回上诉。
二审案件受理费3455元，减半收取1727.5元，由上诉人汉华易美（天津）图像技术有限公司负担1640元，由上诉人国都证券股份有限公司开封大梁路证券营业部负担87.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷艳珍
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 苗 佳
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 姚泓冰
书 记 员 李佳霖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初974号
原告：王丽儒，女，1961年11月21日出生，汉族，现住朝阳市。
委托诉讼代理人：田伟、詹克学，辽宁融基律师事务所律师。
被告：孙敬博，男，1973年6月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。
本院在审理原告王丽儒与被告孙敬博民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽儒撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王丽儒负担。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 宋 洋
人民陪审员 王斯文
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 金 凤
书 记 员 赵婉君
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初10044号
原告：天津华胜建设工程有限公司。
法定代表人：洪树华，总经理。
委托诉讼代理人：孙世宇，该公司职员。
被告：夏玉庆。
原告天津华胜建设工程有限公司与被告夏玉庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。
原告天津华胜建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告夏玉庆支付欠款55.923万元及逾期付款违约金54.54万元（违约金计算至2016年10月10日），共计110.4635万元；2、被告夏玉庆承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日被告承诺2016年6月15日前归还所欠原告工程款55.923万元，并承诺如逾期未还，加付双倍同期银行贷款利息。到期后，被告未支付欠款，其诚恳地说明已经卖房，正在办理过户手续，售房款80万余元足够还账。直至原告要求一起去房管部门共同查询，被告又杜撰出另外一个情况。经原告多次催要，被告至今未还欠款，为此，原告向法院提起诉讼。
被告于答辩中向本院提出了管辖权异议，表示被告2008年搬入天津市南开区XX里X号XXX室居住至今。据此，被告认为本案管辖法院应为天津市南开区人民法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告主张其经常居住地为天津市南开区近园里8号604室，但未提交证据予以佐证。而根据被告身份证显示，其住所地为天津市××××路XX门XX号。因此，被告提出的管辖权异议缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告夏玉庆对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张国栋
审 判 员 赵战勇
代理审判员 王文通
二〇一七年三月六日
书 记 员 赵 桓
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保1297号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人郭年秀，女，汉族，1981年1月15日出生，住重庆市荣昌县昌州街道海螺*组***号，公民身份号码5102311981********。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人郭年秀诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年7月5日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 王英
二〇一七年七月十四日
书记员 乔燕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2574号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人王现中，男，1963年7月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的王现中罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第586号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月24日移送本院执行，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金50000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰刑初字第586号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2014）临兰刑初字第586号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月十一日
书记员 李进进
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第287号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人黄福兴，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人周政锋，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人黄彩丽，女，1963年1月17日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局向本院申请行政非诉执行，本案在审查过程中，因被执行人申请行政救济的期限尚未届满，申请人于2015年12月1日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请人的申请不违反法律法规的规定，依法可予准许。依照最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请人漳州市国土资源局撤回执行申请。
审判长 陈亚彩
审判员 郭丽云
审判员 严淑珍
二〇一五年十二月一日
书记员 张小珺
所适用的法律：
最高人民法院《关于执行《中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0802民初104号
原告：曾礼强，男，1963年3月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告：黄翠东，女，1966年5月25日出生，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：李盛明，男，1966年1月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
被告：李显昌，男，1988年10月12日出生,汉族，住广西贵港市港北区。
被告：黄酩钧，男，1983年6月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。
原告曾礼强、黄翠东与被告李盛明、李显昌、黄酩钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾礼强、黄翠东撤诉。
案件受理费5290元，减半收取计2645元，由原告曾礼强、黄翠东负担。
审判员 叶星球
二○一八年元月二十五日
书记员 陈静君
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初573号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人董凤彬，男，1962年8月7日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，出生地河南省郸城县，现住河南省郸城县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月19日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年4月21日被淮阳县人民检察院批准逮捕，2017年4月22日被淮阳县公安局执行逮捕。
被告人董学习，男，1969年4月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，出生地河南省郸城县，现住河南省郸城县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月19日被淮阳县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年3月24日被淮阳县公安局取保候审，于2017年7月13日被淮阳县人民检察院监视居住。
被告人巴云威，男，1972年2月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省淮阳县，出生地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌诈骗罪，于2017年3月20日被淮阳县公安局取保候审，于2017年7月13日被淮阳县人民检察院监视居住。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人董学习、董凤彬、巴云威犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员王杰民、刘祥东出庭支持公诉，被告人董学习、董凤彬、巴云威均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月份间，被告人巴云威驾驶豫Ｂ×××××号红色雪佛兰轿车，伙同被告人董学习、董凤彬冒充淮阳县“同和堂”药房工作人员、淮阳县医药公司工作人员等身份，在淮阳县冯塘、大连、葛店等乡镇，以糖尿病、心血管病人免费体检身体为由，骗取被害人的信任，将低价购买的“糖尿乐”片、“心脑康”胶囊以500元至2900元不等的价格向被害人出售，并向被害人许某，每年免费为被害人注射治病针剂。共计骗取21名被害人现金40900元。案发后，涉案款项已全部退还被害人。
上述事实，被告人董学习、董凤彬、巴云威在开庭审理过程亦无异议，并有邱某、任某、吴某、张某等21名被害人陈述、淮阳县公安局刑警大队辨认笔录、辨认说明、情况说明、淮阳县公安局扣押物品、文件清单、实施诈骗药物图片、淮阳县医药公司证明、淮阳县人民医院证明、郸城县公安局宜路派出所户籍证明、淮阳县公安局大连派出所户籍证明、无犯罪前科证明、淮阳县看守所不予收押说明书、周口市中心医院保外就医医学鉴定书、收条等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董学习、董凤彬、巴云威以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董学习、董凤彬、巴云威在犯罪过程中分工明确，积极配合，均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人董学习、董凤彬、巴云威当庭自愿认罪态度较好，且所骗赃款已全部退还给被害人，可从轻处罚。经周口市中心医院医学鉴定：被告人董学习右肺鳞癌，不符合收押条件，被告人巴云威患高血压偏瘫，不符合收押条件。结合淮阳县、郸城县司法局社区调查评估，适用非监禁刑罚不致再危害社会，对被告人董学习、巴云威宣告缓刑，并依法实行社区矫正。根据三被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董凤彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月。并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年6月18日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
被告人董学习犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人巴云威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
涉案物品白盒心脑康胶囊102盒、红盒心脑康胶囊82盒、黄盒糖尿乐片38盒（均未随案移送），依法予以没收。由扣押机关依法处理。
作案工具豫Ｂ×××××号红色雪佛兰轿车一辆（未随案移送），依法予以没收。由扣押机关依法处理。
作案工具注射器2支、黄色试剂4支、透明试剂3支、红色小手机一部、华为白色4G手机一部、创亚黑色小型手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李红京
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一七年十月九日
书 记 员 张恒伟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6224号
上诉人（原审被告）：傅清池，男，1965年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人（原审被告）：洪燕云，女，1966年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：傅衍森，男，1975年6月29日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人傅清池、洪燕云因与被上诉人傅衍森相邻关系纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，傅清池、洪燕云以其与傅衍森在南安市甲村委会的组织下达成调解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅清池、洪燕云在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅清池、洪燕云撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人傅清池、洪燕云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 吕海芸
速 录 员 吴亚瑜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4005号
申请执行人南京供销天天买电子商务有限公司，住所地南京市浦口区浦珠北路133号。
法定代表人仓翰林，总经理。
委托代理人唐玉良，江苏淳博律师事务所律师。
被执行人南京华灿船舶燃料有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号长发中心A座1506室。
法定代表人金涛，总经理。
申请执行人南京供销天天买电子商务有限公司与被执行人南京华灿船舶燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0104民初6527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应给付申请执行人货款93447.73元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0104民初6527号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 朱学礼
代理审判员 李晓东
二〇一七年四月二十四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4005号申请执行人南京供销天天买电子商务有限公司，住所地南京市浦口区浦珠北路133号。法定代表人仓翰林，总经理。委托代理人唐玉良，江苏淳博律师事务所律师。被执行人南京华灿船舶燃料有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路300号长发中心A座1506室。法定代表人金涛，总经理。申请执行人南京供销天天买电子商务有限公司与被执行人南京华灿船舶燃料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的（2016）苏0104民初6527号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月1日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应给付申请执行人货款93447.73元及利息。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0104民初6527号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  朱学礼代理审判员  李晓东二〇一七年四月二十四日见习书记员  赵 炜
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第345号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西象州县恒泰矿业有限公司。住所地：象州县城象桐路***号。
法定代表人：覃炳权，该公司董事长。
委托代理人：覃世云，广西天际律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：防城港市中钢仓储有限公司。住所地：防城港市港口区疏港大道。
法定代表人：王佐文，该公司经理。
再审申请人广西象州县恒泰矿业有限公司因与被申请人防城港市中钢仓储有限公司租赁合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2013）防市民二终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，广西象州县恒泰矿业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 马素蓉
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初1787号
原告：刘进宏，男，1978年11月3日生，汉族，现住昆明市。
委托诉讼代理人：张兴，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭秀丽，女，1975年4月19日出生，汉族，住昆明市。
原告刘进宏与被告郭秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘进宏的委托诉讼代理人张兴、被告郭秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元；2.判令被告按照月利息1500元向原告支付借款期间2014年10月30日至2017年6月10日的借期内利息35500元；3.判令被告按照月利率2分向原告支付自2017年6月10日起至借款本息偿还完毕之日止的逾期利息，截止起诉利息为600元；4.本案诉讼费、公告费、律师费均由被告承担。后变更诉讼请求为：1.判令被告支付以30000元为本金，自2016年1月1日起至2017年8月28日止，按月利率两分支付利息12000元；2.诉讼费、3000元律师费由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告因马金铺工程垫资需要资金周转，向原告借款30000元，借期为2014年10月30日至2017年6月10日，每月利息1500元，借款到期后，违约金为每天50元。被告收到借款后出具了借条和收条，借款期内，被告仅向原告支付五个月7500元的利息，2017年春节又向原告支付5000元的利息，之后被告就再也没有支付利息。原告起诉后，被告于2017年8月28日归还了本金30000元，但尚欠利息未支付。
被告郭秀丽辩称，我实际收到的借款是28200元，之前我们交的利息是六分也就是每个月1800元，今年春节的5000元我说了是还本金，原告也同意了，此外我还通过郭艳芬还了一万多块，本案是高利贷不受法律保护，我不欠原告钱了。此外，我还原告30000元的时候，原告说让我转到指定账户，还说其他不要了，郭艳芬劝说我让我相信他我才转的，原告现在起诉我是不对的。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告郭秀丽于2014年10月30日向原告出具借条和收条，约定向原告借款30000元，借期自2014年10月30日至2017年6月10日，后于2017年8月28日支付原告刘进宏30000元的事实，本院予以确认。对于争议的事实，本院认定如下：一、借款本金是30000元还是28200元的问题，被告虽抗辩只收到现金28200元但原告不予认可，其也未提交证据证明其观点，另一方面被告出具的具体和收条确认了借款金额为30000元并收到现金30000元，故本院认定借款本金为30000元。二、被告郭秀丽已支付原告款项多少的问题，经本院向案外人郭艳芬进行核实，其陈述借款后被告郭秀丽经其向原告刘进宏支付利息7500元，2017年春节被告郭秀丽经其向原告刘进宏支付5000元，与原告刘进宏的陈述相一致，本院予以确认。被告郭秀丽虽主张经郭艳芬向原告刘进宏支付利息一万余元，但原告刘进宏不予认可，郭艳芬亦陈述虽曾经答应代其向原告还利息但实际并未归还原告，故对于被告郭秀丽主张的该事实本院不予确认。
本院认为，原、被告之间存在客观真实的借贷关系，对于被告郭秀丽尚欠原告本息数额多少，原告主张被告归还利息12000元应否得到支持的问题，本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“……借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”根据上述相关规定，超出法律规定标准的利息不受法律保护，双方约定的月利息五分即每月1500元已超过法定年利率36%范围，超过部分应当抵扣本金，超过24%不足36%但实际已支付的不予抵扣本金，不足年利率24%的利息应当视为欠息，因被告支付原告7500元具体日期无法确认，本院根据原告关于该7500元为前五个月的利息的陈述，认定截止到2015年3月30日，被告支付了原告利息7500元，超出按照年利率36%计算的利息30000元×36%÷365天×151天=4468元，超出的3032元应抵扣本金，故截止到2015年3月30日被告尚欠原告刘进宏借款本金26968元（30000元-3032元）；另被告2017年春节支付原告的5000元的具体日期无法确认，本院认定截止到2017年2月28日被告支付了原告利息5000元，低于按照年利率24%计算的利息。另外被告郭秀丽于2017年8月28日支付了原告30000元，双方均认可该30000元为归还本金，但实际上被告郭秀丽仅欠原告刘进宏借款本金26968元，故超出部分3032元可以抵扣被告郭秀丽应当支付原告的利息。截止到2017年8月28日，按照年利率24%被告郭秀丽应当支付原告刘进宏利息26968元×24%÷365天×882天=15640元，扣除5000元和3032元被告还应支付原告利息7608元。故对于原告主张被告支付利息12000元，本院根据查明的事实支持7608元。另原告要求被告支付律师费3000元依据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告刘进宏借款利息7608元；
二、驳回原告刘进宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取726.50元，由原告刘进宏负担358元，被告郭秀丽负担368.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 方铮铮
二〇一七年十月十一日
书记员 黄馨漫
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初3140号
原告:刘某某，男，汉族，1971年7月2日生。住淮滨县。
原告委托代理人陈新宇，河南正声律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，1970年1月5日生，住淮滨县。
被告：刘某某，男,汉族，1991年8月13日生，住淮滨县。
被告委托代理人刘芬，系二被告亲属。
被告委托代理人余军，河南正声律师事务所律师
原告刘某某诉被告王某某、刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人陈新宇、被告王某某、刘某某委托代理人刘芬、余军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月15日，原告与二被告发生口角，二被告对原告进行殴打，致原告受伤�院，原告现已治愈，共计损失20771.51元。原告多次与被告协商无果，故诉至法院请求判令被告赔偿原告损失20771.51元并承担诉讼费。
被告辩称：1、本案是由原告挑起事端，过错在先。2、原告有过度医疗的行为。
原告为支持诉求提交：1、行政处罚决定书。2、住院病历及费用清单。
被告质证意见是对证据1真实性无异议，但对其证明指向存有异议，原告同样被公安机关处罚。对证据2中固始县人民医院的病历中出院记录是出院后二三周复查，可以看出第一次住院原告已经基本病愈不需要继续治疗，也没有经原来医院同意便转院的事实，其在二次治疗时进行了全身检查，第一次住院时医嘱便表明只有右手受伤不存在其他受伤，对于两个医疗机构出具的用药清单没有每天的具体用量并不能证明其实际住院情形，原告第一次住院以后与第二次住�时用药并不相同，证明其第二次治疗并没有跟此次事故有直接关系，原告第二次住院长达24天与客观事实不符，对红十字医院出具的票据我方不认可，票据时间显示不是治疗期间，在原告提出的病历中原告已经做了相关检查并不需要在该医院进行检查。
被告向法庭出示行政处罚决定书复印件一份。
原告无异议。
本院经审理查明，20117年9月15日13时许，栏杆镇刘寨村居民刘某某因琐事与被告刘某某、王某某发生冲突，后刘某某右脸部、右手无名指处损伤。原告到固始县人民医院、淮滨县中医院住院治疗，并在淮滨红十字博爱医院进行检查，共花费12551.51元。从用药清单上床位收入上计算原告方共住院20天。2017年10月27日，淮滨县公安局栏杆派出所分别对刘某某、王某某、刘某某给予行政处罚。因原、被告意见分歧过大，双方未能达成调解�见。
本院认为，被告王某某、刘某某故意伤害原告刘某某身体，有淮滨县公安局栏杆派出所出具的行政处罚决定书为证，应承担侵权责任，但考虑原告对此事的发生，没有保持冷静理智处理且被公安机关处罚，可减轻二被告责任，本院酌定二被告承担50%的责任。被告辩称医疗费中存在过度检查，未提交证据予以证明且原告已缴费检查，本院不予支持。原告要求误工费等费用标准是28天，因用药清单显示是20天，应以20天为宜。交通费过高，本院予以酌定，车辆损失未提供证据证明，本院不予支持。原告的损失有医疗费12551.51元、误工费2000元（100元/天×20天）、护理费1600元（80元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、交通费500元，以上损失共计17851.51元，被告应承担该损失50%即8925.75元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、王某某赔偿原告刘某某损失8925.72元。于本判决法律生效之日起十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取，由原告承担125元，由二被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南�信阳市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十日
书记员 郑路伟
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3969号
原告：高某，女，1992年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县,
被告：曹某，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告高某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告高某于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由高某负担。
审判员 王劲松
二〇一七年十二月一日
书记员 郑玉龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3445号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李道本，男，1964年8月18日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：李梅珍，女，住湖北省孝感市孝南区，系李道本妻子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海钧，男，1943年6月16日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
再审申请人李道本因与被申请人刘海钧合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2017）鄂09民终509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李道本再审申请称，（一）2008年3月5日，经李华平引见，黄子德执笔，我与杨店镇人民政府民政办公室签订《合同协议书》，当时刘海钧的红栀子枯死，我支付刘海钧2000元系感谢费，我与刘海钧未达成每年支付2000元补偿的口头协议，刘海钧要求我支付其补偿没有依据。现提交李华平的书面证言拟证明李华平没有参与李道本与刘海钧协商的过程，原审依据李华平的书面证明认定刘海钧与李道本达成每年支付2000元补偿的口头协议没有依据。（二）刘海钧2016年起诉超过诉讼时效。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定请求对本案依法再审。
本院认为，本案系合同纠纷，针对李道本的再审申请，本院归纳本案的争议焦点为李道本与刘海钧是否达成每年支付2000元补偿费的口头协议以及刘海钧起诉是否超过诉讼时效。现评析如下：
一、对于李道本与刘海钧是否达成每年支付2000元补偿费的口头协议，双方各执一词，发生争议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”刘海钧主张与李道本达成每年支付2000元补偿费的口头协议，对此刘海钧提交了孝感市孝南区司法局杨店司法所出具的《情况说明》。原审中黄子德与李华平出具了书面证言。再审申请时李道本提交李华平的书面证言，该书面证言与原审中李华平出具的书面证言相互矛盾，故不能据此推翻原审认定的事实。对于2008年李道本支付给刘海钧的2000元，李道本主张是感谢费。根据该司法解释的规定，李道本应对2000元系感谢费承担举证责任，李道本对此亦未举证证明。原审综合上述事实和证据认定李道本与刘海钧之间达成每年支付2000元补偿费的口头协议，有事实依据和法律依据。
二、关于诉讼时效，李道本在一审中提出了时效抗辩，由于一审未支持刘海钧的诉讼请求，因此一审判决对时效问题未予评析。二审是刘海钧提出上诉，双方对时效问题均未提及。李道本在再审申请书中认可2013年刘海钧向其主张权利，根据原审查明事实，司法所的《情况说明》中写明刘海钧在2014年农历正月十一也向李道本主张权利。刘海钧一审起诉于2016年1月21日被立案受理，刘海钧向李道本主张权利至刘海钧起诉并未超过两年法定诉讼时效。
综上，原审判决事实认定和法律适用均无不当，李道本的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李道本的再审申请。
审 判 长 邢 勇
审 判 员 朱红祥
审 判 员 彭 静
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3030号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司职员。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司职员。
被告：汤滨，男，1971年9月18日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告汤滨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司以被告已给付物业费为由于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨玉旸
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民特131号
申请人管建新，男，1957年6月8日出生，汉族，住上海市静安区。
申请人上海市口腔病防治院，住所地上海市。
法定代表人刘月华。
委托代理人柏黎明。
本院于2018年4月25日受理了申请人管建新、上海市口腔病防治院关于确认调解协议的申请，依法指定审判员沈瑛华审查此案，现已审查完毕。
申请人因医患纠纷，经上海市黄浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、上海市口腔病防治院一次性补偿患者管建新人民币3,000元(大写：叁仟元)整；2、患者管建新在60日之内持治疗左上第六、第七颗牙齿的发票前往医方上海市口腔病防治院办理退费手续，逾期不再办理；3、患方管建新承�，就上述医疗纠纷不再以任何理由或任何方式向上海市口腔病防治院提出任何主张，此为最终解决。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人管建新、上海市口腔病防治院于2018年4月20日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 沈瑛华
二〇一八年四月二十五日
书记员 卫奕莎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解�议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2891号
原告羊秀梅,女,1974年1月20日出生,汉族。
委托代理人江耘，江苏正天衡律师事务所律师。
被告熊苏银,男,1975年10月13日出生,汉族。
本院在审理原告羊秀梅与被告熊苏银买卖合同纠纷一案中，原告羊秀梅于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊秀梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告羊秀梅撤回起诉。
本案案件受理费836元，减半收取418元，由原告羊秀梅负担。
审 判 员 夏 明
二〇一五年九月十七日
见习书记员 俞玉琴
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0883民初431号
原告:宫永红，女，1968年6月8日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：王士善，山东匡衡律师事务所律师。
被告：马云，女，1983年2月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
原告宫永红与被告马云健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫永红及其委托诉讼代理人王士善、被告马云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫永红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿人身损害各项损失共计7061.41元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月3日，我在马云的店门口出摊卖童鞋时，马云把我的鞋摊子给踢散，并把我打伤，后住院治疗，经济损失7061.41元。报警后，经府前派出所处理，马云拒绝赔偿，特依法提起诉讼，请求人民法院准予此诉。
马云辩称，咱俩都有伤，派出所都有证据，我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交1、原告身份证复印件，证明原告主体身份；2、门诊病历，证明住院时间为2017年11月3日和治疗经过；3、医疗费票据共五张，合计：3493.29元；4、用药清单及住院记录，证明住院4天；5、检查证明一份，证明原告受伤住院的事实；6、邹城市人民医院出院记录一份；7、休息证明，证明出院后休息时间一个月；8、派出所出具的询问笔录5份。
赔偿清单：医疗费：3493.29元；护理费372.72元，原告需要一人护理，护理费城镇居民年34012元，每天93.18元。合计372.72元；住院期间的生活补助费：每天100元,共400元；误工费：城镇居民年34012元，每天93.18元，20天，合计2795.4元。以上合计7061.41元。
被告马云的质证意见是对2017年11月3日原告在我店门口卖鞋，造成我无法经营，还因为我欠原告鞋款未协商一致发生纠纷，相互厮打，都受了伤，这个事实无异议。对证据1-4无异议；对证据5真实性无异议，当时在派出所去做鉴定，轻微伤都构成不了；对证据6无异议；对证据7有异议，我见原告在外边干活，并没有休息；对证据8无异议。我不认可原告有误工费，我见过她，对护理费、伙食补助费我也不认可。
马云未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，原告宫永红在被告马云门口卖鞋，影响马云的经营，又因马云欠原告鞋款未还，双方发生纠纷，相互厮打，造成原告受伤。宫永红至邹城市人民医院住院治疗4天，诊断为头面部、腰部、腹部软组织损伤，支付医疗费3493.29元。后原告诉至法院。
另查明，2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。
宫永红主张的各项费用，本院核实认定如下：
1、原告主张在邹城市人民医院的医疗费3493.29元，有医院出具的发票为证，本院予以确认。
2、原告主张的护理费372.72元（93.18元/天×4天×1人）。原告的护理费参照当地护工标准每天60元至80元，本院酌定支持其护理费70元/天，根据其伤情认定一人护理。其护理费计算为280元（70元/天×4天×1人）。
3、原告主张的误工费2795.4元（93.18元/天×20天）。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地上一年城镇居民人均可支配收入计算。综上，本院认定原告的误工费计算为373元（34012元/年÷365天×4天）。
4、原告主张的住院伙食补助费400元（100元/天×4天），本院认定为120元（30元/天×4天）。
综上，原告的各项损失计算为4266.29元（医疗费3493.29元+护理费280元+误工费373元+住院伙食补助费120元）。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
限被告马云于本判决生效之日起十日内赔偿原告宫永红医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项损失4266.29元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马云负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张苗苗
二〇一八年三月九日
书记员 王 莉
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申3250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄福元，男，1973年1月28日出生，壮族，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住广西南宁市。
被申请人（一审第三人）：广西贵人置业投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1009号。
法定代表人：李柏晓，该公司总经理。
再审申请人黄福元因与被申请人何涛、广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄福元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
审 判 员 林国华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 蒙丽华
书 记 员 肖祥廷
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申3250号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄福元，男，1973年1月28日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：陆山雨，广西志明律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙启林，广西志明律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何涛，男，1982年8月14日出生，汉族，住广西南宁市。被申请人（一审第三人）：广西贵人置业投资有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路26-1号东方国际商务港B座1009号。法定代表人：李柏晓，该公司总经理。再审申请人黄福元因与被申请人何涛、广西贵人置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2016）桂01民终3933号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，黄福元的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  覃 龙审 判 员  蔡向荣审 判 员  林国华二〇一七年十二月二十二日法官助理  蒙丽华书 记 员  肖祥廷
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2404-3号
申请执行人刘振国，男，1977年10月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行
刘洋，男，1979年5月11日出生，汉族，住聊城市。被执行
武丽（又名张玉霞），女，1980年9月3日出生，汉族，住聊城市。本院依
本院依据已经发法律效力的（2013）聊东民一初字第1416号民事判决书，于2014年9月19日立案执行。
，被执行人武丽（又名张玉霞）有汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查
武丽（又名张玉霞）所有的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××××号）。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年十月十三日
书记员 杨延鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初777号
原告：赵鹏。
委托代理人：刘颖，系辽宁同泽律师事务所律师。
委托代理人：佟金雨，系辽宁同泽律师事务所律师。
被告：吴宇峰。
原告赵鹏与被告吴宇峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵鹏委托代理人刘颖到庭参加诉讼，被告吴宇峰经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告的借款本金20000元、利息5000元；2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告因资金周转困难，于2015年3月23日从原告处借人民币20000元，双方约定借款期限为三个月，即于2015年6月22日为借款届满。另约定利息按1.5分算。双方约定借款期限届满，但被告至今仍未归还借款及利息，几经催要仍为归还。故为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告吴宇峰未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，被告向原告借款，并出具收条。双方约定借款本金2万元，利息1.5分，借款期限为3个月。现被告尚欠本金2万元及利息未偿还。
以上事实，有当事人陈述、原告提交的欠条经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐本利经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告的陈述及提供的证据对本案事实予以认定。本案中，原、被告之间的借款行为是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，被告应按合同约定偿还借款本金及利息。被告未在约定的借款期限内归还全部借款本金，应承担违约责任。现原告主张被告偿还借款本金2万元及利息5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴宇峰于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏借款本金2万元；
二、被告吴宇峰于本判决生效后十日内偿还原告赵鹏借款利息5000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、公告费800元，由被告吴宇峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 李炳玲
人民陪审员 蒋国忠
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 宁
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执456号
申请执行人罗裕斌，男，1990年6月7日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人梁益杨，男，1976年5月21日出生，汉族，住贵港市港南区。
申请执行人罗裕斌与被执行人梁益杨买卖合同纠纷一案，贵港市港南区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）桂0803民初75号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人支付申请执行人案款19314元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车辆、土地、房产、工商等部门调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案可予以终结本次执行程序，待具备执行条件时再重新申请执行。
本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏家铃
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1639号
申请执行人杨正发，男，1982年1月4日生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人姜茗盛（曾用名：姜明根），男，1978年4月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
被执行人罗隽，女，1981年11月22日生，汉族，住址同上。
本院在执行杨正发与姜茗盛、罗隽民间借贷纠纷一案中，于2017年8月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗隽在赣州××电视台的工资绩效及各项福利待遇共计人民币叁拾万元整（￥300000.-），保留其每月生活费2000元，以清偿债务。
审判员 赖国海
二〇一七年十二月十九日
书记员 傅 龙
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢831号
申请执行人:李守志，男，1951年11月16日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人:战力伟，男，1974年4月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人李守志与被执行人战力伟民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付欠款42万元及利息、公告费560元、案件受理费7600元。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回该案执行，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢831号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 蔡 婷
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初797号
申请人：付强，男，1984年5月6日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：姚韶峰，男，1976年2月19日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：李先青，女，1972年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院在审理申请人付强与被申请人姚韶峰、李先青民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年5月10日向本院提出申请，要求查封被申请人姚韶峰、李先青所有的存款壹拾贰万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人自愿用其所有的位于农行贵溪金鑫分理处、账户为付强、账号为62×××60的存款12000元用以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了�利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、立即查封被申请人姚韶峰、李先青所有的存款壹拾贰万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、冻结其同等价值的财产、权益；
三、立即查封申请人付强所有的位于农行贵溪金鑫分理处、账户为付强、账号为62×××60的存款12000元用以担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪金新
二〇一七年五月十二日
书记员 周娅娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初11727号
原告：程楚兵，男，1966年12月19日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被告：昆山市第一人民医院，住所地江苏省昆山市前进西路**号。
负责人：陈健，系该院院长。
委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
原告程楚兵与被告昆山市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序审理于2016年9月5日公开开庭审理，后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告程楚兵、被告昆山市第一人民医院委托诉讼代理人李翩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程楚兵向本院提出诉讼请求:1.腿二次断治疗费39909.62元；2.被告承担本次诉讼费；3.鉴于未来的不确定性，如果以后再发生正常走路时走小腿又断裂怎么办？请求在法律上给原告一个治疗保证。事实与理由：2009年11月18日晚20时13分许，袁明荣驾驶苏Ｅ×××××小型轿车于行人程楚兵在青阳路与新浦路路边花坛处，近红绿灯处发生道路交通事故。原告受伤后送往昆山市第一人民医院进行抢救。原告被诊断为：左胫腓骨中上段粉碎性骨折，左肱骨外科颈骨折，左耻骨下支骨折，左肋骨骨折，CT示蛛网膜下腔出血。住院治疗8个月，分别实施了2009年11月27日第一次植入钢板+植入同种骨的内固定手术，术前未告知病人将行同骨种植入术，于2010年4月29日再施第二次手术。出院后腿一直疼痛，2014年4月23日正常走路爬楼梯时腿就断了，当晚再次送往昆山市第一人民医院治疗。造成了损失，请求法院依法判决。
被告昆山市第一人民医院辩称：我方承担后续治疗费用的40%。
本院经审理认定事实如下：2009年11月18日，原告因交通事故至被告处诊疗，于2009年11月27日进行了“左肱骨外科颈骨折+左胫骨骨折开放整复钢板内固定”手术；2009年12月10日，原告的左胫骨平台切口出现少量渗液，于2009年12月18日骨折创口处出现硬币大小皮肤坏死，少量渗液，于2010年1月11日出院。2010年1月24日，原告再次住院，经检查为批复坏死伤口直径1.5cm，表面渗液，手术切口无渗液、红肿，于2010年4月16日出院。2010年4月23日，原告再次住院，皮肤坏死处伤口直径1.5cm，表面渗液，创周轻度红肿，手术切口下段轻度红肿，于2010年7月22日出院。2014年4月24日，原告再次住院，入院诊断为“左胫腓骨上段骨折，左胫骨骨折愈合不良”，于2014年5月21日进行了“左胫腓骨切开复位+病灶清除+取髂骨+植骨内固定术”，于2014年6月16日出院。原告于2015年3月5日起诉被告要求赔偿各项损失，本院受理后依法委托江苏省医学会对涉案事故进行医疗损害鉴定。2015年10月29日，江苏省医学会作出医疗事故技术鉴定书，认定本病例属于四级医疗事故，医方承担次要责任。故本院依据该鉴定书判决被告对原告的各项损失承担40%的责任。
2016年7月25日，原告在被告处门诊治疗发生医疗费23元，2016年6月28日至7月14日住院费用8838.62元。2016年8月6日发生医疗费15元。
2016年8月15日，原告就交通事故纠纷再次起诉肇事方要求赔偿，审理过程中，原告申请鉴定2014年4月23日左小腿再次断裂与2009年11月18日交通事故之间的伤病关系及左小腿再次断裂的误工、营养、护理期，苏州同济司法鉴定所作出鉴定意见书，意见为：在2014年4月23日左小腿再骨折的原因中，交通事故是主要原因，医疗过错为次要因素。建议车祸的损伤参与度为75%左右。误工期共计14个月，护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。
原告未明确诉请金额39909.62元具体计算方式，但是要求被告承担医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项费用。
以上事实有（2015）昆民初字第1296号民事判决书、医疗费发票、司法鉴定意见书、以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为：原告与被告之间的医疗损害纠纷经本院生效判决认定被告对原告的各项损失承担40%的赔偿责任。对于原告的损失，本院认定如下：
1.医疗费，根据原告提供的票据，本院认定医疗费为8876.62元。
2.误工费，根据（2015）昆民初字第1296号民事判决书，原告在事故发生前工资标准为2049.50元/月，故本院确定误工费为
2049.50元/月*14=28693元。
3.住院伙食补助费，50元/天*16天=800元。
4.护理费，按照100元/天计算，100元/天*4*30=12000元。
5.营养费，按照50元/天计算，50元/天*4*30=6000元。
6.交通费，本院酌定500元。
上述损失共计56869.62元，由被告承担其中40%计22747.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告昆山市第一人民医院赔偿原告程楚兵各项损失总计22747.85元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-00825）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费400元，由被告昆山市第一人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 王甜甜
人民陪审员 李建川
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 钱佳伟
新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1322执57号
申请执行人新化县卫生和计划生育局
被执行人谭红，女。
被执行人邹龙镳，男，1976年10月22日出生。
新化县卫生和计划生育局申请谭红等行政非诉案由一案，新化县人民法院作出的（2017）湘1322行审381号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人新化县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院作出的（2017）湘1322行审381号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一八年四月十日
代理书记员 伍晓红
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1553号
上诉人（原审被告）：刘慧敏，女，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
委托诉讼代理人：余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：粟红兵，男，1970年9月26日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。
上诉人（原审被告）：湘潭市江大机械制造有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：周新国，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区.
法定代表人：王曙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周策，男，1992年1月17日出生，汉族，住株洲市荷塘区，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
原审被告：湖南宏宇投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。
法定代表人：谢艳屏，该公司董事长。
上诉人刘慧敏、粟红兵、湘潭市江大机械制造有限公司因与被上诉人湖南省长株潭试验区小额贷款有限公司，原审被告湖南宏宇投资担保有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在原审法院审理过程中，刘慧敏、粟红兵、湘潭市江大机械制造有限公司均为被告，共同委托诉讼代理人余彪出庭参加诉讼活动，原审法院不认可刘慧敏、粟红兵委托余彪出庭参加诉讼的行为，应当告知刘慧敏、粟红兵，在未告知的情况下，否认刘慧敏、粟红兵的委托余彪出庭参加诉讼的行为，径直开庭审理，剥夺了刘慧敏、粟红兵参加诉讼的权利，导致相关事实没有查清，原审法院审理程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2017）湘0304民初1058号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人刘慧敏、粟红兵、湘潭市江大机械制造有限公司预交的二审案件受理费22800元予以退回。
（本页无正文）
审 判 长 邹湘辉
审 判 员 蔡 涛
代理审判员 杨 晟
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何 杏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第17号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人晁明闯。
被执行人刘春红，系晁明闯之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人晁明闯、刘春红夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年5月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0004810号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）00042576号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）00042576号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）00042576号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第17号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人晁明闯。被执行人刘春红，系晁明闯之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人晁明闯、刘春红夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年5月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0004810号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）00042576号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）00042576号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）00042576号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第17号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人晁明闯，男，农民。被执行人刘春红，女，农民。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人晁明闯、刘春红夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年5月23日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0004810号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费42576元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）00042576号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）00042576号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）00042576号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初665号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州城南支行，住所地：赣州经济技术开发区金岭大道10号。
负责人：谢建民，系该支行行长。
委托代理人：温晓杰，系该行员工，特别授权。
被告：李家忠，男，汉族，1975年10月22日生，住赣州经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉被告李家忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行的委托代理人温晓杰到庭参加诉讼，被告李家忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行诉称，被告李家忠于2015年9月在我行申请贷记卡一张，生效额度为20000元，信用方式。该被告最后一次透支使用信用卡后，则没有按期还款。直至2017年2月8日开始进入不良直至目前未归还。截止当前，该被告仍欠我行贷记卡透支本金17359.72元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金17359.72元，利息及滞纳金算至被告所欠本息还清为止（目前利息暂计84.86元），合计17444.58元；2、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告李家忠未作辩称。
经审理查明，2015年9月18日被告李家忠向原告申请金穗贷记卡一张，并且签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告向被告发放了卡号为62×××51的金穗银联标准卡一张。被告李家忠领取贷记卡后，多次使用卡进行取现和消费。开始被告尚能按双方签订的合约偿还刷卡消费的贷款，后被告未按照约定按期足额归还相关款项。截至2017年2月8日止，被告仍欠原告贷记卡透支本金17359.72元，滞纳金84.86元。
上述事实，有原告在法庭上的陈述，原告提供的金穗银联贷记卡申请表、被告李家忠的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡领用合约样本及章程复印件、账户信息明细及消费明细、原告组织机构代码证及营业执照复印件等证据证实，上述证据能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿遵守章程和领用合约的规定。原告经审查向被告发放了金穗贷记卡，原、被告之间形成借款合同法律关系。该合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行其义务。被告取得金穗贷记卡后，多次使用该卡进行消费和取现，但未按照约定按时足额归还本金，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告李家忠归还所欠借款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告李家忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家忠应于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州城南支行偿还2017年2月8日前所欠贷记卡本金17359.72元、滞纳金84.86元，合计人民币17444.58元；
二、被告李家忠应从2017年2月9日起按与原告签订的合约约定的利率及滞纳金计算方式继续向原告支付利息及滞纳金，利随本清。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费236元，公告费300元，合计人民币536元，由被告李家忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 杨茹雁
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 查亭亭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2206号
申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人周岩，该支行行长。
被执行人：胡兴华，男，1979年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：荣欢玲，女，1978年1月3日出生，汉族，江苏沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
被执行人：武运伍，男，1972年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3310号民事判决书，执行立案标的21492元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月六日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执2206号申请人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地江苏省沭阳县青伊湖镇滥洪街。负责人周岩，该支行行长。被执行人：胡兴华，男，1979年8月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人：荣欢玲，女，1978年1月3日出生，汉族，江苏沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。被执行人：武运伍，男，1972年11月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住所地江苏省沭阳县。申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案，执行依据是（2016）苏1322民初3310号民事判决书，执行立案标的21492元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月六日书记员 张小青
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执438号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐支行，住所地：高唐县官道街473号。
负责人：杜朝宏，该行行长。
被执行人：田荣军，男，汉族，1966年10月20日出生，住高唐县。
被执行人：崔志河，男，汉族，1964年11月14日出生，住高唐县。
被执行人：崔在壮，男，汉族，1984年5月5日出生，住高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人崔在壮、崔志河、田荣军借款合同纠纷一案中，查封了田荣军京Ａ×××××比亚迪轿车一辆，崔在壮鲁Ａ×××××夏利轿车一辆，田荣军，崔在壮下落不明，暂未发现查封车辆，另查询了被执行人崔在壮、崔志河、田荣军的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。本院认为，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的金额27238元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年八月二十九日
书记员 麻庆林
山东省高唐县人民法院
合议庭笔录
时间：2017年8月29日
地点：高唐县法院执行局办公室
参加人：审判长张建华审判员王良军韩保仁
书记员：陈越
评议内容:申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人田荣军、崔志河、崔在壮借款合同纠纷一案.
评议记录如下：
审判长张建华:本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐支行与被执行人田荣军、崔志河、崔在壮借款合同纠纷一案中，查封了田荣军京Ａ×××××比亚迪轿车一辆，崔在壮鲁Ａ×××××夏利轿车一辆，田荣军、崔在壮下落不明，暂未发现查封车辆，另查询了被执行人崔在壮、崔志河、田荣军的银行存款、房产及机动车登记情况，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无其它财产可供执行。该案执行标的金额30275元，均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，建议终结本次执行程序。
审判员王良军：同意上述意见。
审判员韩保仁：同意上述意见。
合议庭评议结果如下：
终结高唐县人民法院（2015）高商初第657号民事判决书的本次执行程序。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审422号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人王东民，曾用名王建勇，男，1981年5月7日出生，汉族，邵阳县人，居民。
被申请人廖娟波，女，1985年1月10日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人王东民、廖娟波违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对王东民、廖娟波作出的潭卫计征决字（2017）第C08号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王东民、廖娟波作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人王东民、廖娟波在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王东民缴纳社会抚养费15348元，廖娟波缴纳社会抚养费15348元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审422号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人王东民，曾用名王建勇，男，1981年5月7日出生，汉族，邵阳县人，居民。被申请人廖娟波，女，1985年1月10日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人王东民、廖娟波违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对王东民、廖娟波作出的潭卫计征决字（2017）第C08号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对王东民、廖娟波作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人王东民、廖娟波在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即王东民缴纳社会抚养费15348元，廖娟波缴纳社会抚养费15348元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员 刘文乙
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1136号
原告：延吉银球物业管理有限公司。
法定代表人：陈志远。
委托代理人：卢有铭。
被告：邬基花，女，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告吉邬基花之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉银球物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1136号
原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。
法定代表人王振茂，行长。
被告吴某，男，1972年9月11日出生，汉族，农民。
被告罗某，男，1985年4月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告吴某、罗某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年1月27日向本院申请撤回对被告吴某、罗某的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。
案件受理费402元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 余光霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 庄晗玥
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01751号
原告：赵伟伟，男，1986年9月8日出生，汉族。
委托代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。
被告：陈光良，男，1965年8月12日出生，汉族。
原告赵伟伟与被告陈光良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员彭向阳独任审判,于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告赵伟伟及其委托代理人顾猛到庭参加了诉讼，被告陈光良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟伟诉称：我是从事粮食收购的个体户，2015年1月15日被告以喂猪为由从原告处赊欠玉米100包，价值人民币13200元，被告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒付。请求法院依法判令被告偿还欠款13200元；本案诉讼费由被告负担。
原告赵伟伟为支持其主张向本院提交如下证据：欠条一张，证明2015年1月15日被告从原告处赊购玉米12000斤，共计欠款13200元。
被告陈光良未答辩也未提交证据。
经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告提交的欠条系原件，综合考虑本案案情，予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告系从事粮食收购的个体工商户。2015年1月15日被告从原告处赊购玉米12000斤，共计欠款13200元，被告于当日向原告出具金额为13200元欠条一张。该笔欠款经原告催要，被告一直未付，原告遂诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告玉米款13200元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，被告应予清偿，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光良于本判决生效后三日内付给原告赵伟伟玉米款13200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈光良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭向阳
二〇一五年六月三日
书记员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0123民初854号
原告：和林格尔县农村信用合作联社。
法定代表人：杨卫东，任理事长。
委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告：张文建，农民，住呼和浩特市。
原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张文建借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告张文建经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元，利息49438元（截至2016年5月17日）,利息计算至本金偿还完毕之日止。事实和理由：被告于2013年1月24日向原告借款本金100000元，并签订借款合同，约定借款利率为11.4‰，逾期利率为借款利率上浮30%,借款期限自2013年1月24日至2014年1月22日。
被告张文建未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年1月24日原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张文建签订《个人借款合同》约定被告张文建向原告借款100000元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月20日，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰。被告张文建尚欠原告借款本金100000元，利息49438元（截至2016年5月17日）。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》内容符合
法律规定，是合法有效的合同。被告张文建应当按照合同约定履行还款付息义务。
综上所述，对原告要求被告张文建偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张文建于本判决生效后五日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元，利息49438元（截至2016年5月17日），自2016年5月18日起按月利率14.82‰计算利息至本金偿还完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3288元，由被告张文建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长王晓旭
人民陪审员董团英
人民陪审员刘连英
二〇一七年三月二十日
书记员任彩文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0123民初854号原告：和林格尔县农村信用合作联社。法定代表人：杨卫东，任理事长。委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：张文建，农民，住呼和浩特市。原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张文建借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和林格尔县农村信用合作联社委托诉讼代理人云文珍到庭参加诉讼，被告张文建经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告和林格尔县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元，利息49438元（截至2016年5月17日）,利息计算至本金偿还完毕之日止。事实和理由：被告于2013年1月24日向原告借款本金100000元，并签订借款合同，约定借款利率为11.4‰，逾期利率为借款利率上浮30%,借款期限自2013年1月24日至2014年1月22日。被告张文建未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2013年1月24日原告和林格尔县农村信用合作联社与被告张文建签订《个人借款合同》约定被告张文建向原告借款100000元，借款期限自2013年1月24日至2014年1月20日，月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰。被告张文建尚欠原告借款本金100000元，利息49438元（截至2016年5月17日）。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》内容符合法律规定，是合法有效的合同。被告张文建应当按照合同约定履行还款付息义务。综上所述，对原告要求被告张文建偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文建于本判决生效后五日内偿还原告和林格尔县农村信用合作联社借款本金100000元，利息49438元（截至2016年5月17日），自2016年5月18日起按月利率14.82‰计算利息至本金偿还完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3288元，由被告张文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长王晓旭人民陪审员董团英人民陪审员刘连英二〇一七年三月二十日书记员任彩文
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初2181号
原告：孙立静，女，1965年7月20日出生，汉族，无职业，户籍地（现住址）集贤县福利镇。
被告：李乃臣，男，1963年10月21日出生，汉族，户籍地集贤县福利镇，住集贤县福利镇。
原告孙立静诉被告李乃臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，于2017年10月11日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙立静到庭参加诉讼，被告李乃臣经传票传唤未到庭应诉，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款人民币200000元及利息145200元；2.判令被告以200000元为本金，按银行同期贷款利率给付原告利息，利息自2017年9月19日起至还清之日止；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年7月9日，被告李乃臣向原告孙立静借款人民币200000元，并给孙立静出具了借条。当时双方口头约定利息按人民银行同期贷款利率计算。2017年6月23日，李乃臣重新给孙立静出具了借条，以替换原来的借条。新的借条没有约定还款时间。此款经孙立静多次索要未果，故孙立静诉至法院。
被告李乃臣经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在庭审前，经办案人对李乃臣调查，李乃臣称，原告孙立静所述其借款的事实存在，但双方没有约定利息。李乃臣同意与孙立静协商解决。
本院经审理查明，原告孙立静所述被告李乃臣借款200000元的事实存在。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，有原告孙立静提交的借条一份及本院对被告李乃臣的调查笔录一份，在卷佐证并经当庭质证。
关于原、被告是否约定借款利息的问题，原告孙立静主张双方是口头约定的利息，利率按人民银行同期贷款利率计算，被告李乃臣予以否认。孙立静未提供其他证据证实双方之间口头约定了借款利息，故根据“谁主张，谁举证”的原则，对于孙立静主张的此项事实不予认定。
本院认为，被告李乃臣向原告孙立静借款200000元的事实存在，双方之间形成借款合同关系，李乃臣应当按照约定偿还借款，故孙立静要求李乃臣偿还200000元借款的主张符合法律规定，应当予以支持；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”孙立静未提供证据证明原、被告之间对借款利息进行了约定，故对于孙立静要求给付利息的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李乃臣于本判决生效后立即给付原告孙立静欠款人民币200000元；
二、驳回原告孙立静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6478元，减半收取计3239元，由原告孙立静承担1089元，由被告李乃臣承担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 马洪涛
二〇一七年十月十一日
书记员 张庆姝