山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2639号
原告：冷宝忠，男，1960年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：郝广杰，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告：莱州市大东置业有限公司，住所地：莱州市。
法定代表人：张新东。
被告：史建胜，男，1967年7月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张绍坤，莱州市程郭法律服务所法律工作者。
原告冷宝忠与被告史建胜、被告莱州市大东置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷宝忠及其委托诉讼代理人郝广杰到庭参加诉讼，被告莱州市大东置业有限公司法定代表人张新东到庭，后中途退庭，被告史建胜及其委托诉讼代理人张绍坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷宝忠向本院提出诉讼请求：1、诉请人民法院依法判令被告给付原告医疗费21610.86元，误工费25000元，护理费5000元，伤残赔偿金25860元，交通费1000元，营养费2000元，二次手术费10000元，鉴定费2600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系第一被告的工人，2016年10月8日第二被告史建成安排原告到自己家的楼房中安装接线盒，原告在安装接线盒过程中，不慎从脚手架上跌落下来，当时原告不能动弹，被第二被告史建成送往莱州市中医院治疗，住院期间所有医疗费全部由原告自己负担，二被告对原告赔偿事宜相互推诿，均不管不问。出院后，经鉴定，原告构成10级伤残。为此，原告为维护自己合法民事权益，请求人民法院依法判决被告承担赔偿责任。庭审中，原告主张变更营养费为90元，交通费不再主张，同时，申请撤回对被告莱州市大东置业有限公司的告诉。
被告莱州市大东置业有限公司辩称：原告在其公司千佛阁工地从事贴楼梯理石板工作，工程结束后原告又跟着一姓潘的人干装修，就不在其公司工地上工作了，已经不是其公司工人。原告并不是给其公司装修时受伤，据了解原告是跟着姓潘的人的施工干接线盒时受伤，具体怎么受伤的不清楚。
被告史建胜辩称：1、双方不存在劳动、劳务、雇佣关系，被告史建胜系莱州大东置业有限公司项目经理，所履行的是职务行为，不应列为本案被告，原告主张诉讼主体错误；2、莱州市大东置业有限公司在建设福兴苑7、8、9楼项目中，将楼房踏板脚踏式踏板工程依法包给了任许明，被告史建胜负责工程质量检验，原告在此项目中受伤，与被告史建胜没有因果关系；3、原告诉状中事实部分主张“原告受伤后由史建成送往莱州市中医院治疗”与原告所列的被告史建胜不是同一人。4、原告受伤后由史建胜送到莱州市中医医院治疗，因被告史建胜是大东公司的项目经理，有责任对在项目施工中职工受到的伤害进行过问或者救治。综上，请求法院依法驳回原告要求史建胜赔偿的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了如下证据：1、录音整理材料二份，一份是大东置业公司张新东的录音，另一份是史建胜的录音，用以证实原告与被告大东置业公司存在劳务关系，同时证实二被告愿意承担赔偿责任。2、音像视频光盘一张，用以证实原告住院后被告史建胜到医院探望原告，并承诺对原告受伤一事进行赔偿。3、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书、鉴定费单据各一份，分别用以证实原告花费医疗费21610.86元、原告受伤构成十级伤残、伤残赔偿金25860元、误工时间为5个月、误工费25000元、护理时间为2个月、护理费5000元、鉴定费2600元。4、证人滕玉寿的当庭证言，用以证实其是莱州市大东置业有限公司的职工，原告与莱州市大东置业有限公司没有任何的经济来往或其他一切纠纷。当时莱州市大东置业有限公司的建筑工程已经完工，原告是史建胜请回来给他自己家装修，因为是史建胜自己请的，其没有参与。事发当天下午三四时许，史建胜给其打电话称有个工人受伤崴脚了，让其拉着去整骨，先到了高职学校附近的整骨诊所，后又到骨科医院办理了住院。当时原告他们给其公司做的工程已经完工3天了，原告来了以后，其还问过史建胜他们来干什么，史建胜称他家里有点事，让他们来收拾房子。
经质证，被告莱州市大东置业有限公司对上述证据的真实无异议，但称原告他给其打电话时其没在莱州，原告称是给其干活时把脚崴了，要求赔偿损失2万元，其称既然给其干活该怎么赔偿就怎么赔偿，表示与任旭明（音）协商一下给原告包赔这2万元。后其回来得知原告不是给公司干活受的伤，原告当时是欺诈其公司。
被告史建胜对证据1、2、3有异议，对伤残鉴定书无异议，辩解其去看过原告，出发点是从人道上原告受伤应该赔偿。原告是在千佛阁福兴苑工地上贴楼梯踏板，已经干完了10多天了，原告崴脚后去医院拍片才知道原告脚上以前就有钢板一直没卸，医院里医生说如果没有旧钢板也受不了伤，工地上的工人都有保险，因为原告脚上原来有旧钢板，保险公司不赔偿，所以在原告动完手术，其和张新东想不管怎么说原告原来干过活，就去看他。原告只是跟潘学松等四五个人在其家干贴地面砖和瓷砖，活已经干完多少天了，工资也领走了。木匠在其家装修，原告也不是电工，其没安排原告在其家接线盒，家中也没有脚手架。对证据4有异议，认为根据证据规则有关规定，原告提供的证人证言已经超过了法律规定的举证期限，对本证人证言不予认可；证人是莱州市大东置业有限公司项目负责人，本案被告之一是莱州市大东置业有限公司，证人证言是对莱州市大东置业有限公司责任的推脱。
被告史建胜提供了如下证据：提交和原告一块干活的两个工人潘学松、宿洪永的证词二份及张新东出具的公司证明一份，用以证实其没有安排原告给其家接线盒，原告诉讼的事实不真实。
经质证，原告对证人宿洪永、潘学松的调查笔录有异议，认为该两份调查笔录只有调查人，没有记录人；工人宿洪永和潘学松没有反映案件的事实真相，因为该两个工人现在还在二被告处工作，有利益关系，他们的证人证言倾向被告，不利于原告，原告不认可。对莱州市大东置业有限公司出具的证明真实性无异议，对证明内容相对于原告讲根本不知道公司内部工程是如何承包的，其只知道是在大东置业有限公司干活。
经审查，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证据1、2、3、4，被告人史建胜不认可，否认原告的伤与其有因果关系，但其不能提供反驳证据，故上述证据对本案有关联性，本院依法确认对本案有证明力。2、被告史建胜提供的证据，原告不认可，证人不能到庭作证，本院依法不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以确认如下事实：被告史建胜系被告莱州市大东置业有限公司工地经理，在该公司福庆园小区工程项目中负责工程质量检验工作，原告受他人雇佣在该工程中施工。后被告史建胜安排原告到福庆园小区被告史建胜自己家中施工，原告在施工过程中受伤，史建胜即与莱州市大东置业有限公司职工滕玉寿等人将原告送整骨的门诊部治疗，后送至莱州市中医医院住院治疗。经医院诊断原告伤为左足多发跖跗骨骨折并跖跗关节脱位。经威明司法鉴定所鉴定认定：原告损伤构成十级伤残；外伤后需1人陪护2个月（含二次住院期间），其休治时间为5个月（含二次住院期间）；原告外伤后，其后续治疗费约需10000元，或以实际发生为准。
原告对其主张的部分经济损失的计算方式说明如下：伤残赔偿金25860元（2016年度山东省农民人均纯收入12930×20年×10%）；误工费25000元（月工资5000元×5个月）；护理费5000元（2500元/月×2个月）；二次手术费1万元（依据伤残鉴定书计算）。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张自己系在为被告史建胜提供劳务期间受伤。原告提供的录音及录像证实住院期间被告史建胜多次到医院探望原告，并承诺包赔原告经济损失；原告的当庭陈述、证人滕玉寿的证言等上述证据能够证实原告是在被告史建胜家中受伤的事实。被告史建胜否认原告是在其家中施工时受伤，辩解原告是在福庆园小区工程项目中施工受伤，但不能提供相关证据加以证实，故被告史建胜的该项辩解不成立。原告要求被告赔偿其损失，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张的各项经济损失：原告要求被告赔偿医疗费21610.86元，提供了住院病案、住院收费票据，可证实原告受伤后的实际花费，该项主张符合法律规定，本院依法予以支持；原告对其误工、护理、伤残情况提供了司法鉴定意见书，根据该司法鉴定意见，原告主张按照2016年度山东省农村居民人均纯收入标准计付伤残赔偿金，并根据鉴定的误工与护理期间计付误工费与护理费，符合法律规定，但原告主张误工费按月工资5000元、护理费按2500元/月的标准计算却未提供证据予以证实，本案中原告及其护理人员均系农村居民，故原告的误工费与护理费亦应按照2016年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，误工费为13954元/12个月×5个月=5814元，护理费为13954元/12个月×2个月=2326元；原告主张营养费为住院期间每天按6元计算，住院15天，共计90元，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告赔偿鉴定费2600元，依法亦应支持；原告主张的二次手术费，被告史建胜不认可，原告亦未提供证据证实其主张，可待费用实际发生后另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告史建胜赔偿原告冷宝忠医疗费21610.86元、误工费5814元、护理费2326元、伤残赔偿金25860元，营养费90元、鉴定费2600元，共计58300.86元，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告冷宝忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2068元，由原告负担811元，由被告史建胜负担1257元，限于判决生效后七日内交于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李松波
人民陪审员 韩克云
人民陪审员 刘哲云
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄晓娟