wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执318号
申请执行人汪成省
被执行人吴国强
申请执行人汪成省与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2016)云0122民初1335号民事判决书已经发生法律效力，申请执行汪成省于2017年2月17日向本院申请执行。
本案执行标的为支付人民币本金80000元及利息35200元，案件受理费2412元，案件执行费1664元。执行过程中，因被执行人吴国强下落不明，无财产可供执行，申请执行人汪成省同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执318号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。
审判长 宋庭彬
审判员 杨建新
审判员 普永云
二〇一七年五月八日
书记员 宋 博
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初479号
自诉人孟书银，男，1962年12月23日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。
自诉人刘学英，女，1966年10月14日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。
被告人刘凤军，男，1958年3月22日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学肄业,住安阳县。因拒不申报财产于2017年5月25日被安阳县人民法院司法拘留15日，因拒不履行生效判决于2017年6月9日被安阳县人民法院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年6月24日被本院决定逮捕。
辩护人卢志强，河南坤信律师事务所律师。
自诉人孟书银、刘学英以被告人刘凤军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月23日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人孟书银、刘学英、被告人刘凤军及其辩护人卢志强均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人孟书银、刘学英诉称，其二人与刘凤军机动车交通事故责任纠纷一案，经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审，刘凤军应赔偿孟书银178746.67元，赔偿刘学英396.5元。判决生效后刘凤军未履行判决义务，其二人向安阳县人民法院申请强制执行后，刘凤军仍未履行判决义务，且未向法院报告财产状况。刘凤军有能力履行拒不履行，且转移3万元现金，刘凤军的行为已构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院依法追究被告人刘凤军拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
被告人刘凤军辩称其没有还款能力。辩护人认为被告人一直在能力范围内履行判决义务，被告人的行为不构成犯罪。
经审理查明，孟书银、刘学英与刘凤军机动车交通事故责任纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2017年3月24日作出民事判决书，判决刘凤军赔偿孟书银178746.67元，赔偿刘学英396.5元。判决生效后刘凤军未履行判决义务。2017年4月7日孟书银、刘学英二人向本院申请强制执行，本院于2017年4月14日向刘凤军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，限刘凤军于2017年4月21日前自动履行判决义务并报告财产状况。被告人刘凤军在规定的时间内既未履行判决义务，也未报告财产状况。被告人刘凤军有金马牌汽油三轮厢式货车一辆（牌照为豫Ｅ×××××）、柴油三马车一辆，案发前刘凤军在北京建筑工地打工。
另查明，本院于2017年5月25日因刘凤军拒不报告财产对其司法拘留15日，同年6月9日因刘凤军拒不履行判决对其司法拘留15日。2017年6月21日，刘凤军向本院缴纳案款1400元。安阳县公安局于2017年6月22日出具证明，对刘凤军涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：
安阳县人民法院（2016）豫0522民初1110号民事判决书和安阳市中级人民法院（2017）豫05民终341号民事判决书：证明经安阳县人民法院一审和安阳市中级人民法院二审判决，刘凤军应赔偿孟书银178746.67元，赔偿刘学英396.5元，并承担诉讼费用。
强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后孟书银、刘学英向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2017年4月7日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、传票、及邮政特快传递回执：证明安阳县人民法院于2017年4月14日向刘凤军依法送达了执行通知书、财产报告令、传票等手续，限刘凤军于2017年4月21日到庭履行判决义务并报告财产情况。
安阳商都农商银行交易明细：证明2017年5月6日刘凤军在安阳商都农商银行的账户（00×××89）上有31240元的现金转入，同年5月9日支取31000元。
公安部车辆信息查询结果：证明刘凤军拥有金马牌汽油三轮厢式货车一辆，车牌号为豫Ｅ×××××。
安阳县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）：证明刘凤军因拒不申报财产于2017年5月25日被安阳县人民法院司法拘留15日。刘凤军因拒不履行判决于2017年6月9日被安阳县人民法院司法拘留15日。
中信银行现金缴款单：2017年6月21日，刘凤军向本院缴纳案款1400元。
安阳县公安局暂不立案证明：经向安阳县公安局报案，安阳县公安局不予立案。
被告人刘凤军供述和辩解：其和孟书银、刘学英机动车交通事故责任纠纷一案，经安阳安阳市中级人民法院二审判决，其应赔偿孟书银178746.67元、赔偿刘学英396.5元，并承担一、二审诉讼费用5000余元。判决生效后其没有主动履行判决义务，也没有向法院申报家庭财产。2015年交通事故后其就没有怎么干活，在家里种地打零工，2017年春节前经人介绍到北京一工地当保安，每天七八十元的工资。现在居住的院子是和孩子共同的，还没有分家。其家里有一辆汽油三轮车，集装箱式的，车牌号是豫Ｅ×××××，就是当时发生交通事故的那辆车，家里还有一辆柴油三马车，牌照是冀D开头的，号码记不清了。
被告人户籍证明：刘凤军已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘凤军有能力执行而拒不执行法院判决，并拒绝报告财产状况，经本院拘留后仍然拒不履行，属情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人刘凤军关于其没有还款能力的辩解意见，经查，被告人刘凤军自称在北京打工每天七八十元的工资，且家中有三轮厢式货车和柴油三马车，故其没有履行能力的辩解意见与查明事实不符，不予采信。根据被告人刘凤军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘凤军犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨志胜
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1967号
原告：台州天佳物业管理有限公司，住所地天台县始丰街道东河路296号。
法定代表人：陈丽明，职务：董事长。
委托诉讼代理人：陈兵来，男，1958年7月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：陈慧扬，男，1973年9月4日出生，汉族，住天台县。
被告：曹丙荣，男，1968年11月20日出生，住浙江省天台县。
原告台州天佳物业管理有限公司与被告曹丙荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州天佳物业管理有限公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈可欣
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初1967号原告：台州天佳物业管理有限公司，住所地天台县始丰街道东河路296号。法定代表人：陈丽明，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈兵来，男，1958年7月24日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：陈慧扬，男，1973年9月4日出生，汉族，住天台县。被告：曹丙荣，男，1968年11月20日出生，住浙江省天台县。原告台州天佳物业管理有限公司与被告曹丙荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州天佳物业管理有限公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州天佳物业管理有限公司负担。审 判 员 齐慧霞二〇一七年四月十七日代书记员 陈可欣????1?
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02160号
原告：朱春野，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪恭文，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
委托代理人：沈皖，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：范培见，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告朱春野诉被告范培见机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱春野于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案未开庭审理前，原告朱春野申请撤回起诉，处分自身的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱春野回起诉。
本案受理费减半收取413元，由原告朱春野负担。
审判员 陈一平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李杨洲
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第161号
申请执行人陈华强，男，1961年7月8日出生，住汕头市潮南区陇田镇。
被执行人陈俊钦，男，1966年2月18日出生，住汕头市潮南区陇田镇。
申请执行人陈华强与被执行人陈俊钦故意伤害附带民事纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2015）汕南法刑初字第337号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人陈俊钦应赔偿附带民事诉讼申请执行人陈华强的经济损失共计人民币30，347.42元。赔偿款应于判决生效之日起一个月内给付，驳回附带民事诉讼申请执行人陈华强的其他诉讼请求。判决生效后，被执行人陈俊钦逾期未履行还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月29日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人陈俊钦发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询房管、车管、工商、国土、银行、证券等部门，均未发现被执行人陈俊钦有可供执行的财产，且被执行人陈俊钦现正在服刑。经征询申请执行人陈华强意见，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第161号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年十二月三日
书记员 张上荣
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第694号
原告崔某某，女，1987年1月13日生，汉族，陕西省汉中市西乡县骆家坝镇人，现住太原市万柏林区西矿街，无业。
被告李某，男，1988年5月13日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
原告崔某某诉被告李某离婚纠纷一案，于2015年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王志强适用简易程序，于2015年6月29日对此案公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年相识，2010年9月8日登记结婚，2014年7月13日生育一子。婚后原、被告夫妻感情一般，被告经常赌博，对家庭没有责任心，为此，双方常发生争吵。共同生活期间，被告还对我进行殴打，导致我受伤骨折。现双方夫妻感情确已破裂，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，所生男孩由我抚养，被告每月负担子女抚养费600元，共同财产依法分割。
被告辩称：我和原告系自由恋爱，婚后感情很好。婚后双方在泽州县下村镇共同经营一精品店，因市场疲软亏损严重，只好关闭，负债6万余元。2015年1月原告带着不满一周岁的孩子离开被告家回太原娘家居住。原告并非真实离婚，而是不想与被告共同面对债务，双方夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的离婚请求。如果原告坚持离婚，其应承担家庭债务的一半计3万元。
双方当事人争议的焦点是：1、双方夫妻感情是否破裂；2、如夫妻感情破裂，婚生子由谁抚养为宜；3、夫妻共同财产及债务有哪些。
双方当事人均未向法庭提供证据。
根据双方当事人的陈述，本院审理查明：原告崔某某与被告李某于2009年在太原打工时相识，双方于2010年9月8日结婚，婚后感情一般。2014年7月13日生育一男孩，名叫李某甲，现随原告生活。原、被告虽系自由恋爱，但婚后常因生活小事发生争吵。共同生活期间，双方在泽州县下村镇经营一精品店，由于经营方式等原因，该精品店发生亏损，最后歇业。2015年1月，原告携带男孩回太原娘家居住，从此双方分居至今。共同财产有一台戴尔牌笔记本电脑，原告于2015年农历2月28日拿走，购买时价值3700元。
本院认为，原告崔某某与被告李某虽系自由恋爱，但婚后常因生活小事发生争吵，审理中，本院经过调解，原告坚持要求离婚，双方无和好可能，说明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予以支持；婚后所生男孩李某甲现随原告生活，为了不影响其身心健康，由原告抚养为宜，被告应承担一定的抚育费；共同财产一台笔记本电脑，原告已拿走，可归其所有，原告应给付被告该电脑折款1800元。双方的其他之诉因无证据予以证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告李某离婚；
二、婚后所生男孩李某甲由原告崔某某抚养，被告李某每月支付原告子女抚育费350元整，自2015年7月1日起执行；被告李某有探视子女的权利，原告崔某某有协助被告探视子女的义务；
三、共同财产一台笔记本电脑归原告崔某某所有（原告已拿走），原告给付被告该电脑折款1800元整；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求；
五、上列第二项关于子女抚育费的给付，每六个月支付一次；第三项于本判决生效后六个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年七月六日
书记员 朱晋兵
江西省新余市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣05民初87号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司。住所地：北京市西城区南新华街**号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：刘第，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：渝水区副食品批发市场红奥博文化用品商场。住所地：新余市副食品批发市场**栋*****号。
经营者：杨海林。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁墨业）与被告渝水区副食品批发市场红奥博文化用品商场（以下简称副食品红奥博）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
一得阁墨业向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决副食品红奥博立即停止销售侵犯一得阁墨业注册商标专用权的商品；2、赔偿一得阁墨业经济损失及合理费用20000元（含购买商品费、公证费、律师费、差旅费、查档费等）；3、由副食品红奥博承担本案的诉讼费。事实和理由：一得阁墨业始建于清朝同治四年（1865年），距今已有151年历史，其墨汁总量及高档书画墨汁在全国市场占有率均居首位，是中国墨业的龙头企业。一得阁墨业于1984年6月30日核准注册“一得阁”文字商标（商标注册号209837），核定使用商品为第60类（现为第16类）墨块、墨汁，于2002年12月28日核准注册了“”图形文字商标（商标注册证号1926226），核定使用商品为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油等。经过长期使用和推广，“一得阁”品牌获得广大消费者的广泛认可，并获得诸多荣誉。副食品红奥博销售的“一得阁”墨汁，与一得阁墨业的是同类产品，其外包装与一得阁墨业产品一致，并且在其外包装上擅自使用了一得阁墨业“一得阁”文字及文字与图形商标，但该墨汁并非一得阁墨业生产。根据商标法的规定，副食品红奥博以营利为目的销售侵犯一得阁墨业注册商标专用权的商品，属于侵犯一得阁墨业注册商标专用权的行为，依法应当立即停止侵权行为，赔偿一得阁墨业经济损失，并承担为制止侵权行为所支付的合理费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告渝水区副食品批发市场红奥博文化用品商场停止销售侵犯原告北京一得阁墨业有限责任公司的第209837号“一得阁”文字商标、第1926226号“”图形文字商标专用权商品的行为；
二、被告渝水区副食品批发市场红奥博文化用品商场同意于本调解书发生法律效力之日赔偿原告北京一得阁墨业有限责任公司经济损失及合理费用合计5000元；
三、原告北京一得阁墨业有限责任公司同意放弃其他诉讼请求；
四、案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 熊 乔
审判员 张 葳
审判员 刘 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈梦雨
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第784号
原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人金永焕,该公司董事长。
委托代理人王钠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人郭海荣，山东琴岛律师事务所律师。
被告韦学亮。
原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司（以下简称阿克苏公司）与被告韦学亮劳动争议纠纷一案，本院2014年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日、2015年1月28日公开开庭进行了审理。因需调查取证，经本院院长批准，审限延长六个月。原告阿克苏公司的委托代理人王钠、郭海荣，被告韦学亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阿克苏公司诉称，被告曾在我公司从事临时性的劳务，具体的工作年限和工资发放记录无法提供。2013年6月，被告将我公司诉至博兴县劳动人事争议仲裁委员会，要求我公司承担其社会保险费用、支付经济补偿金。被告未提供劳动关系存在的证明，也未证明劳动关系终止的事实及原因。仲裁裁决我公司向被告支付经济补偿金20737.80元无事实和法律依据。请求判令：1.原告不支付被告经济补偿金20737.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告韦学亮辩称，我从2003年8月起一直在原告公司从事包装工作，每年签订一次劳动合同。2012年7月20日，公司以我年龄大为由将我辞退。工作期间原告未给我缴纳社会保险，也未给予经济补偿。对博兴县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决无异议，请求法院支持仲裁结果，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告韦学亮系原博兴华润油脂化学有限公司的包装工，工资按件计算，按月发放。2012年7月20日，原博兴华润化学有限公司改制后更名为阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司，即本案原告。2012年7月，被告韦学亮从原告阿克苏公司离职。
2006年5月至2007年12月间，2009年4月至2012年8月间，2009年12月至2012年4月间，原告分别通过中国邮政储蓄银行、中国建设银行和中国农业银行向被告按月发放工资。被告离职前12个月的月平均工资为2203.93元。
2013年6月10日，被告韦学亮向博兴县劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁定：1.韦学亮于2012年7月20日被事实辞退后，与阿克苏公司解除劳动合同关系；2.阿克苏公司支付韦学亮2003年8月至2012年7月间的各项社会保险；3.阿克苏公司支付韦学亮经济补偿金20737.80元（2304.20元/月×9个月）。2014年5月9日，博兴县劳动人事争议仲裁委员会作出博劳人仲裁字[2013]第043号裁决书，裁决阿克苏公司支付韦学亮经济补偿金20737.80元（2304.20元/月×9个月）。原告不服，诉至本院，形成本诉。
以上事实有仲裁裁决书一份，银行交易明细两份及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”被告韦学亮在原告处从事包装工作，原告持续稳定地按月向其发放工资，双方之间应当成立劳动关系而非劳务关系。对于劳动关系解除的时间和原因，原告作为用人单位负有举证责任。因原告对前述事项未提交任何证据加以证明，且被告离职时未到退休年龄，原告主张不向被告支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。本案的争议焦点为经济补偿金的数额。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”对于被告的工作年限，原告负有举证责任，但未提交任何证据，也未明确说明，应当承担举证不能的法律后果。被告韦学亮主张自2003年8月至2012年7月间在原告公司工作，但其银行交易明细中只有2006年5月至2012年8月的工资发放记录。对于该期间内双方的劳动关系，本院予以采信；对于2006年4月以前双方的劳动关系，证据不足，本院不予采信。原告应向被告韦学亮支付6.5个月的经济补偿金，数额为14325.55元（2203.93元/月×6.5个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韦学亮经济补偿金14325.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告阿克苏诺贝尔化学品（博兴）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 谢 禅
人民陪审员 张立艳
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 磊
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第235-1号申请执行人明溪县惠民农机有限责任公司。法定代表人梁彩艳，该公司董事长。委托代理人吴军，男，汉族，该公司员工。被执行人吴六六，男，1971年9月19日出生。明溪县惠民农机有限责任公司与吴六六买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）清民初字第443号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人明溪县惠民农机有限责任公司于2015年2月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币2，485元。本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人吴六六在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人明溪县惠民农机有限责任公司暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年9月26日作出的（2014）清民初字第443号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄水根审判员刘煜审判员陈晓伟二〇一五年八月十一日书记员曾富斌
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1423号
原告：黄蓉，女，1997年9月5日出生，汉族，住江西省分宜县。
委托诉讼代理人：钟力，江西钤阳律师事务所律师。
被告：章良，男，1984年8月23日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
被告：李姣，女，1986年1月1日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，系被告章良配偶。
原告黄蓉与被告章良、李姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告黄蓉于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告黄蓉的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄蓉撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄蓉负担。
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十九日
书记员 黎淑凤
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第60号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，农民。系本案受害人。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人邓某甲于2013年8月4日早上8时30分左右，在本村村西用铁锨将郭某打致轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人邓某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用共计人民币24735.26元。
被告人邓某甲对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月4日8时30分许，被告人邓某甲在其家北边的东西路上遇见弟媳妇郭某，因琐事纠纷二人发生争执，后邓某甲用携带的铁锨拍打郭某身体，致郭某右尺骨骨折，构成轻伤。郭某受伤后当天到临漳县医院住院治疗3天，开支医疗费用2033.26元。误工费（37.16元×90天）=3444.4元、护理费（37.16元×3天）=111.48元、住院伙食补助费（50元×3天）=150元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学鉴定结论和病历材料复印件证实郭某的伤情构成轻伤。
2、现场勘验笔录和照片。
3、医疗费用票据证实医疗费支出2033.26元。
4、被害人郭某证实其被邓某甲用铁锨打伤的事实。
5、证人张某、孔某证实邓某甲与郭某打架的事实。
6、证人邓某乙、白某证实郭某受伤的事实。
7、被告人邓某甲供认上述犯罪事实。并有到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意用铁锨拍打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。由于被告人邓某甲的犯罪行为，给受害人郭某造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币5739.14元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人郭某要求被告人邓某甲赔偿交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用的诉讼请求，因未提供相应的证据和法律依据，故本院不予支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年10月12日止）。
二、被告人邓某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费等经济损失5739.14元。判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建新
审判员 杜 江
审判员 郝 艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈迪波
河北省临漳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第60号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，农民。系本案受害人。
被告人邓某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月13日被临漳县公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检刑诉（2013）62号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2013年10月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某、被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控被告人邓某甲于2013年8月4日早上8时30分左右，在本村村西用铁锨将郭某打致轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
附带民事诉讼原告人要求被告人邓某甲赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用共计人民币24735.26元。
被告人邓某甲对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年8月4日8时30分许，被告人邓某甲在其家北边的东西路上遇见弟媳妇郭某，因琐事纠纷二人发生争执，后邓某甲用携带的铁锨拍打郭某身体，致郭某右尺骨骨折，构成轻伤。郭某受伤后当天到临漳县医院住院治疗3天，开支医疗费用2033.26元。误工费（37.16元×90天）=3444.4元、护理费（37.16元×3天）=111.48元、住院伙食补助费（50元×3天）=150元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学鉴定结论和病历材料复印件证实郭某的伤情构成轻伤。
2、现场勘验笔录和照片。
3、医疗费用票据证实医疗费支出2033.26元。
4、被害人郭某证实其被邓某甲用铁锨打伤的事实。
5、证人张某某、孔某某证实邓某甲与郭某打架的事实。
6、证人邓某乙、白某某证实郭某受伤的事实。
7、被告人邓某甲供认上述犯罪事实。并有到案证明、户籍证明等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲故意用铁锨拍打他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。由于被告人邓某甲的犯罪行为，给受害人郭某造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计人民币5739.14元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人郭某要求被告人邓某甲赔偿交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等费用的诉讼请求，因未提供相应的证据和法律依据，故本院不予支持。被告人能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年10月12日止）。
二、被告人邓某甲赔偿附带民事诉讼原告人郭某医疗费等经济损失5739.14元。判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈建新
审判员 杜 江
审判员 郝 艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 陈迪波
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第60号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人秦XX，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年1月23日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）55号起诉书指控被告人秦XX犯非法持有枪支罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员申佳出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月14日晚上，被告人秦XX持有一支单管猎枪驾驶面包车与张某友、张某任一起去六塘镇广洞村委桉树林试抢，因担心被人发现而未开枪，后被告人在返回途中被巡逻的公安民警抓获，并当场缴获被告人持有的单管猎枪一支，子弹11发。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，被告人持有的枪弹能正常击发。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人张某友、张某任的证言，公安机关出具的“抓获经过”、“提取笔录”、“情况说明”，临桂县公安局扣押物品、文件清单、临桂县公安局移交物品、文件清单，桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告，现场勘查笔录、现场照片、现场平面示意图、现场辨认照片，被告人的供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦XX违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，被抓获后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人被抓获后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人秦XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐 妍
二〇一三年四月二日
书记员 欧阳翔
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第566号
原告毕连东，男，1948年2月17日出生，汉族，无业，现住阳泉市开发区。
被告杨永泰，男，1952年4月22日出生，汉族，住阳泉市开发区。
原告毕连东诉被告杨永泰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告杨永泰经公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕连东诉称，被告杨永泰，于2012年5月11日因工程资金紧张为由，向原告借款43万元，并书写借条一张，到期后，经过多次催要，被告均以种种理由拒付，为了维护原告合法权益，故诉至贵院请求依法判令被告立即支付欠款43万元，并请求按照阳泉市商业银行同期贷款利率的4倍支付利息至实际付款之日。
被告杨永泰经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩和任何证据材料。
经审理查明，原告毕连东与被告杨永泰系朋友关系。2012年5月11日，被告杨永泰以工程急用为由，向原告借款人民币43万元，并出具了借据一张：“今有杨永泰因工程急用，向毕连东借用现金人民币：肆拾三万元整（430000），在2012年8月11日还清。借款人杨永泰，借款日：2012年5月11日。”后经原告多次催要，被告至今未归还该借款。以上事实有原告提交借据一张以及原告当庭陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。依据被告杨永泰向原告出具的借条，可以认定双方之间存在借贷关系，且系双方真实意思表示，也未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告向被告实际提供借款，杨永泰本应主动的履行还款义务，但经原告的多次催要，被告至今未偿还该借款，故对于原告要求被告归还借款本金43万元的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供双方关于利息约定的书面证据，视为没有约定。对于公民之间的无息借款，有约定还款期限的借款人不按期偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，故被告杨永泰应从2012年8月12日支付逾期利息（按银行同期同类贷款利率计息）。被告杨永泰经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永泰于本判决生效后十日内一次性归还原告借款本金43万元并支付自2012年8月12日至判决确定的履行期届满日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告杨永泰未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7750元，由被告杨永泰负担，于判决生效后7日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 邵鸿寿
代理审判员 武丽萍
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 岳晋芳
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第566号
原告南城县农村信用合作联社。住所地南城县建昌镇建昌大道2号。组织机构代码：86264232-2。
法定代表人詹建标，该社理事长。
委托代理人罗志荣，该社资产清收管理部经理。
委托代理人刘一祝，该社职员。
被告邱小兰，女，1969年5月10日出生，汉族，住南城县。
本院在审理原告南城县农村信用合作联社与被告邱小兰金融借款合同纠纷一案中，原告南城县农村信用合作联社于2014年10月22日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2669元，减半收取1335元，由原告负担。
审判员 梅晓春
二〇一四年十月二十二日
书记员 吴 菁
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5017号
原告：新郑市梨河镇人民政府，住所地新郑市梨河镇长江路。
法定代表人：高智军，该镇镇长。
委托诉讼代理人：牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
被告：周聪慧，女，1974年12月13日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
原告新郑市梨河镇人民政府与被告周聪慧劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新郑市梨河镇人民政府的委托诉讼代理人牛慧涛，被告周聪慧及其委托诉讼代理人陈鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新郑市××河镇人民政府诉称，原告与被告之间解除劳动合同是因国家生育政策发生变化，致使原被告之间无法继续履行劳动关系，原告为此明确告知被告解除合同，并就解除合同补偿问题多次与被告进行协商，原告并未违法解除合同，依法不应承担双倍经济补偿金。被告在到原告处上班时双方约定被告的社会保险由被告自行缴纳。为维护原告的合法权益，原告新郑市××河镇人民政府诉至法院，请求依法判令原告不向被告支付赔偿金、失业保险待遇；不应为被告补缴社会保险费。
被告周聪慧辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原、被告之间存在事实劳动关系，原告违法解除劳动关系，应当承担相应责任。
经审理查明，2005年5月，周聪慧到新郑市××河镇人民政府工作，双方未签订书面劳动合同，新郑市××河镇人民政府亦未为周聪慧缴纳社会保险。周聪慧在新郑市××河镇人民政府工作至2017年1月底。2017年2月，新郑市××河镇人民政府单方与周聪慧解除劳动关系。周聪慧解除劳动关系前一年平均工资为1714元/月。后周聪慧向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：确认其与被申请人新郑市××河镇人民政府于2005年5月至2017年1月31日存在事实劳动关系；裁决被申请人支付其拖欠的4个月工资7760元，并支付经济补偿金1940元；支付其经济补偿金22320元，并支付额外经济补偿金11640元；支付其未签订劳动合同的双倍工资差额21340元；支付其解除劳动合同赔偿金46560元；为其办理并补缴2005年6月至2017年1月31日期间的各项社会保险费用；支付其失业金30720元。新郑市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2017年5月26日作出新劳人仲案字〔2017〕129号仲裁裁决：一、双方于2017年2月解除劳动合同关系。二、本仲裁裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人赔偿金41136元、失业保险待遇30720元。三、本仲裁裁决书生效之日起三十日内，被申请人到社会保险经办机构依照经办机构核定的缴费标准为申请人缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，个人缴纳部分由申请人承担。四、驳回申请人的其他仲裁请求。新郑市××河镇人民政府不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，1、新郑市××河镇人民政府与周聪慧均认可周聪慧在新郑市市区居住。
2、自2015年7月1日起，新郑市最低工资为1600元/月。
以上事实，有原、被告双方陈述，仲裁裁决书及送达回证等证据予以证明。
本院认为，新郑市××河镇人民政府诉称其解除与周聪慧之间劳动合同是因国家生育政策发生变化，致使双方无法继续履行劳动关系，该事由不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位可以单方解除劳动合同的情形，新郑市××河镇人民政府于2017年2月单方解除其与周聪慧的劳动关系的行为构成违法解除劳动合同，本院确认新郑市××河镇人民政府与周聪慧劳动关系解除的时间为2017年2月。周聪慧主张新郑市××河镇人民政府支付违法解除劳动合同赔偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条之规定，应予支持。新郑市××河镇人民政府、周聪慧均认可周聪慧劳动合同解除前一年平均工资为1714元/月，周聪慧在新郑市××河镇人民政府工作11年9个月，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，新郑市××河镇人民政府应支付周聪慧赔偿金41136元（1714元/月×12个月×2）。
周聪慧与新郑市××河镇人民政府劳动关系存续期间，新郑市××河镇人民政府违反《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，未依法为周聪慧参加失业保险，应承担因此产生的不利后果。周聪慧属于非因本人意愿中断就业，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，并参照《河南省失业保险条例》第二十三条、第四十六条之规定，新郑市××河镇人民政府应当支付周聪慧失业保险待遇损失。新郑市自2015年7月1日起最低工资为1600元/月，周聪慧与新郑市××河镇人民政府存在劳动关系的时间为11年9个月，参照《郑州市失业保险条例》第二十四条之规定，新郑市××河镇人民政府应支付周聪慧失业保险待遇损失25600元（1600元/月×80%×20月）。
周聪慧请求新郑市××河镇人民政府为其补缴社会保险，但根据《中华人民共和国劳动法》及《社会保险费征缴暂行条例》有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，周聪慧的诉讼请求不属人民法院受理民事案件的范围，本案不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照《河南省失业保险条例》第二十三条、第四十六条及《郑州市失业保险条例》第二十四条规定，判决如下：
一、确认原告新郑市梨河镇人民政府与被告周聪慧之间的劳动关系于2017年2月解除。
二、原告新郑市梨河镇人民政府应支付被告周聪慧赔偿金41136元、失业保险待遇损失25600元,于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告新郑市梨河镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新郑市梨河镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范永慧
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 赵伟鹏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张俊娟
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1572号
宋某某：
关于宋某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初461号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人冯伟，男，汉族，1972年2月4日出生。2017年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）383号起诉书指控被告人冯伟犯盗窃罪。本院用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月14日9时许，被告人冯伟在本市江汉区常青三路常青二垸小区门口，趁人不备，扒窃被害人邬某风衣口袋内价值人民币4089元的苹果牌手机1部。接被害人报案后，公安机关根据线索于次日将被告人冯伟抓获。赃物已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人冯伟具有前科、扒窃、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人冯伟有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人冯伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人冯伟具有前科、扒窃、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2017年12月15日起至2018年8月14日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一八年四月十六日
书记员 黄旭慧
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7257号
原告：冯威，男，1979年9月12日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省。
委托代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛西街。
负责人：李平，经理。
委托代理人：李霞，内蒙古德方律师事务所律师。
原告冯威与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司（以下简称人保财险东胜支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯威的委托代理人张洪旗，被告人保财险东胜支公司的委托代理人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯威的诉讼请求：1、判令被告理赔原告保险金160390元。2、诉讼费用由被告承担。
被告人保财险东胜支公司辩称：1、请法庭审核原告冯威是否具有诉讼主体资格，核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告人保财险东胜支公司理赔原告合理损失。2、被告人保财险东胜支公司不承担本案诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：原告冯威系冀Ｊ×××××号车实际车主，该车在被告人保财险东胜支公司投有310000元车辆损失险，并投保了不计免赔，保险期间为2017年4月14日至2018年4月13日。
2017年10月4日3时55分，周超驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶至卡子门东一公里处时，与前方顺向行驶的由周金荣驾驶的冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队处理认定：周超负事故的全部责任；周金荣无责任。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告冯威的损失有：
1、车损149990元，证据是评估报告书。
2、评估费7600元，证据是票据。
3、拖车费2800元，证据是票据。
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告冯威的上述损失160390元，由被告人保财险东胜支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险的理赔范围及限额内理赔160390元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司理赔原告冯威车辆等损失160390元。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1754元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市东胜支公司承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十二月四日
书记员 秦芳鑫
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1343号
原告：徐克凤。
委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司。
负责人：杨玉宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐俊萍，江苏淮左律师事务所律师。
被告：芦刚。
原告徐克凤与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）、芦刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐克凤的委托诉讼代理人陈华、被告保险公司的委托诉讼代理人徐俊萍、被告芦刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐克凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费用等合计95396.80元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月20日20时31分左右，在宝应县××省道××+510M处，被告芦刚驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由西向东行驶，与路上行人原告徐克凤相撞，发生交通事故，导致行人徐克凤受伤。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，芦刚承担本起事故的全部责任，徐克凤本起事故无责任。被告芦刚驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车已在被告保险公司处投保了交强险和50万的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。现原、被告就该起事故赔偿事宜未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求判如诉请。
被告保险公司辩称，对事故的基本事实、责任认定无异议。被告芦刚驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为50万的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。对原告主张的损失有异议，具体待原告举证后再发表意见。事故发生后，我公司垫付了医疗费10000元，请求法庭予以扣除，对于鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告芦刚未陈述答辩意见。
经审理查明：2016年10月20日20时31分左右，在宝应县××省道××+510M处，被告芦刚驾驶苏Ｋ×××××轻型普通货车由西向东行驶，与路上行人原告徐克凤相撞，发生交通事故，导致行人徐克凤受伤。本起交通事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，芦刚承担本起事故的全部责任，徐克凤本起事故无责任。被告芦刚驾驶的苏Ｋ×××××轻型普通货车已在被告保险公司处投保了交强险和50万的商业三责险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。原告的伤情经本院委托扬州东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐克凤交通事故致脑外伤所致神经症样综合征，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。其误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日；经本院委托江苏省扬州五台山医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：神经症样综合征（脑外伤与抑郁症共同所致）。现原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，遂引起本诉。
以上事实有原、被告提供的道路交通事故证明、医疗费发票、入、出院记录、检查报告单、被告行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单、收条、以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告徐克凤因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告徐克凤因交通事故已经造成的损失为：医疗费16509.89元(含保险公司垫付的10000元，其余6509.89元是被告卢刚垫付)；营养费900元（15元/天×60天）；住院伙食补助费288元（18元/天×16天）；护理费4200元（70元/天×60天）；原告主张的误工费16501元（40152元/365天×150天）,因没有提供相关证据予以证实,本院不予支持；残疾赔偿金22887.8元（17606×13×10%）；鉴定费2915元；精神损害抚慰金5000元；关于交通费，本院酌定合理费用为500元，以上合计53200.69元。原告主张的超出部分，本院不予支持。原告上述损失，首先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告35502.80元（其中保险公司垫付的医疗费10000元应予以扣除、护理费4200元、残疾赔偿金22887.8元、鉴定费2915元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元）；超出部分7697.89元（53200.69元－45502.80元），依据事故责任，应由被告芦刚赔偿；因被告芦刚驾驶的车辆在被告保险公司投保了商业三者险500000元（且不计免赔），故由被告芦刚赔偿的部分应由保险公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告徐克凤35502.80元，在商业三者险范围内赔偿原告7697.89元，合计43200.69元；
二、原告徐克凤在收到被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿款后五日内，返还被告芦刚10000元；
三、驳回原告徐克凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由被告芦刚承担（此款原告已垫付，由原告在返还被告芦刚垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘雅莉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初3708号
原告：镇江荣诚管业有限公司，住所地扬中市经济开发区新星工业集中区。
法宝代表人：朱加荣，总经理。
被告：安徽勤超建筑工程有限公司,住所地安徽省广德县经济开发区隆兴花园商业B区108号。
法宝代表人：孟春花，总经理。
原告镇江荣诚管业有限公司与被告安徽勤超建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月10日立案。原告镇江荣诚管业有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江荣诚管业有限公司撤诉。
案件�理费1284元（已减半），由原告镇江荣诚管业有限公司负担。
审 判 长 朱小中
审 判 员 吴 磊
人民陪审员 张安泉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 崔海燕
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯巡民初字第339号
原告：黄振华。
委托代理人：郑孝明，浙江天口律师事务所律师。
被告：徐红军。
原告黄振华与被告徐红军健康权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄文兵独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄振华及其委托代理人郑孝明、被告徐红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振华起诉称：2013年5月17日，原告在石梁镇柘川村的“乡村饭店”遇到被告在赌博，双方因借钱一事发生口角，被告殴打原告，并冲进饭店厨房拿出菜刀要砍原告，幸好被在场的村支书陈耀星及时制止。原告回家后，感觉身体疼痛，到被告家想和被告协商处理一下，当其进入被告家院门时，被告就立即关上院大门，先拿大刀来砍原告，被告母亲见状后夺下被告的刀后，被告又操起铁锹来殴打原告，导致原告全身多次软组织挫伤及左小指深浅屈肌腱离断伤。后原告被送往衢州市柯城区人民医院住院治疗18天，花去医疗费7333.99元并造成其他经济损失。双方因赔偿问题经派出所多次调解无果，原告现诉至法院，要求判令：一、被告赔偿原告医疗费7333.99元、误工费11880元、护理费2340元、住院伙食补助费540元、交通费180元，合计22273.99元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告黄振华为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、门诊病历一份、出院小结一份、医疗费发票一份、费用清单两份，证明原告因受伤共花费医疗费7333.99元的事实；2、医疗证明书四份，证明原告住院18天期间需要一人陪护及出院后建休90天，合计休息108天的事实。
原告申请本院向衢州市公安局柯城分局调取该案的相关案卷材料一份，证明被告徐红军殴打原告致使原告受伤的事实。
被告徐红军答辩称：原告的起诉与事实不符，原、被告在2014年5月17日中午的冲突经他人劝解后就结束了，双方都没有造成什么伤害，当日下午，原告带人到被告家理论，并用刀刺向被告，被告才拿铁锹拍打原告，被告属于正当防卫，并不需要承担赔偿责任。
被告徐红军未向本院提供证据。
原告提供证据1、2，被告无异议，经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。原告申请本院向衢州市公安局柯城分局调取的该案相关案卷材料，被告对该证据的真实性无异议，但认为原告及案外人俞建成的笔录中关于案涉尖刀的陈述与事实不符，该案卷材料证实原告的伤系被告用铁锹拍打所致的事实，本院对该事实予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年5月17日下午1时许，原告黄振华与被告徐红军在柯城区石梁镇柘川山背的“乡村饭店”因借钱一事发生口角，进而发展到相互推搡，后被告冲进饭店厨房拿了一把菜刀对原告作了挥砍的动作，但未砍到原告即被其他人劝开。当日下午三时许，原告与朋友俞建成到被告家理论，原、被告双方在理论过程中再次发生口角，并爆发冲突，原告在与被告母亲余根英争夺一把尖刀时，被告抄起一把铁锹朝原告头部拍打了几下，导致原告头部及手指受伤。见原告受伤后，被告停止了拍打行为，原告和朋友俞建成便离开了被告家。受伤后，被告被送往柯城区人民医院进行治疗，原告被诊断为左小指深浅屈肌腱离段伤、头皮裂伤，住院治疗18天，花费医疗费7333.99元，住院期间需一人陪护，出院后医院建休90天，合计休息108天。双方因赔偿问题协商未果，原告现诉至本院，诉请如前。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告徐红军在冲突中用铁锹拍打原告致原告受伤，对损害的发生具有过错，应承担侵权责任。被告徐红军抗辩称其系在原告用刀刺向自己时才用铁锹拍打原告，其行为系正当防卫，但未能提供相应的证据予以证明，故对被告的抗辩意见，本院难以采信。另，在本案中，原、被告双方在中午因琐事发生冲突后，被在场的村民及时劝开，双方并没有因此而造成实质伤害，原告黄振华不能理性处理双方矛盾，带人到被告家理论，并与被告及其家人发生冲突，系导致案涉纠纷发生的直接原因，对损害的发生具有过错，应承担相应的责任。原告主张医疗费7333.99元，具有事实依据，本院予以支持。原告主张护理费2340元（18天×130元／天）、住院伙食补助费540元（18天×30元／天）、误工费11880元（108天×110元／天）、交通费180元（18天×10元／天），根据原告实际住院的天数并结合医疗机构出具的医疗证明书，上述费用在合理范围内，本院予以支持。故原告黄振华因受伤造成的损失为医疗费7333.99元、护理费2340元、住院伙食补助费540元、误工费11880元、交通费180元，合计22273.99元，由被告徐红军赔偿50%即11137元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
原告黄振华因受伤造成的损失包括医疗费7333.99元、护理费2340元、住院伙食补助费540元、误工费11880元、交通费180元，合计22273.99元，由被告徐红军赔偿50%即11137元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由原告黄振华负担89元（已预交）、被告徐红军负担90元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 黄文兵
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 严高鹏
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1936号
原告：通河县隆园物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇。
法定代表人：李燕林，职务：经理。
被告：史丽娜，女，出生年月日不详，汉族，无职业，住通河县。
原告通河县隆园物业管理有限公司与被告史丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，原告通河县隆园物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县隆园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县隆园物业管理有限公司自愿负担。
审 判 员 王守东
人民陪审员 王春花
人民陪审员 郎丰波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 江 淼
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5101号
原告：宝应鹏宇物业服务有限公司，住所地宝应县望直港镇幸福路81号。
法定代表人：屈飞鹏，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：章起松。
原告宝应鹏宇物业服务有限公司诉被告章起松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄廷旺
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0122民初114号
原告：邹殿彬，男，1951年10月13日出生，汉族，现住农安县。
被告：常凤田，男，1969年5月10日出生，汉族，现住农安县。
原告邹殿彬与被告常凤田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹殿彬撤诉。
案件受理费398.68元，减半收取计199.34元，由原告负担。
审判员 田序顺
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 辉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终723号
上诉人（原审被告）：张永直，男，苗族，1982年3月4日出生，住贵州省台江县。
委托代理人：吴贤芬，台江县法律服务中心法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王安贵，男，苗族，1965年9月6日出生，住贵州省台江县。
被上诉人（原审被告）：王美英，女，1989年2月3日出生，苗族，住贵州省台江县。
上诉人张永直因与被上诉人王安贵、王美英民间借贷纠纷一案，不服台江县人民法院作出的（2017）黔2630民初28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
张永直上诉请求：撤销原审判决，改判张永直、王美英各偿还王安贵3万元，本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：涉案欠款张永直、王美英夫妻关系存续期间向娘家所借，应属于夫妻共同债务，2016年10月13日，王美英向法院起诉离婚，2016年11月14日法院做出判决“一、准许原告王美英与被告张永直离婚；二、原被告共同生育的儿子张自强由被告张永直抚养，原告每月支付张自强抚养费647元；三、原被告共同债务共计80000.00元，原告王美英承担20000.00元，被告张永直承担60000.00元。原、被告对其夫妻共同债务对外承担连带偿还责任”后，王美英至今都未支付抚养费，张永直每月还要偿还2800元房款，张永直根本没有能力偿还该笔欠款。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，法院在离婚判决书上也明确原被告夫妻共同债务对外承担连带责任，因此该笔债务应由张永直、王美英各偿还30000元。
被上诉人王安贵辩称，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，判决公正，请求驳回。
被上诉人王美英辩称，1.本案的债务虽是张永直与王美英的共同债务，但张永直与王美英离婚后法院已对债务的承担作出判决，王美英已按判决履行还款义务，这笔债务应由张永直偿还；2.张永直与王美英离婚后对子女抚养是另一个法律关系，不能以王美英未支付抚养费抵赖债务；3.张永直称要还房贷没有能力偿还欠款的理由也不充分。
王安贵向原审法院起诉请求：要求二被告偿还原告欠款6万元。事实及理由：被告王美英系原告女儿，被告王美英、张永直原系夫妻关系，二被告为购买房屋于2015年2月10日向原告借款7万元，向原告大女儿王兰九借款1万元，后二被告经法院判决准许离婚，并判决张永直承担6万元债务，王美英承担2万元债务，判决生效后王美英已于2016年12月10日履行判决的还款义务，偿还了原告2万元，尚欠6万元没有偿还。
原审法院认定事实：被告张永直、王美英均承认原告王安贵在本案中主张的事实，故对王安贵主张的事实予以确认。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务人应当积极履行还款义务，原为夫妻共同生活所负的债务，系夫妻共同债务，离婚后应由夫妻双方共同偿还，夫妻双方的离婚协议或者人民法院的法律文书已就夫妻财产分割问题作出处理的，该处理意见仅能约束夫妻双方，不得对抗债权人，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，但一方就共同债务承担连带清偿责任后，可以基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方追偿。原告王安贵要求二被告偿还欠款的请求，符合法律规定，予以支持；被告张永直认为该债务为其与被告王美英的共同债务应由二被告共同偿还的意见，符合法律规定，予以支持；被告王美英认为其与被告张永直之间的共同债务已经法院判决其本人已经承担了2万元债务，该笔债务应由张永直个人承担的意见不符合法律规定，依法不予支持，但基于王美英与张永直之间的债务承担的判决，被告王美英偿还该债务后，可向被告张永直追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条的规定，判决一、被告张永直于本判决生效后三十日内偿还原告王安贵欠款60000.00元。二、被告王美英对上述债务承担连带偿还责任，被告王美英偿还欠款后，有权向被告张永直追偿。
本院二审期间，被上诉人王美英向法院提交了《台江县萃文街道九里村民委员会》及台江县住房和城乡建设局出具的《台江县商品房预售合同登记备案表》，拟向法院证明王美英生活困难，无法支付小孩抚养费，希望法院给予解决和照顾，经审查，本院认为该两份并不属于本案的新证据，本院不予质证。
本院二审期间经审理查明：原审法院针对张永直、王美英的离婚纠纷一案已于2016年11月24日作出（2016）黔2630民初405号民事判决，判决认定“共同债务有购买滨江一号2单元第三栋商品房时向原告娘家借款80000.00元”，同时判决：“一、准许原告王美英与被告张永直离婚。二、原、被告共同生育的儿子张自强由被告张永直抚养，原告每月支付张自强抚养费647.00元，直到张自强年满十八周岁。原告对张自强享有探望权。三、夫妻共同债务的处理：原、被告夫妻共同债务共计80000.00元，原告王美英承担20000.00元，被告张永直承担60000.00元。原、被告对其夫妻共同债务对外承担连带偿还责任，若一方的还款超出自己应承担的份额，有权向另一方追偿。”。该判决当事人均未上诉，已经发生法律效力。其余事实与原审查明一致。
本院认为：因张永直、王美英均承认王安贵在本案中所主张的事实即对于涉案欠款6万元均认可属于两人夫妻关系存续期间向王安贵所借债务，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》相关规定结合（2016）黔2630民初405号生效判决认定对于涉案债务6万元由夫妻共同承担连带责任并无不当，现张永直上诉提出其没有能力偿还，应由张永直、王美英各自承担3万元的理由不能成立，本院二审不予支持。至于张永直上诉理由中称王美英至今都未向张永直支付抚养费，因属与本案无关的其他法律关系，不属于本案民间借贷纠纷的审理范围，张永直可以与王美英另行协商或另诉主张解决。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张永直承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年五月十五日
法官助理 罗 维
书 记 员 姚 全
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初636号
原告：臧祖南，男，1962年3月25日出生，汉族，住当涂县。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：黄和宝，男，1970年10月23日出生，汉族，住马鞍山。
本案受理了原告臧祖南诉被告黄和宝买卖合同纠纷一案，依法由审判员陈康适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告黄和宝下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 康
审 判 员 唐春华
人民陪审员 赵强双
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛文磊
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6960号
原告吕本垚。
委托代理人白彦平、孙敬敬。
被告濮阳市连丰线缆有限公司。
法定代表人采连杰。
被告采连杰。
被告石绍龙。
原告吕本垚诉被告濮阳市连丰线缆有限公司、采连杰、石绍龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕本垚的委托代理人孙敬敬到庭参加了诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月17日，被告濮阳市连丰线缆有限公司与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100000元，期限5个月，月息2%。同年3月4日，被告又与原告签订借款合同一份，约定被告向原告借款50000元，期限3个月，月息20‰。上述借款到期后，经原告多次催要被告至今未偿还。因被告采连杰、石绍龙系被告濮阳市连丰线缆有限公司的股东，故请求判令三被告偿还借款150000元及利息。
三被告均未作答辩。
经审理查明，2012年2月17日，被告濮阳市连丰线缆有限公司与原告吕本垚签订借款合同一份，约定被告因生产经营需要向原告借款100000元，期限5个月，自2012年2月17日至2012年7月17日，月息2%（20‰）。同日，被告向原告出具了收据。同年3月4日，被告又与原告签订借款合同一份，约定被告因生产经营需要向原告借款50000元，期限3个月，自2012年3月4日至2012年6月3日，月息20‰。同日，被告向原告出具了收据。上述借款到期后，经原告催要，被告未偿还。
另查明，濮阳市工商行政管理局私营企业基本注册信息显示，被告濮阳市连丰线缆有限公�的经营期限至2013年6月23日止，营业执照已被吊销，公司的股东为被告采连杰、石绍龙，采连杰出资452万元，石绍龙出资48万元，无清算记录。
本院认为：被告濮阳市连丰线缆有限公司借原告款150000元的事实有借款合同及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告濮阳市连丰线缆有限公司偿还借款150000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告采连杰、石绍龙作为被告濮阳市连丰线缆有限公司的股东，在公司营业执照被吊销后，至今未组织清算，因其怠于履行清算义务，违反了公司法及相关司法解释的规定，应当对公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法�第二十条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市连丰线缆有限公司偿还原告吕本垚借款150000元及利息（按照月息20‰，按本金100000元，自2012年2月17日起计算至2012年3月3日；按本金150000元，自2012年3月4日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告采连杰、石绍龙对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交�诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年五月十八日
书 记 员 滑丽丽
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14417号
原告：金华市诚骏建材有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇东祝村。
法定代表人：范中一，执行董事。
委托诉讼代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。
被告：浙江科骏建设有限公司，住所地金华市婺城区八一南街999号。
法定代表人：金璐，执行董事。
原告金华市诚骏建材有限公司与被告浙江科骏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按金华市诚骏建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈小玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 章昉炅
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初14417号原告：金华市诚骏建材有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇东祝村。法定代表人：范中一，执行董事。委托诉讼代理人：戴建庭，浙江思大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琼，浙江思大律师事务所律师。被告：浙江科骏建设有限公司，住所地金华市婺城区八一南街999号。法定代表人：金璐，执行董事。原告金华市诚骏建材有限公司与被告浙江科骏建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百�十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金华市诚骏建材有限公司撤回起诉处理。审判员  陈小玲二〇一七年十一月二十八日书记员  章昉炅
湖北省荆州市沙市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1002行审54号
申请执行人：荆州市国土资源局，住所地荆州市沙市区江津西路228号。
法定代表人：冯斌，该局局长。
委托代理人：吴海，湖北荆楚律师事务所律师。
被执行人：苏厚华（曾用名苏后华），男，1952年11月6日出生，汉族，住荆州市沙市区，
被执行人：苏厚灿，男，1970年10月26日出生，汉族，
住荆州市沙市区立新乡同心村九组，公民身份号码4204001970********。
申请执行人荆州市国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行荆国土资执罚[2017]416号《行政处罚决定书》，本院依法受理并进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人荆州市国土资源局于2017年10月13日作出的荆国土资执罚[2017]416号《行政处罚决定书》中，告知被执行人苏厚华、苏厚灿“如不服本处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起60日内向荆州市人民政府或湖北省国土资源厅申请复议，或者在6个月内向沙市区人民法院提起诉讼，逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行”。经本院审查认为，申请执行人荆州市国土资源局依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，在该处罚决定中告知被执行人苏厚华、苏厚灿享有六个月的诉权。但该条还明确规定，法律另有规定的除外。根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”依照特别法优于普通法的规定，申请执行人应依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，在处罚决定书中告知被执行人苏厚华、苏厚灿享有十五天的诉权。故申请执行人荆州市国土资源局所适用的法律条款属明显缺乏法律、法规依据。且依我国行政复议法和土地管理法关于行政救济法定期限的规定，申请执行人荆州市国土资源局于2017年10月19日,向被执行人苏厚华、苏厚灿依法送达荆国土资执罚[2017]416号《行政处罚决定书》，于2018年6月7日才向本院申请强制执行，其超过了三个月的法定申请强制执行期限。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条项的规定，裁定如下：
对申请执行人荆州市国土资源局作出的荆国土资执罚[2017]416号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向湖北省荆州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王绍军
人民陪审员 张明红
人民陪审员 陈 娟
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王光明
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆花民初字第00435号
原告陈某。
委托代理人王惠娥。
被告廖某。
原告陈某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员杨荣丰独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王惠娥到庭参加诉讼。被告廖某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：夫妻双方感情破裂，多次产生激烈争吵，感情无法回归如初，男方多次向女方提出离婚要求，最后一次争吵后，双方家庭达成一致，决定分手，但男方家庭拒绝前往原登记地办理离婚手续，并提出让女方前往广�办理。女方之前只去过一次广东，路途遥远，人事不熟，而男方在女方所在地生活时间较久，较之更能适应，协商无果，双方在电话交流中也无法协调一致，女方家庭在与男方互相生活中，为其付出甚多，付出的感情与物质这些可以不议，但男方在处理这些问题时候，一味全部丢给女方家庭，让人不齿，遂将其告上法院。综上请求法院依法判决：1、原被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
被告廖某缺席，但提供了书面答辩状称：本人廖某对于原告陈某在本案中提出的请求事项以及事实和理由无任何异议，现同意离婚，因两人矛盾已无法调解，或许两人分开是最好的出路。因本人现前段时间有腿伤行动不便，无法出庭，放弃调解程序，请求法院判决离婚。
经审理查明：原、被告于2012年10月通过网络认识，之后两人恋爱，后于2013年8月份同居生活，�××××年××月××日登记结婚。原告庭审陈述双方没有生育小孩。原、被告双方无共同财产、债权、债务。
上述事实有原、被告的结婚证、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民具有婚姻自主权。公民有结婚的自由，也有离婚的自由。现原、被告均同意离婚，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告廖某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：55×××99。
代理审判员 杨荣丰
二〇一五年五月六日
书 记 员 张景伦
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13745号之一
申请执行人：王亚斌，男，汉族，无业，住唐山市。
被执行人：唐山市开平区开平镇大岔道村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇大岔道村。
代表人：陈凤琢，该村民委员会主任。
本院在执行申请执行人王亚斌与被执行人唐山市开平区开平镇大岔道村民委员会劳务合同纠纷一案中，本案执行过程，被执行人已将全部义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初466号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行员付忠彦
执行员周建春
执行员董卫东
二○一七年八月二十五日
书记员李兴华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13745号之一申请执行人：王亚斌，男，汉族，无业，住唐山市。被执行人：唐山市开平区开平镇大岔道村民委员会，住所地：唐山市开平区开平镇大岔道村。代表人：陈凤琢，该村民委员会主任。本院在执行申请执行人王亚斌与被执行人唐山市开平区开平镇大岔道村民委员会劳务合同纠纷一案中，本案执行过程，被执行人已将全部义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结唐山市开平区人民法院（2016）冀0205民初466号民事判决书的执行。本裁定立即执行。执行员付忠彦执行员周建春执行员董卫东二○一七年八月二十五日书记员李兴华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6600号
原告：石狮市圣意纺织贸易有限公司，住所地石狮市服装城百宏商贸A幢21楼A，统一社会信用代码913505817821776272。
法定代表人：施珊珊，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被告：广州市威博投资有限公司，住所地广州市番禺区洛浦街西三村开发南路2号一幢一楼，统一社会信用代码440111000125934。
法定代表人：SELCUKALPEREN,该公司执行董事。
原告石狮市圣意纺织贸易有限公司（下称圣意公司）与被告广州市威博投资有限公司（下称威博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告圣意公司的委托诉讼代理人蔡增延到庭参加诉讼。被告威博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告威博公司立即偿付原告布款314477.64元，并支付自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告圣意公司变更第一项诉讼请求为请求判令被告威博公司立即偿付原告布款309632.64元，并支付自起诉之日起至实际还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息损失。事实和理由：被告威博公司因经营之需多次向原告购买布料，尚欠原告布款314477.64元。该款经原告多次催讨，被告推诿未付，致使原告经济损失日趋扩大。
被告威博公司未作答辩。
原告圣意公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告威博公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。对原告圣意公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，结合原告圣意公司的陈述，对本案的事实认定如下：
原、被告之间存在购买布料的买卖合同关系。2015年5月12日，原、被告进行对账，由被告威博公司出具一份对账证明，确认截止2014年12月份被告威博公司共欠原告圣意公司货款369632.64元。对账后，被告威博公司仅支付货款6万元，余款至今仍未清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告威博公司对结欠的货款予以确认，其偿付部分货款，至今仍未清偿余款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告主张被告偿付货款309632.64元并支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合理合法，依法支持。
综上所述，原告的诉请，合理合法，本院依法予以支持。被告威博公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告广州市威博投资有限公司应于本判决生效之日起三日内偿付原告石狮市圣意纺织贸易有限公司货款309632.64元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年12月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，由被告广州市威博投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年六月九日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初443号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄埔区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，职务董事长。
委托诉讼代理人：范佳迪，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区大港育秀昇新宇百货商店，住所地天津市滨海新区大港育秀街***号。
实际经营人：孙淑娟。
原告老凤祥股份有限公司诉被告天津市滨海新区大港育秀昇新宇百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年3月1日原告以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费175元,减半收取87.5元,由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月二日
书 记 员 刘明悦
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2393号
原告：刘海波，男，1987年7月25日出生，住河北省张家口市涿鹿县。
委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。
被告:北京德威木业有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇垡上村村委会东800米。
法定代表人：刘志霞，董事长。
委托诉讼代理人：姜忠福，男，1957年5月15日出生，北京德威木业有限公司员工，住黑龙江省鹤岗市。
原告刘海波与被告北京德威木业有限公司（以下简称德威木业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海波及其委托诉讼代理人王超、被告德威木业公司的委托诉讼代理人姜忠福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海波向本院提出诉讼请求:1.确认刘海波与德威木业公司自2007年8月1日至2016年6月25日间存在劳动关系；2.德威木业公司支付2007年8月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金8768元和未缴纳失业保险的一次性生活补助费4000元；3.德威木业公司支付应休未休年假工资22069元；4.德威木业公司支付违法解除劳动关系赔偿金72000元。事实与理由：刘海波系农业户口，于2007年8月1日入职德威木业公司，从事打磨工作，每月工资4000元。工作期间，德威木业公司未与刘海波签订劳动合同，未给刘海波缴纳社会保险，亦未支付应休未休年假期间工资。刘海波不服北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）作出的京兴劳人仲字[2016]第3672号裁决书，特向法院起诉。
德威木业公司辩称，经核实，确认德威木业公司与刘海波之间存在劳动关系，刘海波确实在德威木业公司工作过。在派出所和劳动监察大队的监督下，德威木业公司已将2016年6月1日至2016年6月25日期间的工资支付给刘海波。刘海波因考虑到缴纳社保还需要自己出钱，自愿放弃让公司为其缴纳社保。刘海波是计件工资，多劳多得，每年春节时最少放假2个月，上班期间法定节假日也休息，平时也有休息，不涉及年休假工资问题。刘海波是自己不干的，不是德威木业公司辞退的，德威木业公司不同意支付违法解除劳动关系赔偿金。
本院经审理认定事实如下：2007年8月1日，刘海波入职德威木业公司，岗位是打磨工，离职前月均工资4000元。工作期间，德威木业公司未给刘海波缴纳社会保险。2016年6月25日，双方劳动关系解除。2016年7月8日，刘海波到大兴仲裁委申请劳动仲裁，请求：1.确认刘海波与德威木业公司自2007年8月1日至2016年6月25日期间存在劳动关系；2.德威木业公司支付2016年6月1日至2016年6月25日期间工资4000元；3.德威木业公司支付2007年8月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险损失赔偿金15000元和一次性生活补助费4000元；4.德威木业公司支付2014年度、2015年度、2016年度未休年休假工资5517.24元；5.德威木业公司支付解除劳动关系经济补偿金40500元。2016年11月21日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2016]第3672号裁决书，裁决：驳回刘海波的全部仲裁请求。刘海波不同意上述裁决，诉至本院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认问题。2007年8月1日，刘海波入职德威木业公司，2016年6月25日，双方劳动关系解除,双方对此均予认可，本院不持异议，予以确认。对刘海波要求确认双方自2007年8月1日至2016年6月25日期间存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
关于未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费问题。刘海波系农业户口，于2007年8月1日入职德威木业公司。在职期间，德威木业公司未给其缴纳社会保险，故应支付其2007年8月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金及未缴纳失业保险一次性生活补助费。经核算，德威木业公司应支付刘海波2007年8月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金6821.10元及未缴纳失业保险一次性生活补助费1764元。
关于未休年假工资问题。德威木业公司主张公司春节放假时间较长，平时也有休息，刘海波不涉及未休年休假工资问题，但未举证证明春节放假包含年休假，且亦认可春节放假期间不发放工资，本院对此不予采信。刘海波于2016年7月8日提起仲裁，德威木业公司未能提交充分证据证明刘海波在2014年7月9日至2016年6月25日期间已休年休假，应承担举证不能的不利后果，向刘海波支付此期间的未休年休假工资。关于2014年7月9日之前的未休年休假工资，因已超过用人单位对工资支付记录保留2年的期限，本院不予支持。经核算，德威木业公司应支付刘海波2014年7月9日至2016年6月25日期间未休年休假工资3310.34元。
关于违法解除劳动关系赔偿金问题。对于双方劳动关系解除，刘海波主张德威木业公司于2016年6月25日违法解除，德威木业公司主张刘海波于2016年6月25日自动离职。双方对劳动关系的解除原因各执一词且均未对各自主张提供充分证据证明，对刘海波要求德威木业公司支付违法解除劳动关系赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。考虑到双方均认可劳动关系于2016年6月25日已经解除，本院比照双方协商一致解除劳动关系处理，德威木业公司应当支付刘海波解除劳动关系经济补偿金。经核算，德威木业公司应支付刘海波解除劳动关系经济补偿金36000元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认刘海波与北京德威木业有限公司自2007年8月1日至2016年6月25日期间存在劳动关系；
二、北京德威木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘海波2007年8月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险赔偿金6821.10元及未缴纳失业保险一次性生活补助费1764元；
三、北京德威木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘海波2014年7月9日至2016年6月25日期间未休年休假工资3310.34元；
四、北京德威木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘海波解除劳动关系经济补偿金36000元；
五、驳回刘海波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京德威木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘恩水
人民陪审员 张景华
人民陪审员 王继华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭 纯
-6-
-5-
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张塘民初字第00321号
原告邵建琴。
委托代理人庞建宇，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司。
法定代表人邵月云，该公司总经理。
委托代理人王祖坤，该公司职员。
原告邵建琴与被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司（以下简称昆仑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李军独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告邵建琴及其委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告昆仑公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵建琴诉称，我是被告昆仑公司的职工。2015年2月13日，被告昆仑公司确认结欠我劳动报酬14000元，且至今未付，故请求法院判令被告昆仑公司立即给付劳动报酬14000元，并承担诉讼费用。
被告昆仑公司未作答辩。
经审理查明，昆仑公司于2015年2月13日在《张家港市昆仑特种纱线织造有限公司结欠2013年度职工工资明细表》上确认结欠邵建琴工资14000元。因昆仑公司至今未给付上述款项，故邵建琴来院涉讼。
以上事实，有《张家港市昆仑特种纱线织造有限公司结欠2013年度职工工资明细表》及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告昆仑公司结欠原告邵建琴劳动报酬14000元，有相应的证据予以证明，事实清楚，理应及时给付。另外，被告昆仑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家港市昆仑特种纱线织造有限公司应于本判决生效之日起10日内给付原告邵建琴劳动报酬14000元（如采用转账方式支付，请汇入原告邵建琴指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告昆仑公司负担。该费原告邵建琴已预交，本院不再退还，由被告昆仑公司于履行本判决时直接给付原告邵建琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审判员 李 军
二〇一五年十月十二日
书记员 徐美春
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00263-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，董事长。
被执行人：唐义福，男，1967年3月27日生，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00211号民事判决，于2015年3月9日向被执行人唐义福邮寄送达执行通知书，责令被执行人唐义福自本执行通知书送达之日起10日内按照生效法律文书履行完毕，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人唐义福有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人唐义福银行存款等财产764865.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民保字第14号
申请人陈智勇，男，1976年3月28日出生，汉族。
被申请人康进，男，1977年1月10日出生，土家族。
申请人陈智勇与被申请人康进民间借贷纠纷一案，申请人陈智勇于2015年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人康进在银行的存款10万元或扣押康进所有的牌照号码为湘G8KJ**丰田小型轿车。申请人陈智勇已向本院提供相应价值的财产担保。
经审查，本院认为，申请人陈智勇提出的保全申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人康进在银行的存款10万元或查封、扣押康进所有的牌照为湘G8KJ**丰田牌小型轿车一辆。
二、冻结、查封、扣押期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李松儒
二〇一五年五月六日
书记员 陈 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初14403号
原告：徐棣楠，女，1966年4月22日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：莫金安，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告：李淦康，男，1968年11月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：李惠芬，女，1968年4月20日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告徐棣楠诉被告李淦康、李惠芬相邻关系纠纷一案中，原告徐棣楠于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐棣楠撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周汝丽
二〇一七年八月十五日
书记员 叶晓阳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初8012号
原告：牛超，住新泰市，
被告：安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地泰安市长城路**号时代明珠商务大厦*楼。
原告牛超与被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司财产保险纠纷一案，本院于2017年11月7日立案，原告牛超于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛超撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛超负担。
审判员 马永军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00330号
原告谢某。
被告唐某。
本院在审理原告谢某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴启飞
二〇一五年八月十日
书记员 施丹丹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初612号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，组织机构代码67301971-8，住所地宿迁市宿迁经济技术开发区西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该行员工。
委托诉讼代理人：徐致远，该行员工。
被告：蔡维敏，男，1967年11月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：王宝平，女，1969年3月7日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：蔡江虎，男，1972年12月11日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：钱江红，女，1970年11月13日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：蔡佩雷，男，1968年11月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘彦勤，女，1970年4月9日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行（以下简称邮储宿迁分行）诉被告蔡维敏、王宝平、蔡江虎、钱江红、蔡佩雷、刘彦勤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行审理。原告邮储宿迁分行委托代理人徐致远，被告钱江红、刘彦勤到庭参加诉讼。被告蔡维敏、王宝平、蔡江虎、蔡佩雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储宿迁分行的诉讼请求为：1、判令被告蔡维敏、王宝平共同偿还借款本金69070.84元及利息（截至2017年3月13日利息为8720.93元，之后的利息按照年利率17.55%计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告蔡维敏、王宝平承担；3、被告蔡江虎、钱江红、蔡佩雷、刘彦勤对上述全部债务承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。经庭审查明的事实可以认定原告与被告蔡维敏、王宝平之间的借贷关系真实合法有效。原告邮储宿迁分行按照合同约定履行了放贷义务，六被告未按约还款构成违约，应承担相应的还款责任并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡维敏、王宝平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行借款本金69070.84元及利息（截至2017年3月13日利息为8720.93元，之后的利息以未还本金为基数按照年利率17.55%计算至实际付清之日止）；
二、被告蔡江虎、钱江红、蔡佩雷、刘彦勤对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告蔡维敏、王宝平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取899元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1798元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周馨垚
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文马民初字第206号
原告王梅，女。
委托代理人龙海春，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告王顶明，男。
委托代理人杨文昌，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告王梅诉被告王顶明共有物分割纠纷一案中，原告王梅以被告出具了诉争宅基地的使用权证，原告现要求颁证机关撤销该证为由，于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王梅的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王梅撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王梅负担。
审判员 梁春鹏
二〇一五年六月十日
书记员 杨 艳