江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3239号
原告：翟剑。
委托诉讼代理人：姚海涛，江苏友联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周飞，江苏友联律师事务所律师。
被告：谭志平。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
原告翟剑诉被告谭志平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告翟剑及其委托诉讼代理人姚海涛、周飞、被告谭志平及其委托诉讼代理人吴天扬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2017年6月5日签订的买卖合同。2、判令被告双倍返还原告定金人民币200000元，扣除被告已返还的105000元，被告尚需返还95000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月5日，原、被告签订了一份《买卖合同》，约定原告向被告购买一台印刷机。合同签订后，原告即按约向被告支付了定金10万元，然而被告收取定金后未按约向原告交付印刷机。原告多次与被告交涉要求被告履行合同义务，被告于2017年6月9日返还原告105000元，并明确表示不再履行合同。原告认为，被告在原告一再要求的情况下仍拒绝履行交货义务，属严重的违约行为，理应承担相应的违约责任。原告现诉至法院，望依法裁判。
被告辩称，双方签订买卖合同属实，被告同意解除《买卖合同》。被告对于原告主张原告双方返还定金20万元缺乏事实依据，本案系原告违约在先，双方约定货款应当及时结算，而原告在当天支付了定金及预付款后迟迟不对余款进行支付，使得标的物没有办法在当天进行拆机；根据合同约定，定金是2万元，8万元是预付款的性质。2017年6月9日被告通过银行向原告转账105000元，系中间商协商的结果。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本院予以确认，即2017年6月5日上午，原告（买方、甲方）与被告（卖方、乙方）在丹阳市签订了一份《买卖合同》，主要载明：“甲方购买乙方所有的印刷机一台，甲方向乙方支付购机款102万元；签字之日，甲方向乙方交付定金20000元，+80000元共10万元；大写贰万元整.加一起共收订金拾万元整.剩余92万拆机前一起付清；双方协商在2017年6月5日前进行成交；运输费用由甲方负责，乙方负责将印刷机吊装到运输车辆上；甲方如违约，则乙方不退还甲方定金；乙方如违约，应向甲方支付双倍定金作为违约赔偿。”双方还约定：由原告负责带人拆印刷机。合同签订后的当天原告先向被告转账2万元；后又向被告转账8万元。2017年6月9日，被告通过银行向原告转账105000元。
当事人有争议的事实如下：双方均认可本案所涉交易系通过中间商介绍而达成。原告称其经营的印刷厂需要购买印刷机，故通过其岳父认识了中间商邓强，邓强做二手印刷机的中介工作，邓强介绍其认识被告，在2017年6月5日去丹阳大亚股份有限公司看设备前先跟被告签了合同，并付了2万定金，看了之后并试机之后，感觉满意又付了8万，约定十号去提货；为了该设备原告需要根据设备的尺寸在厂里做地桩，并且需要联系专业人员来拆机；后来虽然没有实际拆机，但原告仍然支付了拆机人员的交通费用3500元；在地桩还未完工时原告已得知本案设备无法交付，但地桩依然施工完成了，后续购买的印刷机放在该地桩上使用。原告向地桩施工方支付费用39000元。原告股票账户上有200多万，可以变现，故不存在资金不足的问题；2017年6月8日晚上被告跟原告称设备出问题了，不能卖给原告了，跟原告商量将定金退还，原告不同意；2017年6月9日早上邓强跟原告联系让原告赶到丹阳，原告带人赶过去看到有人在拆本案设备。合同约定的6月5日成交系笔误，实际双方商量的时间为10号提货，因为原告需要准备地桩并联系拆机人员等；合同约定的10万元都是定金，被告签合同时就提出让原告付10万元定金，但原告要求先付两万，看完机器没问题再付8万；拆机需要三个人，白天一天，装车需要半天；原告因为未能购买到本案争议设备，后续于2017年7月购买了另一台85万元印刷机，原告经营的印刷厂（常州市新凯彩印厂，以下简称新凯印刷厂）登记的负责人为原告配偶焦佳，新凯彩印厂的业务员钟彩娣与出卖方程学军签订了合同，并由原告向程学军通过微信转账及手机银行的方式支付了货款。原告向本院提交了资产转让合同、微信记录、手机银行转账记录、劳动合同、营业执照及结婚证等证据证明其上述主张。被告认为上述证据均与本案无关联。
被告称2017年5月底和6月3日原告都到过丹阳看设备，被告和原告系通过中间商邓强而结识；2017年6月5日，原告付了2万定金，余款在签订合同之前要付清，但原告没有凑到这么多钱，没法买该设备了，被告和中间商协商，退还8万元，中间商说都是朋友以后还要做生意，让被告再补贴点差旅费，为了两万元退不退的问题被告和中间商争执了数次，最终被告退还10万元，并多加了5000元利息；合同约定了定金为2万元，8万元是预付款，合同上手写的“贰万元整一起收订金拾万元整，剩余92万元拆机钱一起付清”系由被告书写；当时约定的是付完钱以后原告带人来拆机，被告负责装车，拆机如果速度快的话，两到三个人半天也可以，慢的话需要一天，拆完之后装车需要一两个小时，需要吊车；拆机需要在白天天亮的时候进行。被告对其上述抗辩未提供证据；案涉设备系丹阳大亚股份有限公司所有，被告在与原告签订合同时并未取得大亚公司的委托手续。
针对被告关于退款105000元事宜的过程陈述，本院要求被告提供中间商邓强到庭作证，被告未能提供。
本院认为，原、被告签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效协议。现原告要求解除该《买卖合同》，被告予以同意，故本院对原告该项请求，予以支持。
本案争议焦点为：1、双方签订的买卖合同未能履行系原告资金不足还是被告无法交付设备？2、双方买卖合同约定的定金金额如何认定？
关于争议焦点一，本院认为，原告主张合同未能履行系被告无法交付设备，被告则认为系原告资金不足自愿放弃案涉设备，但双方对各自主张均未提供直接证据，故本院将结合庭审中双方的陈述及其他证据进行综合认定。本院认为被告抗辩证据不足且缺乏事实依据，理由如下：1、合同约定了拆机前付清全款，而被告认可拆机需要大约一天时间，装车也需要几个小时，且拆机需要在白天天亮的时候进行，而在2017年6月5日当日先签订合同并支付2万元定金之后，原告进行试机，试机完毕后又向被告支付8万元。考虑上述时间因素，原告在当天白天进行拆机并装车在时间上显然是不够充足的。合同约定2017年6月5日成交，并未明确2017年6月5日进行拆机，故被告抗辩2017年6月5日原告应该付清全款缺乏依据，本院不予采信。另结合案涉设备的安装需要联系专业人员进行操作且原告需准备地桩等相应事宜，本院认定双方约定的设备交付时间应该在合同签订后的合理期间内，而非被告所称的2017年6月5日。2、被告辩称原告资金不足并放弃购买本案设备，但原告提交的证据可以证明原告持有大量可以变现的股票资金，且原告在因本案设备被售予他人后在较短时间内又购买了另一台85万元的印刷机；上述事实与被告抗辩存在矛盾；3、依据查明事实，原告得知设备被售予他人的消息后在2017年6月9日紧急赶往丹阳查看，该事实能够印证原告一直未放弃购买该设备的意愿；4、被告在同日向原告退款105000元，若系原告违约，被告退还上述款项则与常理不符，被告对此辩称系通过中间商进行协调的结果，则被告有义务提供中间商到庭作证，但被告一直未能提供，被告应承担举证不能的不利后果。5、被告认可案涉设备系大亚公司所有，但被告在与原告签订合同时并未取得大亚公司的委托手续，导致被告无法取得对案涉设备的控制权，也无法避免该设备被售予他人。综上，本院认定被告违反合同约定，应承担相应的违约责任。
关于争议焦点二，双方对定金金额存在争议，依据合同载明的内容，被告在合同上手写了“大写贰万元整.加一起共收订金拾万元整.剩余92万拆机前一起付清”等内容，原告持有该份合同，其未对合同内容提出异议，故原告主张10万元全部为定金与合同约定内容不符，原告对此亦未提供证据证明双方约定定金金额为10万元；双方约定如被告违约，则应双倍支付原告定金作为违约赔偿，该约定符合相关法律规定，且双方明确了双倍返还定金系因一方违约而应向对方承担的损失赔偿，故在双方对定金金额存在争议时，本院应参考原告损失范围进行认定。原告陈述其为了履行合同而支付了拆机人员费用3500元，并支付地桩施工费用39000元，但同时原告认可其后续购买的印刷机也放在该地桩上使用，故原告支付的地桩费用并非全部为被告违约所导致的损失范围，2万元定金的双倍赔偿金额亦与原告的实际损失相当，综上，故本院认定双方买卖合同所约定的定金金额为2万元，其余8万元为预付款。因被告已支付原告105000元，尚应支付原告15000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第一百一十五条之规定，判决如下：
一、解除原告翟剑与被告谭志平于2017年6月5日签订的《买卖合同》。
二、被告谭志平于本判决生效之日起十日内支付原告翟剑15000元。
三、驳回原告翟剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1087.5元（原告已预交），由原告翟剑负担915.5元，由被告谭志平负担172元（原告同意其预交诉讼费用中应有被告负担的部分由被告于本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年九月十二日
书记员 蒋 娜