河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初980号
原告：淇县防汛抗旱服务队，住所地淇县朝歌路北段路东。
法定代表人：姚培喜，队长。
委托诉讼代理人：李建设，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：陈卫军，男，1975年1月13日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：秦培利，淇县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李长明，男，1957年8月16日出生，汉族，高中文化程度，淇县水利局退休职工，住淇县。
被告：赵德五，男，1976年3月19日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告：杨志涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住淇县。
原告淇县防汛抗旱服务队（以下简称淇县抗旱服务队）与被告陈卫军、李长明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。审理期间，被告陈卫军申请追加赵德五、杨志涛作为被告参加诉讼，本院予以准许，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告淇县抗旱服务队法定代表人姚培喜及其委托诉讼代理人李建设、被告陈卫军的委托诉讼代理人秦培利、被告李长明、被告赵德五的委托诉讼代理人李军生到庭参加诉讼，被告杨志涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淇县抗旱服务队向本院提出诉讼请求：判令被告陈卫军返还钻井机及附属设备或赔偿111805元，并支付3个月的租金3500元，支付违约金690元，被告李长明承担连带责任。事实和理由：2016年4月11日，我公司与被告陈卫军、李长明签订抗旱设备租赁合同，约定我公司的钻井机及附属设备由被告租赁，期限一年，租金14000元，被告应按时归还租赁的设备，如不能按时归还，超过一天，除继续计收租金外，被告还要支付租金20%的违约金，李长明对上述合同条款承担保证责任。现租期已满，被告没有按时归还钻井机等设备，我公司多次向被告催要无果，李长明也表示没有办法。为此，特诉至法院。
陈卫军辩称，1、应由赵德五、杨志涛返还原告的设备，我和赵德五、杨志涛在2016年4月份共同承租原告的机器设备并订立合同，当时由我作为代表与原告签订合同。在合同签订前我和赵德五向服务队缴纳了4000元定金，合同签订后杨志涛向原告支付了14000元的租金，事先交付的定金未冲抵租金，××重，导致我无法与他二人承包打井工程。2016年4月13日经三人协商，以后工程由赵德五、杨志涛两人承包，每年的租金由其二人支付，租赁设备及钻井机由其二人保管，如发生丢失损坏由他们负责，租期届满由其二人返还原告，我不承担责任。我已从承包中退出，现机器设备在其二人处，应由其二人负责；2、我没有违约，不应承担违约责任。2017年3月份至4月份期间，杨志涛他们因在外地施工，委托我的父亲陈喜明与原告协商租赁，陈喜明在此期间多次向姚培喜缴纳下一年租金，但姚培喜不收，姚培喜称李长明不符合担保人资格，让另找担保人，拒绝续签合同。赵德五、杨志涛委托我父亲陈喜明缴纳下年租金，而原告不收取，不能认定是违约，不应承担违约责任。
李长明辩称，双方都找过我，我在水利局上过班，陈喜明是我的职工，陈喜明与陈卫军共同找到我说想在本县打井，当时姚培喜也在场，因为磨不开面子，就为陈卫军担保了。我是2016年4月11日签订的担保合同，到2017年4月11日担保期限已到，我不应承担连带责任，但我有义务协助原告追回机器。
赵德五辩称，我没有与陈卫军、杨志涛共同租赁原告机械设备，追加我为本案被告无事实依据，我不应承担责任。
杨志涛书面答辩称，2015年10月10日我认识了赵德五，通过赵德五又认识了陈卫军。2016年初，赵德五说认识在西藏打井的本县人卢军，和我商量去西藏打井，还说有机器，后来才知道是在原告处租赁的。我不会打井，赵德五和陈卫军有打井经验和技术，经协商共同去西藏干活，赵德五和陈卫军让我先投资，当时我投资了200000元，给他们两个人14000元交了一年的租赁费，还找了两个打井师傅拉着机器就去西藏了。到西藏工地后，陈卫军说他原来在某工地干活的工资没有领，他要去把工资领了，结果一去不返，后来我才知道他在其它工地干活。6月份赵德五和一个师傅打坏了一口井，丢井里一个钻头，需要花钱买，他告诉我说要回家拿钱，就从西藏回家了，回家后他说等把钱弄到手就往西藏去，20多天后就联系不上了。我和两个师傅打了两口井，两口井相差近两百公里，在那里又有高原反应，活实在不好干，我就让一个打井师傅回去，我和另一个师傅打井也没有挣到钱，投资又大，师傅的工资又高，买配件和食品就要跑上百公里。我没有办法就找车把井架拉到别处存放了起来就回家了。2017年2月份我到外地上班，机器留在西藏那边了。3月初陈卫军给我打电话要机器，我让他去西藏拉机器，还说当时我投资那么多钱，你和赵德五商量一下把我投资的钱给我拿出来，必定还是我们三个人的事情，机器在西藏那里存放还要保管费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月11日，原告与被告陈卫军签订租赁合同，约定原告将300冲击式工程钻井机及附属设备（详见租赁物清单，共计111805元）租赁给被告陈卫军，期限一年即2016年4月11日至2017年4月11日，租金14000元，如承租方因工程需延长租期，应在合同期满前30日内重新续签。被告应按时归还租赁的设备，如不能按时归还，超过一天，除继续计收租金外，被告还要支付日租金20%的违约金，被告李长明作为保证人在租赁合同上签字。原告将租赁设备交付被告陈卫军后，被告陈卫军与被告杨志涛等人协商后将租赁设备运往拉萨市作业。2017年3月份至4月份期间，被告杨志涛委托被告陈卫军的父亲陈喜明与原告协商继续租赁事宜，因担保人资格问题未协商一致，租赁合同未续签。租赁期满后原告要求被告陈卫军返还租赁物，因被告陈卫军与被告杨志涛等人未协商一致，该租赁物存放于拉萨市未能返还，争执成诉。
本院认为，被告陈卫军租用原告300冲击式工程钻井机及附属设备，被告李长明作为担保人，有被告陈卫军、李长明与原告签订的租赁合同予以证实，事实清楚，被告陈卫军按约定应于2017年4月11日前返还租赁物，到期后被告陈卫军未能返还，原告要求被告陈卫军返还钻井机及附属设备或按价赔偿，共计111805元，并支付3个月的租金3500元及违约金690元，于法有据，本院予以支持。被告李长明以担保人的身份在该租赁合同上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，被告李长明为连带保证责任。被告李长明承担保证责任后，有权向被告陈卫军追偿。被告陈卫军申请追加赵德五、杨志涛作为被告参加诉讼，要求被告赵德五、杨志涛承担责任，本案中不能确认三被告之间的法律关系，可另案主张。原告在租赁合同期满六个月内依法向被告李长明主张承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，未超过保证期间，被告李长明辩称已超过保证期间不应承担保证责任的辩解，理由不足，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告陈卫军返还钻井机及附属设备或按价赔偿共计111805元，并支付3个月的租金3500元及违约金690元，被告李长明承担连带偿还责任的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈卫军于本判决生效之日起三十日内返还原告淇县防汛抗旱服务队300冲击式工程钻井机及附属设备（详见租赁物清单，共计111805元），逾期，被告陈卫军按租赁物价值赔偿；
二、被告陈卫军于本判决生效之日起十日内给付原告淇县防汛抗旱服务3个月的租金3500元及违约金690元；
三、被告李长明对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告陈卫军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告陈卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 涛