wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济中民一终字第162号
上诉人（原审被告）济源市市政管养公司，住所地：济源市天坛南路。
法定代表人李怀诤，该公司总经理。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王丰收，男，1957年7月16日出生，汉族，住济源市。
上诉人济源市市政管养公司与被上诉人王丰收买卖合同纠纷一案，王丰收于2014年11月11日向济源市人民法院提起诉讼，请求济源市市政管养公司支付货款48000元。济源市人民法院于2015年5月8日作出（2014）济民一初字第3545号民事判决，济源市市政管养公司不服判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年9月28日，王丰收向济源市市政管养公司供应五盏160瓦LED灯，并由王丰收安装在济源市玉川街，灯具型号为4个大功率的LED灯，杆高10米，灯具下方测测照度为24LX，杆外8米处为13LX，每盏灯9600元，共计48000元，济源市市政管养公司至今未向王丰收支付该款。
原审法院认为：王丰收向济源市市政管养公司供应灯具，济源市市政管养公司应支付相应价款。济源市市政管养公司欠王丰收灯款48000元，有王丰收提供的济源市市政管养公司出具的证明和销售合同为证，现王丰收要求济源市市政管养公司支付灯款48000元，理由正当，予以支持。济源市市政管养公司辩称五套LED灯系王丰收为向其推销商品而提供的试用品，并非向王丰收购买的商品，双方之间不是买卖合同关系，但未提供有效证据证明，不予采信。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：济源市市政管养公司在该判决生效后五日内支付王丰收48000元。如未按该判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费1000元，由济源市市政管养公司负担。
济源市市政管养公司上诉称：原审认定其公司应支付王丰收48000元证据不足。一、双方并未形成买卖合同关系。原审法院以济源市市政管养公司未提供证据证明双方不是买卖合同关系的有效证据从而不采信其提出的双方不是买卖合同关系的主张，但在原审庭审过程中，王丰收已经认可是为将来大批量供应灯具而提供了五套灯具用于检测试用，对王丰收的自认行为，不需要其提供证据说明。二、王丰收提供的证据不足以证明双方系买卖合同关系。首先，其公司于2011年3月3日为王丰收出具的证明，仅是对王丰收提供的试用的五套灯具供销的检测结果，该证据不能证明五套灯具系其公司向王丰收购买。其次，王丰收提供的与新乡市昊龙光电科技工程有限公司签订的灯具销售合同不应予以采信，因为如果该证据系2009年9月5日签订，王丰收在前两次开庭时就应该提交，而不是用别的证据来证明灯具的价格。很显然，该证据是在其认为王丰收提供的证据不足以证明主张的情况下才制造了该份合同。再次，根据《民事诉讼法司法解释》，该证据系在举证期限届满之后提供的，因其否认，该合同不应当予以采信。最后，即便该证据是真实的，也仅能证明王丰收购买了灯具，不能证明灯具卖给了济源市市政管养公司。三、其不应支付王丰收48000元。该五套灯具系王丰收提供用于试用和检测，王丰收目的是为了将来有可能大批量供应灯具，因此，就该灯具从未有过任何约定，包括试用多长时间，检测后灯具如何处理等等。其认为，该灯具如何处理应当由双方协商解决，或者由王丰收直接拆除，要求其公司支付价款显然没有事实依据和法律依据。请求撤销原判，改判驳回王丰收的一审诉讼请求。
王丰收辩称：其向济源市市政管养公司提供灯具时，与时任济源市市政管养公司的经理王宣丰进行协商，当时约定先安装五套灯具，安装好后支付价款。除了这五套灯具以外，还在济源市市政管养公司的院里也安装了一套，用了一段时间后拆掉。其向济源市市政管养公司要账时，济源市市政管养公司让其找上级部门住建局要账，其多次要款也未付款。请求驳回济源市市政管养公司的上诉请求，维持原审判决。
本院经审理查明的案件事实除与原审查明事实一致外，另查明：2014年12月份，济源市市政管养公司因市政统一规划拆除了本案诉争的五盏灯具。
本院认为：济源市市政管养公司上诉称该五盏灯系王丰收提供给济源市市政管养公司试用，但未能明确双方是否约定试用期以及试用期满后灯具的处理和价款的支付等问题。上述争议的灯具于2009年9月28日安装使用直至2014年12月份济源市市政管养公司将灯具拆除，并且济源市市政管养公司于2011年3月3日为王丰收出具证明，载明了对王丰收提供的五套灯具的检测结果，在长达五年多的时间，一直由济源市市政管养公司使用、管理，并未通知王丰收协商处理灯具问题，而是将灯具拆除后存放在济源市市政管养公司处，济源市市政管养公司应承担支付灯具相应对价的责任。关于灯具的价格问题，王丰收在原审审理过程中提供的新乡市昊龙光电科技工程有限公司销售合同符合证据形式要件，原审据此确定王丰收购买灯具的价格，并无不当，故济源市市政管养公司应支付王丰收48000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人济源市市政管养公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 瑞 泽
审 判 员 董 慧
代理审判员 林 慧 慧
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石林（兼）
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第559号
原告李会芬。
委托代理人刘桂峰，东平县接山法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人王书伟，公司经理。
委托代理人赵飞，山东一山律师事务所律师。
原告李会芬与被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称英大财险青岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李会芬的委托代理人刘桂峰，被告英大财险青岛公司的委托代理人赵飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会芬诉称，我所有的车牌号沪C轿车在被告处于2014年10月14日投保商业险一份，其中合同约定机动车损失保险25万元且不计免赔。2015年9月2日，王志强驾驶沪C轿车在东平县光大家园撞到路中突出的石头上造成车辆损坏的事故，经认定：王志强承担全部责任。为维护我合法权益，诉至法院，请求判令被告赔付我车辆损失122153元，评估费5000元，诉讼费用由被告承担。
被告英大财险青岛公司辩称，原告在我公司投保车辆损失险属实，我公司在核验驾驶证、行驶证后同意赔偿原告李会芬合理合法损失。本次事故发生后，原告在车辆损坏情况下，仍驾驶车辆行驶，导致车辆发动机及变速箱损坏，该部分损失我公司不同意赔偿。保险车辆车型是沃尔沃S40，车牌是沪C。
经审理查明，2014年10月14日，以行驶证车主为原告李会芬，被保险人及投保人为青岛万鑫美业商贸有限公司，车牌号沪C的厂牌车型号沃尔沃CAF7240A轿车在被告英大财险青岛公司投保机动车商业保险，其中在所投保险种机动车损失险中约定保险金额25万元，且投保不计免赔险。保险期间自2014年10月15日至2015年10月14日。之后，经原被保险人申请，由被告批单将该保险车辆的被保险人变更为原告李会芬。2015年9月2日19时30分，原告的驾驶员王志强驾驶该保险车辆行驶至东平县城光大家园，由南向北行驶撞到路中突出的石头上，造成车辆损坏的交通事故。事发后，驾驶员即向被告报案车辆出险情况，并向公安局交通管理大队报警，东平县公安局交通管理大队调查后出具交通事故证明，证明：在上述时间地点，王志强驾驶沪C轿车由南向北行驶撞到路中突出的石头上，造成车损的交通事故。王志强负事故全部责任。次日，被告对该保险车辆的驾驶员王志强及事故发生时乘员吕衍栋分别进行调查询问，两被询问调查人均称，“事发时为下午7时左右，在上坡路中，由于路中间有突起的石头，路两侧低洼，行驶中撞石头拖底，震了一下，未停车检查，因王志强刚拿驾证几个月，没当回事，继续行驶到200米处停车，发现有漏油现象，即联系车主并报案”。原告向被告申请保险理赔时，被告以保险车辆在损坏后继续行驶再次造成损失，该部分损失不予理赔为由，双方发生争议。在审理中，被告辩解主张应以该保险公司对受损车辆定损金额4250元予以赔付，原告不予认可。原告向本院申请对保险事故车辆的损失价值进行评估鉴定，经本院委托泰安信诚价格事务所对沪C轿车的事故损失价值进行评估鉴定，该鉴定评估机构于2015年12月2日作出了泰信价评字（2015）第1-183号评估结论书，对该车辆的损失价值扣除残值后评估为122153元，原告支付评估费5000元。被告对该评估结论书无异议，但主张该损失应予部分赔付。同时，又提出申请对保险车辆发动机、变速箱损坏原因进行鉴定，因该鉴定目的与本案的审理无直接关联，故本院未予准许。
另查明，原告驾驶员王志强于2015年4月15日取得准驾车型C1机动车驾驶证，实习期至2016年4月14日。
上述事实，有原告提交的沪C交车机动车商业保险单及保险批单、交通事故证明书、原告机动车行驶证及驾驶员王志强机动车驾驶证，被告提交的沪C轿车商业保险投保单及机动车损失情况确认书、被告对王志强及吕衍栋的两份询问笔录，本院委托评估机构的事故损失价值评估结论书及评估费发票，原告当庭陈述及被告答辩以及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告英大财险青岛公司与青岛万鑫美业商贸有限公司签订车牌号沪C机动车商业保险合同，原告李会芬是保险车辆的行驶证车主，之后，投保人青岛万鑫美业商贸有限公司已向被告申请变更投保人及被保险人为原告李会芬。保险车辆发生保险事故后，原告李会芬以实际车主及被保险人向被告英大财险青岛公司主张保险利益，不违反法律、法规及司法解释的相关规定。本案争议的焦点问题是如何确定被告英大财险青岛公司的赔偿数额。首先，在机动车辆损失险的赔付中，根据保险法规定及该险种性质，不应考虑事故原因及被保险人应承担的事故责任，只要投保车辆因保险事故造成损失，属于保险合同约定的车辆损失险的保险责任范围，保险人就应当在保险金额范围内按被保险人的实际损失予以赔偿。在本案中，原告的驾驶员在取得驾驶证尚在实习期内，在夜间光线不足条件下，加之驾驶经验不足，对于路面障碍物将保险车辆拖底盘后继续行驶可能导致发动机损害未能准确作出判断，且被告无证据证明驾驶员主观上具有故意或重大过失，因此，被告辩称不赔偿继续行驶所造成车辆损失部分及提出的对保险车辆发动机等损坏原因进行鉴定，因无法律依据，且对本案车损保险赔付无关联，故不予支持。其次，在审理中，被告对该保险车辆自行定损赔偿金额原告不认可，经原告申请，本院委托有资质的评估机构鉴定评估该保险车辆的损失价值扣除残值后为122153元，被告对于该评估机构资质及评估程序并无异议，亦未能提供证据证明该评估意见书认定的单价存在过高之处，故该评估结论应予以采信。原告支出的5000元评估费，是被保险人为确定保险标的损失程度，所支付的必要的合理费用，被告应予承担。综上，原告保险车辆沪C在行驶中发生的保险事故，造成的车辆损失122153元，评估费5000元，应由被告在该保险车辆车辆损失险赔偿限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、第二十一条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后七日内在车辆损失险责任限额范围内赔付原告李会芬沪C轿车车辆损失122153元，评估费5000元，合计127153元（账户名：；开户行：；账号：）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2843元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈可征
审 判 员 王金辉
人民陪审员 于宪平
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐玉静
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第559号
原告桥东区周庆福建筑材料销售部，住所地张家口市桥东区盛华东路。
负责人周庆福。
被告山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文，董事长。
委托代理人牛志斐，该集团张家口分公司材料员。
原告桥东区周庆福建筑材料销售部诉被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人周庆福，被告的委托代理人牛志斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月2日，原告与被告张家口分公司签订供货合同，约定被告从原告处购买水泥。原告按约提供水泥2072.70吨，每吨单价320元，共计663264元。被告未能按照约定付款。截止起诉前，共支付445000元，剩余218264元未付。诉至法院请求给付水泥款218264元及违约金20000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告起诉单价属实，但具体的数额需要和原告核对，对已付款以及未付款都不清楚。
经审理查明：2013年9月2日，原告与被告张家口分公司签订《供货合同》。原告提供被告中宣嘉苑南苑工地PO32.5水泥，每吨单价320元。双方就违约责任约定为：“按合同执行”。截止2014年7月30日，原告共提供水泥2072.70吨，合同总价款663264元。截止起诉前，被告共支付445000元，剩余218264元未付。为此原告提交供货合同1份、收料单6张、收据3张，被告均无异议。
本院认为：原、被告买卖合同真实合法，应为有效。原被告对未付款218264元没有异议，应当予以认定。被告未按照约定支付货款，应当承担违约责任。双方就违约责任没有约定计算方法，对此按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率6.00%计算。自被告2014年9月16日最后一次付款后开始计算剩余未付款利息，至2016年1月15日为17461元。其后至本判决生效之日被告仍应按年利率6.00%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告桥东区周庆福建筑材料销售部剩余货款218264元，截止2016年1月15日逾期付款利息为17461元，共计235725元。其后至本判决生效之日被告仍应按年利率6.00%支付利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4873元，财产保全申请费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
审 判 员 岳建国
助理审判员 李桂滨
二〇一六年一月七日
书 记 员 赵晨辉
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿支行，住址东阿县阿胶街128号。
法定代表人贾洪军，行长。
被告杨晓，女，1988年8月18日出生，汉族，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿支行与被告杨晓信用卡纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月31日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿支行撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 张克利
二〇一六年八月三十一日
书记员 王倩倩
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）东商初字第559号 原告桥东区周庆福建筑材料销售部，住所地张家口市桥东区盛华东路。 负责人周庆福，男，1964年10月18日出生，汉族，现住。 被告山西六建集团有限公司，住所地太原市王村南街65号投资大厦12层。 本院在审理原告桥东区周庆福建筑材料销售部诉被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告山西六建集团有限公司及其分支机构的存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产，并向本院提供了担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告山西六建集团有限公司及其分支机构的存款230000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封、扣押原告提供的担保财产，冀Ｇ×××××号机动车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王新志 审 判 员  岳建国 助理审判员  李桂滨 二〇一五年九月十日 书 记 员  赵晨辉
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）东商初字第559号 原告桥东区周庆福建筑材料销售部，住所地张家口市桥东区盛华东路。 负责人周庆福，男，1964年10月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。 法定代表人李督文，董事长。 委托代理人牛志斐，该集团张家口分公司材料员。 原告桥东区周庆福建筑材料销售部诉被告山西六建集团有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的负责人周庆福，被告的委托代理人牛志斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年9月2日，原告与被告张家口分公司签订供货合同，约定被告从原告处购买水泥。原告按约提供水泥2072.70吨，每吨单价320元，共计663264元。被告未能按照约定付款。截止起诉前，共支付445000元，剩余218264元未付。诉至法院请求给付水泥款218264元及违约金20000元，诉讼费用由被告承担。 被告辩称：对原告起诉单价属实，但具体的数额需要和原告核对，对已付款以及未付款都不清楚。 经审理查明：2013年9月2日，原告与被告张家口分公司签订《供货合同》。原告提供被告中宣嘉苑南苑工地PO32.5水泥，每吨单价320元。双方就违约责任约定为：“按合同执行”。截止2014年7月30日，原告共提供水泥2072.70吨，合同总价款663264元。截止起诉前，被告共支付445000元，剩余218264元未付。为此原告提交供货合同1份、收料单6张、收据3张，被告均无异议。 本院认为：原、被告买卖合同真实合法，应为有效。原被告对未付款218264元没有异议，应当予以认定。被告未按照约定支付货款，应当承担违约责任。双方就违约责任没有约定计算方法，对此按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率6.00%计算。自被告2014年9月16日最后一次付款后开始计算剩余未付款利息，至2016年1月15日为17461元。其后至本判决生效之日被告仍应按年利率6.00%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告桥东区周庆福建筑材料销售部剩余货款218264元，截止2016年1月15日逾期付款利息为17461元，共计235725元。其后至本判决生效之日被告仍应按年利率6.00%支付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4873元，财产保全申请费1670元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  王新志 审 判 员  岳建国 助理审判员  李桂滨 二〇一六年一月七日 书 记 员  赵晨辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第54号
罪犯杜成平，男，1952年4月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年3月2日作出（2005）沈刑（1）初字第239号刑事判决，以被告人杜成平犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2006年8月17日作出（2006）辽刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜成平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月23日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年1月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杜成平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年8月25日，罪犯杜成平获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杜成平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜成平减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2010年12月23日起至2028年3月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年一月三十日
书 记 员 朱传崴
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审23号
申请执行人建德市市场监督管理局。
法定代表人占志忠。
被执行人建德市寿昌群耀食品厂。
投资人陈益群。
申请执行人建德市市场监督管理局于2016年2月14日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建市管委稽处字（2015）5号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：建德市市场监督管理局于2015年4月22日作出建市管委稽处字（2015）5号《行政处罚决定书》，认定：2014年9月23日，建德市公安局寿昌派出所执法人员对被执行人建德市寿昌群耀食品厂位于建德经济开发区横钢区块的经营场所进行检查，现场发现该厂将购进的大米原料和脱氢乙酸钠等食品添加剂生产加工年糕并进行销售。同日公安执法人员扣押了该厂内的年糕制品与食品添加剂，并对现场查获的三个批次的年糕制品进行抽样送检。经建德市质量计量监测中心对采样的年糕制品进行检验，均检出脱氧乙酸，不符合GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》的要求，检验结论为不合格。2015年1月15日，建德市公安局经调查后认为该厂的投资人陈益群不构成犯罪，将案件移送本局。扣押的年糕及食品添加剂因时间太长不易保存，公安机关已销毁。因上述年糕制品均未销售，货值2859.8元，无违法所得。被执行人的行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第二十六条第一款第（二）项的规定，属生产中使用超使用范围使用食品添加剂的行为。根据《浙江省实施〈中华人民共和国食品安全法〉办法》第五十九条之规定，作出如下行政处罚：责令建德市寿昌群耀食品厂改正违法行为，并处罚款人民币20000元。该处罚决定书于2015年4月22日送达，在法定期限内，被执行人未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的罚款义务。2015年11月13日，申请执行人送达建市管稽履催字（2015）5号《行政决定履行催告书》，被执行人仍未缴纳罚款。
本院认为，建德市市场监督管理局所作行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市市场监督管理局作出的建市管委稽处字（2015）5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邵 佳
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河连法执字第59-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司连平县支行。
法定代表人朱利昀，行长。
住所地：连平县元善镇环城南路。
被执行人王绍珍，男，1971年2月出生，汉族。
被执行人潘希维，男，1978年11月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民二初字第28号民事调解书，于2014年8月向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行给付40948.74元欠款的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人潘希维是连平县人口和计划生育局员工，有稳定的经济收入来源。其未履行清偿义务应当强制予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人潘希维账户的冻结。
二、划拨上述账户存款8000元偿还申请人债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 周金望
二〇一五年一月十四日
书记员 颜志勇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第320-1号
申请执行人赵国良。
被执行人：叶国英。
关于申请执行人赵国良与被执行人叶国英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市工商局查询系统中无投资信息，被执行人叶国英在中国农业银行股份有限公司温州市分行营业中心的银行账户（银行账号：29×××01）已被本院依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年10月15日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10万元及利息4万元。
本院认为，被执行人叶国英名下的银行账户已被本院依法冻结，目前正由另案依法处置，本案等待分配。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第320号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘俊茜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初934号
原告：林杰。
被告：杨正军。
被告：翁冬梅。
原告林杰为与被告杨正军、翁冬梅民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨正军、翁冬梅立即归还原告借款300000元，并支付自2015年1月28日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（审理中，变更诉讼请求利息部分为自2016年1月28日起至实际还款日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法由审判员叶清适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告杨正军、翁冬梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月28日，被告杨正军向原告林杰借款300000元，并出具借条一份，约定月利率2%（备注：被告杨正军在书写借条时误将借款日期写作2015.1.28号）。原告于同日通过徐佳艺的账户（账号62×××26-102）将300000元汇至被告杨正军账户。被告杨正军借款后至今未予归还。另被告杨正军、翁冬梅于2003年6月17日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告杨正军向原告林杰借款300000元，并出具借条为凭，虽然借条上未载明出借人姓名，但原告持有该借条并主张权利，应推定为借款的实际出借人，据此，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告杨正军向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告杨正军经原告催讨仍未及时归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告杨正军除了归还借款本金外还应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。因该借款发生在被告杨正军、翁冬梅夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由两被告共同归还。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正军、翁冬梅于本判决生效之日起十日内返还原告林杰借款本金300000元，并支付自2016年1月28日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告杨正军、翁冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费5890元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 叶 清
二〇一六年三月三日
代书记员 叶宇红
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第982号
原告：刘某，女，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：谢某，男，汉族，韶关市人，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告谢某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 侯传辉
二〇一五年十月十四日
书记员 肖裕芳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00555号
原告：李某。
被告：胡某。
原告李某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员柳洪强适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担（已付）。
审判员 柳洪强
二〇一五年五月十九日
书记员 孟 涛
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢18号
申请执行人吴昌碧，女，1952年2月24日出生，汉族，四川省江安县人。
被执行人原兴文县五星乡九龙村村民委员会（现兴文县五星镇大同村村民委员会），地址：兴文县五星镇大同村。
法定代表人：张华彬，该村村长。
本院依据已经发生法律效力的（2001）兴民初字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，申请人已与兴文县五星镇大同村村民委员会达成和解协议，并已到支付期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条之规定，裁定如下：
提取被执行人兴文县五星镇大同村村民委员会在五星镇农村经济技术服务中心的村集体经济收入20000元（大写：贰万元整）至兴文县人民法院账户（开户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户，开户行：工行宜宾兴文支行，账号：2314518129100044645。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年一月十八日
书记员 祝强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第03870号
原告冉小伟，男，1976年7月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗雪，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告廖某某，女，1998年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
法定代理人廖伦华，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区，系被告廖某某之父。
原告冉小伟诉被告廖某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了缺席审理。原告冉小伟的委托代理人罗雪到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉小伟诉称，位于重庆市涪陵区×××房屋是登记为被告廖某某所有的房屋。2015年5月21日，被告廖某某的法定代理人廖伦华、文可芬代表被告将房屋卖给了原告，双方并签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告支付了房屋价款，被告亦将房屋交付原告，但没有协助原告办理产权过户登记。请求法院判决被告协助原告办理房屋过户登记手续。
被告廖某某未作答辩。
经审理查明，2015年5月21日，被告廖某某的法定代理人即被告廖某某的父亲廖伦华和母亲文可芬代被告，将其位于重庆市涪陵区兴×××号的房屋卖给了原告，双方签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告依约支付了房屋价款，被告亦将房屋交付给了原告，但没有协助原告办理产权过户登记，引发讼争。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，原告提交的买卖合同和付款收据等证据佐证，且这些证明材料均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2015年5月21日，被告廖某某尚未成年，其父母作为当然的法定代理人，将被告位于重庆市涪陵区×××号房屋卖给原告，没有违反法律的禁止性规定，双方据此签订的买卖合同属有效合同，对原、被告均有约束力。因此，被告没有协助原告办理房屋过户登记构成违约，应承担继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖某某在本判决生效后10日内，协助原告冉小伟办理重庆市涪陵区×××号房屋的产权过户登记手续。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年七月二十七日
书记员 李亚灵
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民申26号
再审申请人（原审原告）朱斌，男，1974年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人（原审被告）刘正国，男，1982年9月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人（原审被告）王静，女，1983年9月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
再审申请人朱斌因与被申请人刘正国、王静房屋买卖纠纷一案，不服（2015）沭民初字第02215号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱斌申请再审称，2015年3月12日，我将华希文鼎苑4幢608室房屋以20万元的价格卖给被申请人刘正国、王静，约定房屋过户后支付房款。次日，为少交房产交易税，双方将房屋的价格降为12万元，实际价格仍按20万元计算。原审认定房屋价格为12万元与事实不符，现有2016年2月10日与被申请人刘正国的通话录音为证据，涉及房屋的真实价格。请求依法再审，撤销原判，判决被申请人支付申请人购房款20万元及其利息。
被申请人刘正国、王静提交答辩意见称，原审认定事实清楚，适用法律适当，应依法维持。对再审申请人提供的录音不予认可，认为与本案没有关联性，其录音内容不能对抗双方所签订的合同内容。请求驳回其再审申请，依法维持原判。
经审查查明，再审申请人朱斌与被申请人刘正国、王静房屋买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原审原告朱斌的委托代理人鲍瑞、原审被告刘正国、王静及其共同委托代理人沃兵到庭参加诉讼。原审中，对原审原、被告之间买卖房屋价款的争议焦点进行了法庭调查、当事人进行了举证、质证。原审认为，依法成立的合同，当事人协商一致，可以变更合同。本案中，原、被告之间就涉案房屋先后订立两份买卖合同，其中双方签订的第二份房屋买卖合同，形式完备，内容合法，并在房地产管理部门进行备案，应为合法有效。该份合同中约定涉案房屋成交价格为12万元，应视为双方对前合同中关于房屋价款的变更，双方均应按照变更后的合同行使权利、履行义务。原告称第二份合同是为了少交税费而降低房屋价款，未提供充分证据证明，不予采纳。故原告要求二被告给付其购房款20万元，无事实和法律依据，不予支持。因二被告未按时给付房款，构成违约，原告要求二被告给付相应的利息，符合有关法律规定，予以支持。二被告辩称上述房款已经付清，原告不予认可，二被告也未提供证据证明，不予采纳。本院于2015年12月10日作出（2015）沭民初字第02215号民事判决，判决：一、被告刘正国、王静应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱斌购房款12万元及利息；二、驳回原告朱斌其他诉讼请求。现再审申请人朱斌以与被申请人刘正国的通话录音为证据，认为原审判决认定房屋价格为12万元与事实不符为由，向我院申请再审。
本院认为，再审申请人朱斌仅提供内容不全面、陈述指向不明确的录音资料，且未提供其它相关证据加以印证。被申请人刘正国又不予认可。故再审申请人朱斌所提供的证据不充分，不足以否定双方签订的合同。原审判决并无不当，再审申请人朱斌向本院申请再审，本院不予支持。
综上，朱斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱斌的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 陆富春
二〇一七年二月十六日
书记员 王欣怡
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字3223号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人张喜军，系该分行行长。
委托代理人翟志亮，系该分行职员。
被执行人马冬梅。
被执行人周博。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人马冬梅、周博金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年十一月十五日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字3223号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人张喜军，系该分行行长。委托代理人翟志亮，系该分行职员。被执行人马冬梅。被执行人周博。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人马冬梅、周博金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年十一月十五日书记员  张晓晗
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第23号
罪犯刘亚楠，现在河北省邯郸监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2009年8月19日作出（2009）复刑初字第54号刑事判决，以强奸罪判处罪犯刘亚楠有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年6月28日作出（2012）邯市刑执字第251号刑事裁定，减去罪犯刘亚男有期徒刑一年（2009年2月11日起至2016年2月10日止）。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯刘亚楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险为由，建议将该犯予以假释；并提交了刘亚楠计分考核材料及刘亚楠家庭所在地社区矫正机构出具的社区影响评估意见书等证据。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯刘亚楠被判处有期徒刑八年，现已服刑超过二份之一以上，并且在服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第八十一条规定，可以假释，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘亚楠在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成或超额任务。为此，该犯受到表扬一次、记功两次的奖励。2014年5月4日，广平县司法局对罪犯刘亚楠的家庭情况、罪犯刘亚楠犯罪前的社会表现、以及当地社区具备的矫正条件进行的调查，提出综合评估意见：对罪犯刘亚楠适用假释，实行社区矫正。
认定上述事实的证据有：提请罪犯假释审核评议表、邯郸市人民检察院检查意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警赵爱红、高磊证言、罪犯裴志勇、懂立群证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘亚男假释一案定案的依据。
本院认为，罪犯刘亚楠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，且已实际执行原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。根据该犯原犯罪的性质、情节及社会危害程度；结合其在服刑期间的一贯表现，以及当地社区矫正机构对该犯的评价，可以认为，对该犯适用社区矫正其重新犯罪的可能性不大，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚楠予以假释（假释考验期：自假释之日起至2016年2月10日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘 雯
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1007号
原告：李效义，男，1951年2月6日出生，丹东市第二建筑公司退休职工，住丹东市元宝区。
委托代理人：任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
委托代理人：彭倩，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：姜红旗，男，1967年2月28日出生，无职业，住丹东市元宝区。
原告李效义诉被告姜红旗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李效义、被告姜红旗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1997年7月20日，被告向原告借款4万元并出具借条，但此款被告至今未还。故原告诉讼至法院，请求判令被告立即偿还借款4万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）。
被告辩称：我不欠原告这么多钱，我没有从原告处拿过现金，当时原告开的洗衣店，我通过韩利军（音）从他那儿借的布料，布料成本价是7500元，原告说让我还他15000元。所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系朋友。1997年7月20日，被告向原告借款4万元并出具借条，内容为：借李效义人民币4万元整。此后至今被告未能偿还原告上述借款。2016年7月19日，原告向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有借条以及当事人陈述等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系依法成立，受法律保护。被告作为借款人，应当依约及时偿还原告的借款，故原告请求被告立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其并不欠原告涉案借款等，因未能提供任何证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜红旗自本判决生效之日起十日内偿还原告李效义借款4万元及利息（自2016年7月19日起按年利率6%计算至款项给付之日止）。
如果被告姜红旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告姜红旗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙晓韬
二〇一六年九月五日
书记员 陈丽丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民再终字第93号
上诉人（一审原告）：尹莉莎。
委托代理人：刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人：魏建德，山东兆鸿律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：谭乐凤。
委托代理人：张晓帆，山东慧勤律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莱芜市新赢经贸有限公司。
法定代表人：谭乐凤，经理。
委托代理人：张晓帆，山东慧勤律师事务所律师。
原审被告：李亮。
委托代理人：张晓帆，山东慧勤律师事务所律师。
上诉人尹莉莎因与上诉人谭乐凤、被上诉人莱芜市新赢经贸有限公司（以下简称新嬴公司），原审被告李亮民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民再初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2014年3月12日前向各方当事人送达开庭传票，于2014年3月20日公开开庭审理本案。上诉人尹莉莎及其委托代理人刘显中、魏建德，上诉人谭乐凤及其委托代理人张晓帆，被上诉人新嬴公司的法定代表人谭乐凤及委托代理人张晓帆，原审被告李亮及其委托代理人张晓帆到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2013）北民再初字第4号民事判决及（2010）北民三商初字第261号民事判决；
二、本案发回青岛市市北区人民法院重审。
本案预收尹莉莎二审案件受理费人民币7150元予以退还。预收谭乐凤二审案件受理费人民币7150元予以退还。
审 判 长 蒲娜娜
代理审判员 陈召坤
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡晓东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14392号
原告崔宝生，男，1978年12月11日出生。
被告北京石窝广源水泥制品有限公司，住所地北京市房山区大石窝镇下营村东6号。
法定代表人雷金周，经理。
委托代理人雷金雪，男，1964年2月8日出生。
本院在审理原告崔宝生与被告北京石窝广源水泥制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告崔宝生在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 金英骏
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执裁字第57号
申请执行人：宋凯。
被执行人：武洋。
申请执行人宋凯诉武洋借款纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2015）龙民初字第16号民事调解书，被执行人武洋未按民事调解书履行义务，申请执行人宋凯于2015年2月11日向本院申请强制执行，执行通知书已送达至被执行人武洋，但被执行人武洋至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人武洋的银行存款150万元及迟延利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人武洋相应价值150万元的财产及迟延利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一五年二月十二日
书记员 李领海
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第291号
申请执行人周宁县农村信用合作联社。
被执行人雷积余。
申请执行人周宁县农村信用合作联社和被执行人雷积余一案，被执行人雷积余至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人雷积余所有的中国农业银行福建分行周宁县支行营业部62×××19、周宁县农村信用合作联社狮城信用社90×××93存款各29702.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林水华
二〇一四年八月十三日
书记员 王怀武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执7901号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。
被执行人：徐琳峰，男，1966年5月14日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人：亿峰圣达（北京）科贸有限公司，住所地北京市丰台区。
被执行人：綦赛，女，1982年6月27日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与徐琳峰、亿峰圣达（北京）科贸有限公司、綦赛金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封被执行人綦赛名下机动车一辆，暂未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 孟凯锋
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 慧
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初513号
原告孔凡英。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张宝军。
被告苏俊义。
委托代理人孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人穆浩，无棣棣丰法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人张宁，该公司法律顾问（特别授权）。
原告孔凡英与被告张宝军、被告苏俊义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员信明霞适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告孔凡英的委托代理人张晓薇，被告张宝军、被告苏俊义及其委托代理人穆浩、被告太平洋保险公司的委托代理人张宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡英诉称，2015年12月29日，被告张宝军驾驶被告苏俊义所有的鲁M号轿车沿无棣县今年国内新海路由西向东行驶至新海路与蔡河路路口西500米处时，与前方顺行我驾驶的无牌轿车发生碰撞，造成我受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队认定，被告张宝军承担事故的全部责任，我不承担事故责任。鲁M号车在被告太平洋保险公司投保交强险。特起诉，请求判令被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失、住院伙食补助费等共计170036元；诉讼费由被告承担。
被告张宝军辩称，事故发生时，车辆是由我驾驶的，我系借用被告苏俊义的车辆，请求法庭依法判决。
被告苏俊义辩称，事故发生属实，车辆是张宝军借用我的，我方车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，保险公司应当在保险范围内予以赔偿，超出部分不应由我方承担。
被告太平洋保险公司辩称，原告应提交合法有效的证据，待法庭确认有效证据后，我方承担合理损失，被告张宝军、苏俊义应当提供合法有效的证件；对诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月29日，被告张宝军驾驶被告苏俊义所有的鲁M号轿车沿无棣县今年国内新海路由西向东行驶至新海路与蔡河路路口西500米处时，与前方顺行原告孔凡英驾驶的无牌轿车发生碰撞，造成原告孔凡英受伤、车辆不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安交通警察大队认定，被告张宝军承担事故的全部责任，原告孔凡英不承担事故责任。鲁M号车在被告太平洋保险公司投保交强险。该事故发生在保险期间内，被告张宝军具有合法驾驶资格，所驾驶车辆具有有效的行驶手续。
事故发生后，原告孔凡英在山东省立医院住院治疗22天，支付医疗费32584.5元(含门诊费1453.4元)。原告孔凡英的车辆经山东众智价格评估股份有限公司评估，损失为112200元，并支付鉴定费800元。
庭审中，根据原告孔凡英的申请，经原被告协商鉴定机构，本院委托滨州无棣县人民医院司法鉴定所对其伤情进行司法鉴定，该所于2016年5月6日出具鉴定意见为：“孔凡英因遭车祸受伤，致右耳外伤、左面颊外伤，胸4、7、10椎体压缩骨折、肋骨骨折、颈椎骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故八（捌）级、九（玖）级、十（拾）级伤残；住院期间2人护理，出院后需1人护理38日；鉴定受理以前为院外休养时间。”原告孔凡英为此支付鉴定费1800元。
原告孔凡英，住院期间由其妻子张爱勤与儿子孔聪聪护理，院外由张爱勤护理。以上人员均系农村居民。
另查明，事故发生后，被告张宝军给付原告孔凡英赔偿款10000元。
2015年度山东省农村居民人均纯收入为12930元，农村居民人均生活消费支出8747元。
以上事实，有当事人陈述，事故认定书、保险单、医疗费单据、评估报告书等所证实，本院予以确认。
本院认为，原告孔凡英驾驶车辆与被告张宝军驾驶被告苏俊义所有的车辆发生碰撞，致使孔凡英受伤及车辆损失，被告张宝军承担事故的全部责任，原告孔凡英不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告就相关损失诉求赔偿没有不当，应予支持。被告张宝军作为侵权人，应该承担赔偿责任，其所驾驶的车辆系从被告苏俊义处借用，苏俊义对出借车辆没有过错，在本案中苏俊义不承担赔偿责任。鲁M号车辆在被告太平洋保险公司投保交强险，被告太平洋保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，剩余部分由被告张宝军依据其承担的事故责任予以赔付。
原告孔凡英的损失有医疗费32584.5元、住院伙食补助费660元（30元22天）、残疾赔偿金87924元（12930元20年34%）、护理费4869.98元【（12930元+8747元）÷365天（22天2人+38天）】、根据鉴定结论，原告孔凡英的院外休养时间为90天，因孔凡英在事故发生前一直从事交通运输行业，故其误工费按照交通业标准计算为20521.76元【183.23元元（22天+90天）】、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2600元（1800元+800元）、车辆损失按照山东众智价格评估股份有限公司的评估结论计算为12200元、原告主张的交通费过高，酌定为600元，以上共计165960.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告孔凡英车辆损失2000元、医疗费10000元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金87924元、护理费4869.98元、误工费20521.76元、交通费600元，共计129915.74元；
二、被告张宝军赔偿原告孔凡英医疗费22584.5元（32584.5元-10000元）、住院伙食补助费660元、鉴定费2600元、车辆损失10200元（12200元-2000元），共计36044.5元（含已支付的10000元）；
三、被告苏俊义在本案中不承担赔偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内交付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1413元，由被告张宝军负担392元，剩余45元由原告孔凡英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一六年六月一日
书记员 王 菲
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1969号
原告王忠奎，男，住胶州市。
委托代理人尹准，法律工作者。
被告胶州市南关宏大调味品厂，住所地胶州市。
法定代表人江东，经理。
本院在审理原告王忠奎与被告胶州市南关宏大调味品厂所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王忠奎在诉讼中自愿撤回对被告胶州市南关宏大调味品厂的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王忠奎撤回起诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由原告负担。
审判员 王晓晖
二〇一四年五月二十六日
书记员 高 超
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2014)胶民初字第1969号原告王忠奎，男，1958年8月16日生，汉族，住胶州市。委托代理人尹准，胶州润衡法律服务所法律工作者。被告胶州市南关宏大调味品厂，住所地胶州市南关三里河村东。法定代表人江东，经理。本院在审理原告王忠奎与被告胶州市南关宏大调味品厂所有权确认纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王忠奎在诉讼中自愿撤回对被告胶州市南关宏大调味品厂的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王忠奎撤回起诉。案件受理费623元,减�收取311.5元，由原告负担。审判员  王晓晖二〇一四年五月二十六日书记员  高 超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初869号
原告王霞。
委托代理人毛恒东，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告王小祥。
委托代理人王丽，江苏韵合律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人杨成，该公司法律顾问。
原告王霞与被告王小祥、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员仇兆敏适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告王霞的委托代理人毛恒东、被告王小祥的委托代理人王丽、被告保险公司的委托代理人杨成到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告王霞诉称：2015年2月24日，被告王小祥驾驶苏A×××××轿车行驶至大桥镇嘶马××附近时，与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。经公安机关认定，被告王小祥承担事故全部责任，原告王霞不承担事故责任。苏A×××××轿车的登记车主为王小祥本人，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。原告的各项损失未得到合理赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失合计26185.6元。
被告王小祥辩称：对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告的各项损失主张有异议，因被告王小祥驾驶的车辆在被告保公司投保了保险，应当由被告保险公司进行赔偿。
被告保险公司辩称：对本次事故发生的经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失有异议。
经审理查明：2015年2月24日11时20分，被告王小祥驾驶A5239R小型轿车行驶至大桥镇嘶马××附近，观察疏忽，采取措施不当，与原告王霞驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故发生当日，原告被送往扬州市第一人民医院治疗，后于2015年3月13日出院，出院诊断为：脑震荡、左顶部头皮挫伤、左顶部皮下血肿、视神经损伤、右侧胸腔积液等；出院医嘱为：建议休息三个月，建议继续治疗视神经损伤，半月后脑外科门诊复查，不适随诊等。原告合计住院17天。
另查明，本次事故经公安机关认定，被告王小祥承担事故全部责任，原告王霞不承担事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，事故发生在保险期限内。事发后，被告王小祥为原告垫付医疗费17000元。
以上事实有原告身份证、交通事故责任认定书、门诊病历、出院记录、保单、王小祥驾驶证、车辆行驶证、医疗费发票及当事人当庭陈述等予以证实。
本院对原告因此次交通事故产生的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张1934.6元，提供门诊病历、出院记录、医疗费发票，被告王小祥提出其为原告垫付医疗费17000元，提供医疗费票据。被告保险公司质证对医疗费金额无异议，但要求扣除15%非医保用药。本院认为，被告保险公司抗辩要求扣除非医保用药于法无据，且其未能提供相应证据予以证明，依法不予采信，结合医疗费发票认定医疗费为18934.6元；
2、住院伙食补助费，原告主张20元／天×17天=340元，提供出院记录。被告王小祥、保险公司质证认可18元／天×17天，本院结合原告住院天数认定住院伙食补助费为18元／天×17天=306元；
3、营养费，原告主张15元／天×17天=255元，提供出院记录。被告王小祥、保险公司质证认可10元／天×17天，本院认为被告的抗辩理由成立，故认定营养费为10元／天×17天=170元；
4、护理费，原告主张100元／天×17天=1700元，提供出院记录。被告王小祥、保险公司质证认可60元／天×17天。本院结合本地护工报酬行情酌定护理费为70元／天×17天=1190元；
5、误工费，原告主张43736元／年÷365天×137天=16416元，提供出院记录、疾病诊断证明、营业执照。被告王小祥、保险公司质证认为原告受伤并不影响其小卖部的经营，认可40元／天×60天。本院认为，关于误工费标准，原告提供的证据足以证明其系江都区霞媛日用品经营部的经营者，按照江苏省零售业在岗职工平均工资43736元／年计算其误工费标准为119.8元／天；关于误工期限，结合原告伤情参照公安部人身损害受伤人员休息期评定标准酌定为100天，故认定误工费为119.8元／天×100天=11980元；
6、交通费，原告主张1000元，提供部分交通费票据，请求法院酌定。被告王小祥、保险公司质证认可200元。本院结合原告就诊地点及次数，酌定交通费为300元；
7、电动车损失，原告主张2600元。被告王小祥、保险公司质证认为原告未提供证据，不予认可。本院认为被告的抗辩理由成立，故对该项损失不予支持；
8、财物损失，原告主张1900元。被告王小祥、保险公司质证认为原告未提供证据，不予认可。本院认为被告的抗辩理由成立，故对该项损失不予支持。
上述经本院认定的原告损失合计32880.6元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本起事故中公安机关作出的责任认定程序合法，实体处理得当，事故当事人均无异议，故本院确认其合法有效。被告王小祥驾驶肇事车辆发生交通事故，造成原告受伤，被告王小祥负事故的全部责任，故被告王小祥应依法承担赔偿责任。该车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业险，故被告保险公司应依据保险合同和相关规定对原告的损失予以赔偿。对原告的上述全部损失32880.6元，由被告保险公司予以赔偿。被告王小祥在事故发生后为原告垫付医疗费17000元，原告王霞应当予以返还，为防止讼累，此款由被告保险公司直接转付给被告王小祥。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王霞损失32880.6元（此款给付原告王霞15880.6元，给付被告王小祥17000元）；
二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为200元，由被告王小祥负担，此款已由原告垫付，被告保险公司在给付被告王小祥垫付款时予以扣除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 仇兆敏
二〇一六年三月九日
书记员 倪 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第438号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）ＸＸ。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人ＸＸ商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2720号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告ＸＸ诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1490号
原告：关天在，男，1953年10月14日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：谢雨露，广东前瞻律师事务所律师。
被告：林显华，男，1988年8月18日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告关天在诉被告林显华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行审理。原告关天在的委托代理人谢雨露到庭参加了诉讼，被告林显华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关天在诉称：被告林显华在2014年7月1日至2014年12月30日止，欠下原告关天在木柄货款49366元。经多次催还，被告林显华于2015年7月20日签写了欠据一张。被告林显华分别在2015年11月12日付款5000元和2016年8月15日付款4000元，至今尚欠40366元。经多次催收所欠款项,被告林显华仍拒绝还款。被告拒付货款的行为违背诚信，也构成违约，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款40366元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按银行同期利息计算，现暂从2015年7月20日计算至起诉之日为1614.6元）。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林显华没有到庭答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告林显华因经营需要向原告关天在购买木柄，后经双方于2015年7月20日结算，被告出具一张《欠据》交原告收执，该《欠据》载明：“兹欠至关天在2014年7月1日至2014年12月30日止木柄货款：49366.00元整（肆万玖仟叁佰陆拾陆拾元整），欠款人：林显华，日期：2015.7.20”。之后，被告分别于2015年11月20日、2016年8月15日支付了5000元货款和4000元货款给原告，并在《欠据》加注“华，15年11月12日已付伍仟元”和“华，16年8月15日付4000-”的内容。结算后，原告经多次催收余款未果，遂诉至法院，请求如诉称。
另查明，[原告关天在确认送达地址是茂名市茂南区油城九路中银名苑1栋1003室广东前瞻律师事务所，联系人谢雨露（139××××3811）；被告林显华确认送达地址阳江市高新区平冈镇东二村委会蓝丰村九巷6号，联系人林显华（139××××5789）]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案，原告提供的身份证、、常住人口个人信息表、欠据等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告关天在与被告林显华虽然没有签订书面的买卖合同，但被告向原告购买货物，双方之间实际已形成买卖合同法律关系。经双方结算确认，被告共欠原告货款40366元，有原告提供的《欠据》为证，证据确实充分，本院应予认定。双方虽然没有约定付款期限，但经原告催款后，被告仍没有在合理期限内履行支付货款的义务，其行为已构成违约，现原告请求被告支付尚欠货款40366元及逾期付款利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），合理合法，本院予以支持；但逾期付款利息应从起诉之日即2017年5月4日起计至本判决确定给付之日止。对原告请求超出本院核算部分的逾期付款利息不予支持。
被告林显华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林显华支付货款40366元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月4日起计至本判决确定给付之日止）给原告关天在，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告关天在其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元（原告已预交），由被告林显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 柯明智
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 炜
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第967-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告李光辉，男。
被告陈满珍，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告李光辉、陈满珍金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年12月20日以涉案证据难以在法定期限内完成为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告李光辉、陈满珍的起诉。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 刘正峰
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 祝 花
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民二初字第967-1号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告李光辉，男，1963年4月9日出生。
被告陈满珍，女，1967年11月24日出生。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告李光辉、陈满珍金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2013年12月20日以涉案证据难以在法定期限内完成为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告李光辉、陈满珍的起诉。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由原告负担。
审 判 员 刘正峰
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 祝 花
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1254-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与宋维进债权纠纷一案中，查明被执行人宋维进拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将宋维进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月十七日
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执审字第238号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人李桂冰，男，汉族，1981年5月27日出生，住南平市建阳区。
被执行人周灼英，女，汉族，1984年4月12日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2015年5月28日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人李桂冰、周灼英征收社会抚养费一案，于2014年12月20日作出的潭计生征字（2014）1055号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1055号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2014年12月20日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）1055号征收社会抚养费决定书，对被执行人李桂冰、周灼英征收社会抚养费52000元。该征收决定书于2014年12月20日依法送达给被执行人李桂冰、周灼英，于2015年5月7日依法进行催告。被执行人李桂冰、周灼英在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。2015年3月18日，因机构改革与整合，建阳市人口和计划生育局正式更名为南平市建阳区卫生和计划生育局。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）1055号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭计生征字（2014）1055号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年六月一日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4905号
原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行，住所地晋江市梅岭街道迎宾路398号瑞璟香榭花都1号楼111-112号，统一社会信用代码91350582589577979U。
负责人：柯秋凤，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡春娜，女，该支行工作人员。
被告：谢淑卿，女，1958年10月20日出生，汉族，住晋江市。
被告：张芬玉，男，1976年6月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：李荣超，男，1970年12月25日出生，汉族，住晋江市。
被告：张丽真，女，1985年6月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：张丽珍，女，1982年5月19日出生，汉族，住晋江市。
被告：张金杰，男，1987年5月17日出生，汉族，住晋江市。
被告：陈丹丹，女，1986年6月8日出生，汉族，住晋江市。
原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行与被告谢淑卿、张芬玉、李荣超、张丽真、张丽珍、张金杰、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以采取其他方式清收贷款为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行撤诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取计1150元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司世纪路支行负担。
审判员 冯 洁
二〇一八年五月四日
书记员 蔡倩滢
江苏省涟水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00451号
公诉机关涟水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，农民。
诉讼代理人王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。
被告人朱某，农民。被告人朱某曾因盗窃，于2007年10月28日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。被告人朱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月19日被取保候审。因本案，于2015年11月24日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人刘加坤，江苏冠誉律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涟水县人民检察院指派代理检察员王小红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人王少山、被告人朱某及其辩护人刘加坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
涟水县人民检察院指控：2015年8月9日下午，被告人朱某因琐事与杨某发生缠打，致杨某额骨凹陷性骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，杨某损伤程度属轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人杨某诉称，被告人朱某的犯罪行为给其造成了经济损失，请求依法判令被告人赔偿其医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、装潢工资等共计人民币58305.90元。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人杨某提出的诉讼请求，无力给予赔偿。
被告人朱某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：一、刑事部分
2015年8月9日15时许，被告人朱某因琐事与附带民事诉讼原告人杨某在涟水县高沟镇富贵花园小区发生口角并缠打，被告人朱某拳击杨某面部，后又将杨某按在地上，抓住其头发往地上磕，致杨某额骨凹陷性骨折、左侧鼻骨骨折。经鉴定，杨某额骨凹陷性骨折属轻伤一级，左侧鼻骨骨折构成轻微伤。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、贾金爱等人证言、被害人杨某陈述、涟水县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、归案情况说明等证据证实，足以认定。
（二）附带民事赔偿部分
2015年8月9日下午，附带民事诉讼原告人杨某遭被告人朱某殴打后，即到涟水县第三人民医院就诊，诊断为，额骨凹陷性骨折、左侧鼻骨骨折。住院治疗26天，于2015年9月4日好转出院，出院医嘱，休息半个月，门诊随诊。共花医疗费用15331.90元。后因鉴定需要，支付检查费510元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人杨某所提供的涟水县第三人民医院门诊病历、入、出院记录、诊断证明、出院证、医疗费票据、用药清单等证据证实，已经庭审质证，予以采信。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人朱某犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某有劣迹，可酌情从重处罚。关于附带民事赔偿，本院将根据相关法律规定结合附带民事诉讼原告人诉请、被告人所发表的质证意见等确定具体数额。其中，对双方没有争议的赔偿项目及数额予以确认，即：医疗费15331.90元；护理费2444元；营养费260元；住院伙食补助费520元；误工费5740元；交通费500元；检查费510元。对附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，被告人提出该项请求不合理的抗辩。本院认为，该项请求无法律依据，本院不予支持；对附带民事诉讼原告人要求支付尚欠的3000元劳动报酬的诉讼请求，被告人以工程尚未结束提出抗辩。本院认为，该项费用不在法定赔偿项目之列，不应支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月24日起至2017年5月23日止。）
二、被告人朱某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费、住院伙食补助费、检查费共计人民币25305.90元。限判决生效后十日内支付。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 建
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一六年一月十二日
书 记 员 方 芳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1902号
被执行人苏铁建，男，汉族，1986年10月12日出生，住所地河北省安平县。
申请执行苏铁建罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初399号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初399号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 金 鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁催字第00056号
申请人三泰电力技术（南京）股份有限公司，组织机构代码75949928-1，住所地在南京市江宁区科宁路789号东山街道工业集中区。
申请人三泰电力技术（南京）股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月6日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告交通银行南京江宁支行全国汇票壹张（票据号码为3010004120042379，申请人三泰电力技术（南京）股份有限公司，收款人青海电力招标代理有限责任公司，出票金额为10000元）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人三泰电力技术（南京）股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 张 娟
代理审判员 魏东娟
二〇一五年二月十日
见习书记员 张 旋
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更5218号
罪犯李风华，男，1981年3月27日生，汉族，吉林省人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2015年12月22日作出（2015）白山刑一初字第13号刑事判决，认定被告人李风华犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李风华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2015年3月24日，李风华打电话向孙玉强催要借款发生争吵，孙玉强到李风华家用脚踹大门时，李风华拿出私藏的猎枪向大门外开枪，致孙玉强受伤，后李风华驾车将孙玉强送至医院救治。经鉴定，孙玉强构成轻伤二级，该猎枪系以火药为发射动力的枪支。2014年7月至2015年1月期间，李风华先后共五次容留于某某、孙某某在其家中吸毒。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币414元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李风�在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李风华减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 尹 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第09782-2号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人曹娟，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人王晓雪，北京市普华律师事务所西安分所律师。
被告陕西众邦物业管理有限公司，住所地西安市高新区科技路30号合力紫郡A座11902号。
法定代表人李晓军，该公司董事长。
委托代理人陈浩，北京德恒（西安）律师事务所律师。
被告陕西西博房地产开发有限公司，住所地西安市高新区科技路甲字26号。
法定代表人马泽雄，职务不详。
本院在审理原告胡某某诉被告陕西众邦物业管理有限公司、陕西西博房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取，由原告负担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 张叡婕
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 敏
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第19号
原公诉机关绥滨县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张振山，男，1959年9月1日出生，汉族，中专文化，系绥滨县富强乡财政所所长。2013年9月12日因涉嫌挪用公款被绥滨县人民检察院决定刑事拘留，同年9月25日被取保候审。2013年11月4日经绥滨县人民法院决定逮捕，现羁押于绥滨县看守所。
辩护人郑兴刚，黑龙江省兴钢律师事务所律师。
被告人张振山挪用公款一案，绥滨县人民法院于2013年11月16日作出（2013）绥刑初字第49号刑事判决，以被告人张振山犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。被告人张振山不服，向鹤岗市中级人民法院提起上诉。在二审审理过程中，上诉人张振山提出撤诉申请，经我院审查后，于2014年2月25日以（2014）鹤刑二终字第10号裁定，裁定准予撤回上诉。绥滨县人民法院于2014年3月5日决定对被告人张振山挪用公款一案进行再审，于2014年4月25日作出（2014）绥刑再初字第1号刑事判决，以被告人张振山犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。被告人张振山不服，提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日依法公开开庭审理了本案。鹤岗市人民检察院检察员辛义峰、黄作龙出庭履行职务，被告人张振山及其辩护人到庭参加诉讼。
原审法院再审认定，2009年，被告人张振山在担任绥滨县富强乡财政所所长期间，富强乡在上报国家化解农村义务教育债务款时，为了套取国家资金，经请示领导，以富强乡中学工程建设款未支付为由，上报虚假债务。2012年4月，在国家化解农村义务教育债务款拔付时，被告人张振山将绥滨县富强乡上报虚假债务所得款586，838.67元存入以其个人名字开户的活期存折中作为单位账外资金保管。同年7月15日，张振山利用担任绥滨县富强乡财政所所长的职务便利，擅自将该存折中的400，000.00元取出，重新以其个人的名字办理了三个月的定期存款。同年9月20日，被告人张振山未经请示领导，擅自将此款取出并转汇至其女儿张xx的帐户内，用于支付其女儿在辽宁省抚顺市购买住宅楼房款。2013年5月21日，被告人张振山归还100，000，00元。案发后，其余赃款被收缴。被告人张振山于2013年9月11日是主动到检察机关投案自首，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张振山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证存折一本，书证有农村信用联社存、取款凭条，公务员登记表，干部调动审批表等，证人宋xx、甄xx、王x等5人证言，被告人张振山的供述和辩解，鹤岗市人民检察院检验鉴定书等证据证实，足以认定。
原审法院再审认为，被告人张振山身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。被告人张振山犯罪后，主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，案发后积极返还全部赃款，可从轻对其处罚。辩护人关于被告人系自首、积极返赃、犯罪后认罪态度好，具有悔罪表现的辩护意见予以采纳，但因本案被告人张振山犯罪数额巨大，情节严重，故依法不予减轻处罚，辩护人关于减轻处罚的辩护意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，但未认定积极返赃情节，影响量刑，故应撤销原判，重新作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百八十九条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以（2014）绥刑再初字第1号刑事判决，撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2013）绥刑初字第49号刑事判决，认定被告人张振山犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。
宣判后，原审被告人张振山以其系自首且积极退赃，个人表现良好、认罪服法，挪用的公款未用于个人谋利并且未给国家和个人利益造成任何损失为由，提起上诉，请求二审法院从轻处罚。检察机关认为，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应维持原判。
经审理查明，原审法院的再审判决认定被告人张振山犯挪用公款罪事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，上诉人张振山身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，其行为已构成挪用公款罪，且挪用公款数额巨大，情节严重。上诉人张振山及其辩护人提出，上诉人张振山系自首，且已主动返回全部赃款，应从轻处罚的意见，经查，原审法院再审在量刑时，已考虑上述情节，故原审法院再审量刑在法定量刑幅度内，并无不当。综上，黑龙江省绥滨县法院审理的原审被告人张振山挪用公款一案事实清楚，证据确实、充分，程序合法，适用法律正确，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 蔚
代理审判员 李羽苹
代理审判员 初明星
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杜 丽
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鹤刑二终字第19号
原公诉机关淇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛某某，男，1973年6月15日出生。因涉嫌盗窃犯罪于2013年5月9日被淇县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
原审被告人贾伟伟，男，1989年4月8日出生。2012年因犯诈骗罪被淇县人民法院判处有期徒刑七个月，因涉嫌盗窃、诈骗犯罪于2013年5月8日到淇县公安局投案自首，同年5月9日被淇县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于淇县看守所。
原审被告人王某某，女，1974年10月28日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2013年5月14日被淇县公安局刑事拘留，同年6月14日被淇县公安局取保候审，同年9月26日经淇县人民检察院决定被取保候审，2013年10月9日经淇县人民法院决定被取保候审。
淇县人民法院审理淇县人民检察院指控原审被告人贾伟伟犯盗窃罪、诈骗罪、牛某某犯盗窃罪、王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年12月12日作出（2013）淇刑初字第157号刑事判决，判决：“一、被告人贾伟伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元；犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零九个月，并处罚金15000元。二、被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。三、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10000元。”原审被告人牛某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）牛某某申请撤回上诉。
本院认为，牛某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人牛某某撤回上诉。
河南省淇县人民法院（2013）淇刑初字第157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珂
审判员 杨 柳
审判员 马向阳
二〇一四年二月十七日
书记员 程俊青
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1517号
申请执行人黄向阳。
被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。
法定代表人单敏，该公司总经理。
申请执行人黄向阳与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第2201号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1517号申请执行人黄向阳。被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司，住所地永春县轻工新城南区轻纺园。法定代表人单敏，该公司总经理。申请执行人黄向阳与被执行人福建省宏嘉服饰科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第2201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第2201号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第1111号
上诉人（原审被告）：周文超。
被上诉人（原审原告）：张国林。
原审被告：杭州小青生物科技有限公司。
法定代表人：周文超。
上诉人周文超因与被上诉人张国林，原审被告杭州小青生物科技有限公司（以下简称小青公司）民间借贷纠纷一案不服杭州市西湖区人民法院（2014）杭西泗商初字第488-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案借款合同纠纷依据法律规定应该是被告住所地人民法院管辖，周文超的住所地在杭州市拱墅区湖墅南路，因此本案应由拱墅区人民法院管辖。小青公司的住所地只是工商登记的住所地，实际已经不存在，其所在地工厂因为五水共治的原因被拆除。因此，两个被告的唯一合法地址为杭州市拱墅区湖墅南路。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
被上诉人张国林，原审被告小青公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：首先，本案为合同纠纷，各方当事人未约定管辖法院，因案涉合同纠纷提起的诉讼依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其次，本案依法应根据主合同即借款合同确定案件管辖法院。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》现行有效，且适用于所有借款合同纠纷，因本案各方当事人亦未约定合同履行地，故依据上述法律规定，本案出借人张国林住所地杭州市西湖区应认定为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。况且，周文超不能举证证明小青公司的主要营业地或者主要办事机构所在地并非工商注册登记的住所，故原审法院认定主债务人小青公司住所地在原审法院辖区，据此作为被告住所地人民法院管辖本案也并无不当。综上，周文超的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 鸣 卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 王杨沁如
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 沈 冰 洁
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临新民初字第378号
原告李某某。
被告王某某。
原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍认识，谈婚期间，被告借婚姻向原告索取各类彩礼合计111260元。二人认识十几天后，于2014年2月7日仓促登记结婚，婚后未生育子女。共同生活中，原告发现被告婚前隐瞒了其患有精神分裂症的事实，婚后被告隔三差五发病砸东西、殴打辱骂原告及家人，导致双方无法共同生活。2014年7月，原告将被告送回娘家，双方分居生活。原告曾于2014年8月、2015年3月两次起诉请求离婚，法院均判决不予准许，后双方仍分居生活。现起诉，请求离婚等。
被告王某某辩称：夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告王某某经人介绍，于2013年腊月19日在李某某家按习俗举行婚礼，2014年2月7日在临洮县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后与原告父母亲同家生活。共同生活期间，原、被告因琐事曾经发生过矛盾，但夫妻感情尚可。2014年7月，原告将被告送回娘家生活。同年8月李某某向本院起诉请求离婚，本院以（2014）临新民初字第247号民事判决书判决不予准许，此后双方分居生活。后原告李某某于2015年3月再次向本院起诉请求离婚，本院以（2015）临新民初字第108号民事判决书判决不予准许，此后双方仍分居生活。另查明，原告王某某曾于2012年6月5日至2012年9月26日在定西市安定区第二人民医院治疗精神分裂症。原告李某某于2015年11月17日向本院起诉，请求离婚等。
认定上述事实的证据有：
1．原告身份证复印件，证实原告的基本情况。
2．原、被告的结婚证，证实原、被告的结婚时间、及其婚姻关系合法有效。
3．临洮县上营乡计划生育办公室的证明，证实原、被告婚后未生育子女的事实。
4.原、被告的陈述，陈述了婚姻基础、生育子女情况、夫妻感情情况等。
5．（2015）临新民初字第108号民事判决书，主要证实原告曾两次起诉离婚、本院均判决不予准许的事实等。
6．王某某的调查笔录，主要陈述了夫妻感情尚好、不同意离婚的事实。
7．王某甲的证言，主要证实原告送被告父亲彩礼款78000元的事实等。
以上证据经举证、质证，原、被告无异议。上列证据相互印证、足以证明上述事实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定要件。本案中，原告起诉离婚，被告认为夫妻感情尚好而不同意离婚。现原告虽然提出离婚，但未提供被告精神分裂症是否治愈的证据，未提供确实充分的证据证实其与被告之间的夫妻感情确已破裂，且原、被告分居时间较短。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，理由不充分，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
对原告李某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半交纳50元，由原告李某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一五年十二月九日
书记员 韩 多
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00292号
原告：李某甲，男，1992年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：于固成。
被告：李某乙，女，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：李某丙，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住址，（系李某乙父亲）。
被告：康某，女1966年8月17日出生，汉族，农民，住址，（系李某乙母亲）。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙、康某婚约财产纠纷一案中，原告李某甲以与被告庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲自愿撤回对被告李某乙、李某丙、康某起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告李某甲负担。
代理审判员 汪 辉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 齐素娟
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民事裁定书
（2010）东民一初字第00772号
原告：张治峰，男，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡张桥村桥后71号，身份证号码341203197802031919。
被告：高芳，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区冉庙乡梧樟村高荒庄，身份证号码34120319800310192X。
本院在审理原告张治锋诉被告高芳离婚纠纷一案中，原告张治锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告张治锋负担。
审判员李艳
二0一0年八月二十四日
书记员闫翠芝
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民二初字第00480号
原告沈阳乔亚厨房家具制造有限公司。
法定代表人金铁。
委托代理人韩宇，女。
被告金惠林，男。
委托代理人滕龙。
原告沈阳乔亚厨房家具制造有限公司（以下简称乔亚公司）与被告金惠林劳动争议纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员闫晓彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔亚公司委托代理人韩宇、被告金惠林及其委托代理人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔亚公司诉称，被告金惠林于2012年6月12日到我公司工作，于2012年12月17日发生交通事故，对方负事故主要责任，被告得到交通事故的赔偿后，又向我公司主张工伤赔偿，原告的主张是双份赔偿，工伤保险条例的立法意图是为了使劳动者及时获得经济补偿，而不是为了让受害人因此获得额外的经济利益，金惠林的损害是由第三人的侵权行为造成的，应由第三人承担民事赔偿责任，用人单位没有过错，不应承担赔偿责任，即使只要求用人单位补足工伤保险待遇和人身损害之间的差额，用人单位也是替第三人无偿承担了责任，不仅违背了侵权责任的承担原则，和工伤保险的创设目的，对用人单位也是及不公平，也违背了“谁侵害谁赔偿”的原则，请求判令不支付一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金28419.44元、一次性伤残就业补助金16000元、医疗费1002.2元。
被告金惠林辩称，本案系工伤待遇案件，被告在仲裁期间的各项数据都是按法律规定核定的，被告同意按照仲裁裁决内容主张工伤待遇。原告以交通事故为由拒绝支付工伤待遇的主张不能成立，本案应适用工伤保险条例，原告没有为被告交纳工伤保险，则工伤保险待遇应由企业支付。
经审理查明，被告原系原告单位职工，在原告单位担任装卸工，月工资2000元。2012年12月17日被告金惠林骑自行车上班途中发生交通事故，经诊断为左筛板骨折、头皮挫伤、胸壁挫伤，沈阳市苏家屯区人力资源和社会保障局于2013年12月2日出具工伤认定决定书，认定金惠林受到的事故伤害为工伤。2014年3月27日经沈阳市劳动鉴定康复管理办公室评定，原告的伤残程度为十级。2013年7月18日金惠林向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与乔亚公司之间存在劳动关系，该仲裁委员会裁决双方自2012年6月22日至2012年12月17日期间存在事实劳动关系，2014年5月22日被告金惠林向原告乔亚公司以邮递快件方式发出解除劳动关系通知书，要求解除双方劳动关系，2014年5月23日原告签收该快件。2014年2月17日、18日被告金惠林因复查伤情支出医疗费1002.20元。原告未为被告缴纳工伤保险。被告于2014年6月5日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请要求被告支付各项工伤保险待遇，该仲裁委裁决乔亚公司支付金惠林一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金28419.44元、一次性伤残就业补助金16000元、医药费1002.20元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的仲裁裁决、被告提供的仲裁裁决、工伤认定决定、鉴定结论通知单、解除劳动合同通知书、邮件投递结果查询单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，职工的合法权益受法律保护。职工因工受伤的应享受工伤保险待遇，单位未缴纳工伤保险的，由单位承担给付工伤保险待遇的责任。被告支付的医疗费，本院认为根据社会保险法的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行垫付，工伤保险基金先行垫付后，有权向第三人追偿，故保险费的最终责任承担着应为造成工伤的第三人，如由保险基金垫付，则需要满足“第三人不支付工伤医疗费或者无法确定第三人的”条件，现被告直接向原告主张医疗费不符合法律规定，本院不予支持。除医疗费外，原告主张的其他各项赔偿法律并未禁止兼得，故对其他的工伤保险待遇本院予以支持。十级伤残一次性伤残补助金应为7个月本人工资，应为14000元（2000元×7）。一次性工伤医疗补助金应为7个月统筹地区上年度职工月平均工资，则原告应支付被告一次性工伤医疗补助金28419.44元（4059.92元×7）。一次性伤残就业补助金计算基数应为原告受伤前12个月的平均工资，按照8个月计算，应为16000元（2000元×8）。因被告同意仲裁裁决的数额，故对仲裁裁决计算的基数本院不再予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、第四十二条、《工伤保险条例》第三十七条、《关于贯彻实施新﹤工伤保险条例﹥有关问题的通知》（辽人社（2010）483号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告沈阳乔亚厨房家具制造有限公司的诉讼请求；
二、原告沈阳乔亚厨房家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付被告金惠林一次性伤残补助金14000元、一次性工伤医疗补助金28419.44元、一次性伤残就业补助金16000元，合计人民币58419.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 闫晓彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 王雪姣