苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0260号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李帅，农民。被告人李帅曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2005年11月25日被原吴江市人民法院判处有期徒刑四年六个月；又因犯强奸罪，于2009年6月9日被原吴江市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2010年12月25日释放。被告人李帅因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被刑事拘留（9月28日被羁押），同年11月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人钱毓芬，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李帅犯贩卖毒品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于3月24日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人李帅及其辩护人钱毓芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年8月至同年9月27日期间，被告人李帅先后在苏州市吴江区桃源镇、浙江省湖州市南浔区等地，采用电话联系等手段，分别向莫某、章某等人贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共计6.1克。具体分述如下：1、2013年8月的一天晚上，被告人李帅在苏州市吴江区桃源镇团结路与桃花源大道交叉口附近，采用上述手段，以人民币500元的价格向莫某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。2、2013年8月的一天下午，被告人李帅在浙江省湖州市南浔区大中路东兜小区17幢1单元门前，采用上述手段，以人民币1400元的价格向莫某贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克。3、2013年9月20日左右的一天晚上，被告人李帅在苏州市吴江区桃源镇浔青路1568号门前，采用上述手段，以人民币2250元的价格向莫某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。4、2013年9月中旬的一天下午，被告人李帅在苏州市吴江区桃源镇人民街农业银行附近，采用上述手段，以人民币500元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。5、2013年9月下旬的一天晚上，被告人李帅在苏州市吴江区桃源镇团结路与桃花源大道交叉口附近，采用上述手段，以人民币400元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。6、2013年9月27日晚，被告人李帅在苏州市吴江区桃源镇人民路与东方大道交叉口附近，采用上述手段，以人民币500元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。被告人李帅归案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人李帅违反毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李帅如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李帅对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人李帅的辩护人提出的辩护意见是：对本案的定性无异议；被告人李帅系自首，其因吸毒被传唤后如实供述了贩毒的犯罪事实，依法可以从轻、减轻处罚；被告人李帅归案后认罪态度较好，确有悔罪表现；建议对被告人李帅从轻、减轻处罚。
经审理查明：2013年8月至同年9月27日期间，被告人李帅先后在苏州市吴江区桃源镇、浙江省湖州市南浔区等地，采用电话联系等手段，分别向莫某、章某等人贩卖毒品甲基苯丙胺6次，共计6.1克。具体分述如下：1、2013年8月的一天晚上，被告人李帅在苏州市吴江区桃源镇团结路与桃花源大道交叉口附近，采用上述手段，以人民币500元的价格向莫某贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克。2、2013年8月的一天下午，被告人李帅在浙江省湖州市南浔区大中路东兜小区17幢1单元门前，采用上述手段，以人民币1400元的价格向莫某贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克。3、2013年9月20日左右的一天晚上，被告人李帅在苏州市吴江区桃源镇浔青路1568号门前，采用上述手段，以人民币2250元的价格向莫某贩卖毒品甲基苯丙胺3克。4、2013年9月中旬的一天下午，被告人李帅在苏州市吴江区桃源镇人民街农业银行附近，采用上述手段，以人民币500元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。5、2013年9月下旬的一天晚上，被告人李帅在苏州市吴江区桃源镇团结路与桃花源大道交叉口附近，采用上述手段，以人民币400元的价格向章某贩卖毒品甲基苯丙胺1次。6、2013年9月27日晚，被告人李帅在苏州市吴江区桃源镇人民路与东方大道交叉口附近，采用上述手段，以人民币500元的价格向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克。被告人李帅归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、发破案经过及情况说明，证实了2013年9月27日晚，侦查人员在苏州市吴江区桃源镇桃花源到达沈某住宅内抓获涉嫌吸毒的章某及李帅。后将二人传唤至派出所接受询问，李帅仅承认其吸毒的违法行为。后侦查人员在询问章某时其交代在2013年9月下旬的一天晚上向李帅购买过一次冰毒。后侦查人员再次询问李帅，李帅交代了贩卖毒品的犯罪事实。
2、证人章某的证言及辨认笔录，2013年9月28日9时28分至10时35分其所作的第一份询问笔录，证实了在2013年9月25日左右，其打电话给“大班”要求弄个东西，后“大班”让其到欣网易家网吧拿东西，其拿了一包东西，但因钱不够就没有给钱。晚上其在桃源农贸市场碰到“大班”，给了大班500元。2013年9月28日15时25分至15时52分其所作的第二份询问笔录，证实了其向“大班”购买过两次冰毒的具体情况。并辨认出李帅就是“大班”，并指认了交易地点。
3、证人莫某的证言及辨认笔录，证实了一个半月前的一天晚上10点左右，其跟“大班”联系说拿点东西，约在桃源老菜场见面。后和吴某家一起开车到桃源老菜场。其跟“大班”说要拿2000块钱，“大班”说先给一包冰毒大约0.8克，其给了500块钱，并说剩下的明天拿。后其和吴某将冰毒吸食了。第二天下午其叫了吴某，后打电话给“大班”，约在南浔烟草公司边的餐馆，到了之后一起到“大班”住的地方，“大班”给其三个冰毒大约2.5克左右，其付了1500元。一个礼拜前，其联系“大班”说要五个冰毒大约4克左右，2250块钱，约好在陶墩老卡口交易。后其和吴某一起去拿了毒品。其辨认出李帅就是“大班”，并指认了交易地点。
4、证人吴某的证言及辨认笔录，证实2013年9月27日下午六七点，其打电话给“大班”说要买一个东西，“大班”让其到桃源农业银行门口等，其和付某坐黑车去了桃源农业银行，过了一会，“大班”打电话让其到欣网易家的三岔路口，“大班”通过后车窗将冰毒递给其，其给了500块钱。其辨认出李帅就是“大班”，并指认了交易地点。
5、被告人李帅的供述及辨认笔录，2013年9月28日11时59分至14时47分做第一份询问笔录，证实了其向“小强”贩卖两次毒品，向“国平”贩卖两次毒品，向“眼镜”贩卖三次毒品。其辨认出吴某就是“小强”，章某就是“国平”，莫某就是“眼镜”，并指认了贩卖毒品的具体地点。
本案另有证人付某的证言、称重记录、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李帅违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计6.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。关于辩护人提出的被告人李帅构成自首的辩护意见，经查，发破案经过及情况说明与被告人李帅的供述笔录、证人章某的证言笔录形成时间相互印证，证实被告人李帅因吸毒被传唤后，章某先交代其向李帅购买毒品的事实，公安机关在掌握被告人李帅涉嫌贩卖毒品后，李帅才交代其多次贩卖毒品的犯罪事实，其行为不构成自首，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。被告人李帅在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李帅归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月28日起至2019年6月27日止），并处罚金人民币六千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪永洋
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王丁维