wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2302号
原告：桃源县花源大酒店有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。
法定代表人：赵志群，男，该公司负责人。
委托诉讼代理人：何吉源，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：傅义华，男，1956年2月9日出生，住湖南省桃源县。
原告桃源县花源大酒店有限公司诉被告傅义华服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。桃源县花源大酒店有限公司以“被告下落不明，先打听被告下落自行协商、协商不成再另行起诉”为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，桃源县花源大酒店有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃源县花源大酒店有限公司撤诉。
案件受理费360元，减半收取计180元，由桃源县花源大酒店有限公司负担。
审 判 长 饶朝芬
人民陪审员 吴江明
人民陪审员 刘彦艳
二〇一八年三月九日
法官 助理 胡 楠
书 记 员 文霖菁
广东省湛江市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民终1149号
上诉人（起诉人）：张来娣，女，1967年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
上诉人张来娣不服湛江市坡头区人民法院（2017）粤0804民初720号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人张来娣上诉称：一审法院裁定对我提起的民事诉讼不予受理只引用土地管理法16条的第一款，但第二款规定，“个人之间，个人与单位之间的争议，由乡人民政府或县级人民政府处理”。第三款“当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理通知之日起三十日内，向人民法院起诉”。对于本案的纠纷我已报乡镇人民政府和坡头区人民政府信访部门处理。两级政府都有书面函件确认已处理，并告知我可向人民法院诉讼处理。所以，一�法院应依法上述事实和法律规定受理我的起诉。
上诉人张来娣向一审法院起诉请求：1、判令湛江市坡头区麻斜街麻斜村委会赤后村按其村民同等待遇分配湛江市坡头区麻斜街麻斜村委会赤后村旧农村以东新村场新规划区宅基地150平方米；2、由湛江市坡头区麻斜街麻斜村委会赤后村承担诉讼费。
一审法院认为，本案属宅基地使用权纠纷案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。张来娣起诉要求分配宅基地不属于法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对张来娣的起诉，不�受理。
本院经审理认为：本案中，上诉人张来娣以其是湛江市坡头区麻斜街麻斜村委会赤后村的村民为由，向一审法院提起民事诉讼，请求湛江市坡头区麻斜街麻斜村委会赤后村按该村村民同等待遇分配宅基地150平方米。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，上诉人张来娣要求湛江市坡头区麻斜街麻斜村委会赤后村分配宅基地，应由乡级人民政府或者县级人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受理范围，因此，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人张来娣的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 曾庆聪
审判员 陈湛雅
二〇一七年八月七日
书记员 梁树杏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接�害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
(一)不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
(二)当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
(三)原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
(四)原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1528刑初3号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人支正业，男，1990年2月1日出生，四川省兴文县人，初中文化，农村居民。因本案于2017年8月24日被取保候审。现在家候审。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2017）194起诉书指控被告人支正业犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2018年1月3日公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员宋玉琳出庭支持公诉，被告人支正业到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2017年5月16日21时许，被告人支正业酒后驾驶川Q×号两轮摩托车从兴文县僰王山镇大塘村往兴文县古宋镇老龙湾村方向行驶，当该车行至兴文县境内省道309线188KM+700M处时，被正在执勤的兴文县公安局民警查获。经对被告人支正业进行抽血取样，并送宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，检出被告人支正业血液中含有乙醇成分，其浓度为93.17mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人支正业的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，诉请以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人支正业对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人支正业在开庭审理过程中亦不持异议，并有经当庭质证、认证的兴文县公安局交通管理大队受案登记表、立案决定书、被告人支正业到案说明、兴文县公安局涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宜宾市公安局物证鉴定所检验意见书、机动车驾驶人查询结果单、机动车驾驶信息查询结果单、证人王某、李某的证言、被告人支正业的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人支正业醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，依法应在拘役并处罚金的幅度内量刑处罚。被告人支正业如实供述罪行，可从轻处罚。根据被告人支正业犯罪的情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人支正业犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 波
二〇一八年一月三日
书记员 宋明玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第974号
原告杨正学，住禄丰县。
被告李尹明，云南省大理市人，住大理州大理市。（未到庭）
原告杨正学诉被告李尹明运输合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告杨正学到庭参加了诉讼，被告李尹明经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：原告于2003年5月至8月在下河尾至揽板凳之间，帮被告拉土到李增庄大阱。按照当时双方协商的由被告以每车23元的运费结算，完工结账时被告共欠原告15374元。原告每年都向被告讨要工钱，但被告均拒绝支付，只是更换欠条，至今已十余年。原告来回讨要运费费时费力，有时还无法找到被告。根据原告数次讨要的情况来看，被告不是无力支付，而是有钱也不想支付，因被告至今还在做着部分工程，证明被告有能力支付而拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，要求被告给付原告拉运土石方的运费15374元，并承担本案诉讼费。
针对其诉讼主张，原告向本院提交了李尹明出具给原告的欠条一份，欲证实原告于2003年5月-8月在下河尾至揽板凳之间，帮被告拉土到李增庄大阱。按照当时双方协商的单价，以每车23元的运费结算，完工最后结账时被告李尹明尚欠原告15374元运费未支付的事实。
被告李尹明未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证明材料。
本院认为，被告李尹明未到庭发表质证意见，应视为自愿放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证明材料欠条，因系被告李尹明所书写且有其的签名，本院予以采信。
根据庭审和相关的证据，本院认定本案如下法律事实：
2003年修安宁至楚雄的高速路期间，被告承包了下河尾至揽板凳之间的路基工程。2003年5月至8月期间，原告与另外五个驾驶员帮被告拉运土方，拉运路线为从施工地点运至李增庄大阱。在运土的过程中，被告支付了部分款项给原告，工程完工最后结算时被告尚欠原告15374元运费未支付。并出具了欠条给原告，因被告一直未付款，双方更换过欠条，被告最后出具欠条的时间为2013年10月3日，欠条内容为：“安楚八标段运土费：号车（杨正学）运费15374元；号车（魏常斌）运费9580元；号车（陈明平）运费4217元；号车（罗菊云）运费1650元；号车（马文进）运费1420元；号车（赵跃）运费12580元；以上六车运费总计44821元。欠款人：李尹明。此欠款在2014年春节以前付清。”后经原告多次催要后，被告仍未偿还欠款，故原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告通过口头协商的方式，就拉运土方达成了一致协议，而双方达成该协议未违反法律、法规的强制性规定，受法律保护。原告已经履行拉运土方的义务，被告也履行相应的付款义务，现双方对运费已经进行过结算，并有被告出具的欠条，故对原告要求被告支付拉运土石方的运费15374元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告李尹明经本院依法传票传唤后，逾期无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李尹明于本判决生效之日起十日内支付原告杨正学运费欠款15374元。
案件受理费184元，由被告承担。因原告已预交，现由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李玲红
审判员 巴丽萍
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月四日
书记员 李昱蓉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)禄民初字第974号原告昆明绿洲物业服务有限公司住所地：云南省禄劝彝族苗族自治县屏山镇五星路**。法定代表人喻飞，系该公司董事长。委托代理人俞英，女，1985年7月10出生，汉族，云南省禄劝县人，系昆明绿洲物业服务有限公司常务副总经理，住，住云南省禄劝彝族苗族自治县别授权代理。委托代理人祖文敏，云南经典律师事务所律师，特别授权代理。被告王文卫，男，汉族，云南省禄劝县人,住,住禄劝彝族苗族自治县/div>本院在审理原告昆明绿洲物业服务有限公司诉被告王文卫物业服务合同纠纷一案中，原告昆明绿洲物业服务有限公司于2015年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权自由处分民事权利，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明绿洲物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告昆明绿洲物业服务有限公司负担。审判员  付锡勇二〇一五年八月十四日书记员  熊秋燕
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初161号
原告：朱建，男，1976年2月20日出生，汉族，初中文化，农村居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：张志秀，曲阜圣明法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：孔梅，女，1984年7月17日出生，汉族，初中文化，农村居民，户籍地曲阜市，现住曲阜市。
被告：卞某。
法定代理人：孔梅，同上。
被告：宋洪英，女，1963年9月6日出生，汉族，农村居民，文盲，户籍地。
原告朱建与被告孔梅、卞某、宋洪英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱建及诉讼代理人张志秀，被告孔梅即被告卞某法定代理人、被告宋洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还我替其亲属卞秀路担保并为其偿还的借款及利息26200元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月16日，被告孔梅及其丈夫卞秀路与陈虎签订借款合同，向陈虎借款20000元，借款期限为一个月，即2017年3月16日至2017年4月16日，并以被告所有的曲阜市圣都花园30号楼2单元807室作为抵押，我为该笔借款作了担保。借款到期后，因卞秀路意外死亡，被告孔梅未按约定偿还借款，而是由我偿还了借款及利息。后我曾找被告协商，被告均以无款拒绝还款。三被告作为卞秀路的遗产继承人，应在继承遗产的范围内承担还款义务。故原告依法诉至法院。
被告孔梅辩称，原告所诉不实，我根本不知道借款的事情，而且我没有借，卞秀路借款我也不知道；曲阜市圣都花园30号楼2单元807室的户主是我，我根本知不道抵押的事情。
被告宋洪英辩称，我什么事情都不知道，原告没有好处也不可能给我儿子担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱建与被告孔梅的丈夫死者卞秀路即被告宋洪英之子系朋友关系。2017年3月16日，被告孔梅之夫死者卞秀路以死者与孔梅名义与案外人陈虎签订借款合同一份，向陈虎借款20000元，借款期限为2017年3月16日至2017年4月16日，同时合同中约定该借款到期后一次性还款，逾期按借款额的日千分之十支付违约金，直至还清为止；同时卞秀路以婚续期间于2014年8月8日被告孔梅购买的曲阜市圣都花园30号楼2单元807室作为抵押，原告朱建为该笔借款作了担保。合同签订后，案外人陈虎即扣除利息2000元，支付给死者现金18000元。借款到期后，因卞秀路于2017年8月20日意外死亡。同年10月30日，在案外人陈虎多次催要借款的情况下，作为保证人的原告替卞秀路偿还了借款本息23200元及违约金3000元。此后原告找被告协商还款事宜，未果。原告诉来法院，要求三被告作为卞秀路的遗产继承人，在继承遗产的范围内承担还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中死者与案外人陈虎双方借贷事实清楚，证据确实充分，本院予以认可；被告孔梅未在借款合同上签名或捺印，事后借款人亦未找孔梅确认，故孔梅不是该笔借款的借款人。原告作为该笔借款担保人，在借款人卞秀路意外去世后，经被借款人催要，承担了保证责任偿还借款本息及违约金，原告有权向卞秀路的三继承人在继承卞秀路的遗产范围内主张权利。对于借款数额问题，因被借款人在支付给借款人现金时，已经扣除了2000元的利息，该行为与法律规定相违背，借款本金数额本院应认定为18000元；在借款合同中，双方未约定逾期利息，但双方约定的借款额的日千分之十的违约金，明显过高，违反了法律强制性规定，本院应予纠正，即逾期利息及违约金共计不应超过年息24%的上限。对于原告作为借款担保人超过年息24%支付给被借款人的部分，系其个人行为，违反法律强制性规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告孔梅、卞某、宋洪英于本判决生效后十日内在继承死者卞秀路的遗产范围内偿还原告朱建现金18000元及违约金2316（自2017年4月17日起至2017年10月30日原告清偿债务之日止，按基数18000元，年息24%计）；
二、驳回原告朱建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由原告朱建25元、三被告承担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈名君
二〇一八年二月一日
书记员 李 彬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初79号
原告:吴林花，女，1955年11月5日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：叶应和，男，1979年11月26日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：吴水英，女，1971年8月29日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：陈大民，男，1971年9月7日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告吴林花诉被告吴水英、陈大民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告吴林花到庭参加诉讼，被告吴水英、陈大民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴林花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金60000元并支付利息（按月利率15‰的标准从2016年2月18日起算至款项还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
经审理，本院查明以下案件事实：2013年10月18日，被告吴水英向原告借款20000元，约定月利率15‰。2014年10月18日，被告向原告借款6400元，并将上年利息3600元计入本金,合计为30000元。2015年10月18日，被告向原告借款14600元，并将上年利息5400元计入本金合计借款50000元。2016年10月18日，被告再次原告借款1000元，并上年利息9000元计入本金，合计本金为60000元.并于同日出具借条给原告收执，具明借款60000元,月利率为15‰，约定借款期限为一年。借款后，因被告吴水英未予归还借款，遂成诉讼。
本院认为，虽被告吴水英向原告借款的行为发生在两被告婚姻关系存续期间，但事后未经被告陈大民追认，且原告未能提供证据证明该笔债务系用于两被告家庭生活或共同生产经营，故对原告要求被告陈大民承担共同还款责任的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴水英于本判决生效之日起十日内归还原告叶应和借款本金60000元并支付相应利息（利息按照月利率15‰的标准从2016年10月18日起算至款项还清之日止，）；
二、驳回原告吴林花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1593元，由被告吴水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 刘德荣
人民陪审员 柳育舒
二〇一八年四月十日
代书 记员 朱婷婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2656号
申请执行人朱秀英，女，1957年4月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人黎红娟，女，1980年3月30日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人黎洋，男，1983年5月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人黎邦，男，1987年1月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：赵永涛，主任。
申请执行人苏成福申请执行灵武市崇兴镇榆木桥村村民委员会运输合同纠纷一案，依据本院于2017年10月25日作出的已经发生法律效力的（2017）宁0181民初2208号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人灵武市宁东镇马跑泉村村民委员会的银行存款1964125元。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 华
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第120号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院
被告人王某，女，1984年出生，汉族，中专毕业，出生地河南省新乡市，户籍地同住址新乡市红旗区。因涉嫌故意伤害，于2015年3月24日被新乡市公安局铁西分局取保候审，因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月5日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡市公安局东街分局执行取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月18日经本院决定，于同日被新乡市公安局东街分局执行取保候审。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）第96号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：被告人王某和被害人郜某某的妻子王某某系新乡市公交公司的同事，二人关系密切，被害人郜某某反对二人交往。2014年10月15日19时许，郜某某和王某某因感情问题发生纠纷，王某某去找被告人王某。王某驾驶10路公交车（载王某某）行驶至新乡市炮校西300米处公交车发生故障，二人下车等修理工时遇见前来寻找王某某的被害人郜某某，王某与郜某某发生争执，后王某持菜刀将郜某某的左手大拇指砍伤致血管神经肌腱断裂。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，郜某某左手所受损伤属轻伤二级。2014年10月23日，被告人王某被公安机关传唤到案。公诉机关指控认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人王某和被害人郜某某的妻子王某某系新乡市公交公司的同事，二人关系密切，被害人郜某某反对二人交往。2014年10月15日19时许，郜某某和王某某因感情问题发生纠纷，王某某去找被告人王某。王某驾驶10路公交车（载王某某）行驶至新乡市炮校西300米处公交车发生故障，二人下车等修理工时遇见前来寻找王某某的被害人郜某某，王某与郜某某发生争执，后王某持菜刀将郜某某的左手大拇指砍伤致血管神经肌腱断裂。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，郜某某左手所受损伤属轻伤二级。
在庭审前，被告人王某与被害人郜某某双方自愿达成调解协议：被告人王某赔偿被害人郜某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计65000元，以上赔偿款已全部付清。被告人王某已取得被害人郜某某的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证：被告人户籍证明、到案经过、住院病历等；
2、证人证言：证人王某某的证言；
3、被害人陈述：被害人郜某某的陈述；
4、被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；
5、鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；
6、收到条、谅解书等证据。
上述证据经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 张子超
审判员 李惠萍
二〇一五年六月十七日
书记员 秦振庭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初4212号
原告：王磊，男，1990年11月6日出生，汉族，农民。
被告：王志强，男，1983年9月24日出生，汉族，个体工商户，原住巴林左旗林东都市。
被告：李金玲，女，1983年10月19日出生，汉族，个体工商户，原住址同上。
原告王磊与被告王志强、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告王志强、李金玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王磊提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王志强于2017年5月18日、2017年6月25日两次向原告借款合计3万元，王志强为原告出具了书面借据，未约定利息，被告承诺一个月还款。逾期后被告一直未偿还借款，因二被告系夫妻关系，且所借款在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告王志强、李金玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告王志强于2017年5月18日、2017年6月25日两次在原告处借款，合计30000元，并为原告出具借据两枚。此原告多次向被告索要此款，被告王志强至今未能偿还。
本院认为，原告与被告王志强之间形成了民间借贷法律关系，被告王志强应按照双方的约定偿还借款，原告要求被告王志强偿还欠款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。被告李金玲未在借据上签字，原告亦未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告李金玲偿还借款的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志强于本判决生效后三日内给付原告王磊借款30000元。
二、驳回原告王磊对被告李金玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长边书成
审判员于海霞
人民陪审员格日乐
二0一七年十一月二十二日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初4212号原告：王磊，男，1990年11月6日出生，汉族，农民。被告：王志强，男，1983年9月24日出生，汉族，个体工商户，原住巴林左旗林东都市。被告：李金玲，女，1983年10月19日出生，汉族，个体工商户，原住址同上。原告王磊与被告王志强、李金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加了诉讼，被告王志强、李金玲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王磊提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告王志强于2017年5月18日、2017年6月25日两次向原告借款合计3万元，王志强为原告出具了书面借据，未约定利息，被告承诺一个月还款。逾期后被告一直未偿还借款，因二被告系夫妻关系，且所借款在婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，现请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告王志强、李金玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告王志强于2017年5月18日、2017年6月25日两次在原告处借款，合计30000元，并为原告出具借据两枚。此原告多次向被告索要此款，被告王志强至今未能偿还。本院认为，原告与被告王志强之间形成了民间借贷法律关系，被告王志强应按照双方的约定偿还借款，原告要求被告王志强偿还欠款本息的诉讼主张成立，本院予以支持。被告李金玲未在借据上签字，原告亦未向本院提供证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求被告李金玲偿还借款的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效后三日内给付原告王磊借款30000元。二、驳回原告王磊对被告李金玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长边书成审判员于海霞人民陪审员格日乐二0一七年十一月二十二日书记员白萌萌
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初1710号
原告：许桂菊，女，1940年11月8日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：丁勇，男，1981年1月19日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被告：阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区汉江路瑞城国际23楼，统一社会信用代码91420600667685642F。
主要负责人：汪俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姜，湖北春园律师事务所律师。
原告许桂菊与被告丁勇、阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月27日，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许桂菊向本院提出诉讼请求，请求依法判令丁勇、保险公司赔偿原告损失后续治疗费10000元、护理费16114.68元、住院伙食补助费3150元、营养费9000元、交通费650元、鉴定费2280元、精神损害抚慰金3000元、其他费用894元、残疾赔偿金6362.50元，合计51451.18元。诉讼过程中，许桂菊增加诉讼请求，请求赔偿医疗费23410.05元（丁勇先行已垫付）。事实和理由：2017年1月23日，丁勇驾车将行人许桂菊撞伤，发生交通事故。事故经交警部门责任认定，丁勇负全部责任。因丁勇所驾肇事汽车投保有保险。为此，特提起诉讼。
丁勇辩称，事故发生后，其已先行垫付了赔偿款23410.05元，请求法院一并处理。
保险公司辩称，保险公司可以在各种证件齐全的情况下，对许桂菊合理的损失先在交强险责任限额内进行赔偿，超过部分依照保险合同约定赔付。医疗费应在医保范围内进行赔付，营养费、出院后护理费、其他费用因无正规发票和劳务费发票应属于护理费范围，法院不应支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。请求法院依法对许桂菊损失进行审核认定，作出裁判。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日15时许，丁勇持C1E型机动车驾驶证驾驶登记在朱桂兰名下并在保险公司投保有交强险和商业三者险50万元并不计免赔率险的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车行驶至宜城市××省道与××省道交叉路口时，将行走至此的行人许桂菊撞伤，发生交通事故。事故发生后，许桂菊被送往宜城市人民医院救治。该起交通事故，宜城市公安局交通警察大队马头山中队按简易程序于2017年4月27日，作出道路交通事故认定书，认定丁勇负事故全部责任，许桂菊不负责任。许桂菊受伤后，在宜城市人民医院住院治疗63天，于2017年3月27日出院，其入院诊断为右股骨转子间骨折，出院医嘱建议全休一个月，丁勇为许桂菊开支医疗费23410.05元。经许桂菊申请鉴定，2017年4月23日，宜城楚都法医司法鉴定所出具宜楚[2017]法医临鉴字第81号司法鉴定意见书，其伤残程度评为十级，后续治疗费10000元，护理人数1人、时间180日，营养时间180日，许桂菊花费鉴定费2280元。
本院认为，丁勇驾车与行人发生相撞，属于机动车与行人之间发生的交通事故，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。宜城市公安局交警部门对本起事故的责任认定，符合法律规定，本院予以采纳。丁勇驾车未注意安全行驶存在过错，行人许桂菊并无过错，不予减轻丁勇赔偿责任，由丁勇承担全部赔偿责任。因本案肇事车辆在保险公司投保有保险，许桂菊要求保险公司承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。保险公司辩称，许桂菊要求赔偿营养费无医疗机构意见，其他费用因无正规发票和劳务费发票应属于护理费范围不予赔偿的意见，符合法律规定，本院予以采纳。其辩称许桂菊出院后的护理费不予支持的意见并不完全正确，因护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合本案受害人年龄、身体状况，可确定护理期限至定残之日，因定残之后法律规定需以护理依赖程度为依据，许桂菊以鉴定护理期限为依据不当。其辩称医疗费仅赔偿医保范围用药的意见，因医疗费赔偿不予考虑的范围仅限于非治伤用药，保全公司并无证据予以反驳许桂菊用药超出范围，本院不予采纳。保险公司辩称不承担鉴定费及诉讼费的意见，因本案鉴定费是为查明伤者受伤损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，诉讼费用是人民法院依照《诉讼费用交纳办法》所确定诉讼胜、败所负担的数额，当事人在民事活动中应遵循自愿、公平原则，但不能违反法律的专门规定，其辩解理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定赔偿项目标准，结合许桂菊对赔偿项目数额请求，本院依法确定受害人许桂菊的损失为：1.残疾赔偿金6362.50元（按农村居民年人均可支配收入12725元，结合伤残程度十级赔偿指数10%计算5年）；2.护理费8057.34元（按居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资收入32677元计算90天）；3.交通费650元；4.精神损害抚慰金3000元；5.医疗费33410.05元（其中后续治疗费10000元）；6.住院伙食补助费3150元（参照襄阳市国家机关干部一般工作人员出差伙食补助标准确定50元计算63天）；7.鉴定费2000元（以本院采纳的鉴定项确定费用）；合计56629.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、许桂菊人身损害损失56629.89元，由阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿，其中23410.05元，赔付给丁勇，下余33219.84元赔付给许桂菊，并于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回许桂菊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由阳光财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担300元，许桂菊负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 向 东
人民陪审员 曾 真
人民陪审员 黄传友
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄林红
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1897号
原告：林亚飞，女，汉族，1948年12月20日出生，住武义县。
委托代理人：周晓健（特别授权），浙江康济律师事务所律师。
被告：邵玉成，男，汉族，1965年2月28日出生，住武义县。
被告：夏群央，女，汉族，1969年12月21日出生，住武义县。
原告林亚飞为与被告邵玉成、夏群央追偿权纠纷一案，于2017年6月20日向本院提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告垫付的银行贷款共计人民币698658.37元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止），并承担本案诉讼费用。本院同日受理立案后，依法适用简易程序。由审判员徐青雅独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周晓健到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：被告邵玉成、夏群央向中国工商银行股份有限公司武义支行借款170万元，借款期限从2014年7月4日至2015年7月4日止。邵玉林、林亚飞以登记在林亚飞名下的座落于武义县县后畈北岭洞脚环城北路51号房地产为上述借款提供抵押担保。2016年2月3日，本院（2015）金武商初字第1714号判决书判决中国工商银行股份有限公司武义支行对上述房地产在两被告尚欠借款本息范围内享有优先受偿权。2017年2月10日原告林亚飞向中国工商银行股份有限公司武义支行支付人民币698658.37元，用于归还邵玉成、夏群央上述未清偿部分债务。
综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵玉成、夏群央于本判决生效后十日内归还原告林亚飞代偿款698658.37元及偿付利息损失（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计至实际履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10786元，减半收取5393元，诉讼保全申请费3520元，合计8913元，由被告邵玉成、夏群央负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年八月一日
代书记员 李泽睿
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣同月，男，汉族，1950年8月9日出生，现住河北省大城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣雪明，男，汉族，1966年2月6日出生，现住河北省大城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢爱军，男，汉族，1967年10月4日出生，现住河北省大城县。
一审第三人、二审被上诉人：大城县广安镇人民政府。住所地：河北省大城县广安镇。
法定代表人：李宏伟，该镇镇长。
再审申请人荣同月因与被申请人荣雪明，谢爱军，一审第三人、二审被上诉人大城县广安镇人民政府返还原物纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：一、二审法院对申请人提交的《农村集体土地承包经营权证书》和《农村集体承包合同书》均予以认定，故申请人对案涉土地享有合法有效的承包经营权。申请人将案涉土地交被申请人使用，虽未书面约定使用年限，但不能就此认定申请人将该土地转让给荣雪明。根据《中华人民共和国土地管理法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，荣雪明与谢爱军所签订的《转让合同》无效。另，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，未约定期限的合同，应视为不定期合同，权利人有权随时主张权利，被申请人未经申请人同意，在未取得合法有效的审批手续的情况下，擅自改变土地用途，显属违法。综上，原判确有错误，请求准予本案再审。
本院经审查认为，根据本案现有证据，案涉土地已被依法征收，其使用性质已被转为建设用地，申请人无权向合法取得该建设用地使用权的被申请人谢爱军主张返还该土地的承包经营权，原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不妥。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回荣同月的再审申请。
审 判 长 郭连胜
审 判 员 鲍立斌
审 判 员 王 倩
二〇一七年十一月十一日
法官助理 堵中阳
书 记 员 赵沙沙
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3867号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：荣同月，男，汉族，1950年8月9日出生，现住河北省大城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣雪明，男，汉族，1966年2月6日出生，现住河北省大城县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢爱军，男，汉族，1967年10月4日出生，现住河北省大城县。一审第三人、二审被上诉人：大城县广安镇人民政府。住所地：河北省大城县广安镇。法定代表人：李宏伟，该镇镇长。再审申请人荣同月因与被申请人荣雪明，谢爱军，一审第三人、二审被上诉人大城县广安镇人民政府返还原物纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终4123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：一、二审法院对申请人提交的《农村集体土地承包经营权证书》和《农村集体承包合同书》均予以认定，故申请人对案涉土地享有合法有效的承包经营权。申请人将案涉土地交被申请人使用，虽未书面约定使用年限，但不能就此认定申请人将该土地转让给荣雪明。根据《中华人民共和国土地管理法》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，荣雪明与谢爱军所签订的《转让合同》无效。另，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，未约定期限的合同，应视为不定期合同，权利人有权随时主张权利，被申请人未经申请人同意，在未取得合法有效的审批手续的情况下，擅自改变土地用途，显属违法。综上，原判确有错误，请求准予本案再审。本院经审查认为，根据本案现有证据，案涉土地已被依法征收，其使用性质已被转为建设用地，申请人无权向合法取得该建设用地使用权的被申请人谢爱军主张返还该土地的承包经营权，原审判决驳回申请人的诉讼请求，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回荣同月的再审申请。审 判 长 郭连胜审 判 员 鲍立斌审 判 员 王 倩二〇一七年十一月十一日法官助理 堵中阳书 记 员 赵沙沙
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0322行审45号
申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。
法定代表人沈光，局长。
委托代理人欧家文，该局稽查大队工作人员。
被执行人张娜丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住所地五河县。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2017年10月16日作出的五市监罚字【2017】269号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人张娜丽缴纳罚款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又未履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对五河县市场监督监督管理局申请执行的五市监罚字【2017】269号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张茂义
审 判 员 刘国凤
人民陪审员 傅雪莲
二〇一八年六月七日
法官 助理 常娜娜
书 记 员 宋 寻
安徽省五河县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0322行审45号申请执行人五河县市场监督管理局，住所地五河县城关彩虹大道和兴县路交叉口，统一社会信用代码11340322092479951P。法定代表人沈光，局长。委托代理人欧家文，该局稽查大队工作人员。被执行人张娜丽，女，1980年3月8日出生，汉族，住所地五河县。申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2017年10月16日作出的五市监罚字【2017】269号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人张娜丽缴纳罚款6000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定诉讼期限届满后，未提起诉讼，又未履行。故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对五河县市场监督监督管理局申请执行的五市监罚字【2017】269号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张茂义审 判 员  刘国凤人民陪审员  傅雪莲二〇一八年六月七日法官 助理  常娜娜书 记 员  宋 寻
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1685号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：贺岭，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：乔桂林，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人贺岭、乔桂林金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人贺岭给付申请执行人借款本金50000元，利息22106.58元及余欠利息，负担案件受理费802元，公告费800元，被执行人乔桂林承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；并向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人贺岭名下有津Ｋ×××××夏利牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人乔桂林名下有津Ａ×××××松花江汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因二被执行人名下车辆过于陈旧，价值不大，申请执行人明确表示暂不予处置，故本院未对上述车辆予查封；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1685号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：贺岭，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：乔桂林，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人贺岭、乔桂林金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人贺岭给付申请执行人借款本金50000元，利息22106.58元及余欠利息，负担案件受理费802元，公告费800元，被执行人乔桂林承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；并向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人贺岭名下有津Ｋ×××××夏利牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；被执行人乔桂林名下有津Ａ×××××松花江汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；因二被执行人名下车辆过于陈旧，价值不大，申请执行人明确表示暂不予处置，故本院未对上述车辆予查封；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十一月四日书 记 员  刘福军
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初4425号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：江晓慧，女，1966年8月19日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
被告：邱风海，男，1964年2月24日出生，汉族，户籍所在地重庆市璧山区，现住重庆市璧山区。
原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告江晓慧、邱风海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不再预交纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张志力
二〇一八年六月二十五日
法官助理 陈玉文
书 记 员 雷 凤
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执500号
申请执行人郭强，男，1978年9月21日生，汉族，住张家口市桥西区，。
被执行人杨星宇，男，1990年6月4日生，汉族，住张家口市桥东区，。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0729民初329号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨星宇所有的冀Ｇ×××××雪佛兰牌、冀Ｇ×××××东风日产牌汽车,查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜瑞林
二〇一七年十二月十七日
书记员 赵亚星
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1108号
原告：路豹，男，1969年7月1日出生，汉族，住平山县。
被告：石家庄建设集团有限公司。
法定代表人：王呈肖，总经理。
住所地：石家庄市新合街**号。
被告：河北天居房地产开发有限公司。
法定代表人：王会平，董事长。
住所地：平山县南关村。
原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，后被告石家庄建设集团有限公司提出管辖异议，本院于2017年5月22日作出（2017）冀0131民初1108号民事裁定书，石家庄建设集团有限公司提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀01民辖终1201号民事裁定书。
本院认为，原告路豹所施工的御景国际回迁楼防水工程，其合同甲方系石铁山签字，并盖有石家庄建设集团有限公司技术资料专用章，且石铁山以个人名义出具了欠条，故原告仅起诉本案二被告不完全适格，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告路豹的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 高素文
审判员 赵秀霞
陪审员 张冬琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 董媛媛
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0131民初1108号原告：路豹，男，1969年7月1日出生，汉族，住平山县。被告：石家庄建设集团有限公司。法定代表人：王呈肖，总经理。住所地：石家庄市新合街**号。被告：河北天居房地产开发有限公司。法定代表人：王会平，董事长。住所地：平山县南关村。原告与二被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理，后被告石家庄建设集团有限公司提出管辖异议，本院于2017年5月22日作出（2017）冀0131民初1108号民事裁定书，石家庄建设集团有限公司提起上诉，石家庄市中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）冀01民辖终1201号民事裁定书。本院认为，原告路豹所施工的御景国际回迁楼防水工程，其合同甲方系石铁山签字，并盖有石家庄建设集团有限公司技术资料专用章，且石铁山以个人名义出具了欠条，故原告仅起诉本案二被告不完全适格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告路豹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  高素文审判员  赵秀霞陪审员  张冬琴二〇一七年十月二十五日书记员  董媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
越刑初字第574号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某丙。
法定代理人李某。
委托代理人（特别授权代理）张燕君、郑浩军。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年7月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人吴兆伟。
翻译人王丽芳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）520号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2008年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人吴某丙向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员金妙绘出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某丙的委托代理人郑浩军、被告人张某及其指定辩护人吴兆伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年6月25日晚上，被告人张某在绍兴市雄盛纱业公司员工宿舍，因观看电视一事与被害人吴某丙发生纠纷，张遂采用拳打脚踢的方法对被害人吴某丙进行殴打，致吴受伤。经法医鉴定，被害人吴某丙系外伤致右侧两肋以上骨折，构成轻伤。2008年7月16日中午，被告人张某被依法传唤到案。为了证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被害人吴某丙的陈述，证人陶某、徐某、吴某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，医院诊断报告，残疾人证复印件，抓获经过证明，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人无视国法，采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。
本案在审理期间，被害人吴某丙向本院提起附带民事诉讼，认为被告人张某的犯罪行为造成其经济损失，请求判令被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费7793.81元，误工费5812.72元，护理费1005.44元，住院伙食补助费240元，伤残赔偿金33060元，营养费1000元，交通费527.50元，合计人民币49439.47元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的上述诉讼请求认为其无力赔偿。
被告人张某的辩护人辩称，本案的起因是观看电视引起纠纷，双方以前没有冤仇。被告人张某犯罪行为属临时起意，主观恶性程度相对较小，同时被告人张某系又聋又哑人犯罪，且系初犯，故请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2008年6月25日晚上，被告人张某在绍兴市雄盛纱业公司员工宿舍，因观看电视一事与被害人吴某丙发生纠纷，张遂采用拳打脚踢的方法对被害人吴某丙进行殴打，致吴右侧两肋以上骨折，构成轻伤。2008年7月16日中午，被告人张某被依法传唤到案。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人吴某丙的陈述，证实在上述时间、地点，其被同厂的哑巴（张某）打伤的事实；证人陶某、徐某的证言，证实上述时间、地点，其等人看到被告人张某因观看电视时的座位问题与被害人吴某丙发生纠纷，后某被害人吴某丙拳打脚踢；证人吴某乙的证言，证实其陪同其弟去绍兴市中医院检查，发现其弟有5根肋骨骨折，其于2008年7月4日去派出所报案；人体损伤程度鉴定书，证实被害人吴某丙系外伤致右侧两肋以上骨折，构成轻伤；绍兴市中医院的诊断报告，证实被害人吴某丙右胸多肋骨骨折；残疾人证复印件，证实被害人吴某丙系智力残疾人；公安机关出具的抓获经过证明，证实被告人张某于2008年7月16日被公安机关抓获；被告人张某对以上事实供认不讳，所供能与上述证据互相印证。
同时查明，附带民事诉讼原告人吴某丙因被告人张某的上述犯罪行为受伤后，于2008年6月25日、6月27日、7月1日三次到绍兴县福全镇人民医院门诊治疗。7月1日到绍兴市中医院住院治疗，至同月17日出院，共住院16天，合计花费医疗费人民币7793.81元。上述医院出具医疗证明，建议吴某丙需休息2个月零7天。期间，吴某丙已产生一定交通费用及误工损失。本院核定附带民事诉讼原告人吴某丙的损失为：医疗费7793.81元，误工费4269.52元，护理费1005.44元，住院伙食补助费240元，交通费527.50元，合计人民币13836.27元。
以上事实，有附带民事诉讼原告人吴某丙提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：门诊病历、出院记录，证实被害人吴某丙受伤情况及治疗过程；医疗费发票，证实被害人吴某丙已支出医疗费7793.81元的事实；医疗证明，证实被害人吴某丙因伤休息的误工时间为2个月零7天；交通费发票，证实被害人吴某丙支出的交通费为527.50元。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系又聋又哑的人犯罪，可依法从轻处罚；但其未能赔偿被害人的经济损失，可酌情从重处罚。鉴于被告人张某能自愿认罪，又系初犯，可酌情对其从轻处罚。被告人张某的辩护人认为本案的起因是观看电视引起纠纷，被告人张某的犯罪行为属临时起意，主观恶性程度相对较小，同时被告人张某系又聋又哑的人犯罪，且系初犯，据此请求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。由于被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某丙造成的经济损失，应由被告人张某依法承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人吴某丙要求被告人张某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但附带民事诉讼原告人吴某丙要求被告人张某赔偿残疾赔偿金33060元及营养费1000元的主张，因未提供相关证据予以证明，故附带民事诉讼原告人吴某丙的上述诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十九条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月十六日起至二00九年三月十五日止）；
二、被告人张某赔偿给附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费7793.81元、误工费4269.52元、护理费1005.44元、住院伙食补助费240元、交通费527.50元，合计人民币13836.27元，款在本判决生效后三十内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 史生发
二〇〇八年九月二十五日
书 记 员 柴 静
河北省行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）行执字第00242-4、00243-2号
申请执行人刘占林。
申请执行人崔英虎。
被执行人刘艳成。
本院执行刘占林、崔英虎与刘艳成为借款合同纠纷一案，于2013年10月9日作出（2013）行民一初字第00978、00979号民事判决书，现已经发生法律效力。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的法律义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘艳成之妻杨海卫名下位于石家庄市长安区丰收路1＊6号汇龙湾小区1-＊-2104房产（房产证号：130＊＊＊＊**）一套予以查封。查封期间不得买卖、抵押、质押、转让、办理过户手续。查封期限3年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
执行员 宋永锋
二〇一六年三月二十九日
书记员 甄晓亮
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0102执254号
申请执行人：龚鸣，原系天津精英汇体育文化交流有限公司员工，住天津市河东区。
被执行人：天津精英汇体育文化交流有限公司，住天津市河东区津塘公路156号紫乐广场负一层。
法定代表人：何明军。
本院在执行申请执行人龚鸣与被执行人天津精英汇体育文化交流有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）津0102执254号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 戴忠森
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初2131号
原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。
负责人：蒋红胜，行长。
委托代理人：王子林（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
被告：何军勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住武义县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告何军勇信用卡纠纷一案中，被告何军勇因涉嫌信用卡诈骗犯罪嫌疑，应移送公安机关查处。故依法本案应驳回起诉�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司武义支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月七日
代书记员 童 卓
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0891民初270号
原告：朱跃兴，男，1957年9月21日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：高瑕，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈雨涛，男，汉族，1970年2月23日生，住启东市。
被告�江苏中昶信建设集团有限公司（原江苏中信建设集团有限公司、江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。
法定代表人：徐建平,该公司董事长。
被告：淮安中南锦城房地产有限公司，住所地淮安市生态新城枚皋中路8号中南世纪城会所。
法定代表人：陈锦石，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨翠英，该公司工作人员。
原告朱跃兴与被告江苏中昶信建设集团有限公司（以下简称中昶信公司）、淮安中南锦城房地产有限公司（以下简称中南公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托�讼代理人高瑕、陈雨涛，被告中南公司委托诉讼代理人杨翠英到庭参加诉讼，被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告朱跃兴向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费7250元。
被告中昶信公司未作答辩。
被告中南公司辩称，被告中昶信公司承建我公司开发的中南锦城1.2期总包工程，该工程的工程款正处于结算状态，目前审计结果还没有出来。包含本案原告在内的41名工人已经通过聚众信访等方式要求被告中昶信公司支付相应的报酬，也一并要求被告中南公司解决此事。因审计结果目前尚未出来，故请求法院查明事实依法判决。
经审理查明，被告中昶信公司承建被告中南公司名下淮安中南锦城1.2期总施包工程。合同签订时被告中昶信公司名为中信公司，后变更公司名称至现名。工程施工期间，该公司自2016年2月雇佣原告现场为其提供劳务服务。工程结束后，尚拖欠原告劳务工资款7250元，并由被告中昶信公司现场负责人制作工人欠薪表提交被告中南公司审核待发放。被告中南公司对于拖欠被告中昶信公司工程款这一事实予以认可。原告对欠款经索要未果，诉来本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在不确定或确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告为被告中昶信公司承包的中南世纪城项目提供劳务，被告中昶信公司拖欠其7250元的劳动报酬，该事实有被告中昶信公司中南项目部所做的工人欠薪表予以证实，本院予以确认。被告中南公司承认尚拖欠被告中昶信公司工程款，故其应在所欠中昶信公司工程款范围内承担给付义务。被告中昶信公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，原告主张被告中昶信公司支付劳务报酬费7250元的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。被告中南公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内承担给付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏中昶信建设集团有限公司在本判决生效后立即支付原告朱跃兴的劳务费7250元；
二、被告淮安中南锦城房地产有限公司在所欠被告中昶信公司工程款的范围内对上述款项承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告江苏中昶信建设集团有限公司、淮安中南锦城房地产有限公司负担（此款原告已预交，二被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 雍海林
二〇一八年二月八日
书记员 吴强男
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初84号
原告：赵亮，男，1984年8月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：王法强，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告赵亮与被告王法强、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵亮的委托诉讼代理人郑亚楠、被告中国大地财险的委托诉讼代理人刘小荣到庭参加诉讼。被告王法强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵亮向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令中国大地财险赔偿赵亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费12437.71元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日15时44分，王法强驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿省道254线自南向北行驶至狩猎人管道厂门口时，驶入逆向车道，与对行方稳驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车发生事故，致使车辆受损，方稳及鲁Ｐ×××××轿车乘车人赵亮受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王法强承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××小型客车在中国大地财险投保了交强险，为维护赵亮的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
王法强未答辩。
中国大地财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对赵亮主张的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，本次事故造成两人受伤以及车辆受损，应在交强险限额内预留其他伤者的份额。本案诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日15时44分，王法强驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿省道254线自南向北行驶至狩猎人管道厂门口时，驶入逆向车道，与对行方稳驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车发生事故，致使车辆受损，方稳及鲁Ｐ×××××轿车乘车人赵亮受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王法强承担事故的全部责任。方稳、赵亮不承担事故的责任。
赵亮受伤后被送至阳谷县中医院住院治疗6天，共花费医疗费4302.34元。赵亮主张其受伤后由冀春燕（系赵亮之妻）、周如山（系赵亮同事）护理，护理人员身份均为农民。
另查明，王法强系其驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车的车主，该车在中国大地财险投保了交强险，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。赵亮受伤后实际住院治疗6天，并无相应医嘱或者鉴定结论等有效证据证明其误工天数为26天，且赵亮提交的证据不能证明其在事故发生前的实际收入，对赵亮的误工费，本院依法按照上一年度农村居民误工标准计算。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。赵亮未提交证据证明其受伤后需两人护理，本院依法认定由其妻一人护理。
对赵亮主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费4302.34元、住院伙食补助费180元（30元/天×6天）、误工费385.86元（64.31元/天×6天）、护理费385.86元（64.31元/天×6天）、交通费酌情认定为100元。
鲁Ｐ×××××小型客车在中国大地财险投保了交强险，事故发生在保险期间，中国大地财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿赵亮医疗费、住院伙食补助费4482.34元，在伤残赔偿限额内赔偿赵亮误工费、护理费、交通费871.72元，以上共计5354元（精确到个位数）。王法强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿赵亮医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5354元。
驳回赵亮其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入赵亮账户，户名：赵亮，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：62×××76。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由赵亮承担30元，由王法强承担25元（赵亮已预交，由王法强于本判决生效之日起十五日内支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一八年二月一日
书记员 苏茜
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00105号
原告李振任，男，1965年5月10日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人李学斌，五河县法律援助中心律师。
被告张先行，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省五河县。
被告沈先好，男，1972年5月26日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告李振任诉被告张先行、沈先好民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李振任及其委托代理人李学斌到庭参加诉讼，被告张先行、沈先好经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振任诉称：原告与两被告同住张集村街上，系熟人、朋友关系。2013年1月30日两被告因合办的面粉加工厂急需资金，向原告借款160000元，并共同向原告出具借条，约定每月付息9000元。借款后两被告并未按月付给原告利息，后原告向两被告索要借款时，两被告总是借款资金紧张，缓缓就给，就这样一拖再拖至今分文未付，现在连两被告人也联系不到了。为了维护原告的合法权益，请求依法判令二被告立即偿还借款本金160000元、按月利率20‰支付利息，并承担诉讼费用。
原告针对其主张，向本院提交证据：署名为“张先行李先好”2013年1月30日出具的借条一张。该借条载明“今借到李振任现金壹拾陆万元整（160000.00），每月付利息玖仟元”。
被告张先行李先好经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为原告所举证据借条，其形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告张先行李先好经合法传唤未到庭，依法应承担未到庭质证的法律后果，对该借条的真实性和证明力，本院予以采信。
本院认为：原告主张被告张先行李先好于2013年1月30日向借款160000元，证据充分，应予认定，原、被告间的债权、债务关系明确，两被告所欠债务应当清偿。因双方有月利50‰的约定，故原告主张要求月利率20‰的请求，依法应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条之规定，判决如下：
一、由被告张先行李先好偿还给原告李振任借款本金160000元及利息（从借款之日起按月息20‰计算），并于本判决生效后30日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 祝国强
人民陪审员 汪升社
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条民间借贷的利息可以适当高于银行的利息，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利息的四倍（包含利率本数）。超出此限的，超出部分的利息不予保护。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4642号
原告：程凤华。
被告：何平。
本院在审理原告程凤华与被告何平共有纠纷一案中，因原告程凤华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告程凤华负担。
审判员 叶朝宗
二〇一七年十一月三十日
书记员 王萍萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2109号
原告：武义县经贸中小企业服务所，住所地：武义县城小南门路**号。
法定代表人：程美霞。
委托代理人：储勇俊，浙江前程律师事务所律师。
被告：魏福全，男，汉族，1979年7月7日出生，住安徽省霍邱县。
原告武义县经贸中小企业服务所为与被告魏福全委托合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即向原告支付人民币90000元，并由被告承担本案诉讼费用。本院同日立案受理后，依法适用简易程序。于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人储勇俊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定本案如下事实：2016年11月16日，武义县经贸中小企业服务所委托魏福全负责向武义华东工业材料城开发有限公司催收服务费欠款，武义华东工业材料城开发有限公司分别于2016年12月23、2016年12月28日向魏福全个人账户转账50000元、40000元，共计90000元。魏福全收款后未将该款交给武义县经贸中小企业服务所。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏福全于本判决生效后十日内支付原告武义县经贸中小企业服务所人民币90000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元（已减半），由被告魏福全负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年九月二十日
代书记员 李泽睿
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3483号
原告：孙道锋，男，1977年9月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：关金辉，男，1980年11月12日生，蒙古族，住大连经济技术开发区。
原告孙道锋与被告关金辉买卖合同纠纷一案，本院已受理。原告经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费406元、公告费450元，由原告孙道锋负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨宏强
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 徐 忠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2736号
申请执行人：仇丽凤，女，1988年7月31日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：张爱，男，1990年1月24日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人仇丽凤与被执行人张爱民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费2300元，公告费560元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因张爱有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将张爱纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆比较陈旧，未进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2736号申请执行人：仇丽凤，女，1988年7月31日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：张爱，男，1990年1月24日出生，汉族，住所地天津市蓟州区。本院在执行申请执行人仇丽凤与被执行人张爱民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款100000元，负担案件受理费2300元，公告费560元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因张爱有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将张爱纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，车辆比较陈旧，未进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月二十日书记员  杨景东
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3810号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县武阳中路水利水电大楼。
负责人：陈隆兴，经理。
委托代理人：赖亚欢（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
被告：浙江锐凯工贸有限公司，住所地武义经济开发区仙洞工业区。
法定代表人：胡志强，执行董事。
被告：武义奥奇工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区。
法定代表人：胡志强，执行董事。
原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司诉被告浙江锐凯工贸有限公司、武义奥奇工贸有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司起诉称：2014年5月21日被告向原告投保财产综合险1份，被保险人为武义奥奇工贸有限公司，保险标的为厂房，原保险金额为4056295元，保险费为4868元，保险期间为12个月，自2014年5月22日至2015年5月21日，并约定交费日期为2014年5月22日。后经被保险人申请，于2014年5月31日起变更保险金额为28818982元，保险费为27155元。原告向被告出具了保单，但被告至今未向原告支付该笔保险费，多次催讨未果。原告请求：1、两被告支付原告保险费27155元及逾期付款利息（以27155元为本金，从2014年5月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原、被告签订的投保单及保险单均明确约定保险合同争议解决方式为提交金华仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，原告应向金华仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑超明
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 廖 韵
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0723民初3810号原告：中国人民财产保险股份有限公司武义支公司，住所地武义县武阳中路水利水电大楼。负责人：陈隆兴，经理。委托代理人：赖亚欢（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。被告：浙江锐凯工贸有限公司，住所地武义经济开发区仙洞工业区。法定代表人：胡志强，执行董事。被告：武义奥奇工贸有限公司，住所地武义经济开发区百花山工业区。法定代表人：胡志强，执行董事。原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司诉被告浙江锐凯工贸有限公司、武义奥奇工贸有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司起诉称：2014年5月21日被告向原告投保财产综合险1份，被保险人为武义奥奇工贸有限公司，保险标的为厂房，原保险金额为4056295元，保险费为4868元，保险期间为12个月，自2014年5月22日至2015年5月21日，并约定交费日期为2014年5月22日。后经被保险人申请，于2014年5月31日起变更保险金额为28818982元，保险费为27155元。原告向被告出具了保单，但被告至今未向原告支付该笔保险费，多次催讨未果。原告请求：1、两被告支付原告保险费27155元及逾期付款利息（以27155元为本金，从2014年5月22日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原、被告签订的投保单及保险单均明确约定保险合同争议解决方式为提交金华仲裁委员会仲裁，该约定合法有效，原告应向金华仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武义支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑超明二〇一七年十一月二十八日代书记员 廖 韵
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8213号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨杰，女，1989年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：李雪波，广东鹏乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建筑第四工程局有限公司。住所地：广东省广州市天河区科韵路**号自编*栋*楼。
法定代表人：卢遵荣，董事长。
委托诉讼代理人：叶晓桃，中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司员工。
委托诉讼代理人：吴燕玲，中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区福强路新洲二街雄鹰大厦*****层。
负责人：严静，总经理。
委托诉讼代理人：叶晓桃，中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司员工。
委托诉讼代理人：吴燕玲，中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司员工。
再审申请人杨杰因与被申请人中国建筑第四工程局有限公司（以下简称中建四局）、中国建筑第四工程局有限公司深圳分公司（中建四局深圳分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21862号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨杰申请再审，请求：撤销二审判决，改判驳回中建四局、中建四局深圳分公司的全部上诉请求。事实和理由：二审判决事实认定不清，导致作出错误判决。杨杰没有拒绝中建四局深圳分公司工作安排，没有严重影响正常办公秩序等行为。二审判决适用法律错误，裁判理由错误。用工自主权不能对抗有效的劳动合同的明确约定。行业特殊性不能成为突破劳动合同明确约定的理由，否则缺乏法律依据。法律没有赋予用人单位随意调动劳动者工作岗位、调整工作内容的不受限制的用工自主权。若因客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行且经协商未能就变更劳动合同达成一致意见，杨杰单方解除劳动合同，中建四局深圳分公司也应该向杨杰支付经济补偿金。
中建四局、中建四局深圳分公司提交意见称，中建四局、中建四局深圳分公司恢复杨杰安全员工作岗位，符合双方劳动合同约定，属于用人单位用工自主权的正当行使。杨杰不服公司调动，多次到公司大吵大闹，严重违反劳动纪律。杨杰拒绝单位合理调岗安排，视为旷工，严重违反劳动纪律。中建四局与杨杰解除劳动合同符合法律规定。
本院经审查认为，中建四局与杨杰存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。综合杨杰的再审事由，本案的争议焦点为，中建四局解除与杨杰的劳动合同是否合法的问题。
双方劳动合同中约定的工作内容是安全部职员，同时约定杨杰的工作地点根据工程项目而定。由此表明杨杰对于中建四局及中建四局深圳分公司可能调动其工作地点存在一定的预见，且也明示同意对其工作地点进行调动。而中建四局及中建四局深圳分公司的属于建筑行业，具有特殊的行业特点，存在根据所承建工程项目的进度安排人员的客观需要。在本案中，中建四局因贵阳项目的竣工验收需要，安排杨杰到贵阳项目部担任安全员，并未超出双方劳动合同约定的工作内容和工作地点，亦不属于双方劳动合同中约定需双方协商一致的范围。因此，该工作调动属中建四局用工自主权的范围，不具有侮辱性与惩罚性，亦未降低杨杰的劳动报酬及待遇，符合相关法律的规定，杨杰理应予以配合。双方均认可的《解除劳动关系通知书》证实杨杰拒绝按照中建四局深圳分公司的要求去贵阳“未来方舟”项目部工作。杨杰在无正当理由的情况下未服从中建四局的工作安排，多次在中建四局深圳分公司的办公场所与其各级管理人员发生争执，已构成了严重违反劳动纪律，影响了用人单位的正常管理秩序，中建四局据此解除双方的劳动合同符合法律规定，无需支付赔偿金。杨杰申请再审理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨杰的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月十一日
书记员 田 良
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初480号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘志山（绰号“太矮子”），男，1984年7月26日出生于湖南省新化县，汉族，初中肄业，农民，住本县。因涉嫌抢劫犯罪，于2005年10月21日经新化县人民检察院批准，2011年9月9日被执行逮捕，同日变更强制措施为监视居住；2012年10月24日再次经新化县人民检察院批准，2017年7月14日被逮捕，现羁押在新化县看守所。
辩护人刘继华，湖南如顺律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]425号起诉书指控被告人刘志山犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康兰玉担任审判长，与人民陪审员李波、刘立菘组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院代理检察员段璐出庭支持公诉，被告人刘志山及其辩护人刘继华到庭参加诉讼。本案已审理终结。
经审理查明，1、2005年9月14日凌晨2时许，李某3、彭某（均已判刑）在新化县上梅镇人民路口以租被害人吴某的出租车为由，将吴某骗至新化县炉观镇芦茅江煤矿一井附近，伙同事先埋伏在此的被告人刘志山、同案人杨某2、邹某（均已判决）采用捂眼睛、取钥匙、强行搜身等手段抢走吴某现金280元和诺基亚手机一部。
上述事实，被告人刘志山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述；同案人杨某2、邹某、李某3、彭某的供述证实，足以认定。
2、2005年9月18日凌晨1时许，被告人刘志山与同案人杨某2、李某3搭乘邹某的摩托车途经游家镇岔路口时，见被害人伍某1驾驶出租车经过，便假装要搭车，刘志山等四人上车后使用箍脖子、搜身等手段强行抢走伍某1现金50元。同日凌晨2时许，杨某2又到上梅镇天华广场以租被害人李某1夫妇的士为由，将该夫妇骗至芦茅江矿部附近，与事先埋伏在此的李某3、邹某、刘志山会合，以上述同样方法共同抢走李某1夫妇现金170余元。
上述事实，被告人刘志山在开庭审理过程中亦无异议，被害人伍某1、李某1的晾解书、被害人伍某1、李某1、袁某的陈述、同案人杨某2、邹某、李某3的供述证实，足以认定。
3、2005年9月22日凌晨2时许，被告人刘志山、罗某（另案处理）以租被害人李某2的的士为由，将李某2从新化县人民医院旧址路口骗至芦茅江矿部附近，伙同在此埋伏的杨某2、李某3、“六冒几”（另案处理）使用箍脖子、搜身等手段抢走李某2现金200元左右和小灵通一部、熊猫牌带摄像头的手机一部。经鉴定，李某2被抢走的熊猫牌手机价值190元。随后，李某3返回新化县城到上梅中学附近找到彭某，与彭某一起以租被害人杨某1的出租车为由，又将杨某1及其跟车人员骗至芦茅江矿部附近，刘志山与李某3等人一起使用搜身等方法抢走杨某1及其跟车人员现金170元左右和两部小灵通。不久，被害人伍某2驾驶的士车送客到芦茅江一井附近，刘志山、杨某2、邹某、
“六冒几”待伍某1驾车返回时以租车为由上了该车，又抢走伍某2现金100余元和一部带手写功能的诺基亚手机。
上述事实，被告人刘志山在开庭审理过程中亦无异议，被害人李某2、杨某1、伍某2的晾解书，被害人李某2、杨某1、伍某2的陈述、同案人杨某2、邹某、李某3、彭某的供述，鉴定意见证实，足以认定。
4、2005年9月26日凌晨1时许，被告人刘志山与彭某以租车为由，将被害人卿某某骗至洋溪镇小洋附近，欲与在此埋伏的杨某2等人共同实施抢劫，但被卿某某察觉，被告人刘志山抢劫未遂。
上述事实，被告人刘志山在开庭审理过程中亦无异议，被害人卿某某的陈述、同案人杨某2、彭某的供述证实，足以认定。
另有证明全案事实的书证被告人刘志山的户籍证明、（2006）新刑初字第88号刑事判决书。
被告人刘志山于2017年7月14日上午7时在长沙市芙蓉区韭菜园一租房内被民警抓获归案，涉案的曹某、李某2的手机已起获，曹某的手机已发还被害人。
案发后，被告人刘志山赔偿了被害人李某1、伍某1、李某2、杨某1、伍某2的损失，取得了五被害人的晾解。
本院认为，被告人刘志山以非法占有为目的，以暴力、胁迫的手段伙同他人多次劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘志山犯抢劫罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘志山起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚，但在主犯中所起作用较小；被告人刘志山如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘志山在案发后赔偿了被害人损失，并取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘志山犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2027年7月13日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康兰玉
人民陪审员 李 波
人民陪审员 刘立菘
二〇一七年十二月七日
代理书记员 曹 晶
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第286号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人初某某，男，1988年1月2日出生，汉族，初中文化，住山东省乳山市，个体业主。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月18日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人初某某犯盗窃罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人初某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年5月18日18时许，被告人初某某在威海市环翠区XX旅店住宿期间，趁同住该旅店的孟某夫妻房门未锁之际，进入该房间盗走苹果iphone4手机一部，价值人民币2150元。公诉机关认为被告人初某某的行为构成盗窃罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、威海市价格认证中心涉案物品价格鉴定书、物证照片、发还物品清单、户籍证明、抓获经过等证据，请求依法判处。
被告人初某某对公诉机关指控的事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人。
本院认为，被告人初某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人初某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人初某某自愿认罪，且赃物已被追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人初某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二〇一三年九月十六日
书记员 宋振华
-2-
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初1349号之一
原告:深圳菜之鸟唱片有限公司，住所广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。注册号：440301108979070。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石小娟，广东法全律师事务所实习律师。
被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层。统一社会信用代码：×××33Ｕ。
法定代表人：刘颖颜。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作财产权纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。被告佛山市力唱娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，因原告主张其侵权行为地发生在佛山市，且其住所地也在佛山市，故佛山市中级人民法院对本案享有管辖权，本院对本案没有管辖权，应将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案为侵害著作财产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号）的规定，本院被最高人民法院指定为集中管辖佛山市五区一般知识产权民事案件的基层法院。本案被告佛山市力唱娱乐有限公司的住所地为佛山市禅城区，故本院对本案有管辖权。因此，被告佛山市力唱娱乐有限公司提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项、《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告佛山市力唱娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案审查管辖权异议受理费100元，由被告佛山市力唱娱乐有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈炎锋
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一七年四月五日
书 记 员 谭颖思
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初1349号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××20Ｅ。法定代表人：梁茵宁。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。被告：佛山市力唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄二马路89号吉利商业城五层，统一社会信用代码×××33Ｕ。法定代表人：刘颖颜。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告佛山市力唱娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法进行了审理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失10000元（含合理支出：公证费700元、证据保全的公证代理费2300元，取证消费150元）；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：原告经依法受让取得《弹起我心爱的土琵琶》、《大红枣儿甜又香》、《延安颂》、《大刀进行曲》、《黄河颂》、《五月的鲜花》、《酸枣曲》、《思乡曲》、《只怕不抵抗》、《热血歌》、《嘉陵江上》、《牺牲已到最后关头》、《黄河怨》共13音乐电视作品的完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用、对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的上述音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制权、放映权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条规定，原告特提起诉讼，请依法判如所请，保护原告著作权不受侵犯，藉此鼓励文化繁荣与艺术创新。本院经审查认为，本案系原告以其受让取得涉案音乐作品的完整著作权，被告未经许可复制其作品并提供点播服务，侵害其对作品的复制权、放映权为由提起的诉讼。原告主张对涉案作品享有的著作权来自广州四达音像公司、王宪受让，而广州四达音像公司、王宪的著作权又来自贵州四达音像公司受让，故贵州四达音像公司是否享有对涉案音乐作品的著作权、原告能否作为涉案音乐作品的著作权人提起本案诉讼为本案的审查重点。首先，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他播放方式传播的作品。而涉案音乐作品凝聚了导演的构思，演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等各方面的创造性劳动，包含了作者大量的创作活动，是视听结合的一种艺术形式，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十五条规定，涉案音乐作品的著作权由制片者享有。根据行业惯例及司法实践，此类作品上署名为“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“某某版权所有”的法人或其他组织可以被认定为制片者。再次，本案中，原告用以证明其权属的核心证据为《中国音乐电视金曲》VCD光碟，无论该VCD光碟的包装封面还是所载音乐作品的字幕，均未出现原告为涉案作品“出品人”“制片人”“摄制人”“联合摄制人”“联合制片人”或“版权所有”字样，仅记载贵州四达音像公司“制作”，只能证明涉案音乐专辑由贵州四达音像公司制作，并不等同于贵州四达音像公司当然就是涉案音乐作品的制片者，且不能排除贵州四达音像公司作为录音录像制作者使用他人作品制作的可能性。原告亦未能按照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”的规定，提供其取得涉案音乐作品著作权的证据。因此，涉案音乐作品制片者的署名并不明确，无法依据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款关于“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定确定涉案作品的作者。原告作为主张涉案音乐作品著作权的一方，对其主张负有举证责任，在无法依据署名确定著作权人的情况下，应提交其他证据佐证其主张。本案中，原告未能提交其摄制全部涉案作品的原始证据，如与词曲作者、歌手、表演者、导演或其他拍摄工作人员签订的合同，支付报酬的相关凭证等，其证据未能证明贵州四达音像公司系涉案音乐作品的著作权人，因此，原告就主张的事实不能举证证明，应承担相应的不利法律后果。综上，原告以其系涉案音乐作品的合法权利人向被告主张权利，不具有合法依据，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。本案不收取受理费。原告起诉时预交受理费50元，待本裁定书生效后，经原告申请，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  苏长磊人民陪审员  何少莉人民陪审员  林炜珊二〇一七年十月二十四日书 记 员  潘晓梅
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1069号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人曾仁全，男，1980年6月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省永州市宁远县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年7月9日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；经本院批准，于2017年8月8日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月30日以惠城检公诉刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人曾仁全犯贩卖毒品罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员温凯苑出庭支持公诉，被告人曾仁全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年7月8日23时许，被告人曾仁全接到吸毒人员刘某豪来电，向其购买900元冰毒，并约好在陈江葫芦岭小区旁路边交易。7月9日凌晨0时许，被告人曾仁全前往上述地点交易时被公安人员当场抓获，并在其身上查获可疑毒品两小包（经鉴定，净重共计0.47克，均含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人曾仁全贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾仁全归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人曾仁全对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年7月8日23时许，被告人曾仁全接到吸毒人员刘某豪来电，向其购买900元冰毒，并约好在陈江葫芦岭小区旁路边交易。7月9日凌晨0时许，被告人曾仁全前往上述地点交易时被公安人员当场抓获，并在其身上查获可疑毒品两小包（经鉴定，净重共计0.47克，均含甲基苯丙胺成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书；证人证言；户籍材料；到案经过；辨认笔录；检查笔录；现场称量笔录；鉴定意见；被告人供述等。
本院认为，被告人曾仁全无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺0.47克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人曾仁全犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾仁全归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾仁全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月9日起至2018年2月8日止）。
二、缴获的毒品由公安机关没收销毁。
判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判
审判员 黄奕美
二〇一七年九月十四日
书记员 叶智安
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终1643号
上诉人（原审被告）：新疆驰龙新型建材有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇精细化工区昊睿西侧。
法定代表人：王文华。
委托诉讼代理人：张军，该公司综合部部长。
被上诉人（原审原告）：蒲世国，男，1953年8月27日出生，现住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨景月，新疆众志成律师事务所律师。
上诉人疆驰龙新型建材有限公司因与被上诉人蒲世国确认劳动关系一案，不服新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1681号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新疆驰龙新型建材有限公司的委托诉讼代理人张军，被上诉人蒲世国及其委托诉讼代理人杨景月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一撤销新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院（2017）新2323民初1681号民事判决；
二发回新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院重审。
审 判 长 岳清文
审 判 员 段新卫
审 判 员 于 勇
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 马雪静
书 记 员 陈晓辉