河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初322号
原告：石家庄明旺乳业有限公司。公司住址：石家庄市行唐县食品工业区北区一号。
法定代表人：林镇世，该公司经理。
委托代理人：朱毅，该公司职员。
被告：无锡不二机械制造有限公司。公司地址：无锡市洛社镇石塘湾石狮东路**号。
法定代表人：薛海盛，该公司总经理。
原告石家庄明旺乳业有限公司与被告无锡不二机械制造有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后,2014年6月24日作出（2014）行民二初字第00137号民事判决书，被告不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）石民四终字第01189号民事裁定书，撤销本院（2014）行民二初字第00137号民事判决，发回本院重审.本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱毅到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年签订《机械设备购销安装合同》，由被告向原告提供充氮灌装机1台，合同总价人民币57万元。合同签订后，原告向被告支付了相应货款34.2万元，但被告所提供的设备存在质量问题，始终不能达到原告使用要求。原告本着妥善沟通解决的态度与被告方沟通，但自2011年9月起至今，被告方始终未能予以解决，导致原告不能及时使用相应设备，给原告日常生产安排造成了极大的损失及困扰。根据合同约定，设备不符合要求，原告有权解除合同，要求被告返还已付货款及利息，并承担合同总价款20%的违约金，并支付相应保管费用。但原告依据合同解除合同后，被告方却迟迟不予办理退款及相应手续，严重损害原告利益。为此，起诉至法院，请求1、判令解除原、被告签订的《机械设备购销安装合同》；2、判令被告退还原告已交货款34.2万元并按合同总价款支付银行同期贷款利息6.65%计算的自2011年9月10日起至判决之日止的相应利息；3、判令被告支付违约金11.4万元；4、判令被告支付保管费8.55万元。
原告为证明其主张在法定举证期间内提交了以下证据：
1、机械设备购销安装合同一份。内容为：卖方：无锡不二机械制造有限公司(以下简称甲方)；买方：石家庄明旺乳业有限公司（以下简称乙方）；1、合同标的：1.1本合同标的为乙方用于炼乳充氮项目所需之设备。1.4甲方向乙方提供上述设备相关的配套服务：设计、安装、调试、培训、配合验收、质量保证、保修服务等。2、合同价款：2.1合同总价款：人民币570000元，其中含17%增值税。3、质量标准：3.1符合国家规定的质量标准设备及元器件均要求达到国家规定质量标准；3.2乙方对质量的其它要求：符合附件参数要求及乙方生产需求。6、安装调试：6.1甲方于交货之日起7天内，负责免费安装、调试设备至运转正常。7、验收及异议期：7.1验收标准：以本合同第3条和乙方实际生产要求为标准进行验收。7.2甲方应当在设备安装调试运转正常之日前3天通知乙方初步验收设备运转情况等外在状况，乙方在5天内完成设备外在状况初步验收，并由乙方向甲方出具加盖乙方公章的《初步验收合格证书》；7.3异议期为设备安装调试完毕至运转正常且乙方初步验收合格并出具书面证明之日起30天。7.4异议期内乙方发现设备安装不能满足乙方生产需求而提出异议的，甲方应负责在5天内答复并依照乙方要求处理完毕，如甲方未能按时处理完成，则视为默认异议成立，并需依乙方要求退换货或作相应折价扣款处理。9、付款方式：9.1付款方式为：首付款为合同总价的30%（即人民币171000元），乙方应于合同签订后设备安装前支付给甲方，出货前甲方应通知乙方派人前去查看是否合格，合格后付第二笔款，为合同总价的30%（即人民币171000元），第三笔款为乙方于设备到货安装调试验收合格后支付给甲方，为合同总价的30%（即人民币171000元），余款为合同总价10%（即人民币57000元）作为保修金，待保修期满一年后，如设备没有出现质量问题，且双方无其它争议时，无息支付甲方。11、违约责任：11.1甲方不能交货的，乙方有权单方面解除合同，甲方需返还乙方已付货款及支付依中国人民银行同期贷款计算之利息，并承担合同总价20%的违约金。11.2甲方迟延交货或未能按合同约定期限安装、调试完毕进入正常运转并经乙方初步验收合格的，每迟延一天，承担总货款金额千分之五的违约金，迟延达5天，视为不能交货，按11.1款不能交货情况处理。12.合同的解除：12.1如出现下列情况之一，乙方有权解除本合同，并追究甲方违约责任12.1.1甲方不能交货的；12.1.2在异议期内，甲方未能按时处理完成乙方提出的质量异议，乙方提出退货的；12.3合同解除后，甲方应将其设备在合同解除后5天内自行运回，逾期则由甲方依照合同总价款千分之五每天支付保管费用给乙方，逾期达30天，视为甲方放弃该设备所有权，乙方可将其作为无主物处理，甲方对此不存在异议。加盖有无锡不二机械制造有限公司合同专用章和石家庄明旺乳业有限公司印章，2011年1月。
2、业务回单二份（付款）。内容为：日期：2011年3月7日和2011年8月23日；付款人户名：石家庄乳业有限公司；收款人户名：无锡不二机械制造有限公司；金额：171000元和171000元。
3、公函一份。内容为：石家庄明旺乳业有限公司：贵司于2011年向我司订购了价值57万元的充氮灌装机，并签订了相应的机械设备购销合同，在2011年9月5日我司派人安装完毕，2011年9月10日在贵司相关人员的配合下进行了试车，试车时该设备内部软管发生爆破，且设备自带电磁阀发生故障，调试暂停，我司人员也返回了工厂，后续我司相续在2011年10月17日、10月28日和12月28日派人到贵司进行了三次整改和调试，都未能达到正常使用标准，造成问题的原因主要有以下二点：……现在我司重新更换了硬连接，在双方的共同努力下，以上问题得到彻底解决。第一次因双氧水喷量不稳定、消毒烘干升降杆不能准确放置……等无法解决，于10月20日返回无锡；第二次因旋盖系统异常现象依然存在、氮气含量无法检测……等无法解决返回无锡；第三次因消毒液喷量不稳定、封口不良等原因无法改善于2011年12月30日返回无锡。2012年因双氧水消毒、烘干状况较差，我司于2012年5月28日到厂进行整改，6月份进行试车确认，但产成品出现批量的发霉现象，我司继续整改。关于上述问题，现在已彻底解决。2013年我司多次到贵司进行整改，贵司要求我司在2013年7月10日前整改完毕达到试车要求，因时间仓促并且一些配件无法及时采购到位，目前，该项目还存在着桶盖烘干、氮气过滤灭菌、氮气管路更换成不锈钢管这三项，我司已做好解决这三项问题准备，为了不影响贵司正常生产、我司采取配合贵司生产的形式，我司建议由我司先委派技术人员至贵司，做氮气过滤器的细菌、霉菌的过程试验，经过过程试验后，确保输出的氮气中细菌、霉菌的数量符合贵司的要求后，再与贵司商量后，安排现灌装搬出灌装室，由我司安装、调试达到验收。我司恳请贵司与我司在最后调试阶段继续通力合作，全面完善该套设备符合贵司在现生产中的应用，我司保证能够制造出符合贵司的生产设备。2013年8月7日无锡市不二机械设备制造有限公司并加盖有该公司印章。
4、退货函二份。内容为：无锡不二机械制造有限公司：石家庄明旺乳业有限公司于2011年1月向贵司订购充氮灌装机一台，因质量问题一直未予验收，虽经多次调试和整改，仍不符合验收标准，虽然我司本着合作的态度一再给予宽限期，但遗憾的是该套设备至今仍不能正常使用，严重影响我司的生产安排。鉴于合同目的不能实现，根据双方签订的《机械设备购销安装合同》及2013年6月28日双方会议纪要，现我公司以函件形式通知贵方解除合同，请贵司于2013年11月25日之前将此充氮灌装机自行运回，返还我司已付货款34.2万元及相应利息，并按合同约定支付合同总价款20%违约金。石家庄明旺乳业有限公司及公章，2013年11月13日。2013年12月24日又发一份重申上述要求的相同内容的退货函。
5、快递公司邮寄单二张。内容为：寄件人：曹立娟；公司名称：石家庄明旺乳业有限公司；收件人：薛海盛；公司名称：无锡不二机械制造有限公司；内件品名：退货函一份请收到后自2013年11月25日之前将贵司罐装机自行运回。寄件人签名：曹立娟2013年11月14日；收件人签名：尤红利另一份快递邮寄单寄件时间为：2013年12月26日，收件人为：薛海盛12月27日；其他内容与此份内容相同。
被告在答辩期内未提交书面答辩材料，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，2011年1月原告石家庄明旺乳业有限公司与被告无锡不二机械制造有限公司签订机械设备购销安装合同，双方权利义务明确，对所涉设备的合同标的、合同价款、质量标准、安装调试、验收及异议期、付款方式、违约责任、合同的解除均作出了明确约定。合同订立后，2011年3月7日原告依照合同约定向被告支付首付款即设备总价57万元的30%即17.1万元；2011年8月23日，原告按合同约定向被告支付第二笔款，仍是合同总价的30%计款17.1万元；2011年9月5日，被告派人到原告公司对所购设备进行安装完毕。2011年9月10日在试车过程中，设备出现问题，调试暂停。之后，被告分别于2011年10月17日、10月28日、12月28日三次派人到原告公司处进行整改调试，调试后，出现双氧水消毒烘干不达标，旋盖系统出现问题，氮气含量无法检测造成产品出现发霉变质。2012年5月28日又到原告处进行整改，试车后所生产的产品又出现问题，2013年被告又多次到原告处进行整改，均未达到正常使用标准。原告要求被告于2013年7月10日前整改完毕达到试车要求，2013年11月14日、2013年12月26日分两次向被告发出退货函，要求退货、返还已付货款34.2万元及利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计算，并承担合同总价款的20%的违约金。
本院认为：2011年1月，原告石家庄明旺乳业有限公司与被告无锡不二机械制造有限公司签订的机械设备购销安装合同，原审中，双方共认，意思表示真实，内容合法，属有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告石家庄明旺乳业有限公司于订立合同后，按合同约定付款方式向被告支付两笔货款共计34.2万元后，被告亦按合同约定到原告公司对所购设备进行安装调试，在安装调试过程中，所购设备出现不符合原告生产要求的各种问题，被告一直对出现的问题进行整改、调试，直至2013年7月10日前，被告一直对该设备进行整改、调试中。说明原告在后期履行合同过程中，同意被告对其设备进行整改、调试的期限一直持续到了2013年7月10日。被告一直未能对设备整改调试达到合同约定的质量标准及验收标准，原告也一直未向被告出具初步验收合格证书，从订立合同至设备安装调试经过近两年时间，被告对其设备的整改调试一直未达合同约定的原告实际生产需求的标准，被告在原告限定的2013年7月10日后一直未对其设备调试至合同约定的质量标准，应属迟延履行债务致不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，原告要求解除合同，退货并返还已付货款34.2万元，亦符合原、被告签订的机械设备购销安装合同第12条合同解除的约定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同解除后，原告应退还被告设备，按照合同12.3约定合同解除后5日内应由被告自行运回设备。被告应退还原告已经支付的货款及利息并承担违约责任。原告要求被告支付已付34.2万元货款的利息及合同总价20%的违约金计款（57万元×20%）为11.4万元，依照原、被告双方订立合同约定的违约责任条款，“被告未按约定期限安装调试完毕进入正常运转并经乙方初步验收合格的，属不能交货，被告应返还已付货款及利息，并承担合同总价20%的违约金”，原告的该请求依法应予支持。原告请求被告自2011年9月10日起承担已付货款34.2万元利息，因原告在支付给被告上述货款后，被告亦将设备运至原告处并进行了安装调试，双方是在等价有偿的情况下互相占有着对方的钱或物，根据利益平衡原则，原告请求被告自2011年9月10日起支付已付货款34.2万元利息的主张，本院不予支持；原告于2013年11月14日、12月26日分两次向被告发出退货函，被告对应退货款的利息应自被告第一次收到退货函的2013年11月15日起按中国人民银行同期借款利率计算；原告请求被告支付设备保管费8.55万元，因本案所涉合同是否解除原、被告双方存在争议且产生诉讼，原、被告合同约定的是对合同解除后，设备的保管存放费用条款，故对原告的该项请求，本院不予支持；合同解除后，如原告确实对该设备产生了实际保管费用，可向被告另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告石家庄明旺乳业有限公司与被告无锡不二机械制造有限公司2011年1月订立的《机械设备购销安装合同》。
二、被告无锡不二机械制造有限公司返还原告石家庄明旺乳业有限公司货款34.2万元及利息（利息自2013年11月15日起至本判决执行完毕之日止按中国人民银行同期借款利率计算）；
三、被告无锡不二机械制造有限公司向原告石家庄明旺乳业有限公司支付违约金11.4万元。
四、被告无锡不二机械制造有限公司履行上述二、三款项后五日内将设备自行运回。
五、驳回原告请求被告支付设备保管费8.55万元的诉讼请求。
上述二、三项限被告于本判决生效后五日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9215元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵应征
人民陪审员 顾素玲
人民陪审员 段彦茹
二〇一七年九月六日
书 记 员 段彦曲