江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8424号
原告:姜元城,男,1957年10月8日出生,汉族,住江苏省丹阳市
委托诉讼代理人：刘丽君，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告:朱经济,男,1984年12月12日出生,汉族，住江苏省丹阳市
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址：镇江市正东路33号。统一社会信用代码913211008414546135
负责人：杨光，总经理。
委托诉讼代理人：吕云霞，该公司员工。
原告姜元城与被告朱经济、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告姜元城的委托诉讼代理人刘丽君、被告朱经济、被告保险公司的委托诉讼代理人吕云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜元城向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失221902.75元，并承担诉讼费和鉴定费。事实和理由：2016年8月15日10时20分，朱经济驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车与姜元城驾驶的电动三轮车相撞，致使苏Ｌ×××××号车辆失控又撞上路边的护栏，造成车辆及护栏受损、姜元城受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定朱经济承担事故的主要责任，姜元城承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告朱经济辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，我方的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故后在交警队交款25000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，被告车辆在我司投保了交强险和商业险(限额100万元)，且有不计免赔险，事故发生保险期内。事故后，我司为原告姜元城垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。交强险中的财产损失限额已赔偿1900元，尚余100元。商业险部分我司承担70%的赔偿责任。原告主张标准过高，医疗费由法院核定，要求扣除10%的非医保用药、伙补认可20元/天*33天、营养费认可20元/天*105天、护理费认可60元/天*105天、原告住院期间我司人员了解原告在上海铁路局上班，工资3400元/月左右，且工资是银行打卡，要求原告提供事故前后7个月的银行流水，现原告为误工费提供的证据和我司调查情况不符合，故不认可、残疾赔偿金无异议、精神抚慰金认可3000元、交通费认可200元、修理费仅提供了收据，没有发票专用章，该修理费不认可，且我司没有定损，我司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月15日10时20分，被告朱经济驾驶苏Ｌ×××××号小型普通客车沿庆丰路由西往东行驶，至庆丰路竹村里路口处，与由北侧叉路左转弯进入庆丰路的原告姜元城驾驶的电动三轮车相撞，致使苏Ｌ×××××号车辆失控又撞上路边的护栏，造成车辆及护栏受损、原告姜元城受伤的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定被告朱经济承担事故的主要责任，原告姜元城承担事故的次要责任。苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，且有不计免赔险。事故发生时尚在保险期内。
事发后，被告保险公司在上述交强险中财产险限额2000元中已为护栏损失赔偿了1900元。原告在医院住院治疗33天，花去医疗费55908.75元。期间，被告朱经济在交警队交款25000元，该款已全部为原告支付了医疗费；被告保险公司为原告垫付了医疗费10000元；原告的车辆花去修理费630元、施救费60元。原告诉讼来院后，本院根据原告的申请依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，2017年11月20日，扬中市人民医院司法鉴定所作出鉴定结论：姜元城因道路交通事故致右胫腓骨远端开放性粉碎性骨折，右内踝骨折等，其致右踝关节活动受限构成道路交通事故十级伤残；误工期为210天、营养期为105日，护理期为105日，花去鉴定费计款2900元。
还查明，丹阳市康达电器贸易商行证明原告系该单位员工，从事空调维修和安装工作，报酬按件计算，年收入约60000元；发生事故后，在家休息，停发工资和待遇。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历卡、出院记录、发票、费用清单、司法鉴定意见书、证明、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民享有生命健康权，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故致原告姜元城受伤，原告姜元城承担事故次要责任，被告朱经济承担事故主要责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。因原告驾驶的系非机动车，被告朱经济驾驶的系机动车，依照相关规定，本院确认被告朱经济承担原告损失的80%的民事赔偿责任，原告自负20%的民事责任。因被告朱经济驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保有交强险和第三者责任商业险(限额100万元)，且有不计免赔险。故原告姜元城诉讼要求被告保险公司在交强险和第三者责任商业险（按责任比例赔偿）的限额范围内代被告朱经济先行赔偿，超出交强险、商业险部分再由被告朱经济赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告的司法鉴定系本院根据原告的申请依法委托具有资质的鉴定机构作出，本院予以采纳。原告在企业上班，有工资收入，不以务农为主要生活来源，故原告的伤残赔偿金应以城镇标准计算。但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
对原告的具体损失本院确定如下：
关于医药费，原告主张55908.75元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费原告主张1650元(50元/天*33天)，本院确认为990元(30元/天*33天)。
关于营养费，原告主张5250元（50元/天*105天），符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张12600元（120元/天＊105天），本院确认为9450元(90元/天*105天)。
关于误工费，原告主张54600元（260元/天*210天），结合原告的年龄和证据，本院酌情确认为23100元（110元/天＊210天）。
关于伤残赔偿金，原告主张80304元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，本院确认为3500元。
关于交通费，原告主张3000元，本院酌情认定为500元。
关于财产损失，原告主张690元，车辆受损是事实，且有发票为证，本院予以确认。
综上所述，原告总的损失为179692.75元，由被告保险公司在交强险及第三者责任商业险限额内赔偿给原告款167774.2元，其余损失由原告自理；其中，被告朱经济垫付款25000元，由被告保险公司在赔偿原告款中扣除后给付被告朱经济；被告保险公司垫付款10000元，由被告保险公司在赔偿原告款中直接抵扣。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿给原告姜元城各项损失计人民币132774.2元，给付被告朱经济款25000元。
二、驳回原告姜元城其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，鉴定费2900元，合计4410元，由原告姜元城负担1239元，由被告朱经济负担3171元（此款原告已垫付，由被告保险公司在给付被告朱经济款中扣除后直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1510元。
审 判 长 常春华
人民陪审员 蒋建生
人民陪审员 谢志辉
二O一七年十二月二十八日二O一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。