wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第1878号
原告陈小花。
被告张军。
被告浙江中青旅游客运有限公司。
法定代表人李斌。
委托代理人王海屿。
被告浙商财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人魏幸杰。
委托代理人裘剑阳。
原告陈小花诉被告张军、浙江中青旅游客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称浙商保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈小花，被告张军，被告浙江中青旅游客运有限公司委托代理人王海屿，被告浙商保险浙江公司委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼。
原告陈小花诉称：原告因交通事故受伤，现起诉请求判令被告张军、浙江中青旅游客运有限公司赔偿医疗费10022.90元、住院伙食补助费1000元、营养费800元、误工费8274.12元（108.87元／天×76天）、护理费800元、交通费1000元，共计21897.02元，除被告张军已付6500元，尚应支付15397.02元。被告浙商保险浙江公司在交强险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由三被告负担。
被告张军、浙江中青旅游客运有限公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告张军系浙A×××××号大型汽车的实际车主，该车挂靠于被告浙江中青旅游客运有限公司，并在被告浙商保险浙江公司投保了交强险，对原告诉称发生交通事故的事实和责任没有异议，故原告的合理损失应由该保险公司赔偿。被告张军还辩称，已为原告垫付了医疗费7199.84元。
被告浙商保险浙江公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故事实和责任没有异议，浙A×××××号大型汽车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费、护理费无异议，其他有异议。住院伙食补助费，住院时间应是16天，标准偏高，按30元／天计算比较合理。营养费，没有提供需要加强营养的证据，不应支持。误工费，时间偏长，按伤后45天计算比较合理，标准偏高，按85元／天计算比较合理。交通费，未提供证据，不应支持。
经审理查明：2013年2月7日10时许，被告张军驾驶浙A×××××号大型汽车行驶至杭州市萧山区萧西路美之园道口由西向南右转弯时，与同向驾驶电动自行车在等候的原告左脚相碰，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，被告张军负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，住院治疗16天，医生诊断为“左足挤压开放伤”，共产生医疗费10722.74元，其中原告支付3522.90元，被告张军支付7199.84元。
另查明：被告张军为浙A×××××号大型汽车的实际车主，该车挂靠于被告浙江中青旅游客运有限公司，并在被告浙商保险浙江公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、诊断书、医疗费票据、被告张军已付款凭证及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费10722.74元；2.住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3.营养费，根据原告的伤情，结合其治疗及康复需要，应适当给予营养补偿，酌情确定补偿时间为伤后10天，标准为30元／天，确定为300元（30元／天×10天）。以上合计为11822.74元。二、死亡伤残项下：1.误工费，根据原告病历资料记载的伤情，结合其治疗及康复过程，酌情确定误工时间为伤后56天，原告未提供证据证明收入实际减少或近三年平均收入状况，标准参照2012年度浙江省在岗职工年平均工资40087元计算，原告主张的标准为108.87元／天，予以认定，故确定误工费为6096.72元（108.87元／天×56天）；2.护理费800元；3.交通费，酌情确定为400元。以上合计为7296.72元。综上，原告的损失共计19119.46元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错按比例承担。本案中，原告的合理损失中医疗费用已超过交强险责任限额，故应由被告浙商保险浙江公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡伤残7296.72元，共计17296.72元，超过部分为医疗费1822.74元，根据事故的成因及双方的过错，结合涉案车辆挂靠于被告浙江中青旅游客运有限公司的事实，应由被告张军赔偿，被告浙江中青旅游客运有限公司应负连带赔偿责任。因被告张军已支付7199.84元，故被告浙商保险浙江公司尚应支付原告11919.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿陈小花损失11919.62元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回陈小花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半交纳92元，由陈小花负担42元，张军负担50元。浙江中青旅游客运有限公司对张军应负担的诉讼费负连带责任。张军应负担的诉讼费，陈小花同意张军在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年五月十四日
书 记 员 王彬青
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第2716-1号
原告郑国贤，男，2015年7月27日死亡户籍注销。
委托代理人陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所律师。
被告张为忠男，1935年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告吴瑞英女，1935年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑国贤与被告张为忠、吴瑞英返还原物纠纷一案，经查，原告郑国贤于2015年7月27日因死亡注销户口，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘慧慧
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林弦声
二〇一五年十月十三日
书 记 员 范彬彬
附：本民事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）仓民初字第2716-1号 原告郑国贤，男，2015年7月27日死亡户籍注销。 委托代理人陈美英、唐庆国，福建信得律师事务所律师。 被告张为忠,男，1935年12月27日出生，汉族，住福州市仓山区。 被告吴瑞英,女，1935年11月25日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告郑国贤与被告张为忠、吴瑞英返还原物纠纷一案，经查，原告郑国贤于2015年7月27日因死亡户口，需要等待其继承人表明是否参加诉讼，故应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  刘慧慧 人民陪审员  张 力 人民陪审员  林弦声 二〇一五年十月十三日 书 记 员  范彬彬 附：本民事判决书引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执1806号
申请执行人：李成
被执行人：吴静成
本院在执行申请人李成与被执行人吴静成借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月四日
书记员 ：王熙涵
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第775号
申请人：徐勤保，男，1980年08月生，汉族，郯城县人。
被申请人：姚东东，男，1988年11月生，汉族，临沂市兰山区人。
申请人徐勤保与被申请人姚东东因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年10月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人姚东东驾驶的系鲁Q53S**号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人徐勤保的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人姚东东驾驶的系鲁Q53S**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十月八日
书记员 徐 军
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执582号
申请执行人张海平。
被执行人刘锐洲。
申请执行人张海平与被执行人刘锐洲民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1815号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘锐洲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海平于2016年6月30日向本院提出执行申请，要求被执行人刘锐洲归还申请执行人张海平借款本金50000元及利息4000元，并负担案件受理费1163元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，我院依法执行回案件款30000元后，被执行人刘锐洲与申请执行人张海平私下达成和解协议，申请执行人张海平自愿撤回执行申请，不要求法院再予执行。
本院认为，环县人民法院作出的（2015）环民初字第1815号民事判决书确定的内容经双方当事人协商，私下达成和解协议。申请执行人张海平自愿撤诉，不要求法院再予执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）环民初字第1815号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十二日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4294号
申请执行人张卫星，男，1978年10月25日生，汉族，住泗阳县。
被执行人姬诚,男,1968年8月11日生,汉族，住泗阳县。
被执行人朱玉成,男,1966年11月29日生,汉族，住泗阳县。
被执行人姬斌，男，1972年10月18日生，汉族，住泗阳县。
被执行人朱亚明，男，1956年4月16日生，汉族，住泗阳县。
被执行人李小飞，男，1969年3月1日生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人张卫星与被执行人姬诚、朱玉成、姬斌、朱亚明、李小飞民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标363690元，现已强制执行到位25000元，尚未执行到位338690元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 陈院伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 琪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督145号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠，该公司员工。
委托诉讼代理人：张志强，该公司员工。
被申请人：梁荣辉，男，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人梁荣辉申请支付令一案，本院于2017年11月24日立案后，于2017年11月28日发出（2017）粤0705民督145号支付令，限令被申请人梁荣辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人梁荣辉提供的住所地无法找到，无法联系到被申请人梁荣辉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督145号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 陈仲庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘文威
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3990号
原告：宁夏阿萨清真粮油食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：杨文忠，系公司经理。
委托诉讼代理人：杨学智，系公司职工。
被告：宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：顾忠，系公司经理。
被告：孟蕾，女，30岁，汉族，宁夏平顺源清真食品有限公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏阿萨清真粮油食品有限公司与被告宁夏平顺源清真食品有限公司、孟蕾买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告宁夏阿萨清真粮油食品有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏阿萨清真粮油食品有限公司提出撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏阿萨清真粮油食品有限公司撤诉。
案件受理费769元，由原告宁夏阿萨清真粮油食品有限公司负担。
审判员 白 萍
二〇一七年十一月八日
书记员 李燕燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9447号
原告：重庆自成电子衡器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨�11号A-11-1，统一社会信用代码91500107621981737T。
法定代表人：李安和，总经理。
委托诉讼代理人：邓全敏，男，汉族，1958年12月23日生，住重庆市南川区。
被告：广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司，住所地四川省华蓥市观音溪紫铜观村四社，统一社会信用代码91511681567647876P。
法定代表人：周忠成。
原告重庆自成电子衡器有限公司与被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆自成电子衡器有限公司的委托诉讼代理人邓全敏到庭参加诉讼，被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司经本院送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告重庆自成电子衡器有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付货款25000元，违约金5000元，共计3万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月23日，原告与华蓥市万祥煤业有限公司签订《工矿产品买卖合同》一份，约定华蓥市万祥煤业有限公司向原告购买电子汽车衡1台，价格35000元。合同签订后，原告向华蓥市万祥煤业有限公司交付了货物，但华蓥市万祥煤业有限公司支付了1万元货款后，剩余25000元未付款。2015年8月12日，华蓥市万祥煤业有限公司合并于被告。原告多次催收未果，为了维护自己的权益，故诉至法院。
被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，原告与华蓥市万祥煤业有限公司签订了《工矿产品买卖合同》一份，载明华蓥市万祥煤业有限公司向原告购买全电子汽车衡1台，价格为35000元，交货时买方付�全部款项。若双方任何一方违约，由违约方向另一方支付合同总额20%的违约金。2015年4月2日，原告向华蓥市万祥煤业有限公司交付了货物，华蓥市万祥煤业有限公司在装箱及交货清单上盖章确认。2015年8月17日，华蓥市万祥煤业有限公司名称变更为广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司即本案被告。庭审中，原告陈述，合同约定的违约金为合同总额的20%，现原告自愿降低违约金为欠款金额25000元的20%即5000元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与华蓥市万祥煤业有限公司签订的《工矿产品买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。原告依据合同内容，向华蓥市万祥煤业有限公司交付了全电子汽车衡1台，华蓥市�祥煤业有限公司应当向原告支付货款35000元。现华蓥市万祥煤业有限公司已经支付1万元，剩余25000元还应当继续支付。因华蓥市万祥煤业有限公司未按照合同约定的时间即交货时付清全部款项，故应当按照合同约定即按合同总额的20%承担违约金。现因原告自愿调整违约金按欠付货款总额的20%主张违约金5000元，该违约金不违反我国法律禁止性规定，本院予以支持。因华蓥市万祥煤业有限公司已经更名为广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司即本案被告，故被告应当就变更前的华蓥市万祥煤业有限公司的债务承担责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆自成电子衡器有限公司货款25000元及违约金5000元，共计3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费800元，共计1350元，由被告广安孝德商贸集团万祥煤业有限公司负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 李正渝
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 欧 亚
葫芦岛市龙港区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1403行初23号
原告金某，男，1951年6月1日生，汉族，个体，现住葫芦岛市。
委托代理人冯某，辽宁开德律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局。地址：葫芦岛市连山区滨河小区。
法定代表人魏某，该局局长。
委托代理人卢某，辽宁开智律师事务所律师。
委托代理人杨某，女，1969年1月29日生，汉族，该局干部，现住葫芦岛市连山区新华大街2段9-1号楼11号。身份证号码：×××。
原告金某诉被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局撤销拆除公告一案，于2017年6月26日向本院提起行政诉讼。本院于2017年6月26日立案后，于2017年7月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通�书。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告金某及委托代理人冯某，被告委托代理人杨某、卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局于2017年6月6日作出葫连建告字（2017）006号拆除公告，认为原告未经市容和环境卫生行政主管部门批准，在连山区连山市场内私自搭建建筑物、构建物，对临街建筑物装修改建等行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条之规定，该建筑物、构建物等属违法建筑。依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十一条以及《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定：1、限当事人在5日内自行拆除该违法建筑物（构筑物、设施等）；2、法定期限内不拆，本机关将依法对上述违法建筑物（构建物、设施等）实施强制拆除。
原告金某诉称，原告系连山区农贸市场经营业主，以市场农贸经营为生活经济主要来源，2012年3月，市监察大队通知市场经营者对自建房一律拆除，按照监察大队出示的彩钢板经营房模式自建经营房，否则不得经营，原告拆除原建经营房，并按标准自建了经营房，监察大队按新的自建房所占延长米收取管理费，比原来收取管理费增加一倍以上。2017年6月6日，被告向原告发出《拆除公告》，在一定期限内自行拆除自建经营房，逾期不拆除的，将予以强制拆除。原告认为被告作出的《拆除公告》违法，应予撤销，理由如下：被告《拆除公告》与政府《通知》内容均不符，致使原告无所适从，被告以《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》为依据，告知原告履行义务和逾期不履行义务将要行使强制拆除权，被告依据地方规章行�行政强拆权依据不合法。被告在送达《拆除公告》时，代为连山区政府送达《通知》，混淆上下级管理关系，也违反法律授权行使行政强制拆除权；被告《拆除公告》属行政处罚行为，涉及面广，人数众多，社会影响大，未依法告知原告听证权利、陈述和申辩权等相关法定权利，《拆除公告》与平时允许使用的经营房并收取管理费的做法不符，行政行为显系不当。综上，为了原告的合法权益，请求法院判令撤销被告于2017年6月6日作出的《拆除公告》。原告向本院提供证据如下：1、葫连建告字（2017）006号拆除公告；2、连山区政府通知；3、收取管理费收据。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局辩称，原告所诉与事实不符，被告作出的《拆除公告》与连山区政府下发的《通知》内容和法律依据一致，并不矛盾，且程序合法。理由�下：连山区城乡监察大队收取的管理费并非原告所诉的经营房的管理费用，而是原告城市占地费用。2010年至2016年6月12日期间，连山市场管理权归属市管辖范围，2016年6月12日之后，连山市场管理权归属连山区管辖，原告称2012年3月被告通知市场经营者拆除自建房，按照统一标准建经营房是违背事实的。连山区政府下发的《通知》中，拆除违法建筑的理由是为了保证居民和业主的生命财产安全，法律依据是《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》，被告下发的《拆除公告》中拆除违法建筑的理由是未经批准，私自搭建建筑物、构筑物，对临街建筑物装修改建等行为。《通知》和《拆除公告》中，拆除理由均是因为原告在连山市场所建的建筑物是违法建筑，依据法律规定应当予以拆除。因原告所建的建筑物堵占消防通道，存在巨大安全隐患，为了保证周围居民和业主的�命财产安全，亦应当予以拆除。故《通知》和《拆除公告》内容并不矛盾，不存在致使原告无所适从的情形，《拆除公告》与《通知》同时下发并没有违背法律规定。《行政处罚法》第四十一条规定，当事人具有听证权利限定为行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或执照、较大数额罚款的行政处罚决定，并不包括本案答辩人作出的《拆除公告》行为。《拆除公告》是2017年6月6日下发的，至今未强制拆除，充分给予了原告的陈述和申辩权，并未剥夺原告的陈述和申辩权。被告并未对原告收取过管理费，因此，被告的行政行为并不存在不当之处。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持具体行政行为。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局向本院提供如下证据：1、照片；2、关于我市城市管理体制调整及两个园区社会管理职能移交的实施方案及葫芦岛市人民政府2016年6月9日会议纪要；3、通知；4、拆除公告。
经庭审质证，原告对被告提供证1的真实性有异议，认为不具备合法性及关联性，对证据2的真实性没有异议，但与本案没有关联性，证3、4真实性没有异议，但不具有合法性。被告对原告提供的收据的没有异议，但认为与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：被告提供的证据1照片不能证明是原告的违建物，不予采信；原告对于被告提供的证据2的真实性没有异议，该证据说明了被告对连山市场具有管理职能，与本案有关联性，予以采信；被告提供的证据3的合法性无法确定，不予采信；被告提供的证据4是本案被诉的行政行为，不能作为认定被告行为是否合法的证据。原告提供的收款收据能够证明原告在连山市场进行经营活动，与本案具有关联性且具有合法性，予以采信。
经审理查明，被告于2017年6月6日对连山市场的经营者发布了葫连建告字（2017）006号拆除公告，其主要内容为”1、限当事人在5日内自行拆除该违法建筑（构筑物、设施等）。2、法定期限内不拆，本机关将依法对上述违法建筑物（构筑物、设施等）实施强制拆除。”。原告金某是连山市场的经营者之一，其不服葫连建告字（2017）006号拆除公告，向本院提起行政诉讼，要求撤销该拆除公告；该拆除公告内容尚未实际执行。
本院认为，被告对连山市场具有行政管理职能，有权对连山市场发布拆除公告，该拆除公告的内容属于行政处罚行为，明显对原告金某的权利有实际影响，故原告金某有权提起行政诉讼。被告应当依照法定程序做出行政行为，在发布公告前，应当告知原告作出拆除决定的事实、理由和依据，告知原告有陈述和申辩的权利，并充分听取原告的意见。被告没有提供证据证明其履行了该法定程序，属于程序违法，故该拆除公告应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：
撤销被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局于2017年6月6日作出的葫连建告字（2017）006号拆除公告。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张 爽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 甘 蕾
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1882刑初196号
公诉机关连州市人民检察院。
被告人苏某某，女，1969年11月11日出生，河北省保定市定兴县人，汉族，小学文化，住河北省保定市定兴县。因涉嫌诈骗，于2017年8月4日被连州市公安局刑事拘留；同年8月19日由连州市公安局执行逮捕。现羁押于阳山县看守所。
辩护人李学松，广东新拓律师事务所律师。
连州市人民检察院以连检诉刑诉[2017]196号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员周旭出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼，辩护人李学松经本院通知无到庭，现已审理终结。
连州市人民检察院指控：2015年8月至10月，被告人苏某某以结婚为名义，用礼金、路某等借口，骗取被害人阳某1的钱财人民币4100元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、到案经过、户籍证明、扣押清单、被告人苏某某的供述、被害人阳某1的陈述、证人付某、胡某1、熊某1、何某1、钟某1、林某、的证言、辨认笔录、被告人苏某某的银行流水、被告人苏某某婚姻状况情况说明、情况说明、羁押证明、上网追逃人员登记表、春满园大酒楼职位申请表、火车票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某无视国家法律，以结婚为名义诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人苏某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人苏某某归案后和在庭审中对自己的主要犯罪事实能如实供认并表示当庭认罪，且同意退赔被害人的损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏某某处以刑罚的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月4日起至2018年1月3日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人苏某某退赔给被害人阳上星人民币4100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李海民
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵恒毅
书 记 员 左振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2531号
原告江苏建缘投资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路西侧72号。
法定代表人张长勇，该公司董事长。
被告江苏省佳利实业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区昆仑山路。
法定代表人朱永军，该公司董事长。
被告江苏恒旭玻璃制品有限公司，�所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区东区昆仑山路55号。
法定代表人张大伟，该公司董事长。
被告朱永军，男，1971年2月3日出生，汉族，江苏省佳利实业发展有限公司法定代表人，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被告张大伟，男，1978年5月14日出生，汉族，江苏恒旭玻璃制品有限公司法定代表人，户籍地上海市虹口区，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。
申请执行人江苏建缘投资担保有限公司与被执行人江苏省佳利实业发展有限公司、江苏恒旭玻璃制品有限公司、朱永军、张大伟借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年11月22日作出的（2014）宿豫商初字第0071号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏省佳利实业发展有限公司、江苏恒旭玻璃制品有限公司、朱永军、张大伟名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。后本院于2017年12月19日裁定受理宿迁市宿豫区金鼎农村小额贷款有限公司对江苏省佳利实业发展有限公司、江苏恒旭玻璃制品有限公司、朱永军、张大伟的破产清算。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月22日作出的（2014）宿豫商初字第0071号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员陈院伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 琪
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2296号
原告:李勇进，男，1982年12月27日出生，住湖南省桃源县。
被告:王林国，男，1963年1月17日出生，住湖南省桃源县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊社区七组漳江南路23号。
负责人：黎立新，该支公司经理。
委托诉讼代理人：毛耀东，该支公司员工。
原告李勇进与被告王林国、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇进，被告王林国，被告保险公司的委托诉讼代理人毛耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勇进向本院提出诉讼请求：1.判令王林国赔偿李勇进损失32700元，该损失首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，李勇进驾驶湘J1XX**小型客车沿漳江镇桃花大道由南往北行驶。20时许，当车行驶至桃源县漳江镇桃花大道长城朝阳路段超越王林国驾驶的左转弯掉头湘J4XX**正三轮摩托车时发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经交警大队认定，李勇进、王林国均负同等责任。
王林国辩称：1.承认发生交通事故的事实，但对责任划分有异议；2.李勇进主张的损失过高，王林国无力进行赔偿。
保险公司辩称：承认发生交通事故的事实，湘J4XX**正三轮摩托车在保险公司购买了交强险，保险公司已在保险限额内向王林国赔付了2000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月16日晚，李勇进驾驶湘J1XX**小型客车沿桃源县漳江镇桃花大道由南往北行驶，20时许，当车行驶至桃源县漳江镇桃花长城朝阳路段超越王林国驾驶的左转弯掉头的湘J4XX**正三轮摩托车时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年10月17日，桃源县公安局交通警察大队作出第4307251201702869号道路交通事故认定书（简易程序），认定李勇进、王林国均负同等责任。
湘J4XX**正三轮摩托车的登记所有人为王林国，王林国为该车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2017年10月17日，保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内支付王林国保险金2000元。
2017年10月16日，案外人桃源县得发汽车租赁有限公司将湘J1XX**小型客车租赁给具有驾驶资格的李勇进。
以上事实有李勇进提交的道路交通事故认定书、汽车租赁合同、修车费发票及结算单、驾驶证，保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、汇款凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、李勇进的损失如何认定；二、责任如何划分。
关于争议焦点一，对于李勇进主张的修车费35600元，本院根据修车费发票及结算单，认可34800元；对于李勇进主张的租车费12000元（300元/天×40天），有充分证据予以证明，本院予以认可；对于李勇进主张的保险损失1500元、路费400元，因李勇进未提交证据予以证明，本院不予认可。综上，李勇进的总损失为46800元。
关于争议焦点二，本案属于机动车之间发生的道路交通事故，李勇进的损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿李勇进2000元。因保险公司已将该款赔偿给王林国，故该2000元应由王林国赔偿给李勇进。对超出交强险赔偿限额的44800元（46800元-2000元），综合本起事故形成的原因及当事人的过错程度，本院认定王林国承担50%的赔偿责任即22400元，余下的损失由李勇进自行承担。
综上，对李勇进的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王林国赔偿李勇进经济损失24400元；
二、驳回李勇进的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，减半收取计308.5元，由李勇进负担75.5元，王林国负担233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 雷妮
二〇一七年十二月六日
代理书记员 张曼
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0725民初2296号原告:李勇进，男，1982年12月27日出生，住湖南省桃源县。被告:王林国，男，1963年1月17日出生，住湖南省桃源县。被告:中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省常德市桃源县漳江镇义丰坊社区七组漳江南路23号。负责人：黎立新，该支公司经理。委托诉讼代理人：毛耀东，该支公司员工。原告李勇进与被告王林国、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇进，被告王林国，被告保险公司的委托诉讼代理人毛耀东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李勇进向本院提出诉讼请求：1.判令王林国赔偿李勇进损失32700元，该损失首先由保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，李勇进驾驶湘J1XX**小型客车沿漳江镇桃花大道由南往北行驶。20时许，当车行驶至桃源县漳江镇桃花大道长城朝阳路段超越王林国驾驶的左转弯掉头湘J4XX**正三轮摩托车时发生碰撞，导致两车受损的交通事故。经交警大队认定，李勇进、王林国均负同等责任。王林国辩称：1.承认发生交通事故的事实，但对责任划分有异议；2.李勇进主张的损失过高，王林国无力进行赔偿。保险公司辩称：承认发生交通事故的事实，湘J4XX**正三轮摩托车在保险公司购买了交强险，保险公司已在保险限额内向王林国赔付了2000元。本院经审理认定事实如下：2017年10月16日晚，李勇进驾驶湘J1XX**小型客车沿桃源县漳江镇桃花大道由南往北行驶，20时许，当车行驶至桃源县漳江镇桃花长城朝阳路段超越王林国驾驶的左转弯掉头的湘J4XX**正三轮摩托车时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2017年10月17日，桃源县公安局交通警察大队作出第4307251201702869号道路交通事故认定书（简易程序），认定李勇进、王林国均负同等责任。湘J4XX**正三轮摩托车的登记所有人为王林国，王林国为该车在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。2017年10月17日，保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内支付王林国保险金2000元。2017年10月16日，案外人桃源县得发汽车租赁有限公司将湘J1XX**小型客车租赁给具有驾驶资格的李勇进。以上事实有李勇进提交的道路交通事故认定书、汽车租赁合同、修车费发票及结算单、驾驶证，保险公司提交的机动车保险报案记录（代抄单）、汇款凭证等证据以及当事人的陈述予以佐证。本院认为，本案的争议焦点为：一、李勇进的损失如何认定；二、责任如何划分。关于争议焦点一，对于李勇进主张的修车费35600元，本院根据修车费发票及结算单，认可34800元；对于李勇进主张的租车费12000元（300元/天×40天），有充分证据予以证明，本院予以认可；对于李勇进主张的保险损失1500元、路费400元，因李勇进未提交证据予以证明，本院不予认可。综上，李勇进的总损失为46800元。关于争议焦点二，本案属于机动车之间发生的道路交通事故，李勇进的损失首先应由保险公司在其承保的交强险责任限额范围内承担赔偿责任。保险公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿李勇进2000元。因保险公司已将该款赔偿给王林国，故该2000元应由王林国赔偿给李勇进。对超出交强险赔偿限额的44800元（46800元-2000元），综合本起事故形成的原因及当事人的过错程度，本院认定王林国承担50%的赔偿责任即22400元，余下的损失由李勇进自行承担。综上，对李勇进的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、王林国赔偿李勇进经济损失24400元；二、驳回李勇进的其他诉讼请求。上述款项限本判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，减半收取计308.5元，由李勇进负担75.5元，王林国负担233元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  雷妮二〇一七年十二月六日代理书记员  张曼
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4202执2091号
申请人：牛东旭，男，汉族，1972年5月22日出生，个体，住乌苏市。
被执行人：塔文泰，男，蒙古族，出生年月不详，乌苏市。
申请人牛东旭根据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2016）新4202民初2965号民事判决书，于2017年9月28日向本院申请执行。本院于当日受理并于2017年10月2日向被执行人塔文泰发出执行通知书，责令被执行人即日起向申请人牛东旭清偿债务11142元，并向本院交纳执行费67.13元，合计11209.13元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人牛东旭于2017年10月2日向本院递交了撤销执行申请书，本院认为其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）4202执2091号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马合沙提
审判员 侯 永 江
审判员 努力古丽
二〇一七年十一月十一日
书记员 王 听
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审534号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。
法定代表人覃林，局长。
委托代理人张莹，该单位工作人员。
被执行人重庆长荣建设有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇北温泉村范家沟社，统一社会信用代码915001092032306582。
法定代表人李洪，职务不详。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]149号《行政处罚决定书》中停止建设、罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年9月18日，申请执行人现场检查，发现被执行人缙云山金湖湾文化大院项目观景平台于2010年开始建设，于2016年3月结束，未依法报批建设项目环境影响评价文件，存在环境违法行为。申请执行人于当天向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年11月2日，申请执行人作出碚环罚[2016]149号《行政处罚决定书》，责令停止建设，罚款伍万元。2016年11月3日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。碚环罚[2016]149号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]149号《行政处罚决定书》责令停止建设，罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 果
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审534号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区城南新区卢作孚路435号。法定代表人覃林，局长。委托代理人张莹，该单位工作人员。被执行人重庆长荣建设有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇北温泉村范家沟社，统一社会信用代码915001092032306582。法定代表人李洪，职务不详。申请执行人重庆市北碚区环境保护局向本院申请强制执行碚环罚[2016]149号《行政处罚决定书》中停止建设、罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年9月18日，申请执行人现场检查，发现被执行人缙云山金湖湾文化大院项目观景平台于2010年开始建设，于2016年3月结束，未依法报批建设项目环境影响评价文件，存在环境违法行为。申请执行人于当天向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》及《行政处罚听证告知书》，告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩及申请听证的权利。2016年11月2日，申请执行人作出碚环罚[2016]149号《行政处罚决定书》，责令停止建设，罚款伍万元。2016年11月3日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定。碚环罚[2016]149号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局的碚环罚[2016]149号《行政处罚决定书》责令停止建设，罚款伍万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年八月二十五日书 记 员  陈 果
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执异24号
申请执行人：厦门金龙联合汽车工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区金龙路9号,统一社会信用代码913502006120035286。
法定代表人：谢思瑜，董事长。
委托诉讼代理人：李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许秋芬，北京蓝鹏（厦门）律师事务所实习律师。
被执行人：贵州阳光智旅客运有限公司（原公司名称：贵州广电旅游客运有限公司，组织机构代码75535874-8），住所地贵州省贵阳市南明区青云路302号D栋6楼，统一社会信用代码915201007553587488。
法定代表人：徐其华，总经理。
被执行人：贵州博大控股实业有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新科技产业开发区金阳科技产业园贵州雅光电子汽车电子工业园生产厂房及车间1层1号，统一社会信用代码91520115MA6DML9B42。
法定代表人：徐其华，总经理。
第三人：徐其华，男，1981年8月13日出生，汉族，住贵州省贵定县。
第三人：杨胜波，男，1972年5月24日出生，土家族，住贵州省思南县。
本院在执行申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司与被执行人贵州阳光智旅客运有限公司、贵州博大控股实业有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人贵州阳光智旅客运有限公司、贵州博大控股实业有限公司至今未履行还款义务。申请执行人厦门金龙联合汽车工业有限公司要求追加徐其华、杨胜波作为本案被执行人。
经本院查明，现被执行人贵州博大控股实业有限公司系由徐其华设立的一人有限责任公司。根据2017年10月26日本院向徐其华、杨胜波制作的调查笔录，徐其华、杨胜波均确认徐其华名下贵州博大控股实业有限公司100%股权的实际拥有人系杨胜波，贵州博大控股实业有限公司由杨胜波实际控制经营。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，裁定如下：
一、追加第三人徐其华、杨胜波作为本案被执行人；
二、徐其华、杨胜波应在本裁定生效之日起十日内履行厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211执1134号民事判决书的法律义务。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向厦门市集美区人民法院提起执行异议之诉。
审 判 长 柯俊龙
审 判 员 张庆东
审 判 员 王志鹏
法官助理 黄永钦
二〇一七年十二月十五日
代书记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0184民初6792号本院于2017年9月16日对原告河南成益置业有限公司与被告席大建商品房预售合同纠纷一案作出的(2017)豫0184民初6792号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2017)豫0184民初6792号民事判决书中第2页第6行、第3页第2行“28号楼”补正为“26号楼”；第5页倒数第3行“55元”补正为“55万元”。审 判 长  许俊峰人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  王龙欣二〇一七年十二月二十七日书 记 员  纪瑞雪
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0727行审187号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托代理人李某某、王某，系该局工作人员。
被执行人锦州中康电力开发有限公司，住所地义县留龙沟乡留龙沟村。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行锦州中康电力开发有限公司未经批准、非法占地一案于2017年5月26日作出的义国土资执罚字（2017）010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州中康电力开发有限公司存在未经批准、非法占用义县留龙沟乡留龙沟村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州中康电力开发有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年12月8日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）010号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 于 博
人民陪审员 郑丽敏
人民陪审员 姜玉平
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 洪石东
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0727行审187号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人王某某，系该局局长。委托代理人李某某、王某，系该局工作人员。被执行人锦州中康电力开发有限公司，住所地义县留龙沟乡留龙沟村。法定代表人张某某，系该公司总经理。申请执行人义县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行锦州中康电力开发有限公司未经批准、非法占地一案于2017年5月26日作出的义国土资执罚字（2017）010号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义国土资执罚字（2017）010号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，锦州中康电力开发有限公司存在未经批准、非法占用义县留龙沟乡留龙沟村土地的行为，对义县国土资源局作出的行政处罚决定书，锦州中康电力开发有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2017年12月8日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土资执罚字（2017）010号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土资执罚字（2017）010号行政处罚决定准予强制执行。审 判 长  于 博人民陪审员  郑丽敏人民陪审员  姜玉平二〇一七年十二月十一日书 记 员  洪石东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1999号
申请执行人王作闪，男，1996年11月14日生，汉族，居民，住所地江苏省丰县。
被执行人张力，男，23岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人张晓芳，女，46岁，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人王作闪与张力、张晓芳民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院于2016年04月28日作出的（2016）苏1311民初1581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王作闪于2016年06月07日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人张力、张晓芳到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，经查询，被执行人张力、张晓芳名下无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位30275元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行�明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项或第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院于2016年04月28日作出的（2016）苏1311民初1581号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 刘 奔
执行员 苏 丹
二〇一六年十一月十四日
书记员 陆文慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌中刑一初字第37号
公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院。
被告人王兴祥。
指定辩护人李新蜀，新疆百域君鸿律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人民检察院以乌市检刑一刑诉（2015）36号起诉书指控被告人王兴祥犯运输毒品罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。乌鲁木齐市人民检察院指派代理检察员史帅、丁军胜出庭支持公诉，被告人王兴祥及其辩护人李新蜀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月20日17时，乌鲁木齐市公安局沙依巴克区公安分局根据工作中掌握的线索，在乌鲁木齐市国际机场T2航站楼出港通道内将被告人王兴祥抓获，当场在其随身携带的深蓝色拉杆行李箱的夹层内依法搜出两包黑色包装的白色粉末。经鉴定，含有毒品海洛因成份，净重1128.8克，含量为42%。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人王兴祥的供述和辩解、搜查笔录、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据材料。
公诉机关认为，被告人王兴祥无视国家法律，运输毒品海洛因1128.8克。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人王兴祥及辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人提出被告人王兴祥被公安机关抓获后主动交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，同时被告人无犯罪前科，应从轻处罚。综上，请求法院考虑全案因素，给予公正判决。
经审理查明，2014年12月20日，被告人王兴祥携带藏有毒品的深蓝色拉杆行李箱从云南省昆明市乘坐民航3U8553次班机前来乌鲁木齐市。当日17时许，在乌鲁木齐市国际机场T2航站楼出港通道内被公安机关抓获。经依法搜查，当场从其随身携带的深蓝色拉杆行李箱的夹层内依法搜出外用蓝黑色复写纸包装的白色粉末2包。经鉴定，上述白色粉末中含有毒品海洛因成份，净重1128.8克，含量为42%。
上述事实有下列证据证实：
1．被告人王兴祥的供述及辩解，证实2014年10月在云南省昆明市，其通过朋友认识一个新疆籍维族妇女，该女子让其运送毒品海洛因，其从2014年10月开始至本次被抓，一共为该女子运送过4次毒品。每次都是该女子打电话将其约至昆明市某处后，将装有毒品的行李箱交给其，并将购买飞机票的钱给其，由其自行购买往返机票，到乌鲁木齐后会有人给其打电话来提取行李箱。前三次都是不同的人过来接货。交接后，其在机场购买当天返回昆明的机票，不在乌鲁木齐市停留。后给那个新疆籍维族妇女打电话，她就会给其事先告诉她的一个工商银行卡内打入10000元。在本案中，其乘坐的是从昆明长水机场8时30分飞往乌鲁木齐市的飞机，因为天气原因，10时30分才起飞，经停重庆下午17点37分到达乌鲁木齐国际机场T2航站楼，其携带一个深蓝色的拉杆行李箱在T2航站楼的出港通道内被查获，公安机关从其拉杆箱夹层内搜出2大包海洛因。其知道运输毒品是犯罪，这么做是为了挣钱。
2．沙公（禁）搜查字（2014）163号搜查证、搜查笔录及现场照片，证实公安机关依法对被告人王兴祥的人身及随身携带的物品进行搜查，从其携带的深蓝色拉杆箱底部夹层及上部夹层搜获2大包外用蓝黑色复写纸并用白胶带缠绕，内用白色塑料袋包裹的可疑白色粉末状物的事实。
3．沙公（禁）扣字（2014）595、596、597号扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送物品清单，证实公安机关依法扣押从被告人王兴祥处搜缴的内用白色塑料袋包裹，外用蓝黑色复写纸包装的白色粉末2包、银行卡1张、三星手机1部、苹果四代手机1部、金立T3手机1部，涉案毒品海洛因1128.8克依法移交相关部门，涉案手机3部、银行卡1张随案移送的事实。
4．（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）1203号毒品检验鉴定书、沙公（禁）鉴通字（2014）381号鉴定意见通知书，证实从被告人王兴祥携带的行李箱夹层中查获的的白色粉末2包净重1128.8克，从中检出海洛因成份，含量为42%。上述鉴定意见已依法告知被告人王兴祥。
5．航空乘客综合保障保险单、乘机记录，证实被告人王兴祥分别于2014年10月28日从昆明乘坐民航班机前来本市，同年10月30日乘机返回昆明；同年11月23日由昆明乘机飞往北京，同日乘机返回昆明；同年12月20日由昆明乘坐民航3U8553次班机前来本市的事实。
6．到案经过两份，证实公安机关根据工作中掌握的线索，于2014年12月20日17时在乌鲁木齐市国际机场T2航站楼将被告人王兴祥抓获，并当场从其随身携带的深蓝色拉杆行李箱夹层内搜出疑似毒品白色粉末2大包的事实。
7．被告人身份证明，证实被告人王兴祥出生于1995年2月11日，作案时已达到完全刑事责任年龄的事实。
8．视听资料（光盘一张），证实公安机关对被告人王兴祥的审讯过程进行同步录音录像，讯问过程符合法律规定。
上述证据在庭审中经过质证，来源合法，真实有效且相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人王兴祥无视国家法律，为获取利益，采用高度隐蔽方式，运输毒品海洛因1128.8克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
被告人王兴祥运输毒品海洛因1128.8克，数量大，犯罪情节严重，但根据本案在案证据，不能证实被告人王兴祥系该宗毒品的所有者，亦无证据表明其准备对该宗毒品实施贩卖等其他犯罪。且其归案后前后供述基本一致，亦无违法犯罪记录。因此不能排除被告人王兴祥系受他人雇佣而运输毒品，同时考虑被告人王兴祥归案后认罪态度较好，故可在量刑时酌情从轻处罚。其辩护人要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王兴祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；
二、扣押在案毒品海洛因1128.8克依法没收，随案移送的被告人财物苹果4代手机一部、金立T3手机一部、三星GalaxyS5手机一部、工商银行卡（621＊＊＊＊＊017）一张，以及未随案移送的TIANWANG牌手表一块、HSHI牌手表一块、白色金属指环一枚、石质挂坠一个、云南农村信用社银行卡（622＊＊＊＊＊＊728）一张（未随案移送财物已由侦查机关移交乌鲁木齐市第二看守所），均依法移送用于被告人王兴祥的财产刑执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 颖
代理审判员 王 超
人民陪审员 张小平
二〇一五年五月十四日
书 记 员 简攀峰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0108刑初810号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人翟林。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉【2017】775号起诉书指控被告人翟林犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。成都市成华区人民检察院指派检察员朱鹏飞出庭支持公诉。被告人翟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2017年某月某日某时许，被告人翟林至成都市成华区某街某号某铺面内，趁被害人陈某某离开之际，将其放在铺面柜台下面的一个内有2800元现金以及一条彩金项链、一个金镶玉吊坠、一块女士手表等物品的灰色手提包盗走后逃离现场。2017年某月某日，公安民警在成都市成华区某街某号某栋某单元楼下挡获被告人翟林。被告人翟林对上述犯罪事实如实供述。
公诉机关认为，被告人翟林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人翟林到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人翟林在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。综上，建议对被告人在有期徒刑七个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人翟林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，自被告人翟林处查获的黄色金属质地项链一根、黄色金属包裹的石头质地吊坠一根、女士手表一只、银色手镯一个、深棕色石头手链一个、现金人民币1770元已依法发还被害人。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过；公安机关出具的情况说明；搜查笔录；现场指认笔录及相关指认照片；提取笔录、调取证据清单（天网视频）、视频截图；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场图、现场照片；被害人陈某某指认被盗财物的照片；扣押笔录、扣押清单、扣押决定书及发还清单；接受证据材料清单（被盗物品购买凭证）；被告人翟林的供述；证人刘某的证言及辨认；被害人陈某某的陈述；被告人翟林的户籍材料及辨认说明、刑事判决书及释放证明等证据在案证实。
上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人翟林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人翟林到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被盗财物已追回部分，酌情从轻处罚。被告人被判处有期徒刑以上刑罚刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。其量刑建议予以采纳。综上，为了保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人翟林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月8日至2018年5月7日止，所处罚金现被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳则强制缴纳。）
二、继续追缴被告人翟林剩余违法所得退赔被害人陈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余小林
二〇一七年十二月六日
书记员 杜京城
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第398号
申请执行人姚桂仁。
被执行人马飞。
姚桂仁申请执行马飞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第0421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年2月26日立案执行，立案标的为1200元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年3月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2015年3月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云民初字第0421号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月二十八日
书记员 梁 媛
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0128财保39号
申请人：王国胜，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住通河县。
申请人：王金华，女，1997年8月28日出生，汉族，农民，住通河县。
委托代理人：王国胜(系王金华父亲)，男，1964年5月8日出生，汉族，农民，住通河县。
被申请人：魏洪亮，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住通河�。
被申请人：周洪，男，1978年12月20日出生，汉族，农民,住通河县。
申请人王国胜于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏洪亮承包经营的6亩土地承包经营权、周洪承包经营的20.1亩土地承包经营权予以保全，申请人王国胜以自有位于通河县浓河镇团结村42平方米砖木结构平房两栋提供担保。
本院经审查认为，申请人王国胜为避免其合法权益遭受损失，提出的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封魏永发承包经营户位于通河县浓河镇新胜村地块名“魏家大排地”（四至为东：魏永福，南：道路，西：李发，北：道路）当中被申请人魏洪亮享有的6亩土地承包经营权,查封期限为三年；
二、查封周志文承包经营户位于通河县浓河镇新胜村地块名“魏家屯房后”（四至为东：周文彬；孙铁奇；杨志军，南：赵绪龙；程军；王维琴，西：程志强；孙维友；孙铁勇，北：孙铁勇；赵绪龙）当中被申请人周洪享有的20.1亩土地承包经营权,查封期限为三年。
上述被查封财产查封期间由被申请人负责管理，但不得损毁、抵押、抵债、出租，不得对上述财产设定权利负担。因被申请人的原因造成查封财产损失的，由被申请人负责赔偿。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可�收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓丽薇
二〇一八年二月六日
书记员 孙伟彭
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初356号
原告：黄某甲，男。
委托代理人：黄黎玉，河源市源城区法律援助处承办人员。
被告：黄某乙，女。
原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄黎玉，被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2000年5月24日登记结婚。2000年12月17日生下大儿子黄某丙，2006年7月16日生下小儿子黄某丁。婚后双方感情尚可，但自2013年9月原告患脑动脉肿瘤做开颅手术，2016年3月23日又因高血压导致颅内血管破裂再次手术，导致左侧手脚功能受阻，生活难以自理，根本无法参加劳动。原告前后两次手术花了180000多元，导致家庭经济困难。被告因此离家出走，不照顾生病的丈夫，也不照顾孩子和家中的两位老人。
时至今日，原告认为，由于被告不履行夫妻之间互相照顾、互相忠实的义务，分居一年之久，双方感情已经完全破裂、毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在小孩的抚养问题上，大儿子已经年满17周岁，归原告抚养，可以照顾瘫痪的原告的生活。因原告已经无经济能力，小儿子黄某丁归被告抚养为宜，被告也应当尽到做母亲的责任，以弥补对孩子的亏欠。在财产及债务的分割上，由于原告之前治病用光了家庭积蓄，已无共同财产可分。夫妻双方之前因为做生意（开培训学校）向中国建设银行广东分行贷款300000元，这笔贷款属于夫妻共同债务，理应共同分摊，现已还款130000元，尚欠170000元，所以被告依法应承担85000元共同债务。
综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子黄某丙归原告抚养，黄某丁归被告抚养；3、被告承担85000元的共同债务；4、被告承担本案的全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求第三项为：因中国建设银行的贷款已经偿还了133759.92元，尚欠166240.08元，所以被告依法应承担83120.04元。
原告对其起诉事实提供的证据有：1身份证；2、残疾人证；3、结婚证；4、户口本；5、贷款申请审批表、特别签订条款、贷款支付凭证；6、贷款对账单。
被告黄某乙答辩称：原告治疗所花费的费用，原告都没有出过一分钱，都是由被告和娘家人承担，培训班是在2011年前经营的，2011年之后就没有再经营的，借款是在2011年之后，因此原告的借款与培训班无关，是原告用于赌博；被告现在每个月还在帮原告还债，被告绝对不同意离婚。
被告对其辩称向本院提供的证据有：1、借款协议、信息咨询与管理服务协议（借款人）、委托扣款授权书、保险经纪服务委托协议书、授权委托书；2、银行流水。
本院查明：原告与被告于1994年前后通过同学相互认识并于2000年5月24日在河源市源城区东埔街道办事处办理了结婚登记手续，婚后生育两个小孩：黄某丙，男，2000年12月17日出生；黄某丁，男，2006年7月16日出生。2017年2月27日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原告与被告属自愿结婚，其婚姻关系没有违反《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，为有效婚姻，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原告没有充分提供证实双方感情已破裂的相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据原告与被告在庭审中的陈述可以看出，原告与被告结婚已有十几年，且生育了两个小孩，是有一定的感情基础，彼此能够相惜相知实属不易。为了家庭的和睦幸福和小孩的健康成长，原告与被告要珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，多加沟通，站在彼此立场努力改善夫妻关系，双方的关系是能够处理好的。因此，原告与被告的婚姻关系并没有达到非离不可的地步，原告诉请离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》准予离婚的法定情形条件之一，故原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 吴海城
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄慧慧
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2077号
原告：宫进春，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人:全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：宋春富，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市。
委托代理人：祁强，男，1955年12月23日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：迁安市堃源固达金属结构制造有限公司，住所地迁安市西部工业区经十四西侧001号（迁安市科云纳工贸有限公司院内南侧）。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：杨静职务：任经理。
原告宫进春诉被告宋春富、迁安市堃源固达金属结构制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫进春的委托代理人全云阁，被告宋春富的委托代理人祁强、迁安市堃源固达金属结构制造有限公司的法定代表人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司承包了一批钢托支架制作工程后，又将该工程发包给了没有用工主体资格的被告宋春富，宋春富于2015年12月招用了原告从事电焊工作，到2016年3月底完工。期间，共拖欠原告工资5940元，二被告应当给付并承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决二被告连带给付劳务费5940元，并支付自2016年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的欠款利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告宋春富辩称：原告不应给我列为本案被告，原因是我代理被告公司履行职务行为。我同时也是受害者，被告公司也欠我的工资。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司辩称：我方与被告宋春富签订了委托加工协议，并不是被告宋春富所说的代表我公司执行职务行为，同时他们的制作过程当中有严重的质量问题对我公司造成了损失，我们也是受害者，我方保留追究权力，请求法院撤销对我方的诉讼。对于原告方说的我们拖欠工资的行为，我们并不直接对接原告，只是我们与被告宋春富对项目的商议价格存在异议，达不到统一，所以公司才没有进行后续付款。
经审理查明，2015年，被告宋春富与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司达成口头委托加工协议，约定由被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司提供原材料及部分设备，被告宋春富提供人工、部分设备及耗材，为被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司加工钢卷支架，由于工期紧，宋春富招人边干边与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司协商，直至干完571件，双方亦未就每件的加工价款达成书面协议。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司抓生产的负责人为宋春富出具的刚托架用工开支证明，包括用工天数、餐费、材料消耗、及电焊机维修费、焊机折旧费、制作件数、单价价格等相关内容，签字予以了确认，但在法院对他的笔录中对单价价格795元予以否认。
为查明钢托支架每件的加工费用，应被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司的申请，本院委托对被告加工的钢托支架的每件单价进行鉴定，每件的价格为1107.59元。被告宋春富在制作钢托之架过程中，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公投入了部分设备并参与了部分工作。
被告宋春富在从事该项加工工作中招用原告为其从事焊工工作，日工资180元/天，工作33天，共欠劳务费5940元。
另查：迁安市堃源固达金属结构制造有限公司已给付被告宋春富加工费210000元。宋春富及被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司均同意就被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司欠被告宋春富的加工款由被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司直接给付原告。审理过程中原告放弃了要求被告给付利息的诉请。
以上事实有当事人陈述、完工证、邸福民签字的协议、鉴定报告等证据予以证实。
本院认为：被告宋春富与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司达成的口头委托加工协议，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告宋春富依协议履行了加工义务，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司理应支付加工款。关于每件的加工费用，经鉴定为人工523.09元，机械费为584.50元，总加工费为632433.89元（571件×1107.59元/件）。考虑被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司在加工过程中投入部分设备及工作亦应扣除相当的份额，对宋春富主张每件按795元予以支持。故被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司应给付宋春富的总加工费为453945元。扣除已付的210000元后尚应该给付宋春富加工费243945元（453945元-210000元）；宋春富招用原告宫进春从事加工工作，对尚欠原告的劳务费5940元，被告宋春富不持异议理应支付。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司应在欠付被告宋春富加工款243945元范围内与被告宋春富对原告宫进春的劳务费承担连带给付责任。原告放弃对利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。为充分及时保护农民工的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：
被告宋春富给付原告宫进春劳务费5940元。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司在欠付宋春富加工费243945元的限额内承担连带给付责任。（履行方式：被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司于本判决生效后十日内将欠付被告宋春富的加工款打入迁安市人民法院账户）。
案件受理费50元，由被告宋春富负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长张万斌
审判员刘开斌
人民陪审员何海利
二〇一七年十一月二十日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2077号原告：宫进春，男，1989年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人:全云阁，迁安市新世纪法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：宋春富，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市。委托代理人：祁强，男，1955年12月23日出生，汉族，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：迁安市堃源固达金属结构制造有限公司，住所地迁安市西部工业区经十四西侧001号（迁安市科云纳工贸有限公司院内南侧）。统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨静职务：任经理。原告宫进春诉被告宋春富、迁安市堃源固达金属结构制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫进春的委托代理人全云阁，被告宋春富的委托代理人祁强、迁安市堃源固达金属结构制造有限公司的法定代表人杨静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司承包了一批钢托支架制作工程后，又将该工程发包给了没有用工主体资格的被告宋春富，宋春富于2015年12月招用了原告从事电焊工作，到2016年3月底完工。期间，共拖欠原告工资5940元，二被告应当给付并承担清偿拖欠工资的连带责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，恳请贵院依法判决二被告连带给付劳务费5940元，并支付自2016年4月1日起至判决给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算的欠款利息，并由被告承担本案诉讼费。被告宋春富辩称：原告不应给我列为本案被告，原因是我代理被告公司履行职务行为。我同时也是受害者，被告公司也欠我的工资。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司辩称：我方与被告宋春富签订了委托加工协议，并不是被告宋春富所说的代表我公司执行职务行为，同时他们的制作过程当中有严重的质量问题对我公司造成了损失，我们也是受害者，我方保留追究权力，请求法院撤销对我方的诉讼。对于原告方说的我们拖欠工资的行为，我们并不直接对接原告，只是我们与被告宋春富对项目的商议价格存在异议，达不到统一，所以公司才没有进行后续付款。经审理查明，2015年，被告宋春富与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司达成口头委托加工协议，约定由被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司提供原材料及部分设备，被告宋春富提供人工、部分设备及耗材，为被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司加工钢卷支架，由于工期紧，宋春富招人边干边与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司协商，直至干完571件，双方亦未就每件的加工价款达成书面协议。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司抓生产的负责人为宋春富出具的刚托架用工开支证明，包括用工天数、餐费、材料消耗、及电焊机维修费、焊机折旧费、制作件数、单价价格等相关内容，签字予以了确认，但在法院对他的笔录中对单价价格795元予以否认。为查明钢托支架每件的加工费用，应被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司的申请，本院委托对被告加工的钢托支架的每件单价进行鉴定，每件的价格为1107.59元。被告宋春富在制作钢托之架过程中，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公投入了部分设备并参与了部分工作。被告宋春富在从事该项加工工作中招用原告为其从事焊工工作，日工资180元/天，工作33天，共欠劳务费5940元。另查：迁安市堃源固达金属结构制造有限公司已给付被告宋春富加工费210000元。宋春富及被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司均同意就被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司欠被告宋春富的加工款由被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司直接给付原告。审理过程中原告放弃了要求被告给付利息的诉请。以上事实有当事人陈述、完工证、邸福民签字的协议、鉴定报告等证据予以证实。本院认为：被告宋春富与被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司达成的口头委托加工协议，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告宋春富依协议履行了加工义务，被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司理应支付加工款。关于每件的加工费用，经鉴定为人工523.09元，机械费为584.50元，总加工费为632433.89元（571件×1107.59元/件）。考虑被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司在加工过程中投入部分设备及工作亦应扣除相当的份额，对宋春富主张每件按795元予以支持。故被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司应给付宋春富的总加工费为453945元。扣除已付的210000元后尚应该给付宋春富加工费243945元（453945元-210000元）；宋春富招用原告宫进春从事加工工作，对尚欠原告的劳务费5940元，被告宋春富不持异议理应支付。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司应在欠付被告宋春富加工款243945元范围内与被告宋春富对原告宫进春的劳务费承担连带给付责任。原告放弃对利息的请求不违反法律规定，本院予以准许。为充分及时保护农民工的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：被告宋春富给付原告宫进春劳务费5940元。被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司在欠付宋春富加工费243945元的限额内承担连带给付责任。（履行方式：被告迁安市堃源固达金属结构制造有限公司于本判决生效后十日内将欠付被告宋春富的加工款打入迁安市人民法院账户）。案件受理费50元，由被告宋春富负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长张万斌审判员刘开斌人民陪审员何海利二〇一七年十一月二十日书记员玄晶晶
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审952号
申请执行人重庆市长寿区环境保护局，住所地重庆市长寿区桃花大道20号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人陈静，重庆市长寿区环境行政执法支队工作人员。
委托代理人刘艳，重庆市长寿区环境行政执法支队工作人员。
被执行人重庆市长寿区俊国家禽养殖家庭农场，住所地重庆市长寿区邻封镇三化村5组。
法定代表人张俊国。
申请执行人重庆市长寿区环境保护局向本院申请强制执行长环罚字[2017]22号《行政处罚决定书》中罚款壹万元的行政处罚决定。在审查过程中，申请执行人向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市长寿区环境保护局撤回执行申请。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 熊丹丹
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初9303号
原告：广东可耐特石油设备有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇剑岭村培正路42号之六。
法定代表人：丁灿。
委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周亚磊，广东卓明律师事务所实习律师。
被告：河北可耐特石油设备有限公司，住所地河北省衡水市冀州市工业园区。
法定代表人：何康乐。
委托诉讼代理人：张晓伦，男，汉族，1987年3月23日出生，住河北省冀州市。
原告广东可耐特石油设备有限公司诉被告河北可耐特石油设备有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告广东可耐特石油设备有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东可耐特石油设备有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东可耐特石油设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，由广东可耐特石油设备有限公司负担。
审判员 叶成汉
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡小静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执3468号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所四川省宜宾市翠屏区。
负责人：高进，行长。
被执行人：张中，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：四川省宜宾成中房地产开发集团有限公司，住所四川省宜宾县。
法定代表人：程孝义。
本院在执行中国建设银行股份有限公司宜宾分行申请执行张中、四川省宜宾成中房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司宜宾分行于2017年11月22日向本院提出撤回对被执行人张中、四川省宜宾成中房地产开发集团有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国四川省宜宾市合力公证处作出的（2017）宜市合证银字第151号民执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杜雪梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1386号
罪犯刘桂芝，女，1966年3月9日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年五月十日，山东省东营市中级人民法院作出（2010）东刑一初字第12号刑事判决，以被告人刘桂芝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年九月二十日，经本院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘桂芝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘桂芝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘桂芝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘桂芝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂芝减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执650号
申请执行人陈安平男481968年9月21日360423196809212637武宁县百利超市楼上402室
被执行人洪班禄男360423196804240639武宁县南市工业园
本院于2017年4月25日立案执行陈安平申请洪班禄一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0423民初1594号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人洪班禄应支付申请人陈安平案款103580.0元，承担执行费1453.7元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人洪班禄暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0423执650号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
周钦安
（江西）
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2711号
原告：李方，女，1984年12月2日出生，汉族，住浚县。
被告：何芬菊，女，1965年6月4日，汉族，住浚县。
原告李方与被告何芬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。因原被告双方已经达成和解协议，且已经履行完毕，现原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李方的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李方撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李方负担。
审判员 刘希普
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋 冰
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执892-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人蔡伟伟与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1170号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人陈某。
辩护人何先龙、冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1065号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人何先龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日11时15分许，被告人陈某至本市闵行区虹桥交通枢纽申贵路XXX号“A快餐店”就餐后，趁被害人廖某某进入厨房不备之机，窃得廖放于收银台上的价值人民币3，104元的“苹果”牌Iphone516G型手机1部。
2013年11月6日，被告人陈某被公安人员抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，上述赃物已由公安机关依法扣押并发还被害人。经被告人陈某亲属向被害人赔礼道歉，被害人对陈表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某某的陈述及提供的终端销售确认单，上海市闵行区物价局出具的关于手机的结论书，相关谅解书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3，104元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被害人对陈已表示谅解，对陈可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人陈某认罪较好等为由请求对陈从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
陈某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年五月十九日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0725执111号
申请执行人尚义县乐成小额贷款有限公司，住所地张家口市尚义县南壕堑镇太平街。
法定代表人白利全，该公司董事长。
委托代理人龚万雄，该公司总经理。
被执行人茅昌世，男，1966年3月16日生，汉族，住尚义县。
被执行人武学慧，女，1969年12月28日生，汉族，住尚义县。
本院在执行尚义县乐成小额贷款有限公司与茅昌世、武学慧借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人茅昌世、武学慧暂无可供执行财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终�本院（2017）冀0725民初2号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，被执行人茅昌世、武学慧仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵瑞安
执行员 贺 锋
执行员 宋骁峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙晓霞
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民诉前保字第69-1号
申请人张嘉瑞.
被申请人郑满银.
本院根据申请人张嘉瑞的申请，于二0一五年六月四日作出（2015）兴民诉前保字第69号民事裁定书，查封（扣押）被申请人郑满银驾驶的京N7AW**号小型普通货车一辆。现因被申请人提供担保,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人郑海银驾驶的京N7AW**号小型普通货车一辆的扣押。
审判员 李长明
二〇一五年六月五日
书记员 王楚涵
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民诉前保字第69-1号申请人张嘉瑞.被申请人郑满银.本院根据申请人张嘉瑞的申请，于二0一五年六月四日作出（2015）兴民诉前保字第69号民事裁定书，查封（扣押）被申请人郑满银驾驶的京N7AW**号小型普通货车一辆。现因被申请人提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人郑海银驾驶的京N7AW**号小型普通货车一辆的扣押。审判员  李长明二〇一五年六月五日书记员  王楚涵
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓝民初字第00559号
原告西安嘉丰矿业有限公司，住所地：西安市蓝田县蓝桥镇北沟村一组。
法定代表人马建雄，系该公司经理。
委托代理人杨建峰，系该公司员工。
委托代理人马群力，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告韩浩虎，男，1965年11月11日出生，汉族，农民。
原告西安嘉丰矿业有限公司诉被告韩浩虎财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告西安嘉丰矿业有限公司于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告西安嘉丰矿业有限公司申请撤诉，自愿合法，且不因此损害国家、集体及他人利益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安嘉丰矿业有限公司撤回对被告韩浩虎的起诉。
案件受理费16500元（原告已预交），减半收取后，由原告西安嘉丰矿业有限公司负担8250元。
（本页无正文）
审 判 长 王一婷
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴夏玲
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初2644号
原告：邱靖茹，女，1962年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告：邱永钧，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
两原告共同委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。
被告：代永久，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。
原告邱靖茹、邱永钧与被告代永久民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱靖茹、邱永钧的委托诉讼代理人肖懿、被告代永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱靖茹、邱永钧向本院提出诉讼请求：1.要求代永久偿还借款200000元，并支付从2017年11月1日起按月利率3%计付利息至还清借款时止；2.要求代永久支付邱靖茹、邱永钧从2016年1月1日起至2017年10月31日的借款利息132000元；3.本案诉讼费由代永久负担。事实与理由：代永久于2014年11月4日以资金周转为由向邱靖茹、邱永钧借款200000元，并于借款当日书写一张借条给邱靖茹、邱永钧收执，借条上明确借款期限为一年，一年后一次还清借款。借款到期后，代永久未归还借款给邱靖茹、邱永钧，后经多次追收，代永久于2016年1月12日写下保证书，保证在2016年4月归还借款。代永久在书写保证书的同时同意从2016年1月起每月按3%的月利率支付利息给邱靖茹、邱永钧，但代永久并未按照约定偿还本息。为保证借款不过诉讼时效，邱靖茹、邱永钧于2016年10月31日要求代永久重新书写了一张借条，但代永久仍未能如期归还本息，经邱靖茹、邱永钧多次催收，代永久均不予偿还。为维护邱靖茹、邱永钧的合法权益，特提起上述请求。
被告代永久辩称，其于2014年11月4日向邱靖茹、邱永钧各借款100000元，借款总额为200000元，并已于2014年11月4日至2016年4月期间每月归还了6000元利息给邱靖茹、邱永钧，但无付款凭证和收条予以证实。别人借了我的钱未归还，我也是受害者，故无力偿还借款。
经审理查明：2014年11月4日，代永久向邱靖茹、邱永钧各借款100000元并写下一张借条，明确借款总额为200000元，借款期限为一年。借款到期后，代永久未归还借款给邱靖茹、邱永钧，其于2016年1月12日在借条下方空白处写下保证，保证在2016年4月归还借款，但其一直未归还借款。后邱靖茹、邱永钧因担心诉讼时效的问题，于2016年10月31日要求代永久重新写下借条，明确代永久向邱靖茹、邱永钧各借款100000元，借款总额为200000元，借款期限为一年。但代永久仍未能如期归还借款，邱靖茹、邱永钧经催收无果，遂诉至本院。
庭审中，邱靖茹、邱永钧陈述，代永久于2014年11月4日借款时，与其二人口头约定借款利息按月利率3%计至借款本金还清为止，2016年10月31日的借条系对之前借条的延续。代永久承认双方在2014年11月4日口头约定借款利息按月利率3%计至借款本金还清为止，但认为2016年10月31日重新书写借条时双方只约定了借款本金，并未口头约定借款利息按月利率3%计至借款本金还清为止。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。代永久向邱靖茹、邱永钧各借款100000元、共计200000元的事实，有代永久出具的《借条》予以证实，代永久对此亦予认可，故本院认定双方之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，邱靖茹、邱永钧要求代永久偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于借款的利息问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”虽然邱靖茹、邱永钧与代永久在2014年11月4日书写的《借条》中并未约定借款利息，但邱靖茹、邱永钧在庭审中陈述2014年11月4日借款实际发生时，双方口头约定了借款利息按月利率3%计至借款本金还清为止，代永久对此亦表示认可，故本院对此予以确认。邱靖茹、邱永钧称为确保涉案借款不超过诉讼时效，要求代永久于2016年10月31日重新出具一张《借条》，该《借条》是2014年11月4日《借条》的延续，故仍适用2014年11月4日借款实际发生时双方对借款利息的口头约定。代永久认可重新书写《借条》的理由，但认为2016年10月31日重新书写《借条》时双方并未继续口头约定借款利息按月利率3%计至借款本金还清为止，其未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，代永久对此应承担举证不能的法律后果。故本院认为，虽然代永久于2016年10月31日重新出具一张《借条》，但该《借条》中的借款本金仍系2014年11月4日发生的借款，并未产生新的借款事实，对借款利息的约定仍适用于双方此前的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现邱靖茹、邱永钧主张从2016年1月1日起按月利率3%的标准计算利息至借款还清时止，有事实和法律依据，对符合法律规定范围的部分，本院予以支持，对超出法律规定范围的部分，本院不予支持，即利息从2016年1月1日起以200000元按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：
一、代永久应于本判决发生法律效力之日起十日内向邱靖茹、邱永钧偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起以本金200000元按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）;
二、驳回邱靖茹、邱永钧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由邱靖茹、邱永钧负担416元，代永久负担2724元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李琼宇
二〇一七年十二月十四日
书记员 王锦潇
文书内容广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0203民初2644号原告：邱靖茹，女，1962年9月8日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告：邱永钧，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。两原告共同委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。被告：代永久，男，1974年4月11日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。原告邱靖茹、邱永钧与被告代永久民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱靖茹、邱永钧的委托诉讼代理人肖懿、被告代永久到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱靖茹、邱永钧向本院提出诉讼请求：1.要求代永久偿还借款200000元，并支付从2017年11月1日起按月利率3%计付利息至还清借款时止；2.要求代永久支付邱靖茹、邱永钧从2016年1月1日起至2017年10月31日的借款利息132000元；3.本案诉讼费由代永久负担。事实与理由：代永久于2014年11月4日以资金周转为由向邱靖茹、邱永钧借款200000元，并于借款当日书写一张借条给邱靖茹、邱永钧收执，借条上明确借款期限为一年，一年后一次还清借款。借款到期后，代永久未归还借款给邱靖茹、邱永钧，后经多次追收，代永久于2016年1月12日写下保证书，保证在2016年4月归还借款。代永久在书写保证书的同时同意从2016年1月起每月按3%的月利率支付利息给邱靖茹、邱永钧，但代永久并未按照约定偿还本息。为保证借款不过诉讼时效，邱靖茹、邱永钧于2016年10月31日要求代永久重新书写了一张借条，但代永久仍未能如期归还本息，经邱靖茹、邱永钧多次催收，代永久均不予偿还。为维护邱靖茹、邱永钧的合法权益，特提起上述请求。被告代永久辩称，其于2014年11月4日向邱靖茹、邱永钧各借款100000元，借款总额为200000元，并已于2014年11月4日至2016年4月期间每月归还了6000元利息给邱靖茹、邱永钧，但无付款凭证和收条予以证实。别人借了我的钱未归还，我也是受害者，故无力偿还借款。经审理查明：2014年11月4日，代永久向邱靖茹、邱永钧各借款100000元并写下一张借条，明确借款总额为200000元，借款期限为一年。借款到期后，代永久未归还借款给邱靖茹、邱永钧，其于2016年1月12日在借条下方空白处写下保证，保证在2016年4月归还借款，但其一直未归还借款。后邱靖茹、邱永钧因担心诉讼时效的问题，于2016年10月31日要求代永久重新写下借条，明确代永久向邱靖茹、邱永钧各借款100000元，借款总额为200000元，借款期限为一年。但代永久仍未能如期归还借款，邱靖茹、邱永钧经催收无果，遂诉至本院。庭审中，邱靖茹、邱永钧陈述，代永久于2014年11月4日借款时，与其二人口头约定借款利息按月利率3%计至借款本金还清为止，2016年10月31日的借条系对之前借条的延续。代永久承认双方在2014年11月4日口头约定借款利息按月利率3%计至借款本金还清为止，但认为2016年10月31日重新书写借条时双方只约定了借款本金，并未口头约定借款利息按月利率3%计至借款本金还清为止。本院认为，本案系民间借贷纠纷。代永久向邱靖茹、邱永钧各借款100000元、共计200000元的事实，有代永久出具的《借条》予以证实，代永久对此亦予认可，故本院认定双方之间的债权债务关系成立。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”据此，邱靖茹、邱永钧要求代永久偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款的利息问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”虽然邱靖茹、邱永钧与代永久在2014年11月4日书写的《借条》中并未约定借款利息，但邱靖茹、邱永钧在庭审中陈述2014年11月4日借款实际发生时，双方口头约定了借款利息按月利率3%计至借款本金还清为止，代永久对此亦表示认可，故本院对此予以确认。邱靖茹、邱永钧称为确保涉案借款不超过诉讼时效，要求代永久于2016年10月31日重新出具一张《借条》，该《借条》是2014年11月4日《借条》的延续，故仍适用2014年11月4日借款实际发生时双方对借款利息的口头约定。代永久认可重新书写《借条》的理由，但认为2016年10月31日重新书写《借条》时双方并未继续口头约定借款利息按月利率3%计至借款本金还清为止，其未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，代永久对此应承担举证不能的法律后果。故本院认为，虽然代永久于2016年10月31日重新出具一张《借条》，但该《借条》中的借款本金仍系2014年11月4日发生的借款，并未产生新的借款事实，对借款利息的约定仍适用于双方此前的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现邱靖茹、邱永钧主张从2016年1月1日起按月利率3%的标准计算利息至借款还清时止，有事实和法律依据，对符合法律规定范围的部分，本院予以支持，对超出法律规定范围的部分，本院不予支持，即利息从2016年1月1日起以200000元按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款的规定，判决如下：一、代永久应于本判决发生法律效力之日起十日内向邱靖茹、邱永钧偿还借款本金200000元及利息（利息计算方式：自2016年1月1日起以本金200000元按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止）;二、驳回邱靖茹、邱永钧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由邱靖茹、邱永钧负担416元，代永久负担2724元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  李琼宇二〇一七年十二月十四日书记员  王锦潇