wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00016号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙某，男，1967年5月12日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2013年7月31日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）536号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人孙某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2010年10月27日15时5分许，被告人孙某驾驶机件不符合技术标准的鲁N／号中型普通货车，沿本市新北区孟河大道由北向南行驶至汽摩城转盘北侧附近时，在左越道路中心线超越过其他车辆时，与对向驶来的被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，致被害人陈某倒地受伤，经送医院抢救无效于2010年11月18日死亡。经法医鉴定，被害人陈某因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人孙某负事故主要责任。
案发后，被告人孙某委托他人报案，并如实供述上述事实。肇事车辆车主与被害人家属达成赔偿协议且履行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、罗某的证言笔录、尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人孙某具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，决定对被告人孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一四年一月七日
书记员 冯亚芬
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00016号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人孙某，男，1967年5月12日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，驾驶员。因本案于2013年7月31日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2013）536号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人孙某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2010年10月27日15时5分许，被告人孙某驾驶机件不符合技术标准的鲁N／×××××号中型普通货车，沿本市新北区孟河大道由北向南行驶至汽摩城转盘北侧附近时，在左越道路中心线超越过其他车辆时，与对向驶来的被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，致被害人陈某倒地受伤，经送医院抢救无效于2010年11月18日死亡。经法医鉴定，被害人陈某因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人孙某负事故主要责任。
案发后，被告人孙某委托他人报案，并如实供述上述事实。肇事车辆车主与被害人家属达成赔偿协议且履行完毕。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、罗某的证言笔录、尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿协议书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人孙某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某悔罪态度较好，酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人孙某具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，决定对被告人孙某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一四年一月七日
书记员 冯亚芬
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民初字第02419号
原告李某某，女，汉族，1983年3月14日出生，大学文化，陕西省延安市人，陕西某公司职工，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹某，陕西通济律师事务所律师。
被告杏某某，男，汉族，1980年9月19日出生，大学文化，陕西省子长县人，延长油田公司研究中心职工，现住宝塔区。
委托代理人高某某，陕西圣地律师事务所律师。
原告诉称，原、被告于2007年7月经人介绍认识，2008年年底建立恋爱关系，2009年元月举行结婚仪式，并于2009年2月13日办理结婚登记手续。2009年9月4日（农历）原告生育一子，名叫杏某某。由于原、被告认识时间较短，未建立感情就匆匆结婚，婚后生活一般，经常因家庭琐事闹意见。家中一有事被告就住在单位宿舍不回家，对家里不理不睬，对原告实施冷暴力。在原告产假快结束时，因小孩还在哺乳期，所以婆婆随原告一起返回单位照顾小孩，被告因工作原因每周末回家一次，一回来就监视原告的家务，发现婆婆多做一点就和原告翻脸。2010年7月，因婆婆在原告母亲跟前说原告懒，原告向被告说了几句气话，结果被告就直接将原告按倒在床要将原告掐死，后在婆婆的求情下被告才罢手，此事后被告一直不与原告沟通。2011年正月初一，因原告没有及时将小孩裤子穿上，婆婆在全家人的面前将原告辱骂半天，全家无一人制止，原告一气之下回延安，走到半路手机就没电了。第二天，被告赶回延安向原告询问，原告未理睬，被告就拿了把新买的刀子架到原告脖子上，在原告求饶的情况下被告才罢手。2013年9月20日，原告妹妹结婚，因原告妹妹结婚哥姐各给一万（实际未给），引起被告的误会，被告回家就破口大骂，任凭原告如何解释都不听，一直持续到10月2日。原告长时间精神压抑，看在小孩的份上一直忍受这一切。现原告对被告已经彻底失望，无和好可能，双方感情已经完全破裂，现诉至法院，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子杏某某由被告抚养，抚养费自理；3、依法分割原、被告共同财产及债务；4、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：结婚证、婚姻状况证明复印件。证明原、被告具有夫妻关系。
证据二：户口本复印件。证明婚生子的基本信息。
证据三：工资明细。证明原告三个月的收入情况。
证据四：证人证言。证明原、被告夫妻感情完全破裂，原、被告借证人10000元。
被告辩称，原告所述均不属实，被告不同意离婚。原、被告虽是经人介绍认识的，但是自由恋爱才结婚的，故感情基础较好。原、被告的生活主要靠被告父母支撑维持着，经济上主要花被告的工资，将原告的工资积攒下来。被告从未对原告实施家庭暴力。原告不是不回家，是因为工作原因才不能回家的。婚生子杏某某被西安唐都医院查出贫血、支气管肺炎、营养不良后遗症、腺样体肥大、遗尿症等，治疗已经花费大量金钱，孩子需要父母照顾，故被告不同意离婚。
被告为证明其主张在举证期限内向本院提供以下证据：
证据一：身份证复印件。证明被告具有主体资格。
证据二：杏某某疾病检查单，证明杏某某多种疾病需要治疗，判决离婚对孩子健康成长产生巨大的侵害。
证据三：借条。证明被告为婚生子治疗疾病借款55000元，给孩子治疗疾病需要大量金钱。
证据四：银行交易明细。证明原告工资属于夫妻共同财产应当予以分割。
经庭审质证，被告对原告提供证据一、二均无异议，本院依法予以采信。对原告提供证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，该证据仅能证明原告这三个月的收入，但不能证明其他收入。对原告提供的证据四有异议，证人所述均非其本人经历，且该证据仅能证明被告的父母对原告有意见而不能证明原、被告夫妻感情破裂。原告对被告提供的证据一无异议，本院依法予以采信。对证据二真实性无异议，对证明目的有异议，如夫妻感情破裂，则对孩子的成长更加不利。对被告提供的证据三有异议，借条书写的笔记不一致，且原告不清楚借款的事实。对被告提供的证据四的真实性无异议，但明细中显示的余额原告已经花费。原告提供的证据三被告对真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。原告提供的证据四因其未提供其他证据予以佐证，故对该证据本院依法不予采信。被告提供的证据二原告对真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。被告提供的证据三因借款人未出庭，无法核实其真实性，原告对此亦不认可，故对该证据本院依法不予采信。被告提供的证据四原告对其真实性无异议，故对该证据的真实性本院依法予以采信。
经审理查明，2007年7月，原、被告经人介绍认识，2009年2月13日在宝塔区民政局登记结婚，2009年9月4日生育一子，取名杏某某。婚后，原、被告偶有争吵。夫妻共同财产有索尼32寸电视机一台，藤艺纺织沙发、茶几、摇篮一套，沙发三人组一套，双叶牌餐桌一套，电视柜一个，海尔冰箱一台，西门子洗衣机一台。夫妻婚后无债权，无存款。婚生子杏某某被诊断为腺样体肥大，因凝血因子Ⅵ降低，手术后出血风险较大，故对孩子进行保守治疗。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，婚姻基础较好。双方在共同生活时产生矛盾，完全可以通过沟通交流妥善解决。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，多为孩子考虑，给被告一次和好的机会。在双方发生争执等矛盾时，原、被告均应控制好自己的言语及行为，保持应有的冷某某，不应有过激的表现，应给予对方及孩子更多的关怀与照顾。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。因原、被告夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杏某某离婚。
案件受理费300元，原告李某某已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺继宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李欣欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1053号
申请执行人：ＸＸ云，男，住四川省会东县。
被执行人：芜湖顺达建筑安装劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈兴珍，该公司经理。
申请执行人ＸＸ云与被执行人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市中级人民法院（2016）皖18民终1474号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币173636.08元，并承担本案执行费2505元。
本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）皖1802执1053号 申请执行人**云与被执行人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖18民终1474号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司逾期未履行，申请执行人**云向本院申请执行，要求被执行人支付人民币173636.08元，并承担本案执行费2505元。 本院在执行中，被执行人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将芜湖顺达建筑安装劳务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年七月三十日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：芜湖顺达建筑安装劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区湾里镇褐南方岗83号。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1053号申请执行人：ＸＸ云，男，住四川省会东县。被执行人：芜湖顺达建筑安装劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：陈兴珍，该公司经理。申请执行人ＸＸ云与被执行人芜湖顺达建筑安装劳务有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市中级人民法院（2016）皖18民终1474号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币173636.08元，并承担本案执行费2505元。本院在执行中，未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  冯龙宝二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 深
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第24号
原告廖场兴，男，1964年4月4日出生。
委托代理人姜先杰，江西华星律师事务所律师。
委托代理人刘淑英，江西华星律师事务所律师。
被告张旭，男，1964年6月25日出生。
原告廖场兴（以下简称原告）诉被告张旭（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘淑英到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，一直以来被告向原告购买润滑油。2011年10月28日经双方对之前货款结算，确认被告欠原告货款83594元，被告向原告出具了一张欠款单，承诺于2011年12月31日前还清欠款。2012年1月3日，经对之前货款结算，确认被告欠原告货款50420元，被告向原告出具了一张欠款单，承诺此款属暂时借用，会尽快还清，如产生纠纷，管辖法院为原告户籍所在地法院。之后，被告并未如期偿还欠款，原告多次催要，被告至今仍未还清欠款。故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还货款83594元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月31日起计至清偿之日止，暂计至2013年12月19日为10374.94元）；2、被告立即偿还货款50420元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告多次从原告处购买润滑油。2011年10月28日，经原告与被告对货款进行结算，确认被告欠原告货款83594元。为此被告向原告出具了一份欠款单，该欠款单上注明：“欠款人须在2011、12、31日前将欠款结清”。之后被告继续从原告处购买润滑油，2012年1月3日经原、被告结算，被告又欠原告货款50420元，为此被告又向原告出具了一份欠款单。后原告多次向被告催讨上述欠款，但被告至今未付，原告遂于2013年12月17日诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告与被告的身份证复印件、欠款单二份，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买润滑油，双方之间系买卖合同关系。被告在收到原告供应的润滑油后应及时支付货款，故对原告要求被告支付所欠货款83594元及50420元的诉讼请求，本院予以支持。根据2011年10月28日被告出具的欠款单记载的内容，被告应于2011年12月31日前付清所欠货款，被告未按约付清货款，应承担违约责任，故对原告要求被告从2011年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付所欠货款83594元的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付所欠货款50420元的逾期付款利息的主张，因原、被告未约定付款时间，故逾期付款利息应从原告起诉之日即2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算，故对原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付货款50420元的逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自行放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告张旭应于本判决生效后七日内支付原告廖场兴货款计人民币83594元，并支付逾期付款利息（以83594元为基数，自2011年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告张旭应于本判决生效后七日内支付原告廖场兴货款计人民币50420元，并支付逾期付款利息（以50420元为基数，自2013年12月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3188元（原告已预交），由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 李丽琴
人民陪审员 蔡爱军
人民陪审员 周春华
二〇一四年六月十二日
代理书记员 何佳芸
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5594号
原告：张红英，女，1986年3月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，
委托代理人：林素贞、关卫昌，分别系广东高拓律师事务所律师、实习律师。
被告：吴健超，男，1969年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，
原告张红英诉被告吴健超民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告张红英的委托代理人林素贞、关卫昌到庭参加诉讼，被告吴健超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红英起诉认为：吴健超于2016年1月12日签订《借据》，约定向张红英借款70000元，双方口头约定按3.5%计付月利息。《借据》签订后，张红英依约向吴健超出借款项，但借款期限届满后，吴健超没有还款。据此，请求判令：1.吴健超向张红英偿付借款70000元及其利息（按年利率24%从2017年2月13日起计至款项清偿之日止）；2.诉讼费由吴健超负担。
原告张红英提供的证据有：1.《借据》，证明吴健超向张红英借款70000元；2.中国工商银行电子银行回单，证明张红英通过银行转账向吴健超支付借款；3.借记卡账户历史明细清单，证明张红英向吴健超支付借款；4.电话录音及文字整理资料，证明双方口头约定按3.5%计付月利息。
被告吴健超没有答辩和举证。
本院查明：2016年1月12日，吴健超向张红英提出借款70000元，并出具一份《借据》，主要载明吴健超因急需资金周转向张红英借款70000元，定于2017年1月12日前偿还等内容。同日，张红英通过其名下工商银行账户62×××73向吴健超名下建设银行账户62×××22转款67550元。
此后，吴健超没有按时还款，张红英遂于2017年9月1日提起本案诉讼。案经审理，张红英自认其预扣2450元作为首月利息，只转账给吴健超借款67550元。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。吴健超向张红英借款，双方之间成立借贷关系，有张红英举证的《借据》、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单等证据证实，吴健超对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。
关于借款本金问题。张红英在双方达成借款70000元的合意后，扣除部分款项2450元（张红英自述为预扣首月利息），通过银行转账实际只交付给吴健超67550元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定张红英出借的实际金额为67550元。鉴于吴健超并未提供证据证明其有偿还过借款，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院确认吴健超尚欠张红英借款67550元。上述借款的还款期限已经届满，吴健超逾期未能还款给张红英，显属违约，应承担违约责任。因此，吴健超应向张红英偿还借款67550元。对于张红英请求超出上述数额的部分，本院不予支持。
关于利息问题。张红英举证电话录音主张双方口头约定借款月利率为3.5%，本院审查认为，由于未有其他证据佐证该电话录音当中通话的一方是吴健超，且电话录音的内容并未反映张红英与吴健超双方有约定按月利率3.5%计息，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对张红英上述主张不予采信。涉案《借据》并无定明利息内容，借款后双方对利息问题也没有书面补充协议，无足够证据显示张红英所预扣的款项2450元为其所主张的首月利息及吴健超明确同意预扣利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应属定期无息借款。但吴健超逾期未能还款给张红英，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴健超需按年利率6%从借款期限届满次日即2017年1月13日起计付利息给张红英，但鉴于张红英仅主张从2017年2月13日起计息，是其自行处分自己的民事权利，并不违反法律规定，本院予以准许，故吴健超应从2017年2月13日起至本判决确定履行之日止以67550元为本金按年利率6%计付利息给张红英。对于张红英请求超出上述数额的部分，本院不予支持。
吴健超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告吴健超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红英偿付借款67550元及其利息（以67550元为本金按年利率6%从2017年2月13日起计至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告张红英的其他诉讼请求。
被告吴健超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1795元，保全费850元，合共2645元，由原告张红英负担305元，被告吴健超负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 冯立章
审 判 员 杨婷焕
审 判 员 赵 旸
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 徐旭斌
书 记 员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初5594号原告：张红英，女，1986年3月7日出生，汉族，住江门市蓬江区，委托代理人：林素贞、关卫昌，分别系广东高拓律师事务所律师、实习律师。被告：吴健超，男，1969年6月20日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告张红英诉被告吴健超民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告张红英的委托代理人林素贞、关卫昌到庭参加诉讼，被告吴健超经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红英起诉认为：吴健超于2016年1月12日签订《借据》，约定向张红英借款70000元，双方口头约定按3.5%计付月利息。《借据》签订后，张红英依约向吴健超出借款项，但借款期限届满后，吴健超没有还款。据此，请求判令：1.吴健超向张红英偿付借款70000元及其利息（按年利率24%从2017年2月13日起计至款项清偿之日止）；2.诉讼费由吴健超负担。原告张红英提供的证据有：1.《借据》，证明吴健超向张红英借款70000元；2.中国工商银行电子银行回单，证明张红英通过银行转账向吴健超支付借款；3.借记卡账户历史明细清单，证明张红英向吴健超支付借款；4.电话录音及文字整理资料，证明双方口头约定按3.5%计付月利息。被告吴健超没有答辩和举证。本院查明：2016年1月12日，吴健超向张红英提出借款70000元，并出具一份《借据》，主要载明吴健超因急需资金周转向张红英借款70000元，定于2017年1月12日前偿还等内容。同日，张红英通过其名下工商银行账户62×××73向吴健超名下建设银行账户62×××22转款67550元。此后，吴健超没有按时还款，张红英遂于2017年9月1日提起本案诉讼。案经审理，张红英自认其预扣2450元作为首月利息，只转账给吴健超借款67550元。本院认为：本案属民间借贷纠纷。吴健超向张红英借款，双方之间成立借贷关系，有张红英举证的《借据》、中国工商银行电子银行回单、借记卡账户历史明细清单等证据证实，吴健超对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。关于借款本金问题。张红英在双方达成借款70000元的合意后，扣除部分款项2450元（张红英自述为预扣首月利息），通过银行转账实际只交付给吴健超67550元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定张红英出借的实际金额为67550元。鉴于吴健超并未提供证据证明其有偿还过借款，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，本院确认吴健超尚欠张红英借款67550元。上述借款的还款期限已经届满，吴健超逾期未能还款给张红英，显属违约，应承担违约责任。因此，吴健超应向张红英偿还借款67550元。对于张红英请求超出上述数额的部分，本院不予支持。关于利息问题。张红英举证电话录音主张双方口头约定借款月利率为3.5%，本院审查认为，由于未有其他证据佐证该电话录音当中通话的一方是吴健超，且电话录音的内容并未反映张红英与吴健超双方有约定按月利率3.5%计息，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院对张红英上述主张不予采信。涉案《借据》并无定明利息内容，借款后双方对利息问题也没有书面补充协议，无足够证据显示张红英所预扣的款项2450元为其所主张的首月利息及吴健超明确同意预扣利息，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案借款应属定期无息借款。但吴健超逾期未能还款给张红英，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴健超需按年利率6%从借款期限届满次日即2017年1月13日起计付利息给张红英，但鉴于张红英仅主张从2017年2月13日起计息，是其自行处分自己的民事权利，并不违反法律规定，本院予以准许，故吴健超应从2017年2月13日起至本判决确定履行之日止以67550元为本金按年利率6%计付利息给张红英。对于张红英请求超出上述数额的部分，本院不予支持。吴健超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第五条第二款的规定，判决如下：一、被告吴健超应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张红英偿付借款67550元及其利息（以67550元为本金按年利率6%从2017年2月13日起计至本判决确定履行之日止）；二、驳回原告张红英的其他诉讼请求。被告吴健超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1795元，保全费850元，合共2645元，由原告张红英负担305元，被告吴健超负担2340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长 冯立章审 判 员 杨婷焕审 判 员 赵 旸二〇一七年十二月二十二日法官助理 徐旭斌书 记 员 何宝燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第09579号
原告杨治合诉被告王大花土地租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨治合撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告杨治合负担（已交纳）。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 张蕊芬
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李思伟
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执异7号
案外人：温静，女，生于1964年5月2日，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘清泉，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：毛传彬，男，生于1952年4月1日，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：李剑波，四川信和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂春兰，四川信和信律师事务所律师。
被执行人：郭向农，男，汉族，生于1952年10月29日，住四川省成都市青羊区。
被执行人：何巧明，男，汉族，生于1964年5月18日，住四川省成都市青白江区。
在本院执行毛传彬与郭向农、何巧明民间借贷纠纷一案中，案外人温静对执行登记在郭向农名下的位于成都市武侯区桐梓林东路3号5栋2单元4楼7号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人温静称，桐梓林东路X号X栋X单元X楼X号房屋属于温静所有，温静与郭向农于1997年结婚，2005年办理离婚登记并签署了《离婚协议书》，约定：住房：锦绣花园西区锦兰楼X-
X-X（即执行标的）归女方所有，但因男方暂未购房，为了孩子不受影响，经女方认可，暂住一年，待购房后搬出，由男方继续按揭，待按揭完成后，办理过户手续，后因郭向农拒不配合，导致无法办理产权过户，离婚协议真实有效，根据约定执行标的归温静所有；温静与毛传彬不存在任何债权债务关系，法院强制执行温静所有的房屋于法无据；温静对郭向农、何巧明与毛传彬之间的债权债务关系不知情，案件诉讼期间温静也未收到法院的诉讼文书，对诉讼进展一无所知，无法通过诉讼的方式维护自己的权利。请求：1.终止对成都市桐梓林东路X号X栋X单元X楼X号房屋的执行；2.解除对成都市桐梓林东路X号X栋X单元X楼X号房屋的查封并停止拍卖。
毛传彬称，执行标的是登记在郭向农名下，所有权人为郭向农；温静认为与毛传彬没有债权债务关系，根据温静和郭向农的婚史以及温静在异议书上自称的地址来看，温静与郭向农的地址都同一，而且是执行标的所在地址；毛传彬根据房屋登�，申请执行是符合法律规定的；温静否认有债权债务关系，但温静和郭向农在离婚后长达12年都居住在一起，根据接收相关法律文书来看温静都是知情的，而且根据登记信息要求执行也是符合法律规定的。最高法的规定在解除非法同居时，双方同居期间的债权债务对外承担连带责任；长达12年没有过户温静存在过错，执行标的按揭贷款期间是20年，温静明知还款时间长，还登记、掌握在郭向农名下，其怠于行使权利是温静自己的过错；温静要求郭向农办理过户登记这是债权请求权，对毛传彬的债权也应当平等保护。
本院查明，1999年，郭向农通过购买商品房取得成都市武侯区桐梓林东路X号X栋X单元X层X号房屋，该房屋登记所有权人为郭向农，共有方式为单独所有，与成都市武侯区人民南路四段68号锦绣花园西区锦兰楼X-
X-
X号为同一房�。郭向农与温静原系夫妻关系，双方于1997年结婚，后于2005年12月12日在成都市武侯区民政局办理离婚登记并订立《离婚协议书》。《离婚协议书》约定：一、儿子由男方抚养；二、住房：锦绣花园西区锦兰楼X-
X-
X归女方所有，但因男方暂未购房，为了孩子不受影响，经女方认可，暂住一年，待购房后搬出，由男方继续按揭，待按揭完成后，办理过户手续。……。后，郭向农负责案争执行标的的按揭贷款归还。2015年，郭向农以案争执行标的为抵押物，向成都农村商业银行股份有限公司锦江支行抵押贷款并办理抵押登记。
毛传彬诉郭向农、何巧明民间借贷纠纷一案，本院（2014）广法民初字第43号民事判决发生效力后，郭向农、何巧明未依法履行，毛传彬向本院申请强制执行。本院受理后，于2016年4月19日作�（2016）川16执48号执行裁定，对郭向农所有的财产予以查封、扣押、冻结，总额以800万元为限；于2016年12月7日作出（2016）川16执48号之十二协助执行通知书，通知成都市房产管理局，对案争执行标的予以查封，2017年1月16日作出（2016）川16执48号之十三通知书，限郭向农10日内将案争执行标的交本院评估、拍卖，并于2017年5月17日将（2016）川16执48号之十三通知书送达温静。
还查明，本院（2014）广法民初字第43号案件审理中，郭向农填写的送达地址确认书中，提供的自己的送达地址为：成都市人民南路四段锦绣花园西区锦兰楼X-
X-X，本院亦通过该地址向郭向农邮寄送达开庭传票。
上述事实，有温静提供的离婚证、《离婚协议书》、成都德昌行物业服务有限公司锦绣花园服务中心出具的证明、德昌行物业财务专用收据，毛传彬提供的案争执行标的房屋信息摘要、送达地址确认书，以及本院（2014）广法民初字第43号卷宗、（2016）川16执48号卷宗相关材料予以作证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的权属的基本依据，在执行异议审查中，一般亦根据登记、占有等权利表征来判断权属。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记�不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”。本案中，本院依照房屋所有权登记信息，认定案争执行标的为被执行人郭向农所有的财产予以执行，符合法律规定。其次，郭向农在（2014）广法民初字第43号案件中提供的民事诉讼文书送达地址、郭向农用案争执行标的抵押贷款等事实，亦证实了案争执行标的为郭向农使用。第三，温静并非（2014）广法民初字第43号案件的当事人，其与毛传彬是否存在债权债务关系，是否知晓、参与该案诉讼，与本院执行登记在郭向农名下的房屋无关，也不成为其主张案外人异议的理由。综上，温静的异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于�民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回温静的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 胡兆蓉
审判员 江海燕
审判员 冯 文
二〇一七年七月二十一日
书记员 彭 曦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初5812号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行。
负责人：薛某某。
被告：赵某1，男。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告赵某1金融借款合同纠纷一案中，因原告无法找到被告，故申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回对被告赵某1的起诉。
案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行负担。
审判员 褚天书
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王微微
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2741号
罪犯唐金权。
浙江省慈溪市人民法院于2006年5月23日作出了（2006）慈刑初字第667号刑事判决，以被告人唐金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐金权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯唐金权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯唐金权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐金权减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月八日
代书记员 朱洁琳
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民二初字第00173号
原告：芜湖县华运润滑油有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：何金梅。总经理。
被告：芜湖欣兰德工业制品有限公司，住所地安徽新芜经济开发区。
法定代表人：马胜利，董事长。
原告芜湖县华运润滑油有限公司诉被告芜湖欣兰德工业制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员李金保适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告芜湖县华运润滑油有限公司到庭参加诉讼，被告芜湖欣兰德工业制品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县华运润滑油有限公司诉称：原、被告经口头协议，原告向被告供应柴油、机油等油品。截止2014年下半年，被告共计欠原告货款41891元。上述货款经原告多次催要，被告一直未予支付。原告为维护自身权益，具状起诉。请求判令：被告给付原告货款人民币41891元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的请求与主张向本院提交以下证据予以佐证：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格适格；
2、增值税发票回签单，证明被告欠款事实。
被告芜湖欣兰德工业制品有限公司未进行答辩也未向本院提交证据。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经庭审当事人举证，且结合当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：原、被告经口头协议，原告向被告供应柴油、机油等油品。截止起诉时止，被告共计欠原告货款41891元。上述货款经原告多次催要，被告一直未予支付。遂成讼。
本院认为：原告向被告供应货物，被告应该按照约定给付相应货款。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖欣兰德工业制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖县华运润滑油有限公司货款人民币41891元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（原告预缴），由被告芜湖欣兰德工业制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 李金保
二〇一五年五月十三日
书 记 员 方 婷
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋05行终58号
上诉人（原审原告）王永进，男，汉族，现住山西省晋城市城区。
被上诉人（原审被告）晋城市公安局城区分局，住所地晋城市城区。
法定代表人史慧军，该分局局长。
委托代理人郭蛟龙，该局工作人员。
委托代理人李凯，该局工作人员。
上诉人王永进因行政处罚一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502行初67号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人王永进，被上诉人晋城市公安局城区分局的委托代理人李凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2017年4月14日16时许，原告携带上访材料在北京市天安门地区，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。被告于2017年4月16日作出晋城公（东）行罚决字〔2017〕000250号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日。原告不服诉讼在案。
原审法院认为，原告携带上访材料在北京市天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序，事实清楚，证据确实充分，依法应当予以行政处罚。被告对原告作出的行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律依据正确。原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王永进的诉讼请求。
上诉人王永进上诉称，王永进构不成训诫，更不应被拘留，原判事实不清。请求撤销阳城县人民法院（2017）晋0522行初67号行政判决书和晋城市城区公安分局行政处罚决定书，赔偿王永进一切经济损失，承担诉讼费。
被上诉人晋城市公安局城区分局辩称，王永进多次进京违法上访，其行为构成扰乱公共场所秩序。本案适用法律正确、程序合法、处罚适当。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。在此基础上，另查明，2015年3月6日、2015年7月29日、2015年8月5日，王永进曾因非正常上访被训诫。2015年8月6日，被告城区公安分局曾对其作出晋城公行罚决字〔2015〕000641号行政处罚决定书，决定给予其行政拘留五日的处罚。
本院认为，信访人为维护自己的合法权益，向人民政府及其工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，必须依照法律规定行使自己的权利。国务院《信访条例》第十六条、第十八条规定，信访人采取走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，并应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。上诉人王永进多次赴京非正常上访被北京市公安机关训诫，并被晋城市城区公安分局行政拘留，但其并没有悔改。2017年4月14日16时许，又携带上访材料在北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫，属于多次到北京天安门地区等非信访场所上访，已经涉嫌扰乱公共场所秩序，情节严重，晋城市公安局城区分局对其作出拘留十日的行政处罚符合法律规定。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王永进承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先翠
审 判 员 赵仁义
审 判 员 郑金坤
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张文莉
书 记 员 石丹丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4752号
原告：张静涛，男，1990年10月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。
被告：张喜平，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告张静涛为与被告张喜平民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款16000元并支付利息（以本金16000元为基数，按照月利率2%，自2017年6月22日起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月22日，被告向原告借款人民币16000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2017年6月22日至2017年7月1日，利息按年利率24%计算。原告于当日将借款以现金方式交付给了被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张喜平于本判决生效后十日内归还原告张静涛借款人民币16000元并支付利息（以本金16000元为基数，按月利率2%，自2017年6月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费216元，减半收取108元，由被告张喜平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一七年十一月八日
书记员 王琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0482民初4752号原告：张静涛，男，1990年10月19日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。被告：张喜平，男，1987年7月22日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告张静涛为与被告张喜平民间借贷纠纷一案，于2017年9月19日向本院提起诉讼，诉请判令：被告立即归还原告借款16000元并支付利息（以本金16000元为基数，按照月利率2%，自2017年6月22日起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明，2017年6月22日，被告向原告借款人民币16000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为2017年6月22日至2017年7月1日，利息按年利率24%计算。原告于当日将借款以现金方式交付给了被告。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜平于本判决生效后十日内归还原告张静涛借款人民币16000元并支付利息（以本金16000元为基数，按月利率2%，自2017年6月22日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费216元，减半收取108元，由被告张喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  徐粹二〇一七年十一月八日书记员  王琳?*ArabicDash?-2-?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第794号
上诉人（原审被告）：柯步哨。
上诉人（原审被告）许日美。
被上诉人（原告原告）：薛秀媚。
本院在审理上诉人柯步哨、许日美与被上诉人薛秀媚民间借贷纠纷一案中，因上诉人柯步哨、许日美未在法律规定的期限内预缴上诉案件受理费，又未提出免缴、缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人柯步哨、许日美自动撤诉处理。自本裁定送达之日起，瑞安市人民法院（2010）温瑞商初字第682号民事判决书发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年九月二日
书记员 吕月仙
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初4145号
原告：常德市欣运投资有限公司，住所地常德市武陵区三岔路办事处富强居委会洞庭大道151号。
法定代表人：彭桂庭。
委托诉讼代理人：邵攀君，女，湖南先锋律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：刘开春。
被告：苏慧慧。
被告：周国政。
原告常德市欣运投资有限公司（以下简称欣运投资公司）与被告刘开春、苏慧慧、周国政借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。欣运投资公司委托诉讼代理人邵攀君到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欣运投资公司诉称：2015年9月25日，被告刘开春以资金周转为由向原告借款65万元，原、被告签订了书面的《借款合同》。该合同约定借款65万元，借款期限为3个月，即从2015年9月25日起至2015年12月24日，借款月利率为25‰；借款合同第十条其他条款：乙方因实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、评估费、律师费等）均由甲方（被告）承担。为担保该债权，被告周国政以自己名下位于武陵区城北柏园公寓301房屋及土地使用权作为抵押物（价值65万元），抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息以及实现债权的其它一切费用。被告在借款后，没有按照合同约定还款付息，仅偿还本金35万，利息付至2016年3月24日。经原告多次催讨至今未果，被告苏慧慧与刘开春系夫妻关系，此借款转入苏慧慧账户，系夫妻共同借款，理应共同承担偿还责任。担保人周国政理应对刘开春、苏慧慧的上述债务承担担保债务。现诉至法院，请求判令：1、被告刘开春、苏慧慧共同偿还原告借款30万元及利息12600元（从2016年3月24日按月利率2%的标准计算至偿清之日止）；2、被告刘开春、苏慧慧承担原告为实现债权委托律师的代理费用20000元；3、被告周国政对刘开春、苏慧慧的上述责任承担连带偿还责任。
刘开春、苏慧慧、周国政未予答辩和提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：
2015年9月25日，刘开春以资金周转为由向欣运投资公司借款65万元，双方签订了书面的《借款合同》。该合同约定借款65万元，借款期限为3个月，即从2015年9月25日起至2015年12月24日，借款月利率为25‰；借款合同第十条约定：乙方因实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、评估费、律师费等）均由甲方（被告）承担。为担保该债权，周国政于2015年9月25日与欣运投资公司签订了抵押合同并出具了房产抵押承诺书，以自己名下位于武陵区城北柏园公寓XXX房屋及土地使用权作为抵押物（价值65万元），抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息以及实现债权的其它一切费用。同日，欣运投资公司将65万元款项汇至刘开春指定苏慧慧账户名下。借款后，刘开春没有按照合同约定还款付息，仅偿还本金35万，利息付至2016年3月24日。
另查明，刘开春与欣运投资公司的借款合同落款仅有刘开春的签字，没有配偶签字。周国政签订抵押合同后一直未在房管部门办理抵押登记手续。欣运投资公司因本案所支付的律师费为20000元。
以上事实有欣运投资公司提交的营业执照、户籍登记信息复印件、《借款合同》、借款借据、转账委托书、银行交易流水、《抵押合同》、房产抵押承诺书、房产证及土地证复印件、授权委托书、律师代理合同及收据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿，刘开春借款后未按约还本付息，欣运投资公司有权依约定要求欣运投资公司偿还借款本息、承担律师代理费。合同约定的借款月利率为25‰超过年利率24%的标准，欣运投资公司主张未支付的利息按年利率24%的标准支付利息的要求符合法律规定。对欣运投资公司要求苏慧慧与刘开春系夫妻关系，应该对该债务共同承担偿还责任的主张，因其缺乏充分证据证明刘开春借款时与苏慧慧存在夫妻关系，故对该主张，本院不予支持。周国政虽对该借款签订了抵押担保合同且出具了承诺书，但因未办理抵押登记而抵押权未设立，欣运投资公司对抵押物不享有优先受偿权，欣运投资公司可在在抵押物担保价值范围内要求周国政承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘开春在本判决生效之日起十日内向常德市欣运投资有限公司偿还借款本金300000元及利息（利息按月利率2%的标准从2016年3月25日计算至清偿之日止）；。
二、刘开春在本判决生效之日起十日内向常德市欣运投资有限公司支付律师代理费20000元；
三、周国政对本判决第一、二项确定的债务在650000元范围内承担连带清偿责任。
四、驳回常德市欣运投资有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7990元，减半收取3995元，由刘开春、周国政共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 杨小玉
二〇一八年一月十五日
代理书记员 雷雨田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（一）债务已经按照约定履行；（二）合同解除；（三）债务相互抵销；（四）债务人依法将标的物提存；（五）债权人免除债务；（六）债权债务同归于一人；（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）歙刑初字第00078号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某，女，1968年12月17日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，个体经营者。被告人吴某因涉嫌容留卖淫罪，于2014年3月15日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人吴某犯容留卖淫罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员王小俊出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴某在歙县徽城镇徽州花苑建材�场1幢104室经营阿珍理发店，为牟取非法利益，事先与店内女服务员李某、余某约定，容留她们在店内从事卖淫活动，非法所得三七分成。2014年2月19日16时许，李某、余某在卖淫过程中被公安民警当场抓获。
被告人吴某于2014年3月5日主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：1、歙县公安局制作的检查笔录、辨认笔录；2、证人李某、余某、夏某、胡某的证言；3、被告人吴某的供述和辩解；4、被告人到案经过情况说明、户籍证明、房屋租赁协议、前科情况查询证明、歙县公安局行政处罚决定书等书证。
本院认为：被告人吴某为非法牟利，容留他人在其经营的场所内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清�，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
被告人吴某回到社区后，应当遵守法律、行政法规，服从监督管理，接受教育，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴凌军
二〇一四年五月二十三日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑�就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0125民初546号
本院于二○一六年十月二十日对原告谭裔义、覃月乾、谭玲、谭燕、谭晴与被告黄敬华、黄敬忠、黄敬才、吴奇兴生命权纠纷一案作出的（2016）桂0125民初546号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：
本判决书中第二页第十四行至十八行，“本院于2016年4月20日立案受理后，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转换为普通程序进行审理，依法组成合议庭于2016年8月19日第二次开庭进行了审理。原告谭裔义、覃月乾、谭玲、谭晴及其委托代理人黄文利，被告梁用量及其委托代理人王立晓、莫佩衡到庭参加诉讼。”更正为：“本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告谭裔义、覃月乾、谭玲、谭晴及其委托代理人黄文利，被告黄敬华、黄敬忠、黄敬才、吴奇兴到庭参加诉讼。”
审 判 长 邹文乾
审 判 员 韦洪波
人民陪审员 曾一凤
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 覃柳莹
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第75号
上诉人（原审被告）赵荣。
被上诉人（原审原告）安德利集团有限公司。
法定代表人程安林。
上诉人赵荣因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐柳商初字第283-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：根据司法解释规定，双方的销售合同第十一条系无效条款，同时也不能视为双方对协议管辖作出约定，应依照民诉法规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省日照市东港区人民法院管辖。
本院经审理查明，原审原告向浙江省乐清市人民法院起诉，请求判令被告向原告偿付货款251747.83元。被告提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告提起上诉。
本院认为，双方当事人订立的销售协议书第十一条约定：“如双方发生分歧或不能协商解决，可向甲方所在地法院或仲裁机构申请裁决”。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第7条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，双方协议书上约定的向“仲裁机构申请裁决”无效。但对“向甲方所在地法院申请裁决”是否无效尚无法律禁止性规定，该属于双方当事人自愿约定应有效。该协议书的甲方是原审原告方，其所在地的乐清市人民法院据双方约定依法有管辖权，原审裁定驳回其管辖异议正确，上诉人的上诉理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 陈莉萍
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 万祥敏
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初586号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人覃文伟，男，1982年9月1日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕560号起诉书指控被告人覃文伟犯贩卖毒品罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人覃文伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年9月14日12时许，被告人覃文伟在来宾市兴宾区某中心小学大门附近以20元钱的价格将一小包毒品海洛因卖给黄某时被公安民警当场抓获。公安民警当场从覃文伟身上缴获毒资20元钱和毒品海洛因11小包（净重0.31克），当场从黄某身上缴获其跟覃文伟购买的毒品海洛因1小包（净重0.04克）。经鉴定：从上述两人身上缴获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人覃文伟违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃文伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月14日12时许，被告人覃文伟在来宾市兴宾区某中心校大门附近以20元的价格将一小包毒品海洛因卖给吸毒人员黄某，二人交易结束后被公安民警当场抓获。民警从覃文伟身上缴获毒资20元及毒品海洛因11小包（净重0.31克）；从黄某身上缴获毒品海洛因1小包（净重0.04克）。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从覃文伟及黄某身上缴获的毒品中检出海洛因成分。
上述事实，被告人覃文伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录及清单、毒品取样笔录、毒品称量笔录、指认照片、辨认笔录及照片，证人黄某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃文伟明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人覃文伟犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人覃文伟归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人覃文伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人覃文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2018年3月13日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.35克及毒资20元，由公安机关予以没收，毒资上缴国库。
上述罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 谢丽行
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1767号
原告：林小根。
委托代理人：王金华。
被告：郑萍。
原告林小根为与被告郑萍民间借贷纠纷一案，于2009年7月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判。因被告郑萍下落不明，本院于2009年8月28日转成普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林小根的委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告郑萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林小根起诉称：2009年4月16日，被告因缺少资金向原告借款50000元并出具借条一份。2009年5月6日，双方已结清之前的借款利息，但本金至今未归还。原告向被告多次催讨均无果。故请求判决被告立即归还借款50000元，并承担逾期利息（从起诉之日起，按日万分之四计算至实际还款日止）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告林小根当庭放弃对逾期利息的诉讼请求。
被告郑萍未作答辩。
原告林小根为证明其主张的事实，向本院提交被告郑萍出具的借条一份。
被告郑萍未提交证据。
被告郑萍经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。本院认为，原告林小根提交的证据符合真实性、合法性，可以证明被告郑萍向其借款50000元未归还的事实，故予以认定。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2009年4月16日，郑萍因需向林小根借款50000元，之后郑萍支付了2009年5月6日前的利息，但对借款本金50000元至今未予归还。林小根经多次催讨无果后，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款50000元的事实，有原告向本院提交的借条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催讨的合理期限内及时履行还款义务，但被告至今未予归还，已构成违约。故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭放弃对逾期利息的诉讼请求，系对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
郑萍归还林小根借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由郑萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。公告费650元，由郑萍负担，于本判决生效之日起七日内径直支付于林小根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 倪 泓
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 郑海娣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9237号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9237号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2404民初2286号
原告：刘艳娟，女，现住珲春市。
被告：郎振华，男，现住珲春市。
被告：孟艳慧，女，现住珲春市。
被告：张国训，男，现住珲春市。
委托诉讼代理人：李俊哲，男，现住珲春市。
原告刘艳娟与被告郎振华、孟艳慧、张国训民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳娟、被告孟艳慧、被告张国训及其委托诉讼代理人李俊哲到庭参加诉讼。被告郎振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳娟向本院提出诉讼请求：1.要求郎振华与孟艳慧共同偿还借款本金17万元及利息（利息以17万元为本金，自2015年9月13日起至偿还借款之日止，按月利率2%计算）；2.要求张国训对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：郎振华与孟艳慧系夫妻关系，郎振华于2013年3月9日向刘艳娟借款10万元，张国训提供担保。在庭审过程中，刘艳娟变更诉讼请求，要求郎振华、孟艳慧偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年3月9日起至偿还借款之日止，按月利率2%计算后扣除47000元）。要求张国训承担连带保证责任。
郎振华未进行答辩。
孟艳慧辩称，我不知道借款事实，我只听说郎振华、张国训向刘艳娟借款，借款的款项用于郎振华与张国训倒动树苗，但我没参与借款，我也没有偿还能力，不同意承担偿还责任。
张国训辩称，郎振华向刘艳娟借款属实，张国训在保证期间内已经偿还了37000元，现张国训的保证期限已过，故不再承担担保责任。
刘艳娟围绕诉讼请求向法庭提供借条一份，证明借款事实和张国训提供担保的事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：郎振华与孟艳慧系夫妻关系。2013年3月9日，郎振华向刘艳娟借款10万元，约定月利率为2%。2013年末，郎振华向刘艳娟支付利息1万元。2015年9月13日，郎振华将本金加上所欠的利息重新向刘艳娟出具借条一份，内容为，“2015年9月13日，刘艳娟借给郎振华人民币170000元（大写壹拾柒万元正），还款日期10月30日。借款人：郎振华（签字并抐印），担保人：张国训（签字并抐印）”。因刘艳娟向张国训主张过权利，张国训于2015年12月31日和2016年正月初七，各偿还借款3万元和7000元，共计37000元。
本院认为，刘艳娟与郎振华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郎振华应当履行偿还借款本金10万元及利息的义务。刘艳娟与郎振华约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”孟艳慧与郎振华系夫妻关系，孟艳慧未能举证证明该笔债务系郎振华个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，张国训承认刘艳娟曾向其主张过权利，张国训也在保证期间内向刘艳娟偿还借款37000元，即刘艳娟在保证期间届满前要求张国训承担保证责任，故刘艳娟与张国训之间关系不再适用保证期间制度，双方之间关系应适用保证合同的诉讼时效制度。保证合同的诉讼时效自刘艳娟主张权利之日起算，本案中，张国训仍需对刘艳娟承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在本案中，刘艳娟与张国训未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。张国训在承担保证责任后，有权向郎振华、孟艳慧追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、郎振华、孟艳慧于本判决发生法律效力后立即偿还刘艳娟借款本金10万元及利息（以10元为本金，自2013年3月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后扣除47000元)；
二、张国训对本判决第一项内容承担连带清偿责任；
三、张国训承担连带责任后，有权向郎振华、孟艳慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由郎振华、孟艳慧、张国训负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银珠
二〇一七年十一月二十六日
书记员 张金妮
--4--
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2404民初2286号原告：刘艳娟，女，现住珲春市。被告：郎振华，男，现住珲春市。被告：孟艳慧，女，现住珲春市。被告：张国训，男，现住珲春市。委托诉讼代理人：李俊哲，男，现住珲春市。原告刘艳娟与被告郎振华、孟艳慧、张国训民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳娟、被告孟艳慧、被告张国训及其委托诉讼代理人李俊哲到庭参加诉讼。被告郎振华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳娟向本院提出诉讼请求：1.要求郎振华与孟艳慧共同偿还借款本金17万元及利息（利息以17万元为本金，自2015年9月13日起至偿还借款之日止，按月利率2%计算）；2.要求张国训对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：郎振华与孟艳慧系夫妻关系，郎振华于2013年3月9日向刘艳娟借款10万元，张国训提供担保。在庭审过程中，刘艳娟变更诉讼请求，要求郎振华、孟艳慧偿还借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2013年3月9日起至偿还借款之日止，按月利率2%计算后扣除47000元）。要求张国训承担连带保证责任。郎振华未进行答辩。孟艳慧辩称，我不知道借款事实，我只听说郎振华、张国训向刘艳娟借款，借款的款项用于郎振华与张国训倒动树苗，但我没参与借款，我也没有偿还能力，不同意承担偿还责任。张国训辩称，郎振华向刘艳娟借款属实，张国训在保证期间内已经偿还了37000元，现张国训的保证期限已过，故不再承担担保责任。刘艳娟围绕诉讼请求向法庭提供借条一份，证明借款事实和张国训提供担保的事实。本院经庭审调查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：郎振华与孟艳慧系夫妻关系。2013年3月9日，郎振华向刘艳娟借款10万元，约定月利率为2%。2013年末，郎振华向刘艳娟支付利息1万元。2015年9月13日，郎振华将本金加上所欠的利息重新向刘艳娟出具借条一份，内容为，“2015年9月13日，刘艳娟借给郎振华人民币170000元（大写壹拾柒万元正），还款日期10月30日。借款人：郎振华（签字并抐印），担保人：张国训（签字并抐印）”。因刘艳娟向张国训主张过权利，张国训于2015年12月31日和2016年正月初七，各偿还借款3万元和7000元，共计37000元。本院认为，刘艳娟与郎振华之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。郎振华应当履行偿还借款本金10万元及利息的义务。刘艳娟与郎振华约定的月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”孟艳慧与郎振华系夫妻关系，孟艳慧未能举证证明该笔债务系郎振华个人债务，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案中，张国训承认刘艳娟曾向其主张过权利，张国训也在保证期间内向刘艳娟偿还借款37000元，即刘艳娟在保证期间届满前要求张国训承担保证责任，故刘艳娟与张国训之间关系不再适用保证期间制度，双方之间关系应适用保证合同的诉讼时效制度。保证合同的诉讼时效自刘艳娟主张权利之日起算，本案中，张国训仍需对刘艳娟承担保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，在本案中，刘艳娟与张国训未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。张国训在承担保证责任后，有权向郎振华、孟艳慧追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、郎振华、孟艳慧于本判决发生法律效力后立即偿还刘艳娟借款本金10万元及利息（以10元为本金，自2013年3月9日起至还清借款之日止，按月利率2%计算后扣除47000元)；二、张国训对本判决第一项内容承担连带清偿责任；三、张国训承担连带责任后，有权向郎振华、孟艳慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由郎振华、孟艳慧、张国训负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  金银珠二〇一七年十一月二十六日书记员  张金妮—4—
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1849号
原告：俞永林。
委托代理人：张华。
委托代理人：金昊旻。
被告：尹芝英。
被告：徐绍荣。
被告：何慧琴。
原告俞永林为与被告尹芝英、徐绍荣、何慧琴民间借贷纠纷一案于2008年8月12日向本院起诉，本院于同日受理。因用其他方式无法送达，本院依法于2008年9月10日向被告尹芝英、徐绍荣公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案依法组成合议庭于2009年3月11日公开开庭进行了审理。原告俞永林的委托代理人张华和被告尹芝英、徐绍荣、何慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞永林诉称，第一被告于2007年3月22日向原告借款人民币123，200元，双方约定借款期限自2007年3月22日起至2008年3月21日止。借款到期后，经原告多次催讨，第一被告未按约归还，直到2008年7月31日，第一被告仅归还人民币52，200元，余款至今未还。第二被告作为第一被告的丈夫，理应承担还款责任，第三被告作为第一被告的担保人，也应承担连带保证责任。故要求判令1、第一、二被告共同归还原告借款人民币71，000元及利息176.79元（从2008年8月1日起按年利率7.47%计算，暂计算至2008年8月12日）；2、第三被告对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告尹芝英在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，原告诉称的123，200元借款中有13，200元利息，实际借款本金只有11万元，第三被告是受原告强迫担保的。
被告徐绍荣在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，借款本金是11万元，一年利息是13，200元，所以第一被告出具借条时是123，200元，另外第一被告已经向原告归还了55，000元，2008年3月21日之后的利息没有支付过。
被告何慧琴在法定答辩期间未提交书面答辩状，但在庭审中辩称，其在2008年4月2日借条上是以证明人的身份签字的。
为证明自己的主张，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了1、2007年3月22日第一被告出具给原告的借条一份，证明第一被告向原告借款123，200元，借款期限为2007年3月22日至2008年3月21日。2、2008年4月2日由第一被告和第三被告出具给原告保证书一份，证明第一被告承诺于同年4月4日向原告归还上述借款，由第三被告提供担保。3、2008年4月4日第一被告与第二被告向原告出具的借条一份，证明两被告已向原告归还借款28，000元，尚欠95，200元，承诺于同年4月5日归还。4、2008年4月7日第一被告向原告出具的借条一份，证明第一被告于2008年4月7日向原告归还借款12，000元，尚欠83，200元，第一被告以担保人的身份在借条上署名。5、2008年4月19日第一被告向原告出具的借条一份，证明第一被告尚欠原告借款73，200元，第三被告以担保人的身份在借条上署名。6、2008年7月31日第一被告向原告出具的借条一份，证明第一被告尚欠原告借款71，000元。7、第一、二被告婚姻关系证明一份，证明第一被告向原告借款时与第二被告系夫妻关系。
对于原告提供的证据，第一被告质证认为，2007年3月22日借条的真实性没有异议，但内容不是其写的，其余几份借条及保证书都是原告口述，由其书写的。
对于原告提供的证据，第二被告与第一被告意见相同。
对于原告提供的证据，第三被告质证认为，借条及保证书上的签名是其所签，但当时原告只是要求其对借款事实作证明。
对于原告提供的证据，本院经审查认为，原告举证来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实：第一被告与第二被告系夫妻关系。2007年3月22日第一被告向原告借款123，200元，同时约定借款期限为2007年3月22日至2008年3月21日。到期后，第一被告没有按时归还，于2008年4月2日向原告保证于同年4月4日向原告归还上述借款，并由第三被告提供担保。嗣后，第一被告于2008年4月4日、7日、19日、7月31日共向原告归还借款52，200元，尚欠71，000元未还，第三被告也未尽担保义务，遂成讼。
本院认为，原告与第一被告的借贷关系及原告与第三被告的保证合同主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。原告起诉要求第一被告归还借款71，000元及利息的理由正当，本院予以支持。该借贷关系形成于第一、二被告婚姻关系存续期间，故第二被告应对该债务承担共同清偿责任。另外，该笔债务由第三被告提供保证担保，由于原告与第三被告之间未对保证方式作出明确约定，应认定为连带责任保证。且保证合同当事人未对保证范围作约定，故第三被告应对上述借款及利息承担保证责任。第一、二被告辩称，123，200元借款中有13，200元利息，实际借款本金只有11万元，另外第一被告已经向原告归还了55，000元，因没有提供相应的证据，本院不予采信。第三被告辩称其是以证明人的身份在借条及保证书上签名的，因第三被告系完全民事行为能力人，应当对担保人与证明人的区别有清晰的认识，故对其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告尹芝英、徐绍荣应共同归还给原告俞永林借款人民币71，000元及该款自2008年8月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同类贷款利率计算的利息，利随本清。款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告何慧琴应对两被告的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1，579元，由被告尹芝英、徐绍荣承担。何慧琴担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，579元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇〇九年四月二十四日
书 记 员 易 青
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第545号
申请执行人：桂林市众悦贸易有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区甲山乡甲山村委甲山村76号。
法定代表人：段绍宏，董事长。
被执行人：桂林湘魅餐饮管理有限公司，住所地：桂林市象山区崇信路43号。
法定代表人：陈姿。
被执行人：刘高峰。
申请执行人桂林市众悦贸易有限责任公司依据桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第729号民事判决书，申请执行标的为15700元及利息、诉讼费193元，于2013年12月16日申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，因依法穷尽财产调查措施查证被执行人确无财产可供执行，符合可以裁定终结本次执行程序后结案的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第729号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复桂林市象山区人民法院作出的（2013）象民初字第729号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 李隆清
审判员 徐忠华
二〇一四年三月十六日
书记员 吕瑞飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第670号
原告沈阳鑫路劳务施工有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街5号27-28。
法定代表人张延君，系该公司总经理。
委托代理人郑清，系辽宁仲达律师事务所律师。
被告泰州华夏集团。
被告杨军。
被告沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司。
原告沈阳鑫路劳务施工有限公司与被告泰州华夏集团、杨军、沈阳西城蓝湾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳鑫路劳务施工有限公司撤回起诉。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担。
审判员 鲁连涛
二〇一四年六月四日
书记员 黄 珊
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初270号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人朱某，男，1968年6月29日出生于江苏省宝应县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被衡阳县公安局取保候审，同年10月16日被湖南省衡阳县人民检察院取保候审。
被告人杨某某，男，1971年6月5日出生于云南省保山市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被衡阳县公安局取保候审，同年10月16日被湖南省衡阳县人民检察院取保候审。
被告人杨某甲，男，1973年12月16日出生于云南省保山市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月25日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月28日被衡阳县公安局取保候审，同年10月16日被湖南省衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]285号起诉书指控被告人朱某、杨某某、杨某甲犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人朱某、杨某某、杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2017年4月23日，被告人朱某因了解到原工作工地（湖北）缺高频振动器，便想从现工作工地（衡阳县库宗桥镇怀邵衡铁路中交二公局制梁场）偷一部分高频振动器到原工作工地。当天19时许，被告人朱某让被告人杨某某到其宿舍，让被告人杨某某叫上被告人杨某甲一起帮其到制梁场仓库内偷30台黄色高频振动器，并叫他们先回宿舍休息。晚上23时许，被告人朱某在宿舍叫醒二人，随后被告人杨某某、杨某甲推着翻斗车在制梁场5号仓库，分两次盗走28台高频振动器，装在被告人朱某的皮卡车驾驶室后排座位下，随后被告人朱某便连夜驾车至西渡镇某一宾馆内休息。次日，被害单位负责人向公安机关报警并联系被告人朱某，其害怕便主动将赃物退还被害单位。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗28台高频振动器（电动机）价值7228元。公诉机关认为，被告人朱某以非法占有为目的，教唆被告人杨某某、杨某甲共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。同时认定，被告人朱某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人杨某某、杨某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱某、杨某某、杨某甲案发后已退赔赃物，取得了被害单位的谅解，酌定对其从轻处罚。建议判处被告人朱某拘役一个月至三个月，并处罚金。建议对被告人杨某某、杨某甲单处罚金。
另查明，案发后，被告人朱某主动向衡阳县公安局投案自首。案发后和庭审中，被告人朱某、杨某某、杨某甲如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人朱某、杨某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、刑事谅解书、退赃情况等书证，证人于某某、郭某的证言，被害人史某某的陈述，被告人朱某、杨某某、杨某甲的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，教唆被告人杨某某、杨某甲共同秘密窃取公私财物，数额较大，三被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某、杨某某、杨某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人朱某起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨某某、杨某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人朱某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人杨某某、杨某甲能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某、杨某某、杨某甲已退赔赃物，取得了被害单位的谅解，可以酌定从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人朱某、杨某某、杨某甲从轻处罚。湖南省衡阳县人民检察院提出对被告人朱某、杨某某、杨某甲适用的刑种及量刑幅度建议合法适当，本院予以采纳。本院委托江苏省宝应县司法局对被告人朱某进行调查评估，该局建议对被告人朱某适用社区矫正。根据被告人朱某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人朱某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，可对被告人朱某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金五千元；
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王 娟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 谭庆幸
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法立民申字第10号
再审申请人（一审被告）：杨菁，户籍地址：广州市越秀区。
委托代理人：李光汉、吴艺。
再审被申请人（一审原告）：陈清和，现住广州市荔湾区。
委托代理人：梁日强。
一审被告：高志辉，户籍地址：广州市越秀区。
再审申请人杨菁因与被申请人陈清和及高志辉民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第1693号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
杨菁申请再审称：原审判决适用法律确有错误，且有新的证据足以推翻原判决，故请求：第一、撤销（2013）穗越法民一初字第1693号判决书，第二、再审驳回陈清和的全部诉讼请求。理由如下：首先，我方写给陈清和的借条和收据是80000元，但实际只收到50000元。其余的30000是以前的利息累加，因此按照法律规定只能认定我方借款本金是50000元；其次，即使法院认定陈清和向我方出借80000元现金，我方也已经在2011年12月10日由杨菁的工商银行账户还款82500元给陈清和，本案的债权债务关系已履行完毕。此外，在原审诉讼期间我签收了法院送达的诉讼文书后，因被多人追索债务，所以搬离了原住所地并更换了手机号码。
陈清和提交意见称：杨菁的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。因为在2011年的11月11日，杨菁又向我方借款21500元。因此杨菁2011年12月10日归还的82500元，实际是先偿还了上述的借款21500元，剩余的61000元才是归还（2013）穗越法民一初字第1693案的80000元借款本金。因此，该案杨菁还有本金19000元及利息约3851元未归还。
本院审查查明：在一审案件审理中，杨菁于2013年4月22日到本院签收了起诉书副本、证据材料及传票等，并填写了《诉讼送达地址确认书》，确认自己的经常居住地为：天河龙口西穗园小区海逸阁2102房。后因另一被告高志辉下落不明，需更改开庭时间。再次通知杨菁领取传票时杨菁手机停机，上门送达亦无人签收，故本院依法缺席审理。
另查明，2011年12月10日从杨菁的工商银行广州第二支行账户62×××35向陈清和的账户62×××73转账82500元。
本院认为：杨菁在签收本院送达的起诉状副本和证据材料等诉讼材料并确认自己的诉讼送达地址后，离开住所地和改变通讯方式却不告知法院，致使原一审案件缺席审判，对此，杨菁负有全部责任。杨菁逾期提交新的证据的理由不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十八条之规定，本院对该新的证据不予采纳。
综上，杨菁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨菁的再审申请。
审判长 林秀兰
审判员 余礼康
审判员 胡 丹
二〇一五年五月五日
书记员 杨小霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初3018号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县文明西路***号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘彦虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张春玉，该公司收费员。
被告：徐建春，男，汉族，年龄不详，现住维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告徐建春供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已经将暖气费�清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一七年十二月三十日
书记员 傅新英
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初203号
原告：丛佳，女，1986年10月25日出生，汉族，住沈阳市。
被告：任长洲，男，1981年3月14日出生，汉族，住开原市。
原告丛佳与被告任长洲租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告丛佳到庭参加诉讼，被告任长洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付已到期房租5万元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月28日将自有的一套位于XXXX门市出租给被告，该门市的销售面积为250.92平方米，购房合同编号：NC0000000126308002，原、被告双方签订了《房屋出租合同》，在合�中明确规定，租赁期限为36个月自2015年8月28日至2018年8月27日止，被告按照合同规定支付完第一年房租后，第二年房租应当在2016年6月28日前支付，截止到起诉时，原告仍未收到被告的租金并且无任何答复，故诉至法院。
被告任长洲未答辩，未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日，原告丛佳（甲方）与被告任长洲（乙方）签订了房屋出租合同，甲方将坐落于XXX门市房，面积250.92平方米出租给乙方使用，约定租期36个月，租金每年5万元，第一年的支付时间为2015年8月28日之前，以后每年的支付时间为前一年房租到期日的前两个月支付。被告已将�一年租金支付给原告，现尚欠第二年租金未给付，故原告诉至法院。
本院认为，原被告之间的房屋出租合同是双方的真实意思表示，合法有效，被告作为承租人，有义务按照合同约定的时间和金额支付租金，现合同约定支付第二年租金的时间已过，被告依然未履行义务，故原告丛佳要求被告任长洲支付已到期房租5万元的诉讼请求，应予支持。被告任长洲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告任长洲于本判决发生法律效力后十日内给付原�丛佳已到期房租5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告任长洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 佟 伟
代理审判员 高 琳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 贾宇琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0802执280号
申请执行人：马金虎。
被执行人：王虎。
申请执行人马金虎与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3127号民事调解书，申请执行人于2017年2月16日向本院申请，要求被执行人王虎归还借款20000元，本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人王虎无银行存款、无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年12月18日将被执行人王虎报公安机关临时布控，但未查找到，于2017年12月5日经审委会讨论决定将被执行人王虎纳入失信被执行人名单，于2017年12月12日限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月十二日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0802执280号申请执行人：马金虎。被执行人：王虎。申请执行人马金虎与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初3127号民事调解书，申请执行人于2017年2月16日向本院申请，要求被执行人王虎归还借款20000元，本院于2017年2月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人王虎无银行存款、无房屋登记信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年12月18日将被执行人王虎报公安机关临时布控，但未查找到，于2017年12月5日经审委会讨论决定将被执行人王虎纳入失信被执行人名单，于2017年12月12日限制高消费，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的下落及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月十二日书记员  潘文亮