wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第5973号
原告余世伟。
被告朱玲娣。
原告余世伟与被告朱玲娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余世伟到庭参加诉讼，被告朱玲娣经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余世伟诉称：原、被告是街坊邻居。2011年9月15日，被告以儿子结婚为由向原告借款人民币（以下涉案币种均为人民币）3万元并出具借条，承诺三个月内还清。但经原告催讨，被告至今未归还上述款项。原告遂诉至法院，要求判令被告返还原告借款3万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2011年12月16日起至判决生效之日止的逾期利息。
被告朱玲娣未到庭，未答辩。
经审理查明：2011年9月15日，被告向原告出具借条，载明向原告借款3万元，三个月内还清。后被告未归还上述款项。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应当承担民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告归还借款3万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二�零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲娣应于本判决生效之日起十日内归还原告余世伟借款人民币3万元，并支付自2011年12月16日起至判决生效之日止的逾期利息（计算标准：以本金人民币3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告朱玲娣未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告朱玲娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 赵 霏
人民陪审员 石志仁
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初341号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李魁，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月25日被博罗县公安局取保候审，2017年4月12日被博罗县人民检察院取保候审,2017年5月10日被本院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人李魁犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员谢雪姬出庭支持公诉，被告人李魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日凌晨3时许，被告人李魁醉酒驾驶无号牌两轮摩托车搭载田某蓉行驶至博罗县园洲镇园洲大道XX路段时，与由琚某亮（另案处理）驾驶的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人李魁及田某蓉受伤（经法医鉴定已构成重伤二级）及车辆损坏的交通事故，被告人李魁应负该事故的次要责任。经抽血检测，被告人李魁血液中酒精含量为103.04mg/100ml。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李魁的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用非监禁刑。
被告人李魁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月17日凌晨3时许，被告人李魁醉酒驾驶无号牌两轮摩托车搭载田某蓉行驶至博罗县园洲镇园洲大道XX路段时，与由琚某亮（另案处理）驾驶的粤Ｓ×××××号轿车发生碰撞，造成被告人李魁及田某蓉受伤（经法医鉴定已构成重伤二级）及车辆损坏的交通事故。经抽血检测，被告人李魁血液中酒精含量为103.04mg/100ml。经博罗县公安局交通警察大队认定，被告人李魁负该事故的次要责任。
上述事实，被告人李魁在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、户籍证明、被告人的供述及辩解、刑事化验检验报告书、交通事故责任认定书、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李魁醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李魁归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李魁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一七年五月十九日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初1060号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人徐某武，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省咸宁市崇阳县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月25日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月30日由博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕887号起诉书指控被告人徐某武犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人徐某武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月25日凌晨3时许，被告人徐某武在博罗县石湾镇科技园XX网吧，趁被害人唐某离开座位之机，将被害人唐某放在电脑台上充电的一台金色OPPO牌手机（价值人民币2099元）盗走。2016年9月25日16时15分许，被告人徐某武再次返回XX网吧时被抓获，缴获赃物已发还给被害人。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人徐某武的行为已构成盗窃罪（数额较大）。建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人徐某武对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年9月25日凌晨3时许，被告人徐某武在博罗县石湾镇科技园XX网吧，趁被害人唐某离开座位之机，将被害人唐某放在电脑台上充电的一台金色OPPO牌手机（价值人民币2099元）盗走。2016年9月25日16时15分许，被告人徐某武再次返回XX网吧时被抓获，缴获赃物已发还给被害人。
上述事实，被告人徐某武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押决定书和扣押清单及发还清单、被害人的陈述、户籍证明、被告人的供述及辩解、涉案财物价格鉴定结论书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐某武归案后如实供述自己的犯罪事实，对被告人依法从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2017年3月24日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十二月九日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第2738号
原告江油市农村信用合作联社武都分社。
负责人苏某某，该分社主任。
委托代理人陈某某，男，生于1970年3月14日，汉族，该分社职工，
被告罗某某，男，生于1979年1月28日，汉族
被告桂某某，女，生于1987年6月1日，汉族，罗某某之妻
被告江油银通信用担保有限公司。
本院于2014年4月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社武都分社诉被告罗某某、桂某某、江油银通信用担保有限公司金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告江油市农村信用合作联社武都分社于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社武都分社撤回对被告罗某某、桂某某、江油银通信用担保有限公司的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社武都分社承担。
审判员 万钦
二〇一四年四月二十二日
书记员 肖桃
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初2023号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人朱战伟，男，1985年10月2日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，住河南省杞县。被告人朱战伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被常熟市公安局刑事拘留（8月22日被羁押），同年9月26日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人朱凤龙，开封市新区司法局法律援助律师。
辩护人金守奇，河南辽源律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕2023号起诉书指控被告人朱战伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人朱战伟及辩护人朱凤龙、金守奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人朱战伟于2012年1月至2015年9月间，至常熟市古里镇白茆芙蓉村、海虞镇汪桥村、龙墩村等处，采用破锁入户的手段，窃得现金人民币600元及台式电脑2台、电视机1台。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人朱战伟以非法占有为目的，采用秘密手段，三次入户盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱战伟对公诉机关起诉其犯盗窃罪表示不认罪，其辩解称没有去过案发地点。
辩护人朱凤龙、金守奇的主要辩护意见认为，现有证据不足以证明被告人朱战伟实施了盗窃行为，亦不能证明被害人丢失了现金、电视机、电脑等物，故认为被告人朱战伟无罪。
经审理查明，2012年1月至2015年9月间，被告人朱战伟至常熟市古里镇白茆芙蓉村、海虞镇汪桥村、龙墩村等处实施盗窃，共计窃得台式电脑2台、电视机1台。具体分述如下：
1.2012年1月16日，被告人朱战伟至常熟市古里镇白茆芙蓉村西××组被害人蔡某租住处，窃得台式电脑1台。
2.2014年4月7日，被告人朱战伟至常熟市海虞镇周行汪桥村3组××号被害人李某1租住处，窃得电视机1台。
3.2015年9月17日，被告人朱战伟至常熟市海虞镇龙墩村（27）××号被害人李某2租住处，窃得台式电脑1台。
2017年8月22日下午，常熟市公安局民警在常熟市古里镇淼泉将被告人朱战伟抓获。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人蔡某的陈述笔录，证明案发当日傍晚回家发现挂锁锁芯被浇进油后打开了门，电脑主机和显示屏被偷了。
2、被害人李某1的陈述笔录，证明案发当日早上离开，傍晚回家发现电视机被偷，还有床头柜现金五六百、存钱罐里硬币一百元左右、一些吃的被偷。
3、被害人李某2的陈述笔录，证明案发当日下午回家发现台式电脑被偷了，还有包里的一百元被偷。
4、证人谢某的证言笔录，证明蔡某租住在其家平房，其见过他的台式电脑，后来被偷。
5、现场勘验检查笔录、现场图及照片，证明案发现场的地理、方位、环境等情况，同时，公安机关在案发现场提取到相关擦拭子、指纹。
6、物证鉴定书、法医物证鉴定书、检查笔录、情况说明，证明经鉴定，蔡某租住处内DVD机上遗留的指纹、李某1租住处床靠背柜内手机盒上遗留的指纹均与朱战伟右手拇指捺印指纹同一；李某2租住处床北墙上手提包内的首饰袋上遗留的指纹与朱战伟左手食指捺印指纹同一。蔡某租住处DVD机上提取到的“汗液擦拭子”中提取的模板DNA，在基因座上与“朱战伟口腔拭子”的检材以上基因座的基因型匹配。
7、保修清单，证明相关被窃物品的购买情况。
8、抓获经过、发破案经过，证明被告人朱战伟的到案经过情况。
9、常住人口基本信息，证明被告人朱战伟的自然身份情况。
对被告人朱战伟的辩解及辩护人的辩护意见，经查，根据物证鉴定书、法医物证鉴定书，证明案发中心现场均提取到了被告人朱战伟的DNA、指纹等生物痕迹，被告人朱战伟的辩解与现有证据矛盾；且本案被害人均报案及时，其中被窃的大件物品（台式电脑、电视机）有现场勘验检查笔录及相关证人谢某的证言笔录予以印证，现有证据足以证实被告人朱战伟盗窃了台式电脑、电视机，故对被告人的辩解及辩护人的相应辩护意见，均不予采纳。对公诉机关指控被告人朱战伟盗窃被害人李某1现金人民币600元，因无证据予以印证，故本院对该部分指控不予支持。
本院认为，被告人朱战伟以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关起诉指控被告人朱战伟犯盗窃罪的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱战伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人朱战伟退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 苏 敏
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢3212号
申请执行人杨加永
被执行人何梅芳、任春国
本院在执行申请执行人杨加永与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢3212号申请执行人杨加永被执行人何梅芳、任春国本院在执行申请执行人杨加永与被执行人何梅芳等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2526号
原告：高俊娇，女，1973年4月4日出生，汉族，住开原市。
被告：李明松，男，汉族，1966年2月17日出生，住开原市。
委托诉讼代理人：徐铁（系李明松小舅子），1968年6月1日出生，汉族，住开原市。
原告高俊娇与被告李明松饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告高俊娇与被告李明松委托诉讼代理人徐铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1900元、伤后皮肤疤痕修复费1000元、护理费1000元、伙食补助700元、营养费1000元、夫妻双方误工费3000元、精神抚慰金2500元、交通费200元、衣服损失费700元等，共计12000元。事实和理由：原告与被告于2017年9月17日晚在开原站前广场各自遛狗时，被告家饲养的大型边境牧羊犬没拴狗链，在疏于看管的情况下突然猛扑向原告疯狂撕咬，造成原告全身8处被咬，风衣和牛仔裤被撕破。事情发生后，被告妻子陪同原告来到开原市中医院急诊进行救治。次日，原告入开原市中心医院住院治疗7天，由原告丈夫姜涛护理。
被告李明松辩称，狗咬伤原告肯定不对，当时积极处理了，住院费、衣服损失我认为应该承担，其他的不应该承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的误工证明一张、营业执照一张，旨在证明原告在开原市成大方圆医院连锁有限公司工作，月平均工资3000元一节，本院予以采信；2.对原告提供的包车协议一张，因该证据无车辆所有权证、营运证等相关证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日晚，原告高俊娇与被告李明松在开原站前广场各自遛狗，因被告饲养的大型边境牧羊犬未拴狗链，疏于看管，将原告咬伤，原告风衣、牛仔裤被撕破，事后原告在开原市中医院进行救治，次日，在开原市中心医院住院治疗7天，二级护理。原告高俊娇的合理损失为4625.35元，包括医药费2022.43元（住院费1372.43元，门诊13元，破伤风500元，外购药137元），伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费752.92元（107.56元/天×7天），误工费700元（3000元/月÷30天×7天），交通费100元，衣服损失费700元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，被告李明松对案件事实和原告主张的门诊费、住院费、外用药费等医药费及衣物损失费无异议；对原告住院合理性提出异议，但并未提供相应的证据，故不予采信。对原告主张护理人误工损失每日300元一节，证据不足，不予采信，可依照居民服务业标准107.56元/天计算。对原告主张的伤后皮肤疤痕修复费1000元、营养费1000元、精神抚慰金2500元一节，证据不足、于法无据，不予支持。对原告主张交通费200元过高，酌定为100元。
综上所述，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李明松于本判决生效后十日内赔偿原告高俊娇合理经济损失4625.35元；
二、驳回原告高俊娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 高 琳
二〇一七年十二月四日
书记员 贾宇琦
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1282民初2526号原告：高俊娇，女，1973年4月4日出生，汉族，住开原市。被告：李明松，男，汉族，1966年2月17日出生，住开原市。委托诉讼代理人：徐铁（系李明松小舅子），1968年6月1日出生，汉族，住开原市。原告高俊娇与被告李明松饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告高俊娇与被告李明松委托诉讼代理人徐铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费1900元、伤后皮肤疤痕修复费1000元、护理费1000元、伙食补助700元、营养费1000元、夫妻双方误工费3000元、精神抚慰金2500元、交通费200元、衣服损失费700元等，共计12000元。事实和理由：原告与被告于2017年9月17日晚在开原站前广场各自遛狗时，被告家饲养的大型边境牧羊犬没拴狗链，在疏于看管的情况下突然猛扑向原告疯狂撕咬，造成原告全身8处被咬，风衣和牛仔裤被撕破。事情发生后，被告妻子陪同原告来到开原市中医院急诊进行救治。次日，原告入开原市中心医院住院治疗7天，由原告丈夫姜涛护理。被告李明松辩称，狗咬伤原告肯定不对，当时积极处理了，住院费、衣服损失我认为应该承担，其他的不应该承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的误工证明一张、营业执照一张，旨在证明原告在开原市成大方圆医院连锁有限公司工作，月平均工资3000元一节，本院予以采信；2.对原告提供的包车协议一张，因该证据无车辆所有权证、营运证等相关证据予以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月17日晚，原告高俊娇与被告李明松在开原站前广场各自遛狗，因被告饲养的大型边境牧羊犬未拴狗链，疏于看管，将原告咬伤，原告风衣、牛仔裤被撕破，事后原告在开原市中医院进行救治，次日，在开原市中心医院住院治疗7天，二级护理。原告高俊娇的合理损失为4625.35元，包括医药费2022.43元（住院费1372.43元，门诊13元，破伤风500元，外购药137元），伙食补助费350元（50元/天×7天），护理费752.92元（107.56元/天×7天），误工费700元（3000元/月÷30天×7天），交通费100元，衣服损失费700元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。本案中，被告李明松对案件事实和原告主张的门诊费、住院费、外用药费等医药费及衣物损失费无异议；对原告住院合理性提出异议，但并未提供相应的证据，故不予采信。对原告主张护理人误工损失每日300元一节，证据不足，不予采信，可依照居民服务业标准107.56元/天计算。对原告主张的伤后皮肤疤痕修复费1000元、营养费1000元、精神抚慰金2500元一节，证据不足、于法无据，不予支持。对原告主张交通费200元过高，酌定为100元。综上所述，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李明松于本判决生效后十日内赔偿原告高俊娇合理经济损失4625.35元；二、驳回原告高俊娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李明松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员 高 琳二〇一七年十二月四日书记员 贾宇琦
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4126号
申请执行人太仓东港担保有限公司，住所地太仓经济开发区上海路1号。
法定代表人高放，该公司董事长。
委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人南京鑫硕石化有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186号1102室。
法定代表人储千章，该公司董事长。
被执行人南通市集贤置业有限公司，住所地如皋市如城镇海阳中路金荣广场25楼。
法定代表人曹金年，董事长。
太仓东港担保有限公司与南京鑫硕石化有限公司、南通市集贤置业有限公司追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0095号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：南京鑫硕石化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付太仓东港担保有限公司代偿款12458444.16元；南京鑫硕石化有限公司如到期未履行上述第一项债务，太仓东港担保有限公司有权以南通市集贤置业有限公司所有的位于如皋市如城镇天平市场的房屋所有权（权证号分别为皋房权证字第93312、11××27、97××98、11××28号）在1800万元范围内以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；南京鑫硕石化有限公司、南通市集贤置业有限公司负担案件受理费101551元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,苏州市中级人民法院于2016年10月8日立案执行，执行标的12559995.16元。苏州市中级人民法院于2016年11月10日以（2016）苏05执632号执行裁定书指定本院执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年11月13日，申请执行人以正在和被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第0095号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱 峰
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执4126号申请执行人太仓东港担保有限公司，住所地太仓经济开发区上海路1号。法定代表人高放，该公司董事长。委托代理人曹巍，江苏新中远律师事务所律师。被执行人南京鑫硕石化有限公司，住所地南京市建邺区江东中路186号1102室。法定代表人储千章，该公司董事长。被执行人南通市集贤置业有限公司，住所地如皋市如城镇海阳中路金荣广场25楼。法定代表人曹金年，董事长。太仓东港担保有限公司与南京鑫硕石化有限公司、南通市集贤置业有限公司追偿权纠纷一案，苏州市中级人民法院作出的（2014）苏中商初字第0095号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：南京鑫硕石化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付太仓东港担保有限公司代偿款12458444.16元；南京鑫硕石化有限公司如到期未履行上述第一项债务，太仓东港担保有限公司有权以南通市集贤置业有限公司所有的位于如皋市如城镇天平市场的房屋所有权（权证号分别为皋房权证字第93312、11××27、97××98、11××28号）在1800万元范围内以折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；南京鑫硕石化有限公司、南通市集贤置业有限公司负担案件受理费101551元。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，根据申请执行人的申请,苏州市中级人民法院于2016年10月8日立案执行，执行标的12559995.16元。苏州市中级人民法院于2016年11月10日以（2016）苏05执632号执行裁定书指定本院执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。2017年11月13日，申请执行人以正在和被执行人自行协商为由向本院申请撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤销申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第0095号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年十一月十五日书记员  朱 峰
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑0183刑初23号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人党振江，男，汉族，1962年12月30日出生于黑龙江省尚志市，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月3日被取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人党振江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。
本案在审理过程中，黑龙江省尚志市人民检察院于2018年2月5日作出黑尚检撤诉（2018）9号撤回起诉决定书，以被告人党振江不到案接受审判为由，向本院提出撤回对被告人党振江的起诉。
本院认为，黑龙江省尚志市人民检察院撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第二百四十二的规定，裁定如下：
准许黑龙江省尚志市人民检察院撤回对党振江的起诉。
审 判 长 蔡淑琴
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 李海玉
二〇一八年二月五日
书 记 员 李 月
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2527号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行，组织机构代码55476864-4，住所地台州市黄岩区劳动南路277号。
法定代表人：高星，该行行长。
委托代理人：陈洁，该行内勤。
被告：施振通，男，1986年11月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：陈伟，男，1986年9月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称民泰银行）为与被告施振通、陈伟信用卡纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告施振通偿还原告透支款31720.1元（其中本金24862.12元、计算至2016年1月30日止的利息、复利6857.98元），并支付自2016年1月31日起至实际履行之日止按领用合约约定的利息、复利；二、被告陈伟对上述债务负连带责任；三、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员张晨田适用简易程序，于同年5月6日日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告施振通、陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2012年4月20日，被告施振通向原告民泰银行申请办理信用额度为50000元的贷记卡，双方签订《民泰贷记卡领用合约》，该合约约定：原告为甲方、被告施振通为乙方；对于消费交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。免息还款期为透支消费记账日起至还款日止，到期还款日为账单日后第25日，账单日为每月30日，免息还款期最短为25天，最长为56天；对于预借现金（包括转账）交易，乙方不享受免息还款待遇，须支付从透支记账日起至还款日止的透支利息；乙方选择最低还款方式还款，不再享受免息还款待遇。乙方应支付从记账日起至还款日止的透支利息；甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；贷记卡账户内的存款不计付利息等条款。同日，被告陈伟作为保证人与原告签订《民泰贷记卡保证合同》，合同载明：保证人陈伟自愿为被保证人施振通使用该《领用合约》项下的民泰贷记卡与债权人所形成的债务提供保证担保；保证范围为被保证人依据上述《合约》领取的民泰贷记卡，在该卡销户前，并在人民币伍万元的申请授信额度内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证，保证期间自被告施振通民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。合约签订后，被告施振通向原告领取了信用卡，并利用该卡进行透支。截至2016年1月30日，被告施振通逾期未归还透支款本金24883.93元，产生利息、复利6857.98元，合计31741.91元，被告陈伟亦未承担保证责任。原告自称诉讼请求中的透支款本金金额系书写错误，并自愿按诉讼请求中错写的24862.12元作为本金，要求被告施振通予以偿还透支款本金24862.12元及产生的利息、罚息，被告陈伟承担连带责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施振通于本判决生效之日起十日内给付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款31720.1元（其中本金24862.12元、计算至2016年1月30日止的利息、复利6857.98元），并支付自2016年1月31日起至本判决履行完毕之日止按信用卡领用合约约定利率计算的利息、复利；被告陈伟负连带责任。被告陈伟承担上述连带责任后，有权向被告施振通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，减半收取310.5元，由被告施振通、陈伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费621元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
代理审判员 张晨田
二〇一六年五月六日
代书 记员 丁俊月
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初1145号
原告：宁聪，男，汉族，1986年5月29日出生，住址：湖南省邵东县，身份证号码：XXXX。
被告：林伟斌，男，汉族，1977年7月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：XXXX。
原告宁聪诉被告林伟斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告宁聪到庭参加诉讼，被告林伟斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月22日，被告从原告处借走12800元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令，一、被告偿还欠款12800元，并补偿相关费用；二、被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其陈述未能提交证据《欠条》的原件予以核对佐证。
被告林伟斌没有作出书面答辩，亦没有提交证据。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告宁聪未能提供《欠条》原件等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，本院对原告的诉请不予支持。被告林伟斌经公告传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃庭审质证和抗辩权利，依法应按缺席论处。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宁聪的全部诉讼请求。
本案诉讼费120元，公告费690元，由原告宁聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 胡惠军
审判员 钟 斌
审判员 唐小波
二〇一七年九月二十五日
书记员 张樱雅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民终字第351号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。
负责人罗华安，经理。
委托代理人赵永益（特别授权），公司员工。
被上诉人（原审原告）巫新成，男，1943年10月29日出生。
法定代理人谢代容（被上诉人巫新成之妻），女，1955年7月7日出生。
委托代理人桂群（特别授权），内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张俊益，男，1989年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）杨雄，男，1974年10月20日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称“人保财险遂宁公司”）因与被上诉人巫新成、被上诉人张俊益、被上诉人杨雄机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2014）内东民初字第1406号民事判决，上诉至本院。本院于2014年6月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人人保财险遂宁公司委托代理人赵永益，被上诉人巫新成法定代理人谢代容、委托代理人桂群，被上诉人张俊益，被上诉人杨雄未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年2月17日19时50分，被告张俊益驾驶被告杨雄（登记车主）所有的川JQ77**号别克牌小型轿车，由三桥方向经东桐路往大千路方向行驶，行至东桐路0KM＋700M处，与横过道路的行人巫新成相撞，造成原告受伤的交通事故。原告在内江市第二人民医院住院136天（按医院载明的住院天数），于2013年7月2日好转出院。2013年9月23日，内江协力司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人巫新成中型颅脑损伤致精神障碍评定为八级伤残。2、被鉴定人巫新成伤情后续医疗费约需20160.00元（特殊情况除外）。3、被鉴定人巫新成伤情需部分护理依赖，时间约需2年6个月（特殊情况除外）。2013年4月22日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书，认定驾驶人张俊益承担事故主要责任，行人巫新成承担事故次要责任。川JQ77**别克牌小型轿车在被告人保财险遂宁公司处投保了交强险和商业三者险20万元并不计免赔，事故发生时在保险期限内。
另查明：1、原告巫新成与谢代容系夫妻关系，双方于2007年4月居住在内江市东兴区平安路485号3幢2-10号房屋至今。2、张俊益垫付了原告的医疗费25034.00元，护理费2500.00元。被告人保财险遂宁公司垫付了原告的医疗费20000.00元。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、司法鉴定意见书、住院病历、房产证、社区证明、各项票据及庭审笔录等证实，原审法院予以确认。
原审认为，原告巫新成因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律的保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定驾驶人张俊益承担事故主要责任，行人巫新成承担事故次要责任，其程序合法，适用法律正确，原审法院予以采信。结合本案的实际情况，原告巫新成与被告张俊益责任比例按照2：8划分较为恰当，即原告巫新成承担20%，被告张俊益承担80%的责任。原告巫新成登记的属农村居民，但从2007年4月起至今一直居住在城镇，其相关费用应按城镇居民标准计算。被告人保财险遂宁公司要求在医疗费中扣除20%的费用无事实依据和法律依据，原审法院不予支持。原告巫新成在内江协力司法鉴定中心的鉴定结论，符合法律规定，原审法院予以采信。原告巫新成的住院时间应以医院载明的136天为准。本案中，应纳入处理的费用有：1、医疗费48354.32元；2、交通费500.00元；3、护理费136天×90元／天=12240.00元；4、住院期间伙食补助费136天×15元／天=2040.00元；5、伤残赔偿金20307.00元／年×11年×30%=67013.10元；6、精神抚慰金9000.00元；7、部分护理依赖费40500元（30个月×2700元×50%）；8、后续医疗费20160.00元；9、鉴定费2650.00元；以上合计为202457.42元。被告人保财险遂宁公司在交强险中支付110000.00元，商业三者险中89807.42元（92457.42元-鉴定费2650.00元）由原告巫新成承担20%为17961.48元（89807.42元×20%），被告张俊益承担80%为71845.94元（89807.42元×80%）此款由人保财险遂宁公司支付。被告人保财险遂宁公司应支付原告巫新成138151.94元（110000.00元＋71845.94元-垫付的医疗费20000.00元-张俊益垫付了原告的医疗费25034.00元-张俊益垫付的护理费2500.00元＋鉴定费2120.00元＋案件受理费1720.00元）；被告人保财险遂宁公司支付给被告张俊益的费用为23694.00元（医疗费25034.00元-鉴定费2120.00元＋护理费2500.00元-案件受理费1720.00元）。
原审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告巫新成138151.94元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告张俊益23694.00元；三、驳回原告巫新成的其他诉讼请求。
上诉人人保财险遂宁公司上诉称，巫新成系农村户口，应按农村标准计算伤残赔偿金。医疗费及后续医疗费没有扣减基本医疗保险报销范围外费用，全部分摊有误。护理费及后期护理依赖费用重新计算，精神损害赔偿金和交通费重新进行合理判决。为此请求撤销原判，依法改判。
被上诉人巫新成答辩认为，原审审判程序合法、认定清楚、适用法律正确。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
被上诉人张俊益，被上诉人杨雄均未作答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是赔偿费用中伤残赔偿金标准以及医疗费、护理费、后续护理费，精神损害抚慰金等费用的计算问题。
各方当事人对交通事故发生的经过及被上诉人巫新成的医疗过程，侵权责任的承担均无异议，本院予以确认。
对争议的伤残赔偿金标准问题，因被上诉人巫新成自2007年，长期居住在城镇，原审按城镇标准计算伤残赔偿金并无不当，故上诉人人保财险遂宁公司的该项上诉理由不能成立。此外，上诉人人保财险遂宁公司认为应当扣除基本医疗保险外的费用没有事实和法律依据，且有违公平原则，其请求本院不予支持。对于护理费、后续护理费，精神损害抚慰金等费用，经审查，原审的计算是适当的。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4255元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 龙雨江
审判员 张 博
二〇一四年七月十五日
书记员 何 敏
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10788号
原告：吴育林，男，1983年3月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：张力，湖北山河律师事务所。
被告：武汉猛鹏金属材料有限公司，住所地武汉市青山区40\\\41街江南春城10栋6号商网。
法定代表人:张青，经理。
委托诉讼代理人：张鹏，该公司实际控制人。
被告：武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3幢3单元4层2号。
法定代表人：张鹏，经理。
原告吴育林与被告武汉猛鹏金属材料有限公司（以下简称猛鹏公司）、武汉世纪宏盛实业有限公司（宏盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育林的委托诉讼代理人张力、被告猛鹏公司的委托诉讼代理人及被告宏盛公司的法宝代表人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴育林向本院提出诉讼请求：1、被告猛鹏公司向原告吴育林偿付27208970.08元及利息（从2017年9月20日至款项付清之日止，以27208970.08元为本金按照20%标准计算）；2、原告对被告宏盛公司提供质押的股权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告猛鹏公司向华夏银行股份有限公司汉口支行（以下简称华夏银行汉口支行）贷款2000万元，借款时间为一年。2015年6月25日，因被告猛鹏公司请求，双方就该笔贷款展期签订协议，偿还时间展期至2016年6月27日。但贷款到期后，被告猛鹏公司仍无法偿还，华夏银行汉口支行向该笔贷款保证人武汉市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）要求承担保证责任。农业担保公司根据2014年6月20日的《保证合同》于2016年7月1日向华夏汉口支行支付了20900224.82元。因原告为上述债务农业担保公司的保证提供反担保保证，故农业担保公司在追索被告猛鹏公司无果的情况下，于2017年8月20日向原告发出代偿通知，原告依约支付了27208970.08元。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告猛鹏公司、宏盛公司辩称，原告所诉属实，但主张的利息过高。
原告吴育林围绕其诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、《展期协议》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保质押合同》、股权出质登记通知、代偿结清证明、代偿通知书、代偿分行流水、代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月27日，被告猛鹏公司与农业担保公司签订《委托担保协议》，约定农业担保公司为被告猛鹏公司向华厦银行汉口支行的借款提供连带责任保证；同日，原告吴育林与农业担保公司签订《反担保保证合同》，约定原告吴育林自愿为被告猛鹏公司向华厦银行汉口支行申请的2000万元流动资金贷款对农业担保公司提供不可撤销的连带保证责任反担保。
2014年6月20日，被告猛鹏公司与华厦银行汉口支行签订一份《流动资金借款合同》约定，被告猛鹏公司向华厦银行汉口支行借款2000万元，期限自2014年6月20日至2015年6月20日，贷款年利率7.8%。同日，农业担保公司与华厦银行汉口支行签订《保证合同》约定，农业担保公司为被告猛鹏公司的上述借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，华厦银行汉口支行向被告猛鹏公司发放了该笔贷款，因被告猛鹏公司未依约还款。被告猛鹏公司、华厦银行汉口支行及农业担保公司共同签订《展期协议》，约定原合同项下借款金额为2000万元，经展期后期限至2016年6月27日，农业担保公司为上述借款提供连带保证责任。展期协议约定的借款期限届满后，被告猛鹏公司仍未还款。2016年7月1日，农业担保公司代被告猛鹏公司向华厦银行汉口支行偿还了借款本息共计20900224.82元，履行了担保义务。此后，农业担保公司向原告吴育林发出代偿通知。2017年8月20日，原告吴育林向农业担保公司支付27208970.08元，履行了反担保责任。后原告吴育林向被告猛鹏公司催收欠款，未果后诉至本院。
另查明，2014年12月30日，原告吴育林与被告宏盛公司签订《反担保质押合同》。合同约定：被告猛鹏公司与农业担保公司签订《委托担保协议》，该协议约定农业担保公司为被告猛鹏公司向华厦银行汉口支行所申请的2000万流动资金贷款提供无限连带责任保证；同时，原告吴育林与农业担保公司签订了《反担保保证合同》，该协议约定原告吴育林为该笔贷款提供个人无限连带责任反担保保证，被告宏盛公司自愿以其持有的2000万元农业担保公司股权质押给原告吴育林作为反担保。该合同签订后，办理了股权出质登记。
本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《展期协议》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保质押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。华厦银行汉口支行发放贷款后，被告猛鹏公司未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。农业担保公司向华厦银行汉口支行代付欠款，履行了担保义务。原告吴育林又向农业担保公司代付欠款，履行了反担保义务后，有权向被告猛鹏公司进行追偿。故原告吴育林主张被告猛鹏公司支付欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏盛公司作为《反担保质押合同》的质押人，应以质押股权对其上述债务向原告吴育林承担质押担保责任。故原告吴育林主张对被告宏盛公司提供质押的股权享有优先受偿权的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。审理中，被告猛鹏公司、宏盛公司认为原告吴育林主张的利息过高，本院认为，兼顾合同的履行情况等综合因素，酌情按银行同期贷款利率为标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉猛鹏金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴育林支付代偿款27208970.08元及利息（以27208970.08元为基数，从2017年9月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、原告吴育林对被告武汉世纪宏盛实业有限公司提供质押的2000万元武汉农业担保公司的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告吴育林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费177844元，减半收取计88922元，由被告武汉猛鹏金属材料有限公司、武汉世纪宏盛实业有限公司共同负担（此款原告吴育林已预付本院，被告武汉猛鹏金属材料有限公司公司、武汉世纪宏盛实业有限公司应随同上述判决款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 凃孝萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶长青
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0103民初10788号原告：吴育林，男，1983年3月6日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：张力，湖北山河律师事务所。被告：武汉猛鹏金属材料有限公司，住所地武汉市青山区4041街江南春城10栋6号商网。法定代表人:张青，经理。委托诉讼代理人：张鹏，该公司实际控制人。被告：武汉世纪宏盛实业有限公司，住所地武汉市青山区和平大道建设三路江南春城3幢3单元4层2号。法定代表人：张鹏，经理。原告吴育林与被告武汉猛鹏金属材料有限公司（以下简称猛鹏公司）、武汉世纪宏盛实业有限公司（宏盛公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴育林的委托诉讼代理人张力、被告猛鹏公司的委托诉讼代理人及被告宏盛公司的法宝代表人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴育林向本院提出诉讼请求：1、被告猛鹏公司向原告吴育林偿付27208970.08元及利息（从2017年9月20日至款项付清之日止，以27208970.08元为本金按照20%标准计算）；2、原告对被告宏盛公司提供质押的股权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2014年6月20日，被告猛鹏公司向华夏银行股份有限公司汉口支行（以下简称华夏银行汉口支行）贷款2000万元，借款时间为一年。2015年6月25日，因被告猛鹏公司请求，双方就该笔贷款展期签订协议，偿还时间展期至2016年6月27日。但贷款到期后，被告猛鹏公司仍无法偿还，华夏银行汉口支行向该笔贷款保证人武汉市农业担保有限公司（以下简称农业担保公司）要求承担保证责任。农业担保公司根据2014年6月20日的《保证合同》于2016年7月1日向华夏汉口支行支付了20900224.82元。因原告为上述债务农业担保公司的保证提供反担保保证，故农业担保公司在追索被告猛鹏公司无果的情况下，于2017年8月20日向原告发出代偿通知，原告依约支付了27208970.08元。故原告诉至本院，请求判如所请。被告猛鹏公司、宏盛公司辩称，原告所诉属实，但主张的利息过高。原告吴育林围绕其诉讼请求提交了《流动资金借款合同》、《展期协议》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保质押合同》、股权出质登记通知、代偿结清证明、代偿通知书、代偿分行流水、代偿证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月27日，被告猛鹏公司与农业担保公司签订《委托担保协议》，约定农业担保公司为被告猛鹏公司向华厦银行汉口支行的借款提供连带责任保证；同日，原告吴育林与农业担保公司签订《反担保保证合同》，约定原告吴育林自愿为被告猛鹏公司向华厦银行汉口支行申请的2000万元流动资金贷款对农业担保公司提供不可撤销的连带保证责任反担保。2014年6月20日，被告猛鹏公司与华厦银行汉口支行签订一份《流动资金借款合同》约定，被告猛鹏公司向华厦银行汉口支行借款2000万元，期限自2014年6月20日至2015年6月20日，贷款年利率7.8%。同日，农业担保公司与华厦银行汉口支行签订《保证合同》约定，农业担保公司为被告猛鹏公司的上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，华厦银行汉口支行向被告猛鹏公司发放了该笔贷款，因被告猛鹏公司未依约还款。被告猛鹏公司、华厦银行汉口支行及农业担保公司共同签订《展期协议》，约定原合同项下借款金额为2000万元，经展期后期限至2016年6月27日，农业担保公司为上述借款提供连带保证责任。展期协议约定的借款期限届满后，被告猛鹏公司仍未还款。2016年7月1日，农业担保公司代被告猛鹏公司向华厦银行汉口支行偿还了借款本息共计20900224.82元，履行了担保义务。此后，农业担保公司向原告吴育林发出代偿通知。2017年8月20日，原告吴育林向农业担保公司支付27208970.08元，履行了反担保责任。后原告吴育林向被告猛鹏公司催收欠款，未果后诉至本院。另查明，2014年12月30日，原告吴育林与被告宏盛公司签订《反担保质押合同》。合同约定：被告猛鹏公司与农业担保公司签订《委托担保协议》，该协议约定农业担保公司为被告猛鹏公司向华厦银行汉口支行所申请的2000万流动资金贷款提供无限连带责任保证；同时，原告吴育林与农业担保公司签订了《反担保保证合同》，该协议约定原告吴育林为该笔贷款提供个人无限连带责任反担保保证，被告宏盛公司自愿以其持有的2000万元农业担保公司股权质押给原告吴育林作为反担保。该合同签订后，办理了股权出质登记。本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《展期协议》、《保证合同》、《委托担保协议》、《反担保保证合同》、《反担保质押合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。华厦银行汉口支行发放贷款后，被告猛鹏公司未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。农业担保公司向华厦银行汉口支行代付欠款，履行了担保义务。原告吴育林又向农业担保公司代付欠款，履行了反担保义务后，有权向被告猛鹏公司进行追偿。故原告吴育林主张被告猛鹏公司支付欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告宏盛公司作为《反担保质押合同》的质押人，应以质押股权对其上述债务向原告吴育林承担质押担保责任。故原告吴育林主张对被告宏盛公司提供质押的股权享有优先受偿权的诉请，具有合同和法律依据，本院予以支持。审理中，被告猛鹏公司、宏盛公司认为原告吴育林主张的利息过高，本院认为，兼顾合同的履行情况等综合因素，酌情按银行同期贷款利率为标准计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条、第七十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉猛鹏金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴育林支付代偿款27208970.08元及利息（以27208970.08元为基数，从2017年9月21日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、原告吴育林对被告武汉世纪宏盛实业有限公司提供质押的2000万元武汉农业担保公司的股权拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告吴育林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177844元，减半收取计88922元，由被告武汉猛鹏金属材料有限公司、武汉世纪宏盛实业有限公司共同负担（此款原告吴育林已预付本院，被告武汉猛鹏金属材料有限公司公司、武汉世纪宏盛实业有限公司应随同上述判决款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  凃孝萍二〇一七年十二月十八日书记员  叶长青
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11811号
申请执行人余栏花与被执行人深圳市宏奔电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】837号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】837号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】837号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十三日
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第1972号
原告：温州里仁鞋材有限公司。
法定代表人：邹立人。
委托代理人：叶旭。
被告：张锦泽，现羁押于温州市鹿城看守所。
被告：张锦业。
被告：张春兰。
被告：张亦波。
原告温州里仁鞋材有限公司（以下简称里仁公司）诉被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告里仁公司的委托代理人叶旭到庭参加诉讼。被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告里仁公司起诉称：原告长期向被告所经营的浙江别克鞋业有限公司（以下简称别克公司）供应鞋跟，因别克公司已被宣告破产，依据温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿商破字第3-1号民事裁定书，债权人有权要求该公司股东和实际控制人承担还款责任。因此，该公司拖欠的货款433862.85元应由四被告共同偿还。现请求判令四被告支付货款433862.85元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕之日止）。
原告在举证期限内向本院提供了结算单2张，入库单14张，对账单1张，以证明别克公司拖欠原告货款433862.85元的事实。
被告张锦泽答辩称：别克公司系由张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波共同经营，但在六七年前张锦业失踪了。因张锦泽仅仅负责别克公司的销售及生产，公司财务由张春兰负责，所以张锦泽对欠供货商的货款情况不清楚，具体欠款情况由张春兰审核。
被告张亦波答辩称：原告称别克公司欠货款情况应该是事实，具体欠款数额由张春兰确定。对原告的诉讼请求没有异议，但目前没有还款能力。
被告张春兰答辩称：欠原告货款属实，同意原告的诉讼请求，但没有还款能力。
被告张锦泽、张春兰、张亦波在举证期限内未向本院提供证据。
被告张锦业未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告张亦波、张锦泽表示由张春兰审核，张春兰没有异议。被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权，该证据的真实性本院予以认定，该证据可以证明本案事实，本院予以采用。
本院经审理，认定事实如下：2012年2月至4月，原告陆续向别克公司供应鞋跟。至今，别克公司尚欠原告货款433862.85元。
另查明：2012年10月19日，本院根据债权人的申请裁定受理了别克公司的破产清算案件。因别克公司的账册及收发货及收付款等财务记录不完整，不能真实反映实际财产状况和经营情况，无法追查别克公司可供清偿的财产，导致无法进行清算，2013年2月21日，本院裁定宣告别克公司破产并终结破产程序。在破产程序中原告未得到清偿。
别克公司的注册资本518万元，工商登记的股东为张锦泽（投资比例60%）、张锦业（投资比例40%）。张春兰、张亦波实际参与了别克公司的经营管理。
被告张春兰、张亦波系夫妻关系，张锦泽、张锦业系张春兰、张亦波的儿子。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、帐册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。在别克公司的破产清算程序中，四被告作为别克公司的股东和实际控制人，没有提供别克公司完整的账册及收发货及收付款等财务记录，导致无法进行清算，四被告对别克公司的债务依法应承担连带清偿责任。别克公司欠原告货款433862.85元事实清楚，原告要求四被告偿付该款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
被告张锦业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十八条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波于本判决生效之日起十日内偿付原告温州里仁鞋材有限公司货款433862.85元，并赔偿利息损失（自2013年3月29日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7808元，由被告张锦泽、张锦业、张春兰、张亦波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 胡 斌
人民陪审员 董景辉
二〇一三年八月十四日
书 记 员 胡剑辉
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第2606号原告王某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员王树彬二〇一五年八月十三日书记员李美燕
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽09刑更49号
罪犯李江冰，男，1971年11月2日出生于辽宁省阜新市，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省阜新市太平区东山**号楼*单元101。因犯诈骗罪服刑于阜新市四合监狱。
辽宁省阜新市太平区人民法院2015年12月1日作出（2015）太刑初字第00141号刑事判决，以李江冰犯诈骗罪判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2015年10月19日起至2017年12月18日止。执行机关阜新市四合监狱于2017年7月26日向本院提出减刑建议，报请本院对罪犯李江冰减去余刑。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提请意见认为，罪犯李江冰犯诈骗罪判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2015年10月19日起至2017年12月18日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2016年2月2日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行原判刑期一年零十个月，剩余刑期四个月，服刑期间获有效减刑分121分，报请本院对罪犯李江冰减去余刑，同时向法院提供该犯改造表现相关材料。
本院经审理查明，罪犯李江冰犯诈骗罪被判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币5万元，刑期自2015年10月19日起至2017年12月18日止。该犯自入监以来能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，自2016年2月2日交付阜新市四合监狱执行刑罚，现已实际执行原判刑期一年零十个月，剩余刑期四个月，服刑期间获有效减刑分121分，符合减刑条件。以上事实有执行机关提供的该犯改造表现的相关材料在卷佐证。
本院认为，罪犯李江冰在服刑改造期间能够认罪服法，认真遵守监规，积极参加监内各项活动，自觉接受劳动改造，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李江冰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾坤平
审判员 李凤玲
审判员 李 渊
二〇一七年八月十一日
书记员 杨思莹
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第216号
原告：李某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年九月七�
书记员 仝海宽
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第216号
原告：李某某，女，汉族。
被告：赵孟孟，男，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告赵孟孟离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年九月七日
书记员 仝海宽
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初7493号
原告：台州市维棵彩印包装有限公司，统一社会信用代码91331003671648617M，住所地台州市黄岩区院桥镇工业区。
法定代表人：张斌，该公司执行董事。
被告：台州市龙菲工艺品有限公司，统一社会信用代码91331003MA28G86G6T，住所地台州市黄岩区北城街道长塘村大桥路618号。
法定代表人：罗龙菲。
原告台州市维棵彩印包装有限公司（以下简称维棵公司）为与被告台州市龙菲工艺品有限公司（以下简称龙菲公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，诉请：1、判令被告龙菲公司立即支付原告维棵公司货款58257.57元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的法定代表人张斌到庭参加诉讼，被告龙菲公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2017年上半年开始，被告龙菲公司向原告维棵公司购买包装袋。同年9月25日，经双方结算，被告尚欠原告货款58257.57元，于当日出具对账单一份，载明欠款的事实，并由被告法定代表人罗龙菲在对账单上签字确认。同日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方经结算后，由被告的法定代表人罗龙菲在对账单上签字确认，该行为可视为被告的企业经营行为，应由被告承担民事责任。因被告未支付，需赔偿原告利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市龙菲工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告台州市维棵彩印包装有限公司货款58257.57元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2017年9月25日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，减半收取628元，由被告台州市龙菲工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年十月十一日
代书记员 王佳梦
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初34877号
原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
被告：水皓，男，1985年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告夏将军与被告水皓民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情况，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏将军及其委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告水皓经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、判令被告水皓归还借款人民币(以下币种均为人民币)13,840元；2、判令被告水皓偿付逾期利息(以13,840元为基数，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；3、判令被告水皓支付律师费2,000元。事实和理由：2016年6月9日，被告以资金周转为由向原告借款16,000元，约定于2016年6月15日前还款，如逾期归还应承担逾期利息及律师费等费用。此后，被告通过微信转账方式归还2,160元。因被告未能按约清偿债务，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
被告水皓经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2016年6月9日被告出具的欠条一份、借据、收据一份、借款合同一份、中国工商银行自动柜员机客户凭条一份、案外人卜某某名下中国农业银行银行卡交易明细清单一份以及卜某某情况说明一份，证明被告向原告借款16,000元，原告通过卜某某账户向被告转账交付16,000元，被告承诺于2016年6月15日前归还，如逾期归还应承担逾期利息、律师费等费用；2、微信截图两份，证明被告通过微信转账方式分别于2016年6月15日、同年6月22日向原告还款各1,080元；3、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告为本案支付律师费2,000元。对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，对事实部分，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原、被告之间借贷关系有被告出具的借据、收据、欠条及借款合同等为证，虽上述债权凭证没有载明债权人，但原告持有上述债权凭证原件向被告提起诉讼，被告未提出有事实依据的抗辩，证明原告不具有债权人资格，故被告收到原告的借款后，原、被告之间借贷关系即依法成立，被告理应按约归还，现借款期限届满，被告未足额还款，显属不当，还应承担相应的逾期利息。因借款合同约定的逾期利息标准过高，原告自愿将逾期利息的计算方式调整为按年利率24%计算，与法不悖，本院予以确认。对于原告要求被告承担律师费的主张，因借款合同中有相应约定，且原告主张金额尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告水皓应于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款13,840元；
二、被告水皓应于本判决生效之日起十日内偿付原告夏将军逾期利息(以13,840元为基数，自2016年6月16日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；
三、被告水皓应于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军律师费2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233.90元，由被告水皓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
人民陪审员 张庭建
人民陪审员 曹 旦
二〇一八年三月六日
书 记 员 虞振薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庐民一初字第00880-1号
原告：合肥市兴华轴承锻造有限责任公司。
法定代表人：方宗文，总经理。
委托代理人：胡红玲，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：沈华俊，安徽新洲律师事务所实习律师。
被告：安徽华星金属结构工程有限公司。
法定代表人：马金华，董事长。
委托代理人：俞兆兵，安徽皖都律师事务所律师。
本院于2013年2月7日作出（2013）庐民一初字第00880号财产保全的裁定，现因本院作出的（2013）庐民一初字第00880号民事判决书已发生法律效力，原告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司已申请执行，现合肥市兴华轴承锻造有限责任公司向本院申请解除对担保财产的查封。
本院认为：原告合肥市兴华轴承锻造有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
解除对吕萍名下位于安徽省合肥市铜陵北路家天下花园36#＊＊室（权证字号：房地权证合产字第**号）、安徽省合肥市长丰路68号元一美邦国际7幢＊＊室（权证字号：房地权庐字第＊＊号）两处房屋的查封。
审判员 宋 玮
二〇一四年七月十八日
书记员 郑丹丹
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初828号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码67290242-9。
负责人李波，男，职务行长。
委托诉讼代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行职员，住所地东宁市东宁镇。
被告：于海霞，女，1977年6月10出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告：康丽华，女，1972年5月5日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告：李殿文，男，1968年4月21日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告：柳德才，男，1965年10月28日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
被告：朱春玲，女，1967年4月11日出生，汉族，住所地东宁市大肚川镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被告于海霞、康丽华、李殿文、柳德才、朱春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以主债务人于海霞去向不明，无法找到为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行负担。
审 判 长 张 巍
代理审判员 王 强
代理审判员 陈晓娟
二〇一七年十月六日
法官 助理 栗 霞
书 记 员 刘 洵
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1120号
原告倪晓江，
委托代理人（特别授权代理）倪培生。
被告孔建木，
原告倪晓江与被告孔建木民间借贷纠纷一案，于2008年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年8月15日公开开庭进行了审理。原告倪晓江的委托代理人倪培生到庭参加诉讼。被告孔建木经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告倪晓江诉称，2006年11月1日被告向原告借款17000元，立有借条一份，至今未还。现要求判令被告归还人民币17000元，并支付自2008年4月25日至判决生效日止按同期银行贷款利息计算的逾期利息。原告在举证期限内向本院提供借条原件、被告户籍证明各1份，以证明自己主张的事实。
被告孔建木未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的借条及户籍证明，符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2006年11月1日，被告孔建木向原告借款人民币17000元，并出具借条一份。该借款被告至今未归还。
本院认为，原告倪晓江和被告孔建木之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告孔建木出具的欠条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。现原告要求被告归还借款并支付起诉日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告孔建木应归还给原告倪晓江借款人民币17000元，并支付自2008年4月25日起至判决生效日止按同期银行贷款利率计算的利息，该款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费446元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费446元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 王铃铭
审 判 员 金克祥
代理审判员 虞媛媛
二００八年八月十五日
书 记 员 宋海芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第858号
申请再审人(一审原告、二审上诉人)：谢端阳，男，1956年6月13日出生。
委托代理人：田丽萍，江苏盛乾律师事务所律师。
委托代理人：陈从源，江苏友诚律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：郑彤，男，1958年1月23日出生，香港特别行政区居民。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：沈晓红，女，1958年6月3日出生，香港特别行政区居民。
申请再审人谢端阳因与被申请人郑彤、沈晓红合作经营合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院于2010年9月18日做出的(2010)苏商外终字第0034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，谢端阳于2012年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢端阳在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准予谢端阳撤回再审申请。
审 判 长 高晓力
代理审判员 沈红雨
代理审判员 吴光荣
二〇一二年十二月二十四日
书 记 员 张伯娜
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第888-1号
申请执行人江伟，男，汉族。
被执行人丰兴精密产业（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠阳区秋长镇。
法定代表人沈旗卫。
被执行人沈旗卫，男，汉族。
被执行人江秀红，女，汉族。
被执行人海南丰兴精密产业股份有限公司，住所地：洋浦深圳科技工业园。
法定代表人沈旗卫。
关于申请执行人江伟与被执行人沈旗卫、江秀红、丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）惠城法民一初字第1368号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人江伟向本院申请执行。
在执行过程中，本院依据生效法律文书限令被执行人在指定期限内履行案件款本金2180万元及逾期付款利息4360000元（以本金人民币2180万元为基数，按月利率2%计算，从2014年5月1日起计至2015年3月1日止，未计算部分的利息结案时再计算）、律师代理费395500元、补交本案受理费155050元，共计26710550元，但被执行人逾期未予履行。另，本案执行费人民币89756元未交纳。
本院认为，因被执行人拒不履行清偿义务，应依法对其财产采取强制执行措施，本案执行费应一并强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（或扣划）被执行人沈旗卫、江秀红、丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司在银行账户的存款26800306元（详见协助冻结或扣划存款通知书）。
二、若第一项存款不足，则查封被执行人沈旗卫、江秀红、丰兴精密产业（惠州）有限公司、海南丰兴精密产业股份有限公司存款不足部分等值的财产（包括房产、土地使用权、车辆、股权或有价证券及债权，详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 龙伟永
审 判 员 黄志平
代理审判员 陈伟强
二〇一五年三月四日
书 记 员 何 锋
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0581民初1377号
原告：周海涛，男，1968年7月14日出生，汉族，个体，住吉林省。
被告：李超，女，1987年4月13日出生，汉族，住吉林省。
本院在审理原告周海涛诉被告李超机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案，原告周海涛于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告周海涛撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告周海涛负担。
审判员 汤文慧
二〇一八年六月十三日
书记员 张所颖
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2641号
原告陈文琴，女，1958年11月13日出生，汉族，济南华联商厦集团股份有限公司退休职工，住济南市。
委托代理人李珊珊，山东国曜律师事务所律师。
委托代理人范永明，山东国曜律师事务所律师。
被告钟卫，男，1967年7月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人钟红（系原告钟卫之小妹），1967年1月24日出生，汉族，济南钢铁股份有限公司员工，住济南市。
原告陈文琴与被告钟卫民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理，依法由代理审判员张勃独任审判，于2013年12月9日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈文琴的委托代理人李珊珊到庭参加诉讼。被告钟卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文琴诉称，钟卫于2012年4月26日向我借款20万元，并出具借条一张，我依约通过银行转账及现金方式将借款提供给被告钟卫。后钟卫于2013年5月17日又向我借款20万元，并出具借条一张，我通过银行转账将139800元借款支付给钟卫，余款60200元以现金方式支付。我于2013年9月开始向钟卫主张还款，钟卫以各种理由推脱，故诉至法院请求判令钟卫偿还我借款40万元。
被告钟卫辩称，原告陈文琴所述属实，对借条没有异议，我收到了40万元的借款，我同意偿还借款，但现在我经济困难，没有能力偿还。
经审理查明，原告陈文琴与被告钟卫系远房亲戚，2012年4月25日，钟卫因买房向陈文琴借款200000元，陈文琴于当日通过中国建设银行网上银行向钟卫转款100000元，于4月26日通过中国建设银行网上银行向钟卫转款88000元，并向其支付现金12000元，钟卫于当日向陈文琴出具借条一份，载明“今借陈文琴现金贰拾万元整（200000）”。2013年5月17日，钟卫因父母住院向陈文琴借款200000元，陈文琴于当日向钟卫支付现金60200元，通过中国建设银行网上银行向其转款139800元，钟卫向陈文琴出具借条一份，载明“今借陈文琴现金贰拾万元整（200000）”。后钟卫未偿还借款，现陈文琴诉至本院，要求钟卫偿还借款400000元，钟卫认可借款事实，并同意偿还。
以上事实，有原告陈文琴提交的借条两张、银行卡客户交易明细一份、活期账户明细一份及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，依据现有证据，可以认定原告陈文琴与被告钟卫之间存在借贷关系，现原告陈文琴要求被告钟卫偿还其借款本金400000元，该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟卫于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文琴借款本金400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，诉讼保全费2520元，共计9820元，由被告钟卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勃
人民陪审员 郑乃民
人民陪审员 王孝勤
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郭建军
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审102号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：韩少鹏，男，1988年06月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩少鹏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000055943公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民�和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000055943公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年四月四日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审102号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：韩少鹏，男，1988年06月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。安阳市公安交通警察支队申请强制执行韩少鹏行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000055943公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000055943公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年四月四日书记员 陈燕双
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执2370号
申请执行人：王继明。
被执行人:天津市丰联房地产开发有限公司。
法定代表人：沈永和，公司经理。
申请执行人王继明与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月24日作出（2017）津0114民初1192号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2370号。
本院在执行申请执行人王继明与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额26.2708万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、DM2063、津Ｆ×××××、津Ｆ×××××、津Ｈ×××××、津Ｋ×××××汽车七辆，查封期限两年，自2017年8月30日至2017年8月29日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区大孟庄镇京津公路西侧土地（不动产权证号（2006）第037号），查封期限三年，自2017年10月16日至2020年10月15日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执2370号申请执行人：王继明。被执行人:天津市丰联房地产开发有限公司。法定代表人：沈永和，公司经理。申请执行人王继明与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年3月24日作出（2017）津0114民初1192号民事调解书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执2370号。本院在执行申请执行人王继明与被执行人天津市丰联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，执行标的金额26.2708万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明被执行人名下无银行存款、证券、公司信息等财产信息。被执行人名下有车辆，我院依法查封了被执行人名下牌号为津Ｂ×××××、津Ｂ×××××、DM2063、津Ｆ×××××、津Ｆ×××××、津Ｈ×××××、津Ｋ×××××汽车七辆，查封期限两年，自2017年8月30日至2017年8月29日止。被执行人名下有房产，我院依法查封了被执行人名下坐落于武清区大孟庄镇京津公路西侧土地（不动产权证号（2006）第037号），查封期限三年，自2017年10月16日至2020年10月15日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈庆军
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第815号
原告吉林省通利特种电线电缆制造有限公司，住所地长春市.
法定代表人张惠英，经理。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
被告张新，1964年2月21日出生，汉族，无职业，住长春市。
第三人吉林省兰天道路工程有限公司，住所地长春市。
法定代表人兰箭。
原告吉林省通利特种电线电缆制造有限公司与被告张新、第三人吉林省兰天道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省通利特种电线电缆制造有限公司的委托代理人刘海波，被告张新到庭参加诉讼，第三人吉林省兰天道路工程有限公司经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年9月，被告张新从原告处赊欠电缆用于伊通河风光带电源工程，2010年末偿还壹拾贰万元，余款贰拾柒万元至今未付。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还货款人民币270000元；2、因本案产生的费用由被告承担。
被告辩称，不同意偿还原告货款，我是受第三人兰天公司委托，介绍原告与兰天公司相关人员买卖电缆，自己只是起到一个介绍人的作用。
第三人吉林省兰天道路工程有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明，2009年，被告向原告赊欠电缆共产生货款39万元，现尚欠27万元未付。2012年11月6日，被告张新出具欠条一张：“张新于2009年9月受吉林省兰天道路有限公司委托在通利特种电线电缆公司购电缆叁拾玖万元整，此电缆用于吉林省兰天道路有限公司在伊通河建设有限公司承包的伊通河风光带电源工程。此款在2010年已支付壹拾贰万元整，余款贰拾柒万元整至今未付，”并在欠条的下方注明欠款人：张新。
本院认为，原、被告之间虽未签订电缆买卖合同，但双方已形成事实买卖关系，且原、被告对买卖电缆的总货款均无异议，被告张新应支付该欠款。关于被告张新提出系受第三人吉林省兰天道路工程有限公司委托购买电缆一节，鉴于被告张新未提出充分证据证明其与第三人吉林省兰天道路工程有限公司之间存在委托关系，且第三人吉林省兰天道路工程有限公司未到庭参加诉讼，故被告张新该抗辩理由不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张新于本判决生效后十日内给付原告吉林省通利特种电线电缆制造有限公司货款人民币270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告张新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 姜 军
二〇一三年十月十日
书 记 员 杨相力
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第815号
原告赵某某，女，1984年3月5日出生，汉族，农民，住南宫市。
被告张某某，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住南宫市。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
审判员 孔祥通
二〇一三年十月十四日
书记员 赵英伟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法民一初字第207号
原告沈燕琼，女。
被告陈和成，男。
被告湛江市东悦小汽车出租有限公司。
法定代表人吴东，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
法定代表人冯海胜，该公司总经理。
本院在审理原告沈燕琼诉被告陈和成、湛江市东悦小汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈燕琼经通知不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏 妙
二〇一五年五月二十日
书记员 赵嘉裕
附：相关法律条文及解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条??原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执390号
申请执行人：聂仕敏，男。
被执行人：郭业仁，男。
本院依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初391号民事调解书民间借贷纠纷一案，已向被执行人郭业仁送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭业仁在收到之日起5日内向申请执行人聂仕敏支付借款本金200000元及利息76200元（利息自2015年8月10日起至2017年5月19日止按月利率2%计算，以后利息亦按月利率2%计算至借款清偿之日止），并向本院交纳执行费4043元。但被执行人郭业仁至今仍未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭业仁的银行存款280243元，或扣押、提取、查封、拍卖其等额财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄海燕
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执390号之一
申请执行人:聂仕敏，男。
被执行人：郭业仁，男。
本院于2017年7月3日立案执行的聂仕敏申请执行郭业仁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初391号民事调解书，依法向被执行人郭业仁送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人郭业仁在收到之日起3日内向申请执行人聂仕敏支付借款本金200000元及利息76200元（利息自2015年8月10日起至2017年5月19日止按月利率2%计算，以后利息亦按2%计算至借款清偿之日止），并向本院交纳执行费4043元。在执行过程中，本院查封了被执行人郭业仁所有的房产，但所查封的财产一时难以处理变现，本案在执行期限内暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2017）赣0922民初391号民事调解书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年十二月一日
书记员 辛文浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6322号
原告：李波，男，1979年10月22日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：王文江，男，1982年1月18日出生，汉族，住重庆市大足县。
原告李波为与被告王文江民间借贷纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼，被告王文江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称，2017年3月30日，被告由于资金周转苦难，向原告借款人民币38000元，并为原告出具了借条一份，约定在2017年3月30日偿还借款。借款到期后，被告没有按约定偿还借款。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，至今未付。为此，诉请判令被告立即偿还借款38000元及利息（利息从2017年3月30日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告王文江未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款未还的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2017年3月20日，被告向原告借款38000元，承诺于2017年3月30日归还。借款期限届满后，被告未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款38000元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应归还原告借款38000并自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息。原告合法有据部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王文江于本判决生效后十日内归还原告李波借款38000元并自2017年3月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息至实际履行之日止。
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、公告费560元，均由被告王文江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
审 判 员 余 芹
人民陪审员 楼伟强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈晓兰
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初69号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1990年12月3日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年1月23日被新野县公安局监视居住，经本院决定于2018年2月5日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员马书华、孙超出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年10月25日晚，王某（已判决）和张某、朱某、罗某四人共同出资400元驾车到南阳市区，在被告人ＸＸ的介绍下，从一个叫“毛”的年轻男子手中购买了1克冰毒，王某等人当晚回到新野县施庵街后在一起将购买的冰毒吸食。
2018年1月23日，被告人ＸＸ主动到新野县公安局投案。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人ＸＸ的供述，证人王某、张某、朱某、罗某的证言，尿样检测样本提取笔录及现场检测报告书、指认吸毒现场照片、到案经过、前科查询证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ明知是毒品而帮助他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人ＸＸ主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张杰
二〇一八年二月九日
书记员 齐越
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民监65号
原审原告：张成武，男，1968年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：邰枫，男，1973年6月22日出生，蒙古族，住江苏省南京市江宁区。
原审原告张成武与原审被告邰枫民间借贷纠纷一案，江苏省南京市江宁区人民法院于2017年3月27日作出（2017）苏0115民初2776号民事调解书，已经发生法律效力。本院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 夏绪敏
审判员 张 倩
审判员 王元成
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 晓
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终602号
原公诉�关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢魁，男，汉族，1977年2月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，中共党员,住亳州市谯城区。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人卢魁犯危险驾驶罪一案，于2017年11月24日作出（2017）皖1602刑初898号刑事判决，以危险驾驶罪判处卢魁拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，卢魁不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，卢魁申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢魁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢魁撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初898号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡献春
审判员 赵长坤
审判员 罗 炜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 葛婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终602号原公诉�关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢魁，男，汉族，1977年2月2日出生于安徽省亳州市，初中文化，中共党员,住亳州市谯城区。2017年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人卢魁犯危险驾驶罪一案，于2017年11月24日作出（2017）皖1602刑初898号刑事判决，以危险驾驶罪判处卢魁拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，卢魁不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，卢魁申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人卢魁自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人卢魁撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602刑初898号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  胡献春审判员  赵长坤审判员  罗 炜二〇一七年十二月二十一日书记员  葛婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2353号
原告聊城市金旭物流有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区湖西办事处潘屯村西首。
法定代表人钱金瑞，总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市振兴西路1号。
原告聊城市金旭物流有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，于2018年3月27日按简易程序立案。案件受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一八年六月二十日
书记员 李 慧