wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5508号
原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人许某某，总经理。委托代理人杭某某、赵某，系上海某某物业管理有限公司员工。被告沈某某。原告上海某某物业管理有限公司诉被告沈某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2533.90元。本院于2016年6月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陆明强独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某、杭某某到庭参加诉讼,被告沈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实如下：2015年1月20日，原告与上海市金山区某某镇某某业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告对上海市金山区某某镇某某小区进行物业管理，服务期限自2015年1月20日起至2018年1月31日止。合同约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：物业管理服务费为每月每平方米人民币1.18元（多层）。被告系某某镇某某24号101室业主，房屋建筑面积为143.16平方米（地上建筑面积）。被告每月应支付物业管理费168.93元。但被告自2015年1月至2016年3月未按约支付。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告沈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某某物业管理有限公司2015年1月至2016年3月的物业服务费2533.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陆明强
二〇一六年六月二十七日
书记员 沈岑琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《物业管理条例》第四十二条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初4803号
原告：欧章素。
委托代理人：邓义红，重庆渝高律师事务所律师。
被告：唐建。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司电子商业营业部，住所地：重庆市北部新区青枫北路18号，统一社会信用代码：9150000067866269XT。
负责人：皮长明。
委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告欧章素诉被告唐建、中国人民财产保险股份有限公司重庆市电子商业营业部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告欧章素委托代理人邓义红、被告唐建、被告保险公司委托代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧章素的诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失共计为101036.54元。
双方当事人对以下要素均无异议：事故发生的时间2016年9月14日21时30分，事故发生的地点，原告因本次交通事故住院13天，出院医嘱载明加强营养，交警队认定原告欧章素负次要责任，被告唐建负主要责任，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元限额，不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，被告唐建垫付医疗费11731.51元，被告保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元，对于非医保部分扣除20%的比例。2017年1月18日，重庆法医验伤所作出的鉴定意见书载明，欧章素护理时限为伤后60日左右；2017年5月31日，重庆医科大学附属第一医院作出的鉴定意见书载明，欧章素的伤残等级为10级伤残。
双方争议的要素为：1、责任承担的主体及责任比例；2、原告主张的各项费用。
本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、责任承担的主体。交警队作出的事故责任认定书中载明：被告唐建与行人欧章素发生碰撞，肇事车辆在向右避让过程中与案外人毛明军驾驶的小型轿车以及案外人郭洪麟驾驶的小型轿车发生碰撞，致使三车受损、欧章素受伤的交通事故，被告唐建负本次交通事故的主要责任，原告欧章素负本次交通事故的次要责任、案外人毛明军、郭洪麟无责任。由此可以看出，被告唐建驾驶的肇事车辆首先与原告发生碰撞，后撞到案外人毛明军、郭洪麟驾驶的小型客车，即被告唐建驾驶的肇事车辆与原告发生碰撞之前并未受到案外人毛明军、郭洪麟驾驶的小型轿车的原因力，故对于被告保险公司追加案外人毛明军、郭洪麟驾驶的小型客车的保险公司在无责任范围承担赔偿责任的申请，本院未予准许。至于责任比例，考虑到原告系行人，本院认定本次交通事故的全部损失应当由被告负担80%，原告自行承担20%为宜。
2、各项费用：
（1）医疗费。对于原告另行主张的门诊医疗费1466.54元，仅有171.5元由相应门诊病例或检查报告单相佐证，余下1295.04元票据未能举示相应门诊病例或处方签予以佐证，且被告不予认可，故本院不予支持。另，被告保险公司认为主张的医疗费中存有不合理部分，请求予以扣除，但经本院释明后，未申请对医疗合理性进行鉴定，故本院对被告保险公司的上述意见予以采纳。原告共计产生医疗费21903.01元（其中被告保险公司已支付1万元，被告唐建已支付11731.51元）。
（2）残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但其举示的居委会证明足以达到其按照城镇标准主张该项费用的证明目的，故对于原告主张残疾赔偿金为59200元（29610元/年×20年×10%），本院予以支持。
（3）误工费。原告未能举示证据证明其具体收入状况，故本院结合原告的住院天数及伤情，参照2016年私营单位行业平均工资标准，认定误工费为11836.25元（47345元/年÷12个月×3个月）。
（4）住院伙食补助费。本院认定为650元（50元/天×13天）。
（5）护理费。本院参照原告的住院天数及鉴定意见书载明的护理时限，认定护理费为5060元（住院13天×100元/天+47天×80元/天）。
（6）营养费。本院酌情认定为500元。
（7）交通费。本院酌情认定为300元。
（8）精神损害抚慰金。二被告认可1000元，本院予以尊重。
（9）鉴定费。有票据为证，本院认定为1300元。
上述费用共计100449.26元（不含鉴定费1300元），由被告保险公司在交强险范围内负担87396.25元（医疗费1万元+残疾赔偿金59200元+误工费11836.25元+护理费5060元+交通费300元+精神损害抚慰金1000元），余下13053.01元（医疗费11903.01元+住院伙食补助费650元+营养费500元），由被告唐建负担10442.41元（13053.01元×80%），因被告唐建在被告保险公司处投保了商业三者险，故对于被告唐建所承担的10442.41元，由被告保险公司在商业三者险范围内负担8537.93元（医疗费11903.01元×80%×80%+住院伙食补助费650元×80%+营养费500元×80%），由被告唐建自行负担1904.48元（医疗费11903.01元×80%×20%）。因被告保险公司及被告唐建向原告垫付了部分费用，相互品跌后，由被告保险公司支付85934.18元（交强险87396.25元+商业三者险8537.93元-1万元），对于被告唐建多支付的9827.03元（11731.51元-1904.48元），为避免当事人诉累，由被告保险公司径行支付给被告唐建。综上，被告保险公司应当支付原告保险理赔款76107.15元（85934.18元-9827.03元）。对于鉴定费1300元，由被告唐建负担1040元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市电子商业营业部于本判决生效后十日内支付原告欧章素交通事故保险理赔款共计76107.15元。
二、被告唐建于本判决生效后十日内支付原告欧章素鉴定费共计1040元。
三、驳回原告欧章素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为714元，由被告唐建负担571元，由原告负担143元（上述案件受理费原告已预交，被告唐建在支付上述费用时一并将其应负担的部分支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 陈海兰
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00474号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人严某，1984年3月26日出生，汉族，农民，住洞口县。因犯妨害信用卡管理罪，于2013年9月11日被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月23日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年10月24日被抓获，同年10月28日被利辛县公安局执行刑事拘留，同年12月4日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
被告人周某，1985年12月8日出生，汉族，农民，住娄星区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年9月19日被利辛县公安局决定刑事拘留，同年9月26日被利辛县公安局执行刑事拘留；因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2014年10月31日经利辛县人民检察院批准，次日由利辛县公安局执行逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民检察院以利检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人严某、周某犯妨害信用卡管理罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人严某、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年3月至4月，被告人严某和聂某（另案处理）等人冒用他人的身份证在厦门、徐州、无锡、苏州等地的农业银行、建设银行、工商银行等地办理数十张银行卡（其中聂某办理了十余张信用卡，含用于敲诈王某某户名毛权账户62×××70的农行银行卡），其中被告人严某冒用他人身份证办理了十七张信用卡（其中在无锡办理的六张信用卡已被锡山区人民法院判决）。被告人严某除将其中三张信用卡通过顺丰快递卖给被告人周某外，其余信用卡通过网络卖给他人。后被告人周某又将购买严某的三张信用卡以500元一张的价格卖给他人。公诉机关向法庭提供了相关书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、搜查笔录、被告人供述与辩解等证据，据此认为被告人严某、周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人严某对起诉书指控的罪名不持异议，辩解称起诉书指控其冒用他人身份证办理十七张银行卡的犯罪行为不属实，其冒用他人身份证共办理十一张银行卡（其中6张已被锡山区人民法院判决）。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年3月至4月，被告人严某在厦门、徐州、无锡等地的商业银行冒用他人身份证办理了十一张信用卡（在无锡办理的六张信用卡已被锡山区人民法院判决）。被告人严某以每张350元的价格，通过顺丰快递卖给被告人周某三张，其余两张信用卡以每张300余元的价格通过网络卖给了他人。被告人周某又将购买严某的三张信用卡以500元一张的价格卖给了他人。
上述事实有经过庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证明：利辛县公安局对被告人严某、周某涉嫌妨害信用卡管理犯罪的立案情况。
（2）户籍信息证明：被告人严某、周某的身份信息情况。
（3）（2013）锡法刑二初字第0228号判决书证明：被告人严某因妨害信用卡管理罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑一年六个月。
（4）抓获经过证明：被告人严某、周某的归案情况。
2、证人聂某的证言证明：2013年刚过完年，其和严某先后在厦门、徐州、苏州、无锡等地的农业银行、工商银行和建设银行冒用别人的身份证办理了银行卡。其和严某是分别办理的，其冒用别人的身份证办理了十几张银行卡，严某办理多少张其不清楚，其把办理的银行卡全部给严某了。其和严某办完卡后，严某就让快递公司把银行卡寄给周某了，寄卡时其在旁边，但其不知道周某的地址和电话，只有严某知道。
3、辨认笔录证明：聂某辨认出周某，周某辨认出严某，严某辨认出周某。
4、被告人周某的供述与辩解：2013年上半年，其从严某那里购买过3张银行卡，每张以350元的价格购买的，严某都是通过顺丰快递寄给他的，其把购买的三张银行卡以500元的价格卖给了他人，具体卖给谁的，记不清了。
5、被告人严某的当庭供述与辩解：其冒用他人身份证在厦门、徐州、无锡等地办理的银行卡共十一张，而不是十七张，在厦门办理了三张，在徐州办理二张，在无锡办理六张，都是在农行、工行和建行办的，具体用谁的身份证、哪个银行、确切时间记不清了，在无锡办理的六张银行卡已被锡山区人民法院判决，现在还剩五张没有被法院判决。其把五张银行卡中的三张以每张350元的价格卖给了周某，两张以300多元的价格通过QQ卖给了他人。
本院认为：被告人严某使用虚假身份证明骗领信用卡出售他人，被告人周某购买、出售以虚假身份证明骗领的信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。证人聂某的证言、被告人周某的供述与辩解和被告人严某的当庭供述与辩解仅能证明严某冒用他人身份证骗领了十一张银行卡且在无锡办理的六张银行卡已被锡山区人民法院判决；被告人严某是否办理过其余六张银行卡，其在侦查机关供述过，但没有其他证据相印证，证据不够确实充分，不予认定；故对被告人严某的辩解予以采纳，利辛县人民检察院与此相关的指控不予支持。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七之一的规定，判决如下：
一、被告人严某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月24日起至2016年4月23日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院内缴纳）。
二、被告人周某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年9月26日起至2015年9月25日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院内缴纳）。
三、被告人严某的违法所得1650元依法予以追缴，上缴国库。
四、被告人周某的违法所得450元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 磊
审 判 员 凡 楠
人民陪审员 关海峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 冰
陈朋朋
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）赣1002行初57号
原告洪晓芳，女，1971年03月03日出生，汉族，住抚州市宜黄县。
原告张俊平，男，1969年08月21日出生，汉族，住抚州市宜黄县。
委托代理人李萌，北京京平律师事务所律师。
被告宜黄县建设局，住所地宜黄县宜黄大道。
法定代表人吴爱国，局长。
委托代理人罗明联，江西宜河律师事务所律师。
原告洪晓芳、张俊平因对被告宜黄县建设局不履行信息公开的法定职责不服，于2018年1月25日向本院提起行政诉讼。本院于2018年01月25日立案后，依法由审判员罗晔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪晓芳及委托代理人李萌，被告宜黄县建设局的负责人吴佩伟副局长及委托代理人罗明联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪晓芳、张俊平诉称，两位原告在江西省××市××县车站广场××马路××号拥有一处商品房,因宜黄县老车站周边及丰乐沿河路棚户区改造项目的需要，该房屋被列入拆迁范围。但由于补偿标准过低，原告于2017年10月13日向宜黄县建设局寄送了两份《政府信息公开申请表》，申请公开如下信息：1、原告位于宜黄县车站广场西马路6号的房屋所在区域如下信息:(1)该区域所在地块的建设项目选址意见书（宜建字地第2017-10号）及申报资料；（2)该区域所在地块拟新建项目的用地规划许可证及申报资料；（3)该区域所在地块拟新建项目的建设工程规划许可证及申报资料。2、原告位于宜黄县车站广场西马路6号的房屋所在区域如下信息：（1)宜黄县城市总体规划及附件、附图：（2)该区域所在地块控制性详细规划及附图、附件；（3)修建性详细规划、规划设计方案及附图、附件。被告于2017年10月14日收到了上述两份申请，至今未作出任何答复。被告拒绝履行信息公开的法定义务，侵犯了原告的合法权益，现原告依法诉至法院，请求责令被告依法履行政府信息公开法定职责，诉讼费用由被告承担。
两原告提供的证据材料：1、两原告身份证明；2、原告向被告邮寄的信息公开申请表及EMS快递单复印件2份；3、投递记录复印件各2份；4、建设局工作职能网上截图。
被告宜黄县建设局辩称，一、本局未直接收到原告所谓“信息公开申请书”，故而未直接提供相关资料给其查阅或复制。二、由于其申请公开的信息，我县正在按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条“有下列情形之一的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定：（五)由政府依照城乡规划法有关规定组织实施的对危房集中、基础设施落后等地段进行旧城区改建的需要”规定，将原告申请公开信息所涉地域纳入我县棚户区改造范围，故对相关用地规划许可、建设工程规划许可、城市总体规划、控制性详细规划、修建性详细规则、规划设计方案等进行修改完善之中，故无法提供现时有关完整正式的可以公示的资料。三、待我局修改完善原告申请公开的政府信息之后，将及时向原告公开相关信息。综上答辩，恳请贵院根据我国有关棚户区改造的政策规定，以及我县在棚户区改造中，对相关规划等需要进一步修改完善的实际情况，允许我县在修改完善相关政府信息资料后，再及时给予原告公开查阅。
被告提供的证据：建设项目选址意见书（宜建字第2017-10#号）。
被告对原告提供的证据1、4无异议。但对证据2、3不认可。原告对被告提供的证据不认可，未发表质证意见。
本院对原、被告双方提供的证据真实性均予以认可。
经审理查明，两原告是夫妻关系，因宜黄县棚户区改造项目的需要，两原告坐落在江西省××市××县车站广场××马路××号的店面被列入房屋征收拆迁范围。原告为核实征收拆迁行为的合法性，于2017年10月13日通过EMS特快专递的方式（邮寄号分别为1055583293421；1055583297921）向宜黄县建设局寄送了两份政府信息公开申请表。一份申请表申请公开如下信息：1、宜黄县城市总体规划及附件、附图；2、该区域所在地块控制性详细规划及附图、附件；3、修建性详细规划、规划设计方案及附图、附件。另一份申请表申请公开如下信息：1、该区域所在地块的建设项目选址意见书（宜建字第2017-10号）及申报资料；2、该区域所在地块拟新建项目的用地规划许可证及申报资料；3、该区域所在地块拟新建项目的建设工程规划许可证及申报资料。申请表注明获取政府信息的方式为邮寄，政府信息的载体形式为纸质文本。原告特快专递的两份邮件经投递网上查询记录显示妥投，签收人为单位收发章。被告宜黄县建设局未予书面答复。
在本案诉讼中，被告宜黄县建设局提交一份建设项目选址意见书（宜建字第2017-10#号），该建设项目名称为宜黄老车站周边及丰乐沿河路棚户区改造。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定：“公民、法人或者其他组织可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第（八）项规定：“重大建设项目的批准和实施情况”是县级以上各级人民政府及其部门在各自职责范围重点公开的政府信息”。在本案中，因宜黄县棚户区改造项目的需要，本案两原告所拥有的店面被列入房屋征收拆迁范围，两原告具备向被告宜黄县建设局申请本案信息公开的主体资格，被告宜黄县建设局作为建设项目相关政府信息的制作和获取者，有义务对原告洪晓芳、张俊平的政府信息公开申请进行答复。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日…”。本案原告以邮寄方式向被告提出两份政府信息公开申请符合法律规定，被告应当根据上述规定在法定期限内作出了书面回复。被告宜黄县建设局辩称其未收到原告邮寄的信息公开申请，被告的主张与投递网上查询记录不相符，本院不予认可。虽然被告在本院诉讼中提交了建设项目选址意见书，并对其他未公开的政府信息事由进行了答辩，被告答复形式不符合法律规定，原告洪晓芳、张俊平对此也不予认可，应视为被告宜黄县建设局未在法定期限内对原告申请公开的政府信息进行答复。因此，被告宜黄县建设局未依法履行公开政府信息的法定职责的行为违法，原告诉请责令被告宜黄县建设局依法履行公开政府信息的法定职责的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，判决如下：
责令被告宜黄县建设局在本判决生效后15日内依法履行政府信息公开职责。
案件受理费50元，减半收取25元由被告宜黄县建设局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。
审判员 罗 晔
二〇一八年三月二日
书记员 黎蕾菲
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初2160号
原告：刘庆华。
委托诉讼代理人：孙业鹏，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：曾利华。
原告刘庆华与被告曾利华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆华的委托诉讼代理人孙业鹏、被告曾利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告货款313416元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾利华从原告刘庆华处购买油漆，自2015年4月20日至今尚欠货款313416元。经原告多次催要，被告一直拖延。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告曾利华答辩称，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：被告曾利华从原告刘庆华处购买油漆。根据原告提供的德迪油漆销售单，2015年4月20日计款45500元，2015年6月8日计款56595元，2015年8月27日计款29700元，2015年11月3日计款15572元，2015年12月5日计款71920元，2016年3月12日计款16049.5元，2016年5月12日计款30007.5元，2016年7月13日计款48072元。上述货款共计313416元。被告曾利华对欠款的事实和数额予以认可。
此后，因被告曾利华未偿还货款，原告刘庆华诉至本院，要求被告曾利华偿还货款313416元及利息。
本院认为，原告刘庆华与被告曾利华发生油漆买卖业务，根据原告提供的德迪油漆销售单，被告曾利华欠原告货款共计313416元。被告曾利华对欠款的事实和数额予以认可。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告曾利华未及时向原告刘庆华支付货款313416元，构成违约，是形成本案纠纷的原因。因此，原告刘庆华要求被告曾利华支付货款313416元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
原告刘庆华主张被告应支付货款的利息。本院认为，本案中双方未约定需支付利息，但被告未支付货款给原告造成一定损失，根据公平原则，结合本案实际，被告曾利华应向原告支付货款的逾期付款利息，可自原告起诉之日即2017年7月25日起按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，计算至欠款本息付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告曾利华欠原告刘庆华货款313416元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曾利华支付原告刘庆华货款313416元的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算，自2017年7月25日起计算至本息付清之日止），于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元，减半收取3000元，财产保全费2087元，由被告曾利华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一七年九月二十七日
书记员 于峰
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03130号
原告：郭大环，女，1977年10月2日出生，汉族，住住蒙城县。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司。住所地蒙城县城关镇码头路中段商业街**号A段*号。。
法定代表人：娄杰。该公司经理。
本院在审理原告郭大环与被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭大环撤回起诉。
案件受理费25元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年九月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03130号
原告：郭某某，女，1977年10月2日出生，汉族，住蒙城县
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司。住所地蒙城县城关镇码头路中段商业街**号A段*号。。
法定代表人：娄杰。该公司经理。
本院在审理原告郭某某与被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
经审查：本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费25元，予以司法救助。
审判员 王雪艳
二〇一五年九月九日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1618号
原告贯庆龙，现住长春市绿园区。
委托代理人刘俭英，原告母亲，现住长春市绿园区。
被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司，住所地长春市绿园区西新镇双丰村富民大街1597号。
法定代表人金成浩，经理。
委托代理人刘谋平，吉林德谷律师事务所律师。
本院在审理原告贯庆龙与被告吉林省金祥房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案中，原告贯庆龙于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贯庆龙提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贯庆龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告贯庆龙负担。
代理审判员 王昱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 岳威
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0503民初501号
原告黄铠。
被告彭丁晋。
原告黄铠与被告彭丁晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，原告黄铠于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄铠撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1025元，由原告负担。
审判员 唐步城
二〇一八年六月四日
书记员 陈 南
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执28号
申请执行人杨孙荣，
被执行人姚春华，
被执行人汪卫国，
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初2045号民事判决书，责令被执行人姚春华、汪卫国于2017年11月19日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人姚春华、汪卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人姚春华所有车牌号为号东风牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七�的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚春华所有的车牌号为E513**号东风牌汽车。
二、查封期限为二年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一八年一月二十五日
书记员 万冯俊
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1123执28号申请执行人杨孙荣，被执行人姚春华，被执行人汪卫国，本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2017）赣1123民初2045号民事判决书，责令被执行人姚春华、汪卫国于2017年11月19日前履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人姚春华、汪卫国至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人姚春华所有车牌号为号东风牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七�的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚春华所有的车牌号为E513**号东风牌汽车。二、查封期限为二年。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚永富二〇一八年一月二十五日书记员  万冯俊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初2339号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇浦墘路16号君临东城3幢一层07店面，统一社会信用代码91350100665097265A。
法定代表人：黄伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余玲玲，女，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈晓燕，女，该公司法务。
被告：陆志聪，男，1982年10月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告陆志聪融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司的委托诉讼代理人余玲玲到庭参加诉讼。被告陆志聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《融资租赁合同》；2.被告向原告返还车辆（车牌：闽Ｄ×××××，车型：LANNIA蓝鸟-2016款1.6L炫酷版，颜色白色，发动机号码：478375Y，车架号码：LGBH72E08GY067324）；3.被告支付剩余租金191400元；4.被告支付违约金20000元；5.被告负担本案诉讼费、公告费。
诉讼过程中，原告撤回第2、3项诉讼请求。
事实和理由：
2016年10月24日，原告下属的厦门湖里分公司与被告签订了一份编号为HL_2016100178的《融资租赁合同》。合同第一条约定：租赁物为被告自行选定的以租用、留购为目的并由原告购买的车辆；该车车牌闽Ｄ×××××，车型LANNIA蓝鸟-2016款1.6L炫酷版，颜色白色，发动机号码478375Y，车架号码LGBH72E08GY067324。合同第三条第1款约定：合同期限为三年,从合同生效之日起至原告收到被告所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。合同第三条第2款约定：原告为被告购买租赁物，被告承租租赁物须于合同期内每月24日前以期初支付的方式支付租金给原告，直至付完36期。合同第三条第3款约定：租金除第一期为30800元外，其余每期均为5800元。合同第三条第5款约定：如被告未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收;超过三日（含第三日）未付租金，则视为被告违约，原告有权单方面解除合同，并强行收回租赁物，被告之前支付的租金及全部款项原告均不予退还，并有权追究被告违约责任。合同第四条第1款约定：在本合同期限内，租赁物的所有权属原告，被告无权对租赁物进行买卖、转让、抵押、出租等任何侵犯租赁物所有权的行为，否则，视为违约，由此产生的责任由被告承担。合同第四条第9款约定：租赁车辆有违章的，被告须于违章发生之日起30日内自行处理，否则，视为被告违约，因此产生的不利后果由被告自行承担。合同第八条第2款约定：如被告未按时支付租金或违反本合同其他条款，原告有权收回租赁物并自行处置，另不免除被告应向原告支付期间（应付款之日起至收回租赁物之日止）未付租金及其他费用（包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费、律师费、公告费）的义务，同时被告还应向原告支付违约金20000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息，原告采取前述措施后，不因之免除本合同规定的被告其他义务。
合同签订后，原告依约于2016年10月24日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并捺印确认。
但被告从2017年1月24日第四期租金起就未再支付。后被告于2017年6月4日通过GPS定位系统自行将车辆取回。
被告陆志聪未作答辩，亦未提交证据。
因原告诉称之事实，已有证据《融资租赁合同》、《温馨提示》、《车辆（出库）交接单》、驾驶证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告下属的厦门湖里分公司与被告签订的《融资租赁合同》，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告厦门湖里分公司因前述合同所产生的权利，可由原告行使。原告将车辆交付被告使用后，被告未能依约继续支付第四期之后的租金，《融资租赁合同》第三条第5款约定的解除条件已经成就，原告因此请求解除合同，本院予以支持。由于被告未能继续支付租金，已经构成违约，原告请求被告按照《融资租赁合同》第八条第2款的约定支付违约金20000元，本院亦予支持。
被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司下属的厦门湖里分公司与被告陆志聪签订的、编号为HL_2016100178的《融资租赁合同》；
二、被告陆志聪应于本判决生效之日起十日内支付原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4128元、公告费600元，由被告陆志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 唐子熥
人民陪审员 唐秀珍
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈泽林
附注：
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
（一）承租人未经出租人同意，将租赁物转让、转租、抵押、质押、投资入股或者以其他方式处分租赁物的；
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（三）合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
（四）承租人违反合同约定，致使合同目的不能实现的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行终290号
上诉人（原审原告）王延伟，住址德惠市。
委托代理人宋淑云（王延伟妻子），住址同上。
委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德惠市国土资源局，住所地德惠市德惠路1266号。
法定代表人郑雨峰，局长。
被上诉人（原审第三人）吉林省中涵房地产开发有限公司，住所地德惠市东二道街。
法定代表人李树德，总经理。
上诉人王延伟因与被上诉人德惠市国土资源局、被上诉人吉林省中涵房地产开发有限公司城建行政审批一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，德惠市国土资源局于2016年11月21日颁发了德惠市(2016)德土资字第077号《建设用地批准书》。用地单位为吉林省中涵房地产开发有限公司；出让合同或划拨决定书电子监管号为×××；批准用地机关为德惠市国土资源局；土地座落：德惠市区；批准书有效期自2016年11月至2018年12月。王延伟认为其房屋和土地在德惠市(2016)德土资字第077号《建设用地批准书》范围内，并没有被政府依法征收，德惠市国土资源局作出的建设用地批准书违反法律、法规的规定，依法应予以撤销，故起诉至法院，要求撤销德惠市(2016)德土资字第077号《建设用地批准书》。
原审法院认为，行政诉讼中的原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人、或其他组织。本案中，德惠市国土资源局颁发的德惠市(2016)德土资字第077号《建设用地批准书》的用地行为，涉及的土地是已征收收储的土地，没有对王延伟的合法权益产生实际影响，因此其不具备原告主体资格。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了王延伟的起诉。
上诉人王延伟上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认为被诉的建设用地批准书系针对已征收收储的土地，未对上诉人合法权益产生实际影响，与客观事实不符。上诉人的房屋及承包地位于被诉的建设用地批准书确定的四至用地范围内。上诉人的房屋和土地的坐落位置均已规划好具体楼盘，其中一处楼盘已经实际建成。由于德惠市国土资源局的违法、违规出让土地以及批准用地，致使上诉人的土地被实际占用，房屋无法正常居住，这对上诉人产生了重大影响。至于上诉人的房屋及土地是否实际被征收与被上诉人违法作出建设用地批准书无必然因果关系。此外，涉案地块已经德惠市住房和城乡建设局核发建设用地规划许可证，用地单位为吉林省中涵房地产开发公司。上诉人的房屋及土地完全处于中涵地产公司开发的楼盘范围之内。因此，上诉人与被诉建设用地批准书存在利害关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，德惠市国土资源局作出的(2016)德土资字第077号《建设用地批准书》所涉及的土地为挂牌出让的国有土地，与上诉人没有利害关系。上诉人王延伟就其集体土地补偿争议，应当按照法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，原审裁定并无不当。上诉人王延伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏 波
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉01行终290号上诉人（原审原告）王延伟，住址德惠市。委托代理人宋淑云（王延伟妻子），住址同上。委托代理人陈海峰，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）德惠市国土资源局，住所地德惠市德惠路1266号。法定代表人郑雨峰，局长。被上诉人（原审第三人）吉林省中涵房地产开发有限公司，住所地德惠市东二道街。法定代表人李树德，总经理。上诉人王延伟因与被上诉人德惠市国土资源局、被上诉人吉林省中涵房地产开发有限公司城建行政审批一案，不服德惠市人民法院（2017）吉0183行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，德惠市国土资源局于2016年11月21日颁发了德惠市(2016)德土资字第077号《建设用地批准书》。用地单位为吉林省中涵房地产开发有限公司；出让合同或划拨决定书电子监管号为×××；批准用地机关为德惠市国土资源局；土地座落：德惠市区；批准书有效期自2016年11月至2018年12月。王延伟认为其房屋和土地在德惠市(2016)德土资字第077号《建设用地批准书》范围内，并没有被政府依法征收，德惠市国土资源局作出的建设用地批准书违反法律、法规的规定，依法应予以撤销，故起诉至法院，要求撤销德惠市(2016)德土资字第077号《建设用地批准书》。原审法院认为，行政诉讼中的原告应当是与被诉行政行为有利害关系的公民、法人、或其他组织。本案中，德惠市国土资源局颁发的德惠市(2016)德土资字第077号《建设用地批准书》的用地行为，涉及的土地是已征收收储的土地，没有对王延伟的合法权益产生实际影响，因此其不具备原告主体资格。综上，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回了王延伟的起诉。上诉人王延伟上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院认为被诉的建设用地批准书系针对已征收收储的土地，未对上诉人合法权益产生实际影响，与客观事实不符。上诉人的房屋及承包地位于被诉的建设用地批准书确定的四至用地范围内。上诉人的房屋和土地的坐落位置均已规划好具体楼盘，其中一处楼盘已经实际建成。由于德惠市国土资源局的违法、违规出让土地以及批准用地，致使上诉人的土地被实际占用，房屋无法正常居住，这对上诉人产生了重大影响。至于上诉人的房屋及土地是否实际被征收与被上诉人违法作出建设用地批准书无必然因果关系。此外，涉案地块已经德惠市住房和城乡建设局核发建设用地规划许可证，用地单位为吉林省中涵房地产开发公司。上诉人的房屋及土地完全处于中涵地产公司开发的楼盘范围之内。因此，上诉人与被诉建设用地批准书存在利害关系。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。本院认为，德惠市国土资源局作出的(2016)德土资字第077号《建设用地批准书》所涉及的土地为挂牌出让的国有土地，与上诉人没有利害关系。上诉人王延伟就其集体土地补偿争议，应当按照法律设定的方式和途径维护补偿利益，才能实现诉讼目的。综上，原审裁定并无不当。上诉人王延伟的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 光代理审判员 姜 楠代理审判员 高婧明二〇一七年十二月二十八日书 记 员 魏 波
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703执592号
被执行人叶清林：
本院移送执行的被执行人叶清林罚金一案，执行标的2000.00元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。本院已于2017年6月22日将该款转付给四川省共享非税收入。至此，本院移送执行的（2017）川1703执592号案件已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执246号
申请执行人:宗凤英，女，1953年11月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行宗凤英与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执246号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与宗凤英其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3179号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年一月十七日
徐州市铜山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0312行审277号
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。
法定代表人苗雷华，该委员会主任。
委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。
被执行人吴玉柱，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人曹珍珍，女，1984年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。
徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人吴玉柱、曹珍珍作出铜卫计委征决字（2017）102000056号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养110992元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请执行征收社会抚养费110992元，诉讼费用由被执行人承担。
本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人吴玉柱、曹珍珍作出铜卫计委征决字（2017）102000056号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王壮达
审 判 员 杨守东
人民陪审员 余广远
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 祁 欢
徐州市铜山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0312行审277号申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市铜山新区凤山路1号。法定代表人苗雷华，该委员会主任。委托代理人周飞、张成进，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会何桥镇服务站工作人员。被执行人吴玉柱，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人曹珍珍，女，1984年2月29日出生，汉族，农民，住址同上。徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年3月27日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，对被执行人吴玉柱、曹珍珍作出铜卫计委征决字（2017）102000056号社会抚养费征收决定书，决定征收社会抚养110992元。因被执行人在法定期限内未提起诉讼且未履行法定义务，申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会于2017年12月1日向本院申请执行征收社会抚养费110992元，诉讼费用由被执行人承担。本院依法组成合议庭审查认为，徐州市铜山区卫生和计划生育委员会作出的社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，征收款额适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人徐州市铜山区卫生和计划生育委员会对被执行人吴玉柱、曹珍珍作出铜卫计委征决字（2017）102000056号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王壮达审 判 员  杨守东人民陪审员  余广远二〇一七年十二月十四日书 记 员  祁 欢
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3724号
原告：新蔡县夏记干鲜店。经营场所蔡州商城四区。
经营者:王庆梅，女，1979年11月10日出生，汉族。住河南省新蔡县。
被告：新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司。住所地河南省新蔡县月亮�街道仁和大道中段南侧。统一社会信用代码：91411729MA3XCJRE6J。
法定代表人：顾伯荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，该公司工作人员。
原告新蔡县夏记干鲜店诉被告新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告新蔡县夏记干鲜店向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款45000元及自应付款日至实际付款日的逾期付款违约金。事实和理由：被告在新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧经营新蔡县奥斯卡广场超市,原告为其供货,被告共欠原告货款45000元,经原告多次追要,被告拒不偿还。为此起诉，请求判决。
本院认为，本案原告诉被告买卖合同纠纷，原告为新蔡县夏记干鲜店，王庆梅作为具状人不当，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告新蔡县夏记干鲜店的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年十二月二十一日
书记员 闫艳辉
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第374号
原告杨永惠，女，1964年1月18日生，汉族，临沧市人，农民。
被告孔德宾，男，1971年6月26日生，汉族，临沧市人，现下落不明。
原告杨永惠诉被告孔德宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭。原告杨永惠在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2015年8月24日，本院公开开庭审理了本案。原告杨永惠到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院于2015年5月23日公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关材料，期限届满无正当理由，仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨永惠诉称，原告经过朋友介绍认识被告，2013年3月，被告孔德宾多次找原告商量借钱，用于建盖门面出租。原告碍于朋友面子，于是向被告孔德宾出借现金15000元并出具借条一份，双方口头约定利息按2分计算，借款期限为2个月，同时被告将自家的位于忙畔乡茶苑路XXX号房产作为抵押担保。自借款至今，被告未偿还过原告本金及利息，原告多次向被告催要未果，后被告无法查找，为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息6600元（自2013年5月14日至2015年4月19日止，每月按300元计算）2、承担本案诉讼费。
被告孔德宾下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，答辩意见欠缺。
原告杨永惠为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、临沧市房权证凤翔私字第XXXX**号房屋所有权证一份，用以证明被告将房产作为抵押的事实；3、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告孔德宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺，亦未提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。
为进一步查明案件事实，本院依法调取了如下证据：1、租住于临翔区茶苑路XXX号的常菊芝调查笔录一份，用以证明被告孔德宾居住房屋出租的情况；2、被告孔德宾的大哥孔德忠调查笔录一份，用以证明孔德宾无法查找的情况。
经质证，原告对本院调取的二份调查笔录无异议。
被告孔德宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺。
本院认为，原告杨永华提交的3组证据及本院依法调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告经过朋友介绍认识被告，2013年3月，被告孔德宾以需用钱用于建盖门面房出租为由，向原告借款15000元。2013年5月14日，被告孔德宾写下一借条：“今借到杨永惠人民币15000元正（大写壹万伍仟元正），期限为2个月。本人用房产作为抵押担保，同时本人房产也作林华抵押担保。号码：字第XXXXXX号。”之后原告将15000元现金出借给被告，被告将自己的身份证复印件及房产证原件交于原告杨永惠，但是双方并未到相关部门进行抵押登记。自借款至今，被告未偿还过原告本金及利息，原告多次向被告催要未果，后被告无法查找，为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息6600元（自2013年5月14日至2015年4月19日止，每月按300元计算）2、承担本案诉讼费。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告双方系具有完全民事行为能力人，借款意思表示真实，借款内容不违反法律或者社会公共利益，对双方之间的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，原告履行了交付借款的义务，自被告收到借款本金时，原、被告双方签订的借款合同生效；但被告未依照约定的期限偿还借款本金，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间在借条中没有对利息进行了约定，原告亦未能举证证明双方之间有口头约定利息的事实，亦承担举证不能的不利后果，故此原告诉讼要求的利息，与事实及法律不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告孔德宾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永惠借款本金15000元；
二、驳回原告杨永惠的其他诉讼请求。
本案案件受理费340元，公告费560元，由被告孔德宾承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 悦
代理审判员 张绍强
人民陪审员 俸 萍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 丁相伟
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第374号
原告胡双春。
原告刘心得。
原告邓建国。
三原告共同委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告陈国辉。
被告何明中。
本院在审理原告胡双春、刘心得、邓建国诉被告陈国辉、何明中租赁合同纠纷一案中，原告胡双春、刘心得、邓建国于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡双春、刘心得、邓建国的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡双春、刘心得、邓建国撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元，由原告胡双春、刘心得、邓建国承担。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 吴泽军
人民陪审员 李清泉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第374号
原告张某甲。
被告王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：婚后感情不和，经常因琐事吵架，请求离婚，要求抚养孩子，被告支付抚养费，且共同存款10万元依法分割。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年12月份经人介绍相识，2009年3月份订婚，××××年××月××日双方经政府登记结婚。××××年××月××日双方生育一男孩取名张某乙，一直随原告一起生活。婚后双方经常因琐事发生矛盾，2015年2月23日因家庭琐事被告与原告父母发生争吵，之后被告回到娘家居住，两人分居至今。本案在审理中，原告要求抚养孩子，抚养费自理，另因且原告就其所主张的共同存款100000元未举出相应合法有效证据加以佐证，原告称就该存款100000元不再要求分割。
本院认为：夫妻双方婚后未能好好珍惜夫妻感情，经常因家庭琐事发生矛盾，双方自2015年2月23日分居至今，已无和好可能，应认定为夫妻感情已经破裂，原告之离婚诉讼请求，本院应予准许。婚生子张某乙一直随原告生活，本着有利于孩子××快乐成长，不改变孩子生活环境的原则，原、被告之婚生子张某乙由原告张某甲抚养为宜，原告自行负担孩子抚养费及其不再主张对夫妻共同存款100000元的分割，均系其对个人权利的处分行为，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、婚生子张某乙由原告张某甲抚养，抚养费由原告自行负担；被告有探望孩子的权利，原告有协助探望的义务，具体探望方式和时间，由原、被告双方协商。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵吉林
代理陪审员 周建民
人民陪审员 徐晓红
二〇一五年四月一日
书 记 员 张 涵
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第374号
原告王某。
被告贺某。
本院在审理原告王某与被告贺某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 董新锋
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘佳杰
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第374号原告王某，男。被告邓某，女。原告王某与被告邓某离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月30日以考虑小孩健康成长为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某撤回起诉是对其民事权利和诉讼权利的处分，被告邓某虽在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，但参照《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第二条“在管辖权异议裁定作出之前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。”之规定；故本院对被告邓某提出的管辖权异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。（此页无正文）审判员  刘元美二〇一五年四月三十日书记员  方 瑶
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第374号原告杨永惠，女，1964年1月18日生，汉族，临沧市耿马县人，农民，现住临沧市临翔区。被告孔德宾，男，1971年6月26日生，汉族，临沧市临翔区人，现下落不明。原告杨永惠诉被告孔德宾民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭。原告杨永惠在举证期限内向本院提交了相关证据材料。2015年8月24日，本院公开开庭审理了本案。原告杨永惠到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院于2015年5月23日公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关材料，期限届满无正当理由，仍未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨永惠诉称，原告经过朋友介绍认识被告，2013年3月，被告孔德宾多次找原告商量借钱，用于建盖门面出租。原告碍于朋友面子，于是向被告孔德宾出借现金15000元并出具借条一份，双方口头约定利息按2分计算，借款期限为2个月，同时被告将自家的位于产作为抵押担保。自借款至今，被告未偿还过原告本金及利息，原告多次向被告催要未果，后被告无法查找，为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息6600元（自2013年5月14日至2015年4月19日止，每月按300元计算）2、承担本案诉讼费。被告孔德宾下落不明，经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，答辩意见欠缺。原告杨永惠为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、临沧市房权证凤翔私字第**房屋所有权证一份，用以证明被告将房产作为抵押的事实；3、借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告孔德宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺，亦未提交任何证据，其应自行承担举证不能的不利后果。为进一步查明案件事实，本院依法调取了如下证据：1、租住于临翔区茶苑路661号的常菊芝调查笔录一份，用以证明被告孔德宾居住房屋出租的情况；2、被告孔德宾的大哥孔德忠调查笔录一份，用以证明孔德宾无法查找的情况。经质证，原告对本院调取的二份调查笔录无异议。被告孔德宾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，质证意见欠缺。本院认为，原告杨永华提交的3组证据及本院依法调取的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经过朋友介绍认识被告，2013年3月，被告孔德宾以需用钱用于建盖门面房出租为由，向原告借款15000元。2013年5月14日，被告孔德宾写下一借条：“今借到杨永惠人民币15000元正（大写壹万伍仟元正），期限为2个月。本人用房产作为抵押担保，同时本人房产也作林华抵押担保。号码：字第005980号。”之后原告将15000元现金出借给被告，被告将自己的身份证复印件及房产证原件交于原告杨永惠，但是双方并未到相关部门进行抵押登记。自借款至今，被告未偿还过原告本金及利息，原告多次向被告催要未果，后被告无法查找，为维护自身合法权益，特起诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息6600元（自2013年5月14日至2015年4月19日止，每月按300元计算）2、承担本案诉讼费。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告双方系具有完全民事行为能力人，借款意思表示真实，借款内容不违反法律或者社会公共利益，对双方之间的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，原告履行了交付借款的义务，自被告收到借款本金时，原、被告双方签订的借款合同生效；但被告未依照约定的期限偿还借款本金，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间在借条中没有对利息进行了约定，原告亦未能举证证明双方之间有口头约定利息的事实，亦承担举证不能的不利后果，故此原告诉讼要求的利息，与事实及法律不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孔德宾于本判决生效之日起十日内偿还原告杨永惠借款本金15000元；二、驳回原告杨永惠的其他诉讼请求。本案案件受理费340元，公告费560元，由被告孔德宾承担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审 判 长  李 悦代理审判员  张绍强人民陪审员  俸 萍二〇一五年八月二十五日书 记 员  丁相伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初5656号
原告：岑倩影，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，广东容桂律师事务所实习律师。
被告：郭志昌，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告岑倩影诉被告郭志昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，因被告下落不明，需公告送达，本案转为普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人邱昌亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告岑倩影向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭志昌偿还借款本金400000元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年至2013年期间，被告郭志昌多次以生意周转欠缺资金为由向原告借款共计400000元，被告于2013年8月2日向原告出具了借据。但经原告多次催促，被告拒不还款。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借据原件一份、案外人何伟荣的银行交易流水及何伟荣的身份证复印件、何伟荣出具的声明原件一份。本院依法向被告公告了起诉状副本及开庭时间，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。经审理，本院查明事实如下：原告岑倩影与案外人何伟荣系朋友关系，原告的部分资金交由何伟荣管理。被告因需要资金周转，经何伟荣介绍向原告借款，经原告同意后，何伟荣从其个人银行帐户向被告转账支付借款，转账记录如下：2012年2月13日转账给被告40000元、2013年3月7日转账92000元、2013年3月29日转账46000元、2013年4月8日转账220000元，何伟荣通过银行转账的方式向被告支付了398000元，原告确认另有2000元实际是双方对截止至借据书写当天产生的利息的约定。被告郭志昌于2013年8月2日书写借据一分，确认其向原告借款400000元，借款期限自2013年8月2日至2013年11月2日。之后，被告没有偿还过借款。
本院认为，原告岑倩影与被告郭志昌之间的民间借贷关系合法有效。关于本案借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，原告主张被告出具的借据记载的400000元包括了前期结算的利息2000元，没有违反法律的规定，本院认定本案借款本金为400000元。由于双方没有约定2013年8月2日之后的利息，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际清偿之日，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭志昌于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告岑倩影偿还借款本金400000元，并自2017年4月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，财产保全费2520元，合计9820元（已由原告预交），由被告郭志昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 邝 贤 祺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 欧阳佩玲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)粤0606民初5656号 原告：岑倩影，女，1981年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被告：郭志昌，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告岑倩影诉被告郭志昌民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，请求在400000元的范围内冻结被告郭志昌银行账户内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。原告提供粤Ｘ×××××小汽车一辆为本案的保全担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封原告所有的粤Ｘ×××××小汽车一辆； 二、在400000元的范围内冻结被告郭志昌行账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯清华 二〇一七年四月二十一日 书记员  宋晓贲
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审239号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人张莹军，男，沧州青县，.
因被申请人张莹军违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月1日作出[2016]1-038号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张莹军送达了决定书。被申请人张莹军在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-038号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-038号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月九日
书记员 李 晓 静
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初5795号
原告：许某，女，1975年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。
被告：王某，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告许某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理.依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人雍嵘、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某向本院提出诉讼请求：请求定远县人民法院依法判令非婚生子王某归原告抚养，被告依法支付抚养费；同居期间共同财产依法分割，无共同债权债务。事实与理由：2000年，原、被告双方经人介绍相识，××××年按农村风俗举行的结婚仪式，未办理结婚登记，双方在一起同居生活，××××年××月××日生有一子王某某。双方同居期间，被告游手好闲，不务正业，嗜赌成性，动辄对原告大打出手，原告经亲友劝解对被告一忍再忍，可被告毫无收敛，2017年12月3日下午5时左右，被告又无故在原告打工地殴打原告,抢走原告手机，后原告亲属向浙江省金华市义务市苏溪镇派出所报案。原告到义乌市苏溪中心卫生院接受治疗。双方确无和好的可能，无法在一起共同生活。综上所述，原、被告经他人介绍相识，双方缺乏了解，婚后被告恶习难改，绎常殴打原告，导致双方感情破裂，无一起生活的可能，双方生有一子王某某尚未成年，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，特向你院起诉，请你院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。
被告王某答辩称:我同意孩子由原告抚养，我支付抚养费到孩子满18岁;原告所述的房屋及宅基地属实;我和原告有共同的债权及债务。原告所诉事实与理由部分相识、同居及生育孩子的时间属实，关于原告诉讼我游手好闲\\\经常赌博及殴打原告抢走原告手机导致原告住院部分不属实，我有正常的工作，与原告争吵部分是事实。
原告许某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
一，原告身份证一份，证明原告主体适格；
二、户口本一份，证明原、被告及子女的身份情况。
三、义乌市苏溪中心卫生院病历一份及医学影像报告一份，证明2017年12月3日被告对原告实施家庭暴力导致原告左侧第十二根肋骨骨折的事实。
四、定远县管李村村委会的证明两份，证明原、被告于××××年6月份在该村举行了结婚仪式并且在一起同居生活至今，没有办理结婚证，证明原、被告在张桥镇早庙建立了一栋两间三层的楼房及2间宅基地属于双方同居期间的共同财产。
被告王某对原告提供的证据质证如下：对证据一、二、四无异议。对证据3不认可，原告肋骨骨折不是我造成的。
被告王某未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、四被告无异议，本院予以认可；对证据三、被告对该份证据不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2000年经人介绍认识，××××年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。双方在同居期间于××××年××月××日生育儿子王某某。自2017年4月份，双方结束同居关系，至今未办理结婚登记
本院认为：原告许某与被告王某未办理结婚登记进行同居生活，双方属非法同居关系，其婚姻不受法律保护。但法律规定父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。从今后有利于孩子健康成长等方面出发，孩子由原告抚养为宜，且被告放弃对儿子王某某的抚养权，故对原告要求抚养王某某的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养费，因孩子目前尚且年幼，且结合实际情况，本院酌定被告王某每月支付孩子抚养费500元。原被告主张分割夫妻共同财产两间三层的楼房及2间宅基地，因原被告未提供相关产权证明，对该房屋本院不予处理。对被告王某所称的债权债务，因其未能提交证据予以证明，且原告亦不认可，故本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告许某与被告王某儿子王某某由原告许某抚养，被告王某每月支付孩子抚养费500元，自2018年1月份起支付至王某某十八周岁止，被告王某于每年12月30日前一次性支付本年度抚养费；孩子成年后随父随母由其自主。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 唐其鹏
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决，具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1125民初5795号原告：许某，女，1975年6月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被告：王某，男，1978年5月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告许某与被告王某同居关系纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理.依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托诉讼代理人雍嵘、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某向本院提出诉讼请求：请求定远县人民法院依法判令非婚生子王某归原告抚养，被告依法支付抚养费；同居期间共同财产依法分割，无共同债权债务。事实与理由：2000年，原、被告双方经人介绍相识，××××年按农村风俗举行的结婚仪式，未办理结婚登记，双方在一起同居生活，××××年××月××日生有一子王某某。双方同居期间，被告游手好闲，不务正业，嗜赌成性，动辄对原告大打出手，原告经亲友劝解对被告一忍再忍，可被告毫无收敛，2017年12月3日下午5时左右，被告又无故在原告打工地殴打原告,抢走原告手机，后原告亲属向浙江省金华市义务市苏溪镇派出所报案。原告到义乌市苏溪中心卫生院接受治疗。双方确无和好的可能，无法在一起共同生活。综上所述，原、被告经他人介绍相识，双方缺乏了解，婚后被告恶习难改，绎常殴打原告，导致双方感情破裂，无一起生活的可能，双方生有一子王某某尚未成年，根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，特向你院起诉，请你院依法判决，支持原告的各项诉讼请求。被告王某答辩称:我同意孩子由原告抚养，我支付抚养费到孩子满18岁;原告所述的房屋及宅基地属实;我和原告有共同的债权及债务。原告所诉事实与理由部分相识、同居及生育孩子的时间属实，关于原告诉讼我游手好闲经常赌博及殴打原告抢走原告手机导致原告住院部分不属实，我有正常的工作，与原告争吵部分是事实。原告许某围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：一，原告身份证一份，证明原告主体适格；二、户口本一份，证明原、被告及子女的身份情况。三、义乌市苏溪中心卫生院病历一份及医学影像报告一份，证明2017年12月3日被告对原告实施家庭暴力导致原告左侧第十二根肋骨骨折的事实。四、定远县管李村村委会的证明两份，证明原、被告于××××年6月份在该村举行了结婚仪式并且在一起同居生活至今，没有办理结婚证，证明原、被告在张桥镇早庙建立了一栋两间三层的楼房及2间宅基地属于双方同居期间的共同财产。被告王某对原告提供的证据质证如下：对证据一、二、四无异议。对证据3不认可，原告肋骨骨折不是我造成的。被告王某未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据认证如下：对证据一、二、四被告无异议，本院予以认可；对证据三、被告对该份证据不予认可，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2000年经人介绍认识，××××年按农村风俗举行结婚仪式并同居生活。双方在同居期间于××××年××月××日生育儿子王某某。自2017年4月份，双方结束同居关系，至今未办理结婚登记本院认为：原告许某与被告王某未办理结婚登记进行同居生活，双方属非法同居关系，其婚姻不受法律保护。但法律规定父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。从今后有利于孩子健康成长等方面出发，孩子由原告抚养为宜，且被告放弃对儿子王某某的抚养权，故对原告要求抚养王某某的诉讼请求，本院依法予以支持。关于孩子抚养费，因孩子目前尚且年幼，且结合实际情况，本院酌定被告王某每月支付孩子抚养费500元。原被告主张分割夫妻共同财产两间三层的楼房及2间宅基地，因原被告未提供相关产权证明，对该房屋本院不予处理。对被告王某所称的债权债务，因其未能提交证据予以证明，且原告亦不认可，故本院不予处理。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告许某与被告王某儿子王某某由原告许某抚养，被告王某每月支付孩子抚养费500元，自2018年1月份起支付至王某某十八周岁止，被告王某于每年12月30日前一次性支付本年度抚养费；孩子成年后随父随母由其自主。二、驳回原告许某的其他诉讼请求。案件受理费170元，减半收取85元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李德春二〇一七年十二月二十二日书记员  唐其鹏附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决，具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执35号
申请执行人：江述勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住安岳县人和乡。
被执行人：许元元，男，1987年7月20日出生，汉族，住安岳县长河源镇。
本院在执行申请执行人江述勇与被执行人许元元劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2874号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人许元元发出执行通知书，责令被执行人许元元履行向申请执行人许元元支付工资款11000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费75元，申请执行费66元。但被执行人许元元未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人许元元在中国建设银行股份有限公司成都蜀光路支行有银行存款、在成都市公安局交通警察支队车辆管理所有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人许元元在中国建设银行账户上存款2266元划拨至安岳县人民法院。
二、将被执行人许元元在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的英伦牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。
二、被执行人许元元负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人江述勇在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人江述勇自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年一月十五日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执35号申请执行人：江述勇，男，1978年11月10日出生，汉族，住安岳县人和乡。被执行人：许元元，男，1987年7月20日出生，汉族，住安岳县长河源镇。本院在执行申请执行人江述勇与被执行人许元元劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）川2021民初2874号民事判决书，于2018年1月9日向被执行人许元元发出执行通知书，责令被执行人许元元履行向申请执行人许元元支付工资款11000元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费75元，申请执行费66元。但被执行人许元元未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人许元元在中国建设银行股份有限公司成都蜀光路支行有银行存款、在成都市公安局交通警察支队车辆管理所有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人许元元在中国建设银行账户上存款2266元划拨至安岳县人民法院。二、将被执行人许元元在成都市公安局交通警察支队车辆管理所登记的英伦牌轿车一辆予以查封。查封期限为二年。二、被执行人许元元负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成被查封车辆损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人江述勇在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人江述勇自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年一月十五日书记员  张忠龙
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审255号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人李国峰，男，沧州市青县，.
因被申请人李国峰违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月25日作出[2016]1-060号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李国峰送达了决定书。被申请人李国峰在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-060号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-060号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 晓 静
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异76号
案外人：王殿臣，男，汉族，1956年12月23日生，住吉林省长春市绿园区城西镇。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区城西镇。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王殿臣对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王殿臣称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.6元。但该存款中有207061元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.6元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人王殿臣对本院扣划的14792014.6元中的207061元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.6元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.6元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车牵引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.5元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.5元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.5元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：王殿臣的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为4581平方米，征地款总额为344491元，已领取137430元，现余207061元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有207061元为因客车牵引线项目而应支付给案外人王殿臣的征地补偿款，该207061元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.6元中的207061元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保872-1号
申请人日照永发房地产开发有限公司，住所地日照市东港区兖州路366号。统一社会信用代码91371100760995186K。
法定代表人李健国，董事长。
委托代理人宋涛，山东惟德律师事务所律师。
被申请人潘竹，女，1978年8月7日出生，住日照市东港区。
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人潘竹在日照市东港区人民法院的执行款370000元予以查封。保全标的额为370000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人潘竹在日照市东港区人民法院的执行款370000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保872-1号申请人日照永发房地产开发有限公司，住所地日照市东港区兖州路366号。统一社会信用代码91371100760995186K。法定代表人李健国，董事长。委托代理人宋涛，山东惟德律师事务所律师。被申请人潘竹，女，1978年8月7日出生，住日照市东港区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人潘竹在日照市东港区人民法院的执行款370000元予以查封。保全标的额为370000元。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人潘竹在日照市东港区人民法院的执行款370000元予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十一月二十八日书记员  杨晓华
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1851号
申请执行人：刘卫功，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：程九玲（系申请人之妻），1971年5月4日出生，汉族，。
委托代理人：郝科社，陕西昭应律师事务所律师。
被执行人：西北化工研究院，
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第00747号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘卫功于2017年12月6日向本院申请执行,要求被执行人西北化工研究院给付案件款607365.84元及逾期利息，负担案件受理费8000元，执行费10498元。
本院在执行过程中，经查，被执行人西北化工研究院在银行有存款，本院划拨了被执行人西北化工研究院的银行存款628520.84元（其中案件款607365.84元，利息2657元、受理费8000元，执行费10498元），划拨资金用于履行本案法律义务，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（（2014）临潼民初字第00747号民事判决书中西北化工研究院赔偿义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 白 静
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽08执115号
申请执行人游贵源，男，汉族，1986年9月21日出生，居民，住福建省上杭县。
被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇东山村，组织机构代码：75312544-9。
法定代表人陈昆明，经理。
被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路125号，组织机构代码：74636670-3。
法定代表人戴振峰，经理。
被执行人龙岩鸿裕贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路莲花大厦12层，组织机构代码：76859128-2。
法定代表人蔡金梅，经理。
被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司，住所地福建省漳平市和平中路62号（中国银行漳平支行办公楼三楼）。
法定代表人陈昆明，经理。
被执行人陈昆明，男，汉族，1967年10月29日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人戴振峰，男，汉族，1967年7月31日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理申请执行人游贵源与被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、龙岩鸿裕贸易有限公司、福建金大鑫钢铁铸造有限公司、陈昆明、戴振峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）岩民初字第96号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月18日向我院申请强制执行。
执行中查明，本案被执行人福建金大鑫钢铁铸造有限公司房产、土地、建构筑物等财产目前由漳平市人民法院处置拍卖，另其他被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、龙岩鸿裕贸易有限公司、陈昆明、戴振峰未有可供执行的财产。本院认为，该案由漳平市人民法院执行更有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2016）闽08执115号借款合同纠纷一案，指定漳平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 连 征 元
审判员 邹 晖
二〇一六年九月二日
书记员 谢炜丽（代）
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1310号
申请执行人：石健英，女，1966年11月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被执行人：李兴林，男，1966年9月29日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
本院在执行石健英与李兴林借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月11日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月11日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金10万元及诉讼费1870元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛 樱
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ新
江西省兴国县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0732执1310号申请执行人：石健英，女，1966年11月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。被执行人：李兴林，男，1966年9月29日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。本院在执行石健英与李兴林借款合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出强制执行通知书及责令被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年8月11日将其纳入失信被执行人名单，于2017年8月11日对其发出限制消费令。申请人未向本院提供被执行人的财产或线索，本院现已穷尽财产调查措施，但均未发现被执行人有何财产可供执行。在本案中，申请执行人申请执行的债权本金10万元及诉讼费1870元。在执行过程中未有实现的债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 辛 樱审判员 许卫平审判员 范国军二〇一七年十二月二十六日书记员 ＸＸ新
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0120执异12号
申请执行人：罗时林，女，1981年12月26日生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
第三人：上海茂元电器成套有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇朱店村。
法定代表人：顾宇杰，总经理。
委托诉讼代理人：顾凤飞，男。
本院在执行申请执行人罗时林与被执行人上海弘森钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人在执行期间未履行本院作出的(2015)奉民三(民)初字第4861号民事调解书确定的付款义务，第三人上海茂元电器成套有限公司于2016年1月19日向本院作出承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。现由于压机处理后工人工资案件不足偿付，现被执行人未能履行完毕法律义务，据相关法律规定，申请执行人罗时林向本院提出，请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查过程中，2018年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司确认了《情况说明及承诺书》是事实，自愿为被执行人上海弘森钢结构有限公司作担保，对于被执行人上海弘森钢结构有限公司的工人工资案件由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。
经本院查明，2015年11月4日，法院作出的(2015)奉民三(民)初字第4861号民事调解书。民事调解书内容为：一、被告上海弘森钢结构有限公司于2015年11月25日之前给付原告罗时林2014年度、2015年1月至9月工资共计人民币67,200元；二、原、被告劳动关系存续期间所有权利义务均已调解解决，再无其他争议。案件受理费人民币1,480元，免予收取。2016年1月11日申请执行人罗时林向法院申请执行，案号为(2016)沪0120执360号。在执行过程中，2016年1月19日第三人上海茂元电器成套有限公司作出《情况说明及承诺书》，承诺：法院拍卖查封的1000吨和3000吨压机后来处理工人工资，其他案件及工人工资不足部分由法院拍卖第三人上海茂元电器成套有限公司厂房的拍卖款中担保偿付。然而被执行人、第三人上海茂元电器成套有限公司至今未自觉履行执行担保义务，现申请执行人罗时林请求将第三人上海茂元电器成套有限公司追加为本案的被执行人，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人上海茂元电器成套有限公司为(2016)沪0120执360号案件的被执行人。
二、第三人上海茂元电器成套有限公司对(2015)奉民三(民)初字第4861号民事调解书确定的被告上海弘森钢结构有限公司的债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 金献忠
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百三十一条在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十四条执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。
第三十条第三人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保13号
申请人李焕云，女，汉族，生于1966年9月12日，住邓州市。
被申请人郝红立，男，汉族，出生年月不详，住邓州市。
被申请人邓州市红立面业有限公司
法定代表人：郝红立
地址：邓州市刘集镇杜营村郝营。
申请人李焕云于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人邓州市红立面业有限公司在邓州市农村信用合作联社刘集信用社设立的账户内的56.76万元存款予以冻结，申请人李焕云以其与杨学五共同共有的位于邓州市文渠乡文厚路北侧的房产【房屋所有权证号为房权证邓字第××号】一座作为担保。
经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:
一、冻结被申请人邓州市红立面业有限公司在邓州市农村信用合作联社xx信用社设立的账户（帐号为00×××12，冻结金额以56.76万元为限）。
二、查封申请人李焕云与杨学五共同共有的位于邓州市文渠乡文厚路北侧的房产【房屋所有权证号为房权证邓字第××号】一座。
以上存款在冻结期间不得支付、转移；房产在查封期间，不得买卖、过户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法保全措施。
审判长 陈金玲
审判员 赵 博
审判员 孙占文
二〇一七年六月十三日
书记员 丁光鸿
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保13号申请人李焕云，女，汉族，生于1966年9月12日，住邓州市。被申请人郝红立，男，汉族，出生年月不详，住邓州市。被申请人邓州市红立面业有限公司法定代表人：郝红立地址：邓州市刘集镇杜营村郝营。申请人李焕云于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人邓州市红立面业有限公司在邓州市农村信用合作联社刘集信用社设立的账户内的56.76万元存款予以冻结，申请人李焕云以其与杨学五共同共有的位于邓州市文渠乡文厚路北侧的房产【房屋所有权证号为房权证邓字第××号】一座作为担保。经审查,本院认为:申请人请求诉前保全符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:一、冻结被申请人邓州市红立面业有限公司在邓州市农村信用合作联社xx信用社设立的账户（帐号为00×××12，冻结金额以56.76万元为限）。二、查封申请人李焕云与杨学五共同共有的位于邓州市文渠乡文厚路北侧的房产【房屋所有权证号为房权证邓字第××号】一座。以上存款在冻结期间不得支付、转移；房产在查封期间，不得买卖、过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法保全措施。审判长  陈金玲审判员  赵 博审判员  孙占文二〇一七年六月十三日书记员  丁光鸿