wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5206号
申请人：河南圣源线缆有限公司，住所地河南省夏邑县南环路工业聚集区。
统一社会信用代码：9141142631760251XX。
法定代表人：阙书阁，系该公司董事长。
被申请人：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区小赵砦东街33号。
统一社会信用代码：9141010073553920XN。
法定代表人：齐波。
申请人河南圣源线缆有限公司与被申请人中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中铁电气化局集团第三工程有限公司银行存款900000元或查封同等价值的财产，并提供担保。
经本院审查，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁电气化局集团第三工程有限公司的银行存款900000元或查封同等价值的财产，冻结期限1年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨雷功
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫国栋
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5206号之一
原告：河南圣源线缆有限公司，住所地河南省夏邑县南环路工业聚集区。
组织机构代码：72412504-4。
法定代表人：阙书阁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中铁电气化局集团第三工程有限公司，住所地河南省郑州市二七区小赵砦东街33号。
统一社会信用代码：9141010073553920XN。
法定代表人：齐波。
原告河南圣源线缆有限公司诉被告中铁电气化局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后,依法由审判员杨雷功适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告中铁电气化局集团第三工程有限公司的起诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南圣源线缆有限公司撤诉。
案件受理费12274元，减半收取6137元，保全费5000元，共计11137元由原告河南圣源线缆有限公司负担。
审判员 杨雷功
二〇一七年十一月十六日
书记员 闫国栋
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1698号
原告：平顶山市盛泰物业服务有限公司，住所地：平顶山市湛河区光明路与南环路交叉口南100米路东。
法定代表人：牛曼曼，经理。
委托诉讼代理人：滕晨阳，男，1990年2月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：董志文，女，1989年2月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：乔某，男，1969年5月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：王广生，河南旭宏然律师事务所律师。
原告平顶山市盛泰物业服务有限公司与被告乔某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。平顶山市盛泰物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山市盛泰物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市盛泰物业服务有限公司负担。
审判员 焦俊艳
二〇一八年六月七日
书记员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初5506号
原告：贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行，统一社会信用代码：91520321214812709A，住所地：贵州省遵义市汇川区山盆镇九龙社区中大街。
负责人：刘开宏，职务：行长。
被告：赵久琴，女，汉族，1957年5月15日出生，遵义市人，住贵州省遵义市汇川区，
原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行诉被告
赵久琴借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行以被告赵久琴基本信息错误为由，于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司山盆支行撤诉。
案件受理费1129元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 刘光洪
二〇一七年十二月十二日
书记员 韦安莲
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终3177号
上诉人(原审被告)：湖北百合园房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路***号。
法定代表人：何道军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高利品，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李亚光，男，1990年4月28日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：赵阳，湖北百龙律师事务所律师。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司(以下简称百合园公司)因与被上诉人李亚光商品房买卖合同纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人百合园公司的委托诉讼代理人高利品、刘华伟，被上诉人李亚光的委托诉讼代理人赵阳到庭参加诉讼。
本院认为，中华人民共和国国务院令第279号《建设工程质量管理条例》自2000年1月10日发布实施，该条例第三条“建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位依法对建设工程质量负责”；第四条“县级以上人民政府建设行政主管部门和其他部门应当加强对建设工程质量的监督管理”；第十六条“建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》约定的交付条件即“该商品房通过襄州区建设工程质量监督站的验收”已因上述法规的变更而无法成就。故一审法院判决百合园公司承担逾期交房的违约金至“实际交付符合合同约定的交房条件的商品房之日止”已实际无法履行，不具备明确、具体、便于执行的内容。本案所涉房屋的交付条件应依据《建设工程质量管理条例》和相关法律法规的规定以及本案的客观事实重新予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607民初2942号民事判决；
二、本案发回襄阳市襄州区人民法院重审。
上诉人湖北百合园房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张耀明
审判员 魏 俊
审判员 苏 轶
审判员 严庭东
审判员 陈瑞芳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘秋华
河北省怀来县人民法院
支 付 令
（2018）冀0730民督2号
申请人：王纪兵，男，1956年4月16日出生，汉族，现住怀来县。
被申请人：阎世顺，男，1971年1月13日出生，汉族，现住怀来县。
申请人王纪兵于2018年4月19日向本院申请支付令。申请人王纪兵称，阎世顺以前一直在申请人处加油，共欠油款641173元，并于2017年1月21日出具欠条一份。后阎世顺分三次给付283000元，尚欠油款358173元，虽经申请人多次催要，至今未付，故要求被申请人阎世顺给付欠款358173元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人阎世顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王纪兵欠款358173元。
申请费2224元，由被申请人阎世顺负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐玉高
二〇一八年四月二十三日
书记员 童晓洲
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执404号
申请执行人：周金凤，女，1972年12月8日生，住磐石市。
被执行人：邢斌，男，1963年3月11日生，住磐石市。
申请执行人周金凤与被执行人邢斌交通事故责任纠纷一案，（2017）吉0284民初2388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周金凤于2018年2月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人邢斌银行存款970.00元；2018年6月7日将执行标的款950.00元给付申请执行人周金凤。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人周金凤与被执行人邢斌民间借贷纠纷一案，（2017）吉0284民初2388号民事判决书执行完毕。
执行50.00元由被执行人邢斌承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月七日
书 记 员 葛 麟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6623号
原告赵伟，女，汉族。
委托代理人周飞，南京市法律援助中心指派律师。
被告江苏王子饭店有限公司，组织机构代码证78026984-3，住所地南京市鼓楼区龙江体育馆北侧。
法定代表人陈鹏，董事长。
委托代理人沈宇偲，江苏君赞律师事务所律师。
委托代理人金炯，江苏君赞律师事务所律师。
原告赵伟诉被告江苏王子饭店有限公司（以下简称王子饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由代理审判员朱大亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵伟及其委托代理人周飞，被告王子饭店委托代理人沈宇偲、金炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2012年9月13日，原告进入被告处工作。2013年8月30日，被告向原告发出终止劳动合同通知书，表示被告由于长期亏损，已无力继续营业，现决定提前解散，并于2013年9月30日结束营业，双方的劳动关系于2013年9月30日终止。被告解除与原告的劳动合同，应当支付经济补偿金。因双方协商未果，原告遂向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令被告支付经济补偿金3264元（2176／月×1.5个月）。
被告王子饭店辩称：一、原告确系被告员工，其2012年9月13日入职，其解除劳动合同前12个月的平均工资为2176元，经济补偿金应计算1.5个月共计3264元；二、被告与原告解除劳动合同是合法解除，且被告目前正处于清算程序，希望所有员工在被告清算完毕之后再来处理经济补偿金问题。
经审理查明：赵伟于2012年9月13日进入王子饭店工作。2013年8月30日，王子饭店向赵伟下发《终止劳动合同通知书》，载明：“公司由于长期亏损，已无力继续经营，现决定提前解散，并于2013年9月30日结束营业。现正式通知双方的劳动关系于2013年9月30日终止，劳动关系终止后双方办理相关人事交接手续。”
审理中，经双方一致确认，赵伟解除劳动合同前12个月的平均工资为2176元。因王子饭店未支付经济补偿金，赵伟于2013年10月16日向南京市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该仲裁委在五日内未作出受理或不予受理的决定，遂赵伟诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告赵伟提交的仲裁决定书、上岗通知书／终止劳动合同通知书、银行交易明细清单以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位决定提前解散而导致双方劳动关系终止的，应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，王子饭店因经营处于长期亏损，其已提前一个月向赵伟告知此情形并通知赵伟与其解除劳动合同，王子饭店据此理由解除劳动合同，应当依法向赵伟支付经济补偿金。赵伟于2012年9月13日入职，双方2013年9月30日解除劳动合同，在职时间满一年未满一年六个月。诉讼中，原、被告双方确认赵伟解除劳动合同前12个月的平均工资为2176元，故王子饭店应向赵伟支付经济补偿金3264元（2176元×1.5个月）。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏王子饭店有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵伟经济补偿金3264元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱大亮
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 尹艳芳
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0827刑初136号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人陈某某，男，生于1971年3月9日，佤族，云南省澜沧县人，文盲，农民，户籍所在地为澜沧县，住孟连县。因本案，2017年7月21日被孟连县公安局刑事拘留，同年8月3日变更强制措施为取保候审。
孟连县人民检察院以孟检刑诉（2017）145号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月18日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、王荣云出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，2017年7月20日，被告人陈某某窜至孟连县娜允镇娜允村娜允四组45号门口，将被害人俄某某放在门口竹篾桌子上的一部手机（价值2250元）盗走，销赃于孟连县老桥头小农贸市场，所得赃款被其挥霍。对上述事实，公诉机关向法庭提交户口证明、到案经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、协议书、收条、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定书、勘验检查笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实，指控被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节，可以从轻处罚。提出对被告人陈某某判处拘役三个月至六个月，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、适用法律、出示的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年7月20日，被告人陈某某窜至孟连县娜允镇娜允村娜允四组45号门口，将被害人俄某某放在门口竹篾桌子上的华为荣耀8型手机盗走，后将所盗手机出售给石某某，被抓获时从被告人陈某某身上查获赃款现金77元。现被盗手机未能追回。经鉴定，被盗华为荣耀8型手机价值人民币2250元。
另查明，案发后被告人陈某某家属对被害人赔偿手机款人民币2250元，得到被害人俄某某对被告人陈某某的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、孟连县公安局刑事侦查大队调取出具的户口证明、犯罪前科查证情况说明，证实被告人陈某某的身份情况与庭审查明一致，被告人陈某某已达到刑事责任年龄，无违法犯罪前科。
2、孟连县公安局刑事侦查大队出具的受案登记表、到案经过、孟连县公安局出具的立案决定书，证实被害人俄某某于2017年7月20日14时24分报案称其棕色华为手机被盗。孟连县公安局于当日立案侦查。次日10时20分，被害人俄某某打电话给民警称偷其手机的人已找到，请民警出警处理。民警在孟连县老大桥旁找到被害人俄某某及被告人陈某某，后将被告人陈某某带至孟连县公安局执法办案中心进行调查。
3、孟连县公安局刑事侦查大队出具的现场检查笔录、提取痕迹物证登记表、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实在见证人的见证下，民警依法提取被告人陈某某右裤包内的现金人民币77元。提取的现金现扣押于孟连县公安局。
4、孟连县公安局刑事侦查大队出具的现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、现场平面示意图、现场情况分析报告，证实民警对位于孟连县娜允镇娜允村娜允四组45号门口东侧人行道的盗窃地点进行勘验检查，绘制现场图，拍摄现场照片。照片当庭出示经被告人陈某某辨认、质证。
5、孟连县发展和改革局价格认证中心出具的价格认定结论书、孟连县公安局出具的鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的棕色华为牌荣耀8型手机1部，价值人民币2250元。鉴定意见已告知各方当事人。
6、孟连县公安局刑事侦查大队调取出具的收款收据，证实被害人俄某某于2017年1月8日以2699元购买了1部华为荣耀8型手机。
7、孟连县公安局刑事侦查大队出具的辨认笔录及照片，证实证人石某某通过照片指认出被告人陈某某系2017年7月21日9时许，在孟连县娜允镇小农贸市场门口向其出售1部棕色直板手机的男子。
8、协议书及收条，证实案发后被告人陈某某家属积极赔偿被害人俄某某现金人民币2250元，得到被害人的书面谅解。
9、孟连县公安局刑事侦查大队出具的视频光盘，证实被告人陈某某盗窃被害人俄某某手机的过程。
10、证人证言
(1)证人岩某某的证言，证实2017年7月20日14时许，我姐夫俄某某打电话说他的手机被偷了，让我帮忙一起找。21日早上，我拿着从监控视频中打印出来的照片，在孟连县下乘佛寺旁找到偷手机的男子，并打电话让派出所的人过来。
（2）证人石某某的证言，证实2017年7月20日，我在孟连县娜允镇小农贸市场门口遇到我姑爹（陈某某），之后用200元和他购买了一部棕色手机，因为手机会一直自动关机，我就把手机砸烂并扔在我在澜沧县东岗做工的工地上。
11、被害人俄某某的陈述，证实2017年7月20日9时许，我放在孟连县娜允镇娜允村娜允四组45号门口旁桌子上的手机被偷，后通过调取监控视频后发现是个经常在孟连县老大桥、金山一带出现的一中年男子拿走的。次日9时许，我朋友打电话说在孟连县老大桥总佛寺旁找到偷我手机的男子，之后我就打电话报警。
12、被告人陈某某到案后有三次有罪供述，其供述2017年7月20日我从家里出来后闲逛，在沿河栈道准备到龙潭大坝时，在娜允四组一户人家旁边看到竹篾桌子上有一部手机，我见周围没人就把手机拿走了。之后我以200元钱卖给了我侄儿子“啊强”，他给我了90元钱，这些钱被我买酒用了一些，抓获我时还剩77元。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚、证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人陈某某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人陈某某家属对被害人造成的损失积极进行赔偿，得到被害人书面的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处拘役三至六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的现金人民币77元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文鹤
审 判 员 谢光良
人民陪审员 赵成林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 金艳美
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第144号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人颜某。曾因犯故意伤害罪于2005年8月31日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年5月7日刑满释放。因本案于2009年12月2日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）80号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2010年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年5月19日10时50分许，被告人颜某伙同李锡波、潘任志、马红军（均已判刑）及另一李锡波（绰号“师傅”，另案处理）在本市70路公交车上，当车行驶至竞舟路口站附近时，以割袋的方式窃得被害人曹某裤袋内的钱包一只，内有人民币2300元。被告人颜某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，同案犯李锡波、潘任志、马红军的供述，调取证据清单、发还物品清单、辨认笔录、物证照片、前科材料、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人颜某在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用�律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年12月2日起至2010年6月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃款人民币2300元，责令被告人颜某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一〇年三月十八日
书记员 周 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执41658号
申请执行人：天津市昊川物业服务有限公司。
法定代表人：邵洪涛，执行董事。
被执行人：张广利。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初41594号民事判决书，向被执行人张广利发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张广利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张广利银行账户人民币2825元（含执行费）。
本裁定立即执行。
审判员 孟 绮
二〇一七年七月二十一日
书记员 李合权
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执492号
申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司。
被执行人婺源县博锦农业开发有限公司。
被执行人叶良斌，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省上饶县人。
被执行人张亚飞，女，1975年7月12日出生，汉族，江西省上饶县人。
被执行人叶良勇，男，1977年3月21日出生，汉族，经商，江西省上饶县人。
被执行人鲍同万，男，1977年6月10日出生，汉族，经商，江西省上饶市广丰区人。
本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人婺源县博锦农业开发有限公司、叶良斌、张亚飞、叶良勇、鲍同万金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张亚飞名下位于上饶县武夷山大道6号12幢101－106、201-206房号有房产2处（房产权证号为：饶（县）旭日街道办12012835、12012836号），并为本案借款办理了抵押登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行�张亚飞名下位于上饶县武夷山大道6号12幢101－106、201-206房号的房产2处（房产权证号为：饶（县）旭日街道办12012835、12012836号）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年，从2017年9月12日至2020年9月11日。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 毕小民
二〇一七年九月十二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执492号申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司。被执行人婺源县博锦农业开发有限公司。被执行人叶良斌，男，1974年11月28日出生，汉族，江西省上饶县人。被执行人张亚飞，女，1975年7月12日出生，汉族，江西省上饶县人。被执行人叶良勇，男，1977年3月21日出生，汉族，经商，江西省上饶县人。被执行人鲍同万，男，1977年6月10日出生，汉族，经商，江西省上饶市广丰区人。本院在执行申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人婺源县博锦农业开发有限公司、叶良斌、张亚飞、叶良勇、鲍同万金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张亚飞名下位于上饶县武夷山大道6号12幢101－106、201-206房号有房产2处（房产权证号为：饶（县）旭日街道办12012835、12012836号），并为本案借款办理了抵押登记手续。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行�张亚飞名下位于上饶县武夷山大道6号12幢101－106、201-206房号的房产2处（房产权证号为：饶（县）旭日街道办12012835、12012836号）。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，从2017年9月12日至2020年9月11日。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毕小民二〇一七年九月十二日书记员  危 彦
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00205号
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司。住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人许文昌，该公司总经理。
委托代理人方世国，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人白墨，住北京市海淀区。
被告刘湖，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人马莹辉，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市三和物业管理有限公司诉被告刘湖物业服务合同纠纷一案，原告于2014年5月9日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市三和物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市三和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 张伟波
二〇一四年五月九日
书记员 秦 娜
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）嘉执字第12号
申请执行人李新。
被执行人欧阳福兵。
李新与欧阳福兵同居关系析产、子女抚养纠纷执行一案，湖南省嘉禾县人民法院于2011年1月18日作出的（2010）嘉民一初字第566号民事判决书已经发生法律效力。权利人李新于2011年3月3日向本院申请执行。
本案执行标的总额为10000元。本院在执行过程中，查明被执行人欧阳福兵无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）嘉执字第12号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行债权。
本裁定送达后立即执行。
审判员 肖成忠
二〇一四年六月二十一日
书记员 刘ＸＸ
云南省保山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云05刑终22号
原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰志秀，女，1971年11月17日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2016年12月8日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，同年12月21日被该局决定取保候审，2017年9月20日被保山市隆阳区人民检察院决定取保候审，2017年10月23日经保山市隆阳区人民法院决定取保候审，于2018年1月19日被该院决定并执行逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
辩护人苏红，云南春裕律师事务所律师。
云南省保山市隆阳区人民法院审理云南省保山市隆阳区人民检察院指控原审被告人兰志秀犯放火罪一案，于2018年1月19日作出（2017）云0502刑初497号刑事判决。宣判后，原审被告人兰志秀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人兰志秀，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：被告人兰志秀与被害人张某1系同居关系，兰志秀因与张某1家人发生矛盾，为泄私愤，于2016年12月7日16时许在保山市隆阳区区金鸡乡育德村水头1组张某1家卧室内用打火机引燃衣服，致卧室内被褥、床单、衣物、藤椅等被烧损毁。
经鉴定，被告人兰志秀从2011年患精神分裂症，近期已成残留型精神分裂症，因多年患病的损害对其认知、注意、思维、情感、意志要求均有一定程度的影响，对事物及对自己行为的实质性辨认和控制能力减弱，对此次放火行为具有部分（限定的）刑事责任能力。
2016年12月7日18时47分，公安民警至保山市隆阳区兰城街道康浩菜市场二楼出租房内将被告人兰志秀抓获。
云南省保山市隆阳区人民法院据以上述事实，认为被告人兰志秀故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人兰志秀犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。二、扣押被告人兰志秀的作案工具打火机一个依法予以没收。
上诉人兰志秀上诉认为，其因为受到同居男友的语言刺激，一时想不开，就失去理智点燃了脱下的孝服扔在了房内藤椅上，随后告知男友，最终未酿成不可弥补的大错，归案后认罪、悔罪，思想压力大，为了早日出狱照顾家人的需要，请求二审法院依法对其改判缓刑。
辩护人认为，上诉人兰志秀平时表现良好，能正常的劳动赚取报酬维持生活、照顾无独立生活能力的亲人（哥哥）的经济支出；这次案发是由于上诉人患有“残留型精神分裂症”，该病最忌受外界影响和刺激，具有偶然性；结合其认罪、悔罪态度及犯罪后果轻微的实际情况，对其适用缓刑不会危害社会公共安全，让其早日接受社区矫正，有利于疏通化解其抑郁的精神压力，有利于家庭社会的稳定；综上，请求二审法院本着教育与挽救的原则，对上诉人兰志秀依法从宽处罚并适用缓刑。
经审理查明：上诉人兰志秀于2016年12月7日16时许，在保山市隆阳区区金鸡乡育德村水头1组张某1家卧室内用打火机引燃孝服，致卧室内被褥、床单、衣物、藤椅等被烧毁的犯罪事实有一审开庭时经举证、质证的下列证据予以证实：物证打火机1个、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、确认照片，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明，抓获经过，现场勘验笔录、火灾现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、辨认笔录及照片，云南省保山市精神病医院司法鉴定所
--
保精司鉴所[2016]鉴字第166号（3199）精神疾病鉴定意见书及鉴定意见通知书，证人张某2、张某3的证言，被害人张某1的陈述，被告人兰志秀的供述等证据证实。上述证据收集程序合法，内容客观真实，对本案事实具有证明作用，本院予以采信。本院认定事实与一审一致。二审期间，上诉人兰志秀未提交证据。
本院认为，上诉人兰志秀故意放火危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成放火罪。上诉人兰志秀犯罪时为尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，其犯罪行为未造成严重后果且归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据社区矫正部门愿意接纳上诉人兰志秀为社区矫正对象的评估报告可对其依法适用缓刑。上诉人兰志秀及其辩护人关于上诉人兰志秀系限制刑事责任能力人、到案后如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯、有利于家庭社会稳定等从轻处罚情节的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，审理程序合法，定性准确，量刑适当，但为了综合考虑上诉人兰志秀在社区接受矫正有利于家庭及社会的稳定，故可对其适用缓刑。根据上诉人兰志秀的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、维持云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初497号刑事判决第二项，即扣押被告人兰志秀的作案工具打火机一个依法予以没收；
二、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502刑初497号刑事判决第一项，即被告人兰志秀犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月；
三、上诉人（原审被告人）兰志秀犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 杜 云
审判员 张艳昌
审判员 杨福元
二〇一八年三月五日
书记员 李 霄
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1013号
被执行人陈长勇，男，1978年12月28日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市清河区。
关于本院追缴陈长勇罚金一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）河刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人陈长勇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。二、犯罪所得依法予以追缴，并发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年3月6日立案执行，标的11250元。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向陈长勇发出执行通知及财产申报令，但陈长勇未履行，也未申报财产。
2、向陈长勇发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对陈长勇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，其名下有一处69.91平方米的基本生活保障住宅且与曾巧生共同共有，本院于2017年12月13日依法对该房屋查封，但现无法处置。
4、执行人员到陈长勇住所地居委会进行实地调查，本区府前街道西园社区居民委员会向本院出具陈长勇家庭经济困难证明。
5、按照陈长勇在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码联系了其本人，陈长勇表示现在在外打工，生活困难，现无力缴纳执行款项。
通过本次执行程序，实际已经执行标的款0元，未执行到位标的款11250元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2013）河刑初字第0243号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡传永
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1013号被执行人陈长勇，男，1978年12月28日出生于江苏省淮安市，汉族，小学文化，无业，住江苏省淮安市清河区。关于本院追缴陈长勇罚金一案，本院于2013年10月11日作出的（2013）河刑初字第243号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，一、被告人陈长勇犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。二、犯罪所得依法予以追缴，并发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2017年3月6日立案执行，标的11250元。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向陈长勇发出执行通知及财产申报令，但陈长勇未履行，也未申报财产。2、向陈长勇发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对陈长勇的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，其名下有一处69.91平方米的基本生活保障住宅且与曾巧生共同共有，本院于2017年12月13日依法对该房屋查封，但现无法处置。4、执行人员到陈长勇住所地居委会进行实地调查，本区府前街道西园社区居民委员会向本院出具陈长勇家庭经济困难证明。5、按照陈长勇在《送达起诉书副本笔录》中预留的电话号码联系了其本人，陈长勇表示现在在外打工，生活困难，现无力缴纳执行款项。通过本次执行程序，实际已经执行标的款0元，未执行到位标的款11250元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2013）河刑初字第0243号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  商东雷二〇一七年十二月十四日书记员  胡传永
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初54号
申请人：黄桂芬，女，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：宋春义，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：董凤艳，女，汉族，住吉林市龙潭区。
本院受理申请人黄桂芬与被申请人宋春义、董凤艳民间借贷纠纷一案后，申请人黄桂芬于2018年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋春义、董凤艳名下的银行存款，并以申请人自己名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人黄桂芬提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋春义名下银行存款9万元；
二、冻结被申请人董凤艳名下银行存款1万元；
三、查封申请人黄桂芬名下坐落于吉林市丰满区吉丰东路950号裕丰.山水湖畔小区X号楼X单元X层X号房屋的产权，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第003XXXX号。
上列银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初54号之一
申请人：黄桂芬，女，1967年9月5日生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：宋春义，男，1957年6月19日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：董凤艳，女，1957年10月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院受理申请人黄桂芬与被申请人宋春义、董凤艳民间借贷纠纷一案后，申请人黄桂芬于2018年1月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人宋春义、董凤艳名下的银行存款，并以申请人自己名下的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人黄桂芬提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋春义名下银行存款9万元；
二、冻结被申请人董凤艳名下银行存款1万元；
三、查封申请人黄桂芬名下坐落于吉林市丰满区吉丰东路950号裕丰.山水湖畔小区2号楼2单元2层17号房屋的产权，产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第0038037号。
上列银行存款冻结期限为一年，房屋查封期限为三年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
申请人、被申请人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 胡明月
二〇一八年一月八日
书 记 员 徐士博
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00862号
原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
上诉人(原审被告人)姜云楠，男，1990年7月29日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地重庆市潼南县。2013年6月3日，因涉嫌犯诈骗罪被羁押，次日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住，2014年1月15日被取保候审，2015年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年10月15日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控原审被告人姜云楠犯诈骗罪一案，于2015年11月5日作出(2015)沙法刑初字第01247号刑事判决。原审被告人姜云楠不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院审理查明，2012年6月，被告人姜云楠谎称有朋友要购买手机，骗得被害人亢某Iphone4S手机两部。事后，姜云楠采取拖黑QQ或手机的办法致使亢某无法联系自己。经鉴定，被骗手机价值8400元。2013年4月至2013年5月期间被告人姜云楠假借维修电脑之名，骗得被害人包某电脑主板及CPU等电脑配件；骗取被害人管某Iphone4手机一部及现金750元。事后，姜云楠采取拖黑QQ或手机的办法致使两名被害人无法联系自己。经鉴定，被骗电脑主板及CPU等电脑配件价值500元。2014年10月，被告人姜云楠谎称可以帮忙低价代购苹果笔记本电脑和手机，分三次骗取被害人肖某现金共计22600元，事后，姜云楠采取拖黑QQ或手机的办法致使肖某无法联系自己。
2015年5月8日，被告人姜云楠在重庆市大渡口区被民警抓获。案发后，被告人姜云楠已赔偿被害人亢某7000元并取得其谅解。
上述事实，被告人姜云楠在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，辨认笔录，收据，银行明细清单，抓获经过，价格鉴证意见书，指认现场照片，情况说明以及被告人姜云楠的供述等证据证实。
一审法院认为，被告人姜云楠以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物共计32250元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪。被告人姜云楠归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，其取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人姜云楠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。二、责令被告人姜云楠退赔经济损失25250元，予以返还被害人亢某1400元、管某750元、包某500元、肖某22600元。
上诉人姜云楠提出取得亢某、包某、管某等人的财物均有正当原因，且事后积极赔偿，不构成诈骗罪。一审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人姜云楠以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。姜云楠到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人亢某的部分经济损失，并取得其谅解，依法可以从轻处罚。关于姜云楠提出部分事实不属实，不是诈骗行为的上诉意见与审理查明的事实不符，不予采纳。关于姜云楠提出量刑过重的上诉意见，经查，姜云楠虽具有如实供述罪行、赔偿被害人并取得谅解的从轻情节，但多次实施诈骗行为，并在取保候审期间再次犯罪，一审量刑并无不当，故该上诉意见不成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺志伟
代理审判员 张 帅
代理审判员 代英勋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 兰能举
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李庆。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:杨红霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宋云鹏。
再审申请人李庆因与被申请人杨红霞、宋云鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终144号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李庆申请再审称，原审程序错误且认定事实的主要证据未经质证。原审认定申请人与被申请人系合伙关系的证据之一的录音资料未经质证；原审认定事实错误，认定申请人与被申请人之间存在合伙关系缺乏证据支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。
本院经审查认为，经查阅原审卷宗，录音证据已经质证，且原审中李庆已提交质证意见，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形，李庆称录音证据未经质证的申请理由不能成立。该录音显示，李庆明知该借款用于生意，且未用于家庭生活，原审判决杨红霞、宋云鹏对案涉借款不承担清偿责任并无不当。综上，李庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李庆的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 胡水清
审判员 张 玮
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁梦思
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1880号
原告：王某1，住白山市。身份号码：×××。
原告：王某2，住白山市。身份号码：×××。
原告：王某3，住白山市。身份号码：×××。
被告：王某4，住白山市。身份号码：×××。
原告王某1、王某2、王某3诉被告王某4继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2、王某3、被告王某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、王某2、王某3向本院提出诉讼请求：依法继承父母的遗产：位于板石街道金英90平方米房屋一处、白山市山货市场产权封闭间一处及现金4万元。事实和理由：王某1等人的父亲王忠豪、母亲陈玉芬生前生育子女4人，即长女王某1、次女王某2、长子王某4和三女王某3。父亲王忠豪于1996年病故，母亲陈玉芬于2017年3月28日病故，共留有以下遗产：位于浑江区板石街道金英90平方米房屋一处（平房，产权人姓名为陈玉芬，现出租用于汽车修理）和位于白山市长白山山货市场二楼产权封闭间一处（产权人姓名为陈玉芬，现出租用于经营纸制品）以及现金4万元（以上产权证照和现金均在王某4手中）。为分割上述遗产，诉至法院。法庭审理过程中，王某1、王某2和王某3自愿撤回关于分割位于板石街道金英90平方米房屋一处的诉讼请求。
王某4辩称：一、关于长白山山货市场二楼封闭间的问题，该封闭间是我母亲购买的，属于遗产，我同意与王某1等3人共同继承，但我要说明的是，在我母亲死后还没来得及对封闭间怎么继承进行协商，也未发生争议的情况下，她们就急忙提起诉讼，到底为什么？争遗产你们这么起劲，但你们对母亲尽了多少义务？别的不说，就说在母亲最后病重卧床这两三年间，你们为什么都躲得远远的，就连母亲尿床、拉床、换纸尿裤这些应由女儿做的事你们都不靠前，都由我这个男人来做。但我没怨言，因为我是儿子，应该的。母亲没有了，尸骨未寒，你们就把我送上法庭，良心何在？亲情何在？公理何在？二、关于4万元现金问题，我郑重声明：母亲根本没留下4万元现金，也就不存在继承问题。母亲的钱都是由她自己掌管、支配。如果有点钱，也不够她治病等使用，还得由我尽孝，所以，根本就没有4万元遗产在我手中。如果王某1等说的4万元指的是拆迁补偿的存款，我就要从头说一说你们的所作所为。你们三原告早在父亲1996年病故前就先后结婚成家了，父亲病故后只有我与母亲相依为命生活在一起。我接手经营了源发大理石厂，用于维持生活和照顾母亲。2012年我与母亲的住房和我的大理石厂赶上了春江花园三期工程拆迁，你们三人各取得了一套100多平方米的住宅，还有一个25平方米的车库。虽然你们帮了些忙，但那是我与母亲的共同财产，你们不应该从中获得这么多，这我都没跟你们计较。补偿的198000元是大理石厂地面附属物、固定资产、设备补助、搬迁费、动力电迁移安装费、工人工资补助等款项，这笔补助款完全都是理石厂的补偿，我有营业执照，开发商按规定是必须给的，并不是你们额外争取来的钱。这笔款项开始是以我的名义存起来的，可你们不同意，提出要存在母亲的名下，当时我觉得都是一家人，存谁的名下无关紧要，就按你们的意见办了。存了两张定期存单，一张12万元、一张8万，这两张存单都放在母亲的卧室里保存（当时二姐与母亲同住一室）。你们背着母亲和我把那12万元的存单取走了，只剩8万元的存单。现在你们又提出要继承4万元现金，我才明白过来，你们是早在当年存款时就预谋算计我，按你们的谋划，12万元你们三个人每人4万元,给我和母亲一人留4万元，母亲走了你们还想着母亲这4万元。现在我可以告诉你们，母亲早就将4万元取出用于平时生活和治病了，且还远远不够。举几笔大的支出就足以说明：房子拆迁后我和母亲在外租房子住，两年房租费用就是1.4万元；母亲患脑血栓在市医院住院医药费等各项花销1万多元；摔伤后各项检查加上后期接骨治疗打针用药等又是七八千元；母亲病重卧床将近2年之久，这期间购买病床、床单、床垫、护理用纸、尿不湿，医生上门打针，加上平日里的各种开销等等无法统计计算，何止几千；母亲病故发丧期间的所有费用绝大多数都是我支付的，大约2万元，区区4万元能够吗？如果你们就是抓住这4万元不放，那么我就和你们算算12万元的账，你们拿走的12万元是我和母亲的拆迁补偿费属于我和母亲的财产，你们无权占有，你们至少要给我退回6万元，剩余6万元作为遗产我们再共同继承分配。
经审理查明：王忠豪与陈玉芬系夫妻关系，二人共有婚生子女4人，分别为长女王某1、次女王某2、长子王某4和三女王某3。王忠豪于1996年8月11日病故，其父母均早于其死亡。陈玉芬于上世纪九十年代为山货市场二楼的商铺向浑江市工商行政管理局山货市场交纳投集款31360元，还补交了16.1平方米的1840元。陈玉芬又于2000年12月7日向白山市长白山山货市场交纳40000元。该商铺现为长白山山货市场二楼的221101号。陈玉芬于2017年3月28日病故，其父母均早于其死亡。上述商铺现由王某4管理。
以上案件事实有当事人陈述及经过庭审质证的吉林省白山市浑江公证处出具的亲属关系证明和证明、死亡医学证明书、火化证明复印件、居民死亡殡葬证复印件、丧葬费收据复印件、收据复印件和本院依据三原告申请调取的长白山山货市场产权登记表复印件、收据复印件、身份证复印件等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
本院认为：王某1、王某2和王某3要求继承长白山山货市场二楼的商铺，虽然该三人与王某4均自认案涉商铺归陈玉芬所有，属于其遗产，但王某1等三位原告所举的收据复印件和本院依法调取的产权登记表复印件等都无法证明陈玉芬系案涉商铺的所有权人，也无法证明案涉商铺的权属性质。因此，对于王某1等三位原告要求继承案涉商铺的主张本院不予支持。对于王某1、王某2和王某3要求继承现金4万元的主张，因其无证据证明该4万元的存在，故本院不予支持。对于王某1、王某2和王某3自愿撤回有关分割位于板石街道金英90平方米房屋一处的诉讼请求，因不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，判决如下：
一、准予王某1、王某2、王某3撤回关于分割位于板石街道金英90平方米房屋一处的诉讼请求。
二、驳回王某1、王某2和王某3的其他诉讼请求。
案件受理费5050元减半收取，由王某1、王某2和王某3负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 于青平
二〇一八年一月五日
书记员 宋 凯
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初175号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人马某，男，1993年7月15日出生，汉族，住所地黑龙江省绥化市。2017年9月14日被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：2017年8月16日23时许，被告人马某酒后驾驶黑MXXX**号小型轿车由宁安市宁安镇向兰岗镇行驶，当车辆行至兰岗镇新中村路口时，由于驾驶不当，与对向行驶由宁安市兰岗镇兰岗村村民赵某某驾驶的黑10-XXX**号农用手扶拖拉机相撞，造成乘车人李某某受伤。经鉴定：被告人马某驾驶车辆时体内乙醇含量为148.9990mg/100ml。被告人马某于2016年8月16日主动到公安机关投案。
另查明，被告人马某赔偿李某某现金13300元，李某某对被告人马某表示谅解，并请�法院从轻处罚被告人马某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、协议书、收条、谅解书、证人赵某某、李某某等人证言笔录、被告人马某的供述笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人血样提取登记表和尿液现场检测报告、乙醇定量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。检察机关建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条�第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
2000元。(未缴纳)
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；即自执行之日起计算二个月。罚金款限于判决生效之后立即上缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应
当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年十二月二十日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1082号
移送部门:兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人:朱敏，男，1964年生，汉族，住兰州市西固区。
本院在执行兰州市西固区人民法院（（2015）西刑初字第221号刑事判决罚金1000元的过程中，因被执行人朱敏未依法缴纳罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百三十九条、第四百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人朱敏存款1000元。
本裁定立即执行。
执行员 蔡春晓二〇一七年十二月十九日
书记员 王 雅 琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第267号
原告：绍兴县双骏挤塑材料有限公司。
法定代表人：马惠庆。
委托代理人：徐长荣。
被告：赵建财。
原告绍兴县双骏挤塑材料有限公司（以下简称双骏公司）为与被告赵建财买卖合同纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，于2010年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双骏公司的法定代表人马惠庆及其委托代理人徐长荣到庭参加诉讼，赵建财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
双骏公司起诉称：2008年，赵建财向双骏公司购买挤塑板，2008年10月3日，赵建财出具欠条一份，确认尚欠双骏公司货款40000元，双方口头约定在2008年年底之前付清。但赵建财至今分文未付。现诉至法院，要求赵建财支付货款40000元。
赵建财未作答辩也未提供证据。
双骏公司向法庭提供如下证据：
2008年10月3日，赵建财出具的欠条一份，证明赵建财欠双骏公司货款40000元的事实。
赵建财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对双骏公司提供的证据进行质证的权利。本院确认双骏公司提供的证据可以作为本案的证据使用。
经开庭审理，根据双骏公司的陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与双骏公司起诉陈述的事实相同。
本院认为，赵建财欠双骏公司货款事实清楚，赵建财应当承担支付责任。双骏公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告赵建财支付原告绍兴县双骏挤塑材料有限公司货款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵建财负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年五月十四日
书记员 尹何康
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终314号
上诉人（原审原告）：付明英，女，1941年7月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区,经常居住地安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：刘志龙，南谯区乌衣镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏泓，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：彭静，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
上诉人付明英因与被上诉人彭静、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2017）皖1103民初3702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人付明英于2018年3月6日申请撤回上诉。
本院认为，付明英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许付明英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费258元，减半收取129元，由上诉人付明英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺建国
审 判 员 王 琳
审 判 员 朱 红
二〇一八年三月六日
法官助理 胡 洁
书 记 员 许 可
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初19018号
原告：佛山市南海金仪美美容仪器有限公司。
法定代表人：刘岳军。
委托诉讼代理人：谭慧仪，广东洛亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨欢，广东洛亚律师事务所实习律师。
被告：钟华容，女。
原告佛山市南海金仪美美容仪器有限公司与被告钟华容劳动合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭慧仪和被告钟华容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求。被告于2017年9月27日作为申请人以原告为被申请人向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：（1）要求与被申请人解除劳动关系；（2）被申请人为申请人补缴纳2009年9月16日至2017年9月30日期间的社会保险；（3）被申请人支付申请人二倍经济补偿金53376元。
2.劳动仲裁结果。佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会以佛南劳人仲案字[2017]4568号仲裁裁决书作出裁决如下：（1）确认被申请人与申请人在2017年9月27日解除劳动关系；（2）被申请人在本裁决效后十日内支付申请人解除劳动合同的经济补偿金13344元；（3）驳回申请人的其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求。原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求：（1）原告无须支付被告支付解除劳动关系的经济补偿金13344元。
4.劳动合同签订情况。原告与被告没有签订书面的劳动合同。
5.参加社会保险情况：原告没有为被告参加社会保险。
6.被告的工资收入情况。原告通过其股东甘晓英的私人账户向被告发放工资，从2016年10月至2017年7月，被告每月的实收工资分别是：3394元、3336元、3336元、2729元、2324元、3336元、3336元、3380元、1100元、3336元。
7.需要说明的情况。（1）2017年9月，原告通过现金发放工资2017年8月工资，并让劳动者签收两份工资表。原告提供其中一张有被告签名的《8月份工资表》记载，被告的工资由底薪1510元+住房公积金200元+加班薪金0元+社保补贴456元等组成，被告应发薪金为2166元。（2）原告在2013年11月7日经工商行政管理部门核准成立。（3）被告在2017年9月27日提起劳动仲裁申请时以原告没有为其参加社会保险和没有签订劳动合同为由提出解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：
1.原告营业执照、被告的身份证。2.佛南劳人仲案字[2016]4568号仲裁裁决书。3.工资条。
经质证，被告对原告证据1、2没有异议。对证据3真实性没有异议，但是工资表有两份，被告的两份工资表的应收工资总额是3336元。
（二）被告提交了如下证据：
1.钟华容2009年9月至2017年10月银行明细。2.指纹打卡考勤表。
经质证，原告对被告证据1的真实性确认，从2013年11月开始从甘晓英账户发放至被告款项是原告发放给被告的工资。对证据2真实性无从考究，考勤表应该是原告公司保留的，不知被告从哪里来的，而且考勤表与本案无关。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于原告与被告的劳动关系存续期间的问题。
关于被告的入职时间问题。被告在庭审中确认其在原告公司成立时即2013年11月7日入职。本院认为，原告作为用人单位对劳动者有管理的义务，应当为被告办理入职登记，并建立完整的职工名册以记载劳动者的姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住所、联系方式、用工形式、用工起始时间等，但原告在本案中并不能提供被告的入职登记表及其职工名册，应当承担举证不能的法律责任，故本院采信被告所主张，确认被告在2013年11月7日入职。
关于劳动合同解除时间的问题。虽然仲裁裁决确认双方的劳动关系于2017年9月27日解除，但在庭审中原告和被告确认被告一直有在原告处上班至2017年10月27日，故双方的劳动关系实际上并没有于2017年9月27日因被告提起仲裁而解除。仲裁庭在2017年10月27日开庭审理了原告与被告之间的劳动争议纠纷，被告在仲裁时也以原告没有购买社会保险和未签订书面劳动合同为由提出解除劳动合同，仲裁庭对被告提出解除劳动合同的请求进行了实体审理，双方确认在2017年10月27日开完庭后被告答应回原告处办理离职手续（被告确实也于当日回到了原告公司），故本院认为双方的劳动关系实际上已于2017年10月27日解除。
2.关于被告的平均工资问题。由于2017年1月和2月属于过年期间，被告未满勤，故从公平角度出发在计算被告平均工资时予以剔除上述月份的工资；又由于被告在2017年6月份实收工资仅为1100元，低于佛山市最低工资标准1510元，属于非正常上班月份，故从公平角度出发在计算被告平均工资时予以剔除上述月份的工资。经核算，被告在解除劳动合同前的月平均工资为3350元[（3394元+3336元+3336元+3336元+3336元+3380元+3336元）÷7个月]。被告仅主张其在解除劳动合同前的月平均工资为3336元，低于本院核定的数额，本院予以照准。
3.关于原告请求无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金13344元的问题。被告在2017年9月27日申请仲裁时以原告没有为其参加社会保险和没有签订劳动合同为由提出解除劳动关系，但其时双方均未实际解除劳动关系；正如上述第1点所论述，直到2017年10月27日仲裁庭开庭后双方才正式解除劳动合同。被告是以原告没有为其参加社会保险为由提出解除劳动合同并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金的，经查原告确实没有为被告参加社会保险。而原告认为其每月支付的工资已包含社会保险费456元，并提供了有被告签名确认的《8月份工资表》予以证实其每月有支付社保补贴456元给被告，但经本院审查后认为：首先，原告仅提供了《8月份工资表》，并没有提供在前的工资表予以证实其所发工资已包括社保补贴；其次，从原告提供《8月份工资表》反映，2017年8月份的社会保险用人单位承担部分已达500多元，但原告仅向被告补偿456元，也没有足额按社会保险用人单位需承担部分返还给被告。原告未为被告依法参加社会保险，过错在于原告，根据《劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告在原告处工作已满三年半，未满四年，原告应向被告支付解除劳动关系的经济补偿金13344元（3336元×4个月）。原告请求无需向被告支付解除劳动合同的经济补偿金13344元，缺乏依据，本院全部予以驳回。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告佛山市南海金仪美美容仪器有限公司与被告钟华容在2017年10月27日解除劳动关系。
二、原告佛山市南海金仪美美容仪器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动合同的经济补偿金13344元给被告钟华容。
三、驳回原告的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免交受理费。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖嘉颖
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执725号
申请执行人新兴县恒信纸品有限公司，地址：新兴县。
法定代表人：梁湛强，该公司经理。
委托代理人：梁子楷，男，该公司员工，住新兴县。
被执行人新兴县新城镇广发皮具有限公司，地址：新兴县。
法定代表人：伍秀琴，该公司经理。
被执行人彭自强，男，1979年5月14日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人新兴县恒信纸品有限公司与被执行人新兴县新城镇广发皮具有限公司、彭自强买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2017）粤5321民初553号民事调解协议已经发生法律效力。依上述判决，被执行人新兴县新城镇广发皮具有限公司、彭自强应支付欠款52332.35元给申请执行人。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行财产（除本院另案处理被执行人彭自强的财产外）。本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为�本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤5321执725号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 王青梅
审判员 石世浩
二〇一七年十二月八日
书记员 冼雅怡
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执377号
申请执行人：高宏伟，男，1978年9月4日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人高宏伟与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初221号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为121563.69元。
在执行过程中，本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处，期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执377号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2771号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人:暴文，该公司董事长。
委托代理人：张洪光，该公司职员。
委托代理人：王鸿罡，该公司职员。
被告:姜子军，男，1966年7月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告姜子军借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张洪光、王鸿罡、被告姜子军及其委托代理人姜艳清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行诉称：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额30000元，利息至2017年7月17日，共计46155.85元，本息合计76155.85元；2、利息从2017年7月17日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮50%及复利计收；3、要求被告承担本案在诉讼中的一切费用。
事实与理由：被告人姜子军于2003年3月20日在原告所属的吉林环城农村商业银行解放路支行借款1笔，金额为30000元，约定还款日期为2003年12月10日，用途为购建房屋，月利率为6.195‰.借款到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金30000元，利息至2017年7月17日，利息共计46155.85元，本息合计76155.85元，以及至还清之日利息及复利。本案诉讼过程中的一切费用要求被告承担。
原告认为，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》有关规定向人民法院起诉申请借款人归还所欠借款本息，请求依法判决。
姜子军辩称：：1、被告于2003年3月20日向原告借款3万元情况属实，但原告一直未向被告主张过权利，根据规定已经超过两年期间，原告没有胜诉的权利，原告2005年12月9日保护自己的权利，至今已过12年。因此应当驳回原告诉请。2、原告请求立即根据请求第二条利息从2017年7月17日计算利息，2017年7月17日至2017年8月20日利息不可能有16000多元的利息，且利息上浮50%过高，不应当支持复利。综上请求法院支持被告主张，驳回原告的诉请。借款被告没有收到。
经审理查明：被告姜子军于2003年3月20日向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社解放路信用社）借款3万元，约定还款日期为2003年12月10日，月息6.195‰。借款到期后，借款本金及2003年3月30日之后的利息至今未偿还。2017年6月15日被告姜子军为原告出具承诺书，承诺姜子军于2003年3月20日在吉林环城农村商业银行股份有限公司昌邑支行贷款本金3万元，截止2017年6月15日已发生贷款利息47,500元，贷款本息合计为77,500元。于2017年7月15日前还本金3万元。
上述事实，有原告农商行及被告姜子军的当庭陈述，原告农商行提供的贷款凭证、承诺书、催收公告等证据证实。
本院认为，原告农商行与被告姜子军签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款3万元，履行了己方的合同义务。姜子军取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。关于被告姜子军抗辩提出诉讼时效的问题，因被告姜子军在2017年6月15日为原告农商行出具承诺书承诺姜子军于2003年3月20日在吉林环城农村商业银行股份有限公司昌邑支行贷款本金3万元，截止2017年6月15日已发生贷款利息47,500元，贷款本息合计为77,500元。于2017年7月15日前还本金3万元，系诉讼时效中断，故被告的该抗辩理由本院不予支持。被告姜子军对欠款本金3万元及相关利息至今没有归还，已经构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（2003年3月20日至2003年12月10日）、逾期利息（2003年12月10日至2017年7月17日）46,155.85元的诉讼请求应予支持。关于原告农商行提出2017年7月17日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮50%及复利计收的诉讼请求，按照被告2017年6月15日出具的承诺书，承诺于2017年7月15日前还本金3万元。系双方对已发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治。故对原告农商行要求2017年7月18日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮50%的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜子军于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；
二、被告姜子军于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元的（至2003年3月20日至2003年12月10日止，按月息6.195‰）利息、逾期利息（自2003年12月11日至2017年7月17日止，按月息6.195‰×1.5倍）46,155.85元；
三、被告姜子军于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元的逾期利息（自2017年7月18日起至给付时止，按月息6.195‰×1.5倍计算）；
四、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
案件受理费852元，由被告姜子军负担。
如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一七年九月二十日
代理书记员 邵 壮
申请执行期限为二年

吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0202民初2771号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人:暴文，该公司董事长。委托代理人：张洪光，该公司职员。委托代理人：王鸿罡，该公司职员。被告:姜子军，男，1966年7月29日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。委托代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告姜子军借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张洪光、王鸿罡、被告姜子军及其委托代理人姜艳清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行诉称：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司的借款金额30000元，利息至2017年7月17日，共计46155.85元，本息合计76155.85元；2、利息从2017年7月17日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮50%及复利计收；3、要求被告承担本案在诉讼中的一切费用。事实与理由：被告人姜子军于2003年3月20日在原告所属的吉林环城农村商业银行解放路支行借款1笔，金额为30000元，约定还款日期为2003年12月10日，用途为购建房屋，月利率为6.195‰.借款到期后被告一直未按贷款合同约定归还本息，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金30000元，利息至2017年7月17日，利息共计46155.85元，本息合计76155.85元，以及至还清之日利息及复利。本案诉讼过程中的一切费用要求被告承担。原告认为，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《合同法》有关规定向人民法院起诉申请借款人归还所欠借款本息，请求依法判决。姜子军辩称：：1、被告于2003年3月20日向原告借款3万元情况属实，但原告一直未向被告主张过权利，根据规定已经超过两年期间，原告没有胜诉的权利，原告2005年12月9日保护自己的权利，至今已过12年。因此应当驳回原告诉请。2、原告请求立即根据请求第二条利息从2017年7月17日计算利息，2017年7月17日至2017年8月20日利息不可能有16000多元的利息，且利息上浮50%过高，不应当支持复利。综上请求法院支持被告主张，驳回原告的诉请。借款被告没有收到。经审理查明：被告姜子军于2003年3月20日向吉林环城农村商业银行股份有限公司（吉林市环城农村信用合作联社解放路信用社）借款3万元，约定还款日期为2003年12月10日，月息6.195‰。借款到期后，借款本金及2003年3月30日之后的利息至今未偿还。2017年6月15日被告姜子军为原告出具承诺书，承诺姜子军于2003年3月20日在吉林环城农村商业银行股份有限公司昌邑支行贷款本金3万元，截止2017年6月15日已发生贷款利息47,500元，贷款本息合计为77,500元。于2017年7月15日前还本金3万元。上述事实，有原告农商行及被告姜子军的当庭陈述，原告农商行提供的贷款凭证、承诺书、催收公告等证据证实。本院认为，原告农商行与被告姜子军签订借款合同后，按约定的时间和金额发放了贷款3万元，履行了己方的合同义务。姜子军取得借款后，理应按合同约定履行还本付息义务。关于被告姜子军抗辩提出诉讼时效的问题，因被告姜子军在2017年6月15日为原告农商行出具承诺书承诺姜子军于2003年3月20日在吉林环城农村商业银行股份有限公司昌邑支行贷款本金3万元，截止2017年6月15日已发生贷款利息47,500元，贷款本息合计为77,500元。于2017年7月15日前还本金3万元，系诉讼时效中断，故被告的该抗辩理由本院不予支持。被告姜子军对欠款本金3万元及相关利息至今没有归还，已经构成根本违约，故原告要求被告偿还借款本金3万元及利息（2003年3月20日至2003年12月10日）、逾期利息（2003年12月10日至2017年7月17日）46,155.85元的诉讼请求应予支持。关于原告农商行提出2017年7月17日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮50%及复利计收的诉讼请求，按照被告2017年6月15日出具的承诺书，承诺于2017年7月15日前还本金3万元。系双方对已发生的借款的结算和确认，是对以前债权、债务关系一次总的处理和新的认识，不违反当事人意愿，符合合同自由和意思自治。故对原告农商行要求2017年7月18日计算至还款日止，逾期利息按约定利率上浮50%的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜子军于本判决生效后十日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元；二、被告姜子军于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元的（至2003年3月20日至2003年12月10日止，按月息6.195‰）利息、逾期利息（自2003年12月11日至2017年7月17日止，按月息6.195‰×1.5倍）46,155.85元；三、被告姜子军于本判决生效后十日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金3万元的逾期利息（自2017年7月18日起至给付时止，按月息6.195‰×1.5倍计算）；四、驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费852元，由被告姜子军负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一七年九月二十日代理书记员  邵 壮申请执行期限为二年
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第695号
原告王丽萍。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。
被告郑州万谷机械有限公司，住所地郑州市。
法定代表人陆学中，总经理。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
被告张北方。
原告王丽萍诉被告郑州万谷机械有限公司、张北方追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾强、被告郑州万谷机械有限公司的委托代理人袁珺、被告张北方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年5月份，经被告张北方介绍到被告郑州万谷机械有限公司工作，从事新建厂房车间内混凝土地面的硬化工作，前后在被告郑州万谷机械有限公司处工作至2014年11月，被告郑州万谷机械有限公司共拖欠原告工资3510元未予支付。原告多次向二被告讨要未果，故诉至法院，要求依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资3510元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：1、企业信息查询登记表一份；2、郑州万谷机械有限公司混凝土地面结算单；3、农民工工资支付花名册一份；4、银行账户明细查询单据；5、欠条一份。
被告郑州万谷机械有限公司辩称：1、原告与其没有劳务关系，不欠原告工资，应驳回原告的诉讼请求；2、原告无证据证明其在被告工地工作；3、二被告之间为合同纠纷，被告张北方没有按照合同约定履行义务，应承担违约责任，被告郑州万谷机械有限公司不欠被告张北方工程款，相反被告张北方应赔偿被告郑州万谷机械有限公司相应损失；4、被告张北方所承包工地上的施工人员仅有10人左右，但起诉的原告多达46人，与事实不符，保留追究相关人员责任的权利。
被告郑州万谷机械有限公司向法庭提交的证据有：1、协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）及收条四份（复印件）；2、结算单一份；3、和解协议及赔偿款收据三页。
被告张北方辩称，被告郑州万谷机械有限公司应支付给我拖欠的工程款，我再支付给原告。
被告张北方向法庭提交的证据有：1、结算单一份；2、便条七张；3、出工记录本；4、证人王某、孙某证言。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的所有证据，被告张北方均无异议，被告郑州万谷机械有限公司对证据1无异议，予以确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据2有异议，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；被告郑州万谷机械有限公司对原告的证据3、4、5的真实性均有异议，该3组证据内容真实、合法，且相互印证，予以确认。对被告郑州万谷机械有限公司的证据1，原告有异议，认为系复印件，无法确认其真实性，被告张北方对协议书三份（复印件）、银行网上转账电子回执四份（复印件）无异议，对收条中有其签名的无异议，其他三张收条虽然没有张北方签字，但有其在工地上干活的弟弟张南方签字确认，对该组证据予以确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据2，原告有异议，属于单方制作，未经合同双方确认，不能作为证据使用，被告张北方有异议，没有其签字，对该证据依法不予确认；对被告郑州万谷机械有限公司的证据3，原告有异议，与本案无关，被告张北方有异议，不知情，因该证据与本案不具有关联性，不予确认。对被告张北方提交的证据1，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为有撕毁后粘贴嫌疑，另签字人身份不明，因该证据的真实性、合法性均无法认定，不予确认；对被告张北方提交的证据2，原告与被告郑州万谷机械有限公司认为与本案无关，本院仅对与其他证据能相互印证的王某出具的证明、收款人为孙某的银行凭条予以确认；对被告张北方提交的证据3，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，因该证据与本案无关联性，不予确认；对被告张北方提交的证据4，原告无异议，被告郑州万谷机械有限公司有异议，认为证人与本案有利害关系，对所证明的事实不清，应不予采信，因证人已到庭接受质询，且证人证言与其他证据可相互印证，予以确认。
经审理查明，2014年5月13日，被告郑州万谷机械有限公司作为甲方与被告张北方作为乙方签订协议一份，载明甲方将新厂（上街）砼地面包给乙方施工，此后双方又签订补充协议2份。后被告张北方带领原告王丽萍等人予以施工。被告郑州万谷机械有限公司陆续向被告张北方支付工程款112000元。2015年1月10日，被告张北方向原告王丽萍出具欠条一份，载明欠原告王丽萍在郑州万谷机械有限公司地面硬化工程劳务工资3510元。现原告以二被告拒不支付拖欠的工资为由，诉至法院，要求判如所请。
另查明：1、被告张北方没有相关工程施工资质，不具备用工主体资格；2、二被告未对涉案工程量进行结算。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。任何公民、法人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告张北方雇佣带领原告王丽萍等人进行施工，并从收取的工程款中支付王丽萍等人劳务报酬，张北方与王丽萍之间已构成雇佣关系。现被告张北方拖欠原告王丽萍工作3510元不予支付，对形成本案纠纷应承担相应责任，故原告要求被告张北方支付拖欠工资的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告张北方无相应施工资质，该工程属违法分包，故作为该工程发包人被告郑州万谷机械有限公司应就原告王丽萍的拖欠工资与被告张北方承担连带支付责任。关于被告郑州万谷机械有限公司提出的不欠被告张北方工程款及原告工资的辩称意见，待二被告对涉案工程量结算后，被告郑州万谷机械有限公司可以对超出自己应承担的部分向被告张北方主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张北方、郑州万谷机械有限公司于判决生效之日起十日内连带支付原告王丽萍工资3510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王忠锋
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 荐
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2233号
上诉人（原审被告）中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：河南省开封市鼓楼区。
统一社会信用代码：91410200775117730H。
法定代表人：李广星,任该公司负责人。
委托诉讼代理人董康，王久安，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）孙春红，女，汉族，1979年4月6日生，住河南省开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人靳培培，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司因与被上诉人孙春红保险合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初668号民事判决；
二、发回开封市鼓楼区人民法院重审。
中国平安人寿保险股份有限公司开封中心支公司预交的案件受理费19200元，予以退还。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 曼
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更848号
罪犯王哲伦，男，1972年10月11日出生，汉族，大学文化，户籍地福建省厦门市思明区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年4月25日作出（2012）思刑初字第1119号刑事判决，以被告人王哲伦犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年3月12日起至2022年6月11日止），并处没收财产5万元，扣押、退缴在案的赃款人民币107.61万元予以没收。该犯及同案犯不服，提出上诉，后该犯又申请撤回上诉。福本院于2013年6月7日作出（2013）厦刑终字第182号刑事裁定，准许王哲伦撤回上诉。判决生效后于2013年6月14日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月22日作出（2016）闽02刑更72号刑事裁定书，裁定减刑十个月，刑期至2021年8月11日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王哲伦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年10月17日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警刘树烜出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某、钱某到庭履行职责，罪犯王哲伦到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王哲伦在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯王哲伦提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王哲伦在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年六个月（自2016年1月22日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励3个。
另查明，该犯财产性判项没收财产5万元已履行完毕。
还查明，案发后，侦查机关查扣该犯藏匿的赃款470100元；该犯家属于案发后、原审审理期间分别代其退缴赃款90000元、7600元，共计97600元；同案犯蔡含家属代其退缴赃款508400元。本案赃款已全额扣缴、退缴。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯王哲伦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系职务犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯王哲伦减去有期徒刑五个月（刑期自2012年3月12日起至2021年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执656号
申请执行人：淅川县公安交通警察大队。
委托代理人：王博，办公室主任。
被执行人：李某，男，汉族。
申请人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的(2018)豫1326行审214号行政裁定书申请执行与李某行政非诉纠纷一案。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条之规定，裁定如下：
终结(2018)豫1326行审214号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：陈冠仰
二〇一八年三月二十九日
书记员 ：李向平
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初1428号
原告：沈阳市美的房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：姚嵬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳阳，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：苗玉莲，女，住内蒙古赤峰市。
原告沈阳市美的房地产开发有限公司（以下简称“美的房地产公司”）与被告苗玉莲借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美的房地产公司委托诉讼代理人柳阳到庭参加了诉讼，被告苗玉莲经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美的房地产公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款本金49998元，并支付违约金（按年利率24%，从原告借款之日计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年12月28日与原告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定将原告开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街66-1号3-1-2房屋出售给被告，房屋建筑面积69.56平方米，房屋单价为每平方米5801.44元，房屋总价为403548元，付款方式为买受人应交首期款123548元，余款280000元同时办理银行按揭。被告为购买上述房屋，与佛山市美的物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“美的物业公司”）于2014年12月28日签订《借款协议书》，共借款113548元，协议书第四条约定：被告分二次还清欠款，第一次还款时间为2016年6月15日，还款金额为80000元；第二次还款时间为2017年6月15日，还款金额为33548元。协议书第五条第3款约定：若任何一期逾期未还款，借款方须从应还款之日起至实际还款之日止向出借方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金；逾期超过30天的，除上述违约金外，出借方有权决定后续各期还款期限全部提前到出借方发出的到期通知之日。
2017年1月18日原告与美的物业公司签订了《债权转让协议》，双方约定：美的物业公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利，都转让给原告。并于2017年1月20日，将《债权转让协议》的内容通知了被告。合同约定的还款日期到期后，被告经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告将其开发建设的位于沈阳市于洪区滨江街66-1号3-1-2房屋出售给被告，房屋建筑面积69.56平方米，房屋单价为每平方米5801.44元，房屋总价为403548元，付款方式为买受人应交首付期款123548元，余款280000元办理银行按揭。同日，原告与美的物业公司签订了《借款协议书》，约定被告向美的物业公司借款113548元，用于购买原告开发的沈阳市于洪区滨江街66-1号3-1-2房屋，协议第四条约定：被告分二次还清欠款，第一次还款时间为2016年6月15日，还款金额为80000元；第二次还款时间为2017年6月15日，还款金额为33548元。协议第五条第3款约定，若任何一方逾期未还款，借款方须以应还款之日起至实际还款之日止向出借方按日缴纳剩余借款总额千分之一作为违约金。逾期超过30天的，除上述违约金外，出借方有权决定后续各期还款期限全部提前到出借方发出的到期通知之日。上述协议签订后，美的物业公司将上述借款交付给原告，原告给被告出具了收款收据。2017年1月19日，原告与美的物业公司签订了《债权转让协议》双方约定：美的物业公司将其对被告的债权及其他一切与上述借款相关的权利都转让给原告。2017年1月20日美的物业公司将债权转让协议的内容通知了被告。被告未按照借款协议书约定的还款期限向美的物业公司偿还借款，原告起诉后，被告偿还部分欠款，现尚欠本金49998元未还。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告苗玉莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
当事人之间合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告形成借款合同，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告向原告的借款已经至履行期限，被告应依照约定的还款日期履行自己的还款义务，故对原告要求被告偿还借款本金49998元的诉讼请求予以支持。
关于原告提出的要求被告应还款之日起至实际还款之日止向出借方按年利率24%支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苗玉莲自本判决生效后十日内一次性偿还原告沈阳市美的房地产开发有限公司借款49998元及违约金（以49998元为基数，自2015年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3093.3元，公告费800元，由被告苗玉莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 蕃
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 黄凌艳
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更422号
罪犯包建，男，1975年4月5日出生，蒙古族，文盲，捕前住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。现在内蒙古自治区××监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2012年7月8日作出（2012）海刑初字第62号刑事判决，以罪犯包建犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月13日起至2026年8月12日止）。判决发生法律效力后，于2012年10月13日交付监狱服刑。执行期间，本院于2014年1月19日、2015年12月8日分别以（2014）呼刑执字第35号、（2015）呼刑执字第718号刑事裁定，对其减刑十个月、九个月，累计减刑一年七个月（刑期自2011年8月13日起至2025年1月12日止）。截止2017年11月23日，剩余刑期七年一个月零十九天。执行机关内蒙古自治区××监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后依法进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯包建在2015-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯包建在2015-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，积极参加”三课”学习，成绩合格，2015至2017年共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言、”三课”教育成绩单、罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯包建系残犯。
本院认为，罪犯包建在2015-2017年度服刑期间，能够认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯包建犯故意杀人罪被判处十年以上，故应从严适用减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯包建减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月13日起至2024年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 云
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民辖终11号
上诉人（原审被告）：李洪良，男，1973年8月17日生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王金凤，调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：文志强，男，1967年6月22日生，汉族，住辽宁省调兵山市。
上诉人李洪良不服调兵山市人民法院（2017）辽1281民初58号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李洪良上诉称：上诉人户籍地和居住地均在辽宁省法库县柏家沟镇龙家村，根据民事诉讼法规定，该案应由被告所在地人民法院即法库县人民法院管辖，因此应将案件移送至被告所在地法库县人民法院审理。被上诉人文志强答辩称：该工程的施工地点在调兵山市米格诺斯小镇，因此调兵山市人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。上诉人李洪良与被上诉人文志强劳务合同未明确约定履行地点，争议标为给付货币，被上诉人文志强为接收货币一方，因此辽宁省调兵山市人民法院对该案有管辖权。对于上诉人李洪良的上诉请求，本院不予支持。被上诉人的答辩理由因不符合法律规定，本院不予采纳。原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：彭昌宏
审判员 ：曹红鹰
审判员 : 宋 贵
二〇一七年四月十一日
书记员 ：吴国钰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2601民初3124号
原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司。住所地：凯里市宁波路金地花园E栋会所。
法定代表人谢萍，总经理。
委托代理人（特别授权）谢辉，男，1974年5月26日出生，汉族，贵州省凯里市人，黔东南州温馨物业服务有限责任公司经理，住凯里市。
被告姚本飞，男，1976年12月3日出生，贵州省岑巩县人，住凯里经济开发区。
本院在审理原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司与被告姚本飞物业服务合同纠纷一案中，原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔东南州温馨物业服务有限责任公司负担。
审判员 王金贵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾芳园
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5558号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘书云
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘书云诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终422号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宁宝，男，1995年10月3日生，汉族，大专文化，无业，住山西省怀仁县，户籍所在地山西省怀仁县。因涉嫌犯非法经营罪，2016年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，同年9月23日再次被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人高璇，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李宁宝犯非法经营罪一案，2017年10月30日作出(2017)苏0302刑初286号刑事判决。宣判后，原审被告人李宁宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2015年5月至2016年7月间，被告人李宁宝违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在不具有烟草专卖零售许可证等许可证明的情况下，长期多次通过网络从“大鸡”处购买中华、苏某、芙蓉王、玉溪等品牌卷烟，并通过网络平台加价销售给陈某1、陈某2、毕某、孙某、胡某、杜某、“KM欧某”、“手术刀”等人，非法经营卷烟合计价值人民币300余万元。
2016年7月20日，被告人李宁宝被公安机关抓获归案。
原判决认定上述事实的证据有：被告人李宁宝的供述；同案参与人陈某1、陈某2、毕某、孙某、胡某、杜某的供述；证人王某、刘某的证言；电子证据检查笔录；朋友圈照片截图、支付宝账户来往账目明细、微信账户来往账目明细、支付宝转账截图、买卖金额情况说明、微信转账总汇表说明、微信聊天收付款、微信转账、聊天记录截图等书证；江苏省徐州市烟草专卖局、朔州市烟草专卖局出具的证明；公安机关出具的受案登记表、立案决定书、移送案件通知书、移送清单、发破案经过及被告人到案经过、临时羁押证明、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人李宁宝违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已触犯刑法，构成非法经营罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人李宁宝犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人李宁宝到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，有悔罪表现的控辩意见，经查属实，予以采纳，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人李宁宝系初犯的辩护意见，经查，被告人李宁宝长期非法从事经营卷烟活动，不符合初犯的构成要件，故对该辩护意见不予采纳。根据被告人李宁宝的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李宁宝犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十万元；二、对被告人的违法所得依法予以追缴，上缴国库。
上诉人李宁宝及其辩护人提出的主要上诉理由和辩护意见是：李宁宝是在校大学生、系初犯、主观恶性小，且案发后坦白、认罪悔罪，请求二审从轻处罚。
经审理查明的事实和原判决认定一致。据以认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据间能够相互印证，均具有法律效力和证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人李宁宝及其辩护人未提供新的证据。
本院认为，上诉人李宁宝违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草制品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。关于量刑问题，经查认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，非法经营烟草专卖品在25万元以上或者违法所得数额在10万元以上的，属于“情节特别严重”，依法应当处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收个人财产。本案中，上诉人李宁宝在长达一年多的时间里，多次非法销售卷烟，总计数额高达300余万元，根据上述法律规定，显属“情节特别严重”，且其销售的绝大部分卷烟制品属于假冒注册商标的伪劣卷烟，社会危害性较大。原判决根据查明的上述犯罪事实，充分考虑上诉人李宁宝所具有的坦白、认罪悔罪等从轻处罚情节，所判刑罚在法定刑幅度内，二审阶段无新的事实和理由，上诉人及其辩护人请求对其进一步从轻处罚的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。基于法律规定和上述评判理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张慧雅
审 判 员 刘明伟
审 判 员 孙 妍
二〇一七年十二月十九日
法官助理 李通达
书 记 员 殷千惠