wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2847号
原告：曹军，男，1963年3月15日出生，汉族，住卫辉市。
被告：洪友海，男，1957年9月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：洪涛，男，1984年6月15日出生，汉族，住址同上。
原告曹军与被告洪友海、洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告曹军、被告洪涛到庭参加诉讼，被告洪友海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：二被告共同支付原告欠款56612.4元及自2015年5月6日起按月息1000元计算至还清欠款之日止的利息。事实与理由：2015年5月份，被告洪友海及其子即被告洪涛找到原告，称其盖房子需要塑钢材料安窗户。在双方协商一致后，原告于2015年5月6日向被告供货，由被告洪涛验收并签字确认。两被告共计拖欠原告货款56612.4元。双方另约定，由于被告资金紧张，供货时暂不付现款，货款按月息1000计算，半年内付清货款及利息。然而半年后被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告洪友海未到庭参加诉讼，亦未答辩。
被告洪涛辩称：对货款总数没有异议，但洪友海已支付部分货款，具体数额我不清楚。
庭审中，原告出示的证据材料有：
原告与被告洪友海的通话录音一份，以证明原、被告约定货款利息为月息1000元。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
被告洪友海系被告洪涛的父亲。被告洪友海在李源屯承建一商住楼工程。自2015年5月6日开始，原告曹军向被告洪友海供应塑钢材料，销货清单由被告洪涛签字确认。两被告共拖欠原告货款56612.4元。后经原告催要，被告陆陆续续支付原告货款5000元。剩余货款被告拒不支付。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告清偿拖欠的货款，本院依法予以支持。原告要求被告支付货款的利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告洪友海、洪涛于本判决生效之日起五日内偿清原告曹军塑钢材料款51612.4元；
二、驳回原告曹军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年十一月二十五日
书记员 杨 超
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1409号
原告：刘文平，男，1969年10月25日出生，汉族，住乌海市。
委托代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：张军，男，1985年8月15日出生，汉族，住乌海市。
原告刘文平与被告张军保险代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘文平撤回起诉处理。
审判员薛文光
二0一七年十一月二十八日
书记员王建文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1409号原告：刘文平，男，1969年10月25日出生，汉族，住乌海市。委托代理人：王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：张军，男，1985年8月15日出生，汉族，住乌海市。原告刘文平与被告张军保险代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告刘文平在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按刘文平撤回起诉处理。审判员薛文光二0一七年十一月二十八日书记员王建文
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执1507号
申请执行人：孙云凤，女，1989年5月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市常郭镇西排村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇西排村。
法定代表人：张建国，主任。
申请执行人孙云凤与被执行人黄骅市常郭镇西排村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙云凤于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市常郭镇西排村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，黄骅市常郭镇西排村村民委员会无财产可供执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 杨文祥
代理审判员 赵 路
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 慧
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执1507号申请执行人：孙云凤，女，1989年5月出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。被执行人：黄骅市常郭镇西排村村民委员会，住所地河北省黄骅市常郭镇西排村。法定代表人：张建国，主任。申请执行人孙云凤与被执行人黄骅市常郭镇西排村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙云凤于2017年6月14日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人黄骅市常郭镇西排村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，黄骅市常郭镇西排村村民委员会无财产可供执行，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  赵 路二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 慧
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初331号
原告丁听兰，男，1964年11月24日出生，住常州市金坛区。
被告周晨光，男，1980年9月20日出生，住常州市金坛区。
被告邓玲，女，1982年7月14日出生，住常州市金坛区。
原告丁听兰与被告周晨光、邓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告丁听兰、被告周晨光到庭参加诉讼，被告邓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告周晨光、邓玲偿还借款人民币40000元；2、判令被告周晨光、邓玲支付利息（以借款本金40000元为基数，自2017年6月9日起至实际还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告系白塔同乡。2017年6月9日，被告周晨光向原告丁听兰借款人民币40000元，并出具《借条》一份。约定月利率25‰。嗣后，此款经多次催要未果。二被告系夫妻关系。被告周晨光向原告丁听兰借款时间，形成在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告邓玲应承担连带清偿责任。
被告周晨光辩称，2017年6月9日，本人向原告丁听兰出具《借条》是事实，但原告丁听兰没有按《借条》上载明的借款金额交付，本人实际收到20000元。该款没有用于购房，购车，不属于夫妻共同债务。现本人同意归还借款20000元及相应利息。
被告邓玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，二被告登记结婚。2017年6月9日，被告周晨光向原告丁听兰出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到丁听兰人民币肆万元整（￥40000元），每月利息25‰……借款人周晨光，2017年6月9日”。2018年1月9日，原告丁听兰以二被告拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。庭审中，被告周晨光未提供证据。被告邓玲在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案诉争借款反驳证据。
又查明，2017年3月22日，被告周晨光向原告丁听兰借款200000元。
上述事实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁听兰为证明其主张，向本院提供了一份由被告周晨光出具的《借条》，并对借款时间、地点、借款方式、资金来源等情况进行合理说明，可以证明原告丁听兰与被告周晨光之间存在借贷关系，且合法有效。本案借贷双方在《借条》上对借款期限没有约定。根据我国相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人随时可以催告借款人在合理期限内返还。虽然双方在《借条》上约定月利率为25‰，但原告丁听兰选择主张20‰，没有超过法律规定的限度，本院予以确认。原告丁听兰要求被告周晨光返还借款40000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告周晨光对原告丁听兰借款金额提出异议，认为当时出具的是翻倍借条，实际收到20000元等抗辩一节，没有提供相应证据予以证实，本院不予采信。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，二被告虽然系夫妻关系，但被告周晨光在同一时期与原告丁听兰连续发生二次借贷关系，且借款金额明显超出日常家事代理的合理范围，不属于夫妻共同债务。庭审中，原告丁听兰也没有提供证据证明诉争借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方存在共同借款意思表示等事实，应推定本案诉争债务为被告周晨光的个人债务。故原告丁听兰要求被告邓玲对诉争承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告邓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周晨光于本判决生效之日起10日内向原告丁听兰支付借款人民币40000元及利息（以借款40000元为基数，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告丁听兰其他诉讼请求。
案件受理费400元（已减半收取），由被告周晨光负担。（原告同意其预交的案件受理费800元由被告周晨光向其直接支付，本院不再退还，由被告周晨光于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如果被告周晨光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元。（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一八年三月十九日
书记员 韩宇娇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初600号
原告：常炳欣，男，1971年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区
被告：于德宏，男，1968年12月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。
负责人：孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冬阳，该公司职员。
本院在审理原告常炳欣与被告于德宏、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常炳欣于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常炳欣撤回起诉。
案件受理费121.00元减半收取60.50元，由原告常炳欣负担。
审 判 长 郑玉杰
人民陪审员 董秀红
人民陪审员 马士龙
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 可
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0581民初104号
原告：曾维军，男，1978年7月16日出生，汉族。
被告：曾德泉，曾用名曾德前，男，1974年1月2日出生，汉族。
被告：周迎春，女，1978年6月28日出生，汉族。
原告曾维军与被告曾德泉、周迎春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维军及被告曾德泉到庭参加了诉讼，被告周迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾维军请求本院判令：1、被告曾德泉、周迎春偿还原告曾维军借款本金150000元；2、被告曾德泉、周迎春向原告曾维军支付利息51000元（按月利率2%的标准从2016年8月8日起计算至2018年1月8日止）；1、2项共计201000元；3、被告承担本案诉讼费；4、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告曾德泉辩称：借款是实，但是从2016年5月份起，被告已经向原告支付了将近100000元的利息；2017年正月被告与原告达成口头协议，只需连本带息再偿还140000元即可。
原告曾维军在举证期限内向本院提交了被告曾德泉、周迎春出具的借据原件及两被告的结婚证复印件，上述证据与本案具有关联性，形式、来源合法，内容客观真实，且经被告曾德泉当庭质证无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。
本院确认如下事实：被告曾德泉与被告周迎春系夫妻。2016年5月8日，被告曾德泉、周迎春以资金周转困难为由，向原告曾维军借款150000元，并向原告曾维军出具了借据。借据内容为：今借到曾维军人民币壹拾伍万元整￥150000元，月利率百分之贰，借款期限三个月，自2016年5月8日起至2016年8月8日止，借款日期为2016年5月8日，借款人署名曾德泉、周迎春。原告曾维军在向两被告提供借款本金时，扣除了头息6000元，仅提供了借款本金144000元。借款后，两被告向原告曾维军支付了至2018年8月8日止的利息。借款到期后，两被告未按时偿还借款本金，亦未再继续支付利息。截止至2018年1月8日，被告曾德泉、周迎春尚欠借款本金144000元、利息48960元（144000元×2%×17个月），本息合计192960元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告曾德泉、周迎春向原告曾维军借款并出具了借据，原告曾维军向被告曾德泉、周迎春提供了借款，双方之间的借款事实清楚，债权债务关系明确、合法，应当受到法律的保护。原告曾维军在向被告曾德泉、周迎春提供借款本金时扣除了头息6000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故应当认定被告曾德泉、周迎春向原告曾维军的借款本金为144000元。借据上约定了还款期限及月利率2%，被告曾德泉、周迎春应当在双方约定的期限内返还借款本息，故原告曾维军要求两被告按月利率2%支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周迎春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾德泉、周迎春在本判决生效后十日内偿还原告曾维军借款本金144000元，支付自2016年8月9日起至2018年1月8日止的利息48960元，本息合计192960元；
二、驳回原告曾维军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由原告曾维军负担300元，由被告曾德泉、周迎春负担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 熊妍贤
人民陪审员 段启田
人民陪审员 钟平华
二〇一八年四月十一日
法官 助理 罗春梅
代理书记员 马 炼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执330-1号
申请执行人张少文，男，汉族.
申请执行人张云霞，女，汉族.
被执行人王玉娥，女，汉族.
尉氏县人民法院（2016）豫0223民初2030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王玉娥未履行生效法律文书确定的义务，申请人张少文、张云霞于2017年3月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定。裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王玉娥的银行存款及逾期利息。
二、对被执行人王玉娥的房产及其他财产予以查封、扣押、拍卖、变价等强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年四月十日
书记员 马松松
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执恢136号
申请执行人中国农业银行镇江市分行，住所地镇江市电力路19号。
负责人刘坚，该行行长。
委托代理人梅飞、程敏，中国农业银行镇江市京润支行职员。
被执行人镇江物资交易中心，住所地本市义士路**号。
法定代表人任明勇，经理。
被执行人镇江物贸（集团）总公司。
法定代表人徐成年，该公司总经理。
两执行人共同委托代理人翁文，江苏镇江汇典律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行镇江市分行与被执行人镇江物资交易中心、镇江物贸（集团）总公司借款合同纠纷一案，因申请执行人中国农业银行镇江市分行于2017年7月7日向本院提出撤销本次强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院作出的（2006）润民二初字笫251号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金之祥
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年七月七日
书记员 堵 玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执恢136号申请执行人中国农业银行镇江市分行，住所地镇江市电力路19号。负责人刘坚，该行行长。委托代理人梅飞、程敏，中国农业银行镇江市京润支行职员。被执行人镇江物资交易中心，住所地本市义士路**号。法定代表人任明勇，经理。被执行人镇江物贸（集团）总公司。法定代表人徐成年，该公司总经理。两执行人共同委托代理人翁文，江苏镇江汇典律师事务所律师。本院在执行申请执行人中国农业银行镇江市分行与被执行人镇江物资交易中心、镇江物贸（集团）总公司借款合同纠纷一案，因申请执行人中国农业银行镇江市分行于2017年7月7日向本院提出撤销本次强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院作出的（2006）润民二初字笫251号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金之祥审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一七年七月七日书记员  堵 玲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1114号
原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。
法定代表人：邓丽卿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕冰，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
委托诉讼代理人：曾宪方，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，该公司员工。
被告：蔡泽联，男，汉族，住佛山市三水区。
原告佛山市日信物业管理有限公司与被告蔡泽联物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市日信物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一八年二月十四日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初1114号原告：佛山市日信物业管理有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：。法定代表人：邓丽卿，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕冰，女，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，该公司员工。委托诉讼代理人：曾宪方，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住佛山市三水区，该公司员工。被告：蔡泽联，男，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市日信物业管理有限公司与被告蔡泽联物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告佛山市日信物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市日信物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一八年二月十四日书记员  陆 珊
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8715号
申请执行人袁邦林，男，汉族，1991年6月14日出生，住址湖南省洞口县。
被执行人深圳市海矽电子技术有限公司，住所地深圳市福田保税区绒花路99号长平商务大厦2432。统一社会信用代码9144030006028392XJ。
法定代表人闵少维。
上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案【2017】81号仲裁调解书已发生法律效力，确定被执行人应于2017年4月30日前一次性向申请执行人支付20000元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，被执行人深圳市海矽电子技术有限公司向申请执行人彭邦林支付了20000元。据此，申请执行人袁邦林向本院递交了书面结案申请，以证其债权已全部得以实现。但被执行人深圳市海矽电子技术有限公司在本院多次通知后，均拒绝缴纳执行费用。根据《诉讼费用交纳办法》之相关规定，当事人应依法向本院缴纳执行费用后，本案方能视为全案执结。
本院经向深圳市国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行的调查及在全国执行系统提起财产查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 单 琪
执行员 张伟刚
二〇一七年十一月十日
书记员 杨 雪
四川省安�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第1230号
原告李小强，男，汉族，医生。
被告四川省勇前房地产开发有限公司，住安岳县岳阳镇沱街88号。
法定代表人代奋勇，总经理。
委托代理人邓受禄，安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
委托代理人石以雄，男，系被告勇前公司的职工。
本院在审理原告李小强与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李小强撤回对被告四川省勇前房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费228.2元，由原告李小强负担。
审判员 樊宗华
二〇一五年六月十二日
书记员 康钦辉
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执548号
申请执行人：翟绪芬，女，1949年09月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博市博山区福山耐火材料厂，住博山区福山东路**号。统一社会信用代码：91370304164285719A。
法定代表人：张甫星，厂长。
申请执行人翟绪纷与淄博市博山区福山耐火材料厂劳动合同纠纷一案，博山区人民法院于2018年2月26日作出的（2018）鲁0304民初294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2018）鲁0304民初294号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月九日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更113号
罪犯徐飞，男，1986年6月23日出生，汉族，高中文化，无业。出生地址：四川省眉山市仁寿县。现在四川省川中监狱九监区服刑。
2006年7月因抢劫罪被判处有期徒刑一年。成都市高新技术产业开发区人民法院于2009年1月14日作出（2009）高新刑初字第21号刑事判决，以被告人徐飞犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金6000元。被告人徐飞未上诉。判决发生法律效力后于2009年4月2日交付四川省川东监狱执行刑罚。2017年6月5日转入四川省川中监狱服刑改造。刑期自2008年6月26日起至2028年6月25日止。服刑期间刑期变更情况：2013年8月16日经四川省达州市中级人民法院减刑一年二个月；2015年11月17日经四川省达州市中级人民法院减刑一年；刑期至2026年4月25日止。
刑罚执行机关四川省川中监狱提出减刑意见书，于2017年12月8日报请本院审理。本院于2018年1月11日立案，并于2018年1月11日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月11日至2018年1月15日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
刑罚执行机关四川省川中监狱以罪犯徐飞在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯徐飞减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯徐飞的减刑建议不当，理由是：徐飞狱内消费较高，系有能力履行财产性判项而不履行的累犯，主观恶性程度较大，虽已从严，但从严程度不够，建议酌情扣减提请的减刑幅度。
经审理查明，四川省成都市高新技术产业开发区人民法院生效裁判认定：2008年6月1日晚，徐飞携带电警棍在成都市高新区和平小区附近一小路对被害人张某实施抢劫未遂。2008年6月15日晚10时许，徐飞携带作案工具在成都市高新区和平小区附近一小路，以暴力方式抢走被害人刘某挎包，内有现金180元，价值496元的手机一部，价值53元的MP3一个。2008年6月23日早晨5时许，徐飞携带刀具、背包绳等作案工具在成都市高新区和平小区附近一荒地，准备抢劫过路行人。7时许，被害人李某上学路经此处，徐飞冲上去勒住李某颈部，并持刀威胁，然后将其拖入附近一块玉米地。因李某身上无钱，徐飞抢劫未果后，遂起歹意，对李实施强奸。强奸后徐飞用背包绳绑住李某双手，逼问李某家人的电话，意图勒索钱财。后李某趁徐飞不备逃脱。另查明，徐飞在因涉嫌强奸被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的抢劫事实，有自首情节。该犯系累犯。
罪犯徐飞自上次减刑以来，能服从法院判决，自觉遵守监规纪律和监狱的各项规定，积极接受教育改造，积极参加劳动，在操作工劳动中，遵守各项安全操作规程，努力完成劳动任务。在当次考核期内实际获得转换表扬4个。
罪犯徐飞在当次考核期内经监狱悔改表现评定办公室评定为：90分，确有悔改表现。
该犯处罚金6000元，未见相关履行证明材料。狱内月均消费322.6元，账面余额1698.98元。
上述事实，有罪犯徐飞的生效判决书、执行通知书、减刑审核表、认罪悔改评定表、监区民警集体研究会议记录、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯当次考核期内的狱内消费统计台账、罪犯个人思想改造认识材料、同监组罪犯的书面证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内实际获得4个转换表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、罪犯生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月为宜。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 朱成平
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2068号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码91441283671364593P。
负责人：陈丽红，该行负责人。
委托代理人：邓秋香，该公司职员。
委托代理人：许家辉，该公司职员。
被告：陀贤明，男，1987年6月15日出生，住广西苍梧县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行诉被告陀贤明信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行于2017年12月26日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行负担。
审判员 陈振斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈宇靖
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初2360号
原告姜爱珍，女，1978年1月12日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人王占本，乳山昆仑法律服务所工作人员。
被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
负责人曲斌，经理。
委托诉讼代理人王鹏伟，公司职工。
原告姜爱珍与被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋财险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜爱珍委托诉讼代理人王占本，被告太平洋财险威海支公司委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜爱珍诉称，2016年12月16日7时27分许，杨连福驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺乳山市滨海新区凤凰山路由南向北行驶至凤凰山路与湘江路交叉路口右转弯时，与原告姜爱珍驾驶轻便二轮摩托车顺湘江路由西向东直行相撞，双方车损，原告伤。事故发生后经乳山市交警大队现场勘查认定杨连福承担本次事故的主要责任，姜爱珍承担次要责任，该认定双方在法定时限内均未提出异议，现已发生法律效力。事故后，原告经他人送往乳山市人民医院诊治。杨连福驾驶的鲁Ｋ×××××轿车在被告处投保交强险，事故发生在保险期间，现起诉要求被告赔偿医疗费10000元，伤残赔偿金81628.8元，误工费7235元，护理费7600元，交通费94元，精神损害抚慰金1000元，共计107557.8元。
被告太平洋财险威海支公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间，我方要求核对出险车辆的车架号，是否是我方承保的车辆。
经审理查明，2016年12月16日7时27分许，杨连福驾驶鲁Ｋ×××××号轿车顺凤凰山路由南向北行驶至凤凰山路与湘江路交叉路口右转弯时，与原告姜爱珍无证驾驶无牌轻便二轮摩托车顺湘江路由西向东直行相撞，致双方车损，姜爱珍伤，造成交通事故。经乳山市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定杨连福承担事故的主要责任，姜爱珍承担事故的次要责任。
原告伤后于2016年12月6日至2017年1月5日在乳山市人民医院住院治疗30天，花费住院费17757.81元，门诊费1995元,其伤情经诊断为“脑挫裂伤，右侧创伤性硬膜外血肿，左侧创伤性硬膜下血肿，右侧颞骨骨折，颅底骨折，头皮血肿，头皮裂伤，右肩部外伤，胸部外伤，背部损伤，腰部损伤，臀部软组织损伤”。
原告姜爱珍的伤情经威海正一司法鉴定所于2017年5月11日作出鉴定，鉴定结论为：“1、被鉴定人姜爱珍于2016年12月6日因交通事故受伤，致脑挫裂伤、颅内血肿等，脑挫伤后遗留脑软化灶形成伴有神经系统症状等，依据《人体损伤致残程度分级》，评定为十级伤残。2、被鉴定人姜爱珍本次伤后误工期为150天；伤后护理期为1人护理60天。”原告为此支付鉴定费2080元，被告太平洋财险威海支公司认为原告姜爱珍伤情构不成伤残。原告姜爱珍受伤前在乳山市富安物业服务有限公司工作，其受伤前三个月的平均工资为1377.67元。原告姜爱珍住院期间及出院后由其姐姐崔晓玲护理，崔晓玲在原告姜爱珍受伤前在环翠区威北海洋食品商行工作，其月工资为3800元。
另查明，杨连福驾驶的鲁Ｋ×××××号轿车在被告太平洋财险威海支公司投保交强险，事故发生在保险期间。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元。
以上事实有原、被告的陈述、乳山市公安局交通事故认定书、鉴定意见书、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据、营业执照复印件、停发工资证明、工资表等在案为凭。
本院认为，根据规定被保险的机动车在发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由所投保的保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对于交强险，因该保险属于无责任险，故在该强制险分项限额内不区分事故责任全额赔偿。本案中，杨连福承担事故主要责任，原告姜爱珍承担事故次要责任。具体赔偿数额以法庭查明的为准。被告要求核对出险车辆的大架号，以确定是否属于被告承保的车辆，本院认为，乳山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书已经认定肇事车辆投保于被告公司，因此，被告的辩解理由本院不予支持。
原告主张医疗费，并提交门诊病历、住院病历、住院收费单据、门诊收费单据予以证实，被告对原告提交的真实性无异议，本院予以确认。
原告主张根据鉴定意见计算误工费、护理费、伤残赔偿金，经本院审查，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，故对该鉴定意见本院予以认可。原告于事故发生前在乳山市富安物业服务有限公司工作，故应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
原告主张精神损害抚慰金，综合考虑原告的年龄及在家庭中起到的作用、所受伤害程度，其主张应当予以支持。
原告主张交通费，并提交票据一宗，被告予以认可，本院予以确认。
在庭审过程中，被告主张同意伤残赔偿金赔偿54419.2元，精神损害抚慰金赔偿800元，护理费赔偿5580元，误工费6888.35元，医疗费赔偿10000元，交通费赔偿94元，原告对此予以认可。
据此原告姜爱珍的经济损失为：1、医疗费：10000元。2、精神损害抚慰金：800元。3、伤残赔偿金：54419.2元。4、误工费：6888.35元。5、护理费5580元。6、交通费：94元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜爱珍医疗费10000元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜爱珍精神损害抚慰金800元；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜爱珍伤残赔偿金54419.2元；
四、被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜爱珍误工费6888.35元；
五、被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜爱珍护理费5580元；
六、被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告姜爱珍交通费94元；
以上一至六项合计77781.55元，由被告太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
七、驳回原告姜爱珍多诉部分的诉讼请求。
案件受理费1324元，鉴定费2080元，由原告姜爱珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋琳琳
二〇一七年九月二十八日
书记员 董 梁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第02402号
原告：丁伟，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告：孙玲，女，1964年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：丁伟，男，1991年3月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系孙玲儿子。
被告：安徽华熠商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号加烨广场1幢401室，组织机构代码69736768-8。
法定代表人：汤辉，该公司经理。
被告：安徽省加烨置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市宁国路150号宁国新村门面3号，组织机构代码73497403-1。
法定代表人：孙秀华，该公司董事长。
原告丁伟、孙玲诉被告安徽华熠商业管理有限公司（以下简称华熠管理公司）、安徽省加烨置业集团有限公司（以下简称加烨置业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由代理审判员胡娟适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告丁伟到庭参加诉讼，被告华熠管理公司、加烨置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁伟、孙玲诉称：2009年1月17日，原告与安徽立功坊商业管理有限公司签订了一份《委托经营管理合同》，后安徽立功坊商业管理有限公司将该合同的权利义务交由被告一（受托方）承担，原告与被告一于2012年10月8日又重新签订了一份《经营管理委托合同书》。合同约定：1、甲方同意将坐落于合肥市宁国路150号加烨广场第3180、3181号铺位委托受托方进行统一经营管理；2、委托经营期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止；3、前三年经营期间的经营租金总额为85488元，受托方于合同签订之日向委托方一次性支付（实际上是作为销售折扣已从总房款中扣减），后三年经营租金按年度支付，每年28496元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前；4、双方就履行本合同发生纠纷协商不成的，可向人民法院起诉。根据上述合同约定，被告一应在2014年10月1日前向原告支付回报收益款28496元，但被告一并未支付。为此，特诉请判令：1、被告一立即向原告支付所欠商铺经营租金28496元；2、被告一应向原告支付逾期付款利息，被告二对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告华熠管理公司、加烨置业公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月8日，原告作为委托方与受托方华熠管理公司签订了一份《委托经营管理合同》，合同约定：原告将其购买的位于合肥市宁国路150号加烨广场第三层3180、3181号商铺委托给华熠管理公司代为经营，委托给受托方统一经营管理使用，委托期限自2009年10月1日起至2015年9月30日止。在此期间，委托方不得以任何理由收回该商铺的经营使用权。该商铺委托经营期间前三年经营受益金合计为85488元，受托方于合同签订之日向委托方一次性付清；后三年经营租金按年度支付，每年为28496元，第一次支付时间为2012年10月1日前，第二次支付时间为2013年10月1日前，第三次支付时间为2014年10月1日前等内容。因华熠管理公司未于2014年10月1日前支付2014年度回报收益款28496元，原告诉至本院，提出如上诉请。
另查明：2014年6月11日，被告加烨置业公司向加烨广场业主出具承诺书一份，承诺：将于2014年6月12日下午支付租金50万元，于2014年6月14日下午支付租金200万元，于2014年6月15日起每周五加烨支付租金200万元，直至付清2014年3月31日之前所有欠款，并延续补齐2014年9月30日前不足部分的租金。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、委托经营管理合同、房产证、承诺书以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告华熠管理公司签订的《委托经营管理合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。因华熠管理公司未在合同约定的期限内支付原告商铺经营租金，故原告有权要求华熠管理公司按合同约定继续履行支付义务，并承担占用资金所造成的利息损失。同时根据加烨置业公司出具的承诺书，原告有权要求加烨置业公司对华熠管理公司所欠商铺经营租金及占用资金造成的利息损失承担连带保证责任。原告主张按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁伟、孙玲2014年度商铺经营租金28496元；
二、被告安徽华熠商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁伟、孙玲逾期付款利息（按银行同期贷款利率，以28496元为基数，自2014年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告安徽省加烨置业集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元减半收取267元，由被告安徽华熠商业管理有限公司、安徽省加烨置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡 娟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00128号
申请执行人董宪武。
被执行人宜昌恒瑞有色金属有限公司。
法定代表人陈金全。
被执行人邹正国。
董宪武与宜昌恒瑞有色金属有限公司、邹正国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月10日作出的（2014）鄂伍家岗民初字第01373号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌恒瑞有色金属有限公司、邹正国向董宪武连带支付赔偿款185068.12元，宜昌恒瑞有色金属有限公司负担案件受理费5189.19元，邹正国负担案件受理费6486.49元。因宜昌恒瑞有色金属有限公司、邹正国未履行法律文书确定的义务，现董宪武向本院申请强制执行，要求宜昌恒瑞有色金属有限公司、邹正国履行法律文书确定的义务并支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌恒瑞有色金属有限公司、邹正国应向董宪武支付赔偿款185068.12元，并分别承担案件受理费5189.19元和6486.49元，同时应承担本案执行费2851元，以上合计199594.8元。其中宜昌恒瑞有色金属有限公司应支付193108.31元，邹正国应支付194405.61元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌恒瑞有色金属有限公司的银行存款193108.31元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人邹正国的银行存款194405.61元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年四月二十四日
书记员 袁 理
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第189号
原告邓某，女,1970年11月11日出生，汉族,江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告朱某，男,1967年2月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告邓某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，一九八九年农历正月初六，原告经媒人介绍与被告相识，一九八九年二月二十六日同居。一九九三年补办了结婚证。婚后生育两女，长女朱露露，次女朱笑笑，两个女儿现均已出嫁。婚后被告没有尽到抚养二个女儿的义务，没有履行丈夫的职责，家事从来不过问，夫妻感情已经破裂。原告根本不能和被告生活在一起。原告为解除这段婚姻，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据:
1、原、被告身份证复印件、户口本复印件五份，证明原、被告身份及婚生子女的身份。
2、原、被告结婚登记证明复印件，证明原、被告夫妻关系。
3、医院出具的原告邓某椎间盘突出的证明，证明原告患病。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。离婚对两个女儿影响也不好，我患有××，现在一直在做零工维持生活。
被告朱某未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的三组证据予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，一九八九年农历正月初六，原告经媒人介绍与被告相识，一九八九年二月二十六日同居。一九九三年补办了结婚证。婚后生育两女，长女朱露露，次女朱笑笑，两个女儿现均已出嫁。原告因被告未尽到照顾家庭，抚养妻子的职责，双方感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告自结婚至今已共同生活二十多年时间并且婚后生育两女，证明原、被告在婚后建立了长久的夫妻感情。虽然原告诉称双方感情已破裂，但并未提供相应证据予以证明，只要双方本着互谅、互让、互尊、互爱、互助，一切矛盾都能化解。故此，对原告邓某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一四年四月八日
书记员 周云伟
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第189号
原告邓某，女。
被告朱某，男。
原告邓某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员官盱华独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，一九八九年农历正月初六，原告经媒人介绍与被告相识，一九八九年二月二十六日同居。一九九三年补办了结婚证。婚后生育两女，长女朱路，次女朱肖，两个女儿现均已出嫁。婚后被告没有尽到抚养二个女儿的义务，没有履行丈夫的职责，家事从来不过问，夫妻感情已经破裂。原告根本不能和被告生活在一起。原告为解除这段婚姻，特向法院起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件、户口本复印件五份，证明原、被告身份及婚生子女的身份。
2、原、被告结婚登记证明复印件，证明原、被告夫妻关系。
3、医院出具的原告邓某椎间盘突出的证明，证明原告患病。
被告朱某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。离婚对两个女儿影响也不好，我患有肝炎，现在一直在做零工维持生活。
被告朱某未向法院提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的三组证据真实性、合法性、关联性均无异议，本院对原告提供的三组证据予以采信。
经审理查明，本院对以下事实予以确认，一九八九年农历正月初六，原告经媒人介绍与被告相识，一九八九年二月二十六日同居。一九九三年补办了结婚证。婚后生育两女，长女朱路，次女朱肖，两个女儿现均已出嫁。原告因被告未尽到照顾家庭，抚养妻子的职责，双方感情破裂为由诉至本院，诉请如上。
本院认为，感情是婚姻关系存续的基础，感情是否已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告自结婚至今已共同生活二十多年时间并且婚后生育两女，证明原、被告在婚后建立了长久的夫妻感情。虽然原告诉称双方感情已破裂，但并未提供相应证据予以证明，只要双方本着互谅、互让、互尊、互爱、互助，一切矛盾都能化解。故此，对原告邓某提出离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告邓某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 官盱华
二〇一四年四月八日
书记员 周云伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保5号
申请人：牛鹏，男，汉族，1996年6月29日生，住新泰市，
被申请人：王鹏，男，汉族，1991年10月19日生，住新泰市，
申请人牛鹏于2017年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号车，保全金额1万元，张慎茹自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号车，保全金额1万元。
案件申请费120元，由申请人牛鹏负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年一月二日
书记员 张琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第830号
原告甘青。
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人周前胜。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人何少华。
委托代理人（特别授权代理）潘倩男。
原告甘青与被告向兵亿、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告向兵亿、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，并追加中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“平保湘潭公司”）为本案的共同被告，本院均予以准许，本院于2015年2月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘青，被告人保公司委托代理人潘倩男到庭参加诉讼，被告平保湘潭公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘青诉称：2014年9月17日，原告驾驶浙D×××××号轿车在绍兴市越城区快阁苑小区吟春坊7幢楼下地方时，与向兵亿驾驶的湘C×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，向兵亿负事故的全部责任。经保险公司定损，原告所有的浙D×××××号轿车的车损为8700元，湘C×××××号轿车在平保湘潭公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险。诉请判令被告平保湘潭公司在交强险赔偿限额内赔付车辆维修费2000元；判令被告人保公司在商业三者险赔偿限额内赔付车辆维修费6700元。
被告平保湘潭公司未作答辩，亦未在在举证期限内提供证据。
被告人保公司对原告的诉讼请求没有异议。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告人保公司质证：
第1组，机动车行驶证、驾驶证、保单、保险报案记录和交通事故认定书各1份，以证明2014年9月17日，原告驾驶浙D×××××号轿车在绍兴市越城区快阁苑小区吟春坊7幢楼下地方时，与向兵亿驾驶的湘C×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经公安机关认定，向兵亿负事故全部责任及湘C×××××号轿车在平保湘潭公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险的事实。该证据经被告人保公司质证无异议。
第2组，车损确认书、修理费发票及零部件更换清单各1份，以证明经保险公司定损，原告所有的浙D×××××号轿车的车损为8700元，原告已支付修理费8700元的事实。该证据经人保公司质证无异议。
被告人保公司在举证期限内未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据经人保公司质证均无异议，故本院对证据的证明效力予以确认。被告平保湘潭公司未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证权利。
经审理本院认定，2014年9月17日，原告甘青驾驶其所有的浙D×××××号轿车在绍兴市越城区快阁苑小区吟春坊7幢楼下地方时，与向兵亿驾驶的湘C×××××号轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故，经公安机关认定，向兵亿负事故的全部责任。事故发生后，经人保公司定损，浙D×××××号轿车的车损为8700元，原告已对受损车辆进行修理，并支付修理费8700元。湘C×××××号肇事车辆在被告平保湘潭公司投保交强险，在被告人保公司投保商业三者险，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元。
本院认为，公安机关认定向兵亿负事故全部责任符合法律的规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。湘C×××××号肇事车辆在被告平保湘潭公司投保交强险，故被告平保湘潭公司依法应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担直接赔付责任，湘C×××××号肇事车辆在被告人保公司投保商业三者险，被告人保公司对原告的诉讼请求没有异议，故被告人保公司应对交强险赔偿限额外的部分在商业三者险赔偿限额内对原告的损失承担赔付责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告平保湘潭公司不到庭参加诉讼依法视为放弃抗辨权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司应赔付给原告甘青人民币2000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司应赔付给原告甘青人民币6700元，均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原告甘青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇一五年三月二日
书记员 柴 静
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第707号
申请人杨俊，男，1987年4月5日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，
被执行人朱宏宝，男，1971年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，
本院在执行杨俊与被执行人朱宏宝民间借贷纠纷一案中，申请人杨俊申请执行被执行人朱宏宝借款371550元及利息和案件受理费4400元未受偿。现查明，被执行人朱宏宝长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第707号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张新华
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0328民初2671号
原告：黄正千，男，1969年8月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告：刘万川，男，1979年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：程胜伟，男，1970年7月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告黄正千、刘万川与被告程胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理，原告黄正千、刘万川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白莉莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘祥祥
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执214号
申请执行人王金实，男，1986年9月2日出生，汉族，打工，住通河县。
委托代理人吴秀梅，女，1964年11月4日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人贺秀珍，女，1967年1月8日出生，汉族，个体业主，住通河县。
被执行人郝明，男，1987年9月16日出生，汉族，司机，住通河县。
本院于2017年9月22日依据已生效的（2014）通民初字第326号民事判决书、（2015）通法执字第756号执行裁定书，受理了王金实申请执行贺秀珍、郝明提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的：381241元。在执行过程中，申请执行人王金实于2017年12月18日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人王金实撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执831号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 朗天蓉
二〇一七年十二月十八日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执214号申请执行人王金实，男，1986年9月2日出生，汉族，打工，住通河县。委托代理人吴秀梅，女，1964年11月4日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人贺秀珍，女，1967年1月8日出生，汉族，个体业主，住通河县。被执行人郝明，男，1987年9月16日出生，汉族，司机，住通河县。本院于2017年9月22日依据已生效的（2014）通民初字第326号民事判决书、（2015）通法执字第756号执行裁定书，受理了王金实申请执行贺秀珍、郝明提供劳务者受害责任纠纷一案，执行标的：381241元。在执行过程中，申请执行人王金实于2017年12月18日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人王金实撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执831号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  朗天蓉二〇一七年十二月十八日书记员  王泽龙
黑龙江省友谊县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执374号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行。
法定代表人程春霞,职务行长。住所地友谊县友谊镇友谊路中段。
委托代理人王命军，男，41岁。
被执行人张红兵，女，44岁。
被执行人张学峰，男，39岁。
本院在执行中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行申请执行张红兵、张学峰借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，中国邮政储蓄股份有限公司友谊县支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初327号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张兆宝
审判员 赵云波
审判员 张仁海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘朋飞
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1272号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人谢新峰，曾用名谢永峰，男，1982年7月24日出生于河南中牟县，汉族，大专文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月17日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月24日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）519号起诉书指控被告人谢新峰犯危险驾驶罪一案，于2017年11月20日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人谢新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年10月16日22时许，被告人谢新峰和朋友在中牟县万邦北部占杨村一羊杂汤饭店吃饭饮酒，次日凌晨1时许，谢新峰驾驶豫Ａ×××××号轿车沿中牟县占杨村东西路由西向东行驶至文通路交叉口西约300米处时，被执勤民警查获。经鉴定，谢新峰体内静脉血血醇含量为135.30mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人谢新峰的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人谢新峰的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人谢新峰判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元至9000元，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人谢新峰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人谢新峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人谢新峰如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。在被告人谢新峰表示自愿认罪认罚并签署具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人谢新峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 秦瑞冰
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初637号
原告：潘秋林，男，汉族，上高县人。
原告：甘友牯，男，汉族，上高县人。
原告：李卫星，男，汉族，上高县人。
以上三原告共同委托诉讼代理人：陈新会，江西阳宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西省上高县今世缘房地产开发有限公司。住所地：上高县城胜利东路。统一社会信用代码：360923210003724。
法定代表人：黄福根，该公司经理。
原告潘秋林、甘友牯、李卫星诉被告江西省上高县今世缘房地产开发有限公司（以下简称今世缘）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘秋林、甘友牯、李卫星共同委托诉讼代理人陈新会、被告江西省上高县今世缘房地产开发有限公司法定代表人黄福根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠工程款2199341元；2、依据合同约定支付逾期付款违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告与蒙山镇政府合作兴建蒙山镇商贸中心。由蒙山镇提供土地，被告江西上高县今世缘房地产开发有限公司出资并承建。2014年10月25日，被告将工程以议价方式发包给江西东利隆建设工程有限公司承建，但被告与东利隆建设工程有限公司签订合同后未将工程拿给东利隆公司施工，而是给了原告施工，承包方式仍按被告与东利隆公司签订合同约定相同。2015年11月，原告按设计要求施工完毕，并移交给了蒙山镇政府，商贸中心早已正式运营。但原告只收到工程款716125元，依据合同约定，被告应该支付工程款300万元，扣除被告自建部分216273元后应付工程款2783727元，另增加工程及被告挪用原告建筑材料款131739元，扣除被告已支付716125元后，被告实际应该支付的工程款2199341元。工程完工后，被告不按约定支付工程款，导致原告外欠材料款及农民工工资无能力完全支付，也引发不少纠纷。为尽快收回工程欠款，现向人民法院提起诉讼。
被告今世缘辩称：原告方所做的事是属实，原告做的工程也是按照我们公司和东利隆公司的合同在做，但合同不是和原告签的，原合同也已作废，被告和三原告也没有签订合同；原告做完了工程且工程已竣工验收并交付使用了，总工程造价300万元，但其中我公司也做了一部分，该部分应从总工程款中扣除包括原告已自认的部分和我公司另外做的护坡工程、土方工程、给排水工程、地面砖工程、地面水沟工程的工程款，另外原告做的工程基础超深和一车水泥和河沙款系另外增加的部分，我公司同意再另行支付6万元给原告；5万元押金我公司没有收取；税收应按结算的金额计算，应该从工程款中扣除。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日被告今世缘和蒙山镇人民政府签订了蒙山镇商贸中心建设合作合同，合同约定由被告今世缘负责商贸中心的设计、施工等全部建设工程，并承担全部的建设资金。商贸中心内的房产、地产的所有权归蒙山镇人民政府所有，被告今世缘拥有商贸中心内店面及地上物50年的经营权。2014年10月25日，被告今世缘又与东利隆建设工程有限公司签订合同将工程进行转包，但之后被告今世缘终止了该份合同并将该工程在没有与三原告签订合同的情况下转包给了三原告施工，总工程款仍约定为300万元。2015年11月，三原告按要求施工完毕，并经过竣工验收后交付使用。工程经双方结算，按总工程款300万元计算，在扣除被告今世缘已支付的716125元及被告今世缘自行承建的部分395373元（原已确认的原告未施工部分235373元及庭审确认部分160000元），以及加上增加的工程及工程材料款6万元后，被告今世缘还需支付三原告工程款1948502元。
以上事实有双方当庭陈述及施工合同、应扣除未作项目及工程款清单、增加项目清单及价款、已付工程款清单等证据佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。”；第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。……”。被告今世缘将工程在没有与三原告签订合同的情况下转包给了无施工资质的三原告，但总工程款双方约定为300万元，且三原告亦施工完毕并且工程已经竣工验收和交付使用，因此，虽被告今世缘转包工程的行为系非法转包，该转包行为无效，但被告亦应按约定金额支付给三原告相应的工程价款。本案中，虽原约定工程款为300万元，但经双方结算，扣除被告已支付的部分和被告自行施工的部分，原被告双方约定被告还欠三原告工程价款为1948502元，因此被告今世缘理应将该工程款支付给三原告。故对三原告要求被告支付工程款2199341元的诉讼请求，其中5万元押金部分，因三原告未提供证据予以证实，且被告亦不认可，本院对该部分诉讼请求不予支持，其他诉讼请求部分除被告应支付的1948502元外，对超出部分的诉讼请求亦依法不予支持；对三原告要求被告依据合同约定支付逾期付款违约金的诉讼请求，因双方未有有效约定，且于法无据，本院亦不支持。被告今世缘辩称税收应按结算的金额计算，应该从工程款中扣除，对该辩称意见，本院认为税款征收属于国家行政职权范围，三原告和被告之间没有合法有效的代扣约定，也没有法律规定被告有权对工程实际施工人工程款代扣税款，故被告主张应扣除税款没有法律依据，本院对该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告江西省上高县今世缘房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付工程款1948502元给原告潘秋林、甘友牯、李卫星。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告潘秋林、甘友牯、李卫星的其他诉讼请求。
案件受理费24390元，减半收取计12195元，由被告江西省上高县今世缘房地产开发有限公司承担10800元，由原告潘秋林、甘友牯、李卫星承担1395元。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14382401040009407账上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判员 李 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 尚璐璐
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3099号
罪犯谢广正，男，1974年2月21日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，住安徽省利辛县。现在江苏省镇江监狱服刑。
2004年4月19日因犯盗窃罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年6月18日刑满释放。2012年3月30日南京铁路运输法院作出（2012）宁铁刑初字第11号刑事判决，以罪犯谢广正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年九个月（刑期自2011年9月23日起至2022年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，于2012年4月16日交付执行。2014年5月8日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2016年3月30日经本院裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为一年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯谢广正的改造表现予以全面考核后认为，罪犯谢广正在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯系累犯，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢广正于2012年4月16日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯谢广正的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢广正在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢广正的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2020年3月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初5835号
原告：唐立，男，1957年11月6日出生，北京市海淀区人，住北京市海淀区。
被告：北京美陆通汽车贸易有限公司，住所地北京市平谷区。
法定代表人蒋武林，经理。
原告唐立与被告北京美陆通汽车贸易有限公司（以下简称美陆通公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐立到庭参加了诉讼，被告美陆通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
唐立向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认美陆通公司因于2003年10月16日与唐立签订的《抵押合同》而享有的车牌号为×××的海马汽车的抵押权已经消灭；2.请求法院判令美陆通公司协助唐立办理注销车牌号为×××的汽车抵押登记手续。事实和理由：2003年10月17日，唐立通过美陆通公司担保，从中国工商银行股份有限公司北京崇文支行（以下简称崇文支行）借款93500元用于购买海马牌汽车一辆（车牌号为×××），唐立将所购买的车辆作为抵押物，抵押给美陆通公司。北京市公安局公安交通管理局车辆管理所对唐立所购买的汽车办理了抵押登记手续，美陆通公司承诺唐立还清银行的贷款本息后，其就协助唐立办理注销抵押登记手续。2008年10月27日，唐立将崇文支行发放的个人汽车消费贷款及利息全部还清，但美陆通公司已下落不明，其未按合同约定协助唐立办理注销抵押登记手续。庭审中，唐立撤回第一项诉讼请求。
美陆通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交证据。
经本院对唐立提交的汽车消费信贷合同、个人借款合同、抵押合同、购车发票、机动车登记证和行驶证以及贷款结清证明进行审查，对上述证据材料的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月17日，唐立经美陆通公司担保，从崇文支行借款93500元用于购买海马牌汽车一辆（车牌号为×××），并将该车辆作为抵押物，抵押给美陆通公司。2003年10月17日，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所办理了抵押登记手续。2008年10月27日，唐立将崇文支行发放的个人汽车消费贷款及利息全部还清。经查，美陆通公司已于2006年11月17日被工商行政部门吊销企业营业执照。故唐立诉至法院，要求美陆通公司协助唐立到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
上述事实，有唐立提交的上述证据及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。本案中抵押人唐立已全部结清银行的个人汽车消费贷款及利息，美陆通公司作为抵押权人，理应协助抵押人唐立到车辆抵押登记部门办理注销车辆抵押登记手续。美陆通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，但并不影响本院依据唐立提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京美陆通汽车贸易有限公司于本判决生效后三日内，协助唐立到车辆抵押登记部门办理车牌号为×××的车辆注销抵押登记手续。
案件受理费70元及公告费560元，均由北京美陆通汽车贸易有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张虹雨
人民陪审员 任荣来
人民陪审员 李启顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨露清
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初1747号
原告李某，居民。
委托代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律工作者。
被告朱某某，居民。
原告李某与被告朱某某建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王万学到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱某某在保豫山庄工地工程建设中，收取原告保证金70000元，后来却将该工程另行发包他人施工，保证金也不予退还。现请求判令：1、被告立即返还保证金70000元；2、诉讼费由被告承担。
被告朱某某未作答辩,庭后承办人与朱某某电话联系,朱某某承认收取保证金一事,也想尽快还款，但因保证金已上交他人，其正在积极协调处理。
经审理查明，2014年10月18日，被告朱某某在承建宿迁市宿豫区保安乡黄泥村保豫山庄建设工程期间，收取原告李某木工工程保证金70000元。但其后木工工程并未分包给原告施工。双方因保证金退还问题协商未果，因而成讼。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的收条一张和木工协议书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案原、被告之间因收取工程保证金而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告朱某某应在木工工程分包他人后及时将保证金返还，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后立即返还原告李某保证金70000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，由被告朱某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1550元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
审 判 长 张奇刚
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年八月四日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初58号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人潘海华，曾用名潘小兵，男，住泰州市姜堰区。因本案于2018年1月15日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人潘海华犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘志山出庭支持公诉，被告人潘海华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人潘海华于2017年12月30日19时25分左右，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，由东向西行驶至泰州市姜堰区华罡线3KM处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人潘海华事发时血液中酒精含量为97.6mg/100ml。
被告人潘海华归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘海华在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表、到案经过等，证人田某、马某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘海华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，犯罪情节较轻，所在社区矫正机构愿意承担起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人潘海华犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘海华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高娜
二〇一八年三月七日
书记员 王丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终820号
上诉人（原审被告）马烘宾，男，汉族，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林文，董事长。
委托代理人林雪荣，女，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告龙岩市新龙门建筑工程有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人马ＸＸ，董事长。
原审被告马海文，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告马ＸＸ，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告张厦港，男，汉族，住龙岩市新罗区。
原审被告林裕民，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上诉人马烘宾与被上诉人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司、原审被告龙岩市新龙门建筑工程有限公司、马海文、马ＸＸ、张厦港、林裕民民间借贷纠纷一案，上诉人马烘宾不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第7108号民事判决，向本院提起上诉。
本案在二审审理中，上诉人马烘宾于2016年6月16日向本院申请撤回上诉，请求本院予以准许。
本院认为，上诉人马烘宾自愿向本院提出撤回上诉的申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人马烘宾撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1151.5元，减半收取即575.75元由上诉人马烘宾负担。一审案件受理费按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 佳 平
审 判 员 张 丽 贞
代理审判员 汤 影 华
二〇一六年七月四日
书 记 员 林金兰（代）
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2994号
申请执行人北京市天成环宇建筑机械租赁有限公司，住所地北京市西城区永宁胡同10号程锦宾馆1406室。
法定代表人李智，该公司总经理。
被执行人韩德亮，男，1976年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
关于原告北京市天成环宇建筑机械租赁有限公司与被告韩德亮建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初21724号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩德亮名下的相应的银行存款人民币五十三万八千七百七十七元一角九分（大写：伍拾叁万捌仟柒佰柒拾柒元壹角玖分）。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣划、提取被执行人韩德亮应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩德亮应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 贾志涛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02021号
原告：淮北市溢金小额贷款有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：刘敏，该公司经理。
委托代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告：淮北亨浩彩印包装有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：孟祥顺，该公司经理。
被告：安徽琪嘉日化有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：李文中，该公司经理。
被告：李文中，居民。
被告：孟祥顺，居民，现羁押于安徽省淮北市第二看守所。
被告：丁丁，女，1988年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
本院在审理原告淮北市溢金小额贷款有限责任公司诉被告淮北亨浩彩印包装有限公司、安徽琪嘉日化有限责任公司、李文中、孟祥顺、丁丁民间借贷纠纷一案中，淮北市溢金小额贷款有限责任公司于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北市溢金小额贷款有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北市溢金小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮北市溢金小额贷款有限责任公司负担。
审 判 长 孙 秀
审 判 员 王思跃
人民陪审员 申 琳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终353号
上诉人（一审原告）黑龙江省诚荣建设开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力园区洪湖路1号乡政府办公楼102房间。
法定代表人满萩伟，总经理。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街158号。
法定代表人魏传利，局长。
上诉人黑龙江省诚荣建设开发有限公司因撤销行政许可一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，黑龙江省诚荣建设开发有限公司不服哈尔滨市道里区市场监督管理局作出的撤销行政许可行为，曾向法院提起过行政诉讼，在该案审理过程中，黑龙江省诚荣建设开发有限公司以需要对案件相关证据予以补充为由撤回起诉，哈尔滨市道里区人民法院已准许撤回起诉。现黑龙江省诚荣建设开发有限公司撤回起诉后无正当理由再行起诉，依法应予驳回。黑龙江省诚荣建设开发有限公司的诉讼请求可通过补充相关证据再行起诉或通过民事诉讼的途径救济。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定驳回黑龙江省诚荣建设开发有限公司的起诉。
黑龙江省诚荣建设开发有限公司不服一审裁定上诉称，黑龙江省诚荣建设开发有限公司于2016年8月23日起诉哈尔滨市道里区市场监督管理局，要求撤销哈里市监撤决字[2016]第001号撤销行政许可决定书。2016年11月，由于需要补充证据向法院提出撤诉申请，并于2017年1月再行起诉。黑龙江省诚荣建设开发有限公司再行起诉时，补充了一份哈尔滨市道里区市场监督管理局出具的证明，该证明系新证据，属于有正当理由再行起诉，一审裁定以撤诉后无正当理由再行起诉为由驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，发回重审。
本院认为，黑龙江省诚荣建设开发有限公司于2016年8月23日起诉哈尔滨市道里区市场监督管理局，要求撤销哈里市监撤决字[2016]第001号撤销行政许可决定书，之后以需补充证据为由申请撤诉，经法院裁定准许。2017年1月以同一事实和理由再行起诉，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。一审裁定驳回起诉并无不当。黑龙江省诚荣建设开发有限公司再次起诉时补充新证据，不属于法定正当理由。黑龙江省诚荣建设开发有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 扬
审 判 员 王福民
审 判 员 仲 治
二〇一七年十月九日
法官助理 吕国庆
书 记 员 徐 畅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终353号上诉人（一审原告）黑龙江省诚荣建设开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力园区洪湖路1号乡政府办公楼102房间。法定代表人满萩伟，总经理。被上诉人（一审被告）哈尔滨市道里区市场监督管理局，住所地哈尔滨市道里区安升街158号。法定代表人魏传利，局长。上诉人黑龙江省诚荣建设开发有限公司因撤销行政许可一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2017）黑0102行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，黑龙江省诚荣建设开发有限公司不服哈尔滨市道里区市场监督管理局作出的撤销行政许可行为，曾向法院提起过行政诉讼，在该案审理过程中，黑龙江省诚荣建设开发有限公司以需要对案件相关证据予以补充为由撤回起诉，哈尔滨市道里区人民法院已准许撤回起诉。现黑龙江省诚荣建设开发有限公司撤回起诉后无正当理由再行起诉，依法应予驳回。黑龙江省诚荣建设开发有限公司的诉讼请求可通过补充相关证据再行起诉或通过民事诉讼的途径救济。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（七）项、第二款的规定，裁定驳回黑龙江省诚荣建设开发有限公司的起诉。黑龙江省诚荣建设开发有限公司不服一审裁定上诉称，黑龙江省诚荣建设开发有限公司于2016年8月23日起诉哈尔滨市道里区市场监督管理局，要求撤销哈里市监撤决字[2016]第001号撤销行政许可决定书。2016年11月，由于需要补充证据向法院提出撤诉申请，并于2017年1月再行起诉。黑龙江省诚荣建设开发有限公司再行起诉时，补充了一份哈尔滨市道里区市场监督管理局出具的证明，该证明系新证据，属于有正当理由再行起诉，一审裁定以撤诉后无正当理由再行起诉为由驳回起诉错误。请求撤销一审裁定，发回重审。本院认为，黑龙江省诚荣建设开发有限公司于2016年8月23日起诉哈尔滨市道里区市场监督管理局，要求撤销哈里市监撤决字[2016]第001号撤销行政许可决定书，之后以需补充证据为由申请撤诉，经法院裁定准许。2017年1月以同一事实和理由再行起诉，属于撤回起诉后无正当理由再行起诉。一审裁定驳回起诉并无不当。黑龙江省诚荣建设开发有限公司再次起诉时补充新证据，不属于法定正当理由。黑龙江省诚荣建设开发有限公司的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 扬审 判 员  王福民审 判 员  仲 治二〇一七年十月九日法官助理  吕国庆书 记 员  徐 畅
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执129号
申请执行人李春海。
被执行人承德县甲山镇皇庄村民委员会。
本院在执行李春海与承德县甲山镇皇庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请执行人李春海已将本案撤回执行申请，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院〔2016〕冀08**民初1415号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月十二日
书记员 李春杰
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第120号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人赵秋良，四川昇泰律师事务所律师。
被告左某某，男，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告左某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的撤诉，未损害他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，由原告田某某负担。
审 判 长 王敏
人民陪审员 李彬
人民陪审员 刘露
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 白璇
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终14293号
上诉人（原审原告）：项启华，男，1947年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，地址北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
上诉人项启华因与被上诉人北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会（以下简称大唐庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初8933号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人项启华、被上诉人大唐庄村委会之委托诉讼代理人张晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项启华上诉请求：1.撤销一审法院判决，发回重审或依法改判支持项启华一审的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由大唐庄村委会承担。事实和理由：1.项启华在一审时提交的证据材料，足以认定和支持项启华一审的诉讼请求；2.从判决书上看，令人一头雾水，看不懂、算不明。一审法院认定损失费金额的计算标准，事实、法律依据均无表述。项启华、大唐庄村委会法庭庭审中提交的证据材料及质证情况，主审法官对双方提交的证据认定结果也无论述；3.一审法院就本案及前几次的案件审理中，在项启华、大唐庄村委会诉求差异很大的情况下，不论哪个法官审理，均强硬和粗暴地拒绝项启华损失费评估（询价）的书面申请，而由法官自己酌定，并且不说明酌定的法律依据。法官主观裁判权大；4.拆迁完成9年了，回迁房屋依然无踪无影，其原因是政府和大唐庄村委会违法拆迁，一审法院在判决书中刻意回避和隐瞒这一点，而且判决对违法拆迁的损失补偿比依法拆迁的还低，一审法院在变相支持违法，打击守法和依法维权人。
大唐庄村委会辩称：同意一审法院判决，不同意项启华的上诉请求。
项启华向一审法院起诉请求：1.依法判令大唐庄村委会向项启华支付2016年5月-10月逾期交房违约损失17400元；2.案件受理费由大唐庄村委会承担。
一审法院认定事实：2009年10月30日，项启华（乙方）与大唐庄村委会（甲方）签订《拆迁安置协议（回迁）》，协议约定：甲方拆除乙方坐落在大唐庄村房屋5间，建筑面积70平方米；根据密云县（区）房屋拆迁实施细则的规定，按照“拆一平米还一平米”的原则，双方同意做如下安置：回迁安置在一层，建筑面积70平方米；回迁安置20平方米车库1个；自整体拆迁完成后18个月内安置回迁等内容，双方签字并盖章。2009年12月，大唐庄村大北地地块整体拆迁完毕，但大唐庄村委会一直未向项启华交付上述协议约定的1套70平方米回迁房屋及1个20平方米车库。
另查明：2016年9月，项启华起诉至法院，要求大唐庄村委会支付2011年5月至2015年12月期间的逾期交房违约损失，法院于2016年10月26日作出（2016）京0118民初6625号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启华支付2011年7月至2015年12月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失5.67万元。2017年1月，项启华又向法院起诉，要求大唐庄村委会支付2016年1月的逾期交房违约损失，法院于2017年2月27日作出（2017）京0118民初1289号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启华支付2016年1月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失1050元。2017年6月，项启华再次起诉至法院，要求大唐庄村委会支付2016年2月至4月的逾期交房违约损失，法院于2017年7月27日作出（2017）京0118民初5925号民事判决书，判决大唐庄村委会向项启华支付2016年2月至2016年4月的逾期交付回迁房屋、车库的违约损失3150元。上述三个判决均已生效。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。项启华与大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，项启华已经按照约定履行完毕其合同义务，大唐庄村委会亦应根据约定及时交付回迁安置房屋。现因大唐庄新区项目建设需要按照国家行政审批流程履行相应审批手续，致使大唐庄村委会无法按照合同约定时间交付回迁安置房屋，大唐庄村委会已违约，项启华可以针对大唐庄村委会的违约行为要求赔偿损失。故项启华要求大唐庄村委会给付2016年5月至2016年10月期间逾期交房的合理违约损失，法院予以支持，具体金额根据本案情况予以确定。
一审法院判决：一、北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会于本判决生效之日起七日内给付项启华二○一六年五月至二○一六年十月期间逾期交付回迁房屋、车库的违约损失一万一千一百元；二、驳回项启华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费118元，由项启华负担79元（已交纳），由北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会负担39元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本院二审期间，双方均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，项启华与大唐庄村委会签订的《拆迁安置协议（回迁）》合法有效。大唐庄村委会签订《拆迁安置协议（回迁）》后，未按照协议约定及时交付回迁安置房屋及车库，构成违约，应承担违约责任。项启华诉求大唐庄村委会支付逾期交房的违约损失，应予支持。关于该损失的具体数额，根据大唐庄村委会的违约情节及本案的实际情况，一审法院依法予以酌定，并无不当。
综上所述，项启华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费236元，由项启华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李春香
审 判 员 胡新华
审 判 员 周熙娜
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王 雨
书 记 员 司 旭
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初2720号
原告：冯帆，男，1986年7月2日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：郭竞飞、张菁，河北宣威律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。
负责人：杨少楠，该公司经理。
委托代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。
原告冯帆与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯帆的委托代理人郭竞飞、张菁与被告保险公司的委托代理人赵英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯帆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司赔偿原告车辆损失36023元、公估费2760元、拖车费1920元、路产损失1500元、交通费500元、医疗费500元等合计43203元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月30日，魏瑷辉驾驶冀Ｊ×××××大众牌小型轿车，沿邢衡高速公路衡水方向行驶至75KM+520M处，其右侧前部与在现场道路中央隔离带南侧第二车道内正常行驶的由原告妻子杨瑞卿驾驶的冀Ｅ×××××福克斯牌小型轿车左侧后部接触碰撞，造成冀Ｅ×××××车辆失控，与道路右侧护栏相撞，致使乘车人杨润泽受伤，冀Ｅ×××××车辆损坏。后高速交警巨鹿大队作出的事故责任认定书认定魏瑷辉负全部责任，杨瑞卿、乘车人杨润泽无责任。由于冀Ｅ×××××车辆在被告处投保了交强险、机动车损失保险（不计免赔）、机动车第三者责任保险（不计免赔）等商业保险，并经高速交警巨鹿大队委托相关评估机构对车损进行鉴定，该车损失费用36023元。后原告依据保险合同向被告主张赔偿，被告均之不理，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称，对原告所诉数额不认可，2017年6月16日杨瑞卿与张月伟对原告的损失已经进行了实体权利的处分，此调解协议约定了肇事车辆对其损失进行赔付。根据保险损失填补的原则，在该事实查清之前，本案应当中止审理。原告对其造成的损失，不能够重复主张。原告诉状中所说的车辆损失不予认可。其他的损失属于间接损失不应当在保险合同赔偿限额范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日，魏瑷辉驾驶冀Ｊ×××××大众牌小型轿车，沿邢衡高速公路衡水方向行驶至75KM+520M处，其右侧前部与在现场道路中央隔离带南侧第二车道内正常行驶的由原告妻子杨瑞卿驾驶的冀Ｅ×××××福克斯牌小型轿车左侧后部接触碰撞，造成冀Ｅ×××××车辆失控，与道路右侧护栏相撞，致使乘车人杨润泽受伤，冀Ｅ×××××车辆损坏。经交警部门认定，魏瑷辉负全部责任，杨瑞卿、乘车人杨润泽无责任。事故发生后，杨瑞卿委托河北天元保险公估有限公司对冀Ｅ×××××车辆车损进行评估鉴定，该公司估损金额总计36023元，并产生公估费用2760元。而后冀Ｅ×××××车辆送修产生维修费36023元。因该事故产生路产损失1500元，并发生拖车费1920元，均已由杨瑞卿承担。另查明，冯帆与杨瑞卿系夫妻关系，冀Ｅ×××××车辆的车主为冯帆，本案事故是由杨瑞卿驾驶过程中发生的。该车在被告处投保了交强险、机动车损失保险（不计免赔）、机动车第三者责任保险（不计免赔）等商业保险，原告的各项损失未超过财产保险的赔偿限额。在交通事故处理过程中，杨瑞卿与案外人（中间人）张月伟于2017年6月16日达成调解协议一份，原告称并未履行该协议，而被告以应当查明该协议是否履行要求中止审理本案，已由对方赔偿的部分应当予以扣除。
本院认为，原告的车辆冀Ｅ×××××在被告处投有交强险、机动车损失保险（不计免赔）、机动车第三者责任保险（不计免赔），双方应当按照约定履行合同义务。故原告的投保车辆发生交通事故造成他人财产损失（路产损失），被告应当在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任；原告的车辆损失及处理交通事故支付的必要费用，包括鉴定费、拖车费、交通费等，应当由被告在机动车损失保险限额范围内承担赔偿责任。原告对其主张的车辆损失、公估费、拖车费、公路路产损失费提供了相应的证据，本院予以支持；原告主张交通费500元，未提交相关证据，但处理交通事故发生一定的交通费也是必然的，本院酌定200元。原告主张医疗费500元，未提交相应的证据，本院不予支持。原告妻子与案外人张月伟达成的调解协议，原告称没有履行，而被告要求应扣除已赔偿的部分，但未举证证明原告已实际获得他人的赔偿，本院不予采纳。被告主张应当查明调解协议是否履行，并主张以此为由中止审理本案，没有法律依据，本院不予采纳。但被告在承担赔偿责任后，有权依法向有关责任人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯帆车辆损失36023元、公估费2760元、拖车费1920元、路产损失1500元、交通费200元，共计42403元。
二、驳回原告冯帆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告负担10元，被告负担430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 萌
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1910号
申请执行人严红，女，1975年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人张红梅，女，生于1973年10月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院在执行严红依据（2017）渝0243民初1695号民事调解书申请执行张红梅追索劳动报酬纠纷一案中，权利人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人张红梅发出执行通知书，责令其向申请执行人支付劳动报酬3473元，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元、案件受理费30元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人张红梅名下的位于彭水县的房屋（彭水县房地证2005字第XX**号），但因未联系到被执行人张红梅，暂无法处置。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人张红梅有可供执行的银行存款、车辆。2017年11月20日执行员依法前往被执行人张红梅住所地进行调查，发现被执行人张红梅已外出，亦无其他可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人张红梅应向申请执行人严红支付劳动报酬3473元，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元、案件受理费30元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人张红梅有可供执行的财产，申请执行人严红亦未能向本院提供被执行人张红梅的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1910号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 周新然
代理审判员 罗 伟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 龙家杙
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1910号申请执行人严红，女，1975年1月8日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人张红梅，女，生于1973年10月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行严红依据（2017）渝0243民初1695号民事调解书申请执行张红梅追索劳动报酬纠纷一案中，权利人于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中，本院于2017年9月15日向被执行人张红梅发出执行通知书，责令其向申请执行人支付劳动报酬3473元，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元、案件受理费30元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人张红梅名下的位于彭水县的房屋（彭水县房地证2005字第XX**号），但因未联系到被执行人张红梅，暂无法处置。本院依法通过“总对总”“点对点”系统查询，未发现被执行人张红梅有可供执行的银行存款、车辆。2017年11月20日执行员依法前往被执行人张红梅住所地进行调查，发现被执行人张红梅已外出，亦无其他可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人下落及其财产状况，依法应暂缓本案的执行。本案未执行的标的为被执行人张红梅应向申请执行人严红支付劳动报酬3473元，迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费50元、案件受理费30元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人张红梅有可供执行的财产，申请执行人严红亦未能向本院提供被执行人张红梅的可供执行财产状况及线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1910号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄永学代理审判员  周新然代理审判员  罗 伟二〇一七年十二月二十七日书 记 员  龙家杙