江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初4985号
原告：申文建，男，1965年5月1日出生，汉族，住宿迁市。
委托代理人：刘双玲，江苏刘双玲律师事务所律师。
委托代理人：陈威，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告：曹殿玲，女，1969年12月29日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：吴以森，江苏大楚律师事务所律师。
委托代理人：吴秀华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：陈德满，男，1969年4月6日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：江苏艺腾玻璃科技有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区三创产业园支二路。
法定代表人：陈德满。
原告申文建与被告曹殿玲、陈德满、江苏艺腾玻璃科技有限公司（以下简称艺腾公司）民间借贷纠纷一案。本院立案后依法适用普通程序、公开开庭进行了审理。原告申文建及其委托代理人刘双玲、陈威，被告曹殿玲委托代理人吴以森、吴秀华到庭参加诉讼，被告陈德满、艺腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申文建向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还借款2620万元；2、三被告承担利息（暂主张100万元，从原告每次付款次日起算，按照中国人民银行同期贷款利率计算，计算至实际偿还之日止）；3、三被告承担本案诉讼费用和保全费用。在诉讼过程中，原告变更第一项、第二项诉讼请求为要求三被告连带偿还借款1100万元及利息（以1100万元为基数，自2016年7月4日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际偿还之日止），同时撤回对1520万元的起诉，另行主张。事实和理由：被告陈德满、曹殿玲系夫妻，被告陈德满、曹殿玲于2010年3月17日设立宿迁市艺腾玻璃有限公司（2012年2月9日变更为艺腾公司）。2010年初，被告陈德满与原告协商双方共同出资2000万元设立公司从事玻璃加工业务。由于原告长期在外地工作，加之对被告陈德满信任，设立公司事宜均由被告陈德满全权负责。自2010年2月至2012年5月，原告通过现金、银行转账等方式共向被告陈德满及被告艺腾公司支付2520万元。被告陈德满在收取原告上述款项后并未按约定设立公司，而是将其中部分款项挪用、部分款项用于被告艺腾公司。原告发现被告陈德满未按约定履行成立公司的情况下，多次向被告陈德满索要款项，但是被告陈德满仅偿还410万元，余款2620万元至今未付。
被告曹殿玲辩称：原告相关款项是由公司使用，是公司的债务，与作为股东的被告曹殿玲之间并无任何关系，被告曹殿玲作为股东已经向公司全额出资，其只是在出资额内承担该责任，而不应当以个人财产承担责任。
被告陈德满、艺腾公司未作答辩。
本院经审理查明：2012年5月1日，原告申文建（甲方）与被告（乙方）陈德满签订《合作协议》,“甲乙双方经友好协商就共同投资江苏艺腾玻璃科技有限公司达成如下协议：1、双方商定共同投资人民币2000万元用于建设江苏艺腾玻璃科技有限公司。2、投资比例甲方占51%，投资额为1020万元，乙方占49%，投资额为980万元。鉴于乙方实力甲方同意借款500万元给乙方。此借款为无息，乙方分4年还清，前三年每年五月一日还款100万元，第四年五月一日还款200万元。3、经营方式，甲乙双方商定，决定从2012年5月1日起至2017年5月1日止这五年内经营权由乙方负责，实行承包制。乙方每年交甲方2010万元（不含税），确保按时支付。……”
庭后与原告申文建及被告陈德满谈话核实，双方均认可没有按《合作协议》实际履行。
2013年12月26日，被告陈德满出具一份《欠条》：“今欠申文建人民币6600000.00元（陆佰陆拾万元整）”。同日出具一份《承诺书》：“本人承诺欠申文建人民币6600000.00元（陆佰陆拾万元整），用艺腾玻璃应收账款偿还，偿还不足部分由本人家庭资产及收入偿还，并承诺从2013年12月20日始到2014年5月20日止民丰银行贷款叁佰万元利息和2014年10月20日前江苏银行500万元贷款利息由本人负责偿还。苏州银行已到期十万元利息也由本人偿还，并承诺十日内向申文建提供有还款能力的担保人。”庭审中，原告陈述该《欠条》和《承诺书》是为了证明被告陈德满家庭财产与公司财产存在混同。
另查明，2012年2月9日、2月10日、2月10日、2月29日、5月2日、3月1日被告艺腾公司出具收据6张，载明收到原告现金合计2520万元。其中2012年2月9日1520万元收款事由“股金”，其余收款是由或空白或“借款”。2013年12月25日、12月26日，原告为被告艺腾公司偿还银行贷款510万元。上述款项原被告均不持异议。
还查明，宿迁市艺腾玻璃有限公司设立于2010年3月17日，2012年2月9日，宿迁市艺腾玻璃有限公司变更登记为江苏艺腾玻璃科技有限公司，公司注册资本1200万元，法定代表人陈德满，股东陈德满、曹殿玲。
截止目前，被告偿还原告410万元，因原被告双方未确定该笔还款是偿还哪一笔借款，原告同意410万元冲抵第一笔借款中本金部分。
以上事实有原告提供的《合作协议》一份、欠条一份、承诺书一份、收据六份和现金解款单三份、相关工商登记资料及当事人的庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，合法有效的债权债务关系受法律保护。本案中，原告出借给被告1100万元借款有被告艺腾公司出具的借条以及原告转账记录为证，且被告陈德满亦不持异议，故本院对上述借款金额予以确认。关于责任承担问题，本院认为被告艺腾公司应对1100万元承担偿还责任，首先，上述款项虽然通过银行转账等形式打入被告陈德满账户，但是从工商登记情况来看陈德满系被告艺腾公司法定代人，且已经由被告艺腾公司出具了收据，故涉案款项借款人应认定为被告艺腾公司；其次，虽然原告提供被告陈德满个人欠条和承诺书有“用艺腾玻璃应收账款偿还，偿还不足部分由本人家庭资产及收入负责偿还”，但据此无法推断出被告陈德满个人财产与公司资产存在混同；第三，基于第一条理由，原告认为被告曹殿玲对被告陈德满婚姻存续期间债务承担共同偿还责任的理由亦不成立。故本院对原告要求被告陈德满、曹殿玲对涉案借款承担连带责任主张不予支持。
另外，关于原告申文建主张的借款利息，因原被告对上述借款并未约定还款期限和利息，结合本案实际，本院认为从原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际偿还之日止较为合理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏艺腾玻璃科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告申文建借款1100万元及相应利息（以1100万元为基数，自2016年7月4日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87800元、保全费4520元，合计92320元，由被告江苏艺腾玻璃科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费行87800元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）
审 判 长 苗其宝
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年四月十四日
书 记 员 高 歌
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。