广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初375号
原告：梁礼清，女，1969年2月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：庞声富，男，1995年5月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：庞圆圆，女，1993年12月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。
原告：庞婷，女，1989年11月10日出生，汉族，住玉林市福绵区。
四原告的共同委托诉讼代理人：李志华，玉林市福绵区法律援助中心律师。
四原告的共同委托诉讼代理人：梁冬兰，玉林市福绵区法律援助中心法律工作者。
被告：王家兴，男，1952年8月12日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：王剑林，男，1980年5月7日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被告：卢兵，女，1981年3月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
三被告的委托诉讼代理人：舒春秋，广东羊城律师事务所律师。
原告梁礼清、庞声富、庞圆圆、庞婷与被告王家兴、王剑林、卢兵生命权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞声富、庞婷及四原告的共同委托诉讼代理人梁冬兰，被告王家兴、王剑林、卢兵的委托诉讼代理人舒春秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁礼清、庞声富、庞圆圆、庞婷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告160790.4元（其中死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、误工费652元，合计267984元，赔偿其中的60%即160790.4元）；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2016年12月11日庞寿去亲戚家参加丧礼，在当天下午回家时经过成均镇六塘村村道旁的被告王家兴宅基地时，不小心掉下宅基地坑内当场死亡。经法医鉴定，庞寿的死符合调入宅基地坑内导致溺水死亡。根据《中华人民共和国公路管理条例》第二十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，被告应当赔偿原告死亡赔偿金189340元、丧葬费27492元、交通费500元、精神损害抚慰金50000元、误工费652元的60%即160790.4元。事故发生后，原告多次找被告协商解决，但被告置之不理。原告为此提起诉讼。
被告王家兴辩称，1.庞寿的死亡与其无关；2.庞寿死亡地点与另两名被告王剑林、卢兵无关，建宅基地的水坑是其所挖，亦由其管理；3.庞寿的死亡系其违法酒驾所引起，责任应当由其自担。
被告王剑林、卢兵辩称，房屋为王家兴所建，庞寿的死亡系其违法酒驾导致，与两被告没有事实上和法律上的因果关系，责任应当由庞寿自担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月11日下午庞寿在亲戚家参加丧礼后驾驶电动车返家。15时左右，庞寿途经位于宅基地，驾车冲进了宅基地地基沟内，导致车辆倒栽于沟内，其本人死亡的事故。经玉林市公安局福绵分局法医现场检验，确认庞寿的死亡符合掉入宅基地坑内导致的溺水死亡。事故发生后，庞寿的家属认为可能为交通事故而要求交警出警，但在交警到达现场前，又自行将死者的尸体拉回家中处理。
被告王家兴、王剑林、卢兵申请证人王某、胡某、梁某出庭作证。证人王某陈述：其到达事故现场看见一辆电车和一个人倒栽在沟里，警察把沟里的人拉上来，说那人很臭酒气。警察当场拍打那个人的后背，那人吐出一堆东西，也散发出很浓的酒气。现场有人说，叫他不要喝那么多的酒，但他不听劝说。120救护人员到达现场后，也说那人很臭酒气。其站在距离那人一米左右的地方也能嗅到酒味。证人胡某陈述：其看到事故现场很多人围观，为看个究竟，其拨开人群进去，看见死者以及死者旁边有堆呕吐物，并嗅到现场有很浓的酒气，有人在哭，有人对死者说“叫你不要喝那么多的酒”。证人梁某陈述：其到达事故现场看见一辆电车和一个人倒栽在沟里，有人把沟里的人拉上来说，叫他不要喝那么多，这回难向他家人交代咯。
事故发生的宅基地为被告王家兴、王剑林、卢兵使用家庭承包经营的农村土地建造，未办理有相应的建设审批手续。宅基地地沟靠近路边，插有红色塑料袋的木棍作为警示标志，周边未设置防护设施，沟内有积水。宅基地沟附近的道路宽度约3.5米，道路行政等级为村道。
庞寿为农村居民，与原告梁礼清为夫妻关系，原告庞声富、庞圆圆、庞婷为庞寿与梁礼清的子女。被告王家兴与被告王剑林为父子关系，被告卢兵为被告王剑林的妻子。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院核实四原告因本案事故造成如下损失：1.死亡赔偿金189340元（9467元/年×20年﹦189340元）；2.丧葬费27492元（4582元/月×6月﹦27492元）；3.处理丧葬事宜误工费651.73元(原告办理丧葬事宜，并主张按照农林牧渔业标准，按1人误工7天计算，合情合理，即33983元/年÷365天×7天×1人)；4.交通费500元（原告处理丧葬事宜必然支出交通费用，虽然其不能提供相应的票据，但其主张500元合情合理，本院予以支持）；5.精神损害抚慰金2000元（结合双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等，原告主张50000元过高，本院酌情确定为2000元）。以上损失合计219983.73元。
以上事实，有四原告提供的身份证、户口簿，樟木派出所及成均派出所出具的证明，玉林市公安局交通警察支队直属二大队出具的道路交通事故证明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，玉林市公安局福绵分局刑侦大队出具的情况说明，出庭作证的证人证言综合证实。三被告于2017年4月28日提供了成均镇六塘村委会出具的证明，拟证明事故发生地为王家兴个人承包，因该村委会非涉案土地的所有人，所出具的内容亦与《中华人民共和国农村土地承包法》的农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式承包相悖，本院不予采纳。
本院认为，受害人庞寿作为一个完全民事行为能力人，明知酒后驾车存在危险，但却不顾危险酒后驾车，导致落入沟内溺水死亡。庞寿的行为是导致本案事故发生的主要原因，其在主观上存在过错。被告王家兴、王剑林、卢兵在位于村道附近的承包经营地挖沟建造建筑物，并作为宅基地的使用者和管理者，未设置明显标志和采取安全防护措施，未履行妥善管理义务职责，是导致事故发生另一原因，在主观上也存在过错。结合双方的过错的程度，本院确定由庞寿承担85%的民事责任，被告王家兴、王剑林、卢兵共同承担15%的民事责任。自然人的生命权受法律的保护，行为人因过错造成他人死亡的，被侵权人的近亲属有权要求相关赔偿义务人承担赔偿责任。即庞寿因本次事故死亡造成的经济损失，四原告作为庞寿的近亲属有权依法要求三被告予以赔偿。对于三原告的损失，其主张的精神损害抚慰金过高，处理丧葬事宜误工费计算有误，总损失应以本院核定的219983.73元为准。根据本院确定的民事责任的分担，应当由被告王家兴、王剑林、卢兵共同赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费32697.56元[（189340元+27492元+651.73元+500元）×15%]及精神损害抚慰金2000元。被告王家兴、王剑林、卢兵辩称涉案的宅基地沟为被告王家兴建造和管理，因其未能提供确凿的证据证实，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王家兴、王剑林、卢兵共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通费32697.56元给原告梁礼清、庞声富、庞圆圆、庞婷；
二、被告王家兴、王剑林、卢兵共同赔偿精神损害抚慰金2000元给原告梁礼清、庞声富、庞圆圆、庞婷。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3516元，减半收取为1758元（三原告已预交），由原告梁礼清、庞声富、庞圆圆、庞婷共同负担1371元，被告王家兴、王剑林、卢兵共同负担387元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3516元(受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院,账号：20×××57,开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行)，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈冬梅
二〇一七年六月八日
书记员 罗诗婷