wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初538号
原告：张碧华，女，1971年9月28日出生，汉族，住四�省蒲江县鹤山镇×村×组。
委托诉讼代理人：周永江，四川星至律师事务所律师。
被告：陶玉英，女，1976年10月26日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇鹤×路×号。
被告：聂承勇，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×路×号。
原告张碧华与被告陶玉英、聂承勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周永江、被告聂承勇到庭参加了诉讼。被告陶玉英经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧华向本院提出诉讼请求：被告陶玉英、聂承勇立即归还原告借款本金30万元，并从2015年4月1日�按月利率2%支付利息至欠款付清止。事实和理由：二被告系夫妻。被告聂承勇于2012年2月16日向原告借款20万元，约定借款月利率为2%。2014年11月19日被告陶玉英向原告借款10万元，约定借款月利率为2%。被告使用借款后，未依约归还借款本息。据此，诉请法院判如所请。
被告聂承勇辩称，被告聂承勇和妻子陶玉英先后分两次向原告张碧华借款共计30万元，但借条无利息约定，只是口头说过按月利率2%计算利息。借款后二被告也支付了一定的利息，但2015年以后因被告经济困难，经双方口头协商，原告同意不再收取被告的利息，本金30万元由被告分期分批归还。之后，被告于2015年下半年和2016年分两次共计归还原告借款本金8万元，现被告只欠原告借款本金22万元。对原告超出22万元的诉请，被告不予认可。
被告陶玉英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告聂承勇与陶玉英系夫妻关系。在二被告婚姻关系存续期间，被告聂承勇因资金周转需要于2012年2月16日向原告借款20万元，并出具借条，载明“今借到张碧华现金200000元，大写贰拾万元整借款人聂承勇2012年2月16日”，该款系银行取款后现金支付。2014年11月19日被告陶玉英因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条，载明“今借到张碧华现金100000元正，大写拾万元正借款人陶玉英2014年11月19日”，该款系银行转账支付。被告使用借款后，按口头约定支付了一定的借款利息，原告也认可其支付利息至2015年3月。但双方是否在2015年达成过“不再支付利息，且分期分批归还本金30万元”的口头协议，双方陈述不一致，且均无证据予以证明。被告主张其已经归还借款本金8万元也无证据证明，且原告不予认可。
上述案件事实有原、被告的当庭陈述、借条、银行交易明细等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告聂承勇、陶玉英夫妇在婚姻关系存续期间向原告张碧华借款共计30万元，双方构成民间借贷法律关系，二被告使用借款后应按照约定按时归还借款本息。故原告要求二被告归还借款本金30万元的主张符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩的“已经归还借款本金8万元”，因无相应的证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。按照“谁主张，谁举证”的证据规则，应由被告自行承担举证不能的不利后果。关于利息问题，因书面借条无利息内容的约定，虽然双方口头达成过利息按月利率2%计算的约定，但对“利息支付到何时以及2015年4月以后是否不再支付利息”双方陈述不一致，在双方均无证据证明其主张成立的情况下，本院认定双方的利息约定不明，故利息应从原告主张权利之日（即起诉之日）2017年9月22日起按年利率6%计算至借款付清时止。对原告超出该标准的利息主张，本院不予支持。被告陶玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由于产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂承勇、陶玉英在本判决生效后三十日内归还原告张碧华借款本金30万元及利息（利息计算方式：以本金30万元为基数，从2017年9月22日起按年利率6%计算至本金还清止）；
二、驳回原告张碧华的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费3020元，由被告聂承勇、陶玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张爱汶
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第105号
原告周卫国，农民，住
玉环县玉城街道前塘洋中路108号。（身份证：3310211982120
70218）
被告李爱菊，农民，住
玉环县坎门街道后沙街196号。（身份证：××
8）
本院在审理原告周卫国与被告李爱菊保证合同纠纷一案中
，原告于2010年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关
法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告周卫国
负担。（此款已交纳）
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年一月十四日
代理书记员 许秀霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第164号
罪犯张基焱，男，1969年3月18日出生，汉族，出生地贵州省遵义市桐梓县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年7月4日作出（2012）穗云法刑初字第1178号刑事判决，以被告人张基焱犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯张基焱在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张基焱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年4月、2013年10月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张基焱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张基焱予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一三年一月四日
书 记 员 罗 艳
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2528刑初14号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人吴哈图，男，1996年12月17日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。被捕前住元阳县嘎娘乡嘎娘村委会上寨村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月25日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月8日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人吴哈图犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人吴哈图到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月，被告人吴哈图开始吸食毒品。同年10月23日，被告人吴哈图到河口县购买毒品海洛因可疑物3克。次日早上，被告人吴哈图在龙某家包装毒品海洛因可疑物，并以50元人民币的价格贩卖了1个零包毒品海洛因可疑物给李某，后被公安民警抓获，并从其身上查获20个零包毒品海洛因可疑物。经称量，该20个零包毒品海洛因可疑物净重2.7克。经侦查实验，被告人吴哈图贩卖给李某的毒品海洛因可疑物净重0.17克。经鉴定，本案所查获的毒品海洛因可疑物中检出毒品海洛因成分。
经审理，又查明，被告人吴哈图归案后如实供述自己的犯罪罪行。公安民警从被告人吴哈图身上查获毒资50元、现金220元及跳刀1把均已随案移送至本院，查获的毒品海洛因2.7克（1克已抽样检验）保存于元阳县公安局。
被告人吴哈图对指控的犯罪事实与罪名无异议。
上述事实，被告人吴哈图在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、抽样取证笔录等书证；证人李某的证言；查获的毒资等物证；毒品检验鉴定意见；检查、辨认、侦查实验笔录及照片；被告人吴哈图的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴哈图无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴哈图犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人吴哈图归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。
综上，根据被告人吴哈图犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：
一、被告人吴哈图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年12月24日止），并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
二、依法查获的毒资50元及毒品海洛因2.7克予以没收，现金人民币220元返还给被告人吴哈图，跳刀1把由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李艳芳
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 萍
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2528刑初14号公诉机关元阳县人民检察院。被告人吴哈图，男，1996年12月17日生，哈尼族，小学文化，农民，云南省元阳县人。被捕前住元阳县嘎娘乡嘎娘村委会上寨村。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月25日被元阳县公安局刑事拘留，同年11月8日经元阳县人民检察院批准逮捕，次日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2018）8号起诉书指控被告人吴哈图犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员郭会明出庭支持公诉，被告人吴哈图到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月，被告人吴哈图开始吸食毒品。同年10月23日，被告人吴哈图到河口县购买毒品海洛因可疑物3克。次日早上，被告人吴哈图在龙某家包装毒品海洛因可疑物，并以50元人民币的价格贩卖了1个零包毒品海洛因可疑物给李某，后被公安民警抓获，并从其身上查获20个零包毒品海洛因可疑物。经称量，该20个零包毒品海洛因可疑物净重2.7克。经侦查实验，被告人吴哈图贩卖给李某的毒品海洛因可疑物净重0.17克。经鉴定，本案所查获的毒品海洛因可疑物中检出毒品海洛因成分。经审理，又查明，被告人吴哈图归案后如实供述自己的犯罪罪行。公安民警从被告人吴哈图身上查获毒资50元、现金220元及跳刀1把均已随案移送至本院，查获的毒品海洛因2.7克（1克已抽样检验）保存于元阳县公安局。被告人吴哈图对指控的犯罪事实与罪名无异议。上述事实，被告人吴哈图在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及清单、抽样取证笔录等书证；证人李某的证言；查获的毒资等物证；毒品检验鉴定意见；检查、辨认、侦查实验笔录及照片；被告人吴哈图的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴哈图无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴哈图犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人吴哈图归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法从轻处罚。综上，根据被告人吴哈图犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条之规定，判决如下：一、被告人吴哈图犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年12月24日止），并处罚金2000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；二、依法查获的毒资50元及毒品海洛因2.7克予以没收，现金人民币220元返还给被告人吴哈图，跳刀1把由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李艳芳二〇一八年二月二十二日书记员  李 萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4511号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，总经理。
委托代理人：张春来，该公司员工。
被告：陈霏，女，1987年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥绿都物业管理公司诉被告陈霏物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥绿都物业管理公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐基奎
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 李孝年
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 夏圣莉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终156号
上诉人（原审被告）：天津品骏物流有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路37号。
法定代表人：唐倚智，总经理。
委托诉讼代理人：李孟侠，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李科，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋秋科，男，1953年7月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：魏祖田，男，1969年10月11日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。
上诉人天津品骏物流有限公司因与被上诉人宋秋科、魏祖田侵权责任纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初6831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津品骏物流有限公司上诉请求：请求撤销原判，查清事实后依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决按照被上诉人休假64天来计算相关费用，与被上诉人提供的病历记录显示的休假34天不符。按照34天计算，护理费应为3678.8元，误工费应为3853元；营养费没有法律依据，不应予以支持；交通费应以正式票据为准。被上诉人魏祖田不应负事故全部责任。上诉人就涉诉事故电动车投保了第三者责任保险，应由保险公司承担赔偿责任。
宋秋科辩称，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
魏祖田未发表答辩意见。
宋秋科向一审法院起诉请求：1.依法判令魏祖田、天津品骏物流有限公司赔偿医疗费300元、误工费10200元、护理费9760元、营养费4500元、交通费116.90元；2.保留后续治疗的权利；3.诉讼费用由魏祖田、天津品骏物流有限公司承担。
一审法院认定事实：魏祖田系天津品骏物流有限公司负责送快递工作的职工。2016年8月26日9时30分，魏祖田在送快递途中骑电动自行车，沿五马路由西向东行驶至五马路与月纬路口附近处时，在向左侧变更行驶方向时，因未注意避让其他车辆，车辆左侧与宋秋科同向行驶至此骑电动自行车的运动车辆前部相接触，致直接财产损失且宋秋科倒地受伤的交通事故。经交通队认定魏祖田负全部责任，宋秋科无责任。事故发生后，宋秋科被指定到天津市第四中心医院接受治疗，诊断结果为尺桡骨远端骨折、双膝软组织挫伤、擦皮伤。宋秋科花费医疗费300元，休假64天。治疗期间宋秋科由天津市东丽区勤业康博家政服务中心护理61天，每天160元，即9760元，同时花费交通费116.90元。宋秋科退休后被秦皇岛仁信铁路工程有限公司招聘月收入3400元，休假64天，计7253.33元。以上事实，魏祖田认为事故发生是宋秋科追尾造成，魏祖田属于正常行驶，魏祖田没有责任，同时对宋秋科发生的医疗费等费用不予认可。天津品骏物流有限公司经合法传唤未能到庭。宋秋科则要求依法判如所请。案经调解，双方未获一致协议。
一审法院认为，魏祖田系在履行其单位即天津品骏物流有限公司的工作任务过程中发生的交通事故，在该起事故中，魏祖田虽认为事故发生是宋秋科追尾造成，其属于正常行驶，自己没有责任，但《道路交通事故认定书》明确认定其负事故全部责任，且其亦未能提供充分证据证明其主张，故对魏祖田无责任的主张不予支持，天津品骏物流有限公司作为用人单位应对魏祖田造成的损失承担赔偿责任。同时，宋秋科要求的医疗费、护理费、交通费、误工费均为实际发生，法院予以确认，至于宋秋科要求的营养费4500元，因其实际休假64天，且标准过高，应以每天30元为宜，即1920元。关于宋秋科主张的保留后续治疗的权利，因其后续治疗尚未发生，可待发生后再另行主张。综上所述，驳回宋秋科其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由天津品骏物流有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人天津品骏物流有限公司提交了中华联合财产保险股份有限公司非机动车第三者责任保险投保单、保险单、确认书及上诉人企业信用信息，证明上诉人就涉诉事故电动车投保了第三者责任险，应由保险公司承担赔偿责任。被上诉人宋秋科的质证意见为：对该证据不予认可，上诉人应承担赔偿责任。被上诉人魏祖田未发表质证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人天津品骏物流有限公司提交的证据不足以免除其应承担的赔偿责任，且被上诉人宋秋科对上述证据不予认可，故本院不予采信。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，涉诉交通事故发生后，交警部门依法对事故责任进行了认定，本院予以确认。上诉人主张被上诉人魏祖田不应负事故全部责任，但未能提供充分证据证实其主张，亦未能提供充分证据否定交警部门作出的《道路交通事故认定书》，本院不予采信。被上诉人魏祖田系在履行工作任务过程中发生交通事故，上诉人作为用人单位，应依法对被上诉人宋秋科因事故所造成的损失承担赔偿责任。一审法院综合本案相关证据及被上诉人宋秋科的实际休假情况确定相关损失数额并无不当，上诉人应予赔偿。上诉人对相关损失不予认可，但未能提供充分证据证实其主张，本院不予采信。上诉人主张应由保险公司承担赔偿责任，但其并未在一审过程中提出相应主张，且上诉人该项主张与本案并非同一法律关系，双方可另行解决，本案不予处理。
综上所述，天津品骏物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津品骏物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执恢184号
申请执行人胡某某，女，1988年2月8日出生，汉族，住西华县。
被执行人张某某1，男，1987年1月3日出生，汉族，住西华县。
本院在执行张某某与张某某1民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、将被执行人张某某1纳入了失信被执行人名单；2、对被执行人张某某1的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记。经上述执行活动，被执行人张某某1名下虽有房产，但已被其他案件查封执行中，其名下虽有车辆但查找不到该车辆的下落，现未查找到被执行人张某某1有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人张某某1的财产线索或财产状况。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 红 梅
审判员 刘龙飞审判员郭耀冬
二〇一七年十二月四日
书记员 李 纲
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执恢184号申请执行人胡某某，女，1988年2月8日出生，汉族，住西华县。被执行人张某某1，男，1987年1月3日出生，汉族，住西华县。本院在执行张某某与张某某1民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、将被执行人张某某1纳入了失信被执行人名单；2、对被执行人张某某1的存款、车辆、证券、互联网银行进行了查询；3、向房地产管理部门查询被执行人的房地产登记。经上述执行活动，被执行人张某某1名下虽有房产，但已被其他案件查封执行中，其名下虽有车辆但查找不到该车辆的下落，现未查找到被执行人张某某1有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人张某某1的财产线索或财产状况。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解�》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   红   梅审判员 刘龙飞审判员郭耀冬二〇一七年十二月四日书记员 李       纲
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1493号
原告：党群宝，男，汉族，1977年3月19日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：王峰，宜阳县法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：中国石化销售有限公司河南洛阳宜阳石油分公司。住所地，宜阳县城关镇解放东路*号。组织机构代码，729609734。
负责人：刘军文，经理。
委托诉讼代理人：刘红亮，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、达成和解；提出反诉或者上诉；代签、代领法律文书等。
委托诉讼代理人：吕富平，河南润合律师事务所律师。一般代理。
原告党群宝与被告中国石化销售有限公司河南洛阳宜阳石油分公司（以下简称中石化宜阳分公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告党群宝及其委托诉讼代理人王峰，被告中石化宜阳分公司委托诉讼代理人刘红亮、吕富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年宜阳县白杨镇南留村的蔡瑞渠将经营中的南留加油站转给原告党群宝。2014年春，被告中石化宜阳分公司承诺将该加油站过户于原告党群宝名下并收取原告党群宝过户押金12.5万元。原告党群宝的妻子武战利听从被告中石化宜阳分公司会计郭春香的安排于2014年4月9日通过中国农业银行宜阳县支行自动终端机转入郭春香爱人曹少斌的账户12.5万元。但被告中石化宜阳分公司至今未兑现承诺将南留加油站过户于原告党群宝名下。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条不当得利之规定，请求法院依法判令被告中石化宜阳分公司返还原告党群宝12.5万元；本案诉讼费由被告中石化宜阳分公司负担。
被告辩称，中国石化销售有限公司河南洛阳宜阳石油分公司南留加油站始建于2004年3月，性质为农网站。当时被告中石化宜阳分公司与该农网站业主蔡瑞渠签订了农网联营协议。协议规定土地、土建、营业房由蔡瑞渠出资，油罐、加油机、管道、罩棚由被告中石化宜阳分公司出资，被告中石化宜阳分公司为该加油站办理了营业执照，由双方联营。后由于政策变化被告中石化宜阳分公司不再联营弄网点，为解决解除联营后遗留的问题，被告中石化宜阳分公司与蔡瑞渠协商，于2014年2月28日解除了联营协议。证照无偿过户给蔡瑞渠，但前提条件是，蔡瑞渠需向被告中石化宜阳分公司缴纳一定的议定保证金，并在3年内80％销售的油品从中石化购进，所交的保证金三年内从购油款中返还，第一年返还50％，第二年返还30％，第三年返还20％。经双方商定，议定保证金为15.4万元，被告中石化宜阳分公司投资设施折价0.1万元，共计15.5万元。蔡瑞渠安排其亲戚党群宝向被告中石化宜阳分公司缴纳了该12.5万元，被告中石化宜阳分公司向蔡瑞渠出具了收据。收据载明，今收到宜阳南留站蔡瑞渠保证金壹拾万元整。证照过户时由蔡瑞渠签字同意把手续过户给其儿媳宋金锐所有。后由于原告党群宝与蔡瑞渠之间发生矛盾，党群宝向蔡瑞渠追要该12.5万元蔡瑞渠不予支付。故原告党群宝把被告中石化宜阳分公司诉入法院。由上可见，被告中石化宜阳分公司虽收到原告党群宝所付的12.5万元，但该12.5万元是原告党群宝按照蔡瑞渠的要求支付给被告中石化宜阳分公司的农网过户费用，并且该12.5万元保证金注明为蔡瑞渠所有，蔡瑞渠与被告中石化宜阳分公司签订了供油协议，所退款项必须从购油款中逐年返还。被告中石化宜阳分公司收此12.5万元有着充分的法律依据和事实根据，没有过错。原告党群宝所付的12.5万元，是基于其与蔡瑞渠之间的约定，代替蔡瑞渠付款的行为。并非是其由于错误认识将款项汇给被告中石化宜阳分公司。并且其在付款后两年后才起诉，已经超出诉讼时效。综上，请求法院驳回原告党群宝的诉讼请求。
经审理查明：2004年3月，被告中石化宜阳分公司与南留加油站签订《联营合作协议》，该加油站性质为农网站，业主为蔡瑞渠。协议规定土地、土建、营业房由蔡瑞渠出资，油罐、加油机、管道、罩棚由被告中石化宜阳分公司出资，被告中石化宜阳分公司为该加油站办理了营业执照，由双方联营。后由于政策变化，被告中石化宜阳分公司与南留加油站于2014年2月28日解除了联营协议。
2014年3月19日，被告中石化宜阳分公司和蔡瑞渠的儿媳宋军锐签订《资产转让协议》，约定被告中石化宜阳分公司将宜阳南留加油站网点内1台加油机、2个卧式罐、雨棚移交给宋军锐。双方商定网点内资产转让成交总价为1000元。同日，双方签订《合作协议》，约定宋军锐向被告中石化宜阳分公司缴纳12万元作为承诺保证金。被告中石化宜阳分公司根据宋军锐承诺兑现，按季度核对无误后将承诺金按比例冲抵宋军锐进货资金。根据近三年宋军锐零售量加权平均后，宋军锐确定的年度购油目标为55吨，过渡期为36月，承诺保证金年度冲抵额度为第一年50％，第二年30％，第三年20％，保证金冲抵按季度兑现，每季度兑现额度为年度冲抵额度的25%。合作期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止。合作期满，扣除宋军锐进油款后的保证金余额，无息返还。2015年3月12日，中石化宜阳分公司南留加油站更名为宜阳县博锐加油站，投资人为宋军锐。
2014年春，蔡瑞渠同原告党群宝约定由原告党群宝替蔡瑞渠支付保证金12.5万元。2014年4月9日，原告党群宝通过其妻子武战利的账户向被告中石化宜阳分公司会计郭春香的爱人曹少斌的账户转款12.5万元。后被告中石化宜阳分公司出具收据一张，载明，今收到宜阳南留站蔡瑞渠交来保证金壹拾万元整。原告党群宝在该收据上签名捺印。
以上事实由中国石油化工股份有限公司河南洛阳石油分公司出具的石化股份豫洛督察[2014]172号文件、武战利农业银行银行卡交易明细清单、收据、原告党群宝与武战利的结婚证、《资产转让协议》、《合作协议》等证据相互印证予以证明。
本院认为：原告党群宝通过其妻子武战利的账户于2014年4月9日转入被告中石化宜阳分公司账户12.5万元，被告中石化宜阳分公司出具的收据上载明，今收到宜阳南留站蔡瑞渠交来保证金壹拾万元整。原告党群宝在该收据上签名捺印。据此，应认定原告党群宝是替蔡瑞渠向被告中石化宜阳分公司支付保证金。原告党群宝关于被告中石化宜阳分公司承诺将加油站过户于原告党群宝名下，所以才收取原告党群宝过户押金12.5万元的主张，无证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告党群宝的诉讼请求。
本案受理费2800元，由原告党群宝负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 琪
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审157号
申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，该局局长。
委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。
委托代理人李宏凯，该局工作人员。
被申请执行人沈西满，男，1968年8月16日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第075号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第075号行政处罚决定书的申请。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 吴立新
人民陪审员 李土忠
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 王溢金
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1024行审157号申请执行人仙居县国土资源局，住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，该局局长。委托代理人娄丹舟，该局法制科科长。委托代理人李宏凯，该局工作人员。被申请执行人沈西满，男，1968年8月16日出生，汉族，住仙居县。申请执行人仙居县国土资源局（下简称国土局）于2017年12月20日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第075号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人国土局要求撤回执行申请，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第075号行政处罚决定书的申请。审 判 长  王朝阳人民陪审员  吴立新人民陪审员  李土忠二〇一七年十二月二十五日代书 记员  王溢金?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?2?
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0482行初41号
原告：樊玲侠，女，汉族，1962年11月7日出生，住汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告樊玲侠诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告樊玲侠撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告樊玲侠负担。
审判员 张海民
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘源远
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1116号
申请执行人：安振岭。
被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人：陈国伟，该公司董事长。
委托代理人：唐明霞，该公司员工。
本院在执行安振岭与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经财产调查，已冻结被执行人银行存款；轮候查封被执行人不动产，因该不动产已被其他法院或其他案件先行查封，暂时无法处置；被执行人虽有工商登记，但无对外投资。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不动产处置条件成就时，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 潘 鹏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1116号申请执行人：安振岭。被执行人：江苏安华汽车股份有限公司，住所地淮安经济技术开发区。法定代表人：陈国伟，该公司董事长。委托代理人：唐明霞，该公司员工。本院在执行安振岭与江苏安华汽车股份有限公司仲裁裁决纠纷一案中，经财产调查，已冻结被执行人银行存款；轮候查封被执行人不动产，因该不动产已被其他法院或其他案件先行查封，暂时无法处置；被执行人虽有工商登记，但无对外投资。除此之外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，亦未在规定期限内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不动产处置条件成就时，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  王海忠代理审判员  周 丰二〇一六年八月二十三日书 记 员  潘 鹏
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天少民初字第37号
原告季某某，女，1977年9月19日出生，汉族，无业，户籍地济南市，住济南市。
被告闫某甲，男，1980年6月13日出生，汉族，济南某传媒有限公司经理，户籍地河北省，住济南市。
原告季某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年5月18日依法由审判员徐雯独任审判，公开开庭审理了本案。原告季某某、被告闫某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告季某某诉称，原、被告于2002年11月11日登记结婚。婚后于2004年12月19日生育一子闫某乙，2008年11月17日生育一女闫某丙。婚后因原、被告性格不合，已无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2014年4月起诉要求离婚，经法院调解双方和好，原告撤回起诉，但经过一段时间的磨合，双方感情仍未能复合，故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告双方离婚。2、判令婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养，婚生女闫某丙由原告季某某抚养，各自承担子女的抚养费。
被告闫某甲辩称，原、被告之间因生活琐事确有争执，但没有根本性矛盾，夫妻感情还未破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱相识，于2002年11月11日登记结婚。婚后于2004年12月19日生育一子闫某乙，2008年11月17日生育一女闫某丙。原告季某某主张原、被告婚前及婚后初期感情尚可，但由于性格不合，自原告生育子女后双方经常因生活琐事发生争吵，导致感情破裂。2014年4月，原告季某某诉至法院要求与被告闫某甲离婚，后经法院调解，原、被告和好，原告季某某申请撤回起诉。现经一段时间的磨合，原、被告感情仍未能复合，故原告再次诉至法院，要求判如所请。被告闫某甲不认可双方感情确已破裂，要求与原告和好，不同意离婚。
上述事实有原告提交的结婚证、户口簿、（2014）天民四初字第258号民事裁定书及庭审中原、被告双方的陈述为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础。原告季某某与被告闫某甲自由恋爱相识并自愿登记结婚，且育有一子一女，双方应有一定的感情基础，彼此本应珍惜夫妻感情。生活中因家庭琐事出现矛盾在所难免，双方本应相互包容，互谅互让，妥善沟通以弥合感情裂痕。但夫妻感情毕竟需要两个人共同经营维护，原告季某某曾于2014年4月起诉过被告闫某甲要求离婚，经本院调解，季某某愿意再给被告一次机会修复彼此感情，故原告季某某撤回起诉，但经过一年时间的磨合，原、被告双方仍未能有效改善夫妻关系，感情未能复合，致使原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，表明原告欲与被告离婚之心十分坚决，原、被告的夫妻感情已根本破裂。被告闫某甲辩称双方感情一直很好不存在矛盾，本院不予采信。在夫妻感情确已破裂的情况下，亦应依法保障当事人离婚自由的权利，故原告季某某以夫妻感情破裂为由要求与被告闫某甲离婚的请求于法有据，本院应予准许。
关于原、被告婚生子女的抚养问题，若双方能够协商一致应尊重双方意见。原告季某某主张婚生子闫某乙由被告闫某甲抚养，婚生女闫某丙由原告季某某抚养，双方各自承担子女的抚养费用，被告闫某甲亦同意该意见。鉴于原、被告对子女抚养问题能够达成一致意见，未违反法律禁止性规定，亦未侵害未成年人合法权益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告季某某与被告闫某甲离婚。
二、原、被告婚生子闫某乙随被告闫某甲共同生活，婚生女闫某丙随原告季某某共同生活，婚生子女的抚养费用原、被告各自承担。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫某甲负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 徐 雯
二〇一五年六月一日
书记员 曹文文
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01235号
罪犯俞海波，曾因犯盗伐林木罪，于2003年8月11日被灌南县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月；因犯盗窃罪、非法拘禁罪，于2003年12月12日被灌南县人民法院判处有期徒刑八年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市崇川区人民法院于2011年6月16日作出（2011）崇刑二初字第0117号刑事判决，认定被告人俞海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年4月11日起至2022年10月10日止。判决发生法律效力后，2011年7月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至2015年4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯俞海波，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯俞海波减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯俞海波系累犯，在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯俞海波曾因违规，于2013年9月受到警告处分；于2012年7月、2013年4月、2014年4月、2014年10月四次受到监狱表扬奖励。判决罚金人民币60000元未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭经济困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯俞海波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯俞海波减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汤燕峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0008号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邓某甲，男。
被告人王某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）809号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）邓某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月23日公开开庭进行了合并审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉。原告人邓某甲、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年9月19日晚，被告人王某在无锡市锡山区安镇街道某小区4号2楼的宿舍内，邓某甲对王某辱骂，双方发生争吵并推搡。后邓某甲用木板将被告人王某额头打伤，王某持榔头将邓某甲的头部砸至轻伤。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了相关的证据。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人王某归案后如实供述了自己的罪行。提请依法惩处。
原告人邓某甲请求法院判令被告人王某赔偿其医疗费人民币（下同）14591.17元、误工费5400元、护理费900元、住院伙食补助费270元以及经济补偿款50000元，共计71161.17元。
被告人王某对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，但辩称其出于正当防卫的目的才打伤被害人；对于附带民事诉讼表示无赔偿能力，请求依法判处。
经审理查明：
2013年9月19日晚7时30分许，被告人王某在无锡市锡山区安镇街道某小区4号2楼的宿舍内看电视。被害人邓某甲饮酒后至该宿舍找老乡，见与其有矛盾的被告人王某在宿舍就上前辱骂，双方发生争吵并推搡。后被害人邓某甲见被告人王某从床下拿起一把榔头握在手中，就从门外地上拿起一块木板将王某额头打破，王某用手中的榔头将邓某甲的头部砸伤。经鉴定，被害人邓某甲头部左额颞颅骨凹陷性骨折，构成轻伤。
当晚，被告人王某被公安机关抓获。归案后，被告人王某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.无锡市公安局锡山分局安镇派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明2013年9月19日晚上7时33分，该所接到110指挥中心的指令后即赶赴现场调查，后将王某抓获。归案后，王某供述了自己的罪行。
2.被害人邓某甲的陈述，证明2013年9月19日晚上7时许，邓某甲饮酒后到老乡的宿舍，对与其有矛盾的王某辱骂，后双方发生争吵并推搡。邓某甲见王某从床下拿起一把榔头，怕吃亏就从宿舍门外拿起一块木板向王某打去，在挥打的时候擦到了王某的头部，王某则用榔头朝邓某甲的头部砸了一下。
3.证人邓某乙的证言，证明2013年9月19日晚，邓某甲饮酒后到邓某乙宿舍，对与邓某甲有矛盾的王某辱骂，后双方发生争吵并推搡。邓某甲见王某从床下拿起一把榔头握在手中，就从门外地上拿起一块木板向王某挥了一下，擦到了王某的头部，王某就用手中的榔头朝邓某甲的头部砸了一下。
4.无锡市公安局锡山分局制作的作案工具摄影照片及《扣押清单》，证明王某使用榔头砸伤邓某甲。
5.医院病历资料，证明邓某甲的损伤及治疗情况。
6.无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明邓某甲头部左额颞颅骨凹陷性骨折，构成轻伤。
7.被告人王某的供述及辨认笔录，证明邓某甲对王某辱骂，后双方发生争吵并推搡，邓某甲用木板打王某，王某持工作用的榔头将邓某甲头部砸伤出血。
另查明：被害人邓某甲在建筑工地工作。被害人邓某甲受伤后于2013年9月20日凌晨被送至无锡市锡山人民医院住院治疗，经诊断为急性闭合性颅脑损伤（重型）、左额部硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左额颞颅骨凹陷性骨折、左枕部头皮挫裂伤、左颞部头皮挫伤、左颞及左枕部头皮血肿，于2013年10月5日治愈出院。医院建议休息1个月。
上述事实，有当事人的陈述、医院病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某提出其行为属于正当防卫的辩解意见，本院经查认为，王某在与邓某甲相互争执中持榔头伤害邓某甲，其行为不符合正当防卫的法律特征，该项辩解意见，本院不予采纳；但被害人邓某甲对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，可对被告人王某酌情从轻处罚。
原告人邓某甲因被告人王某的故意伤害犯罪行为造成经济损失，其依法有权获得相应的赔偿。原告人邓某甲主张误工费5400元、护理费900元、住院伙食补助费270元共计6570元，符合相关规定，本院予以确认。原告人邓某甲主张的医疗费，因其未能提供其已支付医疗费的证据，故本院不予支持。关于经济补偿款的主张，因无法律依据，本院不予支持。原告人邓某甲对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，对损害的发生有过错，可减轻被告人王某的赔偿责任，本院确认，王某赔偿邓某甲各项损失的90%共计5913元。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
二、被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人邓某甲误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计人民币5913元。
三、驳回附带民事诉讼原告人邓某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第710号
原告陈冬火，
农民，住磐安县安文镇城上村**号。
被告张恒，农民
，住磐安县方前镇岙口村4路**号。
被告张碧莹，农
民，住磐安县方前镇岙口村4路**号。
原告陈冬火与被告张恒、张碧莹民间借贷纠纷一案，本院于20
10年10月26日受理后，依法由审判员胡利强独任审判，于2010年1
1月19日公开开庭进行了审理。原告陈冬火到庭参加诉讼，被告张
恒、张碧莹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告陈冬火诉称，2010年1月9日，
被告张恒、张碧莹因资金周转向原告借款20000元，约定2月8日归
还，并按月利率2%支付利息。借款到期后，两被告未还本付息。原
告为此起诉，要求两被告归还借款本金20000元，并按约定利率支
付相应利息。
原告陈冬火为证实自己的主张，在法定的举证期限内提供了以
下证据：借条一份，证明被告张恒、张碧莹向原告陈冬火借款200
00元。
被告张恒、张碧莹未作答辩，在法定的举证期限内没有提供
证据。
经庭审举证、质证，被告张恒、张碧莹因缺席未对原告陈冬火
提供的证据发表质证意见。本院认为，被告张恒、张碧莹经合法
传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对上述证据的质证和抗
辩。原告提供的证据符合证据的构成要件，能够证明本案待证事
实，其证明力可予认定。根据当事人的有关陈述和本案的举证、
质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：2010年1月9日，
被告张恒、张碧莹向原告陈冬火借款20000元，约定同年2月8日归
还，按月利率2%支付利息。借款到期后，
被告张恒、张碧莹未还本付息。原告为此起诉，要求被告张恒、
张碧莹归还借款20000元，并按约定利率支付相应利息。
本院认为，原告陈冬火与被告张恒、张碧莹之间的借贷关系明
确，被告张恒、张碧莹未如期归还借款，属违约行为，应承担归
还借款的责任。原告陈冬火要求被告张恒、张碧莹归还借款20000
元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的借款利率，
没有违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告张恒、张碧莹于本判决生效之日起十日内归还给原告陈冬
火借款本金20000元，并按月利率2%支付自2010年1月9日起至款清
日止的利息
案件受理费150元（已减半收取），由被告张恒、张碧莹负担
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审判员 胡利强
二〇一〇年十一月十九日
书记员 楼晓瑛
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第838号
申请执行人绵阳市游仙区农村信用合作联社小枧分社
被执行人高秀兰
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2014）游民初字第4884号民事判决书，责令被执行人高秀兰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高秀兰在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入49556.25元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一五年十月二十八日
书记员 罗佳
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执异9号
异议人（当事人）段某某。
申请人（当事人）聂某某。
被申请人（当事人）鲍某某。
被申请人（当事人）赵某某。
被申请人（当事人）翟某某。
本院在执行聂某某与鲍某某、赵某某、翟某某民间借贷一案中，异议人段某某于2017年1月3日提出书面异议。2017年1月20日异议人段某某提出书面撤回执行异议申请。
本院认为异议人段某某撤回异议申请书符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：
准予异议人段某某撤回执行异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贡 彤
人民陪审员 王 冲
人民陪审员 狄 岸
二〇一七年一月十三日
书 记 员 翟丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第601号
申请执行人郑锋玉，女，1969年5月28日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人林金清，男，1945年9月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林建忠，男，1971年1月4日出生，汉族，住所地同上。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法�（2014）涵民初字第2825号民事判决，于2015年3月18日向被执行人林金清、林建忠发出执行通知，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人林金清、林建忠至今未履行。经查明，被执行人林金清、林建忠在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林金清、林建忠银行存款人民币20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一五年六月二日
书记员 戴晓丹
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0302民初20号
原告：江次，男，1983年3月出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住该村。
被告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被告：鲜春林，男，1973年7月出生，汉族，四川省崇州市人，经商，现羁押于昌都市公安局看守所。
原告江次与被告重庆腾辉建设工程集团有限公司（以下简称腾辉公司）、鲜春林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案,依法适用普通程序进行了审理。原告江次，被告鲜春林到庭参加诉讼，被告腾辉公司、鲜云相经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江次向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款500000元。事实和理由：2015年5月，被告鲜春林以承包工程资金紧张为由，让原告帮忙购买了500000元的钢材。2015年8月16日，被告鲜春林向原告江次出具了500000元的欠条，并在欠条上加盖了被告腾辉公司印章。现被告违反约定，拒不付款，故诉至法院。
被告鲜春林对原告江次起诉事实无异议。
被告腾辉公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告鲜春林对原告江次提交的证据均无异议。
经审理查明：被告鲜春林通过挂靠腾辉公司名义，在昌都承揽工程项目建设，2015年被告鲜春林让原告江次代购了500000元钢材，同年8月16日，被告鲜春林向原告江次出具500000元欠条一张，并加盖有被告腾辉公司印章，截至当前，被告对所欠款项分文未付。
另查明，被告鲜春林与被告腾辉公司系挂靠关系，双方挂靠期至2015年12月31日止。
以上事实有原告提交的证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告江次与被告腾辉公司、鲜春林之间的代购行为实为买卖关系，对此本院予以确认。被告腾辉公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证的权利。1.原告江次提交的欠条有被告方的签字及盖章，被告鲜春林作为工程项目实际施工人及收货方应承担付款义务。2.被告腾辉公司明知鲜春林作为自然人无施工资质，而将施工资质(出借）挂靠给被告鲜春林在昌都从事工程承揽及建设，双方系挂靠关系。被告鲜春林一直以腾辉公司名义对外开展活动，如买卖、租赁等，因此本案原告周治洪有足够理由相信其是代表腾辉公司在进行工程建设。被告鲜春林与被告腾辉公司的行为违反了国家对建设工程施工领域的强制性管理规定，被告腾辉公司主观上存在过错，同时，该挂靠行为与引发本案纠纷存在关联，故被告腾辉公司对本案欠款应承担连带付款义务。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，由被告鲜春林对原告周治洪承担付款义务，被告腾辉公司承担连带付款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲜春林支付原告江次货款500000元，以上款项限于本判决生效后十五日内付清；
二、被告重庆腾辉建设工程集团有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如被告鲜春林、重庆腾辉建设工程集团有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告鲜春林、重庆腾辉建设工程集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都市中级人民法院。审判长张铁球
审判员 巴桑拉姆
审判员 向巴曲珍
审判员 张 铁 球
二〇一七年六月二十日
书记员 夏 欣 飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02508号
原告：李某甲，女，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李某乙，男，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 王平
二〇一五年十月十四日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第02508号
原告：李某甲，女，1971年10月28日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：崔峰，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李某乙，男，1975年7月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案宣判前原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回对被告李某乙的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某甲负担。
审判员 王平
二〇一五年十月十四日
书记员 李青
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第610号
原告：卓文增。
被告：卓培成。
被告：卓玉兰。
本院在审理原告卓文增诉被告卓培成、卓玉兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告卓文增于2015年11月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告卓文增向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卓文增撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由卓文增负担。
审 判 长 王孝仁
代理审判员 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 杨斌斌
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1146号
原告杨春丽，女，汉族，1981年3月9日生，住河南省伊川县。
委托代理人张西贤，伊川县城关镇法律服务所法律工作者。
被告洛阳龙城置业有限公司，住所地：洛阳市西工区汉屯路1号1-5-0709。
法定代表人于云涛，该公司总经理。
原告杨春丽诉被告洛阳龙城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张西贤到庭参加诉讼，被告洛阳龙城置业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨春丽向本院提出以下诉讼请求：1、被告返还购房款246440元；2、赔偿原告经济损失；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年8月16日，原、被告在伊川县凤山龙城小区签订《凤山龙城大定单》（认购书）一份。约定原告购买被告位于伊川县××山××小区（××与××大道交汇处）5幢2单元16层02号单元房一套；面积123.22㎡，每平方2000元，总价款246440元。之后，原告向被告交房款246440元。被告出具《收据》一份。能够证明原告已经足额交纳了房款。但到2015年8月17日原告�伊川县房地产管理所办理备案手续时，房管所工作人员告知该房已被海口市中级人民法院查封、扣押，该原告所购买房屋被告知已不能交付使用。
被告洛阳龙城置业未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其事实主张，向法庭提交以下证据：证据一、2015年7月3日原告与被告签订的凤山龙城大定单一份，用以证明原告购买被告开发的凤山龙城5-2-1602房屋，面积是123.22平方，购房款为246440元；证据二、收据一份，用以证明2015年5月16日被告收到原告购房款246440元。证据三、河南嘉德利商贸有限公司2016年5月24日出具的证明一份，证明2014年12月20日之前被告借河南嘉德利商贸有限公司700万元没有偿还，河南嘉德利公司借职工亲属（即原告）资金，经协商河南嘉德利公司将对被告的债权转让给了原告，转让之后原告对被告享有债权，同时被告也认可该债权转让的手续，并向原告出具凤山龙城大定单及收据。同时证明当时河南嘉德利公司、被告对债权的转让均没有异议，并且已经履行。
被告未到庭质证，亦未提交相关证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原告对河南嘉德利商贸有限公司享有债权，被告洛阳市龙城置业有限公司对河南嘉德利商贸有限公司负有债务，经原、被告和河南嘉德利商贸有限公司三方协商，约定将原告对河南嘉德利商贸公司的债权转由被告承担。后被告将其公司所有的房屋按照价款2000元/㎡出售给原告用于偿还债务，2015年8月16日，被告向原告出具凤山龙城大定单一份，载明原告认购位于伊川县××路与××大道交汇处凤山龙城第5幢2单元16层02号房，面积123.22㎡房屋一套，面积单价为2000元/㎡，认购总金额246440元，被告洛阳龙�置业有限公司销售部在该认购单上盖章确认。同日，被告向原告出具收据一份，载明收到原告5-2-1602号房屋123.22㎡购房款246440元。后原告以被告所出售房屋已被查封不能交付，请求退还购房款及赔偿损失为由，诉讼来院。
另查明，洛阳龙城置业有限公司在伊川县房地产管理所登记预售的房屋截止2016年6月13日已被全部查封。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定：“商品房的认购、订购、预订等协议具备商品房销售管理办法第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”本案中原、被告双方所签订的凤山龙城大定单并未具备商品房买卖合同的主要内容，且双方对于签订《商品�买卖合同》在该定单中另行进行了约定，被告向原告出具收据认可其收到其购房款246440元，原告已履行交付购房款的义务，被告对此亦不持异议。现双方在定单中所约定由被告出售给原告的房屋因已被查封无法向原告交付，故被告的行为已构成违约，双方订立的该定单应予以解除，被告应向原告承担相应违约责任，故原告诉求被告向其返还购房款246440元的诉讼请求，本院予以支持。另原告诉求被告赔偿其经济损失，因双方并未明确约定房屋交付时间及违约金，故被告应自原告起诉之日（2016年4月7日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付购房款246440元占用期间的利息损失至本判决确定的履行义务届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十三条、第一百一十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、解除原告杨春丽与被告洛阳龙城置业有限公司所订立的凤山龙城第5幢2单元16层02号房屋的定单。
二、被告洛阳龙城置业有限公司退还原告杨春丽购房款246440元，并自2016年4月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，由被告洛阳龙城置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 黄 珊
人民陪审员 姜一佳
二〇一七年四月六日
书 记 员 赛 楠
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建梅商初字第185号
原告：汤××。
被告：张××。
本院在审理原告汤××与被告张××民间借贷纠纷一案
中，原告汤××于2010年5月11日向本院提出申请，要求撤回
对被告张××的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由
处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭审理前撤回起诉，其申
请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款
第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤××撤回起诉。
案件受理费直接减半收取25元，由原告汤××负担。
代理审判员 赖剑韵
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 江 洪
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民三初字第58号
原告张鹤飞（又名张飞飞）。
委托代理人张文欣。特别授权。
被告孟津县电力安装公司
法定代表人：韩志强，任经理。
地址：孟津县城关镇黄河西路。
委托代理人雷静洁，河南经源律师事务所律师。特别授权。
原告张鹤飞诉被告孟津县电力安装公司为健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张鹤飞诉称，2009年11月因被告施工导致原告头、面部多处部位受伤，原告经多方面治疗后，出现不爱说话、吸闷烟、不干活、爱睡觉、乱发脾气。后经市中心医院治疗，经诊断确诊为脑震荡后遗症，后又转到河科大附属医院治疗。几个月后，原告的症状依然存在并伴随暴力倾向。这时，家人才意识到原告发展到××，并到白马寺××医院治疗，医生告知形成了抑郁症。自事故发生至今，原告不能正常工作和生活，为治病造成巨大经济负担，被告应当予以全部赔偿，现起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计362786.27元，被告承担本案诉讼费。
被告孟津县电力安装公司辩称，原告提起本次诉讼违反一事不再理原则，应当予以驳回。该案所涉及的法律事实及赔偿以及精神损失在2010年经孟津县人民法院一审判决，并经洛阳市中级人民法院终审判决予以确定，不得再针对同一事实提起诉讼。
原告所称的形成××，无法证明系被告所致。在2010年案件一审审理过程中，鉴定书上显示：“被鉴定人张飞飞，神志清，精神可……。”原告无法证明其所称××与被告存在因果关系。
原告提起诉讼超过诉讼时效，原告诉称2010年即得知形成了抑郁症和精神分裂症，直到2015年才起诉，明显超过诉讼时效。
综上，请求法院依据现行法律规定驳回原告的诉求，以保护答辩人的权益。
审理查明，2009年11月4日，因被告孟津县电力安装公司施工导致原告张鹤飞（又名张飞飞）头、面部多处部位受伤，经诊断为脑震荡后遗症，伤残程度属十级伤残，2010年11月15日经本院一审判决，判决被告孟津县电力安装公司承担50%的责任，赔偿原告张飞飞医疗费、误工费、护理费、营养费、二次手术费、精神损失费等各项损失23543.3元。原告张飞飞上诉后，经洛阳市中级人民法院终审判决，驳回上诉，维持原判。该案已全部履行完毕。近几年来，原告经多方面治疗，发现有××，并花费医疗费数万元。为此，原告于2015年2月诉于我院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计362786.27元。
审理中，原告申请鉴定被告造成原告××的因果参与度，但多家司法鉴定机构均以受伤时间过长、就医材料有限、无法认定因果关系等原因不予受理。
本院认为，原告张鹤飞要求被告孟津县电力安装公司赔偿，但原告无法证明其所称××与被告存在因果关系，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院目前暂无法支持。但考虑到原告张鹤飞为治病负债累累，家庭比较困难，本着同情弱者，根据公平原则，本院酌定被告孟津县电力安装公司补偿原告张鹤飞50000元整。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告孟津县电力安装公司补偿原告张鹤飞50000元整。限于本判决生效后3日内履行完毕。
二、驳回原告张鹤飞的其他诉讼请求。
原告张鹤飞家庭困难，本案受理费免交。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 朱自豪
审 判 员 王景武
人民陪审员 许干周
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵佳琪
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执754号
申请执行人陕西中兴铸锻有限公司长安分公司。
法定代表人毋田民，该公司总经理。
委托代理人闵吉乾，男，1970年4月21日出生，汉族，该公司员工。
被执行人陕西博尔能源科技有限公司。
法定代表人蒲亚民，该公司董事长。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
上列当事人之间定作合同纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西中兴铸锻有限公司长安分公司于2016年11月8日向本院申请执行，要求被执行人陕西博尔能源科技有限公司支付申请执行人陕西中兴铸锻有限公司长安分公司人民币96641元及利息，承担案件执行费1350元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西博尔能源科技有限公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西博尔能源科技有限公司与申请执行人陕西中兴铸锻有限公司长安分公司自愿达成和解协议：案件款96641元，被执行人陕西博尔能源科技有限公司于2016年12月21日给付申请执行人陕西中兴铸锻有限公司长安分公司人民币20000元（已付），剩余案件款从2017年3月开始3、4、5、6月陕西博尔能源科技有限公司每月支付陕西中兴铸锻有限公司长安分公司人民币10000元，其余案件款陕西博尔能源科技有限公司7月底支付完毕，执行费1350元由被执行人陕西博尔能源科技有限公司交纳，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执754号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 姚向阳
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初57号
原告王某某。
委托代理人赵某某，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告赵某某。
原告王某某诉被告赵某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告王某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告王某某自愿撤回对被告赵某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告赵某某的起诉。
案件受理费4260元减半收取为2130元，由原告王某某承担。
审判员 张艳君
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 云
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终867号
上诉人（原审被告）:岳阳市岳阳楼区吕仙亭街道办事处，住所地岳阳市洞庭南路***号。
法定代表人陈建明，主任。
委托诉讼代理人：乔光鑫，岳阳市岳阳楼区吕仙亭街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘光灿。
委托诉讼代理人：晏文生，由岳阳县筻口镇中湖村村民委员会推荐。
被上诉人(原审原告)：刘有志。
委托诉讼代理人：晏文生，由岳阳县筻口镇中湖村村民委员会推荐。
上诉人岳阳市岳阳楼区吕仙亭街道办事处因与被上诉人刘光灿、刘有志劳动争议纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，双方当事人达成和解协议，被上诉人刘光灿、刘有志于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘光灿、刘有志在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人岳阳市岳阳楼区吕仙亭街道办事处同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第760号民事判决。
二、准许刘光灿、刘有志撤回起诉。
本案一审案件受理费10元，原审法院免予收取。二审案件受理费，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 鹏
审判员 余 立 根
审判员 乔 宝 全
二〇一六年八月十九日
书记员 柳龙静妮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2654号
原告：曾建新。
被告：陈勇辉。
被告：李红。
原告曾建新为与被告陈勇辉、李红民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，由审判员陈安栖独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾建新到庭参加诉讼，被告陈勇辉、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾建新诉称，两被告因需向原告借款计人民币150000元，并由两被告共同所有的坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）5号903室的房地产进行二次抵押，当日在抵押登记主管部门办理了《房地产再次抵押借款合同》，借款期限为2014年12月5日至2015年6月4日（6个月），约定月利率按2％计算，每月支付一次，此后两被告已经支付至2015年7月4日的利息，抵押期限到期后，两被告也未按约偿还本金及利息，该款经原告多次催讨，被告至今未予偿还，遂引起诉讼。故诉请：一、判令两被告共同偿还原告借款本金计人民币150000元，并支付利息自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的利息，月利息按2％计算；二、原告请求对拍卖、变卖两被告抵押房地产价款优先受偿。
被告陈勇辉、李红未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，2014年12月5日，被告李红因需向原告借款人民币150000元，借款期限自2014年12月5日至2015年6月4日，约定月利率为2%，并以其与被告陈勇辉共同所有的坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）5号903室的房产为上述借款办理抵押登记。同日，原告依约将150000元汇至被告陈勇辉账户，并由被告陈勇辉、李红共同出具证明一份，载明“收到曾建新二手房贷抵押款人民币150000元”。后被告支付原告利息至2015年7月4日，剩余款项至今未付，遂引起诉讼。
以上事实有原告提供的原、被告身份证，他项权证，土地证，房产证，房地产再次抵押借款合同，证明，浙江省农村信用社客户回单联以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告陈勇辉、李红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告陈勇辉、李红共同向原告出具证明一份，载明收到本案借款，并由被告陈勇辉、李红作为收款人共同签字，另外，原、被告签订的《房地产再次抵押借款合同》中被告陈勇辉共有人签字，被告李红作为借款人签字，与证明相互印证可证明本案的借贷关系，故原告与被告陈勇辉、李红之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。现被告未按期偿还借款，原告有权就两被告共同所有的房产实现抵押权。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈勇辉、李红于本判决生效之日起二十日内共同偿还原告曾建新借款本金计人民币150000元，并支付自2015年7月5日起按照月利率2%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
二、原告有权就被告陈勇辉、李红共同所有的坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）5号903室的房产（所有权证号：玉房权证玉环字第××、125170号；土地证号：玉国用（2011）第020**号；他项权证号：玉房他证玉环字第0842**号）拍卖、变卖等方式变价后的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计人民币1650元，由被告陈勇辉、李红共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 员 陈安栖
二〇一五年十一月十八日
代理书记员 叶昭君
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1914号
申请执行人：象山县东郊云海汽车维修厂。
负责人：黄永。
被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。
法定代表人：张世红。
申请执行人象山县东郊云海汽车维修厂与被执行人象山糖烟酒菜有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山糖烟酒菜有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县东郊云海汽车维修厂于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司履行归还借款106843元及支付利息，并承担诉讼费1097元。2015年5月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款106843元及支付利息，并承担诉讼费1097元，执行费1502元。经执行查明，被执行人象山县糖烟酒菜有限公司名下的房地产已经有另案在评估拍卖，除此无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
代理审判员 黄 欢
二〇一五年六月十一日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬象执民字第1914号申请执行人：象山县东郊云海汽车维修厂。住所地：象山县。负责人：黄永，该厂厂长。被执行人：象山糖烟酒菜有限公司。住所地：象山县。法定代表人：张世红，该××董事长。申请执行人象山县东郊云海汽车维修厂与被执行人象山糖烟酒菜有限公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2060号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山糖烟酒菜有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县东郊云海汽车维修厂于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人象山糖烟酒菜有限公司履行归还借款106843元及支付利息，并承担诉讼费1097元。2015年5月15日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年5月19日向被执行人象山糖烟酒菜有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人借款106843元及支付利息，并承担诉讼费1097元，执行费1502元。经执行查明，被执行人象山县糖烟酒菜有限公司名下的房地产已经有另案在评估拍卖，除此无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2015）甬象执民字第1914号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波代理审判员  黄 欢二〇一五年六月十一日代书 记员  李世进
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民一初字第268号
原告：吴良娟，女。
委托代理人：唐富国，海口市秀英区西秀法律事务所主任。
委托代理人：潘云，海口市秀英区西秀法律事务所法律工作者。
被告：海口市秀英区长流镇康安村委会迈万村民小组，住所地海口市秀英区长流镇康安村委会内。
法定代表人：吴国标，组长。
委托代理人：熊稳柱，海南商汇律师事务所律师。
本院受理原告吴良娟诉被告海口市秀英区长流镇康安村委会迈万村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2014年5月15日向本院提出撤回对被告海口市秀英区长流镇康安村委会迈万村民小组的起诉。
本院认为：原告吴良娟提出撤诉是其行使诉讼权利的行为，该行为并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴良娟撤回对被告海口市秀英区长流镇康安村委会迈万村民小组的起诉。
本案受理费325元，减半收取163元，由原告吴良娟负担。
审判员 韩 青
二〇一四年五月十六日
书记员 谭珍珍
附法律相关文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：殷娟撰稿：韩青校对：谭珍珍
印刷：高雅玲海南省海口市秀英区人民法院2014年5月22日印制（打印7份）
云南省江川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江环刑初字第1号
公诉机关江川县人民检察院。
被告单位江川县某某村委会。
诉讼代表人向某某，男，1987年10月6日生。
被告人常某某，男，1968年2月5日生，2013年11月20日因涉嫌滥伐林木罪被江川县森林公安局取保候审。
被告人杨某某，女，1968年9月3日生，2013年11月20日因涉嫌滥伐林木罪被江川县森林公安局取保候审。
江川县人民检察院以江检环刑诉（2014）第01号起诉书指控被告单位江川县某某村委会、被告人常某某、杨某某犯滥伐林木罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江川县人民检察院指派检察员赵璞、张俊出庭支持公诉，被告单位江川县某某村委会的诉讼代表人向某某、被告人常某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江川县人民检察院指控，2013年9月下旬，江川县境内持续降雨，致使被告单位江川县某某村委会栽种于水泥场边的桉树树根部泥土出现松动并滑坡，对村民杨七二家人身、房屋造成威胁，杨七二将情况向被告人常某某、杨某某等人进行了反映。9月30日，常某某、杨某某在主持开会后，被告单位江川县某某村委会决定将杨七二家门前的4棵桉树以400元价格卖给杨七二砍伐。在未办理林木采伐许可证手续下，杨七二对4棵树进行了砍伐，而且对一棵挡其家被告单位集体所有的树砍了半节。2013年10月17日，在被告人常某某、杨某某主持召开的“三委”人员、党员、村民代表会议上，多数村民又提出对水泥场边村集体所有的其余存在安全隐患的桉树进行清理，并决定以公开招标的方式进行拍卖，后办理林木采伐许可证未果。10月31日，被告人常某某通过广播通知村民到现场，将14棵桉树逐一拍卖给村民砍伐，案发时已砍伐12棵。上述被砍伐林木，玉溪市玉林司法鉴定中心鉴定后认为，柏池古村委会被砍伐蓝桉4棵、赤桉13棵，立木蓄积达27.817立方米。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、照片、鉴定意见书、被告人供述及户口、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江川县某某村委会违反森林管理法规，未经相关部门审批许可，采伐桉树，立木蓄积达27.817立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应追究其刑事责任。而被告人常某某、杨某某作为被告单位江川县某某村委会的管理责任人，也应承担相应刑事责任。公诉机关指控被告单位江川县某某村委会、被告人常某某、杨某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。但被告人常某某、杨某某犯罪后认罪态度较好，且犯罪较轻，可以免除处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位江川县某某村委会犯滥伐林木罪，判处罚金3000元。
二、被告人常某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
三、被告人杨某某犯滥伐林木罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚子程
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 娟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2302号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：黄国鹏，男，1980年6月19日出生，汉族，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告黄国鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾美龄
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1672号
原告陈某某。
被告杨某某。
原告陈某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月25日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于20
10年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼
，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月29日至同年9月12日，被告杨某某
因缺资金分别于2008年7月29日、8月3日、8月5日、8月8日、8
月10日、8月18日六次向原告借款人民币160万元、200万元、1
00万元、300万元、90万元、100万元，并出具借条共六份，被
告承诺上述借款分别于2008年10月28日、12月3日、12月5日、
12月8日、12月9日、12月17日归还。但被告杨某某于2008年9
月12日归还50万元后，余款经原告多次催讨至今未还。故起诉
，请求法院判令被告立即归还借款900万元，支付按银行同期
贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交下列
证据：
1、2008年7月29日借条一份，证明被告向原告借款160万
元的事实；2、2008年8月3日借条一份，证明被告向原告借款200万
元的事实；
3、2008年8月5日借条一份，证明被告向原告借款100万
元的事实；
4、2008年8月8日借条一份，证明被告向原告借款300万
元的事实；
5、2008年8月10日借条一份，证明被告向原告借款90万
元的事实；
6、2008年8月18日借条一份，证明被告向原告借款100万
元的事实。借条左下方还载明：于2008年9月12日已归还50万
元，余款50万元。
被告杨某某未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相
关证据。
对原告提交的证据，经本院审核，符合证据的真实性、
合法性，且与本案有关联，本院予以确认。被告杨某某既未在
指定期限内向本院提交有关本案事实的答辩和依据，亦未到庭
参加庭审，视为其自愿放弃对原告提交的证据的质证权利。对
原告提交的上述证据，本院予以认定。
综上，本院对本案的事实认定如下：
被告杨某某因缺资金，分别于2008年7月29日、8月3日、
8月5日、8月8日、8月10日、8月18日六次向原告借款人民币16
0万元、200万元、100万元、300万元、90万元、100万元，并
出具借条六份，合计950万元。被告承诺上述借款分别于2008
年10月28日、12月3日、12月5日、12月8日、12月9日、12月17日归还。但被告仅于2008年9月12日归还50万元，余款900万元
经原告多次催讨至今未还，遂酿成讼争。
本院认为，原、被告的借贷行为系双方的真实意思表示
，借条内容未违反国家有关法律法规的禁止性规定，应认定有
效。被告杨某某未按约返还借款，具有过错，应承担返还借款
，支付逾期利息损失的民事责任。现原告要求被告返还借款及
逾期利息，并承担案件受理费，理由正当，本院予以支持。被
告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、被告杨某某应返还给原告陈某某借款人民币900万元
，限于本判决生效后七日内付清。
二、被告杨某某应偿付给原告陈某某逾期利息损失（其
中160万元、200万元、100万元、300万元、90万元、50万元借
款分别从2008年10月28日、12月3日、12月5日、12月8日、12
月9日、12月17日起至借款清偿之日止按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计付），与前款一并履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍�付迟延期间的债务利息。
本案受理费74800元、财产保全费5000元，共计79800元
，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
费74800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××01
89100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部）。
审 判 长 潘驾翔
代理审判员 张百元
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年七月六日
书 记 员 孙 楠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初4817号
原告：中国银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市拱北粤海东路1148号。
负责人：黄曙光，行长。
委托诉讼代理人：瞿缨，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周欢欢，广东精诚粤衡律师事务所律师。
被告：熊国华，女，汉族，1957年2月10日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，
原告中国银行股份有限公司珠海分行（以下简称中行珠海分行）与被告熊国华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告中行珠海分行的委托诉讼代理人周欢欢到庭参加诉讼。被告熊国华经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿借款本金94559.1元，支付利息、罚息直到还清本息之日止（暂计至2017年3月3日，利息1977.25元，罚息1118.2元）；2.判令原告对依法处分被告名下位于珠海××花园××的房产所的价款享有优先受偿权；3.判令被告承担原告支付的律师费9000元；4.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月11日，原告与被告签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定原告向被告提供授信额度为45万元的贷款，授信额度使用期限自协议生效日至2022年6月11日，在此期间被告申请授信业务时需另行签订借款合同进行详细约定。同日，原告与被告另行签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告将其名下所有的位于珠海吉大石花东路123号17栋6C抵押给原告，并办理了抵押登记；2012年7月10日，原告与被告签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告向原告借款45万元，用于购货，借款期限为60个月，贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的相应档次的贷款利率上上浮30%执行，还款方式为按月还息，到期一次还本。合同签订后，原告依约向被告足额发放了贷款。但被告并未如期归还借款本金，经原告多次催促并发送律师函，被告至今仍未按时履行还款义务，截至2017年3月3日已欠原告借款本金合计94559.10元，利息合计1977.25元，罚息合计1118.2元。原告认为，原告与被告签订的上述合同是各方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，被告未按期还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条第2款第6项的约定，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失包括但不限于律师费等费用。为此，原告特根据《民法通则》、《合同法》等法律诉至法院，请求人民法院查清事实，公正判决，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告熊国华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，原告（甲方）与被告熊国华（乙方）签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》，约定原告向被告熊国华提供授信额度为45万元的贷款，授信额度使用期限自2012年6月11日至2022年6月11日，在此期间被告熊国华申请授信业务时需另行签订《个人抵（质）押循环贷款合同》进行详细约定。同日，原告与两被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被告将其名下位于珠海××海花园××房抵押给原告，为其上述贷款提供抵押担保，担保范围为本金45万及基于本金所发生的利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）以及因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，其具体金额在其清偿时确定；双方已办理了抵押登记手续，原告领取了房地产他项权证。
2012年7月10日，原告与被告熊国华签订了《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定被告熊国华分别向原告借款45万元，用于购货，借款期限为5年，贷款利率为浮动利率，每3个月为一个浮动周期，贷款利率按定价日中国人民银行颁布的相应档次的贷款利率上上浮15%执行，还款方式为按月等额本息还款，借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，构成或视为合同项下违约,贷款人可以宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2012年7月12日，原告按合同约定向熊国华发放贷款45万元。发放贷款后，被告熊国华自2016年9月开始未按合同约定还款，截止至2017年3月3日，熊国华尚欠原告本金94559.1元、利息1977.25元、罚息1118.2元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
原告就本案委托广东精诚粤衡律师事务所代理诉讼，支付了律师费9000元。
本院认为，原告中行珠海分行与被告熊国华签订的合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。
原告中行珠海分行已按合同约定发放贷款，被告熊国华在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，被告熊国华已构成违约。被告熊国华没有按时偿还借款，原告中行珠海分行要求被告熊国华偿还拖欠的贷款本金94559.1元及其利息、罚息（按照合同约定的利率计算至本息实际清偿日止），符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告用于抵押的位于珠海××花园××的房屋已经办理抵押登记手续，原告要求对依法处分该房屋所得价款享有优先受偿权,有事实与法律依据，本院予以支持。
为了实现债权，原告委托律师提起诉讼，律师费系因被告的违约行为而产生，且属于合同明确约定应由被告承担的费用，原告要求被告熊国华支付律师费9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊国华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金94559.1元以及计至2017年3月3日的利息1977.25元、罚息1118.2元，并继续按照合同约定的利率计付自2017年3月4日起至本息实际清偿日止的利息、罚息；
二、被告熊国华于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司珠海分行支付律师费9000元；
三、原告中国银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告熊国华名下位于珠海××花园××的房产所得价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2434元，由被告熊国华负担；案件申请费1054元，由被告熊国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 林焕生
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终309号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市市中区泺源大街***号。
主要负责人：刘子强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董超，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：颜学志，男，1975年2月7日出生，汉族，农民，现住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：马军戍，河北承唐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津洋坤劳务服务有限公司。住所地：遵化市开元峰景*楼底商。
法定代表人：王军，该公司经理。
上诉人中国人寿保险股份有限公司济南市分公司因与被上诉人颜学志、天津洋坤劳务服务有限公司意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初1748号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省遵化市人民法院（2016）冀0281民初1748号民事判决；
二、本案发回河北省遵化市人民法院重审。
上诉人中国人寿保险股份有限公司济南市分公司预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一七年四月十日书记员高菲
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执1514号
申请执行人顿平艳，女，住巴林右旗大板镇。
被执行人革命，男，现住巴林右旗大板镇。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第3507号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人革命在中国工商银行股份有限公司巴林右旗支行6222020605010541098账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定自在先冻结解除之日起自动发生法律效力。
审判员 斯钦巴特尔
二〇一六年十一月八日
书记员 查 干 夫
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00287号
原告：汪群，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：李艳丽，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方维青，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
本院受理原告汪群诉被告李艳丽、方维青、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪群于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李艳丽、方维青、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告汪群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪群撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪群负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第00287号
原告：汪群，女，1990年1月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：李艳丽，女，1970年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：方维青，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市龙山路建南村一号楼5层。
本院受理原告汪群诉被告李艳丽、方维青、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪群于2015年3月16日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告李艳丽、方维青、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，并递交撤诉申请书。
本院认为：原告汪群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪群撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪群负担（免交）。
代理审判员 李元超
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈 冉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9257号
罪犯刘旭华，男，汉族，初中文化，1987年8月17日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省金坛市人民法院于2011年10月26日作出（2011）坛刑初字第0127号刑事判决，以被告人刘旭华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2015年12月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯刘旭华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘旭华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘旭华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘旭华减去有期徒刑十个月二十六日（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初1587号
原告：黄勇涛，男，1968年7月2日出生，汉族，仙桃市人。
被告：张菊山，男，1964年10月27日出生，汉族，仙桃市人。
被告：程平姣，女，1965年3月4日出生，汉族，仙桃市人。
原告黄勇涛与被告张菊山、程平姣劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告黄勇涛于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄勇涛的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄勇涛撤诉。
案件受理费344元，减半收取计172元，由原告黄勇涛负担。
审判员 龚宽
二〇一七年五月二十三日
书记员 詹渝
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执197号
申请执行人彭育雄，男，1980年8月26日出生，汉族，村民，住新化县坐石乡洞头山村9组。
被执行人陆华兵，男，1978年10月20日出生，汉族，村民，住新化县孟公镇九峰村十六组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1322民初第1795号民事判决书，已于2017年3月1日向被执行人陆华兵发出执行通知书，责令被执行人陆华兵支付申请执行人彭育雄工程款100000元，并负担案件受理费2300元，执行立案费1434元，合计103734元。被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义�。
本院查明，被执行人陆华兵在中航建筑工程有限公司有工程款，中航建筑工程有限公司在新化县教育局有工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
提取被执行人陆华兵在中航建筑工程有限公司的工程款103734元。此款付入户名；新化县人民法院执行款专户，开户行；长沙银行新化支行，帐号；800157434220017。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曾均安
二〇一七年六月十六日
代理书记员 伍 斌
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第76-1号
申请执行人：韦丽枝。
被执行人：北海拓海投资咨询服务有限公司。住所地：北海市北海大道中段马六甲大厦1楼。
法定代表人：刘远礼，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的北海仲裁委员会北仲裁字（2013）第66号裁决书，依法立案执行的申请执行韦丽枝与被执行人北海拓海投资咨询服务有限公司商品房买卖合同纠纷一案。为便于案件的执行，提高执行效率，本院决定将本案指定北海市海城区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）北执字第76号案指定北海市海城区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书及案卷材料后通知双方当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵海洲
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一五年八月十三日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502执保171号
申请人：修正药业集团营销有限公司。住所：通化市东昌区修正路**号。
法定代表人：修远，总经理.
被申请人：周利春，男，汉族，住四川省越西县。
被申请人：唐晓露，女，汉族，住重庆市合川区。
申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人周利春、唐晓露买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出（2017）吉0502执保171号民事裁定，查封、扣押、冻结被申请人周利春、唐晓露价值80,000.00元的财产。在执行过程中，依法查封了被申请人周利春名下车牌号码渝C5M0**长城牌K33汽车一辆。现保全措施已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保171号财产保全执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁峰
二〇一七年五月十九日
书记员 盖慧
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执468号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院刑庭,住所地安徽省铜陵市义安区五松镇。
被执行人：顾平娟,女,汉族,住安徽省铜陵市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜刑初字第00086号刑事判决书，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人顾平娟银行存款85000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱 涛
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执363-2号
申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地：青岛市即墨市。
法定代表人张毅明，系公司执行董事。
被执行人绛县鑫达贸易货栈，住所地：山西省绛县。
负责人蒋洪超，系货栈经理。
被执行人蒋洪超，男，1974年2月18日出生，汉族，山西省绛县.
被执行人于晓军，男，1972年11月28日出生，汉族，山西省绛县.
被执行人张为元，女，1972年5月20日出生，汉族，住址同上.
本院在执行申请执行人瑞华国银投资管理有限公司与被执行人绛县鑫达贸易货栈、蒋洪超、于晓军、张为元为借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因需要对被执行人财产进行评估拍卖，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823执363号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
执行员 白笑平
二〇一七年一月十二日
书记员 韩 洲