wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初621号
原告：吕先成，男，1963年2月3日出生，汉族，干部，住广西壮族自治区灌阳县。
被告：蒋浩，男，1958年11月23日出生，汉族，经商，住广西壮族自治区灌阳县。
原告吕先成与被告蒋浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款50万元；2、判令被告给付原告借款利息30.5万元（自2014年3月31日计算至2017年8月31日，该日后的利息顺延计算至本案债务履行完毕之日至）。事实和理由：被告因生意需资金周转，于2014年3月31日向原告借款50万元，并出具了借条，约定每月利息1万元。自2015年后被告拒绝归还本息。原告曾多次向被告催还借款，被告均以各种理由推拖。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月31日被告向原告借款20万元用于生意周转，同年3月26日被告再次向原告借款30万元。2014年3月31日被告将上述两笔借款合计后向原告出具了一张50万元的借条，被告于同年4月1日归还3.3万元利息后即将该日前的利息结清，该日后的利息被告承诺每月给付一万元。2014年7月至2015年10月被告共给付原告利息10.5万元，后被告再未按约归还利息。原告屡次催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、部分转账凭证、当事人的陈述及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕先成提供的证据足以证明其与被告之间的借贷行为已实际发生，且无违法违规的情形，该借贷关系合法有效，应受法律保护。对于借款本金数额的认定，应以借条载明的金额为准。被告借钱不还，违背了诚信原则，损害了原告的财产权益，又因双方约定的利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，故，原告要求其返还借款并给付利息，合理合法，其合理的诉讼请求本院予以支持。综上，被告应当返还原告借款本金50万元及利息29.5万元（以每月利息1万元自2014年4月1日起计算至2017年8月31日止，扣除被告已给付10.5万元）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告蒋浩返还原告吕先成借款本金50万元；
二、由被告蒋浩给付原告吕先成借款利息29.5万（2017年9月1日后的利息按每月1万元顺延计至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；
三、驳回原告吕先成的其他诉讼请求。
案件受理费11885元（原告已预交），由原告负担85元，被告负担11800元（被告应负担的11800元，由其在履行本案生效判决时一并给付原告）。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内付清。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11885元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 何 盛
人民陪审员 邓振东
二〇一七年十二月六日
代书 记员 戴 枫
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终3155号
上诉人（原审被告）马某甲，女，1998年1月10日出生，回族，住甘肃省永登县兰州新区。
被上诉人（原审原告）马某乙，男，1994年12月7日出生，回族，住甘肃省永靖县。
原审被告马某丙，男，1973年7月16日出生，回族，住甘肃省永登县。
原审被告马某丁，女，1970年3月18日出生，回族，住甘肃省永登县。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙，原审被告马某丙、马某丁婚约财产纠纷一案，不服兰州新区人民法院(2017)甘0191民初908号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人马某甲于2017年11月27日自愿申请撤回其上诉请求。
本院认为，马某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许马某甲撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人马某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海东
代理审判员 靳文丽
代理审判员 杨 蕾
二０一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 琦
??
??
??
??
1
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5075号
原告：吕兰芳，女，1969年3月18日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：李建威，男，1982年7月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告吕兰芳为与被告李建威民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2017年11月3日公开开庭审理了本案。原告吕兰芳到庭参加诉讼，被告李建威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕兰芳以被告李建威未归还借款为由，诉请判令被告返还借款80000元。
被告李建威未提出答辩。
本院经审理，认定事实如下：被告李建威于2009年7月18日因需向原告吕兰芳借款50000元，并出具借条一张，借条载有“到2009年7月28日归还”。2009年7月20日，被告再次向原告借款30000元，并出具借条一张。上述两笔借款，被告至今未还。
以上事实由原告吕兰芳提供的借条及其在审理中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吕兰芳提供的证据足以证明双方之间的借贷法律关系成立。原告要求被告李建威返还借款本金80000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告李建威经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建威应于本判决生效后五日内返还原告吕兰芳借款本金80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，由被告李建威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王爱军
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年十一月三日
代书 记员 严志平
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》：
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5165号
原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
被告：上海青浦埃里华金属构件有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3111号。
法定代表人：陈忠华。
本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海青浦埃里华金属构件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 耿海颖
人民陪审员 冯柏良
二〇一七年五月五日
书 记 员 张晓英
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5165号原告：杭州蜂格网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼4楼。法定代表人：林峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告：上海青浦埃里华金属构件有限公司，住所地：上海市青浦区白鹤镇外青松公路3111号。法定代表人：陈忠华。本院在审理原告杭州蜂格网络科技有限公司诉被告上海青浦埃里华金属构件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，因原告杭州蜂格网络科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  耿海颖人民陪审员  冯柏良二〇一七年五月五日书 记 员  张晓英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终7号
原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蓝生龙，男，1987年3月21日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因犯盗窃罪，2011年12月1日被忻城县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年8月30日被忻城县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
上诉人（原审被告人）莫顺钦，男，1986年4月23日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月4日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。
原审被告人覃小峰（曾用名覃荣丰），男，1973年9月22日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年8月4日被忻城县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年6月27日被忻城县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月14日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。同年11月13日忻城县人民法院决定对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控原审被告人蓝生龙、莫顺钦、覃小峰犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）桂1321刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝生龙、莫顺钦不服，提出上诉，原审被告人覃小峰未提出上诉，原公诉机关未抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人蓝生龙、莫顺钦的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人蓝生龙、莫顺钦，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
忻城县人民法院认定：
一、2017年5月18日14时许，被告人蓝生龙、覃小峰经共谋后，窜到忻城县大塘卫生院门诊部门前，将被害人韦某1停放在此的一辆车牌号为桂Ｇ×××××价值人民币1800元的黑色豪爵HJ110-A型二轮摩托车盗走。
二、2017年5月27日13时许，被告人蓝生龙伙同他人窜到忻城县“宇通网吧”后面院子内，将被害人韦某2停放在此的一辆价值人民币3800元的磨砂兰合久牌TD11Z型电动车盗走。
三、2017年5月28日17时许，被告人覃小峰窜到忻城县城关镇芝州一路中医院住院部楼下，将被害人周某停放在此的一辆价值人民币4116元的红色豪进HJ110-9型二轮摩托车盗走。2017年7月26日，公安机关已将被盗摩托车发还周某。
四、2017年5月30日13时许，被告人蓝生龙、莫顺钦经共谋后，窜到忻城县城关镇金嗓子药业宿舍区内一栋一单元前大树下，将被害人黎某停放在此的一辆车牌号桂Ｇ×××××价值人民币2750元的黑色轻骑*铃木牌QS110－C型二轮摩托车盗走。
五、2017年6月3日14时许，被告人蓝生龙伙同他人窜到忻城县思练镇政府门口，将被害人李某停放在此的一辆价值人民币950元的黑色圣火神牌SHS110－2A型两轮摩托车盗走。
六、2017年6月5日16时许，被告人蓝生龙、莫顺钦经共谋后，窜到忻城县城关镇芝州二路山水福城小区一栋楼下，将被害人潘某停放在此的一辆车牌号桂Ｇ×××××价值人民币5490元的黑色本田牌SDH110-19型二轮摩托车盗走。
2017年6月13日，被告人覃小峰向公安机关检举揭发他人盗窃犯罪事实，经查证属实。在本案审理过程中，被告人覃小峰家属代其将退赔给韦某1经济损失人民币1800元交到该院。
认定上述事实的证据有：书证，被害人韦某1、韦某2、周某、黎某、李某、潘某的陈述；辨认笔录及照片辨认现场笔录、辨认笔录及辨认照片、指认照片；鉴定意见；视听资料监控视频；被告人蓝生龙、莫顺钦、覃小峰的供述等证据证实。
忻城县人民法院认为，被告人蓝生龙、莫顺钦、覃小峰以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蓝生龙、莫顺钦、覃小峰系共同犯罪，在各自共同盗窃犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据蓝生龙、莫顺钦、覃小峰犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，故判决：一、被告人蓝生龙犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人莫顺钦犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。三、被告人覃小峰犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币四千二佰元。四、被告人蓝生龙对覃小峰赔偿给韦某1经济损失人民币1800元负连带责任；被告人蓝生龙赔偿给韦某2经济损失人民币3800元，赔偿给李某经济损失950元；被告人蓝生龙、莫顺钦对赔偿给黎某经济损失人民币2750元，赔偿给潘某经济损失人民币5490元负连带责任。
上诉人蓝生龙提出上诉理由：一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
上诉人莫顺钦提出上诉理由：一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。
忻城县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人蓝生龙、莫顺钦、原审被告人覃小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人蓝生龙、莫顺钦在共同盗窃犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人蓝生龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人蓝生龙、莫顺钦归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于上诉人蓝生龙、莫顺钦提出一审判决过重，请求从轻处罚，经查，一审法院在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，量刑在法定幅度内且适当，因此，蓝生龙、莫顺钦再以上述理由请求法院对其从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年一月十一日
书记员 赖思凯
附：本裁判引用相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂13刑终7号原公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。上诉人（原审被告人）蓝生龙，男，1987年3月21日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因犯盗窃罪，2011年12月1日被忻城县人民法院判处有期徒刑三年，2013年12月18日刑满释放。因犯盗窃罪，2016年8月30日被忻城县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年2月22日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月11日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。上诉人（原审被告人）莫顺钦，男，1986年4月23日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，住忻城县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月4日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。原审被告人覃小峰（曾用名覃荣丰），男，1973年9月22日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年8月4日被忻城县人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月1日刑满释放。因犯盗窃罪，2013年6月27日被忻城县人民法院判处有期徒刑七个月，2013年7月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月14日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。同年11月13日忻城县人民法院决定对其取保候审。广西壮族自治区忻城县人民法院审理广西壮族自治区忻城县人民检察院指控原审被告人蓝生龙、莫顺钦、覃小峰犯盗窃罪一案，于2017年10月11日作出（2017）桂1321刑初137号刑事判决。宣判后，原审被告人蓝生龙、莫顺钦不服，提出上诉，原审被告人覃小峰未提出上诉，原公诉机关未抗诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人蓝生龙、莫顺钦的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人蓝生龙、莫顺钦，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。忻城县人民法院认定：一、2017年5月18日14时许，被告人蓝生龙、覃小峰经共谋后，窜到忻城县大塘卫生院门诊部门前，将被害人韦某1停放在此的一辆车牌号为桂Ｇ×××××价值人民币1800元的黑色豪爵HJ110-A型二轮摩托车盗走。二、2017年5月27日13时许，被告人蓝生龙伙同他人窜到忻城县“宇通网吧”后面院子内，将被害人韦某2停放在此的一辆价值人民币3800元的磨砂兰合久牌TD11Z型电动车盗走。三、2017年5月28日17时许，被告人覃小峰窜到忻城县城关镇芝州一路中医院住院部楼下，将被害人周某停放在此的一辆价值人民币4116元的红色豪进HJ110-9型二轮摩托车盗走。2017年7月26日，公安机关已将被盗摩托车发还周某。四、2017年5月30日13时许，被告人蓝生龙、莫顺钦经共谋后，窜到忻城县城关镇金嗓子药业宿舍区内一栋一单元前大树下，将被害人黎某停放在此的一辆车牌号桂Ｇ×××××价值人民币2750元的黑色轻骑·铃木牌QS110－C型二轮摩托车盗走。五、2017年6月3日14时许，被告人蓝生龙伙同他人窜到忻城县思练镇政府门口，将被害人李某停放在此的一辆价值人民币950元的黑色圣火神牌SHS110－2A型两轮摩托车盗走。六、2017年6月5日16时许，被告人蓝生龙、莫顺钦经共谋后，窜到忻城县城关镇芝州二路山水福城小区一栋楼下，将被害人潘某停放在此的一辆车牌号桂Ｇ×××××价值人民币5490元的黑色本田牌SDH110-19型二轮摩托车盗走。2017年6月13日，被告人覃小峰向公安机关检举揭发他人盗窃犯罪事实，经查证属实。在本案审理过程中，被告人覃小峰家属代其将退赔给韦某1经济损失人民币1800元交到该院。认定上述事实的证据有：书证，被害人韦某1、韦某2、周某、黎某、李某、潘某的陈述；辨认笔录及照片辨认现场笔录、辨认笔录及辨认照片、指认照片；鉴定意见；视听资料监控视频；被告人蓝生龙、莫顺钦、覃小峰的供述等证据证实。忻城县人民法院认为，被告人蓝生龙、莫顺钦、覃小峰以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公民个人合法财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蓝生龙、莫顺钦、覃小峰系共同犯罪，在各自共同盗窃犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据蓝生龙、莫顺钦、覃小峰犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度以及悔罪表现，故判决：一、被告人蓝生龙犯盗窃罪,判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人莫顺钦犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元。三、被告人覃小峰犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金人民币四千二佰元。四、被告人蓝生龙对覃小峰赔偿给韦某1经济损失人民币1800元负连带责任；被告人蓝生龙赔偿给韦某2经济损失人民币3800元，赔偿给李某经济损失950元；被告人蓝生龙、莫顺钦对赔偿给黎某经济损失人民币2750元，赔偿给潘某经济损失人民币5490元负连带责任。上诉人蓝生龙提出上诉理由：一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。上诉人莫顺钦提出上诉理由：一审量刑过重，请求二审对其从轻处罚。忻城县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。本院认为，上诉人蓝生龙、莫顺钦、原审被告人覃小峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人蓝生龙、莫顺钦在共同盗窃犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。上诉人蓝生龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。上诉人蓝生龙、莫顺钦归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对于上诉人蓝生龙、莫顺钦提出一审判决过重，请求从轻处罚，经查，一审法院在量刑时已综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，量刑在法定幅度内且适当，因此，蓝生龙、莫顺钦再以上述理由请求法院对其从轻处罚的意见于法无据，本院不予采纳。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  韦正德审判员  谭冠植审判员  韦海燕二〇一八年一月十一日书记员  赖思凯附：本裁判引用相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第1166号
原告：陈竹飞。
被告：戴调凤。
原告陈竹飞为与被告戴调凤民间借贷纠纷一案，于2015年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡吉飞适用简易程序独任审理，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，两次向原告借款合计30万元，并约定利息为银行利息4倍，但借款到期后，被告未按约归还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款30万元，并支付约定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条2份，拟证明被告两次向原告借款共计30万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据为原件且来源合法，可以证明原告要求证明的事实。本院对上述证据均予以认定。
经审理本院查明，2013年11月25日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，其上载明：“今向陈竹飞借人民币贰拾万元正（200000正）。”2014年3月29日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，其上载明：“因生意资金周围需要，今向陈竹飞借款人民币现金（小写100000元）（大写壹拾万元正）。本人承诺于2014年6月29日前归还，如果不如期归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。”
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告分别于2013年11月25日、2014年3月29日向原告借款20万元、10万元。其中20万元未约定借款期限，10万元借款到期日为6月29日。对于20万元的借款，原告有权要求被告在合理期限内归还，10万元借款原告有权要求被告在2014年6月29日前归还。但被告均未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴调凤应归还给原告陈竹飞借款本金30万元，并支付利息（其中20万元自2015年2月15日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，10万元自2014年6月30日起至实际还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，由被告戴调凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 胡吉飞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张培琴
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初376号
原告季良顺，男，1962年9月28日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告浦城县匡山酒业有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人徐永清，董事长。
原告季良顺与被告浦城县匡山酒业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员季跃民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季良顺到庭参加诉讼。被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季良顺诉称，2012年5月30日，原、被告签订了1份《薏米窖酒期货回购返利合同书》，约定，被告按交款额每坛人民币50000元计息，月息20‰，每月15日支付原告利息，按三年返利，满三年期，被告按70000元每坛回购。原告交付150000元后，被告只支付原告3个月利息，原告多次催讨均未果。现请求被告浦城县匡山酒业有限公司偿还薏米窖酒订购款150000元，并从2012年9月1日起按月利率20‰支付利息至还清款项之日止。
被告浦城县匡山酒业有限公司未作书面答辩。
经审理查明，2012年5月30日，原、被告签订了1份《薏米窖酒期货回购返利合同书》，约定，被告按交款额每坛人民币50000元计息，月息20‰，每月15日支付原告利息，按三年返利，满三年期，被告按70000元每坛回购。原告交付150000元后，被告已支付原告3个月利息。
在本院审理过程中，原告季良顺提供原、被告签订的《薏米窖酒期货回购返利合同书》、收据各1份，证明原告支付150000元薏米窖酒订购款及双方对利率约定的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据真实反映了本案事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《薏米窖酒期货回购返利合同书》，实为借贷关系，被告未按期支付利息，违反了合同义务，原告请求被告浦城县匡山酒业有限公司偿还借款150000元，并按约定支付利息，于法有据，本院予以支持，被告浦城县匡山酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浦城县匡山酒业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告季良顺借款150000元，并从2012年9月1日起按月利率20‰支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告浦城县匡山酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季跃民
二〇一六年三月二十九日
书记员 江振芳
附页：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的。借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2938号
申请执行人郭红掌。
被执行人于静。
案由：居间合同纠纷
申请执行人郭红掌与被执行人于静居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初9923号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。
本案受理后，现被执行人自觉给付完毕，申请执行人向本院申请撤案。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
现申请执行人已向本院书面申请撤案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）津0114民初9923号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年二月五日
书记员 韩昌龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初6718号
原告：靖江市新碧房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MNX6TXH，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，执行董事。
被告：戴连卫，男，1966年8月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：陈友萍，女，1966年5月4日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市新碧房地产开发有限公司与被告戴连卫、陈友萍为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告靖江市新碧房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靖江市新碧房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵亚波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民二初字第1608号
原告深圳市亚光银联科技有限公司。
法定代表人何放，董事长。
委托代理人邓小飞，男，系公司员工。
委托代理人王建武，陕西金镝律师事务所律师。
被告柳州市顺帮矿产有限公司。
法定代表人李海，总经理。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建武到庭参加诉讼。被告柳州市顺帮矿产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月29日，原被告签订了编号为“SB／SY20121229”《铁矿粉供需合同书》，约定原告向被告供应铁矿粉，合同总额21289000元。合同签订后，原告向被告供应了全部货物，被告也向原告支付了部分货款。2013年11月14日，原告与被告就双方贸易欠款事宜签订了《协议书》。《协议书》说明双方贸易欠款相互抵冲后，被告尚欠原告货款794054.89元。双方又约定：（1）被告应于2013年12月15日前偿还欠款794054.89元；（2）被告逾期不予还款的，原告有权就全部欠款及因延迟付款而产生的利息（以794054.89元为基数，自2013年3月20日开始起算）一并追究被告的违约责任。截至起诉前，被告一直未向原告履行《协议书》约定之还款义务。针对上述欠款，原告向被告多次催要未果，为维护原告的自身合法权益，特起诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告向原告支付货款人民币794054.89元；2、被告向原告支付逾期付款利息，直至付清为止（截至2014年4月10日已产生逾期付款利息50384.41元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年12月29日签订编号为“SB／SY20121229A”《铁矿粉供需合同书》，约定原告向被告供应铁矿粉，合同总额21289000元；合同签订后，原告向被告供应了全部货物，被告也向原告支付了部分货款。2013年11月14日，原告与被告就双方买卖欠款事宜签订了《协议书》。《协议书》确认截至协议签订之日，被告尚欠原告上述合同货款1289000元未支付；双方同意将该合同欠款与原告此前所欠被告货款494945.11元互相冲抵，冲抵后被告尚欠原告货款合计794054.89元；被告应于2013年12月15日前将上述欠款794054.89元全部付清，且不计收被告因迟延付款而产生的利息；如被告未能按照协议约定的时间将全部欠款付清，原告可就全部欠款以及因迟延付款而产生的利息（以794054.89元为基数，自2013年3月20日开始起算）一并追究被告的违约责任。被告至庭审时未付清上述欠款。
以上事实有《铁矿粉供需合同书》、《柳州市顺帮矿产有限公司结算单》两份、《协议书》及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方2013年11月14日签订的《协议书》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格履行。被告未在协议约定的期限内付清欠款，原告据此请求其支付所欠货款及逾期付款利息，有法律及事实依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳州市顺帮矿产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市亚光银联科技有限公司货款人民币794054.89元及逾期还款利息（以人民币794054.89元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年3月20日起计至本判决确定的还款之日止）。
如被告柳州市顺帮矿产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6122元，由被告柳州市顺帮矿产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏轶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王琳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初744号
原告：关秀芳，男，1945年3月2日出生，满族，系大庆油田有限责任公司萨南实业公司退休职工，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：王启玉，男，1936年4月19日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司萨南实业公司退休职工，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江峰横律师事务所律师。
原告关秀芳与被告王启玉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告关秀芳及委托诉讼代理人杨乐天、被告王启玉委托诉讼代理人谭尚闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款7000元并支付利息（以本金为基数自1994年7月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年7月1日原大庆油田第二采油厂农工商向职工集资，原告向单位缴纳了7000元集资款，当年9月，二厂农工商将集资款返还，被告将原告的集资款领回，因原告当时正在北京出差，被告利用职务之便在收条上加盖了原告工作章（油料章），并隐瞒了集资款已经返还的事实。后期，原告从其他同事口中得知集资款已经返还的事，就找被告索要，被告拒不承认，原告多次找单位领导，因原始账册封存，下落不明，原告也始终通过各种渠道上访，原告在2016年5月才在废旧仓库中找到原始账目，因此本案的诉讼时效应从2016年5月计算。集资行为虽然是萨南实业前身农工商的行为，被告王启玉的确是经办人，但是萨南实业已经将集资款返还，并由被告领取，但被告领取后并未将此款转交给原告，因此被告的行为属于民法上的不当得利，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。
被告辩称：第一，本案已超过民事权利保护最长诉讼时效20年，根据民法通则第一百三十七条之规定，二十年最长诉讼时效不适用中止、中断和延长，请求驳回原告的诉讼请求；第二，本案被告不适格，原告在诉状中已经明确，集资行为的法律关系的主体是原告与大庆油田第二采油厂农工商，本案应当将继承采油二厂农工商权利义务的萨南实业公司列为被告，王启玉只是集资行为的经办人，不应承担法律责任，真正权利义务关系的主体是萨南实业，建议原告变更被告；第三，如原告诉状事实属实，被告行为已经涉嫌刑事犯罪，应由司法机关追究被告的刑事责任，本案的民事审理应当中止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告出示了被告王启玉以经办人身份出具的集资款的收条一份及集资款发放收据一份，该组证据能够证明大庆萨南经济开发实业总公司（原大庆油田有限责任公司第二采油厂农工商分公司，以下简称萨南实业公司）于1992年7月1日收到原告关秀芳的集资款7000元，并于1993年7月8日给付原告利息700元，该笔利息是由原告亲自领取的，1994年9月28日萨南实业公司发放本息时领取人签章处加盖的章为“油料关秀芳”；二、原告出示了萨南实业公司集资款本利发放汇总表一份及集资收据一份，该证据证明被告王启玉从萨南实业公司领取了经理办集资款本息186886.1元；三、原告出示了2016年8月5日萨南实业公司档案室出具的说明一份，该证据证明原告曾于2012年到萨南实业公司查阅与本案有关的材料；四、原告播放的录音光碟一份及书面整理材料一份，该证据证明被告从单位领取了经理办十多人的集资款本息及1995年原告向被告索要过集资款本息。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：1992年萨南实业公司向单位职工集资，原告关秀芳交纳集资款7000元，1993年7月8日原告领取了700元利息。1994年9月28日萨南实业公司将集资款本金及利息全部返还单位职工，原告所在的办公室等十多人的集资款本息由被告王启玉领取并发放给各集资人。在集资款发放收据关秀芳领取人栏中，加盖的是“油料关秀芳”名章。原告当时在北京出差，半个月后返回单位。原告称在集资款发放收据上加盖的为“油料关秀芳”的章并非原告亲自加盖，原告并未收到集资款本息，多年来原告一直在查找集资款本息的下落，于2016年5月找到萨南实业公司原始记录，故于2017年4月17日起诉至法院。
本院认为:当事人应当在法律规定的期限内行使自己的权利，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百七十五条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的'二十年'诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”由此可知，民事权利的最长诉讼时效为二十年，从权利被侵害之日起计算，不适用中止、中断。本案中，萨南实业公司于1994年9月28日发放了集资款本息，且原告单位多人都领取了集资款本息。庭审中，原告自认1995年就已经知道集资款本息被返还，而其于2017年4月才向法院提起诉讼。如果原告的权利受到侵害也已经超过了法律规定的最长诉讼时效，且原告不具备法律规定延长诉讼时效期间的特殊情况。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第一百七十五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告关秀芳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告关秀芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 员 阎国君
二〇一七年七月十七日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
附相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第一百七十五条民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。
民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0605民初744号原告：关秀芳，男，1945年3月2日出生，满族，系大庆油田有限责任公司萨南实业公司退休职工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杨乐天，黑龙江民强律师事务所律师。被告：王启玉，男，1936年4月19日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司萨南实业公司退休职工，住大庆市红岗区。委托诉讼代理人：谭尚闻，黑龙江峰横律师事务所律师。原告关秀芳与被告王启玉不当得利纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告关秀芳及委托诉讼代理人杨乐天、被告王启玉委托诉讼代理人谭尚闻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关秀芳向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告给付欠款7000元并支付利息（以本金为基数自1994年7月1日起计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1994年7月1日原大庆油田第二采油厂农工商向职工集资，原告向单位缴纳了7000元集资款，当年9月，二厂农工商将集资款返还，被告将原告的集资款领回，因原告当时正在北京出差，被告利用职务之便在收条上加盖了原告工作章（油料章），并隐瞒了集资款已经返还的事实。后期，原告从其他同事口中得知集资款已经返还的事，就找被告索要，被告拒不承认，原告多次找单位领导，因原始账册封存，下落不明，原告也始终通过各种渠道上访，原告在2016年5月才在废旧仓库中找到原始账目，因此本案的诉讼时效应从2016年5月计算。集资行为虽然是萨南实业前身农工商的行为，被告王启玉的确是经办人，但是萨南实业已经将集资款返还，并由被告领取，但被告领取后并未将此款转交给原告，因此被告的行为属于民法上的不当得利，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼。被告辩称：第一，本案已超过民事权利保护最长诉讼时效20年，根据民法通则第一百三十七条之规定，二十年最长诉讼时效不适用中止、中断和延长，请求驳回原告的诉讼请求；第二，本案被告不适格，原告在诉状中已经明确，集资行为的法律关系的主体是原告与大庆油田第二采油厂农工商，本案应当将继承采油二厂农工商权利义务的萨南实业公司列为被告，王启玉只是集资行为的经办人，不应承担法律责任，真正权利义务关系的主体是萨南实业，建议原告变更被告；第三，如原告诉状事实属实，被告行为已经涉嫌刑事犯罪，应由司法机关追究被告的刑事责任，本案的民事审理应当中止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告出示了被告王启玉以经办人身份出具的集资款的收条一份及集资款发放收据一份，该组证据能够证明大庆萨南经济开发实业总公司（原大庆油田有限责任公司第二采油厂农工商分公司，以下简称萨南实业公司）于1992年7月1日收到原告关秀芳的集资款7000元，并于1993年7月8日给付原告利息700元，该笔利息是由原告亲自领取的，1994年9月28日萨南实业公司发放本息时领取人签章处加盖的章为“油料关秀芳”；二、原告出示了萨南实业公司集资款本利发放汇总表一份及集资收据一份，该证据证明被告王启玉从萨南实业公司领取了经理办集资款本息186886.1元；三、原告出示了2016年8月5日萨南实业公司档案室出具的说明一份，该证据证明原告曾于2012年到萨南实业公司查阅与本案有关的材料；四、原告播放的录音光碟一份及书面整理材料一份，该证据证明被告从单位领取了经理办十多人的集资款本息及1995年原告向被告索要过集资款本息。依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：1992年萨南实业公司向单位职工集资，原告关秀芳交纳集资款7000元，1993年7月8日原告领取了700元利息。1994年9月28日萨南实业公司将集资款本金及利息全部返还单位职工，原告所在的办公室等十多人的集资款本息由被告王启玉领取并发放给各集资人。在集资款发放收据关秀芳领取人栏中，加盖的是“油料关秀芳”名章。原告当时在北京出差，半个月后返回单位。原告称在集资款发放收据上加盖的为“油料关秀芳”的章并非原告亲自加盖，原告并未收到集资款本息，多年来原告一直在查找集资款本息的下落，于2016年5月找到萨南实业公司原始记录，故于2017年4月17日起诉至法院。本院认为:当事人应当在法律规定的期限内行使自己的权利，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百七十五条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。”由此可知，民事权利的最长诉讼时效为二十年，从权利被侵害之日起计算，不适用中止、中断。本案中，萨南实业公司于1994年9月28日发放了集资款本息，且原告单位多人都领取了集资款本息。庭审中，原告自认1995年就已经知道集资款本息被返还，而其于2017年4月才向法院提起诉讼。如果原告的权利受到侵害也已经超过了法律规定的最长诉讼时效，且原告不具备法律规定延长诉讼时效期间的特殊情况。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百七十五条第二款之规定，判决如下：驳回原告关秀芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元由原告关秀芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 员 阎国君二〇一七年七月十七日法官助理 宗彩凤书 记 员 王 磊附相关法条《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第一百七十五条民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1872号
上诉人（原审被告）：昆山雷驰电子有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇长宁路488号。
法定代表人：王永明。
被上诉人（原审原告）：苏州正信电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道凤北荡路。
法定代表人：黄道荣。
上诉人昆山雷驰电子有限公司因与被上诉人苏州正信电子科技有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初15580号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人昆山雷驰电子有限公司上诉称：昆山雷驰电子有限公司在苏州市相城区经营，故本案应移送苏州市相城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。昆山雷驰电子有限公司系一审被告，其登记的住所地位于一审法院管辖范围，故一审法院依法对本案具有管辖权。昆山雷驰电子有限公司上诉称其实际经营地位于苏州市相城区，未提交证据予以证明，故其上诉理由缺乏依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月六日
法官助理 韩小安
书 记 员 刘 汐
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2375号
申请执行人：夏春华，其余略。
被执行人：李忠禄，其余略。
被执行人：张文清，男，1973年3月23日生，汉族，住江西省赣州市会昌县清溪乡沿河路13号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初2290号民事判决书，于2017年7月25日受理了夏春华申请执行李忠禄、张文清民间借贷纠纷一案。同2017年7月26日，向被执行人李忠禄、张文清发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人夏春华借款本金881600及利息，承担案件受理费14620元、申请执行费11362元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人李忠禄、张文清至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人李忠禄、张文清的财产状况，查明被执行人李忠禄有桑塔纳牌小型轿车（车牌号：云AS23**，车辆识别代码：542322）一辆，本院依法予以查封，因车辆未实际控制，不宜处置。现未发现可供执行的其他财产或财产线索,本院依法冻结了被执行人李忠禄、张文清的银行存款账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本院于2017年8月30日依法将被执行人李忠禄、张文清纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘瑾瑜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2375号申请执行人：夏春华，其余略。被执行人：李忠禄，其余略。被执行人：张文清，男，1973年3月23日生，汉族，住江西省赣州市会昌县清溪乡沿河路13号。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初2290号民事判决书，于2017年7月25日受理了夏春华申请执行李忠禄、张文清民间借贷纠纷一案。同2017年7月26日，向被执行人李忠禄、张文清发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人夏春华借款本金881600及利息，承担案件受理费14620元、申请执行费11362元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人李忠禄、张文清至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人李忠禄、张文清的财产状况，查明被执行人李忠禄有桑塔纳牌小型轿车（车牌号：云AS23**，车辆识别代码：542322）一辆，本院依法予以查封，因车辆未实际控制，不宜处置。现未发现可供执行的其他财产或财产线索,本院依法冻结了被执行人李忠禄、张文清的银行存款账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。本院于2017年8月30日依法将被执行人李忠禄、张文清纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一八年一月二十二日书记员 刘瑾瑜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6046号
上诉人（原审被告）：献县冀中苗木有限公司。住所地：献县城内东升北路**号。注册号：130929000017355
法定代表人：李金行，经理。
委托诉讼代理人：吴锡钧，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴树刚，男，1958年1月8日出生，汉族，住献县。
委托诉讼代理人:彭庆举，献县鑫名法律服务所法律工作者。
上诉人献县冀中苗木有限公司因与被上诉人吴树刚土地承包合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人献县冀中苗木有限公司委托诉讼代理人吴锡钧、被上诉人吴树刚委托诉讼代理人彭庆举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
献县冀中苗木有限公司上诉请求：1.依法撤销原判并改判，驳回被上诉人诉请；2.本案及一审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足，应当依法改判。1.本案因为在献县人民法院，被上诉人已经立案，要求上诉人给付育苗款7万元，合同保证金3000元，损失10000元，根据《民事诉讼法》一事不再理原则，本案不应当受理。一审法院认为因育苗款进行的诉讼，与本案被告不是同一单位，两个案件的标的物不同，纠纷性质不同，但本案确实因为双方签订的竹柳育苗合同引起的，基于同一事实，本案所涉土地转租合同从属于竹柳育苗合同，所以本案不应当受理。2.该土地转租合同，不是吴树刚本人签字，合同不成立，并且该合同签订后，被上诉人并未履行，因被上诉人所种植的竹柳合格率太低，无法回收，后双方协商由上诉人种植，但是被上诉人没有清理原地上的附着物，没有实际将土地交付给上诉人。上诉人至今不知这块土地位于何处，上诉人没有实际接收本案所涉土地，诉讼中被上诉人也没有提交任何证据证明已清理地上附着物，交付给上诉人。所以上诉人没有收到土地，不应当给付承包费20000元。
被上诉人吴树刚辩称，原审法院对于本案认定事实清楚，裁判依�有据，上诉人的上诉理由并不属实，上诉人提到本案是重复立案是错误的，上诉人提到的另一案件不论从诉讼主体、诉请事由均与本案无关。该2015年5月1日的协议系双方真实意思表示，属于有效合同，且被上诉人已经将该地块实际交付上诉人，根据相关法律规定，依法成立的合同的双方当事人具有约束力，应受到法律的保护。据此，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人吴树刚向一审法院起诉请求：1.判令被告支付截止2017年5月1日部分承包费18000元；2、判令被告支付截止2017年5月1日部分违约金20000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年5月1日，原告吴树刚（甲方）与被告献县冀中苗木有限公司（乙方）签订了《土地转租合同》一份。合同约定：“甲方自愿把南漳河村自己的10亩土地，租给乙方，用于培育生物质工程苗，按一年每亩900元，承包期2015年5月1日起至2022年4月30日止，每年的5月份给付承包费，如双方有一方违约每亩按1000元赔偿对方”。2013年7月29日，原告吴树刚与献县冀东农作物高效种植专业合作社签订过一份《竹柳联合育苗合同》，献县冀东农作物高效种植专业合作社的法定代表人李金行与本案被告的法定代表人为同一人。原告吴树刚与献县冀东农作物高效种植专业合作社因育苗款纠纷发生了纠纷，该案法院已受理并经过了审理。
一审法院认为，原告吴树刚与被告献县冀中苗木有限公司签订了《土地转租合同》，被告对该合同的真实性没有异议，但提出“吴树刚”的签名并非吴树刚本人所签，而否认该合同不成立。原告对他人所签的合同的行为并不否认，可视为代理行为。原、被告应按合同履行权利及义务。现被告尚未支付原告2015年至2017年度两年的土地�金费已构成违约，应承担违约责任项下的租金，即按每亩1000元支付原告租金费，共计20000元。原告吴树刚虽因育苗款纠纷进行了诉讼，但被告名称是“献县冀东农作物高效种植专业合作社”，虽然两被告的法定代表人均是李金行，但两个单位是独立的法人机构，不能证明其具有同一性。两个案件的标的物不同，纠纷性质不同。前一案件为育苗款的纠纷，本案为土地租金纠纷。被告称该案已经法院审理，属于重复立案的主张，法院不予支持。原、被告所签订《土地转租合同》，该合同中并未就地上附着物如何处理进行约定，被告称应由原告清除地上附着物的主张，法院不予认定。综上所述，原告吴树刚与被告献县冀中苗木有限公司签订的《土地转租合同》是双方的真实意思表示，双方应按合同的约定履行。原告吴树刚要求被告按每亩900元和违约金按每亩1000元承担，�于重复主张，对被告支付截止2017年5月1日部分承包费18000元的主张，法院不再支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十二条、第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告献县冀中苗木有限公司于本判决书生效后十日内给付原告吴树刚土地租金20000元；二、驳回原告吴树刚的其他诉讼请求。如未按指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由献县冀中苗木有限公司承担。
二审中，当事人双方均未有新证据提交。经查，一审法院认定案件基本事实无误，本院予以确认。
本院认为，我国合同法第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人�发生效力，由行为人承担责任。本案被上诉人对案涉合同的内容及“吴树刚”的签名均不持异议，应视为其对订立合同行为的认可或追认，根据上述法律规定，案涉合同“吴树刚”的签名对被上诉人发生效力。同时，根据我国合同法第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，案涉合同应自2015年5月1日合同双方签字或盖章之日起发生法律效力，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。故，本案被上诉人向上诉人主张给付承包费，有事实和法律依据，并无不当。另，我国民诉法解释第二百四十七条对重复起诉的构成条件进行了规定，即后诉与前诉的当事人、诉讼标的和诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。而本案起诉并不符合上述构成条件，故上诉人主张本案构成重复起诉故而不应予以受理的主张，无事实和法律依据，本院不�支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律及处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人献县冀中苗木有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年十月二十七日
书记员 李志敏
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00860号
原告范某某。
被告许某。
本院在审理原告范某某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告范某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半交纳，剩余诉讼费150元由原告负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘薇娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第342号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某，；因涉嫌犯故意伤害罪于2007年1月29日被刑事拘留，因涉嫌犯聚众斗殴罪于同年3月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。
被告人胡某，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2007年2月26日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人范某，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2007年2月26日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）295号起诉书指控被告人梁某、胡某、范某犯聚众斗殴罪，于2007年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人包巨峰，被告人胡某、范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月28日晚上10时许，被告人梁某受陈宇（另案处理）指使，在绍兴市区朝日大酒店四楼KTV包厢内找被告人胡某寻衅，继而发生打架，被他人劝阻。此后，被告人梁某打电话给被告人胡某进行挑衅，陈宇及“韩爷”（另案处理）等人则准备了砍刀等工具。被告人胡某接到挑衅后，纠集被告人范某及刘立洋、王洋（均另案处理）等人，双方在朝日大酒店对面的人行道上发生斗殴。在斗殴过程中，陈宇、“韩爷”等人将刘立洋砍成轻伤。2007年1月29日、2月25日，公安机关先后将被告人梁某、胡某、范某抓获归案。
上述事实，被告人梁某、胡某、范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言，损伤检验证明书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、胡某、范某为逞强好胜，在公共场所积极参与斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据本案现有证据，被告人梁某事先并不明知陈宇等人带刀，在斗殴过程中也未使用刀具或其他器械，不具有持械斗殴的故意及行为，故不属持械斗殴，对辩护人包巨峰就此提出的辩护意见予以采纳。鉴于被告人梁某、胡某、范某对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，且系初犯，均可酌情从轻处罚，对上述三被告人请求从轻处罚的意见以及辩护人包巨峰请求对被告人梁某从轻处罚的意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年一月二十九日起至二00八年三月二十八日止）；
二、被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月二十六日起至二00八年四月二十五日止）；
三、被告人范某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年二月二十六日起至二00八年三月二十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年五月十一日
书记员 周萍
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1987号
原告：许建，男，1987年7月18日生，汉族，个体，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：权勇，江苏泉山律师事务所律师。
被告：谢兆武，男，1970年1月19日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
原告许建与被告谢兆武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建及其委托诉讼代理人权勇到庭参加诉讼，被告谢兆武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许建向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金50000元及合同约定的违约金10000元；2、被告向原告支付交通费及通讯费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告因资金困难为由向原告借款50000元，被告承诺在2018年3月15日前还清，逾期不还承担原借款20%的违约金。到期后，被告并未偿还借款，原告遂诉至法院。
被告谢兆武未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告许建为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2017年3月12日借据，证明被告向原告借款50000元，约定于2018年3月15日前还清，逾期不还，支付违约金10000元。
2、合作协议，证明许建和谢兆武共同从刘婷婷处购买桩机一台，共计150000元，因被告当时没有钱，从原告处借款50000元，由原告替被告支付了50000元。
3、许建、谢兆武与刘婷婷签订的桩机买卖协议，证明原被告二人共同从刘婷婷处购买桩机，金额是150000元。
4、收条，证明郑喜收到购买桩机款70000元，郑喜和刘婷婷合伙拥有这台桩机。
5、银行打款记录，证明在2017年3月14日给刘婷婷打款50000元，2017年3月15日给刘婷婷打款15000元，加上上述的70000元共计135000元，剩余的15000元原告也陆续付清。
被告谢兆武未到庭质证亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2017年3月12日，原被告签订《合作协议》一份，约定双方共同从刘婷婷处购买桩机一台，总价150000元，原告承担100000元，被告承担50000元。被告支付的50000元由原告垫付，被告于2018年3月12日前还清原告的垫付款50000元，如不能按时还清垫付款，该桩机归原告所有，被告需赔偿违约金50000元给原告。
同日，原被告作为买方与刘婷婷签订《桩机买卖协议》，约定刘婷婷将桩机出售给原被告，实际成交价150000元。
同日，被告向原告出具借据一张，载明其借到原告50000元，约定于2018年3月15日前还清，逾期不还，其另承担原借款20%的违约金加本金。
后原告分次将购买桩机款150000元支付给刘婷婷。原告自认2018年3月下旬被告通过微信向其偿还借款共10000元。原告向被告索要剩余借款未果，故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。原告陈述被告已向其偿还借款10000元，故被告还欠借款本金40000元，理应及时偿还。被告向原告出具的借据承诺其于2018年3月15日前还清，逾期不还，其另承担原借款20%的违约金即40000元*20%=8000元，因超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于逾期利息、违约金应以年利率24%为限的规定，故本院依法调整为以本金40000元为基数，按照年利率24%，自2018年3月15日计算至被告实际给付之日止。
原告主张的交通费及通讯费，因双方对此未作约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢兆武于本判决生效后十日内偿还原告许建借款本金40000元及违约金（以本金40000元为基数，按照年利率24%，自2018年3月15日计算至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告许建的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费1310元，减半收取655元，由被告谢兆武负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵增尧
二〇一八年五月二十一日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0237民初1850号
原告：刘邦明，男，1971年8月1日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：曹先平，1969年6月1日生，汉族，现住重庆市巫山县。
本院在审理原告刘邦明与被告曹先平确认合同有效纠纷一案过程中，原告刘邦明于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘邦明在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘邦明的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刘邦明撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘邦明负担。
审判员 谭林
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄艳
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第264号
原告王某某，女，1981年10月28日出生，汉族。
被告车某某，男，1977年4月16日出生，汉族。
原告王某某诉被告车某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告车某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1991年12月订婚，1999年农历11月8日举行了结婚仪式，2000年3月4日双方在秦安县莲花镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方于2001年1月28日生一女孩，起名车某甲；2004年2月18生育一子，取名车某乙。原、被告缺乏足够的了解，草率结婚。婚后双方性格差异过大，彼此难以沟通，致使双方未建立起真正的夫妻感情。共同生活中，被告常对原告实施殴打、辱骂。现原告认为双方的夫妻感情确已破裂，故诉请法院要求：1、解除与被告的婚姻关系；2、女儿车某甲、儿子车某乙均由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告车某某辩称，双方的感情良好，而且两个孩子都已经大了，因此不同意离婚。
通过双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；2、如双方离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。
庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据：
（一）原告提供的证据及证明事项：
1、结婚证复印件1份，证明双方具有合法的夫妻关系；
（二）被告除自己的陈述外未提供其它证据。
经质证，被告对原告所举证据没有异议。
本院对上述证据综合评判如下：对原告所举的证据结婚证复印件1份，经被告质证无异议，该证据系婚姻登记机关出具，形式合法、内容真实，能够证明原、被告具有合法的夫妻关系，故对其证明效力本院予以确认；
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和对证据的分析认定，本院查明的事实如下：
原、被告于1991年12月订婚，1999年农历11月8日举行了结婚仪式，2000年3月4日双方在秦安县莲花镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后双方于2001年1月28日生一女孩，取名车某甲；2004年2月18生育一子，取名车某乙。共同生活中，双方常因家庭琐事发生矛盾，致使感情不和，故原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养两个孩子。
庭审中，原告称有1万元的夫妻共同债权，但未提供其它证据予以佐证。被告称有12万元的个人财产，也未提供相应证据予以证实，故对原、被告的上述陈述本院不予采信；对于夫妻共同债务，原、被告均表示没有。
本院认为，原、被告于婚前很早就订立了婚约关系，可见双方婚前就有较为充分的了解。后双方依约缔结了婚姻关系，依法办理了结婚登记手续，且婚后双方生有两个儿子，彼此建立起了一个完整的家庭关系，如双方离婚将不利于家庭的稳定和孩子的健康成长；庭审中原告诉称被告有家庭暴力的情形，但仅有其陈述，并未举出其它证据予以证实，故对原告该项诉称本院不予采信；夫妻双方在日常生活中，难免会发生一些矛盾和摩擦，但不能就此认定双方的感情确已破裂，庭审中原告又未举出夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告的诉讼主张，本院不予支持。今后只要双方能够正确对待婚姻关系，从有利于家庭和睦和孩子健康成长的角度考虑，相互间多一些理解和沟通，遇事互谅互让，夫妻感情重归于好仍有希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告车某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 吴明刚
二〇一五年六月十五日
书记员 黄海祥
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2501民初1034号
原告：包良梅，女，蒙古族，xxx年xx月x日出生，个体，地址内蒙古自治区二连浩特市。
被告：朝鲁门，男，蒙古族，xxx年xx月x日出生，个体，地址内蒙古自治区锡林浩特市。
本院在审理原告包良梅与被告朝鲁门民间借贷纠纷一案中，因原告包良梅未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员陈鑫
二0一七年十二月十三日
书记员张祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2501民初1034号原告：包良梅，女，蒙古族，xxx年xx月x日出生，个体，地址内蒙古自治区二连浩特市。被告：朝鲁门，男，蒙古族，xxx年xx月x日出生，个体，地址内蒙古自治区锡林浩特市。本院在审理原告包良梅与被告朝鲁门民间借贷纠纷一案中，因原告包良梅未向我院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员陈鑫二0一七年十二月十三日书记员张祺
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初662号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人朱明花，女，1995年10月24日出生于山西省忻州市忻府区，汉族，文盲，无业，住开平市。因本案于2017年8月22日被羁押，同日被刑事拘留，9月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人吴坚胜，男，1984年9月2日出生，汉族，住开平市。是被告人朱明花的丈夫。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人朱明花犯容留卖淫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人朱明花及辩护人吴坚胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月开始，被告人朱明花容留卖淫女在其承租的长沙街道幕桥东路江滨新村6幢102铺位夹层从事卖淫行为，多次容留方某、颜某、潘某在该处从事卖淫行为，每人每次收取50元的房费。2017年8月22日3时许，公安人员查处了上述卖淫窝点，抓获被告人及上述3名卖淫女子和嫖客陈某、伍某，从被告人身上缴获房费100元及从颜某身上缴获嫖资150元（均已由公安机关收缴）。
上述事实，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人方某、颜某、潘某、陈某、伍某、黄某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录和照片，缴获的物证照片，扣押、收缴材料，抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明花无视国家法律，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱明花犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉庆
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邝思衡
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第122号
原告重庆琨豪化工有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人黄朝福，该公司总经理。
委托代理人姚渡成，男，现住四川省攀枝花市，该公司员工。
被告盐边县中钛矿业有限公司，住所地：攀枝花市盐边县。
法定代表人奉光平，该公司董事长。
委托代理人吴华，该公司员工。
本院在审理原告重庆琨豪化工有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆琨豪化工有限公司于2015年1月14日以和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆琨豪化工有限公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆琨豪化工有限公司撤回起诉。
案件受理费986.25元，由原告重庆琨豪化工有限公司负担。
审判员 贺 飚
二〇一五年一月十四日
书记员 胡方丽
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第122号
原告重庆琨豪化工有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人黄朝福，该公司总经理。
委托代理人姚渡成，男，汉族，1976年4月16日生，现住攀枝花市东区，该公司员工。
被告盐边县中钛矿业有限公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人奉光平，该公司董事长。
委托代理人吴华，女，汉族，1982年2月5日生，住攀枝花市东区。
本院在审理原告重庆琨豪化工有限公司与被告盐边县中钛矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆琨豪化工有限公司于2015年1月14日以和解为由向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告重庆琨豪化工有限公司自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆琨豪化工有限公司撤回起诉。
案件受理费986.25元，由原告重庆琨豪化工有限公司负担。
审判员 贺 飚
二〇一五年一月十四日
书记员 胡方丽
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初38号
原告：李月千。
被告：石家庄一建建设集团有限公司。
被告：闫凤强。
李月千与石家庄一建建设集团有限公司、闫凤强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告李月千于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李月千撤诉。
案件受理费775元，保全费820元，共计1595元均由李月千负担。
审判员 王爱军
二〇一八年一月十二日
书记员 谷晓伟
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1153号
再审申请人（�审原告、二审上诉人）：刘建明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司。住所地：桂林市九华路*号。
法定代表人：周旺明，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油化工股份有限公司广西恭城石油分公司。住所地：恭城瑶族自治县恭城镇茶南路**号。
法定代表人：林志强，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：桂林市群星人力资源服务有限公司。住所地：桂林市依仁路**号*楼。
法定代表人：杨彬，该公司总经理。
再审申请人刘建明因与被申请人中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司、中国石油化工股份有限公司广西恭城石油分公司、桂林市群星人力资源服务有限公司劳动争议一案，不服桂林市中级�民法院（2013）桂市民四终字第848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘建明申请再审称：1、原审法院以申请人未提供证据证明所比照人员的学历、工作年限、岗位性质、工作能力、熟练程度等方面的情况为由，无视申请人提供的证据材料，驳回申请人同工同酬的诉请，违反法律规定。2、原审认定申请人的加班时间、计算加班工资比例、扣减工资错误。3、被申请人实行不定时工作制和综合计算工时制的工时制度不成立。4、申请人所签订的《劳务派遣劳动合同书》、《岗位协议》为无效协议。5、一审法院故意拖延判决，审理本案超审限严重，违反法律规定，审理程序违法。故请求再审本案。
本院认为：关于同工同酬的问题。同工同酬是用人单位对于从事相同工作、付出等量劳动且取得相同劳�成果的劳动者，应当享受用人单位支付同等劳动报酬的权利。对相同工作、付出等量劳动的认定需综合考虑是否相同工作地点、相同工种及劳动者本人在单位工作的时间长短、劳动强度、工作熟练程度、工作能力、劳动成果等各方面的因素。刘建明提供的正式员工蒋晓花的工资发放表，不能证明其与蒋晓花在劳动强度、工作熟练程度、工作能力、劳动成果等方面相同。刘建明仅因劳动报酬数额不同而认为其没有享受同工同酬待遇，要求给付差额工资缺乏事实和法律依据。二审判决未支持刘建明要求的同工同酬待遇，并不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。
关于申请人加班时间及加班工资计算的问题。原审查明，在本案诉讼中，刘建明与被申请人均未举证证明有关加油站行政班的具体工作时间，申请人主张按照正式员工的工资标准计算加班时间及加班工资没有事实根据。原审按通常8小时／日的工作时间计算，并根据有关加班记录计算发放或者扣减加班工资，其结果并无不当。申请人对此问题的再审理由不成立，不予支持。
关于工时制度的问题。经查，1995年国家劳动部批准中国石油化工总公司所属企业部分工作岗位的职工实行综合计算工时制和不定时工作制，桂林石油分公司作为中国石油化工股份有限公司的分公司，对保证生产正常运行的加油站工作人员实行综合计算工时制。本案中，双方签订的《上岗责任书》第七条及与群星公司签订的《派遣人员岗位协议》第四条对工作时间的约定，均含有乙方（劳动者）应遵守甲方实行的工时制度的内容，该约定没有排除用工单位实行综合计算工时制。因此，申请人主张被申请人不能实行不定时工作制和综合计算工时制的理由不成立。
关于本案有关�议的效力问题。申请人刘建明与桂林市群星人力资源服务有限公司签订的《劳务派遣劳动合同书》，与桂林市万福石油物流有限公司、桂林市群星人力资源服务有限公司分别签订的《劳动合同书》、与中国石油化工股份有限公司广西桂林石油分公司签订的《上岗位责任书》，均为双方当事人平等、自愿、协商签订的协议，主体合格，内容没有违反国家法律法规的规定，应为合法有效的协议。申请人主张上述协议无效，没有事实和法律依据。
关于一审程序是否违法的问题。经查，一审审理本案过程中，因案件审理的需要，经该院以及二审法院的批准，依法办理了延长审限手续，故该案的一审审理程序不存在违法情形。
综上，刘建明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘建明的再审申请。
审 判 长 王 苹
代理审判员 熊 梅
代理审判员 麦 青
二○一五十一月十日
书 记 员 廖倪捷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保512号
申请人：张月茹，女，1983年7月27日生，汉族，住石家庄市藁城区。
被申请人：赵坤，男，1984年6月4日生，汉族，住邢台市柏乡县。
被申请人：河北汉鹿房地产中介有限公司
法定代表人：陈玉科职务：总经理
地址：石家庄市鹿泉区龙泉花园东区44-17商铺。
申请人张月茹于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人赵坤名下的位于石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村龙泉花园东区28号楼1单元3003号房屋一套（保全价值71万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵坤名下的位于石家庄市鹿泉区上庄镇南庄村龙泉花园东区28号楼1单元3003号房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月十四日
书记员 于 限 英
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1940号
原告：中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：王成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：尹科铭，该分公司职工。
委托诉讼代理人：丁萍，该分公司职工。
被告：王萍，女，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司与被告王萍电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司的委托诉讼代理人尹科铭、丁萍到庭参加诉讼。被告王萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告王萍给付2016年9月份拖欠的话费70元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2016年9月份被告名下使用的×××电信号码拖欠话费70元，原告多次催缴，被告至今未能按照约定按时交纳话费，故诉至法院。
被告王萍未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理本院认定事实：2016年1月28日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为×××），接受原告的电信服务，业务类型为”家庭宽带”，致使拖欠原告通信话费70元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、欠费电子普通发票一张以及原告的庭审陈述予以证实。被告王萍经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约定为被告提供了宽带服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费用的诉讼请求，于法有拒，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王萍于本判决生效后十日内立即给付原告中国电信股份有限公司陈巴尔虎旗分公司通信话费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王萍负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏妮尔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵 阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1490号
原告：刘忠奎，男，1982年12月19日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：金凤，内蒙古乌恩律师事务所。
被告：王继祥，男，汉族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告刘忠奎与被告王继祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠奎的委托诉讼代理人金凤，被告王继祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠奎向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告一次性给付原告借款本金135000元并承担本案诉讼费用。2、要求被告给付自2016年6月4日至还清为止的每月2700元的利息。
被告王继祥辩称：认可原告的诉讼请求及事实理由。
原告刘忠奎为支持自己的诉求，向本院提交借据原件一份，证明被告王继祥于2016年6月4日因偿还儿子盖车库所借的欠款向原告刘忠奎借款135000元，并约定于2016年8月5日前还清，若逾期给付则按照月利息3分利计算，并约定期内2个月的利息为6000元。本院认证，该证据能够证明原告刘忠奎给被告王继祥借款的事实。本院对借据的真实性及证明目的予以采信。
被告王继祥未向本院提交证据。
本院认定事实如下：被告王继祥于2016年6月4日因偿还儿子盖车库所借的欠款向原告刘忠奎实际借款本金135000元，并约定于2016年8月5日前还清，若逾期给付则按照月利息3分利计算，并约定期内2个月的利息为6000元，且被告王继祥没有对本息进行偿还。上述事实有原、被告陈述，借条等在卷佐证。
根据原告刘忠奎提供的证据借条能够证明被告王继祥向原告刘忠奎借款的事实，原告刘忠奎与被告王继祥之间的借贷关系成立，合法的借款关系受到法律的保护。原告刘忠奎主张的每月2700元的利息未超过法律规定的利率24%，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告王继祥自本判决生效之日起十日内偿还原告刘忠奎本金135000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年6月4日起至还清为止）。
如果未按本判决制定的期间履行金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告王继祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 木兰
二〇一七年十月二十日
书记员 赵阳
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2586号
原告：金春良，男，1975年8月8日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告：侯文才，男，1969年9月15日生，汉族，居民，住仪征市。
委托诉讼代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
原告金春良与被告侯文才不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金春良及其委托诉讼代理人吕志清、被告侯文才的委托诉讼代理人陈宗超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金春良向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还购车款34万元。2.要求被告自2013年4月24日起至实际还款日按年利率6%支付购车款利息。3.要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月，原、被告经协商达成合意，准备购买货车搞运输，被告负责为原告购买车辆并办理相关手续。2013年3月20日、4月23日，原告分别支付给被告购车款30万元、21万元，其中有15万元为另一购车人金德文的15万元。车辆购买后，一直由被告经营使用。2015年上半年，原告将车收回，双方经结算，被告除原告支付的车款外，另欠原告79400元。原告在出让该车时，发现所购车的登记车主为贵州省黔东南州黔发汽车运输有限责任公司（以下简称“黔发公司”），实际车主是被告而非原告，原告并无该车的所有权，导致原告无法处置所购车辆。2016年3月，黔发公司向法院起诉要求返还车辆，后法院判决返还车辆，原告多次找被告协商处理，但被告不闻不问，既不交付原告有所有权的车辆，又不返还购车款，原告花了几十万元购车却面临财物两空的困境。被告的行为严重侵害了原告的权益，给原告造成了重大损失，原告依法起诉，请求依法判决。
被告侯文才辩称，涉案车辆登记在黔发公司名下，我与黔发公司有挂靠协议，我只是名义上的实际车主，车辆真正的幕后车主为原告。2015年上半年，原告已经将车辆自行收回，并卖给案外人包尊刚，其已经将车辆处理完毕，而不是我将车辆进行了处理，故双方不存在返还购车款的问题。黔发公司已经在之前起诉原告，因为原告还差银行的按揭款。原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、（2015）仪马民初字第0457号民事判决书、（2016）苏1081民初417号民事判决书，该两份民事判决书均已生效，具有既判力，其中认定涉案车辆贵Ｈ×××××号重型自卸货车的登记车主为黔发公司，该车由被告侯文才挂靠在黔发公司处进行经营活动，双方亦在车辆经营协议书中明确约定在未还完银行贷款及担保公司违约金及利息前，车辆产权属黔发公司所有，目前该车尚有银行贷款未清偿。2015年7月，原告金春良无权处分该车辆，其与案外人包尊刚签订的车辆买卖合同被依法解除，其被判令退还购车款。2、江苏仪征农村商业银行通用凭证两份，证明原告金春良分别于2013年3月20日、2013年4月23日向被告侯文才汇款30万元、21万元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告金春良分别于2013年3月20日、2013年4月23日向被告侯文才汇款30万元、21万元（其中其自认有15万元为代案外人金德文支付），要求被告侯文才为其购买车辆并办理相关手续。被告侯文才辩称双方不属合伙关系，其只是为原告金春良代购车辆，但被告侯文才将涉案的贵Ｈ×××××号重型自卸货车以其个人名义挂靠在黔发公司处进行经营活动，该车的登记车主为黔发公司，被告侯文才提供的购车发票复印件中亦载明购车人为黔发公司，故原告金春良未取得涉案车辆的相关权利，被告侯文才亦未能提供其他相关证据证明其在收取购车款后协助原告金春良实现了对车辆的相关权利，故被告侯文才取得上述购车款，没有合法依据，且造成了原告金春良的实际损失，原告金春良有权要求被告侯文才返还上述款项。被告侯文才辩称原告金春良为涉案车辆的实际车主且其已与原告金春良进行结算，因其未提供相关证据，故本院不予采信。对于支付给被告侯文才的36万元，原告金春良仅主张34万元，并无不可，其主张自款项交付之日次日起，按照年利率6%计算利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告侯文才应返还原告金春良34万元及利息（以34万元为本金，自2013年4月24日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日）。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告侯文才于本判决生效之日起十日内给付原告金春良34万元及利息（以34万元为本金，自2013年4月24日起按照年利率6%计算利息至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，依法减半收取3200元，由被告侯文才负担，此款原告金春良已垫付，由被告侯文才于本判决生效之日起十日内给付原告金春良。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费用6400，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。【江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57】。
代理审判员 周 超
二〇一七年十月十七日
书 记 员 童安琪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5852号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟春霞。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人孟春霞申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人孟春霞在宁津县农村信用合作联社宁津信用社622319140657XXXX账户上的存款607.99元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执384号
申请人：孙长标，男，1972年2月23日生，住江苏灌南县。
被执行人：张华祥，男，1981年1月23日生，住南京市六合区。
申请人孙长标与被执行人张华祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0116民初1899号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张华祥归还原告孙长标借款35000元，于2017年1月25日给付15000元，余款20000元于2017年6月30日前给付；若被告张华祥按期履行，原告孙长标自愿让免利息；若被告不能按期履行，原告有权申请执行全部未履行款项，且被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年5月10日起至实际给付之日止的利息”。
执行过程中，本院于2017年2月22日查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，但未实际控制暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请人于2017年7月28日书面申请撤销对被执行人的执行。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、撤回申请书等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 徐 伟
二〇一七年七月二十八日
书记员 徐 欣
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执384号申请人：孙长标，男，1972年2月23日生，住江苏灌南县。被执行人：张华祥，男，1981年1月23日生，住南京市六合区。申请人孙长标与被执行人张华祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0116民初1899号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人提起执行申请程序，本院于2017年2月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告张华祥归还原告孙长标借款35000元，于2017年1月25日给付15000元，余款20000元于2017年6月30日前给付；若被告张华祥按期履行，原告孙长标自愿让免利息；若被告不能按期履行，原告有权申请执行全部未履行款项，且被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2016年5月10日起至实际给付之日止的利息”。执行过程中，本院于2017年2月22日查封被执行人名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××车辆，但未实际控制暂无法处置，被执行人无其他财产可供执行，申请人于2017年7月28日书面申请撤销对被执行人的执行。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录、撤回申请书等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  潘振飞审判员  徐 伟二〇一七年七月二十八日书记员  徐 欣
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初1145号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路*号。
负责人：梁福乾，该行行长。
委托代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：李美思，广东赢信律师事务所实习律师。
被告：关崇军，男，1961年1月12日出生，汉族，住阳江市江城区，
原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（以下简称农行阳江分行）诉被告关崇军信用卡纠纷一案，原告于2017年3月29日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员梁胜光独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托代理人冯影红、李美思到庭参加诉讼；被告关崇军经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行阳江分行诉称，被告关崇军于2005年8月5日在原告处申领金穗准贷记卡一张，卡号53×××02，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。领卡后，被告持卡透支消费及取现，至2017年3月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金29745.99元、利息8847.22元。原告向被告催收上述欠款无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还信用卡透支款本金29745.99元、利息8847.22元[上述款项计至2017年3月13日止，从2017年3月14日起至清偿日止的利息按《金穗贷记卡章程》的规定计算]；二、本案诉讼费由被告承担。
被告关崇军没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院查明，被告关崇军于2005年8月5日向原告提交申领表，申请领用金穗准贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取;对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，电子现金账户不计付利息。原告经审核后向被告关崇军发放了金穗贷记卡一张，卡号53×××02。领卡后，被告持卡进行消费及取现，至2017年3月13日止，尚欠原告信用卡透支款本金29745.99元、利息8847.22元。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的被告身份证、《开卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）领用协议（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡章程、账户资料信息、中国农业银行银联准贷记卡综合对账单和庭审笔录等证据证明，证据充分，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，双方一致同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的约定，是双方的真实意思表示，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效，原、被告之间形成了信用卡合同关系。原告已依约向被告发放了金穗贷记卡，被告应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，至2017年3月13日止，被告关崇军尚欠原告信用卡透支款本金29745.99元、利息8847.22元，已构成违约。原告请求被告偿还信用卡透支款本金29745.99元、利息8847.22元[上述款项计至2017年3月13日止，从2017年3月14日起至清偿日止的利息按《金穗贷记卡章程》的规定计算]，合法合理，本院予以支持。
被告关崇军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关崇军尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江分行信用卡透支款本金29745.99元、利息8847.22元[上述款项计至2017年3月13日止，从2017年3月14日起至清偿日止的利息按《金穗贷记卡章程》的规定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费382元（该款原告已预交），由被告关崇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 梁胜光
二〇一七年五月三日
书记员 邹婷婷
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12378号
原告：高荣时，男，1959年1月2日生，汉族，住江苏省泰州市。
委托诉讼代理人：金慧霞，上海丰兆律师事务所律师。
被告：顾忠元，男，1970年4月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告高荣时诉被告顾忠元民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高荣时的委托诉讼代理人金慧霞到庭参加诉讼，被告顾忠元经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高荣时向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款100,000元；2、被告支付原告财产保全费1,020元。事实和理由：2017年1月15日，被告因资金周转需要向原告借款10万元。当天原告即交付借款10万元，但被告至今未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告顾忠元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2017年1月15日向原告出具借条一份，载明：今向高荣时借人民币拾万元整。同日，原告向被告转账100,000元。
另查明，原告于2017年7月21日向本院申请财产保全，并支付财产保全费1,020元。
以上事实，有借条、交易明细及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及交易明细，可以证明被告向原告借款10万元的事实。现原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。另，原告为实现债权，向本院申请财产保全，并支付财产保全费1,020元，系主张债权的合理支出。现原告要求被告承担财产保全费，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾忠元于本判决生效之日起十日内返还原告高荣时借款100,000元；
二、被告顾忠元于本判决生效之日起十日内支付原告高荣时财产保全费1,020元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付之义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告顾忠元负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王凌琼
二〇一七年九月十一日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1190号
原告：郭淑荣，女，1977年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：满洲里中国国际旅行社实业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：李玉祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被告：满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王健，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨为民，广西金懿晟律师事务所律师。
原告郭淑荣诉被告满洲里中国国际旅行社实业有限公司、满洲里国旅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间以需补充证据为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭淑荣撤回起诉。
案件受理费279元，免收。
审判长 赵振锐
审判员 吴豫江
审判员 贾 玲
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 雪
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8253号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，该公司员工。
被告：李红燕，女，出生年月不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告李红燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年12月14日向本院提出撤回对被告李红燕的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 邓爽
二〇一七年十二月十四日
书记员 易洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7256号
原告:赤峰现代物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：李永泽，经理。
委托诉讼代理人：汪秀杰，系赤峰现代物业管理有�责任公司员工。
被告：张瑞，自然情况不详。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司与被告张瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰现代物业管理有限�任公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员江北