wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初616号
原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。
法定代表人：王东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，系该公司员工。
被告：马丽萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万全物业服务有限公司与被告马丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初5348号
原告：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路37号101、201室。
负责人：李扬，行长。
委托诉讼代理人：高升，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：耿官浩，男，1990年1月24日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：芦颖，女，1990年7月1日出生，汉族，住天津市南开区。
原告平安银行股份有限公司天津和平支行与被告耿官浩、芦颖金融借款纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹智舒到庭参加诉讼。被告耿官浩、芦颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行股份有限公司天津和平支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿官浩、芦颖给付原告借款本金65526.20元，支付利息2043.89元，逾期利息2743.97元总计70314.06元（截至2017年7月5日止），并支付自2017年7月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和67570.09元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2、如被告耿官浩、芦颖不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌照号为津Ｊ×××××奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告耿官浩、芦颖继续清偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月25日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为296000元，期限36个月，自2014年6月26日至2017年6月26日止，贷款年利率9.5%。还款方式为按月等额还款，贷款用于购买奥迪牌小型轿车，贷款逾期利率按同期利率加收50%。被告耿官浩同意将其所有的牌照号为津Ｊ×××××奥迪牌小型轿车作为借款抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告如没有按期偿还贷款本金、利息，原告有权立即收回全部已发放贷款并按约定计收逾期利息，以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。合同签订后，原告按照约定向被告提供了贷款，并办理了抵押登记，但被告未按约定履行还款义务，自2016年12月26日起被告即未按约定履行还款义务，经原告多次催讨被告至今未付。
耿官浩、芦颖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告所述事实本院予以认定。此外，合同中双方还约定如下：被告若发生变更住所、通讯地址、联系电话及就业状况（或营业范围、法定代表人）等事项，保证在有关事项变更后十日内书面通知原告，若不履行上述通知义务，按照原通讯地址寄送原告通知、文件的即视为送达。
本院认为，原、被告签订《个人担保贷款合同》，是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效。同时设定抵押的车辆亦在车辆管理部门办理了抵押登记，该抵押已生效。双方均应按约履行各自义务，原告按约已履行了贷款义务，但被告耿官浩、芦颖未按约履行还款义务显属违约，应当承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任，被告耿官浩未按约履行抵押担保义务，亦应当承担相应的保证责任。原告主张被告耿官浩、芦颖偿付欠款及至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，符合双方合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告耿官浩、芦颖既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，应视为对其享有的民事权利的放弃，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效之日起十日内被告耿官浩、芦颖给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行借款本金65526.20元，支付利息2043.89元，逾期利息2743.97元总计70314.06元（截至2017年7月5日止），并支付自2017年7月6日起至实际给付之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和67570.091元为基数，按照中国人民银行有关规定和双方合同约定计息）；
二、上述偿付款额，如到期不履行，原告平安银行股份有限公司天津和平支行可将被告耿官浩设定抵押的牌照号津Ｊ×××××奥迪牌小型轿车进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告平安银行股份有限公司天津和平支行欠款本息。所得价款超过原告平安银行股份有限公司天津和平支行债权数额的部分归被告耿官浩所有，不足部分由被告耿官浩、芦颖继续清偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，减半收取779元，由被告耿官浩、芦颖共同负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津和平支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张贺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行初199号
起诉人江庆华，男，1968年4月27日出生，住北京市东城区。
起诉人靳瑞芝，女，1958年6月15日出生，住北京市东城区。
起诉人康连荣，女，1949年1月31日出生，住北京市东城区。
起诉人刘际波，男，1962年9月9日出生，住北京市东城区。
起诉人马秀彬，男，1962年10月18日出生，住北京市东城区。
起诉人任立发，男，1957年3月26日出生，住北京市东城区。
起诉人王希华，男，1958年4月4日出生，住北京市东城区。
起诉人武宝金，男，1962年10月10日出生，住北京市东城区。
起诉人宋大平，男，1936年9月2日出生，住北京市东城区。
起诉人安国红，女，1965年9月5日出生，住北京市东城区。
起诉人刘军，男，1962年9月2日出生，住北京市东城区。
起诉人谭长生，男，1939年12月29日出生，住北京市东城区。
以上起诉人之委托代�人王静，北京中师律师事务所律师。
起诉人江庆华、靳瑞芝、康连荣、刘际波、马秀彬、任立发、王希华、武宝金、宋大平、安国红、刘军、谭长生以北京市人民政府（以下简称市政府）为被告，以北京市环境保护局为第三人，向本院提起行政诉讼，请求依法撤销市政府于2017年2月28日作出的京政复字〔2017〕42号《行政复议申请不予受理决定书》(以下简称《不予受理决定书》)；判令市政府履行法定职责，受理其行政复议申请；本案诉讼费由市政府承担。其起诉理由是：起诉人江庆华等12人因不服北京市环境保护局作出的《关于朝阳区豆各庄3、4号地通惠灌渠西侧地块东城区旧城保护定向安置房项目环境影响报告书的批复》（以下简称批复），2017年2月20日向市政府申请行政复议，请求撤销该批复。市政府于2017年2月28日作出《不予受理决定书》，以“此次行�复议不符合‘申请人与具体行政行为有利害关系’的受理条件”为由决定不予受理。起诉人认为其行政复议申请符合法定受案范围、批复违法错误、市政府《不予受理决定书》违法，故提起行政诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，北京市环境保护局对朝阳区豆各庄3、4号地通惠灌渠西侧地块东城区旧城保护定向安置房项目进行环境影响评价时，起诉人不是建设项目所在地区居民，不在建设项目环境影响评价的范围内，其与该批复没有利害关系。起诉人针对该批复申请市政府行政复议，市政府作出的《不予受理决定书》，对起诉人的权利义务不产生实际影响。起诉人不服《不予受理决定书》,对市政府提出的起诉,不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，江庆华、靳瑞芝、康连荣、刘�波、马秀彬、任立发、王希华、武宝金、宋大平、安国红、刘军、谭长生的起诉，不符合法律规定的起诉条件，依法应当不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对江庆华、靳瑞芝、康连荣、刘际波、马秀彬、任立发、王希华、武宝金、宋大平、安国红、刘军、谭长生的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张昆仑
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
二〇一七年七月十三日
法官助理 孙玉宁
书 记 员 祁哲洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第699号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。住所地：济南市高新区新宇路***号*号楼2-401。
法定代表人：杨子清，总经理。
被告:郭风英，女，1964年8月22日出生，汉族，住。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告郭风英企业租赁经营合同纠纷一案，被告郭风英在答辩期内对该案管辖权提出异议。认为本院对该案没有管辖权，请求将该案移送菏泽经济开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司与被告郭风英企业租赁经营合同纠纷一案，原告中国石油天然气股份有限公司与被告郭风英于2006年9月26日签订《加油站资产租赁合同》一份，租赁�位于菏泽市句阳路与长城路交汇处东北角，属菏泽市牡丹区辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在牡丹区，被告住所地在牡丹区牡丹办事处何寨行政村，故本院对该案享有管辖权。被告郭风英对该案管辖权提出的异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回被告郭风英对该案管辖权提出异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 存 玉
审判员 杨 静
审判员 肖 金 燕
二〇一五年十二月十六日
书记员 �高媛
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3854号
罪犯韦明先，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年4月27日作出（2012）江刑初字第98号刑事判决，以被告人韦明先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后于2012年5月18日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6978号刑事裁定，对罪犯韦明先减去有期徒刑一年。刑期至2021年11月16日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第838号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦明先在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦明先提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦明先能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分108.72分；获2014年度表扬（已折分）和2015年度“劳动能手”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦明先在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦明先在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦明先减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执960号
申请执行人王吉林，男，1974年2月1日出生，汉族，住文安县。
被执行人王兵，男，1976年8月23日出生，汉族，住文安县。
王吉林申请执行王兵买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1318号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年九月二十二日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执960号申请执行人王吉林，男，1974年2月1日出生，汉族，住文安县。被执行人王兵，男，1976年8月23日出生，汉族，住文安县。王吉林申请执行王兵买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结文安县人民法院作出的（2017）冀1026民初1318号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年九月二十二日书记员  魏文昌
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第7740号
申请执行人贾凡珠。
被执行人宋广文。
上列当事人因交通事故一案，邹城市人民法院于2014年6月20日作出（2014）邹民初字第740号民事调解书，该案于2014年8月21日立案执行。申请执行标的64088.5元，已经执行标的0元，尚未执行标的64088.5元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）邹民初字第740号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第7740号
申请执行人贾某。
被执行人宋某甲。
上列当事人因交通事故一案，邹城市人民法院于2014年6月20日作出(2014)邹民初字第740号民事调解书，该案于2014年8月21日立案执行。申请执行标的64088.5元，已经执行标的0元，尚未执行标的64088.5元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邹城市人民法院于2014�6月20日作出的(2014)邹民初字第740号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋继泉
审判员 翟发富
审判员 王德强
二〇一五年十月十日
书记员 陈庆平
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2014）邹执字第7740号申请执行人贾某。被执行人宋某甲。上列当事人因交通事故一案，邹城市人民法院于2014年6月20日作出(2014)邹民初字第740号民事调解书，该案于2014年8月21日立案执行。申请执行标的64088.5元，已经执行标的0元，尚未执行标的64088.5元。经查，被执行人确无可供执行财产。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邹城市人民法院于2014�6月20日作出的(2014)邹民初字第740号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋继泉审判员  翟发富审判员  王德强二〇一五年十月十日书记员  陈庆平
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725财保156号
申请人：昌乐县五图街道凤台社区居民委员会，住所地：昌乐县五图街道凤台社区居民委员会。
法定代表人：徐伟亭，主任。
被申请人：姜祥海。
申请人昌乐县五图街道凤台社区居民委员会与被申请人姜祥海不当得利纠纷，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款80000元或查封相应价值的财产，山东巨鑫融资担保有限公司自愿为申请人提供保全担保。
本院认为，该案情况紧急，且已提供担保，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人姜祥海的银行存款80000元或查封其相应价值的财产【详见查封（扣押）物品清单】。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 穆彦庆
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 琪
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第87号
罪犯范青，男，1987年12月8日生，汉族，中专文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2006年7月27日作出（2006）忻中刑初字第35号刑事判决，以被告人范青犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，�处没收个人全部财产。2009年7月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年（刑期自2009年7月13日起至2029年1月12日止）。2011年12月被本院减刑1年9个月。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯范青在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范青在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2011年12月、2012年1月、5月、2012年12月（二次）、2013年7月、8月共获监狱表扬7次，2013年11月获监狱嘉奖1次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本�认为，罪犯范青在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯范青减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2513号
原告周樟明，男，1964年9月6日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。临安市，
被告王红钢，男，1972年7月6日出生，汉族，浙江省临安市人，住临安市。临安市，
原告周樟明与被告王红钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告王红钢下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告周樟明到庭参加诉讼，被告王红钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周樟明诉称：2017年3月3日，被告王红钢因资金紧缺向原告借款80000元，约定月息按月利率2%计算。到期后经多次催讨至今未还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：1、被告王红钢立即归还原告周樟明借款本金80000元，利息2400元（按月息2分，从2017年3月3日计算到2017年5月19日，此后利息计算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告王红钢承担。
原告周樟明为支持其主张，向本院提交借条1份，欲证明被告王红钢于2017年3月3日向原告周樟明借款80000元，约定借款月利率2%的事实。
被告王红钢既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告周樟明提供的证据符合有效证据的形式要求，本院确认其在本案中的证明效力。被告王红钢未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证质证权利。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实与原告周樟明诉称一致。
本院认为，被告王红钢经本院公告送达法律文书后仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。原告周樟明主张被告王红钢尚欠其借款80000元的事实，有原告周樟明提供的借条予以证明，双方之间的借贷关系已依法成立并生效，被告王红钢至今未还本付息，有违诚信原则，故原告周樟明要求被告王红钢归还借款80000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告周樟明要求被告王红钢支付利息的主张，因借条已明确约定了借款的月利率为2%，该利率标准亦未超出法律规定的范围，其诉请于法有据，但经本院审核，按月利率2%，从2017年3月3日计算至2017年5月19日，借款80000元的利息应为4053元，原告周樟明按2400元主张该期间的利息，应系其对实体权利自行行使处分权，该行为亦不加重被告负担，本院予以准许，故按此确认，截至2017年5月19日，被告王红钢应支付利息为2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红钢应归还原告周樟明借款80000元，并应支付利息2400元（利息暂计算至2017年5月19日，此后利息仍按月利率2%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告王红钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1860元，由被告王红钢负担。
原告周樟明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王红钢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 程云飞
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1672号之二
申请人：宁夏众昊砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源经济循环试验区。
法定代表人：吴琨，公司总经理。
被申请人：徐军辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市欧景豪庭小区8-2-1001室，身份证号。
本院于2017年5月16日作出（2017）宁0181民初1672号财产保全的裁定，现因本案原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐军辉所有的位于灵武市绿地宝塔名邸XX#楼房屋产权产籍登记（产权证号XXX**）的查封。
审判员 李甜甜
二〇一�年八月十五日
书记员 吉 倩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181民初1672号之二申请人：宁夏众昊砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市再生资源经济循环试验区。法定代表人：吴琨，公司总经理。被申请人：徐军辉，男，1979年12月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市欧景豪庭小区8-2-1001室，身份证号。本院于2017年5月16日作出（2017）宁0181民初1672号财产保全的裁定，现因本案原告撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐军辉所有的位于灵武市绿地宝塔名邸XX#楼房屋产权产籍登记（产权证号XXX**）的查封。审判员  李甜甜二〇一�年八月十五日书记员  吉 倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第724号
原告：苍南汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈明形。
委托代理人：周志表，浙江纳祺律师事务所律师。
被告：陈瑞德。
被告：陈瑞合。
原告苍南汇通小额贷款股份有限公司诉被告陈瑞德、陈瑞合借款合同纠纷一案，原告于2015年3月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈瑞德偿还原告借款100万元及利息（自2013年12月21日起算至判决确定履行之日止，按月利率15‰计算）；2.判令被告陈瑞合对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月24日，被告陈瑞德、陈瑞合与原告签订编号为苍南（汇通）最保借字第0001133号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2013年4月24日至2014年4月23日向被告陈瑞德发放贷款，最高额贷款限额为100万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陈瑞合自愿作为保证人为借款提供最高额为100万元的连带责任保证。2013年11月1日，原告向被告陈瑞德发放100万元，约定借款期限自2013年11月1日至2014年4月24日，借款利率为月利率15‰，还款方式为按季付息，到期一次性还本。借款后，被告偿付利息至2013年12月20日止，剩余借款本息未予偿还，各保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈瑞德于判决生效后十日内偿还苍南汇通小额贷款股份有限公司借款本金100万元及其利息（自2013年12月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、陈瑞合对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的编号为苍南（汇通）最保借字第0001133号《最高额保证借款合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限；
三、陈瑞合在承担担保责任后，有权向陈瑞德追偿；
四、驳回苍南汇通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由陈瑞德、陈瑞合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费16230元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 方文省
人民陪审员 毛丽娜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2918号
上诉人(原审原告)：王伟，男，1967年12月20日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被上诉人(原审被告)：李秀丽，女，1970年3月23日出生，汉族，住河南省遂平县。
被上诉人(原审被告)：崔雪，女，1962年9月19日出生，汉族，住遂平县。
上诉人王伟因与李秀丽、崔雪返还原物纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王伟于2017年7月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人王伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年八月二日
书 记 员 李宏辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终993号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁富祥，男，1974年4月23日出生于江西省弋阳县，汉族，初中文化，家住弋阳县。2012年4月26日因饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车被义乌市公安局交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币1200元。2017年8月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
辩护人金瑶，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人翁富祥犯危险驾驶罪一案，于2017年9月7日作出（2017）浙0782刑初2045号刑事判决。宣判后，原审被告人翁富祥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月20日19时许，被告人翁富祥和妻子诸某、儿子翁某1在义乌市城西街道协和殿口村42号401室家中吃晚饭，期间被告人翁富祥喝了二两左右的杨梅酒。同日20时许，被告人翁富祥和弟弟翁某2等人到义乌市稠江街道龙回一区的米仓饭店吃饭，期间被告人翁富祥又喝了三、四瓶大瓶的雪花啤酒和二两左右的药酒。同日23时20分许，被告人翁富祥驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车在龙回一区62幢地段倒车时，撞到停在路边的楼某的浙Ｇ×××××号小型轿车和蔡某的赣Ｅ×××××号小型轿车，造成车损的交通事故。事故发生后被告人翁富祥驾车逃至协和殿口村42号401室家中。随后，被告人翁富祥在家中被义乌市公安局交警大队民警查获，被告人翁富祥被查获后不配合交警执法。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人翁富祥体内血液酒精含量为139mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人翁富祥负事故全部责任。被告人翁富祥已赔偿楼某和蔡某的损失并取得谅解。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人翁富祥拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人翁富祥上诉提出：1、其犯罪情节轻微，后果并不严重，且其和家人积极对受损车辆进行赔偿并获得车主谅解；2、案发后其如实供述犯罪事实，认罪态度好；3、其案发时酒精含量不高。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
其辩护人支持上诉人的上述意见并辩护称：被告人翁富祥家庭比较困难，且家人病重，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人翁富祥危险驾驶的犯罪事实，有证人翁某1、诸某、翁某2、楼某、蔡某的证言，道路交通事故认定书，血样提取登记表，交通事故现场照片，驾驶证信息，车辆信息，行政处罚决定书，理化检验报告，监控视频光盘，执法视频光盘，抽血视频光盘，谅解书，查获经过，被告人翁富祥的供述及身份证明等证据证实。以上证据均经一审法院庭审出示、质证，本院审查后予以确认。
本院认为，被告人翁富祥醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。基于被告人翁富祥的犯罪事实及如实供述、认罪态度、赔偿谅解等情节，已对其从轻处罚，原判所作量刑适当。被告人翁富祥的犯罪行为，依法不宜适用缓刑，故上诉人翁富祥及其辩护人所提原判量刑过重，请求对翁富祥从轻处罚并适用缓刑的意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一七年十一月七日
代书记员 斯蓓莲
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执恢408号
李建灿、陈建生：
关于申请执行人李建灿与被执行人陈建生民间借贷纠纷一案中，执行依据（2016）浙0604民初6579号民事判决书，本院于2018年03月02日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月八日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1780号
申请执行人孙洪亮。
被执行人深圳市欧迪莱科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第353号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市欧迪莱科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年七月十二日
书记员 刘政传
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执恢1780号
（2012）深宝法执字第7846号
申请执行人陈芝与被执行人贺靓超民事纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第10763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第10763号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2011）深宝法民一初字第10763号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年五月二十五日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终980号
原公诉机关浙江省永康市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李玉，女，1989年3月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。2017年4月23日因卖淫被永康市公安局行政拘留十四日，同月27日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李玉犯传播性病罪一案，于2017年9月1日作出（2017）浙0784刑初769号刑事判决。被告人李玉不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李玉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李玉申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李玉撤回上诉。
浙江省永康市人民法院（2017）浙0784刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 晓 鸣
审 判 员 曹益军审判员赵荔
二〇一七年十一月一日
代书记员 王 恺 颐
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执保586号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈某某银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执保586号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。被执行人：陈某某，住安徽省安庆市大观区，本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人陈某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：立即冻结被执行人陈某某银行存款150万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一七年十二月二十五日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执78号
申请执行人：刘庆海，男，1964年11月20日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托代理人：石海燕，女，1958年3月4日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
刘庆海与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月17日作出的（2017）淄仲裁字第678号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人刘庆海向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第678号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6857号
原告：曹兆群，男，1968年3月13日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告曹兆群诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹兆群及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹兆群向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年劳动报酬6000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠曹兆群陆仟元整，并定于2017年8月30日前结清（由吴祥林处转过来）欠款人：濮中权2017.1.24。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬6000元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告曹兆群劳动报酬6000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初6886号
原告：韩文利，男，1945年1月16日出生，回族，天津市金属线材有限公司第八金属制品厂退休，住天津市北辰区。
被告：韩明来，男，1973年3月17日出生，回族，天津市成义鑫物业劳务服务有限公司员工，住天津市红桥区。
被告：李津，女，1976年12月26日出生，回族，天津海东科技发展有限公司员工，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：马惠珍（母女关系），女，1946年11月29日出生，回族，民族食品厂退休，住天津市北辰区。
被告：马惠珍，女，1946年11月29日出生，回族，民族食品厂退休，住天津市北辰区。
原告韩文利与被告韩明来、李津、马惠珍返还原物纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文利，被告韩明来、马惠珍及被告李津的委托诉讼代理人马惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文利向本院提出诉讼请求：1.判令三被告将北辰区号房屋返还原告，并腾退出该房屋；2.判令被告李津、马惠珍向原告支付房屋占用费17000元（自2016年6月9日至实际返还房屋之日止，按每月1000元计算17个月）；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告韩明来系父子关系，被告韩明来与被告李津系夫妻关系，被告马惠珍为被告李津之母。2012年被告韩明来、李津登记结婚后，原告将本案诉争房屋借予二人居住。被告韩明来、李津婚后不久便发生矛盾，夫妻感情逐渐破裂。2014年，被告马惠珍为被告李津索要高额离婚赔偿金，未经原告同意搬入该房屋内。现原告年事已高，没有其他房屋，收入不足以支付日常生�、医疗及高额租房费用，故起诉。
被告韩明来辩称，原告所述事实属实，同意腾房，已于2014年搬离该房屋。
被告李津、马惠珍辩称，居住房屋属实，被告李津与韩明来尚未离婚，有权居住该房。被告马惠珍居住该房系为了照顾被告李津，故不同意腾房，也不同意支付租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，原告提交的租赁协议系复印件，其真实性本院不予确认。
结合双方当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：原告系被告韩明来父亲，被告韩明来、李津系夫妻，被告马惠珍系被告李津母亲。被告韩明来、李津婚后共同居住在北辰区房屋内，该房屋为原告所有，原告另行居住。后被告韩明来、李津发生矛盾，2014年被告韩明来搬出另行居住，期间曾起诉离婚，未果。2016年6月，被告马惠珍以被告李津生病为由搬入该房屋内，后原告要求被告马惠珍、李津搬出，遭拒绝。
本院认为，被告韩明来、李津婚后基于原告的同意居住原告的房屋，属合法占有。自2016年6月起，被告李津、马惠珍居住原告房屋未经原告允许，系无权占有，故原告主张被告李津、马惠珍退出房屋并支付占用费，符合法律规定，应予以支持。原告主张按房屋租赁价格每月1000元计算占用费，符合房屋租赁市场价格，本院酌情予以支持。被告李津、马惠珍抗辩被告李津与被告韩明来尚未离婚，有权居住该房，没有法律依据，本院不予采纳。被告韩明来已于2014年搬出涉诉房屋，原告主张其腾退房屋，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、被告李津、马惠珍于本判决发生法律效力之日起三十日日内将占用的北辰区房屋退还原告；
二、被告李津、马惠珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告房屋占用费17000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，减半收取计2950元，由被告李津、马惠珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一七年十二月二十�日
书记员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更632号
罪犯刘斌，男，1990年5月22日出生，汉族，湖南省湘潭县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于二0一一年十二月十二日作出（2011）长县刑初字第403号刑事判决，认定被告人刘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金20000元（已执行13000元），刑期自2011年6月20日起至2024年6月19日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一六年一月十五日作出（2015）郴刑执字第1405号刑事裁定，对罪犯刘斌减去有期徒刑一年四个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯刘斌减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘斌在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但执行机关对其报请的减刑幅度不当，应予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年6月20日起至2022年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执956-1号
申请执行人应瑛，女，1981年7月5日出生，汉族，医生，住宁波市鄞州区。
被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂（组织机构代码为14451432-6），住所地宁波市鄞州区东吴镇平塘村。
代表人邱明德，执行董事。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第2175号申请执行人应瑛与被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂应支付申请执行人应瑛执行款1400000元及利息。执行中，申请执行人应瑛与被执行人宁波市鄞州东方有色金属铸造厂已自行和解，约定分期履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执956号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1082号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人文光黔，男，1959年12月13日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省贵阳市南明区。2017年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1009号起诉书指控被告人文光黔犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘涟出庭支持公诉，被告人文光黔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日21时许，被告人文光黔饮酒后驾驶贵Ａ×××××小型轿车从本市二戈寨出发往孟关方向行驶，行驶至贵阳市南明区孟关大道3公里与停放在路边的渝Ｂ×××××重型箱式货车相撞，造成两车受损，文光黔受伤。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字[2017]195号鉴定，检测出被告人文光黔血液中酒精含量为172.8mg/ml。经道路交通事故认定书认定，被告人文光黔承担此次交通事故的全部责任。
上述事实，被告人文光黔在庭审过程中亦无异议，并有被告人文光黔户籍材料，人员核查情况，身份证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，返还物品凭证，道路交通事故现场照片，文光黔抽血照片，指认车辆照片，机动车驾驶证复印件，机动车信息，驾驶人信息查询结果，当事人血样提取登记表，鉴定委托书，鉴定人资质，道路交通事故认定书，被告人文光黔供述，证人陈某证言，鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文光黔饮酒后驾驶机动车上在道路行驶并造成交通事故，经检验血液内酒精含量为172.8mg/ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人文光黔造成交通事故且负事故的主要责任，酌情从重处罚。鉴于被告人文光黔当庭自愿认罪，具有坦白的从轻处罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人文光黔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。
审判长 贾超
审判员 翟涛
审判员 赵钧
二〇一七年九月二十日
书记员 陈洁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3568号
原告：吴素芬，女，1939年9月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：游荣贵，男，1959年11月13日出生，汉族，户籍地福建省罗源县，现去向不明。
原告吴素芬与被告游荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴素芬到庭参加诉讼，被告游荣贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴素芬向本院提出诉讼请求：1.判令游荣贵向吴素芬偿还借款本金53050元及利息（利息以借款本金53050元为基数，自2016年10月24日起算至借款付清之日止，按年利率5.6%计算）；2.本案的诉讼费用由游荣贵承担。事实与理由：游荣贵因在宁德蕉城蕉南坪塔村租赁设点收购废品资金周转需要于2013年至2014年期间7次向吴素芬借款现金合计53050元。游荣贵收到上述借款现金后分别出具了7张借款凭证（借条或欠条）给吴素芬。后吴素芬多次向游荣贵催讨借款，但游荣贵至今未偿还。故吴素芬诉至法院，请求判如所请。
游荣贵未作答辩。
吴素芬围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
借款凭证（借条/欠条）七张，证明游荣贵于2013年至2014年期间共七次向吴素芬立据确认借款合计53050元。
本院认为，由于游荣贵未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃质证权利。吴素芬提供的借款凭证，证据形式合法，内容客观真实，与吴素芬的陈述能相互印证吴素芬主张的借款事实存在具有高度的可能性，其证明力本院予以确认。
经庭审论证，对本案主要事实作如下认定：
游荣贵于2013年至2014年期间共七次向吴素芬立据确认借款合计53050元，但至今仍未偿还借款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。游荣贵欠吴素芬借款本金53050元未还，有其签名的借款凭证为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，现吴素芬要求游荣贵偿还借款本金53050元及按年利率5.6%计算利息之诉求，于法有据，应予支持。游荣贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告游荣贵应于本判决生效之日返还原告吴素芬借款本金53050元及利息（以53050元为基数，从2016年10月24日起算至借款本金实际偿还之日止，按年利率5.6%计算）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1139元，由被告游荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
焦作市山阳区人民法院
民事裁�书
（2016）豫0811民催5号
申请人章丘市宋家磨机械加工厂，住所地山东省章丘市明水街道办事处宋家磨村。
法定代表人韩绍永，该厂厂长。
委托代理人韩绪涛，该厂财务科长。
申报人济南春信商贸有限公司，现住所地山东省章丘市辛寨乡鲍家村政通街36号。
法定代表人刘玉伦，总经理。
申请人章丘市宋家磨机械加工厂因将票号为30600051／21477367（金额壹拾伍万元整；出票人河南超威电源有限公司；付款行广发银行焦作分行营业部，出票人账户13×××91，出票日期贰零壹陆年零壹月壹拾贰日；收款人沁阳市立标滤膜有限公司，收款人开户行中行沁阳支行，收款人账号24×××90；汇票到期日贰零壹陆年柒月壹拾贰日）的银行承兑汇票一张丢失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年6月19日发出公告�催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人济南春信商贸有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费100元，由申请人承担。
审判员 牛守海
二〇一六年六月二十三日
书记员 胡雪娇
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2068号
原告丰县吉祥鸟工艺品有限公司，住所地丰县孙楼镇驻地。
法定代表人郭军，该公司总经理。
委托代理人郭红梅，该公司副经理。
委托代理人王国平，徐州市经济法学研究会副主任。
被告朱森，工人。
委托代理人蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
本院在审理原告丰县吉祥鸟工艺品有限公司诉被告朱森竞业限制纠纷一案中，原告丰县吉祥鸟工艺品有限公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县吉祥鸟工艺品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县吉祥鸟工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取，原告已预交），由原告丰县吉祥鸟工艺品有限公司负担。
代理审判员 叶跃跃
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孟小咪
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2068号
原告包魏鹏
被告丰宁昌达农业开发有限公司。
法定代表人彭德强
本院在审理原告原告包魏鹏诉被告丰宁昌达农业开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
准许原告包魏鹏撤回起诉。
案件审理费1300.00元，由原告承担。
审判员 李 沈
二〇一五年九月十六日
书记员 马云霄
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0683民初391号
原告：范金，女，汉族，1977年12月8日出生，住嵊州市。
被告：邢军波，男，汉族，1977年9月10日出生，住嵊州市。
原告范金与被告邢军波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范金到庭参加诉讼，被告邢军波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
范金向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告壹拾伍万元本金，以及偿还从5月10日来本金所产生的借款利息；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2014年5月10日向范金借款人民币壹拾伍万元整，承诺2015年5月9日前还清。到期后，被告以手头紧为由拖欠未还，期间被告公司已搬迁，原告为维护自己的权利，起诉至法院。
邢军波未答辩，未提交证据材料。
经审理本院认定事实如下：2014年4月15日，被告邢军波向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明：邢军波因经营需要向借到人民币（大写）：壹拾万元整，￥100000.00元。限于2014年5月14日前归还。被告在借款人处签字捺印并在借款金额、借款日期处捺印确认。2014年5月10日，被告向原告借款并出具借条一份，借条载明：邢军波因经营需要向借到人民币（大写）：伍万元整，￥50000.00元。被告在借款人处签字捺印并在借款金额处捺印确认。同日，原告向被告银行账户62×××15汇入人民币5万元。借款后，被告未返还借款。
本院认为，讼争借条虽未载明出借人，原告合法持有借条原件，推定为本案合法债权人。公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向被告出具借条系当事人的真实�思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对当事人均有法律约束力。双方当事人均应按约履行各自的合同义务；对于案涉10万元借款，被告应按约定期限向原告履行还款义务；对于案涉5万元借款，因借条未约定借款期限，则原告可随时向被告主张权利，并催告被告在合理期限内返还；现被告经催讨后未能返还本金，属违约，应承担相应违约责任。原告起诉要求被告邢军波返还借款本金15万元，于法有据，应予支持；原告同时要求被告支付上述借款自2014年5月10日起至还清日止按照银行利率计付的利息，无法律及事实依据，原告仅可主张被告支付借款逾期后的利息损失。被告邢军波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢军波返还范金借款本金15万元，并分别支付其中10万元借款自2014年5月15日起、5万元借款自2018年1月8日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回范金其余的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由邢军波负担。限邢军波于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 吕冰儿
法条附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退的，可以缺席判决。
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执548号
王茂盛，男，1963年7月10日出生，住所地南皮县大××乡××村，联系电话137××××7832
王赞美，女，1988年2月20日出生，住所地河南省××县县城，联系电话155××××9875
曹亮，男，1988年12月23日出生，住所地河南省××县县城，联系电话139××××7789
王茂盛申请王赞美等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02735号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王茂盛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结终止本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹玉怀
二〇一七年十二月十五日
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执3289号
申请执行人:陈明中,男，1975年9月22日出生，汉族，住重庆市大足县。
被执行人:刘泽伟，男，1983年9月12日出生，汉族，住贵州省正安县。
关于申请执行人陈明中诉被执行人刘泽伟合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）穗增法民二初字第1158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘泽伟应支付申请人陈明中96967.83元及利息。因被执行人刘泽伟未履行义务，申请执行人陈明中向本院申请强制执行，本院于2017年08月23日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人刘泽伟有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人刘泽伟有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人刘泽伟其他可供执行的财产线索。暂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0183执3289号一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘伟宗
审判员 黄伟明
陪审员 潘海凤
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭倩瑜
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1972号
申请执行人：车清华，女，汉族，1961年9月28日出生，现住大连市金州区。
委托代理人：安德智，系辽宁善成律师事务所律师。
被执行人：大连一鸣燃料开发有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：卢波。
被执行人：大连胜利市场管理有限�司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：于春凤。
被执行人：大连汇金大厦有限公司，住所地：大连市金州区。
法定代表人：汤文喜。
被执行人：于春凤，女，1972年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被执行人：汤文喜，男，1956年2月16日生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人车清华与被执行人大连一鸣燃料开发有限公司、大连胜利市场管理有限公司、大连汇金大厦有限公司、于春凤、汤文喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本次执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执1972号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月十七日
书记员 吴 洋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第619号
原告杨某某。
委托代理人张宏超，陕西诺尔律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某被告王某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
审判员 孙晓凤
二〇〇九年六月二日
书记员 李 洋
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初310号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人鲁奎宏，诨名“鲁杰”，男，1990年6月4日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月4日被桃源县公安局刑事拘留，同月21日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月7日经本院决定取保候审。
被告人张智超，诨名“超二”，男，1987年3月21日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县；因涉嫌犯开设赌场罪于2017年7月21日经桃源县公安局决定被取保候审，同年12月7日经本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人鲁奎宏、张智超犯开设赌场罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同月29日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派检察员熊斌出庭支持公诉，被告人鲁奎宏、张智超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年5至7月间，被告人鲁奎宏、张智超经共谋共同出资在桃源县漳江镇武陵西路一门面合伙经营“桃京动漫”电游室，利用打鱼机等游戏工具（其中具有赌博功能的游戏机，可同时供32人单独操作）招徕人员赌博，不法牟利人民币（下同）3万余元。2017年7月3日，该电游室被公安机关查获，当场缴获赌资6150元；案发后，二被告人预备赌资17万元、非法营利所得3万元，被桃源县公安局查扣。
2017年7月4日、6日，被告人鲁奎宏、张智超先后到桃源县公安局投案，二人到案后均如实供述了上述案件事实。
经社区矫正机构审前社会调查，被告人鲁奎宏、张智超平时表现一般，再犯罪风险率不高，各自的亲友和所在社区愿意对其予以帮教和监管，并建议对二人实行社区矫正。
上述事实,被告人鲁奎宏、张智超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关及本院提供出示并经庭审质证、认证的证人张某1、罗某、吴某、张某2、陈某、唐某、谭某、姚某、代某、黄某、方某、王某、李某、贺某、林某、雷某、张某3、郑某、燕某的证言，辨认笔录，桃源县公安局现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，查获现场（游戏室内、外部，及现场涉赌人员）照片，桃源县公安局检查笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，记账单2张、现金6150元、苹果5手机1部（附照片）、涉案具有赌博功能的电子游戏机3台加1组，共计32个操作单元（附赌博机照片），手机微信转账截图，湖南省非税收入一般缴款书2张（一张金额6150元、一张金额20万元），常德市公安局常公（治）行认字[2017]第16号具有赌博功能电子游戏设备认定书，由鲁奎宏向罗某借用的农业银行卡在涉案时间段的交易明细清单，桃源县公安局桃公（禁）决字[2017]第0759、0756、0753、0751、0758、0745、0747、0744、0757、0748、0749、0752、0754、0750、0746号公安行政处罚决定书，本案线索来源及到案经过，湖南省适用社区矫正社会调查评估报告，以及二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁奎宏、张智超以营利为目的，设置多台具有赌博功能的电子游戏设备，供他人赌博，扰乱社会治安秩序，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同开设赌场犯罪中，鲁奎宏、张智超经事前通谋，共同出资、合伙经营赌博游戏室，均起主要作用，均系主犯，应按二人参与的全部犯罪处罚。案发后，鲁奎宏、张智超能主动投案，并如实供述各自及同案人的犯罪事实，系自首，均可从轻处罚。鉴于鲁奎宏、张智超犯罪情节较轻，均具悔罪表现，再犯罪可能性较小，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，均可宣告缓刑。公安机关扣押在案的现场赌资现金6150元、二被告人预备赌资17万元，均系供违法、犯罪所用的财物，应予没收，上缴国库；二人非法营利所得3万元，系犯罪所得，应予追缴，上缴国库。对公诉机关有关二被告人具有自首情节的公诉意见，予以采纳。
综上所述，对被告人鲁奎宏、张智超均适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人鲁奎宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、被告人张智超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
三、扣押在案的现场赌资现金人民币6150元，被告人鲁奎宏、张智超预备赌资人民币17万元，予以没收，上缴国库；鲁奎宏、张智超非法营利所得人民币3万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 罗孟之
人民陪审员 罗守明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴亚平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初395号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人黄志忠，男，1970年1月8日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌非法占用农用地罪，2017年7月20日被石林彝族自治县森林公安局刑事拘留，2017年8月2日被石林彝族自治县森林公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]416号起诉书指控被告人黄志忠犯非法占用农用地罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、书记员王斌磊出庭支持公诉。被告人黄志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
1998年前后，被告人黄志忠在石林彝族自治县长湖镇海宜村委会海宜新寨子村“俄罗二波枪”（彝语地名）山林上开挖了一片土地用于种植农作物。这之后，在耕作该片土地期间，黄志忠逐年、陆续开挖地块周围的林地，不断扩大耕种面积。到2017年6月6日，经石林彝族自治县森林公安局勘查并委昆明忆森林司法鉴定中心鉴定，黄志忠开挖林地种植农作物的土地面积合计12.888亩，该地块地类为混交林，森林类别为生态公益林，亚林种为水土保持林。
按照《中华人民共和国森林法》第四条（一）项的规定，防护林是以防护为主要目的的森林、林木和灌木丛，包括了水土保持林。
针对指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1）受案登记表；（2）户籍证明；（3）林权证；2.证人证言：（1）李某的陈述；（2）金某的陈述；（3）王某的陈述；3.被告人的供述与辩解：黄志忠的供述与辩解；4.鉴定意见：忆尘森林司法鉴定中心（2017)林检字第239号司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场勘验笔录；（2)辨认现场笔录；6.其他证据：（1）到案经过；（2）情况说明；（3）立功表现材料。公诉机关认为，被告人黄志忠违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人黄志忠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和移送的证据材料均无异议，只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
1998年前后，被告人黄志忠在石林彝族自治县长湖镇海宜村委会海宜新寨子村“俄罗二波枪”（彝语地名）山林上开挖了一片土地(约4亩)用于种植农作物。之后，被告人黄志忠在耕作该片土地期间，逐年、陆续开挖该地块周围的林地，不断扩大耕种面积，用于种植农作物。到2017年6月6日，经石林彝族自治县森林公安局委托昆明忆森林司法鉴定中心鉴定，被告人黄志忠开挖林地的土地面积合计12.888亩，地类为混交林，森林类别为生态公益林，亚林种为水土保持林。
另查明，案发后，被告人黄志忠经公安机关办案民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。同时被告人揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实。
上述事实，经庭审质证，相互印证属实足以确认的证据有：1.书证：受案登记表、户籍证明、林权证；2.证人证言：证人李某、金某、王某的陈述；3.被告人黄志忠的供述与辩解；4.鉴定意见：忆尘森林司法鉴定中心（2017)林检字第239号司法鉴定意见书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认现场笔录；6.其他证据：到案经过情况说明、立功表现材料。
本院认为，非法占用农用地罪是指违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地改作他用，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的行为。《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。”同时，最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条及第（一）项规定：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上种植农作物等行为。非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到5亩以上，属于刑法第三百四十二条的规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。本案中，被告人黄志忠违反土地管理法规，在未取得林地占用许可的前提下，非法占用并毁坏水土保持林），改变被占用林地的用途，种植农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人黄志忠犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人黄志忠依法应在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金之间量刑。案发后，被告人黄志忠经公安机关办案民警电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实；并揭发他人犯罪行为，经公安机关查证属实，依法应认定为自首和立功表现。对于自首和立功表现的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚，本院对其从轻处罚。被告人黄志忠到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。但对已破坏的植被必须恢复，并达到水土保持林林地状态。
据此，根据被告人黄志忠的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄志忠犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已缴纳10000元）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，剩余罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人黄志忠恢复植被，并达到水土保持林地状态。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 黄树祥
人民陪审员 孔小丽
二〇一七年十二月四日
书 记 员 毕 琼
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6888号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：吕梁市离石区新华街73号，统一社会信用代码：911411007515347671。
负责人：李学君。
委托代理人：闫晓东、路炳利，东方伟业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张左峰，男，1977年2月24日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：吕建栋、许建，河北冀事达律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司人保财险因与被上诉人张左峰保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险的上诉请求：撤销一审判决中不应由上诉人承担的损失8280.5元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人所有的车辆存在超载情况，根据双方订立的保险合同约定应当免赔10%，—审判决要求上诉人承担全部损失，没有事实及法律依据。
张左峰辩称，上诉人所述免责10%条款未向被上诉人尽到任何提示义务，该条款不发生法律效力，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张左峰向一审法院起诉请求：依法判令被告支付其保险金88852元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车沿黄骅港南疏港路由西向东行驶到中铁公司三号门时，与前方一辆顺向行驶至三号门右转弯的冯会林驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××号车相撞，之后冀Ｂ×××××号车又与左侧顺向行驶的王峰驾驶的晋Ｋ×××××/晋Ｋ×××××号车相撞，该事故造成三车不同程度受损。该事故经沧州渤海新区公安分局交警一大队处理认定，刘胜军驾驶超载机动车，与前车右转弯未保持安全距离，负事故的全部责任，冯会林、王峰无责任。该事故发生在保险期间。原告提供了事故认定书、驾驶员刘胜军的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及权益人转让单等证实该事故发生在保险期间，属于保险责任事故。被告对原告提供证据真实性无异议，但认为事故车辆有超载现象，被告应免赔10%，但未提交相应免赔条款告知证据。
一审确认张佐峰此次事故造成的损失：
1、车辆损失费76505元（依据鉴定结论）；
2、施救费6300元（参照施救情况及河北省道路车辆救援服务收费标准及施救情况认定）。
一审认为，原告与被告签订的车辆损失险的保险合同是双方真实意思的体现，不违反法律或法规的强制性规定，是合法有效的，双方应严格按照合同约定履行。在发生保险责任事故后，被告应当按照保险合同约定承担保险责任，履行赔偿义务。被告认为原告车辆存在超载情况，按照合同约定应免赔10%，但未提供投保单证明已就该免赔条款向原告进行了告知，该免赔条款对原告不发生法律效力。综上，原告损失共计82805元，由被告在冀Ｂ×××××号车所投车辆损失险限额内赔付原告。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释第十条之规定，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司赔付原告张佐峰保险金82805元；
以上给付内容限判决生效后十日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取1011元，由原告承担74元，被告承担937元（限判决生效之日交纳）。
本院审理过程中，双方当事人均未提交新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人对本次交通事故的发生、责任认定及投保事实，均无异议，本院予以认定。关于上诉人诉称案涉车辆存在超载，上诉人是否应免赔10%的问题，本院认为，上诉人并未提供相关证据，就该免赔条款向被上诉人尽到提示和明确说明义务，故该免赔条款依法对被上诉人不发生法律效力。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡希荣
审判员 苗笑臣
审判员 王兰英
二〇一七年十二月七日
书记员 刘书慧
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初749号
原告廊坊星驰木业有限公司，地址：文安县大柳河镇琉庄村北。
法定代表人张国永，该公司总经理。
委托代理人张国栋。
被告彭玉利。
原告廊坊星驰木业有限公司诉被告彭玉利买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员王春玲独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告廊坊星驰木业有限公司的委托代理人张国栋到庭参加了诉讼。被告彭玉利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊星驰木业有限公司诉称，被告彭玉利向原告购买刨花板，截止至2014年5月21日共欠原告模板款83040元。此款经原告多次催要，被告未给付。故原告要求被告彭玉利支付刨花板款83040元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款利息。
被告彭玉利未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告廊坊星驰木业有限公司提供如下证据：
证据一、被告彭玉利于2014年1月10日向原告出具的欠条一份，证明截止至2014年1月10日被告彭玉利欠原告刨花板款103040元。
证据二、被告彭玉利收款收据三份，证明被告彭玉利收到刨花板，现尚欠原告货款83040元。
证据三、原告廊坊星驰木业有限公司帐页一份，证明被告彭玉利现尚欠原告货款83040元。
对于原告提供的证据，认证如下：
对于原告廊坊星驰木业有限公司提供证据一、二、三，该几份证据相互印证，能够证明被告彭玉利尚欠原告刨花板款的事实，具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，故认定具有证据效力。
经审查明以下事实，2013年12月份，被告彭玉利分三次向原告廊坊星驰木业有限公司购买刨花板共计货款122350元，之后被告彭玉利支付货款39310元，现尚欠83040元。此款经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，被告彭玉利向原告廊坊星驰木业有限公司购买刨花板，应即时支付相应货款，故对原告要求被告给付货款83040元的诉讼请求予以支持。对于原告所主张的逾期付款利息，按同期银行贷款利率标准从2014年1月10日计算至判决之日为11490元（83040元×6.15%÷360×810天=11490元）。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭玉利给付原告廊坊星驰木业有限公司刨花板款83040元，逾期付款利息11490元，两项共计94530元。于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取938元，由被告彭玉利负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一六年三月二十九日
书记员 高煦然
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初4431号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。
被告：黄郑维，男，1983年7月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告黄郑维民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人蔡明到庭参加了诉讼。被告黄郑维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3850元并支付利息（以未付本金3850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2016年1月18日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买手机资金不足，与原告签订《“即享分期”服务合同》，通过原告向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）借款人民币3850元。2015年5月10日，原告与久隆小贷公司签订债权转让协议，将该笔债权转让给原告。原告多次催收未果，为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告黄郑维未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月11日，被告因购买手机需要，与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》。双方约定，被告向久隆小贷公司借款3850元用于个人消费，自2015年2月17日起，共分12期归还借款，首次还款日为2015年2月17日，以后每次还款日为当月的17日。首次还款金额为495.96元，每月还款额为445.96元，末期还款日为2016年1月17日。月供金额为月供本金+月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。
2015年1月11日，被告收到用上述贷款所购买的手机并在《商品委托交付确认书》上签名确认。《商品委托确认书》显示被告所购手机价格为4850元，贷款金额3850元。
借款发放后，被告未向久隆小贷公司偿还过借款本息。本案诉讼前，久隆小贷公司将对被告的上述债权转让给原告。庭审中，原告表示对借期内利息自愿放弃。
以上事实，有原告提供的《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《商品委托交付确认书》、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司自愿将案涉债权转让给了原告，且通过法院送达起诉状及证据副本等形式履行了告知义务，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还尚欠的借款本金3850元，并支付该款自应当清偿完毕之次日即2016年1月18日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告黄郑维于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款3850元；
二、被告黄郑维于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以3850元为基数，自2016年1月18日起至本清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄郑维负担。
本判决为终审判决。
审判员 雷春岚
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 玲
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初4351号
原告：贾兴华，男，汉族，1979年11月15日出生，户口地为河南省息县，现住息县。
被告：刘锦禹，男，汉族，1976年11月19日生，户籍地：河南省息县，现住息县。
原告贾兴华与被告刘锦禹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告刘锦禹经合法传唤（留置送达开庭传票），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
贾兴华向本院提出诉求：判令被告归还借款2万元。事实与理由：被告于2015年3月9日向原告借款20000元，并出具借条一张，承诺1月后向原告归还该借款，借款到期后原告多次要求偿还，被告一直以各种理由拒绝归还且已失去联系，为维护自身权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘锦禹未到庭、未答辩。
本院审理认定的事实如下：
原告贾兴华在息县县城经营洗车店时与被告刘锦禹相识。被告于2015年3月9日向原告贾兴华借款20000元，并给原告贾兴华出具借条一张，用期一个月，但没约定利息，现因被告刘锦禹一直不归还借款且失去联系而致原告起诉。
上述事实，有原告陈述及书证证明，应予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘锦禹借原告贾兴华20000元不及时归还，违背了诚实信用交易原则，其应当归还借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锦禹于本判决生效之日起七日内归还原告贾兴华钱款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取后为150元，由被告刘锦禹承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
。
审判员 徐无已
二〇一七年十二月十三日
书记员 常林臻
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6553号
原告：曾孔平，男，住福建省古田县。
原告：阮文柳，女住福建省古田县。
委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。
被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告曾孔平、阮文柳与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾孔平、阮文柳的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾孔平、阮文柳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1222350元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2014年2月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪*东湖一品某幢某号商品房，总价款1222350元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1222350元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告曾孔平、阮文柳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曾孔平、阮文柳与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1222350元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1222350元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾孔平、阮文柳支付以已付购房款1222350元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，减半收取计652元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月四日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6553号原告：曾孔平，男，住福建省古田县。原告：阮文柳，女住福建省古田县。委托诉讼代理人：赵振华，福建环三律师事务所律师。被告：福建中豪房地产开发有限公司，住所地福建省宁德东侨经济开发区。法定代表人：杨育光，该公司董事长。原告曾孔平、阮文柳与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾孔平、阮文柳的委托诉讼代理人赵振华到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾孔平、阮文柳向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年12月29日起至被告依法履行交房义务之日止以1222350元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2014年2月9日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品某幢某号商品房，总价款1222350元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2015年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款1222350元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告曾孔平、阮文柳围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曾孔平、阮文柳与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款1222350元，但被告未按约于2015年12月28日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款1222350元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告曾孔平、阮文柳支付以已付购房款1222350元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年12月29日起至被告实际交付商品房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，减半收取计652元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 张 炜二〇一六年十一月四日书记员 潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。