福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2014）荔民初字第1316号原告郑兰英，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。委托代理人林志广、周梅红，福建普阳律师事务所律师、实习律师。被告钟兴，男，1971年8月14日出生，畲族，驾驶员，住所地福建省莆田市。委托代理人王乘波、沈立霞，福建品义律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地福建省莆田市。负责人陈宏波，总经理。委托代理人曾宪群，男，1987年6月11日出生，汉族，公司员工，住所地福建省德化县。委托代理人杨春国，男，1984年2月10日出生，汉族，公司员工，住所地福建省莆田市。原告郑兰英与被告钟兴、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称大地财保莆田中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法由审判员高丽斌适用简易程序，于2014年3月27日第一次公开开庭进行审理，原告郑兰英及其委托代理人林志广、周梅红、被告钟兴及其委托代理人沈立霞、被告大地财保莆田中心支公司委托代理人曾宪群到庭参加诉讼；于2014年5月9日第二次公开开庭进行审理，原告郑兰英的委托代理人林志广、被告钟兴的委托代理人王乘波、被告大地财保莆田中心支公司委托代理人杨春国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑兰英诉称：2011年7月2日21时左右，被告钟兴驾驶闽B592**号轻型普通货车沿莆田市荔涵大道由涵江区往莆田市区方向行驶，途经肇事路段左转往溪白村路口时，与案外人林文海驾驶的闽BFD4**号二轮摩托车（后载原告郑兰英）从莆田市区往涵江区方向直行发生碰撞，造成原告郑兰英、案外人林文海、钟兴受伤及两车损坏的交通事故。莆田市公安局交警支队荔城大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告钟兴承担事故的主要责任，案外人林文海承担事故的次要责任，原告郑兰英无责任。原告受伤后，被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2011年10月11日出院。原告郑兰英曾于2012年5月23日起诉至本院要求三被告共同赔偿因本案交通事故给原告造成的经济损失（不含后续治疗费）。本院通过调解，于2012年7月19日作出（2012）荔民初字第3297号《民事调解书》，确认了各被告对原告的民事赔偿份额（不含后续治疗费）。2013年10月28日，原告因该交通事故发生病变而再次到中国人民解放军第九五医院住院治疗，于2013年10月31日进行右股骨颈内固定物取出＋人工全髋关节置换术，并术后给予预防感染、抗凝、预防应激性溃疡、改善循环等治疗。原告的后续治疗引发的赔偿项目如下：医疗费人民币94996.21元、误工费人民币26580元、护理费人民币8860元、营养费人民币9499.62元、住院伙食补助费人民币225元、交通费人民币1000元、精神损害抚慰金人民币20000元，共计人民币161160.83元。鉴于案外人林文海系原告的丈夫，原告自愿放弃对案外人林文海的权利主张。根据原、被告责任比例分担，原告要求被告钟兴、被告大地财保莆田中心支公司共同承担后续治疗给原告所造成经济损失的70%的赔偿责任，即人民币112812.58元。请求判令：1、被告钟兴和被告大地财保莆田中心支公司共同赔偿原告因道路交通事故而第二次住院治疗所造成的经济损失的70%即人民币112812.58元；2、诉讼费用由被告钟兴和被告大地财保莆田中心支公司共同承担。被告钟兴辩称：肇事闽B592**号轻型普通货车已在保险公司投保，应由保险公司承担赔偿责任。被告大地财保莆田中心支公司辩称：对于原告诉求的项目有异议，从原告提供的医疗费清单上可看到有一个人工膝关节固定材料，价值人民币19000多元，因为原告后续治疗是进行人工髋关节置换，故该材料与本次治疗无关。原告的人工髋关节固定材料发票是在2013年11月6日开具，但原告是在2013年10月31日做的手术，二者时间上不相符。关于误工费，保险公司在原告第一次起诉时已赔偿过误工费，这次住院治疗期间医院并未医嘱休息天数，误工费、护理费、住院伙食补助费都应按住院时间计算。营养费、交通费应按照住院时间20元／天的标准计算。原告在第一次起诉时保险公司已赔偿过精神损害抚慰金，原告此次的诉求没有依据。原告的后续治疗也已超过保险合同规定的诉讼时效，诉讼费保险公司不予理赔，医疗费应当扣除非医保费用，赔偿金额应当按责任比例分担。原告郑兰英为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告的诉讼主体适格以及案外人林文海系原告丈夫的事实。2、《民事起诉状》复印件一份，证明原告第一次向法院起诉时，要求三被告共同赔偿的经济损失项目中并不包括后续治疗费，后续治疗费系原告另行起诉的事实。3、本院开庭笔录、调解笔录、调解协议复印件各一份，本院（2012）荔民初字第3297号《民事调解书》复印件一份，证明：（1）被告钟兴在本案交通事故中承担主要责任，案外人林文海承担次要责任，原告郑兰英无责任；（2）肇事闽B592**号轻型普通货车在被告大地财保莆田中心支公司投保的事实；（3）原告第一次起诉时，在本院作出的《民事调解书》中，原告获赔的经济损失项目中不包括后续治疗费；（4）被告大地财保莆田中心支公司曾同意按70%的份额赔偿原告的经济损失。4、中国人民解放军第九五医院门诊病历复印件、处方清单、出院记录各一份，诊断证明书、费用清单各二份，医疗费票据七份，证明原告再次到中国人民解放军第九五医院住院治疗15天，花费医疗费人民币94996.21元。5、2014年4月14日开具的诊断证明书一份，证明原告费用清单中全髋关节材料及全膝关节材料均为全髋关节材料。被告钟兴经当庭质证认为：对证据1、3、5的真实性无异议，证据2由法院依法认定，对于证据4，同意被告大地财保莆田中心支公司的质证意见。被告大地财保莆田中心支公司经当庭质证认为：对证据1、2、3、5的真实性无异议。对于证据4的门诊病历、处方清单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据、2013年11月11日制作的费用清单的真实性无异议，但认为2013年11月11日制作的费用清单中的人工膝关节的费用是否与本事故有关无法确定，对于2013年11月6日制作的费用清单的真实性有异议，认为该费用发生在手术之后，时间上存在矛盾。本院经审查认为：二被告对证据1、3、5、证据4中的门诊病历、处方清单、出院记录、诊断证明书、医疗费票据的真实性均无异议，且与原件核对无误，故对上述证据的真实性予以确认。证据2经与原件核对无误，对其真实性予以确认。证据4中的二份费用清单加盖有出具单位印章，并有证据4中的其他证据材料及证据5予以辅证，证据链条完整，故对其真实性、合法性、关联性予以确认。被告钟兴为证实自己的主张，除在法庭上陈述外，还向本院提供以下证据予以证明：保险单二份，证明事故发生期间肇事车辆闽B592**号轻型普通货车由被告大地财保莆田中心支公司承保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保额人民币300000元，并投保了不计免赔率险，应由保险公司承担赔偿责任。原告郑兰英经当庭质证认为：对该证据的真实性无异议。被告大地财保莆田中心支公司经当庭质证认为：对该证据无异议。本院经审查认为：被告钟兴提供的保险单与原件核对无异，盖有出具单位印章，双方当事人均无异议，故本院对其真实性予以确认。被告大地财保莆田中心支公司未向本院提供证据。经审理查明：2011年7月2日21时左右，被告钟兴驾驶闽B592**号轻型普通货车沿莆田市荔涵大道由涵江区往莆田市区方向行驶，途经肇事路段左转往溪白村路口时，与案外人林文海驾驶的闽BFD4**号二轮摩托车（后载原告郑兰英）从莆田市区往涵江区方向直行的发生碰撞，造成原告郑兰英、案外人林文海、钟兴受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局交警支队荔城大队认定，被告钟兴承担事故的主要责任，案外人林文海承担事故的次要责任，原告郑兰英无责任。肇事闽B592**号轻型普通货车在被告大地财保莆田中心支公司投保交强险、商业第三者责任险以及不计免赔率险，商业第三者责任险的保险金额为人民币300000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第九五医院住院治疗，进行右股骨颈骨折内固定手术治疗，于2011年10月11日出院。原告郑兰英曾于2012年5月23日起诉至本院要求三被告共同赔偿因交通事故给原告造成的经济损失。原、被告双方经本院调解达成赔偿协议，由被告大地财保莆田中心支公司赔偿给原告郑兰英医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币99200元。2013年10月28日，原告因股骨头坏死再次到中国人民解放军第九五医院住院治疗14天，并于2013年10月31日进行右股骨颈内固定物取出＋人工全髋关节置换术。原告的第二次治疗花去医疗费共计人民币95184.21元（其中包括人工膝关节固定材料费人民币19991.9元，人工髋关节固定材料费人民币60520元）。案经审理，因双方各持己见，致无法调解。对双方当事人争议的下列事实及赔偿项目，本院予以审查、分析并认定如下：一、关于诉讼时效的问题。原告主张其起诉并未超过诉讼时效。被告钟兴认为，其车辆已投保，应由被告大地财保莆田中心支公司承担赔偿责任。被告大地财保莆田中心支公司认为，原告的后续治疗也已超过保险合同规定的诉讼时效。本院审查认为，原告于2013年10月28日因本起交通事故第二次入院治疗，产生新的经济损失，原告针对该部分损失于2014年2月28日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效。被告大地财保莆田中心支公司认为原告的起诉超过诉讼时效的辩解意见于法无据，不予采纳。二、关于医疗费、营养费的计算问题。原告郑兰英主张医疗费人民币94996.21元，营养费人民币9499.62元。被告钟兴认为，其车辆已投保，应由被告大地财保莆田中心支公司承担赔偿责任。原告提供的人工髋关节固定材料清单和票据项目不相符，原告应提供专门的购买凭证，原告提供的费用清单和票据之间没有关联性。被告大地财保莆田中心支公司认为，原告的医疗费用中的人工膝关节固定材料与本事故无关，医疗费还应当扣除非医保费用。本院审查认为，原告的医疗费用有提供出院记录、疾病证明书、医疗费发票和费用清单等证据予以证实，并经庭审质证认可，确系实际发生的医疗费用，本院予以支持。被告钟兴、大地财保莆田中心支公司提出人工膝关节固定材料与本事故无关，但医院已出具证明证实费用请单中的全髋关节材料及全膝关节材料同为髋关节材料，故被告的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告大地财保莆田中心支公司还提出对于非医保费用不予赔偿，但未提供证据反驳，故对该辩解意见亦不予采纳。原告主张营养费人民币9499.62元符合相关法律规定，予以支持。三、关于误工费、精神损害抚慰金的问题。原告郑兰英主张误工费人民币88.6元／天×300天=人民币26580元，精神损害抚慰金人民币20000元。被告钟兴认为，其车辆已投保，应由被告大地财保莆田中心支公司承担赔偿责任。误工费应以农村居民标准、按住院时间计算。被告大地财保莆田中心支公司认为，其在原告第一次起诉时已赔偿过误工费、精神损害抚慰金，这次住院治疗期间医院并未医嘱休息天数，误工费应按住院时间计算，精神损害抚慰金的起诉没有依据。本院审查认为，根据本院（2012）荔民初字第3297号《民事调解书》，被告大地财保莆田中心支公司已赔偿给原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金，故原告再次主张精神损害抚慰金缺乏事实和法律依据，不予支持。原告主张因后续治疗产生误工费用，但未提供证据证明其误工时间，故其主张误工时间300天缺乏事实依据，应按住院时间核定误工期。由于原告因伤致残，被告也已支付残疾赔偿金，故不再全额支付定残日之后的误工费，应调整为人民币88.6元／天×14天-9967.2元／年÷365天×20%×14天=人民币1163.94元。四、关于交通费、护理费的问题。原告郑兰英主张交通费人民币1000元，护理费人民币88.6元／天×100天=人民币8860元。被告钟兴认为，其车辆已投保，应由被告大地财保莆田中心支公司承担赔偿责任。护理费应以农村居民标准、按住院时间计算。被告大地财保莆田中心支公司认为，护理费、交通费应按照住院时间为标准，交通费按人民币20元／天的标准计算。本院审查认为，原告并未提供证据证明在出院后仍应护理，其主张护理时间100天缺乏事实依据，应按住院天数核定为人民币88.6元／天×14天=人民币1240.4元。原告的交通费主张偏高，根据相关法律规定，结合原告伤情，酌情核定交通费人民币20元／天×14天=人民币280元。原告主张住院伙食补助费人民币225元，三被告均无异议，本院予以支持。本院认为：被告钟兴驾驶闽B592**号轻型普通货车，与案外人林文海驾驶的闽BFD4**号二轮摩托车（后载原告郑兰英）发生碰撞，造成原告郑兰英、案外人林文海、钟兴受伤及两车损坏的交通事故。根据莆田市公安局荔城分局交警大队依法作出的责任认定，被告钟兴承担事故的主要责任，案外人林文海承担事故的次要责任，原告郑兰英无责任。因肇事闽B592**号轻型普通货车在被告大地财保莆田中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，在保险有效期间内投保车辆发生交通事故造成原告受伤，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告大地财保莆田中心支公司的直接请求权，被告大地财保莆田中心支公司依法应在保险责任限额内对原告郑兰英的损失承担赔偿责任。本院核定原告的经济损失为：医疗费人民币94996.21元＋误工费人民币1163.94元＋护理费人民币1240.4元＋住院伙食补助费人民币225元＋营养费人民币9499.62元＋交通费人民币280元=人民币107405.17元。原告要求被告对后续治疗造成的损失承担70%的赔偿责任，该意思表示真实，赔偿比例未违反法律规定，本院予以认可。原告后续治疗损失的70%即人民币75183.62元，未超过闽B592**号轻型普通货车的保险金额，故应由被告大地财保莆田中心支公司承担。原告主张由被告钟兴承担赔偿责任的诉求与法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告郑兰英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币七万五千一百八十三元六角二分；二、驳回原告郑兰英对被告钟兴的诉求请求及其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币920元，减半收取人民币460元，由被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币303元，原告郑兰英负担人民币157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  高丽斌二〇一四年六月三十日书记员  陈 力附注法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。