广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初30193号
原告上海速肯实业有限公司，住所上海市金山区张堰镇松金公路2758号9幢111室，组织机构代码68730020-1。
法定代表人常涛。
委托代理人王璐，女，汉族，1982年6月7日出生，身份证住址江苏省金坛市，系该公司员工。
被告深圳市深装总装饰股份有限公司，住所深圳市福田区福田保税区广兰道6号，统一社会信用代码91440300192195606R。
法定代表人申明，总经理。
委托代理人刘统一，男，汉族，1990年6月23日出生，身份证住址山东省滕州市，系该公司员工。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，本院依法组成合议庭，适用普通程序审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王璐、被告委托代理人刘统一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告曾于2014年12月19日签订《孔学堂不锈钢幕墙护栏协议书》，原告向被告提供幕墙镀黑钛护栏的采购加工以及安装服务，合同总金额1921770元。签订合同后，原告严格按照约定履行自身的义务，而被告在原告多次催讨后仍不支付剩余货款，被告这种行为已严重损害原告的利益。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付剩余货款人民币202076元；2、被告支付从应付款日至实际支付日的利息损失，合计21906元；3、由被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称，1、对原告诉请支付剩余的货款202076元不予认可，原因是被告之前欠付的金额已完全付清。原、被告之间已无债权债务关系；2、即使存在债权债务关系也已过诉讼时效，因为原、被告之间的交易发生于2014年，距今已有3年多时间，即使存在债权债务，已过两年诉讼时效；3、原告主张本案利息与诉讼费由被告承担没有事实及法律依据。综上，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2014年12月19日原告与被告签订《孔学堂不锈钢幕墙护栏协议书》（以下简称“协议书”），第二项确认物料幕墙镀金黑钛护栏单价1310元/米、数量1500米、合计金额1965000元，并注明上述金额为暂定金额，供货完毕后，按实际验收合格的数量结算总金额，单价不变。按需方要求20天完工。需方向供方下达订单之日起5个工作日内支付该笔订单总额20%作为定金，供方分批发货安装，需方按实际验收完成的数量，在10个工作日内支付至95%的货款。余额5%的货款自订单项下全部货物验收合格之日起壹年内如无任何质量问题或任何质量争议，需方于壹年期限届满后一次性将余额货款无息支付给供方。
被告分别于2014年12月24日、2015年2月16日、2015年10月13日向原告支付393000元、596694元、730000元，共计支付1719694元。
原告确认2015年2月9日工程结束，被告认可该时间。
原告主张其总共向被告供货1467米。原告提交“AB区幕墙护栏C客房区域”及《工程进度款支付申请表》、《协议书》予以佐证。其中“AB区幕墙护栏C客房区域”载明A区客房共计703米，B区4层客房共计660米，一楼、负一楼、负二楼公共区域分别为72米、21.97米、9.98米，合计为1467米，上有孙雷签名及原告盖章。原告主张孙雷是被告的项目经理。另《工程进度款支付申请表》，载明原告实际完成幕墙护栏1467米，按照施工合同的规定，实际完成金额为1310×1467=1921770元。已支付20%，393000元，已申请工程进度款644000元，应支付本次进度款788681.5元，表上手写内容如下“第二次付款，实际只支付596694元”。该申请表亦有孙雷在建设单位意见栏签“请合同项支付款”。《协议书》内容如下：“致上海速肯实业有限公司财务：关于贵阳孔学堂研修院酒店，不锈钢护栏款支付事宜，该项目目前申请进度款金额788681.5元，我司承诺在六月左右支付肆拾万元整，其余款项以工程部批准进度款金额为准，在7月底左右陆续支付！”该《协议书》盖有被告江苏分公司印章。被告对孙雷的签名不予确认，称其不是被告员工，亦不是该项目的项目经理。
本院认为，原告与被告签订的《孔学堂不锈钢幕墙护栏协议书》系双方当事人真实意表示，合法有效。
关于本案是否过诉讼时效问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条规定，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。本案中，根据协议约定被告应将剩余5%的货款自验收之日起壹年期满一次性无息支付给原告。本案工程于2015年2月9日结束，被告应于2016年2月9日支付最后一期尾款，本案诉讼时效应从该日起算，原告于2017年7月17日向本院提起诉讼，未超过法定的诉讼时效期间。
关于被告是否应向原告支付货款问题。本案原告提交了“AB区幕墙护栏C客房区域”、《工程进度款支付申请表》、《协议书》，主张一共向被告供货1467米，金额1921770元。根据原告提交的盖有被告江苏分公司印章的《协议书》可以看出截止2015年4月29日，被告确认还要申请进度款788681.5元，并在之后的7月底陆续支付，而此时被告已向原告支付货款989694元（393000元+596694元），且未到合同约定的5%质保金的支付时间，故依据该《协议书》确认的金额再结合《孔学堂不锈钢幕墙护栏协议书》约定的付款时间，可以得出原告的送货金额至少为1871974.21元【（989694元+788681.5元）/95%】，而被告已向原告支付1719694元，仍余152280.21元未付。至于“AB区幕墙护栏C客房区域”、《工程进度款支付申请表》中确认的1467米，因被告对孙雷的签名不予确认，称其不是被告员工，也不是涉案项目的项目经理，并否认上述供货数量，且原告也未能提交关于孙雷的身份证明，故本院不予采信。综上，被告仍应向原告支付货款152280.21元。
关于利息问题。《孔学堂不锈钢幕墙护栏协议书》对该部分并未约定。参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的约定，本院对原告主张的年6%的利率标准予以支持。上述利息应分段计算，以93599元（1871974.21元*5%）为基数从2016年2月9日开始计算，以58681.21元（152280.21元-93599元）为基数从2015年2月20日开始计算，均计算至付清之日止，原告过高的利息请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市深装总装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海速肯实业有限公司剩余货款152280.21元；
二、被告深圳市深装总装饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海速肯实业有限公司利息（利息应分段计算，以93599元（1871974.21元*5%）为基数从2016年2月9日开始计算，以58681.21元（152280.21元-93599元为基数从2015年2月20日开始计算，按年6%的利率标准，均计算至付清之日止）；
三、驳回原告上海速肯实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4658元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交，按自动撤回上诉。
审 判 长 李
审 判 长 李轶男
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈东方