广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第385号
原告豆某乙，男，汉族，住所地为甘肃省合水县，公民身份号码为×××0537。
原告豆某甲。
法定代理人豆某乙，系豆某甲的父亲。
以上两原告共同委托代理人贺昌，广东尚典律师事务所律师。
被告赵某甲，男，汉族，住所地为甘肃省宁县，公民身份号为×××2119。
被告杜某，女，汉族，住所地为甘肃省宁县，公民身份号码为×××2124。
原告豆某乙、豆某甲诉被告赵某甲、杜某法定继承纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由代理审判员梁敏适用简易程序独任审判，后因梁敏岗位调整原因，依法变更由审判员杨丽华适用简易程序独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。后在审理过程中，发现案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员莫敏如、人民陪审员曾想祯组成合议庭共同审理，并于2015年7月20日再次公开开庭审理。原告豆某乙、豆某甲委托代理人贺昌到庭参加诉讼，被告赵某甲、杜某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豆某乙、豆某甲诉称，2014年2月6日晚0时许，被害人赵某乙与刘华在出租房内发生争吵，争吵期间，刘华从房内拿出一把铁锤多次击打赵某乙头部。当日7时30分许，刘华在出租房内引燃煤气并一起爆炸着火。赵某乙与刘华被送至凤岗医院抢救，经抢救无效，于当天死亡。赵某乙共有四位继承人，原告豆某乙系其丈夫，原告豆某甲系其婚生女儿，赵某甲、杜某系其父母。赵某乙死后，没有其他可供分割的财产，只有中国农业银行18021.94元，中国银行6984.76元，中国邮政储蓄银行两个账户分别为1096.57元及31031.68元现金存款可供分割，但是四位继承人并未对分割达成一致意见。豆某乙、豆某甲认为，死者赵某乙的遗产应该按照相关的法律规定依法分割，继承人迟迟不成一致意见，损害了各继承人共同的利益，综上，豆某乙、豆某甲为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.依法分割死者赵某乙名下遗产现金共57134.95元，其中42851.23元由赵某甲、杜某继承；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告赵某甲、杜某辩称，赵某甲、杜某作为法定的第一顺位继承人依法应继承赵某乙的遗产;赵某甲、杜某均近60岁，按照法律规定应当适当多分遗产；赵某甲、杜某在处理赵某乙的后事时，从甘肃前往东莞数天，也花费了相当大的费用，请求法院在裁判时予以考虑；因路途遥远，二人未到法庭参加诉讼，请求法院查明事实。
经审理查明，被继承人赵某乙于2014年2月6日死亡，赵某乙的法定继承人有豆某乙、豆某甲、赵某甲、杜某，其中豆某乙、豆某甲分别系赵某乙之夫、女，赵某甲、杜某分别系赵某乙之父、母。赵某乙死亡后留有如下财产：1.赵某乙于中国农业银行股份有限公司账户/卡号62×××71内存款18021.94元（截至2014年6月24日）；2.赵某乙于中国银行账户70×××37内余额6984.76元（截至2014年6月11日）；3.赵某乙于中国邮政储蓄银行股份有限公司账号/卡号62×××46内余额1096.57元（截至2014年6月11日）；4.赵某乙于中国邮政储蓄银行股份有限公司账号/卡号62×××13内余额共31031.68元（截至2014年6月11日）。上述款项合计57134.95元。豆某乙、豆某甲现诉请分割该57134.95元中的42851.23元由豆某乙、豆某甲继承。
以上事实，有原告豆某乙、豆某甲提供的鉴定意见通知书、起诉意见书（附公安机关阅卷光盘）、存款查询单、公证书、亲属关系证明、广东省医疗收费票据，被告赵某甲、杜某提供的公证书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为法定继承纠纷。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。赵某乙死亡后继承开始，豆某乙是被继承人的丈夫，豆某甲系被继承人的子女，赵某甲、杜某系被继承人的父母，均为赵某乙遗产的第一顺序继承人，各继承人未表示放弃继承，且遗产也未进行分割。根据最高人民法院1987年10月17日作出的《关于继承开始时继承人未表示放弃继承遗产又未分割的可按析产案件处理的批复》的意见，本院依法对赵某乙名下的存款余额（案涉四个银行账户内存款）进行析产。该存款系被继承人赵某乙与豆某乙在夫妻关系存续期间所得的共有财产，应当先分出一半归豆某乙所有，另一半为被继承人赵某乙的遗产，归豆某乙、豆某甲、赵某甲、杜某共同所有，由原被告四人均分。故案涉银行账户存款余额由豆某乙享有5/8（1/2+1/8）的份额即35709.34元，豆某甲、赵某甲、杜某各享有1/8的份额即7141.87元。
赵某甲、杜某两人未提供证据证明其存在生活方面有特殊困难的情形，故对其关于应多分遗产的抗辩主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第六条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认被继承人赵亚荣在中国农业银行股份有限公司账户/卡号62×××71内存款18021.94元（截至2014年6月24日），赵亚荣于中国银行账户70×××37内余额6984.76元（截至2014年6月11日），赵亚荣于中国邮政储蓄银行股份有限公司账号/卡号62×××46内余额1096.57元（截至2014年6月11日），赵亚荣于中国邮政储蓄银行股份有限公司账号/卡号62×××13内余额共31031.68元（截至2014年6月11日），由原告豆某乙享有5/8的份额即分得35709.34元，原告豆某甲、被告赵某甲、被告杜某各享有1/8的份额即各分得7141.87元。
本案受理费871元，由原告豆某乙、豆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨丽华
人民陪审员 莫敏如
人民陪审员 曾想祯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 轶
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人死亡时开始。
2.《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
3.《中华人民共和国继承法》第六条：无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
4.《中华人民共和国继承法》第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
5.《中华人民共和国继承法》第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
6.《中华人民共和国继承法》第二十六条第一款：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
7.《中华人民共和国物权法》第六十五条：人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
8.《中华人民共和国物权法》第六十六条：私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
9.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。