wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2478号
原告：马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：赵德玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷向东，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：枣庄市琛龙化工有限公司，住所地山东省枣庄市市中区。
法定代表人：任甜甜，该公司执行董事。
本院在适用简易程序审理原告马鞍山市飞龙玻纤复合材料有限公司与枣庄市琛龙化工有限公司买卖合同纠纷一案中，由于当事人下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈宏伟
二〇一七年八月七日
书记员 郑 薇
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初4265号
原告:浙ＸＸ宝油墨有限公司，住湖州市埭溪镇上强功能区官泽路西侧。
法定代表人：陶利国，董事长。
委托代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。
被告：成都市双临包装装璜印务有限公司。住金堂县赵镇云河绣社区**组。
法定代表人：房亮育，执行董事。
原告浙ＸＸ宝油墨有限公司（下称，华宝公司）与被告成都市双临包装装璜印务有限公司（下称，双临公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告华宝公司的委托代理人许怀国到庭参加诉讼，被告双临公司经本院合法传票伟唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华宝公司诉称，2016年6月原、被告签订《产品销售合同》，约定原告向被告供应928型油墨。被告于2017年1月10日确认，截止2016年12月31日被告欠原告货款489028元。至2017年2月17日，原告累计向被告供货649178元。截止2017年9月30日，除已支付原告货款190000元，尚拖欠原告货款459178元。事后，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款459178元及支付违约金（从2017年1月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率150%标准计算，其中至2017年11月11日违约金为人民币16812元），并承担诉讼费。
被告双临公司未发表辩论意见。
经审理查明，原、被告于2016年6月签订《产品销售合同》，被告向原告购买928型油墨若干。合同第四条，当被告超过90天未向原告进货时，被告应在30天内结清全部货款，并由原、被告加盖公章。2017年1月10日经原、被告核账，截止2016年12月31日被告尚欠原告货款489028元。2017年10月23日核账，截止2017年10月23日被告尚欠原告货款459178元未支付。原告多次催收未果。诉讼中，本院根据原告的申请对被告在工行金堂广场支行的账户的存款限额冻结480000元，天安财产保险股份有限公司四川省分公司向本院出具担保函对上述保全提供担保。
以上事实，有原、被告当庭陈述，《产品销售合同》，对帐单，原、被告身份信息，民事裁定书等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。
本院认为，原、被告于2016年6月签订《产品销售合同》，被告向原告购买928型油墨若干，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。2017年10月23日经原、被告核账，截止2017年10月23日被告尚欠原告货款459178元未支付，其行为已构成违约。故，原告主张被告支付货款符合法律规定，本院予以采纳。原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率150%计算，明显不当，予以调整。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零九条，第一百一十四条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告成都市双临包装装璜印务有限公司于本判决发生法律效力后30日内，支付原告浙ＸＸ宝油墨有限公司人民币459178元及违约金（违约金以459178元为基数，自2017年8月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4220元，保全费2920元，合计7140元，由被告成都市双临包装装璜印务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐 林
二〇一七年十二月七日
书记员 杨士锐
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初4138号
原告：曹学明，男，1977年12月22日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，
委托诉讼代理人：周鲁宁，安徽华冶律师事务所律师。
被告：范浩勤，男，1967年6月19日生，汉族，户籍地河南省项城市，现住安徽省马鞍山市雨山区，
委托诉讼代理人：黄山，安徽铭心律师事务所律师。
原告曹学明与被告范浩勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹学明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币37.7万元，并支付原告自起诉之日起至该款还清日止的资金占用期间利息，其中36万元按年利率24%计算利息，17000元按年利率6%计算利息；2、判令被告承担原告支出的律师代理费2万元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，因被告欠郑某36万元黄沙款不能如期偿还，请求原告帮忙代偿，原告代偿后，被告于2015年9月20日向原告出具一张欠款凭据，载明：“今欠到曹学明人民币36万元，如到期不能按时归还，本人自愿以每天按借款总额的2‰罚息，同时承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。注：此款由曹学明替范浩勤归还郑老板黄沙款计人民币叁拾陆万元，原件收回。”此后，被告又向原告借款共计17000元，并于2016年9月21日向原告出具借条一张，以上欠款合计37.7万元，原告多次向被告催讨欠款未果，以致成讼，原告为此支出律师代理费2万元。
被告范浩勤当庭答辩：1、从程序上说，原告的诉请是两个法律关系，一是是债务转让关系，一个是民间借贷关系，根据民事诉讼法一事一议、一事一判的原则，对原告将两个法律关系放在一起诉讼有异议，要求法院分开审理。2、实体上，被告不欠原告36万元，双方在这之前合伙在蚌埠做防水工程，原告已单方面拿走100多万元，如这项工程结算的话，原告还欠被告的钱，所谓的债务转让只是双方工程款分配问题。3、原告要求利息没有法律依据，平等民事主体不存在罚息，应当视为对利息没有约定。
原告曹学明为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告欠原告17000元的事实。3、欠条一张、收据复印件一张，证明原告代被告向第三人偿还36万元黄沙款，而导致被告欠原告36万元的事实。4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权而支出律师代理费2万元。被告范浩勤为支持其抗辩的主张向法庭提交打印件一份，证明原、被告双方之前做防水工程，原告拿走100万元之后双方没结算，即便原告代被告支付了36万元，原告仍然欠被告的钱，欠多少双方要进行核算。本院依法组织双方当事人进行质证，被告对原告所举证据1、2、4无异议，对证据3的真实性不予认可。原告对被告所举证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性和与本案的关联性，依法予以认定。被告所举证据与本案不具有关联性，依法不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月16日，被告范浩勤欠郑老板黄沙款36万元，2015年9月20日，范浩勤出具欠条一张，载明：“今欠到曹学明人民币（大写）叁拾陆万元整用于资金周转，欠款人范浩勤。”该欠条中“注：此款由曹学明替范浩勤归还郑老板黄沙款计人民币叁拾陆万元”由曹学明书写，“原件收回”由范浩勤书写。该欠条还载明“同时承担由此引发的官司诉讼费、律师费等一切费用。”2016年9月21日，范浩勤向曹明出具欠条一张，载明：今欠到曹学明人民币壹万柒仟元整，欠款人：范浩勤。后曹学明向范浩勤催要欠款未果，以致成讼。曹学明为实现债权，于2017年7月25日委托安徽华冶律师事务所代为诉讼，并支付律师费2万元。另查明，曹学明系用其房产代范皓勤偿还了欠郑老板的36万元黄沙款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中1、曹学明用其所有的房产代范浩勤向他人清偿黄沙款36万元后，范浩勤向曹学明出具欠条，载明欠曹学明人民币36万元，即依照法律规定在两人之间产生了特定的权利和义务关系，曹学明是债权人，范浩勤是债务人，故曹学明诉请要求范浩勤立即偿还欠款37.7万元及支付律师代理费2万元符合法律规定和欠条中的约定，本院予以支持。2、曹学明有关所借款项资金占用期间利息的诉请，依据相关法律规定，可以曹学明主张权利之日(2017年8月15日法院立案受理)起按年利率6%标准计算至本判决确定给付之日止，对其超过此标准的诉请，本院不予支持。3、范浩勤抗辩的该案涉及两个法律关系的问题，从本案审理查明的事实来看，本案所涉法律关系均包含在《中华人民共和国民法通则》中有关债权的法律规定范围之内，同时，从减少当事人诉累的角度出发，本院对被告这一抗辩不予采纳。4、被告范浩勤有关黄沙款借据未收回的抗辩意见，从本案庭审查明的事实以及交易习惯分析，该抗辩意见与事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告范浩勤自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告曹学明欠款本金37.7万元，并自2017年8月15日起以借款本金37.7万元为基数按年利率6%的标准计算至本判决确定给付之日止的资金占用期间的利息。
二、被告范浩勤自本判决生效之日起十日内一次性支付原告曹学明律师代理费2万元。
三、驳回原告曹学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7255元，减半收取计3627.5元，由被告范浩勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1321执73号
申请执行人蓝建光，男，1958年7月14日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人蓝献飞，男，1985年11月15日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人蓝建光申请执行蓝献飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2017）桂1321民初925号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人于2018年2月12日向本院申请强制执行，申请执行标的5604.12元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行义务。现被执行人蓝献飞已将本案案件款汇入忻城县人民法院案件款执行专户。
本院认为，被执行人有履行能力的，本院应依法执行。申请执行人已把本案案件款汇入法院案件款专户，申请执行人的合法权益已得到实现，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定，裁定如下：
忻城县人民法院（2017）桂1321民初925号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 樊宗瓒
审判员 卢健峰
审判员 黄龙飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭新娴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4458号
原告:万云霞，女，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：关小牛，男，1966年11月22日出生，汉族，住安徽省宣城市。
被告:王礼祥，男，1972年2月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
本院于2016年9月9日受理原告万厚才诉被告王礼祥合伙协议纠纷一案，诉讼中，万厚才于2016年11月21日死亡。万厚才各继承人决定由继承人万云霞参与本案诉讼，其余继承人均表明不参加诉讼。2017年10月11日，万云霞向本院提交申请，因已与王礼祥达成庭外和解，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告万云霞撤回起诉。
本案受理费9831元，减半收取4915.5元，由原告万云霞负担。
审 判 长 李 龙
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 刘顺莲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王鑫宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第283号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住莆田市城厢区霞林街道南园西路246号、252号、260号、266号、274号、280号、290号。组织机构代码证代码：56169212-3。
法定代表人施云飞，董事长。
委托代理人杨力立（一般代理），男，汉族，住莆田市城厢区。系原告员工。
被告黄国顺，男，汉族，住莆田市城厢区。
被告张海清，男，汉族，住莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司与被告黄国顺、张海清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨力立到庭参加诉讼，被告黄国顺、张海清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司诉称，2010年6月30日，二被告与原告签定保证借款合同，由被告黄国顺于当日向原告借款人民币50000元整，期限为12个月，月利率10.1775‰（并约定：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息），该笔借款及约定的利息、罚息、复息由被告张海清提供连带保证。2011年6月29日借款期满后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金50000元及自2011年3月12日起按合同约定的利息、罚息、复息。故提起诉讼，请求判令：1、被告黄国顺立即归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款人民币本金50000元及自2011年3月12日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息；2、被告张海清对上述债务及各项费用承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告黄国顺、张海清未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、福建莆田农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明及《关于福建莆田农村商业银行股份有限公司开业的批复》各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、《保证借款合同》一份，欲证明原告与二被告签订《保证借款合同》，约定被告黄国顺于2010年6月30日向原告借款人民币50000元整，借款期限从2010年6月30日起至2011年6月29日止，月利率10.1775‰，逾期还款按中国人民银行有关利率规定计算加收50%的罚息，该笔借款本金及约定的利息、罚息及复息由被告张海清提供连带责任保证等内容的事实。
3、《借款借据》一份，欲证明原告与被告黄国顺立下《借款借据》，按《保证借款合同》约定向被告黄国顺提供借款本金人民币50000元整的事实。
4、《居民身份证》一份，欲证明被告黄国顺、张海清向原告提供的本人身份及住址的真实性。
5、贷款到（逾）期催款通知书、担保人履行责任通知书各一份，证明原告分别于2013年6月10日及2013年6月20日向两被告催收借款的事实。
本院审查认为，因被告黄国顺、张海清未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2010年6月30日，莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告黄国顺、张海清签订《保证借款合同》一份，约定借款期限至2011年6月29日，借款月利率为10.1775‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息等。该借款由被告张海清提供连带责任保证，三方签有《保证借款合同》为据。借款到期后，被告黄国顺未依约还款，被告张海清也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任，经原告催讨未果，致引起诉讼。
综上所述，本院认为，莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社与被告签订的《保证借款合同》意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。借款到期后，被告黄国顺未依约还款，被告张海清也未按照《保证借款合同》约定承担连带清偿责任。原莆田市城厢区农村信用合作联社华亭信用社的债权已由原告承继。故原告要求被告黄国顺按照合同约定偿还借款本金50000元及自2011年3月12日起至还清之日止的利息、罚息、复利，被告张海清承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。因被告黄国顺、张海清经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国顺应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币五万元整及该款按照合同约定的利息、罚息、复利（自2011年3月12日起至还清之日止）；被告张海清对上述借款债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费人民币2033元，减半收取1016.5元，由被告黄国顺、张海清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 韩 文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第283号
原告大同市广盛建安有限责任公司，住所地：大同市新开南路12号。
法定代表人李天禹，经理。
委托代理人李业宏，山西民仁律师事务所律师。
被告张秀印，男，住本市城区。
原告大同市广盛建安有限责任公司诉被告张秀印追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李业宏到庭参加诉讼，被告张秀印经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告系原告下属的大同市广盛建安有限责任公司工程二处的原负责人，在任期间擅自与云通租赁站业主李秀兰签订租赁合同，该行为系越权代理行为，直接导致河北省藁城市人民法院强制执行原告账户款项939000元，被告本人也承认该合同签订行为系个人行为与原告无关，由该合同纠纷引发的法律责任均由被告本人负责。现原告已经替被告偿还欠款939000元，利息35490元，本息合计974490元。上述款项原告多次向被告催要，被告一直未予归还。为保护原告是合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判令被告向原告归还欠款本息974490元，由被告承担本案的诉讼费用。
针对自己主张，原告当庭出示如下证据：
1、承诺书一份，用以证实被告认可与李秀兰签订合同系被告个人行为；
2、（2009）藁民初字第00527号民事判决书一份、（2011）藁执字第00093-x号执行裁定书一份，用以证实原告被判决确定向李秀兰清偿债务950000元；
3、（2011）藁执字第00093-x号执行裁定书一份、中国工商银行特殊业务凭证、理财金账户历史明细清单、特种转账凭证、河北省藁城市人民法院协助扣划存款通知书、大同市商业银行特种转账借方传票，用以证实原告公司股东个人账户被法院强制扣划资金的数额；
4、协议书、收条，用以证实原告方董事长代原告向被强制扣划资金股东还款资金数额。
被告张秀印未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告系原告下属的大同市广盛建安有限责任公司工程二处的原负责人，在任期间与云通租赁站业主李秀兰签订租赁合同，后因该租赁合同履行期间的纠纷，原告被作为诉讼主体诉至河北省藁城市人民法院，后根据生效判决原告及股东账户款项被强制扣划729000元，导致被扣划人马万林利息损失30000元。原告在公司账户及股东账户被强制扣划资金后，向股东马万林、燕志强归还扣划的款项500000元，并承担利息损失30000元。后原告向被告催要，被告未予归还，原告诉至本院。
本院认为，被告张秀印自认与李秀兰建立租赁关系系其个人行为，与原告无关，原告因其与李秀兰租赁合同纠纷案件对外承担法律责任后，被告应当就其私自加盖公章造成的原告损失向原告予以给付，其为原告出具承诺书，则其与原告就已支付款项形成债权债务关系，应当履行还款义务，久拖不付，应当承担相应法律责任。原告主张被告张秀印给付939000元及利息35490元，但其提交的证据仅证实股东被扣划资金总额为729000元，已向股东返还资金及利息合计530000元，原告应以此为限向被告主张权利。原告称其向刘风卿返还扣划款项305490元，但其提交的协议书与刘风卿银行账户扣划凭证数额不能相互印证，银行账户户名与协议书姓名不符，且协议书明确约定，“乙方收到甲方款项时，需出具收款收条，并说明该款为甲方先行替法院补还款项”原告在本案中并未提交收款条予以佐证，刘风卿名下款项是否实际支付不明，故本院不予确认。原告主张被告归还李天禹、刘志萍名下扣划款项，但并未提交相应证据证实，该两笔款项原告已垫付，故对该两笔款项本院不予认定。综上，原告诉讼请求所主张的事实清楚，但部分数额证据不足，本院在查明事实的范围内予以支持。原告主张利息35490元，不超过法律规定的上限，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、张秀印于本判决生效后十日内给付大同市广盛建安有限责任公司530000元，利息35490元；
二、驳回原告大同市广盛建安有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13545元，由原告负担5685元，由被告张秀印负担7860元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 任俊琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄英洁
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第283号
原告朴某某，女，1964年02月04日出生，朝鲜族，初中文化，系黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡丰安村*组村民，现住该村。身份证号2303061964********。
被告林某某，男，1963年05月23日出生，朝鲜族，初中文化，系黑龙江省鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡丰安村*组村民，现下落不明。身份证号2303061963********。
原告朴某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票及举证通知书，公告及举证期满后被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1985年经朋友介绍相识，确立恋爱关系，于1986年03月01日在鸡西市城子河区长青乡民政局婚姻登记处登记结婚，婚生女林花1986年10月21日出生，现年29周岁，已有独立生活能力。原、被告婚初感情尚好，被告于2006年05月因外出打工离家出走，原告多处寻找未果。现被告下落不明，不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告未到庭，亦未作出答辩。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。是否应准予离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的主要证据有：
1、鸡西市城子河区民政局婚姻登记处出具证明一份，证实：原、被告于1986年03月01日登记结婚；
2、鸡西市城子河区永丰朝鲜族乡丰安村村民委员会出具证明一份，证实：原、被告于1986年03月01日登记结婚，被告于2006年05月份离家出走，杳无音讯。
3、证人李文松、张永福的证言，证实：被告离家出走近十年之久，至今下落不明。
以上证据经本院调查属实，符合证据的形式特征，本院予以采信。
本院依据所采信的证据及当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：
原、被告于1986年03月01日在鸡西市城子河区永丰乡民政局婚姻登记处登记结婚，婚初双方感情尚好，后因家庭琐事夫妻经常发生争吵，被告于2006年5月份以打工为由离家出走，后沓无音信，至今下落不明。本案在庭审过程中，原告称与被告均无婚前个人财产，无婚后共同财产，婚后无存款、无债权、无债务，但其未能提供证据予以证实。
本院认为：被告以打工为由离家出走，至今下落不明，不尽家庭义务，致使原、被告夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。关于原告陈述同被告婚后均无婚前个人财产，无婚后共同财产，婚后无存款、无债权、无债务，因其未能提供证据证实，本院暂不予以确认，待被告有下落后，双方如对财产问题有争议，可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）项及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予原告朴某某与被告林某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘继东
审 判 员 王百灵
人民陪审员 宋艳红
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 白银华
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第283号
原告黄龙虎，男，1984年4月20日出生，汉族，住南城县，
原告黄婷，女，1987年6月11日出生，汉族，住南城县，
被告江西上仁房地产开发有限公司，住所地南城县建昌镇盱江大道128号，组织机构代码：79699051-2。
法定代表人郑力，该公司总经理。
本院在审理原告黄龙虎、黄婷与被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄龙虎、黄婷于2015年7月18日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄龙虎、黄婷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 梅晓春
审判员 游 肃
审判员 杨 琴
二〇一五年九月九日
书记员 廖丽芳
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1723刑初318号
公诉机关山东省成武县人民检察院
被告人郑元财，男，1983年6月4日出生，汉族，专科，工人，户籍地：山东省泰安市岱岳区，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月7日被成武县公安局取保候审。2017年12月25日由成武县人民法院决定逮捕，同日由成武县公安局执行逮捕。
成武县人民检察院以成检公诉刑诉[2017]306号起诉书指控被告人郑元财犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院于同年12月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员李世龙出庭支持公诉，被告人郑元财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
成武县人民检察院指控：2017年11月6日22时许，被告人郑元财驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿寿峰路由南向北行驶至伯乐大街路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，郑元财的血液中检出乙醇成分，含量为126.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人郑元财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人郑元财的身份证明、机动车、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明、现场查获视频、当事人血样提取登记表、酒精测试单、鉴定委托书、菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑元财违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人能够认罪、悔罪，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郑元财犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月25日起至2018年1月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牛稳平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘慧慈
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第1181号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人阳某，户籍地某省某市。因本案于2014年11月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
辩护人黄意媚，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1044号起诉书，指控被告人阳某犯假冒注册商标罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人阳某及其辩护人黄意媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年7月份开始，被告人阳某在本市白云区某街某村某号某楼一无牌化妆品厂，生产假冒“欧莱雅”、“L\'OREAL”注册商标的商品。11月18日17时许，公安人员在上址抓获阳某，并缴获假冒上述注册商标的染发膏、发膜等染发护发用品及生产机器、包装材料等物品1批。经鉴定，上述物品中假冒“L\'OREAL”注册商标的美丝雅染发膏价值人民币58174元；假冒“L\'OREAL”注册商标的丝泉滋润发膜价值人民币33360元。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人阳某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人阳某及其辩护人对起诉指控的事实和定性均不持异议。被告人阳某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人阳某是从犯；2.被告人阳某是初犯、偶犯；3.被告人阳某认罪态度好，犯罪后如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现；4.被告人主观恶性较小，社会危害性较低。综上，请求对被告人阳某从轻处罚。
经审理查明，自2014年7月份开始，被告人阳某在广州市白云区某街某村某号某楼一无牌化妆品厂，生产假冒“欧莱雅”、“L\'OREAL”注册商标的商品。11月18日17时许，公安人员在上址抓获被告人阳某，并缴获假冒上述注册商标的染发膏、发膜等染发护发用品及生产机器、包装材料等物品1批。经鉴定，上述物品中假冒“L\'OREAL”注册商标的美丝雅染发膏价值人民币58174元；假冒“L\'OREAL”注册商标的丝泉滋润发膜价值人民币33360元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.扣押物品、文件清单；3.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴（2014）1750号关于欧莱雅美丝雅染发膏等的《价格鉴定结论书》；5.证人尹某、杜某的证言及辨认材料；6.商标注册及鉴定证明、未授权证明、价格证明等资料；7.租赁合同等材料；8.身份材料；9.到案经过；10.病历材料；11.被告人阳某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人阳某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人阳某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人阳某系从犯的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有理，本院量刑时予以综合考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人阳某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人阳某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人阳某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的假冒“L\'OREAL”染发膏、发膜等染发护发用品及生产机器、包装材料等物品1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年五月六日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2015）穗云法知刑初字第1181号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人阳某，户籍地某省某市。因本案于2014年11月18日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。辩护人黄意媚，广东安国律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1044号起诉书，指控被告人阳某犯假冒注册商标罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。被告人阳某及其辩护人黄意媚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，自2014年7月份开始，被告人阳某在本市白云区某街某村某号某楼一无牌化妆品厂，生产假冒“欧莱雅”、“L'OREAL”注册商标的商品。11月18日17时许，公安人员在上址抓获阳某，并缴获假冒上述注册商标的染发膏、发膜等染发护发用品及生产机器、包装材料等物品1批。经鉴定，上述物品中假冒“L'OREAL”注册商标的美丝雅染发膏价值人民币58174元；假冒“L'OREAL”注册商标的丝泉滋润发膜价值人民币33360元。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人阳某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应以假冒注册商标罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人阳某及其辩护人对起诉指控的事实和定性均不持异议。被告人阳某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人阳某是从犯；2.被告人阳某是初犯、偶犯；3.被告人阳某认罪态度好，犯罪后如实供述自己的罪行，有明显的悔罪表现；4.被告人主观恶性较小，社会危害性较低。综上，请求对被告人阳某从轻处罚。经审理查明，自2014年7月份开始，被告人阳某在广州市白云区某街某村某号某楼一无牌化妆品厂，生产假冒“欧莱雅”、“L'OREAL”注册商标的商品。11月18日17时许，公安人员在上址抓获被告人阳某，并缴获假冒上述注册商标的染发膏、发膜等染发护发用品及生产机器、包装材料等物品1批。经鉴定，上述物品中假冒“L'OREAL”注册商标的美丝雅染发膏价值人民币58174元；假冒“L'OREAL”注册商标的丝泉滋润发膜价值人民币33360元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物、作案工具照片；2.扣押物品、文件清单；3.《现场勘验检查工作记录》及现场图、现场照片，搜查笔录；4.广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴（2014）1750号关于欧莱雅美丝雅染发膏等的《价格鉴定结论书》；5.证人尹某、杜某的证言及辨认材料；6.商标注册及鉴定证明、未授权证明、价格证明等资料；7.租赁合同等材料；8.身份材料；9.到案经过；10.病历材料；11.被告人阳某的供述及辨认材料。本院认为，被告人阳某无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人阳某犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人阳某系从犯的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有理，本院量刑时予以综合考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人阳某的认罪态度、悔罪表现，决定对被告人阳某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人阳某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的假冒“L'OREAL”染发膏、发膜等染发护发用品及生产机器、包装材料等物品1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许 滢人民陪审员  林广群人民陪审员  陈景荣二〇一五年五月六日书 记 员  龙筱晨附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初180号
申请人：吴百财，男，1976年10月22日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人:禹方秋，汶南法律服务所法律工作者。
被申请人：陈承刚，男，1984年02月03日出生，汉族，住新泰市。
被申请人：尹燕英，女，1983年12月3日出生，汉族，住新泰市。
申请人吴百财与被申请人陈承刚、尹燕英民间借贷纠纷一案，申请人吴百财于2018年1月8日向本院申请保全，请求对被申请人陈承刚、尹燕英名下的银行存款50000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。担保人泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人吴百财提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证生效的裁判文书得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈承刚、尹燕英名下的银行存款50000元，期限为一年。
二、查封被申请人陈承刚、尹燕英名下相应价值的动产，期限为二年。
三、查封被申请人陈承刚、尹燕英名下相应价值的不动产及财产性权益，期限为三年。
案件申请费520元，由申请人吴百财预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘恒兴
二〇一八年一月八日
书记员 徐 蕾
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4384号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：鲁兆兰，女，1963年12月11日出生，汉族，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告鲁兆兰物业服务纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初276号
原告：白喆，女，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：沈阳市于洪区威思丽高温瑜伽生活馆碧桂园店，住所地：沈阳市于洪区。
经营者：李文宇，公司经理。
本院在审理告白喆诉被告沈阳市于洪区威思丽高温瑜伽生活馆碧桂园店服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白喆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白喆承担。
审判员 王洪达
二〇一八年二月九日
书记员 吕长影
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初2627号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：齐桃红，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎南，该公司工作人员。
被告：周伟，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：马丹丹，女，1982年12月15日出生，回族，农民，住址同上，系周伟之妻。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告周伟、马丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员陈智剑独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托代理人齐桃红到庭参加诉讼。被告周伟、马丹丹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即清偿借款本金50000元及利息(自2015年6月20日起按本金50000元依年利率9.588%计算至2016年6月20日，自2016年6月21日起依年利率14.382%计算至清偿之日止)；二、判决本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：被告周伟、马丹丹系夫妻关系。2015年6月20日，二被告与东至农商行东流支行（以下简称贷款人，系原告下属分支机构，权利义务由原告概括承受）签订《个人借款合同》，约定借款50000元，借款期限自2015年6月20日至2016年6月20日；借款利率为月利率7.99‰（即9.588%），贷款逾期罚息为贷款利率为月利率11.985‰（即年利率14.382%）；利随本清。合同签订后，贷款人依约于2015年6月20日给付借款50000元。但借款人未能清偿借款本息已经违约。经催收无果，为维护自身合法权益，原告具状诉至人民法院，请判如所请。
原告向本院提供如下证据：
证据一：原告企业营业执照、法定代表人身份证明书各一份，证明原告具备合法的诉讼主体资格。
证据二：被告身份证、户口本及婚姻登记证明复印件各一份，证明二被告具备合法的诉讼主体资格及系夫妻关系的事实。
证据三：《承诺书》复印件一份，证明被告承诺以承诺书确定地址为送达地址的事实
证据四：《借款申请书》、《共同还款承诺书》、《农户小额借款合同》复印件各一份，证明双方系金融借款合同法律关系及具体的权利义务，二被告承诺共同清偿债务的事实。
证据五：《借款借据》复印件一份，证明原告于2015年6月20日给付借款50000元的事实。
被告周伟、马丹丹未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2015年6月20日，二被告与东至农商行东流支行（以下简称贷款人，系原告下属分支机构，权利义务由原告概括承受）签订《农户小额借款合同》，约定借款50000元，借款期限自2015年6月20日至2016年6月20日；借款利率为月利率7.99‰（即9.588%），贷款逾期罚息为贷款利率为月利率11.985‰（即年利率14.382%）；利随本清。合同签订后，贷款人依约于2015年6月20日给付借款50000元。借款到期后，被告未能按期偿还借款本金及利息，为此，原告诉至本院。
另查明，借款到期后，被告偿还借款利息100.49元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、借款合同、借款借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告下属的东流支行与被告周伟、马丹丹之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告提供借款后，被告应按约履行还款义务。被告未按期还款的行为已构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按月利率11.985‰（即年利率14.382%）计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定，故本院对原告该诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周伟、马丹丹于本判决生效后十五日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(自2015年6月20日起按年利率9.588%计算至2016年6月20日，自2016年6月21日起按年利率14.382%计算至清偿之日止并扣减100.49元)。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周伟、马丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈智剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 钱立娜
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00034号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人苏丹，绰号乌洋芋，男，1975年3月15日生于贵州省水城县，彝族，身份证号码：XXX，中专文化，中共党员，原系水城县疾病预防控制中心应急办主任，住XXX。因受贿一案，于2013年9月16日被水城县公安局刑事拘留，2013年9月30日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
辩护人�剑青，系贵州屯恒律师事务所律师。
辩护人余双玲，系贵州屯恒律师事务所实习律师。
贵州省水城县人民检察院以水检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人苏丹犯受贿罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人苏丹及其辩护人王剑青、余双玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月中旬，因水城县人民政府、县卫生和食品药品监督管理局将健康体检、癌症筛查及水痘等12种疫苗接种费用纳入“新农合”门诊统筹报销，水城县疾病预防控制中心（简称“疾控中心”）及时成立了二类疫苗采购小组，时任疾控中心应急办主任的被告人苏丹为小组成员，并负责联系疫苗供应商和收集各乡镇卫生院需求二类疫苗的数量工作。在采购二类疫苗的过程�，疫苗供应商贵州腾济医药有限公司（简称“腾济公司”）六盘水销售代表肖某向被告人苏丹许诺如果被告人苏丹帮忙使疾控中心采购其所在腾济公司的二类疫苗，就给其好处费。同月下旬，在被告人苏丹的帮助下，疾控中心决定向腾济公司采购流感和肺炎二类疫苗，随后肖某向被告人苏丹承诺：销售的流感疫苗每支给苏丹1元好处费，销售的肺炎疫苗每支给苏丹3元好处费。2012年9月至10月，疾控中心通过肖某采购流感疫苗共187397支，肺炎疫苗共194180支（其中有43240支流感疫苗和50200支肺炎疫苗系因腾济公司供货不足通过肖某向国泰公司采购）。2013年5月15日，肖某等人携款从贵阳来到水城，肖某在凤原酒店送给被告人苏丹现金14万元人民币，被告人苏丹如数收下；次日肖某又从其农行卡上取出现金6万元人民币，按照被告人苏丹的要求交给其妻詹某，当晚詹某转交被告�苏丹，被告人苏丹如数收下。后被告人苏丹将其中18万元请其妻之姐詹某存入钟山区农村信用合作联社，余款2万元用于生活开支。案发后，被告人苏丹已退清赃款。
上述事实，被告人苏丹在开庭审理过程中亦无异议，且有肖某、詹某、詹某、徐某某、宋某、覃某某、田某某、马某某、胡某某、糜某、肖某等证人的证言，立案决定书，拘留证、拘留决定书，逮捕决定书、逮捕证，户籍证明，水城县疾控中心的证明，手机通话清单，会议纪要，水府专议字（2012）80号及县卫生局文件、县疾控中心文件，县疾控中心2012年二类疫苗进账清单及相应书证，肖某的记账笔记本复印件，县疾控中心会议记录，腾济公司资质证明文件，授权委托书及药品购销协议书，国泰、腾济公司的销售、收款账据，国泰公司的资质证明，肖某的银行账户交易票据，詹某的信用合作社储蓄存单，退赃收据，疾控中心2012年采购疫苗的进出帐说明及相应票据，到案经过，水城县疾病预防控制中心出具的证明、水人劳社干函（2009）3257号文件、机党批字（2009）35号文件、中国共产党党员组织关系介绍信，工资情况登记表，任职报告、聘用合同书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏丹身为国家工作人员利用职务上的便利非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人苏丹犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人苏丹归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚；鉴于案发后被告人苏丹已退清全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏丹判处十年以上十一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人苏丹无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法�第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第五十九条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏丹犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月16日起至2023年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁银良
审 判 员 梁 江
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谢 昆
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民二初字第1085号
原告赵长更（庚），男，住柘城县。
原告翟文兰，女，住柘城县。
委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。
被告柴涛，男，住柘城县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人翟昊，系该公司经理。
原告赵长更、翟文兰诉被告柴涛、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月6日受理后，依法组成合议庭并于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵长更、翟文兰未到庭，委托代理人李广远到庭参加了诉讼，被告柴涛和被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年4月19日7时10分许，被告柴涛驾驶豫NBU5**号小型轿车，沿S326线由东向西行驶至某某路口时，与原告翟文兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，致使二原告受伤并入住医院治疗，原告赵长更住院到2012年10月12日，翟文兰住院到2012年8月3日。本次事故经交警队责任认定，被告柴涛承担事故的全部责任，二原告无责任。原告赵长更的伤情经鉴定为9级伤残。肇事车辆在被告太平洋财险商丘支公司投保交强险和商业三者险，保单号分别为AZHZZBBCTP12E003351E和AZHZZBBZHP12E001492S。综上，本应安享晚年的原告，因被告违章驾驶车辆致使受到伤害，身心受到极大伤害，被告依法应该赔偿相关损失，特此起诉，请求依法判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等各种损失7.9万元，并由被告承担诉讼费用。原告提交的赔偿清单变更为81865.14元。
被告柴涛、太平洋财险商丘支公司均未答辩。
根据原告的起诉，本庭归纳本案的争议焦点为，原告诉请有无事实和法律依据，二被告应否赔偿原告因交通事故造成的损失81865.14元。
原告为支持自己的主张成立向本院提交的证据材料有：第一组：原告户口证明2份，证明原告诉讼主体及赔偿标准。第二组：事故责任认定书1份，保单证明2份，以此证明原告在事故中无责任，肇事车辆在保险公司处投保有交强险和商业三者险。第三组：1、原告赵长更（庚）住院病历、诊断证明、检查单，2、翟文兰住院病历、诊断证明、检查单，3、二原告医疗费专用票据，4、法医鉴定费票据、伤残鉴定报告，以上证据证明原告诉请赔偿有事实依据。
被告柴涛、太平洋保险商丘支公司未向本院提交证据材料。
被告柴涛、太平洋保险商丘支公司未对原告提交的证据发表质辩意见。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院可确认原告提交的三组证据其形式合法、内容客观真实且与本案具有一定的关联性，应作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2012年4月19日7时10分，柴涛驾驶豫NBU5**号小型轿车，沿S326线由东向西行驶至某某路口时，与由北向南行驶的原告翟文兰驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成翟文兰及乘坐电动三轮车的赵长更分别受伤、两车辆部分损坏的道路交通事故。二原告受伤后，均与当日入住柘城县中医院治疗，原告赵长更住院治疗177天（自2012年4月19日至2012年10月12日）支付医疗费17741.23元、原告翟文兰住院治疗106天（自2012年4月19日至2012年8月3日），支付医疗费17619.17元。该事故经柘城县公安局交通警察大队柘公交认字（2012）第041901号道路事故认定书责任认定，被告柴涛负该事故的全部责任，二原告无责任。原告赵长更经商丘春水法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书评定为9级伤残，并支付鉴定费560元。此外，肇事车辆豫NBU5**号轿车在太平洋财险商丘支公司投保有交强险（保单号AZHZZBBCTP12E003351E），保险期限为2012年1月15日至2013年1月15日和商业三者险（保单号AZHZZBBZHP12E0014925），保险期限为2012年1月30日至2013年1月30日，该事故发生在交强险期限内和商业三者险保险期限内，商业三者险责任限额为50000元且不计免赔条款。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故发生在2012年4月19日，肇事车辆在太平洋财险商丘支公司投保了交强险和商业三者险，为此，太平洋财险商丘中心支公司应首先在交强险相应责任限额范围内承担民事赔偿责任。不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人及行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次事故驾驶员柴涛承担事故的全部责任，为此，对交强险以外原告的合理损失应按其划分的责任而承担全部赔偿责任。由于肇事车辆参保了商业三者险，对此，应该由柴涛承担的赔偿责任，则应由保险公司在商业三者险中予以赔偿。仍不能完全赔付的，则应由柴涛自己负担。本院认定二原告请求的合理损失为赵长更的损失医疗费17741.23元、护理费8850元（50元／日×177天／住院日）、住院伙食补助费5310元（30元／日×177天／住院日）、营养费1770元（10元／日×177天／住院日）、伤残赔偿金7524.94元（7524.94元／农村居民人均纯收入×5年／1929年4月10日生×20%）、精神损害抚慰金10000元，鉴定费560元，合计51756.17元。翟文兰的损失医疗费17619.17元、护理费5300元（50元／日×106天／住院日），合计27159.17元。共计78915.34元。上述费用首先由太平洋财险商丘支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费46680.40元（17741.23元／赵长更医疗费＋5310元／赵长更住院伙食补助＋1770元／赵长更营养费＋17619.17元／翟文兰医疗费＋3180元／翟文兰住院伙食补助＋1060元／翟文兰营养费）中的10000元，而剩余的36680.40元医疗费则应由太平洋保险商丘支公司在商业三者险中予以赔偿。此外，太平洋财险商丘中心支公司还应在交强险死亡、伤残赔偿金责任限额范围内赔偿二原告伤残赔偿金31674.94元（8850元／赵长更护理费＋7524.94元／赵长更伤残赔偿金＋10000元／赵长更精损＋5300元／翟文兰护理费）。鉴定费560元由被告柴涛负担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性在交强险医疗费责任限额范围内赔偿二原告医疗费10000元、赔偿二原告伤残赔偿金31674.94元在商业三者险责任限额范围内赔偿二原告医疗费36680.40元，共计78355.34元。
二、被告柴涛于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告赵长更鉴定费560元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告柴涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王蕴莉
审判员 李广华
审判员 杨 华
二〇一三年九月五日
书记员 李媛媛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903民初581号
原告：孔维国，男，1974年8月24日出生，汉族，住沧州市运河区。
被告：张园，女，1982年4月22日出生，汉族，住沧州市运河区，现羁押于沧州市看守所。
原告孔维国与被告张园民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
原告孔维国向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即原告借款本金10万元，并偿付至付清本金之日止的按年利率24%计算的利息损失；本案诉讼等费用由被告负担。事实和理由：原告经朋友介绍认识被告。2017年12月3日，被告以经销集成吊顶需要资金为由向原告借款10万元，约定到一年内偿还，承诺并约定以赠送红木茶几和一台电脑或等值物品作为支付利息补偿。原告有借条、银联商务交易拨款凭条为证。但是，被告丧失诚信，承诺补偿的利息也未能兑现，现被多个债权人起诉，其欠条约定的偿还期限内根本不可能偿还，已经造成原告的严重不安。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，沧州市公安局新华分局以涉嫌非法吸收公众存款为由于2017年12月14日对被告张园立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，因被告张园存在犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关侦查处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告孔维国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨 华
人民陪审员 韩美荣
二〇一八年二月七日
书 记 员 高志远
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开商初字第0388号
原告徐州瑞杰机械科技有限公司。
法定代表人崔鹏，该公司经理。
委托人代理人赵广新，江苏泰信律师事务所律师。
被告含山县鑫淼混凝土有限公司。
法定代表人陈善国，该公司经理。
原告徐州瑞杰机械科技有限公司（以下简称瑞杰公司）诉被告含山县鑫淼混凝土有限公司（以下简称鑫淼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告瑞杰公司的法定代表人崔鹏及其委托代理人赵广新到庭参加诉讼，被告含山县鑫淼混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞杰公司诉称：2012年5月10日，原、被告经协商，就混凝土清洗分离机供货达成一致，并签订书面合同一份。原告依约向被告供应混凝土清洗分离机，并如期安装调试完毕。被告却没有按照合同约定支付货款，至今仍拖欠部分货款。原告多次催要，被告总以种种借口不予支付。现请求法院判令：1、被告给付货款4万元并赔偿损失5000元；2、被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告自认2013年底再次收到了被告给付的货款2万元，故现仅向被告主张剩余货款2万元及损失（其中以2万元为基数，按银行同期同类贷款利率自2012年10月18日起计算至2013年12月2日；另以2万元为本金，按银行同期同类贷款利率自2012年10月18日起计算至实际给付之日）。
被告含山县鑫淼混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
经审理查明，2012年5月10日，原告瑞杰公司与被告鑫淼公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应瑞杰牌混凝土清洗分离机一台，型号RJF26，设备单价11万元，并约定结算方式与期限“合同签定付贰万元整，货到付叁万伍仟元整，安装调试结束付肆万元，剩余壹万伍仟元半年内付清”。后原告依约发货，2012年10月17日双方签字验收。其后，被告陆续付款7万元。2013年12月3日，被告鑫淼公司又支付货款2万元，仍欠货款2万元。
以上事实有原告提供的《工业品买卖合同》、RLF型混凝土清洗分离机整机现场交接验收单予以证明，本院依法予以确认。
本院认为：原告瑞杰公司与被告鑫淼公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方都应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定向被告提供设备，被告已在验收报告中签字予以认可，故本院对鑫淼公司尚欠瑞杰公司的货款2万元的事实予以确认。关于原告主张赔偿损失5000元问题，因被告已于2013年12月3日付款2万元，故原告对于迟延付款的2万元相应利息损失，可按银行同期同类贷款利率自2012年10月18日起计算至2013年12月2日；对于被告尚欠的2万元，按银行同期同类贷款利率自2012年10月18日起计算至实际给付之日，该主张不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告含山县鑫淼混凝土有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告徐州瑞杰机械科技有限公司货款20000元，并赔偿损失（以2万元为基数，按银行同期同类贷款利率自2012年10月18日起计算至2013年12月2日；以2万元为基数，按银行同期同类贷款利率自2012年10月18日起计算至实际给付之日，最高不超过5000元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费925元，减半收取462.5，由被告含山县鑫淼混凝土有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 韩蕾
二〇一四年二月十八日
书 记 员 赵静
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第104号
原告：张国明，男，1968年7月18日生。
被告：刘庚海，男，1975年6月8日生。
原告张国明诉被告刘庚海劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭。原告于同日向本院提交了相关证据材料。本院于2015年4月21日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加诉讼，被告刘庚海经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于2015年4月29日评议，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付我拖欠我的工资6300元。事实及理由：我在宾川县大川盛世为被告刘庚海打工，2014年1月16日被告刘庚海拖欠我工资6300元并由刘庚海给我写下了欠条一张。经我多次催要，被告刘庚海对拖欠我的工资一直未付。被告刘庚海的行为已严重侵犯了我的合法权利。为维护自身的合法权利不受侵犯，特依法向你院起诉。
被告刘庚海未到庭答辩亦未向本院提供证据。
综合原告主张，本案争议焦点：被告是否应向原告支付工资6300元。
原告向本院提交证据：A、欠条一份，证明：被告欠原告工资6300元的事实。
经审查，本院认为：证据A来源真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案的事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年5月至8月间，原告在宾川县大川盛世工地给被告打工。工程结束后，经原、被告双方结算，被告欠原告工资6300元，并写给原告一欠条，内容为：“欠条刘庚海欠下张国明6300元（陆仟叁佰元正）。宾川县大川盛世工地。欠钱人：刘庚海（签名、捺印）2014年1月16日身份证532927197506080017住巍山县文华镇东街98号，1336872****。”后经原告向被告催要欠款未果，原告于2015年2月28日诉至法院，要求被告支付工资人民币6300元。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告要求被告支付工资6300元，有其提供的欠条为据，故其诉讼请求成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
由被告刘庚海在本判决生效后10日内支付给原告张国明工资人民币6300元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘庚海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判长 朱文艳
审判员 危利清
审判员 范建红
二〇一五年四月二十九日
书记员 卜维兰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执2433号
申请执行人鲁晓庆，男，汉族，1991年10月10日出生，住拜泉县龙泉镇繁荣村三组。
委托代理人张国胜，哈尔滨市阿城区亚沟街法律服务所法律工作者。
被执行人倪洪亮，男，汉族，1979年4月28日出生，无职业，住哈尔滨市阿城区新华街道新华村12组。
本院在执行鲁晓庆与张国胜买卖合同纠纷一案中，申请执行人鲁晓庆请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112执2433号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：付志强
审判员 ：郑卫东
审判员 ： 艾 丹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 ： 王 蕊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5580号之一
原告：江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市金港镇后塍朱家宕村。
法定代表人:张跃兴,董事长。
委托诉讼代理人:张振宇,江苏裕安律师事务所律师。
被告:沈佳茜,女,1993年11月14日出生，汉族，住张家港市。
第三人:沈晓明，男，1970年8月31日出生，汉族，住张家港市。
第三人：潘瑞娟,女,1972年2月26日出生，汉族，住张家港市。
原告江苏诚建商砼有限公司与被告沈佳茜、第三人沈晓明、潘瑞娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后,原告江苏诚建商砼有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏诚建商砼有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计12200元、财产保全费5000元，合计17200元，由原告江苏诚建商砼有限公司负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高天士
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5580号
申请人：江苏诚建商砼有限公司，住所地张家港市金港镇朱家宕村。
法定代表人:张跃兴,董事长。
委托诉讼代理人:张振宇,江苏裕安律师事务所律师。
被申请人:沈佳茜,女,1993年11月14日出生，汉族，住张家港市。
原告江苏诚建商砼有限公司与被告沈佳茜、第三人沈晓明、潘瑞娟债权人撤销权纠纷一案，申请人江苏诚建商砼有限公司于2017年5月15日向本院申请财产保全，要求查封被申请人沈佳茜位于张家港市杨舍镇沙洲西路117号A3005室价值220万元的房产或冻结、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏诚建商砼有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人沈佳茜位于张家港市杨舍镇沙洲西路117号A3005室的房产或冻结、扣押其相应价值(220万元)的财产(冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 缪 安
人民陪审员 周汉忠
二〇一七年五月十七日
书 记 员 高天士
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1727号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市前进中路252号。
负责人：徐一强，该公司总经理。
被执行人江苏力达机电有限公司，住所地滨海县经济技术开发区环区路1号。
法定代表人:徐美飞，该公司负责人。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司与被执行人江苏力达机电有限公司债权人代位权纠纷一案，于2017年7月14日立案，执行标的为468057元。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人江苏力达机电有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，本院已另案处置被执行人江苏力达机电有限公司名下位于滨海县经济技术开发区环区路X号房产及土地使用权，待变现后本案依法参与分配。被执行人暂无其他可供执行财产，因处置房产时间跨度较长，案件短期内无法执结。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 贺大可
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初4209号
原告鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号1幢。
法定代表人年永安，该公司董事长。
被告洛阳明美印务有限公司，住所地：洛阳市西工区凯旋东路80号1幢6-302号。
法定代表人史笑笑。
被告洛阳明美包装有限公司，住所地：孟津县麻屯镇麻屯村。
法定代表人梁向武。
被告洛阳市华洲包装材料有限公司，住所地：洛阳市洛龙区洛常路。
法定代表人岳亚洲。
被告史笑笑，女，1990年9月12日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告任飞虎，男，1975年3月21日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告庄福寿，男，1961年8月23日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告岳亚洲，男，1959年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告任花朵，女，1968年11月27日出生，汉族，住河南省孟津县。
被告梁程程，女，1988年1月4日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院受理原告鑫融基投资担保有限公司诉被告洛阳明美印务有限公司、洛阳明美包装有限公司、洛阳市华洲包装材料有限公司、史笑笑、任飞虎、庄福寿、岳亚洲、任花朵、梁程程借款合同纠纷一案后,于2017年10月10日向原告鑫融基投资担保有限公司发出了预交案件受理费通知,限其在七日内足额预交案件受理费，原告鑫融基投资担保有限公司未在本院指定期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 奕
二〇一七年十月十八日
书记员 许文博
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第960号
原告傅桂芬与被告葛建伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）甬奉商初字第361号民事调解书已经发生法律效力。权利人傅桂芬于2014年5月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第361号民事调解书，于2014年4月1日向被执行人葛建伟发出执行通知书，责令被执行人葛建伟偿还申请执行人傅桂芬欠款20万元，案件受理费2150元，执行费2932元由被执行人葛建伟承担。执行过程中查明，被执行人葛建伟去向不明，其位于奉化市市场西侧4号门、奉化市居敬街3号地块茗山路93幢、奉化市河头路26幢301室的房屋已另案查封，正在处理中，待处理完毕后可参与分配。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第960终结执行。
待申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周梅舟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第419号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史哲昊，太师附小学生。
法定代理人史晓洋，山西利民机械厂职工。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西省太谷师范附属小学。
法定代表人王全福，该小学校长。
委托代理人王六元，该小学政教主任。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称中国财险太谷支公司）因健康权、身体权纠纷一案，不服太谷县人民法院（2014）太民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：2014年3月26日下午，史哲昊在校园内与其他孩子追逐时摔倒，导致史哲昊的四颗门牙受损，之后山西省太谷师范附属小学与史哲昊的父母将史哲昊送往晋中市第二人民医院进行紧急救治，经诊断：史哲昊1＋1冠折、1＋12冠隐裂。花医疗费372.5元。经平遥司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后续治疗费需30000元。庭审中，中国财险太谷支公司申请重新鉴定，后放弃对伤残等级的鉴定，就后续治疗费用，经晋中市第一人民医院司法鉴定需12000元。经核定，史哲昊的其他经济损失为，伤残赔偿金44912元，营养费15天×15元／天=225元，精神抚慰金5000元。山西省太谷师范附属小学在中国财险太谷支公司处投保有校方责任保险和校方无责任保险，保险限额均为20万元。
原审认为：史哲昊在校园下学期间与其他同学互相追逐打闹时摔倒的，导致门牙受伤，并构成十级伤残，校方太谷师范附属小学存在一定的管理不善之责，应承担部分责任。中国财险太谷支公司作为校方责任保险的承保人应按保险合同承担赔偿责任。史哲昊损失中的精神抚慰金因不在保险公司的承保范围内，应由校方适当负担，护理费及住院伙食补助费因没有实际发生，不予支持。
原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司
于判决生效后20日内赔偿史哲昊医疗费372.5元、牙齿修复费用12000元、伤残赔偿金44912元、营养费225元，共计57509.5元。二、山西省太谷师范附属小学于判决生效后20日内赔偿史哲昊精神抚慰金2000元。三、驳回史哲昊的其他诉讼请求。如果未按照指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，中国财险太谷支公司不服，上诉称，史哲昊的伤残等级级别过高。牙齿修复费12000元，应待实际发生后另行起诉。鉴定费、诉讼费不属于保险责任范围，上诉人不承担。请求撤销原判，依法改判。
史哲昊口头辩称，原判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
山西省太谷师范附属小学口头辩称，尊重法院判决。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为：经司法鉴定部门鉴定，史哲昊构成十级伤残，后期费用为12000元。鉴定费、诉讼费是史哲昊因本次人身伤害产生的必要费用。故本院对上诉人的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由中国财险太谷支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨正平
审 判 员 胡晓明
助理审判员 胡 睿
二〇一五年五月十五日
书 记 员 田晶亚
浙江省嵊州市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1077号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司。
法定代表人：刘长源。
被告：郑国建。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告郑国建物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐 辉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终279号
上诉人（原审起诉人）：凌巧云，女，1950年8月2日出生，汉族，住开化县。
上诉人（原审起诉人）：厉成云，男，1957年9月2日出生，汉族，住东阳市南市。
上诉人（原审起诉人）：王文勋，男，1962年6月2日出生，住东阳市。
上诉人（原审起诉人）：许能福，男，1962年8月1日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审起诉人）：蒋文法，男，1961年4月8日出生，汉族，住东阳市。
上诉人（原审起诉人）：周新芳，女，1967年12月25日出生，汉族，住东阳市。
上诉人凌巧云、厉成云、王文勋、许能福、蒋文法、周新芳不服东阳市人民法院作出的（2017）浙0783民撤2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
凌巧云、厉成云、王文勋、许能福、蒋文法、周新芳上诉请求：撤销原审裁定，指令东阳市人民法院立案受理。事实和理由：一、（2017）浙0783民初5581号民事判决系王会忠与王加泰恶意串通，进行的虚假诉讼，该判决致使其债权实现的比例减少，合法权益受到损害，应认定其提起第三人撤销之诉主体资格适格。依据《民事诉讼法司法解释》第一百零九条之规定，当事人对恶意串通事实的证明，人民法院确信待证事实存在着的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。二、王会忠系王加泰的亲妹夫，双方具有恶意串通的便利条件。王会忠支付给王加泰的300万元借款，分两次每次150万元从不同银行账号支付，王加泰每次收到后立即以现金取出，因此有合理的理由认为该300万元可能系同一笔款项在重复支付，款项已由王加泰以现金取出归还王会忠，这种可能性能够排除合理怀疑。三、第三人撤销之诉，立案阶段的审查应有别于审判阶段的审查，只能是适度的实质审查。对适度进行实质审查的证据不应做过多的要求。相关的事实材料可以在立案后由法院依法予以调取。四、对上诉人的第三人撤销之诉不予受理，将无法对恶意串通虚假诉讼作出的生效判决予以撤销，无法防止被告虚假诉讼的目的得逞，不能达到设立第三人撤销之诉的目的。故请求撤销原审裁定，裁定由东阳市人民法院立案受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定：“第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。”本案中上诉人凌巧云、厉成云、王文勋、许能福、蒋文法、周新芳未能提供证据证明东阳市人民法院（2017）浙0783民初5581号民事判决书的内容损害其民事权益，不符合第三人撤销之诉的受理条件，原审法院据此裁定不予受理正确。综上，上诉人凌巧云、厉成云、王文勋、许能福、蒋文法、周新芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 张燕燕
二〇一八年一月二十九日
代书记员 谢燕云
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1701号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：赵君英，女，1983年12月22日出生，汉族，系浙江安信资产管理集团有限公司员工，住临海市。
被告：郑伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住临海市。
被告：郑叶萍，女，1986年10月24日出生，汉族，住临海市。
被告：郑世镯，男，1958年10月9日出生，汉族，住临海市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）因与被告郑伟、郑叶萍、郑世镯追偿权纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告特别授权委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼；被告郑伟、郑叶萍、郑世镯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟偿还原告安信公司代偿款35101.91元及资金占用费20412.99元（该资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日，2017年12月16日以后继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告郑叶萍、郑世镯对上述两项诉讼请求承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月，被告郑伟与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订了FQ-
QC-12020212-201308909号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，用于购买汽车。该合同约定信用卡透支金额为92000元，透支期限为36个月，手续费为8740元等。原告于同日向贷款行出具了担保承诺函。被告郑叶萍、郑世镯也向原告出具了担保函承诺为被告郑伟所欠原告代偿款承担连带还款责任。后被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款18次计人民币95101.91元。后被告归还了60000元，尚欠35101.91元未付。原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第1款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费。
被告郑伟、郑叶萍、郑世镯均未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：
一、2013年9月2日，被告郑伟与工商银行武林支行订立《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，被告郑伟以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡申请透支92000元用于购买汽车，分期还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支资金，并以其购买汽车向银行提供抵押担保。
二、被告郑伟（甲方）与原告安信公司（乙方）就甲方委托乙方办理汽车分期付款购车服务事宜，双方订立《分期付款购车服务合同》。该合同约定甲方未按时归还贷款，甲方委托乙方代为归还已到期贷款，并承诺自乙方代还之日起15天内归还垫付款，但不能免除甲方违约责任；乙方同意为甲方代还到期贷款的，甲方按实际垫付金额的0.05%/天向乙方支付资金占用费等事项。
三、2013年9月2日，原告向工商银行武林支行出具《担保承诺函》，承诺其同意为郑伟在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额92000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为5年。
四、同日，被告郑叶萍、郑世镯分别向原告出具《担保函》，载明其愿为郑伟就其与原告签订《担保协议书》项下全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；如原告为郑伟代偿了银行合同项下的债务，则其仍然对原告承担清偿责任；担保期限自2013年9月2日至2018年9月2日；等等。
五、2017年12月15日，工商银行武林支行出具《保证人偿债证明》，证明由于郑伟未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定及时履行债务，截至2017年12月15日，安信公司作为保证人以承担保证责任的形式累计向该行偿还郑伟合同项下的债务合计人民币95101.91元。后被告郑伟归还原告60000元，尚欠35101.91元未付。
上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《分期付款购车服务合同》、保证人偿债证明、违约金计算表、担保承诺函、担保函等证据证实。三被告未到庭参加诉讼，视为三被告已自动放弃了质证的权利。原告提供的证据，能够相互印证，证明原告诉请的事实，本院予以确认。
本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《分期付款购车服务合同》、《担保承诺函》、《担保函》均系各方当事人真实意思的表示，各方应恪守约定，诚实履行。现因被告郑伟逾期未向工商银行武林支行履行还款义务，原告根据《担保承诺函》在承担保证责任后，依法取得了向被告郑伟追偿的权利。被告郑伟尚欠垫付款35101.91元未支付给原告，应承担向原告支付所欠款项并按约支付资金占用费的民事责任。被告郑叶萍、郑世镯自愿为案涉债务向原告提供反担保，原告要求被告郑叶萍、郑世镯承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款35101.91元，并支付资金占用费（资金占用费按日利率0.05%计算，从每笔代偿之日起算至2017年12月15日计20412.99元，2017年12月16日开始继续按上述的计算方式算至被告郑伟清偿之日止）。
二、被告郑叶萍、郑世镯对上述债务共同负连带清偿责任。被告郑叶萍、郑世镯承担连带清偿责任后，有权向被告郑伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元（已减半），由被告郑伟负担，被告郑叶萍、郑世镯负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费594元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行]
审 判 员 王建平
二〇一八年三月六日
代书记员 王 婷
?PAGE\\\\#”'第'0'页'”?第4页??
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初1701号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，董事长。委托诉讼代理人：赵君英，女，1983年12月22日出生，汉族，系浙江安信资产管理集团有限公司员工，住临海市。被告：郑伟，男，1983年8月20日出生，汉族，住临海市。被告：郑叶萍，女，1986年10月24日出生，汉族，住临海市。被告：郑世镯，男，1958年10月9日出生，汉族，住临海市。原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）因与被告郑伟、郑叶萍、郑世镯追偿权纠纷一案，于2018年2月1日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告特别授权委托诉讼代理人赵君英到庭参加诉讼；被告郑伟、郑叶萍、郑世镯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑伟偿还原告安信公司代偿款35101.91元及资金占用费20412.99元（该资金占用费按日利率0.05%从每笔代偿之日起算至2017年12月15日，2017年12月16日以后继续按上述的计算方式算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担；3、被告郑叶萍、郑世镯对上述两项诉讼请求承担连带还款责任。事实和理由：2013年9月，被告郑伟与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工商银行武林支行）签订了FQ-QC-12020212-201308909号《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，用于购买汽车。该合同约定信用卡透支金额为92000元，透支期限为36个月，手续费为8740元等。原告于同日向贷款行出具了担保承诺函。被告郑叶萍、郑世镯也向原告出具了担保函承诺为被告郑伟所欠原告代偿款承担连带还款责任。后被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，为被告偿还了逾期贷款18次计人民币95101.91元。后被告归还了60000元，尚欠35101.91元未付。原告有权根据原、被告签订的《分期付款购车服务合同》第十二条第1款的约定向被告收取日0.05%的资金占用费。被告郑伟、郑叶萍、郑世镯均未作答辩。本院经审理，认定事实如下：一、2013年9月2日，被告郑伟与工商银行武林支行订立《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，被告郑伟以其在中国工商银行办理的牡丹信用卡申请透支92000元用于购买汽车，分期还款期数为36期，以一个月为一期分期偿还透支资金，并以其购买汽车向银行提供抵押担保。二、被告郑伟（甲方）与原告安信公司（乙方）就甲方委托乙方办理汽车分期付款购车服务事宜，双方订立《分期付款购车服务合同》。该合同约定甲方未按时归还贷款，甲方委托乙方代为归还已到期贷款，并承诺自乙方代还之日起15天内归还垫付款，但不能免除甲方违约责任；乙方同意为甲方代还到期贷款的，甲方按实际垫付金额的0.05%/天向乙方支付资金占用费等事项。三、2013年9月2日，原告向工商银行武林支行出具《担保承诺函》，承诺其同意为郑伟在《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支金额92000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为5年。四、同日，被告郑叶萍、郑世镯分别向原告出具《担保函》，载明其愿为郑伟就其与原告签订《担保协议书》项下全部义务提供反担保，承担不可撤销的连带清偿责任；如原告为郑伟代偿了银行合同项下的债务，则其仍然对原告承担清偿责任；担保期限自2013年9月2日至2018年9月2日；等等。五、2017年12月15日，工商银行武林支行出具《保证人偿债证明》，证明由于郑伟未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定及时履行债务，截至2017年12月15日，安信公司作为保证人以承担保证责任的形式累计向该行偿还郑伟合同项下的债务合计人民币95101.91元。后被告郑伟归还原告60000元，尚欠35101.91元未付。上述事实，有原告提供的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《分期付款购车服务合同》、保证人偿债证明、违约金计算表、担保承诺函、担保函等证据证实。三被告未到庭参加诉讼，视为三被告已自动放弃了质证的权利。原告提供的证据，能够相互印证，证明原告诉请的事实，本院予以确认。本院认为，案涉《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《分期付款购车服务合同》、《担保承诺函》、《担保函》均系各方当事人真实意思的表示，各方应恪守约定，诚实履行。现因被告郑伟逾期未向工商银行武林支行履行还款义务，原告根据《担保承诺函》在承担保证责任后，依法取得了向被告郑伟追偿的权利。被告郑伟尚欠垫付款35101.91元未支付给原告，应承担向原告支付所欠款项并按约支付资金占用费的民事责任。被告郑叶萍、郑世镯自愿为案涉债务向原告提供反担保，原告要求被告郑叶萍、郑世镯承担连带还款责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿的银行贷款35101.91元，并支付资金占用费（资金占用费按日利率0.05%计算，从每笔代偿之日起算至2017年12月15日计20412.99元，2017年12月16日开始继续按上述的计算方式算至被告郑伟清偿之日止）。二、被告郑叶萍、郑世镯对上述债务共同负连带清偿责任。被告郑叶萍、郑世镯承担连带清偿责任后，有权向被告郑伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元（已减半），由被告郑伟负担，被告郑叶萍、郑世镯负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费594元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行]审 判 员 王建平二〇一八年三月六日代书记员 王 婷?#”'第'0'页'”?第4页??
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01274-1号
申请执行人：罗成友，罗美先
被执行人：邢圣华
被执行人：仇亚辉
被执行人：合肥长丰县宏业汽车客运有限公司，住所地安徽省合肥市濉溪路118号置地汇丰广场27楼，组织机构代码证56218491-3。
法定代表人：卜寿宏，总经理。
申请执行人罗成友，罗美先与被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，但被执行人邢圣华、仇亚辉、合肥长丰县宏业汽车客运有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人仇亚辉在本院赔偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜 春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 纪明悦
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第148号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人吴某，男，1967年3月9日出生于广东省阳西县，汉族，文盲，农民，住广东省阳西县上洋镇。因本案于2014年4月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）第142号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日11时许，被告人吴某帮吸毒人员吴某强到阳西县上洋镇向阿鉴购买一粒价值50元的海洛因，并从中赚取部分海洛因吸食。2014年4月1日11时左右，被告人吴某帮吸毒人员吴某强到阳西县上洋镇的一个小巷里向阿鉴购买一粒价值100元的海洛因，并从中赚取部分海洛因吸食。2014年3月29日，被告人吴某容�吸毒人员许某显、吴某强、阿弯在其位于阳西县上洋镇石桥村委会家中房间吸食毒品海洛因；2014年3月31日，被告人吴某容留吴某强在其家中房间吸食海洛因；2014年4月1日，被告人吴某容留吸毒人员许某显、吴某强在其家中房间吸食毒品海洛因。
对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实，认为被告人吴某的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定处罚。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，（一）贩卖毒品的事实：2014年3月31日11时左右，被告人吴某帮吸毒人员吴某强到阳西县上洋镇旧车站向一个叫“阿鉴”（另案处理）的人处买一粒价值50元的毒品海洛因，并从中赚取部分海洛因吸食；2014年4月1日11时左右，被告人吴某帮吸毒人�吴某强到阳西县上洋中学后面的小巷处向“阿鉴”购买一粒价值100元的毒品海洛因，并从中赚取部分海洛因吸食。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件登记表及立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍证明、辨认笔录、相片、行政处罚决定书、通话记录、证人吴某强、许某显的证言等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒事实：2014年3月29日，被告人吴某容留吸毒人员许某显、吴某强、阿弯在其位于阳西县上洋镇家中房间吸食海洛因；2014年3月31日，被告人吴某容留吴某强在其家中房间吸食海洛因；2014年4月1日，被告人吴某容留吸毒人员许某显、吴某强在其家中房间吸食海洛因。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录、相片、行政处罚决定书、证人吴某强、许某显的证言等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人吴某为牟取非法利益，贩卖毒品海因以及容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第六十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。合处有期徒刑二年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元，限在本判决生效后一个月内付清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴汝青
代理审判员 谢镓骏
人民陪审员 徐加佑
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘文静
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第239号
原告杨某甲，男，生于1988年9月10日，汉族，四川省安岳县人，村民。
被告唐某某，女，生于1992年4月14日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告杨某甲诉被告唐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，因被告下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2009年3月4日开始以夫妻名义同居生活，于2010年5月18日生育一女杨某乙，双方至今未办理结婚登记手续。同居生活期间，由于原、被告经常因性格不和、家庭小事等原因吵闹，导致双方感情恶化，被告于2014年5月离家外出，至今下落不明。故要求原、被告之女杨某乙由原告抚养。
被告唐某某未答辩。
本案争议的焦点为子女由谁抚养更有利于子女的健康成长。
针对上述争议的焦点，原告主张子女由原告抚养更有利于子女的健康成长。并举证如下：
证据材料一、原、被告的身份证、常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份关系。
证据材料二、乐至县石佛镇玉头沟村委会的证明。主要证明原、被告于2009年3月开始同居生活，至今未办理结婚登记。
证据材料三、乐至县石佛镇玉头沟村委会的证明。主要证明原、被告自2009年3月同居生活以来，双方经常居住生活于石佛镇玉头沟村8组。
证据材料四、证人唐嗣廷、王兴琼出庭作证的证言。主要证明原、被告于2009年3月4日开始同居生活，于2010年5月18日生育一女杨某乙，至今没有办理结婚登记。同居期间，原、被告经常吵闹，现原、被告之女杨某乙跟随原告生活。被告于2014年5月离家外出，至今下落不明。
证据材料五、本院依职权调查被告之父唐嗣廷的询问笔录。唐嗣廷证实，原、被告于2009年开始同居，于2010年5月18日生育一女杨某乙，双方至今没有办理结婚登记。同居生活期间，原、被告关系不睦、经常吵闹，被告于2014年5月离家外出打工，至今下落不明。庭审中，原告对此无异议。
本院对原告提供的上述证据材料认证如下：原告向本院提供的证据，客观、真实，与待证事实相关联。书证与证人证言相互印证，形成有效证据链，本院予以采信。原告对本院依职权调查被告之父唐嗣廷的询问笔录无异议，该证据来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，本院予以采信。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：原、被告于2009年3月4日开始以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居生活期间，于2010年5月18日生育一女杨某乙，现随原告共同生活。被告于2014年5月离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告于2009年3月4日开始以夫妻名义同居生活，但未办理结婚登记手续，实为同居关系。原、被告于2010年5月18日生育一女杨某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”的规定，原、被告的非婚生女杨某乙享有与婚生子女同等的权利，现原、被告之女杨某乙跟随原告生活，且被告下落不明，为有利于其健康成长，杨某乙由原告抚养为宜。故对原告要求抚养原、被告之女杨某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告杨某甲与被告唐某某之女杨某乙由原告杨某甲抚养。
案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宁军
人民陪审员 詹 毓
人民陪审员 贺余淑
二〇一五年五月五日
书 记 员 官远胜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第452号
原告田某某，系阿拉善左旗太西国际饭店职员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告党某某，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告田某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判�冯瑞平适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某某及其诉讼代理人布音孟克与被告党某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月原、被告经人介绍相识，于1999年12月29日在阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。2001年10月25日婚生一女。婚生女的出生并没有使夫妻感情更加巩固，反而发现被告脾气暴躁，双方在激烈争吵时被告出手伤人，以至于双方长期分居。2014年2月双方曾到民政局协议离婚，因财产分割有分歧，未能离成。此后被告以工作为由经常在外，对原告及女儿漠不关心，没有尽到作为丈夫的责任及父亲的义务，现原、被告的夫妻感情已经名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令：一、判决原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至婚生女18周岁止；三、依法分割夫妻共同财产；四、由�告承担本案诉讼费用。
被告党某某辩称，我不同意离婚，也不存在婚生女抚养以及家庭财产分割的问题。我与原告婚后夫妻感情一直很好。原告称我以工作为由经常在外，对家庭漠不关心不属实。我也是为了提高家庭的生活质量，辞去原来的工作从事直销工作，因我工作的性质，我得经常出差，对家庭照料是少了，但不存在长期分居、对原告及女儿漠不关心的情况，出差期间我也经常给家里打电话，而且我的女儿经常在我母亲处，由我母亲照顾。我承认我与原告之间有矛盾，但并不是不可调和的矛盾，所以为了孩子与家庭我不同意离婚。
经审理查明，1999年1月原、被告经人介绍相识，于1999年12月29日在阿拉善左旗某镇人民政府登记结婚。2001年10月25日婚生一女。近几年，被告因工作关系经常出差，对家庭照顾较少，原、被告为此经常争吵，发生矛盾，致使夫妻感�出现裂痕，原告以双方的夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系，并对婚生女及家庭财产一并作出裁决。
以上事实，有原告及被告当庭陈述、原、被告结婚证在卷证明，本院予以确认。
本院认为，本案中原、被告双方争议焦点在于双方感情是否破裂，法院应否准予双方离婚。原、被告经人介绍相识后结婚，婚后又生育一女，双方婚姻基础较好。现造成双方感情不睦的主要原因是被告因工作关系，对家庭照顾不周，造成原告不满，而被告又未能妥善处理，导致矛盾加深。本院从双方诉辩理由看出，原、被告双方间的矛盾也仅为一般家庭矛盾，被告在努力工作的同时应当兼顾家庭，在日常生活中也应对原告多加关心照顾，承担起家庭中为人夫、为人父的责任。出现家庭矛盾后双方应积极沟通、交流，妥善解决矛盾。原、被告的婚生女尚处在求学阶段，需要父母的精心照顾，本庭在征求孩子与谁共同生活的意愿时，婚生女表示也不愿意父母离婚，原、被告离婚将对婚生女的身心健康产生一定的不良影响。且被告在庭审中认识到自己在日常生活中的不妥之处给原告造成的伤害，希望原告给机会予以改正，原告在庭审中也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。我国婚姻法保障公民离婚自由的权利，但同时坚决反对轻率离婚。本院综合考虑双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、婚姻现状、有无和好的可能等因素，认为原、被告双方感情尚未彻底破裂，双方应该珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，继续共同生活下去，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告田某某起诉被告党某某离婚，不准离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 冯 瑞 平
二〇一五年六月十日
书记员 苏龙高娃
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1053号
移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。
被执行人：朱彦平，男，汉族，住吉林市龙潭新区。
被执行人朱彦平罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初57号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2万元。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年10月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。
3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马丽娟
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 尹佳琇
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1053号移送部门：吉林市船营区人民法院刑事审判庭。被执行人：朱彦平，男，汉族，住吉林市龙潭新区。被执行人朱彦平罚金一案，本院作出的（2017）吉0204刑初57号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2万元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月10日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年10月10日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、工商、证券等登记信息。3、本院于2017年7月4日限制被执行人高消费及生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马丽娟审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一七年十月二十日代理书记员  尹佳琇