.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）内2201刑初369号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1950年6月2日出生，蒙古族，八一马场退休职工，现住乌兰浩特市。诉讼代理人王海波，男，系原告之子，男，1974年6月13日出生，蒙古族，大专文化，乌兰浩特市公安局民警，住乌兰浩特市。被告人孙继成，男，1988年10月7日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化程度，乌兰浩特市四季粥铺厨师，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住乌兰浩特市。曾因无有效机动车驾驶证驾驶无牌两轮摩托车，于2014年7月15日被乌兰浩特市公安局行政拘留七日，并处罚款2000.00元。现因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。辩护人李敬华，内蒙古松柏律师事务所律师。附带民事诉讼被告人朱某，1994年9月13日出生，初中文化，喜嘉庆火锅店服务员，住乌兰浩特市。诉讼代理人刘桂清，内蒙古圣泉律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）356号起诉书指控被告人孙继成犯交通肇事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。乌兰浩特市人民检察院检察员翁兴元出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人王海波、被告人孙继成及其辩护人李敬华，附带民事诉讼被告人朱某及其诉讼代理人刘桂清到庭参加诉讼，现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年9月22日5时许，被告人孙继成驾驶三轮摩托车沿乌兰浩特市诺敏二小区西侧南北路由南向北行驶，当行驶至诺敏二小区九号楼前时，与前方靠道路东侧由南向北行走的行人丁某相撞，造成丁某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙继成将FTB821号小型轿车停放至事故现场，并将肇事车辆藏匿后报警称是驾驶×××号小型轿车发生交通事故。被害人丁某经医院抢救无效，于当日死亡。经内蒙古乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定,被告人孙继成负此次事故全部责任，被害人丁某无责任。公诉机关认为，被告人孙继成违反道路交通安全管理法规驾驶机动车发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称，依法追究被告人孙继成的刑事责任，要求被告孙继成及附带民事诉讼被告人朱某连带赔偿660496.00元，其中丧葬费30996.00元（已支付3000.00元），死亡赔偿金659500.00元。事实理由：被告人孙继成驾驶朱某所有的三轮摩托车在诺敏二小区西侧将原告的爱人丁某撞伤，经抢救无效死亡，孙继成承担全部责任，朱某将三轮摩托车交给无摩托车驾驶证的被告驾驶发生交通事故，应承担连带责任。被告人孙继成对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，民事部分表示无赔偿能力，但辩称自己肇事的不是摩托车而是电动车，没有藏匿电动车，开轿车回来是为了送被害人上医院，自己亦不是被抓获，而是第一时间报警，在得知被害人无效后如实供述了电动车肇事的事实。辩护人李敬华的辩护意见是：被告人孙继成系过失犯罪，主观恶性小，被告肇事后主动拨打110和120，并主动向交警说明案情，符合自首条件，应认定为自首；被告系初犯、偶犯，平时表现良好，应从轻处罚；案发后被告亲属积极赔偿被害人，虽然数额不大，但已尽到了最大力量，在公安机关说谎的目的是为了积极赔偿，因为轿车有保险，建议宣告缓刑。附带民事诉讼被告人朱某辩称自己已与孙继成互换车辆。其代理人刘桂清的代理意见是：第一被告驾驶的电动车不属于机动车，朱某与孙继成交换车辆是更换的使用权，并不是临时换车使用，朱某交付车辆是完好的，电动车不属于机动车无需驾驶证，朱某在此次交通事故中没有过错，不应承担连带赔偿责任。经审理查明，2017年9月22日5时许，被告人孙继成驾驶电动三轮车沿乌兰浩特市诺敏二小区西侧南北路由南向北行驶，当行驶至诺敏二小区九号楼前时，与前方靠道路东侧由南向北行走的行人丁某相撞，造成丁某受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙继成将FTB821号小型轿车停放至事故现场，并将肇事车辆藏匿后报警称是驾驶×××号小型轿车发生交通事故。被害人丁某经医院抢救无效，于当日死亡。经内蒙古乌兰浩特市交巡警大队道路交通事故认定书认定,被告人孙继成负此次事故全部责任，被害人丁某无责任。上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：1、物证：扣押物品清单；2、书证：常住人口基本信息、驾驶入详细信息、道路交通事故认定书、抓获经过、受案登记表、行政处罚决定书：证实孙继成有C1型驾驶证、民警接110指令到现场后将孙继成口头传唤至乌市交巡大队、孙继成负事故全部责任等证实。3、证人证言：（1）证人王某证言证实：2017年9月22日5点左右，与其爱人丁某沿诺敏小区西侧道路溜达时，丁某被身后驶来的一辆车撞了，对方驾驶员打了110，后来我跟着120来医院了。（2）证人朱某2017年9月25日证言证实：我朋友孙继成驾驶我的车辆发生交通事故了，是我买的蓝色电动三轮车，我和孙继成住楼上楼下，为了上班方便我和孙继成换车骑了。4、被告人孙继成的供述与辩解：2017年9月22日5点左右，驾驶电动三轮车在诺敏二小区西侧路上行驶，当时下着小雨，我驾驶的电动三轮车大灯不好使，我打着右转向灯几前行驶，听见咣的一声，停车后发现撞人了。我车撞的是一个老太太，我打的120，拦出租车没停，我回家取的轿车回到现场，准备送老太太去医院，这时120急救车到了。我留在现场拨打110报案，我想用×××号小型轿车的保险给老太太看病，就向执勤交警报案称我驾驶的是×××号小型轿车与行为发生交通事故了。当天下午两点左右我向办案民警主动供述的，驾驶的电动车是我朋友朱丽的，没有保险，我俩换车骑，朱丽把我两轮电动车骑走了，我有C1型机动车驾驶证。孙继成当庭供述驾驶的车辆与用自己的两轮电动车与朱丽换的，讲好自己再找给朱丽1000.00元，但没给呢。5、鉴定意见：尸体检验报告。6、勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、车体痕迹勘验笔录及照片、交通事故车辆技术检验报告。证实车辆制动系统齐全有效，灯光系统不全。另查明，被告人孙继成驾驶的是附带民事诉讼被告人朱某所有的天意翔电动三轮车，而不是摩托车，两人换骑期间孙继成发生事故。此事故有附带民事诉讼被告人朱某当庭提供的电动车出厂合格证予以证实。案发后，孙继成近亲属先行支付了抢救费7000.00元，丧葬费31000.00元，此事实原被告双方当庭予以认可，本院予以确认。本院认为，被告人孙继成违反道路交通安全管理法规驾驶车辆发生事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙继成当庭能如实供述自己的犯罪事实，且其近亲属能积极支付被害人部分经济损失，对辩护人李敬华从轻处罚的辩护意见予以采纳。但关于辩护人提出的孙继成系自首的辩护意见，经查，虽然被告人孙继成在案发后主动拨打了报警电话及120急救电话，在民警赶到现场时亦在现场等候，但其虽然有投案的行为，但却谎称自己是驾驶的轿车肇事，没有如实供述自己驾驶电动三轮车肇事的犯罪事实，故不符合自首的构成要件，对辩护人的此辩护意见不予采纳。由于被告人孙继成的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人孙继成应承担赔偿责任，但只应赔偿合理部分，即：丧葬费30996.00元，死亡赔偿金32975.00元X14年=461650.00元，合计492646.00元，扣除先行支付的38000.00元，被告人孙继成还应赔偿附带民事诉讼原告人王某454646.00元。关于被告人朱某及其辩护人刘桂清的辩护意见，经查，孙继成与朱某互换车辆骑用的事实存在，在事故发生时朱某做为车主并没有实际控制车辆，亦没有证据证实朱某将车辆交付给孙继成时存在缺陷，且该肇事车辆为电动车而非摩托车，不属于机动车的范畴，孙继成有无摩托车驾驶证并非朱某审查范围，故朱某在此次交通事故中不存在过错，不应承担连带赔偿责任，刘桂清的代理意见符合客观实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条之规定，判决如下：一、被告人孙继成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2019年3月21日止）。二、被告人孙继成赔偿附带民事诉讼原告人王某454646.00元。三、附带民事诉讼被告人朱某不承担民事赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王秀莲审判员刘俊宏审判员姜巍二O一七年十二月二十八日书记员张兰