上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1505号
原告上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司。
法定代表人张俊。
委托代理人包更生，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人张皓，上海皓生律师事务所律师。
被告熊志伟。
委托代理人邓哲，上海市中茂律师事务所律师。
原告上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司与被告熊志伟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋骏独任审判，于2015年1月29日、2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包更生，被告熊志伟及其委托代理人邓哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司诉称：被告原系原告公司的员工，现已离职，现住本院辖区。2013年8月13日，被告因购房需要，向原告商借人民币40万元（以下币种同），原告便通过转账方式向被告指定的案外人上海悦得会展服务有限公司（以下简称悦得公司）账户汇入借款40万元，款项到帐后，由被告向原告出具借条一份，载明因个人购房需要向原告借款40万元，并承诺于2013年年底还清该笔借款。借款期限届满后被告未归还借款，原告催讨无果，故诉至本院，要求判令：一、被告归还原告借款40万元；二、被告偿付原告逾期还款利息（以借款本金40万元为基数，自2014年1月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、案件受理费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼请求，提供证据资料为：
1、借条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，被告为购房向原告借款40万元并出具借条确认；
2、银行转账凭证、被告签字确认收款的确认单，证明原告按照被告指示付款至悦得公司账户，履行了出借义务，被告确认收到借款；
3、劳动合同及外来人员退工备案信息，证明被告原系原告员工及被告的退工时间，借款发生在原、被告劳动合同关系存续期间；
4、付款凭条8份，证明被告以往从原告支取提成款的形式；
5、被告2013年7－9月业绩，证明原告记载的被告经营业绩；
6、原告发给被告的电子邮件，证明原告以发电子邮件的方式向被告主张返还40万元的借款。
被告熊志伟辩称：40万元是预支提成，按照当时的提成计算方式，被告到2012年12月31日能领取40万元，后因原告单方面调整了提成的计算方式，导致提成冲抵的时间延长。双方对利息没有进行约定，被告每月以提成款冲抵40万元，原告实际支出的借款是37.6万元，6%的税点计2.4万元已经抵扣，原告每次多扣除8%的税点计26，390.44元。经原、被告计算后确认，被告实际尚欠原告款项为19，729.02元，故被告不同意原告的全部诉讼请求。
被告熊志伟就其辩称向本院提交证据资料如下：
1、被告与原告公司行政人员王馨之间的电子邮件往来记录和QQ聊天记录、附件及其公证书，证明款项性质是预支提成，被告在邮件中确认未还款的金额和还款计划；
2、被告与原告公司财务人员周敏桦的QQ聊天记录、附件及其公证书、税务发票，证明款项性质是预支提成，原告让收款单位开具发票，原告实际出借的款项应扣除6%的税点，原告将提成表格发给被告，被告一直以提成冲抵40万元并确认未还的金额；
3、被告与原告公司财务人员李绚的QQ聊天记录和附件及其公证书、证明被告一直以提成冲抵40万元，原告将提成表格发给被告，确认被告未还的金额；
4、被告与原告公司行政人员王馨之间通话的电话录音，证明原、被告对提成冲抵后被告欠款金额进行过核对并确认，且被告重新出具了借条，只是基于对原告的信任没有取回之前出具的借条。
被告对原告提供的证据资料发表质证意见如下：对原告证据资料1真实性认可，以借款名义暂支提成，约定以被告提成款冲抵，没有约定利息；对原告证据资料2真实性无异议，费用回单上的汇款附言、用途注明是预支提成，实际不是借款，为帐务处理要求被告找一家公司收款；对原告证据资料3真实性无异议，原、被告解除劳动关系在2014年10月31日，双方在邮件中对欠款余额进行了确认；对原告证据资料4真实性无异议，对2011年9月21日凭单与本案关联性有异议，收款人是严洋，与被告无关，对其余7份凭单真实性无异议，7份凭单金额合计16.5万元，加上本案涉及的40万元，合计为56.5万元，根据原告财务向被告发送的统计表，2010年4月至2013年6月，被告暂支56.5万元，扣除实际提成386，894元，尚余178，106.31元，期间实际支付提成27，721.10元，扣除后余额为150，385.24元，2013年7月至9月实际支付提成为42，820.56元，扣除提成后余额为107，564.68元，冲抵的结果与双方提供的证据互相印证；对原告证据资料5真实性认可，与被告提供的业绩表相符；对原告证据资料6真实性无异议，但不认可其表述内容，被告提交的电话录音晚于邮件发送日，原告进行管理时均通过行政王馨，王馨的意思表示代表原告。
原告对被告提供的证据资料发表质证意见如下：对被告证据资料1－3经公证的邮件、聊天记录的真实性无异议，但邮件附件的文件可以修改，聊天记录可以部分删除，被告删除了对自己不利的谈话内容；对被告证据资料4真实性无异议，对合法性有异议，未经对方同意录音不符合证据规则的规定，王馨也未就被告的诱导性提问作出任何确认或承诺。
本院对原、被告提交的证据资料认证意见如下：原告提供的证据资料1－6，因符合证据的真实性、关联性及合法性要求，故本院确认原告证据资料1－6的证据效力。对被告证据资料1-3，虽符合证据的真实性要求，但原、被告有关提成款项或报酬事实涉及劳动争议，该争议应由人事主管部门先行处理，且仅凭邮件往来不足以认定双方以提成款冲抵40万元的事实，与本案涉及的借款法律合同关系缺乏关联性，故本院不确认被告证据资料1－3的证据效力；对被告证据资料4，因不符合合法性要求，故本院不确认被告证据资料4的证据效力。
经审理查明：2013年8月13日，被告向原告商借40万元，原告于当日通过转账方式向被告指定的案外人悦得公司账户汇入借款40万元，款项用途注明“预支提成”，被告在交易查询明细单上签字确认款项到帐，并向原告出具借条一份，载明“员工熊志伟向公司（原告）借款40万元用于购房，于2013年年底前还清”。借款期限届满后被告未归还借款，原告于2014年11月20日曾经向被告发函要求返还，催讨无果，故原告于2014年12月25日诉至本院。
另查明，被告曾系原告公司员工，职务为部门经理，双方于2013年5月1日建立劳动合同关系，于2014年10月31日解除劳动合同关系。原告根据被告业绩给予被告业绩提成款，被告曾从原告处预支提成款。
再查明，悦得公司于2013年9月、10月及2014年1月分别向原告开具总额为40万元的发票，项目注明为“展览服务费”。
本院认为：关于本案涉及的40万元款项的性质，是预支提成还是员工暂借购房款的问题，从被告出具的借条内容反映，应认定为借款，用于被告个人购房所需。原告根据被告的指示将借款打入指定账户，被告出具借条，确认了收款金额并承诺了还款的期限，原、被告之间存在借款法律合同关系。关于被告以提成冲抵欠款的抗辩，本院认为，原、被告之间就劳动关系存续期间发生的提成款项存在争议的，应向劳动争议仲裁机构申请裁决，对裁决内容有异议的，才能向法院提起诉讼，原、被告之间的提成款争议尚未处理完毕，且仅凭原、被告提供的证据无法认定双方曾就提成款冲抵本案40万元及冲抵后的余额达成一致的事实，故对被告关于提成冲抵后仅欠原告19，729.02元的抗辩，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原、被告之间就短期借款的约定达成一致，双方意思表示真实，内容于法无悖，应属有效。原告履行了出借款项的义务，被告在借款到期后拒不返还，已构成违约，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张逾期利息的诉讼请求，本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。考虑到借款时双方未约定利息，且借款到期后原告直至2014年11月20日才以电子邮件的形式要求被告返还，故原告要求自2014年1月1日起算利息，既缺乏事实依据，也未给予被告合理的准备时间，故对原告要求被告偿付逾期还款利息的诉讼请求，本院酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊志伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司借款本金人民币400，000元；
二、被告熊志伟于本判决生效之日起十日内偿付原告上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司逾期还款利息（以借款本金人民币400，000元为基数，自2014年12月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，639.29元减半收取人民币3，819.64元，由原告上海鑫鼎国际货物运输代理有限公司负担人民币123.84元，由被告熊志伟负担人民币3，695.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋骏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 叶虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。