wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1185号
原告江德寿，男，1982年12月29日生，住盐边县。
被告李芝玉，女，1955年4月17日生，住盐边县。
被告杨文富，男，1946年12月7日生，住盐边县。
本院在审理原告江德寿诉被告李芝玉、杨文富民间借贷纠纷一案，原告江德寿于2015年8月5日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告江德寿申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江德寿撤回起诉。
案件受理费5699元，由江德寿承担。
审 判 长 戴 军
审 判 员 李红新
人民陪审员 邹元义
二〇一五年八月五日
书 记 员 詹海燕
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1156号
被执行人陆建疆，曾用名陆定疆，男，1966年9月1日出生，汉族，于广西贵港市覃塘区。
本院在执行刑事审判庭移送陆建疆罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆建疆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1156号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1156号被执行人陆建疆，曾用名陆定疆，男，1966年9月1日出生，汉族，于广西贵港市覃塘区。本院在执行刑事审判庭移送陆建疆罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人陆建疆暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1156号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为2000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更502号
罪犯马福雪，男，1983年5月20日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2014年11月21日作出（2014）汶刑初字第195号刑事判决，以被告人马福雪犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯马福雪在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马福雪自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马福雪的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马福雪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福雪减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民特22号
申请人：袁玉，女，1981年6月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人袁玉申请宣告公民死亡一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人袁玉请求人民法院宣告苟先华死亡。事实与理由：被申请人苟先华，女，1954年9月10日出生，汉族，四川省岳池县人，与申请人袁玉系母女关系。苟先华于1994年在汽发小区因故走失，申请人袁玉多年来寻找未果，被申请人苟先华下落不明已达20余年，申请人袁玉认为被申请人已经死亡，根据《中国人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院依法宣告被申请人死亡。
经审理查明：被申请人苟先华，女，1954年9�10日出生，汉族，四川省岳池县人，系申请人袁玉之母亲。苟先华于1994年在汽发小区因故走失，至今下落不明已达20余年，无任何消息。申请人袁玉申请宣告苟先华死亡后，本院于2017年7月11日在中华人民共和国最高人民法院主办的《人民法院报》上发出寻找苟先华的公告。法定公告期间为一年，现已届满，苟先华仍然下落不明。
本院认为，苟先华于1994年失踪，一直未归，经本院发出公告寻找，至今仍然下落不明，故申请人袁玉要求宣告被申请人苟先华死亡的申请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告苟先华死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年七月十二日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
河南省镇平县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1324执1124号
郭书侠：
你与镇平县人口和计划生育委员会为征收社会抚养费纠纷一案的裁定书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费799元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 李智
二〇一七年九月十五日
书记员 王尧
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初25号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人滕小虎，男，1976年8月19日出生，，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地河南省鄢陵县，捕前住河北省高碑店市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
被告人谷丽娜，女，1979年2月4日出生，，汉族，小学文化，个体工商户，户籍地河南省鄢陵县，捕前住河北省高碑店市。因涉嫌犯销售假药罪于2017年5月11日被监视居住，同年11月8日被取保候审。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉【2017】189号起诉书指控被告人滕小虎、谷丽娜犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉，被告人滕小虎、谷丽娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2010年以来，被告人滕小虎、谷丽娜夫妻在白沟镇富强路自己经营的火月亮保健品店内销售壮阳药品。2016年10月31日白沟.白洋淀温泉城公安分局治安管理大队对该店销售的壮阳药进行检查，查获了包括万某、中药伟哥等46种壮阳药。2017年5月11日白沟.白洋淀温泉城公安分局治安管理大队再次对其所销售壮阳药品进行检查，查获了包括万某、美国伟哥等21中壮阳药。经河北省食品药品监督管理局鉴定，第一次扣押的药品中有39种产品按假药论处；第二次扣押的药品中有18种药品按假药论处。
上述事实，被告人滕小虎、谷丽娜在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，河北省食品药品监督管理局产品认定意见，抓获证明，二被告人的常住人口信息和无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕小虎、谷丽娜违反药品管理法规，向他人销售假药，二被告人的行为均构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据案件实际情况，同时依法对二被告人宣告禁止令，禁止二被告人在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人滕小虎犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谷丽娜犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、禁止被告人滕小虎、谷丽娜在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押在公安机关的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一八年一月十九日
书记员 龚 窈
四川省南部县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1321行初2号
原告：聂欣，男，汉族，生于1973年11月12日，四川省南部县人，住南部县。
被告：南部县人力资源和社会保障局，住所地：南部县人民政府政务中心7楼。
法定代表人李懿，局长。
原告聂欣诉被告南部县人力资源和社会保障局行政不作为一案，在审理过程中，经本院释明，原告以变更诉讼请求为由向本院提出撤回本案诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告聂欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告聂欣负担。
审 判 长 柴洪林
审 判 员 杨晓彬
人民陪审员 王玉清
二〇一八年一月十五日
书 记 员 罗 茜
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初62号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人王某（曾用名王某某），江苏银奕达科技有限公司销售副总经理，园墩上68-1号。被告人王某曾因赌博，于2005年12月7日被罚款人民币三千元。被告人王某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月29日被取保候审。
辩护人吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人王某及辩护人吕红芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月23日19时许，被告人王某醉酒后驾驶苏E×××××轿车，沿苏州市相城区采莲路由北向南行驶至采莲路、华元路口时，被民警查获。
经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为173mg／100ml。
被告人王某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被告人王某在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人唐某、茹某、金某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案情节，对被告人王某可适用缓刑。对辩护人以上述从轻量刑情节为由提请从轻处罚的意见予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一六年三月七日
书记员 罗 兵
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初760号
原告：倪巧云，女，1950年7月7日出生，，汉族，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告：张燕，女，1984年4月7日出生，，汉族，山东省梁山县人，住山东省梁山县。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省梁山县新城区济梁路林庄村东。
原告倪巧云诉被告张燕、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用小额诉讼程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁帮华到庭参加诉讼，被告张燕与被告保险公司负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪巧云向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失1800元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月7日11时55分，景清尚驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，在句容市下蜀镇六里村附近，与倪巧云所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、倪巧云及电动自行车乘坐人张荣华受伤。经公安机关认定，景清尚负事故全责，倪巧云及张荣华无责。鲁Ｈ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。
被告张燕未答辩，未提供证据材料。
被告保险公司未答辩，未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年5月7日11时55分，景清尚驾驶鲁Ｈ×××××号重型自卸货车，在句容市下蜀镇六里村附近，与倪巧云所骑电动自行车发生碰撞，致两车损坏、倪巧云及电动自行车乘坐人张荣华受伤。经公安机关认定，景清尚负事故全责，倪巧云及张荣华无责。
鲁Ｈ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告张燕，该车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。景清尚于事故发生时持有准驾车型为B2的驾驶证件。倪巧云所骑电动自行车在事故中损坏，倪巧云支付修理费1800元。
本院认为：公民财产权受法律保护。公安机关对本起交通事故的责任认定，并无不当，本院予以确认。原告车辆因事故造成损坏，产生修理费用，侵权人应予以赔偿。鲁Ｈ×××××号车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，原告主张的1800元车辆损失未超出交强险财产损失赔偿限额，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告倪巧云车辆损失1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张燕负担（此款原告已预交，被告张燕应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陆玉婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 吴雪风
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初231号
原告：赵枝伟，男，1974年1月17日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：张秋美，女，1976年7月21日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告赵枝伟与被告张秋美民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月27日在《人民法院报》上向被告张秋美公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告赵枝伟到庭参加了诉讼，被告张秋美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
赵枝伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款20000元。事实与理由：原告与被告丈夫杨与稳（现已去世）系朋友关系。2012年，杨与稳到原告经营的修理店向原告现金借款20000元，并向原告出具《借条》收执。2015年11月初，杨与稳去世。2015年11月15日，原告找到被告索要，被告将杨与稳出具的《借条》收回并撕毁，尔后被告向原告出具《借条》交原告收执，并约定于2016年11月15日一次性偿还。还款期限届满，被告未向原告偿还借款。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。
被告未提供书面答辩。
原告针对自己的主张提供《借条》一份，欲证实：被告向原告借款20000元，约定于2016年11月15日一次性偿还。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对禄劝彝族苗族自治县转龙镇转龙村委会高高山村组长杨天范的《询问笔录》一份，载明：被告已离家外出，不知其住址。
原告对本院当庭出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的证据来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信；本院当庭出示的《询问笔录》因原告不持异议，本院依法予以采纳。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原告与被告丈夫杨与稳（现已去世）系朋友关系。杨与稳生前向原告借款20000元未还。2015年11月初，杨与稳去世。2015年11月15日，原告找到被告索要，被告亲笔书写《借条》交原告收执。《借条》载明：“兹有转龙高高山村张秋美向转龙龙泉街44号赵枝伟借款人民币20000元（大写贰万元整），订于2016年11月15日一次性还清”。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。债务人应按约定向债权人给付借款。从原告提供的证据及原告的当庭陈述可以看出，原告与被告丈夫杨与稳间确实存在借款关系，且该借贷关系发生在被告与其丈夫杨与稳的婚姻关系存续期间，虽然杨与稳已去世，但被告承认该笔借款，且亲笔书写《借条》交原告收执，符合民间交往实际，且不违反法律规定，故被告应按约定向原告偿还借款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张秋美于判决生效后十五日内向原告赵枝伟偿还借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张秋美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 包昌汀
人民陪审员 童金玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈瑞敏
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0822行审11号
申请执行人墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）国土资源局。住所地：墨江县。
法定代表人刘文宏，局长。
被申请执行人王金国，男，1965年11月3日出生，汉族，云南省墨江县人，初中文化，农民，住墨江县。
申请执行人墨江县国土资源局于2017年6月6日向本院申请强制执行墨国土资执罚字[2016]107号国土资源行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人墨江县国土资源局作出的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
被申请执行人王金国未经批准，擅自在联珠镇癸能村水癸河组的集体土地上建盖房屋，占地面积为49.05平方米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款的规定。为此，墨江县国土资源局依法作出墨国土资执罚字[2016]107号国土资源行政处罚决定，并于2017年1月19日将墨国土资执罚字[2016]107号《国土资源行政处罚决定书》送达给王金国。现法定期限已满，被申请人王金国没有履行行政处罚决定，根据《土地管理法》第八十三条和《行政诉讼法》第九�七条的规定，以墨国土执强申[2016]107号强制执行申请书，向墨江县人民法院申请执行：1、拆除王金国在联珠镇癸能村水癸河社的集体土地上违法建盖的建筑物和其他一切设施；2、恢复土地原状。申请执行人向本院提交了以下证据：1、王金国身份信息；2、行政处罚案件权利义务告知书、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、现场照片；4、询问笔录、现场勘查笔录、宗地图；5、土地权属证明；6、关于王金国非法占地案的调查报告；7、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书及送达回证；8、履行行政处罚决定催告书及送达回证；9、房屋征收决定公告、征收土地公告及粘贴公告的照片；10、墨江县国土资源局统一社会信用代码证书。
经审查查明，墨江县国土资源局执法大队工作人员通过实地调查，发现王金国未经批准，擅自在联珠癸能村水癸河社的集体土地上建盖房屋，占地面积为49.05平方米，其行为违反《土地管理法》第二条、第四十三条第一款的规定，根据《土地管理法》第六十七条第（四）项的规定，墨江县国土资源局于2016年12月14日对被申请执行人王金国作出了墨国土资责停字[2016]107号《国土资源责令停止违法行为通知书》，责令其主动纠正违法行为、消除违法状态。经调查，确认该宗土地属于集体土地，且王金国未经批准擅自占用集体土地建盖茶叶加工房的行为违反了《土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。为此，墨江县国土资源局根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年12月21日对王金国作出了墨国土资执告字[2016]107号《国土资源行政处罚告知书》和墨国土资听告字[2016]107号《国土资源行政处罚听证告知书》，告知其相应的�利和义务，王金国未提出书面陈述或者申辩意见，亦未申请听证；墨江县国土资源局于2017年1月19日根据《土地管理法》第七十六条第一款、第八十三条的规定作出了墨国土资执罚字[2016]107号《国土资源行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和一切设施；2、恢复土地原貌，并告知了相应的权利义务。期限届满前被申请执行人王金国既未申请复议，又未向法院提起行政诉讼。为此，墨江县国土资源局根据《行政强制法》第五十四条的规定，于2017年3月16日作出了墨国土资催告字[2016]107号《国土资源履行行政处罚决定催告书》，该《国土资源履行行政处罚决定催告书》于2017年3月16日送达给被申请执行人王金国，被申请执行人王金国也未自动履行。墨江县国土资源局根据《行政诉讼法》第九十七条和《土地管理法》第�十三条的规定，申请墨江县人民法院强制执行。
本院认为，根据《行政诉讼法》及相关的司法解释的规定，人民法院对行政机关行政行为的审查主要是对行政行为的合法性进行审查。本案中，被申请执行人王金国未经批准擅自在墨江县××镇癸××村水癸河社的集体土地上建盖茶叶加工房的行为明显违法。墨江县国土资源局是法律法规授权的对土地违法行为作出行政处罚的行政机关，其所作出的处罚没有超越职权；作出行政处罚决定的主要证据充足，事实清楚作出处罚的程序合法；没有滥用职权的情形；处罚适当。所作出的行政行为合法，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行墨江哈尼族自治县国土资源局作出的墨国土资执罚字[2016]107号《国土资源行政处罚决定书》。由墨江哈尼族自治县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向普洱市中级人民法院申请复议，也可直接向普洱市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈琼华
审 判 员 白智洪
人民陪审员 尹志武
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55956号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：余国毅，男，1977年2月25日出生，住湖北省武汉市硚口区。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告余国毅（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金104014.52元、利息27221.32元、违约金3120.43元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国毅于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万四千零一十四元五角、违约金三千一百二十元四角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由被告余国毅负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1637号
申请人海康（株洲）实业有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县文化路海康花园。
法定代表人：谢文林，系该公司董事长。
被执行人何咏东，男，1985年11月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人海康（株洲）实业有限公司与被执行人何咏东租赁合同纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为43701元。经查询被执行人何咏东无银行存款、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息。经与申请人海康（株洲）实业有限公司谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 刘贵婷
审判员 肖文雅
二〇一八年三月十七日
书记员 杨 洁
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民初7号
原告：鹤岗市市区农村信用合作联社，住所地，鹤岗市工农区。
法定代表人：袁有宝，职务理事长。
委托诉讼代理人：李海龙，黑龙江能通律师事务所律师。
被告：鹤岗市东源煤矿，住所地，鹤岗市东山区。
法定代表人：郭心刚，职务矿长。
被告：鹤岗市天山顺煤矿，住所地，鹤岗市兴山区岭北矿北露天东南。
法定代表人：吕艳刚，职务矿长。
被告：鹤岗市振富矿业开发有限公司，住所地鹤岗市东山区。
法定代表人：苑鸿鹤，职务经理。
被告：鹤岗市瑞泽选煤有限责任公司，住所地鹤岗市东山区。
法定代表人：张洪，职务经理。
四被告委托诉讼代理人：王占军，系四被告法律顾问。
被告：鹤岗市聚源担保有限公司，住所地，鹤岗市。
法定代表人：杜忠梅，职务总经理。
原告鹤岗市市区农村信用合作联社（以下简称市区信用社）与被告鹤岗市东源煤矿（以下简称东源煤矿）、鹤岗市天山顺煤矿（以下简称天山顺煤矿）、鹤岗市振富矿业开发有限公司（以下简称振富矿业）、鹤岗市瑞泽选煤有限责任公司（以下简称瑞泽选煤）、鹤岗市聚源担保有限公司（以下简称聚源担保公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案，原告市区信用社的委托代理人李海龙到庭参加诉讼。被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤的委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼，聚源担保公司经本院合法传唤拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告市区信用社向本院提出诉讼请求：1、被告天山顺煤矿立即偿还借款本金1000万元，及给付按照合同约定利率计算至清偿日的利息；2、被告东源煤矿、振富矿业、瑞泽选煤、聚源担保公司对上述款项承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤于2015年6月30日共同与原告签订《企（事）业单位联保借款合同》，在原告处分别借款1000万元，借款期限为2015年6月30日至2016年6月29日，借款人互相承担连带责任保证并由聚源担保公司提供连带责任保证担保，借款到期后借款人未能按期偿还借款本息，故诉讼来院，请求依法支持原告诉请，维持原告合法权益。
被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤辩称：被告在原告处借款是事实，但借款时被告按照原告规定向另一被告聚源担保公司交付了共计800万元的保证金，原告允许聚源担保公司将该保证金挪作它用，导致被告未能按期还款，因此产生的相应责任应由原告和聚源担保公司承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提供证据如下：
证据一，《企（事）业单位联保借款合同》一份，证实被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤自愿组成联保小组，均为借款人且互为保证人，。
证据二，《保证合同》一份，证实被告聚源担保公司为上述《企（事）业单位联保借款合同》项下借款提供连带责任保证担保。
证据三，《贷款凭证》一份，证实被告天山顺煤矿于2015年6月30日从原告处实际取得借款1000万元，借款利率为月利率7.92‰。
证据四，《还款统计清单》一份，证实借款人未归还本金，利息归还至2016年3月20日。
被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤对原告所举示证据的真实性及证明问题均无异议。
被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤举示聚源担保公司出具的四张保证金收据，证实四被告向聚源担保公司交纳的保证金800万元至今未给付。原告市区信用社质证认为其对证据的真实性不了解，该保证金是四被告与担保公司之间的往来，与原告没有关系。因该证据仅显示为被告聚源担保公司出具的收据，虽然收款事由体现为保证金，但四被告无其它证据证实该组证据与原告及原告诉请具有关联性，故对该组证据在本案中不予认定。
原告市区信用社所举示的以上证据能够证实借款产生及还款经过，且被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤对证据的真实性及证明问题均无异议，本院依法予以采信。
根据双方的举证、质证，认定本案事实如下：2015年6月30日，原告市区信用社的下属分社鹤岗市市区农村信用合作联社奋斗分社与被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤签订企（事）业单位联保借款合同（编号：810131506300003），合同约定，四被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤各借款1000万元，四被告均为借款人且互为保证人，共同互相承担连带责任保证，借款日期为2015年6月30日至2016年6月29日，每月20日为结息日,逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算，不按期偿还贷款本息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。同日原告与被告聚源担保公司签订保证合同（合同编号同借款合同编号），合同约定由聚源担保公司为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于当日按照合同约定向被告天山顺煤矿发放借款1000万元，利率为月利率7.92‰，被告天山顺煤矿除利息归还至2016年3月20日外，其余借款本息均未归还。
本院认为，原告市区信用社下属分社鹤岗市市区农村信用合作联社奋斗分社与被告东源煤矿、天山顺煤矿、振富矿业、瑞泽选煤签订的借款合同真实有效，并已按约定履行了支付借款的合同义务，被告天山顺煤矿未能履行偿还到期借款及利息，已构成违约，其应承担偿还欠款本金及利息的义务，被告东源煤矿、振富矿业、瑞泽选煤及被告聚源担保公司作为保证人亦应按照合同约定向原告承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告鹤岗市天山顺煤矿于本判决生效之日起一个月内偿还原告鹤岗市市区农村信用合作联社借款人民币1000万元及利息（利息自2016年3月21日起按借款合同约定利率及罚息的比率，计算至实际给付之日止）；
二、被告鹤岗市东源煤矿、鹤岗市振富矿业开发有限公司、鹤岗市瑞泽选煤有限责任公司、鹤岗市聚源担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87，550.00元，由被告鹤岗市瑞泽选煤有限责任公司、鹤岗市东源煤矿、鹤岗市天山顺煤矿、鹤岗市振富矿业开发有限公司、鹤岗市聚源担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郭培君
代理审判员 任兢鹤
代理审判员 张晓平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王云泽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第59号
申请再审人（案外人）：翁碎增。
委托代理人（特别授权）：吴仙新、夏远进。
被申请人（原审原告）：包春花。
被申请人（原审被告）：陈碎忠。
被申请人（原审被告）：朱聪。
原审原告包春花与原审被告陈碎忠、朱聪买卖合同纠纷一案，瓯海区人民法院于2009年7月13日作出（2009）温瓯民初字第675号民事调解，已经发生法律效力。案外人翁碎增不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人翁碎增诉称：1、原审认定包春花购买坐落于瓯海区郭溪镇宋岙底移民小区第1幢第9间房屋地基并在地基上建房事实错误。根据瓯海区人民检察院调查笔录可证实，该地基买受人是翁士岩（翁碎增儿子），该地基上的房屋系由翁士岩与申请再审人所建。主要证据有《地基转让协议》执笔人翁学志、地基买卖的介绍人ＸＸ虎、地基出卖人的孙子张一生、地基买卖见证人严道识的证言及其他书证予以证实。2、包春花在原审诉讼时向原审提交的《地基转让协议》系复印件，真实性无法认定，原审作为裁判依据错误。3、本案诉争地基属于移民安置房地基，土地性质为国有划拨用地，原调解内容违法。综上，原审调解书是无效的，请求依法予以撤销。
被申请人包春花辩称：1、原审认定事实正确，适用法律适当。2、因买卖双方对地基转让协议复印件真实性都是认可的，故具备法律效力。3、原审法院调解是在合法、自愿情况下作出的，不违反法律相关规定。请求维持原调解书。
被申请人张碎忠、朱聪辩称：1、原审认定事实正确。2、协议书复印件是真实的。3、移民房屋地基是可以买卖的。请求维持原调解书。
本院审查认为：案外人翁碎增与包春花于二十多年前离婚，其儿子翁士岩于2008年2月19日翁士岩去世。根据包春花提供的地基转让协议（复印件），诉争地基系张超平于2002年2月2日转让给包春花建房。2009年5月21日包春花起诉请求确认地基转让有效，同年7月15日瓯海区人民法院作出调解书，确认该地基转让有效，出让人的继承人张碎忠、朱聪应协助包春花办理房屋过户手续。现案外人翁碎增提出异议，认为该地基是转让给其儿子翁士岩的，要求对调解书提起再审。因案外人翁碎增与调解书存在不可分的诉的利益关系，故应追加其为当事人参加诉讼，以进一步查明相关事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第五条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原调解的执行。
（此页无正文）
院 长 崔盛钢
二〇一〇年九月六日
书记员 戴华斌
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3759号
原告徐为钢，男，1992年4月18日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告管涝子，男，1972年6月12日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理徐为钢诉管涝子民间借贷纠纷一案中，徐为钢于2016年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，徐为钢申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐为钢撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由徐为钢负担。
审判员 王民克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈红超
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初577号
原告：张某，女，1991年11月28日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：林景霞，女，汉族，住址同上，系原告母亲。
委托诉讼代理人：赵伟，河北宏天律师事务所律师
被告：李某1，男，1991年1月23日出生，汉族，现住南皮镇桃园村。
原告张某与被告李某1离婚�纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告张某及其委托代理人、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子随被告生活；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子李某2，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，彼此没有感情交流和思想沟通，经常生气吵架，且被告脾气暴躁，经常对原告施以拳脚，导致婚后夫妻性格不合，但原告念及孩子尚小对被告百般忍让，但被告却不思悔改，无奈原告只得起诉离婚，后判决不予离婚，判决后双方仍不能和好，夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，符合《婚姻法》之法定条件，特依法再次起诉离婚，望准予原被告离婚。
李某1辩称，原告所述与事实不符，我们是自由恋爱，婚前原告对我有欺骗行为，结婚时10万元对我家来说是很大的负担，希望原告真心悔改，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某2，现在被告处生活。双方于2016年5月份开始分居。原告主张原被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，要求离婚；被告主张夫妻感情尚好，没达到破裂的地步，不同意离婚。原告主张如离婚婚生儿子随被告生活，被告先垫付孩子抚养费，待自己有能力有收入时再支付抚养费；被告主张如离婚，孩子随自己生活，原告依法承担孩子抚养费。被告主张结婚时购买的金项链和手链系个人婚前财产现在原告处，提交南皮县信和商厦购物票据一张予以佐证，原告对被告的主张不予认可。被告所提交的证�不能证实自己的主张，本院不予认定。
本院认为，原、被告双方在本院第一次判决不准离婚后，双方未在一起长期共同生活，双方感情未能弥补，未达到和好的结果，反而互不尽夫妻义务，原告再次起诉要求离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，应准予原、被告离婚；原、被告婚生儿子李某2，××××年××月××日出生，现随被告生活，原、被告均同意离婚后孩子随被告生活，系双方真实意思表示，应予以准许，抚养费由原告按农林牧副渔业业收入标准的25%计算支付至孩子满18周岁；被告主张结婚时购买的金项链、手链系其个人财产，但提交的证据亦不能支持自己的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、十八条、二十一条、三十七条、三十八条、三十九条的规定，判决如下：
一、准予�告张某与被告李某1离婚.
二、婚生儿子李某2随被告生活，抚养费由原告张某于判决生效后5日内支付2017年度8个月孩子抚养费3296.5元，自2018年1月1日起，每年1月1日以前支付当年度抚养费，抚养费依据河北省农林牧副渔业标准的25%支付孩子抚养费至孩子年满18周岁（依年度收入，依次类推）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年五月五日
书记员 王晓萌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1264号
申请执行人王正兵，男，1972年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人唐岩，男，1963年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
本院在执行王正兵与唐岩民间借贷纠纷一案中，被执行人外出长期不回，查无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初2610号民事调解书的本次执行程序。
如查得被执行人有可供执行财产，申请执行人可再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱济平
审判员 徐 亮
审判员 李 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初454号
原告：柳州市新铭物业服务有限公司，住所地：柳州市柳南区磨滩村3队，统一社会信用代码：91450200723066652T。
法定代表人：曾新龙，总经理。
委托诉讼代理人：江森，广西君行律师事务所律师。（特别授权）
被告：张健，男，1985年10月6日出生，汉族，住柳州市柳南区。
原告柳州市新铭物业服务有限公司（以下简称新铭物业公司）诉被告张健物业服务合同纠纷一案。本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新铭物业公司之委托诉讼代理人江森到庭参加诉讼，被告张健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告新铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费1574.3元、收垃圾服务费202元、楼道照明费124.5元、电梯电费219元，共计2024.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张健未到庭参加诉讼也未向本院提供答辩意见及证据。
本院认为，xxx小区的建设单位柳州市正居房地产开发公司聘请原告新铭物业公司在xxx小区进行前期物业管理，该《前期物业服务合同》是柳州市正居房地产开发公司在小区尚未成立业主大会、未能通过业主大会选举产生业主委员会聘请物业公司对小区进行管理的情况下代表全体业主签订的，该服务协议符合法律法规的有关规定，合法有效，对小区的全体业主具有约束力。被告张健与原告也签订了《前期物业服务协议》，表明被告愿意接受原告提供的物业管理服务，双方之间成立物业服务合同关系，被告应当缴纳物业服务相关费用。被告张健经本院传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交任何答辩意见和证据予以抗辩，视为其已放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。故本院对原告诉请的，2015年2月1日至2017年1月16日的物业服务费1574.3元；2014年11月1日至2017年1月16日的收垃圾服务费202元；2015年1月1日至2017年1月16日楼道照明费124.5元；2015年4月1日至2017年1月16日电梯电费219元予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张健支付原告柳州市新铭物业服务有限公司2015年2月1日至2017年1月16日的物业服务费1574.3元，2014年11月1日至2017年1月16日的收垃圾服务费202元，2015年1月1日至2017年1月16日楼道照明费124.5元，2015年4月1日至2017年1月16日电梯电费219元，共计2119.8元。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元（原告已预交），由被告张健负担。
本判决为终审判决。
审判员 彭 勃
二〇一七年四月六日
书记员 黄诗婷
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申329号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：卢某，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：凡某，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
再审申请人卢某因与被申请人凡某民间借贷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3926号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：再审申请人有新的证据能够证实本案事实在二审庭审过程中，再审申请人向法院提交了拖拉机补贴明细打印单一份，欲证明本案并不存在再审申请人用拖拉机补贴作为抵押的事，但是二审法院以该证据上没有相关机构的印章无法核实证据真实性为由，对再审申请人的该证据不予采信。二审庭审后，再审申请人找到出具该补贴明细单的机构加盖了印章，该证据足以认定再审被申请人在二�庭审中系虚假陈述的事实。本案系因再审申请人在赤峰市久丰农机有限责任公司购买拖拉机引发的纠纷，再审申请人与赤峰市久丰农机有限责任公司之间属于买卖合同关系，而非民间借贷法律关系。一、二审法院按民间借贷审理，系适用法律错误。一、二审法院判决认定再审申请人欠付再审被申请人购车款35300元，属于认定事实错误。经过法院庭审调查查明，再审申请人购买涉案拖拉机的时间是2012年12月19日，但是再审被申请人却诉称再审申请人购买拖拉机的时间是2015年4月7日，这明显是矛盾的。一、二审法院认定应该由再审申请人申请鉴定人员出庭接受质询，属于适用法律错误。故鉴定人出庭接受质询是鉴定人的法定义务，法院通知鉴定人出庭接受质询是基于当事人的异议，而非申请，那么一审法院以再审申请人没有申请为由就没有通知鉴定人员出庭接受质询的�法是违反法律明确规定的，同时，二审法院作为上一级法院不予纠正反而维持一审法院判决明显适用法律错误。一、二审法院判决程序严重违法一、二审法院对于再审申请人提出手印鉴定未予准许，属于程序严重违法。一、二审法院未准许再审申请人的重新鉴定申请属于认定事实错误，程序严重违法。鉴定人的鉴定经验明显不足，鉴定单位无营业执照，鉴定人无执业资格。鉴定依据不足，检验过程中仅对”凤””长””卢”的单字特征进行了比对，未对”凤”的单字进行检验，属不完整的检验比对。另原告凡某在2015年4月7日为申请人留的字条中的”卢长峰”中的”卢长”与检材中的”卢长”也很相似，故无法认定检材是卢某本人书写，从字条上看极有可能是再审被申请人伪造再审申请人的签名。申请人在申请鉴定时申请的是对是否是卢某本人书写，而检材的是卢长？其检材与要求鉴定的明显不符，而鉴定结论与检材内容也均是不完整的。请求撤销原判决，再审本案。
本院查明事实与一、二审查明事实无异。
本院认为，再审申请人向法院提交了拖拉机补贴明细打印单一份，欲证明本案并不存在再审申请人用拖拉机补贴作为抵押的事，但是该证据不能推翻再审申请人出具的借据，不构成再审新证据，且涉案借据签名经司法鉴定结论认定为再审申请人书写。关于再审申请人称鉴定人出庭接受质询不是依据当事人申请而是人民法院通知的再审理由，因民诉法规定当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。可见鉴定人出庭接受质询需要当事人有异议或人民法院认为有必要的情况下的事实存在。本案中，再审申请人原审庭审过程中，对于鉴定结论的异议，原审法院经询问再审申请人是否申请鉴定人员出庭接受质询，再审申请人明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询，故再审申请人要求重新鉴定的申请未获准许并无不当。综上，�审申请人的再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。
综上，卢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回卢某的再审申请。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月十八日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申329号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：卢某，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：凡某，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人卢某因与被申请人凡某民间借贷一案，不服赤峰市中级人民法院（2016）内04民终3926号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：再审申请人有新的证据能够证实本案事实在二审庭审过程中，再审申请人向法院提交了拖拉机补贴明细打印单一份，欲证明本案并不存在再审申请人用拖拉机补贴作为抵押的事，但是二审法院以该证据上没有相关机构的印章无法核实证据真实性为由，对再审申请人的该证据不予采信。二审庭审后，再审申请人找到出具该补贴明细单的机构加盖了印章，该证据足以认定再审被申请人在二�庭审中系虚假陈述的事实。本案系因再审申请人在赤峰市久丰农机有限责任公司购买拖拉机引发的纠纷，再审申请人与赤峰市久丰农机有限责任公司之间属于买卖合同关系，而非民间借贷法律关系。一、二审法院按民间借贷审理，系适用法律错误。一、二审法院判决认定再审申请人欠付再审被申请人购车款35300元，属于认定事实错误。经过法院庭审调查查明，再审申请人购买涉案拖拉机的时间是2012年12月19日，但是再审被申请人却诉称再审申请人购买拖拉机的时间是2015年4月7日，这明显是矛盾的。一、二审法院认定应该由再审申请人申请鉴定人员出庭接受质询，属于适用法律错误。故鉴定人出庭接受质询是鉴定人的法定义务，法院通知鉴定人出庭接受质询是基于当事人的异议，而非申请，那么一审法院以再审申请人没有申请为由就没有通知鉴定人员出庭接受质询的�法是违反法律明确规定的，同时，二审法院作为上一级法院不予纠正反而维持一审法院判决明显适用法律错误。一、二审法院判决程序严重违法一、二审法院对于再审申请人提出手印鉴定未予准许，属于程序严重违法。一、二审法院未准许再审申请人的重新鉴定申请属于认定事实错误，程序严重违法。鉴定人的鉴定经验明显不足，鉴定单位无营业执照，鉴定人无执业资格。鉴定依据不足，检验过程中仅对”凤””长””卢”的单字特征进行了比对，未对”凤”的单字进行检验，属不完整的检验比对。另原告凡某在2015年4月7日为申请人留的字条中的”卢长峰”中的”卢长”与检材中的”卢长”也很相似，故无法认定检材是卢某本人书写，从字条上看极有可能是再审被申请人伪造再审申请人的签名。申请人在申请鉴定时申请的是对是否是卢某本人书写，而检材的是卢长？其检材与要求鉴定的明显不符，而鉴定结论与检材内容也均是不完整的。请求撤销原判决，再审本案。本院查明事实与一、二审查明事实无异。本院认为，再审申请人向法院提交了拖拉机补贴明细打印单一份，欲证明本案并不存在再审申请人用拖拉机补贴作为抵押的事，但是该证据不能推翻再审申请人出具的借据，不构成再审新证据，且涉案借据签名经司法鉴定结论认定为再审申请人书写。关于再审申请人称鉴定人出庭接受质询不是依据当事人申请而是人民法院通知的再审理由，因民诉法规定当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。可见鉴定人出庭接受质询需要当事人有异议或人民法院认为有必要的情况下的事实存在。本案中，再审申请人原审庭审过程中，对于鉴定结论的异议，原审法院经询问再审申请人是否申请鉴定人员出庭接受质询，再审申请人明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询，故再审申请人要求重新鉴定的申请未获准许并无不当。综上，�审申请人的再审理由因证据不足不能成立，本院不予支持。综上，卢某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回卢某的再审申请。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十八日书记员庄智慧
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱民初字第669号
原告：杭州中信客运服务有限公司。
法定代表人：朱建华。
委托代理人：钱建良。
被告：金琳。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：华美春。
委托代理人：颜小平。
原告杭州中信客运服务有限公司（以下简称中信公司）与被告金琳、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人保浙江公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2009年5月6日立案受理后，依法由审判员于天麟适用简易程序，于2009年6月3日公开开庭进行了审理。原告中信公司的委托代理人钱建良、被告人保浙江公司的委托代理人颜小平到庭参加了诉讼，被告金琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告中信公司以被告鑫琳驾驶车辆发生交通事故致原告所有的车辆损坏、金琳负事故全部责任为由，起诉请求：1、被告赔偿原告车损人民币3826元、停运费1200元，两项合计5026元；2、被告承担诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、事故认定书一份，欲证明被告金琳对2009年2月26日的事故承担全责；
2、浙A×××××车车辆信息等三份，欲证明金琳驾驶的车辆车主是金琳、金琳当时所持驾驶证的情况以及金琳的身份情况；
3、汽车修理（加工）用料清单、代询价单、机动车辆保险快捷处理单以及发票各一份，欲证明原告车损及修理情况；
4、杭州市客运汽车管理处出具的证明以及杭州市康达汽车修配件厂出具的证明各一份，欲证明车辆停运时间及停运损失。
被告金琳未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
被告人保浙江公司未作书面答辩，在庭审中辩称，金琳所驾车辆确由我公司承保了交强险，但原被保险人系他人，金琳在事故发生后才来我公司对车辆所有人等情况进行批改。我公司同意在交强险责任限额内赔偿原告财产损失2000元，原告的其余损失应由金琳承担。
被告人保浙江公司为证明其抗辩主张提供了以下证据：
1、机动车保险报案记录（代抄单），欲证明该车辆的发动机号、厂牌型号与被告金琳驾驶的车辆一致，但是车号不同，被保险人也不是金琳；
2、保险条款复印件一份，欲以条款第8条、第10条、第3条内容证明间接损失不在保险公司理赔范围内。
上述证据经庭审质证，本院审查认证如下：
（一）原告证据1、2、3，被告没有异议，本院予以认定；证据4，被告人保浙江公司认为杭州市康达汽车修配件厂的证明明显是先盖章后填内容，不具有证据效力，本院认为被告人保浙江公司所持证据合法性异议成立，对该证据不予认定；被告人保浙江公司对杭州市客运汽车管理处的证明提出关联性异议，本院认为该证明不足以证明原告所有的车辆因本案所涉交通事故所致停运损失具体金额。
（二）被告证据1、2，原告没有异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及原、被告在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2009年2月26日21时40分，被告金琳驾驶其所有的浙A×××××号小客车从杭州市莫干山路由南向北行驶至月亮路口转弯时，与从莫干山路由北向南直行的平国明驾驶的原告中信公司所有的浙A×××××号轿车发生碰撞。该起事故经交警部门认定，金琳负事故全部责任，平国明无责任。浙A×××××号轿车的使用性质为出租客运，该车因事故受损，经被告人保公司定损后原告进行了修理并支出维修费3826元。
浙A×××××号小客车以案外人汪宏俊为被保险人由被告人保浙江公司承保了机动车交通事故责任强制保险（保险单号PDAA200833160000019404），保险期限自2008年10月24日0时至2009年10月23日24时，保险金额122000元，其中财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，被告金琳驾驶其所有的车辆于2009年2月26日发生交通事故，致原告中信公司车辆损坏，其应事故全部责任事实清楚，应当赔偿原告因该事故所致的合理经济损失。原告因该事故所致损失，根据有效证据及法律规定，本院认定如下：（1）车辆维修费为3826元；（2）停运损失费，根据原告车辆修理等情况，本院酌情认定为600元；以上合计人民币4426元。被告人保浙江公司对金琳所驾车辆承保了机动车交通事故强制保险，应当在保险责任限额范围内承担保险责任，将保险赔偿款直接支付给原告。被告人保浙江公司关于其应承担的财产损失赔偿限额为2000元的观点成立，本院予以采纳；超过责任限额的部分，应由被告金琳承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告金琳拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中信客运服务有限公司保险赔偿款人民币2000元。
二、被告金琳于本判决生效后十日内赔偿原告杭州中信客运服务有限公司车辆维修费、停运损失费2426元。
三、驳回原告杭州中信客运服务有限公司其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州中信客运服务有限公司负担5元，被告金琳负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 于天麟
二〇〇九年六月三日
代书记员 袁小莉
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督523号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：孔繁玲，女，1965年10月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人孔繁玲是该小区业主，每月应缴物业费136.76元，现欠自2013年1月1日至2016年6月3日共计5607元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人孔繁玲支付所欠物业费3364元（5607元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孔繁玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3364元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1219号
罪犯李双军，男，1983年4月29日出生，汉族，初中文化，河北省唐县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于2011年10月20日作出（2011）唐刑初字第105号刑事判决，以被告人李双军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币5万元。被告人李双军及同案被告人李某不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2011年12月29日作出（2012）保刑终字第19号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2015年2月10日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李双军在2015年2月9日至2017年7月26日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李双军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2010年10月21日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0685执1071号
申请执行人：丛玉娟，女，1951年7月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。
被执行人：丛玉兴，男，1952年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。
本院在执行申请执行人丛玉娟与被执行人丛玉兴追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙福建
审判员 路尚恩
审判员 李梅生
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘彩彬
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0685执1071号申请执行人：丛玉娟，女，1951年7月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。被执行人：丛玉兴，男，1952年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。本院在执行申请执行人丛玉娟与被执行人丛玉兴追偿权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙福建审判员  路尚恩审判员  李梅生二〇一七年十一月三十日书记员  刘彩彬
上海市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1392号
原告：陶伟，女，汉族，1934年11月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：刘国华，广东奔犇律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），住所地上海市黄浦区南京东路61号四楼。
法定代表人：朱建弟。
原告陶伟与被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将本案并入（2017）沪01民初1388号原告邱某诉被告上海大智慧股份有限公司、被告立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1388号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 陈 荣 祥
审 判 员 贾 沁 鸥
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鲍陆文英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可�合并审理。
四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
云南省红河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2529行审5号
申请执行人红河县国土资源局，住所地：红河县迤萨镇莲花路。
法定代表人瞿智勇，职务：局长。
委托代理人陈黎，男，1992年9月15日出生，哈尼族，系红河县国土资源局执法监察大队工作人员。代理权限：一般授权代理。
委托代理人胡芳城，男，1988年10月23日出生，彝族，系红河县国土资源局执法监察大队工作人员。代理权限：一般授权代理。
被执行人李龙三，男，1955年5月5日出生，哈尼族，住红河县。
委托代理人李三举，男，1977年6月16日出生，哈尼族，住红河县。代理权限：特别授权代理。（系李龙三之子）
申请执行人红河县国土资源局于2017年10月16日向本院申请强制执行红国土执罚〔2017〕04号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人红河县国土资源局称，被执行人李龙三未经国土资源局行政主管部门批准，擅自在阿扎河乡阿扎河村委会阿甲村民小组非法占用集体土地590.6平方米建盖彩钢瓦房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定。以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款的规定：“农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证书，确认建设用地使用权”的规定。
被执行人的违法行为申请执行人已依法立案查处，并于2017年5月10日依法送达《行政处罚决定书》（红国土执罚〔2017〕04号），法定期限内被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚事项，现法定期限已届满。2017年7月27日申请人向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》（红国土执催〔2017〕04号）对其催告履行，履行期限内被执行人已缴纳罚款5906元，但未履行拆除违法建筑物的行政处罚。现履行期限届满，故依法向法院提出强制执行申请。请求依法强制执行拆除被执行人在阿扎河乡阿扎河村委会阿甲村民小组未经国土资源局行政主管部门批准擅自建盖的违法建筑物。
被执行人李龙三辩称，我同意拆除，但时间太短就来不及拆除，后面会慢慢的拆除。
申请执行人红河县国土资源局提交了以下证据：
第一组证据：《询问笔录》1份，证实被申请执行人在阿扎河乡阿扎河村委会阿甲村民小组建盖彩钢瓦房�经国土资源行政主管部门批准。
第二组证据:《违法现场照片》1份，证实被申请执行人的违法事实。
第三组证据：《现场勘测笔录及宗地图》1份，证实违法占用土地的位置、四至及面积。
第四组证据：《监测图斑对照图》1份，证实被执行人占用的土地为旱地。
被执行人李龙三未提交证据。
经审查查明，李龙三未经国土资源行政主管部门批准，擅自在阿扎河乡阿扎河村委会阿甲村民小组占用集体土地590.6平方米建盖彩钢瓦房，红河县国土资源局认为其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第二款的规定。红河县国土�源局于2017年5月10日向李龙三送达了红国土执罚〔2017〕04号《行政处罚决定书》，作出以下处罚决定：1、你非法占用集体土地590.6平方米建盖彩钢瓦房，现责令你拆除非法占用土地上所建盖的彩钢瓦房及构筑物，并恢复土地原状。2、你非法占用集体土地590.6平方米，每平方米处以人民币10元的罚款，合计人民币5906元。履行方式及期限：自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉履行，罚款缴纳到国家金库红河县支库。李龙三在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅于2017年7月27日履行了罚款5906元，但未履行拆除违法建筑物的行政处罚决定。经红河县国土资源局催告，李龙三在催告期限内仍未履行拆除违法建筑物的行政处罚决定。故请求本院强制执行红国土执罚〔2017〕04号《行政处罚决定书》第一项处罚决定。
另查明，本案中涉及的位于阿扎河乡阿扎河村委会阿甲村民小组的建筑物，李龙三建盖的部分为彩钢瓦房及砌空心砖的部分，地基的石脚及地面硬化部分是马牛三所建盖。马牛三将地基及地面硬化部分修建好后，又将土地出租给李龙三的儿媳李洛咪。
本院认为，本案中申请执行人红河县国土资源局请求强制拆除的建筑物，涉及到两个主体实施的建盖行为，李龙三建盖的部分为彩钢瓦房及砌空心砖的部分，地基的石脚及地面硬化部分是马牛三建盖的。地基的石脚及地面硬化部分不是李龙三实施的，李龙三对该部分并不是违法行为人，但红国土执罚〔2017〕04号《行政处罚决定书》第一项处罚决定要求李龙三恢复土地原状，该项决定没有事实和法律依据。综上所述，红国土执罚〔2017〕04号《行政处罚决定书》认定事实不清，处罚决定由李龙三恢复土地�状，明显缺乏事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二、三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行红国土执罚〔2017〕04号《行政处罚决定书》第一项处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 罗丽萍
审判员 李文超
审判员 晋 丽
二〇一七年�一月十四日
书记员 李秀芳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3495号
上诉人（原审原告）：王某1，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：高某，辽宁司平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被上诉人（原审被告）：朱某，男，1967年3月16日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
委托诉讼代理人：菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人王某1因与被上诉人刘某、朱某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初2161号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销一审判决，改判由刘某、朱某偿还借款20万元及利息或发回重审。事实和理由：一、2016年6月10日，刘某、朱某以承包工程为由向王某1借款20万元，刘某、朱某诉讼中认可借款属实。二、原审判决认定借款20万元已经偿还属于事实认定错误。因刘某与王某1及王某1的妻子曾有过多次多笔借贷往来，刘某提交的录音资料不能对抗王某1持有的借款借据，且录音内容不完整，光盘亦不是原始载体，录音资料不能作为证据使用。刘某庭审对于还款方式及还款时间的陈述与朱某提交的银行转账明细相矛盾，而证人王某2所述的朱某提交的证据相互印证。
刘某、朱某辩称，录音资料、银行转账明细证实刘某已经偿还全部借款，王某1对于录音内容本身没有异议，王某1所述不能否认录音内容的真实性。王某2与王某1系夫妻关系，其证言与王某1的陈述相互矛盾，不能作为证据使用。王某1不能证明双方存在其他债权债务关系，或其他否定刘某已经偿还借款的事实。
王某1向一审法院起诉请求：要求刘某、朱某偿还王某1借款20万元并自2016年6月14日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。
一审法院认定事实：2016年6月10日，刘某、朱某向王某1借款20万元，双方约定2016年6月13日还清，并为王某1出具借据一枚。2016年6月19日，刘某以其持有的银行卡，通过自动柜员机向王某1妻子王某2还款5万元；2016年6月19日，刘某以其持有的银行卡，通过自动柜员机向王某1妻子王某2还款49985元，银行扣取刘某手续费15元；2016年6月21日，刘某以其持有的银行卡，通过自动柜员机向王某1妻子王某2还款5万元，刘某通过现金方式向王某1还款5万元。2016年12月16日，刘某与王某1通话中提到借款20万已还清，让王某1给朱书记（朱某）出具收据，王某1对刘某的此种说法未予否认。
一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。刘某、朱某给王某1出具借据，可以认定刘某、朱某向王某1借款的事实。后刘某通过银行转账等方式偿还王某1借款，2016年12月16日王某1与刘某的通话录音中，刘某提到借款20万元已还清，让王某1给朱某出具收据，王某1对刘某的此种说法未予否认，由此可以认定借款20万元确已还清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现王某1要求刘某、朱某偿还借款，刘某、朱某抗辩借款已还清，并提供了相应证据予以证实，所举证据形成了完整的证据链条，王某1仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现王某1未能提交充分有效的证据证明王某1与刘某、朱某之间的借贷关系成立，故王某1主张刘某、朱某偿还借款的诉讼请求不能成立，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。
本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对王某1提交的（2017）内0429民初2162号民事判决，因该判决尚未生效，不具有既判力，本院不予采信。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：王某1对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，因刘某、朱某抗辩已经偿还借款，并提供相应证据证明其主张，王某1对于通话录音中其所述内容的真实性没有异议，刘某在录音资料中提到借款20万元已还清，让王某1给朱某出具收据，王某1对刘某的此种说法未予否认，根据王某1的该默示行为可以推定刘某的主张成立。在此种情形下，王某1仍应就其提出的请求所依据的事实承担举证责任。现负有举证证明责任的王某1未能对待证事实进一步提供证据予以证明，应承担不利后果
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，邮寄送达费60元，由王某1承担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员李国辉
审判员莲荣
二○一七年九月五日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3495号上诉人（原审原告）：王某1，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：高某，辽宁司平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，男，1990年3月6日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被上诉人（原审被告）：朱某，男，1967年3月16日出生，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：菅某，内蒙古大宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵某，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人王某1因与被上诉人刘某、朱某民间借贷纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初2161号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某1上诉请求：撤销一审判决，改判由刘某、朱某偿还借款20万元及利息或发回重审。事实和理由：一、2016年6月10日，刘某、朱某以承包工程为由向王某1借款20万元，刘某、朱某诉讼中认可借款属实。二、原审判决认定借款20万元已经偿还属于事实认定错误。因刘某与王某1及王某1的妻子曾有过多次多笔借贷往来，刘某提交的录音资料不能对抗王某1持有的借款借据，且录音内容不完整，光盘亦不是原始载体，录音资料不能作为证据使用。刘某庭审对于还款方式及还款时间的陈述与朱某提交的银行转账明细相矛盾，而证人王某2所述的朱某提交的证据相互印证。刘某、朱某辩称，录音资料、银行转账明细证实刘某已经偿还全部借款，王某1对于录音内容本身没有异议，王某1所述不能否认录音内容的真实性。王某2与王某1系夫妻关系，其证言与王某1的陈述相互矛盾，不能作为证据使用。王某1不能证明双方存在其他债权债务关系，或其他否定刘某已经偿还借款的事实。王某1向一审法院起诉请求：要求刘某、朱某偿还王某1借款20万元并自2016年6月14日起按年利率6%给付利息至借款还清之日止。一审法院认定事实：2016年6月10日，刘某、朱某向王某1借款20万元，双方约定2016年6月13日还清，并为王某1出具借据一枚。2016年6月19日，刘某以其持有的银行卡，通过自动柜员机向王某1妻子王某2还款5万元；2016年6月19日，刘某以其持有的银行卡，通过自动柜员机向王某1妻子王某2还款49985元，银行扣取刘某手续费15元；2016年6月21日，刘某以其持有的银行卡，通过自动柜员机向王某1妻子王某2还款5万元，刘某通过现金方式向王某1还款5万元。2016年12月16日，刘某与王某1通话中提到借款20万已还清，让王某1给朱书记（朱某）出具收据，王某1对刘某的此种说法未予否认。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。刘某、朱某给王某1出具借据，可以认定刘某、朱某向王某1借款的事实。后刘某通过银行转账等方式偿还王某1借款，2016年12月16日王某1与刘某的通话录音中，刘某提到借款20万元已还清，让王某1给朱某出具收据，王某1对刘某的此种说法未予否认，由此可以认定借款20万元确已还清。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。现王某1要求刘某、朱某偿还借款，刘某、朱某抗辩借款已还清，并提供了相应证据予以证实，所举证据形成了完整的证据链条，王某1仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。现王某1未能提交充分有效的证据证明王某1与刘某、朱某之间的借贷关系成立，故王某1主张刘某、朱某偿还借款的诉讼请求不能成立，该院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王某1的诉讼请求。本院二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据本院认定如下：对王某1提交的（2017）内0429民初2162号民事判决，因该判决尚未生效，不具有既判力，本院不予采信。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：王某1对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，因刘某、朱某抗辩已经偿还借款，并提供相应证据证明其主张，王某1对于通话录音中其所述内容的真实性没有异议，刘某在录音资料中提到借款20万元已还清，让王某1给朱某出具收据，王某1对刘某的此种说法未予否认，根据王某1的该默示行为可以推定刘某的主张成立。在此种情形下，王某1仍应就其提出的请求所依据的事实承担举证责任。现负有举证证明责任的王某1未能对待证事实进一步提供证据予以证明，应承担不利后果综上所述，王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，邮寄送达费60元，由王某1承担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员李国辉审判员莲荣二○一七年九月五日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执恢1038号
申请执行人朴凤吉，男，1982年1月10日生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。
被执行人王春伟，男，1979年12月15日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。
本院在执行申请执行人朴凤吉与被执行人王春伟借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0183执恢1038号申请执行人朴凤吉，男，1982年1月10日生，朝鲜族，无固定职业，住尚志市。被执行人王春伟，男，1979年12月15日生，汉族，私营企业经营者，住尚志市。本院在执行申请执行人朴凤吉与被执行人王春伟借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1168号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十四日书记员 司宪武
云南省梁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云3122行审2号
申请执行人梁河县国土资源局。住所地云南省梁河县遮岛镇滨河路**号综合服务大楼*楼。
法定代表人邵维新，该局局长。
委托代理人尹以涛，梁河县国土资源局工作人员。
委托代理人杨博，梁河县国土资源局工作人员。
被执行人李文光，男，1959年5月13日生，汉族，农民，住云南省梁河县。
委托代理人李根海，住址同上，系李文光之子。
申请执行人梁河县国土资源局于2017年11月2日向本院申请强制执行其于2017年3月16日作出的梁国土资发（2017）5号责令交出土地决定书，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：申请人申请执行的行政行为是梁河县国土资源局于2017年3月16日作出的梁国土资发（2017）5号责令交出土地决定书。该决定书认定：李文光位于遮岛镇青少年活动中心东南侧、勐底路西南侧、遮岛镇团结社区一组水田东北侧、遮岛镇派出所西北侧1.892亩承包田，已依法经云南省人民政府批准征收，批准文号为《云南省国土资源厅关于梁河县2016年第一批城镇建设农用地转用及土地征收的批复》（云国土资复〔2016〕281号）。经县人民政府、遮岛镇人民政府征地工作组多次做其工作，但其一直不同意征收。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条，责令其自收到本决定书之日起5日内交出被征收的土地并到遮岛镇领取征收土地补偿款，并告知其在收到该决定书之日起有权在60日内申请行政复议或在6个月内提起行政诉讼。该决定书于2017年3月17日送达被执行人后，其逾期未履行决定书确定的义务，在法定期限内也未申请复议或提起诉讼。现该决定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达催告通知书后，其仍拒绝履行。申请执行人依法向本院申请强制执行决定书中确定的义务，即交出被征收的土地。
本院审查后认为，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院＜关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定＞》第十四条之规定，裁定如下：
对梁河县国土资源局申请强制执行的梁国土资发（2017）5号责令交出土地决定书中交出被征收土地的内容准予强制执行。由梁河县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永浪
审判员 陈艳芬
审判员 张 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹玉梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执2131号
申请执行人：苏宜森,男,1956年1月5日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：吴明洋,男,1981年9月27日生,汉族，住宿迁市宿城区。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人吴明洋发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，经查询被执行人名下银行存款、证券、车辆均暂无可供执行财产，唯一房产轮候查封。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人吴明洋确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初6379号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘金星
审判员 王新忠
审判员 沈金龙
二〇一七年十一月七日
书记员 彭 川
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执异53号
案外人：陈为明。
委托诉讼代理人：陈辉，江苏大昶律师事务所律师。
申请执行人：倪建香。
委托诉讼代理人：郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被执行人：管世明。
被执行人:苏州天池基础工程有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区阊胥路134号305室。
法定代表人管世明，董事长。
本院在执行倪建香与管世明、苏州天池基础工程有限公司（以下简称天池基础工程公司）民间借贷纠纷一案中，案外人陈为明对本院查封车号苏Ｅ×××××车辆提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈为明异议称，车牌号苏Ｅ×××××重型特殊结构货车系其全资购买。因苏州交规规定，该类车辆必须以法人的名义进行营运，故该车辆虽然登记在天池基础工程公司名下，但与天池基础工程公司仅仅是挂靠关系，并非天池基础工程公司财产，其可提供挂靠合同书、银行帐单、还款结清证明等证实。现因天池基础工程公司与他人的债务纠纷案件致其车辆被查封，其车辆在营运过程中出现无法过户、年审等情况，请求法院解除对苏Ｅ×××××重型特殊结构货车的查封。
申请执行人倪建香未作答辩。
被执行人管世明未作答辩。
被执行人天池基础工程公司未作答辩。
本院查明，倪建香与管世明、天池基础工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）吴民初字第1814号民事调解书。依据该调解书，管世明确认结欠倪建香借款本金人民币4563333元，以及自2014年5月22日起按银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止的利息和律师费200000元。天池基础工程公司对管世明的上述债务承担连带清偿责任。后因管世明未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人倪建香向本院申请执行，本院已立案受理。
2015年12月11日,本院至苏州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查封登记在被执行人天池基础工程公司名下包括车牌号为苏Ｅ×××××在内的多辆车辆。
案外人陈为明称该车辆系其于2011年2月通过上海同岳租赁有限公司南京办事处以融资租赁形式向上海同岳租赁有限公司购买，现租金（购车款）已经结清，其为该车辆实际出资人。该车辆于2011年3月15日登记在天池基础工程公司名下，挂靠在天池基础工程公司进行营运。并向本院提供了如下证据：
1、2014年3月1日签订的《合同书》1份。载明：乙方陈为明自愿将全资自购重型特殊结构牌货车车牌号苏Ｅ×××××、车架号LZFF25T48BD214792、发动机号003434车辆挂靠在甲方苏州天池基础工程有限公司经营。
2、天池基础工程公司于2014年3月1日出具的证明1份，载明：陈为明同志拥有车辆苏Ｅ×××××壹辆，因个人无经营资质，故挂靠在我公司名下，以我公司名义经营，我公司收管理费。
3、工商银行汇款凭证1份，载明：收款人陈为明，收款卡号/账号为62×××47。
4、工商银行卡号/账号为62×××47对帐单1份3页。载明：该卡自2011年12月13日起至2012年5月28日分6次共转入帐号为10×××91的账户金额115050元。
本院审查中案外人陈为明又提供如下证据：
1、2011年2月28日签定的合同编号为TY0008932的融资租赁合同1份。载明：出租人上海同岳租赁有限公司，承租人让凤涛、共同承租人陈为明。合同附件一《租赁物描述表》载明：租赁物系江苏卡威专用汽车制造有限公司生产的白色红岩牌重型特殊结构货车1辆，型号CQ5254GJBHTG414,发动机型号003464。合同附件二《应付租金明细表》载明：应付租金331800元分18期支付。附件三《租赁物受领确认书》载明：车辆牌号苏Ｅ×××××、发动机号003464、车架号LZFF25T49BD213795于2011年3月15日受领，受领人为让凤涛、陈为明。附件四《保证合同》载明：自然担保人管世明、公司担保人天池基础工程公司。
2、2011年3月15日天池基础工程公司与让凤涛、陈为明签订的租赁物委托管理协议1份。载明：让凤涛、陈为明将车牌号苏Ｅ×××××、车架号LZFF25T49BD213795、发动机号003464的红岩牌重型特殊结构货车一辆委托天池基础工程公司管理。
3、上海同岳租赁有限公司南京办事处出具的公司账户证明1份。载明：上海同岳租赁有限公司开户银行为中国工商银行上海市联洋第二支行，账号为10×××91。
4、上海同岳租赁有限公司南京办事处出具的还款结清证明1份。载明：陈为明在其公司办理车辆抵押贷款，贷款已于2012年8月6日全部结清。
5、陈为明提供其户口本复印件3页及结婚证复印件1页。载明陈为明与让凤俊为夫妻。
6、陈为明、让凤涛于2017年10月30日出具情况说明1份。载明：（1）陈为明、王井春、管世兵等人领车时未仔细看合同，随意选的车辆，造成目前领用的车辆车牌号与合同不同;（2）让凤涛系陈为明妻子让凤俊之弟，为陈为明开车；（3）前几期支付租金的银行付款记录因时间太长，银行无法打印。
7、让凤涛于2017年11月3日出具放弃权利声明1份。载明：苏Ｅ×××××车辆系陈为明全资购买，其只是帮陈为明开车并签订融资租赁合同，其放弃对该车的任何权利。
2017年10月26日，本院至上海同岳租赁有限公司南京办事处调查，上海同岳租赁有限公司南京办事处出具：（1）陈为明租金台帐1份，载明：客户陈为明、合同编号为TY0008932项下的租金331800元已分18期于2012年8月6日前全部付清（其中5期系以保证金抵扣）；（2）还款结清证明1份。载明：陈为明在其公司办理车辆抵押贷款，贷款已全部结清。
针对陈为明提出异议的涉案车辆为苏Ｅ×××××，但其提供的编号TY0008932融资租赁合同所载明的租赁车辆为苏Ｅ×××××。本院经调查查明：本案案外人陈为明与其他案件案外人管世兵、王井春等人，同时于2011年2月28日向上海同岳租赁有限公司签订融资租赁合同，租赁型号、生产厂家相同的重型特殊结构货车。2011年3月15日多辆相同车辆一起在车管所上牌时，各租赁人没有按照租赁合同登记的车辆牌号领取车辆，编号TY0008932融资租赁合同载明陈为明租赁的苏Ｅ×××××车辆被管世兵领取，编号TY0008830融资租赁合同载明管世兵租赁的苏Ｅ×××××车辆被王井春领取，编号TY0008806融资租赁合同载明王井春租赁的苏Ｅ×××××车辆被陈为明领取。之后上述租赁人一直管理、使用自己实际领取的车辆至今，并且约定各自享受、承担初始领取的融资租赁后所购之车辆的权利和义务。
本院认为，案外人主张执行标的物的实体权利并提出异议的，应提供可以阻止标的物执行的证据。本案中，虽然车辆登记在天池基础工程公司名下，但案外人陈为明提供的车辆挂靠合同书、卡折对帐单、还款结清证明、本院调取的融资租赁合同租金台帐等凭据具有较强的关联性，可表明涉案车辆由异议人实际出资购买。故异议人的异议成立。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2015）吴执字第3542号执行裁定对登记在苏州天池基础工程有限公司名下的苏Ｅ×××××车辆的查封中止执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向苏州市吴中区人民法院提起诉讼。
审判长 孙宝华
审判员 姜春燕
审判员 张建新
二〇一七年十一月七日
书记员 李 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第283号
申请执行人王成刚。
被执行人山东鲁坤矿业有限公司。地址：淄博市张店区中埠镇于家村。
本院执行的王成刚诉山东鲁坤矿业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2014）第295号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初3750号
原告李长福，男，1965年6月15日出生，汉族，无业，住承德市双桥区，
原告李玉华，女，1958年6月15日出生，汉族，退休，住承德市高新区，
原告白景阳，男，1967年9月17日出生，汉族，无业，住承德市双桥区，
被告房玉来，男，1982年1月17日出生，汉族，无业，住承德市双桥区，
被告袁淑娟，女，1980年5月15日出生，汉族，无业，住址同上，
被告袁小兵，男，1982年9月21日出生，汉族，无业，住址同上，
本院于2017年9月12日受理了原告李长福、李玉华、白景阳诉被告房玉来、袁淑娟、袁小兵民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，三原告系亲属关系，被告房玉来与被告袁淑娟系夫妻关系。2016年三被告向三原告借款150000.00元，原告当日以现金形式向被告支付借款，2017年1月14日三被告重新向原告出具借条，并口头约定于2017年2月14日还款。但被告一直未予偿还，因此原告提起诉讼，请判令三被告偿还原告借款150000.00元及利息。
本院认为，依据原告提供的地址，办案人员邮寄并多次实地送达，均未能找到被告，因此原告提供被告信息不准确，属于被告主体不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费3300.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王亚娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 冯婷婷
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初4856号
原告：杨武波，男，1985年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：宁波今新建材有限公司。住所地宁波市奉化区莼湖镇陈一村。统一社会信用代码913302835994925141。
法定代表人：陈海东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晴，浙江求是行律师事务所律师。
原告杨武波诉被告宁波今新建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，原告杨武波于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨武波的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨武波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨武波负担。
审判员 王 凯
二〇一七年十一月一日
书记员 陆雨梦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5133号
上诉人（原审原告）：褚某，男，1979年7月23日出生，公民身份号码，汉族，司机，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：廖某，内蒙古原法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，1969年3月2日出生，公民身份号码，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
上诉人褚某因与被上诉人徐某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人褚某上诉请求：撤销原审判决，依法改判被上诉人给付各项赔偿208791元。事实和理由：上诉人是专业司机，严格按照操作规程操作，自始谨慎操作，由于被上诉人的车辆规定在罐体盖操作部位设置、采取安全保护措施，是导致发生事故的唯一原因。2015年该车曾发生交通事故，被上诉人将罐体上方四周的保护装置全部拆掉，在罐体操作时等同于无保护空中作业，故上诉人无过错，请求支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人徐某答辩服判。
上诉人褚某向一审法院起诉请求：要求判令被告赔偿其护理费9900元（按照日110元标准计算90天）、误工费36000元（按照月4500元标准计算8个月）、伤残赔偿金164875元、精神抚慰金7500元，合计218275元。
一审法院认定事实：原告褚某系被告徐某雇佣的司机，2016年4月29日，原告到赤峰市元宝山区哈河水泥厂运输水泥，水泥装完后到车罐体顶部拧罐盖时，因用力过猛，不慎从车上掉下摔伤。当日到赤峰宝山中医院拍摄影像报告，诊断为双跟骨粉碎性骨折、腰3椎体压缩性骨折。后保守治疗。诉讼中，原告向一审法院申请伤残等级评定，一审法院委托赤峰市医院司法鉴定中心对其进行评定，该中心于2017年8月15日作出赤医司鉴中心【2017】法临字第239号鉴定意见书，评定原告损伤分别为九级伤残、十级伤残；误工期为240日，护理期为90日。庭审中，原、被告同意医疗费在本诉中一并调整，医疗费数额按照30000元计算（被告已垫付）。被告已支付原告误工费4000元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：”个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案中，被告徐某属接受劳务一方，应在原告褚某提供劳务前对原告是否有具有从事该项工作的能力进行询问摸底，本应对工作范围、安全注意事项进行交底告知。徐某并未摸底、告知，在此次事故中，存有过错。褚某作为提供劳务方，应根据自己的能力，选择适当的工作方法工作。褚某在车罐体顶部拧罐盖时，方法不当，未尽谨慎注意义务，致自己摔伤，亦存有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：”被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，确定减轻徐某50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”规定，原告主张的医疗费30000元、伤残赔偿金164875元，数额合理，在法律规定的范围内，一审法院予以支持；护理费本院调整保护为9540元（按照日106元标准计算90天）；误工费调整保护为32376元（按照日134.9元标准计算240天）；精神抚慰金调整保护为6000元，以上合计242791元。由被告徐某按照50%责任承担为121395.5元，扣除被告已垫付医疗费30000元、误工费4000元后赔付原告87395.5元。判决：一、被告徐某于本判决生效后十日内给付原告褚某赔偿款87395.5元；二、驳回原告褚某的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人提交涉案车辆的照片三张、视频一份，证明目的：证明被上诉人的涉案车辆没有安全防护网，是导致事故发生的唯一直接原因。被上诉人质证认为，这个车确实是被上诉人的车，是涉案车辆。每个厂家的散装罐车的防护都不一样。我们这个车是新飞罐车，它本身就没有这个上诉人所说的防护措施，但是这个车有一个檐。这个车原始出厂什么样，现在就是什么样。如果对这个部分有异议，应该去起诉厂家。本院经审查认为，上诉人所举的照片和视频均不能达到其证明目的，对该两份证据本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案上诉人褚某在为被上诉人徐某提供劳务过程中受到损害，被上诉人徐某作为接受劳务一方对此损害结果，理应承担赔偿责任。上诉人褚某为装水泥将罐顶的盖子打开，系进行工作所必须的操作，且被上诉人并无证据证实上诉人在进行此操作过程中存在明显过错，现仅因未尽到谨慎注意义务，一审法院即判定由上诉人自负50%的责任比例分配不当。结合本案实际情况，本院认为被上诉人对上诉人的损伤应负70％的责任，上诉人对自身损伤应自负剩余30％的责任。据此，被上诉人徐某应给付上诉人褚某赔偿款合计242791元的70%，即人民币169953.7元，扣除被上诉人已垫付的34000元，应为135953.7元。综上所述，上诉人褚某的上诉请求，部分正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初1610号民事判决；
二、被上诉人徐某于本判决生效后十日内给付上诉人褚某赔偿款计135953.7元；
三、驳回上诉人褚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2287元，鉴定费3585元，保全费1020元，二审案件受理费4574元，合计11466元，由上诉人褚某负担3440元，被上诉人徐某负担8026元；一、二审邮寄送达费80元，由上诉人、被上诉人各负担40元。
本判决为终审判决。
审判长张欢欢
审判员黄树华
审判员郭光宇
二○一七年十二月七日
书记员卢高昊