wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）甘04刑终206号
原公诉机关白银市白银区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张成斌，男，1985年4月17日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市。曾因犯故意伤害罪于2015年3月10日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于白银市白银区看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1941年1月23日出生于辽宁省大连市，汉族，住甘肃省白银市。系被害人刘某2之父。
原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，1943年2月23日出生于辽宁省大连市，汉族，住甘肃省白银市。系被害人刘某2之母。
原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1971年6月26日出生，汉族，住甘肃省白银市。系被害人刘某2之妻。
白银区人民法院审理白银区人民检察院指控原审被告人张成斌犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1、刘某3提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年9月24日作出（2017）甘0402刑初211号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张成斌不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2017年3月11日18时50分许，被告人张成斌酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿白银市白银区四龙路由东向西行驶至四龙路110号楼前路段时，车辆与同向王文晨驾驶的金彭牌电动三轮车刮撞后驶入道路北侧人行道内，将行人刘某2碰撞，致刘某2重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡；致王文晨受伤，被告人张成斌弃车逃逸。次日，被告人张成斌向公安机关投案。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人张成斌负事故的全部责任；刘某2、王文晨无责任。
另查明，案发后，被告人张成斌赔偿被害人刘某2亲属经济损失15000元。大地保险公司赔偿被害人刘某2亲属111118元；赔偿王文晨500元。
上述事实，有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的抓获经过及办案说明、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、张成斌的驾驶证复印件、×××号小型轿车行驶证复印件、当事人户口本复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、甘肃省门诊病历首页、王文晨、叶小东出具的收条、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、白银公安分局交警大队扣押物品清单、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第81号刑事判决书、白银市公安局交通警察支队白银大队鉴定意见告知书等；证人高某等13人的证言；被告人张成斌的供述与辩解；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书；案发现场监控视频资料等证据证实。
原审认为，被告人张成斌无视国法，违反交通运输管理法规，忽视行车交通安全，醉酒后驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张成斌在事故发生后，不报警、不抢救伤者，弃车逃离现场，是交通肇事逃逸。被告人张成斌犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出张成斌犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，恳请法庭对张成斌从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人张成斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人关于赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费之诉讼请求予以支持，但其赔偿数额应依据相关的法律规定予以计算。关于死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为513860元；关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为29774.52元；关于被扶养人生活费，经查，附带民事诉讼原告人刘某1、孙某2有一儿一女，其女儿对其亦有赡养义务；附带民事诉讼原告人刘某1生于1941年1月23日，现年76周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出，以5年计算，同时考虑其女儿应尽的赡养义务，被扶养人生活费确定为48848元；附带民事诉讼原告人孙某1生于1943年2月23日，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出，以6年计算，同时考虑其女儿应尽的赡养义务，被扶养人生活费确定为58617.6元；关于交通费，附带民事诉讼原告人未提供票据，酌情支持300元；上述款项合计651400.12元，保险公司已经赔偿的111118元，剩余部分由被告人张成斌承担，被告人张成斌已支付15000元，再支付525282.12元。关于附带民事诉讼原告人刘某3提供的票据及收条所证明的费用，已包含在丧葬费中，不予支持；附带民事诉讼原告人主张的其他损失，无相关证据证明，不予支持。诉讼代理人提出的被告人张成斌不构成自首的意见，经查，张成斌于案发次日，向白银公安分局交警大队投案，并如实供述了其罪行，其行为符合自首的法定条件，应认定为有自首情节，故诉讼代理人提出的张成斌不构成自首的代理意见不能成立，不予采纳。诉讼代理人提出的其他代理意见，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张成斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。二、被告人张成斌赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1、刘某3经济损失525282.12元，于本判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1、刘某3的其他诉讼请求。
上诉人张成斌上诉提出，原判依据证人证言认定上诉人系醉酒后驾车不当。上诉人有自首情节且愿意继续赔偿被害人，原审对上诉人量刑过重，请求二审依法予以改判。
本院认为，原审认定上诉人张成斌犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。对于上诉人所提原审认定其醉酒驾驶不当，原审量刑过重的意见，经查，上诉人在交通肇事后逃逸，致使对于其血液的酒精含量无法测量，但原判依据在卷多名证人的证言证实上诉人系酒后驾驶并无不当。原审对上诉人自首情节已经认定，并在量刑时酌情考虑，量刑得当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张学丽
审判员 于 欣
审判员 滕文祥
二〇一七年十二月七日
书记员 张婷婷
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）甘04刑终206号原公诉机关白银市白银区人民检察院。上诉人（原审被告人）张成斌，男，1985年4月17日出生于甘肃省白银市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省白银市。曾因犯故意伤害罪于2015年3月10日被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕，现羁押于白银市白银区看守所。原审附带民事诉讼原告人刘某1，男，1941年1月23日出生于辽宁省大连市，汉族，住甘肃省白银市。系被害人刘某2之父。原审附带民事诉讼原告人孙某1，女，1943年2月23日出生于辽宁省大连市，汉族，住甘肃省白银市。系被害人刘某2之母。原审附带民事诉讼原告人刘某3，女，1971年6月26日出生，汉族，住甘肃省白银市。系被害人刘某2之妻。白银区人民法院审理白银区人民检察院指控原审被告人张成斌犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1、刘某3提起的刑事附带民事诉讼一案，于2017年9月24日作出（2017）甘0402刑初211号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张成斌不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原判认定，2017年3月11日18时50分许，被告人张成斌酒后驾驶×××号捷达牌小型轿车，沿白银市白银区四龙路由东向西行驶至四龙路110号楼前路段时，车辆与同向王文晨驾驶的金彭牌电动三轮车刮撞后驶入道路北侧人行道内，将行人刘某2碰撞，致刘某2重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡；致王文晨受伤，被告人张成斌弃车逃逸。次日，被告人张成斌向公安机关投案。经白银市公安局白银分局交通警察大队认定，被告人张成斌负事故的全部责任；刘某2、王文晨无责任。另查明，案发后，被告人张成斌赔偿被害人刘某2亲属经济损失15000元。大地保险公司赔偿被害人刘某2亲属111118元；赔偿王文晨500元。上述事实，有物证肇事车辆照片；书证受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的抓获经过及办案说明、白银市公安局白银分局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书、常住人口信息查询结果单、身份证复印件、张成斌的驾驶证复印件、×××号小型轿车行驶证复印件、当事人户口本复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、甘肃省门诊病历首页、王文晨、叶小东出具的收条、居民死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、白银公安分局交警大队扣押物品清单、甘肃省白银市白银区人民法院（2015）白刑初字第81号刑事判决书、白银市公安局交通警察支队白银大队鉴定意见告知书等；证人高某等13人的证言；被告人张成斌的供述与辩解；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、甘肃陇通司法鉴定所机动车检验意见书；案发现场监控视频资料等证据证实。原审认为，被告人张成斌无视国法，违反交通运输管理法规，忽视行车交通安全，醉酒后驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张成斌在事故发生后，不报警、不抢救伤者，弃车逃离现场，是交通肇事逃逸。被告人张成斌犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人提出张成斌犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，恳请法庭对张成斌从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。因被告人张成斌的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的直接经济损失应予赔偿，故对附带民事诉讼原告人关于赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费之诉讼请求予以支持，但其赔偿数额应依据相关的法律规定予以计算。关于死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，确定为513860元；关于丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为29774.52元；关于被扶养人生活费，经查，附带民事诉讼原告人刘某1、孙某2有一儿一女，其女儿对其亦有赡养义务；附带民事诉讼原告人刘某1生于1941年1月23日，现年76周岁，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出，以5年计算，同时考虑其女儿应尽的赡养义务，被扶养人生活费确定为48848元；附带民事诉讼原告人孙某1生于1943年2月23日，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出，以6年计算，同时考虑其女儿应尽的赡养义务，被扶养人生活费确定为58617.6元；关于交通费，附带民事诉讼原告人未提供票据，酌情支持300元；上述款项合计651400.12元，保险公司已经赔偿的111118元，剩余部分由被告人张成斌承担，被告人张成斌已支付15000元，再支付525282.12元。关于附带民事诉讼原告人刘某3提供的票据及收条所证明的费用，已包含在丧葬费中，不予支持；附带民事诉讼原告人主张的其他损失，无相关证据证明，不予支持。诉讼代理人提出的被告人张成斌不构成自首的意见，经查，张成斌于案发次日，向白银公安分局交警大队投案，并如实供述了其罪行，其行为符合自首的法定条件，应认定为有自首情节，故诉讼代理人提出的张成斌不构成自首的代理意见不能成立，不予采纳。诉讼代理人提出的其他代理意见，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人张成斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年三个月。二、被告人张成斌赔偿附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1、刘某3经济损失525282.12元，于本判决生效后30日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某1、孙某1、刘某3的其他诉讼请求。上诉人张成斌上诉提出，原判依据证人证言认定上诉人系醉酒后驾车不当。上诉人有自首情节且愿意继续赔偿被害人，原审对上诉人量刑过重，请求二审依法予以改判。本院认为，原审认定上诉人张成斌犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法。对于上诉人所提原审认定其醉酒驾驶不当，原审量刑过重的意见，经查，上诉人在交通肇事后逃逸，致使对于其血液的酒精含量无法测量，但原判依据在卷多名证人的证言证实上诉人系酒后驾驶并无不当。原审对上诉人自首情节已经认定，并在量刑时酌情考虑，量刑得当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张学丽审判员  于 欣审判员  滕文祥二〇一七年十二月七日书记员  张婷婷
陕西省榆林市榆阳区人法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802财保19-1号
解除保全申请人：张志雄，男，汉族，生于1967年7月14日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区秦庄路*号，身份证号：6127211954********。
被申请人：尚强强（又名：尚强），男，汉族，生于1978年2月12日，榆林市榆阳区人，住榆阳区，
解除保全申请人张志雄与被申请人尚强强诉前财产保全一案，本院于2018年3月6日作出（2018）陕0802财保19号民事裁定书，冻结了被申请人尚强强在中国银行榆林榆阳支行工资账户内的52900元（银行账号：10×××26），冻结期限为一年。现因双方当事人达成和解协议，故解除保全申请人张志雄于2018年3月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：解除保全申请人张志雄的申请符合有关法律，依法应准予。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二、四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人尚强强在中国银行榆林榆阳支行工资账户内的52900元（银行账号：10×××26）的冻结。
案件申请费540元，由解除保全申请人张志雄承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕修来
二〇一八年三月十二日
书记员 毕银旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4624号
原告：李某，女，1974年6月8日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：卜世楼，庐江县白湖镇法律服务所法律工作者。
被告:马某1，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
原告李某与被告马某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2017年9月25日不公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卜世楼,被告马某1及其委托代理人刘爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与马某1婚后夫妻感情一直不好，因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，甚至打架。近几年，马某1经常干涉李某的正常生活，有时查看李某手机信息、微信信息，稍有不从便打骂。2017年7月8日，附近一位老人到原、被告家串门，被马某1遇见，马某1硬说李某与其有关系，便殴打李某，致李某多处受伤，马某1将李某赶出家门，双方分居生活至今。故诉求判决双方离婚。
马某1辩称：1、李某诉状中陈述的结婚登记时间，生育子女情况属实；2、李某在诉状中陈述的离婚理由不是事实，是李某为离婚编造的理由，原、被告婚后夫妻感情相对较好，没有什么矛盾和冲突，马某1一直在外打工，从事装修业务，李某在家中操持家务及照顾孩子，这样的生活模式持续了多年，后来马某1逐渐发现李某喜欢用微信等方式与他人聊天，且聊天的对象多为男性，马某1曾为此多次提醒李某，要以家庭及孩子为重，不要做出出轨出格的事情，因为当时没有什么证据，所以并没有引起大的冲突。2017年7月8日马某1从上海打工回家，在喊门的时候，李某明明是在家里，但是拒不开门，马某1找到备用钥匙打开门以后，李某表现出跟以往截然不同的举动，后来马某1发现有一个老头竟然从家里的衣橱里面出来，因此马某1明白家里发生了什么事情。马某1通过对李某手机软件的查询及公安机关的查明，李某和该老头有保持交往的记录且与其他多名男性有交往的历史。马某1认为李某的不轨行为是对婚姻的不忠，引起了本案的纠纷；3、对于李某诉求离婚，马某1认为必须满足马某1的条件马某1才同意离婚，否则暂时不考虑离婚，主要是李某不能再抚养子女，房产与李某无关，夫妻共同财产因李某婚内出轨应当不予分配或少分。
经审理查明：李某与马某1于1997年3月份经人介绍相识，双方于××××年××月××日在庐江县××城关镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。××××年××月××日生育一女取名马某2，现在庐江县第三中学读初中二年级。李某与马某1婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时为家庭琐事争吵。李某诉称离婚事由，但未提交确实充分证据证明。
证明上述事实的证据有：1、李某提交的身份证复印件1份，证明其身份情况；2、李某提交的结婚登记申请书1份，证明双方登记结婚时间；3、李某提交的庐江县公安局庐公（城）行罚决字〔2017〕11219号行政处罚决定书1份，证明原、被告因感情纠葛发生争执，后殴打受伤，李某被行政拘留五日的事实；4、李某提交的庐江县公安局庐公（城）行罚决字〔2017〕11218号行政处罚决定书1份，证明原、被告因感情纠葛发生争执，马某1殴打李某，马某1被行政拘留七日的事实；5、李某提交的庐江县中医院门诊病历1份，证明李某被殴打受伤就诊的事实；6、李某提交的照片复印件3张，证明李某被殴打受伤的情况；7、马某1提交的身份证复印件1份，证明其身份信息；8、马某1提交的结婚证1份，证明双方登记结婚时间；9、马某1提交的户口本1份，证明婚生子女情况；10、马某1提交的接处警情况登记表1份，证明2017年7月8日马某1回家发现有一个汪姓男性在其家中衣橱藏匿而报警的事实；11、双方的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。李某与马某1婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时为家庭琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。李某诉称离婚事由，因其举证不能，本院不予采信。马某1提交的李某与汪某自2016年2月份至2017年7月份的微信聊天记录1组，证明李某跟汪姓男性有不正当男女关系。经质证，李某称该证据上面的老顽童不知是谁，该证据并不能证明是李某与汪某有不正当男女关系，只是网上聊天朋友之间相互交往，现实中微信上男女朋友交往是很正常也是很普遍；马某1提交的李某与熊姓男性于2017年7月16日聊天记录1组，证明李某有严重的出轨行为。经质证，李某称该证据是马某1发送的，并不是李某与此微信朋友交往的，属于马某1钓鱼，对证明目的有异议，不能证明此微信网友与李某有任何关系；马某1提交的李某与@微笑的微信红包上面的留言记录3张，证明李某有严重的出轨行为。经质证，李某称该证据不能证明此微信网友跟李某有任何关系，更不能证明此微信网友与李某有不正当男女关系。本院认为，马某1提交的上述证据因无其他证据相印证，故本院对马某1提交的上述证据的证明力不予确认。本院衡其夫妻感情并未破裂。故李某诉求与马某1离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告马某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐 婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5416号
原告：吴杰，男，1984年10月9日出生，汉族，住仪征市。
被告：刘军，男，1990年4月18日出生，汉族，住仪征市。
原告吴杰与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告吴杰于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴杰负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁佐丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6746号
原告：孙云飞，男，1960年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：张德松，男，1969年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告孙云飞与被告张德松劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙云飞的委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告张德松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资5560元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，原告跟随被告在山东省济南市武家旧村安置小区二期做钢筋工，累计结欠原告工资5560元。原告多次讨要未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张德松未作答辩。
本院经审理查明并认为：2015年5月21日，被告张德松向原告出具欠条一张，主要内容载明：欠到孙云飞工资伍仟伍佰陆拾元正。该条据确认了被告所欠原告的工资数额，故被告应当向原告支付相应款项。被告张德松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张德松于本判决生效后十日内向原告孙云飞支付工资5560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张德松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 阴 洁
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8720号
原告：袁中潮，男，1974年3月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：杨顺，江苏西楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田径，江苏西楚律师事务所律师。
被告：单兆兵，男，1976年4月3日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告袁中潮诉被告单兆兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告袁中潮的委托诉讼代理人杨顺到庭参加诉讼，被告单兆兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁中潮向本院提出诉讼请求：1、被告单兆兵归还借款10000元及利息（以10000元为基数，自2011年12月30日起按年利率24%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，被告向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借条给原告。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告单兆兵未作答辩。
本院经审理查明：2011年12月30日，被告向原告借款10000元，并出具借条给原告，载明：“今借到人民币壹万元整（10000）（月率2%）借款人：单兆兵2011年12月30日”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告袁中潮与被告单兆兵之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告单兆兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单兆兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁中潮归还借款10000元并支付违约金（以10000元为基数，自2011年12月30日起至实际还清款之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告单兆兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费370元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 张复江
人民陪审员 仲崇良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执2205号
申请执行人：马卓杰。
被执行人：江苏鑫港水产开发有限公司。
本院执行马卓杰与江苏鑫港水产开发有限公司承包合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1721执2205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一八年三月十五日
书记员 赵军华
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2575-1号
申请执行人黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄灿辉与被执行人李重发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会【2015】泉仲字228号裁决书，于2015年9月15日向被执行人李重发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李重发立即付给申请执行人黄灿辉人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁受理费人民币735元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人李重发未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年10月8日作出决定将被执行人李重发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产登记信息；查有被执行人李重发名下有牌号为闽Ｃ×××××（大迪牌）、闽Ｃ×××××（东风日产牌）二辆汽车，已查封禁止办理二车的过户、变更、抵押登记手续，因二车不知去向无法交付拍卖；查被执行人李重发有银行存款4330元，经扣划及分配，申请执行人黄灿辉已领取1050元，同时缴纳本案执行费200元。经查，被执行人李重发去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年5月17日，申请执行人黄灿辉以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 林志源
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2575-1号
申请执行人黄灿辉，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李重发，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄灿辉与被执行人李重发民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的泉州仲裁委（2015）泉仲字228号裁决书，于2015年9月15日向被执行人李重发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李重发立即付给申请执行人黄灿辉人民币20000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳仲裁受理费人民币735元和执行费人民币200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人李重发未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年10月8日作出决定将被执行人李重发纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产登记信息；查有被执行人李重发名下有牌号为闽CC0X**（大迪牌）、闽C93X**（东风日产牌）二辆汽车，已查封禁止办理二车的过户、变更、抵押登记手续，因二车不知去向无法交付拍卖；查被执行人李重发有银行存款4330元，经扣划及分配，申请执行人黄灿辉已领取1050元，同时缴纳本案执行费200元。经查，被执行人李重发去向不明，又暂无可供执行的财产。2016年5月17日，申请执行人黄灿辉以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月十八日
书记员 林志源
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1603号原告黄某，。被告戴杰，。被告覃玲，。本院于2015年7月15日立案受理原告黄某诉被告戴杰、覃玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员钟含文适用小额诉讼程序进行审理，本案在审理过程中，原告于2015年9月25日因需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员钟含文二〇一五年九月二十五日书记员陆欣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初821号
原告：吴健，男，1990年2月28日生，汉族，住福建省南平市。
委托诉讼代理人：臧清源，上海鼎力律师事务所律师。
被告：张振飞，男，1962年1月22日生，汉族，住浙江省宁波市。
原告吴健与被告张振飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告送达诉讼材料，本案依法转为普通程序审理，并以公告方式向被告送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年6月13日本院公开开庭进行了审理。原告吴健的委托诉讼代理人臧清源到庭参加诉讼。被告张振飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴健向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付本金40万元；2、被告向原告支付至实际清偿之日止利息(以100万元为基数，以2%每月为利率，自2014年1月30日起算至2014年5月30日为人民币8万元；以40万元为基数，以2%每月为利率，自2014年5月31日计算至2016年10月30日为人民币232,000元)。事实和理由：被告于2014年1月29日向原告借款人民币100万元，并出具借条一份，约定借款利息为月息2.5%，并约定借款于2014年5月10日前归还。被告于2014年5月30日归还借款60万元后，又于2014年10月13日就借款本金40万元及利息如何归还出具承诺书一份，确认本金和利息应于2015年1月20日前一并付清。但被告至今未能归还上述欠�，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告张振飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张振飞向原告出具借条一份，载明向原告吴健借款人民币100万元，包括2014年1月14日、2014年1月29日各50万元，汇入被告张振飞招商银行账户中，借款在2014年5月10日归还，借款利息为月息2.5%，到期本息一起归还。原告提供中国农业银行上海市分行补发入帐证明申请书两份，记载原告分两次每次50万元汇入被告招商银行账户中。
2014年10月13日，被告张振飞出具承诺书一份，载明被告向原告吴健所借款项尚欠40万元，承诺2014年11月20日前支付20万元，2014年12月20日前支付20万元，2015年1月20日前支付完所有利息，利息按原借款协议结算。
以上事实，由借条、承诺书、中国农业银行上海市分行补发入帐证明申请书及当事人的陈述证实，本院予以�认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据可以证明被告向原告借款100万元的事实。原告认可被告已归还本金60万元，被告出具的承诺书可以印证被告尚欠原告本金40万元的事实，被告也未按约归还，故原告要求被告归还借款40万元的诉讼请求本院予以支持。对于60万元本金归还的时间，原告陈述为2014年5月30日，被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院采信原告的主张，确认归还时间为2014年5月30日。故原告主张2014年1月30日起至2014年5月30日期间的利息，按100万元为本金，月利息2%计算8万元符合法律规定，本院予以确认。此后的利息同理按40万元为本金，月利息2%计算至实际清偿之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张振飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴健借款400,000元；
二、被告张振飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴健2014年1月30日至2014年5月30日期间的利息80,000元；
三、被告张振飞于本判决生效之日起十日内支付原告吴健2014年5月31日至实际清偿之日止的利息(以本金400,000元为基数，按照月利率2%计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,920元，公告费560元，合计诉讼费11,480元，由被告张振飞负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
审 判 员 张水红
人民陪审员 俞龙珍
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 石文琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初1891号
原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。
代表人：赵小伟，行长。
委托诉讼代理人：罗文华，男，系该分行员工。
委托诉讼代理人：郭春霞，女，系该分行员工。
被告：葛发昌，男，1962年8月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：浙江森城建设有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道江丰工作站。
法定代表人：葛发昌。
原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告葛发昌、浙江森城建设有限公司（以下简称森城公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理。原告的诉请：1、被告葛发昌立即归还原告本金500000元，支付利息、罚息、复利23563.15元，本息合计523563.15元（利息、罚息、复利暂计算到2017年2月7日，此后利息、罚息、复利等按合同约定计收至被告实际付清贷款本息之日止）；2、被告森城公司对上述债务承担连带保证责任；3、各被告承担本案诉讼费用、财产保全费等一切原告为实现债权所产生的费用。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：葛发昌。
2、借款本金：�民币500000元。
3、借款期限：2016年5月9日至2016年11月9日。
4、借款利率及还款方式：借款利率为固定月利率9.0625‰，按月付息，到期还本。
5、违约责任：借款人不能按时还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50%计收罚息；对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。
6、保证担保情况：被告森城公司为被告葛发昌的借款提供最高额连带保证担保，担保最高额为590000元。保证最高额仅指在本合同所述债务人与债权人签订的主合同项下及合同期间内债务人实际使用贷款扣除已还部分所形成的贷款本金余额，并不包括利息、罚息、复利等各项应付款项。保证范围均为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、税金、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费及债权人为实现债权所支付的其他相关费用等款项。保证期间均为主债务到期之后两年。
实际还款情况：截止2017年2月7日，尚欠借款本金500000元，利息、罚息、复利23563.15元。
本院认为：原告与被告葛发昌的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告葛发昌理应按期归还借款本息。现被告葛发昌未按约归还借款本息，原告有权要求被告葛发昌归还借款本金，并支付利息、罚息、复利。被告森城公司自愿为被告葛发昌的借款提供最高额连带保证担保，且被告葛发昌的债务在保证人担保的最高限额范围内，故原告要求被告森城公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影�本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、葛发昌于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金500000元，支付利息、罚息、复利23563.15元（暂计算至2017年2月7日，2017年2月8日起至实际清偿之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、浙江森城建设有限公司对葛发昌的上述债务承担连带清偿责任；浙江森城建设有限公司在承担保证责任之后，有权向葛发昌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4518元，财产保全费3138元，合计7656元，由葛发昌、浙江森城建设有限公司负担。
江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；葛发昌、浙江森城建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴正无
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 陆燕萍
浙江省东阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1668号
原告：金向峰。
委托代理人：楼燕燕。
被告：方昌海。
本院在审理原告金向峰与被告方昌海买卖合同纠纷一案中，原告金向峰于2014年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金向峰撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告金向峰负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年五月十九日
代书记员 俞佩菁
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00095号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人周宇，男，1982年12月6日出生，汉族，初中文化，无业。被告人周宇曾因犯抢夺罪，于2009年9月9日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币1500元，2010年5月8日刑满释放。被告人周宇因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年12月9日被该局指定住所监视居住。2015年6月5日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕，现羁押于当涂县看守所。
被告人王某某，男，1986年8月24日出生，汉族，小学文化，无业。被告人王某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被当涂县公安局取保候审。2015年4月7日被本院取保候审。
被告人韩某某，男，1981年3月21日出生，汉族，初中一年级文化，务农。被告人韩某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被当涂县公安局取保候审。2015年4月7日被本院取保候审。
被告人马某某，男，1989年5月10日出生，汉族，小学文化，务工。被告人马某某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月19日被当涂县公安局取保候审。2015年4月7日被本院取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人周宇、王某某、韩某某、马某某犯寻衅滋事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2015年4月20日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人周宇、王某某、韩某某、马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年9月24日16时许，马鞍山市新空间装饰有限公司工作人员李某某伙同何某某、周某、闫某等人先后驾车至当涂县某某国际花木城找安徽某某农业科技有限公司董事长张某某索要工程款，后双方发生争执，李某某等人欲将张某某带走，时任当涂县某某国际花木城保安的被告人周宇、王某某、韩某某、马某某四人见状，遂持电棍、尖头钢管等物殴打李某某、何某某、周某、闫某并将其四人打伤。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级，李某某、闫某、周某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周宇、王某某、韩某某、马某某至当涂县公安局投案。并赔偿受害人医药费等各项经济损失100000元，已取得了各被害人的谅解。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，检察机关认为：上述四被告人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人周宇系累犯，依法应从重处罚。四被告人犯罪后自首，依法可从轻处罚。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，建议以寻衅滋事罪判处被告人周宇有期徒刑六个月至一年二个月；建议以寻衅滋事罪判处被告人王某某、韩某某、马某某拘役五个月至有期徒刑一年，宣告缓刑。
四被告人当庭自愿认罪，未提出辩解意见。
经审理查明：2014年9月24日16时许，马鞍山市新空间装饰有限公司工作人员李某某与何某某、周某、闫某等人先后驾车至当涂县某某国际花木城办公楼，找安徽某某农业科技有限公司董事长张某某索要工程款；后双方发生争执。李某某等人欲将张某某带走。时任当涂县某某国际花木城保安的被告人周宇、王某某、韩某某、马某某见状，遂持电棍、尖头钢管、伸缩棍等物殴打李某某、何某某、周某、闫某等人。致李某某右阴囊处受伤，闫某右臀部受伤，周某头背部受伤以及何某某左上臂矛刺伤、左肱骨髁上骨折。经鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级，李某某、闫某、周某的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人周宇、王某某、韩某某于2014年11月19日至当涂县公安局投案，被告人马某某于2014年12月1日至当涂县公安局投案。2014年11月18日，安徽某某农业科技有限公司赔偿了李某某、何某某、周某、闫某医药费等各项费用100000元，周宇、王某某、韩某某、马某某取得了各被害人的谅解。
上述事实，被告人周宇、王某某、韩某某、马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某、何某某、周某、闫某的陈述，证人赵某、薛某、王某华、孙某某、王某龙、王某笋、关某某、张某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周宇、王某某、韩某某、马某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人周宇在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人周宇、王某某、韩某某、马某某犯罪后自首，故均依法予以从轻处罚；四被告人取得被害人的谅解，故均酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人王某某、韩某某、马某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合其社区影响评估意见，其均符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日；即自2015年6月5日起至2015年9月17日止）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、被告人马某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 吴宗和
人民陪审员 张育海
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00229号
申请执行人陈茂台。
被执行人屈家胜。
本院依据已经发生法律效力浏阳市人民法院（1998）浏民初字第821号，向被执行人屈家胜发出执行通知书，责令被执行人屈家胜履行给付借款合同纠纷款9950元，但被执行人屈家胜未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人屈家胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人账号为内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李守荣
二〇一五年五月四日
书记员 ：刘维秀
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第434号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行
法定代表人：梁美健
被执行人：蔡裕和，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：蔡国彬，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：蔡证明，男，汉族，住所地高要市。
被执行人：蔡进添，男，汉族，住所地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人蔡国彬，蔡裕和，蔡证明，蔡进添金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法白民初字第162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡国彬，蔡裕和，蔡证明，蔡进添逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人蔡国彬，蔡裕和，蔡证明，蔡进添的银行存款、其他资金、财产合共人民币50437.57元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月十六日
书记员 伍振业
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初2770号
原告：粘秀芝，女，1964年2月25日出生，汉族莱阳市2号。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告：山东新冷大食品集团有限公司，住所地莱阳市。
法定代表人：宋战军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张洪强，男，山东新冷大食品集团有限公司法务部主任。
原告粘秀芝与被告山东新冷大食品集团有限公司（以下简称新冷大公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、被告的委托诉讼代理人张洪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告工资6551.72元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾是被告单位职工，被告欠发原告工资6551.72元。原告的诉求经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决未果，具状法院请求裁决。
被告辩称，原告确实在我单位工作，其诉讼请求需要提供证据证实。
经审理查明：原告粘秀芝原系被告新冷大公司职工。2016年5月1日，因被告经营困难，拖欠工资，原、被告双方协商解除了劳动合同。被告尚拖欠原告工资共6551.72元。
2018年4月26日，粘秀芝申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：请求裁决被申请人（新冷大公司）给付申请人工资。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服该决定，诉至本院。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。被告新冷大公司拖欠原告粘秀芝工资共6551.72元，应予支付。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告山东新冷大食品集团有限公司于本判决生效后十日内向原告粘秀芝支付拖欠的工资6551.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙秀王
二〇一八年五月二十三日
书记员 吕怡轩
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2678号
罪犯董跃进，男，1978年6月3日出生于湖北省监利县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年2月11日广东省佛山市南海区人民法院作出(2009)南刑初字第194号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决生效后，交付执行。2013年1月10日、2014年9月3日经本院两次裁定共减刑二年八个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯董跃进在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯董跃进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据�实。
本院认为，罪犯董跃进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董跃进减刑九个月（刑期至2018年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2678号罪犯董跃进，男，1978年6月3日出生于湖北省监利县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2009年2月11日广东省佛山市南海区人民法院作出(2009)南刑初字第194号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决生效后，交付执行。2013年1月10日、2014年9月3日经本院两次裁定共减刑二年八个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯董跃进在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯董跃进在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子奖励二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据�实。本院认为，罪犯董跃进在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董跃进减刑九个月（刑期至2018年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初2257号
原告：海某，男，1983年4月25日出生，汉族，住聊城市。
被告：蒋某，女，1984年1月26日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：张贵明，山东鲁风律师事务所律师。
原告海某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告海某和被告蒋某及其委托诉讼代理人张贵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决孩子海贝归原告抚养，由被告承担孩子抚养费每月1000元；3.依法分割夫妻共同财产；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生育女儿海贝，婚后由于双方性格不和，经常争吵，感情一直不好。被告曾向原告提出离婚，但最终没有达成一致意见，现在只要原被告一见面就必然发生争吵，夫妻感情确已破裂，双方均已无法正常生活，再维持下去对双方来说都是一种煎熬，夫妻关系名存实亡。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
蒋某辨称，一、原告在诉状中所述与事实不符，答辩人与原告感情尚未破裂，不符合法定的离婚条件。2007年1月份，答辩人与原告自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女孩海贝，夫妻双方的感情一直较为融洽，夫妻之间的感情也十分牢固。二、答辩人感情一直不错，在原告起诉离婚前，答辩人也积极通过亲朋好友劝说原告放弃离婚的想法。答辩人认为，夫妻在生活期间，偶尔发生争吵，也是难免的，只要双方能够互相谅解，夫妻之间的感情会得到逐步加深。同时答辩人也希望法庭做好双方调解和好的工作，化解原告对答辩人的误解，及时制止原告草率离婚的行为，帮助原告正确认识和处理婚姻关系，教育引导其树立正确的婚姻家庭观、价值观、人生观，为了珍惜这个难得的缘分，共建和谐幸福美满的家庭。因此，答辩人坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2007年春天原告与被告相识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿海贝。原、被告婚初感情较好，近几年因家庭琐事争吵不断，致使二人产生矛盾。
上述事实原告提交结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告经自由恋爱后登记结婚，依法登记结婚并育有一女，有较深厚的感情基础，虽然近几年原、被告因家庭琐事经常生气吵架，导致原告与被告之间的感情产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件。原告对夫妻感情确已破裂未提交相关证据，不能视为原、被告夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中要互相体贴，互相忍让，做好交流和沟通，共同承担家庭责任，共同构建和谐家庭，为孩子建立一个良好的成长环境。综合考虑原、被告的利益，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告海某与被告蒋某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年六月十六日
书记员 周忠清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初17720号
原告郑州誉成金电子技术工程有限公司，住所地郑州市金水区东风路18号汇宝大厦9层南2号。
法定代表人杨克中，总经理。
委托代理人赵长林，男，1965年4月3日出生，汉族，住郑州市惠济区，系公司员工。
被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗社区居民委员会，住所地郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗村。
原告郑州誉成金电子技术工程有限公司与被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵长林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订薛岗社区监控系统合同书，由原告承接薛岗小区监控系统工程项目，暂定工程总造价1130688元，约定工程结束后按实际工程量结算为准，工程竣工后，经河南港联工程造价咨询有限公司评估原告所做工程量价款为2235867.82元，该工程现已交付使用，原告应被告要求已将涉案工程发票开具并交给被告，被告仅仅支付了部分工程款，尚欠1435867.82元未支付。根据双方签订的施工合同约定被告已构成违约，应按合同约定支付违约金，涉案款项经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付工程款1435867.82元及违约金（以工程总价款2235867.2元为基数自2016年7月18日起按日千分之一计算至实际支付之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告双方签订薛岗社区监控系统合同书，约定工程名称为薛岗小区监控系统，工程内容为监控系统布线、设备安装及调试，合同金额为1130688元，工程实际金额以最后工程决算为准。项目施工安装、调试完毕，由原告通知被告组织验收，并提供相应完整的验收资料，原告自书面通知之日起，3天内由于被告拖延不验收视为工程验收合格。项目施工安装、调试完毕后，并签注验收结论。合同签订后自原告开始施工之日起5日内支付总金额50%，工程进行到安装监控器时付总金额30%，验收合格后付总金额的15%，使用三个月后无质量问题和用户投诉的支付剩余5%，逾期不付按合同总额的0.1%支付滞纳金。在原告履行合同后，被告保证按时向原告支付合同款项，如有违约，每违约一天，按合同总金额的0.1%向原告支付违约金。2016年2月4日，双方签订薛岗社区监控系统补充合同书，约定小区内原设计的标清摄像机全部改用高清摄像机并增设停车位摄像机，原合同设计的摄像机安装位置需要增设立杆后安装到横杆上，施工当中使用的设备和材料以工程竣工决算为准。
工程完工后，被告委托河南港联工程造价咨询有限公司对涉案工程结算进行审核，2016年12月21日，该公司出具豫港联基字（2016）第111号审核报告，载明涉案工程审定工程造价为2235867.82元，由原、被告双方在基本建设工程结算审核定案表上盖章予以确认。
另，工程竣工验收单显示涉案工程开工日期为2016年4月12日，竣工日期为2016年7月8日，验收日期为2016年7月18日。原告自认被告已经向其支付工程款80万元。
以上案件事实由薛岗社区监控系统合同书、薛岗社区监控系统补充合同书、审核报告、工程竣工验收单及开庭笔录予以证明。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，双方签订合同书及补充合同书系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。涉案工程已经于2016年7月18日竣工验收，且双方确认涉案工程价款为2235867.82元，原告自认被告已经支付80万元，现尚欠工程款1435867.82元，被告未提交证据予以反驳，故对原告所述本院予以认可，原告诉请被告支付剩余工程款1435867.82元并无不当，本院予以支持。关于违约金，合同约定工程验收合格后支付至工程款总额的95%，三个月无质量问题和用户投诉的支付剩余5%，本案工程于2016年7月18日验收，被告未提交证据证明原告所做工程存在质量问题及用户投诉，故被告应于2016年10月18日前支付原告剩余工程款2235867.82×5%=111793.39元，若逾期支付，应向原告支付违约金，本院认为，原告诉请违约金过高，根据案件实际情况、被告违约情况及原告损失情况，违约金应以1435867.82元-111793.39元=1324074.43元为基数自2016年7月18日起按月利率2%计算至实际支付之日止，以111793.39元为基数自2016年10月19日起按月利率2%计算至实际支付之日止。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告郑州誉成金电子技术工程有限公司工程款1435867.82元及违约金（以1324074.43元为基数自2016年7月18日起按月利率2%计算至实际支付之日止，以111793.39元为基数自2016年10月19日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费24816元，保全费5000元，由原告郑州誉成金电子技术工程有限公司负担2017元，被告郑州市郑东新区龙子湖街道办事处薛岗社区居民委员会负担27799元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 婷
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1431号
原告：ＸＸ，男，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处咀王村村民。
原告：孙密侠，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处咀王村村民。
原告：刘利莎，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处咀王村村民。
原告：王某某，男，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处咀王村村民。
法定代理人：刘利莎，女，汉族，西咸新区秦汉新城正阳街道办事处咀王村村民，系原告王某某之母。
以上四原告委托诉讼代理人：张钟海，咸阳市某某法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区秦汉新城正阳街道办事处咀王村第三村民小组（以下简称：咀王村三组）。
负责人：王大社，系该组组长。
原告ＸＸ、孙密侠、刘利莎、王某某诉被告咀王村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ、孙密侠、刘利莎及四原告的委托诉讼代理人张钟海到庭参加了诉讼，被告咀王村三组经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ、孙密侠、刘利莎、王某某诉称，王晓波（ＸＸ、孙密侠之子；刘利莎之夫；王某某之父）出生在咀王村三组，2016年8月10日，王晓波以身体有病需投靠父母照料为由，向咀王村三组申请将其及刘利莎、王某某的户籍迁入该村组，咀王村三组经研究并签署“同意享受村民待遇”的意见后，该三人将户籍迁入咀王村三组，登记在王晓波之母孙密侠的名下，自此成为该村组合法村民。同年11月9日，咀王村三组部分土地被征用，该村组向每位村民分配征地补偿款15210.75元，但以王晓波、刘利莎、王某某三人户籍迁入时间较短为由未向其分配该款项。随后，在四原告一户的催要下，咀王村三组于2016年12月7日才同意向孙密侠户下增加分配0.5人份额的征地补偿款，即向刘利莎一人按照50%的份额分配了7605元，而对王晓波和王某某则坚持不予分配。2018年3月26日，王晓波因病不幸去世。根据我国相关法律、法规的规定，王晓波自户籍迁入咀王村三组后即具有该村组集体经济组织成员资格，依法应享受同等村民待遇。咀王村三组现未向王晓波分配征地补偿款的行为，侵害了其合法权益，四原告作为王晓波的合法继承人，为维护其合法权益，故诉至法院，要求咀王村三组支付四原告王晓波应分得的征地补偿款15210.75元，并由咀王村三组承担本案诉讼费用。
ＸＸ、孙密侠、刘利莎、王某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下：
ＸＸ、孙密侠、刘利莎及王晓波的身份证；ＸＸ、孙密侠、刘利莎、王某某及王晓波的户口本；刘利莎与王晓波的结婚证；咀王村委会出具的证明；王晓波的火化证各一份，欲证明四原告与已故的王晓波存在亲属关系，系王晓波的合法继承人，具有本案诉讼主体资格的事实。
王晓波的落户申请书一份，欲证明王晓波于2016年8月10日申请将其与妻儿刘利莎、王某某的户籍迁入咀王村三组，并且咀王村三组承诺三人享受村民待遇的事实。
3、咀王村三组征地补偿款分配表及储蓄存单各两份，欲证明咀王村三组于2016年11月向孙密侠一户中的四人共计分配征地补偿款60843元，人均分配15210.75元，但未向王晓波、刘利莎、王某某分配该款项，后在原告一户的催要下，咀王村三组于2016年12月向孙密侠一户增加分配了0.5人份额的征地补偿款，即向刘利莎按照50%的份额分配了7605元的事实。
咀王村三组未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
ＸＸ、孙密侠、刘利莎、王某某所举证据，经审查后认为，以上证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
王晓波出生在咀王村三组，2016年8月10日，王晓波以身体有病需投靠父母照料为由，向咀王村三组申请将其及妻儿刘利莎、王某某的户籍迁入该村组，咀王村三组经研究并签署“同意享受村民待遇”的意见后，该三人将户籍迁入咀王村三组，登记在王晓波之母孙密侠的名下。2016年因咀王村三组部分土地被征用，该村组于同年11月向孙密侠一户中的四人（孙密侠、索银盼、王泽宇、王靖宇）共计分配征地补偿款60843元，即人均15210.75元，但并未向王晓波、刘利莎、王某某三人分配该款项。随后，在原告一户的催要下，咀王村三组于2016年12月向孙密侠一户增加分配了0.5人份额的征地补偿款，即向刘利莎按照50%的份额分配了7605元。2018年3月26日，王晓波因病不幸去世。
另查明，王晓波系ＸＸ、孙密侠之子，系刘利莎之夫，系王某某之父，上述四人系王晓波的法定继承人。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。王晓波出生在咀王村三组，后虽将户籍迁出，但其于2016年8月通过合法程序，经村组负责人同意并签署“享受村民待遇”的意见后，将户籍迁回咀王村三组，故王晓波应具有咀王村三组集体经济组成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本集体经济组织收益分配的权利。咀王村三组未向王晓波分配此次征地补偿款的行为，侵犯了其合法权益，故应承担相应的民事责任。因王晓波已于2018年3月去世，故四原告现作为王晓波的法定继承人要求咀王村三组支付其征地补偿款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处咀王村第三村民小组支付原告ＸＸ、孙密侠、刘利莎、王某某征地补偿款15210.75元，该款项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费180元减半收取90元，由被告西咸新区秦汉新城正阳街道办事处咀王村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 刘 晨
二〇一八年六月十三日
书记员 赵福续
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2043号之一
申请执行人王康，男，汉族，住成都市金牛区。
被执行人骆世林，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人张梅，女，汉族，住四川省郫县。
被执行人成都亨瑞医疗器械有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋12层1208号。
法定代表人张梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3467号民事判决，于2017年4月20日立案受理王康申请执行骆世林、张梅、成都亨瑞医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金100万元并支付按照前述判决确定的利息，以及申请执行人预交的案件受理费13800元，保全费5000元。
在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人张梅单独所有的房屋数套，其中一套房屋上设立有抵押权，其余房屋均为签约备案状态，未办理产权登记，均不宜处置；保全查封了被执行人骆世林单独所有的房屋一套，因郫都区人民法院另案申请执行人是该房屋的抵押权人，本院已将该房屋移交郫都区人民法院处置。在执行过程中，本院查封了被执行人张梅名下的车辆一台，但未实际控制，暂无法处置。此外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于本案目前暂无执行条件，且自立案之日起已逾三个月，本院于2017年10月9日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人归还借款本金100万元并支付按照（2015）高新民初字第3467号民事判决确定的利息，以及申请执行人预交的案件受理费13800元，保全费5000元。
二、终结（2015）高新民初字第3467号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月十八日
书记员 陈梦阳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执2043号
申请执行人王康。
被执行人骆世林、张梅、成都亨瑞医疗器械有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第3467号民事判决，于2017年4月20日立案受理了王康申请执行骆世林、张梅、成都亨瑞医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案。
在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张梅名下号牌号码为川Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌小型汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年九月三十日
书记员 陈梦阳
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初1002号
原告：赵建军，男，生于1969年4月27日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨建明、ＸＸ，河南省镇平县法律援助中心律师。特别授权。
被告：李天文，男，生于1973年5月21日，蒙古族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨丙胜、仝德顺，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李会营，男，生于1970年10月8日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨丙胜、仝德顺，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：李荣群，男，生于1973年9月15日，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：杨丙胜、仝德顺，镇平县玉都法律服务所法律工作者。特别授权。
原告赵建军与被告李天文、李会营、李荣群排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告赵建军及其委托诉讼代理人杨建明、ＸＸ，被告李天文、李会营、李荣群及其委托诉讼代理人杨丙胜、仝德顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将其挖断的施工专用道平整修通、停止阻碍原告施工。2、判令被告因阻碍原告施工造成的工程车辆租赁费86400元，工人工资72000元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月20日，原告承包了南水北调中线防洪影响处理工程大徐营西沟弃土工程。2017年9月份一天上午，原告组织工人在施工，三被告指示本村村民李敬龙用电瓶车阻碍施工道路，后经劝说，李敬龙离去。2017年11月份的一天下午，三被告又组织群众20余人，坐在施工道路上阻碍施工，原告工作人员报警。三被告将原告施工道路挖断，进一步阻碍原告施工。原告为减少损失，将挖断的道路平整后准备继续施工，被告李天文、李荣群到工地威胁施工人员，原告报警后仍没有结果。现原告停止施工至今，给原告造成巨大经济损失。
三被告辩称：原告起诉内容不实，望依法驳回原告诉请。原告称造成阻碍施工不属实，三被告没有指示也无权指示，李敬龙是二组组长，是全体组员的行为。三被告没有阻碍施工，也不存在将道路挖断。三被告不应该赔偿损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的报警登记表两份及承诺书，被告认为不能证实被告阻拦施工，但对其真实性无异议，本院予以采信。2、对原告提交的工资表、租赁合同，收据六份，被告认为与被告无关系，因该组证据真实性无法确认，原告未提供其他证据相印证，本院不予采信。3、对原告证人蔺某、张某1、张某2出庭陈述，被告认为证人与原告系合伙关系，且证人证言之间陈述不一致，不能证实被告阻拦施工。因证人蔺某、张某1与证人张某2陈述内容不一致，与报警记录内容及原告陈述内容也不一致，本院不予采信。4、对被告提交的村委证明，原告认为与本案无关联性，但对其真实性无异议，本院予以采信。5、对被告提交的李敬龙证明、大徐营委证明、大徐营第二村民小组成员证明、照片四张、通话录音。原告认为与本案无关联性，但可以从侧面证实被告李天文、李荣群曾经阻拦施工的事实。因该证据能够相互印证，可以证实原告施工所经道路因防洪挖断的事实，本院予以采信。5、对被告提交的气象证明。原告认为与本案无关，因该证据与本案无关联性，本院不予采信。6、对被告证人李敬龙、刘国华、李云海、李敬玉出庭陈述。原告认可在汛期同意将施工道路挖断的事实，但在施工时间挖断道路属于阻拦施工。对原告无异议部分，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2016年12月20日，原告与镇平县南水北调中线防洪影响处理工程建设领导小组签订协议一份，该协议约定：原告在大徐营西边承包的67.4亩土地转租给该领导小组，用于堆放施工弃土，该领导小组按实际占地面积按国家征地标准向原告付款。在施工期间，原告无条件协助施工顺利实施。2017年农历10月，由于通向原告存放运河土壤的道路影响农田排水，原告同意将道路挖开。后原告组织人员平整挖开的道路时，遭到有关人员阻拦。2017年12月16日14时36分，在南水北调镇平县贾宋镇大徐营施工段，大徐营二组十几名村民阻拦施工方向原告承包的土地上运输土壤，原告雇佣人员张某1报警，后由村干部解决处理。2018年1月22日16时22分，该施工段发生纠纷，张某1报警后，纠纷自行解决。2018年3月25日，被告李天文、李会营、李荣群与大徐营第二村民小组组长李敬龙向镇平县贾宋镇人民政府出具承诺书一份，内容为：“南水北调泄洪排水沟工程涉及大徐营段工程施工，以后不存在阻工现象”。现通向原告承包土地的道路已经开通，原告承包的工程未到期。
本院认为：原告在大徐营西边承包的土地转租给镇平县南水北调中线防洪影响处理工程建设领导小组，用于堆放施工弃土。因通向该土地的道路影响农田排水，原告同意将该道路挖开。后原告平整挖开的道路时，遭到有关人员阻拦。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”原告称三被告挖断施工道路、组织李敬龙用电瓶车阻拦施工、组织其他20余群名阻拦其施工、被告李天文、李荣群阻拦其平整道路，要求三被告将挖断的施工专用道平整修通，并停止阻碍原告施工。但未提供充分证据证实三被告组织实施上述行为，故原告要求被告停止阻拦施工、平整挖断道路并赔偿损失的请求，本院不予支持。原告诉讼请求未得到支持，案件受理费应由原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告赵建军的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一八年四月十七日
书记员 闫 帅
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0825行审字10号
申请执行人：镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）卫生和计划生育局。住所地：镇沅县。
法定代表人：马景坤，镇沅县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人：杨忠明，男，1987年11月27日生，汉族，镇沅县人，现住镇沅县，农民。
被申请执行人：吴艳，女，1987年3月29日生，彝族，镇沅县人，现住镇沅县，农民。
申请执行人镇沅县卫生和计划生育局以被申请执行人杨忠明、吴艳在法定期限内拒不履行申请执行人于2016年11月20日作出的镇（振）卫计征决（2016）第02号征收社会抚养费决定书所确定的义务为由，于2017年6月27日向本院申请强制执行；本院于2017年6月27日受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人作为镇沅县人口和计划生育管理工作的法定职权机关，经依法调查核实后于2016年11月20日作出的镇（振）卫计征决（2016）第02号征收社会抚养费决定书，以二被申请执行人于2016年1月27日违法生育第三孩、属违法多生育一个子女，违反人口和计划生育法律规定为由，决定对二被申请执行人征收社会抚养费79140.00元的行政处罚，该决定书于2016年11月23日送达二被申请执行人，二被申请执行人在法定期限内未依法申请复议或提起诉讼，该决定书已于2017年5月24日发生法律效力。二被申请执行人至今未依法履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费79140.00元的义务。申请执行人作出的以上具体行政行为认定事实清楚、适用法律准确、处罚程序合法，申请执行人于2017年6月15日向二被申请执行人送达了社会抚养费催缴通知书催告二被申请执行人履行义务，但催告书送达十日后二被申请执行人仍未履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行符合法律规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人镇沅县卫生和计划生育局于2016年11月20日作出的镇（振）卫计征决（2016）第02号征收社会抚养费决定书（即准予执行被申请执行人杨忠明、吴艳未缴纳的社会抚养费79140.00元）。
审判长 杨忠宇
审判员 刘成富
审判员 刘艳裙
二〇一七年七月四日
书记员 祝章丽
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执936号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：陈山原，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地河南省。
被执行人：张玉，女，1992年9月8日出生，汉族，户籍地河南省。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与陈山原、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)沪0104民初6994号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金150000元及利息；2、支付案件受理费3300元，公告费600元。
本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人陈山原、张玉去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人陈山原、张玉名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已将被执行人陈山原、张玉纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陈山原、张玉名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执936号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月十一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执936号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：陈山原，男，1984年10月17日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：张玉，女，1992年9月8日出生，汉族，户籍地河南省。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与陈山原、张玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的(2017)沪0104民初6994号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金150000元及利息；2、支付案件受理费3300元，公告费600元。本案在执行过程中查明，本案系缺席判决，被执行人陈山原、张玉去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人陈山原、张玉名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已将被执行人陈山原、张玉纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人陈山原、张玉名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执936号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月十一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8026号
原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。
法定代表人：李陈，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：赵斌，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，重庆嘉能律师事务所律师。
原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称古镇公司）与被告赵斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。
原告古镇公司诉称，原、被告双方于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号5幢2-7号房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告赵斌购买原告古镇公司开发的前述房屋，并约定了房屋单价、房屋价款的支付、违约责任等合同内容。合同签订后，原告古镇公司为被告赵斌办理了该房屋的网签手续，但被告赵斌却拒不按照该合同的约定履行付款义务，导致原告古镇公司签订合同的目的不能实现，被告赵斌的行为已构成根本违约，原告古镇公司现有权通过诉讼方式解除该合同，被告赵斌除应承担合同解除前逾期付款的违约责任外，还应配合原告古镇公司办理前述房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》的网上签约注销手续。为维护自身权益，请求法院依法确认原告古镇公司与被告赵斌于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号5幢2-7号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》于2017年8月23日解除，并由被告赵斌配合原告古镇公司在重庆市长寿区不动产登记中心办理网上签约注销手续；判令被告赵斌向原告古镇公司支付逾期付款的违约金（以房款1090511元为基数，自2016年7月29日起按中国人民银行1-3年期同类贷款利率计算至合同解除日止）；判令被告赵斌赔偿原告古镇公司经济损失（自合同解除日起以房款1090511元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至网签注销之日止）。
被告赵斌在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中未对履行地点进行约定，虽然原告古镇公司诉讼请求中包括要求被告赵斌支付逾期付款违约金及赔偿经济损失，但这只是原告古镇公司以被告赵斌违约为由，要求其承担责任的一种方式，而并非合同约定的给付货币的义务，即本案争议的标的不是给付货币，而应为其他标的。根据上述法律规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告赵斌的住所地位于重庆市九龙坡区五一新村，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，依法应予移送。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨春秀
二〇一七年十二月一日
书记员 席 鑫
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初8026号原告：重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司，住所地重庆市长寿区桃源西四路2号长寿古镇C区25栋，统一社会信用代码9150011569657479XQ。法定代表人：李陈，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：赵斌，男，1961年12月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌，重庆嘉能律师事务所律师。原告重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司（以下简称古镇公司）与被告赵斌商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告古镇公司诉称，原、被告双方于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号5幢2-7号房屋签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告赵斌购买原告古镇公司开发的前述房屋，并约定了房屋单价、房屋价款的支付、违约责任等合同内容。合同签订后，原告古镇公司为被告赵斌办理了该房屋的网签手续，但被告赵斌却拒不按照该合同的约定履行付款义务，导致原告古镇公司签订合同的目的不能实现，被告赵斌的行为已构成根本违约，原告古镇公司现有权通过诉讼方式解除该合同，被告赵斌除应承担合同解除前逾期付款的违约责任外，还应配合原告古镇公司办理前述房屋签订的《重庆市商品房买卖合同》的网上签约注销手续。为维护自身权益，请求法院依法确认原告古镇公司与被告赵斌于2016年7月28日就位于重庆市长寿区桃源西四路4号5幢2-7号房屋所签订的《重庆市商品房买卖合同》于2017年8月23日解除，并由被告赵斌配合原告古镇公司在重庆市长寿区不动产登记中心办理网上签约注销手续；判令被告赵斌向原告古镇公司支付逾期付款的违约金（以房款1090511元为基数，自2016年7月29日起按中国人民银行1-3年期同类贷款利率计算至合同解除日止）；判令被告赵斌赔偿原告古镇公司经济损失（自合同解除日起以房款1090511元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至网签注销之日止）。被告赵斌在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。因原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中未对履行地点进行约定，虽然原告古镇公司诉讼请求中包括要求被告赵斌支付逾期付款违约金及赔偿经济损失，但这只是原告古镇公司以被告赵斌违约为由，要求其承担责任的一种方式，而并非合同约定的给付货币的义务，即本案争议的标的不是给付货币，而应为其他标的。根据上述法律规定，应以履行义务一方所在地为合同履行地。被告赵斌的住所地位于重庆市九龙坡区五一新村，本案应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，依法应予移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  杨春秀二〇一七年十二月一日书记员  席 鑫
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终1777号
上诉人（原审被告）：大同市天力房地产开发有限责任公司，住所地大同市东关御河南路68号。
法定代表人：高万才，职务董事长。
委托诉讼代理人：李丽萍，山西大事律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邢保军，男，1968年12月8日出生，汉族，个体户，住大同市。
委托诉讼代理人：赤义海，山西北岳律师事务所律师。
上诉人大同市天力房地产开发有限责任公司因与被上诉人邢保军房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大同市天力房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李丽萍、被上诉人邢保军的委托诉讼代理人赤义海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同市天力房地产开发有限责任公司上诉请求：1.改判上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》已经生效，双方履行合同完毕，不予解除；2.改判上诉人不予返还被上诉人购房款436190元，上诉人不承担146038.71元的赔付义务；3.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不清。2010年8月17日，上诉人与被上诉人签订《上河时代广场房屋选购单》，同年9月7日，被上诉人向上诉人交纳房款436190元。2012年12月13日双方签订《房屋买卖合同》，同时将房产交付被上诉人。2012年8月30日，上诉人通知业主于2012年9月5日开始携带购房合同及相关手续缴纳住房专项维修基金，开具销售不动产统一发票。被上诉人不配合不去办理，不应认定上诉人没有履行合同。且2012年12月13日，被上诉人与大同市上河商贸有限公司签订《委托经营协议》，期限2013年1月1日至2024年12月31日。经营期间，被上诉人收到两年的回报61066元。被上诉人实际成为该房屋的所有权人并获得收益；二、原审法院适用法律错误。由于被上诉人自己不配合网签，不应认定上诉人没有全面履行义务，故不适用《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定。
邢保军答辩称：原判正确，应予维持。
邢保军向一审法院提出诉讼请求：1.解除原、被告2012年12月13日签订的商品房买卖合同；2.返还房款436190元，赔偿利息损失146038.71元（计算至2016年7月4日），共计582228.71元；3.诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年8月17日原告与被告签订《上和时代广场房屋选购单》，9月7日原告按选购单约定向被告交纳A-2-38号（面积30.13㎡）房款436190元，被告给原告出具收据一份，并标注房款已付清。2012年12月13日双方签订了正式的《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171（商）），同时被告将房产交付原告。2012年12月13日原告与大同市上河商贸有限公司签订了《委托经营协议》，约定原告将以上商铺委托该公司经营，期限2013年1月1日至2024年12月31日。委托经营期间，原告收取了两年（2013年1月1日至2014年12月31日）的收益回报61066元（后商场关门）。2013年12月12日被告办理了诉争房产的房屋所有权证（登记在被告名下），至今未过户至原告名下。一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后24个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（空白）项处理：（以下1、2、3项也均空白）”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持”。被告作为出卖人有义务为原告购买的房屋办理产权证书，现被告不能证明其已履行了办理产权证书的相关义务，故原告要求解除合同并赔偿损失的理由正当，予以支持。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿，内容也不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，予以确认。但至今房屋未办理产权登记至原告名下，被告作为义务人不能证明因原告原因导致不能办理所有权登记，故原告要求解除合同、返还房款436190元并按同期银行贷款利息赔偿2010年9月7日（房款交付日）至2016年8月6日的利息损失146038.71元的理由正当，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决：一、解除原告邢保军与被告大同市天力房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171（商））；二、被告大同市天力房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内返还原告邢保军购房款436190元并赔付原告经济损失146038.71元。案件受理费9722元，由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。
二审法院经审理查明的事实与一审法院认定事实相一致。
本院认为，二审庭审后，上诉人向本院提交了张玉花的房屋所有权证，欲证实该诉争房屋能够办理房屋产权证，本院通知被上诉人对该证据进行质证，被上诉人认为该证据与本案无关，不同意质证。张玉花的房屋所有权证系由大同市房屋交易权属登记管理中心颁发，故对该证据予以采信。该房屋所有权证记载房屋坐落于城区兴云南街南侧上河时代广场商业楼A区2层43号，登记时间为2014年1月27日，而本案诉争房屋坐落于城区兴云南街南侧上河时代广场商业楼A区2层38号，被上诉人邢保军所购房屋与张玉花所购房屋均为同一商场同一区域的房屋，张玉花为其房屋办理了房屋产权证，故被上诉人主张所有商户均不能办理房屋产权证的理由不能成立。一审法院依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定解除合同和赔偿损失不当，应予纠正。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后24个月内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第（空白）项处理：（以下1、2、3项也均空白）”，该条款既未约定出卖人向产权登记机关报送资料内容，也未约定因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书如何处理，该条款不能实际履行，故该条款对双方不发生法律效力。且该合同均已实际履行，被上诉人提供的证据不能证实双方存在合同法规定的可以解除情形，故对被上诉人要求解除双方买卖合同的主张不予支持。上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。
综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、撤销山西省大同市城区人民法院（2016）晋0202民初1880号民事判决；
二、驳回被上诉人邢保军的诉讼请求。
一审案件受理费9722元；二审案件受理费9622元；共计19344元，由被上诉人邢保军负担。
本判决为终审判决。
审判长 雷剑飞
审判员 石俊丰
审判员 邓 亮
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 伟 英
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执490号
申请人：寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸县。
法定代表人：罗彬，系联社理事长。
被执行人:杨建波，男，汉族，1983年10月18日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：陈丽萍，女，汉族，1982年8月28日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：陈定国，男，汉族，1960年9月17日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：胡美珍，女，汉族，1967年5月12日生，住寻甸回族彝族自治县。
寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社申请执行告杨建波、陈丽萍、陈定国、胡美珍借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初913号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人告杨建波、陈丽萍、陈定国、胡美珍未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不了可供执行财产线索。现执行期限届满，建议终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执490号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十四日
书记员 王丽波
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执恢12号
申请执行人：范永刚，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：马文文，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人：姚振刚，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人范永刚与被执行人马文文、姚振刚财产损害赔偿纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2016）甘1027民初32号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马文文、姚振刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范永刚于2016年9月28日向本院申请强制执行，请求被执行人马文文、姚振刚清偿申请执行人范永刚30000元，并负担案件受理费550元、执行费358元。2016年12月7日以（2016）甘1027执316号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2018年2月23日恢复执行。
在执行过程中，经做工作，被执行人马文文的父亲马建伟与申请执行人范永刚达成和解执行协议：由马建伟代马文文清偿范永刚车辆损害款10000元，并负担案件受理费550元，下剩的20000元范永刚自愿放弃，不再要求执行。
本院认为，（2016）甘1027民初32号民事判决书确定被执行人马文文、姚振刚的义务已执行完毕，申请执行人范永刚基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费358元已由被执行人马文文父亲马建伟缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）甘1027民初32号民事判决书确定被执行人马文文、姚振刚应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二十四日
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执450号
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地吉安县富川路303号。
法定代表人：陈希林，公司董事长。
被执行人吉安市吉航型材有限公司，住所地吉安市青原区福滩工业园A区。
法定代表人：陈胜允，公司董事长。
被执行人陈胜允，男，1975年11月3日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被执行人黄莹，女，1979年11月16日生，汉族，湖南省益阳市人，住吉安市青原区，
被执行人陈昌荣，男，1971年8月21日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
被执行人梁象兰，女，1973年8月25日生，汉族，吉安市青原区人，住吉安市青原区。
申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司申请执行被执行人吉安市吉航型材有限公司、陈胜允、黄莹、陈昌荣、梁象兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0821民初574号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吉安市吉航型材有限公司、陈胜允、黄莹、陈昌荣、梁象兰应向申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司支付欠款本金3000000元及利息支付迟延履行利息，并负担案件受理费、保全费20685.5元、执行费32389元，但被执行人一直未履行该义务。申请执行人吉安稠州村镇银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院于2017年5月2日以（2017）赣0821民初574号民事裁定书裁定查封了被执行人陈胜允、黄莹、陈昌荣、梁象兰所共有的位于吉安××青原区富滩镇加油站对面（房权证号为青原字第××号、00198549-××号、00198549-××号、00198549-××号）的房屋一栋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈胜允、黄莹、陈昌荣、梁象兰所共有的位于吉安市青原区富滩镇加油站对面（房权证号为青原字第××号、00198549-××号、00198549-××号、00198549-××号）的房屋一栋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任天勤
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 许保珠
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王仪强
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执258号
申请执行人：朱刚强，男，1984年8月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，户籍地武汉市新洲区，住武汉市青山区，
被执行人：周根生，男，1956年11月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，自由职业，户籍地武汉市新洲区，住武汉市青山区，
本院在朱刚强与周根生劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人周根生应当履行本院(2018)鄂0107民初353号民事调解书确定的下列义务：1、向朱刚强偿支付工资4,000元;2、向朱刚强加倍支付迟延履行期间的债务利息（以4,000元为基数，自2018年2月2日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周根生银行存款人民币4,075元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月二十三日
书记员 孔 昀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3261号
原告：王立新，男，1972年3月23日出生，居民身份证号码412925197203230014汉族，河南省镇平县人，户籍地河南省镇平县，现住沭阳县。
被告：沙小飞，男，1980年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告王立�诉被告沙小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告沙小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6389元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系沭阳佳禾装饰法人代表，其于2015年国庆节后找到原告为其所承包的两家工地支灶台和制作大理石窗台，总价款7389元。被告于2015年农历腊月24日通过支付宝向原告支付1000元，余款6389元至今未付。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
沙小飞未做答辩。
经审理查明：2017年3月2日，原告王立新以被告沙小飞购买其灶台及大理石窗台为由向本院提起诉讼，庭审中，原告未提交任何证据证明原告的诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽主张其为被告提供货物，但原告并未提交证据予以证明被告购买其灶台及大理石窗台的事实，且原告的诉讼请求无证据证明，本院不予支持，原告可待证据充足后另行起诉。被告沙小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交25元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一�年六月十五日
法官助理陈颖慧
书记员徐卫梅
书记员咸军成
附本案相关法律条文：
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初3261号原告：王立新，男，1972年3月23日出生，居民身份证号码412925197203230014汉族，河南省镇平县人，户籍地河南省镇平县，现住沭阳县。被告：沙小飞，男，1980年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告王立�诉被告沙小飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立新到庭参加诉讼，被告沙小飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款6389元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系沭阳佳禾装饰法人代表，其于2015年国庆节后找到原告为其所承包的两家工地支灶台和制作大理石窗台，总价款7389元。被告于2015年农历腊月24日通过支付宝向原告支付1000元，余款6389元至今未付。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。沙小飞未做答辩。经审理查明：2017年3月2日，原告王立新以被告沙小飞购买其灶台及大理石窗台为由向本院提起诉讼，庭审中，原告未提交任何证据证明原告的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告虽主张其为被告提供货物，但原告并未提交证据予以证明被告购买其灶台及大理石窗台的事实，且原告的诉讼请求无证据证明，本院不予支持，原告可待证据充足后另行起诉。被告沙小飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《《中华�民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交25元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费50元。审 判 长 肖 云人民陪审员 王 进人民陪审员 李建中二〇一�年六月十五日法官助理陈颖慧书记员徐卫梅书记员咸军成附本案相关法律条文：一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。