wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉04行审复字7号
复议申请人（原申请执行人）辽源市发展和改革委员会，住所地辽源市龙山区人民大街1485号。
法定代表人李洪伟，主任。
委托代理人刘晓霞，辽源市价格监督检查局行政事业收费检查科科员。
被申请人（原被执行人）辽源市第十三中学，住所地辽源市龙山区新阳路***号。
法定代表人冯伟，校长
委托代理人吴旭立，辽源市教育局法律顾问。
委托代理人满迎辉，辽源市教育局法规科科长。
复议申请人辽源市发展和改革委员会（以下简称发改委）不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审4号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人发改委原审称，我委价格监督检查部门对辽源市第十三中学（以下简称十�中学）在2012-2013年对享受城市低保家庭的学生没有落实免费提供教科书政策问题进行调查，经查实，该校在这期间共有低保家庭学生31人，学校未有给他们免费提供教科书费总计33，793.78元。该行为违反了《吉林省人民政府关于做好免除城市义务教育阶段学生学杂费工作的实施意见》（以下简称《实施意见》）中“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，……”的规定，属于《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”价格违法行为。我委于2015年7月13日作出行政处罚决定书（辽发改价检处（2015）14号），并向十三中学送达。该校在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行相关义务。2015年10月23日，我委给其下达了《履行行政处罚催告书》，但在催告期限内该校仍未履行缴款义务。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，申请法院对其强制执行。
原审审查认为，吉政发（2008）29号文件是吉林省人民政府对各市（州）人民政府，各县（市、区）人民政府等作出的，在该文件第二条中提出对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书；第三条中提出对低保家庭学生免费提供教科书资金和……资金继续按原渠道解决。本案被执行人不是文件的收文单位，对被执行人是否收到了该文件，以及该项资金是否拨付给被执行人，申请执行人需要查清楚。现申请执行人在没有查清上述事实的情况下，即认定被执行人代收取最低生活保障家庭的学生教科书费是违法所得，并作出�罚决定，明显缺乏事实根据。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定：不准予强制执行申请执行人发改委作出的辽发改价检处（2015）14号行政处罚决定。
复议申请人发改委不服原审裁定，向本院提出复议申请，请求依法撤销辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402行审4号行政裁定，支持复议申请人发改委申请人民法院强制执行书的内容。其申请复议理由为：一、处罚主体正确。学校是向学生收取教科书费的主体，因此处罚主体正确。二、适用法律法规正确。根据《实施意见》（吉政发（2008）29号）文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生补助生活费”的规定，依据《中华人民共和国价格法》第十二条“经营者进行价格活动，应当遵守法律、法规，执行依法制定的政府指定价、政府定价和法定的干预措施、紧急措施”的规定，《价格违法行为行政处罚规定》第九条（七）“对政府明令取消的收费项目继续收费的”的规定。该校未按照文件规定落实向低保家庭学生免费提供教科书的事实成立。三、关于对低保家庭的学生收取教科书费的违法行为，事实清楚，证据确凿。至于资金是否拨付的问题与本案无关。
经审查查明，2014年8月8日发改委向十三中学送达了辽发改价检告（2014）8号行政处罚事先告知书。书中载明该校2012-2013年间，未向31名低保家庭学生免费提供教科书费总计33，793.78元。该行为违反了《实施意见》文件“对享受城市最低生活保障家庭的义务教育阶段的学生免费提供教科书”的规定，属违法行为，予处罚5000元。并向其交代了诉权。2014年8月19日向该校送达了辽发改价检退（2014）9号责令退款通知书，责令该校自收到本通知书之日起七日内，将消费者或者其他经营者交付的价款33，793.78元人民币退还给消费者或者其他经营者，逾期未退还的部分，依法予以没收。2015年7月13日对该校作出辽发改价检处（2015）14号行政处罚决定：一、责令立即改正违法行为。二、违法所得33，793.78元全额收缴。三、罚款5000元。并于2015年7月14日送达。
另查明，2016年1月15日，辽源市教育局出具了关于辽源市教育局局直中学城市低保家庭学生2012-2013年免书费情况的说明，其证明了该局于2014年3月知道该《实施意见》，该学校不知道这个事情�所以收取了低保家庭学生的书费。2015年6月25日价检局向学校下发《行政处罚决定书》，教育局了解情况后，高度重视，并于2015年10月29日向市政府打报告《关于拨付低保家庭学生教科书费的请示》辽教（2015）27号，市财政局于2015年12月30日将2012-2013年城市低保家庭学生教科书书费64.7万元拨付到我局资助管理中心，2016年1月6日、7日资助管理中心将这笔资金拨付给了相关学校。
还查明，2012-2013年辽源市教育局局直中学收取的教科书书费均为代收行为，并全部上交市新华书店，有新华书店出具的发票为凭。
本院认为，《实施意见》（吉政发（2008）29号文件“对享受城市居民最低生活保障家庭的学生，继续免费提供教科书，并对家庭经济困难的寄宿生学生补助生活费”的规定，教育部门应严格遵照执行。虽然被申请人十三中学在代收2012-2013年间的教科书书费行为违反了上述文件的规定，但该校代收取的费用全部及时的交给新华书店，上级拨付的专项资金是2015年12月30日。此间，不存在占用代收书费及上级拨付的专用资金行为，更不存在违法经营及获利行为。申请执行人发改委辽发改价检处（2015）14号行政处罚决定书认定被申请人十三中学违法所得33，793.78元，明显缺乏事实和法律依据，其复议申请理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条、依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘其双
审判员 屈永国
审判员 张 闯
二〇一六年三月二十四日
书记员 邹 丹
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8890号
被执行人姚莉芬，女，1961年1月28日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初1035号刑事判决书，于2016年11月8日立案执行，要求被执行人姚莉芬缴纳罚金8000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人姚莉芬纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人姚莉芬无财产可供执行，应终结对姚莉芬开设赌场案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初1035号刑事判决书对姚莉芬罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘浩明
审判员 宋 献
审判员 陈红英
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 浩
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终511号
原公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）左厚生，男，1966年2月6日出生，，汉族，捕前住沧州市运河区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年9月29日被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年10月22日被取保候审，同日被解除取保候审继续侦查；因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年3月18日被沧州市公安局运河分局取保候审，同年10月27日被逮捕。现押于沧州市看守所。
辩护人纪立平、武文昭，河北建平律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王其廷，男，1964年7月26日出生，，汉族，捕前住沧州市运河区。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年12月9日被沧州市公安局运河分局取保候审，2015年12月9日解除取保候审继续侦查；因涉嫌犯破坏生产经营罪于2016年3月18日被沧州市公安局运河分局取保候审，同年10月27日被逮捕。现押于沧州市看守所。
辩护人王磊，河北福鑫律师事务所律师。
河北省沧州市运河区人民法院审理河北省沧州市运河区人民检察院指控原审被告人左厚生、王其廷犯破坏生产经营罪一案，于2017年5月12日作出（2017）冀0903刑初432号刑事判决，认定被告人左厚生犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年六个月；认定被告人王其廷犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑四年。被告人左厚生、王其廷均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）左厚生、王其廷犯破坏生产经营罪有的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903刑初432号刑事判决。
二、发回河北省沧州市运河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 张战洪
审判员 李 莉
二〇一七年十二月一日
书记员 刘永智
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢556号
申请执行人：李会芳，女。
被申请人：白兴国，男。
申请执行人李会芳与被申请人白兴国侵权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的（2010）官民一初字第3435号民事调解书已经生效。申请执行标的为39500元、执行费492元。本案在执行过程中，已强制执行到位，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院作出的（2010）官民一初字第3435号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 文 永
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湾民初字第138号
原告博罗县腾顺网络服务有限公司。住所：博罗县。
法定代表人：李金棚，总经理。
诉讼代理人：欧香宝，谢熙伟，广东立丰律师事务所律师。
被告一钟延琼，女，汉族，1967年11月26日，身份证住址：四川省简阳市，身份证号码：。
被告二陈仁军，男，汉族，身份证住址：四川省简阳市。
被告三杨芝蓉，女，汉族，身份证住址：四川省简阳市。
上述三被告的诉讼代理人：杨俊华。
原告博罗县腾顺网络服务有限公司诉被告钟延琼、陈仁军、杨芝蓉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人谢熙伟、被告的诉讼代理人杨俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、三被告之亲属陈某与原告不可能存在固定的劳动关系。原告只是偶尔雇佣陈某巡视下网吧，并没有对陈某的工作时间进行安排和管理。这种偶尔的雇佣关系不能称之为劳动关系。二、博罗县公安局交通警察大队的《询问笔录》及《协议书》中的“上班途中”的用词并不能说明原告与陈某之间存在劳动关系，相关人员因为分不清劳动关系和劳务关系的概念，只是为了用语的方便而使用“上班途中”进行表述。这种表述并不当然的证明原告对陈某的工作时间进行了安排和管理。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原告与三被告之亲属陈某不存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内没有提供证据。
三被告答辩称：我方有证据证明三被告之亲属陈某与原告存在劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系于2007年6月6日经博罗县工商行政管理局登记成立的有限责任公司，经营范围：互联网上网服务。死者陈某，男，汉族，身份证号码：，住址：四川省简阳市养马镇川橡路83号。被告钟延琼系死者陈某妻子、被告陈仁军系其儿子、被告杨芝蓉系其母亲。
2013年3月20日23时42分，XX驾驶人驾驶摩托车沿博罗县石湾镇石湾北路往东莞市石龙镇方向行驶，行至石湾镇石湾北路93号门前路段时，与骑自行车的陈某发生碰撞，造成陈某受伤经送院抢救无效死亡的交通事故。
2013年3月26日，原告与被告钟延琼达成协议，内容：因乙方家属陈某在来腾顺网吧上班的路上发生交通事故，住院期间甲方（原告）积极配合，已支付治疗费33848元。……。
三被告向博罗县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁，非终局请求事项：确认三申请人之直系亲属陈某与被申请人（原告）劳动关系成立。该院委作出博劳人仲案非终字（2014）504号裁决：被申请人自招用陈某之日起至2013年3月22日期间，双方存在劳动关系。原告不服，遂向本院起诉。
庭审中，原告承认在2013年原告偶尔雇佣陈某到原告做保安（巡查），有领取报酬。
本院认为，本案争议的问题是死者陈某生前与原告之间是否存在劳动关系，对此可依据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定进行认定。原告经工商行政管理部门登记成立，具备用人单位主体资格；陈某发生交通事故时为47周岁，符合劳动法律法规规定意义的劳动者资格。原告招用陈某在其经营场所内从事维持秩序工作，陈某维持网吧维持秩序的工作是与原告经营互联网上网服务的业务紧密相联组成部分，原告也确认陈某通过此工作获取劳动报酬。原告与被告钟延琼签订的《协议书》中说明陈某发生交通事故当晚是在去原告处上班的路上的情况，被告询问人向文生在博罗县公安局交通警察大队石湾中队的《询问笔录》中陈述陈某是上零时班，此两份证据可以证明原告对陈某的工作时间进行了安排和管理。因此，原告招用陈某期间，双方之间同时具备了形成劳动关系的三个必备情形，可以认定双方形成劳动关系，劳动关系的主体劳动者一方随着陈某在2013年3月22日死亡而消灭，双方劳动关系随之终止。
被告在庭审中陈述陈某是2010年8月26日起在原告处工作，但原告在庭上陈述的陈某入职时间是2013年，在仲裁庭上亦说是2012年入职，前后说法不一致，被告在申请仲裁事项中也无明确要求确认双方劳动关系起始日期，原告在起诉中也无要求确认双方不存在劳动关系起始日期。鉴于双方对于死者陈某被招用的起始日期均无证据提供，本院无法查清双方建立劳动关系起始之日的具体日期。
原告辩称与陈某存在的是雇佣关系，但未向本院提供证据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，参照劳动和社会保障部（劳社部发（2005）12号）《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条，判决如下：
原告博罗县腾顺网络服务有限公司自招用陈兴强之日起至2013年3月22日期间，双方存在劳动关系。
本案系劳动关系案件，免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 钟伟志
代理审判员 李敏娴
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 姚丽霞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行终字第20号
上诉人（原审原告）王洪亮。
被上诉人（原审被告）北海市社会保险事业局，住所地北海市北海大道中段177号（北海市政务中心一楼）。
法定代表人张锡凤，局长。
委托代理人莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人刘春颖，广西嘉友律师事务所实习人员。
上诉人王洪亮因诉被上诉人北海市社会保险事业局社会保险行政管理一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人王洪亮起诉被上诉人北海市社会保险事业局要求该局按人力资源和社会保障部2009年下发的187号文件执行，退还其所交买保险的费用，不予清退其已领取的保险金，并表示其自愿放弃北海市的社保待遇，保留山西省太原市的社保待遇且要求出证明给山西省太原市社保局以补发未发的工资。上诉人王洪亮所提上述请求实为上诉人就其重复领取养老保险待遇提出处理意见，请求法院判令被上诉人按其提出的意见办理，并未针对行政机关的行政行为提出诉讼请求。对此，原审法院已给上诉人做释明工作要求其依法明确诉讼请求，但其仍坚持原请求。原审法院认为上诉人王洪亮的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王洪亮的起诉，并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 曾志科
代理审判员 侯远婕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭德元
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行终字第20号
上诉人（原审原告）王洪亮，男，1945年1月26日出生，汉族，住北海市海城区。
被上诉人（原审被告）北海市社会保险事业局，住所地北海市北海大道中段177号（北海市政务中心一楼）。
法定代表人张锡凤，局长。
委托代理人莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。
委托代理人刘春颖，广西嘉友律师事务所实习人员。
上诉人王洪亮因诉被上诉人北海市社会保险事业局社会保险行政管理一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人王洪亮起诉被上诉人北海市社会保险事业局要求该局按人力资源和社会保障部2009年下发的187号文件执行，退还其所交买保险的费用，不予清退其已领取的保险金，并表示其自愿放弃北海市的社保待遇，保留山西省太原市的社保待遇且要求出证明给山西省太原市社保局以补发未发的工资。上诉人王洪亮所提上述请求实为上诉人就其重复领取养老保险待遇提出处理意见，请求法院判令被上诉人按其提出的意见办理，并未针对行政机关的行政行为提出诉讼请求。对此，原审法院已给上诉人做释明工作要求其依法明确诉讼请求，但其仍坚持原请求。原审法院认为上诉人王洪亮的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王洪亮的起诉，并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 慧
审 判 员 曾志科
代理审判员 侯远婕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 彭德元
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）北行终字第20号上诉人（原审原告）王洪亮，男，1945年1月26日出生，汉族，住北海市海城区。被上诉人（原审被告）北海市社会保险事业局，住所地北海市北海大道中段177号（北海市政务中心一楼）。法定代表人张锡凤，局长。委托代理人莫积奎，广西嘉友律师事务所律师。委托代理人刘春颖，广西嘉友律师事务所实习人员。上诉人王洪亮因诉被上诉人北海市社会保险事业局社会保险行政管理一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海行初字第37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，上诉人王洪亮起诉被上诉人北海市社会保险事业局要求该局按人力资源和社会保障部2009年下发的187号文件执行，退还其所交买保险的费用，不予清退其已领取的保险金，并表示其自愿放弃北海市的社保待遇，保留山西省太原市的社保待遇且要求出证明给山西省太原市社保局以补发未发的工资。上诉人王洪亮所提上述请求实为上诉人就其重复领取养老保险待遇提出处理意见，请求法院判令被上诉人按其提出的意见办理，并未针对行政机关的行政行为提出诉讼请求。对此，原审法院已给上诉人做释明工作要求其依法明确诉讼请求，但其仍坚持原请求。原审法院认为上诉人王洪亮的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的提起诉讼的条件，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回王洪亮的起诉，并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 慧审 判 员  曾志科代理审判员  侯远婕二〇一五年十月十四日书 记 员  彭德元附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特72号
申请人：青成能，男，1951年8月2日出生，汉族，四川省南充市人，中国一冶二公司退休职工，住武汉市青山区，
被申请人：青秀荣（曾用名青慧荣），女，1962年1月28日出生，汉族，四川省南充市人，无职业，住武汉市青山区，
代理人：青秀兰（系被申请人青秀荣的姐姐），女，1959年1月15日出生，汉族，四川省南充市人，武钢印刷厂退休职工，住武汉市青山区，
申请人青成能申请认定青秀荣无民事行为能力一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
青成能称，青秀荣系青成能的妹妹，青秀荣的父母已去世，没有结婚，无子女。青秀荣自小智力残疾，生活不能自理，2009年8月17日武汉市残疾人联合会认定其为智力残疾贰级。青成能、青秀荣的父母一共育有四个子女，即青成能、青秀荣、青秀英、青秀兰。父母去世后，青成能、青秀英、青秀兰想处理父母名下的一套房子，需要青秀荣配合办理相关事宜，但青秀荣意识不清，需要申请宣告其为无民事行为能力人，并指定青成能为青秀荣的监护人。
青秀兰称，其系青成能的妹妹、青秀荣的姐姐，申请人陈述属实。青秀荣的父母已去世、青秀荣没有结婚、无子女，青秀英同意宣告青秀荣为无民事行为能力人，并指定青成能为其监护人。
经审理查明：青秀荣系青成能、青秀兰、青秀英的妹妹，青秀荣的父母已去世，青秀荣没有结婚，无子女，有一个哥哥、两个姐姐。青秀荣自小智力残疾，生活不能自理，2009年8月17日武汉市残疾人联合会认定其为智力残疾贰级。2017年11月15日经本院委托，武汉市精神病医院司法鉴定所于2017年12月7日作出武精司鉴字[2017]第12487号司法鉴定意见书，鉴定意见为：青秀荣为脑器质性精神障碍（重度痴呆，植物生存状态），无民事行为能力。青秀兰、青秀英均同意青成能申请宣告青秀荣为无民事行为能力人，并指定青成能为其监护人。
本院认为，武汉市精神病医院司法鉴定所出具的鉴定合法有效。青秀荣的父母均去世，无配偶、子女。胞兄、姐均同意申请宣告青秀荣为无民事行为能力人，并指定青成能为被申请人青秀荣的监护人。申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、青秀荣为无民事行为能力人;
二、指定青成能为青秀荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 乐 军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 雷岑岑
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1114号
自诉人李增军，男，汉族，1970年2月15日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人滑振兵，男，汉族，1986年5月23出生，住濮阳县。
被告人滑花蕊，女，汉族，1987年10月24出生，住濮阳县。
自诉人李增军以被告人滑振兵、滑花蕊犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中李增军以自己申请强制执行二被告人的案件已全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行二被告人的案件已全部执行完毕为由向本院自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人李增军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 付英娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2737号
原告某物业公司公司，住所地上海市某号。
法定代表人刘某，执行董事。
委托代理人王某，公司员工。
委托代理人胡某，上海市某律师事务所律师。
被告陈某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市杨浦区某室。
本院在审理原告某物业公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 某
二〇一五年七月二十四日
书记员 储某阮某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执915-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人高守良、魏宜林与高莉赡养费纠纷一案，须向你行查询被执行人高莉的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初1118号
自诉人张志强，男，汉族，1974年9月3日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被告人王剑飞，男，汉族，1981年4月26日出生，住濮阳县。
自诉人以被告人王剑飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中张志强以自己申请强制执行被告人王剑飞的案件已全部执行完毕为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以自己申请强制执行被告人的案件已全部执行完毕为由向本院自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人张志强撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二�起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军英
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 付英娜
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第91号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1965年2月17日出生于绥宁县寨市苗族侗族乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月7日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）56号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年11月26日和2014年12月9日两次公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月22日16时许，被告人杨某甲醉酒驾驶湘EP86**普通二轮摩托车从寨市乡岩塘村驶往朝仪乡方向，途经县道X084线6公里加300米路段时，与相对方向驶来由于某某驾驶的湘E5G2**正三轮摩托车相挂，造成被告人杨某甲受伤及两车受损的道路交通事故，被告人杨某甲负此次事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人杨某甲的供述，被害人于某某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，被告人杨某甲的户籍证明等证据，以被告人杨某甲的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年2月22日16时许，被告人杨某甲酒后驾驶湘EP86**普通二轮摩托车从绥宁县寨市乡岩塘村驶往朝仪乡，途经县道X084线6公里加300米路段时，与相对方向驶来由于某某驾驶的湘E5G2**正三轮摩托车相撞，造成被告人杨某甲受伤及两车受损的交通事故。被告人杨某甲负事故的全部责任。经检验，被告人杨某甲每百毫升血液内酒精含量为94.05毫克，属于醉酒驾车。事故发生后，双方经协商达成协议，约定双方的损失由各自承担。
上述事实，有下列经庭审质证且查证属实的证据证明：
1、被害人于某某的陈述证明，2014年2月22日15时许，他驾驶湘E5G2**正三轮摩托车从东山乡表田村驶往长铺乡小水村，16时10分左右途经寨市乡白寨村路段时，对面驶来的一辆两轮摩托车占道行驶直接撞到他车辆左侧的反光镜上，他立即停车，发现两轮摩托车驾驶人摔倒在道路上，身上受了伤。
2、被告人杨某甲对查明的上述事实供认不讳。
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明交通事故现场的状况。
4、道路交通事故认定书，证明被告人杨某甲负道路交通事故的全部责任，被害人于某某不负事故责任。
5、生化检验报告单，证明被告人杨某甲每百毫升血液内酒精含量为94.05毫克，属于醉酒驾车。
6、诊断证明书，证明被告人杨某甲左手多处骨折。
7、被告人杨某甲的户籍证明，证明其身份状况。
8、交通事故赔偿协议书，证明2014年2月25日双方经协商达成协议，约定双方的损失由各自承担。
本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致二车受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人杨某甲与被害人达成了和解协议，其归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。社区矫正机构经调查，被告人杨某甲无违法犯罪前科，其家属愿意对被告人监管帮教，结合本案的犯罪情节及社会危害程度，对被告人适用缓刑对所居住社区无不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。所处罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
审 判 员 洪青万
人民陪审员 李荣金
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第91号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人秦某某，男，1985年1月14日出生。
辩护人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人秦某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日19时许，被告人秦某某酒后驾驶贵CAD7**号小轿车搭载妻子周某某和女儿秦某某从绥阳驶往遵义时，在绥遵高速路上撞上护栏，造成周某某和秦诗语死亡。经绥阳县交通警察大队认定，被告人秦某某在事故中承担全部责任。
另查明，被告人秦某某取得了受害人周某某父母的谅解。且周某某的父母自愿放弃对被告人秦某某的民事赔偿。
上述事实，被告人秦某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人秦某某的供述、证人吴某某、付某某、谌某某、梁某某、唐某某、马某某证言、现场勘验检查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、抽血视频光盘及法医毒化检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人秦某某违反交通管理法规，驾驶机动车致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。辩护人认为被告人秦某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且已取得受害人父母的谅解，可酌情减轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人秦某某交通肇事致二人死亡，负事故全部责任，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，被告人秦某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且受害人也是自己的亲人，同时已取得受害人父母的谅解，本院予以酌情从轻判处，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
代理审判员 李发谱
人民陪审员 周 炜
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈忠泽
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1521号
原告翁朝徽，男，1968年1月28日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
被告吕武知，男，1968年1月3日出生，汉族，岳阳县人，城镇居民，住岳阳县。
原告翁朝徽与被告吕武知买卖合同纠纷一案，本院2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁朝徽、被告吕武知均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翁朝徽向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告支付原告欠款20000元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2016年1月开始，被告在岳阳县鸿顺烟花经营有限公司进购烟花炮竹，至2016年12月31日，被告尚欠鸿顺公司部分货款，后经鸿顺公司及原、被告三方同意，将被告欠鸿顺公司的20000元货款债权转让给原告，并由被告出具了欠款条据。原告多次找被告催讨该欠款，被告以种种理由未付。被告的行为侵害了原告的合法权益，特具状起诉。
被告吕武知辩称，被告向原告出具欠20000元货款条据是事实，但原、被告之间还有账目未结清，况且原告的炮竹没有销售完毕，只要双方将以前的账目算清楚且将未销售完的炮竹退还给原告，不足部分被告再向原告支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证明和一份欠条证据。经质证，被告无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据本院采纳的证据，本院对本案事实认定如下：
原告以前系岳阳县鸿顺烟花经营有限公司（以下简称鸿顺公司）的股东之一。被告经原告介绍，自2016年1月开始，在鸿顺公司进购烟花炮竹，至2016年12月31日，被告尚欠鸿顺公司部分货款。后鸿顺公司将被告的债务分给原告催讨，被告亦只认欠原告的货款。2016年12月31日被告向原告出具了欠款条据，该条据载明：今欠到翁朝徽炮款贰万元整。此货款经原告多次催讨，被告以各种理由拒不偿还原告此货款。原告因此诉诸本院。
本院认为，被告做烟花炮竹生意，原告向被告提供了烟花炮竹，原、被告之间形成了买卖合同关系。被告收到货物后理应向原告支付货款，被告没有向原告支付货款，系被告违约。故原告要求被告立即支付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未支付货款的理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告吕武知在本判决生效后7日内支付原告翁朝徽货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕武知承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，向岳阳市中级人民法院缴纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 陈雄文
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1324刑初7号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人高某某（聋哑人），男，1953年6月21日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲，农民，住泗洪县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被泗洪县公安局取保候审。
翻译人李慕荣，泗洪县特殊教育学校教师。
指定辩护人朱松岩，江苏可行律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员石帅出庭支持公诉，被告人高某某及其翻译人李慕荣、辩护人朱松岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2017年12月18日上午，被告人高某某以非法占有为目的，在泗洪县界集镇农贸市场内，扒窃赵某牛肉1块、扒窃董某钱包1只。经查明，被盗钱包内有现金300元。经鉴定，被盗牛肉价值44.84元。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、检查笔录、辨认笔录及犯罪现场指认照片、监控视频、价格认定意见书、案件查破经过等证据。公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某系又聋又哑的人犯罪，依法可从轻处罚。请依法判处。
被告人高某某辩称其未实施扒窃财物的行为。
辩护人提出的主要辩护意见：被告人高某某在公共场所2次扒窃他人随身携带的财物，共计价值344.84元，扒窃次数及数额均未达到盗窃犯罪入罪标准，不构成盗窃罪。
经审理查明：2017年12月18日上午，被告人高某某在泗洪县界集镇农贸市场内，趁人不备，扒窃赵某购买的放置在其身边的牛肉1块、董某放置在其衣服口袋中的钱包1只，钱包内有现金300元。经鉴定，被盗牛肉价值44.84元。
另查明，在本案侦查阶段，被告人高某某退赔被害人董某经济损失125元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人高某某庭前稳定供述了其在泗洪县界集农贸市场内扒窃的犯罪事实，其供述实施盗窃的时间、地点、手段、过程等主要情节与被害人赵某、董某的陈述，未到庭证人祝某、彭某等人证言等证据相印证，并有检查笔录，辨认笔录及犯罪现场指认照片，监控视频，价格认定意见书，扣押、发还清单等相关证据相佐证。案件查破经过、抓获经过，证明本案侦破情况及被告人高某某的归案情况；户籍信息，证明被告人高某某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
关于被告人高某某提出其未实施扒窃财物的行为的辩解，经查，被告人高某某在庭前稳定供述了其在泗洪县界集农贸市场内扒窃的犯罪事实，其供述实施盗窃的时间、地点、手段、过程等主要情节与被害人赵某、董某的陈述，未到庭证人祝某、彭某等人证言，监控视频，辨认笔录及犯罪现场指认照片等证据相印证，已形成完整证据锁链，足以认定其实施扒窃的犯罪事实。故对该辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人高某某在公共场所扒窃他人随身携带的财物的次数及数额均未达到盗窃犯罪入罪标准，不构成盗窃罪的辩护意见，经查，根据相关法律规定，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，没有犯罪数额及次数的限定。故对该辩护意见，本院不予采信。被告人高某某系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。被告人高某某退赔被害人部分经济损失，酌情可予以从轻处罚。被告人高某某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十九条，第六十四条的规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（限判决生效后十日内履行完毕)
责令被告人高某某分别退赔被害人赵某、董某经济损失四十四元八角四分、一百七十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 杨志祥
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页/共5页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第758号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）718号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月13日21时许，被告人李某某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆套牌轻便摩托车至本区联营路近车泾路南约800米处时与他人车辆发生碰擦，民警到达现场后发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经提取血样检验，确定被告人李某某血液中的乙醇浓度为2.66mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，现场酒精呼气测试结果打印条、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果及车辆信息、案发经过、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月12日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱莹
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省南昌市湾里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0105刑初58号
公诉机关南昌市湾里区人民检察院。
被告人陈熙宝，曾用名陈自件，男，1970年12月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住南昌市湾里区，户籍所在地南昌市湾里区。因犯奸淫幼女罪，于1987年9月被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2000年2月3日被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯故意伤害罪，于2003年5月16日被南昌市湾里区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2007年7月6日被南昌市湾里区人民法院判处拘役四个月；2009年9月因吸食毒品被新建县公安局行政拘留五日；2010年6月30日因吸食毒品被南昌市公安局湾里分局行政拘留十五日；因犯非法持有毒品罪，于2010年11月22日被南昌市湾里区人民法院判处拘役五个月；2017年4月14日因吸食毒品被南昌市公安局湾里分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌非法私藏枪支、弹药罪，于2017年6月21日被南昌市公安局湾里分局刑事拘留，同年7月4日经南昌市湾里区人民检察院批准逮捕，同年7月5日由南昌市公安局湾里分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人胡其武，江西巨贤律师事务所律师。
南昌市湾里区人民检察院以湾检刑诉[2017]58号起诉书指控被告人陈熙宝犯非法持有枪支、弹药罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南昌市湾里区人民检察院指派检察员李倩倩出庭支持公诉，被告人陈熙宝及其辩护人胡其武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月13日，南昌市公安局湾里分局刑侦大队侦查人员在办理被告人陈熙宝吸食毒品案件的过程中，在陈熙宝驾驶的牌照是赣Ａ×××××的黑色马自达轿车内及其在南昌市湾里区幸福路依云郡小区综合楼322室住处查获疑似枪支、子弹和爆炸装置若干。后经鉴定，在被告人陈熙宝驾驶的赣Ａ×××××黑色马自达轿车内查获的两把疑似枪支认定为以火药为动力，鉴定为枪支；在被告人陈熙宝住处查获的两把疑似枪支不能认定为枪支；在陈熙宝车内和住处查获的疑似空包弹三类分别认定为正规厂家生产的口径为6.75mm射钉弹203枚，正规厂家生产的口径为5.65mm的发令弹66枚、口径为5.65mm的发令弹改制子弹16枚。
被告人陈熙宝归案后，如实供述自己所犯所犯罪行。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈熙宝对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。并有受案登记表、搜查笔录、扣押物品清单、照片、鉴定意见、户籍证明、归案情况说明等证据及被告人陈熙宝的供述和辩解予以证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人有坦白情节的辩护意见。经查，与事实及法律相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈熙宝违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支、其他非军用子弹二百八十五发，情节严重，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈熙宝归案后，如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人有前科，可酌情从重处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈熙宝犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年9月20日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高 翔
人民陪审员 李家学
人民陪审员 刘道国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨玉洁
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪；非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定,非法持有、私藏枪支、弹药的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员,非法出租、出借枪支的,依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员,非法出租、出借枪支,造成严重后果的,依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第九十九条【以上、以下、以内之界定】本法所称以上、以下、以内，包括本数。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更344号
罪犯何波，男，1992年10月25日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，原住四川省眉山市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月二十七日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第450号刑事判决，以被告人何波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯何波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯何波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何波在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯何波在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何波予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭婷婷
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0128民初1289号
原告：罗某，女，××年××月××日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：莫某，男，××年××月××日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告罗某与被告莫某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告罗某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按罗某撤回起诉处理。
审 判 长 曹开智
人民陪审员 薛天发
人民陪审员 肖再波
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈瑞敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第01358-1号
原告：仇多善，居民。
被告：郑成奇，居民。
本院在审理原告仇多善与被告郑成奇民间借贷纠纷一案中，原告仇多善于2013年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郑成奇所有的位于合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府5幢1004室住房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告仇多善的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告郑成奇所有的位于合肥市瑶海区长江东大街华润紫云府5幢1004室住房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马茂友
二〇一三年五月二十三日
书记员 谢 燕
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省夏津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏刑初字第44号
公诉机关夏津县人民检察院。
被告人别某某，男，1945年2月5日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化。2013年7月10日因涉嫌交通肇事罪被夏津县公安局刑事拘留，同年7月18日被夏津县公安局取保候审。
夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）45号起诉书指控被告人别某某犯交通肇事罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院检察员刘玉秀、被告人别某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏津县人民检察院指控：2013年6月27日18时20分许，被告人别某某无证驾驶鲁NH11**号三轮车沿S315线由南向北行驶至夏津县朱仓村东路口时，与由南向北行驶的于某甲驾驶的无号牌二轮摩托车相碰撞，发生交通事故，致被害人于某甲当场死亡。经认定，被告人别某某应承担事故的主要责任。对上述事实，公诉机关提供了证人证言、物证书证、被告人供述、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为被告人别某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
上述事实被告人别某某在开庭审理过程中供认不讳，并有证人于某乙、于某丙、童某某、于某丁的证言、被告人别某某的供述、交通事故责任认定书、现场勘验笔录、方位示意图及照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人别某某无证驾驶机动车辆违反交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人别某某逃逸后，主动到交警部门投案，如实交代自己的犯罪事实，属自首，可依法减轻处罚。被告人别某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。综合本案案情，被告人别某某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人别某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯宝琛
二〇一四年六月六日
书记员 田以凯
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5315号之一
原告：王德伦，男，1946年8月4日出生，住大连市沙河口区。
原告：李桂兰，女，1950年5月1日出生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：王德伦，男，住大连市沙河口区。
被告：永嘉集团有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：戚士新，董事长。
委托诉讼代理人：刘杰，辽宁融都律师事务所律师。
原告王德伦、李桂兰与被告永嘉集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一七年十月三十日
书记员 柳 桢
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽中刑初字第311号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某某，男，1977年6月15日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽中县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月12日被辽中县公安局刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于辽中县看守所。
辽中县人民检察院以辽检刑诉（2014）第158号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院于同年6月9日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员杨荣焱出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2012年7月12日至7月26日，被告人李某某虚构认识茨榆坨富城阳光小区售楼经理的事实，以购买楼房可以便宜为理由，以收取楼款的名义从被害人闫某处骗取人民币54500.00元，造成被害人闫某定金经济损失10000.00元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人闫某的陈述，证人赵某某、孙某、杨某某、吝某某的证言，常住人口基本信息表，收据、购房合同、银行卡交易记录，无前科劣迹证明、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪成立，本院予以支持。鉴于被告人能够当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五万元（限本判决生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2016年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢清伟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张明明
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1282号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王孝泵，男，1974年10月11日出生于浙江省苍南县，汉族，文盲，农民，住苍南县。因犯盗窃罪于1994年11月25日被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪于2005年8月11日被本院判处有期徒刑五年；因盗窃于2009年5月27日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年5月21日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年5月15日被本院判处有期徒刑一年四个月；2016年10月13日被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年9月12日刑满释放。因本案于2017年10月20日被抓获，次日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2017]1092号起诉书指控被告人王孝泵犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人王孝泵到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2017年10月13日20时许，被告人王孝泵来到苍南县钱库镇钱东路46号前，盗走被害人金某1停放在此处的一辆蓝色电动三轮车（价值人民币3576元）。后在苍南县金乡镇转盘处以人民币650元的价格卖给路人。后该车由被害人金某1追回。
2.2017年10月20日20时许，被告人王孝泵来到苍南县钱库镇钱东路43号旁巷子内，盗走被害人金某1停放在此处的一辆蓝色电动三轮车（价值人民币3576元）。后该车由被害人金某1追回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某1的陈述、辨认笔录、受案登记表、登记保存清单、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王孝泵无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王孝泵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其当庭认罪态度较好，且赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王孝泵判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王孝泵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年8月19日止）。
二、追缴被告人王孝泵违法所得人民币650元，予以没收，上缴国库。
上述款项均限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十二月四日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初13062号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：王永善。
本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告王永善物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一七年十二月八日
书记员 吴 迪
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初154号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人周某某，男，2017年9月15日因犯故意伤害罪，被乐都区公安局依法取保候审。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人�某某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员祁万代出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：周某某与刘某某系乐都区高店镇峡口村村民。2017年6月26日15时许，两人因琐事在该村村口道路处发生争执，被告人周某某使用木棒击打刘某某腿部，致使刘某某受伤。经鉴定：刘某某左腓骨近端骨折，损伤程度属轻伤二级。
同日，民警从周某某家门口将周某某带至乐都区高店镇派出所。案发后，被告人周某某已赔偿刘某某全部损失并取得被害人谅解。
为证明上述事实，公诉机关当庭提交了物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据。据此认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人周某某对起诉书指控的罪名和事实无异议。
经审理查明：周某某与刘某某系乐都区高店镇峡口村村民。2017年6月26日15时许，两人因琐事在该村村口道路处发生争执，被告人周某某使用木棒击打刘某某腿部，致使刘某某受伤。经鉴定：刘某某左腓骨近端骨折，损伤程度属轻伤二级。
同日，民警从周某某家门口将周某某带至乐都区高店镇派出所。案发后，被告人周某某已赔偿刘某某全部损失并取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
1、物证：木棒一根。
2、证人周某甲的证言，2017年6月26日15时许，我在村路口看见刘某某雇的半挂车倒车准备进入村里的道路，我上前告诉他车进去后会把路压坏，他没有听。周某某看到后也上前去劝阻，在这个过程中周某某和刘某某两个人发生争执扭在一起，周某某随手从地上拿了半截木棍，在刘某某的小腿上打了一棍子，后他俩被拉开了。木棍是一截柳树棍，长约1米，粗约2cm。
3、被害人刘某某的陈述，2017年6月26日15时许，在大峡四社村路口我和周某某因我雇佣的半挂车倒车会不会把村里的道路压坏发生了争执，后周某某上前撕住了我，村民看到后将我俩拉开，拉的时候他对我脸上放了一拳，拉周某某的人将他放开�，他就用木棍在我的左小腿上打了两下，回到家后我儿子刘维强报了警。他打我的木棍是一根柳树木棍，长约一米三四，和铁锹把差不多，我的小腿部骨折。
4、被告人周某某的供述与辩解，2017年6月26日15时许，刘某某雇的半挂车在我们村路口倒车，我父亲周某甲看见后说这么大的车会把路压坏。我过去和刘某某说了一下，我俩就撕扯在一起了，他拧住了我的胳膊，我随手拿了地上一根长约一米，粗约2cm左右的柳树棒子，打了刘某某的小腿部两下，他对着我的腹部打了一拳，后我俩被周围村民拉开。案发后我赔偿了刘某某的所有损失，也取得了刘某某的谅解。
5、鉴定意见
（1）青海正信司法鉴定所（2017）临检字第724号司法鉴定意见书，证明刘某某的损伤程度�轻伤二级。
（2）青海正信司法鉴定所（2017）临检字第72401号司法鉴定意见书，证明刘某某系左侧腓骨近端骨折，构成十级伤残。
6、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证明案发现场位于海东市乐都区高店镇大峡村周学青家宅院外巷道与109国道交汇处。
7、其他证据：
（1）接处警登记表、受案登记表，证明刘某某于2017年6月26日16时09分07秒到乐都区公安局高店派出所报警称：其被峡口村村民周某某在峡口村村口打伤，请求查处。
（2）到案经过，证明被告人周某某系依法传唤到案。
（3）平安区中医院出转院证，证明刘某某在平安区中医院住院治�伤情的事实。
（4）违法犯罪记录证明，证实经乐都区公安局高店派出所查询，被告人周某某无违法犯罪记录。
（5）提取笔录，证明案发后办案民警在见证人的见证下依法提取本案作案工具柳树木棒。
（6）收条及谅解书，证明2017年8月8日周某某已赔付被害人刘某某7000元，被害人刘某某对周某某的行为表示谅解，请求对周某某从轻处罚。
上述证据被告人周某某均不持异议，证据的证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，提出�量刑建议适当，本院予以支持。被告人周某某到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人周某某能当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可视为有悔罪表现，对被告人可以酌情从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具木棒一根，依法没收。
如不服本�决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 逯登军
审判员韩占霞
人民陪审员张万平
二〇一七年十二月二十一日
书记员李媛媛
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1287号
原告：靳锁萍，女，1960年9月10日出生，汉族，河北省张家口市，现住石家庄市灵寿县。
委托诉讼代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：余魏，男，1968年4月9日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人张永杰，该公司经理。
委托诉讼代理人刘卫红，河北百盛律师事务所律师。
原告靳锁萍与被告余魏、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳锁萍委托诉讼代理人李艳敏、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司委托诉讼代理人刘卫红到庭参加诉讼，被告余魏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳锁萍向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计23716.18元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月31日14时50分许，被告余魏驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，在灵寿县中心隔离带缺口左转弯掉头时，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。本案经灵寿县公安局交通警察大队认定，被告余魏负事故的全部责任，原告无责任。另外，被告余魏驾驶的京Ｎ×××××号小型轿车在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司投保交强险一份，且事故发生在保险期间内。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院做出公正判决。
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份，我公司同意在交强险保险范围内依法承担赔偿责任。
被告余魏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年7月31日14时50分许，被告余魏驾驶京Ｎ×××××号小型轿车，沿古城东路由西向东行驶至中心绿化隔离带缺口，左转弯掉头时，与沿古城东路由东向西行驶原告靳锁萍驾驶的二轮电动车相撞，造成靳锁萍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2017年8月10日，灵寿县公安交通警察大队出具灵公交认字【2017】第1724000180号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：被告余魏负此事故的全部责任，原告靳锁萍无责任。另查，京Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。再查，事故发生前，原告靳锁萍在正定县兴浩木业有限公司打工。
上述事实有灵公交认字【2017】第1724000180号道路交通事故认定书、保险单、住院收费票据、诊断证明、劳动合同及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告靳锁萍在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。灵寿县公安交通警察大队作出的灵公交认字【2017】第1724000180号道路交通事故认定书，事实清楚、客观公正，本院予以采信。被告保险公司辩称，原告住院过程中用于治疗肺部感染和消化道的费用和药品与本次交通事故无关，保险公司不予赔付，但被告保险公司并未提交原告在事故发生前患病的相关证据，且在原告入院诊断中并未载明原告患有上述疾病，因此不能完全排除原告患病与交通事故之间的因果关系，故本院对此辩称不予采信。结合相关证据，认可原告靳锁萍的各项损失为：1、医疗费7442.18元；2、住院伙食补助费100元/天×18天=1800元；3、护理费，护理标准参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其他服务业标准确定35785元/年÷365天×18天=1764.74元；4、误工费，误工期参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》踝骨骨折确定为120日，误工标准参照事故发生前三个月原告靳锁萍的平均工资，（3080元+2970元+3080元）÷91天×120天=12039.56元；5、交通费无票据，酌定为300元，以上损失共计23346.48元。鉴京Ｎ×××××8号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故应由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告靳锁萍医疗费和住院伙食补助费9242.18元；在死亡伤残限额内赔偿原告靳锁萍护理费、误工费和交通费14104.3元。故被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告靳锁萍各项损失共计23346.48元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后三日内赔偿原告靳锁萍医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费和交通费共计23346.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取计99元，由被告余魏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 郑 蕾
二〇一七年九月十四日
书记员 唐珍珠
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1018号
申请执行人李锐，女，汉族。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
本院（2016）豫0502民初3321号民事调解书已生效，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定：
被执行人安阳市五恒置业有限公司立即履行本院（2016）豫0502民初3321号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年六月七日
书记员 韩飞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初624号
原告孙铁良，男，1952年6月5日出生，汉族，住承德市双桥区。
委托代理人王尧，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告陈英芳，男，1955年11月12日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告徐玉梅，女，1957年2月7日出生，汉族，住承德市双桥区。
本院于2018年1月24日受理了原告孙铁良诉被告陈英芳、徐玉梅民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王亚娟适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告孙铁良于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙铁良撤回对被告陈英芳、徐玉梅的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，由原告承担。
审判员 王亚娟
二〇一八年四月十二日
书记员 张 洋
河北省孟村回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0930执348号
申请执行人：高某，女，1957年10月10日出生，汉族，住孟村县。
被执行人：张某，男，1970年6月17日出生，汉族，住吴桥县。
被执行人：张某，男，1988年11月3日出生，回族，住孟村县。
本院在执行申请执行人刘胜与被执行人姚静买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）冀0930民初788号民事判决书，一、被执行人张某应偿还原告高某借款300000元，并自2010年6月22日起按年利率24﹪给付利息至判决确定给付之日止；二、被告张某承担连带偿还责任。案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告张某承担，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院依法查询被执行人银行存款、证券信息、车辆信息，工商登记信息没有发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴明
审判员 吴玉超
审判员 王建新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑文军
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00104号
申请执行人：屈金柱，男，1990年5月7日生，住安徽省五河县。
被执行人：丁云佳，男，1989年2月27日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：丁佳南，男，1990年8月18日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：丁省委，男，1987年12月29日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在屈金柱与丁云佳、丁佳南、丁省委作健康权纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2010）五民一初字第00308号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月八日
书 记 员 汪 洋
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8086号
原告：李国权，男，汉族，1976年3月9日出生，住河南省巩义市。
被告：李金波，男，汉族，1965年3月6日出生，住河南省巩义市。
原告李国权与被告李金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国权到庭参加诉讼，被告李金波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国权向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还煤矸石款20598元及利息日5‰计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月份开始，被告李金波拉原告的煤矸石，约定单价37元，拉500吨给原告清账，一共拉了556.72吨，后不再拉了，也不给钱，要求给付煤矸石款及利息。
被告李金波缺席未答辩。
本院认为：原告李国权与被告李金波之间形成买卖合同关系，被告欠原告货款20598元，有欠条及当事人陈述为证，本院予以确认。原告要求被告偿还货款20598元应予支持。原告主张按日5‰计算利息缺乏依据，利息应从原告起诉之日即2017年11月17日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李金波于本判决生效之日起十日内偿还原告李国权货款20598元及利息（利息从2017年11月17日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算）。
二、驳回原告李国权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取157元，由被告李金波负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏亚平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常金豹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1240号
罪犯王志伟。
天津市蓟县人民法院于2010年9月14日作出（2010）蓟刑初字第521号刑事判决，以被告人王志伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯交付罚金人民币1000元，被犯减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯王志伟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得市级改造积极分子1次，单项奖励1次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币11000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯王志伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王志伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年3月8日起至2014年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终436号
上诉人（原审被告）：江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人：严玉火，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海兢峰建设工程有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢1663室。
法定代表人：胡超峰，总经理。
上诉人江西龙马建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2018）沪0116民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。
江西龙马建设集团有限公司上诉称，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为江西省上饶市XX区XX路，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江西省上饶市广丰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院民事案件案由规定，建设工程施工合同纠纷属于不动产纠纷，适用民事诉讼法专属管辖规定，由工程所在地人民法院管辖。本案工程所在地在上海市金山区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年四月十六日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3240号
罪犯陈家立，男，1989年9月9日出生，壮族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，原住广西壮族自治区钦州市钦北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年7月22日作出(2013)深宝法刑初字第651号刑事判决，以被告人陈家立犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。刑期自2012年10月27日起至2020年10月26日止。判决发生法律效力后于2013年10月17日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1072号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关提出，罪犯陈家立在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈家立报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈家立能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2017年3月获奖励分87.08分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈家立在服刑期间的评审鉴定表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈家立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的�定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈家立减去有期徒刑六个月（刑期至2020年4月26日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执362号
申请执行人：张金伍，男，1976年3月28日生，汉族，中专文化，个体户，贵州省盘县人，住贵州省盘县红果镇蛾螂铺村一组。
被执行人：师宗安泰工程建设有限公司。
法定代表人：李德乾。职务：经理。
地址：师宗县雄壁镇大舍村委会大舍村。
本院在执行张金伍与师宗安泰工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）云0323民初831号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为本金45000元、借款利息及案件受理费1736元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年8月29日决定将被执行人师宗安泰工程建设有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人师宗安泰工程建设有限公司的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为本金45000元、借款利息及案件受理费1736元。
本院认为，被执行人师宗安泰工程建设有限公司未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人师宗安泰工程建设有限公司仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人师宗安泰工程建设有限公司有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月二十九日
书记员 沈 崇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43209号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁月龙，男，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁月龙信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币31,458.48元。原告诉称,被告丁月龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,458.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初7827号
原告：邵志华，男，1972年2月5日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：曹劲松，海安县企业法制工作协会法律工作者。
被告：金兰珍（又名金芳），女，1964年2月27日生，汉族，住海安县。
原告邵志华与被告金兰珍返还财产纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告邵志华于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邵志华的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵志华撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告邵志华负担。
审判员 殷程鹏
二〇一七年十二月二十日
书记员 李培杰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民一初字第982号
原告：王某（甲），男。
被告：王某（乙），女。
原告王某（甲）诉被告王某（乙）离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某（甲）到庭参加诉讼，被告王某（乙）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某（甲）诉称：我与被告均系再婚，2013年6月3日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因与被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后无共同语言并常因家庭琐事吵闹。被告经常夜不归宿，经常莫名离家出走。被告的行为严重伤害了夫妻之间的感情。我于2013年8月14日向法院提起离婚诉讼，同年9月10日法院判决不准离婚。后我与被告的关系依然未得到改善。现我与被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能。故再诉至法院，请法院查明事实，依法判决我与被告离婚；家庭财产依法分割。
被告王某（乙）未提供答辩。
经审理查明：原、被告于2012年春天经人介绍认识成亲，2013年6月3日经政府登记结婚，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年8月14日诉至本院要求与被告离婚，同�9月10日法院判决不准离婚。后双方未共同生活。2014年4月4日原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡（2013）沭民一初字第2242号民事判决书在卷佐证。
本院认为：原、被告均系再婚，且结婚时间较短，婚后双方常因家庭琐事吵闹，夫妻感情一般。2013年9月10日法院判决不准原、被告离婚后，双方未共同生活，夫妻关系未得到改善，说明夫妻感情确已破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于财产的分割问题，因被告未到庭，无法查清原、被告的财产状况，本案暂不予处理，原、被告可就财产分割另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某（甲）与被告王某（乙）离婚。
诉讼费300元，由原告王某（甲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 郑沛金
人民陪审员 王洪江
二〇一四年五月七日
书 记 员 龚长峰
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）浙刑二终字第221号
原公诉机关浙江省温州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃辉权。因本案于2008年3月27日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。
原审被告人柯玉章。因本案于2008年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。
原审被告人柯玉峰。因本案于2008年3月26日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。
原审被告人陈万国。因本案于2008年4月25日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押浙江省温州市看守所。
浙江省温州市中级人民法院审理温州市人民检察院指控被告人柯玉章、覃辉权、柯玉峰、陈万国犯抢劫罪一案，于2008年10月23日作出（2008）温刑初字第233号刑事判决。被告人覃辉权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2007年7月至11月，被告人柯玉章、覃辉权、柯玉峰、陈万国相互结伙或伙同他人，在温州市龙湾区五溪、刘宅、郑宅村和永中、海滨街道，以部分人员骗乘摩的或者三轮车至约定地点的方法，伙同尾随或事先等候的同伙，采用对司机殴打、搜身、威胁等手段实施抢劫。其中，柯玉章参与抢劫20次，其中未遂5次，劫得财物价值计人民币34185元，及未经估价的摩托车6辆、三轮车1辆、移动电话手机3只；覃辉权参与抢劫19次，其中未遂5次，劫得财物价值计人民币34185元，及未经估价的摩托车5辆、三轮车1辆、移动电话手机3只；柯玉峰参与抢劫11次，其中未遂3次，劫得财物价值计人民币22601元，及未经估价的摩托车3辆、移动电话手机1只；陈万国参与抢劫2次，其中未遂1次，劫得未经估价的摩托车1辆。案发后，被告人柯玉章带领公安人员抓获同案犯覃辉权。
原审根据以上事实和相关的法律规定，作出如下判决：以抢劫罪，分别判处被告人柯玉章有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元；判处被告人覃辉权无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产；判处被告人柯玉峰有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元；判处被告人陈万国有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元；追缴各被告人的违法所得。宣判后，覃辉权上诉称原判事实不清，有几次证据不足，适用法律不当，量刑畸重。其理由：一是其检举同伙陈万国并配合侦查人员到陈住所抓捕，而陈也是在其指认的住所被捕，没有被认定立功不当。二是其检举柯玉章、李强、清娃、张俊抢劫，但起诉书没有认定不妥；举报了周德洪、周鱼、柯玉章抢劫一事，现周德洪、周鱼已被处刑；检举刘强一伙飞车抢夺，及与朱林等人抢劫，仍在侦查之中。三是柯玉章在本案的犯罪事实系其检举所为。四是其来温州是准备自首的，有打给覃宇豪的电话记录为证。五是量刑不平衡。
经审理查明，原判认定被告人柯玉章、覃辉权、柯玉峰、陈万国抢劫的事实，有张某、缪某、罗某等七被害人的陈述，相关被害人辨认被劫现场笔录，相关被告人相互辨认和辨认抢劫现场笔录，价格鉴定结论书，公安机关扣押及发还物品清单等证据证实。被告人柯玉章、覃辉权、柯玉峰、陈万国对各自所参与的犯罪事实均供认不讳，所供能相互印证，且与上述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。覃辉权上诉称原判事实不清、有几次证据不足的理由，与查明的事实不符，不能采信。关于上诉的其他理由，经查：（1）覃辉权虽曾供认陈万国参与二次抢劫的犯罪事实，但其中一次覃系同案犯，系其应该坦白范围，另一次同案犯柯玉章坦白，此外，覃辉权虽曾带领公安人员到陈万国住处，但抓捕未果，故其提出检举并协助抓捕陈万国构成立功的上诉理由与法无据，不予支持。（2）覃辉权虽检举柯玉章伙同李强、清娃、张俊抢劫、刘强等人飞车抢夺及伙同他人抢劫，但均未能查实，不能构成立功。其虽举报周德洪、周鱼等人抢劫，但该举报行为在其本人归案之前，按照相关的法律规定，亦不能认定立功。（3）柯玉章实施的20次抢劫犯罪中，覃辉权参与了其中的19次，故覃交代同案犯柯玉章的抢劫犯罪事实系其应该坦白的范围，依法不构成立功。（4）覃辉权具有多次抢劫、抢劫数额巨大的加重处罚情节，依法应予严惩，原判根据本案的具体情况，判处其无期徒刑，罚当其罪；柯玉章与覃辉权罪行相当，本亦应严惩，但原判考虑到柯玉章在归案后协助公安人员抓捕同案犯的重大立功表现，从轻判处其有期徒刑十五年，罪责刑相适应，覃辉权提出的对其量刑过重和量刑不平衡的上诉理由，亦不能成立。另外，覃辉权提出其曾想投案自首的上诉理由，证据不足，亦不能支持。
本院认为，被告人柯玉章、覃辉权、柯玉峰、陈万国以暴力、胁迫等方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。其中，柯玉章、覃辉权、柯玉峰多次抢劫，抢劫数额巨大，依法应予严惩。覃辉权的上诉理由或与事实不符，或与法无据，均不予采信。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第六十八条第一款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、第七条之规定，裁定如下：
一、驳回被告人覃辉权的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈晓鸣
审 判 员 金子明
代理审判员 刘建中
二〇〇九年一月十九日
书 记 员 王耀赟
原告蒙海燕与被告农绪贤离婚纠纷一案
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第354号
原告蒙海燕，女。
被告农绪贤，男。
原告蒙海燕与被告农绪贤离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告蒙海燕、被告农绪贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙海燕诉称，原告与被告经人介绍相识一个月后便于1994年2月28日登记结婚，1995年3月26日生育女孩农某甲，1999年8月12日生育男孩农某乙，2005年8月22日生育女孩农某丙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加上两人性格不合，被告好赌成性，因此双方常为生活琐事发生争吵。同时，由于被告是司机，经常外出，原告又外�打工，双方常年分居生活。期间，双方极少联系，无法沟通，夫妻感情已完全破裂，故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚。小孩农某甲已成年，和谁生活由其自行决定，小孩农某乙和农某丙由被告抚养，原告每月负担每个小孩抚养费200元，或者由原告和被告各抚养一个小孩，抚养费由各自负担。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
原告向本院提供的证据有：
1.《身份证》，证明原告的基本身份情况；
2.《结婚证》，证明原告与被告是夫妻关系。
被告农绪贤辩称，被告和原告没有争吵，被告只是在2004年曾打过原告一次。被告不同意离婚。双方无夫妻共同财产、债权和债务。
被告向本院提供的证据有：
《户口薄》，证明婚生小孩农某甲、农某乙和农某丙的出生时间。
本案的争议焦点是：
1.原告与被告的夫妻感情是否确已破裂？
2.如离婚，小孩农某乙和农某丙应如何抚养？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于1994年经人介绍相识，同年2月28日登记结婚，1995年3月26日生育女孩农某甲，1999年8月12日生育男孩农某乙，2005年8月22日生育女孩农某丙。婚后，由于双方均外出工作，缺乏交流，导致双方因生活琐事产生了矛盾。2014年2月17日，原告以与被告的夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告与被告虽然婚前相识时间较短，但婚后双方已共同生活多年，并生育了小孩农某甲、农某乙和农某丙，建立了夫妻感情。现双方只是因各自工作性质的原因导致缺乏沟通而产生了矛盾，但从矛盾的起因及程度看，并未导致夫妻感情完全破裂。本院希望原告与被告能调整好心态，在今后的生活中多主动沟通交流，珍惜已建立起的夫妻感情，同时多为小孩着想，为他们营造温馨和谐的家庭氛围。原告的离婚�求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告蒙海燕与被告农绪贤离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫庆铿
二〇一四年五月六日
书记员 陈国飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5380号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ--801室。
法定代表人：戴正春，总经理。
委托代理人：王涛，公司员工。
委托代理人：王文斌，公司员工。
被告：陈峥嵘，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告陈峥嵘物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。
审判员 陈昌豹
二〇一七年十一月十日
书记员 吴 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初5380号原告：合肥瑞康物业管理有限公司，住所地:安徽省合肥市毫州路1号世纪家园12幢Ｂ—801室。法定代表人：戴正春，总经理。委托代理人：王涛，公司员工。委托代理人：王文斌，公司员工。被告：陈峥嵘，男，1981年8月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告合肥瑞康物业管理有限公司与被告陈峥嵘物业服务合同纠纷一案中，原告合肥瑞康物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥瑞康物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司承担。审判员  陈昌豹二〇一七年十一月十日书记员  吴 慧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初8543号
原告：营士成，男，汉族，1966年2月25日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：赵辉、陈波（实习），山东智峰律师事务所律师。
被告：刘绍全，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
原告营士成与被告刘绍全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼。被告刘绍全经本院依法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:被告刘绍全和烟台市全兴建筑安装有限公司共同向原告支付工程款143000元及利息18488.35元（自2014年10月1日起以143000元为基数按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年7月28日），并继续计算利息至实际付清之日止。诉讼中，原告自愿撤回对烟台市全兴建筑安装有限公司的起诉，将诉讼请求变更为：被告刘绍全向原告支付工程款143000元及利息18488.35元（自2014年10月1日起以143000元为基数按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年7月28日），并继续计算利息至实际付清之日止。事实和理由：2013年5-6月期间，被告将其施工的烟台安德水产有限公司的3号厂房1-34轴外架工程，施工完毕后，双方核对工程量，原告施工的工程总造价为213000元，被告向原告已支付70000元，余款143000元至今未付。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月-6月期间，原告应被告要求，为被告所承包的坐落于烟台市芝罘区黄务街道办事处东珠岩村的烟台安德水产有限公司3号厂房1-34轴外架工程进行劳务施工。2013年底，原告施工完毕。2014年9月12日，被告为原告出具《安德水产3#厂房1-34轴外架工程量》表，表上载明：安德水产3号厂房1-34轴外架零工总价213000元，已付现金70000元。被告在该表下方签名。
另查，涉案的烟台安德水产有限公司3号厂房现已实际投入使用。
本院所确认的上述事实，有原告提交的户籍信息、《安德水产3#厂房1-34轴外架工程量》为证，还有庭审笔录中记载的原告的陈述在案为凭。上述证据均经庭审质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，原告为被告承包的坐落于烟台市芝罘区黄务街道办事处东珠岩村的烟台安德水产有限公司3号厂房1-34轴外架工程进行劳务施工、现被告欠付其劳务工程款143000元之事实清楚，有原告提交的《安德水产3#厂房1-34轴外架工程量》佐证。现涉案厂房已实际使用，故原告要求被告支付欠付的劳务工程款143000元及利息18488.35元（自2014年10月1日起以143000元为基数按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年7月28日，并自2017年7月29日起继续计算利息至实际履行之日），理由正当，本院依法予以支持。被告刘绍全经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
限被告刘绍全于本判决生效之日起10日内向原告营士成支付工程款143000元及利息18488.35元（自2014年10月1日起以143000元为基数按中国人民银行同期贷款利率暂计至2017年7月28日），并自2017年7月29日起继续按上述标准计付利息至被告实际履行之日止。
如被告刘绍全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元由被告刘绍全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 译 丹
人民陪审员 吕 其 杰
人民陪审员 于 永 红
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 郝经顺（代）