安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初369号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人赵乐乐，男，1991年5月5日出生于安徽省泗县，汉族，农民，初中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月8日被泗县公安局刑事拘留（在逃），同年5月23日到泗县公安局泗城派出所投案，并于同日被泗县公安局执行刑事拘留，同年6月28日经泗县人民检察院批准逮捕，同日由泗县公安局执行逮捕。现羁押于泗县看守所。
辩护人刘会武，安徽邦建律师事务所律师。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）339号起诉书指控被告人赵乐乐犯寻衅滋事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月15日公开开庭审理了本案。安徽省泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人赵乐乐及其辩护人刘会武到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：
2017年4月12日19时许，在车牌号为皖Ｌ×××××上海至泗县客车上，乘客吴某2（另案处理）因琐事与车主许某发生争执，后纠集被告人赵乐乐、李某（另案处理）、齐某杰（另案处理）等人于2017年4月13日凌晨2时许在泗县汴河路中岗亭段拦截该车辆，持砖块砸毁客车前挡风及右侧车窗的破璃。经鉴定，被损毁财物价值人民币9673元。被告人赵乐乐于2017年5月23日到公安机关投案。
公诉机关当庭宣读并出示了书证、鉴定意见、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人赵乐乐伙同他人任意毁损公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，有自首情节。提请本院依法判处。
被告人赵乐乐当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，其辩护人对被告人赵乐乐的行为构成寻衅滋事罪不持异议，但认为被告人赵乐乐具有自首情节，系从犯，初犯、偶犯，赔偿了被害人损失并取得了谅解，建议对其适用缓刑。并当庭提交了谅解书和收条各一份。
经审理查明：2017年4月12日19时许，在车牌号为皖Ｌ×××××上海至泗县客车上，乘客吴某2（另案）因琐事与车主许某发生争执。被告人赵乐乐经联系之后与李某（另案）等人于2017年4月13日凌晨2时许在泗县汴河路中岗亭段拦截该车辆，持砖块砸毁客车前挡风及右侧车窗的破璃。经鉴定，被损毁财物价值人民币9673元。2017年5月23日，被告人赵乐乐到泗县公安局泗城派出所投案。案发后，被告人赵乐乐等人亲属赔偿许某3万元，被害人许某对被告人赵乐乐等人的行为表示谅解。
上述事实，有经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认：
一、书证
（一）户籍证明，证明被告人赵乐乐出生于1991年5月5日。
（二）前科证明，证明被告人赵乐乐无违法犯罪前科。
（三）到案经过，证明被告人赵乐乐于2017年5月23
日到泗县公安局泗城派出所投案。
（四）通话记录，证明案发前后被告人赵乐乐、陶某、齐某杰、李某等人通话情况。
（五）受案登记表、立案决定书，证明本案系被害人许某于2017年4月13日2时30分报案至泗县公安局而案发，该局于同年4月21日立案侦查。
（六）收条、谅解书，证明被告人赵乐乐等人亲属赔偿许某3万元，被害人许某对被告人赵乐乐等人的行为表示谅解。
二、鉴定意见，证明皖Ｌ×××××客车损毁价值9673元。三、监控光盘，证明案发现场情况。
四、辨认笔录及照片，陶某辨认出李某、吴某2（小春子）；被告人赵乐乐辨认出齐某杰。
五、被损毁车辆照片，证明车辆被砸情况。
六、被害人许某陈述，2017年4月12日，他有一班客车（皖Ｌ-×××××)从上海回泗县，13日凌晨两点多钟，当时姚某开的车，他坐在车子上，车子到原公安局门口汴河路边停车，有两个坐车的下车了。下车后，车子调到汴河大道南侧的直行道继续朝前走，车子还没有到中岗亭，就被人拦住了。车头站有三四个小伙子，车子右（北）侧，也站有几个小伙子，车子一停，其中有小伙子叫驾驶员姚某打开车门，姚某没有开门，接着就有一个小伙子用砖头、石头样的东西朝他车前挡风玻璃上砸了，有的用手直接朝车上拍，当时车前挡玻璃就被砸碎了，那几个小伙子又跑到他车北边扔砖头、石块类的东西朝他车身上砸，右侧车玻璃也被砸坏了，那些人砸过车就朝文庙西门口巷子朝北跑了。有个小伙子从上海坐他这班车，车子行驶到昆山时，他和那小伙子吵了两句，当时小伙子坐在他们车上工作人员休息的地方，并且脚踏着工作台，他叫到后面坐，小伙子不同意，他给朝后边拽，也就朝后去了，他们没有吵打，小伙子到后面坐好之后说叫他等着，一路上那小伙子也没有和他再发生什么。凌晨两点多钟，车子到泗县原公安局门口，那小伙子要下车，车子就停下，叫他下车了，还有一个年纪大的男子也跟他一起下车，那小伙子下车后他们就继续朝前走了，还没到中岗亭车子就被砸了，他怀疑是那小伙子叫人砸的。
七、证人证言
（一）姚某证明，他是许某的驾驶员，2017年4月12日晚上6时20分，他们从上海浦东站发车，车号皖Ｌ-×××××。在4月13日凌晨2时25分左右，他车开到原泗县公安局的汴河路旁停下，有两个人下车（其中一个提箱子的小伙子和一个年纪稍大的男子)。接着他将车朝前开走十来米远，有一个小伙子从右侧追上来，抱住车的右侧后视镜，并用手砸车的前挡玻璃，他隐约听到喊叫停车，他就慢慢将车停下来了，车子停到直行道上了。有两个小伙子站在车头了，并让他开车门，他将车门玻璃放下问他们是干什么的。其中一个小伙子手中拿一块水泥块之类东西朝车的前挡风玻璃上砸，当时就将前挡玻璃砸坏了，这时车前和车北就有好几个小伙子了，他们还叫他开车门，他没敢开。那几个小伙子就朝北去了，不到几秒钟就听到有好多砖块一样东西砸到车上了，车的右侧玻璃都被砸了，砸过车那些人都走了。从车里他看到砸车的有七八个人，都是小伙子，前挡风玻璃是一个小伙子拿水泥块一样东西砸的，右侧破璃是那些人扔砖块等东西砸坏的。砸车原因他不清楚,但是砸车人中有一个是当夜坐他们车回到泗县的，好像是从昆山上的车。在车上许某好像与这个小伙子吵了几句嘴，那小伙子年纪在20来岁，有一个手提箱，当时他上身穿黑色外衣，内衣是白色的，那小伙子上车后坐到驾驶员休息位置上，许某叫到后面坐，那小伙子就不到后坐，后来许某将他拽后边坐了，当时没有吵骂也没有打，那小伙子坐到后面座位就说了一句：“你们等着”，当时许某也没有当回事，也没有再理他，到泗县车就被砸了。砸车时，那小伙子也提箱子追他们车的。
（二）陶某证明，2017年4月13日凌晨，他在家里接到李某电话，说有个朋友（后来他才知道这朋友叫小春子）坐上海到泗县车回泗县，说小春子有点事叫他过去，叫到老虹都那里找他。他到泗县老虹都酒店房间里找到李某，当时房间里还有赵乐乐及他认识的几个小伙子，总共有五六个人，后来又来几个小伙子，李某说小春子坐车时与押车人发生矛盾，等会去找那押车的看看。没多会，李某说人来了，他们都下去了，到楼下大厅里，李某说等会找他们理论，要发生冲突有什么事都要上去，意思他们都听清楚了，要是打架他们都得上去打。他到时上海车也就到了，从东面朝西开过来的，车到老公安局门口，稍停一下，小春子就下车了，车子就朝西去了，李某就跑过去追那车了，那客车到前面红绿灯东侧停了，小春子也跟过去了，赵乐乐和几个小伙子也就跑过去了，他也就顺汴河路南面店门口往客车跟前去，一起去的有几个小伙子，也是李某叫去的，他不认识他们，他到客车正南，就听见李某、赵乐乐等人的吵骂声音，紧接着就听到车子玻璃被砸坏的声音，砸有四五声，当时他们是在车北砸车的，他站在车南面没有看到哪些人砸的，只能听到车子被砸的声音。赵乐乐、李某等人砸过车就朝东走了，他也就朝东去了，到森德贝北边路口，他就在那看了，赵乐乐、李某等人上哪去他不知道了。几分钟后，警车来了。在虹都酒店，他看有十多个人，他只能认识赵乐乐和李某，追到车跟前的有七八个人。事后他和赵乐乐、李某见过面，和小春子也见了几次面，李某、赵乐乐找小春子商量叫小春子出钱赔偿，小春子也愿意出钱。
（三）许某1证明，他和他哥许某跑泗县至上海客运，2017年4月13日凌晨，在泗城汴河路中岗亭附近，一辆车号为皖Ｌ-×××××的车玻璃被几个人砸了。2017年4月14日中午，一个尾号为2511的电话打他手机，对方说叫乐乐，是墩集的。说前天晚上把上海车玻璃砸了可碍事，他说砸的就是他车，必须负法律责任。当天晚上近9点钟，乐乐又打他手机，向他赔礼道歉，要赔偿损失。
（四）吴某2证明，2017年4月份的一天夜里，因为他的事，李某和齐某杰等人在泗县将跑上海的客车砸了。当天晚上七点钟左右，他联系上海至泗县的客车，坐上车看车前面两排座位是空的，他就坐在前面了。车行驶一个多小时，从车下上来一个三四十岁胖男子，叫他到后坐说要睡觉，他说要睡就睡旁边座位上。就将他从座位上薅起来，掐他脖子将他朝后推，他就挣开了，又将他甩后边去了，他就回后边座位上坐了。他听到那个男的打电话提到他了，他怕到泗县找人揍他，他就用手机通过微信给齐某杰联系，说坐大巴车回泗县，车上有人找事要打他。没多会，李某和齐某杰都打电话问他是怎么回事，他说被车上人打了，怕到泗县后，再找他事。他俩叫到泗县前联系，来接他。快到泗县，他俩叫他到泗县万德福超市附近下车。大约在凌晨两点多钟，客车在泗县万德福超市北边路上停车了，李某就过来了。客车上下来几个人，车就继续朝前走了，李某就跑过去叫车停下，但没有停，就抱着大巴车的右侧倒车镜。车停下后，他到车跟前，看见李某跳到地上，和另外几个人站在车头。李某叫车里人出来，车跟又多了几个小伙子。李某等人讲了一会，车上没有人下车，也没有开车门，他们几个人就到路北，有几人就拾起路上石头等物扔过去。他听到几声响，车玻璃已被砸了。砸过车，他和李某、齐某杰等七八个人就走了。当时，他只能认识李某和齐某杰。砸过之后，他才认识砸车的有个叫赵乐乐的。
（五）齐某杰证明，2017年4月12日晚上九点钟左右，他接到吴某2的电话，说在车上因为座位被人打了，他就说等来家再讲。后来赵乐乐又打电话给他，说吴某2被人打了，叫他过去。到下半夜一点多钟，赵乐乐又催他过去，说吴某2的车快到了。他到酒店大厅里，有六七个人，他只能认识李某和赵乐乐。过段时间，有人喊车来了，他和赵乐乐、李某等人就出去了，吴某2提一个箱子站在车北边路旁，听人说李某被车带走了，抱反光镜了，客车到前面就被拦停了，他听到有人砸车的声音，是赵乐乐和李某等人砸的车。吴某2打电话给他时，与司机已没有争执了。
八、被告人赵乐乐供述，当天晚上八九点钟，李某给他说吴某2从上海坐车回泗县，在车上和押车的发生争执，李某叫他一起去问问。后来不知几点钟，李某将他喊到虹都酒店大厅，大厅里有李某、齐某杰、“浩浩”等七八个人，他们都在汴河路上等上海车了。大概凌晨两点多，吴某2就坐上海车到泗县了，吴某2下车了，李某和齐某杰就先过去了，接着听到齐某杰喊李某被车拖走了。车到前面被李某等人给拦住了。李某、齐某杰也站在车头了，车前挡风玻璃已被砸坏，当时车主没有开门，他们就走了，朝北翻过栏杆到人行道上看有砖头，他就拾起砖头往车上砸。在砸车之后第二天齐某杰跟他说拿砖头砸车前挡风破璃的。
对于被告人赵乐乐的辩护人关于赵乐乐系从犯的辩护意见，经查，被告人赵乐乐积极参与寻衅滋事，并实施了砸车行为，其在共同犯罪中起主要作用，应系主犯。故其辩护人此节辩护意见，本院不予采纳。
本院认为：被告人赵乐乐与他人任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人赵乐乐起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人赵乐乐犯罪后自动投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，且其亲属已代为赔偿了因其犯罪行为给被害人造成的经济损失，并取得了谅解，依法予以从轻处罚。但被告人赵乐乐不符合缓刑的适用条件，故其辩护人关于对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题>的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵乐乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 平
审 判 员 秦素娟
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年十二月四日
书 记 员 夏东诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”:
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的;