wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1025民初3599号
原告王景巨。
委托代理人王维奇。
被告薛文忠。
原告王景巨与被告薛文忠为加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王景巨的委托代理人王维奇到庭参加诉讼。被告薛文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王景巨诉称，原、被告经他人介绍认识后，被告有一批酚醛保温板产品需要界面剂加工，与原告商量加工价格后达成口头协议，被告称产品加工完成后结算加工费，2014年4月5日原告遂往被告处加工，同年11月23日全部加工完毕，共计加工款38737.70元。2014年10月14日被告给付原告加工款10000元，余款28737.70元，经原告多次催要，被告分文未付。原告遂诉至法院，要求被告给付该加工款并承担本案的诉讼费用。
被告薛文忠未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，原告为被告的一批酚醛保温板进行界面剂加工，商量加工完成后结算加工费。2014年4月5日原告开始加工，截止到2014年11月23日共计加工款38737.70元。2014年10月14日被告薛文忠曾给付原告王景巨加工款10000元，尚欠加工款28737.70元。上述事实，有原告陈述及原告提交的入库单、被告出具的加工证明、证人王某出具的欠款证言、资金往来信息结果表等证据予以证实。
本院认为，被告薛文忠拖欠原告王景巨加工款的事实清楚，证据充分，此事实本院予以认定。扣减给付的10000元，被告薛文忠尚应给付原告王景巨加工款28737.70元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告薛文忠给付原告王景巨加工款28737.70元，于判决生效后
三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，保全费307元，由被告薛文忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 邵心梅
人民陪审员 邢维松
人民陪审员 郑蝶蝶
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 许盛彬
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终1257号上诉人（原审被告）：李立华，男，汉族。委托诉讼代理人：张春梅，山西刚直律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王江涛，男，汉族。委托诉讼代理人：张富强，山西唐韵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张希希，山西唐韵律师事务所律师。原审被告：晋城市鸿生化工有限公司。法定代表人：赵如青，该公司经理。委托诉讼代理人：苏庆红，该公司审计部经理。上诉人李立华因与被上诉人王江涛委托合同纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李立华的委托诉讼代理人张春梅、被上诉人王江涛的委托诉讼代理人张希希、原审被告�城市鸿生化工有限公司（以下简称鸿生化工）的委托诉讼代理人苏庆红到庭接受了询问。本案现已审理终结。李立华上诉请求：撤销原判，改判李立华与王江涛的股权委托协议继续履行。事实和理由：1、原审的判决超出了王江涛的诉讼请求，王江涛在一审中并未变更诉讼请求；2、判令解除股权委托协议有违公平公正，综合全案考虑，李立华付王江涛的20万元是股权委托协议的红利款，而不是普通的借款。王江涛辩称：1、一审的程序并无不当，一审中有王江涛请求法庭支持让李立华支付6万元的诉讼请求，李立华也对此进行了答辩；2、虽然李立华提出20万元的借款折抵红利款，李立华并没有提供明确的证据证明这笔借款的性质，另外李立华现在已经以民间借贷为由，在陵川县人民法院起诉了王�涛，这20万元更不能作为抵账的红利款了。鸿生化工述称，陵川县人民法院判决之前，我们公司不知道李立华与王江涛之间的股权委托协议，公司希望他们能够调解解决，不要影响到公司的利益和正常经营。王江涛向一审法院起诉请求：1.判令解除王江涛和李立华于2009年5月26日签订的《股权授权委托协议》第一、二条；2.判令鸿生化工向王江涛支付2009年至2016年代持股权期间的红利共计9.6万元，李立华承担保证责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中其变更请求为：1、解除前述《股权授权委托协议》；2、鸿生化工向王江涛支付2012年至2016年期间的红利款共计6万元一审法院认定事实：王江涛系鸿生化工股东，持股比例为11.11%。2009年5月26日，由王江涛为甲方�李立华为乙方，双方签订股权授权委托协议。该协议约定：“一、甲方王江涛将其在鸿生化工所享有的股东权利11.11%授权乙方李立华代为行使，具体权利依照公司章程的规定执行；二、授权代理期限为十年，自2009年6月1日起至2019年5月31日止；三、乙方代为行使权利期间，应当保证甲方的具体受益，在鸿生化工正常经营期间，每年向甲方支付1.2万元人民币的红利，每年年底付清。另外，在原陵川县化肥厂地面资产变现后，甲方可享受所在公司股份的正常受益额度；四、乙方在代甲方行使权利期间，不得损害甲方的正当利益，股权的所有权仍属甲方；五、乙方在代甲方行使权利期间，有权代为行使甲方在公司享有的全部法律行为，甲方不得干涉乙方行使权利期间的各种正常活动；六、甲方在授权乙方期间，不得向他人转让股权，否则，同等条件下乙方�优先购买权；七、公司在经营期间如出现固定资产增加或减少等事项，应经甲方同意；八、双方应本着诚实守信，互惠互利的原则，共同遵守协议约定，在签定及执行本协议时，双方各请见证人对本协议进行监督，如出现违约事项，由违约相对方当事人召集证人充分协商，妥善处理；九、协议执行期间如出现本协议未涉及事项，经双方协商确定补充协议，与本协议具有同等法律效力”等。2010年7月8日，鸿生化工股东形成股东决议，原股东ＸＸ、李沁玲将其在鸿生化工的所有股份转让给股东赵如青，转让后各股东持有股份为：赵如青出资240万元，占注册资本的88.89%，王江涛出资30万元，占注册资本的11.11%。该次股东会议废除了鸿生化工原章程，并通过新的公司章程。同日，鸿生化工股东赵如青、王江涛形成股东会决议：一致同意赵如青为公司的执行董事，即法定代表人；一致同意聘任李立华为公司的监事；一致同意聘任赵如青为公司的经理。2011年3月23日，李立华支付王江涛红利款1.8万元，王江涛为李立华出具收条载明：“今收到李立华2009年8月1号—2010年12月30日红利18000元”。2012年1月17日，李立华支付王江涛红利款18000元，王江涛为李立华出具收条载明：“今收到李立华红利（2011）18000元整”。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。王江涛与李立华签订的股权授权委托协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该委托合同依法成立。根据双方签订的股权授权委托协议的约定，李立华在代为行使股东权利期间，应当在鸿生化工正常经营期间，每年向王江涛支付1.2万元的红利；李立华代理行使股权的期限为自2009年6月1日起至2019年5月31日止。截止2016年，李立华应向王江涛支付的红利款应为9万元（7.5年×1.2万元），而非王江涛主张的9.6万元。李立华在向王江涛支付红利3.6万元后，未继续履行支付红利义务，对其至2016年代理行使股权期间未付的红利款5.4万元应承担支付义务。《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”，王江涛要求解除委托合同，符合法律规定，依法应予支持。根据合同相对性原则，王江涛与李立华之间签订的股权授权委托协议，其效力应仅约束签订合同的当事人。王江涛未能提供证据证明鸿生化工应对该委托协议承担合同义务，对王江涛要求鸿生化工支付2012年至2016年期间红利款的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、解除王江涛与李立华签订的股权授权委托协议；二、李立华于本判决生效之日起二十日内向王江涛支付2012年至2016年期间代理行使股权的红利款54000元；三、驳回王江涛对晋城市鸿生化工有限公司的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为，李立华主张因原审原告王江涛在一审中并未变更诉讼请求，故一审判决超出诉讼请求属程序违法。《中华�民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，原告可以放弃或者变更诉讼请求。王江涛在一审庭审中明确表示变更诉讼请求，且李立华的委托诉讼代理人也表示同意解除股权授权委托协议，原审据此判决符合上述规定。故上诉人该主张依法不能成立。李立华还主张其给付王江涛的20万元是股权委托协议中所约定的红利款，而不是普通的借款，故协议不能予以解除。但前述借条中明确记载“今借到李立华贰拾万元整（200000）借款人王江涛2012.9.4”，而王江涛为李立华所打收到红利款的两支条据中均载明“今收到李立华…红利款…元”，从上述两种条据内容的差异性上即能明显看出不同。因此无法认定前述借条所载20万元款项即李立华给付王江涛的红利款。李立华的该主张于法无据，本院亦不予支持，其可对此另行诉讼。综上，李立华的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人李立华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  祁 俊二〇一七年十一月二十九日书记员  王 昱
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3046号
许某某、岳阳市岳阳楼区青苹果幼儿园
本院执行的许某某申请岳阳市岳阳楼区青苹果幼儿园借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 周 勇
审判员 何国平
审判员 周石保
二〇一八年三月九日
书记员 易美霞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初12926号
原告：浙江卡瑞特金属制品有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道赵家村。
法定代表人：陈雄伟，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：夏靖丰，男，1977年3月3日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原告浙江卡瑞特金属制品有限公司与被告夏靖丰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江卡瑞特金属制品有限公司的委托诉讼代理人李卫民到庭参加诉讼，被告夏靖丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江卡瑞特金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告夏靖丰支付货款199642.86元及自起诉日起至款付清日止按年利率6%计算的利息。
事实和理由：被告曾多次向原告购买货物，至2016年10月17日经对账结算，被告尚欠原告货款199642.86元。虽经原告多次催讨，但被告却均以经济困难为由拖延支付。故原告提起诉讼，请求依法判决。
被告夏靖丰未作答辩。
原告浙江卡瑞特金属制品有限公司围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告夏靖丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明如下事实：2013年起，被告向原告购买不锈钢丝，2016年10月17日，经双方结算，被告出具欠条一份，载明：“今欠浙江卡瑞特金属制品有限公司货款共计人民币199642.86元（大写：壹拾玖万玖仟陆佰肆拾贰元捌角陆分）。”后被告未能支付上述货款，原告遂诉讼来院。
本院认为，原告浙江卡瑞特金属制品有限公司与被告夏靖丰之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告夏靖丰尚欠原告货款199642.86元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付原告尚欠货款及相应利息损失的民事责任。被告夏靖丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告夏靖丰应支付原告浙江卡瑞特金属制品有限公司货款199642.86元，并支付该款自2017年9月22日起至款付清日止按年利率6%计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4293元，减半收取计2146.50元，由被告夏靖丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十月十五日
书记员 郭欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1062号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人梁永明，男，1981年11月23日出生河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，家住河南省新蔡县。因本案于2017年8月8日被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]955号起诉书指控被告人梁永明犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人梁永明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年7月21日13时47分许，被告人梁永明驾驶无号牌轻便三轮摩托车，途经永康市龙川西路197号处发生交通事故，出警民警到达现场后对其进行了现场呼气酒精检测，结果酒精含量为159mg/100ml。同日，提取被告人梁永明血液，经送金华市物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为184mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车的行为。
上述事实，被告人梁永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁永明的供述、证人宋某、项某的证言、酒精呼气检测单、公安行政处罚决定书、驾驶证查询信息、血样提取登记表、车辆类型告知书、物证检验报告、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁永明的意见，予以支持。被告人梁永明归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年九月二十九日
代书记员 卢颖莹
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初1062号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人梁永明，男，1981年11月23日出生河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民，家住河南省新蔡县。因本案于2017年8月8日被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]955号起诉书指控被告人梁永明犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉。被告人梁永明到庭参加诉讼。现已审理终结。经依法审理查明：2017年7月21日13时47分许，被告人梁永明驾驶无号牌轻便三轮摩托车，途经永康市龙川西路197号处发生交通事故，出警民警到达现场后对其进行了现场呼气酒精检测，结果酒精含量为159mg/100ml。同日，提取被告人梁永明血液，经送金华市物证鉴定所物证检验，其血液中的乙醇成分含量为184mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车的行为。上述事实，被告人梁永明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁永明的供述、证人宋某、项某的证言、酒精呼气检测单、公安行政处罚决定书、驾驶证查询信息、血样提取登记表、车辆类型告知书、物证检验报告、道路交通事故认定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁永明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人梁永明的意见，予以支持。被告人梁永明归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人梁永明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐飞燕二〇一七年九月二十九日代书记员 卢颖莹·??-2-?··??-1-?·
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5623号
原告：浙江广联置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇工贸大道***号***室。统一社会信用代码9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟斌、钱益波，浙江子城律师事务所律师。
被告：胡国东，男，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：袁素莲，女，1972年2月25日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告浙江广联置业有限公司诉被告胡国东、袁素莲追偿权纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院起诉，诉请判令：一、被告胡国东、袁素莲立即归还原告代偿款218138.11元及利息（自2017年7月3日按银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；二、本案受理费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告胡国东、袁素莲送达相关法律文书，故本院于2017年8月1日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟斌、钱益波到庭参加诉讼，被告胡国东、袁素莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年5月17日，被告胡国东、袁素莲因购房需要，与中国建设银行股份有限公司桐乡支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》1份，贷款23万元，贷款期限为120个月，原告浙江广联置业有限公司作为保证人为上述贷款提供担保。合同签订当日，中国建设银行股份有限公司桐乡支行向被告发放了贷款23万元；后被告胡国东、袁素莲未按期归还贷款，原告共向中国建设银行股份有限公司桐乡支行代偿了贷款本息合计218138.11元，履行了保证责任。此后，被告胡国东、袁素莲未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。
本院认为,被告胡国东、袁素莲与中国建设银行股份有限公司桐乡支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，现原告已为被告胡国东、袁素莲向中国建设银行股份有限公司桐乡支行代偿贷款本息218138.11元，有权向被告追偿；原告最后一次为被告代偿贷款的日期为2017年6月13日，现原告要求被告支付利息（以218138.11元为基数，自2017年7月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止），符合法律规定，本院亦予以支持。被告胡国东、袁素莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡国东、袁素莲于本判决生效之日起十日内支付原告浙江广联置业有限公司代偿款218138.11元及利息（以218138.11元为基数，自2017年7月3日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4572元，公告费560元，合计5132元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 邹 玮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6563号
原告：中国银行股份有限公司东莞虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇太沙路***号。组织机构代码为98192109-2。
负责人：郭胜，该单位行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：徐建丰，广东东方昆仑律师事务所辅助人员。
被告：杨雪峰，男，汉族，1981年5月21日出生，住吉林省磐石市。
原告中国银行股份有限公司东莞虎门支行诉被告杨雪峰金融借款合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
代理审判员 车燕森
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈倩婷
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第263号
原告杨利珍，女，1987年3月6日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人侯成，男，1973年10月13日生，汉族，职工，住涉县。
被告杨剑波，男，1981年3月16日生，汉族，职工，住涉县。
委托代理人江爱军，涉城镇法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台路392号。
负责人韩清，任经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
本院在审理原告杨利珍与被告杨剑波、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨利珍于2014年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨利珍的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨利珍撤回起诉。
案件受理费88元，由原告杨利珍负担。
审判员 樊永成
二〇一四年五月九日
书记员 杨书亮
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初510号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何新亮，男，1969年4月8日出生，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。因无证驾驶机动车发生交通事故后逃逸，于2017年10月16日被武义县公安局行政拘留十八日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月3日被武义县公安局刑事拘留。现羁押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人何新亮犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉。被告人何新亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月10日晚，被告人何新亮饮酒后无证驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿永武二线从泉溪镇往永康方向行驶。当日21时57分许，当车行驶至永武二线9KM+700M路段时，被执勤交警查获。经检验，何新亮血液中乙醇含量为238mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何新亮在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等；现场照片；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何新亮违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何新亮有犯罪前科，且系无证驾驶，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节均衡量刑处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何新亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年2月2日止；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 钟庆海
二〇一七年十一月九日
代书记员 王媛媛
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
）追逐竞驶，情节恶劣的。
（
）醉酒驾驶机动车的。
（
）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。
（
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3482号
原告：李丰生，男，1981年8月20日生，汉族，住霞浦县。
原告：林晶莹，女，1984年5月7日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：邓盛良、梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：福建东泰佳业房地产开发有限公司，住所地：霞
浦县松港街道赤岸大道21号东泰华府17号201室。
法定代表人：齐忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘春光，福建图傲律师事务所律师。
本院在审理原告李丰生、林晶莹诉被告福建东泰佳业房地产开发有限公司（以下简称“东泰公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丰生、林晶莹的委托诉讼代理人邓盛良、梁美铜及被告东泰公司委托诉讼代理人刘春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丰生、林晶莹向本院提出诉讼请求：判令东泰公司向李丰生、林晶莹支付逾期交房违约金，违约金自2016年6月30日起每日按已付购房款620348元的0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计至实际交房之日止。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2014年3月4日，李丰生、林晶莹向东泰公司购买位于霞浦县赤岸大道东侧、霞吕线公路南侧东泰华府商品房1幢207号房，房屋总价款为620348元，李丰生、林晶莹已于约定交房时间前付清。因东泰公司至今未能交房，李丰生、林晶莹诉至本院主张逾期交房违约金。
双方争议的要素：约定交房时间及违约金的计算。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素分析确定如下：一、约定交房时间；诉争合同及补充协议系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。双方约定的交房时间为2016年6月30日，但补充协议中买受人已同意出卖人有权顺延三个月交房，即东泰公司可于2016年9月30日前向李丰生、林晶莹交付约定房屋。二、违约金的计算：东泰公司于2016年11月15日作出承诺，若未能在2017年3月30日前向东泰二期（包括1、2、8、9、10幢商品房）业主交房，2017年3月30日后自愿每逾期一天除双方合同约定赔偿外另以购房款总额的万分之三赔偿业主，直到交房。承诺具有法律约束力，东泰公司应依承诺作出赔偿。结合合同约定,东泰公司应自房屋最后交付期限第二天即2016年10月1日起至2017年3月30日止按买受人已付款的0.01%支付违约金,之后每日按已付款的0.04%支付至实际交房止。
本院认为，双方签订的《商品房买卖合同》、补充协议及承诺书系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实履行。东泰公司未能依约按期交房，构成违约，违约金的计算及赔偿已在合同及承诺中明确约定，东泰公司应依约支付违约金。东泰公司认为违约金过高，缺乏依据，不予支持。李丰生、林晶莹超出此范围的支付主张，因与约定不符，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
1福建东泰佳业房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内向李丰生、林晶莹支付逾期交房违约金，违约金自2016年10月1日起按已付购房款620348元每日0.01%计至2017年3月30日，之后每日按已付购房款的0.04%计付至实际交房止。
二、驳回李丰生、林晶莹其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1173元，减半收取587元，由福建东泰佳业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 陈鹏辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李玉琼
附注：一、相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1746号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：温助贵，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人温助贵盗窃罪罚金一案，本院作出的2014江蓬法刑初字第176号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1746号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁相初
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48208号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：杨春双，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告杨春双物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 崔 斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更67号
罪犯彭中林，男，1959年10月8日生，�族，贵州省清镇市人，文盲，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2013年11月29日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清刑初字第224号刑事附带民事判决，认定彭中林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55788元（已履行10000元）。该犯不服，提出上诉。2014年5月27日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2014）筑刑一终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2014年6月24日交付执行（刑期自2013年5月20日起至2016年11月19日止。）
2016年1月13日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯彭中林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭中林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规�律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年10月至2015年10月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其附带民事赔偿已履行10000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭中林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯彭中林减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭中林减去有期徒刑五个月（刑期至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一六年一月二十一日
书记员 冉 玲
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初3271号
原告：王聪，男，1994年2月10日出生，侗族，个体运输司机，住碧江区。
被告：郑国军，男，1970年2月2日出生，汉族，住铜仁市碧江区。
原告王聪与被告郑国军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王聪到庭参加诉讼，被告郑国军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王聪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款73500元，并按银行同期贷款利率支付利息，从2017年4月18日起至全部借款结清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月，被告郑国军向原告王聪借款本金73500元，被告郑国军向原告王聪出具了借条一张，在被告出具借条后，原告向被告提供了借款现金73500元。被告承诺二个月内归还借款，但逾期仍未归还，经过原告多次催要，被告于2017年4月18日在碧江区桐梓巷派出所调解，被告再次承诺于2017年6月18日归还借款73500元，后被告仍然未归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院，提出上述诉讼请求。
被告郑国军未作答辩，也未向本院提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：借条一张，拟证明被告欠原告73500元的事实。经审查，本院认为原告提交的证据客观、真实、合法，与本案事实相关联，结合原告王聪庭后向本院提交的中国工商银行股份有限公司铜仁梵净山支行打印的银行交易流水清单、户口册，能够相互佐证，证明上述借款本金的来源情况以及将上述借款交付给郑国军的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑国军经王聪同村村民介绍相识后，以发展其租车公司为由向王聪提出借款要求。2016年11月11日，王聪在中国工商银行股份有限公司铜仁梵净山支行通过其父亲王庆前中国工商银行账户取现30000元，通过其朋友王平果之父王再良中国公司银行账户取现40000元，及其自身所携带的3500元，共计73500元。王聪将上述借款73500元交付给郑国军后，郑国军向王聪出具了借条，并约定借款期限为二个月。约定的借款期限届满后，郑国军并未归还借款。2017年6月20日，郑国军向王聪再次出具借条确认上述债务，承诺于2017年9月20日前归还王聪的借款73500元。郑国军承诺的还款期限届满后，仍未归还王聪的借款。在本案审理过程中，王聪自愿放弃本案的利息主张。
本院认为，合法的借贷关系，依法应当予以保护。本案中王聪主张与郑国军之间具有73500元的借贷关系，并向本院提交了郑国军书写的《借条》一份，且对于该笔借款的资金来源作出了合理说明，能够证明其将该笔借款通过现金交付的方式直接交付给了郑国军。根据《借条》的约定，郑国军未能按约定偿还借款，违背了诚实信用的法律原则，依法负有偿还王聪借款的民事法律责任。故王聪诉请要求郑国军偿还借款本金73500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。王聪在本案审理过程中，自愿放弃利息主张，系对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑国军于本判决生效之日起十日内向原告王聪归还借款本金73500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，减半收取计819元，由被告郑国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 鑫
二〇一七年十二月五日
法官助理 罗晶晶
书 记 员 陈 尘
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉海刑初字第180号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人邬某甲。因本案，2013年7月16日被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）1020号起诉书，指控被告人邬某甲犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至7月间一天，被告人邬某甲在海宁市周王庙镇石井村邬家帮被害人邬明某家中，后使用钥匙开锁的方式窃得被害人邬明某抽屉内的现金3000元。
2013年6月底及7月初，被告人邬某甲在海宁市周王庙镇胡斗村，采用爬窗及钥匙开锁的方式，先后2次窃得被害人钱某放于底楼西侧办公室抽屉内的现金共计30000元。
2013年7月16日，被告人邬某甲在明知其父亲邬某乙报警的情况下，仍然在现场等待，后向公安人员如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人邬某甲在亲属的帮助下退赔被害人损失共计33000元，各被害人均对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、邬某丁的陈述，证人邬某乙、宓某、毛某、沈某、何某、邬某丙、徐某、费某、杨某的证言，司法鉴定意见书，手印鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，户籍证明，到案经过，收条及谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值33000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人邬某甲能自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。到案后，被告人邬某甲能积极退赔被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蔡华溢
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2349号
原告：王卓阳，男，1991年10月21日出生，汉族，户籍地浙江省嵊州市，现住浙江省杭州市江干区，
被告：孙泽楠，男，1996年4月14日出生，汉族，住浙江省安吉县，
原告王卓阳与被告孙泽楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告王卓阳于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王卓阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王卓阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王卓阳负担。
（此页无正文）
审判员 吴文峰
二〇一七年九月二十一日
书记员 方 铭
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0105执97号
申请执行人：焦长均，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：陈世红，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。
本院在执行焦长均与陈世红追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人陈世红纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员�张 青
审判员 杨焕林
二〇一八年四月十七日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
文书内容上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执97号申请执行人：焦长均，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省。被执行人：陈世红，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省。本院在执行焦长均与陈世红追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人陈世红纳入失信被执行人名单。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员�张 青审判员 杨焕林二〇一八年四月十七日书记员 蔡元媚附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00283号
原告：李敏，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：赵静，女，1982年9月10日出生，住利辛县。
本院在审理原告李敏与被告赵静不当得利纠纷一案中，因双方已达成协议，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李敏撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 刁志岭
审判员 李 超
审判员 段利利
二〇一四年一月二十三日
书记员 张盼盼
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终374号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）施维强，男，1971年3月11日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业，家住晋江市。曾因犯抢劫罪于2002年5月22日被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，于2006年5月5日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年6月26日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，于2016年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被晋江市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人施维强犯盗窃罪一案，于2017年02月09日作出（2017）闽0582刑初399号刑事判决：一、被告人施维强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、责令被告人施维强分别退赔被害人颜某、陈某1的经济损失各人民币525.6元、660.4元，退赔被害人陈某2、施某1、李某应的经济损失，退赔被害人施某2的经济损失人民币546元及其它相应的经济损失。原审被告人施维强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人施维强申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人施维强申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人施维强撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初399号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 孙志坚
二〇一七年三月十日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初4101号
原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。统一社会信用代码：913300007044053729。
法定代表人：阮洪良，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王积双，男，系原告公司员工。
被告：张家港汇晶玻璃有限公司。住所地：江苏省张家港经济开发区东南大道。统一社会信用代码：913205823021067838。
法定代表人：陈开新，执行董事。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告张家港汇晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序进行审理。根据原告的申请，本院依法冻结了被告的银行存款并查封了被告的机器设备。2017年11月14日本案公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人王积双到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福莱特玻璃集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款319231.63元及逾期付款利息（自2017年7月1日起按年利率4.75%的1.5倍计算至实际履行日止，暂计87天为5421.47元）。事实与理由：原被告于2017年2月15日签订编号为FG-A-1702-012的《整版可钢化LOW-
E玻璃买卖合同》，约定：被告向原告采购多种型号的玻璃，月结30天。合同订立后，原被告一直正常交易。2017年7月27日被告因不能付清上月货款，向原告出具承诺书，承诺货款分三个月付清。后经原告多次催讨，被告仍未支付，遂成讼。
被告张家港汇晶玻璃有限公司未答辩。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1，2017年2月，原被告签订的买卖合同一份。主要内容为：被告向原告购买玻璃，付款方式为月结30天（原告陈述即次月底之前付清上个月的货款）。原告用以证明原被告之间存有买卖合同关系。
证据2，被告向原告出具的承诺书一份。载明：截至2017年7月27日，被告尚欠原告货款319231.63元，承诺以上货款分3个月付清。在落款处有被告加盖的公章及被告的法定代表人陈开新的签名。原告用以证明被告欠款的事实。
被告未提供证据，亦未进行质证，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据符合证据的合法性、客观性及关联性，故对上述证据予以认定。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：原被告于2017年2月15日签订《整版可钢化LOW-
E玻璃买卖合同》，合同签订后，原被告正常交易。2017年7月27日被告向原告出具承诺书，确认欠原告货款319231.63元，并承诺货款分三个月付清。后经原告催讨，被告未支付。
本院认为：原被告之间存有买卖合同关系，原告向被告供货，被告应按约向原告支付货款，现原告要求被告支付尚欠货款，本院予以支持，对于原告要求自2017年7月1日起按年利率4.75%的1.5倍支付逾期付款利息，因双方对此未作约定，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率年4.35%的1.5倍为准计算逾期付款利息.对于利息起算日，因原告未提供相应证据证明，根据双方合同约定付款方式为月结30天，从证据2承诺书中可认定，欠款产生于2017年7月27日之前，故付款日最迟可推定为2017年8月31日，利息的起算日可推定为同年9月1日。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张家港汇晶玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内向原告福莱特玻璃集团股份有限公司支付货款319231.63元及逾期付款利息（以319231.63元为基数，自2017年9月1日起按年利率4.35%的1.5倍计算至实际履行日止）。
二、驳回原告福莱特玻璃集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3085元，保全费2120元，共计5205元，由被告负担，在本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 梅永根
二〇一七年十一月十六日
书记员 周晓红
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1204刑初123号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人田俊华，男，1969年1月20日生，汉族，江苏泰州人，小学文化，打工，住泰州市姜堰区。因本案于2018年1月9日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2018]112号起诉书指控被告人田俊华犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员田秋萍出庭支持公诉，被告人田俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田俊华于2017年12月30日10时许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号普通二轮摩托沿泰州市姜堰区某镇某路由西向东行驶至某中学东侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，公安机关提取的被告人田俊华血液中乙醇含量为162.8mg/100ml。
被告人田俊华如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人田俊华在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、驾驶证、行驶证、血样提取登记表等；证人田某、王某的证言；血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田俊华违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人田俊华犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田俊华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一八年四月十一日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第914号
罪犯李兴勇，侗族族。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二○○四年八月二十六日作出（2004）深中法刑一初字第180号刑事判决，以被告人李兴勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇七年六月二十九日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；二〇〇九年九月十日和二〇一二年三月二十二日经本院两次裁定共减刑三年五个月。服刑期至二○二三年一月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李兴勇自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2013年共灭鼠72只累计获奖励分3.6分。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事炒菜工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务获奖励分4.6分。考核截止2014年1月共获奖励分130.4分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李兴勇悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兴勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兴勇减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二一年六月二十八日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2977号
被执行人金龙，男，朝鲜族，现住所为延吉市。
本院在执行金龙（2016）吉2401刑初680号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人金龙的财产进行查询，查明确无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑雨龙
二〇一七年十二月十日
书记员 王 庚
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2977号被执行人金龙，男，朝鲜族，现住所为延吉市。本院在执行金龙（2016）吉2401刑初680号刑事判决书罚金执行一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人金龙的财产进行查询，查明确无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  郑雨龙二〇一七年十二月十日书记员  王 庚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48571号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：贾君波，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告贾君波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终4097号
申请执行人:龙湾（天津）物业服务有限公司
法定代表人：陈海涛
被执行人:姜涛
申请执行人龙湾（天津）物业服务有限公司与被执行人姜涛物业服务纠纷一案，本院作出（2017）津0114民初1314号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中，申请人自愿撤回执行申请，申请终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114民初1314号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 付国明
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初3370号
原告：伍新春，女，1947年1月7日生，汉族，住祁阳县。
原告：蒋善雄，男，1955年7月17日生，汉族，住祁阳县。
原告：蒋超，男，1990年9月22日生，汉族，住祁阳县。
原告：蒋洁，女，1989年12月13日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋双喜，湖南金浯律师事务所律师。
被告：罗微，女，1981年8月2日生，汉族，住祁阳县。
被告：中国平安财产保险公司祁阳支公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路。
负责人：谢芳，经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告伍新春、蒋善雄、蒋超、蒋洁与被告罗微、中国平安财产保险公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍新春、蒋善雄、蒋超、蒋洁委托诉讼代理人蒋双喜、被告保险公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告罗微经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍新春、蒋善雄、蒋超、蒋洁向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿蒋善雄损失6996.5元；二、保险公司在交强险范围内赔偿四原告损失110000元（精神损害抚慰金50000元在交强险内优先赔偿）；三、保险公司在三者险范围内赔偿四原告300000元，不足部分由罗微赔偿。事实与理由：蒋善雄、蒋超、蒋洁与被害人唐某一家自2007年以来一直居住在黎家坪镇××院××号，蒋善雄夫妻从事木板架出租及建筑业。2017年9月28日17时25分，罗微驾驶桂凤英所有的车牌××轿车从××浯溪镇开往黎家坪镇陶家冲山庄方向，行驶至黎家坪镇原九龙寺医院地段时，将对向的蒋善雄驾驶并搭载唐某的湘Ｍ×××××二轮摩托车撞倒，造成蒋善雄受伤、唐某经抢救无效死亡的交通事故。交警认定罗微与蒋善雄负事故同等责任。事故造成原告损失769923.5元。MXXXXX小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。
罗微未书面答辩。
保险公司辩称，一、罗微负事故同等责任，原告超出交强险部分损失，按事故责任比例保险公司承担不超过50%；二、受害人唐某同时患有高血压、糖尿病等疾病，请求给予10天时间，保险公司是否决定对唐某疾病与交通事故的参与度申请重新鉴定；三、原告部分损失过高，请求依法重新核定。唐某、蒋善雄均是农村户口，请求按农村标准计算各项损失。
本院经审理认定事实如下：2017年9月28日17时25分，罗微驾驶桂凤英所有的车牌××轿车从××浯溪镇开往黎家坪镇陶家冲山庄方向，行驶至黎家坪镇原九龙寺医院地段时，将对向的蒋善雄驾驶并搭载唐某的湘Ｍ×××××二轮摩托车撞倒，造成蒋善雄受伤、唐某经抢救无效死亡的交通事故。交警认定罗微与蒋善雄负事故同等责任。事故发生后，蒋善雄在祁阳县人民医院住院治疗11天，花医疗费6446元。2017年10月8日，罗微与蒋善雄一家进行了协商，双方达成赔偿协议，协议约定：湘Ｍ×××××小型轿车的所有保险理赔款归蒋善雄一家所有，罗微另赔偿103000元（含诉讼费及律师费），双方一次性了结赔偿事宜。湘Ｍ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险30万元。
另查明，蒋善雄与唐某夫妇一家在黎家坪镇城区租房生活多年，从事建筑模板出租，并从事打零工。唐某母亲伍新春生于1947年1月，生有五个子女。
本院认为，被告罗微因机动车发生交通事故，造成原告邓梓睿人身损害和财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告蒋善雄与罗微负事故同等责任。罗微应当赔偿原告交强险外损失的50%。被告保险公司依照保险合同在保险限额内赔偿原告交强险外损失。唐某虽然患有疾病，但其死亡是因交通事故直接造成，保险公司以此为由申请重新鉴定，本院不予支持。原告蒋善雄及唐某在城镇生活多年，有所在村委会、社区证明，水电费发票、基层干部刘运忠、伍永强、房屋出租人马凌嵘当庭证明，足以认定，应当按城镇标准计算相关损失。伍新春是否在城镇生活，原告没有证据证明，本院按其户籍性质确定其被扶养人生活费。经审核，唐某因交通事故死亡的损失为：1.丧葬费30080元（60160元×50%），2.死亡赔偿金625680元（31284元×20年），3.精神损害抚慰金50000元，4.被扶养人生活费21260元，5.亲属处理丧葬事宜交通费、误工费3000元，小计730020元，蒋善雄受伤的损失为：1.医疗费6446元，2.住院伙食补助费550元（11天×50元），3.误工费1408元（46712元每年建筑业÷365天×11天），4.护理费1400元（46458元÷365天×11天），5.交通费100元，6.车损800元，小计10704元，合计740724元。其中交强险范围内医疗费6996元，伤残赔偿金110000元，财产损失800元，交强险外损失622928元。保险公司赔偿原告交强险外损失30万元，原告超出部分损失，依照原告与罗微达成的赔偿协议办理，不再处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告伍新春、蒋善雄、蒋超、蒋洁117796元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者限额内赔偿原告伍新春、蒋善雄、蒋超、蒋洁300000元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，减半收取3785元，由原告伍新春、蒋善雄、蒋超、蒋洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第0803号
原告孙某某，女，汉族，1942年8月2日出生。
委托代理人王大伦，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，基本身份信息不详。
被告张某乙，男，汉族，基本身份信息不详。
原告孙某某与被告张某甲、张某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈建淮独任审判并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王大伦，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告张某甲、张某乙为原告的长子及次子。原告于2013年8月29日、10月4日及2014年1月三次患病住院，除新农合报销住院费用外，还花费14648.72元，另原告自2012年12月至2013年间，因患病�诊就医花费4257.54元，两被告仅支付1万元，尚有8906.26元没有支付，原告多次催要，却遭被告张某乙殴打和辱骂并惊动“110”。原告丈夫于2003年病故，原告夫妻原种责任田由两被告耕种至今，两被告每年给原告300斤米作为赡养费，原告生活很困难，为生活所迫，原告现要求收回责任田。原告现依法起诉，要求两被告每人支付医疗费4453.13元；判令被告每人返还责任田1.73亩。本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，对支付给原告的医疗费4453.13元没有异议，3日内就可给付。对于责任田，因为父亲在世时就给我种的，父亲去世后，也一直是由我种的，与原告没有关系，我不同意返还。
被告张某乙辩称，我不同意承担原告医疗费。对于责任田，我没有种原告的地，是我父亲的地，我不同意返还。
经审理查明，原告孙某某生育四个子女，其中一女已去世，另一女儿嫁到涟水县多年没有联系。原告前夫去世后，后又找一老伴，共同生活已有8年。2012年12月至2013年间，原告因患病支付门诊费用4257.54元。2013年8月、同年10月及2014年1月，原告因患食管恶性肿瘤等疾病，先后三次住院治疗。除去新农合报销住院费用外，原告个人支付费用14648.72元。
2014年4月8日，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。庭审中，被告张某甲称因原告患病曾支付1万元，原告表示其中5000元是向张某甲借的。张某甲称因母亲有病，先付5000元，之后又给母亲5000元，后来因为我有病住院，母亲就说那5000元算是向我借的。
关于原告诉状中称被告张某乙对其殴打和辱骂，张某乙表示没有打骂过原告。
庭审中，原告变更原来诉请，除要求两被告每人给付医疗费4453.13元外，不再要求两被告返还责任田，要求两被告每月各给付赡养费600元，今后发生的医疗费用，两被告各�担一半。对此，被告张某甲没有意见，同意承担；被告张某乙表示不同意付钱，原告可随其生活。
上述事实，有原告提交的相关证据及双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，赡养父母是每个子女应尽的法定义务。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女给付赡养费的权利。被告张某甲、张某乙作为原告所生子，在原告目前生活困难且身患重病的情况下，依法应当履行赡养原告的义务。原告现要求两被告每月各负担赡养费600元的请求，考虑到原告年龄、目前身体状况及实际需求，本院予以支持。被告张某乙的抗辩理由于法无据，不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某乙于本判决生效后十日内，分别向原告孙某某给付4453.13元；
二、被告张某甲、张某乙自2014年6月起每月分别支付原告孙某某赡养费600元，于每年6月30日前和12月30日前分别付清上半年和下半年各自应承担的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）
审判员 陈建淮
二〇一四年五月十九�
书记员 史 洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第382号
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司。
法定代表人李长征，经理。
被告李丽。
被告马建华。
原告山东银联担保有限公司潍坊分公司诉被告李丽、马建华追偿权纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年6月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款60000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年六月十日
书记员 初杰妹
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第205号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人万朝君。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2007年10月15日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）131号起诉书指控被告人万朝君犯敲诈勒索罪，于2008年3月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员胡春霞出庭支持公诉，被告人万朝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年5月18日晚，黄志有在绍兴县柯桥街道鱼得水美食广场门口与“王老五”�人发生纠纷，后因害怕“王老五”报复，藏匿在被告人万朝君的租房内。同月23日，被告人万朝君经预谋，利用黄志有害怕报复的心理，唆使张华杰（另案处理）等三人假冒黑社会人员，以让其妻子张玉霞及黄志有妻子易爱玉去见老大为由，将被告人万朝君带走。尔后，被告人万朝君打电话给黄志有，谎称若不给钱，那些人要打断其手脚，要黄志有交“赎金”12万元。后黄志有为“赎人”和防止“王老五”的报复，被迫通过张玉霞将119，100元现金存入被告人万朝君的信用卡帐户。
上述事实，被告人万朝君在开庭审理过程中亦无异议，并有黄志有陈述，张华杰、易爱玉、胡永朝、吕秋汪证言，绍兴县公安局刑事犯罪侦察大队民警出具的情况说明、抓获经过，银行借记卡资料，扣押物品清单，刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万朝君以非法占有为目的，虚构事实，威胁并勒索他人数额巨大的财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人万朝君能自愿认罪，可酌情从轻处罚，采纳被告人万朝君要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人万朝君犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年十月十五日起至二○一三年十月十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇八年三月二十六日
书记员 李 萍
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0733民初728号
原告：高某，男，1963年5月16日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市崇礼区。
委托代理人：张某，张家口市崇礼区崇城法律服务所法律工作者。
被告：张家口市崇礼区四台嘴乡沟门村村民委员会。
住所地：张家口市崇礼区四台嘴乡沟门村。
法定代表人：王某，该村委会主任。
原告高某与被告张家口市崇礼区四台嘴乡沟门村村民委员会（以下简称沟门村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高某及其委托代理人张某、被告沟门村委会法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还给原告承包土地5.65亩；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：1998年实行第二轮土地承包时，高某向沟门村委会承包土地5.65亩，并于1998年12月30日与沟门村委会签订了《崇礼县土地承包合同书》，原崇礼县人民政府于1998年12月30日给原告颁发了《土地承包经营权证书》。原告种植几年后搬迁到四台嘴乡××村居住，将承包地转包给了继父闫某耕种，继父去世后，被告未征得原告同意，擅自将原告承包的土地收回发包给他人耕种，后经原告与被告再三交涉处理未果。原告认为被告的行为严重地侵害了原告的合法权益。据此，现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。
沟门村委会辩称，事实就是这样，从第二轮土地承包时高某的户籍在本村，所以分得承包地，后来高某搬迁至四台嘴乡××村居住，其继父耕种了几年，之后村委会就在他搬走后按新出生的孩子将高某的承包地进行了调整发包下去了，也就五亩多地。王某从2015年起担任本村村主任，不清楚当时是怎么收回和重新发包该承包地，现在村委会也协调不了。
经审理查明，1998年12月30日，高某作为户主与沟门村委会签订《崇礼县土地承包合同书》，承包经营沟门村委会发包的集体土地5.65亩，承包期限为1998年12月31日至2028年1月1日，并于1998年12月30日取得《土地承包经营权证书》。后高某全家将户籍迁至崇礼区四台嘴乡××村并到该村生活居住，该村未给高某分配土地。高某承包经营的土地由其继父耕种，其继父去世后，沟门村委会将高某承包经营的土地收回并交由其他村民耕种。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。高某为户主的农户于1998年与沟门村委会签订的土地承包合同合法有效，高某在承包合同生效后即取得土地承包经营权。高某将户籍迁出沟门村，但新户籍所在地未向其分配土地，在合同约定的承包期限内，其对原承包的土地仍享有承包经营权，沟门村委会不应擅自收回发包土地并交由其他村民经营。故对高某请求沟门村委会返还承包土地5.65亩的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十四条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国物权法》第四条、第六条、第三十四条、第一百二十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告张家口市崇礼区四台嘴乡沟门村村民委员会于2017年12月31日前将收回的原告高某承包经营土地5.65亩返还给原告高某。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告张家口市崇礼区四台嘴乡沟门村村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 赵秀元
二〇一七年九月二十日
书记员 李思敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十四条发包方承担下列义务：
（一）维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；
（二）尊重承包方的生产经营自主权，不得干涉承包方依法进行正常的生产经营活动；
（三）依照承包合同约定为承包方提供生产、技术、信息等服务；
（四）执行县、乡（镇）土地利用总体规划，组织本集体经济组织内的农业基础设施建设；
第二十二条承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。
第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。
承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。
承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。
承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
第一百三十一条承包期内发包人不得收回承包地。农村土地承包法等法律另有规定的，依照其规定。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异559号
异议人（被执行人）：武汉怡佳房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道1045号（宝丰时代）3层1号。
法定代表人：汪峰，该公司总经理。
委托代理人：吴佳妮，该公司办公室主任。
申请执行人：湖北民族建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道353号。
法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。
在本院执行（2015）鄂武汉中执字第00760号湖北民族建设集团有限公司（以下简称民族公司）申请执行武汉怡佳房地产开发有限公司（以下简称怡佳公司）建设工程合�纠纷一案中，怡佳公司向本院提出书面异议，认为拍卖程序违法，请求停止拍卖，重新评估。
在本院审查期间，异议人怡佳公司于2017年12月5日向本院出具书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人怡佳公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人武汉怡佳房地产开发有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 文 曼
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初11号
原告：ＸＸ文，男，1971年11月28日出生，汉族，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。
被告：罗彦刚，男，1963年12月6日出生，汉族，住韶关市浈江区，
被告：何英（曾用名何英谷），女，1973年4月2日出生，汉族，住韶关市浈江区，
原告ＸＸ文与被告罗彦刚、何英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文及委托诉讼代理人黄敏燕到庭参加诉讼，被告罗彦刚、何英经本院经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金23万元及利息（按月息2%从2016年11月1日起计付至还清时止）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一在2013年12月25日至2014年6月份因日常生活需要及生意资金周转需要，陆续向原告通过转账、现金支付、使用信用卡等方式借款23万元，并保证在2016年10月31日还清原告借款，但事隔两个月，被告并没有要还款的意思，被告二作为被告一的妻子，应共同承担夫妻共同债务，因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告罗彦刚、何英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。
经审理查明：原告ＸＸ文和被告罗彦刚是同事关系，2013年12月25日，被告罗彦刚因资金周转向原告ＸＸ文借款10万元并出具《借条》一份给原告收执，其中49000元通过原告妻子张建容的中国建设银行转账给被告罗彦刚，剩余51000元通过现金支付。后被告罗彦刚又以资金周转和家庭开销为由向原告ＸＸ文陆续借款共13万元。2016年9月30日，被告罗彦刚将借款合计在一起重新出具一份《还款保证书》给原告ＸＸ文收执，该保证书载明，罗彦刚因日常生活及生意资金周转需要，通过转账、现金、信用卡等方式向ＸＸ文借款合计23万元。约定还款期限为2016年10月31日前还清借款，如逾期履行还款，按月息2%计算至还清为止。
另查明，被告罗彦刚和被告何英于2003年1月24日在韶关市北江区民政局婚姻登记处登记结婚。
上述事实有原告身份证、被告常住人口个人信息表两份、借条、还款保证书、转账凭证、《韶关市浈江区民政局关于核查罗彦刚和何英婚姻关系的复函》等证据及开庭笔录予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗彦刚、何英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理，并依据庭审查明的事实依法予以判决。根据原告ＸＸ文向法庭提供的由被告罗彦刚书写的借条、还款保证书等证据，足以证实被告罗彦刚向原告ＸＸ文借款23万元的事实，当事人之间合法的借款关系受法律保护。本院予以确认。债务应当清偿，被告罗彦刚应当依法归还原告借款。关于利息，原告主张按月利率2%从2016年11月1日起计付利息至还清借款之日止，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。关于被告何英在本案中是否应当承担连带清偿责任的问题。从查明的情况看，原告ＸＸ文提供了相关证据证明与罗彦刚的借贷关系发生在罗彦刚与何英的婚姻关系存续期间，而被告罗彦刚、何英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应依法认定为夫妻共同债务。原告请求何英对涉案债务承担连带清偿责任的请求，理由充分，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗彦刚应于本判决生效之日起15日内偿还原告ＸＸ文本金23万元及利息（利息按年利率24%支付，自2016年11月1日起计至本判决确定的履行期限之日止）。被告何英对被告罗彦刚的上述债务向原告ＸＸ文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，由被告罗彦刚、何英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘文兴
二〇一七年二月十五日
书记员 马 颖
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0204民初11号原告：ＸＸ文，男，1971年11月28日出生，汉族，住韶关市浈江区，委托诉讼代理人：黄敏燕，韶关市浈江区太平法律服务所法律工作者。被告：罗彦刚，男，1963年12月6日出生，汉族，住韶关市浈江区，被告：何英（曾用名何英谷），女，1973年4月2日出生，汉族，住韶关市浈江区，原告ＸＸ文与被告罗彦刚、何英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ文及委托诉讼代理人黄敏燕到庭参加诉讼，被告罗彦刚、何英经本院经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告本金23万元及利息（按月息2%从2016年11月1日起计付至还清时止）2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一在2013年12月25日至2014年6月份因日常生活需要及生意资金周转需要，陆续向原告通过转账、现金支付、使用信用卡等方式借款23万元，并保证在2016年10月31日还清原告借款，但事隔两个月，被告并没有要还款的意思，被告二作为被告一的妻子，应共同承担夫妻共同债务，因此为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告罗彦刚、何英经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩或提供任何证据。经审理查明：原告ＸＸ文和被告罗彦刚是同事关系，2013年12月25日，被告罗彦刚因资金周转向原告ＸＸ文借款10万元并出具《借条》一份给原告收执，其中49000元通过原告妻子张建容的中国建设银行转账给被告罗彦刚，剩余51000元通过现金支付。后被告罗彦刚又以资金周转和家庭开销为由向原告ＸＸ文陆续借款共13万元。2016年9月30日，被告罗彦刚将借款合计在一起重新出具一份《还款保证书》给原告ＸＸ文收执，该保证书载明，罗彦刚因日常生活及生意资金周转需要，通过转账、现金、信用卡等方式向ＸＸ文借款合计23万元。约定还款期限为2016年10月31日前还清借款，如逾期履行还款，按月息2%计算至还清为止。另查明，被告罗彦刚和被告何英于2003年1月24日在韶关市北江区民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实有原告身份证、被告常住人口个人信息表两份、借条、还款保证书、转账凭证、《韶关市浈江区民政局关于核查罗彦刚和何英婚姻关系的复函》等证据及开庭笔录予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告罗彦刚、何英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行缺席审理，并依据庭审查明的事实依法予以判决。根据原告ＸＸ文向法庭提供的由被告罗彦刚书写的借条、还款保证书等证据，足以证实被告罗彦刚向原告ＸＸ文借款23万元的事实，当事人之间合法的借款关系受法律保护。本院予以确认。债务应当清偿，被告罗彦刚应当依法归还原告借款。关于利息，原告主张按月利率2%从2016年11月1日起计付利息至还清借款之日止，原告的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院依法予以支持。关于被告何英在本案中是否应当承担连带清偿责任的问题。从查明的情况看，原告ＸＸ文提供了相关证据证明与罗彦刚的借贷关系发生在罗彦刚与何英的婚姻关系存续期间，而被告罗彦刚、何英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案借款应依法认定为夫妻共同债务。原告请求何英对涉案债务承担连带清偿责任的请求，理由充分，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗彦刚应于本判决生效之日起15日内偿还原告ＸＸ文本金23万元及利息（利息按年利率24%支付，自2016年11月1日起计至本判决确定的履行期限之日止）。被告何英对被告罗彦刚的上述债务向原告ＸＸ文承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2375元，由被告罗彦刚、何英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘文兴二〇一七年二月十五日书记员  马 颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初8872号
原告：合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：金洪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴多多，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：程涛，男，1971年10月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司与被告程涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法进行审理。
原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费5106元及逾期违约金3080元（逾期违约金按千分之三的标准暂计算至2017年5月31日，具体应算至被告实际支付清物业费止），共计8186元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系金座嘉园小区4-503室业主。2007年10月8日，原告与合肥帝园置业有限责任公司签订前期《物业管理委托合同》，约定金座嘉园小区物业管理服务费高层为每月每平方米1.25元，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，自逾期之日按每天应交管理费的万分之三加收滞纳金。2014年1月1日开始，原告与合肥市瑶海区方庙街道香江佳元社居委每隔一年均签订《物业管理服务委托合同》，约定物业服务费按年度交纳，含有电梯的物业综合服务费每月每平方米1.25元，无电梯的每月每平方米0.48元，业主应提前一个月内到物业交纳费用，逾期未交纳的，自逾期之日起每日按应交费用的千分之三加收滞纳金。合同履行期间，被告无故拖欠2012年1月23日至今的物业管理服务费计5106元。原告多次向被告多次催要未果。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，本院按原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司提供的联系电话及地址均无法向被告程涛送达应诉材料，原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司现无法向本院提供被告程涛的其他联系方式，应当认定原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司起诉没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告合肥新站中心集贸市场物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 满
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初1080号
原告：樟树市佳斯特超市，经营场所宜春市樟树市临江镇杨公路东侧2层1-201号，统一社会信用代码92360982MA35N77KX9。
经营者姓名：饶桂花，女，1970年9月27日出生，汉族，住樟树市。
委托诉讼代理人：熊潭军，江西药都律师事务所律师，联系。
被告：杨建保，男，1973年11月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，联系。
原告樟树市佳斯特超市与被告杨建保不当得利纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告樟树市佳斯特超市撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取为44元，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一七年六月十四日
书记员 孙 翀
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1391号
原告：王洪，男，1972年4月16日生，汉族，住江苏省盐城市城南新区，。
被告：江苏登达建设有限公司，住所地江苏省建湖县向阳西路98号，统一社会信用代码9132092514592212W。
法定代表人：何华，该公司董事长。
被告：江苏登达建设有限公司河北分公司，住所地江苏省建湖县向阳西路98号。
负责人：朱庆海，该分公司经理。
原告王洪与被告江苏登达建设有限公司、江苏登达建设有限公司河北分公司为建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
原告王洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土建工程为被告分包的水电工程未完工程量代扣的234740元；2、判令被告支付暂扣的所谓“人防滤毒室”工程款12万元；3、判令被告支付工程款20065787元中实际未支付的要求原告代发管理人员工资453592元（收据编号0069990）；4、请求被告支付（2013）建民初字第0465号判决书中应返还防水保修金21636元；5、判令被告支付涉案工程李玉成材料纠纷一案中原告已经代支付材料款19万元；6、判令被告承担本案诉讼费用，并承担从（2012）盐民初字第0027号民事诉讼之日起至延期支付的银行贷款利息。事实和理由：原告于2009年10月-2010年12月承建了被告总承包的邯郸荣盛锦绣花苑二期A标段13#、14#楼、SI物业用房及四标段1#车库土建工程，被告一直未能与原告结清相关款项1020968元。现原告向法院提起诉讼，望判如所请，以维护原告合法权益。
本案在审理过程中，原告王洪于2017年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏登达建设有限公司、江苏登达建设有限公司河北分公司的起诉。
本院认为，原告王洪撤回对被告江苏登达建设有限公司、江苏登达建设有限公司河北分公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回对被告江苏登达建设有限公司、江苏登达建设有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费13988元,减半收取计6994元，由原告王洪负担。
审判员 陈耀平
二〇一七年十二月十八日
书记员 孙贾玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初137号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年10月5日出生于辽宁省朝阳市龙城区，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省朝阳市龙城区，现住辽宁省朝阳市龙城区马山街马山社区。1986年11月因盗窃被朝阳市公安局劳动教养三年，1989年8月因盗窃被朝阳市公安局劳动教养二年，1992年因犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑二年，1994年因抢劫罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑七年，2001年因盗窃被朝阳市公安局劳动教养三年，2004年犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处拘役三个月，2008年9月因犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑六个月，2009年6月因盗窃被朝阳市公安局劳动教养三年，2012年1月因盗窃被朝阳市公安局劳动教养一年，2015年3月因犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑二年，2016年12月13日因犯盗窃罪被北票市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2017年3月14日，在凌源市第一监狱服刑的被告人张某某被喀左县公安局刑事拘留，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]131号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员王成梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物价值人民币99549元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张某某在判决宣告以后服刑期间被发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十条之规定，应当数罪并罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名无异议，并自愿认罪。同时辩解称，我偷了，但没偷那么多烟。
经审理查明，被告人张某某自2016年6月刑满释放后，2016年6月至7月中旬期间，被告人张某某多次盗窃他人财物折合人民币99549元，具体犯罪事实如下：
1、2016年6月30日晚，被告人张某某来到喀左县利州街道古塔街福来五金建材门市（个体业主刘某某），趁天黑周围无人之际，用其随身携带的锯弓子将福来五金建材门市后窗户上的钢筋窗锯断并从该处钻进屋内，后被告人张某某将店内的三捆沈星牌6平方BV铜线、三捆沈星牌4平方BV铜线、四捆沈星牌2.5平方BV铜线、三捆沈星牌2.5平方护套线、一捆沈丰源牌4平方防水线及90元人民币盗走。经喀左县价格认定局价格认定结论书鉴定，被盗铜线、防水线等价值人民币3580元。案发后，公安机关将被盗铜线、防水线五捆扣押并已发还被害人刘某某。
2、2016年6月30日晚，被告人张某某来到喀左县利州街道古塔街彦杰指定专营店（个体业主张某某），趁天黑周围无人之际，用在福来五金建材门市盗窃的大剪子将彦杰指定专营店后窗户上的钢筋窗剪断并从该处进入屋内，后被告人张某某将店内柜内的35部手机及北侧一桌子抽屉内的800元人民币盗走。经喀左县价格认定局价格认定结论书鉴定，被盗手机价值人民币13214元。公安机关将被盗手机32部扣押并已发还被害人张某某。
3、2016年7月18日晚，被告人张某某来到喀左县大城子街道青年街艳中美超市(个体业主马某某)，趁天黑周围无人之际，用其随身携带的锯弓子将艳中美超市北侧窗户上的钢筋窗锯断并从该处进入超市，后被告人张某某将店内货架上、橱柜内的香烟及放在收银台上、橱柜里的共1800元人民币盗走，经喀左县价格认定局价格认定结论书鉴定，被盗香烟价值人民币32510元。案发后公安机关将被盗价值1325元的香烟予以扣押并已发还被害人马某某。
4、2016年7月中旬的一天晚上，被告人张某某来到喀左县公营子镇廉价自选超市(个体业主杜某某、盖某某)，趁天黑周围无人之际，用其随身携带的钳子将廉价自选超市西侧窗户上的钢筋窗上的铆钉破坏后并从该处进入店内，将收银台后货架上、西北角小屋内的香烟盗走。经喀左县价格认定局价格认定结论书鉴定，被盗香烟价值人民币47555元。案发后，公安机关将被盗价值1240元的香烟扣押并已发还被害人盖某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查检查笔录、指认现场照片、辨认笔录、侦查实验笔录、光盘及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人高某某、胡某、胡某某、赵某某、王某某、韦某某、张某、潘某某的证言；被害人张某某、刘某某、马某某、盖某某、杜某某的陈述；被告人张某某的供述；喀左县价格认定局价格认定结论书、朝阳市公安司法鉴定中心DNA检测鉴定书；刑事判决书、户籍证明等证据在卷证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗取他人财物折合人民币99579元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张某某在犯盗窃罪判决宣告后，还遗漏本案犯罪事实，应予以数罪并罚。
在量刑环节，被告人张某某具有多次盗窃、累犯的从重处罚情节。同时具有以下从轻处罚情节：1、自愿认罪、如实供述；2、部分退赃，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张某某在三年以上十年以下有期徒刑范围内从重处罚的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币100000元，与北票市人民法院（2016）辽1381刑初332号刑事判决书被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币30000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币130000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2024年2月23日止，罚金中人民币100000元于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人张某某于本判决生效后十日内退赃给被害人马某某人民币32985元，退赃给被害人盖某某人民币46315元，退赃给被害人张某某人民币2889元，退赃给被害人刘某某人民币2650元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 薇
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第150号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人陈某某，男，住福建省福鼎市。因犯盗窃罪于2009年1月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2009年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月8日被福鼎市公安局刑事拘留，同月26日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日至2014年1月8日间，被告人陈某某先后四次窜至被害人林某某经营的位于本市桐城街道玉塘大道C栋12-22号伟昌铝材店，盗走2捆铝材及铝材边角料共260斤，价值共计人民币2100元。具体事实分述如下：
1、2013年12月28日13时许，被告人陈某某窜至该伟昌铝材店左边第二间店面，将被害人林某某放在店面门口的一袋重120斤的铝材边角料盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，该袋铝材边角料价值人民币480元。
2、2014年1月2日13时许，被告人陈某某窜至该铝材店左边第二间店面，将被害人林某某放在店面门口的一袋重60斤的铝材边角料盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，该铝材边角料价值人民币240元。
3、2014年1月4日12时许，被告人陈某某窜至该铝材店右边第三间店面，将被害人林某某放在店面内的2捆重80斤的铝材盗走。经福鼎市价格认证中心鉴定，该铝材价值人民币1140元。
4、2014年1月8日13时许，被告人陈某某窜至该铝材店左边第三间店面，将被害人林某某放在店面门口的一袋重60斤的铝材边角料盗走。被告人陈某某在逃离现场时被当场抓获。经福鼎市价格认证中心鉴定，该铝材边角料价值人民币240元。案发后，被害人林某某已领回该袋铝材边角料。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某某陈述及辨认笔录，证人卓某某证言及辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人陈某某对盗窃现场的辨认笔录及现场照片，提取笔录，福鼎市公安局出具的破案经过及情况说明，扣押、发还物品、文件清单，刑事判决书及福鼎市看守所出具的情况说明，户籍证明及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯本案罪行，系累犯，应从重处罚。被告人陈某某能当庭自愿认罪，且被盗物品部分被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年11月7日止。）
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）。
二、责令被告人陈某某于本判决生效之日十日内退赔被害人林某某经济损失人民币1860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二本。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年五月五日
书 记 员 蔡 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。