wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1179号
原告：孙奇，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：黄婧璇，浙江泰正律师事务所律师。
被告：仰玉欢，住杭州市西湖区。
原告孙奇为与被告仰玉欢民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告孙奇及其委托诉讼代理人黄婧璇到庭参加诉讼，被告仰玉欢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙奇向本院提出诉讼请求：1.被告仰玉欢归还原告借款本金135000元；2.被告仰玉欢支付逾期利息954元（按人民银行同期贷款利率年息4.35%的1.5倍，以135000元为基数，自2018年1月26日起计算至款清之日止，暂计至2018年3月6日）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告曾系男女朋友关系；2016年6月6日，被告以资金周转需要为由向原告�款160000元，口头承诺借款期限为一年；原告当日以银行转账方式汇款160000元给被告。借款期限届满，被告在原告的催促之下，仅于2018年1月下旬归还借款25000元，余款至今未还，故诉至法院依法解决。
本院经审理认定，对原告孙奇陈述的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告孙奇与被告仰玉欢之间民间借贷事实清楚，法律关系明确；原告通过转账方式向被告交付了借款，被告期满未依约还款，构成违约。原告向被告主张归还借款135000元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按人民银行同期贷款利率年息4.35%的1.5倍，以135000元为基数，支付自2018年1月26日起计算至款清之日止的逾期利息的诉请，超出了相关规定的标准，对超出年利率6%部分，本院不予�持。被告仰玉欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面材料，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仰玉欢于本判决生效之日起10日内归还原告孙奇借款本金135000元，并支付自2018年1月26日起至款项还清之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按年利率6%计算）。
二、驳回原告孙奇的其他诉讼请求。
如果被告仰玉欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3019元，因适用简易程序减半收取1509.5元，财产保全费1199.77元，由被告仰玉欢负担。
原告孙奇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告仰玉欢于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 陈 威
二〇一八年四月二十五日
书记员 王莉莉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1837号
申请执行人：柯炎文，男，1982年12月15日出生，汉族，自由职业，住余姚市。
被执行人：李文斌，男，1983年4月24日出生，汉族，个体工商户，住余姚市。
被执行人：余姚市超优五金塑料厂（个体工商户）。住所地：余姚市三七市镇大霖山村。业主李文斌，男，1983年4月24日出生，汉族，住余姚市三七市镇大霖山村东区**号。公民身份号码：3302811983********。
申请执行人柯炎文与被执行人李文斌、余姚市超优五金塑料厂（个体工商户）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初7902号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行，要求被执行人履行标的68000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下少量银行存款本院已冻结，其名下无车辆、房产、股权，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人对终结本次执行程序无异议，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年九月二十日
代书记员 申训浩
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1609号
申请执行人陆隆军
被执行人邹香莲，
本院依据已经发生法律效力的（2007）松民一初字字第00201号，依法向被执行人邹香莲发出执行通知书，责令被执行人邹香莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹香莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹香莲（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 吴子长
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1609号
申请执行人陆隆军
被执行人邹香莲，
本院依据已经发生法律效力的（2007）松民一初字字第00201号，依法向被执行人邹香莲发出执行通知书，责令被执行人邹香莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹香莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹香莲（证件号码：）在浦发银行宁波分行的84×××03的存款人民币2400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 吴子长
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执649号
本院于2017年8月23日立案执行（2017）赣0722执649号陈红辉申请邹慧萌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)信丰法民一初字第1320号判决书，被执行人邹慧萌应支付申请人案款70825元，承担执行费962.37元。本院已执行0元,尚有70825元未执行,现因被执行人邹慧萌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行动时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 嘉
审判员 赖晓兰
审判员 钱园春
二〇一七年十二月十八日
书记员 曾宜胜
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终108号
上诉人（原审被告）刘自安，男，1968年3月22日生，汉族。
上诉人（原审被告）被告李迎欣，女，1972年8月20日生，汉族，系刘自安之妻。
二上诉人委托代理人王军，辽宁恒敬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王忠诚，男，1971年4月26日生，汉族。
委托代理人刘明启，阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
上诉人刘自安、李迎欣与被上诉人王忠诚提供劳务者受害责任纠纷一案，海州区人民法院于2016年11月7日作出（2016）辽0902民初328号民事判决。刘自安、李迎欣不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刘自安、李迎欣及委托代理人王军，王忠诚及委托代理人刘明启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：阜新市太平区长安废旧物资回收站系被告刘自安、李迎欣开办的个体企业，原告王忠诚系被告刘自安、李迎欣雇佣的工人。2014年12月3日，被告刘自安、李迎欣指派原告王忠诚与李国强、曹传武到西山九郡拆卸广告牌，原告王忠诚在拆卸广告牌的过程中，广告牌脱落，将原告左腿砸伤。原告到阜新市中医院住院治疗，经医生诊断为左胫骨骨折。原告王忠诚住院治疗22天，被告刘自安支付了原告王忠诚的医疗费34713.09元，原告王忠诚出院后，被告刘自安又给付原告王忠诚补偿费3000元。原告王忠诚之伤经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，构成九级伤残。
原审认为：公民的合法权益受法律保护。原告王忠诚作为被告刘自安、李迎欣的雇员，在从事被告刘自安、李迎欣指派的工作中遭受损害，被告刘自安、李迎欣应承担赔偿责任。原告王忠诚主张被告刘自安、李迎欣赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。原告所从事的行业为再生资源回收行业，但《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》行业列表中无再生资源回收行业及其相近的行业，因此本院酌定原告的误工费按照城镇单位在岗职工平均工资标准认定。原告居住在农村，但原告的主要收入来源地在城镇，因此残疾赔偿金的赔偿标准应按照农村标准和城镇标准的中间值计算。综上所述，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，确认原告王忠诚的经济损失为误工费79234.86元[53458元/年÷365日×541日],护理费2237.84元[37127元/年÷365日×22日]，住院伙食补助费1100元[50元/日×22日],交通费110元[5元/日×22日]，残疾赔偿金86366元[（12057元/年+31126元/年）÷2×20年×0.2]，鉴定费820元，精神抚慰金5000元，合计174048.7元。原告王忠诚主张被告刘自安、李迎欣赔偿二次治疗费用的诉讼请求，因未实际发生，原告王忠诚可以在实际发生后另行起诉。据此判决如下：一、被告刘自安、李迎欣赔偿原告王忠诚误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金171048.7元[174048.7元-3000元]。本判决生效后十日内给付。二、驳回原告王忠诚的其他诉讼请求。
刘自安、李迎欣上诉称：原判适用伤残评定标准错误，本案应适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》。原判认定王忠诚误工天数错误，应为住院时间加诊断书规定的休息时间。原判认定王忠诚工作的所属行业错误，王忠诚是火电焊工，其工作任务是拆卸广告牌，所属行业应当是建筑业。王忠诚在此次事故中有重大过错，应承担事故的主要责任。王忠诚是农业户口，残疾赔偿金应当按照农村标准计算。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
王忠诚答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。
本院审理查明：2016年8月3日经阜新市中级人民法院委托阜新诚信法医司法鉴定所对王忠诚的伤残等级进行重新鉴定。该所于2016年9月19日作出鉴定结论为十级。其他事实与原审认定一致。
本院认为：本案双方系雇佣法律关系。根据最高人民法院关于雇员在雇佣活动中造成人身损害用什么标准评定伤残的答复（2013）他8复函的意见：“雇员在雇佣活动中造成人身损害，若不属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围，在进行伤残程度评定时，不宜适用《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》。在统一的人身损害伤残评定国家标准出台前，可参照适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》等国家标准。”原判采纳依照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》所做鉴定结论不当，应予纠正。王忠诚是火电焊工，当时所从事的工作任务又是拆卸广告牌，所属行业应当以建筑业确定为宜。另王忠诚在此次事故中确实存在操作不当，未尽到安全注意义务，对造成自身损害后果负有过错，依法应适当减轻雇主责任。原判对残疾赔偿金的认定及计算并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款二项之规定，判决如下：
一、撤销海州区人民法院（2016）辽0902民初328号民事判决。
二、刘自安、李迎欣自本判决生效后10日内赔偿王忠诚102050元。具体项目及计算方式如下：误工费77611元[43183元/年÷365日×656日]，护理费2237.84元[37127元/年÷365日×22日]，住院伙食补助费1100元[50元/日×22日]，交通费110元[5元/日×22日]，残疾赔偿金43183元[（31126元/年+12057元/年）÷2×20年×0.1]，鉴定费820元，合计125062元的80%即100050元；精神抚慰金5000元，合计105050元[105050元扣除已付3000元为102050元]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1200元由王忠诚负担；二审案件受理费1200元及一审重新鉴定费700元由刘自安、李迎欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 常广俊
代理审判员 李 颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩 鹤
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2691号
原告：尤荣禄，男，1952年5月8日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：陈淑艳，福建元一律师事务所律师。
被告：王运忠，男，1959年11月10日出生，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住福建省福州市鼓楼区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路89号置地广场22层04、05单元。
负责人：严国荣，总经理。
委托诉讼代理人：陈爱娟，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：林伟，男，该公司职员。
原告尤荣禄与被告王运忠、安盛天平财产保险股份有限公司福建分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告尤荣禄于2017年11月10日向本院申请撤回对王运忠的起诉。
本院认为，尤荣禄的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤荣禄撤回对王运忠的起诉。
审 判 员 陈 婉
二〇一七年十一月十日
法官助理 雷兴桃
书 记 员 林淑龄
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭城民初字第00651号
原告咸阳鼎诣诚物业管理有限公司。
法定代表人陈某某，系该公司总经理。
委托代理人沈剑，陕西万兴律师事务所律师。
被告咸阳新合作乐家购物广场有限公司。
法定代表人裴某甲，系该公司总经理。
被告裴某乙，男，1964年12月17日出生，汉族。
原告咸阳鼎诣诚物业管理有限公司诉咸阳新合作乐家购物广场有限公司、裴某乙租赁合同纠纷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告阳鼎诣诚物业管理有限公司及其委托代理人沈剑均到庭参加了诉讼；被告咸阳新合作乐家购物广场有限公司、裴某乙经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告咸阳鼎诣诚物业管理有限公司诉称：2011年7月2日，原告与被告签订了《商业用房租赁合同》，约定了被告将位于民生路155号新合作购物广场3楼房产（面积为3000平方米）出租给原告，以租金、租期和违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告缴纳了租金，并开始招商。2011年12月，因第三方向被告提出以更高的租金承租原告所租赁的房产，被告为追求更高的利益，多次找到原告提出和解合同，并表示愿意赔偿原告部分合同后履行可获得的利益。2011年12月29日，原告考虑到既然作为出租房的被告起了解除合同之意，继续合作的基础已经丧失，为避免因此造成矛盾干扰日后租赁房屋的使用、经营，无奈只得同意解除合同，双方经协商一致签订了《解除合同协议书》。《解除合同协议书》约定解除原《租赁合同》，被告返还原告所交租金20万元，并向原告支付赔偿金100万元，付款时间为2012年1月2日前被告向原告返还租金20万元、支付赔偿金50万元，2012年4月15日被告向原告支付赔偿金50万元，违约责任为被告逾期付款应按每日千分之五向原告支付滞纳金。《解除合同协议书》签订后，被告仅向原告返还了20万元租金，支付了赔偿金50万元，剩余50万元赔偿金经原告多次催要至今拒不支付，其行为已违反法律规定和《解除合同协议书》的约定，应当承担违约责任，向原告支付50万元赔偿金和延期履行期间的滞纳金。被告的违约行为已给原告造成很大经济损失，为维护原告自身的合法权益，故现诉至法院请求：1、二被告共同向原告支付赔偿金500000元；2、二被告向原告支付逾期付款的滞纳金100000元；3、诉讼费、保全费由二被告承担。
原告咸阳鼎诣诚物业管理有限公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、《解除合同协议书》一份。欲证明原被告双方于2011年12月29日签订了该协议，该协议约定解除原《租赁合同》，被告返还原告所交租金200000元，并向原告支付赔偿金1000000元。
2、证明一份，证明被告已经向原告返还了租金200000元，并支付了违约金500000元，欲近一步证明《解除合同协议书》所约定的事实。
3、计算清单一份，欲证明按照原被告所约定的逾期滞纳金计算方法，计算后被告应向原告支付逾期滞纳金182500元，现原告只要求被告支付原告逾期滞纳金100000元。
4、还款计划一份，欲证明被告裴某乙于2014年5月4日以个人名义向原告出具了还款计划，同时还证明裴某乙实为咸阳市新合作乐家购物广场有限公司的实际控制人，故裴某乙应该同咸阳市新合作乐家购物广场有限公司共同承担还款责任。
被告咸阳新合作乐家购物广场有限公司、裴某乙未到庭，亦未答辩提交证据。
针对原告所提交的1、2、3、4组证据，本院合议庭经过评议，认为对1、2、4的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对于所提交的证据3，本合议庭认为所约定滞纳金显然过高，应当予以调整，故不予采信。
经本院审理查明：2011年12月29日，咸阳鼎诣诚物业管理有限公司与咸阳新合作乐家购物广场有限公司双方经协商一致签订了《解除合同协议书》。《解除合同协议书》约定：解除原《租赁合同》，咸阳新合作乐家购物广场有限公司返还咸阳鼎诣诚物业管理有限公司所交租金20万元，并向咸阳鼎诣诚物业管理有限公司支付赔偿金100万元。付款时间为：在2012年1月2日前，咸阳新合作乐家购物广场有限公司向咸阳鼎诣诚物业管理有限公司返还租金20万元、支付赔偿金50万元；在2012年4月15日前，咸阳新合作乐家购物广场有限公司向咸阳鼎诣诚物业管理有限公司支付赔偿金50万元，违约责任为被告逾期付款应按每日千分之五向咸阳鼎诣诚物业管理有限公司支付滞纳金。《解除合同协议书》签订后，咸阳新合作乐家购物广场有限公司仅向咸阳鼎诣诚物业管理有限公司返还了20万元租金，支付了赔偿金50万元，剩余50万元赔偿金咸阳新合作乐家购物广场有限公司至今仍未支付。在2014年5月4日，裴某乙以个人名义向咸阳鼎诣诚物业管理有限公司出具了还款计划。但一直迟迟未向咸阳鼎诣诚物业管理有限公司履行还款义务。
本院认为，合法的民事权利义务受法律保护。因咸阳新合作乐家购物广场有限公司所欠咸阳鼎诣诚物业管理有限公司的款项事实清楚，证据确凿，本院应当予以支持。对于咸阳鼎诣诚物业管理有限公司所主张的滞纳金请求显然过高，本院可参照银行利息予以调整。又因裴某乙自愿以个人名义向咸阳鼎诣诚物业管理有限公司出具了还款计划，可以认定裴某乙有愿意与咸阳新合作乐家购物广场有限公司共同偿还该欠款的意思表示，故本院应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
在本判决书生效之日起十日内，咸阳新合作乐家购物广场有限公司、裴某乙共同偿还咸阳鼎诣诚物业管理有限公司赔偿金500000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年12月29日起算至还款之日止）。
本案案件受理费9800元，由咸阳新合作乐家购物广场有限公司、裴某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 刘翠萍
人民陪审员 李 萍
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 瑞
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3089号
原告林味熹，女，汉族，1990年5月16日出生，住浙江省杭州市下城区。
原告林胜宝，男，汉族，1963年11月6日出生，住浙江省杭州市下城区。
二原告委托代理人（特别授权）王文甲，浙江金道律师事务所律师。
被告顾惠娟，女，汉族，1961年7月17日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告徐超群，女，汉族，1987年3月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。
被告倪继坤，男，汉族，1952年3月4日出生，住浙江省杭州市滨江区。
三被告委托代理人（特别授权）吴凯鹏，××律师事务所律师。
本院在审理原告林味熹、林胜宝诉被告顾惠娟、徐超群、倪继坤合同纠纷一案中，原告林味熹、林胜宝于2016年11月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告林味熹、林胜宝有权处分自己的诉讼权利，现因与被告达成庭外和解申请撤诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林味熹、林胜宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林味熹、林胜宝承担。
审判员 倪惠岗
二〇一六年十一月十四日
书记员 桑晶晶
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执782号
申请执行人赵玉华，女，1972年4月15日出生，汉族。
被执行人李文素，女，1960年1月2日出生，汉族。
被执行人杨广胜，男，1962年11月28日出生，汉族。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日审结，该案（2016）鲁0781民初19号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年3月4日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，查明涉案房地产在另案中被查封，在本案中无法继续处理。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0781民初19号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年六月六日
书记员 王凤鸣
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1046-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人刘福生，男，1970年10月31日出生于山西省太原市，汉族，住太原市尖草坪区。
本院在执行被执行人刘福生罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
审判长 张 斌
审判员 张卫东
审判员 曲建军
二〇一七年八月九日
书记员 张志超
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1046-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人刘福生，男，1970年10月31日出生于山西省太原市，汉族，住太原市尖草坪区。本院在执行被执行人刘福生罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。审判长 张 斌审判员 张卫东审判员 曲建军二〇一七年八月九日书记员 张志超
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初921号
原告：兰良雄，男，1990年8月15日出生，汉族，住福建省武平县。
委托代理人：陈伟杰，福建明嘉律师事务所律师。
委托代理人：刘若昀，福建明嘉律师事务所律师。
被告：李加朋，男，1990年8月22日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈小玲，女，1990年5月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告兰良雄与被告李加朋、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，兰良雄于2018年4月17日向本院提出申请，请求撤回对陈小玲的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。兰良雄申请撤回对陈小玲的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰良雄撤回对陈小玲的起诉。
审判员 王 蕊
二〇一八年四月十八日
书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00059号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人于某某，男，1973年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住抚顺县。2006年7月20日因犯故意伤害罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因本案于2014年2月27日被抚顺县公安局监视居住，2014年3月10日被抚顺县公安局刑事拘留，同年3月17日经抚顺县人民检察院批准逮捕，次日由抚顺县公安局执行逮捕。现羁押于抚顺市第二看守所。
辩护人时阳，抚顺市法律援助中心律师。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员王丹、被告人于某某及其辩护人时阳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日18时20分，被告人于某某醉酒驾驶辽DC35**号轿车由西向东行驶，当车行至抚顺县后安镇前安村抚金线41公里＋300米处时，与前方同方向行走的行人王某某、敖某某相撞，致王某某当场死亡，敖某某受伤。经公安机关认定于某某醉酒后驾驶机动车未确保安全通行，负此事故全部责任。经法医鉴定：王某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡；敖某某颅脑损伤评定为重伤二级、椎体损伤为轻伤一级、面部损伤为轻伤二级、肋骨损伤为轻伤二级、右肩胛骨损伤为轻伤二级；于某某静脉血液乙醇成分133毫升／100毫升，为醉酒驾驶。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、赔偿协议书、收条、抚顺市新抚区人民法院刑事判决书、交通事故责任认定书、证人夏某某、王某、李甲、石某某、李乙、刘某某的证言、抚顺公正司法鉴定所法医尸体检验司法鉴定意见书、法医人体损伤程度司法鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录及照片、刑事和解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡、一人重伤，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人有前科犯罪，可以从重处罚；被告人醉酒驾驶机动车辆，可酌定从重处罚。被告人于某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；鉴于被告人于某某能积极赔偿被害人王某某的近亲属、被害人敖某某的经济损失，达成和解协议并取得对方谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 ：曹玉春
人民陪审员 ：孟繁龙
人民陪审员 ： 佟 萍
二〇一四年八月五日
书 记 员 ： 王 莹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2207号
原告郭宝华。
委托代理人付满荣。
被告宁河县土地整理中心。
法定代表人张连生，主任。
委托代理人于克石，宁河县土地整理中心测绘队队长。
原告郭宝华与被告宁河县土地整理中心土地承包经营权纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法由审判员张东兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭宝华、被告宁河县土地整理中心及双方委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭宝华诉称，2011年7月，原告丈夫冯运江将自己的五亩承包地经营权流转给，被告应给付流转费每亩20000元，共计100000元，并与被告签订了流转协议。冯运江于2011年12月死亡，冯运江生前将该五亩承包地经营权转给其妻子原告郭宝华。原告多次找被告要求给付土地流转费，被告一直未能给付。故起诉，请求依法判令被告给付原告土地流转补偿款100000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，当事人起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告以征收人即国家机关作为被告要求给予相应的补偿，但原告与被告宁河县土地整理中心并未签订过土地经营权流转协议。被告与原告居住地的宁河县造甲城镇大王台村村民委员会统一签订了《土地整理经营使用合同书》，并将土地补偿款依约定全部拨付到宁河县造甲城镇大王台村村民委员会，原告起诉被告宁河县土地整理中心要求给付土地补偿款诉讼主体不适格，且该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭宝华的起诉。
案件受理费减半收取1150元，退还原告郭宝华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张东兴
二〇一五年八月二十四日
书记员 郑庆福
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2207号
原告：相忠臣（曾用名杨忠臣）。
委托代理人：李世平。
被告：王志凯，。
委托代理人：张国军。
原告相忠臣诉被告王志凯土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，2015年8月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，相忠臣及其委托代理人李世平，王志凯及其委托代理人张国军到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
相忠臣诉称：1998年相忠臣在伯都乡永清村承包0.96公顷土地，1998年12月14日相忠臣以4000元的价格将其承包的土地转包给王志凯，承包期限为1999年至2027年。在合同履行期间，2005年王志凯将其承包相忠臣土地中0.25公顷土地归还给相忠臣的女儿。因国家取消农业税并逐年加大农民的土地补贴费用，现土地补贴大于双方约定土地承包费用，故相忠臣诉至法院要求王志凯增加剩余合同12年的土地承包流转费66445.8元及直补款13440元归相忠臣所有。
王志凯辩称：不同意增加土地承包费用，同时直补款不同意给付。
经审理查明：1998年相忠臣在第二轮土地承包时在伯都乡永清村承包土地0.96垧。1998年12月14日相忠臣与王志凯签订协议书，该协议约定相忠臣将其在宁江区伯都乡永清村承包土地1.004垧转包给王志凯。转包价款期限为1999年至2027年，转包总价款为4000元，王志凯一次性交付土地承包费4000元，集体的一切费用由王志凯承担。按照协议约定，王志凯在1999年至2003年为相忠臣代缴农业税及往来账等合计为2236元。2005年王志凯将其承包相忠臣的土地中0.25垧的土地归还给相忠臣的女儿，王志凯承包相忠臣的土地面积变为0.71垧。按照双方约定的土地流转价格，相忠臣的0.71垧土地每年流转费为137元。2015年11月17日法院到双方所在的村委会调查，该村治保主任武东证实张学买李文华大约半垧地12年的使用权花16000元，同时武东、于国来证实2015年国家粮食直补减少20%。相忠臣为证明自己的主张提供两份土地转包合同，该两份合同显示2015年每垧地的转租价款为9000元。该两份合同并没有标明涉及土地的位置，且土地承包合同的转包人梁龙为伯都乡伯都村村民。松原市宁江区伯都乡伯都村村委会证明信一份，证明伯都村今年粮食直补每垧为1584元。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、相忠臣与王志凯的土地转租协议、伯都村证明信、土地承包使用期合同、永清村证明信、（2005）宁民二初字第138号民事判决书、座谈笔录、土地转包合同、买卖合同书。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第32条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。相忠臣与王志凯于1998年12月14日签订的协议是双方当事人在平等自愿基础上达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。2004年国务院发布一号文件即《关于促进农民增加收入若干政策的意见》，国家对农民种地实行“一免两补”优惠政策，不但取消农业税，还给农民发放种地补贴。使本案协议中原约定集体的一切费用由王志凯承担，失去对价的基础。自该合同履行以后，国家进行了农村土地政策改革，取消农业税，并开始逐年加大农村土地补贴的发放。这在订立合同时相忠臣是无法预测到的。现相忠臣以继续履行协议导致严重失衡，依据情势变更原则要求增加土地承包经营权流转价款符合法律规定及客观情况。相忠臣提供的两份案外人的承包合同是2015年的土地转包价格，该两份合同是2015年一年的土地转包价格，且该两份合同并没有注明土地的位置，其中一份合同的土地转包方梁龙为伯都乡伯都村的村民。2015年部分品种粮食的出售价格下降，同时2015年国家粮食直补减少20%，上述原因必然导致2016年度土地流转的价格变化。在双方不能协商一致的情况下，法院参照本地区土地流转费的市场价格以及双方约定的承包期限、流转价格及座谈笔录，故王志凯承包相忠臣的土地承包流转费从2016年1月1日起未履行12年酌情调整至每年2000元。自1999年至今相忠臣承包的土地由王志凯耕种，相忠臣在庭审中承认国家发放粮食直补款是给实际耕种土地的农民，故相忠臣主张粮食直补款的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告王志凯于本判决生效后立即给付原告相忠臣增加的土地承包经营权流转费24000元（2000元X12年）。
二、驳回原告相忠臣其他诉讼请求。
案件受理费1797元，由被告负担400元，原告负担1397元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪 华
人民陪审员 王桂芹
人民陪审员 袁晶霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵 航
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2207号
原告张元波，山东宁阳农村商业银行东疏支行职工。
被告徐晓晓，农民。
原告张元波与被告徐晓晓追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元波到庭参加诉讼，被告徐晓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张元波诉称，2013年9月25日，被告徐晓晓从宁阳农村商业银行贷款30万元，我作为保证人之一为其提供担保。贷款到期后，宁阳农村商业银行向被告及保证人求偿，被告为躲避债务逃到外地，我替被告向宁阳农村商业银行还款72502.45元，以履行担保责任。现诉至贵院，请求依法判令被告偿还我已向宁阳农村商业银行履行的担保债务人民币本息72502.45元。
被告徐晓晓未答辩。
经审理查明，2012年11月17日，被告徐晓晓作为借款人向宁阳县农村信用合作联社东疏信用社借款30万元，原告张元波为该笔借款做最高额保证，担保的债权最高额为35万元。2013年9月25日，宁阳县农村信用合作联社东疏信用社向被告徐晓晓转账29万元，贷款到期后，被告徐晓晓偿还部分借款，原告张元波作为担保人向宁阳县农村信用合作联社东疏信用社偿还借款本息共计72502.45元，被告徐晓晓至今未偿还原告该借款本息，原告于2015年7月27日诉至本院，请求依法判令被告偿还原告向宁阳县农村信用合作联社东疏信用社履行的担保债务本息72502.45元。
以上事实有个人借款合同、最高额保证合同、贷款还款通知单、宁阳县农村信用合作联社出具的证明、银行卡查询信息及原告的当庭陈述在卷予以证明。
本院认为，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告与宁阳县农村信用合作联社东疏信用社签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。借款合同签订后宁阳县农村信用合作联社东疏信用社向被告徐晓晓支付了借款，被告也应该按照约定及时履行还款义务。被告不履行还款义务时，原告作为连带责任保证人承担了连带保证责任，代被告履行了还款义务，代为履行的本金、利息及相关费用，被告应向原告支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐晓晓自判决生效之日起三日内支付原告张元波代付款72502.45元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，由被告徐晓晓负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘晴晴
审 判 员 于 娜
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵亚男
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2207号
原告孙宝川，男，汉族。
委托代理人鲁尧，女，蒙古族。
被告郭宏江，男，汉族。
原告孙宝川与被告郭宏江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员李景东适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人鲁尧到庭参加诉讼，被告郭宏江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙宝川诉称，原、被告于2013年12月26日签订了仓房买卖协议，原告将仓房款已交付给被告，经原告多次催促被告办理过户手续，但被告一直不予办理，故起诉请求履行与原告签订的仓房买卖协议并办理过户手续，过户费用由被告承担。
被告郭宏江未提交答辩意见
经审理查明，2013年12月26日，原、被告达成仓房买卖协议，约定被告将其所有的位于宁城县天义镇阳光四季小区4号楼4013号仓房出售给原告，仓房面积为21.37平方
米，出售价格为11万元，原告于当日将11万元房款交付给被告，现该仓房尚未办理登记手续。
以上事实，有原告提供的仓房买卖协议、购房款收据、公司证明、复婚登记申请表等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告间所达成的仓房买卖协议系双方的真实意思表示，合同的双方当事人应按合同的约定积极、全面履行合同义务，被告收到原告的房款后，应当积极履行房屋过户的义务，由于双方在协议中对过户费用的负担不明确，故应由履行义务的一方负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条一款（六）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭宏江于本判决生效后立即协助原告办理涉案仓房的过户登记手续，过户费用由被告负担。
案件受理费50元，由被告郭宏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李景东
二〇一五年六月二十九日
书记员 梁嘉珊
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2207号
原告邢台市联达线缆有限公司。
法定代表人颜要轻，系该公司董事长。
委托代理人张健，该公司销售经理。
被告田学兵。
被告江伟。
本院在审理原告邢台市联达线缆有限公司诉被告田学兵、江伟买卖合同纠纷一案中，因双方已经达成和解协议，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田学兵、江伟的起诉。
本院认为，因双方当事人已达成和解协议，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台市联达线缆有限公司撤回对被告田学兵、江伟的起诉。
案件受理947元，由原告邢台市联达线缆有限公司负担。
代理审判员 曹 翠
二〇一五年九月六日
书 记 员 张晓婷
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00063号
上诉人（原审被告）林州八建集团工程有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人郭怀生，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市佰沃商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人靳荣霞，该公司总经理。
上诉人林州八建集团工程有限公司不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2015）回商初字第00014号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人林州八建集团工程有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，上诉人没有实际购买被上诉人的钢材，也不欠被上诉人钢材款，且没有授权任何人与被上诉人签订钢材购销合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。即原告就被告原则，上诉人（原审被告）的住所地在河南省林州市，故本案应由河南省林州市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审法院（2015）回商初字第00014号民事裁定，将本案移送到河南省林州市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人与被上诉人之间签订的《购销合同》中约定了争议管辖法院为被上诉人呼和浩特市佰沃商贸有限公司住所地即呼和浩特市回民区人民法院。上诉人林州八建集团工程有限公司提出的原被告之间不存在买卖合同关系，被告没有实际购买原告的钢材，也不欠原告钢材款，没有授权任何人与原告签订钢材购销合同的理由，属于实体审查范围，不影响合同中约定管辖条款的效力。故回民区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 马学英
审判员 孙 昊
二〇一五年六月一日
书记员 武 东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7665号
原告魏树文，男，汉族，1977年11月8日出生，住四川省简阳市安乐乡。
委托代理人沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告四川长江出租汽车公司，住所地：成都市。
法定代表人魏智方，总经理。
本院在审理原告魏树文与被告四川长江出租汽车公司劳动争议纠纷一案中，原告魏树文于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏树文的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许魏树文撤回起诉。
案件受理费5元，由魏树文承担。
（此页无正文）
审判员 黄曦
二〇一五年十一月十三日
书记员 马麟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第352号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人季某，男，生于1964年10月7日，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区，无业。2014年3月10日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月21日被依法取保候审。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第378号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉，被告人季某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月l0日11时10分许，被告人季某窜至兰州市七里河区光华街菜市场，趁被害人马某某不备之机，从其上衣左侧口袋内扒窃现金23元后，被公安人员当场抓获。破案后，赃款追回已发还失主。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某某的陈述、现场指认笔录及照片、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究刑事责任。案发后，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人季某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
代理审判员 宋子锋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 彭 敏
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1206号
原告：林连兴，男，1964年3月22日出生，汉族，广西平乐县人，居民，住平乐县。被告：平乐县市容管理局。住所地平乐县平乐镇正北街124号。
法定代表人：邱宝华，该局局长。
被告：林太生，男，1956年5月7日生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本院在审理原告林连兴诉被告平乐县市容管理局、林太生装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林连兴自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林连兴撤回起诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告林连兴负担。
审判员 陶 敏
二〇一六年十月三十一日
书记员 姚靖力
appoint
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武东民初字第125号
原告：朱甲。
被告：俞某。
被告：朱乙。
被告：华××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地金华市××和××厦。
负责人：张某某。
本院在审理原告朱甲与被告俞某、朱乙、华××财产保
险股份有限公司××中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠
纷一案中，原告朱甲于2010年10月21日向本院提回对朱乙的起
诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱甲撤回对朱乙的起诉。
案件受理费待全案审结后，一并处理。
审 判 员 胡晓红
二〇一〇年十月二十一日
代书记员 金林娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1490号
申请执行人苑永先，男，汉族，××年××月××日出生，户籍地址广东省深圳市××沙河梅庐××号。
被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司。
被执行人黑龙江牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司。
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案�深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十六日
书记员 程 干
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第1490号
申请执行人苑永先，男，汉族
被执行人黑龙江省牡丹江农垦发展热电有限责任公司
被执行人黑龙江牡丹江农垦发展热电有限责任公司深圳分公司
上列申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2014）深罗法民一初字第364号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一四年十月十六日
书记员 程 干
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初4008号
原告：庄孔名，男，1985年1月31日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：陈耀辉，男，1994年11月12日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾峰，男，1995年2月5日出生，汉族，住苍南县。
原告庄孔名与被告陈耀辉、曾峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告庄孔名于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄孔名撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由庄孔名负担。
审 判 长 林小巧
人民陪审员 李方景
人民陪审员 丁良波
二〇一七年十月九日
代书 记员 兰海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初6264号
原告张晖。
委托代理人（特别授权）张琦，浙江扬理律师事务所律师。
被告黄海春。
被告严细末。
本院在审理原告张晖与被告黄海春、严细末民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张晖撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告张晖负担。
审判员 何敏敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 夏诗铭
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执130号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行。
负责人：黄文华，该支行行长。
委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。
被执行人习海林，男，1971年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人习水林，男，1968年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人习国云，男，1976年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人习海林、习水林、习国云借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经采取下列措施：
1、于2017年2月4日向被执行人习海林、习水林、习国云发出执行通知书及财产报告令。
2、通过司法网络查控系统多次查询三被执行人财产线索，但未查找到可供执行的财产。
3、通过房管、车管等部门查询，查明被执行人习海林、习水林、习国云无财产可供执行。
4、到被执行人住所地调查，未能查找到有可供执行的财产。
5、于2017年3月2日将三被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费并将三被执行人分别采取罚款2000元决定。
另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的30000元及利息，已执行到位标的0元，未执行标的30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建林
审判员 李 斌
审判员 周军军
二〇一七年八月一日
书记员 旷 健
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执130号申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行。负责人：黄文华，该支行行长。委托代理人：刘向东，该公司业务部副经理。被执行人习海林，男，1971年5月26日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人习水林，男，1968年10月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人习国云，男，1976年8月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司新干县支行与被执行人习海林、习水林、习国云借款合同纠纷一案，在执行过程中，已经采取下列措施：1、于2017年2月4日向被执行人习海林、习水林、习国云发出执行通知书及财产报告令。2、通过司法网络查控系统多次查询三被执行人财产线索，但未查找到可供执行的财产。3、通过房管、车管等部门查询，查明被执行人习海林、习水林、习国云无财产可供执行。4、到被执行人住所地调查，未能查找到有可供执行的财产。5、于2017年3月2日将三被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费并将三被执行人分别采取罚款2000元决定。另外，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案应执行标的30000元及利息，已执行到位标的0元，未执行标的30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  李 斌审判员  周军军二〇一七年八月一日书记员  旷 健
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00492号
原告：武将，男，1979年10月5日出生，汉族。
�托代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：杨凯岚，男，1964年3月20日出生，汉族。
委托代理人：王修动，萧县汇龙律师事务所律师。
本院于2015年1月20日立案受理了原告武将与被告杨凯岚民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年四月二日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00492号
原告：武将，男，1979年10月5日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告：杨凯岚，男，1964年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：王修动，萧县汇龙律师事务所律师。
本院于2015年1月20日立案受理了原告武将与被告杨凯岚民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一五年四月二日
书记员 刘 芬
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1119号
申请执行人朱锋才，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省。被执行人上海静安丽池商务酒店有限公司，住所地本市。法定代表人刘达，经理。本院在执行申请执行人孙伯全与被执行人上海静安丽池商务酒店有限公司(2015)静民一(民)初字第347号买卖合同纠纷一案过程中查明：被执行人名下无房产、存款、车辆、证券等可供执行的财产；且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：终结本院(2015)静民一(民)初字第347号民事调解协议的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金佩珏
审判员 金佩珏
二〇一五年七月二十二日
书记员 李海有
附：相关法律条文
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0112刑初353号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人周岐亻毛，男。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月23日被刑事拘留，同日取保候审，同年12月12由本院决定继续取保候审。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉[2016]291号起诉书指控被告人周岐亻毛犯诈骗罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院检察员胡怡，被告人周岐亻毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月，被告人周岐亻毛因无力偿还其所欠赌债，持假警官证编造其是高安市公安局大城中队交警，并以高额利息为诱饵，先后多次骗取被害人唐某人民币6万元。
案发后，被告人周岐亻毛将所骗款项全部返还给被害人唐某，并取得被害人唐某的谅解。
2016年5月23日，被告人周岐亻毛主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人唐某的陈述，证人周某的证言，借条、借款合同，归案经过，谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周岐亻毛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财共计人民币六万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其赔偿了被害人唐某的损失，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第三款，第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人周岐亻毛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 智
审判员 李 宜
审判员 熊斯樑
二〇一七年一月二十四日
书记员 徐熊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条[诈骗罪]
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法别有规定的，依照规定。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（三）没有再犯罪的危险；
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1568号
原告：林州市农村信用合作联社开元信用社。
住所地：林州市太行路北段。
负责人：韩培云，该社主任。
委托代理人：杨向平，该社职工。
被告林州市亚林香村服务有限责任公司，地址林州市太行路27号。
法定代表人：郝凤香。
委托代理人：呼旺东、郭青林，系河南新天河律师事务所律师。
原告林州市农村信用合作联社开元信用社（以下简称开元信用社）诉被告林州市亚林香村服务有限责任公司（以下简称亚林香村公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨向平、被告委托代理人呼旺东、郭青林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,1999年5月31日，原告与被告签订抵押担保借款合同。合同约定，原告向被告提供借款本金115万元，利率为月息7.9875‰；按月计付利息；还款期限为2000年5月31日；贷款逾期的，逾期期间按国家规定的逾期贷款利率计息；被告以其房屋（房产号林房字号9501011）为上述借款提供担保。被告合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告偿还本金3万元、利息269390元。剩余借款本息至今未清偿。请求：1、被告林州市亚林香村服务有限责任公司返还原告贷款本金112万元并按合同约定支付利息；2、对被告抵押的房产行使优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
抵押借款合同1件；
借款借据1件；
贷款逾期催收通知书8件；
延期还款协议书1件；
立案预登记1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告林州市亚林香村服务有限责任公司营业执照复印件各1件。
被告亚林香村公司口头辩称，原告对我最后一次催收2011年，被告因为外债务较多，至迟在2013年底就公司资产由安阳市中级人民法院强制拍卖，并由该院通知债权人申报债权，因此，不仅丧失了诉讼时效，而且放弃了债权主张；对合同真实性及催收无异议，对2015年预立案不知情，因不知情导致诉讼时效的抗辩。
经审理查明，1999年5月31日，原告与被告签订抵押借款合同。合同约定，原告向被告发放贷款人民币115万元；利率为月息7.9875‰，按月计付利息；还款期限为2000年5月31日；贷款逾期的，逾期期间按国家规定的逾期贷款利率计算；被告以其自有房屋（林房字号9501011）对上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告共偿还原告本金3万元、利息269390元。1999年5月31日，就该笔借款双方协商一致，同意延期到2001年5月31日。2004年9月20日、2005年9月22日、2007年3月1日、2008年12月10日、2009年3月30日、2009年6月30日、2011年5月8日、2013年5月6日，原告分别向被告送达了贷款逾期催收通知书。至原告向本院起诉时，被告未向原告清偿剩余借款本息。
另查明，2015年4月23日，原告到本院进行了立案预登记，案号为（2015）林法预字第302号。
上述事实，原告提供了抵押借款合同、借款借据、延期还款协议书、贷款逾期催收通知书、立案预登记及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告林州市亚林香村服务有限责任公司营业执照复印件等证据。上述证据，原告与被告进行了质证。
本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力，所以对于原告要求对被告抵押物进行优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩解超过诉讼时效的意见，经审理查明，原告起诉符合法律规定，所以该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告林州市亚林香村服务有限责任公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社开元信用社贷款人民币112万元并支付利息（利息按原、被告签订的抵押借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、驳回原告要求对被告抵押物进行优先受偿的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7440元，由被告林州市亚林香村服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 岳小莉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执1627号
申请执行人：刘晓民，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被执行人：高启录，男，1964年11月9日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被执行人：李殿义，男，1970年7月21日出生，汉族，农民，现住吉林省农安县。
被执行人：吉林省农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会
法定代表人：柳国峰，村主任
本院在执行刘晓民与被执行人高启录、李殿义、吉林省农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会土地经营泉纠纷执行一案，经被执行人高启录、李殿义自动履行，执行款5336.00元申请执行人刘晓民已支取，现因被执行人吉林省农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会暂无可供执行财产，申请执行人刘晓民向本院撤回对被执行人吉林省农安县伏龙泉镇房身沟村民委员会的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执1627号案件的执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一七年十二月二十日
书记员 袁 荃
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0582刑初50号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月16日被集安市公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月8日被集安市公安局执行逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉〔2018〕46号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张国军独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行审理。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日21时许，被告人张某某酒后驾驶吉A91U**号小型轿车，由集安市锦江西区向胜利路行驶，行至胜利路邮局东侧停车场时，与停车场护栏相撞，造成车辆损坏。后他人报警，交警到达后，将张某某带至集安市医院采取血样。经吉林省公安厅物证鉴定中心检测，张某某静脉血液中乙醇含量288.38mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经集安市公安局交通管理大队认定，张某某负此次交通事故全部责任。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中未提出异议，并有其供述，证人孙某某、杨某某、李某证言，血样提取登记表，吉林省公安厅物证鉴定中心刑事科学技术检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，抓获经过，视频资料等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张某某醉酒后驾驶机动车，发生事故，可酌定从重处罚；案发后，其始终如实供述自己的罪行，认罪态度较好，无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000.00元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国军
二〇一八年五月八日
书记员 李 林
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第595号
被执行人王某某。
被执行人王某某犯合同诈骗罪一案，由吉林省长岭县人民检察院于2015年1月6日以长检公诉刑诉字（2015）1号起诉书向本院提起公诉，本院于2015年4月21日作出（2015）长刑初字12号判决书，判决如下：
被告人王某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
责令被告人王某某退还给被害人商某某赃款人民币88.75万元（公安机关已扣押人民币50万元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2020年4月22日止。罚金限本判决生效后立即给付）。
该判决发生法律效力后，本院刑事审判庭于2015年5月19日将该判决中退还赃款部分移送执行局，本院于同日立案执行。经查被执行人王某某正在服刑，确无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第12号刑事判决确定被执行人王某某退还赃款部分的本次执行，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 陈传江
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 冲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2987号
罪犯薛彦奎，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2012年5月21日作出了（2012）沂刑二初字第78号刑事判决，以被告人薛彦奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯薛彦奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯薛彦奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯薛彦奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯薛彦奎减去有期徒刑六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执3126号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人袁牧，男，1980年12月15日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与袁牧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0101民初10400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币600387.92元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人袁牧名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10400号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王相杰
代理审判员 史 锐
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执3126号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人袁牧，男，1980年12月15日出生。广发银行股份有限公司北京分行与袁牧信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月16日作出的（2016）京0101民初10400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币600387.92元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人袁牧名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10400号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王相杰代理审判员  史 锐代理审判员  孙雪峰二〇一七年八月十日书 记 员  沈 凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初330号
原告王引妮，女，汉族，1977年8月15日生，陕西省咸阳市人，居民，系死者吴海涛之妻。
原告曹芝芳，女，汉族，1952年11月17日生，陕西省西安市人，农民，系死者吴海涛之母。
�告吴一尘，女，汉族，2004年6月24日生，陕西省户县人，系死者吴海涛之女。
法定代理人王引妮，女，汉族，1977年8月15日生，系死者吴海涛之妻。
三原告共同委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局，住所地陕西省咸阳市联盟三路副7号。
法定代表人张军旗，任局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1967年5月23日生，陕西省咸阳市人。
委托代理人孙岗，男，汉族，1976年3月21日生，陕西省咸阳市人。
原告王引妮、曹芝芳、吴一尘诉被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局（以下简称“宝鸡峡管理局”）违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王引妮及三原告的共同委托代理人王永岗、被告陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局的委托代理人ＸＸ、孙岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王引妮、曹芝芳、吴一尘诉称，2015年2月9日8时，原告王引妮的配偶吴海涛驾驶车况良好的机动车行驶至宝鸡市高新区引渭渠畔路时，因该沿渠路段路面窄，坡路弯道多，致使吴海涛坠入引渭渠中，造成车辆受损，吴海涛窒息死亡的侵权事实。因被告系引渭渠路段的管理者，对引渭渠沿岸路段负有安全管理义务，但被告并未在事故发生路段设置安全防护设施和警示标志，且怠于履行自己的安全管理义务，故为维护原告合法权益，遂诉至法院，请求判令：1�被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失等共计302948.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝鸡峡管理局辩称，1、吴海涛死亡的原因是其驾驶车辆操作不当导致，且交警部门认定死者吴海涛负事故的全部责任；2、原告以其单位未设立护栏等防护设施为由，主张被告承担责任，无任何法律依据，且被告在渠道边设立了警示标志和防护设施；3、原告的诉求超出了诉讼时效。综上，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年2月9日8时37分许，吴海涛驾驶陕AKT3**号小型轿车沿宝鸡高新区引渭渠畔路由南向北行驶至北坡村砖厂桥头交叉路口处时，由于操作不当，致使车辆坠入道路西侧引渭渠中，造成吴海涛当场死亡、车辆受损的交通事故。
以上事实有事故责任认定书、死亡证明、户口本、鉴定意见书、事故现场照片、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，本案中，原告主张被告未尽到安全管理义务，应当承担责任，被告辩解，原告的诉求超出诉讼时效，应当予以驳回。对此，本案的争议焦点为原告的诉求是否超出了诉讼时效？依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条之规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要赔偿的”、第一百三十七条之规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”，故本案中，应当适用一年的诉讼时效期间。关于诉讼时效的起算点，依据上述法律规定，原告在最后一次主张权利未果之时应为其知道或者应当知道权利�到侵害之日，故本案的诉讼时效起算点应当为原告最后一次主张权利之日。原告主张其多次向被告主张权利，2015年其和证人王梅去过被告单位一次，最后一次主张权利为2016年11月中旬左右，对此，原告陈述其于2016年11月左右向被告方主张过权利，并无证据佐证，本院不予采信。对于证人王梅的陈述，因其出庭陈述的原告主张权利的时间前后矛盾，且其与原告存在利害关系，其陈述也无其他证据印证，故对证人证言本院不予采信。即使证人陈述原告主张权利的时间（2015年11月中旬）属实，则至原告起诉之日（2016年12月20日），本案也已超出了诉讼时效期间。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王引妮、曹芝芳、吴一尘的诉讼请求。
案件受理费5840元，由原告王引妮、曹芝芳、吴一尘承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一七年十月九日
书 记 员 巩 敏
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0105刑初688号
被告人身份情况
|
姓名
|
唐彰明
|
出生日期
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
身份证号码
|
户籍所在地
|
前科材料
|
2014年11月21日因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
强制措施情况
|
2016年1月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局监视居住。2016年5月10日经本院决定并由公安机关执行逮捕，成都市看守所因被告人唐彰明患肝硬化、肝癌疾病出具了因病暂不收所意见书，现由本院取保候审。
公诉
机关
指控
意见
|
公诉机关
|
成都市青羊区人民检察院
起诉书文号
|
成青检公诉刑诉〔2016〕611号
指控事实
|
2016年1月23日14时许，被告人唐彰明在本市青羊区东城根南街由南向北行驶的57路公交车上，扒窃被害人次某某某的“酷派”手机一部（价值600元）。随后在东城根南街站下车，上了同方向的另一辆57路公交车，又扒窃被害人陈春花的白色“VIVO”手机一部（价值570元）。唐彰明在商业街口下车时被民警挡获，现场查获赃物并已发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
无
辩护
意见
|
被告人唐彰明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
判决
理由
|
本院认为，被告人唐彰明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。
法律
依据
|
为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。
判决
结果
|
被告人唐彰明犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
上诉
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判
组织
判决
日期
|
审判员 李 波
二○一六年五月十七日
书记员 李卓桐
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初688号																											被告人身份情况																							姓名																							唐彰明																							出生日期																							民族																							汉族																															性别																							男																							身份证号码																							户籍所在地																							前科材料																							2014年11月21日因犯盗窃罪被青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。																															强制措施情况																							2016年1月23日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局监视居住。2016年5月10日经本院决定并由公安机关执行逮捕，成都市看守所因被告人唐彰明患肝硬化、肝癌疾病出具了因病暂不收所意见书，现由本院取保候审。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							成青检公诉刑诉〔2016〕611号																															指控事实																							2016年1月23日14时许，被告人唐彰明在本市青羊区东城根南街由南向北行驶的57路公交车上，扒窃被害人次某某某的“酷派”手机一部（价值600元）。随后在东城根南街站下车，上了同方向的另一辆57路公交车，又扒窃被害人陈春花的白色“VIVO”手机一部（价值570元）。唐彰明在商业街口下车时被民警挡获，现场查获赃物并已发还。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人唐彰明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人唐彰明以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定。																															判决													结果																							被告人唐彰明犯盗窃罪，判处罚金一千元。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年五月十七日													书记员 李卓桐
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1219号
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2017年10月25日立案执行申请执行人张亚与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳务合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司于2017年10月25日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法横调确字第350号
申请人（甲方）邱某某
申请人（乙方）某某有限公司
本院于2015年11月5日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定代理审判员王婷婷审查此案，现已审查完毕。
经审查，因某某有限公司停产，与公司员工产生劳资纠纷，现就经济补偿有关事宜，双方于2015年10月16日经深圳市龙岗区龙城街道嶂背社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、甲方同意2015年10月8日起解除与乙方的劳动关系；
二、甲方同意乙方先支付3个月的经济补偿金12432元，支付时间为签订协议后十个工作日内；
三、甲方剩余的经济补偿金8288元将由甲方通过司法程序追偿；
四、甲方承诺不得破坏乙方的财产，不扰乱公共秩序，甲、乙方双方劳资纠纷就此终结，双方不再就此事向对方主张权利；
五、本协议书具有民事合同性质，受法律保护，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
六、本协议生效后，双方不得再向对方提起任何民事诉求，息纷止争，各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自己的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任；
七、本协议书一式六份，各方当事人各持一份、本人民调解委员会持二份，信访办二份，效力相同。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曾巧婷
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3928号
原告:钟楼区南大街古名屋百货店，个体工商业主邵明霞，女，汉族，1965年7月28日生，居民身份证号码3204041965********，住常州市钟楼区城中苑*幢*单元***室。
被告：刘文龙，原常州市好玛特副食品商行（已注销）个体工商业主，男，汉族，1969年5月1日生，住常州市新北区。
原告钟楼区南大街古名屋百货店与被告刘文龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告付清货款28529.89元，并返还铺底押金30000元，合计58529.89元。事实和理由：原告向被告经营位于常州市西新桥三村农贸市场的超市供应百货类日用商品，且每年都签订购销合同，并在2016年的合同中被告收取了铺底押金30000元，并注明商品清场完毕2个月无息退还，从2016年到2017年5月8日，原告供货合计28529.89元，后原告多次催要货款未果。
被告刘文龙辩称，对30000元的铺底资金予以认可，对于结欠28529.89元我不清楚，常州市好玛特副食品商行由于经营不善现已经注销，并于2017年6月5日前以常州市好玛特投资发展有限公司的名义通知供货商进行对账，对账之后财务人员会将相关凭证交给我看，由我来跟供应商协商解决。好玛特副食品商行在西新桥三村和水木年华开设了两家超市，对于原告供货的情况我不了解，因为据我所知，原告没有到好玛特副食品商行进行对账。
经审理查明，2016年，原告（乙方）与常州市好玛特副食品商行（甲方）签订购销合同、补充协议书各一份，约定乙方向常州好玛特连锁超市供应百货，乙方向甲方支付铺底金30000元，商品清场完毕2个月无息退还，合同有效期从2016年1月1日起至2016年12月31日止。合同签订后，原告按照被告的要求供货，2017年6月12日，被告以常州市好玛特投资发展有限公司的名义向原告出具结算单一张，载明：截止2017年6月10日，常州市好玛特投资发展有限公司共欠原告账款49578元。该49578元应付款中含被告应退还原告的铺底金30000元。
另查明，常州市好玛特副食品商行组织形式为个体工商户，于2003年5月12日开业，2017年6月13日注销工商登记
庭审中，被告对欠款49578元的事实予以认可，但认为该款应由常州市好玛特投资发展有限公司承担，其个人不应承担。
上述事实，有原告提供的购销合同、铺地资金收据、货款结算单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告与常州市好玛特副食品商行签订的购销合同合法有效，应约束合同当事人。原告向被告提供百货，被告作为常州市好玛特副食品商行的个体工商业主，应承担支付货款的责任，故原告向其主张货款，具有法律依据，本院予以支持。关于原告主张的金额，本院以结算单载明的金额为准，超过部分不予支持。关于被告提出的抗辩，常州市好玛特投资发展有限公司出具欠条的行为应认定为债务加入，其可以作为共同债务人参加诉讼，但不能当然免除被告的债务，故本院对被告提出的抗辩不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘文龙于本判决生效之日起十日内支付原告钟楼区南大街古名屋百货店货款49578元；
二、驳回原告钟楼区南大街古名屋百货店的其他诉讼请求。
案件受理费632元（原告已预交)，由被告刘文龙负担（被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付，原告不再申请本院退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李俊
二〇一七年八月九日
书记员 吕莺
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第848号
罪犯李忠，男，1968年7月11日生，汉族，吉林省图们市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月13日，图们市人民法院作出（2012）图刑初字第178号刑事判决，认�李忠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李忠在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，积极缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分150分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李忠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李忠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
代理审判员 王德满
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第848号
罪犯吴小飞，男，1985年8月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省子洲县，住延安市宝塔区黄蒿洼。因盗窃罪经陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年4月18日以（2012）宝刑初字第00113号刑事判决，判处有期徒刑3年，并处罚金3000元（已全额缴清），刑期自2011年11月15日至2014年11月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年6月5日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯吴小飞确有悔改表现，建议对罪犯吴小飞减去余刑的刑罚执行。具体事实是：生产劳动中，担任井下抽水工，听从指挥，遵守操作规程，吃苦耐劳，能认真检查水泵、排水管道，并对存在的故障隐患能及时排除。该犯自2012年9月至2014年1月累计获得计分考核成绩869分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩869分。执行机关提出罪犯吴小飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯吴小飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小飞减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执1105号
申请执行人：高传生，男，1971年9月4日出生，汉族，初中文化，安徽宿州市灵璧县人，务农，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：杨圣松，男，1982年2月2日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
本院在执行高传生与安杨圣松保证合同纠纷一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年十一月十一日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
眉山市东坡区人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东法执字第265号
申请执行人李发春。
被执行人黄永祥。
李发春诉黄永祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出的（2014）眉东民初字第3079号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。执行内容为：支付办理相关住房、门面的税费115430元、违约金3万元。
本院在执行过程中，被执行人的财产暂不宜处置，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第3079号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 平
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨大忠
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初15951号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨志刚。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨志刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告杨志刚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,366.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月12日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,366.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第697号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐兴正，住重庆市酉阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）658号起诉书指控被告人唐兴正犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人唐兴正及被害人李伟光均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年11月12日中午，在广州市花都区秀全街东风北路“众科电器有限公司”的车间内，被告人唐兴正和被害人李某甲因工作上的纠纷相约斗殴，被告人唐兴正持刀将被害人李某甲捅伤后逃走。经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。
2014年11月27日，公安人员在重庆将被告人唐兴正抓获。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人唐兴正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪；结合被告人唐兴正持刀致一人重伤并分别构成八级伤残和十级伤残、如实供述及未赔偿被害人损失等情节，建议法庭对被告人唐兴正判处有期徒刑三年以上五年以下。提请本院依法判处。
被告人唐兴正对公诉机关的指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人唐兴正犯故意伤害罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人李某甲的陈述及其对被告人的辨认笔录；证人黄某、李某乙的证言；证人唐某的证言及对被告人唐兴正、被害人李某甲的辨认笔录，证人韦某的证言；公安机关出具的抓获经过、证明；穗花公（司）鉴（伤）字（2014）3205号法医学人体损伤程度鉴定书；广东华生司法鉴定中心粤华生司某中心（2015）临鉴字第237号司法鉴定意见书；穗公花勘（2014）E0993号现场勘验检查工作记录及现场照片；视频监控录像；被告人唐兴正的供述及其户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐兴正无视国家法律，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐兴正故意伤害的行为，依法应当对其适用“三年以上十年以下的有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人唐兴正故意伤害他人，致被害人重伤，其中被害人损伤致脾脏破裂切除评定为八级伤残、膈肌破裂修补术后评定为十级伤残，可酌情增加刑罚量；2.被告人唐兴正持刀实施伤害行为，可酌情从重处罚；3.被告人唐兴正归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；4.被告人唐兴正未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐兴正犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2019年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 陈伟霞
人民陪审员 洪喜华
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 陶志敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第749号
罪犯黄增煌，男，1986年2月3日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南安市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年7月10日作出（2012）鲤刑初字第293号刑事判决，以被告人黄增煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年3月27日起至2015年3月26日止），并处罚金人民币3000元，已退出的赃款人民币100元，予以没收，上缴国库。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）泉刑终字第846号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年8月26日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2012年10月11日到2014年5月为期19个月的考核期内累计获得嘉奖11个，其中一级达标3个、二级达标1个、三级达标10个、四级达标1个、五级达标4个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯黄增煌在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月11日到2014年5月为期19个月的考核期内累计获得嘉奖11个。2013年被评为监狱改造积极分子。判决时罚金及赃款均已履行完毕。以上事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯黄增煌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄增煌的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月27日起至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年九月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初345号
原告：聂建明，男，1965年7月2日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
被告：李金泉，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
聂建明诉李金泉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告聂建明于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂建明的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂建明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由聂建明负担。
审判员 殷 刚
二〇一八年六月二十九日
书记员 张建峰
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执22号
申请执行人丁泽华，男，1960年3月24日出生，汉族，住所地重庆市。
申请执行人赵正超，女，1966年7月2日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
被执行人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇迎宾路1832号。
法定代表人伍蒙福。
丁泽华、赵正超与隆林蒙达无公害绿色食品有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,隆林各族自治县人民法院于2016年11月3日作出的(2015)隆民一初字第827号已经发生法律效力。由于被执行人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁泽华、赵正超于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：该公司无存款、无车辆登记、无房产，仅有的工业用地因土地性质存在问题，人民政府未同意拍卖，不宜执行。且该公司法人伍蒙福涉嫌拒执罪，本院已于2016年12月移送侦查。
本院认为，本案被执行人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁泽华、赵正超不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人隆林蒙达无公害绿色食品有限公司新的财产线索，申请执行人丁泽华、赵正超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 梁 东