wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第160号
原告梁利琼，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川天路生物科技有限公司。
法定代表人马世荣。
原告梁利琼与被告四川天路生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁利琼及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川天路生物科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告梁利琼诉称，原告梁利琼系被告公司员工。被告公司成立于2011年4月15日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计2472.5元。请求判决被告立即支付原告工资5249.29元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川天路生物科技有限公司未答辩。
经审理查明，被告四川天路生物科技有限公司成立于2011年4月15日，2014年5月4日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川天路生物科技有限公司颁发了营业执照。2012年12月，原告梁利琼到被告四川天路生物科技有限公司工作。2014年8月15日，被告四川天路生物科技有限公司因经营困难停产。当日，被告四川天路生物科技有限公司向原告梁利琼出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川天路生物科技有限公司员工梁利琼工资2472.5元。后因被告四川天路生物科技有限公司未能支付原告梁利琼工资，原告梁利琼等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告梁利琼到被告四川天路生物科技有限公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当在原告梁利琼履行了劳动义务后按月支付原告梁利琼工资。被告四川天路生物科技有限公司在2014年8月15日向原告梁利琼出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川天路生物科技有限公司应当支付拖欠的原告梁利琼的工资2472.5元。由于原告梁利琼等人从2014年8月15日在被告四川天路生物科技有限公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川天路生物科技有限公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告梁利琼主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川天路生物科技有限公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告梁利琼工资2472.5元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告梁利琼的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川天路生物科技有限公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第160号
原告盐津县沙坝煤业有限公司，住云南省盐津县兴隆县沙坝社。
法定代表人：杨双华（自然人独资）。
被告詹成强，四川省筠连县人，住筠连县。
原告盐津县沙坝煤业有限公司诉被告詹成强工伤保险待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月30日在原告煤矿受伤，并鉴定为十级伤残，后经盐津县劳动仲裁委员会以“盐劳人仲（2014）裁字第81号”裁定书，裁定由原告方一次性支付被告各项工伤保险待遇及其费用共计33033.62元。原告认为，裁定书中裁决原告支付被告停工留薪9435元，明显违背公平原则等理由向本院提起诉讼，请求判决原告支付被告各项工伤保险费用共计26743.62元。
本院认为：《劳动争议仲裁法》第四十九条对待“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决“。原告认为盐津仲裁委明显违背公平原则，可能影响案件公正裁决。对此，应当依照法律规定向有管辖权的中级人民法院申请撤销。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告盐津县沙坝煤业有限公司起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并以对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨贵明
二〇一五年一月二十日
书记员 付艳艳
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第160号
原告李强。
被告季茂营。
被告李彦坤。
本院在审理原告李强与被告季茂营、被告李彦坤民间借贷纠纷一案中，原告李强于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告李强撤回起诉。
案件受理费1075元，由原告李强负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 建
二〇一五年三月十一日
书记员 李晶晶
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初108号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月5日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市治县，现暂住吉林省长春市宽城区四平路小区。因本案于2017年6月10日被长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所抓获，于2017年6月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月14日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、玉堂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控：2013年末至2014年初期间，被告人张某某冒用夏振龙身份证，与科右中旗居民陈玉荣签订承诺书，谎称能够办理大额信用卡并提前收取好处费为由，骗取了通过陈玉荣介绍的科右中旗四十余名居民4.6万元人民币后未能办理成功一张信用卡并逃逸。到案后张某某交代将其收取的4.6万元中的2.2万元给了名叫刘明阳的人委托其办理信用卡，但无法提供刘明阳身份和相关信息，其余2.4万元好处费由张磊吃喝挥霍，现涉案款共计4.6万元已由张磊全额返还。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、张某某冒用夏振龙签订的承诺书、证人证言、被告人供述材料等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年末至2014年初期间，被告人张某某冒用夏振龙身份证，与科右中旗居民陈玉荣签订承诺书，谎称能够办理大额信用卡并提前收取好处费为由，骗取了通过陈玉荣介绍的科右中旗四十余名居民4.6万元人民币后未能办理成功一张信用卡并逃逸。到案后张某某交代将其收取的4.6万元中的2.2万元给了名叫刘明阳的人委托其办理信用卡，但无法提供刘明阳身份和相关信息，其余2.4万元好处费由张磊吃喝挥霍，现涉案款共计4.6万元已由张某某全额返还。
上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、夏振龙火化证明、夏振龙注销户口凭证、张磊冒用夏振龙签订的承诺书、证人证言、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币4.6万余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在庭审中当庭自愿认罪，并退还被害人的全部经济损失，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。此罚金已缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审判长杜东成
审判员宋双喜
审判员燕翔玲
二○一八年五月九日
书记员高风琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初108号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人张某某，男，1987年8月5日生，蒙古族，吉林省松原市前郭尔罗斯人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省松原市治县，现暂住吉林省长春市宽城区四平路小区。因本案于2017年6月10日被长春市公安局双阳区分局奢岭街派出所抓获，于2017年6月14日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月14日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉[2017]529号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵殿强、玉堂出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控：2013年末至2014年初期间，被告人张某某冒用夏振龙身份证，与科右中旗居民陈玉荣签订承诺书，谎称能够办理大额信用卡并提前收取好处费为由，骗取了通过陈玉荣介绍的科右中旗四十余名居民4.6万元人民币后未能办理成功一张信用卡并逃逸。到案后张某某交代将其收取的4.6万元中的2.2万元给了名叫刘明阳的人委托其办理信用卡，但无法提供刘明阳身份和相关信息，其余2.4万元好处费由张磊吃喝挥霍，现涉案款共计4.6万元已由张磊全额返还。针对上述事实，公诉机关提供了受案登记表、张某某冒用夏振龙签订的承诺书、证人证言、被告人供述材料等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明：2013年末至2014年初期间，被告人张某某冒用夏振龙身份证，与科右中旗居民陈玉荣签订承诺书，谎称能够办理大额信用卡并提前收取好处费为由，骗取了通过陈玉荣介绍的科右中旗四十余名居民4.6万元人民币后未能办理成功一张信用卡并逃逸。到案后张某某交代将其收取的4.6万元中的2.2万元给了名叫刘明阳的人委托其办理信用卡，但无法提供刘明阳身份和相关信息，其余2.4万元好处费由张磊吃喝挥霍，现涉案款共计4.6万元已由张某某全额返还。上述事实，被告人张磊在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表、夏振龙火化证明、夏振龙注销户口凭证、张磊冒用夏振龙签订的承诺书、证人证言、被告人供述材料、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，隐瞒真相的手段，骗取他人财物人民币4.6万余元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某在庭审中当庭自愿认罪，并退还被害人的全部经济损失，可从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币5000.00元。此罚金已缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长杜东成审判员宋双喜审判员燕翔玲二○一八年五月九日书记员高风琴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2448号
原告：安徽和县新华村镇银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇龙潭南路6号，统一社会信用代码9134050057304910。
法定代表人：张明文，董事长。
被告：范月斌，男，汉族，1963年8月15日出生，住安徽省和县。
被告：江德玉，女，汉族，1965年10月10日出生，住安徽省和县。
被告：范仁伟，男，汉族，1989年8月18日出生，住安徽省和县。
被告：戚永军，男，汉族，1988年9月5日出生，住安徽省和县。
本院2017年8月18日受理了原告安徽和县新华村镇银行股份有限公司诉被告范月斌、江德玉、范仁伟、戚永军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱公其适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因被告戚永军下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 朱公其
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡佳佳
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）吴民终字第753号
上诉人（原审被告）梁小燕，女，1982年11月11日出生，回族，住宁夏吴忠市。
委托代理人马东文，吴忠市利通区金星法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘思宇，男，2008年11月10日出生，汉族，幼儿，住宁夏吴忠市。
法定代理人和锦，女，1983年3月16日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
委托代理人和志，马瑛律师事务所律师。由宁夏吴忠市法律援助中心指派。代理权限为一般授权代理。
案由:健康权纠纷。
上诉人梁小燕因与被上诉人刘思宇健康权纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1797号民事判决，向本院提起上诉,请求二审依法撤销原判，改判上诉人梁小燕只承担部分赔偿责任。
二审经审理查明，2014年9月16日下午，被上诉人刘思宇在上诉人梁小燕经营的吴忠市快乐语言教育中心语言表演特色班学习。下午四时许，该中心老师带刘思宇上卫生间。老师在卫生间门口等候时，听到刘思宇在卫生间啼哭，老师到卫生间后发现刘思宇摔伤。刘思宇被送到吴忠市回医正骨专科医院进行救治。伤情诊断为：右侧肱骨髁上骨折，治疗至2014年9月19日，产生住院医疗费2340.3元。刘思宇于2014年9月19日转院到银川国龙医院进行诊治，伤情诊断为：右肱骨髁上骨折伴正中神经损伤，治疗至2014年10月2日，产生住院医疗费13317.45元。2015年1月6日，刘思宇到吴忠市人民医院进行诊治，伤情诊断为：关节僵硬，桡神经损害，肱骨干骨折，治疗至2015年1月19日，产生医疗费2667.29元。刘思宇在门诊诊治产生的门诊医疗费为1096.06元。2015年4月29日，经吴忠法庆司法鉴定所鉴定，被上诉人刘思宇的伤残程度属九级伤残。刘思宇支付鉴定费500元。
另查明，上诉人梁小燕系吴忠市快乐语言教育中心负责人。该中心未经教育行政主管部门核发证照。事发后，上诉人梁小燕给被上诉人刘思宇支付医疗费15675.45元。2015年6月16日，被上诉人刘思宇将上诉人梁小燕起诉至人民法院，请求赔偿各项经济损失125150.24元。
本案在二审审理期间，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、上诉人梁小燕于2016年2月15日前一次性给付被上诉人刘思宇医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项费用共计80000元（不包括先行赔付的15675.45元）；
二、被上诉人刘思宇自愿放弃其他诉讼请求；
三、如上诉人梁小燕不能于2016年2月15日之前付清80000元，被上诉人刘思宇有权按照103968.37元的总额就未履行款项申请人民法院对上诉人强制执行；
四、上诉人梁小燕履行上述款项后与被上诉人刘思宇之间再无纠葛；
五、一审案件受理费926元，减半收取463元，鉴定费500元，共计963元，由被上诉人刘思宇负担；二审案件受理费768.68元，减半收取384.34元，由上诉人梁小燕负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 军
代理审判员 马 媛
代理审判员 杨璐璐
二〇一六年一月十四日
书 记 员 魏 玮
杭州市富阳区人民法院民事法律文书稿
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印12份
主送：当事人
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初2616号
原告：周健。
被告：詹军荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号。
代表人：徐斌，经理。
本院在审理原告周健诉被告詹军荣、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周健于2016年4月20日以庭外协商为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告周健向本院提出申请要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周健撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周健负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一六年四月二十一日
代书记员 杨 岚
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第00806号
原告：安某某，女，1983年5月6日出生，彝族，农民，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：夏圣兵，安徽耀真律师事务所律师。
被告：张某某，男，1975年6月22日出生，汉族，农民。住安徽省庐江县。
委托代理人：张连斌，男，农民，系被告父亲。
原告安某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理。依法由审判员汪涛适用简易程序于2014年3月4日公开庭进行了审理。原告安某某及其委托代理人夏圣兵，被告张某某委托代理人张连斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安某某诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，相识不久双方仓促举办结婚仪式并同居生活，2002年11月7日生育一子张某甲，2009年2月10日在庐江县民政局补办登记结婚手续并领取结婚证，婚初，夫妻感情尚可，后被告对原告实施家庭暴力，经常为琐事吵打，致使夫妻感情彻底破裂，2009年4月原告离家外出务工，与被告生活至今，期间双方很少联系，2013年5月原告曾向法院起诉要求离婚，后法院判决驳回了原告的诉讼请求，此后，原、被告仍分居生活，双方之间夫妻感情并未好转。现诉求与被告离婚，婚生子由原告直接抚养，抚养费依法承担。
张某某辩称：原告所述双方相识、生育子女、补领结婚证的情况属实。原告诉称被告对其实施家庭暴力不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识后按农村习俗举行婚礼并同居生活，2002年11月7日生育一子张某甲，2009年2月10日在庐江县民政局补办登记结婚手续并领取结婚证，结婚证字号：皖巢庐江结字第010902994。婚初，夫妻感情尚可，后因家庭琐事时有争吵，近年来原告离家外出务工，致使夫妻感情产生裂痕。2013年5月原告曾向庐江县人民法院起诉要求与被告离婚，后本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。案件审理过程中，原告主张其夫妻感情确已破裂，对此原告未提供证据证明。
证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证，证明原、被告的主体资格；2、庐江县民政局颁发的结婚证，证实原、被告系合法夫妻关系；3、庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01901号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，证据充分，足以认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为衡量的标准。张某某与安某某系自愿登记结婚，双方形成合法的夫妻关系。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，双方虽为家庭琐事时有争吵，致夫妻感情有所损害，但双方并无根本性矛盾，只要双方加强必要的交流与沟通，相互关心、相互体贴，双方是有和好可能的。且原告主张其夫妻感情确已破裂也无证据证明，本院衡其夫妻感情并未确已破裂，故对安某某要求与张某某离婚的诉讼请求不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告安某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元由原告安某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 叶炳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2103号
申请执行人南京苏强农村经济信息专业合作社，住所地南京市浦口区沿江街道泰冯路100号。
法定代表人章继兵，总经理。
委托代理人李红兵，江苏××××律师事务所律师。
被执行人徐红军，男，1969年6月25日生，汉族。
南京苏强农村经济信息专业合作社（以下简称苏强合作社）与徐红军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日做出（2016）苏0111民初3721号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告于本判决生效后五日内给付原告苏强合作社本金36万元，并按照月息1.3%支付自2012年7月5日至本息付清之日止的利息。案件受理费7300元减半收取3650元，由被告徐红军承担2700元。因被执行人徐红军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏强合作社向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人徐红军名下无房产及车辆权属登记，无银行存款，此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位362700元。本院已将被执行人徐红军纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执2103号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人徐红军名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位362700元。本院已将被执行人徐红军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初3721号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 章发祥
执行员 马 丽
执行员 王 奕
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 洁
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00252号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01968号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《爱笑的眼睛》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《爱笑的眼睛》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01968号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第397号
原告：吕骏。
委托代理人：施天荣、项嘉佳，实习律师。
被告：浙江永康市卓泰工贸有限公司。
法定代表人：应志友。
委托代理人：李婷。
原告吕骏与被告浙江永康市卓泰工贸有限公司（以下简称“卓泰公司”）买卖合同纠纷一案，于2015年5月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告吕骏的委托代理人施天荣、被告卓泰公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕骏起诉称：卓泰公司长期向吕骏购买密度板，经对账，截止2013年6月止，卓泰公司尚有总额1254924.2元的货款未予支付，当日，卓泰公司即出具对账单一张为凭。后经吕骏多次催讨，卓泰公司无故拒绝支付，以上事实有吕骏提供的卓泰公司出具的对账明细等为凭。为此，原告请求依法判令卓泰公司立即支付货款1254924.2元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
卓泰公司答辩称：没有欠他货款了，已经付清了。
吕骏为证明其主张向本院提供证据如下：
1、2013年7月5日，吕碧芸签字的对账明细一份，用以证明截止2013年7月5日止，卓泰公司尚欠吕骏货款1254924.2元的事实。
卓泰公司的质证意见为：是对的。
2、2014年5月17日至2014年6月18日金华市良友木业有限公司（以下简称“良友木业公司”）的销售出货单22张，用以证明该出货单与被告提交交易清单中的单号是一一对应的事实。
卓泰公司的质证意见为：无异议，确实是和良友木业公司的交易。
卓泰公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
A、2013年10月12日至2014年6月18日交易清单两份（应付账款清单3页、现金账清单1页）及银行交易明细、领付款凭证（13张），用以证明2013年10月16日李婷转吕骏114600元，2013年10月30日李婷转给吕骏96700元，2014年5月18日由应济民转给吕骏5万元，2014年5月19日应济民转给吕骏37700元，2014年5月22日应济民转给吕骏61900元，2014年5月26日末号为1516账号转给吕骏8万元，2014年5月30日骏杰商贸领款3万元，2014年6月3日应济民汇款给吕骏58200元，2014年6月11日应济民汇款给吕骏54300元，2014年6月13日吕文军领款6万元，2014年6月20日吕文军领款5万元，2014年6月20日李婷转入吕骏账户46300元的事实。
吕骏的质证意见为：这个交易清单是真实的，2013年10月12日、10月19日、11月12日这三笔是对账之后发生的，是现金交易的。这些款项是结算之后另外送货的款，与本案无关。被告自己提交的对账清单上所记载的2014年5月17日开始的单号都是良友的，这些都是现金支付给良友木业的。该公司的法定代表人是吕骏的父亲，吕骏收的这些款项是代父亲收的。被告自己提交的吕骏板应付账款中也明确自己还欠1254924.2元。故这个款是有收到过的，但是是支付其他货款的，与本案无关。
B、倪晓忠提供的证明原件一份及承兑汇票复印件5张，用以证明2013年9月前其欠斌泰工艺品100万元，于同年9月将该100万元直接付给吕骏，该100万元以承兑方式付款，并附汇票复印件及票号的事实。
吕骏的质证意见为：对于这个证明系证人证言，应出庭作证，经核实，并未收到过上述承兑汇票。
本院认证意见：卓泰公司对于吕骏提供的证据1无异议，本院对该证据的真实性及证明内容，均予以确认。吕骏提供的证据2与卓泰公司提供的证据A中现金账清单及付款凭证相对应，卓泰公司对于真实性没有提出异议，且在其制作的清单中，列明的单号与吕骏提供的证据2一一对应，证据2系“金华市良友木业有限公司销售出货单”，故合同相对方应为良友木业公司而非吕骏本人，故本院对于证据2的关联性，本院不予确认。对于2013年10月12日、10月19日、11月12日这三笔交易，系发生在对账之后，卓泰公司列举的清单中，该三笔交易均支付了相应的货款，故对于证据A中现金账清单及付款凭证的关联性，本院均不予确认。证据A中应付账款清单中，在结算后，卓泰公司列举了一笔退货的记录，价值50330元，但对此，吕骏未予以确认，而卓泰公司未提供相应的凭证，故对于该笔退货，本院不予确认。对于卓泰公司提供的证据B，系案外人倪晓忠出具的证明，系证人证言，倪晓忠未到庭作证，且卓泰公司未能提供其他证据与之相互印证，故对于证据B，本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：吕骏与浙江永康市卓泰工贸有限公司之间有密度板买卖业务往来。2013年7月5日，经双方对账，截至对账当天，卓泰公司尚欠吕骏货款1254924.2元。
本院认为，原告吕骏与被告浙江永康市卓泰工贸有限公司之间密度板买卖合同关系系双方真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告浙江永康市卓泰工贸有限公司尚欠原告吕骏货款1254924.2元。卓泰公司虽抗辩称已经支付部分货款，但证据不足，本院不予采纳。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求自起诉之日起，即2015年5月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告浙江永康市卓泰工贸有限公司支付原告吕骏货款1254924.2元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自2015年5月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告浙江永康市卓泰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8047元，由被告浙江永康市卓泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一五年八月十二日
代书记员 施舒映
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第4189号
原告张××。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告商一×。
委托代理人张妙琳，天津涧联律师事务所律师。
委托代理人牛秀颖，天津涧联律师事务所律师。
原告张××与被告商一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员杨旭萍独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告系夫妻关系，双方于2007年经人介绍相识、相恋，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女商二×。原、被告婚后初期感情尚可，后因性格不合经常发生争执。因夫妻生活不和谐，导致感情慢慢变淡，早已于2012年11月份分室而居。双方日常缺乏沟通，生活观念也有很大差别。2015年3月份左右被告单位给其发放20.8万元安置补偿费，但被告把这些钱都放在其母亲处，导致双方矛盾更加恶化。原告于2015年5月4日带着孩子搬出去居住。现夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活，原告依法提起诉讼：1、请求法院依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女商二×由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本诉讼费用由被告负担。
原告提供以下证据：
证据1、结婚登记审查处理表，证明原、被告双方是夫妻关系。
被告商一×辩称，原、被告于2004年6、7月份经单位同事介绍确立恋爱关系，历时三年后于××××年××月××日登记结婚，2008年1月6日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育一女商二×。原、被告婚后感情很好，被告认为夫妻感情并没有破裂。原告于2015年5月4日带着孩子私自离家出走，被告对孩子的现状一概不了解，被告对原告出走原因不清楚，在此之前双方并未分居，现在被告不同意离婚。
被告提供以下证据：
证据1、家具、家电票据19张，证明家具、家电均系被告婚前购买，属于被告婚前个人财产；
证据2、天津市滨海新区和平幼儿园出具的证明1份、和平幼儿园办学许可证1份，证明双方婚生之女商二×自2012年9月至2015年4月在和平幼儿园就读期间都是爸爸和爷爷接送，证明原告对孩子照顾非常少，如果法院判离，被告主张孩子的抚养权；
证据3、塘沽跃进里×-×-×××房屋产权证，证明房屋购买时间是2006年3月2日，属于被告婚前个人财产；
证据4、原告暂住人口登记表及孩子的户口本，证明原告是农业户口，孩子是非农业户口，如果孩子由原告抚养，不利于孩子将来就学与就业等等。
经审理查明，原、被告于2004年6、7月份经同事介绍确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女商二×。原、被告婚后初期感情尚可，后因生活琐事及性格不合等原因发生过矛盾，原告于2015年5月4日带着孩子搬离住所。原告于2015年5月26日诉至本院要求与被告离婚，庭审中，被告认为双方夫妻感情仍存，表示不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方分别提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自相识相恋、共同生活至今已达10余年，感情基础牢固，双方应珍惜多年的夫妻感情。婚生之女尚年幼，还需父母共同养育与呵护。共同生活期间，夫妻间产生些许矛盾摩擦在所难免，双方应宽人克己、互谅互让，经常进行沟通，常温往日之情，夫妻感情应能够得到改善。鉴于被告不同意离婚，庭审中态度较为诚恳，且原告起诉离婚不符合法定离婚条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张××离婚的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半后收取100元，由原告负担（已付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨旭萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 鑫
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第472号
原告乔桂林。
被告任育林。
原告乔桂林诉被告任育林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔桂林到庭参加诉讼，被告任育林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔桂林诉称，被告任育林以开煤栈缺少资金为由，于2013年12月31日向我借款115000元，月利率壹分贰厘，还款日期为2014年12月31日。2014年3月27日，被告又向我借款70000元，月利率壹分贰厘，还款日期为2015年3月27日。被告两次共向我借款185000元，两笔借款均已到期，但被告既不结利息，更不归还本金，我的合法债权无法实现，因此，为保护我的合法权益不受侵犯，特具此状诉至法院，请求法院责令被告归还我185000元本金并支付利息。
被告任育林未答辩。
经审理查明，被告任育林于2013年12月31日向原告借款115000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为：“今借到乔桂林现金壹拾壹万伍仟元（115000元）整（利息壹分贰厘）2013年12月31日到2014年12月31日”。2014年3月27日，被告再次向原告借款70000元，给原告另出具借条一份，内容为：“今借到乔桂林柒万元（70000元）整（利息壹分贰厘）2014年3月27日到2015年3月27日”。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的任育林书写的二份借条予以证实，足以认定。
因用法律规定的其它送达方式无法向被告任育林送达，本院于2015年6月9日在被告住所地张贴公告，向被告任育林送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，被告任育林在公告期限内未到庭应诉。
本院认为，原告提供的证据可证实被告向原告借款的事实，被告应当按照约定的借款期限返还原告借款，故原告要求被告返还借款，理由正当，予以支持。原、被告约定了借期内利息为壹分贰厘，应认定年利率为1.2%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任育林于判决生效之日起十日内返还原告乔桂林借款本金185000元及逾期利息（本金115000元从2013年12月31日起，本金70000元从2014年3月27日起，均按年利率1.2%计算，支付至本判决确定的借款本金给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 李筱荷
代理审判员 韩艳林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 武 鹏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第472号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人周晋平，女，太原市万柏林区兴华街道法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月13日以还想挽回这段婚姻，要与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 曹明
二〇一五年四月十四日
书记员 刘菲
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行初7号
原告阚成安。
委托代理人岳永平，山东兰陵律师事务所律师。
被告兰陵县民政局。住所地兰陵县东环路中段。
法定代表人王胜永，局长。
第三人阚飞。
本院在审理原告阚成安诉被告兰陵县民政局、第三人阚飞婚姻行政登记一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告阚成安撤诉。
案件受理费25元，由原告阚成安负担。
审 判 长 王荣华
人民陪审员 李卫华
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年三月七日
代书 记员 张俊萍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3324号
原告：冯树华。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈佳音，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：卢金德。
原告冯树华为与被告卢金德加工合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判，并于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告冯树华的委托代理人陈桂平到庭参加诉讼，被告卢金德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯树华起诉称：2015年1月14日前，原告为被告加工模具精雕，经结算后尚欠原告精雕加工费52000元，并由被告出具欠条为凭。后被告卢金德于同年2月18日、7月4日各支付原告加工费2000元、1000元，尚欠49000元经原告催讨至今未予归还。故请求判令：被告卢金德支付精雕加工费49000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。在本案审理过程中，被告卢金德在开庭前一天已通过银行转账支付加工款5000元，故变更诉讼请求为：判令被告卢金德支付精雕加工费44000元，并赔偿自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告卢金德未作答辩，亦未提供证据材料。
原告冯树华为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告冯树华身份证复印件及被告卢金德户籍证明各一份，拟证明原、被告双方诉讼主体适格。
二、欠条一份，拟证明双方于2015年1月14日经结算，被告卢金德尚欠原告冯树华加工费共计52000元的事实。
本院依法向被告卢金德送达了应诉通知书、民事诉状和证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告冯树华提供的上述证据材料经本院审查认为，其内容真实、来源合法，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在模具精雕加工关系。2015年1月14日，双方经结算，被告卢金德尚欠原告冯树华加工款52000元，并向原告出具欠条一份。载明：“今欠冯树华精雕加工费合计伍万贰仟元正（52000.00）元。欠款人卢金德，2015年1月14日。”欠条出具后，被告卢金德先后向原告支付欠款2000元、1000元、5000元，共计8000元，尚欠加工款44000元经原告催讨至今未予支付。原告遂于2015年10月25日诉至本院。
本院认为：原告冯树华与被告卢金德之间的加工关系不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告已经按约为被告提供加工服务，被告应当支付相应报酬。原告冯树华与被告卢金德经结算后，被告尚欠原告加工款52000元，有被告出具的欠条及原告的当庭陈述等为凭，事实清楚，应当予以清偿。现原告冯树华自认被告出具欠条后已支付加工款共计8000元，本院予以确认。但被告卢金德未及时支付剩余加工款44000元，应赔偿原告自权利主张之日起（2015年10月15日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢金德于本判决生效之日起十日内给付原告冯树华加工款44000元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率按加工款44000元自2015年10月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费900元，减半收取450元，由被告卢金德负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费900元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月二十八日
代书 记员 卢 静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5051号
罪犯张开斌，男，汉族，小学文化，1972年8月24日出生于四川省威远县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2008年5月20日作出（2008）崇刑初字第099号刑事判决，以被告人张开斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2018年6月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）宁刑执字第9296号刑事裁定，对罪犯张开斌减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张开斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯张开斌在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张开斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张开斌减去有期徒刑一年零二十一日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5237号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：何凯男，1990年11月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告何凯民间借贷纠纷一案中，因原告千微（杭州）科技有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤诉处理。
代理审判员 王 芳
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋晓玲
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00238号
申请执行人李贵英。
申请执行人廖玉兰，农民。
申请执行人孙巧玲，无业。
被执行人王昌芳，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第01271号民事判决书，于2015年2月9日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额87963.6元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一五年三月十二日
书记员 熊春娥
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1602号
原告郑某某，女。
委托代理人李振国，山东仁诚律师事务所律师。
委托代理人张寿刚，山东仁诚律师事务所实习律师。
被告周某某，男。
委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，由于婚前两人缺乏了解，婚后常因琐事发生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，2015年春节后两人闹矛盾分居至今。请求：依法判令与被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原被告认识时间较长，结婚后双方感情较好，生育一子，虽然原被告因生活琐事存在矛盾，但不至于影响夫妻感情，请求依法判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告于2008年经人介绍认识，2010年8月11日进行结婚登记，同年9月过门同居生活。2010年11月1日生育男孩周某甲，目前跟随被告生活，原告主张婚后被告常年在外打井，生活上不管原告母子，导致感情不合，并于2015年春节后发生吵架分居生活。被告认可分居时间属实，不存在不管原告母子生活的问题，原告起诉离婚的理由不成立。原告未提供证据证实夫妻感情确破裂。案经调解，双方各持己见。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情一般，婚后共同生活期间虽然发生矛盾，被告认为原告起诉离婚理由不成立，为了孩子不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂，因此，其离婚请求，不予支持。只要双方珍惜以往的夫妻感情，积极交流，互谅互让，改正自己的不足之处，其家庭仍是圆满的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告周某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一六年四月十一日
书记员 赵丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第07079号
原告吕×，女，1928年8月12日出生。
委托代理人王提富，北京市华洋律师事务所律师。
被告孙×，女，1960年9月24日出生。
委托代理人蒋×，男，1957年9月6日出生。
被告北京市蓟城物业管理有限责任公司。
法定代表人梁波。
委托代理人李×，男，1970年5月10日出生。
委托代理人安×，男，1957年1月19日出生。
原告吕×与被告孙×、被告北京市蓟城物业管理有限责任公司（以下简称蓟城物业公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×的委托代理人王提富，被告孙×及其委托代理人蒋×，被告蓟城物业公司的委托代理人李×、安×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称：我与孙×系母女关系。1998年，因宣武区道路工程需要将我在宣武区北半截胡同×号承租的两间平房拆除，我作为被拆迁人被安置在本市丰台区嘉园一里×1号楼×1门×1号并一直居住至今。近日在办理相关供暖手续时，我才得知涉案房屋登记到孙×名下，我认为蓟城物业公司与孙×达成租赁协议，并以孙×为承租人办理入住手续违反相关法律规定，侵犯了我的合法权益，故诉至法院要求法院依法确认蓟城物业公司与孙淑英签订的《公有房屋租赁合同》无效，本案诉讼费由被告负担。
被告孙淑英辩称：虽然原告是宣武区北半截胡同×号承租的两间平房登记的承租人和使用人，但该房屋的实际承租人和使用人是我及我丈夫蒋×、女儿蒋×1，四人均为涉案的丰台区嘉园一里×1号楼×1门×1号房屋的被安置人。因拆迁时原告无力支付租房费用，经双方协商一致由我承租了涉案房屋，我与蒋×、蒋×1的户口也一直以涉案房屋为登记地址，综上，我认为租赁合同合法有效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蓟城物业公司辩称：我公司是依据北京市菜市口大街道路工程建设指挥部出具的住房分配证与孙×签订的《公有住房租赁合同》，我公司不是拆迁安置机构，原告的起诉属于主体错误，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：吕×与孙×系母女关系。1998年9月8日拆迁人（甲方）北京市菜市口大街道路工程建设指挥部（以下简称建设指挥部）与被拆迁人（乙方）吕×（孙×）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》（以下简称《补助协议书》），《补助协议书》第二条内容为“乙方住址北半截胡同×#，在拆迁范围内有正式住房2间，居住面积21.5平方米。有正式户口4人。应安置人口4人，分别是户主吕×、之女孙×、之女婿蒋×、之外孙女蒋×1。”依据该《补助协议书》，安置方式为直接安置，安置地址为马西小区74、75#-×1-×1#。
另查，1998年9月8日，建设指挥部发出《住房分配证》，依据《住房分配证》，住址新址为马西小区74、75#楼×1门×1#，间数3间。住址原址为北半截×号，间数2间。承租人姓名原为吕×，后改为孙×并由邵×盖章确认。同日建设指挥部开具《准住证》，依据《准住证》，住址新址为丰台嘉园小区74、75#-×1-×1#，住址原址为北半截×号，姓名为孙×，起租日期为自1998年10月1日起租。
再查，1998年9月9日，北京市蓟城物业管理经营公司与孙×签订《公有房屋租赁合同》，由孙×承租丰台区嘉园施74-75#号房号×1门×1，即本案涉案房屋丰台区嘉园一里×1号楼×1门×1号。
查明，北京市蓟城物业管理经营公司于2005年10月27日经北京市工商行政管理局核准将名称变更为北京市蓟城物业管理有限责任公司。
庭审中，孙×提交《申请》一份，其内容为“房屋拆迁办公室：北半截胡同×号户主吕×因无工作单位，无力支付住房任何费用，所以申请将户主改为之女孙×，由孙×承担住房费用，特此申请。户主吕×。女儿孙×。一九九八年九月八日。”该申请落款处吕×名字上有文字为“吕×”的印迹。孙×以《申请》证明由其承租房屋系双方合意结果。吕×对此予以否认。以上《申请》、《补助协议书》均来自于北京市西城区档案馆×-×-×-×-×号档案。
以上事实，有当事人的陈述、《申请》、《补助协议书》、《准住证》、《公有房屋租赁合同》、《住房分配证》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。北半截胡同×号房屋拆迁时，吕×与孙×均为被安置人，现孙×提交《申请》证明双方曾就孙×承租安置房屋达成一致意见，建设指挥部亦发出《住房分配证》，载明承租人为孙×，吕×虽否认《申请》内容，但未就其主张提交证据证明，该《申请》亦来源于档案馆保存的拆迁档案，故对吕×的意见本院不予采信。蓟城物业公司依据《住房分配证》与孙×签订《公有房屋租赁合同》，于法有据，故对于吕×的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告吕×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王国明
二〇一四年七月十七日
书 记 员 罗兆英
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民三终字第233号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
代表人黄智，总经理。
委托代理人白旭晨，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王以芳，农民。
被上诉人（原审被告）田瑞雨。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的委托代理人白旭晨，被上诉人王以芳，被上诉人田瑞雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年11月13日9时25分许，田瑞雨驾驶津M×××××小客车，行驶至东丽区津塘公路三号桥时，其车辆右后部与王以芳驾驶的电动自行车前部发生碰撞，造成王以芳受伤，车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，田瑞雨承担事故的全部责任。事故发生后，王以芳被送往天津市东丽区东丽医院住院治疗91天，共计支付医疗费20192.80元。经诊断王以芳伤情为：1、右手第一掌骨基底骨折脱位；2、左额部和眶周皮下血肿及积气；3、双眼玻璃体混浊；4、左肘、左髋部软组织挫伤等，并遵医嘱休假八周。在治疗过程中，田瑞雨为王以芳垫付医疗费19780.60元。
另查明，事故车辆津M×××××小客车所有人为田瑞雨，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及100000元保险额度的第三者责任商业保险，并附加不计免赔特约条款，发生事故时，在保险期间内。
关于医疗费，王以芳提供了相关票据、住院病案及用药清单，证实上述费用均与交通事故有关，原审法院予以认定。保险公司提出应剔除非医保类用药，未提供证据，原审法院不予采信。
关于住院伙食补助费，按照相关规定计算。
关于营养费，王以芳提供了医疗机构的意见，根据王以芳的伤情，但其主张期限过长，原审法院予以调整，较住院期间延长十天。
关于误工费，王以芳提供了劳动合同及扣发工资证明，但缺乏其他证据佐证，标准应参照天津市2013年度居民服务、修理和其他服务业计算。王以芳的误工期限应根据住院期间及休假证明确定。
关于护理费，王以芳提供了医疗机构的意见、雇佣护工的陪护协议以及支付护理费票据，证明属实，原审法院院予以支持。
关于交通费，根据王以芳居住地及就医地的情况，酌情考虑600元为宜。
综上，王以芳的经济损失为：医疗费20192.80元、住院伙食补助费9100元、营养费5050元、误工费11501.28元、护理费15020元、交通费600元，总计61464.08元。
王以芳因本次交通事故诉至法院，请求：赔偿医疗费20192.80元、住院伙食补助费9100元、营养费9100元、误工费17706元、护理费15020元、交通费1000元，总计72118.80元。
原审法院认为，田瑞雨忽视交通安全，驾驶机动车造成交通事故，致原告受伤，并承担事故的全部责任，应对王以芳予以赔偿。由于该事故车辆已在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，因此，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应当按照机动车保险合同在保险责任限额内，先行向王以芳赔偿保险金。由于保险赔付额度足以赔偿王以芳的经济损失，因此，田瑞雨无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王以芳医疗费10000元；误工费、护理费、交通费，共计27121.28元，总计37121.28元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王以芳医疗费、住院伙食补助费、营养费，总计24342.80元。三、保险理赔后，原告王以芳退还被告田瑞雨先行垫付的19780.60元。履行办法：上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取261元，由被告田瑞雨负担。”
原审法院判决后，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司不服，上诉至本院，请求：不赔偿误工费11501.28元、护理费15020元；上诉案件受理费由被上诉人负担。理由：被上诉人王以芳已超过退休年龄，不应产生误工费。同时，被上诉人王以芳提交的误工证据存在瑕疵，无法证明其误工的真实性。一审法院按居民服务、修理和其他服务业标准支持被上诉人误工费，与事实及法律不符。关于护理费用，被上诉人伤情护理期限不需92天，根据医嘱显示被上诉人实际治疗到11月20日即已截止，其后明显无实际治疗，显属挂床，不需要护理，不应当支持护理费用。被上诉人王以芳未提供护理公司营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，无法证实护理费票据的真实性。原审法院判决上诉人承担被上诉人王以芳误工费和护理费缺乏依据。
被上诉人王以芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人田瑞雨辩称，同意原审判决。
本院审理期间，被上诉人王以芳提交了居民户口簿，证明其为农民，没有退休工资。上诉人及被上诉人田瑞雨对该证据的真实性、合法性和关联性均予以认可。经各方当事人确认，本院对没有争议的该份证据依法予以确认。
本院经审理查明：被上诉人王以芳的户籍为农业户籍，无退休工资。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人王以芳的误工费，被上诉人王以芳为农业户籍，并无退休工资，其在一审审理期间，提交了劳动合同，可以证明仍在工作的事实。因其未提供其他证据佐证月工资收入为3200元，原审判决按照居民服务、修理和其他服务业的标准，确认被上诉人王以芳的误工费符合法律规定。关于被上诉人王以芳的护理费，被上诉人王以芳提交的护理费发票、护理协议、护理人员的居民身份证复印件
hen水平及需要护理的医嘱，能够证明被上诉人王以芳因本次交通事故受伤产生了护理费。上诉人虽认为被上诉人王以芳有挂床的情形，以及对劳动合同和护理费发票的真实性不予认可，但均未提出相反证据予以反驳。因此，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆娟
审 判 员 白玉明
代理审判员 闫 萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈中民一终字第300号
上诉人（原审原告）：王旭，男，汉族。
委托代理人：王春，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：潞安新疆煤化工（集团）有限公司（以下简称潞新公司）。
法定代表人：王志清，董事长。
委托代理人：林太宇，男，汉族。
委托代理人：谢海明，新疆力和力律师事务所律师。
上诉人王旭因工伤保险待遇纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈三民初字第137号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王旭的委托代理人王春、被上诉人潞新公司的委托代理人林太宇、谢海明到庭参加诉讼。
王旭系潞新公司（原哈密矿务局）一矿职工，于1993年在井下工作时受伤，当时做了工伤认定。王旭发生工伤后单位将其从井下调到地面（机电科）安排了适当工作。2010年王旭经新疆医科大学附属医院诊断：外伤性癫痫。在其患有癫痫病后，便在家长期修养，其工资待遇按在岗工作人员标准发放。双方因为对癫痫病是否属于工伤发生争议后，对北京市三博脑外科医院诊治费用的承担问题由法院判决进行了认定处理。2011年11月25日，哈密地区劳动鉴定委员会对王旭的外伤性癫痫确定为工伤并评定为伤残八级。2014年1月9日，哈密地区劳动鉴定委员会又确定王旭为伤残五级。王旭于2014年6月9日向哈密地区劳动仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项为：1.要求办理医疗保险手续；2.给付一次性伤残补助金，标准为原告18个月工资；3.保留劳动关系，按月支付伤残津贴，标准为本人工资的百分之七十。哈密地区劳动仲裁委员会以仲裁要求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书。王旭又诉至法院，诉讼请求仍然为仲裁申请事项，在审理过程中，王旭又增加诉讼请求，要求赔偿1995年至今的经济损失。原审法院认为，潞新公司已按照国家相关规定，给王旭办理了医疗保险，对于王旭认为选择到外地医院就诊受到限制，要求将其医疗保险转入哈密医保范围，不属于人民法院受理案件范围，故对王旭该项主张，不予支持。王旭的工伤发生在工伤保险条例施行之前，潞新公司已经给王旭安排适当工作，工资奖金全额发放。近几年王旭因癫痫发病，常年在家休养，工资奖金仍全额发放，还领取了困难补助金数千元，故王旭领取的工资奖金已超过工伤保险条例规定的给付数额和标准。对王旭新增加的要求赔偿1995年至今的经济损失的诉讼请求，无任何法律依据，亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，原审法院裁定如下：驳回原告王旭的起诉。案件受理费10元，退还原告王旭。
原审法院宣判后，原审原告王旭不服原审裁定，向本院提起上诉认为：原审裁定认定事实不清，上诉人的工伤应当得到合法的社会保险待遇。对上诉人应当给予工伤赔偿，在治疗工伤期间，被上诉人应当派人陪护并承担治疗费用。请求二审撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人潞新公司答辩认为：根据国发（1998）44号《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》和新政发（1999）30号《新疆维吾尔自治区城镇职工基本医疗保险制度改革总体规划（草案）》的规定，我单位自1998年起即开始实行职工基本医疗保险，王旭作为单位职工，从1998年起依法参保至今，故王旭要求办理医疗保险手续，没有事实依据。根据2003年4月27日国务院颁布的《工伤保险条例》的规定，对于2004年1月1日之前的工伤人员，由企业按照老办法执行，而王旭每月均从单位上全额领取工资和奖金。另外，自2011年1月1日起至2014年6月16日共领取工会困难补助金8300元。因此，王旭的上诉请求没有事实依据和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理认为，王旭因公受伤后，当时的企业已经依据相关政策按照工伤进行了处理，给其调换了工作岗位。此后王旭因工伤引发了外伤后继发性癫痫，经过法院审理判决后，哈密地区劳动鉴定委员已经认定为工伤并确定为五级伤残，潞新公司也已经按照工伤待遇进行了认定处理，安排王旭在家休养并领取全额工资奖金以及福利救济，治疗按照工伤报销。因此王旭要求保留劳动关系、办理医疗保险并赔偿一次性伤残补助金和经济损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。养老、医疗、工伤等社会保险推行实施后，潞新公司已经按照政策法规的规定给王旭办理了相关社会保险。根据我国国情，政策规定企业承担了部分医疗、工伤保险的统筹管理责任，尤其是三道岭矿区长期存在企业办社会的特殊情况，故王旭要求将其医疗工伤保险归入地方政府统筹管理，以及对异地治疗的医疗保险审批程序、陪护等问题等不满意，要求予以解决，不属于人民法院案件受理范围。综上所述，一审裁定驳回起诉，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱 洪
审 判 员 郑 海 龙
代理审判员 阿丽亚·铁木尔
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陶 金
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初431-1号
原告：张某，女，1989年9月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。
委托代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。
委托代理人：秦亦寒，广东迎福律师事务所实习律师。
被告：陈某，男，1990年9月8日出生，澳门特别行政区居民。
本院于2016年6月16日以简易程序受理了原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，因不宜适用简易程序，本院于2016年10月10日裁定转为普通程序审理。2016年10月12日，本院通知原告张某在收到通知书次日起7日内补交案件受理费。原告张某现无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按原告张某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
本案案件受理费人民币75元，由原告张某负担。已经收取的诉讼费用人民币150元，退还人民币75元给原告张某。
审 判 长 葛阳辉
人民陪审员 温桂莲
人民陪审员 杨竹清
二〇一六年十二月二十八日
法官 助理 潘 茜
书 记 员 何绍峰
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初431-1号原告：张某，女，1989年9月17日出生，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：张爱斌，广东迎福律师事务所律师。委托代理人：秦亦寒，广东迎福律师事务所实习律师。被告：陈某，男，1990年9月8日出生，澳门特别行政区居民。本院于2016年6月16日以简易程序受理了原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，因不宜适用简易程序，本院于2016年10月10日裁定转为普通程序审理。2016年10月12日，本院通知原告张某在收到通知书次日起7日内补交案件受理费。原告张某现无正当理由未按期足额补交案件受理费，本案应按原告张某撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。本案案件受理费人民币75元，由原告张某负担。已经收取的诉讼费用人民币150元，退还人民币75元给原告张某。审 判 长  葛阳辉人民陪审员  温桂莲人民陪审员  杨竹清二〇一六年十二月二十八日法官 助理  潘 茜书 记 员  何绍峰
山东省济宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）济行终字第60号
上诉人（原审原告）谭绪富，男，1968年12月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）济宁市住房和城乡建设委员会。
法定代表人柳景武，主任。
委托代理人杜中理，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人丁飞，男，济宁市北湖新区管委会工作人员。
上诉人谭绪富因与被上诉人济宁市住房和城乡建设委员会拆迁许可行政赔偿一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭审理了本案。上诉人谭绪富，被上诉人济宁市住房和城乡建设委员会委托代理人杜中理、丁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告谭绪富于1995年沿荷花路两边建设了沿街商业楼。2009年9月25日，因荷花路升级改造项目，济宁市建设委员会向济宁市新城发展投资有限责任公司颁发了拆许字（2009）第21号房屋拆迁许可证，批准拆迁北起车站西路、南至北湖北堤，规划用地范围内需要拆迁的房屋及附属设施。原告与济宁市城区房屋拆迁有限公司签订拆迁房屋交接单，原告同意拆除谭岗沿荷花路4间私房，交接时间2010年4月25日下午15时30分。2010年7月25日，济宁北湖省级旅游度假区城中村领导小组委托济宁市城区房屋拆迁有限公司（甲方）与原告谭绪富（乙方）签订了“房屋拆迁安置协议书”，主要内容为，甲、乙双方就房屋拆迁安置一事达成协议，乙方在谭岗村房屋建筑面积630.84平方米，认定标准户1户，应安置面积165平方米，甲方为乙方在谭岗回迁区安置住宅1号楼东二单元4层东户81.64平方米，4号楼东二单元1层东户104.96平方米；甲方安置房超安乙方应安置面积20平方米，依照文件规定乙方须支付给甲方38117.6元，甲方拆除乙方原房屋面积超出认定应安置面积308.61平方米，依照文件规定按重置价给予补偿甲方支付给乙方154305元（308.61×500元），营业面积157.23平方米×4325元／平方米=680019.75元，住改非153.105平方米×750元／平方米=114828.75元，甲方发给乙方住宅临时安置补助费17820元、搬家费600元附属物（棚子、院墙、大门、电话移机、空调、土暖、太阳能安装费）及树木补偿费27128.68元等，以上甲方支付给乙方923210.78元；甲乙双方以上款项结清后，乙方持搬迁证迁入安置房，安置房产权归乙方所有；双方签章后生效。2010年9月6日，原告谭绪富将济宁市人民政府、济宁市住房和城乡建设委员会诉至济宁市中级人民法院，要求确认强制拆除违法及恢复原状并赔礼道歉。2010年12月6日，济宁市中级人民法院作出（2010）济行初字第78号行政判决，判决驳回了谭绪富的诉讼请求。2011年5月19日山东省高级人民法院作出（2011）鲁行终字第47号行政判决，维持了（2010）济行初字第78号行政判决。2010年11月10日，济宁市市中区人民法院作出（2010）济中区行初字第113号行政判决，判决撤销了济宁市建设委员会颁发的拆许字（2009）第21号房屋拆迁许可证。2011年8月22日，济宁市中级人民法院（2011）济行终字第131号行政判决书维持了（2010）济中区行初字第113号行政判决。2011年12月12日，济宁市住房和城乡建设委员会作出对申请人谭绪富决定不予赔偿的意见，主要内容为，虽然济宁市住房和城乡建设委员会颁发的（2009）第21号房屋拆迁许可证被撤销，但申请人并未因该行政行为违法存在损害事实，申请人与拆迁人双方已签订《拆迁补偿安置协议》，申请人的房屋因拆迁并未受到财产损失。其次，济宁市中级人民法院（2011）济行初字第78号行政判决及山东省高级人民法院（2011）鲁行终字第47号行政判决中均已确认申请人在《拆迁房屋交接单》中签字同意拆除涉案房屋的事实，并认定其房屋拆除的行为不属于强制拆除。国家依法不承担赔偿责任。2012年2月14日，荷花路升级改造谭岗村工作组与谭绪富签订协议书，主要内容为，2010年9月27日，荷花路升级改造需拆迁安置，荷花路升级改造谭岗村工作组支付给谭绪富安置补偿费共计923210.78元，谭绪富在被安置补偿后，要积极做好所有亲属的工作，严格遵守北湖新区的安置补偿政策，乙方及亲属撤销所有诉求，并保证今后不再向任何组织和个人提出与拆迁安置相关的任何事由和诉求。甲方确保安置补偿款及时到位，自签订之日起生效。2012年12月17日，原告谭绪富诉至本院，请求被告赔偿5476370.02元。
原审法院认为，被告作出的《决定不予赔偿的意见》未告知原告诉讼权利，且原告在本院受理前向济宁市市中区人民法院主张过权利，故原告起诉未超过诉讼时效。被告辩称原告起诉超过诉讼时效期限，本院不予支持。被告颁发的（2009）第21号房屋拆迁许可证虽然被撤销，但原告与拆迁人已签订《拆迁补偿安置协议》，原告已得到了相应的补偿安置；后原告在明知该许可证已被撤销的情况下又与荷花路升级改造谭岗村工作组签订协议书，保证今后不再向任何组织和个人提出与拆迁安置相关的任何事由和诉求，且济宁市中级人民法院及山东省高级人民法院行政判决认定该拆除行为系双方签字同意拆除，不属于强制拆除。原告主张存在损害事实，应给予赔偿的证据不足，理由欠妥，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第三项之规定，判决驳回原告谭绪富要求被告济宁市住房和城乡建设委员会行政赔偿5476370.02元的诉讼请求。
谭绪富不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人颁发的房屋拆迁许可证已被撤销，系超越职权的行政侵权，且房屋拆迁许可证被撤销后，所有有关房屋拆迁书面行为和口头行为的协议都是违法行为，不具有法律效力，房屋拆迁安置协议也不具有法律效力，故被上诉人理应对上诉人因拆迁而造成的各项损失承担赔偿责任；上诉人所签订的不起诉协议书，系违法的没有法律效力的协议，不应作为不赔偿的依据。原审法院认定事实错误，适用法律不当，程序违法，请求二审法院撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人因行政侵权给上诉人造成的各项损失5476370.02元。
被上诉人济宁市住房和城乡建设委员未作书面答辩，庭审中口头答辩称，上诉人已经签订房屋拆迁安置协议书，上诉人得到了相应的补偿安置，并自愿将房屋交付拆迁，济宁中院和山东省高级法院均已认定上诉人的房屋非强制拆迁；上诉人在明知房屋拆迁许可证撤销后，又于2012年2月14日签订协议书，承诺收到补偿款923210.78元后严格遵守安置政策，保证不向任何组织、机关提出与拆迁安置有关的任何事由和诉求。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，本案系因房屋拆迁许可证被撤销引发的行政赔偿案件，虽然被上诉人作出的（2009）第21号房屋拆迁许可证已经生效判决予以撤销，但是，上诉人的房屋系自愿交付拆除的，此后，上诉人又与拆迁人签订了拆迁安置补偿协议，已经得到了相应的补偿安置，故上诉人再要求被上诉人赔偿其因房屋拆迁造成的各项损失理由欠妥，且其所要求赔偿的损失与被上诉人违法颁发拆迁许可证的行为不具有因果关系，本院对其诉讼请求不予支持。原审法院认定上诉人要求赔偿证据不足，理由欠妥，判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
代理审判员 惠 慧
二〇一三年七月一日
书 记 员 汪孟菊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第253号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，公民身份证号码：。2015年6月16日因涉嫌故意伤害，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年6月26日因涉嫌故意伤害，被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，同年8月3日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年8月27日本院继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人王某某与被害人梁某某原系朋友关系。2015年1月24日18时许，被害人梁某某约被告人王某某到绥化市北林区北二东路华辰家园小区其住处喝酒。喝酒过程中二人因琐事发生争执，被告人王某某用拳脚将梁鼻骨、眶骨殴打致伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后双方达成和解协议。被告人王某某于2015年6月7日被天津市公安局河北分局在天津市抓获归案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人王某某到案后能够如实供述罪行。且民事部分赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人王某某与被害人梁某某原系朋友关系。2015年1月24日18时许，被害人梁某某约被告人王某某到绥化市北林区北二东路华辰家园小区其住处喝酒。喝酒过程中二人因琐事发生争执，后在该小区院内，被告人王某某先将被害人梁某某打倒，后用脚踢梁某某的头部，致梁某某的鼻骨、眶骨等多处受伤。经法医鉴定梁某某鼻骨骨折、（创伤性）鼻中隔偏曲，眶骨骨折、蝶骨大翼骨折、额窦骨折、头部外伤、开放性口腔伤口，系轻伤二级，十级残。被告人王某某于2015年6月7日被天津市公安局河北分局在天津市抓获归案。到案后，被告人王某某主动向被害人赔偿经济损失人民币（下同）40000.00元，双方达成和解协议，被害人表示对其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、抓获经过，证实案件的来源及被告人王某某的到案经过。
2、（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）20号法医学活体检验鉴定书，证实被害人梁某某鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，眶骨骨折、蝶骨大翼骨折、额窦骨折、头部外伤、开放性口腔伤口。系轻伤二级，伤残等级为十级。
3、被告人梁某某的辨认笔录，证实2015年1月24日在绥化市北林区北二东路华辰家园小区内踢伤他的人是王某某。
4、被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某已达完全刑事责任年龄。
5、被害人梁某某的陈述，证实2015年1月24日下午，梁某某约王某某去位于绥化市北林区北二东路华辰家园小区他侄子家喝酒，喝酒过程中发生口角，同日23时许，在该小区院内王某某对梁某某实施殴打，用脚踢他的头部达十多分钟。
6、被告人王某某的供述，证实2015年1月24日下午，梁某某约他去绥化市北林区北二东路华辰家园小区7号楼6单元601室喝酒，当晚23时许，因琐事发生口角，后在该小区的院内用拳脚对被人害梁某某进行殴打。
7、谅解书、赔偿协议，证实被告人王某某赔偿被害人梁某某40000.00元，被害人表示谅解。
8、询问笔录，证实被害人梁某某已收到赔偿款40000.00元，不再追究被告人王某某任何责任。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某酒后因琐事与被害人梁某某发生争执并厮打，王某某用脚踢被害人的头部，致被害人梁某某轻伤。其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。同时，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王珂丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第253号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某某，公民身份证号码：×××。2015年6月16日因涉嫌故意伤害，被绥化市公安局北林分局刑事拘留；同年6月26日因涉嫌故意伤害，被绥化市北林区人民检察院批准逮捕，同年8月3日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年8月27日本院继续对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检公诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年8月27日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员李雪姝出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人王某某与被害人梁某某原系朋友关系。2015年1月24日18时许，被害人梁某某约被告人王某某到绥化市北林区北二东路华辰家园小区其住处喝酒。喝酒过程中二人因琐事发生争执，被告人王某某用拳脚将梁鼻骨、眶骨殴打致伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后双方达成和解协议。被告人王某某于2015年6月7日被天津市公安局河北分局在天津市抓获归案。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并认为被告人王某某到案后能够如实供述罪行。且民事部分赔偿被害人的损失，取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处，并向本院提交了相关证据。
被告人王某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人王某某与被害人梁某某原系朋友关系。2015年1月24日18时许，被害人梁某某约被告人王某某到绥化市北林区北二东路华辰家园小区其住处喝酒。喝酒过程中二人因琐事发生争执，后在该小区院内，被告人王某某先将被害人梁某某打倒，后用脚踢梁某某的头部，致梁某某的鼻骨、眶骨等多处受伤。经法医鉴定梁某某鼻骨骨折、（创伤性）鼻中隔偏曲，眶骨骨折、蝶骨大翼骨折、额窦骨折、头部外伤、开放性口腔伤口，系轻伤二级，十级残。被告人王某某于2015年6月7日被天津市公安局河北分局在天津市抓获归案。到案后，被告人王某某主动向被害人赔偿经济损失人民币（下同）40000.00元，双方达成和解协议，被害人表示对其谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、破案告知书、案件来源、抓获经过，证实案件的来源及被告人王某某的到案经过。
2、（绥）公（刑技）鉴（法临）字（2015）20号法医学活体检验鉴定书，证实被害人梁某某鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，眶骨骨折、蝶骨大翼骨折、额窦骨折、头部外伤、开放性口腔伤口。系轻伤二级，伤残等级为十级。
3、被告人梁某某的辨认笔录，证实2015年1月24日在绥化市北林区北二东路华辰家园小区内踢伤他的人是王某某。
4、被告人王某某的户籍证明，证实被告人王某某已达完全刑事责任年龄。
5、被害人梁某某的陈述，证实2015年1月24日下午，梁某某约王某某去位于绥化市北林区北二东路华辰家园小区他侄子家喝酒，喝酒过程中发生口角，同日23时许，在该小区院内王某某对梁某某实施殴打，用脚踢他的头部达十多分钟。
6、被告人王某某的供述，证实2015年1月24日下午，梁某某约他去绥化市北林区北二东路华辰家园小区7号楼6单元601室喝酒，当晚23时许，因琐事发生口角，后在该小区的院内用拳脚对被人害梁某某进行殴打。
7、谅解书、赔偿协议，证实被告人王某某赔偿被害人梁某某40000.00元，被害人表示谅解。
8、询问笔录，证实被害人梁某某已收到赔偿款40000.00元，不再追究被告人王某某任何责任。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某某酒后因琐事与被害人梁某某发生争执并厮打，王某某用脚踢被害人的头部，致被害人梁某某轻伤。其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某到案后能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。同时，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人王某某适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春涛
代理审判员 张 波
人民陪审员 万春丽
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王珂丽
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第64号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人蒋某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年4月30日被隆尧县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，同年5月20日被取保候审。
隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人蒋某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于2015年3月6日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派检察员马少锋出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆尧县人民检察院指控，2013年5月28日23时许，被告人蒋某在隆尧县山口镇蓝梦美发厅因琐事与被害人李某互殴，其用啤酒瓶将李某头部、腹部致伤。经法医学鉴定，李某的损伤系轻伤二级。其行为构成故意伤害罪，请依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。当庭自愿认罪、悔罪。
经审理查明，2013年5月28日23时许，被害人李某酒后到隆尧县山口村“蓝梦”美发厅按摩，因按摩时间问题与服务员杨艳发生争执。该美发厅老板甄密华和霍庄村蒋某赶到与被害人李某发生口角，被告人蒋某持啤酒瓶将被害人李某头部、腹部打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，李某的损伤系轻伤二级。案发后双方当事人达成了民事赔偿协议，取得了被害人谅解。
证明上述事实有下列证据：（公诉机关举证）
（一）物证：
啤酒瓶碎片（照片一张）。
（二）书证：
1、�住人口查询：蒋某，男，1982年11月15日出生，汉族。李某，男，1974年9月18日出生，汉族。
2、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，侦查终结报告书。
3、隆尧县公安局山口派出所抓获蒋某经过证明。
4、提取物证清单。（碎啤酒瓶）
5、隆尧县医院病案一份。
6、和解书一份，撤回控告书一份。
（三）证人证言：
1、杨艳证言：2013年5月28日10时许给一体形较胖男子在蓝梦美发厅按摩，因服务时间发生争执，其躲在屋内，听到院内有相互叫骂和有摔酒瓶声音。
2、郭世美证言：其23时左右听到外面有啤酒瓶碎的声音，见一男子躺在地上。
3、杜萌证言：其和甄密华回到美发厅见那客人抓着杨艳头发，他们到院里纠缠，其回屋看电视听到院子里叫骂和啤酒瓶碎的声音。
4、甄密华证言：2013年5月28日23时许，其在美发厅院内李某和蒋某争吵，�某拿一个啤酒瓶打在李某头部流了血，酒瓶也坏了。
（四）被害人李某陈述：2013年5月28日22时许在山口蓝梦美发厅按摩，因服务时间和服务员发生争执，其抓住服务员杨艳头发，老板甄密华进屋二人叨叨了几句，后到院内其和蒋某互殴，蒋某持啤酒瓶砸在其头部，用碎酒瓶戳其腹部。
（五）被告人蒋某供述：2013年5月28日23时许到蓝梦美发厅，其见李某和甄密华吵架，其劝李某走，李某不走，其就骂了李某，并与李某发生互殴，用啤酒瓶打在李某头部、腹部，流了血。
（六）鉴定意见：
李某的损伤系轻伤二级。
（七）勘查、检查、辨认笔录：
1、隆尧县公安局现场勘验笔录、分析报告、检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图、现场照片。
2、辨认犯罪嫌疑人照片（10人）及辨认笔录。
上列证据，经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某因琐事持啤酒瓶将被害人李某打成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。到案后被告人蒋某如实供述犯罪事实，构成坦白；双方当事人已达成民事赔偿协议，取得了被害人谅解；当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张怀英
助理审判员 赵玲玲
人民陪审员 刘丽红
二�一五年三月二十七日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第64号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人邹某某，男，因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年8月14日被隆回县公安局取保候审，2015年4月2日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
辩护人陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邹某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳、被告人邹某某及其辩护人陈立阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹某某十年来私自从新化县洋溪镇、隆回县司门前镇等地购进爆炸物，存放于隆回县小沙江镇自己家中，用于出售牟利，大部分出售给他人用于建房开石头，少部分用于打猎、清明扫墓或办丧事。2014年6月4日9时许，隆回县公安局民警在被告人邹某某家当场查获若干爆炸物，经称量，邹某某非法储存的爆炸物共计8.485千克。经鉴定，在被查获的爆炸物中检出黑火药成分。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邹某某的供述及户籍证明；受理刑事案件登记表，情况说明，扣押决定书，扣押物品、文件清单；查获记录及照片，称量笔录及照片，销毁记录及照片，销毁物品、文件清单；理化检验鉴定报告，现场勘验检查记录等证据证明。
另查明，隆回县社区矫正机构对被告人邹某某进行考察，认为邹某某符合社区矫正条件，建议对其实行社区矫正，并愿意对其实施监管。
上述事实，有隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见书予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邹某某未经有关部门批准，私自储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人邹某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人邹某某的辩护人陈立阳辩护提出，被告人邹某某购进含有黑火药成分的爆炸物，主要出售给他人建房开石头，应当认定为用于生产、生活，且情节轻微，社会危害性不大，可以免予刑事处罚。经查，被告人邹某某非法储存爆炸物，主要是出售给他人用于建房开石头、清明扫墓或办丧事，用于正常的生产、生活需要，虽没有造成严重的社会危害，但被告人从中牟利，储存的数量较大，不能认定为情节轻微。故对被告人邹某某的辩护人陈立阳提出“可以免予刑事处罚”的辩护意见，本院不予采纳，对其他的辩护意见，本院予以采纳。被告人邹某某现已年满75周岁，且当庭自愿认罪，公安机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故对被告人邹某某依法可以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第十七条之一，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人邹某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑朝晖
人民陪审员 覃和生
人民陪审员 吴 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
河北省隆化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第64号
公诉机关隆化县人民检察院。
被告人李某某，隆化县人。
隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院检察员徐景森、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
隆化县人民检察院指控，2013年4月6日，李某某醉酒后驾驶无号牌宗申125一5型两轮摩托车由隆化镇内驶往石灰窑沟方向，当日15时40分许，行驶至石灰窑沟路段时，与相对方向石某某驾驶的冀HMX**号三轮汽车相撞。经隆化县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负事故主要责任，经检测李某某血液中酒精含量为178.2mg／100mL�属于醉酒。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某的供述，被害人石某某的陈述，驾驶人、车辆信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，道路交通事故车辆痕迹检验记录及照片，隆化县司法医学鉴定中心血液乙醇定量检验报告书，交通事故认定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，隆化县人民检察院指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000�。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓颖
二〇一五年四月八日
书记员 姜 静
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第3285号
罪犯苏照中，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2006年6月28日作出（2006）威刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人苏照中犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2006年7月15日起，于2006年12月6日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年1月6日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2011年4月30日减刑一年二个月，现刑期自2009年1月6日起至2027年5月5日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年1月、2013年2月各受记功奖励一次，2013年9月受表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏照中准予减刑一年四个月（刑期变更为自2009年1月6日起至2026年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
代理审判员 邵 淼
代理审判员 张守现
二〇一三年十月三十日
书 记 员 杨晓云
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执691号
申请执行人聂文娟，女，1986年1月22日出生。
被执行人余秋寅，男，1987年9月11日出生。
被执行人杨红梅，女，1990年3月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）建民初字第187号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执恢29号
申请执行人郑清城，男，1984年9月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人谢丁辉，男，1985年11月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人郑清城与被执行人谢丁辉民间借贷纠纷一案，申请人依据罗源县人民法院作出的（2014）罗民初字第161号民事调解书于2015年6月26日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无存款及可供执行的财产，且被执行人长期外出，下落不明。本院于2015年11月24日终结该案执行程序。现申请人以与被执行人达成和解协议，并被执行人已按协议履行为由，向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）罗民初字第161号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年三月二十八日
书记员 张晓东
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长汽开执字第302号
申请执行人王虹财，现住长春汽车经济技术开发区。
被执行人宋一南，现住长春汽车经济技术开发区。
申请执行人王虹财与被执行人宋一南机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第549号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未履行。本院于2015年12月3日作出（2015）长汽开执字第302号执行裁定书，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋一南银行存款或个人收入人民币107170.00元或查封、扣押其相应价值的财产。现因本院
已查封被执行人名下的产权房屋暂不适宜处理，本院扣留被执行人的个人收入需要按月积累，除此再未查到被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开执字第302号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛雅梅
审 判 员 张少杰
代理审判员 李 书
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王晓华
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长汽开执字第302号申请执行人王虹财，现住长春汽车经济技术开发区。被执行人宋一南，现住长春汽车经济技术开发区。申请执行人王虹财与被执行人宋一南机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长汽开民初字第549号民事判决书，于2015年11月11日向被执行人宋一南发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人宋一南银行存款或个人收入人民币107170.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛雅梅二〇一五年十二月三日书记员  王晓华
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2469号
原告苏荣疆，男，1975年6月25日出生，汉族，住永春县。
被告潘丽芳，女，1978年5月6日出生，汉族，住永春县。
原告苏荣疆因与被告潘丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员郭荣辉适用小额诉讼程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告苏荣疆到庭参加诉讼，被告潘丽芳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏荣疆诉称，2012年9月21日被告潘丽芳向原告苏荣疆借款10000元，双方约定该笔借款还款期限为1年。因近段时间原告急需用款多次向被告催讨，但被告总以种种借口不予偿还。现请求判令被告偿还借款10000元及其自2013年9月21日起至本判决确定的还款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告潘丽芳未作任何答辩。
经审理查明，2012年9月21日被告潘丽芳向原告苏荣疆借款10000元，双方约定该笔借款还款期限为1年，双方未约定利息。借款后，被告潘丽芳有按月利率2%支付过五个月利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告在举证期限内提供的借条一份予以证实。上述证据，经庭审审核，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借条一份予以证实，原告请求被告偿还借款10000元，依法有据，本院予以支持。原告请求被告支付自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潘丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告潘丽芳应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告苏荣疆借款10000元及其从2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告潘丽芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭荣辉
二〇一四年七月二十九日
书记员 郭福星
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。