wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3239号
原告：中国银行股份有限公司泉州(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
负责人：邱吉晨，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：陈海燕，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3239号原告：中国银行股份有限公司泉州(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：邱吉晨，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：陈海燕，女，1983年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被告陈海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年九月二十九日书记员 陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执112号
申请执行人李汝盛。
被执行人马金诚。
申请执行人李汝盛与被执行人马金诚民间借贷纠纷一案，海南省白沙黎族自治县人民法院于2016年11月24日作出（2016）琼9025民初451号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。申请执行人李汝盛于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，申请执行人李汝盛于2017年9月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：
终结（2017）琼9025执112号的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李信海
二〇一七年九月五日
法官助理 杜光才
书 记 员 孔家豪
---
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执112号	申请执行人李汝盛。	被执行人马金诚。	申请执行人李汝盛与被执行人马金诚民间借贷纠纷一案，海南省白沙黎族自治县人民法院于2016年11月24日作出（2016）琼9025民初451号民事调解书。该调解书已经发生法律效力。申请执行人李汝盛于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行中，申请执行人李汝盛于2017年9月5日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：	终结（2017）琼9025执112号的执行。	本裁定送达即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 李信海													二〇一七年九月五日													法官助理 杜光才													书 记 员 孔家豪																附：本案适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的；	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第694号
上诉人（原审原告）徐顺龙，男，汉族，1977年7月21日生。
被上诉人（原审被告）江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司，住所地南京市鼓楼区建宁路1号。
法定代表人陈红星，该公司总经理。
委托代理人孙宝，男。
上诉人徐顺龙与被上诉人江苏南京长途汽车客运集团有限责任公司（以下简称长客公司）劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年12月19日作出（2014）鼓民初字第4603号民事裁定，徐顺龙不服该民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原审法院查明，2012年11月16日，徐顺龙在执行长客公司安排的工作任务时，发生交通事故，此事故由徐顺龙承担全部责任。经泰州市海陵区交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，徐顺龙与交通事故另一方当事人徐大俭达成调解协议，约定：徐顺龙一次性赔偿医药费1202.08元、误工费1000元、电动车维修费800元，共计3002.08元。徐顺龙于2012年11月30日为徐大俭支付医药费1202.08元，并向泰州市公安局交通警察支队四大队交纳了押金5000元，该交警大队于2014年7月23日向徐顺龙返还了押金3200元。2014年8月20日，保险公司向长客公司支付了赔款2152.1元。长客公司对徐顺龙垫付赔偿款的事实及金额均无异议，但认为由于徐顺龙承担交通事故的全部责任，故根据该公司的《营运车驾驶员管理条例》第十七条关于驾驶员负事故全部责任的应当承担保险公司不予理赔部分的损失的50%的规定，徐顺龙应承担424.99元【（3002.08元-2152.1元）÷2】。长客公司称因该公司的其他原因，故迟迟未将相关款项及时支付给徐顺龙。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医药费票据、收款凭证、支付凭证、人民调解协议书、驾驶证、从业资格证、《营运车驾驶员管理条例》等证据证实。
原审法院认为，本案系徐顺龙在执行工作任务中发生交通事故，因徐顺龙垫付相关赔偿款而与用人单位产生的纠纷，徐顺龙处理交通事故并垫付相关赔款的行为系其职务行为，故本案属于双方履行劳动合同过程中产生的纠纷，系劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案未经劳动仲裁委员会仲裁而进行诉讼，不符合法律规定。根据相关司法解释的规定，当事人的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉，徐顺龙以普通民事案件提起本案诉讼，不符合法律规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第二项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回徐顺龙的起诉。
徐顺龙不服，向本院提起上诉称，南京市劳动争议仲裁委员会认定此案不属于劳动争议案件，原审法院立案庭也认为此案属于追偿债务纠纷而给予立案，长客公司承认本人追偿的钱款属于垫付款，原审法院却认定本案系劳动争议案件而裁定驳回起诉。请求二审法院撤销（2014）鼓民初字第4603号民事裁定，支持本人在一审中提出的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由长客公司承担。
被上诉人长客公司答辩称，原审法院对事实调查清楚，法律运用正确，请求驳回徐顺龙的上诉请求。
本院经审查认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，应由用人单位承担侵权责任。徐顺龙系执行长客公司工作任务时发生交通事故，徐顺龙向交通事故受害人赔偿后，有权向所在单位长客公司行使追偿权。由于徐顺龙与长客公司之间存在劳动关系，行使追偿权时必然涉及双方在劳动关系框架下的权利义务问题，因此，本案属于劳动争议范畴。徐顺龙未经仲裁前置程序而提起诉讼，不符合法律规定。因此，对于徐顺龙的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回起诉，于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 干
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 王晓燕
二〇一五年二月十二日
书 记 员 顾 欢
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822财保9号
申请人：安徽广德扬子村镇银行股份有限公司。住所地：安徽省广德县桃州镇横山中路与景贤街交叉口东北角。统一社会信用代码：91341822098206938D。
法定代表人：汪泽，公司董事长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被申请人：胡志清，男，1975年8月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人：胡志云，男，1973年11月8日生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人：李建萍，女，1975年6月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被申请人：广德志云笋业有限公司。住所地：安徽省广德县东亭乡高峰集中区。统一社会信用代码：91341822788572230B（1-1）。
法定代表人：胡志云，公司董事长。
申请人安徽广德扬子村镇银行股份有限公司与被申请人胡志清、胡志云、李建萍、广德志云笋业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人安徽广德扬子村镇银行股份有限公司于2018年7月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡志清在安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行（账号：62×××32）的存款5万元、胡志云在安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行（账号：62×××33）的存款80万元、李建萍在安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行（账号：62×××29）的存款5万元、广德志云笋业有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行（账号：20000051091010300000067）的存款5万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人胡志清在安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行（账号：62×××32）的存款5万元、胡志云在安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行（账号：62×××33）的存款80万元、李建萍在安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行（账号：62×××29）的存款5万元、广德志云笋业有限公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司东亭支行（账号：20000051091010300000067）的存款5万元。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余珍文
二〇一八年七月四日
书记员 邓芳婷
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓝民初字第00959号
原告李某，女，1984年11月12日出生，汉族，居民。
委托代理人闫昆，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被告祝某，男，1979年1月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告李某诉被告祝某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取后，由原告负担150元。
代理审判员 马小娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 佩
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第1837号
原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市中山南路700号。
负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，上海融孚律师事务所律师。
被告：吉加航运有限公司（GigaShippingLtd.），住所地：希腊雅典沃立歌美尼Athinas大街41号（41，AthinasAvenue,Vouliagmeni,16671Athens,Greece）。
被告：伦敦保赔协会（TheLondonP&IClub;），住所地：英国伦敦Leman大街50号（50LemanStreet,LondonE18HQ,UK）。
原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告吉加航运有限公司、被告伦敦保赔协会海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年6月10日向本院提出变更诉讼请求的申请，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤诉的行为，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
军
审 判 长 李旭东
审 判 员 殷鹏涛
代理审判员 周 洁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郭子渝
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2015）青海法海商初字第1837号原告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地：上海市中山南路700号。负责人：张家庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锐，上海融孚律师事务所律师。被告：吉加航运有限公司（GigaShippingLtd.），住所地：希腊雅典沃立歌美尼Athinas大街41号（41，AthinasAvenue,Vouliagmeni,16671Athens,Greece）。被告：伦敦保赔协会（TheLondonP&IClub），住所地：英国伦敦Leman大街50号（50LemanStreet,LondonE18HQ,UK）。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司诉被告吉加航运有限公司、被告伦敦保赔协会海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于2017年6月10日向本院提出变更诉讼请求的申请，于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司申请撤诉的行为，是对其民事权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他方利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。军审 判 长  李旭东审 判 员  殷鹏涛代理审判员  周 洁二〇一七年六月十九日书 记 员  郭子渝
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第799号
原告杨某甲，农民。
被告王某，农民。
原告杨某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员张金辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女名杨某乙，现年2岁。原被告婚前感情一般，常因家庭琐事发生矛盾，彼此互不认可，虽婚生一女，但我们间的夫妻感情无丝毫好转，反而更加恶化。被告经常无理取闹，不尽家庭义务，因琐事发生矛盾便回娘家居住，对婚生女不管不问。为此，原告曾多次对其进行劝解，但其不予认可，因其性格的特殊性，致使我们的夫妻感情已完全破裂，现今我们又再次分居两月之多，被告仍是对家庭及孩子不管不问。现今看来，我们夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，请求依法准予离婚，婚生女的抚养由法院判决。
被告辩称，原告所述我不认可，我们婚后感情一直很好，并不是原告所说常因家庭琐事发生矛盾。自从女儿出生后更给家庭增加了幸福，夫妻感情更加融洽。也不能说我不尽家庭义务，亲生女儿谁能相信我会不管不问呢？我打胎后回娘家调养，期间女儿也是由我带着的。原告经常动手打我，为了家庭和睦，为了年幼的女儿，我能忍受。综上所述，我认为我们的夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某甲与被告王某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女杨某乙。原告要求离婚，但在审理中未能提供夫妻感情破裂的证据。上述事实有原、被告当庭陈述及结婚证为证。
本院认为，原被告双方现已婚生一女，应有感情基础，虽发生矛盾，尚有和好可能。在被告不同意离婚的情况下，原告未能提供夫妻感情确破裂的证据，且双方分居时间较短，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张金辉
二〇一五年六月二十六日
书记员 钟佳琳
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1498号
申请执行人朱艳萍，女，1987年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省新化县上梅镇农科村1组。
被执行人新化杏林医院，住所地湖南省新化县上梅镇迎宾路48号。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
本院在执行新化县人民法院（2017）湘1322民初2659号民事调解书一案中，申请标的已全部执行到位。故本案执行结案。
特此通知
审 判 员 袁仕斌
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 邓湘军
代理书记员 孙丽霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8583号
原告：刘杰平，男，1993年9月6日出生，汉族，住惠安县。
被告:许泽源，男，1994年10月25日出生，汉族，住惠安县。
原告刘杰平与被告许泽源民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杰平向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2016年3月21日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告需要资金于2015年8月20日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。此后，被告按约定利率仅支付至2016年3月20日的利息，其余借款本息均未能偿还。
被告许泽源未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2015年8月20日向原告借款10000元，双方约定借款月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年8月20日向原告借款10000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告按约定利率3%支付原告至2016年3月20日前的利息。其余借款本息被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告许泽源偿还借款10000元，并按月利率2%支付自2016年3月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。至于被告按月利率3%已支付至2016年3月20日的利息，并不超过利息约定的有效限度，不予重新计算。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许泽源应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘杰平借款10000元，并按年利率24%自2016年3月21日起至还款之日止的利息。
案件受理费85元，减半收取43元，由被告许泽源负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1396号
上诉人（原审原告）：许新兰，女，汉族，1975年8月28日出生，住广东省韶关市武江区。
委托诉讼代理人：熊斌赣，韶关市浈江区和平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李春雄，男，汉族，1982年9月11日出生，住湖南省永兴县。
被上诉人（原审被告）：郭志江，男，汉族，1981年9月17日出生，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：周照清，湖南五岭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司。住所地：湖南省郴州市飞虹路**号。
负责人：张林文，该公司总经理。
上诉人许新兰因与被上诉人李春雄、郭志江、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳源瑶族自治县人民法院（2017）粤0232民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、限中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险的财产损失赔偿限额内向许新兰赔偿1700元。二、限李春雄于判决发生法律效力之日起十日内向许新兰赔偿交通事故财产损失87216元。三、驳回许新兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2518元，适用简易程序减半收取即1259元，由许新兰负担196元，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担76元，李春雄负担987元。诉讼保全申请费520元，由许新兰负担。鉴定费4698元，由许新兰负担765元，中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司负担75元，李春雄负担3858元。
上诉人许新兰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判由李春雄、郭志江承担因道路交通事故造成许新兰财产损失110900元（其中车辆损失106202元，鉴定费4698元）的连带赔偿责任；保险公司在承保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担直接赔付责任。2、一、二审诉讼费用由李春雄、郭志江、保险公司负担。
本院经审理认为，双方争议的焦点为：一、许新兰的车辆损失赔偿责任主体的认定问题；二、对许新兰车辆损失数额的认定问题。对于其他双方无争议的事项，本院予以确认。
一、关于许新兰的车辆损失赔偿责任主体的认定问题。上诉人许新兰认为，其提交的《道路交通事故认定书》（NO.4402920002813）证明事故发生时，郭志江在李春雄驾驶的湘Ｌ×××××车辆上，郭志江并未对李春雄违反操作规程的行为进行制止，存在管理上的过错，应承担过错责任。被上诉人郭志江认为，首先，郭志江与李春雄之间并非是雇佣关系，郭志江不应承担无过错责任。其次，本案事故是李春雄驾驶时违规变更车道所致，与车辆状况无关，湘Ｌ×××××车辆在合理使用年限及有效检验期内，案发当时处于正常状态，不存在安全隐患。再者，李春雄拥有合法的驾驶证，在驾驶车辆时没有醉酒、吸毒等不宜驾驶的情况，郭志江将车交给李春雄使用，已履行了合理注意义务，对损害的发生没有过错。被上诉人李春雄、保险公司未出庭参加诉讼，且未提交书面答辩或口头答辩意见。对此，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”本案中，没有证据显示郭志江有上述条文所述的过错情形，故一审法院作出由机动车使用人李春雄承担赔偿责任，机动车所有人郭志江不承担赔偿责任的认定并无不当，本院予以确认。本案郭志江为湘Ｌ×××××车辆投保的第三者责任强制保险财产损失赔偿限额为2000元，一审法院根据交通事故情况，酌情预留300元给本次事故另一方受害人黄芳保驾驶的粤Ｓ×××××货车属于合理预留范围，本院予以认可。对许新兰主张应由李春雄、郭志江共同承担赔偿责任的意见，理由不充分，本院不予采纳。
二、关于对许新兰车辆损失数额的认定问题。上诉人许新兰认为，其委托了具有鉴定资质的鉴定机构进行了财产损失评估，一审中并没有足以推翻该鉴定结论的证据，因此，许新兰的财产损失应按照评估机构的结论确定。被上诉人郭志江认为，本案许新兰车辆系第二次被碰撞，请法庭调查核实车损状况，以免加重郭志江责任。被上诉人李春雄、保险公司未出庭参加诉讼，且未提交书面答辩或口头答辩意见。对此，本院认为，许新兰提供的具有鉴定资质的韶关市兴中信价格评估咨询有限公司作出的[2016]韶兴价评字第16001081号《价格鉴定结论书》，鉴定许新兰所有的粤Ｂ×××××车辆损失价格为106202元，郭志江对其中车壳部分的损失（金额：57620元）有异议，而对其他损失无异议，故本院仅对有异议部分进行审查。从郭志江提供的《道路交通事故认定书》（NO.4402920002812）显示，许新兰所有的粤Ｂ×××××车辆在发生本次交通事故前已与马海啸驾驶的粤Ｓ×××××车辆发生碰撞，导致车头受损。许新兰未提供证据证明车头车壳部分的所有损失均由李春雄肇事所致，应承担举证不能的责任。一审法院酌情确定整个车壳损失的70%即40334元（57620元×70%）为本案所涉事故造成，属于合理认定范围，本院予以认可。故一审法院认定李春雄向许新兰赔偿事故财产损失共计87216元（106202元-57620元+40334元-1700元）并无不当，本院予以确认。
综上所述，许新兰上诉理由不充分，证据不充足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2518元，由许新兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 江晓华
审判员 陈东阳
审判员 何伟军
二〇一七年十二月四日
书记员 李 璇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5135号
原告：郑朋朋，男，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：武威，男，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在审理原告郑朋朋与被告武威民间借贷纠纷一案中，原告郑朋朋于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑朋朋的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑朋朋撤回起诉。
案件受理费513元，由原告郑朋朋负担。
审判员 黄闻角
二〇一六年七月四日
书记员 于汇群
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2478-1号
原告（本诉被告）：刘安磊，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住封丘县。
被告（反诉原告）：董顺先，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：裴玉林，河南舜信律师事务所律师。
本院在审理原告刘安磊反诉被告董顺先财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘安磊自愿撤回反诉。
本院认为：原告自愿撤回反诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘安磊撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告刘安磊负担。
审判长 刘长军
审判员 翟新华
陪审员 吕玉山
二〇一七年十一月十四日
书记员 马 静
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初580号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张玉宝（曾用名张玉保），男，1989年8月27日出生于山东省莒南县，汉族，小学文化，农民，住山东省莒南县。2017年11月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人张玉宝犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、王玉平出庭支持公诉，被告人张玉宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年9月6日15时许，被告人张玉宝酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿莒南县城淮海路由东向西行驶至莒南县国税局门前路段时，与由路南驶入淮海路向西转弯的蒋某驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车发生剐撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张玉宝弃车逃逸并指示他人顶替被查破。经抽血检测，被告人张玉宝驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为177.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2017年11月21日，被告人张玉宝经电话通知后，主动到交警莒南大队投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张玉宝在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、蒋某、张某2、张某3的证言，现场勘验笔录、事故现场图及照片、道路交通事故认定书、临沂市公安局血醇检验报告、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉宝违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张玉宝驾驶机动车时造成事故后逃逸，依法应从重处罚。案发后，被告人张玉宝经电话通知，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人张玉宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年1月20日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初5854号
原告（反诉被告）李雪峰。
委托代理人刘庆祝，陕西沐邦律师事务所律师。
被告（反诉原告）彭永福。
委托代理人胡家欣、杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
原告（反诉被告）李雪峰诉被告（反诉原告）彭永福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪峰及其委托代理人刘庆祝、被告彭永福、被告委托代理人胡家欣、杜琼琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李雪峰诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费11760元、交通费1688元、营养费900元、住院伙食补助费120元、护理费400元、误工费30000元，总计44868元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月1日17时左右，被告在西安市高新区紫薇田园都市街心花园无端殴打原告，将原告推翻在地，后被路人拉开。在原告回家途中，被告又用石块重击原告头部，后原告到西安市高新医院住院治疗，出院后仍感头疼、头晕、恶心、心悸，又在多家医院检查治疗，至今未愈。被告行为对原告造成极大伤害，故起诉要求赔偿。同时对被告（反诉原告）的诉讼请求辩称如下：他未动手殴打被告，被告所述不实。
被告（反诉原告）彭永福辩称：原告所述不实，2017年1月1日17时左右，原告在西安市高新区紫薇田园都市街心花园麻将馆打麻将，他在旁观看，因一句话不和双方发生口角，后他在旁人劝说下离开，但原告不依不饶，追至他家楼下对他进行殴打，导致他全身多处软组织挫伤、右眼眼肿、右手大拇指破裂、前牙断裂、眼镜破碎，他只是躲避，并未出手殴打原告，原告无权要求赔偿。同时提起反诉请求：1、李雪峰赔偿其医疗费1615.15元、牙齿治疗费14000元、交通费200元，合计15815.15元；2、李雪峰承担本反诉诉讼费。事实与理由：他与李雪峰发生争执过程中，李雪峰对其进行了殴打，他只是躲避，并未动手，李雪峰应就其损失进行赔偿。
经审理查明，2017年1月1日17时左右，原告与案外人曹雪梅等人在西安市高新区紫薇田园都市街心花园陈乾娥经营的麻将馆打麻将，被告在旁观看。原告和曹雪梅因麻将牌子是否已给付问题发生争议，被告在旁说曹雪梅已将牌子给了原告，原告认为被告并未打麻将让被告不要掺和，原、被告因此发生口角，被告抬腿踹了原告一脚，原告准备还手时被案外人陈乾娥拦住，后被告离开麻将馆，原告留下继续打麻将。原告打完麻将后在回家路上遇到被告，双方再次发生争吵与厮打，双方均有受伤。当日晚19时左右，曹雪梅和陈乾娥得知原、被告仍在争吵，便赶到原、被告处准备劝架，原告要求曹雪梅和陈乾娥离开，欲自行解决。后原告要求被告带他去医院看病，原、被告及曹雪梅、陈乾娥四人一起到西安高新医院为原告治疗，原告经诊断为外伤性头痛，住院4日后出院。次月原告复查后仍感不适，遂先后前往兵器工业五二一医院和西安交通大学第一附属医院门诊就诊，兵器工业五二一医院诊断结果为闭合性颅脑损伤，西安交通大学第一附属医院未出具诊断结果。2017年3月15日原告到中国人民解放军总医院门诊治疗，原告前庭功能未见异常。2017年4月到8月之间原告多次前往陕西省中医医院针灸治疗。另查明，被告送原告到西安高新医院治疗时曾垫付医疗费及CT检查费等共3250元。现原告起诉至本院要求被告就其损失进行赔偿。庭审中，原告坚持称被告用石头将其砸伤，导致其遭受损失，被告否认曾打击原告头部，拒绝赔偿并反诉称原告将其打伤，应对其医疗费、牙齿种植费、交通费等损失进行赔偿。双方当事人各持己见，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、公安卷宗材料、病案材料、医疗费票据等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告彭永福因与原告言语不和即动手打人，导致后来打架事件发生，双方厮打过程中二人均有受伤。原、被告参与打架，均有过错，双方损失由双方共同承担，根据打架发生的实际情况及原、被告过错程度，本院酌定原告李雪峰对双方损失承担40%责任，被告彭永福对双方损失承担60%责任。原告李雪峰的经济损失核定为：1、医疗费，原告受伤后先后前往多处治疗，其中西安高新医院医疗费核定为2836.9元、兵器工业五二一医院多项费用与门诊病历无法严格对应，合理费用核定为3438.9元、西安交通大学第一附属医院多项费用与伤情无关且与门诊病历无法严格对应，合理费用核定为483.2元，中国人民解放军总医院产生的诊疗费用为非必须花费，陕西省中医医院合理费用核定为2375元，结合原告提供的票据，医疗费共计9134元；2、住院伙食补助费120元依法予以认定；3、营养费，根据原告李雪峰提交的门诊病历，医嘱未要求加强营养，故不予支持；4、护理费，原告实际住院4日，日护理费认定为100元，故对原告主张护理费400元，本院依法予以认定；5、误工费，虽然原告未提供工资及误工期限的充分证据，但结合医嘱酌情认定误工期限3个月，日误工费酌情认定为100元，因此原告误工费计为9000元；6、交通费，原告李雪峰提供的票据存在连号情况且与其就诊无法严格对应，本院酌情认定为500元。以上经济损失共计19154元，由原告李雪峰承担40%即7661.6元，被告彭永福承担60%即11492.4元，扣除被告已支付的3250元，被告彭永福共应支付原告8242.4元。被告彭永福的经济损失核定为：1、医疗费，被告在西安交通大学附属医院多项费用与伤情无关且与门诊病历无法严格对应，合理费用核定为462.85元；2、牙齿治疗费，被告未提供门诊病历等证据加以证明，本院不予支持；3、交通费，被告彭永福未提供相应证据，考虑其实际损失，本院酌定为50元。以上经济损失共计512.85元，由被告彭永福承担60%即307.71元，原告李雪峰承担40%即205.14元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）彭永福在本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）李雪峰医疗费、住院伙食补助费、交通费共计8242.4元；
二、原告（反诉被告）李雪峰在本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）彭永福治疗费、交通费共计205.14元；
三、驳回原告（反诉被告）李雪峰其余诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）彭永福其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费922元，原告（反诉被告）李雪峰已预交，由被告（反诉原告）彭永福承担，在给付上述款项时一并给付原告（反诉被告）李雪峰。反诉诉讼费97元，被告（反诉原告）彭永福已预交，由原告（反诉被告）李雪峰承担，在给付上述款项时一并给付被告（反诉原告）彭永福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 高永社
人民陪审员 卢 永
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 马建伟
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终168号
上诉人（原审原告）陈荣梅，女，彝族，1974年9月12日出生，住贵州省水城县，
被上诉人（原审被告）水城县人民政府，住所地贵州省水城县双水新区。
法定代表人王尔彬，系该县县长。
上诉人陈荣梅因与被上诉人水城县人民政府强制拆除一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02行初127号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
一审经审理查明，因贵州省水城县董地乡文阁组团建设需要，贵州水城经济开发区党政办公室于2014年3月7日作出水经办发【2014】10号《水城县经济开发区党政办公司关于印发<水城经济开发区董地文阁组团拆迁安置方案>的通知》，该通知中的《水城经济开发区董地文阁组团拆迁安置方案》对董地乡文阁组团搬迁安置建设项目的安置对象和拆迁安置方法均进行了明确的规定。2014年11月25日，六盘水市水库和生态移民局作出六盘水移复【2014】9号《市水库和生态移民局关于水城县2014年度扶贫生态移民工程水城经济开发区文阁安置点（二期）实施方案（代可行性研究报告）的批复》，将包含本案一审原告在内的1672人确定为搬迁安置农户。2014年4月30日，一审被告组织工作人员对一审原告的房屋进行了丈量。2014年5月1日，一审被告根据水府发【2010】36号《水城县人民政府关于公布实施水城县建设项目征地拆迁及附属设施补偿标准有关问题的通知》、市府发【2012】19号《市人民政府关于印发六盘水市建设用地管理若干规定的通知》等文件规定的拆迁安置补偿标准，由董地乡人民政府与水城县经济开发区社会事务局作为甲方，与乙方陈荣梅签订了编号为D011号的《水城经济开发区文阁组团拆迁安置协议》，该协议对此次拆迁的安置地点、房屋置换方式、过渡安置时限以及安置方式等均作了明确约定，其中《协议》第六条约定：“甲方于协议签定之日起10个工作日内一次性支付乙方临时安置过渡费。”第七条约定：“乙方在协议签定之日起一周内自行撤出，不得以任何借口影响承建方工程进度，否则，一切后果自负。”协议签定后，一审被告向一审原告支付了拆迁过渡费和奖励。一审被告水城县人民政府按照协议约定的内容组织相关人员对一审原告的房屋进行了拆除。2015年1月22日，水城县农村信用合作联社董地信用社根据水城县董地乡人民政府提供的《董地组团房屋拆迁及附属房补偿、土地征用补偿花名册》及一审原告的身份证复印件，为一审原告陈荣梅开立账户，并将房屋拆迁及附属房补偿、土地征用补偿款共计360325.74元存入该账户中，但一审原告陈荣梅一直未领取该笔款项。一审原告认为被告拆除其房屋的行为违法，遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，本案争议焦点为，1、一审被告水城县人民政府拆除一审原告房屋的行为是否系强制拆除行为；2、一审被告拆除一审原告房屋的行为是否有合法依据；3、一审被告拆除一审原告房屋的行为是否违反相关程序规定。
一审原告与一审被告签订的《水城经济开发区文阁组团拆迁安置协议》是双方真实意思的表示，该协议的内容并未违反相关法律法规的规定，且协议已经实际履行，一审原告方也领取了相应的过渡费及奖励，虽然一审原告陈荣梅尚未到信用社签字确认领取剩余补偿款，但并不影响双方签订协议的效力。一审被告方拆除房屋的行为系依据双方签订的协议第七条之约定履行拆迁协议的行为，不是行政强制执行行为。一审原告认为双方签订的协议系受胁迫签订的意见无相关依据予以证实，且从拆除现场的状况判断，一审原告也已实际履行了双方签订协议的内容。另，对一审原告方所提出的补偿款标准问题，不是本案的审理范围。因此，一审原告的起诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，一审原告陈荣梅诉请要求确认被告强制拆除其房屋的行为违法，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈荣梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈荣梅负担。
宣判后，陈荣梅不服，向本院提出上诉。诉请，1、撤销六盘水中院（2016）黔02行初127号行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求，确认被上诉人行政行为违法。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。理由：1、一审法院认定事实片面，导致适用法律错误。2、被上诉人征地拆迁补偿的行政行为违法明显，主要表现在：（1）项目还没获得相关部门批准，征地拆迁工作就已经组织实施，（2）被上诉人没有证明该项目是否符合规划，（3）被上诉人没有提供征地的批准文件，没有征地公告，征求群众意见，（4）被上诉人未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿。（5）上诉人是在被上诉人压迫下签订补偿安置协议，（6）被上诉人是在上诉人不知情的情况下为上诉人开立账户并将补偿款汇入该账户。
综上所述，上诉人陈荣梅的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈荣梅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 赵敏审判员冉依依
二〇一七年十月三十一日
法官助理 毛 守 锐
书 记 员 陈 倩 雯
贵州省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）黔行终168号上诉人（原审原告）陈荣梅，女，彝族，1974年9月12日出生，住贵州省水城县，被上诉人（原审被告）水城县人民政府，住所地贵州省水城县双水新区。法定代表人王尔彬，系该县县长。上诉人陈荣梅因与被上诉人水城县人民政府强制拆除一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院作出（2016）黔02行初127号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。一审经审理查明，因贵州省水城县董地乡文阁组团建设需要，贵州水城经济开发区党政办公室于2014年3月7日作出水经办发【2014】10号《水城县经济开发区党政办公司关于印发的通知》，该通知中的《水城经济开发区董地文阁组团拆迁安置方案》对董地乡文阁组团搬迁安置建设项目的安置对象和拆迁安置方法均进行了明确的规定。2014年11月25日，六盘水市水库和生态移民局作出六盘水移复【2014】9号《市水库和生态移民局关于水城县2014年度扶贫生态移民工程水城经济开发区文阁安置点（二期）实施方案（代可行性研究报告）的批复》，将包含本案一审原告在内的1672人确定为搬迁安置农户。2014年4月30日，一审被告组织工作人员对一审原告的房屋进行了丈量。2014年5月1日，一审被告根据水府发【2010】36号《水城县人民政府关于公布实施水城县建设项目征地拆迁及附属设施补偿标准有关问题的通知》、市府发【2012】19号《市人民政府关于印发六盘水市建设用地管理若干规定的通知》等文件规定的拆迁安置补偿标准，由董地乡人民政府与水城县经济开发区社会事务局作为甲方，与乙方陈荣梅签订了编号为D011号的《水城经济开发区文阁组团拆迁安置协议》，该协议对此次拆迁的安置地点、房屋置换方式、过渡安置时限以及安置方式等均作了明确约定，其中《协议》第六条约定：“甲方于协议签定之日起10个工作日内一次性支付乙方临时安置过渡费。”第七条约定：“乙方在协议签定之日起一周内自行撤出，不得以任何借口影响承建方工程进度，否则，一切后果自负。”协议签定后，一审被告向一审原告支付了拆迁过渡费和奖励。一审被告水城县人民政府按照协议约定的内容组织相关人员对一审原告的房屋进行了拆除。2015年1月22日，水城县农村信用合作联社董地信用社根据水城县董地乡人民政府提供的《董地组团房屋拆迁及附属房补偿、土地征用补偿花名册》及一审原告的身份证复印件，为一审原告陈荣梅开立账户，并将房屋拆迁及附属房补偿、土地征用补偿款共计360325.74元存入该账户中，但一审原告陈荣梅一直未领取该笔款项。一审原告认为被告拆除其房屋的行为违法，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点为，1、一审被告水城县人民政府拆除一审原告房屋的行为是否系强制拆除行为；2、一审被告拆除一审原告房屋的行为是否有合法依据；3、一审被告拆除一审原告房屋的行为是否违反相关程序规定。一审原告与一审被告签订的《水城经济开发区文阁组团拆迁安置协议》是双方真实意思的表示，该协议的内容并未违反相关法律法规的规定，且协议已经实际履行，一审原告方也领取了相应的过渡费及奖励，虽然一审原告陈荣梅尚未到信用社签字确认领取剩余补偿款，但并不影响双方签订协议的效力。一审被告方拆除房屋的行为系依据双方签订的协议第七条之约定履行拆迁协议的行为，不是行政强制执行行为。一审原告认为双方签订的协议系受胁迫签订的意见无相关依据予以证实，且从拆除现场的状况判断，一审原告也已实际履行了双方签订协议的内容。另，对一审原告方所提出的补偿款标准问题，不是本案的审理范围。因此，一审原告的起诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审原告陈荣梅诉请要求确认被告强制拆除其房屋的行为违法，无事实及法律依据，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告陈荣梅的诉讼请求。案件受理费50元，由原告陈荣梅负担。宣判后，陈荣梅不服，向本院提出上诉。诉请，1、撤销六盘水中院（2016）黔02行初127号行政判决，改判支持上诉人的诉讼请求，确认被上诉人行政行为违法。2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。理由：1、一审法院认定事实片面，导致适用法律错误。2、被上诉人征地拆迁补偿的行政行为违法明显，主要表现在：（1）项目还没获得相关部门批准，征地拆迁工作就已经组织实施，（2）被上诉人没有证明该项目是否符合规划，（3）被上诉人没有提供征地的批准文件，没有征地公告，征求群众意见，（4）被上诉人未按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的标准进行补偿。（5）上诉人是在被上诉人压迫下签订补偿安置协议，（6）被上诉人是在上诉人不知情的情况下为上诉人开立账户并将补偿款汇入该账户。综上所述，上诉人陈荣梅的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈荣梅承担。本判决为终审判决。审 判 长 柏      松审 判 员 赵敏审判员冉依依二〇一七年十月三十一日法官助理 毛   守   锐书 记 员 陈   倩   雯
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初809号
原告：郑建南，住隆化县。
委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告：肖振，住隆化县。
被告：肖凤生，住隆化县。
被告：刘宏伟，住隆化县。
本院于2018年3月8日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郑建南撤回起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告负担。
审判员 王翔宇
二〇一八年三月十九日
书记员 王 雷
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2242号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：余伟进，1988年4月19日出生，住。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告余伟进信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 许东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓燕
广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅江法民二初字第128号
原告梁某某，男，汉族。
被告林某某，女，汉族。
原告梁某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员范广文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某与被告林某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1994年自行认识，1998年2月20日登记结婚，2010年2月27日生育一男孩，取名梁某源。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，父母也曾反对这门婚事，婚后才发觉与被告性格不合，与家人也难以相处，家人也意见较大，当时因经济条件不好，被告经常因一些小事争吵，发脾气，对原告上班做事也猜猜疑疑，不信任对方，从不体谅我要照顾父母，一发生口角就威胁我去离婚。现因种种原因导致夫妻感情破裂，已无和好可能，而且分居半年多，多次协商离婚未果，我无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，因而理当结束这段婚姻，为此，原告向贵院提起诉讼，请求：1、判决与被告离婚；2、儿子由被告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告辩称，不同意离婚。若要离婚，要求原告答应被告的调解方案：小孩由我抚养，要求将夫妻共同财产一栋5层楼房屋的第2、3楼分给我，第1楼原、被告一人一半。原告不同意调解方案就不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年自行认识，1994年确立恋爱关系，于1998年2月20日登记结婚，并于2010年2月27日生育一子梁某源。原告称婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后性格不合，经常发生争执、双方相互不信任，双方从2014年10月底开始分居，双方感情已破裂；被告则称，原告经常上夜班，经常喝酒，被告经常会劝说原告是因为考虑到原告的安全，认为双方还是有感情的，且是从2014年11月底双方才开始分居的。原告于2015年3月26日以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼请求离婚。被告则作出上述答辩。
另查明，原、被告夫妻共同财产有：1、坐落于梅州市梅江区中心坪陈屋铁路移民区的5层半楼房一栋；2、登记于原告名下的粤BFQ3**号二手微型面包车一辆。
庭审中，原告称有夫妻共同债务欠原告姐姐梁利霞的14万多元，被告认为不属实，称已经还清。另，原、被告双方确认无夫妻共同债权。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的证据身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明、被告提供的证据梅州市国用（2008）第3711号国有土地使用证、宗地平面图以及本案庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告于1990年认识，于1994年确立恋爱关系，于1998年2月20日登记结婚，婚前有足够的时间相互了解，有一定的感情基础，婚后虽因双方性格差异、缺乏沟通从而引发矛盾，但结婚至今已有10多年，已经建立了一定的夫妻感情，只要原、被告双方相互谅解、相互尊重，积极面对目前存在的问题，仍可以攻克矛盾、打破僵局，并不足以导致夫妻感情完全破裂。因原、被告分居时间不足2年，被告在庭审中表示不同意离婚，故原告诉请离婚的事实与理由，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定准予离婚的情形，应当认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告的诉讼请求，本院不予支持。希望原告打消离意，珍惜夫妻感情；被告应正视自己的不足，多关心原告。双方互谅互让，和睦相处，共同维护家庭和夫妻感情的稳定。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，按规定收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范广文
二〇一五年五月十二日
书记员 吴尽娜
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初190号
原告：抚远县浓桥镇新村砖厂，经营者李国双，男，1970年10月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李新焕，女，1957年11月9日出生，赫哲族。
被告：佳木斯鑫达建筑工程有限公司。
法定代表人：王静，该公司经理。
委托代理人：吴庆生，男，1950年5月20日出生，汉族。
原告抚远县浓桥新村砖厂与被告佳木斯鑫达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚远县浓桥镇新村砖厂向本院提出诉讼请求：1.要求佳木斯鑫达建筑工程有限公司给付所欠红砖款163,380.00元；2.要求给付拖欠砖款期间的利息，按照法律规定标准计算至砖款付清之日止。事实和理由：2013年，佳木斯鑫达建筑工程有限公司在承建抚远县灾后住房重建工程（亮子村北侧）期间，在抚远县浓桥镇新村砖厂购买红砖价格合计为163,380.00元，经手人是工地负责人陈军，当时说好过几天给钱，但多次推拖后，一直未能给付，故提起诉讼。
佳木斯鑫达建筑工程有限公司辩称，未向抚远县浓桥新村砖厂购买过红砖，不应承担给付红砖款的义务：1.公司没有承建过抚远县灾后住房重建工程（亮子村北侧），更没有委托任何人任何单位承建该工程；2.陈军�不是公司员工，也未给其任何授权；3.如抚远县浓桥新村砖厂提供了公司出具的欠据等凭证，公司要求做司法鉴定以确定真伪。
本院经审理认定事实如下：2013年9月19日抚远县灾后住房重建建设指挥部与佳木斯鑫达建筑工程有限公司签订施工合同一份，佳木斯鑫达建筑工程有限公司康城项目承建处以承包人的名义在该施工合同中签字，合同中委托代理人为陈军。2013年因工程施工陈军在抚远县浓桥镇新村砖厂赊欠红砖，价款为163,380.00元，陈军为砖厂出具收据一份，并加盖佳木斯鑫达建筑工程有限公司印章，该砖款一直未能给付。上述事实有抚远县浓桥新村砖厂提供的施工合同、收据各一份予以佐证并记录在卷。佳木斯建筑工程有限公司未出庭质证，亦未提供证据证实其抗辩主张，其答辩状中请求对收据中加盖的佳木斯鑫达建筑工程有限公司印章的真伪进行鉴定，因收据为佳木斯鑫达建筑工程有限公司康城项目承建处委托代理人陈军本人出具，属于职务行为，本院经审查认为，印章的真伪并不影响债务关系的成立，故本院对该鉴定请求不予支持。
本院认为，根据抚远县浓桥镇新村砖厂提供的证据证实情况，佳木斯鑫达建筑工程有限公司康城项目承建处隶属于佳木斯鑫达建筑工程有限公司，其委托代理人陈军对外从事施工，佳木斯鑫达建筑工程有限公司应对陈军的经营活动，对外应承担民事责任，履行还款义务。退一步讲，即使佳木斯鑫达建筑工程有限公司康城项目承建处与佳木斯鑫达建筑工程有限公司为挂靠关系，对所拖欠债务依法亦应承担连带清偿责任，佳木斯鑫达建筑工程有限公司承担责任后享有追偿权。本案欠款收据中并未约定利息及违约责任，《�高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。该收据中只记明赊款日期为2013年，月份记载不清，逾期付款损失应从2014年1月1日起算。佳木斯鑫达建筑工程有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，按缺席处理。
综上所述，对抚远县浓桥新村砖厂的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理�卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
佳木斯鑫达建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付抚远县浓桥新村砖厂红砖款163,380.00元及逾期付款违约金(逾期违约金计算方法：以红砖款163,380.00元为本金，从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至实际清偿之日止)；
案件受理费2,119.00元，由佳木斯鑫达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一七年五月二十四日
书记员 李首运
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执异20号
异议人（被执行人）谢礼光，男，汉族，户籍住所地：湖北省武汉市。
委托执行人叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
申请执行人中程租凭有限公司。
法定代表人：盛雪莲。
委托代理人黄韬，广东宸韬律师事务所律师。
委托代理人徐可明，广东宸韬律师事务所实习律师。
被执行人湖北超亿科技有限公司。
法定代表人：谢帮文。
被执行人白梦雪，女，汉族，户籍住所地：湖北省洪湖市。
被执行人万志娥，女，1汉族，户籍住所地湖北省襄阳市。
被执行人谢帮文，男，汉族，户籍住所地：湖北省襄阳市。
被执行人薛志红，女，汉族，户籍住所地：湖北省襄阳市。
被执行人清远粤江微型汽车有限公司。
法定代表人：李高明。
被执行人广东省小康汽车有限公司。
法定代表人：李高明。
本院在执行申请执行人中程租凭有限公司与被执行人湖北超亿科技有限公司、白梦雪、谢礼光、万志娥、谢帮文、薛志红、清远粤江微型汽车有限公司、广东省小康汽车有限公司租赁合同纠纷一案中，查封了被执行人谢礼光的银行账号，谢礼光不服，于2017年10月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人谢礼光称，本案中债务的主体是湖北超亿科技有限公司，而湖北超亿科技有限公司有足够的资产可以偿还，申请人对涉案的债务仅以湖北超亿有限公司0.5％股权及该股权派生权益质押予中程租赁有限公司，但不涉及申请人个人的财产，贵院冻结申请人个人的财产，超出了质押的范围，严重侵害了申请人的合法权益，因此请求法院解除对申请人的银行账户的冻结，以保护申请人的合法权益不被侵害。
经查，本案执行依据是中华人民共和国北京市方证公证处作出的（2016）京方正执行证字第01480号执行证书，该证书注明被执行人谢礼光是出质人，出质人以提供质押担保的股权承担责任，该股权是指湖北超亿科技有限公司的股权，谢礼光持有0.5%股权，执行标的为壹亿壹仟万元及利息。申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院于2017年1月9日作出（2017）粤18执2号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人价值1200万元的银行存款或者同等价值的财产，随后查封了异议人谢礼光在招商银行武汉水果湖支行的账户。
本院于2017年10月19日召集异议人和申请执行人作执行听证，申请执行人同意按公证文书执行，并同意解除异议人的上述账户的查封。
本院认为，本案的执行依据已约定异议人用质押的财产作保证，本院查封异议人的其他财产，与双方当事人的约定不符。申请执行人对解除查封异议人的账户没有意见，本院予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
撤销清远市中级人民法院作出的对异议人谢礼光在招商银行武汉水果湖支行账户的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 房 晔
审判员 郑家驹
审判员 王 凯
二〇一七年十月二十日
书记员 谭敏常
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2195号
被执行人：谢伟，男，1979年7月20日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍地为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，租住在河北省秦皇岛市山海关区。
本院（2017）津0119刑初157号刑事判决书判决被执行人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被执行人未缴纳罚金人民币20000元，故移送执行。
本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；
经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2195号被执行人：谢伟，男，1979年7月20日出生，满族，初中文化，农民，群众，户籍地为辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，租住在河北省秦皇岛市山海关区。本院（2017）津0119刑初157号刑事判决书判决被执行人谢伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。被执行人未缴纳罚金人民币20000元，故移送执行。本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无银行存款、车辆、股权及其他不动产登记信息；经本院执行，罚金未能执行到位。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人新的财产线索，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月二十八日书记员  徐少峰
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初6705号
原告：鹿单郓，男，1963年11月19日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：王辉，男，1980年出生，汉族，住郓城县。
本院在审理原告鹿单郓与被告王辉民间借贷纠纷一案中，原告鹿单郓向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并提供担保。
本院认为，原告鹿单郓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告王辉的财产（查封财产的名称、数量、规定详见查封清单）进行查封
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 李 聘
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第1341号
原告中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行。住所地：三门峡市崤山路中段。
代表人郭晓兵，该支行行长。
委托代理人薛书生，该支行员工。代理权限为特别授权。
被告田少东，男。
原告中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行（以下简称农行崤山支行）与被告田少东借款（抵押）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛书生到庭参加诉讼。被告田少东经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崤山支行诉称：2013年3月8日，被告自愿将新购买的海马牌小型轿车抵押我行申请办理35000元汽车分期3年期分36期还款业务。被告仅偿还了1期1100元贷款后，至今连续到期未再还款，我行多次上门催收，一直未归还。请求被告按担保借款合同内容归还分期借款35000元及利息、滞纳金。
被告田少东未答辩。
经审理查明：2013年2月27日，被告田少东向原告农行崤山支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡并愿意遵守领用合同的各项规则，于2013年3月1日签订汽车分期业务担保借款合同，约定由田少东（持卡人）借农行崤山支行人民币35000元，手续费为借款数额的10%即3500元，还款期为36期，每期本金972.22元，手续费为97.22元，滞纳金为每期的本金、手续费之和乘以5%计付，还款日为每月的17日，由田少东即持卡人的贷记卡作为划款账户中分期还款和分期支付的方式偿还分期资金和支付分期手续费，否则农行崤山支行有权对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；分期手续费不收取利息；持卡人出现足以影响分期资金安全的重大不利情形，银行有权按照合同约定收回或提前收回分期资金本金、收取利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用，并有权直接从持卡人在中国农业银行股份有限公司各机构开立的任何账户中划收上述款项。担保方式为抵押担保，被告以其购买的豫MG05**海马牌小型轿车抵押，作价53900元。抵押担保主要约定，抵押担保的范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交车辆保险费以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和抵押权的一切费用；本合同项下的抵押物由抵押人占管，抵押人对抵押物负有妥善保管和合理使用的义务；抵押期间，抵押物毁损、灭失或者被征收、征用等，银行有权就获得的保险金、赔偿金等优先受偿；被担保债权的履行期届满的，银行有权要求提前清偿债务或者提存；抵押权的实现，本合同项下债务履行期限届满，银行未受清偿的，银行有权与抵押人协议以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；持卡人、抵押人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及相关费用任何一项的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还，若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权抵押权的一切费用。
2013年3月8日被告对豫MG05**海马牌小型轿车办理抵押登记。2013年3月21日原告将35000元打入被告6228360062649521卡号内。2013年4月16日被告归还第1期款1100元，超出30.56元。第二期未还款，遂产生当期本金972.22元，滞纳金53.46元，利息15.07元，之后仍未还款，致原告起诉来院。庭审中原告增加请求：解除双方的合同；判令被告以抵押物清偿债务。变更请求为利息、滞纳金计付至款还清之日止。
本院认为，原被告签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，除双方合同中约定的收取复利违反法律规定的无效外，为有效合同。依据合同约定，被告未能按期足额偿还分期资金等费用时，原告有权提前收回借款及利息和有关费用，向被告行使抵押权，以抵押物的变价款清偿被告的债务及为实现债权的费用。故被告应当承担归还原告借款及利息和合法的相关费用。原告请求本金35000元，应当减去被告已归还的1100元中含本金972.22元及超出的30.56元按本金，本金应按33997.22元。请求的利息、滞纳金，由于借款合同、抵押保证中约定的利息、滞纳金合计计算已超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，且与超限费、分期手续费、损害赔偿金等费用属重复约定，故应按四倍从被告逾期之次日即2013年4月18日起计算原告该请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告田少东于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行借款33997.22元及利息（从2013年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款付清之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行于判决生效之日起十日内向被告田少东行使抵押权，以其抵押的车主为田少东，号牌豫MG05**小型轿车的变价款清偿上述债务，并由其承担为实现债权的费用。
三、原告中国农业银行股份有限公司三门峡市崤山支行其它诉讼请求不予支持。
案件受理费680元，原告负担50元，被告负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 南 军
审 判 员 王胜章
代理审判员 赵云霞
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 崔璇璇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第236号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权），浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司。
法定代表人蔡伟龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市咿加咿娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邹丽雅
二〇一五年六月二十三日
代书记员 戴程栋
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第598号
原告沈建忠。
被告谭胜利。
本院在审理原告沈建忠与被告谭胜利民间借贷纠纷一案中，因原告沈建忠未在本院指定的期限内预交诉讼费又未向本院提出司法援助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 律伟
二〇一四年六月九日
代理书记员 徐健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8880号
原告：天津市荣宏化工有限责任公司（统一社会信用代码91120113749142019Y），住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村村西。
法定代表人：李代明，经理。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑞冰，天津五君律师事务所律师。
被告：天津渤海东方红化工有限公司（统一社会信用代码9112011068772459X5），住所地天津市东丽区新立街道小东庄村。
法定代表人：庞栓林。
原告天津市荣宏化工有限责任公司与被告天津渤海东方红化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。因双方已协商解决完毕，原告于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市荣宏化工有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市荣宏化工有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取569元，由原告天津市荣宏化工有限责任公司负担。
代理审判员 张建岳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 马丽双
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第29号
原告陈某某，男，汉族，务农
委托代理人阳帅君
被告王某某，女，汉族，务农
委托代理人刘芳核，湖南南舫律师事务所律师。
原告陈某某为与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，于2014年2月25日依法由审判员肖勇为适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺白平担任记录。原告陈某某及其委托代理人阳帅君，被告王某某及其委托代理人刘芳核均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系相邻村村民，均系离异。1999年10月确定恋爱关系。2000年3月6日，双方在衡阳市原郊区松木乡人民政府登记结婚。婚后，原告搬入被告家生活，共同抚养被告小孩，并共同偿还被告婚前债务。2005年原告外出务工，双方分居生活，夫妻感情开始淡薄。此后，被告整日游手好闲，不耕种田地，也不承担家庭责任。2012年10月，原告发现被告与前夫共同生活，夫妻关系进一步恶化。为此，原告诉请：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：
证据1、原、被告的结婚证，以证明原、被告夫妻关系及结婚时间；
证据2、原、被告及小孩朱某甲的常住人口登记卡，以证明原告与小孩朱某甲已形成继父女关系；
证据3、证人王某某、廖某某的询问记录及证人廖某某的出庭证言，以证明小孩朱某甲由原告抚养成年，被告在婚姻中有过错；
证据4、被告在广东省东莞市务工的工作证，证明原、被告分居的事实。
被告王某某辩称：原告所诉不属实，被告与前夫离婚后，一直在原住处生活，与前夫各居住一间房屋，不存在共同生活。原告起诉要求离婚的真正原因是见利忘义，想侵吞被告的土地补偿款。原、被告结婚前原告无钱无房，婚后原告搬来被告家居住，是被告照顾原告生活，给原告一个温暖的家。2006年开始，原、被告所在村的土地陆续被征收，一家分得的土地补偿款被原告弟弟领取，至今被告和被告女儿朱某甲共有63000元未领到，分配的一套安置房屋也被隐瞒。如果原告坚决要求离婚，支付被告房屋和土地补偿款共计159600元后可以离婚，否则，不同意离婚。
为支持其辩解主张，被告提供以下证据：
证据1、新建后被拆迁的房屋照片，以证明原、被告分配一套安置房屋；
证据2、征地款分配表4份，以证明原、被告一家分得的土地补偿款由原告弟弟陈银林代领；
证据3、从法院领取土地补偿款的说明，以证明被告通过诉讼获得土地补偿款69402元，原告领取20000元；
证据4、原、被告及原告儿子陈军和被告女儿朱某甲的常住人口登记卡，以证明每人应分得土地补偿款的份额；
证据5、结婚证，以证明原、被告夫妻关系。
以上证据经本院审核认为：原告提供的证据1、2是结婚证和身份证明，被告无异议，本院予以采信；原告提供的证据3是证人证言，证人不能证实被告与前夫共同生活，且被告提出异议，故本院不予采信；原告提供的证据4不能证实分居的事实，且被告有异议，本院不予采信。被告提供的证据1原告有异议，被告未提供照片拍摄信息，也不能证实房屋所有权人，本院不予采信；被告提供的证据2原告有异议，被告未提供其他证据佐证土地补偿款是原告委托其弟领取，故本院不予采信；被告提供的证据3复制于本院执行案卷，证据真实可信，本院予以采信；被告提供的证据4、5，双方对证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，经审理查明：原、被告系相邻村村民，均离婚。1999年10月双方确定恋爱关系。2000年3月6日，双方在衡阳市原郊区松木乡人民政府登记结婚。婚后，原告搬入被告家生活。2005年原告外出广东务工，被告在家照顾小孩，每年被告都去广东看望原告一、两次。2006年开始，原、被告所在村土地陆续被征收，原、被告一家分得了相应的土地补偿款。2013年原告回衡阳务工，同年7月15日，双方因家庭琐事发生争吵。随后，原告带上个人生活用品离开了被告家，自此，双方分居生活。另查明，原、被告未共同生育小孩，无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为：原、被告均系再婚，双方选择组成新的家庭，夫妻之情来之不易，双方更应珍惜。原告在广东务工多年，双方聚少离多，夫妻之间出现矛盾。但原告回衡阳后，通过共同生活，夫妻矛盾有所缓解。只要双方多沟通交流，彼此关心，多念夫妻之情，少考虑个人得失，夫妻有和好可能。原告请求与被告离婚，不符合离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 肖勇为
二〇一四年三月二十一日
书记员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
附本判决引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭建执民字第41-1号
申请执行人汪家政。
被执行人钱碧珍。
申请执行人汪家政与被执行人钱碧珍民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第328号民事判决书，于2013年12月23日立案执行，执行标的为借款本金人民币35000元，案件受理费人民币676元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人钱碧珍退休工资账户。现被执行人去向不明且经查询其所有的房产、车辆等财产信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无需对被执行人采取悬赏执行等执行措施并申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执民字第41号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕学青
人民陪审员 黄春萍
人民陪审员 徐 峰
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0192执异2号
申请人（申请执行人）：河南天力电气设备有限公司，住所地：河南省南阳高新技术产业聚集区纬十路东段。
法定代表人：马庆付，董事长。
委托代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被执行人：湖北奥斯德电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以西，南湖大道以北谷方5幢1层2号房。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
被申请人：ＸＸ，男，1979年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被申请人：梅玲，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
本院在执行申请执行人河南天力电气设备有限公司（以下简称天力公司）与被执行人湖北奥斯德电气有限公司（以下简称奥斯德公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人天力公司申请追加奥斯德公司股东ＸＸ、梅玲为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人天力公司称，其与奥斯德公司买卖合同纠纷一案，依据贵院（2017）鄂0192民初1210号民事调解书，其已向贵院申请强制执行。因奥斯德公司无财产可供执行，现申请追加该公司股东ＸＸ、梅玲为被执行人。理由有：1、公司股东绕过基本账户对外支付往来货款，隐瞒公司收入和资产，侵害债权人利益，违反《公司法》第20条规定，滥用股东独立地位和有限责任；2、在变更公司章程后，两股东于2016年5月增资的2000万元未到位，侵害债权人利益；3、公司股东ＸＸ、梅玲系夫妻关系，公司财产与两个股东个人家庭财产存在混同。
本院查明，天力公司与奥斯德公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0192民初1210号民事调解书后，天力公司于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院依法以（2017）鄂0192执1292号立案受理，执行过程中未发现奥斯德公司有可供执行的财产。2017年12月11日，本院作出（2017）鄂0192执1292号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，对未执行款项637235元及利息待发现被执行人奥斯德公司有可供执行的财产时再恢复执行。2018年1月2日，天力公司向本院书面申请追加奥斯德公司股东ＸＸ、梅玲为本案被执行人。本院立案受理后，依法向ＸＸ、梅玲送达听证传票，但ＸＸ、梅玲未按指定的时间来本院参加听证，亦未向本院提供相关证据材料。
另查明，奥斯德公司于2011年8月19日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司股东为ＸＸ、梅玲。公司成立时注册资本为3000万元。2016年5月18日，公司注册资本变更为5000万元。截止2017年5月17日，股东ＸＸ认缴出资4050万元，实缴出资2430万元，余下1620万元承诺于2026年5月16日实缴到位；股东梅玲认缴出资950万元，实缴出资570万元，余下380万元承诺于2026年5月16日前实缴到位。截止本案审查期间，奥斯德公司股东ＸＸ、梅玲未向法院提供已足额实缴注册资本的证据。
本院认为，股东出资允许分期缴纳的制度基础在于降低公司设立的门槛，提交资源的优化配置，但其前提应当是保证交易安全和社会诚信，在公司无财产可供执行的情况下，该制度前提便不复存在。为此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，公司解散、进入破产程序及财产不足以清偿债务时，公司用于清偿债务的资产不仅包括到期应缴纳的出资，还包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。因此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，法院应予支持。”，其中“未缴纳或未足额缴纳出资”应当包括出资期限尚未届满且未缴纳的情形。根据上述规定，本案执行过程中，奥斯德公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东ＸＸ、梅玲认缴出资5000万元但尚未足额缴纳出资，故对天力公司申请追加ＸＸ、梅玲为被执行人的请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人ＸＸ、梅玲为本院（2017）鄂0192执1292号执行案的被执行人。
二、被申请人ＸＸ在尚未缴纳的1620万元出资范围内对被执行人湖北奥斯德电气有限公司在本院（2017）鄂0192执1292号执行案中承担的债务承担连带责任。
三、被申请人梅玲在尚未缴纳的380万元出资范围内对被执行人湖北奥斯德电气有限公司在本院（2017）鄂0192执1292号执行案中承担的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一八年四月十三日
书记员 吴 晶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0192执异2号申请人（申请执行人）：河南天力电气设备有限公司，住所地：河南省南阳高新技术产业聚集区纬十路东段。法定代表人：马庆付，董事长。委托代理人：吴超文，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被执行人：湖北奥斯德电气有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷一路以西，南湖大道以北谷方5幢1层2号房。法定代表人：ＸＸ，总经理。被申请人：ＸＸ，男，1979年10月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：梅玲，女，1983年9月18日出生，汉族，住湖北省仙桃市。本院在执行申请执行人河南天力电气设备有限公司（以下简称天力公司）与被执行人湖北奥斯德电气有限公司（以下简称奥斯德公司）买卖合同纠纷一案中，申请执行人天力公司申请追加奥斯德公司股东ＸＸ、梅玲为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人天力公司称，其与奥斯德公司买卖合同纠纷一案，依据贵院（2017）鄂0192民初1210号民事调解书，其已向贵院申请强制执行。因奥斯德公司无财产可供执行，现申请追加该公司股东ＸＸ、梅玲为被执行人。理由有：1、公司股东绕过基本账户对外支付往来货款，隐瞒公司收入和资产，侵害债权人利益，违反《公司法》第20条规定，滥用股东独立地位和有限责任；2、在变更公司章程后，两股东于2016年5月增资的2000万元未到位，侵害债权人利益；3、公司股东ＸＸ、梅玲系夫妻关系，公司财产与两个股东个人家庭财产存在混同。本院查明，天力公司与奥斯德公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）鄂0192民初1210号民事调解书后，天力公司于2017年7月24日向本院申请强制执行。本院依法以（2017）鄂0192执1292号立案受理，执行过程中未发现奥斯德公司有可供执行的财产。2017年12月11日，本院作出（2017）鄂0192执1292号执行裁定书，裁定终结本次执行程序，对未执行款项637235元及利息待发现被执行人奥斯德公司有可供执行的财产时再恢复执行。2018年1月2日，天力公司向本院书面申请追加奥斯德公司股东ＸＸ、梅玲为本案被执行人。本院立案受理后，依法向ＸＸ、梅玲送达听证传票，但ＸＸ、梅玲未按指定的时间来本院参加听证，亦未向本院提供相关证据材料。另查明，奥斯德公司于2011年8月19日成立，登记注册类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。公司股东为ＸＸ、梅玲。公司成立时注册资本为3000万元。2016年5月18日，公司注册资本变更为5000万元。截止2017年5月17日，股东ＸＸ认缴出资4050万元，实缴出资2430万元，余下1620万元承诺于2026年5月16日实缴到位；股东梅玲认缴出资950万元，实缴出资570万元，余下380万元承诺于2026年5月16日前实缴到位。截止本案审查期间，奥斯德公司股东ＸＸ、梅玲未向法院提供已足额实缴注册资本的证据。本院认为，股东出资允许分期缴纳的制度基础在于降低公司设立的门槛，提交资源的优化配置，但其前提应当是保证交易安全和社会诚信，在公司无财产可供执行的情况下，该制度前提便不复存在。为此，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十二条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定，公司解散、进入破产程序及财产不足以清偿债务时，公司用于清偿债务的资产不仅包括到期应缴纳的出资，还包括分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。因此，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，法院应予支持。”，其中“未缴纳或未足额缴纳出资”应当包括出资期限尚未届满且未缴纳的情形。根据上述规定，本案执行过程中，奥斯德公司作为被执行人，其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东ＸＸ、梅玲认缴出资5000万元但尚未足额缴纳出资，故对天力公司申请追加ＸＸ、梅玲为被执行人的请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人ＸＸ、梅玲为本院（2017）鄂0192执1292号执行案的被执行人。二、被申请人ＸＸ在尚未缴纳的1620万元出资范围内对被执行人湖北奥斯德电气有限公司在本院（2017）鄂0192执1292号执行案中承担的债务承担连带责任。三、被申请人梅玲在尚未缴纳的380万元出资范围内对被执行人湖北奥斯德电气有限公司在本院（2017）鄂0192执1292号执行案中承担的债务承担连带责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。审判长 邱 敏审判员 吴新莉审判员 周 琼二〇一八年四月十三日书记员 吴 晶
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第576号
原告段东林，男，生于1975年11月3日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告王小林（曾用名王建生），男，生于1974年9月26日，汉族，住广安市前锋区。
原告段东林诉被告王小林买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，2014年3月17日由代理审判员毛红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段东林到庭参加了诉讼，被告王小林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告段东林诉称：2013年9月，被告王小林因装修需要，在他处购买楼梯扶手，共计5460元，扣除被告向他交纳的定金500元，仍下欠他4960元未支付。2014年1月4日，被告向他出具了欠条一张约定在2014年1月10日前付清欠款。逾期后被告未支付。现要求判令被告向他支付下欠楼梯扶手款4960元。
被告王小林未作答辩。
审理查明：原告段东林系广安市城南澳嘉新楼梯经营部业主。2013年9月，被告王小林在原告段东林经营的广安市城南澳嘉新楼梯经营部购买了价值5460元的楼梯扶手并交纳了定金500元。因被告王小林未支付扣除定金外所欠的货款4960元，被告王小林于2014年1月4日向原告段东林出具欠条一张，载明“今欠到澳嘉新工艺楼梯款（肆仟玖佰陆拾元正）4960元正，在2014年1月10号付清，如不付清，搬门市东西作底（抵）押。”欠条由被告王小林以欠款人名义签字。逾期后，被告王小林未支付货款，原告段东林遂提起本案诉讼。
认定以上事实，有原告出示的欠条、营业执照以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告王小林在原告段东林处购买楼梯扶手，双方形成买卖合同关系。原告段东林向被告王小林提供了楼梯扶手，履行了合同义务，被告王小林应当向原告段东林支付货款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王小林向原告段东林支付楼梯扶手款4960元。
本案受理费25元，由被告王小林承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 伍思密
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3362号
申请执行人孙家祥。
被执行人葛新建。
申请执行人孙家祥与被执行人葛新建民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月21日作出的（2014）泰兴民初字第0057号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人葛新建应给付申请执行人借款200000元及其利息，律师代理费2000元，承担诉讼费6880元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，提取另案执行处置变现被执行人的财产受偿后余款230687元，扣缴申请执行费5250元，本案受偿225437元，未查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴民初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年三月五日
书记员 孙 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第00505号
原告：侯小毛，男，1968年3月13日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：张建平，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：江海龙，男，1976年6月28日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
原告侯小毛与被告江海龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘雪萍于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告侯小毛及其委托代理人张建平到庭参加诉讼。被告江海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯小毛诉称：2013年1月15日，江海龙从侯小毛处借款2万元，请求判令江海龙偿还侯小毛借款2万元整及利息（从2013年7月9日起至2014年3月18日止，共计利息1600元）。
江海龙未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，江海龙从侯小毛处借款2万元，江海龙向侯小毛出具借条一张。
本院认为：债务应当清偿。江海龙从侯小毛处借款2万元属实理应偿还，因借条上未约定利息，侯小毛要求江海龙承担自2013年1月15日起至2014年3月18日的利息无依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江海龙于判决生效后十日内一次性偿还原告侯小毛借款2万元；
二、驳回原告侯小毛的其他诉讼请求。
如果被告江海龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告侯小毛负担10元，被告江海龙负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘雪萍
二〇一四年五月十五日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明非执字第00031号
申请执行人：明光市人口和计划生育委员会。住所地安徽省明光市池河大道*号。
法定代表人：姜某，副主任。
被执行人：张某。
被执行人：焦某。
明光市人口和计划生育委员会因社会抚养费征收一案，于2014年9月4日作出的征决字（2014）1247号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，并于2015年4月28日向本院申请强制执行。本院于2015年5月4日以（2015）明行非审字第00014号行政裁定书裁定准予强制执行，但两名被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邢发辉、王晓庆在银行存款74200元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一五年五月十八日
书记员 崔琪琪
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0231刑初154号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人洪某某，男，1982年11月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2017年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年8月19日19时许，被告人洪某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至拜泉县进修街与文化路路口西80米处，被执勤民警查获。经鉴定,洪某某静脉血中检出乙醇，含量为158.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人洪某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人洪某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍信息查询单、呼气酒精浓度测试单、驾驶人信息查询单、前科劣迹证明；被告人洪某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人洪某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极主动预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0231刑初154号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人洪某某，男，1982年11月20日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2017年8月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月22日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年8月19日19时许，被告人洪某某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，行驶至拜泉县进修街与文化路路口西80米处，被执勤民警查获。经鉴定,洪某某静脉血中检出乙醇，含量为158.1mg/100ml。公诉机关认为，被告人洪某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人洪某某拘役二至三个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍信息查询单、呼气酒精浓度测试单、驾驶人信息查询单、前科劣迹证明；被告人洪某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人洪某某无驾驶资格醉酒驾驶无牌照机动车，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，且积极主动预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一七年十二月十八日书记员 马志春本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1082号
罪犯杜丰成，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2001年8月3日作出了（2001）临刑初字第49号刑事判决，以被告人杜丰成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杜丰成不服，向山西省高级人民法院提出上诉。山西省高级人民法院于2001年12月27日作出了（2001）晋刑一终字第301号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2002年1月15日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2004年6月23日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月2日裁定减为有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年；山西省晋中市中级人民法院于2010年7月28日裁定减刑二年；2013年2月4日裁定减刑一年十个月。执行机关山西省晋中监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯杜丰成在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年1月23日、2013年2月28日、2013年7月24日、2013年9月25日、2014年4月24日、2015年1月15日、2015年4月22日获监狱表扬七次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等。
本院认为：罪犯杜丰成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，努力完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杜丰成准予减去有期徒刑一年四个月，刑期自2007年11月2日起至2018年9月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 付雪晴