wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第4150号罪犯陆桂芬，女,1967年5月26日出生，回族，重庆市人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年十月二十一日作出（2005）大中刑初字第291号刑事判决,以被告人陆桂芬犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十日以（2006）云高刑终字第24号刑事判决书，改判为运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3895号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆桂芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆桂芬在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陆桂芬减去有期徒刑八个月(刑期自2008年11月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初3225号
原告：温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地：浙江省开化县芹阳办事处解放街11号11-1至11-5。
负责人：郑文涛，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪成，系该支行职工。
被告：黄慧君，女，1981年9月28日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：龚瑞文，男，1967年5月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：柴跃英，女，1973年2月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化�。
被告：余献平，男，1965年11月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行与被告黄慧君、龚瑞文、柴跃英、余献平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄慧君、龚瑞文共同返还原告借款本金人民币300000元及利息（截至2017年10月25日已欠利息3417.42元，按借款合同约定利率据实计算至贷款实际清偿之日）；2、判令被告柴跃英、余献平在最高额450000元范围内对第一项债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行委托诉讼代理人汪成、被告黄慧君到庭参加诉讼，被告龚瑞文、柴跃英、余献平经本院合法�唤拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月3日，被告黄慧君与原告签订了编号为901052015个循字00041号《温州银行循环借款合同》，合同约定：1、最高贷款额300000元，循环借款有效期限自2015年12月2日至2017年12月2日，贷款月利率为10‰2015年4月22日；2、借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，利息按月结息；3、借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息的，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息。同日，被告龚瑞文与原告签订共同还款承诺函；被告柴跃英、龚瑞文与原告签订编号为温银901052015年高保自00156号《温州银行最高额保证合同》，为原告与被告黄慧君在2015年12月2日至2019年12月2日内签署的所有合同项下各笔债权提供最高额连带保证，担保的最高债权余额为450000元。2015年12月3日，原告依约向被告黄慧君发放贷款300000元，截止至2017年10月25日，被告尚欠原告贷款本金300000元，贷款利息3417.42元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄慧君、龚瑞文自本判决生效之日起10日内返还原告温州银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行借款本金300000元，并支付利息（截至2017年10月25日利息为3417.42元，其余利息：自2017年10月26日起至本判决确定履行完毕之日止按合同约定利率计付）。
二、被告柴跃英、余献平在最高额450000元的范围内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5851元，减半收取2925.5元，保全费4500元，共计7425.5元，由被告黄慧君、龚瑞文、柴跃英、余献平共同负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 付霞
二〇一七年十一月十四日
法官助理 陈莹
书 记 员 齐鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞望民初字第320号
原告：费秋波。
被告：李金。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
法定代表人：杨刚。
委托代理人：魏国胜。
原告费秋波为与被告李金、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年10月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序审理，组成合议庭。本案于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告费秋波、被告保险公司的委托代理人魏国胜到庭参加诉讼。被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告费秋波起诉称：2013年4月18日13时25分许，在联集线藕缆桥西宫会所停车场内，被告李金驾驶车牌号为浙B×××××的轿车在倒车时与后方由原告驾驶的车牌号为浙B×××××的轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。为修理车辆，原告花费修理费12280元。故请求判令被告李金赔偿原告车辆损失12280元，被告保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告李金未作答辩亦未提交证据。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议，愿在交强险限额范围内依法赔偿原告经济损失。
为证明自己的诉讼主张，原告费秋波向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书一份。拟证明事故发生的时间、地点、经过及被告李金负事故全部责任的事实；
2、行驶证、驾驶证、保险单各一份。拟证明驾驶员的身份、肇事车辆的所有人情况及肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险的事实；
3、任务委托书一份、结算单一份、发票二份。拟证明原告花费车辆修理费12280元的事实。
上述证据经庭审出示，被告保险公司无异议。被告李金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，能证明原告待证事实，故予确认。
本院经审理确认的事实与原告的陈述相一致。
本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车和机动车发生交通事故，造成财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告李金在倒车时未确保安全，以致事故发生，应承担事故的全部责任，故被告李金应赔偿原告超出交强险部分的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告费秋波因本起事故造成经济损失车辆维修费12280元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险限额范围内赔偿原告费秋波经济损失2000元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告李金赔偿原告费秋波其余经济损失10280元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，财产保全费120元，合计诉讼费227元，由被告李金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 朱定友
人民陪审员 陈焕鹤
二〇一四年四月十一日
代书 记员 黄益扬
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第545-2号
原告：李志红，女，1968年6月21日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告李志红诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告李志红自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告李志红自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李志红撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第545-2号原告：李志红，女，1968年6月21日出生，回族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告李志红诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告李志红自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告李志红自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李志红撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执3253号之一
申请执行人黄宇明，男，汉族，1976年5月8日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人吴为华，男，汉族，1969年3月14日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人刘永超，男，汉族，1970年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人吴细彬，男，汉族，1943年4月1日出生，住广东省佛山市禅城区，
被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地广东省乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号，注册号511100000089334。
法定代表人吴为华。
关于黄宇明诉吴为华、刘永超、吴细彬、乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2391号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴为华、刘永超、吴细彬、乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司应向申请执行人黄宇明偿还借款本金3434996.77元及利息（自2014年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至实际清偿之日止），负担本案受理费16714元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人黄宇明向本院申请执行。本案执行费36917元。
执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。
本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院(2016)粤0604执3253号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭嘉诚
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保94号
申请人：吕淑娥，女，1962年12月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人：李金榜，男，1989年6月19日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人：李金会，女，1991年11月18日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人：董福云，女，1929年5月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：李炳旺，男，1975年9月15日出生，汉族，住河北省海兴县。
被申请人：荣海臣，男，1987年8月8日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
被申请人：绥化市嘉通运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区经济开发区长安物流院内。统一社会信用代码：91231200061787126K。
法定代表人：孙德胜，负责人。
申请人吕淑娥、李金榜、李金会、董福云于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李炳旺名下的北京牌冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆、荣海臣驾驶的绥化市嘉通运输服务有限公司名下的黑Ｈ×××××/黑Ｍ×××××车一辆价值在200000元内予以保全。担保人中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司出具诉前财产保全责任保险担保书一份提供担保。
本院经审查认为，申请人吕淑娥、李金榜、李金会、董福云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李炳旺名下的北京牌冀Ｊ×××××号小型普通客车一辆、荣海臣驾驶的绥化市嘉通运输服务有限公司名下的黑Ｈ×××××/黑Ｍ×××××车一辆于黄骅市公安交通警察大队。
二、扣押期限二年。2018年2月12日至2020年2月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行扣押的，应在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请；被申请人履行义务后可以申
请解除扣押。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 慧
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2876号
原告：肖体赞，男，1978年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人（一般授权）：刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告：湖南苇航机械科技有限公司。
法定代表人：危花，该公司负责人。
被告：易铸，男，1981年2月1日出生，汉族。
原告肖体赞与被告湖南苇航机械科技有限公司、易铸买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。2018年2月8日，原告肖体赞以准备不充分为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告肖体赞要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖体赞撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告肖体赞负担。
审 判 长 许修军
人民陪审员 文德和
人民陪审员 林济美
二〇一八年二月八日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初3345号
申请人：刘丙强，男，1984年07月16日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。
被申请人：马宁宁，女，1980年02月28日出生，汉族，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：唐牧，男，1978年05月05日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人刘丙强与被申请人马宁宁、唐牧民间借贷纠纷一案，申请人刘丙强于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马宁宁、唐牧的银行存款200000元或查封相应价值的财产，并以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘丙强的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马宁宁、唐牧的银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马景金
二〇一八年六月八日
书记员 张灿慧
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初6578号
原告：孟代琼，女，1974年4月27日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
委托诉讼代理人：沈洪斌、胡伟忠（实习），浙江耀城律师事务所律师。
被告：谢春莲，女，1973年1月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路***号***层************号*层。统一社会信用代码913304837434525180。
负责人：陈玉良，总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫，该公司员工。
原告孟代琼诉被告谢春莲、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法由审判员郁平独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2017年3月14日中午，被告谢春莲因交通事故造成其受伤，要求：判令被告谢春莲赔偿原告各项损失33472元；被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔付义务；诉讼费用由被告方承担。
被告谢春莲未作答辩。
被告保险公司答辩称，情况属实，要求依法处理。
经审理查明：2017年3月14日11时30分许，被告谢春莲驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至320国道桐乡市崇福镇名城广场北侧地方时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经桐乡市公安局交通警察大队简易程序（快速处理）出具的2017第13394号《事故认定书》认定，被告谢春莲承担事故的全部责任。原告经桐乡市第二人民医院门诊及住院8天治疗，已支付医疗费8337.92元，并经该院诊断，建议伤后休息120天、一人护理8天、营养期8天。另查，浙Ｆ×××××号飞度牌轿车登记所有人为被告谢春莲，投保交强险于被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。
本院认为，原告因交通事故损失的医疗费8337.92元、营养费240元（30/天×8天）、误工费14796.16元（45005元/年÷365天×120天）、护理费984元（123元/天×8天）、交通费200元、电动自行车维修费300元，合计24858.08元，应当由被告保险公司在交强险范围内赔偿。其余诉讼请求，于理不合，应予驳回。被告谢春莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当缺席判决。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟代琼248**.08元。
二、驳回原告孟代琼其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告谢春莲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 郁 平
二〇一七年九月四日
书记员 钱玲芳
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
?
?
（2015）张定民一初字第294号
?
原告汤丹，女，土家族，1991年10月15日生，公民身份号码4308021991********，初中文化，住湖南省张家界市永定区阳湖坪镇禾家山村*组。
被告秦微，男，1988年7月15日生，公民身份号码4308021988********，初中文化，住湖南省张家界市永定区枫香岗乡石排村*组。
原告汤丹与被告秦微离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员袁义担任审判长，与人民陪审员袁云富、覃正端组成合议庭，代理书记员覃大斌担任记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告汤丹到庭参加诉讼。被告秦微经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丹诉称：原告与被告秦微经同学介绍后相识，2011年11月结婚,2013年3月生育一女秦圆圆。2012年4月，被告外出打工，回来过三次就再也不与家里联系了。被告对家庭不负责任，且有赌博恶习，原告不得已于2012年8月回娘家居住至今。现原告汤丹以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由被告抚养。
原告汤丹为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据:
1.《结婚证》复印件一份，拟证实原被告系合法夫妻关系的事实；
2.张家界市永定区阳湖坪镇禾家山村民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告秦微对家庭不负责任的事实。
被告秦微未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。
法庭对原告汤丹提交的证据分析认定如下：原告汤丹提交的证据1、2，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
原告汤丹与被告秦微2010年11月经同学介绍后相识、恋爱，于2011年11月9日在张家界市永定区民政局登记结婚。2013年3月28日生育一女秦圆圆。2012年4月，被告秦微外出打工，很少回家，也很少给家里打电话。原告遂于2012年8月回娘家居住至今。此后，原被告之间偶尔通过QQ联系。现原告汤丹以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由被告抚养。
本院认为：原被告经同学介绍后相识、恋爱、结婚，系自主婚姻，双方感情基础较好。原被告结婚后夫妻感情较好，并生育一女，尚未成年。虽然被告2012年4月外出打工后很少回家，未完全尽到家庭义务，与原告偶尔仅通过QQ联系，但是只要双方多加沟通并在以后的生活中互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告有赌博恶习，没有证据证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤丹要求与被告秦微离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汤丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁义平
人民陪审员 覃正端
人民陪审员 袁云富
二〇一五年三月十八日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
?
?
（2015）张定民一初字第294号
?
原告汤某某，女。
被告秦某某，男。
原告汤某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月9日受理后，依法由审判员袁义担任审判长，与人民陪审员袁云富、覃正端组成合议庭，代理书记员覃大斌担任记录，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼。被告秦某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某某诉称：原告与被告秦某某经同学介绍后相识，2011年11月结婚,2013年3月生育一女秦圆圆。2012年4月，被告外出打工，回来过三次就再也不与家里联系了。被告对家庭不负责任，且有赌博恶习，原告不得已于2012年8月回娘家居住至今。现原告汤某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由被告抚养。
原告汤某某为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据:
1.《结婚证》复印件一份，拟证实原被告系合法夫妻关系的事实；
2.张家界市永定区阳湖坪镇禾家山村民委员会出具的《证明》一份，拟证明被告秦某某对家庭不负责任的事实。
被告秦某某未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和相关证据。
法庭对原告汤某某提交的证据分析认定如下：原告汤某某提交的证据1、2，来源合法、内容真实、与本案有关联，予以采信。
本院依据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下事实：
原告汤某某与被告秦某某2010年11月经同学介绍后相识、恋爱，于2011年11月9日在张家界市永定区民政局登记结婚。2013年3月28日生育一女秦圆圆。2012年4月，被告秦某某外出打工，很少回家，也很少给家里打电话。原告遂于2012年8月回娘家居住至今。此后，原被告之间偶尔通过QQ联系。现原告汤某某以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，女儿由被告抚养。
本院认为：原被告经同学介绍后相识、恋爱、结婚，系自主婚姻，双方感情基础较好。原被告结婚后夫妻感情较好，并生育一女，尚未成年。虽然被告2012年4月外出打工后很少回家，未完全尽到家庭义务，与原告偶尔仅通过QQ联系，但是只要双方多加沟通并在以后的生活中互谅互让，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告有赌博恶习，没有证据证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告汤某某要求与被告秦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告汤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 袁义平
人民陪审员 覃正端
人民陪审员 袁云富
二〇一五年三月十八日
代理书记员 覃大斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1598号
申请执行人彭学收，男，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省涡阳县，
被执行人佛山市沃德森板业有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
被执行人佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司。住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内。
法定代表人吉发。
关于彭学收诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向申请执行人彭学收支付货款40104.4元，并负担本案受理费401元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费508元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号、1268号】查封佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦对终结本次执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1598号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 健 敏
审判员 侯 文 彪
审判员 刘 安 民
二〇一四年十月十八日
书记员 :唐志东
广东省佛山市禅城区人民法院
合议庭评议记录
时间：2014年10月17日上午
地点：本院执行局
案号：（2014）佛城法执字第1598号
合议庭成员：黎健敏、侯文彪、刘安民
承办人：刘安民
书记员：唐志东
评议：关于彭学收诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案（终本）
承办人案情介绍：关于彭学收诉佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法南民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应向申请执行人彭学收支付货款40104.4元，并负担本案受理费401元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费508元。
在执行过程中，本院另案【案号：（2014）佛城法执字第1267号、1268号】查封佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司设备、资产一批，并正处于评估拍卖阶段，本案待参与分配。此外，本院还依法向相关金融、房管、车管、工商、国土等部门调查，未发现被执行人佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司有其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并对终结本次执行无异议。现拟对本案作终结本次执行程序处理，同时对被执行人佛山市沃德森板业有限公司及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施，请合议：
黎：同意本案作终结本次执行程序处理，以后若条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
侯、刘：同意上述的意见。
经合议庭评议，一致意见如下：
本院（2014）佛城法执字1598号案件终结本次执行程序，同时对被执行人佛山市沃德森板业有限公司及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制高消费措施。
合议庭成员签名：
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第612号
罪犯胡仁菊，女，1956年4月9日出生，汉族，四川省华蓥市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2009年9月27日作出（2009）广法刑初字第24号刑事判决，以被告人胡仁菊犯诈骗罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币3000000元。刑期起于2009年3月26日止于2023年3月25日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第5007号刑事裁定，对其减去有期徒刑8个月，减刑后刑期止于2022年7月25日。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102分。并处罚金人民币3000000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
罪犯胡仁菊减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇二一年九月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1988号
原告：胡志崇，男，汉族，1965年4月20日生，住淮滨县。
被告:张玉梅，女，汉族，1973年7月15日生，住淮滨县。
被告：孙云蔚，女，汉族，1971年7月15日生，住淮滨县。
原告胡志崇诉被告张玉梅、孙云蔚民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡志崇、被告张玉梅、被告孙云蔚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，被告张玉梅从我处借款15万元，约定月息2.83%，每月偿还利息，被告孙云蔚提供连带担保。但截止2016年10月1日，被告已连续数月无故停止付息，经多次催要无果。原告无奈，诉至法院，诉求：1、要求被告偿还借原告的本金15万元及利息；2、要求孙云蔚承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，被告张玉梅没有借原告的胡志崇的钱，原告的钱直接打到北京全柜科技有限公司的农行账户上了。被告孙云蔚只是见证人。
原告胡志崇向本院提供如下证据：1、借条一张。2014年12月14日张玉梅所写借胡志崇现金15万元，月息2.83%，每月还本付息10500元，24个月还清，第一次还款时间是2015年1月16日，以后每月16日等额偿还，于2014年1月16日还清；2、被告孙云蔚于2014年12月14日签字的担保书一份。
被告质证，借条内容是原告胡志崇所写，名字是被告张玉梅签的。担保书的内容不是孙云蔚本人所写，只有名字是孙云蔚本人签的。
被告向本院提供如下证据：1、股权代持证说明一份，证明已返还原告6个月利息；2、胡志崇农业银行卡复印件一份，是公司每月返还本息打在此账户上；3、张玉梅于2014年12月14日所写的证明一份，证明张玉梅在2014年12月14日所签的借款合同与孙云蔚没有关系。
原告质证，1、“证明”是她们个人行为无我无关；2、股权转让的事我没有同意，我没签字；3、提供银行卡号是我的。
经审理查明:2014年12月14日，被告张玉梅从原告胡志崇处借款15万元，约定月息2.83%，每月偿还利息，被告孙云蔚提供连带责任担保。
本院认为，被告张玉梅于2014年12月14日给原告胡志崇出具借条1份，借款15万元，约定月息2.83%，每月偿还利息，并有被告孙云蔚提供连带担保，债务应当清偿，原告诉求有理，应予支持。但原告诉求被告支付2.83%月息，违反相关规定，只能支持月息2%。被告孙云蔚提出其在被告张玉梅“借条”中“担保人”后签名行为，仅仅是见证人，并没有担保。理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉梅自本判决生效之日起十日内偿还原告胡志崇借款15万元及利息，按月利息2%计算，从2014年12月14日之日起至还清之日止(已还的利息扣除)。被告孙云蔚承担连带保证责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 臧娜娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙清娟
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼02执恢30号之一
申请执行人：江某秀，女，1966年5月24日出生、汉族，系被害人刘某权之妻。
申请执行人：刘某妹，女，1992年2月28日出生、汉族，系被害人刘某权之女。
申请执行人：刘某姗，女，1989年6月21日出生，汉族，系被害人刘某权之女。
被执行人：刘某松，男，1971年6月15日出生、汉族，现在保外就医。
被执行人：刘某春，男，1968年2月3日出生，汉族，现在三亚监狱服刑。
被执行人：容某，男，1990年6月8日出生，黎族，现在三亚监狱服刑。
被执行人：高某斌，男，1978年8月16日出生，黎族，现在三亚监狱服刑。
本院立案恢复执行的申请执行人江某秀、刘某妹、刘某姗申请执行被执行人刘某松、刘某春、容某、高某斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2010）三亚刑初字第22号刑事附带民事判决书第五项确认：被告人刘某松、刘某春分别赔偿附带民事诉讼原告人江某秀、刘某琦（刘某妹）、刘某姗、刘某云经济损失人民币30493.53元；被告人容某、高某斌分别赔偿附带民事诉讼原告人江某秀、刘某琦（刘某妹）、刘某姗、刘某云经济损失人民币20329.02元。四被告人对上述应予赔付的总金额人民币101645.10元相互承担连带责任。
在原执行过程中，2013年三亚市政法委员会向上述申请执行人发放司法救助金20000元，并作出（2012）三亚执字第13号执行裁定书，终结本次执行；2016年8月29日，本院作出（2016）琼02执恢29号执行裁定书，裁定将被执行人容某通过其亲属转至本院代管款账户中的赔偿款1804元支付给申请执行人刘某姗；2017年5月3日，本院作出（2017）琼02执恢10号执行裁定书，裁定将被执行人刘某春通过其亲属转至本院代管款账户上的赔偿款30493.53元支付给申请执行人刘某姗；2017年11月20日，本院作出（2017）琼02执恢30号执行裁定书，裁定将被执行人容某通过其亲属转至本院代管款账户上的赔偿款6356.46元支付给申请执行人刘某姗。目前，被执行人刘某春应予支付给申请执行人江某秀、刘某妹、刘某姗的赔偿款已全部支付；被执行人容某尚拖欠本案申请执行人的债务为12168.56元；被执行人刘某松、高某斌分别拖欠本案申请执行人的债务分别为30493.53元和20329.02元。故申请执行人江某秀、刘某妹、刘某姗现已领取赔偿款38653.99元和司法救助金20000元，共计58653.99元，尚未实现的债权额为42991.11元。应对本案尚未执行到位的赔偿款42991.11元及司法救助金20000元继续向被执行人追缴。
现经核查，上述被执行人均没有任何可供执行的财产或财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）三亚刑初字第22号刑事附带民事判决
书第（五）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
⺀
cxjguno0xvymdvlac5
案件唯一码
|
审 判 长 黄卫南
审 判 员 肖传义
审 判 员 梁志鹏
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 苏桂凡
书 记 员 吉晓云
---|---
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。
终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第112号
申请执行人：周扬，居民。
被执行人：陈棠伟，农民。
被执行人：陈堂雄，农民。
申请执行周扬与被执行人陈棠伟、陈堂雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）合民初字第656号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人周扬于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案受理。本案的执行标的为45590.36元及逾期付款利息。
本案在执行过程中，本院从金融机构、房产、地产及车辆登记部门调查被执行人陈棠伟、陈堂雄的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能受偿。经本院将财产情况的调查结果告知申请执行人并征询其意见，申请执行人没有异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第112号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就其尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第656号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当递交执行申请书并提供被执行人可供执行的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周胜伟
审 判 员 梁海东
代理审判员 莫武翊
二〇一五年八月七日
书 记 员 肖自平
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2634号
原告:林树义，男，1968年1月1日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人:郭赞，山东谛听律师事务所律师。
被告：孙艾国，男，1986年8月1日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：朱薇，山东畅通律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市济安桥北路16号金居苑小区商住楼。统一社会信用代码：91370811789252917P。
负责人:别庆红，职务:总经理。
委托诉讼代理人:李文，华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司工作人员。
原告林树义与被告孙艾国、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林树义的委托诉讼代理人郭赞、被告孙艾国的委托诉讼代理人朱薇、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托诉讼代理人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树义诉称，2017年1月24日16时许，原告与被告孙艾国发生交通事故，造成原告受伤。对此，原告依法提起民事诉讼，后经微山县人民法院审理，依法作出了（2017）鲁0826民初884号判决。因原告第一次起诉时无法进行伤残等级鉴定，现原告就伤残赔偿金等后续治疗产生的费用提起民事诉讼，请求判决：1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、精神损失费、伤残赔偿金、鉴定费等各项损失共计52236元；2、诉讼费用由被告承担。
被告孙艾国答辩称:发生交通事故属实，第一被告在第二被告处投保交强险，事故发生在投保责任期间，由第二被告在交强险范围内优先承担赔偿责任。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩称:肇事车辆鲁Ｈ×××××在我公司投保交强险，我公司已经履行（2017）鲁0826民初884号判决，支付原告医疗费10000元、误工费6300元（70元/天×90天）、护理3300元（60元/天×55天）、交通费500元。误工费根据三期鉴定误工时间，我公司已经赔付完毕，对于原告此次申请不予赔付，护理费已经履行第一次判决，若伤者住院产生二次护理费用，同意在合理范围内赔付原告的损失。营养费已超交强险限额，不予赔付，伤残赔偿金应当按照其户口性质进行计算，农村户口按照城镇户口计算的，应当要求其出具城镇满一年以上的长期居住证明，包括：工作单位有效的营业执照、劳动合同、租房合同、银行卡流水明细和当地居委会、派出所的居住证明。诉讼费和鉴定费不属于保险责任，我公司不予赔付。综上，对于原告主张的合理损失，答辩人在责任限额内承担，对于原告不合法的诉请请求法院依法驳回。
原告林树义为主张自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、济宁医学院司法鉴定意见书一份，证明原告因本次交通事故造成十级伤残。证据二、微山县夏镇街道办事处殷庄村村民委会出具的证明一份，证明原告在受伤后一直在家休养。证据三、鉴定费发票一张，证明原告因鉴定支出2200元。
被告孙艾国对以上证据质证如下：证据一、济宁医学院司法鉴定意见书真实性无异议，但鉴定意见第二项鉴定误工期为90天，因此原告的误工期限以90天为准。护理期、营养期以实际住院天数为准。证据二、微山县夏镇街道办事处殷庄村村民委会出具的证明，没有村委等相关负责人签字，且无法证实原告一直在家休养。证据三、无异议。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司同被告孙艾国质证意见。
被告孙艾国向法庭提交证据：（2017）鲁0826民初884号民事判决。证明第一被告在本次事故中，承担30%的责任，且在第二被告处投保交强险。原告的误工费按照70元计算90天，护理费按60元每天计算55天，营养费30元每天计算55天，该判决已经生效。
原告林树义质证称：无异议，但护理费、误工费用明显判决偏低。
被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对此证据无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，原告驾驶二轮摩托车沿微山县夏镇殷庄村村内田间生产路由西向东行驶，当行驶至殷庄村村通公路路口处右转弯时，与由南向北行驶孙艾国驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。原告后被送往微山县人民医院住院治疗55天。被告孙艾国驾驶鲁Ｈ×××××小型轿车在被告华安财险济宁支公司处购买了交强险，事故发生在保险有效期内。对于原告在此次交通事故中的损失，本院已于2017年5月9日作出了（2017）鲁0826民初884号民事判决书，现原告林树义就伤残赔偿金等后续治疗产生的费用提起民事诉讼
本院认为,公民的人身健康权、财产权受法律保护。原告林树义因交通事故造成的损失，有权获得赔偿。被告孙艾国驾驶机动车发生交通事故致原告林树义受伤，该事故经微山县公安局交通警察大队公交认字[2017]第00103号道路交通事故认定书认定，被告孙艾国负本次事故的次要责任，原告林树义负主要责任。双方对此无异议，本院对该事故认定书认定的事实及责任划分予以确认，故被告孙艾国应对原告林树义造成的损失承担30%赔偿责任。本次交通事故发生在交强险保险责任期间，被告华安财险济宁支公司应首先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的由被告孙艾国按责任比例承担。原告林树义本次诉讼要求赔偿各项损失的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对过高部分本院不予支持。根据原告的住院病历、病案、诊断证明，结合原告的伤情，本院认定住院期间一人护理，护理标准参照本地的普通护工标准费用计算。因被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本院做出的（2017）鲁0826民初884号民事判决书中已经赔付了原告林树义的误工损失，故对原告本次诉讼要求的误工费不予支持。精神抚慰金根据司法鉴定意见酌定为1000元。综上，原告林树义因本次事故造成的后续损失为护理费1800元（60元/天×30天）、伤残赔偿金30236元（15118元/年×20年×10%）、鉴定费2200元、精神损害抚慰金1000元。共计35236元。被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林树义33036元，其余损失由被告孙艾国承担30%，赔偿原告林树义鉴定费损失660元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告林树义各项损失共计33036元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、被告孙艾国赔偿原告林树义各项损失共计660元。
三、驳回原告林树义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费468元，由原告林树义承担327.6元，被告孙艾国承担140.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一八年五月四日
书记员 左凯旋
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1338-3号
申请执行人：程桂芳，居民。
被执行人：田学彬，居民。
被执行人：任士刚，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1416号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人任士刚的工资收入1500元。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一四年七月二日
书记员 蔺亚非
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1338-3号
申请执行人：程桂芳，女，居民。
被执行人：田学彬，男，居民。
被执行人：任士刚，男，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第1416号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人任士刚的银行存款5600元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一六年七月一日
书记员 赵 博
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16026号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：段钢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙博、于洋，男，该公司员工。
被告：张利，女，住址沈阳市沈河区。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠的物业费，但原告未提供被告张利的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供张利的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告辽宁保利物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员杨晓霞
二Ｏ一七年十二月七日
书记员张博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初16026号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：段钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙博、于洋，男，该公司员工。被告：张利，女，住址沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告张利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，适用简易程序，由本院审判员杨晓霞独任审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠的物业费，但原告未提供被告张利的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供张利的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的起诉。诉讼费50元，退还原告辽宁保利物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员杨晓霞二Ｏ一七年十二月七日书记员张博
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第45号
原告惠州市博罗县佳酿酒业有限公司。住所地：博罗县园洲镇秀丽路上南段。
法定代表人陈小萌。
委托代理人许耀凤，广东百德律师事务所律师。
原告林海，男，汉族，1974年1月16日出生。
被告博罗县凯怡商务酒店有限公司。住所地：博罗县园洲镇梁屋高头村委会园洲大道路段。
法定代表人蔡维军。
委托代理人蔡教英，广东标远律师事务所律师。
原告惠州市博罗县佳酿酒业有限公司、林海诉被告博罗县凯怡商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告惠州市博罗县佳酿酒业有限公司的委托代理人及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，惠州市博罗县佳酿酒业有限公司与博罗县佰维酒类商行是关联企业，原告与被告有长期的业务关系，但从2011年8月2日开始，被告开始拖欠货款，2013年7月，双方经对账，确认截止2013年7月16日，被告共欠原告货款人民币786850元。经原告多次要求被告支付货款，被告一直未支付。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系受我国法律保护。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款人民币786850元及违约金约人民币434859元（违约金计算按银行同期贷款利率四倍计算，自2011年8月3日起至还清全部款项之日止，现暂计止起诉日）；被告承担本案诉讼费。
被告答辩称：一、林海不是本案适格原告。因为通过审查，没有证据证明林海与本案有直接利害关系。原告经营的商行也没有出现在该案的任何证据中。二、从供货的次日起计算违约金，缺乏事实依据，也没有任何证据和书面合同证明。三、按照民间借贷的利率计算利息没有法律依据，原告的诉讼请求的利率属于民间借贷，没有法律规定在这种情形下适用民间借贷利率，请法院判决驳回这一请求。
经审理查明，2010年12月13日，博罗县佰维酒类商行（出卖方，甲方）与凯怡酒店（买受方，乙方）签订《买卖合同》，约定：2010年12月18日至2011年12月18日期间，乙方向甲方购进各种酒水和饮料，价格详见双方制作的价目表。以乙方签收的收货单为准。付款方式为月结，每月1号至10号为结款期，结清上月全部货款，逾期付款每天按欠款数额的3‰计算逾期付款违约金。2012年12月21日，双方再次签订为期一年的销售合同，约定内容同上，并就温莎系列威士忌的销售进行了特别约定。合同签订后，博罗县佰维酒类商行与惠州市博罗县佳酿酒业有限公司陆续向凯怡酒店履行供货义务。2011年1月至2013年9月期间，博罗县佰维酒类商行与惠州市博罗县佳酿酒业有限公司共计送货价值总计786850元。因被告博罗县凯怡商务酒店有限公司未依约支付货款，两原告诉至法院，请求判令被告支付货款786850元及违约金434859元（违约金计算按银行同期贷款利率四倍计算，自2011年8月3日起至还清全部款项之日止，现暂计起诉日止）。被告博罗县凯怡商务酒店有限公司对拖欠货款金额无异议，对违约金的计算方式及时间有异议，主张从起诉日次日起按照同期银行贷款利率计算。以上事实，有买卖合同、供货单、对账单及庭审记录在案为证。
本院认为，博罗县佰维酒类商行与博罗县凯怡商务酒店有限公司签订的买卖合同系当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应依约履行。合同签订后，博罗县佰维酒类商行与惠州市博罗县佳酿酒业有限公司履行了送货义务，被告凯怡酒店应按约给付货款，其未付行为属违约，应承担相应的违约责任。两原告据此要求被告给付拖欠货款及违约金的请求正当，本院予以支持。对于逾期付款违约金的计算标准，本院认为，尽管双方在合同中约定了逾期付款每天按欠款数额的3‰计算逾期付款违约金，但原告的诉讼请求违约金按银行同期贷款利率四倍计算，已将违约金的计算标准予以降低。综合考虑两原告的实际损失、被告方违约的过错程度以及合同价款、合同的预期利益等各方面因素，原告该项诉求，本院予以采纳。逾期付款违约金计算时间问题，由于被告自2011年8月2日开始拖欠货款，此后原告一直未中断送货义务，所欠货款金额一直处于累积中，直至2013年7月16日双方对账确认拖欠货款总额为786850元。本院认为，双方2013年7月16日对账是对之前债务的确认，该对账行为不仅仅产生对以往债务的确认，也是对以往债务所产生的违约责任等一并确认。因此原告主张从实际欠款日计算逾期付款违约金并不符合双方对账所应该产生的结算效果，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告可要求被告从对账日次日起计算逾期付款违约金至实际付清日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告博罗县凯怡商务酒店有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告货款786850元及逾期付款违约金（以786850元为基数，自2013年7月17日起按银行同期贷款利率四倍计付至实际付清日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费15795元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 寇 倩
人民陪审员 黄 穗
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张 洁
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第80号
原告：吴彤。
被告：谢世铨。
被告：林少容。
原告吴彤为与被告谢世铨、林少容民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行审理。原告吴彤到庭参加诉讼，被告谢世铨、林少容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴彤起诉称：原、被告系朋友，被告林少容原系被告谢世铨的妻子。被告谢世铨因需资金周转，于2012年11月15日向原告借款人民币20000元，约定按月利率2%计息。后仅支付部分利息，本金及剩余利息均未归还。原告多次催讨无果。现原告起诉请求：判令两被告连带偿还原告借款20000元及相应利息（利息自2014年3月1日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。
为证实诉称的事实，原告吴彤向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，以证明双方身份情况及诉讼主体资格。2、离婚登记审查处理表一份，以证明两被告婚姻登记情况。3、借条一份，以证明借款经过及利息约定等。
被告谢世铨、林少容未答辩。
被告谢世铨、林少容未向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告谢世铨因资金周转于2012年11月15日向原告借款20000元。同日出具借条，写明：“今向吴彤借款人民币贰万元正（20000），月利息2%。”。后被告支付了部分利息，本金及剩余利息至今未归还。原告多次催讨无果，故而成讼。
另查明，被告谢世铨与林少容原系夫妻关系，后于2014年2月27日离婚。
本院认为：被告谢世铨借款后未及时归还的事实清楚，证据充分，依法应予归还并支付相应利息。双方对利息计算标准的约定不违反法律规定，予以支持。该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告未提供证据证实该借款系夫妻一方个人债务，故本院认定该借款系夫妻共同债务，被告林少容需共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢世铨与林少容于本判决生效后十日内共同归还原告吴彤款项人民币20000元及相应利息（利息自2014年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，减半收取187.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年六月十日
书记员 邹芝荣
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条【共同债务】离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第390号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：孙建彬
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第390号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更425号
罪犯吴士荣，男，1969年5月4日出生，汉族，初中文化，山东省泰安市岱岳区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省淄博市淄川区人民法院于2014年11月12日作出（2014）川刑初字第406号刑事判决，撤销缓刑，以罪犯吴士荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，与原判刑罚合并执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯吴士荣有悔改表现为由，于2017年11月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴士荣在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励六次。
本院认为，罪犯吴士荣确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴士荣予以假释。（假释考验期自2017年12月22日起至2018年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯 丽
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第1177号
原告李某甲。
委托代理人邵林。
被告王某。
委托代理人ＸＸ，四川公生明律师事务所律师。
原告李某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人邵林和被告王某及其委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原告2012年8月通过珍爱网与被告认识，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名李某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，导致婚后双方相互理解照顾不够，加之他人的影响，致使双方夫妻感情破裂，无继续生活的必要，故诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费陆万元给原告（从2015年4月起至2032年4月止，按每月300元计）；婚后被告出资购买空调一台（6980元）和衣柜一个（1680元）依法分割。
被告王某辩称；原告诉称被告生活不能自理不属实。原、被告夫妻关系不好是原告心态没摆正，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告王某于2012年8月相识，××××年××月××日双方自愿在资阳市雁江区民政局登记结婚（原告李某甲系再婚）。××××年××月××日生育一女，取名李某乙。结婚后夫妻关系一般，偶尔双方发生纠纷。原告李某甲于2015年3月18日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告李某甲以夫妻感情破裂为由，要求离婚，被告王某予以否认并不同意离婚。《民诉法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。即原告李某甲有责任提供证据证明夫妻感情确已破裂，但原告李某甲在诉讼过程中未提供证据证明夫妻感情确已破裂。故要求离婚之诉讼请求，依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一五年四月二十二日
书记员 邓 波
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第1667号
原告孙青娥，女，汉族，河北省新乐市人，现住本市，务农。
委托代理人李夫增，河北龙洲律师事务所律师。
被告秦志军，男，汉族，河北省新乐市人，现住市区，务农。
委托代理人房永生，男，汉族，河北省新乐市人，现住市区邮电南街。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
负责人：安红波，该公司经理。
地址：新乐市新开西路。
组织机构代码：80795203－7。
委托代理人张冬梅，该公司职员。
原告孙青娥与被告秦志军、中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘巧勋独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙青娥委托代理人李夫增、被告秦志军委托代理人房永生、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司新乐支公司委托代理人张冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙青娥诉称，2014年2月27日18时30分许，原告骑电动自行车由南向北行驶至礼堂街德海苑小区对过路东侧时，被告秦志军从驾驶的冀AE03**号小轿车打开车门时把原告撞倒，原告先后在新乐市中医院和省二院住院治疗，现已出院，在新乐市中医院的住院费用秦志军已支付，省二院治疗费用共45576.4元。此事故经新乐市交警大队道路交通事故认定书新公交认字（2014）第130184062号确认：秦志军负事故的全部责任，原告无责任。秦志军驾驶的冀AE03**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有交强险和商业险，且事故发生在保险期间。原告要求二被告赔偿因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等损失50000元，诉讼费和保全费由二被告承担。
被告秦志军辩称，被告承担原告在中医院的费用，不承担原告在省二院的费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辨称，被告同意在交强险分项限额内承担原告方合理必要的损失。诉讼费、保全费不在被告赔偿范围内，被告不予承担。
经审理查明，2014年2月27日18时30分许，被告秦志军打开其停放在新乐市礼堂街德海苑小区对过东侧的冀AE03**号小型轿车车门，探身在车上取物时，车门与沿礼堂街由南向北行驶的原告孙青娥驾驶的电动自行车发生刮碰，造成孙青娥受伤、两车损坏的交通事故。此事故经新乐市公安交通警察大队新公交认字（2014）第130184062号道路交通事故认定书认定，秦志军负此事故的全部责任，孙青娥无责任。事故发生后，原告孙青娥在新乐市中医院住院治疗2天后转到省二院，有新乐市中医院出具的转院证明一张为证。被告秦志军已经垫付了原告在中医院的住院治疗费用。原告在省二院住院期间为2014年3月1日至2014年3月13日。住院费用为42804.6元。有河北医科大学第二医院的收费票据一张以及费用明细为证。原告出院后又在河北医大二院进行检查，检查费用为3932.6元，提交了在河北医大二院的门诊收费票据54张。被告秦志军质证对原告在省二院的费用不予承担。被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司对原告提供的票据、病历、费用清单及中医院开具的新型农村合作医疗转院证明真实性无异议，但对原告在省二院所治疗的血液病认为与本案无关，不予认可。要求原告提供在省二院的诊断证明。
另查明，肇事车辆冀AE03**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了交强险一份和商业险三责险100000元（含不计免赔），事故发生在保险期间。冀AE03**号小型轿车所有人系被告秦志军。
上述事实，有交通事故认定书、转院证明、医疗费等证据在案为据。
本院认为，医疗费用包括住院费、医药费、治疗费、转院证明、就近合理原则的证明。证明医疗费证据包括：住院费收据、住院费明细表、医疗费收据、医疗处方、诊断证明书。而且医疗费用收据、明细、处方和诊断证明必须一并提交，否则不能证明所支出的费用与交通事故有关。转院必须要有原诊疗单位出具的转院证明。本案中，交通事故发生后，原告孙青娥在新乐市中医院住院治疗2天后转到省二院，有新乐市中医院出具的转院证明一张为证。转院证明上初步诊断是：血小板减少原因待查。本案中原告孙青娥一直未提交在省二院的诊断证明。原告提交的新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表上载明：在省二院的出院诊断系其他血液和造血器官疾病。故原告在省二院治疗的是血液病，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告并没有证据证明此血液病是因上述交通事故而引起的。并没有证据证明此交通事故和治疗血液病之间有因果关系。二被告也不予认可。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
依法驳回原告孙青娥的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告孙青娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘巧勋
二〇一五年二月十日
书记员 边婷婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4790号
原告朱守海，男，1968年11月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人花乃彬，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告朱海星，男，1985年9月20日出生，回族，住信阳市浉河区。
委托代理人刘玉霞，信阳市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
第三人余青斌，男，1972年9月26日出生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告朱守海与被告朱海星因民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱守海撤回起诉。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告朱守海负担。
审 判 长 王春珍
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 谢黎明
盘锦市兴隆台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1103行审15号
申请执行人盘锦市交通稽查支队，机关所在地盘锦市兴隆台区。
法定代表人夏杰，系该支队支队长。
被执行人孙波，男，汉族，1982年6月24日出生，住盘锦市大洼区。
申请执行人盘锦市交通稽查支队向本院申请强制执行辽交盘罚字（2015）非000039号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人盘锦市交通稽查支队于2015年8月3日作出辽交盘罚字（2015）非000039号行政处罚决定书，被执行人孙波在法定期限内未起诉又未履行，申请人执行人向本院申请强制执行。本院在审查过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人盘锦市交通稽查支队撤回强制执行申请。
审 判 长 卜薇薇
代理审判员 赵 谦
人民陪审员 张景平
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨 捷
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初732号
原告：任守富，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：杨先有，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：王委，男，1981年8月28日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告任守富与被告王委民间借贷纠纷一案中，任守富于2018年2月7日向本院提出申请，要求撤回对王委的起诉。
本院认为，任守富申请撤回对王委的起诉系自由处分其诉权，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任守富撤回对王委的起诉。
本案受理费525元（已减半），由任守富负担。
审判员 张丹
二〇一八年二月七日
书记员 陈静
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初2249号
原告夏凯巧，女，汉族，1975年6月18日出生，住洛阳市洛龙区。
原告鲍时云，男，汉族，1974年8月25日出生，原籍安徽省巢湖市无为县高沟镇群英行政村群利自然村门牌**号，现住洛阳市洛龙区。
二原告共同委托代理人：杨传朝、尤晓方，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼，统一社会信用代码：914103005817183193。（缺席）
负责人董四清，公司经理。
被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：河南省林州市人民中路190号，统一社会信用代码：91410581772192532D。（缺席）
法定代表人马宾伸，董事长。
原告夏凯巧、鲍时云诉被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告夏凯巧、鲍时云及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我们俩分别于2014年10月5日、2014年10月14日、2014年10月17日借给被告67万元、4万元、70万元。双方签订有：《借款合同》被告向原告出具了《借据》和《承诺函》，约定月利率2%.三笔借款到期后被告均推脱不还。请求判令两被告立即归还借款141万元及利息。
被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司无书面答辩。
经审理查明：2014年10月5日原告夏凯巧与被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司签订[2013]豫林借字第92号借款合同一份，内容为：被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司于2014年10月5日向原告借款67万元整，借款期限三个月，自2014年10月15日至2015年1月14日，月利率2%。原告于2014年1月20日以银行转账的方式交付被告（该笔借款是被告2014年4月20日借款到期后没能偿还，又续签了上述协议），被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司向原告夏凯巧出具了借据；2014年10月5日，被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司向原告夏凯巧出具了承诺函：承诺借款资金到期后，在合同约定期限届满三日内无条件偿还所有本金。该笔借款利息被告已付到2014年12月15日。
2014年10月14日原告夏凯巧与被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司签订[2013]豫林借字第81号借款合同一份，内容为：被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司于2014年10月14日向原告借款4万元整，借款期限三个月，自2014年10月14日至2015年1月13日，月利率2%。原告于2013年10月17日以银行转账的方式交付被告（该笔借款是被告2014年1月17日借款到期后没能偿还，又续签了上述协议），被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司向原告夏凯巧出具了借据；2014年10月14日，被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司向原告夏凯巧出具了承诺函：承诺借款资金到期后，在合同约定期限届满三日内无条件偿还所有本金。该笔借款利息被告已付到2015年1月14日。
2014年10月17日原告夏凯巧与被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司签订[2013]豫林借字第87号借款合同一份，内容为：被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司于2014年10月17日向原告借款70万元整，借款期限三个月，自2014年10月17日至2015年1月16日，月利率2%。原告于2014年4月14日以银行转账的方式交付被告（该笔借款是被告2014年1月17日借款到期后没能偿还，又续签了上述协议），被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司向原告夏凯巧出具了借据；2014年10月17日，被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司向原告夏凯巧出具了承诺函：承诺借款资金到期后，在合同约定期限届满三日内无条件偿还所有本金。该笔借款利息被告已付到2014年11月17日。
被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司是被告河南林豫建安集团有限公司的分支机构，有具体的经营场所，领取有营业执照，但不具备法人资格。
本院认为：2014年10月5日原告夏凯巧与被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司签订[2013]豫林借字第92号借款合同、2014年10月14日原告夏凯巧与被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司签订[2013]豫林借字第81号借款合同、2014年10月17日原告夏凯巧与被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司签订[2013]豫林借字第87号借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；截止2014年12月15日被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司欠原告借款本金67万元及利息未清、2015年1月13日被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司欠原告借款本金4万元及利息未清、2014年11月17日被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司欠原告借款本金70万元及利息未清，事实清楚，证据充分，应予认定，原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持。因被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司系被告河南林豫建安集团有限公司的分支机构，虽有经营场所，领取有营业执照，有诉讼主体资格，但不具备法人资格，不能对外独立承担民事责任；法人与法人分支机构的财产是一个整体，分支机构与法人的财产都是法人的财产，分支机构的财产不具有法律意义上的独立性，故二被告应承担连带偿还责任。被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，视为放弃了自己的诉讼权利，应当承担由此产生法律上的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限判决生效后十日内被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司连带偿还原告夏凯巧、鲍时云20**年10月5日借款本金67万元及利息(按月利率2%从2014年12月15日起计息至实际还款日)；
二、限判决生效后十日内被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司连带偿还原告夏凯巧、鲍时云20**年10月14日借款本金4万元及利息(按月利率2%从2015年1月14日起计息至实际还款日)；
三、限判决生效后十日内被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司连带偿还原告夏凯巧、鲍时云20**年10月17日借款本金70万元及利息(按月利率2%从2014年11月18日起计息至实际还款日)；
本案诉讼费17490元，由被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南林豫建安集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张 月
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第177号
原告李云雨，男，1960年2月1日生，汉族，农民，住四平市。
被告朱国峰，男，52岁，汉族，农民，住双辽市。
被告贾秀梅（系被告朱国峰妻子），女，50岁，汉族，农民。
原告李云雨与被告朱国峰、贾秀梅�间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李云雨到庭参加诉讼，被告朱国峰、贾秀梅经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李云雨诉称，2014年8月中旬，我让被告朱国峰帮助卖牛，但卖牛款被被告占用，2014年9月2日被告朱国峰给我出具了一张欠据，欠款84000元，并约定按0.15元月利给付利息，还款期限为2015年3月10日。约期已到，被告未按约还款，现诉至法院，要求二被告给付欠款84000元及7个月的利息8820元。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对被告在2014年8月中旬占用了原告的卖牛款84000元，约定2015年3月10日还款的事实予以确认。本案的调查重点为：原告要求被告给付84000元欠款及利息的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告朱国峰、贾秀梅应立即偿还借款84000元。
庭审中，原告向法庭提交了：1、被告朱国峰于2014年9月2日出具的欠据，证明被告借款属实；2、证人李某某出庭作证，证实被告朱国峰欠款属实，欠条是李云雨书写。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求给付欠款84000元的请求应予支持，但欠条中没有约定利息，因此原告关于利息的请求不予保护。
综上所述，本院认为，被告朱国峰、贾秀梅系夫妻，该欠款是家庭共同债务，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国�法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
被告朱国峰、贾秀梅于判决生效后立即偿还84000元借款给原告李云雨。
案件受理费2120元由被告朱国峰、贾秀梅负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一五年五月十八日
书 记 员 聂 萌
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书(2015)双郑民初字第177号原告李云雨，男，1960年2月1日生，汉族，农民，现住四平市铁东区。被告朱国峰，男，52岁，汉族，农民，现住双辽市。被告贾秀梅（系被告朱国峰�子），女，50岁，汉族，农民，住址同上。原告李云雨与被告朱国峰、贾秀梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李云雨到庭参加诉讼，被告朱国峰、贾秀梅经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告李云雨诉称，2014年8月中旬，我让被告朱国峰帮助卖牛，但卖牛款被被告占用，2014年9月2日被告朱国峰给我出具了一张欠据，欠款84000元，并约定按0.15元月利给付利息，还款期限为2015年3月10日。约期已到，被告未按约还款，现诉至法院，要求二被告给付欠款84000元及7个月的利息8820元。二被告未答辩。在开庭审理时，原告为证实其主张，出示和宣读了有关书证，本院对被告在2014年8月中旬占用了原告的卖牛款84000元，约定2015年3月10日还款的事实予以确认。本案的调查重�为：原告要求被告给付84000元欠款及利息的请求是否合理，能否得到法律支持？现根据当事人的请求及案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：被告朱国峰、贾秀梅应立即偿还借款84000元。庭审中，原告向法庭提交了：1、被告朱国峰于2014年9月2日出具的欠据，证明被告借款属实；2、证人李某某出庭作证，证实被告朱国峰欠款属实，欠条是李云雨书写。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，对此事实应视为默认，故本院对原告要求给付欠款84000元的请求应予支持，但欠条中没有约定利息，因此原告关于利息的请求不予保护。综上所述，本院认为，被告朱国峰、贾秀梅�夫妻，该欠款是家庭共同债务，二被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：被告朱国峰、贾秀梅于判决生效后立即偿还84000元借款给原告李云雨。案件受理费2120元由被告朱国峰、贾秀梅负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  田志军代理审判员  刘丽杰人民陪审员  于永博二〇一五年五月十�日书 记 员  聂 萌
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初33133号
原告：张继芹，女，1969年1月14日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告：金华，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章瑜辉，上海达晨律师事务所律师。
原告张继芹诉被告金华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继芹的委托诉讼代理人邱俊豪、被告金华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人章瑜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继芹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计人民币(币种下同)143,718.30元，其中医疗费16,034.30元、住院伙食补助费240元(每天20元)、营养费1,200元(每天30元)、交通费500元、伤残赔偿金105,924元、误工费6,570元(每月2,190元)、护理费1800元(每天60元)、精神损害抚慰金5000元、衣物损300元、车损900元、鉴定费5,250元、律师费6,000元，要求被告平安保险公司在保险范围内承担先行赔付(精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，剩余部分由被告金华赔偿。事实和理由：2015年4月30日6时41分，在闵行区浦雪路、江汉路路口处，被告金华驾驶号牌为沪GKXX**小轿车，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。事故经交警确认被告金华全责。原告经华东政法大学司法鉴定中心2016年4月25日出具的司法鉴定意见书确认：张继芹因交通事故受伤，患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。给予休息期90日，护理期30日，营养期30日。因双方对赔偿无法达成一致意见，故原告诉至法院。
被告金华辩称，对事故发生、责任认定及车辆投保均无异议，对超出保险限额的愿意承担赔偿责任，律师费收费过高，要求予以降低。另，被告金华已经垫付了原告赔偿费23,000元。
被告平安保险公司辩称，对事故内容及车辆投保情况无异议，事故车辆在其保险公司投保了交强险和150万限额的商业三者险，含不计免赔，同意在保险限额内依法承担责任。
被告金华、平安保险公司承认原告在本案中所主张的上述事实，故本院对原告主张的事实予以确认。被告平安保险公司对原告的伤残等级不予认可，要求重新鉴定。诉讼中，本院重新委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，2017年5月4日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，确认不予评定原告伤残等级。本次鉴定费3,900元已由平安保险公司预付。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。被告平安保险公司确认原告主张的住院伙食补助费240元、车损900元，对此双方无争议，本院予以支持。原告主张的医疗费16,034.30元，被告平安保险公司要求扣除非医保部分费用及伙食费175.50元，原告表示同意扣除伙食费，但不同意扣除非医保，本院认为医疗费系原告治疗过程中产生的必要费用，被告平安保险公司的上述抗辩本院不予采纳，故原告医疗费扣除伙食费后应为15,858.80元。原告主张营养费每天40元，被告平安保险公司抗辩按每天30元计，本院认为，结合原告的伤情，采纳平安保险公司的抗辩，确认原告营养费为900元。原告主张护理费1800元，低于本市最低月工资，本院确认原告主张的金额在合理范围之内，依法予以支持。原告主张交通费及衣物损，未提供相关证据，本院酌情确认原告交通费损失为300元，衣物损为200元。原告主张残疾赔偿金及精神损害抚慰金，经本院重新委托鉴定确认原告并不能评定伤残等级，故原告主张的该两项损失本院不予支持。原告主张误工费按每月3,500元计，但未能提供工资银行流水或个人所得税缴税凭证，故本院只能按上海市最低月工资2,300元计，确认原告误工损失为6,900元。原告主张律师费6,000元过高，本院依法调整为3,000元。原告主张鉴定费5,250元，因鉴定结论已被推翻，平安保险公司已经承担了重新鉴定的鉴定费，故原告主张的鉴定费应由原告自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业险限额内赔偿原告张继芹医疗费等损失合计27,098.80.元；
二、被告金华赔偿原告张继芹律师费3,000元，原告张继芹应返还被告金华垫付款23,000元；两相折抵后，原告张继芹应于本判决生效之日起十日内返还被告金华垫付款20,000元；
三、驳回原告张继芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,626.49元，由原告张继芹负担1,601.49元，被告金华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一七年六月十五日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第819号
原告天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼
法定代表人梁丽。
委托代理人潘文利。
被告郭俊军。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告郭俊军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年二月二十一日
书记员 唐艺翾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1050号
原告银川吉祥雨物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙新程，系该公司总经理。
委托代理人孙杰。
被告吴少华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川吉祥雨物业服务有限公司与被告吴少华物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业服务费。原告银川吉祥雨物业服务有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川吉祥雨物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川吉祥雨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。由银川吉祥雨物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年一月二十二日
书记员 张晓桐
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1050号
原告王新友，住河北省兴隆县。
被告陈良，住河北省兴隆县。
本院在审理原告王新友诉被告陈良劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王新友撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王新友负担。
审判长 付强
审判员 赵一
审判员 刘江
二〇一五年七月十六日
书记员 王冰
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1050号
原告韦孟杰。
被告罗贵。
被告韦丹丹。
本院在审理原告韦孟杰诉被告罗贵、韦丹丹民间借贷纠纷一案中，因原告韦孟杰不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 覃家裕
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 覃 玉
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄 瑜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00187号
原告李金涛，男。
被告宋宪涛，男。
本院在审理原告李金涛诉被告宋宪涛财产损害纠纷一案中，因原告李金涛于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金涛的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李金涛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告李金涛承担。
审判员 王德运
二〇一四年五月十四日
书记员 张雅玲
附：本判决所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密民（商）初字第5329号
原告袁建新，男，1993年10月11日出。
委托代理人钱海龙，北京市仁道律师事务所律师。
被告古红林，男，1981年8月7日出生。
本院在审理原告袁建新诉被告古红林买卖合同纠纷一案中，原告袁建新于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁建新提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁建新撤诉。
案件受理费六百二十五元，由原告袁建新负担（已交纳）。
审判员 高 玲
二〇一五年八月三十一日
书记员 徐佳佳
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终824号
上诉人（原审原告）陈珂，男，汉族，1991年6月2日生，住播州区。
委托代理人尚永禄，贵州典正律师事务所律师。
委托代理人陈同林，住播州区。
被上诉人（原审被告）播州区人民政府。
上诉人陈珂因与被上诉人播州区人民政府履行行政协议一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初489号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，因共青大道建设，需要征收共青大道及两侧规划建设范围内土地及房屋。2010年8月4日，播州区政府作出[2010]225号关于共青大道建设征地拆迁安置补偿方案的批复。
原告的房屋在征收红线范围内，经协商，原告、被告双方就房屋拆迁安置补偿事宜达成了一致意见，受遵义市播州区人民政府委托，遵义市播州区龙坑镇人民政府与原告的委托代理人陈同林于2011年9月25日签订了房屋拆迁补偿安置协议书。该协议书约定：原告选择产权调换的方式，还房房屋为商品房产权，甲方（遵义县龙坑镇人民政府）还房时间为18个月，临时周转过渡期为18个月，甲方一次性支付乙方18个月的临时周转过渡安置费3161.52元，由于甲方的责任致使乙方过渡期限延长的，由甲方按月支付过渡费；由于乙方的责任延长过渡期的，甲方不再支付过渡费。该协议未对超期过渡费支付标准作出约定。
协议签订后，原告按照协议约定拆除了房屋。2013年3月25日双方约定的18个月临时周转过渡期届满，因被告延迟交房，被告作出了龙坑镇共青大道收储超期过渡费计算发放清册，对原告陈同林等户2014年12月31日前逾期过渡费进行了支付，支付标准以每平米6元为基数，超期6个月内增25%、6—12个月增50%、12—24个月增75%、24—36个月增100%、36个月以上增500%。截至2014年12月31日，超期总月数为21.2，房屋面积43.91平米，因此被告支付超期过渡费8589元（即：43.91×6×6（1+0.25）+43.91×6×6（1+0.5）+43.91×6×（21.2-12）（1+0.75）=8589元），并将逾期过渡费支付给原告。随后，被告按照双方协议约定，以43.91平米的房屋面积支付给原告逾期过渡费至2015年6月30日，原、被告双方对此无异议。
2015年6月30日，原告进行选房，所选房屋为3号安置点，户号为3-20-3-1，协议选房面积为94.30平方米。
2016年1月4日，施工单位贵州华业建设工程有限公司、设计单位遵义市建筑设计院、建设单位遵义县龙坑镇人民政府、监理单位四川江阳工程项目管理有限公司针对遵义县共青大道三号地块还房工程20号楼联合出具了单位工程验收意见书，认定验收工程质量评定为合格。
2016年1月12日，播州区龙坑镇人民政府在遵义的报纸上对3号安置点20栋等房屋进行了还房公告，并告知20栋支付逾期过渡费时间计算至2016年1月24日。原告认可被告于2016年1月14日短信通知原告接房，后原告以被告未出示住宅质量保修书、住宅使用说明书等房屋交房合法手续拒绝接收房屋。2016年9月29日，原告向一审法院提出诉讼，请求：1、被告支付2015年7月1日至2016年9月25日的逾期过渡费14142.2元，2、被告支付原告逾期过渡费至还房建设工程验收备案合格为止。
证据交换过程中，经一审法院释明，原告撤回第二项要求被告支付原告逾期过渡费至还房建设工程验收备案合格为止的诉讼请求。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应当向原告支付逾期过渡费。二、若应当支付逾期过渡费，支付数额应为多少。
关于被告是否应当向原告支付逾期过渡费的问题。过渡费的支付目的是为了让被拆迁人自行解决过渡用房。原、被告双方于2011年9月25日签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》约定还房时间为18个月，即还房时间为2013年3月25日，同时约定由于被告的责任致使乙方过渡期限延长的，由被告按月支付过渡费。被告未按约于2013年3月25日交房，被告应当支付逾期过渡费。
关于逾期过渡费支付数额的问题。原告安置房所在楼栋经相关单位验收合格，该安置房已具备居住条件，故被告通过登报方式交房后，被告不需要再支付逾期过渡费用以原告自行解决过渡用房。被告已支付给原告逾期过渡费至2015年6月30日，原、被告双方对此无异议。还房公告载明20号楼的过渡费支付截止时间为2016年1月24日，故被告应支付从2015年7月1日至2016年1月24日的逾期过渡费给原告。
截至2016年1月24日，原告位于20号楼还房已超过了周转过渡期33.9个月。按照被告作出的《龙坑镇共青大道收储超期过渡费计算发放清册》的支付标准，24—36个月增100%。其每平米逾期过渡费的计算应以6元为基数，按增加100%的标准确定为12元每平方米。支付过渡费系以被拆迁房屋面积为基数，原告被拆迁房屋面积为43.91平方米，该房2015年7月1日至2016年1月24日期间的逾期过渡费应为3583.06元（43.91×12×6.8个月=3583.06元）。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条“被告不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除本法第十二条第一款第十一项规定的协议的，人民法院判决被告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任”的规定，判决由被告支付原告2015年7月1日至2016年1月24日的逾期过渡费3583.06元。
一审宣判后，原审原告不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判支付上诉人逾期过渡费14142.2元。事实和理由：一、被上诉人无证据证明安置房经综合验收备案。2、未经综合验收备案的安置房不得交付使用。
二审经审理，确认一审查明的基本事实。
本院认为，参照住房和城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》，在中华人民共和国境内新建、扩建、改建各类房屋建筑和市政基础设施工程应按照第五条、第六条的规定进行综合验收备案。此乃法律明确规定，不因本案双方当事人在《拆迁补偿安置协议》没有约定而无效，被上诉人在法定相关验收备案未完毕前，要求上诉人收房，不符合法律规定。本案中，上诉人要求支付截止到2016年9月25日逾期过渡费，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或变更”的规定，判决如下：
撤销贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔
03行初第488号行政判决。
由被上诉人补偿截止到2016年9月25日逾
期过渡费14124.86元。
二审案件受理费合计100元，由被上诉人播州区
人民政府承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
审 判 员 罗长虹
审 判 员 冉依依
二〇一七年十月二十八日
法官助理 毛守锐
书 记 员 陈倩雯
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6302号
上诉人（原审被告）：沧州达成燃气有限公司，住所地：沧州市沧县李天木乡大郝庄村。
法定代表人：王昌明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宁宁，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董伍朋，男，汉族，1973年8月6日出生，现住辛集市。
被上诉人（原审被告）：鄢富贵，男，汉族，1969年1月18日出生，现住山东省德州市。
上诉人沧州达成燃气有限公司因与被上诉人董伍朋、鄢富贵民间借贷纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1645号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审中，被上诉人董伍朋提交了三份借款协议，其中两份系影印件，另一份没有上诉人沧州达成燃气有限公司的印章。原审应进一步核实董伍朋与鄢富贵之间的款项往来情况并查明被上诉人董伍朋与上诉人沧州达成燃气有限公司是否具有真实的民间借贷关系以及涉案借款是否用于上诉人沧州达成燃气有限公司的生产经营，以便正确确定本案责任主体。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2016）冀0921民初1645号民事判决；
二、本案发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人沧州达成燃气有限公司预交的二审案件受理费17490元予以退回。
审判长 王卫东
审判员 余志刚
审判员 郭亚宁
二〇一七年十二月一日
书记员 蔡一璘
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初5972号
原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏千树律师事务所律师。
被告：杨登晶，女，1971年1月10日生，汉族，住徐州丰县。
本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告杨登晶金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京银行股份有限公司撤回对被告杨登晶的起诉。
案件受理费减半收取为1971.5元，由原告承担。
审判员 孟卫东
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 莹