江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初6627号
原告：熊某，男，1962年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱文卿（受熊某特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：江苏三善建设有限公司无锡分公司，组织机构代码05352439-3，住所地江苏省无锡市南长区红星路8号。
被告：江苏三善建设有限公司，统一社会信用代码91321322763587858Y，住所地江苏省沭阳县软件产业园A栋14楼东南室。
委托代理人：吴延（受该公司的特别授权委托），江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人：喻爱中（受该公司的特别授权委托），系该公司员工。
被告：无锡玉海置业有限公司，统一社会信用代码91320206699312867N，住所地江苏省无锡市惠山区玉祁街道平湖路。
委托诉讼代理人：钱丽新（受该公司特别授权委托），江苏衡欣律师事务所律师。
原告熊某与被告江苏三善建设有限公司无锡分公司（以下简称三善无锡公司）、江苏三善建设有限公司（以下简称三善公司）、无锡玉海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告熊某及其委托诉讼代理人朱文卿，被告三善公司委托诉讼代理人吴延、喻爱中到庭参加诉讼，被告三善无锡公司、玉海公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某向本院提出诉讼请求：请求判令三善无锡公司、三善公司、玉海公司支付工程款160000元并赔偿逾期付款利息损失（以160000元为基数，自2014年11月7日�至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。事实与理由：熊某作为实际施工人，施工完成了明XX二标段9#10#11#14#15#房水电安装工程（预埋预留）。该工程款由玉海公司发包给三善公司，三善无锡公司又将工程转包给熊某实际施工。因三善无锡公司未按约支付工程款，遂诉至法院。
被告三善公司辩称，1、熊某与三善公司不存在合同关系，熊某无权要求三善公司承担付款责任；2、熊某与三善无锡公司未签订书面合同，违反法律规定；3、熊某与三善无锡公司的负责人鲁某关系密切，存在串通的可能。
被告玉海公司辩称，1、熊某是否为案涉工程的实际施工人无法确定；2、玉海公司只在欠付工程款范围内承担责任，因三善公司承包的工程尚未竣工，未进行验收与结算，从目前的账目来看，玉海公司不结欠三善公司工程款。
本院经审理认定事实如下：无锡玉海置业有限公司将案涉工程发包给江苏三善建设有限公司。2014年9月10日，玉海公司、三善公司、江苏建协工程咨询有限公司三方签订《工程结算审定单》一份，载明建设单位为玉海公司、施工单位为三善公司、工程名称为明XX二标段9#10#11#14#15#房水电安装工程（预埋预留），工程审定价为615912元，其中施工单位处盖有三善公司公章，经办人由熊某签字。本院根据三善公司申请，依法委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所，对《工程结算审定单》上三善公司的印章进行了司法鉴定，鉴定意见为该印章与三善公司在工商机关备案章程上的印章非同一枚印章。熊某与三善公司对该鉴定意见均无异议。熊某陈述称，案涉工程原由其施工，后因发包人的要求，中途退出并更换了施工人员，故审定单系对之前未完工工程的结算，审定单系由三�无锡公司负责人鲁某盖好三善公司的印章后让其在经办人处签字的，对于公章是否真实并不清楚；三善公司陈述称，鲁某之前为三善无锡公司的负责人，但现已离开，无法联系到。
另查明，2014年11月7日，三善无锡公司负责人鲁某向熊某出具说明一份，其上载明“今有熊某交来（265912*11.5%）的管理费30579.88元，扣除水电6000，其他费用25000，合计81579。在熊某的壹拾万元银票中扣除，剩余18421直接打入熊某个人卡里。此外，还剩余16万元，已扣除管理费用”。
另查明，2016年8月25日，三善公司曾诉至本院，要求玉海公司支付明XX二标段工程款1000万（暂定，以鉴定意见为准），并提交了其与玉海公司签订的建设工程施工合同一份，其上载明工程价款为57940616元，并约定工程款（进度款）支付时间为每月付完成工程量的50%，验收合格后付至合同价的70%，审计结束后付至审计价的85%，保修金保修期满后付清。后三善公司以庭外协商调解为由，申请撤回了起诉。玉海公司提供了其向三善无锡公司支付工程款的客户明细账，其上载明其已支付三善无锡公司工程款超过30000000元，证明其已按工程进度支付了工程进度款，因工程未竣工验收故无法最终结算。三善公司称不清楚工程款支付清楚，也未提交相应证据。
本院认为：三善公司自认案涉工程系由其承包，具体由三善无锡公司实施，鲁某作为三善无锡公司的负责人，其对外签署与案涉工程相关的文件应具有法律效力。熊某陈述称，其从三善无锡公司处分包并实际施工案涉工程，并与三善无锡公司负责人鲁某结算的事实，虽无书面合同直接证明，但能与其提供的情况说明、工程结算审定单等相印证，故本院对熊某陈述的事实予以认定。熊某与三善无锡公司间的建设工程施工合同因违法分包而无效，但可参照双方约定进行结算补偿。鲁某出具的情况说明，系与熊某就案涉工程所作结算，不违反法律规定，可作为结算依据。三善无锡公司应支付熊某工程欠款160000元。虽玉海公司与三善公司尚未最终结算，但案涉工程系中途退出的未完工工程且经玉海公司审计确认，故不影响玉海公司对该部分工程款的确定和支付。现玉海公司提供的客户明细账为单方制作，真实性无法确认，也无法证明其支付的款项与案涉水电工程相关，应承担举证不能的法律后果，故应对三善无锡公司的欠款承担连带责任。因双方未约定付款期限，故逾期利息应自结算之日2014年11月7日即鲁某出具情况说明之日开始按银行同期贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百七十二条第二、三款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏三善建设有限公司无锡分公司于本判决书生效之日起五日内支付熊某工程价款160000元并赔偿逾期付款利息损失（以160000元为基数，自2014年11月7日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；在江苏三善建设有限公司无锡分公司财产不足以清偿上述债务时，由江苏三善建设有限公司负责清偿。
二、无锡玉海置业有限公司对本判决第一项确定的江苏三善建设有限公司无锡分公司的债务承担连带清偿责任。
三、驳回熊某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1520元，合计5020元，由江苏三善建设有限公司无锡分公司、江苏三善建设有限公司、无锡玉海置业有限公司负担3500元，由熊某负担1520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 钱 元
代理审判员 金 民
人民陪审员 石红英
二〇一八年二月三日
书 记 员 司林林
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合�定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。
第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四�规定，收缴当事人已经取得的非法所得。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。