wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2922民初349号
原告：何建春，男，1974年12月6日出生，农民，住漾濞彝族自治县。
被告：王福林，男，1969年4月12日出生，农民，住漾濞彝族自治县。
被告：方国红，女，1970年11月8日出生，农民，住漾濞彝族自治县。
原告何建春与被告王福林、方国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建春、被告方国红到庭参加诉讼，被告王福林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款11400元。事实与理由：二被告系夫妻，经营“鸿福别苑”饭馆需要周转资金，遂向原告借款11400元，并出具借条一份，约定2016年9月15日前一次性归还。现已过还款期限，原告多次索要未果。
被告方国红对借款的事实无异议，但认为已还过给原告2000无，应予扣减。现因资金周转困难要求原告谅解，给被告一定的还款期限。
被告王福林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告王福林、方国红向原告何建春借款11400元，并向原告出具借条一份，其内容为：借条今借到何建春人民币11400元（壹万壹仟肆佰元）借期至2016年9月15日还清借款日期2016年8月8日借款人：王福林、方国红（二被告在借条上签名）。
本院认为，被告王福林、方国红因经商需资金周转，向原告何建春借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷行为，依法受法律保护。作为借贷双方应按约定全面履行自己的义务。原告何建春已按约定向被告提供了借款，被告王福林、方国红应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告王福林、方国红仍未履行还款义务，故原告何建春要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告方国红辩称其出具借条后已归还原告何建春2000元，因原告何建春不予以认可，被告方国红没有提交证据证明，本院不予支持。被告王福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告王福林、方国红于本判决生效之日起八个月内偿还原告何建春借款11400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取43元，由被告王福林、方国红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 罗耀武
二〇一七年十二月二十日
书记员 ＸＸ倩
云南省漾濞彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2922民初349号原告：何建春，男，1974年12月6日出生，农民，住漾濞彝族自治县。被告：王福林，男，1969年4月12日出生，农民，住漾濞彝族自治县。被告：方国红，女，1970年11月8日出生，农民，住漾濞彝族自治县。原告何建春与被告王福林、方国红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何建春、被告方国红到庭参加诉讼，被告王福林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款11400元。事实与理由：二被告系夫妻，经营“鸿福别苑”饭馆需要周转资金，遂向原告借款11400元，并出具借条一份，约定2016年9月15日前一次性归还。现已过还款期限，原告多次索要未果。被告方国红对借款的事实无异议，但认为已还过给原告2000无，应予扣减。现因资金周转困难要求原告谅解，给被告一定的还款期限。被告王福林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，被告王福林、方国红向原告何建春借款11400元，并向原告出具借条一份，其内容为：借条今借到何建春人民币11400元（壹万壹仟肆佰元）借期至2016年9月15日还清借款日期2016年8月8日借款人：王福林、方国红（二被告在借条上签名）。本院认为，被告王福林、方国红因经商需资金周转，向原告何建春借款，属民间借贷，没有违反法律禁止性规定，是一种合法的借贷行为，依法受法律保护。作为借贷双方应按约定全面履行自己的义务。原告何建春已按约定向被告提供了借款，被告王福林、方国红应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告王福林、方国红仍未履行还款义务，故原告何建春要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告方国红辩称其出具借条后已归还原告何建春2000元，因原告何建春不予以认可，被告方国红没有提交证据证明，本院不予支持。被告王福林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告王福林、方国红于本判决生效之日起八个月内偿还原告何建春借款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取43元，由被告王福林、方国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  罗耀武二〇一七年十二月二十日书记员  ＸＸ倩
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第735号
原告杭州市农工商有限公司。
法定代表人徐富观。
委托代理人叶建中。
被告陈红燕。
原告杭州农工商有限公司为与被告陈红燕租赁合同纠纷一案，于2007年6月18日向本院起诉，本院依法于当日受理后，由审判员董继红适用简易程序于同年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建中，被告陈红燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州市农工商有限公司诉称，原、被告双方于2004年12月9日签订了为期三年的南山路262-8号房屋租赁协议，每月租金5000元，租期从2005年1月1日起至2007年12月30日止，被告一次性支付了三年租金180000元及水电押金5000元。而后被告于2006年4月5日向上城区人民法院起诉要求解除租赁协议，法院于2006年8月1日判决解除租赁协议。判决生效后，按理被告于当时就应主动腾退房屋，但被告继续占用该房屋至今，并要原告按当时的判决书返还租金，在不能查看水电表费用的情况下，原告已将9万余元汇入法院银行帐户，以示原告的诚信。由于被告继续占用南山路262-8房屋，根据民法通则的公平原则，被告应支付使用费，暂计至2007年6月底为11个月，直至被告搬出为止，按照实际占用计返预付租金及剩余水电费押金。诉讼请求为：1、要求被告支付2006年8月1日至2007年6月底（暂计）的使用费11个月，每月5000元，水电费按实计算；2、诉讼费用由被告承担。
被告陈红燕答辩称，南山路262-8号房屋系自己花巨资购买的，不存在要腾退和支付租金，而且电费和水费均是按时交的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告杭州市农工商有限公司为证明自己的主张，提交了下列证据：
1、杭州市上城区人民法院（2006）上民一初字第446号民事判决书；
2、杭州市中级人民法院（2006）杭民一终字第1399号民事判决书；
3、杭州市上城区人民法院（2007）上民一初字第188号民事判决书；
4、杭州市中级人民法院（2007）杭民一终字第692号民事判决书；
以上4份证据证明租赁合同解除时间，被告应腾退房屋的事实。
5、电费缴款通知书、电费欠费户停电通知书，以证明欠费事实；
被告陈红燕为证明自己的主张，提交了下列证据：
6、电费收费凭证，以证明已交纳电费。
以上证据本院在庭审中均组织了质证。被告陈红燕对证据1、2、3、4的真实性没有异议，对证据5的真实性不发表意见，但认为自己都是按时交费的。原告对证据6没有异议。
综合原、被告举证、质证的情况，本院对上述证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4系生效判决，对本案事实有证明力，本院予以确认；证据5、6欲证明电费的交纳事实，因本院生效判决对水电费如何清结已作了处理，本院不再重复认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：
原、被告双方于2004年12月9日签订了为期三年的杭州市南山路262-8号房屋租赁协议，约定租金每月5000元，租期从2005年1月1日起至2007年12月30日止，被告一次性支付了三年租金180000元及水电押金5000元。2006年4月5日，被告向本院提起诉讼，请求判令杭州市农工商有限公司赔偿损失1506206.50元。2006年8月1日本院作出（2006）上民一初字第446号民事判决：一、解除双方之间于2004年12月9日签订的房屋租赁合同；二、杭州市农工商有限公司于该判决生效之日起十日内退还陈红燕租金人民币85000元；三、杭州市农工商有限公司于该判决生效之日起十日内退还陈红燕押金人民币5000元（双方须结清水电费等费用）；四、驳回陈红燕其他诉讼请求。宣判后，陈红燕不服，上诉于杭州市中级人民法院。2006年12月7日，该院作出（2006）杭民一终字第1399号民事判决：驳回上诉，维持原判。嗣后，杭州市农工商有限公司向本院提起诉讼，要求陈红燕腾退承租房。2007年2月10日，本院作出（2007）上民一初字第188号民事判决：陈红燕应于判决生效之日起10日内将使用的坐落于本市南山路262-8号房屋腾退，交予杭州市农工商有限公司。宣判后，陈红燕不服，上诉于杭州市中级人民法院。2007年5月29日，该院作出判决：驳回上诉，维持原判。但被告陈红燕一直未履行腾退房屋义务，截止2007年7月31日，被告陈红燕才将讼争房屋的钥匙交与原告杭州市农工商有限公司。
本院认为，原、被告双方就本市南山路262-8号房屋达成的租赁合同已由本院生效判决于2006年8月1日解除，被告继续占用该房屋已无事实和法律依据。被告不予腾退，已造成原告收益损失，应予赔偿。原告提出的每月5000元的赔偿计算方式，系双方在租赁合同中约定的租金标准，不仅系双方对讼争房屋使用价值的合理估算，亦是双方合意结果，现原告以该标准向被告主张损失符合公平原则，未加重被告责任负担，且依据合同法的规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故本院予以支持。原告另行主张的水电费，因本院（2006）上民一初字第446号民事判决第三项已作出处理，本院不再重复审理。至于被告提出的讼争房屋系自己花巨资购买，不存在腾退和赔偿损失之说的抗辩意见已被生效判决否决，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告陈红燕应赔偿原告杭州市农工商有限公司自2006年8月1日起至2007年7月31日按每月5000元计算的损失60000元，款项限于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告杭州市农工商有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告杭州市农工商有限公司负担50元，被告陈红燕负担600元，退回原告杭州市农工商有限公司650元。财产保全费670元，由被告陈红燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；帐号1202024409008802968）。
审判员 董继红
二〇〇七年九月十五日
书记员 缪 羽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2911号
原告王晋。
委托代理人成磊、冷正珍，江苏运韬律师事务所律师。
被告张大民。
被告张凤娣。
本院于2015年6月29日立案受理了原告王晋与被告张大民、张凤娣民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晋及其委托代理人成磊、冷正珍到庭参加诉讼。被告张大民、张凤娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晋诉称：2014年4月1日，被告张大民向原告借款11万元并出具借条一张，2014年8月30日，被告张大民又向原告借款5万元并出具借条一张，两次借款共计16万元。经原告催要，被告一直未能还款。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，由两被告共同偿还。现原告诉至法院，要求两被告共同偿还借款本金16万元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算支付自2015年6月29日起至实际给付之日止的利息，诉讼费用由两被告承担。
被告张大民、张凤娣未应诉答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年4月1日，被告张大民向原告出具借条一张，载明借到原告11万元。2014年8月30日，被告张大民又向原告借款并出具借条一张，载明借到原告5万元，两次借款共计16万元。因两被告未能还款，原告诉讼来院，要求判如所请。
再查明，两被告于2010年1月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大民向原告借款16万元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告主张的利息不违反法律规定，本院予以确认。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告张大民、张凤娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张大民、张凤娣于本判决生效后十日内共同偿还原告王晋借款16万元并支付利息（自2015年6月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，由被告张大民、张凤娣负担（此款原告已垫付，由两被告连同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年八月十三日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终188号
上诉人（原审被告）：林招全，男，1971年10月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被上诉人（原审原告）：陈道金，男，1970年11月5日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原审被告：精武特卫（福建）保安服务有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路257号福侨大厦7层701、702、703室。
法定代表人：胡成武，董事长。
上诉人林招全因与被上诉人陈道金及原审被告精武特卫（福建）保安服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初67号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
林招全上诉请求：依法撤销福建省福州市晋安区人民法院（2018）闽0111民初67号民事裁定，将本案移送福州市仓山区人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在房屋租赁合同关系，上诉人系与李某存在房屋租赁合同关系，且被上诉人诉请也不是要求解除上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同，而是要求解除上诉人与李某之间的《写字楼租赁合同》，不能按不动产纠纷确定管辖。上诉人是与李某签订的《写字楼租赁合同》，就算起诉解除，李某也是共同被告，被上诉人只起诉上诉人没有道理。
本院认为：陈道金诉请解除林招全与李某签订的《写字楼租赁合同》，并要求恢复原状、返还房屋、支付占用费等，本案系因房屋租赁合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应适用不动产纠纷专属管辖。本案讼争租赁房屋坐落于福州市晋安区华林路257号福侨大厦7层，福建省福州市晋安区人民法院作为不动产所在地人民法院，对本案依法具有管辖权。
综上，林招全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年四月三日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二十八条民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第三十三条(?javascript:SLC(183386,33)?)第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第346号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人杨某。2011年10月28日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2014年12月24日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十二日；2015年1月4日因吸毒被宁波市公安局鄞州分局责令接受社区戒毒三年；2015年3月14日因吸毒被宁波市公安局海曙分局决定行政拘留十五日，并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人卢ＸＸ。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈晓峰出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人卢ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2015年3月份的一天晚上，被告人杨某在本市海曙区新海蓝钻B座321室内，以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某。2015年3月13日18时许，被告人杨某又在同一地点，以人民币300元的价格将0.8029克甲基苯丙胺贩卖给徐某，后被民警当场抓获。
为证明以上事实，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人杨某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，予以惩处。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑一年，并处罚金。
被告人杨某辩称，其将毒品交给徐某是事实，但第一次毒品是免费送给徐某的。其辩护人认为，指控2015年3月份的一天晚上，被告人杨某贩卖冰毒给徐某证据不足，徐某支付的300元系归还此前被告人杨某为徐某支付的充游戏币的钱。
经审理查明，2015年3月13日18时许，被告人杨某经事先联系，在本市海曙区新海蓝钻B座321室内，以人民币300元的价格将0.8029克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给徐某，后被民警当场抓获。
以上事实有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．证人徐某的证言材料及辨认笔录，证实2015年3月13日18时许，在本市海曙区新海蓝钻B座321室内，其以人民币300元的价格向被告人杨某购得0.8029克甲基苯丙胺，后被民警当场抓获的事实。
2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、浙江省预收（暂扣）款票据、发还物品清单、称重笔录、照片材料，印证了被告人杨某贩卖毒品的事实。
3．缴获的移动电话1部及相关通话记录、微信聊天记录，证实2015年3月13日，被告人杨某与徐某联系贩卖毒品的事实。
4．宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、毒品上交清单，证实被告人杨某贩卖给徐某的毒品系甲基苯丙胺的事实及数量。
5.户籍证明，证实了被告人杨某的身份情况。
6．抓获经过等，证实本案的案发及被告人杨某的归案经过。
7．被告人杨某的供述在案。
本院认为，被告人杨某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪成立。公诉机关指控2015年3月份的一天晚上，被告人杨某以人民币300元的价格将一包甲基苯丙胺贩卖给徐某的该部分事实，证据尚不充分，本院不予支持，被告人杨某及其辩护人据此提出的相关意见，可予采信。违禁品及作案工具应当予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2016年2月13日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺0.8029克及作案工具移动电话1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王彦波
审 判 员 王凤国
人民陪审员 华爱丰
二〇一五年七月二十一日
代书 记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3064号
原告：雷旦强，男，1969年03月23日出生，汉族，住广东省罗定市。
委托诉讼代理人：劳冬莹，广东星辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：广东省云浮市云城区南山路158号。
负责人：侯世松，该司经理。
委托诉讼代理人：杨大闵，该司员工。
原告雷旦强诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋财保云浮支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年11月20日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人劳冬莹、被告太平洋财保云浮支公司委托诉讼代理人杨大闵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，原告驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车由长沙往新兴方向行驶，于当天20时58分行驶至开平市××路段，与左往右横过马路由劳某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成劳某某受伤及车辆损坏的交通事故，劳某某经抢救无效死亡。涉案车辆在被告处投保了交强险和商业险，保险金额50万。2017年7月14日，原、被告与受害人的继承人张某某、劳某甲、劳某乙、劳某丙达成一致并签下赔偿协议书，其中原告赔偿其50000元，被告赔偿434825.51元。原告的赔偿责任已经承担完毕，原告所支付的赔偿款并未超过商业险范围，依照保险协议，被告应返还给原告，故起诉至法院。
被告太平洋财保云浮支公司辩称，我司根据赔偿协议约定赔付了434825.51元，该赔偿款是经过受害人家属和原告的确认。协议约定赔偿责任终结，各方相互不得追究或追加赔偿责任。原告提起本次诉讼，违反协议约定，请求法院依法驳回原告的诉求。对于本案交通事故认定书，我司不认可其合法性及关联性，事故认定书认定原告负主要责任，但没有查清受害人抢救无效死亡的事实，原告为规避被追究刑事责任的风险，额外赔偿5万元给受害人家属，协商让受害人家属不向交警部门陈述受害人死亡的事实。原告额外赔偿给受害人家属的5万元不在法律规定受害人方的损失内，不属于保险合同约定的赔偿责任。原告也未提供已赔偿给受害人家属的赔偿凭证，不能认定其已履行赔偿的事实。依照法律规定，法院应将本案称送有关机关追究刑事责任。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书复印件1份，证明事故责任认定；
3、企业信息打印件1份，证明被告诉讼主体资格；
4、机动车交通事故责任强制保险单原件1份、神行车保系列产品保险单原件1份，证明原告投保情况；
5、粤Ｗ×××××交通事故赔偿协议书复印件1份，证明车辆在被告保险公司承保及原、被告与事故受害者家属协议的情况；
6、结算业务单原件3份、收条原件1份，证明原告垫付费用情况。
被告太平洋财保云浮支公司在举证期限内未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。
本院认定事实如下，2015年9月26日，原告驾驶粤Ｗ×××××号小型轿车由长沙往新兴方向行驶，于当天20时58分行驶至开平市××路段，与左往右横过马路由劳某某驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成劳某某受伤及车辆损坏的交通事故。2015年10月17日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告承担此事故的主要责任，劳某某承担此事故的次要责任。
2017年7月14日，劳某某的近亲属张某某、劳某甲、劳某乙、劳某丙与原、被告三方签订赔偿协议，约定：被告此次关于人伤赔款总计434825.51元（含医药费、住院伙食费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、亲属误工费、精神损害抚慰金等），本赔偿款在住院期间已支付208395.51元，已赔偿护理费、住院伙食费46430元，剩余赔款180000元划入近亲属账户。另外原告前期已支付赔偿26000元，双方再协商赔偿24000元，现在支付14000元，剩余10000元一个月内支付。上述金额支付后原、被告的赔偿责任终结，各方相互不得追究或追加赔偿责任，案件终结。
另查明，粤Ｗ×××××号小轿车在被告处投保交强险、商业三者险50万及不计免赔。现原告认为其支付的50000万尚在保险限额范围内，要求被告返还，遂成诉讼。
本院认为：本案属责任保险合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”的规定，本案事故发生后，原、被告双方与受害人近亲属达成赔偿协议，协议约定由原告向受害人亲属赔偿5万元，并约定各方相互不得追究或追加赔偿责任，案件终结，该协议属各方真实意思表示，对各方产生约束力，各方应全面履行。原告与受害人近亲属协议约定的赔偿款5万元，属原告与受害人近亲属之间的协议，对被告不产生约束力。被告与受害人近亲属就赔偿达成协议，原告未能提供相关证据证实其支付的5万元赔偿款属保险赔偿范围，故应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告雷旦强的全部诉讼请求。
本案受理费525元，由原告负担。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一七年十二月十日
书记员 李小茵
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2107号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街80号。
法定代表人：林彩龙，董事长。
委托诉讼代理人：林华平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ东，女，1963年1月1日出生，汉族，住湖北省建始县。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人ＸＸ东房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 南庆敏
审 判 员 郜帮勇
审 判 员 杨 芳
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 何奕娥
书 记 员 欧顺恩
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第879号
原告：刘青军。
委托代理人：何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：王相明。
原告刘青军与被告王相明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青军的委托代理人何立玲、被告王相明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青军诉称：2014年5月20日，被告向原告借款2000元现金，并给原告出具借条一份。此款经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告还款2000.00元，诉讼费由被告承担。
被告王相明辩称：原告于2013年至2014年期间一直给我加工收割机配件，我和原告关系很好，当时因急用钱借原告2000元，并给原告出具了借条，但原告一直没问我要。我们之间还有业务，2014年3月28日我支付过刘青军2000元加工费，5月20日我又借原告2000元，现在原告欠我很多产品，还没有结算完，这2000元也没还。
经审理查明：2014年5月20日，被告王相明向原告刘青军借现金2000.00元，并为原告出具借条一份，双方未约定借款期限及利息。上述借款被告至今未偿还。原告于2015年4月10日诉至本院。
以上事实，由被告王相明为原告出具的借条及庭审笔录中原、被告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告王相明欠原告刘青军借款2000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款2000.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告王相明于本判决生效之日起三日内，偿还原告刘青军借款2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告王相明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱小青
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 亓 鑫
相关法律法规附后：
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执690号
申请执行人连云港索科电气有限公司，住新浦区解放西路17号港利新城5号楼01号门面，机构代码320700000028693。
被执行人灌云县恒华化工有限公司，住灌云县伊山镇化工路5号，机构代码123456-7。
申请执行人连云港索科电气有限公司与被执行人灌云县恒华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2010）灌商初字第1480号民事调解书。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人灌云县恒华化工有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将灌云县恒华化工有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十月二十五日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执690号申请执行人连云港索科电气有限公司，住新浦区解放西路17号港利新城5号楼01号门面，机构代码320700000028693。被执行人灌云县恒华化工有限公司，住灌云县伊山镇化工路5号，机构代码123456-7。申请执行人连云港索科电气有限公司与被执行人灌云县恒华化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2010）灌商初字第1480号民事调解书。本院在执行过程中，本院依法向被执行人灌云县恒华化工有限公司发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将灌云县恒华化工有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十月二十五日书记员  李尚书
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第347号
申请执行人申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
被执行人王有彬，农民。
被执行人都兴平。
被执行人都兴东。
被执行人都兴文。
申请执行人申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人王有彬、都兴平、都兴东、杜兴文借款合同纠纷一案，本院（2013）烟牟商初字87号民事判决书已发生法律效力，权利人于2014年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行时立案标的118652.32元及利息未执行。现查明被执行人无可执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟商初字87号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙永泉
二〇一四年九月二十三日
书记员 徐永功
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第347号
申请执行人李林枝，无业。
被执行人刘厚顺，无业。
本院在执行申请执行人李林枝与被执行人刘厚顺买卖纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，本院也查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟民三初字第469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙永泉
二〇一三年九月四日
书记员 杨先政
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第2143号
原告：冉浩。
被告：喻冬东。
被告：李春燕。
本院在审理原告冉浩与被告喻冬东、李春燕民间借贷纠纷一案中，原告冉浩于2015年10月10日向本院申请撤回对被告喻冬东、李春燕的起诉。
本院认为：原告冉浩以自行行使处分权为由撤回对被告喻冬东、李春燕的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冉浩撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告冉浩负担。
审判员 胡晴环
二〇一五年十月十日
书记员 应 秋
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民小字第25号
原告：袁丽萍，女，生于1981年12月6日，汉族，住邓州市。
原告：赵江宾（又名赵小江），男，生于1981年4月5日，汉族，住址同上（系袁丽萍之丈夫）。
被告：邓州市都司镇袁庄村民委员会
法定代表人：索光乾，该村负责人
原告袁丽萍、赵江宾诉被告邓州市都司镇索庄村民委员会为餐饮合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。二原告袁丽萍、赵江宾到庭参加了诉讼，被告邓州市都司镇索庄村民委员会经本院开庭传票依法传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告袁丽萍、赵江宾诉称：被告在其夫妻所开办的食堂内就餐，共欠餐饮费4778元，后经二原告多次追要，仅支付1500元，剩余3278元至今拒不偿还，故要求被告支付剩余款项。
二原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1.原告袁丽萍身份证复印件一张，二原告结婚证一张，用以证明二原告身份；
2.邓州市都司镇索庄村民委员会所打“欠条”一张，用以证明被告欠款的事实。
被告邓州市都司镇索庄村民委员会未提出答辩亦未向法庭提交任何相关证据材料。
上述二原告向法庭提交的2组证据真实可信，本院予以采信。
经审理查明：被告邓州市都司镇索庄村民委员会多次在二原告袁丽萍、赵江宾夫妻所开办的食堂内就餐共计欠款4778元，并于2008年2月3日打一欠条，该欠条注明：“今欠到赵小江食堂肆仟柒佰柒拾捌元整”。并加盖邓州市都司镇索庄村民委员会印章。后经二原告追要，被告支付1500元，剩余款项经原告多次追要，至今未付。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人依法履行合同义务，原、被告间债权、债务明确，事实清楚，被告拖欠原告餐饮费3278元，无正当理由拒不偿还，实属不妥，二原告要求被告偿还合乎法律有关规定，本院依法予以支持，故根据《中华人民共和国合同法》第8条，《中华人民共和国民法通则》第108条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告邓州市都司镇索庄村民委员会于判决生效后十日内偿还二原告袁丽萍、赵江宾餐饮费3278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓州市都司镇索庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾庆品
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 超
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执378号
申请执行人：熊继瑞，女，1959年11月1日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人：易法金，男，1968年11月20日出生，汉族，居民，住石门县。
委托代理人：向多生，石门县先河法律服务所法律工作者，一般授权代理。
本院在执行申请执行人熊继瑞与被执行人易法金房屋买卖合同纠纷一案中，常德市中级人民法院于2017年12月14日以（2017）湘07执监24号执行裁定书裁定该案由湖南省临澧县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0726执378号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 闫志辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘志平
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4272号
原告:李洋，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：邹晓敏，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李纯，男，1977年4月10日出生，汉族，住址同上。
原告李洋与被告邹晓敏、李纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告李纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款30000元，并从2017年5月17日起按年6%计付利息至款还清日止。事实与理由：两被告系夫妻。2017年1月9日，被告邹晓敏向原告借款30000元，口头约定一个星期归还，但被告未及时还款。经原告催讨，2017年5月17日，被告邹晓敏出具借条一份，载明向原告借款30000元。为证明诉称事实，原告提供借条原件及两被告结婚登记审查处理表各一份。
被告邹晓敏答辩称，该款实际是在2017年1月9日和10日分两次借的。借款利率是日1%，属高利贷。被告邹晓敏已于2017年1月9日、1月10日各向原告支付了1400元，共2800元。现无力一次性还款，只能分期还款。
被告李纯未作答辩，也未提供任何证据。
经质证，被告邹晓敏对借条原件及结婚登记审查处理表均无异议，本院均予认定。结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻。2017年1月9日、10日，被告邹晓敏向原告借款20000元、10000元；2017年1月9日、10日，被告邹晓敏各向原告支付1400元，共计2800元。2017年5月17日，被告邹晓敏向原告出具借条，载明向原告借款30000元，未载明利率和借期。
本院认为，被告邹晓敏向原告借款的事实清楚。2017年1月9日、10日被告邹晓敏支付的2800元，被告认为是高利贷产生的利息，但原告认为双方并未约定利息。原告自认对己方不利的事实，该2800元应认定为归还本金。双方在2017年1月份借款以及5月17日被告邹晓敏出具借条时，均未约定利率和借期，故原告要求被告从2017年5月17日起按规定支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，逾期利息可从起诉之日起计算。被告李纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邹晓敏、李纯于本判决生效之日即归还原告李洋借款27200元，并从2017年10月13日起按年6%计付逾期利息至款还清日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹晓敏、李纯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十一月六无
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4272号原告:李洋，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：邹晓敏，女，1978年1月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李纯，男，1977年4月10日出生，汉族，住址同上。原告李洋与被告邹晓敏、李纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告李纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款30000元，并从2017年5月17日起按年6%计付利息至款还清日止。事实与理由：两被告系夫妻。2017年1月9日，被告邹晓敏向原告借款30000元，口头约定一个星期归还，但被告未及时还款。经原告催讨，2017年5月17日，被告邹晓敏出具借条一份，载明向原告借款30000元。为证明诉称事实，原告提供借条原件及两被告结婚登记审查处理表各一份。被告邹晓敏答辩称，该款实际是在2017年1月9日和10日分两次借的。借款利率是日1%，属高利贷。被告邹晓敏已于2017年1月9日、1月10日各向原告支付了1400元，共2800元。现无力一次性还款，只能分期还款。被告李纯未作答辩，也未提供任何证据。经质证，被告邹晓敏对借条原件及结婚登记审查处理表均无异议，本院均予认定。结合原、被告当庭陈述，本院认定如下事实：两被告系夫妻。2017年1月9日、10日，被告邹晓敏向原告借款20000元、10000元；2017年1月9日、10日，被告邹晓敏各向原告支付1400元，共计2800元。2017年5月17日，被告邹晓敏向原告出具借条，载明向原告借款30000元，未载明利率和借期。本院认为，被告邹晓敏向原告借款的事实清楚。2017年1月9日、10日被告邹晓敏支付的2800元，被告认为是高利贷产生的利息，但原告认为双方并未约定利息。原告自认对己方不利的事实，该2800元应认定为归还本金。双方在2017年1月份借款以及5月17日被告邹晓敏出具借条时，均未约定利率和借期，故原告要求被告从2017年5月17日起按规定支付逾期利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，逾期利息可从起诉之日起计算。被告李纯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邹晓敏、李纯于本判决生效之日即归还原告李洋借款27200元，并从2017年10月13日起按年6%计付逾期利息至款还清日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告邹晓敏、李纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十一月六无代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-?
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3130号
原告:钱才发，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：安徽广德威正光电科技有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：袁胜巧，该公司董事长。
委托代理人：张勇，安徽皖东南律师事务所�师。
本院在审理原告钱才发与被告安徽广德威正光电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱才发撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 夏 东 生
人民陪审员 张世敏人民陪审员周承安
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨 雅 男
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第563号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人宋某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2007年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）486号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2007年7月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员杜岩霞出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2005年2月8日20时许，被告人宋某以向张水炎讨要以前的借款利息为名，纠集ＸＸＸ（另案处理）等人至绍兴县柯桥街道中梅村张水炎家中，并与张水炎发生口角。争执中被告人宋某用事先准备的尖刀捅伤张水炎腹部，并伙同ＸＸＸ一起用拳头击打闻讯赶到的张水林。经法医鉴定，张水炎与张水林的伤势均为轻伤。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有张水林、张水炎的陈述，胡国娟、屠雅仙、陈国林的证言，绍兴县公安局柯桥派出所民警出具的抓获经过、情况说明，作案工具照片及扣押物品清单，张水炎、张水林的门诊病历及住院病历，法医临床学检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某伙同他人故意损害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后被告人宋某未履行赔偿受害人经济损失的义务，应酌情从重处罚，但被告人宋某能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年三月二十二日起至二○○九年九月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 鲁志杰
审判员 杨 林
二〇〇七年八月二十三日
书记员 李 平
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1483号
原告尤小调。
被告缪苏里。
被告缪苏富。
本院在审理原告尤小调与被告缪苏里、缪苏富民间借贷案件中，原告尤小调在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文忠
二〇一〇年十一月十六日
书记员 潘仁珠
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第14号
申请执行人林建娟。
委托代理人林红娟。
被执行人林敏娟。
本院在执行（2013）丽云商初字第449号申请人林建娟与被申请人林敏娟民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的23000元，未执行到位标的23000元。现查明被执行人林敏娟暂无履行能力，且无财产可供执行。现申请执行人自愿申请本次程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省云和县人民法院（2013）丽云商初字第449号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 杨世田
代理审判员 赵曼玲
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶 敏
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00192号
罪犯王辉，男，1963年1月28日出生于陕西省乾县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一一年三月十一日，陕西省西安市中级人民法院作出（2011）西刑二初字第19号刑事判决，以被告人王辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二O一O年一月二十九日起执行至二O二五年一月二十八日止），并处罚金三百万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王辉自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极13个。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王辉准予减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至二O二四年一月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行初52号
原告李伟，男，1997年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。
被告浙江省教育厅，住所地杭州市下城区文晖路321号。
法定代表人郭华巍。
委托代理人杨衡，该单位工作人员。
本院在审理原告李伟诉被告浙江省教育厅教育行政管理其他行政行为一案中，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告浙江省教育厅的起诉。
案件受理费50元，由原告李伟减半负担。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 远
人民陪审员 陈丽君
二〇一七年十一月一日
代书 记员 刘 璐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0103行初52号原告李伟，男，1997年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市亭湖区。被告浙江省教育厅，住所地杭州市下城区文晖路321号。法定代表人郭华巍。委托代理人杨衡，该单位工作人员。本院在审理原告李伟诉被告浙江省教育厅教育行政管理其他行政行为一案中，原告于2017年10月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回对被告浙江省教育厅的起诉。案件受理费50元，由原告李伟减半负担。审 判 长  张 炜审 判 员  徐 远人民陪审员  陈丽君二〇一七年十一月一日代书 记员  刘 璐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第593号
原告：扬州恒信投资担保有限公司。
法定代表人：许茂富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周鸿斌。
委托诉讼代理人：张伟峰。
被告:扬州恒通管件制造有限公司。
法定代表人：祁本东，该公司总经理。
被告:祁本东。
被告:阮文美。
被告:祁婷。
被告:祁隆。
被告:王志达。
原告扬州恒信投资担保有限公司（以下简称恒信公司）与被告扬州恒通管件制造有限公司（以下简称恒通公司）、祁本东、阮文美、祁婷、祁隆、王志达追偿权纠纷一案，本院于2015年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒信公司委托诉讼代理人周鸿斌到庭参加诉讼，被告恒通公司、祁本东、阮文美、祁婷、祁隆、王志达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
恒信公司向本院提出诉讼请求：1.判令各被告连带给付代偿款803334.92元，并承担自代偿之日至实际给付之日间的逾期利息（按月2%计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月29日，恒通公司为生产经营需要，向**银行（以下简称**银行）贷款2000000元，由原告为其担保，其余被告为恒通公司向原告提供反担保，贷款发放后，借款人恒通公司未能归还，原告为其向**银行代偿了1003334.92元，另应扣减恒通公司保证金200000元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。对起诉时提出的律师代理费自愿放弃。
原告恒信公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1.借款合同一份，证明被告恒通公司与**银行于2014年8月29日签订了借款合同，借款2000000元的事实；
2.保证合同一份，证明原告自愿为被告恒通公司向**银行提供担保的事实；
3.反担保合同五份，证明被告祁本东、阮文美、祁婷、祁隆、王志达向原告提供反担保，其担保方式为连带责任保证的事实；
4.还款凭证一份，证明原告于2015年9月30日为被告恒通公司代偿1003334.92元。
恒通公司未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
阮文美未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
祁婷未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
祁隆未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
王志达未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
祁本东未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月26日，被告祁本东、阮文美、祁婷、祁隆、王志达与恒信公司签订反担保合同，约定祁本东、阮文美、祁婷、祁隆、王志达为被告恒通公司就被告恒通公司即将在**银行2000000元的借款向恒信公司提供反担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为主债务形成之日起2年。若原告为被告恒通公司代偿后，各被告人应在三日内向原告支付代偿款，如逾期支付应向原告承担逾期付款利息，标准为每月2%。担保范围包括但不限于原告在借款合同中约定的全部保证担保范围，原告凡因履行借款担保及向被告恒通公司行使追索权、实现反担保权利而导致的一起支付均在本担保范围之内；借款合同担保范围，含原告在履行借款担保中代偿或支付主债权及相应利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、律师费用以及向被告恒通公司行使追索权及实现反担保权利的各类诉讼及非诉讼费用等。
2014年8月29日，被告恒通公司与**银行签订合同编号为H726101140829640的借款合同一份，约定：被告恒通公司向**银行借款2000000元，借款期限自2014年8月29日起至2015年8月28日止，实际贷款金额、实际贷款期限、实际提款日和还款日以本合同项下的借款借据记载的金额、期限和日期为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。恒信公司自愿对该借款承担连带保证责任并于当日签订了保证合同。
上述合同签订后，**银行按约发放贷款2000000元给被告恒通公司。但被告恒通公司未按约完全履行还本付息义务，恒信公司于2015年9月30日为被告恒通公司代还本息1003334.92元，扣除被告恒通公司先前给付原告的保证金200000元。嗣后，恒信公司向数被告索款无着，遂提起诉讼。
另原告恒信公司起诉时以王振龙、孙丽丽、江苏五洲管业有限公司、扬州市龙洋法兰管业制造有限公司为本案被告提起诉讼，后又撤回对王振龙、孙丽丽、江苏五洲管业有限公司、扬州市龙洋法兰管业制造有限公司的起诉，本院已依法予以准许。
本院认为，原、被告双方签订的反担保合同合法有效，依法予以保护。原告在履行保证义务后，依据反担保合同的约定，要求被告支付代偿款，其诉讼请求符合合同约定的及法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国合同法》，第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州恒通管件制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告扬州恒信投资担保有限公司803334.92元及利息（自2015年9月30日起，按月利率2%计算至实际给付之日）；
二、被告祁本东、阮文美、祁婷、祁隆、王志达对被告扬州恒通管件制造有限公司上述判决（一）项内容承担连带清偿责任。被告祁本东、阮文美、祁婷、祁隆、王志达在承担反担保责任后，有权向被告扬州恒通管件制造有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11935元，公告费260元，保全费5000元，合计17195元，由被告祁本东、阮文美、祁婷、祁隆、王志达、扬州恒通管件制造有限公司负担（该款原告已垫付，六被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘玉泉
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 陈新奎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨 露
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初3822号
原告：屈昌生，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
委托诉讼代理人：杨立军，肇源县三站法律服务所法律工作者。
被告：王柏中，男，1971年1月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县超等乡。
原告屈昌生与被告王柏中土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈昌生及其委托诉讼代理人杨立军到庭参加诉讼，被告王柏中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求终止原、被告之间的土地承包关系；2.被告返还原告水田地1.4亩；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原告分得超等乡超等村南洼子水田1.4亩，位于在2007年前的承包经营者被告所承包经营的水田区块内，村里分地后一直被王柏中耕种至今，水田被耕种后，原告多次找被告索要，被告拒不返还，原告又多次去村、乡、县请求解决，至今没有得到解决，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王柏中未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1994年，被告王柏中将位于肇源县超等乡超等村南洼子部分土地开发水田地，并一直经营。2007年，原告屈昌生作为家庭代表以家庭承包方式承包超等村南洼地水田1.4亩，该水田地分在被告王柏中在南洼地开发的水田地块内，由被告王柏中一直经营，但未向原告屈昌生支付承包费用。该1.4亩水田地的每年粮食补贴由屈昌生领取。
本院认为，原、被告之间形成了由被告王柏中耕种案涉土地，由原告屈昌生领取粮食补贴关系，属于屈昌生依法流转土地承包经营权，应认定双方当事人已形成了土地承包经营权的转包合同关系。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“因承包方不收取流转价格或者向对方支付费用的约定产生的纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显示公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。”的规定，本案双方当事人形成土地承包关系时到现在案涉土地的承包价格已发生很大变化，且承包户的种地积极性也产生重大变化，故此种客观情形的变更，双方当事人再继续履行土地承包合同关系违反公平原则，因此，原、被告之间的土地承包合同关系应予终止。被告王柏中未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、终止原告屈昌生与被告王柏中之间土地承包合同关系的履行；
二、被告王柏中于本判决生效后立即返还原告屈昌生位于超等乡超等村“南洼子”水田地1.4亩。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王柏中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张祖军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务人已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债务人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条因承包方不收取流转价格或者向对方支付费用的约定产生的纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显示公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2738号
罪犯汪旭勇，男，1987年3月12日出生，汉族，文化程度初中，湖南省临湘市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）穗中法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯汪旭勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月15日被投入广东省番禺监狱服刑。2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年7月28日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1660号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年7月28日起至2030年1月27日止。2012年11月29日经广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第7252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。2015年6月11日经广州市中级人民法院以（2015）穗中法刑执字第3557号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至：2028年1月27日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汪旭勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次,兑现表扬1次。上述事实,有罪犯汪旭勇的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯汪旭勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪旭勇减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为五年不变。
（刑期自自2010年7月28日起至2027年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2738号罪犯汪旭勇，男，1987年3月12日出生，汉族，文化程度初中，湖南省临湘市人。现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年9月13日作出（2007）穗中法少刑初字第21号刑事附带民事判决，以罪犯汪旭勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行，2008年1月15日被投入广东省番禺监狱服刑。2015年11月18日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2010年7月28日经广东省高级人民法院以（2010）粤高法刑执字第1660号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期自2010年7月28日起至2030年1月27日止。2012年11月29日经广州市中级人民法院以（2012）穗中法刑执字第7252号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。2015年6月11日经广州市中级人民法院以（2015）穗中法刑执字第3557号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至：2028年1月27日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪旭勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功5次,兑现表扬1次。上述事实,有罪犯汪旭勇的改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯汪旭勇服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪旭勇减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利减为五年不变。（刑期自自2010年7月28日起至2027年5月27日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执3542号
被拘留人:王艳齐公民身份号码:×××4019
本院在执行吴忠明与王艳齐、赵素珍（2016）浙0110执3542号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王艳齐拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月六日
()
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3459号
罪犯李江伟，男，1981年10月3日出生，汉族，河南省宜阳县人，文盲，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2009年2月17日作出（2009）洛龙刑初字-1第39号刑事判决，认定被告人李江伟犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。因余漏罪，河南省宜阳县人民法院于2009年7月27日作出（2009）宜刑初字第95号刑事判决，认定被告人李江伟犯抢劫、强奸、盗窃罪判处有期徒刑十九年，并处罚金三万五千元，剥夺政治权利三年。原审被告人李江伟不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2009年10月15日作出（2009）洛刑一终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年10月19日，被告人李江伟在洛南一酒店内将汪某的现金和手机等物盗走，所盗物品价值31482元。2008年10月15日，被告人李江伟将张某骗至宜阳县龙王村河滩处以威胁方式将被害人现金、手机等物抢走，并用暴力手段将张某强奸。
罪犯李江伟在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:4/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李江伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李江伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月30日起至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00887号
原告张留灿，男，1971年7月9日生，汉族。
被告胡乐平，男，1969年12月13日生，汉族。
被告李现军，男，1970年4月10日生，汉族。
被告杨大川，男，1970年6月26日生，汉族。
本院在审理原告张留灿诉被告胡乐平、李现军、杨大川民间借贷纠纷一案中，原告张留灿于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张留灿在本院未向被告胡乐平、李现军、杨大川送达应诉通知书前自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张留灿撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告张留灿负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 张长玉
二〇一四年五月五日
书 记 员 高启迪
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2711号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：伊春市黎明电器有限公司。
法定代表人：陈艺元，该公司经理。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立华，女，1956年1月27日出生，汉族。
再审申请人伊春市黎明电器有限公司（以下简称黎明电器公司）因与被申请人王立华财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎明电器公司申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。王立华房屋产权证上登记的**号门市房面积为7.75平方米，而涉案房屋的实际面积是17平方米，与产权证上的面积和位置均不相符。涉案房屋面积是公共使用面积，所有权人为全体业主，并非王立华所有。即使存在其享有的部分在涉案房屋内，也是产权部门登记错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于王立华所有的房产与涉案房屋是否为同一处问题。二审庭审中黎明电器公司自认，涉案房屋出卖方伊春市广易房地产综合开发（集团）有限责任公司曾找王立华称其公司卖错了，出卖给王立华的房产系公共使用部分，让王立华退回房产，但双方未达成一致协议。该错误出卖的房产被登记为21号房产。根据该公司陈述，可以认定王立华购买的房屋与涉案房产系同一处，王立华购买的面积为该21号房产17平方米的一部分。且王立华已依法取得该房屋部分面积的所有权证，该所有权证未被依法撤销，故王立华享有相应的房屋所有权。黎明电器公司认为该所有权证系产权部门登记错误发放的，缺乏事实依据。黎明电器公司提供的伊春市广易房地产综合开发（集团）有限责任公司2016年12月5日出具证明等新证据不足以反驳王立华持有的涉案房屋所有权证及一审法院依法调取的伊春市不动产登记中心出具的繁荣路购物中心楼盘表的证明力。综上，黎明电器公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回伊春市黎明电器有限公司的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 郭延泽
审 判 员 王 玺
二〇一七年十月十三日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2711号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：伊春市黎明电器有限公司。法定代表人：陈艺元，该公司经理。委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王立华，女，1956年1月27日出生，汉族。再审申请人伊春市黎明电器有限公司（以下简称黎明电器公司）因与被申请人王立华财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市中级人民法院（2017）黑07民终405号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黎明电器公司申请再审称，原审法院认定事实错误，适用法律不当。王立华房屋产权证上登记的21号门市房面积为7.75平方米，而涉案房屋的实际面积是17平方米，与产权证上的面积和位置均不相符。涉案房屋面积是公共使用面积，所有权人为全体业主，并非王立华所有。即使存在其享有的部分在涉案房屋内，也是产权部门登记错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点在于王立华所有的房产与涉案房屋是否为同一处问题。二审庭审中黎明电器公司自认，涉案房屋出卖方伊春市广易房地产综合开发（集团）有限责任公司曾找王立华称其公司卖错了，出卖给王立华的房产系公共使用部分，让王立华退回房产，但双方未达成一致协议。该错误出卖的房产被登记为21号房产。根据该公司陈述，可以认定王立华购买的房屋与涉案房产系同一处，王立华购买的面积为该21号房产17平方米的一部分。且王立华已依法取得该房屋部分面积的所有权证，该所有权证未被依法撤销，故王立华享有相应的房屋所有权。黎明电器公司认为该所有权证系产权部门登记错误发放的，缺乏事实依据。黎明电器公司提供的伊春市广易房地产综合开发（集团）有限责任公司2016年12月5日出具证明等新证据不足以反驳王立华持有的涉案房屋所有权证及一审法院依法调取的伊春市不动产登记中心出具的繁荣路购物中心楼盘表的证明力。综上，黎明电器公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回伊春市黎明电器有限公司的再审申请。审 判 长  李 鑫审 判 员  郭延泽审 判 员  王 玺二〇一七年十月十三日法官助理  刘 卓书 记 员  李婷婷
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民终1607-1号
本院对上诉人深圳市秦粤物流有限公司、惠东县吉隆源发塑胶制品厂与被上诉人谭苏珍、谭再阳、黄彬追偿权纠纷一案作出的（2016）粤13民终1607民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
（2016）粤13民终1607民事判决书中第23页第七行“二审案件受理费10520元，由惠东县吉隆源发塑胶制品厂负担5260元(已预交2716元)，深圳市秦粤物流有限公司负担5260元。深圳市秦粤物流有限公司多预付的二审受理费5260元，抵作惠东县吉隆源发塑胶制品厂应补缴的二审诉讼费2544元（在执行中抵扣其应向惠东县吉隆源发塑胶制品厂赔偿部分），本院退回2716元。”补正为“二审案件受理费10520元，由惠东县吉隆源发塑胶制品厂负担5260元(已预交13236元)，深圳市秦粤物流有限公司负担5260元。深圳市秦粤物流有限公司多预付的二审受理费5260元，惠东县吉隆源发塑胶制品厂多预付的7976元，本院予以退回。”
审 判 长 郑 杰
审 判 员 邓耀辉
代理审判员 寇 倩
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 叶秀婷
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第134号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某，该委员会主任。
被执行人马某某，男，汉族，农民。
被执行人宋某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与马某某、宋某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2015）第02-013号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 月
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11987号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：黄志雄，男，1957年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告黄志雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告黄志雄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年5月29日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号62×××59信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金1314.36元、利息420.58元、滞纳金76.81元、其他费用13.14元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费28元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金1314.36元、利息420.58元、滞纳金76.81元、其他费用13.14元，共计1824.89元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用28元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告黄志雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金1314.36元、利息420.58元、滞纳金76.81元、其他费用13.14元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告黄志雄于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付28元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第922号
原告孙某。
被告李某。
本院在审理原告孙某诉被告赵荣欢离婚纠纷一案中，原告于2015年7月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 闫杰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 金阳
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第171号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人池某某，男，出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省沙县。因本案于2014年4月10日被尤溪县公安局取保候审，2014年5月19日被尤溪县人民检察院取保候审，2014年6月18日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人池某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员卢光森出庭支持公诉，被告人池某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年4月6日13时许，被告人池某某在尤溪县城关镇埔头村李某某的家中喝了酒。当日17时许，被告人池某某无证驾驶临09955号助力车（车架号：LLPT2A90773H00505）从尤溪县前往沙县，行经省道304线284km＋400m处时与相向行驶被害人罗某某驾驶的小型轿车相撞，造成被告人池某某受伤及临09955助力车、小型轿车损坏的后果。同日21时46分，被告人池某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人池某某的全血样检出乙醇含量为126.40mg／100ml。同年4月10日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人池某某负本事故的全部责任。
案发后，被告人池某某在事故现场向公安机关投案。
上述事实，被告人池某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、无证证明、违法犯罪经历查询情况表、沙县电动车临时登记证复印件（机动车）助力车、现场调查记录、交通事故现场勘查照片、尤溪县公安局交通管理大队扣押清单、发还清单、呼气式酒精测试仪测试结果单、血样提取委托书、血样提取登记表、尤溪县医院出院记录单等；证人李某某的证言；被害人罗某某的陈述；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第433号《关于池某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX244号《车辆转向制动灯光性能司法鉴定意见书》、（2014）YX245号《车辆转向制动灯光系统性能司法鉴定意见书》、三明闽中机动车鉴定估价有限公司明闽中（2014）评报字Y035号、（2014）评报字Y036号《道路交通事故车物损失鉴定评估结论书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504269201400500号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人池某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为126.40mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人池某某无驾驶资格驾驶机动车，应酌情从重处罚；被告人池某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人池某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人池某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓迟
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴启燊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第04956号
原告潘某甲，男，1976年12月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告李某某，女，1978年10月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告潘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员何丹独任审判，并适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告潘某甲，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，1999年，原、被告经人介绍相识恋爱。2000年正月初一，原、被告登记结婚。2000年冬月初三，原、被告生育一女。婚后，原、被告感情一直不和，双方没有共同语言，经常吵吵闹闹。现原、被告已分居两个月，再也不能一起生活，夫妻感情确已破裂。原、被告的婚后共同财产有一栋三层的房屋。现原告起诉至法院，要求：1.与被告解除婚姻关系。2.依法分割夫妻共同财产。3.婚生女归被告抚养。
被告李某某辩称，原告诉称的原、被告相识、结婚、生育子女的时间均属实。被告不同意离婚。被告现在在外面租房居住，原告的父亲和被告在一起生活，原告赚钱后不向家里支付，被告的生活压力很大。2015年9月22日，原告离家出走，原告在离家之前承诺过给孩子配眼镜，但后面原告电话就关机了。这之前，原、被告一直在一起生活居住，双方夫妻感情很好，也没有大的矛盾。被告想不清楚原告起诉离婚的理由是什么。
经审理查明，1999年，原被告经人介绍相识恋爱。1999年12月3日，原、被告在重庆市涪陵区人民政府登记结婚。2000年11月28日，原、被告生育一女，取名潘某乙，现跟随被告一起在贵州道真读高中。2015年9月22日之前，原、被告在贵州道真一起共同生活。2015年9月22日，被告外出做生意，后被告无法与原告取得联系。现原告以双方一直感情不和为由起诉至本院，要求：1.与被告解除婚姻关系。2.依法分割夫妻共同财产。3.婚生女归被告抚养。
另查明，原告在结婚证上登记的名字为“潘某丙”，系笔误，实际应为“潘某甲”。
上述事实有原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱1年后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原、被告生育了女儿潘某乙，并共同抚育孩子成长，至今双方已共同生活了15年的时间，建立了真挚的夫妻感情。庭审中，原告也没有提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据原、被告的陈述，双方并无大的矛盾，多是因为一些生活琐事发生争执。夫妻共同生活中，双方难免会因为家庭琐事发生争吵，只要双方多沟通、相互理解、包容，多站在对方的角度考虑事情，夫妻感情是能和好如初的。原、被告应多为子女的健康成长着想，现在双方的儿女潘某乙正在读高中，急需原、被告营造一个完整和睦的家庭环境，多在精神、学习上帮助、鼓励她。因此，从有利于子女成长的角度，原、被告在今后的生活中更应互谅互助，共同努力经营好家庭。故，本院对原告要求解除与被告婚姻关系的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告潘某甲与被告李某某离婚。
本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 何 丹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 谭丽媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4390号
原告：李坤艮，男，汉族，1958年12月6日出生，住。
委托诉讼代理人：李申庚，男，汉族，1985年9月9日出生，住址同上，系原告之子，联系。
被告：徐保忠（徐国忠），男，汉族，1970年4月14日出生，住址。
本院在审理原告李坤艮与被告徐保忠（徐国忠）建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告李坤艮于2017年7月5日向本院提出对被告徐保忠（徐国忠）的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年七月五日
书 记 员 高琳琳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01617号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地西安市丰庆路西段机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被执行人唐伟杰，字号名称西安市莲湖区千里飘馄饨小吃店。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人唐伟杰其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年6月8日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01617号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 翠
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2518号
原告：唐岫汾，女，汉族，住临汾市。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：夏运萍，女，汉族，户籍所在地：临汾市。
被告：杨月让，男，汉族，住临汾市。
原告唐岫汾与被告夏运萍、杨月让民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告夏运萍、杨月让经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款531174元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告夏运萍向原告借款200万元，原告于当日向夏运萍转款200万元，2014年3月25日，被告夏运萍向原告出具借据，并约定月息2分。后被告夏运萍于2015年1月6日归还本金80万元，2016年11月8日归还本金668826元，利息支付至2016年5月，现尚欠本金531174元。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告承担连带责任。
原告向法庭提供证据：1、原、被告身份证及户籍信息复印件各一份，证明原、被告主体资格，被告夏萍曾用名夏运萍，杨月让又名杨东鸿；2、借据一份，银行流水，证明被告至今尚欠原告531174元，双方约定月息2分；3、婚姻关系证明，证明二被告于2014年11月24日离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年11月24日离婚。2014年3月24日被告夏运萍向原告借款200万元，当天原告通过转账向该被告出借200万元，夏运萍于2014年3月25日向原告出具借据一份。双方约定的利息为月息2分。借款后夏运萍向原告支付利息至2016年5月，每月按双方约定的2分付息。庭审中原告主张被告借款后向原告分两次归还了1468826元，现尚欠本金531174元。由于二被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行，以上为本案事实。
本院认为，被告夏运萍向原告借款200万元的事实，有原告向其转账凭证及该被告向原告出具的借据为证，确系事实，本院予以确认。从原告提供的银行流水可以明确被告夏运萍每月按时向原告支付钱款，可以认定双方确实约定了利息为月息2分。该约定不违反法律规定，本院予以认定。原告当庭陈述被告已归还本金1468826元，被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，本院对原告该主张不持异议。对于剩余本金及利息被告夏运萍应予以归还。由于二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻二人的共同债务，故被告杨月让应共同承担归还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏运萍、杨月让在判决生效后十日内归还原告借款531174元，并承担利息。利息自2016年6月1日起按双方约定的月息2分计算。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9110元，由被告夏运萍、杨月让承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张惠芳
人民陪审员秦卓琳
人民陪审员李凯凯
二○一七年十一月二十一日
书记员牛健华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初2518号原告：唐岫汾，女，汉族，住临汾市。委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。被告：夏运萍，女，汉族，户籍所在地：临汾市。被告：杨月让，男，汉族，住临汾市。原告唐岫汾与被告夏运萍、杨月让民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁鹏到庭参加诉讼，被告夏运萍、杨月让经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即归还原告借款531174元并支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月24日，被告夏运萍向原告借款200万元，原告于当日向夏运萍转款200万元，2014年3月25日，被告夏运萍向原告出具借据，并约定月息2分。后被告夏运萍于2015年1月6日归还本金80万元，2016年11月8日归还本金668826元，利息支付至2016年5月，现尚欠本金531174元。二被告系夫妻关系，债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告承担连带责任。原告向法庭提供证据：1、原、被告身份证及户籍信息复印件各一份，证明原、被告主体资格，被告夏萍曾用名夏运萍，杨月让又名杨东鸿；2、借据一份，银行流水，证明被告至今尚欠原告531174元，双方约定月息2分；3、婚姻关系证明，证明二被告于2014年11月24日离婚，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2014年11月24日离婚。2014年3月24日被告夏运萍向原告借款200万元，当天原告通过转账向该被告出借200万元，夏运萍于2014年3月25日向原告出具借据一份。双方约定的利息为月息2分。借款后夏运萍向原告支付利息至2016年5月，每月按双方约定的2分付息。庭审中原告主张被告借款后向原告分两次归还了1468826元，现尚欠本金531174元。由于二被告未到庭参加诉讼，法庭调解无法进行，以上为本案事实。本院认为，被告夏运萍向原告借款200万元的事实，有原告向其转账凭证及该被告向原告出具的借据为证，确系事实，本院予以确认。从原告提供的银行流水可以明确被告夏运萍每月按时向原告支付钱款，可以认定双方确实约定了利息为月息2分。该约定不违反法律规定，本院予以认定。原告当庭陈述被告已归还本金1468826元，被告未到庭参加诉讼，视其放弃自己的权利，本院对原告该主张不持异议。对于剩余本金及利息被告夏运萍应予以归还。由于二被告原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻二人的共同债务，故被告杨月让应共同承担归还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏运萍、杨月让在判决生效后十日内归还原告借款531174元，并承担利息。利息自2016年6月1日起按双方约定的月息2分计算。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9110元，由被告夏运萍、杨月让承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张惠芳人民陪审员秦卓琳人民陪审员李凯凯二○一七年十一月二十一日书记员牛健华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1948号
罪犯苏厚权。
宁波市北仑区人民法院于2005年10月13日作出了（2005）甬仑刑初字第401号刑事判决，以被告人苏厚权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯苏厚权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯苏厚权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2006、2007、2008年度受到监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯苏厚权在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏厚权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年六月十五日
代书记员 陈维婵
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民初144号
原告：康白宁，男，1965年2月19日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：李君，女，1973年1月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川双杰长枫房地产开发有限公司。
法定代表人：游建华，总经理。
诉讼代表人：国浩律师事务所，四川双杰长枫房地产开发有限公司管理人。负责人：李世亮，主任。
原告康白宁、李君与被告四川双杰长枫房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于201７年12月11日立案。原告康白宁、李君在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告康白宁、李君撤回起诉处理。
审判长 敬红
审判员 杨虹
审判员 樊彬
二〇一七年十二月二十日
书记员 曾丹
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民一初字第00437号
原告：金用山，男，1954年10月3日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县。
原告：郑甲顺，女，1954年11月8日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县。
原告：金日花，女，1979年7月23日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县。
原告：金兰花，女，1983年4月5日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县。
原告：金用根，男，1960年3月9日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县。
被告：金太花，女，1987年11月23日出生，朝鲜族，现住新宾满族自治县。
原告金用山、郑甲顺、金日花、金兰花、金用根诉被告金太花不当得利纠纷一案，经法庭调解，原、被告已达成调解协议，原告金用山、郑甲顺、金日花、金兰花、金用根于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：�告金用山、郑甲顺、金日花、金兰花、金用根在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金用山、郑甲顺、金日花、金兰花、金用根撤回起诉。
案件受理费2909元，减半收取1454元，由原告金用山、郑甲顺、金日花、金兰花、金用根负担。
审判员 李蕙竹
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 玲