wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第444号
申请人闫中文，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人陈大军，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
闫中文与陈大军追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月20日审结，该案（2014）民民初字第1250号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第1250号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年三月三十日
书记员 杨志军
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第444号
申请人闫某某，男，1958年1月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被申请人陈某某，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。
闫某某与陈某某追索劳动报酬纠纷一案，于2014年9月20日审结，该案（2014）民民初字第1250号民事判决书已发生法律效力并已立案执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第1250号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人领取债权凭证后，如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 谢俊生
二〇一五年三月三十日
书记员 杨志军
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更186号
罪犯黄盛喜，男，1969年11月19日出生，汉族，初中文化，湖南省双峰县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2013年7月9日作出（2013）双刑初字第155号刑事判决，以被告人黄盛喜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元，追缴违法所得7.4万元。2013年9月2日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄盛喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分107.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯黄盛喜确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄盛喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛喜减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年5月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
审 判 员 唐小红
二〇一六年三月十八日
代理书记员 黄思琪
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第190号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙某某，该局局长。
委托代理人王某，男，安化县人，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人黄贞某，男，安化县人。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月26日作出的安国土资执罚（2013）537号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄贞某未经有权机关批准，于2012年4月25日擅自动工占用安化县龙塘乡沙田溪村尤家四组稻田180.38㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚（2013）537号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄贞某退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，并恢复土地原状。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚（2013）537号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年九月九日
书记员 陈献花
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第41号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人杨孟，男，1983年11月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌非法采矿，于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨孟犯非法采矿罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院于同月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉。被告人杨孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2013年4月，被告人杨孟伙同杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁（另案处理）共同出资购买洗矿机等设备，在没有办理采矿许可证的情况下，雇请工人擅自在贵港市覃塘区开采高铁三水铝土矿石，至同年5月12日被公安机关查处，共开采矿石3708.95吨，造成矿产资源破坏价值人民币222537元。
对上述事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为被告人杨孟违反矿产资源管理法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，构成非法采矿罪，提请依法判处。
被告人杨孟对公诉机关指控其犯非法采矿罪的罪名和犯罪事实没有异议，其认罪。
经审理查明，2013年4月份，被告人杨孟伙同杨某乙、杨某甲、杨某丙（均已判刑）、杨某丁（在逃）共同出资购买洗矿机等设备，在没有办理采矿许可证的情况下，雇请工人擅自在贵港市覃塘区开采高铁三水铝土矿石，至同年5月12日被公安机关查处，共开采矿石3708.95吨，造成矿产资源破坏价值人民币222537元。
另查明，被告人杨孟因涉嫌非法采矿，于2013年7月15日被贵港市公安局覃塘分局列为网上在逃人员进行追逃。2014年11月17日，湖南省衡阳市公安局雁峰区分局白沙洲派出所在湖南省衡�市白沙洲某出租屋将被告人抓获归案。被告人杨孟在接受讯问时如实供述其参与非法采矿的犯罪事实。杨某甲、杨某乙、杨某丙因参与非法采矿已于2014年5月20日、2015年3月23日被本院判处刑罚。
上述事实，被告人杨孟在开庭过程中没有异议，并有书证到案经过、户籍证明、在逃证明、在逃人员登记、辨认笔录及照片、刑事判决书，证人杨某高、杨某光、杨某龙、杨某国、杨某乙、杨某林、杨某甲、杨某辉、杨某丙的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨孟伙同他人违反矿产资源法的规定，未办理采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人杨孟犯非法采矿罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人杨孟涉嫌非法采矿，情节严�，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金内量刑。在共同犯罪中，被告人杨孟首先提出犯意，并起主要作用，是主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨孟在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。到案后被告人杨孟认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨孟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年11月17日起至2016年1月16日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。。
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一五年四月三日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第三百四十三条：违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如�供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
4、第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部�行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
5、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
6、第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
7、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
8、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第2107号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社。
法定代表人：韩雷，主任。
被告：尚维金，男，1963年1月22日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告尚维金借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长，审判员田序顺主审，人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月7日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告50，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告50，000.00元借款，被告于2010年9月14日偿还本金10700元，余额39300元，虽经原告多次催要此款，被告拒不给付，故诉讼来院。
原告为自己的主张提供2009年3月7日吉林省农村信用社贷款凭证一份。
被告未到庭，无答辩。
经审理查明，2009年3月7日，原、被告签订借款合同，约定原告借给被告50，000.00元，用途购买化肥，贷款利率为10.35‰，还款日期为2010年3月20日。合同签订后，原告按约定付给被告50，000.00元借款，被告于2010年9月14日偿还本金10700元，余额39300元未付。
本院认为，被告于2009年3月7日在原告单位贷款本金50，000.00元，约定2010年3月20日偿还，月利率10.35‰，有借据为凭，足以认定原、被告间债权债务关系属实，尚欠39300元及利息应予给付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告尚维金给付原告农安县农村信用合作联社柴岗信
用社借款39，300.00元，并自2009年3月7日始，按月利率10.35‰给付利息，利随本清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782.00元，邮寄送达费108.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 田序顺
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年六月十八日
书 记 员 钟德伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2107号
原告：农安县农村信用合作联社柴岗信用社
代表人：王璐璐，主任
被告：尚维金，男，1963年1月22日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社柴岗信用社诉被告尚维金借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告尚维金银行存款39.300.00元及利息。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告尚维金银行存款39.300.00元及利息。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 马宝海
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 崔向彬
二〇一四年三月三日
书 记 员 钟德伟
河�省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行赔终109号
上诉人（原审起诉人）：尚学兰，女，汉族，1964年6月26日出生，住河南省。
上诉人尚学兰因不服洛阳市中级人民法院(2017)豫03行赔初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
尚学兰上诉称，2010年3月18日，新乡市委原书记带领四大班子领导，参加了河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司（以下简称全顺铜业）开工奠基仪式；2013年1月6日，新乡市人大主任及主管金融的市长（政府打击非法集资办公室主任），多次来企业谈工作，均未指出全顺铜业借款是非法的；2013年8月22日，市政府网站为“河南省全顺铜业涉嫌非法集资”公开辟谣，宣称在这里存款有保障；2011年9月30日，新乡市委宣传部长亲自为李全顺《爱�村官》电影开机接镜，河南省委办公厅处长担任主编，号召全市党员、干部向李全顺学习，是市里树起的讲诚信头号样板人物。数年来，党刊、报刊、政府公报和各种媒体不断宣传李全顺各种事迹，在市委、市政府不断高度宣传下，老百姓相信了政府，把自己一生的血汗钱和养老钱出借给了李全顺的铜业和线材。现在政府不敢担当，明明是李全顺给群众打的借款条，硬说是非法集资，在全顺事件中2万多个家庭深受其害，14亿的高额借款无从着落，这与新乡市委、市政府长期以来对全顺铜业项目定项、人物定项的大力宣传有着直接因果关系，是市委、市政府营造了这个投资环境，渲染了向全顺铜业借款的气氛。新乡市政府的种种不适当、乱作为、不敢担当，甚至不负责任的违法行为，造成上诉人的巨大经济损失。综上，请求依法撤销一审裁定，判令新乡市政府承担�大责任并承担本案的一切费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民提起行政诉讼的事项应当属于法律规定的人民法院受案范围。尚学兰诉称因新乡市人民政府对全顺铜业的虚假宣传报道，导致其将款项借给全顺铜业并造成损失，要求新乡市人民政府赔偿，该所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院行政案件受案范围。一审裁定不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔乃元
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第01064号
原告蒋品芬。
被告刘亚洪。
本院在审理原告蒋品芬与被告刘亚洪民间借贷纠纷一案中，原告蒋品芬于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋品芬自愿申请撤回对被告刘亚洪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋品芬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由蒋品芬负担。
审判员 谢华莲
二〇一四年七月十一日
书记员 赵悦亨
江西省新干县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0824行审20号
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会，住所地江西省新干县金川镇京惠西路1号，组织机构代码35658170-7。
法定代表人黄福生，该委员会主任。
委托代理人杨波，该委员会干部。
被执行人邹志辉，男，1979年11月5日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
被执行人谢君燕，女，1984年6月21日出生，汉族，农民，住江西省新干县。
申请执行人新干县卫生和计划生育委员会（以下简称新干卫计委）于2016年6月13日向本院申请强制执行新计生征决[2016]第5064号《江西省征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人新干卫计委为支持其强制执行申请向本院提交了询问笔录和证明等证据。申请执行人新干卫计委提交的证据证实，两被执行人均为农业户口，于2008年2月28日登记结婚。2009年7月17日，两被执行人生育一男孩，取名邹子晨。2011年12月16日，两被执行人生育一女孩，取名邹子珍。2016年2月3日，新干卫计委以两被执行人于2011年12月16日生育一女孩的行为违反计划生育法律、法规为由，依据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款之规定，对两被执行人作出了新计生征决[2016]第5064号《江西省征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收社会抚养费30000元，限两被执行人于2016年3月3日前到城上乡计生办缴纳，逾期未交纳加收滞纳金。次日，新干卫计委向两被执行人送达了该决定书。此后，两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行缴纳社会抚养费的义务。2016年5月6日，申请执行人新干卫计委向两被执行人发出履行行政决定催告书，要求两被执行人履行义务，但两被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人新干卫计委遂向本院申请强制执行。
本院认为，新干卫计委负责本县行政区域内社会抚养费的征收管理工作，其作出的新计生征决[2016]第5064号《江西省征收社会抚养费决定书》，查明的违法行为事实清楚，适用法规正确，程序合法，征收金额未超过地方政府规章的规定。两被执行人既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未在规定期限内履行义务，且经催告仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新干县卫生和计划生育委员会作出的新计生征决[2016]第5064号《江西省征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 晶
审判员 皮继军
审判员 廖晓华
二〇一六年六月二十八日
书记员 林云莲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执第787号
申请执行人殷志刚，男，37岁，满族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人双喜，男，45岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行殷志刚申请双喜买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第527号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月30日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六项之规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第527号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一六年九月十三日
书记员 王 大 松
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第997号
原告李杜军，男，35岁。
特别授权委托代理人曾贤斌，遂宁市安居区司法局横山法律服务所法律工作者
被告吴洪波，男，37岁。
被告席利（又名席莉），女，35岁。
原告李杜军诉被告吴洪波、席利民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理。2014年3月13日，本院根据原告的申请，作出了对被告席利所有的营业房予以查封的民事裁定。本案依法适用简易程序，由审判员胡朝斌独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李杜军的特别授权委托代理人曾贤斌到庭参加诉讼，被告吴洪波、席利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李杜军诉称：二被告系夫妻关系，原告与二被告系朋友关系。2013年9月19日至2014年1月20日期间，二被告因做生意需要资金周转，在原告处借款共计164000元，由二被告分别向原告出具了借条，双方未约定还款期限。现因原告急需用钱要求被告偿还，而被告以各种理由拒不偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求二被告共同偿还原告借款164000元，并从立案之日起至付清之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付利息，诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：（1）身份证户籍证明，证明原、被告的基本情况和身份关系；（2）二被告的结婚证，证明二被告系合法的夫妻关系；（3）借条4份，证明二被告从2013年9月19日起至2014年1月20日止，在原告处借款共计164000元，并向原告出具了借条。
被告吴洪波、席利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，原告提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院作为证据予以采信。
根据采信的证据和庭审活动，可以查明和认定以下基本事实：被告吴洪波、席利系夫妻关系。被告吴洪波于2013年9月19日、2013年10月14日、2013年12月24日分别出具借条在原告处借款30000元、90000元、36000元，共计156000元。2014年1月20日，被告吴洪波和被告席利共同出具借条在原告处借款8000元。对上述借款原、被告未约定借款利息，对2013年12月24日的借款36000元约定2014年2月偿还，对其余借款未约定还款期限。之后原告多次要求二被告偿还借款未果，原告遂向法院起诉，要求二被告立即偿还借款本金164000元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从立案之日起至付清之日止计算给付利息，诉讼费用亦由二被告负担。庭审中，原告坚持诉讼请求，因二被告均未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解处理。
本院认为：原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，且该借贷未违反我国法律、法规的强制性规定，故双方之间的借贷关系合法成立并有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告向原告借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。虽然被告席利未在被告吴洪波向原告借款156000元的借条上签字，但因该借款发生在被告席利与被告吴洪波的夫妻关系存续期间，且二被告对该借款未提任何异议，因此应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。故原告要求二被告共同偿还借款本金164000元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪波、席利共同偿还原告李杜军借款164000元及其利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，其中128000元从2014年2月20日起至付清时止，36000元从2014年3月1日起至付清时止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全费1400元，合计人民币5000元，由被告吴洪波、席利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
原告李杜军可在本判决发生法律效力且指定的履行期间届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期将不再受理。
审判员 胡朝斌
二〇一四年四月九日
书记员 冯 亮
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民初字第00058号
原告华北制药股份有限公司物资供应分公司，住所地：河北省石家庄市长安区和平东路219号。
法定代表人林长付，该公司总经理。
被告邯郸市裕隆化工有限公司，住所地邯郸市磁县时村营乡陈庄村北（磁县煤化工产业园区）。
法定代表人裴卫林，该公司董事长。
被告河北裕泰实业集团有限公司，住所地河北省邯郸县户村镇跨世特工业区。
法定代表人李善恒，该公司执行董事。
原告华北制药股份有限公司物资供应分公司诉被告邯郸市裕隆化工有限公司、河北裕泰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2015）冀立民终字第91号民事裁定书，撤销石家庄市中级人民法院（2015）市民三初字第00120号驳回被告提出的管辖权异议，本案由我院管辖。石家庄市中级人民法院将该案移送我院，并函告诉讼费已退还原告，我院可另行通知其缴费。我院于2015年8月13日向原告下达（2015）邯立通字第21号预交诉讼费通知书，原告于8月18日书面告知我院，其不再缴纳诉讼费。
本院认为，因原告书面明确表示不再预交本案诉讼费用，其又不申请撤回起诉，也未提出减、缓、免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵万举
审判员 姜 双
审判员 李 巍
二〇一五年八月二十日
书记员 李雅敏
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第669号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人蓝某，男，1984年8月5日出生于福建省上杭县，畲族，初中文化，务工，住福建省上杭县。2013年5月28日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金3000元。因本案于2015年4月17日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2015年8月10日被本院取保候审。2015年8月13日经本院决定，次日执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）639号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年3月8日中午，被告人蓝某无证酒后驾驶闽F×××××号小轿车从龙岩市新罗区曹溪镇闽西大学往新罗区西城莲花山方向行驶，行至莲花灯控处追尾碰撞停在前方等候通行的由黄某驾驶的闽F×××××号小轿车。随后黄某报警，民警出警到现场后发现被告人蓝某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人蓝某送检血液中的乙醇含量为420.01mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。经新罗分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定该起道路交通事故被告人蓝某负全部责任。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蓝某的身份证明、查获经过、前科证明、驾驶人查询结果单、机动车信息查询单、机动车行驶证等书证，被告人蓝某的供述和辩解，证人黄某的证言，勘验、检查笔录，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇检测检验报告书等鉴定意见，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人蓝某曾因危险驾驶被判处刑罚后仍不思悔改，继续酒后驾驶机动车，酒精含量超过200mg／100ml，发生交通事故并负事故全部责任，予以从重处罚。被告人蓝某属无证驾驶，予以从重处罚。但鉴于其到案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千元（限判决生效第二日起一个月内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员马莉娜二〇一五年八月十七日书记员章娜（代）附相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执142号
申请执行人珲春市东方窑炉有限公司，住所地为珲春市新安街。
法定代表人宋益柱，该公司法人。
委托代理人范立水，吉林德成律师事务所律师。
被执行人延边博达建筑材料有限责任公司，住址：延吉市依兰镇平安村。
法定代表人董立友，经理。
申请执行人珲春市东方窑炉有限公司与被执行人延边博达建筑材料有限责任公司之间建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第4564号民事调解书，于2017年1月25日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人延边博达建筑材料有限责任公司返还申请执行人珲春市东方窑炉有限公司工程款及违约金5万元，2、案件受理费2449元，执行费500元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2017年9月18日,本院作出（2017）吉2401执142号执行决定，将被执行人延边博达建筑材料有限责任公司纳入失信被执行人名单。被执行人延边博达建筑材料有限责任公司名下无财产可供执行。申请执行人向本院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第4564号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘 帅
二〇一七年九月十八日
书记员 全学哲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更166号
罪犯胡思华，男，1969年5月5日出生，汉族，小学文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2004年1月8日作出（2004）怀中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人胡思华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2004年2月24日交付执行。2004年3月23日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期起止：2004年2月24日至2020年7月31日止。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院分别于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑执字362号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2009年6月2日作出（2009）益刑执字第531号刑事裁定，减去有期徒刑二年；于2011年10月20日作出（2011）益刑执字1151号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2014年1月20日作出（2014）益刑执字第178号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认罪服法，服从管教；2014年2月因伙吃伙喝扣考核分3分，经监狱人民警察悉心教育后，后阶段能较好遵守监规纪律，无较大违规行为发生；积极参加生产劳动，在制鞋劳动岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好完成劳动任务；能积极参加思想政治、文化、职业技术学习，遵守学习纪律，考试成绩合格。确有悔改表现。现累计考核分137.5分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡思华在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡思华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年1月31日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年二月四日
书记员 唐菁菁
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖若锦，男，1973年11月18日出生，汉族，住苍南县。
委托代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托代理人：林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林祖贝，男，1965年6月11日出生，汉族，住苍南县。
再审申请人肖若锦因与被申请人林祖贝房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：肖若锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令温州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李文丽
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2596号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖若锦。
委托代理人：杨平度。
委托代理人：林斌斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林祖贝。
再审申请人肖若锦因与被申请人林祖贝房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第1576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：肖若锦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、指令温州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨兴明
审 判 员 沈 妙
代理审判员 王 茜
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李文丽
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第246号
原告薛云芳。
委托代理人陈金。
被告张亨树。
委托代理人邵定仁。
被告余远兵。
委托代理人周晓东。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人凤奕。
原告薛云芳诉被告张亨树、余远兵、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员胡海适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告薛云芳及其委托代理人陈金，被告张亨树及其委托代理人邵定仁，被告余远兵及其委托代理人周晓东到庭参加诉讼。被告华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛云芳诉称，2014年7月19日下午，原告搭乘由被告张亨树驾驶的无号牌电动三轮机动车由淮口方向沿金堂大道南段向土桥方向行驶，14时25分许，张亨树驾驶该车行至金堂大道南段21KM＋250M路段中间花坛缺口人行横道处左转弯时，车右侧与由土桥方向沿金堂大道南段向淮口方向行驶由被告余远兵驾驶川A3NC**号长安奥拓轿车车前部发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县交通警察大队认定，被告张亨树与被告余远兵负事故同等责任。被告余远兵驾驶川A3NC**号车�有人余敏在华安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。原告伤情经诊断为轻型脑伤，全身多处软组织擦挫伤，住院21天，医嘱院外休息2周。诉请判令被告余远兵赔偿原告医疗费等各项损失4506元，被告张亨树承担连带赔偿责任，被告华安保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。
被告张亨树辩称，对交通事故和责任认定无异议，对赔偿费用有异议。
被告余远兵辩称，被告张亨树的过错大，责任应重新划分。
被告华安保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月19日下午，被告张亨树驾驶的无号牌电动三轮机动车（前制动失效）搭乘原告及刘鑫懿、夏位吉由淮口方向沿金堂大道南段向土桥方向行驶，14时25分许，张亨树驾驶该车行至金堂大道南段21KM＋250M路段中间花坛缺口人行横道处左转弯时，车右侧与由土桥方向沿金堂大道南段向淮口方向行驶由被�余远兵驾驶川A3NC**号长安奥拓轿车车前部发生碰撞，造成薛云芳、张亨树、刘鑫懿、夏位吉受伤，车辆损坏的交通事故。经金堂县交通警察大队认定，被告张亨树与被告余远兵负事故同等责任。事故发生后，原告被送至金堂县第三人民医院住院治疗，于2014年8月8日出院。住院20天，用去医疗费2796.26元。出院诊断：轻型脑伤，全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱建议：2、院外休息2周。
被告余远兵驾驶川A3NC**号车所有人为其子余敏，该车属被告余远兵家庭所有，该车在华安保险公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。原告住院期间，被告余远兵为原告垫付医疗费2500元。本次交通事故共造成原告薛云芳、被告张亨树及刘鑫懿、夏位吉4人受伤，该4人均向本院提起诉讼。本次事故造成张亨树损失有医疗费、伙食补助费、营养费合计16492.72元，护理费、误工费、交�费合计5722.6元；造成刘鑫懿损失有医疗费、伙食补助费合计21066.84元，护理费、交通费合计1400元；造成夏位吉损失有医疗费、伙食补助费合计5724.99元，护理费、交通费合计1400元。刘鑫懿、张亨树、薛云芳、夏位吉4人同意，从交强险限额中获得的赔偿金额按4人各自的赔偿金额占该次事故赔偿总额的比例分配。
上述事实，有交通事故认定书，医疗费发票，出院病情证明书，机动车强制保险单，四川华大司法鉴定所鉴定意见书，身份证复印件，常住人口登记卡，公司详细信息，到庭当事人当庭的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张亨树驾驶前制动失效和未依法登记的电动三轮机动车转弯时操作不当的行为与被告余远兵驾车遇人行横道未减速行驶的行为，两者比较，对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度相当，被告张亨树与被告余远兵应负事故�等责任，故，本院对金堂县公安局交通警察大队作出的事故认定予以采信。本院依法确定被告张亨树与被告余远兵对原告的损失各承担50%。被告余远兵所驾驶的车辆在被告华安保险公司投保了交强险。故，原告诉请被告华安保险公司在保险限额内赔偿，符合法律规定。因该次事故造成原告等4人受伤，造成的损失超过交强险赔偿限额，超过保险限额的和不属于保险赔偿的部份由被告张亨树与被告余远兵各承担50%。原、被告同意各原告从交强险限额中获得赔偿的金额按各自的损失金额占该次事故损失总额的比例分配，本院认为该种分配方法较为适当，予以支持。
关于原告薛云芳的损失，一、医疗费凭票据2796.26元；二、护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按每天60元计算，住院20天×60元／天=1200元；三、住院伙食补助费按照住院的实际天数计算，结合当地实际，按每天30元计算，住院时间为20天，20天×30元／天=600元；四、交通费，本院根据本案的实际情况酌定交通费为200元。对原告主张的营养费，因无相关的医嘱证明，本院不予支持。对原告主张的误工费，因原告已年满55周岁，原告也未举证证明其误工损失，故本院不予支持。关于原告主张被告张亨树对被告余远兵的赔偿承担连带赔偿责任，因原告的该主张于法无据，本院不予支持。
原告薛云芳以上损失合计4796.26元。该次事故造成受伤4人的损失合计有医疗费、伙食补助费、营养费共46680.81元，护理费、误工费、交通费共9922.6元。原告损失可在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付的金额为3396.26元，占本次事故医疗费用总额46680.81元的7.28%，故，按份额比例，被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔付原告医疗费728元（10000元×7.28%）；原告损失可在交强�死亡伤残赔偿限额项下赔付的金额为1400元，本次事故死亡伤残费用总额9922.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故，被告华安保险公司交强险死亡伤残费用赔偿限额项下赔付原告1400元。
余下损失2668.26元，被告张亨树与被告余远兵各赔偿原告1334.13元。被告余远兵垫付的2500元应扣除，剩余迭减后由被告华安保险公司赔付被告余远兵。
综上，被告华安保险公司应赔付原告962.13元【728元＋1400元-（2500-1334.13）】；被告张亨树应赔偿原告1334.13元；被告华安保险公司应赔付被告余远兵1165.87元（2500元-1334.13元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判�如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告薛云芳各项损失962.13元；
二、被告张亨树于本判决生效之日起十日内赔偿原告薛云芳各项损失1334.13元；
三、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内赔付被告余远兵1165.87元；
四、驳回原告薛云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张亨树负担12元，被告余远兵负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡海
二〇一五年二月十三日
书记员 庄丽
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0275号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告张妙花。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张妙花、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告张妙花、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张妙花于2011年4月13日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年4月20日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告张妙花使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金146800.04元及利息（至2013年3月14日为8476.59元；从2013年3月15日起，以146800.04元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明张妙花向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为40万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为张妙花在原告处的透支金额40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年3月14日，张妙花尚欠本金146800.04元，利息和滞纳金为8476.59元未偿还。
被告张妙花、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2011年4月，张妙花向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向张妙花发放了卡号为×××2035的牡丹信用卡，额度为40万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：张妙花按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。张妙花未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张妙花连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为张妙花在原告处的透支40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告张妙花获得信用额度40万元，自2012年12月25日开始逾期。截止2013年3月14日，张妙花尚欠本金146800.04元，利息和滞纳金为8476.59元未偿还。
本院认为：被告张妙花向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张妙花获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为张妙花的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张妙花于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金146800.04元及利息（截止2013年3月14日为8476.59元；从2013年3月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告张妙花的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告张妙花追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3405元，由被告张妙花、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3405元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民三终字第00146号
上诉人（原审被告）王庆，男，1977年7月20日出生，汉族，洛川县交口镇政府干部，住洛川县文明街电信局家属院382号。公民身份号码：6106291977********。
被上诉人（原审原告）杨建民，男，1975年7月6日出生，汉族，洛川县公安局干部，住洛川县府北街润丰酒店后侧单元楼一单元201室。公民身份号码：6126291975********。
上诉人王庆因追偿权纠纷一案，不服洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王庆，被上诉人杨建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2007年8月22日，被告王庆借用原告杨建民的陕J235**号小轿车与郭伟驾驶的陕J197**号小轿车在黄陵县210国道736KM＋400M处相撞，造成被告王庆、驾人郭伟、乘坐人徐余三人不同程度受伤，两车不同程度受的交通事故，经黄陵县公安局交通警察大队第038号交通事故认定书认定，被告王庆负该起事故的主要责任。事故发生后，原告杨建民作为车辆的所有人，因无法与被告王庆取得联系，经黄陵县公安局交通警察大队主持调解，于2008年4月14日达成由原告杨建民承担212695.86元赔偿款的解协议。2008年4月28日，原告杨建民又与郭伟达成一次性给付16万元赔偿款的协议，且已全部付清。2013年上半年，被告王庆给付原告杨建民1万元。2014年1月13日，被告王庆给原告杨建民出具16万元欠条一张，约定2013年上半年给付的1万元作为利息，并约定于2014年12月3日之前还清16万元，且不产生任何利息及费用。同年3月，告王庆将其银行卡给付原告，让其逐月扣除，同年7月，被告王庆将其银行卡挂失，在此期间，原告杨建民从被告王庆银行卡中取出8650元。此后，被告王庆未给付原告杨建民任何款项。原告杨建民诉至本院，请求判令被告返还其欠款16万元，利息12700元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：被告王庆借用原告杨建民的陕J235**号小轿车与郭伟驾驶的陕J197**号小轿车发生交通事故，且被告王庆负该起事故的主要责任，本应由被告王庆赔偿事故造成的损失，但原告杨建民作为车辆的所有人承担了赔偿责任，故其享有对被告王庆的追偿权。被告王庆在给付原告杨建民银行卡之后对该卡进行挂失的行为应视为其以行为表示不履行返还赔偿款义务，故对原告杨建民请求由被告王庆返还其垫付的赔偿款的诉讼请求予以支持；关于原告杨建民请求由被告王庆给付赔偿款利息的诉讼请求，因双方约定该项不产生任何利息及费用，故对该请求不予支持。被告王辩称他不清楚16万元赔偿款数额是如何确定，本院认为，事故发生后，原告杨建民因无法与被告王庆取得联系，经黄陵县公安局交警大队调解，又与郭伟私下协商，最终确定赔偿数额为16万元，且被告王庆在承认该事实的情况下给原告杨建民出具16万元欠条，故对其辩解理由不予采纳；又辩解2013年上半年，他曾给付原告杨建民1万元，原告杨建民称双方曾口头约定该1万元作为利息，被告王庆亦当庭予以承认。本院认为，原、被告双方的口头约定系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对此1万元应认定为书写欠条之前所付的利息。被告王庆又辩解自2014年3月至7月，原告杨建民从其银行卡共取走9000余元的辩解理由与本院认定的证据不符，故本院认定为8650元；又因原告杨建民从被告王庆银行卡中取款的行为是被告王庆给其出具借条之后，故应折抵被告的欠款数额。判决：一、由被告王庆返还原告杨建民垫付的赔偿款151350元整；二、驳回原告杨建民的其他诉讼请求。案件受理费2000元，由被告王庆承担。
宣判后，王庆不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判决，依法对此案予以改判；2、依法判决由双方按责任共同承担该案的诉讼费用。事实与理由：1、时至今日上诉人也并不知道被上诉人杨建民到底私自签订了几份赔偿协议；2、上诉人在2014年1月13日给北上诉人杨建民所出具的所谓16万元欠条，并非上诉人真实意思表示；3、被上诉人杨建民都无法列举出所谓的16万元的分项清单，无法证明他们的组成部分；4、上诉人在2013年上半年给付被上诉人的一万元理应作为赔偿款的一部分予以抵冲；5、被上诉人以追偿权纠纷将上诉人起诉，原审并予以判决是缺乏确实充分至依据的是不能成立的。
被上诉人杨建民答辩称：王庆在具体事故发生后逃避责任下落不明，在这种情况下答辩人作为车辆所有人垫付了赔偿。答辩人一审提供的调解书对赔偿事宜很清楚，不存在不清楚的地方。王庆先期给付的1万元不包含在16万元中。答辩人根本不存在强迫上诉人出具欠条的行为。且上诉人对16万元的欠条是予以认可的。只是上诉人出尔反尔导致答辩人诉至法院。
经审理查明，一审判决认定的事实属实。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、事故责任认定、事故赔偿调解书、事故受害人证明、欠条、调查笔录等在卷佐证，这些证据已经一审质证及二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人王庆驾驶被上诉人杨建民所有的车辆发生事故的事实是客观存在的，经公安交警部门认定上诉人对该起事故负主要责任，故上诉人应当承担该起事故的相应赔偿责任。但是事故致上诉人本人也受到伤害，所以本应当由其承担的赔偿责任由事故车辆的实际所有人即被上诉人杨建民予以先行垫付，故被上诉人向上诉人追偿垫付的赔偿款应当依法支持。虽然上诉人对被上诉人给受害人赔偿的16万元的真实性有异议，但是其没有提供充分的证据予以证明，相反，被上诉人在一审时提供有受害人的证明，结合上诉人所打的欠条及法院依职权调查的情况，可以确认被上诉人给受害人郭伟赔偿16万元的事实是属实的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3327元，由上诉人王庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一五年四月十五日
书记员 李 惠
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第4531号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：高新生，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
被告：董珊，女，1994年2月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国电信股份有限公司枣庄分公司（以下简称“电信公司”）与被告董珊电信服务合同纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。依法由审判员秦瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司枣庄分公司委托代理人徐志强到庭参加诉讼，被告董珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告电信公司诉称，2012年1月，被告在原告处登记使用手机并办理手机号码1896322****。自2012年9月起，被告共欠原告手机费482元、租机违约金30元。经催讨，被告拒付。被告使用和接受原告提供的手机终端和服务，应按约向原告支付费用，逾期未缴费的，还应每日按照欠费金额的0.3%支付欠费滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》相关规定诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠费482元以及欠费滞纳金、租机违约金30元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董珊未答辩。
经审理查明，2012年1月6日，被告董珊在原告电信公司处登记使用手机，并办理18963222230号码，原、被告签订中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记一份，约定被告在原告电信公司处租用华为8650手机一部，同日原、被告签订枣庄电信协议租机个人用户入网协议，约定被告董珊登记的号码1896322****月最低消费不低于60元且最低连续24个月在网（自入网次月起算），该号码于2012年9月停用，电信融合计费账务系统中记载号码1896322****欠费482元。
另查明，枣庄电信协议租机个人用户入网协议书第一条约定被告按原告规定办理CDMA号码入网，原告为其提供CDMA手机一部。若被告在本协议期内任何一个月实际消费低于最低消费的，被告按照最低消费标准向原告缴纳费用。第二条约定，协议期间被告承诺不更改为低端套餐，可以更改甲方指定的高端套餐，并且不欠费、不退网、不得享受其他优惠政策，否则原告可单方终止协议，同时追究被告违约责任。第六条约定违约处理，被告因任何理由出现退网、停机的，应向原告缴纳欠费和租机违约金；租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2。中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表中协议第5.6条写明被告超过缴费时限，每日须按欠费总额0.3%的标准支付欠费滞纳金。
上述事实，有枣庄电信协议租机个人用户入网协议书一份、中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表一份、电信融合计费账务系统账目一份、庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告董珊与原告电信公司签订《枣庄电信协议租机个人用户入网协议书》一份、《中国电信股份有限公司山东分公司移动业务登记表》一份，系当事人真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。因被告董珊未履行最低连续在网协议约定及拖欠原告电信公司话费被原告电信公司做停机处理，原告电信公司依照协议约定，请求被告董珊支付拖欠话费、租机违约金、及话费违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。其中被告董珊使用的18963222230号码拖欠原告电信公司话费依照电信融合计费账务系统账目记载确定，总计482元；被告董珊因违反枣庄电信协议租机个人用户入网协议书约定欠原告电信公司租机违约金（租机违约金=入网时手机零售价-
套餐最低消费×协议执行月份÷2）共计30元；对被告董珊使用的18963222230号码拖欠原告电信公司话费滞纳金，应从2012年9月1日起至判决生效之日止，以482元为基数，按照日0.3%计算。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董珊支付原告中国电信股份有限公司枣庄分公司租机违约金人民币30元、拖欠话费人民币482元及拖欠话费滞纳金（被告董珊使用的18963222230号码拖欠话费滞纳金，从2012年9月1日起至判决生效之日止以482元为基数按照日0.3%计算）。于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董珊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 瑛
二〇一四年一月七日
书记员 闫相坤
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2238号
申请执行人：赵某
被执行人：济宁市远程房地产开发有限公司
本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2238号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁04刑更37号
罪犯王爱贤，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院2012年12月12日作出（2012）石大刑初字第310号刑事判决，以被告人王爱贤犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑11年，刑期自2012年7月8日起至2023年7月7日止，被告人王爱贤不服，提起上诉，宁夏石嘴山市中级人民法院2013年3月11日作出（2013）石刑终字第3号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱于2016年1月13日，以该犯在服刑期间，确有悔改表现提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市人民检察院指派检察员王志灵、王臻，固原监狱指派干警海明、姬玺皓出庭履行职务，罪犯王爱贤到庭参加开庭。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王爱贤自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。
检察机关审查意见，罪犯王爱贤符合《中华人民共和国刑法》第七十八条可以减刑的适用条件，固原监狱提请减刑程序符合《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款规定。
经审理查明，罪犯王爱贤自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，获得记功奖励和物质奖励各一次，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王爱贤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王爱贤减去有期徒刑九个月二十日。
（刑期自2012年7月8日起至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一六年二月二日
书记员 高鹏程
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初818号
原告：李某，女，1964年11月2日出生，回族，城镇居民。
被告：何某，女，出生年月不详，回族，城镇居民。
原告李某诉被告何某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告31000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，被告何某向胡文忠借款20000元，约定月利率为30‰，原告为该笔借款提供担保，借款到期后，债务人何某拒不给付，原告承担了保证责任给付胡文忠本金及利息合计31000元。
被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：债务人何某2014年12月18日向债权人胡文忠借款20000元，约定借款月利率为30‰，被告李某为该笔借款提供担保。债务人未偿还债权人借款本金及利息，担保人李某2016年7月1日给付债权人胡文忠借款本金20000元及利息11000元（月利率按30‰计算），合计31000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人胡文忠与债务人李某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十一条规定：”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”本案中债权人与债务人约定借款月利率为30‰，年利率为36％，未超出法律的强制性规定，担保人自愿支付利息，月利率按30‰支付，符合法律的规定。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中担保人李某对债务人何某向债权人胡文忠涉案债务承担了清偿责任，李某有权向何某追偿，故原告主张被告何某偿还借款本金20000元及利息11000元的诉讼请求，本院予以支持。
李某替被告何某偿还的虽然是借款本金及利息，但李某与何某之间的债务本金为31000元，双方未约定利息，视为没有约定。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，故原告主张被告按借款本金31000元，年利率按6％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项、第三十一条之规定判决如下：
被告何某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某31000元及利息（自2017年2月15日起年利率按6％计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王春艳
二〇一七年四月十日
书记员 马晨然
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0425民初818号原告：李某，女，1964年11月2日出生，回族，城镇居民。被告：何某，女，出生年月不详，回族，城镇居民。原告李某诉被告何某追偿权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告何某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告31000元及利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月18日，被告何某向胡文忠借款20000元，约定月利率为30‰，原告为该笔借款提供担保，借款到期后，债务人何某拒不给付，原告承担了保证责任给付胡文忠本金及利息合计31000元。被告何某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：债务人何某2014年12月18日向债权人胡文忠借款20000元，约定借款月利率为30‰，被告李某为该笔借款提供担保。债务人未偿还债权人借款本金及利息，担保人李某2016年7月1日给付债权人胡文忠借款本金20000元及利息11000元（月利率按30‰计算），合计31000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人胡文忠与债务人李某之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已经实际给付，合同依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人有法律上的拘束力，双方当事人均应按照诚实信用原则全面履行合同约定的义务。《最高人民法院》第三十一条规定：”没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36％部分的利息除外。”本案中债权人与债务人约定借款月利率为30‰，年利率为36％，未超出法律的强制性规定，担保人自愿支付利息，月利率按30‰支付，符合法律的规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中担保人李某对债务人何某向债权人胡文忠涉案债务承担了清偿责任，李某有权向何某追偿，故原告主张被告何某偿还借款本金20000元及利息11000元的诉讼请求，本院予以支持。李某替被告何某偿还的虽然是借款本金及利息，但李某与何某之间的债务本金为31000元，双方未约定利息，视为没有约定。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中原告于2017年2月15日向本院提起诉讼，故原告主张被告按借款本金31000元，年利率按6％支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院》第二十九条第二款第一项、第三十一条之规定判决如下：被告何某于本判决生效之日起七日内偿还原告李某31000元及利息（自2017年2月15日起年利率按6％计算至借款本金还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王春艳二〇一七年四月十日书记员  马晨然
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00670号
原告：王春雷，男，1979年3月28日出生，汉族，住葫芦岛市连山区杨郊乡叶屯村六道沟屯**号。
委托代理人：刘宏伟，系辽宁神州律师事务所律师。
被告：李中峰，男，1959年9月3日出生，住葫芦岛市龙港区锦葫路******号楼。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，地址：葫芦岛市龙湾大街36号。
负责人：李宏印，系该公司经理。
委托代理人：吕慧哲，系中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司法律顾问。
原告王春雷与被告李中峰、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司（下称葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月25日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告王春雷及委托代理人刘宏伟，被告李中峰、被告葫芦岛公司的委托代理人吕慧哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春雷诉称：2014年5月21日，被告李中峰驾驶辽P088**、辽P41**挂号重型半挂牵引车行驶至开原市益海嘉里大门西边倒车时，与行人原告相撞，造成原告受伤住院治疗。此事故经交警队认定，被告李中峰承担事故的全部责任。另该车在被告葫芦岛公司投保，原告依法提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失180891.08元，诉讼费由被告承担。
被告李中峰辩称：我车投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，由保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费51736.7元，要求返还。
被告葫芦岛公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和三者险30万元，不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告合理的诉讼请求承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围。
原告提供下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任划分；
2、开原市骨科医院住院病志，证明原告治疗情况；
3、驾驶证、行驶证、运输证、身份证、证明、加盟松散联合体合同书，证明原告月工资为5000元；
4、交通费票据，金额2000元；
5、铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费收据，证明原告为九级伤残、二次手术取内固定费用7620元、鉴定费1700元；
6、离婚证、离婚协议书、户口本，证明被抚养人王惟琦的自然情况；
7、租房协议书、社区和派出所的证明、身份证、户口本，证明原告在城镇居住。
被告李中峰提供医疗费收据，证明为原告垫付医疗费51736.7元。
被告葫芦岛公司未提供证据。
法庭出示了开原市公安局交通警察大队交通事故档案材料。
庭审中，对原告提供的证据1、2、5、6、7，经质证，被告无异议。予以采信。对证据3，被告葫芦岛公司应提供前三个月的工资条。经审查，误工费应按交通运输业标准赔偿。对证据4，被告葫芦岛公司表示过高，由法院酌定。对被告李中峰提供的医疗费收据，经质证，原告表示医疗费均为李中峰垫付，被告葫芦岛公司无异议。经审查，被告李中峰为原告实际垫付医疗费为51205.3元。对法庭出示的交通事故档案材料，经质证，原、被告无异议，予以采信。
经审理查明：2014年5月21日8时30分，被告李中峰驾驶辽P088**辽P41**挂号重型半挂牵引车行驶至开原市益海嘉里大门西边倒车时，与行人原告王春雷相撞，发生交通事故，造成原告受伤的后果。经开原市公安局交通警察大队认定，被告李中峰负此事故的全部责任，原告无责任。原告经开原市骨科医院诊断为：腰1椎体爆裂性骨折、不全瘫、腰3、4椎体骨折，住院91天，二级护理。经原告申请本院委托，2014年11月17日，铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，原告为九级伤残，二次手术取内固定费用7620元。
另查明：辽P088**辽P41**挂号重型半挂牵引车在被告葫芦岛公司投保了交强险（责任限额：伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）和第三者责任险30万元，不计免赔率，本次交通事故发生在保险期限内。同时查明，原告王春雷生有一子王惟琦，2003年5月17日出生。被告李中峰为原告垫付医疗费51736.7元。
原告经济损失为：二次手术取内固定费用7620元、误工费至定残前一日为21482.82元{120.69元／天×（91天＋87天）}、护理费8725.08元（95.88元／天×91天）、住院伙食补助费1365元（15元／天×91天）、残疾赔偿金102312元（25578元／年×20年×20%）、被抚养人生活费12621元{18030元／年×（18周岁－11周岁）×20%÷2人}、精神抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1700元，计171825.9元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失。被告李中峰驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，与原告发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，经交警队认定其承担事故的全部责任，故对原告的经济损失应承担赔偿责任。因辽P088**辽P41**挂号重型半挂牵引车在被告葫芦岛公司投保了交强险和第三者责任险不计免赔，本次事故发生在保险期限内，故应由被告葫芦岛公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任险限额内赔偿。原告经鉴定构成伤残，其要求赔偿精神抚慰金的请求应予支持，根据交通事故责任及原告的伤残程度等因素，酌定为15000元。原告要求赔偿交通费的数额过高，结合原告治疗情况，酌定为1000元。被告李中峰为原告垫付的医疗费51736.7元，应由被告葫芦岛公司予以返还。被告葫芦岛公司提出鉴定费不是其理赔范围的主张，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司在交强险和三者险限额内赔偿原告王春雷171825.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司返还被告李中峰垫付的医疗费51736.7元，扣除被告李中峰应承担的诉讼费3730元，再返给被告李中峰48006.7元，给付原告王春雷3730元。
上述一、二项于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由被告李中峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年十二月十八日
书记员 李娇雪
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第232号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人尹柏春（曾用名：任伯春），男，汉族，农民，住通化县西江镇。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第789号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人尹柏春于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇复胜村一组西山集体林地内，擅自开垦林地2796平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第789号行政处罚决定书：1、给予16776元的罚款（2796平方米X6元／平方米=16776元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月22向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦2796平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人尹柏春送达了通县林强执催字（2013）789号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第789号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第789号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第35号
原告：桐乡市盛丰针织有限公司。
法定代表人，郭萍丰。
委托代理人：朱夷平。
被告：上海鑫野服饰有限公司。
法定代表人：金嶂虎。
被告：金嶂虎。
二被告委托代理人：周晗、崔旭。
原告桐乡市盛丰针织有限公司诉被告上海鑫野服饰有限公司（以下简称鑫野公司）、金嶂虎买卖合同纠纷一案，于2014年1月17日向本院提起诉讼并提出财产保全申请，本院当日受理后，依法由审判员陶永良独任审判，依法进行了财产保全。被告在答辩期内提出了管辖权异议，本院于同年3月5日依法裁定予以驳回。被告不服本院作出的裁定，依法提起上诉，同年4月16日，嘉兴市中级人民法院裁定驳回了被告上诉。本院于同年5月6日开庭进行了公开审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市盛丰针织有限公司起诉称，2013年6－7月，原、被告签订了多份合同，被告鑫野公司向原告购买了价值为644439.20元的针织面料，并已支付货款325957.40元。截止2013年9月26日，被告鑫野公司尚欠原告货款318481.80元。原告催讨后，被告金嶂虎于同年9月28日向原告作出其个人担保付款的承诺。但二被告至今未履行付款义务。要求：判令被告鑫野公司立即清偿所欠货款318481.80元，偿付利息25409.99元（变更后的）；被告金嶂虎对此承担连带清偿责任。
被告鑫野公司、金嶂虎答辩称，因为原告迟延交货，客户向被告索赔，原告应当承担迟延交货致使被告所造成的损失。
原告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，合同十一份，证明原告与被告鑫野公司之间存在买卖关系，并且约定合同付款时间、付款方式及其关内容。
证据二，增值税发票八份、签收单三份，证明原告与被告鑫野公司之间已经办理结算手续。
证据三，资金汇划（贷方）补充凭证（收账通知）四张，证明原告催讨过，被告付过四笔款，总共325957.40元的事实。
证据四，个人保证付款书一份，证明被告金嶂虎为被告鑫野公司的欠款作担保的事实。
证据五，往来款项询证函一份，证明至2013年12月31日被告鑫野公司尚欠原告318481.8元货款的事实。
被告针对其诉讼主张，向本院提供的证据有：
证据一，代理出口协议书、销货确认书、供货合同各一份，证明被告鑫野公司与其客户之间交货的时间、数量等约定。
证据二，原告与被告鑫野公司之间的合同三份，证明原告向被告鑫野公司提供的原料的名称。
证据三，传真件二份，证明原告迟延交货及迟延交货的产品。
证据四，物资调运单九份，证明交货期限是2013年9月25日及原告迟延交货。
证据五，索赔明细一份，证明被告鑫野公司客户向被告鑫野公司索赔。
本院审查后认证如下：原告提交的证据一、三、四、五，被告质证后对上述证据真实性无异议，该证据与本案具有关联性，应当予以认定。证据二经本院核对与原件无异，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
被告提供的证据，原告质证认为，供货合同、销货确认书是韩文需要翻译，代理出口协议书只看到了一份6月24日的，其与本案没有关联性；证据二没有异议。证据三传真件，看不出是谁传给谁的，对其三性有异议。证据四真实性没有异议，上面涂改部分不予确认，其不能证明被告的主张。8月25日、8月28日、8月29日是被告补的货，不在合同数量之内，不能证明原告迟延交货的内容。证据五与本案没有关联性。本院认为，被告提供的供货合同、销货确认书是外文，按照规定需要提供译本，而且提供的是复印件，原告质证后有异议，证据的真实性无法确认，所以该证据不予认定。代理出口协议书是复印件，没有其他证据印证，不予认定。被告提供的证据二合同三份原告质证后无异议，予以认定。证据三传真件，无法看出是传真件，原告对该证据提出的异议理由成立，被告不能提供其他证据加以印证，不予认定。证据四，原告质证后对其修改部分提出异议，因为被告对修改部分没有合理的说明和证实，对未修改部分予以认定。证据五索赔明细，其关联性被告没有提供相关证据加以印证，不予认定。
根据所认定的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案事实确认如下：
2013年6月22日至同年8月2日，原告与被告鑫野公司及案外人（保证人）权某签订了11份合同，约定原告为供方，被告鑫野公司为需方，并对货物的名称、规格、数量、金额、质量要求、交货地点时间、包装标准、质量异议期限、结算方式和期限、违约责任等内容作了约定。合同签订后至2013年9月25日，原告向被告鑫野公司共供货计价为644439.20元，并分别于2013年7月28日、8月28日、9月26日向被告鑫野公司出具了增值税专用发票8份，被告鑫野公司均已签收。被告已支付货款325957.40元。同年9月28日，被告金嶂虎向原告出具了“个人保证付款书”，载明，其为被告鑫野公司所欠原告的款项保证付款。同年12月31日，被告鑫野公司再次确认尚欠原告货款318481.80元。
本院认为，被告鑫野公司所欠原告货款318481.80元应支付，原、被告无争议，本院不再叙述。本案的争议焦点有：
一、原告主张的逾期付款利息损失25409.99元是否合理。按原告与被告鑫野公司签订的合同第七条的规定，被告鑫野公司在预付30%，余款在原告开票日三十日内付清，逾期支付应支付按三倍银行同期贷款利率计算的利息。被告逾期付款已过六个月，所以原告要求以月利率0.5%的三倍计算利息，符合双方约定，也不违反法律禁止性的规定，应予支持。原告主张的逾期付款利息损失25409.99元，在双方约定范围内，应予支持。
二、被告金嶂虎是否应承担连带清偿责任。在被告金嶂虎向原告出具“个人保证付款书”时，被告鑫野公司所欠原告的款项只有本案争议的标的，所以被告金嶂虎理应知道其保证付款款项就是本案争议的标的。原告要求被告金嶂虎对上述债务承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。被告金嶂虎认为其保证付款款项不清楚的抗辩理由不成立，不予采信。
三、原告是否存在延期交货。被告主张原告延期交货，应负有举证责任。虽被告举证证明原告交货最晚的时间是在2013年9月25日，双方签订的合同约定交货时间是色卡确认后20天，但被告未能举证证明色卡确认的时间，所以不能认定原告延期交货。被告主张原告延期交货缺乏相应的事实依据，不予采纳。
综上所述，被告鑫野公司尚欠原告货款理应按约支付，逾期支付应承担支付逾期付款利息损失的违约责任。被告金嶂虎对被告鑫野公司尚欠原告货款理应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告上海鑫野服饰有限公司应于判决生效后十日内支付原告桐乡市盛丰针织有限公司货款318481.80元、利息损失25409.99元，合计元。
二、被告金嶂虎对上述债务应承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6393元，减半收取3196.50元，财产保全费2220元，合计5416.50元，由被告上海鑫野服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 陶永良
二〇一四年五月二十七日
代书记员 金青青
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第148号
公诉机关浏阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人肖某，女，1981年11月22日出生于湖南省浏阳市。
诉讼代理人张某某，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告人杨某某（曾用名杨某某），男，1972年8月19日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年12月5日被刑事拘留，12月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人周某某，湖南浏阳河律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浏阳市人民检察院代理检察员胡海军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人诉讼代理人张某某、被告人杨某某及其辩护人周某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年下半年，被告人杨某某与肖某通过网络聊天认识后恋爱并同居。同居期间，2人发生矛盾。2014年6月份，肖某提出分手，但被告人杨某某不同意，并纠缠、威胁肖某。2014年6月17日下午15时许，在本市淮川街道办事处劳动中路肖某务工的某某服装店门口，被告人杨某某找肖某希望能单独谈一谈，肖某不肯，但肖某也想趁此机会和被告人杨某某了断感情，遂叫名聚服装店老板张某甲及陈某某等人一起找被告人杨某某理论。被告人杨某某认为肖某数落其不是，被人奚落，恼羞成怒，拿出随身携带的尖刀将肖某双臂砍伤，并逃离现场。公安机关接群众举报处警后，肖某被送往浏阳市中医医院住院治疗。2014年12月23日，经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定，肖某双侧桡神经开放性断裂；双上臂创口痕累计长为24cm（其中原损伤创口累计15cm、术中延长术口为9cm），分别符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.b条和5.11.3.b条之规定，均构成轻伤二级。2014年10月10日经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，肖某双上肢桡神经断裂伴肱三头肌、肱肌、肱二头肌部分断裂，致左上肢肌力3级，其伤残等级评定为六级，致右上肢肌力3级，其伤残等级评定为六级。
2014年11月26日20时许，被告人杨某某在贵阳市龙洞堡国际机场被公安机关抓获归案，如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人肖某系农业家庭户口，其受伤后在浏阳市中医医院共计住院治疗9天，出院医嘱：1、继续维持患肢石膏托外固定制动至伤后四周，不可四肢拆除，保持敷料干洁，每1-2天换药一次；2、注意休息、加强营养，出院继续服药，注意复查血常规；3、定期门诊复查，每周一次，不适随诊。之后，肖某在浏阳市中医医院、珠海广安手足外科医院、珠海市斗门区侨立中医院、珠海市川澳医药有限公司、中山大学附属第五医院门诊治疗。肖某因伤造成的经济损失有：医疗费26724.53元、误工费7423元（自受伤日至定残日2014年10月10日期间为四个月少六天，1953.42元／月×4月-1953.42元／月÷30天×6天）、护理费450元（50元／天×9天）、住院伙食补助费540元（30元／天×2人×9天）、交通费500元（酌定）、营养费1000元（酌定）、鉴定费2200元，以上各项经济损失共计人民币38837.53元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍及现实表现证明、归案经过、受案登记表、立案决定书、现场照片、伤情照片、病历资料等书证；证人张某甲、陈某某、黄某、王某某的证言；被害人肖某的陈述；鉴定意见；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人肖某造成的经济损失应予以赔偿。关于附带民事诉讼原告人肖某要求被告人杨某某赔偿伤残补助费、被扶养人生活费的诉讼请求，因不属于直接的物质损失，故本院不予支持；交通费应当以正式票据为准，并与就医的地点、时间、人数、次数相符合，附带民事诉讼原告人肖某提交的交通费发票不符合上述要求，考虑到交通费的实际存在，故本院酌定为500元；对营养费，结合附带民事诉讼原告人肖某的伤情及医院的出院医嘱等情况，酌定为1000元；附带民事诉讼原告人肖某提供的证据不足以证明其收入情况，故参照我省2013年度相同行业职工的平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2016年7月25日止）。
二、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人肖某的各项经济损失共计人民币38837.53元，限本判决生效后一个月内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人肖某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马仲林
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 韩 敏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
第二款犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第5442号
原告刘某某，男，1979年10月14日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告宋某某，女，1982年12月23日出生，汉族，农民，现住新民市。
案由：离婚纠纷
原告刘某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍依法登记结婚，婚后未生育子女，由于被告经常不在家及我们两个人性格不和，没有共同语言导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求法院判令我与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。我与原告之间有感情，但是由于我父亲独身，不找老伴，我还得照顾我父亲。奶奶在东蛇山子开了一个佛店，由于奶奶去世了，我就一直在看着这个佛店，不能经常回家，确实对原告的生活照顾得不太好。
经审理查明，原、被告登记结婚。婚后未生育子女。婚后双方因家庭生活琐事有时口角。
原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现原告主张因夫妻感情不和，没有共同语言，导致夫妻感情破裂，但原告未提供相关证据证明其主张，且根据被告表述，双方只是共同生活时间较少，因此只要原告放弃离婚念头，愿意给被告机会，此婚姻还是有和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一四年十月十六日
书记员 魏杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1530号
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市朝阳区
法定代表人祖文波，主任。
委托代理人张迪。
被执行人唐立军，男，住长春市朝阳区
被执行人唐立华，女，住长春市朝阳区
申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人唐立军、唐立华公证债权文书纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第48525号执行证书过程中，因被执行人唐立军、唐立华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第48525号执行证书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1530号申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室，住所地长春市朝阳区法定代表人祖文波，主任。委托代理人张迪，单位职员。被执行人唐立军，男，住长春市朝阳区被执行人唐立华，女，住长春市朝阳区申请执行人长春市下岗失业人员自谋职业小额贷款担保办公室与被执行人唐立军、唐立华公证债权文书纠纷一案，本院在执行已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处作出的（2014）吉长信维证字第48525号执行证书过程中，因被执行人唐立军、唐立华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处作出的（2014)吉长信维证字第48525号执行证书的本次执行程序。本裁决送达后即发生法律效力。执行员 徐 健执行员 郭俊立执行员 李长顺二〇一五年十二月二十四日书记员 王世刚
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第234号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。住所地：广东省肇庆市四会市。组织机构代码：××。
负责人：丁荣金。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：彭金星，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1237。
被告：邓建容，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××1220。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉被告彭金星、邓建容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告彭金星、邓建容经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行诉称：2011年9月8日，被告彭金星与原告签订《个人借款合同》，向原告借款19500元，约定还款日为2013年9月7日止。被告邓建容作为担保人对上述借款承担担保责任，且被告邓建容在借款合同中被告彭金星配偶处签名。被告邓建容是被告彭金星的妻子，被告邓建容应对上述借款本息承担共同清偿责任。原告依约向被告彭金星发放贷款，借款到期后，被告彭金星没有依约偿还借款。至2015年4月27日，被告彭金星仍欠原告借款本金19499.93元及利息4261.05元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告彭金星立即向原告偿还借款本金19499.93元及利息4621.05元（利息暂计至2015年4月27日，从同年4月28日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告邓建容对被告彭金星上述借款承担共同清偿责任；三、判令两被告承担因违约而引起的律师代理费482.42元；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告彭金星、邓建容没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证；2、结婚证；3、个人借款合同；4、借款借据；5、保证合同；6、逾期贷款催收通知书；7、发票；8、贷款利息清单。经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2011年9月8日，原告与被告彭金星签订《个人借款合同》，合同约定：被告彭金星向原告借款19500元用于种植柑桔，借款期限自2011年9月8日至2013年9月7日；借款利率为月利率9.6924‰；还款方式为一次还本，按期付息，每3个月归还一次；原告为实现本合同债权和担保权发生的诉讼费、仲裁费、律师费等费用由被告彭金星承担。被告邓建容作为被告彭金星的妻子在前述合同上签名确认。同日，被告邓建容与原告签订《保证合同》，承诺为被告彭金星借款本息及原告实现债权的费用承担连带保证责任，保证期为保证合同生效之日起至借款合同债权债务诉讼时效届满之日止。
合同签订后原告依约定向被告彭金星发放了贷款19500元。借款到期后，被告彭金星没有依约偿还借款。2014年10月3日，被告彭金星在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事。至2015年4月27日，被告彭金星仍欠原告借款本金19499.93元及利息4621.05元。原告为主张本案债权已委托广东祥麟律师事务所代理本案并已支付律师代理费482.42元。
另查明，被告彭金星与被告邓建容是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻关系存续期间所借。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社地豆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行。
本院认为：原告与被告彭金星签订《个人借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已经依约定向被告彭金星发放了贷款，被告彭金星并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约。故原告要求被告彭金星偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。
被告邓建容与被告彭金星是夫妻关系，上述借款是夫妻关系存续期间所借，且被告邓建容在本案借款合同上签名确认，应认定上述借款为夫妻共同债务，故原告要求被告邓建容对本案借款本息承担连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。
关于律师代理费承担问题，原告与被告彭金星签订《个人借款合同》中已明确约定了因违约而产生的律师费由被告彭金星承担，被告邓建容亦在《保证合同》中承诺对原告主张债权发生的律师费用承担连带保证责任，且原告为主张本案债权已实际向广东祥麟律师事务所支付了律师费，故原告要求被告彭金星、邓建容承担律师费的主张，理据充分，本院予以支持。两被告经本院的合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭金星在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行借款本金19499.93元及利息4621.05元（利息暂计至2015年4月27日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
被告邓建容对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司地豆支行为主张本案债权而支出的律师代理费482.42元由被告彭金星、邓建容共同承担。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取208元（原告已预交），由被告彭金星、邓建容共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 马昌盛
二〇一五年八月十二日
书记员 陈阳明
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00200号
原告王某某，男，生于1972年12月4日，汉族，初中文化，农民。
被告杨某某，女，生于1971年9月1日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 贺领会
二〇一五年四月十四日
书记员 武 元
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第04012号
罪犯王丽娜。现在河北省女子监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2008年5月15日作出（2008）滦刑初字第49号刑事判决，以被告人王丽娜犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，责令退赔被害单位人民币306023.95元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月21日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭于2015年12月30日公开开庭审理了本案，石家庄市冀中南地区人民检察院指派检察员赵燕、陈珊珊出庭履行职务，执行机关指派干警许健、何书彬出庭履行职务，罪犯王丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯王丽娜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功7次，考核表扬2次，单项记功5次。2011年度、2012年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王丽娜在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警吴雅楠、杨静和罪犯张敏、马艳军当庭所作的证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王丽娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王丽娜减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月10日起至2016年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 帆
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1528号
原告张会凤，女，1951年10月21日出生，汉族，个体工商户，住唐山市。
被告刘来弟，男，51岁，汉族，职工，住唐山市。
本院在审理原告张会凤与被告刘来弟租赁合同纠纷一案中，原告张会凤于2013年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张会凤撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 许彩霞
二〇一三年十月十二日
书记员 邵 丽
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7545号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道473号院内22号，现办公地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告徐玲，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告徐玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵满
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民二初字第286号
原告蔡正佳，电话：。
被告雷法贵。
被告温昭芳。
原告蔡正佳诉被告雷法贵、温昭芳定金合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告蔡正佳到庭参加诉讼，被告雷法贵、温昭芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正佳诉称，2011年11月12日，经被告熟人张姨介绍，被告所有的位于市区科普一路39号一幢楼房要转让，经与屋主雷法贵协商达成协议，并签订了书面协议，由被告负责办好该楼房的有关过户手续。当时被告和介绍人均承诺可以办好该房屋的有关过户手续，否则退还原告一切付款。之后原告支付了3万元定金给被告，依据《合同法》第115条的规定“当事人可以依照担保法规定，约定一方向对方给付定金作为债权担保，债务人履行债务后，定金作价或收回，给付定金一方不履行约定债务，无权要求返还定金。”被告所有的该楼房是集体土地使用权，办理不了过户手续，被告后来一直没法办理过户手续，属于违法的交易，并拒绝偿还定金给原告，为维护原告的合法权益，现特向法院起诉，请求法院判决：一、两被告偿还购房定金30000元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清该款之日止；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告对其主张提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份；2、房屋买卖协议复印件1份；3、收条复印件1份；4、集体土地使用证复印件1份。
被告雷法贵、温昭芳既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交证据。
由于被告雷法贵、温昭芳既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告雷法贵、温昭芳对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，2011年11月12日，以被告雷法贵为甲方，原告蔡正佳为乙方，双方签订《房屋买卖协议》，该协议内容如下：经甲乙双方商定，甲方自愿将位于实验小学对面科普一路39号权属甲方房屋及地皮转让给乙方，转让价格为玖拾叁万元整。乙方先付定金叁万元整给甲方，甲乙双方不得反悔，甲方如有反悔，须赔偿乙方双倍定金，即赔偿陆万元给乙方。甲方无条件协助乙方办理过户手续，转户一切费用由乙方支付。甲方只准搬迁家具、空调、厨具，其它有甲方不准拆除。被告雷法贵、原告蔡正佳在该协议上签名确认。
签订上述协议当日，原告蔡正佳支付定金30000元给被告雷法贵，被告出具收条给原告收执。该收条的内容如下：今收到蔡正佳交来定购科普路39号地皮、房屋定购款叁万元整。如3年后无法成功过户，则要全额退还给蔡正佳。收款人：雷法贵。在被告收取原告30000元定金后，被告雷法贵未能按上述《房屋买卖协议》的约定，将上述涉案的房屋及地皮过户给原告蔡正佳，也未将其收取的买卖涉案房屋及地皮的定金30000元返还给原告蔡正佳。2015年10月20日，原告蔡正佳诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，涉案房屋即信宜市科普一路39号所在地的土地是属于信宜市东镇镇六谢岭岗村的集体土地，被告雷法贵是该土地的使用者。
再查明，被告雷法贵与被告温昭芳是夫妻关系，原告与被告签订《房屋买卖协议》及被告雷法贵收取原告定金30000元的行为均发生在雷法贵与温昭芳夫妻关系存续期间。
在庭审中，原告主张由于涉案房屋所占的土地是集体土地，且原告与被告不属于同一村集体，依据法律规定，对该块地皮是不能买卖的，因此，其与被告签订的《房屋买卖协议》是无效合同，被告应返还30000元给原告。
本院认为，经审查，本案的实质是房屋买卖合同，因此本案的案由应为房屋买卖合同纠纷。本案涉案的房屋所占有的土地是信宜市东镇镇六谢岭岗村的集体土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。”的有关规定，被告雷法贵无权将涉案房屋所占有的集体土地转让给他人。本案中，被告雷法贵与原告蔡正佳签订《房屋买卖协议》，约定将信宜市东镇镇六谢岭岗村位于信宜市科普一路39号的土地转让给原告蔡正佳，明显违反了法律的强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的有关规定，本案被告雷法贵与原告蔡正佳签订的《房屋买卖协议》，因违反了法律的强制性规定，依法应确认为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的有关规定，原告蔡正佳请求被告雷法贵返还定金30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。由于被告雷法贵与被告温昭芳是夫妻关系，且该收取定金的行为发生在其夫妻关系存续期间，被告雷法贵、温昭芳对该款项均没有提供证据证明原告蔡正佳与被告雷法贵明确约定为被告雷法贵的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此原告请求被告雷法贵、温昭芳返还定金30000元符合法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告雷法贵、温昭芳在本判决发生法律效力之日起十日内返还定金人民币30000元给原告蔡正佳。
二、被告雷法贵、温昭芳在履行上述第一项判决义务的同时应支付利息（该利息从2015年10月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款之日止）给原告蔡正佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告已预交），由被告雷法贵、温昭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一五年十二月十日
书记员 许瀚丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
2、《中华人民共和国合同法》第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。