wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁04执复3号
复议申请人（被执行人）：山东煤田地质机械厂。住所地：泰安市岱岳经济开发区。
法定代表人：王效勤，经理。
申请执行人：滕州市信金铸造厂。住所地：滕州市官桥镇八一矿西首。
经营者：杨其胜，男，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。
复议申请人山东煤田地质机械厂不服滕州市人民法院（2017）鲁0481执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
滕州市人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁0481执2053号执行裁定书，裁定查封登记在山东煤田地质机械厂位于泰安市泰山青春创业园开发区的土地一宗。山东煤田地质机械厂向滕州市人民法院提出执行异议，滕州市人民法院于2017年4月5日作出（2017）鲁0481执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人山东煤田地质机械厂的异议请求。
滕州市人民法院查明，滕州信金铸造厂与山东煤田地质机械厂加工合同纠纷一案，法院于2016年7月11日判决山东煤田地质机械厂给付滕州市信金铸造厂货款251412.94元并支付相应利息。判决生效后，山东煤田地质机械厂未履行判决确定义务。2016年10月27日，依滕州市信金铸造厂申请，法院对该案立案执行。2016年12月6日，裁定查封登记在被执行人山东煤田地质机械厂位于泰安市泰山青春创业园开发区的土地一宗（泰土国用<2011>第D－0417），该宗土地面积17347平方米。山东煤田地质机械厂因此提出异议。
滕州市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，法院查封的被执行人位于泰安市泰山青春创业园开发区的土地，虽然价值远大于执行标的额，但该宗土地为不可分物，且被执行人生产经营处于瘫痪状态，无其他可供执行的财产，无力偿还所欠滕州市信金铸造厂的债务。根据上述规定，人民法院查封异议人的土地符合有关法律规定，异议人要求解除查封的异议请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人山东煤田地质机械厂的异议请求。
山东煤田地质机械厂向本院申请复议称，请求法院依法撤销滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481执异9号执行裁定书或裁定解除申请人名下位于泰安市泰山青春创业开发区的土地一宗的查封。一、滕州市人民法院在办理（2016）鲁0481执2053号执行案件中，查封的申请人的财产远远大于执行标的额。申请人名下位于泰安市泰山青春创业开发区的土地面积为17347平方米，价值远远大于上述执行案件的标的额。并且该宗土地上已建设多栋住宅楼，均已出售给职工，该宗土地已无法在执行案件中处置，继续查封会涉及众多职工的利益。二、申请人已向滕州市人民法院提交了财产报告，提供了其他可供执行的财产，有多项动产可供执行。滕州市人民法院认定申请人无其他财产可执行系认定事实错误。
本院查明，一审执行过程中山东煤田地质机械厂向滕州市人民法院提交了《2016固定资产统计报表》，一审法院未对该证据进行查证。其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，山东煤田地质机械厂在案件执行过程中向滕州市人民法院进行了财产申报，提交了《2016固定资产统计报表》，而执行法院未对该证据进行查证，直接认定山东煤田地质机械厂生产经营处于瘫痪状态，无其他可供执行的财产，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销滕州市人民法院（2017）鲁0481执异9号异议裁定；
二、发回滕州市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 弘
审判员 王惠陵
审判员 王 磊
二〇一八年一月三十日
书记员 张倩倩
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁04执复3号复议申请人（被执行人）：山东煤田地质机械厂。住所地：泰安市岱岳经济开发区。法定代表人：王效勤，经理。申请执行人：滕州市信金铸造厂。住所地：滕州市官桥镇八一矿西首。经营者：杨其胜，男，1970年6月28日出生，汉族，个体工商户，住滕州市。复议申请人山东煤田地质机械厂不服滕州市人民法院（2017）鲁0481执异9号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。滕州市人民法院于2016年12月6日作出（2016）鲁0481执2053号执行裁定书，裁定查封登记在山东煤田地质机械厂位于泰安市泰山青春创业园开发区的土地一宗。山东煤田地质机械厂向滕州市人民法院提出执行异议，滕州市人民法院于2017年4月5日作出（2017）鲁0481执异9号执行裁定书，裁定驳回异议人山东煤田地质机械厂的异议请求。滕州市人民法院查明，滕州信金铸造厂与山东煤田地质机械厂加工合同纠纷一案，法院于2016年7月11日判决山东煤田地质机械厂给付滕州市信金铸造厂货款251412.94元并支付相应利息。判决生效后，山东煤田地质机械厂未履行判决确定义务。2016年10月27日，依滕州市信金铸造厂申请，法院对该案立案执行。2016年12月6日，裁定查封登记在被执行人山东煤田地质机械厂位于泰安市泰山青春创业园开发区的土地一宗（泰土国用第D－0417），该宗土地面积17347平方米。山东煤田地质机械厂因此提出异议。滕州市人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。本案中，法院查封的被执行人位于泰安市泰山青春创业园开发区的土地，虽然价值远大于执行标的额，但该宗土地为不可分物，且被执行人生产经营处于瘫痪状态，无其他可供执行的财产，无力偿还所欠滕州市信金铸造厂的债务。根据上述规定，人民法院查封异议人的土地符合有关法律规定，异议人要求解除查封的异议请求不成立，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回异议人山东煤田地质机械厂的异议请求。山东煤田地质机械厂向本院申请复议称，请求法院依法撤销滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481执异9号执行裁定书或裁定解除申请人名下位于泰安市泰山青春创业开发区的土地一宗的查封。一、滕州市人民法院在办理（2016）鲁0481执2053号执行案件中，查封的申请人的财产远远大于执行标的额。申请人名下位于泰安市泰山青春创业开发区的土地面积为17347平方米，价值远远大于上述执行案件的标的额。并且该宗土地上已建设多栋住宅楼，均已出售给职工，该宗土地已无法在执行案件中处置，继续查封会涉及众多职工的利益。二、申请人已向滕州市人民法院提交了财产报告，提供了其他可供执行的财产，有多项动产可供执行。滕州市人民法院认定申请人无其他财产可执行系认定事实错误。本院查明，一审执行过程中山东煤田地质机械厂向滕州市人民法院提交了《2016固定资产统计报表》，一审法院未对该证据进行查证。其他事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，山东煤田地质机械厂在案件执行过程中向滕州市人民法院进行了财产申报，提交了《2016固定资产统计报表》，而执行法院未对该证据进行查证，直接认定山东煤田地质机械厂生产经营处于瘫痪状态，无其他可供执行的财产，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件问题的规定》第二十三条第（三）项规定，裁定如下：一、撤销滕州市人民法院（2017）鲁0481执异9号异议裁定；二、发回滕州市人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长 张 弘审判员 王惠陵审判员 王 磊二〇一八年一月三十日书记员 张倩倩
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审279号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人李上树，男，1966年2月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年6月19日向本院申请强制执行苍土资执罚[2008]180号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年9月4日作出苍土资执罚[2008]180号行政处罚决定，并于2008年12月18日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的望里镇南北岙村集体所有土地110.32平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款3199元。2017年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行；其余两项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2008年9月4日作出苍土资执罚[2008]180号行政处罚决定第二项和第三项内容。第二项由苍南县望里镇人民政府组织强制实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年六月二十一日
代书 记员 沈华清
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第181号
申请执行人邱资颖，男，1984年4月30日出生，汉族，居民，住浦城县。
被执行人张剑华，男，1981年7月9日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人邱资颖与被执行人张剑华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2009）浦民初字第189号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 黄晓斐
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第7154号
原告郑彦芳，女，1984年10月14日出生，汉族，住晋江市。
被告陈开全，男，1982年09月16日出生，汉族，住南安市。
原告郑彦芳诉被告陈开全买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2015年12月1日公开开庭进行审理，原告郑彦芳到庭参加诉讼，被告陈开全经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郑彦芳诉称：被告陈开全于2014年3月16日至2014年5月20日期间向原告郑彦芳购买给排水管材料，共结欠原告9391.50元，有被告签名的销售单为据，被告已还605.50元，现尚欠8786元未付。为此，请求依法判令被告偿还原告欠款8786元；本案受理费由被告承担。
被告陈开全未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，被告向原告购买排水管，双方分别于2014年5月20日、2014年5月21日进行结算，被告在原告出具的出库单据上签名确认欠款金额。2014年5月20日确认结欠原告5000元；2014年5月21日确认结欠原告3786元，共计8726元。结欠后，被告未能偿还，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提交的原告身份证、被告签名确认的出库单二张以及原告在庭审中的陈述等为据。原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对上述证据的真实性和证明对象均没有异议，也未提供相反证据或反驳证据，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，被告尚欠原告货款8786元，事实清楚，证据充分，有被告亲笔签名确认的出库单据二张等为据，依法可以认定。原告是出库单据原件的持有人，被告对原告是债权人的主张没有提出异议，对欠款金额也没有异议，故本院结合原告提供的出库单据及庭审陈述认定被告结欠原告货款8786的事实。二张出库单据的原件均由原告收执，又被告没有主张还款，也没有提供还款证据证明还款，据此可以认定出库单据的结欠金额现仍未偿还。原、被告双方在结欠本案货款前也有多笔交易，虽原告自认被告偿还了605.50元，但并非自认偿还本案的货款，系偿还其他货款，故不能构成对本案货款的清偿。被告结欠原告货款后，经原告催讨仍未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告请求被告偿还货款8786元，理据充分，可以支持。被告陈开全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开全应于本判决生效后立即偿还原告郑彦芳货款8786元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半后收取为25元，由被告陈开全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一六年一月十八日
书记员 林见欢
相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7154号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务助理。
被告王鑫，汉。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通山民初字第00349号
原告张某。
委托代理人吴齐炤，江苏金平川律师事务所律师。
被告季某甲（曾用名季跃伟）。
原告张某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员吴克宏独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴齐炤、被告季某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女。婚后，由于被告嗜酒、对家庭不负责，双方常有争吵。今年4月6日，被告对原告无端猜忌，并大打出手致原告受伤，现双方已分居，感情已彻底破裂。请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每年20000元；3、财产依法分割。
被告季某甲辩称，原、被告婚前感情很好。婚后十几年双方打工赚钱，操持家庭，培养女儿，双方夫妻感情很好。答辩人虽在平时有喝酒等不良行为，但答辩人愿意在今后的生活中改正缺点，保证不再喝酒、不打原告，希望原告回心转意，给答辩人一次机会。为了子女健康成长，家庭和睦完整，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后被告入赘原告家生活。××××年××月××日原、被告生育一女，名季某乙。1998年，被告因与原告父母存在矛盾，故携原告回自己家生活。原、被告共同生活的十多年间，虽偶有争吵，但夫妻感情尚好。2015年4月6日，因被告酒后怀疑原告有婚外情，双方发生争执，被告动手殴打原告，原告遂回娘家生活至今。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记申请书、婚姻状况证明、医疗费票据等各项书证及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间依法缔结的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后共同生活十多年，并育有一女，期间虽偶有争吵，但并无大碍，双方已建立起了较深的夫妻感情。2015年4月6日，被告因酒后对原告产生误会继而殴打原告，此举不仅伤害了原告的身体，更伤害了原告的感情，被告对此负有不可推卸的责任。鉴于该事件是原告起诉离婚的主因，而现在被告对其行为已有了深刻的认识，并当庭表示忏悔，愿意改正以往的不良习惯及行为，请求原告回家与其夫妻和好，且言辞切切，态度诚恳，可见被告对原告确有较深的感情，原告对此亦应适当谅解，给被告一次改过的机会。夫妻之道在于相互尊重、相互信任、相互体谅，希望原、被告彼此珍惜，共同维护好家庭的和谐与稳定。故本院衡情原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，对原告离婚之诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告季某甲离婚及其他诉讼请求。
案件受理减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 吴克宏
二〇一五年六月十六日
书记员 袁 飞
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初689号
原告：姚圣生。
被告：范云山。
原�姚圣生与被告范云山买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告姚圣生到庭参加诉讼，被告范云山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚圣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款14730元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2014年9月向原告购买树木，结欠原告货款14730元，2016年9月17日，被告向原告出具了欠条。但被告至今仍未支付。
被告范云山未作答辩。
原告姚圣生围绕其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明2016年9月7日经结算，被告结欠原告木材款14730元。被告范云山未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，该欠条系原�，有被告本人的签名，内容客观真实，故本院对其证明力予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月间向原告购买木材并支付了部分货款，2016年9月17日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，载明：“欠条今欠到姚圣生树款壹万肆仟柒佰叁拾元整欠款人：范云山2016.9.7”。此后，被告未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方真实意思表示，双方间买卖合同关系依法成立，合法有效。双方应按约全面、及时地履行合同义务，被告向原告购买木材后，应当及时支付货款，现其无故拖延不付，已构成违约，故原告要求被告支付货款，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告范云山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告范云山于判决生效之日起三日内支付原告姚圣生货款14730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元，减半收取计84元，由被告范云山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何云根
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 昕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第457号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陆某甲。2011年10月14日因殴打他人被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局行政拘留五日。因本案于2015年6月30日由湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]1094号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月26日20时5分许，被告人陆某甲酒后无证驾驶悬挂号牌为浙E×××××轻便二轮摩托车，行驶至湖州市市区太湖路的同心路路口至仁北路路口阳光绿洲门口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达136mg/100ml。后被告人陆某甲于当日21时24分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为121mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人陆某甲未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处以罚款人民币200元的处罚。
上述事实，被告人陆某甲在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶人查询信息、车辆查询信息、收缴物品决定书、合格证、购买凭证、机动车驾驶证办证核对证明、号牌鉴定证明、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、公安行政处罚决定书；证人沈某、胡某、陆某乙的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人陆某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陆某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陆某甲无驾驶资格醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。被告人陆某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人陆某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李文秋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00105号
申请执行人魏娜。
法定代理人魏航行。
被告咸阳市公共交通总公司，住所地咸阳市秦都区水厂路3号。
法定代表人程国栋，系该公司经理。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2012）咸秦民初字第00199号民事判决书已发生法律效力，判决书确认，被执行人应承担案件受理费2052元、执行费50元。在执行过程中，上述标的已执行完毕并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00199号民事判决书，（2013）咸秦民执字第00105号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 郭 涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）新民二初字第01209号
原告赵杰，男，1981年5月20日出生，汉族，无业。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
被告严刚，男，出生年月不详，汉族。
被告西安风暴餐饮娱乐有限公司，住所地西安市炭市街3号华威国际大厦3层。
法定代表人谢军，董事长。
本院在审理原告赵杰与被告严刚、被告西安风暴餐饮娱乐有
限公司合同纠纷一案，原告赵杰于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告赵杰承担。
审 判 长 王 玮
代理审判员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 蔡 锐
西安市新城区人民法院
民事裁定书
（2012）新民二初字第01208号
原告赵杰，男，1981年5月20日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南稍门外中贸广场4B906号。
委托代理人刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。
被告严刚，男，出生年月不详，汉族，住西安市炭市街3号华威国际大厦3层。
被告西安风暴餐饮娱乐有限公司，住所地西安市炭市街3号华威国际大厦3层。
法定代表人谢军，董事长。
本院在审理原告赵杰与被告严刚、被告西安风暴餐饮娱乐有
限公司合同纠纷一案，原告赵杰于2012年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费650元减半收取325元由原告赵杰承担。
审判长王玮
代理审判员黎晓琦
人民陪审员张国生
二0一二年十二月二十六日
书记员蔡锐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0811民初198号
原告：程德强，男，1980年11月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告：山东朗亿达置业有限公司。
法定代表人：郭贞坡，经理。
原告程德强与被告山东朗亿达置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程德强及其委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告山东朗亿达置业有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程德强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的工资14030元及利息（自2016年3月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月，原告为被告承包的杨柳国际新城项目干瓦工，双方口头约定的，每天工资按230元，工程结束后，经原告多次催要工资，被告于2016年3月向原告出具了工资单一张，载明拖欠工资的数额为14030元，同时由被告盖章及其法定代表人郭贞坡签字认可。后经原告多次催要，被告未能支付拖欠的工资，为维护原告的合法权益，请求贵院请求依法判决。
被告山东朗亿达置业有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾在被告山东朗亿达置业有限公司承包的工程中干建筑活，每天劳动报酬为230元。后被告未能及时支付劳动报酬，经原告催要，被告向原告出具由被告法定代表人郭贞坡签名加盖被告财务专用章的小条一张，证明原告干活61天，每天劳动报酬230元，合计14030元。原告诉至本院，要求被告支付拖欠劳动报酬14030元及自2016年3月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息。
另查明，被告山东朗亿达置业有限公司成立于2013年10月31日，法定代表人为郭贞坡，现公司在国家企业信用信息公示系统中已被列入经营异常名录。
本院认为，被告向原告出具字条，证明原告干活的天数和应得劳动报酬的数额，虽然该条并未载明字条的性质，但该条为原告持有，被告法定代表人郭贞坡在字条签名处签字并加盖被告公司财务专用章，因此该条系被告出具的欠条，本院予以确认。原告为被告提供劳务，被告未按约定支付相应劳动报酬，原告要求被告支付，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付劳动报酬，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，理由正当，但原告提供的证据不能证明被告准确的欠款时间，故被告承担的利息应自原告主张权利之日开始予以计算。被告法定代表人郭贞坡拒收法院送达应诉材料，放弃答辩等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东朗亿达置业有限公司于判决书生效之日起五日内支付原告程德强劳动报酬14030元及以14030元为基数，自2018年1月4日起至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取计75元，由被告山东朗亿达置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 辛丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9294号
原告：曾莉华，女，汉族，1976年10月29日出生，住惠州市惠城区，
委托代理人：曾裕雄，系广东伟伦律师事务所律师。
被告：国旅（惠州）国际旅行社有限公司，住所地：惠州市河南岸演达路泰安居六楼。
法定代表人：杨瑞勇。
原告曾莉华诉被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾莉华的委托代理人曾裕雄到庭参加诉讼，被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告曾莉华诉称，原告与被告于2014年9月22日签订《国旅（惠州）国际旅行社有限公司门市部协议书》，约定被告特聘乙方以单店（或区域多家连锁店）方式加盟并代理甲方经营门市部。合作期限自2014年9月1日至2015年9月30日止，合同期满，双方另商续约，续约协商期限为本合同届满前一个月。原告在协议生效之日向被告交纳履行保证金人民币50000元，该款在原告结业时结清与第三人的所有债权债务后一个月内不计息全额退回原告。协议生效后，原告依约于2014年9月26日向被告交纳履约保证金50000元，并依约注册成立国旅（惠州）国际旅行社有限公司南坛门市部（负责人曾莉华），领取组织机构代码证及税务登记证开展业务经营。协议期限届满后，因被告自身经营不善，拖欠多方债务导致实际无法经营。为此，原被告双方无法续约，被告也未依约返还履行保证金50000元，国旅（惠州）国际旅行社有限公司南坛门市部处于名存实亡状态。现被告拒不办理国旅（惠州）国际旅行社有限公司南坛门市部注销手续，原告每月要向工商、税务部门进行零申报工作，长此以往严重影响原告作为分公司负责人的征信记录，阻碍原告以负责人身份证开设同类型公司业务。同时，被告所拖欠债务并未依法进行清算，原告也很可能因身为国旅（惠州）国际旅行社有限公司南坛门市部负责人身份而为此承担相应的法律责任。原告认为，双方签订的《国旅（惠州）国际旅行社有限公司门市部协议书》，实质为挂靠经营合同性质，并未违反法律法规强制规定，合法有效。原被告于协议期满后未达成续约，协议已终止，被告应按月返还履行保证金50000元。被告未予返还的行为已构成违约，应承担立即返还的违约责任并支付相应的利息损失。同时，依据协议书注册的国旅（惠州）国际旅行社有限公司南坛门市部的性质为被告下属分公司，依据《公司登记管理条例》等行政法规，注销分公司的权利及义务均由被告行使，被告自身经营不善据不办理注销登记手续，侵害了原告利益，被告应承担相应的后合同义务即办理分公司注销登记手续。综上，请求人民法院依法支持原告诉讼请求：一、判令被告立即返还履约保证金50000元,并支付利息损失3500元【利息按中国人民银行同期同类贷款利息计算，暂计至2016年10月1日为3500元，最终计至实际返还之日止】；二、判令被告注销国旅（惠州）国际旅行社南坛门市部营业执照(注册号：（分）441302000141312)、组织机构代码证（代码：31503293-9)、税务登记证（粤地税字441302315032939),并承担相应的注销登记行政手续费；三、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年9月1日，原告曾莉华与被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司签订《国旅（惠州）国际旅行社有限公司门市部协议书》，双方约定：合作方式为被告特聘原告以单店方式加盟并代理被告经营门市部（即国旅（惠州）国际旅行社有限公司南坛门市部），合同有效期自2014年9月1日至2015年9月30日止。合同约定乙方（即原告）在本合同生效之日起必须向甲方（即被告）交纳保证金50000元后方可开展营业，其用途为乙方因拖欠他人债务（如团款、违约金、房屋租金、员工工资等）而诉至甲方并经甲方确认为有效时代为清偿，甲方动用该款进行清偿后，乙方应于三日内予以补足，该款在乙方结业时结清与第三人的所有债权债务后一个月内不计息全额退还乙方。2014年9月26日，原告向被告交纳了50000元，被告向原告出具的《收款收据》。2014年9月30日，原告作为负责人的国旅（惠州）国际旅行社有限公司南坛门市部在惠州市惠城区工商行政管理局登记成立。
裁判理由和结果
本院认为，曾莉华与被告签订《国旅（惠州）国际旅行社有限公司门市部协议书》，是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，本院予以确认。现原、被告约定的合同期限届满，且原告无意思表示继续经营该门市部，故双方签订的《国旅（惠州）国际旅行社有限公司门市部协议书》约定的解除条件成就，合同解除。按照双方的合同约定：乙方即（原告）结业时结清与第三人的所有债权债务后一个月内不计息全额退还乙方，现原告请求返还保证50000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告注销门市部组织机构代码证、营业执照及税务登记的问题，属于被告公司根据《中华人民共和国公司法》行使公司（股东）职权的行为，为此，原告以上请求依法无据，本院不予支持。至于原告如要求辞去以上门市部负责人职务的问题，原告可另行遵循相关程序、途径处理。被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾莉华返还50000元保证金及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年11月1日起计算至本院确定还款之日止）。
驳回原告曾莉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告国旅（惠州）国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张永生
审 判 员 贺晔晖
审 判 员 刘 娟
二〇一七年四月二十四日
法官助理 孙志诚
书 记 员 曾慧婷
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第233号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理
被告：白莉萍，女，彝族，1963年7月31日生。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告刘嘉铃信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币8925.43元及截止2014年7月22日的利息人民币1633.16元、滞纳金人民币408.05元，合计人民币10966.64元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
被告未到庭无答辩。
原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2012年12月7日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月22日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币8925.43元、利息人民币1633.16元、滞纳金人民币408.05元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币8925.43元、利息人民币1633.16元、滞纳金人民币408.05元，以及被告承担借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告白莉萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币8925.43元及截止2014年7月22日的利息人民币1633.16元、滞纳金人民币408.05元；
二、被告白莉萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告白莉萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币99元，由被告白莉萍承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 杨 娟
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第233号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理被告：白莉萍，女，彝族，1963年7月31日生，住昆明，住昆明市官渡区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称农行营业部）诉被告刘嘉铃信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月8日公开开庭进行审理。原告农行营业部的委托代理人黄泽菲、周秘到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行营业部诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：62×××37）后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金人民币8925.43元及截止2014年7月22日的利息人民币1633.16元、滞纳金人民币408.05元，合计人民币10966.64元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。被告未到庭无答辩。原告农行营业部为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、被告身份证复印件；4、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2012年12月7日，被告向原告农行营业部申请使用中国农业银行金穗信用卡，并明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告农行营业部依约向被告发放了卡号为62×××37的金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年7月22日，被告拖欠原告农行营业部借款本金人民币8925.43元、利息人民币1633.16元、滞纳金人民币408.05元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告农行营业部申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告农行营业部要求被告偿还截止2014年7月22日拖欠的借款本金人民币8925.43元、利息人民币1633.16元、滞纳金人民币408.05元，以及被告承担借款本金自2014年7月23日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费人民币1000元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告白莉萍于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金人民币8925.43元及截止2014年7月22日的利息人民币1633.16元、滞纳金人民币408.05元；二、被告白莉萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年7月23日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告白莉萍于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币99元，由被告白莉萍承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏人民陪审员  白建明人民陪审员  楼顺玲二〇一五年五月八日书 记 员  杨 娟
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初3505号
原告：成都市吉祥钢美不锈钢有限公司，住址：郫县安靖镇土柏路258号9栋3楼302室。
法定代表人：谢波。
委托代理人：袁露，四川蜀鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆肯蒂诗贸易有限公司，住址：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村89号3号厂房。
法定代表人：杨笃鑫。
被告：杨笃鑫，男，汉族，1982年10月29日出生，住浙江省。
被告：寇鹏飞，女，汉族，1981年2月25日出生，住浙江省。
原告成都市吉祥钢美不锈钢有限公司（以下简称吉祥钢美）诉被告重庆肯蒂诗贸易有限公司（以下简称肯蒂诗贸易）、杨笃鑫、寇鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序,于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告吉祥钢美法定代表人谢波及委托代理人袁露到庭参加了诉讼，被告肯蒂诗贸易、杨笃鑫、寇鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉祥钢美诉称，原告与被告肯蒂诗贸易存在多年的买卖合同关系，双方对标的较大的买卖关系签订购销合同，标的较小直接以原告向被告出具送货单的方式形成合同关系。双方在合同履行中，原告严格按照合同及双方约定提供约定的货物，但被告付款一直不及时，截止至2017年6月15日，双方对账确认被告肯蒂诗贸易欠付的货款本金为191000元，同时确认每月被告肯蒂诗贸易应当支付利息1500元，且确认按月还款，每月还款30000元，如未按期还款，则应当按欠付总金额支付千分之三的违约金，如一个月没有支付合同款，则有权要求其支付全部欠款。双方对账后，被告于2017年6月就未按照双方确定还款，鉴于此，原告有权要求其承担全部的还款责任，同时，被告杨笃鑫与被告寇鹏飞以“担保人”身份在欠条上签字，应当就被告肯蒂诗贸易的债务承担连带担保责任。双方约定合同签订地解决纠纷，同时由于本案为买卖合同，原告所在地为合同履行地，因此，原告为维护自身合法权益诉至法院请求：1、请求法院判令被告肯蒂诗贸易偿还欠付货款本金211400元及欠付利息，暂计至2017年7月份为4500元，实际按照每月1500元的标准计算至被告付清为止；2、判令被告肯蒂诗贸易从2017年7月15日开始，以191000元为基准，按照每天千分之三计算至被告付清为止；3、被告杨笃鑫、被告寇鹏飞对被告肯蒂诗贸易的给付义务承担连带担保责任；4、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
被告肯蒂诗贸易既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
被告杨笃鑫既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
被告寇鹏飞既未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告吉祥钢美多次与被告肯蒂诗贸易签订销售合同，在原告吉祥钢美向被告肯蒂诗贸易供货后，被告肯蒂诗贸易及被告杨笃鑫在送货单上盖章确认。被告肯蒂诗贸易于2017年6月15日向原告出具欠条并盖章，载明：“截止到2017年6月15日欠谢波钢板货款191000元未付，4月、5月利息共计3000元，总合计194000元，每月还30000元，1500元利息”；被告杨笃鑫以欠款人身份在该欠条上签字，被告寇鹏飞以担保人身份在该欠条上签字确认。2017年6月5日，被告寇鹏飞出具欠条，载明：“今欠谢波8K板货款20400元”；被告肯蒂诗贸易在该欠条上盖章确认并注明“此条不包含在2017年6月15日所写的欠款之内”。
另查明，谢波系原告吉祥钢美的法定代表人。被告杨笃鑫系被告肯蒂诗贸易的法定代表人，被告杨笃鑫与被告寇鹏飞系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的原、被告双方身份证明、销售合同、送货单、欠条、银行流水、原告当庭陈述等证据在案予以佐证，本院予以采信。
本院认为，原告吉祥钢美向被告肯蒂诗贸易提供货物、被告向原告支付货款，表明双方形成了事实上的买卖合同关系，且不违反法律规定，本院予以确认。被告肯蒂诗贸易向原告吉祥钢美出具欠条，载明了被告应当向原告支付的货款金额，故原告起诉被告肯蒂诗贸易要求其支付211400元的欠款的主张具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告吉祥钢美主张的货款本金191000元欠条中载明的每月1500元的利息并从2017年4月15日起计算，该约定在法律规定范围内，本院予以支持。对原告吉祥钢美主张的货款20400元损失的部分，本院根据已查明的事实，确定从起诉之日起起按人民银行同期贷款利率支付利息作为逾期付款损失。对关于原告主张二人系夫妻关系，寇鹏飞代杨笃鑫在担保人处签字的行为属于日常家事代理行为的意见，因本案不属于日常家事范畴，对原告吉祥钢美的该意见，本院不予支持。在本金191000元的欠条中被告寇鹏飞作为担保人，但其并未明确担保方式，依法承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆肯蒂诗贸易有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告成都市吉祥钢美不锈钢有限公司支付货款人民币191000元及逾期付款利息（每月1500元从2017年4月15日起计算至款项付清之日止）；
二、被告重庆肯蒂诗贸易有限公司在本判决生效之起十五日内向原告成都市吉祥钢美不锈钢有限公司支付货款人民币20400元及逾期付款利息（按照人民银行同期同档贷款利率标准，从2017年7月12日起计算至款项付清之日止）；
三、被告寇鹏飞对前述第一项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告成都市吉祥钢美不锈钢有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取案件受理费人民币4538元、保全费人民币1599.50元，由被告重庆肯蒂诗贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曹洪智
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一八年一月十日
书 记 员 李小容
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执271号
申请执行人：赵娟，女，1964年12月14日出生，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人：赵艺晴，女，1969年5月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人赵娟、赵艺晴与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1273号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值29620元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初2189号
原告：安平县大子文镇北郝村村民委员会。住所地：安平县大子文镇北郝村。
负责人：张新值，任该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：张钊，安平县明宇律师事务所律师。
被告：张爱兵，男，1964年7月7日出生，汉族，住安平县。
原告安平县大子文镇北郝村村民委员会与被告张爱兵农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告安平县大子文镇北郝村村民委员会委托诉讼代理人张钊到庭参加诉讼，被告张爱兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安平县大子文镇北郝村村民委员会向本院提出诉讼请求：一、要求被告履行土地承包合同约定，支付到期承包费29400元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年11月8日原告与被告张爱兵签订了《土地承包合同》，合同约定了承包土地范围、土地面积、承包期限、承包费用、承包费的缴纳方式等内容。其中，承办期限为2013年11月5日起至2033年11月5日止，承包期限为20年，承包期间的承包费为7个阶段缴纳。被告履行完第一阶段的承包费缴纳义务，第二阶段承包费29400元约定于2016年11月5日前缴清，但被告至今未缴纳该阶段的承包费。2017年8月24日原告给被告下达了催收土地承包费通知书，但被告不予理睬。原告只得向法院起诉，请法庭查清事实，依法判决。
张爱兵在答辩期内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
安平县大子文镇北郝村村民委员会围绕诉讼请求依法提交了土地承包合同一份及催收土地承包费通知书一份，被告张爱兵未出庭质证，视为对其权利的放弃，故对该证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月8日，被告张爱兵经投标与原告安平县大子文镇北郝村村民委员会签订土地承包合同一份，约定原告将位于沟西南堤北邻，北至滹沱河南岸，东至四队责任田，西至大兴村土地，实际丈量为14亩承包给被告张爱兵耕种，每年每亩承包费700元，年承包费9800元，承包期限自2013年11月5日起至2033年11月5日止。承包费的缴纳方式分为七个阶段，第一阶段乙方在2013年11月8日缴清2013年11月5日至2016年11月5日承包费29400元。第二阶段乙方在2016年11月5日前缴清至2019年11月5日承包费29400元，依次类推。并约定了其他条款。2017年8月24日原告向被告张爱兵下达了催收土地承包费通知书，通知书载明：你所承包的土地共14亩，应交2016年11月5日至2019年11月5日三年的承包费共计贰万玖仟肆佰元整（29400元），按合同上打租的交款方式，你已逾期9个月有余。望你接到此通知后，限你在2017年9月1日前交纳所欠全部承包费。后经原告多次催要，被告张爱兵至今未付。
本院认为：原告安平县大子文镇北郝村村民委员会与被告张爱兵签订的土地承包合同合法有效，双方应自觉遵守。被告承包土地后应按合同约定及时交纳承包费，现原告要求被告给付承包费的请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张爱兵于判决生效后五日内给付原告安平县大子文镇北郝村村民委员会自2016年11月5日至2019年11月5日三年的承包费29400元。
案件受理费536元，减半收取268元，由被告张爱兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张占峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 丹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执392号
申请执行人周建业，男，1977年1月30日出生，壮族，住所地广西柳州市柳南区，证件号码
被执行人徐涛，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码
本院在执行周建业与徐涛一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现�请执行人尚未能实现的债权为22795.59元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205执392号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 李 欣
审判员 陈 然
审判员 罗淞�
二〇一七年六月二十七日
书记员 邓 晶 晶
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1103民初480号
原告：石福忠，男，1977年9月21日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：叶义水，江西饶诚律师事务所律师。
被告：黄和波，男，1965年10月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞洪水，男，1972年7月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告石福忠与黄和波、俞洪水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月15日，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石福忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石福忠撤回起诉。
案件受理费926元，由减半收取463元，由原告石福忠负担。
审判员 叶小强
二〇一八年三月十九日
书记员 严怡雯
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6268号
原告：常玺。
被告：张学瑞。
被告：王大为。
被告：张举林。
原告常玺与被告张举林、张学瑞、王大为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常玺与被告张学瑞、王大为到庭参加了诉讼，被告张举林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常玺向本院提出诉讼请求：要求张举林、张学瑞、王大为共同偿付借款70000元及利息13440元。事实与理由：2016年5月7日，张举林以承揽工程为由经张学瑞、王大为提供信用担保向常玺借款70000元，约定同年8月6日前还清，张举林给常玺出具了经张学瑞、王大为签字担保的借条。嗣后，常玺和张学瑞、王大为多次追偿，张举林推诿拖付。常玺无奈遂提起诉讼。
张学瑞、王大为承认常玺在本案中所主张的借款事实，但认为自己仅是借款担保人，借款的责任主体主要是张举林，借款偿付责任应由张举林承担。
张举林缺席未做出实体答辩也未提供相关证据，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实和证据即借款70000元的事实及其借条，因张学瑞、王大为均认可且张举林经本院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的诉讼权利，故本院认定常玺提供的借条具有证明效力。
本院认为，常玺、张学瑞、王大为、张举林因借款而形成的债权、债务法律关系和担保法律关系明确、合法，应受法律保护，张学瑞、王大为、张举林理应积极清偿因此而形成的债务，故常玺状诉理由充足、证据确凿，依法予以支持，但其要求承担利息之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，常玺起诉主张的利息只能依年利率6%自约定还款之日即2016年8月6日起算至本金偿清之日止。张学瑞、王大为作为借款担保人，理应对借款本息承担相应的连带清偿责任。张举林作为完全民事行为能力人，完全能够认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向常玺借款理应承担相应的偿付责任，其经人民法院传票合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，张举林理应承担拒不到庭的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张举林限本判决书生效后10日内偿付常玺借款70000元及利息，利息按年利率6%自2016年8月6日起算至本金偿清之日止，息随本清；
二、张学瑞、王大为对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由张举林、张学瑞、王大为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王仁德
二〇一七年九月二十八日
书记员 石 超
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初5335号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：麻某某，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告麻某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费2,607.75元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,881.90元。本院于2018年5月7日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第282号
上诉人（原审原告）陶洪榜。
被上诉人（原审被告）温州原创力服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区郭溪镇浦东村龙腾路88号。
法定代表人陈成跃，总经理。
委托代理人李在奖，男。
上诉人陶洪榜因劳动争议一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2008年4月18日开始，原告陶洪榜在被告温州原创力服饰有限公司工作，双方没有签订劳动合同，约定计件工资，保底工资每月1500元。2008年7月31日，原告以“做的慢，工资低”为由申请离职，被告于同年8月2日同意原告一个月后离职。尔后原告继续在被告处工作，2008年9月21日，原告办理了离职手续。期间，被告已付清2008年4月至8月的工资，2008年11月17日，被告支付原告9月份的部分工资，并以原告做坏衣服为由扣留原告9月份的部分工资593元，至今未付。2008年11月19日，原告向温州市瓯海区郭溪镇劳动保障监察中队申请要求支付劳动报酬，该中队未责令被告限期支付劳动报酬及经济补偿金，原告遂提起劳动仲裁，因不服劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决，原告向法院提起诉讼。
原判认为，原、被告建立劳动关系没有签订劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告依法应于用工之日起满一个月的次日起向原告每月支付两倍工资至原告实际工作之日止共计6150元。被告扣留原告工资款593元依据不足，被告除了支付原告工资款593元外，还应支付原告25%的经济补偿金148元。双方协商解除劳动关系，被告依法应支付原告经济补偿，原告在被告处工作不满六个月，经济补偿金按半个月工资计算为750元。加付赔偿金是以有关劳动行政部门责令被告限期支付劳动报酬和经济补偿金后被告逾期支付为前提，本案中有关劳动行政部门没有责令被告限期支付劳动报酬和经济补偿，故本案不存在被告逾期支付的问题，原告要求被告加付赔偿金的诉讼请求缺乏事实依据，不予支持。根据原告平时领取的计件工资金额分析，原告的工作量并不高，且原告的工资按计件保底计算，故对原告诉称的延时工作不予认定。原告其余的诉讼请求，理由不充分，不予支持。被告关于用工日期及原告做坏衣服的辩称，证据不足，不予采信。遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第八十二条第一款、第八十五条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款，《劳动部违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：一、被告温州原创力服饰有限公司于该判决生效之日起十日内支付原告陶洪榜二倍工资6150元、工资款593元、克扣工资经济补偿金148元、解除劳动关系经济补偿金750元，共计7641元。二、驳回原告陶洪榜的其他诉讼请求。如果被告未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延期间的履行债务利息。本案受理费10元，由被告温州原创力服饰有限公司负担。
一审宣判后，陶洪榜不服，提起上诉称：1、一审质证环节顺序错乱，事实认定错误。2、驳回上诉人的诉讼请求，理由不充分，适用法律错误。违反了劳动法、劳动合同法、违反和解除劳动合同经济补偿办法、违反劳动法有关劳动合同规定的赔偿办法、劳动部关于贯彻执行中华人民共和国劳动法若干问题的规定、工资支付暂行规定、最低工资规定的规定。请求撤销原判，判令被上诉人向上诉人支付工资报酬差额部分58511元、经济补偿金113800元、赔偿金523万元。
被上诉人温州原创力服饰有限公司口头辩称：1、上诉人所称的被克扣工资是因为上诉人上班期间做坏衣服，依照公司规定应予赔偿，不属于克扣。2、上诉人与被上诉人之间已经就解除劳动关系达成合意，被上诉人不应当支付任何经济赔偿金。3、关于没有签订劳动合同，被上诉人承认，但关于双倍工资计算的截止时间，被上诉人有异议。4、上诉人要求支付加班工资没有依据。本来就是计件工资，而且从一审被上诉人提供给法院的清单也可以看出，上诉人两兄弟的工作量是很少的，不存在延时工作的问题。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有原判已确认的证据及当事人的陈述为证。
本院认为，本案从上诉人陶洪榜的工作时间来看，其于2008年4月18日开始工作，于2008年9月21日办理离职手续，共工作5个月零三天，因期间被上诉人温州原创力服饰有限公司一直未与其签订书面劳动合同，故根据劳动合同法规定，被上诉人温州原创力服饰有限公司应自2008年5月19日起支付上诉人陶洪榜双倍工资。原审法院计算后确定双倍工资为6150元正确。双方在结算2008年9月份工资时，被上诉人温州原创力服饰有限公司扣留了593元，虽然其主张该款为上诉人陶洪榜做坏衣服的赔偿，但因其未提供证据予以证实，本院不予采信。上诉人陶洪榜主张加班工资，但其未提供任何证据证明其有加班，且其工作成果并不高，故其主张自己有加班依据不足，其要求支付加班工资本院不予支持。因此，被上诉人温州原创力服饰有限公司应支付上诉人工资报酬差额为6743元，上诉人陶洪榜要求其支付工资报酬差额58511元，毫无事实与法律依据。关于经济补偿金，因上诉人陶洪榜工资被扣留了593元，故原审法院根据规定判决被上诉人温州原创力服饰有限公司支付25％的经济补偿金正确。至于解除劳动关系经济补偿金，因本案是上诉人陶洪榜以“做的慢，工资低”为由申请解除劳动关系，而非用人单位与其协商一致解除劳动关系，因此，原审法院判令支付半个月的经济补偿金750元没有法律依据，但因被上诉人温州原创力服饰有限公司没有就此提起上诉，本院不予纠正。故上诉人陶洪榜要求支付经济补偿金113800元也没有法律依据。上诉人陶洪榜还要求支付赔偿金523万元，因本案不存在需支付赔偿金的情形，故上诉人陶洪榜提出巨额的赔偿金，明显属滥用诉权。综上，上诉人陶洪榜的上诉理由与请求均不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人陶洪榜负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年四月七日
书记员 曾 慧
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00769-2号
申请执行人瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区。
被执行人杨松桃，男，1976年4月18日出生，汉族，住江苏省灌云县。
本院依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第02429号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，即偿还尚欠本金74671.95元及逾期利息（自2014年10月16日起以74671.95元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）、诉讼费836元、执行费1033元，总计76540.95元及及逾期利息（自2014年10月16日起以74671.95元为基数，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率计算至本判决确定的实际付款日止）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院依法分别于2015年6月2日、2015年6月24日委托安徽金诚拍卖有限公司对被执行人所有的苏G×××××号车辆二次进行拍卖，均无人竞买，申请执行人申请以第二次拍卖保留价56000元予以抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人杨松桃所有的苏G×××××号车辆作价56000元，交付申请执行人瑞福德汽车金融有限公司抵偿欠款。
二、申请执行人瑞福德汽车金融有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘正海
代理审判员 夏 凯
代理审判员 牛春风
二〇一五年七月三十日
书 记 员 胡 正
河北省昌黎县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初3676号
原告：唐有军，男，1974年9月28日出生，汉族，现住昌黎县。
被告：张建，男，1974年2月19日出生，汉族，现住昌黎县。
原告唐有军与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告唐有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐有军撤回起诉处理。
审判员蒋红梅
二〇一七年十二月十九日
书记员赵健男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省昌黎县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0322民初3676号原告：唐有军，男，1974年9月28日出生，汉族，现住昌黎县。被告：张建，男，1974年2月19日出生，汉族，现住昌黎县。原告唐有军与被告张建买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告唐有军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐有军撤回起诉处理。审判员蒋红梅二〇一七年十二月十九日书记员赵健男
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1348号
罪犯马春杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2014年7月28日作出（2014）青刑二终字第96号刑事判决，认定被告人马春杰犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。现已执行刑期五年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯马春杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯马春杰确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯马春杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马春杰被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春杰准予假释（假释考验期限至2017年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理陪审员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第2042号
原告：胡掌兴。
委托代理人：钟建伟。
委托代理人：江帆。
被告：张国华。
原告胡掌兴诉被告张国华其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年11月22日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告胡掌兴（以下称原告）的委托代理人钟建伟，被告张国华（以下称被告）到庭参加诉讼。
原告起诉称：2007年11月23日21时左右，被告因邻里纠纷到原告家中，与原告之子顾建根发生争吵，因言语不合，被告便拿出随身携带的菜刀将原告等三人砍伤。后经余杭区公安分局法医鉴定，原告的伤势为轻伤。2008年6月18日，杭州市余杭区人民法院经审理作出2008余刑初字第337号刑事附带民事判决，认定被告的行为构成故意伤害罪，并应承担相应民事责任。后原告经继续治疗，又支付医疗费等数千元，特起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费6470.38元、误工费600元、交通费25元，合计7095.38元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.杭州市余杭区人民法院（2008）余刑初字第337号刑事附带民事判决书一份，用以证明被告故意伤害原告的事实。
2.医疗费收据和费用清单各一份，用以证明原告支付医疗费的事实。
3.出院记录一份，用以证明原告继续治疗的事实。
4.诊疗证明书一份，用以证明原告误工的事实。
5.交通费发票一组，用以证明原告支付交通费的事实。
被告答辩称：原告要求赔偿的费用过高。原告已年满60周岁，正在领取退休金，不存在误工费的问题；原告提供的交通费的发票不是证据。
被告未有证据向本院提供。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告对证据1、3无异议，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。被告对证据2票据的真实性无异议，但对所用西药与原告的后续治疗是否存在关联性有异议。本院审核后认为，原告提供的证据2来源合法，且与其他证据相互印证，故本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。被告对证据3的真实性无异议，但认为原告不存在误工。本院审核后对证据的真实性予以确认，但因原告已年满60周岁，且未提供现在的经济收入来源的证据，故对原告欲以证明存在误工的事实，本院不予确认。被告对证据5有异议，认为交通费发票的时间与原告治疗的时间不相吻合，本院审核后认为，被告的异议成立，故对该证据本院不予确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2007年11月23日21时左右，被告因琐事到原告家中理论，在大门外双方言语不合便相互辱骂及推搡，被告拿出携带的菜刀将原告等三人砍伤。经杭州市余杭区公安分局法医鉴定，原告头部、右肩部被砍伤，右肩胛骨骨折，构成轻伤。后原告因伤住院治疗1个月9天。2008年6月18日，被告因伤害原告等人的行为构成故意伤害罪，被本院判处有期徒刑二年，同时本院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费共计29910元。2010年2月9日，原告在杭州市余杭区第一人民医院住院行右肩峰骨骨折取内固定手术，至2010年2月19日出院，为此原告花费医疗费6470.38元。原告现向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：原、被告因琐事发生纠纷，被告故意致伤原告，侵害了原告的身体健康权，原告对此并无过错，故被告应对由此造成的原告的后续治疗费用承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求于法有据，本院予以支持，原告的合理损失为医疗费6470.38元。原告诉请的误工费、交通费因依据不足，本院不予支持；被告的相关辩称，理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张国华于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡掌兴医疗费6470.38元。
二、驳回原告胡掌兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡掌兴负担18元，被告张国华负担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 冯 妍
吉林省延边林区中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）延林中执字第1号
申请执行人长白山保护开发区传奇参业特产有限公司，住所地北京市朝阳区。
被执行人张元凤（已故），住吉林省通化县二密镇。
本院在执行申请执行人长白山保护开发区传奇参业特产有限公司与被执行人张元凤借款合同纠纷一案中，因被执行人已故，无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2014）延林中执字第1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李凤杰
审判员 朱南弼
审判员 袁志伟
二〇一七年十二月六日
书记员 孙源海
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更561号
罪犯党文巧，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2012年6月13日作出了（2012）藁刑初字第00076号刑事判决，以被告人党文巧犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年,剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。被告人党文巧不服，提出上诉。本院于2012年8月31日作出了（2012）石刑终字第00284号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月25日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯党文巧在服刑期间，认罪悔罪，服从管理,接受教育改造;认真遵守法律、法规和监规纪律；积极参加劳动，努力完成劳动任务；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：监狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬4次，单项记功1次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯党文巧在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第六条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯党文巧减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年2月23日起至2025年9月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月十九日
书记员 田家鑫
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第330号
申请执行人倪茂荣，住磐安县。
被执行人陈垚平，住磐安县尚湖镇尚湖文山。
申请执行人倪茂荣与被执行人陈垚平民间借贷纠纷一案，我院于2013年8月8日作出的（2013）金磐玉商初字第65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈垚平现暂无可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索，自愿申请本案终结执行，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。本院同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第330号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈福清
审 判 员 马其六
审 判 员 傅军平
二〇一五年四月二十日
代书记员 厉丹丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14726号
申请执行人深圳众鑫五金塑胶有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路1号第9栋D段，组织机构代码073377407。
法定代表人田连红。
被执行人江西昂新能源科技有限公司，住所地江西省新余市经济开发区光明路1488号，组织机构代码553540760。
法定代表人杨旸。
被执行人杨旸，男，住址北京市海淀区。
申请执行人深圳众鑫五金塑胶有限公司与被执行人江西昂新能源科技有限公司、杨旸民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初15904号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款、执行费、受理费共计人民币1521095元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨旸名下银行账户所得人民币23599元。支付完受理费后支付给申请执行人人民币5346元。本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十月十日
书记员 赵 武
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初5245号
原告:朱睿，女，1972年7月17日出生，汉族，中国银行总行职工，住北京市海淀区。
被告：北京柏林瀚体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街西城区文化中心806室。
法定代表人：毛彬，总经理。
委托诉讼代理人：童扬虹，女，1994年4月6日出生，北京柏林翰体育文化发展有限公司职工，住北京市朝阳区。
原告朱睿与被告北京柏林瀚体育文化发展有限公司（以下简称：柏林瀚公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱睿，被告柏林瀚公司的委托诉讼代理人童扬虹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱睿向本院提出诉讼请求：1判令解除原被告签署的健身服务合同关系。2.判令被告退还5500元并支付利息（2016年3月1日起至实际支付之日止，按照人民银行整存整取同期存款利率计算）；3.要求被告因欺诈行为造成原告损失16500元。4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告采用被告提供的格式条款订立合同，购买被告发行的新街口健身次卡，卡号7006173，在被告系统中实名登记并预留有效手机号。2016年2月28日收到该公司销售人员微信通知：“3月份开始50次3000元和100次5500元无限期次卡要涨价，下月价格分别是3500元和6000元……原有次卡可以升级为无限期次卡，以后不能升级了……如近期不方便来，可以支付宝到公司，其代为办理。”原告于2016年2月29日，通过支付宝向被告付款5500元，并委托该销售人员办理原次卡升级为无限期次卡，同时在原卡遗留基础上增加100次使用次数，全部次数不再限制截止使用日期，该次代办的业务未交付原告任何凭证。销售过程中及后续被告始终未告知其场地租期将于2017年9月底到期，未提示原告重新参加场地租赁招标可能不中标、不能再提供场馆服务，从而可能将无限期次卡变更为有截止使用期限的次卡。2017年9月6日，原告接到被告新街口附近其他健身房推销电话，称被告经营的健身房将于2017年9月底场地租约到期撤店，被告系统内为实名登记原告姓名且预留原告有效手机号，但在此之前及之后原告均未收到被告主动通知。原告在获知上述信息后立即联系被告新街口店前台，当时查询可用次数为107次，截止2017年10月底，原告剩余100次健身使用次数。其后，原告积极与被告沟通退款事宜，但被告以各种理由不予退还。因被告在撤店前让原告继续购买、升级无限期次卡，存在明显欺诈行为，故依据合同法及消费者权益保护法的相关规定诉至法院。
被告柏林瀚公司辩称，同意解除原告与被告之间的服务合同关系，但不同意全额退还服务费，因原告虽然支付5500元购买的100次的无限期的次卡，但是原告已经使用过几次，现在我方机器坏了无法查询还剩下几次，故退还款项请法院酌定。我方不同意原告主张要求三倍赔偿，我方不存在欺诈消费者的行为，无限期并不是永远没有期限，并且对于健身场地是否续租也是不确定的。另外，我方在2016年9月16日在场地通知公示第二年我方可能不再承租原场地。
本院经审理认定事实如下：朱睿在柏林瀚公司开办的柏林瀚体育俱乐部办理健身卡，卡号为YJ.7006173。朱睿于2016年2月29日向柏林瀚公司转账5500元，购买该公司无期限100次健身服务。柏林瀚公司于2017年9月30日起停止在北京市西城区西直门内大街西城区文化中心的营业。
现朱睿向本院提出诉讼请求：1判令解除原被告签署的健身服务合同关系。2.判令被告退还5500元并支付利息（2016年3月1日起至实际支付之日止，按照人民银行整存整取同期存款利率计算）；3.要求被告因欺诈行为造成原告损失16500元。4.本案诉讼费用由被告承担。被告柏林瀚公司于2018年3月21日庭审中同意解除双方之间的合同关系,但以其答辩意见不同意原告的其他诉讼请求。
另查，原告朱睿提交会员回执单，证明被告柏林瀚公司收取原告相关退费材料，但最终没有办理成功；被告柏林瀚公司对该回执单真实性不予认可。同时，被告柏林瀚公司提交照片两张，证明其公司于2016年9月16日即告知会员将于2017年9月30日停止营业；原告朱睿称没有见过上述告知公示。
本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己提出主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
根据查明的事实，本案中朱睿虽未提交双方之间的健身服务合同，但结合朱睿提交的健身卡、转账记录及柏林瀚公司认可于2016年2月29日收取朱睿5500元，并认可朱睿所购买的为100次无限期次卡的情形，本院认为朱睿与柏林瀚公司之间存在健身服务合同关系。庭审中，双方均同意解除健身服务合同关系，本院不持异议,故双方之间健身服务合同关系于2018年3月21日解除。朱睿主张要求柏林瀚公司返还已交纳费用5500元，柏林瀚公司虽抗辩称朱睿所购买的次卡已经使用，但并未提交证据予以佐证，故本院对其该项抗辩意见不予采纳，柏林瀚公司应当退还朱睿健身服务费用5500元。对于朱睿要求柏林瀚公司自2016年3月1日起支付利息的诉讼请求，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。对于朱睿以柏林瀚公司存在欺诈为由，要求柏林瀚公司按照已支付费用的三倍赔偿损失的诉讼请求，因朱睿提交的证据不足以证明柏林瀚公司存在欺诈，再行结合朱睿交付款项时间、柏林瀚公司停止营业的情况，亦不足以认定柏林瀚公司存在欺诈，故本院对于朱睿要求按照三倍赔偿的诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认朱睿与北京柏林瀚体育文化发展有限公司之间的健身服务合同关系于二〇一八年三月二十一日解除。
二、本判决生效之日起七日内，北京柏林瀚体育文化发展有限公司退还朱睿款项五千五百元。
三、驳回朱睿的其他诉讼请求。
如果北京柏林瀚体育文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十五元，由朱睿负担一百一十七元，已交纳；由北京柏林瀚体育文化发展有限公司负担五十八元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一八年三月十九日
书 记 员 姜 洁
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民调确字第16号
申请人达州市宏远物流有限公司
住所地达州市通川区
申请人刘文均，男，生于1975年12月19日，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人符代蓉（特别授权），女，生于1973年2月8日，汉族，住四川省达州市通川区。
申请人于2014年5月15日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员桂娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人达州市宏远物流有限公司与申请人刘文均的纠纷于2014年5月15日经达州市通川区矛盾纠纷大调解协调中心主持调解，达成如下协议：
申请人达州市宏远物流有限公司与申请人刘文均自愿从2014年5月15日起解除于2014年3月18日签订的《货运车辆挂靠经营合同书》。
本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人达州市宏远物流有限公司与刘文均达成的调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 桂娟
二〇一四年五月十五日
书记员 苟坤
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5018号
原告：河南银信投资担保有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路商城路交汇金成国贸大厦****室。
法定代表人：李久立，该公司经理兼执行董事。
委托诉讼代理人：魏宪峰，河南秋意律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党圆圆，河南秋意律师事务所（实习）律师。
被告：商丘市九天纺织有限公司。住所地商丘市梁园区民主中路***号。
法定代表人：王清，总经理。
被告：河南七彩花食品股份有限公司。住所地：商丘市西郊田庄村（清凉路北段）。
法定代表人：韩庆，董事长。
被告：闫自力，男，1965年5月28日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：韩庆，男，1975年5月16日生，回族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：闫喜宾，男，1970年1月5日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：阎德富，男，1952年8月7日生，汉族，住河南省商丘市。
被告：王国宇，男，1981年4月30日生，住商丘市睢阳区（闫集工业集聚区）商丘市银河棉业股份有限公司院内。
被告：安守亮，男，1955年11月26日生，汉族，住河南省商丘市。
原告河南银信投资担保有限公司与被告商丘市九天纺织有限公司、河南七彩花食品股份有限公司、闫自力、韩庆、闫喜宾、阎德富、王国宇、安守亮追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告河南银信投资担保有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，河南银信投资担保有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南银信投资担保有限公司撤诉。
案件受理费7909元，减半收取计3955元，由河南银信投资担保有限公司负担。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 任明中
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 付保旗
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博中民一终字第188号
上诉人（原审被告）丛照云，男，汉族，1960年3月8日出生。
委托代理人刘林，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）杨根红，男，汉族，1977年11月19日出生。
委托代理人刘宏波，新疆爱博律师事务所律师。
上诉人丛照云因与被上诉人杨根红买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2014）博民一初字第616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月4日受理后，依法组成由审判员陈万凤担任审判长，审判员张晖、代理审判员敖友塔参加的合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，书记员沙仁娜担任法庭记录。上诉人丛照云及其委托代理人刘宏波、被上诉人杨根红及其委托代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告丛照云分别于2013年7月2日和2013年7月6日从原告杨根红处购买粘结砂浆和抹面砂浆累计欠原告货款5250元，同时被告丛照云在两份送货单上签名。现原告杨根红当庭提供被告丛照云签名的两份送货单，向本院主张权利。
原审法院认为，被告丛照云欠原告杨根红货款5250元的事实，有被告丛照云签名的两份货单证实，原告杨根红要求被告丛照云支付货款5250元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丛照云应当依照法律有关规定，履行支付货款的义务。被告丛照云辩称，原告提供的粘结砂浆和抹面砂浆质量不合格，对此辩称理由未提供其他相应证据证实，对被告丛照云的该项辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告丛照云于本判决生效后三日内支付原告杨根红货款5250元。案件受理费25元，由被告丛照云负担。
宣判后，上诉人丛照云不服上诉判决向本院提起上诉称：被上诉人杨根红向上诉人丛照云提供粘结沙浆和抹而沙浆，是经人介绍后未经双方协商，被上诉人杨根红自己在2013年7月6日将货拉运到上诉人丛照云施工场地，上诉人丛照云在货单上签名属实。当时双方言明，先试用产品合格后再付款。在当天试用后，第二天贴的板子脱落，上诉人丛照云就通知被上诉人杨根红，产品质量有问题，要求拉回提供的货。被上诉人杨根红认可质量有问题，却没有拉回货物。后上诉人丛照云多次要求被上诉人杨根红将货拉走，而被上诉人杨根红一直未拉走货物，且上诉人丛照云也未使用该批货。被上诉人杨根红提供的该货物没有“三证”，且属伪劣产品。一审保护被上诉人杨根红的诉求与法相悖。一审人民法院依据货单上的签名判上诉人丛照云承担给付货款的责任不当，应依法撤销博乐市人民法院作出的（2014）博民一初字第616号民事判决，驳回被上诉人杨根红的诉讼请求；一、二审的诉讼费及其他费用由被上诉人承担。
被上诉人杨根红辩称，2013年7月2日，被上诉人杨根红给上诉人丛照云供应了1吨粘结砂浆，价款为750元；7月6日，被上诉人杨根红又给上诉人丛照云提供了6吨粘结砂浆和抹面砂浆，单价为750元，总价款为4500元。上诉人丛照云对被上诉人杨根红提供的上述材料款分文未付。上诉人丛照云认为粘结砂浆和抹面砂浆存在质量问题及其他辩称，没有任何证据能够证实。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人杨根红给上诉人丛照云两次供货，上诉人丛照云欠被上诉人杨根红5250元的货款属实，对此双方均予认可，本院予以确认。上诉人丛照云提出的被上诉人杨根红给其供的货是无“三证”的产品存在质量问题的上诉理由，由于上诉人丛照云仅有口头辩称，未提供有效证据予以印证，由此，上诉人丛照云的上诉理由缺乏事实根据，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丛照云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈万凤
审 判 员 张 晖
代理审判员 敖友塔
二〇一四年九月四日
书 记 员 沙仁娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第395号
上诉人（原审被告）：潘伯兴。
委托代理人：潘玉和。
被上诉人（原审原告）：永嘉县三江硅酸盐砖厂。
法定代表人：王兴清。
委托代理人：ＸＸ胜。
上诉人潘伯兴为与被上诉人永嘉县三江硅酸盐砖厂（以下简称三江砖厂）买卖合同纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永桥商初字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月3日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员潘海津、王俊参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告三江砖厂从事硅酸盐砖的制造。“旺明”、“五星”和“欧溪”工地因建筑需要而向原告要求供应硅酸盐砖，原告陆续向该三工地运送硅酸盐砖。2008年1月5日，原告与被告潘伯兴进行结算，被告出具了一份结算凭单，载明：旺明工地178156元、五星工地39013元、欧溪酒店4007元，合计221216元，具结算人潘伯兴。此后，原告凭该结算单向被告催讨货款，但被告认为自己并非欠款人，拒绝付款。原告于2009年1月7日向永嘉县人民法院起诉，请求判令被告立即支付原告砖款221216元及逾期利息（以银行同期贷款利率从2009年1月6日起算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告潘伯兴辩称：被告主体不成立，被告不是买砖人和用砖人。原告以结算凭单为证据不能成立，原告叫被告代为算帐并叫被告写一份结算单，是根据原告提供的有“张超”、“文良”、“富贵”等名字的单据而结算的，已注明用砖的工地，与被告无关系，潘伯兴是张文武的雇工，职责是负责方岙移民工程的质量监督，被告和用砖人也无关系，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原告三江砖厂曾向“旺明”、“五星”等工地供应硅酸盐砖。2008年1月5日，被告潘伯兴与原告就上述砖款进行结算，并由潘伯兴出具了结算单。被告认为在结算过程中，其仅仅是结算人，并非实际欠款人，且认为当时是应原告的要求进行结算。但被告对该辩解没有提供任何证据，也不愿意提供实际欠款人的有关情况，故对被告的辩解不予采信，被告应对其结算行为承担相应的法律责任。被告拒不付款是一种违约行为，应承担违约责任。现原告起诉要求被告付款及承担延期付款的利息损失，理由正当合法，予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，于2009年2月23日判决：被告潘伯兴于判决生效之日起十日内支付原告永嘉县三江硅酸盐砖厂货款221216元，并支付原告利息损失（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年1月6日起算至判决确定履行之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，减半收取2309元，由被告潘伯兴负担。
上诉人潘伯兴不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人既不是购砖人与使用欠款人，又不属购砖者“旺明、五星、欧溪酒店”建筑工程单位的合伙及雇佣人，仅就上述砖款结算，怎么会成为债务人。二、“旺明、五星、欧溪酒店”三个工地已经进行结算，对购买砖块使用者欠款单位明确，真正的债务人不列被告有悖于法律。三、在结算凭单上注明的张超、文良、富贵系三个工地的经手人，被上诉人离开硅酸盐砖的购买人、使用人以及经手真正的债务人，而将同被上诉人以及三个建筑工地单位毫无利害关系的上诉人列为被告是非常错误的。四、本案被告的诉讼主体应该是“旺明、五星、欧溪”三个工地的建筑单位与工程承建单位。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人三江砖厂口头辩称：一审查明事实真实，适用法律正确，上诉人上诉请求不应得到法院支持。上诉人就是旺明工地、五星工地和欧溪工地的硅酸盐砖的实际使用人，上诉人负有支付砖款的义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人向本院提交了以下证据：1、《聘用合同书》1份。证明：上诉人是打工人的身份；2、《建设工程施工合同》1份。证明：实际债务人；3、《补充协议书》1份。证明：承建单位是实际债务人；4、2006年12月8日《领款凭证》1份。证明：被上诉人已向承建单位领去预付款10万元。被上诉人质证认为：证据1与本案没有关联性，对该合同的内容有异议，内容过于简单，是事后伪造的，章文武与上诉人不知道是否有利害关系，章文武还应出庭作证，该证据的证明内容不能成立。证据2无法确认其真实性，上面只盖了证明单位的印章，无法证明其证明内容。证据3真实性无法考证，实际施工单位被上诉人也不清楚，被上诉人与上诉人交往过程中，上诉人一直承认自己是工程实际用砖人，对该证据3三性都有异议。证据4不能证明其证明对象，该领款凭证的单位名称是第三建筑工程公司，上面没有被上诉人法定代表人的签字或盖章，不能证明债务人已付款事实，该证据不符合证据的形式，应不予采纳。根据证据规则第41条规定，这四份证据不符合新的证据的规定，上诉人一审可以提供却不提供，上诉人已放弃了举证权利，请求不予采纳。但被上诉人同时表示同意对上述证据予以质证。本院认为，上诉人提供的上述证据1-4与本案不具有关联性，不能证明其待证事实，本院均不予采信。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人未提交证据。
本院经审理认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人向“旺明、五星、欧溪”三个工地供应硅酸盐砖，由上诉人出具结算单确认欠款221216元，上诉人对其出具结算单的行为应承担相应的法律责任。上诉人上诉称其不是债务人不应列为被告，及本案被告应是“旺明、五星、欧溪”三个工地的建筑单位与工程承建单位，但上诉人为此提供的证据不足以证明其主张，因此，本院对其上诉请求不予支持。综上，上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费4618元，由上诉人潘伯兴负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 潘海津
审判员 王 俊
二〇〇九年七月二十四日
书记员 郑 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申477号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克永，男，汉族，1969年6月14日出生，住河南省获嘉县城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：：陈华，女，汉族，1968年10月16日出生，住址同上。
共同委托代理人（特别授权）：田世让、王云霞（实习律师），河南中原法汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬红星，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。
再审申请人李克永、陈华因与被申请人姬红星股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李克永、陈华申请再审称，原判决认定李克永抽逃出资及陈华协助李克永抽逃出资的事实缺乏证据证明。增资完成后，河南玉神农业机械制造有限公司（以下称玉神公司）在2010年9月20日之后将880万元资金分两次转出还给获嘉县同盟投资担保有限公司（以下称同盟公司）的行为是正常的偿还债务行为，原判决将其定性为抽逃出资行为系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。
本院经审查认为，玉神公司增资前，先向同盟公司借款880万元，同盟公司将880万元借款打入玉神公司账户后，玉神公司将其中的176万元转给李克永，李克永同日以增资款的名义又转给玉神公司，增资验资完成后，玉神公司随后以“还借款”和“购钢材”的名义将880万元借款分两次转给了新乡市新兴机械有限公司（以下简称新兴公司），新兴公司收到款项后随即转给了同盟公司。而根据新兴公司出具的证明，其与玉神公司并不存在债权债务及购销钢材的业务关系，该880万元款项只是玉神公司借用其账户归还给同盟公司。至此，该880万元款项完成周转。上述事实表明，李克永的176万元增资是通过短时间内循环转账的方式完成，虽然形式上实现了增资的目的，但在增资验资完成后又以虚构业务及债权债务的方式将增资款项转出，实质上出资并未增加，故其抽逃出资的事实清楚，证据充分，原判决对此认定并无不当。该880万元借款虽然名义上是由玉神公司进行支配，但循环转账是通过股东的意志和行为完成，玉神公司的股东只有李克永和李全贞，李克永当时作为玉神公司的股东和监事，对公司增加注册资本和重大资金往来等事项应当是明知的，且其后来将持有玉神公司的股权进行了转让，故其关于对该880万元借款及还款的事实不知情，以及玉神公司向其转账支付的176万元是对股东红利的一次性分配的辩解不符合客观事实，故对该项申请理由不予采信。原判决依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十四条的规定，认定李克永抽逃出资，应当在抽逃出资176万元范围内对玉神公司所欠姬红星债务不能清偿部分承担补充清偿责任，并无不当。依据陈华在玉神公司股东李全贞、李克永的股金收据、增资投资款记账凭证、银行转款凭证等财务手续中的签字，且玉神公司系家族式企业，陈华与李克永为夫妻关系，并一直从事财务工作，其对所转出的款项为股东增资款的事实应当明知。原审期间，玉神公司会计王明宝也证明陈华曾在玉神公司负责出纳工作，该证人证言印证了陈华参与玉神公司财务管理工作的事实。故原判决认定陈华作为玉神公司的高级管理人员，其签名行为与李克永抽逃出资的事实具有关联性，客观上实施了协助抽逃出资的行为，应对李克永的补充赔偿责任承担连带责任，并无不当。
综上，李克永、陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李克永、陈华的再审申请。
审判长 刘铁红
审判员 张 玮
审判员 胡水清
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁梦思
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民申477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李克永，男，汉族，1969年6月14日出生，住河南省获嘉县城区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：：陈华，女，汉族，1968年10月16日出生，住址同上。共同委托代理人（特别授权）：田世让、王云霞（实习律师），河南中原法汇律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姬红星，男，1975年10月19日出生，汉族，住河南省获嘉县。再审申请人李克永、陈华因与被申请人姬红星股东损害公司债权人利益纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2016）豫07民终3614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李克永、陈华申请再审称，原判决认定李克永抽逃出资及陈华协助李克永抽逃出资的事实缺乏证据证明。增资完成后，河南玉神农业机械制造有限公司（以下称玉神公司）在2010年9月20日之后将880万元资金分两次转出还给获嘉县同盟投资担保有限公司（以下称同盟公司）的行为是正常的偿还债务行为，原判决将其定性为抽逃出资行为系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案申请再审。本院经审查认为，玉神公司增资前，先向同盟公司借款880万元，同盟公司将880万元借款打入玉神公司账户后，玉神公司将其中的176万元转给李克永，李克永同日以增资款的名义又转给玉神公司，增资验资完成后，玉神公司随后以“还借款”和“购钢材”的名义将880万元借款分两次转给了新乡市新兴机械有限公司（以下简称新兴公司），新兴公司收到款项后随即转给了同盟公司。而根据新兴公司出具的证明，其与玉神公司并不存在债权债务及购销钢材的业务关系，该880万元款项只是玉神公司借用其账户归还给同盟公司。至此，该880万元款项完成周转。上述事实表明，李克永的176万元增资是通过短时间内循环转账的方式完成，虽然形式上实现了增资的目的，但在增资验资完成后又以虚构业务及债权债务的方式将增资款项转出，实质上出资并未增加，故其抽逃出资的事实清楚，证据充分，原判决对此认定并无不当。该880万元借款虽然名义上是由玉神公司进行支配，但循环转账是通过股东的意志和行为完成，玉神公司的股东只有李克永和李全贞，李克永当时作为玉神公司的股东和监事，对公司增加注册资本和重大资金往来等事项应当是明知的，且其后来将持有玉神公司的股权进行了转让，故其关于对该880万元借款及还款的事实不知情，以及玉神公司向其转账支付的176万元是对股东红利的一次性分配的辩解不符合客观事实，故对该项申请理由不予采信。原判决依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条的规定，认定李克永抽逃出资，应当在抽逃出资176万元范围内对玉神公司所欠姬红星债务不能清偿部分承担补充清偿责任，并无不当。依据陈华在玉神公司股东李全贞、李克永的股金收据、增资投资款记账凭证、银行转款凭证等财务手续中的签字，且玉神公司系家族式企业，陈华与李克永为夫妻关系，并一直从事财务工作，其对所转出的款项为股东增资款的事实应当明知。原审期间，玉神公司会计王明宝也证明陈华曾在玉神公司负责出纳工作，该证人证言印证了陈华参与玉神公司财务管理工作的事实。故原判决认定陈华作为玉神公司的高级管理人员，其签名行为与李克永抽逃出资的事实具有关联性，客观上实施了协助抽逃出资的行为，应对李克永的补充赔偿责任承担连带责任，并无不当。综上，李克永、陈华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李克永、陈华的再审申请。审判长  刘铁红审判员  张 玮审判员  胡水清二〇一七年九月二十九日书记员  梁梦思