河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15293号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人：刘建军，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：龚涛，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙某某，男，汉族，1967年5月6日出生。
委托诉讼代理人：畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1986年10月6日出生。
被上诉人（原审被告）：蒋某某，男，汉族，1990年4月26日出生。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市福临汽车运输有限公司。
法定代表人：李付喜。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人孙某某、王某某、蒋某某、洛阳市福临汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2016）豫0182民初5847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人龚涛，被上诉人孙某某及其委托代理人畅玉倩，被上诉人蒋某某的委托代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判保险公司赔偿孙某某、蒋某某共计495183.53元（不服金额301517.78元）；2.上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院事实认定不清，部分判决缺乏事实根据。1.鉴定费（包括伤残鉴定费、鉴定检查费、车辆评估费）共计4540元不应由保险公司承担。在保险合同中明确约定鉴定费等间接费用不在保险责任范围内，而一审法院判决由保险公司承担，严重损害了保险公司的权益。2.误工费按照2016年度河南省在岗职工年平均工资标准按135天计算共计16984.11元过高。根据《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，应按照当地相同或者相近行业2016年职工的平均工资标准计算。根据孙某某证据情况，应按照2016年居民服务、修理和其他服务业33857元标准按135天计算共计12522.45元。不服金额4461.66元。3.残疾赔偿金应按2016年度河南省农村居民人均可支配收入11696.74元/年的标准，并根据伤残等级和受害人年龄计算20年，确认赔偿残疾赔偿金为140360.88元。孙某某户口信息显示为农村，虽提供了村民分房协议和电费缴费记录，但是并不能确认其是否居住并生活于该处。保险公司主张按农村标准进行计算，不服金额为186436.12元。4.残疾辅助器具费应按20年计算。根据鉴定意见安装假肢每次29000元需要更换5次、更换硅胶套需要10次每次6000元，因辅助器具在保修期内其维修费不应支持，合计205000元，不服金额91080元。5.精神抚慰金过高。根据孙某某一处五级伤残的情况，精神抚慰金40000元明显过高，且系车主过失导致的事故主张按25000元为宜。综上，请求二审法院查明案情，依法改判。
孙某某辩称：一审判决查明事实清楚，应予维持。关于鉴定费，经一审原告申请，法院委托进行鉴定，鉴定费的产生是查明本案损失合理必要的支出，该笔费用应当由肇事方承担，因肇事方投保有保险，该笔费用由保险公司承担，并无不妥。关于误工费，原告在一审中举证有用工合同和工资收入凭证，原告事发前系河南龙翔矿业有限公司电工，一审按照河南省在岗职工工资标准计算误工费合理。关于残疾赔偿金。因一审原告家庭于2014年3月7日被拆迁，现居住在被安置的石柱岗新型社区，家庭宅基地及耕地均被政府征用，收入来源主要来源于城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。关于残疾辅助器具费中的维修费用，是依据鉴定结论书认定的，并无不妥。关于精神损害抚慰金，孙某某系家庭的唯一劳动力，现尚有在校读书的儿子需要抚养，现因残疾被截肢，一审支持4万元精神抚慰金，也属合理。
蒋某某辩称：肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业险（不计责任免赔100万元），孙某某赔偿金额在责任险的范围内，蒋某某接受一审判决。
王某某、运输公司未到庭亦未答辩。
孙某某向一审法院起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计15万元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第1项的赔偿项目和金额为：医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费用、财产损失、精神损害抚慰金、住院伙食补助及营养费、交通费、住宿费、鉴定费、停车拖车费、后续费用共计915450.24元。
一审法院认定事实：2016年10月17日7时许，王某某驾驶豫Ｃ×××××重型自卸货车沿荥阳市桃贾公路自北向南行驶至该路与须刘公路交叉口处右转时，与孙某某驾驶的电动车沿该路同向行驶至此处相撞，造成电动车受损、孙某某受伤的交通事故。2016年10月24日，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出荥公交认字[2016]第10532号道路交通事故认定书，认定此事故系因王某某驾驶机动车在道路上行驶时没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，不按照操作规范安全驾驶、文明驾驶而造成，王某某负事故全部责任，孙某某无责任。事故发生后，孙某某被送至中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，被诊断为左膝关节创伤性离断、左膝关节环形脱套伤、左股骨中段及膝关节多处粉碎性骨折、创伤性失血性休克（代偿期），2016年11月30日出院，住院期间支付医疗费合计94137.3元，另外购药白蛋白5瓶合计2450元，出院医嘱为出院后3至5日换药一次，至剩余创面愈合，积极进行患肢康复功能锻炼，3个月后佩戴假肢，注意休息，加强营养，不适随诊。出院后，孙某某在荥阳市××××村卫生室康复治疗，支付医疗费合计1396元；2017年2月4日，孙某某至中国人民解放军第一五三中心医院复查，支付医疗费合计353.9元。以上医疗费合计98337.2元，其中蒋某某垫付28000元。2016年12月9日，中国人民解放军第一五三中心医院出具陪护证明，证明孙某某住院期间陪护两人，证明人主治医师熊颖杰、科主任幸超峰。2017年3月21日，河南同一法医临床司法鉴定所作出[2017]临鉴字第0063号司法鉴定意见书和评估意见书，鉴定意见为孙某某左下肢离断伤术后构成5级伤残，评估意见为出院后需1人护理2个月，误工期限为伤后至配带假肢。孙某某支付鉴定费1300元，支付郑州大学第五附属医院检查费140元。2017年4月5日，河南豫民假肢矫形器司法鉴定所作出[2017]假鉴字第27号司法鉴定意见书和对安装辅助器具（假肢）可能产生的陪护、住宿、往返次数等的说明书。鉴定意见为：1.孙某某安装国内普通型左下肢骨骼式镁铝合金多轴膝关节SACH脚大腿假肢，每次需人民币29000元，该假肢每4年更换一次，每年需本假肢价值2%的维修保养费用；2.孙某某定配硅胶套每次需人民币6000元，硅胶套每两年更换一次。说明内容为：孙某某安装假肢每次需往返两次，住宿十天，陪护一人；更换硅胶套每次需往返一次；使用至河南省人均寿命。孙某某支付鉴定费3000元。2016年12月6日，郑州天成价格事务有限公司作出郑价事车鉴[2016]929号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认孙某某的森地电动车估损总值为1950元。孙某某支付评估费100元；支付荥阳市圣达汽车修理部救援费200元。2014年3月27日，荥阳市新型社区管理办公室与孙某某签订《豫龙镇石柱岗村村民拆迁安置补偿协议》，约定对孙某某的宅基地进行拆迁补偿。事故发生前，孙某某系河南龙祥矿业有限公司电工。豫Ｃ×××××重型自卸货车的实际所有人为蒋某某，王某某系其雇佣司机，该车挂靠于运输公司。事故发生时，保险公司对该车的承保保险为交强险和责任限额100万元的商业三者险（不计免赔）。
一审法院认为：荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，该院予以采信。王某某作为机动车的驾驶人，应当按事故责任承担民事赔偿义务，由于王某某与蒋某某存在劳务关系，相关赔偿义务由接受劳务人蒋某某承担；运输公司作为被挂靠人，应当与蒋某某承担连带赔偿责任；保险公司应当按照交强险条例和保险合同约定承担赔付保险金义务。原告孙某某的损失：（一）医疗费：根据医疗费发票，并结合病历、出院证等证据材料，确认医疗费为98337.2元；（二）住院伙食补助费：根据河南省省直机关差旅费管理办法的规定，按照30元/天的标准，住院44天，确认为1320元；（三）营养费：按照30元/天的标准，计算44天，确认为1320元；（四）误工费：按照2016年度河南省在岗职工年平均工资45920元的标准，根据出院医嘱和鉴定意见计算135天，确认为16984.11元；（五）护理费：原告主张护理人工资93元/天，住院44天护理2人、出院后2个月护理1人、安装假肢每次10天护理1人共7次，合计20274元，符合法律规定，该院予以确认；（六）残疾赔偿金：按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入27233元/年的标准，并根据伤残等级和受害人年龄计算20年，确认残疾赔偿金为326796元；（七）残疾辅助器具费：原告主张河南省平均寿命75岁，根据鉴定意见安装假肢每次29000元需更换7次、维修保养费用每年按假肢价值的2%自安装假肢之日起至75岁计26年、更换硅胶套13次每次6000元，合计296080元，符合法律规定，该院予以确认；（八）交通费：原告主张住院期间交通费1000元、安装假肢每次200元往返2次共7次计2800元、更换硅胶每次200元共13次计2600元，合计6400元，符合法律规定，该院予以确认；（九）精神损害抚慰金：根据原告伤情、被告的过错程度和当地平均生活水平等因素，确认为4万元；（十）住宿费：按照每天150元计算7次，每次10天，确认为10500元；（十一）施救费：根据孙某某提供的施救费发票，确认为200元，停车费无法律依据，不予确认；（十二）车辆损失：根据估价鉴定意见，确认为1950元；（十三）鉴定费（包括伤残鉴定费、鉴定检查费、车辆评估费）：根据相关发票，确认为4540元；（十四）后续治疗费：原告未提交相关证据，不予确认，待实际发生后可另行主张。以上损失合计824701.31元，由保险公司予以赔偿；与蒋某某垫付医疗费28000元相抵后，保险公司应赔偿孙某某796701.31元，支付蒋某某28000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、住宿费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、施救费、车辆损失、鉴定费（包括伤残鉴定费、鉴定检查费、车辆评估费）合计796701.31元，并支付被告蒋某某垫付的医疗费28000元；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12955元，由原告孙某某负担908元，被告蒋某某和洛阳市福临汽车运输有限公司负担12047元。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的按照相关规定由侵权人予以赔偿。
关于伤残鉴定费、鉴定检查费、车辆评估费是否应由保险公司承担的问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因本案所涉伤残鉴定费、鉴定检查费、车辆评估费均系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要费用，故此一审法院判决由保险公司承担，并无不当。保险公司的该项上诉理由不能成立。
关于误工费是否存在计算过高的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据本案查明的情况，事故发生前孙某某在河南龙祥矿业有限公司从事电工工作，故此一审法院按照2016年度河南省在岗职工年平均工资的标准及出院医嘱和鉴定意见确定误工费数额，并无不当。保险公司上诉主张应依照2016年居民服务、修理和其他服务行业工资标准计算误工费，依据不足，本院不予认定。
关于残疾赔偿金的计算标准问题。根据本案查明的情况，孙某某提供的拆迁安置补偿协议、电费、燃气费缴费单等相关证据材料可以证明其在荥阳市居住生活，同时其主要收入也来源于城镇，故此一审法院按照2016年度河南省城镇居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金，并无不当。保险公司仅以孙某某户口信息显示为农村而主张应按2016年度河南省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，依据不足，本院不予支持。
关于残疾辅助器具费的计算年限及残疾辅助器具维修费的承担问题。残疾辅助器具的赔偿期限涉及到使用残疾辅助器具的受害人的切身利益，一审法院以受诉法院所在地的平均寿命减去孙某某实际年龄确定残疾辅助器具费赔偿期限为二十六年，同时参照鉴定意见认定保险公司承担残疾辅助器具的维修费用，于法有据，并无不当。保险公司的该项诉称依据不足，本院不予认定。
关于精神抚慰金是否存在认定过高的问题。精神损害的赔偿数额应根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果等因素予以确定。原审法院根据孙某某因交通事故导致左下肢截止构成5级伤残的客观情况，并综合考虑侵权方的过错程度和当地平均生活水平等因素，将精神损害抚慰金酌定为40000元，并无不当。保险公司上诉称一审法院判决的精神损害抚慰金过高，依据不足，本院亦不予认定。
综上所述，保险公司的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5823元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 彬