河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第317号
原告张博艳，女，1990年3月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告张志华，男，1962年11月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告姜军，男，出生日期、民族、职业不详，现住遵化市。
被告杨振伟，男，1981年3月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，该支公司经理。
委托代理人张超，该支公司职工。
原告张博艳与被告张志华、姜军、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤销对张志华、姜军的诉讼、追加实际车主杨振伟为本案被告参加诉讼，依法由审判员王凤波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张博艳、被告杨振伟、人保遵化支公司的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博艳诉称：2012年12月7日，被告张志华驾驶杨振伟所有的冀BT27**重型自卸货车由东向西行驶至平东线21KM＋100M处，依次与由东向西行驶的骑自行车人代玉花、白素伶、骑电动车人张博艳发生交通事故，造成张博艳、白素伶受伤、车辆损坏，后代玉花经医院抢救无效死亡。该事故经遵化市公安局交通警察大队认定，张志华承担全部责任，代玉花、张博艳、白素伶无责任。此次事故给原告造成医疗费10952.83元、护理费2700元、住院伙食补助费540元、营养费540元、误工费22166.67、交通费640.8元、鉴定费2326元、面部瘢痕治疗费3000元、其他损失1500元、精神抚慰金5000元，合计49366.3元。冀BT27**重型自卸货车在人保遵化支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨振伟承担赔偿责任。
被告杨振伟辩称：冀BT27**重型自卸货车登记所有人姜军，实际所有人为杨振伟，2007年7月30日订有买卖协议，但未办理过户。张志华是杨振伟雇用的司机，不要求其承担责任。杨振伟对交通事故发生的经过及交警部门出具的事故认定书均无异议，该车投保了交强险和机动车三者险，对原告合理合法损失，应由保险公司对原告损失进行赔偿。被告在事发时为原告及白素玲支付了医疗费9047.09元和车费100元，请求法院一并审理。
被告人保遵化支公司辩称：该公司对事故发生经过和交警部门出具的事故认定书无异议。冀BT27**重型自卸货车在该公司投保了交强险及不计免赔的商业第三者责任保险（50万元），事故发生在保险期间，对原告合理损失，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，该公司同意在保险条款内承担赔偿责任。本次事故中三人受伤，交强险赔付应按三人的损失比例确定。根据最高院司法解释的规定，张志华构成交通肇事罪被追究刑事责任，该公司对精神损害抚慰金不予赔偿。
经审理查明：冀BT27**重型自卸货车登记所有人为姜军，实际所有人为被告杨振伟，被告张志华系杨振伟雇用的该车司机。该车在人保遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业机动车第三者责任保险（保额50万元），保险期间均为2012年4月14日0时起至2013年4月13日24时止。2012年12月7日，被告张志华驾驶杨振伟所有的冀BT27**重型自卸货车由东向西行驶至平东线21KM＋100M处，依次与由东向西行驶的骑自行车人代玉花、白素伶、骑电动车人张博艳发生交通事故，造成代玉花、张博艳、白素伶受伤、车辆损坏，后代玉花经医院抢救无效死亡。该事故经遵化市公安局交通警察大队认定，张志华违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”之规定，应承担本起事故的全部责任，代玉花、张博艳、白素伶无责任。对原告主张的住院伙食补助费540元，被告均无异议。
上述事实，有双方当事人陈述、遵化市公安交通警察大队道路交通事故档案卷内相关材料等证据所证实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方就原告主张的医疗费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、衣物损失、交通费、精神损害抚慰金等费用产生争议。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、遵化市人民医院住院病历1份、门诊病历1份、诊断证明书1份、出院证1份、用药明细1份、门诊收费收据13张，合计金额3850.51元、住院收费收据1张，金额6992.32元。
经质证，被告辩称无法证明出院后门诊费用与本次事故有关联，不予认可，具体费用请法院核实。
2、护理费2700元，原告主张由其哥哥张伟建护理，每天100元，未提交证据。
3、住院伙食补助540元。
4、营养费540元。
经质证，被告辩称对护理费未提交证据，认可按农民收入标准计算；对住院伙食补助无异议；对营养费未提交证据，不予认可。
5、北京时尚掌湾科技有限公司营业执照复印件1份、误工证明1份、工资表3份、唐山市法医鉴定中心鉴定意见书1份。证明记载：张博艳系我单位正式职工，担任业务员职务，月工资人民币3500元整；于2012年12月7日，因发生交通事故受伤，未到本单位上班，工资停发。
经质证，被告辩称工资表系复印件，没有财务人员及审核人员签字；误工证明没有证明人签字，也未写明停发工资的时间；营业执照不能证明原告受伤前一直营业；被告对上述证据不予认可。对鉴定报告真实性无异议，但鉴定误工时间过长
6、交通费票27张，合计金额640.8元。
经质证，被告辩称票据不能与就医时间相符合，不具客观真实性。
7、鉴定费发票9张、挂号收据5张、门诊收据1张、专家会诊收据1张，合计金额2326元。
经质证，被告辩称对票据真实性无异议，专家会诊收据不是正式票据，鉴定费不属保险赔偿范围。
8、唐山法医鉴定中心鉴定结论书1份，原告面部瘢痕治疗费3000元。
经质证，被告辩称对结论真实性无异议，但费用过高。
9、衣物损失1500元。
10、精神损害赔偿金5000元。
11、遵化市人民医院门诊收复印费票3张，合计金额110元。
被告杨振伟主张为原告支付费用5522.09元，原告及被告人保遵化支公司均无异议。
被告人保遵化支公司主张事故车辆违反装载规定，增加免赔率10%，诉讼费和鉴定费不属于保险赔付范围，向本院提交下列证据：
1、机动车第三者责任保险条款1份。
经质证，原告称保险公司不认可的话由杨振伟赔偿。被告杨振伟辩称投保的是不计免赔保险，保险公司加重保险人责任的条款是格式条款，不予认可。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队道路交通事故认定书，有事故现场图、当事人的询问笔录等证据予以证实，且原、被告均未提出异议，本院予以采信。原告请求赔偿医疗费、面部瘢痕治疗费，向本院提交了相关材料和票据，证据确实充分，本院予以支持。对护理费标准原告未提交证据，本院按农、林、牧、渔业平均工资计算。对原告主张的住院伙食补助被告无异议，本院予以支持。原告请求赔偿营养费，未提供相应证据，本院不予支持。原告请求赔偿误工费，其工资标准并未超出河北省同行业平均工资标准，本院按原告实际工资标准支持误工费，误工时间按司法鉴定意见确定为188天。原告请求赔偿交通费，其所提交票据与就医、复查时间不符，但交通费是事故发生后必然支出的费用，本院酌定为400元。鉴定费、复印费系为查明原告损失开支的合理的必要的费用，本院予以支持。原告请求赔偿衣物损失，未能提供证据，本院不予支持。原告未构成残疾，要求赔偿精神损失费不符合法律规定，本院不予支持。综上，本院对原告张博艳的损失情况确定如下：医疗费10842.83元、护理费1003.32元（37.16元／天，27天）、住院伙食补助540元、误工费21933.33元（3500÷30×188）、交通费400元、鉴定费2326元、面部瘢痕治疗费3000元、复印费110元，合计40155.48元。因冀BT27**重型自卸货车在被告人保遵化支公司投保了交强险及不计免赔的商业机动车第三者责任保险，事故发生在保险期间，故由被告人保遵化支公司首先在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，在商业机动车第三者责任保险范围内赔偿原告超出交强险及交强险外损失。事故车辆超载，既违反了法律规定，又违反了保险合同的约定，被告人保遵化支公司主张增加免赔率10%理据充足，本院予以采信，免赔部分应由被告杨振伟赔偿。本起交通事故造成多人受伤，交强险内赔偿应按各伤者损失比例确定。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告张博艳各项损失合计40155.48元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿原告37999.93元（其中交强险医疗赔偿限额项下4630元、伤残赔偿限额项下13970元；商业第三者责任保险范围内19399.93元），于判决书生效后20日内履行完毕。
二、原告因被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司免赔损失2155.55元由被告杨振伟赔偿，杨振伟为原告支付医疗费5522.09元抵顶应赔偿款后剩余3366.54元，由原告在取得保险公司赔偿款后返还给被告杨振伟。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1030元减半收取515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担463.5元，由被告杨振伟负担51.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王凤波
二〇一四年一月二十六日
书记员 孙丽娇