wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1081号
原告:汪秀华，女，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托代理人：马宗道，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：王改香，女，住安徽省宣城市。
原告汪秀华诉被告王改香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告汪秀华及其委托代理人马宗道到庭参加诉讼，被告王改香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪秀华诉称：2002年，被告在宣城金陵新村购买了金陵新村3栋202室商品房，当时只交了部分购房款，2002年9月12日，原告借款给被告交清购房款，被告于2002年9月30日自愿将金陵新村3栋202室商品房以61500元卖给原告，当天收取原告全部售房款，并出具了售房款收条，双方言明办理房产证等相关手续被告全面配合。然而，被告收取原告购房款后住所不定，原告来到宣城市金建房地产开发有限公司申请办证，该公司承认原告是金陵新村3栋202室买受人，公司与原告双方在商品房买卖合同上有签字，但是该公司要求原告把被告找到一同道公司办理交接手续，因办证要原始购房发票，而该发票在被告处。多年来被告不配合原告办理房产证等相关手续，为此，原告特具状法院，请求判令：1、依法确认原、被告双方自愿签订的关于位于宣城金陵新村3号楼202室房屋买卖合同生效；2、判令被告配合原告办理宣城金陵新村202室房产过户到原告名下；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体身份；
2、收条复印件1份，证明2012年10月30日被告收到原告购房款61500元，把房子以61500元卖给原告的事实；
3、2016年9月12日记账联1份，证明被告买房子向金建公司缴纳了67800元，缴清房款的事实；
4、房屋买卖合同1份，证明原告和金建公司签订房屋买卖合同，购房款是67800元的事实；
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及书面证据。
经审查，原告所举证据的真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告系朋友关系。2002年上半年，被告在宣城金陵新村购买金陵新村3栋202室商品房时只交了部分购房款，2002年9月12日，被告向原告借款交清了所有购房款，宣城市金建房地产开发有限责任公司于当日开具收到王改香67800元购房款发票，但宣城市金建房地产开发有限责任公司与王改香并没有签订商品房买卖合同。后被告于2002年10月30日自愿将该房以61500元卖给原告，被告当天收取原告全部售房款，向原告出具了一张收条，双方言明房产证等相关手续被告全面配合办理，原、被告并于2002年12月30日同到宣城市金建房地产开发有限责任公司，由宣城市金建房地产开发有限责任公司与原告汪秀华签订了购买该房的商品房买卖合同。原告入住该房后一直等着被告前来协助其办理该房产登记等相关手续，但被告收取原告购房款后住所不定，失去联系。2007年1月15日宣城市金建房地产开发有限公司发函给市房管局发证办：“王改香在我公司金陵新村小区，3号楼、202住宅、1套。款已付清双方无争议和纠纷，第一次办证，请给予办理为感！购房户签字：王改香”。后原告到宣城市金建房地产开发有限公司申请办证，该公司承认原告是金陵新村3栋202室买受人，因办证要原始购房发票，而该发票在被告处，因此该公司要求原告把被告找到一同道公司办理交接手续。由于被告多年来不配合原告办理房产证等相关手续，原告特具状法院，请求判如诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告王改香在宣城市金建房地产开发有限公司预订了金陵新村3栋202室房屋一套，依约交清了购房款，后被告王改香又将该房卖给原告汪秀华，原告汪秀华依约向被告王改香付清房款后入住该房，并与宣城市金建房地产开发有限公司针对此房签订了商品房买卖合同，该合同依法成立，受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。因宣城市金建房地产开发有限公司针对此房开具的购房交款人是被告王改香，且购买此房的原始发票也在被告王改香处。据此，对原告要求被告协助原告将上述房屋的产权过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王改香于本判决生效之日起十日内协助原告汪秀华将位于安徽省宣城市宣州区金陵新村3栋202室房屋的产权过户至原告汪秀华名下。
本案受理费100元，公告费300元，合计400元，由被告王改香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张辉煌
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 王明瑛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王珍珍
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1081号之二
原告:汪秀华，女，汉族，户籍地安徽省宣城市。
委托代理人：马宗道，男，汉族，户籍地安徽省宣城市。
被告：王改香，女，住安徽省宣城市。
原告汪秀华诉被告王改香房屋买卖合同纠纷一案，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张辉煌
人民陪审员 王明瑛
人民陪审员 徐成虎
二〇一七年四月五日
书 记 员 王珍珍
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第173号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人赵某甲，曾用名，女，1985年3月3日出生，汉族，无业。2015年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2015〕293号起诉书指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉。被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某甲于2014年7、8月间，先后两次在其租住的房屋内，容留赵某乙、陈某吸食毒品。2015年1月11日14时30分许，被告人赵某甲再次容留赵某乙在该住所内吸食毒品时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，另有被告人赵某甲的供述和辩解，证人赵某乙、陈某、周某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，刑事摄影照片，南京市公安局鼓楼分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书，房屋租赁合同，户籍资料，案发、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反国家对毒品的管制规定，在自己租住的房屋内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予依法惩处。鉴于被告人无前科，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月11日起至2015年8月10日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 何宁海
人民陪审员 董金都
二〇一五年六月二日
见习书记员 朱伶仪
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第173号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人孟某（绰号“庆子”），男，1988年1月18日生，居民身份证号码3203221988********，汉族，中专文化，无业，住徐州市鼓楼区铜沛路********室，户籍所在地：江苏省沛县张寨镇供销社家属院**号。被告人孟某于2014年10月27日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2015年5月6日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人孟某犯聚众斗殴罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员祁栋昭出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4月26日晚，王某与杨某因女朋友陈晓楠之事在电话中发生纠纷，继而相约斗殴。当日20时许，王某纠集被告人孟某与徐某某、陈某露、鹿某、陈某某、李某某、周某、张某某、陈某宇、李某、吴某某、韩某、窦某某、付某某、宋某某（已死亡）等人，在徐州市鼓楼区夹河东街好福楼大酒店门口等候杨某一方斗殴。后杨某纠集的马某带领张某驾车赶至好福楼大酒店门口，因张某误认为在该酒店门口等待的王某等人系杨某纠集人员而上前询问时，王某即带领被告人孟某和徐某某、陈某露、岳某、陈某某、鹿某、李某某等人持啤酒瓶、皮带等物追打，张某躲进马某驾驶的苏C×××××白色马自达6轿车内，王某、陈某露、陈某某等人对坐在驾驶室的马某进行殴打，被告人孟某与徐某某、岳某、鹿某、李某某等人对马某驾驶的车辆进行打砸，杨某一方见状遂持刀赶至现场与王某一方发生斗殴，致被告人孟某与王某、陈某某、宋某某、马某受伤，宋某某经抢救无效死亡。经法医鉴定，宋某某系被他人持锐器捅刺胸部致右胸廓内动脉及肺破裂失血性休克死亡；王某、陈某某的损伤程度属重伤；马某的损伤程度属轻微伤。经鉴定，被打砸车辆的修复费用为9684元。
2014年10月27日，被告人孟某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人王某、鹿某、陈某某、李某某、周某、张某某、陈某宇、李某、韩某、孙德龙、宗某、杨某、马某、张某、徐某某、陈某露、岳某、吴某某等人的供述；证人刘某甲、王某甲、彭某、王某乙、陈某、田某、李某甲、李某乙、刘某乙、鹿守伟、张某等人的证言；现场勘验检查笔录、案发现场监控录像光盘、被砸车辆现场照片；法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定书、价格鉴证意见书；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过、同案参与人被处罚的刑事判决书、劳动教养决定书及被告人孟某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某积极参加持械聚众斗殴，且聚众斗殴的人数多，规模大，社会影响恶劣，其行为已触犯刑法，构成聚众斗殴罪，依法应予刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人孟某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人孟某案发后能主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）、（四）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孟某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯玉荣
二〇一五年七月十日
书记员 贾 彭
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第173号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月14日被开封市公安局相国寺分局取保候审。2015年11月13日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年9月13日21时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为豫A×××××的黑色荣威牌轿车在开封市鼓楼区自由路西段逆向行驶，被执勤民警查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人王某血液中乙醇含量为197.39mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
常住人口基本信息、前科查证、破案经过、抓获证明、证人孙某证言、被告人王某供述、血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何云娣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0304民初24193号 原告深圳市捷先登科技有限公司，住所深圳市福田区振兴路华美大厦五楼539（仅限办公），组织机构代码69909103-X。 法定代表人蔡瑞友。 委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师。 被告天音通信有限公司，住所深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦26层，统一社会信用代码91440300279293591L。 法定代表人黄绍文。 被告天音通信有限公司广州分公司，经营场所广州市越秀区东风东路555号906-908房，统一社会信用代码91440104675657465L。 负责人严四清。 委托代理人何学文，该司工作人员。 委托代理人过春华，该司工作人员。 上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后。被告天音通信有限公司广州分公司在答辩期内提出管辖权异议称，原、被告双方没有书面约定管辖法院，依相关法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或合同履行地管辖，因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或合同履行地法院管辖，被告天音通信有限公司广州分公司住所地在广州市越秀区，故本案应移送至广州市越秀区人民法院审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告天音通信有限公司的住所地在深圳市福田区，本院作为被告天音通信有限公司的住所地法院，对本案有管辖权。故被告天音通信有限公司广州分公司的管辖权异议理由不成立，依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回被告天音通信有限公司广州分公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 本裁定生效后，被告天音通信有限公司广州分公司应向本院交纳受理费100元。 审 判 长  李轶男 人民陪审员  陈洁珊 人民陪审员  罗祝红 二〇一六年十二月三十日 书 记 员  陈东方
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执91号
申请执行人：柴某某，男，汉族，农民，住喀左县。
申请执行人：柴某某，男，汉族，学生，住喀左县。
申请执行人：柴某某，女，汉族，学生，住喀左县。
申请执行人：张某某，女，汉族，农民，住喀左县。
被执行人：张某某，男，汉族，住喀左县白塔子镇大。
被执行人：房某某，女，汉族，住赤峰市洪山区。
本院在执行申请人柴某某、柴某某、柴某某、张某某与被执行人张某某、房某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执91号案的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年七月五日
书记员 羿 士 俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执91号申请执行人：柴某某，男，汉族，农民，住喀左县。申请执行人：柴某某，男，汉族，学生，住喀左县。申请执行人：柴某某，女，汉族，学生，住喀左县。申请执行人：张某某，女，汉族，农民，住喀左县。被执行人：张某某，男，汉族，住喀左县白塔子镇大。被执行人：房某某，女，汉族，住赤峰市洪山区。本院在执行申请人柴某某、柴某某、柴某某、张某某与被执行人张某某、房某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执91号案的本次执行程序终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年七月五日书记员 羿   士   俊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第934号
原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司。
法定代表人朱某，经理。
委托代理人曾进，山东力维律师事务所律师。
被告济宁麒旺制衣有限公司。
法定代表人郭某，经理。
被告郭某。
被告张某。
本院在审理原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司与被告济宁麒旺制衣有限公司、郭某、张某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区瑞发商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1648元减半收取824元，诉讼保全费820元，均由原告负担。
审 判 员 王期枫
法官助理 董国飞
二〇一五年六月八日
书 记 员 叶 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初592号
原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：谢芝伟，男，1971年3月23日出生，第六师105团职工，住五家渠市二十四区人民北路138号东方明珠花园小区。
被告：谢桂霞，女，1977年10月11日出生，第六师105团职工，住第六师105团青年路青年东巷。
被告：刘彦文，男，1964年11月15日出生，第六师105团职工，住第六师105团枣园香小区。
被告：孙丽（系被告谢芝伟之妻），女，1971年1月5日出生，第六师105团职工，住五家渠市二十四区人民北路138号东方明珠花园小区。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与被告谢芝伟、谢桂霞、刘彦文、孙丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍、到庭参加诉讼，被告谢芝伟、谢桂霞、刘彦文、孙丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢芝伟、孙丽向原告支付借款本金500000元，逾期利息8700元，合计508700元（利息计算截止到2017年4月20日，2017年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《联保借款合同》约定计算）；2、判令被告谢芝伟、孙丽对以上债务承担抵押担保责任；3、被告谢桂霞、刘彦文对以上债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月29日，被告谢芝伟、孙丽与原告签订《最高额抵押合同》，合同约定谢芝伟、孙丽愿意以其共有的五家渠市二十四区房屋一套，为二人与原告在2015年11月29日至2019年3月28日期间签订的因申请贷款而订立的全部主合同提供最高额为500000元抵押担保，并为此办理了相关抵押登记手续。
2016年9月29日，被告谢芝伟、谢桂霞、刘彦文与原告签订农户联保借款合同，合同约定，原告向被告谢芝伟借款500000元，借款期限为2016年9月29日至2017年9月28日，借款利率为5.4375%，还款方式为按季付息，本金借款期满时一次性归还。当日，同组联保人谢桂霞、刘彦文为谢芝伟提供连带保证责任。当日，孙丽与原告签订共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人，对被告谢芝伟的债务承担还款责任。合同签订后，原告按照约定向被告谢芝伟提供借款500000元，借款发放后，2017年3月20日结息后，其借款账户内余额不足，形成欠息。依照双方签订的合同，被告的行为已构成违约情形，经原告多次索要无果，故原告诉至人民法院。
被告谢芝伟、谢桂霞、刘彦文、孙丽未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致。
以上事实有原告提交的联保小组成员名单一份、联保借款合同一份、借款借据一份、出账通知书一份、共同还款承诺书、最高额抵押合同及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告谢芝伟、谢桂霞、刘彦文签订的联保借款合同系双方真实的意思表示，合法、有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按约定向被告谢芝伟提供了500000元借款，被告谢芝伟应当在借款合同到期后归还原告借款本金，现被告谢芝伟尚欠原告借款本金500000元，故对原告要求被告谢芝伟偿还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告谢芝伟支付逾期利息8700元的诉讼请求，本院认为被告谢芝伟在合同到期后未归还原告借款本金，应当支付原告逾期利息，原告要求2017年1月15日至2017年4月20日期间的逾期利息8700元（500000元×5.4375‰×96天）符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告要求的逾期利息暂计至2017年4月21日，之后的逾期利息按照双方签订的《联保借款合同》约定计算至实际还款之日，本院予以支持。被告谢桂霞、刘彦文作为联保借款合同的连带保证人，应当对被告谢芝伟的债务承担连带还款责任，故对原告要求被告谢桂霞、刘彦文承担本案连带责任的请求，本院予以支持。孙丽作为共同债务人，应承担给付贷款的责任。原告与被告谢芝伟、孙丽签订的《最高额抵押合同》属真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。现原告要求实现抵押担保权，本院予以支持。被告谢芝伟、谢芝伟、刘彦文、孙丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谢芝伟、孙丽于本判决生效之日起五日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金500000，利息8700元，合计508700元（利息暂计至2017年4月20日，2017年4月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《联保借款合同》约定计算）；
二、被告谢桂霞、刘彦文承担本案连带责任；
三、原告五家渠国民村镇银行有限责任公司按《最高额抵押合同》实现抵押权。
本案受理费4444元（已减半收取，原告已预交），由被告谢芝伟、谢桂霞、刘彦文、孙丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员王丽
二○一七年五月二十二日
书记员顾芸卉
1
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23401号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张希龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张希龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告张希龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张希龙立即向原告偿还信用卡透支本金59586.1元,支付截止2017年7月27日的利息2375.44元、费用5314.09元；2.张希龙立即向原告支付利息和复利（自2017年7月28日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2011年1月21日，张希龙向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张希龙在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张希龙发放了信用卡。张希龙于2011年2月27日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月27日止，张希龙尚欠建行信用卡透支本金59586.1元、利息2375.44元、费用5314.09元。前述款项张希龙至今未归还，故诉至法院。
被告张希龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，张希龙向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张希龙为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对张希龙相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张希龙于2011年2月27日起开始透支消费。截至2017年7月27日，张希龙尚欠建行透支本金59586.1元、利息2375.44元、费用5314.09元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张希龙办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张希龙偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希龙于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金59586.1元，并支付截至2017年7月27日的利息2375.44元、费用5314.09元；
二、被告张希龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月28日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取773.08元，由被告张希龙负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张希龙在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡雅莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执243号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。
被执行人：滨州市金义置业有限公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。
被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。
被执行人：曹丽美。
被执行人：王泽光。
申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、曹丽美、王泽光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币85550.15元并承担本案执行申请费1183.00元。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。
2、本院于2017年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。
3、本院于2017年2月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、本院于2017年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结滨州滨城区人民法院（2015）滨民三初字第834号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 宋德新
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1602执243号申请执行人：中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行。被执行人：滨州市金义置业有限公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司。被执行人：山东金挚联投资担保有限公司。被执行人：曹丽美。被执行人：王泽光。申请执行人中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行与滨州市金义置业有限公司、山东金挚联投资担保有限公司滨州分公司、山东金挚联投资担保有限公司、曹丽美、王泽光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨民三初字第834号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币85550.15元并承担本案执行申请费1183.00元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年2月8日通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令及限制高消费令等法律文书。2、本院于2017年2月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、土地等不动产登记信息，无足额银行存款、有价证券、股票等财产信息。3、本院于2017年2月8日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2017年2月8日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、上述案件执行情况、采取的财产调出措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年9月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滨州滨城区人民法院（2015）滨民三初字第834号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  高新华二〇一七年九月三十日书记员  宋德新附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第392号
申请执行人吴双伟
被执行人焦作市银泰焊接材料有限公司
本院在执行吴双伟申请执行焦作市银泰焊接材料有限公司一案中，因被执行人焦作市银泰焊接材料有限公司暂无执行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区凭禅市人民法院（2011）凭民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 朱永杰
二〇一二年十一月二十日
书记员 马宏伟
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4127号
原告：万霞，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：胡兴远，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告万霞与胡兴远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用公开程序，公开开庭审理。原告万霞到庭参加诉讼，被告胡兴远经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万霞向本院提出诉讼请求：判令胡兴远支付工资4876元。事实和理由：2015年11月5日，我到胡兴远开办的江北区尊贵洗浴服务部（以下简称尊贵洗浴服务部）工作，2016年2月15日离职。因尊贵洗浴服务部拖欠我工资4876元，故给我开具了欠条，约定在2016年12月31日付清所拖欠的工资，但其并未按约定履行义务。现因尊贵洗浴服务部处于注销状态，故请求判令胡兴远支付我工资。
胡兴远未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：尊贵洗浴服务部为个体工商户，经营者为胡兴远，组织形式为个人经营。现处于注销状态。
2016年6月23日，胡兴远以尊贵洗浴服务部名义向徐金玲出具《欠条》一张，载明拖欠万霞2016年2月份的工资4876元，并承诺在2016年12月31日前付清。
上述事实，有《个体工商户管理登记卡》、《欠条》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尊贵洗浴服务部拖欠万霞2016年2月的工资4876元，且并未举证证明其已经履行了支付义务，应自行承担不利的法律后果，故尊贵洗浴服务部应向万霞支付4876元。
《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，尊贵洗浴服务部已经注销，故其债务应由其经营者胡兴远承担，故对于万霞要求胡兴远支付其工资4876元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡兴远于本判决生效之日起七日内支付原告万霞工资4876元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡兴远负担。限被告胡兴远于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 敬
代理审判员 王 丹
人民陪审员 郭 敏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邓钤格
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初4127号原告：万霞，女，1985年7月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：胡兴远，男，1963年10月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告万霞与胡兴远追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用公开程序，公开开庭审理。原告万霞到庭参加诉讼，被告胡兴远经本院公告送达开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。万霞向本院提出诉讼请求：判令胡兴远支付工资4876元。事实和理由：2015年11月5日，我到胡兴远开办的江北区尊贵洗浴服务部（以下简称尊贵洗浴服务部）工作，2016年2月15日离职。因尊贵洗浴服务部拖欠我工资4876元，故给我开具了欠条，约定在2016年12月31日付清所拖欠的工资，但其并未按约定履行义务。现因尊贵洗浴服务部处于注销状态，故请求判令胡兴远支付我工资。胡兴远未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：尊贵洗浴服务部为个体工商户，经营者为胡兴远，组织形式为个人经营。现处于注销状态。2016年6月23日，胡兴远以尊贵洗浴服务部名义向徐金玲出具《欠条》一张，载明拖欠万霞2016年2月份的工资4876元，并承诺在2016年12月31日前付清。上述事实，有《个体工商户管理登记卡》、《欠条》等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，尊贵洗浴服务部拖欠万霞2016年2月的工资4876元，且并未举证证明其已经履行了支付义务，应自行承担不利的法律后果，故尊贵洗浴服务部应向万霞支付4876元。《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，尊贵洗浴服务部已经注销，故其债务应由其经营者胡兴远承担，故对于万霞要求胡兴远支付其工资4876元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告胡兴远于本判决生效之日起七日内支付原告万霞工资4876元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告胡兴远负担。限被告胡兴远于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 张 敬代理审判员 王 丹人民陪审员 郭 敏二〇一七年六月十九日书 记 员 邓钤格
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执1951号
申请执行人：滨海县华信农村小额贷款有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇景湖理想城商业C107-108室。
法定代表人：朱福群，董事长
被执行人：蒯乃杰，男，1973年3月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
被执行人：李爱娟，女，1975年11月28日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司与被执行人蒯乃杰、李爱娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，执行标的59370元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人蒯乃杰、李爱娟的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已另案查封了蒯乃杰、李爱娟名下位于滨海县阜东南路光明巷三爱住宅楼58-1-A的房产。被执行人暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人蒯乃杰、李爱娟纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 贺大可
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1561号
申请执行人张焕祥，男，1951年12月24日生，汉族，镇江市人，住镇江市。
被执行人于文清，男，汉族，1966年12月1日生，住镇江市。
被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街81号112室。
法定代表人于翠华。
申请执行人张焕�与被执行人于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2014）京民初字第46号民事判决书已发生效力。依上述判决：一、被告于文清于本判决生效之日起十日内返还原告张焕祥借款3495000元及该款自2013年12月4日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算）。二、被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司对被告于文清的还款义务承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34760元、保全费5000元、公告费606元，合计40366元，由被告于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司承担。因被执行人未能按和解协议履行给付义务，申请执行人向镇江市京口区人民法院申请执行，镇江市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院采取如下执行措施：
一、于2017年10月25日向被执行人邮寄送执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。两被执行人无大额银行存款。被执行人于文清名下有一辆苏Ｌ×××××汽车；
三、对被执行人于文清名下有一辆苏Ｌ×××××汽车车辆信息档案进行轮候锁定，锁定时间二年，2017年10月30日至2019年10月29日止。但车辆下落不明，未能实际控制；
四、经镇江市不动产登记中心查询被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司名下无房产，被执行人于文清名下有多处房产，但均有抵押，依法进行了轮候查封，查封时间三年，2017年10月23日起至2020年10月22日止；
五、2017年10月25日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单；
六、执行中查明被执行人于文清目前已经退休，其工资被本院另案协助执行；
七、再查明，申请执行人已经于2015年7月29日死亡，2017年7月24日注销常住户口。本案承办人多次与申请执行人儿子电话取得联系，要求其到法院提供相关证据，变更申请执行人，但他一直没有申请变更；
八、本�目前已经启动对被执行人于文清的房产评估、拍卖。由于于文清欠债很多，本院在抵押权人优先受偿后，将依法启动参与分配程序；
以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人已经死亡，需要等待继承人确定是否继承权利，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人继承如确定继承权得可享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人的继承人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 翔
审判员 牟宗洋
审判员 孙国根
二〇一七年十一月二十日
书记员 冷 云
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1561号申请执行人张焕祥，男，1951年12月24日生，汉族，镇江市人，住镇江市。被执行人于文清，男，汉族，1966年12月1日生，住镇江市。被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇于山街81号112室。法定代表人于翠华。申请执行人张焕�与被执行人于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司民间借贷、担保合同纠纷一案，镇江市京口区人民法院作出的（2014）京民初字第46号民事判决书已发生效力。依上述判决：一、被告于文清于本判决生效之日起十日内返还原告张焕祥借款3495000元及该款自2013年12月4日起至实际还清时止的利息（利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算）。二、被告镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司对被告于文清的还款义务承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34760元、保全费5000元、公告费606元，合计40366元，由被告于文清、镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司承担。因被执行人未能按和解协议履行给付义务，申请执行人向镇江市京口区人民法院申请执行，镇江市中级人民法院指定本院执行，本院于2016年10月14日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2017年10月25日向被执行人邮寄送执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、购物地址、户籍、车辆等情况进行了调查。两被执行人无大额银行存款。被执行人于文清名下有一辆苏Ｌ×××××汽车；三、对被执行人于文清名下有一辆苏Ｌ×××××汽车车辆信息档案进行轮候锁定，锁定时间二年，2017年10月30日至2019年10月29日止。但车辆下落不明，未能实际控制；四、经镇江市不动产登记中心查询被执行人镇江市京口区自立农村小额贷款有限公司名下无房产，被执行人于文清名下有多处房产，但均有抵押，依法进行了轮候查封，查封时间三年，2017年10月23日起至2020年10月22日止；五、2017年10月25日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单；六、执行中查明被执行人于文清目前已经退休，其工资被本院另案协助执行；七、再查明，申请执行人已经于2015年7月29日死亡，2017年7月24日注销常住户口。本案承办人多次与申请执行人儿子电话取得联系，要求其到法院提供相关证据，变更申请执行人，但他一直没有申请变更；八、本�目前已经启动对被执行人于文清的房产评估、拍卖。由于于文清欠债很多，本院在抵押权人优先受偿后，将依法启动参与分配程序；以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人已经死亡，需要等待继承人确定是否继承权利，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人继承如确定继承权得可享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人的继承人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 翔审判员 牟宗洋审判员 孙国根二〇一七年十一月二十日书记员 冷 云
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01504号
原告童双环。
委托代理人黄鹏武，湖北安达诚律师事务所律师（特别授权）。
被告卫林忠。
原告童双环诉被告卫林忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员徐磊独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告童双环及其委托代理人黄鹏武、被告卫林忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童双环诉称：1997年9月，被告卫林忠个人经营白雉山二水泥厂，由周桂喜经手，被告向原告借款11，000.00元。1999年8月16日，结算利息3，000.00元未付。2002年1月30日，被告重新出具借条一张，注明年息按20%计算，并出具利息2，000.00元的欠条一份。后被告分文未付，经原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿付借款11，000.00元和利息5，000.00元，从2002年1月30日起按年利率2分计付利息至2015年8月20日止，总计46，800.00元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告卫林忠辩称：欠钱属实，本金我一年内偿还，利息我承担不了，利息我只能承担一部分。
原告童双环为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一、居民身份证一份。拟证明：原告身份信息。
证据二、借条、欠条各一份、注明一份。拟证明：被告向原告借款11，000.00元，利息欠款5，000.00元，借款约定利率为每年20%。
庭审质证时，被告卫林忠对原告的证据一、二均无异议。
被告卫林忠在举证期内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告童双环提供的证据一、二客观、真实，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：
1997年9月17日，案外人周桂喜向原告童双环借款人民币11，000.00元，用于给付被告卫林忠，经原告同意后，该借款由被告卫林忠向原告童双环出具借条一张。2002年1月30日，原、被告双方经结算后，被告卫林忠重新出具借条，金额为11，000.00元，约定利息按年息20%计算。同日，被告卫林忠出具欠条一份，载明：下欠原告利息款2，000.00元（从1997年9月起至2002年1月29日止）。另被告于同日出具的一份欠条注明：“另外有一张叁仟元欠条壹张对方失落，此款由欠款人承担。”嗣后，被告未能偿还下欠本金及利息，后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原告童双环与被告卫林忠之间借款属合法的民间借贷关系，原告童双环的合法利益应受法律保护。被告卫林忠向原告童双环�款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。原告童双环请求被告偿还借款人民币11，000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款期内按每年20%的利率计算利息，未超出银行同期贷款利率的四倍，故原告关于该部分的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的欠条和注明条上载明的结息利息5，000.00元，系双方真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项之规定，判决如下：
一、被告卫林忠于本判决生效之日起七日内偿还原告童双环借款人民币16，000.00元，利息人民币30，167.00元（自2002年1月30日起至2015年9月20日止），共计人民币46，167.00元。
二、驳回原告童双环的其他诉讼请求。
本案诉讼费970.00元，由被告卫林忠承担。（该诉讼费原告童双环已预交，被告卫林忠在判决生效后一并支付给原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42×××61.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 李莉
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1508号
申请执行人：常州润铭商贸有限公司，统一社会信用代码91320404785565166B。住所地常州市钟楼区怀德南路77-2幢3号。
法定代表人：张磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。
被执行人：常州司尔科机械科技发展有限公司，统一社会信用代码91320412398228207N。住所地常州市武进区湟里镇工业园。
法定代表人：马建伟，该公司总经理。
本院在执行申请执行人常州润铭商贸有限公司与被执行人常州司尔科机械科技发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中查明，被执行人常州司尔科机械科技发展有限公司涉案较多，其暂时无财产可供执行。申请执行人常州润铭商贸有限公司对于法院的调查结果表示认可，关于本案主动申请终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人认可法院调查，可以裁定案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十一月二日
书记员 宋 超
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第283号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人范连彭。
被执行人张文莉。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人范连彭、张文莉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第92号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朱庆国
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初1801号
原告:中国工商银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路213号。
负责人：潘军，该支行行长。
委托代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。
委托代理人：李宣贺，安徽浩谦律师事务所律师。
被告：吴克俊，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：韩志英，女，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告中国工商银行股份有限公司当涂支行与被告吴克俊、韩志英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转入普通程序。
审 判 长 赵 作 功
审 判 员 袁 忠 武
人民陪审员 夏 建 新
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 端木婵娟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民监2号
原审原告：浦北顺达装饰工程有限公司，住所地：浦北县小江镇城中家园3#4号、5号。
法定代表人甘正旺，经理。
原审被告：谭常禄，男，1961年5月6日出生，汉族，广西浦北县人，个体户，住浦北县。
原审原告浦北县顺达装饰工程有限公司与原审被告谭常禄装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2014）浦民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书可能有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、（2014）浦民初字第1247号一案由本院再审。
二、再审期间，中止（2014）浦民初字第1247号一案原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 陆建东
审判员 龙文成
二〇一七年十月二十三日
书记员 王秀梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1264号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2014年12月31日被传唤到案，2015年1月1日被慈溪市公安局行政拘留十五日，同月13日因涉嫌犯盗窃罪被慈溪市公安局刑事拘留，同月27日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1103号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月30日晚，被告人陈某甲至慈溪市观海卫镇杜岙村五磊寺附近罗某的养殖场，窃得广西三黄鸡50只，价值人民币4500元。案发后，已追回广西三黄鸡27只（均已死亡），被告人陈某甲的家属另已赔偿罗某经济损失人民币5000元。
到案后，被告人陈某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述、证人成某、滕某清、陈某乙、陈某丙、黄某、童某某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定报告书、法医精神病鉴定意见书、行政处罚决定书、情况说明、收条、抓获经过及被告人陈某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，又能赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年七月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）冀0203行初17号
原告李景海，男，1942年9月23日生，汉族，住唐山市。
被告唐山市路北区财政局。
法定代表人姚久满，男，职务：局长。
委托代理人陶娟，女，该局办公室职员。
委托代理人刘广安，男，河北庞晶律师事务所律师。
原告李景海要求被告唐山市路北区财政局履行按原告信息公开申请要求形式提供书面信息公开答复的法定职责一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月31日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年5月9日，本院作出（2016）冀0203初字第86号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，2016年8月22日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02行终544号行政裁定书，裁定本院继续审理。2017年4月17日，本院作出（2017）冀0203行初14号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，2017年9月18日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02行终457号行政裁定书，裁定本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告李景海，被告委托代理人陶娟、刘广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景海诉称，原告分别于2015年12月1日、2015年12月28日两次向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开2009年6月17日由被告出资5000万人民币成立唐山市路北区城市建设投资有限公司目的是否为了办拆迁许可证搞房屋拆迁，总经理马永涛、董事长杨明贵、董事胡世宁、李志军等人是否为路北区公职人员的相关信息，不知为何却遭被告的无理拒绝，逾期至今未给答复。唐山市路北区城市建设投资有限公司用上述5000万元用于房屋拆迁安置补偿及补助费用的发放，在路北区东窑荣华自建平房片区实施非法拆迁，并与被拆迁人签订房屋拆迁安置协议书。因原告房屋坐落于该片区，被定为被拆迁人，故原告向被告申请公开的政府信息与其有直接利害关系，为了维护原告合法权益，现向法院起诉，要求依法确认被告拒不履行政府信息公开的行政行为违法，被告履行法定职责，按申请人要求形式提供依法有据、真实可靠的书面答复，诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、北教委[2010]25号2010路北区副科级以上干部一助一扶贫济困任务分解表，证明城投公司十几名高级管理人员都是政府行政部门公职人员，他们的职务在网上都得到了公开，被告在答辩状中说是个人隐私，行政职务公开不属于个人隐私，被告以个人隐私为由，拒绝原告的申请，是不合法的；2、路北区区委和路北区政府关于印发《唐山市路北区职权公开运行实施方案》的通知，证明被告以个人隐私拒绝原告申请，不符合路北政府实施方案的要求；3、政府信息公开申请表；4、挂号信函收据2张；5、路北区城投公司营业执照登记的基本信息；6、危旧平房改造房屋拆迁补偿安置过渡协议书，证明被告作为股东发起人成立了路北区城市建设投资有限公司，其目的是拆迁，拆迁补偿协议中已经证实了盖的章是唐山市路北区城市建设投资有限公司，说明了不但没有营业范围取得了拆迁许可证，是自行拆迁；7、快递单子，证明原告申请的时候是这个地址，被告往外邮寄的也是这个地址。
被告唐山市路北区财政局辩称，原告起诉无事实根据。原告诉称两次向被告邮寄政府信息公开申请表，被告从未收到过上述申请表，不存在拒不履行政府信息公开的事实；被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告与该行政行为不具有利害关系；原告申请政府信息公开的内容涉及个人隐私，依法属于不予公开的范围。综上，应依法驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下证据：政府信息公开答复书。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2有异议，该证据既没有公章，又没有证据来源，不能作为证据使用。该名单所记载的相关人员以及相应职务都是被告单位以外的人员，不属于被告公开的范围。其中有的内容被告认为涉及到相关人员的个人隐私，相关人员会依据相关法律作出反应；对证据3，该申请表被告是在法院审理期间看到的，被告在法院审理期间得知以后，已经向原告作出了公开答复，所以被告不存在拒不履行政府信息公开的行政行为，原告的起诉违反了行政诉讼法及解释的相关规定；对证据4，被告认为该收据不能证明原告所主张的证明目的，因为该收据没有被告相关人员的签字；对证据6，被告认为该过渡协议书被拆迁人系王文庭等人，没有两位原告的名字，该份证据与本案不具有关联性；对证据7，被告认为这份证据是复印件，真实性有异议，这份快递单的收件人是杨久占与本案没有关联性。
本院对上述证据认定如下：本院对原告、被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，原告分别于2015年12月1日、2015年12月28日两次向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开2009年6月17日由被告出资5000万人民币成立唐山市路北区城市建设投资有限公司目的是否为了办拆迁许可证搞房屋拆迁，总经理马永涛、董事长杨明贵、董事胡世宁、李志军等人是否为路北区公职人员的相关信息。原告起诉后，被告唐山市路北区财政局作出《政府信息公开答复书》。
本院认为，原告向被告申请公开设立唐山市路北区城市建设投资有限公司的目的是否为了拆迁、公司的董事长、董事、总经理、监事是否公职人员，被告在原告起诉前未予以公开。原告主张唐山市路北区城市建设投资有限公司作为拆迁人违法拆迁，原告是被拆迁人，原告所申请公开的信息与原告有利害关系。应当指出，唐山市路北区城市建设投资有限公司设立的目的、管理人员的组成是企业设立的信息，该信息是否公开对原告的权益没有实际影响，如果有影响，也是拆迁安置补偿行为对原告的权益有实际影响。原告起诉要求确认被告不公开上述信息违法并责令被告公开上述信息没有诉的利益，对原告的诉讼请求不予支持。但是被告未在收到信息公开申请后依法及时对原告予以答复违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告唐山市路北区财政局未在收到信息公开申请后依法及时对原告予以答复违法。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘连军
人民陪审员马汝军
人民陪审员李桂山
二○一八年三月十五日
书记员高欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）冀0203行初17号原告李景海，男，1942年9月23日生，汉族，住唐山市。被告唐山市路北区财政局。法定代表人姚久满，男，职务：局长。委托代理人陶娟，女，该局办公室职员。委托代理人刘广安，男，河北庞晶律师事务所律师。原告李景海要求被告唐山市路北区财政局履行按原告信息公开申请要求形式提供书面信息公开答复的法定职责一案，于2016年3月14日向本院提起行政诉讼。本院于2016年3月31日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2016年5月9日，本院作出（2016）冀0203初字第86号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，2016年8月22日，唐山市中级人民法院作出（2016）冀02行终544号行政裁定书，裁定本院继续审理。2017年4月17日，本院作出（2017）冀0203行初14号行政裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服提起上诉，2017年9月18日，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02行终457号行政裁定书，裁定本院继续审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月13日公开开庭审理了本案。原告李景海，被告委托代理人陶娟、刘广安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李景海诉称，原告分别于2015年12月1日、2015年12月28日两次向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开2009年6月17日由被告出资5000万人民币成立唐山市路北区城市建设投资有限公司目的是否为了办拆迁许可证搞房屋拆迁，总经理马永涛、董事长杨明贵、董事胡世宁、李志军等人是否为路北区公职人员的相关信息，不知为何却遭被告的无理拒绝，逾期至今未给答复。唐山市路北区城市建设投资有限公司用上述5000万元用于房屋拆迁安置补偿及补助费用的发放，在路北区东窑荣华自建平房片区实施非法拆迁，并与被拆迁人签订房屋拆迁安置协议书。因原告房屋坐落于该片区，被定为被拆迁人，故原告向被告申请公开的政府信息与其有直接利害关系，为了维护原告合法权益，现向法院起诉，要求依法确认被告拒不履行政府信息公开的行政行为违法，被告履行法定职责，按申请人要求形式提供依法有据、真实可靠的书面答复，诉讼费由被告承担。原告提交的证据有：1、北教委[2010]25号2010路北区副科级以上干部一助一扶贫济困任务分解表，证明城投公司十几名高级管理人员都是政府行政部门公职人员，他们的职务在网上都得到了公开，被告在答辩状中说是个人隐私，行政职务公开不属于个人隐私，被告以个人隐私为由，拒绝原告的申请，是不合法的；2、路北区区委和路北区政府关于印发《唐山市路北区职权公开运行实施方案》的通知，证明被告以个人隐私拒绝原告申请，不符合路北政府实施方案的要求；3、政府信息公开申请表；4、挂号信函收据2张；5、路北区城投公司营业执照登记的基本信息；6、危旧平房改造房屋拆迁补偿安置过渡协议书，证明被告作为股东发起人成立了路北区城市建设投资有限公司，其目的是拆迁，拆迁补偿协议中已经证实了盖的章是唐山市路北区城市建设投资有限公司，说明了不但没有营业范围取得了拆迁许可证，是自行拆迁；7、快递单子，证明原告申请的时候是这个地址，被告往外邮寄的也是这个地址。被告唐山市路北区财政局辩称，原告起诉无事实根据。原告诉称两次向被告邮寄政府信息公开申请表，被告从未收到过上述申请表，不存在拒不履行政府信息公开的事实；被告的行政行为对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告与该行政行为不具有利害关系；原告申请政府信息公开的内容涉及个人隐私，依法属于不予公开的范围。综上，应依法驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据：政府信息公开答复书。经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2有异议，该证据既没有公章，又没有证据来源，不能作为证据使用。该名单所记载的相关人员以及相应职务都是被告单位以外的人员，不属于被告公开的范围。其中有的内容被告认为涉及到相关人员的个人隐私，相关人员会依据相关法律作出反应；对证据3，该申请表被告是在法院审理期间看到的，被告在法院审理期间得知以后，已经向原告作出了公开答复，所以被告不存在拒不履行政府信息公开的行政行为，原告的起诉违反了行政诉讼法及解释的相关规定；对证据4，被告认为该收据不能证明原告所主张的证明目的，因为该收据没有被告相关人员的签字；对证据6，被告认为该过渡协议书被拆迁人系王文庭等人，没有两位原告的名字，该份证据与本案不具有关联性；对证据7，被告认为这份证据是复印件，真实性有异议，这份快递单的收件人是杨久占与本案没有关联性。本院对上述证据认定如下：本院对原告、被告提交证据的真实性予以确认。经审理查明，原告分别于2015年12月1日、2015年12月28日两次向被告邮寄政府信息公开申请表，要求公开2009年6月17日由被告出资5000万人民币成立唐山市路北区城市建设投资有限公司目的是否为了办拆迁许可证搞房屋拆迁，总经理马永涛、董事长杨明贵、董事胡世宁、李志军等人是否为路北区公职人员的相关信息。原告起诉后，被告唐山市路北区财政局作出《政府信息公开答复书》。本院认为，原告向被告申请公开设立唐山市路北区城市建设投资有限公司的目的是否为了拆迁、公司的董事长、董事、总经理、监事是否公职人员，被告在原告起诉前未予以公开。原告主张唐山市路北区城市建设投资有限公司作为拆迁人违法拆迁，原告是被拆迁人，原告所申请公开的信息与原告有利害关系。应当指出，唐山市路北区城市建设投资有限公司设立的目的、管理人员的组成是企业设立的信息，该信息是否公开对原告的权益没有实际影响，如果有影响，也是拆迁安置补偿行为对原告的权益有实际影响。原告起诉要求确认被告不公开上述信息违法并责令被告公开上述信息没有诉的利益，对原告的诉讼请求不予支持。但是被告未在收到信息公开申请后依法及时对原告予以答复违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：确认被告唐山市路北区财政局未在收到信息公开申请后依法及时对原告予以答复违法。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘连军人民陪审员马汝军人民陪审员李桂山二○一八年三月十五日书记员高欣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5004号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张营第
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张营第诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1082刑初63号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1971年6月28日出生于河南省社旗县，小学文化，船员，户籍地社旗县，住荣成市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。2017年1月24日被荣成市公安局取保候审，2018年1月22日被荣成市人民检察院取保候审，同年2月26日被本院取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2018]61号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年10月1日14时许，在荣成市港湾街道办事处荣通码头上，被告人李某因工资问题与常某发生争执，被告人李某持碎玻璃与常某持菜刀互相殴打，致常某左侧膈肌穿透创致胸腹部贯通伤等，其伤势构成重伤二级。
另查明，被告人李某已赔偿被害人常某的经济损失，并取得常某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述、证人金某等人的证言、荣成市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、身份信息、刑事谅解书、赔偿协议、监控录像、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后，如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王冬梅
二〇一八年三月九日
书记员 钱昱帆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6658号
原告：李廷虎，男，1978年9月9日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。
被告：山东良庄矿业有限公司。住所地：新泰市，统一社会信用代码913700006657049773。
法定代表人：王志法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宁，该公司职工。
原告李廷虎与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛君光，被告良庄矿业委托代理人高庆洪、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李廷虎向本院提出诉讼请求：1、依法撤销新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）新劳人仲案字[2016]第149号裁决书；2、被告支付拖欠工资23458.48元的25%的经济补偿金5789.62元；3、被告支付经济补偿金40498.47元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2008到被告良庄矿业处工作，2011年6月7日原告与被告签订劳动合同，合同到期日为2016年6月6日。劳动关系存续期间，被告拖欠原告2015年10月至12月、2016年4月及5月的工资，并未按劳动合同约定发放劳动保护用品。后原告向仲裁委提出仲裁申请，原告不服仲裁委的仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决。
被告良庄矿业辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理认定事实如下：原告李廷虎原系被告处职工，双方签订了劳动合同，约定期限自2011年6月7日至2016年6月6日止，被告于2016年6月3日补发了原告2015年10月至12月及2016年4月、5月的工资23158.48元。2016年5月30日，原告向被告邮寄通知，要求解除双方的劳动合同。2016年6月3日，被告向原告发出挂号信，原告未收取。后原告以被告未发放劳动保护用品、未足额及时发放劳动报酬为由，向仲裁委提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资数额23158.48元25%的经济补偿金5789.26元，及解除劳动合同的经济补偿金40498.47元。2016年8月23日，仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第149号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请请求，原告不服，于法定日期内向本院起诉。
本院认为，双方签订了劳动合同，约定了劳动期限，故双方于2016年6月6日解除劳动合同。原告主张解除劳动合同的经济补偿金，认为被告存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……关于第一款规定，原告未提交证据证实被告安排其工作的环境和条件恶劣，存在安全隐患或漏洞，有可能给原告的安全带来威胁或者原告的工作环境与劳动合同约定的内容不符；关于第二款规定，自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，原告作为煤炭企业员工，应清楚了解上述事实，故被告并非恶意拖欠工资。综上，原告依据《劳动合同法》第三十八条第一款、第二款主张被告支付经济赔偿金，本院不予支持。
关于原告主张拖欠工资的经济补偿金，其依据的是劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第3条、第10条规定，因上述两条规定与《劳动合同法》第85条、第87条规定的赔偿金具有相同的法律性质，劳动合同法实施后，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定的额外经济补偿金不再适用，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李廷虎的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李廷虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年三月三日
书记员 武金萍
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3678号
原告福建省吉盛源典当有限责任公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人王孜，总经理。
委托代理人杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被告徐小珍，女，汉族，住福建省闽侯县。
被告李强，男，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托代理人李志强、方美琴，福建建达律师事务所律师。
本院在审理原告福建省吉盛源典当有限责任公司与被告徐小珍、李强典当纠纷一案过程中，原告福建省吉盛源典当有限责任公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省吉�源典当有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省吉盛源典当有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费4579元（已减半收取），由原告福建省吉盛源典当有限责任公司负担。
审 判 长 林华玲
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 卢 实
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 黄超群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3678号
原告吴某某，住福建省晋江市。
被告林某某，住福建省晋江市。
委托代理人林玮、吴美蓉，福建尚民律师事务所律师。
本院在审理原告吴某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟庭外自行调解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一五年五月五日
书记员 李汝乔
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3489号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地鹿邑县新通路100号，统一社会信用代码91411628X152366810。
法定代表人：邵群，该社理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，该社职工。
被告：董友良，男，1977年8月8日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨素丽，女，1980年4月24日出生，汉族，住鹿邑县，系董友良妻子。
被告：李长东，男，1971年4月15日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：刘先荣，女，1968年10月07日出生，汉族，住鹿邑县，系李长东妻子。
被告：郝付彬，男，1969年2月11日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李红英，女，1979年12月29日出生，汉族，住鹿邑县，系郝付彬妻子。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告董友良、杨素丽、李长东、刘先荣、郝付彬、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼。被告董友良、杨素丽、李长东、刘先荣、郝付彬、李红英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董友良、杨素丽偿还借款本金100000元、利息8626.38元，共计108626.38元（2017年6月22日以后利息按照合同约定另行计算）；2、依法判令被告李长东、刘先荣、郝付彬、李红英对上述款项承担连带偿还责任；3、依法判令六被告承担本案所有诉讼费用、保全费。事实与理由：被告董友良、杨素丽于2016年9月12日向原告借款本金100000元，借款合同约定借款利率月利率9.25‰，逾期借款利率月利率13.875‰。借款期限自2016年9月12日至2017年9月12日止。李长东、刘先荣、郝付彬、李红英对董友良、杨素丽的上述借款本息提供连带责任保证担保。合同到期后针对借款本息经原告多次向被告催讨，上述被告均未履行还本付息义务。
被告董友良、杨素丽、李长东、刘先荣、郝付彬、李红英均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告向本院提交以下证据：
1.金融机构营业执照（副本）、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各一份，证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的企业法人，符合合同签订主体要件，系适格的原告。
2.六名被告身份证（含户口本户籍信息）复印件各一份，证明被告身份适格。
3.个人借款申请书、最高额个人借款合同、借款借据、借款借据（银行借方传票）、存款凭证各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明2016年9月12日原告和被告董友良签订了借款合同，该合同依法成立并生效，原告依约支付了借款本金100000元，已经履行了相应的义务，并约定借款期限为1年，借款利率月利率9.25‰，逾期借款利率月利率13.875‰。另该笔借款构成董友良、杨素丽夫妻的共同债务。
4.保证担保承诺书复印件、最高额保证合同各一份（均系复印件，经核对与原件无异），证明被告董友良、杨素丽向原告借款，被告李长东、刘先荣、郝付彬、李红英向原告出具书面承诺并签订保证合同，由该四名被告对该笔借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
5.利息计算清单一份，证明现被告董友良现下欠原告借款本金100000元，利息计至2017年6月23日为8647.77元。
被告董友良、杨素丽、李长东、刘先荣、郝付彬、李红英未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据加盖有原告单位印章及被告签名、指印、印章，能够相互印证，形成完成的证据链，上述证据客观、真实，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月10日，被告李长东、刘先荣、郝付彬、李红英与原告签订最高额保证合同，对被告董友良在原告处2015年9月10日至2016年9月10日之间签署的一系列借款合同承担最高额保证责任（所涉主债权最高限额为150000元），保证期间为债务履行期间届满之日起，至该单笔主合同最后一期还款期限届满之日后两年止，保证人对借款本息及实现债权的合法费用等承担连带责任保证担保。
被告董友良、杨素丽系夫妻关系，经二人共同申请,被告董友良于2016年9月12日与原告签订最高额借款合同，约定借款期限自2016年9月12日至2017年9月12日止，在此期间连续借款累计最高未清偿借款余额不超过150000元。当日，被告董友良与原告签订借款合同，约定借款金额150000元，借款期限为12个月，借款利率月利率9.25‰，逾期借款利率月利率13.875‰。原告依合同约定向被告董友良发放借款本金150000元。借款到期后，被告董友良未按照约定履行全部还本付息义务，担保人亦未按照约定承担保证责任。截止到2017年6月22日，被告董友良下欠原告借款本金100000元、利息8626.38元，本息合计108626.38元。
本院认为，原告鹿邑县农村信用合作联社与被告董友良签订的借款合同合法有效，原、被告作为合同双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告董友良发放借款，被告董友良应按照合同约定偿还借款本息。被告董友良、杨素丽系夫妻关系，二被告应共同清偿涉案借款及利息。截止到2017年6月22日，被告董友良下欠原告借款本金100000元、利息8626.38元，本息合计108626.38元。对原告要求被告董友良、杨素丽偿还借款本息的诉请，本院予以支持。
被告李长东、刘先荣、郝付彬、李红英作为担保人与原告签订最高额保证合同，涉案款项属于该保证合同约定范围内的担保款项，合同约定保证期间自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。涉案借款合同约定的债务履行期限届满之日为2017年9月12日，担保人承担保证责任的保证期间应至2019年9月12日止，本案原告提起诉讼时间为2017年9月1日，在保证期间范围内，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，担保人应对涉案款项承担连带担保责任。对原告要求被告李长东、刘先荣、郝付彬、李红英承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权向借款人被告董友良、杨素丽追偿。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董友良、杨素丽于判决生效之日起五日内偿还原告鹿邑县农村信用合作联社借款本金100000元、利息8626.38元，本息合计108626.38元（2017年6月22日至2017年9月12日之间的利息按照借款利率月利率9.25‰计算，2017年9月12日以后利息按照逾期借款利率月利率13.875‰另行计算）；
二、被告李长东、刘先荣、郝付彬、李红英对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472.53元，减半收取计1236.27元，由被告董友良、杨素丽、李长东、刘先荣、郝付彬、李红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 焱
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初12200号
原告：李某，男，1971年12月31日生，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：杨红莉，山东文斌律师事务所律师。
被告：某农贸市场有限公司，住所地：山东省临沂市兰山。统一社会信用代码：91371300MA3C1X1EXC。
法定代表人：公某，总经理。
委托诉讼代理人：沈廷超，山东鲁泉律师事务所律师。
原告李某与被告某农贸市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人杨红莉、被告某农贸市场有限公司的委托诉讼代理人沈廷超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告某农贸市场有限公司向原告李某双倍返还定金4万元。事实和理由：2016年4月23日，原、被告签订商铺买卖合同，约定原告购买被告所有的位于临沂市兰山区沂州路与陵园前街交汇处向东500米路北的金雀农贸市场内商铺四间，用于经营蔬菜和粮油，总价款40余万元。但被告却未将合同给予原告，两份合同均在被告处保存。合同签订当日，原告向被告交付商铺定金2万元。但被告却擅自更改市场整体规划，将原告所购买商铺右侧的F区粮油区该为蔬菜区，导致原告无法经营粮油，且将严重影响原告购买该商铺的经营目的。事后，原告曾多次找其协商解决此事，被告均拒绝答复。为此，原告特诉至法院。
被告某农贸市场有限公司辩称，1、原、被告双方合同约定的经营范围为蔬菜。被告方对金雀农贸市场的统一管理，符合合同的约定。2、本案是由于原告未履行付款义务导致合同未履行，进而导致定金未退还。
本院经审理认定事实如下：2016年4月23日，原告李某与被告某农贸市场有限公司（以下简称“金雀公司”）签订房屋转让合同四份，合同约定：由被告金雀公司向原告李某转让位于金雀农贸市场内L区09号、10号、12号、13号摊位，用于蔬菜经营。同日，原告就上述四个摊位整体向被告交纳了定金2万元。原告李某主张，其购买上述4个摊位之时，因L-12摊位靠近F区为销售粮油区，当时其与被告金雀农贸市场约定，该摊位为既可以卖蔬菜，又可以卖粮油。被告金雀公司对此不予认可，主张原告购买的所有摊位一直为蔬菜经营区，被告没有对原告摊位的经营内容和范围进行过调整，且被告金雀公司对于市场业态分布的其他调整，是根据商务局菜篮子工程的统一安排进行。
本院认为，原告李某购买被告金雀公司在金雀农贸市场内的L区09号、10号、12号、13号摊位，就上述摊位，无论在原、被告之间签订的房屋转让合同，还是被告公司张贴的金雀农贸业态分布图中，均为“蔬菜区”，经营范围为销售蔬菜。原告李某主张，在市场业态分布的调整之前，因L-12号摊位靠近粮油区，故其与被告协商L-12号摊位既可以卖蔬菜也可以卖粮油，但由于被告对市场业态分布进行调整，导致原告无法实现卖粮油的经营目的，且被告增加销售蔬菜的摊位数量，会影响原告的经济利益。原告提交的其与被告公司销售人员尤金奎的录音中有如下内容：尤金奎：“你不是买四个，有一个想卖粮油是吧。”李某：“啊。”尤金奎：“这样的话，咱们粮油不是搬到一层了吗。领导的意思，你如果想卖粮油，把你卖粮油的给你换到上边来这样行吧？”李某：“我现在没有时间……（以下略）。”虽然在上述录音中，被告公司的销售人员认可原告购买摊位中有一个为销售粮油，但是被告也提出可以通过更换摊位的方式来为原告解决问题。此外，在原、被告签订的四份房屋转让合同中，均明确约定“经营过程中，市场调整经营范围的，乙方应遵守市场统一管理”。虽然原告李某购买金雀农贸市场L区09号、10号、12号、13号摊位，其与被告金雀公司口头约定L-12号摊位用于销售粮油，但由于被告金雀公司是根据行政管理单位的统一要求，对市场业态规划进行的调整，且被告亦向原告提出了相应的更换摊位的解决方案，现原告仅仅以L-12号不能实现其销售粮油的目的，且被告增加蔬菜销售摊位的数量会损害其利益为由，而主张被告金雀公司对四份转让合同均为违约，并要求被告双倍退还四份合同的整体定金共4万元，该主张明显会有损交易的安定性和交易秩序，并不符合法律规定。
综上所述，原告李某要求被告某农贸市场有限公司双倍返还定金4万元，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李大扬
二〇一六年十二月二十日
书记员 傅晓敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19352号
原告李卫东，男，1962年12月29日出生。
被告李卫国，男，1967年6月24日出生。
原告李卫东与被告李卫国确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫东诉称：1994年1月1日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定被告将其所有的位于通州区x镇x村x区x号房屋及院落等出售给原告，房价为2万元。合同签订后，双方如约履行了各自义务。为避免纠纷，故原告诉至法院，要求依法确认双方于1994年1月1日签订的房屋买卖合同有效。
被告李卫国辩称：被告当年确实把自有的房屋和宅院卖给了原告，价款已经交付。被告同意原告的请求。
经审理查明：
原告原系北京市通州区村民，1999年1月19日因小城镇政策在本村转为小城镇户口。原告与被告系同胞兄弟关系。本案涉诉宅院座落于北京市通州区x镇x村，原有北房六间，原属李卫国所有，涉诉宅院集体土地建设用地使用证登记在李卫国名下。1994年1月1日，原告与被告签订一份房屋买卖合同，约定：一、被告自愿将座落在北京市通州区x镇x村x区x号（用地面积290.6平方米），房地产出卖给原告，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给原告（附土地使用证复印件及该房产位置图）；二、该房产东邻李卫明、南邻道、西邻道、北邻道；三、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币贰万元整；四、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效；本协议原告与被告签字，双方之妻作为见证人也在合同上签字，中证人为李卫民、李冬梅、李卫明。合同签订后原告将房款2万元付给被告，被告将涉诉宅院交付给原告使用至今。原告于2000年将此宅院进行了翻建。
上述事实，有房屋买卖合同书、北京市公安局通州分局漷县派出所证明信、北京市通州区x镇x村村民委员会证明、集体土地建设用地使用证和本院调查笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同受法律保护。双方在签订房屋买卖合同时，原告属于涉诉土地所在村的集体经济组织成员，符合购买农村房屋的主体身份。双方签订房屋买卖合同后各自履行了房、款交付手续。故该房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应为有效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告李卫东与被告李卫国于一九九四年一月一日所签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费三十五元，由原告李卫东负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张宏阳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5716号
原告：江苏万都房地产开发有限公司，住所地：句容市宝华镇人民政府办公楼2楼。
法定代表人：陈志均，系该公司总经理。
被告：名爵润滑油江苏有限公司，住所地：句容市宝华镇经济开发区教育产业园18号01幢。
被告：朱晓晖，男，1965年3月18日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
被告：王译颉，女，1972年8月7日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
原告江苏万都房地产开发有限公司与被告名爵润滑油江苏有限公司、朱晓晖、王译颉借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告江苏万都房地产开发有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏万都房地产开发有限公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏万都房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告自行负担。
审 判 长 王 丽
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 黄扣平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 彭 爽
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执2416号
段建卫：
段建卫与洛阳市集美城家居生活广场有限公司委托纠纷一案，本院于2017年12月27日按（2017）豫0311民初687号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初6656号
原告：公丕峰，男，1976年9月12日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。
被告：山东良庄矿业有限公司。住所地：新泰市，统一社会信用代码913700006657049773。
法定代表人：王志法，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩宁，该公司职工。
原告公丕峰与被告山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛君光，被告良庄矿业委托代理人高庆洪、韩宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公丕峰向本院提出诉讼请求：1、依法撤销新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）新劳人仲案字[2016]第146号裁决书；2、被告支付拖欠工资18000.15元的25%的经济补偿金4500元；3、被告支付经济补偿金34443元；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2008年到被告良庄矿业处工作，2011年6月7日原告与被告签订劳动合同，合同到期日为2016年6月6日。劳动关系存续期间，被告拖欠原告2015年10月至12月、2016年4月及5月的工资，并未按劳动合同约定发放劳动保护用品。后原告向仲裁委提出仲裁申请，原告不服仲裁委的仲裁裁决，向法院起诉，请求依法判决。
被告良庄矿业辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
本院经审理认定事实如下：原告公丕峰原系被告处职工，双方签订了劳动合同，约定期限自2011年6月7日至2016年6月6日止，被告于2016年6月3日补发了原告2015年10月至12月及2016年4月、5月的工资18000.15元。2016年5月30日，原告向被告邮寄通知，要求解除双方的劳动合同。2016年6月3日，被告向原告发出挂号信，原告未收取。后原告以被告未发放劳动保护用品、未足额及时发放劳动报酬为由，向仲裁委提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资数额18000.15元25%的经济补偿金4500元，以及解除劳动合同的经济补偿金34443元。2016年8月23日，仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第146号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请请求，原告不服，于法定日期内向本院起诉。
本院认为，双方签订了劳动合同，约定了劳动期限，故双方于2016年6月6日解除劳动合同。原告主张解除劳动合同的经济补偿金，认为被告存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……关于第一款规定，原告未提交证据证实被告安排其工作的环境和条件恶劣，存在安全隐患或漏洞，有可能给原告的安全带来威胁或者原告的工作环境与劳动合同约定的内容不符；关于第二款规定，自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，原告作为煤炭企业员工，应清楚了解上述事实，故被告并非恶意拖欠工资。综上，原告依据《劳动合同法》第三十八条第一款、第二款主张被告支付经济赔偿金，本院不予支持。
关于原告主张拖欠工资的经济补偿金，其依据的是劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第3条、第10条规定，因上述两条规定与《劳动合同法》第85条、第87条规定的赔偿金具有相同的法律性质，劳动合同法实施后，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定的额外经济补偿金不再适用，故对原告的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告公丕峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告公丕峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年三月三日
书记员 武金萍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初850号
原告：方长英，女，1975年4月2日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：曹卫民，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告：乙惠芳，女，1973年3月18日出生，汉族，住南平市延平区。
方长英与乙惠芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。方长英及其委托诉讼代理人曹卫民到庭参加诉讼，乙惠芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方长英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令乙惠芳立即偿还向方长英的借款本金30000元，并起诉之日起按年利率6%的标准支付利息至借款实际清偿之日止。事实和理由：乙惠芳急需资金周转，先后两次向原告借款人民币30000元并出具书面借条二份，该借条载明今向方长英借人民币贰万元整（2万），借款人乙惠芳，落款2009年9月8日；2012年5月5日又向原告借款人民币10000元整，借款人乙惠芳，乙惠芳自借款之日起每月都由按月2%的标准计算支付600元的利息给原告，但到了2013年1月乙惠芳就不再支付利息给原告，原告与乙惠芳同住杨真小区，平时互相都有来往，碍于面子，好在借条上未载明还款期限，以至拖欠至今。出于无奈，原告为维护自己的合法权益，依据民诉法的相关规定，提起民事诉讼。至此，原告认为，合法的借款关系受法律保护；依法成立的合同，受法律保护。以及履行期限未约定，乙惠芳可以随时向原告履行偿还借款义务，原告也可以随时要求乙惠芳履行还款义务。但乙惠芳不自觉，以至拖欠至今。
乙惠芳未作答辩。
方长英围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据，乙惠芳未提交证据。乙惠芳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩，视为对方长英提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事�如下：乙惠芳于2009年9月8日向方长英借款20000元，于2012年5月5日向方长英借款10000元，以上2笔借款本金共计30000元。乙惠芳收到上述借款后，遂出具借条2份，均载明乙惠芳向方长英借款。后乙惠芳未偿还借款，方长英遂提起诉讼。
本院认为，方长英与乙惠芳之间的债权债务关系有乙惠芳出具的《借条》在案为凭，足以认定。故双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。方长英要求乙惠芳偿还借款本金30000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。方长英关于要求乙惠芳从起诉之日，及2017年3月6日起按照年利率6%的标准支付至借款本金实际清偿之日止的主张，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
乙惠芳应于本判决生效之日起十五日内向方长英偿还借款本金30000元，并从2017年3月6日起按年利率6%的标准向方长英支付利息至借款实际清偿完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告费400元，由乙惠芳负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许庆征
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 郑学烜
二〇一七年九月四日
书 记 员 魏 晔
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条乙惠芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第215号
原告：魏某。
委托代理人：叶建伟。
被告：徐某甲。
委托代理人：沈利。
原告魏某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2007年12月12日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树适用简易程序于2008年1月17日公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人叶建伟、被告徐某甲及其委托代理人沈利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚后被告有赌博恶习，对家庭极不负责，长期夜不归宿，结婚五年来，被告至今在家时间不过两个月。婚后女儿一直随原告生活。原告认为，原、被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。现起诉要求与被告离婚、女儿由原告负责抚养教育、被告每月承担500元抚养费并由被告承担诉讼费。
被告徐某甲答辩称，对原告诉称的双方相识、登记结婚、婚后生育子女情况没某，但被告没有赌博恶习。被告在时间上缺少对家庭的关心是由于被告的跟单工作造成的，被告对女儿也是尽到了抚养的义务。被告认为原、被告双方没有根本性的矛盾，2007年11月双方开始分居，夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
本院经审理，认定事实如下，原、被告于2001年上半年经人介绍相识，××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。婚初，双方感情尚可。
以上事实由绍兴县钱清镇人民政府××××年××月××日颁发的钱字第54号结婚证、绍兴县钱清镇计划生育办公室出具的计划生育证明等证据及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚初感情尚可，后虽为生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不睦，但尚不足以认定原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互相体谅，夫妻尚有和好可能。故原告要求与被告离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇八年二月二十七日
书记员 金 燕