河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00748号
原告朱某某，男，1982年8月28日出生，汉族。
委托代理人赵卫华，河南广民律师事务所律师。
被告于某某，男，1986年10月10日出生，汉族，农民。
被告徐某某，女，1987年2月27日出生，汉族，农民，系被告于某某之妻。
原告朱某某与被告于某某、徐某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日诉至本院，本院同日作出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年7月15日对本案公开开庭进行了审理。原告朱某某的特别授权委托代理人赵卫华，被告于某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年7月6日，被告于某某因做生意资金不够，向原告借款20000元，约定借款时间为30天。2014年10月3日，被告于某某又向原告借款55000元，两次借款均给原告书写了“借条”。但到期后，被告却不偿还借款。后经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还原告借款本金75000元及违约金7500元。
被告于某某辩称，原告所述不是事实，2014年7月6日被告向原告借款20000元是事实，2014年10月3日借款55000元不是事实。被告共向原告借款2次，第一次向原告借款20000元，第二次借款金额为27500元，以上共计47500元，而不是75000元。被告因没有偿还能力，故一直没有偿还。
被告徐某某答辩，徐某某虽然与于某某是夫妻关系，但夫妻之间并不和睦。于某某的债务虽然是夫妻共同生活期间所借，但徐某某毫不知情，何况这些资产也没有用到夫妻共同生活中去，也没有购买固定资产，更没有用在孩子身上。根据相关规定（《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条规定：一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务…），恳请依法裁定驳回对徐某某的起诉，维护被告徐某某的合法权益。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告朱某某要求被告于某某、徐某某偿还借款本金75000元及违约金7500元，有无事实根据。
庭审中，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告朱某某为支持其主张，向本院提交的证据有：1、原告朱某某身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、2014年7月6日被告于某某为原告朱某某出具的借条（复印件）一张，证明被告于某某在2014年7月6日借原告现金20000元；3、2014年10月3日被告于某某为原告朱某某出具的借款合同（复印件）一张，证明被告于某某在2014年10月3日被告于某某借原告现金55000元，借款期限40天。以上两笔借款均约定违约金的事实，被告于某某均未在约定的期限内偿还，存在违约的事实。以上两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；且借款时间至今长达一年多了，被告徐某某对借款的事实是明知的，二被告均应承担偿还责任。
经庭审质证，被告于某某对原告所举的身份证复印件及2014年7月6日的借条无异议，对原告所举的2014年10月3日的借款合同有异议，被告于某某认为，原告所述在2014年10月3日被告于某某向原告现金55000元不是事实。事实是：2014年8月4日，通过银行转账的方式被告于某某向原告借款27500元，2014年10月3日在借款合同上签字，算上了期间的利息，共5.5万元，才出现了5.5万元的借款合同。2014年10月3日当天，被告于某某根本没有向原告借5.5万元现金。
经庭审质证，被告徐某某认为，对被告于某某的借款，被告徐某某并不知情，徐某某也不认识原告朱某某，原告要求被告徐某某承担责任的理由不成立。
被告于某某为支持其主张，向本院提交的证据是中国农业银行金穗借记卡明细对账单3页，证明2014年8月4日通过转账方式，被告于某某向原告借款，原告汇到被告卡上现金27500元。加上2014年7月6日的20000元借款，被告于某某两次共向原告借款共计47500元。
经庭审质证，原告对被告于某某所举证据本身真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为，被告于某某所举证据的证明目的不能成立，对账单显示的是2014年8月4日原告与被告于某某之间发生的转账，而被告向原告第二次借款时间是在2014年10月3日，两者发生的时间不同；而且，2014年8月4日的转账是因为原告与被告于某某之间有其他业务往来才发生的，借记卡明细对账单的转账记载与本案没有直接的因果关系。
经庭审质证，被告徐某某认为自己不认识原告朱某某，也不知道被告于某某借款，于某某的借款与被告徐某某无关。
针对原告的质证意见，被告于某某质辩认为，在被告于某某对2014年7月6日的20000元借款都未偿还的情况下，原告不可能再在2014年10月3日还能借给被告钱，否则，不符合情理，故原告的质证意见不成立。
被告徐某某未向本院递交证据材料。
本院依职权调取的证据是被告于某某、徐某某婚姻登记记录证明一份。
原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。
对各方当事人均无异议的证据，本院予以采信，对当事人有异议的证据，本院经审查认为，各方当事人对原告所举的2014年10月3日的借款合同及被告于某某提交的银行借记卡明细对账单的真实性均无异议，本院对上述两份证据的真实性予以采信。原告不否认通过银行转账的方式转给被告于某某27500元现金，故本院对被告于某某提交的银行借记卡明细对账单所记载的内容亦予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告于某某与被告徐某某于2011年10月20日在民权县民政部门登记结婚，开始共同生活。2013年3月至2015年7月，被告于某某在民权县县城干饭店生意。因干饭店生意资金紧张，2014年7月6日被告于某某向原告朱某某借款20000元。双方当时书面约定：被告于某某须在2014年8月6日归还该借款，如逾期不还，被告于某某承担违约责任，每日支付借款总额的10%给原告。被告于某某借到款后，遂在借条上签字。被告于某某因饭店生意经营不佳，造成赔本，欠下诸多债务。2014年8月4日通过转账方式，被告于某某向原告借现金27500元，用该款偿还其他债权人。2014年10月3日，原告朱某某与被告于某某签订了借款合同，双方约定：原告朱某某为出借人，被告于某某为借款人；借款用途为资金周转；借款金额为5.5万元；借款期限自2014年10月3日起至2014年11月14日截止，预期滞纳金每日1000元；划款按照现金或转账执行；合同自签订之日起生效。原告多次向被告催要借出的款项，被告于某某至今未偿还。
本院认为，根据有关法律规定，自然人之间的借款合同，属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。因此，出借人应对其已经履行交付借款的义务承担举证责任。原告朱某某依据2014年10月3日的借款合同主张借给被告于某某5.5万元现金，但并未提供出证据证明其已经履行了交付5.5万元的借款义务，而被告于某某不认可收到2014年10月3日的借款合同所涉及的5.5万元款项，仅认可共借到现金47500元，故原告朱某某的现有证据不足以证明借给被告7.5万元的主张成立。故此，本院确认于某某向原告朱某某借到的现金为47500元。被告于某某未在约定的期限内偿还债务，违反了原、被告之间关于还款期限的约定，依法应承担违约责任。虽然原、被告关于“每日支付借款总额的10％的违约金”的约定不符合相关规定，但原告要求被告支付7500元违约金的请求，并不违反有关法律规定，故本院对原告要求被告支付7500元违约金的请求予以支持。涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告于某某所借47500元用于偿还经营饭店所欠下的债务，而且被告徐某某对被告于某某干饭店生意是知情的，故上述债务属于二被告的夫妻共同债务。被告徐某某对不应承担偿还责任的抗辩主张，未提供出有效证据证明，故本院对被告徐某某的抗辩主张不予支持，被告徐某某依法应承担偿还责任。综上，原告要求被告于某某、徐某某偿还借款47500元并承担7500元违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告于某某、徐某某应履行偿还的义务。原告朱某某的其他请求，无据可证，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于某某、徐某某于本判决生效后十日内一次性偿还给原告朱某某借款本金47500元及违约金7500元；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，由被告于某某、徐某某负担1248元，由原告朱某某负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 蔡金航