wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2325号
原告张冬玲，女，汉族，1977年11月9日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人李起升，河南京港律师事务所律师
被告陈峰，男，1975年12月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告张冬玲与被告陈峰离婚纠纷一案，原告于2013年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由法官窦玉巧担任审判长，法官邹庆华、人民陪审员陈建设参加合议，于2013年10月17日公开开庭进行了审理。原告张冬玲、委托代理人李起升、被告陈峰到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告张冬玲诉称：2006年3月，原告与被告在湖北安陆市登记结婚，婚后生育一男孩，取名陈渊博。由于双方性格、生活习惯不同，夫妻感情一直平淡。近一段时间由于被告母亲住进新房后，夫妻二人矛盾不断加剧，感情完全破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告陈峰辩称：1、不同意离婚。2、孩子由被告抚养。3、婚前被告给原告交的学费，一共交了3年，每年3600元共计10800元，结婚彩礼首饰7800元，2006年结婚以后被告给原告48000元，2007年1月份，被告母亲给原告20000元，婚后买住房首付110000元，2008年买数码相机3000元，婚后2007年到2012年8月份，我们一直租房住几年租金30000元，2009年7月份因原告上班，婚生孩子送到外婆家，被告每月付1000元的生活费，婚后借被告弟弟50000元，借被告母亲20000元，装修房子及买电器花费70550元。现有财产，两套门面房及住房一套。
争议焦点：原、被告的感情是否已经破裂，原告的诉请是否具有事实和法律依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证、户口本复印件各1份：证明原告与被告系合法夫妻，于2006年3月3日登记结婚，婚后于2008年6月8日生育一男孩陈渊博。2、收入证明1份，证明原告有抚养孩子的经济条件和时间。3、银行卡转账明细表1份、存款凭条1份、借款单1份，证明2010年10月，购买白云公馆按揭房产时，向原告的姐姐张先林借款40000万元。
被告向本院提交证据材料有：1、2012年元月6日南阳市电汇凭证，证明借陈小雨50000元。2、2007年8月27日借陈辉30000元做生意。3、2010年10月20日借陈辉40000元用于购房。4、2007年12月1日借陈辉5000元用于做生意。5、2007年3月10日借陈国有20000元。6、2007年4月14日借陈国有1000元。
经庭审质证，原告对被告提供的证明1无异议，对被告提供的证据2、3、4、5、6有异议，认为不能证明原告的目的，针对证据2、4的理由是不能显示借陈辉的钱，假设是借的钱，被告用于做生意，应当属于个人债务。对证据3也不能显示是借陈辉的钱，对证据5有异议，是陈国有赠与原告的，对证据6有异议，与原告无关，本院认为，对外债务，可有债权人依法主张权利，本案不予审理。
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为原告的收入根本不够自己花的，对证据3无异议。本院认为，双方购房向亲属举债，符合常理，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2006年3月3日，原告与被告在湖北安陆市民政部门登记结婚，婚后生育一男孩，取名陈渊博。由于双方生活习惯有些不同，因家务琐事时有矛盾发生。
本院认为，原、被告结婚数年，夫妻感情尚可，且生育一子，双方因家庭事琐事发生纠纷，应本着互谅互让的原则，互相尊重，和睦相处，取长补短，协商解决，珍惜多年的夫妻感情，原告要求与被告离婚，没有提供夫妻感情彻底破裂的证据。故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张冬玲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于商丘市市中级人民法院。
审 判 长 窦玉巧
审 判 员 邹庆华
人民陪审员 陈建设
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 王 琳
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2188号
原告:中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人:余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行员工。
被告：应华标，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：林小桔，女，1974年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告应华标之妻。
被告：杨永福，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：赖恒云，男，1968年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告应华标、林小桔、杨永福、赖恒云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告应华标、林小桔、杨永福、赖恒云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告应华标、林小桔立即清偿借款本金3万元及利息；2、要求被告杨永福、赖恒云负连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。2012年3月，被告应华标、杨永福、赖恒云由于资金周转困难，向原告提出贷款申请。2012年6月9日，原告与被告签订了农户小额贷款合同。合同约定被�授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年6月8日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为8.4%。被告赖恒云曾用信二次，均已归还。但被告应华标2014年9月30日再次用信3万元，到期日为2015年9月29日，自2015年12月25日起未正常付息。经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证等身份及户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格，第一被告与第二被告系夫妻关系；证据二、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告应华标向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，约定了借款本金、期限、利率等事项；证据三、联合保证担保承诺书，证明被告杨永福、赖恒云同意负连带保证责任；证据四、被告应华标个贷凭证基础信息及还款流水，证明被告的还款记录。
被告应华标、林小桔、杨永福、赖恒云未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年6月9日，被告应华标与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：三被告分别向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年6月8日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行一次性还本按约还息的还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款�逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告互相提供最高额担保，担保的债务最高余额为3万元整。同日，两被告还与原告签订联合保证担保承诺书，承诺三被告的贷款本息在担保最高额3万元范围内承担担保的连带偿还责任。合同签订后，被告应华标在原告处再次用信一次，到期时间2015年9月29日，但被告应华标自2015年12月25日起未正常付息。至今被告应华标欠本金三万元及相应利息，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼。
另查明，被告应华标与被告林小桔系夫妻关系。
原告提供的证据，被告应华标、林小桔、杨永福、赖恒云虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被�应华标签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告应华标发放了借款，被告应华标未按约履行还款付息义务，已构成违约，故原告请求归还借款本息的主张，符合法律规定，依法予以支持；被告应华标向原告借款发生在与其妻林小桔夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告林小桔负有共同偿还义务。被告应华标保证方式是连带责任保证，该两被告杨永福、赖恒云应在担保最高额3万元范围内承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应华标、林小桔在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；
二、被告杨永福、赖恒云对上述借款本息在担保最高额3万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告应华标、林小桔、杨永福、赖恒云共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判�规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 翠
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2188号原告:中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。负责人:余礼广，该支行行长。委托诉讼代理人：柯诗民，该支行员工。被告：应华标，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：林小桔，女，1974年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，系被告应华标之妻。被告：杨永福，男，1984年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：赖恒云，男，1968年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告应华标、林小桔、杨永福、赖恒云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯诗民到庭参加诉讼，被告应华标、林小桔、杨永福、赖恒云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告应华标、林小桔立即清偿借款本金3万元及利息；2、要求被告杨永福、赖恒云负连带担保责任；3、被告承担本案诉讼费用。2012年3月，被告应华标、杨永福、赖恒云由于资金周转困难，向原告提出贷款申请。2012年6月9日，原告与被告签订了农户小额贷款合同。合同约定被�授信期限三年，单笔用信不得超过一年。合同到期时间为2015年6月8日，结息方式为按季结息，借款年利率为中国人民银行贷款基准利率基础上上浮40%，执行年利率为8.4%。被告赖恒云曾用信二次，均已归还。但被告应华标2014年9月30日再次用信3万元，到期日为2015年9月29日，自2015年12月25日起未正常付息。经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款。故原告诉至法院。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据一、原、被告营业执照、组织机构代码证等身份及户籍信息，证明原、被告诉讼主体适格，第一被告与第二被告系夫妻关系；证据二、农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同，证明被告应华标向原告申请贷款，并与原告签订了借款合同，约定了借款本金、期限、利率等事项；证据三、联合保证担保承诺书，证明被告杨永福、赖恒云同意负连带保证责任；证据四、被告应华标个贷凭证基础信息及还款流水，证明被告的还款记录。被告应华标、林小桔、杨永福、赖恒云未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：2012年6月9日，被告应华标与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：三被告分别向原告借款3万元，借款期限到期时间为2015年6月8日，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。其到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，实行一次性还本按约还息的还款方式，按季结息，结息日为每季末月的20日，到期还本。逾期还款�逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告互相提供最高额担保，担保的债务最高余额为3万元整。同日，两被告还与原告签订联合保证担保承诺书，承诺三被告的贷款本息在担保最高额3万元范围内承担担保的连带偿还责任。合同签订后，被告应华标在原告处再次用信一次，到期时间2015年9月29日，但被告应华标自2015年12月25日起未正常付息。至今被告应华标欠本金三万元及相应利息，经原告多次催取，被告以种种理由拒绝还款，故原告提起诉讼。另查明，被告应华标与被告林小桔系夫妻关系。原告提供的证据，被告应华标、林小桔、杨永福、赖恒云虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被�应华标签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告应华标发放了借款，被告应华标未按约履行还款付息义务，已构成违约，故原告请求归还借款本息的主张，符合法律规定，依法予以支持；被告应华标向原告借款发生在与其妻林小桔夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告林小桔负有共同偿还义务。被告应华标保证方式是连带责任保证，该两被告杨永福、赖恒云应在担保最高额3万元范围内承担担保的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应华标、林小桔在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款3万元及利息，利息按合同约定利率自欠息之日起计算至借款还清之日止；二、被告杨永福、赖恒云对上述借款本息在担保最高额3万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告应华标、林小桔、杨永福、赖恒云共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判�规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  谢礼鹤人民陪审员  林振云人民陪审员  彭联军二〇一七年十月二十六日书 记 员  徐 翠交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第742号
申请执行人侯卫国，男，1947年6月6日出生，汉族，高唐县房地产管理局职工，住山东省高唐县官道北路314号7号楼1单元302室。
被执行人白晓，男，1989年4月14日出生，汉族，无业，住山东省高唐县人和东路*号楼*单元***室。
申请执行人侯卫国与被执行人白晓民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月18日做出的（2015）高民初字第618号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人侯卫国于2015年8月17日申请本院执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、房产登记、机动车登记情况，未发现有价值的财产可供执行，本案执行标的90975元，均未执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2015）高民初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一五年十一月八日
书记员 刘善勇
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第742号
被执行人马超。
本院在执行执行人马超罚金一案中，查明被执行人马超无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2015）高刑初字第60号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平商初字第1852号
原告姜世光，农村居民。
被告青岛海力来生物科技有限公司，住所地平度市南村镇。
法定代表人于文波，经理。
本院在审理原告姜世光诉被告青岛海力来生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告提供的被告住所地址不明确，本院无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告姜世光的起诉。
案件受理费1417元，退给原告姜世光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 满文杰
审判员 王美君
审判员 徐建军
二〇一三年十二月六日
书记员 杜佳佳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1621号
上诉人（原审原告）：朱皓，男，1959年7月3日出生，汉族，住上海市静安区。
上诉人（原审原告）：朱凡仪，女，1995年12月8日出生，汉族，住上海市静安区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：黄海晨，上海灏思瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海佘山资产经营管理有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘天昆公路8号。
法定代表人：丁保山，总经理。
委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。
上诉人朱皓、朱凡仪与被上诉人上海佘山资产经营管理有限公司（以下简称“佘山资产公司”）因排除妨害纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初20243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人朱皓、朱凡仪上诉请求撤销一审判决，改判：佘山资产公司立即拆除非法侵占的实际为朱皓、朱凡仪合法拥有的上海市松江区佘山镇XX路XX弄XX苑XX号住宅（以下简称“6号住宅”）土地上违法搭建的围墙和房屋，退回到政府土地管理部门规划土地红线之外，将侵占的土地全部归还朱皓、朱凡仪。事实与理由：佘山资产公司搭建的建筑物虽不在朱皓、朱凡仪拥有的6号住宅产证面积之内，但该建筑占据面积是小区绿化，实际由朱皓、朱凡仪支配使用。佘山资产公司搭建的建筑影响了朱皓、朱凡仪住宅的安全和采光，应当予以拆除。
被上诉人佘山资产公司辩称：佘山资产公司搭建的建筑在朱皓、朱凡仪的6号住宅产证面积之外，朱皓、朱凡仪无权提起本案诉讼。该建筑实际上也未投入使用，对朱皓、朱凡仪生活没有实际影响。佘山资产公司请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱皓、朱凡仪向一审法院起诉请求：佘山资产公司立即拆除非法侵占的实际为朱皓、朱凡仪合法拥有的6号住宅土地上违法搭建的围墙和房屋，退回到政府土地管理部门规划土地红线之外，将侵占的土地全部归还朱皓、朱凡仪。
一审法院经审理认定事实如下：朱皓、朱凡仪系上海市松江区佘山镇XX路XX弄XX苑XX号的业主，该房屋建筑面积为512.82平方米。
佘山资产公司系与XX路XX弄XX苑北侧相邻的建筑群的权利人。
朱皓、朱凡仪认为该建筑群的围墙搭建在6号住宅北侧绿地上，实际已越过小区红线8.56米，系违法行为故涉诉。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。
本案中，朱皓、朱凡仪系6号住宅的业主，其物权的权利范围亦在产权登记的512.82平方米范围内。即便位于该小区北侧的属佘山资产公司方的建筑群存在越界搭建的违法行为，其侵犯的系该小区的公共区域的物权，该权利不应由朱皓、朱凡仪主张，故朱皓、朱凡仪在本案中的诉讼请求，一审法院难以支持。
一审法院根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，做出判决：驳回朱皓、朱凡仪的诉讼请求。
经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院审理期间，朱皓、朱凡仪向本院提交司法鉴定申请书，要求本院指定有资质的房地产测绘机构对佘山资产公司超越上海市松江区佘山镇XX路XX弄XX苑国有土地使用权规划红线，以及超越规划红线和侵占6号住宅使用土地面积的具体数值作出司法鉴定，并对佘山资产公司实际超越规划红线的行为对朱皓、朱凡仪正常安全使用自主住宅以及个人和家庭隐私保护所造成的危害做出实际评估鉴定。佘山资产公司不同意该申请，认为无此必要，朱皓、朱凡仪亦不是相关土地的权利人。本院认为，对佘山资产公司是否存在超越国有土地规划红线行为作出认定的应当为国有土地管理部门，而非鉴定机构。且朱皓、朱凡仪并非其申请鉴定的国有土地的权利人，故对于该申请，本院不予准许。
本院认为，朱皓、朱凡仪、佘山资产公司均认可佘山资产公司搭建的建筑在朱皓、朱凡仪合法拥有的6号住宅面积以外，故朱皓、朱凡仪对位于6号住宅以外的建筑无权主张相关权利。对于朱皓、朱凡仪的上诉请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱皓、朱凡仪共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡建辉
审判员 杨 力
审判员 叶 佳
二〇一八年四月二十七日
书记员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初3875号
原告：宋法根，男，1952年8月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人：王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告：杨恒孚，男，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告宋法根与被告杨恒孚民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告欠款30000元、并承担逾期付款的利息（以30000元为基数，从2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪明到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年5月左右，被告杨恒孚向原告借款40000元，原告将该款转入被告指定帐户。同年8月21日，被告向原告出具欠条一份，注明被告欠原告40000元，并承诺2011年9月30前付清，利息到时结算。到期后，经原告催讨，被告于2013年10月支付原告10000元，余款30000元未付。
本院认为，被告杨恒孚尚欠原告宋法根借款30000元，事实清楚，应承担立即归还借款的民事责任。至于原告诉请的逾期利息，因双方未约定利率，现原告请求按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨恒孚归还原告宋法根借款30000元、并支付逾期利息（以借款本金30000元为基数，自2011年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿完毕之日止），以上款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告杨恒孚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 金春荣
人民陪审员 朱全玲
人民陪审员 王水明
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈冬琦
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0829民初1427号
原告：杜海生，男，1975年10月4日出生，汉族，住安福县，
被告：彭小林，男，1977年8月9日出生，汉族，住安福县，
原告杜海生和被告彭小林劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜海生、被告彭小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款17800元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年，原告为被告做铝合金幕墙，被告至今为止尚欠原告17800元工资未付。经原告多次催讨，被告均拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法判决。
被告彭小林辩称，原告是给我做了铝合金幕墙，我也打了欠条给原告，我说了也没用，以欠条为准。但当时约定的单价是每平方米70元，而不是原告所说的82元。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告请原告在唯完油压二期和世纪新城做铝合金幕墙，2015年完工。在施工过程中或完工后，被告已支付了原告部分工资。2016年2月6日，被告向原告支付了3000元工资后向原告出具了欠条一张写明，今欠到杜海生做工工资款17800元整，另括号注明以决算为准。后经原告催讨，被告拒付，原告遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具欠条，写明欠到原告工资款17800元，双方劳务关系明确。被告称双方并未决算，单价与面积均有争议。本院认为，被告称未决算，却得出17800元的数据并出具欠条给原告与常理不符，且被告不能提供证据证明其主张，故可认定原告的主张成立，诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定,判决如下：
被告彭小林在本判决生效后三日内支付原告杜海生工资款17800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告彭小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 何永明
二〇一七年十月二十五日
书记员 郑丽君
附相关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00820号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：姚德贵。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行姚得贵借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字00820号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终723号
上诉人（原审原告）：蒲仕怀，男，1964年11月2日出生，苗族，住湖南省洪江市。
被上诉人（原审被告）：洪江市人民政府。住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人：张龚，市长。
委托代理人：向志云，男，洪江市人民政府法制办主任。
委托代理人：钦新华，男，洪江市人民政府法制办副主任。
上诉人蒲仕怀因与被上诉人洪江市人民政府信息公开纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审认定：2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告蒲仕怀申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
一审裁定认为，原告蒲仕怀提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告蒲仕怀的起诉。但原告蒲仕怀与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告蒲仕怀的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。
蒲仕怀上诉称，上诉人系洪江市托口镇被征收拆迁户，至今未得到补偿。五凌公司和被上诉人在没有获得用地、立项等批文的情况下强行施工，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向洪江市人民政府申请公开5项信息，被上诉人未在法定期限内回复，并认为上诉人申请信息公开内容不属于其制定的公开范围，其行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人洪江市人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人对上诉人作出的政府依申请公开事项告知书，没有对上诉人的人身和财产权造成损害，其请求赔偿车旅费、伙食费、误工费没有法律依据。杨小荣基于上诉人相同的事实、理由和诉求提起诉讼，人民法院已对此作出生效裁判。一审法院经过调查和询问当事人，认为本案不需开庭审理，并依据生效裁判作出驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定。请求维持原裁定。
当事人在一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的案件事实与原审认定的事实无异。
本院认为：蒲仕怀提起行政诉讼所基于的事实和请求与杨小荣案一致。人民法院已对杨小荣一案作出生效判决，确认洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作出的政府信息依申请公开事项告知书的行为违法，并驳回了杨小荣的其他诉讼请求。洪江市人民政府也已依法撤销了洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对蒲仕怀作出的政府信息依申请公开事项告知书，蒲仕怀与洪江市人民政府信息公开纠纷应参照生效判决执行。故一审驳回蒲仕怀的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓春
代理审判员 曾 光
代理审判员 刘登辉
二〇一七年二月二十七日
代理书记员 周 杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终723号上诉人（原审原告）：蒲仕怀，男，1964年11月2日出生，苗族，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：洪江市人民政府。住所地洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。法定代表人：张龚，市长。委托代理人：向志云，男，洪江市人民政府法制办主任。委托代理人：钦新华，男，洪江市人民政府法制办副主任。上诉人蒲仕怀因与被上诉人洪江市人民政府信息公开纠纷一案，不服怀化市中级人民法院（2015）怀中行初字第173号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审认定：2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请公开托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公的政府信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口水电站水利水电建设征地补偿和移民安置条例是依国务院何年几号令实施的、托口电站移民《移民安置规划大纲》由谁负责编制、经哪些政府机构审批、由哪些机构负责执行、老镇多余的宅基地及晒坪的土地面积是有补偿还是充公五项信息，作出（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于政府信息，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第026、028、029、030、035号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告蒲仕怀申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第026、028、029、030、035号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终266号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。一审裁定认为，原告蒲仕怀提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第145号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告蒲仕怀的起诉。但原告蒲仕怀与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照本院（2015）怀中行初字第145号行政判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告蒲仕怀的起诉。已收取的案件受理费50元，退还原告。蒲仕怀上诉称，上诉人系洪江市托口镇被征收拆迁户，至今未得到补偿。五凌公司和被上诉人在没有获得用地、立项等批文的情况下强行施工，上诉人依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，向洪江市人民政府申请公开5项信息，被上诉人未在法定期限内回复，并认为上诉人申请信息公开内容不属于其制定的公开范围，其行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，一审裁定驳回上诉人的起诉错误。请求：撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人洪江市人民政府答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人对上诉人作出的政府依申请公开事项告知书，没有对上诉人的人身和财产权造成损害，其请求赔偿车旅费、伙食费、误工费没有法律依据。杨小荣基于上诉人相同的事实、理由和诉求提起诉讼，人民法院已对此作出生效裁判。一审法院经过调查和询问当事人，认为本案不需开庭审理，并依据生效裁判作出驳回上诉人起诉的裁定符合法律规定。请求维持原裁定。当事人在一审提交的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审查明的案件事实与原审认定的事实无异。本院认为：蒲仕怀提起行政诉讼所基于的事实和请求与杨小荣案一致。人民法院已对杨小荣一案作出生效判决，确认洪江市人民政府政务公开领导小组办公室作出的政府信息依申请公开事项告知书的行为违法，并驳回了杨小荣的其他诉讼请求。洪江市人民政府也已依法撤销了洪江市人民政府政务公开领导小组办公室对蒲仕怀作出的政府信息依申请公开事项告知书，蒲仕怀与洪江市人民政府信息公开纠纷应参照生效判决执行。故一审驳回蒲仕怀的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓春代理审判员  曾 光代理审判员  刘登辉二〇一七年二月二十七日代理书记员  周 杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8330号
原告：常熟市康宏建材贸易有限公司，住所地常熟市海虞北路88号513，统一社会信用代码91320581553842945J。
法定代表人：张洪明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宇龙，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市旺龙水泥制品有限公司，住所地常熟市辛庄镇（张桥）西环路70号，统一社会信用代码91320581313935237H。
法定代表人：缪新权，该公司执行董事。
原告常熟市康宏建材贸易有限公司与被告常熟市旺龙水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告常熟市康宏建材贸易有限公司委托诉讼代理人陈宇龙到庭参加诉讼。被告常熟市旺龙水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市康宏建材贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告迅即支付拖欠的货款人民币826000元，并支付自2017年1月13日起至其实际支付之日止的银行同期同类贷款利率的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原存在买卖合同关系，被告向原告购买水泥。2017年1月12日，经双方对账，被告确认结欠原告水泥款826000元。为此，原告诉讼来院。
被告常熟市旺龙水泥制品有限公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来，由被告常熟市旺龙水泥制品有限公司向原告常熟市康宏建材贸易有限公司购买水泥。经原被告2017年1月12日对账确认，被告常熟市旺龙水泥制品有限公司结欠原告常熟市康宏建材贸易有限公司水泥款826000元。后，原被告未再发生业务往来，被告也未能给付货款。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。买受人取得约定货物后，应及时支付货款。故对原告要求被告给付结欠货款的主张，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告要求被告支付自货款确认之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告常熟市旺龙水泥制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟市旺龙水泥制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常熟市康宏建材贸易有限公司货款人民币826000元及利息（自2017年1月13日起至实际付款日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6030元、财产保全费人民币4650元，合计诉讼费人民币10680元，由被告常熟市旺龙水泥制品有限公司负担（原告同意其预交诉讼费人民币10680元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 高栋明
二〇一七年九月二十八日
书记员 濮瑜雯
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第176号
原告：马建威，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：余杏葵，女，住广东省广州市番禺区，系原告的妻子。
被告：张少军，男，汉族，住清远市清城区。
原告马建威诉被告张少军返还原物纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员邓楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建威及其委托代理人余杏葵，被告张少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建威诉称：原告与余镜培共同为乙方与清城区石角镇新基村委会（甲方，以下简称村委会）于2008年9月15日签订一份《合作开商贸城合同》，双方约定以村委会提供土地，原被告提供资金的形式，合作共同开发村委会位于村委会原名为龟塘红岭仔面积为9.9亩的土地。工程完工后，甲乙双方按《合作开商贸城合同》的约定明确了双方应分配的商铺。由于原告与余镜培为合伙关系，因此原告与余镜培也内部约定了除属于村委会以外的商铺的分配方案，其中石角镇新基商贸城石龙公路白编B二楼南起第五、六卡的商铺分配给原告。2014年7月被告未经原告同意，擅自在石角镇新基商贸城石龙公路自编B二楼开办清远市清城区石角镇新星光酒吧，非法占用了原告两卡铺面进行经营。经原告多次催告，被告拒不返还两卡铺面给原告，也没有支付过任何占用费。综上所述，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请贵院依法予以判决。一、判令被告将非法占用的清远市清城区石角镇新基商贸城石龙公路自编B二楼南起第五、六卡的商铺返还给原告。二、判令被告支付商铺占用费35000元给原告（占用费由2014年7月1日计至2015年2月1日7个月的占用费为35000元，此后的占用费按每月5000元的标准支付至被告实际返还商铺之日止）。
被告张少军答辩称：不同意被答辩人的诉讼请求，答辩人不认识被答辩人且不是与被答辩人签合同的，答辩人是与余镜培签订的租赁合同的。
经审理查明，2008年9月15日，马建威与余镜培共同为乙方与甲方清城区石角镇新基村委会签订一份《合作开商贸城合同》，双方约定以村委会提供土地，马建威与余镜培提供资金的形式，合作共同开发村委会位于村委会原名为龟塘红岭仔面积9.9亩的土地，该协议第六条记载：“该土地是石角政府征用后规划新基村所有，暂时没有办理用地、报建手续。”该协议还就合作的其他事项作出了约定。2014年6月25日，余镜培与张少军签订了一份租赁合同，余镜培将位于清远市清城区石角镇新基商贸城1栋2楼600平方米的商铺租赁给张少军使用。
以上事实，有原告提供的身份证、合作开发商贸城合同、新基商贸城铺位分布及分配图、个体户机读档案登记资料、个体户商户开业登记申请书、星光酒吧经营者信息，有被告提供的新星光酒吧租赁合同、收款收据3张及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告马建威提供的合作开发商贸城合同、新基商贸城铺位分布及分配图并非合法有效的产权依据，且也未能提供其有权要求被告张少军返还商铺的其他合法依据，其诉讼请求缺乏事实基础和法律依据，为此对于其诉讼请求本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告马建威的诉讼请求。
本案受理费338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁闯龙
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共5页
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1296号
原告：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村19号。
主要负责人：黄晓秦，该行行长。
委托诉讼代理人：邱凯，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱柏涛，福建谨而信律师事务所律师。
被告：余根聘，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：刘春英，女，1987年1月25日出生，汉族，住新疆米泉市。
原告中国农业银行股份有限公司罗源县支行(以下简称罗源农行)与被告余根聘、刘春英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗源农行委托诉讼代理人邱凯到庭参加诉讼，被告余根聘、刘春英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗源农行向本院提出诉讼请求：1.余根聘、刘春英偿还贷款本金162,155.44元，并支付按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算利息、罚息和复利（暂计至2017年3月20日为2283.61元）至全部债务还清为止；2.余根聘、刘春英支付律师代理费8577元；3.罗源农行有权以余根聘、刘春英提供抵押的位于罗源县松山镇松岐路1号罗源湾滨海新城罗贵苑16＃楼1003单元的房产及其土地使用权拍卖或变卖所得价款优先受偿上述债务。事实和理由：余根聘、刘春英系夫妻关系。2012年8月28日，余根聘、刘春英因购买房产需要资金，以余根聘名义向罗源农行申请贷款，双方签订了《个人购房担保借款合同》（编号35020120120106207），约定：罗源农行向余根聘发放贷款24万元，期限120个月，实行分期等额本息还款法。余根聘、刘春英以所购置的位于罗源县产提供抵押，合同还约定了提前收回贷款、实现债权费用的承担等内容。合同签订后，罗源农行与余根聘、刘春英办理了抵押登记手续，并依约向余根聘发放了贷款24万元，借款执行年利率5.5675%，但余根聘从2016年12月起未按合同约定履行还款义务，罗源农行经多次催讨未果。暂计至2017年3月20日，尚欠借款本金162,155.44元、利息2211.05元、罚息56.28元、复利16.28元。该笔借款发生于余根聘、刘春英夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。罗源农行为实现债权已支付律师代理费1715元。
余根聘、刘春英未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认罗源农行所诉属实。
本院认为，罗源农行与余根聘、刘春英签订的《个人购房担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合同有效，各方理应恪守。但余根聘取得借款后，未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定，罗源农行根据合同约定有权提前收回借款，亦有权行使抵押物折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。该借款发生在余根聘、刘春英夫妻关系存续期间，借款用于购置夫妻共有房产，故该欠款应为夫妻共同债务。罗源农行虽提交了委托代理合同，但其所提交的票据载明其实际支付代理费1715元，对其要求尚未实际支付的律师费的请求不予支持。余根聘、刘春英经本院依法传唤，未到庭应诉，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余根聘、刘春英应于判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司罗源县支行借款本金162,155.44元、利息2283.61元，并按《个人购房担保借款合同》约定利率支付自2017年3月21日起至实际清偿之日止的利息；
二、余根聘、刘春英应于判决生效之日起十日内偿付中国农业银行股份有限公司罗源县支行律师代理费1715元；
三、如余根聘、刘春英届期未履行上述付款义务的，中国农业银行股份有限公司罗源县支行有权申请以余根聘、刘春英所有的坐落于福建省罗源县产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元及公告费，由余根聘、刘春英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 郑惠婷
人民陪审员 郑 雁
人民陪审员 郑桠玲
二〇一七年十月九日
法官 助理 江晓惠
书 记 员 黄梦湉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1163号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人陶学军，男，1981年10月17日出生于江西省芦溪县，汉族，高中文化，农民，家住芦溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月22日被东阳市公安局依法取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1105号起诉书指控被告人陶学军犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人陶学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月21日晚9时许，被告人陶学军饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型轿车，途经本市城区路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人陶学军血样中检出乙醇成分，含量为153毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年9月22日，被告人陶学军因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人陶学军在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交警部门制作的酒精呼气测试单、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、照片、机动车及驾驶人信息查询、交通违法系统查询记录、接受证据清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人陶学军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶学军违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人陶学军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。根据本案被告人陶学军的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条�三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶学军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 ＸＸ元
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第451号
原告：嘉兴市裕盛化工有限公司。
法定代表人：朱春梅。
委托代理人：谭小吉。
被告：浙江安吉强裕人造板有限公司。
法定代表人：汪洪根。
原告嘉兴市裕盛化工有限公司与被告浙江安吉强裕人造板有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙发国独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市裕盛化工有限公司的委托代理人谭小吉到庭参加了诉讼，被告浙江安吉强裕人造板有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市裕盛化工有限公司起诉称：原告从事化工原料贸易。被告自2012年4月10日至14日从原告处购买甲醛三批，总价款为139893.6元。原告多次向被告催讨该款未果，遂诉请法院判令被告立即支付货款139893.6元，并赔偿利息损失10808元（自2012年4月14日起按年贷款利率6%暂计算至2013年7月29日止，此后，仍按此利率计付至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费。庭审中，原告对诉请利息的起算日由2012年4月14日变更为2012年5月28日。
被告浙江安吉强裕人造板有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交送货单三份以及对账单一份，用以证明双方存在甲醛买卖合同关系，截止到2012年5月28日，被告尚欠原告货款139893.6元未付的事实。
被告浙江安吉强裕人造板有限公司未到庭质证，也未提供证据，视为放弃质证、举证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，因符合证据的合法性、真实性、关联性原则，且能够证明本案事实，故本院予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，从在案证据看，原、被告双方甲醛买卖的合同关系成立。被告尚欠原告货款，应当及时予以结清。被告至今未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告之诉请合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安吉强裕人造板有限公司给付原告嘉兴市裕盛化工有限公司货款139893.6元，并赔偿利息损失9786元（自2012年5月28日起按年利率6%计算至2013年7月29日止，此后仍按此利率计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元（已减半），由被告浙江安吉强裕人造板有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙发国
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 磊
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18830号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市
法定代表人：吴俊岭
被执行人：刘玉敏，女，1966年12月17日出生，住所地河北省唐山市
被执行人：李文杰，男，1968年2月10日出生，住所地同上
中国建设银行股份有限公司唐山分行申请刘玉敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初593号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初593号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员董宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18830号申请执行人：中国建设银行股份有限公司唐山分行，住所地河北省唐山市法定代表人：吴俊岭被执行人：刘玉敏，女，1966年12月17日出生，住所地河北省唐山市被执行人：李文杰，男，1968年2月10日出生，住所地同上中国建设银行股份有限公司唐山分行申请刘玉敏等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初593号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司唐山分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初593号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员董宇航
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初3869号
原告：赣州恒大地产有限公司，住址：江西省赣州市章贡区长征大道31号（赣州商会大厦）14-3#写字楼。
统一社会信用代码：91360700332881043G。
法定代表人：罗荣祥，公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。
被告：黄绍明，男，汉族，1966年6月27日生，住江西省赣州市寻乌县。
原告赣州恒大地产有限公司与被告黄绍明名誉权纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，原告赣州恒大地产有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州恒大地产有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州恒大地产有限公司撤回对被告黄绍明的起诉。
案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告赣州恒大地产有限公司承担。
审 判 员 傅一波
二〇一八年六月十四日
法官助理 何磊婷
书 记 员 彭楚君
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1346号
原告黔西南州昌恒商贸有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇金贸路，组织机构代码08566786-6。
法定代表人何向，系公司总经理。
被告唐敏，女，1976年5月25日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告黔西南州昌恒商贸有限公司（以下简称“昌恒公司”）诉被告唐敏买卖合同纠纷一案，本院2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现，本案案情较为复杂，于2016年6月2日裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告昌恒公司法定代表人何向到庭参加诉讼，被告唐敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告昌恒公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告货款137700元及利息（庭审中明确为按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年5月30日计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告与被告于兴义市郑屯镇麒麟货场进行粉煤买卖交易，被告从原告处购买6车粉煤，分别为：第一车为6738Okg，车牌号为云Ｄ×××××；第二车为71440kg,车牌号为云Ｄ×××××；第三车为64960kg，车牌号为云Ｆ×××××；第四车为62840kg，车牌号为云Ｆ×××××；第五车为6714Okg，车牌号为云Ｇ×××××；第六车为38440kg,车牌号为云Ｇ×××××，共计372.20吨，单价为370元／吨，货款总计为137714元。因被告当时未支付货款，遂于当日写下《欠条》一张。2015年5月14日，被告与原告签订《还款承诺》，约定被告唐敏于2015年5月30日前一次性偿还原告货款137700元，同时被告自愿用其购买的金州国际新建商住楼B栋2单元23一3号房屋抵押给被告。经原告多次催告，被告至今未偿还所欠货款，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法公正裁判。
被告昌恒公司在答辩期限内未提交答辩状，亦未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，原、被告进行粉煤买卖交易，被告从原告处购买6车粉煤共计372.20吨，单价为370元／吨，货款总计为137714元。因被告当时未支付货款，遂于当日写下《欠条》一张。2015年5月14日，被告向原告出具《还款承诺》，承诺于2015年5月30日前一次性偿还原告方货款137700元，同时自愿以其购买的金州国际新建商住楼B栋2单元23一3号房屋作为抵押，但未办理抵押登记手续。承诺期限届满后，被告仍未按支付货款。
本院认为，原、被告进行粉煤买卖交易，双方形成买卖合同关系。原告作为出卖人已经依照约定交付了买卖合同的标的物，被告作为买受人应当按照约定价款和支付时间履行支付货款的义务，但被告未按时支付货款，已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告请求支付货款并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐敏于本判决生效后十日内支付原告黔西南州昌恒商贸有限公司货款137700元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2015年5月31日起至货款清偿之日止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3752元（其中案件受理费3152元，公告费600元），由被告唐敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 仙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）博法执字第228-2号
刘吉恒诉桓台县关家建筑公司博山施工队运沙欠款纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1995年1月11日作出的（1995）博经初字第54号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于1996年10月15日向本院申请执行，本院于1996年10月15日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人桓台县关家建筑公司博山施工队现无财产可供执行，申请人刘吉恒也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（1996）博法执字第228号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李睿轩
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第166号
原告：金华市真彩服饰有限公司,住所地金华市金东经济开发区神州创业园。
法定代表人：许加钦。
委托代理人：陈华、李天阳（特别授权），浙江泽邦律师事务所律师。
被告：李卫。
原告金华市真彩服饰有限公司为与被告李卫买卖合同纠纷一案，于2015年1月21日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈华、李天阳到庭参加诉讼，被告李卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�诉称：原告与被告之间订有《真彩品牌总销售合同》。至2013年4月17日，被告欠原告货款计人民币449000元。被告于2013年4月18日向原告出具欠条一张，约定于2014年1月30日前还清欠款，不计违约金，如未按约定付清欠款，自出具欠条之日起按照总欠款的3%每月支付违约金至偿还全部欠款之日止。但之后被告未依约偿还欠款。原告为此特具状诉至贵院，请求：1、判令被告立即支付货款人民币449000元，并支付违约金296340元（按月3%自2013年4月18日计算至2015年2月17日，之后的违约金继续按3%计付至被告全部偿清之日止），合计745340元；2、由承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《真彩品牌总经销合同》原件一份，证明原告与被告�间的经销合同关系。
4、欠条原件一份，证明被告欠原告欠款449000元，约定于2014年1月30日前还清，如逾期未还清，要承担支付违约金等违约责任等事实。
被告李卫未到庭应诉，也未提供证据。
原告提供的证据能证明原告主张的事实，本院予以认定。
经审理，本院确认如下法律事实：原被告双方于2012年4月18日签订《真彩品牌总销售合同》一份，约定甲方（原告）授权乙方（被告）为江西省独家销售甲方“真彩”品牌产品的经销商。2013年4月18日，被告向原告出具《欠条》一份，确认被告截止2013年4月17日，尚欠原告货款449000元。约定如欠款于2014年1月30日前还清，不计违约金，如未按约定付清欠款，自出具欠条之日起每月按总欠款的3%支付违约金至偿还全部欠款之日止。但之后被告未依约支付欠款。
本院认为，原被告间的买卖关系成立，原被告经结算，由被告向原告出具《欠条》，被告应按《欠条》确认的金额和期限向原告支付货款，逾期履行应承担违约责任，双方约定的违约金计算方法不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫于本判决生效之日起十日内支付原告金华市真彩服饰有限公司货款449000元并承担违约金（违约金自2013年4月18日起按每月3%计算至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5627元（已减半），由被告李卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 虞宣义
原件与本件核对无异
二〇一五年三月十七日
申请执行时效二年
代书记员 王吉如
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执11800号
申请执行人河北鑫天地供暖安装工程有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇万都家园小区1-2-1801。
法定代表人：尤建辉
被执行人王子臣，男，汉族，1955年1月26日出生，住所地唐山市。
申请执行人河北鑫天地供暖安装工程有限公司申请王子臣承揽合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05713号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王子臣向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05713号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员郭万池
代理审判员吕小勇
二〇一七年九月十一日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执11800号申请执行人河北鑫天地供暖安装工程有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇万都家园小区1-2-1801。法定代表人：尤建辉被执行人王子臣，男，汉族，1955年1月26日出生，住所地唐山市。申请执行人河北鑫天地供暖安装工程有限公司申请王子臣承揽合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05713号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王子臣向我院履行执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2015)北民初字第05713号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员郭万池代理审判员吕小勇二〇一七年九月十一日书记员吕颖
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初14264号
原告韩卫，男，1973年3月31日出生，住北京市顺义区。
委托代理人杨敏，北京市致知律师事务所律师。
被告王成元，男，1971年10月13日出生，住北京市顺义区。
被告王晓，男，1991年12月9日出生，北京市顺义区，住北京市顺义区。
被告田书荣，女,1969年9月22日出生，住北京市顺义区。
被告高荣君，男，1969年12月27日出生，住北京市顺义区。
原告韩卫与被告王成元、王晓、田书荣、高荣君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘蓉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩卫及其委托代理人杨敏，被告王成元、王晓、田书荣、高荣君到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告韩卫起诉称：王成元与田书荣系夫妻，王晓为王成元与田书荣之子。2015年12月31日，王成元、田书荣、王晓因资金周转困难向原告借款5万元并签订了借款合同，高荣君作为担保人在借款合同上签字确认。上述5万元被告至今未还。故起诉要求：1.判令被告偿还借款5万元；2.判令被告支付利息；3.判令被告按每日500元支付违约金；4.诉讼费由被告承担。
被告王成元、田书荣、王晓共同答辩称：认可欠韩卫五万元，但是已经支付过利息了。
被告高荣君答辩称：韩卫与王成元、田书荣、王晓当时都说只让我担保一个月。
经审理查明：
2015年12月31日，借款人王成元、王晓、田书荣，出借人韩卫，担保人高荣君共同签订借款合同，约定，甲方向乙方借款人民币5万元，上述款项用于资金周转。本合同项下的借款期限为30天，自2015年12月31日至2016年1月30日止。本合同项下的借款利率为按年利率计算，为同期贷款利率的四倍，自甲方借款之日起，利息支付方式为按月支付。如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款及利息，甲方每延期一天，自愿按其所借本金的日千分之十的标准向乙方支付违约金，并承担实现债权所支付的相关费用以及所有其他应付款项。同日，王成元、王晓、田书荣、高荣君给韩卫出具收据。
诉讼中，韩卫明确诉讼请求为要求王成元、王晓、田书荣偿还借款5万元并支付违约金及利息，要求高荣君对上述债务承担连带保证责任。
经本院询问，韩卫就2016年1月30日起6个月内曾向高荣君主张要求其承担保证责任的事实未能举证证明。
上述事实有原告韩卫提交的借款合同、收据以及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告韩卫与被告王成元、王晓、田书荣之间的借款合同关系存在，本院予以确认。公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，应按约定处理。原告韩卫和被告王成元、王晓、田书荣约定了还款期限，现还款期限届满，被告王成元、王晓、田书荣应向原告韩卫清偿前述债务。被告王成元、王晓、田书荣主张已经支付过韩卫利息，但未能提交证据证明，故对于被告王成元、王晓、田书荣关于已经支付过利息的主张本院不予采信。原告韩卫要求被告王成元、王晓、田书荣自2015年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际给付之日止，自2016年2月1日起按照日千分之十的标准支付违约金至实际给付之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”韩卫主张的利息及违约金过高，本院予以调整。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前述规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。高荣君作为连带责任保证人与债权人韩卫未约定保证期间，故高荣君承担保证责任的保证期间为6个月。现韩卫无证据证明其在6个月内向被告高荣君主张要求承担保证责任，故高荣君的保证责任免除。韩卫关于要求高荣君承担连带责任保证的要求，无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王成元、王晓、田书荣偿还借原告韩卫款五万元并支付利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自二〇一五年十二月三十一日起计算至二〇一六年一月三十一日止；按照年利率百分之二十四的标准，自二〇一六年二月一日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告韩卫的其他诉讼请求。
如果被告王成元、王晓、田书荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告王成元、王晓、田书荣负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 夢
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏04民终2431号
上诉人（原审被告）：郭方友，男，汉族，1968年12月14日生，贵州省黔西县人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘刚平，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱炳根，男，汉族，1961年3月26日生，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：殷谦、吴富春，江苏平凌律师事务所律师。
上诉人郭方友因与被上诉人朱炳根农村土地承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
郭方友上诉请求：依法撤销溧阳市人民法院（2016）苏0481民初3408号民事判决，依法改判。事实与理由：1、该协议是土地转让协议而不是转租。从协议内容也能看出，协议形式上有“转租”字样但实质内容就是转让。2、退一步讲即使是转租其租赁期限应在二轮承包期结束，协议明确约定：“该协议的4亩地，今后如政策不变，收益权、种植权归乙方所有，如政策变动，甲方负责协调”当时签这条协议的背景是上诉人的户籍没有迁到社渚镇五家村不具务土地经营权过户的条件，被上诉人在协议中承诺所有权归上诉人，负责协调指待上诉人户籍迁来五家村委后被上诉人配合上诉人办理土地经营权的过户，而不是指不定期租赁合同。3、我方在买房时有其他人员在场的并在协议上签字公证，他们都能作证该田的确已经转让于我，我是农民靠种田吃饭，如果被上诉人不承诺土地给我，我是不可能买他的房子。当时种田无利可图。4、我没有其他的口粮田了，如果法院将该土地判给了被上诉人我靠什么吃饭，我现在是我村的集体经济成员，却不能享有种田的权利？
朱炳根在法定期间内对郭方友的上诉未作书面答辩。
朱炳根向一审法院起诉请求：请求法院判令:1、郭方友返还讼争的4亩土地；2、郭方友承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：朱炳根取得了二轮集体6.09亩土地的承包经营权。2008年1月19日，朱炳根与郭方友签订一份协议书，朱炳根将位于三亩六1.8亩、三亩二1.5亩、二亩头0.27亩及0.43亩自留地转租给郭方友，该协议书载明：甲方朱炳根就甲方现有的4亩田转租给乙方种植的事宜，达成协议如下，一、甲方将现有的四亩田转租给乙方种植。二、该协议的四亩田，今后如政策不变，收益权、种植权归乙方所有，如政策变动，甲方只能负责协调（条）；协议一式两份，双方各执一份。甲、乙双方各自在协议上签名，公证人张某、王某、唐某分别签名。期间一直由郭方友耕种至今，现讼争土地由郭方友耕种了水稻。
一审法院另查明，郭方友原户籍地为贵州省××县，2008年到溧阳生活，2011年7月18日将户口迁至溧阳市社渚镇王家村至今。朱炳根、郭方友在签订协议时，没有到村委办理土地流转等相关手续。
一审法院认为，朱炳根拥有本案讼争的土地的承包经营权，依法享有承包地使用、收益和土地承包权流转的权利。朱炳根在郭方友到溧阳生活后，将讼争土地交由郭方友耕种，从协议的内容上表述为转租，而非转让，且根据朱炳根、郭方友对事实的陈述也不符合转让的法定条件。我国现阶段的家庭土地承包经营权具有社会保障性质，是农民的主要生存依据。法律及有关规定虽然允许承包方自主流转承包经营权，但对转让方式流转的法律设定了较为严格的条件，且须经发包方同意。因此在审判中对家庭承包经营权转让的认定均从严把握。
关于本案转包期限的认定，协议约定“该协议的四亩田，今后如政策的不变，收益权、种植权归乙方所有”，属当事人对转包出租地流转期限约定不明，视为不定期转包，当事人可以随时解除合同，但应给予对方合理的期限，现讼争土地被告种植了水稻，郭方友应在本季农作物收割后予以返还朱炳根四亩土地。综上，一审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条第（一）项、第三十二条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，作出如下判决：郭友方应于本季农作物收割完毕后五日内返还朱炳根位于溧阳市社渚镇××、××1.5亩，二亩头地块0.27亩及自留地0.43亩土地。案件受理费400元，减半收取200元，由郭方友负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。且对一审查明的基本事实无争议。本院对一审查明的基本事实依法予以确认。
本院认为，本案讼争的焦点是涉案土地的流转是以转让的方式进行的流转？还是以转租的方式进行流转？朱炳根认为涉案土地的流转方式是转租；郭方友认为涉案土地的流转方式是转让。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中，朱炳根为支持自己的诉讼请求向法院提交了农村集体土地承包经营权证，证明涉案讼争土地为朱炳根的承包土地。郭方友认为该讼争土地已转让给其，但却并未能提交相关农村集体土地承包经营权证，来证明自己已取得涉案土地的承包经营权证；另根据农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十八条“承包方采取转让方式流转农村土地承包经营权的，经发包方同意后，当事人可以要求及时办理农村土地承包经营权证变更、注销或者重发手续。”的规定，本案诉讼中，郭方友也未能举证证明自己的事实主张。故根据上述证据规则，郭方友在诉讼中应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人郭方友的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郭方友负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢唯立
审判员 陈 卫
审判员 王 莹
二〇一七年十二月二十日
书记员 骆云辉
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执516号
申请执行人：张淑英，女，汉族，1954年1月10日生，住珲春市。
被执行人：徐其兰，男，汉族，1979年4月15日生，住珲春市。
本院在执行张淑英与徐其兰合同纠纷一案中，被执行人徐其兰下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 周 博
执行员 韩青纹
二〇一七年九月十二日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执516号申请执行人：张淑英，女，汉族，1954年1月10日生，住珲春市。被执行人：徐其兰，男，汉族，1979年4月15日生，住珲春市。本院在执行张淑英与徐其兰合同纠纷一案中，被执行人徐其兰下落不明，且暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  周 博执行员  韩青纹二〇一七年九月十二日书记员  关呈宇
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00247号
原告：陆晓宝，男，1967年3月7日出生，汉族，住含山县。
被告：郭庆，男，1976年10月29日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告陆晓宝与被告郭庆买卖合同纠纷一案中，原告陆晓宝于2015年2月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆晓宝撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，财产保全费240元，合计400元，由原告负担。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐 晋
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00247号
原告：陆晓宝，男，1967年3月7日出生，汉族，住含山县。
被告：郭庆，男，1976年10月29日出生，汉族，住含山县。
本院在审理原告陆晓宝与被告郭庆买卖合同纠纷一案中，于2015年2月21日作出（2015）含民二初字第00247号财产保全的裁定，现因原告陆晓宝申请撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告郭庆银行账户存款25000元的冻结。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 徐 晋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初5846号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人长原彰弘，该公司董事长。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人由蕾雨，广东银丰律师事务所实习律师。
被告刘某某，女，汉族，1990年10月12日出生，住址山西省洪洞县。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月23日、2017年11月15日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王广庆、由蕾雨到庭参加诉讼。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供12000元贷款，贷款期限12个月，被告收到贷款后按月等额偿还贷款本息。原告于2013年9月9日依约发放了贷款，但被告并未按约履行还款义务，经原告多次催促被告仍拒不还款。综上，原告请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金10000元；2、被告承担本案一切诉讼费用。
被告开庭时未到庭，书面递交答辩状称，被告与原告之间的借款事实成立，但本案已过诉讼时效。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，原告发放贷款时，按合同约定金额的2%一次性扣除贷款手续费240元；以新还旧，原告直接从本次贷款金额中一次性扣除被告所欠前次贷款余额8636元；向被告账户发放贷款3124元。
被告逾期后，原告提交了催收记录，证明自2014年2月至2017年8月29日，原告不定期向被告进行催收。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、借款借据、账单、转账记录（电子回单）、催收记录及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的《个人信用贷款合同》合同有效，原告已经依约发放贷款，被告未能按约还款，已构成违约。被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院对原告主张的被告还款情况，因现无相反证据否认原告的陈述，原告的主张本院予以采信。关于被告提出的时效问题，现原告提供的催收记录证明被告逾期后，原告一直不间断向被告进行催款。被告对诉讼时效提出的辩解，本院不予采纳。关于原告主张的贷款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告在发放贷款时扣除以新还旧部分，不属于利息，但原告在发放贷款时扣除的贷款手续费，属于利息的范畴，240元应从本金中予以抵扣。本院认定，被告现尚欠原告贷款本金9760元，超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金9760元；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁丹萍（代）
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终3524号
上诉人（原审被告）：林国雄，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈文春，男，1962年7月10日出生，汉族，居民,住福建省莆田市城厢区，公民代理。
上诉人（原审被告）：邱清彪，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人（原审被告）：林敏，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）：黄永华，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师，一般代理。
原审被告：蔡莉，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人林国雄、邱清彪、林敏因与被上诉人黄永华、原审被告蔡莉民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，因上诉人邱清彪、林敏未在本院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邱清彪、林敏自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 易胜晖
审判员 邱园园
审判员 林艳艳
二〇一八年一月十八日
书记员 傅 敏
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终3524号上诉人（原审被告）：林国雄，男，1965年11月23日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：陈文春，男，1962年7月10日出生，汉族，居民,住福建省莆田市城厢区，公民代理。上诉人（原审被告）：邱清彪，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。上诉人（原审被告）：林敏，女，1986年8月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：黄永华，男，1977年9月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所执业律师，一般代理。原审被告：蔡莉，女，1970年11月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。上诉人林国雄、邱清彪、林敏因与被上诉人黄永华、原审被告蔡莉民间借贷纠纷一案，不服莆田市荔城区人民法院(2017)闽0304民初794号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，因上诉人邱清彪、林敏未在本院指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人邱清彪、林敏自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  易胜晖审判员  邱园园审判员  林艳艳二〇一八年一月十八日书记员  傅 敏附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00160号
申请执行人王国勇，男，汉族，1968年11月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
申请执行人王红，女，汉族，1970年9月28日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁伟康，该公司董事长。
本院在执行王国勇、王红与盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人已履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴民一初字第00966号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一五年八月十日
书记员 于亚夫
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00160号
申请执行人王国勇，男，汉族，1968年11月28日出生，住盘锦市兴隆台区。
申请执行人王红，女，汉族，1970年9月28日出生，住盘锦市兴隆台区。
被执行人盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人梁伟康，该公司董事长。
本院在执行王国勇、王红与盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由于被执行人盘锦嘉鼎置业有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00160号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 费 超
二〇一五年八月十日
书记员 于亚夫
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第97号
申请执行人陈琳。
被执行人付宏伟。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第97号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年六月五日
书记员 ＸＸ芳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02487号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告王银涛，男，汉族，1970年01月15日生，住长春经济技术开发区福林家园。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉王银涛物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02487号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告王银涛，男，汉族，1970年01月15日生，住长春经济技术开发区福林家园。
本院在审理吉林省金鸿物业管理有限公司诉王银涛物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初105号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人张旭，男，1986年2月28日出生，汉族，初中毕业，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因犯赌博罪于2013年11月21日被内乡县人民法院判处管制二年；因赌博于2017年6月24日被内乡县公安局行政拘留15天，罚款3000元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月15日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）496号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王奇出庭支持公诉，被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年9月11日21时38分，被告人张旭酒后驾驶套牌号为豫Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶至内乡县湍东东路老桥东头处，被正在执勤的交警查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的张旭的静脉血血样中检出乙醇成分，其含量为82.09mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人张旭的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人张旭对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人张旭无异议，且有证人时某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、行政处罚决定书等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人张旭均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控被告人张旭的该犯罪事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人张旭违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶套牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其使用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年一月三十日
书记员 胡春丽
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02485号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵，该公司经理。
被告刘凤学，男，汉族，1952年08月12日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘凤学物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02485号
原告长春博文物业管理有限公司，地址长春经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人迟贵,该公司经理。
被告刘凤学，男，汉族，1952年08月12日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉刘凤学物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万 菲
二〇一五年十二月二十二日
书记员 陶海红
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6315号之一
申请执行人杭州鸿运实业有限公司
被执行人金颖,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初11860号，依法向被执行人金颖发出执行通知书，责令被执行人金颖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金颖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金颖(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币204524元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月十一日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6315号
杭州鸿运实业有限公司：
徐伟、金颖:
申请执行人杭州鸿运实业有限公司与被执行人徐伟、金颖民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，该案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年九月一日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人罗俊，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9325号
申请执行人：陈圣军，男，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省新化县，
被执行人：许籽鸿，男，1983年3月1日出生，汉族，身份证住址广东省江门市新会区，
陈圣军与许籽鸿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初9907号民事判决书已发生效力，权利人于2017年10月20日向本院申请执行，本院于同日受理并立案执行，申请执行标的为45584.90元，执行费为584元。
在执行过程中，本院于2017年10月23日依法向被执行人许籽鸿发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，本院依法扣划了被执行人许籽鸿名下的银行存款29765.91元，执行到位的款项已退给申请执行人。于2018年2月1日，经双方当事人协商，已达成执行和解协议，申请执行人表示同意本案在被执行人按执行和解协议履行期间先予终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，除依法扣划了被执行人的银行存款外，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意本案终结本次执行，故本案暂不具备继续执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 潘文宇
审判员 周扬帆
二〇一八年三月七日
书记员 甘玉婷
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1249号
申请执行人：毕云瑞。
委托代理人：贾秀莲。
被执行人：姜焕英。
申请执行人毕云瑞与被执行人姜焕英买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年11月2日作出的（2016）辽1382民初字4084号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款32,287.00元及利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘宏伟
审 判 员 尹国斌
人民陪审员 金 月
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马天宇
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1249号申请执行人：毕云瑞。委托代理人：贾秀莲。被执行人：姜焕英。申请执行人毕云瑞与被执行人姜焕英买卖合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院于2017年11月2日作出的（2016）辽1382民初字4084号民事调解书已经发生法律效力。2017年8月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款32,287.00元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。双方达成和解，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘宏伟审 判 员  尹国斌人民陪审员  金 月二〇一七年十一月十五日书 记 员  马天宇
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初242号
原告：李桂臣，男，汉族，1958年11月26日出生，现住廊坊市经济技术开发区。
委托代理人：李刚，河北同伦律师事务所律师。
委托代理人：于海娇，河北同伦律师事务所律师。
被告：梁国庆，男，汉族，1964年8月15日出生，住廊坊市经济技术开发区。
委托代理人：刘大伟，北京市铭基律师事务所律师。
原告李桂臣与被告梁国庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告李桂臣委托代理人、被告梁国庆及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂臣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金104608元、误工费9838.1元、护理费2757元、营养费3000元、住院伙食补助费1600元、鉴定费1410元、精神损害赔偿金10000元，交通费100元，共计人民币143314.1元；2、请求诉讼费用依法由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月1日建立雇佣关系，约定原告到被告建筑工地干活，日工资120元。2016年3月26日原告在从事雇佣工作过程中被提升机锯掉右手大拇指末关节，后原告被送往医院治疗，但被告作为雇主只支付一小部分医药费之后拒绝赔偿原告剩余医药费及损失。因此诉至法院，请求依法判决。
被告梁国庆辩称，原告的损害确系在雇佣活动中形成，但其形成原因系原告方的过失，依照最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律之规定，受害人对损害发生或扩大具有过失或故意的，应依照民法通则的相关规定，减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任。被告方在合理合法的前提下及范围内，可以对原告方的损失予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告因自家建房，于2016年3月1日起雇佣原告，主要从事工地现场搬砖工作。2016年3月26日，在雇佣工作期间，原告主动将砖装上提升机，其他工友向其询问是否挂好，原告回答好了。此时提升机开动，但原告右手未及离开提升机，导致右手大拇指末关节被锯掉。事故发生后，原告到中国天然气集团公司中心医院住院治疗16天，共计支付医疗费9180.51元（其中被告垫付7000元，含鉴定中检查费用147元）。后原告委托廊坊爱德堡司法医学鉴定中心对原告伤情进行鉴定，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度为九级伤残，其右拇指末节离断毁损伤手术治疗误工、护理、营养时限为：误工期90日，护理期30日、营养期30日。另查明，原告于1958年出生，系农业户口，居住于廊坊××××村。
对原告主张的因此次事故发生的损失，本院确认如下数额：医疗费9180.51元（包括被告垫付7000元）、误工费9838.1元（39899÷365×90=9838.1元）、护理费2757元（33543÷365×30=2757元）、鉴定费1410元、住院伙食补助费1600元、营养费3000元（100元×30天=3000元）、残疾赔偿金44204元（11051元×20%×20年=44204元）、精神损害赔偿金4000元、交通费100元，以上各项合计76089.61元。
本院认为，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。同时，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意或过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中，原告系在受被告雇佣，从事雇佣活动中受到人身损害，故被告应对原告的损失承担赔偿责任。但原告在从事雇佣活动中将砖装载至升降机时应对其自身从事工作的安全性进行辨别、判断和注意，原告未尽其应尽之谨慎义务，故对其产生的损失存在一定的过失，因相应减轻被告的赔偿责任。本院综合考虑本案实际情况，酌情确定被告对此次事故中原告受到损失的70%承担赔偿责任，原告自行承担其损失的30%，即被告应给付原告各项损失共计53262.73元（76089.61×70%=53262.73元）。被告已向原告支付医疗费7000元，尚应支付46262.73元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告梁国庆于本判决生效之日起七日内赔偿原告李桂臣各项损失共计46262.73元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为477元，由被告梁国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年五月二日
书记员 魏聪聪
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2629执恢16号
申请人蒲学友，男，1946年6月11日出生，侗族，已死亡。
申请人蒲增福，男，1981年5月11日出生，侗族，贵州省剑河县人。
被执行人吴远桃，男，1988年11月14日出生，侗族，贵州省剑河县人。
蒲学友与吴远桃道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2009）剑民初字第0356号民事判决书已发生法律效力，判决确定吴远桃在判决生效之日起30日内支付申请人经济损失52898.84元，并负担案件受理费150元。被执行人吴远桃一直未履行，2010年1月11日蒲学友向本院申请强制执行，该案在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，逐于2010年8月9日裁定终结本次执行程序。2017年4月1日，申请人之子蒲增福以权利继承人的身份向本院申请对该案恢复执行，本院于当日立案受理。
该案在执行过程中，经本院调查，被执行人吴远桃在银行、工商、房屋登记、车辆登记部门无财产可供执行，具体地点及联系方式不详。2017年9月25日，本院依法传唤申请人蒲增福要求其提供被执行人吴远桃的财产线索及联系方式，申请人当庭表示无法提供，并在约谈笔录中同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2629执恢16号执行案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，申请人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行；本院发现被执行人有财产可供执行的，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄万林
二〇一七年九月二十五日
书记员 王昭中