wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0111执792号申请执行人：贵阳顺兴源汽车租赁有限公司，住所地贵阳市南明区兴关巷2号。法定代表人：文春华，该公司经理。委托代理人：付本成，该公司员工，特别授权代理。被执行人：班良金，男，1991年9月3日出生，布依族，住贵州省贵安新区。本院在执行申请执行人贵阳顺兴源汽车租赁有限公司与被执行人班良金租赁车辆合同纠纷一案中，于2017年5月9日通过邮寄的方式向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后五日内按照本院作出的（2017）黔0111民初264号民事判决书的要求向申请执行人支付租赁费人民币36000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息并案件受理费人民币200.00元、申请执行费人民币1127.00元。但被执行人逾期未履行，也未按照本院报告财产令的要求向本院报告其财产。本院于2017年5月9日对被执行人班良金的财产进行网络查询，发现被执行人班良金无股权登记信息；在银行无可供执行存款；无车辆登记信息；本院于2017年5月19日到花溪区不动产登记站查询，结果为被执行人班良金无不动产登记。本院于2017年11月2日到被执行人班良金的居住地调查，结果为被执行人班良金去向不明，其在湖潮乡下坝村上坝组无可供执行财产。因被执行人班良金违反财产报告制度，本院于2017年12月25日将其纳入失信人员名单。申请执行人向本院提供的被执行人的财产线索，经本院核实均不真实。经本院约谈申请执行人，申请执行人不同意本院对本案作终结本次的执行程序处理。本院认为，虽然申请执行人不同意本案作终结本次的执行程序处理，但申请执行人提供的财产线索经本院核实均不真实，本院穷尽执行措施亦未发现被执行人的可供执行财产。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第三条、第五条之规定，裁定如下：终结贵州省贵阳市花溪区人民法院作出的（2017）黔0111民初264号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。本院如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复立案执行。如对本裁定书有异议，可自收到本裁定书之日起60日内向本院提起执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王安林审判员  陆文军审判员  胡晓东二〇一七年十二月二十五日书记员  晏崧杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3908号
罪犯朱其永。
浙江省慈溪市人民法院于2006年10月8日作出了（2006）慈刑初字第1383号刑事判决，以被告人朱其永犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱其永在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱其永在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱其永在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱其永减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十二月十一日
代书记员 朱洁琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01688号
申请执行人长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司航天分公司。
负责人吴奇峰。
被执行人费琳。
申请执行人长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司航天分公司与被执行人费琳修理合同纠纷一案，本院（2014）岳民初字第02097号民事判决书已生效，本院于2015年6月1日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他可供执行的财产，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙高新开发区新东昊汽车维修有限公司航天分公司与被执行人费琳修理合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 潘毅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1413号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：任金先。
被执行人：吴增娟。系被执行人任金先之妻。
被执行人：张明国。
被执行人：程春梅。系被执行人张明国之妻。
被执行人：任维庆。
被执行人：毛淑芳。系被执行人任维庆之妻。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）莱城商初字第103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为50000元及利息、案件受理费1868元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十一月十八日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第874号
原告：骆玉林。
委托代理人（特别授权代理）：胡毓品。
被告：宣少民。
原告骆玉林为与被告宣少民民间借贷纠纷一案，于2010年7月21日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。原告骆玉林委托代理人胡毓品到庭参加诉讼，被告宣少民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告骆玉林诉称，2008年8月21日，被告因为资金周转需要向原告借款人民币11万元，承诺在同年9月10日之前归还，但在规定的还款期限内被告并没有归还所借款项，后原告多次向其催讨，被告均以各种理由拖欠不还，直至躲避原告的催讨，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。请求依法判令：1.被告立即归还借款11万元及逾期利息16434元，共计126434元；2.被告承担本案诉讼费。
原告骆玉林为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告向原告借款11万元的事实。
被告宣少民经本庭合法传唤未到庭也未提交书面质证意见，视为其放弃质证权利。
本院对原告骆玉林提供的证据认证如下：借条系原件，注明借款金额及还款时间等，并载有被告宣少民签名，能证明本案事实，本院确认其证明力。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年8月21日，被告宣少民因资金周转需要向原告骆玉林借款110000元，并于同日出具借条一张，承诺于同年9月10日之前归还。借款期限届满后，原告骆玉林多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，原告骆玉林与被告宣少民民间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告宣少民未按期还款，应当承担相应的民事责任。原告骆玉林主张被告宣少民归还借款110000元有法可据，本院予以支持。原告骆玉林主张被告宣少民支付逾期利息16434元（按年利率7.47%自2008年9月11日计至2010年9月10日），有事实及法律依据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宣少民于本判决生效之日起十日内归还原告骆玉林借款110000元并支付原告骆玉林利息16434元（按年利率7.47%自2008年9月11日暂计至2010年9月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由被告宣少民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一〇年十一月十七日
代书 记员 肫宏梅
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第111号
原告刘栋峻，男，1978年12月31日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
委托代理人张仲华，男，1971年3月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市堤东路73号1幢斯派特大厦5楼501。
负责人余华昌。
委托代理人王剑峰，男，1980年11月30日出生，汉族，住广东省江门市新会区，该公司员工。
原告刘栋峻诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2012年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2012年12月25日公开开庭进行了审理。原告刘栋峻的委托代理人张仲华、被告保险公司的委托代理人王剑峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘栋峻诉称：2012年10月7日，何栋梁驾驶粤Ｊ×××××号高尔夫轿车，在江门市××路技校门口路时段，因注意不足碰撞护栏，造成护栏受损的交通事故。事故经江门市公安交通管理局作出No.2012014246《交通事故认定书》认定，何栋梁承担此次事故的全部责任。原告因本次交通事故造成的损失有：物损材料费及人工费1420元、维修费37257元、鉴定费1720元、拖车费300元。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失40697元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书，证明事故责任；2、保险公司保单及批单，证明购买险种；3、保险单发票，证明保险费用；4、保险条款，证明保险详情；5、物损清单及发票，证明损失及费用；6、车损物价鉴定及发票，证明损失及费用；7、车损照片，证明损失项目；8、拖车费发票，证明车辆施救；9、修车费发票，证明维修款项；10、行驶证、身份证、驾驶证，证明车主及行车证件。
被告保险公司辩称：1、原告提供的配件发票，经查询该发票号码，该发票的金额与税务机关的金额不一致，原告存在欺诈的行为，请法院依法核实。2、鉴定费和诉讼费不属于保险责任。
被告保险公司无证据提供。
本院查明：2012年10月7日，何栋梁驾驶粤Ｊ×××××号高尔夫轿车，在江门市××路技校门口路时段，因注意不足碰撞护栏，造成护栏受损的交通事故。事故经江门市公安交通管理局（下称交管局）作出No.2012014246《交通事故认定书》认定，何栋梁承担此次事故的全部责任。原告于2012年11月13日在江门市新会区物价局价格认证中心对车辆的损失作出了鉴定，确认该车辆的维修费为37257元；另外，交管局确认原告本次交通事故损坏交通设施工程款为3420元，其中2000元损失已在另案中由被告保险公司赔付。原告刘栋峻为粤Ｊ×××××号高尔夫轿车的登记车主，该车辆已向被告保险公司购买了车辆保险，保险单号为210050020121201004450，保险期限为2012年10月10日零时起至2013年10月9日二十四时止。该保险项目分别为车辆损失险，保险额为163000元，车损险不计免赔；第三者商业责任险，保险金额为200000元，不计免赔等险种。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告刘栋峻有的粤Ｊ×××××号高尔夫轿车已在被告保险公司处购买了商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行商业保险合同，主体适格。
关于原告刘栋峻的损失认定问题。在本次交通事故中，原告支付车辆维修费37257元、鉴定费1720元、拖车费300元、物损费1420(3420元－已理赔2000元)，合计40697元。原告提供了由保险公司出具的机动车损失定损单及交通设施工程款发票、维修费发票、拖车费发票、价格鉴定结论书、鉴定费发票予以证实。上述赔偿属于必要合理性支出，因此，原告在本案中的经济损失为40697元，本院予以确认。综上，原告在本次事故中造成的经济损失共为40697元。
关于被告保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的相关规定，原告刘栋峻支付以上费用合计40697元，属于必要合理性支出，符合其双方签订的商业保险中车辆损失的赔偿范围。因粤Ｊ×××××号高尔夫轿车已在被告保险公司处购买了车辆损失保险，保险限额为163000元，并购买了不计免赔险，且在保险责任期间内发生的交通事故。因此，被告保险公司应在车辆损失保险中的赔偿限额163000元的范围内赔偿原告损失40697元。
关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”根据本案的实际情况，由被告保险公司承担本案的诉讼费408.50元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘栋峻赔偿经济损失40697元。
如被告不按本判决指定期限向原告方支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费817元，减半收取408.50元，由被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 许军华
二〇一三年一月十日
书记员 刘绮薇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1128号
原告谢付楷，男，汉族，1933年7月4日生。
委托代理人谢秀然，女，汉族，成年。
被告谢明全，男，汉族，成年。
原告谢付楷与被告谢明全宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，原告谢付楷于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢付楷的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢付楷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢付楷承担。
审判员 张啸飞
二〇一五年八月二十一日
书记员 张婷婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6515号
申请人：马夫忠,男,1969年8月27日出生,住新沂市。
委托诉讼代理人：王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被申请人：刘延山,男,1976年8月16日出生，住新沂市。
被申请人：沈运玲,女,1980年9月21日出生,住新沂市。
申请人马夫忠与被申请人刘延山、沈运玲民间借贷纠纷一案，申请人马夫忠向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的位于新沂市的两间两层楼房予以查封，保全价值为20万元。申请人马夫忠向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，该保险公司已向本院出具保函。
本院经审查认为，申请人马夫忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘延山、沈运玲所有的位于新沂市的两间两层楼房，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满七日前内向本院提出书面申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆 慧
二〇一七年八月二十五日
书记员 张洁璐
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0381民初6515号申请人：马夫忠,男,1969年8月27日出生,住新沂市。委托诉讼代理人：王洪敏、庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被申请人：刘延山,男,1976年8月16日出生，住新沂市。被申请人：沈运玲,女,1980年9月21日出生,住新沂市。申请人马夫忠与被申请人刘延山、沈运玲民间借贷纠纷一案，申请人马夫忠向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人所有的位于新沂市的两间两层楼房予以查封，保全价值为20万元。申请人马夫忠向中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保诉讼财产保全责任保险，该保险公司已向本院出具保函。本院经审查认为，申请人马夫忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人刘延山、沈运玲所有的位于新沂市的两间两层楼房，期限为三年。本裁定立即开始执行。如需要续行查封的，申请人应当于查封期限届满七日前内向本院提出书面申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 慧二〇一七年八月二十五日书记员 张洁璐
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执477号
申请执行人钟迎春。
被执行人李广金。
申请执行人钟迎春与被执行人李广金民间借贷纠纷一案,本院作出（2017）辽1102民初743号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，本院依执权未能查到被执行人李广金可供执行财产线索。申请执行人钟迎春无法向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初743号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王革生
审 判 员 王 光
人民陪审员 李宝军
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 智
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第545号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋晓伟，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋晓伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋晓伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月29日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月29日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月28日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第545号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宋晓伟，男，1973年6月5日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宋晓伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宋晓伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年11月29日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年11月29日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年11月28日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀04行终166号
上诉人（原审原告）齐发海，男，1954年5月5日出生，汉族，住址磁县。
被上诉人（原审被告）磁县水利局。
上诉人齐发海因要求依法依规享受养老保险待遇纠纷一案，不服磁县人民法院（2018）冀0427行初28号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人齐发海上诉称：上诉人原系磁县跃峰渠石料厂职工，后于1974年应征入伍，1978年退伍。磁县跃峰渠石料厂因经济效益或机构改革，人财物归磁县水利局接管。2014年5月5日，上诉人年满六十岁前后，数次找到被上诉人要求按照河北省冀人社发【2011】49号文件精神，依法依规享受养老保险待遇。综上，请求二审依法撤销原审裁定，发还审理或支持上诉人的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中上诉人齐发海至今未提供有效证据证明其是磁县水利局的职工，亦不能证明跃峰渠石料厂与磁县水利局的隶属关系，故原审根据《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定，驳回其起诉并无不当。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代 路
审判员 王金良
审判员 田熠中
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 琪
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00436号
原告：林某某，男，1946年12月30日生，汉族，退休工人。
被告：王某某，男，1958年11月16日生，汉族，农民。
被告：李某，男，1979年8月5日生，汉族，农民。
委托代理人：薛某，曾用名薛某，女，1981年2月9日生，汉族，农民。
原告林某某为与被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员赵利奎独任审判，于2015年4月24日公开开庭审理了本案。原告林某某、被告李某的委托代理人薛某到庭参加诉讼；被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：被告王某某因种地、养鸭缺少资金，于2013年1月22日，从我手借款10000元，约定借款期限1年，还款到期日为2014年1月22日；又于2013年3月2日从我手借款50000元，约定借款期限1年，还款到期日为2014年3月2日；又于2013年4月28日从我手借款20000元，约定借款期限1年，还款到期日为2014年4月28日。上述三笔借款被告李某均作为保证人分别在三份借条上签字。另外，在上述三笔借款的当时，我们双方对三笔借款的利息均约定为月息3.5分，且均将一年的利息计4200元、21000元、8400元均抵作本金分别写到了借条中。事后，由于二被告未按约定期限履行还款义务，故我诉至法院。现我按法律规定提出如下诉求：1、请求被告王某某偿还借款本金人民币80000元及利息27950元（三笔借款的利息均自借款之日始计算至2015年4月22日止，利率均低于月息1.5分）；2、请求被告李某承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。
被告李某辩称：原告所述属实，现我同意原告的诉讼请求。
被告王某某未作出答辩意见。
经审理查明：被告王某某因种地、养鸭缺少资金，于2013年1月22日，从原告林某某手借款10000元，约定借款期限1年，还款到期日为2014年1月22日；又于2013年3月2日从原告林某某手借款50000元，约定借款期限1年，还款到期日为2014年3月2日；又于2013年4月28日从原告林某某手借款20000元，约定借款期限1年，还款到期日为2014年4月28日。对上述三笔借款被告王某某分别给原告出具了欠条，被告李某均作为保证人分别在三份借条上签字。事后，由于二被告未按约定期限履行还款义务，导致原告诉至本院。
另查，在上述三笔借款的当时，原、被告双方对三笔借款的利息均约定为月息3.5分，且均将一年的利息计4200元、21000元、8400元抵作本金连同当时借款本金一并计算分别写到了借条中。庭审中，原告林某某主动要求将借款月利率降至1.5分，同时要求将三笔借款的利息均计算至2015年4月22日，三笔借款利息数额为27950元（原告自己计算数额）；而被告李某均表示同意。
现原告诉求：1、请求被告王某某偿还借款本金人民币80000元及利息27950元（三笔借款的利息均自借款之日始计算至2015年4月22日止，利率均低于月息1.5分）；2、请求被告李某承担连带责任；3、诉讼费由二被告负担。。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的书证借条三份等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，被告王某某分三笔向原告林某某借款80000元并约定月利率为3.5分属实，被告李某作为保证人，因对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。关于借款利息，由于双方约定的利率过高，现原告主动将过高的月利率降至1.5分并请求将利息分别从借款之日计算至2015年4月22日的做法，因符合法律规定又得到被告李某的认可，故对上述借款的利率和利息的计算期限应按原告的上述请求予以确定，现原告请求被告给付的利息数额为27950元，经计算该数额所依据的利率低于上述所确定的利率即月利率1.5分，因此现原告向被告所提请求均合理，应依法予以支持。
审理中，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法应予以缺席判决。
综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百条，第二百一十条，第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十六条，第十九条，第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告林某某借款本金80000元及利息27950元。
二、被告李某对偿还上述款项承担连带保证责任。
二被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 ：赵利奎
二〇一五年五月六日
代书记员 ： 田 曾
法律链接
《中华人民共和国合同法》节录
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》节录
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》节录
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开江执字第137-2号
申请执行人张廷春，男。
被执行人开江县泰和煤矿。
法定代表人吴刚，男。
张廷春申请执行开江县泰和煤矿劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的开江县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2014）44号仲裁裁决书，被执行人开江县泰和煤矿至今未履行判决书所确定的义务。本案在执行过程中冻结了被执行人吴刚在中国农业银行达州文华支行账户上的存款30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人吴刚在中国农业银行达州文华支行账户上存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙昌礼
审 判 员 范贤春
代理审判员 郑秋晨
二〇一五年六月八日
书 记 员 陆海波
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2676号
原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社，住所地泸县玄滩镇泸荣街237号，组织机构代码20487332-1。
负责人余万建，该社主任。
委托代理人赵廷权，该社职工。
被告张中伦，男，汉族，住泸县玄滩镇。
本院在审理原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社与被告张中伦金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告泸县农村信用合作联社玄滩信用社撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
审判员 陈明金
二〇一五年九月六日
书记员 唐 玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22298号
申请人：上海双跃建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：吴永跃，执行董事。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟林龙，上海祺道律师事务所律师。
被申请人：江苏菱钡建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市。
法定代表人：梁珍珍，执行董事。
被申请人：徐国良，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人上海双跃建筑工程有限公司与被申请人江苏菱钡建设工程有限公司、徐国良建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海双跃建筑工程有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏菱钡建设工程有限公司及其下属分支机构、徐国良的银行存款1,201,950.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海双跃建筑工程有限公司�申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏菱钡建设工程有限公司及其下属分支机构、徐国良的银行存款1,201,950.44元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海双跃建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年八月�四日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全�者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初22298号申请人：上海双跃建筑工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：吴永跃，执行董事。委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟林龙，上海祺道律师事务所律师。被申请人：江苏菱钡建设工程有限公司，住所地江苏省邳州市。法定代表人：梁珍珍，执行董事。被申请人：徐国良，男，1969年7月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人上海双跃建筑工程有限公司与被申请人江苏菱钡建设工程有限公司、徐国良建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海双跃建筑工程有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏菱钡建设工程有限公司及其下属分支机构、徐国良的银行存款1,201,950.44元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海双跃建筑工程有限公司�申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏菱钡建设工程有限公司及其下属分支机构、徐国良的银行存款1,201,950.44元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海双跃建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年八月�四日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全�者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执147号
申请执行人康启树，男，苗族，1973年3月6日出生，湖南省龙山县人，住、湖南省龙山县，
被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304
法定代表人：张向东
康启树申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第256号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第256号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡吉明
审判员 彭 琳
审判员 张春勇
二〇一八年六月十五日
书记员 王珠乐
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘3101执147号申请执行人康启树，男，苗族，1973年3月6日出生，湖南省龙山县人，住、湖南省龙山县，被执行人长沙道迅信息技术有限公司，男，1965年5月16日出生，住所地湖南省长沙市芙蓉区德政园明心苑10栋304法定代表人：张向东康启树申请执行长沙道迅信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第256号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人长沙道迅信息技术有限公司已被吊销营业执照、既无财产可供执行又无义务承受人、也没有依法追究变更执行主体的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（六）之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的(2015)吉民初字第256号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡吉明审判员  彭 琳审判员  张春勇二〇一八年六月十五日书记员  王珠乐
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执6124号
申请执行人杭奇东，男，1961年7月9日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱云峰，男，1978年4月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人张云芳，女，1980年5月1日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市康峰陶瓷科技有限公司（以下简称康峰公司），住所地宜兴市丁蜀镇洑东村。组织机构代码58556719-1
法定代表人张云芳，该公司总经理。
杭奇东与朱云峰、张云芳、康峰公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初7384号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱云峰、张云芳、康峰公司应支�杭奇东6699100元及利息。因朱云峰、张云芳、康峰公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人杭奇东向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人朱云峰、张云芳、康峰公司的财产进行了调查，查明被执行人朱云峰、张云芳、康峰公司无银行存款、住房公积金；被执行人朱云峰、康峰公司无房产、土地登记信息；被执行人朱云峰、张云芳各小型汽车1辆；被执行人张云芳有住房一套，位于宜城街道××室，建筑面积126.82平方米，已设定银行抵押，本案已依法查封；另查明，被执行人朱云峰、张云芳有质押的6段木材、署名为何道洪、朱可心的茶壶各一把、书橱一对、皇宫椅一套、麻将桌一套，本案已依法查封。后双方当事人自行协商，已达成执行和解协议，鉴此，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案尚未执行到位6699100元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人已向本院申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初7384号民事判决书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达�立即生效。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李家兴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第380号
原告：吕永刚。
委托代理人：王瑞君，浙江和乐律师事务所律师。
被告：蔡丽萍。
原告吕永刚与被告蔡丽萍、张振环民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院提起诉讼。审理过程中，原告撤回对被告张振环的起诉。原告吕永刚诉请：1.被告偿还原告借款60万元及利息（其中本金40万元，自2013年2月23日起计算；本金20万元，自2013年8月8日起计算，均按银行同期贷款年利率的四倍计算至实际履行完毕之日止；暂算至2015年5月8日为308000元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告蔡丽萍两次向原告吕永刚借款，分别为：（一）2011年8月22日借款40万元，约定月息3分。被告支付利息至2013年2月；（二）2012年7月8日借款20万元，约定月息3分。被告支付利息至2013年8月。上述借款均由被告出具借条为凭。因原告多次催讨被告偿还借款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告蔡丽萍于判决生效之日起三日内偿还原告吕永刚借款本金313600元及利息（自2013年2月23日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计付）。
二、被告蔡丽萍于判决生效之日起三日内偿还原告吕永刚借款本金171200元及利息（自2013年8月8日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计付）。
三、驳回原告吕永刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12880元，减半收取6440元，由原告吕永刚负担2154元，被告蔡丽萍负担4286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡佳颖
二〇一五年五月二十八日
书记员 倪知琳
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮一初字第02011号
原告：甘某，女，1967年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：高某，男，1967年6月20日出生，汉族，住址同上。
本院于2015年9月15日立案受理了原告甘某诉被告高某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员万兆年独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告甘某到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是父母包办的娃娃亲，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子高含武，××××年××月××日生育次子高耀武。婚后感情一般，因被告作风不正，致使感情恶化，以前我考虑孩子就谅解了，但被告仍然不珍惜。双方于2013年开始分居，夫妻感情彻底破裂，请求准予离婚，共同财产依法分割。
原告提供身份证、户口簿和《结婚登记申请书》等婚姻登记档案材料，为证明原告身份、生育子女情况和婚姻合法性。本院对上述证据予以确认。
被告未到庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明：甘某与高某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子高含武（曾用名高寒），××××年××月××日生育次子高耀武。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告甘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年十月十日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6947号
原告：袁某，女。
委托代理人：刘某。
委托代理人：姚某。
被告：邓某，男。
原告袁某与被告邓某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁某的委托代理人刘某到庭参加诉讼。被告邓某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：原告的损失残疾赔偿金62568元、被抚养人生活费18207元、交通费1000元、误工费24000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费78278.7元、后期治疗费15000元、营养费2000元、护理费9000元，由被告在交强险范围内赔偿120000元，此外赔偿76042.4元。事实和理由：袁某因与邓某发生交通事故受伤，责任人应当赔偿。
袁某为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：事故责任认定书、病历、医疗费发票、鉴定书、户籍资料、出生证。经审查，本院予以认证。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日13时50分许，邓某无证驾驶无牌普通三轮摩托车沿长沙市**路行驶时，遇袁某驾驶无牌电动车由东往西行驶，邓某驾车转弯未让直行，袁某横过道路未下车推行，两车相撞，造成袁某受伤，两车均受损的交通事故。交警部门认定邓某承担主要责任，袁某承担次要责任。
袁某因左胫骨平台、左腓骨头粉碎性骨折，左内踝骨折，头部外伤住院治疗至2017年4月17日。医疗费78278.7元。
2017年7月7日，湖南省人民医院司法鉴定中心作出鉴定意见：袁某本次损伤评定为十级伤残；后续治疗费15000元；误工期180日，护理期90日，营养期90日。
袁某在某公司从事客服工作，其子谢某，生于**年**月**日。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民因身体健康遭受侵害，依法享有获得赔偿的权利。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分，各方当事人应按事故责任大小来承担民事赔偿责任。根据双方对事故发生和造成损害后果的过错程度，本院认定邓某应承担80%的赔偿责任，袁某承担20%的责任。邓某未购买交强险，应在交强险责任范围内承担先行赔付责任。
根据袁某的诉讼请求，本院对袁某因交通事故受伤造成的损失作如下认定：1、残疾赔偿金62568元；2、被抚养人生活费18207元；3、交通费，本院酌情确定600元；4、误工费，按居民服务业年平均工资46458元的标准，计算至定残日前一天，136天，为17310.4元；5、精神损害抚慰金5000元；6、医疗费78278.7元；7、后期治疗费15000元；8、营养费，本院酌情确定1000元；9、护理费9000元；以上各项共计206964.1元。
上述经济损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下94278.7元，死亡伤残赔偿限额项下112685.4元。邓某应在交强险责任限额先行赔偿12万元，交强险外赔偿80%计69571.3元，袁某自行承担20%计17392.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、邓某在本判决生效之日起三日内赔偿袁某189571.3元；
二、驳回袁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1280元，公告费560元，共计1840元，由邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖 涌
人民陪审员 某 某
人民陪审员 某 某
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄伟兰
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执1192-1号
被拘留人：黄秀丽，女，住址辽宁省法库县。
本院在执行申请人法库县农村信用合作联社被执行人黄秀丽借款合同纠纷一案中，被执行人黄秀丽拒绝向法院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对黄秀丽拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 周永成
二〇一八年四月二十日
书记员 王德春
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初2871号
原告：王绪美，女，1956年8月3日生，汉族，住上海市嘉定区，
委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚德乐，安徽致臻律师事务所律师。
被告：吴中龙，男，1965年6月11日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：周亮亮，男，1984年9月14日生，汉族，住安徽省寿县，
被告：张子宝，男，1965年10月23日生，汉族，住安徽省寿县，
本院在适用简易程序审理原告王绪美诉被告吴中龙、周亮亮、张子宝侵权责任纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许华珍
二〇一七年十一月十四日
书记员 祖婷婷
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执8205号
申请人时健，男，1994年8月26日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区杨庄。
法定代表人彭振田，董事长。
时健与北京雄业投资股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初5579号民事判决书审结。判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求北京雄业投资股份有限公司给付案款10万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，查询被执行人有银行账户，现已全额冻结银行存款，无房屋，无车辆。本院依法将被执行人北京雄业投资股份有限公司纳入失信人员名单、限制高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民初5579号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一八年一月四日
书记员 陈丽佳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2543号
原告吴磊。
委托代理人何远、朱苏英。
被告何军民
被告陈建
被告义乌市稠城金达印刷厂。
法定代表人何军民。
被告义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人何军民。
原告吴磊诉被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法由代理审判员楼芝兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴磊的委托代理人何远到庭参加诉讼；被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊诉称：被告何军民与陈建系夫妻关系，被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司系其投资设立的企业。2012年2月1日，被告何军民向原告借款145万元用作临时资金周转，被告承诺，如其未归还借款，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，并承担原告为实现债权所支出的律师费用。原告实际向被告何军民交付140万元借款后，由被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司为其提供担保。此后，经原告多次催讨，被告未能归还该借款。其妻子陈建作为共同债务人也未归还借款，被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司也未履行保证责任。现起诉要求：判令被告何军民、陈建立即归还借款140万元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至清偿完毕之日止）；判令被告何军民、陈建承担原告为实现债权支出的律师费5万元；判令被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司对被告何军民、陈建的上述债务承担连带保证责任；由四被告承担本案诉讼费用。
被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司未到庭进行答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告何军民与被告陈建系夫妻。2012年2月1日，被告何军民向原告吴磊借款人民币145万元，原告吴磊实际交付给被告何军民现金人民币140万元。被告何军民亲笔出具借条、收条各一份，双方约定利息为自借款期限届满后按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，并由借款人支付债权人为实现债权所支出的律师费用。双方未约定还款期限。被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司在担保人一栏盖章。另查明，原告为实现此次债权支付代理费5万元。上述借款被告至今分文未还。
以上事实由原告提供的借条一份、收条一份、补发婚姻登记证审查处理表一份、委托合同一份、发票一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告何军民尚欠原告吴磊借款人民币140万元，由原告提供的借条收条为证，本院予以确认。被告何军民未及时还款，理应按约定支付利息。该借款发生在被告何军民与陈建夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由夫妻共同承担还款责任。被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司自愿在担保人一栏盖印，理应对该借款本息承担连带保证责任。被告何军民、陈建、义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何军民、陈建于本判决生效后十五日内归还原告吴磊借款人民币140万元并支付利息（从2012年10月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付利息至本判决指定的履行之日止）。
二、被告何军民、陈建于本判决生效后十五日内支付原告吴磊为实现债权支出的律师费人民币5万元。
三、被告义乌市稠城金达印刷厂、义乌市军谐工艺品有限公司对上述款项及案件受理费承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8925元，由被告何军民、陈建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币17850.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
（本页无正文）
代理审判员 楼芝兰
二〇一二年十一月二十日
代书 记员 楼骏飞
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1133民初99号
原告：曲别拉机，男，彝族，1980年11月12日出生，住四川省马边彝族自治县。
委托诉讼代理人：阿克志巫（系原告妻子），女，住四川省马边彝族自治县。
被告：吉克娘尔，男，彝族，1980年9月13日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告曲别拉机诉被告吉克娘尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告曲别拉机于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，故原告曲别拉机以欲协商解决原、被告双方的纠纷为由撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲别拉机撤诉。
案件受理费4340.00元（已减半收取），由原告曲别拉机负担。
审 判 长 王思俊
审 判 员 王建蓉
人民陪审员 罗学梅
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 胡 峻
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11922号
原告孟洁，女，汉族，1968年2月16日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
委托代理人张宏超，陕西明乐律师事务所律师。
被告巨春荣，女，汉族，1958年5月21日出生，住陕西省咸阳市。
委托代理人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。
本院受理原告孟洁诉被告巨春荣提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告巨春荣在答辩期限内向本院提出管辖权异议，认为该案应由咸阳市秦都区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案的管辖法院为侵权行为地所在法院或者被告住所地人民法院，而本案涉及的侵权行为地不在本院辖区，被告的户籍地为陕西省咸阳市××人民中路××号内中宏香榭4号楼2单元2层2号，且被告的居住地为陕西省咸阳市阳光小区，故陕西省咸阳市秦都区人民法院对本案有管辖权，因此，被告巨春荣要求将本案移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院审理的请求，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提供的被告户籍地在西安市××××号所101号户籍信息一节，因该户籍信息上的巨春荣的出生日期为1959年4月2日，而其起诉状中的巨春荣的出生日期即1958年5月21日与被告提供的户籍信息一致，故本案应按照户籍信息为1958年5月21日的巨春荣的户籍地为管辖地。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
被告巨春荣对本案提出的管辖权异议成立，本案移送咸阳市秦都区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 欢
打印：扈艳红校对：鲁蔓2018年月日送达
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0522执630号
本院执行的申请执行人孙孝复与被执行人蒋体用机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人孙孝复依据已经发生法律效力的本院(2017)湘0522民初131号民事判决书于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已按照法律文书所确定的义务全部履行，该案执行目的已经达到。本案现已执行完毕。
执 行 员 王奇
二〇一七年十二月六日
代理书记员 郭彬
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初172号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人张成杰，曾用名张小平，女，1992年4月15日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月11日被兴义市公安局取保候审，2018年1月18日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于同年3月2日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]185号起诉书指控被告人张成杰犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月4日16时许，被告人张成杰到兴义市桔山办马岭河峡谷风景区峡谷宾馆找胡某玩耍，二人在峡谷宾馆休息室聊天，后胡某到宾馆前台上班，张成杰留在休息室睡觉，张成杰睡醒后将胡某放在休息室枕头下面的人民币8903元盗走后离开现场。2017年11月19日，张成杰主动到公安机关投案。
认为被告人张成杰具有自首、已赔偿被害人取得谅解的量刑情节。认定的证据有户籍证明、人员基本信息，到案经过，峡谷山庄交账登记表，盛世苗家交账登记表，谅解书；证人李某、郑某的证言；被害人胡某的陈述；现场辨认笔录、现场方位示意图及照片，现场辨认笔录及照片；被告人张成杰的供述等。建议以盗窃罪判处被告人张成杰一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人张成杰已退赔胡某被盗钱款8903元，胡某对张成杰的行为表示谅解。且张成杰对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人张成杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。张成杰主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚。退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。张成杰的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张成杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月十三日
书记员 徐瑞坤（代）
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2430号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行
负责人：郭金水，职务：行长。
被执行人：陈友静
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人陈友静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）津0114民初10125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2430号。
本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2430号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付国明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第335号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行。
法定代表人胡晓建，行长。
被执行人林章通。
被执行人蔡春草。
被执行人刘丽英。
被执行人林章盛。
被执行人丁淑珍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司霞浦县支行与被执行人林章通、蔡春草、刘丽英、林章盛、丁淑珍金融借款合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林章通、蔡春草、刘丽英、林章盛、丁淑珍有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第148号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一五年八月十一日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第212号
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行，住所地荔浦县。
法定代表人黄运辉，该行行长。
委托代理人潘昌富，该行经理。
委托代理人刘光华，该行经理。
被告谢敬波，农民。
被告谢敬桥，农民。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉被告谢敬波、谢敬桥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员欧仕强、代理审判员唐维为、人民陪审员彭尚玲组成合议庭公开开庭进行审理，欧仕强担任审判长，书记员林伟国担任法庭记录。原告委托代理人潘昌富、刘光华到庭参加诉讼，被告谢敬波、谢敬桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行诉称，2012年4月20日，原告与被告谢敬桥、谢敬波（担保人）签订45020120120028142号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合约本金额度50000元，自助额度50000元，合同期限自2012年4月20日至2015年4月20日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告依约给付了借款额度和自助额度。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒不还款，尚欠借款本金5万元及相应利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、解除原告与被告于2012年4月20日签订的45020120120028142《中国农业银行农户贷款借款合同》；2、被告谢敬波归还贷款本金50000元及相应利息；3、被告谢敬桥承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：原告营业执照复印件及组织机构代码证、二被告的身份证复印件各一份，证实原告的法律主体资格及被告身份情况；中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、借款保证承诺书各一份，证实被告谢敬波于2012年4月20日向原告借款50000元整，被告谢敬桥为该笔借款作担保。
被告谢敬波、谢敬桥均未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢敬波、谢敬桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月20日，原告与被告谢敬波、谢敬桥（担保人）签订45020120120028142号《中国农业银行农户贷款借款合同》，合约本金额度50000元，自助额度50000元，合同期限自2012年4月20日至2015年4月20日，期限三年，自助循环，单笔借款期限最长不超过一年，按季结息，到期还本，原告依约给付了借款额度和自助额度。合同约定固定利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。原告与担保人约定，担保人担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍，即75000元，担保人谢敬桥承诺为该笔借款本息承担连带清偿责任。合同签订后，原告依约向被告谢敬波支付了借款50000元。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未还，尚欠借款本金50000元及相应利息，原告为此诉至本院。
本院认为，原告与二被告签订的45020120120028142号《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方应接受合同的约束。被告谢敬波借款后未按期履行偿还借款本息的义务，其行为违反了合同的约定。原告诉请解除与被告签订的借款合同，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告谢敬波偿还借款本金50000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢敬桥依合同应当在担保的债务最高额度为75000元的范围内承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行与二被告签订的45020120120028142号《中国农业银行农户贷款借款合同》；
二、被告谢敬波于本案判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荔浦县支行借款本金50000元及相应利息（利息按原、被告所签订的最高额担保个人借款合同约定的利率计算至本案生效判决所确定的履行期限最后之日止），被告谢敬桥对上述债务在75000元的额度内承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，由被告谢敬波、谢敬桥共同负担。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 欧仕强
代理审判员 唐维为
人民陪审员 彭尚玲
二〇一五年五月五日
书 记 员 林伟国
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第212号
原告吴丽琼，女，1971年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告李建银，男，1968年1月25日出生，汉族，农民，住所地湖北省仙桃市。
被告湖北省汉口长途客运有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人陈华周，总经理。
本院在审理原告吴丽琼与被告李建银、湖北省汉口长途客运有限公司因生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告吴丽琼于2015年1月5日向本院提出撤回对被告李建银、湖北省汉口长途客运有限公司的起诉。
本院认为，原告吴丽琼自愿申请撤回对被告李建银、湖北省汉口长途客运有限公司的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴丽琼撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由原告吴丽琼负担。
审判员 陈向阳
二〇一五年一月五日
书记员 宋寅颖
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第441号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人屠某。因本案于2010年3月15日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）401号起诉书指控被告人屠某犯交通肇事罪，于2010年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人屠某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年12月25日，被告人屠某驾驶未按规定载物的浙A×××××号普通二轮摩托车，由余杭区瓶窑镇驶往杭州市市区方向。当日6时许，被告人屠某途经祥彭线余杭区良渚镇良渚信用社路口由北往南行驶时，由于雨天驾驶未降低行驶速度，且未让行人优先通行，与由东往西通过路口的行人韩某发生碰撞，造成韩某受伤，经浙江大学医学院附属第二医院抢救无效于2010年1月3日在家中死亡的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人屠某负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人屠某的行为已构成交通肇事罪，且在事故发生后主动投案并如实交代自己的罪行，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定予以惩处。
另查明，被告人屠某在事故发生后，即与在现场的被害人韩某家属一同坐出租车将被害人韩某送往附近医院救治，随后于当日上午到杭州市公安局余杭区分局交通警察大队良渚中队如实报告了事故发生的经过。案发后，被告人屠某已与被害人韩某的家属达成损害赔偿协议。
上述事实，被告人屠某在开庭审理过程中无异议，并有证人侯某甲、侯某乙的证言；道路交通事故认定书；交通事故现场勘查笔录、记录、现场图及照片；交通事故车辆技术检验报告；尸体检验报告、死亡证明书；被告人屠某的驾驶证、行驶证复印件；公安机关出具的查获经过及接处警情况登记表；人民调解协议书；被告人屠某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屠某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关提出被告人屠某系自首的意见，经查，被告人屠某肇事后及时报告公安机关交通管理部门的行为属于履行道路交通安全法规定的义务，依法不应当重复评价为自动投案，故不能认定被告人屠某自首，公诉机关认定自首有误，本院予以纠正。被告人屠某认罪态度较好，且已与被害人家属达成损害赔偿协议，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人屠某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟高峰
二〇一〇年六月二十四日
书记员 何瓶苹
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执129号
申请执行人：四川金和新型建材有限公司，住所地：盐亭县麻秧下月园村。
法定代表人：郑蓉，系该公司经理。
被执行人胡茵亲，男，汉族，生于1961年5月24日，住四川省江油市新兴乡。
四川金和新型建材有限公司与胡茵亲买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3511号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月12日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付179360.66元及8968元违约金。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执129号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 任 格
审判员 何 刚
审判员 马壮国
二〇一七年六月二十日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执129号申请执行人：四川金和新型建材有限公司，住所地：盐亭县麻秧下月园村。法定代表人：郑蓉，系该公司经理。被执行人胡茵亲，男，汉族，生于1961年5月24日，住四川省江油市新兴乡。四川金和新型建材有限公司与胡茵亲买卖合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3511号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年1月12日向本院申请执行生效法律文书内容：由被执行人向申请执行人支付179360.66元及8968元违约金。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执129号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 任 格审判员 何 刚审判员 马壮国二〇一七年六月二十日书记员 董怡岑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初3526号
原告：马阿芹，女，1976年6月10日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：宋磊，男，1987年2月28日生，汉族，住上海市崇明区。
原告马阿芹与被告宋磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告马阿芹于2018年5月9日向本院提出撤诉申请，并未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马阿芹撤回起诉处理。
审判员 沈 京
二〇一八年五月九日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第121号
上诉人（原审被告）粟智龙，男，汉族，1965年3月8日生，个体。
被上诉人（原审被告）王强，男，汉族，1961年3月18日生，个体。
委托代理人郑淑蓓，青海法脉律师事务所律师。
上诉人粟智龙因与被上诉人王强建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2014）格民初字第583号民事判决，向本院提起上诉。上诉人粟智龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
代理审判员 鲍丽娜
代理审判员 彭建玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 悦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初4022号
原告：陈士方，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：颍上县玉朝逢农业开发有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇郭油坊，信用代码91341226MA2N7BYB6T。
法定代表人：虞冀军，经理。
原告陈士方与被告颍上县玉朝逢农业开发有限公司为劳务合同纠纷一案，因原告陈士方所提供被告的地址不详，也未提供其他联系方式。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第139条之规定，裁定如下：
驳回原告陈士方的起诉。
已收案件受理费800元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴 允
二〇一七年十月九日
书记员 王丽娟
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1226民初4022号原告：陈士方，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张健，安徽慎诚律师事务所律师。被告：颍上县玉朝逢农业开发有限公司，住所地安徽省颍上县红星镇郭油坊，信用代码91341226MA2N7BYB6T。法定代表人：虞冀军，经理。原告陈士方与被告颍上县玉朝逢农业开发有限公司为劳务合同纠纷一案，因原告陈士方所提供被告的地址不详，也未提供其他联系方式。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项，第139条之规定，裁定如下：驳回原告陈士方的起诉。已收案件受理费800元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 吴 允二〇一七年十月九日书记员 王丽娟
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第03566号
原告申惠，女，1966年3月21日出生，汉族。
被告甘家燕，女，1987年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告申惠与甘家燕饲养动物损害责任纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申惠自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申惠撤回起诉。
本案诉讼费用25元，由原告负担。
审判员 汤华巍
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨锐睿
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第213－1号
申请执行人：李玲，女，1966年09月15日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
被执行人：陈伍，男，1951年08月14日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
申请执行人李玲与被执行人陈伍买卖合同纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2014）湛徐法锦民初字第11号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈伍应付给申请执行人李玲货款5348元，并负担案件受理费50元，保全费73元。但被执行人陈伍拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人申请，本院2014年05月05日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591504222XXXXXXX账号有存款4000元及60591504222XXXXXXX账号有存款200元，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人陈伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591504222XXXXXXX账号上存款4000元及60591504222XXXXXXX账号上存款200元的冻结；
二、划拨被执行人陈伍在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591504222XXXXXXX账号上存款4000元及60591504222XXXXXXX账号上存款200元至徐闻县人民法院执行款专户（开户银行：广东南粤银行徐闻支行，户名：徐闻县人民法院，账号：840001201900XXXXXX）。
本裁定书送达后即生效
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 戴志彪
二〇一四年六月四日
书记员 黄运彪
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江法刑初字第00534号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人覃国成，男，1966年2月6日出生于湖北省利川市，公土家族，小学文化程度，无业，户籍所在地湖北省利川市。因犯盗窃罪，于2003年7月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年9月3日刑满释放。因本案于2015年2月9日被捉获，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月17日被刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市�北区人民检察院以北检刑诉（2015）532号起诉书指控，2014年4月8日凌晨2时许，被告人覃国成与覃某甲、覃某乙（均已判刑）共谋盗窃后，来到重庆市江北区某小区12栋3单元。由覃国成在6楼的楼梯间望风，覃某乙用随身携带的胶片将被害人曾某某等人租住的6-3号房门打开后，覃某甲进入房间，趁曾某某等人熟睡之机，将曾某某的一部价值2625元的三星I9508型手机、彭某某的一部价值924元的三星I8268型手机、彭某某的现金1900元盗走。
案发后，覃某甲、覃某乙共同退赔了曾某某、彭某某的经济损失。
2015年2月9日，覃国成被公安机关抓获归案。
公诉机关据此认为被告人覃国成的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人覃国成有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人覃国成对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人覃国成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年9月8日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 丽
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第2141号
原告陕西车宝贝汽车用品有限责任公司，住所地西安市韩森路287号。
委托代理人常树斌，陕西嘉瑞律师事务所律师。
被告陕西嘉惠房地产开发有限责任公司，住所地西安市韩森路287号。
法定代表人吴芳，总经理。
委托代理人姚子奇，陕西九州同律师事务所律师。
本院在审理原告陕西车宝贝汽车用品有限责任公司与被告陕西嘉惠房地产开发有限责任公司房屋租赁纠纷一案过程中，原告陕西车宝贝汽车用品有限责任公司于2002年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陕西车宝贝汽车用品有限责任公司撤回起诉。
诉讼费425元由原告承担。
代理审判员 高俊岗
二〇〇二年十月二十一日
书 记 员 周曙光
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1024号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，户籍地某省某县。因本案于2014年12月3日被羁押，并于次日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）889号起诉书指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人何志梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月始，被告人张某介绍女青年王某、谢某在其承租的本市白云区某街某村某巷某号某房卖淫。同年12月3日19时许，张在某街某村某巷介绍王、谢向他人卖淫时被公安人员抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录等证据材料，并据此认为，被告人张某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。被告人张某的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张某认罪态度较好，当庭认罪；2.被告人张某是初犯、偶犯；3.被告人张某犯罪情节轻微，介绍卖淫后卖淫行为尚未实施；4.被告人张某家庭困难，也表示愿意缴纳罚金。综上，请求合议庭对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2014年11月始，被告人张某介绍女青年王某、谢某在其承租的本市白云区某街某村某巷某号某房卖淫。同年12月3日19时许，被告人张某在某街某村某巷介绍王、谢向他人卖淫时，被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《现场勘查笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；2.证人王某、谢某、蔡某、肖某的证言及辨认材料；3.行政处罚决定书；4.执勤见证；5.身份材料；6.到案经过；7.被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人张某犯容留、介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的上述意见有理，本院量刑时予以综合考虑。本院综合本案被告人张某的犯罪情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年8月2日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第424号
原告李勇。
委托代理人孔晓兵、张秀娇。
被告张银祥。
被告李存善。
本院在审理原告李勇与被告张银祥、李存善民间借贷纠纷一案中，原告李勇以原、被告已达成和解协议为由，于2010年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告李勇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
本案受理费750元，由原告李勇负担。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 林仙芝
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初2955号
原告：陈桂英，女，1949年5月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：谢琼书，福建天福律师事务所律师
被告：张通灿，男，1938年11月15日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：张爱民，女，1972年2月2日出生，汉族，住福建省福州市。
被告：王福生，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈桂英与被告张通灿、张爱民、王福生民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月5日立案，原告陈桂英于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈桂英申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈桂英撤回起诉。
案件受理费10430元，减半收取计5215元，由陈桂英负担。
审判员 吴卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5132号
原告石狮市天元天地线业有限公司，住所地福建省泉州市石狮市香江路北侧港塘段盛联盛纸业商住楼东起5-8号，组织机构代码：66284083-4。
法定代表人柯心芸，该公司总经理。
委托代理人李文彬、陈艺清，福建协进律师事务所律师。
被告吴良标，男，1959年9月28日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告石狮市天元天地线业有限公司与被告吴良标买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理，依法由代理审判员陈伟莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈艺清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市天元天地线业有限公司诉称，原告名称由石狮天元线业有限公司变更而来。经营过程中，原告以“天元线业有限公司”为简称对外经营。被告与原告有生意往来，截止2009年7月31日被告共结欠原告货款47152元，以上事实有被告于2009年8月7日签字出具给原告收执的“欠条”为证。后被告偿付了13152元，尚有货款34000元至今未还。原告多次向被告催讨上述款项，被告均不予理会。请求判令：被告立即支付原告货款34000元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿逾期付款损失）；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴良标未作答辩。
经审理查明，原告石狮市天元天地线业有限公司由“石狮市天元线业有限公司”于2015年8月13日变更名称而来。被告于2009年8月7日出具欠条一份交原告收执，确认截止2009年7月31日欠原告货款47152元。被告于2011年元月30日付款13152元，尚有货款34000元至今未付。原告于2015年9月29日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，及原告的营业执照、组织机构代码证及法定代表人的身份证明、被告的内资登记基本情况表、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。被告结欠货款后，应当及时履行全部付款义务。原告主张被告至今尚有货款34000元未付，且被告未予抗辩，本院予以采信。被告逾期付款的行为已构成违约，应当赔偿逾期付款损失。故原告请求被告支付货款34000元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴良标应于本判决生效之日起五日内支付原告石狮市天元天地线业有限公司货款34000元，并支付自2015年9月29日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，因适用简易程序，减半收取325元，由被告吴良标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁秋芳
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3558号
原告：李春，身份号码xxx，男，1974年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告：刘笑彬，身份号码xxx，男，1970年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区分部街。
被告：林向东，身份号码xxx，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
原告李春、刘笑彬与被告林向东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金52万元，按月利2分给付2014年7月5日起至2017年9月4日期间的借款利息39.52万元，逾期利息从2017年9月5日起计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月5日，被告向二原告借款52万元，双方签订借款协议书一份，约定用款期限为一个月，即2013年10月4日还款。逾期，被告未能给付上述借款，只将2014年7月5日前的利息为原告结清，剩余本金及利息至今未给付。故原告诉至法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春、刘笑彬对被告林向东的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 石秀瑜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0622民初3558号原告：李春，身份号码xxx，男，1974年4月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。原告：刘笑彬，身份号码xxx，男，1970年11月28日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市南岗区分部街。被告：林向东，身份号码xxx，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。原告李春、刘笑彬与被告林向东民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金52万元，按月利2分给付2014年7月5日起至2017年9月4日期间的借款利息39.52万元，逾期利息从2017年9月5日起计算至实际给付之日止；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月5日，被告向二原告借款52万元，双方签订借款协议书一份，约定用款期限为一个月，即2013年10月4日还款。逾期，被告未能给付上述借款，只将2014年7月5日前的利息为原告结清，剩余本金及利息至今未给付。故原告诉至法院，希望人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，又不能向本院提交被告的下落不明证明及交纳公告送达费用。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李春、刘笑彬对被告林向东的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李云峰人民陪审员  王 敏人民陪审员  石秀瑜二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 颖
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）耀执字第00018号
申请执行人樊淑芳，女，汉族，铜川市耀州区人，农民。
申请执行人刘耀武，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
申请执行人刘耀明，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
申请执行人刘耀庆，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
被执行人王毅桑，男，汉族，铜川市耀州区人，农民。
本院在执行申请执行人樊淑芳、刘耀武、刘耀明、刘耀庆与被执行人王毅桑机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00322号民事调解书已发生法律效力。权利人樊淑芳、刘耀武、刘耀明、刘耀庆于2014年2月8日向本院申请执行。本院同日立案执行。该调解书确认被执行人王毅桑应赔偿申请执行人樊淑芳、刘耀武、刘耀明、刘耀庆人民币3000元，承担执行费50元，共计3050元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王毅桑一次性给付申请执行人樊淑芳、刘耀武、刘耀明、刘耀庆人民币1000元，剩余2000元申请执行人樊淑芳、刘耀武、刘耀明、刘耀庆自愿放弃执行，执行费50元由被执行人承担，全案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00322号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张彦锋
审 判 员 王建文
人民陪审员 刘 建
二〇一四年五月十四日
书 记 员 党军利
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初3046号
原告：成都世邦通物业有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：万立巍，总经理。
委托诉讼代理人：杨海，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省西昌市，系原告公司员工。
被告：梁宏麟，男，1984年7月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司（以下简称世邦通公司）与被告梁宏麟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由本院审判员欧莉适用简易程序进行审理。因被告梁宏麟下落不明，本案依法转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告世邦通公司委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告梁宏麟本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世邦通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年10月至2017年2月28日的物业管理费679.84元；2、判令被告支付原告违约金320元。事实和理由：2012年2月25日，原告与被告所在小区、金堂县万和阳光城业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所居住小区提供物业服务，合同约定多层住宅0.4元/平方米，电梯公寓1.2元/平方米，商铺1元/平方米，被告所居住房屋为多层住宅，房屋建筑面积106.22平方米，每月应支付物业管理费42.49元。被告自2015年10月起未缴纳物业服务费，原告多次催收未果。根据合同约定，被告应从未缴纳物业管理费的次月按照应缴纳物业费的万分之五每日给付违约金。
被告梁宏麟未出庭应诉，也未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证、举证、陈述等权利。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月20日登记购买金堂县万和阳光城X栋X单元X楼X号房屋，系该小区业主，该房屋属于多层住宅，面积106.22平方米。2012年2月25日，原告（乙方）与该小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定该小区业主按照其拥有物业的建筑面积缴纳服务费用，与本案相关合同条款有：“第三条物业服务委托事项及期限。自2012年3月1日起至2017年2月28日止。全体业主及业委会委托乙方实施如下物业服务：1、物业服务区域内物业的共用部位、共用设备设施维护。2、物业服务区域内的公共秩序维护，但不含业主、物业使用人的人身保障和财产保管责任。3、物业服务区域内的共用部位、共用设施设备的清洁卫生维护。4、物业服务区域内的绿化养护。5、物业服务区域内的客户服务。6、共用部位、共用设施设备的经营管理。7、适应业主要求，协助开展社区文化活动。8、接受业主和物业使用人房屋专有部位、专有设施及设备的维修、养护委托，并收取费用。第四条物业服务费由乙方（世邦通公司）根据物业不同类型，按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体收费标准如下：住宅多层0.4元/㎡每月，电梯公寓：1.2元/㎡每月，商业物业：1.0元/㎡每月。第六条业主或物业使用人应于每月末的最后一天向乙方缴纳物业服务费。逾期未缴纳物业服务费的，乙方将从欠费次月开始计收违约金。违约金每日按应缴纳欠费总额的万分之五计算。被告自2015年10月20日起至2017年2月28日止，未缴纳物业服务费。
本院认为,原告世邦通公司受聘管理被告梁宏麟居住小区，为被告提供了相应物业管理服务，被告应履行缴纳物业管理费的义务。被告未出庭应诉，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论等诉讼权利，应当承担消极应诉对其不利的法律后果。被告自2015年10月20日起至2017年2月28日止，应缴纳物业费为679.84元，被告未举证证明缴纳了上述物业费，故，被告主张原告缴纳679.84元物业费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金。被告未按照合同约定给付物业服务费，属于违约，应当支付承担违约责任，但原告主张的违约金计算有误，根据本案实际，酌定违约金以未缴纳物业费679.84元为基数，自2017年3月1日起，按照日利率万分之五计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十二条第（四）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告梁宏麟于本判决生效之日起十日内给付原告成都世邦通物业有限公司物业服务费679.84元及违约金（违约金计算方式：以未缴纳物业服务费679.84元未基数，自2017年3月1日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；
二、驳回原告成都世邦通物业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，公告费300元，由被告梁宏麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 欧 莉
人民陪审员 朱叙林
人民陪审员 刘艳琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 唐 伟