wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸠刑一初字第00126号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人郑应明，男，1987年7月10日出生于芜湖市，汉族，高中肄业，装修工，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月12日被芜湖市公安局取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审，同年5月8日经本院决定逮捕，由芜湖市公安局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］77号起诉书指控被告人郑应明犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月8日公开审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人郑应明到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2015年2月6日13时40分许，被告人郑应明饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至本区沈巷镇老火车站路段时，被例行检查的执勤民警查获。经检测，被告人郑应明血液乙醇浓度为129mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人郑应明无机动车驾驶证。
上述事实，被告人郑应明在庭审中亦无异议，并有身份证、户籍人口信息、到案经过、执勤笔录及刑事照片、受案登记表、证人吴某1证言、检测结果报告单、驾驶人信息查询结果单、被告人郑应明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑应明酒后驾驶车辆，血液乙醇浓度达到129mg/100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑应明归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人郑应明无驾驶资格驾驶机动车，酌定予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人郑应明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年5月8日起至2015年7月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一五年五月八日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）邵中民申字第71号
杜爱春、刘月英：
你俩因与杨应祥、杨健、邵东县仙搓桥镇联校人身损害赔偿责任纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院作出的（2003）邵东民初字第389号民事判决，以“原审判决没有判决金盆山学校承担责任不当以及判决人身损害的赔偿金额过少”为由，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查，本案原由杜爱春、刘月英向湖南省邵东县人民法院提起诉讼，该院于二○○三年八月十四日作出（2003）邵东民初字第389号民事判决。判决后，双方均未上诉。
本院审查认为，在原审中，你俩起诉的是仙搓桥联校而非金盆山学校，且杨应祥、杨健杀害你俩儿子杜某的事实也是发生在学校放学后离校距500米的街道上，故你俩要求金盆山学校承担责任的理由没有法律依据，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，死亡赔偿金是包括精神损害抚慰金在内的，而民事主体之间发生的侵权致人死亡的，法律上没有规定要赔偿抚恤金的。故你俩要求被申诉人赔偿精神损害费和抚恤金的申诉请求不能成立，本院不予支持。关于误工费，你俩未提供足够的证据予以证实，原审法院已予以酌情考虑。原审法院依法判决后，因被申诉人没有财产可供于执行，直到2012年才全部执行到位，而被申诉人根据法律规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。因此，你俩要求被申诉人赔偿精神抚慰金、抚恤金、增加误工费的申诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，你俩的申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，据此，本院决定如下：
对你俩的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一五年十月十六日
贵州省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）黔行赔申24号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韦秉先，男，1948年12月28日生，布依族，农民，住都匀经济开发区。
委托代理人胡英杨，广东广锐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）都匀经济开发区匀东镇人民政府，住所地贵州省黔南州都匀经济开发区大坪村。
法定代表人杨加军，系该镇镇长。
委托代理人董智先，系贵州行者律师事务所律师。
再审申请人韦秉先因诉被申请人都匀经济开发区匀东镇人民政府拆迁行政赔偿一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行赔终4号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韦秉先向本院申请再审称：1.二审未向再审申请人送达《案件受理通知书》等法律文书，未开庭审理本案，程序严重违法。2.被申请人提供的《房屋分户登记表》系由被申请人单方委托测量机构制作，该测量机构不是法定公证保全机构，该证据不具备真实性和合法性，二审以此作为判决依据违反法律规定。被申请人应对被拆除的房屋面积承担举证不能的法律后果，再审申请人提供的房屋被拆前的原始照片，证明房屋面积610平方米具有合理性，应当得到确认。3.本案应当依据2016年3月再审申请人房屋被拆除时房屋市场价格计算相关损失，一二审参照2013年的《都匀市开发区土地房屋征收补偿安置方案》进行判决，适用法律错误。4.一二审对再审申请人所提房屋之外的物品损失不予审理，遗漏了诉讼请求。据此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定对本案进行再审。
都匀经济开发区匀东镇人民政府答辩称：被申请人确定具有资质的专业公司对再审申请人的房屋进行了测量，制作的《房屋分户登记表》客观真实，二审认定事实清楚，程序合法，再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，依法应当驳回。
本院认为，韦秉先的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款规定，裁定如下：
本案指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 邓洪波
审 判 员 杨进平
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王国飞
书 记 员 唐馥希
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初87号
原告：厦门格林柯尔压缩机科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区思明园180号一楼A区。
法定代表人：郭建林。
委托诉讼代理人：谢素清，公司员工。
被告：惠州市华源轩家具有限公司，住所地广东省惠州市惠东县珠三角产业转移工业园B区。
法定代表人：黄溪元。
原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司（以下简称格林柯尔公司）与被告惠州市华源轩家具有限公司（以下简称华源轩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林柯尔公司的法定代表人郭建林及委托诉讼代理人谢素清到庭参加诉讼。被告华源轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格林柯尔公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告华源轩公司偿还所有欠款人民币（币种，下同）1379492元；2、判令被告华源轩公司承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告华源轩公司向原告格林柯尔公司购买空压机设备。合同签订后，原告按照合同约定提供货物并由被告签收。被告未按照合同约定履行付款义务。截止至2014年1月22日被告华源轩公司结欠原告格林柯尔公司空压机设备款1379492元。被告华源轩公司至今未支付上述货款。
被告华源轩公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月至2013年8月期间，被告华源轩公司向原告格林柯尔公司购买空压机等设备，陆续与格林柯尔公司签订11份合同，合同价款合计1650615元。格林柯尔公司依照约定陆续向华源轩公司交付设备。华源轩公司先后支付了货款共计271123元。后经双方对账，华源轩公司确认截止2014年1月22日尚欠格林柯尔公司设备款1379492元。2014年1月22日，格林柯尔公司与华源轩公司签订《补充协议》，约定双方签订的前述11份合同如有争议，由原告所在地法院管辖。之后，华源轩公司未支付拖欠的设备款1379492元。格林柯尔公司经催讨未果，遂于2017年1月1日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告格林柯尔公司举示的合同11份、对账单、补充协议、收款收据等证据及庭审笔录为证。被告华源轩公司未提出质证意见。本院经审查，对上述证据的证明力予以确认。
本院认为，原告格林柯尔公司与被告华源轩公司先后签订的11份合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。经双方对账确认，华源轩公司截止2014年1月22日尚欠格林柯尔公司设备款1379492元。但对账之后，华源轩公司未支付相应的欠款。现格林柯尔公司诉求华源轩公司支付拖欠的货款1379492元，符合法律规定，本院依法予以支持。华源轩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市华源轩家具有限公司于本判决生效之日起五日内向原告厦门格林柯尔压缩机科技有限公司支付货款人民币1379492元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币17215元，减半收取人民币8607.5元，由被告惠州市华源轩家具有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一七年四月一日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执306号
申请执行人盛玲玲，女，汉族，1988年4月13号出生，住安徽省安庆市。
被执行人江杨杨，男，汉族，1988年3月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行盛玲玲与江杨杨机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年5月3日向被执行人江杨杨发出执行通知书责令被执行人江杨杨支付1420元并负担本案的申请执行费50元，本院于2017年12月19日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人江杨杨无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人江杨杨名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯 浩
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0802执306号申请执行人盛玲玲，女，汉族，1988年4月13号出生，住安徽省安庆市。被执行人江杨杨，男，汉族，1988年3月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行盛玲玲与江杨杨机动车交通事故责任纠纷一案中,本院于2016年5月3日向被执行人江杨杨发出执行通知书责令被执行人江杨杨支付1420元并负担本案的申请执行费50元，本院于2017年12月19日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人江杨杨无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人江杨杨名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程方长审 判 员  汪少文人民陪审员  沈 彤二〇一七年十二月二十一日书 记 员  冯 浩
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民初字第0345号
原告张召君。
被告王建清。
委托代理人刘新伟，江苏浩然风律师事务所律师。
本院在审理原告张召君诉被告王建清民间借贷纠纷一案中，原告张召君于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张召君自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张召君撤回起诉。
案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告张召君负担。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 陈 晗
人民陪审员 王振勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 赵 惠
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执184号
申请人:范畅朴，男性，汉族，1956年2月11日出生。
被执行人:陈冬爱，女性，汉族。
被执行人:白建兵，男性，汉族。
被执行人:白建国，男性，汉族。
本院在执行范畅朴与陈冬爱、白建兵、白建国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈冬爱、白建兵、白建国至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人陈冬爱、白建兵、白建国可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1853号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈付寅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈付寅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈付寅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，991.17元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，991.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初472号
原告：徐峰，男，1964年1月19日生，汉族，农民，住大安市。
被告：罗赛落（大安）明胶有限责任公司。
法定代表人：王建职务：经理。
被告：大安市光荣院。
法定代表人：曲贵权职务：院长。
本院在审理原告徐峰诉被告罗赛落（大安）明胶有限责任公司、大安市光荣院财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告徐峰于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，徐峰的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由徐峰负担。
审判员 胡春洋
二〇一八年六月七日
书记员 张雨松
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1414号
申请执行人：海安恒星振动机械有限公司
被执行人：四川美丰化工股份有限公司
本院在执行申请执行海安恒星振动机械有限公司与被执行人四川美丰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人已履行全部义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）川06民终608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 虎
审判员 熊 良
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏 丹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更951号
罪犯王晓燕，出生于内蒙古自治区乌海市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出了（2012）乌勃刑初字第00457号刑事判决，以被告人王晓燕犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期2018年4月9日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯王晓燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王晓燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、10月各记功1次,累计记功3次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王晓燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓燕减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员赵春兰
审判员李霞
二〇一七年十月十八日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更951号罪犯王晓燕，出生于内蒙古自治区乌海市，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一三年三月二十七日作出了（2012）乌勃刑初字第00457号刑事判决，以被告人王晓燕犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，于2015年1月21日交付执行。刑满日期2018年4月9日。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年9月20日以罪犯王晓燕在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王晓燕在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年5月、10月各记功1次,累计记功3次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王晓燕在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王晓燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王晓燕减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月18日起至2017年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员赵春兰审判员李霞二〇一七年十月十八日书记员任丽娜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初1354号
原告：代东言，男，汉族。
被告：于元顺，男，汉族。
原告代东言与被告于元顺劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告代东言到庭参加诉讼，被告于元顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代东言向本院提出诉讼请求：要求被告于元顺给付劳务费15500元，并负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于元顺雇用原告代东言打捞尸体，双方约定劳务费为15500元。后经原告多次催要，被告拒不给付。
被告于元顺未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据欠据一份，证明被告拖欠原告劳务费15500元。被告未到庭，未质证。本院经审查认为，该证据能够证实原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，被告于元顺雇用原告代东言在黑龙江打捞尸体，双方口头约定劳务费为15500元，2017年1月6日，被告为原告出具欠据一份。后经原告多次催要，被告未给付。
本院认为，被告于元顺与原告代东言缔结劳务合同的意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，其劳务合同依法应当受法律保护，原告依照合同要求提供劳务，被告应当支付相应劳务费。据此，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告于元顺于判决生效之日给付原告代东言劳务费15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告于元顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 张清军
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 平
书 记 员 张可心
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7391号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
法定代表人：张翔，该行行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：刘顺勇，男，1979年8月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行与被告刘顺勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于同年5月26日公开开庭进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加诉讼。被告刘顺勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金145422元并支付截至2017年1月5日的利息16238.99元及费用17331.78元（滞纳金5255.44元、分期手续费6264元、其他费用5812.34元），以上合计178992.77元；2、被告支付至还清本金之日的利息（以145422元为基数，按日万分之五，从2017年1月6日起计算至付清之日）。事实和理由，2015年9月28日，原、被告签订了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。2015年10月9日，被告激活了原告发放的信用卡并开始使用透支取现，截至2017年1月5日，共透支145422元，产生了利息16238.99元以及费用17331.78元（滞纳金5255.44元、分期手续费6264元、其他费用5812.34元）。因被告拖欠到期借款已构成违约，故诉至法院。
被告刘顺勇未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
本案当事人围绕诉讼请求依法举示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并查明如下事实：被告曾经填写申请表一份，向原告申请办理信用卡，同时声明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守信用合约及申请表所附全部条款，并在申请表上签名确认。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》主要内容，除非另有约定，上海浦东发展银行（甲方）对信用卡申领人（乙方）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。人民币和外币当期余额的利息应分别计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时除按上述约定的计息方法支付利息外还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。另，被告刘顺勇出具《贷款期限承诺书》，主要内容，其自愿申请浦发银行吉利卡，承诺信用卡下的所有消费按照三年进行手续费计算，吉利卡分期费率标准为三年期，百分之三一次性手续费和万分之二点五的日手续费率组合；还款方式为第一个月还百分之三手续费和产生的日手续费、后续每个月还产生日手续费，贷款到期后一次性还本金。被告刘顺勇出具《分期商品订购确认函》，主要内容，其知晓并同意，一旦该分期业务办理成功且浦发银行完成垫付，其与浦发银行的债权债务关系即告成立并生效，其应当按约定还款，且不得以信用卡的状态为由对抗该债权债务关系。《现金分期业务条款与细则》内容，现金分期业务是上海浦东发展银行为符合条件的信用卡持卡人提供的分期服务。持卡人于分期付款时间内逾期还款，所有剩余未偿还的现金分期债务将于发生上述事项时视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余未偿还的现金分期付款本金及手续费。上海浦东发展银行保留依法修改本条款与细则、费率及各项费用以及终止本业务的权利。后，原告依约向被告发放了卡号为xxxxxxxxxxxx的浦发银行信用卡一张。截止2017年1月5日，被告尚欠原告本金145422元及利息16238.99元、费用17331.78元。
上述事实，有申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、贷款期限承诺书、分期商品订购确认函、贷记卡代扣预备账户承诺书、公积金余额查询记录、信用卡交易流水总表、账户结构说明、《现金分期业务条款与细则》及当事人陈述等载卷为凭，足以认定。
本院认为，被告在原告处办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支使用后，未在约定期限内归还透支使用款项，构成违约，应按照双方约定承担相应的违约责任。原告要求被告偿还145422元及利息16238.99元、费用17331.78元的诉讼请求，理由正当，符合双方约定，本院予以支持。2017年1月6日以后的利息应以145422元为基数，从2017年1月6日起，按日万分之五计算，至付清之日止。
被告刘顺勇未到庭，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘顺勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行清偿借款本金145422元；
二、被告刘顺勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付截至2017年1月5日的利息16238.99元、费用17331.78元；
三、被告刘顺勇于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行支付2017年1月6日以后的利息（以145422元为基数，从2017年1月6日起，按日万分之五计算，至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，已减半收取，由被告刘顺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 唐海峰
二〇一七年七月三日
书记员 钟爱玲
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0811刑初810号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人赵永胜，男，1970年10月15日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，无业，住河南省镇平县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被焦作市公安局高新分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月1日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局高新分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2017]390号起诉书指控被告人赵永胜犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人赵永胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
被告人赵永胜在被害人张某家中租住期间，于2017年5月份在被害人张某经营的“老张超市”内盗窃三次，每次盗窃一个鸡腿；在被害人张某经营的“一日三餐”饭店内盗窃五次，共盗窃“龙江家园”白酒二瓶，现金230元，经鉴定，被盗鸡腿价值10.5元，白酒价值40元。
被告人赵永胜对起诉书指控其犯盗窃罪的罪名无异议。其辩称，其中一次盗窃200元的钱，其怕盗窃行为暴露，将该钱放到了被害人家的卧室门缝里。
经审理查明：
被告人赵永胜在被害人张某家中租住期间，于2017年5月份在被害人张某经营的“老张超市”内盗窃三次，每次盗窃一个鸡腿；在被害人张某经营的“一日三餐”饭店内盗窃五次，共盗窃“龙江家园”白酒二瓶，现金230元，经鉴定，被盗鸡腿价值10.5元，白酒价值40元。
另查明，被告人赵永胜盗窃张某200元现金后，因其行为怕暴露将200元放到被害人张某家卧室门缝里。
上述事实，被告人赵永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人柴某、石某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、指认现场照片、视频资料、前科查询证明，焦作市示范区价格认证中心出具的焦示价认（2017）028号价格认定结论书，被告人赵永胜的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵永胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵永胜当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵永胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年1月25日止）。
二、责令被告人赵永胜退赔被害人张建伟经济损失80.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 王中艳
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执327号
申请人，杨森茂，男性，汉族，1947年2月28日出生。
被执行人，周会明，男性，汉族，1980年5月19日出生。
本院在执行杨森茂与周会明所有权纠纷一案中，经查，被执行人周会明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人周会明可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1161号
申请执行人：王鸿良，男，1961年9月19日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：林朝霞，男，1988年3月17日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人王鸿良与被执行人林朝霞借款合同纠纷一案，申请执行标的164027元，本院于2017年7月17日立案受理后依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产、限制消费令、将其纳入失信被执行人名单并对其作出拘留决定。现经本院查询被执行人名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李勤模
审判员 林华杉
审判员 陈源肖
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第80号
原告：冯新恒，男，1978年5月10日生，汉族，住方城县。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：张红军，男，1976年3月20日生，汉族，住方城县。
被告：韩小兵，男，1976年2月8日生，住方城县。
原告冯新恒与被告张红军、韩小兵为民间借贷纠纷一案，原告冯新恒于2015年5月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告冯新恒的委托代理人张伟、被告张红军到庭参加了诉讼，被告韩小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭审中韩小兵母亲牛桂芝到庭，并递交一份委托书，但委托人韩小兵的签名与本案借条及本院向韩小兵送达法律文书时的签名明显不一样，无法证实为韩小兵委托，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯新恒诉称：2012年1月19日，被告张红军由被告韩小兵担保向原告借现金100000元，借款到期后，二被告迟迟不还，请求法院判令二被告归还欠款100000元，并自借款之日起按月息2分5厘计付利息至款清之日止。
原告冯新恒为支持其诉讼请求和事实理由的成立向法庭提交的证据材料有：
2012年1月19日，被告张红军、韩小兵签名的借条一份。
被告张红军辩称：事情属实，但是钱是韩小兵用的。
被告张红军未向法庭提交证据材料。
韩小兵经传票传唤未到庭，未提交答辩状，未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2012年1月19日，被告张红军向原告冯新恒借款100000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借现金壹拾万元整(100000元整)月息2.5分，借款人：张红军担保人：韩小兵2012、1、19日”。同日，原告冯新恒将借款本金100000元支付给被告张红军。至原告起诉日，二被告未归还借款本息。
综上事实，本院认为：被告张红军借原告冯新恒款的事实，有被告张红军签名的借条证实，双方债权债务关系明确，被告张红军应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告冯新恒请求判令被告张红军归还借款本金100000元的理由成立，本院予以支持。因借条上约定利息为月息2分5厘，明显过高，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，可按中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算支付利息。故被告张红军应自2012年1月19日起按照中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款付清为止。被告韩小兵在借条上担保人处签名、按指印，双方保证合同成立，因未约定保证方式，视为承担连带责任保证。被告韩小兵应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告韩小兵对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告张红军辩称：款实际是由被告韩小兵使用，但未提供充分有效证据证实，且原告提供的借条上明确注明借款人为张红军，故被告张红军的辩解理由不能成立，本院不予采信。被告韩小兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃及对原告出示证据的认可。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯新恒归还借款本金100000元，并自2012年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算支付利息至款清之日止。
二、被告韩小兵对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯新恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张红军、韩小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜芙蓉
审 判 员 杨保存
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 包 玉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第80号
原告湖南君天物业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号长勘院三楼，组织机构代码：74062866-1。
法定代表人何坚，该公司总经理。
被告石慧，女，1967年1月18日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在审理原告湖南君天物业管理有限公司与被告石慧物业服务合同纠纷一案中，因原告湖南君天物业管理有限公司在规定的期限内没有预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李怀志
二〇一五年六月五日
书记员 李 波
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2702号
申请执行人:刘某甲
被执行人:王某
被执行人:某厂
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第662号
原告：苍山县农村信用合作联社。住所地：苍山县城南环路中段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘兆玉，男。
被告：赵公康，农民。
被告：贯文芳，农民。
被告：徐会银，农民。
被告：任广友，农民。
被告：吴广敏，农民。
被告：王安理，农民。
被告：赵欣欣，农民。
原告苍山县农村信用合作联社诉被告赵公康、贯文芳、徐会银、任广友、吴广敏、王安理、赵欣欣金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日诉来本院。本院受理后，依法由审判员吴承光独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘兆玉、被告赵公康到庭参加诉讼，被告贯文芳、徐会银、任广友、吴广敏、王安理、赵欣欣经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苍山县农村信用合作联社诉称，2012年12月30日，被告赵公康由被告贯文芳、徐会银、任广友、吴广敏、王安理、赵欣欣担保在原告处贷款100000元，约定还款日期为2013年11月15日。贷款到期后，经多次催要，被告没有履行还款义务。现请求判令被告偿还借款本金95804.70元及利息13859.27元（算至2014年2月20日）。
被告赵公康辩称，借款属实，想办法转转贷款。
被告贯文芳、徐会银、任广友、吴广敏、王安理、赵欣欣未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，被告赵公康由被告贯文芳、徐会银、任广友、吴广敏、王安理、赵欣欣担保在原告下属的三合信用社贷款100000元，约定还款日期为2013年11月15日，借款月利率为11.00‰。双方签订借款合同、保证合同各一份。借款到期后，经结算余款本金95804.70元及利息，原告向被告多次催要，七被告一直未予偿还。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告依据借款合同、保证合同要求被告履行义务，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告贯文芳、徐会银、任广友、吴广敏、王安理、赵欣欣经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵公康偿还原告苍山县农村信用合作联社借款本金人民币95804.70元及利息13859.27元（算至2014年2月20日），于本判决生效后五日内一次付清。
二、被告贯文芳、徐会银、任广友、吴广敏、王安理、赵欣欣负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2294元，减半收取1147元，由被告赵公康、贯文芳、徐会银、任广友、吴广敏、王安理、赵欣欣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴承光
二〇一四年六月九日
书记员 谭 斐
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民监6号
监督机关：古交市人民检察院
原审原告：阴海旺，男，1967年4月10日出生，汉族，住古交市。
委托代理人：张世平，山西金强律师事务所律师。
委托代理人：李艾梅，山西金强律师事务所律师。
原审被告:山西岚县侯家岩通达煤业有限公司，住所地山西岚县梁家庄乡侯家岩村。
诉讼代表人：ＸＸ民，该公司清算组组长。
委托代理人：安巍，山西麦辰律师事务所律师。
委托代理人：孙盼盼，山西麦辰律师事务所律师。
原审原告阴海旺与原审被告山西岚县侯家岩通达煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，古交市人民法院于2011年3月3日作出（2011）古民初字第113号民事调解书，已经发生法律效力。因原审被告山西岚县侯家岩通达煤业有限公司股东罗学全向太原市人民检察院举报：该公司部分股东、实际经营人恶意串通，做虚假诉讼，侵害举报人利益。古交市人民检察院收到古交市监察委员会移交的线索后，经古交市人民检察院审查，并于2017年8月28日作出古检民（行）监【2017】140XXXXXXXX号民事再审检察建议书，建议本院再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭青梅
审判员 苏月清
审判员 张学平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毕晓清
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0826刑初53号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人董某，男，1974年10月21日生，安徽省太湖县人，汉族，初中文化，务工，住安徽省太湖县(户籍地太湖县)。2017年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局执行刑事拘留，同年1月31日由宿松县公安局取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
辩护人梅娟,安徽皖松律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员甘百松出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2017年1月24日13时许，被告人董某驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客从太湖县往宿松县城方向行驶，行驶至京珠线1387KM+800m处时,因疲劳驾驶操作不当,将路边行人张某1、张某2撞倒后又撞到路边电线杆上，致被害人张某1、张某2当场死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：张某1、张某2符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理警察大队认定：董某承担本起道路交通事故的全部责任，张某1、张某2无责任。
公诉机关对指控的上述事实当庭出示并宣读了相关证据，该院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人梅娟提出的辩护意见是：被告人具有自首、赔偿、谅解、初犯等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明:2017年1月24日13时许，被告人董某驾驶皖Ｈ×××××号小型普通客车从太湖县往宿松县城方向行驶，行驶至京珠线1387KM+800m处时,因疲劳驾驶操作不当,将路边行人张某1、张某2撞倒后又撞到路边电线杆上，致被害人张某1、张某2当场死亡。经宿松县公安司法鉴定中心鉴定：张某1、张某2符合颅脑损伤死亡。经宿松县公安局交通管理警察大队认定：董某承担本起道路交通事故的全部责任，张某1、张某2无责任。
事故发生后，被告人董某明知他人报警，仍在现场等待，到案后，如实供述了其全部犯罪事实。
案发后，被告人董某与二被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并取得了二被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述和辩解，证人张某3、尹某、许某、张某4、吴某的证言，太湖县公安局出具的户籍证明、无前科证明，宿松县公安局出具到案经过，被告人的驾驶证、行驶证复印件，被害人张某1、张某2的身份信息，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，受理道路交通事故案件登记表,道路交通事故现场勘查笔录、现场图和现场照片，安徽省宿松县公安司法鉴定中心松公(刑技)鉴(死因)字[2017]11号法医学尸体检验鉴定书，安徽泓伸司法鉴定所司法鉴定意见书,宿松县公安局交警大队现场检测报告书，呼气式酒精检测结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，皖Ｈ×××××号小型普通客车行驶轨迹录像等证据足以认定。
本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人董某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。事故发生后，被告人董某明知他人报警，仍在现场等待，到案后，如实供述了其全部犯罪事实，是自首,可以从轻或减轻处罚。被告人董某赔偿了被害人近亲属的损失，取得了被害人近亲属的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以支持。综上，根据被告人董某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度等，决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴国才
二〇一八年二月六日
书记员 朱才丽
附：本案适用的相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1715号
原告：辛晓亮。
委托代理人：王婷。
被告：裴怀全。
被告：高虹。
原告辛晓亮为与被告斐怀全、高虹民间借贷纠纷一案，于2008年8月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年9月11日公开开庭进行了审理。原告辛晓亮到庭参加诉讼，被告斐怀全、高虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛晓亮诉称，2007年，依约借给斐怀全人民币150000元。期满，斐怀全未归还；高虹系斐怀全妻子，应共同承担还款责任，故请求判决斐怀全、高虹归还借款本金150000元，支付逾期利息10226元（利息按银行贷款利率6.48%的4倍暂计算至2008年8月4日），并承担案件受理费。
被告斐怀全、高虹未作答辩。
辛晓亮提交证据如下：
1、2008年4月30日还款协议一份。证明辛晓亮与斐怀全之间的借款关系。
2、户籍证明两份。证明斐怀全、高虹之间系夫妻关系。
斐怀全、高虹未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。斐怀全、高虹经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对辛晓亮提交的证据真实性予以确认。
经审理查明，2007年，斐怀全向辛晓亮借款150000元，因未能按期归还，双方于2008年4月30日签订还款协议一份，载明斐怀全曾向辛晓亮借款150000元，约定在2008年4月29日归还，考虑到斐怀全的实际困难，同意其于2008年6月30日前归还，利息按银行同期贷款利率的4倍自2008年4月30日起计算至实际还款日止等内容。期满，斐怀全未履行还款义务。
另查明，斐怀全、高虹之间系夫妻关系。
本院认为，辛晓亮与斐怀全之间所签订的还款协议书，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。斐怀全未按期归还借款本金150000元，已构成违约，鉴于该借款关系发生于其夫妻关系存续期间，因此，现辛晓亮要求斐怀全、高虹共同偿还借款本金150000元及利息10226元之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。斐怀全、高虹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
斐怀全、高虹归还辛晓亮借款本金150000元及支付利息10226元，合计人民币160226元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果斐怀全、高虹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元减半收取1752.5元，财产保全申请费1420元，合计人民币3172.5元，由斐怀全、高虹负担，于判决书生效之日起十日内径直支付辛晓亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年九月十一日
书记员 陆菲
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初3994号
原告：李某1，男，1959年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李某2，女，1988年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：罗某，女，1968年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：李某3，女，1962年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
原告李某1与被告李某2、罗某、李某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2、罗某、李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：一、判令陈银好遗留的位于佛山市三水区西南街道新华三巷1座1号402房屋的十六分之十产权归原告所有；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告李某3是兄妹关系，而被告李某2和被告罗某分别是原告弟弟李志源（2000年前后去世）的女儿和配偶。李?和被继承人陈银好是原告、被告李某3和李志源的父亲与母亲，李?早于李志源去世，其遗产已经处理完毕。陈银好于2017年6月13日因病在佛山市三水区死亡，陈银好生前立有公正遗嘱，将其名下坐落在佛山市三水区西南街道新华三巷1座1号402房产的十六分之十产权指定由原告继承。陈银好去世后，被告李某2、罗某拒绝配合原告办理上诉房屋的产权变更登记手续，严重损害了原告的合法权利。为此，原告被迫提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某2、罗某辩称，不同意原告的诉讼请求，因订立遗嘱时我们不知情，我们不承认遗嘱的真实性。
被告李某3辩称，遗嘱是我母亲的真实意思表示，我同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了（2016）粤0607民初2491号民事调解书、佛山市三水公证处出具的（2017）粤佛三水第327号陈银好遗嘱公证书、（2017）粤佛三水第4379号陈银好遗产继承公证书等证据，本院组织当事人进行了质证。被告李某2、罗某对（2016）粤0607民初2491号民事调解书无异议，对两份公证书有异议，认为公证书是在其不知情的情况下制作，且公证处没有公开遗嘱的录音录像，对公证书的真实性不予确认；被告李某3对原告提供的证据的真实性予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的（2017）粤佛三水第327号陈银好遗嘱公证书、（2017）粤佛三水第4379号陈银好遗产继承公证书是经过法定程序公证证明的文书，被告李某2、罗某虽对公证书的真实性有异议，但并未提供相反证据足以推翻上述公证证明，因此，本院对原告提交的证据予以确认。据此，本院确认事实如下：
被继承人陈银好与丈夫李?生前育有二子一女，分别是长子李某1（即本案原告）、次子李志源、女儿李某3（即本案第三被告），李志源于2002年1月17日死亡，被告罗某是李志源妻子，李志源与罗某婚后只生育了女儿李某2。位于佛山市三水区西南街道新华三巷1座1号402房屋原属于陈银好与李?夫妻共有财产，李?于1996年1月11日死亡。2016年7月1日，因上述房屋产生继承纠纷，陈银好、李某1、李某3作为原告起诉罗某、李某2，要求依法继承李?在上述房屋所占的份额。经本院调解，原、被告自愿达成一致协议：被继承人李?名下的位于广东省佛山市三水区西南街道新华三巷1座1号402的房屋由陈银好占八分之五、李某3占八分之一、李某1占八分之一、罗某与李某2共占八分之一。陈银好于2017年6月13日因病死亡。陈银好生前于2017年1月17日在佛山市三水公证处立下公证遗嘱一份，内容为：“在我百年归老后，将坐落于佛山市三水区西南街道新华三巷1座1号402房屋一间[《不动产权证书》编号：粤（2016）佛三不动产权第0038014号，我占十六分之十产权]中我占有的产权全部留给儿子李某1（公民身份号码：）继承，其他人不得纷争上述房屋产权。”陈银好去世后，原告李某1于2017年7月3日向佛山市三水公证处申请办理继承公证。佛山市三水公证处经审核后，于2017年7月21日作出（2017）粤佛三水第4379号公证书，证明陈银好生前所立遗嘱未违反《中华人民共和国继承法》的规定，真实、有效。根据陈银好的遗嘱，陈银好死亡时遗留的上述合法财产由其儿子李某1继承。
2017年9月25日，李某1向本院起诉李某2、罗某、李某3，要求确认被继承人陈银好生前占有佛山市三水区西南街道新华三巷1座1号402房屋十六分之十的产权归其所有。
本院认为，佛山市三水区西南街道新华三巷1座1号402房屋的权利人经过法院调解已确认被继承人陈银好享有八分之五，即公证书确认的十六分之十的产权份额，故对原告所称的上述房屋陈银好占十六分之十产权的主张，本院予以采纳。现被继承人陈银好已死亡，其对佛山市三水区西南街道新华三巷1座1号402房屋享有的十六分之十产权份额为其遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。陈银好在立遗嘱时已明确了其对上述房屋享有权利，且在生前对上述房屋的权利提出主张，并经公证得到了确认，故其遗嘱是其真实意思表示，且没有违反相关的法律规定，应认定为有效遗嘱。现原告要求按陈银好遗嘱继承佛山市三水区西南街道新华三巷1座1号402房屋中属于陈银好所有的产权份额的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
被继承人陈银好对位于佛山市三水区西南街道新华三巷1座1号402所享有的十六分之十产权份额由原告李某1继承。
案件受理费减半收取，计1525元，由被告李某2、罗某各负担381.5元、被告李某3负担762元。该款原告李某1已预交，被告李某2、罗某、李某3负担部分迳行支付给原告李某1，本院不再予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶少敏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何嘉颖
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初2341号
原告：徐华芳，女，汉族，1957年6月11日出生，住南江县大河镇。
原告：王德华，男，汉族，1958年8月15日出生，住南江县大河镇。
被告：重庆中格建筑工程有限公司
住所地：重庆市巴南区鱼洞镇新兴路45号-7号。
法定代表人：陈高，公司董事长。
被告：王灿辉，男，41岁，汉族，住南江县南江镇光雾山大道红星段粮影巷145号602室。
原告徐华芳、王德华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告的建筑材料款393230元，并从2011年5月1日起按国家商业银行的同期同类贷款利率支付资金利息至本金全部付清为止；判决二被告赔偿原告因追索贷款的务工车旅时速等损失5000元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告系大河镇经验建材销售的个体工商户，2010年8月，被告重庆中格建筑工程有限公司以比选方式中标承建南江县大河镇太平山、大营坝、佛石坝等村级综合公共服务设施灾后重建工程，被告王灿辉为被告重庆中格建筑工程有限公司委派的该工程项目经理，具体负责该工程的材料采购、施工等全部内容。二被告在承建过程中，在原告处购买钢材、水泥、扎丝等建筑材料数吨共计数万元。2013年3月3日，经双方结算，被告还下欠393230元建筑材料款未给付，后经原告多次催收无果，现起诉来院。
本院经审查认为：原告的诉讼请求应当符合实质要件和形式要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定起诉状应当记明各当事人年龄、住所、联系方式，法人或其他组织名称，住所地及法定代表人或主要负责人的姓名、职务、联系方式等信息，原告徐华芳、王德华的起诉状所写被告重庆中格建筑工程有限公司法定代表人陈高未注明联系方式，所提供的企业的联系方式也不正确，起诉状所列被告王灿辉的联系电话不正确，具体出生年月不详。经告知补正后原告方未提供补正材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第（二）项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐华芳、王德华的起诉。
本案受理费7273.00元，退回原告徐华芳、王德华。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖丛根
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 雯
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1922民初2341号原告：徐华芳，女，汉族，1957年6月11日出生，住南江县大河镇。原告：王德华，男，汉族，1958年8月15日出生，住南江县大河镇。被告：重庆中格建筑工程有限公司住所地：重庆市巴南区鱼洞镇新兴路45号-7号。法定代表人：陈高，公司董事长。被告：王灿辉，男，41岁，汉族，住南江县南江镇光雾山大道红星段粮影巷145号602室。原告徐华芳、王德华向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即给付原告的建筑材料款393230元，并从2011年5月1日起按国家商业银行的同期同类贷款利率支付资金利息至本金全部付清为止；判决二被告赔偿原告因追索贷款的务工车旅时速等损失5000元；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：原告系大河镇经验建材销售的个体工商户，2010年8月，被告重庆中格建筑工程有限公司以比选方式中标承建南江县大河镇太平山、大营坝、佛石坝等村级综合公共服务设施灾后重建工程，被告王灿辉为被告重庆中格建筑工程有限公司委派的该工程项目经理，具体负责该工程的材料采购、施工等全部内容。二被告在承建过程中，在原告处购买钢材、水泥、扎丝等建筑材料数吨共计数万元。2013年3月3日，经双方结算，被告还下欠393230元建筑材料款未给付，后经原告多次催收无果，现起诉来院。本院经审查认为：原告的诉讼请求应当符合实质要件和形式要件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定起诉状应当记明各当事人年龄、住所、联系方式，法人或其他组织名称，住所地及法定代表人或主要负责人的姓名、职务、联系方式等信息，原告徐华芳、王德华的起诉状所写被告重庆中格建筑工程有限公司法定代表人陈高未注明联系方式，所提供的企业的联系方式也不正确，起诉状所列被告王灿辉的联系电话不正确，具体出生年月不详。经告知补正后原告方未提供补正材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一款第（二）项，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐华芳、王德华的起诉。本案受理费7273.00元，退回原告徐华芳、王德华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖丛根二〇一七年十二月十二日书记员  王 雯
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初2545号
原告于忠良，男，现住营口市老边区
被告张德俭，男，现住营口市老边区
被告孙才玲，女，现住营口市老边区
被告于培松，男，现住营口市老边区。
原告于忠良诉被告张德俭、孙才玲、于培松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于忠良及被告于培松到庭参加诉讼，被告张德俭、孙才玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审判,现已审理终结。
原告于忠良诉称，原告张德俭与孙才玲系夫妻关系，张德俭因经营托盘长资金周转困难，于2011年11月10日，通过被告于培松担保，向原告借款3万元，约定月息3分，被告陆续偿还利息，至2014年11月9日，仍然欠本金3万元及利息1500元未能偿还，并于2011年11月10日向原告出具了借款协议书，并由保证人于培松担保。现诉至法院，要求判令：1、被告张德俭、孙才玲共同偿还借款3万元并按照月息3分支付利息；2、被告于培松承担连带责任。
被告于培松辩称，1、原告与被告2011年11月10日签订借款协议（庭审中更正为借款最原始发生于2012年11月10日），借款3万元，约定利息3分，并由被告于培松提供担保；2、由于借款时间是2011年，依据《中华人民共和国担保法》第二十五条规定，担保期限已经超过，请求驳回原告对被告于培松的诉请。
被告张德俭未答辩。
被告孙才玲未答辩。
经审理查明，2012年11月10日，原告于忠良与被告张德俭之间建立民间借贷的法律关系。被告张德俭从原告于忠良处借款后，于2014年11月10日与原告于忠良、担保人于培松共同签订了一份借款协议书。该借款协议书主要内容为“1、今张德俭在于忠良处贷款三万元，日期2014年11月10日，月利息3分；2、如于忠良急需用钱时，张德俭无条件返还（本金加利息）；3、如出现一切后果由担保人于培松承担”等内容。2016年8月9日，被告于培松给原告张德俭出具证实一份，该证实主要内容为“张德俭因经营企业资金困难，于2011年11月10日通过我找到于忠良借款，经协商，张德俭向于忠良借款三万元，约定月息3分，于忠良从银行取出三万元送到张德俭交给张德俭，张德俭的妻子也在家知道于忠良借款的事，当时张德俭说借半年时间，但由于张德俭企业经营不善，一直没有偿还本金，只陆续偿还了每年的利息，至2014年11月9日，仍然欠本金三万元及利息1500元没有偿还。2014年11月10日，张德俭重新给于忠良出据了借款协议，该借款本金及利息至今一直没有偿还”。上述借款协议及证实中体现的借款本金及利息，被告张德俭、孙才玲未向原告于忠良偿还，被告于培松亦未承担保证责任。
上述事实，有原告提供的借款协议书、证实、欠条及当事人陈述等在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告于忠良与被告张德俭之间的民间借贷关系合法有效，被告张德俭对所欠原告于忠良的借款理应如数偿还。婚姻关系存续期间一方所负债务属于夫妻共同债务，被告张德俭、孙才玲在本案借款发生时系夫妻关系，故原告于忠良要求被告张德俭、孙才玲共同给付借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告主张的借款利息计算标准中不超过年利率24%的部分，本院予以支持，超出部分不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案中，原告于忠良与被告张德俭、于培松签订的借款协议书中并未对主债务履行期限进行约定，保证期限应当自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，且保证人于培松又于2016年8月9日向原告于忠良出具了证实一份，故本案保证人的保证期间并非自2014年11月10日签订借款协议书之日起算，被告于培松关于超过保证期间的辩解理由，缺乏法律依据，本院不予支持。被告张德俭、孙才玲经本院传票传唤后未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国婚姻法解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德俭、孙才玲给付原告于忠良借款本金3万元；
二、被告张德俭、孙才玲自2014年11月11日起至付清之日止，以借款本金3万元为基数按照年利率24%计算向原告于忠良支付借款利息；
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告于培松对本判决第一、二项所确定被告张德俭、孙才玲的给付义务承担连带责任。被告于培松承担保证责任后，有权向被告张德俭、孙才玲追偿；
四、驳回原告于忠良的其他诉讼请求。
案件受理费550元，保全费550元，由被告张德俭、孙才玲、于培松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 吕家利
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘长清
青海省化隆回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0224民初581号
原告：马索儿代，女，回族，1978年6月9日出生，青海省化隆县沙连堡乡下塔加村***号。
委托代理人：马学良，男，回族，1970年6月25日出生，青海省化隆县沙连堡乡沙加村***号。
委托代理人：马志锐，化隆县法律援助中心律师。
委托代理人：马永霞，化隆县法律援助中心法律工作者。
被告：马乙奴四，男，回族，1963年4月30日出生，青海省化隆县沙连堡乡下塔加村***号。
本院受理原告马索儿代诉被告马乙奴四侵权责任纠纷一案中，原告马索儿代于2018年1月7日以法院主持调解解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马索儿代自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马索儿代撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元由原告马索儿代承担。
审判长张宪香
审判员马忠贤
审判员石小平
二〇一八年一月七日
书记员刘青云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省化隆回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青0224民初581号原告：马索儿代，女，回族，1978年6月9日出生，青海省化隆县沙连堡乡下塔加村***号。委托代理人：马学良，男，回族，1970年6月25日出生，青海省化隆县沙连堡乡沙加村***号。委托代理人：马志锐，化隆县法律援助中心律师。委托代理人：马永霞，化隆县法律援助中心法律工作者。被告：马乙奴四，男，回族，1963年4月30日出生，青海省化隆县沙连堡乡下塔加村***号。本院受理原告马索儿代诉被告马乙奴四侵权责任纠纷一案中，原告马索儿代于2018年1月7日以法院主持调解解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马索儿代自愿要求撤诉，意思表示真实，请求理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马索儿代撤回起诉。本案诉讼费100元，减半收取50元由原告马索儿代承担。审判长张宪香审判员马忠贤审判员石小平二〇一八年一月七日书记员刘青云
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0821刑初900号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人姚永团，男，1971年2月10日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，农民，住微山县。2017年5月29日因上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、饮酒后驾驶机动车被行政罚款1200元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被查获，2017年12月5日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2017〕465号起诉书指控被告人姚永团犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人姚永团到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2017年12月4日13时13分许，被告人姚永团在没有机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿修武县幸福路由东向西行驶至该道路与修武县云台大道交叉口北处时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2017年12月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人姚永团血液中酒精含量为89.08mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人证言、视频光盘、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人姚永团的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人姚永团庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人姚永团在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应判处拘役，并处罚金。被告人姚永团到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；曾酒后驾驶机动车受过行政处罚、无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚永团犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月18日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫玉兰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵楠楠
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6224号之一
申请执行人:龚万锡，男，1986年11月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:洪继泉，男，1967年10月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄阳旋，女，1970年10月7日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年11月10日立案执行申请执行人龚万锡与被执行人洪继泉、黄阳旋民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第5512号民事判决书，被执行人洪继泉、黄阳旋应支付申请执行人龚万锡款项50000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人洪继泉、黄阳旋发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人洪继泉、黄阳旋至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人洪继泉、黄阳旋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，并作出（2016）闽0581执6224号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，分别对被执行人洪继泉名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车、被执行人黄阳旋名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人洪继泉、黄阳旋尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人龚万锡可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月五日
书 记 员 许雅雯
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执103号
申请执行人：张学军，男，汉族。
被执行人：庄婷，女，汉族。
关于张学军与庄婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初1219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应
偿还借款2万元申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，除由本院依法冻结了被执行人庄婷的银行存款2124元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，本院已将被执行人作出失信惩戒。
本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结了被执行人庄婷的银行存款2124元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执103号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年六月二十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执103号申请执行人：张学军，男，汉族。被执行人：庄婷，女，汉族。关于张学军与庄婷民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)粤1403民初1219号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款2万元申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年2月10日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，期满后被执行人仍无履行还款义务。本院经向金融部门、房地产管理部门、工商行政管理局及梅州市公安局交警支队车辆管理所查询，除由本院依法冻结了被执行人庄婷的银行存款2124元外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，本院已将被执行人作出失信惩戒。本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结了被执行人庄婷的银行存款2124元外，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执103号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年六月二十八日书记员  张佳玲
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第155号
原告张国凤，女，住承德市双滦区。
委托代理人龚丽娜，女，河北伸正律师事务所律师。
被告张文华，男，住宽城满族自治县。
原告张国凤与被告张文华借款合同纠纷一案，�院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张国凤的委托代理人龚丽娜到庭参加了诉讼，被告张文华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月6日，被告因开矿向我借款10万元，当时被告给我出具了欠条，言明当年6月21日还清借款。同年被告又因开矿再向我借款1万元，两笔被告共借款11万元。2013年10月15日，我向被告索要借款，被告无钱还，并将所借的1万元出具了欠条。之后原告多次向被告索要借款。被告称无钱给付，故依法起诉请求法院判令被告立即给付借款11万元；案件受理费由被告承担。
被告未进行答辩。
经审理查明，2012年6月6日，被告张文华向原告张国凤借款100000元，借款期限为15天，并出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张国凤人民币拾�元整，100000元。2012年6月21日还，欠款人：张文华，2012年6月6日”。此后被告张文华又向原告借款10000元，当时为出具借条。2013年10月15日，原告向被告索要借款时，被告未能给付，仅给原告出具了1万元欠条一张，欠条载明：“今欠到张国凤人民币壹万元整，10000元，欠款人：张文华，2013年10月15日”。两笔借款共计110000元，经原告多次索要，被告至今没有偿还。
上述事实有原告的当庭陈述、欠条两张予以证实，并经本院依法审查，足以采信。
本院认为：原、被告之间是在平等、自愿的基础上签订的借款合同，合同合法有效，应受法律保护。双方当事人应按合同约定履行自己的义务。原告张国凤已按合同约定向被告提供了第一笔借款10万元，被告张文华应按合同约定的期限返还借款。第二笔借款1万元未约定借款期限，原告可以要求被告在合理的期限内返还借款。故�据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张文华偿还原告张国凤借款本金110000元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
审 判 员 刘新全
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 侯欣利
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终1224号
上诉人（原审原告）大关县煤炭生产销售总厂。住所地：大关县玉碗镇石灰村二坪子。
法定代表人：吴天清，厂长。
被上诉人（原审被告）石清伟，男，生于1980年8月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。
上诉人大关县煤炭生产销售总厂(以下简称煤炭总厂)因与被上诉人石清伟工伤保险待遇纠纷一案，不服云南省大关县人民法院(2017)云0624民初27号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是：
被告石清伟于2013年3月至2015年5月在原告煤炭总厂井下从事掘进工作，接触粉尘，于2015年8月5日经云南省疾病预防控制中心诊断为矽肺壹期。后经昭通市人力资源和社会保障局于2016年4月8日认定为工伤，昭通市劳动能力鉴定委员会于2016年6月25日鉴定为七级伤残，未达到护理等级。
原审法院经审理认为，石清伟有权与煤炭总厂解除劳动合同关系。被告所受的伤被认定为工伤，依法应当享受工伤保险待遇。原告作为用人单位应当向被告支付相应的工伤保险待遇。石清伟的工资标准可参照昭通市统计局发布的全市2015年度在岗职工月平均货币工资标准计算，即月工资为4422.58元，四舍五入为4423元。根据石清伟的伤残等级及病情，酌情支持停工留薪期为7个月，故被告石清伟停工留薪期待遇为30961元。据此，依照《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《云南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十六条之规定，判决：一、解除原告大关县煤炭生产销售总厂与被告石清伟的劳动关系。二、原告大关县煤炭生产销售总厂支付被告石清伟一次性伤残补助金人民币57499元、一次性伤残就业补助金人民币97306元、一次性工伤医疗补助金人民币35384元、停工留薪期待遇30961元、劳动能力鉴定费300元、职业病健康检查费人民币96元、交通费人民币200元、检查治疗费人民币158元，共计人民币221904元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告大关县煤炭生产销售总厂负担。
判决后，大关县煤炭销售总厂不服提起上诉，认为原判赔偿标准过高，认定的停工留薪期间时间过长。
被上诉石清伟未提出答辩意见
二审诉讼中，双方当事人对原审认定的事实未提出实质性的异议，对双方无争议的事实，本院依法予以确认。
归纳本案的诉辩主张，本案争议焦点是：原判赔偿标准，认定的停工留薪期间时间是否适当。
针对双方的争议的焦点，本院评判如下：
上诉人作为用人单位应当对被上诉人的工资数额提供证据，在其举证不能的情况下，原审参照昭通市统计局发布的全市2015年度在岗职工月平均货币工资标准计算并无不当。同理，对被上诉人石清伟停工的期间时段也是上诉人所应承担的举证责任，在其没有完成举证责任的情况下，一审酌定的停工期间在适当的范围内，上诉人的上诉意见不能成立。
综上所述，本院认为，原判事实清楚，证据确实充分，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元中，由上诉人大关县煤炭生产销售负担。
本判决为终审判决。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年七月十日
书记员 王艳菲
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西少刑初字第59号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人薛某某，男，1993年03月18日出生，汉族，初中文化，住周口市川汇区。
西华县人民检察院以西检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员毛震、王利娜出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2014年4月8日，被告人薛某某以远远低于市场价收购冯某某被盗手机一部。经鉴定，手机价值2600元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人薛某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
经审理查明：2014年4月8日，被告人薛某某以远远低于市场价收购冯某某被盗手机一部。经鉴定，手机价值2600元。
上述事实，有被告人薛某某的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押物品文件清单、户籍证明、无前科证明、接处警登记、发破案报告等证据予以证实。
以上证据经庭审举证、质证，控辩双方对本案证据均无异议，证据具有客观性、关联性、合法性，应予采信;证据之间能够互相印证，足以证明被告人薛某某掩饰、隐瞒犯罪所得的犯罪事实。
本院认为，被告人薛某某明知是犯罪所得赃物而予以收购，其行为妨害了社会管理秩序，已构成掩饰，隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所的得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人薛某某案发后已将赃物发还被害人，且归案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人薛某某的犯罪事实、犯罪性质、认罪程度和悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币五千元(已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王鹏志
审判员 董海军
审判员 苏连营
二〇一五年八月十日
书记员 李灵芝
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1523号
原告张斌，男，1975年9月18日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡。
被告朱明国，男，1981年2月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县南阁乡。
本院在审理原告张斌诉被告朱明国股权转让纠纷一案中，原告黄国光于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告张斌撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告负担。
审判员 甘晓岚
二〇一五年六月十八日
书记员 彭继夏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15427号
原告：王某1，男，1949年7月6日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王寿横，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：俞某，女，1957年2月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王某2，男，1986年12月25日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告王某1与被告俞某、王某2离婚后财产纠纷一案中，原告王某1明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 边防
二〇一七年十一月十三日
代书记员 曹俊
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第90号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陈某甲，男，1982年11月出生，住富顺县。
被申请人王某某，女，1987年12月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年12月29日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2009年9月25日违法生育一女（二胎），取名陈某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年5月20日作出的富人口征决（2014）第068号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一五年一月二十六日
书记员 房春娜
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第719号
原告：广元市金轮建筑有限责任公司。住所地：广元市南河接官亭居委会。
法定代表人：王建明，经理。
委托代理人：张强，四川天秤律师事务所律师。
被告：剑阁县义兴小学校。住所地：剑阁县义兴乡场镇。
法定代表人：王丕业，校长。
本院在审理原告广元市金轮建筑有限责任公司诉被告剑阁县义兴小学校建设工程施工合同纠纷一案中，原告广元市金轮建筑有限责任公司以双方已庭外协商解决为由于2014年5月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告剑阁县义兴小学校的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市金轮建筑有限责任公司撤回起诉。
本案受理费3800.00元，减半收取1900.00元，由原告广元市金轮建筑有限责任公司承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年五月二十三日
书记员 邓永茂
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初84号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人郑剑柄，男，1992年7月23日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审,2017年3月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
被告人曹明鸣，男，1993年5月10日出生于浙江省舟山市，汉族，高中文化，无业，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年3月14日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人郑剑柄、曹明鸣犯容留他人吸毒罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉。被告人郑剑柄、曹明鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2016年2月初至3月4日，被告人郑剑柄、曹明鸣多次在定海区临城街道中央花城宾馆房间内容留他人吸食毒品。具体如下：
1、2016年2月13日晚，被告人郑剑柄在该宾馆409房间内容留被告人曹明鸣吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2、同月15日晚至16日，被告人曹明鸣、郑剑柄共同在该宾馆411房间内容留何某吸食甲基苯丙胺2次。
3、同月19日晚，被告人郑剑柄在该宾馆411房间内容留何某、被告人曹明鸣吸收甲基苯丙胺1次。
4、同月20日晚，被告人曹明鸣在该宾馆417房间内容留何某、被告人郑剑柄吸食甲基苯丙胺1次。
5、同月22日晚，被告人郑剑柄在该宾馆410房间内容留何某、被告人曹明鸣吸食甲基苯丙胺1次。
6、同月29日上午，被告人郑剑柄在该宾馆410房间内容留何某、被告人曹明鸣吸食甲基苯丙胺1次。
7、同年3月1日晚，被告人曹明鸣、郑剑柄共同在该宾馆415房间内容留何某吸食甲基苯丙胺1次。
8、同年3月3日晚，被告人曹明鸣在该宾馆415房间内容留何某、被告人郑剑柄吸食甲基苯丙胺和麻黄素1次。
上述事实，被告人郑剑柄、曹明鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某证言、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、证据保全清单及照片、现场检测报告书、全省旅馆住宿人员列表、行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人郑剑柄单独或伙同曹明鸣共同容留他人吸食毒品，二被告人的行为均已构成容留他人吸毒罪，部分属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。郑剑柄、曹明鸣到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑剑柄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十四日起至二○一七年八月十六日止。）
二、被告人曹明鸣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月十四日起至二○一七年八月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 天
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执489号
申请执行人王庆福，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：梁德职务：董事长
本院在执行梁德与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第445号仲裁裁决一案中，执行标的56754.00元。申请执行王庆福撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第445号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢 一
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执399号
申请执行人：岫岩满族自治县环境保护局，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：岫岩满族自治县鑫鹏供暖公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
申请执行人岫岩满族自治县环境保护局与被执行人岫岩满族自治县鑫鹏供暖公司排污费纠纷一案，本院于2017年3月2日作出的（2017）辽0323行审23号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月10日向本院申请执行，本院当即立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行就该案正在协商中，该案应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执399号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年七月十日
书记员 孟庆宝
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1056号
原告：公主岭市民发农民专业合作社，住所地公主岭市。
法定代表人：赵海洲，理事长。
被告：闫二铁，男，1980年3月4日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：姜金博，女，1982年1月20日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：李小维，男，1987年7月18日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：高洪会，女，1988年11月10日出生，汉族，现住公主岭市。
原告公主岭市民发农民专业合作社（以下简称民发合作社）与被告闫二铁、姜金博、李小维、高洪会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法进行审理。
民发合作社向本院提出诉讼请求：1.要求四被告偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月25日闫二铁在民发合作社借款30000元，闫二铁妻子姜金博及保证人李小维、高洪会在合同上签名。此款至今未还。
本院经审查认为，原告民发合作社的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回公主岭市民发农民专业合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 王锐
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王欢
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1826号
原告：宝鸡瑞秦盛园林工程有限公司，地址：陕西省宝鸡市高新开发区陈仓大道底店北侧，统一社会信用代码：916103013057523181.
法定代表人：张素玲，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建春，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩红萍，陕西標立律师事务所律师。
被告：中铁四局集团第五工程有限公司，地址：江西省九江市濂溪区长虹大道968号，统一社会信用代码：913604007239252934。
法定代表人：卢志刚，董事长。
被告：中铁四局集团有限公司，地址：安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码：913400001491855256。
法定代表人：张河川，董事长。
共同委托诉讼代理人：熊建昆，中铁四局集团第五工程有限公司员工。
原告宝鸡瑞秦盛园林工程有限公司与被告中铁四局集团第五工程有限公司、被告中铁四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡瑞秦盛园林工程有限公司委托诉讼代理人刘建春、韩红萍和被告中铁四局集团第五工程有限公司、被告中铁四局集团有限公司共同委托诉讼代理人熊建昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡瑞秦盛园林工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带清偿原告砂石料款1663512.75元及逾期付款利息暂定65000元（利息计算至全部货款付清为止）；2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告中铁四局集团第五工程有限公司宝兰客专项目部分别签订了砂石料采购合同，共计砂石料款14582205.15元，二被告共支付砂石料款12918692.24元。还欠砂石料款1663512.75元。原告最后一次供货是2016年9月，原、被告最后的结算时间是2016年10月17日，根据双方合同约定，应当在供货的次月付款，最迟收到货物三个月付款。因此，违约金计算时间应当从2017年1月起计算，计算标准应当按照同期银行贷款利息。原告为维护自己的合法权益，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求，依法判令二被告连带支付原告货款1663512.75元及逾期付款利息。
被告中铁四局集团第五工程有限公司和中铁四局集团有限公司共同辩称，庭审之前双方没有成功结算，现在我们认可欠货款1312896.1元；另合同有约定，我们不存在延期付款，不承担延期付款占用利息，请求法庭依法予以驳回。
本院经审理认定事实如下：原告与被告中铁四局集团第五工程有限公司宝兰客专项目部分别签订了《砂石料采购合同》，双方签有五份书面合同，合同为固定格式，另还履行完成有口头合同。书面合同第八条第二款约定：“……乙方同意在甲方资金不到位的特殊情况下，在合理期限内，甲方可延期付款。”（此处乙方指原告）。原告最后一次供货时间为2016年9月。截至2017年12月8日，双方认可所欠货款金额为1312896.1元。
上述事实，有2017年12月6原告出具（12月8日到达）的认可欠款数额书面材料一份、《砂石料采购合同》复印件五份、双方在庭审中的陈述等佐证，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告应全面履行合同约定，对所欠货款1312896.1元予以给付。但双方于2017年12月8日才视为正式结算，而且合同已约定延期付款的免责条件，故对原告主张的逾期付款利息65000元不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中铁四局集团第五工程有限公司和被告中铁四局集团有限公司共同于本判决生效之日起十日内，向原告宝鸡瑞秦盛园林工程有限公司支付所欠货款1312896.1元；
二、驳回原告宝鸡瑞秦盛园林工程有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10179元，由原告宝鸡瑞秦盛园林工程有限公司承担2448元，被告中铁四局集团第五工程有限公司和中铁四局集团有限公司共同承担7731元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 韦莉芬
二〇一七年十二月八日
书记员 戴小媛
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2603号
申请执行人张三群。
被执行人王海燕。
本院在执行张三群与王海燕（2016）浙0726执2603号民间借贷纠纷一案中，被执行人王海燕下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执2603号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 严晓东
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第477号
原告黄某，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
委托代理人钟建松，福建朝华律师事务所律师。
被告肖某，女，汉族，自由职业，住福建省晋江市。
委托代理人苏清况，福建佳汇律师事务所律师。
原告黄某诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人钟建松，被告肖某及其委托代理人苏清况均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在学校经他人介绍认识后，于2013年7月26日登记结婚，结婚证字号J350624-2013-002865，于2014年1月20日生育一子（未取名）。因原、被告婚前缺乏了解，性格不合，又因双方生活习惯不同，致使双方经常产生矛盾，夫妻感情破裂，没有和好的可能。请求法院判决：1.离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告免于承担抚养费。
被告辩称，被告同意离婚，但婚生儿子应由被告抚养，原告应按城镇标准承担一半的抚养费。因为婚生儿子出生至今不满两周岁，根据婚姻法及相关解释，应由母亲抚养，且母亲抚养更有利于小孩的健康成长。
诉讼中，原告提供了以下证据，1、结婚证，证明双方于2013年7月26日登记结婚；2、出生医学证明，证明院、被告于2014年1月20日生育一子，尚未取名；3、户口簿，证明原、被告身份信息的事实。
被告质证认为，原告提供的证据没有异议。
本院认为，原告提供的证据经对方当事人质证没有异议，可以作为本院的定案依据。
经审理查明，原、被告于2013年7月26日登记结婚，结婚证字号J350624-2013-002865，于2014年1月20日生育一子（尚未取名）。被告于2014年8月回娘家居住至今，没有与原告共同生活，期间婚生儿子一直由原告抚养。开庭审理中，原、被告陈述夫妻没有共同财产，也没有共同债权债务。原、被告经本院调解和好无效。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以认定。原、被告结婚后同属一家庭成员，并已生育儿子，本应和睦相处，维护平等、文明的婚姻家庭关系。但原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许。婚生儿子出生自今虽然不满两周岁，但已经超过了哺乳期，且被告已于2014年8月回娘家居住至今，没有与婚生儿子共同生活。为了小孩的健康成长，不应改变其生活习惯，婚生儿子应继续由原告抚养为宜。因此，被告要求抚养婚生儿子的意见，不予支持。原告提出免于被告承担抚养费的意见，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告肖某离婚；
二、婚生儿子（未取名）由原告黄某直接抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 张永旬
二〇一五年六月十六日
书记员 刘燕华
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初256号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人罗显友，男，1971年2月10日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县大兴乡前进村。2003年12月12日因犯盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7,000元；2006年2月23日因收购赃物被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10,000元；2008年7月4日因盗窃罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5,640元；2010年8月18日因盗窃罪被肇源县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币10,000元；2014年12月11日因犯盗窃罪、诬告、陷害罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚被肇源县人民法院决定执行有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币9,000元，2016年8月31日刑满释放。2017年6月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2017年7月27日被肇源县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
被告人于学亮，男，1975年12月21日出生，汉族，小学文化，农民，住大庆市大同区太阳升镇马营子村。2015年2月12日因危险驾驶罪被大庆市大同区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。2017年6月23日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2017年7月27日经肇源县人民检察院决定逮捕，当日由肇源县公安局执行，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）第253号起诉书指控被告人罗显友、于学亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员乔洪宝、吴永出庭支持公诉，被告人罗显友、于学亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月22日23时许，被告人罗显友从“大李孩”（真实姓名不详，另案处理）处非法收购原油并意图销往吉林省大安市“刘小”（真实姓名不详，另案处理）处,罗显友雇佣被告人于学亮为其开车拉运原油。2017年6月23日2时许由于学亮开着由“大李孩”装好原油的车，罗显友开车负责溜道，当二人行驶到肇源县民意乡通往大庙渡口方向时被采油九厂保卫大队工作人员抓获，现场扣押袋装原油3.9吨，价值人民币9,500.4元。案发后，原油已返还大庆油田有限责任公司第九采油厂。
上述事实，被告人罗显友、于学亮开庭审理过程中亦均无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过及发破案经过、扣押物品文件清单、现场指认照片、涉案车辆照片、原油含水化验证明、原油回收证明、原油价格证明、刑事判决书、涉案原油价值的情况说明、说明、机动车信息查询结果单、证明、吸毒现场检测报告书、户籍证明；证人张某某、许某某的证言；被告人罗显友、于学亮的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人罗显友明知原油是赃物予以收购和拉运,被告人于学亮明知原油是赃物而帮助拉运,其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人罗显友在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人于学亮有前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人罗显友、于学亮认罪态度较好，赃物已收缴，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗显友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10,000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2018年2月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
被告人于学亮犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10,000元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月23日起至2017年12月22日止。罚金于判决生效后立即缴纳。)
二、扣押车辆由公安机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 陶 勇
人民陪审员 孔文秀
二〇一七年十二月六日
书 记 员 许智辉