wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1578号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王小彤，女，1987年8月16日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）因与被上诉人王小彤财产保险合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险郑州中心支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：经上诉人委托河南司法警苑司法鉴定中心对碰撞痕迹进行鉴定，结论为车损坏不是与对方车辆碰撞形成的，被上诉人涉嫌伪造事故现场，属于通过诉讼手段达到非法目的，故一审判决上诉人承担责任是错误的。对事故责任认定书，上诉人也在申诉过程中。
王小彤称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
王小彤向一审法院起诉请求：判令人寿财险郑州中心支公司赔偿167200元。
一审法院认定事实：原告王小彤系豫Ｅ×××××小型轿车的车主。2014年8月24日，原告在被告处投有交强险、商业机动车损失保险、第三者责任保险等险种，且不计免赔，保险期间自2014年9月29日起至2015年9月28日止，其中商业险机动车损失险保险限额为255780元，第三者责任险保险限额为200000元。2015年6月8日2时10分，张彦聪驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在内黄县城由南向北行驶至颛顼大道与振兴路交叉口时与李势卓驾驶的豫Ａ×××××轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经内黄县公安局交通警察大队认定，张彦聪负该事故的全部责任，李势卓无责任。保险事故发生后原、被告经协商，豫Ｅ×××××和豫Ａ×××××轿车在被告指定的中鑫之宝汽车服务有限公司安阳分公司修车，原告王小彤和中鑫之宝汽车服务有限公司安阳分公司签订了车辆维修协议，对豫Ａ×××××轿车的维修达成协议，维修协议第二条约定维修类别及项目以中鑫之宝汽车服务有限公司安阳分公司结算单记载的项目为准；第三条维修价格以保险公司核价为准；第八条付款方式为现金支付。经维修，豫Ａ×××××轿车实际维修费用为331254元，按照双方约定维修价格以保险公司核价为准原告支付豫Ａ×××××轿车维修费166000元，支付豫Ｅ×××××小型轿车维修费300元，保险事故发生后原告支付豫Ａ×××××轿车的施救费900元，以上费用共计167200元。后原告向被告申请理赔，被告以发生的事故涉嫌伪造现场拒不赔偿，为此原告起诉导致纠纷。庭审中，被告辩称事故车辆涉嫌伪造现场，依据保险条款责任免除项中第六条第六项规定属责任免除，保险公司不承担赔付责任；被告对原告提供的施救费票据有异议，认为该票据属连号，不能证明本次事故实际产生的费用。对车辆维修协议有异议，与被告公司没有关联性。对赔款确认书有异议，认为没有相关负责人签字、没有日期，不予认可。对此原告反驳称，本案事故认定书记载了本次事故发生的真实性，不存在伪造现场的情形。施救费票据连号恰恰说明施救是真实发生的，显示了正规合法的施救过程，属于被告的理赔范围，被告应予赔付。中鑫之宝安阳分公司是被告的定点维修单位，原告是按照被告指示把两辆事故车辆拉到该公司进行维修，维修费应由被告予以赔付。赔款确认书加盖有中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行合同专用章，证明原告经授权可以主张本案权利。庭审中，被告对保险单、事故认定书及车辆维修票据均无异议，但辩称事故现场系伪造，并称庭提供证据，但在法庭限定的时间内没有提供现场系伪造的相关证据。一审法院认为，原、被告之间签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同有效期限内原告车辆造成保险事故，被告应当依照合同的约定进行赔付。庭审中，被告对保险单、事故认定书及车辆维修票据均无异议，但辩称事故现场系伪造，并称庭后提供证据证明，但在法庭限定的时间内没有提供现场系伪造的相关证据，应承担举证不能的责任，且内黄县公安局交通警察大队已对事故进行了认定，并出具了事故认定书记载了本次事故发生的真实性，并未载明存在伪造现场的情形，故对被告辩称事故现场系伪造保险公司应不予赔偿因缺乏证据支持，不予支持。施救费是处理事故中原告实际支出的合理费用，且原告提供了施救费票据，依据保险法的规定该费用应由保险人承担，因此被告不应承担施救费的辩称理由不能成立，不予采纳。被告的该项辩称理由缺乏证据支持，不予采纳。中国银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行出具的赔款确认书加盖有合同专用章，证明原告经授权可以主张本案权利。事故发生后，原、被告经协商，原告将事故车辆拉到被告定点维修单位中鑫之宝安阳分公司维修，为此原告提供了车辆维修协议、维修详单、增值税发票等证据，可以证明原告维修事故车辆是经被告指定并经被告核价为准支付维修费用的事实。综上所述，在合同有效期限内原告车辆造成保险事故，被告应当依照合同的约定进行赔付原告，故原告诉请被告支付豫Ｅ×××××小型轿车维修费300元、豫Ａ×××××轿车维修费166000元、施救费900元，以上费用共计167200元于法的据，予以支持。判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在判决生效后十日内给付原告王小彤赔偿金人民币167200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人人寿财险郑州中心支公司认为被上诉人王小彤涉嫌伪造事故现场，根据保险合同约定，对车辆损失不负责赔偿，但未提交任何证据予以证明，本院不予支持。待上诉人有新证据后，可另行向被上诉人主张权利。
综上所述，人寿财险郑州中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3644元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 宋 涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1841号
原告:程国超，男，1979年6月4日出生，汉族，住鲁山县。
被告:殷风臣，男，1954年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。
原告程国超与被告殷风臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告程国强向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2014年7月4日起签订的12份建筑物资租赁合同；2、判令被告返还建筑用架子钢管254.9米（价值约2550元），十字扣件347个（价值约1040元）；3、判令被告支付租赁款23002元，并按照约定支付违约金至还款日止。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉时有明确的被告，是原告起诉必须具备的法定条件。即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、身份证、联系方式等，使被告与他人相区别。而根据原告起诉状所列写的被告信息不足以认定明确的被告，属于被告不明确，该起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告程国超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 范江浩
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘晓璐
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初1841号原告:程国超，男，1979年6月4日出生，汉族，住鲁山县。被告:殷风臣，男，1954年10月4日出生，汉族，住河南省西平县。原告程国超与被告殷风臣租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。原告程国强向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2014年7月4日起签订的12份建筑物资租赁合同；2、判令被告返还建筑用架子钢管254.9米（价值约2550元），十字扣件347个（价值约1040元）；3、判令被告支付租赁款23002元，并按照约定支付违约金至还款日止。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，起诉时有明确的被告，是原告起诉必须具备的法定条件。即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、身份证、联系方式等，使被告与他人相区别。而根据原告起诉状所列写的被告信息不足以认定明确的被告，属于被告不明确，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告程国超的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  范江浩二〇一八年五月二十八日书记员  刘晓璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第619号
申请执行人王德海。
被执行人王财。
本院在执行申请执行人王德海与被执行人王财农村建房施工合同纠纷一案中，依据（2014）凉民初字第620号民事判决书，确定被执行人王财偿付申请执行人王德海建房款15860元。判决书生效后，被执行人王财与申请执行人王德海达成和解协议，被执行人王财未按协议约定履行给付义务，尚余7000元未予支付。本院于2014年5月23日向被执行人王财送达执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件诉讼费140元、执行费50元，现被执行人王财已履行完毕给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）凉民初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李相锦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吴国琼
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执3842号
申请执行人：金婷婷，女，1990年4月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈莉，女，1982年5月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：赵月华，男，1981年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省，现住余姚市。
申请执行人金婷婷与被执行人沈莉、赵月华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0281民初4882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的242148元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年3月12日自愿达成执行和解协议，另申请人申请不将被执行人纳入失信被执行人名单，并不对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0281执3842号案件本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 波
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一八年三月十二日
书记员 申训浩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2812号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执2812号
申请执行人张小群，女，1976年1月16日出生，苗族，住湖南省。
被执行人上海鸿靓实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：何东伟，董事长。
本院在执行张小群与上海鸿靓实业有限公司劳动合同纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初1309号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年六月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2279号
申请执行人李荣霞。
被执行人山东新煤机械装备股份有限公司。
本院在执行申请执行人李荣霞与被执行人山东新煤机械装备股份有限公司民间借贷纠纷一案中，新泰市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）新调确字第159号民事裁定书，于2015年9月10日已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月27向本院申请执行。
本案执行标的25240元及损失。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 峰
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00472号
原告连云港国大物业管理有限公司，住所地连云港市郁州南路68号博纳花园北门传达室（隔壁）。
法定代表人阎新民，该公司经理。
委托代理人高健，江苏苍梧律师事务所律师。
被告王庆丽。
原告连云港国大物业管理有限公司诉被告王庆丽物业服务合同纠纷一案，原告连云港国大物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港国大物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许�告连云港国大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 周文贤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 睿
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执706号
被执行人：武建强，男，1971年12月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行武建强危险驾驶罪一案中，被执行人应缴纳罚金1000元，并承担执行费50元。在执行过程中，未能查找到被执行人在本辖区内的银行账户存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2013）衡桃刑初字第243号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 王志坚
二〇一七年六月二十二日
书记员 王丽梅
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第272号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某甲，绰号“张三”，无业。1987年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑2年6个月，1990年5月刑满释放；1991年9月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月，1992年11月12日刑满释放；1993年12月28日因犯流氓罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑3年6个月，1996年10月刑满释放；2004年5月30日因涉嫌犯妨害公务罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉第250号起诉书指控被告人张某甲犯妨害公务罪，于2004年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年8月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2004年1月17日20时许，被告人张某甲伙同潘权师酒后至嘉善县干窑镇姐妹理发店内，向店主徐某提出“敲背”服务，遭徐拒绝，潘权师即强行摸徐某胸部，因徐反抗，潘对徐实施殴打后离去。徐某电话联系其丈夫朱某到场并报警，因警方要求，徐、朱二人前往干窑派出所接受调查。途中被告人张某甲一直跟随朱某夫妇，为不让其报警，实施拖、拉行为。张某乙（已判刑）等人闻讯赶来，其中张某乙不分青红皂白殴打朱某、徐某夫妇。此时，身着警服的接警民警何晓俊、汪某及保安人员驾警车来到现场，在听了朱某夫妇遭殴打的口头陈述后，何晓俊当即口头传唤被告人张某甲上警车到派出所接受讯问，被告人张某甲拒不接受传唤，还对何实施辱骂：“你算啥戳比呀，关你啥事体？”，后竟用拳殴打民警何晓俊。当保安人员协助何晓俊将张某甲强行带上警车时，张某乙见状便冲上去对何实施殴打，被告人张某甲则趁乱逃走，直至2004年5月29日被抓获。经嘉善县公安局法医鉴定，何晓俊此次损伤已构成轻微伤。
上述事实被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人张某乙、李某甲、倪某、邵某、付某、李某乙、汪某、郦某、吕某、唐某、朱某、徐某证言，辨认笔录及照片，处警经过及情况说明，活体检验报告，前科及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，对被告人的辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护国家机关工作人员依法执行职务，维护社会公共秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年5月30日起至2004年9月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇四年八月九日
书记员 郁晓波
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1346号
原告：刘广军，男，1968年1月19日出生，汉族，住内黄县。
被告：晁志军，男，1977年9月9日出生，汉族，住内黄县。
原告刘广军与被告晁志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘广军到庭参加了诉讼，被告晁志军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘广军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款4?500元并承担诉讼费。事实和理由：被告于2011年2月28日向原告借款4?500元，出具了欠条，后经多次讨要，拒不偿还。
晁志军未答辩。
刘广军围绕诉讼请求向本院提交了晁志军2011年2月28日出具的欠条，本院组织当事人进行的证据交换和质证，晁志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加，本院审查后认为，该证据客观真实合法有效，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。对刘广军在本案中主张的事实，本院予以确认。
本院认为，本案借贷事实清楚，晁志军经催要不予还款的行为，违反了双方约定，应依法承担相应的违约责任。
综上所述，刘广军的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。晁志军经传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为对自己所享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告晁志军于判决生效后十日内返还原告刘广军借款4?500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告晁志军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志中
二〇一七年六月五日
书记员 白瑞丹
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第00180号
原告李英群，男，1962年12月1日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
被告内蒙古昭君房地产开发有限公司，住所地呼和浩市玉泉区五塔寺北街钰景花园商业街4号楼101号房。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
原告李英群诉被告内蒙古昭君房地产开发有限公司（以下简称昭君公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员杨有仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李英群到庭参加了诉讼，被告昭君公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英群诉称，2007年3月27日，原、被告签订了《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，约定原告购买被告位于呼和浩特市玉泉区钰景花园小区2号楼3单元1601号住房一套，建筑面积124.05平方米，原告于当日向被告交纳了54275元购房款。2013年1月22日，原、被告针对同一房屋再次签订了《回迁房产权变更协议》，约定原告将上述房屋转让给被告，被告应该付原告房款576705元，于当日给原告出具欠付576705元的欠条。时至今日，被告尚未给付原告欠款，故诉提起诉讼，请求依法判令被告给�回购房款576705并支付利息71000元，后续利息顺延计算。
被告昭君公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。。
经审理查明，2007年3月27日，甲方内蒙古昭君房地产开发有限公司与乙方李英群签订《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》，合同约定：为李英群回迁安置位于呼和浩特市玉泉区钰景花园2号楼3单元1601号住房，面积为124.05平米；合同签订后，李英群于2007年3月27日向昭君公司交纳回迁房款54275元。
另查明，2013年1月22日，甲方昭君公司与乙方李英群签订《回迁房屋产权变更协议》，协议约定，一、乙方自愿将钰景花园2号楼3单元1601号住房，面积为124.05平方米安置房转让变更给甲方，转让价每平米6100元，合计575705元。二、乙方原应向甲方缴纳回迁房购置费234275元已缴纳54275元，尚欠甲方180000元。三、扣除乙方所欠甲方回迁房款，甲方应向乙方支付回迁安置�转让变更房款576705元。
同日，昭君公司给李英群出具欠条一张，内容为：今有内蒙古昭君房地产开发有限公司因回购钰景花园2号楼3单元1601号住房，面积为124.05平方米回迁支付一套，应付所有人李英群575705元，因与李英群协商同意将此笔房款在2013年3月15日之前付清。
原告李英群为主张诉讼请求提供如下证据：欠条、《房屋产权安置住房合同》、《回迁房产权变更协议》。
被告昭君公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。
本院认为，李英群与昭君公司签订的《回迁房产权变更协议》是双方的真实意思表示，合法有效，昭君公司未按约定支付购房款的行为，已构成违约。故对李英群对要求支付购房款576705元的诉讼请求，本院予以支持；对要求支付利息71000元的诉讼请求，本院支持70704元（从2013年1月22日至2015年1月21日，合计2年，按中国人民银行贷款年利率一至三年6.13%计算，576705元×6.13%×2年=70704元），后续利息从2015年1月22日起按上述利息顺延计算；对其他诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告内蒙古昭君房地产开发有限公司在判决生效后立即退还原告李英群购房款576705元，支付利息70704元，合计647409元。
二、驳回原告李英群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9567元，原告李英群承担3元，被告内蒙古昭君房地产开发有限公司承担7993元，本院退还原告李英群1571元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨有仁
二〇一五年四月二十二日
书记员 张 猛
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第五条第一款公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。
负责人王长辉，男，职务行长。
委托代理人胡永生，男，职务业务员。
被告孙国峰，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与被告孙国峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员于晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡永生到庭参加了诉讼，被告孙国峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行诉称，被告孙国峰于2012年1月6日在原告处借款50000元，约定还款期限为2013年1月6日，年利率为14.58%，逾期后被告未按约定偿还，原告无奈提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及至贷款结清日的利息。
被告孙国峰未提出书面辩解意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告的身份证复印件1份，用以证实被告的身份；
2、被告签字的贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款借据各1份、小额贷款联保协议书1份、原告出具的个人贷款放款单1份，用以证实被告借款的事实。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告孙国峰未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年1月6日，被告在原告处借款50000元用于农业生产，约定年利率14.58%，还款日期为2013年1月6日。逾期后被告未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至实际还款之日的拖欠期间利息，并承担诉讼费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元能偿还的事实存在，被告应当履行偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告孙国峰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款50000元及拖欠期间的利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费减半收取525元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 于晓明
二〇一六年八月十日
书记员 王伟霞
陕西省咸阳市中级人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初179号
原告马莉。
委托代理人魏亚利。
被告泾阳县人民政府。
法定代表人张渭，该县县长。
马莉诉被告泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告马莉于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马莉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
本案案件受理费50元�退回原告马莉。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕04行初179号
原告马莉，女，1966年2月5日出生，汉族，住泾阳县。
委托代理人魏亚利，女，1969年12月8日出生，汉族，泾阳县。
被告泾阳县人民政府。
法定代表人张渭，该县县长。
马莉诉被告泾阳县人民政府行政赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日受理该案后，原告马莉于2016年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马莉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，退回原告马莉。
审 判 长 黄智慧
审 判 员 范文婷
代理审判员 侯 琳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 董豆豆
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠博法民一初字第65-2号
原告肖兴勇，男，汉族，住四川省渠县。身份证号码：×××4711。
被告黄赞鸿，男，汉族，住广东省博罗县。身份证号码：×××0010。
本院在审理原告肖兴勇诉被告黄赞鸿建设工程合同纠纷一案中，原告肖兴勇于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖兴勇撤回对被告黄赞鸿的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖兴勇撤回起诉。
案件受理费4078元（原告预交2039元），减半交纳2039元，保全费1465元，合共3504元，由原告肖兴勇负担。
审 判 长 邓茂军
审 判 员 卢东明
人民陪审员 邱伟平
二〇一三年三月八日
书 记 员 叶嘉嘉
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执376号
申请执行人：吕怡凝
被执行人：李嘉庚
申请执行人吕怡凝与被执行人李嘉庚农村土地承包合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初2153号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年六月十五日
书记员 ：于浩洋
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1755号
原告李嫦娥，女，1958年7月22日出生，汉族。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
被告济源市北街瀚兴置业有限公司。
法定代表人宋战伟，公司经理。
本院在审理原告李嫦娥与被告济源市北街瀚兴置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 郭文晓
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨亚楠
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1170号
罪犯曹明江，男，1987年3月29日出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2010年1月5日作出（2009）温瓯刑初字第1164号刑事判决，以被告人曹明江犯抢劫罪，判处有期徒刑13年3个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币28000元（累计缴纳1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2022年11月30日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯曹明江在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曹明江在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹明江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯曹明江减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年4月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执310号
申请执行人：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：郇玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴婷，该公司员工。
被执行人：和良玉，山丹县居民。
本院在执行张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与和良玉借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款25000元、案件受理费525元、申请执行费275元，未执行标的为案件款25000元、案件受理费525元、申请执行费275元。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘多民
审判员 韩丽敏
审判员 花剑云
二〇一六年九月二十八日
书记员 毛亚洁
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执310号申请执行人：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。法定代表人：郇玉文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴婷，该公司员工。被执行人：和良玉，山丹县居民。本院在执行张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与和良玉借款合同纠纷一案中，执行标的为案件款25000元、案件受理费525元、申请执行费275元，未执行标的为案件款25000元、案件受理费525元、申请执行费275元。在执行中，因被执行人暂无可供执行财产，经本院向银行、工商、车辆、房屋管理等部门查询被执行人的财产情况，仍然未能查找到被执行人可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘多民审判员  韩丽敏审判员  花剑云二〇一六年九月二十八日书记员  毛亚洁
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4761号
申请执行人孙长勇，男，1968年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张洪发，男，1966年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人孙长勇与被执行人张洪发民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第4761号申请执行人孙长勇，男，1968年8月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张洪发，男，1966年7月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人孙长勇与被执行人张洪发民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  杨光阳代理审判员  庄宜霖代理审判员  刘小磊二〇一七年二月六日书 记 员  徐 志
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶民初字第69号
原告何某。
委托代理人金某某。
被告张某甲。
委托代理人王某某。
原告何某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2010年2月24
日向本院起诉，本院受理本案后，依法适用简易程序，由代理
审判员 张丽平独任审理，于2010年4月6日公开开庭进行了审理
，原告何某、被告张某甲及各自代理人均到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告何某起诉称：原、被告幼年经人介绍由上辈做主
订立婚约，1982年农历12月初四按农村习俗举行婚礼。1984年
3月28日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，1988年
11月13日生育儿子张某丁，现子女均已成年。原、被告于2003
年10月22日补办结婚登记手续。婚后，被告不顾家庭，与他人
有不正当关系，原告多次予以规劝，被告不但不听且施用暴力
手段殴打原告。双方在做生意期间，经常为琐事发生争吵。20
09年农历正月11日，被告因原告多次给她打电话回家后将原告
打得全身乌青，此后原、被告呈分居状态，并于同年8月原告
正式离开被告另过生活。夫妻存续期间原、被告于2006年在潘
桥镇渡船巷8号购买三间二层楼房，原、被告共同赠与儿子张某丁所有。没有其他共同财产及债权债务。为此原告认为双方
夫妻感情破裂，诉至法院要求判准原、被告离婚。
被告当庭口头辩称：1、原告诉称的双方认识、结婚、生
育子女的事实属实的。2、夫妻感情尚好，被告在外没有同他
人有不正当关系，且被告也没有殴打原告，双方更没有分居生
活。3、原、被告转让位于温州市瓯海区××桥头村××号房
屋款有100多万存放原告处，该笔款项应予以分割，另被告做
生意有3万多元债务原被告共同承担偿还。综上，被告认为双
方感情尚好，不同意离婚。
原告在本院指定的举证期限内提供了原告身份证、户口
本、结婚登记表复印件、房屋契证、契税缴款书复印件、瑞安
市湖岭中心医院病历、保证书等证据。上述证据经当庭出示质
证，被告除对瑞安市湖岭镇中心医院病历的关联性和保证书的
真实性有异议外，对其他证据均没有异议。
被告在本院指定的举证期间内提供了温州市第三人民医
院病历一份、彩超报告单一份、ct报告单二份、房屋买卖合同
书三份等证据。上述证据经出示质证，原告对上述证据的真实
性均没有异议，但认为被告的病已经痊愈，房屋转让款已经用
于还债和家庭费用，剩下的只有4、5万元。
结合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：原、被告幼年经人介绍由上辈做主订立婚约，1982年农历十
二月初四按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育长女张某乙
，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育儿子张
岩理，现子女均已成年。在共同生活中，双方因性格差异，时有为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
本院认为：原告与被告办理结婚登记手续后，双方共同
生活多年，且生育了三个子女，双方建立了一定的夫妻感情。
只要双方在共同生活中能够多沟通，互相体谅，多为家庭子女
着想，珍惜夫妻感情，则夫妻和好是完全有可能的。原告诉请
离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员张丽平
二〇一〇年四月十二日
书记员金思思
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2825执57号
申请执行人谢某。
被执行人王某。
本院在执行谢某申请执行王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人于2017年1月20日向本院申请执行，要求被执行人支付小孩抚养费12000元。在执行中经查：被执行人王某外出务工，下落不明，亦无积蓄，且家中无可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂宣恩民初00671号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永红
审 判 员 李辉祥
代理审判员 谭艳桃
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨 苹
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民三初字第00070号
原告宜宾五粮液股份有限公司，住所地四川省宜宾市。
法定代表人刘中国，董事长。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人李伟杰，河南天坤律师事务所实习律师。
被告博爱县凯华副食部，经营场所地博爱县清化镇中山路烟草局西邻。
负责人王迎梅，个体工商户。
原告宜宾五粮液股份有限公司因与被告博爱县凯华副食部侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法公告向被告博爱县凯华副食部送达了开庭传票及有关诉讼文书。本院根据原告宜宾五粮液股份有限公司提供的地址确认书，向其送达了开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾五粮液股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1800元，由宜宾五粮液股份有限公司负担。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年十二月二十八日
书记员 申慧洁
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1331号
原告：呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李歌声，系该公司董事长。
委托代理人：李颖鹏，呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司职工，住呼和浩特市土默特左旗。
被告：王存米，农民，住呼和浩特市。
被告：曲先女，农民，住呼和浩特市。
被告：武登荣，农民，住呼和浩特市。
被告：张志强，农民，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告王存米、曲先女、武登荣、张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李颖鹏，被告王存米、武登荣、张志强到庭参加诉讼，被告曲先女经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告王存米、曲先女偿还贷款本金3万元及截止至2017年5月16日的利息、罚息11879.85元，2017年5月16日之后的利息我行保留诉权。并请求法院判令被告张志强、武登荣对被告王存米、曲先女的贷款本息及罚息承担连带偿还责任。二、诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2014年6月4日，被告王存米、曲先女夫妇与蒙银村镇银行签订《农户联保合同》，合同编号为：14-114191-011472。被告王存米、曲先女夫妇贷款三万元，被告武登荣、张志强为上述贷款提供连带责任保证担保。贷款期限为12个月，自2014年6月4日至2015年6月3日，贷款利率为月利率9.5‰。并约定发生争议后，由蒙银村镇银行所在地法院管辖。但合同到期后，借款人未及时履行偿还贷款本息的义务。故蒙银村镇银行诉至法院，要求被告承担责任。
被告王存米辩称，贷款合同是我签署，但实际使用贷款另有他人，且原告方未有证据证明将贷款实际发放于我处。
被告曲先女未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
被告武登荣的答辩意见同被告王存米。
被告张志强的答辩意见同被告王存米。
本院经审理认定事实如下：2014年6月4日原告蒙银村镇银行与被告王存米、曲先女、张志强、武登荣签订《农户联保贷款合同》，合同约定，原告蒙银村镇银行同意向被告王存米、曲先女发放农户联保贷款，贷款金额为人民币3万元，贷款期限为24个月，即2014年6月4日至2016年6月3日，实际贷款期限以借款凭证为准。双方借款借据中约定的期限为2014年6月4日至2015年6月3日。贷款利率为月利率9.5‰，利息自贷款发放之日起计算。被告王存米、曲先女于2015年6月3日一次还清贷款本金，并按季付息，付息日为每季20日。该合同项下贷款担保方式为农户联保，联保范围为主债权本金三万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）及其他合同项下债务人的应付费用。参与联保的农户对本合同项下贷款承担连带责任保证，保证期间为该合同约定的主债务履行期届满之日起两年。本案所涉合同中由被告张志强、武登荣提供联保。如被告方未按照本合同约定的还款期限清偿到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率。被告方对不能按时支付的利息，应按本合同约定的罚息利率向原告方支付复利，直至清偿本息为止。如被告方贷款发生逾期或未按合同约定用途使用，原告方按月计收逾期利息、罚息和复利。因被告方违约致使原告方采取诉讼方式实现债权的，被告方承担原告方为此支出的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。原、被告双方还就其他事项作出约定。
合同签订后，原告方于2014年6月4日将贷款发放于被告王存米、曲先女处，被告王存米、曲先女共计偿还原告方利息2101.93元，从2014年12月21日起未偿还之后的贷款利息。贷款本金3万元被告王存米、曲先女未偿还。
本院认为，蒙银村镇银行与被告王存米、曲先女、张志强、武登荣签订的《农户联保贷款合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同。原、被告双方应按合同履行各自的义务。现原告方已按合同约定将贷款发放于被告王存米、曲先女处，故被告王存米、曲先女作为共同借款人应偿还原告方贷款本金3万元及利息11879.85元（2014年12月21日至2017年5月16日期间，按合同约定计算）。被告张志强、武登荣作为该笔贷款的连带责任保证人，且原告方在约定的保证期间内向被告张志强、武登荣要求承担保证责任，因此被告张志强、武登荣对被告王存米、曲先女的偿还责任承担连带清偿责任。被告曲先女经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告蒙银村镇银行的诉讼请求事实清楚、数额明确、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王存米、曲先女于本判决生效之日起十日内偿还原告呼和浩特市玉泉蒙银村镇银行股份有限公司借款本金3万元及利息11879.85元（2014年12月21日至2017年5月16日期间，按合同约定计算）。
二、被告张志强、武登荣对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元由被告王存米、曲先女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李亚茹
二〇一七年八月三日
书记员 刘佳慧
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第79-1号
申请执行人荆州市开宇建设工程有限公司，住所地荆州市公安县埠河镇振兴路。
法定代表人邓友军，该公司董事长。
被执行人湖北弘佳铸造有限公司，住所地远安县花林寺镇卫家岗村。
法定代表刘明武，该公司董事长。
本院在执行荆州市开宇建设工程有限公司与湖北弘佳铸造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年2月26日向被执行人湖北弘佳铸造有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人湖北弘佳铸造有限公司至今未予履行。本院于2014年2月27日依法委托专业机构对被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地的价值予以鉴定评估，评估价值为人民币3664.85万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人湖北弘佳铸造有限公司所有的位于远安县花林寺镇卫家岗村的全部房屋和土地（整体）。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 程 忠
审判员 曹敦平
审判员 王 波
二〇一四年三月二十八日
书记员 雷 巍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1725执15号
申请执行人，中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。
住所地：郓城县西门街中段***号。
法定代表人：邓魁职务：行长
委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工
被执行人：张进周，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：张洪景，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：邱令君，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张进周、张洪景、邱令君借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第686号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁卫东
审判员 徐兴起
审判员 刘晓明
二〇一八年五月二十六日
书记员 赵书澎
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1725执15号申请执行人，中国农业银行股份有限公司郓城县支行，组织结构代码：86919402-4。住所地：郓城县西门街中段***号。法定代表人：邓魁职务：行长委托代理人：彭龙津，郓城县支行员工被执行人：张进周，男，1960年12月13日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：张洪景，男，1981年12月23日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人：邱令君，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住郓城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司郓城县支行与被执行人张进周、张洪景、邱令君借款合同纠纷一案，郓城县人民法院（2015）郓商初字第686号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月18日达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁卫东审判员  徐兴起审判员  刘晓明二〇一八年五月二十六日书记员  赵书澎
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第647号
上诉人（原审被告）宁波市鄞州交通公路运输有限公司。
法定代表人陈光甫。
委托代理人（特别授权代理）张明夫。
被上诉人（原审原告）姚千华。
委托代理人（特别授权代理）姚立纲。
委托代理人（特别授权代理）屠华庆。
上诉人宁波市鄞州交通公路运输有限公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2005）嵊民一初字第1551号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年8月29日受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长、审判员吕景山、代理审判员金湘华参加评议的合议庭，于2006年9月18日公开开庭进行了审理。上诉人宁波市鄞州交通公路运输有限公司的委托代理人张明夫、被上诉人姚千华的委托代理人姚立纲、屠华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：被告系浙B.A52**号大型货车的车主。2005年6月5日，潘强驾驶的浙B.A52**大型货车由义乌市驶往宁波市，19时20分，途径嵊义线0006KM姚宅村地方时，与原告驾驶的无号牌农用耕田手扶拖拉机相撞，造成原告受重伤和车辆损坏的事故。原告被送往嵊州市人民医院抢救治疗，共花去医疗费54203.01元。该事故经公安机关现场勘验，作出嵊公交肇字（2005）第C413号交通事故认定书，认定原告负事故的次要责任，潘强负事故的主要责任。原告经治疗终结后，其伤势被评定七级伤残。原告可列入赔偿范围的项目有：医疗费54203.01元、住院伙食补助费1395元、伤残鉴定费1500元、交通费600元、护理费4793.22元、残疾赔偿金53280元、被抚养人生活费13030元、住宿费3600元、颅骨修补费40000元、营养费5000元，误工费9163.91元等共计损失186565.14元。另因该事故给原告带来了较严重的后果，被告还应赔偿原告精神抚慰金20000元。另查明，在审理过程中，原告已获得被告70000元的赔偿款。
一审法院审理认为，潘强驾驶大货车与原告驾驶的拖拉机相撞酿成事故，嵊州市公安局认定潘强负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，是正确的，予以认定。对事故造成的损失，由责任方根据过错予以分担。因潘强驾驶的大货车为被告所有，故本案的赔偿责任由其承担。结合本案事故的发生经过，以原、被告按2：8的比例分担较为合理。因本事故给原告造成了较为严重的后果，对其诉请的精神损害抚慰金20000元予以支持。在举证期限内，原告对诉讼请求予以变更，符合法律规定，应予准许，至于原告的赔偿项目中除医疗费、再医费、交通费应予以部分剔除外，其余基本合理予以支持，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款之规定，判决：一、宁波市鄞州交通公路运输有限公司赔偿姚千华医疗费54203.01元、住院伙食补助费1395元、伤残鉴定费1500元、交通费600元、护理费4793.22元、残疾赔偿金53280元、被抚养人生活费13030元、住宿费3600元、，颅骨修补费40000元、营养费5000元、误工费9163.91元等共计损失186565.14元的80%，计款149252.11元；二、宁波市鄞州交通公路运输有限公司赔偿姚千华精神损害抚慰金20000元。根据上述一、二两项，宁波市鄞州交通公路运输有限公司赔偿姚千华款共计169252.11元，扣除姚千华已收取的70000元，余款99252.11元定本判决生效后十日内付清；三、驳回姚千华的其余诉讼请求。案件受理费6920元，财产保全费2600元，实际支出费用160元，共计9680元，由原告负担2000元，被告负担7680元。
一审宣判后，原审被告宁波市鄞州交通公路运输有限公司不服，向本院上诉称：一、一审程序违法。上诉人驾驶员潘强涉嫌交通肇事罪，被上诉人完全可提起附带民事诉讼，根据先刑后民或刑、民并审的法定原则，被上诉人之起诉不应立案。二、认定事实不清。事故的主要责任在被上诉人方，潘强不应负事故的主要责任，上诉人与被上诉人事故责任后果分担比例不合理。对营养费、续医费、住宿费等计算不合理。由于事故由被上诉人方负主要责任，故精神抚慰金不应由上诉人负责。三、原审判决缺乏法律依据。被上诉人撤回对潘强的起诉，一审法院单独判决上诉人承担民事责任无法律依据。请求二审法院依法公断。
被上诉人辩称，事故责任交警部门认定是合理的。相关赔偿费用也是按照规定计算的，由于驾驶员逃逸使我方无法向保险公司主张赔偿权利。一审判决认定事实清楚，判决恰当，请求驳回上诉请求。
二审审理中，当事人双方无新的证据提供，二审认定事实和一审认定相同。
本院认为，被上诉人与上诉人驾驶员潘强发生道路交通事故，交警部门对事故责任的认定，符合案发现场实际情况，也符合有关法律规定，一审法院予以确认并无不当。被上诉人经鉴定为七级伤残事实清楚，一审法院对相关赔偿费用的计算符合最高人民法院相关司法解释的精神，基本合理。上诉人系肇事车辆的车主，对交通肇事损害后果应承担相应的民事责任。刑事案件与民事案件是两类性质完全不同的案件，无先后之分，只要条件成就均可独立成讼，法律规范也不存在先刑后民或刑、民并诉之规定，肇事司机是否承担刑事责任并不影响上诉人民事责任的承担，故上诉人认为一审法院审理程序不当不成立。潘强系上诉人雇员，在雇佣活动中致人损害，应由上诉人承担民事责任，故被上诉人撤回对肇事司机潘强的起诉系其对诉权的处分，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决得当，上诉人之上诉理由不充分，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费6970元，由上诉人宁波市鄞州交通公路运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 吕景山
代理审判员 金湘华
二〇〇六年九月二十二日
书 记 员 许华娣
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初40号
原告：苟贤林，男，1976年10月14日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李明，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。
被告：乔玉明，男，1971年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告苟贤林与被告乔玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苟贤林及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。被告乔玉明下落不明，本院公告送达起诉状副本、应诉通知、举证通知、合议庭组成人员通知及开庭传票，期满后被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告苟贤林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40万元；2.诉讼费由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款本金36万元、利息4万元，并从2014年12月1日起按照年利率6%支付逾期利息。事实及理由：2014年，原、被告都在河南省平顶山做工程，并经四川省达州市余本明介绍相识。被告称其在平顶山新区有一工程项目需要缴纳100万元保证金，其急需资金周转，如果原告能借款给被告，被告承诺该工程项目承包后，被告将以优越条件将其中的部分工程给原告和余本明做。为此，原告先后借款共计36万元给被告。后来原告发现被告并没有承包该工程项目，便找到被告要求还款。由于被告无钱偿还，其于2014年6月19日给原告出具了借条，约定于2014年11月30日还原告40万元，不再计息。借款到期后，原告多次找被告还款，被告总是认账不还。为维护原告的合法权益，依法起诉。
被告乔玉明未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、借条、转款凭条、银行交易明细单，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告乔玉明因需资金周转，于2014年3月在河南省平顶山市多次向原告苟贤林借款。原告通过银行转账、ATM转账以及现金支付方式，共计借款36万元给被告。2014年6月19日，被告给原告出具了金额40万元的借条一张，约定2014年11月30日还清借款，不再计息。其中4万元为借期内的利息。原告曾于2016年11月29日向本院起诉被告要求偿还借款，后撤回了起诉。该款被告至今没有偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔玉明向原告苟贤林借款，有借条及银行交易明细在案佐证，其借贷关系明确合法，被告乔玉明应当按照约定履行还款义务。原、被告约定至2014年11月30日的利息按4万元计算，利率未违反国家有关限制借款利率的规定，对原告要求被告偿还借款、支付利息的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期间的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告从2014年12月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告乔玉明在本判决生效后五日内偿还原告苟贤林借款本金36万元、利息4万元，并从2014年12月1日起以36万元为基数，按照年利率6%支付原告苟贤林借款利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，公告费200元，由被告乔玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一七年八月二日
书 记 员 周华兰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第417号
罪犯姚勇，男，1974年4月18日出生，汉族，出生地重庆市，高中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2012年1月16日作出（2011）漳刑初字第29号刑事判决，以被告人姚勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元，继续追缴违法所得。宣判后，被告人姚勇不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出（2012）闽刑终字第188号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯姚勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一五年一月累计获得达标分十八分。二0一三年获得监狱表扬，二0一四年获得监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯姚勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚勇予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2020年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第199号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王明杰，男，1968年8月6日出生。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人王明杰犯危险驾驶罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人王明杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年9月25日19时时许，被告人王明杰醉酒驾驶豫NG88**号轿车沿虞营路由南向北行驶至沙集北街时，将路边电动三轮车上的闻甲以及贺甲撞伤后逃逸。经检验，当时王明杰当静脉血中酒精含量为211.33mg／100ml。次日双方和解，王明杰赔偿闻甲、贺甲医疗费等费用共计40000元。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、勘验检查笔录以及鉴定意见等证据，认为王明杰醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。故提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人王明杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人闻甲的陈述、户籍证明、证明、驾驶证及车辆查询信息、交通事故责任认定书、调解协议书、赔偿凭证、理化检验报告及车检报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明杰醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王明杰归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。系初犯，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王明杰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 ?傅玉杰
二〇一三年十一月十一日
书记员 ?王清华
四川省崇州市人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2014）崇州执字第573号
周鑫远、刘玉清、陈火军：
关于申请执行人周鑫远、刘玉清向本院申请执行被执行人陈火军（2014）崇州民初字第992号民事判决书一案，本院已于2014年9月30日将扣划被执行人陈火军的银行存款21288元现金支付申请执行人周鑫远、刘玉清。本案执行完毕。
特此通知
二〇一四年九月三十日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣滕民初字第95号
原告：张合法，男，1962年8月25日生，住荣成市。
被告：鞠训模，男，住荣成市。
原告张合法与被告鞠训模农村土地承包合同纠纷一案，本院于2013年4月26日立案受理后，原告张合法于2013年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张合法撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张合法负担。
代理审判员 王洪滋
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 郝军朋
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初1571号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：李立峰，该行行长。
委托诉讼代理人：陶迎宏，该行职工。
被告：许吉东，身份号码2306221968********，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡西义顺村西义顺屯。
被告：赵万侠，身份号码2306221969********，女，1969年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡西义顺村西义顺屯。
被告：刘德臣，身份号码2306221956********，男，1956年9月23日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡西义顺村喇嘛地房子。
被告：宁永梅，身份号码2306221964********，女，1964年6月9日出生，蒙古族，农民，住黑龙江省肇源县义顺乡西义顺村喇嘛地房子。
被告：何志刚，身份号码2306221961********，男，1961年3月4日出生，蒙古族，农民住黑龙江省肇源县义顺乡西义顺村喇嘛地房子。
被告：何秀娟，身份号码2306221964********，女，1964年1月17日出生，蒙古族，农民，农农民住黑龙江省肇源县义顺乡西义顺村喇嘛地房子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告许吉东、赵万侠、刘德臣、宁永梅、何志刚、何秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告地址，无法全部送达。经本院告知后，原告仍不能提供上述被告的准确信息及送达地址，并且原告也未按本院指定的时间内提供被告的下落不明证明及交纳公告送达费用，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费2928元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一六年十月十日
书 记 员 房琦琦
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执16号
申请执行人：姚永军。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人姚永军与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出的罗劳人仲字（2015）第37号仲裁裁定书已经发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人姚永军向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付解除劳动合同的经济补偿金29903元，承担申请执行费348元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1225执16号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16967号
原告：赵力勇，男，1969年8月3日出生，户籍地哈尔滨市动力区，现住北京市房山区。
被告：北京仟禧嘉美科技有限公司，住所地北京市通州区东果园24号楼8层813。
法定代表人：张杰卿，经理。
被告：三河市仟亿信诺商贸有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊开发区燕顺路西侧、规划路北侧地中海风情汇福苑1号商业4。
法定代表人：张杰卿，经理。
原告赵力勇诉被告北京仟禧嘉美科技有限公司、三河市仟亿信诺商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告赵力勇于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵力勇撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 莹
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第5号
原告：林某甲。
被告：陶某。
原告林某甲诉被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告林某甲到庭参加了诉讼，被告陶某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按照缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与××××年××月登记结婚，婚后生育女儿林某乙、儿某。被告自2013年3月外出打工后，双方互无联系，被告也未回家看望子女，导致夫妻双方感情破裂。因此，原告要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告未作答辩，在举证期限内没有提交任何证据资料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定当事人有及时举证及对对方当事人提供的证据材料质证的权利，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍相识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育女孩林某乙，××××年××月××日生育男孩林某丙。婚生子女一直跟随原告父母生活。2013年3月，原、被告均到广东打工，双方不在同一工厂打工，双方联系减少，自2013年3月至今，原告就再也联系不上被告，至今，被告音信全无，遂诉至本庭要求与被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、户口本、村委证明及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：原、被告自2013年3月分居至今，自2014年起双方再无联系。被告对原告未尽夫妻义务，对孩子未尽母亲义务，现已长达2年多时间，可视为原、被告夫妻感情已破裂。现原告诉请要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。因被告音信全无，长期不探望、抚养孩子，为有利于孩子的健康成长，婚生孩子林某乙、林某丁由原告抚养。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告陶某离婚；
二、孩子林某乙、林某丙由原告林某甲抚养。
本案案件受理费300元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄 健
审判员 李华飞
审判员 张荣明
二〇一五年八月三日
书记员 卢海英
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李增福等8人。（具体名单附后）
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市人民政府。住所地：北京市东城区正义路*号。
法定代表人：陈吉宁，该市人民政府代市长。
再审申请人李增福等8人因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）政府信息公开及行政复议一案，不服(2016)京行终4303号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、审判员李纬华组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李增福等8人以北京市政府的政府信息公开答复、行政复议决定侵犯了其知情权为由，向北京市第二中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销北京市政府作出的（2015）第264号《政府信息公开答复告知书》（以下简称被诉告知书）和京政复字（2015）859号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），责令北京市政府重新作出政府信息公开告知书。
一审法院查明：2015年8月10日，李增福等8人向北京市政府提交“北京市建设用地审批小组，2004年第8次会议纪要、拟上级政府审批文件、领导批示”的政府信息公开申请，同日，北京市政府出具《登记回执》市政府办公厅(2015)第264号-回，同年8月25日北京市市政府作出被诉告知书，并邮寄送达李增福等8人。其后，李增福等8人向北京市政府提出行政复议申请。2015年10月26日，北京市政府收到行政复议申请书，并于12月17日作出被诉复议决定，李增福等8人遂诉至法院。
一审法院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）相关规定，北京市政府有依当事人的政府信息公开申请，作出相应处理的法定职责。《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”北京市政府具有依申请人的行政复议申请，针对自身的行政行为作出相应处理的法定职责。
依照国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于条例所指应公开的政府信息。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出书面答复：（五）申请公开的政府信息属于行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息或者处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程性信息，应当告知申请人不属于应当公开的政府信息。本案中，李增福等8人申请公开的政府信息，依照上述规定，不属于应当公开的政府信息。北京市政府在收到李增福等8人的申请后，依法履行了登记、答复、送达等法定程序，事实清楚、证据充分、依据正确、程序合法，并无不当之处。《行政复议法》第十七条第二款、第三十一条第一款规定：“行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。”“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，北京市政府在收到行政复议申请后，于法定时间内履行了相应的程序，作出被诉复议决定并无超期等违法情况，认定事实清楚，适用依据正确，亦无不当。综上，李增福等8人的诉讼意见，缺乏相应的事实和法律依据，不予采纳。北京市政府所作被诉告知书及被诉复议决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。遂作出(2016)京02行初12号行政判决：驳回李增福等8人的诉讼请求。
李增福等8人不服，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审判决，支持其一审的诉讼请求。二审法院对一审查明的事实予以确认，并以与一审判决基本相同的理由，作出(2016)京行终4303号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
李增福等8人仍不服，向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，发回重新审理。主要事实和理由为：再审申请人向北京市政府申请获取的北京市建设用地审批小组2004年第8次会议纪要的信息，是从北京市政府在其他诉讼提交的证据中获知的，不属于《北京市政府信息公开规定》第二十八条规定的行政机关内部管理信息以及过程性信息。该会议纪要事关国有土地划拨供地会议决定性信息，与再审申请人有直接的利害关系，北京市政府应当依法公开而不予公开，违背法律规定。
本院认为：再审申请人李增福等8人申请公开的政府信息包括“北京市建设用地审批小组，2004年第8次会议纪要、拟上级政府审批文件、领导批示”。依照国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）规定，上述申请公开的政府信息应属行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。故北京市政府根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条规定，告知李增福等8人其申请公开的不属于应当公开的政府信息，并依法作出被诉告知书及被诉复议决定，符合法律规定。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院驳回上诉、维持一审判决，并无不当。李增福等8人的再审申请缺乏事实和法律依据，难以成立。
综上，李增福等8人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李增福等8人的再审申请。
审判长 王晓滨
审判员 张 艳
审判员 李纬华
二〇一七年九月十一日
书记员 李林涛
附：再审申请人名单
附：再审申请人名单
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李增福，男，1957年7月12日出生，汉族，住北京市西城区右安门。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李冀光，男，1972年8月26日出生，汉族，住北京市西城区右安门。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：张志模，男，1950年5月11日出生，汉族，住北京市西城区右安门。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏清民，男，1933年9月6日出生，汉族，住北京市西城区右安门。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：陆晓同，男，1962年10月15日出生，汉族，住北京市西城区右安门。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：王瀛，男，1943年7月7日出生，汉族，住北京市西城区右安门。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘青，女，1962年7月19日出生，汉族，住北京市西城区右安门。
以上七位再审申请人的委托诉讼代理人：白蕴萍，女，1954年1月8日出生，满族，住北京市西城区右安门。
以上七位再审申请人的委托诉讼代理人：成志伟，女，1966年7月13日出生，满族，住北京市丰台区草桥东路。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）暨诉讼代表人：李利民，男，1947年8月23日出生，汉族，住北京市西城区右安门。
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民四初字第45号
原告：刘某某，女，汉族，25岁，住河南省嵩县。
被告：吴某某，男，汉族，33岁，住河南省嵩县。
委托代理人：吴红光，河南鼎大律师事务所律师。一般代理。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告吴某某及其委托代理人吴红光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告二人于2010年7月22日在嵩县民政局登记结婚。由于双方年龄相差悬殊，缺乏婚前了解，婚后被告对原告进行家庭暴力，致使双方家庭不和，无夫妻感情。结婚后，共同购买电视机一台，洗衣机一台及其他日常用品，共同存款在被告名下由被告持有，无共同债务。请求法院判令原、被告离婚；另儿子吴国辉系原告与前夫所生，故离婚后孩子由原告带走抚养；共同财产依法进行分割。
被告吴某某辩称：答辩人不同意离婚。原告所起诉内容不属实，被告未实施过家庭暴力。相反原告在婚姻中存在过错，但被告仍愿意原谅原告，继续和原告共同生活。孩子虽不属于双方婚生子女，但已和被告形成教育抚养关系，如果离婚孩子应由被告抚养，且应平分共同债务。
本院经审理查明：2010年7月22日原、被告办理结婚登记手续。被告与原告婚后共同抚养被告非婚生儿子吴某甲，现年7周岁。2014年10月双方曾因琐事发生争执。
本院认为：原、被告婚前已共同生活，婚后共同抚养儿子已达多年，双方感情基础较好，虽因日常生活琐事发生矛盾，但不能充分证明夫妻双方感情已经完全破裂这一事实。双方如能从矛盾中反省自身过错，夫妻关系仍能改善，被告应体贴对方，增进双方感情，原告亦应当理解丈夫，珍惜家庭和睦，只要双方能够相互沟通，相互理解，婚姻关系尚有和好可能，考虑到原、被告子女尚年幼，其健康成长需父母亲共同呵护。综上，本院从家庭稳定及子女健康成长角度考虑，以不准原、被告离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张纯举
代理审判员 司 达
人民陪审员 黄则丰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韩贝贝
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6722号
陈明强、卢祥镜：
你与广东卓明律师事务所服务合同纠纷一案，（2017）粤0114民初2929号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：81720.00元及相应利息；执行费1126.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602003010757
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月十二日
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1542号
原告王某某。
被告税某某。
本院在审理原告王某某与被告税某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告税某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某承担。
（此页无正文）
代理审判员 车小娇
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 尧小琴
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00903号
罪犯朱杰，男，1978年10月16日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2009年5月15日作出（2009）临刑初字第116号刑事判决，以罪犯朱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年7月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1321行审180号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2016年4月6日，砀山县国土资源局以被执行人赵前龙在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第618号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年四月十四日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1204号
罪犯王依力，男，1967年2月14日出生，汉族，浙江省台州市人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）台刑一初字第52号刑事附带民事判决，以被告人王依力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2007年12月8日作出（2007）浙刑三终字第186号刑事附带民事判决，核准被告人王依力犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年6月24日止，剥夺政治权利9年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯王依力在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王依力在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬3次，15次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王依力确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯王依力减去有期徒刑四个月（刑期执行至2031年2月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初212-1号
原告梁某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告王某甲，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告孙某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
以上三人共同委托代理人杜某某，宁夏海潮律师事务所律师。
被告尤某某，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告王某乙，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2016年1月11日立案受理了原告梁某某、王某甲、孙某某与被告尤某某、王某乙民间借贷纠纷一案，经审查认为该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告梁某某、王某甲、孙某某与被告尤某某、王某乙民间借贷纠纷一案由简易程序转换为普通程序。
审判员 李德明
二〇一六年二月二十五日
书记员 马昭娣
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01953号
原告王文书，男，1972年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人梁五军，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
被告王树青，男，1969年2月24日出生，汉族。
原告王文书诉被告王树青排除妨碍纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由审判员张晓亮独任审判，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告王文书及其委托代理人梁五军、被告王树青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文书诉称，2008年被告在原告住宅及卫生室东墙外违法建造养猪厂，该猪场与原告家仅一墙之隔，猪场散播的瘴气，对原告直接造成严重影响。炎热的夏天蚊蝇满院满屋飞，晚上猪叫声不断，致使原告不能正常休息。被告在原告墙外养猪严重影响了原告的居住生活和身体健康，导致原告全家有家无法住。被告养猪侵犯了原告合法权益，经村委会和乡政府多次处理，被告均拒绝搬迁养猪场。原告只得向法院提起诉讼，请求法院判决被告拆除猪场，停止在原告居住房屋东墙外养猪，诉讼费用由被告负担。
被告王树青辩称，被告在原告房屋东面养猪12头是事实，但被告承包村委会土地时村委会也没有规定土地的用途。同时，被告养猪在前，原告建房在后，被告没有过错。村委会曾经调解原被告之间的矛盾，被告也给猪圈加过顶，但原告认为被告改造的不好。被告养猪没有侵害原告的权利，法院应该驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王文书与被告王树青同系河南省安阳县洪河屯乡上四庄村村民。原告王文书于2004年7月13日取得该村一块房基地后建房。同时，原告王文书在自家开办一诊室和小商铺。被告王树青在原告王文书宅院相邻东墙外建有一猪圈，目前该猪圈养猪12头。原被告因猪圈影响原告生活一事多次经村委会、乡政府调解未果。上为本案事实。
上述事实，由原告提供的房基地收据一份、洪河屯乡上四庄村委会情况说明一份、照片八张以及原被告当庭陈述可以证实，经质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王文书经许可取得宅基地，并在宅基地上建房，其正常的不受干扰的居住权利应当受到保护。被告王树青在紧邻原告房屋场所养猪，由于养殖业的特点，不可避免地会影响到原告王文书一家的正常生活。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助的精神，正确处理通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。原告要求被告停止在其宅院墙外养猪，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告拆除猪圈，本院认为，给原告生活造成影响和不便的是被告的养猪行为，被告停止养猪就足以保护原告的合法权益，猪圈本身并不会对原告的权益产生影响，故对原告要求拆除猪场的诉讼请求不予支持。原告在庭审中放弃要求被告赔礼道歉和赔偿精神损失，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王树青于本判决生效之日起十日内将位于原告王文书宅院东墙外猪圈养殖的猪腾清。
二、驳回原告王文书其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王文书负担20元，被告王树青负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张晓亮
二〇一五年七月十三日
书记员 乔艳君
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00234-2号
申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（以下简称襄阳农商行）。
法定代表人李维林，该公司董事长。
被执行人梅荣国。
被执行人郭玉荣，系梅荣国之妻。
被执行人高习国。
被执行人朱建华，系高习国之妻。
被执行人梅红伟。
被执行人肖艳，系梅红伟之妻。
被执行人马孝嵩。
本院在执行湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与梅红伟、肖艳、梅荣国、郭玉荣、高习国、朱建华、马孝嵩金融借款合同纠纷一案中，经全国查控系统查询，目前暂未查到被执行人银行存款；经向相关部门查询，也暂未查到被执行人车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 乔 勇
审判员 胡明杰
二〇一五年十月十五日
书记员 吴建忠
黑龙江省哈尔滨阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4445号
原告王海峰，现住所哈尔滨市阿城区蜚克图镇一委*组。
被告曹雪鹏，哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村农民，现下落不明。
原告王海峰与被告曹雪鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海峰到庭参加诉讼，被告曹雪鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告给付利息224000元（计算方法：以200000元本金为基础，按月利息2分计算，时间自2011年11月29日起至2016年8月22日）；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2011年11月29日被告曹雪鹏在原告处借款200000元，约定月利率为2分，还款时间为2011年12月4日，同日，被告给原告出具欠据一份。此款经原告索要，被告拒不偿还。
被告曹雪鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证、户口复印件各一份、常住人口信息一份。拟证实原告及被告身份。
证据二、欠条一份。拟证实被告在原告处借款200000元，约定月利率为2分，用款期限为2011年11月29日至2011年12月4日。
证据三、哈尔滨市阿城区蜚克图镇新荣村民委员会证明一份。拟证实新荣村二组村民曹雪鹏，其本人现不在新荣村居住，离家外出多年，联系不上，情况属实。
因被告曹雪鹏未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求，当事人的当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2011年11月29日被告曹雪鹏在原告处借款200000元，约定月利率为2分，还款时间为2011年12月4日，同日，被告给原告出具欠据一份。此款到期后，被告未按约定履行还款义务，现原告以被告拒不给付欠款为由，诉至本院，请求被告偿还欠款本金200000元，利息224000元（计算方法：以200000元本金为基础，按月利息2分计算，时间自2011年11月29日起至2016年8月22日），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，被告曹雪鹏给原告出具200000元借据一份，是其真实意思表示，事实清楚、证据充分，原、被告之间债权债务关系成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；本案中，双方当事人约定利率，符合法律规定，被告未按约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任。故原告请求被告偿还借款本金及逾期利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹雪鹏于本判决生效之日起三日内偿还原告王海峰借款人民币200000元，利息224000元（计算方法：以200000元本金为基础，按月利息2分计算，时间自2011年11月29日起至2016年8月22日）。
案件受理费7660元，公告费800元，由被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一七年二月七日
书 记 员 ：刘海艳
黑龙江省九三农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8104民初106号
原告：马召引，黑龙江省哈拉海农场工人。
被告：杨群峰，农民。
被告：李国莉（杨群峰妻子），农民。
原告马召引与被告杨群峰、李国莉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序,于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告马召引、被告杨群峰、李国莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马召引向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨群峰、李国莉立即偿还借款43400元，二被告互负连带清偿责任；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2016年被告李国莉找到原告马召引说要用钱种植水稻，在原告处借款35000元，当时约定2016年年底还清，约定月利率1.5分。借款到期后二被告未按期还款，2016年11月20日被告李国莉、杨群峰给原告的弟弟马招财出具了借本金及利息合计43400元的借据。2016年底马召引替李国莉、杨群峰将43400元偿还给马招财，马招财给马召引出具了收据，将43400元债权转让给马召引。二被告至今未偿还此笔借款。
杨群峰、李国莉承认马召引提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
杨群峰、李国莉共同向马召引返还借款35000元，支付利息8400元，合计43400元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，由杨群峰、李国莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李冬
二〇一八年三月二十八日
书记员 吴琼
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初173号
原告：曹某某，女，1989年8月13日生，汉族。
被告：张某某，男，1982年5月15日生，汉族。
本院在审理曹某某与张某某离婚纠纷一案中，因原告曹某某未在法定期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李兴微
二〇一六年二月二十九日
书记员 弓永丽
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第6225号
原告吴玉婵，女，1953年9月22日出生。
被告寇玉涛，女，1966年12月20日出生。
原告吴玉婵诉被告寇玉涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴玉婵到庭参加了诉讼，被告寇玉涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴玉婵诉称：被告于2012年3月24日向原告借款人民币30000元，于2013年被告还款10000元，尚欠20000元。经原告多次催要，被告至今未还，故依法诉至法院请求判令被告偿还原告借款20000元。
被告寇玉涛未到庭答辩。
经审理查明：被告寇玉涛于2012年3月24日向原告吴玉婵借款人民币30000元，并向原告出具落款日期为2012年3月24日的借条一张，载明：“今借吴姐现金叁万元整（30000元）。借款人：寇玉涛2012年3月24日”。后，被告偿还借款10000元，尚欠借款20000元，至今未还。
上述事实，有原告提交的借条、原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴玉婵与寇玉涛之间的债权债务关系明确、有效。故吴玉婵主张寇玉涛偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告寇玉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告吴玉婵借款二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告寇玉涛负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱乐
二〇一五年六月一日
书 记 员 郭冉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执28号
申请执行人：马静丽，女，回族，1988年12月25日生，初中文化，农民，住寻甸县仁德街道办事处。
被执行人：丁双喜，男，回族，1982年9月6日生，小学文化，住址同上。
马静丽申请执行丁双喜离婚纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第2762号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人丁双喜未按调解书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中被执行人无可供执行财产，双方当事人达成执行和解。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执28号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年六月十三日
书记员 王丽波
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第1297号
原告关某某。
被告梁某某。
本院在审理原告关某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告关某某于2015年11月24日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告关某某申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回本案的起诉。
本案案件受理费因撤诉减半收取150元，由原告关某某负担。
代理审判员 陈仲庆
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 林 艺
第1页，共2页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港商初字第91号
原告：宁波某纸业有限公司。
法定代表人：徐新林。
委托代理人：邱伟飞。
委托代理人：李燕。
被告：宁波市镇海某纸箱厂。
投资人：泮昌建。
本院在审理原告宁波某纸业有限公司与被告宁波市镇海某纸箱厂定作合同纠纷一案中，原告宁波某纸业有限公司于2014年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波某纸业有限公司自愿撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波某纸业有限公司撤回对被告宁波市镇海某纸箱厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波某纸业有限公司负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年三月七日
代书 记员 竺露露
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第279号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陆某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院�派检察员周某某出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月26日20时14分许，被告人陆某酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小轿车，在本区川南奉公路城大路南约5米处与牌号为苏JXXX**的小轿车发生事故。后民警到场处置发现被告人陆某有酒驾嫌疑。经鉴定，案发时被告人陆某血液中乙醇含量为1.54mg／ml。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的案发及查获经过，当事人血样提取登记表及及照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，车辆信息及驾驶人信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人陆某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一五年二月五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828执保第200号
申请人：胡爱清,女,1969年7月6日出生,住岳西县。
被申请人：安徽未来农业发展有限公司,住所地岳西县莲云经济开发区。
法定代表人:叶松柏。
本院在审理申请人胡爱清与被申请人安徽未来农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人胡爱清于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽未来农业发展有限公司在岳西县财政局的鼓励企业增产增收支持资金13118元予以冻结，担保人蒋怡英、余方成为该保全提供担保。
本院经审查认为，胡爱清的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽未来农业发展有限公司在岳西县财政局的鼓励企业增产增收支持资金13118元，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 傅 彬
二〇一七年十一月二日
书记员 储畏畏
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执3320号
申请执行人：涂洪超，男，1978年11月01日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人涂洪超与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年十月八日
书记员 林潇棨