浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第201号
原告：周洪田，退休职工。
委托代理人：周海华。
被告：陈翠梅，家务。
被告：赵沛印，务工。
原告周洪田为与被告陈翠梅、赵沛印民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员项旭旸适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周洪田及其委托代理人周海华、被告陈翠梅到庭参加诉讼，被告赵沛印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周洪田起诉称：原告与被告赵沛印系朋友关系，被告赵沛印与被告陈翠梅系夫妻关系。2007年间，两被告因缺少资金，向原告借款25万元；2008年间，两被告建房时，又向原告借款15万元，均约定月利率14‰，没有约定还款期限。之后两被告陆续向原告支付利息，并偿还本金15万元。2012年1月26日，双方结算，两被告尚欠原告借款本金25万元，约定利息20‰，没有约定还款期限，两被告出具借条一张。2013年3月25日，两被告向原告借款，原告委托亲戚赵某通过文成县农村信用合作社给被告陈翠梅汇款5万元，月息按15‰计算；后两被告偿还本金10万元并在借条上注明。当时经双方结算尚欠本金20万元及利息2万元，按月利率15‰计算。2014年8月26日，两被告向原告借款，原告通过文成县农村信用合作联社汇款给被告陈翠梅25万元，约定月利息15‰。2014年9月，被告陈翠梅向原告借款现金1万元，约定月利息15‰。2015年2月11日，原告与被告陈翠梅进行结算，两被告欠原告本金46万元，月利率15‰，截止2014年11月26日，共欠9.3万元。被告陈翠梅承诺：利息9.3万元在2015年农历正月底前付清，2015年农历2月底前偿还本金16万元，剩余本金30万元及未计算的利息于农历2015年4月底前还清。但两被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金46万元及利息12.06万元（暂计算至2015年3月26日止，实际计算至判决确定履行期届满日止），合计58.06万元；2、由两被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告补充陈述称：1、关于2007年的25万元及2008年的15万元借款，均为现金交付，并打过一张总金额为40万元的借条，现该借条已经还给被告；2、2012年1月26日双方进行结算，利息结清，尚欠本金25万元，然后打了本案金额为25万元的借条；3、2013年3月25日5万元借款，通过我亲戚赵某信用社转账，没有出具借条，口头约定月利率15‰；4、2013年11月26日，被告偿还了10万元本金，原告在前述25万元的借条上予以注明，但当时还有2万元利息未结清，该2万元利息没有单独出具其他书面凭证；5、2014年8月26日借的25万元及9月借的1万元，均未出具借条，其中25万元系银行转账交付，因属于临时周转，约定了月利率50‰，从2014年8月26日起算至2014年11月26日，但没有实际支付，1万元系现金交付，约定月利率15‰；6、2015年2月11日，双方进行结算，并就如何还款达成了还款协议，由被告陈翠梅出具承诺书1份。这份承诺书上的字是我同事书写的，但签字都是被告陈翠梅签的。其中截止2014年11月26日尚欠的9.3万元利息，包括了前述2013年11月26日结欠的利息2万及2014年8月26日25万元借款按月利率50‰从2014年8月26日起计算至2014年11月26日的利息，其中超过法定利率上限的部分，现均主张按15‰计算，在9.3万元利息中扣减；7、2015年农历正月底，结欠利息到期后，被告仍未偿还，原告上门催讨，被告又说在2015年3月29日前还清，并在承诺书下注明，但2015年3月29日被告仍未偿还。现在第一期、第二期都已逾期，两被告至今未偿还，原告已不相信被告具有履行能力，现要求被告一次性偿还。在庭审过程中，本院向原告释明要求被告一次性还款需以解除合同为前提，故原告追加一项诉讼请求为：解除原、被告达成的还款协议。原告还变更诉讼请求中的利息部分，变更后的诉讼请求为：1、解除原、被告达成的还款协议；2、两被告共同偿还原告借款本金46万元及利息（截止至2014年11月26日利息为66166.67元，从2014年11月27日起按月利率15‰计算至借款本金还清之日止）；3、由两被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告为证明其起诉的事实，向本院提交证据如下：1、原告周洪田身份证复印件、被告陈翠梅的户口本复印件、被告赵沛印身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；
2、被告赵沛印与被告陈翠梅的婚姻关系证明原件1份，证明两被告的夫妻关系；
3、金额为25万元的借条原件、被告陈翠梅出具的借款总金额46万元承诺书原件各1份，证明被告向原告借款及原、被告达成还款协议的事实；
4、文成县农村信用合作联社出具的证明原件、浙江农村信用合作联社出具的客户回单联原件各1份，证明原告向被告转账交付借款的事实；
5、证人赵某出具的书面情况说明原件及证人身份证复印件各1份，证明原告通过亲戚赵某向被告交付5万元借款的事实。
被告陈翠梅答辩称：借款46万元情况属实，但原告陈述的借款用途部分不属实，没有借款用来盖房，都是拿来做生意的。其中2014年8月26日25万元借款，原告计算了5分的利息，结算在9.3万元利息中。在结算前已经还了之前欠下的2万元利息，结算时因为忘记了，所以没有减下来。双方已经达成了分期还的协议，我确实在还款承诺书上签了字，但是承诺书的内容我不清楚，上面的字都不是我写的。结欠的利息9.3万元到期后，原告有来向我要，承诺书最下面写的利息9.3万元利息2015年3月29日前还清是我签字确认的。现在还是还不出来，要求分期慢慢还。被告陈翠梅未提交证据。
被告赵沛印未作答辩，也未提交证据。
被告赵沛印拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4，被告陈翠梅质证后均没有异议，上述证据经本院审核，认为其来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，其证明效力均予认定。对原告提交的证据5，因证人赵某未到庭作证，其证明效力本院不予确认。
经审理本院认定事实如下：原告持有被告陈翠梅、赵沛印出具的借条一张，借条载明“今借到周洪田人民币贰拾伍万元正（250000），月息2分，此据。借款人翠梅、赵沛印。2012年1月26日”。借条上还注明“付周洪田现金拾万元，2013年11月26日”。2013年3月25日，案外人赵某向被告陈翠梅转账5万元。2014年8月26日，原告通过浙江省农村信用合作联社向被告陈翠梅转账25万元。2015年2月11日，原告与被告陈翠梅达成还款协议，由被告陈翠梅出具承诺书1份，承诺书载明“兹有欠款人赵沛印、陈翠梅夫妻共同欠款周洪田人民币共计肆拾陆万元正（46万），月息壹分伍厘，现承诺按照下列计划还款给周洪田。1、利息截止2014年阳历11月26日，共欠人民币玖万叁仟元正。承诺一定在2015年农历正月底前付清给周洪田。2、本金46万元，先归还16万元，于2015年农历二月底前付给周洪田。3、剩余本金30万元及未计算的利息（2014.11.27）开始计算，于2015年农历4月底前还清。特此承诺，本人声明一定遵守，否则愿意以房屋（座落在如意路10号及如意前巷7号房屋）作价抵债。承诺人：陈翠梅。见证人：周海华”。承诺书最后还注明：“本人声明以上第一项款一定在2015年3月29日还清，数额是93000元，陈翠梅”。
另查明，两被告系夫妻关系，两人于2006年11月27日办理结婚登记手续。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告持有被告陈翠梅出具的还款承诺书及部分借款的借条，又能把双方借款发生的经过，承诺书、借条的书写经过及款项的交付经过做出合理的解释，且被告陈翠梅承认尚欠原告借款本金46万元，故原告与被告陈翠梅之间的民间借贷关系本院予以确认。2015年2月11日双方结算时已经就如何还款达成协议，并由被告陈翠梅出具了承诺书，被告陈翠梅应当按照约定的还款期限按期偿还原告借款。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告陈翠梅迟延偿还双方约定的第一期、第二期款项，已构成根本违约，符合合同解除的条件，现原告提出解除双方达成的还款协议，本院予以支持。还款协议解除后，原告要求被告陈翠梅一次性偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，现原告自愿将结算利息中超过“四倍利率”部分调整至月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持，调整后截止至2014年11月26日利息为66166.67元。被告陈翠梅辩称双方结算前已经偿还了2万元利息，应当在结算的9.3万元中扣减，本院认为，结算是双方对尚欠款项的一致确认，被告陈翠梅对已经结算的金额提出异议，又未能提供证据予以证实，故其辩称本院不予采信。被告赵沛印是被告陈翠梅的丈夫，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，同时其夫妻关系并未异常，被告赵沛印也未向本院提交证据证明该笔借款系被告陈翠梅的个人借款，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告赵沛印经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周洪田与被告陈翠梅于2015年2月11日达成的还款协议。
二、被告陈翠梅、赵沛印于本判决生效之日起十日内偿还原告周洪田借款本金46万元及利息（截止至2014年11月26日利息为66166.67元，从2014年11月27日起按月利率15‰计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9606元，减半收取4803元，由被告陈翠梅、赵沛印负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 项旭旸
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 赵秀秀