山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1425号
上诉人（原审被告）：张天法，男，1957年10月13日出生，汉族，陵川县人，农民。
委托诉讼代理人：杜彩霞，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨若，男，1990年8月13日出生，汉族，陵川县人，农民。
被上诉人（原审原告）：郭菊香，女，1961年8月15日出生，汉族，陵川县人，农民。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：郭国太，男，1963年11月6日出生，汉族，陵川县人，农民。系郭菊香弟弟。
上诉人张天法因与被上诉人杨若、郭菊香机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省陵川县人民法院（2017）晋0524民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张天法及其委托诉讼代理人杜彩霞、被上诉人杨若、郭菊香及其二被上诉人的共同委托诉讼代理人郭国太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天法的上诉请求：1、依法撤销原判，对本起事故责任重新进行认定；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、陵川县交警大队所做事故责任认定错误，一审法院据此判决上诉人承担30%的赔偿责任错误。（1）上诉人与被上诉人的车辆不是发生相撞，而是死者逆向撞到被上诉人的三轮车，属于死者单方撞击。（2）本次事故完全是由于死者的逆向超速行驶造成，应当由其负全部责任。（3）上诉人虽然无牌无证驾驶，但在行驶的过程中已经尽到了安全注意义务，事故的发生与上诉人无牌无证驾驶没有因果关系，上诉人没有过错，陵川县交警大队以上诉人有过错认定上诉人承担次要责任不当。2、上诉人未对交警的责任认定申请复核是被交警部门的工作人员误导，并不意味着上诉人认可该责任认定。
杨若、郭菊香辩称：1、因在本起事故中，上诉人与受害人均有过错，故交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定上诉人负本起事故的次要责任，一审法院据此认定上诉人承担本起事故30%的赔偿责任正确；2、上诉人的上诉理由无任何事实和法律依据，不应支持。
杨若、郭菊香向一审法院的起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付医疗费、交通费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计111309．06元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月19日15时许，原告郭菊香的丈夫(即原告杨若的父亲)杨发贵无证驾驶无牌凯尔KR125二轮摩托车行驶至陵川县境内原陵沁线宰山村南路段时，遇前方行驶的被告张天法无证驾驶的无牌金蛙三轮农用车左转弯至道路中心线左侧，杨发贵逆行撞在张天法驾驶的三轮车左侧后，连人带车翻过三轮车跌落在地，造成杨发贵受伤以及双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，杨发贵被送往陵川县人民医院救治，杨发贵的伤情经诊断为腹部闭合性损伤、外伤性肝破裂、外伤性脾破裂、左侧肋骨多发骨折伴少量胸膜腔积血、左侧颞骨、蝶骨骨折、右侧颞叶脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血、腹膜炎、颅底骨折，住院治疗10天，花费医疗费用26231.48元。因伤情严重于2017年6月19日转至晋城市人民医院治疗，经诊断为：1、多发伤。（1）、急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、硬膜下积液、左颞骨骨折；（2）、急性闭合性胸部损伤、多发肋骨骨折、右肺不张、双侧胸腔积液；（3）、急性闭合性腹部损伤、肝挫伤、脾挫伤、肠破裂、腹腔脓肿、弥漫性腹膜炎；（4）左侧锁骨骨折；2、肺部感染；3、血小板减少；4、贫血；5、低钾血症；6、低蛋白血症；7、应激性溃疡；8、低氧血症；9、获得性凝血病。经住院治疗3天后于2017年7月2日出院，花费医疗费用38504.56元。2017年7月3日杨发贵死亡。事故发生后陵川县公安局交警大队民警赶到现场勘验处置，并于2017年6月30日对本起事故作出责任认定，认为杨发贵未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道路行驶，在没有限速标志的路段，未保持安全车速，是造成本起道路交通事故的主要原因；张天法未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记、安全设施不全的三轮农用车上道路行驶，是造成本起道路交通事故的次要原因。认定杨发贵应负本起道路交通事故的主要责任，张天法应负本起道路交通事故的次要责任。受害人杨发贵应承担本次事故的主要责任，被告张天法应承担本次事故的次要责任。
又查明，死者杨发贵，男，1959年5月21日出生，陵川县西河底镇积善村人，系农业人口。事故发生后被告张天法先行垫付医疗费10000元。
一审法院认为，机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身或者财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。根据原告的诉请、法定的赔偿范围、标准及本案查明的事实，对二原告主张的赔偿请求项目核定如下：1、医疗费。以医疗机构出具的医疗费收据为依据，住院治疗期间花费医疗门诊费用计25991.48元＋38504.56元＝64496.04元；2、护理费。护理人数以1人计，标准参照2016年山西省居民服务、修理和其他服务业年收入36307元÷365天=99.5元/天，（10天＋3天）×99.5元/天=1293.5元；3、为治疗和康复支出的合理费用。住院伙食补助费以每天50元计，50元×13天＝650元；住院期间应计入营养费，20元/天×13天＝260元；二项共计910元；4、误工费。误工费标准参照2016年山西省农、林、牧、渔业的年收入45871元÷365天＝125.7元，误工费共计125.7元/天×13天＝1634.1元；5、死亡赔偿金。按照山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元计算，10082元×20年=201640元；6、精神损害抚慰金。杨发贵因本起交通事故死亡，对二原告造成精神上的痛苦，应给予一定的补偿，鉴于受害人在本起事故中负主要责任，酌情认定10000元；7、交通费。结合原告提供的交通费票据以及其住院治疗等情况，本院酌情认定为2000元。8、丧葬费。按山西省2016年城镇单位在岗职工年平均工资54975元计算，计54975元÷2=27487.5元上述损失共计309461.14元。本起道路交通事故发生后，陵川县公安局交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书对事故责任进行了划分。结合事故双方在本起事故中的责任划分、导致损害后果的原因力大小等情况，酌情认定由被告张天法承担30%的赔偿责任，计309461.14元×30%=92838元，扣减先行垫付的10000元，被告张天法尚须赔偿二原告82838元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：一、被告张天法于本判决生效之日起30日内赔偿原告杨若、郭菊香82838元；二、驳回原告杨若、郭菊香的其他诉讼请求。
二审中，上诉人对一审认定的“事故发生后被告张天法先行垫付医疗费10000元”有异议，认为该系处理事故的费用而非垫付的医疗费；二被上诉人对一审认定的事实无异议。故本院对一审查明的且双方均无异议的事实部分予以确认。二审中，上诉人向法庭提供了四张现场照片，欲证实事发路段的视野很好，受害人应该能够判断自己的车距和注意到上诉人驾驶三轮车这个事实。被上诉人的质证意见：对照片所反映的路段没有意见，但该组照片不能证实事发时的情况，不能作为证据使用。综合双方当事人的举证、质证，本院认为，该组照片证据只能证实事发路段的地形地貌，无法证实事发时的情况，故对该组照片证据不予采纳。
本院认为，双方当事人的诉辩焦点主要涉及以下问题：
（一）陵川县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定事实是否恰当？
本院认为，“相撞”一词的原始含义就是“碰在一起”。对于认定机动车交通事故而言，两车或多车无论因何原因碰在一起引发事故，用“相撞”一词进行表述均无不当。故上诉人以陵川县交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定上诉人与受害人的车辆是“相撞”而不是受害人“单方撞击”为由，认为该认定书认定事实错误的理由不能成立，不予采纳。
（二）陵川县交警大队出具的《道路交通事故认定书》对事故的责任认定是否恰当？
本院认为，判断当事人是否具有过错以及过错责任大小，主要看其是否存在违法行为及违法行为造成的危害后果。具体到本案中，受害人杨发贵在未取得机动车驾驶证且未戴安全头盔的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路，且在没有限速标志的路段，未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第四十二条第一款、第五十一条的规定，具有过错，且该过错在本起交通事故中的作用较大；而上诉人在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未经公安机关交通管理部门登记且安全设施不全的三轮农用车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十一条规定，也具有过错，该过错在本起交通事故中作用较小。陵川县交警大队根据上述事实，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条、第四十六条第一款第（二）项规定，认定“杨发贵应负本起道路交通事故的主要责任，张天法应负本起道路交通事故的次要责任”并无不当，上诉人以事故的发生不是其行为造成，且事故的发生与无牌无证没有因果关系为由否认自己存在过错的上诉理由不成立，不予采纳。
（三）上诉人是否应当赔偿被上诉人的损失？
由于上诉人在本起交通事故中存在过错，且陵川县交警大队在《道路交通事故认定书》中认定上诉人负本起道路交通事故的次要责任，一审法院据此判决上诉人承担30%的赔偿责任并无不当，上诉人以事故发生不是自己造成的为由要求驳回上诉人的赔偿请求于法无据，该上诉请求不能成立，不予采纳。
综上所述，张天法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1871元由张天法负担。
本判决为终审判决。
审判长 周秋萍
审判员 何向丽
审判员 郭永会
二〇一七年十二月十九日
书记员 张智超