wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第0587号
申请人刘杰，居民。
被执行人孙宜林，居民。
被执行人杨超，居民。
被执行人高建茹，居民。
刘杰与孙宜林、杨超、高建茹民间借贷纠纷一案，赣榆县人民法院作出的（2013）赣民初字第4225号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人其他暂无可供执行财产，故本院暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0587号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 窦 熠
执行员 魏 凯
执行员 涂 明
二〇一四年六月十二日
书记员 王国亮
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1793号
原告：马东，男，1983年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：王修科，河南广义律师事务所律师。
被告：夏云峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：田辉，河南博涛律师事务所律师。
原告马东与被告夏云峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马东及其委托诉讼代理人王修科、被告夏云峰的委托诉讼代理人田辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款60000元及资金占用期间的利息、逾期利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月24日，被告夏云峰称经营急需用钱，向原告借款60000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告拒不清偿，请求依法判决。
被告夏云峰辩称，借款属实，但已归还33000元。
经审理查明，2016年11月24日，被告夏云峰给原告马东出具借条一张，借条注明：今借马东现金陆万元正（60000），借款人：夏云峰，16.11.24号。2017年9月1日、2017年11月6日、2018年2月15日，被告夏云峰分三次通过微信转账方式偿还原告马东共计18000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告马东出借现金60000元给被告夏云峰，双方之间形成民间借贷法律关系，被告夏云峰应当承担清偿借款的民事责任。原告马东请求被告清偿借款，理由成立，予以支持，被告夏云峰已偿还的18000元应予相应扣减。双方之间对利息未约定，视为不支付利息，故原告马东主张支付其利息应从债务逾期之日起即起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。被告夏云峰辩称已归还借款33000元，与查明事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告夏云峰于判决生效后五日内偿还原告马东借款人民币42000元及利息（从2018年4月20日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告马东的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告马东负担195元，被告夏云峰负担455元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一八年五月十一日
书记员 刘艳丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10455-5号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刁思君(自报名)，男，汉族，1991年3月16日出生，住广东省五华县。
被执行人：陈维康（自报名），男，汉族，1996年5月15日出生，住广东省龙门县。
被执行人：潘奕海（自报名），男，汉族，1991年11月9日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。
被执行人：李文建（自报名），男，汉族，1993年9月24日出生，住广东省龙门县，
关于本院刑事审判庭移送执行刁思君、陈维康、潘奕海、李文建罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2095号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刁思君犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；被执行人陈维康犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；被执行人潘奕海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；被执行人李文建犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；因被执行人刁思君、陈维康、潘奕海、李文建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，李文建已经自行履行缴纳罚金义务。本院扣划了被执行人刁思君的银行存款25.98元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人刁思君、潘奕海、陈维康在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月三十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10455-5号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刁思君(自报名)，男，汉族，1991年3月16日出生，住广东省五华县。被执行人：陈维康（自报名），男，汉族，1996年5月15日出生，住广东省龙门县。被执行人：潘奕海（自报名），男，汉族，1991年11月9日出生，住广西壮族自治区贵港市港南区。被执行人：李文建（自报名），男，汉族，1993年9月24日出生，住广东省龙门县，关于本院刑事审判庭移送执行刁思君、陈维康、潘奕海、李文建罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第2095号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人刁思君犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；被执行人陈维康犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；被执行人潘奕海犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；被执行人李文建犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元；因被执行人刁思君、陈维康、潘奕海、李文建未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，李文建已经自行履行缴纳罚金义务。本院扣划了被执行人刁思君的银行存款25.98元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人刁思君、潘奕海、陈维康在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月三十日书记员  郭 俊
广东省深圳前海合作区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0391执异34号
申请执行人：赵橙，男，汉族，1992年10月3日，身份证住址：江苏省苏州市虎丘区。
被执行人：深圳慧云时代信息技术有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319634726A。
被申请人：胡桂林，男，汉族，住所：重庆市沙坝区。
本院受理申请执行人赵橙向本院提出对（2017）粤0391执175号追加被执行人胡桂林一案后，案号为（2017）粤0391执异34号，现赵橙向本院申请撤回其在本院提出的追加申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请执行人赵橙撤回其在本院（2017）粤0391执175号执行案件中提出的追加申请。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 贾丽新
人民陪审员 汤春娥
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈 曦
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3776号
罪犯钟润祥，男，1978年11月20日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年6月14日作出(2013)茂电法刑初字第140号刑事判决，以被告人钟润祥犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效�，交付执行。刑期执行至2018年4月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟润祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟润祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；未缴纳罚金；消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟润祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟润祥予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第439号
原告万周。
原告万肖光。
二原告委托代理人谢瑞兴。
被告吕美兰。
被告池万青。
原告万周、万肖光为与被告吕美兰、池万青民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因二被告下落不明于2010年6月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭审理了本案。原告万周、万肖光及委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告吕美兰、池万青经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万周、万肖光诉称：二原告经人介绍认识被告吕美兰、被告池万青。2009年12月14日，被告吕美兰因资金周转困难为由向二原告借款5万元，当时写下“借款协议书”，写明借款期限1个月，借款利息按法定最高许可利率，由被告池万青提供担保。双方口头约定月息4%，但被告吕美兰仅于借款当天下午支付1个月利息2000元，2010年2月14日归还本金2万元，余款及利息至今未还。因目前吕美兰偿还能力一般，二原告自愿降低利息请求按月息2%计算。原告诉请：1、判令被告吕美立即向原告偿还借款本金3万元和利息（利息按月息2%计算从2010年2月14日起至实际偿还完毕之日止）；2、被告池万青对上述借款的本金和利息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的全部有关诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉请中的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2010年2月14日起计算至实际偿还完毕之日止。
被告吕美兰、池万青未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。
原告万周、万肖光在本院指定举证期限内提供如下证据：1、二原告身份证，证明二原告诉讼主体身份；2、二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；3、借据一份及借款协议书一式两份，证明被告借款及担保的事实。
原告方递交证据经庭审出示，被告吕美兰、池万青未到庭视为放弃质证权利，本院认为上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力。
经审理，本院认定事实如下：被告吕美兰于2009年12月14日向原告万周、万肖光借款5万元，双方签订“借款协议书”，写明借款期限1个月，利息按法定最高许可利率，被告池万青为上述借款自愿提供连带保证责任。原告给付借款5万元后，二被告出具借据交原告收执。当天，被告吕美兰支付二原告2000元。2010年2月14日，被告吕美兰偿还本金2万元。
本院认为，原告万周、万肖光与被告吕美兰、池万青均系具有完全民事行为能力的自然人，经由双方真实意思表示订立的保证借款合同依法成立并自给付借款之时生效。被告吕美兰取得借款后当日支付给二原告2000元应视为返还本金，故认定二原告于2009年12月14日实际出借金额为48000元。原告万周、万肖光诉称被告吕美兰已于2010年2月14日偿还本金2万元，系有利于被告的自认，予以采信，被告吕美兰对本金余额28000元负有返还义务。双方约定利息按法定最高许可利率计算，二原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍主张利息，符合法律规定，予以支持。被告池万青自愿为借款提供连带责任担保，依约应承担连带清偿责任，在代偿后有权向被告吕美兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吕美兰于本判决生效后十日内返还原告万周、万肖光借款28000元并支付利息（从2010年2月14日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。
二、被告池万青对上述款项承担连带清偿责任；代偿后有权向被告吕美兰追偿。
三、驳回原告万周、万肖光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费653元，由原告万周、万肖光负担57元，被告吕美兰、池万青负担596元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回多预缴的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费653元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 陈纪水
人民陪审员 李德雄
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 李 伟
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第439号原告万周，（公民身份号码：3303811990********），汉族，住瑞安市锦湖街道同心路一巷49号。原告万肖光，（公民身份号码3303251979********），汉族，住瑞安市锦湖街道同心路一巷40号。二原告委托代理人谢瑞兴（特别授权代理），瑞安市众诚法律服务所法律工作者。被告吕美兰，女，1964年10月7日出生于浙江省瑞安市（公民身份号码：3303256********），汉族，住瑞安市塘下镇鲍田站前路35号。被告池万青，男，1966年1月6日出生于浙江省瑞安市（公民身份号码：3303251966********），汉族，住瑞安市塘下镇鲍田逊河南街120号。原告万周、万肖光为与被告吕美兰、池万青民间借贷纠纷一案，于2010年5月31日向本院起诉，本院于同日受理后，适用简易程序审理，因二被告下落不明于2010年6月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2010年9月28日公开开庭审理了本案。原告万周、万肖光及委托代理人谢瑞兴到庭参加诉讼，被告吕美兰、池万青经合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万周、万肖光诉称：二原告经人介绍认识被告吕美兰、被告池万青。2009年12月14日，被告吕美兰因资金周转困难为由向二原告借款5万元，当时写下“借款协议书”，写明借款期限1个月，借款利息按法定最高许可利率，由被告池万青提供担保。双方口头约定月息4%，但被告吕美兰仅于借款当天下午支付1个月利息2000元，2010年2月14日归还本金2万元，余款及利息至今未还。因目前吕美兰偿还能力一般，二原告自愿降低利息请求按月息2%计算。原告诉请：1、判令被告吕美立即向原告偿还借款本金3万元和利息（利息按月息2%计算从2010年2月14日起至实际偿还完毕之日止）；2、被告池万青对上述借款的本金和利息承担连带偿还责任；3、二被告承担本案的全部有关诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉请中的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍从2010年2月14日起计算至实际偿还完毕之日止。被告吕美兰、池万青未作答辩，在本院指定举证期限内未提供证据。原告万周、万肖光在本院指定举证期限内提供如下证据：1、二原告身份证，证明二原告诉讼主体身份；2、二被告身份证复印件，证明被告诉讼主体身份；3、借据一份及借款协议书一式两份，证明被告借款及担保的事实。原告方递交证据经庭审出示，被告吕美兰、池万青未到庭视为放弃质证权利，本院认为上述证据均符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其有证明力。经审理，本院认定事实如下：被告吕美兰于2009年12月14日向原告万周、万肖光借款5万元，双方签订“借款协议书”，写明借款期限1个月，利息按法定最高许可利率，被告池万青为上述借款自愿提供连带保证责任。原告给付借款5万元后，二被告出具借据交原告收执。当天，被告吕美兰支付二原告2000元。2010年2月14日，被告吕美兰偿还本金2万元。本院认为，原告万周、万肖光与被告吕美兰、池万青均系具有完全民事行为能力的自然人，经由双方真实意思表示订立的保证借款合同依法成立并自给付借款之时生效。被告吕美兰取得借款后当日支付给二原告2000元应视为返还本金，故认定二原告于2009年12月14日实际出借金额为48000元。原告万周、万肖光诉称被告吕美兰已于2010年2月14日偿还本金2万元，系有利于被告的自认，予以采信，被告吕美兰对本金余额28000元负有返还义务。双方约定利息按法定最高许可利率计算，二原告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍主张利息，符合法律规定，予以支持。被告池万青自愿为借款提供连带责任担保，依约应承担连带清偿责任，在代偿后有权向被告吕美兰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告吕美兰于本判决生效后十日内返还原告万周、万肖光借款28000元并支付利息（从2010年2月14日始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定履行之日止）。二、被告池万青对上述款项承担连带清偿责任；代偿后有权向被告吕美兰追偿。三、驳回原告万周、万肖光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费653元，由原告万周、万肖光负担57元，被告吕美兰、池万青负担596元（定于判决书生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回多预缴的诉讼费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费653元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  周昕昕人民陪审员  陈纪水人民陪审员  李德雄二〇一〇年十月二十六日书 记 员  李 伟
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民辖终253号
上诉人（原审被告）：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区船山路78号。
法定代表人：万国平，董事长。
被上诉人（原审原告）：韩玉松，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
上诉人江西上辉煌建设集团有限公司因与被上诉人韩玉松建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4535号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省辉煌建设集团有限公司上诉称，合同履行地及其住所地均位于江西省南昌市西湖区，故请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于荣成市港西镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周爱军
审判员 刘勇良
审判员 郭庆文
二〇一七年十二月五日
书记员 宫聪聪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民辖终253号上诉人（原审被告）：江西省辉煌建设集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区船山路78号。法定代表人：万国平，董事长。被上诉人（原审原告）：韩玉松，男，1968年12月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。上诉人江西上辉煌建设集团有限公司因与被上诉人韩玉松建设工程施工合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初4535号民事裁定，向本院提起上诉。江西省辉煌建设集团有限公司上诉称，合同履行地及其住所地均位于江西省南昌市西湖区，故请求撤销原裁定，将本案移送江西省南昌市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程位于荣成市港西镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周爱军审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇一七年十二月五日书记员  宫聪聪
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初1028号
申请人：于志一，男，1980年7月13日生，汉族，住辽宁省普兰店区。
被申请人：范晓东，男，1973年7月28日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告于志一与被告范晓东民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月21日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人个人公积金账户中的公积金50000元。申请人已为本次财产保全提供个人的银行存款15000元担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人范晓东的个人公积金账户中的公积金50000元；
二、冻结申请人于志一的银行存款15000元。
本院确定本次保全冻结的财产期限为采取保全措施之日起一年。如需延长保全期限，申请人应当在上述期限届满前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则保全措施自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岱有
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 挺
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1982号
原告：李传平，男，1954年2月4日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：高昭旺，平阴明星法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所工作人员。
被告：付崇燕，男，1972年6月13日出生，汉族，住平阴县
被告：尹秀芳，女，1970年12月1日出生，汉族，住平阴县
被告：廉勇，男，1975年7月18日出生，汉族，住平阴县
原告李传平与被告付崇燕、尹秀芳、廉勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李传平的委托诉讼代理人杜洪波，被告付崇燕、尹秀芳到庭参加诉讼，被告廉勇经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李传平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金10万元，利息、逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2014年9月29日被告付崇燕向原告借款4万元，约定于2015年9月28日归还，2015年3月11日向原告借款6万元，约定于2016年3月10日归还，借款利息按月息1.1％计算，逾期按日千分之一支付逾期利息，被告付崇燕、尹秀芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。被告廉勇为借款承担连带保证责任。借款到期后原告多次催要，被告支付部分利息，本金及剩余利息未归还。
被告付崇燕辩称，借款属实，但不是借的李传平个人的，是借的孝直村商业福民互助基金会的钱。本金我没有还，因生意赔钱没有能力偿还。同意偿还给李传平，但是暂时没有能力偿还。
被告尹秀芳辩称，同付崇燕的意见。我们是夫妻关系，此笔钱用于我们的夫妻共同生活了。同意偿还给李传平，但是暂时没有能力偿还。
被告廉勇未提交答意见。
原告李传平围绕诉讼请求提交了借据两份，经被告付崇燕、尹秀芳质证予以认可，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：被告付崇燕于2014年9月29日向原告李传平借款4万元，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日止，并向原告出具借据一份，双方约定借款利息按月息1.1％计算，超期按日千分之一加收逾期利息，被告付崇燕、尹秀芳系夫妻关系，被告廉勇为借款承担连带保证责任，被告付崇燕偿还借款利息2640元。被告付崇燕于2015年3月11日向原告李传平借款6万元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月10日止，并向原告出具借据一份，双方约定借款利息按月息1.1％计算，超期按日千分之一加收逾期利息，被告付崇燕、尹秀芳系夫妻关系，被告廉勇为借款承担连带保证责任。
本院认为，被告付崇燕分两次向原告李传平借款10万元事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以认定。现原告李传平诉求被告付崇燕偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于本案利息，原告要求以4万元为基数，自2014年9月29日至2015年9月28日支付借期内利息2640元，自2015年9月29日起至实际给付之日止按年利率24％计算；以借款本金6万元为基数，自2015年3月11日至2016年3月10日至按月利率1.1％即年利率13.2％计算，自2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率24％计算，上述计算方式不违背法律规定本院予以支持。被告尹秀芳系付崇燕配偶，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，理应对夫妻共同债务承担共同还款责任。
被告廉勇作为借款连带责任保证人，理应对被告付崇燕的偿还义务承担连带清偿责任。被告廉勇承担保证责任后有权向被告付崇燕追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告付崇燕、尹秀芳于本判决生效后十日内偿还原告李传平借款本金10万元；
二、被告付崇燕、尹秀芳于本判决生效后十日内偿还原告李传平借款利息（以4万元为基数，自2014年9月29日至2015年9月28日支付借期内利息2640元，自2015年9月29日起至实际给付之日止按年利率24％计算；以本金6万元为基数，自2015年3月11日至2016年3月10日至按月利率1.1％即年利率13.2％计算，自2016年3月11日起至实际给付之日止按年利率24％计算，）。
三、被告廉勇对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告廉勇承担保证责任后，有权向被告付崇燕追偿。
如被告付崇燕、尹秀芳、廉勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，申请费1120元，共计2270元由被告付崇燕、尹秀芳、廉勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 张卡利
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终2425号
上诉人（原审原告）：安明喜，男，汉族，1970年10月22日出生，大同煤矿天建钢铁有限公司员工，住大同市。
委托诉讼代理人：ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭一波，男，汉族，1993年5月12日出生，无业，住大同市。
上诉人安明喜因与被上诉人郭一波生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安明喜及其委托诉讼代理人ＸＸ飞、被上诉人郭一波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安明喜上诉请求：1、撤销山西省大同市城区人民法院(2017)晋0202民初2678号民事判决；2、依法判决被上诉人承担上诉人的赔偿责任；3、一、二审的诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定的事实不清，适用法律错误。上诉人安明喜与被上诉人郭一波在西马路京宇商场地下室发生纠纷导致双方肢体冲突致使上诉人安明喜受伤。2016年12月2日上午11时左右：北关派出所的出警记录及出具的鉴定委托书予以佐证。因此，上诉人的受伤结果与被上诉人的扭打行为有直接的因果关系，被上诉人的侵权行为明显存在，给上诉人造成的伤害客观存在的，上诉人由此产生的医疗费、误工费等相关费用理应由被上诉人承担。一审中上诉人提供的证据是充分的，因此为了正确适用法律，维护上诉人的合法权利，请求二审法院依法改判。
郭一波答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安明喜向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告24903元的人身损害赔偿金；2、判令本案诉讼费由被告承担。当庭增加诉讼请求：判令被告支付原告眼镜费用1000元。
一审法院对双方无争议的事实予以确认。
一审法院认为：本案争议焦点为郭一波是否与安明喜受伤存在因果关系，是否应当对安明喜的损失承担赔偿责任的焦点问题，郭一波辩称并未和安明喜发生肢体冲突，安明喜受伤并非被告导致。安明喜提供的住院病历载明伤情有三项：1、右手第2掌骨骨术后骨愈合；2、颈椎病；3、左侧腹股沟斜疝，并记载安明喜入院时右手第2掌骨骨折术后18个月，患者一年半前右手外伤入院行内固定术，经复查右手X线片示骨折已经愈合，患者为求进一步诊治，门诊以“右手第2掌骨骨术后骨愈合”收住入院，可见安明喜右手伤情系18个月前旧伤，安明喜亦未提供证据证明住院治疗的颈椎病和左侧腹股沟疝系外力导致，故不能证明安明喜住院治疗与郭一波具有因果关系，故安明喜主张郭一波赔偿原告住院医药费、护理费、误工费、鉴定费以及财产损失依据不足，应承担举证不能的责任，其诉讼请求不予支持。诉讼费依法由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告安明喜的诉讼请求。案件受理费448元，由安明喜负担。
本院二审期间，安明喜提交了大同市第五人民医院门诊收费票据复印件5张及光盘一张，欲证明郭一波对其殴打，安明喜第二天便去医院看病的事实。郭一波对光盘内容无异议，但认为从光盘内容看不出其踢了安明喜，也看不出其打了安明喜手部。郭一波对安明喜提交的门诊收费票据复印件有异议，认为该票据上有两张系2016年11月19日的，是在双方发生冲突前便产生的，所以和郭一波无关。
经审理查明，双方对2016年12月2日发生的冲突，郭一波将安明喜摔倒的事实无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，安明喜与郭一波发生冲突，但安明喜不能证明双方发生冲突与其到大同市五医院门诊治疗，住院治疗的伤情有因果关系，无法证明其要求的赔偿费用与双方冲突存在因果关系，故其上诉请求不能成立。
综上所述，安明喜的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费448元，由上诉人安明喜负担。
本判决为终审判决
审判长 石俊丰
审判员 邓亮& # xB;
审判员 李 华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 郭 嵘
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982民初813号
原告：梁华区，男，1976年9月25日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：劳康强，男，1990年1月20日出生，汉族，住广东省化州市。
原告梁华区诉被告劳康强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告梁华区于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁华区申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁华区撤诉。
案件受理费1613元，减半收取计806.5元，由原告梁华区负担。
代理审判员 邹大明
二〇一八年五月十日
书 记 员 叶森祺
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7875号
原告：刘建波，男，1968年3月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王洪涛，男，成年，汉族，住诸城市。
原告刘建波与被告王洪涛其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘建波负担。
审判员 彭玉波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 冲
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执715号
申请执行人童志强,男,1989年10月生,汉族,住河南省遂平县。
委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。
被执行人谢常镇,男,1981年6月生,汉族,住镇江市。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3428号民事调解已发生法律效力，依上述判决，被告应当给付原告借款15000余元以及违约金3000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月22日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无�额存款、无支付宝送达地址；3、本院按照判决书记载的地址，查找被执行人住址即润州区××号，发现该地址已经拆迁；4、本院到镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，被执行人并无房产登记信息；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人名下无车辆。申请执行人并未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未�现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初3428号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 任江玲
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执715号申请执行人童志强,男,1989年10月生,汉族,住河南省遂平县。委托代理人仇昊，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人谢常镇,男,1981年6月生,汉族,住镇江市。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初3428号民事调解已发生法律效力，依上述判决，被告应当给付原告借款15000余元以及违约金3000元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年5月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院通过全国法院网络查控系统查询，经查，被执行人名下无�额存款、无支付宝送达地址；3、本院按照判决书记载的地址，查找被执行人住址即润州区××号，发现该地址已经拆迁；4、本院到镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，被执行人并无房产登记信息；5、本院已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单。6、被执行人名下无车辆。申请执行人并未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未�现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院执行人员已经进行了执行谈话；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初3428号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起60日内，向本院递交异议申请书以及副本三份，向本院申请异议。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十三日书记员  任江玲
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初440号
原告：陈仁生，男，1975年1月22日出生，汉族，江苏省盐城市人，农民，住江苏省盐城市盐都区。
被告：刘祥云，男，1982年2月11日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住甘肃省渭源县。
原告陈仁生与被告刘祥云买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
陈仁生向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘祥云支付建材款52127元;2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：我主要经营建材生意，被告刘祥云在莲峰镇经营“鼎尚轩”火锅店。2016年被告刘祥云修建仓库时从我处购买建筑材料，当时只支付了部分建材款，欠了部分款项，后在我的多次催要下，被告支付了7000元，现在被告总共给付我52111元就行了。
刘祥云辩称，原告所述的欠款时间、金额情况等情况属实，现在我同意三月内偿还欠款
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由刘祥云给付陈仁生材料款52111元，于2018年6月6日前付清。
案件受理费1103元，减半收取551.5元，由被告负担。（已当
庭给付）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 袁华伟
二〇一八年三月六日
书记员 关永刚
铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜印民初字第00337号
原告周XX，女。
被告李XX，男。
本院在审理原告周XX诉被告李XX离婚纠纷一案中，原告周XX于2015年7月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李XX的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周XX承担。
审判员 梁艳
二〇一五年七月十五日
书记员 李蓓
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
2017）甘08民终479号
上诉人（原审被告）：朱某，住庄浪县。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳某，住庄浪县。
上诉人朱某因与被上诉人柳某民间借贷纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825民初262号民事判决；
二、本案发回庄浪县人民法院重审。
上诉人朱某预交的二审案件受理费800元，予以退还。
审判长夏祎晖
审判员张兴平
审判员宫在霞
二〇一七年七月二十八日
书记员程阿扣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书2017）甘08民终479号上诉人（原审被告）：朱某，住庄浪县。委托诉讼代理人：赵某，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳某，住庄浪县。上诉人朱某因与被上诉人柳某民间借贷纠纷一案，不服庄浪县人民法院（2017）甘0825民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销庄浪县人民法院（2017）甘0825民初262号民事判决；二、本案发回庄浪县人民法院重审。上诉人朱某预交的二审案件受理费800元，予以退还。审判长夏祎晖审判员张兴平审判员宫在霞二〇一七年七月二十八日书记员程阿扣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏01刑抗8号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
原审被告人：程志金，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住本市江宁区（户籍所在地本市江宁区）。2017年8月2日因买卖国家机关证件罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。
南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]621号起诉书指控，2012年至2013年间，被告人程志金通过电话方式联系制假者，购买了他人伪造的宁某2用（2010）第12629号《中华人民共和国国有土地使用证》、江房权证东山字第JN002358**号《中华人民共和国房屋所有权证》，并将该两证出示给债权人王某、汤某等人用于证明其具有还款能力。经鉴定，该两证中印有的南京市人民政府土地登记专用章2、南京市国土资源局土地登记专用章2、南京市江宁区房产管理局发证专用章、南京市房产管理局、中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章五枚印章均系伪造。2015年12月11日，被告人程志金向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人程志金买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定予以判处。
被告人程志金对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
南京市江宁区人民法院经审理查明，2012年至2013年间，被告人程志金通过电话方式联系制假者，购买了他人伪造的宁某2用（2010）第12629号《中华人民共和国国有土地使用证》、江房权证东山字第JN002358**号《中华人民共和国房屋所有权证》，并将该两证出示给债权人王某、汤某等人用于证明其具有还款能力。经鉴定，该两证中印有的南京市人民政府土地登记专用章2、南京市国土资源局土地登记专用章2、中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章、南京市房产管理局、南京市江宁区房产管理局发证专用章共5枚印章均系伪造。
2015年12月11日，被告人程志金向公安机关投案，到案后如实供述自己买卖国家机关证件的事实。
上述事实，被告人程志金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汤某等人的证言，书证发破案及到案经过、扣押物品清单、证明、情况说明，国有土地使用证、房屋所有权证，物证鉴定书等证据证实，足以认定。
南京市江宁区人民法院经审理认为，被告人程志金买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人程志金犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程志金犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人程志金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程志金犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
江苏省南京市人民检察院抗诉认为，南京市江宁区人民法院的上述刑事判决适用法律错误，理由如下：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，买卖国家机关证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十二条，将买卖国家机关证件罪增设罚金刑，主刑不变。经审查查明，原审被告人程志金购买他人伪造的国家机关证件的时间为2012年至2013年间，2015年12月11日程志金到公安机关投案。程志金的犯罪行为系刑法修正案（九）颁布施行之前实施。根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定，依据从旧兼从轻原则，应当适用处刑较轻的修正前的刑法规定，不应对原审被告人程志金处罚金刑，应当纠正。
本院再审查明，检察机关和原审被告人程志金对原审南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初644号刑事判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院再审认为，本案原审被告人程志金所实施的买卖国家机关证件的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，当时生效实施的《中华人民共和国刑法》第二百八十条对该犯罪行为并未规定并处罚金刑，2015年11月1日生效实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》二百八十条修改后，增加了并处罚金刑。一审法院依据2015年11月1日实施的修改后的《中华人民共和国刑法》条款，对原审被告人程志金2012年至2013年间实施的买卖国家机关证件的犯罪行为，判决并处罚金三千元，不符合《中华人民共和国刑法》第十二条第一款从旧兼从轻原则的规定，一审法院适用法律有误，应予纠正；但一审判决认定原审被告人程志金的涉案犯罪事实，证据确凿，足以认定，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并无不当。江苏省南京市人民检察院的抗诉意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（二）项和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：
一、维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初644号刑事判决中，对原审被告人程志金的定罪及判处的主刑部分，即被告人程志金犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初644号刑事判决中的附加刑部分，即对被告人程志金判处的罚金人民币三千元。
本判决为终审判决。
审判长 李 畅
审判员 李 伟
审判员 于俊涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐俊芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏01刑抗8号抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。原审被告人：程志金，男，1973年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住本市江宁区（户籍所在地本市江宁区）。2017年8月2日因买卖国家机关证件罪被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]621号起诉书指控，2012年至2013年间，被告人程志金通过电话方式联系制假者，购买了他人伪造的宁某2用（2010）第12629号《中华人民共和国国有土地使用证》、江房权证东山字第JN002358**号《中华人民共和国房屋所有权证》，并将该两证出示给债权人王某、汤某等人用于证明其具有还款能力。经鉴定，该两证中印有的南京市人民政府土地登记专用章2、南京市国土资源局土地登记专用章2、南京市江宁区房产管理局发证专用章、南京市房产管理局、中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章五枚印章均系伪造。2015年12月11日，被告人程志金向公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人程志金买卖国家机关证件，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定予以判处。被告人程志金对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。南京市江宁区人民法院经审理查明，2012年至2013年间，被告人程志金通过电话方式联系制假者，购买了他人伪造的宁某2用（2010）第12629号《中华人民共和国国有土地使用证》、江房权证东山字第JN002358**号《中华人民共和国房屋所有权证》，并将该两证出示给债权人王某、汤某等人用于证明其具有还款能力。经鉴定，该两证中印有的南京市人民政府土地登记专用章2、南京市国土资源局土地登记专用章2、中华人民共和国国土资源部土地证书管理专用章、南京市房产管理局、南京市江宁区房产管理局发证专用章共5枚印章均系伪造。2015年12月11日，被告人程志金向公安机关投案，到案后如实供述自己买卖国家机关证件的事实。上述事实，被告人程志金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、汤某等人的证言，书证发破案及到案经过、扣押物品清单、证明、情况说明，国有土地使用证、房屋所有权证，物证鉴定书等证据证实，足以认定。南京市江宁区人民法院经审理认为，被告人程志金买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。被告人程志金犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程志金犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人程志金当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人程志金犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）江苏省南京市人民检察院抗诉认为，南京市江宁区人民法院的上述刑事判决适用法律错误，理由如下：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，买卖国家机关证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。2015年11月1日施行的《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二十二条，将买卖国家机关证件罪增设罚金刑，主刑不变。经审查查明，原审被告人程志金购买他人伪造的国家机关证件的时间为2012年至2013年间，2015年12月11日程志金到公安机关投案。程志金的犯罪行为系刑法修正案（九）颁布施行之前实施。根据《中华人民共和国刑法》第十二条规定，依据从旧兼从轻原则，应当适用处刑较轻的修正前的刑法规定，不应对原审被告人程志金处罚金刑，应当纠正。本院再审查明，检察机关和原审被告人程志金对原审南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初644号刑事判决认定的事实均无异议，本院予以确认。本院再审认为，本案原审被告人程志金所实施的买卖国家机关证件的犯罪行为发生于《中华人民共和国刑法修正案（九）》颁布实施前，当时生效实施的《中华人民共和国刑法》第二百八十条对该犯罪行为并未规定并处罚金刑，2015年11月1日生效实施的《中华人民共和国刑法修正案（九）》对《中华人民共和国刑法》二百八十条修改后，增加了并处罚金刑。一审法院依据2015年11月1日实施的修改后的《中华人民共和国刑法》条款，对原审被告人程志金2012年至2013年间实施的买卖国家机关证件的犯罪行为，判决并处罚金三千元，不符合《中华人民共和国刑法》第十二条第一款从旧兼从轻原则的规定，一审法院适用法律有误，应予纠正；但一审判决认定原审被告人程志金的涉案犯罪事实，证据确凿，足以认定，对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并无不当。江苏省南京市人民检察院的抗诉意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第（二）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百二十三条之规定，判决如下：一、维持南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初644号刑事判决中，对原审被告人程志金的定罪及判处的主刑部分，即被告人程志金犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。二、撤销南京市江宁区人民法院（2017）苏0115刑初644号刑事判决中的附加刑部分，即对被告人程志金判处的罚金人民币三千元。本判决为终审判决。审判长 李 畅审判员 李 伟审判员 于俊涛二〇一七年十二月二十五日书记员 唐俊芳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初784号
原告：单川川，男，1989年10月4日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：鲁山县中盛工贸有限公司，住所地：鲁山县人民路东段五里堡，统一社会信用代码：91410423566498039L。
法定代表人：杨奎，系鲁山县中盛工贸有限公司执行董事。
原告单川川诉被告鲁山县中盛工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告单川川于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉�请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单川川撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告单川川负担。
审判员 魏钰玺
二〇一八年二月二十六日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河北省吴桥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0928刑初27号
公诉机关河北省吴桥县人民检察院。
被告人崔某甲，天津北车轨道装备有限公司职工。2015年10月15日因涉嫌交通肇事罪被吴桥县公安局取保候审，同年12月30日被吴桥县人民检察院取保候审。
吴桥县人民检察院以吴检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人崔某甲犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴桥县人民检察院指控，2015年8月26日22时10分，被告人崔某甲驾驶冀J×××××北京牌面包车沿京沪高速上海方向行驶至247KM＋576M处与机动车驾驶人张某驾驶的蒙G×××××大货车追尾，造成冀J×××××乘车人刘某某死亡、崔某乙受伤、两车受损的道路交通事故。经高速公路交通警察总队沧州支队吴桥大队鉴定，崔某甲负此次道路交通事故的主要责任、张某负事故的次要责任、刘瑞梅和崔某乙无责任。
另被害人崔某乙表示对被告人崔某甲谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某甲的供述；证人崔某乙、吴某、张某证言；法医病理学鉴定意见书、高速公路交警警察总队沧州支队吴桥大队出具的冀公交认定（2015）00005号道路交通事故认定书、沧州科技事物司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书；现场勘察笔录、道路交通事故现场图及现场照片；东光县医院出具的居民死亡医学证明书、崔晓飞、张良超的自述材料、崔某甲的驾驶证、行驶证及车辆强制险等材料、崔某甲户籍证明信、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲驾驶机动车在道路行驶过程中违反交通法规致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究被告人崔某甲的刑事责任。被告人崔某甲当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实且取得谅解，依法酌定从轻处罚。综合本案案情，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯交通肇事罪，判决有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙秀敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘亚娟
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01144号
原告：胡仁忠
原告：黄鑫
被告：谢荣海
被告：广东省八建集团有限公司上海松江分公司
负责人：李景新，经理。
被告：广东省八建集团有限公司
法定代表人：陈顺利，经理。
原告胡仁忠、黄鑫诉被告谢荣海、广东省八建集团有限公司上海松江分公司，广东省八建集团有限公司建筑工地供货合同纠纷一案，原告胡仁忠、黄鑫于2015年11月20日向本院提出诉讼保全申请，要求对相关财产予以诉讼保全并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：
查封维成（上海）仓储服务有限公司对谢荣海、广东省八建集团有限公司及广东省八建集团有限公司上海松江分公司的建筑工程款470万元并停止支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘 治 海
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 孙 晓 群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张保友（代）
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初172号
原告：孟某，女，1976年6月17日出生，民族，现住。
原告：任某1，女，2010年12月20日出生，汉族，现住。
原告：任某2，男，2016年4月1日出生，汉族，现住。
被告：任某3，男，1935年6月20日出生，汉族，邢台1**电厂退休工人，现住。
被告：付某，女，1940年10月25日出生，汉族，现住。
�告孟某、任某1、任某2与被告任某3、付某继承纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。
孟某、任某1、任某2向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令对闭立杰位于邢台市桥西区新八一路胜利小区6号6层2单沅601号房产遗产进行分割，房子价值人民币759000元。2、请求依法判令被告按遗产继承份额比例承担任立杰生前所欠银行贷款205000元的偿还义务。3、请求依法判令被告按遗产继承份额比例承担任立杰生前借月原告孟某的婚前财产80000元债务偿还义务。4、请求依法判令被告按遗产继承份额比例。承担任立杰以夫妻共同财产己偿还再银行贷款中，-原告孟某应拥有部分共计人民币66797.66元的偿还义务。5、请求依法判令被告按遗产继承份额比例，承担原告孟某在任立杰死亡后以自己财产代任立杰偿还的银行贷款3903元的偿还义务。6、请求依法判令对婚后以共同财产购买的车辆识别代号为LFP73GCC9G5A0194威志牌小汽车进行继承分割。该车为2016年2月24日购买，当时购价为60900元。7、保留要求依法分割任立杰其他遗产和要求被告承担任立杰其他生前债务的诉讼权利。事实与理由：第一原告于××××年××月××日与任立杰登记结婚，婚后生一女名叫任某1。生一男名叫任某2。2017年9月5日1时58分许。任立杰发生交通死亡。婚后，任立杰借用孟某婚前财产8万元。又从银行贷款购得座落在邢台市桥西区产一处。登记在自己名下，并在产权证书上注明独自所有。于2017年8月24日，任立杰将该处房产出售。但由购卖此房的银行贷款末还清，故在任立杰死亡前未能办理过户登记手续。任立杰死亡后，二被告以死者继承人的身份，干扰该房过户手续的办理，导致该房产的购买者的不满，多次声言要以我方违约起诉。任立杰偿还银行贷款是用婚后的共同财产。任立杰死后，孟艳楚为规避逾期还货的违约责任，以自己的财产和借贷，按约定履行还贷义务。孟某复求被告，按照其维承遗产的份额比例，承担上述债务的偿托义务，遗到拒绝。同时，仁立杰与孟某于2016年2月2日，以共同财产购得威志牌一辆，也末进行遗产分割。为维护原告的合法权益，故请求支持原告诉求。
本院经审查认为，原告孟某、任某1、任某2的起诉内容已经本院（2018）冀0503民初132号民事调解书予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回孟某、任某1、任某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出�本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 萌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初13765号
原告：张家港市百胜外送服务有限公司，住所地张家港市金港镇滩上南路71号。
法定代表人：姬国红。
被告：石亚红，女，1972年9月30日出生，汉族，住张家港市。
原告张家港市百胜外送服务有限公司与被告石亚红确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告张家港市百胜外送服务有限公司经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张家港市百胜外送服务有限公司撤诉处理。
理费10元，本院予以免交。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年二月二日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审75号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人杨剑，男，1991年6月6日出生，白族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-177号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-177号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者杨剑被拖欠工资20720元，并加付50%赔偿金10360元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-177号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者杨剑被拖欠工资20720元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审75号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人杨剑，男，1991年6月6日出生，白族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-177号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-177号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者杨剑被拖欠工资20720元，并加付50%赔偿金10360元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强制执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-177号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者杨剑被拖欠工资20720元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民申337号
再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。
委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。
被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。
法定代表人：叶显林，总经理。
被申请人（一审原告）：李桂先，女，1963年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。
再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人李桂�借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘国强
审判员 王 泉
审判员 冯满印
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵佳圆
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民申337号再审申请人（一审被告）：林海，男，1972年5月23日出生，汉族，西安正茂创业投资集团有限公司职员，住西安市。委托诉讼代理人：李春雪（系林海之妻），住西安市。被申请人（一审被告）：西安正茂创业投资集团有限公司，住所地西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢11105室。法定代表人：叶显林，总经理。被申请人（一审原告）：李桂先，女，1963年1月26日出生，汉族，住西安市莲湖区。再审申请人林海因与被申请人西安正茂创业投资集团有限公司、被申请人李桂�借款合同纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院认为，林海的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘国强审判员  王 泉审判员  冯满印二〇一七年十二月二十八日书记员  赵佳圆
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初151号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张守利，男，1980年7月11日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，系绍兴市展鹏工程渣土运输有限公司员工，户籍地安徽省定远县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2018年1月6日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张守利犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人张守利到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2017年11月28日早上，被告人张守利驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的重型自卸货车从绍兴市越城区人民东路风光大酒店附近驶往绍兴市越城区西郊路世茂工地。当日6时25分许，被告人张守利行驶至，由西向南右转弯驶入二环东路过程中，疏于观察，未按规定让非机动车道内直行车辆先行，与由西向东正常行驶的被害人高某1的电动自行车发生碰撞后将其碾压，造成被害人高某1受伤经抢救无效死亡、车辆毁损的重大交通事故。经法医鉴定：被害人高某1系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字（2017）第00153号《道路交通事故认定书》认定，被告人张守利在事故中负全部责任，被害人高某1无责任。
肇事后，被告人张守利电话报警并留在事故现场等待公安机关处理，后被带至绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查。案发后，已赔偿被害人损失，并获得谅解。
上述事实，被告人张守利在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押、发还凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、货车通行证、查询结果、呼气酒精含量测试数据、居民死亡医学证明、遗体火化证明、赔偿协议、谅解书、户口本复印件，证人高某2、张某的证言、查某，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、勘查照片，道路监控、呼气视频。
本院认为，被告人张守利违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张守利在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；能积极赔偿被害人家属损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张守利的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人张守利请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张守利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一八年二月一日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初151号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人张守利，男，1980年7月11日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，系绍兴市展鹏工程渣土运输有限公司员工，户籍地安徽省定远县，暂住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕，2018年1月6日变更为取保候审。现取保候审于暂住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人张守利犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈某、被告人张守利到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2017年11月28日早上，被告人张守利驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的重型自卸货车从绍兴市越城区人民东路风光大酒店附近驶往绍兴市越城区西郊路世茂工地。当日6时25分许，被告人张守利行驶至，由西向南右转弯驶入二环东路过程中，疏于观察，未按规定让非机动车道内直行车辆先行，与由西向东正常行驶的被害人高某1的电动自行车发生碰撞后将其碾压，造成被害人高某1受伤经抢救无效死亡、车辆毁损的重大交通事故。经法医鉴定：被害人高某1系交通事故致颅脑损伤死亡。根据绍公交认字（2017）第00153号《道路交通事故认定书》认定，被告人张守利在事故中负全部责任，被害人高某1无责任。肇事后，被告人张守利电话报警并留在事故现场等待公安机关处理，后被带至绍兴市公安局交警支队高新交警大队接受调查。案发后，已赔偿被害人损失，并获得谅解。上述事实，被告人张守利在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押、发还凭证、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单、货车通行证、查询结果、呼气酒精含量测试数据、居民死亡医学证明、遗体火化证明、赔偿协议、谅解书、户口本复印件，证人高某2、张某的证言、查某，道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、勘查照片，道路监控、呼气视频。本院认为，被告人张守利违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张守利在犯罪后能自动投案并如实供述罪行，属自首，可依法从轻处罚；能积极赔偿被害人家属损失并获谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人张守利的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人张守利请求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张守利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇一八年二月一日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。?*MERGEFORMAT?1?
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5321财保42号
申请人：广东新兴农村商业银行股份有限公司。住所地：新兴县。
法定代表人：苏绍鉴，该公司董事长。
委托代理人：梁伙坚，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被申请人：云浮市金瑞机械有限公司。住所地：云浮市云安区。
法定代表人：廖海运。
被申请人：云浮市云城昌宏房地产开发有限公司。住所地：云浮市市区。
法定代表人：张汉文。
被申请人：廖海运，男，汉族，居民，住云浮市云安区。
被申请人：莫容英，女，，汉族，居民，住云浮市云城区。
被申请人：张汉文，男，汉族，居民，住云浮市云城区。
申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司于2017年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云浮市云城昌宏房地产开发有限公司，位于云浮市市区共16处的房地产进行查封。申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司已为以上保全提供银行信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人云浮市云城昌宏房地产开发有限公司位于云浮市市区16处的房地产，待后依法处理。
以上查封财产的期限为三年，当事人需延长查封期限的应当在期限届满前十五日向本院提出书面申请。
案件申请费5000元，由申请人广东新兴农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧学军
二〇一七年八月三十一日
书记员 张学文
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1083号
罪犯麦梓强，男，1970年6月27日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年4月23日作出（2011）佛顺法刑初字第2114号刑事判决，以被告人麦梓强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月26日作出（2012）佛中法刑一终字第199号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯麦梓强在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦梓强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦梓强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麦梓强予以减去有期徒刑三个月二十天（刑期执行至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢4239号
申请执行人江建成，男，汉族，1971年8月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人深圳市中融信融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路华强广场2栋A-8A，组织机构代码728588548。
法定代表人孙晓林。
上列申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院（2014）深福法民二初字第8320号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人深圳市中融信融资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江建成保证金125万元及利息。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院扣划到被执行人存款950000元，扣除执行费11900元后，余款为938100元，已通知申请执行人来本院领取；同时查明被执行人无其他存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据申请人的申请，本院已向沈阳市沈河区人民法院执行局寄发协助执行通知书，请求扣划案外人杨林春名下位于沈阳市沈河区奉天街338-10号252号的房产的拍卖款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱希文
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第162号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人蒋某某，男。因扒窃分别于2010年4月20日、5月10日、2011年6月25被怀化市区公安局鹤城分局行政拘留。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被隆回县公安局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员王琼、被告人蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2014年12月25日17时许，被告人蒋某某在隆回县桃洪镇九龙广场对面的苹果服装店门口寻找扒窃目标。当被害人李某某经过时蒋某某用随身携带的镊子拨开被害人的口袋，当要掏出口袋里的手机时，被李某某的妹妹邵某某当场抓获。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述；证人邵某某的证言；抓获经过；辨认笔录；现场勘验笔录；扒窃工具照片及户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蒋某某当庭认罪，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元人民币（所处罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起到2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗教书
二〇一五年六月十七日
书记员 阳建林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人班启见，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2015年9月2日隆林各族自治县公安局决定对其取保候审，2015年9月18日本院决定对其逮捕，同月22日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人班启见犯非法持有枪支罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派代理检察员班丽莉出庭支持公诉，被告人班启见到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2015年4月25日17时许，隆林各族自治县公安局民警在工作中发现，被告人班启见非法持有一支枪支。该枪支是被告人班启见于2015年4月初在隆林各族自治县新车站附近一五金店以200元的价格购买，同年4月25日16时许，被告人班启见与班某甲拿该枪支到寨子附近山坡上打鸟时被派出所民警当场抓获。经鉴定，该枪具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射。公诉机关认为，被告人班启见违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人班启见对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月初，被告人班启见在隆林各族自治县客运站（新车站）附近一五金店以200元人民币价格购买一支由射钉枪改制的枪支。2015年4月25日16时许，被告人班启见与班某甲持该枪支到本县者浪乡敢南村那六屯附近打鸟时，被公安民警当场查获，并扣押该枪支及若干射钉弹。经鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力进行发射，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的户籍证明、扣押物品清单、到案经过、取保候审决定书、逮捕证、收据；证人班某甲、班某乙、班某丙的证言；被告人班启见的供述；百公物鉴（枪）字（2015）43号鉴定文书；现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片；指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班启见违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人班启见的犯罪事实及罪名成立。被告人班启见归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人班启见犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年1月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 吴佩瑛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0503刑初9号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人陈志松，男，1988年10月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，务工，住泉州台商投资区，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月1日被取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人陈志松犯故意伤害罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派代理检察员陈栋伟出庭支持公诉，被告人陈志松到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2017年1月7日凌晨2时许，被告人陈志松酒后在福建省泉州市丰泽区沉洲花园中国石化加油站附近因乘车纠纷与出租车司机邓某发生口角，陈志松即徒手击打邓手、脸部数下。适时，被害人金某上前劝架，陈志松又徒手殴打金某手部、头部数下，致金右侧尺骨一处线性骨折。经法医鉴定，金某的损伤属系轻伤二级。案发后，邓某立即报警。2017年8月1日，陈志松经电话传唤后主动投案，并如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了金某人民币22000元，并取得金某的谅解。
上述事实，被告人陈志松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述及辨认陈志松照片的辨认笔录、证人邓某的证言及辨认陈志松照片的辨认笔录、陈志松辨认犯罪地点的辨认笔录及照片、检查笔录、鉴定书、疾病诊断证明书、尿液采集笔录、现场检测报告书及照片、谅解书、受案登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志松故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。案发后，陈志松自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；陈志松已赔偿被害人的损失并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈志松犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一八年一月十日
书记员 魏铭尊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4304号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，该公司宁夏分公司总经理。
委托代理人：郭涛，该公司宁夏分公司经理。
委托代理人：岳中华，该公司宁夏分公司经理。
被告：王超，男，35岁，汉族。
本院在适用小额诉讼程序审理原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告王超物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月22日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田志萍
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2529号
原告：孙文宇，男，1957年03月17日出生，汉族。
被告：铁岭市革命烈士陵园管理处。住所地：铁岭市银州区龙山风景区。
法定代表人：葛向东，系该管理处处长。
委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为申请财产保险，立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更，和解，代收法律文书。
原告孙文宇与被告铁岭市革命烈士陵园管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告孙文宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的增项工程款99000元；2、要求被告支付逾期付款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年08月25日，沈阳新石器装饰雕塑工程有限公司（以下简称：新石器公司）同被告铁岭市革命烈士陵园管理处签订了铁岭市烈士陵园纪念雕塑制作施工《建筑工程施工合同书》，合同总价款为105万元。新石器公司将施工项目中的土建、钢结构施工全部发包了原告，工程开工日期为2005年10月。原告进场后被告单位要求原告进行加高增项工。工程按设计进行增项，雕塑底坐整体加高一米，底座总长18.2米不变。工程土建及钢构全部竣工后，因政策原因被告要求对雕像进行拆除，2006年04月被告要求增加工程量，将雕像整体拆除并清运出施工现场。上述两项增加工程项目材料及人工费原告共支出99000元。原告出新石器公司数十次找被告多方沟通追讨欠款，但被告屡屡推托。2015年9月23日新石器公司将本案被告诉至银州区人民法院，追讨工程欠款，经法院确认被告尚欠新石器公司工程款8万元。并确认施工增项及后期增加工程量所产生的工程款15万元（实际增量工程价款为9.9万元）。因工程增量项目不在原《建筑工程施工合同》所涉及的工程款中，故原告现向贵院提起诉讼。
本院经审查认为：原告孙文宇不是被告铁岭市革命烈士陵园管理处所发包的建筑工程施工合同的当事人，根据合同的相对性，不能确定原告与本案有直接利害关系，故对原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项【起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……】、第一百五十四条第三项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：……】、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下：
驳回原告孙文宇的起诉。
案件受理费2275元（原告预交），全额退还原告孙文宇。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 谢贵清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 樊珈彤
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1202民初2529号原告：孙文宇，男，1957年03月17日出生，汉族。被告：铁岭市革命烈士陵园管理处。住所地：铁岭市银州区龙山风景区。法定代表人：葛向东，系该管理处处长。委托代理人：王静心，系辽宁守衡律师事务所律师。代理权限：代为申请财产保险，立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，承认，放弃，变更，和解，代收法律文书。原告孙文宇与被告铁岭市革命烈士陵园管理处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。原告孙文宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的增项工程款99000元；2、要求被告支付逾期付款利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年08月25日，沈阳新石器装饰雕塑工程有限公司（以下简称：新石器公司）同被告铁岭市革命烈士陵园管理处签订了铁岭市烈士陵园纪念雕塑制作施工《建筑工程施工合同书》，合同总价款为105万元。新石器公司将施工项目中的土建、钢结构施工全部发包了原告，工程开工日期为2005年10月。原告进场后被告单位要求原告进行加高增项工。工程按设计进行增项，雕塑底坐整体加高一米，底座总长18.2米不变。工程土建及钢构全部竣工后，因政策原因被告要求对雕像进行拆除，2006年04月被告要求增加工程量，将雕像整体拆除并清运出施工现场。上述两项增加工程项目材料及人工费原告共支出99000元。原告出新石器公司数十次找被告多方沟通追讨欠款，但被告屡屡推托。2015年9月23日新石器公司将本案被告诉至银州区人民法院，追讨工程欠款，经法院确认被告尚欠新石器公司工程款8万元。并确认施工增项及后期增加工程量所产生的工程款15万元（实际增量工程价款为9.9万元）。因工程增量项目不在原《建筑工程施工合同》所涉及的工程款中，故原告现向贵院提起诉讼。本院经审查认为：原告孙文宇不是被告铁岭市革命烈士陵园管理处所发包的建筑工程施工合同的当事人，根据合同的相对性，不能确定原告与本案有直接利害关系，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项【起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……】、第一百五十四条第三项【裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉：……】、《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款【立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。】之规定，裁定如下：驳回原告孙文宇的起诉。案件受理费2275元（原告预交），全额退还原告孙文宇。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  谢贵清二〇一七年十一月二十七日书记员  樊珈彤
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民申157号
再审申请人（原审被告）：顾贤红，男，1969年10月19日出生，汉族，住象山县。
再审申请人（原审被告）：胡君，女，1970年2月12日出生，汉族，住象山县。
上述两再审申请人的诉讼委托代理人：周东升、鲍灵巧，浙江昊大律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行，住所地：象山县丹东街道丹峰东路299-315号。
诉讼代表人：朱光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕栋，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：孙甜甜，女，该支行员工。
被申请人（原审被告）：俞其辉，男，1975年10月17日出生，汉族，住象山县。
被申请人（原审被告）：周雪芬，女，1976年12月3日出生，汉族，住象山县。
再审申请人顾贤红、胡君因与被申请人浙江民泰商业银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民泰银行）、俞其辉、周雪芬金融借款合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初5924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾贤红、胡君申请再审称，1.原审程序不当。再审申请人没有收到起诉状、开庭传票，也未经公告送达，未组成合议庭进行审理并作出缺席判决。2.原审判决认定事实的主要证据是伪造的，认定的基本事实是错误的。因为俞其辉向民泰银行提供的结婚证是伪造的，其合法妻子不是周雪芬，而民泰银行是鉴于俞其辉、周雪芬是夫妻关系才办理借款的，原判认定周雪芬是共同借款是错误的。3.两再审申请人被俞其辉、周雪芬欺骗才在担保书上签字，所以担保意思不真实，担保无效，依法不应承担连带保证责任。4.民泰银行未认真审查借款人提供的伪造结婚证，存在过错。5.本案构成贷款诈骗，请移送公安机关。据此，顾贤红、胡君依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十）项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.顾贤红、胡君系夫妻。胡君于2016年10月8日签收了原审法院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书。顾贤红、胡君无正当理由不到庭参加诉讼，原审法院作出缺席判决，符合法律规定。2.在再审审查中，顾贤红、胡君将周雪芬的《离婚登记审查处理表》和俞其辉的《结婚登记审查处理表》作为新证据向本院提交。本院认为，顾贤红、胡君在原审审理过程中可提供上述证据，但他俩放弃举证权利，故该两份证据不属于新证据。3.在《浙江民泰商业银行保证借款合同》中，俞其辉作为借款人、周雪芬作为共同借款人分别签字，且周雪芬对其作为共同借款人从未提出过异议，故原审判决认定周雪芬为共同借款人并无不当。4.顾贤红、胡君对在《浙江民泰商业银行保证借款合同》保证人一栏中的签字确认是其亲笔所签，故顾贤红、胡君提供担保系真实意思表示，其应依约承担连带担保责任。综上，顾贤红、胡君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾贤红、胡君的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 黄海兵
审 判 员 董俊慧
代理审判员 赵丰香
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱洁琳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2147号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行,住所地淮安市淮安区永怀东路2号希尔顿大酒店旁。
法定代表人：汪鸿光，该行行长。
委托代理人朱建红、蒋伟，该行员工。
被执行人:徐云新,男,1977年3月25日生,汉族,住淮安区。
被执行人:陈景珍,女,1975年3月27日生,汉族,住淮安区。
被执行人:陈玉龙,男,1971年7月6日生,汉族,住淮安区。
被执行人:吕风梅,女,1972年4月5日生,汉族,住淮安区。
被执行人:刘浩,男,1975年7月20日生,汉族,住淮安区。
被执行人:张华,女,1976年12月16日生,汉族,住淮安区。
被执行人:苗建娟,女,1981年9月21日生,汉族,住淮安区。
被执行人:张俊,男,1973年10月26日生,汉族,住淮安区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被执行人刘浩、张华、陈玉龙、吕风梅、徐云新、陈景珍、苗建娟、张俊金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初650号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人刘浩、张华应给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行本金80000元，利息9158.8元，被执行人徐云新、陈景珍、陈玉龙、吕风梅、苗建娟、张俊对被执行人的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费2029元、公告费560元，由被执行人刘浩、张华负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月23日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月31日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初650号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 蕊