湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2822民初358号
原告：吴志明，男，生于1972年3月21日，汉族，湖北省咸丰县人，农民，住咸丰县，
委托诉讼代理人：李杰锋（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谭维玖（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告：肖金祥，男，生于1970年8月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
被告：邹艳民，男，生于1971年6月17日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
被告：李金国，男，生于1981年9月1日，汉族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
原告吴志明诉被告肖金祥、邹艳民、李金国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志明及其委托诉讼代理人李杰峰、被告肖金祥、邹艳民、李金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告的医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等损失共计114298.94元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月7日上午，被告李金国邀约原告到火车站春城宾馆旁拆钢管架，约定工资为240元/天，由被告李金国支付。约8时左右，原告在七楼作业时，脚下钢管架滑动导致原告骑跨在钢管架上，造成原告裆部受伤。被告李金国将原告送往建始县中医院住院治疗，并支付了14337.34元的医疗费，2017年11月3日，原告的伤情经鉴定为九级伤残。据了解，房屋的所有人为被告肖金祥，肖金祥将房屋外墙的粉刷工程交由被告邹艳民承包，邹艳民又将钢管架的搭建和拆除工程交由被告李金国承包。原告伤后多次找三被告赔偿，均未达成一致意见，现向法院起诉，请求法院支持其诉讼请求。
被告肖金祥辩称，被告将外墙漆工程交由被告邹艳民承包，双方签订了承包合同，并约定了安全问题由被告邹艳民负责；被告邹艳民租赁被告李金国的钢管架，双方是租赁关系；原告是被告李金国的工人，原告所受的人身损害应由被告李金国赔偿，与被告没有关系，被告不应承担责任，请求法院驳回原告对被告的起诉。
被告邹艳民辩称，被告承包了被告肖金祥外墙漆工程后，将外墙钢管架的搭建和拆除交由被告李金国承包，被告与李金国是签订了合同的，合同明确约定安全事故由李金国负责，不由被告和房屋所有人负责。原告是如何到现场做工的被告不清楚，不是被告喊的原告去做事的。
被告李金国辩称，原告去现场做事是被告喊的，刚开始是被告与被告邹艳民口头约定的由被告搭建和拆除外墙的钢管架，费用是7500元，当时与被告邹艳民没有签订合同，而是在做事之后，被告邹艳民才将合同拿来签字，被告未看合同的内容。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，肖金祥与邹艳民签订了《外墙漆工程承包合同》，肖金祥将建始县安乐井社区2组的私房（共六层半）一栋的外墙漆工程交由被告邹艳民承包，承包方式为包工包料，双方约定了工程的价格及安全责任，施工期间的安全责任由邹艳民负责。2017年5月14日，邹艳民与李金国签订了《钢管架租赁安全合同》，约定邹艳民租赁李金国的钢管架，李金国负责钢管架的搭建和拆除，费用为7000元（口头约定为7500元，后邹艳民实际支付为7500元），并约定了钢管架搭建和拆除的安全事故由李金国负责。李金国邀约原告到肖金祥的房屋拆钢管架，口头约定工资为240元/天。2017年6月7日上午8点左右，原告来到事故现场，在钢管架上面拆钢管，原告在进行钢管架拆除时未对钢管架的牢固程度进行检查，因脚下踩着的钢管一端未绑紧，导致该钢管发生旋转，原告遂骑在该钢管上面，原告感觉裆部疼痛，但是认为问题不大，继续做事，后因难以忍受，李金国让原告休息一会，仍疼痛难忍。李金国遂将原告送往建始县中医医院住院治疗，诊断为：右侧睾丸挫裂伤、尿道损伤，于2017年7月4日出院，李金国支付住院医疗费14337.34元。2017年11月3日，恩施施南法医司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定原告的伤残程度为伤残九级，误工期为132天，护理期为60日，营养期为60日，均从2017年6月7日起计算。原告为此支付鉴定费及鉴定检查费共计2503.62元。
另查明，邹艳民没有建筑装饰装修的资质，李金国在作业前未对吴志明进行安全技术培训，李金国亦未取得特种作业操作证，吴志明知道进行钢管架的搭建和拆除需要相应的证书，但是未办理。
原告为农业户口，母亲谭艮春健在（生于1949年11月3日），谭艮春生育了2名子女。原告婚后生育一子一女，儿子已经成人，女儿刘雅洁于2005年11月22日出生。
本案在审理过程中，原告吴志明放弃营养费1200元、交通费200元、住宿费400元，门诊医疗费1154.98元的请求，将误工费的计算天数由132天变更为计算至定残日前一天共计145天。
上述事实有原告的《身份证》复印件、《出院记录》、《诊断证明》、《费用汇总清单》、《住院费发票》、《鉴定费发票》、恩施施南法医司法鉴定所作出恩施南法司鉴（2017）临鉴字第1181号《司法鉴定意见书》、《常住人口登记卡》复印件、咸丰县大路坝乡蛇盘溪村村民委员会出具的《证明》、《建筑工程承包合同》、《钢管架租赁安全合同》复印件、《收条》复印件等证据以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，关于各方当事人之间的关系，虽然被告肖金祥与被告邹艳民签订合同名称为《建筑工程承包合同》，但实际是肖金祥将房屋外墙漆工程以包工包料的方式交由被告邹艳民完成，待肖金祥验收合格后按约定支付报酬。故被告邹艳民与被告肖金祥之间属于承揽关系，被告肖金祥为定作人，被告邹艳民为承揽人；被告邹艳民与被告李金国之间虽然签订的合同名称为《钢管架租赁安全合同》，其实际也是被告邹艳民将钢管架的搭建和拆除工作交由被告李金国完成，被告邹艳民按约定支付报酬，被告邹艳民与被告李金国也属于承揽关系，被告邹艳民为定作人，被告李金国为承揽人；被告李金国邀约原告吴志明为其拆除钢管架，约定每天支付工资240元，被告李金国与原告吴志明形成个人劳务关系，被告李金国为接受劳务一方，原告吴志明为提供劳务一方。
关于被告邹艳民、李金国作为承揽人的资质问题，以及原告吴志明从事工作的资质问题。根据《湖北省建筑装饰装修管理办法》第十条规定“业主和工程总包单位不得将建筑装饰装修工程发包给无资质证书或不具备相应资质条件的企业”，第十三条规定“从事建筑装饰装修活动的项目经理及专业技术人员，应当依法取得相应的职业资格证书或岗位证书，并在证书许可的范围内从事建筑装饰装修活动。证书不得转让、出借、出租、涂改、伪造”。综上，被告邹艳民从事建筑装饰专修活动应当具有相应的职业资格证书；根据国家标准GB/T3608-2008《高处作业分级》规定：“凡在坠落高度基准面2m以上（含2m）有可能坠落的高处作业，都称为高处作业”。本案钢管架的搭建和拆除房屋有六层半，超过2m,故本案钢管架的搭建和拆除属于高处作业，根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》的规定，高处作业属于特种作业，特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。故被告李金国与原告吴志明均属于特种作业人员，需要取得相应的资格证书。
关于本案责任承担问题，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，被告肖金祥作为定作人将房屋装修工作交由没有资质证书的邹艳民承揽，被告肖金祥具有选任过失，对原告的损失应当承担责任，本院酌定10%；被告邹艳民在本案中即是承揽人，又是定作人。被告邹艳民作为定作人，在自己没有相应的职业资格证书的情况下承揽被告肖金祥房屋装饰装修，又将钢管架的搭建和拆除工作交由没有资质的被告李金国承揽，具有定作和选任的过失，对原告的损失应当承担责任，本院酌定20%；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担责任。本案中，被告李金国自己不具有从事高处作业的资质，自己本身就不能从事高处作业，反而承揽高处作业工程。且在雇请原告吴志明从事高处作业时，未对其进行专门的安全技术培训，亦未要求原告吴志明提供《特种作业操作证》，故被告李金国应对原告的损失承担主要责任，本院酌定为40%；原告吴志明明知进行钢管架的搭建需要取得相应的资质，而在未取得资质的情形下进行高处作业，且原告吴志明在作业过程中未对钢管架的牢固程度进行检查，未尽到安全注意义务，对事故的发生存在过错，本院酌定其承担30%的责任。
关于原告的损失问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合原告自己的主张，本院对原告的损失确定如下：1、医疗费14337.34元；2、护理费5370.00元（32677元÷365天×60天）；3、住院伙食补助费2160.00元（80.00元/天×27天）；4、误工费12498.60元（31462元÷365天×145天）；5、鉴定费及鉴定检查费2503.62元；6、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）69494.00元[（12725.00元/年×20年×20%）+谭艮春（10938元/年×11年×20%÷2人）+刘雅洁（10938元/年×6年×20%÷2人）；7、对精神损害抚慰金，原告请求6000.00元，根据原告的损伤程度结合原告的过错程度，本院酌定3000.00元，以上共计109363.56元。
结合原告的损失与本院确定的责任比例，被告肖金祥赔偿原告吴志明的各项损失10936.36元（109363.56元×10%），被告邹艳民赔偿原告吴志明的各项损失21872.71元（109363.56元×20%），被告李金国赔偿原告吴志明的各项损失43745.42元（109363.56元×40%），其余损失由原告自行承担。被告李金国已经支付原告医疗费14337.34元，在前述李金国应支付的款项中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告肖金祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金等损失共计人民币10936.36元；
二、被告邹艳民于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金等损失共计人民币21872.71元；
三、被告李金国于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴志明医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及检查费、精神损害抚慰金等损失共计人民币43745.42元（李金国已支付的14337.34元在执行时予以抵扣）；
四、驳回原告吴志明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费872.00元,减半收取计436.00元，由被告肖金祥负担43.60元，被告邹艳民负担87.20元，被告李金国负担174.40元，原告吴志明负担130.80元。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 崧
二〇一八年四月四日
书记员 吴锐锋