wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0105刑初3号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人蔡庆中，男，1980年9月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福州市马尾区，现住福州市马尾区。因吸毒于2013年4月3日被福州市仓山区公安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人蔡庆中犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人蔡庆中到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控，2016年7月初开始，被告人蔡庆中多次在其居住的马尾区某小区，容留外号为“火鸡”的男子刘某与其一起以烫吸的方式吸食毒品，前后总共至少容留他人吸毒四次以上。
蔡庆中于2016年8月23日在马尾区建新路某小区被马尾区公安局民警抓获归案。
为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人蔡庆中一年内多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对蔡庆中在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。请依法判处。
庭审中，被告人蔡庆中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月初开始，被告人蔡庆中在其居住的马尾区某小区多次容留刘某吸食毒品。同年8月23日，蔡庆中在上述小区被公安机关抓获。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明，证实被告人蔡庆中的身份情况。
2.违法犯罪经历查询记录，证实蔡庆中因吸食冰毒于2013年4月3日被福州市仓山区城门派出所处以行政拘留十五日。
3.福州市马尾区公安局马公（罗星）行罚决字[2016]00165号行政处罚决定书、马公（罗星）社戒字[2016]第00015号责令社区戒毒决定书，证实蔡庆中因吸食冰毒于2016年8月24日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日，责令社区戒毒三年，均未执行。
4.检测样本提取笔录、现场检测报告，证实蔡庆中的尿液经现场检测,冰毒试剂条呈阳性。
5.证人刘某证言，证实：2016年他和蔡庆中在蔡庆中居住的马尾区某小区吸食冰毒大约有十几次。
6.被告人蔡庆中供述和辩解，证实：2016年7月初开始，他和刘某多次在其居住的马尾区某小区吸食冰毒。
7.现场勘验、搜查、辨认笔录，证实：蔡庆中和刘某吸食冰毒所在位置情况；蔡庆中、刘某相互进行了辨认。
8.抓获经过，证实2016年8月23日，蔡庆中在马尾区某小区被公安机关抓获。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人蔡庆中二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，蔡庆中当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人蔡庆中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾国武
审 判 员 林 晨
人民陪审员 陈建英
二〇一七年二月四日
书 记 员 阮丽航
附：本案适用的有关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；
(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；
(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
(七)其他应当追究刑事责任的情形。
PAGE
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初3号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人蔡庆中，男，1980年9月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福州市马尾区，现住福州市马尾区。因吸毒于2013年4月3日被福州市仓山区公安分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2016]220号起诉书指控被告人蔡庆中犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人蔡庆中到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年7月初开始，被告人蔡庆中多次在其居住的马尾区某小区，容留外号为“火鸡”的男子刘某与其一起以烫吸的方式吸食毒品，前后总共至少容留他人吸毒四次以上。蔡庆中于2016年8月23日在马尾区建新路某小区被马尾区公安局民警抓获归案。为支持指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据，同时认为，被告人蔡庆中一年内多次在其住处容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议对蔡庆中在有期徒刑六个月以上一年以下量刑。请依法判处。庭审中，被告人蔡庆中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年7月初开始，被告人蔡庆中在其居住的马尾区某小区多次容留刘某吸食毒品。同年8月23日，蔡庆中在上述小区被公安机关抓获。认定上述事实的证据有：1.户籍证明，证实被告人蔡庆中的身份情况。2.违法犯罪经历查询记录，证实蔡庆中因吸食冰毒于2013年4月3日被福州市仓山区城门派出所处以行政拘留十五日。3.福州市马尾区公安局马公（罗星）行罚决字[2016]00165号行政处罚决定书、马公（罗星）社戒字[2016]第00015号责令社区戒毒决定书，证实蔡庆中因吸食冰毒于2016年8月24日被福州市马尾区公安局处以行政拘留十五日，责令社区戒毒三年，均未执行。4.检测样本提取笔录、现场检测报告，证实蔡庆中的尿液经现场检测,冰毒试剂条呈阳性。5.证人刘某证言，证实：2016年他和蔡庆中在蔡庆中居住的马尾区某小区吸食冰毒大约有十几次。6.被告人蔡庆中供述和辩解，证实：2016年7月初开始，他和刘某多次在其居住的马尾区某小区吸食冰毒。7.现场勘验、搜查、辨认笔录，证实：蔡庆中和刘某吸食冰毒所在位置情况；蔡庆中、刘某相互进行了辨认。8.抓获经过，证实2016年8月23日，蔡庆中在马尾区某小区被公安机关抓获。上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。本院认为，被告人蔡庆中二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，蔡庆中当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：被告人蔡庆中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾国武审 判 员  林 晨人民陪审员  陈建英二〇一七年二月四日书 记 员  阮丽航附：本案适用的有关法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：(一)一次容留多人吸食、注射毒品的；(二)二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；(三)二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；(四)容留未成年人吸食、注射毒品的；(五)以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；(六)容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；(七)其他应当追究刑事责任的情形。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1320民初6853号
原告：毛香玲，女。
被告：刘义龙，男。
被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区外环南路北侧。
负责人：李峻峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：方辉，该公司员工。
原告毛香玲与被告刘义龙、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月11日，原告毛香玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛香玲撤诉处理。
案件受理减半收取为769元，由原告毛香玲负担。
审判员 张海波
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宇宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1320民初6853号
原告:毛香玲,女,1963年10月3日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
被告:刘义龙,男,1986年4月6日出生,汉族，宿州市人，住宿州市。
被告:阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司,住所地宿州市开发区外环南路北侧。
负责人：李峻峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：方辉，该公司员工。
原告毛香玲与被告刘义龙、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月11日，原告毛香玲经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛香玲撤诉处理。
案件受理减半收取为769元，由原告毛香玲负担。
审判员 张海波
二〇一六年八月二十二日
书记员 王宇宁
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初1951号
原告：詹朝臣，男，1964年12月50日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市。
被告：鲁文斌，男，1958年4月19日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：朱光耀，男，1968年10月15日出生，汉族，住十堰市张湾区。
本院在审理原告詹朝臣与被告鲁文斌、朱光耀民间借贷纠纷一案，现原告詹朝臣向本院申请撤回起诉。本院认为，原告詹朝臣的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告詹朝臣撤回起诉。
案件受理费7829元减半收取，由原告陈立华负担3915元。
审判员 何新
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄霞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4720号
原告昆明市官渡区凯睿广告材料经营部。
住所地昆明市金马寺第一肉食加工厂内**号。
委托代理人杨华，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人裴海燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告陈春香，女，1972年11月10日生，汉族。
被告普洱市旺博广告装饰有限公司。
住所地普洱市思茅区环城西路***号。
原告昆明市官渡区凯睿广告材料经营部（以下简称“凯睿经营部”）诉被告普洱市旺博广告装饰有限公司（以下简称“普洱旺博公司”）、被告陈春香买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭对本案进行了审理。原告凯睿经营部的委托代理人杨华、裴海燕到庭参加诉讼。被告陈春香、被告普洱旺博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告凯睿经营部诉称：2014年1月至2014年12月期间，被告普洱旺博公司因生产经营所需，多次向原告购买广告材料，在原告依约提供广告材料后被告却未及时付款。经原告多次催要，原、被告于2015年1月17日进行结算，被告向原告出具《欠款凭证》一份，载明：被告共欠原告材料款72,000元，并承诺于2015年1月29日前归还，逾期按应付款每日的5‰支付违约金。后被告因其未能按时归还所欠款项，于2015年12月24日向原告出具《承诺书》一份，载明：被告普洱旺博公司欠原告凯睿经营部72,000元，承诺于2016年6月30日前还清，逾期未付，原告可向昆明市官渡区人民法院起诉。2016年1月30日付20,000元，2016年6月30日付20,000元，但至今被告仍未按时归还所欠款项。原告认为被告已经明确以自己的行为表明将不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，并归还其所欠的全部款项。原告现特向人民法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付材料款人民币72,000元，承担逾期付款违约金21,600元。
被告陈春香、被告普洱旺博公司未到庭应诉，答辩期间也未向本院提交答辩状。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交了以下证据：1、工商登记信息卡一份、身份证复印件一份，欲证实两被告主体资格适格。2、欠款凭证一份，欲证实经结算，被告欠原告材料款72,000元，并承诺于2015年1月29日前归还；被告承诺未及时支付材料款则每天按应付未付款项5‰向原告支付违约金。3、承诺书一份，欲证实被告未能于2015年1月29日前支付欠款72,000元，承诺于2016年6月30日前还款，其中2016年1月30日支付20,000元，2016年6月30日付20,000元；被告未能还款已经以自己的行为表明不履行合同义务，应归还原告所欠的全部款项并承担相应违约责任。
两被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，为有效证据，本院依法予以采信。
根据庭审中原告的举证及当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告凯睿经营部与被告普洱旺博公司素有业务往来，2014年之前双方已无债权债务关系。2014年1月至2014年12月期间，原告凯睿经营部向被告普洱旺博公司供应广告材料。2015年1月27日，经原告凯睿经营部与被告普洱旺博公司结算后，由被告普洱旺博公司及被告陈春香共同向原告凯睿经营部出具《欠款凭证》一份，载明：今欠陈仁坎材料款人民币72,000元，定于2015年1月29日前全数归还。逾期付款时每逾期一天按应付未付款项的5‰支付违约金。2015年12月24日，被告陈春香向原告出具《承诺书》，承诺所欠原告材料款72,000元于2016年6月30日之前还清，其中2016年1月30日付20,000元，2016年6月30日付20,000元，逾期未付，陈仁坎可向昆明市官渡区人民法院起诉。因两被告未在2016年1月30日归还原告承诺的货款，原告于2016年4月26日向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本院认为，本案系货物买卖合同纠纷案件。从原告提交的欠款凭证及承诺书的内容来看，被告普洱旺博公司与原告凯睿经营部存在货物买卖合同关系，存在被告普洱旺博公司尚欠原告凯睿经营部货款人民币72,000元未支付的事实，且被告陈春香、被告普洱旺博公司未到庭对原告凯睿经营部提交的证据发表质证意见，故本院对原告主张被告陈春香、被告普洱旺博公司欠其货款72,000元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，原告向本院主张由两被告支付其货款人民币72,000元，其诉讼请求有法律的规定，本院依法予以支持。至于原告要求两被告承担违约金的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告普洱旺博公司未按期支付原告凯睿经营部货款，被告普洱旺博公司应承担延期付款的违约责任，原告主张以所欠货款的30%由两被告承担违约金的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈春香、被告普洱市旺博广告装饰有限公司于本判决生效之日起三日内一次性共同支付原告昆明市官渡区凯睿广告材料经营部货款人民币72,000元，并承担该款按30%计算的违约金即21,600元，两项合计93,600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告陈春香、被告普洱市旺博广告装饰有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审 判 长 马永宏
人民陪审员 周蓓蕾
人民陪审员 吴兰珍
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张婷婷
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初795号
原告：余文同，男，1953年5月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：凌贤锦，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告余文同与被告凌贤锦买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余文同到庭参加诉讼，被告凌贤锦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余文同向本院提出诉讼请求：请求判令凌贤锦支付给余文同饲料款12,960元及利息，利息以饲料款12,960元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至付清饲料款之日止。事实和理由：凌贤锦自2000年开始在余文同经营的饲料店赊购饲料。2001年1月14日经结算，凌贤锦尚欠余文同饲料款12,960元，并在余文同提供的借现金账上签名确认。此后，经余文同催讨，凌贤锦未支付上述饲料款。
凌贤锦未作答辩。
经审理查明，凌贤锦自2000年开始在余文同经营的饲料店赊购饲料。2001年1月14日经结算，凌贤锦尚欠余文同饲料款12,960元，并在余文同提供的借现金账上签名确认。此后，经余文同催讨，凌贤锦未支付上述饲料款。上述事实，有余文同的陈述、借现金账一份等证据予以证实。本院审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性特征，可以证明案件的客观事实，本院予以确认。
本院认为，余文同与凌贤锦双方都具有完全民事行为能力。凌贤锦赊欠余文同饲料款共计12960元，有凌贤锦在余文同提供的借现金帐上签名为据。凌贤锦与余文同之间所达成的买卖合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。双方所形成的合法债权应受法律保护。凌贤锦至今未支付上述饲料款，其应负支付饲料款12,960元及逾期付款利息的民事责任。
综上所述，余文同的诉讼请求合法有理，予以支持。凌贤锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
凌贤锦应在本判决生效之日起十日内支付给余文同饲料款12,960元及利息，利息以饲料款12,960元为基数，自2018年2月28日起按年利率6%计至付清饲料款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124元，减半收取计62元，由凌贤锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 林秀华
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执687号
申请执行人：尉永君，男，1969年12月27日生，汉族申请执行人：邢相燕，女，1972年6月12日生，汉族。
被执行人：郑春凤，女，1969年12月17日生，汉族，被执行人：王福康，男，2000年3月19日生，汉族。
申请执行人尉永君、邢相燕与被执行人郑春凤、王福康民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2016年3月17日作出（2015）宁民初字第4717号民事判决，判决内容如下：一、被告郑春凤、王福康于本判决生效后立即偿还二原告借款本金30万元及自2015年4月4日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息；偿还借款本金37.2万元及自2015年8月23日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金112万元及自2015年6月18日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金60万元及自2015年10月1日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息。二、被告王福康以继承王树和遗产范围为限于本判决生效后立即偿还二原告借款本金30万元及自2015年4月4日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息；偿还借款本金37.2万元及自2015年8月23日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金112万元及自2015年6月18日起至还清之日止按照月利2分计算的利息；偿还借款本金60万元及自2015年10月1日起至还清之日止按照月利1.5分计算的利息。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定计算迟延履行期间的债务利息。案件受理28320元，保全费5000元，由二被告承担。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请查封被执行人房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人郑春凤、王福康所有的位于前郭县工业园区产权证号为前房权证前字22030-289**号及前房权证前字22030-289**号及前房权证前字22030-215**号三幢厂房楼予以查封。
查封期限三年。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 胡 萌
二〇一六年四月十二日
书记员 尹洪军
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初587号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月11日被羁押，次日被释放，2016年3月17日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉（2016）548号起诉书指控，2016年1月11日晚，被告人冯某酒后驾驶一辆二轮摩托车在重庆市某区某路某路段被交巡警查获。经鉴定，冯某血液中乙醇含量为158.7mg／100ml。被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人冯某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年五月二十六日
书记员 廖燕
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执恢57号
申请执行人刘某甲，男，1937年5月19日出生。
申请执行人刘某乙，男，1968年9月2日出生。
被执行人唐某，男，1950年12月26日出生。
申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人唐某排除妨碍纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2016）湘0523民初1274号民事判决书已发生法律效力，本院已于2016年12月26日立案执行。
执行过程中，本院依法强制执行，被执行人已履行了民事判决书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民初1274号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 理
二〇一八年一月十二日
书记员 陆国栋
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行初字第105号
原告陶单玉，男，汉族，1987年5月27日出生。
被告单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，该局局长。
原告陶单玉诉被告单县人口和计划生育局计生行政征收一案，于2013年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于2013年11月20日立案，并于同日向其送达预缴案件受理费通知，限其在七日内缴纳。期限届满后原告即没有预缴诉讼、也没有提出缓、减、免申请。
本院认为：根据国务院《诉讼费交纳办法》第二十条规定：“案件受理费由原告预交”。原告未按规定的期限预缴案件受理费，又未提出缓、减、免申请，或者申请未获批准的，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 谢国素
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初459号
原告马春子，现住汪清县。
委托代理人柳顺善，现住图们市。
被告王桂才，现住汪清县。
本院在审理原告马春子诉被告王桂才劳务合同纠纷一案中，原告马春子于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马春子的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春子撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告马春子负担。
审判员 朴明烈
二〇一七年四月二十八日
书记员 金香美
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1922号
原告：李瑞兴。
委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。
被告：王亮宗。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告李瑞兴与被告王亮宗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以达成赔偿协议为由，申请撤回对被告王亮宗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞兴撤回对被告王亮宗、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告负担。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年二月七日
书 记 员 邓文秀
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1281号
原告朱某。
被告崔某。
本院在审理原告朱某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某负担。
审 判 长 潘兴濂
人民陪审员 王绍伟
人民陪审员 韦凤鸣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 璐
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0921执116号
申请执行人陈君，男，1959年11月18日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
被执行人刘荣斌（曾用名刘永彬），男，1968年9月5日出生，汉族，农民，现住勃利县青山乡。
本院在执行申请执行人陈君与被执行人刘荣斌民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）勃青商初字第26号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 李龙军
审判员 佟志金
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 洋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊丹民初字第199号
原告：马英杰，男，1994年7月20日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。
被告：伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司。以下简称“盛宇公司”。
法定代表人：李忠民。
本院在审理原告马英杰诉被告盛宇公司买卖合同纠纷一案中，原告未按本院下发的受理案件通知书的规定预交案件受理费，且原告在本院再次指定的期限内又未能交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王鸿彬
二〇一五年十一月二十五日
书记员 方海坤
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第851号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人莫某（绰号莫勇），农民。因本案于2013年12月6日被刑事拘留，2013年12月31日被释放，2014年8月6日被刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1491号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新罗区人民检察院指派检察员林宏伟出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2013年11月7日6时许，被告人莫某窜至龙岩市新罗区适中镇开明街飞鹰网吧楼下，盗走林某停放在此的一辆车号为闽F××××的隆鑫牌LX125-72型摩托车（车架号码LLCLP1803DE602427，发动机号码LE037952）。经鉴定该车价值人民币5643元。
上述事实，有被告人莫某的户籍证明、到案经过等相关书证，证人林某的证言，被告人莫某的供述和辩解，湖南大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书和龙岩市价格认证中心出具的价值鉴定结论书等鉴定结论证实，足以认定。公诉机关认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5643元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人莫某辩称其没有到案发现场实施盗窃犯罪。
经审理查明：2013年11月7日3时许，被告人莫某窜至龙岩市新罗区适中镇开明街飞鹰网吧楼下，盗走林某停放在此的一辆车号为闽F××××的隆鑫牌LX125-72型摩托车（车架号码LLCLP1803DE602427，发动机号码LE037952）。经鉴定该车价值人民币5643元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人莫某的户籍证明和前科证明，证实被告人莫某的身份情况。
2、到案经过，证实2013年12月5日，适中派出所接报警称失主林某在适中镇南市场公交车站看到盗窃其车辆的人，公安民警随即出警将被告人莫某抓获归案。
3、抓获经过，证实2014年8月6日，适中派出所民警接报警称319国道边有人吵架，民警出警后发现网上追逃的被告人莫某，并将被告人莫某带回派出所接受调查。
4、公安机关行政处罚决定书，证实2010年4月4日晚被告人莫某因盗窃摩托车被公安机关行政拘留14日。
5、机动车交强险保险单及车辆购置税证明、行驶证、购车证明，证实失主林某购买车辆的情况。
6、失主林某的证言，证实2013年11月7日6时许，其停放在龙岩市新罗区适中镇开明街飞鹰网吧楼下的车号为闽F××××的隆鑫牌LX125-72型摩托车被盗。车架号码LLCLP1803DE602427，发动机号码LE037952。飞鹰网吧有监控录像，其看了监控录像认出了偷其摩托车的人。
7、证人滕某、吴某的辨认笔录，证实滕某、吴某辨认出监控录像中的人是其老乡莫某。
8、监控录像光盘，证实被盗车辆停放在适中镇开明街飞鹰网吧楼下，于2014年11月7日3时许被盗的监控情况。
9、龙岩市价格认证中心价格鉴定结论书，证实被盗的摩托车价值人民币5643元。
10、湖南大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实林某摩托车被盗案件中监控录像中实施盗窃摩托车的嫌疑人与被告人莫某是同一人。
11、被告人莫某的供述，不承认有盗窃的犯罪事实。
上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够相互印证，证明本案的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币5643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发时的监控录像经湖南大学司法鉴定中心司法鉴定，监控录像中实施盗窃摩托车的嫌疑人与被告人莫某是同一人，且证人滕某、吴某亦能辨认出被告人莫某是监控录像中实施盗窃摩托车的人，故被告人莫某提出的辩解，与所查事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限判决生效的第二日起一个月内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月6日起至2015年1月9日止）。
二、追缴被告人莫某赃款5643元，予以归还失主林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 赖 小 专
人民陪审员 林 源
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 邱丽艳（代）
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初201号
原告：池圣平。
委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：宁波海运希铁隆工业有限公司（统一社会信用代码：913302267264105273）。住所地：浙江省宁海县科技工业园区。
诉讼代表人：范云，该企业破产管理人负责人。
原告池圣平与被告宁波海运希铁隆工业有限公司为破产债权确认纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，并申请缓交诉讼费。本院经审查后未予准许，于2016年1月5日受理该案，并通知原告在七日内缴纳案件受理费。但原告在本院指定期限内未交纳案件受理费。
本院认为，原告所提司法救助申请未获批准，亦未在本院指定期限内交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告池圣平自动撤诉处理。
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 单小乾
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 徐晓晓
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民终5395号
上诉人（原审被告）：许先达，男，1930年9月14日生，汉族，住贵州省修文县。
上诉人（原审被告）：许志宏，男，1972年7月2日生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：刘震，贵州道卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑国玺，贵州道卫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）修文县长隆工贸有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇政府内。
法定代表人：刘泽江，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨跃武，男，1970年2月11日生，汉族，住所地贵州省修文县，该公司员工。
委托诉讼代理人：孟信学，男，1949年11月19日生，汉族，住贵州省修文县，该公司员工。
上诉人许先达、许志宏因与被上诉人修文县长隆工贸有限公司排除防碍纠纷一案，不服贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人许先达在上诉期间死亡，应查明其继承人身份并通知继承人参加诉讼，为了维护其法定继承人的合法权益，查清案件事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省修文县人民法院（2016）黔0123民初1019号民事判决；
二、本案发回贵州省修文县人民法院重审。
二审案件受理费60元，退还上诉人许志宏。
审判长 ?? 刘益
审判员 ??邹爱玲
审判员 ?? 刘静
二〇一七年二月三日
书?记?员??袁晓燕
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初736号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行，住所地辽阳县吉洞乡吉洞村。
负责人：高晓满，该支行行长。
委托代理人：刚占冶，该支行副行长。
被告：张振香，男，1959年9月6日生，满族，农民。
被告：赵生娥，女，1961年6月17日生，满族，农民。被告：潘忠利，男，1960年11月28日生，满族，农民。
被告：张翠玲，女，1964年8月27日生，满族，农民。原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行（以下简称辽东农商银行吉洞峪支行）为与被告张振香、赵生娥、潘忠利、张翠玲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告辽东农商银行吉洞峪支行的委托代理人刚占冶到庭参加诉讼，被告张振香、赵生娥、潘忠利、张翠玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽东农商银行吉洞峪支行诉称：被告张振香因受水灾影响于2014年3月18日向我吉洞峪支行申请借新还旧贷款24,000.00元，约定年利率为11.16%，到期日2014年12月15日。借款到期后，经我行多次催收，被告于2015年3月31日偿还本金1,100.00元,利息1,600.00元，2015年7月27日偿还利息400元，2015年11月16日偿还本金1,000.00元，2015年12月2日偿还本金2,000.00元，现余本金10,000.00元未还。被告潘忠利、张翠玲提供连带责任保证。同时约定，贷款逾期后，从借款之日起全程执行加罚息，即从借款日2014年3月18日起全程执行年利率16.47%，直至本息给付完毕之日止。为此，原告诉至法院要求被告张振香、赵生娥共同偿还借款本金10,000.00元，利息从2014年3月18日按年利率16.74%计算，（截至2015年12月2日应付利息为761.74元），本息合计10,761.74元，并偿还2015年12月2日以后所产生的利息至本金全额还清之日止；被告潘忠利、张翠玲承担连带责任。
被告张振香未答辩。
被告赵生娥未答辩。
被告潘忠利未答辩。
被告张翠玲未答辩。
本院经审理查明：被告张振香与被告赵生娥夫妻关系。被告潘忠利与被告张翠玲系夫妻关系。被告张振香、赵生娥因受水灾影响于2014年3月18日向原告辽东农商银行吉洞峪支行申请借新还旧贷款24,000.00元，约定年利率为11.16%，到期日为2014年12月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告张振香于2015年3月31日偿还本金1,100.00元,利息1,600.00元，2015年7月27日偿还利息400元，2015年11月16日偿还本金1,000.00元，2015年12月2日偿还本金2,000.00元，现余本金10,000.00元未还。被告潘忠利、张翠玲为此笔贷款提供连带责任保证。同时约定，如果借款人逾期偿还贷款，贷款人对借款人执行违约利率，从即从借款日至还款日执行违约利率16.74%。为此，原告诉至法院要求被告张振香、赵生娥共同偿还借款本金10,000.00元，利息从2014年3月18日按年利率16.74%计算，（截至2015年12月2日应付利息为761.74元），本息合计10,761.74元，并偿还2015年12月2日以后所产生的利息至本金全额还清之日止；被告潘忠利、张翠玲承担连带责任。
本院认为，原告辽东农商银行吉洞峪支行与被告张振香、赵生娥签订的《借款合同》及原告与被告潘忠利、张翠玲签订的《保证合同》均合法有效。被告张振香、赵生娥应按照合同的约定履行还款义务，其拖欠不还的行为系违约行为，故原告请求被告张振香、赵生娥偿还借款本金及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告潘忠利、张翠玲系连带保证人，依法应承担连带保证责任。被告张振香、赵生娥、潘忠利、张翠玲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振香、赵生娥于本判决生效后3日内共同偿还原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司吉洞峪支行借款本金10,000.00元及利息（从2014年3月18日起按年利率16.74%计算，截至2015年12月2日的利息为761.74元，2015年12月2日起的利息至本金还清之日止）；
二、被告潘忠利、张翠玲承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（缓交），减半收取35元，由被告张振香、赵生娥共同负担，被告潘忠利、张翠玲连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年五月十三日
书记员 王 财
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第3516号
原告邱尚津，男，1980年2月3日出生，汉族，住石狮市。
被告石狮市逸斯美服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人黄秀美，该公司负责人。
原告邱尚津与被告石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告、被告法定代表人黄秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告有生意往来，截止2014年8月31日，被告尚欠货款1191801元，2014年10月29日，被告出具《欠款凭证》1份交由原告收执。请求判令：1、被告立即偿还原告货款1191801元及自起诉之日起至实际偿还货款时止按银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，欠款属实。
经审理查明，2014年10月29日，被告盖章及由被告法定代表人黄秀美签名出具《欠款凭证》1份，确认结欠原告货款1191801元。2014年11月7日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告请求被告偿还其货款，有被告盖章及由被告法定代表人黄秀美签名出具《欠款凭证》为证，被告对此亦予以认可，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款1191801元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付其相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告石狮市逸斯美服装有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告邱尚津货款1191801元及自2014年11月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果被告石狮市逸斯美服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15526元，由被告石狮市逸斯美服装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳东晓
人民陪审员 王英帅
人民陪审员 郑秋玉
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵龙毓
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）狮民初字第3516号 原告邱尚津，男，1980年2月3日出生，汉族，住石狮市。 被告石狮市逸斯美服装有限公司，住所地石狮市灵秀镇创业园E3幢，组织机构代码：75136157-9。 法定代表人黄秀美，该公司负责人。 原告邱尚津与被告石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告、被告法定代表人黄秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告有生意往来，截止2014年8月31日，被告尚欠货款1191801元，2014年10月29日，被告出具《欠款凭证》1份交由原告收执。请求判令：1、被告立即偿还原告货款1191801元及自起诉之日起至实际偿还货款时止按银行同期同类贷款利率计付的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告辩称，欠款属实。 经审理查明，2014年10月29日，被告盖章及由被告法定代表人黄秀美签名出具《欠款凭证》1份，确认结欠原告货款1191801元。2014年11月7日，原告向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告请求被告偿还其货款，有被告盖章及由被告法定代表人黄秀美签名出具《欠款凭证》为证，被告对此亦予以认可，上述欠款事实清楚，依据充分，故原告提出被告应偿还其货款1191801元的请求，本院予以支持。被告未能及时履行还款义务，故原告提出被告应支付其相应利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告石狮市逸斯美服装有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告邱尚津货款1191801元及自2014年11月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。 如果被告石狮市逸斯美服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15526元，由被告石狮市逸斯美服装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  柳东晓 人民陪审员  王英帅 人民陪审员  郑秋玉 二〇一五年一月七日 书 记 员  赵龙毓 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 一、适用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、执行申请提示： 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执2676号
申请执行人杨学林，男，1968年5月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人杨国岐，男，1959年9月10日出生，回族，农民,住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人杨学林与被执行人杨国岐买卖合同纠纷一案，依据本院于2017年11月15日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初4350号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨国岐支付申请执行人杨学林,执行款85507元，向本院缴纳执行费1183元，以上共计86690元。被执行人杨国岐未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨国岐的银行存款86690元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯利军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11873号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：沈德忠，男，1963年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告沈德忠物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1323刑初654号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人张某，男，1989年6月9日出生，公民身份号码3713231989********，汉族，高中文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂城街道石良社区翡翠御园小区*号楼*单元***室。2017年6月14日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2017]第565号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院受理后经被告人张某同意依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。沂水县人民检察院指派检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月11日18时许至次日2时许，被告人张某以沂水县西朱家庄小区陈海明、沂水县夜宴酒吧职工于浩二人殴打张某之弟沂水县泉庄镇群子峪村张勇并强迫其写欠条为由，纠集淄博市张店区东三路花园小区3号楼1单元603室张广琪（已判决）等人将陈海明、于浩二人限制在沂水胖子烧烤店内，并以言语威胁、恐吓等方式向陈海明、于浩索要现金13000元，后在收取陈海明当晚所交3000元、于浩承诺次日交纳10000元后放二人离开。被告人张某归案后将勒索现金3000元返还给于浩。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈海明等人的陈述；证人陈玉彬等人的证言；同案犯张广琪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产权利，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成敲诈勒索罪，依法应予惩处；公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人认罪态度较好，并已将涉案款项返还，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。但被判处缓刑后被告人应到沂水县司法局泉庄司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 静
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯海娟
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5490号
原告古×，女，1981年1月14日出生。
被告徐×，男，1974年4月17日出生。
本院在审理原告古×与被告徐×离婚纠纷一案中，原告古×以其不要求离婚为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古×撤回起诉。
案件受理费八百二十五元，由原告古×负担，已交纳。
审判员 朱和平
二〇一六年九月二十日
书记员 李 静
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初67号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人刘某甲，出生于黑龙江省延寿县，公民身份号码：×××，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月20日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日10时许，被告人刘某甲以办理保险业务为由，将被害人朱某骗至延寿县新华保险公司。随后刘某甲用事先配好的钥匙进入黑龙江省延寿县朱某家中，将一件橘红色貂皮大衣（价值6600元）盗走。后将其用于抵押借款1200元，借款被其全部挥霍。
案发后，经侦查，2017年3月20日，被告人刘某甲主动向公安机关投案。被盗大衣被依法追缴并已返还失主。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、扣押及发还物品清单、抵押协议、户籍证明及现实表现；证人刘某乙、刘某丙的证言；被害人朱某的陈述；被告人刘某甲的供述与辩解；黑龙江省延寿县价格认定中心价格认定结论书；现场勘验笔录；视听资料光盘等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。
（罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘继民
二〇一七年四月六日
法官助理 王学辉
书 记 员 吴伟峰
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0707行审37号
申请执行人：连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人：王维锡，主任。
委托代理人：李勇，连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，连云港市赣榆区塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人：王宝乾，男，1986年1月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙小方，女，1987年8月11出生，汉族，住址同上。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2017年7月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》（2016年修正）第四十一条第三款第一项的规定，对被执行人作出了赣卫计某字（2017）0180008号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2018年4月10日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院受理立案申请，于2018年5月2日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会对被执行人作出的赣卫计征决字（2017）080008号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一八年五月七日
书记员 李金纬
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30224号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市市南区山东路19号。
负责人杨国月，行长。
委托代理人ＸＸ，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告印铭欣，女，1991年6月14日出生，汉族，住胶州市，
本院受理原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告印铭欣金融借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告印铭欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年3月22日在原告处办理中国农业银行金穗贷记卡一张，卡号62×××36。至起诉日原告已欠本金4996.77元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。现请求法院判令被告支付透支本金4996.77元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾向原告申请办理贷记卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容后，其在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，并自愿接受章程和领用合约载明事项的约束。原告遂为被告办理了卡号为62×××36的贷记卡。
上述贷记卡开通后，被告开始刷卡透支消费，在此期间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。至2015年6月1日，被告共欠原告本金4996.77元、利息1667.47元、滞纳金229.39元、服务费3元、其他费用29.40元，共计6923.03元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实，有贷记卡申请表、领用合约、对账单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗信用卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金4996.77元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费等的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告印铭欣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行透支本金人民币4996.77元；
二、被告印铭欣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行截至2015年6月1日的利息1667.47元及自2015年6月2日起至实际清偿之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告印铭欣于本判决生效后十日内原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行支付滞纳金人民币229.39元、服务费人民币3元、其他费用人民币29.40元。
如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 文
人民陪审员 安子薏
人民陪审员 王连美
二〇一五年六月十一日
书 记 员 辛 妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第70号
原告青岛平度市金巢机械有限责任公司。
法定代表人贺恒志，职务董事长。
委托代理人冷奎享，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人刘明锋，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛大牧人机械股份有限公司。
法定代表人姚象超，职务董事长。
委托代理人郭睿，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告青岛平度市金巢机械有限责任公司与被告青岛大牧人机械股份有限公司侵害专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛平度市金巢机械有限责任公司撤回对被告青岛大牧人机械股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
审 判 员 山 桥
人民陪审员 王 岩
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王晓琳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00370号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人鲁某，无业。被告人鲁某因非法行医，于2009年12月7日被盱眙县卫生局罚款人民币一万五千元、于2013年8月2日被盱眙县卫生局罚款人民币一万九千元。被告人鲁某因涉嫌犯非法行医罪，于2015年3月20日被盱眙县公安局取保候审，2015年5月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年7月13日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）第257号起诉书指控被告人鲁某犯非法行医罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院征得被告人鲁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员曹雷出席法庭，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2015年，被告人鲁某在盱眙县在未取得医生执业资格的情况下非法从事医疗活动。分别于2009年12月7日、2013年8月2日，因非法行医被盱眙县卫生局行政处罚两次。2015年2月6日，被告人鲁某在盱眙县盱城镇非法行医时被盱眙县卫生局工作人员当场查获。
案发后，被告人鲁某向盱眙县公安局投案，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某当庭不持异议，并有证人关某、杨某、梅某等人的证言，盱眙县卫生局二次对被告人鲁某非法行医处罚决定书，盱眙县卫生局对被告人鲁某第三次现场非法行医现场记录，盱眙县公安局发破案经过，被告人鲁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。被告人鲁某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人鲁某犯非法行医罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项，第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人鲁某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年七月二十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第3836号
原告榆树市宏瑞粮食收储有限公司。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人王润鸿，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司。
法定代表人杨文艺，经理。
原告榆树市宏瑞粮食收储有限公司诉被告中国大地财产保险股份有限公司榆树支公司保险纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：
准许原告撤诉。
案件受理费5800.00元减半收取2900.00元由原告承担。
审 判 长 易永军
人民陪审员 陆海艳
人民陪审员 李焕春
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李明威
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第02149号
申请执行人任二刚，男，1984年5月9日出生，汉族。
被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社。
被执行人汶永哲，男，1971年12月26日出生，汉族。
被执行人汶都勤，男，1953年5月13日出生，汉族。
被执行人林建通，男，1979年2月1日出生，汉族。
被执行人汶永斌，男，1971年3月11日出生，汉族。
被执行人汶永科，男，1969年6月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第04318号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社、汶永哲、汶都勤、林建通、汶永斌、汶永科发出执行通知书，责令其在期限内交纳案款1328650元及逾期利息，交纳执行费15686元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人眉县五坳猕猴桃专业合作社、汶永哲、汶都勤、林建通、汶永斌、汶永科银行存款135万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一五年十一月四日
书记员 郑 萍
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1742号
申请执行人满在军，男，1977年5月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人徐州博丰钢铁有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇冶金园。
法定代表人曹召奎，该公司董事长。
本院在执行满在军与徐州博丰钢铁有限公司经济补偿金纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 许平喜
审判员 王 建
二〇一七年三月一日
书记员 张子乔
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第653号
罪犯闫治权，男，1984年7月23日出生，满族，文化程度中专，籍贯黑龙江省牡丹江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2012年12月17日以（2012）二中刑初字第1564号刑事附带民事判决，认定罪犯闫治权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯闫治权原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯闫治权在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闫治权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年11月12日至2022年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2003号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为巴林左旗西城区。
法定代表人凌某，理事长。
委托代理人张某，风险部经理。
被告宋某，男，1970年1月23日出生，汉族，居民。
被告罗某，女，1973年11月20日出生，汉族，居民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告宋某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张某参加了诉讼，被告宋某、罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2014年4月17日，二被告抵押自己的房屋担保在我社借贷款130000元，利率13.76‰，借款2016年3月27日到期，按季结息，现要求被告偿还借款130000元及利息11949.49元（利息算至2016年11月3日）。
被告未向本院提出答辩状及任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了被告的贷款借据及担保抵押合同；证明被告于2014年4月17日抵押房屋在原告处贷款150000元，利率13.76‰，2016年3月27日到期，抵押房屋左旗房权证林东镇字第XX**号全部，现尚欠贷款130000元及利息11949.49元（利息计算至2016年11月3日）。
上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：被告宋某、罗某于2014年4月17日抵押房屋在原告处贷款150000元，利率13.76‰，按季结算利息，2016年3月27日到期，被告现尚欠贷款130000元，利息11949.49元（利息算至2016年11月3日）。
本院认为，被告宋某、罗某抵押房屋在原告处借贷关系清楚，因被告宋某、罗某未按合同期限偿还借款，原告要求被告偿还借款支付利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某、罗某于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款人民币130000元，利息11949.49元（利息计算至2016年11月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1569.49元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一七年五月十八日
书记员 赵玲杰
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2003号原告张某某，女，1985年10月7日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。被告杨某某，男，1983年11月6日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担。审判员  陈丽敏二〇一六年四月十九日书记员  李建伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1961号
原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵海艇，该公司员工。
被告：金友富，男，1952年11月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：王菊花，女，1956年4月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：金岳清，男，1964年8月17日出生，汉族，住温岭市。
被告：金勤良，男，1970年6月23日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金友富、王菊花、金岳清、金勤良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金友富、王菊花偿还原告借款本金1400000元，支付截止2016年9月15日的利息33337.24元，并支付�2016年9月16日起按月利率12.46‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以1400000元为基数，复息以33337.24元为基数）；2.被告金岳清、金勤良对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案相关诉讼费用四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年9月29日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金岳清、金勤良签订了一份最高额保证合同，约定：被告金岳清、金勤良自愿为被告金友富在2015年9月29日至2016年9月29日融资期限内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年3月28日，被告金友富与原告签订了一份借款合同，约定：借款金额为1400000元，借款期限自实际放款之日起至2016年9月15日止，借款月利率为8.306833‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。同日，被告王菊花出具一份共同债务确认书，确认被告金友富在2016年3月28日至2017年3月28日期间向原告所借的最高额融资额度1400000元以内的款项均为其共同债务。原告按约于2016年3月28日向被告金友富发放了贷款1400000元。借款后，被告金友富未按约还本付息，截止2016�9月15日，被告金友富尚欠原告借款1400000元、利息33337.24元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金友富、王菊花在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1400000元及截止2016年9月15日的利息33337.24元，并支付自2016年9月16日起按月利率12.46‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金1400000元为基数，复利以利息33337.24元为基数）。
二、被告金岳清、金勤良对上�款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17700元，减半收8850元，由被告金友富、王菊花、金岳清、金勤良共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄玲玲
二〇一七年三月二十四日
代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初1961号原告：浙江温岭联合村镇银行股份有限公司，住所地：温岭市城东街道九龙大道128号。法定代表人：孙胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：何玲龙，该公司员工。委托诉讼代理人：赵海艇，该公司员工。被告：金友富，男，1952年11月24日出生，汉族，住温岭市。被告：王菊花，女，1956年4月3日出生，汉族，住温岭市。被告：金岳清，男，1964年8月17日出生，汉族，住温岭市。被告：金勤良，男，1970年6月23日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金友富、王菊花、金岳清、金勤良金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金友富、王菊花偿还原告借款本金1400000元，支付截止2016年9月15日的利息33337.24元，并支付�2016年9月16日起按月利率12.46‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息、复利（逾期利息以1400000元为基数，复息以33337.24元为基数）；2.被告金岳清、金勤良对上述款项承担连带共同保证责任；3.本案相关诉讼费用四被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年9月29日，原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司与被告金岳清、金勤良签订了一份最高额保证合同，约定：被告金岳清、金勤良自愿为被告金友富在2015年9月29日至2016年9月29日融资期限内最高融资限额1500000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而发生的费用，但因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年。2016年3月28日，被告金友富与原告签订了一份借款合同，约定：借款金额为1400000元，借款期限自实际放款之日起至2016年9月15日止，借款月利率为8.306833‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复利。同日，被告王菊花出具一份共同债务确认书，确认被告金友富在2016年3月28日至2017年3月28日期间向原告所借的最高额融资额度1400000元以内的款项均为其共同债务。原告按约于2016年3月28日向被告金友富发放了贷款1400000元。借款后，被告金友富未按约还本付息，截止2016�9月15日，被告金友富尚欠原告借款1400000元、利息33337.24元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金友富、王菊花在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭联合村镇银行股份有限公司借款本金1400000元及截止2016年9月15日的利息33337.24元，并支付自2016年9月16日起按月利率12.46‰的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以借款本金1400000元为基数，复利以利息33337.24元为基数）。二、被告金岳清、金勤良对上�款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17700元，减半收8850元，由被告金友富、王菊花、金岳清、金勤良共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄玲玲二〇一七年三月二十四日代书记员 林仁萧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初394号
原告陈某，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。
被告付某某，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。
原告陈某诉被告付某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员马宇飞独任审理，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，并于2016年2月29日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告陈某及其委托代理人吴振峰、被告付某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1990年初被人从云南骗至被告家，与被告同居共同生活。婚后于1990年11月22日生女儿付某，于1992年8月28日生儿子付某，均已成年。原被告共同生活期间，被告经常殴打原告，造成二人长期分居，2012年至今双方一直分居，夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚。
被告辩称：不同意离婚。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。
原告向本院提交的证据材料有：原告身份证一份，证明原告身份情况。
被告未向本院提交证据材料。
对原告向本院提交的证据材料，被告无异议，本院对上述证据的效力依法予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告在1990年初与被告共同生活。双方未办理结婚登记手续，构成事实婚姻。婚后生育一女付某及一子付某，均已成年。无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告之婚姻系事实婚姻，在本院审理期间经本院主持调解未能和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”故对原告的离婚诉求本院应予准许。被告庭审时称原、被告登记过但结婚证丢了，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）］第五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律法规之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告付某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 马宇飞
二〇一六年三月一日
书 记 员 邢中清
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初394号原告陈某某，女，1971年7月7日出生，汉族，农民。委托代理人吴振峰，河南木兰律师事务所律师。被告付某甲，男，1967年1月3日出生，汉族，农民。原告陈某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，原告于2016年1月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员马宇飞独任审理，分别向原、被告送达了各项诉讼文书，并于2016年2月29日在本院利民法庭公开开庭进行了审理，原告陈某某及其委托代理人吴振峰、被告付某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在1990年初被人从云南骗至被告家，与被告同居共同生活。婚后于1990年11月22日生女儿付某乙，于1992年8月28日生儿子付某丙，均已成年。原被告共同生活期间，被告经常殴打原告，造成二人长期分居，2012年至今双方一直分居，夫妻感情破裂。现原告起诉要求离婚。被告辩称：不同意离婚。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原被告夫妻感情是否确已破裂。原告向本院提交的证据材料有：原告身份证一份，证明原告身份情况。被告未向本院提交证据材料。对原告向本院提交的证据材料，被告无异议，本院对上述证据的效力依法予以确认。依据上述有效证据，结合当事人诉辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告在1990年初与被告共同生活。双方未办理结婚登记手续，构成事实婚姻。婚后生育一女付某乙及一子付某丙，均已成年。无夫妻共同财产、共同债务。本院认为，原、被告之婚姻系事实婚姻，在本院审理期间经本院主持调解未能和好，根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”故对原告的离婚诉求本院应予准许。被告庭审时称原、被告登记过但结婚证丢了，因未提供相关证据，本院不予采信。综上，根据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）］第五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关法律法规之规定，判决如下：准许原告陈某某与被告付某甲离婚。案件受理费300元，由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  马宇飞二〇一六年三月一日书 记 员  邢中清
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初273号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人邓某，个体，户籍地及居住地均为河北省河间市。2016年2月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审，同年6月21日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2016）209号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭快速审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李晓波出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人邓某于2015年12月24日22时35分，醉酒后驾驶鲁Y×××××号小型汽车沿烟台开发区黄河路由西向东行驶至新时代酒店对面公交站点处时，被民警当场查获。经检验，邓某的血液中乙醇含量为160mg/100ml。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了理化检验鉴定报告书、身份信息、驾驶人及车辆信息、到案经过以及被告人邓某的供述等证据予以证实。公诉机关认为,被告人邓某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人邓某对指控的犯罪事实和证据均无异议。
经庭审质证，本院对公诉机关移送的证据查证属实。对公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人邓某归案后能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人邓某血液中的酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪态度等事实、情节，同时经其所在社区矫正机关调查，被告人邓某适合社区矫正，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李丽
二〇一六年八月十七日
书记员 王锴
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢龙商初字第132号
原告：浙江香乡门××有限公司，住所地：浙江省××
工业园区××号。（组织机构代码：××）
法定代表人：余某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：浙江××××实业有限公司，住所地：浙江省×
×××楼。（组织机构代码：××）
法定代表人：劳某某。
原告浙江香乡门××有限公司为与被告浙江××××实
业有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月12日向本院起诉
。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王瑜群独任审判
，于2010年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原
告浙江香乡门××有限公司的委托代理人蒋某某到庭参加诉讼
；被告浙江××××实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加
诉讼。
原告浙江香乡门××有限公司起诉称：2008年4月17日，
原、被告签订了《定作加工合同》一份，由被告委托原告定作
防火门，双方对定作物的计价方式、供货时间、付款期限、违
约责任等事项在合同中作出了约定。原告在完成某作工作后已
经交付了工作成果，2009年8月10日，经原、被告双方结算，
被告应该向原告支付的定作款为42177.60元。嗣后被告仅支付过10000元，对剩余款项拖欠未予支付。为此，原告向本院起
诉，要求被告按照合同约定在工程验收合格后支付防火门工程
定作款总额的95%，并在庭审中以民事起诉状中所列明的数额
计算有误为由将诉讼请求变更为要求被告支某某作款30068.72
元，并承担本案的诉讼费用。
被告浙江××××实业有限公司未作答辩。
原告浙江香乡门××有限公司为证明其主张向本院提供
如下证据：
1、原告企业法人营业执照及组织机构代码证、被告公司
基本情况表及组织机构代码信息查询登记表各1份，证明原、
被告诉讼主体资格；
2、《定作加工合同》、结算清单、证明各1份，证明原
、被告签订了木质防火门的定作合同，且原告已经履行了合同
中约定的义务，经结算被告应向原告支付的定作款数额为4217
7.60元的事实。
被告浙江××××实业有限公司未向本院提供证据。
本院认证认为，被告浙江××××实业有限公司未到庭
参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。经审核，原告提
供的上述证据，其来源合法、内容客观、相互关联，对本案事
实具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定：原、被告之间于2008年4月17日签订
了《定作加工合同》一份，约定由原告为被告定作木质防火门
。双方并在该合同第五条第四款中约定工程验收合格后一个星
期内，被告向原告支某某作工程款到95%。但在原告完成某作工作并交付工作成果后，被告并未按照合同约定的付款方式支
某某作款。经被告工作人员杨甲、杨乙签字确认，被告应该支
付的定作款数额为42177.60元。庭审中原告自认，被告已经向
其支付过10000元。
本院认为，原告浙江香乡门××有限公司与被告浙江×
×××实业有限公司之间签订的《定作加工合同》主体适格、
内容合法、当事人意思表示真实，属于有效合同，双方应该按
照合同约定履行各自的义务。原告按约制作定作物，并完成交
付安装，已经履行了合同的义务。被告在实际使用定作物及双
方对定作款的数额进行结算后，并未对定作物的质量提出异议
，可以视为其对原告交付的定作物验收合格。因此被告未按合
同第五条第四项的约定履行支某某作款的义务，已经构成违约
，应承担相应的民事责任。根据《定作加工合同》中约定的付
款方式，在定作工程验收合格后一个星期内被告即应向原告支
某某作款的95%，扣除原告在庭审中自认被告已经支付的10000
元，现原告要求被告支付剩余定作款的理由正当，本院予以支
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中
华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规
定，判决如下：
被告浙江××××实业有限公司支付原告浙江香乡门×
×有限公司定作款30068.72元，款于本判决生效之日起十日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费741元，减半收取370.50元，由原告浙江香乡
门××有限公司负担74.50元，被告浙江××××实业有限公
司负担296元，均于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王瑜群
二〇一〇年二月二十五日
书 记 员 吕 燕
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初268号
原告：中经国际新技术有限公司，住所地北京市东城区东直门外大街48号东方银座广场写字楼15J。
法定代表人：季加铭，董事长。
委托诉讼代理人：巩敏，女，1981年7月30日出生，中经国际新技术有限公司员工，住北京市海淀区学院南路39号。
被告：魏东，男，1968年1月1日出生。
被告：张晋莉，女，1969年1月11日出生。
委托诉讼代理人：武秀贞，山西汇仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静娴，山西汇仁律师事务所律师。
原告中经国际新技术有限公司与被告魏东、被告张晋莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7�21日立案。原告中经国际新技术有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中经国际新技术有限公司提出的撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中经国际新技术有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由中经国际新技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
人民陪审员 杨瑞英
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 宋卫平
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第507号
原告尹成文。
委托代理人尹彦忠（原告之子）。
原告尹成英。
原告尹承珍。
原告尹成琴。
被告张景选。
委托代理人谭凯焕。
原告尹成文、尹成英、尹承珍、尹成琴与被告张景选确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依照简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告尹成文及其委托代理人尹彦忠，原告尹成英、尹承珍、尹成琴与被告张景选及其委托代理人谭凯焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：尹桂增是原告的父亲，于2013年8月31日去世。原告的母亲于1999年5月13日去世。尹桂增生前一直与原告尹成文一起生活，曾答应在其去世后将穆房权证磨刀石字第7016**号房屋给尹成文之子尹彦忠使用。2014年8月31日尹成文得知尹桂增名下的穆房权证磨刀石字第7016**号房屋已于2005年过户到被告名下。原告全家进行调查得知尹桂增于2005年向被告借钱3600元，被告私自伪造了房屋买卖协议书，过户到自己名下，侵犯了原告的合法继承权利，故起诉到法院。原告诉讼请求：请求确认尹桂增与被告张景选于2005年8月22日签订的房屋转让协议书无效。
被告辩称：2005年尹桂增与被告签订了房屋转让协议书，将本案诉争房屋以7000元价格卖给被告，双方于2005年办理了房屋产权变更手续，被告取得了该房屋所有权。双方约定尹桂增在该房屋可居住其至去世。原告所称被告伪造了房屋买卖协议书应提供证据证实。
结合原告的起诉及被告的答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：原告的诉讼请求能否获得法律支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、房地产买卖契约一份四页、房屋转让协议书一份、见证书一份。证明尹桂增与被告房屋买卖的经过，但房地产买卖契约、房屋转让协议书及见证书是伪造的。
被告对形式要件无异议，该组证据能够证明被告与尹桂增买卖房屋的事实，被告依法取得诉争房屋的所有权。
本院认为，被告对该组证据的形式要件无异议，本院对上述证据的形式要件予以采信。上述证据能够证明尹桂增与被告房屋买卖的经过，但不能证明上述证据是伪造的，对该证明内容本院不予采信。
证据二、户口注销证明一份、火化证明一份、远景村证明一份。证明四原告的父亲尹桂增、母亲王月英均已过世，他们的共同子女为四原告。
被告对该组证据均无异议。
本院认为，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
证据三、证人宋继掌、吴兆宽、于全斋的证人证言。
宋继掌，居民身份证号码231023194205192111，男，1942年5月19日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石镇清平村村民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇清平村4组。
吴兆宽，居民身份证号码23102319450327211X，男，1945年3月27日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石镇清平村村民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇清平村1组。
于全斋，居民身份证号码231023196311232139，男，1963年11月23日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石镇清平村村民，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇清平村400027号。
原告通过上述证人证言证明2005年被告与尹桂增办理房屋产权证照时没有通过证人，也没有通过原告。
被告认为证人证言真实，请法庭予以采纳。
本院认为，房产管理部门对房屋买卖当事人的身份及意图核实后方能办理产权证照。尹桂增作为完全民事行为能力人有权处置自己的合法财产，其与被告办理产权证照的行为无需经过原告同意，更无需证人在场见证。结合原告证据一，证人当庭陈述与原告提供的证据相符合，本院予以采信。
被告为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
房屋所有权证一份，证明被告依法取得该房屋，并取得了房屋所有权证。
原告对该证据不予质证。
本院认为，该证据系房产管理部门出具的能够证明房屋产权的相关证书，能够证明被告要证明的问题，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对证据的认证意见，本院确认案件事实如下：
原告的父亲尹桂增生前曾向被告借款8000元，后偿还了2000元。2005年8月22日，尹桂增将其所有的52平方米房屋一栋以3600元的价格出售给被告。被告于2005年12月22日取得该房屋的所有权证书，编号为穆房权证磨刀石字第7016**号，丘（地）号为36.5-67.5-9-1。原告认为，他们对尹桂增出售房屋的行为并不知情及同意，便以被告伪造了房屋转让协议书为由起诉至本院，请求确认尹桂增与被告于2005年8月22日签订的房屋转让协议书无效。本院同时查明，尹桂增的配偶王月英于1999年5月13日去世，尹桂增于2013年8月31日去世。尹桂增与王月英共生育尹成文、尹成英、尹承珍、尹成琴等子女四人。
本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案尹桂增作为完全民事行为能力人将其所有的房屋出售给被告并办理了房屋过户手续并不违反法律规定，其买卖房屋的行为合法有效。原告以其不知情或不同意为由主张尹桂增与被告的房屋买卖协议无效的诉讼请求本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。原告以被告伪造了与尹桂增的房屋买卖协议为由主张该协议无效，由于原告未能提供证据证明该协议书是伪造的，其主张协议无效的理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国物权法》第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告尹成文、尹成英、尹承珍、尹成琴的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告尹成文、尹成英、尹承珍、尹成琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 富 淼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 马龙君
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第507号
原告陆能孝，男，1938年10月7日生，汉族，农民。
被告陆上林，男，1963年10月1日生，汉族，农民。
被告陆上美，男，1968年7月1日生，汉族，农民。
被告陆上道，男，1974年5月1日生，汉族，农民。
被告陆十英，女，1960年2月1日生，汉族，农民。
被告陆日姣，女，1966年5月1日生，汉族，农民。
被告陆银凤，女，1972年10月1日生，汉族，农民。
原告陆能孝与被告陆上林、陆上美、陆上道、陆十英、陆日姣、陆银凤赡养费纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法组成由审判员莫孟林担任审判长，审判员黄铭璋、人民陪审员覃初梅参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。书记员刘志忠担任记录。原告陆能孝到庭参加诉讼。被告陆上林、陆上美、陆上道、陆十英、陆日姣、陆银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆能孝诉称，原告夫妇共生育被告陆上林、陆上美、陆上道、陆十英、陆日姣、陆银凤三子三女。现原告年岁已高，从2012年开始由被告陆上林、陆上美、陆上道三人每人每年承担原告的生活费600元，钱太少不够生活。2014年，被告陆上林、陆上道至今没给一分钱。被告陆上林建了新房后还占用老房，致使原告无房居住。陆十英、陆日姣、陆银凤三个女尽了基本义务，本次诉讼不要三个女出钱。为维护自己的合法权益而向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告陆上林、陆上美、陆上道三人每年分别向原告支付生活费1000元；判决被告陆上林退出占用原告的老瓦房一间给原告；判决被告陆上林、陆上美、陆上道三人共同承担原告因伤、因病产生的医疗费；本案诉讼费由被告陆上林、陆上美、陆上道三人承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告陆能孝身份证，拟证实原告是适格原告。2、高田镇调解委员会调解终结书，拟证实原被告因赡养纠纷调解未果的事实。3、阳朔县法律援助中心《非诉讼案件调解协议书》，拟证实被告陆上林、陆上美、陆上道三人应每年分别向原告支付生活费600元的事实。
被告陆上林、陆上美、陆上道、陆十英、陆日姣、陆银凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告夫妇共生育被告陆上林、陆上美、陆上道、陆十英、陆日姣、陆银凤三子三女。现原告已76岁，从2012年开始由被告陆上林、陆上美、陆上道三人每人每年承担原告的生活费600元。2014年，被告陆上美给了原告生活费600元，被告陆上林、陆上道至今尚未支付。被告陆上林建了新房后还占用原告一间老房，致使原告住房紧张。另查明，原告自煮自食，己无劳动能力，全靠子女赡养，无其他经济来源。
本院认为，我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养扶助义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，原告陆能孝已76岁高龄，既无劳动能力，又无经济来源，全靠子女赡养。被告陆上林、陆上道在2014年拒付赡养费。现原告起诉要求被告陆上林、陆上美、陆上道将赡养费由600元每年增加至1000元每年，其请求符合法律规定，本院予以支持。但要求被告陆上林退还占用原告的一间老房给原告居住，退出房屋是物权保护纠纷，本案是审理赡养费纠纷，是两个完全不同的法律关系，原告应另案起诉。原告陆能孝诉称被告陆十英、陆日姣、陆银凤三个女儿尽了基本义务，本次诉讼不要求三个女儿承担赡养义务，本院予以许可。原告诉请判令三被告共同承担原告因伤、因病产生的医药费，现并未实际产生此项费用，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆上林、陆上美、陆上道自2014年1月1日起每人每年于每年1月15日前分别支付给原告陆能孝赡养费1000元；
二、驳回原告陆能孝其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告陆上林、陆上美、陆上道共同负担。
上述债务，务人应于本案生效判决确定履行期限内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄铭璋
人民陪审员 覃初梅
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘志忠