wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）凤翔执字第00174号
申请执行人杨永仓，男，汉族，农民。
被执行人郝建，男，汉族，农民。
被执行人冯录会，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（1997）凤翔民初字第44号民事判决书，在执行杨永仓诉郝建、冯录会债务纠纷一案中，该案执行标的5200元及利息，案件受理费310元，其他诉讼费400元，因被执行人郝建、冯录会未按法院生效法律文书履行义务。现查明被执行人冯录会在中国农业银行宝鸡金台大道分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条等法律规定，裁定如下：
冻结执行人冯录会在中国农业银行宝鸡金台大道分理处的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一五年七月二十九日
书记员 马 杰
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初1219号
原告：刘方信，男，1943年1月15日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：谢党根，男，1953年10月24日生，汉族，住南昌市新建区。
原告刘方信诉被告谢党根合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邓仰方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘方信、被告谢党根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方信诉称：2015年3月份，朋友刘斯美愿借钱给原告去台湾旅游，刘方信花费70元办理了出入境手续，原告在公安局值班室分两次各交100元、300元，共计400元给被告。2015年4月，刘斯美不承认说愿借钱给原告去台湾的事，原告随即向被告说不去台湾。后原告向被告讨回400元时，被告以原告违约拒付，2015年6月份，原告向长堎派出所报案，在长堎派出所讨回400元，事后得知该款是原告儿子刘绥春付的。原告多次向被告催讨未果，故原告起诉到法院。要求：1、判令被告谢党根支付刘方信人民币1070元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告刘方信提供的证据有：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格。
被告谢党根辩称：被告参与去台湾旅行是1000元每人的价格，原告2015年3月份共交了400元，一次100元、一次300元。旅行社签了合同的，明确拟定违约订金不能退。我再要原告交钱时，原告称不去了，原告要我退钱，我叫原告去旅行社去要钱。后来在派出所的调解下，我出了400元，由派出所民警转交原告了，这件事当时解决了的。所以现在原告要求我支付1000元给他我认为不合理，我不同意。
被告谢党根提供的证据有：
证据一、被告身份证，证明被告的诉讼主体适格。
经当庭举证，本院对原、被告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：2015年3月，原告刘方信欲同与被告谢党根等人去台湾旅游，自行花费70元办理了《大陆居民往来台湾通行证》，并分二次共交给被告谢党根400元，用于代原告与旅行社签订旅游合同。后因案外人刘斯美未借钱给原告，原告告知被告不去台湾旅游并要求退回其交纳的400元，被告谢党根以“已与旅行社签订了合同并帮原告垫付了600元，如违约费用不能退”为由拒绝退还400元给原告。后原告未去台湾旅游，原、被告的争议经新建县公安局长堎派出所调解，被告于2015年5月将400元交给办案民警，并由民警转交给了原告。2016年，原告得知原告儿子刘绥春（成年人，教师）给付了400元给被告，要求被告返还此400元被拒，故起诉来院，要求被告返还其400元、承担追讨该款的损失（工钱）600元、办理护照费用70元，共1070元。
本院认为：原告交付给被告的400元，被告已于2015年5月经公安机关返还给原告。至于原告儿子刘绥春给付被告400元，因刘绥春是具有完全民事行为能力的成年人，该款项的性质及被告是否应返还，应由刘绥春自行主张权利；且原告未向本院提供其追讨此款所产生费用的证据。故原告要求被告返还400元及由被告支付原告因追索该款的损失，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付其办证费用70元，因该证是原告在交款给被告之前自己办理，且原告未提供被告应承担责任的证据证实，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘方信的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘方信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 邓仰方
二〇一七年八月三十日
书记员 刘小玲
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第323号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲，农民。2007年1月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币1.2万元，刑期自2006年7月2日至2011年7月1日止，2010年4月30日被假释。2011年5月31日，因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉〔2014〕184号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年4月5日凌晨1时许，在位于济宁市任城区环城北路的MUSE酒吧内，被告人李某甲与被害人丁某因在舞台上摇骰子比大小，发生口角争执，后在酒吧门口，李某甲用拳头将丁某面部打伤。致其右眼框内侧壁骨折并右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，丁某伤情系轻伤二级，面部皮肤裂伤属轻微伤。
2014年4月16日被告人李某甲与丁某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失4.5万元，并取得了被害人的谅解。同年4月17日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实公诉机关提供的证据有:被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、协议书等书证。
公诉机关认为,被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年4月5日凌晨1时许，在位于济宁市任城区环城北路的MUSE酒吧内，被告人李某甲与被害人丁某因在舞台上摇骰子比大小，发生口角争执，后在酒吧门口，李某甲用拳头将丁某面部打伤。致其右眼框内侧壁骨折并右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，丁某伤情系轻伤二级，面部皮肤裂伤属轻微伤。
2014年4月16日被告人李某甲与丁某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失4.5万元，并取得了被害人的谅解。同年4月17日，被告人李某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人李某乙、梁某、韩某的证言，被害人丁某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某甲的户籍证明，辨认笔录、和解协议书，刑事判决书、劳动教养决定书、办案说明等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。有前科劣迹，可酌定从重处罚。系自首，可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一四年六月九日
书记员 梁媛媛
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第323号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某，农民。2007年1月5日因犯抢劫罪、盗窃罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑五年，罚金人民币1.2万元，刑期自2006年7月2日至2011年7月1日止，2010年4月30日被假释。2011年5月31日，因寻衅滋事被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月26日立案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年4月5日凌晨1时许，在位于济宁市任城区环城北路的MUSE酒吧内，被告人李某与被害人丁某某因在舞台上摇骰子比大小，发生口角争执，后在酒吧门口，李某用拳头将丁某某面部打伤。致其右眼框内侧壁骨折并右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，丁某某伤情系轻伤二级，面部皮肤裂伤属轻微伤。
2014年4月16日被告人李某与丁某某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失4.5万元，并取得了被害人的谅解。同年4月17日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
认定上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、户籍证明、到案经过、协议书等书证。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明，2014年4月5日凌晨1时许，在位于济宁市任城区环城北路的MUSE酒吧内，被告人李某与被害人丁某某因在舞台上摇骰子比大小，发生口角争执，后在酒吧门口，李某用拳头将丁某某面部打伤。致其右眼框内侧壁骨折并右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定，丁某某伤情系轻伤二级，面部皮肤裂伤属轻微伤。
2014年4月16日被告人李某与丁某某达成调解协议，赔偿了被害人经济损失4.5万元，并取得了被害人的谅解。同年4月17日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某的陈述，证人证言，被害人丁某某的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某的户籍证明，辨认笔录、和解协议书，刑事判决书、劳动教养决定书、办案说明等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。有前科劣迹，可酌定从重处罚。系自首，可从轻处罚。赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾庆国
二〇一四年六月九日
书记员 梁媛媛
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉平商初字第1370号
原告：平湖市明春建筑机械修造厂。
代表人：李明春。
委托代理人：王建平。
被告：浙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人：吴飞。
委托代理人：ＸＸ海。
原告平湖市明春建筑机械修造厂诉被告浙江省建工集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，于2014年2月13日转为普通程序审理。原告平湖市明春建筑机械修造厂于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告平湖市明春建筑机械修造厂撤回起诉。
本案受理费17590元，减半收取8795元，由原告平湖市明春建筑机械修造厂承担。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐吉燕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执恢412号
申请执行人：李某某,男，1975年4月1日出生，住平邑县
被执行人:山东某某牧业股份有限公司，地址：泗水县高峪镇人民政府西邻
本院在执行申请执行人李某某与被执行人山东某某牧业股份有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人山东某某牧业股份有限公司已对判决书所确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结泗劳人仲案字（2015）第57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 郑志伟
审判员 丁国玲
二〇一七年十二月二十四日
书记员 张 腾
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525民初1420号
原告：胡国庆，男，生于2004年8月17日，汉族，住高县。
被告：高道涌，男，生于1985年3月17日，汉族，住四川省筠连县。
被告：詹滨，男，生于1988年2月27日，汉族，住筠连县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。
原告胡国庆与被告高道涌、詹滨、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月21日立案。2017年12月28日，原告胡国庆申请撤回对高道涌、詹滨、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国庆撤回对被告高道涌、詹滨、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da4bae87-e051-4a4a-a0ec-a87100ba616c&imgId=ZGE0YmFlODctZTA1MS00YTRhLWEwZWMtYTg3MTAwYmE2MTZjMC5qcGVn01lydyh01)审判员刘振宇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李正洪
四川省高县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）川1525民初1420号	原告：胡国庆，男，生于2004年8月17日，汉族，住高县。	被告：高道涌，男，生于1985年3月17日，汉族，住四川省筠连县。	被告：詹滨，男，生于1988年2月27日，汉族，住筠连县。	被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司，地址：宜宾市翠屏区岷江西路138号一楼。	原告胡国庆与被告高道涌、詹滨、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年11月21日立案。2017年12月28日，原告胡国庆申请撤回对高道涌、詹滨、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告胡国庆撤回对被告高道涌、詹滨、中国人民财产保险股份有限公司宜宾市分公司的起诉。	审判员刘振宇	二〇一七年十二月二十八日	书记员  李正洪
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初984号
原告石少将，男，汉族，2000年10月16日生，住河南省开封县。
法定代理人石建伟，系原告之父，汉族，1966年11月4日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人王建涛，该公司总经理。
住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。
委托代理人李子慧，河南千益律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告王国洋，男，汉族，1972年12月6日生，住河南省泌阳县�
本院于在审理原告石少将诉被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、王国洋机动车交通事故责任纠纷一案机中，原告石少将于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，自愿要求撤回对被告王国洋的起诉。
本院认为，原告石少将的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石少将撤回对被告王国洋的起诉。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年八月二十二日
(代)书记员 张慧
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执异43号
案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东6单元13层1302号。
法定代表人张琳丽。
委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。
申请执行人陈百岁，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。
法定代表人毛学墙，董事长。
本院在执行陈百岁申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号<2017>豫03**执1008号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称：陈百岁等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案<执行案号(2017)豫0304执671号、(2017)豫0304执670号、(2017)豫0304执669号、(2017)豫0304执668号、(2017)豫0304执667号、(2017)豫0304执666号、(2017)豫0304执665号、(2017)豫0304执664号、(2017)豫0304执663号、(2017)豫0304执662号、(2017)豫0304执902号、(2017)豫0304执903号、(2017)豫0304执904号、(2017)豫0304执905号、(2017)豫0304执1005号、(2017)豫0304执1006号、(2017)豫0304执1007号、(2017)豫0304执1008号、(2017)豫0304执1009号、(2017)豫0304执1010号、(2017)豫0304执1011号、(2017)豫0304执1012号、(2017)豫0304执1013号、(2017)豫0304执1014号、(2017)豫0304执1015号、(2017)豫0304执1016号、(2017)豫0304执1017号、(2017)豫0304执1018号、(2017)豫0304执1019号、(2017)豫0304执1020号、(2017)豫0304执1021号、(2017)豫0304执1022号>，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。
案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。
申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。
本院查明：陈百岁等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。
另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。
本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：
驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨伟涛
审 判 员 杨 明
人民陪审员 贾永强
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 高一冰
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执异43号案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路8号东6单元13层1302号。法定代表人张琳丽。委托代理人朱玉舟，河南瀚法律师事务所律师，代理权限特别授权。申请执行人陈百岁，男，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司），住所地郑州市二七区航海路197号索克大厦9楼。法定代表人毛学墙，董事长。本院在执行陈百岁申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷一案（执行案号豫03**执1008号）过程中，案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司（以下简称大信中兴公司）对本院冻结被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元不服，向本院提出书面异议，本院受理后由审判长杨伟涛、审判员杨明、人民陪审员贾永成依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称：陈百岁等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司借款合同纠纷三十二案，本院在执行过程中冻结中铁十五局集团东来地产（原中铁十五局集团河南置业有限公司）银行存款314.5285万元，其认为本院冻结措施错误，特申请本院解除对上述存款的冻结措施。案外人认为：上述314.5285万元系其与中铁十五局东来地产开发有限公司发生业务关系而向其约定的保证金，且该保证金已到解付的时间，因本院查封，导致该保证金无法及时退还，给其生产经营造成严重影响。故其依法向我院申请执行异议，请求尽快解除对该存款的冻结。案外人为证明其主张向本院提交了《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》复印件一份（未加盖公章）、交通银行电子回单复印件四份（加盖公章）。申请执行人认为：1、异议人提出异议事实理由不成立。其提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中没有任何涉及保证金的条款。协议书中，被执行人需要交付异议人的系服务费。协议书第5条明确约定“甲方承诺就乙方提供本协议财税综合服务所需支付的费用总额为人民币玖拾万元整（¥900000.00），也就是说该协议书的总价款是90万元，而申请人提出异议的数额却是314.5285万元，远超合同标的；2、该服务费属于一般合同债务纠纷。对于一般合同债务纠纷，异议人没有提起诉讼也没有申请强制执行，无权对申请执行人依照生效法律查封的财产提出异议。3、上述被冻结的存款所在的银行账户在被查封时余额仍有一个多亿，异议人针对申请执行人查封的300多万提出异议明显是在阻挠执行。本院查明：陈百岁等三十余人申请执行中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）借款合同纠纷三十二案，本院依法立案后，于2017年11月9日冻结了被执行人名下中国铁建财务有限公司处账户（账号99610100101501339987）内存款314.5285万元。另查明：案外人提交的《中铁十五局集团河南置业有限公司都匀项目财税综合服务协议书》中未约定保证金条款；其提交的交通银行电子回单系被执行人向案外人支付财务咨询费及财税咨询费的转账凭证。本院认为：大信中兴公司所提异议，其实质是针对执行标的即被执行人中铁十五局集团东来地产开发有限公司（原中铁十五局集团河南置业有限公司）名下银行账户存款314.5285万元主张实体权利，应为案外人异议。根据《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。综合案外人的异议申请及其提交本院的证据，案外人所主张的保证金，现行法律、法规或司法解释并未规定，也并不能排除执行。此外案外人提交的证据无法证明其异议申请所主张的事实。综上所述，案外人所提异议缺乏事实和法律依据，应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院》第二十四条之规定，经合议，裁定如下：驳回案外人河南大信中兴税务师事务所有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨伟涛审 判 员  杨 明人民陪审员  贾永强二〇一七年十二月二十九日书 记 员  高一冰
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民审初字第00005号
原告杨教义。
委托代理人陈彦杰，河北正晨律师事务所律师。
被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司，住所地石家庄市经济技术开发区扬子路16号。
法定代表人王根立，该公司总经理。
委托代理人王欣忠，该公司副总经理。
被告赵会刚，无业。
原告杨教义与被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司、赵会刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年2月15日作出（2011）西民三初字第00414号民事裁定后，原告杨教义不服，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）石民立终字第00306号民事裁定，撤销了本院（2011）西民三初字第00414号民事裁定，并将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨教义、被告赵会刚、石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司的委托代理人王欣忠及证人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨教义诉称，2010年3月12日，原告与被告赵会刚签订石家庄市石桥村3、4号楼住宅装修人工费合同，约定由原告杨教义承包石家庄市桥西区留营乡石桥新村住宅楼3、4号楼的装修工程。合同签订后，原告依约完成了合同约定的4号楼工程，但二被告至今拖欠原告人工费55067.8元及质保金7972.2元拒不支付。被告将工程违法分包给没有资质的赵会刚，也应当承担连带责任，请求法院判令被告支付原告装修人工费55067.8元及质保金7972.2元，本案诉讼费由被告承担。
被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司辩称，此案法院已经处理过，并已有生效判决书，原告提起本案诉讼属于重复起诉，依法应当驳回。
被告赵会刚辩称，我已经将全部款项都支付给了原告，不欠原告人工费及质保金，应当依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司将石桥新村部分工程分包给赵会刚后，2010年3月12日，赵会刚与原告杨教义签订住宅装修人工费合同，约定由原告杨教义承揽石家庄市桥西区留营乡石桥新村部分住宅楼的装修工程，承包价格为按建筑面积每平方米43元计算。但原告与被告提交的合同仅第二页内容基本相同，第一页所载明的承包范围有差异。原告提交的合同约定承包范围为3、4号楼室内抹灰、厨房、厕所贴砖、外墙打底、屋面上瓦；被告提交的合同约定承包范围为4号楼室内外装修、室外散水、扫地出门，包括屋面瓦。该两份合同经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，原告杨教义所提交的合同所写签名系赵会刚本人所写，赵会刚提交的合同原件不是一次性原始打印制作形成。
上述工程现已施工完毕。2011年4月26日在桥西区劳动监察大队协调下，原告与被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司达成协议：“由被告单位王欣忠经理负责与杨教义对账，对双方认可人工费39500元，还有石桥小楼工程款6000元、塔吊费1200元，共计46700元。在2011年4月26日上午在劳动监察大队监督下解决，与赵会刚有争议的部分人工费双方通过司法程序解决。”协议的落款时间为2011年3月30日，但实际签订时间为2011年4月26日。该协议签订后，原告收到了被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司支付的46700元款项。
此后，原告杨教义于2011年6月7日以被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司为被告向本院提起诉讼，要求其支付剩余装修人工费48775元。本院于2011年10月18日作出（2011）西民三初字第00195号民事判决，以双方间不存在直接合同关系、有争议的款项应由杨教义与赵会刚通过司法程序解决等理由，驳回了原告杨教义的诉讼请求。原告杨教义不服该判决，向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，在二审过程中，本案被告赵会刚作为案外人到庭接受了询问，并于2011年11月18日形成询问笔录一份，该笔录中，赵会刚认可根据杨教义施工的实际面积及合同约定单价，其应付总款项为265740元，但主张现已全部付清。原告则主张仅收到了202700元，尚欠55067.8元人工费及7972.2元质保金。该案最终以杨教义撤回上诉，原审判决生效结案。
以上事实，有原、被告陈述、2010年3月12日的人工费合同、（2011）西民三初字第00195号民事判决、2011年11月18日的询问笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，原告杨教义根据其与被告赵会刚签订的协议书，在石家庄市桥西区留营乡石桥新村住宅楼工程中进行了施工，施工完成后，赵会刚应当依约向原告支付相应的人工费。关于杨教义应得的人工费，根据2011年11月18日河北省石家庄市中级人民法院的询问笔录，原、被告均认可此款应为265740元。关于被告赵会刚的实际付款数额，原、被告表述不一，根据举证责任分配原则，被告赵会刚作为合同义务履行方，有义务对其人工费已全部支付的主张承担举证责任，虽有证人秦某出庭为其作证，但秦某的证言并不能单独证实赵会刚的付款情况，因此被告赵会刚的该项主张因证据不足，本院不予支持。本院根据原告杨教义的自认，认定赵会刚已付人工费为202700元，剩余63040元（含现已到期的质保金）被告赵会刚应当向原告支付。关于被告石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司在本案中是否应当承担责任的问题，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司在本案中作为违法分包人，仅应当在欠付工程款的范围内对原告承担责任。本案中在石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司否认至今仍有欠款，原告杨教义也无证据能够证实存在欠款的情况下，本院对原告杨教义要求石家庄经济技术开发区建筑工程有限公司承担法律责任的主张不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵会刚于本判决生效之日起十日内向原告杨教义支付人工费63040元；
二、驳回原告杨教义的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1376元，由被告赵会刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 冰
审 判 员 王宏建
人民陪审员 丁晓梅
二〇一五年五月六日
代书 记员 侯辉玲
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执499号
申请人苏晓波，女，现住黑龙江省七台河市。
申请人黄颖，女，现住黑龙江省七台河市。
申请人段桂芳，女，现住黑龙江省七台河市。
被申请人宋德福，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行苏晓波黄颖段桂芳与宋德福交通肇事罪（2017）黑0904刑初5号刑事附带民事判决一案中，本院于2017年9月4日立案。执行标的671718.99元，在执行过程中，经查；被申请人宋德福无财产可供执行，现在监狱服刑。法院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0904刑初5号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
如发现被申请人有财产可供执行。申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
审判长 陶廷珩
审判员 于 婕
审判员 赵金伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 赵俊波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6074号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧学强，男，1967年5月21日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：陈军，广州金鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张棣，广州金鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东雅涛宫实业有限公司。住所地：广东省广州市白云区广从九路***号***房。
法定代表人：刘志祺，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东雅涛宫实业有限公司白云分公司。住所地：广东省广州市白云区广从九路***号***房。
法定代表人：刘志祺，职务：总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：原金洪，男，1954年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘满意，女，1956年12月9日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
一审第三人：广州市花都区龙之湖酒店用品厂。住所地：广东省广州市花都区新华街华兴工业区华兴南路**号。
法定代表人：何红立，职务：总经理。
一审第三人：何红立，男，1969年9月14日出生，汉族，身份证住址：河南省郑州市金水区。
一审第三人：中国银行股份有限公司广州白云支行。住所地：广东省广州市白云区云城西路***号***房****房。
法定代表人：许培京。
再审申请人萧学强因与被申请人广东雅涛宫实业有限公司（下简称雅涛宫公司）、广东雅涛宫实业有限公司白云分公司（雅涛宫白云公司）、原金洪、刘满意、一审第三人广州市花都区龙之湖酒店用品厂、何红立、中国银行股份有限公司广州白云支行物权保护纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
萧学强申请再审称,一、执行法院裁定生效后，涉案物业的物权即属于萧学强，雅涛宫公司、雅涛宫白云公司、原金洪即应将物业移交给萧学强，二审判决认定“现无证据反映雅涛宫公司、雅涛宫白云公司、原金洪负有将涉案房屋及用地权交付给萧学强的义务”并无依据。二、证据表明，在萧学强买受涉案物业后，雅涛宫公司、雅涛宫白云公司、原金洪等各方一直以存在租赁权等各种理由不移交场地。直至经原审法院主持，雅涛宫白云公司才将涉案房屋及附属土地交付给萧学强。萧学强购买涉案房屋及土地后曾到现场去查看，当时现场是有保安人员看守，而原审法院现场勘查的情况也表明涉案房屋及场地是封闭在院墙之内，故萧学强无法进入现场；涉案房屋是在原审法院的主持下进行交接的，如果雅涛宫公司等没有占用或使用，那么其无需在法院的主持下与萧学强办理交接手续。三、在萧学强提起本案诉讼后，原金洪一直主张其对涉案房屋享有租赁权，雅涛宫公司与原金洪始终认为其双方之间存在租赁关系，企图对抗法院的执行及涉案物业的交付，由此也可证明占用的事实。在2014年之前，雅涛宫公司一直占用案涉物业，从来没有提出要移交案涉物业或者是没有争议的院内土地和房屋，不存在萧学强以面积不够拒收土地的问题。萧学强已通过法律途径主张权利，对物业不能及时收回不存在任何主观上的过错。综上，请求撤销二审判决、依法再审。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷，根据萧学强申请再审的理由，本案现争议的焦点为：萧学强主张雅涛宫公司、雅涛宫白云公司、原金洪、刘满意占用萧学强涉案房屋及地块应支付使用费能否得到支持。分析如下：
本案中，萧学强通过山东省昌乐县人民法院执行拍卖取得涉案广州市白云区广从九路371号、373号及381号房屋所有权及4229.96平方米空地使用权。萧学强以雅涛宫公司、雅涛宫白云公司、原金洪实际控制房屋及土地未交还萧学强管业为由，诉请雅涛宫公司等向其支付房屋及土地使用费。萧学强虽主张雅涛宫公司及雅涛宫白云公司存在占用房屋及土地拒不交还的事实，但其主张缺乏相应的证据证明。萧学强与雅涛宫公司、雅涛宫白云公司、原金洪之间并未就涉案房屋及用地的权利转让通过民事法律行为建立合同关系，萧学强也未举证证明存在雅涛宫公司等经山东省昌乐县人民法院责令迁出涉案房屋及用地而拒不迁出的事实。根据上述案件情况，二审判决对萧学强主张雅涛宫公司、雅涛宫白云公司、原金洪负有将萧学强买受的房屋及土地使用权移交给萧学强管业的义务不予支持，并无不当。萧学强主张依据雅涛宫公司曾于2014年7月10日向其发函告知放弃对涉案房屋及用地的管控、双方曾在原审法院主持下办理房屋及用地的交接手续等事实反推雅涛宫公司等占用涉案房屋及用地的事实，理据不充分，二审不予采纳正确。至于原金洪提出其曾向雅涛宫公司承租涉案房屋及用地一项，因山东省昌乐县人民法院认定无证据证明原金洪与雅涛宫公司之间存在真实的租赁关系，且山东恒昌拍卖有限公司发出的拍卖公告中也未注明拟拍卖的涉案房屋及用地存在租约等负担，同时，萧学强也无提供充分证据证明原金洪有实际使用涉案房屋及用地的事实，故萧学强主张原金洪系涉案房屋及土地的实际控制人亦缺乏事实根据。由于萧学强提交的证据不能反映雅涛宫公司、雅涛宫白云公司、原金洪负有将涉案房屋及用地使用权交付给萧学强的义务，萧学强也未充分举证证明雅涛宫公司、雅涛宫白云公司、原金洪占用萧学强买受的房屋及土地拒不交还的事实，故原审判决对其诉请雅涛宫公司、雅涛宫白云公司、原金洪及刘满意支付房屋及土地的使用费的主张不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回萧学强的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟惠仪
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执615号
申请执行人许莹，女，汉族，1984年1月22日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人越新钊，男，汉族，1974年7月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人朱红艳（系被告越新钊妻子，女，汉族，1975年12月12日出生，住址同上。
许莹诉越新钊、朱艳红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初581号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告越新钊、朱艳红偿还原告许莹车款本金30000元及利息700元。被执行人越新钊、朱红艳未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人许莹于2017年5月22日向本院申请执行，执行费360.5元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人越新钊、朱红艳的银行存款及其他经济收入31060.5元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳军伟
二〇一七年六月十四日
书记员 宋 健
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2237号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：仓都愣，支局长。
被告：邰喜荣，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅（以下简称网络通信分公司）与被告邰喜荣电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告网络通信分公司的负责人仓都楞到庭参加诉讼，被告邰喜荣经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：1、请求判令被告给付通信话费71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月被告名下使用的号码拖欠话费71元，原告多次催缴，被告一直未给付。
被告邰喜荣未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的电话费专用发票和客户入网登记明细表，可以确认原、被告之间为电信服务合同关系，被告拖欠话费事实存在，应依法受到保护。故对原告要求被告给付话费71元的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告邰喜荣于本判决生效后立即给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅信话费71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告邰喜荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 塔 娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 呼斯乐其木格
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民二初字第370号
原告李秀阳，女，现住沈阳市皇姑区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告李秀阳诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷过程一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理50元减半收取25元，剩余25元由本院退还原告。
代理审判员 贾振平
二〇一五年六月十日
书 记 员 林志安
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初1668号
原告：刘淑琴，女，1966年5月29日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：张立华，男，1987年12月7日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：张月，女，1989年6月15日出生，汉族，现住梅河口市。
原告刘淑琴与被告张立华、张月买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴与被告张月到庭参加诉讼，被告张立华经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令二被告立即偿还欠款11590元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日至2016年6月5日，被告张月及张立华在婚姻关系存续期间（二被告原系夫妻关系，2016年9月22日离婚）先后5次从原告经营的莱佳丽装饰涂料厂购买粉刷石膏、腻子粉，合计金额13590元，经原告多次索要，张立华于2017年1月6日偿还2000元，剩余欠款分文未予偿还，故原告现依据《婚姻法》《合同法》及相关规定诉至贵院，恳请贵院公正、及时处理，以维护原告的合法权益。并提交张立华书写欠条3张，欠款金额为6810元，张月书写欠条2张，欠款金额为6780元，共计欠款金额为13590元。
张月承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该欠款应由张立华偿还，对刘淑琴提供的欠据无异议。张立华未到庭未答辩。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。在本案中，张立华与张月原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，在刘淑琴处购买价值13590元的粉刷石膏、腻子粉，并写有欠条5张，且张月承认刘淑琴在本案中主张的事实及提供的证据，故本院对刘淑琴主张的事实和提供的欠条予以确认。被告张立华经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，未到庭对刘淑琴提供的证据予以质证，应视为其对质证权利的放弃。因原告提供的欠条系二被告在婚姻关系存续期间形成，欠款亦是二被告夫妻关系存续期间所欠，故二被告对在此期间的欠款应共同偿还。关于原告刘淑琴自认张立华于2017年1月已给付欠款2000元，二被告对剩余未给付部分应承担共同给付责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张立华、张月于本判决生效后立即给付原告刘淑琴欠款11590元。二被告互负连带偿还责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费600元，由被告张立华、张月负担，被告负担部分，于本判决生效后返还原告刘淑琴。
二被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 毕明双
审 判 员 姜珍林
人民陪审员 徐 桐
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于峻名
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初1668号原告：刘淑琴，女，1966年5月29日出生，汉族，现住梅河口市。被告：张立华，男，1987年12月7日出生，汉族，现住梅河口市。被告：张月，女，1989年6月15日出生，汉族，现住梅河口市。原告刘淑琴与被告张立华、张月买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘淑琴与被告张月到庭参加诉讼，被告张立华经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。刘淑琴向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令二被告立即偿还欠款11590元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月18日至2016年6月5日，被告张月及张立华在婚姻关系存续期间（二被告原系夫妻关系，2016年9月22日离婚）先后5次从原告经营的莱佳丽装饰涂料厂购买粉刷石膏、腻子粉，合计金额13590元，经原告多次索要，张立华于2017年1月6日偿还2000元，剩余欠款分文未予偿还，故原告现依据《婚姻法》《合同法》及相关规定诉至贵院，恳请贵院公正、及时处理，以维护原告的合法权益。并提交张立华书写欠条3张，欠款金额为6810元，张月书写欠条2张，欠款金额为6780元，共计欠款金额为13590元。张月承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该欠款应由张立华偿还，对刘淑琴提供的欠据无异议。张立华未到庭未答辩。本院认为，本案系买卖合同纠纷。在本案中，张立华与张月原系夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间，在刘淑琴处购买价值13590元的粉刷石膏、腻子粉，并写有欠条5张，且张月承认刘淑琴在本案中主张的事实及提供的证据，故本院对刘淑琴主张的事实和提供的欠条予以确认。被告张立华经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼，未到庭对刘淑琴提供的证据予以质证，应视为其对质证权利的放弃。因原告提供的欠条系二被告在婚姻关系存续期间形成，欠款亦是二被告夫妻关系存续期间所欠，故二被告对在此期间的欠款应共同偿还。关于原告刘淑琴自认张立华于2017年1月已给付欠款2000元，二被告对剩余未给付部分应承担共同给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告张立华、张月于本判决生效后立即给付原告刘淑琴欠款11590元。二被告互负连带偿还责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元、公告费600元，由被告张立华、张月负担，被告负担部分，于本判决生效后返还原告刘淑琴。二被告如未按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  毕明双审 判 员  姜珍林人民陪审员  徐 桐二〇一七年十二月二十八日书 记 员  于峻名—1—
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9819号
原告刘伟，男，1979年5月9日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告朱晓辉，女，1980年11月24日出生，汉族，住址不详。被告杜魁军，男，1980年9月12日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告刘伟诉被告朱晓辉、杜魁军民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告朱晓辉、杜魁军的详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘伟对被告朱晓辉、杜魁军的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨雯惠
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执720号
申请执行人：孟照甫，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省杞县。
被执行人：河南中州集团商丘市诚达运输有限公司。
法定代表人肖臣杰，经理。
住所地：河南省商丘市。
本院在执行孟照甫与河南中州集团商丘市诚达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）鼓民初字第815号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司赔偿原告孟照甫财产损失30000元，案件受理费300元，由被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司承担】。被执行人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孟照甫于2017年6月6日向本院申请执行（执行费354.5元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司存款及其他经济收入30654.5元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨中阁
二〇一七年八月一日
书记员 李 鹏
河南省开封市鼓楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）豫0204执720号	申请执行人：孟照甫，男，汉族，1976年9月28日出生，住河南省杞县。	被执行人：河南中州集团商丘市诚达运输有限公司。	法定代表人肖臣杰，经理。	住所地：河南省商丘市。	本院在执行孟照甫与河南中州集团商丘市诚达运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）鼓民初字第815号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效后十日内，被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司赔偿原告孟照甫财产损失30000元，案件受理费300元，由被告河南中州集团商丘市诚达运输有限公司承担】。被执行人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孟照甫于2017年6月6日向本院申请执行（执行费354.5元）。为了保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	查封、冻结、扣押、提取、划拨被执行人河南中州集团商丘市诚达运输有限公司存款及其他经济收入30654.5元及利息或查封、冻结、扣押、扣留、提取、划拨、扣划、拍卖、变卖其相应价值的财产。	本裁定立即执行。	审判员  杨中阁	二〇一七年八月一日	书记员  李 鹏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1364号
原告许雅英，女，1961年8月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告雷莲妹，女，1964年4月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告许雅英与被告雷莲妹民间借贷纠纷一案中，因原告许雅英未预交案件受理费，经本院通知其预交后仍未预交，且其于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 马 青
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邱胜利
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初513号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人朱文博，男，1991年4月11日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌抢劫于2016年11月16日被羁押，2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人朱文博犯抢劫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人朱文博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月4日10时许，被告人朱文博携带自备的约束带、喷雾剂等工具到龙华区观澜街道观城居委会马坜东区85栋，以查户口登记为由让住在602房的被害人陈某2开门。陈某2开门后，朱文博迅速进入房内将门关上并向陈某2索要钱财。陈某2拒绝后，朱文博就对陈某2头部进行殴打，并用约束带、鞋带等物品将陈某2的手脚捆绑起来，接着将陈某2抱至洗手间，绑在防盗窗上，将喷雾剂喷在房间内，以此逼问陈某2。陈某2被迫告诉朱文博其钱包内有钱，朱文博当即从陈某2的钱包中拿走现金1000余元。之后朱文博将陈某2抱到床上，用刀片将其衣服割烂，并以用手机拍裸照，意图威胁陈某2不要报警。后陈某2朋友赶到门外，朱文博便打开门逃走。2016年11月16日，朱文博在河南省新乡市被民警抓获。
认定上述事实，有经庭审质证的抓获经过、情况说明、人口信息等物证书证；证人陈某1、朱某的证言；被害人陈某2的陈述；被告人朱文博的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人朱文博以非法占有为目的，入户使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人朱文博自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判决如下：
一、被告人朱文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2026年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人朱文博赔偿被害人陈晓丽损失人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 林 斯 瑜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0306刑初513号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人朱文博，男，1991年4月11日出生，河南省上蔡县人，汉族，初中文化，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌抢劫于2016年11月16日被羁押，2016年11月17日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人朱文博犯抢劫罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王卓出庭支持公诉，被告人朱文博到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年2月4日10时许，被告人朱文博携带自备的约束带、喷雾剂等工具到龙华区观澜街道观城居委会马坜东区85栋，以查户口登记为由让住在602房的被害人陈某2开门。陈某2开门后，朱文博迅速进入房内将门关上并向陈某2索要钱财。陈某2拒绝后，朱文博就对陈某2头部进行殴打，并用约束带、鞋带等物品将陈某2的手脚捆绑起来，接着将陈某2抱至洗手间，绑在防盗窗上，将喷雾剂喷在房间内，以此逼问陈某2。陈某2被迫告诉朱文博其钱包内有钱，朱文博当即从陈某2的钱包中拿走现金1000余元。之后朱文博将陈某2抱到床上，用刀片将其衣服割烂，并以用手机拍裸照，意图威胁陈某2不要报警。后陈某2朋友赶到门外，朱文博便打开门逃走。2016年11月16日，朱文博在河南省新乡市被民警抓获。认定上述事实，有经庭审质证的抓获经过、情况说明、人口信息等物证书证；证人陈某1、朱某的证言；被害人陈某2的陈述；被告人朱文博的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；视听资料等相关证据予以证实，足以认定。本院认为,被告人朱文博以非法占有为目的，入户使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱文博自愿认罪并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，建议判决如下：一、被告人朱文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2026年11月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人朱文博赔偿被害人陈晓丽损失人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 何  秀  琼二〇一七年二月二十日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 林  斯  瑜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12479号
上诉人（原审被告）：陆逢源，男，1985年9月25日出生，汉族，住址上海市金山区。
被上诉人（原审原告）：邵阳，男，1977年12月22日出生，汉族，住址上海市金山区。
委托诉讼代理人：王永彬，上海理度律师事务所律师。
原审被告：张泓怡，女，1985年1月22日出生，汉族，住址上海市金山区。
上诉人陆逢源因与被上诉人邵阳、原审被告张泓怡民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初7935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陆逢源未按时缴纳诉讼费用，在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆逢源自动撤回上诉处�。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第102号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孙某甲。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月26日被取保候审。
辩护人李晟、吴雷。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）112号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人孙某甲及其辩护人李晟、吴雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年1月20日晚，被告人孙某甲在浙江省桐乡市崇福镇一火锅店吃晚餐时饮酒，后驾驶普拉多牌无号牌小型越野客车至杭州市余杭区临平镇一KTV饮酒，后又驾车由沪杭高速进入杭州市区。22时50分许，被告人孙某甲驾车沿杭州市西湖区文一路由东向西行驶至教工路口东侧150米处、遇交警设卡检查时，冲卡并通过非机动车道进入教工路向北继续行驶至教工路250号附近停车后下车逃跑，后被民警抓获。经现场呼吸检测，被告人孙某甲酒精含量为123.7mg／100ml。经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇含量为93mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙的证言，血样提取登记表、酒精含量呼气测试记录单、驾驶证及行驶证复印件、车辆信息查询、驾驶人信息查询、违法犯罪人员信息查询、人员档案、情况说明、查获经过说明、身份证复印件、常住人口基本信息等书证以及乙醇检验报告、录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一四年一月二十六日
书记员 薛 强
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余民初字第314号
原告：阮作铭。
原告：蔡惠萍。
两原告共同委托代理人：马志清。
被告：杭州市余杭区闲林镇民丰村村民委员会。
法定代表人：阮建明。
委托代理人：董伟。
原告阮作铭、蔡惠萍诉被告杭州市余杭区闲林镇民丰村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷，本院于2010年9月9日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告阮作铭、蔡惠萍共同的委托代理人马志清、被告杭州市余杭区闲林镇民丰村村民委员会的委托代理人董伟参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系夫妻关系，属余杭区闲林镇民丰村五组常住户。2008年，杭州余杭华瑞房地产开发有限公司在杭州市余杭区闲林镇民丰村开发华立爵士风情项目，因对周围居民造成一定影响，而付给被告部分补偿款。2008年7月8日，被告将该补偿款发放给村民，根据分配方案，补偿款发放以户为单位，在红线范围内的每户补偿7万元，在红线外的每户补偿2万元。被告曾向原告阮作铭发放了7万元补偿款。2009年9月14日，被告认为原告所领取的7万元属不当得利，应返还给被告，并诉至法院。余杭区人民法院审理认为：被告将阮作铭视为阮荣贞（系阮作铭之父）户一员，并误认为向原告发放了7万元补偿款即视为向阮荣贞发放补偿款，又经生效判决确认了被告向阮作铭发放的7万元不得视为阮荣贞户已经领取了补偿款，并判令被告支付阮荣贞7万元；而原告是否应当领取补偿款不属于该案审查范围，因此两原告领取的该7万元款项构成不当得利，应予返还。判决生效后，原告也履行了该判决确定的义务，将7万元款项返还给了被告。原告认为，涉案补偿款属于环境影响补偿款，两原告属于民丰村红线范围内的独立住户，根据分配方案，应当获得7万元环境影响补偿款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定依法向贵院起诉，请依法裁判，并支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：1、判令被告向两原告支付补偿款70000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交如下证据：1、（2008）余民一初字第3659号民事判决书一份，2、（2009）浙杭民终字第870号民事判决书一份，证明开发商因对周围居民造成环境影响向被告支付补偿款，及被告的分配方案；两原告居住于民丰村五组阮家田畈19号。
3、户口簿一份，证明阮作铭退役后将户口从消防队迁回到阮家田畈19号及居住于该处的事实。
4、申报建房资料一份，5、土地承包权证一份，6、农民负担监督卡一份，7、证明一份，证明阮作铭为民丰村成员的事实。
8、（2009）杭余民初字第3791号民事判决书一份，9、执行款收据一份，证明原告履行判决将已经领取的7万元补偿款返还给被告的事实。
10、证明一份，证明阮作铭除1996年至1999年服兵役期间，一直居住在阮家田畈19号的事实。
11、2010年阮荣贞家庭户口簿一份，证明两原告于2010年4月30日迁回阮荣贞这户及阮作铭作为户主的事实。
被告辩称：原告陈述事实清楚，但认为两原告不属于民丰村红线范围内独立住户，应视为阮荣贞一户的，只能给予7万元的补偿，这个7万元也已经给阮荣贞了，所以我们不再给原告补偿款。
被告向本院提供证据如下：2004年农村集体土地二轮承包登记表一份，证明二轮承包时候两原告没有农村承包的事实。
经审查，对原告提供的证据，被告对真实性均没有异议，且与本案相关，故本院予以确认。被告提供的证据，原告对真实性有异议，认为系复印件，本院认为，该证据经本院与原件核对无异，真实性可以认定，故予以采纳，但该证据只能证明阮荣增等人的承包经营权，并不能证明原告没有承包经营权。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2008年，杭州余杭华瑞房地产开发有限公司在被告处开发华立爵士风情项目，因对周围居民造成一定影响，而付给被告部分补偿款。同年7月8日，被告将该补偿款发放给村民，根据分配方案，补偿款发放以户为单位，在红线范围内的农户每户补偿7万元，在红线外的农户每户补偿2万元。根据该分配方案，阮荣贞户可分得7万元补偿款。被告在发放该款时，将该款以定期存单的形式发放，存单上的户名是阮荣贞儿子阮作铭，该存单由阮作铭妻子蔡惠萍领取。
2009年7月21日经杭州市中级人民法院审理认为，蔡惠萍领取的7万元不能视为阮荣增户领取的补偿款，判令被告支付阮荣增、阮霞晨、吕诣飞补偿款7万元。2009年12月7日经本院审理认为，蔡惠萍领取的7万元系不当得利，判令原告阮作铭、蔡惠萍返还被告7万元。
另查明，2000年原告阮作铭的户籍从临安县杭州市消防支队临安中队迁至杭州市余杭区闲林镇西市街4组（现为14组）阮家田畈19号（西市街实际并无该门牌地址），属非农户口。阮作铭及其妻子蔡惠萍实际与阮荣贞共同居住在闲林镇民丰村5组阮家田畈19号。2010年4月30日，两原告的户籍迁至被告处阮荣增户内，并变更原告阮作铭为户主。
本院认为，被告发放补偿款时两原告的户籍均不在被告处，蔡惠萍的户籍在杭州市余杭区中泰乡枫岭村，阮作铭户籍在杭州市余杭区闲林镇西市街4组（现为14组）阮家田畈19号，而该处实际并无“阮家田畈19号”门牌地址，两原告实际虽然生活在被告处，但不能认定其系被告处独立住户，实际上，原告在将户籍迁至被告处时，也只能迁入其父亲阮荣增户内。被告在发放补偿款时系按户发放，把两原告作为阮荣增户内成员处理，并无不当，并已经向阮荣增户发放了补偿款，故两原告的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告阮作铭、蔡惠萍的诉讼请求。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告阮作铭、蔡惠萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年十一月十日
书记员 高莲珠
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6819号
原告：周某，男，1989年10月19日生，住泰兴市。
委托诉讼代理人：丁祎，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告：于某1，女，1989年10月7日生，住海安县。
被告：于某2（系于某1父亲），男，1965年6月26日生，住址同上。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
原告周某与被告于某1、于某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人丁祎和被告于某2及被告于某1、于某2的共同委托诉讼代理人于清友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1判令被告立即返还原告彩礼金102000元，返还黄金手镯一只（价格15696元），钻石戒指一只（价格10241元），苹果手机6S一只（价格4200元）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告周某和被告于某1于2016年12月份经陈建华和陆建国两人介绍相识，确立恋爱关系。2017年农历3月16日，原告周某和被告于某1按农村风俗举行婚礼，但未依法办理婚约登记手续领取结婚证，后双方未实际共同生活。2017年5月25日，被告于某1以双方未能建立感情等理由要求分手，并拒不返还所收取的礼金和贵重首饰。原告周某为了和被告于某1缔结婚姻关系，被告于某1和被告于某2收取了原告周某开门包2000元，下车包10000元，彩礼90000元，钻戒一只，黄金手镯一只，苹果手机一只等。
被告于某1、于某2辩称：１、对原告所主张的彩礼部分，有9万元是本案的第二被告于某2收的，9万元中给了一万元于某1，于某1又将1万元给周某去饭店结账的，对其他的金首饰和手机，被告于某1不予认可。2、原告周某与被告于某1虽然没有领取结婚证，但已经举行了结婚仪式，而且婚后两人一起共同生活。3、原告周某与被告于某1没有领取结婚证，是由于原告身体上有缺陷，导致夫妻二人无夫妻生活，原告有过错。
经审理查明：原告周某和被告于某1于2016年12月份经陈建华和陆建国两人介绍相识，确立恋爱关系。2017年农历3月16日，原告周某和被告于某1按农村风俗举行婚礼，但未依法办理婚约登记手续领取结婚证，后双方未实际共同生活。2017年5月25日，被告于某1以双方未能建立感情等理由要求分手，并拒不返还所收取的礼金和贵重首饰。原告周某为了和被告于某1缔结婚姻关系，被告于某1和被告于某2收取了原告周某礼金80000元（已扣除原告自认被告于某1给付10000元看病的钱），钻戒一只（价值10241元），黄金手镯一只（价值15696元）。
以上事实，有原告提供的海安华艺金店的购物单、双方聊天记录截图、证人证言以及当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案原告周某与被告于某1虽然按农村习俗，举行了结婚仪式，但并没有到婚姻登记机关办理结婚登记，故而双方因财物纠纷，原告一方要求主张返还，依法有据，本院应当予以支持；被告一方虽有陪嫁，但因未能提供相应的财物和价格清单，故被告要求抵销的抗辩理由，本院难以采信。被告如确有损失，可依法另行主张。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于某1、于某2返还原告周某80000元，于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告于某1、于某2返还原告周某金手镯、钻石戒指各一只（原物），于本判决发生法律效力后十日内履行。如不能返还原物，折价赔偿原告损失25937元。
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告于某1、于某2负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时，一并履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2340元（户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行账号：46×××65）。
审判员 陈广平
二〇一七年十一月十七日
书记员 高俊珺
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2641号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。
负责人：周颖峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师，
被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。
法定代表人：张全文。
被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号，统一社会信用代码91320585066248885J。
法定代表人：史士杰。
被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区中化大道美孚码头下游，统一社会信用代码913205855969643608。
法定代表人：耿秀石。
被执行人张全文，男，汉族，1962年11月7日出生，住江苏省太仓市。
被执行人孙艳萍，女，汉族，1962年10月18日出生，住江苏省太仓市。
被执行人张友，男，汉族，1985年4月13日出生，住江苏省太仓市。
被执行人韩旭，女，汉族，1984年11月28日出生，住江苏省太仓市。
被执行人张全武，男，汉族，1965年11月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武金融借款合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初1685号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏州宝利来粮油贸易有限公司于本判决生效后3日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金1680万元及利息（利息从2017年3月22日起按照年利率4.275%计算至2017年12月31日，罚息按照借款合同和协议约定的执行利率上浮50%从2018年1月1日起计算至还清之日止），律师代理费235100元。苏州宝利来粮油贸易有限公司到期不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就苏州天良港粮食现代物流园有限公司抵押的土地使用权【权属证书号为太国用（2012）第005012625号，债权金额17575万元】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武对苏州宝利来粮油贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费124171元，财产保全费5000元，合计129171元，由苏州宝利来粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武负担。因苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武未按判决书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年6月7日立案受理，执行标的17305916元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司设定抵押的土地使用权外（该土地使用权苏州市中级人民中院正在处置阶段）无财产可供执行，尚未执行到位17305916元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司名下设定抵押的土地使用权外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0585民初1685号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2641号申请执行人中国建设银行股份有限公司太仓分行,住所地江苏省太仓市城厢镇县府街44号，组织机构代码83806750-8。负责人：周颖峰，该行行长。委托诉讼代理人：李永辉，江苏至誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪正晗，江苏至誉律师事务所律师，被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇塘北路142号，组织机构代码74373422-4。法定代表人：张全文。被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇滨江大道88号，统一社会信用代码91320585066248885J。法定代表人：史士杰。被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区中化大道美孚码头下游，统一社会信用代码913205855969643608。法定代表人：耿秀石。被执行人张全文，男，汉族，1962年11月7日出生，住江苏省太仓市。被执行人孙艳萍，女，汉族，1962年10月18日出生，住江苏省太仓市。被执行人张友，男，汉族，1985年4月13日出生，住江苏省太仓市。被执行人韩旭，女，汉族，1984年11月28日出生，住江苏省太仓市。被执行人张全武，男，汉族，1965年11月7日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。中国建设银行股份有限公司太仓分行与苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武金融借款合同纠纷一案，本院（2017)苏0585民初1685号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，苏州宝利来粮油贸易有限公司于本判决生效后3日内偿还中国建设银行股份有限公司太仓分行借款本金1680万元及利息（利息从2017年3月22日起按照年利率4.275%计算至2017年12月31日，罚息按照借款合同和协议约定的执行利率上浮50%从2018年1月1日起计算至还清之日止），律师代理费235100元。苏州宝利来粮油贸易有限公司到期不履行上述债务，中国建设银行股份有限公司太仓分行有权就苏州天良港粮食现代物流园有限公司抵押的土地使用权【权属证书号为太国用（2012）第005012625号，债权金额17575万元】折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。苏州宝利来粮油集团有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武对苏州宝利来粮油贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费124171元，财产保全费5000元，合计129171元，由苏州宝利来粮油贸易有限公司、苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武负担。因苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武未按判决书规定期限履行义务，根据中国建设银行股份有限公司太仓分行的申请，本院于2017年6月7日立案受理，执行标的17305916元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人苏州宝利来粮油集团有限公司、苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司、张全文、孙艳萍、张友、韩旭、张全武的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港粮食现代物流园有限公司设定抵押的土地使用权外（该土地使用权苏州市中级人民中院正在处置阶段）无财产可供执行，尚未执行到位17305916元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，调查结果除被执行人苏州天良港国际粮油贸易有限公司、苏州天良港粮食现代物流园有限公司名下设定抵押的土地使用权外无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017)苏0585民初1685号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十一月二十九日书记员 周啸军
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执929号
移送执行人延平区人民法院刑庭。
被执行人廖毓福，男，1974年2月24日出生，汉族，户籍地南平市延平区。
关于被执行人廖毓福欠缴罚金纠纷一案，本院作出的（2017）闽0702刑初47号刑事判决书已发生法律效力,2017年5月24日，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金人民币10000元，开设赌场非法所得10000元，继续予以追缴，上缴国库。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的房产位于福建省南平市延平区马坑路7号（危房改造）7幢4层402室。本院认为，本案被执行人所欠债务标的较小，不足以启动房产拍卖程序，本案暂不具备处置条件。该案暂无其他执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年十二月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内中民初字第155号
原告内江市市中区农村信用合作联社。
法定代表人谭郁川，理事长。
委托代理人陈滋树，男，1969年11月15日出生，汉族，内江市中区农村信用合作联社交通信用社职工。
委托代理人黄方华，内江市中区农村信用合作联社交通信用社职工。
被告邓本品，女，1977年4月29日出生，汉族。
被告陈洪，男，1976年6月16日出生，汉族。
本院在审理内江市市中区农村信用合作联社诉被告邓本品、陈洪金融借款合同纠纷一案中，原告内江市市中区农村信用合作联社于2014年2月21日向本院申请撤回对被告邓本品、陈洪的起诉。
本院认为，原告内江市市中区农村信用合作联社的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市市中区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2，540元，减半收取1，270元，由原告内江市市中区农村信用合作联社负担。
审判员 林孝华
二〇一四年二月二十一日
书记员 李 会
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第645号
申请执行人余寿平。
被执行人叶晨瑛。
申请执行人余寿平与被执行人叶晨瑛承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）金东孝商初字第258号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月10日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为欠款19000元、利息1000元及迟延履行期间的债务利息，已履行2880元了。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）金东执民字第645号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年六月四日
书记员 薛来竞
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00586号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人肖绪辉，男，1986年4月1日出生，汉族。
被申请人刘捡英，女，1988年5月23日出生，汉族，系肖绪辉妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年5月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月27日作出的阳计生征决（2015）第004号征收社会抚养费决定。
本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第004号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年3月9日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年3月27日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费38172元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第004号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第004号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年五月五日
书记员 乐文娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第43号
原告汤立平，女，汉族，益阳市人。
托代理人崔志波，益阳市资阳区法律援助中心律师；代理权限为特别授权。
被告益阳市程飞电子有限公司。住所地：益阳市五一东路***号。
法定代表人熊铁军，该公司董事长。
被告龚美云，女，汉族，益阳市人。
原告汤立平与被告益阳市程飞电子有限公司（以下简称程飞电子公司）、龚美云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理。依法组成由审判员罗红霞担任审判长、人民陪审员杨德芳、杨文霞参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告汤立平的委托代理人崔志波到庭参加诉讼，被告程飞电子公司、龚美云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤立平诉称：原告汤立平在被告益阳市程飞电子有限公司工作多年，从事钉圈工，约定工资形式为计件工资。2013年11月6日，被告法人代表熊铁军病故，同年12月23日，熊铁军之妻即被告龚美云因逃逸债务失踪至今，失踪前，龚美云委托公司会计郭容制作工资表。自2013年10月1日起至12月23日止（三个月），被告拖欠原告工资2355元。2014年1月2日，原告向资阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资2355元。
被告程飞电子公司、龚美云均未作答辩：
为支持其主张，原告汤立平在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告汤立平的身份证复印件，欲证明原告的身份情况；
2、被告程飞电子公司企业注册登记资料，欲证明被告程飞电子公司的工商登记情况；
3、益阳市汽车路街道办事处民政办公室出具的证明、熊铁军和龚美云结婚证存根，欲证明被告程飞电子公司的法人熊铁军与被告龚美云系夫妻关系；
4、益阳市汽车路街道办事处文昌阁社区出具的证明，欲证明被告程飞电子公司的法人熊铁军死亡后，其妻龚美云现已失踪、失去联系的事实；
5、公司会计郭容制作的程飞电子有限公司2013年10-12月工资表，欲证明被告拖欠原告的工资数额情况；
6、益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，欲证明本案已经过劳动争议仲裁前置程序；
7、公司主管曹金莲出具的2013年11月、12月汤立平、汤立平、欧阳庆云、高佩琴、汤立平、石赛阳、孙治安、刘智慧、叶波、王清明等人的记工单，欲证明曹金莲作为公司主管，已记载公司员工汤立平等人工作量的情况；
8、公司主管曹金莲出具的2013年2月至12月谢云飞运费记账单，欲证明被告在2013年2月至12月期间，拖欠谢云飞运费5795元的情况。
原告申请的证人郭容、曹金莲当庭作证证言，欲证明证人郭容、曹金莲作为被告的会计、主管，依据职权如实记载原告的工作量并制作工资表的情况。
被告程飞电子公司、龚美云未向本院提交相关证据，亦未对原告提供的以上证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利。
本院经对证据材料及证人证言进行审查，认证如下：原告提交的证据1、2、3、4、6，本院认为，以上证据均系有关部门出具，来源合法，客观真实，能够证明原、被告的有关身份情况，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证据5、7、8，本院认为，以上证据与证人当庭作证证言一致，能够证明本案有关事实，对其证明效力本院予以确认。证人郭容、曹金莲当庭作证证言，本院认为，该证言与证据5、7、8的内容相吻合，能够证明被告拖欠原告工资的有关事实，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人的举证和本院确认的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案如下案件事实：
被告益阳市程飞电子有限公司系益阳市工商行政管理局登记的有限责任公司（私营），成立于2004年11月15日，法定代表人为熊铁军，熊铁军与被告龚美云系夫妻关系，公司股东为熊铁军、龚美云。公司主管曹金莲负责记载员工的工作量，公司会计郭容负责制作工资表。2013年11月，熊铁军病故，同年12月，其妻即被告龚美云离开公司，现去向不明。原告汤立平系该公司员工，在该公司工作多年，其工资形式为计时工资。原、被告未签订书面劳动合同。2013年12月23日，公司会计郭容根据主管曹金莲提供的记工单制作2013年10月至12月的工资表，工资表和记工单中显示被告拖欠原告等员工工资情况为：赵美莲2712元、胡辉程2100元、石赛阳4597.6元、孙治安5486元、叶波9849元、谢云飞5795元、刘智慧3405元、王赛3061元、汤立平2355元、欧阳庆云41**元、王清明1892元、高配琴3107元。2013年12月31日，原告就被告拖欠工资事宜向益阳市资阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月2日作出不予受理通知书。
本院认为：原告在被告程飞电子公司工作期间，双方虽未签订书面劳动合同，但原告已为公司实际提供劳动，被告程飞电子公司亦已实际用工，根据劳动合同法、劳动法的有关规定，原、被告之间已形成事实劳动关系，劳动者即原告有取得劳动报酬的权利，被告作为用人单位应按月支付原告工资，不得克扣或无故拖欠。被告程飞电子公司的会计郭容和主管曹金莲制作工资表和记工单的行为应依法认定为公司职务行为。故原告要求被告支付工资2355元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告益阳市程飞电子有限公司、龚美云支付原告汤立平工资2355元。履行期限：本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告益阳市程飞电子有限公司、龚美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
人民陪审员 杨文霞
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洋民初字第0049号
原告余某。
被告薛某。
本院在审理原告余某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某的起诉。
本院认为，原告余某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告薛某的起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告负担。
审 判 员 曹 锐
二〇一五年一月十四日
法官助理 王美霞
书 记 员 周景阳
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申158号
再审申请人（原审被告）：张胡，男，1979年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人：张振南，该公司董事长。
被申请人（原审被告）：刘成林，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省阜宁县，现住江苏省苏州工业园区。
再审申请人张胡因与被申请人苏州科鑫非融资性担保有限公司、刘成林追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第01067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张胡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 马文洁
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申158号再审申请人（原审被告）：张胡，男，1979年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：邵明，江苏恒之律师事务所律师。被申请人（原审原告）：苏州科鑫非融资性担保有限公司，住所地：江苏省张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。法定代表人：张振南，该公司董事长。被申请人（原审被告）：刘成林，男，1970年12月15日生，汉族，住江苏省阜宁县，现住江苏省苏州工业园区。再审申请人张胡因与被申请人苏州科鑫非融资性担保有限公司、刘成林追偿权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张商初字第01067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，张胡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  孙一鸣审判员  张 蓓审判员  张珍芳二〇一七年九月二十九日书记员  马文洁
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1630号
申请执行人晁自谦，男，汉族，1963年1月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人吴中振，男，汉族，1967年8月28日出生，住山东省单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人晁自谦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1608号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1630号申请执行人晁自谦，男，汉族，1963年1月19日出生，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人吴中振，男，汉族，1967年8月28日出生，住山东省单县。上列当事人因买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人晁自谦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1608号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月八日书记员 王宝龙
安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖1221刑初22号
附带民事诉讼原告人鲁某，男，1978年8月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住临泉县。
附带民事诉讼原告人田某1，女，1978年8月11日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，务工，住址同上。
附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人狄文水，安徽京阜律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人田路路（实习），安徽京阜律师事务所（实习）律师。
被告人邵玉东，男，汉族，1994年11月16日出生于安徽省临泉县，文盲，无业，住安徽省临泉县。因无证驾驶机动车，于2017年2月6日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月21日被临泉县公安局刑事拘留，同年3月7日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
附带民事诉讼被告人张启俊，男，1987年8月8日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，务工，户籍地及居住地安徽省临泉县
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]380号起诉书指控被告人邵玉东犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼，本院依法对该案进行合并审理，并于2017年7月31日作出判决。附带民事原告人提出上诉，阜阳市中级人民法院就民事赔偿部分发回重审。该民事部分本院于2017年12月14日立案审理后，在诉讼过程中。附带民事原告人因无法把其他责任人一起起诉为由向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：刑事附带民事原告人需增加案外人作为被告，另行提起民事诉讼，申请撤回刑事附带民事诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许刑事附带民事原告人鲁某、田艳红撤诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张桂林
审 判 员 朱 甫
人民陪审员 张 辉
二〇一八年三月一日
书 记 员 梁利利
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初4376号
原告本溪市商业银行股份有限公司永汇支行，住所地，本溪市明山区。
负责人车玉芬，该支行行长。
委托诉讼代理人温晓明，该支行工作人员。
委托诉讼代理人孙莉萍，该支行工作人员。
被告邵娟，女，1984年4月26日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。
被告康巍，男，1982年10月17日出生，汉族，无职业，现住址同上。
原告本溪市商业银行股份有限公司永汇支行（以下简称为本溪商业银行永汇支行）与被告邵娟、康巍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告本溪商业银行永汇支行委托诉讼代理人温晓明、孙莉萍、被告邵娟、康巍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告本溪商业银行永汇支行向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还原告借款36万元、承担利息及罚息；2、原告对被告抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告于2014年3月间签订抵押及借款合同，约定被告以房产做抵押向原告借款36万元，至2015年2月被告即开始拖欠原告利息，借款期满后也没有偿还本金，故原告诉至本院。
被告邵娟、康巍辩称，对借款金额及利息没有异议，但不能确定具体还款时间，需用另案的执行回款偿还原告借款本息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。提交的证据有：个人借款合同、借款抵押合同、借据、结婚证、他项权证、公证书、声明书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2014年3月20日签订个人借款合同，合同约定：被告向原告借款36万元，用于购车，贷款期限为1年。从2014年3月20日至2015年3月20日，贷款利率为年利率11.4%，借款人未按照规定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据人民银行的有关规定计收罚息利率为年息17.1%。同日，原、被告又签订借款抵押合同，合同约定：被告以其所有坐落于明山区文化路98A栋住房做抵押向原告借款36万元，当债务人未按照主合同约定履行到期债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求被告在其担保范围内承担担保责任。合同签订后，原告借给二被告36万元，并办理抵押房屋的登记手续。二被告按照合同约定每月给付原告借款利息，至2015年2月20日止被告即没有给付原告利息，借款期满，被告也没有偿还借款本金，故原告诉至本院
本院认为，原、被告签订的个人借款及抵押合同均有效，应当依法予以保护。产生纠纷的原因系二被告拖欠原告借款所致，二被告应负全部责任。原告提出的判令二被告偿还借款本金36万元及利息，对抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告邵娟、康巍欠原告本溪市商业银行股份有限公
司永汇支行借款三十六万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告邵娟、康巍自二0一五年二月二十一日起至二0一五年三月二十日止承担上述借款利息，利率按照年息百分之十一点四计算，于本判决发生法律效力后立即给付；
被告邵娟、康巍自二0一五年三月二十一日起至借款付
清时止承担上述借款的逾期利息，利率按照年息百分之十七点一计算，于本判决发生法律效力后立即给付；
四、如被告邵娟、康巍不能偿还原告本溪市商业银行股份有限公司永汇支行借款本金及利息，则原告本溪市商业银行股份有限公司永汇支行对被告邵娟、康巍抵押的房屋享有优先受偿权。
案件受理费六千七百元，由被告邵娟、康巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孟 刚
人民陪审员 高连旭
人民陪审员 姜 萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 段旭娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保457号
申请人郑州银行股份有限公司互助路支行，住所地郑州市中原区互助路1号。
负责人梅洵。
被申请人郑州中烨贸易有限公司，住所地郑州市管城区航海东路232号2号楼1单元9号。
法定代表人李晓。
被申请人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
被申请人郑爱君，女，汉族，1965年6月5日出生，住址郑州市金水区。
被申请人刘国强，男，汉族，1963年3月25日出生，住址郑州市管城回族区。
被申请人李晓，女，汉族，1969年10月29日出生，住址郑州市中原区。
被申请人张伟业，男，汉族，1969年11月15日出生，住址河南省巩义市。
被申请人袁文杰，男，汉族，1967年10月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人郑州银行股份有限公司互助路支行于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3107253.44元或查封其同等价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以其自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州中烨贸易有限公司、河南兴港正和投资担保有限公司、郑爱君、刘国强、李晓、张伟业、袁文杰银行存款3107253.44元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年七月二十日
书记员 赵淑霞
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初13号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人刘某，务农。2017年10月25日因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人刘某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2018年1月15本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理本案。吉安县人民检察院指派检察员张焕年出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月以后，被告人刘某未经林业主管部门审批，多次携带柴刀和手锯到吉安县浬田镇沂塘村山头自然村白路巷山场采石场采伐樟树十四株，欲运回家中打家具。
经鉴定，被采伐的十四株树木为国家二级重点保护野生植物香樟，立木蓄积2.2229立方米。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有常住人口信息，前科证明，归案情况说明，扣押决定书、清单及照片，林权证，现场勘验笔录、示意图及照片，鉴定意见，证人李某、黄某的证言，被告人刘某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家法律规定，非法采伐国家重点保护植物香樟十四株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪，且情节严重。公诉机关对被告人刘某的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于案发后被告人刘某能如实供述犯罪事实，当庭认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
人民陪审员 李鑫祥
人民陪审员 谢钱兰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，属于非法采伐、毁坏珍贵树木行为“情节严重”
（一）非法采伐珍贵树木二株以上或者毁坏珍贵树木致使珍贵树木死亡三株以上的：