wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2468号
原告：叶剑洪。
原告：陈小明。
被告：ＸＸ。
原告叶剑洪、陈小明诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2008年11月4日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审判，于2008年12月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告叶剑洪、陈小明及被告ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2007年4月28日，两原告与被告就2005年至2006年间，被告拖欠两原告的挖掘机租金事宜签订协议一份，确认被告欠租金596000元，约定还款事宜。因该协议没有履行成功，双方又于同年8月16日签订补充协议。协议签订后被告至今没有履行。现请求判令被告支付两原告挖掘机租金596000元；支付自2007年5月1日至实际付款日止按年息10%计算租金利息（其中计算至2008年10月30日为78450元）；承担本案诉讼费。
被告辩称：我向二原告租赁的挖掘机属实，双方就所欠的租金签订协议属实，向原告租赁的挖掘机是用于中铁一局中标工程施工的，我是挂靠中铁一局的。因工程亏损，我无力付款，希望原告能配合我起诉中铁一局。
原告向本院提交了2007年4月28日签订的协议书以及2007年8月16日签订的补充协议书各一份，证明被告欠款事实以及双方对付款的约定。
对原告提交的上述证据，被告均无异议，本院确认有效。
被告未提交证据。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2007年4月28日二原告（乙方）与被告（甲方）签订协议书一份，载明经双方协商，甲方欠乙方挖机租金人民币596000元，目前甲方资金困难，达成如下协议：甲方即付人民币45万元整，因甲方无法支付恳求乙方贷款，贷款利息由甲方支付，利息每季支付一次，利息按年息10%计算，每季度应支付利息11250元，贷款时间自2007年5月1日至2008年1月30日止；余款146000元截止至2008年1月30日前付清。后因二原告向银行贷款不成功，所以协议未实际履行。同年8月16日，双方再次签订补充协议，约定：甲乙双方于2007年4月28日就甲方尚欠乙方挖机租金59.6万元事项，达成由乙方向银行贷款，由甲方支付利息的协议，后因乙方向银行贷款未成，但又急需资金，故只能向民间贷款，对此甲方予以认可。甲方应付利息仍自2007年5月1日开始，付清全款期限不变。若甲方不按2007年4月28日签订之协议约定的时间支付利息，视为甲方违约，乙方有权就全款及相应利息要求甲方提前支付。此后，被告仍未履行，至今欠款及约定利息均分文未付。
本院认为：二原告与被告签订的协议书及补充协议系协议双方真实意思之表示，合法有效。协议确认了被告欠二原告机械租赁费的事实，被告未按期履行付款义务构成违约，二原告要求被告依约履行支付租金及欠款利息之请求，符合协议约定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
ＸＸ支付叶剑洪、陈小明机械租赁费596000元，支付按年息10%计算逾期付款利息损失（自从2007年5月1日起至实际付款日止，其中计算至2008年10月30日的利息为78450元），于本判决生效后十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10545元减半收取5272.50元，由ＸＸ负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇〇八年十二月十二日
书记员 ＸＸ
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴埭商初字第56号
原告：徐建明。
被告：潘朝阳。
原告徐建明诉被告潘朝阳民间借贷纠纷一案，本院2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告徐建明到庭参加诉讼，被告潘朝阳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在2011年期间向共向原告借款8次，合计165000元。其中2011年3月17日借款2万，2011年5月27日借款1万元，2011年8月21日借款2万元，2012年1月22日借款2万元，2012年1月22日借款3万元，2012年6月22日借款25000元，2012年12月25日借款25000元，2013年2月8日借款15000元。被告每次借款都出具借条交付原告，原告多次向被告催讨无着。现请求法院判令：1、被告立即支付原告借款16.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交借条八份，证明被告合计向原告借款16.5万元整的事实。
被告潘朝阳未答辩、举证，亦未到庭质证，视为放弃相关权利。
经审查，原告所举证据均真实、合法，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，本院查明本案事实如下：
自2011年3月17日至2013年2月8日期间，被告先后向原告借款合计16.5万元，未约定还款期限。后原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为：原被告间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原被告借款未约定还款期限，原告可随时要求被告返还。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告潘朝阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理本案。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘朝阳于本判决生效之日起十日内返还原告徐建明借款16.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3600元，公告费550元，合计4150元，由被告潘朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁岸娜
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第1893号
原告朱红彬，男，汉族，居民。
被告张相国，男，汉族，居民。
原告朱红彬与被告张相国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还原告借款15000元及利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告张相国未答辩。
经审理查明，2013年5月24日，被告张相国原告朱红彬借款15000元，约定利息按照农商行同期贷款利率的4倍计算，利随本清，2013年6月23日归还原告借款。被告张相国为原告书写借条一份，载明：“借条今借朱红彬现金15000元，大写壹万伍千元整。借款期限30天，自2013年5月24日至2013年6月23日归还，利息为农村信用社银行同期贷款利率的四倍计算，息随本金结清为止，保证到期偿还，如有逾期借款人需向出借方支付借款金额8%的违约金。借款人：张相国身份证号3713251982020716542013年5月24日”。
上述事实，主要根据本院庭审查证、认证、原告提交的借条等证据材料认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告张相国向原告朱红彬借款15000元，有被告书写的借条为证，原告所诉，事实清楚，证据充分。原告与被告约定借款利率按照农商行同期贷款利率的四倍计算过高，应按照人民银行同期贷款利率的四倍计算。现原告要求被告偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张相国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相国偿还原告朱红彬借款15000元及利息（利息自2013年5月24日起按照人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日止）。限本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告张相国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费175元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘修德
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘雪莲
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执915号
申请执行人杨战玲，女，汉族，1963年01月13日生，住开封市金明区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1727号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款23万元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年八月八日
书记员 何 贞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1010号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。
法定代表人：于仁国，该公司董事长。
委托代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：天台佐航汽车用品有限公司，住所地浙江省天台县坦头镇牌门村。
法定代表人：杨苏云，该公司经理。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人�刘强东。
本院在审理原告北京梦之城文化股份有限公司与被告天台佐航汽车用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京梦之城文化股份有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京梦之城文化股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 陈 炜
二〇�七年十二月十三日
代书 记员 王迎腾
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初72号
原告：张伯荣，男，1957年8月7日出生，汉族，住江门市新会区。
被告：李永生（又名李生），男，1973年8月24日出生，汉族，住江门市新会区。
原告张伯荣诉被告李永生买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序于同年2月17日公开开庭进行了审理。原告张伯荣到庭参加诉讼，被告李永生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年2月8日至同年11月7日向原告购买饲料养猪，当时被告承诺卖猪后，结清所有货款，但被告至今没有还清所欠货款。原告多次催收，被告于2014年1月8日偿还了3000元，余下7198元至今没有交付。据此，原告请求法院依法判令：被告立即归还尚欠货款7198元及利息2450元（从2014年2月至2016年12月，按每月欠款的1%计付），并承担本案全部诉讼费用。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
一、取料欠款记录一份，证明被告承认欠原告货款10198元，并约定还款时间以及违约应承担的违约金。
二、收据一份。证明被告于2014年1月8日向原告偿还了3000元货款。
三、还款协议一份。证明被告又于2016年2月5日定下还款协议，承诺在2016年7月前清偿尚欠原告的所有货款。
被告李永生没有到庭质证，也没有提供任何答辩意见，视为放弃相关诉讼权利。原告所列举的证据因无被告相反证据反驳，也无影响其证明效力因素存在，能客观地反映案件事实，具有真实性，本院经审查后予以认定。
经审理查明：被告于2013年2月8日至同年11月7日期间向原告赊购饲料，被告购货后于2013年11月7日对账确认尚欠原告10198元货款的事实，并约定还款期限。被告于2014年1月8日向原告支付3000元，仍欠7198元。被告又于2016年2月5日定下还款协议，承诺该欠款于2016年7月份前还清，但其至今没有履行还款义务。原告催讨无果，由此成讼。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并提供了取料记录、收据、还款协议予以证明，上述证据能够形成证据链，可以确认双方之间形成买卖合同关系，双方的合法权益依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告作为卖方，已经向被告履行了支付货物的义务，但被告作为买方，没有按照约定向原告支付货款，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告在收取原告的货物后没有依约付款，经原告多次催讨仍未履行，其应当向原告支付货款7198元。对于逾期利息，原告在庭审时要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，其要求符合法律规定，本院予以准许。结合原告的诉请以及双方还款协议的约定，本案债务的利息应以7198元为本金，从2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计至实际清偿日止。
被告李永生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永生应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伯荣支付货款7198元及逾期利息（以7198元为本金，自2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计至实际清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半计算），由被告李永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一七年二月十七日
书记员 邓莲芳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2286号
原告：杨贤青，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：顾喜红，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告杨贤青为与被告顾喜红民间借贷纠纷一案，原告杨贤青于2018年2月5日向本院提出撤回对被告顾喜红的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杨贤青申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨贤青撤回起诉。
审判员 应芳芳
二○一八年二月五无
书记员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2286号原告：杨贤青，男，1971年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：顾喜红，男，1983年1月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告杨贤青为与被告顾喜红民间借贷纠纷一案，原告杨贤青于2018年2月5日向本院提出撤回对被告顾喜红的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告杨贤青申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨贤青撤回起诉。审判员  应芳芳二○一八年二月五无书记员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）埇执字第03765一1号
申请执行人：吕斌，男。
被执行人：王超，男。
被执行人：胡学红，女。
吕斌与被执人王超、胡学红民间借贷纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第04267号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人王超、胡学红未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕斌于2015年11月6日申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
申请执行人吕斌应受偿53970元，未受偿53970元及相关费用，在执行中经依法查询被执行人王超有房产一处因执行标的小无法启动评估、拍卖程序，其它暂无可供执行财产。经合议庭评议建议终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序，待条件成就后，申请执行人可再次申请执行。再次提出申请不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第04267号民事判决书，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秋灵
审 判 员 陈万军
代理审判员 王 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 莹
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1492号
原告：中国银行股份有限公司长春东盛支行，住所地长春市二道区吉林大路2236号。
负责人：尹铁铮，行长。
委托诉讼代理人：葛校焱，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：德惠市润科商贸有限公司，住所地德惠市松柏路与三道街交汇处。
法定代表人：刘振军，经理。
委托诉讼代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
被告：刘振军，住德惠市。
委托诉讼代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
被告：周亚芬，住德惠市。
委托诉讼代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
被告：吉林省龙邦房地产开发有限公司，住所地德惠市德大路699号创业大厦606室。
法定代表人：苗时雨，总经理。
委托诉讼代理人：郑蕊，吉林理悦律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司长春东盛支行（以下简称中国银行东盛支行）与被告德惠市润科商贸有限公司（以下简称润科公司）、刘振军、周亚芬、吉林省龙邦房地产开发有限公司（以下简称龙邦地产公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国银行东盛支行委托诉讼代理人葛校焱、四被告润科公司、刘振军、周亚芬、龙邦地产公司共同委托诉讼代理人郑蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行东盛支行向本院提出诉讼请求：1、被告润科公司立即偿还拖欠的贷款本金1990000元及利息（利息至贷款全部结清之日止，截止2017年3月30日已产生利息112844.84元）；2、被告润科公司承担本案诉讼费、保全费；3、被告刘振军、周亚芬、龙邦地产公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2015年10月23日，原告与被告润科公司签订《流动资金借款合同》，被告润科公司向原告借款2000000元，借款期限12个月。上述合同签订当日，原告与被告刘振军、周亚芬、龙邦地产公司分别签订《保证合同》，上述三被告为润科公司的借款承担连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年。同日，原告向被告润科公司支付借款，2016年11月4日，被告润科公司偿还原告10000元本金，本金剩余1990000元。借款到期后，被告润科公司未按期归还欠款本金及利息。
润科公司辩称，借款事实及借款数额均属实，被告同意在与原告签订的《流动资金借款合同》约定及相关金融法律规定中承担还款义务。
刘振军辩称，同意按保证合同的约定及相关法律规定承担保证义务，承担保证责任后有权向被告润科公司追偿。
周亚芬辩称，同意按保证合同的约定及相关法律规定承担保证义务，承担保证责任后有权向被告润科公司追偿。
龙邦地产公司辩称，同意按保证合同的约定及相关法律规定承担保证义务，承担保证责任后有权向被告润科公司追偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年10月23日，原告中国银行东盛支行与被告润科公司签订《流动资金借款合同》一份，约定，被告润科公司向原告借款2000000元，借款期限12个月，借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。利息从借款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算。
2015年10月23日，原告中国银行东盛支行与被告刘振动军、周亚芬签订《保证合同》一份，约定，被告刘振军、周亚芬为2015年10月23日原告与被告润科公司签订《流动资金借款合同》中债权，包括主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2015年10月23日，原告中国银行东盛支行与被告龙邦地产公司签订《保证合同》一份，约定，被告龙邦地产公司为2015年10月23日原告与被告润科公司签订《流动资金借款合同》中债权，包括主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2015年10月23日，原告中国银行东盛支行向被告润科公司发放借款2000000元。2016年11月4日，被告润科公司向原告中国银行东盛支行偿还借款本金10000元，借款本金尚欠1990000元。
自2016年6月21日起，被告润科公司未向原告中国银行东盛支行支付借款利息。
本院认为，
原告中国银行东盛支行与被告润科公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告刘振军、周亚芬、龙邦地产公司签订的《保证合同》，均系双方真实意思表示，合同内容不违反相关法律规定，应认定借款合同、借款担保合同属实，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。借款到期后，被告润科公司未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应承担违约责任，即应给付利息。被告润科公司对原告的借款事实及数额认可，被告刘振军、周亚芬、龙邦地产公司对应承担被告润科公司借款的连带保证责任的事实表示认可，故原告要求被告润科公司偿还借款及利息、被告刘振军、周亚芬、龙邦地产公司对债务承担连带给付责任的主张有理，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告德惠市润科商贸有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春东盛支行借款本金1990000元，并自2016年6月21日起按《流动资金借款合同》中约定利率给付利息，至借款本息全部结清之日止。
二、被告刘振军、周亚芬、吉林省龙邦房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任，保证人在履行了保证责任后有权向德惠市润科商贸有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23623元，财产保全费5000元，合计28623元，由被告德惠市润科商贸有限公司、刘振军、周亚芬、吉林省龙邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 孙 斌
人民陪审员 时 伟
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 董 塔
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4662号
原告：永嘉县梅岙顺达加油站（普通合伙）。住所地：永嘉县桥下镇梅岙村。
法定代表人：徐慈义，系该公司经理。
被告：浙江宝德龙阀门有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道码道工业区。
法定代表人：吴庚，系该公司执行董事。
原告永嘉县梅岙顺达加油站（普通合伙）与被告浙江宝德龙阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款37600元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自起诉之日即2016年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：自2009年以来，被告因生产需要多次向原告购买成品油，被告也支付了部分货款。2016年9月26日，经双方结算，被告欠原告货款37600元，由被告单位工作人员胡聪平出具了一份浙江宝德龙阀门有限公司业务往来对账单为凭。该业务往来对账单载明，供方梅岙顺达加油站，截止2016年8月31日，经双方账务核实无误后，共应付货款?37600元，大写叁万柒仟陆佰元正；胡聪平在单位经办人处签名确认，落款时间为2016年9月26日。结算后，被告一直未付，经原告多次催讨无果，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宝德龙阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县梅岙顺达加油站（普通合伙）货款37600元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自2016年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准率计算至履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取370元，由被告浙江宝德龙阀门有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年十一月二日
书记员 陈振志
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初2328号
原告张某，男，蒙古族，1992年4月24日出生，住址广东省深圳市大鹏新区。
被告李某，男，汉族，1975年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区。
本院受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告李某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告以民间借贷纠纷为案由起诉被告，根据相关法律规定，应认定原告为接受货币一方，所以合同履行地为原告所在地即龙岗区，本案应由合同履行地人民法院管辖。故本案不应由本院管辖，应移送至深圳市龙岗区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告双方签订的合同并没有约定由何法院管辖，亦没有明确合同履行地，而原告有权利选择被告住所地法院起诉，因被告住所地在深圳市××区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 胡 绍 峰
二〇一七年三月十四日
书记员 肖恩欣（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5709号
原告：李修锋，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：邢雪理。
被告：胡志勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，统一社会信用代码91330802847767645H，住所地：浙江省衢州市区新桥街56号。
诉讼代表人：翁文庆，总经理。
委托诉讼代理人：朱志华，公司员工。
原告李修锋与被告胡志勇、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告李修锋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李修锋申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：
准许李修锋撤诉。
审 判 员 徐连坤
二〇一七年十一月八日
法官助理 方艳婷
书 记 员 杜娉婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执恢30号
杨小智、林达伟、杨余妙：
关于申请执行人杨小智与被执行人林达伟、杨余妙合伙协议纠纷一案，申请执行人杨小智与林达伟、杨余妙达成执行和解协议并已履行完毕。现生效判决确定的内容执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解的方式结案。
二〇一七年三月十五日
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第795号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告陈某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 彭德能
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈 星
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民终1045号
上诉人（原审被告）：东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会。
法定代表人：刘春力，主任。
委托诉讼代理人：徐能欣，山东东曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单英。
委托诉讼代理人：逯志亮，山东盛强律师事务所律师。
上诉人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会因与被上诉人单英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决部分事实认定不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初122号民事判决；
二、本案发回东营经济技术开发区人民法院重审。
上诉人东营农业高新技术产业示范区绿洲社区南河崖村村民委员会预交的二审案件受理费1444元予以退回。
审判长 隋宪贞
审判员 袁永林
审判员 许晓芳
二〇一七年十月三十日
书记员 张 纯
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执167号
申请执行人：王玉，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：冯俊，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县银河东路，现住址不详。
申请执行人王玉与被执行人冯俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初739号民事调解书，确定由被执行人冯俊支付申请执行人王玉借款60000元，违约金30000元，承担案件受理费1158元。申请执行人王玉于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费1267元，执行标的共计92425元。
本案在执行过程中，查明被执行人冯俊下落不明且无财产可供执行。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人冯俊的下落及其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯俊纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人冯俊的协查函，现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人王玉不能提供被执行人冯俊的下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 昭
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执167号申请执行人：王玉，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：冯俊，男，汉族，原住宁夏回族自治区贺兰县银河东路，现住址不详。申请执行人王玉与被执行人冯俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初739号民事调解书，确定由被执行人冯俊支付申请执行人王玉借款60000元，违约金30000元，承担案件受理费1158元。申请执行人王玉于2017年1月11日向本院申请强制执行，执行费1267元，执行标的共计92425元。本案在执行过程中，查明被执行人冯俊下落不明且无财产可供执行。经向银行、车辆管理部门、土地管理部门、房屋管理部门查询，未查询到被执行人冯俊的下落及其他可供执行的财产。本院已将被执行人冯俊纳入失信被执行人名单予以公布，并向公安机关发出协助查找被执行人冯俊的协查函，现将案件执行情况告知申请执行人且听取其意见。申请执行人王玉不能提供被执行人冯俊的下落及可供执行的财产及财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 昭附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1298号
罪犯尚孔全，男，1976年6月28日生，汉族，贵州省惠水县人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年10月8日，贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第99号刑事附带民事判决，认定该犯犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年12月2日起至2014年12月1日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯尚孔全在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年1月26日至2014年1月25日考评周期被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尚孔全减去有期徒刑三个月（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0118民初314号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行，住所天津市静海区静海镇胜利南路22号。
法定代表人：杨文汇，该支行行长。
被告：天津市静海区静海镇徐庄子村民委员会，住所天津市静海区静海镇徐庄子村。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行与被告天津市静海区静海镇徐庄子村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告天津农村商业银行股份有限公司静海新城支行撤回起诉处理。
审判员 刘凯
二〇一八年一月十二日
书记员 曹峥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第112号
上诉人（原审被告）陈供林。
被上诉人（原审原告）福建正源饲料有限公司，住所地：福建省莆田市涵江区埭里工业区。
法定代表人胡玉水，该公司董事长。
上诉人陈供林因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省乐清市人民法院（2010）温乐虹商初字第233-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：合同实际欠款人是德清县乐德水产有限公司。上诉人仅是该公司法定代表人，并非该合同纠纷债务人。原审列上诉人为被告主体不符。德清县乐德水产有限公司住所地在德清县，本案应向该地法院诉讼。退一万步来说合同约定由合同履行地法院管辖，原审法院没有管辖权。原审裁定没有事实和法律依据。原审裁定错误，请求撤销原审裁定，将本案移送德清县人民法院审理。
本院经审理查明，原审原告向乐清市人民法院起诉，请求判令被告支付货款96941元，被告陈供林提出管辖异议，原审裁定驳回后，陈供林提起上诉。
本院认为：本案原审原告起诉时提供了被告出具的《欠条凭证》和《客户对账单》为证，该两张单据上均写明：欠款单位（人）陈供林，并由陈供林签名。上诉人认为应是德清县乐德水产有限公司为债务人，但该单据上并没有盖印单位公章，故原审法院以被告住所地进行管辖并无不当。至于上诉人诉称应列德清县乐德水产有限公司为被告的问题，该是否可列为被告不是管辖异议程序所处理的问题，因此该上诉理由本院也不采纳。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 李莉红
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 万祥敏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第02843号
原告陈大云，男，1983年4月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告娄江，男，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告陈大云诉被告娄江买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。本案在审理过程中，原告陈大云向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈大云在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈大云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈大云撤回起诉。
本案案件受理费1750元，本院决定予以免收（已交纳）。
（此页无正文）
代理审判员 谯燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李巍
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐行执字第95-1号
申请人乐陵市林业局。
负责人韩金岭，局长。
被执行人邓秀丽，男，1964年8月6日出生，农民，
申请人乐陵市林业局于2014年12月15日以被执行人邓秀丽未经林业主管部门批准，擅自收购及加工木材为由，违反了《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国森林法实施条例》规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第34条1、2、3款，第40条作出了林业行政处罚决定书。
该决定书的内容是：没收非法收购木材和5000元非法所得及罚款10000元。
本院经审查认定：申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书，于2014年12月15日依法送达给了被执行人邓秀丽，被执行人在法定期限内只缴纳罚款10000元，未履行没收非法收购木材和非法所得的处罚决定，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人乐陵市林业局于2015年6月4日向我院申请强制执行。
本院认为，申请人乐陵市林业局作出的林业行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据等方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人乐陵市林业局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人必须在收到本裁定书10日内向本院缴纳5000元非法所得及没收非法收购的木材。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费50元由被执行人邓秀丽承担。
审判长 李卫东
审判员 马书阳
审判员 周国勇
二〇一五年六月十日
书记员 杜红星
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第1037号
原告张华志。
委托代理人李方元。
被告金乡县海洲食品有限公司。
法定代表人张华志，经理。
委托代理人周以灿。
被告山东省金乡县第二建筑安装公司。
法定代表人陈群，经理。
委托代理人李瑞国。
原告张华志诉被告金乡县海洲食品有限公司、山东省金乡县第二建筑安装公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。
本院认为，张华志既系本案原告，同时又是本案被告金乡县海洲食品有限公司的法定代表人，张华志作为原告不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回原告张华志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年十一月七日
书记员 李颂颂
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1037号
原告：綦某某。
被告：刘某某。
原告綦某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告綦某某及被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年11月3日登记结婚，至今为止，感情十分不合，争吵不断，无法继续生活下去，故请求法院依法判决我与被告解除我们的婚姻关系。
被告辩称：我和原告2005年5月23日就在一起生活，2010年11月3日登记结婚，我们感情没有破裂，生活愉快。
经审理查明：原告綦某某与刘某某于2010年11月3日登记结婚，婚后无子女。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚登记证明一份及原被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂为条件。本案中，原告綦某某与刘某某于2010年11月3日登记结婚，现原告要求与被告离婚，被告认为双方感情尚好，不同意离婚，原告应该给予被告一次和好的机会。原告在法庭审理中没有证据证明双方感情确已破裂，对原告主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告綦某某与刘某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一四年四月二十三日
书记员 张彦勃
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初228号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人张梁颖，男，1984年9月3日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，无业，住宁海县。2009年6月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2011年7月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人张梁颖犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人张梁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年8月25日11时许，被告人张梁颖以借车为名，在宁海县梅林街道梅林南路×××酒楼工地骗得昝某一辆剑鞘金元宝电动车（价值人民币1920元）。
2．2015年9月5日12时许，被告人张梁颖以借车为名，在宁海县梅林街道光明北路××弄×幢××号房子装修工地骗得吕�1达一辆蒲公英加长中沙电动车（价值人民币1744元）。
3．2015年9月16日，被告人张梁颖以借车为名，在宁海县桃源街道桥下潘村一小店骗得俞某一辆绿驹中华韵电动车（价值人民币375元）。
4．2015年12月17日下午，被告人张梁颖以借车为名，在宁海县工地内骗得胡某一辆都爱DA010电动车（价值人民币330元）。
5．2016年9月27日中午，被告人张梁颖以借车为名，在宁海县××大酒店对面的沙场内骗得陈某一辆绿娇加多宝电动车（价值人民币1100元）。
6．2016年12月2日，被告人张梁颖以借车为名，在宁海县兴宁中路旁拆迁工地内骗得张某1一辆鼎超强电动三轮车（价值人民币1860元）。案发后，该电动三轮车已被公安机关追回并发还张某1。
7．2016年12月31日8时许，被告人张梁颖以借车为名，在宁海梅林街道旧村改造工地骗得何某一辆荣泰DS300-1电动三轮车（价值人民币3500元）。案发后，该电动三轮车已被公安机关追回并发还何某。
2017年1月3日被告人张梁颖被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张梁颖在开庭审理过程中无异议，并有被害人昝某、吕某1达、俞某、胡某、陈某、张某1、何某的陈述，证人刘某、张某2的证言，辨认笔录及照片，收款收据，扣押、发还物品清单，辨认笔录，收款收据，价格鉴定意见书及情况说明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张梁颖以非法占有为目的，采用虚构事实、�瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张梁颖在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张梁颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人张梁颖退赔被害人昝某人民币一千九百二十元，退赔被害人吕某1达人民币一千七百四十四元，退赔被害人俞某人民币三百七十五元，退赔被害人胡某人民币三百三十元，退赔被害人陈某人民币一千一百元。上述款项限于判决生效后一个月内退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年五月十五日
代书记员 张 颖
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初228号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人张梁颖，男，1984年9月3日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，无业，住宁海县。2009年6月4日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元；2011年7月6日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币六千元，2012年9月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人张梁颖犯诈骗罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人张梁颖到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1．2015年8月25日11时许，被告人张梁颖以借车为名，在宁海县梅林街道梅林南路×××酒楼工地骗得昝某一辆剑鞘金元宝电动车（价值人民币1920元）。2．2015年9月5日12时许，被告人张梁颖以借车为名，在宁海县梅林街道光明北路××弄×幢××号房子装修工地骗得吕�1达一辆蒲公英加长中沙电动车（价值人民币1744元）。3．2015年9月16日，被告人张梁颖以借车为名，在宁海县桃源街道桥下潘村一小店骗得俞某一辆绿驹中华韵电动车（价值人民币375元）。4．2015年12月17日下午，被告人张梁颖以借车为名，在宁海县工地内骗得胡某一辆都爱DA010电动车（价值人民币330元）。5．2016年9月27日中午，被告人张梁颖以借车为名，在宁海县××大酒店对面的沙场内骗得陈某一辆绿娇加多宝电动车（价值人民币1100元）。6．2016年12月2日，被告人张梁颖以借车为名，在宁海县兴宁中路旁拆迁工地内骗得张某1一辆鼎超强电动三轮车（价值人民币1860元）。案发后，该电动三轮车已被公安机关追回并发还张某1。7．2016年12月31日8时许，被告人张梁颖以借车为名，在宁海梅林街道旧村改造工地骗得何某一辆荣泰DS300-1电动三轮车（价值人民币3500元）。案发后，该电动三轮车已被公安机关追回并发还何某。2017年1月3日被告人张梁颖被公安机关抓获归案。上述事实，被告人张梁颖在开庭审理过程中无异议，并有被害人昝某、吕某1达、俞某、胡某、陈某、张某1、何某的陈述，证人刘某、张某2的证言，辨认笔录及照片，收款收据，扣押、发还物品清单，辨认笔录，收款收据，价格鉴定意见书及情况说明，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张梁颖以非法占有为目的，采用虚构事实、�瞒真相的方法多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张梁颖在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。违法所得，应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张梁颖犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年7月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人张梁颖退赔被害人昝某人民币一千九百二十元，退赔被害人吕某1达人民币一千七百四十四元，退赔被害人俞某人民币三百七十五元，退赔被害人胡某人民币三百三十元，退赔被害人陈某人民币一千一百元。上述款项限于判决生效后一个月内退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙巧浓二〇一七年五月十五日代书记员 张 颖??
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初1272号
原告：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司，住所地讷河市康安路111号。统一社会信用代码91230281128628534P。
法定代表人杨彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人肖义良，男，该公司法律顾问。
被告：张庆东，男，1965年9月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省讷河市讷河。
被告：李艳平，女，1969年7月18日出生，汉族，无业，住黑龙江省依安县。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被告张庆东、李艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理，依法由审判员韩义波适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖义良、到庭参加诉讼。被告张庆东、李艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司诉称，2015年4月2日，被告张庆东、李艳平在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司北疆支行抵押贷款15万元，约定月利率6.556‰，约定还款期限为2020年4月1日。被告张庆东、李艳平为抵押人。借款人张庆东未按借款合同约定日期还款。现下欠本金12,5347.50元及2017年2月21日前拖欠的利息5268.14元。庭审中，原告变更、增加诉讼请求为1、要求被告张庆东、李艳平偿还借款本金12,5347.50元及2017年2月21日前拖欠的利息5268.14元，并按月利率6.566‰计算的利息至实际给付之日止；2、要求对二被告抵押的房权证讷河市第2013000836、2013000837号文化街学苑小区第4期1号楼2单元05层01号（建筑面积74.39平方米）住宅房屋折价、拍卖、变卖后行使优先受偿权。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、借款合同及借款凭证各1份，欲证实被告张庆东、李艳平在原告处借款的时间、金额、利率、还款期限、违约责任等事实。
证据二、抵押合同1份，欲证实被告张庆东、李艳平用其自有房屋办理抵押的事实。
证据三、营业执照，欲证实原告是金融机构的事实。
证据四、还款明细，欲证实而被偿还部分借款本息的事实。
证据五、结婚证，欲证实二被告系夫妻关系的事实。
被告张庆东、李艳平未应诉，亦未提交书面答辩。
经审核，原告所举证据1、2、3、4、5，二被告未出庭反驳，能够证明其主张，具有真实性，予以采信。
经审理查明，2015年4月2日，被告张庆东、李艳平在黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司北疆支行抵押贷款15万元，约定月利率6.556‰，约定还款期限为2020年4月1日。被告张庆东、李艳平为抵押人。借款人张庆东未按借款合同约定日期还款。现下欠本金12,5347.50元及2017年2月21日前拖欠的利息5268.14元。
本院认为，原告与张庆东、李艳平签订的个人担保借款合同意思表示真实，内容符合规定，合法有效。原告依据合同的约定发放了贷款，张庆东、李艳平未按约定履行还款义务，应承担违约责任。张庆东、李艳平以其所有的房屋向原告提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押权依法设立，现被告未履行到期债务，故原告对被告提供的抵押物的折价或拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。被告张庆东、李艳平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。故原告对被告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆东、李艳平于本判决生效后10日内给付原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司借款本金12,5347.50元及2017年2月21日前拖欠的利息5268.14元，并以前述本金为基数，自2017年2月22日起至借款付清之日止，按6.556‰月利率向原告支付利息，至借款付清之日止。
二、如被告张庆东、李艳平未能履行上述义务，原告黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司对被告张庆东、李艳平所有的坐落于讷河市文化街74.39平方米房屋（讷房权证讷河市字第2013000836、20130008**号）的拍卖、变卖或折价款在上述第一项限额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1178元，由被告张庆东、李艳平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年十一月七日
书记员 庞 健
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第07196号
原告：程宇峰，男，汉族，1970年9月8日出生，住重庆市垫江县。
被告：黄教材，男，汉族，1976年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：曹建芳，女，汉族，1975年9月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告程宇峰与被告黄教材、曹建芳股权转让纠纷一案中，因原、被告已达成调解协议，原告程宇峰于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宇峰提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程宇峰撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告程宇峰负担。
审判员 冯俊
二〇一五年九月十五日
书记员 夏雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2343号
原告：锦州某某某某物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：石某，系该公司职员。
被告：陈某某，男，其他自然情况不详，住锦州市凌河区。
原告锦州某某某某物业服务有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的�诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某某某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某某某某物业服务有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十二月六日
书记员 李 伟
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执291号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市。
法定代表人：吴江波，该联社理事长。
被执行人孟新军，男，1971年3月29日生，汉族。
被执行人张亚平，女，1972年9月18日生，汉族，系孟新军之妻。
被执行人唐勤照，男，1964年5月18日生，汉族。
被执行人周欠霞，女，1946年11月2日生，汉族，系唐勤照之妻。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月11日作出（2015）灵民一金初字第336号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人孟新军、张亚平、唐勤照、周欠霞立即履行上述义务，并支付执行费4523元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年三月三十日
书记员 张东亮
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执220号
申请执行人：刘勇、陈晓峰等46人。
被执行人：广东缤果动漫集团有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
申请执行人刘勇、陈晓峰等46人与被执行人广东缤果动漫集团有限公司劳动争议纠纷一案，江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2015）2780号之一、之二仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一六年一月十九日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执220号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李伟成
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5620号
罪犯孙立雪，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2006年9月18日作出了（2006）邹刑初字第287号刑事判决，以被告人孙立雪犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其减去有期徒刑一年六个月，于2013年4月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯孙立雪在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙立雪在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙立雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙立雪减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年8月28日至2020年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5620号
罪犯张令德，男，1976年11月16日出生，汉族，山东省平阴县人，大专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2012年3月9日作出了（2012）门刑初字第16号刑事判决，以被告人张令德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张令德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张令德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张令德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张令德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第5620号罪犯张令德，现在山东省邹城监狱服刑。北京市门头沟区人民法院于2012年3月9日作出了（2012）门刑初字第16号刑事判决，以被告人张令德犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯张令德在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张令德在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯张令德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张令德减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2020年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  尹冀鲁二〇一四年五月三十日书 记 员  陈红岩
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相黄民初字第00335号
原告陈舒。
委托代理人王金凤，江苏晟则律师事务所律师。
被告虞晓冬。
原告陈舒与被告虞晓冬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。审理中，原告陈舒于2015年7月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈舒请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈舒撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币538元，由原告陈舒负担。
代理审判员 黄坚
二〇一五年七月十日
书 记 员 罗蕾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初924号
原告：中国某银行，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
负责人：徐某，行长。
委托诉讼代理人：孙某，辽宁某律师事务所律师。
被告：朝阳某有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：陈某，总经理。
被告：辽宁某有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：周某，总经理。
被告：朝阳某贸易有限公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区。
法定代表人：王某，经理。
被告：陈某，女，，住江西省彭泽县。
被告：史某，男，住江西省彭泽县。
被告：周某，男，住福建省周宁县。
被告：王某，女，。其他情况不详。
被告：史某某，男，住江西省彭泽县。
被告：许某某，男，住辽宁省朝阳市。
原告中国某银行与被告朝阳某有限公司、被告辽宁某有限公司、被告朝阳某贸易有限公司、以及被告陈某等六名自然人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。被告朝阳某有限公司、辽宁某有限公司、朝阳某贸易有限公司及被告陈某、史某、周某、王某、史某某、许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国某银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告朝阳某有限公司偿还原告借款本金3,714,501.27元及利息、罚息，其他被告对上述款项承担连带偿还责任；2.判令原告对被告许某某抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月28日，被告朝阳某有限公司因缺少资金，向原告借款600万元，双方签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定借款期限从2014年10月28日起至2015年10月27日止，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮10%，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，每月20日为结息日，被告辽宁某有限公司、史某某、王某、陈某、周某为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，截止2015年10月27日，被告只偿还了100万本金，余款500万元无力偿还。在被告申请下，双方就500万贷款余额又签订了一份《人民币贷款期限调整协议》，贷款期限延长至2016年10月27日，贷款利率为浮动利率，罚息为贷款利率上浮50%，约定被告在2016年9月21日前偿还50万，余款450万元在2016年10月27日偿还，被告辽宁某有限公司、朝阳某贸易有限公司、陈某、史某、史某某、周某为此展期贷款提供保证担保，被告许某某将其名下宝马750轿车为此展期借款提供抵押担保。截止2017年6月20日被告尚欠原告3,714,501.27元，利息和罚息均未支付，原告多次催要无果，无奈诉至法院。
朝阳某有限公司、辽宁某有限公司、朝阳某贸易有限公司、陈某、史某、王某、史某某、周某、许某某均未作答辩。
中国某银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》。证明中国某银行于2014年10月28日与朝阳某有限公司签订借款合同，与辽宁某有限公司及史某某、王某、陈某、周某签订保证合同的事实；2.贷款转存凭证（借款借据）。证明中国某银行按约提供借款600万元的事实；3.《人民币贷款期限调整协议》、《本金最高额保证合同》。证明中国某银行于2015年10月27日与朝阳某有限公司签订贷款期限调整协议，辽宁某有限公司、朝阳某贸易有限公司、陈某、史某、史某某、周某提供担保，与中国某银行签订保证合同的事实。4.《最高额抵押合同》。证明中国某银行与许某某2016年1月20日签订合同，提供抵押财产的事实。5.《客户专用回单》。证明朝阳某有限公司贷款后曾归还部分借款的事实。上述证据经本院审查，证据来源合法，具有证明效力，本院予以采信。根
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳某有限公司于2014年10月28日与中国某银行签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定借款600万元，用于日常生产经营周转，期限从2014年10月28日起至2015年10月27日止，贷款利率为固定利率，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。辽宁某有限公司及史某某、王某、陈某、周某为此笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了贷款，截止2015年10月27日，朝阳某有限公司归还中国某银行借款本金100万元，双方就500万元贷款余额于同日签订了一份《人民币贷款期限调整协议》，贷款期限延长至2016年10月27日，贷款利率为浮动利率，罚息为贷款利率上浮50%，约定朝阳某有限公司在2016年9月21日偿还50万元，余款450万元在2016年10月27日偿还。辽宁某有限公司、朝阳某贸易有限公司、陈某、史某、史某某、周某为此展期贷款提供连带责任保证，许某某以其名下宝马750轿车一辆为此展期贷款提供抵押担保。截止2017年10月11日，朝阳某有限公司尚欠中国某银行本金3,714,501.27元，自2016年11月22日起未按合同约定给付贷款利息。
本院认为，中国某银行与朝阳某有限公司、辽宁某有限公司、朝阳某贸易有限公司、以及陈某、史某、史某某、王某、周某、许某某之间签订的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、《人民币贷款期限调整协议》、《本金最高额保证合同》、《最高额抵押合同》等一系列相应合同，均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的效力性与强制性规定，合法有效，对各方具有法律约束力，各方均应按约全面履行。朝阳某有限公司在中国某银行按约提供贷款后，本应按约履行还本付息义务，其逾期不归还贷款本金及拖欠利息的行为，侵害了中国某银行的合法权益，对中国某银行请求朝阳某有限公司立即偿还本金及按约定给付利息和罚息，本院依法应予支持；对朝阳某有限公司的此项还本付息义务，辽宁某有限公司、朝阳某贸易有限公司、陈某、史某、史某某、王某、周某应承担连带责任保证；许某某应承担抵押担保责任，中国某银行在折价、变卖、拍卖许某某所提供的抵押财物所获价值范围内依法享有优先受偿的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朝阳某有限公司欠中国某银行贷款本金3,714,501.27元，于本判决生效后三十日内付清；
二、朝阳某有限公司自2016年11月22日起至本金付清之日止按双方约定利率计算，给付中国某银行贷款利息和罚息，利随本清；
三、中国某银行在折价、变卖、拍卖许某某所提供抵押财物获得价值范围内享有优先受偿权；
四、辽宁某有限公司、朝阳某贸易有限公司、陈某、史某、史某某、王某、周某对上述第一、二两项还本付息义务在第三项物的担保债权以外承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,516元，由朝阳某有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刁占相
人民陪审员 韩少春
人民陪审员 于亚秋
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 杨艳丽
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第00096号
原告陈鹏，个体经营户。
被告周海尧。
原告陈鹏诉被告周海尧民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成由审判员熊红莲担任审判长，审判员李世华、人民陪审员彭亚萍参加评议的合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈鹏到庭参加了诉讼，被告周海尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鹏诉称，2012年8月27日，被告周海尧因资金周转向其借到现金16万元整，并写下借条约定3个月后一次性偿还借款及利息（利息按银行利率支付）。现借款到期后，被告一直拖延拒付。为此，原告诉至法院，请求判决被告偿还该笔借款及利息。
原告陈鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份，拟证明原告身份情况；
证据二：被告身份证复印件一份，拟证明被告身份情况；
证据三：鄂K×××××车辆行驶证复印件一份，拟证明该车登记车主为被告周海尧；
证据四：2012年8月27日借条复印件一份，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告周海尧未答辩，亦未提交证据。
被告未到庭诉讼，视为其放弃质证权利，原告提交证据具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月27日，被告周海尧向原告陈鹏借款16万元，约定借款期限3个月，未约定借款利息，并向原告陈鹏出具借条一张。现原告持被告出具的借条诉至本院，请求判决被告偿还该笔借款及利息。
本院认为，被告周海尧向原告陈鹏借款，有借据为证，原、被告之间的民间借贷合法有效。被告周海尧未举证证明已偿还了借款，故应承担向原告偿还16万元借款责任，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定利息，视为不支付利息，本院对原告要求支付利息的请求不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海尧于本判决生效后十日内向原告陈鹏偿还借款16万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容，如逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元由被告周海尧负担。原告预交的案件受理费，在执行中由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。并预交上诉案件的受理费1900元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理
审 判 长 熊红莲
审 判 员 李世华
人民陪审员 彭亚萍
二〇一四年六月四日
书 记 员 伍满云
附页：法律适用条款
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18355号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：覃金水，女，1985年5月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告覃金水借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年2月26日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告违约未按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金12459.1元以及截止至2017年11月10日的利息4481.48元和复利781.74元；2、被告向原告偿还罚息（自2017年11月11日起至贷款结清日止的罚息以尚欠本金为基数，按年利率34.02%计付）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告覃金水未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年2月26日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、贷款利率采用固定利率,在贷款期限内不进行调整；固定月利率为1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等条款。
上述合同签订后，2014年2月26日，原告向被告发放了59000元贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.69%，还款方式为等额还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年11月10日，被告尚欠原告借款本金12459.1元、利息4481.48元、复利781.74元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。原告主张被告清偿全部借款本金及截至2017年11月10日的利息、复利，理据充分，本院依法予以支持；但为有效降低经济的融资成本，自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息按年利率24%计付；对原告超过上述部分的诉请本院不予支持。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃金水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金12459.1元及利息（截止至2017年11月10日的利息4481.48元、复利781.74元；自2017年11月11日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠的借款本金为基数，按年利率24%计付）；
二、被告覃金水于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告覃金水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 顾粉英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2728号
原告：广西柳城农村合作银行
住址：柳城县大埔镇河东大道276号。
法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。
被告：张业良，男，汉族，1974年7月31日出生，身份证记载地址：广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告张业良金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。
审判员 兰韦兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 襄
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民初2728号原告：广西柳城农村合作银行住址：柳城县大埔镇河东大道276号。法定代表人：陈毓斌广西柳城农村合作银行董事长。被告：张业良，男，汉族，1974年7月31日出生，身份证记载地址：广西柳城县。本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告张业良金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月11日立案。原告广西柳城农村合作银行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告广西柳城农村合作银行撤回起诉处理。审判员  兰韦兵二〇一七年十二月十八日书记员  梁 襄
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初410号
原告邱其娟，女，1965年3月5日出生，汉族，住广西上思县，
被告林宝春，女，壮族，住广西上思县。
被告周贵永，男，壮族，住广西上思县。
原告邱其娟与被告林宝春、周贵永民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱其娟撤诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取计275元，由原告邱其娟负担。
审 判 长 宁海珊
人民陪审员 黎惠文
人民陪审员 陆 颖
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄慧芹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05477号
原告：宿州市博文嘉和置业有限公司。
法定代表人：耿东文，任总经理。
委托代理人：聂田君，该公司工作人员。
被告：张红英，女。
被告：孙斌，男。
本院在审理原告宿州市博文嘉和置业有限公司与被告张红英、孙斌返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市博文嘉和置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告宿州市博文嘉和置业有限公司负担。
审判员 何 茹
二〇一五年七月十四日
书记员 张婉婉
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8920号
原告：宜兴市宇龙冶金电炉附件厂，住所地江苏省宜兴市张渚镇善卷村，统一社会信用代码91320282703534316T。
投资人：庞全法，该厂厂长。
委托诉讼代理人：蒋宜平、郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
被告：山东兖州合金钢股份有限公司，住所地山东省济宁市兖州区旧关立交桥北，统一社会信用代码913700002671516257。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
原告宜兴市宇龙冶金电炉附件厂（以下简称宇龙厂）与被告山东兖州合金钢股份有限公司（以下简称合金钢公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宇龙厂的委托诉讼代理人郑斌到庭参加诉讼。被告合金钢公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宇龙厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付41018元及逾期付款利息损失（自2016年12月31日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：双方存在业务往来。2016年12月30日，被告确认拖欠原告41018元。原告多次催要未着，故诉至法院。
合金钢公司辩称，从定作合同约定的付款期限起算至今已过法定诉讼时效，另外，宇龙厂诉称合金钢公司在2016年12月30日确认货款属实事宜系伪造，不能确定客户明细账是合金钢工作人员签署，故要求驳回宇龙厂的起诉。
本院经审理认定事实如下：宇龙厂曾与合金钢公司签订过多份加工定作合同，约定由宇龙厂为合金钢公司定作电极夹头等货物，双方对数量、价款、付款方式等均进行了约定。2016年12月30日，合金钢公司在宇龙公司方制作的客户明细账上加盖合同专章确认结欠宇龙厂价款41018元未付。
上述事实，有加工定作合同、发货单、客户明细账、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，宇龙厂与合金钢公司签订的加工定作合同不违反法律规定，合法有效。合金钢公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、辩论等相关权利。对合金钢公司提出宇龙厂伪造合金钢公司于2016年12月30日确认所欠货款事实的主张，因合金钢公司未提供相反证据来证明，故本院不予采信。即使在2016年12月30日前宇龙厂向合金钢公司主张权利已过法定诉讼时效，但是合金钢公司于2016年12月30日在客户明细账上盖章的行为，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护，故本院对合金钢公司提出本案已过诉讼时效的主张不予采纳。合金钢公司所欠价款应予支付，并应承担逾期付款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
合金钢公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宇龙厂支付价款41018元及利息（自2016年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取413元，财产保全费520元，合计933元，由合金钢公司负担。此款已由宇龙厂垫付，合金钢公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给宇龙厂。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第600号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月6日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1308号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉。被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年5月5日晚9时26分许，被告人伍某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车途经平阳县水头镇凤尾路156号前路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人伍某案发时血液中乙醇含量为183mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人李猛林、石老赖证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人伍某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年六月五日
代书记员 陈显昆
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72民初1094号
原告：陶振东，男，汉族，1991年1月8日出生，住所地江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：张璐、张倩，江苏天茂律师事务所律师。
被告：胡功桥，男，汉族，1980年2月16日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
被告：江苏中伟运输有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。
法定代表人：曹树平，该公司总经理。
原告陶振东与被告胡功桥、江苏中伟运输有限公司船舶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月2日立案。原告陶振东于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶振东撤回对被告胡功桥、江苏中伟运输有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶振东撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陶振东负担。
审 判 长 周 达
审 判 员 伊 鲁
人民陪审员 陆美娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张学敏
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1973号
申请执行人：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住简阳市。
法定代表人：肖麟。
被执行人：伍家雄，男，1984年6月10日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司申请执行被执行人伍家雄物业服务合同纠纷一案中，因被执行人伍家雄已经向申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司履行给付义务，申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0180执1973号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁志明
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01306号
罪犯陈佳，男，1993年2月19日出生，汉族，重庆市合川区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2012年7月23日作出（2012）合法刑初字第00611号刑事判决，以被告人陈佳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。刑期至2018年7月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯陈佳在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯陈佳在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈佳减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 袁 娜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2014号
申请执行人：刘咏梅，居民。
被执行人：山东省华宏制衣有限公司。
被执行人：王宏，市民。
本院在执行申请执行人刘咏梅与被执行人山东省华宏制衣有限公司、王宏民间借贷纠纷一案中，依据山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2570号民事判决书执行标的额为500000元及利息，申请执行人刘咏梅于2015年10月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。截止本裁定作出日已执行0元，暂无被执行人山东省华宏制衣有限公司、王宏的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2570号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 彭 亚
审判员 王保勤
二〇一五年十二月九日
书记员 马亚丽
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初278号
原告：黄悦生，男，1953年9月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。
被告：熊凤香，女，1975年12月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：江文峰，男，1970年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。
原告黄悦生与被告熊凤香、江文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄悦生及其委托代理人彭义辉，被告熊凤香、江文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄悦生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币60.6万元及利息（利息按月利率2%计算，至2017年4月30日止，利息为211260.30元，之后的利息计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告分别于2015年1月1日、1月31日、4月19日、5月4日向原告借款10万元、6.58万元、5万元、10万元，并分别向原告出具了借条，约定了利息。2015年3月28日,两被告通过原告向安义县中亿百联投资管理有限公司借款50万元，到期后，两被告不能按时归还，原告借款33万元给两被告还款，被告熊凤香于2016年1月2日向原告出具了33万元的借据、债权确认书、协议书，双方口头约定月利率2%，借款期限8个月。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，两被告始终以无钱为由拒绝还款，至今本金分文未付，利息仍欠原告211260.3元。
被告熊凤香、江文峰辩称：对于2015年1月1日、1月31日、4月19日、5月4日的4笔借款没有异议，但已经归还了原告26万元本金。对于原告所说代两被告归还的中亿佰联的33万元借款，两被告并未收到此款项，但如果中亿佰联公司认可两被告已归还借款，这33万元借款两被告则认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月1日，两被告向原告借款人民币10万元并出具借条，约定借期一年，2015年1月1日至12月31日的利息为2.40万元。原告于2015年1月1日和2日分两次向被告实际支付7.60万元，借据中包含了一年的利息2.40万元。2015年1月31日，两被告向原告借款人民币6.58万元并出具借条，约定借期一年，2015年1月31日至2016年1月30日的年利率为24%即利息为1.58万元。原告于当天向被告实际支付5万元，借据中包含了一年的利息1.58万元。2015年4月19日，两被告向原告借款人民币5万元并出具借条，约定借期一年，未书面约定利息，同日，原告向被告熊凤香的账户转款5万元。2015年5月4日两被告向原告借款人民币10万元并出具借条，约定借期一年，未书面约定利息，2015年5月4日、5月5日原告分两次向被告熊凤香的账户转款10万元。2015年3月28日，被告熊凤香通过原告黄悦生介绍向安义县中亿佰联投资管理有限公司借款50万元，约定借期2个月，月利率2%，每月服务费2万元，到期未还款每天按借款金额的2‰计算罚金。被告熊凤香指定了被告江文峰在南昌农村商业银行建材支行的账户（账号：62×××54）为收款账户。安义县中亿佰联投资管理有限公司于同日通过其公司员工罗娟的账户将50万元转至被告江文峰的账户。借款到期后，两被告未能按约还款，双方协商将还款日期延至2015年11月27日。借款再次到期后，两被告仍未能按约还款。2015年12月27日被告熊凤香通过光大银行分六次向原告黄悦生转款26万元。2016年1月2日，安义县中亿佰联投资管理有限公司收到原告黄悦生代被告熊凤香归还借款33万元，并向原告黄悦生出具收据一张。同日，被告熊凤香向原告黄悦生出具了借据、债权确认书，双方并签订了协议书，确认被告熊凤香向原告借款33万元，原告代被告直接归还给了中亿佰联的借款。同时约定该笔借款借期为8个月，自2016年1月2日至2016年9月1日。庭审中，两被告陈述2015年12月27日熊凤香转给原告的26万元是归还原告2015年5月4日之前的四笔借款。原告陈述此26万元是两被告通过原告向中亿佰联归还的17万元本金及9万元的利息及违约金等。为此，原告申请了证人中亿佰联的法定代表人余勇出庭作证。根据原告向本院提供的原、被告签订的协议书，被告向原告出具的债权凭证及借据，中国农业银行的转账明细，中亿佰联投资管理公司向原告出具的收据及证人证言，应认定，该26万元为两被告通过原告账户向中亿佰联投资管理公司的还款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。但借款金额应以实际借款金额计算，利息不应预先扣除，即2015年1月1日借款本金为7.60万元、2015年1月31日借款本金为5万元。双方书面明确约定了利息的两笔借款，约定的利息未超过法律保护的范围，因此可按双方约定的利息计算。2015年4月19日、2015年5月4日及2016年1月2日的三笔借款，双方未明确约定利息，按无息借款计算，但可以自逾期之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。两被告系夫妻关系，2016年1月2日的借据虽仅有被告熊凤香一人签名出具，但该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告熊凤香、江文峰于本判决生效后10日内，归还原告黄悦生借款人民币7.6万元，并自2015年1月1日起至还清款日止按月利率2%支付利息。
二、被告熊凤香、江文峰于本判决生效后10日内，归还原告黄悦生借款人民币5万元，并自2015年1月31日起至还清款日止按月利率2%支付利息。
三、被告熊凤香、江文峰于本判决生效后10日内，归还原告黄悦生借款人民币5万元，并自2016年4月19日起至还清款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
四、被告熊凤香、江文峰于本判决生效后10日内，归还原告黄悦生借款人民币10万元，并自2016年5月4日起至还清款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
五、被告熊凤香、江文峰于本判决生效后10日内，归还原告黄悦生借款人民币33万元，并自2016年9月2日起至还清款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
六、驳回原告其他诉讼请求。
被告熊凤香、江文峰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11973元，由两被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一七年六月十四日
书记员 廖静琳
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0123民初278号原告：黄悦生，男，1953年9月17日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：彭义辉，安义县法律服务所法律工作者。被告：熊凤香，女，1975年12月12日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：江文峰，男，1970年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，住址同上。原告黄悦生与被告熊凤香、江文峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄悦生及其委托代理人彭义辉，被告熊凤香、江文峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄悦生向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款人民币60.6万元及利息（利息按月利率2%计算，至2017年4月30日止，利息为211260.30元，之后的利息计算至还清款日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告分别于2015年1月1日、1月31日、4月19日、5月4日向原告借款10万元、6.58万元、5万元、10万元，并分别向原告出具了借条，约定了利息。2015年3月28日,两被告通过原告向安义县中亿百联投资管理有限公司借款50万元，到期后，两被告不能按时归还，原告借款33万元给两被告还款，被告熊凤香于2016年1月2日向原告出具了33万元的借据、债权确认书、协议书，双方口头约定月利率2%，借款期限8个月。借款到期后，原告多次向被告催讨还款，两被告始终以无钱为由拒绝还款，至今本金分文未付，利息仍欠原告211260.3元。被告熊凤香、江文峰辩称：对于2015年1月1日、1月31日、4月19日、5月4日的4笔借款没有异议，但已经归还了原告26万元本金。对于原告所说代两被告归还的中亿佰联的33万元借款，两被告并未收到此款项，但如果中亿佰联公司认可两被告已归还借款，这33万元借款两被告则认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年1月1日，两被告向原告借款人民币10万元并出具借条，约定借期一年，2015年1月1日至12月31日的利息为2.40万元。原告于2015年1月1日和2日分两次向被告实际支付7.60万元，借据中包含了一年的利息2.40万元。2015年1月31日，两被告向原告借款人民币6.58万元并出具借条，约定借期一年，2015年1月31日至2016年1月30日的年利率为24%即利息为1.58万元。原告于当天向被告实际支付5万元，借据中包含了一年的利息1.58万元。2015年4月19日，两被告向原告借款人民币5万元并出具借条，约定借期一年，未书面约定利息，同日，原告向被告熊凤香的账户转款5万元。2015年5月4日两被告向原告借款人民币10万元并出具借条，约定借期一年，未书面约定利息，2015年5月4日、5月5日原告分两次向被告熊凤香的账户转款10万元。2015年3月28日，被告熊凤香通过原告黄悦生介绍向安义县中亿佰联投资管理有限公司借款50万元，约定借期2个月，月利率2%，每月服务费2万元，到期未还款每天按借款金额的2‰计算罚金。被告熊凤香指定了被告江文峰在南昌农村商业银行建材支行的账户（账号：62×××54）为收款账户。安义县中亿佰联投资管理有限公司于同日通过其公司员工罗娟的账户将50万元转至被告江文峰的账户。借款到期后，两被告未能按约还款，双方协商将还款日期延至2015年11月27日。借款再次到期后，两被告仍未能按约还款。2015年12月27日被告熊凤香通过光大银行分六次向原告黄悦生转款26万元。2016年1月2日，安义县中亿佰联投资管理有限公司收到原告黄悦生代被告熊凤香归还借款33万元，并向原告黄悦生出具收据一张。同日，被告熊凤香向原告黄悦生出具了借据、债权确认书，双方并签订了协议书，确认被告熊凤香向原告借款33万元，原告代被告直接归还给了中亿佰联的借款。同时约定该笔借款借期为8个月，自2016年1月2日至2016年9月1日。庭审中，两被告陈述2015年12月27日熊凤香转给原告的26万元是归还原告2015年5月4日之前的四笔借款。原告陈述此26万元是两被告通过原告向中亿佰联归还的17万元本金及9万元的利息及违约金等。为此，原告申请了证人中亿佰联的法定代表人余勇出庭作证。根据原告向本院提供的原、被告签订的协议书，被告向原告出具的债权凭证及借据，中国农业银行的转账明细，中亿佰联投资管理公司向原告出具的收据及证人证言，应认定，该26万元为两被告通过原告账户向中亿佰联投资管理公司的还款。本院认为，原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。但借款金额应以实际借款金额计算，利息不应预先扣除，即2015年1月1日借款本金为7.60万元、2015年1月31日借款本金为5万元。双方书面明确约定了利息的两笔借款，约定的利息未超过法律保护的范围，因此可按双方约定的利息计算。2015年4月19日、2015年5月4日及2016年1月2日的三笔借款，双方未明确约定利息，按无息借款计算，但可以自逾期之日按年利率6%计算资金占用期间的利息。两被告系夫妻关系，2016年1月2日的借据虽仅有被告熊凤香一人签名出具，但该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，因此，应视为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告熊凤香、江文峰于本判决生效后10日内，归还原告黄悦生借款人民币7.6万元，并自2015年1月1日起至还清款日止按月利率2%支付利息。二、被告熊凤香、江文峰于本判决生效后10日内，归还原告黄悦生借款人民币5万元，并自2015年1月31日起至还清款日止按月利率2%支付利息。三、被告熊凤香、江文峰于本判决生效后10日内，归还原告黄悦生借款人民币5万元，并自2016年4月19日起至还清款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。四、被告熊凤香、江文峰于本判决生效后10日内，归还原告黄悦生借款人民币10万元，并自2016年5月4日起至还清款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。五、被告熊凤香、江文峰于本判决生效后10日内，归还原告黄悦生借款人民币33万元，并自2016年9月2日起至还清款日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。六、驳回原告其他诉讼请求。被告熊凤香、江文峰如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11973元，由两被告承担。此款原告已向本院预交，由被告于上述还款时间内一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇一七年六月十四日书记员  廖静琳
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初788号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人黄某，男。因本案于2017年4月18日被取保候审。
�连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2017）774号起诉书指控被告人黄某涉嫌交通肇事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月15日11时30分许左右，被告人黄某驾驶某牌号小型轿车行驶至大连市某区某路某号线杆附近路段时，与人行横道内的被害人徐某、被害人薛某1相撞，造成徐某、薛某1受伤。徐某经医院抢救无效于2016年12月20日死亡。经鉴定：徐某系车辆撞击及摔跌所致重度颅脑损伤死亡。与本次交通事故有关。经道路交通事故责任认定：黄某负事故全部责任，徐某、薛某1无责任。
公诉机关向本院提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人黄某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等支持其指控。
公诉机关认为，被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年12月15日11时30分许左右，被告人黄某驾驶某牌号小型轿车行驶至大连市某区某路某号线杆附近路段时，与人行横道内的被害人徐某、被害人薛某1相撞，造成二人受伤。徐某经医院抢救无效于2016年12月20日死亡。经鉴定：徐某系车辆撞击及摔跌所致重度颅脑损伤死亡。与本次交通事故有关。薛某1自愿放弃人体损伤程度检验鉴定。经道路交通事故责任认定：黄某负事故全部责任，徐某、薛某1无责任。
案发后，被告人黄某主动报警，后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实。被告人黄某与被害人薛某1及徐某近亲属签订交通事故赔偿协议，已经赔偿损失并取得谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、户籍信息、前科查询证明、驾驶人、机动车信息查询、被害人信息、行政强制措施凭证、扣押清单、死亡证明、道路交通事故认定书、现场呼吸测试、情况说明、谅解书、协议书、收条，证人薛某2的证言，被害人薛某1的陈述，被告人黄某的供述与辩解，鉴定意见，现场图及勘查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡一人受伤，负事故全部责任,其行为侵犯了交通运输安全和公民的身体健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。案发后，被告人经公安�关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属损失，取得谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段 丽
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月一日
书 记 员 潘乌蒙
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更117号
罪犯张龙，男，1994年7月3日出生，汉族，湖北省慈利县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2015年11月2日作出（2015）芦法刑初字第275号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年7月21日起至2018年7月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬3次，余22.5分。上述事实�有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙