wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初561号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码913308003255929649，住所地衢州市柯城区西安路96号。
诉讼代表人：何兰燕，行长。
委托诉讼代理人：毛建平，男，1989年11月19日出生，汉族，系原告职工。
委托诉讼代理人：吴强，男，1976年1月7日出生，汉族，系原告职工。
被告：童雪英，女，1969年4月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：沈忠土，男，1970年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：王干才，男，1965年12月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行（以下简称稠州银行衢州分行）与被告童雪英、沈忠土、王干才金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告童雪英归还借款本金150000元及利息（暂算至2017年12月4日为1364.26元，之后的利息按合同约定计算至清偿之日止）；2.被告沈忠土、王干才对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稠州银行衢州分行的委托诉讼代理人毛建平、吴强、被告王干才到庭参加诉讼，被告童雪英、沈忠土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告王干才辩称，借款及担保属实，但目前没有能力归还。
被告童雪英、沈忠土未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月4日，被告童雪英与原告签订《个人经营借款合同》（编号：20171060101007305866）一份，约定借款金额150000元，借款期限自2017年7月4日至2018年7月2日，执行年利率8%，借款用途为借新还旧，每月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。借款人未按期还款的，从逾期之日起贷款人按合同约定借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付利息和罚息，自欠息之日起，贷款人有权按合同约定的逾期罚息利率计收复利。借款人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，贷款人有权解除借款合同，要求所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订后，原告于同日向被告童雪英发放借款150000元。
同日，被告沈忠土、王干才分别与原告签订《保证合同》（编号：120171066310008805866、120171066310008905866）各一份，约定被告沈忠土、王干才为被告童雪英与原告签订的《个人经营借款合同》（编号：20171060101007305866）项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年，贷款人按主合同约定提前收贷等情况使主债务履行期提前届满时，保证期间相应提前。
被告童雪英自2017年11月21日起未按期归还利息，截止2017年12月4日尚欠本金150000元，利息1364.26元。原告催讨还款未果，故提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童雪英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司衢州分行借款本金150000元及利息（暂算至2017年12月4日为1364.26元，之后的利息按合同约定据实计算至清偿之日止）。
二、被告沈忠土、王干才对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告王干才在承担保证责任后，有权向被告童雪英追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3328元，减半收取1664元，由被告童雪英、沈忠土、王干才负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 黄文兵
二〇一八年一月二十九日
法官助理 汪佳丽
书 记 员 阮承锋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民二初字第01560号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。组织机构代码：96811811—5。
负责人王喆，行长。
委托代理人郑广恩，河南睿辰律师事务所律师。
被告马朝举，男，汉族，1978年12月16日生，住河南省禹州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告马朝举信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托代理人郑广恩到庭参加诉讼，被告马朝举经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行诉称，2013年3月6日，被告通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡一张。2013年3月6日，原告向被告核发了卡号为52×××63的信用卡。2013年3月9日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年5月1日，被告该卡欠原告本金人民币73967.66元，利息、滞纳金人民币27843.25元，共计人民币101810.91元。该上述费用逾期后，经原告多次催收，被告拒不归还，现原告诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告本金人民币73967.66元，利息、滞纳金人民币27843.25元(计算至2015年5月1日）及自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告马朝举缺席，无答辩意见和证据提交。
经审理查明，2013年3月6日，被告通过网上银行向原告申请办理牡丹信用卡一张。2013年3月6日，原告向被告核发了卡号为52×××63的信用卡。2013年3月9日，被告启用上述信用卡后，进行多次透支消费。截止至2015年6月29日，被告该卡欠原告本金73967.66元、利息23272.63元、滞纳金8376.92元，共计105617.21元。
原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，原告应通过对账单、电子账单、对账薄等方式定期向被告提供对账服务。2、被告应在原告规定的还款期限内偿还欠款并同意原告可以自行或委托第三方通过信函、短信等方式向被告催收欠款，若被告经原告催收仍未能清偿其欠款，原告有权选择采取或同时采取如下措施：停止该卡使用；停止被告所有牡丹信用卡使用；行使质权；从被告在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收等措施。3、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。4、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，被告连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；因被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。因被告马朝举未偿还上述欠款，引起争诉。
另查明原告于2015年6月29日对被告的52×××63信用卡停止计算利息及滞纳金。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为52×××63信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行分别于2015年6月29日对被告的52×××63信用卡停止计算利息及滞纳金，故原告诉求自2015年5月2日起至清偿之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告马朝举于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号52×××63）截至2015年6月29日所欠原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行的透支本金73967.66元、利息23272.63元、滞纳金8376.92元，共计105617.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元和公告费560元由被告马朝举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 刘荣花
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 牛利丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1080号
罪犯杨闯。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月24日作出（2011）滨塘刑初字第78号刑事判决，以被告人杨闯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯杨闯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2011年至2014年获得监狱级表扬3次，单项奖励4次，折合减刑幅度一年，交付罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨闯在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年至2014年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨闯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨闯减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月28日起至2014年5月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初9922号
原告孙群岺，男，1962年7月4日出生。
委托代理人赵连平，北京顺林律师事务所律师。
委托代理人张玉荣（孙群岺之妻），女，1962年2月15日出生。
被告北京欣亚中物业服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇镇政府院内，统一社会信用代码×××。
法定代表人倪亚辉，总经理。
委托代理人李昕，女，1981年6月13日出生。
原告孙群岺诉被告北京欣亚中物业服务有限公司（以下简称欣亚中物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员林媛媛担任审判长，同人民陪审员焦晓卫、人民陪审员王莎玲依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙群岺及委托代理人赵连平、张玉荣，被告欣亚中物业公司之委托代理人李昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙群岺诉称：
原告2009年8月1日至2016年5月10日在被告处参加工作。期间未缴纳社保、未足额支付工资、未安排带薪年假，原告申请仲裁，现因不服北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第2403号裁决书，故诉至法院，要求：1、确认双方自2009年8月1日至2016年5月10日存在劳动关系；2、判令被告欣亚中物业公司支付2009年8月1日至2011年6月30日期间未交社保补偿金5000元；3、判令被告欣亚中物业公司支付2014年4月25日至2016年5月10日期间未休带薪年假工资2170元；4、判令被告欣亚中物业公司支付2009年8月1日至2016年5月10日期间解除劳动关系经济补偿金33040元；5、诉讼费用由被告欣亚中物业公司负担。
被告欣亚中物业公司辩称：
被告欣亚中物业公司认可劳动争议仲裁裁决结果，不同意原告孙群岺的全部诉讼请求。
经审理查明：
孙群岺于2010年9月1日入职欣亚中物业公司，担任保洁员岗位。
因就确认存在劳动关系、支付工资、解除劳动关系经济补偿金、未缴纳养老保险补偿金等事项发生劳动争议，孙群岺遂于2016年4月26日将欣亚中物业公司申诉至北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、确认自2009年8月1日至2016年3月31日与欣亚中物业公司存在劳动关系；2、欣亚中物业公司支付2009年8月1日至2016年3月31日解除劳动关系经济补偿金33040元；3、欣亚中物业公司支付2014年4月25日至2016年3月31日未休带薪年假工资2170元；4、欣亚中物业公司支付2009年8月1日至2011年6月30日未缴纳社会保险补偿金5000元。
北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出京顺劳人仲字[2016]第2403号裁决，裁决结果为：一、孙群岺自二〇〇九年八月一日至二〇一六年三月三十一日与欣亚中物业公司存在劳动关系；二、欣亚中物业公司于本裁决生效之日起三日内，支付孙群岺二〇一四年四月二十七日至二〇一六年三月三十一日未休年假工资二千一百七十元；三、驳回孙群岺其他仲裁请求。孙群岺不服前述全部仲裁裁决结果而诉至本院；欣亚中物业公司明确表示认可仲裁结果。
庭审中，孙群岺提交日期为2016年4月26日的解除劳动关系通知书，内容为“北京欣亚中物业服务有限公司：你单位没有依法缴纳社保，未安排带薪年假等，根据《劳动合同法》等规定，故此同你单位解除劳动关系”，通知书于2016年4月26日通过EMS邮寄给欣亚中物业公司，于2016年5月10日被退回，以证明双方劳动关系于2016年5月10日解除。欣亚中物业公司对此不予认可，并提交2016年4月26日孙群岺辞职单，以证明孙群岺因个人原因申请辞职，双方劳动关系于2016年4月26日解除。孙群岺认可辞职单上签字是其本人签字，但主张签字时辞职单上其他内容为空白。
欣亚中物业公司提交2016年4月26日支出凭单，内容为“2009.8.1—2011.6.30未缴纳社会保险补偿金，计人民币6900元，领款人孙群岺”，以证明2009.8.1—2011.6.30未缴纳社会保险补偿金已经以现金形式给付孙群岺，不应当再次支付。孙群岺对此不予认可，表示上面签字不是其本人所签，且未实际领取该笔款项。庭审中经本院释明，孙群岺明确表示不对支出凭单上孙群岺签字申请笔迹鉴定。
另庭审中双方对于仲裁裁决审核确认的孙群岺未休年假工资数额均予以认可。
上述事实，有双方当事人陈述、解除劳动关系通知书、辞职单、支出凭单、劳动争议仲裁裁决书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
欣亚中物业公司提交的辞职单上显示孙群岺于2016年4月26日因个人原因向欣亚中物业公司申请辞职，孙群岺亦认可是其本人签字。孙群岺虽然主张签字时辞职单上其他内容为空白，在其未能提交证据证明的情况下，本院对辞职单予以认可，因此双方劳动关系于2016年4月26日解除，其请求确认自2009年8月1日至2016年4月26日与欣亚中物业公司存在劳动关系的请求本院不持异议，其请求确认自2016年4月26日至2016年5月10日与欣亚中物业公司存在劳动关系的请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第二条、第十五条的规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，因用人单位未参加社会保险或未按规定足额缴纳单位与个人的社会保险费，致使农民工不能按规定享受养老保险待遇的，用人单位应予以补偿。本案中，欣亚中物业公司在双方劳动关系存续期间没有为孙群岺依法缴纳养老保险，应当支付孙群岺未缴纳养老保险补偿金。现欣亚中物业公司提交的支出凭单中记载已经支付孙群岺未缴纳养老保险补偿金6900元，孙群岺虽然对支出凭单上的签字不予认可，在本院释明的情况下，其不申请进行笔迹鉴定，因此本院对支出凭单的真实性予以认可。故孙群岺起诉要求欣亚中物业公司支付其未缴纳养老保险补偿金的请求本院不予支持。
孙群岺因个人原因提出解除双方劳动合同，且未能举证证明其在解除劳动合同时欣亚中物业公司存在欺诈、胁迫等情形，现又以欣亚中物业公司没有依法缴纳社保、未安排带薪年假为由要求欣亚中物业公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求本院不予支持。
对于孙群岺主张的未休年假工资，因双方于2016年4月26日解除劳动关系且孙群岺于同日申请仲裁，因此对于其要求欣亚中物业公司支付2014年4月27日至2016年4月26日的未休年假工资本院予以支持，对于其请求支付2014年4月25日2014年4月26日及2016年4月27日至2016年5月10日的未休年假工资本院不予支持。对于未休年假工资数额，双方一致认可仲裁裁决结果确定的2170元，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《北京市农民工养老保险暂行办法》第二条、第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告孙群岺自二〇〇九年八月一日至二〇一六年四月二十六日与被告北京欣亚中物业服务有限公司存在劳动关系；
二、被告北京欣亚中物业服务有限公司支付原告孙群岺二〇一四年四月二十七日至二〇一六年四月二十六日未休年假工资二千一百七十元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告孙群岺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告孙群岺负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林媛媛
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 焦晓卫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张宏阳
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）辽1282执742号
关于申请执行人张振声与被执行人杨静波合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2017）辽1282民初1101号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨静波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振声于2017年7月3日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期给付。
本院认为，（（2017）辽1282民初1101号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张振声基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2017）辽1282民初1101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 刘静波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩亚臣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第197号
原告：李斯章，无固定职业。
被告：宁波新江夏连锁超市有限公司高桥店。
代表人：李立新。
本院在审理原告李斯章与被告宁波新江夏连锁超市有限公司高桥店买卖合同纠纷一案中，原告李斯章于2015年6月3日向本院提出撤回对被告宁波新江夏连锁超市有限公司高桥店起诉的申请。
本院认为，原告李斯章的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李斯章撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斯章负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年六月三日
代书记员 刘红艳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2392号
申请人：和县长年水上加油站，住所地安徽省马鞍山市和县城北社区对塘余自然村9号，统一社会信用代码91340523325449439H(1-1)。
投资人：解礼平，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人:李福兵，男，1974年8月4日出生，汉族，住江苏省高淳县。
被申请人：陈桂娣，女，1980年1月11日出生，汉族，住址同上，
申请人和县长年水上加油站与被申请人李福兵、陈桂娣买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月7日向本院提出保全申请，要求对被申请人李福兵、陈桂娣所有的银行存款70,000元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人李福兵、陈桂娣所有的银行存款70,000元予以冻结元价值予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 俊
二〇一七年九月七日
书记员 周盼盼
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初2392号之一
原告：和县长年水上加油站，住所地安徽省马鞍山市和县城北社区对塘自然村9号，统一社会信用代码91340523325449439H(1-1)。
投资人：解礼平，男，1984年8月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王学峰、韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告：李福兵，男，1974年8月4日出生，住江苏省南京市高淳县。
被告：陈桂娣，女，1980年1月11日出生，住江苏省南京市高淳县。
本院于2017年8月10日受理的原告和县长年水上加油站与被告李福兵、陈桂娣买卖合同纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 彭 俊
二〇一七年十一月九日
书记员 周盼盼
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5258号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
代表人崔勇。
委托代理人温杏钦、罗渭平，上海锦天成（厦门）律师事务所律师。
被告周伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 郑明娥
人民陪审员 洪 心
二〇一五年六月八日
代书 记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第161号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，男，1946年11月23日出生于辽宁省铁岭县，汉族，小学文化，无职业，户籍地为辽宁省沈阳市沈北新区。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月4日9时30分许，在沈阳市沈北新区清水街新阳社区被告人李某某家门前，被告人李某某认为文某某对其进行了辱骂而与文某某发生争吵，随后二人厮打起来，李某某将文某某拽倒后用膝盖跪在文某某肋部，用拳头打文某某嘴部，将文某某打伤，致被害人文某某外伤致1┼1冠根折损伤程度为轻伤二级，左侧第5-8肋骨，右侧第6、7肋骨骨折（共计6处骨折）损伤程度为轻伤一级的后果。
案发当日，公安机关将被告人李某某抓获。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成和解协议。协议约定，由被告人李某某一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币二万六千元，达成赔偿协议后，被害人不再追究被告人任何责任，请求法院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人文某某的陈述；证人刘某某的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、赔偿协议等书证；司法鉴定意见；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚；公诉机关关于对被告人李某某在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内判处刑罚，达成赔偿协议可以适用缓刑的量刑建议及沈北新区司法局对被告人李某某同意进行社区矫正的建议，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 颖
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，
依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第161号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月4日9时30分许，在沈阳市沈北新区某社区被告人李某某家门前，被告人李某某认为文某某对其进行了辱骂而与文某某发生争吵，随后二人厮打起来，李某某将文某某拽倒后用膝盖跪在文某某肋部，用拳头打文某某嘴部，将文某某打伤，致被害人文某某外伤致1┼1冠根折损伤程度为轻伤二级，左侧第5-8肋骨，右侧第6、7肋骨骨折（共计6处骨折）损伤程度为轻伤一级的后果。
案发当日，公安机关将被告人李某某抓获。
关于民事赔偿部分，经本院主持调解，双方达成和解协议。协议约定，由被告人李某某一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币二万六千元，达成赔偿协议后，被害人不再追究被告人任何责任，请求法院对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有被害人文某某的陈述；证人刘某某的证言；案件来源及抓捕经过、人口基本信息表、赔偿协议等书证；司法鉴定意见；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意他人身体，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，到案后认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可酌情从轻处罚；公诉机关关于对被告人李某某在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内判处刑罚，达成赔偿协议可以适用缓刑的量刑建议及沈北新区司法局对被告人李某某同意进行社区矫正的建议，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 夏京源
人民陪审员 张 颖
二〇一四年五月八日
书 记 员 王 颖
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，
依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00756号
原告：柴欣，华中农业大学学生。
被告：武汉群康大药房有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路451号万象生活广场第一层1168号。
法定代表人：汪汉斌，该公司经理。
本院在审理原告柴欣诉被告武汉群康大药房有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告柴欣于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴欣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告柴欣负担。
审 判 长 刘云婷
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 熊 英
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 婵
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2952-1号
原告：田玉庭，男，1971年12月16日生，汉族，个体经营工程，住安徽省马鞍山市花山区，
被告：王巍，男，1981年10月24日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：陶虹，女，1987年1月28日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
原告田玉庭与被告王巍、陶虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月6日裁定转入普通程序，于2016年11月27日公开开庭进行了审理。原告田玉庭到庭参加诉讼，被告王巍、陶虹经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告田玉庭向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款21000元；2.支付自2017年3月18日起至偿还之日止，每月200元逾期利息；3.两被告互负连带偿还责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实�理由：2017年1月18日，被告王巍以家庭生活为由，向原告借款21000元并出具借条一张，约定2个月后归还，如不归还，每月支付利息400元。现今原告多次催要，被告拒不归还。两被告系夫妻关系，对此债务应负连带偿还责任。现特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款。
被告王巍、陶虹均未作答辩。
原告田玉庭围绕诉讼请求，依法提交了借条、馆藏婚姻档案核查证明及身份证复印件，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王巍于2017年1月18日向原告田玉庭出具借条一张，内容为“今借到田玉庭现金人民币贰万壹仟元，期限2个月，如到期不归还，按每月收肆佰元利息。借款人：王巍2017年元月18日。”借款到期后，原告多次索要未果，以致成诉。
另查明:王巍与陶虹于2016年2月14日登记结婚，借款事实发生在两被告婚姻存续期间。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。从被告王巍向原告田玉庭出具的借条来看，田玉庭借给王巍21000元，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现借款期已届满，被告王巍未按约定还款，应承担本案的民事责任。原告田玉庭诉求被告王巍还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告田玉庭要求被告王巍自2017年3月18日每月按400元支付至还清之日止的利息的诉请，符合法律规定，应予支持。被告王巍与陶虹系夫妻关系，且该债务系在夫妻关系存续期间形成的，原告要求陶虹承担共同清偿责任，本院予以支持。被告王巍、陶虹经公告送达未到庭参加诉讼，视其放弃其诉讼抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王巍、陶虹于本判决生效之日起十日内向原告田玉庭归还借款本金21000元及按每月400元支付自2017年3月18日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告王巍、陶虹负担；公告费520元，由被告王巍、陶虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 江玉琴
人民陪审员 林立英
人民陪审员 姚 军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张 闵
附1：本案证据目录
原告田玉庭提交的证据和证明目的如下：
1．借条一份，证明被告向原告借款2.1万元。
2．身份证复印件一份，证明被告2的身份信息。
3．馆藏婚姻档案核查证明一份，证明两被告为夫妻关系。
附2：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云?南?省?梁?河?县?人?民?法?院
刑?事?判?决?书
（2015）梁刑初字第58号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人穆某某，曾用名：红某某，男，1968年11月6日出生于云南省梁河县，汉族，初中文化，农民，住梁河县。2014年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人穆某某犯非法持有毒品罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。梁河县人民检察院指派检察员寸时洋、喊碰出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2014年11月11日16时05分，梁河县公安局芒东派出所民警在芒东镇那勐村委会那勐一组被告人穆某某的家中将被告人穆某某抓获，当场从被告人穆某某的身上及家中查获毒品甲基苯丙胺32.3克、海洛因9.5克、鸦片25克。
针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人穆某某明知是毒品而予以非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人穆某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月11日16时05分，梁河县公安局民警在被告人穆某某的家中将其抓获，当场从被告人穆某某家中查获毒品甲基苯丙胺31.8克、海洛因9.5克、鸦片25克。同年11月12日，民警又从被告人穆某某身上查获甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、查获经过、检查证、检查笔录。证明公安民警将被告人穆某某抓获的时间、地点、经过及从其家中、身上查获毒品的情况。
2、物证照片。证明从被告人穆某某家中、身上查获毒品可疑物的外观特征及称量、取样的情况。
3、（德）公（司）鉴（毒品）字（2014）1292号物证检验报告、鉴定意见通知书。证明经鉴定，从被告人穆某某家中及身上查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺、海洛因、鸦片，已将该鉴定意见告知被告人穆某某的事实。
4、称量、取样记录。证明查获的毒品可疑物经称量，甲基苯丙胺净重32.3克、海洛因9.5克、鸦片25克。
5、梁河县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证明该局民警将查获的毒品、毒品包装物、吸毒工具及随身物品扣押的情况。
6、梁河县公安局现场检测报告书、尿检照片。证明经用吗啡、甲基安非他明联合检测试剂盒（胶体金法）对被告人穆某某的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
7、户口证明。证明被告人穆某某的身份信息情况。
8、梁河县公安局强制戒毒决定书。证明被告人穆某某因吸食毒品被强制戒毒的情况。
9、被告人穆某某的供述与辩解。证明2014年11月11日，他躺在家里休息，民警将他抓获了，当场从床上查获黑色眼镜盒里面用“王老吉润喉糖”铁盒装着的用塑料吸管包装的甲基苯丙胺一盒，净重27.7克；用红色塑料纸包着的鸦片一坨，用白色塑料纸包着的鸦片两坨，净重23克。从他房间桌子左边的第一个抽屉内查获用白色塑料瓶装着的海洛因四瓶，净重9.5克；从黑色“正牌烟嘴”铁盒内查获用塑料吸管包装的甲基苯丙胺一盒，净重4.1克；用白色塑料袋包着的鸦片一坨，净重2克。从桌子下面查获吸毒工具水烟筒3套。之后在入所检查时，民警又从他所穿的裤子左边口袋内查获用塑料吸管装着的甲基苯丙胺一节，净重0.5克。这些毒品是他自己用来吸食和贩卖的。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人穆某某违反国家的毒品管制法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人穆某某庭审中认罪态度好，有悔罪表现，本院予以酌情从轻处罚。为了维护国家对毒品的管制制度，严厉打击毒品犯罪，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人穆某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2016年11月11日止；罚金限判决生效后即缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺32.3克、海洛因9.5克、鸦片25克、毒品包装物、吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈艳芬
审 判 员 李 娟
代理审判员 张 浩
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 排坤仁
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第58号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人李某某，男，某年某月某日出生于某地，汉族，文盲，农民，住某地。1995年8月8日因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑二年；1999年6月因犯盗窃罪被山东省成武县人民法院判处有期徒刑三年；2003年9月1日因犯抢劫罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑九年。2010年9月21日刑满释放。2014年11月21日至同年11月24日因涉嫌盗窃被临时寄押于临沂市看守所，2014年11月25日因涉嫌盗窃罪被梁山县公安局刑事拘留，2015年1月1日经梁山县人民检察院批准被逮捕。现羁押于梁山县看守所。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派代理检察员张孝省出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年8月30日凌晨，被告人李某某伙同仝某某（已判刑）在梁山县文化小区内盗窃被害人王某的鲁H×××××黑色伊兰特轿车一辆，车内有现金2400元及车辆行驶证等物品。经鉴定，该车被盗时价值45816元。案发后，被盗车辆被追回并发还失主。
针对指控的上述事实，公诉机关提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中予以供认，并有被害人王某的陈述，同案人仝某某的证言，被告人李某某的供述，宁梁山价鉴字（2014）58号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，李某某、仝某某的辨认笔录，受案登记表，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，释放证明书，临时寄押证明书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人李某某与同案人仝某某均系积极参与，系主犯，应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人李某某系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某归案后认罪态度较好，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月21日起至2017年5月20日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 翟亚坤
人民陪审员 冯 强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 屈菲菲
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0727刑初00228号
公诉机关磐安县人民检察院。
被告人刘随海，男，1985年10月30日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，住贵州省纳雍县。因本案于2016年10月14日被磐安县公安局刑事拘留；同年11月11日被取保候审。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2016]222号起诉书指控被告人刘随海犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉，被告人刘随海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日22时至23时期间，被告人刘随海伙同刘某（另案处理）驾驶电动三轮车来到磐安县，趁四下无人之际，将被害人楼某、周某2、周某3、胡某、周某4、周某5等人的12块石磨及1个猪槽盗走，被公安机关当场抓获。经鉴定，涉案物品价值人民币共计3340元。现被盗物品已全部追回并发还各被害人。
上述事实，被告人刘随海在开庭审理过程中均无异议，且有被害人楼某、周某2、周某3、胡某、周某4、周某5的陈述，证人刘某的证言，现场勘验检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、辩认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明、归案经过及被告人刘随海的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘随海以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。刘随海归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。刘随海在庭审中能自愿认罪，且追回全部赃物并发还各被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人刘随海的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘随海犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢 倩
二〇一六年十二月二十日
代书记员 俞凌峰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2813号
原告：王俊春。
被告：李荣珠。
原告王俊春为与被告李荣珠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告李荣珠偿还原告借款本金20000元，并支付利息（按本金20000元从起诉之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年4月25日和2012年5月11日，被告各向原告借款10000元，共计20000元。上述借款，被告均向原告出具借条，载明欠款事实，并约定了月利率按2%计算。之后，被告未归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李荣珠在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王俊春借款本金20000元，并支付利息（利息按本金20000元自2015年8月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李荣珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 毛优优
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 金巧莹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2199号
原告：寿江丰，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市，现住浙江省杭州市江干区，
委托诉讼代理人：徐登峰，浙江润杭律师事务所律师。
被告：周建明，男，1979年12月19日出生，汉族，住江西省玉山县，
原告寿江丰与被告周建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告寿江丰于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寿江丰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告寿江丰撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告寿江丰负担。
（此页无正文）
审判员 吴文峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 方 铭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5803号
原告:金祥,男,1973年8月6日出生，汉族，住泗阳县
被告:韩发玉,男,1959年6月28日出生，汉族，住泗阳县东开发区
被告:韩成富,男,1968年4月5日出生，汉族，住泗阳县
被告:韩先保,男,1977年5月6日出生，汉族，住泗阳县东开发区
原告金祥诉被告韩发玉、韩成富、韩先保保证合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。原告金祥于2016年9月19日向本院申请撤回对被告韩发玉、韩成富、韩先保起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金祥撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告金祥负担。
代理审判员 胥 林
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡婉姝
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3989号
原告：彭利，女，1982年9月23日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：张志刚，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。
被告：付汉成，男，1959年10月10日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
被告：袁艮洲，男，1970年9月11日出生，汉族，仙桃市人，农民工，住仙桃市。
被告：李济金，男，1963年11月10日出生，汉族，仙桃市人，农民，住仙桃市。
委托诉讼代理人：李记刚（李济金之弟），住仙桃市。
委托诉讼代理人：黄荣，湖北为维律师事务所律师。
原告彭利与被告付汉成、袁艮洲、李济金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告彭利于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭利的申请不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由彭利负担。
审判员 何红辉
二〇一七年十二月四日
书记员 李 佳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00214号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人周某，农民。2014年10月22日因本案被昆山市公安局取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2015年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2014年10月15日4时许，被告人周某酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车行驶至昆山市同丰路玉龙菜场前路段时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月15日4时许，被告人周某酒后驾驶号牌为苏E×××××小型轿车行驶至昆山市同丰路玉龙菜场前路段时被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人周某血液中乙醇浓度为109mg／100ml。被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、王某、章某的证言，辨认笔录，刑事照片，呼气酒精含量检测记录单、检测笔录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证及查询信息、身份信息，司法鉴定检验报告书，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 周红芳
人民陪审员 李建川
二〇一五年六月十日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第95号
原告代某某，男，汉族，生于1988年10月19日，贵州省湄潭县人。
委托代理人佘卫忠，湄潭县鱼泉镇法律服务所法律服务工作者。
被告李某某，女，汉族，生于1990年7月22日，贵州省正安县人。
原告代某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代某某及委托代理人佘卫忠到庭参加了诉讼、被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告经人介绍认识一个月后就结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后因双方性格不和经常为家庭琐事发生矛盾，2013年4月被告在双方发生纠纷后外出至今下落不明，其夫妻感情已完全破裂。现请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2011年5月11日登记结婚，婚后未生育子女，双方婚后曾为家庭琐事发生过争吵。现被告外出下落不明。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证，结婚证，黄家坝镇大寨村委会出具的证明，证人饶堂琼的证词等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告依法到婚姻登记机关登记结婚，双方系合法的夫妻关系，应予保护。双方虽然在婚后曾因琐事发生过纠纷，但只要能互谅互让、及时沟通，夫妻关系尚能改善。原告起诉离婚，但未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情已完全破裂，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的离婚诉求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告代某某诉被告李某某离婚，不准离婚。
本案案件受理费200元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 何德云
人民陪审员 王政科
人民陪审员 卢 城
二〇一五年四月十二日
书 记 员 雷 令
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12297号
原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市李渔路577号。
负责人：万弘俊，该分行行长。
委托代理人：何剑池，浙江思大律师事务所律师。
被告：余波，男，1978年11月11日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：周其颖，女，1984年8月26日出生汉族，住金华市金东区。
被告：陶建伟，男，1981年9月18日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：汪丽骏，女，1986年7月12日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：陶小明，男，1955年1月19日出生汉族，住金华市婺城区。
原告台州银行股份有限公司金华分行（以下台州银行金华分行）与被告余波、周其颖、陶建伟、汪丽骏、陶小明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何剑池到庭参加诉讼，五被告均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告台州银行金华分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余波、周其颖立即归还借款本金人民币293663元，并支付利息、罚息7763.37元（该利息已计算至2017年8月18日，之后利息按照合同约定计算至还清之日止）；2.被告余波、周其颖承担原告为实现债权而支付的律师费20000元；3.被告陶建伟、汪丽骏、陶小明对被告余波、周其颖的上述债务承担连带保证责任；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月，被告余波、周其颖为购买苗木的需要，欲向原告借款。经过协商，原告于2017年4月19日与被余波、周其颖签订了一份合同编号为：台银（借）字（2027163967）号的《台州银行股份有限公司分期还款借款合同》（以下简称《借款合同》），上述《借款合同》约定：被告余波、周其颖向原告借款人民币30万元，借款期限自2017年4月19日至2018年4月19日止，贷款利率按月息12.21%计息，分12期偿还，每期还1万元，到期后还清本息。被告余波、周其颖应如期如数归还贷款本息，未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起原告对逾期金额按本合同约定利率上浮50%计收逾期利息。并约定因借款人违约，则贷款人实现债权的支出的诉讼费用、律师费、差旅费及其他一切费用由借款人承担。同日，陶建伟、汪丽骏、陶小明签订编号为：台银（保）字（2017163967）号保证合同，约定上述三人为余波、周其颖的台银（借）字（2027163967）号借款合同所形成的债务（包括本金、利息、逾期利息、律师费等一切费用）提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间自本合同生效之日起至主债务到期之日起满两年。合同签订后，原告于2017年4月19日向被告余波、周其颖发放贷款共计人民币30万元。目前被告余波、周其颖未按期偿还，按照《借款合同》约定，原告要求被告余波、周其颖立即归还本金、支付利息。被告陶建伟、汪丽骏、陶小明未按约定履行担保义务也已构成违约。
五被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，也未发表质证意见。经查，原告提交的证据符合证据的形式要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下与原告起诉事实基本一致。另查明，截止2017年8月18日，借款人尚欠原告本金293663元、利息及罚息7763.37元，各保证人亦未还款。为实现债权，原告委托浙江思大律师事务所代理诉讼，支付律师代理费20000元。
本院认为，本案所涉合同、协议，是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约全面履行合同规定之义务。借款人余波、周其颖未按约还本付息，应承担违约责任。原告要求余波、周其颖归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，原告实现债权的费用应由借款人承担，原告主张的律师代理费合理，可予支持。陶建伟、汪丽骏、陶小明自愿对余波、周其颖的上述债务向原告提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余波、周其颖归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金293663元，并支付利息、罚息7763.37元（已计算至2017年8月18日，此后利息按合同约定计算至实际还清之日止）。
二、被告余波、周其颖给付原告台州银行股份有限公司金华分行为实现债权而支付的律师代理费20000元。
三、被告陶建伟、汪丽骏、陶小明对上述第一、二项判决内容承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向余波、周其颖追偿。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元（已减半收取）、财产保全费2020元，合计4931元，由被告余波、周其颖负担，被告陶建伟、汪丽骏、陶小明承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年十月二十三日
代书记员 吴馥慧
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1621执949号
申请执行人：祝启明，男，生于1986年2月4日，汉族，住华蓥市。
被执行人：唐登兵，男，生于1980年11月18日，汉族，住岳池县。
本院在执行祝启明与唐登兵追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人唐登兵无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建华
审判员 刘臣铁
审判员 黄小平
二〇一八年三月六日
书记员 张峻荣
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1484-2号
原告：单青云。
委托代理人：周小军。
被告：宁波立朗环境工程有限公司。
法定代表人：刘俊。
本院在审理原告单青云诉被告宁波立朗环境工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2015年6月1日向本院申请撤回对被告宁波立朗环境工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单青云撤回对被告宁波立朗环境工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单青云负担。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一五年六月一日
书 记 员 何 斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第563号
上诉人（原审被告）钟洪四，男，汉族，。
委托代理人岳红霞，巩义市竹林法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韩春先，女，汉族，。
委托代理人杨威、郑金星，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
原审被告巩义市隆源城乡客运有限公司。
法定代表人王义平。
上诉人钟洪四因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，上诉人钟洪四的委托代理人于红霞、被上诉人韩春先及其委托代理人郑金星到庭参加了诉讼，原审被告巩义市隆源城乡客运有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩春先于2013年5月22日诉至河南省巩义市人民法院，请求判令二被告共同赔偿各项损失24859元。
原审查明：2012年10月20日上午9时许，被告钟洪四驾驶豫ACJ6**号公交车从巩义市大峪沟镇向站街方行驶过程中为了躲避其他车辆突然刹车，致原告受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送至巩义市站街卫生院治疗，支付门诊费369.90元；当日原告转至巩义市阳光医院治疗，入院诊断为“左髌骨骨折”，原告在该院住院37天，支付住院治疗费11668.13元；2012年12月20日，原告在濮阳市中医院支付检查费95元，以上原告共支付医疗费12133.03元。参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元／天和10元／天的营养费标准，原告支出的住院伙食补助费为1110（37天×30元／天）元、营养费为370（37天×10元／天）元；依据原告的年龄和受伤情况，原告住院期间需一人护理，因原告没有提供护理人员的实际收入状况，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资25379元的标准，原告支出的护理费应为2572.67（1人×25379元／年÷365天×37天）元。
受该院委托，郑州新亚法医临床司法鉴定所于2013年9月2日作出鉴定，原告构成十级伤残，原告为此支出800元鉴定费。原告为农村居民，自2009年至今一直随其儿子李宗福居住，其经常居住地为濮阳市，参照上一年度城镇居民人均消费支出20442.62元的标准，其残疾赔偿金为12265.58（20442.62元／年×6年×10%）元。原告向本院提供了1080元交通费，综合分析原告的受伤所在地、治疗地，本院认定合理的交通费为800元。
另查明：被告钟洪四系豫ACJ6**号公交车的实际车主，被告隆源公司为该车的登记车主；事故发生后，被告钟洪四已支付原告医疗费13138元。
原审认为：本起交通事故的发生系被告钟洪四的不当驾驶行为所导致，其应承担事故的全部责任，对原告的各项损失，被告隆源公司作为挂靠方应当与被告钟洪四承担连带赔偿责任。该事故造成原告受伤并导致伤残，给原告的精神造成伤害，综合分析原告所受伤害以及侵权人的过错程度、经济承受能力和巩义市的平均生活水平等情况，该院酌定原告的精神损害抚慰金为5000元；原告诉请的233元的外购药以及432.7元的河南省中原大华职工医院的门诊费，因原告未能提供外购药的医嘱处方，且也不能证明其门诊治疗中的药物用于骨伤治疗，该院不予支持；原告诉请的2000元住宿费，因原告不能证明该费用的发生系原告确有必要到外地治疗，且因客观原因不能住院而产生，该院也不予支持；综上，此事故中，被告钟洪四给原告造成的损失有医疗费12133.03元、住院伙食补助费1110元、营养费370元、护理费2572.67元、残疾赔偿金12265.58元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费800元，共计35051.28元，扣除被告钟洪四已支付的13138元，二被告还应赔偿原告21913.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告钟洪四、巩义市隆源城乡客运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩春先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共二万一千九百一十三元二角八分；二、驳回原告韩春先的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十二元，减半收取二百一十一元，由原告韩春先负担二十五元，被告钟洪四负担一百八十六元。
一审宣判后，钟洪四不服，向本院提起上诉称：1、上诉人投有交强险和商业险，一审判决漏列保险公司为当事人；2、上诉人除支付被上诉人医疗费13138元外，还支付被上诉人4100元生活费一审没有扣减。一审判决错误，请求改判或者发回重审。
被上诉人韩春先辩称一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：1、一审判决是否漏列保险公司为当事人；2、上诉人支付给被上诉人的生活费4100元是否应予扣减。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。同时查明，上诉人钟洪四已经支付给被上诉人韩春先住院期间生活费1100元和出院到二次手术期间生活费3000元，共计4100元。
本院认为：上诉人钟洪四的车辆虽投有交强险和商业险，但被上诉人韩春先系乘车人，不属于交强险理赔范围，故保险公司不是必要共同诉讼参加人，故上诉人上诉称一审判决漏列保险公司为本案当事人理由不能成立，本院不予采纳。上诉人请求扣减已经支付给被上诉人的生活费4100元，其中3000元系支付被上诉人出院后至二次手术期间的生活费，依照被上诉人伤情，此费用是合理的必要支出，被上诉人因上诉人已经支付故起诉时没有包含此项费用，因此上诉人请求扣减此项费用不应支持；被上诉人起诉请求上诉人赔偿住院伙食补助费、护理费、营养费，原审判决也已支持，故上诉人请求扣减支付过的住院期间生活费1100元理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1848号民事判决的第（二）项即“驳回原告韩春先的其他诉讼请求”；
二、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第1848号民事判决的第（一）项即“被告钟洪四、巩义市隆源城乡客运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告韩春先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共二万一千九百一十三元二角八分”；
三、钟洪四、巩义市隆源城乡客运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿韩春先医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计20813.28元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费422元，由上诉人钟洪四负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一四年六月四日
书记员 崔 玉
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第254号
原告张某某，女，1988年5月17日出生，汉族，初中文化，务农。
委托代理人谭朝阳，岑巩县中心法律事务所法律工作者。
被告向某某，男，1980年7月12日出生，汉族，初中文化，务农。
原告张某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员文朝梅独任审理，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人谭朝阳、被告向某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识后于2008年6月23日在岑巩县民政局登记结婚，2009年5月30日生育小孩向某有。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生争吵，2010年被告连续殴打原告两次，至遍体青肿，娘家亲人给予医治也遭到被告殴打。因害怕再被伤害，四年来不敢回家，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告于2014年11月依法向岑巩县人民法院提出离婚诉讼，因被告承诺在2015年6月回来办理离婚手续而申请撤诉。现被告承诺期满，特再次诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩向某有归原告抚养，被告应支付小孩抚养费72000元；3、婚姻关系存续期间，家庭6口人，共同修建二楼一底砖混房一幢（四个门面）进行平均分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告张某某向本院提交了以下证据：
1、原告的户籍证明复印件一份，拟证实原告的诉讼主体资格。
2、岑巩县民政局婚姻登记证明复印件一份，拟证实原、被告的婚姻关系。
3、岑巩县大有镇派出所户籍登记证明复印件一份，拟证实原、被告于2009年5月30日生育一个小孩。
4、岑巩县人民法院（2014）岑民初字第440号民事裁定书一份，拟证实原告于2014年12月向岑巩县人民法院提起离婚诉讼，法院裁定准许撤回起诉的事实。
被告向某某辩称：原告所讲不是事实，被告没有打过原告，被告与原告外出打工，也是为了找小孩的抚养费。原、被告打工地点相距有点远，但还是经常在一起，其夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告向某某未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2008年6月23日在岑巩县民政局登记结婚，婚后生育1个小孩向某有（2009年5月30日出生）。2010年1月原、被告先后外出打工。现原告以夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的户籍登记证明复印件、民政局婚姻登记证明复印件及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后结婚，且生育一个孩子，婚姻具有一定的感情基础。尽管因为家庭生活琐事发生一些矛盾，但这是每个家庭不可避免的。只要双方多加强沟通与交流，互相体谅，多些信任与尊重，彼此珍惜所建立的家庭，必定能够建立一个美好家庭。且庭审中原告未提供合法有效的证据证明夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的事实及理由不充分，本院不予支持，因此，依照《中华人民共和民事诉讼》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告向某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 文朝梅
二〇一五年七月十五日
书记员 潘龙生
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05153号
原告文军，男，汉族，农民。
委托代理人彭亮，女，汉族，农民。
被告吴珊芝，男，汉族，农民。
被告蒋喜玲，女，汉族，农民。
原告文军与被告吴珊芝、蒋喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由代理审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文军及其委托代理人彭亮，被告吴珊芝到庭参加诉讼。被告蒋喜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文军诉称，两被告系夫妻关系。2012年11月、12月，两被告以在大瑶经营服装店需要资金周转为由，分两次向原告借款共计30000元，并由被告蒋喜玲向原告出具借条，约定2013年还清。借款到期后，经原告多次催问，原告与被告吴珊芝达成协议，约定被告在中秋节前还款15000元，余款2014年阳历12月31日还清，如果被告未按时还款，需每次支付6000元违约金及按法律允许的民间借贷最高利率计算利息（从2014年1月1日起计算）、诉讼费、律师费等等。时至今日，还款期已届满，但被告以各种理由拖延拒付。为此，请求法院：1、判令两被告立即偿还原告借款30000元及利息5880元（自2014年1月1日起至起诉之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、判令两被告支付逾期付款违约金6000元；三、判令两被告承担本案诉讼费用。
被告吴珊芝辩称，1、被告已偿还借款2500元，尚欠27500元，被告愿意偿还借款本金，但因现在经济困难，暂无力偿还；2、借款时未约定利息及违约金，被告不应当向原告支付利息及违约金。
被告蒋喜玲无答辩。
经审理查明，被告吴珊芝、蒋喜玲系夫妻关系。2012年，被告蒋喜玲以经营服装店需要资金周转为由，多次向原告借款共计人民币35000元。后被告蒋喜玲偿还借款本金5000元，并于2012年12月向原告出具借条一份，载明：“借条今借到文军叁万元（30000.00元）在大瑶开服装店。于2013年还清蒋喜玲吴珊2012.12月份”。借条出具后，两被告偿还借款本金2500元。2014年6月22日，原告（甲方）与被告吴珊芝（乙方）签订还款协议，协议约定：“1、乙方在2014年中秋节之前还款15000元，2014年阳历12月31号还清；2、乙方如未按前款规定履行全部义务须每次赔偿6000元违约金给甲方（利息另算）；3、如乙方未按本协议约定还款，甲方可采取法律措施，乙方应承担拖欠债务所产生的损失，包括按法律允许的民间借贷最高利率计算利息（利息从2014年元月1日开始计算），本协议约定的违约金、诉讼费、律师费等等……”，协议上有原告文军、被告吴珊芝的签名确认。借款到期后，经原告多次催问，两被告未及时还款，原告遂起诉至本院。截至本案庭审之日，两被告尚欠原告借款本金27500元未予清偿。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的借条、还款协议等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告文军为证明被告吴珊芝、蒋喜玲向其借款的事实，提供了由被告蒋喜玲出具的借条、吴珊芝签字确认的还款协议予以佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立、合法有效，双方均应全面履行合同义务。借款发生在被告吴珊芝、蒋喜玲夫妻关系存续期间，且被告吴珊芝向原告出具了还款协议书，故属夫妻共同债务，应共同偿还。原告与被告吴珊芝均认可已偿还借款本金2500元，故原告要求两被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院依法予以核减2500元。借款到期后，两被告未偿还借款，违反了合同约定的还款义务，构成违约，应当支付违约金，原告主张的逾期利息和违约金相加，明显过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告未对立案之后的利息提出主张，系对自己民事权利的自行处分，并无不当，本院予以准许。审理中，被告蒋喜玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴珊芝、蒋喜玲于本判决生效之日起十日内共同偿还文军借款本金人民币27500元及逾期利息和违约金（以人民币27500元为基数，自2014年1月1日起至2014年11月17日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准四倍计算）；
二、驳回文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费847元，减半收取423元，由吴珊芝、蒋喜玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗尹曈
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤雅丽
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初1873号
原告:通河县岔林河二号坝灌区管理站，住所地通河县富林乡。
法定代表人:殷连成，职务站长。
被告:ＸＸ，男，出生年月不详，汉族，农民，住通河县富林乡三宝村东升屯。
原告通河县岔林河二号坝灌区管理站诉被告ＸＸ供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月10日立案。原告通河县岔林河二号坝灌区管理站于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告通河县岔林河二号坝灌区管理站撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告通河县岔林河二号坝灌区管理站负担。
审判员 马韬
二〇一七年十二月二十日
书记员 秦佳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初2145号
原告：曹凤莲，女。
被告：佟玉昌，男。
被告：佟昱良，男。
被告：佟玉才，男。
被告：佟玉兰，女。
本院在审理原告曹凤莲与被告佟玉昌、佟昱良、佟玉才、同玉兰赡养费纠纷一案过程中，原告曹凤莲于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹凤莲系自愿申请撤诉，并且符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告曹凤莲撤回起诉。
案件受理费，依法律规定减半收取50元，由原告曹凤莲负担。
代理审判员 赵中庆
二〇一八年六月十一日
书 记 员 施 洋
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0903-7号
申请执行人梁茶聪。
被执行人天津中天润业混凝土有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）辰民初字第3657号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
轮后查封被执行人所有的津AF72**汽车一部的档案过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕正才
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 莉
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1027号申请执行人陈爱云，女，1966年3月11日出生，汉族，工人。被执行人邵武市榕丰化工有限公司。法定代表人黄绳炀，董事长。本院在执行申请执行人陈爱云与被执行人邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第977号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第977号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长袁文渊执行员杨雪武执行员刘军伟二〇一五年七月九日书记员温惠彬
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第950号
原告陈静。
委托代理人王金华。
被告张雨簾。
委托代理人孙张裕。
被告高继承。
委托代理人胡军。
原告陈静诉被告张雨簾、高继承民间借贷纠纷一案，本院于2007年7月25日立案受理，依法由审判员崔丽适用简易程序，并于2007年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金华，被告张雨簾委托代理人孙张裕、被告高继承委托代理人胡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告张雨簾以缺少资金为由向原告借款，故原告于2005年11月3日、12月2日分别将3000元汇入被告张雨簾的农业银行账号，2005年12月31日又再次将10000元汇入被告张雨簾的工商银行账号，上述借款共计人民币16000元。后经原告多次催讨未果，现原告请求判令被告张雨簾归还借款16000元。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告高继承理应对上述借款承担共同清偿责任。请求判令被告张雨簾归还借款16000元，判令被告高继承对被告张雨簾的借款承担共同清偿责任。
被告张雨簾辩称：原告诉称不符合事实。被告张雨簾未向原告借款。2005年9月左右，原告因家中有事，向被告张雨簾借款20000元。被告因无法筹集20000元，只借款给原告16000元，并由原告出具借条，承诺在一个月内归还。借款期满，原告却违背承诺，没有归还借款。经被告多次催讨，原告陆续将16000元汇入被告的银行账号以归还借款。借款清偿完毕后，被告将原告出具的借条归还给原告。此后，原、被告之间的关系因多次催讨借款而恶化。本案中并不存在被告向原告借款的事实，事实是原告向被告借款，以为在还款之后收回借条，就有机可乘，因被告在向原告催讨借款时双方产生矛盾，原告的行为是为报复被告。另外，两被告早已离婚，已不是夫妻关系。原告的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，要求驳回原告的诉讼请求。
被告高继承辩称：原告诉称不是事实。两被告原系夫妻关系。2005年10月被告张雨簾与被告高继承联系，要求将子女的抚养费延迟支付，因为要将16000元借给原告，所以被告张雨簾要求迟延交付抚养费。2005年年底，被告张雨簾将所欠的抚养费都支付给了被告高继承，称原告已将16000元借款还清。据此，原告所说的情况是不真实的。两被告已于2002年2月办理离婚手续，两人已不是夫妻。综上所述，原告的请求没有法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
审理中，原告依据其诉讼请求提供以下证据：1、存款业务回单两份、牡丹卡存款单一份，证明原告借款给被告张雨簾的事实。2、机动车详细信息浙A×××××号车辆信息一份，证明浙A×××××号车属被告张雨簾所有。3、同住人员信息表一份，证明两被告系夫妻关系。
经质证，被告张雨簾对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该证据不能证明原告借款给被告，从证据中看出原告是将款项以存款的形式汇入被告张雨簾的银行账户，事实上是原告向被告归还借款；对证据2无异议；对证据3的真实性无异议，对证明对象有异议，两被告已经不是夫妻关系。
被告高继承的质证意见同上。
被告张雨簾、高继承依据其答辩意见各提供离婚证一份，证明两被告已经离婚的事实。
经质证，原告对两被告提供的证据的真实性无异议。
本院依据原告申请调查取得证据二份（协助查询存款通知书），证明原告将款项汇入被告张雨簾的银行账户的事实。经质证，两被告对上述证据无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据1、3及申请法院调查取得的证据的真实性予以确认；原告提供的证据3与本案事实无关联性，对该证据的效力不予认定。二、对两被告提供的证据的真实性予以认定。
经审理，原告于2005年11月3日、12月2日分别向被告张雨簾持有的中国农业银行银行卡账户内各汇入3000元。2005年12月31日，原告又向被告张雨簾持有的中国工商银行银行卡账户内汇入10000元。另查明，两被告原系夫妻关系，于2002年2月28日办理了离婚登记手续。因原告认为与被告张雨簾之间存在借款关系，被告借款未还遂引起讼争。
本院认为，原告于2005年11月3日、12月2日、12月31日先后向被告张雨簾的银行卡账户内汇入16000元是事实，审理中两被告对上述事实也予以认可。但两被告否认与原告之间存在借款关系。本院认为，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，根据原告提供的全部证据，仅能证明原告与被告张雨簾之间存在经济往来关系，并不能据此证明二者之间存在借款关系的事实。原告提供的证据不充分，不足以证明其所主张的事实，故对原告的诉讼请求不予支持。既然，原告未能举证证明其与被告张雨簾之间存在借款关系，故其要求被告高继承承担清偿责任也缺乏法律依据，况且，从本案查证的事实看，原告所主张的借贷关系发生在两被告婚姻关系结束之后。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈静的诉讼请求。
预收案件受理费200元，由原告负担100元，退回原告100元；财产保全费180元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费200元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审判员 崔 丽
二〇〇七年九月二十四日
书记员 蒋子侃
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安白民初字第41号
原告：安图县农村信用合作联社两江信用社，住所地安图县两江镇。
代表人：刘刚，该信用社主任。
委托代理人：吴长福，该信用社副主任。
被告：郑德云，女，汉族，现住安图县两江镇。
被告：孙志有，男，汉族，现住安图县两江镇。
被告：袁金华，男，汉族，现住安图县两江镇。
本院在审理原告安图县农村信用合作联社两江信用社诉被告郑德云、孙志有、袁金华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安图县农村信用合作联社两江信用社撤回起诉。
案件受理费353元，减半收取176.50元，由原告安图县农村信用合作联社两江信用社负担。
代理审判员 梁旭升
二〇一四年二月十八日
书 记 员 郑彦男
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初12428号
原告：俞某1，男，1950年5月19日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：俞某2，女，1960年3月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：俞某3，女，1949年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告俞某1与被告俞某2、俞某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告俞某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按俞某1撤回起诉处理。
审判员 毛建新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谭怡佳
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初12428号原告：俞某1，男，1950年5月19日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：俞某2，女，1960年3月29日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：俞某3，女，1949年2月12日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告俞某1与被告俞某2、俞某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告俞某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按俞某1撤回起诉处理。审判员  毛建新二〇一七年十一月二十一日书记员  谭怡佳
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终345号
上诉人(原审被告)张金思，男，1973年5月28日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：郑志清，男，1955年1月10日出生，汉族，农民，住福建省省仙游县。
被上诉人(原审原告)：张玉华，男，1962年5月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人(原审被告)蔡开明，男，1957年7月23日出生，汉族，居农民，住莆田市城厢区。
上诉人张金思因与被上诉人张玉华、蔡开明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（2016）闽0322民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审理，经过阅卷，并于2017年2月13日询问上诉人张金思及其委托代理人郑志清、被上诉人张玉华，被上诉人蔡开明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金思上诉请求：依法撤销仙游县人民法院(2016)闽0322民初107号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一是原审认定判决伤残等级偏高，赔偿标准严重偏高，如精神抚慰金认定18000元，系严重偏高，应以10000元较为适宜。二是被上诉人张玉华不注意安全，自己摔伤，应自负30%的赔偿责任；被上诉人蔡开明是雇主，又是业主，也有一定的过错，须承担40%的赔偿责任，上诉人只须承担30%的赔偿责任。
张金思辩称，一审认定事实清楚，要求按一审法院判决。
蔡开明未提交书面答辩意见。
张金思向一审法院起诉请求：判令张金思、蔡开明赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等损失140462.73元。
一审法院认定事实：张金思承揽蔡开明家的建房工程，张玉华受张金思雇佣在该建房工地做工。2015年10月9日，张玉华在上述建房工地工作时，不慎从二层楼上跌落致伤。伤后，张玉华被送往莆田人民医院抢救，后转九五医院住院治疗，共住院27天，花费医疗费14142.47元。2016年1月14日，福建恒信司法鉴定所鉴定意见：张玉华脊柱损伤，伤残等级为八级；护理期限为60日。张玉华花去鉴定费1800元。本事故造成张玉华的损失为：医疗费14142.47元、住院伙食补助费810元、营养费1400元、误工费9329.46元、护理费8367.66元、伤残赔偿金75901.2元、精神损害抚慰金18000元、交通费800元、鉴定费1800元，共计为130550.79元。张金思已付给张玉华9320元，蔡开明已付给张玉华4000元。一审法院认为：张玉华与张金思之间形成个人劳务关系，蔡开明与张金思形成承揽关系。张玉华在提供劳务中自己受到损害，张玉华、张金思、蔡开明应根据各自的过错承担相应的责任。张玉华在提供劳务过程中未注意安全，自己不慎摔伤，应自负20%的责任。张金思系接受劳务的一方，其无相应的资质而承揽建房工程，且组织施工中未采取必要的安全防范措施，造成张玉华从二楼摔下受伤，应对张玉华的损失承担60%的责任。蔡开明将自家建房工程交付给无相应资质的张金思施工，存在选任过错，应对张玉华的损失承担20%的责任。对于张玉华的各项损失共计130550.79元，蔡开明予以承担20%即26110.16元，其已付的4000元予以折抵后，尚应承担22110.16元；张金思予以承担60%即78330.47元，其已付的9320元予以折抵后，尚应承担69010.47元；张玉华自负20%。张玉华有理的诉讼请求予以支持，无理的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决：(一)张金思应在本判决生效后十日内再赔偿给张玉华各项损失共计69010.47元；(二)蔡开明应在本判决生效后十日内再赔偿给张玉华各项损失共计22110.16元；(三)驳回原告张玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费802元，由张玉华负担291元、张金思负担383元、蔡开明负担128元。
双方当事人在二审期间对一审认定事实没有异议，对此，本院予以确认。双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院认为，张玉华受张金思雇佣在蔡开明建房工地工作。张玉华与张金思之间形成劳务关系的事实；张金思与蔡开明形成承揽关系。张玉华因不慎跌落受伤，经福建恒信司法鉴定所鉴定意见：张玉华脊柱损伤，伤残等级为八级；护理期限为60日张；误工期150天。一审法院根据张玉华的请求及鉴定意见认定伤残赔偿金75901.2元、护理费8367.66元、误工期9329.46元，营养费1400元等，是符合法律规定的；张玉华在从事劳务过程中受到人身权益损害并致八级伤残，一审法院根据损害后果、过错程度、本地经济发展水平等因素，酌定18000元精神慰抚金，并无不妥；因此，上诉人请求一审法院赔偿标准严重偏高，缺乏事实和法律依据，不予支持。《中华人民共和国侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)》第三十五条(?javascript:SLC(125300,35)?)规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”张金思作为接受劳务者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，因其安全意识淡薄，缺乏必要的预防措施，对于张玉华的损害后果应承担主要责任。张玉华作为提供劳务者在受到损害时也存在对自己安全注意不够的过错，应自负相应的民事责任。蔡开明将自家建房工程交付给无相应资质的张金思施工，存在选任过错。一审法院考虑当事人各自的过错程度，酌定张金思、张玉华、蔡开明分别承担60%、20%、20%的责任，并无不当，因此，张金思上诉请求只承担30%的责任，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百七十条(?javascript:SLC(183386,170)?)第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉人张金思的上诉，维持原判。
本案二审案件受理费802元，由上诉人张金思负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑完育
审 判 员 李玉坤
代理审判员 陈钟颖
二〇一七年二月十五日
书 记 员 傅 敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00952号
原告：孙某甲，男，汉族，1993年5月7日出生，农民，住安徽省怀远县。
原告：孙某乙，男，汉族，1965年7月17日出生，农民，住安徽省怀远县，系原告孙某甲父亲。
两原告共同委托代理人：崔松岩，安徽省怀远县包集镇易圩村推荐的公民代理。
被告：崔某甲，女，汉族，1992年7月16日出生，农民，住安徽省怀远县。
被告：崔某乙，男，汉族，1956年6月20日出生，农民，住安徽省怀远县，系被告崔某甲父亲。
被告：张某，女，1964年3月30日出生，农民，住安徽省怀远县，系被告崔某甲母亲。
原告孙某甲、孙某乙与被告崔某甲、崔某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立强适用简易程序独任审判，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某甲、孙某乙及其共同委托代理人崔松岩，被告崔某甲、崔某乙、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称：2013年1月29日，原告孙某甲与被告崔某甲经人介绍相识，原告方给付三被告见面礼14800元。原告方为订婚而为被告崔某甲购置黄金项链一条、金戒指一枚、黄金耳钉二枚和黄金手链一条。2013年2月15日原告经媒人给付三被告彩礼款46000元。××××年××月××日，原告孙某甲与被告崔某甲按照农村习俗举行了结婚仪式，当天经媒人给付三被告彩礼款2500元。在举行婚礼后仅一个月，被告崔某甲即返回娘家生活，不愿与原告领取结婚证并共同生活。原告多次要求三被告返还所收彩礼均被拒绝。现起诉，请求法院依法判令三被告返还彩礼款63300元及原告方为被�崔某甲购置的黄金项链一条、金戒指一枚、黄金耳钉二枚和黄金手链一条，本案诉讼费用由三被告承担。
三被告共同辩称：被告方只收取了原告方见面礼10001元并退还了2000元；原告方诉称的为崔某甲购置的黄金项链一条、金戒指一枚、黄金耳钉二枚和黄金手链一条现在原告处；被告崔某甲与原告孙某甲举办婚礼后共同生活了6个月，直到2013年8月才返回娘家生活；原告孙某甲在举办婚礼后仍与其前女友保持联系，导致了被告崔某甲与原告孙某甲分手并返回娘家生活。
经审理查明：2013年1月29日，原告孙某甲与被告崔某甲经人介绍相识，××××年××月××日按照当地习俗举行了结婚仪式后同居生活，至今未办理结婚登记。在办理结婚仪式前，三被告先后收受原告按当地习俗给付的见面礼10001元、彩礼款46000元，合计56001元，期间原告还为被告购买了黄金首饰�黄金项链一条、金戒指一枚、黄金耳钉二枚和黄金手链一条。被告方在收受原告见面礼时返还给原告2000元。
上述事实有原告身份证复印件，证人孙某丙、孙某丁证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。据此，原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告在缔结婚约过程中，被告收受了原告以各种名义给付的彩礼款54001（56001-2000）元，应当依法予以返还，综合考虑被告实际收受财物的数额及孙某甲与崔某甲共同生活时间等因素，确定应返还的彩礼款的数额为30000元。因在婚约财产纠纷中，彩礼的给付和接受不仅仅涉�男女双方，还涉及双方的家庭成员，接受彩礼的女方当事人及其家庭对彩礼具有共同的权利和义务，故三被告应承担连带责任。原告要求被告返还原告购买的黄金项链一条、金戒指一枚、黄金耳钉二枚和黄金手链一条，因其提供的证据不能证明上述黄金首饰的价格、重量等信息，且无法证明上述黄金首饰现由谁持有，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
被告崔某甲、崔某乙、张某于本判决生效之日起十日内共同返还原告孙某甲、孙某乙彩礼款30000元。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人米共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期�的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取691元，由原告孙某甲、孙某乙负担275元，被告崔某甲、崔某乙、张某负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 王立强
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李又兮
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
中国人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以�情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00952号
原告：吴某，1979年2月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。
被告：胡某甲，1973年1月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告吴某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序进行了审理。诉讼中，经查实，被告胡某甲在外务工且居住地址不详。本院于2015年7月29日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人汪传周到庭参加诉讼，被告胡某甲经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某诉称：我与胡某甲于1995年经人介绍相识，1996年开始同居生活，于××××年××月生育一女胡某乙，××××年××月生育一子胡某丙。双方于2011年4月27日补办结婚证。婚后，双方经常为琐事争吵，未建立起其夫妻感情。2013年农历11月份，又我因双方为子女抚养费问题发生争吵，我遂离家出走。现夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生子胡某丙随原告生活；3、依法分割夫妻共同财产。
胡某甲未提出答辩。
经审查明：吴某与胡某甲于1995年上半年经人介绍相识、恋爱，于1996年上半年按照农村风俗举行婚礼并以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记。双方于××××年××月××日生育一女并取名胡某乙，于××××年××月××日生育一子并取名胡某丙，两孩子现均随胡某甲在外共同生活。2013年农历11月，双方因子女抚养费支出问题发生争吵，吴某遂外出务工，至今未归。
2014年7月，吴某向本院起诉要求离婚，未获得准许。嗣后至今，双方无任何联系，其夫妻关系仍未改善。
另查明：吴某无其婚前个人财产（嫁妆）。婚后，欠胡某甲妹婿5000元。吴某因本案需公告送达已支付公告费用共计600元。
庭审中，吴某称主张婚后建造平房三间、借给胡某甲兄弟18000元，对上述并表示对上述财产及债权夫妻共同财产，自愿放弃分割，但均无证据证实。
上述事实，有吴某的陈述及其提供的身份证复印件、结婚证、（2014）怀民一初字第01137号民事判决书原件各一份在卷佐证。
本院认为：讼争双方自前次判决不准许离婚后，其夫妻关系仍未改善，应视其夫妻感情已彻底破裂。故对吴某的离婚请求予以支持。婚生子胡某丙虽已满10周岁，但现随其父在外生活，无法征询其意见，为有利其健康成长，不宜改变其成长环境，其随胡某甲共同生活为宜。吴某应给付其必要生活费，综合考虑双方当事人经济能力及当地生活消费水平等因素，酌定抚养费标准为400元／月。对双方婚后添置的财产及债权，因无证据证实，不予认定。对婚后债务5000元，应由双方各自承担2500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告胡某甲离婚；
二、婚生子胡某丙随被告胡某甲共同生活，原告吴某于本判决生效后当月始即每月径付400元抚养费至其独立生活时止；
三、婚后共同债务5000元，由原告吴某、被告胡某甲各承担2500元；
四、驳回原告吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费600元，合计800元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 丁杰华
代理审判员 毕治安
人民陪审员 马六林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许之路
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00952号
原告：吴某，1979年2月9日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：胡某，1973年1月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省安庆市怀宁县。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判员毕治安适用简易程序进行了审理。经查实，被告胡某在外务工且居住地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 毕治安
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许之路
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4524号
原告刘如琪。
委托代理人颜俭，江苏鸿国律师事务所律师。
被告丁万青。
被告温祥勇。
原告刘如琪诉被告丁万青、温祥勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘如琪及其委托代理人颜俭到庭参加诉讼。被告丁万青、温祥勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告刘如琪诉称，2011年7月21日，被告丁万青向原告借款60000元，约定于2011年9月20日归还。被告温祥勇为被告丁万青的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告一直未还款。原告故诉至法院，请求判令被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告丁万青、温祥勇未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年7月21日，被告丁万青向原告借款60000元，被告温祥勇为连带责任保证人，三方并签订了个人借款合同，被告丁万青同时出具了借据。合同约定借款期限至2011年9月20日，借款月利率为3分，逾期违约金为日千分之二；被告温祥勇为借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、赔偿金、违约金和债权人为实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师费、交通费等；保证期间为借款到期之日起两年；本合同管辖法院为出借人住所地人民法院。合同并对借款其他相关事项作出约定。被告丁万青、温祥勇分别在合同及借据下方的借款人、保证人栏签名、捺印。后因被告一直未还款，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的个人借款合同、借据等证据在案予以证实。
本院认为，被告丁万青向原告刘如琪借款，双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告丁万青偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。被告温祥勇为上述借款提供连带责任保证，因借款合同约定保证期间为两年，依法应承担相应的连带保证责任。关于原告主张的利息，因借条约定借款月利率三分，逾期违约金为日千分之二，均超出法律规定标准，系约定过高，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告丁万青、温祥勇经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁万青于本判决生效后十日内给付原告刘如琪借款本金60000元及利息（自2011年7月21日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）
二、被告温祥勇对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费600元，共计2600元（原告已预交），由被告丁万青负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告温祥勇对上述款项承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张 宏
代理审判员 王 千
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年三月四日
书 记 员 秦 扬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与被告对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的被告在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求被告履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。