北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15792号
原告:林善菊，女，1967年10月16日出生，个体经营者，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈昱，北京市汉卓律师事务所律师。
被告：苏明，男，1989年4月18日出生，住北京市大兴区。
被告：徐建刚，男，1978年7月14日出生，住黑龙江省铁力市。
被告：北京三元出租汽车有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇海鶄落村666号。
法定代表人：李山，董事长。
委托诉讼代理人：陈延贵，男，该单位职员，住单位宿舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：王振，北京市亦德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方维，北京市亦德律师事务所律师。
原告林善菊与被告苏明、徐建刚、北京三元出租汽车有限公司（以下简称三元出租公司）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林善菊委托诉讼代理人陈昱，被告北京分公司委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼。被告苏明、徐建刚、三元出租公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
林善菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费1120.06元、误工费18666元、营养费7000元、交通费1464.44元、住宿费109元、残疾赔偿金343650元、被扶养人生活费13863.2元、精神抚慰金30000元、鉴定费2550元，要求被保险公司在剩余保险限额内承担责任，超过保险范围，要求苏明和徐建刚连带承担70%的责任，三元公司按20%承担责任；2、诉讼费由被告承担。2012年12月5日13时20分许，在北京市丰台区南苑路京温服装市场门前，化国民驾驶被告三元出租公司所有的×××出租车由南向北行至上述地点，遇原告拦乘后停车，适有被告苏明驾驶被告徐建刚所有的×××小轿车同方向由后驶来，被告苏明驾驶的小型轿车左前部与化国民所驾车辆右后部及原告身体接触，造成两车损坏、原告受伤。交管部门认定被告苏明承担主要责任，化国民承担次要责任，原告承担次要责任。原告因本次事故造成重度失血性休克、左下肢重度碾轧伤等。原告曾于2013年10月就本次事故产生的医疗费、护理费等损失提起民事诉讼并经法院判决，现因本次事故又发生了一系列经济损失，特提起本诉。另，化国民驾驶的×××号小轿车及苏明驾驶的×××号小轿车均在北京分公司投保有交强险，苏明所驾车辆还投保了限额为30万元的商业三者责任保险，本次事故发生在两车的保险期内。请法院依法裁判，维护原告的合法权益。
苏明未答辩。庭审前，苏明到庭表示其与徐建刚系朋友关系，事发时是给自己办事，超出保险公司外的责任由其承担。其他意见与北京分公司一致。
徐建刚未答辩。庭审前，徐建刚到庭表示其与苏明系朋友关系，是苏明向其借车办事出的事故。
三元出租公司书面辩称：同意上次法院判决的比例，次要责任，超过保险承担20%;本次诉求，误工费偏高；营养费过高，上次法院考虑整个情况，已经支持了3000元，这次属于重复主张；交通费与实际不符；住宿费没有法律依据，也不清楚，请法院核实；精神抚慰金过高，二次手术费没有实际发生。其他同保险公司意见。
被告北京分公司辩称：车辆×××投保了交强险和商业三者险30万含不计免赔，×××在我司只投保交强险，根据已经执行完毕的判决，2013丰民初字第18642号判决书判决×××车辆赔偿220291.72元、×××车辆赔偿了54475元、2013丰民初字第09229号判决书判决赔偿三者运营损失2000元。同意在剩余额度内承担责任，庭下提交剩余额度清单，不同意承担诉讼费，鉴定费。要求按上次判决比例和扣除已经支付的三期比例。医药费，正规医院的认可，三个大药房的票据章也不清楚，真实性无法确认；交通费认可与就医时间相符的；住宿费没有法律依据，不同意；误工费，认可原审判决的误工标准，原审判决的误工期要求扣除，对其计算没有异议；营养费同三元意见；鉴定报告中三期的结果认可，伤残等级过高，没有给出八级伤残明确的参数和公式，不认可伤残等级；原告的结婚证是2015年12月的，是刚领的，没法证明实际的扶养关系。
经审理查明：2012年12月5日13时20分，在北京市丰台区南苑路京温服装市场前，化国民驾驶×××出租车由南向北行至上述地点，遇林善菊拦乘后停车，适有苏明驾驶徐建刚所有的×××小型轿车同方向由后驶来，苏明驾驶的小型轿车左前部与化国民驾驶的小型轿车右后部及林善菊身体接触，造成两车损坏，林善菊受伤。苏明驾驶小型轿车未按照操作规范安全驾驶是发生道路交通事故的原因，化国民驾驶机动车在道路上临时停车妨碍其他车辆通行是发生道路交通事故的原因，林善菊在机动车道上拦乘出租车是发生道路交通事故的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，苏明负此次事故的主要责任，化国民负次要责任，林善菊负次要责任。事故发生后，林善菊分别在北京丰台右安门医院、北京积水坛医院、天津港口医院，住院共计113天，被诊断为左下肢重度碾压伤、低血容量性休克、多发软组织伤、左下肢皮肤缺损等，医院建议休息、护理、患肢功能锻炼、复诊等。本院（2013）丰民初字第18642号判决书判决解决了林善菊的部分经济损失。后，林善菊就医复查花费医疗费966.96元。
2016年12月7日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定文书，鉴定意见：（一）被鉴定人林善菊的伤残等级为Ⅷ级，赔偿指数为30%。（二）被鉴定人林善菊伤后误工期、营养期24个月，护理期150日，护理人数一人为宜。林善菊支付鉴定费2550元。
另查：事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及商业三者险300000元含不计免赔特约条款。×××车辆在北京分公司投保了交强险。事故发生在保险期间内。化国民系三元出租公司的出租车司机，事发时系履行职务行为。北京分公司交强险项下已经理赔医疗费项下2万元，伤残赔偿项下88949元，财产项下2000元；商业三者险已理赔165817.72元。
上述事实，有（2013）丰民初字第18642号判决书、医药费票据、发票、诊断证明书、住院病历、门急诊病历手册、鉴定文书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：苏明、化国民与林善菊发生交通事故，造成林善菊受伤，经交管部门确定苏明负事故的主要责任，化国民负次要责任，林善菊负次要责任。苏明所驾车辆在被告北京分公司投保有交强险及商业三者险。化国民驾驶的车辆在北京分公司投保有交强险。北京分公司应在交强险限额内对林善菊的损失承担保险责任，超出部分，由本院根据生效判决及事故情况确定在交强险外苏明承担70%的赔偿责任，化国民承担20%的赔偿责任，苏明应承担的部分损失先行由北京分公司在商业三者险范围内理赔，超过保险部分由苏明承担。化国民在事故发生时系履行职务行为，故相应责任由其单位即三元出租公司承担。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的主张证据充分，本院对于其中合理部分予以支持；交通费由本院根据原告就医情况及次数酌情确定为1000元；原告关于住宿费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持；关于被扶养人生活费，于法有据，本院对合理的部分予以支持，原告计算方式有误，具体数额本院予以调整；关于精神抚慰金，原告伤情构成残疾，本院确定精神抚慰金为13500元；原告要求徐建明与苏明共同承担赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持；北京分公司虽对鉴定文书提出异议，但未提交相关证据证明其主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告林善菊误工费18666元、交通费1000元、残疾赔偿金97885元、精神抚慰金13500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告林善菊医疗费677元、营养费4900元、残疾赔偿金128605.28元；
三、被告苏明于本判决生效后七日内赔偿原告林善菊残疾赔偿金52527.95元、鉴定费1785元；
四、被告北京三元出租汽车有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告林善菊医疗费193元、营养费1400元、残疾赔偿金51752.35元、鉴定费450元；
五、驳回原告林善菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7576元，由原告林善菊负担676元（已交纳），由被告苏明负担5367元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京三元出租汽车有限公司负担1533元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 李 静
人民陪审员 薛永红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 钟 蕾