江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5450号
原告：张伟红，女，汉族，1973年11月22日生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：何绶翔，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘晓雨，常熟市董浜法律服务所法律工作者。
被告：武成民，男，汉族，1971年3月2日生，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：邯郸市卓航运输有限公司，统一社会信用代码911304035909530622，住所地河北省邯郸市邯郸县南吕固乡东召里村南。
法定代表人：孟红燕。
委托诉讼代理人：吴爱军，系公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司，统一社会信用代码911304008055224043，住所地河北省邯郸市新兴大街232号。
负责人：张铭。
委托诉讼代理人：何晓军，河北挺轩律师事务所律师。
原告张伟红与被告武成民、邯郸市卓航运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本案适用简易程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘晓雨、被告运输公司的委托诉讼代理人吴爱军、被告保险公司的委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼。被告武成民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后本院依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人潘晓雨、被告保险公司的委托诉讼代理人何晓军到庭参加诉讼。被告武成民、运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张伟红向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计人民币239016.04元，其中首先由被告保险公司在交强险范围内承担12万元，剩余部分按责任由被告保险公司在商业险范围内承担，还有不足部分由被告武成民、被告运输公司共同承担。事实和理由：2015年3月16日，被告武成民驾驶冀Ｄ×××××重型特殊结构货车与原告驾驶的电动车相撞，致原告跌地后左腿被重型特殊结构货车左后轮碾压，造成原告受伤，电动车损坏。事故经认定武成民负主要责任，原告负次要责任。原告治疗后经鉴定构成两个十级伤残。被告运输公司系货车的所有人，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险。故起诉要求赔偿。
被告武成民未作答辩。
被告运输公司辩称：事故发生事实以及责任认定无异议。被告武成民为我公司雇佣的司机，事发时是在履行职务，我车在被告保险公司处投保了交强险和商业险以及不计免赔率，其中第三者责任险的限额为50万元。事发后我公司为原告垫付了81858元。对于原告合理合法的主张，请求判决由被告保险公司全额赔付，我公司的垫付款请求判决由被告保险公司在理赔款中扣除后返还我公司。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议。对于原告合法的损失，在事故车冀Ｄ×××××货车的司机驾驶证、资格证、车辆的行驶证，运输证，均在年检有效期内，并且事故车辆不存在保险责任免除情形的情况下，我公司可以在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任70%的比例在商业险中承担赔偿责任。案件的诉讼费、鉴定费等间接损失均不属于保险责任赔偿范围。
经审理查明：2015年3月16日15时05分，被告武成民驾驶冀Ｄ×××××“陕汽”牌重型特殊结构货车在常梅公路由东往西行驶至204国道路口左转弯时，与对向行驶的原告张伟红驾驶的无号牌电动车相撞，致原告跌地后左腿被重型特殊结构货车左后轮碾压，造成原告受伤，电动车损坏。原告于事故当天被送往苏州大学附属第一医院住院治疗，至2015年4月17日出院，医院诊断为：左胫腓骨开放性骨折伴骨缺损、软组织缺损、左小腿皮肤溃疡、左胫腓骨开放性骨折术后。期间，原告在该院以及常熟市第二人民医院、常熟市中医院、常熟市淼泉卫生院进行了门诊。常熟市公安局交通巡逻警察大队经调查后查明：武成民驾驶重型特殊结构货车通过设有交通信号灯控制的交叉路口时，对视线范围内路口情况疏于观察，未能让对向直行的车辆先行，是造成该事故的主要原因。张伟红驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动车行至交叉路口，遇放行信号时未能直行通过确保安全，亦是造成该事故的一个原因。故于2015年4月17日作出熟公交认字（2015）第N03047号道路交通事故认定书，认定武成民负该事故的主要责任，张伟红负该事故的次要责任。经委托，常熟市第一人民医院司法鉴定所对张伟红的伤情进行鉴定后于2017年3月18日作出常一医司鉴所（2017）临鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、张伟红因交通事故致左胫腓骨开放性骨折伴骨缺损、软组织缺损，目前遗留双下肢不等长，其损伤已构成十级伤残；遗留皮肤瘢痕形成，其损伤已构成十级伤残。2、建议其误工时限为伤后180日；伤后90日给予1人护理并予以营养支持。为此，原告支付鉴定费2520元。事故处理过程中，被告运输公司垫付过原告81858元。因双方在赔偿上未能达成一致意见，故原告诉讼来院。
又查明：冀Ｄ×××××“陕汽”牌重型特殊结构货车登记所有人为邯郸市远航运输有限公司，现已变更为邯郸市卓航运输有限公司（即被告），该车在被告保险公司处投保了保险期限自2014年7月19日起至2015年7月18日止的交强险和商业险及办理了不计免赔率，商业三者险的保险责任限额为50万元。事故在保险期间。被告武成民持有驾驶者及从业资格证。被告运输公司持有道路运输证。原告父亲时保民（1948年10月5日生）、母亲张桂芬（1952年9月19日生）共生育一子张卫东、一女即原告张伟红。
庭审中，原告方将损失确定为：医疗费184504.45元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费32222元、护理费10800元、残疾赔偿金88334.4元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费23631.31元、交通费1000元、鉴定费2520元，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿。到庭被告对其中的住院伙食补助费1600元表示无异议，其他的未予认可。因当事人意见不一，致调解未成。
以上事实由原告提供的身份证、户口底册、常住人口登记卡、企业信息、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、保单、病历、医药费票据、住院记录、费用汇总清单、急救车费发票、挂号费收据、外购药发票、交通费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、单位营业执照及章程、所在村委会证明、被告运输公司提供的垫付款票据、预付款委托书、收条、证明、裁定书、道路运输证、从业人员资格证、被告保险公司提供的保险条款、道路运输从业人员管理规定及本院的庭审笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。本案中，被告武成民驾驶冀Ｄ×××××“陕汽”牌重型特殊结构货车与原告张伟红驾驶的电动车相撞，致原告跌地后左腿被重型特殊结构货车左后轮碾压，造成原告受伤，电动车损坏是事实，交警部门认定武成民负该事故的主要责任，张伟红负该事故的次要责任并无不当，到庭被告均无异议，故本院对事故认定书予以采信。根据规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超过交强险限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按照责任比例予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。根据本案情况，本起事故系机动车与非机动车之间相撞，该机动车向被告保险公司办理了交强险、商业三者险及不计免赔率，故先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例75%予以赔偿，该赔偿部分如仍有超出部分，因被告武成民、运输公司未能提供证据证明两者关系，且被告武成民未到庭，致使本院被告武成民、运输公司之间的关系无法查明，故为保护受害人权利，应由被告武成民、运输公司共同赔偿。
对于原告所主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的相关项目和标准进行计算。现原告主张的损失分别为：
关于医疗费，原告主张184504.45元，并提供了病历、医药费票据、住院记录、费用清单、外购药发票等证据。被告保险公司、运输公司提出对于门诊没有对应病历记载的不予认可；对于外购药及购买的辅助器皿无医疗机构处分，不予认可。对于被告有异议的部分用药及辅助物品，因原告未能进一步补充证据来证明其合理性，本院不予支持。经审查，本院认定医疗费为182306.35元。
关于住院伙食补助费，原告主张1600元（50元/天×32天），符合规定，到庭被告亦无异议，本院予以认定。
关于营养费，原告主张4500元（50元/天×90天），结合鉴定意见，其主张符合规定，本院予以认定。
关于误工费，原告主张32222元（64444元/年×6个月/12个月），并提供了常熟市佳德伟针纺织品有限公司的营业执照及公司章程（加盖苏州市常熟工商行政管理局档案查阅专用章），载明原告张伟红系公司股东，出资比例为50%，公司经营范围为：针纺织品、服装、经纬遍布、床上用品制造、加工、销售等因事故造成其误工，必然带来合理的误工损失，本院参照江苏省制造业在岗职工平均工资62277元/年的标准进行计算，并结合鉴定意见，认定误工费为31138.5元（62277元/年×6个月/12个月）。
关于护理费，原告主张10800（120元/天×90天），本院按照100元/天计算，结合鉴定意见，本院认定为9000元。
关于残疾赔偿金，原告主张88334.4元（40152元/年×20年×10%+40152元/年×20年×10%×0.1），结合伤残等级及原告年龄，原告主张符合规定，本院予以认定。
关于被扶养人生活费，原告主张23631.31元，其中其父亲时保民计算为13356.59元[（26433元/年-363元/月×12个月）×11%×11年/2人]；其母亲张桂芬计算为10274.72元[（26433元/年-1164.9元/月×12个月）×11%×15年/2人]，并提供了相关证明，内容为“时保民的养老正常待遇为363元/月，张桂芬的养老正常待遇为1164.90元”。结合鉴定意见及被扶养人的年龄，原告主张在法律规定范围内，本院予以认定。
按照规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金项下，故合并后残疾赔偿金为111965.71元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5500元并要求在交强险范围内优先受偿，因事故认定武成民负主要责任，张伟红负次要责任，张伟红作为非机动车一方，不具有重大过错，结合其伤残等级，本院认定为5000元并在交强险范围内优先受偿。
关于交通费，原告主张1000元，并提供了发票，结合原告就诊等情况，本院酌定为700元。
关于鉴定费，原告主张2520元，并提供了凭证，该费用系事故中合理损失，本院予以认定。被告保险公司表示不予理赔，因其未能提供证据证明对该项费用的免责尽到了提示和明确说明义务，故由被告保险公司在商业三责险限额内承担。
综上，原告在事故中的损失分别为医疗费182306.35元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、误工费31138.5元、护理费9000元、残疾赔偿金111965.71元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费2520元，合计人民币348730.56元。以上项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，在医疗费用赔偿限额下的有医疗费182306.35元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元，合计188406.35元，其中1万元在交强险赔偿限额范围内，超出部分为178406.35元；在残疾赔偿项下的有误工费31138.5元、护理费9000元、残疾赔偿金111965.71元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元，合计157804.21元，其中11万元在交强险赔偿限额范围内，超出部分为47804.21元。故由被告保险公司在交强险限额范围内分项赔偿原告合计人民币12万元（包括精神损害抚慰金5000元），超出交强险限额为226210.56元及鉴定费2520元合计228730.56元，按照75%的责任比例计算为171547.92元，在商业第三者责任险赔偿限额内。故被告保险公司在保险范围内共计赔偿原告291547.92元。因未超出保险限额，故其他被告在本案中不再承担赔偿。被告运输公司垫付原告的81858元，在赔偿款中扣除后由被告保险公司直接给付被告运输公司，原告不再作返还。被告武成民经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃庭审中质证抗辩的权利，承担相应法律后果。被告运输公司经本院合法传唤后在第二次庭审中无正当理由拒不到庭，按照规定视为其放弃该次庭审中质证抗辩的权利，承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告张伟红因交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计人民币291547.92元，扣除被告邯郸市卓航运输有限公司垫付的81858元后，余款209689.92元于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司给付被告邯郸市卓航运输有限公司人民币81858元，该款于本判决生效后十日内履行。
（上述款项如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67，请注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1596元，由原告张伟红负担196元，被告武成民、邯郸市卓航运输有限公司共同负担1400元（原告同意其预交的案件诉讼费用1400元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告武成民、邯郸市卓航运输有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张伟红支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 许 标
人民陪审员 严雪琪
人民陪审员 张晓峰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 薛 辰