wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3749号
原告东莞市百视光学有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区新华路3号，统一社会信用代码9144900398025557T。
法定代表人廖堃，该公司总经理。
委托代理人陈超，男，汉族，1971年10月24日出生，户籍所在地江西省抚州市金溪县，系该公司员工。
被告深圳市科特通光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号(固戍路口边)愉盛工业区第12栋3楼B，统一社会信用代码91440300699056293W。
法定代表人陈坚。
被告陈坚，男，汉族，1969年9月23日，户籍所在地浙江省乐清市，
原告东莞市百视光学有限公司（以下简称东莞百视公司）与被告深圳市科特通光电有限公司（以下简称被告一深圳科特通公司）、陈坚（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、刘定宏人民陪审员廖妙芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告一的供应商，双方按《中华人民共和国合同法》达成了平等友好的合作协议，双方约定货款月结60天。从2016年9月开始至今，被告就一直无任何理由拖欠原告的货款。又因为被告二非法转移、贱卖被告一的财产，恶意逃避债务，所以根据《公司法》第二十条之规定，被告二应当对被告一的债务承担连带清偿责任。综上所述，现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告一及被告二共同一次性还清所欠原告的货款计人民币672,240.65元；2、被告一及被告二共同一次性还清所欠原告的货款利息(按银行同期贷款利息计算，从2016年9月份开始至还清所欠款项为止)；3、以上总计人民币672,240.65元(不包括利息)；4、被告一及被告二共同承担原告所有的诉讼费、保全费等。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告协商一致，向被告出售镜头，双方在采购订单中约定了交货方式、付款期限(月结60天)、质量要求与技术标准。原告2016年7月份向被告所送货物价值为人民币250,801.81元、8月份所送货物价值人民币158,663.03元、9月份所送货物价值人民币185,428.21元、10月份所送货物价值人民币88,147.76元。被告公司员工在送货单上签名确认收货。双方进行对账后，原告向被告出具了增值税发票。
以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票、转让证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，由原告向被告出售货物，被告接收货物并支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
关于原告主张的货款。原告提交的采购订单、对账单、送货单、发票之间能形成完整的证据链条，证明原告已完成向被告科特通公司交付货物的义务，被告科特通公司应当支付原告货款，经核算，被告科特通公司拖欠原告公司货款人民币683,040.81元，原告主张被告支付货款人民币672,240.65元，有事实与法律依据，被告科特通公司应当向原告支付货款人民币672,240.65元。
关于原告主张的利息。原告与被告在采购订单中约定付款期限为月结60天，原告于2016年10月底向被告完成交付所有货物，因此，被告应当从2017年1月1日起向原告支付货款利息。
关于原告主张被告二陈坚承担连带责任。原告提交的转让协议，不能证明被告二陈坚不正当使用或滥用了公司法人人格，存在规避法律和契约义务的违法行为，因此，原告要求被告二陈坚对公司债务承担连带清偿义务，无事实与法律依据，本院不予支持。
二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市科特通光电有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市百视光学有限公司支付货款人民币672,240.65元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2017年1月1日起计付至款项付清之日止）；
二、驳回原告东莞市百视光学有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10,522元，保全费人民币3,881元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 刘定宏
人民陪审员 廖妙芳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 姚 梦
书 记 员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3749号原告东莞市百视光学有限公司，住所地东莞市长安镇上沙社区新华路3号，统一社会信用代码9144900398025557T。法定代表人廖堃，该公司总经理。委托代理人陈超，男，汉族，1971年10月24日出生，户籍所在地江西省抚州市金溪县，系该公司员工。被告深圳市科特通光电有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道107国道西乡段467号(固戍路口边)愉盛工业区第12栋3楼B，统一社会信用代码91440300699056293W。法定代表人陈坚。被告陈坚，男，汉族，1969年9月23日，户籍所在地浙江省乐清市，原告东莞市百视光学有限公司（以下简称东莞百视公司）与被告深圳市科特通光电有限公司（以下简称被告一深圳科特通公司）、陈坚（以下简称被告二）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员黄海涛、刘定宏人民陪审员廖妙芳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告一的供应商，双方按《中华人民共和国合同法》达成了平等友好的合作协议，双方约定货款月结60天。从2016年9月开始至今，被告就一直无任何理由拖欠原告的货款。又因为被告二非法转移、贱卖被告一的财产，恶意逃避债务，所以根据《公司法》第二十条之规定，被告二应当对被告一的债务承担连带清偿责任。综上所述，现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决：1、被告一及被告二共同一次性还清所欠原告的货款计人民币672,240.65元；2、被告一及被告二共同一次性还清所欠原告的货款利息(按银行同期贷款利息计算，从2016年9月份开始至还清所欠款项为止)；3、以上总计人民币672,240.65元(不包括利息)；4、被告一及被告二共同承担原告所有的诉讼费、保全费等。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告协商一致，向被告出售镜头，双方在采购订单中约定了交货方式、付款期限(月结60天)、质量要求与技术标准。原告2016年7月份向被告所送货物价值为人民币250,801.81元、8月份所送货物价值人民币158,663.03元、9月份所送货物价值人民币185,428.21元、10月份所送货物价值人民币88,147.76元。被告公司员工在送货单上签名确认收货。双方进行对账后，原告向被告出具了增值税发票。以上事实，有原告提交的采购订单、送货单、对账单、发票、转让证明等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致，由原告向被告出售货物，被告接收货物并支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。关于原告主张的货款。原告提交的采购订单、对账单、送货单、发票之间能形成完整的证据链条，证明原告已完成向被告科特通公司交付货物的义务，被告科特通公司应当支付原告货款，经核算，被告科特通公司拖欠原告公司货款人民币683,040.81元，原告主张被告支付货款人民币672,240.65元，有事实与法律依据，被告科特通公司应当向原告支付货款人民币672,240.65元。关于原告主张的利息。原告与被告在采购订单中约定付款期限为月结60天，原告于2016年10月底向被告完成交付所有货物，因此，被告应当从2017年1月1日起向原告支付货款利息。关于原告主张被告二陈坚承担连带责任。原告提交的转让协议，不能证明被告二陈坚不正当使用或滥用了公司法人人格，存在规避法律和契约义务的违法行为，因此，原告要求被告二陈坚对公司债务承担连带清偿义务，无事实与法律依据，本院不予支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院以原告提交的证据作为裁决的依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市科特通光电有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市百视光学有限公司支付货款人民币672,240.65元及利息（利息以中国人民银行同类同期贷款利率为准，从2017年1月1日起计付至款项付清之日止）；二、驳回原告东莞市百视光学有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10,522元，保全费人民币3,881元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  黄海涛审 判 员  刘定宏人民陪审员  廖妙芳二〇一七年七月十二日书 记 员  姚 梦书 记 员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第513号
上诉人（原审被告）戚某甲，男，1994年8月18日出生。
委托代理人七某乙，男，1974年7月24日出生，系上诉人戚某甲之父。
被上诉人（原审原告）薛某某，女，1990年6月18日出生。
上诉人戚某甲与被上诉人薛某某同居关系析产纠纷一案，薛某某于2015年3月13日向河南省商丘市睢阳区人民法院起诉，请求判决戚某甲返还个人财产。河南省商丘市睢阳区人民法院于2015年5月13日作出（2015）商睢民初字第961号民事判决。戚某甲不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。上诉人戚某甲的委托代理人七某乙、被上诉人薛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：戚某甲、薛某某经人介绍于2014年1月12日按农村风俗举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。同居期间，因双方发生争执导致同居关系解除。薛某某同居前的个人财产有：低组合柜5组、高组合柜3组、沙发1套（一大二小）、茶几1个、椅子6把、菜橱1个、鞋柜1个、电脑桌1套（一桌一椅）、小凳子4个、衣架1个、梳妆台1组、饮水机1台、洗衣机1台、台灯1个、盆架1个、组合条几1套、被子6条、枕头套2套、床单5条、个人衣服（鞋）、手机1部。同居后的共同财产有：无线网卡1个、自动翻斗车1辆。
原审法院认为，双方没有办理结婚登记手续即同居生活，属于同居关系，同居关系解除后，薛某某同居前的个人财产应归其个人所有，同居后的共同财产应共同分割。薛某某主张无线网卡和自动翻斗车归其个人所有，并没有提交相关证据。因无线网卡和自动翻斗车均在同居后购买，应认定为共同财产。两项财产均在戚某甲家中，该院酌定应由戚某甲补偿薛某某价款合计7200元（无线网卡折价400元，自动翻斗车折价14000元）。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、戚某甲返还薛某某同居前个人财产：低组合柜5组、高组合柜3组、沙发1套（一大二小）、茶几1个、椅子6把、菜橱1个、鞋柜1个、电脑桌1套（一桌一椅）、小凳子4个、衣架1个、梳妆台1组、饮水机1台、洗衣机1台、台灯1个、盆架1个、组合条几1套、被子6条、枕头套2套、床单5条、个人衣服（鞋）、手机1部；二、戚某甲补偿薛某某共同财产折款7200元，补偿后无线网卡、翻斗车归戚某甲所有；三、驳回薛某某的其他诉讼请求。上述有履行内容的款项，于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由薛某某负担100元，戚某甲负担125元。
上诉人戚某甲不服原审判决，上诉称：原审认定无线网卡、翻斗车为共同财产没有依据，翻斗车是上诉人的父母出资购买。请求二审法院改判上诉人不承担补偿费7200元。
被上诉人薛某某辩称：翻斗车是被上诉人父母出资购买，无线网卡是被上诉人购买，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为：无线网卡、翻斗车是否为上诉人与被上诉人的共同财产，原审判决上诉人补偿被上诉人7200元是否正确。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。
本院二审查明事实与原审认定事实相同。
本院认为，翻斗车和无线网卡均是本案当事人同居生活后购买，上诉人不能提供证据证明系其个人财产，应认定为双方同居期间的共同财产。考虑到上述财产均在上诉人家，原审判决该共同财产归上诉人所有后，补偿被上诉人7200元（无线网卡折价400元、翻斗车折价14000元）并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人戚某甲的上诉请求和上诉理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人戚某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 晨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第03137号
原告湖南湘琳物业管理有限公司，住所地，长沙市天心区芙蓉南路新时空1号1610房。
法定代表人石运良，总经理。
被告谢军。
被告李皓宇。
本院在审理原告湖南湘琳物业管理有限公司与被告谢军、李皓宇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南湘琳物业管理有限公司在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湖南湘琳物业管理有限公司诉被告谢军、李皓宇物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月十四日
代理书记员 饶 星
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初1127号
原告佘某某
委托诉讼代理人赵菲，陕西臻理律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁伟，陕西臻理律师事务所律师。
被告赵某
被告惠某某
第三人郭付营原告佘某某与被告赵某、惠某某、第三人郭付营买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佘某某委托诉讼代理人赵菲、梁伟、被告赵某到庭参加诉讼，被告惠某某、第三人郭付营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佘某某诉称，2016年初其委托第三人从被告处购买车牌号为陕A某号江淮瑞风七座轿车一辆，在其向被告给付5.6万元后，被告将该车从西安开回天津向其进行了交付。同年3月20日晚，该车在其居住的院内被他人开走，后来其得知该车属被告惠某某所有，被告赵某并非车辆的产权人也非车辆的抵押权人，无权收取其购车款，故诉至法院，请求判令被告返还购车款5.6万元，承担本案诉讼费。
被告赵某辩称，其将5.6万元债权转让与第三人郭付营,与原告不存在任何交易关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告因经营需要委托第三人在被告赵某处购买了登记在被告惠某某名下车牌照号为陕A某号江淮瑞风七座车辆一部。第三人以原告（乙方）名义与被告赵某（甲方）签订车辆转（质）抵押协议书一份，约定甲方将车主抵押在其处的陕A某号江淮瑞风七座汽车（质）抵押与乙方使用；因车辆找不到车主，暂不能提供过户手续，甲方为回笼资金，只能将车转（质）抵押为乙方或使用；乙方自愿以6.7万元的价格收购甲方债权；……本协议签订之前所有与本车辆相关的不良事宜都由甲方承担，该车自甲方转质押给乙方时起，所造成的一切损失与甲方无关。协议签订后，原告通过第三人给付被告赵某购买车辆款5.6万元，被告赵某经第三人将该车辆及车辆转(质)抵押协议书、车辆行驶证、汽车抵押借款合同等相关材料交给了原告,原告另给付第三人差旅费、中介费等费用共计1.2万元。另查,第三人在交易过程中，已将购买该车辆的风险告知原告。2016年3月30日晚上,该车辆在原告租住的小区内被他人开走，至今未追回。后原告以郭付营为被告、赵某为第三人起诉至天津市东丽区人民法院，要求郭付营赔偿购车款7.2万元，后该院查明原告支付7.2万元中包含5.6万元和1.6万元购车费用，其中5.6万元购车款系赵某取得，因原告未向赵某主张权利，故未予处理，遂判决郭付营赔偿原告为购车而给付郭付营1.6万元费用损失的50%即8000元。
以上事实，有行驶证、转（质）抵押协议书、天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6499号民事判决书、庭审笔录、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为,原告与被告赵某之间虽未签订书面的买卖合同,但结合原告提供的天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初6499号民事判决书查明的事实及双方签订车辆转（质）抵押协议书约定的内容分析，足以认定涉案车辆由被告赵某转让与原告，双方之间形成车辆买卖合同关系。本案原告在签订合同时明知该车辆存在交易风险，且与被告赵某签订的协议亦明确约定车辆转质押与原告时起，所造成的一切损失与被告赵某无关，故其要求被告赵某返还购车款，于法无据，不予支持。原告要求被告惠某某承担责任，无事实法律依据，不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
驳回原告佘某某的诉讼请求。
案件受理费1200元，原告预交，由原告承担；公告费800元，原告预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王占良
人民陪审员 孙新爱
二〇一八年二月八日
书 记 员 吴瑜娇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初353号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人邓平，男，1992年4月13日出生,住四川省江安县。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人邓平犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察长杨云康出庭支持公诉，被告人邓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21日0时左右，被告人邓平在翠屏区北庆街×号“华擎网吧”一楼楼道，见被害人程某将一辆川Q××××黄色宗申牌摩托车停放在此，便趁四周无人将该车盗走，后以1050元价格销赃给徐某。经依法鉴定，被盗摩托车价值3761元。破案后，民警追回被盗摩托车并发还被害人。
上述事实，被告人邓平在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，提取笔录，现场指认笔录及照片，作案工具指认照片，被告人邓平在网上销赃的手机聊天记录图片，证人徐某指认购买的赃车图片，被盗宗申牌二轮摩托车行驶证及查询信息表，价格认定意见书，被害人程某的陈述及领条，辨认笔录，被告人邓平的供述和辩解及前科判决书、户籍信息资料等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。在诉讼过程中，被告人邓平如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决生效后十日依法向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹咏梅
二〇一七年七月四日
书记员 李月涯
相关法条
《中华人民共和国刑罚》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2164号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人：魏光辉，行长。
被执行人：郭金力，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：郝玉朋，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人郭金力、郝玉朋金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及相应利息和案件受理费360元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人郭金力、郝玉朋发出限制消费令，故本院未向被执行人郭金力、郝玉朋发出限制消费令，因被执行人郭金力、郝玉朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人郭金力、郝玉朋纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人郭金力有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的不动产、银行存款、证券、股权等财产。被执行人郝玉朋无可供执行的车辆、不动产、银行存款、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十月二十六日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2164号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。负责人：魏光辉，行长。被执行人：郭金力，男，1960年4月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郝玉朋，男，1966年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人郭金力、郝玉朋金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金20000元及相应利息和案件受理费360元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行明确表示不申请向被执行人郭金力、郝玉朋发出限制消费令，故本院未向被执行人郭金力、郝玉朋发出限制消费令，因被执行人郭金力、郝玉朋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在被执行人经常居住地张贴公告，公开将被执行人郭金力、郝玉朋纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人郭金力有车辆，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其无可供执行的不动产、银行存款、证券、股权等财产。被执行人郝玉朋无可供执行的车辆、不动产、银行存款、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十月二十六日书记员  李冠男
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初6986号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地：天津市河东区唐家口一号路5号。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，职员。
被告：李翠苹，女，1960年11月11日出生，汉族，职业不详，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李翠苹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 霍玉萍
二〇一八年六月十二日
法官助理 高 艺
书 记 员 詹志东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第627号
原告：徐金凤。
被告：任上发。
原告徐金凤诉被告任上发民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员陈雪梅独任审判，后因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告徐金凤到庭参加诉讼，被告任上发经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月22日，被告以资金困难为由向原告借款5000元，并出具《欠条》一份，约定借款月利率为1%，本息于2015年1月1日偿还。借款到期后，被告未按约还本付息。故诉请判令：1、被告归还原告借款本金5000元，并支付利息600元（按月利率1%自2014年1月22日计算至2015年1月1日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、2014年1月22日被告出具的《欠条》。证明被告向原告借款5000元等事实。
2、2014年1月22日银行转账记录。证明原告已向被告交付借款5000元的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
本院经审查对原告提供的证据均予以认定。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月22日，被告向原告借款5000元，并出具一份《欠条》，载明“今徐金凤借给任上发伍仟元整，即5000元。自2014年1月22日至2015年1月1日还清，利率为1%，全部本息于2015年1月1日偿还。”同日，原告通过银行ATM机向被告汇款5000元。因被告未归还，故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷法律关系合法有效。根据原告提供的证据及陈述，可以认定被告向原告借款5000元的事实。现无证据证明被告已将上述款项归还给原告，故对原告要求被告归还借款5000元的请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率1%的标准未违反法律规定，本院予以准予。自2014年1月22日计算至2015年1月1日的利息为575元，原告主张的利息为600元有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任上发归还给徐金凤借款本金5000元，支付利息575
元，合计5575元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回徐金凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及公告费560元，合计610元,由任上发负担，其中案件受理费50元于本判决生效之日起十日内支付至本院；公告费560元于本判决生效之日起十日内径直支付给徐金凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王 皓
二〇一五年八月七日
书 记 员 顾 燕
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓行执字第257号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人王光宁，男。
被执行人冯艳丽，女。
本院在执行申请人申请执行被执行人为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘祖普
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1384号
申请执行人周金玲，女，1961年11月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人卢桂凤，女，1971年9月30日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行申请执行人周金玲与被执行人卢桂凤民间借贷纠纷一案过程中，于2017年9月1日向被执行人卢桂凤发出强制执行通知书及责任被执行人申报财产状况通知书，限期履行义务及申报财产，但被执行人至今未履行义务，也未按期申报财产。本院于2017年12月28日将其纳入失信被执行人名单，同时对其发出了限制高消费令。申请执行人周金玲未向本院提供被执行人的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。在本案中，申请执行人申请执行的标的为本金50000元、利息及诉讼费525元。在执行过程中，没有�实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 剑
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申4702号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王延清，男，1961年4月16日出生，汉族，住河北省井陉县。
委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱永杰，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省元氏县。
委托诉讼代理人：郭建军，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。
一审被告：张海军，男，1959年12月24日出生，汉族，住河北省元氏县。
再审申请人王延清因与被申请人钱永杰、一审被告张海军借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王延清申请再审称，一审、二审事实不清，证据不足，属明显的错误判决。（一）一审错误的认定了王延清与钱永杰之间发生了借款纠纷，而事实上王延清根本不认识钱永杰，同钱永杰没有发生任何的经济关系。如此大额的借款，根本不符合日常的交易习惯。（二）理应追加钱占国为被告，查清案件的事实。（三）一审判决王延清承担责任的证据，根本不能作为合法有效的证据使用，该所谓的证据存在严重的瑕疵。二审同样认定了一审的错误事实。请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，原审根据钱永杰提交的五份借据，钱永杰、王延清、张海军的庭审陈述，综合认定王延清、张海军应偿还钱永杰借款本金及利息，并无不当。王延清主张应追加钱占国为当事人没有法律依据。综上，王延清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王延清的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申4702号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王延清，男，1961年4月16日出生，汉族，住河北省井陉县。委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱永杰，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省元氏县。委托诉讼代理人：郭建军，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。一审被告：张海军，男，1959年12月24日出生，汉族，住河北省元氏县。再审申请人王延清因与被申请人钱永杰、一审被告张海军借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终6979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王延清申请再审称，一审、二审事实不清，证据不足，属明显的错误判决。（一）一审错误的认定了王延清与钱永杰之间发生了借款纠纷，而事实上王延清根本不认识钱永杰，同钱永杰没有发生任何的经济关系。如此大额的借款，根本不符合日常的交易习惯。（二）理应追加钱占国为被告，查清案件的事实。（三）一审判决王延清承担责任的证据，根本不能作为合法有效的证据使用，该所谓的证据存在严重的瑕疵。二审同样认定了一审的错误事实。请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，原审根据钱永杰提交的五份借据，钱永杰、王延清、张海军的庭审陈述，综合认定王延清、张海军应偿还钱永杰借款本金及利息，并无不当。王延清主张应追加钱占国为当事人没有法律依据。综上，王延清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王延清的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年九月二十六日书记员 刘 洁
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0791民初680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行，驻潍坊高新区东风东街4899号金融广场5号楼。
主要负责人：路滔，行长。
委托代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告：姜明学，男，1961年9月26日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：彭兰玉(系姜明学之妻)，女，1964年12月10日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：姜明胜，男，1965年1月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：张同芬（系姜明胜之妻），女，1964年10月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：于湖波，男，1988年12月19日生，汉族，住昌邑市。
被告：王淑艳（系于湖波之妻），女，1989年9月1日生，汉族，住昌邑市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行与被告姜明学、彭兰玉、姜明胜、张同芬、于湖波、王淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的委托诉讼代理人周名扬到庭参加诉讼，各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告姜明学、彭兰玉偿还借款本息合计18639.94元（截止2017年2月14日，之后的利息及罚息计算至全部偿清为止）；2、判令被告姜明胜、张同芬、于湖波、王淑艳承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月18日，原告与各被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告组成联保小组，任一成员自愿为联保小组的其他成员的贷款承担连带保证责任，自2015年9月18日至2017年9月18日止原告可根据被告的申请向单一个人发放不超过8万元贷款，合同还对其他事宜进行了约定。2015年9月18日，原告与姜明学、彭兰玉签订小额贷款借款合同，同日，原告向被告发放借款5万元，期限12个月，自2015年9月18日至2016年9月18日，年利率13.5%合同签订后，原告依约放款，至2017年2月14日，被告尚欠借款本金17040.92元，利息及罚息1599.02元。
各被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：小额贷款联保协议书一份、小额贷款借款合同一份、个人贷款放款单及个人贷款手工借据一份、欠息证明一份，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告与被告姜明学、彭兰玉、姜明胜、张同芬、于湖波、王淑艳签订小额贷款联保协议书，约定:姜明学、彭兰玉、姜明胜、张同芬、于湖波、王淑艳成立联保小组，联保小组各成员自在2015年9月18日起至2017年9月18日，原告可以根据联保小组任意一个小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、不超过本人授信额度且联保小组成员合计借款本金余额不超过24万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带责任保证，任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后两年。2015年9月18日，原告与姜明学、彭兰玉签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定姜明学、彭兰玉向原告借款5万元，借款期限2015年9月至2016年9月，固定利率13.5%，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期贷款利率计收复利。合同签订当日，原告向姜明学发放借款5万元，年利率13.5%，期限2015年9月18日至2016年9月18日，还款方式阶段性等额本息还款法。至2017年2月14日，被告姜明学、彭兰玉尚欠原告借款本金17040.92元，利息及罚息共计1599.02元，原告主张之后的利息、罚息计算至实际清偿之日。
本院认为，原告与被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告姜明学、彭兰玉从原告处借款5万元，但被告未依约还款，此行为已构成违约，根据合同的约定，原告有权要求被告姜明学、彭兰玉共同偿还借款本金17040.92元，又因双方当事人在合同中就利息、罚息等进行了约定，且不违反相关法律规定，对原告主张被告姜明学、彭兰玉共同偿还至2017年2月14日欠款的利息及罚息共计1599.02元及之后的利息、罚息按照合同约定计算的诉讼请求，本院予以支持。被告姜明胜、张同芬、于湖波、王淑艳自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告姜明学、彭兰玉未按约还款，故姜明胜、张同芬、于湖波、王淑艳应对此债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜明学、彭兰玉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行借款本金17040.92元及至2017年2月14日的利息及罚息共计1599.02元（2017年2月15日至本判决确定的还款之日止的利息、罚息，按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告姜明胜、张同芬、于湖波、王淑艳对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告姜明学、彭兰玉追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，保全费266元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一七年六月二十二日
书记员 李红蕾
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初1768号
原告：中国银行股份有限公司新野支行。
负责人：吕笑满，任行长。
委托诉讼代理人：孙春雨，系河南青剑律师事务所律师。
被告：新野恒辉油脂有限公司。
法定代表人：王军伟，任经理。
被告：王军伟，男，1983年8月17日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：李征，女，1988年10月14日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：王军林，男，1976年1月2日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：张玲，女，1977年10月28日出生，汉族，职工，住新野县。
原告中国银行股份有限公司新野支行与被告新野恒辉油脂有限公司、王军伟、李征、王军林、张玲为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告中国银行股份有限公司新野支行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司新野支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司新野支行撤回起诉。
案件受理费75960元，减半收取37980元，由原告中国银行股份有限公司新野支行负担。
审判员 岳铁
二〇一七年七月四日
书记员 赵楠
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03275号
原告：太和县农村商业银行股份有限公司。
地址：太和县。
法定代理人：牛德，董事长。
委托代理人：刘琳玲，该公司职工。
委托代理人：高云龙，该公司职工。
被告：祝西山，男，1975年10月22日生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村商业银行股份有限公司诉被告祝西山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告太和县农村商业银行股份有限公司委托代理人刘琳玲到庭参加了诉讼，被告祝西山经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。�案现已审理终结。
太和县农村商业银行股份有限公司诉称：祝西山于2011年8月4日向我单位借款30000元，期限12个月，利率为12.763‰。2011年12月14日结息2658.88元，2014年2月12日还本金500元，2014年2月14日还本金10000元，尚欠我单位本金19500元及利息。经我单位多次催要，祝西山拒不偿还，为此我单位提起诉讼，请求判令祝西山偿还我单位借款19500元及利息、加罚息；本案诉讼费及律师费由祝西山承担。
祝西山未答辩，也未提供相关证据。
经审理查明：祝西山于2011年8月4日向太和县农村商业银行股份有限公司借款30000元，期限12个月，月利率为10.635505‰。2011年12月14日结息2658.88元，2014年2月12日还本500元，2014年2月14日还本10000元，祝西山尚欠太和县农村商业银行股份有限公司本金19500元及利息至今未还，为此太和县农村商业银行股份有限公司提起�讼，请求判令祝西山偿还太和县农村商业银行股份有限公司借款19500元及利息、加罚息；本案诉讼费及律师费由祝西山承担。
上述事实，有太和县农村商业银行股份有限公司提供的组织机构代码证、企业法人营业执照、祝西山身份证、户口本复印件、借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：太和县农村商业银行股份有限公司与被告祝西山签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。太和县农村商业银行股份有限公司按合同的约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，但祝西山在借款逾期后，未按合同约定履行还款义务，现太和县农村商业银行股份有限公司要求祝西山偿还19500元借款及利息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持；依�《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告祝西山欠原告太和县农村商业银行股份有限公司本金19500元及利息，利息按月利率10.635505‰计算，自2011年12月14日计算至还款之日，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告太和县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告祝西山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张显�
审 判 员 张 卫 权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王 佳 利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0382民初573号
原告：上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司，住所地韶山市厦门大道。
法定代表人：肖礼，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：危威，男，1982年5月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区莲花镇龙台村，该分公司员工。
被告：刘利明，男，1974年3月18日出生，汉族，住韶山市厦门大道。
本院在审理原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司诉被告刘利明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月26日以被告自动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，因被告自动履行付款义务，原告而因此申请撤诉，符合法律规定，本院依法可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海新盛元物业管理有限公司韶山分公司负担。
审判员 罗明伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 许佳均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0648号
原告张某某（曾用名张某某），居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告刘某某，居民。
被告陆某某，居民。
原告张某某与被告刘某某、陆某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人林新富、被告陆某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告于2014年1月29日向我借款30000元，并约定月息壹分伍，并口头承诺三个月内给付，当即出具了欠据一份。但借款期限届满时被告未履行还款义务，为了维护我的合法权益。现请求判令：1、两被告立即清偿借款30000元及利息（从2014年1月29日起至实际给付之日止，按月息1.5％计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陆某某辩称，刘某某打欠条给原告的事情我不清楚，我和原告也不认识。我和刘某某已经离婚，我不应当承担法律责任。
被告刘某某未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2014年1月29日向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明:“今借到张某某现金叁万元整（￥30000元），月息壹分伍，借款人刘某某，担保人邹侠保，日期2014年1月29日”。被告未能偿还借款，因而成讼。
另查明，原告张某某曾用名为张某某。被告刘某某与被告陆某某于2010年4月20日办理结婚登记，于2014年6月23日办理了离婚登记。
以上事实，有原、被告双方的庭审陈述、原告提交的借条、婚姻登记记录证明等予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借条能够证实原告与被告刘某某之间产生债权债务关系的事实，故对于原告要求被告刘某某偿还所借款项的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告刘某某与陆某某夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告陆某某应负还款义务。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、陆某某应于本判决生效后十日内向原告张某某偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按月利率1.5％计算）；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告刘某某、陆某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费764元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院)
审 判 长
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年一月五日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0203民初919号
原告：付淑艳，女，1966年2月2日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：马丽珍，女，1982年2月2日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：李省军，男，1973年5月28日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告付淑艳与被告马丽珍、李省军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付淑艳到庭参加诉讼，被告马丽珍、李省军经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
付淑艳向本院提出诉讼请求：1.判令马丽珍、李省军立即偿还欠款24，880元，并自2015年10月20日始依中国人民银行同期贷款利率给付利息，至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由马丽珍、李省军负担。事实与理由：马丽珍、李省军因资金紧张于2011年9月21日向吉林环城农村商业银行贷款200，000元，由彭正先、付博、付淑艳、李鸿嘉、单平五人担保，到期未全额还款，还差本金124，400元，二人下落不明。2015年10月20日五名担保人分别偿还贷款本金24，880元，合计124，400元。付淑艳多次向马丽珍、李省军催要未果，为维护合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持付淑艳诉讼请求。
马丽珍、李省军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定事实如下：2011年9月21日，马丽珍在吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行（原吉林市环城农村信用合作联社乌拉街信用社）以农户担保借款方式借款200，000元，上述贷款发放后，马丽珍、李省军未能按期还款124，400元。2015年10月20日，付淑艳为马丽珍、李省军代偿了借款24，880元。另查明，马丽珍、李省军于2004年6月1日登记结婚，双方系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、结婚证、承诺书、(2014)龙民二初字第101号民事判决书、贷款还款凭证、还款证明、(2015)龙民执字第101号执行裁定书。
本院认为，马丽珍欠吉林环城农村商业银行股份有限公司乌拉街支行124，400元的借款，系马丽珍、李省军在夫妻关系存续期间形成，且李省军将该债务作为夫妻共同债务进行了确认，此124，400元的借款应认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，付淑艳作为保证人于2015年10月20日代为偿还上述债务中的24，880元后，有权向马丽珍、李省军追偿。关于代偿款利息，实质上为马丽珍不能按时偿付所借款项给付淑艳所造成的损失，马丽珍、李省军对此应承担赔偿责任。付淑艳要求马丽珍、李省军按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年10月20日起至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马丽珍、李省军于本判决生效之日立即偿还付淑艳24，880元；
二、马丽珍、李省军于本判决生效之日立即向付淑艳支付自2015年10月20日起至实际给付之日止的利息(本金为24，880元，利率按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果马丽珍、李省军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，公告费600元，由马丽珍、李省军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 王立民
代理审判员 倪玉馨
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 耿冬娇
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6087号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
住所地：南阳市宛城区天山路万正大厦第*层。
负责人王新军，任该公司经理。
委托代理人刘璐璐，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：刘畅，男，1992年11月8日生，汉族，住方城县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司因与被上诉人刘畅财产保险合同纠纷一案，不服方城县人民法院(2017)豫1322民初3356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为：一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院(2017)豫1322民初3356号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司预交的二审案件受理费1990元予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 胡珊珊
审判员 张艳霞
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 太
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终1102号
上诉人(原审被告)：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。
法定代表人彭再，该村主任。
被上诉人(原审原告)：李某，女，1976年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。
被上诉人(原审原告)：向佳佳，男，2000年5月28日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：李某，女，1976年8月11日出生，汉族，住址同上。系向佳佳之母。
被上诉人(原审被告)：长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
负责人吴月桂，系该组组长。
上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会因与被上诉人李某、向佳佳、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘0103民初5901号民事判决，上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会不服向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院于2018年1月16日向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2018年1月26日前缴纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终1102号上诉人(原审被告)：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会村部。法定代表人彭再，该村主任。被上诉人(原审原告)：李某，女，1976年8月11日出生，汉族，住长沙市天心区。被上诉人(原审原告)：向佳佳，男，2000年5月28日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李某，女，1976年8月11日出生，汉族，住址同上。系向佳佳之母。被上诉人(原审被告)：长沙市天心区先锋街道新路村车塘组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。负责人吴月桂，系该组组长。上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会因与被上诉人李某、向佳佳、长沙市天心区先锋街道新路村车塘组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2017年10月31日作出（2017）湘0103民初5901号民事判决，上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会不服向本院提出上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院于2018年1月16日向其送达了交纳上诉费用通知，要求其在2018年1月26日前缴纳上诉受理费。但其未在指定的期限内交纳上诉受理费，也未向本院提出缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘霞审 判 员  陈瑶代理审判员  李芳二〇一八年三月三十日书 记 员  陈颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0491民初73号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。
法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。
被告：郝书涛，男，1981年4月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县，。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告郝书涛为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。
审判员 王清信
二〇一八年一月十八日
书记员 索珊珊
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初73号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。法定代表人：王志刚，职务：该支行行长。被告：郝书涛，男，1981年4月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市馆陶县，。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被告郝书涛为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回起诉处理。审判员  王清信二〇一八年一月十八日书记员  索珊珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2850号
申请执行人临沂市大洲果仁食品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业开发区。
法定代表人王怀娥，经理。
被执行人临沂市兰山区优客食品有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路118号1号楼。
法定代表人王芸，经理。
被执行人王芸。
被执行人ＸＸ。
被执行人朱淑贞。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3499号民事判决书，在执行申请执行人临沂市大洲果仁食品有限公司与被执行人临沂市兰山区优客食品有限公司、王芸、ＸＸ、朱淑贞担保追偿权纠纷一案中，查明，被执行人临沂市兰山区优客食品有限公司、王芸、ＸＸ、朱淑贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人临沂市兰山区优客食品有限公司、王芸、ＸＸ、朱淑贞的银行存款850000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第2850号
申请执行人临沂市大洲果仁食品有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业开发区。
法定代表人王怀娥，经理。
被执行人临沂市兰山区优客食品有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路118号1号楼。
法定代表人王芸，经理。
被执行人王芸，女，汉族。
被执行人ＸＸ，男，汉族。
被执行人朱淑贞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第3499号民事判决书，在执行申请执行人临沂市大洲果仁食品有限公司与被执行人临沂市兰山区优客食品有限公司、王芸、ＸＸ、朱淑贞担保追偿权纠纷一案中，查明，被执行人临沂市兰山区优客食品有限公司、王芸、ＸＸ、朱淑贞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人临沂市兰山区优客食品有限公司、王芸、ＸＸ、朱淑贞的银行存款850000元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李艾忠
二〇一五年十月十四日
书记员 王德鑫
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4989号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：廖桥贵，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告廖桥贵物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十二月二十日
书记员 李真
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执872号
申请执行人：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号。
被执行人：赵慧，女，1986年5月16日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人：石贵录，男，1970年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。
本院在执行日立建机租赁（中国）有限公司与赵慧、石贵录融资租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20773号
原告:左长书，女，1963年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告：北京杰臣物业服务有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A712号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：丁健，职务不详。
本院在审理原告左长书与被告北京杰臣物业服务有限公司劳动争议一案中，原告左长书于2017年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左长书在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告左长书提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左长书撤回起诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 肖 力
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵俸玉
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保7号之一
申请人：淄博伟旭不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2908号A18-11号。组织机构代码：780777290。
法定代表人：管大伟，经理。
被申请人：寿光市海盟化工有限公司，住所地：寿光市侯镇海洋工业园。组织机构代码：777429105。
法定代表人：韩立华，总经理。
本院在执行申请人淄博伟旭不锈钢有限公司与被申请人寿光市海盟化工有限公司买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初34号民事裁定书，依法查封了被申请人名下银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博伟旭不锈钢有限公司申请的财产保全已经保全完毕。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年一月十三日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保7号申请人：淄博伟旭不锈钢有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路2908号A18-11号。组织机构代码：780777290。法定代表人：管大伟，经理。被申请人：寿光市海盟化工有限公司，住所地：寿光市侯镇海洋工业园。组织机构代码：777429105。法定代表人：韩立华，总经理。申请人淄博伟旭不锈钢有限公司与被申请人寿光市海盟化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人寿光市海盟化工有限公司价值51418.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供现金作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人寿光市海盟化工有限公司在各银行账户内的存款51418.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月九日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1206号
申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局。住所地南阳市人民路***号。法定代表人杨旭光任该局局长。
被申请人汉釜宫时尚自助烧烤餐厅。住所地南阳市人民路豪盛百货*楼。经营者姓名：章景明。
申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局申请执行被申请人汉釜宫时尚自助烧烤餐厅劳动和社会保障行政处罚一案，申请人已向被申请人下发了宛区人社监察罚决字（2017）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。处罚内容：罚款伍仟元（￥5000元）。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行。
经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。
本院认为：被申请人汉釜宫时尚自助烧烤餐厅未依法参加社会保险，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，属违法行为。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市宛城区人力资源和社会保障局作出的宛区人社监察罚决字（2017）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 王荣建
二〇一七年十月三十日
书 记 员 马彦彬
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1206号申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局。住所地南阳市人民路***号。法定代表人杨旭光任该局局长。被申请人汉釜宫时尚自助烧烤餐厅。住所地南阳市人民路豪盛百货*楼。经营者姓名：章景明。申请人南阳市宛城区人力资源和社会保障局申请执行被申请人汉釜宫时尚自助烧烤餐厅劳动和社会保障行政处罚一案，申请人已向被申请人下发了宛区人社监察罚决字（2017）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。处罚内容：罚款伍仟元（￥5000元）。在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处理决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行。经审查，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定现已发生法律效力。本院认为：被申请人汉釜宫时尚自助烧烤餐厅未依法参加社会保险，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，属违法行为。申请人依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项规定，作出行政处罚。该具体行政行为符合法律规定，应予执行。申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市宛城区人力资源和社会保障局作出的宛区人社监察罚决字（2017）第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  王荣建二〇一七年十月三十日书 记 员  马彦彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3043号
原告：周某某，现住榆树市。
被告：王某某，现住榆树市。
原告周某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2001年7月未经登记开始同居生活，同居后育有一子王卓，现年14岁。同居后，被告王某某经常因琐事打骂原告。现原告要求解除同居关系后非婚生男孩王卓由被告王某某抚养，并要求被告王某某承担诉讼费。
被告王某某辩称：我不同意和原告周某某分开生活。原告陈述的不属实，我们是吵过架，但我没有打过她。
经审理查明：原、被告于2001年7月未经登记开始同居生活，同居后育有一子王卓，2002年9月28日出生，该子现在被告王某某处生活。原告周某某现外出打工。同居后，原告周某某与被告王某某经常因琐事口角打仗。现原告周某某为要求解除同居关系后非婚生男孩王卓由被告王某某抚养，并要求被告王某某承担诉讼费诉来本院。
认定上述事实的证据：1、原告提供婚姻登记记录证明一份，证明与被告王某某未经结婚登记而同居的事实。经质证，被告王某某虽然陈述二人有结婚证书，但一直未能提供。本院对该份证据予以采信。2、原告周某某、被告王某某的陈述，证明非婚生男孩王卓的出生日期、二人同居后感情不和口角打仗、非婚生男孩王卓现在被告王某某处生活以及原告周某某在外打工的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告虽同居生活并生育子女，但因感情不和已解除同居关系。关于子女抚养问题，考虑到对子女成长及身心健康有利等因素，应由被告抚养为宜，原告支付必要的抚养费用。结合本案实际情况，抚养费数额应确定为每月300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告周某某与被告王某某同居所生男孩王卓由被告王某某抚养，原告周某某每月支付子女抚养费人民币300.00元，自2015年11月18日起至男孩独立生活时止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 王春玲
人民陪审员 商利平
二〇一五年十一月八日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3043号
原告：周某，现住榆树市。
被告：王某，现住榆树市。
原告周某诉被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2001年7月未经登记开始同居生活，同居后育有一子王卓，现年14岁。同居后，被告王某经常因琐事打骂原告。现原告要求解除同居关系后非婚生男孩王卓由被告王某抚养，并要求被告王某承担诉讼费。
被告王某辩称：我不同意和原告周某分开生活。原告陈述的不属实，我们是吵过架，但我没有打过她。
经审理查明：原、被告于2001年7月未经登记开始同居生活，同居后育有一子王卓，2002年9月28日出生，该子现在被告王某处生活。原告周某现外出打工。同居后，原告周某与被告王某经常因琐事口角打仗。现原告周某为要求解除同居关系后非婚生男孩王卓由被告王某抚养，并要求被告王某承担诉讼费诉来本院。
认定上述事实的证据：1、原告提供婚姻登记记录证明一份，证明与被告王某未经结婚登记而同居的事实。经质证，被告王某虽然陈述二人有结婚证书，但一直未能提供。本院对该份证据予以采信。2、原告周某、被告王某的陈述，证明非婚生男孩王卓的出生日期、二人同居后感情不和口角打仗、非婚生男孩王卓现在被告王某处生活以及原告周某在外打工的事实，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告虽同居生活并生育子女，但因感情不和已解除同居关系。关于子女抚养问题，考虑到对子女成长及身心健康有利等因素，应由被告抚养为宜，原告支付必要的抚养费用。结合本案实际情况，抚养费数额应确定为每月300.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第一条的规定，判决如下：
原告周某与被告王某同居所生男孩王卓由被告王某抚养，原告周某每月支付子女抚养费人民币300.00元，自2015年11月18日起至男孩独立生活时止，每年的12月30日前给付当年子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年十一月八日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第3043号
原告：周某某，现住榆树市。
被告：王某某，现住榆树市。
本院在审理原告周某某诉被告王某某同居关系子女抚育纠纷一案中，原告周秀娟向本院提出中止审理申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 未金波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1188号
原告：沈秀双，女，1951年3月20日出生，汉族，小学文化，住黄骅市。
委托代理人：李德辉，河北渤海法律事务所法律工作者
被告：张园园，男，1987年9月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：杜秀珍，女，1964年2月7日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司，(人保财险黄骅港支公司)地址：沧州黄骅市华联宾馆南100米路东。
负责人：赵国栋，经理。
委托代理人：裴建奇，男，1995年3月9日出生，汉族，大学文化，住，系公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计155754.87元,诉讼费用由被告承担。
被告人保财险黄骅港支公司的答辩意见：1、事故车辆在我司投有交强险及商业三者险30万元及不计免赔。请求核实驾驶证、所驾驶车辆的行驶证、事故认定书，若以上证件真实有效，在无拒赔、免赔的情节下，对于原告合理合法的损失首先由交强险承担，超出部分我司按照70%的商业险承担。2、鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告张园园、杜秀珍缺席无答辩。
案件事实
经审理查明：2017年8月24日15时30分，张园园驾驶冀Ｊ×××××号车沿迎宾大街由南向北行驶至059号路灯杆处与顺行的沈秀双骑的电动自行车相撞，造成沈秀双受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，张园园负事故的主要责任，沈秀双负事故的次要责任。事故发生后，原告住院治疗48日，诊断为：左尺骨鹰嘴开放性骨折、右胫腓骨骨折、腰5右侧橫突骨折、骨盆多发骨折、半月板损伤、胸部闭合性损伤、头颅闭合性损伤等。经鉴定，原告的伤残程度为十级、十级伤残，护理期45-90日，营养期60-90日，二次手术费约14000元。
另查：张园园驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主为杜秀珍，该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险，保险限额为30万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、医药费46906.75元。（依据医药费收据、病历、诊断证明、用药清单予以确认）
二、伙补费2400元。（原告住院48日，每日按50元计算伙食补助费）
三、营养费2250元。（支持营养期75日，每日30元营养费）
四、护理费9644元。（按河北省在岗职工年平均工资标准计算住院期间48日,出院后按居民服务业标准计算22日）
五、残疾赔偿金40396元。（原告提供的证据证明其居住地为城镇，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金）
六、精神抚慰金6000元。（结合原告在事故中的责任，本院酌定）
七、伤残鉴定费2200元。（依据鉴定费票据予以确认）
八、交通费500元。（法院酌定）
九、车损2000元。（事故认定书中载明有车辆损坏，原告提交了2017年1月15日购买车辆的发票，注明车辆购买价为3450元，本院酌定事故发生时车损2000元）
十、辅助器械费1500元。（事故发生后原告多处骨折，购买轮椅符合实际情况，本院予以支持）
十一、二次手术费14000元。（依据鉴定报告予以确认）
裁判理由及结果
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。本院确认原告的损失共计127796.75元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于原告驾驶的是非机动车，故被告张园园应承担85%的赔偿责任冀Ｊ×××××3号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，对原告的损失首先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告各项损失60240元，在财产损失项下赔付原告2000元。原告的其余损失55556.75元由被告保险公司依责85%赔付原告47223元。被告保险公司共计赔付原告119463元。被告保险公司赔付原告后，被告张园园、杜秀珍在本案中不再履行支付赔偿款的义务。被告张园园、杜秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司冀Ｊ×××××3号车所投交强险、第三者责任险理赔范围及限额内赔付原告沈秀双各项损失119463元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告后，被告张园园、杜秀珍在本案中不再履行支付赔偿款的义务；
三、驳回原告沈秀双的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号04×××433。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由原告承担508元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担1200元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 仙
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋娟娟
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民辖19号
原告：张彦红，男，1980年3月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市静宁县。
被告：靳恩平，男，1973年9月16日出生，汉族，住甘肃省静宁县。
被告：展立军，男，1980年5月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
法定代表人：贾洪杰，该公司经理。
被告：燕赵财产保险股份有限公司。住所地：河北省唐山市路北区北新西道**号逸景阳光商住楼***层。
法定代表人：甘中达，该公司经理。
委托代理人：吕志伟，河北锦泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。住所地：甘肃省平凉市崆峒区西大街***号。
法定代表人：张晓军，该公司经理。
委托代理人：张小刚，该公司理赔中心职工。
原告张彦红与被告靳恩平、展立军、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省静宁县人民法院于2017年2月22日立案。
张彦红诉称，2016年6月26日3时30分许，被告靳恩平驾驶甘Ｌ×××××重型仓栅式货车，运输张彦红所在公司所有的苹果从静宁驶往广州，在由北向南行驶至京港澳高速公路1588KM+10M路段，与前方展立军驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车（冀Ｆ×××××）追尾相撞，造成甘Ｌ×××××重型仓栅式货车乘车人即张彦红受伤、两车和两车所载货物及公路设施不同程度损害的交通事故。张彦红受伤后，被送往湖南省直中医院治疗，经诊断：1、左胫腓骨开放性骨折；2、右股骨下段骨折；3、左侧第9后肋骨折；4、右足跟软组织挫裂伤；5、�身多处软组织挫伤；6、左足第3跖骨基底部骨折；7、右跟骨及内踝骨挫伤。住院治疗20天后，又在静宁县中医院住院治疗17天，先后花去医疗费109537.52元。2016年7月8日，湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队作出【2016】0007号道路交通事故认定，被告靳恩平负事故的主要责任，被告展立军负事故的次要责任。同年11月8日，甘肃明证司法物证法鉴定所对原告右股骨干骨折伤残评定为十级、左胫腓骨骨折伤残评定为十级；部分护理依赖150元；后续医疗费19480元。被告靳恩平的甘Ｌ×××××重型仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司办理了车上人员责任保险，被告展立军驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司办理了交强险，在被告燕赵财产保险股份有限公司办理了机动车商业第三者责任保险。综上，诉请：1、五被告赔偿原告医疗费109537.52元，后续医疗费19480元，住院伙食补助费2680元，营养费2680元，误工费27000元，护理费19724.76元，残疾赔偿金52287.7元，被扶养人生活费114194.42元，鉴定费4300元，交通费11032.5元，残疾用具费460元及精神抚慰金10000元，合计376463.9元。2、诉讼费由被告承担。
被告靳恩平、华安财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司、燕赵财产保险股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，被告展立军未应诉答辩。
甘肃省静宁县人民法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，本起交通事故发生地为湖南省株洲市天元区，该案应由湖南省株洲市天元区人民法院管辖。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六�规定，于2017年5月24日裁定：本案移送湖南省株洲市天元区人民法院处理。
2017年8月3日，湖南省高级人民法院报请本院指定管辖，理由是：本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，作为被告靳恩平住所地法院的甘肃省静宁县人民法院对该案有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案不宜裁定由湖南省株洲市天元区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条明确规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，本案的侵权行为地在湖南省株洲市天元区，被告靳恩平的住所地在甘肃省静宁县行政辖区，故两地法院均有管辖权。甘肃省静宁县人民法院在有管辖权的情况下已经立案，且双方均未对管辖权提出异议，不应将本案移送湖南省株洲市天元区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由甘肃省静宁县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 奚向阳
审 判 员 钱小红
审 判 员 曹 刚
二〇一七年九月二十日
法官助理 申 蕾
书 记 员 庄素霞
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6858号
原告：刘广生，男，1963年5月18日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：濮中权，男，1970年10月17日生，汉族，住海安县。
原告刘广生诉被告濮中权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘广生及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告濮中权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年劳动报酬10000元；2.诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2015年期间，被告雇佣原告到其所承包的上海项目工地工作，平时预付生活费，工资年底结算。后被告因无力支付工资，于2017年1月24日向原告出具欠条，载明：今结欠刘广生壹万元整，并定于2017年8月30日结清（由吴祥林处转过来）欠款人：濮中权2017.1.24。现被告逾期未付款，引发诉讼。
被告濮中权庭前提交答辩状辩称，1.雇佣原告的是吴祥林，而非被告；2.出具欠条给原告是被逼无奈，是按照吴祥林提供的名单和金额出具的。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据原告提供的欠条及原、被告双方的陈述，可以确认原告为被告提供劳务，被告确认欠原告劳动报酬10000元至今未支付的事实，被告应当按照约定向原告支付劳动报酬，对原告要求被告给付劳动报酬10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩称未提供任何证据予以证明，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告濮中权支付原告刘广生劳动报酬10000元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告濮中权可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濮中权负担（已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年十二月九日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初485号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人杨某某，庆阳市西峰区人。因涉嫌交通肇事罪于2016年8月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月22日被取保候审，2017年8月2日被监视居住。
庆阳市西峰区人民检察院以西检侦监刑诉（2017）497号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员费利群出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年6月24日18时45分许，被告人杨某某驾驶车行驶至吴凤公路125km+850m处时，将侯某某碰撞、致死，张某致伤，杨某某负事故的主要责任。指控被告人杨某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某某对指控的事实无异议。自愿认罪。
审理查明，2016年6月24日18时45分许，被告人杨某某持C1型机动车驾驶证驾驶李某的奥迪牌小型轿车，沿庆阳市西峰区吴凤公路由北向南行驶至125km+850m处时，将由东向西横过道路的行人侯某某、张某碰撞，致二人受伤，车辆局部受损。
侯某某经送庆阳市人民医院救治，被诊断为开放型颅脑损伤、胸外伤、腹部闭合性损伤、右侧肱骨颈骨折、右肩关节脱位、右侧肩胛骨骨折、骨盆骨折、右股骨颈骨折、全身多处软组织挫伤，经抢救无效于2016年8月4日死亡。
张某经庆阳市人民医院诊断为脑挫伤、硬膜下血肿、颞骨骨折、头皮血肿、皮肤擦伤。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，侯某某系交通事故致全身多脏器功能衰竭死亡，张某头部损伤程度属轻伤一级。
甘肃天信司法鉴定所鉴定，牌号为陕A2SG**号小型轿车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，该车发生事故时的行驶速度范围为62.9km/h～66.7km/h。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队认定，杨某某负本起交通事故的主要责任，侯某某、张某负次要责任。
2016年8月12日，被告人杨某某的亲属与被害人侯某某的亲属达成民事赔偿协议，由被告人杨某某一次性赔偿侯某某的亲属因侯某某伤、亡所产生的医疗费，及丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、住宿费、伙食费、交通费等一切经济损失共计450000元。2016年8月17日，被告人杨某某的亲属与被害人张某的法定代理人达成民事赔偿协议，由被告人杨某某一次性赔偿张某的医疗费、护理费、伙食�、交通费、后续治疗费等经济损失共计32452元。均已履行。被害人侯某某的亲属对被告人杨某某的行为表示谅解，建议不追究刑事责任。
上述认定事实,有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人张某的陈述，证实侯某某与其过马路时发生事故的事实。
2、证人张某甲的证言，证实侯某某、张某肇事受伤，其报警的事实。
3、现场勘查笔录、现场图、照片，证实肇事发生后的现场情况。
4、常住人口信息表，证实侯某某、张某的身份情况；驾驶人、机动车信息查询单，证实杨某某的准驾资质及肇事车辆的信息；诊断证明书，证实侯某某、张某的伤情；尸体勘验笔录�照片、死亡医学证明书、户籍注销证明、火化证，证实侯某某因车祸抢救无效死亡，其户籍被注销的事实；协议书、收条、谅解书，证实本案民事部分已处理，被害人侯某某的亲属对杨某某的行为表示谅解的事实；常住人口信息表，证实杨某某的身份情况。
5、鉴定意见，证实侯某某系交通事故致全身多脏器功能衰竭死亡，张某头部损伤程度属轻伤一级；陕A2SG**号小型轿车的制动系统、转向系统性能均符合国家标准，该车发生事故时的行驶速度为62.9km/h～66.7km/h。交通事故认定书，证实杨某某应负事故的主要责任，侯某某、张某负次要责任。
6、被告人杨某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路�驶，在容易发生危险的路段未降低行驶速度，遇行人横过道路未避让，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人杨某某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已赔偿被害人一方的经济损失并部分取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付良刚
二〇一七年十一月二日
书记员 苏云云
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初15号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年10月26日出生于四川省合江县，汉族，小学文化，个体，户籍所在地四川省合江县。2014年9月19日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2018年1月9日又因涉嫌犯盗窃罪被赤水市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕，2018年1月22日被取保候审。2018年1月31日被赤水市人民检察院取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）18号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员罗勇出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：2017年12月3日上午，被告人李某甲在赤水市葫市镇葫市大桥乘坐一辆从土城开往赤水的车牌号为贵Ｃ×××××的客车，在客车行驶途中见邻座乘客李某乙熟睡，遂产生盗窃其财物的念头，便用随身携带的刀片将李某乙的上衣左侧口袋割破后，将李某乙衣服内包里的人民币9100.00元盗走。
2018年1月8日，被告人李某甲被抓获归案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人李某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。建议处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：1、被告人李某甲于2014年9月19日因犯盗窃罪被四川省合江县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。2、2018年1月11日，被告人李某甲的家属代被告人李某甲退赔赃款人民币1万元给被害人李某乙，并获得了被害人李某乙的书面谅解。
上列事实，被告人李某甲在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，被害人的报案陈述，证人证言，现场勘查材料，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品、返还物品清单，抓获经过,刑事判决书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物共计人民币9100.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李某甲案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人李某甲已积极赔偿了被害人经济损失，并获得了书面谅解，可酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其提出的量刑建议适当，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年二月八日
书记员 梁万春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18905号
原告：樊琴，女，1991年11月2日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：福州益生康伴医疗器械有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥路弘杨新城2#楼19层D单元。
法定代表人：危爱平。
原告樊琴与被告福州益生康伴医疗器械有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告樊琴于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊琴自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告樊琴撤诉。
案件受理费10元，由原告樊琴负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 李澄贤
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘娇娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3022号
上诉人（一审被告、反诉原告）：肖新芳，男，汉族，1978年3月18日出生，个体，现住河南省郑州市。
委托诉讼代理人：吕东，宁夏海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：徐娟，女，汉族，1978年12月24日出生，个体，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：郑泗秋，宁夏怀远律师事务所律师。
上诉人肖新芳因与被上诉人徐娟房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初4114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人肖新芳向二审提供的新证据导致案件事实发生变化，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初4114号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区贺兰县人民法院重审。
上诉人肖新芳预交的二审案件受理费3665元予以退回。
审判长 徐开前
审判员 王文花
审判员 李鸿雁
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 伟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动进行法律监督。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第251号
申请人兰江，男，生于1976年5月14日，住广安市广安区。
被申请人谢晴岚，女，生于1985年7月21日，住成都市青羊区。
申请人与被申请人因发生民间借贷纠纷，申请人兰江于2015年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人谢晴岚所有的位于成都市高新区××路×号×栋×单元×楼×号房产一套予以查封，对谢晴岚所有的阿斯顿马丁牌轿车（车牌为川A×××）一辆、揽胜极光牌越野车（车牌为川A×××）一辆予以查封。申请人兰江已提供相应的担保。
本院认为，申请人兰江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人谢晴岚所有的位于成都市高新区××路×号×栋×单元×楼×号房产一套予以查封；
二、对谢晴岚所有的阿斯顿马丁牌轿车（车牌为川A×）一辆、揽胜极光牌越野车（车牌为川A××）一辆予以查封。
上述查封金额以260万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年五月六日
书记员 李昕泽
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2727号
原告赵天顺，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5316。
委托代理人刘朝灏，广东华卓律师事务所律师。
委托代理人郑国照。
被告赵汝垣，男，汉族，住江门市新会区，身份证号码×××5338。
委托代理人赵汝润，男，××年××月××日出生，汉族，住江门市新会区。
原告赵天顺与被告赵汝垣宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法进行审理。
原告赵天顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵汝垣拆除非法兴建的房屋，恢复原状，将侵占的土地退回给原告；2、被告赵汝垣赔偿非法拆除原告房屋的经济损失30000元；3、被告赵汝垣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告赵天顺原为江门市新会区三江镇新江村民委员会村民。1982年，原告向集体申请集体建设用地兴建房屋，并于1989年1月21日申请办理了新府集建字（1990）第140301092号《集体土地建设用地使用证》，自有使用权面积61平方米，建筑（房屋）占地面积61平方米。原告建好房屋后一直由原告的母亲居住，原告的母亲去世后，该房屋就空置。2015年10月，原告发现被告非法拆除了原告的部分房屋，侵占土地兴建房屋。被告没有取得土地使用权，也没有办理房屋报建手续，属违章建筑。原告随后找被告、村委会、国土所要求协商解决，被告只同意补偿原告12000元而协商不成。被告的行为侵犯了原告的合法权益，其兴建的房屋属违章建筑，原告故诉至法院。
本院经审查认为，对于讼争宅基地，原告赵天顺持有土地使用者为其本人的《集体土地建设用地使用证》，被告赵汝垣持有宅基地户主姓名为其本人的《新会县村镇宅基地使用证》。原、被告之间的争议是土地使用权争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，原、被告如协商不成的，原告应当向人民政府申请解决。原告的起诉不符合受理条件，应当依法驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项、第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵天顺的起诉。
原告赵天顺交纳的案件受理费275元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一六年八月十九日
书记员 何晓雯
第2页共2页