江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初4143号
原告：刘某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：付某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：徐峰，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
原告刘某某（下称原告）与被告付某某机动车交通事故责任纠纷一案,于2017年10月23日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员杨安兴、黄辉参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年05月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人聂俊军，被告付某某的委托代理人徐峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月11日6时30分，被告付某某驾驶“小鸟牌”无牌三轮电动车从付圩往田南方向行驶，途经高安市黄付公路田南镇张家村路段，与原告驾驶的“力帆牌”无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆受损的道路交通事故。经高安市公安局交通警察大队认定，此次事故的发生是未按准驾车型驾驶机动车在道路上遇相对方向来车时未靠右行驶及车辆保持安全距离，被告承担本次事故的主要责任。原告住院后，被告仅支付部分医药费，为了维护原告的权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的各项损失共计人民币220300.90元，并承担本案的诉讼费。
被告付某某辩称：本案事故中原告刘某某应当负全部或者主要责任，本案《道路交通事故认定书》错误地将答辩人划为本次事故的主要责任缺乏事实与法律根据，请求法庭查明事实予以变更。事故发生时答辩人骑行的“小鸟牌”三轮电动车属于非机动车，原告驾驶的是摩托车，公安交警大队却错误地将答辩人的电动车认定为机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；”因此，将答辩人的非机动车认定为机动车，加重答辩人事故责任。这对于答辩人来说既不公平，也不合法。答辩人在《道路交通事故认定书》下发之后，曾向上一级公安交警部门提出复核申请，由于原告的心虚向法院起诉民事赔偿，造成答辩人的复核权中止。剥夺了答辩人依法通过复核纠正错误的权利。也导致答辩人失去了通过复核纠正事故认定错误的机会。根据事故交警提供《道路交通事故认定书》的现场分析，事故发生后答辩人的“小鸟牌”电动车停在现场路边，而原告的“力帆牌”摩托车却推离了现场。这种蓄意变动事故现场的行为也使交警的判断发生失误，错误地认定答辩人负事故主要责任。事实上是原告刘某某摩托车装着50多斤花生且超速行驶才造成了事故的发生，应当承担事故的全部责任。答辩人对原告向法庭提交的匡正鉴定（2018）临鉴字经194号《法医临床鉴定意见书》持有重大异议。其理由有三点：该司法鉴定是由原告单方面向鉴定机构申请委托，鉴定所需要的材料也是伤者单方面自行提供，该鉴定的客观性、合法性及公正性都受到质疑。答辩人认为原告所受伤害并非全部是答辩人的原因形成，其所受伤害与答辩人没有因果关系。同时，答辩人认为原告的伤害结果也并非像鉴定人所作出的那么严重。该鉴定意见书鉴定程序严重违法，既没有答辩人的参与也没有经过鉴定复核程序，不具有法律效力。因此我们特向法庭依法提出重新鉴定申请。原告提出的赔偿数额过高，不符合法律规定。原告系农村户口，赔偿项目均应当按照农村的标准来计算。即使原告所受到伤害构成伤残，原告也不具备按城镇标准计算的条件。答辩人家庭生活贫困，妻子身体残疾且属于享受政府低保扶贫对象，无力支付超过生活基准线的赔偿数额。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）原告身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；（二）道路交通事故认定书，证明被告付某某负本次事故的主要责任、原告负此次事故的次要责任；（三）疾病证明书、出院记录、医疗费发票及费用清单、会诊申请书，证明医疗费50686.90元、住院66天、医嘱出院后休息三个月及请专家会诊花费医疗费3000元；（四）司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，鉴定费1550元；（五）银行往来、证明、证人身份证复印件，证明原告受伤前一直在南昌市工作，伤残赔偿金标准按照城镇标准计算；（六）原告家属户口本、身份证、证明，证明原告家庭成员情况及被抚养人生活费情况；（七）收据，证明车辆损失910元；（八）部分加油票、停车票，证明原告受伤后所花费的交通费1000元。
被告付某某经质证认为对证据（一）没有异议；对证据（二）三性有异议，同答辩意见；对证据（三）合法性、客观性无异议，专家会诊系彩印件应当提供原件，专家会诊费不认可；对证据（四）三性有异议，已经提出重新鉴定申请；对证据（五）个人活期明细不是工资单，不清楚证明什么，客观性无异议，证明目的有异议，不能证明是在南昌工作，应当提供劳动合同、公司企业执照，个人账户收入明细三份的三性有异议，虽然有银行盖章，五个月的工资都是一天时间交易的，客观性、合法性均有异议，不能证明原告工作及工资收入事实，田南村委会证明三性有异议，单位出具证明应当有负责人、经办人签字、盖章，不具有合法性，2006年到现在12年，在外在哪里打工事实不明，对原告工友三个书面证明三性有异议，属于证人证言，证人应当出庭接受质询，刘某某证明2014年到2015年在红谷滩做工，2016年又在别处做工，工作是不连续的；对证据（六）原告刘某某母亲未达到被抚养人年龄，派出所及村委会的证明三性无异议，学籍证明及田南村委会证明没有异议；对证据（七）三性有异议，收据非正规发票，应当提供税票，如修理应当提供清单，还应附有公安交警部门财产是否受到损害的依据；对证据（八）交通费应当提供票据。
被告付某某为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：（一）被告付某某妻子的残疾证，证明被告家庭困难，被告妻子劳动能力受限。（二）不予受理通知书，证明交通事故认定书有瑕疵，我方申请复核后不予受理的事实。
原告经质证认为对证据（一）关联性有异议，从残疾证看出，被告妻子是眼睛失明，并不影响劳动能力，也反映不了家庭经济困难，被告是从事豆制品制作。对证据（二）关联性有异议，申请复核是每个人的权利，并不是申请复核便是认定事故认定书不公正的事实，我方也有异议，但保留了该权利。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）双方当事人均没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。对证据（二）道路交通事故认定书是在事故发生三天后，由被告向交警大队报警，并带领交警查勘现场后，由交警大队依法作出的，本院对该道路交通事故认定书的责任划分予以确认；对证据（三）专家会诊费属复印件本院不予支持；对证据（四）以重新鉴定结论为准；对证据（五）证人未到庭作证，且没有用工单位的劳动合同，其伤残赔偿金按其户籍性质农村居民标准计算；对证据（六）刘某某的母亲未年满60周岁，且无丧失劳动能力的证明，陈春妹的被抚养人生活费不予计算；对证据（七）摩托车车损确认910元；对证据（八）交通费酌定700元。
对被告付某某的证据（一）的证明目的不予认可；对证据（二）以高安市公安局交通警察大队的事故认定书为准。
2018年5月8日，被告付某某向本院提出重新鉴定申请，要求对原告所受伤害形成原因及伤残等级进行重新鉴定。本院司法技术处依法委托江西建诚司法鉴定中心进行鉴定，重新鉴定结论为：原告左膝后交叉韧带断裂、左胫骨髁间隆突撕脱性骨折、左膝外侧半月板后角三级损伤、左膝关节积液、左前臂、左胫前皮肤挫裂伤、胸部外伤系2017年9月11日外伤所致；原告左膝后交叉韧带断裂、左胫骨髁间隆突撕脱性骨折、左膝外侧半月板后角三级损伤，经检测，目前左膝关节活动功能丧失25%以上50%以下，构成十级伤残。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年9月11日6时30分，被告付某某驾驶“小鸟牌”无牌三轮电动车从付圩往田南方向行驶，途经高安市黄付公路田南镇张家村路段，与原告驾驶的“力帆牌”无牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤住院、车辆受损的道路交通事故。2017年10月15日，经高安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告付某某负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往高安市人民医院住院治疗66天（2017年9月11日-2017年11月15日）、用去医疗费47314.9元、门诊费372元。2018年3月19日，原告的伤情经高安匡正司法鉴定中心鉴定为：车祸致左膝关外伤引起左膝后交叉韧带损伤及左膝外侧半月板后角三级损伤等，评定为轻伤二级；仍遗留左膝关节活动功能障碍，经检测左膝关节活动功能丧失30%，其伤残程度为十级，花费鉴定费1550元。2018年5月8日，被告付某某向本院提出重新鉴定申请，要求对原告所受伤害形成原因及伤残等级进行重新鉴定。本院司法技术处依法委托江西建诚司法鉴定中心进行鉴定，重新鉴定结论为：原告左膝后交叉韧带断裂、左胫骨髁间隆突撕脱性骨折、左膝外侧半月板后角三级损伤、左膝关节积液、左前臂、左胫前皮肤挫裂伤、胸部外伤系2017年9月11日外伤所致；原告左膝后交叉韧带断裂、左胫骨髁间隆突撕脱性骨折、左膝外侧半月板后角三级损伤，经检测，目前左膝关节活动功能丧失25%以上50%以下，构成十级伤残。高安市田南镇田南村民委员会、高安市公安局田南派出所出具证明，证明刘某甲生育两个小孩，儿子刘某某、女儿刘某乙。原告与邹某某夫妻二人生育有女儿刘某乙、在高安市田南中心小学就读；儿子刘某丙、在高安市田南中心小学就读；女儿刘某丁、在田南中心幼儿园就读。
另查明，被告付某某驾驶的“小鸟牌”无牌三轮电动车，经交警部门委托检测为机动车，未投保交强险，被告付某某在事故发生后支付原告赔偿款20000元。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身财产损失应承担赔偿责任。本案中被告付某某与原告发生交通事故，公安交警部门认定被告付某某负事故主要责任，原告负次要责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。被告付某某应先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按主要责任比例承担70%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失有：用去医疗费47314.9元、门诊费372元；伙食补助费66天×50元/天=3300元；营养费30元/天×66天=1980元；护理费按照2017年度江西省城镇私营企业居民服务业标准118元/天×66天=7788元；伤残赔偿金参照2018年度江西省农村居民人均年纯收入13242元/年计算，确认为13242元×20年×10%=26484元；误工费按照2017年度江西省城镇私营建筑业平均工资156元/天计算至定残前一天确认原告主张的156天，确认为156元/天×156天=24336元；被抚养人生活费其父亲刘某甲19年、女儿刘某乙7年、儿子刘某丙11年、女儿刘某丁13年，50年×9128元/年×10%÷2=22820元;鉴定费1550元；精神抚慰金酌定4000元；交通费酌定700元，摩托车损失910元；合计141554.9元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告付某某在机动车交强险限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等合计97038元给原告刘某某。
原告刘某某的其余损失44516.9元，由被告付某某赔偿70%即31161.8元。
上列一、二项合计128199.8元，扣除被告付某某已赔付的20000元，还应赔付108199.8元给原告刘某某。限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费3361元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 杨安兴
人民陪审员 黄 辉
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘 欣