wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初3660号
原告：扬州重电太阳能科技发展有限公司，住所地在江苏省高邮市送桥镇郭集工业集中区。
法定代表人：管小兰，总经理。
委托诉讼代理人：王有林，江苏征远律师事务所律师。
被告：唐亮，男，1980年4月19日生，汉族，住江苏省建湖县。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
原告扬州重电太阳能科技发展有限公司与被告唐亮买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王有林、被告委托诉讼代理人李高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告货款1355010元，应予给付。
被告辩称，原告诉称的事实不存在；如果法院认定存在货款关系，在原告主张1355010元之后，被告又给付了100万元。
经审理查明，原告公司的实际经营人是陈志祥，昆明殊丰电器有限公司的法定代表人是被告唐亮，唐亮的妻子是陈丽，陈丽也参与昆明殊丰电器有限公司的经营。原告与昆明殊丰电器有限公司、唐亮原来有大量的买卖往来，经陈志祥与唐亮交涉，唐亮于2015年2月17日立下1686189.16元欠据。在交涉过程中，上述欠据被唐亮收取。原告要求唐亮交还欠据，给付欠款，双方发生争执。唐亮认为立欠据时只是应陈志祥的要求，双方当时尚未结清帐目。为解决争议，陈丽对原告的送货单进行核对，在无分歧的27份送货单上签字，作为对欠据纠纷的解决。27份送货单的总价是1355010元。
被告提出，立下欠据后已经付款100万元，提供了昆明殊丰电器有限公司中信银行转账支票两张和招商银行交易明细三页，以证明其于2015年5月1日、2015年7月1日共付款100万的事实。原告质证后认为，收款100万是事实，但转账支票的交付是2015年2月17日。2015年2月17日结账时，被告欠原告2686189.16元，被告交付上述两张支票后立下1686189.16元欠据。因被告当时陈述2015年2月17日时，其账户上没钱，故将出票日期写成2015年5月1日、2015年7月1日。原告为此申请证人董某（原告公司员工）、俞红梅（原告公司会计）到庭作证，被告认为证人与原告有利害关系，证言虚假。为解决出票日期的争议，法庭要求被告提交涉案转账支票存根，被告陈述支票存根已被盗，并提交昆明市公安局官渡分局晓东派出所的接处警证明，证明2016年10月23日，陈丽报警被盗，被盗财物中含有付款单据。法院组织原、被告对双方之间发生的所有业务进行核对，但因业务大、时间跨度长、双方送货和付款方式存在不规范行为等原因，核对无果。
本院认为，陈丽在27份送货单上签字的行为，是对原、被告间债权债务的进一步确认。原告根据被告的立据、陈丽的确认要求被告给付货款，符合法律规定。被告给付原告100万元的事实存在，给付手续上所显示的时间在原、被告结账帐目之后，应当扣减。原告提出该100万元是在结账之前给付，法庭围绕该主张进行了调查，但除原告方两位员工的证言外，无其他证据予以佐证，故对原告该主张，法庭不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐亮应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州重电太阳能科技发展有限公司货款355010元。
二、驳回原告扬州重电太阳能科技发展有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费16996元，由原告扬州重电太阳能科技发展有限公司负担8498元，被告唐亮负担8498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 姚 剑
代理审判员 常 亮
代理审判员 周 俊
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陆佳佳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终3726号
上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞中新物资有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村。
法定代表人：阮方晴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。
原审被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室。
法定代表人：阮齐德，该公司总经理。
原审被告：赵振江（已故），男，1959年12月10日出生，汉族，原住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人绍兴市上虞中新物资有限公司、原审被告芜湖万峰建设工程有限公司、赵振江买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，二审中相关当事人提供了大量新的证据材料，本案基本事实有待进一步查明。另外，原审被告赵振江在本案二审期间死亡，需要进一步明确诉讼参与人。因此，为保障当事人的审级利益和诉讼权利的充分行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2099号民事判决。
二、本案发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。
上诉人浙江万峰建设集团有限公司预交的二审案件受理费132557元予以退回。
审判长 袁小梁
审判员 张 靓
审判员 彭丽莉
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终3726号上诉人（原审被告）：浙江万峰建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道财富广场6幢701室。法定代表人：高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟绍亮，浙江曹娥江律师事务所律师。委托诉讼代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：绍兴市上虞中新物资有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村。法定代表人：阮方晴，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡元长，浙江越泽律师事务所律师。原审被告：芜湖万峰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼503室。法定代表人：阮齐德，该公司总经理。原审被告：赵振江（已故），男，1959年12月10日出生，汉族，原住浙江省绍兴市上虞区。上诉人浙江万峰建设集团有限公司因与被上诉人绍兴市上虞中新物资有限公司、原审被告芜湖万峰建设工程有限公司、赵振江买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2099号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审中相关当事人提供了大量新的证据材料，本案基本事实有待进一步查明。另外，原审被告赵振江在本案二审期间死亡，需要进一步明确诉讼参与人。因此，为保障当事人的审级利益和诉讼权利的充分行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初2099号民事判决。二、本案发回浙江省绍兴市上虞区人民法院重审。上诉人浙江万峰建设集团有限公司预交的二审案件受理费132557元予以退回。审判长  袁小梁审判员  张 靓审判员  彭丽莉二〇一七年十一月二十日书记员  张 娟?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00236号
原告杨静兰（又名杨喜莲），女，1952年8月18日出生。
委托代理人崔长军，男，1947年2月19日出生。
被告米淑霞，女，1967年11月5日出生。
被告牛晓勇，男，1966年9月29日出生，系米淑霞丈夫。
原告杨静兰诉被告米淑霞、牛晓勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静兰及其委托代理人崔长军、被告米淑霞到庭参加了诉讼，被告牛晓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，被告于2015年1月30日在原告处借款33.6万元家用，借款到期后经原告多次讨要，被告分两次共归还4万元，余款30万元至今未还，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告30万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告米淑霞辩称，借款实际数额为30万元，不是33.6万元，是四五年前借的，其中3.6万元是利息，借款是被告米淑霞自己所借，被告牛晓勇不知道，该款借出后由案外人崔思永实际使用，被告米淑霞向崔思永要回该款后就会归还给原告。
被告牛晓勇在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据是被告米淑霞于2015年1月30日给原告出具的证明条1张，证明被告米淑霞于2015年1月30日欠原告借款33.6万元，并约定月息1分，应于2015年4月3日前归还的事实。被告米淑霞质证后称对真实性无异议，被告牛晓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。
被告米淑霞在指定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：被告米淑霞和被告牛晓勇系夫妻关系，被告米淑霞于2015年1月30日给原告出具证明条1张，载明“证明，今借到杨喜莲现金叁拾叁万陆仟元整，月息1分，2015年4月30日前归还，2015.1.30，米淑霞”，借款到期后，被告米淑霞于2015年5月4日和2015年5月26日分两次各归还原告2万元，共计归还4万元，余款至今未还。
另在诉讼过程中，被告米淑霞辩称证明条上的借款金额33.6万元中有3.6万元系之前的利息，并辩称该笔借款被告牛晓勇并不知情，也未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，但均未提供证据予以证明。以上即为本案事实。
本院认为，借款人应当归还借款。原告提交被告米淑霞出具的证明条，证明被告米淑霞于2015年1月30日欠原告借款33.6万元，被告米淑霞虽辩称其中3.6万元为之前的利息，但未能提供证据予以证明，故该答辩理由证据不足，并院不予支持；因被告米淑霞已归还4万元，原告起诉要求被告米淑霞再归还30万元，应认为原告主张被告已归还的4万元为本金，故被告实际欠原告本金数额为29.6万元，被告米淑霞应当归还，对原告诉讼请求中超出部分本院依法不予支持；原告要求被告从借款之日即2015年1月30日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，因证明条上约定有月利率1%，故本院依法予以支持，但2015年1月30日至2015年5月3日期间应按本金33.6万元计息，2015年5月4日至2015年5月25日期间应按本金31.6万元计息，2015年5月26日以后应按本金29.6万元计息。原告起诉要求被告牛晓勇承担共同还款责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，且二被告未能提供证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故本院对该诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告米淑霞、牛晓勇于本判决生效后五日内归还原告杨静兰借款29.6万元及利息（利息从2015年1月30日至2015年5月3日按本金33.6万元计算，从2015年5月4日至2015年5月25日按本金31.6万元计算，从2015年5月26日至判决确定给付之日止按本金29.6万元计算，月利率为1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告杨静兰承担30元，由被告米淑霞、牛晓勇承担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月三日
书记员 夏永吉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00236号
原告杨静兰（又名杨喜莲），女，汉族，1952年8月18日出生。
委托代理人崔长军。
被告米淑霞，女，汉族，1967年11月5日出生。
被告牛晓勇，男，汉族，1966年9月29日出生，系米淑霞丈夫。
原告杨静兰诉被告米淑霞、牛晓勇民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静兰及其委托代理人崔长军、被告米淑霞到庭参加了诉讼，被告牛晓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识多年，被告于2015年1月30日在原告处借款33.6万元家用，借款到期后经原告多次讨要，被告分两次共归还4万元，余款30万元至今未还，现原告起诉要求：1、判令被告立即归还原告30万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告米淑霞辩称，借款实际数额为30万元，不是33.6万元，是四五年前借的，其中3.6万元是利息，借款是被告米淑霞自己所借，被告牛晓勇不知道，该款借出后由案外人崔思永实际使用，被告米淑霞向崔思永要回该款后就会归还给原告。
被告牛晓勇在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提交证据。
原告向本院提交的证据是被告米淑霞于2015年1月30日给原告出具的证明条1张，证明被告米淑霞于2015年1月30日欠原告借款33.6万元，并约定月息1分，应于2015年4月3日前归还的事实。被告米淑霞质证后称对真实性无异议，被告牛晓勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自愿放弃质证的权利，本院对该证据依法予以确认。
被告米淑霞在指定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：被告米淑霞和被告牛晓勇系夫妻关系，被告米淑霞于2015年1月30日给原告出具证明条1张，载明“证明，今借到杨喜莲现金叁拾叁万陆仟元整，月息1分，2015年4月30日前归还，2015.1.30，米淑霞”，借款到期后，被告米淑霞于2015年5月4日和2015年5月26日分两次各归还原告2万元，共计归还4万元，余款至今未还。
另在诉讼过程中，被告米淑霞辩称证明条上的借款金额33.6万元中有3.6万元系之前的利息，并辩称该笔借款被告牛晓勇并不知情，也未用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，但均未提供证据予以证明。以上即为本案事实。
本院认为，借款人应当归还借款。原告提交被告米淑霞出具的证明条，证明被告米淑霞于2015年1月30日欠原告借款33.6万元，被告米淑霞虽辩称其中3.6万元为之前的利息，但未能提供证据予以证明，故该答辩理由证据不足，并院不予支持；因被告米淑霞已归还4万元，原告起诉要求被告米淑霞再归还30万元，应认为原告主张被告已归还的4万元为本金，故被告实际欠原告本金数额为29.6万元，被告米淑霞应当归还，对原告诉讼请求中超出部分本院依法不予支持；原告要求被告从借款之日即2015年1月30日起按月利率1%支付利息的诉讼请求，因证明条上约定有月利率1%，故本院依法予以支持，但2015年1月30日至2015年5月3日期间应按本金33.6万元计息，2015年5月4日至2015年5月25日期间应按本金31.6万元计息，2015年5月26日以后应按本金29.6万元计息。原告起诉要求被告牛晓勇承担共同还款责任的诉讼请求，因二被告系夫妻关系，且二被告未能提供证据证明该笔债务不属于夫妻共同债务，故本院对该诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告米淑霞、牛晓勇于本判决生效后五日内归还原告杨静兰借款29.6万元及利息（利息从2015年1月30日至2015年5月3日按本金33.6万元计算，从2015年5月4日至2015年5月25日按本金31.6万元计算，从2015年5月26日至判决确定给付之日止按本金29.6万元计算，月利率为1%）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由原告杨静兰承担30元，由被告米淑霞、牛晓勇承担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月三日
书记员 夏永吉
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第107号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李波，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地为四川省仁寿县。2011年10月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第74号起诉书指控被告人李波犯抢劫罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员丛林出庭支持公诉，被告人李波到庭参加诉讼。审理中，因被告人李波对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，且自愿认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经本院审理查明：2011年10月22日19时40分，被告人李波经预谋，携带一把黑色仿真六四式手枪、一把水果刀在成都市武侯区民主路尾随被害人杨某某至民主路X号X栋X单元X号门口时，趁杨某某进入该房关门之际，强行拉开房间大门冲入室内，掏出仿真手枪威胁杨某某交出钱和银行卡，后杨某某与其周旋并冲出房门呼救，被告人李波被群众当场抓获。
公诉机关认为，被告人李波以预谋，入户劫取财物，其行为已构成抢劫罪（未遂），应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定追究刑事责任，同时公诉机关根据被告人系入户抢劫，有犯罪未遂、认罪、初犯等情节建议判处被告人四至八年有期徒刑。被告人李波希望法庭念其年少无知、法律意识淡薄，请求从轻处罚。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证，本院予以确认的以下证据证实：接受刑事案件登记表、到案经过、现场及物证照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、被告人的多次供述、被害人陈述、证人证言、扣押物品清单、被告人户籍材料等。本案事实清楚、证据确实充分。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人李波因意志以外的原因致犯罪目的未能实现，系犯罪未遂，可比照既遂从轻处罚。被告人李波归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李波系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李波犯抢劫罪事实清楚，证据充分，予以支持。公诉机关的量刑建议，合法、适当，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及第（一）项、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人李波犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年10月23日起至2015年10月22日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具水果刀、仿真枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 税长冰
人民陪审员 顾志凤
人民陪审员 雷文慧
二０一二年一月十七日
书 记 员 施洪波
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初718号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人胡旭，男，汉族，1996年9月2日出生，高中文化，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年1月14日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，经昆明市官渡区人民检察院批准，于2017年2月20日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人陈古兵，云南广恩律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2017）730号起诉书指控被告人胡旭犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，并以官检量建（2017）549号量刑建议书建议“判处被告人胡旭三年以上四年以下有期徒刑”。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳、书记员彭小兰到庭支持公诉，被告人胡旭及其辩护人、被害人李某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日1时许，被告人胡旭伙同他人在昆明大板桥镇花箐村一道路限高杆处，因车辆相让与被害人李某某发生冲突，随即对被害人李某某实施殴打，并将李某某拉至昆明市大板桥镇花箐村忆家宾馆门口再次实施殴打。经鉴定，被害人李某某伤情为重伤二级。
上述事实及罪名，被告人胡旭及其辩护人在庭审中表示无异议，并有经庭审质证的书证、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实，以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。
庭审中，被告人的辩护人提交了一份医学证明。经质证，公诉机关认为该证据与本案无关联性。本院认为，被告人提交的证据与本案无关联性，本院不予采纳。庭审中，被害人提交了六张伤情照片和一份司法鉴定意见书。经质证，公诉机关对上述证据无异议并认为可以作为伤情鉴定的补充和本案的一个量刑情节；被告人对上述证据无异议；被告人的辩护人对伤情照片无异议，对伤残鉴定的真实性合法性无异议、关联性有异议。本院认为，经审查被害人的诉讼代理人提交的证据是对本案鉴定意见的补充，能够证明被害人受伤的情况，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡旭故意伤害他人，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡旭犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。
公诉机关提出“被告人胡旭当庭自愿认罪，可以从轻处罚”的公诉意见，被告人的辩护人提出“自愿认罪；被告人系初犯”的辩护意见。本院认为，被告人胡旭在庭审中当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以酌定从轻处罚，上述公诉意见、辩护意见与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。被告人的辩护人提出“被告人如实供述；被害人存在过错；被告人家属事后积极找被害人商谈赔偿事宜”的辩护意见，本院认为，上述辩护意见与庭审查明的事实不符，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人胡旭酌情从轻处罚。
公诉机关提出建议“判处被告人胡旭三年以上四年以下有期徒刑”的量刑建议。被告人对量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当并符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人胡旭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人胡旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月14日起至2020年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晨& # xB;
人民陪审员 孙耀新
人民陪审员 张 罗 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 朱 芸
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10262号
原告：杨某，汉族，甘肃省张掖市人，个体。
被告：刘某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托诉讼代理人：胡某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：贾某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告杨某与被告刘某、贾某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某的委托诉讼代理人胡某、被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿付原告借款本金60000元及利息26840元，合计86840元，判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月2日，被告刘某向原告借款60000元，约定利息为月息5%,借期4个月，按月支付利息，并出具借据一份，由被告贾某担保。后经原告多次催要，被告推诿拒付。
被告刘某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：原告所诉借款属实。但是本案的实际借款人为本案第二被告贾某，刘某其实是担保人。因为借款人贾某的经济情况很不好，所以原告要求第一被告当借款人，第二被告当担保人。刘某碍于情面就答应了，但是被告刘某拿到借款后就已经将借款交付给被告贾某。
被告贾某未做书面答辩，在庭审中口头辩称：我的确是实际借款人，但是借款的时候我的经济能力不行，所以我就以担保人的形式在借据上签了字。同意偿付原告借款，但需要给一定的时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原告与被告刘某系朋友关系。2015年6月2日，被告刘某向原告借款60000元，约定利息为月息5%，2015年10月2日还款，由被告贾某担保。从2015年6月21日开始，被告给原告每月通过银行还款3000元的利息，共11次，汇款共计33500元。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告偿付借款60000元，并提供了由被告签字并加盖指印的借款借据一份。被告提供了13张银行汇款凭证，证明给原告还款39500元，但有两张是在借款时间之前，原告不认可，并称是偿付的另一笔借款的钱，原告的陈述符合日常交易习惯，故本院依法予以支持。所以被告已偿付的借款金额应为33500元，原告称这些钱是偿付的利息，按月息5%偿付的。根据法律规定，已经给付的利息超过年利率36%的，超出部分无效。庭审中，原告明确表示，按法律规定的利息执行，被告以给付的33500元中，超出年利率36%的按偿付本金计算。经计算，应偿付本金19800元（60000元×0.03×11个月=19800元），偿付本金13700元，现被告是欠原告借款本金46300元，二被告对上述证据的真实性均无异议，该证据确实充分，本院依法予以支持。原告要求被告承担利息15000元，被告已支付利息至2016年5月21日，从2016年5月21日至2017年10月21日，共计17个月，按月息两分计息，即15742元（46300元×0.02×17个月=15742元），但原告只起诉了15000元，故本院依法予以支持。被告贾某作为连带担保责任的担保人，在庭审中明确表示，原告从未间断过索要借款，愿意继续承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某偿付原告李秀忠借款46300元，偿付利息15000元，合计61300元，于判决生效后立即给付；
二、被告贾某对于上述偿付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨某要求被告刘玉平偿付借款本金13700元的诉讼请求。
案件受理费986元（已减半收取），原告杨某负担290元，由被告刘某负担696元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭璧舟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 许媛媛
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武侯刑初字第640号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人尹祚安，男，1975年1月26日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化程度，无业，住四川省邛崃市。2012年3月29日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人代正伟，四川运逵律师事务所律师。
辩护人王邦华，四川环峰律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第696号起诉书指控被告人尹祚安犯抢劫罪，于2012年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员苟仲谋出庭支持公诉。被告人尹祚安及其辩护人代正伟、王邦华，证人施跃德、陈建雄、尹德报、尹祚文、黄文地均到庭参加诉讼。因被告人尹祚安对公诉机关的指控事实、罪名不持异议，当庭自愿表示认罪，本案适用普通程序简化审。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹祚安与蔡某某有债务纠纷，被害人黄某某为两人之间的债务提供担保。2012年2月20日14时许，被告人尹祚安为收取蔡某某的欠款，伙同刘海、李波及一个叫“阳胖”的男子（另案处理）在本市武侯区太平园西一段一茶铺内找到蔡某某前妻的哥哥被害人黄某某，将其强行带到武侯区帝景会所一包间内，对其实施殴打威胁，要求交出蔡某某。被告人尹祚安等人在寻找蔡某某无果的情况下，又将黄某某带至一设翻牌机的房间内，采取暴力殴打的方式抢走黄某某现金人民币2100元，并将黄某某带到银行ATM机处取款人民币25000元后将其放走。2012年3月28日，公安干警在本市金牛区古柏路附近将被告人尹祚安挡获。2012年5月20日，被告人尹祚安的家属代其与被害人黄某某达成赔偿协议，取得被害人黄某某的谅解。
上述事实，有经公诉机关、辩护人举证，公诉机关、被告人及其辩护人质证，本院予以确认的以下证据证实：控方证据：1.接受刑事案件登记表和到案经过，证实被告人尹祚安被挡获的时间、地点等情况；2.被告人尹祚安的供述，证实其伙同他人采取暴力方式劫走被害人现金的事实。3.被害人黄某某的陈述及辨认，证实其被被告人尹祚安等人采取暴力胁迫手段劫走现金的经过及辨认出被告人尹祚安的事实；4.证人汪某某、罗某的证言及辨认，证实被告人尹祚安与蔡某某存在债务纠纷及辨认出被告人尹祚安的事实。5.病历证明及伤情照片，证实被害人黄某某的受伤的事实。6.现场照片，证实被抢现场情况。7.收条，证实被告人尹祚安向被害人黄某某出具收条的事实。8.户籍资料，证实被告人尹祚安的身份情况等。辩方证据：1.谅解书，证实被害人黄某某对被告人尹祚安表示谅解的事实。2.还款协议书，证实被告人家属代其与被害人黄某某就债务纠纷达成协议的事实。3.证人施跃德、陈建雄、尹德报、尹祚文、黄文地的证言，证实被告人尹祚安与蔡某某存在债务纠纷，被害人黄某某为债务提供担保的事实。公诉机关还向本院提出判处被告人尹祚安十至十五年有期徒刑的量刑建议。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人尹祚安以非法占有为目的，伙同他人采取暴力胁迫手段强行抢走他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人尹祚安抢劫金额27100元人民币，其中21500元系被害人黄某某代蔡某某归还的欠款，故本院认定被告人尹祚安抢劫金额为5600元人民币。被告人尹祚安在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人尹祚安与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人尹祚安犯抢劫罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了保护公民的人身及财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹祚安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年3月29日起至2015年3月28日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 谢再琼
二０一二年九月三日
书 记 员 项 钲
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执1077号
申请执行人：侯凤侠
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司
申请执行人侯凤侠与被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通该事故责任纠纷一案，本院在审理中，依法作出（2017）陕0326民初939号民事判决书，现判决书已经发生法律效力，申请执行人侯凤侠申请执行到期案款：各项损失计55936.36元，鉴定费1600元，诉讼费192元，扣减应返还垫付费用1000元，实际请求56728.36元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，被执行人已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执1077号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫占彬
审判员 同列红
审判员 王贵琴
二〇一七年十二月四日
书记员 张粉宁
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保338号
申请人：石素珍，女，1931年12月24日出生，汉族，无业，住泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被申请人：臧辉，男，1971年8月7日出生，汉族，驾驶员，住泗洪县。
申请人石素珍于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请�臧辉所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的20000元）一辆予以扣押，本院经审查认为，申请人石素珍的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人臧辉所有的苏Ｎ×××××小型普通客车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 葛 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 朱思颖
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3726号
申请人江苏淮安农村商业银行股份有限公司
被执行人汪
被执行人史永林
被执行人叶松
被执行人臧广西
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人汪静、史永林、叶松、臧广西金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执3726号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈跃佳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22501号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：唐兴桂，男，1994年3月23日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告唐兴桂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19667.5元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。
签约日期：2016年7月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：21500元；交付时间：2016年7月25日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年9月25日止尚欠本金余额19667.5元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐兴桂向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19667.5元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403.1元，由被告唐兴桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初4224号
原告:扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司，住扎鲁特旗鲁北镇泰山大街东段，组织机构代码证：11603359-2。
法定代表人陈刚该公司经理
委托诉讼代理人：崔宏，男，1957年11月16日出生，汉族，扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司总经理助理，住内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：×××。
被告：郝玉铭，男，45岁，汉族，无职业，住内蒙古通辽市。
原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司诉被告郝玉铭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郝玉铭的起诉。
本院认为，原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告扎鲁特旗瑞安物业管理有限责任公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 玲
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1027执539号之一
申请执行人：万强，男，1981年9月28日出生，汉族，干部，住金溪县。
被执行人：陈峰，男，1978年12月12日出生，汉族，干部，住金溪县。
被执行人：黄琦（曾用名：黄绮），女，1979年12月27日出生，汉族，职工，住金溪县。
本院在执行申请执行人万强与被执行人陈峰、黄琦民间借贷纠纷一案中，于2017年10月12日向被执行人陈峰、黄琦发出执行通知书，责令被执行人陈峰、黄琦限期履行本院已生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰、黄琦至今仍未完全履行。
经查，被执行人陈峰在金溪县公安局每月实发工资4370元，被执行人黄琦在金溪县妇幼保健计生服务中心每月实发工资2800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
1、自2017年12月起，每月扣留被执行人陈峰在金溪县公安局工资3800元，扣至250000元为止；
2、自2017年12月起，每月扣留被执行人黄琦在金溪县妇幼保健计生服务中心工资1800元，扣至250000元为止。
本裁定立即执行。
审判员 李志强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邬慧玲
江西省金溪县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣1027执539号申请执行人：万强，男，1981年9月28日出生，汉族，干部，住金溪县。被执行人：陈峰，男，1978年12月12日出生，汉族，干部，住金溪县。被执行人：黄琦（曾用名“黄绮”），女，1979年12月27日出生，汉族，职工，住金溪县。本院在执行申请执行人万强与被执行人陈峰、黄琦民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈峰名下登记有一套坐落在金溪县秀谷镇锦绣佳苑9号楼1-201号的房屋（产权证号为：金2007秀谷01***53号，面积147.82㎡）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈峰名下所有的坐落在金溪县秀谷镇锦绣佳苑9号楼1-201号的房屋一套（产权证号为：金2007秀谷01***53号，面积147.82㎡），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一七年十一月二日书记员  邬慧玲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21712号
申请人：韦锦秀，女，1963年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。
被申请人：庄士军，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人韦锦秀与被申请人庄士军民间借贷纠纷一案，申请人韦锦秀于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄士军的银行存款231,250元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人殷兰以其名下车牌号为沪DFXX**的车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人韦锦秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庄士军的银行存款231,250元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人殷兰名下车牌号为沪DFXX**的担保车辆。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,676.25元，由申请人韦锦秀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年七月二十日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初21712号申请人：韦锦秀，女，1963年7月31日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师。被申请人：庄士军，男，1969年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人韦锦秀与被申请人庄士军民间借贷纠纷一案，申请人韦锦秀于2017年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人庄士军的银行存款231,250元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人殷兰以其名下车牌号为沪DFXX**的车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人韦锦秀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄士军的银行存款231,250元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人殷兰名下车牌号为沪DFXX**的担保车辆。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,676.25元，由申请人韦锦秀负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年七月二十日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482财保03号
申请人向某某，女，汉族。
被申请人胡某某，男，汉族。
被申请人湖南华兴工程建设有限公司。住所地：衡阳市红湘北路**号。
法定代表人肖某某，该公司经理。
申请人向某某与被申请人胡某某、湖南华兴工程建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司在常宁市人民法院审判庭建设项目中应付给胡某某的工程款60万元，并提供邮政银行卡号为6221885540010612589存款10万元作为担保。
经本院审查认为，申请人向某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司在常宁市人民法院审判庭建设项目中应付给胡某某的工程款60万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷文军
二〇一七年二月十七日
书记员 唐 乐
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2237号
原告：黄骅海水原良种繁育中心，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：蔡建洪，经理。
被告：刘俊，男，1989年8月14日出生，汉族，住天津市静海区。
原告黄骅海水原良种繁育中心与被告刘俊买卖合同纠纷一案，原告黄骅海水原良种繁育中心于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求对被告刘俊银行存款在58000元的范围内予以诉讼保全。原告黄骅海水原良种繁育中心已经提供担保。
本院认为，原告黄骅海水原良种繁育中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十九条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘俊银行存款在58000元的范围内予以诉讼保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘丽芳
人民陪审员 刘宝新
二〇一八年五月四日
书 记 员 宋芊芊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初2133号
原告：兰永越，男，汉族，1987年6月23日出生，，住沧州市沧县。
被告：李国亮，男，汉族，1987年1月30日出生，，住沧州市新华区。
被告：陈晓惠，女，汉族，1989年8月7日出生，，住址同上。
第三人：河北沧房房地产经纪有限公司，住所地沧州市运河区解放中路南新村4号楼，统一社会信用代码91130900769833423C。
法定代表人：叶炳明。
原告兰永越与被告李国亮、陈晓惠、第三人河北沧房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告兰永越于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰永越撤诉。
审判员 张 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 王馨仪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执71号
申请执行人：乌兰，女，1974年7月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
申请执行人：苏宁，女，1994年7月22日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：赛音巴雅尔,男,1973年3月23日出生,蒙古族,牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执71号乌兰、苏宁申请执行赛音巴雅尔不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初1438号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赛音巴雅尔在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的35000元。本院在执行过程中，被执行人赛音巴雅尔于2018年1月22日履行了全部执行标的款，现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月二十二日
书记员 海 日
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2523号
原告：中山火炬开发区鸿伟顺五金机械厂，住所地中山市火炬开发区沙边三冲烂围之四。
投资人：李财，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陈安民，男，1963年2月2日生，汉族，河南省周口市人，系原告职员。
被告：扬州新翔体育用品有限公司，住所地高邮市卸甲镇飞翔路。
法定代表人：张高祥，任职不详。
原告中山火炬开发区鸿伟顺五金机械厂与被告扬州新翔体育用品有限公司定作合同、修理合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈安民到庭参加诉讼，被告扬州新翔体育用品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付款项97898元及逾期付款利息8520元（自2015年4月暂计算至2017年3月）；审理中原告变更诉讼请求，仅要求被告支付价款34134元，逾期付款按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月计至付清之日止。事实和理由：2012年12月28日，原告与被告签订了设备订购翻新及生产线安装合同；2013年1月2日原告与被告签订了关于设备订购合同价格变更协议书；2013年9月11日，原告与被告签订设备维修安装协议书，原告按照合同、协议书上的要求履行了义务，但被告尚欠97898元未支付，原告催要未果。
被告扬州新翔体育用品有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审调查。对本案的证据和事实，本院认定如下：2012年12月28日，被告公司尚未设立，张高祥以扬州新翔五金制品有限公司的名义与原告签订设备订购翻新及生产线安装合同一份，约定向原告订购以及翻新部分高尔夫生产设备，并且委托原告安装生产线。合同总价格为320317元，原告按照总金额32万元收取价款。2013年1月2日，张高祥又以扬州新翔五金制品有限公司名义与原告签订关于设备订购合同价格变更协议书，将合同的总价款变更为288800元。经查，扬州新翔五金制品有限公司并不存在，但此后被告扬州新翔体育用品有限公司依法设立，张高祥为被告公司法定代表人。上述合同的内容亦由原告向被告新翔公司履行交货及翻新的义务。经本院询问，原告陈述当时被告公司并未成立，处于正在申请过程中，故以这个名字签订的，但此后被告公司成立了。2013年9月11日，原告与被告签订设备安装协议书一份，约定由被告委托原告进行部分设备的拆卸、维修、安装，对部分生产线的设施安装，另外被告购买原告若干新设备，总价格合计为183000元，后原告按约履行了合同中所约定的义务。针对前述合同原告共开具了3张增值税发票给被告。但针对2013年1月2日、2013年9月11日的合同，被告仅支付部分价款，合计437666元，尚欠原告34134元未支付。原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。
以上事实有原告提交的设备订购翻新及设备安装合同、关于设备购销合同价格变更协议书、设备维修安装协议书、送货单若干、鸿伟顺设备到货确认表、原告自制的总价格表、原告自制的被告公司付款明细、广东增值税专用发票3张以及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本庭经审查后，对上述证据依法予以认定。
本院认为：本案案涉设备订购翻新及设备安装合同、关于设备购销合同价格变更协议书虽系扬州新翔五金制品有限公司与原告签订，但经查该公司并未成立，上述协议系张高祥以设立中公司的名义与原告签订的，而在此之后被告公司依法成立，实际享有权利、履行义务的亦是被告公司，被告公司还开具了部分增值税发票给原告，故应当认为被告公司在成立后，对上述合同予以认可。本院认定案涉设备订购翻新及设备安装合同、关于设备购销合同价格变更协议书、设备安装协议书三份合同的合同主体为原、被告双方，上述合同合法有效，依法受法律保护。原告按照双方的约定，已经向被告提供货物并履行安装和维修的义务，被告应当根据合同约定的金额履行支付价款的义务。根据双方合同约定的总金额减去原告自认的被告已支付的437666元，被告尚欠原告价款34134元。经原告多次催要，至今未支付，被告应承担给付所欠价款的责任。对于原告主张的逾期付款利息，因双方并没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期、罚息利率标准计算。本案中，原告仅主张按照中国人民银行同期贷款利率从被告最后一次支付货款的下一个月即2015年4月份计算利息，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款之规定，判决如下：
被告扬州新翔体育用品有限公司应于本判决生效后十日内向原告中山火炬开发区鸿伟顺五金机械厂支付价款34134元并支付利息（利息从2015年4月1日起至被告实际给付之日止以34134元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王健
二〇一七年六月六日
书记员 李茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第三条第一款：发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初10754号
原告：张掖市艺囿园林绿化有限责任公司
法定代表人：邓娟地，该公司经理。
住所地：张掖市甘州区县府街延伸段（市委党校门店）
统一社会信用代码：
委托诉讼代理人：吴兴国，该公司办公室主任。
被告：甘州区沙井镇五个墩村民委员会。
法定代表人：贾军，该村主任。
住所地：甘州区沙井镇五个墩小区。
原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司与被告甘州区沙井镇五个墩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兴国、被告法定代表人贾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告工程款826348.6元，承担利息214850.60元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年3月，原告通过招标与被告签订沙井镇五个墩村文化广场绿化美化合同。2013年11月20日验收交工。2016年3月14日在法院主持下达成应支付1166348.60元的结算单，至今只收到340000元，下欠826348.60元未付。
被告辩称：签合同属实，被告也实际施工。2016年3月14日原被告达成结算清单也属实。但我们已经将工程款全部付清。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，原被告签订绿化美化工程施工合同一份，约定将沙井镇五个墩村文化广场建设交由原告施工。合同签订后，原告进行了施工。在施工过程中，原告直接向被告支付工程款233200元，原告�程施工人员汤荣、张学俭、徐红年、佘建西陆续从原告处领取及被告代原告支付部分人工工资、材料款合计895041.9元。2012年12月15日，甘州区财政局直接向原告支付该工程财政奖补资金251856元，经原被告协商，该款由被告从原告处领出，用于代付原告人工工资、材料款。2016年3月14日，经本院主持原被告就该工程造价进行结算，结算价为1166348.6元。
本院认为：原被告签订的施工合同及工程完工后经本院主持，原被告达成的结算协议均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强行性规定，应为有效。
因原告对被告提交的原告工程施工人员从被告处领款时所写证明及领条的真实性有异议，经原告工程施工人员汤荣、张学俭、徐红年到庭辨认，三人对被告提供条据的真实性均无异议。对原告提供的佘建西出具的条据，原告认可佘建西系其工地负责人，本院遂指定由原告通知佘建西前来辨认条据，但在本院指定的期间内原告未通知佘建西前来。佘建西系原告工地负责人，即原告工作人员，理应由原告通知前来，原告未通知佘建西前来辨认条据，此举证不能的责任应由原告承担。
对原告提出的原告工程施工人员张学俭在辨认条据时，认为其所写的条据中有两笔重复的主张，因被告不予认可，原告及张学俭均未提交证据证明此主张成立，因此，对原告主张的张学俭所写条据有重复的主张本院不予采信。
对被告提交的未有原告工程施工人员签字的部分条据，被告称是购买材料用于广场建设，但对此原告不予认可，被告亦未提交证据证明自己的主张成立，因此，对被告此辩解主张本院亦不予采信。
对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在原被告签订的施工合同中未约定逾期支付工程款的违约责任，且直至2016年3月14日，原被告才在本院主持下就工程价款达成一致意见，结算单上亦未约定工程价款的支付时间，因此，对原告要求被告支付工程款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告甘州区沙井镇五个墩村民委员会欠原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司工程款38106.7元，限于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张掖市艺囿园林绿化有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14171元，减半收取7085.5元，由原告负担6826.5元，被告负担259元。被告负担�案件受理费由被告直接给付原告，本院给原告退还7085.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 倩
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民特24号
申请人：鄢建新。
委托诉讼代理人：张建荣，湖南省常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人：常德市湘拓实业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区人民东路32号。
法定代表人鲍明发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖彪，湖南凌星律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2018年1月17日立案受理申请人鄢建新与常德市湘拓实业有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人鄢建新与常德市湘拓实业有限公司因民间借贷纠纷，于2018年1月8日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认截止到本调解协议签订之日止，常德市湘拓实业有限公司应付鄢建新借款本息合计伍拾玖万贰仟陆百叁拾贰元整（￥592632.00元），签字后的利息放弃。
二、上述债务常德市湘拓实业有限公司同意在本协议签字并经人民法院司法确认后5日内付清。
三、常德市湘拓实业有限公司未在本协议约定期限内偿还鄢建新债务，鄢建新可向人民法院申请强制执行，执行过程中若通过清产核资后，如果常德市湘拓实业有限公司御泽园项目资不抵债，鄢建新同意按常德市湘拓实业有限公司债委会集体商定核准进行债务处置（对结算金额按比例折扣）。
两申请人申请对调解协议效力进行确认时，均同意不对第三条内容进行确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人鄢建新与常德市湘拓实业有限公司于2018年1月8日经常德市武陵区启明街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议第一、二条有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 胡学东
二〇一八年二月二日
代理书记员 高 远
山西省祁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）祁执字第128-1号
申请执行人梁文福。
被执行人祁县东观镇白圭村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山西省祁县人民法院（2011）祁民初字第300号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人依照判决确定的义务自觉履行，但被执行人至今未自觉履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祁县东观镇白圭村村民委员会银行存款24850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 钱磊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 任礼
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初7525号
申请人：邓政纲，男，1966年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区，。
被申请人：彭艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
被申请人：谢文斌，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖南省宁乡县，。
本院在审理申请人邓政纲诉被申请人彭艳、谢文斌民间借贷纠纷一案中，申请人邓政纲于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人彭艳、谢文斌在银行的存款30万元，或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产，申请人邓政纲就其财产保全申请向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司中购买诉讼财产保全责任保险，并由中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司就其财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人邓政纲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭艳、谢文斌在银行的存款30万元，冻结期限为一年；或查封、冻结、扣押被申请人彭艳、谢文斌与应冻结款额价值相当的其他等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭庆军
二〇一七年九月十五日
书记员 魏 瑶
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执101号
申请执行人杨丽敏，女，1981年11月17日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
被执行人包杨华，女，1973年5月29日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人陈新勇，男，1964年3月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人易鸿燕，女，1973年5月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人喻海华，男，1954年11月21日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人杨丽敏与被执行人陈新勇、易鸿燕、喻海华、包杨华民间借贷纠纷一案中，强制扣划被执行人易鸿燕银行存款，执行到位9925元。经本院到银行、工商局、车管所、房管局等部门进行调查，被执行人陈新勇有赣Ｋ×××××小车一辆，本院于2017年6月15日将其查封，因无法找到暂无法处置，被执行人喻海华有唯一住房（产权证号14××62）一套，本院于2017年6月16日将其查封，暂无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，本案仍有标的款83555元（含诉讼费2480元）及相应利息无法执行到位（本案执行费1302元已收取）。本院于2017年5月9日依法将被执行人陈新勇、易鸿燕、喻海华、包杨华纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄爱裕
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 易志敏
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执18号
申请执行人：李继灵，男，汉族，1943年9月23日出生，现住淄博市临淄区。
申请执行人：宋文仙，女，汉族，1942年8月14日出生，现住淄博市临淄区。
被执行人：山东方正房地产开发有限公司，统一社会信用代码91370305764803639C，住所地淄博市临淄区齐兴路70号。
法定代表人：张洪银，董事长。
本院依据已发生法律效力的淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第287号裁决，向被执行人山东方正房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人山东方正房地产开发有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位应当履行义务的存款40411.75元。
本裁定立即执行。
审判员 魏玉赅
二〇一八年一月九日
书记员 李海燕
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初267号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陈登林，男，1996年10月20日生，云南省广南县人，汉族，小学文化，农民，住广南县，因本案于2017年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人陈登林犯盗窃罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人陈登林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
1．2017年4月21日凌晨，被告人陈登林伙同他人进入广南县莲城镇南秀社区南秀西路安置小区一幢民房四楼房间内偷走被害人周某的一部华为P8金色手机及现金人民币1800元。
2．2017年4月26日凌晨，被告人陈登林伙同他人进入广南县莲城镇南秀社区南秀西路中段粉荣饭店隔壁柳柳便利店内偷走被害人柳某1现金人民币500元、红梅香烟5包、红河88香烟8包、软玉溪香烟10包。
3．2017年4月29日凌晨，被告人陈登林伙同他人在广南县体育馆公厕旁边停放的一辆越野车上，趁被害人方某睡熟之际，偷走一部苹果7手机、吊坠一个、现金人民币13元。经鉴定，被盗手机价值人民币4470元。
4．2017年4月30日凌晨，被告人陈登林伙同他人进入广南县莲城镇北宁路枫林宾馆，趁被害人付某在沙发上熟睡之际，在宾馆柜台边的房问内偷走46条香烟，其中硬包红河88香烟36条，云烟软珍品香烟7条，硬包大红河香烟3条，并将付某身边的一部苹果5s手机偷走。经鉴定，被盗香烟价值人民币5520元。
5．2017年4月8日凌晨3时许，被告人陈登林伙同他人在广南县莲城镇幕季村1号李某1家商店内偷走四条红河88香烟。
6．2017年4月8日凌晨3时许，被告人陈登林伙同他人在李某1家商店内偷得香烟后，又到莲城镇S坡顶花园小区一户新建住房用工具撬窗子打算进去行窃，被房主发现后三人逃离现场。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陈登林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，并建议判处被告人陈登林有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人陈登林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2017年4月21日凌晨，被告人陈登林伙同他人进入广南县莲城镇南秀社区南秀西路安置小区一民房的四楼房间内偷走被害人周某的一部华为P8金色手机及现金人民币1800元。
2017年4月26日凌晨，被告人陈登林伙同他人进入广南县莲城镇南秀社区南秀西路中段柳柳便利店内偷走被害人柳某1现金人民币500元、红梅香烟5包、红河88香烟8包、软玉溪香烟10包。
2017年4月29日凌晨，被告人陈登林伙同他人在广南县体育馆公厕旁边停放的一辆越野车上，趁被害人方某睡熟之际，偷走一部苹果7手机、吊坠一个、现金人民币13元。经鉴定，被盗手机价格人民币4470元。
2017年4月30日凌晨，被告人陈登林伙同他人进入广南县莲城镇北宁路枫林宾馆，趁被害人付某在沙发上熟睡之际，在宾馆柜台边的房间内偷走46条香烟，其中硬包红河88香烟36条，云烟软珍品香烟7条，硬包大红河香烟3条，并将付某身边的一部苹果5S手机偷走。经鉴定，被盗香烟价值人民币5520元。案发后被盗香烟已退还被害人。
2017年4月8日凌晨3时许，被告人陈登林伙同他人在广南县莲城镇幕季村1号李某1家商店内偷走4条红河88香烟。
2017年4月8日凌晨3时许，被告人陈登林伙同他人在李某1家商店内偷得香烟后，又到莲城镇S坡顶花园小区一户新建住房用工具撬窗子打算进去行窃，被房主发现后逃离现场。
上述事实，被告人陈登林在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押清单、发还清单，鉴定意见，被害人周某、柳某1、方某、付某、李某1、李某2的陈述，证人柳某2、唐某、左某的证言，被告人陈登林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈登林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。鉴于被告人陈登林认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈登林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月1日起至2019年4月30日止，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对被告人陈登林的犯罪所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张佳佳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初809号
原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区大西门房地产交易大楼11-3，统一社会信用代码91500116768867891D。
法定代表人：柴敏，总经理。
被告：左自维，女，汉族，1953年11月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司与被告左自维物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司于2018年3月1日向本院递交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告重庆策华物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 黄娅
二〇一八年三月一日
法官助理 王也
书 记 员 张露
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22022号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王晓祺，女，1988年9月26日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王晓祺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金24621.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。
签约日期：2016年8月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：35173.32元；交付时间：2016年8月22日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年12月28日止尚欠本金余额24621.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王晓祺向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金24621.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516.5元，由被告王晓祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0804执1872号
申请执行人张秋霞。
被执行人马玉中。
申请执行人张秋霞与被执行人马玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第00333号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马玉忠应给付申请执行人张秋霞100000元，根据申请执行人张秋霞的申请，本院于2016年7月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人马玉忠采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人马玉忠没有按规定期限旅行法律文书确定文书。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产，被执行人马玉忠渔高雷红所有的位于淮安市××大厦××楼××室房屋被依法查封，由于该房屋被多次查封，本案依系统后查封，暂无法处置。被执行人马玉忠由于欠债务较多，外出躲债，无法对其采取强制措施。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮陈民初字第00333号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周曙旭
淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0804执1872号申请执行人张秋霞。被执行人马玉中。申请执行人张秋霞与被执行人马玉忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮陈民初字第00333号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人马玉忠应给付申请执行人张秋霞100000元，根据申请执行人张秋霞的申请，本院于2016年7月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人马玉忠采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。被执行人马玉忠没有按规定期限旅行法律文书确定文书。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和到被执行人住所地进行财产调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，经查询被执行人无可供执行的财产，被执行人马玉忠渔高雷红所有的位于淮安市××大厦××楼××室房屋被依法查封，由于该房屋被多次查封，本案依系统后查封，暂无法处置。被执行人马玉忠由于欠债务较多，外出躲债，无法对其采取强制措施。通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮阴区人民法院（2015）淮陈民初字第00333号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车正义审 判 员  徐燕红代理审判员  丁 浩二〇一七年十二月二十一日书 记 员  周曙旭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第462-2号
申请执行人于鹏翔。
被执行人杨少芹。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莱民一初字第573号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值11600元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年五月八日
书记员 贺传宁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1235-2号
申请人：周鑫传，男，1989年11月16出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：刘艳梅，女，1977年7月15日出生，汉族，住天津市大港区。
原告周鑫传与被告刘艳梅、天津市吉地祥房地产经纪有限公司、王绪山房屋租赁合同纠纷一案，申请人周鑫传于2017年6月23日向本院提出财产保全，请求对被申请人刘艳梅名下的银行存款200000元进行冻结、查封。申请人周鑫传以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请保全人周鑫传的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘艳梅名下银行存款200000元或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 张家苓
二〇一七年七月七日
书 记 员 秦 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执773号
申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，职务：董事长。
被执行人靖西县湖润镇快乐幼儿园，住靖西镇湖润镇那国村那司街。
法定代表人：黄丽丽，职务：园长。
被执行人黄丽丽，女，1972年4月6日出生，壮族，住。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3595号民事判决，申请执行其与被执行人靖西县湖润镇快乐幼儿园、黄丽丽租赁合同纠纷一案，本院已于2017年5月5日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，已将判决中要求过户的车辆过户给申请人，并冻结被执行人账户。已将靖西县湖润镇快乐幼儿园、黄丽丽列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执773号执行案件本次执行程序。
本案申请执行标的20497元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执773号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 温新星
审判员 黄汉萍
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执773号申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。法定代表人：卢翱，职务：董事长。被执行人靖西县湖润镇快乐幼儿园，住靖西镇湖润镇那国村那司街。法定代表人：黄丽丽，职务：园长。被执行人黄丽丽，女，1972年4月6日出生，壮族，住。申请执行人汇通信诚租赁有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3595号民事判决，申请执行其与被执行人靖西县湖润镇快乐幼儿园、黄丽丽租赁合同纠纷一案，本院已于2017年5月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，已将判决中要求过户的车辆过户给申请人，并冻结被执行人账户。已将靖西县湖润镇快乐幼儿园、黄丽丽列入失信执行人名单，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执773号执行案件本次执行程序。本案申请执行标的20497元，诉讼费、执行费全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执773号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  温新星审判员  黄汉萍二〇一七年九月二十九日书记员  张 颖
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢185号
申请人冯广顺，男，汉族，1977年6月28日生，农民，住林州市。
被执行人李学明，男，汉族，1970年3月16日生，农民，住林州市。
被执行人王天锁，男，汉族，1953年8月21日生，农民，住林州市。
申请执行人冯广顺诉李学明、王天锁返还原物纠纷和租赁合同纠纷一案，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2015）林河民初字第9号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年九月十五日
书记员 张志军
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初860号
原告崔某某，女，1979年8月13日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂温克自治旗。
委托代理人庞清文，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告周某某，男，1977年10月22日出生，汉族，农民，现住址内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
委托代理人李晓光，莫旗甘河农场法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人庞清文，被告周某某及其委托代理人李晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：原、被告于2002年4月16日登记结婚，在结婚之初感情尚可，后期开始出现矛盾，被告经常殴打原告，双方现已分居10多年，感情确已破裂。婚生长子现年14岁，分居10多年一直由被告抚养，根据有利于孩子成长的原则，要求由被告抚养，抚养费由被告承担。原、被告无共同债务、债权、共同财产需要分割。生活过程中的个人专属物品和衣物归个人所有。
被告周某某辩称：一、答辩人与原告结婚后感情一直很好，答辩人没有殴打过原告，夫妻感情并没有破裂，但答辩人同意离婚；二、原告在无缘无故的情况下私自离家出走10多年，没有履行作为母亲对孩子应尽的抚养和教育义务，给孩子幼小的心灵造成极大的痛苦和创伤，本来属于原告和答辩人应当共同履行的抚养义务，全部由答辩人自己承担，是不公平的，不符合法律的规定，答辩人要求原告支付离家出走10年期间的抚养费49860元；三、答辩人同意周某归答辩人抚养，但原告必须服从2016年起每年给付周某抚养费9972元，给付到周某能独立生活止；四、原告与答辩人在婚姻关系存续期间没有任何共同财产及债权及债务，也没有专属物品和衣物，不存在分割问题。
经审理查明：原、被告于2002年4月16日登记结婚，婚生长子周某于2002年12月16日出生。原、被告双方结婚初期感情尚可，后期开始出现矛盾，原告崔某某在婚生长子周某3岁时离家出走，双方感情确已破裂。双方婚后无共同产及债权、债务。原告崔某某要求婚生长子周某由被告周某某抚养，抚养费周某某自理，被告周某某同意离婚，同意婚生长子周某由其抚养，但要求原告崔某某给付抚养费每年9972元至该子女独立生活止，原、被告双方无其他诉讼争议。上述事实原告崔某某提供了结婚证明一份、身份证一份，证明与被告是夫妻关系，此二份证据是法定机出具的，本庭予以认可。被告周某某提供了结婚证二份证明与原告崔某某系夫妻关系；周某的户口本一份，证明子女的身份信息，上述二份证据是法定机关出具的，本庭予以认可；村委会证明一份，证明被告生活困难，对证据的真实性予以认可，但对要证明的问题，无法认定。
本院认为：原告崔某某已离家出走10多年，导致感情确已破裂，没有和好的可能。原告崔某某要求与被告周某某离婚，被告周某某同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于人民法院审理离婚案件应当进行调解，如果感情确已破裂，应准予离婚的规定，准许原告崔某某与被告周某某离婚。原告崔某某要求婚生长子周某由被告周某某抚养，抚养费自理，被告周某某同意婚生长子周某由其抚养，但要求原告崔某某给付抚养费每年9972元，原告崔某某同意给付婚生长子崔浩每年抚养费的一部分，双方对抚养费未达成一致意见，因婚生长子周某是农业家庭户口，参照内蒙古自治区2016年农牧民人均消费性支出每年每人10637元的标准，结合当地的居民生活水平而定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“关于离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，婚生长子周某由被告周某某抚养，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”的规定，原告崔某某每月应给付500元抚养费为宜，每半年给付一次为宜。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明实事、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告周某某离婚；
婚生长子周某由被告周某某抚养，原告崔某某每月给付抚养费500元，自2016年6月1日起至该子女18周岁时止；原告崔某某于2016年12月30日前给付3500元抚养费，自2017年每年6月30日、12月30日各给付一次3000元抚养费。
案件受理费150元，减半收取，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 白鹏飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李楠楠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执960号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：杨金辉，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住址江苏省金湖县，
被执行人：马小勤，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍地河南省原阳县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨金辉、被执行人马小勤借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人杨金辉、被执行人马小勤纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施德雨
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执960号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：杨金辉，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住址江苏省金湖县，
被执行人：马小勤，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍地河南省原阳县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨金辉、被执行人马小勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人杨金辉名下的苏Ｃ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审
审 判 员 梅根生
二〇一七年十二月十一日
法官助理 程 智
书 记 员 刘 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执960号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：杨金辉，男，1988年9月4日出生，汉族，户籍地江苏省金湖县，现住址江苏省金湖县，被执行人：马小勤，女，1989年5月12日出生，汉族，户籍地河南省原阳县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨金辉、被执行人马小勤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨金辉名下的苏Ｃ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审审 判 员 梅根生二〇一七年十二月十一日法官助理 程 智书 记 员 刘 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初24313号
原告上海中星集团申城物业有限公司。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人梅林，该公司员工。
被告于盛军。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告于盛军物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年八月十七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执59号
申请执行人赵某，女，1979年2月26日出生，汉族，住安阳县。
被执行人王某，男，1972年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人赵某与被执行人王某借款合同纠纷一案，申请执行人赵某依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1287号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人王某名下银行存款53000元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年二月十日
书记员 李抒恒
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0221民初30号
原告：王水保，男，1957年3月14日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：刘磊、彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被告：赵玉英，女，1965年8月16日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
原告王水保与被告赵玉英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员沈军适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金60000元并按月利率1%承担利息，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日被告因资金周转需要向原告借款60000元，并出据借条，经原告多次催要，被告至今未还。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告主体资格适格。
2、被告户籍证明，以证明被告主体资格适格。
3、被告出具的借条一份，以证明被告于2016年9月15日向原告借款60000元，双方约定借款期限为一年，借款利息为月利率1%。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据本院经审查后认为该证据符合法律对证据客观性、合法性、关联性的要求，被告未作答辩，也未向本院提供证据加以反驳，本院对原告所提供的证据予以认定。
经审理查明：被告因资金周转需要于2011年向原告借款60000元，此后给付了部分利息。2016年9月15日被告重新出具借条一份，双方约定借款期限为一年，借款月利率为1%。借款到期后经原告多次催要，被告至今本息分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护，借款到期后被告经原告催要不能归还借款，对引起本案纠纷应负全部责任，现原告要求被告归还借款并按月利率1%计算利息，本院予以支持。为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告赵玉英归还原告王水保借款本金60000元，并自2016年9月15日起按月利率1%计算利息至实际清偿之日。款于本判决生效后十日内一次性兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费748元由被告承担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 沈军
二〇一八年一月三十一日
书记员 王君
附：判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初5303号
原告：哈尔滨银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：董方明，该行行长。
委托代理人：董建萍，女，1974年4月20日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。
委托代理人：孙加福，男，1983年11月23日出生，汉族，该行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：刘亚洁，女，1974年2月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省依兰县。
原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告刘亚洁借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董建萍、孙加福到庭参加诉讼，被告刘亚洁经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告签订的借款合同；2、依法判令被告偿还贷款276737.66元，利息4792.79元（利息计算至2017年6月12日）及至贷款全部清偿之日止的利息；3、如被告不能偿还贷款以被告名下位于哈尔滨市××开发区学院××地理信息产业××住宅楼××单元××号抵押房产（房产证编号：哈房权证字第××号），拍卖或变卖抵押的价款优先偿还；4、本案诉讼费及保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年6月28日签订香坊支行借2016451004474号个人购二手房贷款借款合同，借款期限25年（2016年6月28日至2041年6月27日），金额28万元，年利率4.9%，还款方式为等额本息还款法。原告按照与被告签署的借款合同于2016年7月5日向被告发放了贷款28万元整。贷款发放后，被告按约按月偿还贷款利息至2017年1月，从2017年2月开始被告停止履行还款义务，经原告多次催要，被告均拒绝履行还款义务。截至2017年6月12日逾期4期。根据借款合同第十七条第四款规定，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期，要求被借款人偿还全部贷款本息，故原告诉至法院�
本院在开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。被告刘亚洁未出庭应诉，亦未提出反驳及抗辩证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、个人购二手房贷款借款合同（编号：借2016451004474号）、房地产抵押合同、房屋他项权证（哈房权证字第××号）。证明被告与原告发生借贷关系，被告以其房产抵押给原告。
证据二、借款凭证、支付委托书、提款申请。证明原告依被告申请，按合同约定向被告发放贷款。
证据三、原告方自制的被告刘亚洁欠款明细表。证明被告从2017年2月21日，当期应还金额为1742.05元（包括本金474.08元、利息1186.51元），被告仅支付了35.49元利息，剩余款项至今一直未支付。
本院确认：因被告刘亚洁未出庭应诉，放弃了质证权利，以上证据可以互相印证，本院对以�证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日，原告与被告签订哈尔滨银行借2016451004474号个人购二手房贷款借款合同一份，合同约定：贷款金额为280000元，用于购买坐落于哈尔滨市××开发区学院××地理信息产业××住宅楼××单元××室，借款期限25年（2016年6月28日至2041年6月27日），借款年利率4.9%，还款方式为等额本息还款法，借款人逾期未付本金或利息超过7日，贷款人有权宣布合同提前到期。被告以其所有的位于哈尔滨市××开发区学院××地理信息产业××住宅楼××单元××室为该笔贷款提供担保，并于2016年6月28日在哈尔滨市呼兰区房产事业管理局利民分局办理抵押登记，抵押期限自2016年6月28日至2041年6月27日。2016年7月5日，原告向被告刘亚洁发放贷款280000元。被告偿还部分本息后，从2017年2月21日起�履行还款义务，截止到2017年6月12日被告拖欠原告借款本金276737.66元，利息4792.79元。
本院认为，原、被告个人购二手房贷款借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应为合法有效。被告逾期还款，属于合同约定的违约情形，故原告要求解除借款合同，并要求被告刘亚洁偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。抵押房产已办理抵押登记，故原告要求被告刘亚洁以该抵押房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿，亦符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行与被告刘亚洁签订的个人购二手房贷款�款合同；
二、被告刘亚洁于本判决生效之日立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行借款本金276737.66元；
三、被告刘亚洁于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行截至到2017年6月12日的贷款利息4792.79元，
四、被告刘亚洁于本判决生效之日立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行（利息以276737.66元为基数，按照合同约定的贷款利率及罚息复利计算，自2017年6月13日起至实际给付之日止）；
五、如被告刘亚洁不能清偿上述债务，原告哈尔滨银行股份有限公司香坊支行对被告不能清偿部分，应以本案所涉抵押物，即被告刘亚洁所有的位于哈尔滨市xx开发区学院路x地理信息产业园住宅楼xxxx室的抵押房产折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
案件受理费5523元、公告费560元（原告已预交），由被告刘亚洁承担。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 李春英
二〇一七年十月十六日
法官 助理 武 建
书 记 员 翟艳涛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产�先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还�贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。