广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19790号
原告深圳市坣岗中亚电子城集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗岗头路20号3楼，组织机构代码55542336-5。
法定代表人陈俊平，董事长。
委托代理人陈权，男，系公司员工。
委托代理人谢兰珍，女，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区进嘉宾路城市天地广场Ⅰ，Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码662655196。
负责人张端书。
委托代理人黄智峰，广东财富东方律师事务所律师。
原告深圳市坣岗中亚电子城集团股份有限公司（以下简称坣岗公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告坣岗公司委托代理人陈权、谢兰珍，被告人保公司委托代理人黄智峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月6日，受原告委托运营中亚硅谷海岸项目的深圳市坣岗中亚电子博览中心股份有限公司与其商户卢玉堂签订《房屋租赁合同》，商户租赁中亚硅谷海岸项目A区B馆D23、D25、D26铺位作商业经营用，产品系列包括：电池（以超威电池为主打）。2016年1月19日，原告向被告投保商业楼宇财产综合险，有效保单号为801112016440398000034，保险标的的项目为中亚硅谷海岸的建筑物、装修、机器设备、存货、装置、家具及办公设施或用品，投保险种为财产综合险并投保包括自动喷淋系统水损扩展条款在内的附加险，保险期间为1年，自2016年1月21日起至2017年1月20日止，保险总额为RMB443,659,558.09元，保险费：RMB100,000.00元，一般事故绝对免赔额为1,000元或损失金额的10%（两者取最高）。2016年5月1日凌晨，中亚硅谷海岸电子场馆A区B馆D23、D25、D26铺位的自动喷淋系统突然破裂，致使原告商户铺位里财产受损。原告于当日即行通知被告处理保险理赔事宜。2016年5月2日上午十点，被告的业务员廖小姐和被告委托的评估公司即深圳市一正保险公估有限公司的工作人员来到事故现场，勘查事故原因现场判定事故发生关系水压过高导致自动喷淋系统突然破裂，并对现场的损失情况进行了仔细查看和清点，做了详细的财产损失清单。根据损失清单，商户的财产损失共计人民币35,227.5元。我们及时通知了保险公司进行理赔，并根据被告的要求提供了理赔申请的相关资料（包括书面索赔函），并于2016年7月15日再次书面致函催促被告就本次事故保险理赔。然至今被告逾期未对此次保险事故进行理赔且未明确书面拒赔答复。被告逾期未进行理赔侵犯了原告的合法权益，原告特诉至贵院，请求判令：1、被告履行保单号为801112016440398000034的《商业楼宇财产综合险保险单》，承担2016年5月1日发生的事故保险金给付责任，保险金计人民币31,704.75元；2、被告承担其逾期不给付保险金的逾期利息（自2016年6月1日起算，暂计至起诉之日，利率按银行同期同贷款利率计算，暂计为302.6元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，根据原告与被告双方签订的商业楼宇财产综合险保险单的约定，原告就其名下的具有所有权的财产向被告方进行投保，被告方进行承保，并且双方形成了单号为0916452065号的保险单，保险单明确了约定就原告方名下的财产进行承保，现原告方将其名下所属的商铺转租于其他人，他人受损的财物向我方进行理赔，其主体不适格，受损财产不属于承保范围之内，同时根据双方形成的商业楼宇财产综合险保险单的约定的第3条保险标的项目及保险金额、费率及保险费、物质损失的第2项附加险中的自动喷淋系统水损扩展条款的保险金额、年费率、保险费显示的金额均为0元，说明原告方并未向被告方投保自动喷淋系统水损扩展条款的险种，而本案事实就是因为原告方自身的自动喷淋系统的原因所导致的损害财产的情况，损害的财产并非投保方原告所有，而系其原告的承租人所有，故该受损财产不属于承保范围，被告方不应当承担保险责任。
经审理查明，2015年12月31日，原告就其所有的深圳市沙井坣岗中亚电子城楼宇财产向被告投保。被告于2016年1月19日出具一份编号为0916452065《商业楼宇财产综合险保险单》，相关约定如下：1、被保险人：原告深圳市坣岗中亚电子城集团股份有限公司；2、保险标的座落地址：深圳市沙井坣岗中亚电子城；3、保险标的项目：（一）主险：建筑物、装修、机器设备、存货、装置、家具及办公设施或用品（分项列明各标的具体保险金额、以何种价值投保、保险价值、年费率、保险费）；（二）附加险：自动喷淋系统水损扩展条款、专业费用扩展条款、清理残骸费用扩展条款……（保险金额、年费率、保险费为0）。4、保险期间：12个月，自2016年1月21日起至2017年1月20日止；5、特别约定：物质损失每次事故绝对免赔，本保险单免赔额为：一般事故绝对免赔额为1,000元或损失金额的10%，二者以高者为准。
2015年11月6日，深圳市壆岗中亚电子博览中心股份有限公司作为出租方（甲方），与案外人卢玉堂作为承租方（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，将原告所有的位于宝安区沙井街道岗头路45号中亚硅谷海岸A区B馆D23、D25、D26共三个铺位出租给乙方，该租赁物使用性质仅作商业经营用，产品系列包括电池（以超威电池为主打）；乙方向甲方交纳财产保险费100元/年/间。
原告主张2016年5月1日卢玉堂承租的中亚硅谷海岸A区B馆D23、D25、D26铺位的自动喷淋系统突然破裂，致使原告商户铺位内财产受损，被告未对此次财产损毁事故进行理赔。
上述事实，有原告提供的保险合同、房屋租赁合同、事故现场的照片、现场勘查记录、邮箱记录、销案建议函、收据，证明财产损失属于承保范围、保险理赔知会函、受损财产清单、收款收据、订货单信息，被告发票、商业楼宇在产综合险保险单以及当事人庭审陈述笔录相互印证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《商业楼宇财产综合险保险单》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，原、被告均应按照保险单约定全面履行各自义务。被告作为保险人，应对原告所投保的财产承担保险理赔义务。根据保险单关于保险标的约定：“附加险：自动喷淋系统水损扩展条款、专业费用扩展条款、清理残骸费用扩展条款……（保险金额、年费率、保险费为0）。”即原告并未对涉案楼宇财产投保自动喷淋系统水损扩展条款险种，现由于涉案楼宇内铺位的自动喷淋系统突然破裂，致使原告商户铺位内财产受损，被告不承担理赔义务。故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市坣岗中亚电子城集团股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费300.09元，由原告承担，受理费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 何 冰 清
二〇一七年二月八日
书记员 梁诚（兼）
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。