wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终322号
上诉人（原审原告）：沈伯贤，男。
上诉人（原审原告）：鲁军善，男。
上诉人（原审原告）：周云基，女。
上诉人（原审原告）：朱占翠，女。
被上诉人（原审被告）：娄运全，男。
被上诉人（原审被告）：金昌市佰亿置业有限公司，住所地金昌市汇金财富广场。
法定代表人:史志强，职务董事长。
委托诉讼代理人：朱ＸＸ，男，该公司总经理。
上诉人沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠因与被上诉人娄运全、金昌市佰亿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠上诉请求：撤销原审裁定，本案指令由金昌市金川区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠请求被上诉人娄运全给付金昌市中级人民法院（2014）金中民二初字第19号民事调解书确定的返还房屋期限之后占用房屋的使用费，不构成重复起诉。被上诉人娄运全应当给付上诉人逾期交付房屋期间的房屋使用费168840元。
沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠向一审法院起诉请求：1.被告娄运全支付延期交房给原告造成的损失共计168840元；2.被告娄运全、金昌市佰亿置业有限公司为原告办理物业交接手续；3.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认为，原、被告所涉争议经金昌市中级人民法院审理，双方达成调解协议，调解内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金应由申请执行人在执行期间提出主张，由执行人员在执行程序中予以进行确定，并直接执行，无须再另案提起新的诉讼。原告沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠在民事调解书执行完毕后再行起诉要求被告娄运全支付迟延返还房屋期间损失，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠的起诉。
本院认为：双方所诉争议已经金昌市中级人民法院审理，并达成调解协议，且调解内容已执行完毕。上诉人沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠要求被上诉人娄运全给付逾期交付房屋期间的房屋使用费168840元，应在原调解书执行过程中一并申请执行。现上诉人沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠在民事调解书执行完毕后另行起诉要求支付迟延返还房屋期间损失，属于重复诉讼，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，驳回起诉并无不当。
综上，沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵清德
代理审判员 张 霖
代理审判员 厍运香
二〇一六年九月五日
书 记 员 禚召霞
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘03民终322号上诉人（原审原告）：沈伯贤，男。上诉人（原审原告）：鲁军善，男。上诉人（原审原告）：周云基，女。上诉人（原审原告）：朱占翠，女。被上诉人（原审被告）：娄运全，男。被上诉人（原审被告）：金昌市佰亿置业有限公司，住所地金昌市汇金财富广场。法定代表人:史志强，职务董事长。委托诉讼代理人：朱ＸＸ，男，该公司总经理。上诉人沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠因与被上诉人娄运全、金昌市佰亿置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初378号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠上诉请求：撤销原审裁定，本案指令由金昌市金川区人民法院进行审理。事实和理由：上诉人沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠请求被上诉人娄运全给付金昌市中级人民法院（2014）金中民二初字第19号民事调解书确定的返还房屋期限之后占用房屋的使用费，不构成重复起诉。被上诉人娄运全应当给付上诉人逾期交付房屋期间的房屋使用费168840元。沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠向一审法院起诉请求：1.被告娄运全支付延期交房给原告造成的损失共计168840元；2.被告娄运全、金昌市佰亿置业有限公司为原告办理物业交接手续；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为，原、被告所涉争议经金昌市中级人民法院审理，双方达成调解协议，调解内容已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金应由申请执行人在执行期间提出主张，由执行人员在执行程序中予以进行确定，并直接执行，无须再另案提起新的诉讼。原告沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠在民事调解书执行完毕后再行起诉要求被告娄运全支付迟延返还房屋期间损失，构成重复起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠的起诉。本院认为：双方所诉争议已经金昌市中级人民法院审理，并达成调解协议，且调解内容已执行完毕。上诉人沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠要求被上诉人娄运全给付逾期交付房屋期间的房屋使用费168840元，应在原调解书执行过程中一并申请执行。现上诉人沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠在民事调解书执行完毕后另行起诉要求支付迟延返还房屋期间损失，属于重复诉讼，一审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，驳回起诉并无不当。综上，沈伯贤、鲁军善、周云基、朱占翠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵清德代理审判员  张 霖代理审判员  厍运香二〇一六年九月五日书 记 员  禚召霞
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2489号
申请执行人张华，男，汉族，1979年1月4日出生。
被执行人钱双丽，女，汉族，1969年2月2日出生。
被执行人闫战明，男，汉族，1965年11月23日出生。
被执行人河南创超商贸有限公司。
关于申请执行人张华申请执行被执行人钱双丽、闫战明、河南创超商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第4603号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱双丽、闫战明、河南创超商贸有限公司的银行存款人民币101030元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年八月十五日
书记员 杨向民
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1883号
上诉人（原审原告）胡生，男，1970年2月18日出生，汉族，住上海市。
委托代理人林关琴，上海艾帝尔律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵卫，男，1983年12月15日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）朱勇杰，男，1980年11月6日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）金艳，女，1982年12月23日出生，汉族，住上海市。
上诉人胡生因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月24日，赵卫出具借条一份，借条载明：今借到胡生现金人民币贰拾万元，用于生意周转，借期一个月，借款人赵卫，2013年12月24日，朱勇杰在下方签字。2014年1月21日，赵卫出具借条一份，借条载明：因经营需要今借到胡生现金人民币伍拾万元，借款人赵卫，担保人朱勇杰、金艳，借款日期2014年1月21日。2014年5月13日，赵卫出具借条一份，借条载明：今因生意急需要今借到胡生现金人民币叁万元，卡对卡转账贰拾柒万元正，借款人赵卫，日期2014年5月13日。同日，胡生向赵卫名下尾号4001的卡转账人民币（以下币种同）27万元。嗣后因赵卫未归还借款，胡生遂诉至原审法院，请求判令赵卫归还胡生借款100万元，朱勇杰对其中的70万元借款承担连带还款责任，金艳对其中的50万元借款承担连带还款责任。
原审审理中，胡生陈述2013年12月24日、2014年12月21日两笔借款均系在朱勇杰在场的情况下现金交付，且表示如果朱勇杰不在场不可能给钱。朱勇杰到庭表示，赵卫确实向胡生借款70万元，并为该70万元借款作了担保，愿意承担相应的法律责任，但在两次陈述具体交付情况时表述不一，对于20万元的交付：2014年10月13日陈述写好借条后有事就先走了，20万元如何交付不清楚，2015年3月17日陈述该20万元是朱勇杰陪胡生老婆去锦秋路的农业银行转账的；对于50万元的交付：2014年10月13日陈述50万元是胡生老婆转账的，认为50万元金额较大，胡生保险箱里肯定没有这么多现金，2015年3月17日陈述50万元交付时在楼下哥哥朱文忠（音）的饭店里聊天，如何交付不清楚。金艳两次到庭陈述50万元一笔借款的情况，关于赵卫、朱勇杰、金艳如何去胡生处借钱、交付时朱勇杰的情况等陈述与朱勇杰的陈述均不一致。
原审法院经审理后认为，本案中，2013年12月24日、2014年12月21日的两笔借款计70万元，胡生主张是现金交付，因胡生除提供两张借条外，无其他相关证据予以印证，两担保人的说法也矛盾百出，故仅凭借条不足以证明交付钱款的事实，故该两张借条上的70万元借款难以认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院作出判决：一、赵卫于本判决生效之日起十日内归还胡生借款30万元；二、胡生的其余诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人胡生不服，向本院提起上诉称：本案三笔借款确系实际发生，其中前两笔借款共计70万元款项，是在胡生办公室以现金方式交付给赵卫的，朱勇杰当时在场，原审查明事实不清。故要求撤销原判，改判支持胡生原审的全部诉讼请求。
被上诉人朱勇杰、金艳共同答辩称：胡生在2013年12月24日、2014年12月21日确有交付70万元现金给赵卫，朱勇杰当时在场，金艳在原审庭审前只知道第二笔借款，故对借款事实细节的陈述与朱勇杰有出入，但上述借款事实确实存在，朱勇杰、金艳亦愿意承担各自相应的担保责任。故要求撤销原判，改判支持胡生的上诉请求。
被上诉人赵卫未发表答辩意见。
本院经审理查明，原审查明法律事实属实，本院予以确认。
二审庭审过程中，胡生自述其与朱勇杰为朋友关系，因胡生本人资金雄厚，朱勇杰常介绍其他朋友向胡生借款，由朱勇杰作为担保人。胡生出于对朱勇杰的信任同意出借款项，不需对方提供抵押或质押，亦不收取利息。胡生个人的交易习惯为现金交易，其办公室中常有数十万现金储备，本案前两笔借款均系在胡生办公室发生，故以现金交付，因系争借款系胡生个人出借，在其经营的公司财务账本上无法得到体现。朱勇杰、金艳自述两人为夫妻，胡生、赵卫均为朱勇杰的朋友，朱勇杰确有介绍赵卫向胡生借款，之前也有介绍其他朋友向胡生借款。朱勇杰在整个借款过程中纯属帮忙性质，其本人不收取任何好处费。本案借款朱勇杰、金艳愿意承担担保责任，但认为法院应先执行赵卫的个人财产，不愿意先予还款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。完整的民间借贷关系包括借款合意的形成及款项交付完成两个要件。本案中，胡生上诉主张其与赵卫之间存在2013年12月24日、2014年12月21日的两笔现金借款，共计70万元。但对上述款项的资金来源、以现金交付的理由胡生未能做出合理解释，且其陈述的款项交付事实与原审中朱勇杰、金艳各自陈述的款项交付事实之间均存在出入，故对其此项事实主张，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。胡生要求支持其原审全部诉请的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10，800元，由上诉人胡生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 周 喆
代理审判员 熊 燕
二〇一五年十月十二日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第567号
申请执行人郭玉红，女，汉族，无职业。
被执行人刘慧，女，汉族，无职业。
被执行人孙占伟，男，汉族，磐石市畜牧局职工。
申请执行人郭玉红与被执行人刘慧、孙占伟民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月25日作出（2015）磐民一初字第614号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月1日向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第614号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 司桂春
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第1099号
原告韩某，女，1988年2月14日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被告艾某，男，1982年10月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告韩某诉被告艾某离婚纠纷一案中，因原告韩某经传票传唤、无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
审判员 马振兴
二〇一四年七月二十九日
书记员 邹向南
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00919号
原告王某，女，1956年4月8日出生，汉族。
被告李某，男，1960年4月6日出生，汉族。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，原告王某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
审判员 党 平
二〇一五年七月十三日
书记员 王元媛
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1777号
原告于文成，男，1952年5月25日出生，汉族，农民，住林西县。
被告于永成，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住林西县新城子镇。
委托代理人李晨阳，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
第三人邱桂萍，女，1968年10月6日出生，汉族，农民，住林西县。
原告于文成诉被告于永成返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依被告于永成申请将邱桂萍作为本案第三人参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于文成，被告于永成及其委托代理人李晨阳，第三人邱桂萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告返还原告所有的位于林西县新城子镇敖包吐五间房村房屋二间，案件受理费及费用由被告承担。
被告辩称：原告诉讼主张不适格，且原告诉讼主张已超出法定时效，被告取得的房屋是其善意取得，是从原告的弟弟于国成手中购买，且已入住二十多年，综上，请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：本案争议的房屋继承分配情况我不清楚，我与于国成结婚后，于文成、于铁成、于国成兄弟三人都在这五间房屋居住，东边两间房屋是于文成，中间一间房屋是于铁成的，西边两间房屋是我们的，后来三家将房屋调换了于国成住中间一间，于文成住西边两间，于铁成住东边两间，我与于国成于1994年左右搬出该村居住，后期于永成借本案争议的房屋居住，被告所述是其在于国成手中购买不属实。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交1、证明一份，证明原告在分家时分得林西县新城子镇敖包吐五间房村房屋二间。2、证人李贵出庭证实：其借于文成的房屋居住，该房屋是西边的三间，后其问于文成是否卖这房屋，于文成说不卖，当年秋天于永成要借于文成的房屋居住，本人就从这两间房屋搬出去了。
针对原告举证，被告质证为：对证据1有异议，该证据不具备法定形成要件，且该村委会只有公章没有出具人的签名，该证言的证人应出庭接受质询，故该证据不具备法律效力。证据2中证人证言所述虚假，且与原告所述不一致，故对其证明力有异议。
针对原告举证，第三人质证均无异议。
被告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交字条一份，证明被告于永成在于国成手中购买的本案争议的房屋。
针对被告举证，原告质证为：对该字条的真实性有异议，于国成签字不是本人所签。
针对被告举证，第三人质证为：对其真实性无异议，对其关联性有异议，字条上于国成名字是第三人本人所签，当时我签字并不知道条子的内容是什么，卖没卖房我不清楚。
根据原、被告的举证以及原、被告、第三人质证，结合当事人陈述，本院认证如下：对原告提交的证据1，虽被告质证有异议，因该证据中的部分同村村民及村民委员会对其房屋分配事实均相印证，且第三人质证又无异议，被告方在辩论阶段又认可原告原分得两间房屋的事实，故对其证明力予以认定；对原告方证据2，即出庭证人所证事实，虽被告质证有异议，因其未能对其异议的存在提供证据支持，且第三人质证又无异议，故对其证明力予以认定；对被告提交的书面证明，虽原告认为收款人非第三人丈夫于国成本人所签，但第三人对其真实性无异议，且其亦承认是其代签于国成的名，第三人对其内容未进行核对，不清楚书面内容亦不知晓卖房事宜相抗辩的主张，又未能提供证据支持，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：原告于文成与被告于永成系叔伯兄弟关系，第三人邱桂萍系原告弟媳。原告于文成、与案外人于铁成、第三人邱桂萍之夫于国成系亲兄弟，原均居住于新城子镇敖包吐村五组。1977年原告于文成，案外人于铁成，第三人之夫于国成三人对其居住在新城子镇敖包吐村五组的5间土木结构房屋进行了分割，原告分得西侧两间，案外人于铁成分得东侧两间，第三人之夫于国成分得中间一间（西侧三间共用中间一门进出房屋）。后原告于文成以及案外人于铁成、于国成相继从原居住的五间房屋搬出，该五间房屋闲置，案外人刘贵即本案出庭证人经与原告协商，在原告分得的西侧两间房屋借住，后第三人之夫于国成找刘贵腾房，并将该房借与被告于永成居住。2001年案外人于国成经与被告协商，将西侧三间房屋连同院内四间小房及院落计700元卖与被告于永成，当时于国成与被告于永成未签订书面买卖协议。2011年11月案外人于国成死亡，后被告于永成找到第三人邱桂萍补签了房屋买卖协议，第三人邱桂萍以于国成的名义在协议上签了字。原告称2014年4月镇政府进行房屋勘测登记时，被告于永成将本案争议房屋登记其名下，才方知侵害其财产权，并诉至本院要求被告返还其房屋两间。
本院认为：原告对本案诉争的西侧两间房屋享有财产权，第三人一方作为无处分权人将原告不动产转让给受让人被告，原告作为所有权人有权向被告追回，故其主体适格。被告作为受让人虽以其已善意取得该不动产为由相抗辩，因善意取得需符合四个构成要件，即无权处分、买受人善意、买受人支付了合理的对价、办理了不动产变更登记。但从庭审查明的情况看，第三人一方将该诉争房屋卖与被告后，并未办理不动产变更登记，且不动产适用登记注册制度，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告称原告的诉讼主张已过法定时效，因本案争议的房屋属于物权请求权范畴，诉讼时效规则不适用于物权请求权，故本院对被告诉讼时效的抗辩主张不予支持。综上，原告的诉求主张成立，本院应予支持保护。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第一百零六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内将其占有原告位于林西县新城子镇敖包吐五间房村的两间房屋予以返还。
案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费60元原、被告及第三人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一四年九月十八日
书记员 ：湛剑锋
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）格民初字第180号
原告郑红岩，男，汉族，1965年8月2日生。
被告刘伟，男，汉族，1969年8月13日生。
原告郑红岩诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑红岩到庭参加诉讼，被告刘伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑红岩诉称，2012年3月1日被告因做生意需要资金周转向原告借款65，000元，并于当日向原告出具借条一份，被告承诺在2012年3月1日至2012年8月1日期间全部还清，借期满后原告多次向被告主张要求其偿还借款，被告则以种种理由予以拖延至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款65，000元及逾期利息1，000元并承担本案诉讼费。
被告刘伟未提出答辩意见。
经审理查明，2012年3月1日被告刘伟以做�意需要资金周转为由，提出向原告郑红岩借款65，000元。当天原告将从银行支取的现金50，000元与家中存放的现金15，000共计65，000元交给被告刘伟，被告刘伟当场给原告出具一借条。该借条载明：“今借到郑红岩现金陆万伍仟元整（65，000元），还款日期2012年3月1日至2012年8月1日止，借款人刘伟2012年3月1日”。借款到期后原告郑红岩多次催要，被告刘伟均未偿还。自2012年12月起被告刘伟去向不明。
以上事实有借条、庭审笔录及当事人陈述等予以佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当偿还。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告郑红岩提交的有刘伟签名捺印的借条用于证实双方之间借款的事实，予以确认。故对原告要求被告支付欠款65，000元的诉讼请求�本院予以支持。《合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告之间的借款对利息没有约定，视为不支付利息，故对原告郑红岩主张要求被告刘伟支付利息1，000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟偿还原告郑红岩借款65，000元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告郑红岩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，公告费800元，由被告刘伟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 赵 琰
代理审判员 孙修乙
人民陪审员 金光明
二〇一四年六月十日
书 记 员 李晓武
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第266号
原告：施晓明。
被告：章永法。
本院在审理原告施晓明诉被告章永法民间借贷纠纷一案过程中，原告施晓明于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施晓明的撤诉申请未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告施晓明撤回起诉。
本案受理费750元，减半收取375元，由原告施晓明负担。
审判员 郭富平
二〇一五年九月六日
本件和原件核对无异
书记员 陈 松
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00322号
申请人甘文清，
被申请人涂亚敏，
申请人甘文清因民间借贷纠纷，于2015年6月15日向本院提出保全人民币330000元的申请，请求查封被申请人涂亚敏名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园二期D区12栋1单元11层2室房屋。申请人甘文清以其名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区一栋4单元11层1室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人甘文清的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人涂亚敏名下位于湖北省武汉市江岸区汉口花园二期D区12栋1单元11层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积122.80平方米）；
二、查封申请人甘文清名下位于湖北省武汉市江汉区姑嫂树路9号新华家园二区一栋4单元11层1室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积97.92平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年六月十五日
书记员 陈丹青
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第242-2号
原告史振通，农民。
被告贺水海。
被告洛阳神邦输送带有限公司，住所地：偃师市商城西路。
法定代表人贺朝辉，系该公司负责人。
原告史振通诉被告贺水海、洛阳神邦输送带有限公司（以下简称“神邦公司”）民间借贷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史振通到庭参加诉讼，被告贺水海、神邦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺水海曾向其借款200000元并出具了借条，被告神邦公司为该债务保证人，但经多次催讨一直未予还款，现诉求二被告连带清偿该款项及借款利息。
二被告缺席无答辩。
审理查明，2014年5月10日，原告史振通出借给被告贺水海200000元，被告神邦公司为该债务保证人，各方签订有借款合同，其上载明“甲方：姓名：史振通”、“乙方：姓名：贺水海，”、“丙方：（担保方）单位名称：洛阳神邦输送带有限公司”、“一、甲方愿贷与乙方人民币贰拾万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据”、“二、借贷期限为半年，自2014年5月10日起至2014年11月10日止”、“三、利息每月4000元，乙方应于每月10日前给付甲方”、“七、在本合同中，丙方自愿为乙方承担担保和连带责任”等内容，尾部有史振通、贺水海签字，且神邦公司加盖有印鉴及法定代表人贺朝辉私章。上述情形，原告提供了借款合同、相关银行明细及回单等证据予以证明。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃答辩和质证的权利，同时，因原告提供的借款凭证，形式合法完整，内容清晰明确，本院综合考虑当地经济状况、借款金额大小及原告陈述的合同履行细节和举交的证据材料情况等因素，对“被告贺水海欠原告借款200000元、借款利息为4000元／月、被告神邦公司系该债务连带保证人”的事实予以确认。庭审中，原告称，被告方未清偿本金，已付息至2014年9月9日，故被告方应清偿本金200000元，并以200000元为基数，按照月利率2%，支付自2014年9月10日起至款项实际清偿完毕之日止的借款利息；证人孟某出庭陈述证言表示，2015年2月起，原告曾多次向二被告催讨借款，二被告以各种理由推脱拖延，一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告贺水海向原告借款200000元，双方约定了借款利息（月利息4000元，即月利率2%、年利率24%）和借款期限（2014年5月10日起至2014年11月10日），被告贺水海作为借款人应当依约及时履行还款义务，但其在借款期限届满后一直未予给付，原告诉求其归还借款本金200000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，由于被告方负有证明借款及利息清偿情况的举证责任，但其无正当理由拒不到庭，应视为已放弃答辩和质证的权利，而原告称被告已付息至2014年9月9日，故要求被告以200000元为基数，按照月利率2%，支付自2014年9月10日起至款项实际清偿完毕之日止的借款利息，不违反法律规定，本院予以认可。关于被告神邦公司的保证责任，因借款合同上注明为连带责任保证，未约定保证期间，则原告有权自主债务履行期届满之日（2014年11月10日）起六个月内要求被告神邦公司承担保证责任，原告称，在此期间曾多次向被告神邦公司催讨借款，亦有证人出庭陈述了相关证言，因此，应当认为原告在保证期间向被告神邦公司主张了权利，而原告起诉之时尚未超过保证合同的两年的诉讼时效，且现无证据证明双方曾约定有保证范围，故被告神邦公司依法应对被告贺水海向原告所负主债务、利息等全部债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的解释》第一百二十一条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告贺水海、洛阳神邦输送带有限公司于本判决生效后10日内向原告史振通连带清偿借款本金200000元并支付借款利息（以本金200000元为基数，按照月利率2%，自2014年9月10日起计算至款项清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元、保全申请费1760元，共计：6780元，由二被告共同负担。该款暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告方一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年十二月十六日
书记员杨梦斌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第993号
原告：吴金智。
委托代理人：朱诗涨，浙江浙信律师事务所律师。
被告：陈绍威。
被告：许李�。
原告吴金智为与被告陈绍威、许李芝买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员陈尚达适用简易程序独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴金智的委托代理人朱诗涨到庭参加诉讼，被告陈绍威、许李芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴金智起诉称：被告陈绍威于2015年4月2日向原告购买毛毯，欠原告货款60000元，双方货款分二期支付，第一期为2015年4月10日付30000元，第二期为2015年6月2日付清余款。被告陈绍威为此出具欠条一份，期限届满后，被告未支付货款。二被告系夫妻关系，欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈绍威、许李芝立即支付货款60000元并赔偿利息损失(自2015年6月3日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利�计算)；二、本案诉讼费由被告陈绍威、许李芝承担。
原告吴金智在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、人口信息、婚姻登记信息，用于证明被告主体及二被告系夫妻关系的事实；3、欠条，用于证明被告欠原告货款的事实。
被告陈绍威、许李芝未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。另认定，被告陈绍威、许李芝于2013年12月5日登记结婚；2015年6月3日，中国人民银行公布的一年内短期内贷款基准年利率为5.35%。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，应受法律保护，被告陈绍威欠原告货款60000元，事实清楚，原告主张被告偿还货款及赔偿利息损失，理由充分，本院予以支持。本案债务虽然以被告陈绍威的名义所发生，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告许李芝未提供证据证明原告与被告陈绍威明确约定涉案债务为被告陈绍威个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。原告吴金智要求被告陈绍威、许李芝共同偿还，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二�四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈绍威、许李芝于判决生效后十日内支付吴金智货款60000元并赔偿利息损失（自2015年6月3日起至本判决确定的履行之日止，按年利率5.35%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由陈绍威、许李芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退�），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 陈尚达
二〇一五年七月二十日
书记员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适�法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉中立行终字第24号
上诉人（一审起诉人）李炳贵。
上诉人李炳贵因不服陆川县人民法院（2015）陆立行字第4号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围作出了明确规定，本案起诉人李炳贵的起诉不属于上述第十二条规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对李炳贵的起诉，不予立案。
上诉人李炳贵不服一审裁定，上诉称：陆川县教育局在1985年以前整退民办教师时，只是通过口头讲的个人通知方式，没有通过任何组织程序和合法手续，更没有任何政策和法律依据，而是以计生运动为借口，用行政手段强行整退上诉人。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行受理。
本院认为，上诉人以其原作为民办教师被陆川县教育局强行整退为由提起诉讼，请求落实身份、待遇等问题。但上诉人的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条关于行政诉讼受案范围的规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围，上诉人应向有关职能部门另行申请解决。一审法院裁定对上诉人李炳贵的起诉不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 冰
审 判 员 杨清梅
代理审判员 邱文成
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李君莉
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3029号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人孙乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）2417号起诉书指控被告人孙乙犯开设赌场罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人孙乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人孙乙自2015年4月2日起，在上海市浦东新区高桥镇清溪路XXX号一无名棋牌室内开设“晃晃麻将”形式的赌场，雇佣孙甲、徐某某等人（均另行处理）为工作人员提供服务，供他人进行赌博活动，并从中抽头渔利。2015年5月9日，公安人员在上述棋牌室内当场查获五桌正在进行的“晃晃麻将”赌博活动，查获王某某等二十余名参赌人员，并缴获赌资人民币2，555元及赌具自动麻将桌5张等。
2015年5月9日，被告人孙乙主动至公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙甲、徐某某、王某某、李某某、索某某、韩某某的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的清点记录、扣押清单及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乙以营利为目的，提供场所和赌具供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人孙乙具有自首情节，依法从轻处罚。据此，为维护社会治安管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、査获的赌具和非法所得均予沒收。
被告人孙乙应当遵守法律、法规，在缓刑考验期限服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一个有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、构役或者管制，并处罚金；……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1695号
申请执行人：夏金辉，住广东省连州市。
委托代理人：温舜猛，广东粤兴律师事务所律师。
被执行人：范秋均，住广州市花都区。
被执行人：范伟池，住广州市花都区。
申请执行人夏金辉与被执行人范秋均、范伟池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第690号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人范秋均、范伟池应支付本金23000元及利息给申请执行人，承担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除登记查封被执行人范伟池名下车牌号码为粤A×××××小型汽车一辆外，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为。经本院采取多方执行措施后，除登记查封了被执行人范伟池名下的一辆汽车的，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人和其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1695号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年七月十六日
书记员 江承峻
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1624号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报戚某某。
辩护人ＸＸ晶，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1574号起诉书指控被告人戚某某犯非法行医罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人戚某某及其辩护人ＸＸ晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月、2015年3月，被告人戚某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，在本区九亭镇庄家村XXX号内擅自行医，被上海市松江区卫生和计划委员会先后二次行政处罚。
2015年7月8日14时许，被告人戚某某在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》和《医师执业证书》的情况下，继续在本区九亭镇庄家村XXX号内进行非法行医，以卖药、注射等方式为他人治疗并收费。嗣后，民警在上址抓获被告人戚某某。
上述事实，被告人戚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人佟某某、王某某的证言及相关辨认笔录，上海市松江区卫生和计划生育委员会出具的行政处罚决定书、关于戚某某行医资格的说明、医师执业注册联网管理系统查询结果，公安机关出具的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、调取证据清单、涉案物品照片、案发及抓获经过、居民身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戚某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人戚某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人戚某某从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人戚某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人戚某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年2月7日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的药品二盒及违法所得人民币四十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙文华
二〇一五年十月八日
书记员 钱 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款
未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第227号
申请执行人张云龙，男，1972年9月18日生，汉族，住浑江区。
被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司。
法定代表人王学积，系总经理。
申请执行人张云龙与被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，白山市劳动人事争议仲裁委员会（2012）白山劳人仲裁字第11号裁决书已发生法律效率，确定被执行人应履行的义务为：支付经济补偿金4388.40元给付申请执行人。权利人于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，（2014）浑执字第227号，执行标的为4388.40元。
在执行过程中，被执行人白山市能源金刚砂有限责任公司主动履行3071.00元并已支付给申请执行人，被执行人尚欠的补偿金申请执行人自愿放弃执行。至此，本次执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浑执字第227号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：朱俊华
审判员 ：吴永军
审判员 ：金英龙
二〇一四年五月二十六日
书记员 ：金廉钧
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2077号
原告：齐梦香，女，1993年7月6日出生，汉族，农民，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：王永力，男，1989年12月16日出生，汉族，居民，现住山东省菏泽市牡丹区。
原告齐梦香与被告王永力民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告齐梦香于2017年11月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告齐梦香撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐梦香撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告齐梦香负担。
审判员 孙振鸿
二〇一七年十一月六日
书记员 王 聪
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初211号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人吕广乐，曾用名沉沉，男，1990年12月6日出生于安徽省界首市，公民身份号码3412821990********，汉族，小学文化，农民，住安徽省界首市西城办事处吕寨行政村吕寨***号。因盗窃于2007年6月5日被绍兴县公安局决定行政拘留三日（未执行）；因盗窃于2007年6月17日被绍兴县公安局决定行政拘留七日；因盗窃于2008年4月12日被安徽省界首市公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2008年7月9日被安徽省阜阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2009年6月29日被绍兴县公安局决定行政拘留十日；因盗窃于2012年5月19日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十四日。因犯盗窃罪于2015年4月8日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，同年10月2日刑满释放。因本案于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人吕广乐犯盗窃罪，并建议对被告人吕广乐判处一年以下有期徒刑，并处罚金，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院即日立案，�法适用简易程序，实行独任审判。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁银萍出庭支持公诉，被告人吕广乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年11月9日凌晨，被告人吕广乐采用砸车窗的手段，进入被害人吴某停放在绍兴市上虞区百官街道半山小区3幢楼下的浙D×××××面包车内，窃得人民币100余元。经鉴定，被损车窗玻璃价值人民币70元。
2、2015年11月12日凌晨，被告人吕广乐采用拉车门的手段，进入被害人朱某停放在绍兴市上虞区百官街道青春路老气象局门口的浙D×××××面包车内，窃得人民币30余元。
3、2015年11月16日凌晨，被告人吕广乐采用砸车窗的手段，进入被害人严某停放在绍兴市上虞区百官街道恒利东四区12幢楼下的浙D×××××轿车内，窃得人民币10余元。经鉴定，被损车窗玻璃�值人民币349元。
综上，被告人吕广乐盗窃作案3起，盗窃财物合计价值人民币140余元，损毁物品价值人民币419元。
上述事实，被告人吕广乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕广乐的供述，被害人吴某、朱某、严某的陈述，扣押笔录及照片，现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，视频资料，前科刑事判决书、罪犯档案资料，情况说明，抓获经过及被告人吕广乐的常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕广乐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吕广乐在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人吕广乐采用破坏性手段实施盗窃，应酌情从重处罚，能自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；公诉机关对被告人吕广乐提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕广乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十一月十八日起至二〇一六年八月十七日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人吕广乐退赔给被害人吴宇栋人民币一百元、被害人朱泽铭人民币三十元、被害人严建蒋人民币十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一六年三月二十三日
书记员 施钢琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规�的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2733号
原告成都恒适贸易有限公司，。
被告四川省互惠商业有限责任公司，。
本院于2015年4月21日受理原告成都恒适贸易有限公司诉被告四川省互惠商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告应于收到本院预缴诉讼费用通知书的次日起七日内预交案件受理费，但原告至今未缴纳，原告亦未向本院提出预交确有困难的缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，口头裁定如下：
原告成都恒适贸易有限公司诉被告四川省互惠商业有限责任公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理；
案件受理减半收取8099元，原告未预交
审判员 程洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨琴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01520号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：李化明，男，1973年9月10日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告李化明劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周继红适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周 继 红
二〇一五年八月十日
书记员 �刘现东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0157号
原告陈小兰。
委托代理人陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告张俊民。
委托代理人许文敏，天津仁合律师事务所律师。
被告刘新艳。
原告陈小兰与被告张俊民、刘新艳追偿权纠纷一案，本院于2014年2月7日受理后，依法由代理审判员赵国动独任审判，并于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告陈小兰及其委托代理人陈宝堂，被告张俊民的委托代理人许文敏及被告刘新艳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：二被告系夫妻关系，被告刘新艳与原告系姑嫂关系。2012年5月8日，原告作为保证人偿还了二被告所欠案外人薛美英的欠款29000元。后原告多次向二被告索要上述款项未果，故具状诉至本院。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、薛美英的证人证言；2、2012年5月8日薛美英出具的收据1份；3、2012年5月7日张俊民给陈小兰发送的手机短信；4、陈小兰出具的收据复印件2份。
被告张俊民未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：张俊民和薛美英之间不存在借贷关系，故原告代被告张俊民偿还欠款不具有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
被告张俊民未向本院提交证据。
被告刘新艳未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称：同意原告的诉讼请求。
被告刘新艳未向本院提交证据。
为查清事实，本院于2014年4月3日依法对案外人薛美英进行询问并制作询问笔录1份。
经本院庭审质证，双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、原告向本院提交的证据1和本院对薛美英的询问笔录，证明原告作为保证人偿还了二被告所欠薛美英的借款29000元。被告张俊民认为薛美英所述不属实，对上述证据不予认可。被告刘新艳对上述证据予以认可。薛美英的证言与本院对其询问时的陈述，均反映出二被告曾向其借款90000元，并约定利息9000元，陈小兰为该笔借款提供担保。后二被告分两次偿还薛美英共计70000元，陈小兰偿还25000元，另外4000元薛美英表示放弃。本院认为，薛美英的证言能够与其他证据相互印证，且原告及被告刘新艳亦予以认可，故本院对薛美英的证言予以采信。
二、原告向本院提交的证据2，即薛美英出具的收据，证明原告偿还张俊民、刘新艳所欠薛美英的欠款29000元。被告张俊民认为该收据上除薛美英的签名外，其余内容均为陈小兰所写，陈小兰可在薛美英签名后再对收据内容进行变更，故对收据的真实性不予认可。被告刘新艳对该证据予以认可。本院认为，薛美英向法院证实陈小兰曾偿还二被告的欠款25000元，原告对该证言予以认可，但原告提交的该收据载明薛美英收到陈小兰代二被告垫付的欠款数额为29000元，与薛美英的证言相互矛盾，故本院对该证据的真实性不予认可。
三、原告向本院提交的证据3，即张俊民给陈小兰发送的手机短信，内容为“告诉薛再等一个月肯定给她了”，证明陈小兰为二被告向薛美英的借款提供担保，后薛美英要求陈小兰承担担保责任，陈小兰遂催促张俊民偿还欠款。被告刘新艳对该证据予以认可，被告张俊民的委托代理人当庭表示需庭下向张俊民核实手机短信的真实性，但庭后未向本院反馈张俊民的意见。本院认为，被告张俊民的委托代理人经特别授权，当庭未发表质证意见，庭后亦未向本院补充提交质证意见，视为放弃质证权利，原告及被告刘新艳对该证据予以认可，且该手机短信能够与薛美英的证言相互印证，故本院对该证据予以采信。
四、原告向本院提交的证据4，即陈小兰出具的收据复印件，证明二被告曾分两次偿还薛美英欠款共计70000元。被告张俊民对证据无异议，但不认可原告的证明目的。被告刘新艳对证据予以认可。本院认为，原告提交上述证据的证明目的为二被告曾偿还薛美英欠款70000元，该证明目的与原告的诉讼请求及本案的争议焦点没有直接、必然的联系，故本院对该证据的关联性不予认可。
本院根据上述认证查明：二被告系夫妻关系，被告刘新艳与原告系姑嫂关系。二被告曾向案外人薛美英借款90000元，并约定利息9000元，后二被告分两次偿还薛美英欠款共计70000元，尚欠29000元。另查，陈小兰为上述借款提供担保，经催要，陈小兰偿还了薛美英25000元，薛美英放弃了4000元。
上述事实，有原告提交的上述证据、询问笔录及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原告为二被告的借款提供担保，双方形成合法的担保合同关系。经债权人薛美英催要，原告依法承担保证责任，偿还了二被告所欠的25000元，原告有权就其承担保证责任的部分向二被告追偿，故原告要求二被告偿还25000元，理据充分，本院予以支持。追偿权以承担保证责任为基础，债权人放弃的4000元，原告并未代二被告清偿，故其向二被告追偿，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张俊民、刘新艳共同偿还原告陈小兰25000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元（已减半），原告已预交，由原告负担35元，由二被告共同负担228元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵国动
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民辖终346号
上诉人（原审被告）：长沙卓著广告有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村卧龙湾一期会所。
法定代表人谭轩宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：李安健。
原审被告：湖南双盈房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道双盈·卧龙湾会所5楼。
法定代表人谭智，董事长。
上诉人长沙卓著广告有限公司因与被上诉人李安健、原审被告湖南双盈房地产开发有限公司相邻关系纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1739号之一民事裁定，向本院提起上诉。
长沙卓著广告有限公司上诉称：因诉讼标的复杂，可能涉及到多数人利益，在本辖区内可能有重大影响。根据民事诉讼法第十八条的规定，本案应由中级以上人民法院管辖。请求撤销裁定，将本案移送长沙市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告李安健的诉讼请求，是要求原审被告长沙卓著广告有限公司、湖南双盈房地产开发有限公司停止侵权，拆除遮挡其房屋位于双盈·卧龙湾第10栋裙楼外墙上的部分广告牌。本案为相邻纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产所在地位于长沙市望城区双盈·卧龙湾，故长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人卓著广告有限公司提出“本案应由中级以上人民法院管辖”的上诉意见，缺乏法律依据，其管辖异议理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第3779号
原告刘某某。
委托代理人雷家清，富顺县东湖法律服务所法律工作者。
被告尹某某。
原告刘某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员王金文适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人雷家清、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方于1980年上半年相识并恋爱，同年下半年同居生活，1981年农历8月13日生育长女尹某甲，1987年农历11月9日生育次女尹某乙，均已独立生活。婚后常因家庭琐事吵打，夫妻感情已破裂，现请求依法判决原、被告离婚；共同财产土筑瓦房五间归被告所有。
被告尹某某辩称：感情基础好，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1980年上半年相识并恋爱，同年下半年同居生活，1981年农历8月13日生育长女尹某甲，1987年农历11月9日生育次女尹某乙，均已独立生活。原、被告双方至今未办理结婚登记。双方在共同生活期间产生矛盾，原告诉来法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方性格各异，导致夫妻感情产生裂痕。如双方互敬互爱、相互体贴，是能和睦相处的。虽然原、被告未办理结婚登记，但已构成事实婚姻关系。但原告要求与被告离婚的证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告尹某某离婚。
本案受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王金文
二〇一四年十月十四日
书记员 刘依娜
吉林省长岭县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执59号
申请执行人宋淑华，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人宋淑萍，女，汉族，住吉林省长春市。
被执行人杨德水，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人杨德华，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人王凤波，女，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行宋淑华、宋淑萍与杨德水、杨德华、王凤波民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月4日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初897号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人杨德水、杨德华、王凤波给付欠款5万元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人杨德水、杨德华、王凤波现下落不明且其名下无可供�行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年六月十日
书记员 于昊沅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第399号
申请执行人株洲市绝缘材料有限责任公司。
法定代表人丁立新，该公司董事长。
被执行人江苏万鑫电力设备有限公司。
法定代表人张士云，该公司董事长。
申请人株洲市绝缘材料有限责任公司诉被执行人江苏万鑫电力设备有限公司买卖合同纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年6月16日作出（2014）开商初字第0283号民事调解书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，株洲市绝缘材料有限责任公司向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为391250.5元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无登记在被执行人名下房产，登记在被执行人名下车辆已被其他法院查封暂无法处置。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0283号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 潘子龙
执行员 冯 涛
二〇一五年十月二十四日
书记员 汪 涛
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初1077号
原告：吴某某，女，汉族，居民，身份证号码：XXXXXXXX********。
委托诉讼代理人：安某某，男，，汉族，居民，身份证号码：XXXXXXXX********。
被告：薛某某，男，汉族，居民，身份证号码：XXXXXXXX********。
被告：拓某，女，汉族，居民，身份证号码：XXXXXXXX********，系薛某某之妻。
被告：马某某，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，身份证号码：XXXXXXXX********。
原告吴某某与被告薛某某、拓某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某之委托诉讼代理人安某某到庭参加诉讼，被告薛某某、拓某、马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、被告薛某某、拓某向原告偿还剩余贷款本金232476.25元，利息从2017年4月10日起以月利率20‰计算至执行之日止。被告马某某承担连带保证责任。2、三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告吴某某与被告薛某某、拓某、马某某之间相互认识。2014年4月25日，被告薛某某、拓某因生意周转需要资金，遂以被告薛某某的名义向原告贷款30万元，约定月利率20‰，由被告马某某担保，未约定还款期限。具体内容详见贷款条据。2016年9月份左右，原告因手头紧张需要资金，遂要求被告薛某某、拓某偿还全部贷款及利息。2016年10月3日，被告薛某某、拓某向原告还息5万元；2016年11月29日向原告还息5万元；2016年12月29日向原告还息5万元；2017年1月19日向原告还息4.76万元、还本2400元，共计5万元；2017年2月27日向原告还息7539.2元，还本22460.8元，共计3万元；2017年4月9日向原告还息7337.05元，还本42662.95元,共计5万元。被告薛某某、拓某六次还息212476.25元，还本67523.75元，共计28万元。此后，被告薛某某、拓某表示过几天予以偿还，一直没有动静。原告又多次催要，被告薛某某、拓某总找各种理由予以推脱不予偿还，被告马某某也拒不承担保证责任。被告薛某某、拓某至今尚欠原告贷款本金232476.25元。原告无奈起诉来院。
原告向本院提交了本人身份证复印件1份、贷款条1支，证明原告身份、借贷双方及保证人、借款本金、利息、借款时间等情况。
被告薛某某、拓某辩称，原告所诉属实。
马某某辩称，原告所诉属实。
本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告薛某某、拓某在婚姻关系存续期间以被告薛某某的名义向原告贷款30万元用于生意周转，约定月利率20‰，该利率未超过年利率24%的法定保护上限，已经还本付息及剩余本息均符合法律规定。法律规定当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，那么被告马某某对该笔贷款承担连带偿还责任。综上，原告吴某某的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛某某、拓某于本判决生效后10日内共同偿还原告吴某某借款本金232476.25元，利息从2017年4月10日起计算至执行之日止，月利率为以20‰计算。
二、被告马某某对上述本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费1520元，由被告薛某某、拓某、马某某负担。
案件受理费2667元，由被告薛某某、拓某、马某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 乔秀秀
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初1077号
申请人：吴某某，女，汉族，居民。
被申请人：马某某，男，汉族，居民。
本院在审理吴某某与马某某民间借贷纠纷一案中，申请人吴某某于2017年12月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人某农村商业银行东街支行的账号：XXXXXXXXXXXXXXX进行冻结。
本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，依法对被申请人马某某在某农村商业银行东街支行的账号XXXXXXXXXXXXXXX进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马某某所有的工资，某农村商业银行东街支行的账号：XXXXXXXXXXXXXXX。冻结期限一年，冻结期限自2017年12月8日至2018年12月7日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周
二〇一七年十二月八日
书记员 乔秀秀
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初1077号之一
申请人：吴某某，女，汉族，居民。
被申请人：马某某，男，汉族，居民。
申请人吴某某与薛某某、拓某、被申请人马某某民间借贷纠纷一案，申请人吴某某于2017年12月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某某名下的车辆，车号：XXX**，予以保全。申请人吴某某以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人吴某某的申请符合法律规定，为了案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马某某名下的车辆，车号：XXX**，查封期限从2017年12月11日起至2018年12月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 飞
二〇一七年十二月十一日
书记员 乔秀秀
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17204号
原告何军成，男，1980年7月28日出生，汉族，住所义乌市。
委托代理人吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告陈菊芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住所义乌市。
被告傅育东，男，1964年2月14日出生，汉族，住所义乌市。
原告何军成为与被告陈菊芳、傅育东民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告何军成的委托代理人吴春兰到庭参加了诉讼，被告陈菊芳、傅育东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何军成诉称，2012年12月9日，被告陈菊芳因资金周转需要向原告借款300000元，和原告签订了借款合同，约定了借款期限、利息。2012年春节前后偿还了65000元，2017年7月份还了1200元。此借款为二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告归还借款233800元并支付利息（利息按年利率24%计算从2012年12月9日起至实际履行之日止）。
被告陈菊芳、傅育东未作答辩。
原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：
1、借款合同原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
2、婚姻状况信息查询反馈表原件一份、加盖有义乌市档案馆材料证明专用章的结婚登记申请书复印件一份、加盖有义乌市民政局婚姻登记处档案专用章的离婚登记审查处理表复印件一份，用以证明二被告在借款期间是夫妻关系。
二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。
本院对本案事实认定如下：二被告于1988年11月4日登记结婚，2014年7月25日登记离婚。2012年12月9日被告陈菊芳以资金周转所需为由向原告借款300000元，双方签订的借款合同约定：借款期限至2013年8月8日止，利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，借款利息按月支付，在每月28日支付；如逾期还款，则应从逾期之日起每日按借款本金的万分之十计算违约金，并由借款方承担出借方为实现债权所支付的律师费、差旅费等费用。借款合同签订后原告按约向被告陈菊芳交付了借款，但被告陈菊芳至今为止仅偿还了借款本金66200元。
本院认为，原告与被告陈菊芳签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该借款合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务，被告陈菊芳至今未还清借款，应承担违约责任。本案借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈菊芳、傅育东共同偿还原告何军成借款233800元及利息（按年利率24%计，从2012年12月9日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 陈高明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆光雷
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17204号原告何军成，男，1980年7月28日出生，汉族，住所义乌市。委托代理人吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。被告陈菊芳，女，1967年5月15日出生，汉族，住所义乌市。被告傅育东，男，1964年2月14日出生，汉族，住所义乌市。原告何军成为与被告陈菊芳、傅育东民间借贷纠纷一案，于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告何军成的委托代理人吴春兰到庭参加了诉讼，被告陈菊芳、傅育东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何军成诉称，2012年12月9日，被告陈菊芳因资金周转需要向原告借款300000元，和原告签订了借款合同，约定了借款期限、利息。2012年春节前后偿还了65000元，2017年7月份还了1200元。此借款为二被告夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求判令二被告归还借款233800元并支付利息（利息按年利率24%计算从2012年12月9日起至实际履行之日止）。被告陈菊芳、傅育东未作答辩。原告为证明其主张向法庭提供了以下证据：1、借款合同原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。2、婚姻状况信息查询反馈表原件一份、加盖有义乌市档案馆材料证明专用章的结婚登记申请书复印件一份、加盖有义乌市民政局婚姻登记处档案专用章的离婚登记审查处理表复印件一份，用以证明二被告在借款期间是夫妻关系。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对上述证据放弃质证权利，本院对上述证据的证明力予以认定。本院对本案事实认定如下：二被告于1988年11月4日登记结婚，2014年7月25日登记离婚。2012年12月9日被告陈菊芳以资金周转所需为由向原告借款300000元，双方签订的借款合同约定：借款期限至2013年8月8日止，利息按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，借款利息按月支付，在每月28日支付；如逾期还款，则应从逾期之日起每日按借款本金的万分之十计算违约金，并由借款方承担出借方为实现债权所支付的律师费、差旅费等费用。借款合同签订后原告按约向被告陈菊芳交付了借款，但被告陈菊芳至今为止仅偿还了借款本金66200元。本院认为，原告与被告陈菊芳签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该借款合同合法有效，双方当事人均应履行合同所确定的义务，被告陈菊芳至今未还清借款，应承担违约责任。本案借款行为发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求应予支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈菊芳、傅育东共同偿还原告何军成借款233800元及利息（按年利率24%计，从2012年12月9日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。(此页无正文)审判员  陈高明二〇一七年十一月二十七日书记员  骆光雷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙温商终字第651号
上诉人（原审原告）：吴晓华。
委托代理人：王玉君。
被上诉人（原审被告）：王贻满。
原审第三人：欧自足。
原审第三人：陈滨。
上诉人吴晓华因与被上诉人王贻满、原审第三人欧自足�陈滨委托合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年6月7日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、叶雅丽参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告王贻满、第三人欧自足、陈滨于2008年11月12日为与周晓忠按份共有纠纷一案向上海市长宁区人民法院起诉，请求确认他们对上海市长宁区黄金城道500弄802室房屋享有70%的产权份额并请求周晓忠支付相应折价款。2009年8月14日，上海市长宁区人民法院认定王贻满、欧自足、陈滨对诉争房屋享有70%份额，并判决周晓忠支付上述三人房屋折价款2760836.73元，该判决现已生效。
原告吴晓华于2011年4月25日向温州市鹿城区人民法院起诉称：2004年10月，�告委托被告及欧自足、陈滨（即本案第三人）作为自己的投资代表，与案外人周晓忠共同投资购买了上海市长宁区黄金城道500弄15号802室房屋，并于次年2月23日与案外人周晓忠签订了《合伙购买公寓房屋备忘录》，而作为实际投资人，原告没有在该合同上签名。为避免可能发生的争端，有效处理该房后续事宜，原、被告于2008年11月签署了关于该投资房屋财产权属确认和其他事项处理约定的《备忘录》，确认了该房屋实际投资人为原告并享有该房产财产权利及承担为此物业所发生的诉讼等全部费用，被告是原告的投资代表人之一，《备忘录》明确约定了原、被告为完成房产投资分配所发生法律事务应承担的责任和义务。2009年8月14日，被告及欧自足、陈滨与案外人周晓忠，对该房屋进行了析产分割，并获得上海市长宁区人民法院判决支持。此后周晓忠上诉但未缴费，法院终审裁定其自动撤回上诉。根据人民法院已生效的判决，案外人应支付给被告等三名投资代表人房屋折价款2760836.73元。此后，根据《备忘录》规定，被告等代表人应完成申请执行的义务，将投资款及收益归还原告，然而，被告在执行中擅自撤销了申请，使原告无法获得投资房屋折价款和执行款项，损害了原告的经济利益，同时，被告也违反了原、被告之间的合同约定。现请求：确认原、被告签订的财产权属《备忘录》有效，被告投资的上海市长宁区黄金城道500弄802室房屋折价款2760836.73元归原告所有。
原审法院经审理认为：对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知原告按照申诉处理。原告起诉主张上海市长宁区黄金城道500弄15号802室房屋的折价款2760836.73元应归原告所有，系对上海市长宁区人民法院生效判决的异议，应当向上海市长宁区人民法院申诉。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项的规定，于2011年10月10裁定：驳回原告吴晓华的起诉。
上诉人吴晓华不服温州市鹿城区人民法院上述裁定，向本院提起上诉称：上诉人委托被上诉人处理与案外人周晓忠发生的合伙投资购买房屋的事实清楚。对于已经生效的上海市长宁区人民法院（2008）长民三（民）初字第1779号民事判决，由于上诉人并非该案的诉讼主体，同时上诉人与被上诉人就法律事务及其后果均已以备忘录的形式达成协议，该协议系当事人的真实意思表示，并被上海市浦东新区人民法院（2011）浦民一（民）初字第18330号民事判决认定合法有效，上诉人无法按照申诉程序保护自身的合法利益。上诉人依据备忘录起诉，符合法律规定。一审法院驳回上诉人的起诉错误。请求二审法院撤销原�定，指令一审法院审理。
被上诉人王贻满、原审第三人欧自足、陈滨未作答辩。
本院认为：从上诉人吴晓华与被上诉人王贻满及原审第三人欧自足、陈滨于2008年11月份达成的备忘录内容来看，该备忘录属于委托合同。上诉人吴晓华与被上诉人王贻满、原审第三人欧自足、陈斌就备忘录发生的纠纷，属于委托合同纠纷。上诉人因委托合同关系向法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，一审法院应予以审理。上海市长宁区人民法院（2008）长民三（民）初字第1799号民事判决审理的是王贻满、欧自足、陈滨与周晓忠之间因合伙购买公寓房屋备忘录而发生的纠纷，与本案委托合同主体不同，属于两个独立的法律关系。原裁定驳回上诉人吴晓华的起诉属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百零八条，第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2011）温鹿商初字第1136号民事裁定；
二、指令温州市鹿城区人民法院审理。
审判长 杨建珍
审判员 陈久松
审判员 叶雅丽
二〇一二年七月六日
书记员 李 劼
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00953号
原告张明华，男，生于1959年12月2日，汉族，农民，住陕西省城固县博望镇五里庙村六组84号。
被告符代立，男，生于1990年4月8日，汉族，农民，住西乡县茶镇镇木竹坝村三组。
本院在审理原告张明华与被告符代立劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日以被告外出务工，无法联系，不便于案件审理为由，对本案申请撤诉。
本院认为，原告张明华申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张明华撤回起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由张明华负担。
审判员 蒲仁明
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋富彦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第3904号
原告李晓媚。
委托代理人（特别授权）吴风广、钟小燕，浙江瑞越律师事务所律师。
被告缪星达，（公民身份号码：3303251979********）。
原告李晓媚为与被告缪星达民间借贷纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉。本院于2014年10月23日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审判，并于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告李晓媚的委托代理人钟小燕到庭参加诉讼，被告缪星达经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓媚起诉称：原、被告系朋友关系，2011年9月14日，被告向原告借款500000元。原告依约履行了交付借款义务后，被告向原告出具借条一张。嗣后，原告多次向被告催讨，被告均以各种借口搪塞，拖欠至今。故原告起诉请求判令：一、被告偿还原告借款本金500000元及逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率支付至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告李晓媚在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明被告向原告借款500000元的事实。
被告缪星达未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告李晓媚提供的上述证据经庭审出示，被告缪星达未到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告缪星达因资金周转需要向原告李晓媚借款500000元，2011年9月14日，被告缪星达出具借条一份交原告收执，以确认借款事实。借条上未注明利息和借款期限。此后，原告经催讨未果，故诉至本院。
本院认为，原告李晓媚与被告缪星达之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告李晓媚持有效债权凭证主张权利，被告缪星达既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告缪星达尚未偿还借款。原、被告双方未约定还款期限，原告李晓媚有权随时向被告缪星达主张返还借款，被告应于原告主张权利合理期限内返还借款。原告主张从起诉之日起按银行同期贷款基准利率（2014年10月21日短期贷款基准年利率5.6%）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪星达于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓媚借款本金500000元及利息损失（从2014年10月21日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告缪星达负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告李晓媚于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 黄益强
二〇一四年十二月十二日
（代）书记员 叶远乐
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第3928号罪犯卢沐章，男，1957年10月5日出生，汉族，出生地福建省永定县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2005年3月15日作出（2005）岩刑终字第7号刑事判决，以被告人卢沐章犯贪污罪、受贿罪、虚开增值税专用发票罪、单位受贿罪、私分国有资产罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年10月26日作出（2005）闽刑终字第344号刑事判决，被告人卢沐章犯受贿罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年；犯单位受贿罪，判处有期徒刑四年；犯私分国有资产罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2005年11月9日交付执行。因罪犯卢沐章死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年4月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年2月23日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年5月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年2月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢沐章在服刑期间确有悔改表现，于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员陈红英、代理检察员钟亮，龙岩监狱民警江云芳、温满玲出庭履行职务，罪犯卢沐章到庭参加庭审，现已审理终结。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币12000元。龙岩市青草盂地区人民检察院意见：龙岩监狱提请罪犯卢沐章减刑，符合法律规定的条件和程序，检察机关无异议，请合议庭依法作出裁定。本院认为，罪犯卢沐章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯卢沐章间隔期即2013年6月至2015年6月其间入账20500元；月均消费820元，缴交罚没款不积极，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯卢沐章予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长童大标审判员陈斌审判员陈碧英二〇一五年八月二十四日书记员涂秀文
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初472号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告李某某。
原告娄底市第三人民医院与被告李某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 黄 斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第392号
原告：李学伟。
委托代理人：马雪平。
被告：缪禹南。
原告李学伟诉被告缪禹南民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员陈铭哲适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马雪平到庭参加诉讼，被告缪禹南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告缪禹南因经商缺资于2010年间多次向原告借款。2013年5月13日经双方结算，被告尚欠原告借款80000元，并由被告亲笔出具借条交原告收执，利息按月利率2%计算。后经原告催讨，被告仅支付利息15000元，本金及其余利息至今未还。故原告诉至本院，请求：1、被告偿还借款本金80000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缪禹南未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理查明：被告缪禹南于2013年5月13日向原告出具一份借款金额为80000元的借条，并载明利息为月利率2%。后被告仅支付15000元的利息，本金及其余利息尚未偿付。
以上事实有原告身份证，被告缪禹南的户籍证明，借条及原告方陈述等证据为凭，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告缪禹南欠原告李学伟借款，有借据为凭，故被告欠原告借款事实清楚、证据充分。原告要求被告归还借款本金理由正当，应予支持。原、被告双方约定利息为月利率2%，该利率超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，因此超出四倍的部分本院不予支持。被告缪禹南经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪禹南应偿付原告李学伟借款本金计人民币80000元及利息（以本金80000元为基数，从2013年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至被告实际履行之日止，再减去15000元）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2368元，减半收取1684元，由被告缪禹南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈铭哲
二〇一五年七月二十日
书记员 余藤爱
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0881民初116号
原告杨永春。
委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。
委托代理人周宗照，广西诚济律师事务所实习律师。
被告杨秀玲。
委托代理人阮秋明，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
第三人王浩宇。
法定代理人杨秀玲。
本院在审理原告杨永春诉被告杨秀玲、第三人王浩宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月27日以通过其他方式与被告杨秀玲、第三人王浩宇解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，是其依法处分其诉讼权利的行为，且没有损害到国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永春撤回起诉。
本案受理费25元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由原告杨永春负担。
代理审判员 刘芙桢
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 陈 欢
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初294号
原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市安次区爱民西道169号学院区集中供热办公楼。
法定代表人张东升，该公司总经理。
委托代理人刘英。该公司职工。
被告王亚丽。
本院在审理原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司与被告王亚丽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘英到庭参加了诉讼，被告王亚丽经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日16时40分，被告王亚丽无证驾驶冀R×××××号小型轿车，沿廊坊市杨税务南口由北向南行驶，至南大外环与杨尹线交口处与沿南大外环由西向东行驶的黄杰驾驶的津K×××××号小型轿车相撞，造成津K×××××号小型轿车的车损坏及车上人员黄玉海、于友萍、孔祥鑫、黄金燃受伤的交通事故。经交警认定被告负主要责任。
事故发生后，黄玉海、于友萍、孔祥鑫、黄金燃受伤住院治疗，随后向天津市武清区人民法院起诉，黄杰修理汽车后向安次区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失。原告依武清区人民法院作出的（2015）武民一初字第6936、6937、6938、6939号民事判决书和（2015）廊安民初字第947号民事判决书向黄玉海、于友萍、黄金燃、孔祥鑫、黄杰支付了共计119813.83元。
原告依法承保被告所驾驶车辆的交强险。根据保险合同及法律规定，无证驾驶不属于保险公司的交强险保险责任范围，或者说是法定的保险公司的免赔事由之一，当驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致害的，保险公司在交强险范围内垫付费用后，有权向致害人追偿。被告无证驾驶是一种严重危害社会的行为，严重违反了我国法律法规的规定，现原告已依法垫付了保险赔款，故原告有权就支付的款项向被告追偿。故起诉至法院。请求判令：1、被告赔偿原告已经垫付的保险赔款119813.83元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭亦未进行书面答辩。
经审理查明，2015年2月24日16时40分，被告王亚丽无证驾驶冀R×××××号小型轿车，沿廊坊市杨税务南口由北向南行驶，至南大外环与杨尹线交口处与沿南大外环由西向东行驶的黄杰驾驶的津K×××××号小型轿车相撞，造成津K×××××号小型轿车的车损坏及车上人员黄玉海、于友萍、孔祥鑫、黄金燃受伤的交通事故。此事故经廊坊市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认为被告王亚丽无证驾驶机动车且未让右方来车先行，是造成此次事故的原因之一，应承担事故的主要责任，黄杰驾车未保安全是造成事故的原因之一，应承担事故的次要责任，黄玉海、于友萍、孔祥鑫、黄金燃不承担责任。
2015年9月8日，廊坊市安次区人民法院作出（2015）廊安民初字第947号民事判决书，判令本案原告在交强险范围内赔偿黄杰车辆损失费2000元。2015年10月20日，天津市武清区作出（2015）武民一初字第6936号民事判决书，判令本案原告在交强险伤残赔偿限额内赔偿黄玉海误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计103779.13元。同日，天津市武清区作出（2015）武民一初字第6937号民事判决书，判令本案原告在交强险伤残赔偿限额内赔偿于友萍误工费、交通费共计849.8元。同日，天津市武清区作出（2015）武民一初字第6938号民事判决书，判令本案原告在交强险伤残赔偿限额内赔偿黄金燃各项费用共计12984.9元。同日，天津市武清区作出（2015）武民一初字第6939号民事判决书，判令本案原告在交强险伤残赔偿限额内赔偿孔祥鑫交通费200元。上述款项共计119813.83元。
庭审中，原告陈述，上述判决生效后，原告将所有款项通过银行转账的方式支付给受害方。按照相关法律规定，被告应当偿还原告上述已付款。
以上事实有民事判决书、转账凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，廊坊市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书中，明确被告王亚丽无证驾驶机动车且未让右方来车先行，是造成此次事故的原因之一，应承担事故的主要责任。且原告系被告所驾驶车辆的承保方，在交强险范围内垫付了119813.83元的费用，因被告对此次事故承担主要责任，故该费用应当由被告承担，原告请求被告偿还已经垫付保险赔偿款的诉求本院予以支持。因原告垫付赔偿款不存在约定利息的事实，对原告要求被告支付利息的诉求本院不予支持。
综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王亚丽给付原告安盛天平财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已经垫付的保险赔款119813.83元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，由被告王亚丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王海潮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祁靖雯
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第00369号
原告江阴天力燃气有限公司，住所地江苏省江阴市中山南路33号。
法定代表人卢鸿鹤，该公司总经理。
委托代理人于松良，该公司经理。
委托代理人丁盛，该公司法务。
被告响水县陈家港金火焰天然气有限公司，住所地江苏省响水县陈家港镇沿海经济开发区观潮三路以北。
法定代表人陈玲海，该公司董事长。
原告江阴天力燃气有限公司（以下简称天力公司）与被告响水县陈家港金火焰天然气有限公司（以下简称金火焰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告天力公司的委托代理人于松良、丁盛到庭参加诉讼，被告金火焰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天力公司诉称，2012年4月17日，原被告签署供气合同一份，约定在合同签署后原告向被告持续提供液化天然气，液化天然气价格根据市场价格报价，合同第十条约定违约责任，约定“每迟延付款一日，按迟延付款金额的1‰支付违约金”。合同签署后，原告按约履行了卖方的合同义务。2013年9月9日，原告向被告发出《LNG确认函》一份，被告公司在确认函上盖章确认原告9月10日应向被告公司供货20吨，单价为5450元／吨，同时确认将上述款项109000元汇至原告账户。被告在确认函出具后支付了部分货款，尚有40551元款项拒绝支付。目前双方已经中止了买卖合同的履行。对于中止履行前的货款，被告一直拒绝支付，经原告多次催款后，被告于2014年8月12日向原告出具《债务确认函》一份，确认被告欠原告货款40551元，并向原告作出承诺，上述全部款项于2014年9月20日前偿还。但截至起诉之日，被告对于其在确认函中的付款承诺仍拒绝履行。现请求法院判令被告金火焰公司给付货款40551元并支付迟延履行违约金（）以40551元为基数，自2014年8月12日起至判决给付之日止，每迟延付款一日按迟延付款金额1‰支付），并承担诉讼费、保全费用。
原告天力公司为支持起诉，向本院提交下列证据：
1、2014年8月12日债务确认函1份，用以证明原被告双方存在买卖合同关系，并累计结欠原告货款40551元，并向原告承诺于2014年9月20日前还款的事实；
2、2012年4月17日供气合同复印件1份，用以证明原被告双方于2012年4月17日签署买卖合同，就液化天然气的购销具体约定的事实，并约定了迟延履行违约金的计算方式；
3、LNG确认函传真件1份，用以证明2013年9月9日，被告确认原告应当按该确认函的内容供货，并且承诺付款。
被告金火焰公司未作答辩亦未提供证据证明。
本院认为，被告金火焰公司未作答辩亦未提供相反证据反驳，对原告天力公司证据1的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。证据2、3均为复印件，原告未向本院提供原件进行核对，故对证据2、3不予认定。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：被告金火焰公司向原告天力公司购买LNG（液化天然气），2014年8月12日，被告金火焰公司向原告天力公司出具债务确认函，载明，截止2014年8月12日，被告金火焰公司尚欠原告天力公司累计LNG款项合计人民币40551元，该款项被告金火焰公司确认并且无异议，承诺于2014年9月20日前向贵公司偿还全部债务。该确认函出具后，被告金火焰公司至今未付。
本院认为，被告金火焰公司向原告天力公司出具债务确认函，该确认函系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告金火焰公司未付的货款金额为40551元，因双方未约定给付货款的时间，被告金火焰公司应当在收到货物的同时支付货款。故对原告天力公司要求被告金火焰公司给付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告天力公司要求被告金火焰公司按每日1‰承担违约金，本院认为，被告金火焰公司未及时给付货款，构成违约，应承担违约责任，因原告天力公司未提供相关证据证明原被告双方就违约责任进行相关约定，被告金火焰公司应当承担拖欠不付货款由此给原告明业公司造成的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县陈家港金火焰天然气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江阴天力燃气有限公司货款40551元，并承担该款的利息损失（从2014年8月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算）。
如被告响水县陈家港金火焰天然气有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费814元（原告已预缴407元），保全费426元，合计1240元，由被告响水县陈家港金火焰天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费814元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 岳慧娟
代理审判员 史伟冬
人民陪审员 赵四海
二〇一五年四月十日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释（2012）8号
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初946号
原告黄军正。
被告徐文。
原告黄军正与被告徐文民间借贷纠纷一案，2016年4月11日本院受理后，依法由审判员谭永前担任审判长，与人民陪审员苏瑞忠、李贝适用普通程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告黄军正到庭参加诉讼，被告徐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄军正诉称，2014年2月8日，被告徐文向原告借款5000元，并当场出具《借条》一张。2014年2月11日，被告徐文又向原告借款5000元，并当场出具《借条》一张。第一笔借款约定于2014年4月11日还款，第二笔借款约定于2014年8月25日还款。两笔借款到期后，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金10000元。被告徐文未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《借条》原件两张，证明被告徐文于2014年2月8日和2014年2月11日两次向原告黄军正借款共计10000元的事实。
被告徐文在举证期限内未向本院提交证据。
被告徐文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核实，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
根据原告的起诉和举证情况及本院的认证情况，本院查明以下法律事实：
被告徐文于2014年2月8日向原告黄军正借款5000元，借款当日，被告向原告出具《借条》一张，内容为”今借到黄军正人民币5000元，归还日期为2014年8月25日。借款人：徐文。”2014年2月11日，被告再次向原告借款5000元，借款当日，被告向原告出具《借条》一张，内容为”今借到黄军正人民币5000元，还款日期至2014年4月11日。借款人：徐文。”因被告未能如期偿还借款，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还借款本金10000元。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告徐文于2014年2月8日和2014年2月11日向原告黄军正借款共计10000元，有被告出具的两张《借条》证实，足以认定。原告黄军正要求被告徐文偿还欠款10000元有理，本院予以支持。被告徐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐文偿还给原告黄军正借款本金10000元。
本案受理费50元，公告费700元，由被告徐文负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定），户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 谭永前
人民陪审员 苏瑞忠
人民陪审员 李 贝
二〇一六年九月五日
书 记 员 黄卫志
appoint