湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3948号
原告：袁晨（曾用名袁芬）。
法定代理人：袁志意。
委托诉讼代理人：徐中奎，大冶市城北经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：黄青忠，律师。
委托诉讼代理人：陈希，湖北湛月律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司。
负责人：黄应宗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王继铭，湖北人本律师事务所律师。
原告袁晨与被告黄青忠、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐中奎、被告黄青忠委托诉讼代理人陈希、保险公司委托诉讼代理人王继铭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晨向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告黄青忠赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计23500元，保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日15时左右，被告黄青忠驾驶鄂B××号小型轿车，从金山店往大冶市区方向行驶，在车辆行驶至大冶市罗金大道柯见大路段，与横过道路的我发生碰撞，致我受伤。后经大冶市公安局交通警察大队认定，被告黄青忠负事故的全部责任，我方无责任。我受伤后被送往大冶市人民医院治疗，住院2天后转至黄石市中心医院，住院8天，共花费医疗费5456.04元，医疗费用被告已全部负担。我的伤情经大冶弘法法医司法鉴定所鉴定，伤后一人护理180天，营养期限90天，后期治疗费1200元。我伤后被告已另行支付2300元（含鉴定费）。被告黄青忠所驾驶的鄂B××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司投保交强险和商业险。因我与被告无法达成赔偿协议，故向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告黄青忠辩称：1、原告诉称的事实属实，肇事车辆已经在保险公司投保交强险和商业险，因此关于原告的损失赔偿请求由保险公司在承保范围内承担赔偿责任；2、原告受伤后被告已经支付7756.04元，该部分费用请求依法予以返还。
被告保险公司辩称：1、事故属实，愿意在保险限额内依法予以赔付；2、原告诉请过高，证据不足，对于后期治疗费、护理费、营养期限、住院伙食补助费、交通费应依法核定；3、本案诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日15时许，被告黄青忠驾驶鄂B××号小型轿车，从金山店往大冶市区方向行驶，当车辆行驶至大冶市罗金大道柯见大路段，与横过道路的行人袁芬发生碰撞，致袁芬受伤。此次事故，大冶市公安局交通警察大队认定，被告黄青忠负事故的全部责任，原告袁芬无责任。原告袁芬受伤后被送往大冶市人民医院住院治疗2天，后转至黄石市中心医院住院治疗8天，共花费医疗费5456.04元。2016年3月25日，大冶弘法法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，意见为：1、被鉴定人袁晨伤后一人护理180天；伤后营养期限为90天。2、被鉴定人袁晨后期门诊复查、康复、对症治疗费用约1200元人民币。原告为此支付鉴定费用1300元。事故发生后，被告黄青忠已向原告袁晨支付人民币7756.04元。因原、被告对赔偿问题未达成一致意见，双方故而成讼。
同时查明：鄂B××小型轿车为被告黄青忠所有。鄂B××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险保险期限一年，自2015年1月14日0时至2016年1月13日24时止。商业第三者责任险的限额为300000元，自2015年1月14日0时至2016年1月13日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
还查明，原告袁晨的爷爷袁正好，于2015年3月4日与湖北捷安达机电工程安装有限公司签订《劳动用工合同》，约定：用工期限为2015年3月4日至2018年3月4日，试用期工资为每月2000元。合同还对其他事项进行约定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告黄青忠驾驶鄂B××小型轿车与横过道路的行人袁芬发生碰撞，致袁芬受伤。此次事故，大冶市公安局交通警察大队认定，被告黄青忠负事故的全部责任，原告袁芬无责任。该认定书并无不妥，本院予以确认。本案中，鄂B××小型轿车在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且处于保险有效期内，故被告保险公司应向原告在保险限额内承担赔偿责任。超出保险限额部分，由肇事车辆的所有人黄青忠承担责任。
关于本案原告损失以及赔偿标准问题。1、原告袁晨与袁芬是否属同一人。原告提交村委会证明一份，证明原告袁晨的曾用名为袁芬，袁芬住院期间的医疗费均由被告黄青忠垫付。庭后，经双方当事人同意，本院依法对袁晨的曾用名是否为袁芬进一步进行审核，确定袁晨与袁芬系同一人。上述证据相互印证，足以证明袁晨的曾用名为袁芬，袁晨与袁芬系同一人；2、被告保险公司辩称原告主张的护理期限及营养期限过长，因未提供证据证实，本院不予采信；3、原告主张护理人员的工资以3300元／月作为赔偿标准是否合理。本院认为，原告提交的护理人员袁正好与湖北捷安达机电工程安装有限公司签订的《劳动用工合同》，对试用期工资进行约定，但对试用期外的工资标准未进行约定。原告提交的误工证明，证明袁正好的月工资标准为3300元，但其提供的2015年11月至2016年5月的工资标准分别为3290元、3250元，且均系实际发放的数额。上述证据不足以证明袁正好在护理期间减少的工资数额，故本院对原告的该项主张不予支持。本院以居民服务、修理和其他服务业31138元／年作为原告护理费的赔偿标准。被告保险公司辩称原告袁晨未成年需成人看护，鉴定结论为一人护理，未增加人数，请求予以核减。因被告辩称的原告袁晨未成年需成人看护与原告袁晨伤后需专人护理不属同一事由，本院不予支持；4、本案原告提供的虽不是运输部门的发票，但在住院治疗中必然会发生交通费费用，本院酌定150元；5、被告黄青忠要求返还提前支付原告的人民币7756.04元。对被告的该项主张，因被告黄青忠应承担鉴定费1300元，故本院认定被告黄青忠应返还的数额为6456.04元。
综上所述，原告的各项损失为：1、医疗费5456.04元；2、住院伙食补助费500元（50元／天×10天）；3、护理费15355.72元（31138元／365天×180天）；4、营养费2700元（30元／天×90天）；5、后续治疗费1200元；6、交通费酌定150元；7、鉴定费1300元。
以上损失合计26661.76元，由被告保险公司在保险限额内赔偿25361.76元。其中被告保险公司应赔偿原告袁晨18905.72元，支付被告黄青忠6456.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告袁晨各项损失18905.72元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司自本判决生效之日起二十日内支付被告黄青忠6456.04元；
三、驳回原告袁晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取计194元，由被告黄青忠负担136元，原告袁晨负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费2426元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张吉林
二〇一六年十二月十三日
书记员 皮晓琦