河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1736号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。
负责人：彭永恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡俊杰，男，1981年5月30日生，汉族，居民，住固始县。
委托诉讼代理人：金培宏，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告黄永培，男，1985年5月4日生，汉族，居民，住固始县。
原审被告：梅长安，男，1964年11月15日生，汉族，居民，住固始县。身份证码：413026196411156334
上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司(以下简称中国人保财险信阳公司)因与被上诉人胡俊杰、原审被告黄永培、梅长安机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2018）豫1525民初982号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人中国人保财险信阳公司委托诉讼代理人祝卫东、被上诉人胡俊杰委托诉讼代理人金培宏到庭参加诉讼。原审被告黄永培、梅长安未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，本院对原、被告双方无异议的事实和证据予以认可。对原、被告双方有争议的事实和证据认定如下：1、被告中国人保财险信阳公司认为医疗费应扣除10%的非医保用药，也未具体指出哪些是非医保用药，其依据的是保险合同的约定，本院认为原告受伤治疗用药是必需的，原告不是医保报销，不应依据医保的规定，且保险条款是格式条款，中国人保财险信阳公司没有明确说明，理解发生争议，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告作为第三人，保险合同对其不发生效力，故本院对中国人保财险信阳公司的意见不予采纳；2、被告保险公司对原告的伤残鉴定、三期鉴定及二次手术费用鉴定书有异议，提出重新鉴定请求，但未在规定的期限内提交书面重新鉴定申请，故本院对原告的鉴定结论予以认可；3、被告中国人保财险信阳公司认为原告是农村户口，赔偿标准应按农村标准计算，庭审中，原告提供租房合同、社区证明、村委会证明、联营协议书、收据等证据，形成完整的证据链，足以证明原告在固始县城关居住、生活，并从事水产生意多年，故本院认为原告的赔偿标准应按城镇标准计算。
另查明，2017年11月1日，经信阳天正法医临床司法鉴定所【2017】临咨字第635号鉴定书鉴定，原告胡俊杰的误工期限330日，护理期限150日，营养期限120日；信阳天正法医临床司法鉴定所【2017】临咨字第634号鉴定书鉴定，原告胡俊杰因交通事故致左眼失明符合八级伤残，致左膝关节大部分功能丧失符合八级伤残；致右肩关节部分功能丧失符合九级伤残。2018年1月23日经固始县第一医院医务科鉴定，原告胡俊杰需二次手术，需住院15天，花医疗费18208元。2017年1月15日，经固始县豫诚价格评估事务所有限公司鉴定，原告胡俊杰的车损为5380元。
另查明，原告胡俊杰有母亲余成慧，1960年6月18日生，有三等残疾;有一个妹妹胡俊，1987年11月16日生，有严重智障，没有劳动能力。原告胡俊杰有三个子女，胡嘉鑫，2012年3月1日生，胡青泉，2006年12月21日生，李一凡，2002年1月5日生，有妻子李燕群。
针对原告的各项具体诉讼请求，本院依据查明的事实和证据并结合相关法律，认定如下：1、医疗费134595.95元，有医疗费票据，本院予以确认。2、误工费，原告事故发生前在固始县城关经营水产生意，经鉴定误工期限330日，金额为330日×43592元/年÷365日=39412元，本院予以确认。3、护理费，原告经鉴定护理期150日，住院182日，二次手术需住院15日，金额为197日×36848元/年÷365日=19888元，本院予以确认。4、营养费，原告经鉴定营养期120日，二次手术需住院15日，金额为135日×30元/天=4050元，本院予以确认。5、住院伙食补助费，原告住院182天，二次手术需住院15日，金额为197日×100元/天=19700元，本院予以确认。6、交通费5000元，本院予以确认。7、车损5380元，有鉴定，本院予以确认。8、鉴定费2000元，有票据，本院予以确认。9、残疾赔偿金，原告定残时36周岁，属于城镇居民，构成两个八级和一个九级伤残，金额为20年×27232.92元/年×34%=185184元，本院予以确认。10、被扶养人生活费，原告有母亲和三个子女，根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分纪要）》第8条意见，“在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金或死亡赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算”,金额为（8+3+13）年×18087.79元/年÷2×34%=73798元，20年×18087.79元/年×34%=122997元，共计196795元，本院予以确认。11、精神抚慰金，原告因交通事故受伤，构成两个八级和一个九级伤残，给其本人家人造成较大的精神伤害，其中一眼失明给其生活带来巨大痛苦和不便，应当给予精神抚慰，原告要求40000元，本院予以确认。12、二次手术费18208元，有鉴定，本院予以确认。13、辅助器具费3510元，有票据，本院予以确认。
以上共计673722.95元，本院予以确认。
原审法院认为，原告胡俊杰因交通事故受伤，应当获得赔偿，被告黄永培和梅长安作为侵权人，应当赔偿原告的损失。因其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，因交强险过期，由被告黄永培和梅长安在交强险限额内承担，超出交强险限额的部分损失，由被告中国人保财险信阳公司在商业险限额内按原告与被告黄永培事故责任比例承担。因被告黄永培承担事故主要责任，原告胡俊杰承担事故次要责任，双方都是机动车，按照法律规定由被告黄永培和梅长安承担70%的赔偿责任，即由被告中国人保财险信阳公司在商业险限额内承担70%的赔偿责任。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求本院予以支持。原告诉讼请求共计671722.95元（不含鉴定费2000元）。由被告黄永培和梅长安在交强险限额内共同赔偿122000元，扣除被告梅长安已支付的112000元，还需赔偿10000元。剩余损失549722.95元，由被告中国人保财险信阳公司在第三者责任险50万元限额内承担70%的赔偿责任，计款384806.07元。鉴定费2000元，由被告黄永培和梅长安承担70%，计款1400元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、第十一条之规定，原审法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司赔偿原告胡俊杰各项损失384806.07元，于本判决生效后三日内付清。二、被告黄永培和梅长安共同赔偿原告胡俊杰各项损失11400元。三、驳回原告胡俊杰的其他诉讼请求。案件受理费8518元，减半收取4259元，由被告黄永培和梅长安负担2981元，原告负担1278元。
上诉人中国人保财险信阳公司上诉称：1、被上诉人胡俊杰是农业家庭户口，原审按城镇标准计算错误。2、原审认定胡俊杰护理期、营养期天数错误，护理期应为150天，营养期应为120天。3、原审认定被抚养人生活费金额及适用标准错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人胡俊杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告黄永培和梅长安未答辩。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案原审被告黄永培驾驶豫Ｍ×××××重型自卸货车与胡俊杰驾驶的三轮摩托车发生相撞，造成胡俊杰受伤，两车受损的交通事故。该事故经固始县交警大队事故认定：黄永培承担事故主要责任，胡俊杰承担事故次要责任。信阳天正法医临床司法鉴定所对胡俊杰的左眼失明鉴定为八级伤残，左膝关节大部分功能丧失为八级伤残，致右肩关节部分功能丧失为九级伤残。因胡俊杰需二次手术，固始县第一人民医院证明，胡俊杰二次手术，需住院15天，医疗费18208元。固始县豫诚价格评估事务所有限公司鉴定，胡俊杰的车损为5380元。信阳天正法医临床司法鉴定所，对胡俊杰的误工期限鉴定为330日，护理期限150日，营养期限120日。黄永培驾驶的车辆所有人为梅长安，该车在中国人保财险信阳公司投有50万元第三者责任险，且不计免赔。根据保险合同约定，上诉人中国人保财险信阳公司应在商业三者险限额内承担赔付责任，超出部分由侵权人承担。原审根据查明的事实，作出的判决并无不当。上诉人中国人保财险信阳公司的上诉理由经查：1、关于原审按城镇标准计算残疾赔偿金是否正确问题。胡俊杰虽属农业家庭户口，但有证据证明受伤前在固始县城关居住、生活，并从事水产生意多年，有租房合同、社区证明、村委会证明、联营协议书等证据证实，故原审按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当。2、关于原审认定胡俊杰护理期、营养期天数是否正确问题。胡俊杰实际住院182日，二次手术仍需住院15日，两相合计为197日，胡俊杰营养天数为120日，二次手术为15日，结合信阳天正法医临床司法鉴定所的鉴定结论对营养期天数认定为135天并无不当。3、关于原审认定被抚养人生活费金额及适用标准是否正正确问题，经查河南省2017年批发和零售业为39990元／年，而原审认定为36848元／年，少计算3142元，因胡俊杰服判未上诉，本院不再进行处理。
综上，上诉人中国人保财险信阳公司的上诉理由，本院不予采纳。原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3316元，由上诉人中国人保财险信阳公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一八年五月十五日
书记员 吴 雪