新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新01民终3602号上诉人（原审被告）：马月智，男，1975年2月10日出生，回族。上诉人（原审被告）：铁志琴，女，1974年2月19日出生，回族。二上诉人共同委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。二上诉人共同委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王进会，男，1961年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区。上诉人马月智、铁志琴因与被上诉人王进会民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马月智、铁志琴上诉请求：撤销一审判决，改判马月智、铁志琴偿还王进会借款本金500000元。事实与理由：一审认定马月智、铁志琴向王进会借款1040000元不当，事实是马月智、铁志琴分两次向王进会借款500000元，该事实可以从王进会在农业银行以转账方式分别向马月智、铁志琴汇款330000元和170000元中反映。其余均是按照月利率3%计算的利息。第一张借条所载118800元是330000元本金一年的利息，第二张借据中的61200元是借款170000元一年的利息，2016年4月14日借据中的180000元依然是按照两笔借款，每月按3%计算的利息。双方利息计算标准明显高于银行同期贷款利率的4倍，利息是重复出具。王进会辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王进会向一审法院起诉请求判令:1、马月智、铁志琴给付借款本金1040000元；2、马月智、铁志琴负担借款680000元的利息190400元[（680000×2%/月×14个月（2015年4月3日至2016年6月3日止）]；3、马月智、铁志琴承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：马月智、铁志琴系夫妻关系。2015年3月29日，王进会与马月智、铁志琴双方签订了一份借款及担保协议。协议约定马月智向王进会借款448800元,借款期限为2015年3月29日至2016年3月28日止一年，马月智没有按约定的时间内向王进会偿还借款，借款人及担保人应当从借款之日起每天承担借款总额的1%的违约金。当天，王进会在农业银行以转账的方式向马月智、铁志琴汇款330000元，以现金方式支付118800元，由马月智、铁志琴向王进会出具一份借条载明“今借到王进会转账330000元整，现金118800元整合计448800元整，肆拾肆万捌千捌佰元整”。2015年4月3日，王进会与马月智、铁志琴双方又签订了一份借款及担保协议。协议约定马月智向王进会借款231200元,借款期限为2015年4月3日至2016年4月3日止一年，马月智、铁志琴没有按约定的时间内向王进会偿还借款，借款人及担保人应当从借款之日起每天承担借款总额的1%的违约金。当天，王进会在农业银行以转账的方式向马月智汇款170000元，以现金的方式向马月智、铁志琴支付61200元，由马月智、铁志琴向王进会出具一份借条载明“今借到王进会现金（转账170000元整，现金61200元整）合计231200元，贰拾叄万壹千贰百元整”。2015年6月25日，马月智、铁志琴又向王进会借款180000元，并当天向王进会出具一份借条载明“今借到王进会现金壹拾捌万元整（180000元整）”。2016年4月14日，马月智、铁志琴又向王进会借款180000元，并当日向王进会出具一份借条载明“今借到王进会现金壹拾捌万元整（180000元整），身份证号为652322197502101012”。上述两份借款及担保协议上借款人处由马月智签名确认，在担保人处由铁志琴签名确认；上述四份借条上由马月智、铁志琴签名确认。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释(二)》中规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中马月智、铁志琴系夫妻关系，马月智、铁志琴向王进会借款1040000元的事实有马月智、铁志琴向王进会出具的借条为证，故王进会要求马月智、铁志琴共同支付借款1040000元的诉讼请求成立，予以支持。借贷双方既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其它费用，出借人可以选择逾期利息和违约金或者其它费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持。关于王进会主张的利息190400元，王进会与马月智、铁志琴双方在2015年3月29日、2015年4月3日借款及担保协议中约定马月智、铁志琴没有按约定的时间内向王进会偿还借款，应当从借款之日起每天承担借款总额的1%的违约金，超过年利率24%，超出部分的利息不予支持。但本案中王进会按按年利率24%计算主张符合法律规定，予以确认。故王进会主张借款680000元的利息从2015年4月3日至王进会主张之日2016年7月3日止共114年月为190400元[（680000×2%/月×14个月（2015年4月3日至2016年6月3日至）]予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对马月智、铁志琴称实际向王进会借款为两笔借款合计500000元，其余全部按月利率3%计算的利息的辩解意见，马月智、铁志琴没有向法庭提供任何证据证明其辩解理由,王进会也否认，故对马月智、铁志琴上述辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、马月智、铁志琴于本判决生效之日起十日内向王进会给付借款1040000元；二、马月智、铁志琴于本判决生效之日起十日内向王进会给付借款利息190400元(680000元×24%/年÷12个月×14个月）。二审中，双方当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织双方当事人进行了证据质证。王进会提供营业执照一份、九份房产证及土地使用权证，以证实王进会具备出借款项的能力，马月智、铁志琴认可上述证据的真实性，对与本案的关联性不认可。本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马月智、铁志琴对其二人出具给王进会合计金额为1040000元借据的真实性均无异议，现上诉认为实际借款金额为500000元，其余均是利息，马月智、铁志琴就此主张负有举证责任，马月智、铁志琴仅以其二人通过银行转账方式收到王进会给付的500000元为由认为借据所载其余款项均为利息，但没有提供其他有效证据证实其上诉主张，而通过马月智、铁志琴向王进会出具的借据反映，王进会给付其二人借款的方式除银行转账外还存在现金给付的方式，且通过二审期间王进会提供的其作为法定代表人的营业执照及王进会作为房屋产权人的房产证及作为土地使用权人的土地使用权证等证据可以证实王进会具备出借本案争议借款的能力，故本院对马月智、铁志琴上诉实际借款金额为500000元的理由不予采信。综上所述，马月智、铁志琴的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费11104元（马月智、铁志琴已预交），由上诉人马月智、铁志琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  仝淑莉审 判 员  项 颖代理审判员  庞 艳二〇一七年十一月二十日书 记 员  郭 蕊