wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1860号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：叶凤怡、卢子宏，均为广东广悦律师事务所律师。被告：黄方平，男，1959年1月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温兴敏，女，1959年9月27日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告黄方平、温兴敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢子宏到庭参加了诉讼，被告黄方平、温兴敏经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告黄方平、温兴敏于2013年11月19日向原告提交了编号为121139006402号的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121139006402的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度500000元，额度有效期限为5年，自2013年11月26日起至2018年11月26日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.34%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告按照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放了7项单笔贷款，其中3笔发生逾期，经原告多次催收，被告至今未依约还款。又原告与被告黄方平之间的贷款关系发生于两被告黄方平、温兴敏婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告立即向原告偿还贷款本金383831.71元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息37488.07元、罚息81779.53元、复利20017.04元，自2017年6月6日起至贷款清偿之日止尚欠的贷款本金为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息37488.07元为基数，按合同约定的月利率1.34%上浮30%计收复利）；2、两被告承担原告支付的本案律师费26686元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。被告黄方平、温兴敏未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。经审理查明：2013年11月19日，被告黄方平向原告提交了编号为121139006402号的《生意人卡（生意红）申请表》，约定：总申请金额50万元，额度期限60个月，额度项下单笔期限为6-36个月；还款方式为等额本息还款；指定还款日为每月5日；借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本条款；贷款人为实现债权所涉及的律师费等，由借款人承担等。经原告核准并签发编号为121139006402号的《个人信用贷款核准通知书（额度）》一份，内容：此次贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年11月26日起至2018年11月26日止，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。本人理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告和被告黄方平均在《个人信用贷款核准通知书（额度）》上签名盖章确认。原告于2013年11月26日、2015年7月11日、2015年8月8日分别向被告黄方平发放贷款500000元、240000元、33000元，贷款期限分别为36个月、18个月、6个月。被告黄方平借款后未能按期偿还借款本息，截至2017年6月5日，尚欠借款本金383831.71元、利息37488.07元、罚息81779.53元、复利20017.04元。被告黄方平、温兴敏系夫妻关系，双方于2003年12月29日登记结婚，有结婚证为凭。本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告黄方平个人用途。原告在庭审中撤回第2项诉讼请求。本院认为：原告与被告黄方平签订的编号为121139006402号的《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告黄方平发放了贷款，被告黄方平未能依约按期偿还借款本息，严重违反了双方合同的约定，原告依约有权要求被告黄方平偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告黄方平偿还借款本金383831.71元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息37488.07元、罚息81779.53元、复利20017.04元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.34%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.34%加收30%计算复利，罚息不应计算复利），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。被告黄方平、温兴敏系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告没有举证证明本案借款用于被告黄方平个人用途，本院认定本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告温兴敏依法应对被告黄方平的上述债务承担共同清偿责任。原告在庭审中撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告黄方平、温兴敏经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄方平、温兴敏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金383831.71元及利息、罚息、复利（截止至2017年6月5日的利息37488.07元、罚息81779.53元、复利20017.04元；自2017年6月6日起至实际清偿之日止，罚息按月利率1.34%加收30%计，对未支付的利息按月利率1.34%加收30%计算复利，罚息不应计算复利）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8370元，由被告黄方平、温兴敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  李 群二〇一七年七月四日书 记 员  高诗韵
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第140号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行。
负责人：陈川华。
委托代理人（特别授权）：胡杰。
委托代理人（特别授权）：张华。
被告：许金莲。
被告：厉建君。
被告：厉满和。
被告：雷玉珠。
被告：陈有旺。
被告：汤强英。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告许金莲、厉建君、厉满和、雷玉珠、陈有旺、汤强英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人胡杰、张华，被告厉满和、陈有旺到庭参加诉讼，�告许金莲、厉建君、雷玉珠、汤强英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行诉称：2013年2月20日，被告许金莲以进货和油茶抚育为由与原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（原浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行）签订了《个人循环保证借款合同》（合同号：莲农合行碧湖（2013）循保借字第9311120130001604），约定借款金额150000元，月利率9.225‰，期限自2013年2月20日起至2015年2月10日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。被告厉满和、雷玉珠、陈有旺、汤强英为该借款提供连带责任担保。被告厉建君作为借款人许金莲的配偶，签订了共同还款承诺书。2013年2月20日，原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行（原浙江丽水莲都农村合作银行碧湖支行）如期发放贷款，借款期限至2015年2月10日，该笔贷款到期后，借款人并未履行其到归还本金和利息的义务，担保人也未自觉履行担保责任。经原告多次催收，尚欠借款本金147683.76元及截至2015年6月9日的利息、罚息8135.7元。为此，请求法院依法判令：1、被告许金莲、厉建君偿还借款本金147683.76元并按合同约定支付利息；2、被告厉满和、雷玉珠、陈有旺、汤强英承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告厉满和、陈有旺辩称：对原告的诉请及事实和理由无异议。
被告许金莲、厉建君、雷玉珠、汤强英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致，并有原告提供的身份信息材料、个人循环保证借款合�、共同还款承诺书、保证函、借款借据、客户贷款欠款查询表以及庭审中当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环保证借款合同及保证函系双方真实意思表示，双方借贷保证关系清楚，权利义务明确，属合法有效。原告按合同约定发放贷款后，作为借款人的被告许金莲未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生被告许金莲与厉建君夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告厉建君理应承担共同还款责任。被告厉满和、雷玉珠、陈有旺、汤强英作为连带责任保证人，应对借款本息承担连带偿还责任。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告许金莲、厉建君、雷玉珠、汤强英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院对本案依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许金莲、厉建君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行借款本金人民147683.76元并支付利息（截止2015年6月9日的利息、罚息为8135.7元，2015年6月10日之后的利息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告厉满和、雷玉珠、陈有旺、汤强英对上述款项承担连带清偿责任，在履行保证责任后，即有权向被告许金莲、厉建君追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650，由被告许金莲、厉建君、厉满和、雷玉珠、陈有旺、汤强英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年六月十日
代书记员 张 琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第796号
原告韩亚南。
委托代理人王炳颖，山东衡明律师事务所律师。
被告刘国强。
被告张文娟。
被告中国人民财产保险股份有限公潍坊市分公司。
本院在审理原告韩亚南与被告刘国强、张文娟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩亚南向本院提出申请，以其伤需进行伤残等鉴定由，要求本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 李 红
二〇一五年七月八日
书记员 王彦平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21465号
原告：顾超，男，1984年1月2日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：张志伟，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小霞，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京信安龙源投资集团有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡黄松峪东街402号409-411房间。
法定代表人：郑小龙。
被告：北京天瑞恒投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路98号17层2012室。
法定代表人：郭某。
被告：中都网安（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店先老君堂村北一层1021室。
法定代表人：史学影。
被告：郑小龙，男，1978年4月19日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告：内蒙古莱富矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特中旗川井苏木巴音呼都格嘎查。
法定代表人：李俊明。
原告顾超（以下称原告）与被告北京信安龙源投资集团有限公司（以下称信安龙源公司）、北京天瑞恒投资有限公司（以下称天瑞恒公司）、中都网安（北京）信息科技有限公司（以下称中都网安公司）、郑小龙（以下称姓名）、内蒙古莱富矿业有限责任公司（以下称莱富矿业公司，一并出现称五被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张志伟到庭参加了诉讼。五被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：五被告连带偿还借款本金23万元。事实和理由：2014年9月16日，原告与信安龙源公司、天瑞恒公司签订了两份《个人出借咨询服务协议》，约定原告出借人民币共计23万元，期间自2014年9月17日至2014年12月16日，信安龙源公司、天瑞恒公司为原告提供出借咨询、出借促成、回款管理等服务，帮助原告完成债权转让手续；原告的出借资金满3个月之后，将该笔资金对应的债权（包括收益）全部转让信安龙源公司为原告找到的债权受让人，转让对价为出借资金的102.625%（月投资收益为0.875%）。协议还约定，如果借款人逾期还款，由天瑞恒公司还款风险金专用账户支付全部逾期本息。同日，原告与信安龙源公司签订《出借办理流程说明书》，约定其针对原告的每一笔唯一出借资金，将自原告首次出借后每月发送《债权转让及受让协议》，列明原告报告日回收款项再出借情况。
上述协议签订当日，原告按照信安龙源公司、天瑞恒公司的指示将全部出借资金刷卡转至其合作方中都网安公司账户中。
2014年12月16日，出借期限届满。原告多次找信安龙源公司、天瑞恒公司偿还借款本金及利息。2015年2月12日，信安龙源公司法定代表人郑小龙出具《承诺函》，对原告的全部出借本息承担无限连带责任。同时天瑞恒公司的关联公司莱富矿业公司出具《担保函》，对原告的全部出借资金承担担保责任。
信安龙源公司、天瑞恒公司、中都网安公司、郑小龙、莱富矿业公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人出借咨询服务协议》、《出借流程办理说明书》、承诺函、担保函等证据材料。经查：2014年9月16日，原告（甲方、出借人）与信安龙源公司（乙方、咨询服务人）、天瑞恒公司（丙方、风险管理人）签订编号分别为×××、×××《个人出借咨询服务协议》二份及《出借流程办理说明书》二份。约定：乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理等服务，丙方为甲方提供借款人推荐、风险管理及贷后管理服务；甲方指定银行账户作为资金回收专用账户；甲方选择资金出借及回收方式为“B计划”，即分别出借金额12万元和11万元，出借日期2014年9月17日至2014年12月16日；按照“固定收益B计划”，甲方出借一笔资金后，在3个月内甲方委托乙方将按月代划转的借款人偿还的本息，参考丙方的推荐进行新一次的出借，款项由乙方代为划转给所受让的债权的转让方，甲方在出借满3个月之日，甲方将该笔资金对应的债权（包括收益部分）全部转让给乙方为其找到的债权受让人。针对每一笔出借资金，信安龙源公司应出具由债权转让人签章的《债权转让及受让协议》一份，以作资产凭证等。
2015年1月20日，莱富矿业公司向原告出具《担保函》，内容为：信安龙源公司与原告“于2014年9月16日签订理财协议，合同编号×××，投资本金为人民币贰拾叁万元整，顾超投资本金并享有相应的收益。现因公司回款原因，需延期至2015年2月10日前支付，我司愿以莱富煤矿作为对顾超偿还投资金额能力的担保，特此承诺。”。
2015年2月12日，信安龙源公司法定代表人郑小龙向原告出具《承诺函》，内容为：“本人郑小龙承诺于2015年3月2日兑付P2P合同编号×××项目投资款贰拾叁万元整。”。
本院认为：原告与信安龙源公司、天瑞恒公司签订《个人出借咨询服务协议》的事实存在，原告亦已支付投资款23万元。现信安龙源公司、天瑞恒公司就其履行合同义务的事实没有举证，双方约定的合同期限业已届满。信安龙源公司法定代表人郑小龙及莱富矿业公司亦确认承担返还上述款项的义务，故原告要求信安龙源公司、天瑞恒公司、郑小龙、莱富矿业公司连带返还投资款项的诉讼请求，本院予以支持。原告要求中都网安公司一并承担返还义务依据不足，本院不予支持。五被告经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京信安龙源投资集团有限公司、北京天瑞恒投资有限公司、郑小龙、内蒙古莱富矿业有限责任公司于本判决生效之日起七日内连带给付原告顾超人民币二十三万元；
二、驳回原告顾超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告北京信安龙源投资集团有限公司、北京天瑞恒投资有限公司、郑小龙、内蒙古莱富矿业有限责任公司各负担1330元（均于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告北京信安龙源投资集团有限公司、北京天瑞恒投资有限公司各负担280元（原告顾超已交纳，被告北京信安龙源投资集团有限公司、北京天瑞恒投资有限公司于本判决生效后七日内支付原告顾超）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 张 林
二〇一七年五月十一日
书 记 员 贾清沛
-6-
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7870号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330206747354018D）。住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：周连明男,1977年12月23日出生,汉族,住宁波市北仑区。
被告：周飘琴女,1979年11月3日出生,汉族,住宁波市北仑区。
本院于2017年11月26日立案受理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告周连明、周飘琴物业服务合同纠纷一案，原告于同年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周连明、周飘琴的起诉。
本院认为，原告申请撤回对两被告的起诉，系对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告周连明、周飘琴的起诉。
审 判 员 尚新华
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 刘晓辉
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射耦民初字第00670号
原告刘强龙。
被告蒋宝路。
本院在依法适用小额诉讼程序审理原告刘强龙与被告蒋宝路追索劳动报酬纠纷一案中。原告刘强龙于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘强龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘强龙负担。
审判员 孙 宇
二〇一五年十月十二日
书记员 沈卉慧
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12802号
原告：徐容，男，1977年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：赵琼，广东登鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖耀林，广东登鼎律师事务所实习律师。
被告：李灶光，男，1974年5月2日，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市小榄镇新濠汽车清洁中心，住所地广东省中山市小榄镇北区赐福大街**号地铺。
主要负责人：李灶光。
被告：蒋金有，男，1951年11月4日出生，住广东省中山市。
原告徐容与被告李灶光、中山市小榄镇新濠汽车清洁中心（以下简称新濠清洁中心）、蒋金有民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐容委托诉讼代理人赵琼、廖耀林，被告李灶光、新濠清洁中心到庭参加诉讼，被告蒋金有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐容向本院提出诉讼请求：一、李灶光、新濠清洁中心向徐容偿还借款15万元及利息（以15万元为本金，从2014年12月6日起按月利率2%计付至借款清偿之日止）；二、李灶光、新濠清洁中心向徐容支付律师代理费5000元；三、蒋金有对上述债务承担连带责任。诉讼过程中，徐容变更诉讼请求中利息的起算时间为2015年1月7日。事实和理由：2014年12月6日，李灶光、新濠清洁中心与徐容签订《借款担保合同》,约定：李灶光、新濠清洁中心向徐容借款15万元，借款期限1个月，自2014年12月6日起至2015年1月6日，逾期10日，徐容有权解除合同，并要求借款人每日按本金的2‰支付违约金，产生纠纷后所产生的律师费及诉讼费由李灶光、新濠清洁中心承担，借款利息按银行基准利率4倍计算，被告蒋金有对上述借款承担连带担保责任，担保期限为2年。签订合同后，徐容分别通过银行转账及现金交付的方式履行了借款的交付义务，李灶光、新濠清洁中心也确认收到了借款。但借款期限届满后，李灶光、新濠清洁中心、蒋金有却拒绝还款或履行担保责任。为维护自身的合法权益，徐容向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
李灶光、新濠清洁中心辩称：1.涉案借款是向易正权所借，与徐容并不认识，徐容不是涉案借款的相对方；2.虽然借款担保合同是借款15万元，但实际收到转账141000元，其余的借款没有收到；3.借款后已向易正权归还了部分借款，对该部分借款应予以扣减。
蒋金有未到庭应诉、答辩，亦没有提供证据。
徐容围绕诉讼请求依法提供了借款担保合同、银行转账电子回执、广东增值税普通发票。李灶光、新濠清洁中心围绕其答辩意见未提供证据。本院组织了徐容和李灶光进行了证据交换和质证。因蒋金有没有到庭，本院无法组织质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.徐容是否涉案借款出借人。李灶光、新濠清洁中心主张涉案借款是向易正权所借，徐容并不是涉案借款的借款人，借款担保合同首页供款人的甲方注明的信息为徐容，及合同的最后一页的甲方均有徐容的亲笔签名，再结合合同签订后徐容以名下交通银行账户付款给李灶光，可以认定徐容是涉案借款的出借人，对李灶光、新濠清洁中心的主张，本院不予采信；2.涉案借款实际出借金额的认定问题。虽然借款担保合同书约定借款金额为15万元，但徐容实际汇款的金额为141000元，对于尚不足的9000元，徐容解释系以现金形式交付给李灶光，因其没有提供证据，而李灶光予以否认，应承担举证不能的责任，认定本案的实际借款金额为141000元；3.李灶光向易正权所归还款项认定问题。因李灶光没有提供证据予以证明，对其辩解不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月6日，徐容作为贷款人与借款人李灶光、新濠清洁中心、担保人蒋金有签订《借款担保合同》，约定借款15万元，并通过银行转账方式转入借款人指定银行账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××31，户名：李灶光），借款期限为1个月，自2014年12月6日至2015年1月6日止，如逾期还款，贷款人有权要求借款人每日按照本金的1‰支付违约金，逾期10日以上，贷款人有权解除合同，并要求借款人每日按照本金的2‰支付违约金，为追讨债务所产生的律师费由借款人承担，借款利息按银行基准利率4倍计算，同时，蒋金有对借款提供连带保证责任，期限为2年。合同还约定了其他的内容。当日，徐容通过交通银行账户（账号为62×××11）向李灶光、新濠清洁中心上述指定账户汇入借款141000元。借款期限届满后，因李灶光、新濠清洁中心一直未能归还借款，徐容于2016年10月12日委托广东登鼎律师事务所向本院提起诉讼，主张前述诉求，为此支出律师代理费5000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，徐容已履行了出借义务，李灶光、新濠清洁中心收到借款后，没有依期还款，构成违约，应承担违约责任，向徐容偿还尚欠的借款本金及利息，本金应以本院核定的141000元为准，超出部分，本院不予支持。对于计付利息的利率，徐容在起诉时主动调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。就本案诉讼，徐容已支出律师代理费5000元，依据合同约定有权要求李灶光、新濠清洁中心承担上述费用。蒋金有作为借款的担保人，依法对李灶光、新濠清洁中心的债务承担连带清偿责任。蒋金有经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李灶光、中山市小榄镇新濠汽车清洁中心于本判决生效之日起七日内向原告徐容归还借款141000元及支付逾期利息（自2015年1月7日起按月利率2%计算至借款付清之日）；
二、被告李灶光、中山市小榄镇新濠汽车清洁中心于本判决生效之日起七日内向原告徐容支付为本案支出的律师代理费5000元；
三、被告蒋金有对上述第一、二项判决确定的被告李灶光、中山市小榄镇新濠汽车清洁中心承担的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由原告徐容负担204元，由被告李灶光、中山市小榄镇新濠汽车清洁中心、蒋金有负担3196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年八月二十五日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保68号
申请人：谷伟彦，女，1973年4月26日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：谷天然，女，1987年1月12日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人谷伟彦于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人谷天然冀Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价值1万）申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谷天然冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年三月十二日
书记员 于 限 英
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3200号
原告：章泽雄，男，1997年1月5日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王超，浙江金昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王霞开，浙江金昭律师事务所律师。
被告：宁波市精神病院。住所地：宁波市江北区庄桥镇童家村日兴房**号。
法定代表人：陈亚萍，该院院长。
委托诉讼代理人：谢银忠，浙江正清和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刁昆明，浙江正清和律师事务所律师。
原告章泽雄与被告宁波市精神病院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章泽雄的委托诉讼代理人王超、王霞开，被告宁波市精神病院的委托诉讼代理人刁昆明到庭参加了诉讼。原、被告申请庭外和解，未果。本案现已审理终结。
章泽雄向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付死亡赔偿金515600元，丧葬费30686元，精神损害抚慰金30000元，办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费以及误工损失等其他合理费用9870元，共计586156元。事实与理由：原告章泽雄系章华兴之子，章华兴因患有精神分裂症于2010年6月18日被宁波市精神病院收治，治疗后病情得到控制，章华兴被允许出院。2016年3月31日，章华兴由于精神分裂症复发，被再次送至被告处进行治疗，治疗期间被告对章华兴采取封闭式管理，不允许家属陪护。2016年11月13日原告收到被告通知，章华兴于当日凌晨四点在病房内自缢身亡。2017年6月23日，宁波市医学会出具甬医学鉴[2017]059号《医疗损害鉴定书》，认为：1.宁波市精神病院在医疗活动中存在医疗过错，与患者章华兴死亡后果存在一定因果关系；2、本例医疗过错对患者章华兴死亡损害结果的责任程度为次要责任。原告认为，章华兴患精神分裂症多年，系精神分裂症重症患者，自身无民事行为能力，不能认清自己的行为后果，所以不应认定其对自己的死亡承担主要责任。被告作为专业精神病医院，熟知自杀是重症精神分裂症患者的常见临床表现，更何况章华兴患病期间始终是由被告收治，鉴于病情严重，对章华兴采取的是封闭式治疗，所以被告对章华兴应负有高度的安全保障义务。治疗期间应密切监视、排查危险物品，但被告显然未履行密切监视、排查危险物品义务，章华兴私藏近两米长的绳索未被察觉，致使其在发病期间，无行为能力的情况下自缢身亡，被告理应对章华兴的死亡承担同等责任而非次要责任。另外，原告父母早年离异，只有父亲章华兴与原告相依为命，父亲章华兴身虽患病，但面对原告始终保持清醒和关心，本想通过专业的治疗机构给父亲章华兴全面的治疗和照�，不想连最基本的生命安全都未能保障，章华兴的离世给原告造成了极大的精神损害，故诉至法院。
宁波市精神病院辩称，患者章华兴住院后，宁波市精神病院根据安全检查制度进行了相应的检查与护理，患者自杀具有突发性，不可预测性，自杀行为是其自身原因造成的。宁波市医学会的鉴定意见认定医院负次要责任，因此被告愿意在次要责任范围内承担责任，比例最高不超过百分之四十。患者章华兴是农村户口，死亡赔偿金应按照农村标准，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理对于当事人双方无争议的事实确认如下：章华兴因患有精神分裂症于2010年被送往被告处收治，于2015年病情得到控制出院。2016年3月31日，章华兴因精�分裂症复发再次送往被告处治疗，治疗期间被告对章华兴采取封闭式的管理，没有家属陪护。2016年11月13日，章华兴在被告处自缢窒息死亡。经双方委托，2017年6月23日，宁波市医学会出具了甬医学鉴[2017]059号《医疗损害鉴定书》，认为：1.宁波市精神病院在医疗活动中存在医疗过错，与患者章华兴死亡后果存在一定因果关系；2、本例医疗过错对患者章华兴死亡损害结果的责任程度为次要责任。
另查明，章华兴于1969年8月6日出生，户籍所在地为宁海县。章华兴与陈苏姣育有一子即原告章泽雄。2002年3月22日，宁海县人民法院判决章华兴与陈苏姣离婚。章华兴父亲章善进于1989年死亡，母亲王富香于2016年7月22日死亡。
本院认为，章华兴与陈苏姣于2002年离婚，章华兴父亲章善进、母亲王富香已死亡，其子章泽雄系章华兴唯一继承人。根据宁波市医学会的医疗损害鉴定，被告在医疗活动中存在医疗过错，被告对章华兴死亡应承担百分之四十的赔偿责任为宜。章华兴户籍所在地为浙江省宁海县，死亡赔偿金可适用城镇居民赔偿标准，故被告应赔偿死亡赔偿金412480元（51560元×20年×40%）。精神损害抚慰金由被告赔偿14000元为宜。丧葬费由被告赔偿12268.4元（61342元×50%×40%）。被告赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�之规定，判决如下：
一、被告宁波市精神病院于本判决生效后十日内支付原告章泽雄死亡赔偿金412480元、丧葬费12268.4元、精神损害抚慰金14000元、受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用5000元，以上共计443748.4元。
二、驳回原告章泽雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9662元，减半收取4831元，由原告章泽雄负担876元，由被告宁波市精神病院负担3955元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 牛乃洪
二〇一七年�一月七日
代书记员 李 欢
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初3927号
原告：王金发，男，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县，
被告：李华，女，汉族，住所地：江西省南昌市南昌县，
原告王金发诉被告李华民间借贷纠纷一案，原告王金发于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金发申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王金发撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元由原告王金发负担。
审 判 员 饶淑芬
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 刘 芳
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执197号
申请执行人：谢艳，女，1988年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：王奇，男，1986年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
谢艳与王奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5129号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，王奇因于判决生效之日起10日内向谢艳归还借款本金221000元及利息（自2014年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被执行人承担诉讼费2308元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。
2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，冻结到被执行人名下中国银行常州茶山支行银行存款2298.26元，冻结期限为2017年3月22日到2018年3月22日。
3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。
4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。
5、2017年3月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481民初5129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一七年七月三日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执197号申请执行人：谢艳，女，1988年8月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王奇，男，1986年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。谢艳与王奇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初5129号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，王奇因于判决生效之日起10日内向谢艳归还借款本金221000元及利息（自2014年1月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），被执行人承担诉讼费2308元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，冻结到被执行人名下中国银行常州茶山支行银行存款2298.26元，冻结期限为2017年3月22日到2018年3月22日。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人查无车辆信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产。5、2017年3月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，现同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481民初5129号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一七年七月三日书记员  胡 婷
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5115号
原告：龙勇，男，1982年3月6日出生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。
委托代理人：丁莹，浙江锦丰律师事务所律师。
被告：徐冠，男，1990年6月15日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告龙勇为与被告徐冠民间借贷纠纷一案于2017年9月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员程睿适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙勇的委托代理人丁莹到庭参加诉讼，被告徐冠经本院送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告龙勇起诉称：2017年5月25日，被告徐冠向原告龙勇借款20000元，约定借款期限从2017年5月25日到2017年6月25日，利息按每月2%计算。双方还约定如被告未按期还本付息，应当承担原告为实现债权支付的律师费等费用。当日，原告向被告交付了借款，现借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告均未还款。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院，请求法院：1、判令被告归还借款20000元，利息1200元（以20000元为基数，月利率2%，从2017年5月25日暂计算至2017年8月25日，实际要求支付至借款归还之日）；2、本案律师费1700元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
证据一、借条/收条1份，欲证明2017年5月25日被告向原告借款20000元并约定还款时间及利息、违约责任；被告已经收到案涉借款20000元的事实。
证据二、法律服务委托合同书及律师费发票各1份，欲证明原告为实现本案债权而支出的律师代理费1700元的事实。
被告徐冠未答辩，也未向本院提供证据。
被告徐冠未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告徐冠向原告借款20000元并约定利息及违约责任的事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益。原、被告在借条中约定违约方应当承担对方为实现债权支付的律师代理费，综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告未按本院传票规定的时间按时到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐冠应于本判决生效之日起十日内归还原告龙勇借款人民币20000元并支付利息1200元（暂计算至2017年8月25日，之后的利息以20000元为基数，按照年利率24%继续计算至款项实际付清之日止）。
二、被告徐冠应于本判决生效之日起十日内支付原告龙勇为实现本案债权而支出的律师代理费1700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，减半收取186.5元，由被告徐冠负担。
原告龙勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告徐冠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年十月三十一日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1349号
案外人：白一帆，男，1989年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区
申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人：阚惠民。
委托代理人：高志平，女，1982年9月22日出生，汉族，该分公司职工，住址沈阳市铁西区
被执行人：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：杨世宁。
被执行人：杨世宁，男。
被执行人：孙明焱，男。
被执行人：陈世杰，男。
被执行人：董海洋，男，
被执行人：刘永成，男。
在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁彤利房地产开发有限公司、杨世宁、孙明焱、陈世杰、董海洋、刘永成具有强制执行效力的公证债权文书纠纷一案中，案外人白一帆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
依据辽宁诚信公证处于2017年5月18日作出的（2017）辽诚证执字第11号执行证书，本院于2017年5月19日立案执行，执行案号为（2017）辽01执323号。在执行中，本院于2017年6月20日裁定查封被执行人辽宁彤利房地产开发有限公司位于沈阳市大东区的房屋。
案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2009年5月10日，案外人与辽宁彤利房地产开发有限公司签署住宅团购协议书并由案外人父亲白桦支付全款271,124元，后将认购协议更换为正式的商品房买卖合同，因规划设计变更及户型面积变化，总房款变为262,052元。合同约定对方在2016年10月31日依政府规定验收合格，逾期后对方提出交钥匙，但园区不具备使用条件且对方未按合同提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，因提前入住相关责任由入住方承担，因此未取得钥匙。合同还约定应由对方向有关部门申请登记备案和办理权属登记，因对方至今未履行应尽义务导致案外人该房屋被查封。
经审查，案外人提供的落款日期标注为2009年5月10日的《彤利*紫竹茗郡二期住宅团购协议书》中记载：白桦向辽宁彤利房地产开发有限公司认购位于沈阳市大东区的房屋，销售总价为271,124元。
案外人提供的落款日期标注为2015年7月20日的《商品房买卖合同》中记载：出卖人为辽宁彤利房地产开发有限公司，买受人为白一帆，所购商品房为大东区，总金额为262,052元。同时，《商品房买卖合同》封面中标注的地址为大东区，姓名白一帆，面积93.59平方米，总房款262,052元。
另查，案外人提供的《专用收款收据》中记载：辽宁彤利房地产开发有限公司于2009年5月10日为白桦开具金额为271,124元的收款收据，收款事由为96.83平方米，2#1-20-1。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并未提供关于是否“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人白一帆的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 金婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽01执异1349号案外人：白一帆，男，1989年8月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市和平区。负责人：阚惠民。委托代理人：高志平，女，1982年9月22日出生，汉族，该分公司职工，住址沈阳市铁西区被执行人：辽宁彤利房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：杨世宁。被执行人：杨世宁，男。被执行人：孙明焱，男。被执行人：陈世杰，男。被执行人：董海洋，男，被执行人：刘永成，男。在本院执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁彤利房地产开发有限公司、杨世宁、孙明焱、陈世杰、董海洋、刘永成具有强制执行效力的公证债权文书纠纷一案中，案外人白一帆对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。依据辽宁诚信公证处于2017年5月18日作出的（2017）辽诚证执字第11号执行证书，本院于2017年5月19日立案执行，执行案号为（2017）辽01执323号。在执行中，本院于2017年6月20日裁定查封被执行人辽宁彤利房地产开发有限公司位于沈阳市大东区的房屋。案外人请求解除对上述房屋的查封，理由为：2009年5月10日，案外人与辽宁彤利房地产开发有限公司签署住宅团购协议书并由案外人父亲白桦支付全款271,124元，后将认购协议更换为正式的商品房买卖合同，因规划设计变更及户型面积变化，总房款变为262,052元。合同约定对方在2016年10月31日依政府规定验收合格，逾期后对方提出交钥匙，但园区不具备使用条件且对方未按合同提供住宅质量保证书和住宅使用说明书，因提前入住相关责任由入住方承担，因此未取得钥匙。合同还约定应由对方向有关部门申请登记备案和办理权属登记，因对方至今未履行应尽义务导致案外人该房屋被查封。经审查，案外人提供的落款日期标注为2009年5月10日的《彤利·紫竹茗郡二期住宅团购协议书》中记载：白桦向辽宁彤利房地产开发有限公司认购位于沈阳市大东区的房屋，销售总价为271,124元。案外人提供的落款日期标注为2015年7月20日的《商品房买卖合同》中记载：出卖人为辽宁彤利房地产开发有限公司，买受人为白一帆，所购商品房为大东区，总金额为262,052元。同时，《商品房买卖合同》封面中标注的地址为大东区，姓名白一帆，面积93.59平方米，总房款262,052元。另查，案外人提供的《专用收款收据》中记载：辽宁彤利房地产开发有限公司于2009年5月10日为白桦开具金额为271,124元的收款收据，收款事由为96.83平方米，2#1-20-1。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人并未提供关于是否“在人民法院查封之前已合法占有该不动产”方面的证据，因此，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人白一帆的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  郑竹玉审 判 员  史永成代理审判员  高 聪二〇一七年十一月六日书 记 员  金婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-763号
原告：马卉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告马卉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，马卉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6400.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告马卉工资款6400.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告马卉工资款6400.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1098号
申请执行人：怀远县永平大陆行车行，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路外贸局楼下。
经营者：张顺杰。
被执行人：陈玉亮，男，1964年5月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区，
本院在执行申请执行人怀远县永平大陆行车行与被执行人陈玉亮买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈玉亮已履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1098号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年十月十八日
书记员 许丹丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3921号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：黄岛区泊里镇驻地。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：丁顺初，银行职员。
被执行人：陈德华，农民。
被执行人：杜树友，农民。
被执行人：丁建志，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人陈德华、杜树友、丁建志金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省胶南市人民法院（2009）胶南商初字第2002号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人付72514.63元及利息，在执行过程中，扣划被执行人丁建志银行存款143781.48元（其中含利息70278.85元，执行费988元），本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2009）胶南商初字第2002号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月三十日
书记员 朱千学
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执655号
申请执行人：吕艳学,男性,1984年6月24日出生,住萝北县凤翔镇。
被执行人：关宝印,男性,1964年10月1日出生,住萝北县凤翔镇。
本院在执行申请执行人吕艳学与被执行人关宝印保证合同纠纷一案中，因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执655号案件中对被执行人关宝印的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙克文
审判员 杨宝生
审判员 张万琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 闫 君
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第1992号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。
法定代表人：刘雪琴。
委托代理人：范恒，系该行员工。
被告：朱元德。
被告：夏军英。
被告：廖友珍。
被告：武义大地印业有限公司，住所地：壶山街道五一塘村。
法定代表人：朱元德。
四被告共同委托代理人：姜洪，浙江八咏律师事务所律师。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行为与被告朱元德、夏军英、廖友珍、武义大地印业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告朱元德立即归还借款本金200万元及利息67988.47元（该利息已算至2015年12月8日，之后利息仍按年利率11.7%执行）；2、原告对被告廖友珍提供抵押的坐落于朝阳路6号的房产［房屋所有权证号：房权证武字第××号，土地使用权证号：武国用（2001）字第003087号］及被告夏军英提供抵押担保的坐落于武义县康园小区20幢1单元101室的房产［房屋所有权证号：房权证武字第××号，土地使用权证号：武国用（2013）字第06146号］采取拍卖、变卖等方式依法予以变价，对拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、被告武义大地印业有限公司对被告朱元德的上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告朱元德、夏军英立即归还借款本金200万元及利息67988.47元（该利息已算至2015年12月8日，之后利息仍按年利率11.7%执行）。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行委托代理人范恒及被告朱元德、夏军英、廖友珍、武义大地印业有限公司共同委托代理人姜洪到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年10月25日，被告夏军英与原告签订《最高额抵押合同》一份，自愿以武义县县城康园小区20幢的房屋为原告与被告朱元德／武义大地印业有限公司在2013年10月25日至2015年10月24日发生的债务提供最高本金限额115万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，被告廖友珍与原告签订《最高额抵押合同》一份，自愿以武义县县城朝阳路6号的房屋为原告与被告朱元德／武义大地印业有限公司在2013年10月25日至2015年10月24日发生的债务提供最高本金限额200万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年10月16日，被告朱元德向原告借款200万元，并与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：借款期限自2014年10月16日至2015年9月10日，夏军英作为共同债务人在合同上签名、捺印。同日，被告武义大地印业有限公司与原告签订《最高额保证合同》一份，自愿为被告朱元德与原告在2014年10月16日至2015年10月15日发生的债务提供最高本金限额为200万元的连带责任保证。被告朱元德在借款后，按约支付了借期内的利息，但未按时归还借款本金。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十七条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告朱元德、夏军英于本判决生效后七日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金2000000元并支付利息67988.47元（利息已按合同约定计算至2015年12月8日，此后利息仍按合同约定计算至清偿之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行对被告夏军英所有的坐落于武义县县城康园小区20幢1单元（房权证号：武字第××号、土地证号为：武国用2013第06146号）的房屋变卖后所得的价款在本金人民币1**万元范围内享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息损失以及案件受理费。
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行对被告廖友珍所有的坐落于武义县县城朝阳路6号（房权证号：武字第××号、土地证号为：武国用2001字第003087号）的房屋变卖后所得的价款在本金人民币2**万元范围内享有优先受偿权，受偿的范围包括借款本金、利息损失以及诉讼费用。
四、被告武义大地印业有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告朱元德、夏军英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23344元，减半收取11672元，由被告朱元德、夏军英、廖友珍、武义大地印业有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年三月一日
代书 记员 林翠芳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3394号
原告：余小军，男，1973年12月23日出生，汉族，信州区光源灯饰批发部经营者，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：郑享洪，上饶市红旗法律事务所法律工作者，特别授权。
被告：张敏，男，1986年3月12日出生，汉族，住江西省铅山县。
原告余小军诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余小军及其委托诉讼代理人郑享洪到庭参加诉讼。被告张敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小军向本院提出诉讼请求：１、被告向原告支付货款9,000元及资金占用期间的利息540（自2016年7月21日起至还清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告余小军在上饶市信州区商贸城经营灯饰店。2016年2月，被告在原告店铺隔壁经营火锅店，因店铺装修到原告处采购灯饰及配件，总货款12,891元。被告仅支付1,800元现金后，又通过微信支付了1,000元货款。2016年7月20日，被告向原告出具《欠条》确认欠原告货款10,000元。被告出具《欠条》后，仅支付了1,000元，剩余9,000元拒不支付。2017年4月，被告经营的火锅店关闭，后原告无法联系到被告。
被告张敏未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:原告余小军在上饶市信州区商贸城经营信州区光源灯饰批发部。2016年1月至3月，被告因经营火锅店铺装修需要，陆续到原告处采购灯具及配件，预付定金1,800元后，原告按被告要求提供了灯具及配件。2016年7月20日，双方经过结算，被告向原告出具《欠条》，载明：“今欠到余小军货款总计人民币壹万元整”。原告当庭陈述，被告偿还1,000元后未再支付所欠货款。上述事实有原告当庭陈述及原告当庭出示的《欠条》予以证明，且具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告出示的光源灯饰批发销货单三张，虽没有被告签字确认，但与原告陈述和《欠条》能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，双方认可买卖关系存在的事实。原告履行了供货义务，被告应当支付货款。双方经过结算后，被告出具《欠条》，经原告催要，被告尚欠货款9,000元，已构成违约。原告诉请按年利率24%支付逾期付款利息，该标准过高，本院以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准酌定逾期付款违约金按年利率6.175%计算。
综上所述，被告张敏应当立即向原告余小军支付所欠货款9,000元及逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏应当于本判决生效之日起五日内向原告余小军支付所欠货款9,000元及逾期付款违约金（自2016年7月21日起至还清之日止，按年利率6.175%计算）；
二、驳回原告余小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
审 判 员 熊文凯
人民陪审员 周 芳
二〇一八年二月六日
书 记 员 周 茜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5653号
原告：汪婷婷，女，1987年5月1日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。
被告：夏秋红，女，1986年2月2日出生，汉族，广东省肇庆地区高要县人，住广东省广州市番禺区。
被告:刘焕春，男，1983年2月2日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告汪婷婷诉被告夏秋红、刘焕春民间借贷纠纷一案中，原告汪婷婷于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告汪婷婷行使自由处分权，申请撤回对被告夏秋红、刘焕春的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪婷婷撤回起诉。
本案受理费959元，减半收取479.5元，由原告汪婷婷负担。
审判员 帅晓峰
二〇一七年十一月六日
书记员 来越梅
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2232号之一
申请执行人中新房江域控股有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵溪北路21号合生国贸7-10E室。
法定代表人劳誉翔。
被执行人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司，住所地浙江省杭州市上城区太和广场8号1301室。
法定代表人寿仲良。
被执行人寿仲良，男，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人岑仲君，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人中新房江域控股有限公司与被执行人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、岑仲君合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第2699号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人中新房江域控股有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、岑仲君支付申请执行人中新房江域控股有限公司人民币1609368.78元。本院于2016年11月15日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、岑仲君发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、岑仲君按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、岑仲君逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。执行中，被执行人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司的工商注册地，经法院上门查看，已不在经营。为此，本院已对被执行人寿仲良限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，对被执行人寿仲良委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人上海华诚经贸集团杭州灵渠实业有限公司、寿仲良、岑仲君的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人中新房江域控股有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2016）浙0102执2232号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一七年六月二十九日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2232号
申请执行人中新房江域控股有限公司
被执行人岑仲君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02699号，依法向被执行人岑仲君发出执行通知书，责令被执行人岑仲君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人岑仲君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结岑仲君（证件号码：）在宁波中信银行的73×××42的存款人民币1609368.78元，先冻结12个�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执2232号
申请执行人中新房江域控股有限公司
被执行人寿仲良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02699号，依法向被执行人寿仲良发出执行通知书，责令被执行人寿仲良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人寿仲良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结寿仲良（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币1609368.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱军
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执异23号
异议人（被执行人）：杨金忠，男，1969年12月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
异议人（被执行人）：戴小娟，女，1968年12月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人：高邮市华缘农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市临泽镇振兴路水岸名苑。
法定代表人于丰源，该公司董事长。
委托代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
本院在执行高邮市华缘农村小额贷款有限公司（以下简称华缘小贷公司）与被执行人杨金忠、戴小娟金融借款合同纠纷一案中，异议人杨金忠、戴小娟对博文房地产评估造价集团有限公司（以下简称博文评估造价公司�出具的博文房估字（2017）第7008号《房地产司法鉴定估价报告》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨金忠、戴小娟称，博文评估造价公司对异议人位于高邮市盂城路南侧8号房地产的市场价值评估为104万元，而此房购于2000年，购得价60万元，当时商品房价格每平方米只有1000元左右，试问房价涨了多少倍？哪有104万元在高邮买到租金年收益19万元的市中心商业门面房？
执行申请人华缘小贷公司未答辩。
博文评估造价公司称，其公司依照国家标准《房地产估价规范》（GB/T50291-2015），根据估价目的，遵循估价原则，按照估价程序，采用比较法和收益法计算，在客观公正的立场上进行分析，形成意见和结论，估价结果符合房地产估价规范要求，房地产估价报告的估价结果是估价对象于�值时点的正常房地产市场价值。
本院查明，本院在执行华缘小贷公司与被执行人杨金忠、戴小娟金融借款合同纠纷一案中，委托博文评估造价公司对被执行人杨金忠座落在高邮市盂城路南侧8号房地产进行了评估。博文评估造价公司选用比较法、收益法进行估价，出具了博文房估字（2017）第7008号《房地产司法鉴定估价报告》，确定涉案房地产在价值时点2017年1月20日的市场价值为人民币104.89万元，折合单价为32984元/平方米。
本院认为，异议人杨金忠、戴小娟提出异议认为博文评估造价公司的《房地产司法鉴定估价报告》的评估结果过低，依法应当对此负有举证责任，但两异议人在本院多次释明下未能提供必要的证据证明其异议主张的事实，故其应当承担举证不能的不利后果。同时，本院对博文评估造价公司《房地产司法鉴定估价报告》及其所举的交易实例进行审查后发现，盂城路11-1、1-3、15号商铺实际成交价在33800-36285元/平方米，与涉案房地产的估价结果基本相当。
综上，异议人杨金忠、戴小娟关于评估过低的异议请求不符合法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人杨金忠、戴小娟的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省扬州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 刚
审 判 员 陈兆辉
人民陪审员 孙桂兰
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱 珠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初526号之一
申请人：毛义民，男，汉族，1971年2月25日生，住南昌市西湖区。
被申请人：南昌众勤实业有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区金沙三路1799号，组织机构代码：59375775-3。
法定代表人：孙光福。
被申请人：孙光福，男，汉族，1970年10月1日生，住南昌市高新技术开发区。
申请人毛义民诉被申请人南昌众勤实业有限公司、孙光福公司盈余分配纠纷一案，本院于2016年11月1日作出（2016）赣01民初526号民事裁定：一、查封原告用于提供担保的财产（南昌大众制冰有限公司的位于南昌迎宾大道1193号、产权证号为南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号的房产）。二、保全南昌众勤实业有限公司历年所有财务会计报告和会计账簿。现申请人向本院提出申请，因申请人与被申请人已达成和解，特申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人毛义民提出的解除证据保全及担保财产的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除本院（2016）赣01民初526号民事裁定书中对被申请人南昌众勤实业有限公司历年所有财务会计报告和会计账簿的查封。
二、解除本院（2016）赣01民初526号民事裁定书中对申请人毛义民提供的担保财产（南昌大众制冰有限公司的位于南昌迎宾大道1193号、产权证号为南房权证莲塘镇字第××号、南房权证莲塘镇字第××号的房产）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王 璐
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 李 平
二〇一七年九月六日
书 记 员 江 垚
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2292号
原告白一×。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
被告巨××。
原告白一×与被告巨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员郑萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告白一×及其委托代理人林星池，被告巨××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2002年经婚姻介绍所相识，2005年春确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前妻生育一男，名为白二×。被告与前夫生育一女，名为李××。原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后感情一般，并逐渐发现双方性格不合，且缺乏沟通和交流，矛盾逐渐增多，而导致夫妻双方感情已彻底破裂，故来院起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方在婚介所相识后觉得彼此之间情投意合，并产生爱慕之情，而双方所带孩子又系同校同学，所以感情又增进一步，2003年至2006年双方同居生活，期间共同成立天津××发展有限公司，并共同为子女和未来生活做打算。2005年1月将双方子女一同送往澳大利亚留学，2007年共同将原告母亲接到一起居住生活，被告与原告在其母亲生病期间对原告母亲进行了无微不至的照顾，这使双方感情更加甜蜜，综上，被告认为与原告感情基础牢固，感情并未破裂，故被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2002年经婚姻介绍所相识，2005年春确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚前原告与前妻育有一子名白二×，被告与前夫育有一女名李××。婚初双方感情尚好，近年因琐事产生矛盾。庭审中，原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚，被告对此并不予认可，并当庭表示对原告仍有感情，并愿意在今后的生活中照顾原告，与原告安度晚年，共同维系完整家庭。但原告仍坚持离婚，本案调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，且婚姻关系存续时间较长，已近十年，说明双方夫妻感情基础较牢固。近年来虽因生活琐事产生矛盾，但未有原则性的分歧，遇事彼此均应相互谅解和包容，珍惜来之不易的婚姻关系。现被告当庭表示对原告尚有感情，并愿在今后的生活中照顾好原告，与原告共同维护完整家庭关系，望被告履行承诺，主动与原告沟通交流，真正使夫妻感情和好如初。原告亦应珍惜多年的夫妻感情，再坚持离婚不妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告白一×离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 郑萍
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张瑞
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2292号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告黄进严，男，1987年7月20日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省远宏物业管理有限公司诉与被告黄进严物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经交纳了物业费等各项费用，原告自愿放弃本案的诉讼请求为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 张得意
二〇一五年五月四日
书记员 林见欢
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第2292号原告：安守纯，住长春市南关区。被告：于鑫，住长春市二道区。被告：穆星，住长春市二道区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司，住所：长春市南关区民康路48号。代表人：高世平，该公司经理。委托代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所律师。原告安守纯与被告于鑫、穆星、中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案。原告安守纯于2015年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年1月21日、2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告安守纯，被告于鑫、穆星，被告保险公司的委托代理人孙秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安守纯诉称：2015年3月16日9时30分，于鑫驾×××G号大众牌轿车沿长春市平治街由西向东行至二院门前，其车右前轮将同方向行人安守纯左脚碾压致伤。长春市公安局交通警察支队南关区大队作出第2015002827号道路交通事故认定书：“于鑫承担事故全部责任，安守纯不承担事故责任”。事故发生后，安守纯被送至吉林大学第二医院治疗，经诊断：“左足第2,3跖骨基底骨折”。安守纯伤情经医生处置后，回家予以保守治疗，现仍未痊愈，行走不便，导致安守纯无法正常工作。根据侵权责任的规定及交通事故认定书，于鑫作为侵权人应对安守纯遭受的损害承担全部的赔偿责任，因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故应由保险公司先在交强险范围内赔偿安守纯的合理损失，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，赔偿数额仍有不足的部分由于鑫、穆星承担。双方就赔偿问题协商未果后，安守纯诉至法院，请求判令：一、保险公司赔偿安守纯医疗费10000元、护理费9000元、误工费100000元、营养费3000元，保险公司赔偿不足部分再由于鑫和穆星赔偿。二、案件诉讼费用由保险公司、于鑫和穆星承担。于鑫辩称：对事故的发生及责任认定无异议。于鑫为安守纯垫付医疗费1300元，应予以返还。于鑫驾驶×××G号车在保险公司投保了交强险和商业三者险，安守纯的各项损失应由保险公司赔偿，于鑫不承担赔偿责任。穆星辩称：对事故的发生及责任认定无异议。穆星与于鑫系夫妻关系，肇事车辆登记所有人是穆星。穆星的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（20万），应由保险公司承担赔偿责任，穆星不承担赔偿责任。保险公司辩称：需要核实于鑫与车主之间的关系；需要核实保险关系；事故发生时，驾驶司机是否具备驾驶资格，车辆是否具备行驶条件。不同意安守纯的部分诉讼请求，符合法律规定的同意赔偿。经审理查明：2015年3月16日9时许，于鑫驾驶×××G号大众牌轿车，沿长春市南关区平治路由西向东方向，行至吉林大学第二医院门前时，其车右前轮将同方向行人安守纯左脚碾压致伤。安守纯被送至吉林大学第二医院门诊治疗，该院诊断：“左足第2,3跖骨基底骨折”。安守纯支付医疗费9504.25元，其中于鑫垫付1300元。门诊病历载明：“左足石膏固定6-8周。”门诊诊断书载明，全休两个月零三周。安守纯休养期间购买了残疾辅助器具支付120元。长春市公安局交通警察支队南关区大队，对本次事故作出第2015002827号道路交通事故认定书，其认定：“于鑫承担事故全部责任，安守纯不承担事故责任”。于鑫与穆星系夫妻关系。于鑫驾驶×××G号车辆登记所有权人系穆星，该车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（20万），且交通事故发生时，保险合同处于有效期限内。另查明：安守纯在发生交通事故前，常年从事于建筑行业。认定以上事实的证据有：交通事故责任认定书、吉大二院门诊手册、医疗票据、诊断书、临时处置证、药品清单、保险单等。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因各当事人均对长春市公安局交通警察支队南关区大队作出的第2015002827号道路交通事故认定书无异议，故对该认定书予以采信。由此于鑫在本次交通事故中的过错行为与安守纯身体受到伤害有直接因果关系，构成侵权，应承担侵权责任。关于穆星是否承担赔偿责任的问题。因交通事故的发生，穆星不存在任何过错，且安守纯对此表示无异议，故穆星不承担赔偿责任。关于于鑫与保险公司如何赔偿安守纯损失的问题。因于鑫驾驶×××G号车辆在保险公司同时投保了交强险和商业三者险，故先由保险公司在交强险范围内赔偿安守纯的合理损失，其不足的部分后由保险公司在商业三者险的范围内赔偿，仍有不足的部分再由于鑫赔偿。对于鑫主张其垫付1300元如何处理的问题。因于鑫未提出反诉，而安守纯主张的医疗费中含于鑫垫付的医疗费1300元，故可在保险公司履行赔偿义务时，安守纯应扣除于鑫应承担部分后，余额应予返还。如安守纯不予返还的情况下，于鑫就可另行主张权利。依安守纯的每项请求，依法评定如下：1.医疗费9504.25元根据安守纯提供的吉林大学第二医院的门诊病历及医疗费票据单，确定其医疗费9504.25元。2.误工费9173.12元根据吉林大学第二医院出具的门诊诊断书全休贰个月零叁周。因安守纯未能提供其近3年来平均工资的证据，但其工作性质为建筑行业。根据吉林省高级人民法院吉高法【2015】51号执行标准的通知规定，建筑业的月工资3093.25元，日工资142.22元，故误工费的计算方式为：3093.25元/月×2个月+142.22元/日*21日=9173.12元。3.残疾辅助器具费120元由于安守纯左足处骨折，并做了石膏固定辅助治疗，需要残疾辅助器具，此项费用支出属于合理费用，故对残疾辅助器具费120元予以保护。4.护理费6948.48元由于安守纯医疗机构的门诊病历载明的其左足石膏固定6-8周，故护理期限为56日。依安守纯的伤情，其身体活动受限，需要护理，其主张这符合常理。护理费计算方式为:56日*124.08元/日=6948.48元。5.营养费不予保护因安守纯未提供需要加强营养补助治疗的证据，故其该项的主张不予保护。以上各赔偿项目赔偿数额合计25745.85元。依上述评定的各项赔偿项目，保险公司与于鑫的赔偿方式分配如下：保险公司在交强险项下的医疗费用赔偿限额内赔偿安守纯医疗费9504.25元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿安守纯误工费9173.12元、残疾辅助器具费120元和护理费6948.48元，合计16241.60元。两项限额合计25745.85元。因保险公司在交强险范围内已足额赔偿安守纯的损失，故于鑫不再对安守纯进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司于本判决生效之日立即在机动车强制保险赔偿限额内赔偿原告安守纯医疗费9504.25元、误工费9173.12元、残疾辅助器具费120元和护理费6948.48元，合计25745.85元；二、驳回原告安守纯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元，原告安守纯负担2396元，被告于鑫负担444元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  孟 辉代理审判员  姜志峰人民陪审员  蒋丽影二〇一六年七月二十八日书 记 员  马盛邦
安徽省石台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1722民初604号
原告：陈卫兵，男，1974年1月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
委托诉讼代理人：汪明信，男，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：朱博闻，男，1988年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市政务新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区梅溪路综合楼1-2幢。
负责人：龙宏德，该公司经理。
原告陈卫兵与被告朱博闻、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。本案在审理过程中，原告陈卫�于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈卫兵在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈卫兵撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈卫兵负担。
审判员 凌 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 方俊婷
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执827号
申请执行人：龚香红，男，1970年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：张国军，男，1971年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘淑清，女，1973年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被执行人张军国妻子。
本院在执行龚香红与张国军、刘淑清民间借贷纠纷一案中，查明，本院于2017年1月19日作出（2017）鄂0606民初33号民事判决，被执行人张国军、刘淑清应向申请执行人龚香红支付借款本金10万元及利息、案件受理费、财产保全费等。经法院司法网络查询后，未发现被执行人张国军、刘淑清有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 陈达顺
二〇一八年一月三十一日
书记员 孟瑞玲
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执827号之一
申请执行人：龚香红，男，1970年10月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 被执行人：张国军，男，1971年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘淑清，女，1973年9月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。系被执行人张军国妻子。
本院在执行龚香红与张国军、刘淑清民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张国军、刘淑清至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张国军、刘淑清所有的银行存款10万元
本裁定立即执行。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 陈达顺
二〇一七年十一月二十日
书记员 孟瑞玲
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1734号
原告崔向东。
被告毛树丽。
原告崔向东与被告毛树丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔向东诉称：2014年至2015年4月份，被告毛树丽一直在我处购买羊肉，截止2015年4月被告毛树丽共拖欠羊肉款人民币3000元，被告毛树丽为我出具欠条1份，该欠款被告毛树丽一直未付。我起诉要求被告毛树丽立即给付羊肉款人民币3000元并承担诉讼费用。
本院认为，原告崔向东起诉被告毛树丽，应当提供被告毛树丽准确的送达地址及身份信息。经查证，原告崔向东提供的被告毛树丽的送达地址及身份信息不准确，不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告崔向东的起诉。
案件受理费人民币25元，退还原告崔向东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
［此页无正文］
审判员 王炳生
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱志敏
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执894号
申请执行人：真刚胜，男，1972年9月7日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人：夏世和，男，1960年1月10日出生，汉族，教师，住松溪县。
本院在执行申请执行人真刚胜与被执行人夏世和借款合同纠纷一案中，申请执行人真刚胜于2017年11月28日向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）闽0724民初1171号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴积标
审判员 史跃文
审判员 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 赛
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢382号
关于申请执行人杜永军与被执行人韩潇、韩来富民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
执行员 ：罗俊书记员：孙旭
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1548号
郭艳华，住所地河北省××县清州镇××村，联系方式157××××5547。
李旭亮，住所地河北省廊坊市大城县平舒镇新风北路房产宿舍楼6号楼1单元501室，联系方式137××××5547。
任晓霞，所在地河北省廊坊市大城县臧屯乡直乡办公室247号宿舍，联系电话402×××7。
王彦正，所在地河北省沧州市青县木门店镇木门店二村209号，联系电话402×××7。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初3955号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任晓霞、王彦正在银行的存款0.0万元或查封被执行人任晓霞王彦正相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人任晓霞、王彦正负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建
二〇一七年十二月七日
书记员 王帅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12507号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12507号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1823号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告刘国强。
被告张之远。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘国强、张之远借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 董长胜
二〇一五年十月十日
书记员 辛凤娇
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执342号
申请执行人高君平。
被执行人南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司。
被执行人南阳市鑫鑫矿业有限公司。
被执行人张金亮。
被执行人贾晓勇。
申请执行人高君平与被执行人南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司、南阳市鑫鑫矿业有限公司、张金亮、贾晓勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出（2015）宛龙高民初字第757号民事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为:一、本判决生效后十日内，被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司返还原告高君平借款110万元，并自2015年5月30日起按照年利率24%支付利息至判决生效十日内止。二、南阳市鑫鑫矿业有限公司、张金亮、贾晓勇对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，由被告南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司负担。本院于2017年02月15日立案执行。
在执行中，本院对被执行人南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司、南阳市鑫鑫矿业有限公司、张金亮、贾晓勇名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未查到被执行人南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司、南阳市鑫鑫矿业有限公司、张金亮、贾晓勇有可供执行的财产，被执行人南阳鸭河湖旭日生态旅游有限公司、南阳市鑫鑫矿业有限公司、张金亮、贾晓勇已被纳入失信黑名单，申请执行人高君平也未能提供可供执行的财产线索。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月11日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙高民初字第757号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 吴志勇
审判员 拜立涛
二〇一七年八月十一日
书记员 张逵通
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初2603号
原告：冯明伟，男，1966年10月4日出生汉族，住宁波市江北区。
被告：黄俊，男，1979年10月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告冯明伟与被告黄俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯明伟到庭参加诉讼，被告黄俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
冯明伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款5万元，支付逾期利息1.8万元（从2015年12月28日计算至2017年8月1日）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第一项诉讼请求为被告归还原告借款5万元并支付自2016年1月4日起至款项付清之日以5万元为本金基数、按年利率24%计算的逾期利息。事实与理由：被告称因生产经营活动所需于2015年12月28日向原告借款5万元，原告以现金形式向被告交付借款，被告向原告出具借条及收条，承诺在6日内归还，逾期未还按300元一天计算利息。借款到期后原告找被告讨要，被告拒接原告电话，躲避原告实现债权。
黄俊未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供的证据借条、收条为原件，本院经审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月28日，被告向原告借款5万元，并出具借条、收条各一份。借条约定：定于2016年1月3日归还，如逾期未还，按300元一天计算利息。在同一张纸上出具了收条，明确收到原告现金5万元。后被告未偿还借款。
本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。原告提供的借条、收条已能证明被告向其借款的事实，被告负有按期偿还借款本金的义务。借条上明确载明了还款日期，被告理应按时还款，被告至今仍未归还，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。借条中约定了逾期还款利息，现原告主张被告支付自2016年1月4日起至款项付清之日以尚欠借款为本金、按年利率24%计算的逾期利息，低于借条约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄俊于判决生效后十日内偿还冯明伟借款本金50000元，并支付自2016年1月4日起至实际履行日止以50000元为本金基数、按年利率24%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 周琴娜
代理审判员 李彬彬
人民陪审员 黄云丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 鲍嫣楠
附件一：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项：
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2380号
罪犯冀鸿涛，男，1991年9月4日出生于山东省青州市，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省青州市人民法院于2015年1月6日作出（2014）青刑初字第455号刑事附带民事判决，以被告人冀鸿涛犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年八个月，与其他被告人共同附带民事赔偿66191.91元。一审判决宣告后，被告人冀鸿涛不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）潍少刑终字第7号刑事附带民事判决，驳回被告人冀鸿涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出假�建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱假释建议书认为，罪犯冀鸿涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冀鸿涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬4次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯冀鸿涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冀鸿涛确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共�国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冀鸿涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执1075号
申请执行人：宋秀玲，女，1975年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人：覃怀成，男，1973年11月4日出生，汉族，广西梧州市万秀区。
共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。
共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。
被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。
法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。
申请执行人宋秀玲、覃怀成依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初317号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金22857.42元、诉讼费143元，应向本院缴交诉讼费43元、执行费245元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）桂0403民初317号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执1075号申请执行人：宋秀玲，女，1975年8月26日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。申请执行人：覃怀成，男，1973年11月4日出生，汉族，广西梧州市万秀区。共同委托代理人：李左，广西通途律师事务所律师。共同委托代理人：练靖华，广西通途律师事务所律师。被执行人：梧州宏通房地产开发有限公司，注册地广西梧州市文澜路30号军分区综合2号楼四楼2437-3439，现住所地为广西梧州市国龙财富中心16楼F09室。法定代表人：胡裕烈，该公司董事长。申请执行人宋秀玲、覃怀成依据梧州市万秀区人民法院作出且已发生法律效力的（2017）桂0403民初317号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行被执行人梧州宏通房地产开发有限公司（下称宏通公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人宏通公司向申请执行人支付逾期交房违约金22857.42元、诉讼费143元，应向本院缴交诉讼费43元、执行费245元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆。经查明被执行人名下有登记的房屋及土地，本院依法另案查封了：一、被执行人宏通公司座落于梧州市XX新村XX仓库的地块价值250万元的份额；二、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX房、第XX幢XX房、XX层XX号机动车库；三、被执行人宏通公司座落于梧州市XX路XX号第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房、第XX幢XX单元XX房。上述房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。本院已向被执行人的法定代表人发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并另案查封了上述房屋。因房屋及土地需核实具体情况，目前暂不宜处置。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2017）桂0403民初317号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年十二月十一日书记员  石盈盈
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3791号
原告潘玉英，女，汉族，住胶州市。
委托代理人刘鹏，胶州立丰法律服务所法律工作者。
被告周伟，男，汉族，住胶州市。
被告郑开明，男，汉族，住胶州市。
原告潘玉英与被告周伟、郑开明民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告潘玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一五年九月一日
书记员 况君仪
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00701号
原告张某，农民。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，本案在审理过程中原告张某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 李文妙
二〇一五年十二月二十五日
书记员 冯 月
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1102执358号
申请执行人：黄凯，男，1990年4月9日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
被执行人：汪火雁，女，1963年10月17日出生，汉族，黄冈市人，住黄冈市黄州区。
本院在执行申请执行人黄凯与被执行人汪火雁合同纠纷一案中，于2018年2月9日向被执行人汪火雁发出执行通知书，责令被执行人汪火雁偿还黄凯借款23.63万元，但被执行人汪火雁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪火雁在金融机构的存款23.63万元。
本裁定立即执行。
审判员 胡虹霞
二〇一八年二月十一日
书记员 刘一慧
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3201号
罪犯温华生，男，1973年8月21日出生，汉族，出生地江西省会昌县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2015年3月11日作出(2015)永刑初字第37号刑事判决，以被告人温华生犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十年二个月。判决生效后，于2015年4月9日交付执行。刑期执行至2024年10月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯温华生在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温华生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年五月至二〇一七年十一月累计获得考核分2445分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温华生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯温华生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一八年二月二日
书记员 雷小琴