广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初968号
原告：唐振銮，女，1974年1月17日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：韦琳，广西伟宁律师事务所律师。
被告：覃云，男，1966年6月27日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：甘海涛，女，1970年5月20日出生，汉族，住广西横县。
原告唐振銮与被告覃云、甘海涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日、7月14日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告唐振銮的委托诉讼代理人韦琳、被告覃云及其委托诉讼代理人林振光到庭参加诉讼；第二次庭审，原告唐振銮及其委托诉讼代理人韦琳、被告覃云的委托诉讼代理人秦昌任到庭参加诉讼。被告甘海涛经本院传票传唤，无正当理由，两次庭审拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐振銮向本院提出诉讼请求：1.判令被告覃云、甘海涛共同偿还原告借款本金1000000元，并支付逾期利息98257元（计算方式：以欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年4月4日起计至2017年3月24日止；之后利息，以欠款金额为本金，按中国人民银行同期贷款利率，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；2.本案诉讼费等由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系，自2015年初起，二被告向原告借款多笔，用于资金周转。2015年3月25日，被告覃云出具欠条给原告，用于确认截止2015年3月25日被告欠原告借款金额及承诺还款日期，具体内容：“今欠到唐振銮人民币壹佰叁拾壹万元整（1310000元）,到2015年4月3日还清，特立此据”。诉前，被告已还310000元，尚欠本金1000000元。因被告未如期还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告覃云答辩称：一、被告与原告不存在任何的民间借贷关系。至2015年3月25日止，原告向被告转账仅为800000元，被告已退回原告310000元，余下490000元实为原告与被告共同投资成立广西横县清水江生态旅游有限公司原告认缴公司的出资款。2014年12月，被告与原告达成口头协议，共同投资成立广西横县清水江生态旅游有限公司，由原告出资人民币2000000元（其中，启动资金1000000元，注册资金1000000元），被告以土地出资作价2000000元，各占50％股份。2015年3月24日，召开公司董事会，第二天原告说只有1310000元，要求被告向其出具1310000元的欠条，然后转款给被告作为成立公司的启动资金及注册资金，待公司成立后再抵为原告认缴公司的出资款，当天原告向被告转款800000元后，原告并没继续向被告转款。2015年5月20日，召开公司股东会，选举原告为执行董事，被告为监事。2015年7月13日，与原告签订广西横县清水江生态旅游有限公司股东合作合同书，约定：原告以货币形式出资2000000元，被告以土地使用权形式出资2000000元，双方各占公司股份50％。2015年12月8日召开股东会，将公司名称变更为广西横县兴云生态旅游有限公司。以上事实及公司股东决议、公司章程等相关证据可以证明，原告向被告转款的490000元实为原告与被告共同投资成立广西横县清水江生态旅游有限公司原告认缴公司的出资款。
二、从2016年4月份至今，广西横县兴云生态旅游有限公司聘请卢超担任公司的兼职会计，同年5月，被告将公司的相关票据材料（包括欠条、双方签订的出资抵账凭据等）交与卢超，因材料太多无法核算清楚，卢超建议委托第三方资产评估公司评估资产入账，原告不同意评估，后因被告个人原因于2016年6月3日至2016年12月7日被限制了人身自由，会计卢超便将上述公司的相关材料交由原告保管，至今公司的相关材料都尚在原告手中。
三、2015年3月20日，通过卡号62×××71银行卡向被告转款289000元与本案无关，此款实为被告将信用卡交与原告刷卡，再由原告向被告返还的款项；2015年1月18日、3月4日，原告转给广西横县兴云牧业有限公司的两笔款，被告对其真实性无异议，但收款人不是被告，所以与本案无关；另外，2015年3月4日，原告转给横县华安床上用品店的款项，因被告没有收到款，也与本案无关。再有2015年3月20日，原告唐振銮从农业银行横县石塘分理处账户转入被告覃云账户21000元，对收款账户及金额的真实性无异议，但与本案无关，系原告认缴公司的投资款。
综上所述，原告的起诉没有任何事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告甘海涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月至3月间，被告覃云向原告唐振銮借款合计1308842元，其中:2015年1月18日被告覃云借用原告唐振銮民生银行信用卡（卡号：62×××30）刷卡转支广西横县兴云牧业有限公司100000元；2015年3月4日，被告覃云借用原告唐振銮民生银行信用卡（卡号：62×××30）刷卡转支广西横县兴云牧业有限公司、横县横州镇个体横县华安床上用品店48653元、50189元；2015年3月20日，原告唐振銮从农业银行横县石塘分理处账户（账号：62×××11）转入被告覃云账户（账号；62×××13）21000元；2015年3月20日，案外人郑思铭在农业银行横县陶圩分理处从其农行银行卡（卡号：62×××71）代原告唐振銮分别转入被告覃云账户（账号：20×××20、62×××13）50000元、150000元、89000元，共289000元；2015年3月25日，原告唐振銮从广西横县桂商村镇银行石塘支行账户（账号：62×××36）分别转入被告覃云账户（账号：62×××10）10000元，90000元，100000元，200000元，200000元，200000元，共800000元。2015年3月25日，被告覃云出具欠条给原告唐振銮，载明：“今欠到唐振銮人民币壹佰叁拾壹万元整（1310000元），到2015年4月3日还清，特立此据”。2015年4月9日，被告覃云归还原告唐振銮借款310000元。被告覃云至今尚欠借款本金998842元未还，原告唐振銮而诉至本院。
另查明，被告覃云与被告甘海涛系夫妻关系，本案债务发生在其婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告唐振銮提供的横县桂商村镇银行网上银行专用凭证、2015年3月25日被告覃云出具的欠条、案外人郑思铭出具的确认书、农业银行横县陶圩分理处出具的对账单、农业银行横县石塘分理处出具的对账单、民生银行出具的信用卡对账单、原、被告的信息记录、被告补发婚姻登记证审查处理表；被告覃云提供的横县桂商村镇银行网上银行专用凭证及其证人证言以及原、被告当庭的陈述、案外人郑思铭的询问笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，案涉欠条系被告覃云出具，2015年3月25日被告覃云先后六次共收原告款800000元，2015年4月9日被告覃云返还原告款310000元，原、被告均无异议，为本案不争之事实，本院予以确认。2015年1月18日、3月4日，被告覃云借用原告民生银行信用卡刷卡转支广西横县兴云牧业有限公司和横县横州镇个体横县华安床上用品店共198842元，有原告提供的被告覃云向其索要该银行卡密码的信息记录以及民生银行出具的交易对账单为据，虽然收款人不是被告覃云，但刷卡系被告覃云所为，款项转至何处是被告个人行为，并不因此影响对被告覃云刷卡借支事实的认定，且广西横县兴云牧业有限公司系被告经营管理；2015年3月20日，案外人郑思铭从其农行银行卡代原告转入被告覃云账户289000元，有原告提供的农业银行横县陶圩分理处出具的对账单、案外人郑思铭出具的确认书及询问笔录为据，案外人郑思铭亦表示就涉案款项不再向被告覃云主张权利；2015年3月20日原告从农业银行横县石塘分理处转入被告覃云账户21000元，有原告提供的农业银行横县石塘分理处出具的对账单为据。原告主张上述款项系其支付并已交付被告覃云，证据充分，本院予以认定。被告覃云以其不是收款人或原告不是付款人或“此款实为被告将信用卡交与原告刷卡，再由原告向被告返还的款项”为由，主张上述款项与本案无关联，因无证据反驳，本院不予采信。综上，被告覃云收到原告款508842元，加上其认可收到的800000元，被告覃云实际收到原告款共计为1308842元。被告覃云仅收到原告款800000元的主张，因无事实依据，本院不予采纳。案涉欠条，从其内容约定，具有借款性质，符合民间借贷特征。因此，该欠条属名为欠条，实为借条，其证明原、被告双方就案涉借款达成合意。原告已将1308842元借款实际交付被告覃云，被告覃云亦出具欠条给原告，原、被告的行为具备民间借贷关系构成要件。因此，认定原、被告之间存在合法的借贷关系，被告覃云收到原告交付的1308842元，应认定为借款。原告主张与被告覃云存在借款关系，案涉款项系其出借给被告覃云的借款，证据充分，本院予以采纳；被告覃云主张与原告系投资关系，不是借款关系，原告所付款项是其认缴广西横县清水江生态旅游有限公司出资的投资款。根据被告覃云现提供的证据及证人证言，既不能证明案涉款项系原告缴纳广西横县清水江生态旅游有限公司的出资款，也不能证明被告覃云就案涉借款与原告签订有出资抵账凭据，被告覃云称欠条系应原告要求而出具，被告覃云作为从事社会经济活动多年，具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓出具欠条的法律后果，其辩解有悖常理，况且被告覃云已于2015年4月9日返还原告唐振銮310000元，故对被告主张，本院不予采信。2015年3月25日，被告覃云虽出具一份欠1310000元的欠条给原告，但原告实际交付被告覃云借款是1308842元，故本案本金应为1308842元。扣减被告覃云已归还的310000元，现被告覃云尚欠原告借款本金为998842元。原告主张被告覃云尚欠本金1000000元，与事实不符，本院不予支持。原告已尽借款给付义务，期至被告覃云未按时还本，原告要求被告覃云归还借款本金，并按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告覃云与被告甘海涛系夫妻关系，且本案债务发生在其婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，认定案涉借款系被告覃云与被告甘海涛婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告甘海涛承担本案共同偿还责任，本院予以支持。被告甘海涛未答辩也未出庭举证、质证和抗辩，视为其对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃云、甘海涛共同归还原告唐振銮借款本金人民币998842元；
二、被告覃云、甘海涛共同支付原告唐振銮借款利息（利息以人民币998842元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计，从2015年4月4日起至实际清偿之日止）；
三、驳回原告唐振銮的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费14684元，案件申请费5000元，合计19684元。由被告覃云、甘海涛共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭德强
审 判 员 吴少维
人民陪审员 麦小云
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。