广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1476号
原告：钟俊尧，男，1969年12月29日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人：韦贤斌，广西涌流律师事务所律师。
委托代理人：李明凤，广西涌流律师事务所律师。
被告：孙维俊，男，1973年5月29日出生，壮族，住南宁市兴宁区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月17日
开庭时间：2017年5月10日
当事人到庭情况：
原告钟俊尧：到庭
被告孙维俊：未到庭（传票送达时间：2017年3月30日）
原告起诉要点
诉讼请求：1、被告归还借款886600元；2、被告向原告支付暂计至2017年3月1日的借款利息共计人民币354640元（以886600元为基数，从2015年7月1日至2017年3月1日共计354640元，按月利率2%计算）；3、被告向原告支付以886600元为基数以2%的月利率从2017年3月1日起至判决生效之日止的利息；4、被告赔偿原告的律师服务费49640元；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年6月至2013年6月期间，被告以工程资金周转为由向原告多次借款总计524000元，并于2015年6月30日进行结算确认共欠原告借款本金524000元及利息362600元共计886600。因被告未按时还款，原告遂诉至法院。
被告孙维俊答辩要点
被告孙维俊未作答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2011年6月1日至2013年10月1日期间，被告多次向原告借款共计515900元，其中：原告分别于2011年6月1日、2012年6月30日、2013年2月2日、2013年4月7日、2013年6月30日向被告转账交付220000元、50000元、10000元、13400元、6100元；案外人林琳分别于2012年9月29日、2013年4月10日向被告转账交付26400元、20000元；原告另于2011年7月2日、2012年3月11日、2013年10月1日向被告交付现金90000元、50000元、30000元，被告均于借款当日向原告出具《借条》载明收到现金事实，并于2011年7月2日出具《借条》中写明“利息按银行的四倍”、于2012年3月11日《借条》中写明“利息按4分”等内容，又于2013年10月1日《借条》中由被告于2014年7月1日补写以30000元本金为基数自2013年10月1日至2014年7月1日期间按月3%计息“8千1百”“捌仟壹佰”等内容并签名捺印。2015年6月30日，被告向原告出具《借款承诺》，载明：“今借到钟俊尧现金捌十捌万陆仟陆佰元整（￥886600.00），借到至2015年6月30日止，本人若到期不能按时还款，愿意以有价财产去承担法律赔偿责任。”被告另于2015年10月30日在《借款承诺》复印件上签写“本借款利息均按月息2分计”之内容。原告主张《借款承诺》载明的借款金额中有362600元为上述各笔借款本金从借款之日起按月2%利率计算至2015年6月30日的利息，因被告已偿还部分，尚欠362600元利息未还，故尚欠借款本息总额为886600元。原告因被告未依约向其偿还借款，遂诉至本院，并于2017年5月8日与广西涌流律师事务所签订《委托合同书》，约定律师费共计49640元，其中签订合同当日支付10000元，余款待执行案件执行后支付。
另查明，原告与案外人林琳系夫妻关系，双方于2006年5月26日登记结婚。
上述事实有《借条》、《借款承诺》、银行转账凭证、《结婚证》及当事人陈述为证。
本院认为：根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告主张与被告之间存在借款关系并提交了被告出具的载明收到现金借款的三张《借条》原件、对全部借款结算后的《借款承诺》原件及银行转账凭证，上述证据清晰记载了借款金额、还款期限及款项交付方式，被告亦未进行辩解，据此，本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告应向原告偿还借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，被告于2015年6月30日向原告出具的《借款承诺》属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证之行为，其中3626000元属于前期借款本金所结算利息，该部分利息及被告于2013年10月1日出具《借条》中补写的8100元部分利息，因未超出前期借款本金按年利率24%计息总额，故对原告主张被告偿还886600元本金之诉请，于法有据，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告未依约还款，应按双方约定支付逾期利息。被告在《借款承诺》复印件上对借款利息做出承诺，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条之规定，被告应付逾期利息计算为：以515900元为基数，从2015年7月1日起至被告还清之日止，按月利率2%计付。
至于律师费问题，因原、被告双方在确立借贷关系时并未对此进行明确约定，且该费用亦不属于原告追索债权所产生的必须费用，故本院不予支持。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙维俊向原告钟俊尧偿还借款886600元；
二、被告孙维俊向原告钟俊尧支付逾期利息（以515900元为基数，从2015年7月1日起至被告孙维俊还清之日止，按月利率2%计付）；
三、驳回原告钟俊尧其他诉讼请求。
案件受理费8209元，由被告孙维俊负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴腾睿
二〇一七年六月二十二日
书记员 何佩遥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。