浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第1081号
原告：沈士芳。
被告：永安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：华峰。
委托代理人：潘燕忠。
原告沈士芳为与被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员干盛盛适用简易程序，于2014年7月1日、2014年7月31日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈士芳、被告保险公司的委托代理人潘燕忠均到庭参加诉讼。
原告沈士芳起诉称：2012年10月15日，原告将新购买的比亚迪轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险、机动车损失险与不计免赔特约险等。2013年9月7日，原告驾驶车牌号为浙B×××××号投保车辆沿329国道由东往西行驶至掌起镇万事发道口左转变时，与沿329国道自西往东方向行驶至该处的由陆迅驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陆迅倒地受伤，两车损坏的道路交通事故。慈溪市公安局交通警察大队对此事故作出责任认定：原告与陆迅承担此事故的同等责任。陆迅在慈溪市第二人民医院住院5天，原告因此赔偿医疗费6079.23元、摩托车修理费1500元。原告驾驶的浙B×××××号小型轿车车辆修理费8000元、施救费400元。原告多次请求被告理赔均遭拒绝，以致纠纷。现原告诉请判令：1.被告保险公司向原告支付交强险赔偿金7579.23元（医疗费用6079.23元，摩托车损失1500元）；2.被告保险公司支付原告车辆损失8400元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司在法定的答辩期内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.陆迅因此次交通事故共花费医疗费6079.23元，扣除其中的丙类用药344.68元后，保险公司愿意承担医疗费5734.55元；2.对陆迅的摩托车车辆损失1500元，予以认可；3.被保险人的车辆维修及施救、拖车费用共计8400元，应扣除对方交强险应赔偿的2000元，然后按照责任比例分担，保险公司愿意承担的赔偿金为3200元；4.保险公司赔偿的前提是原告提供已经将医疗费及摩托车修理费支付给陆迅的依据。
原告沈士芳为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原告车辆向被告投保交强险的事实；
2.机动车保险单一份，证明原告车辆向被告投保了商业机动车各项险种的事实；
3.慈溪市公安局交通警察大队简易程序事故认定书一份，证明2013年9月7日，原告驾驶浙B×××××号车辆发生交通事故，原告负同等责任的事实；
4.驾驶证、行驶证各一份，证明驾驶车辆证照齐全的事实；
5.摩托车修理费发票一份，证明陆迅摩托车修理费共计1500元的事实；
6.医疗票据六份，证明原告为陆迅垫付医疗费共计6079.23元的事实；
7.出院记录（复印件）一份，证明陆迅受伤、住院、出院的事实；
8.住院病人费用清单（打印件加盖慈溪市第二人民医院住院现金收讫章）一份，证明陆迅受伤、住院费用清单；
9.机动车辆保险损失确认书（传真件）一份，证明被告对原告车辆损失进行确认的事实；
10汽车修理发票一份，证明原告车辆修理费用8000元的事实；
11.宁波市地方税务局通用定额发票（加盖慈溪市观海卫师东拖车服务部发票专用章）四份，证明原告车辆施救费400元的事实。
被告保险公司在本院指定的举证期限内均未提供任何证据。
经庭审质证，被告保险公司对原告提供的证据的质证意见如下：对证据1、2、3、4、8、9、10、11没有异议；对证据5的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，对发票上盖章的慈溪市观海卫兴诚汽车修理厂是否有修理摩托车的资质有异议，且维修发票不能证明系案外人陆迅摩托车修理发票，也无法证明原告已将钱实际支付给了陆迅；对证据6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为其中的344.68元不属于被告赔付的范围，仅凭收费收据也无法证明原告已将医疗费全部赔付给陆迅；对证据7，因没有医院盖章也没有医生签字，故对其真实性、合法性和关联性均存在异议，该证据无法证明待证事实。
本院对原告所举证据作如下认定：被告保险公司对证据1、2、3、4、8、9、10、11均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；慈溪市公安局交通警察大队作出的简易程序事故认定书对交通事故事实载明：“……造成陆迅倒地受伤，两车损坏的道路交通事故”，可以看出双方驾驶的机动车在此次交通事故中均有损坏，根据机动车交通事故责任强制保险条款的相关约定，被告应在2000元范围内赔偿陆迅的摩托车损失，现原告持有摩托车修理费发票原件，可以推定原告将修理费实际支付后持有发票原件用于保险理赔，另被告对修理厂家的资质亦有异议，经审查，慈溪市观海卫兴诚汽车修理厂经营范围为二类机动车维修（小型车辆维修），其修理作为机动车的摩托车应有资质，故本院对证据5予以确认，作为认定本案事实的依据；因原告持有收费收据原件，可以推定原告将医疗费实际支付后持有收费收据原件用于保险理赔，关于丙类用药344.68元是否属于被告赔付范围，根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故就医疗费用在10000元限额内负责赔偿，此处没有对受害人用药类别进行限制，故被告理应赔付344.68元丙类用药费，故对证据6本院予以确认，作为认定本案事实的依据；对证据7，因出院记录系打印件，没有医院盖章亦未医师签字，故对该证据，本院不予确认，不作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原告新购买比亚迪轿车一辆，2012年10月25日，原告将保险费交予车行工作人员，由车行工作人员代为向被告保险公司投保机动车交通事故强制保险、车辆损失险、不计免赔特约险等，保险期间自2012年10月25日起至2013年10月25日止。车行工作人员代为原告在保险合同上签字。车辆损失险的最高赔偿限额为52000元。2013年9月7日，原告驾驶车牌号为浙B×××××号投保车辆沿329国道由东往西行驶至掌起镇万事发道口左转变时，与沿329国道自西往东方向行驶至该处的由陆迅驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成陆迅倒地受伤，两车损坏的道路交通事故，经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告与陆迅对此次交通事故负同等责任。陆迅因此次交通事故共花去医疗费6079.23元，摩托车修理费1500元，共计7579.23元，上述款项由原告先行代付。原告因此次交通事故共花去车辆修理费8000元及施救费400元，合计8400元。而后，原告向被告理赔，但被告予以拒赔，致纠纷。
本院认为：原、被告之间的保险合同关系成立且合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告应按照约定对被保险车辆在交通事故中致使他人遭受的人身伤亡或财产损失进行赔偿，现原告将医疗费6079.23元及摩托车修理费1500元先行支付，被告理应在交强险范围内给付原告上述款项。被告关于丙类用药费用不在赔偿范围内的辩称，于法无据，本院不予采信。中华人民共和国保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利，根据该条规定，原告有权请求被告先行赔偿自己因第三方对被保险车辆造成的损失。被告关于车辆损失应扣除对方应支付的交强险范围内的2000元后再按责任比例确定赔偿金额的辩称，于法无据，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告沈士芳保险金7579.23元；
二、被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日在车辆损失险范围内给付原告沈士芳保险金8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取计100元，由被告永安财产保险股份有限公司慈溪支公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 干盛盛
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 高哲一
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》相关条文
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》相关条文
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》相关条文
第十九条保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
财产保险事故发生后，被保险人就其所受损失从第三者取得赔偿后的不足部分提起诉讼，请求保险人赔偿的，人民法院应予依法受理。
另附：执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。