重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第02118号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
委托代理人袁其顺，系原告公司员工。
被告杜顺才。
被告杜晓琼。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告杜顺才、杜晓琼买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郑兴隆担任审判长，与人民陪审员曹荣书、文晓倩组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼。被告杜顺才、杜晓琼经本院公告送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉称，2014年2月7日，原告与被告杜顺才签订《工矿产品买卖合同》，约定由被告杜顺才向原告购买“徐工”XE135B挖掘机1台，机械单价为562800元，其他费用107156元，合计金额669956元。因被告杜顺才采购资金不足，故此款由被告杜顺才自2014年3月7日起至2017年2月7日分36期向原告偿还，其中2014年3月7日至2014年10月7日每月应付款25474元；2014年11月7日至2017年2月7日每月应付款15868元，付款时间为每月7日前。被告杜顺才提车之日向原告支付首期应付款5万元，欠首付款72695.72元；在被告杜顺才未付清所有款项前，挖掘机的所有权归原告，被告杜顺才只有占有、使用及收益权。如被告杜顺才违反合同约定，逾期还款达三个月，则原告有权解除合同。因被告杜顺才违约，原告收回设备，则被告杜顺才自愿按照设备实际使用天数，按2000元/天/台向原告支付设备使用费。被告杜晓琼自愿以连带责任形式担保被告杜顺才的所有合同义务。合同签订后，原告按照合同约定向被告杜顺才交付了挖掘机。被告杜顺才于2014年2月9日通过农行汇款支付原告4万元，从合同约定分期付款之日就停止了货款的支付。经原告多次催收未果，被告杜顺才于2014年4月25日将购买的挖掘机一台退还给原告。自被告杜顺才于2014年2月7日接收挖掘机至退还设备，累计使用天数为77天，根据合同约定应按照每天每台20**元计算设备使用费共计254000元，扣除被告已经付款40000元后，被告还应支付原告挖掘机使用费114000元。故原告起诉至本院请求判令：1、解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》；2、被告杜顺才支付原告挖掘机使用费114000元，被告杜晓琼承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜顺才、杜晓琼未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院举示证据材料。
经审理查明，2014年2月7日，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司（甲方、卖方）与被告杜顺才（乙方、买方）、被告杜晓琼（丙方、担保方）、重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，约定由被告杜顺才以分期付款方式向原告购买“徐工”牌XE135B型挖掘机1台，机械单价56.28万元，被告杜顺才应承担办理分期业务的各项费用及代收费，本合同购机总金额669956元，此总金额含裸机单价、代收费及其他各项费用，不含履约保证金及所有权转让费。首期应付款总额122695.72元，包含首付款56280元、保证金28140元、手续费7597.80元、公证费600元、调查费1000元、代收担保费7200元、GPS费5160元，代收保险费（财产综合险4052.16元、碰撞倾覆险10805.76元、第三者责任险1350元、雇主责任险510元）。被告杜顺才向原告支付首期应付款5万元，此款由被告杜顺才于提车之日支付4万元，余下1万元于交车之日起15天内支付。被告杜顺才欠首付72695.72元，月利率1.25%，分8期偿还，由被告杜顺才自2014年3月7日起，至2014年10月7日止，每月偿还原告9606元。分期付款本金为506520元，年利率为7.98%，采用等额本息方式分期还款，分期数36期，本息合计571248元，由被告杜顺才自2014年3月7日起，至2017年2月7日止，每月偿还原告15868元。在被告杜顺才付清所有款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告杜顺才只有占有、使用及收益权。被告杜顺才付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元后，本合同标的物的所有权归被告杜顺才，原告同时交付本合同标的物的相关证件。本合同签订时原告向被告杜顺才一次性收取28140元的信用保证金，被告杜顺才在整个还款期间无违约行为发生，在所有分期款项还清以后，原告将信用保证金退还，若被告杜顺才有违约行为发生，原告有权扣除全部保证金不予退还，被告杜顺才应足额支付合同约定的全部款项。被告杜顺才拖欠设备应付款项时，原告有权通过GPS定位系统对设备进行锁机，由此造成的损失由被告杜顺才自行承担。违约责任：被告杜顺才若未按约定的任何一期付款期限、金额、方式向原告支付货款，则被告杜顺才自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一支付原告违约金；被告杜顺才逾期还款达三个月，原告有权解除合同，收回设备，拖车费等费用由被告杜顺才承担；因被告违约，原告将设备收回，被告杜顺才应按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机交货之日起至收回之日止的天数），按每天每台20**元向原告支付设备使用费。合同由被告杜晓琼提供连带责任担保，案外人重庆创伟担保有限责任公司提供一般保证责任担保。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
2014年2月7日，被告杜顺才在客户接车交接表和新机交付使用通知单上签字。2014年2月9日，被告杜顺才向原告支付4万元。
2014年4月25日，被告杜顺才签署《工程设备托移承诺书》，内容为：承诺人与贵公司签订的《工矿产品买卖合同》，购买徐工挖掘机一台，本人若未按照前述合同约定按期足额履行货款支付等义务，依据前述合同条款，贵公司有权收回该设备，在贵公司对上述设备收回而进行托移时，本人承诺：1、本人将完全配合贵公司进行设备收回和拖移的各项工作；2、本人同意在贵公司收回设备之日起15天内本人未与公司结清所有逾期欠款的，贵公司有权通过变卖所收回的设备用于偿还逾期欠款，本人认可变卖价格，不足部分本人将继续承担偿付责任”。原告拖回设备的日期为2014年4月25日。
现原告向本院提起诉讼，要求被告杜顺才按照约定支付挖掘机使用期间的使用费，并由被告杜晓琼承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿撤回了解除原、被告之间《工矿产品买卖合同》的诉讼请求。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、产品合格证、新机交付使用通知单、客户接车表、工程设备托移承诺书及庭审笔录等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，因被告杜顺才、杜晓琼下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后二被告未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。被告杜顺才、杜晓琼既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
本案原、被告所签订的《工矿产品买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。在合同履行中，原告向被告杜顺才交付了合同约定的挖掘机，被告杜顺才接收该设备后理应支付相应的货款。但被告杜顺才违反双方约定，自合同履行之初即未及时足额支付下欠的货款，损害了原告的合法权益。根据双方合同违约责任的约定，原告将设备收回后，被告杜顺才应按设备的实际使用天数，按照每天每台20**元的标准向原告支付设备使用费，自2014年2月7日原告交付设备起，至2014年4月25日收回设备时止，被告杜顺才实际占有设备的日历天数为77天，合计使用费应为2000元∕天∕台×77天×1台=154000元，扣除被告杜顺才已经支付的货款40000元，余款为114000元，原告主张被告杜顺才支付114000元使用费的诉讼请求，本院予以支持。
被告杜晓琼作为本案《工矿产品买卖合同》的保证人，对被告杜顺才的债务向原告提供连带保证责任担保，其担保的意思表示真实、明确，本院予以确认。原告要求被告杜晓琼承担本案连带清偿责任的请求，符合《中华人民共和国担保法》的规定，本院亦予以支持。
原告自愿撤回了解除原、被告之间《工矿产品买卖合同》的诉讼请求，本院予以尊重。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜顺才于判决生效后10日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司设备使用费114000元；
二、被告杜晓琼对被告杜顺才的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元、公告费800元，两项合计3380元，由被告杜顺才、杜晓琼共同负担（因原告已预交，此款由二被告连同上述应付款一并付原告）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 郑兴隆
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 文晓倩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 潇