上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初5071号
原告蒋金山，男，1952年3月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告王逸华，女，1959年7月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告卢红梅，女，1962年6月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告蒋金山与被告王逸华、卢红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾佳娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋金山、被告王逸华到庭参加诉讼，被告卢红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋金山诉称，2015年6月11日，被告王逸华以家中房屋维修急需用钱为由，向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)25,000元。被告王逸华出具借条一份，双方约定，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，王逸华将自己的工资卡放在原告处，原告可以每月从卡中提取3,200元用以还本付息直到2016年5月。被告卢红梅在借条下方以担保人的身份作了签名。当日，原告将25,000元现金交付给被告王逸华。被告卢红梅分别于2015年9月26日、10月31日替王逸华向原告借款1,000元、500元。2016年1月29日，被告王逸华又向原告借款3,300元，并出具借条一份，当日，原告将3,300元现金交付给被告王逸华。原告自2015年6月开始，每月从被告王逸华名下上海银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的工资卡(以下简称系争银行卡)上取款3,200元，到2015年2月，共提取28,800元，之后，被告王逸华突然将工资卡挂失，原告再未收到还款。2015年5月11日，中国银行一年期同期贷款年利率为5.1%，以本金25,000元为基数，按照年利率5.1%的四倍计算，被告王逸华应还本息合计为30,100元，扣除已经支付的28,800元，尚余本金1,300元未归还，加上之后所借4,800元，被告王逸华尚欠原告借款本金6,100元。现原告诉至法院，要求被告王逸华归还借款本金6,100元，因卢红梅系借款担保人，故要求被告卢红梅承担连带还款责任。本起纠纷系由被告王逸华违约引起，原告为诉讼支付材料调查费400元，由被告王逸华承担。被告王逸华辩称，2015年6月11日，两被告向原告借款25,000元，其中，被告王逸华借款10,000元，被告卢红梅借款15,000元。落款为2015年6月11日的借条确系被告王逸华所写，但系事后补写，且书写借条时原告承诺利息会很低。2015年9月26日、10月31日，被告王逸华并未委托卢红梅向原告借款，也未收到该两笔款项，故对该两笔借款不予认可。2016年1月29日的借条，为被告王逸华书写，但因被告王逸华实际只向原告借款10,000元，而原告自2015年6月起至2016年2月从系争银行卡内提取的钱款远远超过了10,000元，故被告王逸华只是拿回自己的钱款，并非向原告借款。因被告王逸华共向原告借款10,000元，而归还的金额已远远超过10,000元，故不同意原告诉请。被告卢红梅辩称，落款为2015年6月11日的借条系被告王逸华于借款当日所写，担保人处的签名系被告卢红梅亲笔签名。原告将25,000元全额交付给了被告王逸华，被告卢红梅并未向原告借款。2015年9月26日、10月31日的两笔借款系被告王逸华委托被告卢红梅向原告借款，借条及收条系被告卢红梅出具，收到借款后，被告卢红梅将全部钱款交给了被告王逸华。因所有借款都为被告王逸华使用，故被告卢红梅不愿意承担连带还款责任。经审理查明，2015年6月11日，被告王逸华向原告出具借条一份，内容为：本人因家中房屋维修急需，今向蒋金山借用现金贰万伍仟元整，利息按银行贷款利息的四倍计算。本人将自己的工资卡抵押在蒋金山处，由蒋金山每月26日从卡上提取叁仟贰佰元作为还本付息，在借款没有全部还清之前，本人保证绝不挂失工资卡，如有挂失行为，蒋金山可到公安部门作为诈骗报案，如本人提前归还全部借款，蒋金山应将工资卡还给本人，到2016年5月全部还清。被告卢红梅在借条左下方担保人处作签名。2015年9月26日，被告卢红梅向原告出具借条一份，内容为：今借蒋金山壹仟元正。借款人为王逸华。2015年10月31日，被告卢红梅向原告出具收条一份，内容为：今收到蒋金山伍佰元整，由我本人转交给王逸华。收款人为卢红梅。2016年1月29日，被告王逸华向原告出具借条一份，内容为：因为过春节需要，今向蒋金山借用现金叁仟叁佰元整，用本人的工资卡抵押归还，用2016年6月份的工资归还，因为2015年6月份借的贰万五千元要到2016年5月份才能全部还清。本人保证在借款没有全部还清前，决不挂失工资卡。自2015年6月起，被告王逸华将系争银行卡放在原告处，自2015年6月25日至2016年2月25日，原告从该银行卡内取款共计30,300元，2016年3月，被告王逸华通过挂失，将该系争银行卡取回。2016年4月1日原告具状来院，作如上诉请。审理中，1、被告卢红梅同意归还原告2015年9月26日、10月31日两笔借款共计1,500元，原告表示同意。2、原告提供上海卓君律师事务所出具的收据一份，证明为本起诉讼花费调查费400元。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告王逸华向原告借款，有原告提供的借条、原告与被告王逸华的陈述为证，本院确认双方债权债务关系成立。被告王逸华认为只向原告借款10,000元，因未提供证据予以证明，本院不予采信。至于借款利息，原告主张按照借条约定，以借款时的中国人民银行一年期同期贷款年利率5.1%的四倍计算，与法不悖，本院予以确认。故对于2015年6月11日的借款，本息应为30,100元，原告实际从被告王逸华名下的银行卡中取款30,300元，故该笔借款，被告王逸华已还清，多余的200元应作为2016年1月29日借条的还款金额。对于2016年1月29日的借款，虽然原告与被告王逸华约定用被告王逸华2016年6月份的工资归还，但是被告王逸华违反约定，将自己放在原告处的工资卡挂失，在应诉后又表示不愿意归还该笔借款，本院认为，被告王逸华已以自己的行为表明不愿意履行还款义务，故原告要求被告王逸华提前还款的请求，本院予以支持。对于2015年9月26日、10月31日两笔借款，被告卢红梅同意承担还款责任，原告亦表示同意，本院予以确认。因被告卢红梅未在2016年1月29日的借条上以担保人的身份作签名，故对该笔借款不应承担保证责任。至于原告为本起诉讼支付的调查费，属于原告的合理损失，被告王逸华作为违约方应予赔偿。被告卢红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王逸华应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋金山借款本金人民币3,100元；二、被告王逸华应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋金山调查费人民币400元；三、被告卢红梅应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋金山借款本金人民币1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告王逸华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 顾佳娜
二〇一六年六月十二日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。