wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2565号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建辉，男，1977年10月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人孙建辉因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙建辉申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产5000元，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，孙建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙建辉的再审申请。审判长 孙 平审判员 文党频审判员 郑一兵二〇一七年十二月二十二日法官助理谢达鸿代理书记员刘树雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第362号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王学理。因涉嫌犯诈骗罪于2010年3月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月7日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）322号起诉书指控被告人王学理犯诈骗罪，于2010年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王学理到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年6、7月至2009年1月间，被告人王学理伙同徐卫忠（已判刑）经事先商量，由被告人王学理化名王月利并冒用浙ＸＸ升建设集团负责兰亭咸亨佳苑商住楼工程的项目经理，在明知不可能承揽到工程的情况下，仍谎称可以将绿化工程让被害人时明生承揽，并采用私刻“浙ＸＸ升建设集团有限公司”印章，签订虚假的绿化工程承包合同的手段，骗得被害人时明生的好处费人民币20000元以及价值人民币3000元的中华牌软壳香烟4条。
2010年3月19日下午2时许，被告人王学理在绍兴市胜利西路的中国建设银行胜利西路办事处被越城警方抓获。案发后，被告人王学理已退清了赃款。
以上事实，被告人王学理在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人时明生的陈述，证人陈某、劳某的证言，价格鉴定结论书，文件检验鉴定书，工程承包合同，辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，收条，（2010）浙绍刑终字第11号刑事附带民事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学理伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王学理在案发后能自愿认罪，交代态度较好，又退清了赃款，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王学理犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年六月十七日
书记员 裘彬彬
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更41号
罪犯计宝平，男，1994年12月21日出生，汉族，山西省朔州市人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年11月12日作出（2014）朔刑初字第223号刑事判决，以被告人计宝平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯计宝平在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯计宝平在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年12月至2017年9月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯计宝平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯计宝平减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2026年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 华 山
审 判 员 张宏伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽11行初34号
原告朴莉，女，1960年4月18日出生，汉族，无职业，现住辽宁省盘山县。
委托代理人高艳，辽宁公理律师事务所律师。
被告盘锦市人民政府，机关住所地盘锦市辽东湾新区宏冠大厦。
法定代表人郝春荣，该市市长。
委托代理人徐洋，辽河口生态经济区社会事业管理局工作人员。
委托代理人冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会（以下简称管委会），机关住所地盘锦市辽河口生态经济区。
负责人马晓春，该管理委员会主任。
委托代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
朴莉因不服盘锦市人民政府作出的处理决定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告朴莉及其委托代理人高艳，被告盘锦市人民政府的委托代理人徐洋、冯帆，第三人盘锦辽河口生态经济区管理委员会的委托代理人孙密文到庭参加诉讼。在本案审理过程中，盘锦市辽河口生态经济区管委会作出辽河管行撤字（2017）第2号撤销行政处理决定书，原告申请撤回起诉。
本院认为，依照法律规定，解决离退休职工工资待遇问题，应当是当地人力资源和社会保障部门的职权范围，不是人民政府及其派出机构的职权。原告在被告改变其所作的行政行为的情况下撤回起诉，是对诉权的处分，没有侵害公共利益和他人利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朴莉撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长 王玉荣
审判员 王 勇
审判员 李智琼
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 丹
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1282刑初657号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人南星彦，男，1973年4月16日出生，汉族，初中毕业，灵宝市阳平镇村镇建设发展中心主任，住灵宝市长安路城市。因涉嫌犯贪污罪于2017年7月10日被灵宝市人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
辩护人刘宇波，河南函谷律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2017］405号起诉书指控被告人南星彦犯贪污罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员王军、杭潇洒出庭支持公诉，被告人南星彦及其辩护人刘宇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，被告人南星彦在担任灵宝市阳平镇村镇建设中心主任期间，利用职务之便，于2017年3月向灵宝市阳平镇第二初级中学收取4万元基础设施建设配套费，南星彦收到该款后未在其单位或阳平镇财政入账，而是用于个人消费。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人南星彦的供述和辩解；证人证言；书证户籍证明、任职文件、借条、阳平镇政府情况说明、到案经过等。公诉机关认为，被告人南星彦利用职务上的便利侵吞公款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条，应当以贪污罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人南星彦对指控事实及罪名均无异议。
辩护人刘宇波提出的辩护意见是：1、被告人南星彦收取4万元建设配套费主观上无贪污故意，客观上被告人南星彦将该笔款项用于清偿单位欠款，并未用于个人消费，不构成贪污罪；2、被告人南星彦在接到办案机关通知后主动接受调查，具有自首情节。综上，建议对被告人南星彦从轻处罚。
经审理查明，被告人南星彦在担任灵宝市阳平镇村镇建设中心主任期间，利用职务之便，于2017年3月向灵宝市阳平镇第二初级中学收取4万元基础设施建设配套费，南星彦收到该款后未在其单位或阳平镇财政入账，而是用于个人消费。案发后，被告人南星彦已将赃款4万元退缴。2017年6月22日，被告人南星彦在接到办案机关通知后，主动到案接受调查。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、任职文件、到案经过、破案报告等，证明了被告人南星彦的身份及到案情况；
2、书证借条、阳平镇政府情况说明，证人王某、刘某、栗某等人的证言，证明了被告人南星彦利用职务上的便利侵吞公款用于个人消费的事实；
3、被告人南星彦的供述能够与上述证据相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人南星彦身为国家工作人员，利用职务上的便利侵吞公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人南星彦犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人南星彦在接到办案机关通知后主动到案接受调查，并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后赃款已退缴，对被告人南星彦可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人南星彦不构成贪污罪的辩护意见，与本院查明事实不符，不予采纳。综合被告人南星彦的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人南星彦犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何肖飞
人民陪审员 张灵静
人民陪审员 王倩雯
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李新梅
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4023号
原告：赵家大，男，1962年8月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县，
被告：季业新，男，1963年7月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个人独资企业业主，住安徽省凤阳县，
被告：凤阳县高新石英砂厂。住所地安徽省凤阳县大庙镇周圩社区，统一社会信用代码91341126L02306137G。
负责人：季业新，该厂投资人。
原告赵家大与被告季业新、凤阳县高新石英砂厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家大到庭参加诉讼，被告季业新、凤阳县高新石英砂厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵家大向本院提出诉讼请求：判令季业新、凤阳县高新石英砂厂共同偿还赵家大借款本金1630000元、利息600000元及以后的相应利息。事实和理由：2004年以来，季业新因扩建凤阳县高新石英砂厂需资金周转，季业新多次向赵家大借款，约定年利率20%。2017年3月10日，双方结算，季业新欠赵家大借款本金1630000元、利息600000元，季业新向赵家大重新出具借条，凤阳县高新石英砂厂提供担保。后经催要季业新、凤阳县高新石英砂厂未偿还借款本息。特向贵院起诉，请求判如所请。
季业新、凤阳县高新石英砂厂未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年以来，季业新因扩建凤阳县高新石英砂厂需资金周转，季业新多次向赵家大借款，约定年利率20%。2017年3月10日，双方结算，季业新欠赵家大借款本金1630000元、利息600000元，季业新向赵家大重新出具借条，该借条载明：今借到赵家大人民币1630000元，年息20%。另欠600000元。季业新在该借条上签名，凤阳县高新石英砂厂在该借条上加盖印章提供担保。后赵家大向季业新催要借款未果，向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵家大与季业新之间的民间借贷合同及与凤阳县高新石英砂厂之间的保证合同，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，为有效合同。因借贷双方未约定偿还借款的期限，根据法律规定，债权人赵家大可以随时向债务人季业新主张权利，经催要，季业新未履行还款义务，应承担违约责任。赵家大与凤阳县高新石英砂厂之间未约定保证方式，凤阳县高新石英砂厂应当按照连带责任保证方式承担保证责任。赵家大的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季业新于本判决生效后十日内偿还原告赵家大借款本金1630000元、利息600000元及以后的相应利息（其中1630000元本金的利息自2017年3月10日起按年利率20%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告凤阳县高新石英砂厂对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24640元，减半收取12320元，由被告季业新、凤阳县高新石英砂厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 郑守勋
二〇一七年十一月二日
书记员 朱 伟
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）邵执行字第22号
申请执行人纪某，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住邵武市。
被执行人杨某，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住三明市泰宁县。
申请执行人纪某与被执行人杨某离婚纠纷一案，本院于2002年10月27日作出的（2002）邵民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人杨某现下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下:
终结邵武市人民法院作出的（2002）邵民初字第329号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 季资平
审判员 潘兆荣
审判员 张 勇
二〇一一年八月十六日
书记员 黄碧云
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2011）邵执行字第22号 申请执行人纪龙华，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，住邵武市。 被执行人杨秀梅，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住三明市泰宁县。 申请执行人纪龙华与被执行人杨秀梅离婚纠纷一案，本院于2002年10月27日作出的（2002）邵民初字第329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2010年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人杨秀梅现下落不明，暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下: 终结邵武市人民法院作出的（2002）邵民初字第329号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  季资平 审判员  潘兆荣 审判员  张 勇 二〇一一年八月十六日 书记员  黄碧云
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂兴山民调确字第00003号
申请人贾代立，男。
申请人高世年，女。
本院于2014年1月20日受理了申请人贾代立、高世年关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李忠审查此案，现已审查完毕。
申请人高世年2013年扩建房屋时将紧挨房屋后墙的4棵柑橘树、1棵枇杷树砍毁，并损坏1棵柑橘树，申请人贾代立要求赔偿损失，并对高世年所建房屋飞檐及房屋后墙所砌石坎提出异议，双方为此发生相邻土地、房屋利用关系纠纷。2014年1月17日，经兴山县南阳镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、由高世年赔偿贾代立6棵树（5棵柑橘树、1棵枇杷树）的相关损失。
二、贾代立自愿将其紧挨高世年房屋后墙（阳台）基础6.075平方米（长12.15米、宽0.5米）土地的使用权转让给高世年，高世年给贾代立一定的补偿。高世年定于2014年2月25日前将其房屋后墙外砌的坎子缩短至0.5米宽，并将垃圾、废弃物清理干净。以后高世年不得将垃圾丢到贾代立田间。
三、高世年给贾代立支付财产损失赔偿金及补偿金共计人民币3000.00元。高世年已当场付清。
四、高世年与贾代立之间因6棵树的损失及高世年房屋飞檐、后墙外石坎所占土地发生的纠纷就此终结。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
贾代立、高世年经兴山县南阳镇人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 李 忠
二〇一四年一月二十一日
书记员 郭小君
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保17号
申请人张海东，男，1977年12月16日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
被申请人孙立萍，女，1984年6月25日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
申请人张海东于2017年9月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人孙立萍银行存款人民币85000元或查封、扣押相当于85000元人民币的财产。申请人已向本院提供潍坊鑫泉非融资性担保股份有限公司出据的保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为防止被申请人财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人孙立萍85000元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
案件申请费870元，由申请人张中卫负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 楚金福
审判员 郑 清
审判员 苗 茜
二〇一七年九月二十九日
书记员 蒋 芹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初1434号
原告：董明，男，1990年12月生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：刘彦辉，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告：李福权，男，1981年2月出生，汉族，住大庆市林甸县。
原告董明与被告李福权民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，依法适用普通程序审理，于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告刘海峰及委托代理人刘彦辉到庭参加诉讼，被告李福权经本院公告传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。
董明向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款50000元，2014年11月14日前归还，到期后原告多次索要，被告一直没有偿还。为此原告诉讼至法院。
被告未出庭，也未提出书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：欠条一份，证明被告向原告借款50000元，经定2014年11月14日归还。被告经传唤未出庭，视为其放弃了质证的权利，原告提供的上述证据能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告通过他人介绍与被告相识，被告以买车为由向原告借款50000元，约定2014年11月14日前归还。借款到期后，被告一直没有偿还欠款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告为了帮助被告购买车辆借给被告钱款，被告理应本着诚信原则在原告需要还款时尽快还款，但被告在借款到期后一直没有偿还构成违约，应当承担相应的民事责任。
综上，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之判决如下：
被告张大林于判决生效后五日内给付原告刘海峰欠款35820元，并自2016年2月22日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息至判决生效之日止。
案件受理费人民币696元由被告承担，公告费300元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
人民陪审员 谭君华
人民陪审员 邵铁男
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行初309号
原告陈丞，男，1986年2月24日生，汉族，住泰兴市。
被告泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
原告陈丞诉被告泰兴市国土资源局土地行政登记纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈丞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民再157号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建英，女，汉族，1973年11月15日生，身份证住址西宁市城北区，现居住地郑州市。
委托诉讼代理人：刘莉，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志锋，河南鑫苑律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王耀东，男，汉族，1972年11月4日出生，身份证住址郑州市。
委托诉讼代理人：李辉，河南郑声律师事务所律师。
再审申请人周建英因与被申请人王耀东民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终10668号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月8日作出（2017）豫01民申43号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人周建英及其委托诉讼代理人刘莉、周志锋，被申请人王耀东的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建英申请再审称：1.王耀东在一审起诉状中明确说明本案借款是经营借款，而不是用于其家庭生活，法律明确规定夫妻共同债务的认定标准是是否用于夫妻共同生活，故其不应对本案借款承担偿还责任。2.冯顺利的证言与王耀东的陈述相互矛盾，原审判决仅依据银行转账凭证和证人证言认定借贷关系成立，属基本事实认定错误。3.冯顺利应当是本案的第三人，而不是本案的证人，原审判决对冯顺利的身份认定错误，属程序错误。4.关于证人卢某，其在原二审中提交了郑州市公安局大学路派出所出具的证明，证明姚依明生前与卢某存在个人恩怨，其证言不具有客观性和真实性，不应予以采信。王耀东在原二审庭审后又提交了一份郑州市公安局大学路分局出具的情况说明，证明和姚依明发生打架冲突的不是卢某，在未对该证据进行质证和核实的情况下，原二审判决采信该证据，并据此认定借贷关系成立，实属错误。5.姚依明去世必然产生继承，其遗产不再是夫妻共同财产，而是其配偶和所有第一顺序法定继承人的共有财产，本案是不可分割的必要共同诉讼，原审在未对本案当事人的主体资格进行审查和核实的情况下，判决周建英承担还款责任，侵害了其他法定继承人的合法权益，剥夺了其他法定继承人的诉讼权利。6.郑州市二七区人民法院正在审理张秀领（姚依明）的继承案件，该法院未让其以夫妻的身份参加诉讼，如果其身份不是姚依明的妻子，那么本案的债务其就不应承担。综上，请求依法撤销原判，发回重审或改判。
王耀东辩称：1.关于是否存在借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明”，本案中其已经提交了证据，即金融机构的转账凭证，证明了其向姚依明账户进行转款的事实。周建英应对该转款不属于借款的主张提供证据予以证明。同时，《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效”，借贷合同是践行性合同，借款一旦转出，合同即生效，因此本案存在借贷关系，事实清楚。2.关于是否属于夫妻共同债务的问题。《婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第十七条对是否属于夫妻共同债务及是否不属于夫妻共同债务进行了明确的规定。3.关于冯顺利在本案中的地位，周建英在原审中明确表示本案结果与冯顺利没有利害关系，无论周建英是否应偿还王耀东30万元，都不影响王耀东与冯顺利之间的债权债务关系。4.关于周建英所述的在原二审开庭后其提交的证据。首先，该证据并非其提交的，而是郑州市公安局大学路分局主动向法院提交的。其次，在原二审中，周建英提交的证据不属于新的证据，与事实亦不符。最后，原二审开庭后，其向郑州市公安局大学路分局进行投诉，在对接处警登记进行核实后，发现周建英提交的证据在该派出所没有任何出警记录，也没有任何文件记载，随后该派出所另行向郑州市中级人民法院出具了证明，否定了之前的证明。同时，该两份证据所盖的印章，一份为郑州市公安局大学路派出所，一份为郑州市公安局大学路公安分局，落款签名为同一人，但笔迹明显不同，其在原二审中已要求对该两份证据的真伪进行核实，并要求对涉嫌出具虚假证明的行为人进行处罚。5.关于本案是否遗漏必要共同诉讼参与人。本案为借贷之诉，没有涉及财产分割，与遗产纠纷不属于同一个法律关系，且继承应在债务清偿后开始，不属于共同诉讼。6.关于周建英与姚依明是否是夫妻关系。其起诉时，郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第4383号民事判决已确认姚依明又名张秀领和张秀领、周建英为夫妻关系，该判决已生效并已执行完毕。综上，请求依法维持原判。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）豫01民终10668号民事判决及河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初4154号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市二七区人民法院重审。
审判长 杨正辉
审判员 张 帆
审判员 陈 元
二〇一七年十二月八日
书记员 刘俊丽
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初7号
公诉机关广西壮族自治区容县人�检察院。
被告人黄勇，男，1977年1月19日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月27日被留置，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉［2017］286号起诉书指控被告人黄勇犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人黄勇对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清、代理检察员谢功盛出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年9月25日下�，被告人黄勇拿着一封伪造的《举报书》到容县经济开发区容县畅通交通服务有限公司处，由工作人员转交给公司法定代表人彭某。《举报书》上留有黄勇使用的电话号码。次日，彭某通过电话联系黄勇。黄勇以容县畅通交通服务有限公司被人举报，将要被吊销相关证照为由，欺骗彭某给钱解决被举报的事情。彭某信以为真，并与容县畅通交通服务有限公司的其他股东郑某等人商量后，同意给钱黄勇。同月27日下午，黄勇到容县畅通交通服务有限公司办公室处，骗取彭某现金3500元。不久彭某原觉察被骗，便郑某泉将黄勇扭送到公安机关。公安民警从黄勇身上扣押到现金3500元并已发还给郑某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，黄勇的行为已构成诈骗罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人�勇定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人黄勇均无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，被害人彭某的陈述及辨认笔录、照片，证人郑某、韩某的证言以及辨认笔录、照片，扣押决定书、扣押清单以及发还清单，《举报书》，《收条》，被告人黄勇指认赃物照片，现场勘验笔录、示意图、照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄勇犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年4月26日止。所判处的罚金限于判决生效后的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 云
二〇一八年一月十五日
书记员 肖剑阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执恢148号
申请执行人：从清春，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：孙德奎，男，现住吉林省长岭县。
本案在执行过程中，由于被执行人现长期在外务工，由无财产可供执行，现申请人向本院提出申请，申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年十二月二十日
书记员 王海亮
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1608-1号
原告宁夏川宇劳务有限公司，住所地：银川市西夏区。
法定代表人胥丽燕，系宁夏川宇劳务有限公司经理。
被告宁夏金泰龙建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人任尚杰，系宁夏金泰龙建筑工程有限公司经理。
被告李荣分，男，住福建省。
本院受理原告宁夏川宇劳务有限公司诉被告宁夏金泰龙建筑工程有限公司、李荣分不当得利纠纷一案后，经审查，本院认为原告选择按照不当得利纠纷进行诉讼，根据法律规定，应由�告住所地管辖。本案二被告均不在本院辖区，所以本案本院无管辖权，加之原告选择在宁夏回族自治区起诉，故应以本案第一被告宁夏金泰龙建筑工程有限公司的住所地银川市兴庆区人民法院为诉讼管辖权法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
代理审判员 贾园园
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 薄晓霞
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件，依照规定，不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1608-1号
原告宁夏川宇劳务有限公司，住所地：银川市。
法定代表人胥丽燕，系宁夏川宇劳务有限公司经理。
被告宁夏金泰龙建筑工程有限公司，住所地银川市。
法定代表人任尚杰，系宁夏金泰龙建筑工程有限公司经理。
被告李荣分，男，住福建省南安市。
本院受理原告宁夏川宇劳务有限公司诉被告宁夏金泰龙建筑工程有限公司、李荣分不当得利纠纷一案后，经审查，本院认为原告选择按照不当得利纠纷进行诉讼，根据法律规定，应由被告住所地管辖。本案二被告均不在本院辖区，所以本案本院无管辖权，加之原告选择在宁夏回族自治区起诉，故应以本案第一被告宁夏金泰龙建筑工程有限公司的住所地银川市兴庆区人民法院为诉讼管辖权法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送银川市兴庆区人民法院处理。
代理审判员 贾园园
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 薄晓霞
附：本裁定所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件，依照规定，不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第1608-1号原告宁夏川宇劳务有限公司，住所地：银川市西夏区。法定代表人胥丽燕，系宁夏川宇劳务有限公司经理。被告宁夏金泰龙建筑工程有限公司，住所地银川市兴庆区。法定代表人任尚杰，系宁夏金泰龙建筑工程有限公司经理。被告李荣分，男，住福建省南安市。本院受理原告宁夏川宇劳务有限公司诉被告宁夏金泰龙建筑工程有限公司、李荣分不当得利纠纷一案后，经审查，本院认为原告选择按照不当得利纠纷进行诉讼，根据法律规定，应由被告住所地管辖。本案二被告均不在本院辖区，所以本案本院无管辖权，加之原告选择在宁夏回族自治区起诉，故应以本案第一被告宁夏金泰龙建筑工程有限公司的住所地银川市兴庆区人民法院为诉讼管辖权法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。代理审判员  贾园园二〇一五年五月二十六日书 记 员  薄晓霞附：本裁定所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件，依照规定，不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得在自行移送。
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1152号
原告杨帆，女，1975年12月14日出生，汉族，住定兴县定兴镇兴华东路**号，教师。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告谭保国，男，1974年12月15日出生，汉族，住定兴县燕城秀府**号楼*单元***室。
委托代理人耿宝刚，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
委托代理人刘晓乾，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
原告杨帆与被告谭保国离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨帆、被告谭保国及原告委托代理人薛忠磊、被告委托代理人刘晓乾均到庭，被告委托代理人耿宝刚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称，原被告于2000年相识并确立恋爱关系，于2001年2月9日登记结婚，婚后于2005年6月7日生育一女，取名谭锐。由于婚前接触时间较短，婚后常因生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情破裂。原告于2015年7月因与被告发生争吵而分居生活，婚生女谭锐现随原告生活。因原被告现已无和好可能，特诉至贵院，请求依法判令原被告离婚，婚生女谭锐由原告抚养，被告负担抚养费用，依法分割夫妻共同财产及债务，诉讼费用由被告承担。
被告谭保国辩称，不同意离婚，与原告感情未破裂。为了孩子不希望离婚，不想孩子受到伤害，希望原告能为双方老人着想。
经审理查明，原被告于2000年相识并确立恋爱关系，2001年2月9日登记结婚。2005年6月7日生育女孩谭锐，现随原告生活。上述事实有定兴县民政局出具原被告结婚登记申请书、审查处理结果、谭锐户口本复印件及原被告陈述证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。现原告向法院起诉离婚，但并没有向法院提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨帆的诉讼请求，不准原告杨帆与被告谭保国离婚。
案件受理费200元，由原告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘俊锋
代理审判员 于 辉
人民陪审员 李晨辉
二〇一五年十月八日
书 记 员 史鑫彤
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1152号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
本院立案受理的原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，依法由审判员陈少锋适用�易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩杨某丙。婚后双方经常为家务琐事争吵，现双方感情已完全破裂。请求离婚；女孩由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙未答辨。
经审理查明，原、被告经人介绍于2009年农历11月19日举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生一女孩杨某丙，现随原告生活。原告在举证期限内和庭审中未提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告共同生活两年多，并生一女孩，具有一定夫妻感情，夫妻在共同生活过程中难免产生矛盾，双方互谅互让，仍有和好可能，原告要求离�诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告杨某乙离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈少锋
二〇一五年六月二十六日
书记员 华云峰
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1152号
原告杨帆，女，汉族，1975年12月14日出生，住定兴县定兴镇兴华东路66号。
被告谭保国，男，汉族，1974年12月15日出生，住定兴县定兴镇兴华东路66号。
本院在审理原告杨帆与被告谭保国离婚纠纷一案中，被告谭保国于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求对原告杨帆在定兴县农村信用合作社联社的夫妻共同财产存款170000元予以财产保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
对杨帆在定兴县农村信用合作社联社的存款170000元采取保全措施，予以查封冻结，查封期限一年。（账号：222000121036835663账号：222000121008404274）
本裁定送达到立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩春玲
审判员 刘俊峰
审判员 于 辉
二〇一五年八月六日
书记员 李晨辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7724号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号院，统一社会信用代码：91410423665997132F（1-1）。
法定代表人孔红杰，理事长。
委托代理人王二振，系该公司职工。
被告王建文，男，1962年9月29日生，汉族，住鲁山县库区。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建文借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈金辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯亚斌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第3756号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：永康市龙山日月鑫电子配件厂，住所地：浙江省永康市。
负责人：颜浙远。
申请执行人ＸＸ与被执行人永康市龙山日月鑫电子配件厂劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的永康市劳动争议仲裁委员会于2015年5月18日制作的永劳仲案龙字（2015）第002号，于2015年6月30日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第3756号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 程圣权
二〇一六年三月十五日
代书记员 黄浙雄
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初3597号
原告李自成，男，汉族，1983年6月27日出生，个体，现住址：内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
委托代理人：田爱，内蒙古首佳律师事务所律师
被告王强，男，汉族，出生年月不详，个体工商户，现住址：内蒙古鄂尔多斯市。
原告李自成诉被告王强公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员吕春林于2017年10月23日公开开庭审理。原告李自成委托代理人田爱到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自成诉称：2010年3月份原告为被告王强运煤，经结算，被告尚欠原告运费43122元，并于2012年1月19日为原告出具43122元欠条一支。此后原告多次催要，被告拒不还款。因此向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付运费43122元及逾期利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。原告李自成向法庭出示欠条一支，拟证明其主张。
被告王强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2012年1月19日，被告王强因欠付原告运费，为原告出具43122元欠条一支，并至今未付该费用。
本院认为，原、被告之间的公路货物运输合同关系由原告李自成陈述及其出示的欠条予以证实，该欠条欠款人处有被告王强签字，被告王强应负清偿义务，被告拒不支付运费的行为构成违约，其应当按照法律规定赔偿原告李自成的损失，原告主张被告支付运费43122元及从起诉之日起至给付之日止按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后立即给付原告李自成运费43122元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费878元（原告已预交439元），减半收取439元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 吕春林
二〇一七年十一月二日
书记员 王利娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终751号
上诉人（一审被告）：李桂选，女，1986年7月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：李向福，来宾市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（一审原告）：刘和龙，男，1949年3月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
一审被告：江东朝，男，1977年11月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
委托诉讼代理人：韦俊云，来宾市城西法律服务所法律工作者。
上诉人李桂选因与被上诉人刘和龙、一审被告江东朝民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日在本院第二小法庭公开开庭进行审理。上诉人李桂选及委托诉讼代理人李向福、被上诉人刘和龙、一审被告江东朝的委托诉讼代理人韦俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李桂选上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判李桂选不承担本案债务的清偿责任；2.本案的诉讼费用由刘和龙负担。事实和理由：1.江东朝向刘和龙借款30000元，李桂选并不知情，该借款江东朝亦没有用于家庭生活；2.李桂选与江东朝婚姻基础薄弱，婚后江东朝对李桂选实施家暴，两人长期分居，夫妻关系名存实亡；3.李桂选与江东朝并未共同经营钩机，婚生两个小孩均由李桂选一个抚养，两人各自承担自已的债务。综上，本案债务不属于李桂选与江东朝夫妻共同债务，应属江东朝个人债务，李桂选不应承担还款责任。
被上诉人刘和龙答辩称，江东朝向刘和龙借款30000元，有借据为凭，事实清楚，刘和龙亦多次向江东朝、李桂选催还借款，均遭拒绝，李桂选对借款是知情的，应属李桂选与江东朝夫妻共同债务。一审法院判决正确，恳请二审法院维持一审法院判决。
一审被告江东朝述称，江东朝向刘和龙借款为10020元，并非30000元，李桂选对借款并不知情，江东朝将借款用于个人旅游开支，并非用于家庭生活，本案债务属江东朝个人债务，由江东朝个人负责清偿。
刘和龙向一审法院起诉请求：1.判决江东朝、李桂选共同偿还借款本金30000元；2.判令江东朝、李桂选支付借款利息(以30000元为本金，从2011年7月10日起按银行同期贷款利率计付至债务清偿之日止）。
一审法院认定事实：2011年3月3日，江东朝向刘和龙借款20000元，2011年7月10日，江东朝又向刘和龙借款10000元。两张借条借款人签名处都有江东朝签名摁指印确认。从江东朝向刘和龙借款至今，江东朝分三次支付利息共计2100元。双方没有约定还款期限，2016年底，刘和龙多次要求江东朝、李桂选偿还欠款，均遭拒绝。2017年4月27日，刘和龙向一审法院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，2006年9月11日，江东朝与李桂选登记结婚，至今双方仍系夫妻关系。
一审法院认为，刘和龙与江东朝的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。刘和龙依约将借款本金30000元交付给江东朝，履行了合同约定的义务，而江东朝在刘和龙催还欠款后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，刘和龙诉请江东朝归还借款本金30000元的请求有事实和法律依据，依法予以支持。刘和龙要求判令江东朝支付30000元借款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，依法予以支持，但刘和龙要求利息的起算时间从2011年7月10日起至还清欠款之日止，不予支持，应支持的利息计算时间是2016年12月31日起至还清欠款之日止。关于李桂选是否应当承担连带清偿责任，李桂选辩称其不应当承担连带清偿责任，因为其与江东朝感情已经破裂，江东朝在外面有了第三者，双方经常打架，其并不知情借款的事实，因李桂选没有提供相关证据予以证明，不予支持。刘和龙与江东朝的民间借贷关系形成于江东朝与李桂选夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘和龙要求李桂选连带清偿上述债务，符合法律规定，应予以支持。江东朝经依法传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。综上所述，刘和龙诉请江东朝、李桂选归还借款本金、利息的请求有事实和法律依据，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、江东朝、李桂选于本判决生效之日起十日内共同偿还刘和龙借款本金30000元；二、江东朝、李桂选于上述期限内共同偿还刘和龙的逾期利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以30000元为基数，从2016年12月31日起计算至还清欠款之日止）；一审案件受理费550元，减半收取计275元，由江东朝、李桂选负担。
二审期间，上诉人李桂选向本院提供下列证据：《离婚协议书》1份、申请证人余某出庭作证；一审被告江东朝向本院提供《借款声明书》1份，本院在庭审中已进行举证质证，并记录在卷。被上诉人刘和龙未向本院提供新的证据。
本院经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，一、关于刘和龙与江东朝之间的借款数额问题。2011年3月3日、2011年7月10日，江东朝因资金紧缺，分别向刘和龙借款20000元、10000元，并在收到借款后向刘和龙出具借条，双方之间形成明确的借贷关系，且没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。江东朝认可向刘和龙借款，但抗辩借款数额为10020元，即2011年3月3日借条的借款数额为20元，根据借条记载，借款数额大写为“贰万元”，小写“20.000元”属笔误，江东朝的抗辩与常理不符，且在一审判决后亦未提出上诉，抗辩理由不能成立，本院不予采信。二、关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。本案债务发生在李桂选与江东朝婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，据此，江东朝在婚姻关系存续期间以个人名义向刘和龙借款，应当按江东朝与李桂选夫妻共同债务处理，李桂选主张本案借款为江东朝个人生活开支，并非用于家庭生产生活，但所提供的证据不能足以证明，本院不予采信；江东朝抗辩本案借款用于个人旅游开支，没有用于家庭生产生活，是个人债务，应由其个人清偿，证据和理由不充分，本案不予采信。为此，本案债务应认定为江东朝与李桂选夫妻共同债务，由江东朝与李桂选共同偿还，一审判决正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人李桂选的上诉请求证据和理由不充分，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人李桂选负担。
本判决为终审判决。
审判长 石晓志
审判员 侯永魁
审判员 黄月秀
二〇一七年十一月七日
书记员 谭康朗
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂13民终751号上诉人（一审被告）：李桂选，女，1986年7月5日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：李向福，来宾市法律服务中心法律工作者。被上诉人（一审原告）：刘和龙，男，1949年3月21日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。一审被告：江东朝，男，1977年11月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。委托诉讼代理人：韦俊云，来宾市城西法律服务所法律工作者。上诉人李桂选因与被上诉人刘和龙、一审被告江东朝民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日在本院第二小法庭公开开庭进行审理。上诉人李桂选及委托诉讼代理人李向福、被上诉人刘和龙、一审被告江东朝的委托诉讼代理人韦俊云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李桂选上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判李桂选不承担本案债务的清偿责任；2.本案的诉讼费用由刘和龙负担。事实和理由：1.江东朝向刘和龙借款30000元，李桂选并不知情，该借款江东朝亦没有用于家庭生活；2.李桂选与江东朝婚姻基础薄弱，婚后江东朝对李桂选实施家暴，两人长期分居，夫妻关系名存实亡；3.李桂选与江东朝并未共同经营钩机，婚生两个小孩均由李桂选一个抚养，两人各自承担自已的债务。综上，本案债务不属于李桂选与江东朝夫妻共同债务，应属江东朝个人债务，李桂选不应承担还款责任。被上诉人刘和龙答辩称，江东朝向刘和龙借款30000元，有借据为凭，事实清楚，刘和龙亦多次向江东朝、李桂选催还借款，均遭拒绝，李桂选对借款是知情的，应属李桂选与江东朝夫妻共同债务。一审法院判决正确，恳请二审法院维持一审法院判决。一审被告江东朝述称，江东朝向刘和龙借款为10020元，并非30000元，李桂选对借款并不知情，江东朝将借款用于个人旅游开支，并非用于家庭生活，本案债务属江东朝个人债务，由江东朝个人负责清偿。刘和龙向一审法院起诉请求：1.判决江东朝、李桂选共同偿还借款本金30000元；2.判令江东朝、李桂选支付借款利息(以30000元为本金，从2011年7月10日起按银行同期贷款利率计付至债务清偿之日止）。一审法院认定事实：2011年3月3日，江东朝向刘和龙借款20000元，2011年7月10日，江东朝又向刘和龙借款10000元。两张借条借款人签名处都有江东朝签名摁指印确认。从江东朝向刘和龙借款至今，江东朝分三次支付利息共计2100元。双方没有约定还款期限，2016年底，刘和龙多次要求江东朝、李桂选偿还欠款，均遭拒绝。2017年4月27日，刘和龙向一审法院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，2006年9月11日，江东朝与李桂选登记结婚，至今双方仍系夫妻关系。一审法院认为，刘和龙与江东朝的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。刘和龙依约将借款本金30000元交付给江东朝，履行了合同约定的义务，而江东朝在刘和龙催还欠款后没有履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。因此，刘和龙诉请江东朝归还借款本金30000元的请求有事实和法律依据，依法予以支持。刘和龙要求判令江东朝支付30000元借款的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，依法予以支持，但刘和龙要求利息的起算时间从2011年7月10日起至还清欠款之日止，不予支持，应支持的利息计算时间是2016年12月31日起至还清欠款之日止。关于李桂选是否应当承担连带清偿责任，李桂选辩称其不应当承担连带清偿责任，因为其与江东朝感情已经破裂，江东朝在外面有了第三者，双方经常打架，其并不知情借款的事实，因李桂选没有提供相关证据予以证明，不予支持。刘和龙与江东朝的民间借贷关系形成于江东朝与李桂选夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘和龙要求李桂选连带清偿上述债务，符合法律规定，应予以支持。江东朝经依法传唤不出庭应诉，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的实体审理，依法缺席判决。综上所述，刘和龙诉请江东朝、李桂选归还借款本金、利息的请求有事实和法律依据，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决：一、江东朝、李桂选于本判决生效之日起十日内共同偿还刘和龙借款本金30000元；二、江东朝、李桂选于上述期限内共同偿还刘和龙的逾期利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计算，以30000元为基数，从2016年12月31日起计算至还清欠款之日止）；一审案件受理费550元，减半收取计275元，由江东朝、李桂选负担。二审期间，上诉人李桂选向本院提供下列证据：《离婚协议书》1份、申请证人余某出庭作证；一审被告江东朝向本院提供《借款声明书》1份，本院在庭审中已进行举证质证，并记录在卷。被上诉人刘和龙未向本院提供新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，一、关于刘和龙与江东朝之间的借款数额问题。2011年3月3日、2011年7月10日，江东朝因资金紧缺，分别向刘和龙借款20000元、10000元，并在收到借款后向刘和龙出具借条，双方之间形成明确的借贷关系，且没有违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。江东朝认可向刘和龙借款，但抗辩借款数额为10020元，即2011年3月3日借条的借款数额为20元，根据借条记载，借款数额大写为“贰万元”，小写“20.000元”属笔误，江东朝的抗辩与常理不符，且在一审判决后亦未提出上诉，抗辩理由不能成立，本院不予采信。二、关于本案借款是否属于夫妻共同债务问题。本案债务发生在李桂选与江东朝婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，据此，江东朝在婚姻关系存续期间以个人名义向刘和龙借款，应当按江东朝与李桂选夫妻共同债务处理，李桂选主张本案借款为江东朝个人生活开支，并非用于家庭生产生活，但所提供的证据不能足以证明，本院不予采信；江东朝抗辩本案借款用于个人旅游开支，没有用于家庭生产生活，是个人债务，应由其个人清偿，证据和理由不充分，本案不予采信。为此，本案债务应认定为江东朝与李桂选夫妻共同债务，由江东朝与李桂选共同偿还，一审判决正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李桂选的上诉请求证据和理由不充分，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李桂选负担。本判决为终审判决。审判长  石晓志审判员  侯永魁审判员  黄月秀二〇一七年十一月七日书记员  谭康朗附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）建民一初字第1228号
原告倪洪英。
委托代理人周静。
被告朱金江。
委托代理人张殿前。
被告邵开洋。
原告倪洪英诉被告朱金江、邵开洋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张中新独任审判，公开开庭进行了审理。原告倪洪英及其委托代理人周静，被告朱金江的委托代理人张殿前到庭参加诉讼，被告邵开洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪洪英诉称：请求判令被告赔偿医疗费33743.34元、住院伙食补助费468元、营养费810元、护理费2700元、误工费9000元、交通费2000元、残疾赔偿金56040元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元。
被告朱金江辩称：对交通事故认定书不服，是原告的电瓶车撞到被告摩托车的。对鉴定结论有异议，对医疗费、住院伙食补助费、营养费标准、护理费标准无异议，但时限偏长。对误工费标准和时限均有异议。交通费认可300-500元。精神损害抚慰金认可3000元。鉴定费不认可。后续治疗费可待实际发生后再主张。
被告邵开洋未提供答辩。
经审理查明：2008年9月10日18时10分左右，被告朱金江驾驶登记表被告邵开洋名下的未按规定投保交强险的苏J335**号二轮摩托车，途径204线由北向南行驶至650km+800m路段处，与同方向行驶的原告倪洪英驾驶的电动自行车由道路西侧向东侧横过时，两车发生相撞，致双方跌地受伤，两车不完全损坏。事故责任经建湖县公安局交警部门认定，被告朱金江负事故的主要责任，原告倪洪英负事故的次要责任。原告倪洪英受伤后在盐城市第一人民医院住院治疗24天，共用去医疗费33743元，其伤情经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残，误工期限为6个月，护理期限为三个月（1人），营养期限为三个月，后续治疗费4000元。
以上事实有原告倪洪英提供的事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、交通费票据、劳动合同、工资收入证明、司法鉴定意见书及被告驾驶证、行驶证以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告倪洪英因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告朱金江登记在被告邵开洋名下的机动车辆致原告受伤，且该机动车辆未投保交强险，被告朱金江应负相应的赔偿责任，被告邵开洋应负连带赔偿责任。对原告倪洪英按一个十级主张残疾赔偿金予以准许。对原告主张的交通费2000元酌情支持800元；精神损害抚慰金5000元因原告在事故中负次要责任，且构成十级伤残，故适当支持3000元。对被告朱金江辩称的营养费、护理费、误工费时限偏长，因均有法医鉴定，故不予采信。对其提出后续治疗费待实际发生后再主张，本院认为原告倪洪英行二次取内固定手术是必然的，二次手术花费医疗费亦是必然发生的，且有法医学鉴定书证明，故后续治疗费应在本案中一并予以处理，被告朱金江的相关辩称本院不予采信。对其辩称的交通费、精神损害抚慰金偏高，请求核减予以支持。被告邵开洋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了其质证的权利。综上，本院确认原告倪洪英因本起交通事故造成的损失为：医疗费33743元、住院伙食补助费432元、营养费810元、护理费2700元、误工费9000元、交通费800元、残疾赔偿金37360元、后续治疗费4000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1000元，以上合计92845元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、原告倪洪英因道路交通事故造成损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金等92845元。由被告朱金江赔偿原告倪洪英85348元，于本判决发生法律效力后十日内给付清。被告邵开洋负连带赔偿责任。
二、驳回原告倪洪英其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告倪洪英负担180元，被告朱金江、邵开洋负担257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费874元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 张中新
二〇〇九年五月二十五日
书记员 周丽颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第416号
原告蒋盛。
委托代理人（特别授权代理）何伟青、陈灿涛。
被告陶高翔。
原告蒋盛为与被告陶高翔买卖合同纠纷一案，于2007年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邓平平担任审判长，与审判员许钟军、代理审判员虞媛媛组成合议庭，于2007年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灿涛到庭参加诉讼，被告陶高翔经本院公告送达传票传唤，未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告蒋盛诉称，被告陶高翔于2001年上半年开始陆续向原告购买不锈钢材料，截止2004年1月19日经结算被告尚欠原告货款计人民币18105元，并由被告于当日出具欠条一份，当时双方未约定付款期限。后被告欠款未付，故原告向法院提起诉讼，要求被告立即支付货款18105元。
被告陶高翔未作答辩。
原告在举证期限内提供欠条一份，证明被告欠原告不锈钢款18105元的事实。被告陶高翔在举证期限内无证据提供。原告提供的欠条为原件，并由被告签字确认，具有真实性，予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
原告蒋盛与被告陶高翔有买卖不锈钢材料的业务发生，双方于2004年1月19日经对帐，被告确认欠原告货款为18105元。后被告拖欠未付，故致本案纠纷产生。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；现原告向被告主张货款，理由正当，应予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陶高翔应支付给原告蒋盛不锈钢款计人民币18105元，于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费734元，实支费80元，公告费500元，合计人民币1314元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 邓平平
审 判 员 许钟军
代理审判员 虞媛媛
二〇〇七年七月十七日
书 记 员 蒋文艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1408号
申请人郑美璇，女，汉族，1970年10月9日出生，住址福建省南安市。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
被申请人王豪，男，汉族，1985年10月11日出生，住址河南省郑州市金水区。
申请人郑美璇于2017年11月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1282160元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王豪银行存款1282160元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵淑霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6575号
原告：谢东航，男，1983年7月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超、周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告:于正波，男，1971年2月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告:冯金兰，女，1978年9月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告谢东航与被告于正波、冯金兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，原告谢东航的委托诉讼代理人周丽莎到庭参加诉讼，被告于正波、冯金兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款150000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月5日起按月利率2%计算至还清款之日止；以50000元为基数自2015年10月15日起按月利率2%计算至还清款之日止），并由二被告承担原告律师代理费2500元。事实与理由：二被告系夫妻关系。被告于正波于2015年7月5日从原告处借款100000元，被告于正波、冯金兰于2015年10月15日共同从原告处借款50000元，均约定借款月利率2%。借款到期后，原告多次向二被告索要借款及利息未果。
被告于正波、冯金兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月5日，被告于正波从原告处借款100000元，约定借款期限至2015年10月4日，借款月利率2%，原告通过银行转账的方式向被告于正波交付了借款。2015年10月15日，被告于正波、冯金兰共同从原告处借款50000元，约定借款期限至2016年1月14日，借款月利率2%，原告通过银行转账的方式向被告冯金兰交付了借款。借款到期后，二被告未归还原告借款，也未能向原告支付利息。原告因提起诉讼，与江苏正伍律师事务所签订委托代理合同，原告支出律师代理费2500元。
以上事实，由原告陈述、借款合同、银行转账凭证、委托代理合同、委托费发票等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，对其合同效力本院依法予以确认。被告于正波欠原告借款100000元及被告于正波、冯金兰共同欠原告借款50000元，由借款合同、银行转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。关于2015年7月5日的100000元借款，原告未提供证据证明被告于正波、冯金兰系夫妻关系，故对原告要求被告冯金兰对该笔借款承担还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。该笔借款系被告于正波个人所借，应由被告于正波个人承担还款责任。关于2015年10月15日的50000元借款，因该笔借款系二被告共同所借，故对原告要求被告于正波、冯金兰对该笔借款50000元及利息承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告于正波、冯金兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于正波于本判决生效之日起十日内归还原告谢东航借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年7月5日起按月利率2%计算至还清款之日止）；
二、被告于正波、冯金兰于本判决生效之日起十日内归还原告谢东航借款50000元及利息（以50000元为基数，自2015年10月15日起按月利率2%计算至还清款之日止）；
三、被告于正波、冯金兰于本判决生效之日起十日内支付原告谢东航支出的代理费2500元；
四、驳回原告谢东航的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元(原告谢东航已预交1685元)，由被告于正波、冯金兰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费3370元。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 刘志国
人民陪审员 王华伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 戴媛媛
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执恢1号
申请执行人畅俊珍，女，1960年6月9日生，汉族，河津市农行职工，现住河津市农行家属楼。
被执行人台创吉，男，1972年4月26日生，汉族，河津市樊村镇东光德村人，现在临汾监狱服刑。
被执行人李军杰，又名李俊杰，男，1964年3月13日生，汉族，河津市下化乡政府干部，现住河津市通岭街24号。
申请执行人畅俊珍与被执行人台创吉、李军杰民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人畅俊珍与被执行人李军杰达成和解协议，申请执行人畅俊珍于2018年1月10日申请对本案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）晋0882执恢1号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴茂玉
审判员 赵东明
审判员 杨春荣
二〇一八年一月十日
书记员 侯云鹏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2232号
上诉人（原审被告）：唐昌彬，男，1958年11月12日出生，汉族，住威海市环翠区。
被上诉人（原审原告）：刘宗群，男，1955年3月15日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
上诉人唐昌彬因与被上诉人刘宗群民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
唐昌彬上诉请求：改判认定唐昌彬已将1.4万元借款中的1万元偿还给刘宗群。事实与理由：唐昌彬曾向刘宗群借款1.4万元，后来补写借条，之后唐昌彬偿还1万元，还款时张力在场，可以证明。一审开庭时，被上诉人律师与被上诉人电话沟通后曾说过：“他（刘宗群）说是的确收到过一万元还款，但该一万元与这一万四千元的欠条没有关系。”但一审法院对此并未记录在案，就此，唐昌彬与主审法官和书记员还发生了争执。刘宗群应举证证明其收到还款1万元的性质。
刘宗群辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人称其已偿还被上诉人1万元，未向法庭提供任何证据。其上诉理由中陈述的情况，并非被上诉人承认其已还款1万元，而是双方之间基于另外的借贷关系，与本案不具有关联性，请求驳回上诉人的上诉请求。
刘宗群向一审法院起诉请求：判令唐昌彬偿还刘宗群借款人民币1.4元。
一审法院认定事实：2005年12月23日唐昌彬向刘宗群借款人民1.4元，并出具借条一份，环翠区人民法院作出的（2009）威环商重字第1539号民事判决书对该项事实予以认定。庭审中唐昌彬答辩称自己已偿还欠款1万元，但对该主张未提供证据证明。
一审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。唐昌彬向刘宗群借款1.4元属实，该借款未约定还款期限，出借人可随时主张还款。刘宗群要求唐昌彬偿还借款的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据民事诉讼法“谁主张谁举证”的原则，因唐昌彬未提供证据证明自己已经偿还部分欠款，故其该项辩解不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十一条之规定，判决：唐昌彬于判决生效后十日内偿还刘宗群借款本金人民币14000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，由唐昌彬负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人提交证据如下：1.（2017）鲁10民申155号受理通知书复印件一份，通知唐昌彬（2016）鲁10民终1242号民事判决已经立案审查；2.（2009）威环商重字第1539号案件于2014年1月17日的开庭笔录复印件2页（不全），笔录中唐昌彬认可刘宗群出资的42.4万元中，1.4万元给了唐昌彬，唐昌彬已经使用，并打条，刘宗群与丛安滋承认该款项已计入合伙费用；3.唐昌彬于2017年12月8日写给环翠区人民法院的申诉意见，申诉内容与上诉状内容基本一致。上诉人未对上述证据拟证明的事实作出任何说明。经质证，被上诉人认为，（2009）威环商重字第1539号案件审理上诉人、被上诉人与他人之间的合伙纠纷，当事人上诉后形成了（2016）鲁10民终1242号案件，此案与本案民间借贷案件不具有关联性，笔录中1.4万元是否是本案借款不清楚，但在（2009）威环商重字第1539号判决书中，上诉人自认其向被上诉人借款1.4万元与合伙无关。
本院二审查明，（2009）威环商重字第1539号案件中，唐昌彬主张其于2005年12月23日向刘宗群出具借款1.4万元的借条，系其个人向刘宗群借款，与合伙无关，该案判决书据此将该1.4万元款项未认定为刘宗群的出资款。
本院查明的其他事实与一审法院认定一致。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当承担对其不利的后果。唐昌彬认可其向刘宗群借款1.4万元，系个人债务，应予偿还。唐昌彬主张已偿还1万元款项，但未提交任何证据予以证明，对其该项主张，本院不予支持。在合伙纠纷一案中，唐昌彬已明确表示该1.4万元借款系其与刘宗群的个人债务，与合伙无关，故合伙纠纷一案的再审审查结果也并不影响本案的处理。综上所述，唐昌彬的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人唐昌彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 丛铭玉
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1567号
原告：杨斌卿，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。系仙游县XX村民委员会推荐的公民。
被告：陈建坤，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告杨斌卿诉被告陈建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌卿的委托诉讼代理人吴潜、被告陈建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨斌卿向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即向原告清偿借款本金18000元及利息，利息以本金18000元为基数自起诉之日始按年利率6%计至还清之日止。事实与理由：原、被告系前几年认识的朋友，被告于2016年11月12日因缺乏资金，向原告借现金18000元，被告借完现金之后向原告出具借条一份。条中没有写明利息的计算方法。由于被告当时只说是暂借较短的时间，如今被告已经有近半年时间仍未主动向原告清偿所借的款项，现原告曾多次催讨仍以种种理由拒偿。故原告无奈之下只好呈诉至贵院，请贵院依法支持原告之请求。
被告陈建坤答辩称，其确实有向原告借款了18000元，但其已经通过微信转账归还了5000元。其现在没有钱，希望能够分期归还。
原告杨斌卿围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份。经质证，被告陈建坤均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈建坤未向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月12日，被告陈建坤向原告杨斌卿借款18000元，并向原告出具其本人书写的借条一份，借条未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告通过微信转账方式分别于2016年12月13日归还3000元、2017年3月10号归还2000元，共计归还原告5000元。剩余借款，被告至今未偿。2017年5月4日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，被告陈建坤向原告杨斌卿借款18000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告庭审时自认已收取被告还款共计5000元，本院予以采信，该已还款项应当依法予以抵扣。借条中并未约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2017年5月4日）起以剩余本金13000元为基数按照年利率6%计息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告陈建坤应在本判决生效之日起五日内归还给原告杨斌卿借款本金13000元，并自2017年5月4日起至还款之日止按照年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告杨斌卿负担50元，被告陈建坤负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 翔
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陈德佳
**附一：判决适用法律条文如下**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**附二：申请执行提示**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1567号原告：杨斌卿，男，1985年11月21日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：吴潜，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省仙游县。系仙游县XX村民委员会推荐的公民。被告：陈建坤，男，1984年7月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告杨斌卿诉被告陈建坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨斌卿的委托诉讼代理人吴潜、被告陈建坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨斌卿向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告立即向原告清偿借款本金18000元及利息，利息以本金18000元为基数自起诉之日始按年利率6%计至还清之日止。事实与理由：原、被告系前几年认识的朋友，被告于2016年11月12日因缺乏资金，向原告借现金18000元，被告借完现金之后向原告出具借条一份。条中没有写明利息的计算方法。由于被告当时只说是暂借较短的时间，如今被告已经有近半年时间仍未主动向原告清偿所借的款项，现原告曾多次催讨仍以种种理由拒偿。故原告无奈之下只好呈诉至贵院，请贵院依法支持原告之请求。被告陈建坤答辩称，其确实有向原告借款了18000元，但其已经通过微信转账归还了5000元。其现在没有钱，希望能够分期归还。原告杨斌卿围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份。经质证，被告陈建坤均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈建坤未向本院提供任何证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月12日，被告陈建坤向原告杨斌卿借款18000元，并向原告出具其本人书写的借条一份，借条未约定借款利息及借款期限。后经原告催讨，被告通过微信转账方式分别于2016年12月13日归还3000元、2017年3月10号归还2000元，共计归还原告5000元。剩余借款，被告至今未偿。2017年5月4日，原告诉至本院，要求被告归还借款本金并支付利息。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，被告陈建坤向原告杨斌卿借款18000元，此有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告庭审时自认已收取被告还款共计5000元，本院予以采信，该已还款项应当依法予以抵扣。借条中并未约定利息，现原告主张借款利息，可自起诉之日（2017年5月4日）起以剩余本金13000元为基数按照年利率6%计息。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告陈建坤应在本判决生效之日起五日内归还给原告杨斌卿借款本金13000元，并自2017年5月4日起至还款之日止按照年利率6%计息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告杨斌卿负担50元，被告陈建坤负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  黄 翔人民陪审员  林炳宗人民陪审员  谢许林二〇一七年九月十五日书 记 员  陈德佳附一：判决适用法律条文如下《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初7557号
原告：陆红军，男，1976年12月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐钱炜，杭州银湖法律服务所法律工作者。
被告：吴勇，男，1990年6月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陆红军与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆红军委托诉讼代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告吴勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款计40000元；2、被告支付自2017年7月13日起至实际履行清偿完毕日止的利息（按银行同期同类四倍利率计算），支付代理费2000元，暂计42000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月13日，被告向原告借款40000元，并出具借条用于证明借款的事实，并口头约定借款期限为15天，借款到期后，原告向被告催讨该笔借款，但被告却迟迟未能归还，以种种理由推托，且时至今日分文未还。
为证明以上事实，原告陆红军向本院提供以下证据：
借条1份，证明被告向原告借款40000元的事实。
2、委托合同、发票各一份，证明原告为实现债权花费代理费2000元的事实。
被告吴勇未答辩，也未提供证据。
对原告陆红军提供的证据，被告吴勇未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2017年7月13日，被告吴勇向原告陆红军借款40000元，并出具借条一份，载明：今借到陆红军人民币40000元整，借款利息为银行同期四倍利率，双方约定于每月10日之前支付前一个月的利息。若借款人未能及时支付利息，则出借人有权提前进行诉讼，而由借款人及担保人承担因此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费及保全费等）。后经原告催讨，被告吴勇一直未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴勇向原告陆红军借款40000元的事实，有被告吴勇出具的借条为凭，应予认定。被告吴勇应当归还借款40000元。原告陆红军主张按银行同期同类四倍利率计算自2017年7月13日起至款项付清日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告陆红军要求被告吴勇支付2000元代理费，符合合同约定及法律服务收费标准的规定，本院予以支持。被告吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内归还原告陆红军借款40000元。
二、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内支付原告陆红军自2017年7月13日起至款项付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
三、被告吴勇应于本判决生效之日起十日内支付原告陆红军代理费2000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费850元，减半收取425元，由被告吴勇负担。
原告陆红军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年十一月十四日
代书记员 邵玲玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民重字第9号
原告厦门市金远东货运代理有限公司。
住所地：厦门市湖里区。
法定代表人王梁。
委托代理人高宝平，男，1957年4月13日出生，汉族，居民，住上海市。
委托代理人王崇钦，男，1948年6月22日出生，汉族，居民，住江苏省灌云县，该公司员工。
被告刘培帅，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和律师事务所律师。
原告厦门市金远东货运代理有限公司（以下简称“金远东公司”）诉被告刘培帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月9日作出了（2012）巨民一初字第1716号民事判决，宣判后，原告不服，提起上诉。菏泽市中级人民法院于2013年9月4日做出（2013）菏民一终字第405号民事裁定，以原判程序违法为由，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告金远东公司的委托代理人高宝平、王崇钦，被告刘培帅的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘培帅在上海打工期间应聘到我公司开车，2009年9月5日下午被告将驾驶的重型半挂牵引车（主车：闽D38＊**，挂车：闽D5＊**）停放在上海市宝山区停车场内，因被告没有将停车场值班员交给他的停车牌带走，而是随手放在驾驶室内，2009年9月9日被告去开车时发现车辆丢失。被告报警后，经出警人员询问车辆值班人员，值班人员讲，该车于2009年9月5日晚间21时许，有人将停车牌交给门卫值班人员拿了行车证将车开走。事情发生后，被告更换了手机号，搬离了在上海的暂住地。车辆的丢失完全是被告不负责任造成的，现依法提起诉讼，要求被告赔偿损失共计232000元。
被告辩称，原告无证据证明停放在停车场内的车辆被开走的过程，也没有证明被告存在过错，请求驳回原告的诉请。对被告受雇于原告公司无异议，对车辆丢失也无异议，被告放车、停车是履行职务行为。
重审查明，被告刘培帅系原告金远东公司聘用的驾驶员，被告刘培帅为原告开车，原告支付给被告一定的劳动报酬。2009年9月5日下午，被告刘培帅将其驾驶的原告所有的重型半挂牵引车（主车：闽D38＊**，挂车：闽D5＊**）停放在上海市宝山区停车场，将停车场值班员发给的停车牌放在驾驶室内离开。2009年9月9日被告去开车时发现车辆丢失，随即报警，该案至今未侦破。原告于2012年11月7日向本院提起诉讼，要求被告刘培帅赔偿车辆损失232000元；被告刘培帅辩称，车辆丢失的原因至今未查清，自己没有过错，应驳回原告的诉讼请求，并称原告要求按新车购置价赔偿损失没有法律依据，不同意赔偿原告的车辆损失。原告要求按新车购置价赔偿损失，经释明，原告同意对丢失车辆进行损失价格评估；2013年1月6日原告申请对丢失车辆进行损失价值评估，本院依法委托巨野县司法鉴定中心对原告所有的陕汽牌重型半挂牵引车（主车：闽D38＊**，挂车：闽D5＊**）进行损失价格评估，鉴定结论为：以2009年9月9日为评估基准日，损失价值为人民币161600元。被告质证后对以上评估价格无异议，但不同意赔偿。经调解，双方未达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录，上海市公安局案（事）件接报回执单，原告单位的营业执照，车辆购置发票及资产评估报告书等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，本案被告刘培帅受雇于原告并将其驾驶的原告所有的车辆停放在他人停车场后丢失，原、被告均无异议，本院予以确认。刘培帅作为原告雇佣的驾驶员，原告将车辆交付给其运输后，刘培帅就对该车辆具有保管、爱护之义务。被告刘培帅将该车辆停放他人停车场，未将停车场发给的提车凭证牌随身带走，致使他人凭提车凭证牌将车辆开走，该车辆丢失，也致使原告无法凭提车凭证牌向停车场主张权利，刘培帅之行为具有过错。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”、《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”因此，原告要求被告赔偿丢失车辆损失的诉讼请求，应予支持；由于涉案车辆丢失，公安机关已立案侦查，至今未破案，待实际侵权人确定后，刘培帅可再向实际侵权人追偿。被告刘培帅辩称对于原告车辆的丢失自己没有过错，不应承担赔偿责任，但未提供证据予以证明。因此，其辩称不应承担赔偿责任的意见不予支持。对于原告要求被告按新车购置价进行赔偿，于法无据，不予支持；赔偿数额应以损害事实发生时原告所受到的实际损失计算，该车经司法鉴定中心评估，其损失价值为人民币161600元，原、被告均无异议，应予确认。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、由被告刘培帅赔偿原告厦门市金远东货运代理有限公司车辆损失161600元；于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由原告承担1248元，被告承担3532元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫 伟
审 判 员 王维良
人民陪审员 李会会
二〇一四年一月十五日
书 记 员 李太平
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初424号
原告王军，男，1959年10月4日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告王军与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款64,270.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月9日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购两车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计46,180.00公斤，总价款64,270.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年12月9日，原告将价值69,270.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具两份欠据，分别为41,250.00元、28,020.00元，其中被告已给付5,000.00元，尚欠共计64,270.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告王军货款64,270.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告王军逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月9日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,407.00元、财产保全费663.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2532号
罪犯田金广，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2006年9月20日作出（2006）慈刑初字第1294号刑事附带民事判决，以罪犯田金广犯盗窃罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币6000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行，2006年11月1日被投入浙江省第二监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年8月6日经本院以（2012）大审刑字第2364号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元不变。现刑期至2016年11月23日。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2015年8月25日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯田金广在服刑期间，能认罪服法，按受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功4次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯田金广的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯田金广服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田金广减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元不变。
（刑期自2006年4月24日起至2015年9月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年九月十六日
书记员 刘丰采
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更844号
罪犯李成林，男，1985年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省颍上县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2015年11月30日作出（2015）鲤刑初字第660号刑事判决，以被告人李成林犯故意伤害罪判处有期徒刑四年六个月（刑期自2015年8月12日起至2020年2月11日止）。该犯不服，提出上诉,后申请撤回上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年1月18日作出（2016）闽05刑终8号刑事裁定书，准许其撤回上诉。判决生效后于2016年3月11日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯李成林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李成林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年四个月（自2016年3月11日到2017年7月止），考核期内获得表扬奖励2个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李成林在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素,依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯李成林减去有期徒刑五个月（刑期自2015年8月12日起至2019年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄周涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00405号
申请执行人梅某某：
被申请执行人某建设集团股份有限公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸永民初字第00007号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月十二日
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初20号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人侯某，男，1980年11月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，务农。2016年9月18日因涉嫌盗窃罪被无极县公安局刑事拘留，2016年10月18日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2017]13号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无极县人民检察院指控：1、2015年11月份，被告人侯某来到无极县朱家庄某，将朱某放在门洞内的一辆宝岛电动三轮车盗走后卖掉，经无极县价格认证中心鉴定价值为2278元。
2、2016年8月份的一天，被告人侯某来到无极县东罗尚村，将安某放在门洞内的一辆澳柯玛电动自行车盗走后卖掉，经无极县价格认证中心鉴定价值为180元。
3、2016年9月10日被告人侯某来到无极县东马村，将张某放在家门外的一辆金彭牌电动动三轮车盗走后卖掉，经无极县价格认证中心鉴定价值为5400元。
4、2016年9月13日，被告人侯某来到无极县东某庄某，将徐某放在该村村南公园附近的一辆金澎牌电动三轮车盗走后卖掉，经无极县价格认证中心鉴定价值为2380元。
5、2016年9月17日，被告人侯某来到无极县北苏镇驿头村，将高某放在门洞内的一辆金世利牌电动三轮车盗走，在驿头村内行驶途中被被害人发现，后被抓获。经无极县价格认证中心鉴定价值为1650元。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人侯某盗窃罪的刑事责任，并建议对被告人侯某在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑并处罚金。
被告人侯某对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，：1、2015年11月份，被告人侯某来到无极县朱家庄某，将朱某放在门洞内的一辆宝岛电动三轮车盗走后卖掉，经无极县价格认证中心鉴定价值为2278元。
2、2016年8月份的一天，被告人侯某来到无极县东罗尚村，将安某放在门洞内的一辆澳柯玛电动自行车盗走后卖掉，经无极县价格认证中心鉴定价值为180元。
3、2016年9月10日被告人侯某来到无极县东马村，将张某放在家门外的一辆金彭牌电动动三轮车盗走后卖掉，经无极县价格认证中心鉴定价值为5400元。
4、2016年9月13日，被告人侯某来到无极县东某庄某，将徐某放在该村村南公园附近的一辆金澎牌电动三轮车盗走后卖掉，经无极县价格认证中心鉴定价值为2380元。
5、2016年9月17日，被告人侯某来到无极县北苏镇驿头村，将高某放在门洞内的一辆金世利牌电动三轮车盗走，在驿头村内行驶途中被被害人发现，后被抓获。经无极县价格认证中心鉴定价值为1650元。
上述事实，由侯某常住人口信息，被害人高某、徐某、朱某等人的户籍证明信，前科证明，抓获经过，谅解书五份，办案说明二份，证人王某1、王某2的陈述，被害人高某、徐某、朱某、安某、张某的陈述，被告人侯某的供述，无极县价格认证中心无价认字[2016]047号关于侯某盗窃物品的价格认定结论，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值达11888元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人侯某多次盗窃、入户盗窃，依法从重处罚，被告人侯某到案后如实供述自己的罪行属坦白，可酌情从轻处罚，被告人侯某赔偿了被害人的损失且得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年9月18日起至2017年9月17日止。罚金自本判决生效后，第二日起十日内交纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李 巍
审 判 员 张永科
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 栗飒爽