.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4516号原告：王文芳，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住秦皇岛市昌黎县。委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：牛俊生，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：迁西县虎跃联运车队，住所地迁西县三屯营镇戏楼村。注册号：130XXXXXXXX3268。执行事务合伙人：李仙禹被告：李辉，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：房卫民，男，1980年9月24日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司，住所地滦县新城新华西路31号。统一社会信用代码：×××。负责人：姚继业职务：经理委托代理人：吴迪，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：刘洋，男，1985年8月22日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：孙朋朋，男，1992年6月22日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区欣凤里鹭港701.702底商2-2C-2号第二层。统一社会信用代码：×××。负责人：范井旺职务：总经理委托代理人：王春学，该公司职工。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司，住所地：吐鲁番市高昌区高昌中路29号。统一社会信用代码：×××。负责人：马杰，职务：总经理委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王文芳诉被告迁西县虎跃联运车队、李辉、房卫民、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司、刘洋、孙朋朋、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员张万斌适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告王文芳及其委托代理人王沛红、牛俊生，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司的委托代理人吴迪，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人王春学，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加诉讼。被告迁西县虎跃联运车队、李辉、房卫民、刘洋、孙朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文芳诉称：2016年6月4日00时10分，在（京哈线）蔡园镇李庄子街里，被告房卫民驾驶×××号重型货车（行驶证登记车主为被告迁西县虎跃联运车队）由北向南行驶时，与路边停车被告孙朋朋驾驶×××号货车（行驶证登记车主为被告刘洋）相刮撞，又与由南向北行驶原告王文芳驾驶的×××号重型货车相撞，造成三方车损、原告王文芳受伤的交通事故。经迁安市交警队认定，被告房卫民负主要责任，原告王文芳、被告孙朋朋均负次要责任。原告王文芳伤后在迁安华仁骨科医院检查，又分别在昌黎县人民医院、唐山市第二医院住院治疗。此事故给原告王文芳造成的损失有医疗费：52209.03元，住院伙食补助费1550元，共计53759.03元。被告迁西县虎跃联运车队将×××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司投保交强险和商业三者险，被保险人均为被告李辉，事故发生在保险期间内；被告刘洋将×××号货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，在原中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番地区分公司（现为被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司）投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。为维护原告王文芳的合法权益，故提起此诉讼，请求法院判令被告赔偿原告的经济损失。本案在审理过程中，原告将总损失变更为415154.91元，请求判决八被告赔偿原告损失397639.41元。被告刘洋、被告孙朋朋、被告李辉、被告房卫民、被告迁西县虎跃联运车队，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司辩称：×××号车辆在我公司投保了交强险及商业三者险一份，商业三者险赔偿限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、从业资格证、营运证等均合法有效的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。在扣除交强险限额后仍有不足赔付部分，我公司同意在商业险限额内按照事故责任承担不超过40%的比例。诉讼费、鉴定费属于保险意外的责任，不应由保险公司承担。被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：×××车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间。在审验驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告的合理合法的损失。复印件、购买生活品费用、鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不同意承担。被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司辩称：同华安保险答辩意见。其次该车辆在我公司投保了商业险，限额为100万元，并附有不计免赔。未在我公司投保交强险。孙朋朋驾驶人员不能提供其从业资格证，我公司在商业三者险项下将有拒赔的权利。对原告的损失应当先扣除二十四万元后在我公司商业险项下承担15%的责任对原告进行赔偿。经审理查明：2016年6月4日00时10分，在（京哈线）迁安市蔡园镇李庄子街里，被告房卫民驾驶×××号重型货车由北向南行驶时，与被告孙朋朋驾驶的路边停车的×××号货车相刮撞，又与由南向北行驶的原告王文芳驾驶的×××号重型货车相撞，造成三方车损、原告王文芳受伤。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告房卫民负事故的主要责任，原告王文芳、被告孙朋朋均负事故的次要责任。原告王文芳伤后被送往迁安华仁骨科医院检查后，自行回家治疗。2017年6月7日，原告王文芳被送往昌黎县人民医院住院治疗14天，经诊断为胸4.5椎体压缩骨折，左膝关节前、后交叉韧带、左膝关节半月板损伤等。2016年9月9日，原告王文芳到唐山市第二医院住院治疗17天，经诊断为左膝后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤等。唐山市第二医院证明，建议王文芳2016年9月26日、10月21日、11月18日、12月16日、2017年2月3日各休息一个月。唐山华北法医鉴定所于2017年6月21日对原告ＸＸ的伤情出具了鉴定结论，认为原告王文芳的伤情构成八级伤残、Ia值4%，护理期为90日。被抚养人王恩升系原告王文芳之父，1954年8月18日出生，被扶养人王艳丽系王文芳之母，1956年6月12日出生王恩升与王艳丽共生育两个子女，被扶养人王浩宇系王文芳之子，2008年8月19日出生。此次事故给原告王文芳造成的经济损失有：1、医疗费52983.73元,2、住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），3、护理费9000元（3000元/月×3个月），4、误工费51588.68元（165.88元/天×311天），5、交通费1200元，6、残疾赔偿金81049.2元(11919元/年×20年×34%),7、被抚养人生活费：64960.74元[(王升恩为25540.12元（9798元/年×11年/3人×0.34+9798元/年×8年/2人×0.34）；王艳丽为27205.78元（9798元/年×11年/3人×0.34+9798元/年×8年/2人×0.34+9798元/年×1年/2人×0.34），王浩宇为12214.84（9798元/年×11年/3人×0.34）]。8、复印费24.2元，9、精神损害抚慰金11900元，10、法医鉴定费2600元，11、住院期间日常用品费用103元，上述损失合计276959.55元。被告房卫民驾驶的×××号重型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司投保交强险和商业三者险；其中商业第三者责任险的赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔；此次事故发生在保险期间。被告孙朋朋驾驶的×××号货车在被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，保险期间自2015年9月9日至2016年9月8日；此次事故发生在保险期间。在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司投保有商业三者险，赔偿限额为100万元，并投保有不计免赔；保险期间自2015年9月9日至2016年9月8日；此事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、医疗费票据、病历、法医鉴定、休息证明、保单等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，客观真实，合法有效，本院予以认定。原告主张的医疗费确系因本次交通事故所产生，本院予以认定。原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费，理据充分，本院予以认定。原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金及营养费理据不足，对该主张本院不予支持。原告主张的交通费应属实际必要发生，本院依据其住院治疗的情况酌定为1200元。原告因伤致残，势必影响其今后的工作和生活，结合原告在本次事故中的责任，本院酌定精神损害赔偿金为11900元。原告因伤致残，其主张被告给付被扶养人生活费的主张，本院予以支持，经本院核算为64960.74元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告太平洋保险公司及华安保险公司应分别在交强险赔偿限额内赔偿原告各项经济损失120000元，原告超出交强险的损失36959.55元（276959.55元-240000元）由被告太平洋保险公司按照70%的比例进行赔偿即赔偿25871.69元（36959.55元×70%），由被告人保公司赔偿5543.93元（36959.55元×30%÷2）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王文芳各项经济损失120000元。（本判决生效后十五日内履行）二、被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王文芳各项经济损失5543.93元。（本判决生效后十五日内履行）三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山市滦县支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告王文芳各项经济损失120000元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告王文芳各项经济损失25871.69元。（本判决生效后十五日内履行）四、被告迁西县虎跃联运车队、李辉、房卫民、刘洋、孙朋朋不承担给付责任。上述判决第一至四项的赔偿款，由赔偿义务人直接汇入原告王文芳的中国邮政储蓄银行账户内，账号为：×××。案件受理费2288元，减半收取1144元，由被告房卫民负担801元、被告孙朋朋负担343元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二Ｏ一七年十月十六日书记员李丽伟