wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4360号
原告赵业辉，男，1969年12月13日出生，汉族，居民，�新泰市。
委托诉讼代理人吴乃云，山东青阳律师事务所律师。
被告山东永鑫煤矿机械制造有限公司。
法定代表人孔凡柱，经理。
原告赵业辉与被告山东永鑫煤矿机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵业辉及委托诉讼代理人吴乃云到庭参加诉讼，被告山东永鑫煤矿机械制造有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵业辉诉称，原告于2013年8月份至2014年3月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定了相关待遇，被告给原告发放工资至2013年11月份，由于被告拖欠工资严重，原告工作至2014年3月份辞职，期间被告未给原告缴纳社会保险。为维护原告的合法权利，现向法院起诉，要求：一、依法确认原、被告之间在2013�8月至2014年3月存在劳动关系，二、要求被告支付2013年12月至2014年3月份工资9605元，三、支付拖欠工资的经济补偿金3600元，四、依法缴纳2013年8月至2014年3月的社会保险。
被告山东永鑫煤矿机械制造有限公司向本院递交了答辩状，辩称：原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在劳动关系，原告请求不属于法院直接受理范围，请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年8月至2014年3月在被告处工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定了相关待遇，被告给原告发放工资至2013年11月份，由于被告拖欠工资严重，原告工作至2014年3月份辞职，辞职时被告尚拖欠原告2013年12月及2014年1月至3月份工资共计9524元；原告在被告处工作期间，被告未给原告缴纳社会保险。2016年10月19日原告向蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同�蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围及超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书，通知书送达后，原告即向本院提起了诉讼。
上述事实，由原告提供的如下证据予以证实：蒙阴县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、被告通过银行为原告发放工资的银行卡交易明细、2016年1月24日及同年7月30日原告与被告法定代表人孔凡柱的通话记录录音、2013年12月至2014年1月公司内部统计个人工资结算表、原告个人记录2013年12月至2014年3月的出勤记录、书面证人证言两份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立，（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中原、被告之间虽然未签订劳动合同，但被告为原告办理的工资支付凭证、工资结算表及其他劳动者的证言等证据，能够证明原、被告之间存在事实劳动关系，并通过原告提供的证据，能够认定被告尚欠原告2013年12月及2014年1月至3月的工资，劳动报酬是劳动者付出劳动所得的对价，及时足额支付劳动者的劳动报酬，是用人单位的法定义务，故对原告要求被告支付2013年12月及2014年1月至3月工资的诉讼请求，应予支持；对原告要求的支付拖欠工资的经济补偿金3600元的诉讼请求，并不符合法律规定，故对其主张本院不予支持；对原告要求被告为其缴纳社会保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”的规定，缴纳社会保险问题，不属人民法院劳动争议案件的受理范围，本院不予理涉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵业辉与被告山东永鑫煤矿机械制造有限公司自2013年8月至2014年3月存在劳动关系。
二、被告山东永鑫煤矿机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵业辉工资9524元。
三、驳回原告赵业辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告山东永鑫煤矿机�制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 范祥宏
审判员 刘 娜
二〇一七年五月五日
书记员 于丽娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43054号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：顾广发，男，1981年9月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告顾广发信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,465.82元。原告诉称,被告顾广发系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,465.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43813号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵建军，男，1971年11月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告赵建军信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,572.84元。原告诉称,被告赵建军系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,572.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初1077号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人张世稳（曾用名张石稳），男，1974年11月30日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年9月26日被濮阳县公安局刑事拘留，同月29日转取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2017]812号起诉书指控被告人张世稳犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员王世强出庭支持公诉，被告人张世稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年9月25日22时许，被告人张世稳酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的灰色五菱之光面包车，沿道路自北向南行驶至濮阳县海通乡�园十字路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张世稳血液中乙醇含量为156.51mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人张世稳当庭亦无异议，且有证人张某证言，户籍证明，查获证明，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，视听资料，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书等证据佐证。上述证据均系司法人员合法调取，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张世稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。张世稳到案后能如实供述其罪行，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款�第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张世稳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张永增
二〇一七年十二月十五日
代书记员 李道垒
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10212号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。
负责人：邱府栋，公司总经理。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李战江撤回起诉处理。
审判员 李祥君
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘丽娟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0109民初10212号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司，住所地重庆市北碚区天生丽街项目负一层，统一社会信用代码915001096889342499。负责人：邱府栋，公司总经理。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司北碚区天生丽街分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告李战江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李战江撤回起诉处理。审判员  李祥君二〇一七年十二月二十日书记员  刘丽娟
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1024号
原告李祖创，男，汉族，现住东莞市。
被告张凤娇，女，汉族，住址五华县。
原告李祖创诉被告张凤娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李祖创到庭参加了诉讼，被告张凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李祖创诉称，被告于2013年至2014年期间在原告处借款，原告通过银行转账方式转账给被告，（原告银行卡信息为：中国银行6013821900070114181，部分借款转入被告的中国农业银行卡，账号为62×××17。另一部分借款转入被告的母亲和朋友的账号，有转账记录为依据）。后双方于2015年6月8日签订还款协议，约定于2015年9月1日前被告须还款两万元给原告。在签订还款协议以后，原告多次寻找被告，被告没有还过原告任何欠款，期间原告多次找被告催要，但被告无故拖延，拒不还钱，为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求：一、判令被告张凤娇归还原告欠款人民币两万元整；二、判令被告张凤娇支付逾期还款利息，从起诉之日起按年利率6%计至还清欠款时止；三、判令被告张凤娇承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、原告李祖创身份证复印件，证明原、被告身份；2、2015年6月8日被告张凤娇签名的还款协议，证明被告仍欠原告李祖创本金20000元；3、四张转账记录及聊天信息，拟证明2013至2014年期间原告共向被告方转了27772元，其中转给张凤娇中国农业银行卡中的有22000元。
被告张凤娇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见和证据。
经审理查明，被告张凤娇因资金周转困难于2013年至2014年期间多次向原告借款，原告通过银行转账方式转账给被告，原告于2013年10月13日转账2000元给被告；于2013年11月3日转账5000元给被告；于2013年11月9日转账15000元给被告；另转了二笔款，一笔给被告的母亲，一笔给被告的朋友。合计27772元。后经催收，被告偿还了部分借款，双方于2015年6月8日订立还款协议，协议约定被告仍欠原告本金20000元，从2015年6月份开始，每月还5000元，至2015年9月1日还清。借款未约定利息。借款到期后，经原告催收，被告未按期偿还本金，原告故诉至法院要求被告偿还本金20000元及按年利率6%从起诉之日起计至还清欠款之日止的利息。
案经调解未果。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，其应承担相应的不利后果。
被告张凤娇向原告李祖创借款，有转账记录及被告方所立的“还款协议”为据，事实清楚，证据充分，合法的借贷受法律保护，故原告李祖创诉请被告偿还本金20000元，符合有关法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付以本金20000元按年利率6%从起诉之日起（即从2017年6月5日起）计至还清欠款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张凤娇应在本判决生效后十日内偿还原告李祖创本金人民币20000元及利息（利息从2017年6月5日起以本金20000元按年利率6%计付至还清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 黄远辉
审 判 员 范 斌
人民陪审员 陈尚明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张芳芳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3007号
上诉人（原审被告）：ＸＸ志，男，1964年1月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：梁正清，湖北春园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵素琴，女，1949年4月27日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：杨泽林，男，1970年4月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审原告）：杨九香，女，1972年4月23日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄阳市樊城区熊营社区居民委员会。
法定代表人：孙运山，该居民委员会主任。
上诉人ＸＸ志因与被上诉人赵素琴、杨泽林、杨九香、被上诉人襄阳市樊城区熊营社区居民委员会（以下简称熊营居委会）土地承包经营权纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1332号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ志及其委托诉讼代理人梁正清、被上诉人赵素琴及其与杨泽林、杨九香的共同委托诉讼代理人伍翠红、被上诉人熊营居委会的法定代表人孙运山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ志上诉请求：1.依法撤销襄阳市樊城区人民法院（2017）鄂0606民初1332号民事判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定被上诉人对诉争土地享有承包经营权，属认定事实错误。被上诉人赵素琴、杨泽林、杨九香虽于1982年取得诉争土地承包经营权，但二轮延包后，被上诉人赵素琴、杨泽林、杨九香不再享有该诉争土地承包经营权，且以上被上诉人并未提出承包诉争土地的要求。因赵素琴、杨泽林、杨九香没有与村集体就诉争土地再次签订承包合同，更无承包经营权可言。故一审认定被上诉人赵素琴、杨泽林、杨九香享有对诉争土地承包经营权，属于对事实认定错误。二、一审判决认定上诉人与村委会所签订的诉争土地承包合同无效，属法律适用错误。
赵素琴、杨泽林、杨九香辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
熊营居委会辩称，支持上诉人的上诉请求。
赵素琴、杨泽林、杨九香向一审法院起诉请求：1.确认ＸＸ志与熊营居委会签订的《农村土地承包合同》中涉及诉争的位于襄阳市××区牛××镇××后××0.99亩土地承包的内容无效；2.ＸＸ志立即向赵素琴、杨泽林、杨九香返还位于襄阳市××区牛××镇××后××0.99亩的土地；3.本案诉讼费用由ＸＸ志、熊营居委会承担。
一审法院认定事实：赵素琴、杨开修（2001年去世）夫妇系原熊营村8组村民。二人的儿子杨泽林于1970年4月18日出生，女儿杨九香于1972年4月23日出生，杨泽林的女儿杨香莹于1997年5月8日出生，现赵素琴、杨泽林、杨九香、杨香莹一户四人的户籍在襄阳市××区牛××镇熊××社区××组。1982年赵素琴一家分得家庭承包地6.54亩，分别为后洼地0.99亩、路南地1.17亩、路北地2.52亩、东岗地1.86亩。后赵素琴一家外出务工将承包地交给他人耕种。1992年，ＸＸ志一家从牛首镇李洼村迁入熊营村8组，当时未分得承包地。之后，熊营村8组将赵素琴家承包地中的后洼0.99亩土地交给ＸＸ志家耕种。2005年农村土地二轮延包时，ＸＸ志作为承包方代表与熊营居委会于2005年3月27日签订《农村土地承包合同》，熊营居委会将上述0.99亩土地以家庭承包方式发包给ＸＸ志一家。ＸＸ志据此取得了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。一审法院认为，赵素琴一家于1982年已实际取得包括后洼0.99亩土地在内的6.54亩土地的承包经营权。此后，赵素琴一家虽然将后洼0.99亩土地交给他人耕种，但并不能据此认定其已放弃该块土地的承包经营权或已将该块土地的承包经营权转让给他人，也无证据证明其已自愿将承包地交回，故赵素琴一家并未丧失后洼0.99亩土地的承包经营权，在杨香莹自愿放弃承包经营权的情况下，该块土地的承包经营权现应为赵素琴、杨泽林、杨九香共有。2005年，农村土地二轮延包时，熊营居委会与ＸＸ志签订《农村土地承包合同》，将后洼0.99亩土地发包给ＸＸ志，属发包方违法收回承包地，故熊营居委会与ＸＸ志签订的《农村土地承包合同》无效。赵素琴、杨泽林、杨九香因此要求确认熊营居委会与ＸＸ志签订的《农村土地承包合同》无效及要求ＸＸ志返还后洼0.99亩土地的诉讼请求，合法有据，一审法院予以支持。熊营居委会的一审辩称理由与事实和法律不符，一审法院不予采信。ＸＸ志关于其是合法取得后洼0.99亩土地承包经营权的一审辩称理由，与法律规定不符，一审法院亦不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项的规定，判决：一、熊营居委会与ＸＸ志签订的《农村土地承包合同》无效；二、ＸＸ志于2017年秋收结束时向赵素琴、杨泽林、杨九香返还位于襄阳市××区牛××镇熊××社区××0.99亩土地。案件受理费500元，由熊营居委会、ＸＸ志承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第二项明确规定，因发包方违法收回、调整承包地或者因发包方收回承包方弃耕、撂荒的承包地产生的纠纷，发包方已将承包土地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。本案中，被上诉人赵素琴、杨泽林、杨九香一家虽然将后洼0.99亩土地交给他人耕种，但并不能据此认定其已放弃该块土地的承包经营权或已将该块土地的承包经营权转让给他人。因此熊营居委会与ＸＸ志签订《农村土地承包合同》，将后洼0.99亩土地发包给ＸＸ志，属发包方违法收回承包地，双方签订的《农村土地承包合同》无效。物权法第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”可见，物权法对土地承包经营权的物权变动模式采用了意思主义物权变动模式，农户取得土地承包经营权的途径是与发包方签订承包合同，而不是领取土地承包经营权证。因此，在承包合同与土地承包经营权证发生冲突时，应以承包合同作为确定农户取得土地承包经营权的依据。上诉人ＸＸ志上诉认为因赵素琴、杨泽林、杨九香没有与村集体就诉争土地再次签订承包合同，无承包经营权的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人ＸＸ志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人ＸＸ志负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年十月二十日
书记员 周超群
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁13民终5503号
上诉人（原审被告）：吴军，男，1966年2月10日出生，汉族，居民，住临沭县。
被上诉人（原审原告）：临沂市河东区天亮民间融资服务有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道人民大先街东段。
法定代表人：高守霞，经理。
委托诉讼代理人：王康波，山东鼎元律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司。住所地：临沂市兰山区沂州路与清河北路交汇处。
法定代表人：齐芮瑗，董事长。
原审被告：胡蓝方，男，1970年12月13日出�，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告：张勇，男，1969年9月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告：山东万豪机械有限公司。住所地：临沂市临沭县327国道北侧。
法定代表人：胡蓝方，经理。
原审被告：山东吉阳新能源科技股份有限公司。住所地：临沂市临沭县白旄镇华南村。
法定代表人：吴军，经理。
上诉人吴军因与被上诉人临沂市河东区天亮民间融资服务有限公司、临沂市兰山区华鼎民间融资服务有限公司、原审被告胡蓝方、张勇、山东万豪机械有限公司、山东吉阳新能源科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2016）鲁1302民初10156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴军于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，主张当事人之间已达成和解，自愿撤回上诉。
本院认为，吴军提出撤回上诉的请求不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴军撤回上诉。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人吴军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴清林
审判员 赵凤金
审判员 申慧雁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 倪美丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23123号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：孙红，女，1982年02月03日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告孙红电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月一日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汴行初字第117-1号
原告陈建松，男，汉族，1947年10月6日生，住开封市龙亭区。
委托代理人侯少轩，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，该区区长。
委托代理人张丰军，龙亭区政府法制办工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，龙亭区征收办工作人员，代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈建松诉被告开封市龙亭区人民政府房屋征收补偿决定一案中，发现本案的审理需以相关行政案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判长 李景友
审判员 何卫斌
审判员 王智剑
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 喆
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18677号
申请人：周关金，男，1965年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：徐辉，男，1967年12月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告周关金与被告徐辉民间借贷纠纷一案，申请人周关金于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人徐辉相当于人民币100,000元的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人周关金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐辉的银行存款100,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡耀群
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3671号
原告：孟玉，女，1982年1月30日出生，汉族，住临淄区。
被告：张正帅，男，1993年10月1日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。
原告孟玉与被告张正帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月13日向原告李东送达补交案件受理费通知。原告李东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孟玉撤诉处理。
已经收取的案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告孟玉负担。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年十一月八日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0305民初3671号原告：孟玉，女，1982年1月30日出生，汉族，住临淄区。被告：张正帅，男，1993年10月1日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。原告孟玉与被告张正帅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月13日向原告李东送达补交案件受理费通知。原告李东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告孟玉撤诉处理。已经收取的案件受理费650.00元，减半收取325.00元，由原告孟玉负担。审 判 员  朱新桂二〇一七年十一月八日代理书记员  周美静
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执4506号
申请人:徐展。
被执行人:李亚。
本院在执行徐展与李亚因故意伤害罪刑事附带民事一案中，申请人徐展撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1323执506号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 王卿
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民大初字第00164号
原告李福臣，男，1969年6月30日出生，汉族，农民，住北票市大板镇金岭寺村。
被告杨忠良，男，年龄不详，汉族，农民，住北票市大板镇金岭寺村。
本院在审理原告李福臣与被告杨忠良排除妨害纠纷一案中，原告李福臣于2014年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告杨忠良的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告杨忠良的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李福臣撤回对被告杨忠良的起诉。
案件受理费50元，由原告李福臣负担。
代理审判员 刘前英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 胡雪崟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初72-2号
原告：尹若淮，男，1956年2月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被告：安徽省远景建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码75486006-6。
法定代表人：王庆果，该公司董事长。
委托代理人：杨永军，男，1969年9月12日生，住安徽省金寨县，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ龙，安徽美林律师事务所。
本院在审理原告尹若淮诉被告安徽省远景建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告尹若淮于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尹若淮的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尹若淮撤回起诉。
案件受理费20820元，减半收取10410元，由原告尹若淮负担，予以免收。
审 判 长 李方伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 谢 骏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2156号
原告：张敬才。
被告：郑国林。
原告张敬才诉被告郑国林民间借贷纠纷一案，于2009年8月19日诉至本院，本院于当日受理后，于2009年9月14日转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张敬才到庭参加诉讼，被告郑国林经本院公告送达开庭传票无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年10月8日，被告以其购置了设备急需支付货款为由要求原告提供借款50000元，10月10日凌晨原告交给被告借款35000元，被告在收到原告借款的当日出具借款单，约定当天下午即归还。被告借款后，即不知去向，至今也没有归还借款。现请求判令被告归还借款35000元支付利息损失6776元（计算至2009年8月12日起诉之日）。
原告为证明借款事实提交了被告出具的借款单一份。
被告未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的借条形式完备，具有真实性，对本案借款事实具有关联性和证明力，本院确认有效。
综合庭审及对证据的认证，本院对案件事实认定如下：
2007年10月10日晨，被告以急需资金掉头为由向原告借款35000元，并于当日出具了借款单约定当日还款。但至今被告没有归还借款。
本院认为：被告出具给原告的借款单确认了双方借贷合同关系，该借贷关系合法有效。被告未按期还款构成违约，应对逾期还款给原告造成的利息损失承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、郑国林于本判决生效之日起十日内归还张敬才借款35000元、支付逾期付款借款利息损失4932元（自2007年10月10日至2009年8月12日，按日万分二点一计算）。
二、驳回张敬才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由张敬才负担37.50元、郑国林负担806.50元，郑国林应负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院；公告费650元由郑国林负担，于本判决生效后七日内径直交付张敬才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 倪 英
人民陪审员 陈顺根
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 王 芳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第686号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2007年6月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人黄建琪。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）611号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2007年9月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某及辩护人黄建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年6月4日下午，绍兴县公安局禁毒大队民警在查处被告人李某吸毒案时，从被告人在绍兴县柯桥街道中泽村出租房的电视机柜内，发现并缴获被告人藏匿于此的2支手枪及21发子弹。经鉴定，涉案手枪均属以火药为动力的非军用枪支，其中1支具备致人伤害的杀伤力；21发子弹中有15发属非军用子弹，6发属军用子弹，均具有致人伤亡的杀伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案枪支及弹药照片、绍兴县公安局扣押物品清单、检查笔录、公安民警出具的抓获经过及枪支弹药性能鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，在不具备持枪资格的情况下，非法持有以火药为发射动力的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某能自愿认罪，可酌情采纳辩护人黄建琪建议对其从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年六月十一日起至二○○八年一月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屠建伟
二〇〇七年九月二十四日
书记员 李 平
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初151号
原告上海东波房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄稚燕。
委托代理人辛勇慧，男。
委托代理人沈治平，上海市协力律师事务所律师。
被告上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人曹亚中。
委托代理人朱旻，女。
委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。
原告上海东波房地产开发经营有限公司诉被告上海市浦东新区城市管理行政执法局要求确认代履行拆除行为违法一案，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海东波房地产开发经营有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告上海东波房地产开发经营有限公司负担。
审 判 长 黄汉森
审 判 员 张 瑾
人民陪审员 张 敬
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第327号
罪犯徐亮，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2005年2月20日作出（2005）营鲅刑初字第55号刑事判决，以罪犯徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月7日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2009年4月22日经本院以（2009）大审刑执字第1079号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币150000元不变。现刑期至2018年3月1日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功7次；获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯徐亮减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年、并处罚金人民币150000元不变。
（刑期至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月十六日
书记员 迟佳雯
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第261号
原告：杭州杭润布艺有限公司。
法定代表人：李松林。
委托代理人：杨文斌。
委托代理人：郑筠。
被告：杭州宁宁服饰有限公司。
法定代表人：劳泉军。
被告：熊诗平。
原告杭州杭润布艺有限公司（以下简称杭润公司）为与被告杭州宁宁服饰有限公司（以下简称宁宁公司）、熊诗平买卖合同纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员夏敏诙适用简易程序审理了本案，后因被告宁宁公司、熊诗平下落不明，本院依法组成合议庭于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭润公司的委托代理人郑筠到庭参加诉讼，被告宁宁公司、熊诗平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杭润公司起诉称，杭润公司与宁宁公司分别以传真的形式于2009年1月9日、2月7日、2月16日、3月10日签订了四份《供货合同》，合同约定，杭润公司向宁宁公司出售不同规格的PP布料，合同买卖总金额以实际发货明细码单作为结算依据。合同签订后，杭润公司开始组织生产。2009年2月6日起，原告陆续向宁宁公司发货，由宁宁公司安排熊诗平进行收货验收。截至2009年6月23日，杭润公司共向宁宁公司及熊诗平发货金额共计284802.33元。经杭润公司多次催讨，宁宁公司及熊诗平拒绝支付相应货款。为此，原告杭润公司诉至本院，请求判令被告宁宁公司、熊诗平支付货款284802.33元并承担本案的诉讼费。
原告杭润公司为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：
1.供货合同四份，用以证明杭润公司与宁宁公司之间存在布料买卖合同的法律关系。
2.提货单二十份，用以证明杭润公司向宁宁公司发货，宁宁公司安排熊诗平收货的事实。
被告宁宁公司、熊诗平均未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。
本院依职权出示（2010）杭余塘商初字第86号杭润公司诉宁宁公司买卖合同纠纷一案民事开庭笔录一份，用以查明本案相关事实。
上述证据材料，经庭审，本院认证如下：
原告杭润公司提交的证据，结合被告宁宁公司在（2010）杭余塘商初字第86号买卖合同纠纷一案开庭中的质证意见，其对证据1无异议，对证据2不予认可，认为签收人熊诗平并非公司员工。被告熊诗平未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为证据1符合有效证据的采信原则，本院予以确认。证据2，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证明宁宁公司安排熊诗平收货的事实。
本院依职权出示的证据，原告对其真实性无异议，认为其内容恰恰可以证明杭润公司与宁宁公司之间一直存有交易往来。经审查，本院对其真实性予以确认，并根据其所载内容确认本案相关事实。
根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2009年1月9日、2月7日、2月16日、3月10日，杭润公司与宁宁公司以传真形式分别签订《供货合同》四份，约定宁宁公司向杭润公司订购PP布料，供货金额以实际发货明细码单为准。货物运输由杭润公司委托第三方承运，承运方负责运输货物安全，货物完整到达宁宁公司仓库，杭润公司承担运费。宁宁公司在收到杭润公司的增值税发票后20天内付清款项。
2009年2月6日至2009年6月23日期间，杭润公司共提供货物合计284802.33元，在其出具的提货单结算联中，熊诗平在提货人签字处签名。因催讨未果，2010年1月，杭润公司诉至本院，要求宁宁公司支付货款182426.7元，宁宁公司在该案中抗辩称，双方确有布料买卖合同关系，但按照实际发货结算，宁宁公司已将200000元货款支付完毕，熊诗平并非其公司员工。2010年4月14日，杭润公司诉至本院，请求上判。
本院认为，本案的争议焦点在于本案所涉买卖合同的交易主体的确定问题。原告杭润公司认为其与被告宁宁公司、熊诗平共同发生了买卖关系，但根据原告所提交的证据，并不能证明其与被告宁宁公司间实际履行了买卖合同，现被告熊诗平在提货单上签字的行为表明其已实际收取了杭润公司提交的相应货物，其未到庭抗辩，视为其对原告提供相应证据的认可。故本院认为本案所涉买卖合同是在原告杭润公司与被告熊诗平之间发生，被告熊诗平未及时支付货款应承担相应的民事责任，故对原告杭润公司要求被告熊诗平支付货款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杭润公司认为其与被告宁宁公司、熊诗平共同发生买卖关系的主张，因并未提供相应证据予以证明，本院不予采信；其要求被告宁宁公司、熊诗平共同支付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告宁宁公司、熊诗平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告熊诗平于本判决生效后十日内支付原告杭州杭润布艺有限公司货款284802.33元；
二、驳回原告杭州杭润布艺有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5572元，由被告熊诗平负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5572元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 沈芬芳
人民陪审员 吴国萍
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 李 娜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第451号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人肖志平。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年5月27日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）366号起诉书指控被告人肖志平犯贩卖毒品罪，于2009年7月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人肖志平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009�4月10日左右的一天晚上至4月中旬的一天晚上，被告人肖志平在绍兴市假日之星酒店、绍兴县富利华大酒店附近等地先后以人民币700元至1000元1小包不等的价格向周某、沙某等人贩卖冰毒4次。2009年5月26日晚，被告人肖志平被公安机关抓获归案。公诉机关认为被告人肖志平违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了证人周某、沙某证言，辨认笔录，抓获经过证明，户籍证明等证据。
被告人肖志平对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1-2、2009年4月10日左右的一天晚上，被告人肖志平经电话联系，在绍兴市假日之星酒店以人民币800元的价格将1包冰毒贩卖给周某。当天晚上，被告人肖志平与周某又一起至绍兴县柯桥“鑫洲一家”宾馆，以人民币700元的价格将1包冰毒贩卖给周某的朋友。
3-4、2009年4月中旬的一天晚上，沙某、周某先后联系被告人肖志平，要求其代为购买冰毒。后经被告人肖志平联系，在绍兴县富利华大酒店附近以人民币1400元的价格将2包冰毒贩卖给周某。稍后又以人民币1000元的价格将1包冰毒贩卖给沙某。
2009年5月26日晚，越城区公安机关根据线索，将被告人肖志平抓获归案。
以上事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人周某证言，证实2009年4月10日左右的一天晚上7时30分许，其先在绍兴市区假日之星酒店以人民币800元的价格向肖志平购买了一包冰毒，钱未付。当天晚上9时许，其在绍兴县柯桥“鑫洲一家”宾馆时，有个叫“洪亮”的朋友提出要吸毒，其就联系了肖志平，肖志平过来后，“洪亮”以人民币700元的价格向肖志平购买了1包冰毒。2009年4月中旬的一天晚上7时许，其在绍兴县柯桥富利华大酒店门口以人民币1400元的价格向肖志平购买了2包冰毒，钱未付。肖志平还对其说，那天晚上肖志平以人民币1000元的价格卖给“沙哥”（指沙某）1包冰毒。证人沙某证言，证实2009年4月中旬的一天晚上9时许，其经电话联系，在绍兴县柯桥富利华大酒店门口旁边的空地上以人民币1000元的价格向“肖莉”（指被告人肖志平）购买了1包冰毒。辨认笔录，证明经被告人肖志平辨认照片，周某、沙某即为其贩卖毒品对象的事实。抓获经过证明，证明了被告人肖志平的抓获经过情况。户籍证明，证明了被告人肖志平的身份情况。被告人肖志平对以上事实供认不讳，所供能与以上证据互相印证。
本院认为，被告人肖志平违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人肖志平交代态度尚可，可酌情从轻处罚。被告人肖志平据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人肖志平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年五月二十七日起至二0一二年五月二十六日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 史生发
二〇〇九年八月三日
书 记 员 柴 静
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂英山民初字第00361号
原告英山杏林春药业有限责任公司，住所地英山县温泉镇金石路28号，组织机构代码18061017-1。
法定代表人张学智，系该公司经理。
委托代理人陈启明，湖北超强律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨新中。
被告黄金镇。
本院在审理原告英山杏林春药业有限责任公司诉被告杨新中、黄金镇物权保护纠纷一案中，原告英山杏林春药业有限责任公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告英山杏林春药业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告英山杏林春药业有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告英山杏林春药业有限责任公司负担。
审判员 陈丹
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡丽
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执41号
申请执行人曾辉，男，汉族，1988年4月14日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人陈业，男，汉族，1993年5月18日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
曾辉与陈业民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行了法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2017）鄂0922执41号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年三月一日
书记员 杨 洋
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民调确字第74号
申请人南京金年华广场有限公司（下称金年华公司），住所地本区新华路528号。
法定代表人王洪珠。
申请人李仁志，男，1973年6月5日生，汉族。
本院于2014年4月28日受理了金年华公司、李仁志关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定代理审判员滕宏清审查此案，现已经审查完毕。
金年华公司、李仁志因公司减资纠纷一案，于2014年4月28日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、金年华公司一次性补偿李仁志2007年至今经济补偿金合计9000元，此款于2014年5月30日前支付。
二、本协议生效后李仁志不再持有金年华公司的股份，双方再无其他经济纠纷。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 滕宏清
二〇一四年五月二十日
见习书记员 吴 娴
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩商初字第207号
原告于娟，女，汉族，无职业。
被告冯辉，男，汉族，职工。
原告于娟诉被告冯辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告于娟到庭参加了诉讼，被告冯辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于娟诉称：被告与原告丈夫系同学关系。2012年4月份左右，被告向原告借款3，000.00元。2013年6月28日，被告给原告出具欠据一份。此后，被告偿还了1，500.00元，尚欠1，500.00元没有偿还。
被告冯辉未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了日期为2013年6月28日的欠据一份，证实被告向原告借款3，000.00元，欠据上所有内容都是被告本人书写。
被告冯辉未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认证，根据民事诉讼法规定，当事人享有质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭进行质证，属放弃质证，故本院对原告于娟提交的欠据予以采信。
被告冯辉未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月28日，被告冯辉给原告于娟出具了3，000.00元的欠据一份，约定7月24日前还清。后来，被告偿还原告借款1，500.00元，尚欠原告借款1，500.00元没有偿还。
本院认为：原告于娟主张被告冯辉向其借款3，000.00元，有被告冯辉出具的欠据为证，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯辉于本判决生效后立即偿还原告于娟借款1，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄费40.00元，均由被告冯辉承担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一四年五月八日
书记员 崔雯雯
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2473号
申请执行人周莫能，男，汉族，1975年7月16日生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人南京司莫特建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林工业园区公所路5号。
法定代表人王斌，该公司董事长。
被执行人王斌，男，汉族，1963年11月26日生，住江苏省南京市玄武区。
周莫能申请执行南京司莫特建材有限公司、王斌借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日做出的（2017)苏0111民初68号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京司莫特建材有限公司、被告王斌应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告周莫能借款本金1032000元和利息678169元（截止2016年12月8日）以及延期付款利息（以借款本金1332000元为基数，自2016年12月9日起至2017年1月25日止，按年利率15%计付；以借款本金1032000元为基数，自2017年1月26日起至付清借款本金之日止，按年利率15%计付)。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22353元、财产保全费5000元，合计27352元，由被告南京司莫特建材有限公司、被告王斌负担。因被执行人南京司莫特建材有限公司、王斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案受理执行。
执行过程中，本院依法到被执行人南京司莫特建材有限公司一笔执行款，本案所得分配金额为47952元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位1662217元。现申请执行人同意对（2017）苏0111执2473号一案终结本次执行程序。本院已将被执行人南京司莫特建材有限公司、王斌纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，本院依法到被执行人南京司莫特建材有限公司一笔执行款，本案所得分配金额为47952元。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2473号一案终结本次执行程序。本院已被执行人南京司莫特建材有限公司、王斌纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017)苏0111民初68号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 飚
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡镕蔚
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第515号
罪犯马自明，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区灵武市人民法院于2010年12月14日作出（2010）灵刑初字第149号刑事判决，认定被告人马自明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元（未缴纳）。同案犯不服，提起上诉。2011年04月21日，经银川市中级人民法院（2011）银刑终字第38号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金二万五千元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。于2011年08月03日送入监狱服刑改造。刑期自2009年12月24日起至2020年12月23日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯马自明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得上半年记功。2011年8月1日起至2014年1月31日止计分考核累计104分，符合减刑条件。建议对罪犯马自明减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，罪犯马自明减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑，鉴于该犯被判处罚金25000元未缴纳，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯马自明自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达80分以上。于2013年获得上半年记功。2011年8月1日起至2014年1月31日止计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯马自明思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马自明在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金25000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马自明减去有期徒刑一年，刑期自2009年12月24日起至2019年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第326号
原告：宁波敦煌进出口有限公司。
法定代表人：金波。
委托代理人：徐江南。
被告：宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司。
法定代表人：王宇骏。
原告宁波敦煌进出口有限公司为与被告宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司进出口代理合同纠纷一案，于2013年12月23日诉至本院，本院以（2014）甬海立预字第1号进行诉前登记，后因被告下落不明，本院依法对被告进行公告送达。此后，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告宁波敦煌进出口有限公司的委托代理人徐江南到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波敦煌进出口有限公司起诉称：2009年6月12日，原告与被告签订《委托出口协议》一份，协议约定由原告代理被告的产品出口业务。此后，双方的业务往来一直持续到2012年年末。2013年7月10日，原、被告经结算，被告盖章确认尚欠原告333479.63元款项。经原告多次催讨，被告未归还上述款项，为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付原告欠款333479.63元。
原告宁波敦煌进出口有限公司向本院提交下列证据材料：
1．《委托出口协议》一份，证明原、被告存在进出口代理关系的事实；
2．《往来对账函》一份，证明被告尚欠原告333479.63元款项的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院依法当庭进行出示，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对上述原告提供的证据质证的权利。经审查，本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，且与本案相关联，故均予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2009年6月12日，原、被告签订《委托出口协议》一份，约定：被告委托原告代理电动工具及电动工具箱等出口业务，协议约定的有效期限为自2009年6月12日起至2010年6月11日止，双方实际合作至2012年12月底。后原告向被告寄送《往来对账函》一份，载明：原、被告之间的委托出口业务合作持续至2012年12月底，现因被告超过6个月未再委托原告出口，故原告对双方的历年往来款进行结算，截止2012年12月30日，被告尚欠原告333479.63元；若上述记载与被告记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章。后被告在“信息证明无误”处盖公章，落款时间为2013年7月10日。
本院认为：原、被告之间的进出口代理关系依法成立并有效。原告按约为被告代理电动工具及电动工具箱等出口业务，2013年7月10日，原、被告经结算确认被告尚欠原告333479.63元。据此，原告要求被告归还欠款333479.63元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波敦煌进出口有限公司欠款333479.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6302元，公告费650元，均由被告宁波市鄞州蓝途五金工具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 黄卓娅
人民陪审员 吴颖芳
二〇一四年四月十六日
代书 记员 孔文静
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执恢字第12号
申请执行人苏某某，女，汉族。
申请执行人谢某作，男，汉族。
申请执行人谢某乡，男，汉族。
申请执行人谢某俅，女，汉族。
被执行人谢小和，男，汉族。
申请执行人苏某某、谢某作、谢某乡、谢某俅与执行人谢小和交通肇事罪纠纷一案，本院（2011）化刑初字第102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人谢小和应当在判决发生法律效力之日起十五日内赔偿经济损失人民币96499.71元给附带民事诉讼原告人苏某某、谢某作、谢某乡、谢某俅，减除已支付的3800元，尚应赔偿人民币92699.71元。根据权利人的请求，本院于2014年1月21日立案恢复执行。
本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人谢小和去向不明，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没有发现被执行人有可供执行的财产，被执行人谢小和去向不明，该案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执恢字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 钟东华
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民初字0764号
原告蔡某。
委托代理人朱凤友，江苏元齐律师事务所律师。
被告徐某。
原告蔡某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人朱凤友，被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告徐某于2012年9月经人介绍相识，2012年10月12日领取结婚证共同生活。婚后未生育小孩。由于原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，双方经常因生活琐事发生争吵，被告总是疑神疑鬼，给我心理造成极大的伤害，导致双方夫妻感情已完全彻底破裂，无法在一起共同生活。为此，现要求与徐某离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某辩称：我与蔡某为自由恋爱，婚姻基础很好，婚后虽为生活琐事发生过争吵，但只要蔡某回家夫妻还是有和好的可能性。故我不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蔡某与被告徐某于2012年9月经人介绍相识，同年10月12日领取结婚证共同生活。婚后夫妻感情尚好，未婚生子女。后双方因生活琐事发生矛盾，并致夫妻感情不睦。为此，蔡某诉至本院要求与徐某离婚。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，现双方虽为生活琐事发生了矛盾，但只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百三十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费240元。
审判员 杨梦萦
二〇一四年五月十三日
书记员 刘冰清
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第19号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月23日被鄢陵县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押鄢陵县看守所。
鄢陵县人民检察院以鄢检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾巧云出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2013年9月23日凌晨1时许，被告人张某甲酒后想起之前因琐事与邻居张某乙发生的矛盾，就手持家中菜刀到被害人张某乙的苗木地，用菜刀毁坏张某乙地里的速生垂柳、大叶女贞、木槿树共计67棵。经鄢陵县价格认证中心鉴定，被毁苗木共价值6633元。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、物证照片及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依法判处。
被告人张某甲对检察院的指控无异议。
经审理查明：
2013年9月23日凌晨1时许，被告人张某甲酒后想起之前因琐事与邻居张某乙发生的矛盾，就手持家中菜刀到被害人张某乙的苗木地，用菜刀毁坏张某乙地里的速生垂柳、大叶女贞、木槿树共计67棵。经鄢陵县价格认证中心鉴定，被毁苗木共价值6633元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某乙陈述、现场勘查、辨认笔录、鉴定意见、作案工具菜刀照片、户籍证明、现场照片、鄢陵县森林公安局情况说明、鄢陵县林业工程师证明等证据证实，足以认定。
2014年3月4日，被告人张某甲与被害人张某乙达成协议，张继卫赔偿张某乙2万元，当日给付1万元，下余1万元限期给付。被害人张某乙对张某甲表示谅解。有协议书、收到条在卷证实。
本院认为，被告人张某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成意毁坏财物罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人张某甲在开庭审理过程中自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所在住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 柴 三
二〇一四年三月二十日
书 记 员 周锦希
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第65号
原告朱文科，男，1961年出生。
被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司。
法定代表人张忠其。
委托代理人罗XX，新疆红柳律师事务所律师。
原告朱文科与被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由审判员沙吉古丽进行独任审理。于2014年3月13日公开开庭审理了本案。原告朱文科，被告新疆塔里木建筑安装工程（集团）有限责任公司的委托代理人罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月，原、被告签订了劳动合同，原告在被告单位从事倒料工作，2011年12月31日合同期届满。2012年2月1日，原告又回到被告公司下属水泥制品分公司工作，双方每日按150元实现计件制工资制，未签订劳动合同。2012年4月19日上午9时许，原告在倒水泥石时，车厢倒下压伤左脚，造成左脚拇指粉碎性骨折。后原告提出仲裁申请，2013年1月21日农一师劳动争议仲裁委员会作出了裁决书，被告不服向法院提起诉讼，法院经过调解被告支付原告伤残就业补助金39180元。在法院调解时，被告向法院提供了有原告名字的工资发放花名册表示同意支付原告停工留薪期的工资，但被告向原告支付了三个月共计6863元之后，就再没有按照《工伤保险条例》第33条的规定继续给原告每月按照4500元的标准支付2012年4月19日受伤至11月26日定残期间的剩余停工留薪期工资及已支付不足部分。现请求法院依法判令被告支付原告停工留薪期工资24637元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、原告在2012年12月17日就工伤一事向农一师劳动仲裁委员会申请了仲裁，仲裁时对该项请求予以了处理，原告没有在法律规定的期限内提起诉讼，根据法律规定应该驳回原告的起诉；2、原告请求的停工留薪期的工资与事实不符。被告已经按照规定给原告支付了相关的费用，不应再支付其工资。被告受伤后住院18天，出院医嘱要求休息2个月，被告支付原告工资至2012年7月，所以不应该再支付工资。原告的诉讼请求系劳动争议纠纷，根据法律规定应当先申请劳动仲裁，原告没有进行劳动仲裁就起诉，应当依法驳回起诉。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、仲裁裁决书一份。证明原告在起诉前已经进行过劳动仲裁的事实；2、认定工伤决定书及关于职工劳动能力鉴定结论的通知，证明原告因工受伤并丧失劳动能力的事实；3、民事调解书，证明劳动仲裁委仲裁后被告不服起诉，法院调解解决了一次性伤残补助金的事实；4工人工资发放花名册三份，证明被告在工资册中造了原告的工资，但实际没有发放的事实。
被告为了证实自己的答辩意见提交了以下证据：1、劳动争议仲裁申诉书（复印件），证明原告在劳动仲裁时明确提出要求被告支付3个月工资的事实；2、出院证（复印件），证明原告受伤后住院18天出院时的医嘱为休息两个月的事实；3、民事调解书及收条，证明法院对双方一次性伤残就业补助金进行调解，被告按调解协议已主动履行义务的事实；4、工人工资发放花名册，证明被告在原告受伤后发放了三个月工资的事实。
被告对原告提供的上述证据1、2、3的真实性无异议，但认为不能证明原告的主张；对证据4的真实性予以认可，当时被告起诉原告时不解除劳动合同的前提下支付剩余工资，但原告坚持要解除劳动合同关系，所以被告就没有支付。原告对被告提供的上述证据的真实性、关联性无异议。
本院对原、被告提供的上述证据真实性、关联性及证明力予以确认。
经审理查明，2012年2月1日，原告到被告下属的水泥制品分公司从事倒料工作。2012年4月19日上午9时许，原告在倒料过程中受伤，前往农一师医院住院治疗至5月8日出院。2012年9月19日，农一师阿拉尔市劳动和社会保障局作出师市劳工伤认（2012）163号认定工伤决定书，予以认定工伤。2012年11月26日，农一师阿拉尔市劳动能力鉴定委员会作出师市劳鉴（2012）171号关于职工劳动能力鉴定结论的通知，确定原告丧失劳动能力的程度为九级。2012年12月17日原告向新疆兵团农一师劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当时请求停工留薪期工资为8568元（3个月×2856元／月），该委员会于2013年1月21日作出师市劳仲裁字（2013）第001号仲裁裁决书，该裁决书对原告申请的停工留薪期工资以原、被告据实计算后多退少补为由在裁决项未作处理。裁决书送达后，被告不服向本院提起诉讼，本院于2013年5月21日作出（2013）阿克苏垦民初字第119号民事调解书，对双方争议的一次性伤残就业补助金予以了调解解决。
2012年5月25日，被告安排原告从事水泥制品分公司门卫工作，原告没有拒绝，同年7月16日原告自动离职。2012年4月，被告预发原告工资2908.37元（保留工资1000元），5月支付工资1950元，6月支付工资2240元，7月预发工资1673元（保留工资600元）。
本院认为，停工留薪期间，是指劳动者遭受事故伤害或者患职业病需暂停工作，接受工伤医疗，并保持原工资福利待遇不变的期间。原告在工作期间受伤，已被认定工伤。停工留薪期并不必然以评定伤残等级的时间为届满标志，原告受伤治愈后被告安排其在分公司从事门卫工作，原告接受并上班之日开始原告的停工留薪期已结束。据此，原告的停工留薪期确定为2012年4月19日至2012年5月25日，此期间被告支付了相应的待遇。原告对自己进公司时公司承诺每日支付不少于150元工资的事实未能提供证据，被告不予认可。因此，对原告要求每月按4500元为标准支付工资的请求不予支持。对原告要求被告支付从离职至评定伤残之日的工资请求，无法律依据，本院不予支持。现原告要求被告支付从受伤到评定伤残之日的未支付停工留薪期工资及已支付的不足部分的诉讼请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱文科的诉讼请求。
本案案件受理费208元（已减半收取），由原告朱文科负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一四年四月一日
书记员 李 鹏
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0496号
公诉机关天津市蓟县人民检察院。
被告人李X伟，男，1984年4月1日出生于天津市蓟县，汉族，群众，小学文化，农民，住天津市蓟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月27日被取保候审。
辩护人任学东，天津仁合律师事务所律师。
天津市蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第185号起诉书指控被告人李X伟犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市蓟县人民检察院指派代理检察员刘国清出庭支持公诉，被告人李X伟及辩护人任学东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市蓟县人民检察院指控，2013年12月23日上午10时许，被告人李X伟到被害人李X春家经营的小秦修理厂结算累欠的修理费，后因费用问题双方发生冲突，被告人李X伟用拳头及脚将被害人李X春打伤，致被害人胸部闭合性损伤、左侧第4-6肋骨骨折、左侧胸腹积液、腹部闭合性损伤、轻型颅脑损伤等。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，李X春肋骨损伤程度为轻伤，头部损伤程度为轻微伤。
后被告人李X伟被传唤到案。关于民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人按协议补偿了被害人的经济损失，被告人取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭过程亦无异议，并有证人刘X利、秦X全等证言，被害人李X春陈述，被告人李X伟供述，天津市蓟县人民医院诊断证明，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市公安局蓟县分局邦均派出所出具的案件来源、到案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人李X伟法制观念淡薄，因故与被害人打架，将被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人李X伟积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，对被告人李X伟可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李X伟故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 崔军委
二〇一四年五月十四日
书 记 员 白 星
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初3322号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行，住所地：枣阳市民主路。
负责人：齐恒真，任该行行长。
被告：曾明龙，男，1990年11月30日出生，汉族，住枣阳市。
被告：周琦，男，1985年11月16日出生，汉族，住枣阳市。
被告：郭述兵，男，1955年8月19日出生，汉族，住枣阳市。
被告：郑红霞，女，1981年9月25日出生，汉族，住枣阳市。
被告：亢德付，男，1971年6月25日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张秀丽，女，1990年2月10日出生，汉族，住枣阳市。
被告：张志银，男，1952年7月15日出生，汉族，住枣阳市。
被告：雷江运，男，1958年10月22日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李西进，男，1959年6月29日出生，汉族，住枣阳市。
被告：李西建，男，1967年10月4日出生，汉族，住枣阳市。
被告：陈德红，男1978年12月9日出生，汉族，住枣阳市。
被告：施廷军，男，1987年11月12日出生，汉族，住枣阳市。
被告：翟华平，男，1970年3月13日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告曾明龙、周琦、郭述兵、郑红霞、亢德付、张秀丽、张志银、雷江运、李西进、李西建、陈德红、施廷军、翟华平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的撤诉申请，属依法处分自己的民事权利，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审判员 黄保江
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 波
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执777号
申请执行人：高家喜,男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：宋年富,男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人:王莲枝，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人:伍万霞，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人:铜陵县水泥制造有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡。
法定代表人：李根林。
本院在执行宋年富、高家喜、王莲枝、伍万霞与铜陵县水泥制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵县水泥制造有限责任公司银行账户存款188900元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 秀
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初6991号
原告:枣阳市骐顺达汽车服务有限公司。
法定代表人:季秀志，该公司经理。
被告：彭立志，男，1972年4月13日出生，汉族，居民，住枣阳市。
本院在审理原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司与被告彭立志债权纠纷一案中，原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭立志的起诉。
本院认为：原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司撤回对被告彭立志的起诉。
案件受理费25元，由原告枣阳市骐顺达汽车服务有限公司负担。
审判员 张家政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王玉爽
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第2号
原告王志恒，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告刘亚伟，男，汉族，住遂平县。
委托代理人年涛，河南豫川律师事务所律师。
委托代理人刘明海，男，汉族，住遂平县。
原告王志恒诉被告刘亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志恒及其委托代理人张春峰、被告刘亚伟及其委托代理人年涛、刘明海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日被告因资金周转困难向原告借款300000元，向原告出具了借条一份，双方约定期限三个月，即2013年4月18日至2013年7月18日，并且双方达成协议，如被告在约定的期限内未能还款，被告自愿将位于遂平县国槐路西段南侧的房屋抵押给原告。双方约定的借款期限届满，原告多次向被告追要借款，被告以种种理由拒绝偿还，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还原告借款30万元。
被告辩称，1、王志恒不是原告，被告是与担保公司签订的合同，王志恒是法定代表人，主体资格不适格，另外该协议无效，无约定，被告不支付利息。2、双方签订的协议利息是6分，当事人借款时直接扣了利息1.8万元，应以实际借款数算本金。3、2013年3月6日，被告第二次借款是第一次借款的延续。第一次被告无力还款，在3月26日签的抵押合同，抵押无效，无登记。4、被告一共四次给付利息5.6万元，原告构成不当得利，应返还，法庭应驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年3月26日被告向原告借款300000元，被告向原告出具了借条一张，双方约定期限三个月，即2013年4月18日至2013年7月18日。2013年6月1日被告向原告支付欠款10000元。双方约定的借款期限届满后，原告多次向被告追要借款，被告至今没有偿还。
另查明，原被告双方举证的2013年3月26日签订的四份原被告房屋买卖协议，双方均认可为房屋抵押，且无办理抵押登记。
上述事实有原告提供的借条和当事人当庭陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，被告刘亚伟向原告王志恒借款300000万元，证据确凿应予以认定，被告应按双方约定及时将借款归还原告，双方借贷关系中没有约定利息，被告不应向原告支付利息，因此2013年6月1日被告向原告支付的10000元，应为借款本金。被告辩称事由没有提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
一、被告刘亚伟于本判决生效后十日内归还原告王志恒借款290000元
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告刘刘亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 员 赵学广
审 判 员 李山民
人民陪审员 王开军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 翟艳琦
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民二初字第2号
原告王树萍，女，1968年3月13日生，汉族，居民。
委托代理人蒋志尧，遂川县于田镇法律服务所法律工作者。
被告刘先俊，男，1953年5月13日生，汉族，居民。
原告王树萍诉被告刘先俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王树萍委托代理人蒋志尧到庭参加诉讼，被告刘先俊经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树萍诉称：原、被告先前认识，2012年被告因生意周转向原告借款5000元，后归还800元，同年被告向原告出具借条一张，金额为4200元，约定同年12月底还清。借款到期后，被告分文未还，故起诉要求被告归还借款4200元及借款到期后的逾期利息。
被告刘先俊未予答辩。
经审理查明，2012年被告刘先俊向原告借款5000元，尚欠4200元，被告向原告出具借条一张，约定同年12月底还清�款，借款到期后被告分文未付。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告刘先俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭对原告的证据予以质证，表明放弃抗辩权，故本院采信原告的证据。被告向原告借款属实，逾期不还明显违约。原告要求被告归还借款4200元及支付逾期利息的诉讼要求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先俊自判决生效之日起10日内归还原告王树萍借款4200元，并按中国人民银行规定的同期同类同档次贷款基准利率支付该款自2013年1月1日始至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告刘先俊负担。此款原告已预交，限被告自判决生效之日起10日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭玉玲
审 判 员 李丽娟
人民陪审员 梅 盛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 傅宗红
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5130号
原告：刘斌，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：柯峥，湖北中和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周玲，湖北中和信律师事务所律师。
被告：彭乐海，男，1978年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：郑向前，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段丹桂（彭乐海之母），女，1951年6月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：欧燕，女，1981年7月9日出生，汉族，住武汉东湖技术开发区。
原告刘斌与被告彭乐海、欧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘斌的委托诉讼代理人柯峥，被告彭乐海的委托诉讼代理人郑向前、段丹桂到庭参加诉讼。被告欧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金600000元；2.判令被告按照年利率6%的标准向原告支付自2015年6月6日起至借款清偿之日起资金占用期间的利息（暂计至2016年12月17日，金额为54838元）；3.本案的诉讼费、律师费、执行费、评估费、拍卖费由被告承担。事实和理由：从2011年起，被告彭乐海因资金周转需要，多次向原告借款，借款金额共计600000元。原告向被告出借上述款项后，双方于2014年12月5日签订《借款合同》，确认借款金额为600000元，借款期限至2015年6月5日止。借款到期后，被告一直没有依约向原告偿还借款。原告诉至法院，请求维护自身合法权益。
被告彭乐海辩称，第一，原被告双方之间真实的借款金额没有600000元，只有400000元；第二，原告的第二项诉讼请求没有约定，也无法律规定，应不予支持；第三，原告所出示的证据中借款合同以及收条的时间是在双方真实资金往来之后两年，被告彭乐海是在胁迫的条件下签字，借款600000元并不是其真实意思表示。
被告欧燕提交书面答辩状，答辩意见如下：第一，我与彭乐海无感情，无经济瓜葛，彭乐海结婚以来无收入，与我没有任何经济关系，也未给我一分钱；第二，锦绣龙城的房屋，彭乐海未出一分钱，我个人公积金账户还款，彭乐海账户未给我一分钱，可查他的账户；第三，彭乐海的外债，我一概不知，他有什么朋友我也不认识，他借债也未告知我，与我无关，刘斌我见过，但是没有任何其他接触，也未提借钱的问题；第四，彭乐海的资金均来自他父母，他父母愿意给自己儿子还债，不应当牵扯我；第五，本次出庭我不参加，是与他家无关系，请法官谅解，一个女人最悲哀的就是找错丈夫，我肩负抚育小孩的使命，还钱问题他父母会帮他解决，这么多年来，彭乐海不顾小孩，老人和妻子，是一个不负责任的人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告提交的第二组证据：《借款合同》、《收条》、转账凭证及手机短信，原告分别于2012年7月9日、2012年9月14日通过银行转账向被告彭乐海支付借款共计400000元。原、被告于2014年12月5日签订《借款合同》，载明借款金额为600000元，同日，被告彭乐海向原告出具收条，确认收到该笔借款600000元。由于原告向被告彭乐海支付借款在前，原告与被告彭乐海签订借款合同并由被告彭乐海出具收条在后，原告与被告彭乐海理应对借款的金额逐笔进行核算。因借款200000元金额较大，根据庭审查明，原告方当庭无法对借款200000元具体支付时间、地点、方式作出陈述，且提供的银行流水只能证明交付借款本金400000元的事实。另外，原告无法证明手机短信为被告彭乐海的手机短信。综上，本院依法认定原告与被告彭乐海之间借款本金为400000元。2.对于被告彭乐海提供的租赁合同及报警记录，因被告无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。3.被告欧燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利。
以上事实有庭审笔录、借款合同、收条、转账凭证、手机短信、律师代理合同、律师费发票、保全费发票、保险发票、离婚档案信息表、离婚协议、租赁合同、报警记录在卷佐证。
本院认为，被告彭乐海向原告借款400000元，并签订《借款合同》属实，原告与被告彭乐海之间的借贷关系成立。被告彭乐海未能依约及时清偿全部借款，应承担逾期还款责任。因双方并未约定借款期间的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，对原告要求被告彭乐海偿还借款本金600000元及支付逾期利息（以600000元为本金，按照年利率6%计算。计算期限自2015年6月6日起计算至借款清偿之日止）之诉请，本院部分予以支持，即被告彭乐海应当向原告偿还本金400000元，借款逾期利息以400000元为本金，按照年利率6%计算，计算期限自2015年6月6日起计算至本院判决指定的还款之日止。原告主张上述借款发生在被告彭乐海、欧燕婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该债务按夫妻共同债务处理。被告欧燕对上述债务负有共同清偿责任。故对原告要求被告彭乐海、欧燕共同偿还借款本息之诉请，本院予以支持。原告要求两被告支付律师费10000元、保全费4020元，诉讼财产责任保险1400元，根据双方的合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭乐海、欧燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘斌借款本金400000元及逾期利息（以400000元为本金，按照年利率6%计算。计算期限自2015年6月6日起计算至本院判决指定的还款之日止）；
二、被告彭乐海、欧燕于本判决生效之日起十日内向原告刘斌支付律师费10000元，保全费4020元，诉讼财产责任保险1400元；
三、驳回原告刘斌其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，由被告彭乐海、欧燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 张富瑕
二〇一七年十一月十日
书 记 员 曹云扬
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执850号
申请执行人苏州恒立顺不锈钢材料有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人刘立胜,该公司总经理。
委托代理人薛能，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人汉诺威电梯有限公司,住所地浙江省杭州市。
法定代表人吴国强。
苏州恒立顺不锈钢材料有限公司与汉诺威电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的（2016）苏0506民初422号民事判决已经发生法律效力。依该判决，汉诺威电梯有限公司应于判决生效之日起十日内给付苏州恒立顺不锈钢材料有限公司货款130000元及该款自2016年1月18日起至实际给付之日止、按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。案件受理费2960元，公告费600元，合计3560元，由汉诺威电梯有限公司负担。权利人苏州恒立顺不锈钢材料有限公司以汉诺威电梯有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求汉诺威电梯有限公司支付133560元及相应利息。本院已立案,执行标的133560元及相应利息，执行费1903元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初422号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 王长栋
代理审判员 赵 强
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗瑞艳
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第209号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年9月17日出生于河北省高碑店市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地高碑店市。因本案于2014年7月16日被羁押，同年7月17日被中山市公安局行政拘留十五日，同年8月1日被刑事拘留，同年8月8日被中山市公安局取保候审，同年11月13日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年1月7日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2519号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年7月16日晚9时50分许，被告人张某甲醉酒后驾驶粤TZ＊＊**号小客车至我市东凤镇东海五路农商银行对开路段时，与被害人房某某（载被害人钟某某）骑行的电动自行车发生碰撞，造成房某某、钟某某受伤及车辆受损。肇事后，被告人张某甲逃离现场，再次饮酒后返回现场后被公安人员查获。经广东岐江法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人张某甲驾驶机动车时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为115.4mg／100mL。经公安交警部门现场勘查认定，被告人张某甲承担此事故的主要责任，被害人房某某承担此事故的次要责任，被害人钟某某不承担此事故的责任。公诉机关当庭宣读并出示了被害人房某某的陈述、中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录、清单及照片、血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、医疗诊断证明、《机动车安全技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、通话清单、证人闭某某、张某乙的证言及辨认笔录、被告人张某甲的供述等证据证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某甲辩解其是酒后驾驶，其血液中乙醇（酒精）含量超过醉酒标准是其肇事后又饮酒所致。
经审理查明，2014年7月16日晚9时30分许，被告人张某甲醉酒后驾驶粤TZ＊＊**号小客车至中山市东凤镇东海五路农商银行对开路段时，碰撞被害人房某某驾驶的无号牌电动车（搭载被害人钟某某）而肇事，事故造成被害人房某某、钟某某受伤的后果。肇事后，被告人张某甲离开现场前往附近宵夜档再次饮酒，不久后返回现场被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人张某甲静脉血液中乙醇（酒精）含量为115.4mg／100mL。经认定，被告人张某甲承担此事故的主要责任。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人房某某、钟某某人民币3700元。
上述事实，有下列证据证实：
1.被害人房某某的陈述证实，2014年7月16日晚9时许，我驾驶一辆电动车搭载儿子钟某某在东凤镇东海五路被被告人张伟钟驾驶的一辆小客车撞倒，当时我在张某甲身上闻到一点酒味。约半小时后，我老公来到现场，要求张某甲带我们两母子去医院检查，但张某甲不愿意，说有急事要先走，之后给了我们一张名片，说有事再给电话他。我们不同意，说要报警，张伟钟就步行离开了现场。
2.中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的警情信息表、抓获经过及扣押笔录、清单及照片证实，2014年7月16日晚10时06分许，公安机关接到电话报警称东凤镇小沥农商银行附近发生交通事故。公安人员接报后赶到现场，经电话通知被告人张某甲返回现场后将其抓获归案，并扣押粤TZ＊＊**号小客车一辆等物。
3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片证实，现场位于中山市东凤镇东海五路小沥农商银行对开路段。
4.血样提取登记表及抽血照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》证实，2014年7月16日晚11时许，公安人员将被告人张某甲带至东凤医院抽取静脉血液后以盲号形式送检，经广东岐江司法鉴定所检验，送检的张某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，含量为115.4mg／100mL。
5.有《机动车安全技术检验报告》、驾驶证及行驶证信息查询资料等书证在案。
6.中山市东凤人民医院出具的医疗诊断证明证实，被害人房某某、钟某某全身多处挫伤。
7.中山市公安局交通警察支队东凤大队出具的《道路交通事故认定书》证实，被告人张某甲承担此事故的主要责任；被害人房某某承担此事故的次要责任；被害人钟某某不承担此事故责任。
8.中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，2014年7月17日，被告人张某甲被行政拘留十五日。
9.证人张某乙的证言及辨认笔录证实，2014年7月16日晚6时许，我与三名同事一起跟着被告人张某甲去东凤镇政府附近一食店吃晚饭。晚饭时，除了负责开车的吴某没有饮酒外，我们四人共饮了六支啤酒，张某甲饮了二三杯啤酒，到当晚8时许，我们结账离开。其对被告人张某甲进行了辨认。
10.证人闭某某的证言及辨认笔录证实，2014年7月16日晚10时许，被告人张某甲步行来到东凤镇小沥市场和我吃宵夜、喝啤酒，张某甲大约喝了一瓶多一点啤酒，大约十多分钟后，我们买单离开直接回到事故现场。其对被告人张某甲进行了辨认。
11.被告人张某甲的供述证实，2014年7月16日晚6时许到8时许，我和张某乙等人一起到东凤十三乡吃晚饭，期间我喝了二三杯啤酒。当晚9时30分许，我驾驶粤TZ＊＊**号小汽车途经东凤镇东海五路农商银行对开路段时碰撞被害人房某某驾驶的电动车。肇事后，我留下名片离开现场去小沥市场吃烧烤、喝啤酒，接到交警电话后回到事故现场。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张某甲已赔偿被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某甲的辩解意见，经查，被告人张某甲明知其驾驶机动车肇事前有饮酒，在公安机关依法检查前，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血样酒精含量为115.4mg／100mL，已达醉酒标准，应当认定为醉酒驾驶机动车，故该辩解意见无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宏图
代理审判员 司 薇
人民陪审员 吴建辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 黄乐怡
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第488号
原告：张勇。
被告：叶兴。
原告张勇为与被告叶兴民间借贷纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱欢独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张勇到庭参加诉讼，被告叶兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2013年1月27日，被告叶兴向原告借款人民币23638元，并出具欠条一份，约定于2013年2月7日前付清，逾期欠款人将支付10%的违约金并按同期信用社贷款利率四倍息利计息。为此，请求：一、判决被告偿还欠款人民币23638元并支付利息（利息从2013年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告叶兴未作答辩。
经审理查明：原、被告之间原有借款往来，2013年1月27日，原、被告经结算，被告叶兴向原告出具欠条一份，明确欠原告人民币23638元，约定于2013年2月7日前付清，逾期欠款人将支付10%的违约金并按同期信用社贷款利率四倍息利计息。欠条出具后，被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶兴出具欠条向原告张勇借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶兴于本判决生效后十五日内归还原告张勇借款本金人民币23638元并支付逾期利息（利息从2013年2月8日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一五年四月三日
代书记员 蓝祖仙
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执185号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局，地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。统一社会信用代码：11431021MB0W36213J。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人匡某军，男。
被执行人匡某花，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局依据已发生法律效力的桂阳县计生征字【2017】第X1185号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院依法受理后，并作出了（2017）湘1021行审77号行政裁定书。
本案在执行过程中，被执行人匡某军、匡某花已履行了（2017）湘1021行审77号行政裁定书中所确定的义务。申请执行人向本院提出终结执行该案申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）湘1021行审77号行政裁定书予以终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
审 判 员 彭国军
二〇一八年三月九日
法官助理 彭 凯
书 记 员 刘红亮
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。