广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初74号
原告：李许，男，1990年4月11日出生，汉族，住雷州市,
委托诉讼代理人：蔡林，广东海迪森律师事务所律师。
被告：黄国强，男，1989年10月20日出生，汉族，住湛江市赤坎区,
被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市开发区乐山东路35号银隆广场23楼A2302-A2310号房。
法定代表人：黄伟忠，经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯海涛，该公司员工。
原告李许与被告黄国强、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李许的委托诉讼代理人蔡林，被告保险公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼，被告黄国强经本院合法传唤不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
李许向本院提出诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告因交通事故造成的损失176966.53元【医疗费17025.53元（35464.4元－19000元+564.13元）、护理费14333元（5000元／月÷30天×86天）、住院伙食补助费8600元（100元／天×86天）、误工费20000元（5000元／月×4个月）、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元／年×20年×10%）、被抚养人生活费20693.6元（13360元／元×14年×10%÷3人×2）、精神损害抚慰金15000元、营养费8000元、交通费2000元、伤残鉴定费1800元】；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月12日23时05分，被告黄国强驾驶粤Ｇ×××××号小轿车沿跃进路最靠左的机动车道内自北往南行驶至远扬酒店门前人行横道路段时，与正在该路段自西往东行走的原告李许发生碰撞，造成原告李许受伤的交通事故。该事故经湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字【2016】第00152号《道路交通认定书》，被告黄国强负事故的全部责任，原告无责任，原告受伤后被送往湛江中心人民医院治疗，住院86天，花去医疗费36025.53元，两被告均支付医疗费，后经原告多次催收，被告保险公司垫付了19000元，后原告因拖欠医疗费用被医院拒绝治疗，原告被迫出院，原告与2017年1月6日委托司法鉴定中心作伤残评定，伤残等级以司法鉴定结果为准。被告黄国强作为事故肇事者，被告保险公司作为车辆投保交强险及商业险的保险公司，应对事故的损害后果承担赔偿责任。
被告保险公司辩称,一、请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度、伤残程度是否存在关联性进行重新鉴定。鉴定程序严重违法、鉴定意见依据明显不足及错误，保险公司庭前已向法院提交了书面的司法鉴定申请书，请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度、伤残程度与事故是否存在关联性进行重新鉴定。二、保险公司已赔付原告医疗费19000元。交强险已赔付原告医疗费10000元、商业三者险已赔付原告医疗费9000元，款项均直接汇入湛江中心人民医院，保险公司合计共赔付了原告医疗费19000元。三、保险公司不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。保险公司不是侵权人，只是基于法律规定及交强险合同、机动车第三者责任保险合同的约定承担赔偿责任，诉讼费用及鉴定费用均不属于保险责任范围内的损失和费用，交强险合同和机动车第三者责任保险合同均约定保险人不负责赔偿，故保险公司不负责赔偿诉讼费用及鉴定费用。四、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费总额并依法认定住院医疗费，驳回原告对门诊医疗费564.13元的请求。首先，请法院依法查清原告的住院医疗费总额并依法认定住院治疗费。保险公司已赔付了原告住院医疗费19000元，原告提供的湛江中心人民医院财务科的证明不合法，仅凭该医疗总费用与原告提供的住院医疗总费用35464.40元，且该证明的医疗总费用与原告提供的住院医疗票据的数额15464.40元相差甚远，故请法院依法查清原告的住院医疗费用总额并依法认定住院医疗费。其次，请法院依法驳回原告对门诊医疗费564.13元的请求。没有证据证明原告主张的门诊医疗费564.13元与事故有关，故清法院驳回原告对门诊医疗费564.13元的请求。2、对护理费14333元的意见。护理费应依法核减为6880元。原告住院86天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，护理费应为6880元（80元／天×86天），请法院依法核减。3、对住院伙食补助费8600元的意见。住院伙食补助费由法院依法认定。4、对误工费20000元的意见，误工费应依法核减为9156.69元。首先，原告是农村居民，误工费应按照农业在岗职工年平均工资28812元／年为标准计算。其次，根据疾病诊断证明书的处理意见“全休壹月”，误工时间应为住院86天加上30天共116天。因此，误工费应为9156.69元（28812元／年÷365天×116天），请法院依法核减。5、对残疾赔偿金（含被抚养人生活费）90208元的意见。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）待定。首先，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）应待原告的伤残程度及关联性进行重新鉴定后。再根据重新鉴定意见确定。其次，退一步说，即使重评后原告构成伤残并与事故存在关联，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）亦应按照农村居民标准计算。理由如下：原告是农村居民，其提供的工作收入证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章不合法、工资条是事后制作的虚假证据，原告不能提供劳动合同、社保缴纳凭证、工资发放原始凭证、个人所得税纳税凭证（起征点3500元）、工资收入银行流水账等，不能证明事故前原告已在城镇居住一年以上，故残疾赔偿金（（含被抚养人生活费）应按农村居民标准计算。6、对精神抚慰金15000元的意见。精神损耗抚慰金待定。精神损害抚慰金应待原告的伤残程度及关联性进行重新鉴定后，在根据重新鉴定意见确定。及时重评后原告构成十级伤残并与事故存在关联，精神损害抚慰金亦应为5000元。7、对营养费8000元的意见。营养费应依法核减为2580元。根据审判实践，营养费最高标准为30元／天，营养费应按30元／天为标准计算，营养费应为2580元（30元／天×86天），请法院依法核减。8、对交通费2000元的意见。交通费同意酌情支持860元。没有证据证明原告损失了交通费2000元，原告主张交通费2000元没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按住院86天、10元／天酌情支持860元。9、对伤残鉴定费1800元的意见。请法院驳回原告该项请求及对保险公司的该项请求。首先，没有证据证明原告损失了鉴定费1800元，其主张伤残鉴定费1800元没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求。其次，无论原告是否支付了鉴定费1800元，鉴定费不属于保险责任范围，保险公司不负责赔偿，故清法院驳回原告对于保险公司的该项请求。综上所述，请法院委托司法鉴定机构对原告的伤残程度、伤残程度与事故是否存在关联性进行重新鉴定，查清事实，依法判处。
被告黄国强不作应诉答辩。
经审理查明，2016年3月12日23时05分，被告黄国强驾驶粤Ｇ×××××号小轿车沿跃进路最靠左的机动车道内自北往南行驶至远扬酒店门前人行道路段时，与正在该路段自西往东行走的路人李许发生碰撞，造成粤Ｇ×××××号小轿车部分损坏，原告李许受伤的交通事故。2016年3月25日，湛江市公安局交警支队赤坎大队作出湛公交赤认字〔2016〕第00152号《道路交通事故认定书》，认定黄国强负事故的全部责任，李许无事故责任。事故发生后，李许被送到湛江中心人民医院进行治疗，共住院86天(2016年3月13日至2016年6月7日)，花费医疗费35464.40元，门诊费564.13元，合计36028.53元，其中，保险公司垫付19000元。医院出具的诊断证明书建议:加强营养，全休1月，门诊随诊。湛江中心人民医院住院处方笺建议：住院期间留陪1人／天。
另查明，2017年1月6日，李许委托广东中鼎法司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，该所于2017年1月18日作出鉴定意见，认为李许构成十级伤残。李许支付鉴定费用1800元。被告保险公司对上述鉴定结论不予认可，经本院依法委托，广东正和法医临床司法鉴定所于2017年8月21日作出广正司鉴所【2017】临鉴字第0807号司法鉴定意见书，鉴定意见为李许左眼部损伤后，左眼视力下降，构成十级伤残，与2016年3月13日交通事故外伤存在因果关系。
又查明，原告李许为农村户口，在交通事故发生时为25岁。李林为原告的父亲，在原告伤残鉴定作出时为67岁7个月；陈娇英为原告的母亲，在原告伤残鉴定作出时为67岁2个月。李林、陈娇英夫妻二人共育有三个子女。被告黄国强驾驶的粤Ｇ×××××小轿车在被告保险公司处投保了交强险以及商业三者险20万（不计免赔），事故发生在保险期间内。
本院认为，2016年3月12日，黄国强驾驶粤Ｇ×××××号小轿车沿跃进路最靠左的机动车道内自北往南行驶至远扬酒店门前人行道路段时，与正在该路段自西往东行走的路人李许发生碰撞，造成粤Ｇ×××××号小轿车部分损坏，李许受伤的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2016年3月25日作出的关于黄国强负事故的全部责任，李许无事故责任的事故责任认定是正确的，应予采信。因此被告黄国强应对事故造成原告的损失承担赔偿责任。被告保险公司作为本案肇事车辆的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损失先行理赔，超过交强险责任限额的部分，在商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。
该事故给原告李许造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费，根据医疗机构出具的诊断证明书、医疗票据，本院核实李许共花费医疗费为36028.53元（35464.4元+564.13元），因被告保险公司已垫付医疗费19000元，故原告自付医疗费应17028.53元（36028.53元-19000元），因此，原告主张医疗17025.53元合法有据本院予以支持。2、护理费，参照医疗机构关于住院期间需1人留陪的意见，本院确认护理费为10320元（120元×86天×1人），原告主张护理费14333元，超出部分本院不予支持。3、住院伙食补助费，因原告已住院治疗共86天，故其主张住院伙食补助费为8600元（100元/天×86天），合法有据，本院予以支持。4、误工费，虽然原告提供了工资条、住宿证明、工作证明等证据证明其在湛江开发区思味酒家工作，但因其未能提供工资流水账、劳动合同等资料，故本院对原告主张月工资为5000元的主张不予采纳。根据原告农村户籍情况及参照医疗机构全休壹月的建议和原告住院治疗实际天数，本院酌情确认原告误工费为11439.51元【35995元／年÷365天×（86天+30天）】，原告主张误工费20000元，超出部分本院不予支持。5、残疾赔偿金，因原告提供的住宿及工作证明无法证实其在城镇工作满一年且主要收入来源于城镇，故本院对原告按城镇标准计算残疾赔偿金的主张不予采纳。因原告系农村户籍，故其残疾赔偿金应按照农村标准计算。交通事故造成原告伤情构成十级伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×10%），原告主张69514.4元，超出部分本院不予支持。6、被抚养人生活费，因李林、陈娇英在原告伤残鉴定作出时分别为67岁7个月、67岁2个月，因此，李林、陈娇英被扶养年限分别为12年5个月、12年10个月，所以被扶养人生活费应为10449.13元【12414.8元/年×12年5个月×10%×2/3+12414.8元/年×（12年10个月-12年5个月）×10%×1/3】，原告主张20693.6元，超出部分本院不予支持。7、精神损害抚慰金，因交通事故造成李许十级伤残的严重后果，对其精神造成较大压力，本院酌情确认其精神损害抚慰金为5000元，原告主张15000元，超出部分本院不予支持。8、营养费，参照医疗机构关于加强营养的建议，本院酌情确认原告营养费为2580元（30元×86天），原告主张营养费8000元，超出部分本院不予支持。9、交通费，鉴于原告治疗的实际需要，本院酌情确认原告的交通费为1290元（15元×86天），原告主张交通费2000元，超出部分本院不予支持。10、鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，原告主张伤残等级鉴定费1800元合法有据，本院予以支持。
原告上述损失属于交强险伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费17025.53元、护理费10320元、住院伙食补助费8600元、误工费11439.51元、残疾赔偿金29024.4元、被抚养人生活费10449.13元、精神抚慰金5000元、营养费2580元、交通费1290元、鉴定费1800元，共计97528.57元。属于交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费17025.53元、住院伙食补助费8600元、营养费2580元，共计28205.53元,因被告保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，故被告保险公司应在商业第三者险赔偿限额200000元范围内赔偿原告28205.53元。属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费10320元、误工费11439.51、残疾赔偿金29024.4元、被抚养人生活费10449.13元、精神抚慰金5000元、交通费1290元、鉴定费1800元，共计69323.04元，应由被告保险公司先在交强险限额110000元范围内赔偿69323.04元给原告。由于保险公司已在保险赔偿范围内赔偿原告的全部损失，故被告黄国强不承担赔偿责任。
综上，原告上述的损失由保险公司在交强险赔偿限额范围内支付69323.04元，在第三者商业险的责任限额内支付28205.53元。被告黄国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案依法作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付69323.04元给原告李许；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险赔偿限额范围内支付28205.53元给原告李许；
三、驳回原告李许的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3839.33元,由原告李许负担1723.33元，被告黄国强负担2116元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 洪泉寿
人民陪审员 林卫武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，
第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。