浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第320号
原告庆元县兴农融资担保有限公司。
法定代表人郑一宁。
委托代理人（特别授权）陈凌峰。
被告陈正河。
被告项光德。
原告庆元县兴农融资担保有限公司诉被告陈正河、项光德追偿权纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员叶凯宏独任审判，适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈凌峰到庭参加诉讼，被告陈正河、项光德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈正河于2012年4月13日向庆元县农村信用合作联社松源信用社周墩分社（以下简称周墩分社）借款人民币本金35000元，借款期限从2012年4月13日至2013年4月11日止，约定月利率为8.20005‰，如未如期归还应承担违约责任。上述借款由原告（原告于2014年4月22日从庆元县和兴林权抵押担保有限公司变更为庆元县兴农融资担保有限公司）提供连带责任保证（详见《个人循环保证借款合同》）。同时，被告项光德以其经营管理的山场林权向原告提供抵押担保，且抵押的林权已进行了抵押登记。该事实有《林权抵押借款委托保证合同》、被告项光德《林权证》、《庆元县森林资源资产抵押贷款评估报告书》、《庆元县森林资源资产他项权证》等予以证实。被告陈正河取得贷款后，只偿还本金20000元，剩余本金15000元及利息未如期归还，原告代其偿还了借款本金人民币15000元、利息4413.45元，共计人民币19413.45元，该事实有周墩分社《收贷收息凭证》和还贷还息《证明》予以证实。现被告陈正河拒绝向原告支付原告代偿的借款本息，故原告只得依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关法律法规提起诉讼，请求判令：一、被告陈正河偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的人民币本金15000元及利息4413.45元，并赔偿原告自为被告陈正河代为归还借款本息次日即2013年8月31日起至被告归还原告借款本息之日止的损失（以原告代为偿还的借款本息19413.45元为基数按原贷款利率月利率8.20005‰计算，并按担保费标准上浮50%向原告支付担保费）；二、上述借款本息及损失赔偿以被告项光德土名“六什湾”、“五火”山场林权承担抵押担保的清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。后原告于庭审中将上述诉讼请求明确为：一、被告陈正河偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的人民币本金10000元及利息4413.45元，并赔偿原告自为被告陈正河代为归还借款本息次日即2013年8月31日起的损失（2013年8月31日起至2014年9月12日止以原告代为偿还的借款本息19413.45元为基数按月利率8.20005‰计算，2014年9月13日起至判决确定的履行期限届满之日止以14413.45元为基数按月利率8.20005‰计算）；二、上述借款本息及损失赔偿以被告项光德土名“六什湾”、“五火”山场林权承担抵押担保清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈正河、项光德未作答辩。
原告为证实其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书各一份，待证原告的主体及法定代表人身份情况；
二、庆政办发（2014）58号文件及变更登记情况复印件各一份，待证原告主体变更情况；
二、两被告户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；
三、《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》复印件各一份，待证被告陈正河向周墩分社借款，原告为该笔借款提供连带责任保证及借款金额、期限、用途、利率、违约责任等事实；
四、《林权抵押借款委托保证合同》、《林权抵押借款反担保（抵押）合同》、被告项光德浙庆林证字（2006）第五大堡09-007号林权证内小地名为“六什塆”、“五火”的《森林、林木、林地状况登记表》、《庆元县森林资源资产评估咨询报告》、浙庆林权他字第201200531号《他项权证》复印件各一份，待证被告项光德以其所有的土名为“六什湾”、“五火”的山场林权向原告提供抵押反担保、该山场四至及森林资源已评估并已进行抵押登记等事实；
五、《收贷收息凭证》、《领条》及还贷《证明》复印件各一份，待证原告于2013年8月30日已代被告陈正河偿还其所欠借款本金15000元、利息4413.45元，合计19413.45元的事实。
被告陈正河、项光德未向本院提供相关证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所举证据当庭质证的权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据的真实性、关联性及合法性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告为被告陈正河向庆元县农村信用合作联社松源信用社周墩分社借款35000元提供担保，未违反法律规定，且在被告陈正河逾期还款后，原告已实际履行了代其偿还借款本息的担保责任，故根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告可向被告陈正河追偿全部代偿款19413.45元，因此，原告要求被告陈正河偿还原告为其借款提供连带保证担保而代为偿还的人民币本金10000元、利息4413.45元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告与被告陈正河在《林权抵押借款委托保证合同》中约定“自代偿之日起”，原告“有权按照受益人（即周墩分社）规定的标准”向被告陈正河“收取罚息”，故原告可据此向被告陈正河就代偿产生的利息损失进行索赔，因此，原告要求被告陈正河赔偿原告自为被告陈正河代为归还借款本息次日起的损失的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告项光德自愿以其所有的坐落于庆元县五大堡乡高大村、证号为浙庆林证字（2006）第五大堡09-007号林权证内小地名为“六什塆”、“五火”的山场的林木为被告陈正河的该笔借款向原告提供抵押反担保，且该抵押经过庆元县林权管理中心登记，《林权抵押借款反担保（抵押）合同》成立并生效，抵押权依法设立，故被告项光德应依法以其所有的林权向原告承担抵押担保责任，因此，原告要求被告项光德以土名为“六什湾”、“五火”的山场林权对上述借款本息及损失赔偿承担抵押担保清偿责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告陈正河、项光德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此造成的不利法律后果由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十四条第一款、第四十一条、第四十二条、第四十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈正河于本判决生效之日起十日内偿还原告庆元县兴农融资担保有限公司代偿款人民币14413.45元及赔偿利息损失（2013年8月31日起至2014年9月12日止的利息损失以19413.45元为基数按月利率8.20005‰计付，2014年9月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息损失以14413.45元为基数按月利率8.20005‰计付）；
二、由被告项光德以其所有的坐落于庆元县五大堡乡高大村、证号为浙庆林证字（2006）第五大堡09-007号《林权证》内小地名为“六什塆”、“五火”的山场林木对本判决第一项确定的被告陈正河的给付义务承担抵押担保责任。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶凯宏
二〇一四年九月十五日
书记员 周 锋