wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1303民初568号
原告：刘云均，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
原告：唐先兰，女，汉族，住四川省南充市高坪区。
二原告委托代理人：贺林，四川辽原律师事务所律师。
被告：刘云万，男，汉族，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：樊荣，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者。
原告刘云均、唐先兰诉被告刘云万所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告刘云均、唐先兰及其委托代理人贺林，被告刘云万及其委托代理人樊荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告刘云均与被告刘云万系夫亲兄弟。2009年上半年，被告刘云万准备将其拥有的小青瓦房拆除重建。当时由于被告资金不足，遂主动与原告刘云均联系商议合伙建房一事。双方口头约定，原告出资4.5万元与被告共同建房，其中该幢房屋二楼，建筑面积约133平方米左右的房屋归原告所有。其后，原告将4.5万元人民币（银行存单）交付给了被告刘云万。该幢房屋于2009年底完工，随后，原告对二楼进行了装修，并搬进了该房屋进行居住至今。2011年4月30日，原告刘云均与被告刘云万签订证明书，被告刘云万承认该幢房屋二楼归原告所有。因南充市青莲统筹城乡发展需要，青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部于2015年12月15日与被告刘云万就案涉该幢房屋签订了《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，原、被告在对房屋的权属及补偿问题多次协商未果，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，根据相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、判令位于青莲街道办兰家庙村三组马家梁地四层楼房中的第二层楼房屋所有权及附属装修设施归原告所有；2、判令被告将该幢房屋的附属设施装修补偿款、过渡费赔偿给原告，并将该幢房屋二层拆迁所得的还房归原告所有。
被告刘云万辩称：原告出资4.5万元修建案涉房屋二楼属实，根据我国法律规定，一户只能有一处宅基地的规定，农村建房同样需要有宅基地的审批手续，因案涉房屋未经过土地审批进行了修建，应当属于违法建筑，无法确认产权，我方愿意退还原告的出资款4.5万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、二原告身份证、结婚证、被告户籍登记，证明原、被告主体适格，二原告系合法夫妻的事实；
二、证明书一份，拟证明二原告出资修建案涉房屋，该房屋应当归二原告所有的事实。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
照片一张，拟证明案涉房屋在修建前破烂、垮塌的状况。
举证期限内，原告向本院申请调取案涉房屋拆迁的相关证据，本院依法调取了以下证据：
《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》及相关附件一份。原告质证认为该房屋已被征收，协议书中载明了二楼为合法建筑，因此，原告的请求应当得到支持。被告质证认为被拆迁人中为被告家庭成员，没有二原告的名字，因此，与二原告无关，并且案涉房屋的土地系在原告出资前被告就购买了的，与二原告没有关系。
经本院主持原、被告双方举证、质证，被告对原告出示的全部证据的真实性不持异议，原告对被告出示的证据的真实性不持异议，原、被告对本院调取的证据的真实性不持异议。本院对本案的证据审查后，对本案的全部证据的真实性均予以确认。
结合双方的陈述、证据及质证意见，本院认定以下事实：二原告系夫妻关系，原告刘云均与被告刘云万系夫亲兄弟关系。2008年5月，被告刘云万出资2000元购买了高坪区青莲镇兰家庙村村委会位于马家梁地约160平方米的炸药库一处，用于建房。2009年上半年，被告刘云万将炸药库拆除重建。原、被告对合伙建房一事进行商议，双方口头约定，原告出资4.5万元与被告共同建房，其中该幢房屋二楼房屋归原告所有。其后，原告将4.5万元人民币（银行存单）交付给了被告刘云万。该幢房屋于2009年底完工。完工后，被告将案涉房屋二楼交付给了原告。原告对二楼进行了装修，并搬进了该房屋进行居住至今。2011年4月30日，原告刘云均与被告刘云万签订了证明书一份，载明：兹有刘云万和刘云均两兄弟在青莲镇3村3组马家梁之地自建有四层楼房一座，其中二楼二层全部是刘云均自出资所建，由他家人所有，其他楼层全部是刘云万自出资所建，由他家人所有，双方由此据为证，各方签字生效。因南充市青莲统筹城乡发展需要，青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部于2015年12月15日与被告刘云万就案涉该幢房屋签订了《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》。协议签订后，原、被告在对房屋的权属及补偿问题多次协商未果，原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，遂诉至人民法院，提出前述诉请，请求本院依法裁判。
二原告在起诉时，将青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部作为本案共同被告。审理中，二原告自愿撤回对青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部的起诉，本院依法予以准许。
本院认为：本案争议的焦点一是案涉房屋的所有权问题。原告出资4.5万元与被告共同修建案涉房屋，对此，原、被告均不持异议，案涉房屋修建好后，被告将案涉房屋交付给原告使用、居住，至今已长达6、7年的时间，该期间内，被告及其家人对原告占有、使用案涉房屋均没有提出异议，同时，原告刘云均与被告刘云万在2010年共同签名的证明书中载明了案涉房屋系原告出资修建，由他家人所有的事实，因此，原告应当取得合伙所建房屋第二层房屋的相关权利，虽然案涉房屋的修建未经过相关职能部门审批，但案涉房屋在签订拆迁协议时，已对房屋产权问题进行了认定，不论案涉房屋作为有产权或无产权均不影响建筑物的归宿问题，故，案涉房屋的建筑物所有权及房屋内附属装修设施应当属于原告所有。焦点二是诉争房屋是否享有宅基地的问题。案涉房屋建在被告购买的，位于被告所在村社集体的炸药库房的土地上，被告购买炸药库的目的是利用炸药库所占土地改建住房。原告出资4.5万元并经被告同意修建了案涉房屋第二层房屋，通过双方签订的证明书可以看出，原告所出资金为修建房屋的资金，未涉及到案涉房屋占地问题，因此，原告未提交案涉宅基地的相关证据，故，诉争房屋原告不应当享有宅基地。焦点三对于诉争房屋的附属设施装修补偿款、过渡费赔偿的给付问题。因本案确定了诉争房屋的建筑物所有权属于原告所有，但该房屋又不具有宅基地，因此，在拆迁时该按什么标准进行计算不明确，同时，原告至今仍居住在该房屋内，故，原告的该请求应不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原、被告合伙修建位于青莲街道办兰家庙村三组马家梁地四层楼房中的第二层楼房屋建筑物所有权及附属装修设施归原告所有；
二、驳回原告刘云均、唐小兰的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，二原告负担1025元，被告刘云万负担1025元。
如不服本判决。可在判决书生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年八月十五日
书记 员代 云 飞
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第159号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李林鹏，男，1993年4月12日出生，汉族，小学文化，无业。2013年8月28日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
被告人王辉，又名李林辉，男，1995年2月23日出生，汉族，小学文化，无业。2013年8月28日因涉嫌抢劫罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人李林鹏、王辉犯抢劫罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉。被告人李林鹏、王辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日凌晨1时许，被告人李林鹏、王辉经预谋后，来到遵义市红花岗区遵湄路口附近的工地路边，由被告人王辉持仿真手枪在公路上强行拦停被害人田某驾驶的轿车，被告人李林鹏、王辉进入该轿车后，分别持水果刀和仿真手枪威逼被害人田某驾驶轿车往遵义县南白镇行驶，当车行驶至红花岗区迎宾大道还房小区路旁时，被告人李林鹏、王辉抢劫被害人田某现金20余元，二被告人到达遵义县南白镇后下车逃离。
上述事实，被告人李林鹏、王辉在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李林鹏、王辉的供述，被害人田某的报案材料及陈述，证人陈某琼的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单及照片，被害人田某与被告人李林鹏、王辉及被告人李林鹏、王辉之间相互进行辨认的笔录及照片，被告人李林鹏、王辉指认拦车抢劫现场及抢劫现金现场的笔录及照片，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书、生物物证鉴定书及通知书，情况说明，抓获经过，被告人李林鹏、王辉及被害人田某、证人陈某琼的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李林鹏、王辉以非法占有为目的，采取持刀和仿真手枪相威胁的手段抢劫被害人财物，二被告人的行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，被告人李林鹏、王辉分工合同、相互配合，均是共同犯罪中的主犯。鉴于被告人李林鹏、王辉被抓获后能如实供述犯罪事实，犯罪后自愿认罪，又系初犯，量刑时对二被告人从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑三年至五年的幅度内对被告人李林鹏、王辉判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院﹤关于适用财产刑若干问题的规定﹥》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李林鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2018年8月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王辉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2018年8月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗跃谊
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 古清琴
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周 莉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2576-1号
申请执行人山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司博山分公司。
被执行人刘红。
申请执行人山东淄博交通运输集团蓝狐物流有限公司博山分公司与被执行人刘红公路货物运输合同纠纷一案，本院（2010）张商初字第676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年11月25日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第676号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年六月九日
书记员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第2576-1号
申请执行人淄博交通集团蓝狐物流有限公司博山分公司。
被执行人王四民。
本院在执行淄博交通集团蓝狐物流有限公司博山分公司与王四民公路运输合同纠纷一案中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初第676号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 刘国华
审判员 李功成
二０一四年五月十三日
书记员 朱 玮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2808号
原告龙仕荣，男，1955年10月4日出生，汉族。
原告龙海霞，女，1988年5月21日出生，汉族。
原告龙海英，女，1978年10月27日出生，汉族。
原告陈中书，男，1935年7月15日出生，汉族。
四原告共同委托代理人黄聪，四川华晨律师事务所律师，特别授权。
被告方陇燕，男，1962年7月24日出生，汉族。
本院在审理原告龙仕荣、龙海霞、龙海英、陈中书与被告方陇燕提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙仕荣、龙海霞、龙海英、陈中书于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龙仕荣、龙海霞、龙海英、陈中书的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙仕荣、龙海霞、龙海英、陈中书撤回起诉。
本案案件受理费减半收取637元，由原告龙仕荣、龙海霞、龙海英、陈中书负担。
代理审判员 周彦洵
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李春彦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2420号
原告孙某甲，男，1951年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人秦婕美，莱州市济世法律服务所法律工作者。
被告瑶某某，女，1964年10月18日出生，布依族，农民，原籍贵州省关岭县。
原告孙某甲与被告瑶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某甲及委托代理人秦婕美到庭参加诉讼，被告瑶某某经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2002年2月5日在莱州市民政局登记结婚。由于婚前原、被告缺乏了解，婚后经常因琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚，请求法院判决原、被告离婚。
被告瑶某某经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2001年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，于2002年2月5日在莱州市民政局登记结婚。原告主张双方感情破裂，为证明其主张当庭向本院提交了莱州市虎头崖镇埠孙村民委员会出具的证明一份，该证明载明：瑶某某自2000年年初开始在我村村民孙某甲家长期居住，后二人于2002年2月5日在莱州市登记管理处登记结婚，婚后二人亦共同居住在我村，后瑶某某于2003年年底离家出走，至今下落不明，二人夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。上述证据已当庭出示，被告瑶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的上述证据本院予以确认，对本案有证明力。
因为被告未到庭，无法对婚姻关系存续期间的财产、债权、债务在本案中一并处理，原、被告可在离婚案件后另案告诉。
以上事实，有原告提供了结婚证一份，莱州市虎头崖镇埠孙村民委员会出具的证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提供的莱州市虎头崖镇埠孙村民委员会出具的证明一份能够证明被告自2003年离开原告处至今下落不明，夫妻双方分居已近十年，故应认定原、被告感情确已破裂，符合离婚条件。被告瑶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第12条之规定，判决如下：
准予原告孙某甲与被告瑶某某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原、被告各负担430元；此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费430元直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一三年十一月十一日
书记员 刘 峰
-1-
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第1532号
原告：何彩，男，1970年2月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：何光云，男，1964年8月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
在本院审理原告何彩与被告何光云买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行协商为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何彩撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告何彩负担。
审判员 严昌辉
二〇一五年三月二十三日
书记员 林益杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00795号
原告：合肥百乐门置业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：侯其涛，董事长。
委托代理人：聂结彬，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：胡胜，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：费瑞霜，男，1983年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥哈宝餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐颖，经理。
本院在审理原告合肥百乐门置业有限公司诉被告费瑞霜、合肥哈宝餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷中，因公告送达，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，由审判员钱越担任审判长，与人民陪审员薛彦、孙静组成合议庭进行审理。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 薛 彦
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴晶晶
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第392号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人管增光，男，住河间市。
被执行人程伟杰，女，住河间市。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年6月18日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对管增光、程伟杰征收社会抚养费一案于2014年3月9日作出的河计育征字（2014）B4－183号征收社会抚养费决定。本院于2014年6月20日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－183号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－183号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）B4－183号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一四年六月二十三日
书记员 葛 斌
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城石民初字第00039号
原告刘某燕，生于1984年2月4日，汉族，农民，谷城县人。
被告孟某，男，生于1973年12月13日，汉族，农民，湖北省谷城县人。
原告刘某燕与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘斌适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某燕诉称，我与被告于2001年2月开始同居生活，2002年1月12日生一女孩，取名孟某君，2004年7月14日补办结婚登记手续。2008年12月16日生一男孩，取名孟某某。婚后，被告不积极履行家庭义务。加之近几年来，双方长期分居生活，致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孟某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年2月开始同居生活，2002年1月12日生一女孩，取名孟某君，2004年7月14日补办结婚登记手续。2008年12月16日生一男孩，取名孟某某。近几年来，由于被告长期在外务工，夫妻间缺乏思想、情感交流，致夫妻关系不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚已十年之久，并育一女一儿，双方有一定的感情基础，家庭格局稳定。近年来，夫妻间虽因缺乏沟通产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。同时在庭审中，原告也未能就其主张的夫妻感情确已破裂向本院提出证据证明，原告应承担举证不能的法律后果。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强夫妻间情感、语言的交流，相互体谅与关心，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘某燕要求与被告孟某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在
提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘斌
二〇一四年三月五日
书记员 刘珊
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱阳城民初字第65号
原告：董某。
被告：张某。
原告董某与被告张某离婚纠纷一案，本院按照原告诉状中提供地址无法送达法律文书，原告不能提供被告准确的送达地址，法院调查后也不能确认被告的送达地址，本院视为被告主体不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条及相关的民事法律法规之规定裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
原告董某预交案件受理费300元，于本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 仲长江
二〇一五年一月十日
书记员 高 魁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初2270号
原告时玉山，男，1946年7月15日出生，汉族。
被告樊伏斌，男，1972年1月28日出生，汉族。
被告高雪丽，女，1975年12月11日出生，汉族。
原告时玉山诉被告樊伏斌、高雪丽民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告时玉山诉称，被告分别于2011年7月8日、2011年8月26日两次向原告借现金55116元，双方约定利息二分五厘（借条为证）。被告高雪丽系樊伏斌之妻，负有共同偿还义务。上述借款经原告多次催要，被告至今未给，故原告诉至本院，要求判令二被告共同偿还借款55116元并支付利息。
本院认为，根据原告时玉山提供的被告高雪丽、樊伏斌的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确加之原告不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告时玉山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李晓莉
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 白璐璐
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第45号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某某，女，汉族。2013年6月5日因涉嫌吸毒被抓获，次日被刑事拘留，同年7月12日因涉嫌犯转移、隐瞒毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
端州区人民法院审理端州区人民检察院指控原审被告人曾某某犯转移、隐瞒毒品罪一案，于2013年11月22日作出（2013）肇端法刑初字第333号刑事判决，判决：被告人曾某某犯转移毒品罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人曾某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人曾某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾某某申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉。
端州区人民法院（2013）肇端法刑初字第333号刑事判
决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘永东
审 判 员 苏振伟
代理审判员 罗惠文
二〇一四年四月一日
书 记 员 梁红梅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更932号
罪犯李彬，男，1967年5月23日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2016年12月20日作出(2016)渝0112刑初1362号刑事判决，以被告人李彬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月。刑期自2016年1月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后，于2017年1月12日交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2018年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱提出，罪犯李彬在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市大坪监狱所报罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑六个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年四月十八日
书记员 雷 钧
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初285号
原告吴小平，男，汉族。
委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。
被告刘蕊，女，汉族。
原告吴小平诉被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴小平及委托代理人李青山到庭参加诉讼，被告刘蕊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月10日，被告以买房急需用钱为由向原告借款2万元，言明一�内还清，利息另算。2014年3月30日，被告再次以归还高利贷为由向原告借款1万元。两次借款，被告均向原告出具有借条，后在原告催要过程中，被告承诺按银行最高利率计算利息，但其至今未清偿借款本金及利息。现请求法院判令被告刘蕊返还原告借款本金3万元、承担利息4000元。
被告未出庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2011年6月10日，被告以买房急需用钱为由向原告借款2万元，言明一年内还清，利息另算。2014年3月30日，被告再次以归还高利贷为由向原告借款1万元。两次借款，被告均向原告出具有借条，后在原告催要过程中，被告在短信中承诺利息按银行最高利率从借款之日起计算。该两笔借款本金及利息虽经原告多次索讨，但被告以经济困难为由至今拖欠未予清偿。
�查明，2011年6月10日，中国人民银行公布实施的三年至五年期贷款年利率为6.65%。2014年3月30日，中国人民银行公布实施的一年至三年期贷款年利率为6.15%。
上述事实，由原告提交的借条2张、短信记录，以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告刘蕊以购房、归还高利贷为由，向原告吴小平予以借款，在借款使用期届满后，迟迟不予返还，已构成违约，应承担立即向原告返还借款本金、承担利息的违约责任。原告提交的与被告短信联络记录中，被告承诺按中国人民银行实施的最高利率标准，从借款之日始计息。2万元借款的利息应从借款之日起计算至判决之日止（2011年6月10日至2016年3月30日），应为6480.05元（20000元6.65%÷360天1754天）；1万元借款的利息应从借款之日起计算至判决之日止（2014年3月30日至2016年3月30日），应为1247.08元（10000元6.15%÷360天730天），两笔借款利息合计为7727.13元，已超过原告请求的4000元利息，本院以原告的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘蕊返还原告吴小平借款本金30000元，承担利息4000元，限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取为325元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一六年三月三十日
书记员 杨晓芸
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初285号原告吴小平，男，汉族。委托代理人李青山，甘肃维正律师事务所律师。被告刘蕊，女，汉族。原告吴小平诉被告刘蕊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴小平及委托代理人李青山到庭参加诉讼，被告刘蕊经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月10日，被告以买房急需用钱为由向原告借款2万元，言明一年内还清，利息另算。2014年3月30日，被告再次以归还高利贷为由向原告借款1万元。两次借款，被告均向原告出具有借条，后在原告催要过程中，被告承诺按银行最高利率计算利息，但其至今未清偿借款本金及利息。现请求法院判令被告刘蕊返还原告借款本金3万元、承担利息4000元。被告未出庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2011年6月10日，被告以买房急需用钱为由向原告借款2万元，言明一年内还清，利息另算。2014年3月30日，被告再次以归还高利贷为由向原告借款1万元。两次借款，被告均向原告出具有借条，后在原告催要过程中，被告在短信中承诺利息按银行最高利率从借款之日起计算。该两笔借款本金及利息虽经原告多次索讨，但被告以经济困难为由至今拖欠未予清偿。另查明，2011年6月10日，中国人民银行公布实施的三年至五年期贷款年利率为6.65%。2014年3月30日，中国人民银行公布实施的一年至三年期贷款年利率为6.15%。上述事实，由原告提交的借条2张、短信记录，以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告刘蕊以购房、归还高利贷为由，向原告吴小平予以借款，在借款使用期届满后，迟迟不予返还，已构成违约，应承担立即向原告返还借款本金、承担利息的违约责任。原告提交的与被告短信联络记录中，被告承诺按中国人民银行实施的最高利率标准，从借款之日始计息。2万元借款的利息应从借款之日起计算至判决之日止（2011年6月10日至2016年3月30日），应为6480.05元（20000元×6.65%÷360天×1754天）；1万元借款的利息应从借款之日起计算至判决之日止（2014年3月30日至2016年3月30日），应为1247.08元（10000元×6.15%÷360天×730天），两笔借款利息合计为7727.13元，已超过原告请求的4000元利息，本院以原告的利息请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘蕊返还原告吴小平借款本金30000元，承担利息4000元，限本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取为325元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 彭 毳二〇一六年三月三十日书记员 杨晓芸
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂96执74号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。住所地：湖北省潜江市。
代表人金红梅，投资人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决书，判决：潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起停止使用《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品，即在经营活动中不得放映《他一定很爱你》、《一天天一点点》等17部音乐电视作品；潜江市琴舞飞扬练歌房于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支每部音乐电视作品450元等。该判决生效后，潜江市琴舞飞扬练歌房未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。因本案被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00276号、00277号、00278号、00279号、00280号、00281号、00282号、00283号、00284号、00285号、00286号、00287号、00288号、00289号、00290号、00291号、00292号民事判决执行案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈忠军
审判员 余培为
审判员 张志杰
二〇一八年三月七日
书记员 陶 理
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第48号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人任某，男，1982年9月14日生，汉族，初中文化，因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月29日被交口县公安局取保候审。
交口县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日16时许，交口县交警大队秩序股民警在孝辛线执行巡逻任务时发现被告人任某酒后驾驶，经过酒精呼气检测，被告人任某的酒精检测值为99mg／100ml，执勤民警将其带至医院进行抽血。经山西省灵石县司法鉴定中心（2015）醇检字第252号血液酒精司法鉴定检验报告书检验：任某的血样中检出酒精，酒精含量为107.09mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、测试结果单、查获经过、本人陈述；被告人任某供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 珩
二〇一五年十月八日
书记员 闫欣悦
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00099号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人沈慧勇，男，汉族，1988年4月8日出生于武汉市新洲区，初中文化，司机。2012年9月14日因犯寻衅滋事罪被判处管制六个月。因本案于2014年10月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。
辩护人刘英，湖北佑君律师事务所律师。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人沈慧勇犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人沈慧勇及其辩护人刘英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日20时许，被告人沈慧勇在武汉市新洲区阳逻经济开发区武汉生物工程学院对面“新世纪”网吧门前，以人民币500元的价格，将10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）卖给黄某。交易完成后，沈慧勇被公安机关当场查获，民警同时从其身上搜出甲基苯丙胺片剂67颗及甲基苯丙胺（冰毒）6袋。次日，沈慧勇因吸毒违法行为被行政拘留十五日，同年10月10日因本案转为刑事拘留。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的77颗红色片剂及6袋白色晶体颗粒均为毒品甲基苯丙胺，净重为8.92克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、梅某的证言，辨认笔录，武汉市公安局毒品检验鉴定书，物证照片，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、尿液提取笔录及现场检测报告书、告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈慧勇明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重8.92克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。根据沈慧勇供述，其并非第一次参与贩毒，且本起作案情节严重，社会危害性大，对辩护人提出沈慧勇犯罪行为社会危害性小的辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出沈慧勇是受人唆使、引诱而参与犯罪的辩护意见，因仅有沈慧勇的供述，而无其他相关证据佐证，本院不予采纳。沈慧勇到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。沈慧勇有犯罪前科，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈慧勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2020年10月9日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 邱红梅
人民陪审员 陶 敏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄雁斌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1296号
罪犯熊合明，男，1989年9月12日生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年5月3日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2012）南刑初字第278号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月17日起至2014年11月16日止）。
2014年4月9日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯熊合明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自已的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年9月26日至2013年8月25日考评周期被评为综合记功，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊合明减去有期徒刑三个月（刑期至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年五月五日
书记员 王 铨
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2266号
原告钱某。
被告曹某，教师。
本院在审理原告钱某与被告曹某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告钱某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告钱某撤回起诉。
案件受理费50元由原告钱某负担。
审判员 王文杰
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘润龙
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2266号
原告徐祝高。
被告王恩普。
本院在审理原告徐祝高诉被告王恩普物业服务合同纠纷一案中，原告徐祝高向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐祝高的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐祝高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐祝高负担。
审判员 许 霞
二〇一三年十一月七日
书记员 曹瑞雪
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初266号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵艳，女，1997年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省新建县。2016年4月3日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人赵艳犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人赵艳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l6年4月2日下午17时许，被告人赵艳在南昌市西湖区桃花路浙商宾馆319房内，假意让被害人刘某出去买水煮。待刘某出门之后，赵艳将其放在宾馆房间内的一部苹果6Splus手机盗走，后逃离现场。
当日晚23时许，民警在南昌市东湖区福州路魔力园网吧内抓获赵艳。民警当场扣押被盗手机，后发还刘某，被盗手机经鉴定价值人民币5120元。
上述事实，被告人赵艳在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押、发还清单、涉案财物价格鉴定结论书、现场检测报告书、指认赃物照片、谅解书、被害人刘某的报案笔录及陈述、被告人赵艳的供述、身份证明、等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵艳以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币5120元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年五月五日
书记员 罗石玉
速录员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初266号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人聂小春，男，1942年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市，捕前在江西省赣江监狱服刑。1989年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，2006年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2009年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年二个月，2013年6月17日刑满释放。因本案于2014年4月17日被南昌市公安局西湖分局取保候审，在取保候审期间脱逃，2016年1月21日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年，后在赣江监狱服刑，2016年3月18日被南昌市公安局西湖分局解回南昌市第一看守所刑事拘留。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人聂小春犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人聂小春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月14日上午9时许，被告人聂小春在本市洪城大市场C廊95号店门口，趁人不备，盗窃被害人江某一包货物，内有衣物共28件，得手后聂小春在本市千花伴花鸟市场附近以200元的价格将上述货物销赃。2014年4月16日聂小春再次来到洪城大市场时，被被害人江某抓获并扭送至公安机关。经鉴定，赃物价值为人民币2335元。
另查明：2016年1月21日被告人聂小春因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑五年，该案被告人于2013年10月26日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕，2014年1月6日被取保候审。该案于2016年1月21日宣判并于同日收监执行。该案的刑期自2016年1月21日起至2020年11月8日止。
上述事实，被告人聂小春在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、归案经过、情况说明、指认作案现场照片、进货单据、涉案财物价格鉴定结论书、盗窃现场视频及截图、被害人江某的报案笔录及陈述、被告人聂小春的供述、身份证明、前科材料、执行通知书等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人聂小春曾因多次因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人聂小春2009年曾因盗窃被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。归案后，能如实供述所犯罪行，可从轻处罚。2016年因犯盗窃罪被判有期徒刑五年，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应按刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人聂小春犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。与前罪所判有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万二千元。（于本判决生效后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪判决先行羁押的73天，即自2016年1月21日起至2021年5月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗石玉
速录员 杨 玲
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初266号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人凌云，男，1968年4月16日生，汉族，初中文化，无业，家住本市。1995年11月29日因犯抢劫罪被南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年1月3日刑满释放。2015年10月26日因本案被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）324号起诉书指控被告人凌云犯故意伤害罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人凌云等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日凌晨2时，被告人凌云及曾某、熊某1、邹某（均已起诉）、熊某2、李志贵、周志斌（均另案处理）等七人在本市船山路“豆腐烤大鱼店”吃饭，遇被害人刘某1、刘某2、董某三人在同一房间另一桌吃饭。期间，刘某1以曾某等人声音太大影响他们说话为由，要求曾某等人小声点，曾某、邹某等人认为刘某1等人想惹事，便拿起酒瓶、盘碟朝刘某1筹人砸去，用拳、脚相侵，被告人凌云拾起酒瓶、櫈子砸向刘某1等人。经法医鉴定：刘某1因外伤致全身多处皮肤裂创（其中右上臂创口单条长度达11.2cm）、右拇长伸肌肌腱断裂、右肱三头肌肌肉断裂、右肱肌部分断裂及右前臂外侧皮神经挫伤，刘某1目前损伤程度构成轻伤二级；董某因外伤致右侧顶部蛛网膜下腔出血及左腕部皮肤裂创（创口长度累计为4cm），董某损伤程度构成轻伤二级；刘东娇因外伤致全身多处软组织挫伤及前额部、胸部、右食指皮肤裂创，刘东娇损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人凌云等人与被害人达成和解。2015年10月26日，被告人凌云主动投案。
上述事实，被告人凌云在开庭审理过程中亦无异议，并并有抓获经过、（西）公（刑）鉴字（2014）112501、112502、112503号法医学人体损伤程度鉴定书、打架现场及现场人员照片、证人邹某、曾某、熊某1、熊某2的证言及辨认笔录、被害人刘某1、董某、刘某2的报案笔录及陈述；证人贲某、潘某、姜某、樊某1、樊某2、樊某3的证言；和解协议书、刑事谅解书、（1995）中刑初字第208号刑事判决书、释放证明书、被告人的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人凌云因民间纠纷，伙同他人以拳脚、酒瓶砸等手段，致二人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人凌云曾因犯抢劫罪被判无期徒刑，2012年1月刑满释放，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚；案发后，被告人能主动赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方达成刑事和解协议，故依法对被告人从轻处罚。案发后，被告人自行到公安机关投案并如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人凌云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年8月25日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方 园
二〇一六年六月五日
书记员 罗石玉
速录员 袁 芳
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第03814号
原告陈万兰，女，1966年3月31日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告张朝兵，男，1969年6月24日出生，汉族，住址同上。原告张某某，男，2011年2月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人张朝兵、陈万兰，系原告张某某之父母。
三原告之委托代理人姚能江，重庆展汇律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告綦江区南桐镇金龙村龙泉社，住所地该社。
负责人胡贤红，男，1970年2月4日出生，汉族，系该社社长，住该社。
原告陈万兰、张朝兵、张某某与被告綦江区南桐镇金龙村龙泉社（以下简称“龙泉社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈旭适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行审理。原告陈万兰及三原告之委托代理人姚能江与被告龙泉社负责人胡贤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈万兰、张朝兵、张某某诉称，原告系被告村民，2013年因政府征地，补偿给龙泉社1981800元，该补偿款应当由本社全体村民享有。2013年6月19日，被告以种种不合理的理由制定分配方案，将原告应当享有的2013年征地补偿款、林地青苗费等全部扣掉，不予支付。请求法院判令被告支付原告2013年征地补偿款4500元／人、林地青苗费4370元／人，共计26610元。
被告龙泉社辩称，原告系有户无地村民，没有权利享受征地补偿款，只能享受有地有户村民4370元／人的一半，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，龙泉社原为水口社。原告陈万兰一直属于该社村民。原告张朝兵系原告陈万兰之夫，2013年6月7日迁入该社。原告张某某系原告陈万兰、张朝兵之子，2011年2月出生，属该社村民。三原告在该社没有承包地。
2013年5月29日，南桐镇政府征收了该社土地，征收协议记载：该社在籍农业人口223人，集体土地面积减去历年征地后为482.9亩。补偿费分别为：青苗补偿费300.4亩×1500元／亩=450600元；林地补偿费27.5亩×3000元／亩82500元；土地补偿费20%部分：482.9亩×3000元／亩产1448700元，合计1981800元。
2013年6月19日，原水口社制定并通过了《金龙村水口社土地、青苗、林地补偿费分配方案》，规定：“一、有地有户者，每人分得0.45万元（土地费3000元、青苗费1500元）。二、土地、林地、青苗补偿费余下部分资金的分配。1、有地有户者，从1997年起至今年止，共有16年计算进行分配。2、有户无地和有地无户者，从1997年起至今年止，据户籍迁出和迁进我社的年限，来计算进行分配。有多少年算多少年。3、无户无地者，又在我社长期居住的人，不能参加此费的分配。”陈万兰与众多村民均在该方案上捺印表示同意。
2013年7月3日，该社分三张表对上述费用进行发放，第一张：《金龙村水口社土地、青苗费发放表》，针对对象为有地户，按0.45万元／人计发，62户，共942750元。第二张：《水口社有地、有户青苗、林地费发放表》，针对对象为有地有户者，按0.437万元／人计发，63户，共734160元。第三张：《水口社有地无户和有户无地人员土地、林地、青苗费发放表》，该表按第二张表的50%计发，即0.2185万元／人，40户，共206165元，其中陈万兰户为3人，共6555元，已领。三张表共计发放1883075元。被告龙泉社陈述，本来有地无户村民和有户无地村民应按迁出、迁入年限来计算，因社里无法调取户籍信息，社理财小组研究决定采用折中办法，有地有户村民享受全额0437万元／人，有地无户村民和有户无地村民折半享受，即0.285万元／人。
前述事实，有常住人口登记卡、承包合同书、分配方案、费用发放表、证明、征收协议书及当事人陈述等证据在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，《金龙村水口社土地、青苗、林地补偿费分配方案》系通过包括原告陈万兰等在内的多数村民同意的分配方案，本集体经济组织成员有权按照依法确定的分配方案请求支付应得的相应份额。三原告作为有户无地村民要求按照有地有户村民的标准发放补偿费既与分配方案不符，也于情理不合。审理中，三原告陈述自身权益受到损害并要求支付补偿费，但未举证证明应当补偿的明确数额，其举证责任没有完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈万兰、张朝兵、张某某的诉讼请求。
本案案件受理费466元，减半收取233元，由原告陈万兰、张朝兵、张某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 陈 旭
二〇一四年七月二十八日
书记员 留微微
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执379号
申请人王军龙，男，1981年10月1日生，汉族。
被执行人河南华瑞粮油有限公司，住所地辉县。
法定代表人王红军，董事长。
王军龙申请执行河南华瑞粮油有限公司劳动争议纠纷一案，申请人依据生效的（2015）辉民初字第864号民事判决书，本院于2016年2月10日向被执行人河南华瑞粮油有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人33757元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费10元、执行费380元。逾期未履行。
执行中查明，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第684号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年八月十五日
书 记 员 冯保葳
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彬民初字第00288号
原告李某某，男。
被告郑某某，男。
本院在审理原告李某某与被告郑某某不当得利纠纷一案中，原告李某某于2015年2月26日向本院提出撤回对被告郑某某的起诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回对被告郑某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 王 铮
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙军军
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第701号
原告：刘文奎，男，汉族。
委托代理人：刘承雷，男，汉族。
被告：郭世忠，男，汉族。
委托代理人：张广效，系新疆双信律师事务所律师。
原告刘文奎与被告郭世忠土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛挺学适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘文奎及委托代理人刘承雷和被告郭世忠及委托代理人张广效到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文奎诉称：原、被告于2015年4月2日签订土地承包合同书一份，约定原告将位于沙湾县沙北区380亩土地转包给被告耕种，承包期限一年，2015年1月1日至2015年12月31日，承包费10万元，签订合同之日给付6万元，剩余4万元在第一次滴水结束后付清，违约将承担5万元违约金。现合同约定的给付时间已届满，经原告多次催要，被告拒绝给付，故起诉要求被告支付承包费4万元、承担违约金1.2万元、支付索款车费500元。
被告郭世忠辩称：对转包合同无异议，看地的时候地里有积雪，土地具体情况也不清楚，我们当时口头协议约定，原告需帮被告播种，土地面积以实际种植面积为准，我实际只种植了220亩土地，承包费已超付，应驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，庭审中提交沙湾县国土资源局农用地租赁合同1份、土地承包合同1份，证明原、被告签订合同，约定了亩数、承包费及给付时间；被告对该证据真实性无异议，认为合同中的亩数不能代表实际种植亩数。
被告为证实其辩解理由，庭审中提交如下证据：
1、收条1份，证明被告实际种植290亩地；原告对该证据无异议。
2、证人李江发的证言，证明原、被告口头约定原告答应帮被告播种，以实际种植面积计算承包费；原告对证人证言不予认可，认为证人没有签到合同，不了解情况。
3、证人闫中邦的证言，证明被告实际种植面积290亩；原告对证人证言无异议。
通过庭审调查，当事人的举证、质证及法庭认证，本院查明本案的事实如下：2010年9月6日，沙湾县国土资源局与原告刘文奎签订沙湾县国有农用地使用权租赁合同，约定将沙湾县沙北区380亩土地租赁给原告经营，期限为30年。被告郭世忠两次实地查看原告的土地后，于2015年4月2日，与原告签订土地承包合同一份，约定原告将380亩土地转包给被告耕种，承包期限一年，2015年1月1日至2015年12月31日，承包费10万元，被告预付承包费及土地整理费8.6万元，剩余4万元在第一次滴水顺利结束后付清，一方违约承担5万元违约金。合同签订后，原告向被告交付380亩土地，被告种植期间实际播种面积290亩，剩余土地未播种。因被告拒付剩余4万元承包费，原告故起诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告郭世忠作为成年人，土地是否适合耕种，承包费是否合适，被告应有辨别能力；被告郭世忠在两次实地查看完土地情况后，和原告签订了书面土地承包合同，该土地承包合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已将380亩土地交付被告，被告未按照约定时间给付剩余4万元承包费，已构成违约，应承担违约责任；故对原告要求被告给付4万元承包费的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称证人李江发能够证实看地时原、被告口头约定以实际种植面积为准，但双方签订合同是在看完地之后，证人李江发并未参与签订合同；合同中约定了具体的亩数和承包费，被告未提供充分证据证实原告认可以实际种植面积计算承包费，故对其辩解理由，本院不予采纳。对原告要求被告给付1.2万元违约金的诉讼请求，因原、被告双方在合同中约定，一方违约应承担违约金5万元，被告存在违约事实，应承担给付违约金的责任，原告要求1.2万元违约金符合约定和法律规定，故对此项诉讼请求，本院亦予以支持。对原告要求被告支付500元交通费的诉讼请求，因原告未提供证据证实此项支出，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭世忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘文奎承包费4万元。
二、被告郭世忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘文奎违约金1.2万元。
三、驳回原告刘文奎的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，适用简易程序减半收取556元，由被告郭世忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 牛挺学
二〇一五年十一月十一日
书记员 李林龙
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第259号
原告：董耀。
被告：郭锦平。
原告董耀为与被告郭锦平民间借贷纠纷一案，于2014年1月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告郭锦平下落不明，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告董耀到庭参加诉讼，被告郭锦平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告董耀起诉称：2013年1月13日，被告郭锦平以自己的模具加工厂支付货款和工人的工资为由，向原告董耀借款250000元，并出具借条1份。后原告多次催讨，被告拖延拒付。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告郭锦平立即归还原告董耀借款本金250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭锦平未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借据1份等证据证实。
本院认为：原告与被告郭锦平之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定的，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还。原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告借款的义务。故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭锦平在判决发生法律效力之日起十日内归还原告董耀借款本金250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郭锦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5050元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年七月九日
代书 记员 王 敏
山东省成武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第81号
公诉机关山东省成武县人民检察院。
被告人邵某，无业。曾因犯非法拘禁罪，于2014年6月26日被定陶县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月25日被成武县公安局刑事拘留，同年4月29日经成武县人民检察院批准逮捕，同日被成武县公安局执行逮捕。现羁押于成武县看守所。
山东省成武县人民检察院以成检公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成武县人民检察院指派检察员吴頔、姜蕊出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2014年11月份的一天夜里11时许，被告人邵某伙同一个男哑巴（另案处理）驾驶一辆银灰色“哈飞陆尊小霸王”面包车至金乡县鸡黍镇，在鸡黍镇东边一条南北街道的一个网吧门口盗走一辆黑色的两轮电动车。经鉴定，被盗电动车价值960元。
二、2014年11月底的一天夜里11时许，被告人邵某伙同一个男哑巴驾驶一辆银灰色“哈飞陆尊小霸王”面包车到单县羊角南边两、三里地路东一个小区内，在一单元楼门口盗走黑色“小鸟”牌和黑色“爱玛”牌电动自行车各一辆。经鉴定，被盗小鸟牌电动车价值1250元，被盗爱玛牌电动车价值480元。
三、2015年3月8日凌晨1时许，被告人邵某伙同一个男哑巴驾驶一辆银灰色“哈飞陆尊小霸王”面包车至成武县文亭街道办事处汽车八队南东昌小区天一门业院内，盗走郑春梅停放在院内的一辆玫红色“金大阳”牌电动自行车和一辆黄色“金大阳”牌电动自行车，随后又盗走邵风秋的一辆橘黄色小鸟牌电动自行车。经鉴定，郑春梅被盗的两辆电动车价值共计1920元，邵风秋被盗的橘黄色，小鸟牌电动车价值2000元。
综上，被告人邵某共实施盗窃三次，涉案金额6610元。
被告人邵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪。被告人邵某在缓刑考验期限内再犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押的“哈飞陆尊小霸王”面包车、三辆电动车等物证，户籍证明、发破案经过、刑事判决书等书证，现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录、被害人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人邵某在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪，依法可从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2014）定刑初字第118号刑事判决书中的对罪犯邵某判处缓刑的刑事判决。
二、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；前罪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金人民币5000元限判决生效后一个月内缴纳）
三、扣押在案的“哈飞陆尊小霸王”面包车一辆、电动车三辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山东省菏泽市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张合宝
二〇一五年六月二十三日
书记员 吕红伟
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成刑初字第81号
公诉机关成县人民检察院。
被告人者兵兵，又名者斌，因涉嫌犯运输毒品罪于2015年3月10日被成县公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于成县看守所。
成县人民检察院以成检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人者兵兵犯运输毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。成县人民检察院指派代理检察员刘春出庭支持公诉，被告人者兵兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，被告人者兵兵自成县租车到武都区钟楼滩公园取得他人事先放置的毒品海洛因一包，在返回成县途中被公安机关查获，经计量净重为9.57克。被告人者兵兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人者兵兵能如实供述罪行，建议对被告人者兵兵在法定刑期内依法判处。
被告人者兵兵认为自己的行为构成了运输毒品罪，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月10日，被告人者兵兵自成县租车到武都区，在钟楼滩公园的铁制背箱处取得他人事先放置的毒品海洛因一包，后随身携带毒品乘车返回成县。途经江武公路索池段时被成县公安局民警查获，当场从被告人者兵兵所穿牛仔裤右侧裤袋内查获疑似毒品海洛因的块状物一包，计量为9.57克。陇南市公安局司法鉴定中心鉴定该疑似毒品“海洛因”中“检出海洛因成分”。
认定上述事实的主要证据有受案登记表、立案决定书、搜查笔录及扣押物品清单、户籍证明；证人谈某某的证言；被告人者兵兵的供述和辩解；《陇南市计量所计量证明》、《陇南市公安司法鉴定中心物证鉴定报告》；辨认笔录及照片；视频资料。证据已经当庭宣读、出示并质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人者兵兵违反国家毒品管理法规，非法运输毒品海洛因9.57克，情节严重，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人者兵兵能够如实供述运输毒品的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第七十六条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人者兵兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2019年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
代理审判员 杨旭霞
人民陪审员 张旭强
二〇一五年九月十五日
书 记 员 闫 兵
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法立民辖字第57号
上诉人（原审被告）刘义平。
上诉人（原审被告）周立华。
被上诉人（原审原告）周映煌。
上诉人刘义平、周立华与被上诉人周映煌抵押权纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2014）益赫民二初字第687-1号民事裁定，向本院提出上诉称，两上诉人均为湖南省宁乡县人，原审法院对本案无管辖权；上诉人刘义平介绍周映煌在广州豪杰汽车租赁有限公司租车，交车地点在湖南省长沙市，故请求将本案移送至湖南省宁乡县人民法院审理。
经审理查明，2010年4月13日，被上诉人周映煌作为甲方，案外人谌波作为乙方、上诉人刘义平作为担保人在益阳万城国际签订一份《抵押借款合同》。合同约定，将车主郭纪委的丰田凯美瑞车辆抵押给周映煌，抵押借款金额为15万元，抵押借款期限为2010年4月13日至2010年7月13日止。如借款人不履行合同时，担保人负责退还全部资金。合同签订以后，周映煌于2010年4月14日，在中国建设银行益阳桥南分理处向刘义平汇款100000和41000元。当日，刘义平将抵押车辆在益阳万城国际交付给周映煌。后因谌波、刘义平等人涉嫌集资诈骗被广州市中级人民法院判刑，车辆被公安机关扣押，周映煌遂向原审法院提起诉讼，要求两上诉人连带返还抵押金123000元（已归还18000元）。
本院认为，本案为抵押合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案两上诉人的住所地虽在湖南省宁乡县，但本案合同签订地在益阳市，汇款及交付抵押车辆均在益阳市，故本案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 刘德芳
审判员 毛建阳
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01221号
上诉人（原审被告）西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会。
法定代表人王明义，该村委会主任。
委托代理人吴育林。
被上诉人（原审原告）班朝阳。
原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组。
上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会因与被上诉人班朝阳、原审被告西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会于2013年4月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会撤回上诉。
二审案件受理费512元（西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会已预交），减半为256元，由西安市长安区郭杜街道办事处东祝村村民委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖 勇
代理审判员 王慧芳
二０一三年四月二十四日
书 记 员 吕益玲
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第00700号
原告：张书杰，男，汉族。
委托代理人：李涛，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告：沈阳天一东进酒店管理有限公司。
被告：马书坡。
被告：马书超。
本院在审理原告张书杰诉被告沈阳天一东进酒店管理有限公司、被告马书坡、被告马书超劳动争议一案中，原告于2014年7月29日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张书杰撤回起诉。
审判员 鄂 淼
二〇一四年七月二十九日
书记员 祝瑞嫱
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初499号
原告常某，女，1993年4月19日出生，汉族，住雄县。
被告刘某1，男，1990年3月23日出生，汉族，住雄县。
委托代理人张瑞香，河北高立柱律师事务所律师。
原告常某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告刘某1及其委托代理人张瑞香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，原被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2。由于婚前双方缺乏了解，婚后以及怀孕、坐月子期间争吵、矛盾不断，婆媳不和，被告母亲甚至在我怀孕期间把我赶出家门。2016年5月29日我与被告母亲发生争吵，被告母亲把我和孩子赶走。我回娘家三个多月，被告对我和孩子不闻不问，8月，我起诉离婚，在开庭前一天，（定于9月12日开庭），我为了给孩子一个完整的家决定回去。在回去的一个多月里，我与被告争吵、冷战不断。11月9日我与被告发生争执，被告将我头部打伤后还按着我打，我以家庭暴力报警。我父母带我去了医院，从医院回去后被告家里换了锁，之后对我不闻不问，对孩子也跟陌生人一样。2016年11月23日我以双方夫妻感情破裂，无法共同生活为由起诉至雄县法院，法院于2016年12月20日开庭审理。被告不同意离婚，调解和好未果。在2017年中，被告找人到我家调解此事，但我心意已决，没有任何回旋余地，毫无和好可能。女儿一直与原告生活。从小到大一直由原告携带，而被告从未关心和照顾女儿的生活（之前由于被告态度问题多次造成女儿惊吓），为有利于女儿的健康成长，身心发育，应保持现状，继续由原告抚养女儿为宜。为此，原告向被告提起诉讼，请法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生女刘某2芊由原告抚养，被告一次性支付抚养费198000元（从2016年11月9日至女儿成年为止）；三、原告陪嫁归原告所有；四、2016年10月27日原被告婚姻存续期间借原告父母的2000元由被告归还；五、被告支付原告医药费，精神损失费2000元。
被刘某1帅辩称，被告不同意离婚，原被告婚后，一直恩爱有加。在女儿出生后，给原被告带来了更多的快乐。现在，虽说原被告分开居住了，但双方分开居住并不是原被告双方有多大的矛盾，而是原告不能妥善处理家庭关系。原告要求离婚，是因与我的家人发生矛盾，产生误解，我和我的父母多次向原告解释，接原告回家，但原告片面考虑问题。在面对家庭矛盾时，夫妻双方都应该理智考虑问题，勤于沟通、共同化解矛盾，维护夫妻感情，我诚恳的希望原告不要因家庭矛盾迁怒于被告，更不要因为回避家庭矛盾就草率的结束一段幸福的婚姻。如原被告确实不能和好，被告请求判令孩子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，2013年11月份原被告经人介绍认识，双方互有来往，××××年××月××日日登记结婚，婚后××××年××月××日日生育女刘某2芊，现随原告生活。原被告共同生活期间，为日常琐事不免发生争执，二人偶尔动手。2016年5月29日，原告与被告母亲发生争执，原告回娘家居住，后于2016年9月11日原告回到被告处，原告回去之后双方仍矛盾不断，2016年11月9日原被告开始分居，分居期间女刘某2芊一直随原告生活。原告于2016年11月23日曾向本院起诉离婚，本院于2016年12月21日判决不准离婚。本院判决不准离婚后，原被告仍互不履行夫妻义务，被告虽曾表示和好意愿，但原告态度坚决，坚持离婚，至今未和好。2018年3月6日，原告再次向本院起诉离婚，被告不同意离婚，经本院调解和好未果。
庭审中，原告称自己的陪嫁物品有：55寸海信电视一台、32寸海信电视一台、格力柜机空调一台，西门子滚筒洗衣机一台、西门子热水器一台、联想电脑一套、美的挂烫机一台、美的豆浆机一台、电水壶一台、雅马哈摩托车一辆、被子2米×1.8米一条、2.2米×2.4米二条、5尺、7尺两条、夏凉被两条、单人褥子两个、冰丝四件套两个、两个枕芯。被告称原告所说的陪嫁物品属实，但现在家里就只剩下三四套被褥，其余物品都被人拉走了，具体谁拉走的不清楚。婚后共同财产，被告称原告存折上有3万、卡里有5万，被告两年的工资，每个月上交4000元，原告否认有存款，被告未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚登记审查处理表、（2016）冀0638民初1868号民事判决书及庭审笔录等证实。
本院认为，原被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础较差，结婚后因性格不合和家庭琐事经常发生矛盾，双方亦未建立起良好的夫妻感情。原告曾于2016年11月23日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原被告仍未和好。原告再次起诉后，被告仍不同意离婚，经本院调解和好未果。综上分析，被告虽不同意离婚，但双方分居时间已久，且本院判决不准离婚后一年多来，原告并无和好意向，仍坚持离婚，故应认定原被告的夫妻感情已彻底破裂，依法应准予离婚。原被告婚生女刘某2芊长期跟随原告一起生活，双方离婚后亦随原告一起生活，被告享有探望权，被告支付抚养费，抚养费标准参照河北省上年度农村居民人均纯收入的25%计算。原告主张陪嫁物品的种类和数量，被告无异议，但称被人拉走了，是谁拉走的被告不能说清，也无证据证实。基于此，原告称被告家中有什么要什么，其他陪嫁物品自愿全部放弃。被告主张有共同财产8万元，原告不认可，被告也未提交相关证据予以证实该项主张，故本院不予采信。原被告的其他诉讼请求证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原常某旋与被刘某1帅离婚；
二、原被告婚生女刘某2芊随原常某旋生活，被刘某1帅负担抚养费51842元（参照河北省上年度农村居民人均纯收入12881元的25%计算）。
三、原告的陪嫁物品被褥四套归原告所有。
四、被刘某1帅刘某2芊享有探望权。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费减半收取100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年五月三日
书记员 王靖雯
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2743号
原告陈某某，女，1980年6月11日出生，汉族，住河南省郑州市。
被告王某某，男，1964年10月15日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告陈某某送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告王某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1993年初，原、被告打工时建立恋爱关系。1994年3月16日生育一子王某甲。2013年5月21日，原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，发现两人性格不和，且被告王某某对家庭无责任心，对原告陈某某不关心。自2010年5月份，原、被告分居生活至今。为此，请求依法判决原告陈某某与被告王某某离婚，共同财产依法分割。
被告王某某辩称，原、被告自由恋爱，夫妻感情一直很好，因此，不同意与原告陈某某离婚。
原告陈某某向本院提交的证据材料有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某某未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告陈某某提交的证据材料形式合法，客观真实，可以作为有效证据使用，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1993年，原、被告自由恋爱。1993年农历4月29日，原、被告举行仪式同居生活。2013年5月21日，原、被告补办结婚登记手续。1994年3月16日生育儿子王某甲。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因故发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育一子，原、被告夫妻感情尚可，虽因故致使夫妻感情不和，但原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，仍有和好因素。且原告陈某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，原告陈某某要求与被告王某某离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 姚成伟
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2743号
原告黄清思，男，1972年5月14日出生，汉族，住永春县。
被告张龙伟，男，1989年2月1日出生，汉族，住永春县。
被告颜华勋，女，1982年8月12日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告黄清思与被告张龙伟、颜华勋民间借贷纠纷一案中，原告黄清思经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告黄清思撤诉处理。
本案受理费360元，减半收取180元，由原告黄清思负担。
审 判 长 姚建春
审 判 员 章建来
人民陪审员 颜月清
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴泉源
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初955号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人徐二委，男，1969年2月13日出生于河南省临颍县，汉族，小学肄业，农民，住河南省临颍县。曾因犯盗窃罪，于2010年被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪，于2013年1月28日被河南省郑州市中原区人民法院判处有期徒刑四年，于2016年4月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月14日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年6月27日由新郑市公安局执行逮捕。
辩护人尚本辉，河南信博律师事务所律师。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人徐二委犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员王小佩出庭支持公诉，被告人徐二委及其辩护人尚本辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年5月14日凌晨2时许，被告人徐二委到新郑市龙湖镇后胡村邓某和李某租房处，趁被害人邓某、李某熟睡之际，推开房门进入卧室，盗窃现金12000余元、一部金色苹果6手机和一部粉色OPPOR9S手机。经郑州瑞华联合资产评估事务所（普通合伙）评估，被盗的苹果6手机价值304元，被盗的OPPOR9S手机价值2481元，共计2785元。
本院另查，2017年10月20日，被告人徐二委亲属通过本院退赔被害人邓某、李某损失15000元，并取得被害人的谅解。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人徐二委有前科、系累犯、坦白，入户盗窃，已赔偿被害人损失并取得谅解，建议对其判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人徐二委在庭审过程中均无异议，并有被害人邓某、李某的陈述，辨认笔录及照片，评估报告书，收到条及谅解书，户籍证明，前科证明，刑事判决书，释放证明，到案经过，侦破报告，相关书证等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是对定罪无异议，认为对被告人应在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚。
本院认为，被告人徐二委以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的规定，秘密窃取他人财物，价值数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人徐二委应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人徐二委量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；3、入户盗窃，且有前科，可以酌情从重处罚；4、已退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议偏重，本院不予采纳；辩护人提出的量刑建议偏轻，与被告人的罪责不符，本院不予采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对�社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐二委犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年6月14日起至2018年4月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一七年十月二十日
代理书记员 范旭东
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1681执异2号
异议人（被执行人）四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：四川省华蓥市迎宾路75号。（以下简称南方公司）
法定代表人郭荣开，该公司董事长。
申请执行人杨武法，男，汉族，住四川省华蓥市。
本院在执行申请执行人杨武法与被执行人南方公司工伤保险待遇纠纷一案中，异议人南方公司提出书面异议，请求对本院的（2015）华蓥执字第426号案件不予执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：1、申请人杨武法已满六十周岁，与异议人不再有劳动关系，异议人无义务为其支付伤残津贴，其要求异议人支付伤残津贴无法律依据，《广东省工伤保险条例》第六十五条规定，劳动者达到退休年龄，不适用本条例。2、杨武法与异议人自建立劳动关系起（2009年2月）至杨武法达到退休年龄至，异议人已为其缴纳了相应保险，是由于其自身原因，不能领取基本养老保险金，责任不在异议人。3、贵院对本案无管辖权，其执行没有依据，贵院就受托广东省乳源瑶族自治县人民法院执行事项已完成，就应案结事了。据以上理由，异议人请求对（2015）华蓥执字第426号案件不予执行。
异议人就此未提供证据。
申请执行人就本案申请时提供了以下证据：华蓥市人力资源和社会保障局于2015年2月6日对他诉请“四川省华蓥市南方送变电有限公司缴纳15年的养老保险费，在2015年3月退休时按月领取1500元退休金至全国人均寿命78岁时止”的回复一份。
经审查查明：广东省乳源瑶族自治县人民法院于2013年9月30日作出的（2013）韶乳法民一重字第2号民事判决书，已发生法律效力，判决的第二项是“自本判决发生法律效力之日起，被告南方公司应从2011年2月起直至原告杨武法丧失享受工伤保险待遇条件时止，按每月1011.19元（1685.33元／月×60%）支付伤残津贴给原告杨武法，伤残津贴的标准随国家政策规定调整”。乳源瑶族自治县人民法院主动执行后委托本院执行该案，本院于2014年9月12日立案执行，本案中申请执行人应领取的伤残津贴已执行至申请执行人年满60周岁（杨武法生于1955年2月9日），其判决书所有判项均已执行完毕，并已结案。申请执行人于2015年7月14日再次申请执行该判决的第二项，申请事项为：继续执行2015年7月底以前的余款26805.19元。该案立案执行后，本院要求乳源瑶族自治县人民法院就该案判决的第二项作出解释，乳源瑶族自治县人民法院于2015年10月22日对第二项作出说明，其内容为：“对丧失享受工伤保险待遇条件的理解，根据《广东省工伤保险条例》第十四条工伤职工有下列情形之一的，停止享受工伤保险待遇：（一）丧失享受待遇条件的；……的规定，丧失享受待遇条件是指工伤保险制度保护的对象是特定人群，即工伤职工，旨在保障工伤职工遭受意外伤害或者患职业病丧失或者部分丧失劳动能力时的医疗救治和经济补偿，如果工伤职工在享受工伤保险待遇期间情况发生变化，不再具备享受工伤保险待遇的条件，如劳动能力得以完全恢复而无需工伤保险制度提供保障时，就应当停发工伤保险待遇……。此外《广东省工伤保险条例》第六十五条规定：劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。”同时，华蓥市人力资源和社会保障局对申请执行人诉求的回复是：南方公司已为申请执行人缴纳了2009年2月至2014年12月期间的基本养老保险费。依据规定，申请执行人的基本养老保险费缴费不足十五年，因此，申请执行人不符合按月领取基本养老金的条件。申请执行人年满60周岁以后，仍可自行选择继续缴纳基本养老保险费，累计缴费满十五年时可以办理退休手续，办理退休手续后可按照国家有关规定享受基本养老保险待遇，此时，如基本养老待遇低于伤残津贴，应补足差额。关于享受伤残津贴问题，申请执行人属工伤六级，乳源瑶族自治县人民法院依法判决南方公司从2011年2月起按月支付伤残津贴至申请人丧失享受工伤保险待遇条件时止。申请执行人60周岁时不符合按月领取基本养老金条件，因此应继续领取伤残津贴至丧失享受工伤保险待遇条件时止。
本院认为，乳源瑶族自治县人民法院作出的民事判决书中未明确申请执行人工伤保险待遇丧失的时间，南方公司也未提供证据证明申请执行人年满60岁后就不能享受工伤保险待遇，南方公司虽然已为申请执行人缴纳了2009年2月至2014年12月期间的基本养老保险费，但是依据规定，申请执行人的基本养老保险费缴费不足十五年，不符合按月领取基本养老金的条件，而使申请执行人不符合按月领取基本养老金条件的责任在于异议人。关于管辖权问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款的规定：“法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。”因此本院有该案的执行管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人四川省华蓥市南方送变电有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省广安市中级人民法院申请复议，并按对方当事人的人数提供副本。
审判长 王晓川
审判员 李学科
审判员 邓 华
二〇一六年一月二十二日
书记员 范海鸥
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初692号
原告张爱伟，居民。
委托代理人皇甫新仁，响水县豫城法律服务所法律工作者。
被告张桐，居民。
原告张爱伟诉被告张桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员毛燕适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张爱伟、委托代理人皇甫新仁、被告张桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱伟诉称，2013年10月20日，被告张桐因资金周转向我借款60000元，约定月利率3%，借款从2013年10月20日至2014年4月20日止，如违约加收违约金10000元，史国荣为该借款提供连带责任担保。60000元现金是给被告张桐本人的。借款到期后经我多次催要，史国荣分别于2014年4月20日、6月20日、7月20日、8月20日、10月20日、11月20日、2015年1月20日、3月20日、6月20日归还利息1800元、1800元、1800元、1000元、1500元、1200元、2000元、1500元、800元，合计13400元，其余借款本息未归还。现请求法院判令被告张桐偿还借款本金60000元及利息（自2013年10月20日起至偿还完毕之日止，按月利率3%计算，已支付的利息13400元从中扣减）；承担违约金10000元；诉讼费由被告承担。
被告张桐辩称，签字是事实，这笔钱是史国荣所用。这笔借款史国荣不还，我会还。当时原告预扣了三个月利息5400元，将54600元现金交给了史国荣，但没有证据证明。我承担60000元本金，利息和违约金我不承担。
经审理查明，2013年10月20日，被告张桐向原告张爱伟出具借条，内容为：“今借到张爱伟人民（大写）陆万元整（小写）￥60000，月利率3%，借款期限从2013.10.20至2014.4.20止，如违约加收违约金（大写）壹万元，连带责任担保（保证）人：史国荣。据”。同日，被告张桐在借条下方收条内容为“今收到张爱伟人民币（大写）陆万元（小写）￥60000”收款人处签名。原告张爱伟认可担保人史国荣分别于2014年4月20日、6月20日、7月20日、8月20日、10月20日、11月20日、2015年1月20日、3月20日、6月20日归还利息1800元、1800元、1800元、1000元、1500元、1200元、2000元、1500元、800元，合计13400元。其余借款本息被告未归还。
以上事实，有借条、收条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张爱伟主张与被告张桐之间存在民间借贷关系，提供了被告张桐签名确认的借条为证，被告张桐辩称该借款为担保人史国荣所用。本院认为，借款用途不能否认借款事实，本院对该借款事实予以认定，对原告张爱伟与被告张桐之间的民间借贷关系予以确认。对原告张爱伟要求被告张桐归还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张桐辩称借款时预扣了三个月利息5400元，原告张爱伟不予认可，本院不予认定。原告张爱伟主张该借款的利息自2013年10月20日起至偿还完毕之日止，按月利率3%计算，已支付的利息13400元从中扣减，并承担违约金10000元。本院认为，该借款已归还的利息13400元，按月利率3%计算，已归还至2014年6月3日（13400÷1800=7.44即为7个月13天），原告张爱伟主张的利息及违约金之和应从2014年6月4日计算，且不超过年利率24%。综上，对原告张爱伟的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张桐应于本判决发生法律效力后10日内归还原告张爱伟借款60000元，并承担该款利息及违约金（利息及违约金之和自2014年6月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果被告张桐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
代理审判员 毛燕
二〇一六年五月十七日
书 记 员 ＸＸ
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6200号
原告李煦。
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路241号。
法定代表人谭海明，董事长。
委托代理人葛建国。
原告李煦与被告青岛市房屋建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牛兆鑫独任审判，公开开庭进行审理。原告李煦、被告委托代理人葛建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年4月自被告处退休，系独生子女父母，被告未按法律规定支付原告独生子女父母退休时一次性养老补助。请求法院判令被告支付原告独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。
被告辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，原告李煦于2014年4月自被告处退休，系独生子女父母。被告未向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金。
另查明，2013年青岛市社会平均工资标准为42688元。
再查明，2015年10月10日，原告李煦向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛市房屋建设集团股份有限公司支付其独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。2015年10月14日，该委作出北劳人仲定字（2015）第65号不予受理决定书，因申请人的仲裁请求超过一年的仲裁时效，该委不予受理。李煦不服决定诉至本院，即为本案。
以上事实有前述证据及双方当事人陈述等在案佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”原告李煦系独生子女父母，2014年4月自被告处退休，被告应向原告支付独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元（42688元30%）。综上，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条等法律规定，判决如下：
被告青岛市房屋建设集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李煦独生子女父母退休一次性养老补助金12806.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 栗文龙
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6200号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告玄绍文。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告玄绍文物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年九月二十一日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初187号
原告：杜某甲。
委托代理人：薛春晓，北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。
被告：金某。
委托代理人：徐佳侃、夏璟，浙江五联律师事务所律师。
原告杜某甲为与被告金某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人薛春晓，被告金某及其委托代理人夏璟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。原被告双方婚后感情淡漠，虽共同居住，但长期无夫妻生活。原被告双方多次协商离婚，因财产原因没有达成一致意见，但双方感情确已破裂。杜某乙现三周岁，一直由被告照顾，因原告在国家安全厅工作，工作内容涉及反间谍侦查与情报搜集等，时间需要服从单位安排，故工作地点和时间都不稳定。被告作为大学教师，工作休息作息固定，有寒暑假，由原告照顾孩子，更有利于孩子的健康成长。另原告分别于2015年11月11日、18日向宁波银行申请贷款，贷款总额20万，用于夫妻双方共同生活，该笔债务应当由原被告共同承担。故提起诉讼，请求判令：1、判决原被告离婚；2、判决婚生儿子由某；3、判决被告承担银行贷款10万元。
被告金某答辩称：不同意解除双方的婚姻关系。双方并非经人介绍认识，是自由恋爱后结婚，婚后感情融洽，共同居住、关系良好，离婚的真实原因是被答辩人炒股遭受挫折，引发的情绪低迷，不愿与答辩人有效沟通，同时被答辩人在2015年初曾多次提到2015年有望工作调动或提拔，但是截至目前单位仍未有任何公告，导致被答辩人思想失落，十分痛苦，情绪波动，影响家庭生活，但这并不会影响夫妻关系，不存在夫妻感情破裂。驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院确认本案事实如下：
杜某甲与金某于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名杜某乙。婚初双方感情尚好，后因性格差异发生矛盾。现杜某甲提起诉讼，要求离婚。金某表示不同意离婚。
以上事实有杭州市西湖区民政局的婚姻登记信息查档资料、户口簿及当事人陈述为证。
本院认为：杜某甲和金某系自由恋爱结合，婚姻基础较好。因性格差异，双方缺乏沟通，导致感情出现问题。本院认为只要双方互谅互爱，加强沟通，注意沟通方式方法，还是能和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回杜某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杜某甲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一六年三月十五日
书记员 江 晶
**广州市海珠区人民法院**
**民事判决书**
（2015）穗海法民二初字第1810号
原告:周彦，住湖北省松滋市。
原告：罗丹，住湖北省公安县。
两原告共同委托代理人:ＸＸ能、潘慧娟，均是广东金本色律师事务所律师。
被告:广州市白云区海鹏服饰厂，住所地广州市白云区。
投资人:禹海鹏。
被告：禹海鹏，住湖北省松滋市。
原告周彦、罗丹诉被告广州市白云区海鹏服饰厂、禹海鹏承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗丹及两原告的委托代理人潘慧娟到庭参加了诉讼。被告广州市白云区海鹏服饰厂下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。被告禹海鹏经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彦、罗丹共同诉称：2014年7月20日，原告与被告签订两份《加工厂合同》，约定原告为被告提供的样衣指定款号包工包料生产加工服装，并于2014年8月13日向被告按质按期送货共32713元。被告于2014年10月向原告出具对账单确认欠货款32713元。因两原告共同投资经营个体制衣作坊，被告曾向原告支付4100元后，借口拖欠余款不支付。两原告遂分别于2014年11月26日及2015年1月3日向被告追讨余款，被告分别于同日向两原告出具欠条，确定尚欠两原告28400元余款并按总货款每天24%支付违约金，但被告至今仍未结清余款。广州市白云区海鹏服饰厂是个人独资企业，被告禹海鹏作为投资人应当对上述债务承担连带清偿责任，故起诉要求：1、判令两被告连带向两原告支付货款28400元，并以28400元为基准，自2014年8月13日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算利息；自2015年2月2日起至实际清偿之日止，按每日24%计算违约金给原告（暂计至2015年6月1日为28400元）；2、诉讼费由两被告承担。
两被告均没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明:被告广州市白云区海鹏服饰厂为个人独资企业,现登记投资人为被告禹海鹏。
2014年7月20日，原告周彦与被告广州市白云区海鹏服饰厂签订《加工厂合同》两份，约定由被告广州市白云区海鹏服饰厂提供样衣给原告周彦加工生产；原告周彦按时按质按期交货给被告广州市白云区海鹏服饰厂，经验收合格后并立即向原告周彦支付货款；交货期限为2014年8月12日；等。合同签订后，两原告共同为被告加工合同项下服装，并向被告交货2014年10月14日，被告广州市白云区海鹏服饰厂向两原告出具送货单确认，共收到货款总价32713元的货物，并明确货物出货时间为2014年8月13日。其后，两原告确认被告仅支付了4000元，剩余款项没有结清。2014年11月26日，被告禹海鹏向原告周彦出具欠条一份，其上载明：“禹海鹏今欠周彦服装加工款贰万捌仟肆佰元整。备注：此款于2014年12月25日前付清。欠款人：禹海鹏2014年11月26日。”2015年1月3日，被告禹海鹏就上述欠款再次向原告罗丹出具欠条一份，其上载明：“禹海鹏今欠罗丹加工费款贰万捌仟肆佰元整，￥：28000.00元备注：此加工费于2015年2月1日付清，如未能按时付款给罗丹后果自负，按总货款每天百分之24支付罗丹违约金。欠款人：禹海鹏2015.1.3”。诉讼中，两原告确认两被告拖欠加工费28400元属两原告共同所有。2015年6月5日，两原告因向被告追讨加工费未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为:本案是承揽合同纠纷。对于本案被告广州市白云区海鹏服饰厂拖欠两原告加工款数额，原告提交了加工厂合同、送货单以及欠条等证据予以证实，故本院认定本案被告广州市白云区海鹏服饰厂所欠的加工费数额为28400元。两原告要求被告广州市白云区海鹏服饰厂支付尚欠的加工费28400元，合法有据，本院予以支持。被告禹海鹏作为被告广州市白云区海鹏服饰厂的投资人，又以其本人名义向两原告出具欠条承诺还款，故被告禹海鹏应对被告广州市白云区海鹏服饰厂所负上述债务承担共同清偿责任。关于利息及违约金计算问题。被告禹海鹏于2015年1月3日出具的欠条，承诺在2015年2月1日向原告结清所欠款项，原告亦接受该欠条，故视为双方对此前约定的支付期限进行了变更。按照该约定被告应在2015年2月1日前向两原告结清欠款，否则应每天按照欠款总额24%计付违约金给原告。考虑到按照该违约金计付标准，计至被告实际清偿之日止，违约金数额已远远超出合理范围。而现行法律关于违约金的规定及原理，逾期付款违约金的性质以赔偿性为主，以惩罚性为辅，而逾期付款损失主要表现为利息损失，现两原告亦未能对其实际损失举证证实，涉案违约金宜按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍从逾期之日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区海鹏服饰厂、禹海鹏在本判决生效之日起10日内共同向两原告支付加工费28400元，并以28400元为基数，从2015年2月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付违约金给两原告;
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由两原告共同负担561元，由被告广州市白云区海鹏服饰厂、禹海鹏共同负担659元。上述受理费1220元已经由两原告预交，两原告同意由被告广州市白云区海鹏服饰厂、禹海鹏在履行本判决时将其应承担的受理费659元直接支付给两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张敏娟
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 胡碧清
二〇一五年十月十六日
书记员刘婉
梁培辉