文书内容广东省翁源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0229民初811号原告谢汉安，男，汉族，1944年4月3日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，委托代理人郭松生，男，汉族，1958年12月21日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，被告何利强，男，汉族，1990年3月19日出生，广东省翁源县人，住广东省翁源县，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人叶健明，公司总经理。委托代理人华海荣，广东沁森律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：韶关市浈江区风采路17号。负责人李劲松，公司经理。委托代理人刘朝峰，公司职员。委托代理人黄伟敏，公司职员。原告谢汉安诉被告何利强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告谢汉安及其委托代理人郭松生，被告何利强、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司委托代理人叶海荣、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司委托代理人黄伟敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为1、2、4、6、7项，其他事项无争议。事项原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张83956.69元。被告何利强辩称，我垫付了翁城治疗费用1169元，原告上韶关粤北的住院费现金垫付2000元，预交了5000元的医疗费，一共8169元。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：事故车辆粤FKU2**在我司购买了交强险，保险期是在2016年1月27日至2017年1月27日，事故发生在保险期内，我司也在事故发生后垫付了10000元医疗费用。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，除了交强险部分在商险范围内按照票据和责任进行赔付。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。依据上述规定，原告提供3张粤北人民医院的医疗费票据，合计金额83956.69元；因此，原告要求被告赔偿医疗费83956.69元，本院予以支持。2、护理费原告主张18849.32元。被告何利强辩称，由法院认定。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：应该根据当地的水平来确定护理费用，应该以普通的护理工工资水平为准，原告也没有提供两名护理人人员因为护理导致收入减少的证明。本院认为，根据《解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。依据上述规定，原告在粤北人民医院住院治疗49天，医嘱注明住院期间需陪护2人，住院期间由其女儿谢云娣及女婿何炳标护理，虽然原告提供护理人员从事零售的营业执照，但未提供两名护理人人员因为护理导致收入减少的证明；所以应结合韶关当地聘请护工工资每天约100元，计得护理费为9800元（49天×2人×100元/天）。因此，原告要求护理费18849.32元，超过部分，本院不予支持。3、住院伙食补助费4900元4、营养费原告主张5000元。被告何利强辩称，没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：9月份应该是原告出院后2个月才补的病历，具体由法院认定。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称，原告诉请的营养费5000元没有事实和法律依据。请法院查明，依法认定。本院认为,根据《解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。依据上述规定，原告提供的2016年9月12日病历内容注明需加强营养，虽然原告提供的病历内容是在2016年9月12日出具，但该病历内容是由粤北人民医院在原告因本案交通事故受伤进行复诊后出具的，其内容真实有效，本院予以认可。因此，本院考虑原告受伤治疗及伤残等级等实际情况，本院酌情认定营养费为2000元，超出部分本院不予支持。5、残疾赔偿金23513.6元。6、鉴定费原告主张2000元。被告何利强辩称，没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：不应该由保险公司赔付。本院认为，该费用是原告确定伤残程度进行鉴定所必然产生的，本院对原告该请求予以支持。7、精神损害抚慰金原告主张10000元。被告何利强辩称，没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称：由法院酌情认定。本院认为，原告因此次事故致两个九级伤残，对其精神造成了严重后果，综合考虑被告在事故中过错程度、本地生活水平等因素，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。以上1-7项获支持的金额合计：136170.29元。8、责任险及理赔情况被告何利强驾驶的粤FKU2**小型面包车登记所有人是何利强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了限额100万元的第三者责任险附加不计免赔，本案交通事故发生在承保期限内。事故发生后，被告何利强支付了原告在翁源县第二人医院医疗费1169.95元，并交2000元住院费给原告的以及在粤北人民医院预交了5000元医疗费；被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险医疗费赔偿限额1万元内垫付了原告10000元医疗费。裁判理由与结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年5月20日18时16分，何利强驾驶粤Ｆ×××××小型面包车，沿翁源县翁城高速公路引道翁城收费站往翁城街市方向行驶，行驶至翁源县翁城高速公路引道温张路口，超车时，与前方左转弯的谢汉安驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致谢汉安受伤，两车损坏的交通事故。2016年6月28日经翁源县公安局交通警察大队作出翁公交认字[2016]第00116号《道路交通事故认定书》，认定何利强承担事故的主要责任，谢汉安承担次要责任。原、被告对该《事故认定书》责任划分无异议，所以对该《事故认定书》本院予以采信。被告何利强驾驶的粤Ｆ×××××小型面包车登记所有人是何利强，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司购买了交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了限额100万元的第三者责任险附加不计免赔，本案交通事故发生在承保期限内。原告因本次交通事故造成的经济损失136170.29元[其中属于交强险医疗费赔偿限额部分的为90856.69元（83956.69元+4900元+2000元）、其中属于交强险死亡伤残赔偿限额的部分为112853.9元43313.6元（9800元+23513.6元+10000元）、鉴定费2000元]。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿”。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告43313.6元，事故发生后被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在事故发生后已经在交强险医疗费限额1万元垫付原告医疗费1万元，所以被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司交强险医疗费限额1万元已经赔付完毕。被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险限额内赔偿后，原告仍有损失82856.69元（医疗费73956.69元+住院伙食补助费4900元+营养费2000元+鉴定费2000元），由被告何利强与原告谢汉安按照各自过错的比例承担赔偿责任，本案交通事故被告何利强承担事故主要责任，即57999.68元（82856.69元×70%）；原告谢汉安承担事故次要责任，即24857.01元（82856.69元×30%）。由于被告何利强驾驶的粤Ｆ×××××小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司购买了限额100万元的第三者责任险附加不计免赔，所以由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在第三者责任险限额100万元内赔偿原告57999.68元。鉴于被告何利强支付原告的2000元住院费及在粤北人民医院预交了5000元医疗费；扣减被告何利强支付原告2000元住院费及在粤北人民医院预交了5000元医疗费，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司还需在第三者责任险限额100万元内赔偿原告50999.68元。为减少诉累，被告何利强支付原告的2000元住院费及在粤北人民医院预交的5000元医疗费自行向被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司理赔。另，被告何利强支付的原告在翁源县第二人民医院医疗费1169.95元，因原告未向本院提起诉请要求一并处理；所以，该笔医疗费1169.95元由被告何利强持票据自行向被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司理赔。被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称不承担诉讼费问题，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费用，诉讼费由败诉方承担。作为被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司因本案而参加诉讼，所以被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司就当依法承担其败诉50999.68元的诉讼费用。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司辩称不承担诉讼费的理由欠充分，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额为11万元内赔偿原告谢汉安43313.6元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在第三者责任险限额100万元内赔偿原告谢汉安50999.68元，限在本判决书发生法律效力之日起十五日内付清。三、驳回原告谢汉安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964.39元（原告已预交），由原告负担963.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担865.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司负担1134.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判长  何高兴审判员  胡学军审判员  李锦龙二〇一七年三月七日书记员  雷 蕾