广东省茂名市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤09刑终276号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁学球，女，1972年12月29日出生于广东省高州市，汉族，文盲，农民，住高州市。因本案于2017年4月3日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，原羁押于高州市看守所，同年4月14日被高州市公安局取保候审。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人梁学球犯故意伤害罪一案，于2017年5月25日作出（2017）粤0981刑初198号刑事判决。宣判后，原审被告人梁学球不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉状，讯问上诉人梁学球，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人梁学球于2017年3月21日13时许，在东岸镇某村西岸岭的山地，与被害人莫某因地界划定问题发生纠纷，继而双方发生肢体冲突。过程中，被告人梁学球将被害人莫某打伤。经法医鉴定，被害人莫某的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人梁学球的家属已赔偿15000元给被害人莫某，双方达成和解。
原判认定上述事实，被告人梁学球在开庭审理过程中没有异议，并有被告人梁学球在公安机关的供述、被害人的陈述、书证、物证、鉴定意见等证据证实。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人梁学球无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人梁学球的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人梁学球在犯罪后能坦白认罪，并通过家属积极向被害人赔偿损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人梁学球的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人梁学球犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人梁学球提出上诉称：一、其有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。二、其当庭表示认罪，有明显悔罪表现，依法应当从轻处罚。三、其已全部赔偿被害人莫某的损失，并取得莫某的谅解，依法应当从轻处罚。四、本案是因被害人莫某划定地界问题发生纠纷，属于民间邻里关系纠纷引起，依法应当从轻处理。特别是被害人莫某首先抢夺其的锄头而引起本案，即莫某对本案纠纷的引起有重大过错，依法应当对其从轻处罚。据上述理由，请求本院撤销原判，对其宣告缓刑处理。
经审理查明，2017年3月21日13时许，在高州市东岸镇某村西岸岭的山地处，上诉人梁学球与被害人莫某因地界划定问题发生纠纷，继而双方发生肢体冲突，在相互冲突过程中，上诉人梁学球将被害人莫某打伤。经法医鉴定，被害人莫某的损伤程度属轻伤一级。案发后，上诉人梁学球的儿子黄某3与被害人莫某达成调解协议，并且赔偿人民币15000元给被害人莫某，被害人莫某出具谅解书对上诉人梁学球表示谅解，请求司法机关免除或减轻梁学球的刑事责任。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过：证实本案的案发就抓获被告人的经过。
2．户籍资料：被告人梁学球于1972年12月29日出生，身份证号码：。
3．违法犯罪记录查询登记表：被告人梁学球在本案之前无违法犯罪记录。
4．指认照片：梁学球对打伤被害人莫某的道具进行指认。
5．证据保全清单：证实涉案的刀具已经收缴。
6．调解协议书、谅解书、收据：证实上诉人梁学球的儿子黄某3与被害人莫某已于2017年4月13日达成调解协议，黄某3一次性赔偿莫某人民币15000元，当天履行完毕，莫某随即出具谅解书，对梁学球表示谅解，请求司法机关免除或减轻梁学球的刑事责任。
（二）证人证言
1．证人黄某1（被害人的丈夫）的证言，主要内容：2017年3月21日13时许，我和妻子莫某、村干部黄某2、张某一起去到跟梁学球有地界纠纷的某村山牛岭解决界置问题。过程中，梁学球很激动，并拿起锄头在有争议的地界不停地锄，嘴里说她锄的位置就是她的山地。我妻子和梁学球发生争执并过去抢她手中的锄头。在双方抢完锄头后，梁学球又拿起她事先带来的勾刀，并向我妻子打去。顿时我妻子嘴就流血。我看到这情况就过去卡住梁学球的脖子把她摁倒在地上，然后抢走她手上的勾刀。我跟黄某2把她们都隔开后，黄某2就报警。
2．证人张某（村干部）的证言，主要内容：2017年3月21日13时许，黄某1叫我和村干部黄某2来到东岸镇某村西岸岭处协助处理他与梁学球在西岸岭的界置问题。我们去到现场时梁学球和莫某已经在等候，刚开始双方就发生了争执。梁学球手中拿着锄头说，界置就到这里的，然后用手里的锄头锄了几下地面，莫某看见就上前抢夺锄头。我和村干部黄某2看见就过去将梁学球手上的锄头抢开。锄头被抢开后，梁学球又拿起在她身旁的那把1.4米长左右的木柄勾刀就向莫某打去，勾刀刚好打中了莫某的嘴部，莫某嘴部当场流血。莫某的丈夫莫某伟看见就上前把梁学球摁倒在地并将她手中的勾刀抢开。我和村干部黄某2看见也一同上前将她们两个隔开不让事情再恶劣下去。
3．证人黄某2的证言，主要内容：2017年3月21日13时许，我村的黄某1叫我和张某到东岸镇某村西岸岭处协助处理他与梁学球在西岸岭的地界问题。后来我、张某、黄某1、黄某1的妻子莫某和梁学球一起来到西岸岭。没有多久，莫某和梁学球就因为山岭地界的问题争吵了起来，当时梁学球手中拿着锄头说：“界置就到这里的”，然后就用手里的锄头在地面挖了起来。这时莫某看见就走过去抓住梁学球手中的锄头，不让梁学球挖地并让梁学球将地界搞清楚后才能挖。接着双方发生抢锄头，见到这种情况，我和村干部张某走过去将莫某和梁学球手中的锄头抢开。锄头被抢开后，梁学球又捡起在她身旁的一把约140公分长的木柄勾刀朝着莫某的面部打去，勾刀的刀背打中了莫某的嘴部，莫某当场就流血。黄某1看见自己的妻子被打了就上前把梁学球摁倒在地并将她手中的勾刀抢开。我和张某看见也一同上前将她们两个隔开。
（三）被害人陈述
被害人莫某的陈述，主要内容：2017年3月21日13时许，因我家与梁学球家对位于东岸镇双利村西岸岭处的山界界置存在纠纷，我们约了村委会干部张某、黄某2一起来到现场处理界置问题。出发前，我和丈夫莫某伟从家里拿了一把刀和一把锄头，梁学球从家拿了一把带木柄的勾刀和一把锄头。现场处理界置的过程中，我们双方吵了起来。接着，梁学球拿锄头锄了几下地面，我空手过去捉住梁学球手中的锄头，相互拉扯。村委会干部过来阻拦把我们争夺的锄头拿走。梁学球又从地上拾起她带来的那把1.4米长带木柄的勾刀就向我打来，勾刀刚好打中了我的嘴部并流出血来，我丈夫莫某伟看见就上前把梁学球手中的勾刀抢开，村委会干部张某、黄某2看见这样也上前阻止我们不让事情恶劣下去，然后村委会干部黄某2就拨打派出所电话报警。
（四）鉴定意见
广东省高州市公安司法鉴定中心于2017年3月28日作出的高公（司）鉴〔法活）字【2017】419号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见认定莫某的损伤程度为轻伤一级。
（五）现场勘验笔录、现场图、现场照片
高州市公安局于2017年3月21日对案发现场进行勘验后制作的现场勘验笔录、现场图和拍摄的现场照片，证实案发现场情况是：案发现场位于高州市东岸镇某村西岸岭现场。经对现场勘验，现场提取一把1米4左右长的木柄砍柴刀，附近未安装监控设施。
（六）被告人的供述
上诉人梁学球在公安侦查阶段的供述和辩解：2017年3月21日13时许，我约了村干部和莫某到东岸镇某村双利西岸岭的田地处划分我与莫某的地界，在场的有莫某的丈夫黄某1。因我与之前和莫某因地界发生争吵，所以我特意今天约来村干部和莫某一起解决地界问题。我们双方来到现场就地界问题商量，过程中我们双方吵了起来。因莫某曾跟我说过地界的位置，所以今天我去到那里用锄头挖一条水坑。在挖掘过程中，莫某上前抢我锄头，并用手往我身上打，我也用手和她互相对打。在打的过程中我从地上拿起一把1米长的木柄柴刀，用刀背打了莫某的嘴部，黄某1见状上前抓住我的手，另一只手抓住我的脖子把我摁在地上。村干部黄某2叫黄某1停手，他才把我放开，后村干部打电话报警。
本院认为，上诉人梁学球故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法判处。对于上诉人梁学球的上诉理由，经查，除其上诉辩称自己具有自首情节以及被害人对本案纠纷的引起有重大过错与案件事实不符外，其他上诉理由成立，本院予以认可。鉴于本案是民间矛盾引发的案件，上诉人梁学球归案后能够坦白认罪，并通过家属积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，根据最高人民法院有关宽严相济刑事政策的精神，结合上诉人梁学球犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及归案有悔罪表现等情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，惟因适用法律错误导致量刑不当，应当依法改判，故上诉人梁学球请求本院改判适用缓刑的理据充足，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省高州市人民法院（2017）粤0981刑初198号刑事判决对被告人梁学球的定罪部分，即：被告人梁学球犯故意伤害罪。
二、撤销广东省高州市人民法院（2017）粤0981刑初198号刑事判决对被告人梁学球的量刑部分，即：判处被告人梁学球拘役五个月。
三、上诉人（原审被告人）梁学球犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 罗 文
代理审判员 张 驰
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨冬冬
黄珊珊
附适用于本案的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。