wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1840号申请执行人彭石刚，男，1954年7月15日生，住高安市。被执行人黄小平，男，1966年7月28日生，住高安市。本院于2017年8月22日立案执行彭石刚申请黄小平买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初1012号民事判决书,现因被执行人黄小平暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月八日书记员  王冬云
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5844号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人林诗灵。
委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人唐佳弟,上海申浩律师事务所律师。
被告上海普维健康食品有限公司，住所地上海市闵行区。
�定代表人李泼。
本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告上海普维健康食品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2016年3月28日以双方和解为由向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一六年三月三十日
书记员 陶莉娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岢民初字第350号
原告岢岚县岢岚县晋鑫小额贷款有限公司，地址忻州市岢岚县北大街41号。
法定代表人路文俊，男，该公司董事长。
委托代理人吕慧光，男，岢岚县司法局温泉法律服务所工作者。
委托代理人王爱明，男，住岢岚县，系岢岚县岢岚县晋鑫小额贷款有限公司员工。
被告李永强，男，1975年8月20日出生，住岢岚县。现羁押于岢岚县看守所。
被告赵小花，女，1975年10月8日出生，住岢岚县。
被告任宏杰，男，1975年10月8日出生，住岢岚县。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司与被告李永强、赵小花、任宏杰小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司委托代理人王爱明，被告任宏杰到庭参加诉讼，被告李永强、赵小花经本院公告合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告岢岚县晋鑫小额贷款有限公司诉称，2012年10月，被告李永强、赵小花夫妻向原告处借款130万元，用于周转，期限一年，月息2.1%，被告任宏杰担保，到2014年8月5日，被告归还本金11万元，下剩本金119万元，利息结至2014年11月。原告多次催要，被告以无钱为由拒不归还本息。故诉至贵院请求三被告连带清偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了岢岚县岢岚县晋鑫小额贷款有限公司保证担保借款合同一份，借款申请书一份，补充借款合同书一份，任宏杰身份证复印件一份及李永强、赵小花的结婚证复印件一份。李永强父亲李新义房屋产权证扫描件一份，李永强名下建设用地使用证扫描件一份。
被告李永强外出下落不清，经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。之后被告李永强因涉嫌诈骗被岢岚县公安局抓捕归案，就该案本院调查时被告李永强称，对原告主张的借款事实，归还情况均没有异议，用自己火车站的建设用地及其父亲李新义的房产作该笔借款的抵押，没有签订书面抵押合同，也没有办理抵押登记。我将我父亲的房产证及我的建设用地的规划许可证与土地使用证交给了原告，我父亲的房产证是我从我父亲的家中拿的，我父亲不清楚，我建设用地的土地使用证，我后来又从原告处拿走了。另外，借款到期后我和原告重新办理过转贷手续。
被告赵小花经本院公告合法传唤未出庭，亦未提供任何答辩意见。
被告任宏杰辩称，当时从2012年10月份，我给被告李永强、赵小花借款作担保，担保期限为一年，原告借款一直也没跟我说过这件事，现在被告下落不明了，才问我要了，担保也有个期限了吧，我只担保一年，现在几年了，而且太多了，我不承担还款责任。
被告任宏杰未向本院提供证据，对原告提供的证据中借款担保合同无异议，对还款情况称其不清楚，对房屋抵押无异议。
经庭审质证，原告提供的保证担保借款合同一份，借款申请书一份，补充借款合同书一份，任宏杰身份证复印件一份及李永强、赵小花的结婚证复印件一份经核对与原件无异，均可作为定案依据。原告提供的李新义房产证扫描件与李永强建设用地使用证扫描件，被告李永强认可抵押事实存在，故对该证据本院作有效证据使用。故本院可以认定如下事实：2012年10月10日，被告李永强、赵小花夫妻向原告岢岚县岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款130万元，并签订了借款合同，合同约定借款一年，即从2012年10月10日到2013年10月10日，约定贷款月利率为2.1%。被告任宏杰以担保人身份签字，保证合同条款为“担保人对该笔贷款承担永久性连带保证责任，如借款人到期还不了本金及利息由担保人负责全部偿还”。后被告李永强、赵小花先后三次偿还本金11万元，利息结至2014年11月10日。同时借款时原告与被告李永强口头达成了抵押协议，被告李永强用其父李新义座落于岢岚县院落一处及李永强本人座落于火车站段的一处建设用地作为该笔借款抵押，未办理抵押登记手续。被告将其父李新义的房产证、自己建设用地土地使用证、规划许可证交由原告质押。之后，被告以到银行贷款归还该笔借款为由将自己建设用地的土地使用证从原告处取走。
上述事实，有当事人陈述，借款合同等证据材料在案，可以认定。
本院认为，原告岢岚县晋鑫小额贷款公司与被告李永强、赵小花双方在平等自愿的基础上签订借款合同真实有效，双方约定的还款期限及利息亦符合法律规定，被告李永强、赵小花应该按照约定的还款期限及约定的利息归还原告该借款，被告李永强、赵小花在借款到期未付，属于违约，应当承担归还借款及利息的违约责任。被告任宏杰在保证合同上以保证人的身份签字，该保证成立，双方在保证中言明如果借款人李永强、赵小花到期不能偿还借款，由被告任宏杰偿还，依照《担保法》17条的规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故被告任宏杰在本案中应当承担一般担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第25条之规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。故而，被告任宏杰的担保期间为主债务期满即2013年10月10日之后的六个月，至起诉之日，该已超过六个月，故被告任宏杰的担保责任免除。原告岢岚县岢岚县晋鑫小额贷款有限公司在审理过程中提出的李永强父亲李新义的房屋抵押，因没有履行抵押登记，且原告未对李新义诉讼，因此，应另案起诉处理。对于李永强建设用地的抵押，因未履行抵押登记，该抵押无效，不能对抗善意第三人。本案经调解无效，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永强、赵小花于判决生效后十五日内偿还原告岢岚县岢岚县晋鑫小额贷款有限公司借款本金一百一十九万元，及从2014年10月11日起按双方约定的月利率2.1%支付利息，至判决确定归还之日止。
二、驳回原告岢岚县岢岚县晋鑫小额贷款有限公司对被告任宏杰的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千八百五十元由被告李永强、赵小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 徐俊福
审判员 王继珍
审判员 柴武彦
二〇一七年五月二十二日
书记员 乔翠仙
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）莱州执字第1008-3号
申请执行人：沙洪忠，男，1958年7月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：高明智，男，1964年9月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人沙洪忠与被执行人高明智借贷纠纷一案，申请执行人沙洪忠以本院（2003）莱州民初字第288号民事判决已经发生法律效力、被执行人高明智拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人高明智在银行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高明智银行存款20000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年一月四日
书记员 李洪舜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8661号
申请执行人：保利物业发展股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人：王东北。
委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被执行人：何如湛，男，1966年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司与被告何如湛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初11376号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何如湛于判决生效之日起十日内向原告保利物业发展股份有限公司顺德分公司支付从2016年1月起至2016年5月止的物业服务费1310.4元，并从逾期支付的物业服务费为基数，从逾期支付之日起按年利率24%的标准计付违约金至尚欠的物业服务费实际清偿完毕之日止；被告承担案件受理费25元。因债务人何如湛未按上述生效法律文书履行义务，权利人保利物业发展股份有限公司顺德分公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何如湛发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围有房产四处，其中位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会三乐路华兴楼首层8号铺、9号铺（产权证号：2456390、2456389）由本院以（2015）佛顺法执字第9674号进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；由被执行人何如湛与案外人何沛豪、何艳芳共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园棕榈湾20号（产权证号：3973265、1014593、1014591）由本院以（2016）粤0606执10263号案件进行评估拍卖，本案仅需在拍卖成交后参与分配即可；由被执行人何如湛与案外人何沛豪共有的，位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会河滨北路60号华乐大厦首层商铺17A（产权证号：3189087、0533014）由本院（2015）佛顺法民二初字第214号案件进行首查封；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行的债务为物业管理费1310.4元及违约金、诉讼费、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8661号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年十一月十七日
书记员 马慧璇
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执467号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。
负责人：贺得刚，该支行行长。
委托代理人：任文洋，该支行职员。
被执行人：李珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：罗广文，男，1968年8月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：李明婷，女，1983年6月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人：马金强，男，1971年3月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人李珍、罗广文、李明婷、马金强借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初1729号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款156423.13元，本院立案执行。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为156423.13元。通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董文敬
代理审判员 菅新涛
代理审判员 魏天刚
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈彩云
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0423执467号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地景泰县。负责人：贺得刚，该支行行长。委托代理人：任文洋，该支行职员。被执行人：李珍，女，1969年8月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：罗广文，男，1968年8月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：李明婷，女，1983年6月12日出生，汉族，住甘肃省景泰县。被执行人：马金强，男，1971年3月21日出生，汉族，住甘肃省景泰县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被执行人李珍、罗广文、李明婷、马金强借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院作出的（2016）甘0423民初1729号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款156423.13元，本院立案执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，且在被执行人住所地或可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案无执行到位标的，未执行标的为156423.13元。通过征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董文敬代理审判员  菅新涛代理审判员  魏天刚二〇一七年九月二十七日书 记 员  陈彩云
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初3607号
原告蔡某，男，1972年2月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告汪某某，女，1969年10月22日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人陈平，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人王昭，上海邦耀律师事务所律师。原告蔡某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人张珏、被告汪某某的委托代理人陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称，原、被告系再婚夫妻，于2006年5月经人介绍相识，2006年9月登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前双方了解较少，感情淡薄，婚后矛盾日益激烈。被告不承担家庭责任，且因生育问题双方无法达成一致。现双方感情已破裂，故原告诉至本院要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产。被告汪某某辩称，双方感情未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年9月28日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系失睦。原告曾于2012年9月向本院起诉离婚，后按撤诉处理。2015年4月原告又向本院起诉离婚，后本院判决不予准许。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，有婚姻登记档案证明书、民事判决书及当事人陈述等证据为证，经质证，本院予以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。现原告要求与被告离婚的主张，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告蔡某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年四月十九日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第3018号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
代表人丛军，负责人。
委托代理人（特别授权代理）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师。
被告林桦，男，1984年2月29日出生，身份证号码：3607211984********，汉族，身份证地址江西省赣州市赣县五云镇北环路**号。
被告戴男。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告林桦、戴男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于涉案综合授信合同、最高额抵押担保合同、抵押物他项权证等起诉，要求判令：1、被告林桦归还原告借款本金人民币400000元，并支付利息人民币2861.37元、逾期利息人民币10654元（暂计至2015年11月30日，此后另算）；2、被告林桦支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告戴男对被告林桦的上述债务承担连带清偿责任。4、原告就位于杭州市下城区光辉岁月公寓2幢3单元301室房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款在扣除首轮抵押债权2750000元后享有优先受偿权。5、被告林桦、戴男承担本案诉讼费用。
被告林桦、戴男未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：林桦。
贷款本金：人民币400000元。
贷款期限：自2014年8月22日至2015年8月22日。
合同执行利率：年利率8.4%。
逾期利率标准：按借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。
担保情况：被告戴男对被告林桦的涉案债务提供连带责任保证。
抵押担保情况：被告戴男就其名下位于杭州市下城区光辉岁月公寓2幢3单元301室房屋提供最高债权额为人民币400000元的抵押担保。
实际欠款情况：截止2015年11月30日，林桦欠原告借款本金人民币400000元，欠利息人民币2861.37元；逾期利息人民币10654元。
本院认为，原告与被告林桦金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告林桦未按约履行付款义务，原告有权要求被告林桦偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告戴男作为保证人应承担连带保证责任。被告戴男就其位于杭州市下城区光辉岁月公寓2幢3单元301室房屋为该贷款提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、林桦归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、林桦支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2861.37元、逾期利息人民币10654元（逾期利息暂计至2015年11月30日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、林桦支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、戴男对林桦的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、中国民生银行股份有限公司杭州分行就位于杭州市下城区岁月公寓2幢3单元301室房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7730元，减半收取人民币3865元，财产保全申请费人民币2663元，由被告林桦、戴男负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 员 朱学军
二〇一六年一月二十日
代书记员 夏晓青
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第3018号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。代表人丛军，负责人。委托代理人（特别授权代理）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师。被告林桦，男，1984年2月29日出生，汉族，身份证地址江西省赣州市赣县。被告戴男，女，1989年8月3日出生，汉族，身份证地址浙江省建德市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告林桦、戴男金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行杭州分行基于涉案综合授信合同、最高额抵押担保合同、抵押物他项权证等起诉，要求判令：1、被告林桦归还原告借款本金人民币400000元，并支付利息人民币2861.37元、逾期利息人民币10654元（暂计至2015年11月30日，此后另算）；2、被告林桦支付原告律师费损失人民币15000元；3、被告戴男对被告林桦的上述债务承担连带清偿责任。4、原告就位于杭州市下城区房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款在扣除首轮抵押债权2750000元后享有优先受偿权。5、被告林桦、戴男承担本案诉讼费用。被告林桦、戴男未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：林桦。贷款本金：人民币400000元。贷款期限：自2014年8月22日至2015年8月22日。合同执行利率：年利率8.4%。逾期利率标准：按借款利率上浮50%。约定还款方式：到期一次性归还本金，按月付息，每月21日及借款到期日为还款日。担保情况：被告戴男对被告林桦的涉案债务提供连带责任保证。抵押担保情况：被告戴男就其名下位于杭州市下城区房屋提供最高债权额为人民币400000元的抵押担保。实际欠款情况：截止2015年11月30日，林桦欠原告借款本金人民币400000元，欠利息人民币2861.37元；逾期利息人民币10654元。本院认为，原告与被告林桦金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告林桦未按约履行付款义务，原告有权要求被告林桦偿还借款本金并支付利息及逾期还款利息。被告戴男作为保证人应承担连带保证责任。被告戴男就其位于杭州市下城区房屋为该贷款提供了抵押担保，原告可就抵押物优先受偿债权。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、林桦归还给中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币400000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、林桦支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币2861.37元、逾期利息人民币10654元（逾期利息暂计至2015年11月30日，此后逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清。三、林桦支付给中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。四、戴男对林桦的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、中国民生银行股份有限公司杭州分行就位于杭州市下城区房屋的抵押物，拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7730元，减半收取人民币3865元，财产保全申请费人民币2663元，由被告林桦、戴男负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7730元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审 判 员 朱学军二〇一六年一月二十日代书记员 夏晓青
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐商初字第106号
原告：王某某。
委托代理人：鲁某某。
被告：徐某某。
原告王某某与被告徐某某债权转让合同纠纷一案，原告
于2010年1月20日向本院起诉。本院受理后，于2010年2月4日
依法转为普通程序，由审判员姜达明担任审判长，与审判员甘
琴飞、人民陪审员吴金观组成合议庭于2010年5月12日公开开
庭进行了审理。原告委托代理人鲁某某到庭参加诉讼，被告徐
某某经本院公告送达传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告王某某起诉称：被告因向原告开办的海盐求精物贸
有限责任公司购买电线而欠款，于2008年1月27日向原告出具
欠条一份，欠条载明：被告个人结欠原告个人电线款118079元
。嗣后，被告在2008年2月5日支付了欠款5000元，同年4月11
日支付了欠款5000元，尚欠108079元经原告催讨被告未付。原
告诉讼请求：1、判令被告支某某告货款108079元；2、被告承
担本案诉讼费用。
被告徐某某由于未到庭，故未作答辩，也未在法定答辩
期限内向本院递交书面答辩状。
原告为支持其主张，举证如下：1、欠条一份，证明被告出具欠条时欠原告货款118079元
的事实；
2、证明一份，证明被告欠海盐求精物贸有限责任公司货
款人民币118079元，该款由原告垫付后公司将债权转让给原告
的事实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，无法对原告所举的
证据进行质证，视为自行放弃质证的权利；被告也未在本院规
定的举证期限内提交证据，故本院只能根据原告所举证据及当
庭陈述进行认证。经本院审查后认证认为，对原告提供的证据
1、2的真实性、合法性和关联性予以确认。
据此，本院查明案件事实如下：被告曾向海盐求精物贸
有限责任公司购买电线而欠海盐求精物贸有限责任公司货款12
8079元，后被告支付货款10000元，余款118079元因被告拖欠
未付，海盐求精物贸有限责任公司在原告全额垫付后于2007年
年底将该债权转让给本案原告，并通知了被告。为此，被告于
2008年1月27日向原告出具欠条一份，欠条中被告确认欠原告
个人电线款118079元。被告出具欠条后，于2008年2月5日支某
某告5000元，于同年4月11日支某某告5000元，余款108079元
至今未付，被告尚欠原告人民币108079元。
本院认为，被告向海盐求精物贸有限责任公司购买电线
后理应支付相应电线货款，因被告拖欠，在海盐求精物贸有限
责任公司将电线货款的债权转让给原告并由被告直接向原告个
人出具欠条后，被告理应向原告及时清结该笔债务。本案中，
被告在2008年1月27日出具的欠条中已经确认尚欠原告个人的电线款为118079元，被告在出具欠条之后仅支付了10000元，
余款拖欠至今，责任在于被告，故被告应承担立即清偿尚余债
务的民事责任。本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七
十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某支某某告王某某人民币108079元，于本判决
生效之日起十日内清结。
如果被告徐某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2462元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 姜达明
审 判 员 甘琴飞
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 金凯维
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执183号
申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司。
住所地繁峙县繁城镇石龙西街113号。
法定代表人：宋俊拴，职务：董事长。
被执行人王秀珍，女，1959年10月12日生，汉族，住繁峙县砂河镇三村。
本院在执行申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司和被执行人王秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成以物抵债协议书，申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司自愿以王秀珍名下的位于忻州市繁峙县繁城镇石龙东街东风小区的房产（房产证号为繁房权证2008字第0126744-43号）作价抵偿欠其借款本金及利息2670288元，即（2018）晋0924民特1号民事裁定书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人王秀珍名下的位于忻州市繁峙县繁城镇石龙东街东风小区的房产（房产证号为繁房权证2008字第0126744-43号）作价抵偿欠其借款本金及利息2670288元，即（2018）晋0924民特1号民事裁定书确定的全部还款义务。房屋所有权证编号为繁房权证2008字第0126744-43号的房产的所有权自本裁定送达申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司时起转移。
二、申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关财产权过户登记手续。
审判员 李泽青
二〇一八年六月十五日
书记员 王志伟
山西省繁峙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0924执183号申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司。住所地繁峙县繁城镇石龙西街113号。法定代表人：宋俊拴，职务：董事长。被执行人王秀珍，女，1959年10月12日生，汉族，住繁峙县砂河镇三村。本院在执行申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司和被执行人王秀珍借款合同纠纷一案中，申请执行人和被执行人自愿达成以物抵债协议书，申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司自愿以王秀珍名下的位于忻州市繁峙县繁城镇石龙东街东风小区的房产（房产证号为繁房权证2008字第0126744-43号）作价抵偿欠其借款本金及利息2670288元，即（2018）晋0924民特1号民事裁定书确定的全部还款义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人王秀珍名下的位于忻州市繁峙县繁城镇石龙东街东风小区的房产（房产证号为繁房权证2008字第0126744-43号）作价抵偿欠其借款本金及利息2670288元，即（2018）晋0924民特1号民事裁定书确定的全部还款义务。房屋所有权证编号为繁房权证2008字第0126744-43号的房产的所有权自本裁定送达申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司时起转移。二、申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机关办理相关财产权过户登记手续。审判员  李泽青二〇一八年六月十五日书记员  王志伟
山西省繁峙县人民法院结 案 通 知 书(2018)晋0924执183号申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司，住所地繁峙县繁城镇石龙街，法定代表人宋俊拴。被执行人王秀珍，男，1956年10月12日生，汉族，繁峙县砂河镇三村人。申请执行人山西繁峙农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2670388元。经本院立案执行，现双方达成以物抵债协议。本院已将房屋转交给山西繁峙农村商业银行股份有限公司。至此，山西繁峙农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李泽青二〇一八年六月二十六日书记员  王志伟
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1862号
申请执行人：杨明洪，男，汉，生于1965年，住绵阳市涪城区。
被执行人：胡斌，男，汉，生于1968年，住绵阳市涪城区。
被执行人：胡薇，女，汉，生于1992年，住绵阳市涪城区。
被执行人：陈建珍，女，汉，生于1966年，住四川省大英县。
案由民间借贷纠纷
本院受理杨明洪申请执行（2014）涪民初字第1248号民事判决书一案，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡斌、胡薇、陈建珍的财产或应收收入予以冻结、扣划、查封、扣押、扣留、提取。（详见协助执行通知书）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李激
二〇一四年十一月十九日
书记员 杨爽
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执61号
申请执行人:屈相奎，男，汉族，1965年3月29日出生。
被执行人：任亚泽，男，汉族，1976年9月20日生。
被执行人：张丽，女，汉族，1977年2月23日出生。
本院在执行屈相奎与任亚泽、张丽民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人任亚泽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人任亚泽所有的位于永济市河东大道御苑小区5-3-201（房产证号为房权证（2009）字第3180**号）房屋，期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 曹红光
二〇一七年七月四日
书记员 柴朝昕
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执61号申请执行人:屈相奎，男，汉族，1965年3月29日出生。被执行人：任亚泽，男，汉族，1976年9月20日生。被执行人：张丽，女，汉族，1977年2月23日出生。本院在执行屈相奎与任亚泽、张丽民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人任亚泽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人任亚泽所有的位于永济市河东大道御苑小区5-3-201（房产证号为房权证（2009）字第3180**号）房屋，期限为三年。本裁定立即执行。执行员  曹红光二〇一七年七月四日书记员  柴朝昕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初3197号
原告：维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
委托代理人（特别授权）：丁燕萍，浙江越光律师事务所律师。
被告：张毅谦,男,1977年7月1日出生,汉族,住嵊州市。
原告维仕担保有限公司为与被告张毅谦追偿权纠纷一案，于2016年4月4日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还原告为其承担连带担保而代偿的款项23365.08元，并赔偿原告自2014年9月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；二、依法判令被告支付原告违约金9000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告张毅谦无法以其他方式送达，本案依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁燕萍到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月9日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司、杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司签订个人消费信托贷款及服务合同一份，约定由被告向中国对外经济贸易信托有限公司借款30000元，贷款期限为18个月，月利率1.3%，中国对外经济贸易信托有限公司收取贷款手续费600元；原告为被告提供连带责任担保，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司为被告提供相关服务；被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，共分18期偿还，被告每月应还款为2476.67元（其中：本息2056.67元，服务费及担保费420元）；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告需足额归还原告为其支付的全部款项，同时应承担向被告追偿过程中发生的一切费用（包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等）；并且被告还应支付原告9000元违约金；因履行合同发生争议由签约地绍兴市越城区人民法院管辖。
2013年9月，中国对外经济贸易信托有限公司按约履行放贷义务。后被告不按合同约定按期归还贷款本息及支付服务费和担保费。2014年4月，杭州维仕金融服务有限公司绍兴分公司委托律师发函要求履行付款义务，并在2014年5月又发函告知被告及时还款，并告知未及时还款将被提前解除合同。后中国对外经济贸易信托有限公司向被告发出解除合同通知书，解除与被告签订的合同，并要求原告承担连带担保责任。2014年9月3日原告为被告承担担保责任，向中国对外经济贸易信托有限公司支付23365.08元（其中本金21666.65元，利息1170元、扣收失败手续费150元、罚息378.43元）。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告提供的证据已形成一个完整的证据链，可证明原告已代被告承担了贷款本息的还款责任，故原告可依法行使追偿权。现被告张毅谦作为借款人，由于其未履行还款义务导致原告代其偿还，原告要求其归还代偿款及利息损失，理由正当，本院予以支持。原告主张的违约金，有合同依据，且与原告主张的利息损失二者之和未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张毅谦归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币23365.08元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2014年9月3日起至判决确定履行之日止的利息损失，并支付原告维仕担保有限公司违约金9000元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。公告费323元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费610元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 张海峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 丹
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第3447号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人舒某，女，1978年1月19日出生，汉族，个体经营性用品店，户籍地江西省南昌市南昌县。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年9月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年9月26日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2015年10月22日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）3485号起诉书指控被告人舒某犯销售假药罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人舒某从2014年3月中旬开始，在佛山市顺德区伦教新丰路66号经营一家无牌性用品店。期间舒某为追逐利益，在没有取得相关药品销售资格的情况下销售壮阳类药品，并获利约1500元人民币。2014年9月25日19时许，佛山市顺德区公安局联合佛山市顺德区食品药品监督管理局的执法人员对佛山市顺德区伦教新丰路66号的无名性用品店进行检查，在该性用品店起获“领头阳”、“九鞭王”、“王牌伟哥”等65个品种涉案药品一批。
经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，在被告人舒某经营的性用品店起获的六十五种涉案药品特征符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条关于药品定义的条件，且未取得相关药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，应按照假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；户籍证明；被告人舒某的供述和辩解及指认笔录；现场勘验笔录及现场照片；佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于对协查函（伦教舒某性用品店）的复函、鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、移交、处理物品清单。
公诉机关据此认为，被告人舒某无视国家法律，明知是假药而进行销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人舒某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，查获的具体假药品种包括：“领头阳”5瓶、“九鞭王”21盒、“王牌伟哥”1盒、“力加力”6盒、“樂翻天”3盒、“美国力加力”5盒、“野狼”5盒、“金枪不倒丸”2盒、“德国黑倍”5盒、“黑老大”3盒、“FRANCeT253”4盒、“植物伟哥”2盒、“德国爱力达”2盒、“美国伟姐”2盒、“鹿龟宝”2盒、“圣女贞德江”2盒、“金功夫”7盒、“蚁力神”2盒、“德国魔棒”、“天地英雄”2盒、“宫廷圣宝”3盒、“苍蝇水”3盒、“红蜻蜓”3盒、“硬得快”3盒、“苍蝇粉”4盒、“黑蚂蚁”3盒、“五夜神”4盒、“虎王”4盒、“蚁力神”4盒、“红蜘蛛催情液”4盒、“黑蚂蚁”2盒、“蟲草鹿鞭丸”2盒、“巨根”4盒、“催情药”3盒、“我能”1盒、“第二代阳光美人催情水”3盒、“漂亮宝贝催情水”2盒、“红蜘蛛”1盒、“一片挺硬”3盒、“老中医补肾丸”2盒、“红蜘蛛”4盒、“魔力水女性口服液”1盒、“神奇魔根”1盒、“黑金刚阴茎增大片”1盒、“美国玛卡”1盒、“肾黄金”1盒、“战神”1盒、“猛男魔根”1盒、“女伟哥”1盒、“威哥九鞭王”1盒、“公王”3盒、“硬鞭”1盒、“美国伟哥100延时胶囊”1盒、“纯中药男人肾宝”1盒、“金毛狮王”1盒、“霸王花”1盒、“德国红蚊”、“天下第一潮情迷水”1盒、“劲牛王超爽伟哥”1盒、“德国强力持久王”、“增粗增大丸”2盒、“黑倍王”2盒、“V8伟哥第八代”2盒、“BLACKANTKING”2盒、“街头霸王”3盒（部分药品虽然重名，但厂家和规格均不同）。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的佛山市顺德区食品药品监督管理局出具的关于对协查函（伦教舒某性用品店）的复函、搜查笔录及扣押清单等证据予以证实。
本院认为，被告人舒某无视国家法律，违反国家药品管理制度，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控舒某犯销售假药罪，罪名成立。舒某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的涉案假药依法应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人舒某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、禁止被告人舒某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的涉案假药一批予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一五年十月三十日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初820号
原告：中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
负责人：朱卫清，该行行长。
委托诉讼代理人：欧阳升，男，1969年9月6日出生，汉族，湖南省攸县人，该行客户经理，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈斌，男，1988年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被告：株洲万代房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市天元区长江北路百益大厦综合楼701号。
法定代表人：张ＸＸ，该公司董事长。
第三人：刘平仔，女，1982年8月1日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：周一君，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告中国工商银行股份有限公司攸县支行与被告陈斌、株洲万代房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。2016年4月22日，本院根据原告中国工商银行股份有限公司攸县支行的申请依法对被告陈斌位于湖南省攸县联星街道（原城关镇）湘东大市场万代国际商业广场708室的房屋（预告登记证明号：攸房预城关镇字第210001144号）采取了保全措施。2016年8月10日，本院根据刘平仔的申请，依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。在审理过程中，因被告株洲万代房地产开发有限公司在销售攸县万代国际楼盘期间一房多卖，公安机关于2016年9月1日同意受理为刑事案件进行侦查。2016年9月2日，本院依法裁定本案中止诉讼。2017年5月11日，原告中国工商银行股份有限公司攸县支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司攸县支行申请撤回对被告刘斌、株洲万代房地产开发有限公司的起诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2286元，减半收取1143元，诉讼保全费1020元，合计2163元，由原告中国工商银行股份有限公司承担。
审 判 长 谢 媚
人民陪审员 刘利平
人民陪审员 付全国
二〇一七年五月十一日
书 记 员 罗 嫱
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初363号
原告翟素霞，女，1980年2月10日出生，汉族，现住济源市。
委托代理人李朋朋，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告田文勇，男，1991年3月6日出生，汉族，现住济源市。
被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人季竹玲，该公司总经理。
委托代理人张英，该公司工作人员。
委托代理人张桂玲，该公司工作人员。
本院在审理原告翟素霞与被告田文勇、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟素霞撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年七月五日
书 记 员 王利萍
江苏省南京市江宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0115行审29号
申请人：南京市江宁区水务局（以下简称区水务局），住所地在南京市江宁区天元中路189号。统一社会信用代码：11320115013053355U。
法定代表人：芮雪平，区水务局局长。
委托代理人：胡道飞、高新初，区水务局工作人员。
被申请人：沈成保，男，1963年11月2日生，汉族。
申请执行人区水务局于2017年10月4日依据《长江河道采砂管理条例》第二十条之规定作出江宁水罚字[2017]045号水行政处罚决定书，对被申请人沈成保处以30000元罚款。因被申请人沈成保在法定期限内未提起诉讼又不履行，申请人区水务局于2018年5月15日根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为该处罚决定合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人南京市江宁区水务局申请执行对沈成保作出的江宁水罚字[2017]045号水行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吕润进
审判员 徐 进
审判员 查 勇
二〇一八年六月十二日
书记员 王 磊
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0423民初1529号
原告：余春金，男，1966年3月23日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告：刘燕，女，1969年2月27日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住住武宁县。系原告余春金妻子。
两原告共同委托代理人冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌市金鑫房地产开发有限公司。住所地江西省南昌市新建区长堎镇兴华路**号。
法定代表人刘斯汉，公司负责人。
委托代理人聂文虎，江西修江律师事务所律师。
本院在审理原告余春金、刘燕与被告南昌市金鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告余春金、刘燕于2017年9月27日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请且其撤诉未违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余春金、刘燕撤回对被告南昌市金鑫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费368元，减半收取184元，原告自愿承担。
审判员 淦作燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 熊 琪
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初3595号
原告：叶青，男，1986年8月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：马文彬，男，1987年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑檬，女，1987年7月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶青与被告马文彬、郑檬追偿权纠纷一案，原告叶青于2017年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告马文彬返还原告担保代偿款197670.12元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2.被告郑檬对被告马文彬上述第一项债务承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告马文彬、郑檬下落不明，本院依法裁定本案转为适用普通程序审理。审理过程中，原告将第一项诉讼请求减少为：被告马文彬返还原告担保代偿款196401.69元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。本院于2017年9月25日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年2月3日，被告马文彬与温州银行股份有限公司台州分行（以下简称温行台州分行）签订了《温州银行自然人借款合同》一份，约定，被告马文彬向温行台州分行借款250000元；借款期限自2016年2月3日起至2017年2月3日；放款日、放款金额及还款日以《借款借据》等凭证的记载为准；月利率为7.5‰；被告马文彬须在贷款到期日一次性归还贷款本金；贷款按日计息，利息按月结息，每月20日向贷款人支付利息；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；债务人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
同日，被告郑檬向温行台州分行出具一份《共同还款承诺书》，确定为被告马文彬上述借款向温行台州分行承担共同还款责任。
温行台州分行与原告签订《温州银行最高额保证合同》一份，约定，原告为被告马文彬上述借款向温行台州分行提供连带责任保证担保；保证担保最高债权余额为300000元；保证范围包括借款合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用等。
合同签订后，温行台州分行与2016年2月4日向被告马文彬发放了贷款250000元。上述《温州银行自然人借款合同》项下的贷款发放后，被告马文彬、郑檬未按约还本付息。
温行台州分行于2017年3月4日向本院提起（2017）浙1002民初2205号民事诉讼，要求，被告马文彬、郑檬共同归还借款本金190010元并支付利息、罚息、复利，原告对该债务在最高余额300000元的范围内承担连带责任。本院于2017年3月29日作出（2017）浙1002民初2205号民事判决，判令，被告马文彬、郑檬于该判决发生法律效力之日起十日内返还温行台州分行借款本金190010元，并支付利息、罚息、复利（截至2017年7月27日的利息为2823.45元，自2017年7月28日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率计算），原告在上述款项承担连带责任；并决定，案件受理费4156元，减半收取2078元，由被告马文彬、郑檬及原告共同负担。
上述判决生效后，原告于2017年4月6日为被告马文彬向温行台州分行担保代偿上述《温州银行自然人借款合同》项下的借款本金190010元、利息4313.69元、（2017）浙1002民初2205号民事诉讼案件的诉讼费2078元，合计担保代偿196401.69元。被告马文彬、郑檬至今未向原告偿还上述担保代偿款。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马文彬、郑檬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告叶青代偿款196401.69元，并赔偿原告叶青自2017年4月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元（原告叶青已预交4254元），由被告马文彬、郑檬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 黄苍林
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年九月二十五日
代书 记员 金 媚
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初631号
原告：王忠信。
委托诉讼代理人：张洪福，山东天清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王济耀，山东天清律师事务所实习律师。
被告：王新华。
第三人：赵中合。
委托诉讼代理人：王星，山东桂林律师事务所律师。
原告王忠信与被告王新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序审理，因王新华涉嫌犯罪进行刑事侦查，本案中止诉讼。期间第三人赵中合申请参加诉讼。恢复诉讼后，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告王忠信及其诉讼代理人张洪福、王济耀，第三人诉讼代理人王星到庭参加了诉讼。被告王新华经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠信向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告2014年1月6日签订的《楼房买卖协议书》有效；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，经双方协商，被告将位于庄寨信用社西侧，曹房权证庄寨字第××号房屋卖给原告，总价款75万元，并签订《楼房买卖协议书》一份，原告当日交付购房款45万元，此后通过银行转账等又支付30万元，房款75万元已付清。
王新华辩称，2014年1月，因欠账用钱，其找王忠信说卖房屋给他，中间人王建涛、冯同占作证，双方签订了《楼房买卖协议书》，因欠王忠信40万元的账，连本带息抵43万元的房款，签合同当天王忠信交付现金2万元，后来王忠信通过银行转账其妻鹿素华20万元房款，又支付其现金10万元。原来打算一年后回购，后来知道王忠信又转卖给了其他人，卖了就卖了。
赵中合述称，《楼房买卖协议书》非王新华真实意思表示，名为买卖实为借贷，另外签订合同前王新华已离婚，案涉房屋归其妻鹿素华所有，王新华无权处分。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月，王新华因欠账用钱，欲出售登记在其名下的位于庄寨镇信用社北侧房屋（曹房权证庄寨字第××号），经中间人王建涛、冯同占参与协商，王新华与王忠信于2014年1月6日签订了《楼房买卖协议书》，载明：一、王新华（甲方）自愿将其所属的一栋商住楼房以人民币柒拾伍万元（￥750000元）的价格卖给乙方所有。二、乙方将买（卖）楼款一次性付甲方，甲方同时将所有关（于）该楼房的一切手续同时转交乙方保存，如该楼房日后需办理过户手续等，甲方有义务协助办理。三、该楼房买卖前就该楼房甲方所欠他人债务等，均为甲方自负，不得干扰乙方使用，如买卖前甲方就该楼房抵押等问题致使买卖无效，甲方自愿双倍返还乙方买楼款。四、甲方自卖楼后一年内有权收回所卖楼房，如收回楼房，甲方应同时将乙方买楼款原数返还乙方，否则无权收回该楼房，一年后甲方即丧失收回楼房权利。以及其他条款。甲方王新华签名捺手印，乙方王忠信签名捺手印，在场人王建涛、冯同占分别签名捺手印。因欠王忠信40万元的借款，双方商定按银行利息计算应付利息3万元，连本带息抵43万元的房款，签合同当天王忠信将王新华出具的40万元借据（二张，各20万元）交还王新华，并交付王新华现金2万元，王新华将房产证交付王忠信。签订合同次日，王忠信通过银行转账王新华之妻鹿素华20万元房款，又支付王新华现金10万元。王新华后来知道王忠信将案涉房屋转卖，亦未提出异议。
另查明：王新华与鹿素华于2013年8月29日办理离婚登记，双方约定婚后财产房产二处归女方（鹿素华）所有，债务归男方（王新华）偿还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订《楼房买卖协议书》时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，非属合同无效之情形，故认定有效。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。故第三人赵中合主张王新华系无权处分，因此合同无效，于法无据，不予支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告王忠信与被告王新华于2014年1月6日签订的《楼房买卖协议书》有效。
减半收取案件受理费50元，由被告王新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 付建立
二〇一六年八月十八日
书记员 曹梦婷
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑上民初字第219号
原告华杰有，男，1966年2月25日生。
被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司，住所地滑县上官镇.
法定代表人刘孟尚，职务经理。
被告刘孟尚，男，1979年8月22日生。
被告王启迅，男，1961年1月29日生。
被告刘让联，男，1979年8月22日生。
原告华杰有诉被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司、刘孟尚、王启迅、刘让联劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告王启迅住址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告华杰有的起诉。
本案诉讼费249元，退还原告华杰有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年十月二十一日
书记员 王高伟
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑上民初字第219号原告华杰有，男，1966年2月25日生，汉族，滑县上官镇华家村人，住本村。被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司，住所地滑县上官镇.法定代表人刘孟尚，职务经理。被告刘孟尚，男，1979年8月22日生，汉族，住滑县。被告王启迅，男，1961年1月29日生，汉族，住滑县。被告刘让联，男，1979年8月22日生，汉族，住滑县。原告华杰有诉被告滑县上官镇丰尚粮油购销有限公司、刘孟尚、王启迅、刘让联劳务合同纠纷一案，经审查，本院认为，送达过程中，原告提供的被告王启迅住址不详，原告不能更改补充，即本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告华杰有的起诉。本案诉讼费249元，退还原告华杰有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判长  杜建忠审判员  张兴政陪审员  王社民二〇一五年十月二十一日书记员  王高伟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3618号
申请人:周寿军，男，1977年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：吴军武，男，1978年1月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人：钟梦霞，女，1979年9月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
担保人：周白浪，女，1980年9月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区雷锋街道坪山村东塘组***号。
申请人周寿军与被申请人吴军武、钟梦霞合同纠纷一案，申请人周寿军于2016年12月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴军武、钟梦霞的银行存款323000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人周白浪以其所有的湘Ａ×××××轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人周寿军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴军武、钟梦霞的银行存款323000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产；
二、冻结担保人周白浪所有的湘Ａ×××××轿车的车辆交易权。
案件申请费2135元，由申请人周寿军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年十二月一日
代理书记员 金 莹
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1546号
原告：池某，男，1939年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
原告：张某，女，1943年10月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
二原告委托诉讼代理人：毛适之，江苏引航律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1993年12月19日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：孙某2，男，1970年4月5日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告池某、张某诉被告孙某1、孙某2继承纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告池某、张某于2018年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告池某、张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告池某、张某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告池某、张某负担。
审判员 唐 明
二〇一八年四月九日
书记员 王桂萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01507号
原告：宋某甲，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：秦某，女，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：徐占生，泗县大杨乡法律服务所法律工作者
原告宋某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告宋某甲、被告秦某及委托代理人徐占生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋某甲诉称：原、被告于1998年经介绍与被告相识并结婚，1999年生于一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事发生争吵，于2010年分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾两次起诉要求离婚，泗县法院两次判决不准离婚，现双方互不沟通，夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、双方离婚；2、婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。
宋某甲为支持自己主张，向本院递交如下证据：
1、泗县人民法院（2014）第2994号判决书，证明被告秦某向法院起诉要求原告支付生活费，双方夫妻感情彻底破裂；
2、泗县人民法院（2013）第01917号、（2014）第01747号民事判决书，证明原告先后2次起诉离婚，泗县人民法院两次判决不准离婚，双方无和好可能。
秦某辩称：1、不同意离婚；2、被告身体未康复需照顾；3、如果判决离婚要求婚生女跟随被告生活，原告一次支付婚生女教育费15万元，原告给予被告一次性经济帮助5万元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
对原告所举证据，秦某对真实性无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告宋某甲与被告秦某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名宋某乙。婚后双方经常因琐事发生争吵，宋某甲于2013年10月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月11日判决不准离婚。2013年11月30日，秦某因交通事故导致右胫腓骨粉碎性骨折，宋某甲为其支付医疗费10000余元，出院医嘱：术后一年取内固定。秦某出院后回娘家生活，2014年5月28日，宋某甲再次向本院提起离婚诉讼，本院认为秦某受伤后，需宋某甲的关心和照顾，双方应互谅互让，仍有和好可能，于2014年8月判决不准离婚。2014年10月13日，秦某向本院提起诉讼，要求判令宋某甲履行夫妻扶养义务，本院查明宋某甲月工资2524元，判决宋某甲每月支付秦某生活费、护理费900元，至秦某身体康复能独立生活时止，宋某甲对该判决不服提起上诉，宿州市中级人民法院判决宋某甲每月支付秦某生活费、护理费900元，履行期限二年。该案现仍在强制执行中，每月扣发宋某甲工资1200元。2015年3月17日，宋某甲再次提起离婚诉讼。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、宋某甲与秦某的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生女宋某乙由谁抚养，更有利于宋某乙的成长；三、宋某甲是否应给予秦某经济帮助。
一、关于宋某甲与秦某的夫妻感情是否确已破裂。宋某甲从2013年起至今已3次起诉要求离婚，且在每次判决不准予离婚后，双方均没有联系，更谈不上和好。现宋某甲离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应判决准予宋某甲和秦某离婚；
二、关于宋某乙由谁抚养，更有利于宋某乙的成长。宋某甲系泗县第三中学教师，宋某乙在该校上学，秦某要求宋某乙由其扶养，宋某乙也向宋某甲表示愿意随秦某生活，宋某甲表示同意，宋某甲同意承担宋某乙上大学之前的所有费用，上大学后一半费用，本院予以确认。
三、宋某甲是否应给予秦某经济帮助问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。宋某甲起诉要求离婚后，惠靳云在娘家生活，没有其他房屋。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称'一方生活困难'，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难”。且秦某目前身体没有完全康复，经济上有一定的困难，故宋某甲应给予秦某适当的帮助。宋某甲应支付经济帮助费本院酌定1万元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告秦某离婚；
二、婚生女宋某乙随秦某生活，上大学之前的所有生活费、学习教育费由宋某甲负担，上大学之后的费用由宋某甲负担一半；
三、宋某甲一次性付给秦某经济帮助10000元，于本判决生效后十日内履行。
（本院开户行：中国建设银行宿州分行泗县支行账号：34001727108053001203账户名：泗县人民法院执行局）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹美丽
二〇一五年五月××日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗民一初字第01507号原告：宋某甲，男，1973年11月5日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：秦某，女，1977年12月17日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：徐占生，泗县大杨乡法律服务所法律工作者原告宋某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告宋某甲、被告秦某及委托代理人徐占生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。宋某甲诉称：原、被告于1998年经介绍与被告相识并结婚，1999年生于一女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方经常因家庭琐事发生争吵，于2010年分居至今，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告曾两次起诉要求离婚，泗县法院两次判决不准离婚，现双方互不沟通，夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、双方离婚；2、婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费。宋某甲为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、泗县人民法院（2014）第2994号判决书，证明被告秦某向法院起诉要求原告支付生活费，双方夫妻感情彻底破裂；2、泗县人民法院（2013）第01917号、（2014）第01747号民事判决书，证明原告先后2次起诉离婚，泗县人民法院两次判决不准离婚，双方无和好可能。秦某辩称：1、不同意离婚；2、被告身体未康复需照顾；3、如果判决离婚要求婚生女跟随被告生活，原告一次支付婚生女教育费15万元，原告给予被告一次性经济帮助5万元。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据，秦某对真实性无异议，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原告宋某甲与被告秦某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名宋某乙。婚后双方经常因琐事发生争吵，宋某甲于2013年10月向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月11日判决不准离婚。2013年11月30日，秦某因交通事故导致右胫腓骨粉碎性骨折，宋某甲为其支付医疗费10000余元，出院医嘱：术后一年取内固定。秦某出院后回娘家生活，2014年5月28日，宋某甲再次向本院提起离婚诉讼，本院认为秦某受伤后，需宋某甲的关心和照顾，双方应互谅互让，仍有和好可能，于2014年8月判决不准离婚。2014年10月13日，秦某向本院提起诉讼，要求判令宋某甲履行夫妻扶养义务，本院查明宋某甲月工资2524元，判决宋某甲每月支付秦某生活费、护理费900元，至秦某身体康复能独立生活时止，宋某甲对该判决不服提起上诉，宿州市中级人民法院判决宋某甲每月支付秦某生活费、护理费900元，履行期限二年。该案现仍在强制执行中，每月扣发宋某甲工资1200元。2015年3月17日，宋某甲再次提起离婚诉讼。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：一、宋某甲与秦某的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生女宋某乙由谁抚养，更有利于宋某乙的成长；三、宋某甲是否应给予秦某经济帮助。一、关于宋某甲与秦某的夫妻感情是否确已破裂。宋某甲从2013年起至今已3次起诉要求离婚，且在每次判决不准予离婚后，双方均没有联系，更谈不上和好。现宋某甲离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，应判决准予宋某甲和秦某离婚；二、关于宋某乙由谁抚养，更有利于宋某乙的成长。宋某甲系泗县第三中学教师，宋某乙在该校上学，秦某要求宋某乙由其扶养，宋某乙也向宋某甲表示愿意随秦某生活，宋某甲表示同意，宋某甲同意承担宋某乙上大学之前的所有费用，上大学后一半费用，本院予以确认。三、宋某甲是否应给予秦某经济帮助问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”。宋某甲起诉要求离婚后，惠靳云在娘家生活，没有其他房屋。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十七条规定：“婚姻法第四十二条所称‘一方生活困难’，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难”。且秦某目前身体没有完全康复，经济上有一定的困难，故宋某甲应给予秦某适当的帮助。宋某甲应支付经济帮助费本院酌定1万元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（一）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告宋某甲与被告秦某离婚；二、婚生女宋某乙随秦某生活，上大学之前的所有生活费、学习教育费由宋某甲负担，上大学之后的费用由宋某甲负担一半；三、宋某甲一次性付给秦某经济帮助10000元，于本判决生效后十日内履行。（本院开户行：中国建设银行宿州分行泗县支行账号：34001727108053001203账户名：泗县人民法院执行局）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹美丽二〇一五年五月××日书记员  陈 珍
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初6294号
原告：周孝霞，女，1968年12月4日生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：王丹丹、何之奇，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：段蕊明，男，1986年11月17日生，汉族，住句容市。
被告：段国平，男，1963年4月12日生，汉族，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：李花，江苏民中律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
代表人：纪洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李端林、张海东，江苏诚和律师事务所律师。
原告周孝霞与被告段蕊明、段国平、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告周孝霞于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周孝霞申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告周孝霞撤诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告周孝霞负担，此款原告已预交。
审判员 周小琳
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 莉
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执1045号
移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。
被执行人周超，男，生于1987年1月1日，汉族，住雅安市新店镇。
本院依据已生效的（2013）名山刑初字第32号刑事判决书，执行周超罚金一案，执行中未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第32号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 袁敬洪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执1045号移送执行人四川省雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人周超，男，生于1987年1月1日，汉族，住雅安市新店镇。本院依据已生效的（2013）名山刑初字第32号刑事判决书，执行周超罚金一案，执行中未查找到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省雅安市名山区人民法院（2013）名山刑初字第32号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十一月二十九日书记员  袁敬洪
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第586号
原告：吴某。
委托代理人：吕某某。
被告：朱某甲。
原告吴某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5
月7日立案受理后，依法由代理审判员洪健浔适用简易程序于2
010年6月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理
人吕某某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭。
本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告经人介绍于2007年认识，200
8年2月8日生育女儿朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续
。婚后双方无共同财产、无共同债权债务。原告婚后发现夫妻
双方性格不合，被告性格暴躁，经常搓麻将，并无故猜疑原告
，双方经常为琐事发生争吵，双方于2009年12月15日到便民中
心准备离婚，并协商一致达成离婚协议书一份，后因被告反悔
而未能办理离婚手续。现请求法院判令：1、准予原、被告离
婚；2、女儿朱某乙由被告抚养。
被告朱某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，2008年2
月8日生育女儿朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件及原告的当庭陈述予以证实。
本庭认为：合法的婚姻关系应受法律保护。原、被告共
同生活并育有子女，后补办结婚登记手续，现原告起诉要求离
婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求
本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项的规定，
判决如下：
不准原告吴某与被告朱某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在
递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受
理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号
：900101040003235）。
代理审判员 洪健浔
二〇一〇年六月八日
代理书记员 郑倩倩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初101号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张松权，男，1952年12月18日出生于江苏省常州市，汉族，小学文化，无业，家住常州市武进区。因本案于2016年11月30日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年12月6日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人张松权犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人张松权到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2016年11月30日13时10分许，被告人张松权持证驾驶拖拉机，沿常州市武进区雪堰镇圣烈村委后蒲塘38-1号门口水泥场地由西向东倒车进入东侧三岔路口后，继续由西向东倒车时，将在路口晒黄豆的被害人刘某（女，1954年9月生）撞到，致其受伤后经送医院确认已死亡，造成重大道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告人张松权应承担事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人张松权能如实供述自己的犯罪事实；且被告人方已赔偿被害人方经济损失计人民币66万元并取得被害人方谅解。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人张松权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张松权能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人张松权在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、张某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、物证检验报告、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张松权违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人张松权归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张松权犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系坦白、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张松权犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一七年二月二十二日
书记员 梅逸菲
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
¨¨¨
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第849号
原告：王钱秦。
被告：蔡国安。
原告王钱秦诉被告蔡国安定做合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾柏轩适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告王钱秦到庭参加了诉讼，被告蔡国安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，被告从原告处定做一批塑钢窗，原告按时交付并安装合格，被告支付了部分货款。截止2015年2月18日，被告尚欠原告24000元货款未支付，被告出具欠条予以确认，并承诺端午节2015年6月21日前付清。此后，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。请求：1.依法判令被告偿还原告欠款24000元，并于2015年6月21日起按照人民银行同期贷款基准利率1.5倍支付欠款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1.原告身份证复印件、被告人口信息查询单复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2.《欠条》原件一份，证明被告拖欠原告24000元塑钢窗款未支付的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2015年2月18日，因欠原告王钱秦塑钢窗款，被告蔡国安出具欠条，“今欠到王钱秦塑钢窗款24000元”，并承诺2015年端午节前全部付清。此后，原告多次催要，被告拖之不付，原告遂诉至法院。
本院认为：被告蔡国安欠原告王钱秦货款24000元，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。原告索要逾期利息，应以年利率6%为宜，从2015年6月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡国安自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王钱秦货款本金人民币24000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%，从2015年6月21日计算至本清息止）；
本案受理费400元，由被告蔡国安承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 贾柏轩
二〇一六年四月五日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00690号
原告黄永发。
委托代理人李云（代理权限：一般代理）。
被告程诗国。
原告黄永发与被告程诗国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄永发的委托代理人李云、被告程诗国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄永发诉称：2010年，我在被告程诗国处做工，工地在武汉市吴家山，主要做农田改造。工程完工后，被告程诗国只付了我一部分工钱，尚欠425元未付。后我多次去被告程诗国家向其索要工钱，被告程诗国至今未付，请求人民法院依法判令被告程诗国给付我工资款425元。
原告黄永发为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
2013年2月27日程诗国出具的欠条1张，拟证明：程诗国欠黄永发工资款425元。
被告程诗国辩称：我欠原告黄永发的工资款属实，这个帐我肯定要还。我在武汉市吴家山搞工程亏了，公司差我的钱一直未付，我一共差十几个人的钱，总数大概是4万元左右。对这十几个人的钱，含原告黄永发的钱在内，我计划分两年还，今年和明年还清。
被告程诗国在本院规定的举证期限内未向法庭提交证据。
经举证和质证，被告程诗国对原告黄永发提交的证据无异议，本院予以采信。
经庭审中原、被告的陈述，举证、质证及证据分析，本院查明以下案件事实：
2010年程诗国在武汉市吴家山处承包农田改造工程，黄永发受雇于程诗国在该处从事劳务工作。工程完工后，程诗国与黄永发进行工资结算，程诗国给付了黄永发部分工资，尚欠425元未付，程诗国向黄永发出具了425元的欠条。后经黄永发多次向程诗国索要该款，程诗国至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告黄永发受被告程诗国的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告黄永发已付出劳务，被告程诗国应按照约定全额支付劳动报酬。本案中，被告程诗国对欠原告黄永发425元工资款的事实确认无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告黄永发要求被告程诗国给付工资欠款425元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程诗国给付原告黄永发工资款425元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告程诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 琳
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00764-5号
申请执行人：招商银行股份有限公司马鞍山分行。
被执行人：郑孝明，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第076号裁定书，于2015年12月21日向被执行人郑孝明发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑孝明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑孝明在中国工商银行13×××85账户内存款人民币1221128.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高斌
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广�省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执385号
被执行人李玉桂，女，
关于被执行人李玉桂罚金纠纷一案，本院作出（2015）江开法刑初字第552号刑事判决书，依上述刑事判决，被告人李玉桂犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（2015年08月2日起至2017年02月1日止），并处罚金10000元（罚金应在本判决生效后30日内缴纳）；因被告人李玉桂逾期未按刑事判决书确定的义务履行，本案于2016年02月02日移送立案执行。同时被执行人应承担本案的执行费用50元；合共10050元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限履行判决义务内容，但逾期未履行。本院依职权向银信等部门查询，均未发现�执行人有财产可供执行，且尚在服刑期间，现本案不具备执行条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人李玉桂有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广东省开平市人民法院（2016）粤0783执385号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十九日
书 记 员 林永羡
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初1982号
原告：琚书国，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：南宁市益千家饮水科技有限公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：杜月江，该公司董事长。
被告：张劲松，男，1971年11月6日出生，汉族，户籍地长春市南关区，系南宁市益千家饮水科技有限公司公司原法定代表人。
本院在审理原告琚书国与被告南宁市益千家饮水科技有限公司、张劲松买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方就琚书国诉称的南宁市益千家饮水科技有限公司欠其40405元货款达成和解协议，原告琚书国于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理中，原告自动提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告琚书国撤回起诉。
案件受理费依法减半收取443元，由琚书国负担。
审判员 江时清
二〇一七年八月二日
书记员 杜晴晖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第745号
上诉人（原审被告）绍兴市万通房地产开发有限公司。
法定代表人张跃。
委托代理人（特别授权代理）沈锋标。
被上诉人（原审原告）杨永德。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
委托代理人（特别授权代理）黄晓。
上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越民初字第1631号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：原、被告于2004年11月28日签订商品房买卖合同一份，约定被告将座落于绍兴市区玛格丽特商业中心A2幢10单元1010室房屋出卖给原告。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属（包括契税证、房屋所有权证和土地使用权证）登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的3％赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5％向买受人支付违约金。被告于2006年5月30日交付了房屋，但未能在合同约定的期限内使得原告领取所购房屋的房地产权属证书。原告在2008年3、4月份期间向被告催要逾期办证的违约金未果，遂成讼。
以上事实，由双方当事人诉讼中陈述、商品房买卖合同、收据联、证人黄某、王某、赵某出庭所作的证人证言等证据所证实。
原审判决认为，原、被告之间存在房屋买卖合同关系事实，因被告的原因，原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，原告由此请求被告按照合同约定支付违约金符合法律规定，该院予以支持。被告抗辩原告的起诉超过诉讼时效，而原告已举证证明曾多次与其他业主向被告催讨逾期办证的违约金，故被告的这一抗辩不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决：被告绍兴市万通房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨永德违约金5931.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司上诉称：一审判决单凭证人证言就认定诉讼时效未届满，显然属于认定事实不清，证据不足。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人杨永德答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是原审判决将证人证言作为定案依据认定被上诉人主张权利未超过诉讼时效是否正确。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”，结合本案实际，本院认为，原审判决对本案证人出庭所作的证人证言经过了全面、充分、客观的审查、分析、认证，并最终依法予以认定，应属合理、正确，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人绍兴市万通房地产开发有限公司负担。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇〇九年七月二十四日
书记员 李琼珏
山西省代县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）代法执字第95-1号
申请执行人王子清，女，汉族，1953年9月23日出生。
申请执行人王秀清，女，汉族，1960年7月8日出生。
被执行人刘芳，女，汉族，1958年7月6日出生。
本院在执行王子清、王秀清申请执行刘芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省代县人民法院（2014）代民初字第601号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人刘芳发出执行通知书，责令其在收到执行通知书十五日内按申请执行法律文书的内容履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘芳在中国农业银行代县支行账户上的存款16434元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘向春
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初161号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李同生，曾用名来财，男，1985年6月19日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省临泉县，住浙江省岱山县。因犯寻衅滋事罪于2014年3月11日被判处有期徒刑十个月，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
被告人胡亚林，男，1991年8月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安徽省阜南县，住浙江省岱山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人李同生、胡亚林犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云出庭支持公诉，被告人李同生、胡亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月16日晚23时50分许，被告人李同生与被告人胡亚林等人在高亭镇天都娱乐城唱歌结束欲离开，在娱乐城门口看到陌生人金某正与他人争执，被告人李同生上前探问缘由被金某回绝，因金某说话语气不好而与金某发生争执并相互言语挑衅。金某被朋友劝至天都娱乐城对面沙县小吃店门口，期间仍不停辱骂被告人李同生。被告人胡亚林、李同生等人遂冲向金某一方并对金某拳打脚踢，被告人李同生拳拷金某头面部，被告人胡亚林拳拷金某上半身，金某朋友韩某见状拿起凳子帮助还击，亦被被告人李同生、胡亚林等殴打。后被告人李同生将金某踹倒在地，金某无力还手，被告人李同生、胡亚林一方先后乘车离开现场。经岱山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，金某头部损伤程度评定为轻伤二级，面部、颈部损伤程度评定为轻微伤。
2016年7月14日，被告人李同生在岱山县高亭镇幸福弄8号4楼住处被公安机关抓获归案；同年7月18日，被告人胡亚林经公安机关电话通知后到案。案在审理期间，被告人李同生、胡亚林家属代为赔偿被害人金某经济损失共计人民币15000元并已履行完毕，被害人金某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人李同生、胡亚林在开庭审理过程中均无异议，并有被害人金某的陈述，证人王某、韩某、柴某1、余某、柴某2、胡某、鲍某、邹某、刘某的证言，辨认笔录，调取证据清单、案发现场监控录像及光盘制作材料情况说明，被害人金某、韩某的伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书，关于王某、ＸＸ蒙、李双飞、金某、韩某的情况说明，谅解书，本院（2013）舟岱刑初字第171号刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过说明，被告人李同生、胡亚林的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同生、胡亚林随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其二人的行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李同生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李同生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡亚林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李同生、胡亚林积极赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，且被害人对本案的发生具有一定过错，对二被告人可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李同生在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑，对被告人胡亚林在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李同生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月四日至二〇一七年八月三日止。）
二、被告人胡亚林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年八月四日至二〇一七年三月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 赵 海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 阮亭潼
附：本判决依照的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00347-2号
申请执行人：刘长华，明光市皖东拖车厂退休职工。
被执行人：刘绪荣。
申请执行人刘长华申请执行被执行人刘绪荣民间借贷纠纷一案，凤阳县人民法院于2014年11月25日作出（2014）凤民一初字第01934号民事判决书，确定，确定被告刘绪荣于本判决生效后五日内偿还原告刘长华借款本金10万元及相应利息（自2014年10月29日按同类贷款率计算）。本院在执行中双方当事人达成执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01934号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00347-2号
申请执行人：刘长华，明光市皖东拖车厂退休职工。
被执行人：刘绪荣。
安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民一初字第01934号民事判决书已发生法律效力，确定被告刘绪荣于本判决生效后五日内偿还原告刘长华借款本金10万元及相应利息（自2014年10月29日按同类贷款率计算）。但被执行人刘绪荣至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人刘绪荣在银行有存款可供执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘绪荣的银行存款104600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 于文峰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨新光
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执255号
申请执行人李娜，女，1977年8月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人吴志军，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人李娜与被执行人吴志军民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄国庆
二〇一七年九月十三日
书记员 杨于翔
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执255号申请执行人李娜，女，1977年8月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人吴志军，男，1967年2月22日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在执行申请执行人李娜与被执行人吴志军民间借贷纠纷执行一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄国庆二〇一七年九月十三日书记员  杨于翔