wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初346号
原告岳运枝，女，1970年8月2日生，汉族。
原告王玉勤，男，1935年7月3日生，汉族。
原告赵凤芝，女，1934年11月11日生，汉族。
原告王苗苗，女，1997年5月29日生，汉族。
原告王某某。
法定代理人岳运枝，女，1970年8月2日生，汉族，系王某某之母。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区。
负责人李振，职务总经理。
委托代理人赵广义，该公司工作人员。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
原告岳运枝、王玉勤、赵凤枝、王苗苗、王某某与被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告岳运枝、王玉勤、赵凤枝、王苗苗、王某某的委托代理人刘开宪，被告新华保险公司的委托代理人赵广义、刘合英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳运枝、王玉勤、赵凤枝、王苗苗、王某某诉称：王增会于2015年3月18日在被告处投保意外伤害身故保险（保险合同号10××××282），保险金额为10万元。2015年9月11日早上，王增会在其住宅的院墙上（厕所段）盖石棉瓦，意外突然坠落，当场不省人事，经四间房卫生院诊断系颅脑外伤意外致死。当天，原告岳运枝向被告及时报告了保险事故，被告第二天对保险事故现场进行了勘察。2015年9月15日岳运枝及时向被告申请理赔，2015年9月23日，被告拒赔。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告履行保险合同赔付原告保险金额10万元及利息，自起诉之日起至执行完毕之日至，按银行同期贷款利率计算，涉案诉讼费由被告承担。
被告新华保险公司辩称：原告亲属王增会在被告处所投保险属于意外伤害保险，被告所承担的责任是被保险人因意外伤害导致身故、伤残或者住院，但王增会不符合意外伤害的情形，所以被告不应当承担保险责任。
经审理查明：投保人王增会系原告岳运枝之夫，王玉勤和赵凤枝之子，王苗苗和王某某之父。2015年3月18日，王增会在被告新华保险公司投保美满人生B意外伤害保险（升级版），保险费200元，保险期间为一年，自2015年3月19日零时起至2016年3月18日24时止，保险金为意外伤害身故保险金，保险金额为10万元，身故受益人为法定继承人，五位原告均为王增会的法定继承人。另查明，2015年9月11日早上王增会在自家墙头不慎意外跌落并摔伤头部，被家人送至内黄县益民医院救治，医生诊断结果为印象疑似脑外伤死亡，而后王增会又被转运至四间房卫生院并被确诊为颅脑外伤死亡，四间房卫生院为王增会家人出具居民死亡医学证明书。
以上事实有原告提交的户口本复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、河南省地方税务局通用机打发票、理赔决定通知书、保险单、保险责任说明书、保险条款、保险投保书、证人证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：投保人王增会与被告新华保险公司签订的美满人生B意外伤害保险（升级版）保险合同是双方的真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定之情形，为有效合同，双方应按约履行各自的义务。保险合同生效后，王增会按约缴纳了保险费200元。现王增会在保险期间内因意外从墙上摔下伤及大脑并致死亡，属于因意外而致身故，被告新华保险公司应当按照合同约定进行理赔。本案中原告所举证据能够证明王增会因意外伤害导致死亡的事实，被告新华保险公司承认王增会投保事实，但辩称王增会不属于意外伤害身故，其提交的事故检验通知书、理赔访谈笔录、居民死亡殡葬证不足以证明其辩解意见，故被告应当承担举证不能的相应责任，对被告新华保险公司的辩称意见本院不予采纳。原告岳运枝、王玉勤、赵凤枝、王苗苗、王某某均系王增会的第一顺序法定继承人，所以五原告均系保险受益人。故原告要求被告赔付保险金10万元合法有据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告赔付保险金利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告岳运枝、王玉勤、赵凤枝、王苗苗、王某某保险金人民币100000元。
二、驳回原告岳运枝、王玉勤、赵凤枝、王苗苗、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
代理审判员 李 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 飞
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初346号
原告岳运枝，女，1970年8月2日生。
原告王玉勤，男，1935年7月3日生。
原告赵凤芝，女，1934年11月11日生。
原告王苗苗，女，1997年5月29日生。
原告王某某，男，2004年8月28日生。
法定代理人岳运枝，女，1970年8月2日生。
委托代理人刘开宪，河南奥博律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区南门西马道1号。
负责人李振，职务总经理。
委托代理人赵广义，男，1985年4月4日生。
委托代理人刘合英，大沧海律师事务所律师。
原告岳运枝、王玉勤、赵凤枝、王苗苗、王某某与被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称新华保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告岳运枝、王玉勤、赵凤枝、王苗苗、王某某的委托代理人刘开宪，被告新华保险公司的委托代理人赵广义、刘合英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳运枝、王玉勤、赵凤枝、王苗苗、王某某诉称：王增会于2015年3月18日在被告处投保意外伤害身故保险（保险合同号10320000254282），保险金额为10万元。2015年9月11日早上，王增会在其住宅的院墙上（厕所段）盖石棉瓦，意外突然坠落，当场不省人事，经四间房卫生院诊断系颅脑外伤意外致死。当天，原告岳运枝向被告及时报告了保险事故，被告第二天对保险事故现场进行了勘察。2015年9月15日岳运枝及时向被告申请理赔，2015年9月23日，被告拒赔。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告履行保险合同赔付原告保险金额10万元及利息，自起诉之日起至执行完毕之日至，按银行同期贷款利率计算，涉案诉讼费由被告承担。
被告新华保险公司辩称：原告亲属王增会在被告处所投保险属于意外伤害保险，被告所承担的责任是被保险人因意外伤害导致身故、伤残或者住院，但王增会不符合意外伤害的情形，所以被告不应当承担保险责任。
经审理查明：投保人王增会系原告岳运枝之夫，王玉勤和赵凤枝之子，王苗苗和王某某之父。2015年3月18日，王增会在被告新华保险公司投保美满人生B意外伤害保险（升级版），保险费200元，保险期间为一年，自2015年3月19日零时起至2016年3月18日24时止，保险金为意外伤害身故保险金，保险金额为10万元，身故受益人为法定继承人，五位原告均为王增会的法定继承人。另查明，2015年9月11日早上王增会在自家墙头不慎意外跌落并摔伤头部，被家人送至内黄县益民医院救治，医生诊断结果为印象疑似脑外伤死亡，而后王增会又被转运至四间房卫生院并被确诊为颅脑外伤死亡，四间房卫生院为王增会家人出具居民死亡医学证明书。
以上事实有原告提交的户口本复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、河南省地方税务局通用机打发票、理赔决定通知书、保险单、保险责任说明书、保险条款、保险投保书、证人证言及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：投保人王增会与被告新华保险公司签订的美满人生B意外伤害保险（升级版）保险合同是双方的真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定之情形，为有效合同，双方应按约履行各自的义务。保险合同生效后，王增会按约缴纳了保险费200元。现王增会在保险期间内因意外从墙上摔下伤及大脑并致死亡，属于因意外而致身故，被告新华保险公司应当按照合同约定进行理赔。本案中原告所举证据能够证明王增会因意外伤害导致死亡的事实，被告新华保险公司承认王增会投保事实，但辩称王增会不属于意外伤害身故，其提交的事故检验通知书、理赔访谈笔录、居民死亡殡葬证不足以证明其辩解意见，故被告应当承担举证不能的相应责任，对被告新华保险公司的辩称意见本院不予采纳。原告岳运枝、王玉勤、赵凤枝、王苗苗、王某某均系王增会的第一顺序法定继承人，所以五原告均系保险受益人。故原告要求被告赔付保险金10万元合法有据，本院予以支持。对于原告提出的要求被告赔付保险金利息于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后五日内给付原告岳运枝、王玉勤、赵凤枝、王苗苗、王某某保险金人民币100000元。
二、驳回原告岳运枝、王玉勤、赵凤枝、王苗苗、王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告新华人寿保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
代理审判员 李 强
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 飞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终1762号
上诉人（原审被告）周永平，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审原告）陈学智，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人周永平因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第45704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，陈学智系上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室的权利人之一，周永平系同号303室的权利人之一。2015年5月，周永平在302室、303室的公共过道内安装了铁栅门，将陈学智房屋的卫生间窗户封闭在内。303室房屋原入户门系向内开启，周永平紧贴该门安装了向外开启的防盗门，开启时严重遮挡302室卫生间窗户。2015年9月24日，上海XX公司XX小区管理处出具违法建筑整改通知书，要求周永平对“共用部位装防盗门和门外开”行为进行整改。后该管理处对整改内容进行修改。周永平至今未对铁栅门和向外开启的防盗门进行整改。陈学智认为周永平安装的铁栅门和向外开启的防盗门影响其通行、通风和采光，对其正常生活造成妨碍，故诉至法院，要求判令周永平拆除公共过道内的铁栅门和向外开启的防盗门。周永平辩称，不同意陈学智的诉讼请求。首先，公共过道内的铁栅门已安装了十几年，其只是于2015年5月装修时更换了新门，铁栅门的安装位置并非陈学智进出的必经通道；鉴于铁栅门确实将陈学智房屋的卫生间窗户封闭在内，考虑到邻里关系，同意铁栅门不再上锁。其次，其安装的向外开启的防盗门，紧贴原有的木门，且中间镂空可以打开，虽开启时会遮挡陈学智房屋的卫生间窗户，但并非经常开启。因原有的木门系向内开启，故防盗门无法再向内开启。最后，物业送达的整改通知仅涉及公共过道的铁栅门，向外开启的防盗门并不违章。因此，不同意拆除公共过道的铁栅门和向外开启的防盗门。原审中，陈学智表示同意周永平将向外开启的防盗门改为向内开启，或与现安装方向反方向向外开启。原审认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。本案中，陈学智出入302室房屋虽无需经过周永平房屋门口的过道，但陈学智有权利对公共过道进行合理使用，周永平在公共过道安装铁栅门且将陈学智房屋窗户封闭在内，影响了陈学智的正常生活。周永平安装的向外开启的防盗门，开启时遮挡陈学智房屋的卫生间窗户，对陈学智房屋的通风、采光造成了相应的影响。故对陈学智的诉讼请求，予以支持。周永平辩称物业并未要求对向外开启的防盗门进行整改，但不能由此确认该防盗门的安装合理合法，该抗辩意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，于二○一五年十二月二十三日作出判决：一、周永平于判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室XX室公共过道内安装的铁栅门，恢复原状；二、周永平于判决生效之日起十五日内拆除在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室安装的向外开启的防盗门。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由周永平负担。判决后，周永平不服，上诉于本院，诉称：其在303室入户门外安装的向外开启的防盗门不属于违法建筑，不影响陈学智的正常生活，没有遮挡陈学智卫生间窗户影响其通风和采光。故请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈学智的原审全部诉请。被上诉人陈学智书面答辩称：原审判决公正正确，维护居民的生活环境，不同意周永平的上诉诉请。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案系相邻关系纠纷，故陈学智要求周永平拆除公共过道内的铁栅门和向外开启的防盗门之诉请能否得到支持，取决于该铁栅门和防盗门是否对陈学智构成相邻妨害。对此，原审法院已经阐述了涉案铁栅门和防盗门对陈学智日常生活构成妨害的相关理由，本院对此予以认同且不再赘述。周永平上诉坚持其原审的意见，但其并未提供新的证据足以推翻原审法院的认定，故对其上诉诉请，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人周永平负担。本判决为终审判决。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢字第217号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系分行行长。
被执行人谭友兴，男，1963年8月23日出生，汉族，住沈阳市和平区西安街**号381。
被执行人陈双弟，女，1963年7月23日出生，汉族，住沈阳市和平区西安街**号381。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人谭友兴、陈双弟金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2015)沈和民三初字第01698号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人谭友兴、陈双弟返还申请人本金860000元，利息、罚息、复利合计12349.22元（以上本金及利息截止日为2015年7月30日），并自2015年7月31日起按《个人授信及担保协议》、《个人贷款周转易协议书》约定的计息办法支付上述借款利息至实际给付之日止；案件受理费12523元，保全费5000元、公告费800元。
权利人于2016年向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李珅汉
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第372号
原告刘锡银。
被告邓淑兰。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告刘锡银诉被告贾增辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁G×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年五月二十六日
书记员 郄本江
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文玉商初字第27号
原告：胡某。
原告：张某。
委托代理人：王贵，浙江兆佳律师事务所律师。
被告：胡某甲。
被告：胡某乙。
本院在审理原告胡某、张某与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案中，由于原告胡绍光、张大理在规定的期限内未交纳案件受理费且没有提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张云昆
二〇一五年十月八日
代书 记员 周建锡
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1852号
原告：杨某，女，1967年6月12日生，汉族，农民，住平邑县。
委托代理人：姜广臣，山东信雅律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，1968年8月11日生，汉族，农民，住平邑县。
原告杨某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人姜广臣到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我和被告经人介绍于1988年相识，1989年1月15日登记结婚。起初我们感情很好，婚后生女孩郭某乙，男孩郭某丙。被告有严重的生活作风问题和明显的家庭暴力行为，由于我长期遭受被告的折磨，身心受到极大伤害，现在已经身患淋巴癌，生命危在旦夕，被告不给我治疗。被告对家庭和子女不负责任，所作所为对我和子女的身心造成了严重的伤害。请求法院判决我与被告离婚，儿子郭某丙由被告抚养，家庭财产归我所有，用于治疗疾病和今后生活居住，被告给我6万元经济帮助金用于治疗疾病，诉讼费由被告承担。
被告郭某甲未作答辩。
经审理查明，1989年1月15日，原告杨某与被告郭某甲办理结婚登记手续，1990年7月17日生女孩郭某乙，2002年4月8日生男孩郭某丙。原告称2015年6月份与被告分居至今。2016年4月12日，原告以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原告杨某与被告郭某甲已登记结婚并生育共同子女，婚姻基础及婚后感情尚可，原告起诉要求离婚，但其未提供充分证据证实夫妻感情已破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相理解、关心、支持和帮助，共同营造维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王 晓
人民陪审员 殷 超
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵利强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3187号
申请执行人邵春丽，女，1981年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人胡建春，男，1979年8月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人邵春丽与被执行人胡建春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6440号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人偿还100000元，承担案件受理费、公告费2640元，执行费1489元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月13日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明其名下无银行存款、房产、车辆信息。我院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
贵州省习水县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔0330刑初304号
公诉机关贵州省习水县人民检察院。
被告人黄晓利，男，汉族，1963年3月23日出生，初中文化，四川省内江市资中县人，住四川省内江市资中县，经商人员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年5月9日被习水县公安局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。2017年12月22日经本院决定取保候审。现在家候审。
辩护人郑华友，重庆儒泰律师事务所律师。
本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人黄晓利犯职务侵占罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，习水县人民检察院以习检公诉撤诉（2018）9号撤回起诉决定书撤回对被告人黄晓利的起诉。
经审查，本院认为，在判决宣告前，公诉机关以本案证据不足，不符合起诉条件，决定撤回对被告人黄晓利的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许习水县人民检察院撤回对被告人黄晓利的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈选平
审 判 员 黄麒菱
人民陪审员 张 丽
二〇一八年五月十七日
书 记 员 罗彬彬
贵州省习水县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔0330刑初304号公诉机关贵州省习水县人民检察院。被告人黄晓利，男，汉族，1963年3月23日出生，初中文化，四川省内江市资中县人，住四川省内江市资中县，经商人员。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年5月9日被习水县公安局刑事拘留，同年6月13日转逮捕。2017年12月22日经本院决定取保候审。现在家候审。辩护人郑华友，重庆儒泰律师事务所律师。本案由贵州省习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人黄晓利犯职务侵占罪，于2017年11月8日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，习水县人民检察院以习检公诉撤诉（2018）9号撤回起诉决定书撤回对被告人黄晓利的起诉。经审查，本院认为，在判决宣告前，公诉机关以本案证据不足，不符合起诉条件，决定撤回对被告人黄晓利的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许习水县人民检察院撤回对被告人黄晓利的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之次日起五日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈选平审 判 员  黄麒菱人民陪审员  张 丽二〇一八年五月十七日书 记 员  罗彬彬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初11751号
原告胡卫星。被告徐小唯。原告胡卫星诉被告徐小唯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告胡卫星于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡卫星撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告胡卫星负担。
审判员 吴红兰
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴晓丽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1798号
申请人杨应辉，男，1992年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人杨文杰，男，1982年6月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人吴建鸿，男，1989年4月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人张川，男，1984年11月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第136号民事判决书，在执行杨应辉申请执行杨文杰、吴建鸿、张川侵权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，�定如下：
终结本院（2015）米易民初字第136号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一六年三月十五日
书记员 梁大伟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2015)米易执字第1798号申请人杨应辉，男，1992年3月11日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人杨文杰，男，1982年6月27日出生，汉族，农民。住四川省米易县。被执行人吴建鸿，男，1989年4月10日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人张川，男，1984年11月24日出生，汉族，农民，住四川省米易县。本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第136号民事判决书，在执行杨应辉与杨文杰、吴建鸿、张川权属纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结米易县人民法院（2015）米易民初字第136号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘天明审判员  唐 川审判员  郑从俊二〇一六年三月十五日书记员  梁大伟
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终296号
上诉人（原审起诉人）吴小平，女，1972年6月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
上诉人吴小平因不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702行初106号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人吴小平上诉请求：判令撤销原裁定，支持其起诉请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一项之规定，人民法院对违法起诉或者不符合法律规定的起诉，应不予登记立案。据此，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
审 判 员 徐 磊
二〇一七年九月十九日
代书记员 谢燕云
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执103号
申请人博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县。
法定代表人荀少辉，董事长。
被执行人高伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住曲阳县。
本院在执行申请人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人高伟借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人高伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 寇建立
二〇一七年七月二十八日
书记员 汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0637执103号申请人博野县农村信用联社股份有限公司，住所地博野县。法定代表人荀少辉，董事长。被执行人高伟，男，1982年10月2日出生，汉族，住曲阳县。本院在执行申请人博野县农村信用联社股份有限公司与被执行人高伟借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人高伟暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  寇建立二〇一七年七月二十八日书记员  汤昭君
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执159号
申请执行人福建康之味食品工业有限公司，住所地龙海市九湖工业区。
法定代表人郑志军，董事长。
被执行人福建华艺钟表集团有限公司，住所地龙海市九湖镇蔡坑工业区。
法定代表人陈正海，董事长。
本院在执行申请执行人福建康之味食品工业有限公司与被执行人福建华艺钟表集团有限公司定金合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林道容
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初4794号
原告:江苏扬帆启航资产管理有限公司,住所地苏州市总官堂路555号（1幢1023室）。
法定代表人：潘佩芹，总经理。
委托诉讼代理人：范亚威，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告:徐美娟。
原告江苏扬帆启航资产管理有限公司与被告徐美娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告徐美娟无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱海兰
审 判 员 艾罗伟
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 张沛力
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2345号
原告：陈步平。
委托代理人：程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告：徐广明。
被告：龚颖。
两被告委托代理人：王智，上海海华永泰律师事务所律师。
本院于2015年6月15日立案受原告陈步平与被告徐广明、龚颖民间借贷纠纷一案后，原告陈步平未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费26456元（预收52912元），由原告陈步平负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十一月十八日
代书记员 应安康
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0332号
原告郑某甲，农民。
被告李某，农民。
原告郑某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2003年8月在苏州相识，于2004年1月3日领取结婚证，同年5月按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩取名郑某乙。原、被告双方因感情不和时常发生争吵，2010年元月被告离家出走，至今未归，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养费无需被告承担一切费用。
被告李某未有答辩。
经审理查明，原、被告于2003年8月相识并建立恋爱关系，后于2004年1月3日双方领取了结婚证，××××年××月××日在阜宁县板湖镇生一男孩，取名郑某乙，一直随原告郑某甲生活，现就读于苏州长桥中心小学。夫妻婚后因生活习惯、家庭琐事常发生矛盾，2010年被告李某离家出走至今未归。现原告郑某甲以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至本院要求与被告李某离婚，并要求小孩随原告生活。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担小孩抚养费。
另查明，原告郑某甲曾于2012年9月向本院起诉要求与被告李某离婚，后因被告李某未到庭参加诉讼，原告郑某甲撤回诉讼。
以上事实，有原告郑某甲提供的居民身份证、结婚证、阜宁县陈集镇海口村村民委员会的证明、（2012）阜东民初字第0401号民事裁定书各一份以及当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，但因婚前相识时间较短，缺乏了解，草率办理结婚登记手续，未建立起牢固的婚姻基础。婚后亦未能正确处理好夫妻关系，产生矛盾后没有及时沟通和交流，致夫妻感情不和，加之被告李某离家出走多年，至今杳无音信，严重伤害夫妻感情，双方已无和好可能，可认定双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生男孩郑某乙的抚育问题，因其一直随原告郑某甲生活，且被告李某现下落不明，其随原告郑某甲生活，更有利于其学习和成长，故原告郑某甲要求婚生男孩郑某乙随其生活的诉讼请求，本院予以支持。因原告郑某甲自愿放弃要求被告李某贴补抚养费，本院予以确认。因被告李某未到庭参与诉讼，对双方婚姻关系存续期间所得的夫妻共同财产及共同债权债务等，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告李某离婚。
二、婚生男孩郑某乙随原告郑某甲生活。
案件受理费240元，由原告郑某甲负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈红霞
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 秦金亮
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4552号
申请执行人李运超。
被执行人吴继军。
申请执行人李运超与被执行人吴继军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）皋白民初字第0170号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告吴继军于判决生效后立即给付原告李运超工资款21000元及利息（自2015年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费163元，由被告吴继军负担。因被执行人吴继军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运超向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬21000元及利息945元，案件受理费163元，执行费232元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人吴继军名下无车辆和房产登记，本院冻结被执行人吴继军银行账户并扣划其银行账户8100元，且已转交申请人。本院依职权将被执行人吴继军加入失信名单，申请执行人表示被执行人目前下落不明，无其他可供执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划8100元存款外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋白民初字第0170号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月七日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4552号申请执行人李运超。被执行人吴继军。申请执行人李运超与被执行人吴继军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）皋白民初字第0170号民事判决书已法律效力，依该判决书：被告吴继军于判决生效后立即给付原告李运超工资款21000元及利息（自2015年2月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。案件受理费163元，由被告吴继军负担。因被执行人吴继军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李运超向本院申请强制执行，本院于2015年11月23日受理后，先由执行员司荣华执行，后由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬21000元及利息945元，案件受理费163元，执行费232元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。被执行人吴继军名下无车辆和房产登记，本院冻结被执行人吴继军银行账户并扣划其银行账户8100元，且已转交申请人。本院依职权将被执行人吴继军加入失信名单，申请执行人表示被执行人目前下落不明，无其他可供执行财产，向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划8100元存款外，无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋白民初字第0170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月七日书记员  刘国军
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执361号
申请执行人罗静,女,1963年10月12日出生,汉族,公民身份号码512527196310120224,住宜宾市翠屏区北庆街95号1单元5号。
被执行人章英启，男，1962年7月18日出生，汉族，公民身份号码51252719620718051X，住宜宾县柏溪镇华盛街11号。
被执行人四川宜宾伊力集团有限公司，住所地宜宾县柏溪镇桂园路133号，组织机构代码20902617-2。
法定代表人章英启，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4111号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章英启、四川宜宾伊力集团有限公司的银行存款820000元；或扣留、提取其同等金额的收入。
采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、扣押被执行人应当履行义务部分相应价值的其他财产。
本裁定送达后即生效。
审判员 叶 佳
二〇一六年六月十三日
书记员 杨兴彬
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执恢01号
申请执行人：徐从会，男，1951年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘五，男，1969年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人徐从会与被执行人刘五机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人刘五发出执行通知书，责令被执行人刘五给付申请执行人徐从会39398.4元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的相关法律规定。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，未实现的债权39398.4元等义务，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0323执恢1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0927刑初202号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人赵某某，男，1993年5月19日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省青县，住青县。2017年3月25日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局刑事拘留，2017年4月26日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局执行逮捕，2017年4月29日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
被告人胡某某，男，1994年10月3日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧县，住沧县。2017年3月25日因涉嫌故意伤害被南皮县公安局刑事拘留，2017年4月26日经南皮县人民检察院批准被南皮县公安局执行逮捕，2017年4月29日被南皮县公安局取保候审，现居住在家，无前科。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉【2017】154号起诉书，指控被告人赵某某、胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员徐汉君出庭支持公诉，被告人赵某某、胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年3月21日15时许，在南皮县模具城西侧北花园地里，曹某2、曹某1、李树生、曹某3、陈某、付某阻工时，与另一方李某（另案处理）喊来的胡某某、赵某某、杨某（另案处理）等人发生争执，李某指使胡某某、赵某某、杨某及另外七八名陌生男子持械将李树生、曹某1、曹某2打伤。经鉴定李树生的损伤程度为轻伤一级，曹某2的损伤程度为轻伤二级，曹某1的损伤程度为轻微伤。
公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人赵某某、胡某某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人赵某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年3月21日15时许，在南皮县模具城西侧北花园地里，被害人曹某2、曹某1、李树生与曹某3、陈某、付某阻止承包人张某1施工时，与另一方李某（另案处理）喊来的被告人胡某某、被告人赵某某及杨某（另案处理）等人发生争执，被告人胡某某、赵某某、杨某等另外七、八名陌生男子持械将被害人李树生、被害人曹某1、被害人曹某2打伤。经鉴定李树生的损伤程度为轻伤一级，曹某2的损伤程度为轻伤二级，曹某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人赵某某、胡某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人曹某1经济损失150000元，赔偿了被害人曹某2经济损失250000元，赔偿了被害人李树生经济损失500000元，取得了各被害人的谅解。
上述事实，有被告人赵某某、胡某某的供述、被害人曹某2、李树生、曹某1的陈述、证人李国卫、杨震、曹某3、付金玉、陈某、曹福起、常非、张中国、张贺、齐立勇的证言、南皮县公安局物证鉴定室（南）公（物鉴（伤检）字（2017）17、18、19号法医学人体损伤程度鉴定书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、谅解书、收条、现场勘查笔录、示意图、照片、户籍证明等证据证实，且二被告人均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、胡某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人赵某某、胡某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人曹某2、李树生、曹某1经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢忠杰
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 乐
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初697号
原告：杨超，男，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住江苏省苏州市。
被告：冼扬红，女，汉族，户籍地广东省四会市。
原告杨超与被告冼扬红网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告冼扬红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨超向本院提出诉讼请求：请求被告冼扬红退还原告所付食品价款人民币2,528元，赔偿原告所付食品价款的十倍赔偿金25,280元，共计27,808元。审理中，原告放弃十倍赔偿金的诉请，请求解除双方买卖合同。事实和理由：2017年4月15日、同年5月12日，原告在淘宝购物网站“加之宝”(ID：加之宝)购买“现货加拿大Holista高浓度黄金蜂胶胶囊调节糖180粒”，共计20瓶，共3,160元，实发16瓶，退款632元，实付2,528元。原告收货后经询问冼扬红，发现上述产品使用蜂胶为生产原料。根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知(卫法监发[2002]51号)》文件和《卫生部关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》规定，蜂胶不得作为普通食品原料生产经营，且蜂胶已被列入2015年版《中国药典》，被告涉嫌销售添加了药品的普通食品。经询，冼扬红无法提供涉案产品的出入境检验检疫证明。经淘宝网披露卖家信息，上述网店由冼扬红注册并经营。冼扬红违反《食品安全法》第34条(1)、38条、92条规定，以注册产品名为“加之宝”在淘宝网开设网店，销售非法添加了药品蜂胶的无出入境检验检疫证明的进口普通食品，严重侵犯了包括原告在内的广大消费者的合法权益。
被告冼扬红书面辩称，要求驳回原告诉请。原、被告的网络购物行为是在双方自愿、公开协商的基础上达成，系真实意思的表示，应受法律保护。原告在购买系争产品前已对产品有了详细了解，且被告也告知原告产品为保健食品而非普通食品，原告也称已有朋友使用，并称自己对产品作过详细了解。原告并未提供证据证明其合法权益受到侵害。食品安全法是对食品的生产、销售、添加剂及安全使用等环节所做的规定，系争产品是保健品并非食品，不在食品安全法的调整范围之内。
经开庭审理查明，原告杨超使用淘宝会员名“yangchaosz”，于2017年4月5日、同年5月12日通过淘宝网，向ID号为“加之宝”的淘宝店铺购买“现货加拿大Holista高浓度黄金蜂胶胶囊调节糖180粒”，共计20瓶，实发16瓶，实付2,528元。经淘宝网披露，ID号为“加之宝”的认证人为冼扬红。交易快照中显示，涉案产品产地加拿大。
上述事实，由原告的陈述，原告提供的电子邮件打印件、交易快照、订单详情、产品实物、支付宝转账记录等予以证明，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。根据网上交易图片所显示之内容，可以认定杨超对所欲购买的蜂胶胶囊系域外制造形成并转入国内进行“现货”出售的事实具有清楚的认识与了解，其中包括对从外国取得之商品的品种、类型、价格、包装等事项的认知，故而其也应对该产品可能不存在中文标签或无法经由我国相关机构检验检疫等事实具有充分的预期。由此，杨超对于购买系争域外商品的性征状况及其与境内商品的区别是明知的，并不存在“被误导消费”的情形。故对原告要求解除合同的诉请不予支持。被告冼扬红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨超的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 燕
二〇一八年四月二日
书记员 朱玲怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2161号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李某，局长。
被执行人刘某，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人蓝某，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第214号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人刘某、蓝某可供执行的财产，申请执行人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第214号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古大超
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年九月八日
书记员 雷 涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民金初字第8号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司柳园口分理处（开封市市区农村信用合作联社柳园口信用社）。
住所地柳园口乡牛庄村。
法定代表人牛艳勇，主任。
委托代理人王涛，该单位工作人员，特别授权代理。
被告王华，男，汉族，1985年12月12日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告袁东，男，汉族，1974年5月19日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司柳园口分理处诉被告王华、袁东借款合同纠纷一案，原告于2014年7月17日来院起诉。本院受理后，由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人王涛到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：借款人王华、保证人袁东与原告签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月28日，月利率为9.09‰，被告袁东作为担保人，愿意承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款50000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还欠款本金及利息。因此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人王华、保证人袁东与原告签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月28日，月利率为9.09‰，被告袁东作为担保人，愿意承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款50000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还欠款本金及利息。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力。个人保证借款合同是当事人真实的意思表示，属有效合同。在上述借款到期后，由于被告王华未按约定偿还借款，应承担还款责任，支付原告借款本金50000元及利息。被告袁东作为担保人应承担连带还款责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王华于本判决生效之日起十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司柳园口分理处借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年3月28日起至实际还清之日按月利率9.09‰计算利息）；
二、被告袁东对上述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年二月四日
书 记 员 李海涛
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民金初字第8号
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司柳园口分理处（开封市市区农村信用合作联社柳园口信用社）。
委托代理人王某，该单位工作人员，特别授权代理。
被告王某，男，汉族。
被告袁某，男，汉族。
原告河南汴京农村商业银行股份有限公司柳园口分理处诉被告王某、袁某借款合同纠纷一案，原告于2014年7月17日来院起诉。本院受理后，由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人王某到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：借款人王某、保证人袁某与原告签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月28日，月利率为9.09‰，被告袁某作为担保人，愿意承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款50000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还欠款本金及利息。因此原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金50000元及利息。
二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：借款人王某、保证人袁某与原告签订了一份个人保证借款合同，合同约定：借款金额为50000元，借款期限为2013年3月28日至2014年3月28日，月利率为9.09‰，被告袁某作为担保人，愿意承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了借款50000元。借款合同到期后，经原告多次催要，被告不能按照合同约定向原告归还欠款本金及利息。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人具有约束力。个人保证借款合同是当事人真实的意思表示，属有效合同。在上述借款到期后，由于被告王某未按约定偿还借款，应承担还款责任，支付原告借款本金50000元及利息。被告袁某作为担保人应承担连带还款责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款，主体适格，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告河南汴京农村商业银行股份有限公司柳园口分理处借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2013年3月28日起至实际还清之日按月利率9.09‰计算利息）；
二、被告袁某对上述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱广兵
审 判 员 刘庆丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一五年二月四日
书 记 员 李海涛
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第484号
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人滕秀兰，董事长。
被执行人吴志强，男，1973年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市闽冠工贸有限公司，住所地漳州市蓝田经济开发区。
法定代表人施宝泉，总经理。
被执行人施宝泉，男，1962年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州市门窗制造商会，住所地漳州市芗城区。
法定代表人施宝泉，会长。
被执行人福建泽恩实业有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴志强，经理。
申请执行人福建漳州农村商业银行股份有限公司与被执行人吴志强、被执行人漳州市闽冠工贸有限公司、被执行人施宝泉、被执行人漳州市门窗制造商会、被执行人福建泽恩实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出的（2014）芗民初字第4431号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年3月4日向本院申请执行，本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第484号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟明
审判员 林清标
审判员 庄晓东
二〇一五年六月十八日
书记员 林 琳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执309号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，组织机构代码83830185-1。
负责人:潘琦峰，该行行长。
委托诉讼代理人：姚伟，男，汉族，1969年12月7日出生，该行职员，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：陈林明，男，汉族，1960年2月28日出生，该行职员，住南通市崇川区。
被执行人:季本国，男，汉族，1958年5月15日出生，住南通市崇川区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与季本国信用卡纠纷一案中，经查，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0611民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告季本国于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金19066.06元，以及相应的利息（含复利，至2015年5月27日止的利息为3130.04元；自2015年5月28日起至实际还款之日止利息的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准）和滞纳金1129.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费178元（已减半），由被告季本国负担”。因季本国未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人季本国的人员及财产情况进行了调查。季本国原住址“南通市崇川区濠西园32幢501室”未发现其本人，下落不明。经依职权查控，季本国名下除一辆苏Ｆ×××××牌号汽车外，未发现其还存有银行存款、房产、住房公积金等可供执行财产。前述车辆已由本院于2017年2月17日进行了登记查封，但未能实际控制到车辆。
中国农业银行股份有限公司南通港闸支行申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，尚未执行到位透支款本金19066.06元及滞纳金、相关利息、案件受理费等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，谈话笔录等材料予以佐证。
本院认为，本案中国农业银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于季本国是否有履行债务的能力。季本国本人下落不明。经本院依职权查控，虽发现季本国名下有车辆并已由本院采取登记查封措施，但因未能实际控制到车辆而暂不具备处置条件。在本院未发现且中国农业银行股份有限公司南通港闸支行亦未能提供其他可供执行财产线索的情况下，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月二日
书记员 罗 帅
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执309号申请执行人:中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号，组织机构代码83830185-1。负责人:潘琦峰，该行行长。委托诉讼代理人：姚伟，男，汉族，1969年12月7日出生，该行职员，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈林明，男，汉族，1960年2月28日出生，该行职员，住南通市崇川区。被执行人:季本国，男，汉族，1958年5月15日出生，住南通市崇川区。本院在执行中国农业银行股份有限公司南通港闸支行与季本国信用卡纠纷一案中，经查，本院于2016年6月3日作出的（2016）苏0611民初1014号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：“被告季本国于本判决生效后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南通港闸支行贷记卡透支本金19066.06元，以及相应的利息（含复利，至2015年5月27日止的利息为3130.04元；自2015年5月28日起至实际还款之日止利息的计算方式及标准以中国农业银行贷记卡章程及领用合约约定为准）和滞纳金1129.32元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费178元（已减半），由被告季本国负担”。因季本国未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行向本院申请强制执行，本院于2017年2月9日立案受理。本次执行，本院依法对被执行人季本国的人员及财产情况进行了调查。季本国原住址“南通市崇川区濠西园32幢501室”未发现其本人，下落不明。经依职权查控，季本国名下除一辆苏Ｆ×××××牌号汽车外，未发现其还存有银行存款、房产、住房公积金等可供执行财产。前述车辆已由本院于2017年2月17日进行了登记查封，但未能实际控制到车辆。中国农业银行股份有限公司南通港闸支行申请执行的本案标的，现已强制执行到位0元，尚未执行到位透支款本金19066.06元及滞纳金、相关利息、案件受理费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，谈话笔录等材料予以佐证。本院认为，本案中国农业银行股份有限公司南通港闸支行享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于季本国是否有履行债务的能力。季本国本人下落不明。经本院依职权查控，虽发现季本国名下有车辆并已由本院采取登记查封措施，但因未能实际控制到车辆而暂不具备处置条件。在本院未发现且中国农业银行股份有限公司南通港闸支行亦未能提供其他可供执行财产线索的情况下，中国农业银行股份有限公司南通港闸支行同意终结本案的本次执行程序。故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年八月二日书记员  罗 帅
江西省莲花县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第124号
公诉机关江西省莲花县人民检察院。
被告人王某勇，绰号“阿贵”、“小凯”，男，1994年7月18日出生于贵州省大方县。因涉嫌犯盗窃罪2014年6月29日被莲花县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于莲花县看守所。
莲花县人民检察院以莲检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人王某勇犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2014年10月30日公开开庭审理了本案。莲花县人民检察院指派检察员彭金娇出庭支持公诉，被告人王某勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月10日晚10时许，被告人王某勇伙同陈某洲（15周岁）、朱某镇（14周岁）在莲花县高洲乡李家田通往黄沙村的路边上将被害人严某明家放养的一头牛盗走。次日王某勇联系到高洲乡苍下村做牛生意的郁圣远买牛，因郁圣远不需要买牛，刚好碰到两个萍乡人来买牛，遂带两个萍乡人到王某勇处看牛，后两个萍乡人以4200元的价格将牛买走。王某勇分得赃款1800元，陈某洲、朱某镇各分得赃款1200元。经鉴定，该牛价值为5500元。
2、2014年6月15日左右的一天下午，因为缺钱用，被告人王某勇带着陈某洲、朱某镇来到莲花县六市乡太沙村的山上将被害人王某寿家放养的一头小母黄牛盗走，三人将牛牵到莲花县高洲乡高滩村，在路上王某勇联系其表叔杨某富换牛。而后谢某文骑摩托车带着杨某富在高滩村遇到王某勇等三人，杨某富不愿和王某勇换牛，遂问谢某文是否要买牛，后谢某文以4000元的价格将牛买走。王某勇分得赃款2000元，陈某洲、朱某镇各分得赃款1000元。案发后，该牛被莲花县公安局从谢某文处扣押并已发还被害人王某寿。经鉴定，该牛价值为4200元。
3、2014年6月27日下午5时许，被告人王某勇带着陈某洲、朱某镇来到莲花县高洲乡苍下村通往闪石的路边上，将被告人戚某明家放养的一头黑牛牯盗走，并准备第二天把牛牵到莲花县路口镇赶集卖掉，三人牵牛往路口镇方向走，在莲花县闪石加油站附近被被害人戚某明发现并报案，王某勇当场被抓获。该牛由被害人戚某明牵回。经鉴定，该牛价值为7700元。
综上，被告人王某勇盗窃三次，涉案财物价值人民币17400元。
上述事实，被告人王某勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗牛的照片、被告人王某勇、证人陈某洲、朱某镇的人口信息表、被害人严某明、王某寿的陈述、被害人戚某明的陈述及辨认笔录、证人郁圣远、谢某文、杨某富的证言及指认笔录、被告人王某勇供述与辩解、（2014）34号莲花县涉案财物价格鉴定书、被告人王某勇及证人陈某洲的指认现场照片和指认笔录、莲花县公安局扣押清单和发还清单等证据证实，足以认定。因证人陈某洲、朱某镇作证时未满十八周岁，侦查机关在对其进行讯问时其法定代理人或其他相关人员未到场，与法律规定不符，故对陈某洲、朱某镇的证言不予采信。
本院认为，被告人王某勇伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，适用法律正确。被告人在侦查阶段其他多次讯问中都如实供述了犯罪事实，可以认定为坦白，依法可对其从轻处罚。故公诉机关关于被告人在公安机关的第一次讯问中冒充他人姓名，认罪态度不好，不能认定为坦白的意见，本院不予采纳。本案中部分被盗财物已被追缴并发还给受害人，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月29日起至2015年7月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贺海平
审判员 肖 婷
审判员 贺文娟
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谯刑初字第00473号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人纪某甲，男，1959年2月3日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2015年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年6月27日由亳州市公安局谯城分局取保候审。2015年8月12日由亳州市谯城区人民检察院取保候审。2015年8月17日由我院取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2015）415号起诉书指控被告人纪某甲犯故意伤害罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员李会会、赵金龙出庭支持公诉。被告人纪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年5月31日22时许，在本市谯城区双沟镇纪楼行政村纪楼东纪某丙家门口，被告人纪某甲因琐事与被害人纪某丙发生争执继而相互厮打。期间，纪某甲将纪某丙鼻部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，纪某丙的伤情被评定为轻伤二级。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人纪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人纪某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2015年5月31日22时许，在本市谯城区双沟镇纪楼行政村纪楼东纪某丙家门口，被告人纪某甲因琐事与被害人纪某丙发生争执继而相互厮打。期间，纪某甲将纪某丙鼻部打伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，纪某丙的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，被告人纪某甲赔偿被害人纪某丙人民币五千万，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、被告人纪某甲供述证明，其和被害人纪某丙是邻居，其找纪某丙说房子的事情，当初纪某丙给其家盖房子，钱其付清但是房子纪某丙没有给其弄好，说到买树的事情，其和纪某丙吵了起来，接着打了起来，纪某丙用脚跺其右腿小腿一脚，把其跺倒在地上，其躺在地上，后鉴定其右腿骨折了。纪某丙也躺在地上，其翻身给纪某丙脸上两下，他的鼻子流血了，纪某丙报警了。其自愿包赔纪某丙五千元现金，与纪某丙达成调解协议。
2、被害人纪某丙陈述证明，2015年5月31日22时许，纪某甲找其说买树和盖房子的事情，他还用手点其脑袋，然后双方吵架打了起来，其蹬了纪某甲的腿一下，纪某甲倒地上了，其躺在地上，纪某甲用拳头打其的脸，其一摸出血了就报警了。纪某甲包赔其五千元现金其同意，其主动要求撤诉。
3、证人纪某乙证言证明，其是纪某丙的家属，2015年5月31日当晚十点多的时候，其丈夫吃饭回来碰到挨边的纪某甲，他和其丈夫说其家买树的事情，当时纪某甲喝酒了，其丈夫送走纪某甲洗澡回来，纪某甲又回来和其丈夫吵了起来，其丈夫右腿一抬，纪某甲坐在地上，其丈夫也在地上躺着，纪某甲打了其丈夫鼻子两拳，其丈夫报警了。
4、勘验笔录、现场图证明，案发现场的情况。
5、鉴定意见、照片及通知书证明，被害人纪某丙的损伤程度被评定为轻伤二级。
6、抓获经过证明，2015年6月21日，被告人纪某甲被抓获归案。
7、户籍信息证明，被告人纪某甲的身份情况。
8、前科证明，被告人纪某甲无前科。
9、和解协议书、收条证明，被告人纪某甲与被害人纪某丙已达成调解协议，包赔被害人五千元，取得谅解。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人纪某甲在案发后，赔偿被害人纪某丙人民币五千元，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘善金
代理审判员 程 慧
人民陪审员 洪娜娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 伟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第5页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）谯刑初字第00473号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人纪志山故意伤害一案的被告人纪志山采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年八月十三日
向被告人宣布的时间：
2015年08月13日时
被告人签名：纪志山
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4039号
罪犯骆平，男，1974年10月25日出生于湖南省津市，汉族，初中文化，住湖南省津市。
湖南省澧县人民法院于二○一四年二月二十八日作出（2013）澧刑初字第250号刑事判决，以被告人骆平犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年3月17日交付执行。服刑期至二○一八年五月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯骆平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分114.7分。本次执行财产刑人民币2000元，共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯骆平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯骆平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年五月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民督339号
申请人：黄中原，男，1990年7月14日出生，汉族，住杭州市下城区。
被申请人：倪滨，男，1998年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人黄中原与被申请人倪滨申请支付令纠纷一案中，本案于2017年11月10日立案后，申请人在本院向被申请人发出支付令前于2017年11月23日申请撤回支付令。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人自愿撤回本案申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 夏婧静
二〇一七年十一月二十四无
书记员 朱琪琪
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民督339号申请人：黄中原，男，1990年7月14日出生，汉族，住杭州市下城区。被申请人：倪滨，男，1998年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。申请人黄中原与被申请人倪滨申请支付令纠纷一案中，本案于2017年11月10日立案后，申请人在本院向被申请人发出支付令前于2017年11月23日申请撤回支付令。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人自愿撤回本案申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  夏婧静二〇一七年十一月二十四无书记员  朱琪琪
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1169号
原告孙在国，居民。
被告徐恩睿，居民。
被告李金娥，居民。
本院受理原告孙在国与被告徐恩睿、李金娥民间借贷纠纷一案后，原告孙在国于2016年5月5日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告孙在国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被告的银行存款470000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一六年五月六日
书记员 刘国丹
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初866-1号
原告：温向平，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。
被告：四川龙泽建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：全天印。
委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
原告温向平与被告四川龙泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。
原告温向平诉称，被告在承包修建《叙永县江门镇敬老院综合楼建设工程》期间，在原告处购买钢筋，并支付了部分价款。2016年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告47000元钢筋款，经原告多次催收，被告不接电话，拒绝履行付款义务。于此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。
被告四川龙泽建筑工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于原、被告未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接受货币一方，其住所地四川省叙永县为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告四川龙泽建筑工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告四川龙泽建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川龙泽建筑工程有限公司负担（被告四川龙泽建筑工程有限公司在本裁定生效之日起七日内向本院立案庭交纳）。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。
审判员 吴少均
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 泳
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0524民初866-1号原告：温向平，男，生于1968年11月17日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：陈忠梁，四川荔香律师事务所律师。被告：四川龙泽建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：全天印。委托诉讼代理人：张懿邈，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史锡刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。原告温向平与被告四川龙泽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告温向平诉称，被告在承包修建《叙永县江门镇敬老院综合楼建设工程》期间，在原告处购买钢筋，并支付了部分价款。2016年12月12日，经双方结算，被告尚欠原告47000元钢筋款，经原告多次催收，被告不接电话，拒绝履行付款义务。于此，原告诉至法院，请求支持原告的诉求。被告四川龙泽建筑工程有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于成都市金牛区，故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于原、被告未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为接受货币一方，其住所地四川省叙永县为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告四川龙泽建筑工程有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告四川龙泽建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告四川龙泽建筑工程有限公司负担（被告四川龙泽建筑工程有限公司在本裁定生效之日起七日内向本院立案庭交纳）。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泸州市中级人民法院。审判员  吴少均二〇一七年四月十一日书记员  刘 泳
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1392号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人许某，农民。因本案于2015年8月17日被苍南县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员夏紫云出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月23日3时许，被告人许某在苍南县龙港镇西三街大品味美食广场内，因琐事与被害人郑某发生争吵后持菜刀砍伤郑某脸部、身体等部位，致被害人郑某鼻部至上唇一创疤，长6.2cm，达轻伤一级程度，另致其右侧鼻骨及上颌骨额突骨折、右颧弓骨折，右面部、右锁骨处左手背、右手中指、右肘、右背部均有创疤，创疤长度累计19.0cm，均已达轻伤二级程度，经法医鉴定，综合评定被害人郑某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人许某家人已支付2万元给被害人郑某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人闫某、陈某的证言，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，受案登记表，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国法，因琐事持械故意伤害他人身体健康，致一人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许某持刀猛砍被害人面部致其多处轻伤，犯罪手段恶劣，后果严重，应予严惩；但其归案后如实供述所犯罪行，且其亲属已预付部分赔偿款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人许某在有期徒刑一年四个月至二年四个月之间判处的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一五年十月十三日
代书记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第471号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人郑来锋，男，汉族。
被申请执行人杨春华，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2353号、2354号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2353号、2354号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第2353号、2354号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终1335号
上诉人（原审原告）：刘奎，男，1972年5月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：殷文虎，男，1967年2月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被上诉人（原审被告）：张明，男，1969年3月10日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区楠溪江东街68号旭建大厦二楼。
法定代表人：范广峰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：江苏省金陵建工集团有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区兰苑B区20-511号（威亨大厦511室）。
负责人：冯祥。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：王玲，女，1984年7月14日出生，汉族，居民身份证号码3411251984********，住南京市浦口区柳洲东路198号02幢二单元503室，系江苏省金陵建工集团有限公司员工。
上诉人刘奎因与被上诉人殷文虎、张明、金陵建工集团有限公司（以下简称金陵建工）、金陵建工集团有限公司扬州分公司（以下简称金陵建工扬州公司）劳动争议纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘奎上诉请求：撤销一审判决第二项，改判张明、金陵建工、金陵建工扬州公司连带给付刘奎劳务报酬。事实和理由：殷文虎与金陵建工扬州公司在一审中均认可出具证据的证明人张文静系张明的会计，金陵建工也曾依据张明的会计张文静制作的工资表发放了殷文虎木工组尚欠工人工资111620元，扣除其他人员工资后，余额与张文静在2012年1月17日出具的数额一致，因此张文静出具尚欠工程款236380元的欠据系其职务行为，故刘奎要求张明、金陵建工、金陵建工扬州公司承担连带给付责任。
殷文虎辩称，因张明欠工资，如果张明给钱，殷文虎愿意支付工资。
金陵建工与金陵建工扬州公司共同辩称，刘奎的上诉请求无事实和法律依据。刘奎上诉依据的证据，真实性无法确认，且与刘奎的诉求并无关联，刘奎与金陵建工之间不存在劳动关系或者劳务关系，故向金陵建工主张权利并要求金陵建工承担连带责任无事实和法律依据。
刘奎向一审法院提出诉讼请求：判令殷文虎、张明、金陵建工、金陵建工扬州公司连带给付刘奎工资66600元。事实和理由：2009年，金陵建工扬州分公司承包扬州市扬子新苑建筑工程，并将扬子新苑C区22号、24号楼发包给被告张明。张明又将木工木模制作与安装及外脚手架工程分包给殷文虎，刘奎在该工地上工作。工程完工后，金陵建工扬州分公司仅支付刘奎部分工资，至今仍欠刘奎工资66600元。
张明未答辩亦未提供证据。
殷文虎辩称，刘奎所述属实，刘奎确系其招过来工作的，对主张的工资数额无异议，如果张明给钱，殷文虎愿意支付工资。
金陵建工辩称，公司与刘奎不存在劳动合同关系，也不存在劳务合同关系。刘奎系受张明或殷文虎雇佣人员，公司仅受张明委托代付劳务费。案涉工程（扬子新苑C区22号、24号楼）由金陵建工分包给张明。根据张明的会计张文静制作，张明审核，并由殷文虎签字确认的工资表，殷文虎木工班组尚欠工人工资111620元，金陵建工已通过银行汇款方式支付。张文静、殷文虎并非公司员工，也未经公司授权，其所作的尚欠刘奎工资的意思表示只能代表个人，不能代表公司。综上，刘奎的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。
金陵建工扬州分公司辩称，答辩意见与金陵建工相同。
一审法院认定事实：关于刘奎提供的证人证言，因该证人未出庭接受质询，无法核实出具者的身份、是否系出具者的真实意思表示以及其证明内容是否真实，故该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，而本案刘奎除证人证言外并无其他证据证明张明尚欠其工资，故对该证人证言不予采信。殷文虎认可刘奎系其招用，并认可刘奎主张的工资数额，予以确认。
一审法院认为，不具备用工主体资格的承包人违法招用劳动者，其与劳动者之间系无效的劳动合同关系，对于该无效劳动合同，由于劳动者已经实际提供了劳务，因此，承包人应当按照劳动法的规定承担用人单位所应承担的责任。本案中，殷文虎作为承包人，并不具备用工主体资格，其对于招用劳动者及欠付工资数额的事实无异议，故其应承担给付工资（劳务报酬）的义务。刘奎要求张明、金陵建工、金陵建工扬州分公司连带给付上述工资，但其所举证据并不足以证明张明拖欠其工资，故对刘奎该项诉讼请求不予支持。张明经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，依法可作缺席判决。综上所述，刘奎的部分诉讼请求有事实和法律依据予以支持，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、殷文虎应于本判决生效之日起十日内向刘奎支付劳务报酬66600元；二、驳回刘奎的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定事实：一审认定的基本事实无出入，本院予以确认。
经各方当事人确认，本案二审争议焦点为：刘奎要求张明、金陵建工、金陵建工扬州公司连带给付劳动报酬是否有事实和法律依据。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务。本案中，刘奎主张殷文虎欠付工资，因殷文虎对其欠付工资事实及数额予以认可，故殷文虎应承担给付欠付工资的义务。刘奎主张张明、金陵建工、金陵建工扬州公司承担连带给付责任，但其提供的证据不足以证明张明、金陵建工、金陵建工扬州公司欠付其工资，依法应承担举证不能的后果。二审期间，刘奎申请对一审中提交的案外人张文静于2012年1月17日出具的欠款证明与金陵建工扬州分公司提交的工资发放一览表中制表人张文静的签字进行笔迹鉴定，鉴定目的为证明张明、金陵建工、金陵建工扬州公司欠付工资的事实。本院认为，因张文静未能出庭接受质询，对张文静的身份及证明内容是否出于真实意思表示等均无法核实，且该欠款证明内容亦不能达到证明张明、金陵建工、金陵建工扬州公司欠付工资事实的目的，故本院对刘奎申请笔迹鉴定的请求不予准许。
综上所述，刘奎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘奎负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 坚
审 判 员 刘文辉
审 判 员 刘莉莉
二〇一八年五月二十五日
法官助理 葛盈盈
书 记 员 施亚芹
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2922号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：李学明，男，1972年8月24日出生，汉族，住济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告李学明保证保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告平安保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李学明经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款28752.87（其中代偿本金28155.99元、代偿逾期利息590.36、代偿逾期罚息6.52元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3093.4元；3.判令被告向原告支付违约金（以31846.27元为基数，按日千分之一，自2017年8月14日起计算至被告付清之日止。）；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告李学明与平安银行股份有限公司济南分行签订贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款81000元，贷款期限自2015年8月26日起至2018年8月26日，还款期限为36期。同日，被告李学明与原告签订保险合同，约定原告为被告李学明的上述贷款提供保证，当投保人拖欠任何一起贷款达80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（平安银行股份有限公司济南分行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项及未付保费，并支付违约金。2015年8月26日，银行依约向被告发放贷款，被告偿还部分贷款后未依约还款，2017年8月14日，原告代被告向银行代偿全部款项。至今，被告迟迟不予归还代偿款项。原告为此诉至法院。庭审过程中，原告自愿将诉讼请求更改为要求被告按照年24%支付违约金。
李学明未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。
平安保险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人小额消费贷款合同》、个人贷款出账凭证复印件、保险单、代偿债务确认书、平安保险公司信息系统查询单，李学明未到庭质证，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月26日，被告李学明与平安银行股份有限公司济南分行签订贷款合同，合同约定平安银行股份有限公司济南分行向被告提供贷款81000元，贷款期限自2015年8月26日起至2018年8月26日，还款期限为36期，还款方式为按月等额还本付息，贷款利率为年7.35%。2015年8月25日，平安保险公司向投保人李学明发放《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定平安保险公司为李学明的上述贷款承担保证担保责任，保单号为100760015002301，保单记载保证保险金额为71340元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保险费990元，当投保人拖欠任何一期贷款达到80天，则保险人依据保单约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。李学明在《平安个人消费信贷保证保险保险单》上签字。2016年4月26日李学明开始拖欠贷款不还。2017年8月14日，平安保险公司代李学明向平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金及逾期利息共计28752.87元。李学明至今未偿还平安保险公司代偿的上述款项。此外，李学明尚欠平安保险公司保险费3093.4元。
本院认为，李学明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。平安保险公司与李学明之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。平安保险公司按照保险单的约定，代李学明向平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金及逾期利息28752.87元，李学明应偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿的上述款项。李学明未按照保险单的约定完全履行给付保险费的义务，违反了双方的约定，李学明应给付原告中国平安财产保险股份有限公司拖欠的保险费3093.4元。因双方合同约定了违约金，该约定系双方当事人的真实意思表示，对平安保险公司主张的自理赔当日起按年24%计算违约金，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李学明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款28752.87元；
二、被告李学明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3093.4元；
三、被告李学明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（自2017年8月14日起计算至判决生效后确定的履行之日止，以31846.27元为基数，按年24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告李学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘长星
二〇一七年十月十八日
书记员 张 晓
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2073号
原告宜昌东山公园，住所地宜昌市白龙井路1号。
法定代表人骆德智，该园主任。
委托代理人周运秋，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人杜根训，湖北百思特律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市康发物业集团公司，住所地宜昌市西陵区献福路32号。
法定代表人杨本清，该公司总经理。
被告杨本春，男，1954年2月7日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告赵一敏，女�1961年9月2日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人黄雷，湖北诚业律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告宜昌东山公园诉被告宜昌市康发物业集团公司、杨本春、赵一敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告宜昌东山公园于2017年6月22日向本院提出撤回对被告宜昌市康发物业集团公司、杨本春、赵一敏的起诉。
本院认为，原告宜昌东山公园的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌东山公园撤回对被告宜昌市康发物业集团公司、杨本春、赵一敏的起诉。案件受理费210元，减半收取计105元，由原告宜昌东山公园负担。
审判员 彭 军
�〇一七年六月二十二日
书记员 赵楠桦
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初505号
原告:郑冰。
被告：汤胜民。
被告：盛凯林。
原告郑冰与被告汤胜民、盛凯林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑冰及被告盛凯林到庭参加诉讼，被告汤胜民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑冰向本院提出诉讼请求：一、被告汤胜民偿还原告借款5万元及约定的利息（利息按月利率3%计算）；二、被告盛凯林对上述借款承担连带还款责任；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月11日，债务人汤胜民从原告处借款5万元，并当场向原告出具了一份借条，由被告盛凯林签字担保，约定自借款之日起三个月归还本金及利息。但之后被告以各种理由拒不偿还借款，严重损害了原告的合法权益。
汤胜民未答辩。
盛凯林辩称，应该先由被告汤胜民偿还借款，汤胜民有资产，具备偿还能力，我只是担保人，如果汤胜民没有偿还能力，才由我承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月11日，被告汤胜民因资金周转需要向原告借款5万元。原告于借款当日给付被告汤胜民5万元现金，被告汤胜民也于借款之日向原告出具一份借条，借条未约定借款利息也未约定借款期限，由被�盛凯林在借条上签字担保。被告汤胜民借款后未偿还原告任何借款本金，被告盛凯林也未履行担保责任。
本院认为，被告汤胜民向原告借款的事实，因有被告向原告出具的借条，事实清楚，本院予以认定。虽然原告主张被告借款后按月利率3%给付了原告几个月的借款利息，要求被告承担借款利息，但因借条未约定借款利息，原告也未能提供任何证据证明其主张。被告盛凯林在借条上签字担保，应对上述5万元借款承担连带保证责任。故对原告起诉要求被告汤胜民承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告起诉要求被告汤胜民偿还借款本金5万元及被告盛凯林承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华�民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤胜民应于本判决生效之日起10日内偿还原告郑冰借款本金5万元；
二、被告盛凯林对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告郑冰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1463元，由郑冰负担413元，汤胜民、盛凯林负担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 吴 湾
人民陪审员 杨小琴
人民陪审员 周小琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡冰洁
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执688号
申请执行人：廖凤莲，女，1963年1月1日生，汉族，农民，住大田县，
被执行人：廖明甲，男，1971年7月6日生，汉族，农民，住大田县，
申请执行人廖凤莲与被执行人廖明甲故意伤害一案，申请执行标的3000元，本院于2016年5月3日立案受理后依法向廖明甲发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询廖明甲名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第95号
原告赵红霞，女，45岁。
委托代理人朱世攀，郏县“148”法律事务所工作人员。
被告刘军政，男，49岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，任经理。
委托代理人夏中华，公司员工。
原告赵红霞与被告刘军政、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告赵红霞的委托代理人朱世攀、被告保险公司的委托代理人夏中华均到庭参加了诉讼。被告刘军政经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红霞诉称，2013年9月24日19时0分，赵红霞沿郏景公路下班回家途中，刘军政驾驶豫DLK3**号小型普通客车由南向北行驶至郏县黄道乡后湾村北500米路段时，将赵红霞撞伤，经郏县交警队认定刘军政负事故的全部责任，赵红霞无责任。赵红霞受伤后，住进郏县中医院治疗。豫DLK3**号小型普通客车在保险公司投有交强险。请求，依法判令被告赔偿赵红霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计32344.9元。
被告刘军政缺席无答辩。
被告保险公司辩称，事故属实，豫DLK3**号小型普通客车在保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，请求法院按交强险各分项限额依法处理。
经审理查明，刘军政所有的豫DLK3**号小型普通客车在保险公司投有交强险，保险期间为2013年8月19日0时至2014年8月18日24时止。2013年9月24日19时0分，刘军政醉酒后驾驶豫DLK3**号小型普通客车由南向北行驶至郏景公路郏县黄道乡后湾村北500米路段时，将同向行走的行人赵红霞撞伤后驾车逃逸。赵红霞被送往郏县中医院治疗住院治疗，经诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、枕部皮肤撕裂伤；3、多处软组织损伤。共住院治疗55天，花医疗费12507.4元。赵红霞在郏县中医院住院治疗期间医生建议复查，其到郏县人民医院作磁共振、64排CT检查，花检查费640元；后到平顶山“152”医院检查治疗，花医药费531.5元。但无需转院或外出检查治疗的证明。赵红霞2013年11月17日出院时，出院证注明“3个月内避免剧烈活动”，但出院记录中出院医嘱注明“2个月内避免剧烈活动”。
事故发生后郏县公安交通警察大队作出郏公交认字（2013）第00037号道路交通事故认定书认定：刘军政夜间醉酒后驾驶机动车上道路行驶，没有降低行驶速度且在发生交通事故后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负该事故的全部责任；赵红霞无责任。
另查明，2012年度居民服务业人均工资为25388元／年；2012年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资20492元／年。
庭审中原告赵红霞提交的赔偿数额清单为：1、医疗费13658.88元；2、误工费（2500元＋2500元＋2950元）÷3个月÷30天×144天=12719.99元；3、护理费25388元／年÷365天×54天=3756.03元；4、住院伙食补助30元／天×54天=1620元；5营养费10元／天×54天=540元；6、鉴定费350元，共计32344.9元。
上述事实，由原告赵红霞提供的交通事故认定书、治疗证明、误工证明、保单等证据以及当事人的陈述笔录，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，该事故发生后郏县公安交警部门作出的道路交通事故认定书认定：刘军政负该事故的全部责任；赵红霞无责任。符合客观事实，本院予以采信。事故的发生导致赵红霞受伤，依法提起诉讼，请求予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因豫DLK3**号小型普通客车在保险公司投有交强险，故赵红霞的损失由保险公司在保险范围内予以赔付。具体损失数额为：1、医疗费：赵红霞请求13658.88元，因其在平顶山“152”医院检查治疗未提供需转院或外出检查治疗的证明，故医疗费按郏县中医院治疗的12507.4元及郏县人民医院检查费640元为依据，共计13147.4元；2、误工费：赵红霞请求12719.99元，因证据不力，且出院证注明“3个月内避免剧烈活动”，与出院记录中出院医嘱注明“2个月内避免剧烈活动”不一致，按出院记录中出院医嘱注明“2个月内避免剧烈活动”较为适宜，因赵红霞系农民，故按2012年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资20492元／年÷365天×115天=6456.38元；3、护理费：25388元／年÷365天×54天=3756.03元；4、住院伙食补助30元／天×54天=1620元；5、营养费10元／天×54天=540元；6、赵红霞请求鉴定费，因无鉴定的相关证据，本院无法支持，以上共计25519.81元，因该数额在交强险范围内，应由保险公司在交强险保险范围内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付原告赵红霞25519.81元；
二、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，原告赵红霞负担162元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担438元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
代理审判员 张 潇
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵永生
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民二初字第92-1号
原告湖北鼎裕融资担保有限公司（以下简称鼎裕担保公司）。法定代表人王能习。
委托代理人苑浩。
委托代理人吴谦。
被告焦格。
被告阮灵芝。
被告夏海林。
本院在审理原告湖北鼎裕融资担保有限公司与被告焦格、阮灵芝、夏海林追偿权、保证合同纠纷一案中，原告湖北鼎裕融资担保有限公司于2015年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结三被告焦格、阮灵芝、夏海林银行存款人民币150万元，并已提供担保。
本院认为：原告湖北鼎裕融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对三被告焦格、阮灵芝、夏海林的银行存款150万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邵瑞光
二〇一五年五月十八日
书记员 郑 芬
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80367号
被执行人：樊翠龙，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地天津市津南区。
天津市滨海新区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）津0116刑初80149号刑事判决书已经发生法律效力，判处樊翠龙罚金人民币二十万元，由于被执行人樊翠龙逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人樊翠龙名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年七月二十三日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80367号被执行人：樊翠龙，男，1973年4月14日出生，汉族，户籍地天津市津南区。天津市滨海新区人民法院于2016年11月9日作出的（2016）津0116刑初80149号刑事判决书已经发生法律效力，判处樊翠龙罚金人民币二十万元，由于被执行人樊翠龙逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院立案执行。执行过程中，经本院依法查证被执行人樊翠龙名下无可供执行的财产。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年七月二十三日书 记 员  燕乔楚