wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初1922号
原告：中国邮政储蓄银行富裕支行，地址富裕县富裕镇中心路南段。
负责人：谢玉全，职务：行长。
委托代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。
被告：董启超，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：董雅玲，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：吕国庆，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：梁万臣，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：董杨，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：卢佳，女，1955年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：吕国强，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：郭玉波，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：祝玉清，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：董亚娟，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告中国邮政储蓄银行富裕支行与被告董启超、董雅玲、吕国庆、梁万臣、董杨、卢佳、郭玉波、祝玉清、董亚娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行富裕支行向本院提出诉讼请求：要求十被告连带偿还原告本金333，654.72元，年利息14.58%、罚息50%自2015年3月24日计算至本息还清之日止，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：十被告于2014年11月14日与原告签订小额联保借款合同及联保协议，单数被告与双数被告依序为夫妻关系，联保形式为五户连保，互为承担连带保证责任，每户借款本金为80，000.00元，共计400，000.00元。借款到期后，被告董启超、董雅玲户拖欠本金70,000.00元，董杨、卢佳户拖欠本金70,000.00元，被告吕国庆、梁万臣户拖欠本金53654.72元，吕国强、郭玉波户拖欠70,000.00元，祝相清、董亚娟拖欠本金70,000.00元，五户共拖欠本金333,654.72元拒不偿还。
本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行富裕支行的起诉。
本案受理费6，305.00元，退给原告中国邮政储蓄银行富裕支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 杨 松
审判员 杨恩广
审判员 陈 聪
二〇一七年十二月四日
书记员 李相华
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0227民初1922号原告：中国邮政储蓄银行富裕支行，地址富裕县富裕镇中心路南段。负责人：谢玉全，职务：行长。委托代理人：张旭，黑龙江任强波律师事务所律师。被告：董启超，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：董雅玲，女，1990年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：吕国庆，男，1981年4月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：梁万臣，女，1983年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：董杨，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：卢佳，女，1955年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：吕国强，男，1982年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：郭玉波，女，1982年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：祝玉清，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：董亚娟，男，1969年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告中国邮政储蓄银行富裕支行与被告董启超、董雅玲、吕国庆、梁万臣、董杨、卢佳、郭玉波、祝玉清、董亚娟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法进行审理。原告中国邮政储蓄银行富裕支行向本院提出诉讼请求：要求十被告连带偿还原告本金333，654.72元，年利息14.58%、罚息50%自2015年3月24日计算至本息还清之日止，并由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：十被告于2014年11月14日与原告签订小额联保借款合同及联保协议，单数被告与双数被告依序为夫妻关系，联保形式为五户连保，互为承担连带保证责任，每户借款本金为80，000.00元，共计400，000.00元。借款到期后，被告董启超、董雅玲户拖欠本金70,000.00元，董杨、卢佳户拖欠本金70,000.00元，被告吕国庆、梁万臣户拖欠本金53654.72元，吕国强、郭玉波户拖欠70,000.00元，祝相清、董亚娟拖欠本金70,000.00元，五户共拖欠本金333,654.72元拒不偿还。本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达住址，经本院查证后，原告仍不能确定被告的送达地址且原告逾期未向本院交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行富裕支行的起诉。本案受理费6，305.00元，退给原告中国邮政储蓄银行富裕支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 杨 松审判员 杨恩广审判员 陈 聪二〇一七年十二月四日书记员 李相华
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄浦民一（民）初字第6156号
原告刘肇慧，女，住上海市。
委托代理人刘照永（系原告弟弟），男，住上海市长宁区。
被告施被祁，女，汉族，住上海市。
原告刘肇慧与被告施被祁相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王婷钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘肇慧及其委托代理人刘照永、被告施被祁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘肇慧诉称，原、被告系邻居关系，原告住巨鹿路X弄X号三楼的承租人，被告是巨鹿路X弄X号二楼的承租人。由于被告将物品堆放于一楼至二楼楼梯转弯处及二楼过道中，给原告及其家人的通行带来不便。由于交涉不成，故来院诉讼，要求判令被告清除巨鹿路X弄X号一楼至二楼楼梯转角处及二楼通道的所有物品。
被告施被祁辩称，原被告系相邻关系，被告系本市巨鹿路X弄X号二楼的承租人，因为居住条件困难，所以在巨鹿路X弄X号一楼至二楼两处转角及二楼楼道中堆放了物品。但是，被告认为其并不影响原告的通行。
经审理查明，原、被告系邻居关系。原告刘肇慧为巨鹿路X弄X号的承租人，租用公房凭证中记载其独用租赁部位为三层后间（分隔）；公用租赁部位为三层大卫生间。被告施被祁系巨鹿路X弄X号的承租人，租用公房凭证中记载其独用租赁部位为二层后间（分隔）；公用租赁部位为底层灶间（走破）、晒台、二层大卫生间。被告施被祁在本市巨鹿路X弄X号一楼至二楼楼梯转角及二楼楼梯过道上堆放了物品。
以上事实，由原、被告双方提供的公房租赁凭证、上海永嘉置业管理有限公司出具的情况说明、照片等证据材料及本院的法庭审理笔录等予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告本市巨鹿路X弄X号一楼至二楼楼梯转角及二楼楼梯过道上堆放了物品，占用了公共空间、对于原告的通行造成了一定的影响，故对原告要求被告清除本市巨鹿路X弄X号一楼至二楼楼梯转角处及二楼通道的所有物品的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告施被祁于本判决生效之日起三十日内清除其放置于本市巨鹿路X弄X号一楼至二楼楼梯转角处及二楼通道内的所有物品。
案件受理费人民币80元，减半收取，共计人民币40元由被告施被祁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王婷钰
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1823刑初154号
公诉机关四川省汉源县人民检察院。
被告人吴巍，男，生于1998年7月29日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民，住四川省仁寿县。2017年7月17日因涉嫌盗窃被汉源县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于汉源县看守所。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人吴巍犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，并建议判处吴巍有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。汉源县人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人吴巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月1日，吴巍潜至仁寿县视高镇“酷点”网络会所，将郑某的一部金色VIVOX6手机盗走，经鉴定：被盗手机价值1769.00元。
2、2016年10月8日，吴巍潜至仁寿县视高镇“酷点”网络会所，将周某的一部玫瑰金OPPOR9手机盗走，经鉴定：被盗手机价值2299.00元。
3、2016年10月17日，吴巍潜至雅安市雨城区“夏尔网吧”将李某的一部苹果6S手机盗走，经鉴定：被盗手机价值2862.00元。
4、2016年10月18日14时许，吴巍到汉源县富林镇“骇客码头”网咖内上网至次日早上7时许，趁在网吧内26号机上网的罗某和42号机上网的王某2熟睡之机，先后将罗某放于电脑桌上的一部苹果616G手机和王某2放于右边裤包内的一部苹果6PLUS16G手机盗走。经鉴定：被盗苹果616G手机价值3389.80元，被盗苹果6PLUS16G手机价值3769.20元。
5、2016年10月一天的凌晨，吴巍潜至重庆市江津区塔坪路园丁大厦2楼5号的“嘉嘉网吧”内，将肖某放于网吧吧台上钱包内的现金300.00元盗走。
2017年7月16日，吴巍在亲属陪同下到仁寿县大化派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。案发后，吴巍的家属与被害人达成赔偿协议，退赔罗某现金2300元，赔偿王某2现金3000元，赔偿郑某1000元，赔偿周某1200元，赔偿李某2000元，并取得上述人员的谅解。
另查明，2016年11月24日，被告人吴巍因犯盗窃罪被井研县人民法院判处单处罚金一千元；2017年3月1日，被告人吴巍因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2017年4月23日刑满释放。
上述事实，被告人吴巍在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、情况说明，拘留证、拘留通知书、提请批准逮捕书、逮捕证、逮捕通知书，吴巍基本情况、户籍证明、抓获经过、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书，被害人郑某、周某、李某、罗某、王某2、肖某陈述、被告人吴巍供述，接受证据清单、三包凭证、保修卡、证明、价格认定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片，光碟制作说明、光碟等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人吴巍以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值14389元的私人财物，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴巍犯盗窃罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，量刑建议幅度适当，本院依法予以支持。吴巍提出其具有自首情节，积极退赔，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。鉴于吴巍案发后主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，赔偿部分被害人经济损失，并取得谅解，具有法定和酌定从轻或者减轻处罚情节，本院依法对其从轻处罚。为此，根据吴巍的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴巍犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；
二、由被告人吴巍退赔被害人肖某被盗现金300元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人吴巍的刑期自2017年7月17日起至2018年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈佳明
二〇一七年十二月四日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初9339号
原告林伟德，男，汉族，1984年12月30日出生，身份证地址广东省揭西县，
委托代理人何勋，广东深和律师事务所律师。
被告陈满泉，男，汉族，1979年10月7日出生，身份证地址深圳市宝安区，
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金80000元及利息暂合计8440元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告明确仅请求被告归还借款本金50000元及支付相应的利息（以借款本金50000元为基数自2016年6月3日起按年利率6%计至还清款项之日止），明确撤回对剩余本金30000元及利息的请求。
本院基于庭审查明的事实，认定被告陈满泉欠原告林伟德借款50000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈满泉应于本判决生效之日起三日内向原�林伟德归还借款本金50000元及支付相应的利息（以借款本金50000元为基数自2016年6月3日起按年利率6%计至还清款项之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1910元，由被告负担1210元，由原告负担700元；公告费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 王 欢
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初87号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人朱某，男，1972年5月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省盐城市射阳县。曾因犯盗窃罪于2017年5月被判处拘役四个月，2017年7月30日刑满释放。2017年12月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年2月26日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月5日20时许，被告人朱某在常州市天宁区丽华二村45幢单元楼门口，采用推车等手段，窃得被害人丁某的“尼科尼亚”牌TDR231Z型电动车1辆，价值人民币1440元。
被告人朱某归案后如实供述了起诉指控的事实，涉案电动车已追回并发还被害人丁某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述笔录、证人杨某的证言、辨认笔录及照片、电动车照片、价格认定结论书、搜查笔录、扣押、发还物品清单、刑事判决书、常州市公安局天宁分局茶山派出所出具的抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱某具有前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人朱某拘役三个月至五个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押的八日，即自2018年2月26日起至2018年6月17日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫奕如
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第235号
原告邢某某，女，1961年12月13日出生。
委托代理人魏光华，河南师林律师事务所律师。
被告张某某，男，1962年8月2日出生。
原告邢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某某及其委托代理人魏光华、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称，1983年，我与被告结婚并按照当地民俗举行了典礼仪式后到被告家随夫生活。婚后我们生育一子张某某，现年29岁（已结婚，并生育一女一子），生育一女张某，现年23岁（已出嫁）。我和被告的夫妻感情是1999年发现其有外遇而产生裂痕的。当时为了维护自己已有儿女的家庭，我忍让了被告。由于被告无正当职业，整日游手好闲等原因，我和被告经常生气吵架，被告经常对我毒打，我们的夫妻感情已经彻底破裂。特别是2010年7月的一天，被告对我毒打后把我赶出了我们共同居住的房间，从此我们分居至今。分居后，被告仍不思悔改，还变本加厉地对我进行毒打。现我和被告之间再无一点夫妻感情可言，已是名副其实的死亡婚姻。为此，特向法院起诉，请求依法判令我与被告离婚，并分割夫妻共同财产。
被告张某某辩称，我与原告于2010年7月分居至今是事实。原告所诉我们婚后打骂也是事实，但都是因为家庭琐事。原告要求与我离婚，我同意，但我要求分割财产。
经审理查明，原告邢某某与被告张某某于1982年农历腊月十九按照当地风俗举行了典礼仪式后即以夫妻名义共同生活。原、被告均称典礼前在汤阴县韩庄乡政府办理过结婚登记，并领取了结婚证，但双方均称结婚证找不到了而未向本院提供。原、被告婚后于1984年4月13日生育一子张某某，现张某某已经结婚并生育一女一子。原、被告于1991年4月9日生育一女张某，现张某已结婚。原、被告均认可婚后经常生气吵架，2010年7月，两人再次生气打架后开始分居至今。现原告要求与被告离婚，被告明确表示同意。
另查明，原、被告婚后于2003年在本村建造楼房10间（两层，每层5间），同时建东西陪房各1间。现该处房屋未办理房产证。原告主张建该处房屋时，儿子张某某已满19周岁，并开始工作，当时家里没有积蓄，都是原告一个人在外借的款，共借了18家近12万元。后来这些债务由原、被告和他们的儿子张某某共同偿还，直至2010年才还清建房所借款。因此原告认为该处房产应属于原、被告和其儿子张某某的家庭共有财产。并要求将二楼5间分给儿子、儿媳他们一家4口居住使用；一楼5间主房和陪房由原、被告平均分割。被告对原告的上述主张不予认可。被告称建房款是原告一人在外所借是事实，但建房时家里已有6万元积蓄。建房后是他和原告共同偿还的借款，儿子张某某没有还款。因此房屋应属于其与原告的夫妻共同财产，并要求与原告两人平均分割。原、被告针对各自的上述主张，均未提供任何证据。原告称双方无其他共同财产和债权债务。被告辩称其因看病借债务4000多元，但未提供任何证据。原告对此不予认可。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的户口本及汤阴县城关镇南关西村委会的书面证明等证据证实。所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告邢某某与被告张某某于1982年农历腊月十九按照当地风俗举行典礼仪式后即以夫妻名义共同生活，并且生育有一子一女，应认定双方为事实婚姻关系。双方自2010年分居至今，达3年之久，应认定为原、被告夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，被告明确表示同意，故本院予以准许。因原、被告婚后于2003年建房时，其子张某某已经成年并开始工作，建房时所借债务直至2010年才还清，现原、被告对该处房产应为夫妻共同财产还是家庭共同财产观点不一致，双方又均未提供任何证据，故本院无法认定。对原告主张按家庭共有财产进行分割和被告主张按夫妻共同财产进行分割的主张，本院不予支持。如有纠纷，可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告张某某离婚；
二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求和被告张某某的其他答辩请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某和被告张某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一三年十月十二日
书记员 李 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更425号
罪犯胡小春，男，1989年2月14日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯胡小春在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2013年3月19日作出（2013）渝二中法刑初字第00009号刑事附带民事判决，认定胡小春犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金25000元，责令共同退赔附带民事诉讼原告人2000元损失，连带赔偿附带民事诉讼原告人共计63455.69元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月30日、2016年6月30日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2034年10月23日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡小春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡小春减去有期徒刑五个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月24日起至2034年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈思诗
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0124执341号之一
申请执行人潘丽丹，女，出生，汉族，住马山县。
被执行人蓝海洋，男，出生，汉族，住马山县。
本院于2017年10月9日作出的（2017）桂0124执341号执行裁定书，冻结被执行人蓝海洋在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××19的账户存款。现因执行需要，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人蓝海洋在中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××19的账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦耀存
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一八年一月十一日
书记员 林枝新
广西壮族自治区马山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0124执341号申请执行人潘丽丹，女，1983年2月25日出生，汉族，住马山县。被执行人蓝海洋，男，1977年7月6日出生，汉族，住马山县。申请执行人潘丽丹与被执行人蓝海洋的民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出的（2017）桂0124民初789号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蓝海洋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘丽丹于2017年9月20日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蓝海洋中国农业银行股份有限公司马山县支行账号为62×××19账户内的存款，以80000.00元为限（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韦耀存二〇一七年十月九日书记员  林枝新
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0225刑初98号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人刘某某，男，1991年7月12日生，汉族，初中辍学，农民，住兰考县，因犯盗窃罪，于2017年12月10日被兰考县公安局刑事拘留，于2017年12月14日被兰考县公安局取保候审，2018年2月5日被人民检察院决定取保候审。2018年2月8日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月2日中午，在兰考县城关镇某网吧二楼，被告人刘某某趁杨某熟睡之际，盗走杨某随身携带的华为手机NOVA手机一部，经兰考县价格认证中心价格认定该手机价值1600元。
另查明，2018年2月5日，被告人刘某某与被害人杨某达成赔偿协议，赔偿被害人杨某2400元，取得被害人杨某的谅解。2017年12月10日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某某户籍信息、案件来源及破案报告、受案登记表、鉴定意见通知书、接收证据材料清单、手机票据、手机信息、谅解书、协议书、被害人杨某陈述、情况说明一份、光盘两张、兰某[2017]第093号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后主动投案，并向侦查机关如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情可对其从轻处罚。被告人刘某某犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会，决定对其单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一八年二月二十二日
书记员 孙霄珍
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2525号
罪犯张保成，男，1975年4月10日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
青海省大通回族土族自治县人民法院于2015年6月17日作出（2015）大刑初字第74号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张保成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张保成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张保成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保成减刑五个月（刑期至2018年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2525号罪犯张保成，男，1975年4月10日出生于青海省大通回族土族自治县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。青海省大通回族土族自治县人民法院于2015年6月17日作出（2015）大刑初字第74号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张保成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张保成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张保成在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张保成减刑五个月（刑期至2018年4月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初434号
原告：重庆新森力物业管理有限公司，住所：重庆市永川区探花北路172号1单元1-5号，统一社会信用代码500383198905222724。
法定代表人:游先烈，总经理。
委托诉讼代理人：任在霞，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：黄平，女，1973年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆新森力物业管理有限公司与被告黄平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆新森力物业管理有限公司的委托诉讼代理人任在霞到庭参加诉讼，被告黄平经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆新森力物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告从2015年1月1日起至2017年10月31日止的物业服务费2309元，能源公摊费340元，共计2649元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告与某小区业主委员会签订了《某小区物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，约定电梯房七层以下（含七层）按0.85元/平方米/月收取，八层以上按1.0元/平方米/月收取，能源公摊费按10元/月收取。被告系该小区二期电梯房业主，被告从2015年1月起至2017年10月拒交物业服务费、能源公摊费，经原告多次催收未果。2017年10月30日原告撤出该小区。
被告黄平未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系物业管理公司，2012年11月1日，原告与某小区业主委员会签订了《某小区物业管理服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务；收费标准为：多层住宅按0.3元/平方米/月收取，电梯住宅八层以上（含八层）按1.0元/平方米/月收取，七层以下（含七层）按0.85元/平方米/月收取，电梯维修费及公摊费按10元/月/户收取；业主应于每月1-10日交纳其应付的物业管理服务费；业主、使用人延期交付管理费、特约服务费、代缴费或受委托的代收等费用，管理者可依照法律程序追令业主交欠款；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；物业服务期限自2012年11月1日止2017年10月31日止；本合同在履行中发生争议，双方可协商解决，协商不成的，可依法申请调解，向有关行政管理部门申诉，也可以选择以下两种方式解决：1、重庆仲裁委员会仲裁、2、人民法院诉讼。除此，双方还对物业服务事项、权利义务、违约责任等相关事项进行了约定。合同签订后，原告按约为该小区提供物业服务。被告系该小区二期业主（电梯房，建筑面积79.9平方米），其入住后从2015年1月1日起未向原告交纳物业服务费、能源公摊费。截止2017年10月31日，被告尚欠原告物业服务费2309元（79.9平方米×0.85元/平方米×34个月），能源公摊费340元（10元/月*户×34个月），共计2649元，经原告催收未果。2017年10月31日原告撤出该小区。
上述事实，有原告提供的某小区物业管理服务合同、房产查询信息、催收通知书及照片；原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与某小区业主委员会签订了《某小区物业管理服务合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告系该小区业主，原告与某小区业主委员会签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告按约为被告提供了物业服务，被告应按约向原告交纳物业服务费、能源公摊费，其久拖不付违反了《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，应承担支付义务。原告要求被告支付尚欠的物业服务费2309元、能源公摊费340元符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第十五条、第六十七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告黄平于本判决生效后五日内支付原告重庆新森力物业管理有限公司从2015年1月1日起至2017年10月31日止的物业服务费2309元、能源公摊费340元，合计2649元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告黄平负担。
本判决为终审判决。
审判员 周文新
二〇一八年二月十一日
书记员 罗 静
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5103号
原告：王茂建，男，1972年11月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：杨世兵，男，1984年5月21日出生汉族，住宁海县。
被告：王银飞，女，1983年3月7日出生汉族，住宁海县。
原告王茂建与被告杨世兵、王银飞为民间借贷纠纷一案，于2017年7月12日向本院起诉，原告诉请为：1.请求依法判令两被告立即归还原告借款20000元及支付利息（从2016年12月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.请求依法判令两被告向原告支付代理费3000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院同日依法受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告王茂建的委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼，被告杨世兵、王银飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年12月26日，被告杨世兵向原告借款20000元，约定月利率3%，同时约定如被告未归还借款，应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费用、财产保全费等催款所有的费用。原告按照约定通过银行转账方式将20000元款项汇入被告杨世兵账户。被告杨世兵于借款当日出具借条和收条各一份。借款发生后，被告杨世兵未能按约归还借款本金及支付利息。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实由原告提供的借条、中国银行网上银行电子回单、结婚登记审查处理表、委托代理合同、代理费发票以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告王茂建与被告杨世兵之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告杨世兵借款后，理应承担及时还款付息的民事责任。原告就低主张被告杨世兵应自2016年12月26日起按照月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。双方对为主张债权而支出的律师费由借款人负担有明确约定，被告杨世兵应负担合理的律师费用，原告主张被告杨世兵应支付为实现债权而支出的代理费3000元过高，本院酌定1500元。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王银飞应承担共同还款责任。被告杨世兵、王银飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨世兵、王银飞应于本判决生效后十日内归还原告王茂建借款20000元及支付利息（以20000元为基数，自2016年12月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、被告杨世兵、王银飞应于本判决生效后十日内支付原告王茂建为实现债权而支出的代理费1500元。
三、驳回原告王茂建其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告杨世兵、王银飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 葛丹芳
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十一月二日
代书 记员 薛静琪
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00668号
申请执行人：章晓敏，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张华侨，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告章晓敏诉被告张华侨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）宣民一初字第02979号民事调解书已发生法律效力，确定被告张华侨于2015年3月12日前归还原告章晓敏借款100万元并支付利息16.5万元，合计116.5万元。该调解书生效后被告未按调解书所确定的内容履行义务，申请人章晓敏于2015年4月1日向本院申请强制执行。
在本院执行过程中本院已对被执行人张华侨所有的房产采取了保全措施，该财产尚处于评估拍卖阶段。
本院认为：被执行人除房产外无其他可供执行的财产，现经申请人同意，本院以程序终结案，待该房产评估拍卖完成或发现被执行人可供执行的财产线索，申请人可以此裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02979号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年九月二十三日
书记员 范 劲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00668号之一
申请执行人：章晓敏，女，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：张华侨，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区，经常居住地安徽省宣城市宣州区。
申请执行人章晓敏与被执行人张华侨民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）宣民一初字第02979号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张华侨于2015年3月12日前归还申请执行人章晓敏借款100万元并支付利息16.5万元，合计116.5万元。该调解书生效后被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人章晓敏于2015年4月1日向本院申请强制执行。
本院在审理过程中,以(2014)宣民一初字第02979-1号民事裁定书裁定查封被执行人张华侨所有的位于宣城市宣州区鳌峰西路7号福聚商务宾馆1-5楼房屋，查封期限为两年。因被执行人尚未履行义务，房产查封期限已近届满，根据申请人章晓敏的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行查封被执行人张华侨所有的位于宣城市宣州区鳌峰西路7号福聚商务宾馆1-5楼房屋，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一六年十月十二日
书记员 叶亚平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07744号
原告张海强，男，1990年11月3日出生。
被告王学海，男，1982年7月6日出生。
被告北京佳运顺达运输有限公司，住所地北京市朝阳区十八里乡老君堂商业街西区A02号。
法定代表人孙山根，职位不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告张海强与被告王学海、北京佳运顺达运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张海强，被告王学海到庭参加诉讼。被告运输公司、被告保险公司经合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告张海强诉称：2015年4月7日，我驾驶的轿车（车号：蒙AVU3**）行驶至北京市通州区通马路大鲁店加油站南500米时，被被告王学海驾驶的被告运输公司所有的小货车（车号：京AU23**）撞上，造成我轿车受损。该事故经交通管理部门认定，王学海负事故全部责任。现要求被告赔偿我修车费2800元、租车费2300元，并承担本案诉讼费用。
被告王学海辩称：是我的责任，我投保了交强险和商业险，修车费用不应该由我承担。
被告运输公司、保险公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年4月7日，在北京市通州区通马路大鲁店加油站南500米，被告王学海驾驶小货车（车号：京AU23**）由南向北行驶，适有原告张海强驾驶小客车（车号：京AVU3**）由南向北行驶，两车接触产生交通事故，造成车辆损坏。此次事故经交管部门认定，王学海为全部责任，张海强无责任。事发后，张海强将事故车辆送往北京瑞杰宝轩汽车维修中心修理，共产生修车费2800元。庭审中，张海强诉称因车辆损坏修理，其需租赁车辆送货，共产生车辆租赁费2300元。王学海对此不同意承担，且主张事故发生到起诉只有几天，没有那么高的租车费用。
另查，王学海驾驶的事故车辆挂靠在被告运输公司名下，该车在被告保险公司投保有交强险及三者险，其中交强险中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，三者险保险限额为300000元，此次事故发生在保险期间内。
再查，张海强提供的汽车维修施工单显示出厂日期为2015年4月15日。
上述事实，有交通事故认定书、维修清单、发票、保单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法财产权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在保险限额内予以赔偿。本案中，被告王学海驾驶肇事车辆与原告张海强驾驶的车辆发生交通事故，王学海负事故全部责任，其车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险。因此，张海强合理损失部分应由保险公司先行赔偿。故张海强要求保险公司赔偿车辆修理费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。张海强合理损失中超出保险赔偿限额的部分，因王学海负事故全部责任，事故车辆挂靠在被告运输公司名下，故应由王学海与运输公司承担赔偿责任。因此，张海强要求王学海、运输公司赔偿车辆租赁费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。租车费的具体数额，本院依据张海强每天租车的平均花费、事故车辆的维修时间等予以合理酌定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司给付原告张海强车辆修理费共计二千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王学海、北京佳运顺达运输有限公司给付原告张海强租赁车辆费用共计一千四百一十五元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告张海强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王学海、北京佳运顺达运输有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一五年五月十八日
书 记 员 郝东爽
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣03执保7号
申请人：罗慧芳，女，1973年2月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市建设西路76号，统一社会信用代码913603008590644100。
负责人：徐惟，该分行行长。
中国工商银行股份有限公司萍乡分行申请保全萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、萍乡蓝天房地产有限责任公司、颜永坚、胡丹、戚峰、罗慧芳、戚宇潇等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月20日作出的（2017）赣03执异31号执行裁定书已经发生法律效力，该裁定撤销了本院（2017）赣03执保26号案件中，对罗慧芳名下2处不动产的查封，分别是座落在西湖区北京西路160号6栋4单元601室的房产[面积105.32平方米，产权证号为赣（2017）南昌市不动产权第0058XXX号]，座落在东湖区北京西路69号115栋3单元101室的房产[面积77.93平方米，产权证号为东字457XXX号]；对罗慧芳在光大银行50×××82账号739.5元银行存款的冻结；对罗慧芳0026913XXX号证券账户中燕京啤酒股票40000股的冻结；对罗慧芳在江西生资物资经营有限公司的0.9万元股权的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）规定，裁定如下：
解除对罗慧芳名下2处不动产的查封，分别是座落在西湖区北京西路160号6栋4单元601室的房产[面积105.32平方米，产权证号为赣（2017）南昌市不动产权第0058XXX号]，座落在东湖区北京西路69号115栋3单元101室的房产[面积77.93平方米，产权证号为东字457XXX号]；
解除对罗慧芳在光大银行50×××82账号739.5元银行存款的冻结；
解除对罗慧芳0026913XXX号证券账户中燕京啤酒股票40000股的冻结；
解除对罗慧芳在江西生资物资经营有限公司的0.9万元股权的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 昌 伟
审 判 员 王 葵
二〇一八年一月三十一日
代书记员 刘熙瑶
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）英法青民初字第21号
原告：胡可永，女，汉族，英德市人，住英德市。
被告：英德市荣兴金属制品有限公司住所：英德市桥头镇英东公路五石熊屋村。
法定代表人：巫定职
本院在审理原告胡可永与被告英德市荣兴金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告胡可永以被告英德市荣兴金属制品有限公司已支付货款为由于2011年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告胡可永撤回起诉。
本案受理费136.91元，由原告胡可永负担。
审判员 温福彦
二〇一一年二月二十三日
书记员 卢丽芬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4998号
原告许伟明，男，1985年10月4日出生，汉族，户籍所在地福建省南安市。
被告厦门捷易货运代理有限公司，住所地厦门市思明区豆仔尾路171号之二101室。
法定代表人钟荣辉，总经理。
委托代理人钟喜华，福建知圆律师事务所律师。
原告许伟明与被告厦门捷易货运代理有限公司返还原物纠纷一案，本院于2014年3月13日依简易程序立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告许伟明、被告厦门捷易货运代理有限公司的委托代理人钟喜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许伟明诉称，2014年2月21日，被告所属李姓业务员前往原告处收取快递（三洋洗衣机配件）寄往海沧，2月22日，原告查询快递仍未到达，期间多次拨打李姓业务员电话，都联系不上。后拨打被告公司查询电话，才告知该业务员已离职，让报警处理。被告以快递员还在试用期为由，且无法提供该业务员具体身份信息，不予处理。我方无奈之下于2月23日报警处理，在警方协助下才找到该业务员的具体身份信息。事隔几天后联系上李姓业务员，他却以原告欠他工资为由，拒绝归还我方物品。被告作为一家正规快递公司，对员工的管理具有明显的疏忽。让一个身份不明的业务员上门取件，离职也并未告知。我方与被告合作已久，长期以来打被告公司查询电话要求上门收件，被告都是直接报业务员电话，让我们直接跟业务员联系。且长期以来的业务员上门收件所派发的名片姓名和联系电话都是手写的，现却以李姓业务员所发的名片并非被告公司正规名片为由，拒绝处理本次物品丢失事件。李姓业务员是由被告公司另外一个合作已久的肖姓业务员亲自带上门交接的，让我方以后寄快递直接联系该李姓业务员，且派发了名片。李姓业务员2月20日还往我方送过快递，他的突然离职我方并不知情，被告方也并未通知。且为何离职业务员的手中仍有原告的快递原始单据？事发后我方多次与被告及李姓业务员沟通未果，本次事件是由于被告与业务员之间的工资纠纷引发的，不应以扣留我方物品为代价，对我方造成极大的不便和损失。此物品为我方退回厂家的原厂旧配件，如无法退回将造成厂房对我方处于十倍罚款，且严重影响到我方与厂方的合作关系及配件押金周转。对方这种随意扣留他人物品的恶劣行为，不但严重影响到我方工作的正常运行，且让社会大众对快递服务产生严重的质疑。望法院能支持我方，请求判令：被告返还原告物品，物品价值3430元；（详见配件调拨单）。间接误工及其他损失3000元，共计6430元。
被告厦门捷易货运代理有限公司辩称，一、答辩人从未收取原告诉称的价值3430元货物，原告诉求答辩人返还没有事实与法律依据，依法应当驳回。原告诉称2014年2月21日答辩人所属李姓业务员前往原告处收取快递-
价值3430元的三洋洗衣机配件并不存在，答辩人从未收取原告的三洋洗衣机配件快递。1、从原告提交的快捷快递单来看，首先该快递单在揽收员一栏中并无人签字，更无答辩人任何签章，其次该快递单在品名一栏中同样是空白的，并无原告所诉称的三洋洗衣机配件。2、从原告提交的配件调拨单来看，该配件调拨单无人签字，同样也是没有答辩人任何签章，无法证明原告已将其诉称的三洋洗衣机配给交付给答辩人。3、从快捷快递查询系统中，也无法查询到原告所提交的快递单所对应的快件。因此，原告诉求答辩人返还货物，没有事实与法律依据，依法应当驳回其诉讼请求。二、原告所诉求的间接误工及其他损失3000元，没有事实与法律依据，依法应当驳回。综上，原告诉求答辩人返还价值3430元的三洋洗衣机配件及间接误工、其他损失3000元没有事实与法律依据，依法应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告许伟明与被告厦门捷易货运代理有限公司有业务往来。2014年2月21日，原告许伟明将一些三洋洗衣机配件交由持有一张快捷速递名片的李姓业务员进行快递寄往海沧，快递单号980007064662。2月22日，原告查询快递仍未到达，期间多次拨打李姓业务员的电话，都联系不上。2月23日，快递仍没有送达，原告遂报警处理。事隔几天后，原告联系上李姓业务员，李却称被告拖欠其工资，拒绝归还原告交递的洗衣机配件。现原告以被告作为一家正规快递公司，对员工的管理有疏忽为由，向本院提起诉讼，请求判令如上诉求。另查，从被告快递查询系统中，查询不到原告所提交的快递单所对应的快件。原告诉请的间接误工及其他损失3000元，也未提供证据。
以上事实有原告出具的报警回执、李姓快递员名片、快递单，被告出具的快递查询单以及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何组织、个人不得侵占、非法使用。原告将一些三洋洗衣机配件交由李姓业务员，但从被告快递查询系统中，查询不到原告所提交的快递单所对应的快件。原告亦没有提供其他证据予以佐证，故应承担举证不能的后果。故原告要求被告返还三洋洗衣机配件的请求，本院不予支持。原告所诉请的间接误工及其他损失3000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告许伟明的全部诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告许伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 冯 军
二〇一四年五月九日
书记员 王丽娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初2179号
原告：哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街101号。
法定代表人：王俊，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵鹏飞，男，该公司员工。
被告：姜忠，男，1971年1月21日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市香坊区。
被告：姜国春，男，1950年4月10日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告：纪长海，男，1963年2月6日出生，汉族，铁路职工，住哈尔滨市阿城区。
被告：顾艳玲，女，1966年4月9日出生，汉族，个体工商户，住哈尔滨市阿城区。
委托诉讼代理人：王秋艳，女，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司（以下简称农商银行）与被告姜忠、姜国春、纪长海、顾艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人赵鹏飞，被告顾艳玲及委托诉讼代理人王秋艳到庭参加诉讼。被告姜忠、姜国春、纪长海经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1.姜忠偿还贷款123659.38元，利息自2017年3月21日按罚息月利率18.75‰计算到给付之日；2.姜国春、纪长海、顾艳玲负连带保证责任；3.姜忠、姜国春、纪长海、顾艳玲承担诉讼费、执行费及实现债权的其他费用。事实和理由：2015年11月19日，姜忠向农商银行贷款20万元，用于修建猪舍，到期日为2016年11月18日，月利率为12.5‰，姜国春、纪长海、顾艳玲负连带保证责任。截至2017年3月20日，姜忠尚欠借款123659.38元未偿还。
顾艳玲辩称，农商银行始终在袒护、包庇姜忠，是一场骗局，字是顾艳玲签的，是在被蒙骗的情况下签的，借款时信贷员没有告诉顾艳玲会承担任何法律责任，姜忠告诉顾艳玲什么责任都不用负，就是向银行打个证明，没说做担保，之后银行在2016年过完春节来找顾艳玲，才知道是做的担保，顾艳玲认为姜忠和农商银行合伙骗顾艳玲，并帮姜国春逃避责任。
姜忠、姜国春、纪长海未答辩。
农商银行依法提交了证据，顾艳玲对农商银行提交的证据无异议，姜忠、姜国春、纪长海经本院合法传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权利，对农商银行举示的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的法律事实如下：2015年11月19日，农商银行与姜忠签订《人民币额度借款合同》，同时与姜国春、纪长海、顾艳玲签订《最高额保证合同》，合同约定姜忠在人民币20万元的借款本金额度内申请借款；额度有效期间自2015年11月19日至2016年11月18日；借款用途修建猪舍；借款月利率为12.5‰；逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%；如果发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。姜国春、纪长海、顾艳玲为姜忠的借款提供保证连带责任担保，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁费）、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，各方当事人履行合同，2015年11月19日，姜忠出具借款凭证向农商银行借款20万元，约定等额本息还款法。截至2017年3月20日，姜忠尚欠借款123659.38元未偿还。
本院认为，农商银行与姜忠、姜国春、纪长海、顾艳玲签订的借款、担保合同合法有效。合同签订后，农商银行依约履行了向姜忠发放借款的义务，姜忠未按约定的期限偿还借款及利息构成违约应承担违约责任，姜国春、纪长海、顾艳玲依法承担连带保证责任；顾艳玲抗辩姜忠与农商银行合伙欺骗保证人担保无证据证实不予采信。
综上所述，农商银行主张姜忠偿还借款本金、利息及罚息，保证人姜国春、纪长海、顾艳玲承担连带责任的诉讼请求于法有据，应予支持；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、姜忠于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司借款123659.38元及利息（自2017年3月21日起按罚息月利率18.75‰计算至借款实际给付之日止）；
二、姜忠于本判决生效之日起三日内给付哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司保全费1138元；
三、姜国春、纪长海、顾艳玲对上述第一至二项金钱的给付负连带责任；
四、姜国春、纪长海、顾艳玲承担保证责任后，有权向姜忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1387元，由姜忠、姜国春、纪长海、顾艳玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一七年七月十一日
书记员 张凯越
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2179号之一
解除保全申请人：哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区民权大街101号。
法定代表人：王俊，职务：董事长。
被申请人：纪长海,男，1963年2月6日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区金城街高明小区地税局家属楼***室。
申请人哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司与被申请人纪长海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日作出（2017）黑0112民初2179号民事裁定，查封纪长海所有的的房屋。申请人哈尔滨阿城农商村镇银行有限责任公司于2017年10月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人撤回申请于法有据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人纪长海所有的的房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋国强
二〇一七年十月十七日
书记员 吕亚娇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1438号
罪犯严鸿枢，男，1937年8月15日出生于江苏省南通市，汉族，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二〇一五年三月二十日作出（2014）沪一中刑初字第218号刑事判决，认定严鸿枢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二〇一七年十一月二日提出（2017）沪司狱南减231号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年11月6日至2017年11月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严鸿枢在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯严鸿枢减刑，剥夺政治权利四年不变。
检察机关经审查，认为该罪犯符合提请的法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯严鸿枢在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯严鸿枢的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严鸿枢在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严鸿枢减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2014年7月8日起至2029年1月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1840号
原告：陈某，女，1991年6月9日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
被告：林某，男，1992年6月18日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。
原告陈某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法由审判员陈利武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年10月经人介绍认识谈婚，但由于被告经常在外省做生意，对这宗婚姻不满意，在父母的要求下，双方于××××年××月××日在潮安区民政局办理结婚登记手续，同年农历5月14日按当地习俗举行婚礼并同居生活。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现双方性格迥异，经常因为琐事吵闹，2016年10月2日双方再次发生吵闹，原告无奈只好回娘家至今。2017年2月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院于同年5月作出不准原、被告离婚的判决，现双方仍互不联系，没有共同生活，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、结婚证一份，证明原、被告的夫妻关系。
3、民事判决书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，后经法院判决双方不准离婚的事实。
被告没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原、被告于2015年10月经人介绍认识谈婚，××××年××月××日在潮州市潮安区民政局办理结婚登记手续。婚后原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2017年2月13日，原告认为夫妻感情已经破裂，向本院提起诉讼，请求判决与被告离婚。本院于同年5月2日作出（2017）粤5103民初199号民事判决书，判决不准原、被告离婚。自判决生效后，双方仍互不联系，也没有共同生活，原告认为夫妻感情已经破裂，遂再次向本院起诉，提出上述的诉讼请求。
本院认为：原、被告系经人介绍认识谈婚并自愿结婚，但由于婚后双方常因家庭琐事发生纠纷，影响夫妻感情，在本院作出不准原、被告离婚的判决之后，双方仍互不联系，互不履行夫妻义务，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告林某离婚。
案件受理费人民币150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈利武
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄丹江
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1631号
上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城胜利北路。
法定代表人：肖春虎。
被上诉人(原审原告)：昆山城建顺帆门窗装潢有限公司，住所地昆山市玉山镇震川西路349号。
法定代表人：张雪明。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）因与被上诉人昆山城建顺帆门窗装潢有限公司（以下简称城建公司）定作合同管辖异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初6014号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人盐城二建公司上诉称：根据“原告就被告”原则，本案应当由盐城二建公司住所地阜宁县人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省阜宁县人民法院处理。
本院经审查认为，本案系定作合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，城建公司一审提交的《建筑门窗定作合同》约定发生纠纷由昆山市人民法院管辖，该约定不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，一审法院对本案依法具有管辖权，故盐城二建公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
河北省赞皇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0129民初1296号
原告常彩彦，女，1987年2月10日出生，汉族，住赞皇县。
被告郝素岗，男，1980年5月3日出生，汉族，住赞皇县。
委托代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。
原告常彩彦与被告郝素岗解除同居关系纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告常彩彦、被告郝素岗及其委托代理人刘君英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常彩彦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告同居关系；2.非婚生女儿由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费；3.共同债务44000元及共同财产雪铁龙汽车一辆，依法共同分割，共同分担。事实和理由：2013年农历11月30日原、被告举行婚礼便同居生活。××××年××月××日原告生一女孩，被告不予照顾，也不给生活费。共同生活期间，被告借原告娘家10000元用于办理驾车证件。基于上述事实，原告提出上述请求。
被告郝素岗辩称，1.同意解除双方的同居关系；2.关于孩子的抚养问题，被告因自己生育能力问题，对孩子身份持否定态度；3.无共同财产和债务。
本案在审理过程中，被告就原告的主张提出自己答辩意见，对被告答辩意见，原告承认孩子非被告所生，被告可以不负担孩子抚养费；原告不能提供证据证实原、被告存在共同财产和债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记，双方属同居关系，必须依法解除；依据原告自认，孩子非被告所生，故被告依法不应承担孩子抚养费；原告主张的共同财产和债务问题，被告否认，原告应承担举证不能的法律后果，对原告该请求依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告常彩彦与被告郝素岗的同居关系。
二、驳回原告常彩彦其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告常彩彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。
审判员 郑国军
二〇一七年十一月二十日
书记员 乔 琨
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0129民初1296号原告常彩彦，女，1987年2月10日出生，汉族，住赞皇县。被告郝素岗，男，1980年5月3日出生，汉族，住赞皇县。委托代理人刘君英，系河北晟舜律师事务所律师。原告常彩彦与被告郝素岗解除同居关系纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告常彩彦、被告郝素岗及其委托代理人刘君英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常彩彦向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告同居关系；2.非婚生女儿由原告抚养，被告依法承担孩子抚养费；3.共同债务44000元及共同财产雪铁龙汽车一辆，依法共同分割，共同分担。事实和理由：2013年农历11月30日原、被告举行婚礼便同居生活。××××年××月××日原告生一女孩，被告不予照顾，也不给生活费。共同生活期间，被告借原告娘家10000元用于办理驾车证件。基于上述事实，原告提出上述请求。被告郝素岗辩称，1.同意解除双方的同居关系；2.关于孩子的抚养问题，被告因自己生育能力问题，对孩子身份持否定态度；3.无共同财产和债务。本案在审理过程中，被告就原告的主张提出自己答辩意见，对被告答辩意见，原告承认孩子非被告所生，被告可以不负担孩子抚养费；原告不能提供证据证实原、被告存在共同财产和债务。本院认为，原、被告未办理结婚登记，双方属同居关系，必须依法解除；依据原告自认，孩子非被告所生，故被告依法不应承担孩子抚养费；原告主张的共同财产和债务问题，被告否认，原告应承担举证不能的法律后果，对原告该请求依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、解除原告常彩彦与被告郝素岗的同居关系。二、驳回原告常彩彦其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告常彩彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审判员  郑国军二〇一七年十一月二十日书记员  乔 琨
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0827民初446号
原告：张彦东，男，1963年9月5日出生，汉族，个体，住河北省保定市涞源县。现住河北省承德市营子区。
被告：宽城瑞丰矿业有限公司，住所地：宽城满族自治县峪耳崖镇唐家庄村。信用代码:91130827768138437L。
法定代表人：许凤朝，职务：执行董事。
原告张彦东与被告宽城瑞丰矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告张彦东到庭参加诉讼，被告宽城瑞丰矿业有限公司经法院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦东向本院提出诉讼请求:一、要求判令被告给付欠款204701.00元。二、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告欠原告欠款242701.00元,并于2016年1月10日出具一张欠条,后被告于2017年1月份还给原告30000元,2017年6月份还给原告8000元,剩余欠款204701.00元。经多次催要至今未给。现起诉要求判令被告给付欠款，并承担诉讼费用。
被告宽城瑞丰矿业有限公司未进行答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据：一、一张欠条。欠条载明：今欠到张彦东人民币贰拾肆万贰仟柒佰零壹元，系大岭新井安装工程队总计890480.00元，已付515649.00元，应扣工程队未完成制做项目工程计132130元，下欠242701.00元，上述费用包括全部工人工资。欠款人宽城瑞丰矿业有限公司，经手人许俊强，2016年1月10日；二、工资表三张，即安装队2015年5月、6月、7月工资表。经本院认证：被告向原告出具的欠条，盖有被告公司公章，有经手人许俊强签字，其真实性可以认定。
经本院审理查明：2015年1月至7月，原告张彦东承包被告宽城瑞丰矿业有限公司东沟竖井安装工程，被告于2016年1月10日向原告出具了欠条，工程款共计890480.00元，后支付原告515649.00元，扣除原告未完成项目工程132130.00元，下欠242701.00元。出具欠条后，被告分别于2017年1月、6月支付原告30000元和8000元，下欠204701.00元。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的欠条予以证实，可以认定。
本院认为：原告张彦东承包被告宽城瑞丰矿业有限公司的竖井安装工程，形成建设工程合同。被告向原告出具了欠条，应及时向原告支付欠款。故原告要求被告支付欠款204701.00元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城瑞丰矿业有限公司于判决生效后十日内支付原告张彦东工程款204701.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4371.00元，减半收取计2185.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 付卫民
二〇一八年二月二十六日
书记员 郭志荣
附页
一、本民事判决书所适用的相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本三份，同时交纳上诉费4371.00元，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定期限内不提交上诉状及预交上诉费，此判决即发生法律效力。
三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不在给予执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初24892号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告金林，男，汉族，1973年5月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告金林信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告金林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，金林向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。金林从其信用卡账户中透支，截至2017年10月20日共拖欠透支本金174076.77元、透支利息32041.39元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、金林立即支付截止2017年10月20日的透支本金174076.77元、透支利息32041.39元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元；并支付自2017年10月21日起至欠款付清时止，以本金174076.77元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由金林承担。
被告金林未答辩。
经审理查明，2013年3月21日，金林向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。金林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向金林发放了信用卡。金林从其信用卡账户中透支，截至2017年10月20日，金林尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金174076.77元、透支利息32041.39元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，金林与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向金林发放了信用卡，金林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。金林应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告金林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金林在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年10月20日的信用卡透支本金174076.77元、透支利息32041.39元及截止2016年12月31日的滞纳金1000元;并支付自2017年10月21日起至欠款付清时止，以本金174076.77元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2240元，由被告金林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5356号
上诉人（原审被告）：吴维照，男，1960年12月1日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审原告）：沈旭杰，男，1973年9月9日出生，汉族，住桐乡市。
被上诉人（原审被告）：骆有良，男，1962年10月13日出生，汉族，住义乌市。
上诉人吴维照因与被上诉人沈旭杰、骆有良合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴维照未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴维照自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年十月二十三日
代书记员 范华芳
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初7129号
原告：奉化市恒诚物业有限公司，住所地：奉化区茗山路香山美邸小区361号，社会信用代码：913302835545307679。
法定代表人：陈淑芳，公司执行董事。
委托代理人：宋颖莹，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：王江进,男,1994年9月28日出生,汉族，住奉化区。
本院在审理原告奉化市恒诚物业有限公司诉被告王江进物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 许亚代
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许 晔
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条：登记立案后，当事人未在法定期限内交纳诉讼费的，按撤诉处理，但符合法律规定的缓、减、免交诉讼费条件的除外。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5759号
原告：刘海峰，男，1975年4月7日出生，汉族，哈尔滨日报报业房地产经纪有限公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：刘海龙（原告之弟）。
被告：哈尔滨海德物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区河润街1号金凯国际小区B-1003室。
法定代表人：杜力，总经理。
委托诉讼代理人：尤志雯，黑龙江龙洋律师事务所律师。
原告刘海峰诉被告哈尔滨海德物业管理有限公司(以下简称海德物业公司)健康权纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海峰的委托代理人刘海龙，被告海德物业公司的委托诉讼代理人尤志雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费514.92元、误工费13500元、营养费1200元、精神损失费5000元、后期整形治疗费15000元，合计35214元。事实和理由：2017年4月14日晚8时许，原告徒步回家路过哈尔滨市道里区河润街3号小区大门口时，被被告在小区门前横拉绳索绊倒，造成原告嘴唇破裂流血不止，全身多处淤青，原告在多人搀扶下勉强站立，伤后紧急到哈尔滨市××十字中心医院治疗，原告上额缝合六针，腿部和肘关节软组织损伤，建议休息三个月。原告配偶无工作，在家照顾两个孩子的学习和生活，原告工作收入是家里唯一的收入来源，因被告的私自拉钢丝的行为，造成原告受到损伤，暂时丧失劳动能力，被告应承担赔偿责任。
海德物业公司辩称，不同意原告刘海峰的全部诉讼请求。首先，刘海峰在起诉状中所述被被告小区门前横拉绳索绊倒这一情况，被告需要刘海峰就侵害行为、损害事实、因果关系及主观过错进行举证，方可确定本案是否与被告有关。其次，被告提供物业管理服务的河润街3号的小区大门前的挡车绳为开发公司黑龙江东建房地产开发有限公司设立。该小区大门平时关闭，不供小区居民日常通行使用，为消防通道，开发公司设立挡车绳的目的是以免车辆堵住消防通道，导致救护车、消防车、垃圾车等难以进入。该挡车绳设有反光贴，小区大门口墙壁上有路灯，挡车绳离地约30厘米，非常醒目，不存在夜间该绳索不明显的情况。最后，刘海峰作为完全民事行为能力人，在日常走路时应当尽到注意义务，对其损害结果应当承担全部责任。综上，刘海峰对其诉讼请求应当提供证据予以证明，若举证不能，望人民法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告举示的证据A1至证据A4待证事实与本案具有关联性，本院予以采信。被告举示的证据B1佐证被告管理服务的区域，即防火通道门前设置障碍物的事实存在。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日晚8时许，原告徒步路过被告管理服务的哈尔滨市道里区河润街3号小区大门口时，被被告设置在小区防火通道门前横拉绳索绊倒受伤。当日，原告在哈尔滨市××十字中心医院门诊治疗，支付医疗费514.92元。
本案在审理中，2017年8月14日，原告向本院提出鉴定申请，要求对误工期间及误工费、后期治疗费、营养期限及营养费进行鉴定。本院依法委托哈尔滨市第一医院司法鉴定中心进行鉴定。2017年8月25日，该中心出具哈一司鉴字［2017］第126号司法鉴定意见书，结论为：1.误工期为15天；2.营养期7天；3.软组织伤已痊愈，无需继续治疗。
本院认为，公民的人身的健康权依法受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定：“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应承担侵权责任”。本案中，被告未经政府部门批准在人行道上设置并用绳索固定障碍物妨碍原告通行，致使原告身体受到伤害，被告应承担侵权责任。原告依据医疗实际支付的费用主张的医疗费514.92元，本院予以支持。参照鉴定意见，即原告的误工期为15天，营养期7天，原告主张误工费应为2250元；营养费应为700元，本院予以支持。参照鉴定意见，即软组织伤已痊愈，无需继续治疗，原告主张的后期整形治疗费用，本院不予支持。因原告的伤情未构成伤残，故原告主张的精神损失费5000元，没有法律依据，本院不予支持。被告对其抗辩理由，未举示证据予以证实，且与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨海德物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘海峰医疗费514.92元、误工费2250元、营养费700元，合计3464.92元；
二、驳回原告刘海峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2480元（案件受理费680元、鉴定费1800元），由哈尔滨海德物业管理有限公司负担1910元，刘海峰负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 李恒滨
人民陪审员 曲美娜
二〇一八年一月八日
书 记 员 孙晓宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13667号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。
法定代表人金昌锋。
被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。
法定代表人金昌锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13667号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。法定代表人金昌锋。被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。法定代表人金昌锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终111号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锋，曾用名王峰，男，1979年12月14日生，汉族，初中文化，系本市金山区XX超市员工，户籍所在地本市金�区，住本市金山区。2001年5月因寻衅滋事行为被上海市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2005年7月因敲诈勒索公私财物行为被上海市公安局金山分局处治安罚款人民币200元。因本案于2015年10月14日被传唤，次日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人王锋犯危险驾驶罪一案，于二O一五年十二月十四日作出（2015）金刑初字第1312号刑事判决，对被告人王锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人王锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王锋申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪的事实清楚，证据�实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王锋撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第1312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回�诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3067号
上诉人（原审被告）：上海颢雍宏实业发展有限公司，住所地上海市闵行区沪青平公路329号18幢125室。
法定代表人：夏辛，执行董事。
委托诉讼代理人：周智军，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：上海林昊金属结构工程有限公司，住所地上海市宝山区沪太路8885号6幢B2184室。
法定代表人：蒋德林，总经理。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
上诉人上海颢雍宏实业发展有限公司（以下简称颢雍宏公司）因与被上诉人上海林昊金属结构工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初74421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年4月20日，上诉人颢雍宏公司以达成案外和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颢雍宏公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上海颢雍宏实业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费7,375元，减半收取3,687.50元，由上诉人上海颢雍宏实业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵卫平
审判员 沈 洁
审判员 严卫忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 周仕颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执11937号
申请执行人恒生银行（中国）有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区中心四路1号嘉里建设广场第二座第一层04室、第七层01、02-03A、04B、05室、第八层，组织机构代码708572362。
被执行人佛山市托维环境亮化工程有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇三联工业园丰华南路70号，组织机构代码231952543。
法定代表人谭永生，经理。
被执行人广东港丰电器有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙洲西路南侧，组织机构代码617639787。
法定代表人谭永生，经理。
被执行人周巧仪，女，汉族，1979年8月21日出生，住址广东省佛山市顺德区。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）深福法民二初字第15533号民事判决书已发生法律效力，被执行人广东港丰电器有限公司向申请执行人偿还本金1357575元以及罚息等。因被执行人未按法律文书履行付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
申请执行人主张涉案抵押财产由佛山市顺德区法院拍卖处理。在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一七年七月三日
书记员 陈 亮
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民终1570号
上诉人（原审被告）：王德江，男，1967年10月26日出生，汉族，住荣成市。
上诉人（原审被告）：宋红玉，女，1969年9月28日出生，汉族，住荣成市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：丛培强，男，1965年2月20日出生，汉族，住威海市文登区。
原审被告：威海德江货运代理有限公司，住所地威海经济技术开发区滨海龙城-29-5号。
法定代表人：王德江，执行董事。
委托诉讼代理人：李建敏，山东方向明律师事务所律师
上诉人王德江、宋红玉、上诉人丛培强、原审被告威海德江货运代理有限公司因买卖合同纠纷一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2016）鲁1092民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，经原审法院书面通知，上诉人丛培强未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丛培强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一七年九月二十日
书记员 邹 乔
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初6742号
原告：王兴刚，男，1969年4月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：张德松，男，1969年11月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告王兴刚与被告张德松劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王兴刚及其委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告张德松经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告劳务工资6825元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月至6月，原告跟随被告在山东省济南市武家旧村安置小区二期做钢筋工，累计结欠原告工资6825元。原告多次讨要未果，为维护合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告张德松未作答辩。
本院经审理查明并认为：2015年5月21日，被告张德松向原告出具欠条一张，主要内容载明：欠到王兴刚工资陆仟捌佰贰拾伍元。该条据确认了被告所欠原告的工资数额，故被告应当向原告支付相应款项。被告张德松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张德松于本判决生效后十日内向原告王兴刚支付工资6825元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由被告张德松负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蒋金凤
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 阴 洁
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2401号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马贵强，系该行职工。
被告：张玉军，男，1966年3月7日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：田书常，男，1969年11月16日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：吕朝选，男，1984年7月2日出生，汉族，户籍地冠县。
被告：田书寨，男，1969年1月5日出生，汉族，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告张玉军、田书常、吕朝选、田书寨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人马贵强到庭参加诉讼，被告张玉军、田书常、吕朝选、田书寨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张玉军、田书常、吕朝选、田书寨连带偿还借款本金15万元及利息（自2014年6月30日至2015年6月29日以本金15万元按月利率11.5‰计息;自2015年6月30日至偿清之日止以本金15万元按月利率11.5‰上浮50%计算，并对应付未付利息按合同约定计算复利）；二、本案诉讼费用由被告张玉军、田书常、吕朝选、田书寨承担。事实和理由：2014年6月30日被告张玉军与原告梁堂支行签订聊城润昌农商银行梁堂支行个借字（2014）年第2928214号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2015年6月29日，月利率11.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行梁堂支行保字（2014）年第2928214号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告张玉军未答辩。
被告田书常未答辩。
被告吕朝选未答辩。
被告田书寨未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告张玉军、田书常、吕朝选、田书寨身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《保证合同》一份，被告张玉军的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日被告张玉军与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2015年6月29日，借款期间月利率11.5‰，还款方法为利随本清即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2014年6月30日按照被告张玉军的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2014年6月30日被告田书常、吕朝选、田书寨与原告签订保证合同为张玉军与原告签订的借款合同承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告于2017年6月21日向本院递交了民事起诉状。借款到期后，被告张玉军对借款本金及利息伟偿还，被告田书常、吕朝选、田书寨也未按合同约定承担保证责任。
本院认为：被告张玉军向原告借款并签订借款合同，被告田书常、吕朝选、田书寨对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告张玉军作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。原告在保证期间内向本院递交民事起诉状，被告田书常、吕朝选、田书寨作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告张玉军的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告张玉军、田书常、吕朝选、田书寨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉军于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元及利息（自2014年6月30日至2015年6月29日以借款本金15万元为基数按月利率11.5‰计息;自2015年6月30日至本判决确定的付款之日止以借款本金15万元为基数按月利率17.25‰计算；并对借款合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告田书常、吕朝选、田书寨对被告张玉军的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告张玉军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，减半收取1,650元，由被告张玉军、田书常、吕朝选、田书寨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 董 芸
二〇一七年九月二十五日
法官助理 卢 涛
书 记 员 薛国辉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12048号
上诉人（原审被告）李振华，男，1984年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安嘉明测绘工程有限公司，住所地西安市碑林区咸宁西路29号兴庆宫馆1幢5单元52402号。
上诉人李振华因与被上诉人西安嘉明测绘工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2017)陕0103民初5290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人李振华于2017年10月19日申请撤回上诉。
本院认为，李振华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李振华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人李振华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯春丽
审 判 员 张海荣
代理审判员 陈 敏
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘 静
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00323号
申请执行人：王青风，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被执行人：邓士奇，男，1987年11月6日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人邓士奇一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓士奇银行存款人民币131266.30元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡庆平
二〇一五年四月十五日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。