广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第175号原告兰某，学生。法定代理人兰有生（系兰某的父亲），农民。法定代理人阳元珍（系兰某的母亲），农民。委托代理人蒋雄辉，广西寿阳律师事务所律师。被告唐福政。被告唐势杰（被告唐福政之子）。委托代理人唐健红。被告秦某。法定代理人秦五四（秦某之父），农民。法定代理人陶初妹（秦某之母），农民。委托代理人阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市安新北路10号。负责人庞善伟，该公司总经理。委托代理人张力，该公司职员。原告兰某与被告唐福政、唐势杰、被告秦某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任�纷一案。本院于2015年01月14日立案受理后，依法由审判员肖云成独任审判，于2015年02月11日公开开庭审理了本案。原告兰某的法定代理人兰有生及委托代理人蒋雄辉，被告唐福政、唐势杰及委托代理人唐健红，被告秦某的法定代理人秦五四及委托代理人阳睿敏，被告保险公司的委托代理人张力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰某诉称，2014年7月10日，被告唐福政驾驶被告唐势杰的桂C×××××小型轿车由金宝往白沙方向行驶至白金线1Km处时，与对向由被告秦某驾驶的、搭乘原告的两轮摩托车发生碰撞，造成原告及秦某受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告唐福政承担事故的主要责任，被告秦某承担次要责任。桂C×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事发后，原告被送至阳朔县人民医院治疗，原告支付111.6元，被告唐福政支�6000多元。在阳朔医院治疗后转至兴安界首骨科医院治疗，支付医疗费32240.86元，其中被告唐福政支付5000元，保险公司支付5000元。原告出院后，委托桂林市华源司法鉴定中心鉴定原告伤情为十级伤残，后续治疗费为9000-10000元。原告为在校学生，其××赔偿金应按城镇居民标准计算。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告唐福政、唐势杰赔偿原告医疗费22568.46元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费4700元、营养费4110元、护理费4700元、××赔偿金46610元、鉴定费1300元、精神抚慰金10000元、交通费300元，合计88012.46元，被告保险公司在交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险责任限额内赔偿。原告已经与被告秦某达成协议，原告在本案中放弃对其要求赔偿的权利。庭审时，原告变更诉讼请求为判令被告唐福政、唐势杰赔偿原告损失98012.46元�被告保险公司在强制保险和第三者商业保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金1万元在强制保险范围内优先赔偿。原告对其陈述的事实在举证期限内提供证据有：1、户口本、身份证，证明原告的主体资格。2、交通事故认定书，证明被告唐福政与原告发生交通事故，造成原告受伤，唐福政负主要责任。3、诊断证明、出院记录、医疗费发票，证明原告受伤后到阳朔医院治疗6天，其中111.6元是原告支付。4、门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、出院证、医疗费发票，证明原告于2014-7-16至2014-8-26在界首医院住院治疗以及门诊治疗情况，医疗费32240.86元，住院期间护理1人，医嘱：全休3个月、加强营养、取内固定等。5、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告的伤情构成十级××、后续治疗需10000元及鉴定费用。6、白沙镇九龙初级中学出具的证明，证明兰某在白沙镇上�，就读期间在校住宿。7、劳动合同、白沙镇石材厂的证明及营业执照复印件被告唐福政、唐势杰辩称，1、原告的损失应为75456.56元，原告请求赔偿88012.46元过高，过高部分不应支持。2、精神抚慰金无法律依据，交通费无票据，被告不认可。3、被告垫付的医疗费16047.1元，请求依法判令保险公司在赔偿款中扣除退还被告，再对原告进行赔偿。被告唐福政、唐势杰在举证期限内为自己的辩解提供如下证据：1、被告在阳朔医院垫付6047元医疗费的发票，在界首医院垫付6000元。被告秦某辩称，被告对交警队认定的事故责任无异议，尽管秦某无证驾驶上路，但造成事故的主要原因是唐福政占道行驶，因此秦某无证驾驶与本案无直接关系。对原告请求赔偿的数额无异议。关于计算标准，虽然原告户籍在农村，但原告一直在白沙镇上学，应当按照城镇居民标准计算。被告秦某在�证期限内没有提供证据。被告保险公司辩称，交通事故发生后，保险公司应交警队及被保险人唐势杰、驾驶人唐福政的要求，已经在交强险范围内垫付一万元，两个受害人各5000元是垫付到兴安县界首医院，对于已垫付部分，在确认保险公司的赔偿金额时应予以扣除；保险公司承担赔偿责任应区分交强险和商业险两个险种的赔偿义务来进行计算，其中，交强险医疗费赔偿限额为一万元，两个受害人医疗费超出一万元的应当在商业险中赔付。对于其他损失，在交强险死亡限额11万元中进行赔偿，对于两个受害人损失超过11万元的，再在商业险中赔偿。根据交警队的责任认定，保险公司在本案中按70%的责任进行赔付，对于超出交强险部分，治疗费及医药费在商业险中承担的，根据保险合同，医保外用药不在商业险赔偿限额。对于原告的损失的计算，有部分项目过高，原告�农村居民应按农村居民相应标准计算，后期医疗费应待实际发生后进行确认；营养费主张过高，应按每天20元进行计算，酌情考虑其虽然住院47天、出院90天全休，其出院后营养及病情逐渐好转，按90天计算不合理，按1450元计算较为适宜；护理费主张4700元，每天100元标准过高，且原告家属也是农村居民，因此按50元／天计算较为合理；司法鉴定费不属于保险赔偿范围；精神抚慰金请求过高，依据其伤残等级应在2000元较为合理；保险公司在本案中不是交通事故的参与人，不承担诉讼费用。被告保险公司在举证期限内为自己的辩解提供如下证据：1、商业险保险单、保险条款和投保单，证明依据商业险条款第十四条对于保险赔偿只承担医保范围内用药费用，对于医保外用药不在商业保险赔偿范围内；2、垫付通知书、赔款计算书，证明已垫付1万元，支付给界首医院，两个�害人各5000元；经过开庭质证，原告对被告唐福政、唐势杰及保险公司提供的证据提出如下意见：认可保险公司在界首医院垫付1万元，其中兰某与秦某各5000元；唐福政在阳朔医院垫付6000余元、在界首医院垫付6000元。被告唐福政、唐势杰对原告提供的证据提出如下意见：对证据1、2、3、4无异议，但社保外用药应该扣除；对于证据5，应按过错责任大小承担，秦某承担40%责任；对于证据6、7，未提供兰有生的营业执照、交房租水电的票据，应该有缴费一年以上的票据，兰某虽然在白沙上学，但是在家里居住，对这些证据均不认可。被告秦某对原告提供的证据真实性无异议。被告保险公司对原告提供的证据提出如下意见：对于证据1、2、3、4、5无异议，但证据5对其后期治疗费用的鉴定我方认为应待实际发生后再计算；对于证据6，不予认可，原告在九龙中学读书应该有相应证件如学生证，不能单凭证明来认定，就算在九龙中学读书也不能认定其为城镇居民，其收入的来源还是农村，并且他在中学读书也没有将户口转至城镇，而且在发生事故时7月4日也是放暑假期间，不存在在学校住宿的事实；对于证据7，我方认为仅凭劳动合同不能证明兰有生和白沙镇石材厂的劳动雇佣关系一直存在并按照其工作的情况支付劳动报酬，原告并没有提供相应的工资支付证据，因此不能证明其在发生交通事故前仍在石材厂工作，原告也没有提供其在城镇居住的租房合同、水电缴费的相应证据，因此对这份证据不予认可。经过开庭质证，本院对原告、被告双方提供的经质证无异议的证据，予以认定。对于双方有争议的证据，本院作如下分析与认定：1、白沙镇九龙初级中学出具的证明。学校证明证实原告在该校就读和住宿，是教育机构出具的书面证据，被告无相反证据提供，故对该证据的证明力，本院予以认定。2、劳动合同、白沙镇石材厂的证明及营业执照复印件。本院认为劳动合同及证明，结合营业执照，能证实兰有生在白沙镇佳景石材厂工作。在被告无相反证据时，对上述证据本院予以确认并作为本案认定事实的依据。本院根据双方提供的上述证据，结合双方当事人的陈述，确认如下法律事实：2014年7月10日13时40分，被告唐福政驾驶被告唐势杰所有的桂C×××××小型轿车由金宝往白沙方向行驶至白金线1Km处时，与对向由被告秦某驾驶的、搭乘原告的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告及秦某受伤，两车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，唐福政驾驶的机动车占道行驶，是造成事故的主要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第三十五条，具有主要过错；被告秦某未取得机动车驾驶证，是造成事故�次要原因，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第一款规定，具有次要过错；乘车人兰某无过错。确定被告唐福政承担事故的主要责任，被告秦某承担次要责任，乘车人兰某不承担责任。事发后，原告兰某被送至阳朔县人民医院治疗，该院诊断为左股骨、左胫骨骨折，原告支付111.6元，被告唐福政支付6047.10元。2014年7月16日，原告在阳朔医院治疗后转至兴安界首骨科医院治疗，该院诊断为：左胫骨开放性粉碎性骨折缝合术后和左股骨干骨折。出院建议：1、全休叁个月，扶拐行走、加强营养。2、需二次内固定取出。3、定期复查，半月／次。2014年8月26日出院。住院期间由原告父亲护理。支付医疗费32456.86元（包括门诊费用），其中保险公司支付5000元，唐福政垫付6000元。原告出院后，阳朔县公安局交通警察大队委托桂林市华源司法鉴定中心鉴定原告伤情，结论为1�兰某因道路交通事故受伤至双下肢长度相差2.3cm属Ⅹ级（十级）伤残。2、兰某后期内固定物取出术的医疗费核定为9000-10000元。原告支付鉴定费1300元。原告在2011年9月至2014年7月在白沙镇九龙初中就读，就读期间在该校住宿。原告父亲兰有生在白沙镇佳景石材厂工作。另查明，被告唐福政与唐势杰为父子，唐势杰为桂C×××××号车在被告保险公司投保了交强险和商业险。其中交强险保额为122000元，第三者商业责任险保额为500000元。保险期限为2014年5月22日00时至2015年5月21日24时止，事故发生在保险期内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。故原告请求被告承担赔偿责任，本院予以支持。本案的民事责任，按照侵权人与被侵权人双方过错大小确定。本案事故，唐福政驾驶的机动车占道行驶，是造成事故的主要原因，其行为违反我国《道路交通安全法》第三十五条，�有主要过错，唐福政的违法行为在事故中起重要的、主要的作用，依照民法过错责任原则，唐福政应承担主要民事赔偿责任。被告秦某未取得机动车驾驶证，是造成事故的次要原因，其行为违反《道路交通安全法》第十九条第一款规定，具有次要过错，秦某的违法行为，在事故中所起的是次要作用，故秦某承担本案次要民事赔偿责任。按照唐福政、秦某在事故中所起的作用大小，本院确定唐福政承担70%的赔偿责任，秦某承担30%的赔偿责任。原告已经与被告秦某达成协议，在本案中放弃对其要求赔偿的权利，故秦某在本案中承担的赔偿责任，本院不再处理。被告唐势杰在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。按照《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，由当事人按责任比例分担。又最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”上述规定明确了实体上的处理顺序，即在确定交强险保险公司的赔偿责任之后，再确定侵权人依法应当承担的侵权责任，然后根据商业三者险合同的约定和《保险法》的相关规定确定商业三者险保险公司的赔偿范围。最后，再由侵权人依照侵权责任法的相关规定承担剩余的侵权责任。本案中的事故车辆由被告唐势杰向被告保险公司购买交强险及商业三者险等。因此，原告可以依照上述条款向保险公司要求给付保险赔偿金。本案损失的计算按照有关法律法规和司法解释的规定，参照2014《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》确定。具体计算和理由如下：一、医疗费，原告在阳朔县医院及兴安界首骨科医院的医疗费合计38615.56元，其中原告支付21568.46元，被告唐福政垫付12047.1元，被告保险公司支付5000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“……。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿”的规定，后续治疗费应予赔偿。据鉴定结论本院取中间数确定为9500元（鉴定结论为9000.00-10000.00元）。总计为48115.56元。为减少当事人讼累，被告唐福政要求退还其垫付的医疗费，本案一并处理。被告保险公司要求减除医保外部分，因其未能提供医保外费用具体数据，故本院不予支持。二、住院伙食补助费，原告住院计47天，每天按100元计，47天×100元／天=4700元。三、营养费，原告住院期间及休息时间需补充营养，共计137天，按每天20元计，137天×20元／天=2740元。原告要求赔偿4110元，其请求过高，对过高部分不予支持。四、护理费，原告住院47天，由其父亲护理，其父从事制造业，按制造业年平均工资标准计算，47天×38583元／365天=4968元。原告要求赔偿4700元，本院依其诉请。五、鉴定费凭票计算1300元。鉴定费是本案事故造成原告伤残，需鉴定原告伤残等级必须发生的费用，是原告的一种财产损失。据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费应由保险公司赔偿。被告保险公司关于“鉴定费不属保险责任不予赔偿”的辩称，本院不予采信。六、××赔偿金，本案事故致原告伤残，应当赔偿××赔偿金。原告为在校住宿学生，按城镇标准计算20年，十级伤残赔偿比例为10%，20年×23305元／年×10%=46610元.七、精神抚慰金，原告要求被告赔偿精神抚慰金，可以选择在交强险限额内赔偿。本次事故造成原告身体十级伤残，给原告造成精神痛苦，应当赔偿精神抚慰金。本院综合考虑双方过错责任�伤残等级、赔偿能力和当地生活水平等因素，酌情赔偿6000元。八、原告受伤请车到兴安界首骨科医院治疗及鉴定，均需支付交通费，原告要求赔偿交通费300元，在合理的范围内，本院予以支持。以上总计损失为114465.56元。据最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本案原告损失与另案【（2015）阳民初字第176号，即秦某案】在交强险中的赔偿比例经计算为45%。本案一、二、三项合计55555.56元，四、五、六、七、八项合计58910元。依照上述赔偿规定及交强险分项赔偿的原则，由保险公司在交强险医疗费项下10000元内赔偿一、二、三项计45%×10000元=4500元。余款51055.56元，由被告保险公司在商业险责任限额�赔偿70%即35738.89元，其余损失由被告秦某承担。上述四、五、六、七、八项，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿50850元（即秦某案为59150元，余额为110000元-59150元=50850元），余款8060元，由被告保险公司在商业险责任限额内赔偿70%即5642元，其余损失由被告秦某承担。由于原告与被告秦某达成协议，放弃对秦某的赔偿请求，故秦某在本案中不承担责任。综上，被告保险公司承担各项损失合计为（4500元＋35738.89元＋50850元＋5642元=96918.49元）96730.89元，扣除已支付的5000元，还应赔偿91730.89元；原告在得到上述赔偿款后，应退还被告唐福政在本案中垫付的医疗费12047.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《�华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，第十条，第十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司桂林支公司在交强险及商业险保险责任限额内赔偿原告兰某因本案事故所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、××赔偿金、鉴定费、交通费等损失合计91730.89元。二、原告在得到上述赔偿款后，应退还被告唐福政在本案中垫付的医疗费12047.1元。二、驳回�告兰某的其他诉讼请求。本案受理费2000元，适用简易程序审理，减半收取1000元，由被告秦某负担300元，被告唐福政负担700元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2000元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判�即发生法律效力。审判员肖云成二〇一五年五月五日书记员唐婷