广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初11528号
原告：郑仕炉，男，1983年11月14日出生，住江西省上饶市广丰县，
委托诉讼代理人：胡一帆，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市华海装饰设计工程有限公司，住广东省中山市东区起湾南道汇景园二层20卡之三，统一社会信用代码91442000770969977C。
法定代表人：李勉升。
被告：中山市华海家和装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明花园东明街7号1楼20卡，统一社会信用代码91442000560887383L。
法定代表人：洪燕珊。
原告郑仕炉诉被告中山市华海装饰设计工程有限公司（以下简称华海装饰公司）、中山市华海家和装饰设计工程有限公司（以下简称华海家和装饰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员邓树青用简易程序独任审判，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告郑仕炉及其委托诉讼代理人胡一帆到庭参加诉讼，被告华海装饰公司、华海家和装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑仕炉诉称：两被告为从事装修行业的关联公司，原告为从事装修行业的小包工头。原告与被告存在合作关系，具体合作方式为：被告对外承接装修业务，再将承接业务发包给原告实际施工。根据装修行业惯例，原告与被告华海装饰公司建立合作关系时需向其支付入职保证金20000元，另原告所有实际承包的装修工程均向两被告支付部分款项作为质保金。2014年以来，原告共向被告支付工程质保金49628元，质保期限均已到期。同时，被告还应向原告支付未结工程款71243.14元。现原告已离职，被告均处于实际停止经营状态。经原告多次催讨，被告以各种理由拒绝退还原告入职保证金及工程质保金，拒绝支付未结算的工程款。原告为维护自身的合法权利，遂向法院起诉，请求判令：1.两被告向原告退还入职保证金20000元及工程质保金49628元；2.两被告向原告支付工程款71243.14元；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告郑仕炉为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.华海装饰公司、华海家和装饰公司企业机读档案登记资料；2.入职保证金收据1张；3.工程质保金收据11张（收款收据5张、收条6张）；4.工程款欠条1张；5.2013年、2014年《工程包工办法》。
被告华海装饰公司在法定期限内未提交书面答辩状，但于庭前向本院提交证据转账凭证1份。
被告华海家和装饰公司在法定期限内未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：华海装饰公司成立于2005年1月19日，投资者有李勉升、洪燕珊，李勉升系该公司法定代表人。华海家和装饰公司成立于2010年9月1日，投资者有华海装饰公司、洪燕珊，洪燕珊系该公司法定代表人。郑仕炉与华海装饰公司、华海家和装饰公司素有业务往来，由华海装饰公司、华海家和装饰公司将对外承接的装修业务发包给郑仕炉实际施工。2013年3月18日，华海装饰公司（甲方）与郑仕炉（乙方）签订《工程包工办法（2013）》（该协议抬头左上方标注华海家和装饰公司），约定：乙方在公司任项目经理，负责管理甲方委派的单位装修工程；乙方入职公司时应交纳保证金20000元；乙方所承接的工程完工结算时再扣除总造价的3%作为工程保修金，保修期为1年；保证金在乙方离职最后一个工程结算后三个月后无息退还乙方。合同还约定事项。华海装饰公司在该合同落款“甲方”处加盖华海装饰工程部专用章,郑仕炉在“乙方”处签名确认。2014年7月8日，华海装饰公司（甲方）与郑仕炉（乙方）签订《工程包工办法（2014）》（该协议抬头左上方标注华海家和装饰公司），约定：乙方在公司任项目经理，负责管理甲方委派的单位装修工程；乙方入职公司时应交纳保证金20000元；乙方所承接的工程完工结算时再扣除总造价的2%作为工程保修金，保修期为2年；保证金在乙方离职最后一个工程结算后三个月后无息退还乙方。合同还约定事项。华海装饰公司在该合同落款“甲方”处加盖华海装饰工程部专用章,郑仕炉在“乙方”处签名确认。2014年5月27日，郑仕炉向华海装饰公司支付20000元入职保证金。对应的收款收据加盖华海装饰公司财务专用章。2013年7月4日至2015年11月8日期间，郑仕炉分别向华海装饰公司、华海家和装饰公司共支付了11笔工程质保金，共计49628元。对应的5张收款收据加盖华海家和装饰公司财务专用章,其中出具时间为2015年11月8日、金额为1700元的1张收款收据上载明的质保期至2017年11月8日，其余4张收款收据载明的保证期均是至2017年6月22日（即起诉之日）之前；6张收条加盖华海装饰工程部专用章，郑仕炉称华海装饰工程部为华海装饰公司及华海家和装饰公司的一个下设部门。2016年1月30日，华海家和装饰公司向郑仕炉书立《欠条》，载明：2016年1月30日与项目经理郑仕炉办理工程结算，原结算表及其他单据已签名，现转为此欠条，金额76243.14元；后欠据上又记载还款记录：2016年8月31日，付款5000元，余款71243.14元。该《欠条》落款处加盖华海家和装饰公司财务专用章。2017年6月22日，郑仕炉以华海装饰公司、华海家和装饰公司未退还其入职保证金20000元、工程质保金49628元，未支付工程款71243.14元为由，诉至本院，主张前述实体权利。
另查：华海装饰公司提交的转账凭证为复印件，所载内容为李耿珠于2017年1月17日向郑仕炉转账5000元，凭证上印有中山建设银行电子回单专用章。郑仕炉质证称确认该转账凭证真实性，但称该笔款项与涉案款项无关。郑仕炉称双方约定入职保证金是最后一个工程完工后退还，现双方已经没有业务合作，同时质保金在工程期间没有被扣过，故华海家和装饰公司及华海家和装饰公司应当退回已交入职保证金及质保金。
本院认为：本案为合同纠纷。郑仕炉主张华海装饰公司、华海家和装饰公司在涉案合同关系中存在混同，本院予以支持。理由如下：首先，2013年、2014年，郑仕炉与华海装饰公司签订的《工程包工办法》抬头左上方处均标注华海家和装饰公司。其次，承接工程、发包工程及支付工程款本是一个整体，但华海装饰公司、华海家和装饰公司均有向郑仕炉收取入职保证金、质保金，并未做区分。再次，华海装饰公司、华海家和装饰公司的投资人均有洪燕珊，且华海家和装饰公司的另一个投资人为华海装饰公司。综上，郑仕炉有理由相信在本案合同关系中，华海装饰公司、华海家和装饰公司存在混同，本院对郑仕炉主张由华海装饰公司、华海家和装饰公司共同清偿本案债务予以支持。华海装饰公司、华海家和装饰公司应退还郑仕炉入职保证金20000元及已到期工程质保金47928元，尚欠的工程款71243.14元，有收款收据、收条及欠条原件为证，本院予以认定。海装饰公司、华海家和装饰公司未依约支付上述款项，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。郑仕炉要求华海装饰公司、华海家和装饰公司退还其中未到期质保金1700元，缺乏依据，本院不予支持。郑仕炉的诉讼请求，有理部分，本院予以支持。华海装饰公司提供的5000元转账凭证复印件，华海装饰公司未予说明其所要证明的内容，郑仕炉质证称该笔账款与涉案款项无关，故本院对该证据与本案的关联性不予确认。华海装饰公司、华海家和装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告华海装饰公司、华海家和装饰公司应于本判决生效之日起七日内向原告郑仕炉退还入职保证金20000元、工程质保金47928元；
二、被告华海装饰公司、华海家和装饰公司应于本判决生效之日起七日内向原告郑仕炉支付工程款71243.14元；
三、驳回原告郑仕炉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取1559元（原告已预交），由原告郑仕炉负担19元，由被告华海装饰公司、华海家和装饰公司负担1540元并应于本判决生效之日起七日内迳付原告郑仕炉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年九月二十日
书记员 郑梅竹
周晓文