浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4851号
原告：李上川，男，1955年9月4日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈微微，浙江震瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛杰，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：高树文，男，1981年3月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：李丕岳，男，1977年3月8日出生，汉族，住苍南县。
原告李上川与被告高树文、李丕岳股权转让纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月12日及2017年8月18日两次公开开庭进行了审理。因案情较为复杂，当事人争议较大，本院于2017年8月21日将本案转为普通程序，并于2017年9月15日第三次公开开庭进行了审理。原告李上川的委托诉讼代理人陈微微及被告高树文到庭参加诉讼。被告李丕岳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李上川向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付原告85700元及利息（以100000元为基数，按月利率1%自2016年10月1日起算至2017年1月19日止；以85700元为基数，按月利率1%自2017年1月20日起算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告等人共同经营苏州享当年商贸有限公司。该公司因客观原因登记在被告高树文一人名下。2016年5月14日，两被告为扩大公司规模，经与原告协商，由原告出资100000元入股苏州享当年商贸有限公司，享有该公司5%股份，并约定除公司产生的利润按月分成外，还需另行按月利率1%支付原告投资款利息。次日，原告通过女儿的银行账户向被告高树文支付了100000元，履行了出资义务。但两被告却从未向原告支付任何分红及利息。2016年9月，原告向两被告提出退伙要求。经协商，两被告同意原告退伙，并于2017年1月19日以被告李丕岳的名义向原告出具欠条一份，证明尚欠原告退股资金95700元，同时承诺该款于2017年2月28日前支付40000元，2017年3月30日前支付55700元，利息自2016年10月1日起算。之后，两被告仅于2017年1月27日向原告支付10000元。原告经催讨欠款未果，故提起本案诉讼。
被告高树文辩称，原告主张的100000元款项是作为被告李丕岳向苏州享当年商贸有限公司的投资款打入本人账户。该款属于原告与被告李丕岳之间的经济往来，与本人无关。原告并没有入股苏州享当年商贸有限公司。该公司的股东有四人，分别是本人、被告李丕岳、原告儿子李丕毅及本人岳父曹光川，并不包括原告。因此，原告对本人的诉讼请求应予驳回。
被告李丕岳辩称，原告系本人叔叔。苏州享当年商贸有限公司的股东共有四人，除原告及两被告外，还有本人堂弟李丕毅。本人并没有收到原告的退股通知，且被告高树文也坚决不同意原告的退股。后来，李丕毅要求本人给原告一个交代，本人才打了欠条给原告。因为原告经济困难，本人以个人名义向其支付了10000元。因此，在公司账目清算之前，本人不应该承担原告主张的还款责任。
原告李上川围绕诉讼请求提交了下列证据：1.原告身份证一份，以证明原告的主体资格；2.被告人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.银行转账记录一份，以证明原告向被告高树文账户转入100000元入股款履行出资义务的事实；4.欠条一份，以证明两被告尚欠原告退股款95700元及约定利息起算时间的事实；5.工商登记信息一份，以证明苏州享当年商贸有限公司登记在被告高树文一人名下的事实。
被告高树文围绕答辩意见当庭提交了结算清单一份，以证明其与被告李丕岳已进行公司账目结算及原告转入其账户的100000元系李丕岳出资款的事实。
被告李丕岳没有提交证据材料。
对原告及被告高树文提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告李丕岳对原告提供的上述证据均无异议；被告高树文对原告提供的证据1、2、3、5无异议，但主张证据4系被告李丕岳个人行为，与其无涉。原告主张被告高树文提交的证据已超出举证期限，表示不同意进行质证。对本案的证据，本院认定如下：原告提供的证据1、2、5符合有效证据的法律特征，其证明力予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3来源真实，形式合法，与本案具有关联，可以证明原告以银行转账方式向被告高树文支付100000元的事实。原告提供的证据4，被告李丕岳对真实性无异议，该证据内容及形式合法，与本案具备关联性，其证据效力予以采纳，可以证明被告李丕岳与原告结算后向原告出具欠条一份，结欠原告95700元及约定付款期限和利息起算时间的事实。被告高树文当庭提供的证据系其单方出具，在原告否认的情况下，该证据真实性无法确认，证据效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：苏州享当年商贸有限公司成立于2014年9月28日，系自然人独资的有限责任公司，其法定代表人及自然人股东为被告高树文。2016年5月15日，原告通过其女儿李小丽的银行账户向被告高树文两次共计支付100000元。2017年1月19日，被告李丕岳向原告出具欠条一份，载明欠原告退股资金95700元，其中40000元于2017年2月28日归还，另55700元于2017年3月30日前归还，利息起算时间为2016年10月1日。2017年1月27日，被告李丕岳向原告支付10000元。
本院认为，原告主张向被告高树文支付100000元作为其投入苏州享当年商贸有限公司享受分红的投资款，并享有该公司5%的股权，其主张的本质应属新合伙人入伙。依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条的规定，新合伙人入伙应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。原告主张的入伙虽有被告李丕岳作为该公司的隐名股东予以认可，但被告高树文作为该公司的唯一显名股东予以否认，故其入伙行为应属无效。原告向被告高树文支付的100000元款项没有取得被告高树文的举债合意，原告也没有提供证据证明该款项的支付对被告高树文产生其他债权效力，故不足以认定被告高树文对原告主张的款项负有支付义务。因此，原告向被告高树文提出的诉讼主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告李丕岳自愿向原告出具欠条一份，明确承诺付款期限等事项，且在事后亦支付了部分款项。双方对此债务的确认，意思表示真实，且不违反法律及行政法规的禁止性、强制性规定，应予认定合法有效。被告李丕岳应依约定向原告履行付款义务。鉴于双方虽约定的利息起算日期，但未明确约定利息的计算标准，故原告主张的利息损失可自约定起算之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告超出部分的主张，于法无据，本院不予支持。被告李丕岳主张本案欠款系合伙体债务，与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李丕岳应于本判决生效之日起十日内支付李上川857**元及利息（自2016年10月11日起至实际付款之日止，以85700元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回李上川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由李上川负担90元，李丕岳负担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2033元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年九月十五日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
1．《中华人民共和国合伙企业法》
第四十三条新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议。
……
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。