山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第869号
原告姚庚辰，男。
委托代理人（特别授权）李军霞，山西如山律师事务所律师。
被告张磊，男。
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司。住所地：临汾市益民西路*号。
负责人张宏伟，该公司总经理。
委托代理人张文英，该公司员工。
原告姚庚辰诉被告张磊、阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚庚辰委托代理人李军霞、被告张磊、被告阳光保险公司委托代理人张文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庚辰诉称，2014年2月23日12时许，原告驾驶龙迈牌电动自行车由南向北行驶，与被告张磊驾驶其所有的晋LR78**号小型轿车，沿汾永线由东向西行驶至襄汾县赵康镇东路段时相撞肇事。经襄汾县交警大队事故认定书认定，双方均承担同等责任。原告受伤后，在襄汾中医院住院治疗32天，支出医药费10000余元，经鉴定，现原告身体损伤达10级伤残。晋LR78**小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险和商业三者险。请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、车辆损失等共计36436.85元。本案诉讼费、鉴�费由被告张磊负担。
被告张磊辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；肇事车辆晋LR78**号小型轿车系我实际所有，该车在被告阳光保险公司投保交强险及200000元商业三者险，原告的损失应由保险公司赔偿。事发后我给原告支付8500元，事发当天还支付300元救护车费用，要求一并处理。
被告阳光保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆的基本情况均无异议。肇事车辆晋LR78**号小型轿车在我公司投保交强险和200000元商业三者险，我公司同意在保险责任限额范围内对原告的损失作出合理赔偿，超出交强险部分按责任比例50%进行赔付。
经审理查明，2014年2月23日12时许，被告张磊驾驶晋LR78**号小型轿车沿汾永线由东向西行驶至襄汾县赵康镇东路段时，与原告姚庚辰骑电动自行车由南向北过公路时相撞肇事，造成原告姚庚辰受伤，两车损坏的道路交通事故。3月5�，襄汾县公安局交通警察大队作出襄公交认字（2014）第00051号道路交通事故认定书，认定被告张磊与原告姚庚辰负事故同等责任。原告受伤后，在襄汾中医医院住院治疗32天，支出医药费10633.40元。5月27日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定，原告姚庚辰身体之损伤达拾级伤残，支出鉴定费1850元。7月17日，经同一鉴定机构鉴定，原告所有的的电动自行车车损修复费用为975元，支出鉴定费330元。被告张磊于事发当天支付救护车费用300元，后又给付原告8500元。
另查明，晋LR78**号车所有人系被告张磊，该车在被告阳光保险公司投保交强险及200000元商业三者险各一份，本次事故发生在保险期间。同时查明，原告姚庚辰系农业家庭户口，其母亲张小娥1927年5月16日出生，育有原告及三个女儿，原告姚庚辰事发前在襄汾县鸿达钢铁集团有限公司工作。以上系本案简要事实。
以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、晋LR78**号车行驶证及机动车保险单、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、村民委员会证明、公司证明及工资发放表、户口本、发票、收条等证据材料在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。交通事故致他人人身伤亡、财产损害的，事故责任者应当依法承担民事赔偿责任。本案系机动车与非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。依据《》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；超出交强险部分，按照机动车与相对方的过错程度或原因比例分担责任在商业三者险限额内予以赔偿。本案被告张磊所有的晋LR78**号车在被告阳光保险公司投保机动车交强险及商业三者险，原告姚庚辰因此次交通事故造成的损失，应先由被告阳光保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分按双方责任划分、并根据原告的主张由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额内按50%的比例予以赔偿。关于原告主张其住院期间由其女儿护理，应按其女儿的收入计算其护理人员损失的主张，被告方均提出异议，本院认为，原告提供的证据不足以证明该项主张，本院对此不予支持，护理费用应参照居民服务业的相关标准计算。本起事故原告姚庚辰的损失如下：医药费10633.40元；原告主张住院伙食补助费480元，营养费640元，被扶养人生活费752.12元，二被告均认可，本院予以确认；护理费，原告姚庚辰住院治疗32天，按2013年山西省其他服务业27476元的标准按一人护理计算住院32天，为2408.86元（27476元／年÷365天×32天）；误工费，按原告的平均工资2500元的标准计算自受伤之日起至定残日前一天共93天，为7750元（2500元／月÷30天×93天），原告主张7749.69元，本院予以确认；残疾赔偿金，原告身体损伤达拾级伤残，其伤残赔偿指数为10%，定残时未满60周岁，按2013年度山西省农村居民人均纯收入7154元计算20年，为14308元（7430元／年×20年×伤残赔偿指数10%），根据相关法律规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，合计为15060.12元（14308元＋752.12元）；精神损害抚慰金，本起事故造成原告身体伤残，根据侵权人的过错程度、侵权的行为方式、所造成的后果以及当地的平均生活水平等因素，本院确定为2000元；交通费，根据其就医地点、时间、人数、次数确定为500元，车损修复费975元，原告主张945元，�院予以确认，以上各项损失合计40417.07元。其中医疗费用（医药费、住院伙食补助费、营养费）为11753.40元，护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费为27718.67元，财产损失945元。应先由被告阳光保险公司在交强险医疗费用项下赔偿原告10000元，在死亡伤残费用项下赔偿27718.67元，在财产损失项下赔偿945元，剩余1753.40元医疗费用（11753.40元-10000元）由被告阳光保险公司在商业三者险责任限额范围内承担50%的赔偿责任为876.7元（1753.40元×50%），共计39540.37元（10000元＋27718.67元＋945元＋876.7元）。因被告张磊已给付原告8500元，被告阳光保险公司实际应赔偿原告31040.37元（39540.37元-8500元）。被告阳光保险公司同意一并返还该垫付款8500元及被告张磊另行支付的救护车费用300元，故被告阳光保险公司共计返还被告张磊8800元（8500元＋300元）。对原告请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告姚庚辰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等共计31040.37元；
被告阳光财产保�股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张磊8800元；
驳回原告姚庚辰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告张磊负担606元，原告姚庚辰负担105元；鉴定费2180元，由被告张磊负担1090元，原告姚庚辰负担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张麦兰
审 判 员 陈跃奎
人民陪审员 段海霞
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 晓