河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终3953号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号。
负责人：王建新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜宪法，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：马清海，男，1938年4月4日出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：马晓峰，女，1963年10月28日出生，汉族，住河南省禹州市，系被上诉人马清海女儿。
委托诉讼代理人：李留记，禹州市法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：伍海红，男，1996年2月2日出生，汉族，住重庆市云阳县，经常居住地：河南省禹州市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司因与被上诉人马清海、伍海红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2017）豫1081民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的委托诉讼代理人杜宪法、被上诉人马清海的委托诉讼代理人马晓峰及李留记、被上诉人伍海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司上诉请求：不服一审判决上诉人赔偿被上诉人护理费11950元，请求依法改判或发回重审。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：河南省上一年度各行业在岗职工平均工资，居民服务业和其他服务业为33857元/年，一审适用的标准错误。要求对被上诉人的护理期和人数进行鉴定。
马清海辩称，一审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：本案于2017年8月25日开庭审理、辩论终结。依据法律规定，应当依据2016年的相关赔偿标准确定护理费计算标准，上诉人上诉理由中的标准系2015年的统计数据，其理由不能成立。根据法律规定，医嘱和鉴定都是人们法院确定护理费的合法证据，一审根据医嘱认定护理费证据充分。上诉人虽有异议，又不能提供相反证据予以反驳。上诉人在举证期限届满前并未提出鉴定，却在二审中要求鉴定，没有法律依据。
伍海红书面答辩，上诉人的上诉内容与其无关，怎样判决都服，但不承担上诉费。
马清海向一审法院起诉请求：判令被告人寿财险许昌支公司赔偿原告各项损失共计88806．26元，本案诉讼费用由被告伍海红承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求数额为62218．40元，保留在鉴定后另行主张原告有关伤残的相关费用的权利。
一审法院认定事实：2017年3月24日13时30分，被告伍海红驾驶本人的豫Ｋ×××××号小型普通客车由西向东行驶到禹州市鸿畅镇姚沟路口，与原告马清海驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告和三轮车的乘车人张翠凤受伤的交通事故。后禹州市公安交通警察大队作出第S03172号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告伍海红应负此事故全部责任，原告马清海与受害人张翠凤无责任。事故发生后，原告马清海当日到禹州市第二人民医院住院治疗，于2017年5月17日出院，住院共54天，共支出医疗费41478.80元。原告住院期间由两人护理，出院时被诊断为左股骨转子间骨折、胸12椎体陈旧性骨折。出院医嘱：1.继续卧床休息2个月；2.2个月后逐渐扶拐下床活动，半年内视察情况完全负重；3.定期复查；4.防滑防摔倒；5.继续应用药物治疗；6.不适时随诊。豫Ｋ×××××号小型普通客车在被告人寿财险许昌支公司投保有交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的责任限额为100万元且不计免赔率，本案交通事故发生在上述两项保险的保险期间内。为赔偿问题，2017年6月21日原告遂向法院提起本案诉讼。另查明：1、事故发生时，原告马清海78周岁，系禹州市韩城办事处居民；2、上一统计年度，河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为36848元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成受害人人身损害，肇事车辆一方应当按照事故责任划分对受害人因交通事故造成的损失承担赔偿责任，作为肇事车辆所投保的保险公司应当在保险范围内代肇事车辆一方直接向受害人予以赔偿。本案中，禹州市公安交通警察大队作出第S02159号道路交通事故认定书，程序合法，认定事实清楚，划分责任适当，予以确认。被告伍海红在本案事故中负全部责任，被告人寿财险许昌支公司作为肇事车辆的保险人，应当对原告的损失在保险范围内全部予以赔偿。
原告马清海的损失有：1、医疗费41478.80元；2、住院伙食补助费，以原告住院54天按每天30元计算，计1620元；3、营养费，以原告住院54天按每天30元计算，计1620元；4、护理费，根据原告病历中长期医嘱及出院医嘱情况，以原告住院54天期间由两人护理、原告出院需一人护理2个月，并按上一统计年度河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资36848元计算，计16959.60元；6、交通费540元。原告上述损失共计62218.40元，被告人寿财险许昌支公司应当在交强险与商业第三者责任保险范围内全部赔偿原告。两被告主张原告的医疗费应剔除非医保用药等，不符合法律规定，不予支持。
依法判决:限被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于判决生效之日起三日内赔偿原告马清海医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计62218.40元。本案受理费1356元，减半收取计678元，由被告伍海红负担并限于判决生效之日起三日内支付原告马清海。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于护理费参照标准、护理期限、护理人数的问题。根据相关法律规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力时，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。经查，本案一审辩论终结时间是2017年8月25日，一审参照2016年河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年的标准认定护理费符合法律规定。被上诉人住院期限需两人护理，住院治疗54天后，家属要求出院，出院医嘱明确记载：1、继续卧床休息2个月；2、2个月后逐渐扶拐下床活动，半年内视情况完全负重；3、定期复查；及5、继续应用药物治疗等内容，证明被上诉人出院时并未痊愈，出院后需要继续治疗和休养，卧床休息的医嘱更说明了出院后护理的必要性。结合被上诉人的伤情、住院治疗情况、年龄及出院医嘱，一审认定被上诉人出院后一人护理2个月符合法律规定。上诉人虽诉求对被上诉人的护理期限和护理人数进行鉴定，但并未举证证明鉴定的合理性和必要性，且为了减少当事人的诉累，本院对其诉求鉴定理由不予准许。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 涛
《人民法院失信被执行人惩戒清单》
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，否则，做为失信被执行人，你将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口