wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海海南省定安县人民法院
p t ; \' \' > 执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执704号
海南省定安县人民法院
执行裁定书
（2017）琼9021执704号
申请执行人：胡雪苏，女，汉族，住定安县。
委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。
委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。
被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人：符利，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡雪苏与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执704号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人胡雪苏办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3栋楼105号房的不动产证，案件受理费人民币100元、公告费人民币260元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人胡雪苏办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长潘在敏
审判员吴崭平
审判员韩卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员郭送梅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅
海南省定安县人民法院2017年12月19日印制
（共印4份）
文书内容海海南省定安县人民法院p t ; ' ' > 执 行 裁 定 书（2017）琼9021执704号海南省定安县人民法院执行裁定书（2017）琼9021执704号申请执行人：胡雪苏，女，汉族，住定安县。委托代理人：吴华，海南海地律师事务所律师。委托代理人：刘怀，海南海地律师事务所律师。被执行人：海南佳盛房地产开发有限公司，住所地：海南省定安县。法定代表人：符利，该公司总经理。本院在执行申请执行人胡雪苏与被执行人海南佳盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依法向被执行人海南佳盛房地产开发有限公司送达（2017）琼9021执704号执行通知书（即责令被执行人海南佳盛房地产开发有限公司自收到执行通知之日起三个工作日内，协助申请执行人胡雪苏办理位于定安县塔岭开发区龙福花园小区B3栋楼105号房的不动产证，案件受理费人民币100元、公告费人民币260元和执行受理费人民币50元，由被执行人海南佳盛房地产开发有限公司负担）及财产报告令，被执行人海南佳盛房地产开发有限公司的法定代表人符利，表示其公司愿意协助申请执行人胡雪苏办理上述房产的产权登记手续。但对于由被执行人负担的案件受理费、公告费、执行受理费部分，经查询没有发现被执行人海南佳盛房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人海南佳盛房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司及其法定代表人符利发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长潘在敏审判员吴崭平审判员韩卫东二〇一七年十二月十九日书记员郭送梅附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：郭送梅印刷：郭送梅海南省定安县人民法院2017年12月19日印制（共印4份）
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第217号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地，阳谷县谷山路**号。
法定代表人：段海臣，行长。
被执行人：李庆全，农民。
被执行人：李庆强，农民。
被执行人：李明山，农民。
被执行人：胥清浩，居民。
申请人执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人李庆全、李庆强、李明山、胥清浩金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院（2014）阳商初字第287号民事判决书发生法律效力，申请人于2015年3月26日向本院立案恢复执行。本案在诉讼过程中已保全了被执行人胥清浩的工资款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划冻结被执行人李庆全、李庆强、李明山、胥清浩在银行的存款元。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 孙培民
人民陪审员 陈风桐
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 东
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初2446号
原告:王月平,女,1954年12月15日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：胡蝶，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告:王园园,女,1985年8月2日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王月平与被告王园园赡养纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告王月平于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王月平对被告王园园撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告王月平负担。
审判员 姜弘洋
二〇一八年四月十六日
书记员 陈园园
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初746号
原告：张海伟，男，1984年10月3日出生，汉族，住龙泉市。
被告：张祈娟，女，1978年12月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告张海伟与被告张祈娟民间借贷纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告张祈娟返还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2017年9月7日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张海伟到庭参加了诉讼。被告张祈娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告张祈娟于2017年9月7日向原告借款10000元并出具借条一张，约定利息按月利率20‰计算，未约定还款期限。嗣后，被告怠于履行还本付息义务，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张祈娟于判决生效之日起十日内返还张海伟借款本金10000元及利息（按月利率20‰自2017年9月7日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张祈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
二〇一八年四月二十四日
代书记员 程元红
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初662号
原告：刘云秀，女，1966年6月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告：张群珍，女，1989年5月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：刘云秀，系原告张群珍之母，一般代理。
原告：张群燕，女，1992年8月25日出生，汉族，住址同上。
被告：张成龙，男，1963年6月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告刘云秀、张群珍、张群燕与被告张成龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理，依法适用简易程序。后因无法向被告直接送达诉讼材料，本院于2017年5月5日将本案转为适用普通程序，并登报向被告公告送达了相关诉讼材料。于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘云秀、张群燕到庭参加了诉讼，被告张成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云秀、张群珍、张群燕向本院提出诉讼请求：1、确认三原告在被告承包的土地中享有土地承包经营权；2、诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告三人及被告系贵阳市××区高坡乡农户，1998年第二轮土地延包时，该户以被告为代表参与二轮土地延包，承保人口为原被告一家四人，即原告刘云秀、张群珍、张群燕及被告张成龙。承包土地面积为5.48亩，其中田4.16亩，土1.32亩。土地承包后，一直由原告耕种管理。2014年10月，原告刘云秀与被告因夫妻感情破裂离婚。原告刘云秀与被告离婚后，原告一直耕种承包地。2016年5月，被告不允许原告继续耕种该土地，原告认为，土地承包的成员为一家四口，四人对该土地都享有经营权，但被告拒不让原告经营耕种，侵害了原告的合法权益。为此，提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告张成龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘云秀与被告张成龙原系夫妻关系，于1989年5月3日生于长女本案原告张群珍，于1992年8月25日生于次女本案原告张群燕，于2010年7月30日在贵阳市××区高坡乡补办结婚登记。2014年4月21日，原告刘云秀起诉请求与被告张成龙离婚，本院经审理，于2014年10月27日判决准许了原告刘云秀与被告张成龙离婚。现本案原被告均在同一户口内。
1998年9月20日，被告张成龙户向高坡乡新安村村民委员会承包了耕地5.48亩，其中田4.16亩，土1.32亩，当时户内人口为4人，劳动力人口为2人。
三原告诉称因被告不允许三原告耕种该户承包的土地，故诉至本院。
上述事实，有原告的身份证、户口本、土地承包证、（2014）花民初字第1207号民事判决书及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，农村土地承包一般采用的是家庭承包的方式承包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。本案中，以被告张成龙的名义与村委会签订的《土地承包合同》承包的土地的经营权应当属于被告张成龙户内成员共同享有，三原告均系被告张成龙户内成员，故三原告当然享有被告张成龙户的土地承包经营权。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张成龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第五条、第六条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告刘云秀、张群珍、张群燕享有以被告张成龙为承包户承包的位于贵州省贵阳市××区高坡乡××5.48亩农村土地的承包经营权；
案件受理费50元及公告费，由被告张成龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力。
审 判 长 张 彪
审 判 员 朱 东
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨芝烜
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1376号
申请执行人徐寒松，男，1960年8月8日出生，汉族。
被执行人毕建军，男，1957年5月17日出生，汉族。
被执行人张景英，女，1957年6月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人徐寒松与二被执行人毕建军、张景英房屋买卖合同纠纷的（2015）威环民初字第1553号民事调解书一案过程中，经申请执行人的申请，本院查封二被执行人毕建军、张景英所有的两套房产，但该两套房产暂不具备确权条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）威环民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄晓玉
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初2838号
原告：邱春元，男，1962年12月28日生，汉族，住于都县，
被告：刘春兰，女，1963年4月1日生，汉族，现住于都县，
原告邱春元与被告刘春兰不当得利纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告邱春元于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法定范围内对自身民事诉讼权利的合理处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱春元撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取430元，由原告邱春元负担。
审 判 长 陈会英
人民陪审员 易友德
人民陪审员 罗 飞
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 张子藤
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初1210号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告:温艳娟，女，1993年3月28生，汉族，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告温艳娟电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年五月二日
书记员 许彩燕
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民四终字第00533号
上诉人（原审原告）陈洪珍，无固定职业。
委托代理人杜新峰、陈宝进，湖北献真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）余立康，无业。
委托代理人张道胜，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
上诉人陈洪珍因与被上诉人余立康案外人执行异议之诉一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00999号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成由审判员王广泉担任审判长，审判员柏媛媛，柯幻（主审）参加评议的合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。上诉人陈洪珍及其委托代理人杜新峰、被上诉人余立康及其委托代理人张道胜到庭参加诉讼。本案因双方当事人同意调解依法办理了暂停审限的手续，由于双方当事人无法达成调解意见，现已恢复审限。经合议庭评议，现已审理终结。
陈洪珍一审诉请法院依法判令：1、对位于湖北省十堰经济开发区白浪街办白浪村12组的房屋第一层（红线图2005A-09）不执行于余立康；2、确认上述房屋由陈洪珍兴建并装修，并由余立康向陈洪珍支付房屋对价；3、本案诉讼费用由余立康负担。
一审法院认为：生效法律文书判令争议房屋的使用权归于余立康，余立康有权依据生效判决申请人民法院执行，以实现对房屋的使用权。陈洪珍对人民法院执行标的提出异议，在异议驳回后以余立康为被告提起诉讼，是执行异议之诉。陈洪珍主张将争议房屋不执行给余立康，与生效法律文书判决相冲突。该主张不能通过执行异议之诉来行使，陈洪珍的起诉不符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条的规定，裁定：驳回陈洪珍的起诉。
宣判后，陈洪珍不服一审裁定，认为一审裁定认定事实不清，适用法律错误，故向本院提起上诉，请求：依法撤销一审裁定，指令一审法院进行审理，或者改判支持陈洪珍在一审起诉时的全部诉讼请求（房屋对价以鉴定结论为准）。
余立康在二审期间口头答辩请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查后认为，一审法院在判理中写明“陈洪珍对人民法院执行标的提出异议，在异议驳回后以余立康为被告提起诉讼，是执行异议之诉”，但是又认为陈洪珍“不能通过执行异议之诉来实现自己的主张（即将争议房屋不执行给余立康），说理部分自相矛盾。最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条规定：“人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序”，一审适用简易程序审理本案系程序违法。故一审裁定应当予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00999号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院进行审理。
审判长 王广泉
审判员 柏媛媛
审判员 柯 幻
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 亮
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
187.第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4879号
原告：蒋同兰，女，1949年1月23日出生，汉族，广饶街道十四村人，现住广饶县。
委托诉讼代理人：李滨，男，1985年2月4日出生，汉族，现住广饶县。
被告：广饶县广饶街道十四村村民委员会。住所地：广饶县广饶街道十四村。
法定代表人：贾瑞庭，该村委会主任。
原告蒋同兰诉被告广饶县广饶街道十四村村民委员会（以下简称十四村村委会）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋同兰及其委托诉讼代理人李滨、被告十四村村委会的法定代表人贾瑞庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋同兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2013年集体收益分配款（口粮款）450元、2014年集体收益分配款（口粮款）562元、2015年集体收益分配款（口粮款）3860元、2016年集体收益分配款（口粮款）3190元，共计8062元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是广饶街道十四村集体的一名成员，按照法律规定应享有其他成员一样的村民待遇，但自原告成为十四村村民起（2006年2月至今）未享受到应该享有的村民待遇。原告多次与被告交涉，未得到合理处理，至今未得到村民待遇。原告为维护自己的合法权益，现诉至法院。
被告十四村村委会辩称，原告所诉属实，由法院依法裁判。
本案经审理后认定事实如下：原告蒋同兰于2006年2月26日因与被告处村民李道林结婚而将户口迁入被告处，成为被告处的村民。被告处土地自1995年左右起至2015年被相关单位征用、租赁使用。被告每年按村内人口向村民发放集体收益分配款（口粮款），其中2013年度被告按人口向被告村内成员每人发放集体收益分配款（口粮款）450元，2014年度被告按人口向被告村内成员每人发放集体收益分配款（口粮款）562元，2015年度被告按人口向被告村内成员每人发放集体收益分配款（口粮款）3860元，2016年度被告按人口向被告村内成员每人发放集体收益分配款（口粮款）3190元，以上合计8062元。上述款项被告未向原告发放。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的户口本、贾献平、魏本军书面证明、（2017）鲁0523民初3027号民事判决书、（2017）鲁0523民初3909号民事判决书各一份等证据在案佐证为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益任何组织和个人不得侵犯。依照《山东省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第六条之规定，符合下列条件之一的本村常住人口，为本集体经济组织成员：“……，（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；……”。本案中，从原告提交的证据可以证实原告与被告处的村民杨明明结婚后，将其户口迁入被告村，故原告应当属于被告村农民集体经济组织成员。农民集体所有的不动产和动产等财产，均属于本集体成员集体所有，原告作为被告的集体经济组织成员，应当与被告其他村民享有同等的待遇。故原告要求被告向其发放2013-2016年度集体收益分配款8062元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告广饶县广饶街道十四村村民委员会于本判决生效后十日内向原告蒋同兰支付2013年度至2016年年度集体收益分配款8062元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广饶县广饶街道十四村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李秀堂
二〇一八年二月五日
书记员 顾婷婷
判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执171号
陈雷:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的陈雷与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初1569号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13219号
原告：周学民，男，1972年9月20日生，汉族，住天津市武清区。
被告：黄立孚，男，1982年10月25日生，汉族，住天津市武清区。
原告周学民与被告黄立孚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学民到庭参加了诉讼。被告黄立孚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医药费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等费用共计56000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告雇佣司机，2016年8月4日下午原告驾驶被告的蒙Ｊ×××××号半挂货车为被告拉货途中，经遵化高速出口时遇警察检查车务手续，原告下车时不小心摔伤，后经遵化市医院诊断为股骨颈骨折，事故发生后，被告将原告接回并送至天津医院住院治疗，此后被告总以没钱为由拒绝为原告支付全部医药费，前后仅支付20000元，故原告诉至法院要求被告按责任比例扣除已赔付款项后，再赔偿原告其他损失。
被告黄立孚经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
原告系被告雇佣司机。2016年8月4日下午，原告为被告到河北省遵化市拉石子回程途中遇警察临检，原告下车接受检查时不小心摔伤，随即到遵化市医院进行诊治，当晚被告派人将原告接回天津并直接送往天津市天津医院住院治疗。原告伤情经诊断为左股骨颈骨折，住院10天，共支出医疗费54037.89元。被告给付原告现金20000元。经原告申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，2017年7月25日，该所出具鉴定意见：1.周学民左髋部损伤，评定为十级伤残。2.周学民误工期评定为343天；其护理期评定为150天；其营养期评定为180天。原告为此支出鉴定费2340元。原告有被抚养人其女周涵，2006年1月22日生，原告及其女均为农业户口。原告按下列标准主张其损失：按每天100元请求住院伙食补助费1000元；按每天30元请求180天的营养费5400元；按天津市交通运输业在岗职工平均工资每天253.6元请求343天的误工费86984.8元；按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天114.8元请求150天的护理费17220元；按天津市农村居民人均可支配收入每年20076元依伤残赔偿指数10%请求20年的残疾赔偿金40152元；并请求赔偿精神抚慰金5000元；按天津市农村居民人均生活消费支出每年15912元主张被抚养人生活费4773.6元；原告另主张交通费1250元。庭审中，原告主张被告按50%责任比例承担原告上述各项损失。
本院认为，本案原告系被告雇佣司机，按照被告指示进行劳务活动，并从被告处领取报酬，双方形成个人之间的劳务关系。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在下车接受检查时不小心摔伤，其自身显然存在重大过失，应承担主要责任，以60%为宜；被告作为接受劳务一方，应当合理安排原告工作并进行安全教育监管，以确保安全，被告疏于管理安排不当，使原告长时间一人驾驶产生疲劳，也存在一定过错，应承担次要责任，以40%为宜。原告主张各项损失中，关于医疗费，有医疗费票据、住院病历、费用清单等证据佐证，本院予以支持，凭医疗费票据确定医疗费为54037.89元；关于关于住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及鉴定费，原告主张符合法律规定，本院予以支持，其中被抚养人生活费一并计入残疾赔偿金项下；关于误工费，原告主张按天津市交通运输业在岗职工工资标准计算，但未能提供证据证明其长期稳定从事该行业，故本院按天津市居民服务业在岗职工平均工资每天114.8元计算343天的误工费为39376.4元；关于交通费，本院考虑原告治疗及复查次数，酌情支持交通费1050元。
综上，原告各项损失为医疗费54037.89元、住院伙食补助费1000元、误工费39376.4元、护理费17220元、营养费5400元、交通费1050元、伤残赔偿金44925.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2340元，共计170349.89元，被告应赔偿68139.96元（170349.89元×40%），扣除被告已支付的20000元，被告应再赔偿原告各项损失共计48139.96元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄立孚于本判决生效之日起5日内赔偿原告周学民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计48139.96元；
二、原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告黄立孚负担516元，由原告周学民负担82元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4037号
原告：武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道42号A栋23层2室。
法定代表人：李晓山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马剑伟、赵高梅，均系湖北敏讷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张献忠，男，汉族，1968年8月14日出生，住址湖北省荆州市沙市区，现住汉阳区，
被告：陈虹，女，汉族，1966年9月10日出生，住址湖北省荆州市沙市区，现住汉阳区，
武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司诉张献忠、陈虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告武汉和信物业管理有限公司汉阳分公司负担。
审判员 刘跃昌
二〇一八年一月五日
书记员 郑榛子
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保340号
申请人：山东省济宁交通运输集团有限公司，法定代表人：魏广锡。
被申请人：战祥伟，男，住山东省东平县。
申请人山东省济宁交通运输集团有限公司于2017年7月20日向本院提出申请，请求对被申请人战祥伟所有或驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人赵永生（男，住山东省梁山县）以鲁Ｈ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人山东省济宁交通运输集团有限公司与被申请人战祥伟机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人山东省济宁交通运输集团有限公司已向本院提供了担保，依法准许申请人山东省济宁交通运输集团有限公司的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人战祥伟的鲁Ａ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月20日至2019年7月20日）。
案件申请费800元，由申请人山东省济宁交通运输集团有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十日
书记员 郭晓琳
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民初字第0529号
原告刘夕祥
委托代理人朱建华（特别授权），江苏省离退休法院工作者协会法律服务部法律工作者。
被告江苏省如皋开发区管委会，住所地：如皋市柴湾镇204国道旁。
本院在审理原告刘夕祥与被告江苏省如皋开发区管委会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘夕祥于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘夕祥申请撤回起诉，没有规避法律，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘夕祥撤回起诉。
案件受理费200元，由原告刘夕祥负担。
代理审判员 钟 文
二〇一五年八月十一日
见习书记员 尹天伟
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执280号
申请执行人黄金明，男，1973年4月16日，住分宜县。
被执行人熊有根，男，1969年10月13日出生，汉族，分宜县人，家住分宜县。
申请执行人黄金明申请熊有根民间借贷纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2016）赣0521民初406号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行案款303530元，本院于2017年6月6日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2017年6月8日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报自己财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；查明被执行人名下无车辆；查明被执行人名下我院辖区无房产登记信息；本院向工商部门查询，查无注册信息。本院向证券、互联网银行查询，查无注册信息。我院拟将被执行人列入失信被执行人名单，限制其高消费并发起网上布控。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有房产、工商、证券、车管、银行等相关部门查询证据在案佐证。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执280号案本次执行程序。
今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月五日
书记员 胡 端
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1890号
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行，住所地：九江市长虹大道282号。
主要负责人王晓新，行长。
委托诉讼代理人毛亮亮，男，该分行工作人员。
被告缪小平，女，1969年3月3日生，汉族，住所地：九江市南湖路116号远洲国际广场西区。
被告林沛宏，女，1969年3月21日生，汉族，住所地：九江市南湖路116号远洲国际广场西区。
原告中国建设银行股份有限公司九江市分行与被告缪小平、林沛宏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司九江市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司九江市分行撤回起诉处理。
审判员 龚芬
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄青
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7932号
原告：陈俊，男，1955年2月20日生，汉族，住如东县。
被告：陈均，男，1963年1月5日生，汉族，住南通市通州区。
原告陈俊与被告陈均提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告陈俊于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈俊撤诉。
代理审判员 施佳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高晗
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初660号
原告：铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县西丰镇御林新城17号楼。
法定代表人：王恩菊，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫智峰，该公司职员。
被告：王晶，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告王晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邢乃新
二〇一八年六月十二日
书记员 史一宏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0304刑初367号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人胡海，男，1965年4月21日出生于安徽省蚌埠市，汉族，小学文化，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住安徽省蚌埠市禹会区。被告人胡海因犯盗窃罪于1987年11月14日被判处有期徒刑二年。2017年6月20日，被告人胡海因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局直属分局刑事拘留，同年6月27日被该分局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉〔2017〕379号起诉书指控被告人胡海犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人胡海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2017年6月10日15时30分许，被告人胡海饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××号小型轿车言蚌埠市胜利路自东向西行驶至前进路路口西侧，撞到中心隔离护栏致车辆失控、护栏散落后驶入道路左侧，与相向行驶的皖Ｃ×××××轻型货车发生碰撞，造成货车驾驶员受伤，车辆及护栏损坏。2017年6月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，胡海血液中乙醇含量为228mg／100ml。当日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，胡海负此起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人胡海醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡海当庭对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人胡海具有准驾车型A2资格。2017年6月10日15时30分许，胡海饮酒后驾驶号牌为皖Ｃ×××××号小型轿车言蚌埠市胜利路自东向西行驶至前进路路口西侧，撞到中心隔离护栏致车辆失控、护栏散落后驶入道路左侧，与相向行驶的皖Ｃ×××××轻型货车发生碰撞，造成货车驾驶员白某受伤，车辆及护栏损坏。2017年6月16日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，所送胡海的全血样检出乙醇含量为228mg／100ml。当日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，胡海负此起道路交通事故的全部责任。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的事件单，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，身份信息材料，机动车驾驶证和行驶证，驾驶人和机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及勘察笔录，车辆勘验笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，相关涉案的情况照片，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书和皖天司醇检字【2017】第552号司法鉴定检验报告书及检验(测)、鉴定意见告知书，蚌埠市第一人民医院出院小结，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，收条(房银侠为何收胡海2.7万元，其与被害人是何关系？需核实)，蚌西检刑免字〔92〕第30号免予起诉决定书及前科情况说明，视听资料及制作说明，被害人白某的陈述，被告人胡海的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡海被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实，开庭审理时自愿认罪，可以从轻处罚。被告人胡海系具有前科情节，可以酌情从重处罚。被告人胡海危险驾驶时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故全部责任，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人胡海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年2月8日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞青
二〇一七年十一月十七日
书记员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申53号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨会敏，女，1972年8月14日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人：李永红，河南劳学律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县矿产开发公司。住所地：卢氏县县城东关地矿局院内。
法定代表人：王幸福，该公司经理。
委托代理人：周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卢氏县国土资源局。住所地：卢氏县解放路五街坊*号。
法定代表人：张建品，该局局长。
委托代理人：王新权，男，汉族，1964年7月11日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨焕岗，男，汉族，1970年11月25日生，系该局职工，住河南省卢氏县。代理权限为特别授权。
再审申请人杨会敏因与被申请人卢氏县矿产开发公司、卢氏县国土资源局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终643号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨会敏申请再审称：1、原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续。申请人原系卢氏县石门金矿职工，1998年10月14日，卢氏县矿产开发公司和石门金矿破产清算组达成资产转让协议。根据该协议，卢氏县矿产开发公司支付35万元价款受让石门金矿的全部资产和经营权，并接受安置包括申请人在内的原石门金矿职工。至今卢氏县矿产开发公司并未依法解除申请人的劳动关系，非法拒不安排申请人工作、拒不支付工资和缴纳社会保险费。被申请人的违法行为至今依然延续，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，故本案没过劳动仲裁时效。2、本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形。申请人一直不断向被申请人主张权利且已向卢氏县国土资源局和县信访局请求权利救济，县信访部门作出处理决定或表示不予处理时起，仲裁期间重新计算。3、申请人从未领过被申请人的经济补偿金和失业金。4、被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任。
被申请人卢氏县矿产开发公司辩称：1、本案申请人提起的诉讼已经超出了法律规定的诉讼时效。卢氏县石门金矿从1997年8月14日被卢氏县人民法院宣告破产之日起，到2000年9月8日双河金矿在电视上公告解除与申请人的劳动关系，申请人领取经济补偿金及失业保险金后，未向任何机关或部门主张过权利。直到2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原卢氏县石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”前，期间长达13年之久，早已超过劳动争议申请仲裁期限，且申请人没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。2、卢氏县矿产开发公司当时以协议的方式将原石门金矿的财产和人员予以接收，直至转让给双河金矿期间并未实际经营。在该期间，所有职工的养老保险、失业保险双河金矿都予以补缴，不存在侵犯职工合法权益问题。3、申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有法律依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回其再审申请。
被申请人卢氏县国土资源局辩称：1、申请人要求我局承担连带责任是不妥的。2、申请人申请仲裁期限已过。申请人从1997年8月14日原石门金矿破产到2012年15年期间，未到任何部门提出申诉和异议，只是在近四、五年才多次上访。早已超出了民事诉讼时效和劳动仲裁时效的规定。3、原石门金矿在破产转型后，申请人已于2000年8月在县失业保险所办理了失业手续，于当年9月份领取了第一个月失业金152元和医疗补助金5元。综上，原判决客观公正。请求驳回其再审申请。
本院认为：关于再审申请人杨会敏提出原审判决认定事实错误，此案没过劳动仲裁时效，申请人与被申请人至今劳动关系存续的问题。法律规定仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。经查，申请人杨会敏原系卢氏县石门金矿的职工，在该矿破产后，卢氏县矿产开发公司受让了该矿的资产并接收了包括申请人在内的职工。后原卢氏县地矿局将原卢氏县石门金矿的资产划出另行成立了卢氏县双河金矿，卢氏县双河金矿未安排申请人上班，在2000年9月8日终止了与申请人的劳动关系，将档案移交失业保险中心，并通过电视台公告申请人到失业保险中心领取失业保险金。此时，申请人应当知道其劳动权利受到了侵害，应当及时申请劳动仲裁，但直到2015年才申请劳动仲裁，已超过法律规定的劳动争议申请仲裁期限。且在原石门金矿部分职工上访时也是对卢氏县双河金矿单方解除劳动关系有异议，故申请人认为与被申请人至今还存在劳动关系的理由不能成立。原判决认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人杨会敏提出本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的问题。经查，申请人并未提供证据证明在法律规定的仲裁期间内有中止或中断的情形，故，申请人认为本案符合法定劳动争议仲裁时效中断情形的理由不足。
关于再审申请人杨会敏提出从未领过被申请人的经济补偿金和失业金的问题。经查，由于部分职工对双河金矿单方解除劳动关系有异议，2013年3月5日经卢氏县联合调查组进行调查，意见为：石门金矿宣告破产就意味着企业与职工签订的劳动合同已经终止。卢氏县矿产开发公司书面承诺接受原石门金矿职工，应当履行协议约定与职工签订劳动合同，并按有关政策给予妥善解决，但因该公司实际上有享受协议约定的优惠条件，却没有履行协议约定的义务，违反了劳动法的相关规定，应依法给予赔偿，赔偿期限应当从1998年10月16日（即卢氏县法院确定资产转让协议合法有效之日）至2000年9月8日（即双河金矿终止职工劳动关系之日）共计23个月的职工工资，每人每月250元，合计540500元，并应加付赔偿金25%即135125元，两项合计675625元，由卢氏县矿产开发公司承担，卢氏县国土资源局负责落实赔偿。2013年4月18日，卢氏县工业领导小组作出“关于原石门金矿职工反映双河金矿单方解除劳动合同会议纪要”，对联合调查组的意见予以确认。2014年3月6日，市委督查办审核意见为：此次破产改制中职工的合法权益基本得到保障，职工要求安排工作、补缴“三金”及赔偿失业十几年的经济损失没有法律依据。因申请人的主张已经有关部门调查落实。故，申请人提出的该再审理由不足。
关于再审申请人杨会敏提出被申请人卢氏县国土资源局作为卢氏县矿产开发公司的主管部门或者开办公司的申报单位和投资单位，依法应承担连带责任的问题。经查，本案的案由为劳动争议，原一、二审法院均认为劳动仲裁委员会以杨会敏仲裁申请确已超过法定的仲裁申请期限为由，对其仲裁申请不予受理，并无不当。因本案并未在实体上判决要求卢氏县矿产开发公司承担责任，故申请人要求卢氏县国土资源局承担连带责任没有事实和法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人杨会敏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨会敏的再审申请。
审判长 李主臣
审判员 薛 曙
审判员 刘亚哲
二〇一七年六月二十七日
书记员 宋振东
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1638号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人龚军，男，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年3月12日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被捉获，9月21日被刑事拘留，10月21日被依法逮捕，现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1638号起诉书指控，2017年9月19日10时许，被告人龚军在重庆市九龙坡区某网吧，趁失主陈某睡觉之机，将其放在25号机位电脑桌上的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2066元。2017年9月19日，被告人龚军被民警捉获。被告人龚军的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月零十五日，并处罚金一千元。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，判决如下:
一、被告人龚军犯盗窃罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年1月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人龚军退赔失主陈某经济损失人民币2066元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年十一月十六日
书记员 曾钟媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破6-4号
申请人：广东中投融资担保有限公司管理人。
广东中投融资担保有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，广东中投融资担保有限公司(以下简称中投公司)财产不足以清偿破产费用，请求本院裁定宣告中投公司破产并终结中投公司破产清算程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款的规定，“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告”。现管理人未能接收中投公司的任何财产，债务人的财产不足以清偿破产费用，管理人申请宣告中投公司破产并终结中投公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告广东中投融资担保有限公司破产；
二、终结广东中投融资担保有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩嘉文
李小燕
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执618号之一
申请执行人：廖保安,男,1972年9月7日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住该区。
被执行人：潘蓝伍，男，1986年4月16日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该区。
本院执行的廖保安与潘蓝伍民间借贷纠纷一案（履行款30000元、执行费350元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人潘蓝伍银行账户（零星存款）,无房产、车辆、工商信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林志丹
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执618号
申请执行人：廖保安,男,1972年9月7日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住该区。
被执行人：潘蓝伍，男，1986年4月16日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第752号民事调解，责令被执行人潘蓝伍按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘蓝伍银行存款50000元及相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 林志丹
二〇一七年九月六日
书记员 莫淑丽
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0122执618号申请执行人：廖保安,男,1972年9月7日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住该区。被执行人：潘蓝伍，男，1986年4月16日生，壮族，南宁市武鸣区人，现住该区。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第752号民事调解，责令被执行人潘蓝伍按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘蓝伍银行存款50000元及相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  林志丹二〇一七年九月六日书记员  莫淑丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初715号
原告：何保全，男，1959年3月24日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人魏贵军，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告：冯玉清，男，1965年5月6日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：余文庆，男，1966年10月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告何保全诉被告冯玉清、余文庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告何保全于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何保全的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何保全撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何保全负担。
审判员 李建新
二〇一八年一月二十五日
书记员 张文雪
江苏省�锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南扬民初字第261号
原告邸某。
被告刘某。
本院在审理原告邸某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告邸某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邸某的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告邸某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为120元（已由原告邸某预交），由原告邸某负担。
审判员 张国元
二〇一五年五月二十日
书记员 姜 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初470号
原告：张海港，男，1969年12月15日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：王超，男，1985年10月14日生，汉族，住无锡市新区。
原告张海港诉被告王超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告张海港到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海港向本院提出诉讼请求：判令王超偿还货款195500元和到期未归还欠款的三年利息75600元。诉讼中，张海港变更诉讼请求为：判令王超支付货款195500元。事实与理由：2013年5月3日，王超向张海港购买钢管、法兰弯头等货物并约定货款月结。2013年10月，供货完毕后，双方对帐。王超承诺于2014年6月15日前付款货款，但一直未履行承诺。2016年2月5日，王超重新出具欠条，承诺于2016年10月1日前还清余款250000元。但王超未按约付款，经催讨未果，诉至本院。
被告王超未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年2月5日，王超向张海港出具《欠条》一份。该《欠条》载明：“今有王超欠张海港供货宜兴湖水厂的钢管法兰弯头货款共计250000元，大写：贰拾伍万元整。答应于2016年10月1日以前还清，假如到期不还在张海港户口所在地法院提起诉讼”。
上述《欠条》出具后，王超于2016年3月4日、2016年6月7日、2016年7月14日分别向张海港支付货款20000元、4500元、10000元。
以上事实，有《欠条》、银行卡交易明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，王超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证、质证权利，本院应根据现有证据依法裁判。本案所涉《欠条》系真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。王超确认结欠张海港货款250000元，应按约支付。张海港要求王超支付货款195500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王超于本判决生效之日起10日内向张海港支付货款195500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4210元，财产保全费1875.5元，公告费600元，合计6685.5元，由王超负担（该款已由张海港预交，本院不再退还，王超于本判决生效后10日内直接支付给张海港）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆正伟
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 杨汉良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 旦
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10706号
申请人：绍兴柯桥垠泓纺织品有限公司，住所地浙江省柯桥市柯桥去钱清镇永通国贸中心1幢705-706室。
法定代表人胡志林，该公司董事长。
被申请人：江苏国泰汉帛贸易有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路125号国泰新世纪广场B1001、B1101、B1201。
申请人绍兴柯桥垠泓纺织品有限公司与被申请人江苏国泰汉帛贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴柯桥垠泓纺织品有限公司于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏国泰汉帛贸易有限公司17万元或查封其相应价值的财产，申请人绍兴柯桥垠泓纺织品有限公司以现金17000元提供担保。
本院认为，申请人绍兴柯桥垠泓纺织品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏国泰汉帛贸易有限公司银行存款17万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（动产期限两年，不动产、其他财产权期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施沈东
二〇一六年十月十日
书记员 卢 成
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民申96号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹春霞，女，1955年3月23日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张金昌，男，1954年7月11日生，汉族，住河南省陕县。
再审申请人曹春霞因与被申请人张金昌租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫12民终351号民事判决，向本院申请再审。
本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹春霞申请再审称：1、二审以未约定租赁期限为由认定证据不足，本案双方当事人明确约定按天计算租金。2、被申请人自认建房面积230平方米，虽然和申请人主张的250平方米不一致，应按照自认面积计算。3、是否约定租赁物地点与申请人的主张没有关联性。
本院认为：关于再审申请人曹春霞提出二审以未约定租赁期限为由认定证据不足，本案双方当事人明确约定按天计算租金的问题。经查，申请人与被申请人所签订的合同中并无具体租赁期限，原一、二审判决认定事实清楚，并无不当。
关于再审申请人曹春霞提出被申请人自认建房面积230平方米，虽然和申请人主张的250平方米不一致，应按照自认面积计算的问题。主张权利应当举证，因双方当事人之间发生多次租赁关系，故原一、二审判决以申请人证据不足，不支持其诉讼请求，符合法律规定。
关于再审申请人曹春霞提出是否约定租赁物地点与申请人的主张没有关联性的问题。因双方当事人之间多次发生租赁业务，且合同中约定按照被申请人建房面积计算租金，故申请人应当提供租赁物地点，以证明计算标准，所以该案租赁物地点与申请人的主张有必要的关联性。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。申请人曹春霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹春霞的再审申请。
审判长 薛 曙
审判员 刘亚哲
审判员 焦玉兰
二〇一七年八月八日
书记员 宋振东
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3629号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人李春花，女，汉族，1984年3月15日出生，住址湖南省宁远县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第（2016）粤0304民初10479号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人李春花向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1000000元及利息。
上述判决书生效后，因被执行人未按照判决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月18日查封了被执行人李春花名下粤Ｂ××××××号的车辆，于2017年3月17日轮候查封了被执行人李春花名下位于布吉镇丹竹头左庭右院（南区）1号楼二单元6F的房产（房产证号×××号）；同时本院扣划到被执行人存款28595.71元，扣除执行费328.94元后，余款为28266.77元，已通知申请执行人来本院领取。同时查明被执行人无其他存款、无其他房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人提交申请要求本院中止执行本案。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 黄麟舒
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执983号
被执行人：李全松。
本院在执行被执行人李全松罚金一案中，依据已生效的（2017）鲁0691刑初85号刑事判决书，本院于2017年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金18000元，该快递于2017年10月10日签收,但被执行人未按期履行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：
1、2017年12月6日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人李全松无房屋所有权登记记录。
2、本院于2017年8月12日通过司法网络查控系统查询了被执行人李全松的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人李全松无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。
3、本院分别于2017年8月12日、11月15日、12月5日通过司法网络查控系统查询被执行人李全松的银行账户，查明，除少量存款外无可供执行的财产。
4、2017年12月26日，本院依法将被执行人李全松列入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执983号被执行人：李全松。本院在执行被执行人李全松罚金一案中，依据已生效的（2017）鲁0691刑初85号刑事判决书，本院于2017年9月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人三日内支付罚金18000元，该快递于2017年10月10日签收,但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，本院采取了以下执行工作措施：1、2017年12月6日，本院赴不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，查明，被执行人李全松无房屋所有权登记记录。2、本院于2017年8月12日通过司法网络查控系统查询了被执行人李全松的工商、车辆、股票持有等情况，查明，被执行人李全松无工商、车辆、股票持有等可供执行的财产。3、本院分别于2017年8月12日、11月15日、12月5日通过司法网络查控系统查询被执行人李全松的银行账户，查明，除少量存款外无可供执行的财产。4、2017年12月26日，本院依法将被执行人李全松列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，在执行过程中本院未查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书和本裁定，向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王群昌审判员  刘忠涛审判员  刘 凯二〇一七年十二月二十八日书记员  孙梦琪
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终4657号
上诉人（原审原告）：杜鹃。
被上诉人（原审被告）：刘容。
委托诉讼代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。
原审第三人：王思剑。
上诉人杜鹃因返还原物纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，2013年8月12日，原告与第三人登记结婚，双方均系再婚。济宁市兖州区育新服装有限公司成立日期为2012年3月8日，法定代表人为原告杜鹃，股东为原告杜鹃、第三人王思剑。2014年至2015年7月份期间，被告曾在济宁市兖州区育新服装有限公司打工。2015年3月21日，第三人向被告通过工商银行两次汇款：一次汇款42000元，用途注明“工资”；另一次汇款8000元，用途注明“货款”。2015年6月份、7月份，被告刘容与第三人存在不正当关系。原告发现后，原、被告及第三人发生争执。2015年9月11日，原告杜鹃与第三人王思剑以原告身份向被告刘容提起返还5万元现金的诉讼，2015年12月15日撤回诉讼。2016年1月5日，原告诉讼来院要求确认第三人给付被告50000元的行为无效、被告返还现金5万元。被告刘容应诉后否认该款项与不正当关系有关，不同意返还。第三人王思剑应诉后认为被告应当予以返还。
原审法院认为，公民的民事活动应当遵循自愿、公平原则，其合法的民事权益受法律保护。第三人王思剑对于妻子即原告杜鹃应当忠实、尊重。双方庭审提供的证据能够确认第三人支付被告5万元与不正当关系有一定联系，该情形不符合社会公德和公序良俗。第三人具有完全民事行为能力，其庭审陈述被告欺骗其钱财无证据证实，第三人给付款项数额不大，是其自愿行为，该行为后果应由其个人自付。原告认为第三人给付5万元行为侵犯其财产权利，应向第三人主张。原告诉求确认给付行为无效、被告返还5万元，依据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：驳回原告杜鹃的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杜鹃负担。
宣判后，上诉人杜鹃不服，向本院提起上诉称：一、根据上诉人提供的录音及经查询的刘容未怀孕的事实，可以证明刘容接触王思剑的目的不纯，以欺骗感情为由，敲诈钱财才是真实目的。因此，王思剑是受到欺诈要挟的，其给付5万元不是真实意思表示，一审法院认定给付5万元是自愿行为认定事实错误，二、该5万元是上诉人的个人财产，不是夫妻共同财产，王思剑无权处分，给付5万元是无效行为，应当予以返还，一审法院认定上诉人应向王思剑主张错误。三、刘容收到王思剑5万元没有法律依据，属于不当得利，也违背了公序良俗，故本案适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘容答辩称：一、王思剑系刘容的老板，刘容是员工，王思剑对刘容进行骚扰并威逼被上诉人刘容，双方之间存在暧昧关系。王思剑支付刘容5万元是自愿的，不存在欺骗感情、敲诈钱财的情况。二、该5万元不是上诉人的个人财产，王思剑是育新服装有限公司的实际经营者，该5万元在支付凭证上记载很清楚，4.2万元是工资，8000元是货款。该款从性质上是生产性成本，不是上诉人的财产。三、被上诉人收到的王思剑给付的5万元，是被上诉人应得的劳动报酬和曾垫付的货款。因王思剑对被上诉人刘容有好感，想让被上诉人在工作时起带头作用，才私下给了被上诉人钱款，正是因为被上诉人勤勤恳恳的工作，才换来了老板王思剑的青睐，并给予褒奖，该5万元属于被上诉人应得的报酬，不属于不当得利，更不存在违反公序良俗的情况。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人王思剑述称，当时被上诉人刘容说想借钱，借42000元，原审第三人说现在没钱，她就没再说什么。停了一段时间后，被上诉人说已在厂里上班一段时间了，让原审第三人相信她，先预支42000的工资，她说家里没钱，现在怀孕了需要钱，并说等她对象领了工资很快就还上。她还说正好这段时间老家那边布料便宜，原来说厂里需要买点布，她能给弄一些便宜的。原审第三人问需要多少钱，她说8000元。说完这些话停了几天，原审第三人就分了两次给刘容打钱，第一次打给她42000元的预支工资，第二次打给她买布料的8000元。过了几个月，原审第三人说要扣这个预支的工资钱，被上诉人刘容不让扣，后来再给她要，她就不干了。以上就是关于42000元和8000元的实际情况，原审第三人与被上诉人刘容并没有男女关系。
本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。2015年3月21日，原审第三人王思剑通过中国工商银行向被上诉人刘容两次汇款：一次汇款42000元，用途注明“工资”；另一次汇款8000元，用途注明“货款”。关于该5万元款项的性质，被上诉人刘容主张是给付的工资；原审第三人王思剑二审陈述是刘容预支的工资及买布料的货款；上诉人杜鹃二审提供了支款单及王思剑出具的证明，证明王思剑给付刘容的款项是济宁市兖州区育新服装有限公司的流动资金款，当月记录显示是走的公司账目，系从公司财务拿的暂借款。鉴于各方当事人均认可该5万元款项与济宁市兖州区育新服装有限公司存在关联性，上诉人杜鹃主张该5万元系其个人财产，请求刘容返还，主体不适格，本案应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市兖州区人民法院(2016)鲁0812民初123号民事判决；
二、驳回上诉人杜鹃的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 斌
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘志彤
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑更930号
罪犯夏显春，男，1987年3月8日出生，汉族文化，初中，无业，原住湖南省长沙市浏阳市。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年2月18日作出(2016)闽0181刑初67号刑事判决，以被告人夏显春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2015年10月4日起至2018年7月3日止）。罪犯夏显春于2016年3月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年12月4日以闽宁监减（2017）862号减刑建议书，建议对罪犯夏显春予以减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏显春入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯夏显春自2016年4月至2017年9月考核累计得分1982分，获得二个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯夏显春服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏显春减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月4日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 林 燕
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0104行审19号
申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局，住所地福建省福州市仓山区闽江大道236号。
法定代表人陈炳亮，该局局长。
委托代理人陈秋辰、张帆，该局工作人员。
被执行人福州马达斯燃气设备有限公司，住所地福建省福州市马尾区儒江东路18号名城港湾A地块8#楼103单元。
法定代表人郑炫日。
申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局申请本院执行(仓)安监管罚（2015）12号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人查实被执行人于2015年7月30日15时左右在仓山浦某购揽季店安装燃气泄漏报警仪时发生一工人触电死亡的事故，被执行人安全生产责任制落实不到位，未认真落实对从业人员进行安全生产教育和培训，施工现场安全监管不力，对安全生产状况进行经常性检查不到位，未及时发现、消除施工现场存在的安全隐患，对本起事故负有责任，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款、第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，申请执行人于2016年3月7日作出了(仓)安监管罚（2015）12号行政处罚决定，给予被执行人罚款人民币贰拾万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局作出的(仓)安监管罚（2015）12号行政处罚决定，已于2016年3月9日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人向被执行人送达了催告书，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内既不复议、也不起诉，又不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市仓山区安全生产监督管理局于2016年3月7日作出的(仓)安监管罚（2015）12号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福州马达斯燃气设备有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款人民币200000元并加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2016年3月24日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过人民币200000元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 林秀娟
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 玉
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00039号
原告耿月兵。
委托代理人耿月霞。
被告黄金富。
委托代理人蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
原告耿月兵与被告黄金富民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由代理审判员何龙适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告耿月兵委托代理人耿月霞，被告黄金富委托代理人蒋长卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿月兵诉称，被告因经营需要，分别于2009年2月16日、2009年3月2日向原告借款人民币50000元和20000元，并出具借条两份。上述借款，经原告多次催要，被告至今未付。故起诉至法院要求被告归还借款人民币70000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄金富辩称，原被告系合伙关系，本案所涉借款实为原告投入双方个人合伙的资金。后被告因与原告发生矛盾而退伙，合伙收益均由原告享有。退伙时，被告已就该案所涉款项与原告结清。原被告合伙已于2009年年底结束，合伙结束时原告知道或应当知道其权利受到侵害，根据民法通则有关规定，原告应当在二年内主张权利。原告就该案提起诉讼时显然已超过法定诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月16日被告向原告借款人民币50000元，借条主要内容为“由黄金富借耿月兵现金伍万元合计人民币（50000元），借款人：黄金富，200年2月16日”。诉讼中原被告确认借款时间为2009年2月16日。2009年3月2日，被告黄金富向原告耿月兵借款人民币20000元，借条主要内容载明“由黄金富借耿月兵现金贰万元正，借款人黄金富，2009年3月2日”。原告至今未收到被告归还借款。
上述事实，有当事人陈述，借条，合伙协议，中国农业银行银行卡存款业务回单等书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，足以证明原、被告之间借贷关系成立的事实，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告通过诉讼催要借款，被告应当及时归还借款。原告起诉要求被告归还借款人民币70000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，本案所涉款项系原被告合伙时原告投入的合伙资金，被告未提供充分证据证明被告名为向原告出具借条实为原告向合伙投入的资金，原告对此也予以否认，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告辩解2009年年底被告退伙时被告已就本案所涉款项与原告结清，被告未提供证据予以证明，原告也不予认可，故对该辩解意见，本院也不予采纳。被告辩称2009年年底合伙结束时原告知道或者应当知道其权利受到侵害，本案所涉款项已过两年法定诉讼时效的抗辩主张，因借条未约定还款期限，被告也未提供证据证明借条出具后原告向被告催要借款时遭到被告拒绝，故对被告该辩称意见，本院也不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄金富应于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告耿月兵借款人民币70000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），由被告黄金富负担（此款原告耿月兵已预交，被告黄金富于判决生效之日起15日内迳付原告耿月兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1550元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。户名：江苏省常州市中级人民法院。账号：80×××63）。
代理审判员 何 龙
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
4、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
5、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
6、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0402民初1471号
原告：九江市诚顺物业服务有限公司,住所地：九江市开发区八里湖61-1号。
法定代表人：代建忠，总经理。
被告：杨阳，男，1967年4月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。
被告：吴淑英，女，1972年6月16日出生，汉族，住九江市濂溪区，
被告：万涛，男，1983年7月4日出生，汉族，住九江市浔阳区，
被告：饶敏，男，1971年2月20日出生，汉族，住九江市，
被告：孙华，女，1973年12月17日出生，住九江市，
本院在审理原告九江市诚顺物业服务有限公司与被告杨阳、吴淑英、万涛、饶敏、孙华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。因诉讼期间，已经原、被告双方自行协商解决。原告九江市诚顺物业服务有限公司遂于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第1项之规定，裁定如下：
准许原告九江市诚顺物业服务有限公司撤回对被告杨阳、吴淑英、万涛、饶敏、孙华的起诉。
案件受理费3981元，减半收取1990.50元，由原告九江市诚顺物业服务有限公司承担。
审判员 方晶晶
二〇一七年十一月十五日
书记员 余艺琪
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申292号
再审申请人（一审被告）：北京盛丰物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路33号。
负责人：林家铭。
委托诉讼代理人：林达雄、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：厦门港务运输有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区长岸路海天港区联检大楼五楼518室。
法定代表人：许书毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏秀芬、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。
北京盛丰物流有限公司青岛分公司因与厦门港务运输有限公司运输合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，北京盛丰物流有限公司青岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
1本案由本院提审；
2再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月二日
书记员 黄周涵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申292号再审申请人（一审被告）：北京盛丰物流有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道仙山东路33号。负责人：林家铭。委托诉讼代理人：林达雄、胡雪，福建衡兴明业律师事务所律师。被申请人（一审原告）：厦门港务运输有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区长岸路海天港区联检大楼五楼518室。法定代表人：许书毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏秀芬、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。北京盛丰物流有限公司青岛分公司因与厦门港务运输有限公司运输合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初1466号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，北京盛丰物流有限公司青岛分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1本案由本院提审；2再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一七年十一月二日书记员 黄周涵附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1373号
原告冷勇，男，1964年6月22日出生，汉族，住莱州市。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
被告山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人刘志军，执行董事。
委托代理人徐春光，山东莱兴律师事务所律师。
原告冷勇与被告山东康佰力水务设备有限公司确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员国树强独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷勇及委托代理人姜世俊，被告山东康佰力水务设备有限公司的委托代理人徐春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，原告与王清杰作为被告引进的人才到被告处工作，双方约定：原告在被告处工作满八年，被告赠送给原告单元楼一栋。原告工作期间研发的科技成果获得国内一流国际先进的好评。2011年6月23日，被告法定代表人刘志军以个人名义用公司资金购买烟台房地产开发集团有限公司莱州分公司位于莱州市福莱美景园23号楼2单元602室，包含购买该房时附赠的阁楼及一楼9号储藏室、292号车位一处，并交由原告居住使用。2012年9月1日，原、被告签订赠与合同书，约定上述财产赠与原告所有，并自合同签订之日起三个月内为原告办理过户手续。合同签订后，被告至今未与原告办理过户手续。诉请法院确认原被告之间签订的赠与合同合法有效；确认位于莱州市福莱美景园23号楼2单元602室，包含购买该房时附赠的阁楼及一楼9号储藏室、292号车位归原告所有；判令被告配合原告办理过户手续。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议，双方签订赠予合同是真实意思表示，应当认定合法有效。涉案房屋已实际交付给原告占用使用。
经审理查明，原告系被告依据莱委（2000）19号文“中共莱州市委、莱州市人民政府关于引进高层次人才的暂行规定”引进的高层次技术人才，在被告公司从事供水设备的自动化设计、硬件设计、软件设计、触摸屏设计和企业科研管理工作。位于莱州市福莱美景园23号楼2单元602室及所属阁楼、9号储藏室、292号车位，系被告法定代表人刘志军以自己名义用被告公司的资金从烟台房地产开发集团有限公司莱州分公司处购置，尚未办理涉案楼房、储藏室的产权登记手续。2012年9月1日，原、被告签订了“关于甲乙双方奖励赠与房屋产权与过户合同”1份，约定：1、乙方冷勇为甲方（指被告）引进人才，主攻供水设备的自动化设计、硬件设计、软件设计、触摸屏设计和企业科研管理工作，已完成KGS系列的软件开发工作等，达到康佰力水务设备有限公司的设计要求，并在山东省科技厅所组织的科技成果鉴定中，获得国内一流国际先进的好评。2、甲方承诺乙方，乙方在甲方公司工作满八年后，参照莱州市人民政府引进人才的优惠政策，从2012年9月1日开始，根据乙方的重要贡献，经山东康佰力水务设备有限公司研究决定，给与乙方奖励赠与由公司法人刘志军利用山东康佰力水务设备有限公司资金所出资购买的烟台房地产开发集团有限公司莱州分公司23号楼2单元602室房屋及储藏室9号，包含购买602室所赠送的阁楼以及车位292号一个，甲方自2012年9月1日起承诺自愿放弃所奖励赠与给乙方房屋、储藏室、车位等所有权、产权，乙方承诺愿意接受甲方的奖励赠与，甲乙双方承诺自即日起生效。3、甲方承认乙方的贡献，满意乙方八年来的表现，特别在供水设备研制、试制、专利研究、生产加工、销售、管理过程中的重要贡献，承诺自愿奖励赠与乙方公司行为购买的烟台房地产开发集团有限公司莱州分公司23号楼2单元602室房屋及储藏室9号，包含购买602室所赠送的阁楼以及车位292号一个，自合同签订之日起三个月内为乙方办理房屋产权过户手续，每拖后一个月，甲方甘愿赔偿乙方人民币壹仟元。4、甲方承诺为乙方提供装修方便，并补助人民币壹拾万元整。5、甲方承诺继续为乙方提供科技成果奖励和工作方便。6、以上合同为甲方、乙方的真实承诺，不受任何干扰。
合同签订后，原告对涉案楼房进行了装修并入住，至今尚未办理涉案房产的产权登记手续。
庭审中，原告提供了上述莱委（2000）19号文“中共莱州市委、莱州市人民政府关于引进高层次人才的暂行规定”复印件，被告法定代表人刘志军与烟台房地产开发集团有限公司莱州分公司签订的商品房认购协议书、补充协议、购房交费凭证复印件，原、被告签订的“关于甲乙双方奖励赠与房屋产权与过户合同”等证据。经质证，被告表示无异议。
审理中，原告明确诉讼请求，要求本院确认原、被告于2012年9月1日签订的“关于甲乙双方奖励赠予房屋产权与过户合同”有效，确认位于莱州市福莱美景园23号楼2单元602室及9号储藏室归原告所有；判令被告协助原告办理产权登记手续，将莱州市福莱美景园23号楼2单元602室及9号储藏室产权登记至原告名下，原告并表示，产权登记产生的有关费用由原告自己承担。
本院认为，被告对原告提供的“关于甲乙双方奖励赠予房屋产权与过户合同”无异议，本院依法予以认定，对本案的事实具有证明力。该合同内容不违背有关法律规定，属合法有效。原告要求法院确认原、被告于2012年9月1日签订的“关于甲乙双方奖励赠予房屋产权与过户合同”有效，确认莱州市福莱美景园23号楼2单元602室及9号储藏室归其所有，由被告协助原告办理产权登记手续，将莱州市福莱美景园23号楼2单元602室及9号储藏室产权登记至原告名下，产权登记产生的有关费用由原告自己承担，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告冷勇与被告山东康佰力水务设备有限公司于2012年9月1日签订的“关于甲乙双方奖励赠予房屋产权与过户合同”有效。
二、确认座落于莱州市福莱美景园23号楼2单元602室及9号储藏室归原告冷勇所有。
三、被告山东康佰力水务设备有限公司协助原告冷勇，将莱州市福莱美景园23号楼2单元602室及9号储藏室的产权登记于原告冷勇名下，产权登记产生的有关费用由原告冷勇承担，限判决生效后十日内理清。
案件受理费减半收取4810元，由被告山东康佰力水务设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 国树强
二〇一五年八月三十一日
书记员 姜娜娜
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初1217号
原告：熊长明，男，1979年12月24日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
委托代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。
被告：肖兰友，男，1975年7月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告：钟海南，女，1977年8月10日出生，汉族，上栗县人，农民，住上栗县。
原告熊长明与被告肖兰友、钟海南民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊长明其及委托代理人谢卉，被告钟海南到庭参加了诉讼。被告肖兰友经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告熊长明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带向原告支付欠款40000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年6月1日，原告与被告签订协议书，约定原告向上栗县富民村镇银行贷款80000元，该贷款由原告与被告各用40000元，利息共同承担，一年贷款到期后连本带息归还银行。后原告将40000元交付被告使用，2017年5月还款期限届满后，被告拒不承担还款责任，导致原告独自筹钱还款，原告偿还银行贷款后，经多次催告被告还款未果。另被告钟海南系被告肖友兰妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告肖兰友在答辩期限内未作答辩。
被告钟海南辩称，钱是肖兰友借的，与我无关。我不用承担责任。
原告熊长明向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、肖兰友、钟海南户籍信息、肖兰友、钟海南结婚登记申请书各一份，拟证明原、被告主体适格；肖兰友与钟海南系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。在庭审中被告钟海南放弃质证。
2、协议书、富民村镇银行活一本通各一份，拟证明2016年6月1日，原告与被告肖兰友签订协议书，约定原告向上栗县富民村镇银行贷款80000元，该贷款由原告与被告肖兰友各用40000元，利息共同承担，一年贷款到期后连本带息归还银行的事实；原告于2016年6月1日现取80000元，将其中40000元现金交付给被告肖兰友的事实，该现取时间与签订协议书的时间吻合。在庭审中被告钟海南不予质证。
3、个人保证借款合同、还款凭证、银行流水各一份，拟证明原告与上栗富民村镇银行于2016年5月31日签订借款合同借款80000元，被告肖兰友系担保人，借款期限自2016年5月31日起至2017年5月26日止的事实；该借款已经于2017年5月26日由原告熊长明全部归还的事实。经质证，被告钟海南认为与其无关。
4、原告熊长明与被告肖兰友的微信聊天记录照片22张，拟证明被告肖兰友承认向原告借款40000元未予以偿还的事实；肖兰友妻子明知肖兰友向原告借款的事实；被告肖兰友2017年7月、8月、9月以微信转账的方式每月向原告支付40000元借款利息，每月370元的事实。在庭审中被告钟海南不予质证。
5、福田派出所接处警登记表，拟证明因被告拖欠原告本案借款不还，原告到被告家里去催款，被告家属报警，以佐证被告借款属实。经质证，被告钟海南无异议。
本院认为，放弃质证或者不予质证系被告的权利，本院予以准许。经审查上述证据符合证据的形式要件，具备真实性、合法性和关联性，能够证明案件事实，本院予以认定。
被告肖兰友、钟海南未向本院提供证据。
根据以上确认的证据认定本案事实如下：
2016年5月31日，熊长明作为借款人，肖兰友作为保证人与江西上栗富民村镇银行股份有限公司签订了《个人保证借款合同》，约定熊长明向江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款80000元用于购纸。借款期限为2016年5月31日至2017年5月26日，借款月利率为9.0‰。按月支付利息，每月的20日为结息日，逾期视为违约，加收50%的罚息。保证的方式为连带责任保证。保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害金和实现债权的费用（诉讼费等）。贷款人、借款人和保证人均在合同上签名。江西上栗富民村镇银行股份有限公司依约于同日向熊长明发放了贷款80000元。2017年6月1日，熊长明与肖兰友签订了协议书，约定熊长明将上述贷款中的40000元转借给肖兰友，双方共同偿还银行利息，一年后连本带利归还银行。签订协议书当日熊长明支付了40000元现金给肖兰友。2017年5月26日，熊长明按约还清了江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元及所欠利息119.79元。在庭审中熊长明自认肖兰友按《个人保证借款合同》约定的利率承担了40000元的全部利息。另查明，上述借款发生在肖兰友与钟海南的夫妻关系存续期间。
本院认为，民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。2016年5月31日，熊长明作为借款人，肖兰友作为保证人向江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款80000元，自该80000元到达熊长明账户时，该货币的所有权的权利人为熊长明。2017年6月1日，熊长明将该80000元中的40000元转借给了肖兰友。因此本案的案由应为民间借贷纠纷。归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点有二：1、熊长明是否将40000元支付给了肖兰友；2、钟海南是否应承担本案连带责任。熊长明支付40000元给肖兰友的陈述，有银行取款凭证、熊长明与被告肖兰友的微信聊天、福田派出所接处警登记表、协议书佐证，可以认定2017年6月1日，熊长明转借了40000元给肖兰友。故本院对于熊长明请求判令肖兰友偿还借款本金40000元的请求予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。钟海南未能举证证明该司法解释的除外情形，故钟海南对本案债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
被告肖兰友、钟海南于本判决书生效之日共同偿还原告熊长明借款40000元。
本案受理费800元、财产保全申请费440元，合计1240元，由被告肖兰友、钟海南共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 张 玲
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0322民初1217号申请人：熊长明，男，1979年12月24日生，汉族，上栗县人，住上栗县。委托代理人：谢卉，江西博韬律师事务所律师。被申请人：肖兰友，男，1975年7月18日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被申请人：钟海南，女，1977年8月10日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。熊长明与肖兰友、钟海南民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月30日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人肖兰友、钟海南银行存款42000元或者同等价值的其他财产，并向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险单号PZDM201736030000000116），作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人肖兰友、钟海南的银行存款42000元或者其他价值相当的财产。案件申请费440元，由被申请人肖兰友、钟海南负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  钟德泉审 判 员  张 毅人民陪审员  黄 良二〇一七年十月三十日代书 记员  张 玲
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428执保144号
申请人：中国农业银行股份有限公司将乐县支行，住所地将乐县水南镇三华南路68号。
负责人：林凯，该行行长。
委托诉讼代理人：陈潭生，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：许惠乐，男，该行工作人员。
被申请人：曾庆安，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省将乐县。
被申请人：郑自勤，男，1973年2月19日出生，汉族，住福建省将乐县。
申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行与被申请人曾庆安、吴小玉、郑自勤金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行于2017年4月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾庆安、郑自勤所有的价值相当于53000元的财产进行保全。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人曾庆安、郑自勤所有的价值相当于53000元的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
案件申请费620元，由申请人中国农业银行股份有限公司将乐县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 佘 小 玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨芬(代)
附相关法律条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
2.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；
（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；
（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；
（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；
（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；
（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。
法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21568号
申请执行人深圳市凯普乐科技有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道下横朗第二工业区二期A栋，组织机构代码79544155-4。
法定代表人安金历，该公司董事长。
被执行人深圳市维佳特时代科技有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安创新科技广场A栋1603，统一社会信用代码9144030005616619X3。
法定代表人王万英。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初10119号民事判决书已于2016年11月5日发生法律效力,确定：被执行人深圳市维佳特时代科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市凯普乐科技有限公司支付货款242744.9元及模具款4500元。案件受理费5009元由被执行人深圳市维佳特时代科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 鸣
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0726执246号
申请执行人李玉萍，女，生于1975年3月15日，汉族，小学文化，住陕西省宁强县。
申请执行人冯雪丽，女，生于2001年12月8日，汉族，住陕西省宁强县。
法定代理人李玉萍，系冯雪丽之母。
申请执行人冯业涛，男，生于2013年8月22日，汉族，住陕西省宁强县。
法定代理人李玉萍，系冯业涛之母。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司。住所地：广元市利州经济开发区。
负责人吴运全，系该公司总经理。
被执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司。住所地：重庆市北部新区。
负责人赵学武，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李玉萍、冯雪丽、冯业涛与被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李玉萍、冯雪丽、冯业涛依据陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初28号民事判决书第一项、第二项、第三项，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司赔偿69986.04元；要求被执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区中心支公司赔偿5667.84元。在本院发出执行通知书前，被执行人主动履行了向申请执行人赔偿的义务，申请执行人李玉萍、冯雪丽、冯业涛撤销了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2018）陕0726民初28号民事判决书第一项、第二项、第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康天军
二〇一八年五月三十日
书记员 彭高旗