江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0311民初1825号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4255号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴芳，女，1969年1月2日生，汉族，该公司员工，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。
法定代表人：许帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家奖，男，1954年2月7日生，汉族，该公司员工，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：朱海华，江苏金合律师事务所律师。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的委托诉讼代理人于海燕,被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司的委托诉讼代理人魏家奖、朱海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告已到期货款348160元（不含未到期质保金），并支付逾期付款违约金69770元（原告主张至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系生产经营水泵系列产品的企业，2014年3月、2016年6月及2016年7月，原告与被告订立三份买卖合同，被告因华辰丽景项目向原告购买了水泵等产品，合同金额共计1044500元。合同中双方就交货时间、交货地、付款方式及保质期等均作了约定。合同签订后，原告按被告指示交货，被告仅支付了596570元货款，根据约定已到期货款348160元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司辩称，被告尚欠原告348160元货款是事实，但被告所欠的是第二、三份合同的货款，第一份合同的货款46800元已支付完毕。原告要求被告支付货物余款的条件不成就，按照双方合同约定在安装完毕调试合格后付至90%，现在产品尚未安装，所以原告的诉请不能成立。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司为支持其诉讼主张，提供如下证据：
1、2014年3月18日采购合同，证明双方就排污泵及控制柜成立买卖合同关系，该合同金额46800元被告于2018年2月付清。
2、2016年6月3日采购合同，金额为300000元，证明双方约定付款方式是预付10%，安装完毕调试合格付至90%，余款10%原告并未在本案中主张。
3、2016年7月22日买卖合同，金额是697700元，证明合同约定付款方式也是预付10%，安装完毕调试合格付至90%，余款10%原告并未在本案中主张。
4、送货单9份、送货汇总单1份，证明原告将300000元和697700元的设备全部交付被告。
5、催款函及EMS邮寄面单和邮寄回执，证明原告配合被告进行指导安装调试以后，被告未按约支付相应货款，原告发函要求被告支付，后被告陆续支付了部分款项。
经质证，被告对证据1无异议，双方均认可该款项已付清。对证据2、3的真实性无异议，但该两份合同明确合同签订三日内预付定金10%，安装完毕调试验收合格付至90%，现在货物还未安装调试，更谈不上验收合格，所以不具备支付货款至90%的条件。对证据4无异议。对证据5有异议，被告未收到该催款函。
被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司为支持其辩称主张，提供如下证据：
照片7张，证明原告提供的产品目前存放在被告仓库、尚未安装的事实。
经质证，原告对上述照片不予认可，认为拍摄时间、地点均无法确认，不能证明被告主张。
本院经审查认为，原被告提供的以上证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月18日，原被告签订《华辰丽景一期x号-
x号楼排污泵及控制柜采购合同》，约定被告购买原告的排污泵及控制柜，设备总价46800元。设备安装时原告必须派专人指导安装，并负责指导设备的调试。付款方式：合同签订三日内预付定金30%即14040元，发货前付至95%即30420元，余款5%即2340元作为质保金，质保期满二年（自设备安装完毕后两年）没质量问题时付清。并约定了违约责任。
原告于2014年4月29日将该批货物送到了被告指定的工程项目处。
2016年6月3日，原被告签订《华辰丽景二期x号、xx号-
xx号楼污水提升设备采购合同》，约定被告购买原告的污水提升设备，设备总价300000元。设备安装时原告必须派专人指导安装，并负责指导设备的调试。付款方式：合同签订三日内预付定金10%即30000元，安装完毕调试验收合格付至90%即240000元，余款10%即30000元作为质保金，质保期满二年（自设备安装完毕后两年）没质量问题时付清。违约责任：被告每延迟一天支付到期应付货款，应每日按未付货款的2‰支付延期付款违约金。
原告于2016年10月28日将该批货物送至了被告指定的工程项目处。
2016年7月22日，原被告签订《华辰丽景二期消防泵及喷淋泵设备、x号-x号楼、xx号-
xx号楼排污泵及控制柜采购合同》，约定被告买原告的消防泵、喷淋泵、排污泵及控制柜等，设备总价697700元。设备安装时原告必须派专人指导安装，并负责指导设备的调试。付款方式：合同签订三日内预付定金10%即69770元，安装完毕调试验收合格并出具全额发票交被告后付至90%即627930元，余款10%即69770元作为质保金，质保期满二年（自设备安装完毕后两年）没质量问题时付清。违约责任：被告每延迟一天支付到期应付货款，应按未付货款的2‰支付违约金，不超过合同总价10%。
原告自2016年8月22日至2016年9月26日依次将该批货物送至了被告指定的工程项目处。
因被告未足额支付涉案货款，原告于2017年1月16日向被告邮寄《催款函》，要求被告及时付清截至2017年1月16日拖欠的到期货款800500元。
被告于2018年2月将第一份采购合同所涉的货款46800元全部支付完毕。双方认可涉案三份合同中被告共向原告支付货款596570元。因被告并未支付剩余货款，原告遂诉讼来院。
另查明，被告认可涉案设备的安装由其负责，且原告已到现场对设备的安装调试进行指导。
本院认为，原告与被告签订了三份采购合同，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。原告依约交付货物后，被告理应按约及时支付货款。第二、三份采购合同对付款方式的约定均为：合同签订三日内预付定金10%，安装完毕调试验收合格后付至90%，余款10%作为质保金，质保期满二年（自设备安装完毕后两年）没质量问题时付清。被告辩称由于房地产项目的开发受各种因素影响，部分设备尚未安装，故付款条件并未成就。本院认为，被告系涉案设备安装的义务主体，原告仅仅对设备的安装调试具有指导义务，被告因房地产项目受各种因素影响而延迟安装，原告对此没有过错，被告应在合理期限内完成涉案设备的安装，并按照合同约定支付到期货款，现被告部分设备尚未安装长达一年以上，原告要求被告支付除10%质保金以外的全部货款于法有据，本院予以支持。涉案三份合同所涉的设备总额为46800元+300000元+697700元=1044500元，将第二、三份合同的质保金30000元+69770元=99770元予以扣除，并扣除被告已支付货款596570元，被告应付的到期货款为348160元。原告要求被告支付违约金69770元，因合同对于安装调试时间并未作出明确约定，双方对此均有一定责任，故对原告该项诉讼请求，本院依法支持自起诉之日2018年3月30日至实际给付之日，被告按照银行同期贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告上海凯泉泵业（集团）有限公司货款348160元及利息（以348160元为基数，自2018年3月30日至被告实际给付之日，按照银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费7570元，减半收取3785元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担785元，被告徐州市华辰丽景房产开发有限公司负担3000元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵增尧
二〇一八年五月二十一日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。