新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1587号
上诉人（原审原告）：姚增光，男，汉族，1964年10月8日出生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：王军利，男，汉族，1962年6月18日出生，现住甘肃省张掖市。
被上诉人（原审被告）：郑野，男，汉族，1973年8月6日出生。
被上诉人（原审被告）：福建省华辉建设发展有限公司，住所地，福建省清流县龙津镇城西路。
被上诉人（原审被告）：新疆北山矿业有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县北山煤矿东大街。
法定代表人：林庆祥，该公司董事长。
上诉人姚增光因与被上诉人王军利、郑野、福建省华辉建设发展有限公司（以下简称华辉建设公司）、新疆北山矿业有限公司（以下简称北山矿业公司）租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区奇台县人民法院（2016）新2325民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
姚增光的上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，改判四被上诉人承担连带责任。事实与理由：一、2015年4月10日，华辉建设公司与北山矿业公司签订《2015年度第一批土石方剥离工程》，在签订该合同时郑野作为法定代表人签订合同，且履行过程中郑野以项目经理的身份，王军利以现场负责人的身份代表华辉建设公司全面负责。北山矿业属于涉案工程的发包方，华辉建设公司属于涉案工程的承包方，郑野是实际施工人、分包人，王军利系工程的分包人，上诉人对上述事实并不知情，即便处于知情状态，各方的法律责任应依法认定。一审法院认定上诉人王军利属于涉案工程的实际施工人无事实依据。北山矿业公司在工程发包过程中违反法律规定，将工程发包给不具备矿山施工资质的华辉建设公司，并在发包时就知道且允许郑野挂靠施工，又违反了基本财务规定和合同法第十一条的规定。郑野明知自己不具备施工资质和施工能力，非法采取挂靠方式将工程肢解分包，均导致上诉人的合法权益得不到直接保护。
被上诉人王军利、郑野、福建省华辉建设发展有限公司、新疆北山矿业有限公司未提交书面答辩状。
姚增光向一审法院起诉请求：请求四被告连带支付租赁费75385元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年3月3日起至实际付款之日止）。
一审法院认定事实：2015年4月10日，北山矿业公司与华辉建设公司签订《土石方剥离施工合同》一份，合同的主要内容为：”土石方剥离施工合同，标段标号：2015-A-03，发包方：新疆北山矿业有限公司（甲方），法定代表人：林庆祥，承包方：福建省华辉建设发展有限公司（乙方），法定代表人：郑野。一、项目名称：新疆北山矿业有限公司土石方剥离施工，五、剥离施工合同单方综合结算价及费用组合：1、单价综合结算价及费用组成：每立方米（自然方）土石方量按￥7.95元计，此单价包括土石方剥离施工从挖掘、钻孔、爆破、装运、弃土等全部作业过程中主辅人员工资、机械费用与材料消耗、管理费、安全费用、税金等全部费用...六、开竣工时间：2015年4月10日开工，2015年6月9日竣工，工期为60天。十一、工程结算方法：4、乙方所雇人员的工资及机械费用在工程结束后两个月内必须付清，否则甲方有权从乙方20%工程款中支付其费用。...甲方：新疆北山矿业有限公司（盖章），法定代表人：林庆祥，二〇一五年四月十日，乙方：福建省华辉建设发展有限公司（盖章）法定代表人：郑野，二〇一五年四月十日”。姚增光系经营钻孔机的业主，2015年4月，姚增光的钻孔机开始在北山矿业公司与华辉建设公司签订《土石方剥离施工合同》2015-A-03标段进行打孔，姚增光在该标段施工至该工程结束。2015年9月，经北山矿业公司与华辉建设公司结算，双方签订的《土石方剥离施工合同》工程总价款为3136684.22元。2015年10月8日，郑野向北山矿业公司出具承诺书一份，内容为”承诺书，新疆北山矿业有限公司，本人郑野，身份证号码：×××，于2015年4月10日以福建省华辉建设发展有限公司中标新疆北山矿业有限公司2015-A-03土石方剥离工程，并签订《土石方剥离施工合同》（标段编号：2015-A-03）。郑野对2015-A-03土石方工程最终总结算款3136684.22元无异议，由于郑野个人施工队及其他因素造成超出总结算款3136684.22元部分的工程费用及债务由郑野承担，与新疆北山矿业有限公司无任何关系，承诺人：郑野，日期：2015年10月8日”。2015年9月26日，王军利向姚增光出具欠条一份，内容为”欠条，今欠到姚增光钻孔费在北山矿业2015-A-03工资和机械款￥174098元（壹拾柒万肆仟零玖拾肆捌元整），工队负责人：王军利，2015.9.27日”。2015年10月29日，北山矿业公司代王军利向姚增光支付机械款98713元。同日，王军利在向姚增光出具欠条备注”已付玖万捌仟柒佰壹拾叁元陆角正（98713.60），下余由王军利承担，×××，2015.10.29”。2015年6月28日公布的人民银行同期贷款利率（6个月以内）为4.85%，即月利率为4.04‰。
原审法院认为，原告姚增光持被告王军利出具的欠条要求被告支付机械租赁费75385元，被告北山矿业对该欠条的真实性无异议，被告郑野、王军利、华辉建设公司经传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃，对该欠条的真实性予以确认。庭审中，原告称系被告郑野联系原告并租赁了其机械进行土方剥离，双方对租赁费及结算进行了约定，但双方未签订书面合同。对此原告并未提供证据证明，且原告诉状中称系”王军利与原告达成口头租赁挖掘机的协议”，故对原告称与被告郑野达成租赁协议及由被告郑野向其结算的主张不予采信。同时，原告认可本案2015-A-03标段的土石方剥离工程系被告华辉公司承包给被告郑野，郑野又将其中部分工程转包给被告王军利，此事实可与被告北山矿业公司提供的被告郑野与王军利签订的协议相互印证，对该事实予以确认。由此可以证实被告王军利系此工程的实际施工人，同时被告北山矿业公司认可其向原告已支付的机械款98714元也是代王军利支付的，故根据原告提供的被告王军利向原告出具的欠条，认定被告王军利与原告姚增光之间系机械租赁合同关系。原告姚增光不是本案工程的实际施工人，其无权要求本工程的发包人、承包人支付租赁费，其诉称被告北山矿业公司将工程承包给无资质的华辉建设公司、违反合同约定付款，被告华辉建设公司违反法律规定允许被告郑野挂靠施工，被告郑野作为挂靠人、实际施工人和转包人将工程转包给被告王军利，均系违反法律规定，所以要求四被告对原告的租赁费承担连带偿还责任。但原告的上述主张均无法律依据，其与被告王军利之间系租赁合同关系，且王军利向其出具的欠条，故被告王军利应当承担本机械租赁费的偿还责任，被告郑野、华辉建设公司、北山矿业公司在本案中不承担偿还责任。关于原告主张自2016年3月3日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息的主张，符合法律规定，予以支持，故被告王军利应当按照中国人民银行同期贷款月利率4.04‰承担自2016年3月3日至实际付款之日止的利息。遂判决：一、被告王军利于本判决生效之日起十五日内向原告姚增光支付机械租赁费75385元，并按照中国人民银行同期贷款月利率4.04‰承担自2016年3月3日至实际付款之日止的利息；二、驳回原告姚增光的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致，本院对原审法院查明事实依法予以确认。
本院认为，上诉人姚增光持有的欠条系被上诉人王军利出具，并认可系被上诉人王军利与其达成口头的钻孔机租赁合同，上诉人认为被上诉人王军利系被上诉人华辉建设公司的工作人员，代表公司与上诉人姚增光进行协商，对此上诉人并未提交相应证据予以证实。故本院认定上诉人姚增光与被上诉人王军利之间存在合同关系。根据合同相对性，上诉人姚光增所持欠条中涉及的工资及机械款应由被上诉人王军利承担。
实际施工人突破合同相对性要求发包人承担责任，必须全面履行而非部分履行发承包人之间的施工内容。上诉人姚增光要求被上诉人王军利、郑野、华辉建设公司、北山矿业公司在本案中承担连带责任，因上诉人姚增光并非涉案工程的实际施工人，不符合适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的条件，且上诉人姚增光与被上诉人郑野、华辉建设公司、北山矿业公司亦无合同关系，其要求四被上诉人承担连带付款责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人姚增光的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费842元，由上诉人姚增光负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊健健
审 判 员 马玉文
审 判 员 王 鑫
二〇一七年十二月十五日
法官助理 宋雪倩
书 记 员 石 雪