wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2717号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人吴某（曾冒名吴某贤），户籍地广西壮族自治区平南县，住平南县（以上身份情况均系被告人自报）。2016年2月29日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月16日刑满释放。因本案于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2575号起诉书，指控被告人吴某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日晚上，被告人吴某预谋盗窃后，攀爬至本市白云区永平街集贤前三巷54号二楼，使用铁钳、铁锤等工具先后进入205房及李某甲妍租住的206房，后在206房内盗得联想牌Z380型笔记本电脑1部。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币1859元；205房房门口地面的血迹、阳台的纸团上血迹、客厅地面的烟蒂检出的生物成分来自吴某的可能性大于99.99999999%。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人吴某入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。吴某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年11月25日晚上，被告人吴某预谋盗窃后，攀爬至本市白云区永平街集贤前三巷54号二楼，使用铁钳、铁锤等工具先后进入205房及李某乙租住的206房，后在206房内盗得联想牌Z380型笔记本电脑1部。经鉴定，上述笔记本电脑价值人民币1859元；205房房门口地面的血迹、阳台的纸团上血迹、客厅地面的烟蒂检出的生物成分来自吴某的可能性大于99.99999999%。
2016年7月10日，被告人吴某因吸毒被公安人员抓获并被决定处以行政拘留十五日（由2016年7月10日至2016年7月25日止），在做指纹比对时，发现被告人吴某犯本案，后于2016年7�25日被刑事拘留。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人李某乙的陈述，现场勘验笔录，现场照片，现场检测报告书，法医物证鉴定意见书，关于笔记本电脑的价格认定结论书，指纹对比结果通知书，犯罪嫌疑人到案经过，前科材料，被告人吴某的供述。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。吴某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及吴某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、继续追缴被告人吴某的违法所得，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 赵月颜
人民陪审员 温统斯
二〇一六年十一月二日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民保字第188号
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，系行长。
委托代理人温建朝、翟明雨，河北浩博律师事务所。
被申请人尹建英，女，汉族，1971年5月15日生，住邯郸市丛台区。
被申请人孟祥宏，男，汉族，1972年10月22日生，住邯郸市丛台区。
申请人因情况紧急，于二0一四年十一月七日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马少华
二〇一四年十一月七日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
查封、扣押财产审批表
原告姓名或单位
中国民生银行股份有限公司邯郸分行
案
由
诉前
保全
被告姓名或单位
尹建英、孟祥宏
查
封
、
扣
押
财
产
理
由
申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供相应价值财产作为担保，要求法院查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。
承办人意见
建议查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。
庭长意见
院长批示
备注
2014年11月7日
询问笔录
时间：2014年11月7日
地点：丛台区法院立案庭
询问人：马少华、王涛
被询问人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，委托代理人温建朝、翟明雨
？申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被申请人尹建英、孟祥宏为诉前保全一案，请求法院冻结或查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。查封车辆期限为一年，查封房屋期限为两年，逾期自动解封。如果案件尚未审结，申请人应当在查封期满之前十天向法院提交续封手续，如因为未续封导致财产转移，由你方承担相应责任，听清了没有？
：听清了。
？所缴纳保全费不退，听清了没有？
：听清了。
？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全。听清了没有？
：听清了。
立案审批表
案由
诉前财产保全
收到诉状日期
2014年9月25日
当
事
人
申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。
负责人吴晓云，系行长。
委托代理人温建朝、刘玉清。
被申请人李佑君、郝金刚、王建军。
诉
状
内
容
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，要求查封被申请人名下银行存款200万元或其他相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。
审查
意见
建议立案（签名）
2014年9月25日
领导
批示
同意立案（签名）
2014年9月25日
立案
时间
2014年9月25日
案件
编号
（2014）丛民保字第160号
发出受理案件通知书或者作
出不予受理裁定书的日期
2014年9月25日
文书内容河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2014）丛民保字第188号申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。负责人吴晓云，系行长。委托代理人温建朝、翟明雨，河北浩博律师事务所。被申请人尹建英，女，汉族，1971年5月15日生，住邯郸市丛台区。被申请人孟祥宏，男，汉族，1972年10月22日生，住邯郸市丛台区。申请人因情况紧急，于二0一四年十一月七日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：立即查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马少华二〇一四年十一月七日书记员  王 涛河北省邯郸市丛台区人民法院查封、扣押财产审批表原告姓名或单位中国民生银行股份有限公司邯郸分行案由诉前保全被告姓名或单位尹建英、孟祥宏查封、扣押财产理由申请人因与被申请人诉前保全一案，现因申请人向法院提供相应价值财产作为担保，要求法院查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。承办人意见建议查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。庭长意见院长批示备注2014年11月7日询问笔录时间：2014年11月7日地点：丛台区法院立案庭询问人：马少华、王涛被询问人：中国民生银行股份有限公司邯郸分行，委托代理人温建朝、翟明雨？申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行与被申请人尹建英、孟祥宏为诉前保全一案，请求法院冻结或查封被申请人名下银行存款300万元或其他相应价值财产。查封车辆期限为一年，查封房屋期限为两年，逾期自动解封。如果案件尚未审结，申请人应当在查封期满之前十天向法院提交续封手续，如因为未续封导致财产转移，由你方承担相应责任，听清了没有？：听清了。？所缴纳保全费不退，听清了没有？：听清了。？申请人应当在裁定送达之日起三十日内向法院起诉，逾期则法院将解除财产保全。听清了没有？：听清了。立案审批表案由诉前财产保全收到诉状日期2014年9月25日当事人申请人中国民生银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市光明北大街87号。负责人吴晓云，系行长。委托代理人温建朝、刘玉清。被申请人李佑君、郝金刚、王建军。诉状内容申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，要求查封被申请人名下银行存款200万元或其他相应价值财产，申请人已提供相应价值财产作为担保。审查意见建议立案（签名）2014年9月25日领导批示同意立案（签名）2014年9月25日立案时间2014年9月25日案件编号（2014）丛民保字第160号发出受理案件通知书或者作出不予受理裁定书的日期2014年9月25日
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4119号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。
负责人：杨辉，系�行行长。
委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。
被告：常建新，男，1984年6月25日出生，汉族，农民,现住滦南县。
被告：冯伟，女，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：李亚男，女，1992年1月3日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：常鹏，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：郭春良，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：周安玲，女，1970年3月10日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告常建新、冯伟、李亚男、常鹏、郭春良、周安玲借款合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王汝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国、被告到庭参加诉讼，被告常建新、冯伟、李亚男、常鹏、郭春良、周安玲经本院合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常建新、冯伟系夫妻关系。2014年6月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款15万元，并承诺以联保的形式由被告李亚男、常鹏夫妇和被告郭春良、周安玲夫妇为其承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年6月13日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告常建新、冯伟向原告贷款15万元，贷款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，年利率为14.58%，被告李亚男、常鹏、郭春良、周安玲为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。
合同签订后，原告按照合同的约定向被告常建新、冯伟发放贷款15万元。合同履行中，被告常建新、冯伟并未按照合同的约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约。到2016年8月25日止，被告常建新、冯伟共拖欠贷款本金19629.42元，产生罚息4341.28元。上述款项虽经原告多次催要，被告至今拖欠不还。
为维护原告的合法权益，根据法律的规定，今向法院起诉，要求依法判令被告常建新、冯伟偿还贷款本金19629.42元，并给付截止到2016年8月25日的罚息19629.42元，共计23970.7元；判令被告常建新、冯伟按照约定给付2016年8月26日至履行之日的罚息；判令被告李亚男、常鹏、郭春良、周安玲对上述主张承担连带清偿责任。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。
被告郭春良、周安玲、李亚男、常鹏、常建新、冯伟未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2014年6月13日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告常建新（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告常建新出借贷款15万元，借款期限为2014年6月13日至2015年6月13日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16:00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方�反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。同时，双方约定联系方式均以本合同记载为准（住所地即为收件地址），任何一方如变更联系人、通讯地址、联系电话等信息，均应在15日内通知对方，否则按原联系方式寄送的均视为送达。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告常建新、冯伟签字捺印。同日，原告（甲方）与被告郭春良、周安玲、李亚男、常鹏、常建新、冯伟（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。在贷款期限内，被告出现了不按合同约定偿还贷款本金及利息的情形，贷款期限届满后，被告尚欠后原告贷款本金19629.42元及逾期利息。
上述事实�有原、被告陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、贷款放款单及还款明细表等证予以证实。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。
根据原告提交的《小额贷款借款合同》的内容可以认定被告常建新从原告处借款15万元的事实清楚，被告常建新应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。在贷款期限内，被告常建新出现了不按合同约定的时间偿还利息及贷款本金的情形，并且在贷款期限届满时，被告也未还清贷款，被告的上述行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还贷款本金19629.42元，并要求被告常建新按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告冯伟在借款合同中借款人配偶处签�确认，据此可以认定该笔贷款发生在被告常建新、冯伟夫妻关系存续期间，应视为被告冯伟知情并同意被告常建新从原告处贷款，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。根据法律规定，被告冯伟也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，被告常建新、冯伟应当共同偿还原告贷款本金19629.42元及截止2016年8月25日的罚息4341.28元，并自2016年8月26日开始按照拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止。
关于被告李亚男、常鹏、郭春良、周安玲承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。故原告要求被告李亚男、常鹏、郭春良、周安玲对被告常建新、冯伟贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民�和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常建新、冯伟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金19629.42元，判决生效即履行；
二、被告常建新、冯伟共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行2016年8月25日前的罚息4341.28元，并自2016年8月26日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；
三、被告李亚男、常鹏、郭春良、周安玲对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告常建新、冯伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一六年十一月十九日
书记员 贾赛洁
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1102刑初547号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘飞，男，1985年6月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因本案，于2017年7月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）540号起诉书指控被告人刘飞犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月9日，被告人刘飞驾驶严重超载的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车拖带豫Ｐ×××××号重型普通半挂车沿222省道由松阳往丽水方向行驶，当日2时35分许，车辆经222省道133KM＋900M路段时，追尾撞上前方魏某1驾驶的浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，造成魏某1当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘飞及时打电话报警并在原地等候交警接受调查。经认定，被告人刘飞负事故的主要责任。
案发后，被告人刘飞已对被害人魏某1家属作出民事赔偿，并取得书面谅解。
上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等证据予以证实。被告人刘飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘飞具有自首情节。提请依法判处。
被告人刘飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2017年6月9日，被告人刘飞驾驶严重超载的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车拖带豫Ｐ×××××号重型普通半挂车沿222省道由松阳往丽水方向行驶，当日2时35分许，车辆经222省道133KM＋900M路段时，追尾撞上前方魏某1驾驶的浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，造成魏某1当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘飞及时打电话报警并在原地等候交警接受调查。经认定，被告人刘飞负事故的主要责任。
案发后，被告人刘飞已对被害人魏某1家属作出民事赔偿，并取得书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人刘飞的身份情况的事实；2、被告人刘飞的供述，证明其于2017年6月9日驾驶汽车经222省道发生交通事故以及事故后打电话报警配合交警调查的事实；3、证人高某的证言，证明被害人是其丈夫，以及被害人出车祸前后经过的事实；4、接警信息，证明2017年6月9日发生事故后被告人刘飞打电话报案及公安受理的事实；5、受理道路交通事故案件登记表，证明受理案件事故的登记情况的事实；6、呼气酒精测试单、血样提取登记表，证明被告人刘飞呼气酒精测试情况及被害人魏某1体内血液酒精含量的情况的事实；7、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故的现场情况的事实；8、道路交通事故车辆技术鉴定报告，证明被告人刘飞所驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××号重型普通半挂车的车辆的行车制动系性能不符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求的事实；9、驾驶人信息查询结果单，证明驾驶人信息查询的情况；10、机动车信息查询结果单，证明机动车的情况；11、驾驶证行驶证复印件，证明驾驶人驾驶的车型及行驶的机动车辆的信息；12、过磅单，证明被告人刘飞当日所驾驶的车辆超过核定载质量的情况；13、道路交通事故认定书，证明该起事故双方责任认定的事实；14、丽水市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证明被害人体内酒精含量情况的事实；15、丽水市公安局司法鉴定中心尸体检验报告，证明被害人死亡的原因；16、前科查询记录，证明被告人刘飞前科查询的情况；17、民事裁定书，证明该起事故的民事责任已作出裁定的事实；18、谅解书，证明被告人刘飞已对被害人家属作出赔偿，并得取被害人家属的书面谅解的事实。
本院认为：被告人刘飞违反交通管理法规，在道路上驾驶严重超载的机动车辆发生交通事故，致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人刘飞已对被害人家属作出民事赔偿，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。综合被告人刘飞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金陈乾
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 叶小虹
二〇一七年十一月八日
书 记 员 何一芳
--?PAGE?1?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1102刑初547号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人刘飞，男，1985年6月6日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因本案，于2017年7月25日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2017）540号起诉书指控被告人刘飞犯交通肇事罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月9日，被告人刘飞驾驶严重超载的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车拖带豫Ｐ×××××号重型普通半挂车沿222省道由松阳往丽水方向行驶，当日2时35分许，车辆经222省道133KM＋900M路段时，追尾撞上前方魏某1驾驶的浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，造成魏某1当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘飞及时打电话报警并在原地等候交警接受调查。经认定，被告人刘飞负事故的主要责任。案发后，被告人刘飞已对被害人魏某1家属作出民事赔偿，并取得书面谅解。上述事实有户籍证明、被告人供述、证人证言及书证等证据予以证实。被告人刘飞的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人刘飞具有自首情节。提请依法判处。被告人刘飞对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2017年6月9日，被告人刘飞驾驶严重超载的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车拖带豫Ｐ×××××号重型普通半挂车沿222省道由松阳往丽水方向行驶，当日2时35分许，车辆经222省道133KM＋900M路段时，追尾撞上前方魏某1驾驶的浙Ｋ×××××号正三轮载货摩托车，造成魏某1当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人刘飞及时打电话报警并在原地等候交警接受调查。经认定，被告人刘飞负事故的主要责任。案发后，被告人刘飞已对被害人魏某1家属作出民事赔偿，并取得书面谅解。上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍信息，证明被告人刘飞的身份情况的事实；2、被告人刘飞的供述，证明其于2017年6月9日驾驶汽车经222省道发生交通事故以及事故后打电话报警配合交警调查的事实；3、证人高某的证言，证明被害人是其丈夫，以及被害人出车祸前后经过的事实；4、接警信息，证明2017年6月9日发生事故后被告人刘飞打电话报案及公安受理的事实；5、受理道路交通事故案件登记表，证明受理案件事故的登记情况的事实；6、呼气酒精测试单、血样提取登记表，证明被告人刘飞呼气酒精测试情况及被害人魏某1体内血液酒精含量的情况的事实；7、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故的现场情况的事实；8、道路交通事故车辆技术鉴定报告，证明被告人刘飞所驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车及豫Ｐ×××××号重型普通半挂车的车辆的行车制动系性能不符合《机动车运行安全技术条件》的规定要求的事实；9、驾驶人信息查询结果单，证明驾驶人信息查询的情况；10、机动车信息查询结果单，证明机动车的情况；11、驾驶证行驶证复印件，证明驾驶人驾驶的车型及行驶的机动车辆的信息；12、过磅单，证明被告人刘飞当日所驾驶的车辆超过核定载质量的情况；13、道路交通事故认定书，证明该起事故双方责任认定的事实；14、丽水市公安局司法鉴定中心理化检验报告，证明被害人体内酒精含量情况的事实；15、丽水市公安局司法鉴定中心尸体检验报告，证明被害人死亡的原因；16、前科查询记录，证明被告人刘飞前科查询的情况；17、民事裁定书，证明该起事故的民事责任已作出裁定的事实；18、谅解书，证明被告人刘飞已对被害人家属作出赔偿，并得取被害人家属的书面谅解的事实。本院认为：被告人刘飞违反交通管理法规，在道路上驾驶严重超载的机动车辆发生交通事故，致人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人刘飞已对被害人家属作出民事赔偿，并取得书面谅解，酌情从轻处罚。综合被告人刘飞的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人刘飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金陈乾人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  叶小虹二〇一七年十一月八日书 记 员  何一芳—??1?—
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初514号
原告刘校同。
被告邯郸市万祥房地产开发有限公司，曲周县晨光路与前进大街西北角，营业执照注册编号：130400000105536。
法定代表人：杨林峰，系该公司董事长。
本院在审理原告刘校同诉被告邯郸市万祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘校同于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘校同提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘校同撤回起诉。
案件受理费4140元，减免收取。
审判员 连丽辉
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 晶
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初6990号
原告：重庆公路运输（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码915000002028007432。
法定代表人：王静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符斌，重庆锋度律师事务所律师。
被告：岳钧，女，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆公路运输（集团）有限公司与被告岳钧追偿权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆公路运输（集团）有限公司的委托诉讼代理人符斌到庭参加诉讼。因被告岳钧下落不明，经本院登报公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆公路运输（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的交通事故赔偿款162500元。事实和理由：2004年7月1日，被告岳钧租赁经营原告所有的渝B2****号大货车行驶至沙坪坝区歌矿路口时将李文梅撞伤。经一、二审判决确定由原、被告连带赔偿李文梅各项损失159348元。在该案执行中，沙区法院从原告银行账户中实际划扣162500元。根据原、被告之间的租赁合同，该赔偿款应当由被告岳钧承担，故要求被告向原告返还上述款项。
被告岳钧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年7月1日8时40分许，被告岳钧雇佣的驾驶员吴平驾驶渝B2****号大货车由歌乐山正街往歌矿支路行驶，行至歌矿支路路口时，车前轮与行走在公路左侧的李文梅接触，造成李文梅左脚受伤的交通事故。经交通行政管理部门认定，吴平承担事故全部责任。
渝B2****号大货车的实际车主为被告岳钧，该车挂靠登记在原告重庆公路运输（集团）有限公司名下。原、被告所签订的《普通货车租赁经营合同》第八条约定：租赁经营车辆发生交通事故，由甲方（原告）协助乙方（被告）处理，并代理索赔，事故费用由乙方自理。
事故发生后，李文梅曾三次就不同期间的赔偿费用向本院提起诉讼。本院先后作出（2005）沙民初字第2186号、（2009）沙法民初字第6356号、（2015）沙法民初字第00612号民事判决书。（2015）沙法民初字第00612号民事判决书判决岳钧赔偿李文梅残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费合计159348元，重庆公路运输（集团）有限公司承担连带责任。案件受理费787元，由岳钧支付给李文梅，重庆公路运输（集团）有限公司承担连带责任。该判决已发生法律效力。
2015年9月21日，本院作出（2015）沙法民执字第02806号执行裁定书，裁定划拨、冻结被执行人岳钧、重庆公路运输（集团）有限公司银行存款162500元。次日，本院于工商银行朝天门支行划扣重庆公路运输（集团）有限公司的银行存款162500元。
上述事实，有当事人的陈述，原告重庆公路运输（集团）有限公司提供的民事判决书、执行裁定书、划扣存款通知书、《普通货车租赁经营合同》等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。同时，连带责任人内部之间在事前或事后就赔偿责任分担达成协议约定的，在确定责任人内部之间赔偿责任分担时，应当尊重和优先适用连带责任人之间的约定。本案中，原、被告双方所签订的经营合同中约定涉案车辆发生交通事故后，事故费用由被告承担，该意思表示真实、明确。原告在对外履行了全部赔偿义务后，有权根据该约定全部向被告追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳钧支付原告重庆公路运输（集团）有限公司垫付的交通事故赔偿款162500元，限于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，公告费800元，合计4350元（原告已预交4350元），由被告岳钧负担。被告负担之金额，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左庆凯
人民陪审员 安 东
人民陪审员 陈小兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 朱利华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00022号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人管某，无职业。
辩护人喻斌，湖北诚明律师事务所律师。
被告人邹某甲，无职业。
辩护人罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。
被告人邹某乙，无职业。
上述三被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人管某、邹某甲、邹某乙犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人喻斌、被告人邹某甲及其辩护人罗蓓、被告人邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月6日以来，被告人管某伙同邹某甲、邹某乙在武汉市汉阳区某村大屋基场开设一无名游戏机室，为他人提供可同时供32人进行赌博的4台赌博机，通过上、下分兑换现金的方式，进行赌博活动，从中牟利。同月20日23时许，被告人管某、邹某甲、邹某乙在其开设的赌博游戏机室被公安人员抓获，当场查获参赌人员1名，收缴赌资人民币10200元及电子游戏机电路主板4块。经武汉市公安局汉阳区分局认定，收缴的4台平面捕鱼游戏机均属具有赌博功能的机型。
上述事实，被告人管某、邹某甲、邹某乙均在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料，证人李某、王某、杨某的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，电子游戏设备认定意见书，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单，被告人管某、邹某甲、邹某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、邹某甲、邹某乙以营利为目的，设置同时可供32人进行赌博活动的4台平面捕鱼游戏机，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人管某、邹某甲、邹某乙犯开设赌场罪的罪名成立。被告人管某、邹某甲、邹某乙均积极参与作案，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人管某、邹传顺、邹某乙归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人管某、邹某甲的辩护人分别提出被告人管某、邹某甲具有酌情从轻处罚情节的辩护意见，与本案事实、证据、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人邹某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月20日止。）
三、被告人邹某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年一月六日
书记员 朱 苒
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00022号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人管某，无职业。
辩护人喻斌，湖北诚明律师事务所律师。
被告人邹某甲，无职业。
辩护人罗蓓，湖北诚明律师事务所律师。
被告人邹某乙，无职业。
上述三被告人因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人管某、邹某甲、邹某乙犯开设赌场罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人管某及其辩护人喻斌、被告人邹某甲及其辩护人罗蓓、被告人邹某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年10月6日以来，被告人管某伙同邹某甲、邹某乙在武汉市汉阳区燎原村大屋基场189号开设一无名游戏机室，为他人提供可同时供32人进行赌博的4台赌博机，通过上、下分兑换现金的方式，进行赌博活动，从中牟利。同月20日23时许，被告人管某、邹某甲、邹某乙在其开设的赌博游戏机室被公安人员抓获，当场查获参赌人员1名，收缴赌资人民币10200元及电子游戏机电路主板4块。经武汉市公安局汉阳区分局认定，收缴的4台平面捕鱼游戏机均属具有赌博功能的机型。
上述事实，被告人管某、邹某甲、邹某乙均在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过，报案材料，证人李某、王某、杨某的证言，扣押、发还物品清单，物证照片，电子游戏设备认定意见书，行政处罚决定书、证据保全决定书、证据保全清单，被告人管某、邹某甲、邹某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某、邹某甲、邹某乙以营利为目的，设置同时可供32人进行赌博活动的4台平面捕鱼游戏机，组织他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人管某、邹某甲、邹某乙犯开设赌场罪的罪名成立。被告人管某、邹某甲、邹某乙均积极参与作案，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人管某、邹传顺、邹某乙归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人管某、邹某甲的辩护人分别提出被告人管某、邹某甲具有酌情从轻处罚情节的辩护意见，与本案事实、证据、法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人管某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月20日止。）
二、被告人邹某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月20日止。）
三、被告人邹某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一五年一月六日
书记员 朱 苒
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民一初字第00568-1号
原告：芜湖红方包装科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：方宏林，职务董事长。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：谢敬，职务总经理。
本院在审理原告芜湖红方包装科技股份有限公司诉被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告要求对被告的财产在价值455000元范围内采取保全措施。
本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市安曼特微显示科技有限公司的财产在价值455000元的范围内进行保全。
保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张瑜
二〇一五年九月二十八日
书记员 张晋
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初1371号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴林，男，1982年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省岳池县。因涉嫌犯放火罪于2017年9月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1444号起诉书指控被告人吴林犯放火罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，因案件需要，依法将本案由简易程序转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人吴林及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月11日17时许，被告人吴林在谢某某与他人合租的位于重庆市沙坪坝区大学城首港城*区*栋**号房间内，因故与妻子吴某某发生争执。当日19时许，吴林为报复泄愤，使用打火机点燃该房间卧室内的床单被褥，引发房间内的燃烧物燃烧，后经消防队员将火扑灭。经重庆市沙坪坝区公安消防支队现场勘验，房间内卧室门、床、衣柜均有过火痕迹，火灾造成该房间的门、床、衣柜与空调等物品损坏。当日21时许，公安民警在案发现场将吴林抓获归案。
审理中，重庆市沙坪坝区大学城首港城*区*栋**号房屋的房东被害人王某某、谭某某提起附带民事诉讼，要求被告人吴林赔偿经济损失，经本院主持调解，双方已达成调解协议，由吴林赔偿王某某、谭某某被烧坏的家具、装修等经济损失共计50000元，此款已当庭支付，王某某、谭某某对吴林表示谅解。
上述事实，被告人吴林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人吴某某、谢某某、钟某的证言，现场勘验检查工作记录，火灾现场勘验笔录，现场图与现场照片，到案经过及被告人吴林的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴林判处有期徒刑三年至四年。
被告人吴林的辩护人认为，吴林系在激愤下实施了放火行为，且系自首，无犯罪前科，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对吴林从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴林故意实施放火行为，足以危害公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于吴林的辩护人提出的吴林系自首的辩护意见，本院认为，吴林先得知他人报警，再实施放火的犯罪行为，且警察到达现场时其正欲跳楼自杀，故吴林并不具备投案的主动性，不能认定为自首，对该辩护意见不予采纳。吴林归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。关于吴林的辩护人提出的对吴林适用缓刑的辩护意见，本院认为，从吴林的犯罪情节、社会危害性等因素综合评判，不宜对吴林适用缓刑，对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴林犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2020年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 娜
人民陪审员 刘明敏
人民陪审员 王功伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 祁 岑
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1702号
原告：朱浩。
委托代理人：邱棘。
委托代理人：吴水伟。
被告：蒋观�。
被告：王金香。
被告：金华市弘业物资有限公司。
法定代表人：王金香。
原告朱浩为与被告蒋观鄂、王金香、金华市弘业物资有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院于当日受理后，根据原告的申请，依法对被告蒋观鄂的财产采取了财产保全措施。本案依法适用简易程序审理，于同年9月26日公开开庭进行了审理，原告朱浩及其委托代理人邱棘、被告王金香、蒋观鄂、金华市弘业物资有限公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱浩起诉称：2013年5月16日，原告与第一、二被告签订《担保借款合同》一份，约定两被告向原告借款150万元，借期为2013年5月16日至2013年7月15日，利息为月利率2.5%。第三被告作为担保人对上述借款担保。协议签订后，原告通过银行转账将借款支付给被告。但借款到期后，第一、二被告仅仅支付了2013年11月15日�的利息，借款本金和2013年11月16日之后的利息至今未支付。现原告请求法院：1．判令第一、二被告立即共同归还借款本金150万元及利息30万元（利息按月利率2.5%自2013年11月16日起暂算至2014年7月15日止，之后利息仍按此计算至实际归还之日止），共计180万元；2．判令第三被告对第一、二被告的上述债务承担连带保证责任；3．由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告朱浩向本院提供了下列证据：
1．原告的身份证复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2．被告蒋观鄂、王金香的身份证复印件各1份，用以证明二被告的诉讼主体资格。
3．《担保借款合同》1份，用以证明被告蒋观鄂、王金香向原告借款150万元，并由被告金华市弘业物资有限公司担保的事实。
4．打款凭证2份，用以证明原告通过银行汇款，将借款交付给被告王金香的事实。
5．证人汤某的证言，用以证明汤某受原告的委托把150万元用自己银行账号打款给被告的事实。
三被告共同答辩称：借款是事实的，也收到了汤某打的150万元。但是150万元的借款本金已经还清了，是打给吴肖俊的。利息有付过，但是记不清付了多少。三被告均未向本院提供证据材料。
原告提供的证据经庭审质证，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告均未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原、被告的法庭陈述，本院认定以下事实：
2013年5月16日，原告与被告蒋观鄂、王金香签订《担保借款合同》一份，约定两被告向原告借款150万元，借期为2013年5月16日至2013年7月15日，利息为月利率2.5%。被告金华市弘业物资有限公司作为担保人对上述债务提供连带责任担保。后原告以汤某的银行账号将借款本金150万元汇给被告。被告蒋观鄂、王金香支付利息至2013年11月15日止。
本院认为，被告蒋观鄂、王金香尚欠原告朱浩借款本金150万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方对还款期限及利息作了约定，被告蒋观鄂、王金香理应依约还本付息。被告蒋观鄂、王金香辩称其已向原告偿还了借款本金，是受原告的指令汇入吴肖俊的账号，并称向原告支付过利息，但其并未向本院提供相应的证据予以证明，故对该答辩意见，本院依法不予以采纳。原告自认被告支付了利息至2013年11月15日，虽未提供相应的证据予以证明，但该陈述对其自身明显不利，本院依据有关证据规则予以采纳。现被告蒋观鄂、王金香未依约还本付息，原告要求其偿还借款本金并按约支付相应利息的请求合法有据。但双方约定的借款利率标准过高，本院依法予以调整。被告金华市弘业物�有限公司在《担保借款合同》上作为担保人盖章，双方对保证方式、保证担保的范围均有明确约定，故被告金华市弘业物资有限公司应按约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋观鄂、王金香于本判决生效之日共同偿还原告朱浩借款本金150万元，并支付相应利息（该利息自2013年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告金华市弘业物资有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后�有权向被告王金香、蒋佳颖追偿。
三、驳回原告朱浩的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半受理费10500元，保全费5000元，合计15500元（原告已预交），由被告蒋观鄂、王金香共同负担，被告金华市弘业物资有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 祝 睿
二〇一四年十月八日
代书记员 苏芹娟
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘30民终151号
上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族，住甘肃省舟曲县。委托代理人：赵彦军，甘肃甘舟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：杨某2，女，汉族，住甘肃省舟曲县。法定代理人：杨某1，男，汉族，住甘肃省舟曲县，系杨某2之父。
上诉人（原审原告）：杨某3，女，汉族，住甘肃省舟曲县。
法定代理人：杨某1，男，汉族，住甘肃省舟曲县，系杨某3之父。
上诉人（原审原告）：杨某4，男，汉族，住甘肃省舟曲县。
上诉人（原审原告）：韩某，女，汉族，住甘肃省舟曲县。
被上诉人（原审被告）：闵某，男，藏族，住甘肃省舟曲县。
上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、韩某与被上诉人闵某交通事故责任纠纷一案，不服舟曲县人民法院（2017）甘3023民初69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，因未有新的证据和事实合议庭决定经行审理，现已审理终结。
杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、韩某上诉请求:一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审法院错误的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益。
理由：1、一审判决认定事实错误。2016年3月19日因发生交通事故，致使杨某5受伤，后经抢救无效死亡，经舟曲县公安局交通警察大队认定，谈某对上述事故负主要责任，闵某对上述事故负次要责任，杨某5对上述事故无责任。事后，谈某向原告杨某1赔偿了501660元，但被告闵某拒不向原告承担赔偿责任。上诉人没有和被上诉人闵某达成任何协议，也没有和他做一次性处理，更没有向他出具谅解书。闵某没有向上诉人赔偿一分钱，法院以此来认定事实明显错误，事实不清。2、一审判决适用法律不当。闵某和上诉人之间的纠纷还没有解决，他答应要另外赔偿。谈某向上诉人赔偿的501660元，只能是谈某与上诉人之间的纠纷处理和赔偿责任，不能代替闵某应该承担的赔偿责任，法院将两者混在一起属于事实不清，责任不明。更何况，谈某赔偿的金额过低，没有达到法律规定的足额赔偿，赔偿不足的部分闵某有责任赔偿，不属于重复赔偿。
被上诉人闵某答辩称：在处理此次事故时，杨某1提出了附带民事诉讼，经法院调解谈某赔偿杨某1501660元，且上诉人在其出具的谅解书中也明确表示该款项作为此次交通事故所有费用的一次性处理，包括所有费用。答辩人向当时坐车的王先宁等人赔偿91750元。因答辩人家庭条件困难且没有文化，因此当时在法庭一再确认赔偿责任是否结清。在得到法庭的肯定回答后答辩人贷款借钱将自己该承担的赔偿费用一次性赔付，当时杨某1没有任何异议，关于杨某5的所有赔偿费用都在此案的审理过程中赔偿完毕。上述事项在舟曲县人民法院刑事审判庭都有详细的记录资料。答辩人认为答辩人与上诉人虽然没有直接签订谅解协议，但是这是同一个事故，杨某1与谈某签订的谅解协议中应包含答辩人的赔偿费用，因为杨某1本人也说是包含所有费用，所以杨某1不得就已经获取的利益重复主张。答辩人与杨某1已无直接的法律关系。因此，杨某1再次向答辩人索要赔偿是无理取闹，是人心不足蛇吞象。被上诉人恳请贵院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。
原审认定的事实：2016年3月19日，谈某驾驶XXXXX号小型普通客车，行驶到舟曲县峰迭镇小蒜坝附近（省道313线28KM＋510m）路段时与道路右边停放的闵某的甘P175**号三轮车碰撞发生交通事故，致使杨某5受伤的交通事故，杨某5经医院抢救无效死亡。事故发生后，舟曲县公安局交通警察大队接到报案后，侦查、勘验现场，并于2016年4月15日作出舟公交认字[2016]第8号《道路交通事故认定书》，该事故认定书中认定：“谈某负主要责任，闵某负次要责任”。另查明，在此事故的善后处理中，谈某已向原告赔偿501660元、向其他受害者赔偿91750元，被告闵某向其他受害者赔偿84550元，原告杨某1签订了协议书，载明“做为一次性处理”，原告杨某1书写了收条，证明收到了赔偿款，原告杨某1出具了谅解书，载明“包括一切费用”。
原审法院审理认为，道路交通事故责任者应当按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告闵某虽然好意搭载杨某5，却违反交通法规停车，应承担次要责任。但是，由于该交通事故在善后处理中，原告杨某1、谈某、被告闵某和其他受害者为此达成了协议，做了一次性处理，且已履行完毕，原告杨某1也出具了谅解书，载明“包括一切费用”。反之，如果被抚养人的费用没有包括其中，该交通事故当事人之间就不可能达成协议，原告杨某1也不会出具了谅解书，合法的民事权益依法受保护，但不能重复主张。原告的诉求，于法无据，于理有悖，依法不予支持；被告的抗辩，于法有据，符合情理，依法予以采信。综上所述，依照第十七条第一款、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（三）、（四）项之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
二审中，上诉人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺。被上诉人闵某好意搭载杨某5，因违反交通法规停车，发生交通事故，应负有一定责任。而在发生事故后第四天，肇事者谈某家属与上诉人杨某1就杨某5死亡自愿达成赔偿协议，包括一切费用，做了一次性处理，已经履行完毕。现杨某1主张被抚养人抚养费，将已经赔偿完备的事项，重复主张，于法无据，有悖情理。
综上所述，杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、韩某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费438元，由上诉人承担。
本判决为终身判决。
审 判 长 王 毅
代理审判员 王 龙
代理审判员 张 海 霞
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 拉姆卓玛
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第364-2号
申请执行人陈强，男，生于1970年1月24日。
被执行人向远平，男，生于1962年4月15日。
被执行人陈刚，男，生于1966年11月12日。
被执行人陈冬梅，女，生于1967年12月12日。
四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第158号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向远平、陈刚、陈冬梅未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈强于2014年6月3日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈冬梅所有的存入建行武胜支行东西关储蓄所账户为621700368000130XXXX上的存款3万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年六月四日
书记员 张举华
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行终字第75号
上诉人（原审原告）周树洁，农民。
被上诉人（原审被告）浙江省浦江经济开发区管委会，住所地浦江县亚太大道569号。
法定代表人陈荣生。
委托代理人黄玄耀。
周树洁因诉浙江省浦江经济开发区管委会确认具体行政行为违法一案，不服浦江县人民法院（2015）金浦行初字第2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人周树洁，被上诉人浙江省浦江经济开发区管委会的负责人缪永兴、委托代理人黄玄耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，周树洁在拆迁过程中，于2002年11月27日、2002年12月7日在叁份《浦阳镇房屋拆迁估算清单》中签名确认，应当明知其拆迁安置的相关权益，但周树洁直至现在才提起行政诉讼，要求支持其诉讼请求，显然已超过了起诉期限。鉴此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回周树洁的起诉。
上诉人周树洁上诉称：一、周树洁的起诉没有超过起诉期限。涉案两间房屋在1992年登记做土地证时没有将16.08平方米的走廊面积计入，导致周树洁的房屋被征用时只能按现行的土地证登记的面积进行安置补偿。当时全村村民的走廊面积均不计算在土地证里，周树洁并不知道自己的权利受到侵害。2014年9月，周树洁得知自己所在的大队在统一进行土地证更新工作，走廊面积可以登记到土地证里。周树洁立即到村大队反映当年自己16.08平方米的走廊面积给遗漏了，要求重新计入。2014年9月24日，村委支书张红成签字对此予以了证实。之后周树洁一直向有关部门反映要求解决，但一直没有妥善解决。故周树洁是自2014年9月才得知自己的合法权益受到侵害，才得知自己产生了合法诉权。二、原审法院对本案的事实审查不清。周树洁有走廊的一间房屋系祖屋，早在1982年之前建造，安置应按照基底丈量面积计算，但2002年被征用时没有对16.08平方米的走廊面积进行相应的安置补偿，这一点应予确认。三、周树洁在拆迁估算清单上的签字只是一种对现行能得到的补偿的确认，不代表对自己基于补偿方案所产生的一切相关权利的放弃。周树洁在估算清单上签字的行为不代表对安置补偿方案不持任何异议。16.08平方米的走廊面积被实际征用，应给予周树洁相应的补偿。综上，请求二审法院：1、撤销（2015）金浦行初字第2号行政裁定，并依法公正裁决；2、由浙江省浦江经济开发区管委会承担本案诉讼费用。被上诉人浙江省浦江经济开发区管委会答辩称：一、坚持一审的答辩意见。二、本案房屋拆迁补偿安置行为发生于2002年，已过13年之久，周树洁认为遗漏了16.08平方米的走廊补偿安置，但其于2002年在《浦阳镇房屋拆迁估算清单》上签字确认时就应当知道，故原周树洁的诉讼已超过两年的起诉期限，依法应当驳回其起诉。
本院认为，本案的争议焦点是周树洁提起的行政诉讼是否已超过法定起诉期限。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，周树洁主张涉案房屋在拆迁安置时没有将其中的16.08平方米的走廊计入，而根据周树洁签字确认的《浦阳镇房屋拆迁估算单》及浦江县特色工业园区开发有限公司于2002年12月13日发布的《通告》、《浦江县城市房屋拆迁结算单》等证据，结合周树洁本人的陈述，可以认定周树洁在2002年涉案房屋拆迁安置过程中即已知晓16.08平方米走廊未计入安置面积的事实。周树洁于2015年2月才就此提起行政诉讼，显然已超过了2年的法定起诉期限。综上，周树洁提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定正确，依法应予维持。鉴此，依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 单晓剑
代理审判员 郦东钧
二〇一五年七月六日
代书 记员 朱丽敏
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1100号
申请执行人李秀君。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行李秀君与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行，执行被执行人部分财产，剩余暂无可供执行财产，房管局有登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨民二初字第124号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘秀山
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初642号
原告：松原市锦绣物业有限责任公司，住所地松原市宁江区锦绣松苑小区物业管理办公室。统一社会信用代码91220700559753572G。
法定代表人：荀艳君，经理。
委托代理人：赵洪涛，男。
委托代理人：田亮，吉林信维律师事务所律师。
被告：松原市宁江区三合果木烤鸭店。住所地松原市宁江区乌兰大街（锦绣松苑*栋***号）。统一社会信用代码92220700MA13WE4J52
经营者：柳卓，女。
委托代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。
原告松原市锦绣物业有限责任公司（以下简称锦绣物业公司）诉被告松原市宁江区三合果木烤鸭店物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣物业公司委托代理人赵洪涛、田亮，被告松原市宁江区三合果木烤鸭店的经营者柳卓及其委托代理人周宇辉均到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
锦绣物业公司诉称：2010年10月1日，原告与松原市华鑫房地产开发有限公司签订“前期物业管理服务合同”，约定由原告对锦绣松苑小区进行物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告为锦绣松苑小区A栋5、6、7号商企的业主，其享受原告提供的物业服务，确并没有按时间向原告交纳物业服务费，没有履行业主应尽的义务。被告自2013年至2017年累计拖欠原告物业服务费46933元，此款经原告催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告立即给付2013年至2017年度的物业服务费46933元，被告承担诉讼费。
松原市宁江区三合果木烤鸭店辩称：1、原告起诉的5年物业费，根据诉讼时效相关法律规定，前几年的物业费已超过诉讼时效，我们是租户，我们一直没有收到原告书面的催收单。2、原、被告之间没有单独签订物业合同，本小区的业主没有成立过业主委员会。3、被告没有完全享受到原告的物业服务，认为物业服务不到位。4、被告店需要进木材，原告不让木材进小区院里。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：松原市宁江区三合果木烤鸭店是锦绣松苑小区A栋5、6、7号商企的承租人（建筑面积为782.22元），也是该房屋的物业使用人。松原市华鑫房屋开发有限责任公司与锦绣物业公司签订一份前期物业服务委托合同，合同约定：由锦绣物业公司对锦绣松苑小区进行物业管理。锦绣物业公司的委托服务管理事项为（一）房屋建筑共用部位的日常养护和管理。包括：楼盖、屋顶、外墙面、承重墙体、楼梯间、走廊通道、门厅等。（二）共用设施、设备的日常养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明天线、楼内消防设施设备、中央监控设备、建筑物防雷设施；（三）附属配套建筑物、构筑物的日常养护和管理。包括：道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、吃、经、自行车棚、停车场。（四）共用绿地、花木等的养护与管理。（五）附属配套建筑和设施的日常养护和管理，包括商业网点、文化体育娱乐场所。（六）公共环境卫生。包括:公共场所、房屋共用部位的清洁卫生、垃圾的归集、清运。（七）交通与车辆停放秩序的管理。包括：停车场管理和车辆进出管理。（八）公共秩序维护，包括安全监控、巡视、门岗执勤；前款约定的事项不包括业主和物业使用人的人身与财产保险和财产保管责任。约定委托管理期限为本合同期限届满或业主委员会成立与业主大会所选聘的物业管理公司签订的物业管理服务合同生效时，本合同自然终止。同时约定双方的权利和义务。物业服务标准：1.房屋外观：完好。2.房屋及设备的维修和养护。3.公共环境：道路、室内外排水；沙井每半年清理一次。4.清洁卫生：公共场地每天以三星级标准清扫；楼道卫生每天清扫、保洁一次；定期组织实施化肥池清掏。5.绿化：绿地完好率达到95%以上。6.交通秩序：室内外停车场一天24小时看管等等条款。物业管理服务费：物业管理服务费，住宅房屋由业主和物业使用人按其拥有建筑面积每月按0.7元/平方米向物业交纳。另查明，锦绣松苑小区成立业主委员会，且该业主委员会认可锦绣物业公司对锦绣松苑小区进行物业管理，并认可锦绣物业公司对该小区的收费标准，收费标准为商企为1.00元/月/平方米；多层住宅0.7元/月/平方米；高层住宅0.8元/月/平方米。
上述事实，有锦绣物业公司提供的前期物业服务委托合同、营业执照、业主委员会的证明、业主信息表等复印件在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：松原市华鑫房屋开发有限责任公司与锦绣物业公司签订的前期物业服务委托合同，是双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利履行义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”和根据《物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，故松原市宁江区三合果木烤鸭店作为物业使用人应当按约定交纳物业服务费。被告未提供相应证据证实其辩解理由，故对被告辩解原告未提供任何服务以及过诉讼时效的理由，本院不予采信。结合本案事实以及相关证据，松原市宁江区三合果木烤鸭店应向锦绣物业公司交纳拖欠2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费为46933元（782.22平方米×1.0元/月/平方米×60个月）。因原告与被告之间未约定违约金条款，故原告主张违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区三合果木烤鸭店于本判决生效之日立即给付原告松原市锦绣物业有限责任公司物业费46933元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取487元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一八年三月二十三日
书记员 贾 冰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1114号
原告：耿某，女，1974年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告:何某甲，男，1974年9月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告耿某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员李启明独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告耿某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告耿某诉称：原、被告于2002年11月相识、恋爱，××××年××月××日补办结婚登记，11月18日婚生一子名何某乙。因婚前相处时间短�了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，双方为此经常争吵，被告不时以原告娘家人的安全威胁原告；2005年，被告身上带着口红印回家，引发双方大吵，原告向法院起诉离婚，后因顾及婚生子年幼而选择撤诉。2012年在天津打工期间，被告与他表嫂关系不清，引起双方争执后回家。2014年6月至7月，被告行为异常，且经常用另外购买的手机专门与一特定号码电话联系，双方再次发生争吵，原告为此事外租房屋居住，在此期间，被告亦承认外面有人，并写下保证书，保证以后绝不再犯，为此原告搬回家居住。2014年8月14日，双方为探望原告三姐事宜发生争吵，被告动手殴打原告。此后被告不顾孩子读书、生活，时常无事生非，寻衅争吵，使双方本已淡漠的夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉讼至法院要求离婚，后经判决不准离婚。当年底经被告及朋友规劝，原告与被告共同生�。2016年春节期间双方再行发生争执。现原告再行起诉要求判令：原、被告离婚；婚生子何某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割婚后共同财产。
被告何某甲未提出答辩也未向本院举证。
根据原告举证及原告当庭陈述，本院查明：原告耿某与被告何某甲于2002年11月相识恋爱，2003年农历4月12日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，11月18日婚生一子名何某乙。婚后,原、被告常为生活琐事争吵，被告亦曾打过原告。2006年原告向法院起诉离婚，后因顾及婚生子年幼而撤诉。2014年6月至7月，因被告与婚外女子关系暧昧，双方发生争吵，原告为此事外租房屋居住，此间被告向原告出具保证书，保证以后绝不再犯。2014年8月14日，双方为探望原告三姐事宜，发生争吵，被告动手殴打原告。后原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年9月19日作出（2014）舒民一初字第1573号判决，判决不准原告离婚，当年底双方和好。2016年春节后，双方再次发生争执，原告起诉要求离婚。另查明：原被告夫妻共同共有2间基建房、1间平房，存款16800元、债权25000元。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原告耿某与被告何某甲自愿结婚，婚前感情基础较好；婚后原被告虽时有争吵，皆因猜忌或被告生活不检点所致；尤其在本院于2014年9月19日判决不准离婚后，双方于当年底和好并共同生活至2016年春节期间，后因双方再行发生矛盾，原告起诉要求离婚。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题的意见》第7条的规定，双方在本院判决不准离婚后再行和好共同生活，不能依据该条规定认定其感情确已破裂。如果原、被告间多一些宽容与理解，多一些珍惜和呵护，多从家庭和子女的愿望出发，进一步加强沟通，妥善解决分歧，修复夫妻感情，双方有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告耿某与被告何某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李启明
二〇一六年五月五日
书记员 韦 唯
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0783执147号
申请执行人：陈家妙。
被执行人：朱小初。
申请执行人陈家妙与被执行人朱小初借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初936号民事判决书，依上述民事判决：一、被告朱小初在本判决生效之日起10日内给原告陈家妙归还借款本金75000元及利息（利息计付办法：从2017年3月31日起至本判决确定的付款日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；如遇银行利率调整，应以年利率6%为上限。）；二、驳回原告陈家妙的其他诉讼请求。案件受理费1839元（此款原告已预交），由原告陈家妙负担148元，被告朱小初负担1691元。上述民事判决书于2018年1月9日已经发生法律效力，被告朱小初未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家妙于2018年1月22日申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人朱小初发出执行通知，被执行人朱小初逾期没有履。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人朱小初有可供执行的财产。被执行人朱小初欠申请执行人陈家妙借款本金75000元及利息3675元（利息计付办法：从2017年3月31日起至2018年1月19日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；如遇银行利率调整，应以年利率6%为上限）、本案受理费1691元，本案执行费1074元未付。经征询申请执行人陈家妙意见，其表示现未能提供被执行人朱小初有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人朱小初有可供执行的财产，申请执行人陈家妙表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0783执147号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司徒有劲
人民陪审员 余 春 实
人民陪审员 林 永 羡
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 仲 贤
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0783执147号申请执行人：陈家妙。被执行人：朱小初。申请执行人陈家妙与被执行人朱小初借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0783民初936号民事判决书，依上述民事判决：一、被告朱小初在本判决生效之日起10日内给原告陈家妙归还借款本金75000元及利息（利息计付办法：从2017年3月31日起至本判决确定的付款日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；如遇银行利率调整，应以年利率6%为上限。）；二、驳回原告陈家妙的其他诉讼请求。案件受理费1839元（此款原告已预交），由原告陈家妙负担148元，被告朱小初负担1691元。上述民事判决书于2018年1月9日已经发生法律效力，被告朱小初未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈家妙于2018年1月22日申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月24日向被执行人朱小初发出执行通知，被执行人朱小初逾期没有履。经查询银行、不动产登记中心、车管等部门，均未发现被执行人朱小初有可供执行的财产。被执行人朱小初欠申请执行人陈家妙借款本金75000元及利息3675元（利息计付办法：从2017年3月31日起至2018年1月19日止，以所欠本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；如遇银行利率调整，应以年利率6%为上限）、本案受理费1691元，本案执行费1074元未付。经征询申请执行人陈家妙意见，其表示现未能提供被执行人朱小初有可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经过财产调查未发现被执行人朱小初有可供执行的财产，申请执行人陈家妙表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执147号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年五月二十二日书 记 员 张 仲 贤
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更403号
罪犯程国明，男，汉族，生于1975年5月18日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2007年9月26日作出（2007）万刑初字第361号刑事判决，以被告人程国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金10000元（未执行）。判决发生法律效力后，于2007年10月18日送监狱执行刑罚。该犯于2011年9月5日、2014年3月24日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程国明在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程国明在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯程国明的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程国明在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯程国明减去有期徒刑六个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第564号
原告：陆某。
委托代理人：李济深。
被告：钱某甲。
原告陆某为与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2009年3月6日立案受理。依法由审判员王卫东适用简易于2009年4月7日公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人李济深到庭参加诉讼，被告钱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某起诉称：1992年初，原、被告自由恋爱，同年4月23日办理婚姻登记手续，××××年××月××日生育一子，名钱某乙，婚后几年感情尚可，自1996年起常为家庭琐事争吵，近几年来被告常外出赌博，并多次打骂原告，为此原告曾先后于2007年3月5日及2008年4月14日两次起诉离婚，第一次未准，第二次庭审时被告无故不到庭，法院仍未准予离婚。现双方实际分居已两年有余，夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子钱某乙随原告生活，被告每月负担生活费200元，教育费、医疗费各半承担；3、共同财产依法分割，债务39000元各半承担。4、本案诉讼费各半承担。
原告为自己的主张提交了如下证据：
1、结婚证原件一份。证明：原、被告于××××年××月××日登记结婚；
2、2007善民一初字第215号民事判决书、2008善民一初字第982号民事判决书原件各一份。证明：原告于2007年3月5日、2008年4月14日两次向法院起诉离婚；
3、售房合同书、房产证复印件各一份。证明：富春荣将座落于嘉善县姚庄镇洪福西路1号3幢502室的房屋卖给原告陆某，但房屋至今没有过户，并同时说明，由于富春荣不肯将房屋过户，原告至今该房屋也不拥有产权，故在本案中放弃对该共同财产的处理。
被告钱某甲既未答辩也未举证。
原告陆某提供的证据，经本院审查认为：原告在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，依法予以确认。
结合原告陆某在庭审中的陈述，本院确认的事实如下：
原、被告于1992年初自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。原、被告婚前感情较好，婚后初、中期夫妻关系尚可，后双方因脾气性格差异及为家庭生活琐事等原因时有争执。2007年3月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2007年3月28日判决原告陆某的离婚请求不予支持。此后，原告陆某即外出打工，原、被告长期处于分居状态，夫妻关系未见好转。2008年4月14日，原告又诉至本院，要求与被告离婚。本院于2008年5月16日再次判决原告陆某的离婚请求不予支持。现原告又以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。因被告钱某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法进行调解。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告由于恋爱时间短暂，虽然婚初、中期感情尚可，但由于双方缺乏了解，故在婚后并未建立起真正的夫妻感情，却因性格差异及为家庭琐事争吵不断。自2007年3月28日及2008年5月16日法院两次判决不准离婚后，原、被告仍一直分居生活，未能和好，可见夫妻感情确已破裂。现原告请求离婚，应予准许。原告诉请的共同财产分割和共同债务各半承担问题，均未提供相应证据且在庭审中表示放弃该项请求，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陆某与被告钱某甲离婚；
二、婚生子钱佳鑫由原告陆某抚养，被告钱某甲自2009年5月起每月负担生活费200元，至钱佳鑫独立生活时止。钱佳鑫的教育费、医疗费凭正式发票由原、被告双方各半承担；
三、驳回原告陆某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇九年四月十四日
书记员 赵玲莉
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开马商初字第115号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。住所地：开化
县马金镇。
负责人：徐立辉，开化县农村信用合作联社马金信用社主
任。
委托代理人：万文明，系开化县农村信用合作联社马
金信用社职工，住本单位宿舍。
被告：汪培全，
2419690507621x），汉族，开化县人，农民，住开化县城关镇
大桥头2号3单元201室。
被告：汪培锦，
824197209146215），汉族，开化县人，农民，
住开化县马金镇霞田村32号。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社马金信用社诉被
告汪培全、汪培锦金融借款合同纠纷一案中，原告于2009年8
月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内处分自己的权利，原告的撤诉申请不
违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社马金信用社撤回起诉。
本案受理费335元，减半收取167.25元，由原告开化县农
村信用合作联社马金信用社负担。
代理审判员 汪 鹏
二〇〇九年八月二十四日
书 记 员 周柏洪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三（民）初字第451号
原告马正平，男，住上海市普陀区。
委托代理人黄慧瑛（系原告妻子），女，住址同上。
被告季炜，男，户籍地上海市静安区。
被告周麒，女，户籍地江苏省海门市。
原告马正平诉被告季炜、周麒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告马正平到庭参加诉讼。被告季炜、周麒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正平诉称，被告季炜与原告儿子关系较好。2011年5月，被告季炜因孩子身体不好，向原告妻子借款人民币5万元（以下币种均为人民币），并书写借条，后归还27，000元。此后，被告季炜因亲戚生病，再次向原告借款4万元，并书写借条，后归还8，000元。上述两笔借款原告均以现金交付给被告。2013年7月27日，被告季炜将两笔借款一并书写借条，写明借款金额55，000元，2014年12月30日前归还，当时被告周麒也在场。后被告未按期还款。两被告于2009年结婚，2014年离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。故原告诉至法院，请求判令：两被告共同归还原告借款55，000元；诉讼费、公告费由两被告共同承担。
被告季炜、周麒未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月27日，被告季炜出具借条一张，载明：因家有急事，特向马正平借款人民币伍万伍仟元整55，000。于2014年12月30日前保证归还。
另查，两被告于2009年9月21日登记结婚。2014年6月11日离婚。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、结婚证、离婚证、户口簿复印件为证，经庭审查证查实，依法予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告季炜向原告借款人民币55，000元，有被告所立借条为证，双方之间的借款关系成立。借款发生在两被告婚姻关系存续期间，原告要求两被告共同归还借款，于法有据，应予支持。被告季炜、周麒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证等权利，本院依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季炜、周麒应于本判决生效之日起十日内共同向原告马正平归还借款人民币55，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币600元，由被告季炜、周麒共同承担。
案件受理费人民币1，175元，由被告季炜、周麒共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙亦玢
审 判 员 刘文娟
人民陪审员 陈洪林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 应尔凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇宁法江民初字第125号
原告郑中荣，男，汉族，1972年10月出生，住广宁县赤坑镇。
被告廖肇年，男，汉族，住广宁县南街镇。
本院在审理原告郑中荣诉被告廖肇年买卖合同纠纷一案中，原告郑中荣于2014年9月5日以与被告另行协商解决纠纷为由向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，没有损害其他人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑中荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑中荣负担。
代理审判员 范秀庭
二〇一四年九月五日
书 记 员 雷 远
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）营刑初字第57号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人蔡某某，男，汉族，四川省营山县人。
营山县人民检察院以南营检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月20日上午11时50分许，被告人蔡某某驾驶川R53**中型自卸货车从营山县城往济川方向行驶，当该车行至朗池镇白塔村5组一急弯处右转弯时，因避让不当与马路边上同向骑自行车的被害人侯某某发生擦刮，致侯某某倒地，被车右后轮压伤死亡。案发后，被告人蔡某某拨打122电话报警，并在现场等候交警处理。后经营山县公安局交通警察大队道路交通事故认定：该事故蔡某某负全部责任，侯某某不承担责任。
同时查明，被告人蔡某某已赔偿被害人亲属的经济损失，其行为并取得了谅解。
审理中，被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经当庭质证的受案登记表、122案件信息、现场勘验、检查笔录、诊断证明、鉴定意见、事故责任认定书、证人鲁某某的证言、被告人蔡某某的供述与辩解，赔偿协议、谅解书、到案经过、户籍信息和帮教证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通安全法规，在驾车遇转急弯时，未按照规定操作发生道路交通事故，并致一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，蔡某某打电话报警，并在现场等候交警处置，其归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，系自首，可从轻处罚。蔡某某积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对蔡某某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内判处刑罚，可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。据此，根据被告人蔡某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一四年六月三日
书记员 刘芮涵
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙05民终1113号
上诉人（原审被告）：杭州华和智能系统工程有限公司，住所地杭州市下城区长木里39-1号108室。统一社会信用代码330103000085341。
法定代表人：许燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安吉利嘉置业有限公司，住所地安吉县昌硕街道昌硕西路276号（君阅国际公寓）65幢3-202室。统一社会信用代码91330523769611679F。
法定代表人：吕国平，该公司董事长。
上诉人杭州华和智能系统工程有限公司（以下简称华和公司）与被上诉人安吉利嘉置业有限公司（以下简称利嘉公司）建设工
程施工合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初3000号民事判决，向本院提出上诉。鉴于上诉人华和公司在收到本院《上诉案件交纳诉讼费用通知书》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，未依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州华和智能系统工程有限公司自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人民法院（2016）浙0523民初3000号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱惠明
审判员 蔡青松
审判员 潘嘉玲
二〇一七年八月二十八日
书记员 步佳雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5558号
申请执行人：张家港市强达玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇。
法定代表人：徐燕斌。
委托诉讼代理人：季秋，江苏诚茂律师事务所律师。
被执行人：常州东莱玻璃制品有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：任建国。
被执行人：任建国，男，1958年9月17日生，汉族，住常州市武进区。
本院在执行申请执行人张家港市强达玻璃有限公司与被执行人常州东莱玻璃制品有限公司、任建国买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人于2016年12月14日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2622号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十二月十五日
书记员 顾伟燕
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00394号
原告周某某，女，汉族，农民。
委托代理人刘文龙，洋县148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，留坝县粮食局退休职工。
被告王某甲，女，汉族，农民。
被告王某乙，男，汉族，农民。
被告王某丙，男，汉族，农民。
被告王某丁，女，汉族，农民。
本院在审理原告周某某诉被告王某某，王某甲，王某乙，王某丙，王某丁赡养纠纷一案中，因原告周某某经传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费予以免交。
审判员 雷崇理
二〇一五年四月九日
书记员 张 倩
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1279号
罪犯陈宝梁，男，1975年8月23日生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
通辽市中级人民法院于2003年3月17日作出（2003）通刑初字第8号刑事判决，以被告人陈宝梁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2005年改为有期徒刑18年，剥夺政治权利6年。2007、2011、2013、2014年分别减刑8个月、11个月、1年1个月、8个月。刑期自2005年9月19日起至2020年5月18日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该罪犯系精神病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2014年5月至2016年3月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪�奖惩审批表及司法鉴定书在卷为证。
本院认为，罪犯陈宝梁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系精神病犯，减刑幅度适当从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯陈宝梁的刑期减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2005年9月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘紫新
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初116号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：程青云，男，该联社职工。
被告：方国荣，男，1958年3月28日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张海仙，女，1962年9月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方景平，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：刘自端，女，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：方成锋，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：姜国香，女，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告方国荣、张海仙、方景平、刘自端、方成锋、姜国香金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，变更后诉请：1、责成被告方国荣、张海仙偿还原告借款本金300000元并支付从2016年10月20日计算至2017年11月20日的利息40801.98元，之后利息按合同约定利率据实计算至款付清之日止；2、责成被告方景平、刘自端、方成锋、姜国香承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2016年6月24日，原、被告经过协商签订《个人保证借款合同》，约定被告方国荣向原告借款300000元，借款期限至2017年6月23日止；月利率为8.160463‰，还款方式：按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告方景平、刘自端、方成锋、姜国香作为保证人的保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。被告张海仙在借款人家属承诺函、借款申请书上签名。截至2017年11月20日，被告方国荣、张海仙尚欠本金300000元、利息40801.98元，嗣后，六被告仍未归还本金并支付利息。2018年1月8日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告方国荣、张海仙于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付利息（截至2017年11月20日的利息为40801.98元，自2017年11月21日起的利息按个人保证借款合同约定的利率计算至款付清之日止）；
二、被告方景平、刘自端、方成锋、姜国香对被告方国荣、张海仙的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6412元，减半收取计3206元，由被告方国荣、张海仙、方景平、刘自端、方成锋、姜国香连带负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林晓红
二〇一八年一月三十一日
申请执行期间二年书记员翁亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执69号
申请执行人蔡妹芳。
被执行人龙艳。
被执行人范达。
本院在执行蔡妹芳与龙艳、范达合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903执69号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一七年一月二十六日
书记员 李 霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16548号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市南岸区江南人道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张超，男，汉族，1986年10月5日出生，住四川省达县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张超信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉处理。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十七日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1217号
申请执行人：郭万明，男，汉族。
被执行人:四川斯特仑泵阀有限公司。
法定代表人:陈森彪，总经理。
申请执行人郭万明与四川斯特仑泵阀有限公司合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付投资款及分红共计10000.00元，诉讼费2150.00元和利息等。
在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年三月十四日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1217号申请执行人：郭万明，男，汉族。被执行人:四川斯特仑泵阀有限公司。法定代表人:陈森彪，总经理。申请执行人郭万明与四川斯特仑泵阀有限公司合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1170号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行,要求被执行人按生效法律文书的内容向申请执行人支付投资款及分红共计10000.00元，诉讼费2150.00元和利息等。在执行过程中，由于被执行人下落不明，本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年三月十四日书记员  黄定豪
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第207号
原告涂××。
委托代理人（特别授权）杨××。
被告曾××。
原告涂××诉被告曾××民间借贷纠纷一案，于2009年2
月17日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员
程瑞祥独任审判，于2009年3月19日公开开庭进行了审理。原
告委托代理人杨××到庭参加诉讼，被告曾××经本院传票传
唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂××诉称，被告曾××于2007年12月22日因资金
周转之需为由，向原告借款20000元，约定还款时间为2008年1
月22日。该款到期后，原告多次向被告催要借款无果。故原告
请求法院依法判令被告归还借款20000元及逾期利息（利息从2
008年1月23日起按银行同期贷款利率计某）。
被告曾××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告涂××为主张其诉讼请求，向本院提供了借据一份
。该证据经本院审查，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告曾××
欠原告涂××借款20000元，有借据为凭，事实清楚，证据充
分，应予偿还。原告要求被告曾××按银行同期贷款利率支付到期后的利息，也符合法律相关规定。故原告的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。被告曾××未出庭应诉，也未提供证
据，视为其放弃抗辩权及举证权利。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告曾××在本判决生效之日起十五日内归还原告涂×
×借款20000元及逾期利息（利息从2008年1月23日起按银行同
期贷款利率计某至法院确定清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年三月十九日
书记员 李 敏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1530号
申请执行人：徐州市发达建材厂，住所地徐州市西三环黄河桥南200米。
法定代表人：王洪波，厂长
被告：沛县第四建筑安装工程公司，住所地沛县杨屯镇。
法定代表人:崔景金，经理.
徐州市发达建材厂申请执行沛县第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初5289号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行全部偿还义务，申请执行人向本院申请执行，要求强制执行被执行人货款261000元及利息。本院于2017年5月5日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人未向本院报告其财产状况。
本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，2017年11月17日，本院扣划被执行人在沛县农村商业银行账户3203220101201000222532存款25700元并发放申请执行人，同时查封该账户，查封期限一年。除去上述财产，本院未查到被执行人可供执行的财产或者财产线索，未发现被执行人的下落。
本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或者财产线索。
本院认为：徐州市发达建材厂申请执行沛县第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无其他可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 刘淑云
审判员 张建龄
审判员 董再京
二〇一七年十二月二十三日
书记员 翟志强
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2140号
原告：晋江市森景陶瓷有限公司，住所地晋江市磁灶镇宝洋陶瓷建材园，统一社会信用代码9135058267849119X3。
法定代表人：吴灿燃，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陶俊明，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶少猛，福建晋贤律师事务所律师。
被告：林良好，男，1988年4月19日出生，汉族，住晋江市，
原告晋江市森景陶瓷有限公司与被告林良好民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋江市森景陶瓷有限公司的委托诉讼代理人陶俊明到庭参加诉讼，被告林良好经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晋江市森景陶瓷有限公司向本院提出诉讼请求：判决林良好偿还借款4.5万元，并支付自2017年2月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：林良好系晋江市森景陶瓷有限公司业务员。2017年1月26日，林良好以家庭急用为由向晋江市森景陶瓷有限公司借款4.5万元，并于借款同日出具一份借条确认借款事实，并承诺于2017年1月31日前还清，如逾期未还，愿意按月利率2.3%标准计付利息。嗣后，借款期限届满后，经多次催讨，林良好拒不还款。
林良好未作答辩。
为证明自己的主张，晋江市森景陶瓷有限公司提交内容为“本人向晋江市森景陶瓷有限公司借人民币肆万伍仟元整（￥45000元）/于2017年1月31日前还清，如逾期未还，将按2.3%月息计息/借款人：林良好（捺印）/身份证号码：/日期：2017年1月26日”的借条一份，证明林良好于2017年1月26日向晋江市森景陶瓷有限公司借款4.5万元及约定逾期还款利息的事实。
林良好未进行举证。
本院认为，林良好未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩或提交证据对晋江市森景陶瓷有限公司的主张及证据予以反驳，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。晋江市森景陶瓷有限公司提供的借条系原件，其上有林良好的签名及捺印确认，内容清楚、完整，可证明林良好向晋江市森景陶瓷有限公司借款人民币4.5万元及约定借款利息的事实，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
本案经审理认定事实如下：林良好以家庭急用为由，于2017年1月26日向晋江市森景陶瓷有限公司借款4.5万元，林良好于借款当日出具借条交晋江市森景陶瓷有限公司收执确认借款事实，并承诺于2017年1月31日偿还借款，如逾期未归还，则同意按月利率2.3%计息。借款期限届满后，林良好经原告多次催讨未支付任何款项，晋江市森景陶瓷有限公司于2017年3月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，晋江市森景陶瓷有限公司与林良好之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。林良好拖欠原告借款4.5万元，事实清楚，应承担清偿责任。鉴于双方约定借款期限，林良好同意借款期限届满后开始按月利率2.3%计息，故晋江市森景陶瓷有限公司请求林良好支付自2017年2月1日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的逾期付款利息，未超过法律规定保护范围，本院依法在2017年2月1日起至判决确定还款之日止范围内予以支持。林良好经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
林良好应于本判决生效之日起十日内偿还晋江市森景陶瓷有限公司借款4.5万元，并按照月利率2%计付自2017年2月1日起至判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由林良好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 林耀旭
二〇一七年四月十二日
书 记 员 吴燕真
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。