wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初298号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年8月19日生于凤城市，居民身份证号码,满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被取保候审，同年10月25日被再次取保候审。
辩护人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
辩护人张春豹，辽宁精华律师事务所实习律师。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人关咏菊、张春豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月20日20时50分，被告人郑某某驾驶辽X号小型面包车，沿桓盖线由北向南行驶，行驶至桓盖线204KM+330M处，与同方向赫某某驾驶正三轮轻便摩托车尾随相撞，造成两车损坏，赫某某当场死亡的交通事故。事故发生后，郑某某弃车逃逸。经鉴定，赫某某生前因交通肇事致颅脑损伤、内脏破裂死亡。经认定，郑某某负事故的主要责任。
被告人郑某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
其辩护人提出，一、被告人不构成交通肇事后逃逸。二、被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。三、被告人主动投案是自首，应减轻处罚。四、被告人没有前科劣迹，认罪态度好，可从轻处罚。
经审理查明，2017年6月20日20时50分，被告人郑某某驾驶辽X号小型面包车，沿桓盖线由北向南行驶，行驶至桓盖线204KM+330M处，与同方向被害人赫某某（身份证号码210621195202113764）驾驶正三轮轻便摩托车尾随相撞，造成两车损坏，赫某某当场死亡的交通事故。经鉴定，赫某某生前因交通肇事致颅脑损伤、内脏破裂死亡。经交警部门责任认定，郑某某负事故的主要责任。
事故发生后，郑某某弃车逃逸，于2017年6月21日到凤城市公安局交通警察大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人郑某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人郑某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币27万元，并取得被害人近亲属的谅解。
关于被告人的辩护人提出被告人郑某某不构成交通肇事后逃逸的辩护意见。经查，被告人郑某某交通肇事后逃逸，不仅有证人郑某某、高某某等人的证言证实，且有现场勘查笔录、现场图及照片、通话详单、鉴定意见等相关证据予以佐证。同时，被告人郑某某供述其在发生交通事故后，分别给其父亲郑某某及大舅嫂高某某打电话，告诉其开车肇事，其大舅嫂欲找人替其顶罪；其父亲到达现场后，被告人即离开了肇事现场。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人郑某某具有交通肇事后逃逸的犯罪事实。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人郑某某的供述，证人石某某、郑某某、袁某、高某某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，通话详单，道路交通事故认定书，司�鉴定委托书，丹东市公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验分析意见书及DNA鉴定书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，收据，凤城市人民检察院讯问笔录，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首，可以减轻处罚。被告人郑某某能够赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某某的辩护人关于郑某某�有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王崇泽
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 于秀敏
二〇一七年十二月六日
书 记 员 姜女杰
辽宁省凤城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0682刑初298号公诉机关凤城市人民检察院。被告人郑某某，男，1988年8月19日生于凤城市，居民身份证号码,满族，初中文化，农民，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月31日被取保候审，同年10月25日被再次取保候审。辩护人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。辩护人张春豹，辽宁精华律师事务所实习律师。凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员关坤玉、代理检察员鄂秋宇出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人关咏菊、张春豹到庭参加了诉讼。现已审理终结。凤城市人民检察院指控，2017年6月20日20时50分，被告人郑某某驾驶辽X号小型面包车，沿桓盖线由北向南行驶，行驶至桓盖线204KM+330M处，与同方向赫某某驾驶正三轮轻便摩托车尾随相撞，造成两车损坏，赫某某当场死亡的交通事故。事故发生后，郑某某弃车逃逸。经鉴定，赫某某生前因交通肇事致颅脑损伤、内脏破裂死亡。经认定，郑某某负事故的主要责任。被告人郑某某与被害人近亲属已达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人郑某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。其辩护人提出，一、被告人不构成交通肇事后逃逸。二、被告人能够积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。三、被告人主动投案是自首，应减轻处罚。四、被告人没有前科劣迹，认罪态度好，可从轻处罚。经审理查明，2017年6月20日20时50分，被告人郑某某驾驶辽X号小型面包车，沿桓盖线由北向南行驶，行驶至桓盖线204KM+330M处，与同方向被害人赫某某（身份证号码210621195202113764）驾驶正三轮轻便摩托车尾随相撞，造成两车损坏，赫某某当场死亡的交通事故。经鉴定，赫某某生前因交通肇事致颅脑损伤、内脏破裂死亡。经交警部门责任认定，郑某某负事故的主要责任。事故发生后，郑某某弃车逃逸，于2017年6月21日到凤城市公安局交通警察大队投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郑某某与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人郑某某已赔偿被害人近亲属经济损失人民币27万元，并取得被害人近亲属的谅解。关于被告人的辩护人提出被告人郑某某不构成交通肇事后逃逸的辩护意见。经查，被告人郑某某交通肇事后逃逸，不仅有证人郑某某、高某某等人的证言证实，且有现场勘查笔录、现场图及照片、通话详单、鉴定意见等相关证据予以佐证。同时，被告人郑某某供述其在发生交通事故后，分别给其父亲郑某某及大舅嫂高某某打电话，告诉其开车肇事，其大舅嫂欲找人替其顶罪；其父亲到达现场后，被告人即离开了肇事现场。以上证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定被告人郑某某具有交通肇事后逃逸的犯罪事实。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的凤城市公安局案件来源及抓捕经过，被告人郑某某的供述，证人石某某、郑某某、袁某、高某某等人的证言，现场勘查笔录，现场图及现场照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，通话详单，道路交通事故认定书，司�鉴定委托书，丹东市公安司法鉴定中心作出的法医学尸体检验分析意见书及DNA鉴定书，凤城市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，赔偿协议书，谅解书，收据，凤城市人民检察院讯问笔录，前科劣迹查询表，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某驾驶车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人郑某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实后又翻供，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首，可以减轻处罚。被告人郑某某能够赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人郑某某的辩护人关于郑某某�有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院》第一条之规定，判决如下：被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王崇泽人民陪审员  王 丽人民陪审员  于秀敏二〇一七年十二月六日书 记 员  姜女杰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481执5898号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人杨建新，男，1967年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
杨建新罚金纠纷一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第262号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨建新犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12�28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人杨建新所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。被执行人杨建新现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧刑二初字第262号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。
本裁定作出后立即生效。
审�判长丁文标
审 判 员 刘 原
代理审判员 陶 菁
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡志浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0481执5898号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人杨建新，男，1967年12月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。杨建新罚金纠纷一案，本院作出的（2015）溧刑二初字第262号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，杨建新犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年12�28日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人杨建新所有的银行存款、房产及车辆情况，但均未查到。被执行人杨建新现去向不明，已被本院列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的义务必须履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧刑二初字第262号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，本院将依职权恢复执行。本裁定作出后立即生效。审�判长丁文标审 判 员 刘 原代理审判员 陶 菁二〇一七年六月一日书 记 员 胡志浩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55480号
原告：纪焕然，男，1966年4月12日出生。
委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
被告：纪文博，男，1982年5月15日出生。
委托诉讼代理人：宋长江，北京砾洲律师事务所律师。
原告纪焕然（以下称原告）与被告纪文博（以下称被告）返还原物纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张峪崎、被告委托诉讼代理人宋长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告将车牌号为京某的英菲尼迪Q60小轿车返还给原告。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告系原告表弟，二人曾共事经商，2014年9月，被告向原告提出为经营需要，希望购置车辆一台，被告无购车指标。原告遂出资且贷款购买了车牌号为京某的英菲尼迪Q60小轿车（以下简称涉诉车辆），车辆一直由被告使用。2017年初，原告因其他案件成为被执行人，执行法院即东城区人民法院为实现债权，将原告名下涉诉车辆扣押（当时使用人为被告），后原告归还所有款项，并且希望直接从法院要回涉涉诉车辆，法院告知涉诉车辆使用人为被告，就此车归属问题需提起诉讼确认。原告在2014年9月4日转给被告485000元用于购车，贷款及还款情况不清楚，剩余的购车款应该是被告出资的。车辆的所有权证、行驶证及贷款的相关文件均在被告处。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。车辆是我出资购买的，我是借原告的名义购车，我是实际出资人，车辆的实际所有权人是我，不同意将车辆返还给原告。车辆的价值70余万元，我支付了三万元定金及首付款274751元，按揭贷款45万元，车辆贷款已经还清。原告欠别人的钱，原告被别人起诉了，车辆登记在原告名下，所以才将车辆查封，但是东城法院了解到车辆是我实际出资购买的，就将车辆发还给我了。我认为我与�告的法律关系为借名购车。
经审理认定事实如下：涉诉车辆于2014年9月26日登记在原告名下。
原告提交其名下中国工商银行尾号某1的银行卡明细，显示2014年9月4日原告向尾号某2的账号转账48.5万元。对此，原告称该48.5万元系转账给被告用于购买涉诉车辆。被告称，原、被告曾一起经商，双方有大量的经济往来，48.5万元系双方的正常经济往来，并不是购车款。原告提交的交易明细可以看出，从2013年至2014年12月，双方有大量的经济往来，9月4日的款项不能证明是原告向我支付的购车款项。
被告提交按揭还款的银行流水及还款明细、张某某2014年9月15日向北京某某汽车销售服务有限公司转账274751元的凭证、中信银行汽车消费借款及抵押合同（借款45.5万元，原告为抵押人和共同借款人）、个人贷款证明、被告办理交强险的材料等证据。
另查，涉诉车辆缴税发票、完税证明的纳税人均为原告。
经询，双方均同意本案继续适用简易程序审理。
本院认为：无权占有动产的，权利人可以请求返还原物。
本案中，原告基于向被告转账48.5万元而主张系购买涉诉车辆的出资缺乏关联证据佐证，双方亦存在多笔资金往来记录，难以认定48.5万元转账的法律性质，故原告举证不足以证明系其实际出资购买涉诉车辆，而被告提交的证据足以证明其对于购买涉诉车辆存在出资并偿还贷款的事实。但是，现原告系涉诉车辆的登记所有权人，物权登记具有公示公信效力，且根据北京市小客车管理的相关规定，购车指标不得转让，仅限个人使用，个人购车时缴纳车辆购置税应当取得并出示指标证明文件，被告使用原告的购车指标购买车辆、办理缴税等行为有违相关法律规定及社会公共秩序，亦难以据此认定被告取得了车辆所有权，故原告作为物权权利人主张被告返还涉诉车辆，本院予以支持。
需要指出的是，被告的出资及还贷行为属于债权，与本案并非同一法律关系，对此，被告可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告纪文博于本判决生效后七日内将车牌号为京某的英菲尼迪Q60小轿车返还给原告纪焕然。
案件受理费3159元，由被告纪文博负担（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 卢伟明
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字161号
申请执行人青岛豪伦置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王广伦，经理。
被执行人刘洪奖，男，汉族，住山东省沂水县马站镇。
被执行人于秀美，女，汉族，住山东省胶州市中云街道办事处。
本院在执行申请人青岛豪伦置业有限公司与被执行人刘洪奖、于秀美交通事故责任纠纷一案，申请人于2014年1月10日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民一初字第171号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年六月三十日
书记员 胡玉珊
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初752号
原告:曹军明,男,1973年5月15日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告:曹小娥,女,1966年10月13日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告:何兵,男,1973年10月14日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
原告曹军明与被告曹小娥、何兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序,于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告曹军明及其委托诉讼代理人汪秀峰到庭参加诉讼。被告曹小娥、何兵经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
曹军明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的工程款349144.40元及违约金（从2016年1月1日起计算至工程款付清之日止，按月利率3%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包铜陵北站的站前相关公路工程项目需要，2015年3月21日与原告签订了协议书，将相关沥青路面摊铺等相关工程分包给原告，其中协议书第八条第四项约定：一、被告须按合同约定支付工程款，如违约则按违约金额的3%每月支付违约金。后原告按照被告的指令按质按量完成了相关分包工作，被告及其工作人员也出具了结算单，但被告一直不按照约定支付工程款及违约金，已构成严重违约，经多次催讨未果，故诉至法院。
曹小娥、何兵未提出抗辩理由。
本案审理查明的事实是：被告因承包铜陵北站站前路、广场路、朱永路沥青路面工程项目需要，于2015年3月21日与原告签订协议书，双方约定如下：1、由原告完成沥青面层施工前场所需要的所有人工、机械以及油料的工作内容（包括摊铺机摊铺、压实、局部切除油面）；2、承包方式为前场劳务承包，承包单价为摊铺沥青面层所需要的所有机械、人工费用，按吨进行核算，以25元每吨承包给原告，结算工程量按实际的工程数量为准。每天由项目部人员当天出具该天的工程量，并于每月31日进行结算，并出具结算单；3、原告必须严格按照被告方技术人员的要求进行施工，听从被告方人员的指挥和安排；4、付款方式：被告按月结算款的70%支付给原告，单项工程结束后，按总结算款的90%支付，年底前全部付清；双方并约定了违约责任等事项。协议达成后，原告按约施工，截止到2015年10月21日，原、被告双方经各自会计签字确认：合计工程款为1056447.40元，被告已支付原告工程款707303元，尚欠原告工程款349144元。工程全部完工后，此工程款经原告多次催讨未果。
上述事实，有原、被告签订的《铜陵站前路、广场路、朱永路沥青路面施工劳务协议书》一份、铜陵项目部结算支付明细表一份等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽签订了《铜陵站前路、广场路、朱永路沥青路面施工劳务协议书》，但协议承包内容包含原告除提供劳动力外，另需原告提供机械设备等，既不符合劳务分包合同的特点，且沥青路面摊铺工程属于公路路面专业工程项目，该协议应属建设工程分包合同。因双方均不具备该项工程的施工资质，所签协议也违反了法律、行政法规强制性规定，亦应属无效。但原告实际履行并交付了该工程，且与被告已进行结算，形成了事实上的权利义务关系，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息损失，即以349144元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（央行颁布的现行一至五年贷款的基准年利率为4.75%），从2016年元月一日起计算至工程款付清之日止。超过部分利息请求，本院不予支持。两被告未到庭参加诉讼，所产生的不利后果由己承担。依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹小娥、何兵于本判决生效后七日内支付原告曹军明工程款349144元及利息【（以349144元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算（央行颁布的现行一至五年贷款的基准年利率为4.75%），从2016年元月一日起计算至工程款付清之日止】；
三、驳回原告曹军明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6537元，由被告曹小娥、何兵共同负担(限于本判决生效后七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 陈非凡
审 判 员 汤慧芳
人民陪审员 朱贺霞
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 梁 媛
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
……
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0706民初752号原告：曹军明，男，1973年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：曹小娥，女，1966年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被告：何兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告曹军明诉被告曹小娥、何兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月28立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：起诉时被告下落不明的，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈非凡审 判 员  汤慧芳人民陪审员  朱贺霞二〇一七年五月二日书 记 员  梁 媛
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0505民初1294号
原告：泉州市松柏物业管理有限公司，住所地泉港中心工业区。
法定代表人：詹梅花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：詹波，该公司员工。
被告：吴东风，男，汉族，1970年8月28日出生，住泉州市丰泽区。
原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告吴东风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告泉州市松柏物业管理有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市松柏物业管理有限公司以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑平珍
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 燕
书 记 员 蔡津山
速 录 员 庄 珊
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初字第3876号
原告柳海棠，男，1962年7月4日出生，汉族，住兰溪市，
被告毛根法，男，1969年11月27日出生，汉族，住兰溪市。
原告柳海棠诉被告毛根法民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉。本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告柳海棠到庭参加诉讼，被告毛根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告柳海棠诉称，原告经营装潢建材生意，被告系装潢包工头。2011年1月9日至2011年1月17日期间，被告从原告处购买装潢建材，共计人民币8347.50元。后经结算，被告尚欠原告材料款3000元，并于2012年1月21日向原告出具欠条一份。2016年2月23日至2016年3月14日期间，被告又从原告处购买装潢建材共计人民币9034元，已支付3000元，未付款6034元。以上两笔共计拖欠材料款9034元。多次催讨未果。诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款人民币9034元，并按银行同期贷款利率自起诉之日支付至实际履行之日的利息。2.要求被告承担本案的诉讼费用。
原告柳海棠为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、销货清单原件十份，欠条原件一份，证明被告尚欠原告材料款的事实及金额。上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。
经审理本院对事实认定如下：原告经营装潢建材生意，被告系装潢包工头。2011年1月9日至2011年1月17日期间，被告从原告处购买装潢建材，共计人民币8347.50元。后经结算，被告支付部分后，尚欠原告材料款3000元，被告于2012年1月21日向原告出具欠条一份。2016年2月23日至2016年3月14日期间，被告又从原告处购买装潢建材共计人民币9034元，扣除预付款3000元，尚欠6034元。以上两笔共计拖欠材料款9034元，经多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告发货给被告，被告应当按约定支付货款，对逾期支付货款，应当承担逾期付款的利息损失。故对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛根法在判决书生效后十日内支付原告柳海棠人民币9034元，支付利息130.99元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月5日算至2017年11月2日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告毛根法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴小敏
人民陪审员 姚 燕
人民陪审员 章小华
二〇一七年十一月二日
代书 记员 徐小贞
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?PAGE?1?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初字第3876号原告柳海棠，男，1962年7月4日出生，汉族，住兰溪市，被告毛根法，男，1969年11月27日出生，汉族，住兰溪市。原告柳海棠诉被告毛根法民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉。本院于当天受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告柳海棠到庭参加诉讼，被告毛根法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告柳海棠诉称，原告经营装潢建材生意，被告系装潢包工头。2011年1月9日至2011年1月17日期间，被告从原告处购买装潢建材，共计人民币8347.50元。后经结算，被告尚欠原告材料款3000元，并于2012年1月21日向原告出具欠条一份。2016年2月23日至2016年3月14日期间，被告又从原告处购买装潢建材共计人民币9034元，已支付3000元，未付款6034元。以上两笔共计拖欠材料款9034元。多次催讨未果。诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款人民币9034元，并按银行同期贷款利率自起诉之日支付至实际履行之日的利息。2.要求被告承担本案的诉讼费用。原告柳海棠为证明自己主张的事实向法院提交的证据有：1、原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、销货清单原件十份，欠条原件一份，证明被告尚欠原告材料款的事实及金额。上述证据，符合有效证据的条件，本院予以确认。经审理本院对事实认定如下：原告经营装潢建材生意，被告系装潢包工头。2011年1月9日至2011年1月17日期间，被告从原告处购买装潢建材，共计人民币8347.50元。后经结算，被告支付部分后，尚欠原告材料款3000元，被告于2012年1月21日向原告出具欠条一份。2016年2月23日至2016年3月14日期间，被告又从原告处购买装潢建材共计人民币9034元，扣除预付款3000元，尚欠6034元。以上两笔共计拖欠材料款9034元，经多次催讨未果。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确，原告发货给被告，被告应当按约定支付货款，对逾期支付货款，应当承担逾期付款的利息损失。故对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛根法在判决书生效后十日内支付原告柳海棠人民币9034元，支付利息130.99元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年7月5日算至2017年11月2日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告毛根法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴小敏人民陪审员  姚 燕人民陪审员  章小华二〇一七年十一月二日代书 记员  徐小贞?SHAPE*MERGEFORMAT??????1?
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐商初字第00030号
原告江阴市骏马购物大厦有限公司。
委托代理人奚近仁，该公司职员。
被告王喜英，现下落不明。
原告江阴市骏马购物大厦有限公司（以下简称骏马公司）与被告王喜英买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骏马公司的委托代理人奚近仁到庭参加诉讼，被告王喜英经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骏马公司诉称：被告王喜英自2013年6月起向他公司购买空调、彩电。截至2014年9月23日，王喜英结欠他公司货款10000元，并在他公司的销售单上签字确认。请求法院判令王喜英立即支付货款10000元并承担本案诉讼费。
被告王喜英未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告骏马公司与被告王喜英存在业务往来，由王喜英向骏马公司购买空调、彩电等货物。2014年9月23日，经双方对账，王喜英在骏马公司的对账清单上签字确认结欠骏马公司货款10000元。后王喜英未予支付。2015年2月4日，骏马公司具状起诉来院。审理中，本院于2015年3月10日向王喜英公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，王喜英既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有对账清单及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告骏马公司与被告王喜英之间的买卖关系合法有效。王喜英收货后未及时付清货款是纠纷产生的原因。王喜英结欠骏马公司货款10000元，有对账清单为凭，且王喜英对欠款金额亦未提出抗辩，故本院对欠款事实予以确认，王喜英对该款应负偿付之责。王喜英未提供对账后支付货款的证据，应承担举证不能的法律后果。王喜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王喜英应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市骏马购物大厦有限公司货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费360元，合计410元（江阴市骏马购物大厦有限公司已预交），由王喜英负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市骏马购物大厦有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 施君晟
人民陪审员 赵永生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 夏 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢117号
申请执行人:社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：谢明伟，计生委主任
被执行人：李某某，男，49岁，汉族，农民，住河南省社旗县唐庄乡李湾村7组。
被执行人：张某某，女，49岁，汉族，农民，住河南省社旗县唐庄乡李湾村7组。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人李某某、张某某计生行政征收一案中,现因申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程 纲
二〇一七年六月二十三日
书记员 程沛善
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初1429号
原告:寇花瑞，1974年3月12日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：沙玉甫，邓州市花洲中心法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。（住所地:南阳市张衡路与明山路交汇处）
负责人：李杨，任公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓威，系公司员工。
原告寇花瑞与被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安人寿保险南阳支公司）为人身保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇花瑞的委托诉讼代理人沙玉甫，被告平安人寿保险南阳支公司的委托诉讼代理人张晓威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇花瑞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付交通意外身故特别保险金30万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月5日，原告寇花瑞的丈夫曹会训在被告平安人寿保险南阳支公司购买一份“智悦人生保险”。保险合同约定主险为智悦人生，基本保险金为15万元；附加一年期短险（无忧意外），保险金额为30万元。身故保险金受益人为寇花瑞。其中附加无忧意外伤害保险责任特别约定，被保险人以乘客身份乘坐客运公共交通工具期间遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180内身故的，除按第二项给付“意外身故保险金”外，按第二项确定的“意外身故保险金”金额给付“交通意外身故特别保险金”。2016年11月23日，被保险人曹会训乘坐杭州发往邓州的豫Ａ×××××号大客车返乡途中，发生交通事故，造成其当场身亡。受害人曹会训离世后，被告公司仅给付15万元基本保险金和30万元无忧意外保险金，对另外30万元的“交通意外身故特别保险金”却以肇事客车系旅游大巴非公共交通工具为由拒赔，故提出起诉。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证一份，用以证明原告的身份信息情况；
2、人身保险合同复印件一份，用以证明原、被告签订了保险合同以及合同约定的内容；
3、交通事故认定书一份，用以证明被保险人曹会训因交通事故身故的事实；
4、道路运输证、车票、客车车主裴某的证言等一组，用以证明被保险人曹会训是以乘客身份乘坐公共交通工具时发生的交通事故。
被告平安人寿保险南阳支公司辩称：保险合同约定被保险人以乘客身份乘坐客运公共交通工具发生意外导致死亡，享有交通意外身故特别保险金。被保险人曹会训此次发生交通事故，是以游客身份乘坐包车，与约定不符；保险人前期已正常赔付意外死亡等保险金45万元，故不应再承担交通意外特别身故保险金的保险责任。
被告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
平安附加无忧意外伤害保险条款一份，用以证明被保险人只有以乘客身份乘坐客运公共交通工具，才符合交通意外身故特别保险金的赔付条件。
以上原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的证据4，被告提出异议，认为原告提交的车票未加盖印章，车票信息系手填，与机打票不一致，为无效车票；证人裴某未出庭，无法核实真伪。对于被告提交的证据保险条款一份，原告对其真实性无异议，对其证明方向提出异议，异议为是否以乘客身份乘坐公共交通工具应以事实为依据。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月5日，原告寇花瑞的丈夫曹会训在被告平安人寿保险南阳支公司购买一份“智悦人生保险”。投保人及被保险人均为曹会训，身故保险金受益人为寇花瑞。保险合同约定投保的主险为智悦人生终生寿险，基本保险金额为15万元；附加一年期无忧意外伤害保险，基本保险金额为30万元。其中附加无忧意外伤害保险条款规定，“意外身故保险金”的赔付条件为“被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180内身故的，我们按基本保险金额给付‘意外身故保险金’，本附加险合同终止。”无忧意外伤害保险条款又附加规定了“交通意外身故特别保险金”，其赔付条件为“被保险人以乘客身份乘坐客运公共交通工具期间遭受意外伤害，并自并自该伤害发生之日起180内身故的，除按第二项给付‘意外身故保险金’外，我们按第二项确定的‘意外身故保险金’金额给付‘交通意外身故特别保险金’。”合同条款对“乘坐客运公共交通工具期间”作了释义，“客运公共交通工具”指经相关政府部门登记许可的以客运为目的的民航班机、轮船、列车（包括客运列车、地铁、轻轨）、汽车（包括公共汽车、电车、出租车）。…被保险人乘坐客运列车和客运汽车时，该期间是指被保险人持有效车票上车时至被保险人到达车票载明或约定的旅程终点下车时至；…。”
2016年11月23日22时17分许，被保险人曹会训乘坐河南雪狼旅游客运有限公司自杭州发往邓州的豫Ａ×××××号大巴返乡途中，车辆发生侧翻单方交通事故，造成乘客曹会训当场身亡。事后被告向保险受益人支付了15万元的身故保险金和30万元的无忧意外保险金，但对交通意外身故特别保险金不作理赔，双方形成诉讼。
另查明，河南雪狼旅游客运有限公司在运政部门核准的经营范围为：县内包车客运，县际包车客运，市际包车客运，省际包车客运。
本院认为：本案双方争议的内容为被保险人曹会训此次发生的交通事故是否符合特别约定的理赔条件，即曹会训发生交通事故时，是否是以乘客身份乘坐客运公共交通工具期间，保险公司辩称曹会训是以游客身份乘坐的包车，不符合合同约定，对此本院认为，无论曹会训乘坐的该客车属于旅游大巴还是包车性质，都不影响将该车辆认定为客运公共交通工具的事实，而按照通常理解，不管曹会训是否为游客，其在乘坐公共交通工具时身份必然就为乘客，所以保险公司将游客解释为非乘客，将旅游大巴或包车解释为非客运公共交通工具，显属片面缩小解释。而根据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”所以，对“乘客”以及“客运公共交通工具”的解释应当以通常理解为准，被保险人此次发生交通事故意外身故，符合特别条款约定的理赔条件，故原告寇花瑞的诉讼请求，应当得到支持。关于原告要求被告保险公司赔偿逾期利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定：“…保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。…”，本案中，被告保险公司在收到受益人寇花瑞的理赔申请后，本应高效及时作出理赔，因其怠于履行义务，现原告要求其支付逾期利息损失，理由正当，本院予以支持，利息可按中国人民银行同期同类存款利率从起诉之日计算。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付给原告寇花瑞保险金30万元及利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率，从2017年3月10日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告中国平安人寿保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常 新
二〇一七年五月十六日
书记员 杨忠义
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2730刑初133号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人杨平，男，1968年10月28日生，汉族，本科文化，贵州省平塘县人，住平塘县。2016年7月6日被刑事拘留，2016年7月10日取保候审。经本院决定，2017年12月5日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人杨平犯受贿罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2015年3月期间，被告人杨平利用其担任平塘县采购办负责人的职务便利，非法收受他人给予的好处费共计22.16万元人民币。具体事实如下：
一、2011年以来，贵州省平塘县丰盛种羊基地多次中标平塘县种羊项目，其法人代表李某为感谢杨平，于2012年9、10月份送给杨平好处费10万元人民币；2013年，贵州省平塘县丰盛种羊基地中标平塘县“南江黄羊”采购项目，李某为感谢杨平在询价采购过程中提供帮助，于2013年年底送给杨平3万元人民币；2014年贵州省平塘县丰盛种羊基地中标平塘县“小尾寒羊”采购项目，李某为感谢杨平为其完善相关的采购手续，送给杨平好处费2万元人民币；三次共计15万元人民币。
二、2011年冬天，平塘县急需采购一批燃煤在春节前发放到乡镇的农户手里，贵州永润煤业有限公司中标该批燃煤的采购项目，该公司委托代理人刘某为感谢杨平提供采购信息，于2012年1月底送给杨平好处费2万元人民币。
三、2013年3月，被告人杨平作为平塘县扶贫局核桃育苗项目询价采购小组成员，到福泉市兴发农业科技发展有限公司核桃苗木基地考察。考察结束后，与兴发农业科技发展有限公司合作的余某送给杨平感谢费5000元人民币。
四、2009年至2014年，平塘县粮油购销有限责任公司多次中标平塘县救灾扶贫粮的采购项目，该公司经理甘某为与杨平搞好关系，来年能继续供应救灾扶贫粮，在2011年至2013年每年春节送给杨平3000元人民币，2014年春节期间送给杨平5000元人民币，四次共计1.4万元人民币。
五、2012年至2013年期间，平塘县农业生产资料有限责任公司中标平塘县农用物资采购项目，该公司经理王某为感谢杨平在招投标过程中为其提供便利，于2012年9、10月份送给杨平好处费5000元人民币，2013年9、10月份送给杨平好处费1万元人民币，两次共计1.5万元人民币。
六、2011年至2012年期间，贵州省瓮安县华福农业开发有限公司多次中标平塘县茶苗供应项目。2013年春节期间杨平携家人一起去黄平县泡温泉，该公司法定代表人施某为与杨平搞好关系，安排好被告人杨平此行人员，并送给杨平8000元人民币。
七、2014年8月的一天，被告人杨平位于平塘县河滨花园的住处由于下暴雨，泡坏了家里的木地板，长期在平塘县做工程项目的董某知道后，安排自己的工人帮杨平更换木地板。董某为与杨平搞好关系，今后能在招投标中能得到杨平帮助，送给杨平好处费9600元人民币。
另查明，2016年7月10日，被告人杨平主动向龙里县人民检察院上交涉案款25.3万元。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，且有个人基本信息表、干部任免审批表、平塘县财政局文件、扣押决定书、查封扣押物品文件清单、平塘县种草养羊办公室于平塘县丰盛种羊基地签订的采购合同，中标通知、相关采购申请资料、会议纪要，平塘县与贵州永润煤业有限责任公司签订的采购合同，相关文件会议纪要，平塘县农业农村工作领导小组核桃种植工作会议纪要、购销合同、相关的采购申请、请示材料、中标通知、验收报告、转账交易凭证，平塘县民政局救灾粮采购相关采购购销合同，采购申请、会议纪要、中标通知，平塘县农用物资采购相关合同、采购申请、会议纪要、中标通知，平塘县关于茶苗采购购销合同，采购申请、中标通知书、政府文件，平塘县牙舟镇“卡罗村、场坝村烟草扶贫新村示范项目”相关采购购销合同，采购申请、政府文件，证人李某、刘某、余某、赵某、甘某、王某、施某、董某、黎某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物22.16万元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关出具量刑建议书，认定被告人杨平具有以下量刑情节：1、归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、已退赃，可酌情从轻处罚。建议对被告人杨平从轻处罚，判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。经查，公诉机关认定被告人杨平具有的量刑情节属实，本院予以确认，所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨平犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑一日，先行羁押的五日折抵刑期五日，即自2017年12月5日起至2020年11月29日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、违法所得人民币二十二万一千六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一七年十二月六日
书 记 员 喻娇一
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6092号
罪犯路葆卫，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年9月11日作出了（2006）鲁刑二终字第100号刑事判决，以被告人路葆卫犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；济宁市中级人民法院于2013年4月22日对其对其裁定减去有期徒刑1年6个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯路葆卫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯路葆卫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯路葆卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯路葆卫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2026年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保258号
申请人：马占伟，男，1978年12月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人马占伟与被申请人唐永超民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月14日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐永超银行存款400000元或查封其相应价值的财产，并以担保人杨瑞所有的位于新郑市双拥路东侧领秀城59号楼2单元402[豫（2017）新郑市不动产权第0008202号]房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐永超银行存款400000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人杨瑞所有的位于新郑市双拥路东侧领秀城59号楼2单元402[豫（2017）新郑市不动产权第0008202号]房产一套。
保全费2520元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 豪
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1773号原告：王雪。委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路北区光明路共建1号。代表人：李庆文，该公司经理。委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。原告王雪与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人王宝江及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托代理人蒋艳敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王雪诉称，2015年1月20日1时10分许，该车由司机张忠驾驶在开平区双桥乡千山山场下坡时躲前方石头翻车，造成冀B×××××号车辆受损的事故。原告的冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、车损险及不计免赔险。原告车损经河北千美保险公估有限公司公估损失为99120元，公估费2974元，原告支付施救费6000元，合计108094元。因被告拒不予以合理赔付原告的损失，故诉至贵院请求判令被告赔偿原告各项经济损失108094元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称：首先应提供第一受益人中国重汽财务有限公司的权利转让证明，证明其诉讼主体资格合法有效，然后提供保单，证明应由我公司承担保险责任，再次应提供司机驾驶证、从业资格证、行驶证、道路运输证证明其运输的合法性。原告车辆车损定损价格过高，不认可。公估费不属于理赔范围，施救费过高。经审理查明，2015年1月20日1时10分许，该车由司机张忠驾驶在开平区双桥乡千山山场下坡时躲前方石头翻车，造成冀B×××××号车辆受损的事故。本次事故给原告造成的车损经河北千美保险公估有限公司公估损失为99120元，公估费2974元，原告支付施救费6000元，合计108094元。原告为其所有的冀B×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险、不计免赔的机动车损失商业险，机动车损失商业险的保险限额320600元，保险期间自2014年4月27日至2015年4月26日止。冀B×××××号车系从中国重汽财务有限公司办理汽车贷款购买，该公司于2015年4月22日出具证明一份，证明该车截止2015年4月22日还款情况良好，该公司同意由原告王雪领取本次事故保险理赔款。本院认为，原、被告所签订保险合同合法有效，本次事故发生在保险期间内，且损失数额未超出保险限额，被告应当赔付原告本次事故损失。中国重汽财务有限公司同意由原告领取本次事故理赔款，故原告对本案具有诉权。但原告诉请冀B×××××号车施救费6000元明显过高，本院酌情支持4000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告2015年1月20日事故理赔款106094元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1208元，由原告王雪负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年六月十二日书记员马贺楠
江苏省常熟市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0581行审1号
申请人常熟市人力资源和社会保障局，住所地常熟市新颜路215号。
法定代表人沈育军，局长。
委托代理人殷霞，常熟市劳动保障监察大队监察员。
被申请人冉庆志,男,1981年5月18日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。
申请人常熟市人力资源和社会保障局于2018年1月3日向本院申请强制执行其作出的常人社察罚字[2017]第T315号《行政处罚决定书》,并提供了其作出行政处罚决定的相关证据。本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请人常熟市人力资源和社会保障局认为，其对被申请人冉庆志作出的常人社察罚字[2017]第T315号《行政处罚决定书》，于2017年4月18日送达给被申请人后，已经发生法律效力。由于被申请人拒不履行缴纳罚款的义务，也无法定缓缴情形，申请人于2017年12月9日向被申请人邮寄送达了常人社察加罚字[2017]第006号《加处罚款决定书》，同时一并送达了常人社察罚催字[2017]第006号《罚款履行催告书》，但被申请人无正当理由仍不履行缴纳罚款的义务，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请人民法院强制执行，要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币10000元和加处罚款人民币10000元。
经审查查明，2017年3月28日，申请人收到举报，称常熟市虞山镇莫城湖滨广场3幢122号内有使用童工的违法嫌疑，申请人于2017年3月28日立案调查。申请人调查查明，被申请人冉庆志经营的服装加工作坊无营业执照，作坊经营地址为常熟市虞山镇莫城湖滨广场3幢122号。该作坊职工刘丽丽，女,汉族，2002年2月15日出生，居民身份证号码×××，户籍地安徽省宿州市灵璧县×××。被申请人在2017年3月13日至2017年3月28日期间，使用童工刘丽丽从事生产经营活动，计1个月。申请人于2017年4月1日向被申请人送达了常人社察处告字[2017]第T315号《行政处罚告知书》，被申请人书面要求进行陈述申辩，但在规定时间内未提出陈述申辩意见。申请人认为，被申请人使用童工从事生产经营活动的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第十五条第一款，《禁止使用童工规定》第二条第一款、第九条之规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十四条，《禁止使用童工规定》第六条第一款、第九条之规定，申请人于2017年4月17日作出常人社察罚字[2017]第T315号《行政处罚决定书》，对被申请人处以罚款人民币10000元，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2017年4月18日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定书。因被申请人未按时缴纳上述罚款，2017年12月9日申请人向被申请人送达了《加处罚款决定书》及《罚款履行催告书》，对被申请人加处罚款人民币10000元，并责令被申请人于收到催告书之日起十日内缴纳罚款和加处罚款人民币20000元。被申请人未申请行政复议也未提起诉讼，也未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请人常熟市人力资源和社会保障局对被申请人冉庆志作出的行政处罚决定，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律法规正确，量罚得当，现申请人依法向本院申请执行上述处罚决定，符合申请人民法院强制执行的法定条件和规定，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人常熟市人力资源和社会保障局申请执行的常人社察罚字[2017]第T315号《行政处罚决定书》中被申请人冉庆志未履行罚款人民币10000元及加处罚款人民币10000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 周建萍
人民陪审员 张红培
二０一八年一月八日
书 记 员 王亦斌
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武胜行初字第32号
原告王小林，男，生于1965年11月27日，汉族。
被告武胜县公安局，住沿口镇清平街17号。
法定代表人雷树金，局长。
委托代理人秦晓利，女，武胜县公安局法制大队大队长。
委托代理人陈袁，男，武胜县公安局法制大队民警。
原告王小林诉被告武胜县公安局不履行保护人身权法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王小林诉称，2014年3月3日至14日，原告母亲胡某某多次拔打110报警，称儿子王小林失踪，要求查找。原告认为自己遭到教育局非法拘禁，被告武胜县公安局没有解救和履行保护义务，使其被教育局非法拘禁14天，受尽各种折磨，被告武胜县公安局应为不作为赔偿原告身体受到伤害损失80000元和精神损失50000元，并登报赔礼道歉。
原告王小林向本院提交了以下证据、依据：
1、机主为胡某某1354155****手机的2014年3月1日至14日的通话记录，证明在2014年3月3日、4日、5日、14日拔打过110。
2、照片黑白打印件一张，证明3月14日原告被教育局送回老家后，原告报警，警察帮助拘禁原告的人逃脱。
被告武胜县公安局质证认为，被告接机主为胡某某1354155****手机2014年3月3日报警，称其子王小林失踪，被告已调派警力进行过寻找。对原告超过举证期限后在庭审中提交的第2组证据不予质证。
被告武胜县公安局辩称，胡某某报警称其子王小林失踪，被告立即调派警力进行查找，查找无果后，被告将王小林列为失踪人员处理。因王小林出现，对其失踪登记予以了撤销。
被告武胜县公安局于2015年7月29日向本院提交了以下证据、依据：
1、110案件信息。证明被告的处警情况。
2、接（报）处警登记表复印件。证明接警、出警和处警的情况。
3、调查邓某某笔录。
4、调查唐某笔录。
上述�项证据，证明武胜县公安局接警后进行了调查、走访和寻找。
5、失踪人员信息登记／撤销表复印件。证明武胜县公安局在查找王小林无果后，已将其转为失踪人口。因2014年3月24日11时左右王小林打烂教育局钢化玻璃门，对其失踪登记予以了撤销。
原告质证认为，被告武胜县公安局提交的证据都是假的，是被告做的材料。
经庭审质证，对上述证据综合评定后，作如下确认，对原告王小林在起诉时提交的通话记录和被告武胜县公安局提交的5项证据，均与胡某某的报警有关，与本案具有真实性、关联性、合法性，可以作为本案的定案依据使用。原告王小林庭审中提交的照片黑白打印件，由于是举证期届满后提交，且与本案不具有关联性，不能作为本案的定案依据使用。
经审理查明，2014年3月3日至14日，胡某某拔打110报警称，其子王小林失踪，被告武胜县公安局立即调派警力进行调查、走访和寻找。查找无果后，被告武胜县公安局将王小林列为失踪人员处理。因2014年3月24日11时左右王小林打烂教育局钢化玻璃门，对其失踪登记予以了撤销。
2014年11月6日，原告王小林因犯故意毁坏财物罪被武胜县人民法院判处有期徒刑1年，于2015年5月16日刑满释放。原告王小林刑满后认为遭到教育局的非法拘禁，被告武胜县公安局没有解救和履行保护义务。于2015年7月14日向本院提起行政诉讼，要求被告武胜县公安局应为不作为赔偿原告身体受到伤害损失80000元和精神损失50000元，并登报赔礼道歉。
本院认为，原告王小林认为遭到教育局的非法拘禁，被告武胜县公安局没有解救和履行保护义务，原告王小林所称的非法拘禁，是属刑事案件，应当依照刑事诉讼法的相关规定进行处理。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若�问题的解释第一条第二款“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）……”的规定，原告王小林认为遭到非法拘禁，被告武胜县公安局没有解救，使其受到各种折磨，应赔偿其损失的诉讼请求，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王小林起诉其遭到教育局人员非法拘禁，被告武胜县公安局没有解救和履行保护义务，被告武胜县公安局应为不作为赔偿其身体受到伤害损失80000元和精神损失50000元，并登报赔礼道歉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李姝涵
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第02879号
原告蒋国平。
被告黄兴江。
被告陈志桥。
原告蒋国平（以下简称原告）诉被告黄兴江、陈志桥（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告陈志桥到庭参加了诉讼。被告黄兴江经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原告向两被告合伙经营的长沙县星沙有望粉面馆供应鲜肉，双方口头约定货到付款。但在实际交易的过程中，两被告每次都拖欠部分货款。2014年10月18日，两被告向原告出具欠条，双方确认截止当日两被告尚欠原告货款15900元。原告催讨未果，特诉至法院。诉讼请求：1、两被告支付原告欠款9900元，截止立案之日利息605元，合计10505元（并按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）；2、两被告支付原告为实现债权生产的费用800元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告黄兴江未到庭，书面辩称：1、其与被告陈志桥合伙经营长沙县星沙有望粉面店，双方各占50%的股份。2014年10月18日，两被告与供应商核对账务，被告陈志桥尚欠其39000元。2、认可两被告欠原告货款15900元，后来其单独偿还原告6000元，现尚欠原告9900元。3、请求依法判决由被告陈志桥偿还原告的货款，扣除其应当承担原告货款的部分，被告陈志桥应清偿其欠款39000元的余额部分。
被告陈志桥辩称，1、认可与被告黄兴江合伙经营长沙县星沙有望粉面店，双方各占50%的股份。但是不认可尚欠被告黄兴江39000元，向被告黄兴江出具欠条时我们还没有进行结算。2、认可尚欠原告货款9900元。3、双方未对实现债权费用等进行约定。
经审理查明，2014年6月17日，两被告签订《铺面经营合作合同》，约定双方合伙经营位于长沙县板仓北路352号的四季红土菜馆，各占经营股份的50%，双方按照经营股份比例出资、分红、承担亏损。饭店在经营过程中更名为有望粉面。原告系该店鲜肉供货商。2014年10月18日，经双方结算，两被告向原告出具欠条，载明欠原告15900元。后被告黄兴江支付了原告6000元。剩余9900元两被告至今未支付，原告遂于2015年5月28日诉至本院，请求裁决。
上述事实，有欠条、《铺面经营合作合同》以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，两被告因经营饭店之需向原告采购鲜肉，原告依约供应了鲜肉，两被告应当支付货款。原告主张两被告支付货款9900元，提供了两被告出具的欠条，两被告亦予以认可，本院予以支持。原告主张自2014年10月18日起至货款实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率标准计算逾期付款利息，因欠条未约定付款时间，故逾期付款利息应自被告黄兴江收到诉状副本之日起（2015年6月15日）计算。另原告主张两被告支付实现债权费用800元，因双方对此没有约定，本院不予支持。被告黄兴江主张因被告陈志桥欠其39000元，应由被告陈志桥支付原告货款，从而折抵被告陈志桥对其的欠款。因两被告之间的争议不能对抗外债务，故对被告黄兴江的该项抗辩，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告黄兴江、陈志桥于本判决生效之日起七日内支付原告蒋国平货款9900元及利息（以9900元为计算基数，自2015年6月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告蒋国平的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因适用简易程序减半收取165元，由被告黄兴江、陈志桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一五年七月三十日
书记员 刘燕
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1141号之一
申请执行人：邱秀勤，女，1962年7月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王清山，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：柯培英，女，1974年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：肖彬彬，女，1982年1月3日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人邱秀勤与被执行人王清山、柯培英、肖彬彬民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1853号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，王清山、柯培英应偿还给邱秀勤借款150,000元，并按年利率6%支付自2016年4月15日起至实际还款之日止的利息；肖彬彬对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月21日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月24日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人柯培英名下银行账户存款3423.5元，扣除被执行人应缴纳的诉讼费、执行费3423.5元，本案未有剩余金额分配给申请执行人。本院已将被执行人王清山、柯培英、肖彬彬纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对王清山、柯培英、肖彬彬采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人王清山、柯培英、肖彬彬有可供执行的财产。申请执行人尚有款项15万元元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 蔡明俭
山西省祁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0727行审30号
申请执行人祁县国土资源局。
法定代表人王永刚，该局局长。
委托代理人郝英杰，该局工作人员。
委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。
被执行人山西恒诚管业有限公司。
法定代表人闫晓宇。
申请执行人祁县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]057号国土资源行政处罚决定：处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹拾玖万叁仟零肆拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第057号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人山西恒诚管业有限公司于2014年3月未经县级以上人民政府批准，占用经济开发区张北社区水浇地18982.31平方米、其他草地321.84平方米共计19304.15平方米，合28.96亩（其中建筑面积5372.77平方米）建车间、门卫、食堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月24日立案调查，2017年5月26日作出祁国土行罚字[2017]057号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十七条的规定，责令退还张北社区集体土地19304.15平方米；没收在非法占用的18982.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹拾玖万叁仟零肆拾贰元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。
本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第057号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对祁国土行罚字[2017]第057号国土资源行政处罚决定书中“处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹拾玖万叁仟零肆拾贰元整。”准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 段德姝
代理审判员 李永玲
人民陪审员 郝海燕
二〇一八年二月六日
书 记 员 李俊香
山西省祁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋0727行审30号申请执行人祁县国土资源局。法定代表人王永刚，该局局长。委托代理人郝英杰，该局工作人员。委托代理人武玉昌，祁县昭馀镇法律服务所法律工作者。被执行人山西恒诚管业有限公司。法定代表人闫晓宇。申请执行人祁县国土资源局于2018年2月1日向本院申请执行祁国土行罚字[2017]057号国土资源行政处罚决定：处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹拾玖万叁仟零肆拾贰元整。本院受理后，依法组成合议庭，对祁县国土资源局作出的祁国土行罚字[2017]第057号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人山西恒诚管业有限公司于2014年3月未经县级以上人民政府批准，占用经济开发区张北社区水浇地18982.31平方米、其他草地321.84平方米共计19304.15平方米，合28.96亩（其中建筑面积5372.77平方米）建车间、门卫、食堂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，祁县国土资源局于2017年4月24日立案调查，2017年5月26日作出祁国土行罚字[2017]057号国土资源行政处罚决定书，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《山西省实施办法》第四十七条的规定，责令退还张北社区集体土地19304.15平方米；没收在非法占用的18982.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹拾玖万叁仟零肆拾贰元整。限十五日内自行履行。该行政处罚决定书同时告知了被执行人申请行政复议及提起行政诉讼的相关权利。行政处罚决定作出后，被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经祁县国土资源局催告，未自觉履其义务，为此祁县国土资源局向本院提出执行申请。本院认为，祁县国土资源局的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且祁国土行罚字[2017]第057号国土资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，具备法定执行效力，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对祁国土行罚字[2017]第057号国土资源行政处罚决定书中“处非法占地面积每平方米10元的罚款，共计人民币：壹拾玖万叁仟零肆拾贰元整。”准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  段德姝代理审判员  李永玲人民陪审员  郝海燕二〇一八年二月六日书 记 员  李俊香
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0060号
原告蒋国荣。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
委托代理人姚必昌，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路100号。
负责人张渝，该分公司总经理。
委托代理人杜学智（2015年4月16日前），上海恒量律师事务所律师。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人严永平（2015年4月16日后），上海恒量律师事务所律师。
原告蒋国荣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日、2015年3月19日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告蒋国荣的委托代理人沈平、姚必昌，被告太平洋保险公司的委托代理人杜学智、何新刚、严永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋国荣诉称，其驾驶保险车辆于保险期间发生事故，致保险车辆受损，故请求法院判令太平洋保险公司赔偿损失63690元（修理费58030元、评估费2500元、施救费700元、路财损失2460元）。
被告太平洋保险公司辩称，对于事故的真实性有异议，事故发生后，保险车辆未经过我公司定损，真实损失金额无法确定，保险公司有权拒绝赔偿。
经审理查明，2014年7月19日，蒋国荣将沪A×××××号的小型轿车在太平洋保险公司处投保了交强险、车辆损失险、第三者商业责任险（不计免赔率）。其中，车辆损失险保险金额为130039元，第三者商业责任险保险金额为500000元，保险期间均为自2014年7月19日0时起至2015年7月18日24时止。
2014年8月12日23时30分许，蔡斌驾驶保险车辆在221省道启东路段行驶时，撞上了路中花坛，致保险车辆损坏。事故发生后，蒋国荣委托启东市价格认证中心对保险车辆车损修复费用进行价格鉴证，2014年9月10日，启东市价格认证中心作出启价估（2014）210号关于沪A×××××汽车车损修复费用的价格鉴证结论书，认定该车损失费用为58030元。蒋国荣为此花去评估费2500元。后蒋国荣将车辆实际修复，花去修理费58030元。同时，在本起事故中，蒋国荣花去施救费700元，造成启东市公路管理站路产损失2460元。
因对启东市鉴定价格认证中心鉴定结论存有异议，太平洋保险公司申请对保险车辆损失进行重新鉴定，但因太平洋保险公司申请较笼统、含糊，不能确定鉴定类别，也不能确定确定机构，无法进行鉴定。经本院释明，太平洋保险公司未能提供有效申请，同意放弃重新鉴定申请。
上述事实，由蒋国荣提供的保险单、交通事故证明、驾驶证、行驶证复印件、价格签证结论书、评估费发票、施救费发票、修理费发票、维修清单、启东市公路管理站收费清单及收据、情况说明以及双方在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，蒋国荣与太平洋保险公司间订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，故合法有效，双方均应按约履行义务。保险车辆于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，太平洋保险公司应按合同约定承担赔偿责任。
太平洋保险公司辩称事故真实性存在异议，但其未能提供证据证明该事故是被保险人或驾驶员等故意行为所致，且公安机关也出具了事故证明，应予采信。太平洋保险公司辩称保险车辆未经其定损，真实损失金额无法确定，保险公司有权拒绝赔偿。涉案保险事故发生、太平洋保险公司收到投保人报案后，应当尽快进行勘验，对保险车辆损失进行定损，但太平洋保险公司至今未能核定保险车辆损失，现保险车辆损失经鉴定机构鉴定，太平洋保险公司虽持有异议，但未能提供证据证明该鉴定存在不足或存有瑕疵，被保险人基于合理信赖，将保险车辆进行维修，现保险车辆已实际修复，太平洋保险公司应按照保险合同约定支付相应的理赔款。
对于路产损失2460元，由赔付依据、情况说明予以证实，本院予以确认。施救费700元、评估费2500元，由相应票据证实，系合理损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告蒋国荣车损理赔款（含施救费、评估费）61230元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告蒋国荣第三者损失理赔款2460元。
上述一、二项，限被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1392元，依法减半收取696元(蒋国荣已预交)，由太平洋保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1392元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 张卫标
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 倪海娟
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9553号
原告：李云龙，男，1987年6月19日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：蒋春雷，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：丹阳市文龙汽车附件厂，住所地丹阳市访仙镇访南村。
投资人：戎汉文。
被告：戎汉文，男，1963年9月18日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
两被告共同委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
原告李云龙与被告丹阳市文龙汽车附件厂、戎汉文债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋春雷，被告丹阳市文龙汽车附件厂、戎汉文的共同委托诉讼代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告丹阳市文龙汽车附件厂立即支付欠款28万元；2.依法判令被告戎汉文承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：丹阳市腾骏空调配件有限公司系被告丹阳市文龙汽车附件厂长期供货商。2015年1月11日经双方结算达成付款协议一份，协议载明被告丹阳市文龙汽车附件厂结欠丹阳市腾骏空调配件有限公司货款40万元。嗣后，被告丹阳市文龙汽车附件厂仅付款12万元，余款28万元经催要一直未付。2017年7月11日，丹阳市腾骏空调配件有限公司与原告达成债权转让协议一份，将28万元债权转让给原告持有并于次日通知了被告丹阳市文龙汽车附件厂。因被告丹阳市文龙汽车附件厂系个人独资企业，被告戎汉文系投资人，应以其个人财产对被告丹阳市文龙汽车附件厂的欠款行为承担连带还款责任。
被告丹阳市文龙汽车附件厂辩称，欠款是事实，但现在经营困难，无力偿还，愿意用部分财产抵债。
被告戎汉文辩称，债务是企业欠的，本被告不应承担还款责任。
经审理查明，被告丹阳市文龙汽车附件厂与丹阳市腾骏空调配件有限公司素有业务往来，2015年1月11日，双方达成还款计划，确认被告丹阳市文龙汽车附件厂欠丹阳市腾骏空调配件有限公司汽车折叠门、格栅货款40万元并约定了还款时间。此后，被告丹阳市文龙汽车附件厂仅付款12万元。2017年7月11日，丹阳市腾骏空调配件有限公司与原告达成债权转让协议，约定由丹阳市腾骏空调配件有限公司将其对被告丹阳市文龙汽车附件厂享有的债权28万元转让给原告。原告受让该债权后次日向被告丹阳市文龙汽车附件厂邮寄了转让协议。嗣后，被告丹阳市文龙汽车附件厂未支付该款项。
另查明，被告丹阳市文龙汽车附件厂系被告戎汉文投资设立的个人独资企业。
以上事实，有还款计划、债权转让协议、EMS快递单、企业登记查询信息及当事人陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。丹阳市腾骏空调配件有限公司将其对被告丹阳市文龙汽车附件厂享有的债权28万元转让给原告，原告也对被告丹阳市文龙汽车附件厂履行了通知义务，故原告现要求被告丹阳市文龙汽车附件厂支付该28万元，符合法律规定，本院予以支持。又因被告丹阳市文龙汽车附件厂系被告戎汉文投资设立的个人独资企业，故被告戎汉文依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告丹阳市文龙汽车附件厂于本判决生效之日起十日内给付原告李云龙欠款28万元。
二、被告戎汉文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2750元，由被告丹阳市文龙汽车附件厂、戎汉文负担（此款连同应付欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴国建
二〇一七年十二月二十日
书记员 臧佳玉
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条【债权的转让】债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条【债权转让的通知义务】债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执8218号
申请执行人陈裴济，男，汉族，1984年6月21日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，。
被执行人陈荣镇，男，汉族，1981年2月15日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第8458号民事判决书已发生法律效力。确�被执行人陈荣镇应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人陈斐济归还借款本金60万元及利息（利息以60万元为基数，自2015年11月11日起按月利率2%的标准计算至所有款项付清之日止），同时承担案件受理费9800元、保全费3520元。因被执行人未按该生效法律文书所确定的期限履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院�请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 谢文超
执行员 翁守成
执行员 陈 添
二〇一六年十二月八日
书记员 车 慧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1817号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人许传锋、沈玉恩、郑金林、孙解彬、皮现君、赵青华融借款合同纠纷一案中，查明被执行人孙解彬拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将孙解彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1817号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人许传锋、沈玉恩、郑金林、孙解彬、皮现君、赵青华融借款合同纠纷一案中，查明被执行人皮现君拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将皮现军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1817号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人许传锋、沈玉恩、郑金林、孙解彬、皮现君、赵青华融借款合同纠纷一案中，查明被执行人郑金林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郑金林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第1817号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路269号。委托诉讼代理人顾奔，郯城支行业务主任（特别授权）被执行人许传锋，男，1977年12月8日生，汉族，居民。被执行人沈玉恩，男，1974年11月9日生，汉族，郯城县，居民。被执行人郑金林，男，1975年10月29日生，汉族，居民。被执行人孙解彬，男，1976年1月7日生，汉族，居民。被执行人皮现君，女，1979年6月3日生，汉族，居民。被执行人赵青华，男，1970年7月10日生，汉族，郯城街道龙泉街一组西关一区277号，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第965号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，现被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结(2013)郯商初字第965号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年一月十日书记员  杨飞驰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2411号
原告郑俊佳，住址广东省普宁市。
委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人李书勇，广东诚公律师事务所实习律师。
被告姚伟彬，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑俊佳撤回起诉。
本案案件受理费11800元（已由原告预交），本院按规定收取案件受理费5900元，由原告承担。
审判员 陈 华
二〇一五年六月十二日
书记员 赖云清（代）
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民初字第763号
原告殷立胜。
委托代理人王笃清，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告江苏大重机电配件有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区永恒路。
法定代表人匡国平，该公司董事长。
委托代理人张浩，该公司法律顾问。
第三人陆健。
第三人王健。
本院在审理原告殷立胜与被告江苏大重机电配件有限公司、第三人陆健、第三人王健劳动争议纠纷一案中，原告殷立胜于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷立胜所提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷立胜撤回对被告江苏大重机电配件有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告殷立胜负担。
审 判 长 朱 莲
人民陪审员 孙人鸿
人民陪审员 何怀珍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 倪佳燕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申168号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）季某1，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人季某2，女，汉族，1960年6月18日出生，农民，住赤峰市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）林某，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。
再审申请人季某1因与被申请人林某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5626号民事判决和赤峰市中级人民法院（2016）内04民终第1299号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
再审申请人季某1申请再审称：原审判决认定的事实不清，划分责任不当，适用法律错误。本案的过错完全在于被申请人林某，再审申请人季某1是出于正当防卫才将被申请人林某打伤，因此不承担责任。原审所依据的红山区公安分局作出的行政处罚决定书程序违法，不能作为定案依据，再审申请人季某1就撤销红山区公安分局行政处罚决定已另案起诉。被申请人林某仅住院治疗13天，却花费医疗费达16000元，再审申请人季某1在原一审程序中要求对其用药合理性进行鉴定，但一审法院却没有支持再审申请人的请求，这显然不合理。故请求依法对本案进行再审。
本院认为，关于季某1主张其打伤林某是出于正当防卫，过错完全在于林某的问题。季某1与林某因堆放沙土一事发生纠纷，后双方相互厮打导致林某受伤的事实清楚，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实。原审根据双方的过错程度判决季某1对林某承担50%的赔偿责任并无不当。而且季某1申请再审期间未提交新的足以推翻原审判决认定事实的证据，故季某1的该项申请再审理由不能成立。关于季某1主张红山区公安分局作出的行政处罚决定书程序违法原审不应作为该案依据的问题。季某1申请再审期间并未提交红山区公安分局作出的行政处罚决定书程序违法的证据，故原审依据红山区公安分局作出的行政处罚决定书作出的判决并无不当。故季某1的该项申请再审理由因证据不足而不能成立。关于季某1主张林某医疗费不合理的问题。经查，原一审法院在审理本案过程中，已经对季某1进行了释明，如果季某1对林某用药合理性有异议，可提交书面申请书向有关部门对林某用药合理性进行鉴定。但季某1在预定期限内并未向原审提交书面的鉴定申请，应视为放弃对林某用药合理性进行鉴定。故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。
综上，季某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回季某1的再审申请。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年七月十日
书记员白永慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）季某1，男，1963年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人季某2，女，汉族，1960年6月18日出生，农民，住赤峰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）林某，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住赤峰市。再审申请人季某1因与被申请人林某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第5626号民事判决和赤峰市中级人民法院（2016）内04民终第1299号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。再审申请人季某1申请再审称：原审判决认定的事实不清，划分责任不当，适用法律错误。本案的过错完全在于被申请人林某，再审申请人季某1是出于正当防卫才将被申请人林某打伤，因此不承担责任。原审所依据的红山区公安分局作出的行政处罚决定书程序违法，不能作为定案依据，再审申请人季某1就撤销红山区公安分局行政处罚决定已另案起诉。被申请人林某仅住院治疗13天，却花费医疗费达16000元，再审申请人季某1在原一审程序中要求对其用药合理性进行鉴定，但一审法院却没有支持再审申请人的请求，这显然不合理。故请求依法对本案进行再审。本院认为，关于季某1主张其打伤林某是出于正当防卫，过错完全在于林某的问题。季某1与林某因堆放沙土一事发生纠纷，后双方相互厮打导致林某受伤的事实清楚，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、医疗费单据、住院病历等证据在卷佐证，足以证实。原审根据双方的过错程度判决季某1对林某承担50%的赔偿责任并无不当。而且季某1申请再审期间未提交新的足以推翻原审判决认定事实的证据，故季某1的该项申请再审理由不能成立。关于季某1主张红山区公安分局作出的行政处罚决定书程序违法原审不应作为该案依据的问题。季某1申请再审期间并未提交红山区公安分局作出的行政处罚决定书程序违法的证据，故原审依据红山区公安分局作出的行政处罚决定书作出的判决并无不当。故季某1的该项申请再审理由因证据不足而不能成立。关于季某1主张林某医疗费不合理的问题。经查，原一审法院在审理本案过程中，已经对季某1进行了释明，如果季某1对林某用药合理性有异议，可提交书面申请书向有关部门对林某用药合理性进行鉴定。但季某1在预定期限内并未向原审提交书面的鉴定申请，应视为放弃对林某用药合理性进行鉴定。故再审申请人的该项申请再审理由不能成立。综上，季某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回季某1的再审申请。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二〇一七年七月十日书记员白永慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第76号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月16日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）28号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2010年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现�审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年11月15日晚上，被告人梁某在绍兴市区钱王祠前8号租房内，因琐事与妻子舒某甲、亲属舒某乙、胡某、张某等人发生争执。被告人梁某持菜刀将被害人胡某、张某砍伤。经鉴定：被害人张某系外伤致头面跨部位创口，总长8.4厘米，其发际线下创口长3.1厘米，其伤势已构成轻伤。被害人胡某系外伤致头部及肩部两处创口，左枕部骨皮质部分游离，其伤势未达轻伤程度。2009年11月16日凌晨，被告人梁某在绍兴市区百和宾馆306房间被越城警方抓获。
经审理查明，2009年11月15日晚上，被告人梁某与妻子舒某甲因感情纠纷在绍兴市区钱王祠前8号租房内发生吵架，后被告人梁某又与接到舒某甲电话而赶到租房的亲戚舒某乙、胡某、张某等人发生争执。争执中，被告人梁某持菜刀将被害人胡某、张某砍伤。经法医鉴定：被害人张某系外伤致头面跨部位创口，总长8.4厘米，其发际线下创口长3.1厘米，其伤势已构成轻伤。被害人胡某系外伤致头部及肩部两处创口，左枕部骨皮质部分游离，其伤势未达轻伤程度。2009年11月16日凌晨，被告人梁某在绍兴市区百和宾馆306房间被公安人员抓获。
以上事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦不表异议，且有被害人胡某、张某的陈述，证人舒某甲、舒某乙的证言，损伤程度鉴定书，现场勘察材料，搜查笔录，扣押物品清单，宾客住宿登记表，现场勘查照片、作案工具菜刀1把照片、二被害人的受伤照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
在本院审理本案期间，被害人张某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人梁某赔偿经济损失。经本院主持调解，双方已自愿达成赔偿协议，被告人梁某一次性赔偿给附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、交通费等合计人民币7000元，并已当庭履行在案。
本院认为，被告人梁某因感情纠纷发生争吵后，故意持刀非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某系初犯，在案发后能自愿认罪，且已赔偿了被害人张某的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人梁某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十一月十六日起至二0一0年十一月十五日止）；
公诉机关移送本院扣押被告人梁某的菜刀1把，系作案工具，予以没收；项链1条，在本判决生效后发还给被告人梁某。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年一月二十七日
书记员 柴 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第452号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人向某，个体。因本案，于2015年3月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2015]377号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月12日19时15分许，被告人向某饮酒后驾驶浙F×××××轻型普通货车行驶至平湖市独山港镇黄姑木材部处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人向某血液中检出乙醇成份，含量为206mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、照片、现场调查笔录、提取血样登记表、理化检验报告、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人向某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 俞佳伦
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2825号
原告耿俊龙，住承德市。
委托代理人姜海山，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号：30307111104802。
被告焦玉民，住隆化县。
本院在审理原告耿俊龙与被告焦玉民劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告耿俊龙撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告耿俊龙负担。
审判员 孙海宇
二〇一五年十月八日
书记员 黄 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2987-2号
申请执行人赵清廉。
被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。
本院在执行赵清廉诉淄博银发工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，尚有24890.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第2987号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2987-2号申请执行人赵清廉。被执行人淄博银发工程建设有限责任公司。本院在执行赵清廉诉淄博银发工程建设有限责任公司租赁合同纠纷一案中，尚有24890.25元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2009）张执字第2987号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  韩增福二０一五年九月一日书记员  郑文文
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1034号
申请执行人江凤仙，女，1945年8月12日出生，住开化县。
被执行人开化县泡泡龙文化发展有限公司，住所地浙江省衢州市开化县城街解放街36号，组织机构代码:913308248586298448。
法定代表人李跃峰。
本院在执行江凤仙与开化县泡泡龙文化发展有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年8月29日受理开化县泡泡龙文化发展有限公司的破产申请，现申请执行人江凤仙向本院撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即�生法律效力。
（本页无正文）
审判员 许瑞标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 鑫
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初2153号
原告：祝永辉，男，1936年12月12日出生，汉族，退休职工，住武夷山市（和园根雕厂后面）。
原告：柯多华，男，1928年7月6日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
原告：蔡庆槐，男，1928年12月3日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
被告：福建省武夷山市机砖厂，住所地武夷山市工业路36号，统一社会信用代码913507821572604256。
法定代表人：陈成辉，厂长。
原告祝永辉、柯多华、蔡庆槐与被告福建省武夷山市机砖厂（以下简称机砖厂）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
祝永辉、柯多华、蔡庆槐的诉讼请求：从2016年起补发端午节200元、中秋节200元、老年节100元、春节300元及乘车证30元合计830元，共享受人员退休职工41人按原来的章程执行。事实和理由：1、机砖厂前任厂长周成有在任时，机砖厂退休职工每人每年享受800元，这一制度一直延续到周成有离任；2、陈成辉在任职期间，自2016年起就废除原来制度，对退休职工应该享有每年800元取消掉；3、侵害机砖厂广大退休职工的权益，现有退休职工41人平均年龄76周岁，他们还能享受几个老年重阳节？机砖厂已经违反法律规定，依法向人民法院提起诉讼，如果我们在诉讼中有捏造歪曲诬告事实愿负诬告之责。
本院经审查认为，劳动争议是指劳动关系当事人之间因劳动的权利与义务发生分歧而引起的争议。本案中，祝永辉、柯多华、蔡庆槐三人均已退休，与原用工单位机砖厂之间的劳动关系已终止。因此，本案不属于劳动争议纠纷。祝永辉、柯多华、蔡庆槐主张机砖厂从2016年起补发端午节200元、中秋节200元、老年节100元、春节300元及乘车证30元合计830元，该争议是因企业内部经营管理产生的争议，不涉及法律上的权利义务的内容，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第一款第（四）项规定，裁定如下：
驳回祝永辉、柯多华、蔡庆槐的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 左萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受�民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0502行审36号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区巴黎春天（常丽华），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月11日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）A0083号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区巴黎春天（常丽华）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区巴黎春天（常丽华）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）A0083号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第4362号
原告张仲整,男,汉族,身份证住址深圳市.
委托代理人蒋国光,广东众诚律师事务所律师;
委托代理人卢杨奇,男,汉族,身份证住址广州市，律师助理。
被告深圳市涵凯实业有限公司，住所地深圳市。
法定代表人林则坤。
被告鑫科贤实业投资有限公司，住所地深圳市。
法定代表人郑克松。
被告曾庆沐，男，汉族，身份证住址广东汕头市。
被告深圳市淳尔鑫投资发展有限公司，住所地深圳市。
法定代表人曾佳璇。
本院在审理上列原告诉被告股权转让纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 奕 好
二〇一五年五月十一日
书 记 员 钟文灏（代）
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执907号
移送执行人：桂平市人民法院刑事审判庭，地址：桂平市。
被执行人徐乃财，男，1998年10月29日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行桂平市人民法院移送执行徐乃财罚金一案，依据已经发生法律效力的（2016）桂0881刑初211号刑事判决书，责令被执行人徐乃财缴纳罚金2000元，负担执行费50元。被执行人全部未履行，被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已依法对被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人徐乃财纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十一月六日
书记员 杨智敏