广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第142号
原告吴肖媛，女，汉族，1961年8月16日出生。
委托代理人谢亮，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告一陈永雄，男，汉族，1973年8月16日出生。
被告二陈秀云，女，汉族，1970年11月10日出生。
被告三中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司。住所地：惠州市江北投资大厦*楼。
委托代理人李华伟，系中华联合财产保险股份有限公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告诉讼请求：1、请求判令被告连带赔偿原告155139.38元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和相关证据。
被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩和相关证据。
被告三答辩称：一、事故后我司已垫付交强险医疗金额1万元，故相关赔偿款项应剔除该款项。二、事故有多名伤者，请法庭合理分配交强险赔偿份额。三、请法庭核实原被告各方所支付医疗费用情况。属于原告自行支付部分我方会在国家基本医疗标准范围内进行赔偿；对于原告诉请的伙食补助没有异议；对于营养费与交通费有异议，营养费有没有相关的标准，我方愿意予以1000元的补偿，因原告没有提供相关交通费票据，故我方不支持原告的交通费诉请；对后续治疗费无异议；护理费用，原告没有提供相关护理人员收入情况，我方可按保险公司补偿标准50元／天赔付给原告；残疾补偿金应按照原告实际伤残情况而定，但原告的伤残鉴定资料不足，我方认为应该按照国家标准；精神损害补偿金，我方愿意给予5000元补偿的精神损害补偿金；鉴定费用，不属于交强险赔偿项目，不应由我司承担；误工费用，我司只赔偿原告实际收入减少部分，原告没有证据证明原告的实际收入减少，且没有银行流水单佐证原告的收入，原告的劳动合同第五条规定员工非因工伤不能上班的，不低于1130元发放工资，因此原告诉求的3400元／月的误工费过高；误工时间，应该计算到评残前一天，即从2013年7月3日始至2013年10月8日止；住宿费，原告没有提供相应证据佐证，且原告的居住与工作均在园洲，故不存在在外地住宿情况；处理事故人员的误工费，一般在死亡案件中才请求，且原告没有提供相应证据证明；四、请法庭核实事故真实情况，交通事故认定书是通过简易程序出具的，故伤者伤情应该不严重。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年7月3日，被告一驾驶小型轿车经园洲大道福园环岛路口路段时，因超车与右侧道路由原告吴肖媛驾驶的摩托车（搭乘李某某）发生碰撞，造成原告吴肖媛、李某某受伤及车辆损坏的交通事故。肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司处投保交强险和商业第三者责任保险（限额500000元）。交通事故责任认定由被告一负事故全部责任、原告吴肖媛及李某某不负事故责任。各方当事人对交通事故认定书均无异议。
原告出院后经广东西湖司法鉴定所出具广湖司鉴所（2013）临鉴字第747号鉴定意见书对原告的伤势鉴定为十级伤残，原告为此花费鉴定费1700元。
原告的户籍登记为农业户口。原告起诉时提交居住证明、误工证明、博罗县园洲镇车路仕汽车护理店营业执照副本、劳动合同证明自2011年10月起原告在博罗县园洲镇车路仕汽车护理店任职普工。
另查明，本次交通事故的另一受害人李某某同时在本院起诉以上被告机动车交通事故责任纠纷案，案号为（2014）惠博法园民初字第143号。
本院判决理由和结果
本院认为，本次交通事故经交警部门作出事故认定，该事故认定未违反法律规定，各方当事人均无异议，本院予以采信，即由被告一负事故全部责任、原告吴肖媛及李某某不负事故责任。
关于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告虽系农业户籍，但从2011年10月起在博罗县园洲镇车路仕汽车护理店任职普工并在园洲镇居住。符合在城镇居住满一年且有固定收入的情形，原告残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。故残疾赔偿金应为60453.4元（30226.71元／年×20年×10%）。
关于医疗费的问题，本次交通事故造成原告受伤，总共医疗费为30204.32元，有住院费用汇总清单佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题，原告住院66天，参照当地国家机关工作人员因公出差伙食补助标准50元／天，其住院伙食补助费为3300元（66天×50元／天）。
关于营养费的问题，本次交通事故造成原告受伤，故原告主张营养费3000元，本院予以采纳。
关于护理费的问题，原告住院66天，考虑到原告在住院治疗期间需要他人护理，故原告主张的护理费为3300元（66天×50元／天），本院予以支持。
关于交通费和住宿费的问题，原告主张交通费3000元、住宿费3000元，但未提交相应票据予以佐证，本院酌情支持交通费2000元、住宿费2000元。
关于处理事故人员误工费的问题，原告主张处理事故人员误工费3300元，但未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
关于后续医疗费的问题，博罗园洲镇卫生院出院医嘱载明一年后回院取出内固定费用约8000元，该费用系原告后续治疗必须的费用，本院予以支持。
关于评残鉴定费的问题，原告主张评残鉴定费用为1700元，并提供评残机构广东西湖司法鉴定所出具的发票予以佐证，本院予以支持。
关于误工费的问题，根据原告提供的误工证明，月收入3400元左右，住院66天，出院医嘱建议全休6个月，本院酌定误工费27880元（3400元／月÷30天×246天］。
关于精神损害抚慰金的问题，本次交通事故造成十级伤残，给原告造成了较大的精神损害，根据本案实际情况和本地经济水平，结合当事人过错程度，原告主张8000元的精神损害抚慰金，本院予以采纳。
根据广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告损失共计149837.72元。由于该次交通事故共造成原告吴肖媛及李某某两人受伤，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本次交通事故给原告造成医疗费用损失共44504.32元，其他损失105333.4元，给另一受害人李某某造成医疗费用损失共11779.37元，其他损失13080元。因此被告三应在交强险“医疗费用赔偿限额10000元”项下按损失比例80%赔偿原告医疗损失7644元。该款已由被告三先行垫付。在交强险“死亡伤残赔偿限额110000元”项下按损失比例80%赔偿原告其他损失84266.72元。超出交强险限额的部分57927元，本案中，被告一负事故全部责任，由被告三在商业第三者责任险内承担赔付责任。被告一、被告二经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决生效之日起三日内在其承保的交强险赔偿限额内赔偿原告81910.7元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿57927元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告一陈永雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 寇倩
二〇一四年五月六日
书 记 员 张洁
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费30204.32医疗费用赔偿限额764422560.322、后续医疗费800080003、营养费300030004、住院伙食补助费330033005、整容费6、残疾赔偿金60453.4死亡伤残赔偿限额41086.7219366.687、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费2000200012、住宿费2000200013、护理费3300330014、误工费278802788015、康复费16精神损害抚慰金8000800017、财产损伤财产损伤赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失170091910.721700合计149837.7257927