上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11423号
上诉人（原审被告）：邯郸市邯山华腾运输有限公司，住所地邯郸市邯山区陵西南大街77号9-1-18号。
法定代表人：王志涛，经理。
委托诉讼代理人：吴爱军，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：袁征，女，1987年5月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：王荣洲，上海峰京律师事务所律师。
原审被告：陈泽青，男，1990年8月28日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：许维祥，�京京都（上海）律师事务所律师。
原审被告：侯万学，男，1972年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市中山东路322号。
负责人：程国军，总经理。
委托诉讼代理人：常诚，男，安邦财产保险股份有限公司上海分公司工作人员。
原审被告：万合集团股份有限公司，住所地河北邯郸市邯山区中华南大街52号。
法定代表人：武庆发，董事长。
原审被告：侯万喜，男，1970年5月13日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山县。
委托诉讼代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚发红，河北新择律师事务所律师
上诉人邯郸市邯山华腾运输有限公司(以下简称华腾运输公司)因机动车交通�故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初17661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华腾运输公司上诉请求：撤销原判第五项，改判驳回被上诉人对其原审诉讼请求。事实及理由：上诉人华腾运输公司出卖车辆给侯万喜，侯万喜将车款分期给上诉人，上诉人没有收取管理费、挂靠费，侯万喜所购车辆投入营运发生事故，致袁征受伤造成损失，与上诉人无关。
被上诉人袁征辩称：上诉人华腾运输公司出售涉案车辆给侯万喜，侯万喜分期将车款支付给上诉人，涉案车辆登记在上诉人名下，且以上诉人的名义购买涉案车辆的商业三者险及交强险。侯万喜个人不具有营运资质，需要挂靠在被上诉人名下，才能营运，故涉案车辆营运资质登记在上诉人名下，营运车辆发生交通事故，造成相对人员损害的，上诉人应当承担相应民事责任。请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告侯万喜辩称：同意上诉人上诉请求。
原审被告陈泽青辩称：要求依法判决。
原审被告侯万学未作答辩。
原审被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称“安邦财险河北分公司”）辩称：要求依法判决。
原审被告万合集团股份有限公司（以下简称“万合集团公司”）未作答辩。
袁征向一审法院提出诉讼请求：判令安邦财险河北分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）内赔付其医疗费518,440.97元（人民币，下同）、住院伙食补助费6,240元、误工费46,488.28元、护理费1,152,521.70元、营养费8,400元、交通费2,000元、衣物损失费2,000元、生活用品费（尿不湿）146,000元、残辅助器具费463,480元、残疾赔偿金1,153,840元（审理中变更）、精神损害抚慰金50,000元、鉴定费3,850元、律师费10,000元，交强险不足部分由万合集团公司在第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）内承担赔偿责任，仍有不足的由陈泽青、侯万学连带承担赔偿责任，华腾运输公司、侯万喜分别对侯万学承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2015年5月22日22时15分许，陈泽青驾驶牌号为苏EXXX**车辆沿永登高速公路许吕至登封方向行驶，至336公里+200米处与同方向侯万学驾驶的牌号为冀DXXX**重型半挂牵引车（冀DXX**挂号重型仓栅式半挂车）相撞，致乘坐在苏EXXX**车辆上的袁征及案外人郭某、庞某受伤，两车受损。郑少高速大队出具道路交通事故认定书，认定陈泽青驾驶机动车未按规定与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道�交通安全法》第四十三条之规定，负事故主要责任，侯万学驾驶安全设施不全具有安全隐患、载货超过核定载质量的机动车上高速公路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条第一款之规定，负事故次要责任，袁征无责任。
侯万学系侯万喜雇佣，事发时系在工作期间。冀DXXX**重型半挂牵引车、冀DXX**挂号重型仓栅式半挂车登记在华腾运输公司名下。2013年7月，侯万喜与华腾运输公司签订分期付款合同，约定侯万喜以分期付款方式购买该车辆。
冀DXXX**重型半挂牵引车在安邦财险河北分公司处投保了交强险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元；冀DXXX**重型半挂牵引车、冀DXX**挂重型仓栅式半挂车分别在万合集团公司处投保了商业三者险（附加不计免赔险），商业三者险责任限额分别为500,000元，50,000元。事发时均在保险期间内。
袁征受伤后进行了治疗，并产生了医疗费479,943.35元（不含医保统筹支付部分，并已扣除住院期间的伙食费7,336元）。
袁征系非农业集体户口。2016年5月3日依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对袁征的伤残等级、休息、营养、护理期限及护理依赖程度、护理人数进行鉴定，同年7月4日，该中心出具司鉴中心[2016]临鉴字第2257号鉴定意见书，鉴定结论为：袁征全身多处交通伤，其截瘫等后遗症已构成一级伤残；其损伤后酌情予以休息390-420天、营养210天、护理390-420天；其定残后需完全护理依赖（建议护理人数为2人）。审理中，侯万喜对袁征的伤残等级、护理人数及期限提出重新鉴定的申请。
上海XX有限公司出具证明，证明袁征适合安装普通适用型截瘫行�器，价格为39,800元，该截瘫行走器在正常使用下，使用寿命约2年，每年维修费用约为截瘫行走器价格的8%左右。
袁征与陈泽青均系XX事务所（特殊普通合伙）员工。2016年4月27日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局受理了袁征提出的工伤认定申请，后经其出具的浦东人社认（2016）字第2907号不予认定工伤决定书认定，袁征在结束出差期间的工作后，与同事一同前往少林寺游玩途中发生事故致伤，系因公外出期间从事与工作无关的活动时受到伤害，不属于工伤范畴，故决定不予认定（或视同）工伤。
袁征事发前一年（2014年5月至2015年4月）月平均收入为10,104.17元，事发后至2016年6月休息期间单位共发放工资68,559.11元。审理中，XX事务所（特殊普通合伙）出具说明确认袁征休息期间扣发工资46,488.28元。另外，该公司为袁征垫付了医疗费518,440.97元、护理费15,335元，该费用要求袁征予以返还。袁征确认陈泽青已付其现金100,000元，并支出33,250元为其购买轮椅，但认为均系陈泽青赠与。
本起事故另一伤者郭某2015年6月16日诉至河南省登封市人民法院，并经该院（2015）登民一初字第1732号民事调解书调解，安邦财险河北分公司已在交强险医疗费用赔偿限额及伤残赔偿限额内承担赔付责任，万合集团公司在商业三者险责任限额内偿付110,000元。故本案中安邦财险河北分公司在交强险财产损失赔偿限额内承担赔偿责任，万合集团公司在商业三者险余额440,000元内承担赔付责任。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。关于责任承担问题，事发前，冀DXXX**重型半挂牵引车在安邦财险河北分公司处投保了交强险，故对于袁征的损失，先由安邦财险河北分公司在交强险剩余限额内予以赔偿。不足部分，因陈泽青负事故主要责任，侯万学负事故次要责任，故法院结合本案实际情况，酌情确定由陈泽青承担70%赔偿责任，侯万学承担30%赔偿责任，因侯万学事发时受雇于侯万喜，且在工作期间，故其所应承担的赔偿责任由侯万喜承担。陈泽青并非在工作期间履行职务行为时发生事故，故其要求由所在单位承担赔偿责任缺乏依据，法院不予采纳。因冀DXXX**重型半挂牵引车、冀DXX**挂重型仓栅式半挂车同时在万合集团公司投保了商业三者险（附加不计免赔险），故侯万喜应承担的赔偿款项，先由万合集团公司在商业三者险剩余限额内赔付。仍有不足的，由侯万喜承担。
华腾运输公司作为冀DXXX**重型半挂牵引车、冀DXX**挂号重型仓栅式半挂车的登记车主，具备挂靠营运资质，该车辆从事营运活动亦依托于其具备的营运资格，故该公司应对车辆营运过程中给他人造成的损害承担连带赔偿责任，故对侯万喜所应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任。对于该公司辩称的其仅保留车辆所有权的意见，法院认为缺乏依据，故不予采纳。
关于侯万喜提出对袁征的伤残等级、护理人数及期限提出重新鉴定的申请，法院认为，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心是由法院依法委托的有相应鉴定资质的鉴定机构，该鉴定结论系综合袁征的治疗经过、相关材料以及临床检验检查分析所得，侯万喜虽提出异议，但未提供证据证明该鉴定结论所依据的材料来源或鉴定程序存在瑕疵，故对其提出的重新鉴定申请，法院不予采纳。一审法院在核定赔偿项目和金额后，逐依照《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第三十五条、第四十�条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内偿付袁征300元；二、万合集团股份有限公司于判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内偿付袁征440,000元；三、陈泽青于判决生效之日起十日内赔偿袁征2,064,436.71元（已付100,000元，尚需支付1,964,436.71元）；四、侯万喜于判决生效之日起十日内赔偿袁征444,758.59元；五、邯郸市邯山华腾运输有限公司对上述第四项判决中侯万喜应承担的赔偿款项承担连带赔偿责任；六、驳回袁征其余诉讼请求。案件受理费35,306元，由袁征负担5,710元，由陈泽青负担22,480元，由侯万喜、邯郸市邯�华腾运输有限公司负担7,116元。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，二审主要焦点在于上诉人华腾运输公司是否应当就被上诉人袁征的损害后果承担连带赔偿责任。侯万喜与华腾运输公司签订的分期付款合同中，虽约定了华腾运输公司不干预侯万喜经营活动、车辆发生交通事故造成的一切损失由侯万喜承担等。但上诉人对侯万喜的营运活动，不参与、不管理等之约定对他人不具有约束力。现华腾运输公司为涉案事故车辆登记车主，该车辆也以华腾运输公司的名义购买交强险、第三者责任险，并且进行货物运营，故华腾运输公司作为被挂靠单位应对车辆营运过程中，发生事故而给他人造成的损害承担连带赔偿责任。上诉人以涉案事故车辆是侯万喜分期付款从其公司购买，其并不参与经营管理，未从中获利，只是保留车辆所有权�登记车主为由，要求不承担连带赔偿责任之诉请，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7,972元，由上诉人邯郸市邯山华腾运输有限公司负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……