陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米民初字第00115号
原告刘玉增。
委托代理人赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。
被告翟普成。
委托代理人李民业，。
被告山西大运汽车运输有限公司。
委托代理人贾晓泽。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人任小强，男，中国大地财产保险股份有限公司员工。
原告刘玉增与被告翟普成、大运公司、大地保险运城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉增及其委托代理人赵建飞，被告翟普成及委托代理人李民业，被告大运公司委托代理人贾晓泽和被告大地保险运城公司委托代理人任小强均到庭参加诉讼。被告翟普成、被告大运公司法定代表人和被告大地保险运城公司负责人经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘玉增诉称，2013年7月20日5时，翟普成驾驶晋M834**、晋MM1**挂重型牵引半挂车由南向北行驶至210国道378KM＋800M路段时，与由南向北刘玉增驾驶的陕K620**二轮摩托车尾部相撞，造成刘玉增受伤，两车受损的交通事故。本次事故经米脂县公安局交警大队事故中队作出责任认定，认定翟普成驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条，负本次事故的全部责任，刘玉增无责任。又因晋M834**、晋MM1**挂重型半挂牵引车在第三被告处投有交强险和商业第三者责任险，所以原告主张的赔偿额先由第三被告在第二被告投保的限额内依法赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿且互负连带责任。此次事故给原告家带来的伤害无法弥补，且原告的所有诉求包括精神抚慰金都合理合法，故请法院依法判决原告的伤残金127404元、住院期间伙食补助费1860元、营养费1240元、护理费7502元、交通费1738元、住宿费5520元、被抚养人生活费11657.10元、精神抚慰金20000元、配眼镜支出费用650元、鉴定费2880元共计223520.54元。上述费用由第三被告在第二被告投保的限额内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿，且互负连带承担赔偿责任。
原告向法庭提供以下证据：
第一组：事故责任认定书和调解终结书，用于证明此次事故发生的经过和责任划分情况，本案在交警部门调解未果。
第二组：诊断证明、病历、用药清单、用药发票，其中榆林市第二医院诊断证明一份；米脂县医院门诊病历一份；榆林市第二医院住院病历一份；北京天坛医院门诊病历一份。发票包括米脂县医院门诊发票四支合计人民币1935元；榆林市第二医院五支合计人民币40523.82元；天坛医院门诊发票三支合计人民币610.67元。用于证明原告刘玉增肇事受伤后形成的结果以及治疗花费的情况。
第三组：司法鉴定意见书，鉴定费票据一支2500元，当时鉴定时的检查费票据380元。用于证明原告因本次事故造成捌级伤残，后续治疗费3000元以及鉴定时支出的费用。
第四组：刘玉增户口本、刘玉增父母的户口本、米脂县银北路社区的证明，用于证明刘玉增为城镇居民及父母也是城镇居民，赔偿刘玉增及被抚养人生活费标准应为城镇标准赔偿。
第五组：交通费票据32支合计1996元，附收条3支，用于证明原告因本次交通事故受伤后治疗所支出的交通费用。
第六组：住宿费票据2支合计人民币5520元，用于证明原告因本次交通事故受伤后所支出的住宿费用。
第七组：米脂县交警大队证明一支，刘玉增配眼镜发票2支合计人民币650元，用于证明刘玉增因事故造成眼镜损坏，并花费650元人民币。
第八组：晋M834**半挂车行驶证及驾驶员的驾驶证，用于证明其肇事车辆具有合法的行驶资格及驾驶员合法的驾驶资格。
第九组：肇事车辆的保单，用于证明该车辆在第三被告处投有交强险122000元和两份商业险1000000元。
被告翟普成辩称，我们的车在大地保险公司投保，应该由大地保险公司尽最大限度赔偿。
被告翟普成向法庭提供以下证据：
第一组：医疗费票据7支1633元，用于证明刘玉增受伤后家属没有来我们把他带到米脂新康医院进行治疗，共花费医疗费1633元，保险公司赔款出来后应该将这一部分钱返还给我。
第二组：中国农业银行2013年7月22日打款单一份，用于证明我已经给交警队打款50000元人民币。
被告大运公司辩称，第一，我公司不是该车实际车主，晋M834**、晋MM1**挂车辆系李振清于2013年3月25日在我山西大运公司分期付款购买的车辆。第二，我公司系分期付款合同中的出卖方，不应承担任何赔偿责任。根据最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复（法释（2000）38号）司法解释：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任的批复。我公司不应承担民赔偿责任。第三，该车已在大地保险运城公司投有交强险及第三者责任险，因此，应按责任划分在保险数额内予以赔偿。
被告大运公司向法庭提供了购车合同一份，用于证明肇事车辆是在大运公司分期付款购买的。
被告大地保险运城公司辩称，第一对本起事故真实性没有异议；第二事故发生后我公司未见到事故车辆的行驶证和驾驶员的资格证，请求法院核实其真实性是否具有的驾驶资格和行驶资格的前提下我公司愿意对三者人伤的合理损失按照人身损害标准在交强险及商业险范围内补偿；第三我公司收到法院传票后并未见原告证据材料故无法确定其真实性，在举证期间进行答辩。
被告大地保险运城公司未向法庭提供证据。
经庭审质证：对于原告所举的第一、二、九组证据，被告质证无异议；对于原告所举的第三、五、七、八组证据，被告翟普成和被告大运公司质证均无异议，大地保险运城公司对第三组证据真实性无异议，对证明目的有异议，首先国家对伤残鉴定的标准，该鉴定仅仅依靠榆林精神卫生研究所出具智力轻度曲折确定捌级伤残，不符合评定的过程及标准，未详细阐明及检验结果，不具有伤残鉴定格式，我公司认为其伤残评定不符合标准，我公司将在七日向法院提交重新鉴定的书面申请。鉴定费不属于保险赔偿范围；对第五组证据中认为租车费与事故发生的时间不稳合，其余票据由法院核实认定；对第七组证据认为无法核实其眼镜是否丢失，其他请法院核实认定；对第八组证据认为驾驶员还缺乏一个资格证；对于原告所举的第四组证据被告翟普成和被告大地保险运城公司无异议，大运公司对真实性无异议，但对证明刘玉增父亲有子女三人，应该提供其他两人的身份证明；对于原告所举的第六组证据被告翟普成无异议，被告大运公司和被告大地保险运城公司认为720元的发票上没有住宿人名字，确定不了是否为刘玉增花费，4800元的那张票只是一张收据，不是发票，因此不予认可。
对于被告翟普成所举的两组证据原、被告质证均无异议。
对于被告大运公司所举的购车合同，原、被告质证均无异议。
本院对原告、被告质证的证据作如下认定：
对于原告所举的第一、二、九组证据，被告质证均无异议，依法予以采信；对于原告所举的第三组证据被告虽当庭表示重新鉴定，但未向本院提出书面申请，故对该证据依法予以采信；对于原告所举的第四组证据大运公司对真实性无异议，证明刘玉增的户籍、刘玉增父母的户籍和子女情况，故依法予以采信；对于原告所举的第五组证据原告确系支出的费用，依法予以采信；对于原告所举的第六组证据中4800元的收据不是正规发票，故该证据收据不予采信，对720元的票据予以采信；对原告所举的第七、八组证据依法予以采信。
对被告翟普成所举的两组证据原、被告质证均无异议，依法予以采信。
对被告大运公司提供的证据原、被告质证均无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年7月20日5时，翟普成驾驶李振清从被告大运公司以分期付款方式购买的晋M834**、晋MM1**挂重型牵引半挂车由南向北行驶至210国道378KM＋800M路段时，与由南向北刘玉增驾驶的陕K620**二轮摩托车尾部相撞，造成刘玉增受伤，两车受损的交通事故。本次事故经米脂县公安局交警大队事故中队作出责任认定，认定翟普成驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条，负本次事故的全部责任，刘玉增无责任。事发当天刘玉增就被送往米脂县新康医院抢救治疗，花去医疗费1633元，该笔费用由被告翟普成支付。当天转入榆林市第二医院住院治疗64天，于2013年9月22日出院花去医疗费40362.82元。出院后刘玉增又在米脂县医院、北京天坛医院检查买药花医疗费2706.67元，共计花去医疗费43069.49元。刘玉增的伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定为八级伤残，后续治疗费用约需3000元左右，或以实际治疗支出为准，同时支出检查费380元，鉴定费2500元。事故当中致刘玉增眼镜损坏，花去配眼镜款650元。此次事故花去交通费1996元，花去住宿费720元。刘玉增系非农户口，其父刘金耀、其母崔桂兰均系1943年生，事发时70周岁且为非农业户口，共生育子女三个长子刘玉增、次子刘玉周、女儿刘小莹。事发后李民业向米脂县公安局交通警察大队押款50000元用于处理事故。另查明，晋M834**、晋MM1**挂重型半挂牵引车在第三被告处投有交强险122000元和两份商业第三者责任险1000000元，保险期限为2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，事故发生在保险期限内。现原告诉讼来院，要求被告赔偿受害人的伤残补助金、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、被抚养人生活费、精神抚慰金、配眼镜支出费用和鉴定费共计223520.54元，由第三被告在肇事车辆投保限额内赔偿，不足部分由第一、第二被告赔偿且承担连带赔偿责任。庭审中原告将医疗费变更为43069.49元、伤残补助金137148元、交通费为1996元，增加后续治疗费3000元，要求被告赔偿总额变更为259892.49元。
本院认为：晋M834**、晋MM1**挂重型半挂牵引车在被告大地保险运城公司投交强险和第三者责任险，该车辆发生交通事故，致第三人刘玉增受伤并造成捌级伤残，故原告刘玉增的各项损失被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋M834**、晋MM1**挂车辆投保的交强险和第三者责任险限额内予以赔偿，不足部分由被告翟普成和被告山西大运汽车运输有限公司予以赔偿。晋M834**车投交强险限额为12.2万元，第三者责任限额为500000元，晋MM1**挂投第三者险限额为500000元，总共保险限额为1122000元，原告起诉标的为259892.49元，小于保险限额，故被告翟普成和被告大运公司不再承担赔偿责任。本次事故晋M834**牵引车驾驶员翟普成负全部责任，刘玉增无责任，故被告中国大地保险股份有限公司运城中心支公司在交强险责任限额内赔偿后，在第三者责任险限额内赔偿原告。原告刘玉增为非农业户口其八级伤残补助金为137148元、后续治疗费为3000元、住院伙食补助费为1860元、营养费为1240元、护理费7502元、交通费1996元、住宿费720元、配眼镜支出费用650元、鉴定费及检查费2880元，被告均应予以赔偿。原告刘玉增及父母为城镇居民，刘玉增父亲刘金耀71周岁，母亲71周岁，均为刘玉增的被抚养人，刘玉增父母有子女三人，刘玉增应承担其三份之一抚养费，其被抚养人生活费应按城镇居民计算，原告请求11657.1元应予支持。此次事故对原告刘玉增的精神损害确系存在，但精神抚慰金20000元过高，应以10000元为宜。原告所举4800元住宿费收据，因不是正规发票，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条（三）项，判决如下：
一、原告刘玉增的医疗费44702.49元（43069.49元＋1633元）、后续治疗费3000元、伤残补助金137148元、住院伙食补助费为1860元、营养费为1240元、护理费7502元、交通费1996元、住宿费720元、配眼镜支出费用650元、鉴定费及检查费2880元、被抚养人生活费11657.1元、精神抚慰金10000元共计223355.59元由被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险中赔付原告刘玉增120000元，剩余103355.59元在第三者商业责任险中赔偿原告刘玉增（判决生效后十五日内兑现）；
二、被告翟普成、被告山西大运汽车运输有限公司不承担赔偿责任；
三、原告刘玉增领到赔偿款后返还被告翟普成垫付的1633元医疗费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5199元，由被告中国大地财产保险股份有限公司运城市中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马光军
审 判 员 张耀斌
人民陪审员 安春平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 申 强