广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0882民初449号
原告：陈康某，男，1962年5月1日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
被告：黎某，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：梁肖丹，广东大展律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
主要负责人：冯海胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，广东粤正律师事务所律师。
原告陈康某诉被告黎某、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈康某的委托诉讼代理人吴深、被告黎某及其委托诉讼代理人梁肖丹、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人陈卫江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈康某向本院提出诉讼请求：1、判令被告黎某赔偿原告因此交通事故所产生的各项损失合计102782.03元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告在诉讼过程中将诉讼请求变更为：1、判令被告黎某、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司赔偿原告因此交通事故所产生的各项损失，增加误工费为20939.11元，合计105083.69元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年12月11日10时10分许，被告黎某驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车行驶至线××（雷州市××）路段时，因违反交通规则与陈康某驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车（搭载豆惠琼）发生碰撞，造成原告陈康某、豆惠琼受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年12月31日，雷州市公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告黎某对此事故承担全部责任，陈康某、豆惠琼无责任。原告受伤后，在雷州市人民医院住院治疗。经查明，被告黎某系粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人，该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告黎某辩称，一、答辩人认为本案的事故责任认定有误，应当重新进行认定。1、本案事故以《道路交通安全法》第四十三条：前车正在左转弯、掉头、超车的，认定答辩人未按规定超车，是与事实不符的。根据事故当事人陈康某的询问笔录，“事故发生前，我车当时是直行”，不存在上述的三种情况，答辩人超车并未违反规定；2、根据陈康某的询问笔录陈述答辩人小轿车右侧后视镜与被答辩人左侧上衣口袋相接触而导致事故发生，但两车并未接触，这不符合事实常理。小轿车右侧后视镜与乘车人左侧上衣口袋相接触的情形有两种，第一是小轿车向二轮摩托车驶去（该种情况两车相碰撞），第二是两车并排贴近行驶（该种情况右侧后视镜应当与摩托车车头相碰），但是本案中，两车并不存在接触情况。因此，本案事故的认定存在疑点，且本按事故认定书是经交警“集体研究认定”作出，事故认定的作出并无合法的事实和法律依据；3、答辩人从未收到交警送达的事故认定书，答辩人申请复核的权利被剥夺。交警提交的送达回执为答辩人在事故发生后在交警处做笔录所签，并未显示答辩人的签收时间。二、关于被答辩人各项赔偿费用：经鉴定，被答辩人的合理治疗时间为4个月，但是根据被答辩人的伤情为左眼眶外侧壁、左颧弓骨折，颅内未见明显异常，而非鉴定机构认为的“颅骨损伤粉碎性或开放性骨折”，按照《道路交通事故受伤人员治疗终结时间》5.6.13.2“眼眶线性骨折的临床治疗终结时间为3个月”。对于被答辩人的误工、护理、营养期间，由于其诊断并未存在粉碎性骨折，应按照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.4.4颧骨、颧弓骨折[S02.402、S02.401]：单纯线状骨折：误工60日，护理15～30日，营养20～30日。因此，根据被答辩人的伤情，其误工期最长90天，护理期最长30天，营养期最长45天。答辩人在被答辩人住院期间已垫付费用合计22871元，应予扣减。1、医疗费。被答辩人没有提供在雷州市人民医院住院的发票及费用清单，应不予确认。同时应扣除经鉴定的在雷州市人民医院治疗的不合理费用11395.6元；2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《人身损害赔偿司法解释》）第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。根据被答辩人的住院诊断书等材料，并没有出具需要加强营养的意见，营养费用主张没有依据，应最长按45天计算，且费用过高，答辩人不予认可；3、护理费。《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”根据医院出具的材料，没有出具护理人的人数，且被答辩人主张护理费过高，并没有提交陪护证明及陪护费用的单据，请法院查明具体陪护人员，若家属陪护按实际误工计算，若护工陪护则应按2014年同等护理行业标准，及最长按30天的护理期予以计算；4、误工费：被答辩人为农村户口，其在询问笔录中确认事故发生前在家务农，因此，应按照农村居民标准，及最长按90天的误工时间计算被答辩人的误工费。5、交通费：根据《人身损害赔偿司法解释》22条规定，交通费是就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，且被答辩人主张费用过高，答辩人对此不予认可；6、住院伙食补助费应最长按照90天计算。三、本案事故车辆粤Ｇ×××××小型轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险与商业三者险（保额为30万元，含不计免赔），保险期间均从2014年9月28日起至2015年9月27日止，本案事故发生在保险期间内，本案被答辩人的赔偿费用应由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在保险责任范围先行赔付；同时我方还提交了一份交通费票据220元。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：一、雷公交认字[2014]第00666号《道路交通事故认定书》对事故责任认定错误，请法院对事故责任重新作出认定。原告陈康某无驾驶证驾驶二轮摩托车上路，严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”的规定，是严重的违法行为。如果不存在陈康某无证驾驶摩托车上路的严重违法行为，根本就不会发生本案交通事故，其违法行为显然是事故发生的前提，显然与本案交通事故的发生存在直接的、必然的因果关系，陈康某在本案事故中显然存在重大过错，至少应承担次要责任，但雷公交认字[2014]第00666号《道路交通事故认定书》却认定陈康某无过错无责任，显然错误。请法院对事故责任重新作出认定。二、交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额及项下负责赔偿的项目。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。三、交强险医疗费用赔偿限额己赔付另一伤者豆惠10000元，交强险医疗费用赔偿限额己赔付完毕。四、答辩人不负责赔偿诉讼费用。答辩人不是侵权人，只是基于法律规定及合同约定承担赔偿责任，因此，根据交强险合同中的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)项的约定“交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用”以及机动车第三者责任保险合同中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第(七)项的约定“保险人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用”，答辩人不负责赔偿诉讼费用。五、关于原告请求的各项赔偿及数额的意见。1、对医疗费37944.58元的意见。医疗费应依法核减为26548.98元。根据广正司鉴所[2016]临鉴字第1245号《司法鉴定意见书》的鉴定意见2“评定被鉴定人陈康某住院治疗期间有11395.6元的床位费、1级护理费、住院诊查费、血氧饱和度监测费、清单打印及垃圾处理费存在不合理之处”，原告住院治疗期间不合理的11395.6元应依法剔除，故医疗费应依法核减为26548.98元(37944.58元-11395.6元)；2、对营养费12600元的意见。请法院驳回原告该项请求。事故并未造成原告伤残，而且没有医疗机构加强营养的意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，原告主张营养费显然没有事实根据和法律依据，故请法院驳回原告该项请求；3、对住院伙食补助费24500元的意见。住院伙食补助费应依法核减为12000元。根据广正司鉴所[2016]临鉴字第1245号《司法鉴定意见书》的鉴定意见1“评定被鉴定人陈康某2014年12月11日交通事故受伤后的合理治疗时间为4个月”，住院伙食补助费应按4个月即120天计算，故住院伙食补助费应为12000元（100元/天×120天)，请法院依法核减；4、对护理费24500元的意见。护理费应依法核减为2400元。首先，护理费应按30天计算。根据广正司鉴所[2016]临鉴字第1245号《司法鉴定意见书》的鉴定意见3“评定被鉴定人陈康某2014年12月11日交通事故受伤后的护理期为30日”，护理费应按30天计算。其次，护理费应按80元/天为标准计算。没有证据证明原告损失了护理费，其按100元/天为标准主张护理费没有事实根据和法律依据，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，按80元/天计算。因此，护理费应为2400元（80元/天×30天)，请法院依法核减；5、对误工费18637.45元的意见。误工费应依法核减为9128.55元。根据广正司鉴所[2016]临鉴字第1245号《司法鉴定意见书》的鉴定意见3“评定被鉴定人陈康某2014年12月11日交通事故受伤后的误工期为120日”，误工费应按120天计算，故误工费应为9128.55元（27766元/年÷365天×120天），请法院依法核减；6、对交通费5000元的意见。交通费同意酌情支持1200元。没有证据证明原告损失了交通费，原告主张交通费5000元显然没有事实根据和法律依据，本应请求法院驳回原告该项请求，但考虑到原告的实际情况，交通费同意按10元/天、鉴定意见评定的合理治疗时间120天酌情支持1200元。综上所述，请法院查清事实，依法判处；7、因为原告是农业从业人员，应该适用按照农业年均工资28812元/年计算；8、对原告主张的医疗费补充意见，原告提供的按金通知单不是医疗发票，原告也没有提供住院费用清单，不能证明原告的医疗费用，即使法院查明医疗费费用是37944.58元，原告已经按照总额进行起诉，原告所欠医院的17544.58元，已经包含在其起诉医疗费总额37944.58元当中，请法院依法核实认定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据：1、道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，本院予以采信；2、雷州市人民医院住院病历、出院小结、催住院病员缴交医疗按金通知单具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对被告黎某提交的人血白蛋白收据，由于没有相关医嘱证明原告需要购买人血白蛋白，原告自行购买不属于合理损失，本院不予以扣减，故对该证据不予认定。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提交的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》是格式条款，部分条款内容不符合法律规定，本院对部分条款不予认定。本院依据被告黎某的申请依法调取的事故现场勘查笔录、陈康某的询问笔录、黎某的询问笔录、司法鉴定意见书、雷州市人民医院住院病案首页、雷州市人民医院住院收费一日清单具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月11日10时10分，被告黎某驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车从雷高镇往东里镇方向行驶，行至线××（雷州市××）路段时，超越前面同方向陈康某驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成陈康某、豆惠琼受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。雷州市公安局交通警察大队于2014年12月31日作出雷公交认字[2014]第00666号《道路交通事故认定书》，认定被告黎某承担事故的全部责任，陈康某、豆惠琼无过错无责任。事故发生后，原告被立即送往雷州市××里卫生院治疗，用去医疗费811元（611元＋200元）。因伤情严重，原告当天转院至雷州市人民医院住院治疗。原告于2014年12月11日至2015年8月13日在雷州市人民医院住院治疗245天，用去医疗费37944.58元。被告黎某向法院申请对原告医疗费、误工期、护理期、营养期及治疗时限进行鉴定，本院于2016年11月30日委托广东正和法医临床司法鉴定所对原告陈康某的医疗费、误工期、护理期、营养期及治疗时限进行鉴定，该所于2017年1月16日作出广正司鉴所[2016]临鉴字第1245号《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人陈康某2014年12月11日交通事故外伤后的合理治疗时间为4个月；2、被鉴定人陈康某住院治疗期间有11395.6元的床位费、1级护理费、住院诊查费、血氧饱和度监测费、清单打印及垃圾处理费存在不合理之处；3、被鉴定人陈康某2014年12月11日交通事故外伤后的误工期为120日、护理期为30日、营养期为60日。被告黎某用去司法鉴定费4320元。
另查明，肇事车辆粤Ｇ×××××号小型轿车的所有人为被告黎某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司投保了交强险和商业三者险（保额30万元，并不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，被告黎某向原告垫付医疗费20400元、住院伙食补助费500元、交通费220元、购买人血白蛋白1360元。
又查明，该事故中另一位伤者豆惠琼各项损失中属于死亡伤残赔偿限额为155622.8元，属于医疗费用赔偿限额为108893.3元。
还查明，原告陈康某于1962年5月1日出生，农村居民。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担本案民事责任。本案中，雷州市公安局交通警察大队于2014年12月31日作出的雷公交认字[2014]第00666号《道路交通事故认定书》认定被告黎某承担事故的全部责任，陈康某、豆惠琼无过错无责任，事实清楚，程序合法，本院予以采信。两被告抗辩广正司鉴所[2016]临鉴字第1245号《司法鉴定意见书》中以原告颅骨骨折和粉碎性骨折为由鉴定的误工期、护理期、营养期与原告病历中的病情不相符，鉴定结果存在错误，但由于两被告并没有提出重新鉴定申请，故两被告的该项抗辩，本院不予支持。根据本案的现有证据，原告的各项损失按照农村居民标准进行计算。依据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的合理损失认定如下：
1、关于医疗费的计算。《解释》第十九条第一款规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，根据原告举证的住院收费发票和相关票据，证实原告医疗费用合计38755.58元（811元＋37944.58元）。由于没有相关医嘱证明原告需要购买人血白蛋白，原告自行购买不属于合理损失，由原告自行负担该费用，本院不予以扣减。经鉴定，原告的医疗费用中有11395.6元不合理，本院予以扣减，故原告的合理医疗费27359.98元（38755.58元－11395.6元）。本院确认原告的医疗费为27359.98元。
2、关于护理费的计算。根据《解释》第二十一条的规定，经鉴定，原告的护理期为30日，原告的伤情并没有构成伤残，护理费按80元/天计算，故原告的护理费为2400元（80元/天×30天）。
3、关于住院伙食补助费的计算。根据《解释》第二十三条的规定，经鉴定，原告合理治疗时间为4个月，住院伙食补助费按100元/天计算，即住院伙食补助费为12000元（100元/天×120天）。
4、关于营养费的计算。根据《解释》第二十四条的规定，原告的伤情未构成伤残且没有相关医嘱建议需要加强营养，故原告主张营养费，理由不充分，本院不予支持。
5、关于交通费的计算。根据《解释》第二十二条的规定，原告虽然未举证交通费正式票据，由于交通费用必然发生，故原告主张交通费应予支持。但原告主张交通费5000元过高，应予调整。根据原告的住院就医地点、时间、人数、次数等因素，并结合本案的具体实际，本院酌情支持交通费2500元。
6、关于误工费的计算。根据《解释》第二十条的规定，原告因交通事故致伤在雷州市人民医院住院治疗，经鉴定，原告的误工期为120天。原告的误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，即误工费为10255.89元（31195元/年÷365天×120天）。
综上，原告陈康某在本次交通事故中的损失为：1、医疗费27359.98元;2、护理费2400元；3、住院伙食补助费12000元；4、交通费2500元；5、误工费10255.89元，合计54515.87元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额200元）。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人按照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费用、整容费、营养费。本案交通事故造成陈康某损失共计54515.87元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费为2400元、交通费2500元、误工费为10255.89元，合计15155.89元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额。”的规定，由于该事故中另一伤者豆惠琼损失中属于死亡伤残赔偿限额155622.8元，故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内应赔偿原告陈康某9762.04元[15155.89元/(155622.8元＋15155.89元)×110000元]。超出交强险死亡伤残赔偿限额的损失为5393.85元（15155.89元－9762.04元），由于被告黎某承担全部责任，故由黎某负担5393.85元；原告陈康某的损失属于医疗费用赔偿限额项下包括医疗费27359.98元、住院伙食补助费12000元，合计39359.98元。由于被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已在医疗费用赔偿限额内垫付该事故另一伤者豆惠琼100**元，故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在医疗费赔偿限额内不再按比例予以赔偿。因被告黎某承担全部责任，故由被告黎某负担赔偿39359.98元。对于黎某应负担的44753.83元（5393.85元＋39359.98元），由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在商业三者险限额范围内负责赔偿。综上，原告陈康某的合理损失为54515.87元，扣减被告黎某垫付的医疗费20400元、住院伙食补助费500元、交通费220元，余下33395.87元（54515.87元－20400元－500元－220元），由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在交强险范围内赔偿9762.04元，在商业三者险范围内赔偿23633.83元（33395.87元－9762.04元）。关于诉讼费的负担问题，本案系涉及交强险和商业三者险的案件，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司不是侵权人，但被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应当赔偿原告陈康某33395.87元（9762.04元＋23633.83元）而未予主动赔偿，应当承担赔偿限额33395.87元的相应案件受理费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陈康某9762.04元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈康某23633.83元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401.67元，由原告陈康某负担1766.77元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担634.9元。司法鉴定费4320元，由原告陈康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴正觉
审 判 员 梁广德
人民陪审员 陈挺超
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱晓婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故，多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例，确定交强保险的限额。