河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3678号
上诉人（原审原告）:张春霞，女，1972年12月4日出生，汉族，住河南省温县。
委托诉讼代理人：刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张陆军，男，1965年3月21日出生，汉族，住河南省温县。
被上诉人（原审被告）：张照联，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省温县。
上诉人张春霞与被上诉人张陆军、张照联机动车交通事故责任纠纷一案，张春霞不服河南省温县人民法院于2017年9月27日作出的（2017）豫0825民初3464号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人张春霞及其委托诉讼代理人刘亚飞，被上诉人张陆军、张照联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春霞上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一、一审判决以127天计算误工费错误。张春霞的伤情在出院时被诊断有12种,其中重大伤害有创伤性蛛网膜下腔出血、肺挫伤、肌腱断裂、牙槽骨骨折、右桡神经完全损伤、多发肋骨骨折,上述伤情决定了在三个月内根本不可能完全恢复身体正常功能。虽然出院时医嘱建议休息三个月,但在该期间既要继续口服药物治疗,还要待肌腱愈合后行内固定物取出术,以及口腔科对牙槽骨折继续治疗。该出院医嘱,不仅证明张春霞的伤在住院期间并未完全治愈,而且可以证明休息三个月也是不可能康复的。这一事实还可以从鉴定时间上得到印证,即张春霞在出院三个月后曾到法院申请诉前鉴定,被法院以相关鉴定期规定告知涉及神经损伤的,必须经过六个月恢复期之后才能进行鉴定,所以上诉人才又等过了六个月之后申请鉴定方得允许。根据上述事实,且依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款误工时间可以计算至定残前一天的规定,张春霞的误工时间至少也应当按住院37天加180天(即可以进行伤残鉴定之日)共217天计算。第二、一审判决按农村居民收入标准计算残疾赔偿金错误。因为上诉人所居住的村在发生交通事故受到伤害之前的2016年3月已纳入城市化管理是不争之事实,对该事实已得到一审法院的认可。城市化管理体制改制后,上诉人就应享受城市化管理方面的相关待遇,这是社会进步的体现,也是国家逐步消除城乡差别“同命不同价”的重要举措,判决认定的“行政区域划的变更并不影响原告在农村居住的性质。”没有任何法律依据。
被上诉人张陆军辩称，上诉人对事故的发生有过错，是其坐的车撞倒张陆军的车上，其闯红灯。
被上诉人张照联辩称，被上诉人和上诉人没有赔偿关系，其的损失应由其自己的那一方进行赔偿。一审判决程序正当，认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由无事实及法律依据，应予以驳回上诉，维持原判。
张春霞向一审法院起诉请求：1.请求判令二被告分别赔偿原告损失58424.25元；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：1.事故发生后，原告张春霞在温县人民医院住院治疗37天，由一人护理。经诊断，原告的伤情为颅脑损伤、多发肋骨骨折等。出院医嘱为：每月拍片复查、休息3个月等。为治疗伤情，原告张春霞共支付医疗费32309.68元。中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心给原告垫付医疗费21109.53元。2.2017年7月5日，焦作正孚法医临床司法鉴定所受本院诉前委托对原告张春霞的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：张春霞属十级伤残。为此，原告张春霞支付鉴定费700元。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。（一）原告张春霞乘坐的郑红梅驾驶的电动三轮车与被告张陆军、张照联驾驶的机动车先后发生交通事故，造成原告张春霞受伤，被告张陆军、张照联分别应承担15%的民事赔偿责任。因被告张陆军、张照联驾驶的机动车没有投保交强险，违反了《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的强制性规定，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，故原告张春霞的损失首先由被告张陆军、张照联分别在交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿；不足的部分，由被告张陆军、张照联各赔偿15%。被告张陆军、张照联辩称原告为闫小强、郑红梅打工，与本案不是同一法律关系，不能因此减轻二被告应承担的赔偿责任。（二）原告张春霞主张的损失应合理认定，其合理损失分项认定如下：1、医疗费32309.68元。2、住院伙食补助费按照每天30元计算37天，计款1110元。3、营养费按照每天10元计算37天，计款370元。4、原告住院37天由一人护理，护理费按照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资33857元的标准计算，计款3432.07元。5、原告住院37天，院外休息90天，误工期间127天，误工费按照其主张的2015年河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资34941元的标准计算，计款12157.55元。6、根据原告的伤残等级，赔偿指数为10%。残疾赔偿金按照2016年度河南省农村居民人均可支配收入11697元的标准计算20年，计款23394元（11697元×20年×10%）。7、根据原告伤残等级等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。8、鉴定费700元。以上原告的损失合计76473.3元。（三）二被告应赔偿原告损失的范围及其数额。1、原告的鉴定费700元，属于原告为伤残等级而支付的必要、合理的费用，由被告张陆军、张照联各承担15%，即二被告各承担105元。2、原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计33789.68元，由被告张陆军、张照联在交强险医疗费用限额内各赔偿10000元，由被告张陆军、张照联各赔偿2068.45元[（33789.68元－20000元）×15%]。3、原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计41983.62元，由被告张陆军、张照联在交强险死亡伤残限额内各赔偿20991.81元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告张陆军应赔偿原告张春霞损失33165.26元，于本判决生效后十日内履行；二、被告张照联应赔偿原告张春霞损失33165.26元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告张春霞的其他诉讼请求。案件受理费2632元，减半收取1316元，由原告张春霞负担516元，被告张陆军、张照联各负担400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：一、上诉人的误工费应按多长时间计算；二、计算残疾赔偿金应按照城镇居民计算还是按照农村居民计算。关于第一个争议焦点，按照上诉人张春霞的医嘱建议院外休息90天，一审认定误工期限为住院期间37天及出院后90天共计127天，并无不当；关于张春霞伤残赔偿金应适用何种标准的问题，本案中张春霞为农村户籍，亦未提供在城镇居住、生活一年以上且收入来源于城镇的证据，故其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院对该主张不予以支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由张春霞承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦树星
审 判 员 王 芳
代审判员 米新秀
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵 霞