河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初2922号
原告：王春华，男，1973年6月22日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：应城金龙膏业有限公司，住所地：湖北省应城市城北邹郭村。法定代表人：杨武涛，职务：董事长。
被告：河南省豫南水泥有限公司，住所地：河南省驻马店市确山县确正路一号。
法定代表人：党林升，职务：董事长。
委托诉讼代理人杨付起，男，汉族，1973年6月12日生，住河南省确山县，系河南省豫南水泥有限公司职工，代理权限：特别授权。
诉讼代理人陈东升，河南尚成律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告王春华与被告河南省豫南水泥有限公司、应城金龙膏业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春华及其委托诉讼代理人宋朵、被告河南省豫南水泥有限公司委托诉讼代理人杨付起、陈东升到庭参加诉讼，被告应城金龙膏业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告货款97023元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告通过被告应城金龙膏业有限公司购买石膏产品，发售给被告河南省豫南水泥有限公司，应城金龙膏业有限公司同意为原告开相应货款的增值税发票，河南省豫南水泥有限公司应根据所开具的增值税发票将应付给原告的货款打至应城金龙膏业有限公司处，再由应城金龙膏业有限公司将货款交付给原告。三方的此种关系至2014年4月22日，被告河南省豫南水泥有限公司应付给原告货款共计497023元。二被告未按约定及时支付上述货款，原告要求二被告支付，二被告于2017年9月向原告支付400000元，剩余97023元仍未支付，特诉至法院请求支付原告的诉讼请求。
被告河南省豫南水泥有限公司辩称，原告的起诉没有事实依据且超过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了下列证据：1、河南省豫南水泥有限公司的记账单一份，证明被告未付原告货款497023元；2、确山县人民法院（2016）豫1725民初2351号民事判决书、驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1372号民事判决书，证明被告欠原告的货款经一审二审判决并执行，二被告已给付原告40万元。被告河南省豫南水泥厂有限公司对上述证据的质证意见是：记账单载明应付款对应的是应城膏业（刁胜利），并不是王春华，原判决是错误的，不应该付给王春华40万。被告提交了下列证据：1、2008年10月被告与刁胜利签订的石膏购销合同，证明被告与刁胜利之间有石膏合同关系，而被告河南省豫南水泥厂的记账单写明应付款对应的是应城膏业（刁胜利），并不是王春华；2、2009年12月、2010年1月、2010年4月的过磅单，证明石膏供货人是应城金龙膏业（刁胜利）而不是王春华；3、2010年7月5号的银行汇票申请书，证明涉案的97023元已与其他货款共计30万元支付给应城金龙膏业有限公司。原告王春华对上述证据的质证意见是：生效的判决已经对实际供货人进行了认定；记账单显示未付款为497023元，判决生效后，被告支付了其中的40万元，余款97023元未支付。
根据对以上证据的分析，可以认定以下事实：2009年至2010年4月，原告王春华购买被告应城金龙膏业有限公司的石膏后，以应城金龙膏业有限公司的名义将石膏卖给河南省豫南水泥有限公司，由应城金龙膏业有限公司向河南省豫南水泥有限公司开具增值税发票，河南省豫南水泥有限公司接到应城金龙膏业有限公司的增值税发票后，将王春华应收的石膏款支付给应城金龙膏业有限公司，应城金龙膏业有限公司收到该款后再向王春华支付石膏款。王春华、河南省豫南水泥有限公司、应城金龙膏业有限公司三方的此种供货关系截止于2010年4月22日。河南省豫南水泥有限公司应当通过应城金龙膏业有限公司向王春华支付石膏款497023元，王春华就其中的40万元货款于2014年5月4日向本院提起民事诉讼，本院于2016年12月27日作出（2016）豫1725民初2351号民事判决，判决被告河南省豫南水泥有限公司于判决生效之日起十日内向被告应城金龙膏业有限公司支付石膏款400000元及利息，被告应城金龙膏业有限公司收到以上款项之日起十日内向原告王春华支付。河南省豫南水泥有限公司不服提出上诉，驻马店市中级人民法院于2017年6月1日作出（2017）豫17民终1372号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，二被告向原告支付了400000元，剩余货款97023元尚未支付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告王春华以应城金龙膏业有限公司的名义向被告河南省豫南水泥有限公司供应石膏，应城金龙膏业有限公司为名义供货方，王春华为实际供货方。被告河南省豫南水泥有限公司应当向被告应城金龙膏业有限公司支付货款97023元并自原告主张权利之日起支付利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。因原告王春华为实际供货人，应城金龙膏业有限公司在收到该97023元货款及利息之后应按约定及时给付原告王春华。
被告河南省豫南水泥有限公司关于原告起诉没有事实依据且超过诉讼时效的辩解意见，经查，本院（2016）豫1725民初2351号民事判决书和河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终1372号民事判决书对原告王春华通过应城金龙膏业有限公司向河南省豫南水泥有限公司供货的事实已作认定。河南省豫南水泥有限公司应当通过应城金龙膏业有限公司向王春华支付石膏款497023元，王春华就其中40万元货款于2014年5月4日向本院提起民事诉讼，该案于2017年6月1日审结，原告王春华就剩余货款97023元于2017年10月12日向本院提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外。”之规定，并未超过三年诉讼时效，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省豫南水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向被告应城金龙膏业有限公司支付石膏款97023元及利息（利息自2017年10月12日原告王春华主张权利之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止），被告应城金龙膏业有限公司收到以上款项之日起十日内向原告王春华支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由被告河南省豫南水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 牛丽珺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 蒋丹丹