江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11436号
原告：高林锋，男，1970年11月27日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋佳妤，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：张静，女，1989年8月27日生，，汉族，住宜兴市。
被告：蒋晨曦，男，1989年7月13日生，，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市绿园路228号，统一社会信用代码9132028295024464XL。
负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢佳敏，女，该公司职员。
原告高林锋与被告张静、蒋晨曦、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告高林锋的诉讼代理人蒋佳妤，被告张静、蒋晨曦，被告太平洋保险的诉讼代理人卢佳敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高林锋向本院提出诉讼请求：1、判令张静、蒋晨曦、太平洋保险赔偿医疗费22357.56元、住院伙食补助费18元/天×16天=288元、营养费18元/天×60天=1080元、护理费60元/天×60天=3600元、误工费3500元/月×5个月=17500元、残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、车辆修理费2100元、救护车费100元，共计132829.56元。2、由张静、蒋晨曦、太平洋保险承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月14日，张静驾驶的登记在蒋晨曦名下的小型轿车与他驾驶的电动自行车相撞，造成他受伤、两车损坏。交警部门认定他与张静承担事故同等责任。张静所驾车辆在太平洋保险投保了交强险。他因交通事故受伤产生的各项损失应予以赔偿。
被告张静、蒋晨曦辩称，他们二人系夫妻关系，张静已为高林锋支付医疗费10000元，要求在本案中予以处理。
被告太平洋保险辩称，事发后张静驾车离开事故现场一小时后才回到徐舍××中队，他公司对驾驶员是否为张静有异议，要求调取交警的案卷材料确认驾驶员身份，否则他公司在赔偿给高林锋后将保留追偿权。他公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月14日14时30分，张静驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车沿丰张线由南往北行驶至与XZ02线交叉路口，与由西向东通过该路口的高林锋驾驶的电动自行车相撞，造成高林锋受伤、两车损坏的交通事故。事发后张静驾车离开现场一小时后到徐舍××中队主动投案。宜兴市公安局交通警察大队认定，张静与高林锋承担事故同等责任。事故发生当日，高林锋即被送往宜兴市徐舍医院治疗，行左锁骨骨折切开复位内固定术，于2015年8月23日出院，共住院9天。2016年7月28日，高林锋至该院取内固定，于2016年8月2日出院，共住院5天。
另查明，张静驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车登记所有人为蒋晨曦，该车在太平洋保险投保交强险，本起交通事故发生在保险期限内。
再查明，事故发生后，张静为高林锋支付医疗费10000元。
审理中，根据高林锋的申请，本院委托无锡中西医结合医院司法鉴定所对其伤残等级，误工、护理、营养期限进行鉴定，该所于2017年1月6日出具鉴定意见：高林锋肋骨骨折的伤残等级评定为十级；其误工期150日、护理期60日、营养期60日。双方对该鉴定意见均无异议。
审理中，高林锋放弃要求赔偿车辆修理费。太平洋保险、张静、蒋晨曦对医疗费22357.56元无异议，太平洋保险认可包含住院伙食补助费、营养费在内，其公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，张静、蒋晨曦不同意赔偿超出交强险医疗费用限额的部分。太平洋保险、张静、蒋晨曦对护理费3600元、残疾赔偿金80304元无异议；对交通费认可300元，且该300元包含救护车费在内；对精神损害抚慰金认可2500元。就误工费部分，高林锋提供了：⑴其与宜兴市金叶工程塑料有限公司（以下简称金叶公司）签订的劳动合同书，该劳动合同书载明高林锋2015年在该公司从事车间主任工作，每月工资3500元；⑵金叶公司出具的误工证明，该证明载明高林锋在金叶公司担任车间主任，月薪3500元，由于2015年8月14日发生交通事故，不能正常上班，工资停发；⑶金叶公司出具的高林锋2015年5-7月份工资单，载明高林锋每月工资分别为3500元。据此高林锋主张误工费按照3500元/月计算5个月，计17500元。太平洋保险、张静、蒋晨曦认为，发生事故当日，太平洋保险查勘时，高林锋称在特诺冷却公司工作，且工资是通过银行转账形式发放，现高林锋陈述前后矛盾，且未提供社保缴费记录、工资发放的银行交易流水，故对误工损失不予认可。高林锋解释称，特诺冷却公司与金叶公司的老板是同一人，老板有时会让他到特诺冷却公司去干活。
以上事实，由道路交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费收据、鉴定意见书、劳动合同书、证明、工资单及本院庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为，道路交通事故认定书记载了交通事故发生的经过及责任认定，该认定书载明张静系小型轿车的驾驶人，对太平洋保险为核实驾驶人是否为张静而申请调取交警部门案卷材料的申请，本院不予准许。太平洋保险对驾驶人是否为张静有异议，但未提供证据证明，对其该抗辩意见亦不予采纳。对于本起交通事故造成高林锋的各项损失，应先由太平洋保险在交强险限额内赔偿。超出交强险限额的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生交通事故，双方负事故同等责任，故可减轻机动车方张静40%的赔偿责任，由张静承担60%的赔偿责任。
对于高林锋的各项损失，其中医疗费22357.56元、护理费3600元、残疾赔偿金80304元，双方均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费应按18元/天计算14天，计252元。营养费，高林锋主张的18元/天计算60天，计1080元，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，本院酌情确定为3000元。交通费，本院酌情确定为500元，该费用含救护车费在内。误工费，高林锋提供的证据足以证明其收入情况以及因事故造成收入减少，其误工费应为3500元/月×12个月÷365天×150天=17260.27元。车辆修理费，高林锋放弃赔偿，不予计算。
综上，因本起交通事故造成高林锋的损失共计128353.83元。以上损失应由太平洋保险在交强险限额内赔偿114664.27元。超出交强险部分13689.56元，应由张静赔偿60%，即8213.74元。因张静已支付高林锋医疗费10000元，多支付的1786.26元可从太平洋保险支付给高林锋的赔偿款中革除后直接返还给张静，故太平洋保险实际应支付给高林锋112878.01元，直接返还给张静1786.26元。关于本案诉讼费，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定各当事人各自负担的诉讼费数额。太平洋保险关于其公司不承担诉讼费的辩解缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿高林锋114664.27元（其中支付给高林锋112878.01元，直接返还给张静1786.26元）。
二、驳回高林锋对张静、蒋晨曦的诉讼请求。
三、驳回高林锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3052元，其中案件受理费减半收取532元，鉴定费2520元，由高林锋负担458元，由太平洋保险负担2594元。太平洋保险应负担部分已由高林锋垫付，太平洋保险于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给高林锋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年六月十二日
书记员 潘秀兰
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。