河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4163号
原告：张亚丽，女，1984年8月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：海博工具（商丘）有限公司，统一社会信用代码：9141142570670574XB，住所地河南省虞城县工业园区88号。
法定代表人：吴海运，公司经理。
被告：吴海运，男，1963年12月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
二被告委托代理人：卞德利，河南君盟律师事务所律师。
第三人：商丘业丰中小企业信用担保有限公司。统一社会信用代码：914114256767460807，住所地河南省虞城县胜利路县工经委二楼。
法定代表人：李随启，董事长。
原告张亚丽与被告海博工具（商丘）有限公司（以下简称海博公司）、吴海运及第三人商丘业丰中小企业信用担保有限公司（以下简称业丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告张亚丽委托代理人康联生、被告海博公司、吴海运委托代理人卞德利到庭参加诉讼，被告业丰公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚丽向本院提出诉讼请求，要求二被告及第三人共同偿还借款200万元及利息。事实及理由：因被告海博公司有银行贷款需于2015年8月28日当天归还，为此二被告向原告张亚丽借款200万元。原告张亚丽当日向被告海博公司账户汇入200万元，因手续有误，该款又被转回原告张亚丽账户。为此经原、被告及第三人三方协商，由原告张亚丽将200万元打入第三人业丰公司账户，再由业丰公司将该200万元汇入被告海博公司账户，二被告收到借款后共同为原告张亚丽出具了借条。经原告张亚丽催要，二被告拒不偿还。
被告海博公司、吴海运辩称，二被告没有借原告张亚丽的200万元，双方不存在债权债务关系，原告张亚丽要求二被告偿还借款200万元及利息没有事实和法律依据，请依法驳回原告张亚丽的诉讼请求。
第三人业丰公司述称，2015年8月28日，被告海博公司欠中原银行股份有限公司贷款急需归还，向原告张亚丽借款200万元，约定转入被告海博公司在中原银行虞城支行账户内。由于原告张亚丽操作网银输入公司名称时发生错误，导致该笔转账业务未能成功形成挂账，因当时是星期五下午，此笔款必须等下一个工作日（即8月31日）才能退回张亚丽账户，而被告海博公司贷款当日必须归还，经原告张亚丽、被告海博公司、吴海运、中原银行多方协商，一致同意暂用第三人业丰公司在中原银行虞城支行设立的续贷周转金专户，即商丘市康和百货有限公司账户内的周转金200万元归还被告海博公司银行贷款，原告张亚丽需在下个工作日把200万元再转给第三人业丰公司。被告海博公司向原告张亚丽所借的200万元，于2015年8月31日转入第三人业丰公司中原银行账户。
根据原、被告及第三人的陈述意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告张亚丽与二被告及第三人业丰公司之间是否存在200万元债权债务关系？
原告张亚丽为证明其主张向本院提交以下证据材料：1、2015年8月28日，二被告向原告张亚丽出具的借条一份；2、原告张亚丽银行交易明细一份；3、2017年8月11日，第三人业丰公司出具的证明一份；4、商丘市康和百货有限公司将200万元汇入被告海博公司账户的进账单一份。证明对象：2015年8月28日，二被告向原告张亚丽借款200万元，并出具了借条，原告张亚丽当日向被告海博公司账户汇入200万元，因操作失误导致该200万元返回原告账户。经原告、二被告、第三人及中原银行协商，由康和百货公司质押与第三人业丰公司的担保金账户中汇入被告海博公司账户200万元，随后原告张亚丽将200万元打入第三人业丰公司账户，由第三人业丰公司将该200万元再转入康和百货公司保证金账户。因此，原告张亚丽最终支出200万元，被告海博公司最终收到了200万元，且被告海博公司给原告张亚丽出具了借条，因此，原、被告之间债权债务关系存在。
被告海博公司、吴海运对原告张亚丽提交的第一份证据的真实性无异议，对证明目的有异议，原告张亚丽并没有将200万元汇入被告海博公司账户。对第二份证据真实性无异议，对证明目的有异议，从交易明细可以得出，2015年8月28日，原告张亚丽将200万元汇给被告海博公司的账户，因其他方面的原因，被告海博公司没有收到该200万元，致使在2015年8月31日所汇的200万元又退给了原告张亚丽，被告海博公司并没有收到原告张亚丽的200万元。对第三份证据有异议，被告海博公司向原告张亚丽所借的200万元，由原告张亚丽转入第三人业丰公司在中原银行设立的账户，二被告并不清楚，被告海博公司偿还借款是康和百货公司的款项，与原告张亚丽没有任何关系。对第四份证据真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据只能证明在2015年8月28日，是由康和百货公司的账户转给被告海博公司账户200万元，而不是原告张亚丽汇给被告海博公司的款项，原告张亚丽与二被告之间不存在200万元的债权债务关系。
被告海博公司向本院提交的证据是记账凭证2份。证明所借原告张亚丽200万元没有在2015年8月28日到被告海博公司账户，而被告海博公司必须在2015年8月28日偿还中原银行的到期贷款，否则中原银行将对被告海博公司纳入失信名单。为偿还借款，康和百货公司在2015年8月28日18时5分汇给被告海博公司200万元，被告海博公司在同一天18时8分将该款项偿还了银行贷款，说明被告海博公司所偿还银行的200万元不是使用原告张亚丽的款项，原告张亚丽与二被告之间不存在200万元的债权债务关系。
原告张亚丽对被告海博公司提交的记账凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，最终支付200万元的是原告张亚丽，最终收到200万元的是被告海博公司，且被告海博公司向原告张亚丽出具了借条，双方存在债权债务关系。
第三人业丰公司因庭审缺席，对上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。
原告张亚丽提交的证据1、2、4及被告海博公司提交的两份记账凭证，对方没有异议，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。对原告张亚丽提交的证据3，因与被告海博公司提交的证据及原告张亚丽提交的其他证据可以相互印证，本院予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：2015年8月28日，被告海博公司因需要偿还中原银行到期贷款，商定向原告张亚丽借款200万元，并给原告张亚丽出具了借据。当天，原告张亚丽向被告海博公司账户汇款200万元，由于操作失误，导致转账业务未能成功形成挂账。被告海博公司即与第三人业丰公司协商，由第三人业丰公司在中原银行虞城支行设立的续贷周转金专户（即商丘市康和百货有限公司账户）内的周转金200万元归还被告海博公司到期贷款。2015年8月28日18时05分商丘市康和百货有限公司汇入被告海博公司账户200万元，被告海博公司在当天18时08分将该款偿还中原银行。2015年8月31日，原告张亚丽将8月28日挂账的200万元汇入第三人业丰公司在中原银行开设的账户。后原告张亚丽向二被告催要借款无果，诉讼至本院。
本院认为，以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付借款的，自资金到达借款人账户时，借款合同生效。原告张亚丽虽然在二被告出具借条后，将借款通过银行转账方式支付借款，但由于操作失误，该借款并没有进入被告海博公司账户，所以原告张亚丽与二被告并未形成借贷关系，原告张亚丽要求二被告偿还借款没有依据，本院不予支持。由于被告海博公司必须在2015年8月28日前偿还中原银行贷款，在向原告张亚丽借款未果的情况下，与第三人业丰公司协商，第三人业丰公司按要求将款汇入被告海博公司还款账户，对此事实，第三人业丰公司、二被告均不否认，故第三人业丰公司与被告海博公司存在借贷关系。原告张亚丽在2015年8月31日将操作失误退回的200万元汇入第三人业丰公司在中原银行设立的银行账户，与二被告不形成借贷关系。
原告张亚丽及第三人业丰公司称，原、被告及第三人三方协商同意，暂用第三人业丰公司在中原银行虞城支行设立的续贷周转金归还被告海博公司银行贷款，然后再由原告张亚丽把200万元转给第三人业丰公司。对于该主张，二被告并不认可，且原告张亚丽及第三人业丰公司亦未提供证据证明。第三人业丰公司给原告张亚丽出具的证明仅是一份单方说明，并非三方协议，原告张亚丽及第三人业丰公司的上述抗辩理由不成立。
关于原告张亚丽诉请的借款利息，按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借款期限内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%的支付资金占用期间的利息的，人民法院应予以支持。据此，本院确认第三人业丰公司从2017年9月10日起按年利率6%的标准向原告张亚丽支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三人商丘业丰中小企业信用担保有限公司于本判决生效后5日内归还原告张亚丽借款200万元及利息（以200万元为本金，按照年利率6%的标准，从2017年10月9日起计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告张亚丽要求被告海博工具（商丘）有限公司、吴海运偿还借款200万元本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由第三人商丘业丰中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费22800元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 梁培勤
审判员 梁大红
陪审员 张 超
二〇一七年十一月九日
书记员 兰雨晴