wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执4388号
申请执行人张娟,女,1972年12月23日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被告张岩,女,1988年12月1日生，汉族,住宿迁市宿城区。
申请执行人张娟诉被告张岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初3151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2016）苏1302民初3151号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一六年五月二十五日
书记员 蔡耀霆
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘06行初56号
原告陈玺，男，1935年6月14日出生，住址甘肃省兰州市。
委托代理人杨庆，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告兰州市七里河区人民政府，住所地：兰州市七里河区西津东路498号。
法定代表人赵同庆，该区区长。
委托代理人王智，该区政府法制办工作人员。
委托代理人侯思霞，甘肃金城律师事务所律师。
本院在审理原告陈玺诉被告兰州市七里河区人民政府行政强制拆除一案中，原告陈玺于2017年10月25日以其“诉求事项已经得到全部解决”为由，向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告陈玺自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告陈玺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玺负担。
审 判 长 赵成维
审 判 员 刘清云
代理审判员 王天雄
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 鲁素芸
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第2334号
原告侯某。
被告杜某。
被告山东置业投资发展有限公司，住所地泰安市长城路62号。
法定代表人高新华，任经理。
本院在审理原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯峰撤回起诉。
案件受理费88元，由原告承担。
审判员 郝本东
二〇一五年九月十八日
书记员 翟伟伟
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2789号
上诉人（原审原告）霍某，女，1969年12月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街以南、新惠路以东宝通大厦17层06室。
法定代表人王某1，经理。
委托代理人尹某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托代理人王某2，内蒙古大川律师事务所律师。
原审第三人赵某，男，1962年12月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。
上诉人霍某与被上诉人赤峰德宝房地产开发有限责任公司、原审第三人赵某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初731号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人霍某于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，霍某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许霍某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费100元，由上诉人霍某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员郭宇
二○一七年八月十一日
书记员李然
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终2789号上诉人（原审原告）霍某，女，1969年12月21日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人禄某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰德宝房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区八家组团临潢大街以南、新惠路以东宝通大厦17层06室。法定代表人王某1，经理。委托代理人尹某，内蒙古大川律师事务所律师。委托代理人王某2，内蒙古大川律师事务所律师。原审第三人赵某，男，1962年12月24日出生，住内蒙古自治区赤峰市，其他自然情况不详。上诉人霍某与被上诉人赤峰德宝房地产开发有限责任公司、原审第三人赵某买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初731号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人霍某于2017年8月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，霍某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许霍某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，邮寄送达费100元，由上诉人霍某承担。本裁定为终审裁定。审判长李国辉审判员崔明明审判员郭宇二○一七年八月十一日书记员李然
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初9512号
原告：宁某。
被告：周某某。
原告宁某与被告周某某间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁某、被告周某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2015年1月17日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月17日，被告周某某因经营需要向原告借款10000元，并出具了借条，未约定还款期限，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告周某某辩称，我与原告的借贷关系不成立，无论是现金还是银行转账形式，我都没有收到原告10000元的借款。借条是我出具的，但是在原告胁迫下出具的，借条上的内容不具有完整性，当时我是在被胁迫的情况下打的借条。
经审理查明，2015年1月17日，被告周某某因经营需要向原告借款10000元，并出具了借条，未约定利息、还款期限，该借款经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，有被告出具借条及原、被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具了借条，双方债权债务关系明确，被告周某某依法应当偿还，本院予以支持。被告周某某辩称该借款没有实际发生，且是在受胁迫的情况下出具的，其不应承担偿还责任。被告对于此辩解未能向法院提交相关证据证实，也未向公安机关报警，其作为完全民事行为能力人应该知道出具该借条的后果，被告承担举证不能的责任，故对于被告该主张本院不予采信。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，于法无据，可以自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效之日起10日内偿还原告宁某借款计人民币10000元及利息（自2016年12月15日起至实际还款之日止按银行同期贷款年利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告周某某负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内加付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈新建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄 玮
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1392号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人：梁建华，男，1961年9月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与梁建华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心因被执行人梁建华未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的306879.97元等。本院于2017年6月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人梁建华名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年十一月六日
书记员 马嘉文
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执1392号本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与梁建华借款合同纠纷一案中，查明被执行人梁建华具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人梁建华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月一日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1392号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。负责人：姜正红，该分中心总经理。委托诉讼代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。被执行人：梁建华，男，1961年9月9日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与梁建华信用卡纠纷一案中，本院作出的（2017）苏0102民初511号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心因被执行人梁建华未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，申请执行标的306879.97元等。本院于2017年6月6日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人梁建华名下无车辆、银行存款；本院已发函至被执行人户籍所在地法院委托调查其名下财产情况，但未调查到其名下有房产。被执行人无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年十一月六日书记员 马嘉文
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法彭民初字第75号
原告陈某甲，女，汉族，1986年1月7日出生，住广东省和平县。
被告陈某乙，男，汉族，1984年9月26日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告陈某甲负担。
审判员 周格胜
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾颖凯
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第78号
申请执行人满孟英，女。
被执行人张菊花，女。
本院在执行已经发生法律效力的麻阳苗族自治县（2008）麻民一初字第497号民事判决的满孟英与被执行人张菊花民间借贷纠纷一案中，本院合并执行满维奎、满孟英、郑阳桂、满峰申请执行张菊花、向华民间借贷纠纷四案，于2014年8月13日作出（2014）芷执字第77-3号执行裁定书，裁定将本院已查封的被执行人向华、张菊花及向宽义位于麻阳苗族自治县高村镇小米坳处的房产证号为麻房权证新字第17**号的房屋作价506000元，交付申请执行人满维奎、满孟英、满峰、郑阳桂以抵偿债务。对于尚欠的借款本息，经查，被执行人张菊花暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻阳苗族自治县（2008）麻民一初字第497号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 备
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法民二初字第134号
原告詹嘉鸿，男。
委托代理人邱声群，广东冠法律师事务所律师。
被告揭阳市万成贸易有限公司。
法定代表人陈少强。
委托代理人张宇光，广东圣桥律师事务所律师。
原告詹嘉鸿与被告揭阳市万成贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱声群，被告揭阳市万成贸易有限公司委托代理人张宇光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹嘉鸿诉称:2014年11月30日，原告与被告签订《汽车销售合同》，原告向被告购买保时捷牌卡宴汽车，车身价为人民币760000元，签订合同时原告先支付订金人民币100000元。合同签订后原告依约向被告支付订金人民币100000元（该款由原告通过其妻许玟丽在2014年11月30日转账到被告公司股东肖东光的账户）。后原告多次到被告处要求提车，然而，被告在2015年1月4日变更公司股东，公司新股东以公司变更了股东为由，拒绝履行合同，并明确被告不会交车。根据法律的规定，公司即使变更了公司股东，也不会影响公司的主体地位。现被告已明确不履行合同的交车义务，原告有权根据法律的规定，要求解除合同和要求被告返还已收取的定金及承担逾期利息。请求判决：解除原、被告在2014年11月30日签订的《汽车销售合同》；被告归还原告已支付的订金人民币100000元及逾期利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告揭阳市万成贸易有限公司辨称:2015年1月1日，被告的两名股东肖东光和肖俊浩将各自持有的股权全部转让给现任股东陈少强和黄创生，并于2015年1月5日办理工商登记，但公司的账务中并没有收入原告支付订金100000元的事实，办理公司资料移交时原股东肖东光也没有反映公司曾有与原告办理过购车业务及收到原告付款的情况。对于原告诉请的事实和理由，被告完全不清楚且确实没有收到任何款项。2、原告主张原股东肖东光收取原告支付订金100000元，首先没有提供合法依据，无法认定；其次，肖东光不是公司的法定代表人，也不是公司的职员，其身份仅是公司的股东，其没有从事公司的日常经营事务及财务收支工作。股东作为投资人依法对公司享有股权，但股东肖东光个人也是一个独立的民事主体，其个人的民事行为与公司行为是相互独立的，因此，即使肖东光私底下确有收取订金的事实，但未经公司确认是不得认定为公司行为，其法律责任也应由其自行承担；此外，原告的妻子向肖东光支付订金的行为，不能证明与本案购车合同存在关联性，不能排除其与肖东光之间存在其他商业行为。3、如果原告受骗向肖东光支付订金，应当以受诈骗为由另行追究法律责任，不应向被告提出要求。综上所述，原告要求解除合同，归还订金及利息的主张没有事实和法律根据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为企业法人单位，2015年1月4日，该公司的股东由肖东光、肖俊浩变更核准为陈少强、黄创生，法定代表人由肖俊浩变更为陈少强。2014年11月30日，作为乙方的原告与作为甲方的被告（代理人吴晓冰）签订《汽车销售合同》，双方约定：乙方从甲方订购保时捷牌卡宴汽车一辆，车身价人民币（下同）760000元；签订合同的同时，乙方须先向甲方支付订金100000元；乙方必须于接到提车通知（电话或短信）3个工作日内付清应付车款，如乙方未能在规定期限内付清应付车款，则已支付给甲方的订金不予退还，同时甲方有权对该车辆进行处理……。如到期乙方不提车，甲方可单方终止协议且所收订金不予退还。乙方提车时应交回所签合同原件；……若在本合同履行期间，生产厂家对此款车型的生产计划如减产、停产而影响了交货时间或无法交货，甲、乙任何一方都可以解除合同，若遇自然灾害和不可抗力原因，甲、乙双方协商解决，甲方免除违约责任……；本合同一式两份，双方签字（盖章）后生效。合同盖有被告业务专用章。2014年11月30日15时18分，原告通过其妻许玟丽帐号2019002101026793753(卡号:6222082019000651922)的帐户转帐100000元到肖东光帐号为6222082019000747696的帐户。原告于2015年1月26日向本院起诉，请求判决:解除原、被告在2014年11月30日签订的《汽车销售合同》；被告归还原告已支付的订金人民币100000元及逾期利息损失（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼期间，原告主张其支付100000元是订金，付款与签订合同的行为是同时在被告处实施的。
本院认为:原、被告签订《汽车销售合同》，双方意思表示真实，内容没有违反法律、法规的规定，合同合法有效，原、被告均应按约履行合同。原、被告签订合同时，肖东光为被告股东，原告当时与肖东光没有债权债务关系，其是在与被告达成买卖汽车协议后付款到肖东光帐户，原告转帐付款到肖东光帐户可认定是按照被告的意思表示支付订金的行为。被告主张肖东光收取订金未经公司确认不得认定为公司行为，其法律责任也应由肖东光自行承担，理由不充分，不予采信。原告签订合同及支付订金给被告已若干个月，但是被告至今仍没有交付或要交付车辆给原告的意思，原告无法实现合同目的，原告请求判决解除双方签订的《汽车销售合同》合理合法，予以支持。原、被告签订的合同解除，被告应返还原告支付的订金，原告要求被告返还订金100000元，理由充分，予以支持。被告为企业法人，其依法享有的民事权利和应承担的民事义务不受其法定代表人或股东变更的影响，被告的辩称理由不成立，予以驳回。至于原告请求的利息，因合同未约定被告通知原告提货的时间，合同在依法解除之前被告没有义务返还订金，原告的利息请求理由不充分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条(四)项、第九十四条(四)项、第九十七条的规定，判决如下:
被告揭阳市万成贸易有限公司应于本判决发生法律效力后30日内返还原告人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元，由被告揭阳市万成贸易有限公司承担，该款于本判决发生法律效力后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44132101012000334。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄淡容
审 判 员 林楚雄
人民陪审员 黄晓林
二〇一五年六月十七日
本件与原本核对无异
代书 记员 郑子斌
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执181号
申请执行人文宇振，男，1976年10月26日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。
委托代理人廖辉，广西嘉宸律师事务所律师。
委托代理人文金发，广西嘉宸律师事务所律师。
被执行人骆刘甫，男，1981年2月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市康露冷饮食品有限公司。住所地：广西桂林市雁山区奇峰创业园*号。
法定代表人杨秀林，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）桂0311民初143号民事判决书及桂林市中级人民法院（2017）桂03民终1258号民事判决书，在执行文宇振与骆刘甫、桂林市康露冷饮食品有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人文宇振于2017年9月11日向本院申请执行，我院于当日立案受理。二被执行人应连带支付申请执行人货款人民币96480元及利息。现因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0311民初143号民事判决书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2016）桂0311民初143号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 莫燕菱
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字519号
申请执行人钟礼彬，男，汉族，1978年11月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人蔡新刚，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省金堂县。
被执行人蔡新全，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省彭州市本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第****号民事调解书，于2015年2月11日受理钟礼彬申请执行蔡新刚、蔡新全其他合同纠纷一案，执行标的6031900元，执行费57560元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结钟礼彬申请执行蔡新刚、蔡新全其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
时间：2015年4月17日
执行人员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎
承办人张媛媛：本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2816号民事调解书，于2015年2月11日受理钟礼彬申请执行蔡新刚、蔡新全其他合同纠纷一案，执行标的6031900元，执行费57560元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，拟裁定终结该案本次执行程序，妥否？请合议。
张岚：同意。
代志军：同意。
合议庭意见：终结钟礼彬申请执行蔡新刚、蔡新全其他合同纠纷一案的本次执行程序。
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字519号申请执行人钟礼彬，男，汉族，1978年11月29日出生，住成都市金牛区。被执行人蔡新刚，男，汉族，1968年10月30日出生，住四川省金堂县。被执行人蔡新全，男，汉族，1972年6月14日出生，住四川省彭州市本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第****号民事调解书，于2015年2月11日受理钟礼彬申请执行蔡新刚、蔡新全其他合同纠纷一案，执行标的6031900元，执行费57560元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结钟礼彬申请执行蔡新刚、蔡新全其他合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年四月十七日书 记 员  涂 莎成都市金牛区人民法院合议庭评议笔录案由：其他合同纠纷时间：2015年4月17日执行人员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎承办人张媛媛：本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第2816号民事调解书，于2015年2月11日受理钟礼彬申请执行蔡新刚、蔡新全其他合同纠纷一案，执行标的6031900元，执行费57560元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,拟裁定终结该案本次执行程序，妥否？请合议。张岚：同意。代志军：同意。合议庭意见：终结钟礼彬申请执行蔡新刚、蔡新全其他合同纠纷一案的本次执行程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第111号
上诉人（原审被告）：章雄鸣。
委托代理人方祖希。
被上诉人（原审原告）：陈素芬。
委托代理人陈吉开。
委托代理人陈乃盛。
上诉人章雄鸣因不当得利纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍民初字第821号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2006年11月18日，原告陈素芬以经商为由向案外人章华钊（被告的父亲）借款50000元，并出具欠条。2007年1月11日，被告章雄鸣以原告欠其父亲借款未还为由，向原告收回借款30000元，但事后被告章雄鸣未将要回的30000元交还给其父亲章华钊。2008年8月28日，案外人章华钊以原告欠款50000元为由，向法院起诉要求原告归还借款及利息。经审理苍南县人民法院于2008年10月25日以原告抗辩理由不能成立（已支付30000元及其他理由），作出支持章华钊诉讼请求的判决，现该判决已发生法律效力。
原判认为，被告章雄鸣以原告欠其父亲借款未还为由，向原告收回借款，但事后又未将要回的款项交还给其父亲，其在没有合法事实下，私自占用要回的款项，并取得不当的利益，造成原告损失。被告的行为违反了法律规定，应当将取得的不当利益返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：被告章雄鸣于判决生效起十日内返还给原告陈素芬30000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告章雄鸣承担。
宣判后，原审被告章雄鸣不服，上诉于本院称：本案30000元诉争款是上诉人与被上诉人之间的其他经济往来，并不是被上诉人向上诉人父亲的50000元借款中的债权。被上诉人一审向法院提供的公安机关谈话笔录系复印件，上诉人对其真实性、合法性均有异议，该证据材料不能作为本案定案依据。原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人陈素芬辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，本案各当事人均未提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决事实予以确认。
本院认为，上诉人向被上诉人收取30000元的事实，双方均无异议，本院予以确认。上述事实结合公安机关对上诉人的询问笔录及被上诉人关于该款形成情况的陈述，可以认定该30000元系上诉人替其父亲向被上诉人收取的借款，上诉人对此予以否认而认为该款系自己与被上诉人之间的其他经济往来，缺乏充分的证据证明，本院不予采纳。公安机关的询问笔录能与收条、欠条等证据印证上诉人替其父亲向被上诉人收取30000元借款的事实，无足以反驳的相反证据，该询问笔录可作为本案的定案证据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费550元，由上诉人章雄鸣负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 戴 真
审判员 郑明岳
审判员 胡爱玲
二〇一〇年三月二十五日
书记员 胡天彬
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第471号
申请执行人：邵作环，男，1970年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张昌军，男，1970年出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被执行人：汶上县开源建设工程有限公司，驻所地：汶上县花园路1号。
申请执行人邵作环诉被执行人张昌军、汶上县开源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人邵作环诉被执行人张昌军、汶上县开源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月九日
书记员 渠修昌
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉法民执字第00700-2号
申请执行人袁长寿，男，1959年1月14日出生，汉族。
被执行人寿安云，男，1982年9月19日出生，汉族。
被执行人袁婷，女，1986年9月10日出生，汉族。
申请执行人袁长寿与被执行人寿安云、袁婷民间借贷纠纷一案，奉节县人民法院（2014）奉法民初字第03487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁长寿于2014年10月17日向本院申请执行。本院于2014年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明：本案申请执行标的80000元及迟延履行金、诉讼费997元。经查询银行、房地产管理部门、车辆管理部门，被执行人寿安云、袁婷现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
重庆市奉节县人民法院（2014）奉法民执字第00700号案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王恒斌
代理审判员 朱文彬
代理审判员 何朝波
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑 静
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0826民初514号
原告：韩某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：平安财产保险股份有限公司静宁支公司。
被告：孙某，住静宁县。
原告韩某与被告胡某、孙某、平安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。
韩某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费4365.90元、误工费9493.20元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费720元、住宿费200元、精神损害抚慰金2000元，合计19004.86元；判令被告平安财产保险股份有限公司静宁支公司在责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡某赔偿。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月7日18时11分，被告胡某驾驶×××号小型客车，沿公路行驶至静宁县治平乡胡沟村上村口路段处时，与孙某驾驶的×××号三轮车（乘坐人：韩某）发生碰撞，致原告受伤。事发后，原告被送到静宁县人民医院住院治疗12天。
本院经审查认为，原告未提供被告孙某的确切地址，导致法院无法向其送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：
驳回韩某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一八年四月十日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0826民初514号原告：韩某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：平安财产保险股份有限公司静宁支公司。被告：孙某，住静宁县。原告韩某与被告胡某、孙某、平安财产保险股份有限公司静宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法进行审理。韩某向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿医疗费4365.90元、误工费9493.20元、护理费1265.76元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费720元、住宿费200元、精神损害抚慰金2000元，合计19004.86元；判令被告平安财产保险股份有限公司静宁支公司在责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告胡某赔偿。二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年1月7日18时11分，被告胡某驾驶×××号小型客车，沿公路行驶至静宁县治平乡胡沟村上村口路段处时，与孙某驾驶的×××号三轮车（乘坐人：韩某）发生碰撞，致原告受伤。事发后，原告被送到静宁县人民医院住院治疗12天。本院经审查认为，原告未提供被告孙某的确切地址，导致法院无法向其送达诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，裁定如下：驳回韩某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一八年四月十日书记员杨继龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第3419号
原告：北京国润中荷科技发展有限公司杭州分公司。
负责人：李学广。
委托代理人：张知豪。
委托代理人：王宏悦。
被告：谭亚芳。
原告北京国润中荷科技发展有限公司杭州分公司与被告谭亚芳劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月3日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，于2009年12月21日公开开庭进行了审理，原告北京国润中荷科技发展有限公司杭州分公司的委托代理人张知豪、王宏悦、被告谭亚芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告单位员工，于2008年5月与原告建立劳动关系，2009年5月自动离职。现原告认为西湖区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决事实不清。一、被告的月基本工资没有证据证明。原告为被告缴纳社会保险的基数为月基本工资1000元，被告未签劳动合同的双倍工资只能按照1000元计算。二、被告在职未满1年，无权要求赔偿未休年休假工资。为维护自己的合法权益，故起诉要求判令原告不支付被告未签订劳动合同双倍工资22000元；不赔偿被告未休年休假工资1103元。
被告辩称：被告自2007年进入原告单位工作，已经超过一年，原告未安排被告年休假，应当支付未休年休假工资。被告工作期间的基本工资为2000元，外加提成、奖金等，原告一直以现金发放工资奖金，故被告无法提供实际发放数额的证据。被告提交的完税凭证并不能完全反映被告的收入。被告工作期间，原告一直未与被告签订劳动合同。故原告的诉请没有事实依据，请求法院依法判决。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、社会保险申请表，证明原告为被告交纳社会保险的基本工资为1000元。
2、劳动仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序。
被告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、解除劳动关系证明，证明被告的工作时间。
2、社会保险手册，证明原、被告的劳动关系。
3、仲裁裁决书，证明本案经过仲裁程序。
4、个人所得税完税证明及明细，证明被告的工资收入。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，但认为证据1不能证明被告的工资，因为所有人的社保缴纳基数都一样。原告对被告提交的证据均无异议。
本院对原告提交的证据2和被告提交的证据予以确认。本院认为，被告的工资数额应以原告实际发放的数额为准，原告提交的证据1不能证明被告的工资数额，本院不予确认。
根据庭审中原、被告陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：
被告于2007年6月进入原告单位从事拓展部经理工作，双方未签订劳动合同。2009年6月18日，被告离开原告单位，双方解除劳动关系。2009年9月27日，被告向西湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告2008年2月至2008年12月期间未签订劳动合同的双倍工资不足部分40000元；支付未休年休假工资1697.30元。该委经审理后认定被告的月工资为2000元，于2009年11月20日裁决原告支付被告未签订劳动合同双倍工资不足部分22000元；支付被告未休年休假工资1103元。原告不服裁决，于2009年12月3日向本院起诉，要求判如所请。
审理中，原告认为被告的月基本工资为1000元。被告认为其月基本工资为2000元，外加提成、奖金等。被告提交的纳税凭证显示其2007年11月、12月应税收入分别为1874.60元、1995.80元，2008年1月、2月应税收入均为2000元，2008年5月、9月应税收入均为2575元，2009年4月、5月应税收入分别为2183.20元、2930元，无其他月份完税记录。
本院认为：建立劳动关系，应当订立劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。劳动合同法施行之前建立劳动关系的，应当自该法施行之日起一个月内订立书面劳动合同。本案原、被告建立劳动关系后一直未订立书面劳动合同，则原告应当自劳动合同法施行满一个月即2008年2月1日起支付被告二倍的工资。故被告要求原告支付2008年2月1日至2008年12月31日期间双倍工资不足部分的仲裁请求符合法律规定，本院予以支持。被告的工资数额应由原告承担举证责任。现原告未能提供被告工资发放的证据，而被告陈述的基本工资数额基本合理，本院予以确认，被告提交的证据证明其部分月份工资数额高于2000元，因被告未在法定期限内对仲裁裁决提起诉讼，本院根据仲裁裁决确定的月工资数额2000计算双倍工资。故原告应当支付被告未签订劳动合同双倍工资不足部分的数额为22000元（2000元×11个月）。被告2007年6月进入原告单位工作，至2008年6月已满一年。根据《职工带薪年休假条例》第三条规定，职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天。故被告自2008年7月开始可享受当年的年休假2天，被告2009年工作至6月18日，可享受年休假2天。原告未安排被告年休假，被告要求支付未休年休假的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应当享受年休假期间的月平均工资为2563元，原告应当补足被告未休年休假工资943元（2563元÷21.75天×4天×2倍）。原告的诉请与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条之规定，判决如下：
一、北京国润中荷科技发展有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内支付谭亚芳2008年2月1日至2008年12月31日未签订劳动合同双倍工资不足部分22000元。
二、北京国润中荷科技发展有限公司杭州分公司于本判决生效之日起七日内支付谭亚芳未休年休假工资953元。
三、驳回北京国润中荷科技发展有限公司杭州分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由北京国润中荷科技发展有限公司杭州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年一月七日
书记员 俞建娣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保280号
申请人:李福顺，男，回族。
被申请人：能七华，女，汉族。
申请人与被申请人借款合同纠纷一案。2017年12月1日，被申请人能七华向申请人李福顺借款人民币共计200万元，并约定利息和借款期限，被申请人约定次日同申请人到房产部门办理抵押登记，但被申请人收到借款后避而不见。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款200万元或查封其相应价值的财产。申请人已购买中煤财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人能七华银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月五日
书记员 靳晨阳
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初880号
自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。组织机构代码：70672029-6。
法定代表人：刘同彬，该社董事长。
委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
被告人：李桂真，女，1956年11月02日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人李桂真拒不执行判决罪一案，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李桂真按照民事调解书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苏文刚
审判员 张忠臣
审判员 王永红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 凯
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初880号自诉人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路中段。组织机构代码：70672029-6。法定代表人：刘同彬，该社董事长。委托代理人：刘伟，河南阳夏律师事务所律师。被告人：李桂真，女，1956年11月02日生于河南省太康县，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司诉被告人李桂真拒不执行判决罪一案，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李桂真按照民事调解书确定的义务履行完毕，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南太康农村商业银行股份有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  苏文刚审判员  张忠臣审判员  王永红二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 凯
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民特字第00003号
申请人赵x，女，1958年10月5日出生，汉族，现住铁岭市银州区xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号：xxxxxxxxxx********。
申请人赵x要求宣告李xx为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李xx，女，1962年12月28日出生，汉族，现住铁岭市银州区xxxxxxxxxxxxxxxxxx，身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxx，系申请人弟弟赵x（已亡）妻子。
申请人赵x诉称，被申请人系申请人弟弟赵x妻子，赵x于2011年12月26日死亡。被申请人常年患有精神疾病，生活不能自理，丧失行为能力，现申请法院确认被申请人李xx为无民事行为能力人，并指定申请人赵x作为李xx的监护人。
经审查，被申请人李xx患有精神疾病，生活不能自理。二0一五年九月二十八日被申请人经辽宁省精神卫生中心法医司法鉴定所鉴定为精神分裂症（衰退期）；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条，《中华人民共和国民法通则》第十四条之规定，判决如下：
一、宣告李xx为无民事行为能力人；
二、指定赵x为李xx的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 长 ：张敬东
审 判 员 ：章丽娜
代理审判员 ： 李 清
二〇一五年十月八日
书 记 员 ：赵天翔
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1194号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人吴显威。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1123民初1022号，依法向被执行人吴显威发出执行通知书，责令被执行人吴显威履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴显威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴显威(证件号码:)在交通银行浙江省分行的120982015564004000026397的存款人民币96074.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（）)O
二〇一七年六月九日
书记员 王华根
浙江省遂昌县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1123执1194号
被执行人俞燕舞，女，1976年1月9日出生，住遂昌县。
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与吴显威、徐香莲、邝忠明、邱永英、俞燕舞金融借款合同纠纷一案中，因徐香莲拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项（或第二款）、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对徐香莲罚款1000元。
如不服本决定，可在收到决定书后，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年七月二十四日
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执1194号
被拘留人:吴显威公民身份号码:×××1216
本院在执行遂昌县农村信用合作联社与吴显威、徐香莲、邝忠明、邱永英、俞燕舞（2017）浙1123执1194号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吴显威拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十四日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1343号
原告：雍圣海，男，1963年9月16日生，汉族，住所地河南省宁陵县。
被告：杨建华，男，1968年5月7日生，汉族，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：唐国英，女，1968年11月27日生，汉族，住所地河南省睢县，系杨建华之妻，代理权限为特别授权。
原告雍圣海与被告杨建华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雍圣海、被告之委托诉讼代理人唐国英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍圣海向本院提出诉讼请求：要求被告偿还下欠货款3200元及利息。事实和理由：2012、2013年间，被告购买原告门材料(钢材），共计货款8200元，因当时没有给付，被告给原告出具了欠条，此后，被告偿还了5000元，下余3200元经多次催要不付。
被告杨建华辩称，所欠的8200元货款已全部清偿。
原告针对自己的主张向本院提交了被告书写的“今欠门材料8200元”的欠条一份，以证明被告出具该欠条后偿还了5000元，现下欠3200元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对上述欠条本身的真实性无异议。本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012、2013年间，被告购买原告门材料(钢材），共计货款8200元，因当时没有给付，被告给原告出具了欠条，此后，被告偿还了5000元，因下余的3200元经原告多次催要不付，原告提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告向本院提交了被告出具的欠货款8200元的欠条，并自认此后被告偿还了5000元，现下欠3200元，依法应视为完成了自己的举证责任；被告辩称全部货款已还清，依法应提交相应的证据证明已将下欠的3200元清偿，因其未能提交相应的证据证明自己的事实主张，依法应承担举证不能的法律后果，其辩称意见本院不予采信。对原告要求被告给付3200货款的诉讼请求，本院予以支持；对其要求给付欠款利息方面的诉讼请求。因其证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建华于本判决生效后5日内给付原告雍圣海货款3200元；
二、驳回原告雍圣海要求被告杨建华给付欠款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年三月二十九日
书记员 付 尧
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1183号
原告张某某，住鲁山县。
原告李某某，住鲁山县。
两原告共同的委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告杨某某，又名杨某，住鲁山县。
被告吴某某，住鲁山县。
原告张某某、李某某与被告杨某某、吴某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某、李某某及其共同的委托代理人邱玉华、被告杨某某、吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、李某某诉称，两原告与被告系朋友关系。2011年8月2日，两原告与被告签订了《承包转让协议》。约定位于袁庄村天心沟组大河边杨树林西沙滩地12.905亩，转包4年，转包费为252932元。2011年8月2日，两原告将转包费252932元支付给被告。协议签订后，两原告准备在该处挖沙，但被告及村民称该地为可耕地不让开发。原告到国土局申请采砂证，经查被告转让的河滩地确系可耕地，根本办不了采砂证。为此，原告向被告讨要承包金，被告却既不让采砂又不退还承包金。故原告要求确认原告与被告签订的《承包转让协议》为无效协议；被告返还原告承包金252932元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某辩称，被告所在村临河有沙滩。两原告想采砂，经中间人介绍，两原告让两被告去村里做工作。后来以两被告的名义和其他村民签订了合同，被告杨某某与吴某某是买方、袁庄村天心沟组群众是卖方，两原告直接把承包金支付给村民。原告买了之后一直没有开采。今年农历正月初六，原告找被告杨某某说准备开采，被告杨某某说等过过年再开采。过了二月二，原告又说开采，组里组长和会计说不让开采。原告起诉的20多万元应该由天心沟组的群众给原告。
被告吴某某辩称，同意被告杨某某的答辩意见，原告的钱给了谁谁应该给原告。
经审理查明，被告杨某某、吴某某所在的鲁山县下汤镇袁庄村的天心沟组有河滩地，原告张某某、李某某想要在该处挖沙。经人介绍原告张某某、李某某与被告杨某某、吴某某约定由被告杨某某、吴某某与相关的群众签订合同把土地承包后转让给两原告。被告签订合同的承包款由原告支付。两被告同意后以承包人的身份分别与鲁山县下汤镇袁庄村天心沟组的张长军、陶延周、燕兆孩、李行军、贾新庆、李小国、燕群、张库、陶留国、陶海周、贾振现、张圈、张宝仓、李行正、张见新、张保定、张转运于2011年5月1日签订了《承包河荒滩协议》，约定由被告杨某某、吴某某承包上述村民的河滩地共计12.892亩，承包期间均自2011年5月1日至2015年5月1日，在承包期内允许两被告挖沙，根据协议面积不同，两被告支付上述群众不同数额的承包金（承包金实际由两原告在当天支付给了上述群众共计212713元，并由收到承包金的群众在与两被告签订的协议上写明收到的款额）。两原告准备挖沙时，但被该组村民告知该处河滩地实为可耕地，不允许挖沙。该处滩地仍由当地群众耕种使用。2015年4月12日，以被告吴某某、杨某某为甲方，原告张某某、李某某为乙方在原告张某某家中签订了《承包转让协议》，“甲方于2011年5月份在下汤镇袁庄村天心沟组经组委群众同意签订一份河滩荒地挖沙协议，经甲乙双方协商，甲方愿将所签订的协议转让给乙方，具体事项如下：一、按照甲方在袁庄村天心沟组签订协议的内容履行，转包给乙方。二、该河滩地位于天心沟组大河边杨树林西沙滩地，总面积12.905亩。三、转让费为252932元，由乙方一次性付清。四、乙方在挖沙期间如有纠纷由甲方负责协商解决。五、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效，望双方共同遵守，如有违约造成一切经济损失由违约方负责。甲方：吴某某、杨某某（签名并摁有指印）；乙方：张某某、李某某（签名并摁有指印）。2011年8月2日”。原告遂以该合同无效为由提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定，“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。原告张某某、李某某与被告杨某某、吴某某明知道原告是为了挖砂而签订《承包转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律的强制性规定的合同为无效合同。故对原告要求确认原告与被告签订的《承包转让协议》为无效合同的请求，本院予以支持。因无效合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还承包金252932元，虽然在合同中有约定转让费252932元，但是被告在诉讼中称并未收到该款，而根据双方当事人认可的在2011年5月1日被告与相关村民签订合同时原告支付了212713元，并均由相关村民在所签合同中写明了收到的款项数额。原告不能证明相差的40219元已经支付被告，故原告要求被告返还252932元的主张不能成立。两被告均认可被告与相关村民签订合同时两原告支付了合同约定的承包金212713元，根据合同相对性的原则，原告与相关村民没有合同关系，故两被告主张的原告把钱给谁由谁返还的理由不能成立，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。两被告应将两原告代替两被告支付的212713元返还给两原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、以被告杨某某、吴某某为甲方、原告张某某、李某某为乙方签订的《承包转让协议》为无效合同。
二、被告杨某某、吴某某于本判决生效之日起五日内返还原告张某某、李某某承包金212713元。
三、驳回原告张某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告杨某某、吴某某承担4590元；原告张某某、李某某承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
审 判 员 李庆录
人民陪审员 魏来法
二〇一五年八月十日
书 记 员 张新潮
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1183号
原告张留安，男，1956年5月9日生，汉族，市民，住鲁山县。
原告李万庆，男，1967年12月18日生，汉族，农民，住鲁山县。
两原告共同的委托代理人邱玉华，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告杨发青，又名杨占青，男，1954年5月8日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告吴留群，男，1956年11月19日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告张留安、李万庆与被告杨发青、吴留群确认合同无效纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张留安、李万庆及其共同的委托代理人邱玉华、被告杨发青、吴留群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张留安、李万庆诉称，两原告与被告系朋友关系。2011年8月2日，两原告与被告签订了《承包转让协议》。约定位于袁庄村××组大河边杨树林西沙滩地12.905亩，转包4年，转包费为252932元。2011年8月2日，两原告将转包费252932元支付给被告。协议签订后，两原告准备在该处挖沙，但被告及村民称该地为可耕地不让开发。原告到国土局申请采砂证，经查被告转让的河滩地确系可耕地，根本办不了采砂证。为此，原告向被告讨要承包金，被告却既不让采砂又不退还承包金。故原告要求确认原告与被告签订的《承包转让协议》为无效协议；被告返还原告承包金252932元；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨发青辩称，被告所在村临河有沙滩。两原告想采砂，经中间人介绍，两原告让两被告去村里做工作。后来以两被告的名义和其他村民签订了合同，被告杨发青与吴留群是买方、袁庄村××组群众是卖方，两原告直接把承包金支付给村民。原告买了之后一直没有开采。今年农历正月初六，原告找被告杨发青说准备开采，被告杨发青说等过过年再开采。过了二月二，原告又说开采，组里组长和会计说不让开采。原告起诉的20多万元应该由天心沟的群众给原告。
被告吴留群辩称，同意被告杨发青的答辩意见，原告的钱给了谁谁应该给原告。
经审理查明，被告杨发青、吴留群所在的鲁山县下汤镇袁庄村的天心沟有河滩地，原告张留安、李万庆想要在该处挖沙。经人介绍原告张留安、李万庆与被告杨发青、吴留群约定由被告杨发青、吴留群与相关的群众签订合同把土地承包后转让给两原告。被告签订合同的承包款由原告支付。两被告同意后以承包人的身份分别与鲁山县下汤镇袁庄村××组的张长军、陶延周、燕兆孩、李行军、贾新庆、李小国、燕群、张库、陶留国、陶海周、贾振现、张圈、张宝仓、李行正、张见新、张保定、张转运于2011年5月1日签订了《承包河荒滩协议》，约定由被告杨发青、吴留群承包上述村民的河滩地共计12.892亩，承包期间均自2011年5月1日至2015年5月1日，在承包期内允许两被告挖沙，根据协议面积不同，两被告支付上述群众不同数额的承包金（承包金实际由两原告在当天支付给了上述群众共计212713元，并由收到承包金的群众在与两被告签订的协议上写明收到的款额）。两原告准备挖沙时，但被该组村民告知该处河滩地实为可耕地，不允许挖沙。该处滩地仍由当地群众耕种使用。2015年4月12日，以被告吴留群、杨发青为甲方，原告张留安、李万庆为乙方在原告张留安家中签订了《承包转让协议》，“甲方于2011年5月份在下汤镇袁庄村××组经组委群众同意签订一份河滩荒地挖沙协议，经甲乙双方协商，甲方愿将所签订的协议转让给乙方，具体事项如下：一、按照甲方在袁庄村××组签订协议的内容履行，转包给乙方。二、该河滩地位于天心沟大河边杨树林西沙滩地，总面积12.905亩。三、转让费为252932元，由乙方一次性付清。四、乙方在挖沙期间如有纠纷由甲方负责协商解决。五、此协议一式两份，甲乙双方各持一份，签字后生效，望双方共同遵守，如有违约造成一切经济损失由违约方负责。甲方：吴留群、杨发青（签名并摁有指印）；乙方：张留安、李万庆（签名并摁有指印）。2011年8月2日”。原告遂以该合同无效为由提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十二条第二款规定，“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等”。原告张留安、李万庆与被告杨发青、吴留群明知道原告是为了挖砂而签订《承包转让协议》，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，违反法律的强制性规定的合同为无效合同。故对原告要求确认原告与被告签订的《承包转让协议》为无效合同的请求，本院予以支持。因无效合同取得的财产应当予以返还。原告要求被告返还承包金252932元，虽然在合同中有约定转让费252932元，但是被告在诉讼中称并未收到该款，而根据双方当事人认可的在2011年5月1日被告与相关村民签订合同时原告支付了212713元，并均由相关村民在所签合同中写明了收到的款项数额。原告不能证明相差的40219元已经支付被告，故原告要求被告返还252932元的主张不能成立。两被告均认可被告与相关村民签订合同时两原告支付了合同约定的承包金212713元，根据合同相对性的原则，原告与相关村民没有合同关系，故两被告主张的原告把钱给谁由谁返还的理由不能成立，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。两被告应将两原告代替两被告支付的212713元返还给两原告。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、以被告杨发青、吴留群为甲方、原告张留安、李万庆为乙方签订的《承包转让协议》为无效合同。
二、被告杨发青、吴留群于本判决生效之日起五日内返还原告张留安、李万庆承包金212713元。
三、驳回原告张留安、李万庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告杨发青、吴留群承担4590元；原告张留安、李万庆承担505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
审 判 员 李庆录
人民陪审员 魏来法
二〇一五年八月十日
书 记 员 张新潮
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执2097号
申请执行人：王清波，男，汉族，1968年4月14日生，住淮安市淮安区。
被执行人：钟兆舟，男，汉族，1968年6月27日生，住淮安市淮安区。
申请执行人王清波与被执行人钟兆舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7145号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，钟兆舟于本判决生效之日起十日内偿还王清波借款33600元。本案案件受理费640元，减半收取320元，由钟兆舟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月16日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产。
通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为33920元。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7145号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执2097号申请执行人：王清波，男，汉族，1968年4月14日生，住淮安市淮安区。被执行人：钟兆舟，男，汉族，1968年6月27日生，住淮安市淮安区。申请执行人王清波与被执行人钟兆舟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初7145号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，钟兆舟于本判决生效之日起十日内偿还王清波借款33600元。本案案件受理费640元，减半收取320元，由钟兆舟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年6月16日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年8月7日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；因被执行人下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，本院依法冻结被执行人的相关银行账户，未查询到被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，未实现债权，未执行标的为33920元。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初7145号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  王亚琳审判员  陈国兰二〇一七年十二月四日书记员  陈 蕊
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第1633号
申请执行人闻伟。
被执行人季海星。
申请执行人闻伟与被执行人季海星追偿权纠纷一案，兴化市人民法院于2014年4月22日作出的（2013）泰兴戴民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人应支付申请执行人垫付款13179.61元，承担诉讼费135元，应向本院缴纳申请执行费100元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月2日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人闻伟又未提供被执行人季海星可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴戴民初字第1097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 鹏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执259号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
主要负责人胡永锋，分行行长。
被执行人唐海艳，女，1990年2月22日出生，汉族。
被执行人唐璐，男，1982年7月19日出生，汉族。
被执行人王小林，男，1956年12月27日出生，汉族。
被执行人周芳，女，1982年8月8日出生，汉族。
本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人唐海艳、唐璐、王小林、周芳金融借款合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1381号民事调解一案，经本院强制执行，被执行人已按法律文书所确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初1381号民事调解所确定的内容已执行完毕。
二〇一七年四月一日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保354号
申请人：亳州市华茂世纪商贸有限公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：嘉志伟，该公司总经理。
被申请人：赵新华，女，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
申请人亳州市华茂世纪商贸有限公司于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵新华所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路金座华苑1号楼xx室（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值15万元。中国大地财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人赵新华所有的位于阜阳市颍州区清河办事处阜王路金座华苑1号楼xx室（产权证号：xx号）不动产，期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人亳州市华茂世纪商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年七月二十六日
书记员 谭政东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）即执字第358号
申请执行人高中宝。
被执行人周道恕。
本院在执行申请人高中宝与被执行人周道恕买卖一案中，因被执行人自动履行法定的全部义务，申请执行人已接受案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2006）即民初字第3179号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 金旭亮
审判员 王冬梅
审判员 柳永才
二〇一三年八月五日
书记员 胡志喜
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初318号
原告刘腾
被告孙照生
原告刘腾与被告孙照生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理，原告刘腾到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日，被告向原告借款50000元，承诺于2016年7月6日一次性还清。后被告未还款。现请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月6日，被告向原告出具借条一份，内容为：“被告向原告借款50000元，借款期限至2016年7月6日。”同时，被告向原告出具收条，内容为收到原告借款50000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的借条、收条及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据被告向原告出具的借条和收条，可以认定被告收到原告借款50000元，被告未提供证据证明其已还款，故对原告的主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙照生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘腾借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告孙照生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 高 岩
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈慧宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3060号
申请执行人王万年，男，1981年5月24日生，汉族，居民，住所地江苏省新沂市。
被执行人蒋金，男，1981年1月13日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人王万年与被执行人蒋金劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1311民初757号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋金名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人蒋金纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年4月25日作出的（2016）苏1311民初757号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 男
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更152号
罪犯柯五倍，男，1984年4月1日出生，汉族，小学文化，住福建省大田县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省大田县人民法院于2012年3月2日作出(2012)大刑初字第41号刑事判决，以被告人柯五倍犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2011年10月22日起至2019年4月21日止），并处罚金人民币15000元，继续追缴未退赃款。判决发生法律效力后于2012年3月28日交付福建省永安监狱执行。该犯在服刑期间，�确有悔改表现，本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1520号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期至2018年6月21日止）。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯五倍在服刑期间，能认罪悔罪，虽有违规行为，但经教育能认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，减刑间隔时间2015年6月至2017年10月累积考核分2506分。2015年4月至2017年10月累积考核分2656分，表扬4次。2016年3月与他人打架被扣3分，本次申请减刑向本院缴纳�金人民币1000元。
另查明，罪犯柯五倍住所地镇民政办公室及村民委员会出具了罪犯柯五倍家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审批表、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯柯五倍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下�
对罪犯柯五倍减去有期徒刑四个月十五日，刑期自2011年10月22日起至2018年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初3363号
原告梁云傲
委托代理人李视春
被告大连百年港湾商业开发有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人季增中
委托代理人王晓明
原告梁云傲与被告大连百年港湾商业开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李视春，被告委托代理人王晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年2月11日签订了《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街69号3单元23层1号房屋，建筑面积105.07平方米，购房款1240961元。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年4月9日交房。合同第15条约定：办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5的违约金，直至可以办理。因被告原因，案涉房屋至今不能办理权属登记。请求判令：被告赔偿原告未办理房地产权属证书的违约金，自2017年4月9日起至被告为原告办理房屋权属登记之日止，按已收房款1240961元日万分之0.5计算。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。根据商品房买卖合同第十五条，被告已经将办理产权证的相关材料交到产权登记机关，正在审核，被告只是协助审核，根据合同是原告自行办理产权证书，被告协助。部分材料没有备齐，因为建设单位中建二局拒绝提供竣工档案资料。
经审理查明，原告和被告于2015年2月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买位于大连市西岗区海达南街69号3单元23层1号房屋，建筑面积105.07平方米，房款1240961元，房屋交付期限为2015年5月30日前。合同第十五条约定，办理房屋所有权登记的期限为二年，自房屋交付买受人之日起开始计算，由买受人负责办理；如因出卖人责任，自房屋交付之日起超过二年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得权属证书的，自该二年期限届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之0.5违约金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2015年4月9日交房。因办理房屋权属登记需由被告提交的材料不齐备，案涉房屋至今不能办理权属登记。
本院确认的上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、购房发票、装修钥匙临时托管协议，被告提交的房屋交接验收记录单、物品领用确认单，及当事人陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告和被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定履行各自义务。合同第十五条约定了被告应当在商品房交付后二年内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能按该条约定履行，应当承担违约责任，按照合同和补充协议约定的标准支付违约金，即自2017年5月31日起至被告将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，按日支付违约金62.05元（总房款1240961元×0.005%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告大连百年港湾商业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁云傲迟延履行违约金，违约金自2017年5月31日起至被告将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止按每日62.05元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告大连百年港湾商业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期间为二年。
审判员 孙晓君
二〇一七年十月三十日
书记员 陈慧宁
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0624执305号
申请执行人万清云，女，1971年3月26日生，住怀仁县。
申请执行人郭慧男，女，1992年2月23日生，住怀仁县。
申请执行人郭慧林，女，1993年4月20日生，住怀仁县。
申请执行人郭易权，男，1994年4月18日生，住怀仁县。
被执行人季玉峰，男，1960年5月2日生，住怀仁县。
被执行人王新，男，1965年5月19日生，住怀仁县。
本院在执行万清云、郭慧男、郭慧林、郭易权与季玉峰、王新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 ＸＸ飞
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0624执305号申请执行人万清云，女，1971年3月26日生，住怀仁县。申请执行人郭慧男，女，1992年2月23日生，住怀仁县。申请执行人郭慧林，女，1993年4月20日生，住怀仁县。申请执行人郭易权，男，1994年4月18日生，住怀仁县。被执行人季玉峰，男，1960年5月2日生，住怀仁县。被执行人王新，男，1965年5月19日生，住怀仁县。本院在执行万清云、郭慧男、郭慧林、郭易权与季玉峰、王新机动车交通事故责任纠纷一案中，经查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张文锋二〇一七年四月二十七日书记员  ＸＸ飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24568号
原告：重庆航铝科技有限责任公司，住所地重庆市万盛区。
法定代表人：李斌，职务：经理。
被告：滁州永强汽车制造有限公事，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：陈灶金，职务：总经理。
本院在审理原告重庆航铝科技有限责任公司诉被告滁州永强汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆航铝科技有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆航铝科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆航铝科技有限责任公司撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 王庆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴静
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初24568号原告：重庆航铝科技有限责任公司，住所地重庆市万盛区。法定代表人：李斌，职务：经理。被告：滁州永强汽车制造有限公事，住所地安徽省滁州市。法定代表人：陈灶金，职务：总经理。本院在审理原告重庆航铝科技有限责任公司诉被告滁州永强汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆航铝科技有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆航铝科技有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆航铝科技有限责任公司撤回起诉。（此页无正文）审判员  王庆二〇一七年十二月二十八日书记员  吴静
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初381号
原告：王优霞，女，住庆安县。
被告：王志超，男。住庆安县（未出庭）。
原告王优霞与被告王志超买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王优霞到庭参加诉讼，被告王志超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王优霞向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款4400.00元及利息。事实和理由：2015年4月22日，被告在原告处赊购化肥核款4400.00元，并约定月利1分，2015年末还款。逾期原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王志超未到庭。
原告王优霞围绕诉讼请求依法提交了证据（欠据一份）。本院组织当事人进行了质证。因被告王志超未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院采信的证据，结合法庭调查，本院认定事实如下：2015年4月22日，被告在原告处赊购化肥核款4400.00元，从2015年6月1日起按月利1分计算利息，2015年末还款。逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，被告王志超经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和答辩权利及对原告王优霞在本案中主张的事实予以认可。本院对王优霞主张的事实予以确认。被告应信守承诺，全面履行还款义务，在约定的时间内向原告清偿货款。原告要求被告给付货款4400.00元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志超于判决生效后五日内，给付原告王优霞货款4400.00元及利息（利息以4400.00元为基数，从2015年6月1日起按月利1分计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王志超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 张 锐
二〇一八年三月七日
书记员 潘德君
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初155号
原告：中国工商银行股份有限公司广丰支行，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道月兔广场北侧。
法定代表人：万鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：管甬萍，该行客户经理。
被告：吴凤英，女，1964年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行与被告吴凤英金融借款合同纠纷�案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司广丰支行的委托诉讼代理人管甬萍、被告吴凤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《个人借款/担保合同》；2、由被告立即偿还原告个人居家消费贷款本息共计250,655.17元（暂计算至2017年7月31日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告俞志生（已死亡）、吴凤英系夫妻关系，2012年12月4日，两被告因经营缺乏资金周转，向原告申请个人居家消费贷款80万元，双方签订了《个人借款/担保合同》，约定了借款期限、利息及逾期违约责任，两被告并以自有房屋作抵押并办理了抵押登记。但借款发放后，被告已多次违约，未按期偿还贷�本息，经原告多次催收，被告至今未能按约偿还贷款本息，依据双方签订的合同第十一条、十四条及诉讼法之规定，故诉至法院。
被告吴凤英辩称，借款是事实，具体尚欠多少钱不清楚。
原告中国工商银行股份有限公司广丰支行依法提交了以下证据：1、借款合同、借据复印件，证明2012年12月4日向俞志生发放了个人家居消费借款80万元；2、尚欠利息清单，证明每个月偿还贷款情况。至今被告尚欠233,230.61元，利息31,058.05元。被告吴凤英对原告提供的证据1借款合同及借据无异议，借款80万元是事实，具体还了多少不清楚。对证据2无异议。本院对原告提交的两组证据予以确认。
经审理查明，被告吴凤英与俞志生系夫妻关系（俞志生已死亡），向原告申请个人居家�费贷款80万元，原、被告签订了《个人借款/担保合同》，被告吴凤英作为共同借款人在合同签名，约定了借款期限、利息及逾期违约责任，被告并以自有房屋作抵押并办理了抵押登记。合同借款期限为5年，自2012年12月4日至2017年12月3日。2017年7月31日合计积欠到期10期本息170,119.38元，贷款余额为233,230.61元，共欠贷款本息250,655.17元。
本院认为，被告吴凤英与俞志生因装修原因，作为共同借款人向原告借款，与原告签订了借款合同，所签订的合同系双方的真实意思表示，是合法有效的，借款合同约定的权利义务双方均应遵守履行。原告与被告因借款合同形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告吴凤英对借款事实未提出异议。被告吴凤英未履行还款义务，构成违约，应负本案的全部责任。故原告要求被告吴凤英归还尚欠借款本金并支付合同约定的利息等项的诉请合法有效，本院予以支持。现合同约定已到期，原告未提供存在解除合同的依据，原告在庭审中对诉讼请求未作变更，对原告该诉请，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告归还借款本息的请求，本院予以支持。对原告其他诉请，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴凤英应归还原告中国工商银行股份有限公司广丰支行贷款本息250,655.17元（算至2017年7月31日止）限判决生效后立即履行。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广丰支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由被告吴凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 婷
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽7401民初381号
原告：辽宁长和沥青有限公司，住所地新宾满族自治县新宾镇前进村。
法定代表人：宋军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王方皓。（特别授权）
委托诉讼代理人：赵明莉。（特别授权）
被告：盘锦辽河油田井下实业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区友谊街。
法定代表人：张跃俭，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王振宇，男。（特别授权）
原告辽宁长和沥青有限公司与被告盘锦辽河油田井下实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院后受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王方皓、赵明莉，被告委托诉讼代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁长和沥青有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料费3146500元，违约金314650元，合计人民币3461150元；2、被告承担本案全部涉诉费用。事实与理由：原、被告于2014年12月5日签订《商品购销合同》，合同内容为乙方向甲方交付货物支撑剂。原告按要求向被告交付了1550吨货物，并开具发票3146500元。被告分别于2014年12月29日、2015年3月4日签收物资入库单，财务也对该债务进行挂账。被告在收到货物后并未按合同约定支付上述货款。现被告尚欠原告货款3146500元。原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原告现有证据并不足以证明原告诉求，对于货物买卖合同，原告需提供供货单及货物签收单加以证明，仅凭买卖合同不能证明买卖事实。原告在庭审前提交的均为复印件，不予以认可。我方未违约，故不应支付违约金。原告诉讼主体不适合，根据双方签订的合同，供货方是抚顺紫宸不是原告公司，原告无权起诉我公司。
本案争议焦点为：原、被告有无买卖事实，如有买卖事实如何支付货款，被告是否违约，违约金如何给付。
原告围绕着诉讼请求及争议焦点提供了下列证据：1、商品购销合同及发票，证明原、被告公司签订了买卖合同的事实。
2、律师费发票1份，证明原告支付了律师费用应由被告承担。
3、物资入库验收单2份，证明原告已给被告交付货物，由被告方保管员签字确认的事实。
被告质证：对第1份证据真实性无异议，对主张有异议。仅凭合同和发票无法证明供货事实。对第2份证据有异议，我方是与抚顺紫宸公司签订的合同与辽宁长和沥青公司无关，不予认可。第3份证据均不是我公司出具，上面的保管员也并非我公司员工，两份均为复印件，对真实性和合法性均有异议，我公司的入库单应该有我公司的公章才可生效，保管员即使是我公司员工，也属于个人行为。
休庭后，原告提供了物资入库验收单原件2份。本院询问收货人张立国、尹明彦，对收货事实予以肯定。张立国为盘锦辽河油田井下实业有限公司化二分公司经理，尹明彦为原材料保管员。
被告对原告提供的物资入库验收单原件及张立国、尹明彦的身份、张立国、尹明彦的笔录内容均无异议。
被告未提供证据。
认证：被告对原告提供的商品购销合同及发票真实性无异议，对物资入库验收单原件无异议，本院予以确认。被告对张立国、尹明彦的笔录内容无异议，本院予以采信。被告对原告提供的律师费发票的真实性无异议，对关联性有异议，被告的质证意见本院不予采纳。
根据原告的陈述及所提供的证据、被告的答辩，可以认定的事实为：2014年12月5日，抚顺紫辰化工有限公司与盘锦辽河油田井下实业有限公司签订《商品购销合同》，合同内容为盘锦辽河油田井下实业有限公司购买抚顺紫辰化工有限公司的支撑剂1550吨，价款为3146500元。约定盘锦辽河油田井下实业有限公司收到支撑剂60日付清全部货款，抚顺紫辰化工有限公司收到货款10日内提供全额增值税发票。合同生效后10日内交货，规定了违约责任。原告按要求向被告交付了1550吨货物，并开具发票3146500元。盘锦辽河油田井下实业有限公司分别于2014年12月29日、2015年3月4日签收物资入库单。被告在收到货物后并未按合同约定支付上述货款。截止今日被告尚欠原告材料费3146500元。原告多次催要，被告至今未还。诉讼中原告聘请律师花费46000元。
经查，经工商行政管理局批准，抚顺紫辰化工有限公司于2010年12月20日成立，2016年03月18日名称变更为辽宁路诚沥青有限公司，辽宁路诚沥青有限公司于2016年05月12日变更为辽宁长和沥青有限公司。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”本案中，原告依据合同约定已向被告交付了产品，提供辽宁增值税发票、物资入库验收单，形成完整的证据链，足以证明交易行为及欠款事实存在。故本院对原告的请求予以支持，被告应给付原告货款。
被告以抚顺紫辰化工有限公司为合同相对人，原告主体不适格，债权转让应通知被告为由，提出抗辩。根据原告提供的资料及国家企业信用信息公示系统显示，辽宁长和沥青有限公司由抚顺紫辰化工有限公司变更而来，是法人名称的变更，不是债权转让关系，对被告的辩解意见不予采纳。辽宁长和沥青有限公司作为原告，为适格主体。
关于违约金，合同约定抚顺紫辰化工有限公司交货后60日内给付货款，现被告未付款实属违约，被告应支付违约金。原告主张违约金数额未超过合同约定标准，本院予以支持。
关于律师费，由于被告的违约，侵害了原告的合法权益，此费的产生与违约行为有关联，因此该项损失被告应适当承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定判决如下：
一、被告盘锦辽河油田井下实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁长和沥青有限公司货款3146500元，违约金314650。
二、律师费46000元，被告承担23000元，原告承担23000元，被告盘锦辽河油田井下实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34490元，保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审 判 长 段 玉 文
人民陪审员 方 明 慧
人民陪审员 周 磊
二〇一七年五月十五日
书 记 员 倪海宁（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6085-6087号
广州帝肯音响器材有限公司：
你与杨汝秋劳动争议一案，（2017）粤0114民初628-630号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：25310.00元及相应利息；执行费280.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员 陆 嵩
二〇一七年十月十六日
书记员 任文俊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55919号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京市君永律师事务所律师。
被告：兰芳，女，1981年12月9日出生，住河南省新乡市原阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告兰芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金62216.84元、利息8573.09元、违约金2098.58元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰芳于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万二千二百一十六元八角四分、违约金二千零九十八元五角八分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由被告兰芳负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1526号
原告侯某，女，汉族，住威海市环翠区。
被告陶某某，男，汉族，住威海市环翠区。
原告侯某与被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某、被告陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年3月29日登记结婚。婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，原告无法与之相处。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陶某某辩称，其与原告夫妻感情还可以继续维系，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后于2011年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因琐事发生争吵，于2014年9月份左右分居至今，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯某与被告陶某某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级
人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1526号
原告侯XX。
被告陶XX。
原告侯XX与被告陶XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯XX、被告陶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯XX诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年3月29日登记结婚。婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，原告无法与之相处。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陶XX辩称，其与原告夫妻感情还可以继续维系，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后于2011年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因琐事发生争吵，于2014年9月份左右分居至今，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯XX与被告陶XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级
人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1526号
原告侯×，女，1986年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告陶××，男，1982年11月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
原告侯×与被告陶××离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯×、被告陶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯×诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年3月29日登记结婚。婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，原告无法与之相处。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陶××辩称，其与原告夫妻感情还可以继续维系，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后于2011年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因琐事发生争吵，于2014年9月份左右分居至今，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯×与被告陶××离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级
人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第1526号
原告侯X，女，汉族，住威海市环翠区。
被告陶XX，男，汉族，住威海市环翠区。
原告侯X与被告陶XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员邓立适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯X、被告陶XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯X诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年3月29日登记结婚。婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，原告无法与之相处。现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告陶XX辩称，其与原告夫妻感情还可以继续维系，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，自由恋爱后于2011年3月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因琐事发生争吵，于2014年9月份左右分居至今，现原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求判令原、被告离婚。
上述事实，有当事人陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱结婚，双方有较好的感情基础，后虽因琐事发生吵闹，对夫妻感情产生一定影响，但双方并不存在根本矛盾。原告没有证据证明夫妻双方感情确已破裂，只要双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，就能处理并维持好夫妻关系。故原告要求离婚无法定的事实和理由，该请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告侯X与被告陶XX离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级
人民法院。
审判员 邓 立
二〇一五年七月二十二日
书记员 陶乐乐