wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初3063号
原告李进东，男，汉族，1938年11月25日生，住吉林省九台市。
原告李君芝，女，汉族，1968年2月26日生，住吉林省九台市。
原告李君山，男，汉族，1965年12月18日生，住吉林省九台市。
原告李君宝，男，汉族，1968年4月2日生，住吉林省九台市。
四原告共同委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，地址吉林省长春市西安大路2766号。
负责人魏成和，总经理。
委托代理人姚庆伟、李博，吉林大华铭仁律师事务所律师。
原告李进东、李君芝、李君山、李君宝诉被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李君芝及四原告的共同委托代理人贾月明、被告人寿保险公司的委托代理人姚庆伟、李博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，高淑媛（已故）与第一原告系夫妻关系，该二人育有一女李君芝、二子李君山、李君宝。2015年6月28日，高淑媛在被告人寿保险公司处投保了两份价值22万元的国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险、国寿农村小额意外伤害保险[2013版]，并如约缴了保险费。2016年2月20日，高淑媛在九台市三道街东转盘向阳大队铁棚子卖店附近，不慎意外摔倒，经120抢救无效死亡。按其投保的国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险、国寿农村小额意外伤害险，原告以家属身份向被告索要赔付的保险金，但被告拒绝支付，为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告承担保险责任，立即向原告支付保险金200195.00元；诉讼费等其他费用被告承担。
被告辩称，被保险人死亡形式为猝死，不属于保险合同约定的意外死亡，被答辩人应对被保险人的死亡原因承担举证责任，否则承担举证不能的法律后果。一、被保险人死亡形式为猝死，不符合答辩人的理赔范围。猝死只是一种死亡表现形式，而非死亡原因，1970年世界卫生组织以及1979年国际心脏病学会、美国心脏学会将猝死定义为：“急性症状发生后即可或者情况24小时内发生的死亡。特征有三：①死亡急骤，②死亡出人意料，③自然死亡或者非暴力死亡。”同时，公安部《猝死尸体检验》(GA/T170-1997)规定，“猝死是指一个貌似健康的人，由于潜在的疾病或机能障碍，发生突然的，出入意外的死亡”。猝死虽然主观上也是出人意料的意外死亡，但客观上死亡原因是因潜在的疾病或机能障碍而造成的死亡，被答辩人应举证证明被保险人死于意外，否则应承担举证不能的法律后果。二、意外伤害保险中的意外伤害是指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事实。只有被保险人死亡原因符合保险条款约定的外来的、突发的、非本意的、非疾病的四要件才构成保险责任范围内事故，缺少任何一个要件均不构成意外伤害事故。“意外伤害”的构成包括“意外”和“伤害”两个必要条件，同时也要符合外来的、突发的、非本意的和非疾病的四大要素。“外来性”强调某种危险或事故来源于人体外部，用以区别以内生疾病为保险对象的健康保险；“突发性”强调伤害是一瞬间发生剧烈变化的事故引起的；“非本意”强调这种伤害后果不是被保险人希望的或追求的；“非疾病”强调伤害不是疾病引起的。而且，上述四个要件必须同时具备，缺一不可。原告应当对被保险人死于意外承担举证责任，否则承当举证不能的法律后果。三、被答辩人应对被保险人遭受意外伤害的客观事实负举证责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。否则，被答辩人应承担举证不能的法律后果。综上诉述请人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月28日，高淑媛（女，1939年1月6日出生）作为被保险人在被告人寿保险公司处投保了两份保险（合同号分别为2015220181847628002029-15、2015220181847628002045-3），保险包含的险种为国寿附加农村小额意外费用补偿医疗保险和国寿农村小额意外伤害保险（2013版），保险金额分别为10000.00元（免赔额100.00元、赔付比例为90%）和100000.00元。保险期间2015年6月30日至2016年6月29日。高淑媛按合同约定交纳了保险费240.00元。2016年2月20日14时左右，高淑媛在吉林省九台市三道街东转盘向阳大队铁棚子卖店附近走路时，脚下卡了一下，摔倒在地，后经九台市人民医院120急救中心诊断死亡，死亡原因为猝死。后高淑媛家属向被告单位要求保险理赔未果，诉至法院要求判如所请。另查，高淑媛父母均已去世，其与原告李进东系夫妻关系，该二人育有二子一女，系原告李君山、李君宝、李君芝。
本院认为，高淑媛生前在被告人寿保险公司投保了人身保险合同，人寿保险公司向高淑媛收取了保险费和出具了保单，双方的保险合同依法成立、有效，双方应依保险合同行使权利，履行义务。高淑媛在保险期间内意外死亡，被告应当依照保险合同约定承担保险责任，即赔付意外伤害身故保险金和相应的医疗费。被告庭审中主张高淑媛系猝死，不属于保险合同约定的意外死亡，本院认为，经处理该事件的公安部门对现场实际情况的调查，高淑媛是在走路过程中脚卡了一下倒地后身亡，即不能排除外在原因导致高淑媛的死亡后果，且客观上高淑媛的死亡是突发的、非本意的，故应当用公众通常的理解和认识解释保险合同中的意外伤害，故对于被告拒绝理赔的抗辩理由，本院不予采信。
被告庭审中提供了国寿农村小额意外伤害保险利益条款中关于猝死免责的条款，但现没有证据证明该条款被告已向投保人或高淑媛尽到告知义务，另外该条款中注明该险种被保险人应为28周岁以上65周岁以下身体健康居民，而本案双方保险合同签订时高淑媛已76周岁，且于2013年患有心脏病，以上客观事实存在的情况下，被告仍与高淑媛订立保险合同，故对高淑媛发生保险事故风险增加的责任，由被告保险公司承担，保险事故发生后保险公司拒绝理赔，有违人身保险合同的立法宗旨和公平原则。综上，被告人寿保险公司应当给付四原告高淑媛身故保险金200000.00元。高淑媛120急救和门诊花费195.50元，按合同约定被告免赔10%，故被告应给付四原告175.95元医疗费用。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条、第四二二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于判决生效后立即给付原告李进东、李君芝、李君山、李君宝保险金200175.95元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303.00元,由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 郎 萍
审判员 孙英杰
审判员 王昭玲
二〇一七年二月八日
书记员 毕凯凯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初106号
原告：袁某，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：章某，女，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。现下落不明。
本院在审理原告袁某诉被告章某离婚纠纷一案中，因原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由袁某负担。
审 判 长 吴 群
审 判 员 王金德
人民陪审员 程志霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条—原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初106号
原告：袁某，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被告：章某，女，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区。现下落不明。
本院在审理原告袁某诉被告章某离婚纠纷一案中，因原告袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由袁某负担。
审 判 长 吴 群
审 判 员 王金德
人民陪审员 程志霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条-原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第315号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司长春新立城支行，住所地长春净月高新技术产业开发区长东公路新立城段。
负责人：孙柏成，该支行经理。
被执行人：孔令伟，现住长春净月高新技术产业开发区新湖镇榆树村。
被执行人：孔祥贵，现住长春净月高新技术产业开发区新湖镇。
被执行人：孔令福，现住长春净月高新技术产业开发区新湖镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与被执行人孔令伟、孔祥贵、孔令福民间借贷纠纷一案中，因被执行人确无还款能力，经申请执行人的申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长经开民初字第1896号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 梁 翀
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第595号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵德发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日15时许，被告人王某的父亲王某因垒院墙遭到邻居即被害人刘某等人的阻挠。双方发生争执厮打。王某闻讯后赶到现场参与厮打，并用拳击打刘某面部，致刘某鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，刘某身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有投案自首及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，报案记录，发、破案经过，投案证明，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，被害人刘某陈述，证人徐某、吕某四人的证言，户籍证明材料等证据予以证实。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人辩称，王某系投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，要求对王某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某于2014年7月16日投案自首。本案民事赔偿部分，经调解被告人与被害人达成协议，由被告人王某赔偿被害人经济损失人民币111800元，已付清。被害人要求不追究王某的刑事责任。
本院认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于王某投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑不致危害社会，依法予以从轻处罚并判处非监禁刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人要求对王某从轻处罚的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年八月二十二日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第595号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某斌，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月16日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人赵德发，山东文鸿律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2014）484号起诉书指控被告人王某斌犯故意伤害罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉，被告人王某斌及其辩护人赵德发到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月8日15时许，被告人王某斌的父亲王某礼因垒院墙遭到邻居即被害人刘某颂等人的阻挠。双方发生争执厮打。王某斌闻讯后赶到现场参与厮打，并用拳击打刘某颂面部，致刘某颂鼻骨骨折，鼻中隔骨折。经法医鉴定，刘某颂身体损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，王某斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人针对被告人的量刑事实，提出其具有投案自首及积极赔偿被害人经济损失等情节，建议对被告人从轻处罚。并提交受案登记表，报案记录，发、破案经过，投案证明，辨认笔录及照片，法医鉴定结论，被害人刘某颂陈述，证人徐某露、吕某平等四人的证言，户籍证明材料等证据予以证实。
被告人王某斌对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。辩护人辩称，王某斌系投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，且系初犯、偶犯，要求对王某斌从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王某斌于2014年7月16日投案自首。本案民事赔偿部分，经调解被告人与被害人达成协议，由被告人王某斌赔偿被害人经济损失人民币111800元，已付清。被害人要求不追究王某斌的刑事责任。
本院认为，被告人王某斌的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。鉴于王某斌投案自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用非监禁刑不致危害社会，依法予以从轻处罚并判处非监禁刑。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人要求对王某斌从轻处罚的辩解理由正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某斌犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年八月二十二日
书记员 周莹子
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连沙民初字第00254号
原告李某。
被告任某某。
本院在审理原告李某诉被告任某某离婚纠纷一案中，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
诉讼费150.00元，由原告李某承担。
审判员 王月秋
二〇一五年十月二十日
书记员 王 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3226号
申请执行人于振海，男，1991年4月13日出生，系海参育苗室技术员，现住大连市。
被执行人魏俊敏，男，1966年9月22日出生，汉族，系养海参个体户，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人于振海与被执行人魏俊敏劳务合同纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙东辉
代理审判员 安永伟
代理审判员 于 瑶
二〇一七年五月十七日
书 记 员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3226号申请执行人于振海，男，1991年4月13日出生，系海参育苗室技术员，现住大连市。被执行人魏俊敏，男，1966年9月22日出生，汉族，系养海参个体户，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人于振海与被执行人魏俊敏劳务合同纠纷一案中，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙东辉代理审判员  安永伟代理审判员  于 瑶二〇一七年五月十七日书 记 员  谢 蕴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民监5号
再审申请人（原审被告）：曾庆法，男，1977年5月20日出生，汉族，住阜阳市。
委托代理人：张翠英，女，1978年11月9日出生，汉族，住安徽省。
被申请人：王奕铭，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省潮州市。
再审申请人曾庆法因与被申请人王奕铭民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）州民一初字第02818号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾庆法申请再审称：我与王奕铭民间借贷纠纷一案，该案在审理期间，我因未能提供还款证据而签下了偿还100000元的调解书，现找到了还款证据，特申请依法撤销（2015）州民一初字第02818号民事调解书，重新审理该案。
被申请人王奕铭提交意见称：曾庆法提供的银行转账流水是其在2014年下半年来广东省潮州市饶平县筹备开设运营绕平仁济堂药业有限公司产生的费用，与本案无关，请依法驳回其再审申请。
本院审查查明：申请人曾庆法与被申请人王奕铭民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院，2015年9月28日开庭审理并当庭达成了调解协议，双方当事人于次日即2015年9月29日签收领取了该案（2015）州民一初字第02818号民事调解书，申请人曾庆法于2016年4月6日向本院提出再审申请。
本院认为，申请人曾庆法的再审申请已超过申请再审期限，故对其再审申请，本院不予支持。
申请人曾庆法的再审申请已超《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回曾庆法的再审申请。
审判长 闫 宁
审判员 薛 冰
审判员 魏 军
二〇一六年七月十三日
书记员 时荣荣
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1863号
原告：丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局，住所地：丰宁满族自治县大阁镇永安街5号，统一社会代码：111308260009573479。
法定代表人：齐建国，职务：局长。
委托代理人：孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告：杨浩，女，1965年6月30日出生，满族，市民，住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局与被告杨浩租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元。
审判员 刘自立
二〇一八年五月二十五日
书记员 柳 桐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第172号
原告刑某某，女，汉族，住河南省汝州市小屯镇朝。
被告李某某，男，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
本院在审理原告刑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刑某某于二0一四年三月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刑某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刑某某承担。
审判员 郭士骞
二〇一四年三月二十三日
书记员 朱 冲
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第163号
申请执行人胡华，男，汉族。
被执行人吴永平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴永平的存款44352.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一四年五月十三日
书记员 舒玉强
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江安执字第163号
申请执行人胡华，男，汉族。
被执行人吴永平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院（2013）江安民初字第818号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吴永平在四川江安农村商业银行股份有限公司桐梓支行的存款44352.39元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成关云
二〇一四年五月十三日
书记员 舒玉强
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0802执599号
申请执行人：陈娟。
被执行人：荆门联商商业管理有限公司。
法定代表人：丁金涛，总经理。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人荆门联商商业管理有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人陈娟于2017年8月21日同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鄂0802民初2073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一七年八月二十四日
书记员 高凤梅
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执150号
申请执行人王德正，个体工商户。
被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：丁年春。
申请执行人王德正与被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第01170号民事判决书，依法向被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或提取被执行人黄山市休宁县锦华房地产开发有限公司在相关部门款项560000元及利息或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程华韦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 严 婧
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第439号
申请执行人：严得义。
被执行人：呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿。
法定代表人：郭栋，矿长。
申请执行人依据昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第347号民事判决书申请执行被执行人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月25日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿支付申请人严得义案件款3500元、补缴2013年3月-2013年8月的社会保险费并出具解除劳动关系证明。本案申请标的3500元，已执�标的0元，未执行标的3500元（不含延期支付利息和执行费50元），且被执行人未补缴2013年3月-2013年8月的社会保险费，未出具解除劳动关系证明。
在执行过程中，经过本案多次“四查”未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人呼图壁县煤炭多种经营有限责任公司小甘沟煤矿暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结昌吉州中级人民法院作出的（2015）昌中民一终字第347号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
代理审判员 盛 建 华
代理审判员 � �鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 阿依登古丽
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保228号
申请人：丁信明。
申请人：孙艳。
被申请人：王守财，居民。
申请人丁信明、孙艳于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守财驾驶的冀D×××××号车辆进行扣押。申请人已经向本院提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王守财驾驶的冀D×××××号车辆；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人丁信明、孙艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 丁鹏
二〇一六年九月六日
书记员 梁苗
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第822-2号
申请执行人：张某某，女，1986年7月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：舒某某，男，1986年5月14日出生，汉族，住四川省仪陇县。
本院于2015年1月5日作出（2015）仪民初字第9号民事调解书现已生效，并于2015年7月1日向被执行人舒某某发出执行通知书，责令被执行人舒某某七日内履行生效法律文书中确定的向申请执行人张某某支付28000元，给付执行费320元，共计28320元的义务，但被执行人舒某某至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。现申请执行人张某某申请执行，本院依法对被执行人舒某某在四川仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行××××××××账户、四川仪陇农村商业银行股份有限公司大寅支行××××××××账户、四川仪陇农村商业银行股份有限公司望云路支行××××××××账户予以冻结。
依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人舒某某在四川仪陇农村商业银行股份有限公司德龙支行××××××××账户的存款7000元依法予以扣划至仪陇县人民法院执行账户，待扣划后该账户解除冻结。
二、对被执行人舒某某在四川仪陇农村商业银行股份有限公司大寅支行××××××××账户的存款6000元依法予以扣划至仪陇县人民法院执行账户，待扣划后该账户解除冻结。
三、对被执行人舒某某在四川仪陇农村商业银行股份有限公司望云路支行××××××××账户的存款15320元依法予以扣划至仪陇县人民法院执行账户，待扣划后该账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 刚
二〇一六年九月十九日
书记员 廖仔鸿
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初36号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人周远贵，男，1946年9月25日出生于湖北省荆州市沙市区，汉族，小学肄业，无业，住荆州市沙市区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月21日被松滋市公安局监视居住，2017年3月7日由本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人周远贵犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于3月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员王凯红出庭支持公诉，被告人周远贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日早晨，被告人周远贵乘车至松滋市刘家场镇，上午9时许，被告人周远贵来到位于刘家场镇北街的联通营业厅，趁人不备，盗走营业厅展柜内的一部黑色“三星”牌7506V型手机。当天下午被告人周远贵在沙市长途车站处将手机卖给一路人，销赃获款420元。经鉴定，所盗手机价值2500元。
同时查明，被告人周远贵于2016年6月20日在本市刘家场镇东方超市药店内行窃时，被当场抓获。被告人周远贵主动交待了以上盗窃手机的事实。
本案在审理过程中，被告人周远贵退缴违法所得420元。
上述事实，被告人周远贵在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.松滋市公安局受案登记表、立案决定书；2.被告人、被盗失主的户籍证明；3.被盗失主揭某某的陈述；4.辨认笔录及照片；5.现场勘验笔录、现场方位图、现场照片；6.接受证据材料清单、监控视频截图；7.行政处罚决定书；8.松滋市公安局归案情况说明、被盗物品去向说明；9.松滋市发展和改革局价格认证中心价格鉴证结论书、鉴定意见通知书；10.被告人周远贵的供述；11.现场监控视频、讯问同步录音录像光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，应处“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周远贵在另一起盗窃过程中被抓获，主动供述了2015年6月12日盗窃他人手机的犯罪事实，且该起犯罪事实公安机关未掌握，应认定为坦白，可以从轻处罚。其在审理中自愿认罪，退缴违法所得，可酌情从轻处罚；同时考虑到被告人周远贵年已七旬，家庭困难，也可从轻处罚，以体现司法的人文关怀。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人周远贵犯盗窃罪，单处罚金一千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人周远贵的违法所得420元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 赵 军
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陈 馨
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804民初字第83号
原告庞海清，女，汉族，住广东省湛江市，公民身份号码：×××134x。
委托代理人钟康喜，男，汉族，1978年12月6日，住广东省湛江市坡头区。
被告钟建平，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，公民身份号码：×××0520。
本院在审理原告庞海清诉被告钟建平机动车交通事故责任纠纷一案中，原告庞海清于2016年3月9日以正与被告钟建平进行庭外和解为由，向本院书面申请撤回对被告钟建平的起诉。
本院认为，原告起诉后以正与被告钟建平进行庭外和解为由申请撤回起诉，是依法行使自己的诉讼权利，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞海清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告庞海清负担。
审 判 员 严 建
二〇一六年三月十五日
代书记员 何丽英
附：相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第13369号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，组织机构代码45038708-9。
法定代表人陈全顺，董事。
委托代理人张伶洁，员工。
委托代理人董正辉，员工。
被告李朝秀，女，1953年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告李朝秀物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取65元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李宁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 杨婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙小商初字第331号
原告：翁阿英，农民。
委托代理人：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：钱跃庭，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告：徐土荣，农民。
原告翁阿英为与被告徐土荣民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告翁阿英的委托代理人詹志良到庭参加诉讼；被告徐土荣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。
原告翁阿英起诉称，原、被告经担保人郑正祥介绍常在原告饭店用餐后相识。被告于2012年10月8日至2013年3月8日，以在杭州××××等地做生意资金周转困难为由，要求原告给予借款用于临时周转，前后五次向原告借款100000元（其中：2012年10月8日上、下午各借款10000元，2012年11月8日借款10000元，2012年11月20日借款40000元，2013年3月8日借款30000元）。借款口头约定：借期不定，在资金回笼随时归还，利息按月息二分计算，在还款时每笔本息一次结算，借款由被告同村的郑正祥、王根祥两邻居作借款担保。嗣后，被告借款迟迟未予偿还原告，原告向其催款，被告以在外做生意及联系电话不接听等种种方式推辞原告，致使借款至今分文未予偿还。现要求被告归还借款100000元及利息（利息自起诉之日即2015年8月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），并承担本案诉讼费用。
被告徐土荣未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据。
原告翁阿英为证明其主张向本院提供了借条原件五份，证明被告徐土荣分别在2012年10月8日上午向原告借款10000元，同日下午向原告借款10000元，2012年11月8日向原告借款10000元，2012年11月20日向原告借款40000元，2013年3月8日向原告借款30000元，共计借款100000元的事实。
本院认证认为，被告徐土荣未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案具有关联性，能证明本案借款事实，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告陈述，本院确认案件事实如下：2012年10月8日被告徐土荣到原告处借款合计20000元，其中10000元由案外人郑正祥提供担保；2012年11月8日被告到原告处借款10000元；2012年11月20日被告到原告处借款40000元，由案外人郑正祥提供担保；2013年3月8日被告到原告处借款30000元，由案外人王根祥提供担保，共计借款100000元，并逐笔出具借条。借款后，被告对以上借款至今未予清偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐土荣向原告翁阿英借款100000元，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，依法原告可随时主张权利。被告未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐土荣归还原告翁阿英借款100000元及利息（利息自2015年8月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐土荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 傅建军
代理审判员 王淑娟
人民陪审员 余林平
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王 涛
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执1776号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山东路423号。
负责人：吴铮，该分行长长。
委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：郭国荣，男，汉族，1961年7月15日生，住镇江市。
被执行人：陈秀，女，汉族，1966年7月21日生，住址同上。
被执行人：郭志伟，男，汉族，1990年9月5日生，住址同上。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人郭国荣、陈秀、郭志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年11月3日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初444号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月三日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执1776号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山东路423号。负责人：吴铮，该分行长长。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：郭国荣，男，汉族，1961年7月15日生，住镇江市。被执行人：陈秀，女，汉族，1966年7月21日生，住址同上。被执行人：郭志伟，男，汉族，1990年9月5日生，住址同上。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人郭国荣、陈秀、郭志伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年11月3日向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初444号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月三日书记员  周 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第2896号
原告凌红才（曾用名凌宗红），女，1975年5月30日生，居民，住临沂市兰山区。
委托代理人厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告许效田，居民。
被告胡书芝，女，1961年11月25日生，居民，住址。
被告临沂市兰山区福彬板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇沂洪庄村西。
法定代表人许效田，经理。
三被告共同委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
三被告共同委托代理人周伟，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
原告凌红才诉被告许效田、胡书芝、临沂市兰山区福彬板材厂（以下简称福彬板材厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌红才及其委托代理人厉晓伟，三被告共同委托代理人张洪奎、周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌红才诉称，福彬板材厂系被告许效田出资成立的个人独资企业，长期购买原告的面粉用于生产，至2014年7月8日，被告累计欠原告货款809705元，有入库单和收条为证。该款经原告多次催要，被告拒绝偿还，现依法起诉，请求判令三被告偿还欠款809705元及利息。
三被告共同辩称，被告不欠原告货款，被告曾购买原告的面粉，现在还有库存，申请对面粉质量进行鉴定，购买原告面粉的是福彬板材厂，而不是许效田、胡书芝，如果欠款存在，也不应由许效田、胡书芝承担，原告供应的面粉存在掺假，造成被告板材起股，不能销售，原告应承担赔偿责任，原告还曾购买被告的砂光粉1809元未偿付，综上，请求驳回原告诉求。
经审理查明，被告福彬板材厂与原告凌红才之间存在买卖面粉的业务关系，被告福彬板材厂系依法成立的个人独资企业，法定代表人原系案外人李晓侠，2014年6月4日变更为被告许效田，被告许效田、胡书芝系夫妻关系。2014年4月16日至同年7月8日，被告福彬板材厂的职工李涛、司伟、罗宝乾为原告出具收料单、收到条、入库单等共计20张（部分单据仅载明数量，未载明价格）。现原告认为上述单据载明的货款总额为809705元，向三被告催要未果，遂于2014年8月22日向本院提起诉讼。
庭审中，原告为证实其主张，提交李涛出具的收料单二张，载明面粉数量为600袋；提交署名为“罗”的收料单一张，载明面粉数量为400袋；提交“福彬木业司伟”出具的收到条六张，载明面粉数量共1805袋；提交司伟出具的入库单十一张，载明面粉总价款为710550元（其中2014年5月12日的入库单中由福彬板材厂原法定代表人李晓侠注明“已付10万元，李晓侠，下欠83300元”）。经质证，三被告认可双方存在面粉买卖业务，但对上述单据全部予以否认，主张原告供应的面粉存在质量问题，并提交录音一份、面粉照片一组、面粉袋子一个、检验报告一份（复印件）作为证据，经质证，原告对被告的主张不予认可，认为证据中显示的面粉不能证明是原告供应的，且检验报告系复印件，不予质证。
另查明，案外人李涛承认2014年6月28日及同年7月1日的收料单是其出具给原告的，并承认其系被告福彬板材厂的职工。案外人罗宝乾承认2014年7月3日署名为“罗”的收料单是其出具给原告的，并承认其系福彬板材厂职工。
上述事实，主要依据当事人庭审陈述、书证等相关证据材料认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告凌红才与被告福彬板材厂之间存在买卖面粉的业务关系，被告福彬板材厂有清偿货款的义务。三被告对收料单等证据予以否认，但福彬板材厂的原法定代表人李晓侠在司伟出具的入库单中注明“已付10万，下欠83300”，应视为福彬板材厂对司伟出具入库单、收到条等行为的认可，相关责任应由福彬板材厂承担。案外人李涛、罗宝乾均承认其系福彬板材厂的职工，其出具收料单的行为应认定为职务行为，福彬板材厂应承担相应的行为后果。因收料单三张、收到条六张（时间均为2014年6月至同年7月）未载明具体单价，为避免当事人讼累，可参照双方发生业务的最低单价69元（即2014年4月16日入库单中载明的单价69元）确定价款数额。故三张收料单的总价款应为69000元，六张收到条的总价款应为124545元，加上十一张入库单的金额610550元（已减去李晓侠支付的10万元），被告福彬板材厂现欠原告的全部货款额为804095元。三被告虽主张原告供应的货物存在质量问题，但其提交的证据不足以证实该主张，原告亦不予认可，故对三被告的主张，本院不予采信。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：“个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体。”《婚姻法解释（二）》第十一条规定：“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的其他应当归共同所有的财产：（一）一方以个人财产投资取得的收益……”本案中，福彬板材厂作为许效田出资的个人独资企业，其债务应由被告许效田、胡书芝应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十七条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区福彬板材厂于本判决生效之日起十日内偿还原告凌红才货款804095元及利息（自2014年8月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
二、被告许效田、胡书芝对上述债务负担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11897元，由原告负担50元，三被告共同负担11847元，诉讼保全费4770元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 王 硕
人民陪审员 张美莲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 赵春龙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8093号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：刘建，男，1983年11月24日生，住山东省高唐县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告刘建金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告刘建的起诉。
案件受理费752元减半收取376元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 孙艳
二〇一六年十一月七日
书记员 孙媛
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民保字第23号
申请人：贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司，地址在本市乌当区新添大道北段99号蓝波湾新天卫蓝景街区3栋1层10号、11号（新天办事处）。
法定代表人：江宜珊，职务：总经理。
被申请人：陈贵阳，男，1963年3月9日生，住本市观山湖区金华世家。
被申请人：都匀开发区天佑房地产开发有限公司，地址在都匀开发区。
法定代表人：陈贵阳。
申请人贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司与被申请人陈贵阳、都匀开发区天佑房地产开发有限公司诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的价值300万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人贵阳市乌当区方信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈贵阳、都匀开发区天佑房地产开发有限公司价值300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：涂竹君
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 林 芸
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0222民初159号
原告：始兴县罗坝镇上营村村民委员会。
地址：广东省始兴县。
负责人：刘志全，系该村委会主任。
被告刘晓荣（曾用名刘小荣），男，成年人，汉族，住广东省始兴县。
本院在审理原告始兴县罗坝镇上营村村民委员会诉被告刘晓荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告始兴县罗坝镇上营村村民委员会于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其和对方自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告始兴县罗坝镇上营村村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费1073元，由原告始兴县罗坝镇上营村村民委员会负担。
代理审判员 陈方涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴文才
第1页共1页
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1782号
郑小洪：
本院于2017年5月26日立案广汽汇理汽车金融有限公司一案,本案已查封完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月三十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执1782号申请执行人：宿迁经济开发区金飞钢管租赁站，住所地宿迁经济开发区。经营者：胡广金，男，1974年1月30日出生，居民，住江苏省苏阜宁县。委托诉讼代理人：蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。被执行人：河南鑫盛泰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：李秀然，该公司总经理。申请执行人宿迁经济开发区金飞钢管租赁站与被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出的（2017）苏1311民初3758号民事判决书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司可供执行财产。执行标的额44720元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位44720元。被执行人河南鑫盛泰建筑工程有限公司已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年十一月八日书记员  陈浩东
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初1098号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。
法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：何娜，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市准兴五金厂，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市城西街道夏楼村八尺弄。
经营者：周汉兴，男，1984年1月9日出生，汉族，住中华人民共和国江西省鄱阳县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市准兴五金厂关于侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年3月26日因双方庭外和解事由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 万海燕
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初601号
原告杨甲，男，1955年9月5日生，汉族，农民，住黑山县。
原告杨乙，男，1963年1月29日生，汉族，农民，住黑山县。
原告杨丙，男，1965年1月28日生，汉族，农民，住黑山县。
三原告委托代理人李某某，黑山县某法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告杨甲、杨乙、杨丙诉被告韩某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 卢新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨轩
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终11号
上诉人（原审原告）：王维溪，男，1960年2月6日生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区登沙河供销合作社，住所地大连市金州区登沙河镇。
法定代表人：王正义，该社主任。
原审被告：范治国，男，1955年6月13日生，汉族，住大连市金州区。
上诉人王维溪与被上诉人大连金州新区登沙河供销合作社、原审被告范治国不当得利纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5318号民事裁定，向本院提起上诉。
王维溪上诉称，上诉人就本案曾在2016年4月向事件发生地金州区法院起诉，但金州区法院迟迟未予立案，无奈上诉人与原审被告范治国重新签订租赁协议，约定发生纠纷由上诉人所在地法院管辖。请求撤销该裁定，本案仍由原审法院审理。
本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，由被告住所地人民法院管辖。被上诉人大连金州新区登沙河供销合作社作为原审被告，其住所地在大连市金州区登沙河镇，不属原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权。上诉人虽与原审被告范治国签订的1份《租赁协议》中约定了协议管辖条款，但该约定适用于缔约双方，被上诉人大连金州新区登沙河供销合作社非合同相对人，故《租赁协议》中约定的管辖条款不适用于本案。原审法院裁定驳回王维溪对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第521号
申请执行人何超钦。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区云南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人何超钦与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，经本院调解，双方已经达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2015）海民速字第112号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长钟慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月六日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第521号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李强在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第521号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人时保卫金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人时保卫在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人时保卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十六日
山东省海阳市人民法院执 行 决 定 书（2015）海执字第521号本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人李左金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李左在接到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人李左纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年四月十六日
宜昌市夷陵区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂夷陵刑初字第00196号
自诉人宋某某。
自诉人曹某某。
被告人卢某。
被告人卢某某。
自诉人宋某某、曹某某以被告人卢某、卢某某犯故意伤害罪且要求赔偿经济损失为由，于2015年11月5日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人宋某某、曹某某以证据不足为由，于2015年11月11日向本院申请撤回对被告人的刑事指控。
本院认为，自诉人宋某某、曹某某要求撤回对被告人卢某、卢某某的刑事指控，确属自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
准许自诉人宋某某、曹某某撤回对被告人卢某、卢某某的刑事指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王梅春
人民陪审员 李先伸
人民陪审员 李怀兵
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 红
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执800号
申请执行人：陈进，男，1961年7月11日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇五零四21号。
被执行人：徐毛毛，男，1967年5月13日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民，住该镇泰玉路24号。
申请执行人陈进与被执行人徐毛毛买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日作出（2017）甘0423民初749号民事判决书，判决被执行人徐毛毛于判决书生效后10日内给付申请人货款及逾期付款违约金52240元。判决生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行中，因双方当事人庭外达成和解协议，申请执行人陈进要求撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十八日
书 记 员 赵继祥
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2143号原告陈雯鑫，女，汉族。被告张俊平，男，汉族。原告陈雯鑫与被告张俊平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，由代理审判员兰敏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈雯鑫到庭参加诉讼，被告张俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈雯鑫诉称，2013年1月，原、被告双方协议离婚，2013年7月13日，被告张俊平以购车为由向原告借款30，000元，并出具等额欠条一份。被告于2014年12月归还借款15，000元，后经原告多次催讨，被告均未归还剩余欠款。请求法院判令：1、被告张俊平清偿借款15，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告张俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩权利。在法庭审理过程中，原告为证明所诉事实，提交以下证据：书证1、欠条一份，拟证明：2013年7月13日，被告张俊平向原告陈雯鑫借款30，000元的事实。书证2、离婚协议书一份，拟证明：被告是在婚后向原告借款的事实。被告张俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其举证、质证权利。本院认证认为，原告陈雯鑫所举证据，来源合法，内容客观真实，能证明案件事实，本院予以采信。根据上述本院采信的证据及原告在法庭上的陈述，可以认定以下事实：2013年1月28日，原、被告双方协议离婚。2013年7月13日，被告张俊平以购车为由向原告借款30，000元，并出具等额欠条一份，并约定每月还款1，000元。被告于2014年12月归还借款15，000元，尚欠15，000元借款，经原告多次催讨，被告均未归还。本院认为，原、被告双方的借贷关系发生在婚姻关系解除之后，且有被告张俊平向原告出具的欠条为证，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当予以保护。被告张俊平在归还15，000元借款后，就再未履行还款义务，故对原告要求被告归还剩余借款的主张，本院予以支持。被告张俊平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张俊平应于本判决生效后十日内返还原告陈雯鑫借款15，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告张俊平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员兰敏辉二〇一五年七月二十九日书记员刘丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第1416号
原告黄安妮。
委托代理人伍玲玲，广西胜涛律师事务所律师。
被告黄桂余。
原告黄安妮与被告黄桂余合伙协议纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告黄安妮的委托代理人伍玲玲到庭参加了诉讼，被告黄桂余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄安妮诉称：原、被告于2012年7月15日签订《投资合伙协议》，约定共同经营的“喜锅羊肉坊”更名为“羊食仙私家粉铺”。后经双方协商，原告退出经营，改由被告独家经营，原告的投资转为被告的借款，现被告总计共拖欠原告欠款33万元。
双方于2014年6月26日正式签订一份《还款协议书》，规定被告自签订协议书之日起及时还清原告的欠款及利息，没有明确约定还款期限。被告口头承诺在2014年年底还清大部分欠款，现被告只在2015年1月8日支付了1万元，未按约定归还欠款及利息。原告数次向其追讨欠款，但被告均以种种理由拒不归还。原告于2015年4月15日委托其律师向被告发送了《律师函》，再次催讨欠款，但被告仍未归还欠款，至今仍欠原告32万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”原告已经明确要求被告还款并已给被告充分的准备时间，但被告仍不还款。现为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告偿还原告投资款320000元；二、被告支付借款逾期利息3200元；三、被告承担本案所有诉讼费用。被告黄桂余未作答辩。
经审理查明：原告作为乙方、被告作为甲方于2012年7月15日签订《投资合作协议》，协议约定：3、“喜锅羊肉食客家园店投资由乙方投资现金43万元；4、甲方占股20%，乙方占股80%。
被告黄桂余于2013年3月2日向原告黄安妮出具收据一份，载明：“今收到黄安妮交来喜锅羊肉坊投资合作款人民币肆拾叁万元（其中壹拾万元为加盟费，叁拾叁万元为后面合作运营装修费）”。
又查明：原、被告为了终止《投资合作协议》，双方于2014年6月26日签订《还款协议书》，约定由于经营不善，原告决定退出，由被告独自经营，被告向原告支付33万元回购经营权。该“羊食仙私家粉铺”经营权和所有权归被告，原告签订合作场地租赁协议转由被告租用，被告同意原告不限时到店进行消费（以10万元为限）。被告自签订协议之日起及时还清33万元，利率按照每月0.001%计算，利率一直要偿还至还清全部款项为止。被告如不按�议约定支付借款及利息，应当承担违约责任。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄桂余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。
关于原、被告之间的法律关系问题。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”原、被告双方于2012年7月15日签订《投资合作协议》，协议约定：“喜锅羊肉食客家园店”投资由原告投资现金43万元，被告占股20%，原告占股80%。原、被告签订的《投资合作协议》符合上述法律规定，原、被告之间为合伙关系，且原告已经按照合伙协议的约定履行了出资义务。原、被告就终止《投资合作协议》，通过清算，对双方的权利义务达成一致意见，并于2014年6月26日签订《还款协议书》，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理”。该清算协议意思表示真实，且未违反法律、行政法规的规定，对原、被告双方具有约束力。又因原告在庭审中承认被告已还款一万元，构成对该事实的自认，故原告依据《还款协议书》的约定要求被告偿还32万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于还款期限及利息问题。原、被告双方在《还款协议书》中约定还款期限为自签订此协议之日起债务人及时还清，即从2014年6月27日起被告应承担还款义务，逾期不还款应支付原告约定的逾期利息。原、被告双方约定借款利率为每月0.001%，故原告请求被告返还逾期利息的�求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄桂余偿还原告黄安妮欠款320000元；
二、被告黄桂余偿还原告黄安妮逾期利息3200元。
案件受理费6148元（原告已预交），由被告黄桂余负担。
上述各项款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请�行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昆
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 何开科
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张梦缘
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国�法通则〉若干问题的意见（试行）》
第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4323号
原告：刘洪印，男，1962年8月25日出生，汉族，临汾市尧都区平阳北街*号平阳公寓*号楼*单元***室。
身份证号：×××
被告：刘林颖，男，1966年11月30日出生，汉族，临汾市尧都区福利巷南七胡同**号报社家属院*楼*单元***室。
身份证号：×××
第三人：李劲威，男，1961年3月27日出生，汉族，临汾市尧都区尧庙镇城区东赵路**号。
身份证号：×××
原告刘洪印与被告刘林颖、第三人李劲威案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪印、被告刘林颖和第三人李劲威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月24日,尧都区人民法院作出(2017)晋1002执682号《公告》,责令李劲威在2017年8月5日前迁出位于临汾市××区号房屋。原告于2017年7月25日提出执行异议,认为临汾市尧都区车站街建设路112号房屋所有权属于原告刘洪印，与李劲威无关,尧都区人民法院的执行错误。尧都区人民法院以对房产主张实体权利应通过诉讼程序予以确认为由,作出(2017)晋1002执122号执行裁定书,驳回了原告的执行异议。原告认为尧都区人民法院认定事实错误,执行裁定应予撤销。基本事实情况如下：2008年3月,原告刘洪印与第三人李劲威达成口头协议,将原告刘洪印位于××区号房屋以300万的价格出售给李劲威。因李劲威当时没有钱,向原告出具了300万的欠条。同时李劲威向原告承诺:先将该房屋的产权变更到其名下,然后把该房屋在银行办理抵押贷款,到账后再向原告刘洪印支付购房款300万元。2008年6月3日,双方到房屋登记机关将该房屋的产权登记到李劲威名下。但是,李劲威将该房屋抵押给银行贷款330万元后却分文未给原告刘洪印,且一直向原告隐瞒真相。随后,原告以涉嫌诈骗将李劲威举报到公安机关,公安机关立案后将李劲威关押。同时,原告将李劲威起诉到法院要求其归还欠款300万元,法院在2010年3月10日查封了已登记在李劲威名下的车站街建设路112号房屋,2010年10月13日,尧都区人民法院作出(2010)临尧民初字第594号民事判决,判决李劲威支付原告刘洪印欠款300万元。2010年11月30日,在尧都区法院执行局的主持下,原告与李劲威达成协议,李劲威将车站街建设路112号房屋抵顶300万元欠款并在同日将该房屋交付给原告。由于李劲威在银行贷款时将该房屋抵押给银行,再李劲威还未向银行归还贷款,抵押登记还未解除的情况下,法院未作执行裁定,该房屋也一直未办理产权变更登记,但原告一直占有与使用该房屋。综上,尧都区人民法院执行裁定认定事实错误应予撤销,同时应停止对原告所有的的位××区号房屋的强制执行并解除查封措施。
被告辩称，原告起诉尧都区车站街建设路112号房屋属于原告，在我申请执行第三人李劲威的时候，我并不知道是原告的，在我申请强制执行时向当事人送达相关文书时，在填写财产申报时第三人李劲威填的也是他的房产。李劲威欠我酒钱，把房产证抵押给我，房产证也是第三人李劲威的名字，说还了钱后把房产证收回，现在钱还没有还。
第三人述称，原告起诉是事实。
经审理查明，本院在执行(2017)晋1002执682号申请执行人刘林颖与被申请人李劲威买卖合同纠纷一案中，案外人刘洪印对执行财产尧都区车站街建设路112号房屋提出异议。本院以(2017)晋1002执异122号执行裁定书裁定驳回刘洪印的异议请求，原告刘洪印不服提起民事诉讼。2008年原告将位于××区号房屋以300万的价格出售给第三人，第三人向原告出具了300万的欠条，并承诺:先将该房屋的产权变更到其名下,然后把该房屋在银行办理抵押贷款,到账后再向原告支付购房款。后第三人将该房屋抵押给银行贷款后，却未给原告支付购房款。原告将第三人起诉到法院，要求支付300万元,法院在2010年3月10日查封了已登记在第三人名下的房屋,2010年10月13日尧都区人民法院作出判决,判决第三人支付原告300万元。2010年11月原告与第三人在尧都区法院达成协议,李劲威将车站街建设路112号房屋抵顶300万元欠款并在同日将该房屋交付给原告，由于在银行贷款时抵押登记还未解除,该房屋也一直未能办理产权变更登记,但原告一直占有使用该房屋。由于原告不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原告刘洪印将位于××区号房屋出售给第三人李劲威，后因第三人李劲威未能给付购房款，原告刘洪印将第三人李劲威起诉至法院，法院判决第三人李劲威支付原告刘洪印购房款，进入执行阶段因银行欠款未还，未能将产权变更到原告刘洪印名下，第三人李劲威对以上事实均认可，且原告刘洪印已经实际占有使用该房屋多年，为体现公平正义，按照诚实信用原则，原告刘洪印要求停止对尧都区车站街建设路112号房屋的强制执行并解除查封措施，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：
解除对临汾市尧都区车站街建设路112号房屋的查封，停止对该房屋的强制执行。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长康政
人民陪审员徐金亮
人民陪审员曹建宏
二0一八年二月八日
书记员唐静丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4323号原告：刘洪印，男，1962年8月25日出生，汉族，临汾市尧都区平阳北街*号平阳公寓*号楼*单元***室。身份证号：×××被告：刘林颖，男，1966年11月30日出生，汉族，临汾市尧都区福利巷南七胡同**号报社家属院*楼*单元***室。身份证号：×××第三人：李劲威，男，1961年3月27日出生，汉族，临汾市尧都区尧庙镇城区东赵路**号。身份证号：×××原告刘洪印与被告刘林颖、第三人李劲威案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪印、被告刘林颖和第三人李劲威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年7月24日,尧都区人民法院作出(2017)晋1002执682号《公告》,责令李劲威在2017年8月5日前迁出位于临汾市××区号房屋。原告于2017年7月25日提出执行异议,认为临汾市尧都区车站街建设路112号房屋所有权属于原告刘洪印，与李劲威无关,尧都区人民法院的执行错误。尧都区人民法院以对房产主张实体权利应通过诉讼程序予以确认为由,作出(2017)晋1002执122号执行裁定书,驳回了原告的执行异议。原告认为尧都区人民法院认定事实错误,执行裁定应予撤销。基本事实情况如下：2008年3月,原告刘洪印与第三人李劲威达成口头协议,将原告刘洪印位于××区号房屋以300万的价格出售给李劲威。因李劲威当时没有钱,向原告出具了300万的欠条。同时李劲威向原告承诺:先将该房屋的产权变更到其名下,然后把该房屋在银行办理抵押贷款,到账后再向原告刘洪印支付购房款300万元。2008年6月3日,双方到房屋登记机关将该房屋的产权登记到李劲威名下。但是,李劲威将该房屋抵押给银行贷款330万元后却分文未给原告刘洪印,且一直向原告隐瞒真相。随后,原告以涉嫌诈骗将李劲威举报到公安机关,公安机关立案后将李劲威关押。同时,原告将李劲威起诉到法院要求其归还欠款300万元,法院在2010年3月10日查封了已登记在李劲威名下的车站街建设路112号房屋,2010年10月13日,尧都区人民法院作出(2010)临尧民初字第594号民事判决,判决李劲威支付原告刘洪印欠款300万元。2010年11月30日,在尧都区法院执行局的主持下,原告与李劲威达成协议,李劲威将车站街建设路112号房屋抵顶300万元欠款并在同日将该房屋交付给原告。由于李劲威在银行贷款时将该房屋抵押给银行,再李劲威还未向银行归还贷款,抵押登记还未解除的情况下,法院未作执行裁定,该房屋也一直未办理产权变更登记,但原告一直占有与使用该房屋。综上,尧都区人民法院执行裁定认定事实错误应予撤销,同时应停止对原告所有的的位××区号房屋的强制执行并解除查封措施。被告辩称，原告起诉尧都区车站街建设路112号房屋属于原告，在我申请执行第三人李劲威的时候，我并不知道是原告的，在我申请强制执行时向当事人送达相关文书时，在填写财产申报时第三人李劲威填的也是他的房产。李劲威欠我酒钱，把房产证抵押给我，房产证也是第三人李劲威的名字，说还了钱后把房产证收回，现在钱还没有还。第三人述称，原告起诉是事实。经审理查明，本院在执行(2017)晋1002执682号申请执行人刘林颖与被申请人李劲威买卖合同纠纷一案中，案外人刘洪印对执行财产尧都区车站街建设路112号房屋提出异议。本院以(2017)晋1002执异122号执行裁定书裁定驳回刘洪印的异议请求，原告刘洪印不服提起民事诉讼。2008年原告将位于××区号房屋以300万的价格出售给第三人，第三人向原告出具了300万的欠条，并承诺:先将该房屋的产权变更到其名下,然后把该房屋在银行办理抵押贷款,到账后再向原告支付购房款。后第三人将该房屋抵押给银行贷款后，却未给原告支付购房款。原告将第三人起诉到法院，要求支付300万元,法院在2010年3月10日查封了已登记在第三人名下的房屋,2010年10月13日尧都区人民法院作出判决,判决第三人支付原告300万元。2010年11月原告与第三人在尧都区法院达成协议,李劲威将车站街建设路112号房屋抵顶300万元欠款并在同日将该房屋交付给原告，由于在银行贷款时抵押登记还未解除,该房屋也一直未能办理产权变更登记,但原告一直占有使用该房屋。由于原告不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，原告刘洪印将位于××区号房屋出售给第三人李劲威，后因第三人李劲威未能给付购房款，原告刘洪印将第三人李劲威起诉至法院，法院判决第三人李劲威支付原告刘洪印购房款，进入执行阶段因银行欠款未还，未能将产权变更到原告刘洪印名下，第三人李劲威对以上事实均认可，且原告刘洪印已经实际占有使用该房屋多年，为体现公平正义，按照诚实信用原则，原告刘洪印要求停止对尧都区车站街建设路112号房屋的强制执行并解除查封措施，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国物权法》第七条之规定，判决如下：解除对临汾市尧都区车站街建设路112号房屋的查封，停止对该房屋的强制执行。案件受理费500元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长康政人民陪审员徐金亮人民陪审员曹建宏二0一八年二月八日书记员唐静丹
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00898号
申请执行人白树春，住所地扎旗。
被执行人曹玉才，地址扎赉特旗。
申请执行人白树春与被执行人孙兴波、曹玉才买卖合同纠纷一案中，扎赉特旗人民法院于二零一五年二月十八日作出的（2014）扎民初字第3179号民事判决书，判决确定被告于判决确定之日起给付原告欠款47.400.00元，现判决书已经发生法律效力，被告未履行民事判决书确定的还款义务，原告于2015年10月9日向本院申请执行，本院于2015年10月9日依法立案执行。
本院于2015年10月9日立案执行后，因被执行人曹玉才下落不明，申请人白树春不能提供被执行人可共执行的财产，申请人白树春自愿以书面形式向本院提出终结本次执行程序申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)扎民执字第898号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可共执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 赵锦涛
审判员 张天罡
二〇一六年四月一日
书记员 刘兴刚
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执678号
申请执行人：米祖德，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
被执行人：鲁昌银，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。
本院在执行米祖德与鲁昌银民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勇
审判员 陈彦
审判员 苟琼
二〇一七年九月十四日
书记员 龚茂
遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执678号申请执行人：米祖德，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。被执行人：鲁昌银，男，汉族，住址：四川省遂宁市船山区。本院在执行米祖德与鲁昌银民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓勇审判员  陈彦审判员  苟琼二〇一七年九月十四日书记员  龚茂
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第159号
罪犯朱海，男，1990年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2011年5月9日作出（2011）永刑初字第110号刑事判决，以被告人朱海犯抢劫罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年1月5日起至2021年3月9日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第756号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月至2014年7月受到监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯朱海的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年二月九日
书 记 员 毕婧雨
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00078号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人王福林，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人朱兵，江苏新苏律师事务所律师。
被告陆国庆。
被告孙惠林。
原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告陆国庆、孙惠林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。本院根据原告申请，于2014年12月24日作出（2015）园商初字第00078-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告陆国庆、孙惠林名下财产采取了保全措施。本案于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司苏州分行委托代理人朱兵到庭参加诉讼。被告陆国庆、孙惠林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司苏州分行诉称：2013年4月10日，二被告填写招商银行“生意贷”申请表，向原告申请35万元贷款。4月16日，二被告与原告签订“个人授信协议”及补充协议，约定由原告向其提供35万元可循环授信额度，期间36个月，从2013年4月17日起至2016年4月17日止。同日，二被告与原告签订“个人贷款借款合同”，向原告借款35万元，期限12个月，按月付息，到期还本。4月18日，原告如约向二被告发放贷款35万元。2014年4月18日贷款到期，二被告未还本付息。故原告诉至法院，要求判令二被告清偿原告贷款本金35万元，欠息（包括逾期利息、复息、罚息）37708.21元（欠息暂算至2014年10月30日，之后欠息按合同约定算至本息还清之日）；判令二被告承担原告实现债权所支付的律师费20397元；诉讼费、保全费、查档费由被告承担。
案件审理过程中，原告撤回对查档费的请求。
被告陆国庆、孙惠林未答辩。
经审理查明：2013年4月16日，被告陆国庆、孙惠林（授信申请人）与原告（授信人）签订《个人授信协议》（编号：512084015896）。协议约定：授信人同意向授信申请人提供人民币35万元的可循环授信额度；授信期间从2013年4月17日至2016年4月17日；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在授信申请人不能按期归还本息的，授信人为实现债权而支付的律师费等由授信申请人承担。
同日，被告陆国庆、孙惠林（借款人）与原告（贷款人）签订《个人贷款借款合同》（编号：512084015896）（所属授信协议编号512084015896）。合同约定：贷款金额为人民币35万元，贷款期限自2013年4月18日至2014年4月18日，贷款金额、期限以借款借据为准；执行利率以国家公布的贷款基准年利率6%为基础上浮100%，即年利率12%，实际执行利率以借款借据为准；利率为固定利率；对未按约偿还的贷款本金，按执行利率上浮50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为到期还本；借款人未按约还款时，贷款人为实现债权而支付的律师费等由借款人承担。
2013年4月18日，被告陆国庆、孙惠林签署《个人贷款借款借据》，载明：借款金额为人民币35万元；执行年利率12%；期限自2013年4月18日至2014年4月18日；扣款日为每月21日。
因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年1月21日，被告尚欠原告贷款本金人民币35万元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币52368.7元。
另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币20397元。
以上事实，有原告提供个人授信协议、个人贷款借款合同、个人贷款借款借据、贷款明细、聘请律师合同、付款凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司苏州分行与被告陆国庆、孙惠林间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告陆国庆、孙惠林发放贷款人民币35万元，被告陆国庆、孙惠林亦应按约还款。两被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还贷款本金人民币35万元的请求符合法律规定，本院予以支持。
现原告主张的欠息有合同依据，故本院予以支持。
关于原告方的律师费主张，本院认为，原、被告双方在借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，故相应律师费应由被告赔付给原告。但原告的律师费计算标准较高，结合本案案情，本院酌情将律师费调整为人民币14731元。
被告陆国庆、孙惠林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陆国庆、孙惠林应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币35万元，并赔付原告至2015年1月21日的欠息计人民币52368.7元，以及自2015年1月22日起至实际给付之日止，按年息18%计算的罚息、复利；
二、被告陆国庆、孙惠林应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币14731元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7422元，减半收取为人民币3711元，保全费人民币2770元，合计人民币6481元，由被告陆国庆、孙惠林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 郭 路
二〇一五年一月三十日
书记员 刘诗乡
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民催字第1592号
申请人北京天鼎世龙物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路兴隆街商业用房79A。
法定代表人杨春红，总经理。
委托代理人马振平，男，1973年6月29日出生，北京天鼎世龙物业管理有限公司员工。
申请人北京天鼎世龙物业管理有限公司，因丢失银行转账支票1张（出票人：北京市大兴区安宁驾校，持票人：北京天鼎世龙物业管理有限公司，付款行：北京农村商业银行股份有限公司大兴支行狼垡分理处，出票人帐号：，票据号码：，出票日期：2014年12月30日，票面金额：13000元，收款人：北京天鼎世龙物业管理有限公司，背书人：无），于二〇一五年一月四日向本院申请公示催告，因其未按要求办理登报公告，现我院裁定终结本案的公示催告程序。
审 判 长 高 林
代理审判员 张奕平
代理审判员 傅婉一
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 丽
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初101号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张某，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月28日被南通市通州区公安局取保候审；2016年3月15日经本院决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察长黄凯东、代理检察员姚峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年1月9日晚，被告人张某在其工作的南通市通州区刘桥镇新联居某某烧鸡公店内吃饭并饮酒。当日21时许，被告人张某驾驶无号牌普通二轮摩托车在南通市通州区角通线等道路行驶了约5公里。当其由北向南途经角通线南通市通州区刘桥镇刘桥社区刘桥大桥南侧地段，与钱某驾驶的雅马哈牌电动车发生碰撞，造成钱某倒地受伤。经抽血鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为90.9mg／100ml。
案发后，被告人张某如实供述了上述犯罪事实。所发生的事故已协商解决。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片：被告人张某驾驶的无号牌普通二轮摩托车；书证：南通市通州区公安局调取的驾驶证查询信息、驾驶证复印件、南通市通州区公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）、南通市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、钱某门诊病历；证人钱某、杨某的证言；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、南通市公安局交警支队车辆管理所出具的车辆属性认定证明；南通市通州区公安局拍摄的事故现场照片、制作的呼气式酒精含量测试笔录、血样提取登记表、发破案经过，以及被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘碧波
二〇一六年三月十五日
书记员 顾凤凤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5165号
原告：张启元，男，1958年10月10日出生，汉族，系枣阳市国泰工贸有限公司股东，住枣阳市，
被告：王道国，男，汉族，1958年10月17日出生，住枣阳市。
被告：王道敏，女，原枣阳市国泰工贸有限公司清算组成员，住枣阳市。
原告张启元为与被告王道国、王道敏与公司有关纠纷案向本院提起诉讼，但其同时还以同一案由另案起诉被告王道国、王道敏，案号为（2017）鄂0683民初5169号。本院经审查，本案与（2017）鄂0683民初5169号案原、被告双方当事人相同，且二案系基于相同事实提出的相同的诉讼请求，二案诉讼标的相同，仅请求的数额稍有不同，属重复起诉，二案应以其请求的标的额最高的（2017）鄂0683民初5169号案诉讼为准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，裁定如下：
驳回本案原告张启元的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 谢时吉
二〇一七年十二月一日
书记员 赵灵韵
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第373号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人包某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人包某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，被告人包某某与购毒人员陈某某经事先电话联系约定交易毒品后，于2014年12月27日15时许至上海市青浦区徐泾镇明珠路416弄7号门口，将4包用蓝色塑料纸包装的净重1.79克的毒品海洛因以人民币1，500元的价格售予陈某某，后被警察当场查获。案发后，上述毒品及毒资被公安机关依法扣押，毒品已被依法收缴。
另查明，被告人包某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人陈某某、王某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，扣押物品照片，上海市毒品检验中心检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某在明知是毒品海洛因的情况下仍向他人贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人包某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人包某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2015年11月13日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴小龙
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第373号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人黄洪杰，男，1991年5月25日出生，汉族，广东省和平县人，中专文化，无业，户籍地址：广东省河源市和平县，现住南昌市青山湖区。2015年8月7日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于南昌市铁路看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉[2015]356号起诉书指控被告人黄洪杰犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人黄洪杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人黄洪杰于2015年7月下旬从南昌市青云谱区三店西路沙姿宣美容美发店离职，并搬离沙姿宣美容美发店为员工租住的房屋即南昌市青云谱区麻纺厂宿舍1区1栋1单元502室。2015年8月7日4时许，被告人黄洪杰用按惯例放在门口牛奶箱中的钥匙开门潜入该房间，趁被害人万某睡着时，将其放在床头内侧充电的黑白色小米mi2sc（16g）手机一部放入自己裤子口袋内，随即被在房间内睡觉的袁某、张某等当场抓获，所盗取的手机也被当场缴获。经鉴定该手机价值人民币609元。
上述事实，被告人黄洪杰在开庭审理过程中均无异议，且有刑事照片；被害人万某的陈述；证人袁某、张某、王某、吴某、黄某的证言；南昌市青云谱区价格认证中心青价证鉴字[2015]第G023号涉案物品价格鉴定结论书；被告人黄洪杰的供述与辩解；同步录音录像；被告人黄洪杰的常住人口信息，无犯罪记录证明书，南昌市公安局青云谱分局刑事侦查大队出具的归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄洪杰以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入户盗窃他人财物一次，价值人民币609元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时，被告人黄洪杰在盗窃财物时被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十三条之规定，判决如下：
被告人黄洪杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年1月6日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭芳芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 黄小琴
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执9号
申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司，住所地浙江省武义县武阳中路２号，组织机构代码:9133072368312137X5。
法定代表人卢新国。
被执行人傅金土，男，1956年7月24日出生，住金华市婺城区。
被执行人王春平，女，1957年2月20日出生，住金华市婺城区。
关于申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司与被执行人傅金土、王春平保证合同纠纷一案，（2016）浙0723民初3829号判决书已发生法律效力。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人傅金土、王春平支付执行款316000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执9号案终结本次执行程序。申请执行人武义三美小额贷款有限责任公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年四月十八日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第553号
原告张宗彬，男，汉族，1963年2月22日出生，无固定职业，赤峰市巴林左旗人，现住东乌珠穆沁旗乌里雅斯太镇。
委托代理人崔艳青（系张宗彬妻子），女，汉族，1974年8月6日出生，无固定职业，赤峰市巴林右旗人，现住址同上。
被告张征，男，汉族，1947年12月22日出生，东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司会计，河北省阳原县人，现住东乌珠穆沁旗工业园区。
被告彭日升，男，东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司办公室主任，现住东乌珠穆沁旗工业园区。
被告马立国，男，汉族，1962年2月28日出生，东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司施工管理员，赤峰市松山区人，现住东乌珠穆沁旗工业园区。
原告张宗彬诉被告张征、彭日升、马立国买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员李珊珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗彬及其委托代理人崔艳青、被告张征、马立国到庭参加诉讼，被告彭日升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张宗彬诉称，我经人介绍认识了三名被告，平时来往不错。2015年8月14日，三名被告因欠他人借款到期着急还款，向我借款2万元并承诺于2015年8月31日还款。借款到期后，三被告未主动还款，以各种理由拖欠。三被告在东乌旗工业园区有固定工作，收入可观，完全有给付能力，现为遏制被告的不法行为及降低损失特诉至法院要求：1、三被告返还借款本金2万元；2、三被告承担逾期利息按3分计算，自2015年8月31日至付清为止；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告张征、彭日升、马立国共同辩称，我们三人在东乌旗东源洁净开发有限公司打工，2015年8月14日为我公司联系买卖钢材的崔艳青和张宗彬在工地带头闹事，我们三人受公司领导委托经与原告协商达成协议：我公司同意在2015年8月31日前把钢材款全部结清，如果不结清由我公司多支付2万元作为利息进行补偿，超过8月31日，每延迟一天多加1000.00元作为补偿。在办理过程中，涉及到2万元利息的时候，崔艳青非让我们三人向张宗彬出具借条，经过我们三人向公司领导请示后为张宗彬出具了借条。原告张宗彬在诉状中歪曲事实，借条中的2万元是钢材款的利息而非借款，并且公司领导已经承诺给付该2万元的利息，但是原告未等钢材款一事处理完毕就拿借条起诉实属不当。我们三人也并没有和原告有过来往，没有借过钱更没有约定还款期限，因此也不会再产生利息，本案的费用我们也不承担。
本院经审理查明，被告张征、彭日升、马立国于2015年8月14日向原告张宗彬出具《借据》一份，内容载明“今借到张宗彬人民币贰万元整（¥：20000.00元）”，同日原告张宗彬妻子崔艳青、案外人包德江向三被告出具《证明》一份，内容载明“2015年8月14日由张征、彭日升、马立国三人打的借条贰万元整（¥：20000.00元），是属于2015年7月10日至2015年8月31日钢材款的担保款及利息”。2015年9月23日，原告张宗彬以三被告未偿还借款为由诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述，《借据》原件、《证明》原件等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，本案中原告在起诉时虽根据《借据》反映的证据事实以民间借贷为由提出诉讼请求，但经过庭审查明，本案纠纷产生的实际原因是案外人与三被告所在的东乌珠穆沁旗东源洁净能源开发有限公司之间钢材买卖合同履行过程中发生了违约行为，因此原告起诉状中陈述的事实与庭审中查明事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合有具体的诉讼请求和事实、理由的条件。当事人应基于具体、真实的客观事实向人民法院提出相应的诉讼请求。本院就此向原告张宗彬释明，并询问其是否请求变更诉讼请求以及起诉的事实理由，原告张宗彬明确表示不予变更。有鉴于此，本院认定原告主张的法律关系与本院认定不一致，经释明后原告未请求变更，应作驳回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张宗彬的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元（原告已经预交），由原告张宗彬承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李珊珊
二〇一五年十二月三日
书记员 塔 娜
第1页共4页
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第553号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告张克林。
被告王立成。
被告孙景明。
被告侯立国。
被告李海。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告张克林、王立成、孙景明、侯立国、李海金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告张克林、王立成、孙景明、侯立国、李海的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第553号
原告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津新技术产业园区北辰科技园，组织机构代码证号76764683-5。
法定代表人蔡春雨，该公司总经理。
委托代理人孙华煜，该公司人事主管。
被告王玮，无职业。
原告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司诉被告王玮返还原物纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法由代理审判员袁媛独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年5月2日到原告处上班，任职岗位为仓库主管，因其与原单位未解除劳动合同关系，故与原告签订了《临时劳动协议书》，期限为2012年5月2日至2013年5月1日。2013年1月被告与原单位解除劳动合同关系，原告与其签订《劳动合同》，期限为2013年1月1日至2013年12月31日。2013年7月19日因企业减产缩减人员，原告与被告解除劳动关系，被告不服，提出诉讼，现诉讼已结束。2012年5月至2013年6月30日被告在职期间，被告因工作关系累计从财务借款共计61100元，自2013年7月19日原告提出解除劳动合同后至2014年12月31日，原告对其前期剩余借款19537.93元仍不予报销归账，故诉至法院请求法院依法判决被告返还在职期间（2013年1月23日至2013年6月30日）财务借款总计19537.93元。
本院认为，原、被告原为劳动关系，在双方解除劳动关系后，原告要求被告归还在原告处任职期间因公借款，依据最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》意见，本案不应作为民事案件处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司的起诉。
案件受理费288元，退回原告天津市佳诚汽车零部件制造有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年四月三日
书 记 员 张妍