wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3206号
原告陈某某，男，1982年4月6日出生，汉族，农民。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告聂某某，女，1988年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人张莲红，女，1968年9月14日出生，汉族，农民，系聂某某之母。
委托代理人聂泽民，男，1943年7月13日出生，汉族，农民。
原告陈某某因与被告聂某某离婚纠纷一案，于2013年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法由审判员季卫光独任审判，于2013年11月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2010年2月认识，2011年1月19日登记结婚，2011年12月1日生育儿子陈XX。婚后双方因感情不和经常生气吵架，致使夫妻感情破裂。2013年1月原告向人民法院提起离婚诉讼，经法院主持调解，原告同意不予离婚，但此后双方关系仍未能缓和，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚，婚生儿子陈XX由原告抚养，被告承担抚养费。
被告辩称，导致夫妻感情不好的原因在于原告，原告不尽家庭义务，对被告进行身心折磨，致使被告患有精神性疾病，对孩子不尽抚养义务，第一次起诉离婚时，原告承诺每月支付孩子抚养费1500元，但被告一直没有履行。因此，要求原告把被告的精神性疾病治愈，履行每月给付母子1500元生活费的承诺，否则不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案争议的焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚。
2、如感情破裂，子女有谁抚养，抚养费如何承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系；2、汇款收据三份，2013年7月17日汇给被告之父聂xx1500元，2013年8月27日汇给聂xx1500元，2013年10月3日汇给聂xx1000元。上述三份汇款单据证明原告向被告汇款4000元，原告并未如被告所述未尽对孩子的抚养义务。
被告向本院提交的证据材料有：1、2012年4月2日商丘市第二人民医院诊断证明书一份；2、商丘市第二人民医院门诊手册一份；3、2013年1月28日门诊收费票据一份；4、2013年9月24日门诊收费票据一份。上述证据证明被告在婚后被原告折磨患有精神性疾病。
经庭审质证，本院认为，被告对原告提交的证据无异议。其证据效力本院予以采信。原告对被告提交的证据无异议，但对其证明目的有异议，认为被告患病的原因不是由原告引起。被告提交的证据能够证明被告患有精神性疾病的事实，可以作为本案认定事实的依据。
依据原、被告双方的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2010年2月认识，2011年1月19日经政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2011年12月1日生育儿子陈xx。后双方在共同生活期间产生矛盾。2013年1月原告本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，双方和好，原告同意每月给付被告母子生活费1500元。
本院认为，原、被告婚前具有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，虽然在共同生活中发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度，尚有和好可能，原告要求离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告聂某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 季卫光
二〇一三年十一月十五日
代理书记员 夏振亚
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第3206号
原告宋某某，女，1980年7月17日生，汉族，农民，住永年县。
被申请人任某某，男，1979年12月25日生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某与被告任某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王彦民
二〇一三年十月十一日
书记员 李凯轩
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路81号。
法定代表人：刘建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳浙江商城开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦1栋4层5-9号。
法定代表人：沈幼生，该公司董事长。
再审申请人贵州建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被申请人贵阳浙江商城开发有限公司（以下简称浙江商城）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建工集团申请再审称，虽然其在2007年11月5日在《工程造价定案表》上加盖公章，但该行为并不能认定建工集团认可最终结算款为28300000元。该行为是双方为了方便浙江商城办理竣工备案而为，并非双方最终都认可的结算款。原判以《工程造价定案表》上载明的工程造价28300000元作为双方最终的工程结算依据没有事实依据。原审以建工集团未交纳鉴定费，以此认定建工集团未提供证据证明其主张，并承担举证不能的法律后果与事实不符。浙江商城没有提供鉴定资料原件，是导致鉴定无法顺利进行的主要原因。建工集团现提交贵州丰语畅律师事务所委托贵州万和工程招标代理造价咨询有限公司对涉案工程造价为39425078.48元鉴定报告，足以推翻原判决。建工集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于新证据问题。建工集团称双方2007年11月5日在《工程造价定案表》不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，应自行承担不利后果。建工集团提交贵州丰语畅律师事务所委托贵州万和工程招标代理造价咨询有限公司对涉案工程造价为39425078.48元鉴定报告，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。
综上所述，建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贵阳浙江商城开发有限公司的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 武媛媛
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2687号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市延安中路81号。法定代表人：刘建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，贵州丰语畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴波，贵州丰语畅律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳浙江商城开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦1栋4层5-9号。法定代表人：沈幼生，该公司董事长。再审申请人贵州建工集团有限公司（以下简称建工集团）与被申请人贵阳浙江商城开发有限公司（以下简称浙江商城）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终1959号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。建工集团申请再审称，虽然其在2007年11月5日在《工程造价定案表》上加盖公章，但该行为并不能认定建工集团认可最终结算款为28300000元。该行为是双方为了方便浙江商城办理竣工备案而为，并非双方最终都认可的结算款。原判以《工程造价定案表》上载明的工程造价28300000元作为双方最终的工程结算依据没有事实依据。原审以建工集团未交纳鉴定费，以此认定建工集团未提供证据证明其主张，并承担举证不能的法律后果与事实不符。浙江商城没有提供鉴定资料原件，是导致鉴定无法顺利进行的主要原因。建工集团现提交贵州丰语畅律师事务所委托贵州万和工程招标代理造价咨询有限公司对涉案工程造价为39425078.48元鉴定报告，足以推翻原判决。建工集团依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，关于新证据问题。建工集团称双方2007年11月5日在《工程造价定案表》不是其真实意思表示，但未提供证据予以证明，应自行承担不利后果。建工集团提交贵州丰语畅律师事务所委托贵州万和工程招标代理造价咨询有限公司对涉案工程造价为39425078.48元鉴定报告，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条：“（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。”规定的几种情形，不属于新的证据，不能作为新证据使用。综上所述，建工集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贵阳浙江商城开发有限公司的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十二月十八日书记员 武媛媛
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1336号
申请执行人李鑫,男,1994年9月18日生,汉族,住金湖县。
被执行人董必柱,男,1988年1月17日生,汉族,住建湖县。
被执行人李晶茹,女,1989年8月3日生,汉族,住建湖县。
申请执行人李鑫与被执行人董必柱、李晶茹民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月13日作出的（2017）苏0925民初1471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告董必柱、李晶茹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李鑫借款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月23日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0925民初1471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 慧
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3284号
原告：姜海军，男，1982年2月28日出生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。
被告：叶凯，男，1992年10月22日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告姜海军与被告叶凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告叶凯下落不明，本案转为普通程序，并于2017年11月16日进行了公开开庭审理。原告姜海军到庭参加诉讼，被告叶凯经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海军向本院提出诉讼请求：1、被告叶凯立即归还原告借款本金人民币20000元，并支付自2017年4月7日起至款清之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息；2、被告叶凯承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告叶凯以资金周转为由，于2017年3月31日向原告借款本金人民币20000元，双方未书面约定利息，但约定2017年4月6日归还借款。借款到期后，原告多次向被告叶凯催讨借款，被告至今分文未还，为此诉至法院。
被告叶凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据《借条》，本院审查后认为，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告姜海军与被告叶凯之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。本案中，被告叶凯向原告姜海军借款本金人民币20000元的事实，有原告提供的证据在案证明。借款约定还款期限的，借款人应当在约定的期限归还借款。现被告叶凯至今未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告叶凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶凯于本判决生效后十日内归还原告姜海军借款本金人民币20000元，并支付自2017年4月7日起至款清之日止按尚欠本金及年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币300元，公告费人民币650元，合计人民币950元，由被告叶凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 吴慧琴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蔡晓琴
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6724号
原告：朱福华，男，1970年10月2日出生，汉族，住临海市，
被告：方军伟，男，1979年3月13日出生，汉族，住临海市，
原告朱福华与被告方军伟民间借贷纠纷一案，于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行审理。原告朱福华到庭参加诉讼，被告方军伟经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱福华诉称，原、被告系熟人。被告因周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，双方约定借期为2个月，未约定利息，借款到期后经原告多次催讨未果，故起诉。现要求判令被告归还原告借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款利率从2017年5月24日算至履行完毕之日止）。
被告方军伟未作答辩。
原告朱福华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告朱福华身份证复印件（经与原件核对无异）一份、被告方军伟身份信息回执一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告方军伟于2017年3月23日向原告朱福华借款10000元，并约定2个月归还的事实。
被告方军伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2017年3月23日，被告方军伟向原告朱福华借款10000元，并出具借条一份，约定2个月归还。
本院认为，原告朱福华与被告方军伟之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应当合法有效。被告应当按照约定的期限返还借款，被告逾期未还，显属违约，应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任。现原告要求判令被告归还借款本金10000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方军伟在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱福华借款本金10000元，并支付逾期利息(逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年5月24日起算至履行完毕之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告方军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 金振富
人民陪审员 王 欢
人民陪审员 朱林利
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 胡娅丹
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执40号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区。
法定代表人赵一勇。
被执行人苏宏福。
被执行人杨雪贞。
被执行人龚四富。
被执行人祝薇菊。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与苏宏福、杨雪贞、龚四富、祝薇菊（2016）浙0803执40号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执40号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年三月十日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执40号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行
被执行人龚四富，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00169号，依法向被执行人龚四富发出执行通知书，责令被执行人龚四富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚四富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚四富（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币68016.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年一月十九日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执40号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行，住所地衢州市衢江区。法定代表人赵一勇。被执行人苏宏福。被执行人杨雪贞。被执行人龚四富。被执行人祝薇菊。本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行与苏宏福、杨雪贞、龚四富、祝薇菊（2016）浙0803执40号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执40号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年三月十日书记员  张荣琴
甘肃省礼县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）甘1226执54号
本院依据（2016）甘1226民初315号民事判决书,在执行陈某申请执行甘肃省庆阳某交通建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于被执行人甘肃省庆阳某交通建设有限公司拒不执行人民法院生效判决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将被执行人甘肃省庆阳某交通建设有限公司（法定代表人贺某、组织机构代码71907***-*、统一社会信用代码91621000719072****）纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执271号
申请人:杨正菊，女，汉族，1970年3月15日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：李欣泽，男，汉族，1989年2月5日生，住寻甸回族彝族自治县。
杨正菊申请执行李欣泽民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初929号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李欣泽未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年2月24日立案执行。
案件进入执行程序后，案件进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解，被执行人分期履行，现执行期限届满，申请人同意该案终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执271号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 张云春
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0129执271号申请执行人：杨正菊,女性,1970年3月15日出生,住寻甸回族彝族自治县。被执行人：李欣泽,男性,1989年2月5日出生,住寻甸回族彝族自治县。申请执行人杨正菊与被执行人李欣泽借款合同纠纷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初929号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李欣泽借款合同纠纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨正菊向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年2月24日立案执行。本院执行过程中，�方当事人自愿达成和解后，被执行人李欣泽未按和解履行，查无可供执行财产，现执行期限届满，申请人同意该案终结本次执行程序。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  陈国超审判员  丁路祥二〇一七年十一月十七日书记员  张云春
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终144号
上诉人（原审被告）：湖南昌达输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑1栋1单元301室。
法定代表人：刘海宾，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：洪叶煌，男，1953年10月1日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原审被告：福鼎市鼎力投资有限公司，住所地福建省宁德市福鼎桐城街道龙山支路376号四楼，统一社会信用代码：91350982789040682T。
法定代表人：卓继雄，该公司执行董事兼总经理。
原审被告：国网福建福鼎市供电有限公司贯岭镇供电所，住所地福鼎市贯岭镇玉铭路46号，统一社会信用代码91350982727938737B。
负责人：陈家亮，该所负责人。
上诉人湖南昌达输变电建设有限公司与被上诉人洪叶煌、原审被告福鼎市鼎力投资有限公司、国网福建福鼎市供电有限公司贯岭镇供电所健康权、身体权纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初1577号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南昌达输变电建设有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人住所地在湖南省娄底市娄星区不在福鼎市，本案应由被告住所地人民法院即湖南省娄底市娄星区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送湖南省娄底市娄星区人民法院管辖。
洪叶煌未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵权行为引发的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地发生在福鼎市，且原审被告福鼎市鼎力投资有限公司、国网福建福鼎市供电有限公司贯岭镇供电所住所地均在福鼎市，故福鼎市人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。原审法院所作驳回管辖权异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一七年十二月十九日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0508刑初353号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人蒋月成。曾因犯盗窃罪，分别于2012年6月18日被河南省柘城县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；于2015年8月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月21日释放。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2016年2月1日被公安机关羁押审查，当日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人蒋月成犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，被告人蒋月成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月至2月期间，被告人蒋月成多次至本市姑苏区H工地生活区，采用溜门入室的方式，窃得电动自行车、台式电脑、手机、电缆线等物，赃物合计价值人民币4222元。
公诉机关认为，被告人蒋月成以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋月成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋月成如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人蒋月成对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议。
经审理查明，2016年1月期间，被告人蒋月成先后多次至本市姑苏区H工地生活区，采用溜门入室的方式，窃得电动自行车、台式电脑、手机、电缆线等物，赃物合计价值人民币4222元，具体分述如下：
1、2016年1月7日左右的一天凌晨，被告人蒋月成窃得工地食堂内被害人朱某的电动三轮车电瓶1组。
2、2016年1月中下旬的一天凌晨，被告人蒋月成窃得被害单位的赢动牌电动自行车1辆（价值人民币730元）、备用电瓶1组（价值人民币100元），赃物共计价值人民币830元。
3、2016年1月中下旬的一天凌晨，被告人蒋月成窃得被害单位的阿米尼牌电动自行车1辆，价值人民币820元。
4、2016年1月中下旬的一天凌晨，被告人蒋月成窃得被害单位的联想牌台式电脑主机及显示器各1台（合计价值人民币1200元）、老虎钳1把（价值人民币3元）以及被害人薛某的苹果4手机1部（价值人民币200元）、外套1件（价值人民币80元）、赃物共计价值人民币1483元。
5、2016年1月中下旬的一天凌晨，被告人蒋月成窃得被害单位工地仓库内6平方毫米规格的电缆线20米，价值人民币198元。
6、2016年1月中下旬的一天凌晨，被告人蒋月成窃得被害单位工地仓库内35平方毫米规格的电缆线15米，价值人民币891元。
2016年2月1日凌晨，被告人蒋月成至上述地点欲再次盗窃工地内的电缆线时被当场抓获，其归案后，如实供述了上述盗窃事实。
案发后，公安机关从被告人蒋月成处查扣作案工具螺丝刀1把、美工刀1把、美工刀刀片1盒，并追回所窃赃物老虎钳1把、棉衣外套1件、联想台式电脑主机1台，其中棉衣外套1件已发还被害人薛某，联想台式电脑主机1台已发还被害单位。
对以上事实，被告人蒋月成供认不讳，并有经当庭质证的被告人蒋月成的辨认笔录、被害人薛某、朱某的陈述、证人郭某、查某、裴某、周某、赵某、李某、孙某的证言及证人周某、赵某、李某、孙某的辨认笔录、现场笔录、调取证据清单、扣押物品清单及部分赃物、作案工具（照片）、发还物品清单、收款收据、发票、送货单、手机维修单、价格鉴证意见书、刑事判决书、刑满释放证明书、案发报告、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人蒋月成以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人蒋月成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒋月成归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋月成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；
二、案发后追回的老虎钳一把发还被害单位H公司项目部，扣押的作案工具螺丝刀一把、美工刀一把、美工刀刀片一盒予以没收；
三、责令被告人蒋月成退赔联想牌电脑显示器一台及其余赃物的折价款合计人民币二千九百三十九元，发还被害单位H公司项目部，退赔电动三轮车电瓶一组，发还被害人朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 浩
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张绍松
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第712号
原告广东卫权律师事务所。
负责人赖伟权，主任。
委托代理人唐建权，广东卫权律师事务所律师。
被告沈志雄，男，香港居民。
本院在审理上列原告诉被告诉讼、仲裁委托代理合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告广东卫权律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，因适用普通程序撤诉结案，本院收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 武 农
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 余意（代）
第2页，共2页
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执368号
申请执行人刘某某，女，1984年10月8日出生，汉族。
被执行人高某某，男，1981年6月15日出生，汉族。
申请执行人刘某某申请执行被执行人高某某租赁合同纠纷一案，申请执行人刘某某依据已发生法律效力的（2016）陕0425民初89号民事判决书于2016年10月9日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人高某某应支付申请执行人刘某某4500元即相应的利息，并承担本案受理费50元，执行费50元。现申请执行人刘某某向本院申请撤回对被执行人高某某的执行，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2016）陕0425民初89号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年十一月九日
书记员 ： 刘 松
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初财保1-1号
申请人广西蒙特电气有限公司。
法定代表人陈承红，该公司总经理。
被申请人广西鑫耀安装工程有限公司。
法定代表人刘泳，该公司董事长。
柳州仲裁委员会在受理申请人广西蒙特电气有限公司与被申请人广西鑫耀安装工程有限公司仲裁一案中，申请人于2016年1月22日向柳州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西鑫耀安装工程有限公司所有的银行存款1662063.05元（详见本院协助冻结存款通知书），申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。现申请人以撤诉为由，申请解除对被申请人广西鑫耀安装工程有限公司所有的银行存款1662063.05元的冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人广西鑫耀安装工程有限公司所有的银行存款1662063.05元（详见本院协助解冻存款通知书）的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年二月四日
代书记员 韦婷婷
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1436号
原告：徐永林，男，1963年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告：施玉芳，女，1966年6月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
二原告委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。
被告：王柏庚，男，1963年6月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王菊梅，女，1958年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告徐永林、施玉芳与被告王柏庚、王菊梅追偿权纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.要求二被告归还原告代偿款304396.06元及利息损失（利息自2018年3月16日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐永林、施玉芳及其委托诉讼代理人吴林平、许毅到庭参加诉讼，被告王柏庚、王菊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，王柏庚、王菊梅于1996年7月28日登记结婚。2014年3月12日王柏庚以进油桶为由向龙游县农村信用合作联社借款20万元。同日，龙游县农村信用合作联社与王柏庚、徐永林、施玉芳签订了个人保证借款合同，约定王柏庚向龙游县农村信用合作联社借款20万元，于2015年3月10日归还。徐永林、施玉芳提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。王菊梅向龙游县农村信用合作联社出具了融资保证函，承诺同意为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，龙游县农村信用合作联社按约发放借款。期限届满，因王柏庚未按约还款。龙游县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日作出（2015）衢龙小商初字第340号民事判决书，判决王柏庚归还龙游县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息自2014年12月21日起至款还清之日止按个人保证借款合同约定的利率据实计付），于判决生效之日起十日内履行完毕，王菊梅、徐永林、施玉芳对上述款项承担连带还款责任。王柏庚未归还该笔借款，徐永林、施玉芳于2018年3月15日代王柏庚偿还借款本息共计304396.06元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柏庚、王菊梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐永林、施玉芳代偿款304396.06元及利息损失（利息损失自2018年3月16日起至款还清之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告王柏庚、王菊梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈秋英
二〇一八年五月十一日
书记员 丁婉君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初1436号原告：徐永林，男，1963年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告：施玉芳，女，1966年6月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。二原告委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。被告：王柏庚，男，1963年6月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王菊梅，女，1958年4月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告徐永林、施玉芳与被告王柏庚、王菊梅追偿权纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.要求二被告归还原告代偿款304396.06元及利息损失（利息自2018年3月16日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐永林、施玉芳及其委托诉讼代理人吴林平、许毅到庭参加诉讼，被告王柏庚、王菊梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，王柏庚、王菊梅于1996年7月28日登记结婚。2014年3月12日王柏庚以进油桶为由向龙游县农村信用合作联社借款20万元。同日，龙游县农村信用合作联社与王柏庚、徐永林、施玉芳签订了个人保证借款合同，约定王柏庚向龙游县农村信用合作联社借款20万元，于2015年3月10日归还。徐永林、施玉芳提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。王菊梅向龙游县农村信用合作联社出具了融资保证函，承诺同意为该笔借款提供连带责任保证担保。合同签订后，龙游县农村信用合作联社按约发放借款。期限届满，因王柏庚未按约还款。龙游县农村信用合作联社于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于2015年9月28日作出（2015）衢龙小商初字第340号民事判决书，判决王柏庚归还龙游县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息自2014年12月21日起至款还清之日止按个人保证借款合同约定的利率据实计付），于判决生效之日起十日内履行完毕，王菊梅、徐永林、施玉芳对上述款项承担连带还款责任。王柏庚未归还该笔借款，徐永林、施玉芳于2018年3月15日代王柏庚偿还借款本息共计304396.06元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王柏庚、王菊梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐永林、施玉芳代偿款304396.06元及利息损失（利息损失自2018年3月16日起至款还清之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元，减半收取2933元，由被告王柏庚、王菊梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈秋英二〇一八年五月十一日书记员  丁婉君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第679号
原告黄施远，
港镇坎门坎乐巷6号，身份证号3310211984********。
委托代理人（特别授权代理）沈卫胜，1977年1月12日
出生，住玉环县珠港镇陈屿双峰社区。
被告沈鹤龙，
珠港镇陈屿小麦屿7组15户，身份证号××。
原告黄施远为与被告沈鹤龙民间借贷纠纷一案，于2009年2
月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由本院审判员吴
国平独任审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告之委托代理人沈卫胜到庭参加诉讼；被告沈
鹤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄施远诉称，2008年12月6日，被告因需向原告借款60
000元，立有借条。嗣后，经原告催讨未果。故原告起诉请求
被告偿还借款本金60000元、利息3600元（按月利率3％计算，
自2008年12月6日起至2009年2月6日止），并继续支付利息至
本金还清之日止，以上款项合计人民币63600元。诉讼中，原
告变更诉讼请求要求被告偿还借款本金60000元及自2008年12
月7日起至判决确定给付之日止的利息（按月利率2％计算）。
被告沈鹤龙未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示并宣读的署有被告沈鹤龙姓名的
借条原件一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利
。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并
作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚
，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告沈鹤龙于本判决生效后十五日内偿还原告黄施远借
款本金60000元，并支付自2008年12月7日起至判决确定给付之
日止的利息（按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1390元，减半收取计人民币695元，由被告沈鹤
龙负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1390元（具体
金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号
：900101040003235，开户银行：台州市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年五月十二日
代理书记员 胡琳琳
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初512号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人吕某某，男，1990年3月18日出生，汉族，文盲，农民，住兰考县。因涉嫌盗窃于2017年7月7日被兰考县公安局刑事拘留。
指定辩护人黄天静，河南金山佳律师事务所律师。
法定代理人吕某，男，1950年8月28日生，汉族，住兰考县。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2017）271号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人吕某某及其辩护人黄天静、法定代理人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，1、2017年7月3日凌晨，被告人吕某某以非法占有为目的，到兰考县南彰镇杜楼东村李某家，将李某家的一辆红色“宗申”牌燃油摩托三轮车盗走自用。破案后该车追回退还失主。后经物价评估，该车评估价值3380元。
2、2017年6月21日凌晨，被告人吕某某以非法占有为目的，到兰考县南彰镇某村村民董某家板厂，将董兵站家的一辆红色“宗申”牌电动助力三轮车盗走销赃。破案后该车追回退还失主。后经物价评估，该车评估价值1512元。
公诉人机关认为，被告人吕某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。被告人吕某某属于限制刑事责任能力人，依法可以对其从轻或者减轻处罚。没有造成严重后果，酌情可对其从轻处罚。
被告人吕某某对于起诉指控的罪名和犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人黄天静的辩护意见为，被告人吕某某系限制刑事责任能力人，当庭自愿认罪，且系初犯，被告人所受教育程度不高，对社会认知薄弱，犯罪行为并没有造成严重犯罪后果，事发后积极退还赃物，请求法庭对被告人吕某某从轻处罚。
经审理查明，1、2017年7月3日凌晨，被告人吕某某以非法占有为目的，到兰考县南彰镇杜楼东村李某家，将李某家的一辆红色“宗申”牌燃油摩托三轮车盗走自用。破案后该车追回退还失主。后经物价评估，该车评估价值3380元。
2、2017年6月21日凌晨，被告人吕某某以非法占有为目的，到兰考县南彰镇南郭庄村村民董某家板厂，将董兵站家的一辆红色“宗申”牌电动助力三轮车盗走销赃。破案后该车追回退还失主。后经物价评估，该车评估价值1512元。
经鉴定，被告人吕某某患有轻度精神发育迟滞，在本案中被评定为限制刑事责任能力。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吕某某户籍证明、案件来源及侦破报告、接处警登记表、受案登记表、提取笔录及照片2张、扣押及发还清单、吕某某指认笔录及照片4张、吕某某指认销赃地点笔录及照片、被盗车辆照片、孔某行政处罚决定书、证人吕某、孔某证言、被害人李某、董某陈述、兰考县价格认证中心鉴定认定结论书、开封汴京法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书、现场监控录像光盘一张及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某某在本案中系限制刑事责任能力人，依法可以对其从轻处罚。被告人吕某某当庭自愿认罪，案发后赃物追回退还被害人，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2017年7月7日起至2017年11月6日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 代乔鹏
审判员 马俊超
审判员 孙岩魁
二〇一七年十月十一日
书记员 杨峰卫
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁法执字第00709-1号
申请执行人周长宁，男，1960年6月25日出生，汉族，居民。
被执行人陈继伟，男，1968年7月20日出生，汉族，居民。
被执行人覃奇宝，男，1967年7月27日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第02053号民事判决书，于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书上确定的义务，但是被执行人至今未履行。
本院查明被执行人陈继伟有北京现代牌小型汽车一辆，车牌号：湘A991**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈继伟名下车牌号为湘A991**的小型汽车一辆。
二、被执行人陈继伟负责保管被查封的财产。查封期间陈继伟不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年，逾期或解除查封后，方可办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 文彬
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 邹浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终424号
上诉人（原审被告）:李献忠，男，汉族，1975年4月12日出生，住河南省辉县。
被上诉人（原审原告）:王金庆，男，1975年7月21日出生，住河南省。
原审被告:武红霞，女，汉族，1973年8月10日出生，住河南省辉县。
上诉人李献忠因与被上诉人王金庆、原审被告武红霞民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人户籍所在地和经常居住地在辉县市吴村镇王展村，根据《民事诉讼法》规定，本案应由辉县市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省辉县市人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人王金庆作为出借人，有向借款人李献忠要求归还借款的权利。被上诉人王金庆作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人王金庆住所地在原审法院辖区，新乡市卫滨区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年十一月十七日书记员张鑫蕾
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终424号上诉人（原审被告）:李献忠，男，汉族，1975年4月12日出生，住河南省辉县。被上诉人（原审原告）:王金庆，男，1975年7月21日出生，住河南省。原审被告:武红霞，女，汉族，1973年8月10日出生，住河南省辉县。上诉人李献忠因与被上诉人王金庆、原审被告武红霞民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2017）豫0703民初1287号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人户籍所在地和经常居住地在辉县市吴村镇王展村，根据《民事诉讼法》规定，本案应由辉县市法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送河南省辉县市人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同未约定履行地点的，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，当事人并未明确约定履行地。被上诉人王金庆作为出借人，有向借款人李献忠要求归还借款的权利。被上诉人王金庆作为“接收货币一方”，其所在地即为合同履行地，被上诉人王金庆住所地在原审法院辖区，新乡市卫滨区人民法院作为合同履行地法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年十一月十七日书记员张鑫蕾
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0102刑初571号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年8月10日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市江宁区。2017年5月3日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2017年6月10日被逮捕。
辩护人王剑阁，江苏三理律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院�宁玄检诉刑诉[2017]622号起诉书指控被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院经南京市中级人民法院指定管辖后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳、代理检察员刘松茂出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人王剑阁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2017年4月至5月期间，被告人张某非法出售车主信息5748条，获利人民币180元，具体犯罪事实如下：1、2017年4月26日至5月2日，被告人张某以人民币60元的价格向田某出售车主信息3843条；2、2017年4月27日，被告人张某以人民币30元的价格非法向微信号为×××的人出售车主信息588条；3、2017年4月28日至5月2日，被告人张某以人民币90元的价格向微信号为×××的人出售车主信息1677条。2017年5月3日�被告人张某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成侵犯公民个人信息罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人张某归案后能坦白自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，具有酌定从轻处罚情节；被告人张某一贯品行良好，系初犯。
经审理查明：2017年4月至2017年5月期间，被告人张某非法出售车主信息5748条，获利人民币180元，具体犯罪事实如下：
1、2017年4月26日至2017年5月2日，被告人张某以人民币60元的价格向田某出售车主信息3843条。
2、2017年4月27日，被告人张某以人民币30元的价格非法向微信号为×××的人出售车主信息588条。
3、2017年4月28日至2017年5月2日，被告人张某以人民币90元的价格向微信号为×××的人�售车主信息1677条。
2017年5月3日，被告人张某被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人张某在庭审中供认不讳。本案事实另有：户籍资料、抓获经过、情况说明、公民个人信息表、扣押清单、手机内容刑事摄影照片、远程勘验工作记录等书证；证人张某、田某、郁某、文某、孙某、高某、罗某等人的证言；视听资料、电子数据、电子数据检查工作记录等证据予以佐证。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息5748条，非法获利人民币180元，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。南京市玄武区人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、违法所得人民币180元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 杨锦强
人民陪审员 周莉娟
二〇一七年十一月一日
见习书记员 张佳佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9584号
原告：九江银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区黄埔大道西108号106、107、108房。
负责人：ＸＸ银。
委托代理人：张双梅，系广东君厚�师事务所律师。
被告：吴秀媚，女，1971年3月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：周永科，男，1971年3月16日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：林榕基，男，1967年12月27日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：周水洪，女，1967年12月11日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：钟叔平，男，1971年11月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：黄长娣，女，1971年9月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告九江银行股份有限公司广州分行（以下简称九江银行广州分行）诉被告吴秀媚、周永科、林榕基、周水洪、钟叔平、黄长娣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告的委托代理人张双梅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传�，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告九江银行广州分行诉称：我行与各被告分别签订《借款合同》及《最高额保证合同》，原告依约发放了贷款。但被告吴秀媚、周永科借款后未能依约向我行偿还本息，其余各被告也未履行保证义务。现请求法院判令：1、被告吴秀媚、周永科立即向原告偿还借款本金297294.88元，按照每月11.4‰支付利息，按照每月11.4‰上浮50%支付罚息（暂计至2017年3月30日的利息为228.00元，罚息为42830.55元。)自2017年3月31日起，按合同约定计算罚息，最终清偿数额以实际清偿日计算金额为准；2、被告林榕基、周水洪、钟叔平、黄长娣对被告吴秀媚、周永科的债务向原告承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由各被告承担。
各被告均未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：原告与被告吴秀媚、周永科签订的《借款合同》主要约定：1、金额为30万元；2、年利率13.68%；3、借款期限自2016年1月22日起至2016年7月22日止；4、逾期罚息按贷款利率加收50%。
原告分别与被告林榕基、周水洪、钟叔平、黄长娣签订《最高额保证合同》约定，1、保证对象为原告与被告吴秀媚、周永科于2016年1月22日至2021年7月22日期间发生的债务；2、保证方式为连带保证责任；3、保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；4、保证范围包括本金、利息（含罚息）、实现债权的费用等。
原告提供的支付借款凭证、核销单对账单载明：原告向被告吴秀媚、周永科发放贷款30万元，贷款年利率为13.68%。截至2017年3月30日，被告吴秀媚、周永科尚欠原告贷款本金297294.88元、利息228.00元、罚息42830.55元未能清偿。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》合法有效。但截至2017年3月30日，被告吴秀媚、周永科尚欠原告贷款本金297294.88元、利息228.00元、罚息42830.55元未能清偿。现原告要求被告吴秀媚、周永科清偿上述借款本息及之后的罚息并要求被告林榕基、周水洪、钟叔平、黄长娣对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。
各被告均未到庭参加诉讼，应自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴秀媚、周永科于本判决发生法律效力之日起十日内向原告九江银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金297294.88元及利息、罚息（截至2017年3月30日的利息228.00元、罚息42830.55元，自2017年3月31日起至清偿之日止的罚息以未还贷款本金为基数，均按月利率11.4‰上浮50%计算）；
二、被告林榕基、周水洪、钟叔平、黄长娣对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由被告吴秀媚、周永科、林榕基、周水洪、钟叔平、黄长娣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年九月十三日
书 记 员 谢宜静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1222-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人贾秀华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人贾秀华申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人贾秀华在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社914101300XXXX21601286（11000元）、91410130001XXXX798537（20000元）账户存款共计31000元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2776号
原告韩国芳，女，1954年6月18日生，汉族，农民，住淮滨县。
委托代理人周旭，系原告儿子。
委托代理人臧义仁，系河南文开律师事务所律师。
被告章琪，女，1991年7月25日生，汉族，住淮滨县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，统一社会信用代码914115006672298901，住所地信阳市北京路中段君安小区五号楼。
法定代表人郭韶光，系该公司总经理。
委托代理人陆姗姗，系该公司理赔部员工。
原告韩国芳诉被告章琪、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩国芳于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法由审判员代钟独任审理，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告韩国芳的委托代理人周旭、臧义仁、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人陆珊珊到庭参加了诉讼。被告章琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩国芳诉称，2017年8月26日11时，被告章琪驾驶豫Ｓ×××××小型轿车沿328国道由南向北行驶至淮滨县谷堆乡申营村西队路段时，因观察不周、操作不当，与前方正常行驶两轮电动车碰撞，造成乘坐人韩国芳受伤，事故发生后韩国芳被送往淮滨县人民医院住院11天，住院期间被告章琪支付300元后就不再露面。后经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告章琪承担全部事故责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失15236.16元。
被告章琪缺席，无答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未作文字答辩，但在庭审中答辩称，1、核实肇事司机的驾驶证、行驶证等证件我公司在无免责情形下，我公司在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失；2、应当扣除原告医疗费中10%的非医保用药；3、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失;4、原告超过误工年龄，不应当计算误工费。
原告韩国芳为了支持自己的诉求，提供了以下证据证明材料加以证实：1、原告身份证复印件一份、村委会出具的证明一份，证明原告身份信息，原告在务农，有务工收入。2、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体适格，被告章琪负事故的全部责任。3、淮滨县人民医院住院治疗手续一套（包括医疗费等），证明事故发生后，原告住院治疗情况、医疗费用开支状况。4、交通费票据（部分），证明原告因交通事故花费的交通费用情况。
被告被告章琪缺席，无质证意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司对以上原告韩国芳提供的证据证明材料质证意见是：质证意见同对赔偿清单的质证意见。1、误工费不应当支持，另外原告要求的误工费按照101天计算没有依据。2、护理费、营养费、伙食补助费实际天数应当是10天，营养费的标准应当是每天30元，交通费1000元过高，不应超过200元。
被告章琪缺席，没有证据提供。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司没有证据提供。
原告的辩论意见是：坚持诉求。
被告章琪缺席，无辩论意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的辩论意见是：坚持答辩、质证意见。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、诉辩及庭审意见，对本案的事实确认如下：2017年08月26日11时左右，被告章琪驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车沿328国道由南向北行驶至淮滨县谷堆乡申营村申西队路段时，因观察不周、操作不当，与前方同向ＸＸ驾驶的两轮电动车碰撞，造成两轮电动车乘坐人原告韩国芳受伤及两车受损的交通事故。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告章琪驾驶机动车，应负该事故的全部责任，ＸＸ驾驶非机动车，正常行驶，无责任，原告韩国芳，非机动车乘坐人，无责任。原告受伤后被送到淮滨县人民医院检查住院治疗，诊断为：一、头部外伤；1、头皮下血肿。二、右上肢外伤。三、听神经瘤？四、脑膜瘤？住院10天，出院时医嘱院外休息三个月。原告韩国芳的各项费用是：医疗费2557.22元、误工费9570元（100天×95.7元）、护理费900元（10天×90元）、住院伙食补助费500元（10天×50元）、营养费400元（10天×40元）、交通费酌定500元，合计14427.22元。被告章琪在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投保有交通强制险和第三责任商业险。
本院认为，原告韩国芳诉被告章琪、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，二被告应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决法律生效后10日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司用交强险赔偿原告韩国芳医疗费、住院伙食补助费、营养费，计3457.22元；赔偿误工费9570元、护理费900元、交通费500元。以上合计为14427.22元。（户名：韩国芳，账号：62×××67，开户行：淮滨县工商银行。）
案件受理费166元，减半收取83元，由被告章琪负担（从垫付款中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96，开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行，收款单位：河南省信阳市中级人民法院。
审判员 代 钟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑乐健
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初468号
原告：吕效龙，男，1955年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
委托代理人：纪学良，男，1952年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告:吕效泽，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：吕小兰，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吕效龙与被告吕效泽、吕小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人纪学良到庭参加诉讼，被告吕效泽、吕小兰经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依法缺席审理。本案现已审理终结。
吕效龙向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告立即偿还借款本金100000万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月1日被告吕效泽、吕小兰借吕效龙款10万元款。并立有借条。此款经多次催要，一直未还。
被告吕效泽、吕小兰未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
本院认为，本案事实清楚，有借据为凭，被告理应偿还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕效泽、吕小兰于判决生效之日起3日内偿还与原告吕效泽款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吕效泽、吕小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 郑颖
审 判 员 赵荣
人民陪审员 侯云
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李辉
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1722民初318号
原告：唐兵，男，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨凤，男，汉族，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：郎清（系杨凤之母），汉族，住四川省宣汉县。
被告：郎清（系杨凤之母），汉族，住四川省宣汉县。
原告唐兵与被告杨凤、郎清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告唐兵、被告杨凤的委托诉讼代理人郎清和被告郎清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐兵向本院提出诉讼请求：1.判决杨凤、郎清归还借款2.5万元及利息（如及时归还借款本金可以不收取利息）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年10月31日，唐兵给杨凤借款2.5万元，定于2017年12月15日前归还。借款到期后，杨凤没有归还。
被告杨凤、郎清辩称，借款属实，现在无力归还，要2018年农历七八月间还清。
本院根据各方当事人的陈述和经本院审查的唐兵提供的杨凤、郎清签字的借条、确认书，认定事实如下：2017年10月31日，杨凤向唐兵借款2.5万元，定于2017年12月15日归还。，郎清为借款提供保证。借款到期后，各被告没有归还。
本院认为，各方当事人之间的借贷、担保，不违反法律规定，依法有效。杨凤应当按照约定的期限归还借款，逾期还款的还应当依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定支付利息。计算利息的起始日本应为逾期还款之日，但鉴于唐兵的诉讼请求，计算利息的起始日可以确定为唐兵起诉之日。郎清为借款提供保证，在杨凤不履行还款义务的情况下，应当对借款本息的归还承担连带责任。唐兵的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告杨凤在本判决发生法律效力后一个月内返还原告唐兵借款2.5万元,并自2018年1月22日起，以未返还的借款本金为基数，按年利率6%支付利息；
二、被告郎清对本判决第一项确定的义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告杨凤、郎清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张正平
二〇一八年二月六日
书记员 冉 欢
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1722民初318号
本院于2018年2月6日对原告唐兵与被告杨凤、郎清民间借贷纠纷一案作出的（2018）川1722民初318号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第1页第6行的“5130221995061053988”补正为“513022199506105398”；判决书第1页第7行杨凤的出生日期“1964年5月28日”补正为“1988年10月28日”，第8行的“宣汉县东乡镇石岭大道石坝湾37号6楼1号”补正为“宣汉县君塘镇团山村1组63号”，第9行的“513022196405283319”补正为“513022198810220898”；判决书第1页第10行、第13行郎清的出生日期“1988年10月27日”补正为“1966年3月7日”，第11行、第12行、第14行的“谢生坝公租房3号楼1单元11楼6号”补正为“袋子沟132号”，第12行、第15行的“513022198810220898”补正为“513022196603070920”。
审判员 张正平
二〇一八年七月三十日
书记员 冉 欢
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00079号
申请执行人：灵璧县国土资源局。
法定代表人：彭嘉庆，局长。
被执行人：安徽中淮投资有限公司。
法定代表人：李德民，总经理。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人安徽中淮投资有限公司在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2015］第22号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》为由，于2015年8月18日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第22号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》，申请强制执行时超过法定期限，申请强制执行不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2015］第22号《灵璧县国土资源局违法案件行政处罚决定书》不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在十五日内向宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 闫 利
二〇一五年九月二日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂兴山执字第00255-4号
申请执行人湖北兴山农村合作银行，住所地兴山县古夫镇昭君路20号。
法定代表人ＸＸ富，该行董事长。
委托代理人陈晓东，特别授权代理。
被执行人ＸＸ。
被执行人黄达春，退休教师。
被执行人张勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂兴山民初字第00644号民事调解书，向被执行人ＸＸ、黄达春、张勇发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、黄达春、张勇向申请执行人湖北兴山农村合作银行偿还借款本息190523.40元，并负担案件受理费2055.00元，申请执行费2758.00元，合计195336.40元。但被执行人ＸＸ、黄达春、张勇至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2013年11月27日依法冻结了被执行人张勇在湖北兴山农村合作银行帐号的存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张勇在湖北兴山农村合作银行帐号的存款7000.00元至兴山县财政局预算外资金财政专户。
二、冻结被执行人张勇在湖北兴山农村合作银行帐号的存款账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 万忠南
审判员 马明生
二〇一四年六月十二日
书记员 赵光磊
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0881执恢47号
申请执行人：嘉祥县豪瑞货物运输代理有限公司
被执行人：曲阜市华泰汽车大修厂
被执行人:曲阜市龙虎建筑公司
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2003）曲民初字第680号民事书。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 孟祥华
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈然然
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初9917号
原告:丁毅，女，1960年4月7日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市高新区，
委托诉讼代理人：吴天辰，男，1988年9月6日出生，汉族，住昆明市高新区，系原告之子，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司，住所：昆明市圆通街23号，统一社会信用代码：91530000216549350J。
法定代表人：李鸿，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告丁毅诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁毅的委托诉讼代理人吴天辰，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司的委托诉讼代理人董慧琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告修车费、拖车费合计32175元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年1月2日20时10分，胡溯钊驾驶（云Ｌ×××××）号轿车沿滇缅大道自东向西行驶，至虹山北路交叉口时，因操作不当与丁毅所驾驶的（云Ａ×××××）轿车相撞，造成追尾事故，使丁毅所驾驶的轿车撞向麻园公交车站台，丁毅受伤，经交警认定，胡溯钊对此次事故负有全责。由于胡溯钊车速较快，致使丁毅车辆受损严重，原告多次联系胡溯钊协商修车费用，对方避而不见，拒绝赔付一切费用，后来原告得知胡溯钊驾驶的（云Ｌ×××××）帕萨特轿车是其向一名叫苏发达的男子租借来的，车主苏发达仅在阳光财产保险公司购买了交强险，阳光财产保险公司在收到原告理赔申请并且派人到4S店定损以后并未理赔。2017年3月21日，五华法院经审理做出（2017）云0102民初1490号判决，判决肇事司机胡溯钊赔偿原告修车费、拖车费共计32175元，由于胡溯钊不知所踪，原告又向自己投保的中国太平洋财产保险云南分公司申请以车辆损失险支付保险金人民币31975元，并且同意将其对胡溯钊的求偿权转移给太平洋公司，太平洋保险以原告未能提供肇事车辆车架号、肇事司机驾驶证、车主行车证为由拒绝赔偿。根据以上情况，被告胡溯钊已构成变相肇事逃逸，中国太平洋财产保险云南分公司拒绝支付车损保险金理由违法。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司辩称，1、原告对同一笔损失只能依据合同或侵权中的其中一个主张，现已有生效的判决对于该损失进行了实体上的处理，原告重复主张，被告不愿意赔偿；2、即便要赔，被告也有30%的绝对免赔率。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2017年1月2日20时10分，案外人胡溯钊驾驶云Ｌ×××××号轿车沿滇缅大道自东向西行驶，至虹山北路交叉口时，与原告丁毅驾驶的云Ａ×××××轿车相撞，造成追尾事故，导致原告丁毅受伤，经交警认定，案外人胡溯钊对此事故负全部责任。原告丁毅支付拖车费200元、修理费用31975元，共计32175元。
二、原告丁毅驾驶的云Ａ×××××汽车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险和商业三者险，保险期限为：自2016年11月26日起至2017年11月25日止；案外人胡溯钊驾驶的云Ｌ×××××汽车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司大理中心支公司祥云营销服务部投保交强险。
三、2017年2月16日，原告丁毅起诉胡溯钊、祥云县发达租车行机动车交通事故责任纠纷一案，案号为：（2017）云0102民初1490号，经审理后判决由胡溯钊支付原告丁毅车辆修车费、拖车费共计32175元。该判决现已发生法律效力。
本院认为，本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，原告以与被告存在保险合同为由要求被告赔偿其车辆修车费、拖车费的经济损失，根据现有的法律规定，民事赔偿的基本原则是损失填补原则，现原告的经济损失已经通过生效的判决予以弥补，原告主张未得到赔偿款，原告的经济损失应通过申请执行来处理，故原告现主张被告赔偿其车辆修车费、拖车费共计32175元的请求无事实及法律依据，其请求应予驳回。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁毅的诉讼请求。
案件受理费604元，由原告丁毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 桂 欣
人民陪审员 丁 茜
人民陪审员 李秦生
二〇一八年一月十三日
书 记 员 侯 渴
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0213刑初253号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人周某某，男，年月日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业，户籍地，现住。2002年6月3日因犯故意伤害罪被山东省青岛市李沧区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
辩护人王仕清、王丽月，山东江河海律师事务所律师。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]237号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月27日18时许，被告人周某某在青岛市李沧区唐山路37号御景山庄小区25号楼一单元403户门前处，因琐事与孙某发生纠纷后相互殴打，期间，周某某用脚踹孙某腹部致其受伤。经法医鉴定，孙某之外伤性难免流产，损伤构成轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年9月27日18时许，被告人周某某在青岛市李沧区唐山路37号御景山庄小区25号楼一单元403户门前处，因琐事与孙某发生纠纷后相互殴打，期间，周某某用脚踹孙某腹部致其受伤。经法医鉴定，孙某之外伤性难免流产，损伤构成轻伤二级。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表，发破案经过，情况说明，谅解书，病历复印件，刑事判决书，户籍证明，证人王某1、姜某、王某2的证言，被害人孙某的陈述，被告人周某某的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能如实供述其犯罪事实，对其可从轻处罚。其能积极赔偿被害人并能取得谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人对其认罪态度较好，从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人周某某的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，并交付社区进行矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 闽
人民陪审员 王建义
人民陪审员 张变英
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 张同雨
书 记 员 臧 霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4981号
原告：刘国峰，男，1986年5月1日出生，汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：范若飞，建德市新安江法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：陶立芳，男，1988年1月4日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告刘国峰与被告陶立芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘国峰的委托诉讼代理人范若飞到庭参加诉讼，被告陶立芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国峰向本院提出变更后的诉讼请求：1、判令被告陶立芳归还借款人民币10000元，并支付违约金人民币1600元（自2017年2月1日计算至2017年10月1日，自2017年10月2日起至款清之日止的违约金按月利率2%另行计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陶立芳因资金周转所需，于2016年12月31日向我借款人民币10000元，借期1个月，约定若被告不能按时归还借款，愿按借款额25%每天支付违约金。借款到期后，被告未归还借款，经催讨无果，为此诉至法院，要求判决支持诉讼请求。
被告陶立芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
对于原告提供的证据借条，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告刘国峰与被告陶立芳之间所订立的借款合同（借条），系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，现被告陶立芳逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陶立芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民�和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶立芳于本判决生效后十日内归还原告刘国峰借款人民币10000元，支付逾期还款违约金人民币1600元（自2017年10月2日起至款清之日止的违约金以欠款额为基数按月利率2%另行计算）。
案件受理费减半收取人民币48元，由被告陶立芳负担。原告刘国峰同意被告陶立芳于本判决生效后十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 刘展宏
二○一七年十一月八无
书记员 蔡晓琴
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第571号原告熊某，男被告金某，女本院在审理原告熊某与被告金某离婚纠纷一案中，因原告熊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，由原告熊某负担。审判员叶文华二〇一五年五月二十日书记员刘毅
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5393号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人马俊华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人马俊华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特48号
申请人：金龙虎。
被申请人：杨来明。
申请人金龙虎与被申请人杨来明申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年7月20日受理本案后，依法组成合议庭，于2016年8月12日在本院依法公开开庭进行了审查，申请人金龙虎与被申请人杨来明到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。
申请人金龙虎称，1、仲裁庭的组成违反法定程序。庆阳仲裁委在本案仲裁员选定时未征求申请人的意见，申请人也未委托仲裁委员会主任指定仲裁员审理，且仲裁委由副主任指定，�反《仲裁法》第三十一条、第三十二条规定。2、仲裁程序违反《庆阳仲裁委员会仲裁规则》相关规定。仲裁庭认定证据错误，申请人已于合同签订时除缴纳定金外已经交清了房屋租金，有合同约定为证。但仲裁庭却以申请人不能出具已经缴纳了租金的证据为由，承担举证不力的责任。申请人申请证人出庭作证，因证人在外地无法及时出庭，仲裁庭予以拒绝。该证据足以影响案件的公正处理，但仲裁庭没有让申请人补充证据就作出裁决。申请人提交的装修协议及收条属于书证，仲裁委却认定为证人证言，以证人未出庭作证为由未予采信。3、被申请人隐瞒了足以影响公正处理的证据。被申请人在仲裁时对已交付的房租拒不承认，隐瞒租金已经交付并且在合同中予以确认的事实。请求：1、依法撤销庆阳市仲裁委员会（2016）庆仲裁字第27号裁决书；2、本案仲裁费及诉讼�应由被申请人承担。
被申请人杨来明称，庆阳市仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人金龙虎的申请理由不能成立。请求维持庆阳市仲裁委员会（2016）庆仲裁字第27号裁决书，驳回申请人金龙虎的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月27日，庆阳仲裁委员会作出（2016）庆仲裁字第27号仲裁裁决，内容为：驳回申请人金龙虎的仲裁请求。本案仲裁费2665元，由申请人金龙虎承担。
申请人金龙虎提出仲裁庭的组成违反法定程序，仲裁程序违反《庆阳仲裁委员会仲裁规则》相关规定，被申请人隐瞒了足以影响公正处理的证据等理由，无证据证实。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请�销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条规定：“当事人以不属于仲裁法第五十八条或者民事诉讼法第二百六十条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。”
庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决不违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，不存在应予撤销的法定情形。金龙虎申请撤销庆阳仲裁委员会（2016）庆仲裁字第27号仲裁裁决的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人金龙虎的申请。
申请费400元，由申请人金龙虎负担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴 竞
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1877号之一
原告：王某某，男，汉族，52岁。
被告：李某某，男，55岁。
本院于2017年9月15日立案受理了原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，原告王某某接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 毛庆昕
人民 陪 审员 邵 军
人民 陪 审员 高 峻
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 杨 静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0204民初1877号原告：王某某，男，汉族，52岁。被告：李某某，男，汉族，55岁。原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，根据本案案情，不适合适用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  毛庆昕二〇一七年十二月十一日书记员  陆 其
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2133号
原告王金龙，男，1967年6月30日出生。
被告李德厚，男，1953年10月9日出生。
原告王金龙与被告李德厚确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金龙、被告李德厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙诉称：2010年，李德厚称其在××镇××村西有闲置宅基地一处，约500平米，未建房，有意出售。经中间人联系，我得知这一消息。后经过协商，2010年10月15日，李德厚将该宅基地以人民币十万元的价格卖给我，李德厚收款后出具了收条。我付款后，李德厚将该宅基地交给我使用，我取得该宅基地后，当年就在该宅基地上建造房屋。2012年，我所建房屋被北京市大兴区安定镇人民政府强制拆除，致使我当初购买宅基地建房居住使用的目的无法实现，在经济上遭受巨大损失。现我得知，农村宅基地属于村集体所有，是禁止买卖的，因此，李德厚根本无权出售该宅基地，双方的买卖行为是无效的。据此，为维护我的合法权益，根据相关法律规定，请求确认我和李德厚的宅基地买卖合同无效；诉讼费由李德厚负担。
被告李德厚辩称：我不同意王金龙的诉讼请求，王金龙不是买我的宅基地。一开始我们都说好了，国家的地是国家的，我不能卖，王金龙也不能买，现在王金龙起诉我，说是买的地，属于欺诈行为。《合作建房协议》写的很清楚，我们是合作建房，王金龙出钱，我出地。
经审理查明：李德厚在收到王金龙给付的100000元人民币后，于2010年10月15日打了一张收条，收条上载明：”今收到大兴区旧宫镇王金龙给付的人民币壹拾万圆整（购地款）。”2010年10月18日，双方签订《合作建房协议》，约定：”甲（李德厚）乙（王金龙）合作建房期间，甲方须负责拉土、垫土，水力、电力的接通等一些力所能及的相关事宜，以保证双方能够早日顺利将房屋建好。”双方称上述土地面积约500平方米，东至李维厚，南至田间路，西至田间路，北至李德厚；李德厚在该地上种有树木，砍伐后，树木归李德厚。
庭审中，王金龙主张双方之间达成口头协议，由王金龙购买上述宅基地，收条上载明的100000元是购买上述宅基地的购地款；李德厚主张100000元是合作建房中对于上述宅基地上其所种植树木的补偿，所以双方不存在宅基地买卖合同，只有签订的《合作建房协议》。李德厚未出示证据证明其对上述土地有使用权。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、收条、合作建房协议、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点一是在于双方是否达成口头协议买卖上述土地。首先，收条上载明”购地款”，说明该款项用于购买土地；其次，若100000元为合作建房中砍伐树木的补偿，则补偿款的支付早于《合作建房协议》的签订，不合常理；再次，若100000元为砍伐树木的补偿，砍伐后的树木仍归李德厚亦不合常理；最后，若李德厚出地，王金龙出钱合作建房，在《合作建房协议》中应约定李德厚出地的义务，但是《合作建房协议》中并未约定李德厚出地的义务，亦不合常理。故本院认定王金龙和李德厚之间就上述土地已经达成了口头买卖合同。
二是在于上述口头买卖合同是否有效。当事人订立的合同违反法律、行政法规强制性规定的，合同无效。李德厚将其未取得宅基地使用权的土地作为宅基地转让给王金龙，双方的买卖行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条关于任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地的强制性规定，为无效合同。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、原告王金龙和被告李德厚之间的土地买卖合同无效。
二、案件受理费三十五元，由被告李德厚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 杨
二〇一三年三月十九日
书 记 员 施佳佳
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1877号
原告：周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：孙某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：李某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告周某某与被告孙某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙某某偿还借款本金50000元，利息13000元。庭审中变更诉讼请求，要求被告孙某某偿还借款剩余本金46000元，并从2017年7月8日起按月利率2％计付利息至借款还清，被告李某某偿还借款本金41000元，从2016年8月15日起按月利率2％计付利息至借款还清；2、李某某对孙某某借款剩余本金46000元承担连带责任；3、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年7月14日，被告孙某某以种植药材资金短缺为由向我借款10000元，借款期限10个月，从2016年7月14日至2017年5月14日，李某某对上述借款承担连带责任。被告孙某某给我出具了借条一张，双方口头约定月息3分。2017年7月4日，孙某某出具证明一份，约定截止当日拖欠借款本息136000元，以其车辆折抵借款本金50000元，剩余本金50000元及利息由二被告共同清偿。同年7月7日，孙某某偿还我26000元。因折抵借款车辆所有人系顺达公司，该公司起诉后该车已退还被告孙某某，借款100000元中41000元我给付李某某后未交付被告孙某某，实际由李某某使用，故变更诉讼请求，要求被告孙某某偿还剩余借款本金46000元及利息，李某某承担连带责任，李某某偿还借款本金41000元及利息，因李某某已偿还一个月利息3000元，要求从借款次月即2016年8月15日起计付利息。
孙某某辩称，我虽给原告出具了100000元借条，但原告给我实际给付59000元，借款口头约定月息3分。我已向原告偿还26000元。
李某某未答辩。
本案经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与二被告达成借款协议，被告孙某某向原告借款100000元，借款期限10个月，被告李某某承诺承担还款责任。当日被告孙某某给原告出具100000元借条一张，口头约定月息3分，被告李某某在借条保人项下签名，并以保人名义给原告出具担保承诺书，孙某某儿子孙治江、儿媳王彩荷当时也在场，表示愿承担其父借款100000元。借款协议达成后，原告于当日以转账方式支付被告孙某某40000元，给付被告李某某现金41000元，但该款李某某并未交付借款人孙某某，由其自己使用。2017年7月20日原告以转账方式又支付被告孙某某19000元。后李某某给付原告利息3000元。借款到期后，双方于2017年7月经协商，原告将孙某某车辆暂扣，限期偿还贷款，7月7日，孙某某给付原告26000元，但车辆原告并未返还被告孙某某，因该车系挂靠顺达公交公司经营，所有权人为顺达公司，该公司起诉后，原告已返还被告孙某某车辆。庭审中原告与被告孙某某就给付的26000元达成一致意见，认可该款为偿还借款本息各一半。以上事实有原、被告陈述及提交的借条、承诺书所证实。被告李某某对原告提交的证据未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据法庭作为本案认定事实的依据。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告孙某某虽给原告出具100000元借条一张，但原告实际提供给借款人孙某某贷款59000元，且分两次给付，双方借款合同自提供借款时生效，第一笔借款生效之日为2016年7月14日，借款本金40000元，第二笔借款生效之日为2016年7月20日，借款本金19000元。另原告与被告李某某也形成自然人之间的借贷关系，借款本金41000元，借款生效日期2017年7月14日。以上三笔贷款依据双方达成的借款协议（借据）产生，三笔贷款口头约定月利率3％，贷款期限10个月。当事人应当按照约定的期限偿还借款，借款人未按期偿还贷款，原告作为贷款人要求立即偿还应予支持。被告孙某某债务本金59000元，2017年7月7日偿还原告26000元，庭审中双方一致认可偿还的26000元为本金13000元，利息13000元，尚欠本金46000元，原告要求从即日起按月利率2％计付利息至借款还清，符合民间借贷关于利息的限制，应予支持。被告李某某在贷款协议时承诺担保100000元，未约定保证方式，视为连带责任保证，但原告与孙某某实际履行合同的款项为59000元，李某某应对实际发生的贷款承担连带责任。原告与被告李某某的债务本金41000元，原告认可李某某已支付利息3000元，按双方口头约定的利息（月利率3％）计算，利息已清至2016年9月27日，该41000元贷款应从2016年9月28日起支付利息，利息按月利率2％计付。
综上所述，被告未按约定期限偿还原告贷款，原告要求立即偿还符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条的规定，判决如下:
一、由被告孙某某偿还原告周某某贷款本金46000元，从2017年7月8日起按月利率20‰计付利息至借款还清；
二、被告李某某承担连带责任。李某某承担连带责任后有权向孙某某追偿；
三、由被告李某某偿还原告周某某贷款本金41000元，从2016年9月28日起按月利率20‰计付利息至借款还清。
以上给付内容于判决发生法律效力后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由原告负担375元，二被告各负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 常月贵
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 张 鹏
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第369号
原告：魏明军，男，1987年12月14日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
委托代理人（特别授权代理）：魏广安，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
被告：王春元，女，1989年8月9日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
被告：王勤轩，男，1953年10月8日出生，汉族，农民，住曹县邵庄镇。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告魏明军与被告王春元、王勤轩婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏明军撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年三月十日
书记员 李 永
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第369号
原告：魏某，农民。
委托代理人（特别授权代理）：魏广安。
被告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
委托代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。
本院在审理原告魏某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元由原告负担。
审判员 武照海
二〇一四年三月十日
书记员 李 永
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1659号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人金强，董事长。
被告滕州市金益食品有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人孔祥玲，经理。
被告滕州市华能玻璃工艺有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人张全雷，总经理。
被告滕州市鑫华玻璃有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人王志芳，总经理。
被告孔祥玲，女，1971年4月20日出生，汉族，住滕州市。
被告张忠厚，男，1974年11月21日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司与被告滕�市金益食品有限公司、滕州市华能玻璃工艺有限公司、滕州市鑫华玻璃有限公司、孔祥玲、张忠厚金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封（冻结）被告价值约110万元的房产、银行存款或其他财产。
山东滕州农村商业银行股份有限公司自愿以其注册资金人民币伍亿零壹佰玖拾伍万元作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告山东滕州农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被告价值约110万元的房产、银行存款或其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日�，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方圆
二〇一五年九月二十九日
书记员 龙 敏
河北省唐山市开平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开民执字第77号
申请执行人刘宝金，男，1963年4月19日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人谭永顺，男，1960年10月8日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人张万英，男，1962年9月23日出生，汉族，住唐山市开平区。
被执行人裴秀存，男，1958年10月21日出生，汉族，住唐山市开平区。
本院在执行刘宝金与谭永顺、张万英、裴秀存民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘宝金于2014年3月3日向本院提交撤销执行申请的申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第898号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 周建春
代理审判员 部纪伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 李兴华
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初3780号
原告：唐山水山物业服务有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区四海公寓。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：任浩章，该公司董事。
委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王小伟，男，1988年9月20日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告唐山水山物业服务有限公司与被告王小伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山水山物业服务有限公司委托诉讼代理人刘永刚、马艳珍到庭参加诉讼，被告王小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山水山物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付物业管理服务费以及违约金共计13068.3元。事实和理由：被告王小伟与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告提供物业管理服务，并且按照住宅建筑面积1.45元/平方米·月的标准收取物业管理服务费，被告应在前一物业管理服务费期满后一个月之内及时交纳下一年度物业管理服务费，逾期交纳的按每日千分之三的标准自逾期之日起支付违约金。被告房屋建筑面积107.74平方米，欠费期间自2015年5月6日至2018年5月5日，欠费金额共5374元，违约金7694.3元，合计13068.3元。经原告催收，被告仍未交纳物业服务管理费以及违约金，原告只得诉至法院，请求法院依法判决，准如所请。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求违约金计算至实际履行完毕止。
被告王小伟在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，唐山曹妃甸蓝湾物业服务有限公司于2017年7月20日更名为唐山水山物业服务有限公司。被告王小伟系曹妃甸工业区昱海澜湾A区10楼3门302室业主，其房屋建筑面积107.74平方米，2014年5月6日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业收费标准为1.65元/月·平方米（后改为1.45元/月·平方米），前一期物业费期满后，业主应在一个月之内及时交纳下一年度物业费，未能按时足额交纳物业费的，按欠费总额每日千分之三支付违约金。房屋交付使用后，被告按1.65元/月·平方米的标准交纳了2014年5月6日至2015年5月5日的物业费2133元，超出1.45元/月·平方米标准的259元在下一年度物业费中予以扣除。被告拖欠原告2015年5月6日至2016年5月5日物业费1616元，2016年5月6日至2017年5月5日物业费1875元，2017年5月6日至2018年5月5日物业费1875元，三年合计5366元。
本院认为，被告王小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃对原告提交的证据质证认证的权利，应当视为其对该证据的认可。原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，应认定合法有效，被告应当按照合同的约定履行交纳物业费的义务，未按时履行的，应当承担相应的违约责任，但合同中约定的违约金过高，本院酌定参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，违约金按所欠物业费的年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告支付物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小伟于本判决生效后十日内向原告唐山水山物业服务有限公司交纳物业费5366元，并自违约之日起按所欠物业费年利率6%支付违约金至实际履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取计63元，由被告王小伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员王斌
二〇一七年十二月二十日
书记员孙伟翔