wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3277号
原告：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：萧县水利局，住所地安徽省萧县龙城镇中山路2号，组织机构代码00319625--6。
法定代表人：吴信仁，职务局长。
委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇，组织机构代码00319634--4。
法定代表人：张华，职务镇长。
委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
原告刘怀彬�被告萧县水利局、萧县大屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
刘怀彬向本院提出诉讼请求：请求确认刘怀彬与萧县大屯镇政府之间口头《招聘看闸合同》有效。事实和理由：萧县水利局1978年专建三间看闸房屋及土墙院子为管闸人员居住使用，其工作人员孙养齐、王显君因看闸工作需要共同召开联席会公开招聘刘怀彬看闸，补签无固定期限看闸合同，但无管闸义务单位后梁庄大队队长李新民在合同上不同意、不签字、不盖章，刘怀彬在合同上捺印、盖私章生效。刘怀彬履行合同，从1978年至2014年12月31日付出看闸劳动36年，萧县水利局事实承认刘怀彬履行看闸劳动合同，萧县大屯镇人民政府也事实承认刘怀彬看闸，2017年6月，刘怀彬收到（2016）皖1322民初5529号裁定书后，才知道以前起诉不正当，现再提起诉讼，请求依法审理。
本院经审理认为，刘怀彬因主张看管萧县大屯镇潭楼行政村后梁庄毛河桥水闸劳务报酬等，于1998年向本院起诉萧县大屯镇人民政府、萧县国土资源局、萧县水利局、萧县大屯镇潭楼村委会，要求四家单位支付劳动报酬及赔偿各项损失56万元，本院审理认为萧县水利局与刘怀彬并无看闸协议，也没有工作人员委托刘怀彬看闸，刘怀彬与潭楼村委会之间劳动报酬与萧县水利局无关，判决驳回了刘怀彬的诉讼请求；2007年，刘怀彬再次起诉萧县水利局和萧县大屯镇人民政府，要求支付其从1979年8月至起诉之日的看闸工资，办理社会保险、医疗保险，经本院及宿州市中级人民法院二审终审，裁定驳回了刘怀彬的起诉。2015年6月，刘怀彬又一次起诉要求萧县水利局、萧县大屯镇人民政府给付�35年劳动报酬1039500元，经本院及宿州市中级人民法院二审终审，认为刘怀彬提供的证据不能证明其与萧县水利局、萧县大屯镇政府存在劳动关系，刘怀彬以劳动争议为由要求萧县水利局、萧县大屯镇政府共同赔偿其劳动报酬经济损失的起诉理由不能成立，裁定驳回了刘怀彬起诉；2015年12月4日，刘怀彬再一次起诉，要求确认与萧县水利局、萧县大屯镇人民政府之间存在事实劳动关系，支付劳动报酬1039500元，本院于2016年5月12日作出(2015)萧民一初字第05264号民事判决，驳回刘怀彬的诉讼请求，刘怀彬不服该判决提起上诉，宿州市中级人民法院审理认为刘怀彬本次起诉属于重复起诉，应予裁定驳回，于2016年8月30日作出（2016）皖13民终1491号裁定，裁定撤销本院（2015）萧民一初字第05264号民事判决，驳回刘怀彬的起诉。刘怀彬于2016年9月19日提起诉讼，本院于2017年6月7日作出�2016）皖1322民初5529号民事裁定，驳回了刘怀彬的起诉。上述裁判文书发生法律效力后，其诉讼当事人相同，诉讼请求的事项及标的数额均包含在前诉之中，仍属于重复起诉，不应受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告刘怀彬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉装，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
�〇一七年九月二十日
书记员 吴 愿
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二�四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
……。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一
百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳�起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1322民初3277号原告：刘怀彬，男，1943年8月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。被告：萧县水利局，住所地安徽省萧县龙城镇中山路2号，组织机构代码00319625—6。法定代表人：吴信仁，职务局长。委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。被告：萧县大屯镇人民政府，住所地安徽省萧县大屯镇，组织机构代码00319634—4。法定代表人：张华，职务镇长。委托诉讼代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。原告刘怀彬�被告萧县水利局、萧县大屯镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。刘怀彬向本院提出诉讼请求：请求确认刘怀彬与萧县大屯镇政府之间口头《招聘看闸合同》有效。事实和理由：萧县水利局1978年专建三间看闸房屋及土墙院子为管闸人员居住使用，其工作人员孙养齐、王显君因看闸工作需要共同召开联席会公开招聘刘怀彬看闸，补签无固定期限看闸合同，但无管闸义务单位后梁庄大队队长李新民在合同上不同意、不签字、不盖章，刘怀彬在合同上捺印、盖私章生效。刘怀彬履行合同，从1978年至2014年12月31日付出看闸劳动36年，萧县水利局事实承认刘怀彬履行看闸劳动合同，萧县大屯镇人民政府也事实承认刘怀彬看闸，2017年6月，刘怀彬收到（2016）皖1322民初5529号裁定书后，才知道以前起诉不正当，现再提起诉讼，请求依法审理。本院经审理认为，刘怀彬因主张看管萧县大屯镇潭楼行政村后梁庄毛河桥水闸劳务报酬等，于1998年向本院起诉萧县大屯镇人民政府、萧县国土资源局、萧县水利局、萧县大屯镇潭楼村委会，要求四家单位支付劳动报酬及赔偿各项损失56万元，本院审理认为萧县水利局与刘怀彬并无看闸协议，也没有工作人员委托刘怀彬看闸，刘怀彬与潭楼村委会之间劳动报酬与萧县水利局无关，判决驳回了刘怀彬的诉讼请求；2007年，刘怀彬再次起诉萧县水利局和萧县大屯镇人民政府，要求支付其从1979年8月至起诉之日的看闸工资，办理社会保险、医疗保险，经本院及宿州市中级人民法院二审终审，裁定驳回了刘怀彬的起诉。2015年6月，刘怀彬又一次起诉要求萧县水利局、萧县大屯镇人民政府给付�35年劳动报酬1039500元，经本院及宿州市中级人民法院二审终审，认为刘怀彬提供的证据不能证明其与萧县水利局、萧县大屯镇政府存在劳动关系，刘怀彬以劳动争议为由要求萧县水利局、萧县大屯镇政府共同赔偿其劳动报酬经济损失的起诉理由不能成立，裁定驳回了刘怀彬起诉；2015年12月4日，刘怀彬再一次起诉，要求确认与萧县水利局、萧县大屯镇人民政府之间存在事实劳动关系，支付劳动报酬1039500元，本院于2016年5月12日作出(2015)萧民一初字第05264号民事判决，驳回刘怀彬的诉讼请求，刘怀彬不服该判决提起上诉，宿州市中级人民法院审理认为刘怀彬本次起诉属于重复起诉，应予裁定驳回，于2016年8月30日作出（2016）皖13民终1491号裁定，裁定撤销本院（2015）萧民一初字第05264号民事判决，驳回刘怀彬的起诉。刘怀彬于2016年9月19日提起诉讼，本院于2017年6月7日作出�2016）皖1322民初5529号民事裁定，驳回了刘怀彬的起诉。上述裁判文书发生法律效力后，其诉讼当事人相同，诉讼请求的事项及标的数额均包含在前诉之中，仍属于重复起诉，不应受理，已经受理的，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告刘怀彬的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉装，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  吴长礼�〇一七年九月二十日书记员  吴 愿附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二�四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。……。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳�起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执47号
申请执行人洛阳联创重工机械有限公司。
被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司。
本院作出的（2015）洛开民初字第705号民事判决书已发生法律效力。由于义务人洛阳市双勇机器制造有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳联创重工机械有限公司于2016年2月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人洛阳市双勇机器制造有限公司暂无财产可供执行。申请执行人洛阳联创重工机械有限公司亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人于2016年6月28日向本院提出终结本次执行程序的申请。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执47号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年六月二十八日
书记员 盛乐乐
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督265号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：尹秀年，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人尹秀年是该小区业主，每月应缴物业费60元，现欠自2009年9月1日至2016年6月3日共计3392元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人尹秀年支付所欠物业费2035元（3392*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹秀年应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2035元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月六日
书记员 江素琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1463号
原告：吴某。
诉讼代理人（特别授权代理）：方顺坤。
被告：陈某甲。
被告：陈某乙。
被告：陈某丙。
第三人：陈某丁。
第三人：陈某戊。
本院在审理原告吴某与被告陈某甲、陈某乙、陈某丙分家析产纠纷一案中，原告于2010年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告吴某负担。
审 判 长 林 波
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二０一〇年九月二十二日
书 记 员 陈 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1662号
原告周某。
委托代理人（特别授权代理）陈金法。
被告谢某甲。
原告周某与被告谢某甲离婚纠纷一案，于2007年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2008年1月3日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈金法到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告系同村人，于1994年经人介绍后登记结婚，次年生育一子取名谢某乙，现年13岁。婚后夫妻感情尚可，但自2001年起被告在嘉兴、海宁等地开设装潢公司，承揽装潢业务，后以经营需要为由鼓动原告向亲戚朋友借钱，为此原告前后向外借债数10万元交给被告，但被告没有收益。直至原告耳闻被告常在外与他人赌博，又与其他女人来往，并有不明债主上门要债，方知被告亏损负债之内情。期间原告多次好言相劝，但被告仍一意孤行，不改初衷，不能自拨。原告于2006年8月向法院起诉要求与被告离婚，因被告拒不到庭，又未作答辩，法院判决不准离婚。但自判决后，被告一直没回家，夫妻关系没有改善。为此再次向法院起诉要求准予原、被告离婚；婚生儿子抚育权由法院判决，抚育费依法分担。
被告谢某甲未到庭应诉答辩。
经审理查明：原、被告系同村人，自幼相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名谢某乙，现随原告生活。婚后，原、被夫妻感情尚好。后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告于2005年8月外出经商，至今未归。原告曾于2006年8月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院依法传票传唤，被告未到庭应诉。后本院经审理驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由原告提供的下列证据所证实：
1、结婚证1份，要求证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、绍兴市越城区皋埠镇孟家葑村村民委员会证明1份，要求证明被告外出打工，近2年未回家的事实。
3、本院（2006）越民一初字第2116号民事判决书1份，要求证明原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
上述证据，因被告未到庭，视为放弃诉讼质证权利。本院认为原告提供的上述证据来源合法，可以证明原告所主张的诉讼事实，本院予以确认。
被告谢某甲未在举证期内向本院提供证据。
本院认为：原、被告婚姻基础及婚后夫妻感情尚好。后双方因家庭琐事、及经济问题发生争吵，原、被告长期分居，现双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告后，不到庭参加诉讼，视为放弃质证等诉讼权利，本院可依法进行缺席判决。因婚生儿子现随原告生活，被告外出经商，故儿子可暂由原告负责抚养教育，被告支付抚育费。因被告未到庭，致原、被告的夫妻共同财产及债权、债务未能查明，故本院对财产及债权、债务不一并作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告周某与被告谢某甲离婚；
二、婚生儿子谢佳乐由原告负责抚养教育，被告谢某甲于本判决生效次月起至儿子独立生活时止，每月支付抚育费300元，款于每月15日前付清。
本判决生效前，原、被告不得另行结婚。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 魏兴君
审判员 丁灿林
审判员 任少军
二〇〇八年一月四日
书记员 王嘉嘉
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01476-1号
原告：王利新，男，1966年9月9日出生，回族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：柏松鹤，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告王利新诉被告柏松鹤民间借贷纠纷一案中，原告王利新于2015年11月10向本院申请，要求撤回对被告柏松鹤的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王利新撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，予以免交。
审判员 王阿晶
二〇一五年十一月十日
书记员 朱雅雯
偃师市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1313号
郭晓峰、郭奇峰、王艳丹：
本院执行的郭晓峰申请执行郭奇峰、王艳丹合同纠纷一案。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
书记员 ：苗长青
二〇一七年十二月十一日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5400号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县京南绿洲小区一期门店。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军,河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋吉军，住址河北省廊坊市固安县。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人宋吉军商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,一审原告宋吉军于2017年11月23日因与上诉人达成和解申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人宋吉军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2488号民事判决；
二、准许宋吉军撤回起诉。
一审案件受理费150元，减半收取75元，由固安县永生房地产开发有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊清维
审判员 杨心冰
审判员 张 欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏艳珍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1221民初1363号
原告：罗邦，男，1962年11月18日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
被告：刘志光，男，1962年12月25日出生，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
本院在审理原告罗邦与被告刘志光民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院递交提交撤诉申请，要求撤回对被告刘志光起诉。
本院审查认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗邦撤回对被告刘志光民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费1725元由原告罗邦负担。
审判员 余跃
二〇一七年十二月六日
书记员 周勇
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督327号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960(1-1)。
法定代表人：邵静，该公司经理。
委托代理人：袁丹，该公司会计。
被申请人：何亚，男，1990年9月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人何亚申请支付令一案，本院于2017年4月17日作出（2017）皖0521民督327号支付令，被申请人何亚在收到支付令之日起十五日内提出书面异议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督327号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司负担。
审判员 芮习凤
二〇一七年四月二十日
书记员 张曼稚
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2800号
原告李秋生，男，1970年8月20日生，汉族，农民，住衡水市阜城县。
被告孙金良，男，1963年4月21日生，汉族，住沧州市运河区。
被告泊头市富兴合成革有限责任公司，住所地泊头市西辛店工业园区。统一社会信用代码911309817356098028
法定代表人张占桐，经理。
本院在审理李秋生与孙金良、泊头市富兴合成革有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李秋生于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秋生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李秋生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尚胜江
二〇一七年十二月十五日
书记员 王亚红
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0524民初1062号
原告：隆回县六都寨永昌自来水公司，住湖南省隆回县六都寨镇寨市路192号。
法定代表人：谢龙，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：周飞期，男，1974年5月14日出生，汉族，隆回县人，农民，住隆回县。
原告隆回县六都寨永昌自来水公司与被告周飞期供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许隆回县六都寨永昌自来水公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由隆回县六都寨永昌自来水公司负担。
审 判 员 刘湘南
二〇一八年五月十六日
法官助理 李淑兰
书 记 员 刘纬琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2806号
原告宁夏银瑞物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路367号同心苑小区内。
法定代表人王世田，该公司经理。
委托代理人张华伟，宁夏新中元律师事务所律师。
被告禹爱芳，女，年龄、民族、职业均不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏银瑞物业服务有限公司诉被告禹爱芳物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已履行交费义务为由，于2015年11月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏银瑞物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏银瑞物业服务有限公司负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年十一月五日
书记员 韩亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421财保2号
申请人东丰县隆鑫农业机械有限公司，住所地东丰县东丰镇东门外路12号。
法定代表人郁淑芬，系该公司经理。
被申请人东丰县惠农农机专业合作社，住所地东丰县。
法定代表人刘振林，系该合作社社长。
申请人东丰县隆鑫农业机械有限公司与被申请人东丰县惠农农机专业合作社买卖合同纠纷一案，申请人东丰县隆鑫农业机械有限公司于2018年1月19日向本院提出申请，要求冻结东丰县惠农农机专业合作社在中国农业银行股份有限公司的账户。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人东丰县惠农农机专业合作社在中国农业银行股份有限公司的账户予以冻结，冻结金额为117万元。
案件受理费5000元，由申请人东丰县隆鑫农业机械有限公司负担（已付）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 孔繁东
二〇一八年一月十九日
书记员 林 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5653号
原告：江苏永一泵业科技集团有限公司
法定代表人：刘永付，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兆新
委托诉讼代理人：ＸＸ
被告：河北宏发机械有限公司
法定代表人：张振国，该公司总经理。
本院在审理原告江苏永一泵业科技集团有限公司与被告河北宏发机械有限公司买卖合同纠纷一案中。原告江苏永一泵业科技集团有限公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏永一泵业科技集团有限公司撤回起诉。
本案受理费726元，减半收取363元，由原告江苏永一泵业科技集团有限公司负担。
审判员 朱宏宙
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈 阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执1168号之一
申请执行人河南省有色工程勘察有限公司。
住所地：郑州市郑东新区白沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧。
法定代表人赵全胜，总经理。
被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司。
住所地：开封市鼓楼区复兴北街。
河南省有色工程勘察有限公司申请执行开封市世纪嘉源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初48号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司支付原告河南省有色工程勘察有限公司坑基支护及桩基工程工程款12249400元并支付自2016年6月16日起至被告付清工程款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2016年6月16日起至2016年12月15日止按欠付工程款的数额6550000元为基数；自2016年12月16日起至2017年1月24日止按欠付工程款的数额12877400元为基数；自2017年1月25日起至2017年2月23日止按欠付工程款的数额12617400元为基数；自2017年2月24日起至付清工程款之日止按欠付工程款的数额12249400元为基数）。二、本判决生效之日起10日内，被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司支付原告河南省有色工程勘察有限公司降水工程工程款424200元，并支付自2017年1月19日起至付清工程款之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，自2017年1月19日起至2017年1月24日止按欠付工程款的数额843200元为基数；自2017年1月25日起至2017年2月23日止按欠付工程款的数额444200元为基数；自2017年2月24日起至2017年4月16日止按欠付工程款的数额434200元为基数；自2017年4月17日起至付清工程款之日止按欠付工程款的数额424200元为基数）。三、本判决生效之日起10日内，被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司退还原告河南省有色工程勘察有限公司履约保证金1000000元，并按中国人民银行同期贷款利率的标准支付自2017年6月5日起至实际支付之日止的利息。四、本判决生效之日起10日内，被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司支付原告河南省有色工程勘察有限公司剔桩头工程款34000元。五、依法确认原告对上述一、二、四项的工程款就工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。六、本判决生效之日起10日内，原告河南省有色工程勘察有限公司向被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司缴纳罚款80200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费124487元，原告负担15395元，被告负担109092元。反诉案件受理费35432元，原告负担1805元，被告负担33627元。保全费5000元，由被告开封市世纪嘉源房地产开发有限公司负担。被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人河南省有色工程勘察有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
河南省有色工程勘察有限公司申请执行开封市世纪嘉源房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案终结本次执行。
如发现被执行人开封市世纪嘉源房地产开发有限公司有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 宋 健
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初1203号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被告：田文，男，1985年4月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告田文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告田文经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2016年6月28日，我行与田文签订一份《个人担保贷款合同》，约定田文向我行借款8.5万元用于经营，采取按月等额还款法还款。后我行依约发放了贷款，田文以车牌号为苏Ｍ×××××号的汽车向我行提供了抵押担保（已办理登记手续）。现田文于2018年1月29日起就没有再按约还款，故我行向法院起诉，请求判令：1、田文向平安银行偿还借款本金48191.87元，利息1628.98元（利息计至2018年3月5日），以及从2018年3月6日起至实际还清全款之日止的利息、复利、罚息；2、承担本案诉讼费用；3、如田文不能履行上述债务，平安银行有权就抵押车辆以折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告田文未答辩。
经审理查明，平安银行与田文签订一份《个人担保借款合同》，合同约定：平安银行向田文发放贷款8.5万元用于经营；贷款期限36个月，即自2016年6月29日起至2019年6月29日止；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮281.0526%为准；借款人未按时足额偿还贷款本息的，平安银行有权宣布合同提前到期并要求偿还全部贷款及其利息（包括复利及罚息）；罚息利率在贷款利率基础上加收50%，且对不能按期支付的利息计收复利；还款方式为按月等额还款；发生争议向贷款人所在地法院即常州市天宁区法院起诉。同时合同约定田文以车牌号为苏Ｍ×××××号的汽车作为上述贷款的抵押担保，担保的范围为主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的一切费用，并办理了抵押登记手续。合同签订后，平安银行依约发放了贷款，借款借据载明利率为月利率15.0833‰。现田文自2018年1月29日起就未能按约还款，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人担保贷款合同》、借据、机动车登记证书、欠息清单、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与田文之间签订的《个人担保贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。田文借款后未能按约还款，己构成违约，平安银行可宣布贷款本息全部提前到期并要求其立即偿还，故对平安银行要求田文偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因平安银行主张的利息、复利、罚息的标准明显过高，本院依法调整为总和不得超过年利率24%的标准，对超出部分不予支持。因抵押物的登记手续已经办理完毕，故对于平安银行在田文履行不能可就抵押物拍卖、变卖或折价优先受偿的诉讼请求本院予以支持。田文经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、田文于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金48191.87元、支付截至2018年3月5日按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准），并支付自2018年3月6日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不超过年息24%的标准）。
二、如田文到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｍ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿。
三、驳回平安银行股份有限公司常州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，减半收取523元，由田文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年四月三日
书记员 陶 洁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2141号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告夏育军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告夏育军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告夏育军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，759.89元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，759.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更856号
罪犯马亚磊，男，1991年4月7日出生，汉族，河南省尉氏县人，大专文化，无业，现在开封市监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2016年2月25日作出（2015）金刑初字第907号刑事判决认定被告人马亚磊犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年6月9日至2018年8月8日）罚金30000元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2016年4月22日交付开封市监狱执行。
刑罚执行机关开封市监狱根据罪犯马亚磊在执行期间的表现，提出对其减刑六个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警王强、孙白雪，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯马亚磊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省郑州市金水区市人民法院一审认定：2015年3月份至6月份，该犯伙同他人在郑州经营广亨电子科技有限公司。该犯负责培训新员工和冒充股票分析师向客户推荐股票，招聘没有证券从业资质的业务员通过互联网QQ聊天工具替公司拉客户，并虚构公司推荐股票的能力等手段骗取钱财，共计49000元。该犯行为已构成诈骗罪。
罪犯马亚磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励3次；罪犯改造评审鉴定结果：2017年上半年为优秀。罚金30000元已履行。入监以来至2017年10月狱内消费共计2066.9元，月均消费114.8元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯马亚磊减刑的异议。
检察机关同意对罪犯马亚磊的减刑幅度。
本院认为，罪犯马亚磊服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯马亚磊减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月9日起至2018年2月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 卫
审判员 管小强
审判员 贺 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴琳琳
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00181号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年5月11日出生。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2013年9月18日17时许，被告人杨某某酒后将安阳县善应镇杨家坪村村委会的电表、电表箱、不锈钢防盗网等物品砸坏，后又到被害人杨某甲家中将一辆白色北斗星面包车前挡风玻璃和左后门玻璃砸坏，并用砖头将被害人杨某甲头部砸伤。经安阳县价格认证中心鉴定，被告人杨某某砸坏的电表、北斗星面包车等物品价值3149元。案发后，民事部分已调解。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、物证照片、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、到案证明，调解书、谅解书、收到条等证据。认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年9月18日17时许，被告人杨某某酒后无故到安阳县善应镇杨家坪村，随手从地上捡起一块砖头将村委会的电表、电表箱、不锈钢防盗网等物品砸坏。后又到被害人杨某甲家中，将杨某甲家的一辆白色北斗星面包车前挡风玻璃和左后门玻璃砸坏。被告人杨某某在村委会门口遇到被害人杨某甲，以被害人杨某甲不接其电话为由，与杨某甲发生争执，并从地上捡起一块砖头，将被害人杨某甲头部砸伤。2013年9月25日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某甲头皮擦伤，不构成轻微伤。2013年10月3日，经安阳县价格认证中心鉴定，被告人杨某某砸坏的电表、电表箱、防盗网、北斗星面包车损失价值为3149元。
另查明：2014年10月2日，经调解，被告人杨某某与被害人杨某甲和安阳县善应镇杨家坪村村委会就双方民事部分自愿达成和解协议，被告人杨某某一次性赔偿了被害人杨某甲经济损失50000元，由杨某甲负责修理村委会损坏的物品。被告人杨某某取得了被害人杨某甲的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供的下列证据予以证实：
（一）被告人杨某某供述，2013年9月18日17时许，其给杨某甲打电话，他一直不接。其酒后就到安阳县善应镇杨家坪村，随手从地上捡起一块砖头将村委会的电表、电表箱、不锈钢防盗网等物品砸坏，并到被害人杨某甲家中，将一辆白色北斗星面包车前挡风玻璃和左后门玻璃砸坏。其在村委会门口遇到被害人杨某甲，其问他为何不接电话，并与杨某甲发生争执，其从地上捡起一块砖头，砸到被害人杨某甲头上，后被人拦开了。
（二）被害人杨某甲陈述，2013年9月18日15时许，其在安阳县善应镇杨家坪村北头遇到被告人杨某某，他说让其与他一起喝酒，其说没有时间就走了。被告人杨某甲的堂哥杨某乙给其打电话说杨某某把村委会砸了。其到村委会门口遇见杨某某，他满身酒气，拿着一个砖头向其跑来，其就抱住了他。他用砖头砸到了其的头上，后就被人拦开了。
（三）证人证言
1、证人杨某丙（杨家坪村村委会电工）证言证明，2013年9月18日，被告人杨某某到安阳县善应镇杨家坪村村委会把村委会的电表、电表箱砸坏了。
2、证人杨某丁（杨家坪村村委会委员）证言证明，2013年9月18日15时许，其和杨某甲、李某某在安阳县善应镇杨家坪村北头遇到被告人杨某某，他说让杨某甲与他一起喝酒，杨某甲说没有时间就走了。后杨某某给他们打电话，他们都不接。后来杨某甲的堂哥杨某乙给杨某甲打电话说杨某某把村委会砸了。他们到村委会门口遇见杨某某，杨某某上前推了杨某甲一下，双方揪拽在一起，杨某某朝杨某甲头上砸了一下，后就被人拦开了。
3、证人杨某戊（杨家坪村村民）、李某某（杨家坪村支部委员）的证言内容与证人杨某丁的证言内容相吻合。
4、证人侯某某（被害人杨某甲侄女）证言证明，2013年9月18日，其在家门口看见被告人杨某某酒后拿着一块砖头到其叔叔杨某甲家中，用砖头砸坏了其叔叔杨某甲家一辆白色北斗星面包车的前挡风玻璃和左后门玻璃等处。
5、证人杨某乙（被告人杨某某堂哥）证言证明，2013年9月18日16时许，其在杨家坪村村委会门口看见被告人杨某某在撒酒疯，其就劝他回家。他不听并一直在说诳话。其看杨某某不听就走了。其还给杨某甲打了一个电话，让他晚点回来。
（四）鉴定结论
1、法医人体损伤程度鉴定书证实，2013年9月25日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人杨某甲头皮擦伤，不构成轻微伤。
2、价格鉴定结论书证明，2013年10月3日，经安阳县价格认证中心鉴定，被告人杨某某砸坏的电表、电表箱、防盗网、北斗星面包车损失价值为3149元。
（五）扣押物品清单、物证照片证实，被告人杨某某使用砖头的情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言的内容相吻合。
（六）相关书证
1、户籍证明证实，被告人杨某某达到完全刑事责任能力年龄，具有完全刑事责任能力。
2、抓获证明证实，2013年9月18日，安阳县公安局善应派出所接到群众举报，到杨家坪村了解情况后，将被告人杨某某口头传唤到善应派出所开展调查工作。
3、调解书、谅解书、撤诉书、收到条证实，2014年10月2日，经调解，被告人杨某某与被害人杨某甲和安阳县善应镇杨家坪村村委会就双方民事部分自愿达成和解协议，被告人杨某某一次性赔偿了被害人杨某甲经济损失50000元，由杨某甲负责修理村委会损坏的物品。被告人杨某某取得了被害人杨某甲的谅解。
4、安阳县司法局社区矫正评估意见书证明，经评估，对被告人杨某某适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，同意对被告人杨某某适用社区矫正。
上述证据均经庭审示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某某酒后随意殴打他人，并任意毁坏他人财物价值3149元，情节恶劣，核其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某认罪态度较好，当庭如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节和犯罪后的表现，结合安阳县司法局社区矫正意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贺锋
审 判 员 燕文光
人民陪审员 牛建国
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 雷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金民二初字第00841号
原告:葛德祥,男,1977年8月7日出生,汉族，住安徽省六安市金安区，
被告:吴晓华,男,1971年11月7日出生,汉族，住安徽省六安市，
原告葛德祥与被告吴晓华民间借贷纠纷一案，原告葛德祥于2014年6月25日向本院提出申请，要求对被告吴晓华所有的位于六安市香格里拉花园小区8号楼2单元603室房产（房产证号：31××38）住宅予以查封。原告已提供其所有的位于金安区三十铺镇金铺商贸城A11栋105室房产(房地权证号：金安字第××)进行担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告吴晓华所有的位于的六安市香格里拉花园小区8号楼2单元603室房产（房产证号：31××38）一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初186号
原告：胡某，男，汉族，生于1964年1月10日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：陈敏，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者（系仪陇县法律援助中心指派）。
被告：周某某，男，汉族，生于1967年3月27日，住四川省仪陇县。
被告：张某某，男，汉族，生于1965年5月18日，住四川省仪陇县。
原告胡某与被告周某某、张某某土地租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告胡某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤回起诉处理。
审判员 张凯昌
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱 冕
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初213号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人翁友亮，男，1984年1月18日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市江北区。因非法携带管制刀具于2012年11月29日被宁波市公安局江北分局处行政拘留五日；因吸食毒品于2014年3月4日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月10日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人张冬娥，女，1964年8月23日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月8日被宁波市公安局江北分局取保候审。经本院决定，于2016年5月18日逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人蔡和夫，男，1965年12月2日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，无业，住宁波市江北区。因犯故意伤害罪于1999年12月10日被本院判处有期徒刑三年六个月，2003年2月11日刑满释放；因赌博于2011年3月22日被宁波市公安局江北分局处罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月10日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
被告人方惠国，男，1955年7月10日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市江北区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月10日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
被告人陈敏明，男，1966年10月11日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住宁波市江北区。因赌博于2005年11月27日被宁波市公安局海曙分局罚款人民币三千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年3月11日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］182号起诉书指控被告人翁友亮、张冬娥、蔡和夫、方惠国、陈敏明犯开设赌场罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月12日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人翁友亮、张冬娥、蔡和夫、方惠国、陈敏明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年1月5日至1月10日，被告人翁友亮、张冬娥、蔡和夫等人先后在余姚市二六市村及本区慈城镇上岙村、慈湖村、半浦村等多个地点，采用“赌牌九”的形式非法开设赌场，组织他人赌博，并从中抽头获利人民币30100元以上。其中，被告人翁友亮、张冬娥系赌场管理者，参与赌场抽头获利分成，两人各占三成股份；被告人蔡和夫受雇佣负责望风。被告人方惠国明知翁友亮等人开设赌场，仍提供其位于本区慈城镇半浦村周家38号的房屋作为场地，期间该赌场抽头获利人民币7100元以上。被告人陈敏明明知翁友亮等人开设赌场，仍提供其位于本区慈城镇慈湖村一管理用房作为场地，期间该赌场抽头获利人民币10000元以上。
2016年1月10日19时30分许，警方查获位于本区慈城镇半浦村周家38号的赌场，当场抓获被告人翁友亮、蔡和夫、方惠国及参赌人员尹某、叶某、魏某等共计13人，缴获赌博工具牌九牌一副、抽头箱一只及当晚抽头款人民币2600元。
2016年3月8日，被告人张冬娥于本区慈城派出所自动投案。同年3月11日，被告人陈敏明于本区慈城派出所自动投案。
上述事实，被告人翁友亮、张冬娥、蔡和夫、方惠国、陈敏明在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、照片、行政处罚决定书等，证人尹某、叶某、魏某、赵某、陈敏、应某、陆某、王某、张某等的证言，被告人翁友亮、张冬娥、蔡和夫、方惠国、陈敏明的供述与辩解，检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁友亮、张冬娥、蔡和夫以营利为目的开设赌场；被告人方惠国、陈敏明明知他人开设赌场，仍提供场地予以帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁友亮、张冬娥在共同犯罪中地位主要，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人蔡和夫、方惠国、陈敏明在共同犯罪中地位作用较小，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人张冬娥、陈敏明自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人翁友亮、蔡和夫、方惠国在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合本案的案情，对被告人方惠国、陈敏明可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁友亮犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年4月9日止；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）；
二、被告人张冬娥犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
三、被告人蔡和夫犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年10月9日止；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
四、被告人方惠国犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
五、被告人陈敏明犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）；
六、已查扣的赌博工具牌九牌一副、抽头箱一只、赌资人民币2600元，依法予以没收；各被告人的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 李明敏
二〇一六年五月十八日
代书记员 颜芸珏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4578号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路99号众城国际广场1幢。
负责人：张传飞。
委托诉讼代理人：王金和，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶浩，男，该公司员工。
被告：朱明东，男，1975年4月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司与被告朱明东车辆租赁合同纠纷一案，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司于2017年12月19日向本院申请撤回对被告朱明东的起诉。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准予原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司撤回对被告朱明东的起诉。
案件受理费减半收取为50元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 磊
审 判 员 程徐林
人民陪审员 尹来意
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘文文
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第803号
反诉原告（本诉被告）杭州广通汽车销售有限公司。
法定代表人张刚。
反诉被告（本诉原告）彭申年。
本院在审理反诉原告（本诉被告）杭州广通汽车销售有限公司反诉反诉被告（本诉原告）彭申年买卖合同纠纷一案中，反诉原告杭州广通汽车销售有限公司于2009年7月2日向本院提出撤回对反诉被告的反诉诉请。
本院经审查认为，反诉原告杭州广通汽车销售有限公司申请撤回本诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许反诉原告杭州广通汽车销售有限公司撤回反诉。
案件受理费11921元，减半收取计5960.5元，由反诉原告杭州广通�车销售有限公司负担。
审 判 员 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡永祥
二〇〇九年七月二日
代书 记员 郑 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初87号
原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。
法定代表人：鲍小才，该公司董事长。
委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：邱苏波，女，1977年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年11月30日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告邱苏波物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在�定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年一月三日
法官助理 李小玲
代书记员 章婉静
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0206民初87号原告：宁波联合物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330206720482909E）。住所地：宁波市北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。法定代表人：鲍小才，该公司董事长。委托代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：邱苏波，女，1977年11月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年11月30日立案受理了原告宁波联合物业管理有限公司与被告邱苏波物业服务合同纠纷一案，因原告宁波联合物业管理有限公司未能在�定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 聂宗莲二〇一八年一月三日法官助理 李小玲代书记员 章婉静
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0482民初6213号
起诉人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路1088号。
法定代表人：张某，该公司总经理。
委托代理人：王某，系该公司职工。
本院于2017年9月20日收到起诉人江苏润澳花园大酒店集团有限公司以中国农业银行股份有限公司常州金坛支行为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
起诉人江苏润澳花园大酒店集团有限公司诉称：本院执行局在执行中国农业银行股份有限公司常州金坛支行(以下简称金坛农行)申请执行江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳酒店）实现担保物权纠纷一案过程中，起诉人润澳酒店因对涉案被执行财产的鉴定事项存有异议，后经书面提起异议，而由本院执行局作出的（2017）苏0482执异13号执行裁定书。起诉人润澳酒店对该执行裁定书不服，并已通过复议程序向常州市中级人民法院提起复议，且该案复议程序已终结。后起诉人润澳酒店向本院起诉：1、请求撤销（2017）苏0482执异13号执行裁定书，2、请求依法立即中止依据失效评估报告的估价结论对原告的资产拍卖行为。
经审查，本院认为：案外人、当事人对执行异议裁定不服，提起执行异议诉讼须符合我国民事诉讼法第二百二十七条及最高院关于适用该法司法解释的有关规定。（2017）苏0482执异13号执行裁定书是本院在执行（2015）坛商特字第0001号生效法律文书过程中因被执行人润澳酒店对涉案执行财产鉴定事项提起书面异议后而做出的裁定。（2017）苏0482执异13号执行裁定书送达后立即生效，作为被执行人的润澳酒店就（2017）苏0482执异13号执行裁定书提起执行异议诉讼不符合我国民诉法及相关司法解释有关执行异议之诉的条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条至三百零六条明确规定了执行异议之诉的提起主体是案外人和执行申请人，而润澳酒店作为该执行案件的被执行人，其所提起执行异议诉讼不符合我国民诉法及最高院关于适用该法司法解释的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条的规定，裁定如下：
对江苏润澳花园大酒店集团有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 戴杜平
审 判 员 张 俊
审 判 员 缪玉勤
二〇一七年九月二十一日
法官助理 李健健
书 记 员 赵 珊
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0482民初6213号起诉人：江苏润澳花园大酒店集团有限公司，住所地常州市金坛区东环二路1088号。法定代表人：张某，该公司总经理。委托代理人：王某，系该公司职工。本院于2017年9月20日收到起诉人江苏润澳花园大酒店集团有限公司以中国农业银行股份有限公司常州金坛支行为被告的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人江苏润澳花园大酒店集团有限公司诉称：本院执行局在执行中国农业银行股份有限公司常州金坛支行(以下简称金坛农行)申请执行江苏润澳花园大酒店集团有限公司（以下简称润澳酒店）实现担保物权纠纷一案过程中，起诉人润澳酒店因对涉案被执行财产的鉴定事项存有异议，后经书面提起异议，而由本院执行局作出的（2017）苏0482执异13号执行裁定书。起诉人润澳酒店对该执行裁定书不服，并已通过复议程序向常州市中级人民法院提起复议，且该案复议程序已终结。后起诉人润澳酒店向本院起诉：1、请求撤销（2017）苏0482执异13号执行裁定书，2、请求依法立即中止依据失效评估报告的估价结论对原告的资产拍卖行为。经审查，本院认为：案外人、当事人对执行异议裁定不服，提起执行异议诉讼须符合我国民事诉讼法第二百二十七条及最高院关于适用该法司法解释的有关规定。（2017）苏0482执异13号执行裁定书是本院在执行（2015）坛商特字第0001号生效法律文书过程中因被执行人润澳酒店对涉案执行财产鉴定事项提起书面异议后而做出的裁定。（2017）苏0482执异13号执行裁定书送达后立即生效，作为被执行人的润澳酒店就（2017）苏0482执异13号执行裁定书提起执行异议诉讼不符合我国民诉法及相关司法解释有关执行异议之诉的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条至三百零六条明确规定了执行异议之诉的提起主体是案外人和执行申请人，而润澳酒店作为该执行案件的被执行人，其所提起执行异议诉讼不符合我国民诉法及最高院关于适用该法司法解释的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条的规定，裁定如下：对江苏润澳花园大酒店集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长 戴杜平审 判 员 张 俊审 判 员 缪玉勤二〇一七年九月二十一日法官助理 李健健书 记 员 赵 珊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第197号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市龙马潭区人民政府莲花池街道办事处。
委托代理人龚世春、刘洪，四川蜀泸律师事务所律师。
被告艾雨儒。
委托代理人王斌，四川康乾律师事务所律师。
被告程宗兴。
被告詹加国。
本院在审理原告泸州市龙马潭区人民政府莲花池街道办事处诉被告艾雨儒、程宗兴、詹加国排除妨害纠纷一案中，因与本案有关联的原告泸州市纳溪华申建筑装饰有限公司、艾雨儒、程宗兴诉被告泸州市龙马潭区人民政府莲花池街道办事处、泸州市利民建筑工程有限公司、泸州市利民房地产开发有限公司、林永清一案尚在审理中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郭鸣
二〇一四年六月三日
书记员 刘梅
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2811号
申请执行人徐金泉。
被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司。
法定代表人沈忠心。
申请执行人徐金泉与被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）丹商初字第707号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司应支付申请执行人徐锦泉价款157000元，并承担案件受理费1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产、车辆登记信息，经依法查询被执行人的银行账户，无存款信息，没有查询到其他可供执行的财产线索。被执行人厂停产歇业一段时间，现有他人托管经营，年后刚刚生产，前往被执行人厂的住所地未能发现其法定代表人下落，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人常年在国外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第707号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴江晨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1718号
原告浙江滚雪球投资管理有限公司。
法定代表人徐晰人。
委托代理人（特别授权代理）叶丰铭。
被告湖州市德清县乾元镇城北村田畈组。
负责人金建平。
本院在审理原告浙江滚雪球投资管理有限公司诉被告湖州市德清县乾元镇城北村田畈组租赁合同纠纷一案中，因原告浙江滚雪球投资管理有限公司未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴珍
二〇一四年七月二十二日
代书记员 杨蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执3172号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人赵国庆，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，
本院在执行过程中查明，被执行人赵国庆暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵国庆融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一八年三月十二日
书记员 刘卓
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3172号申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人赵国庆，男，1988年8月21日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区，本院在执行过程中查明，被执行人赵国庆暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人赵国庆融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  沈勇二〇一八年三月十二日书记员  刘卓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第740号
原告刘某，于2015年7月18日死亡。
被告李某。
本院审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年7月18日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 曹正香
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初2809号
原告：倪世坦，男，汉族，1952年3月9日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：王成英，女，汉族，1955年11月9日生，系原告妻子。
委托诉讼代理人：�毅，安徽法戈律师事务所律师。
被告：许维红，女，汉族，1967年4月21日生，住肥西县，
被告：李黎，男，汉族，1966年7月18日生，住肥西县，
委托诉讼代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。
原告倪世坦与被告许维红、李黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告倪世坦的委托诉讼代理人王成英和汤毅、被告李黎及其委托诉讼代理人时云到庭参加诉讼，被告许维红经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告倪世坦向本院提出诉讼请求：1．被告返还欠款本息105600元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告许维红自2015年8月20日至2016年7月28日分5次向原告借款80000元，约定利息每月2分，分别向原告出具借条5份。两被告系夫妻关系。原告多次要求被告还款，被告均予以拖延，不返还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告许维红未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告李黎辩称，1．被告对借款真实性存在异议。原告没有提供转账凭证或收款收据，借条上也未注明系现金交付。2．被告李黎对借款不知情。原告借款没有尽到注意义务，加重被告李黎债务负担。3．被告许维红的借款用于赌博，不是用于夫妻共同生活。被告5月份卖了回迁房，许维红6、7月份才借的钱，说明借款不是用于购房，被告家庭无重大事项需要借高利贷来维持。4．原告自身存在过错。原被告系普通街坊关系，没有交情来往，多次借钱不符合常理，一次借款不还不应继续借款。被告有理由相信后续借条是为前期借款利息打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院审理查明：2015年8月20日被告许维红向原告倪世坦借款人民币30000元，并写下借条，载明月息百分之二，利息已经结算9个月。被告许维红于2016年1月6日向原告倪世坦借款人民币20000元，并写下借条，载明月息百分之二，利息已经结算至2016年7月6日。被告许维红于2016年2月26日向原告借款10000元，并写下借条，载明月息百分之二，利息已经结算至2016年5月26日。2016年5月2日2016年7月28日被告许维红分别向原告倪世坦借款人民币10000元和10000元，并立下两张借条，载明月息百分之二。上述借贷事实发生在被告许维红和被告李黎婚姻存续期间，被告李黎是肥西县上派初级中学教师。2016年5月8日，被告许维红、李黎与张义签订《安置房买卖协议》，就坐落于肥西县××郢××派河××楼××�的房屋价格、交付、房款交付时间和方式达成协议。
本院认为，本案的争议焦点有两点：一是原告倪世坦与被告许维红之间的民间借贷关系是否真实存在？二是此笔债务被告李黎是否承担连带清偿责任？关于第一个争议焦点，被告许维红分别于2015年8月20日、2016年1月6日、2016年2月26日、2016年5月2日、2016年7月28日向原告借款人民币30000元、20000元、10000元、10000元和10000元，并分别出具借条。原告倪世坦与被告许维红之间的数次借款间隔近一年，每次借款数额不大，介于10000元与30000元之间，以现金方式支付符合交易习惯。故原告倪世坦与被告许维红之间已经形成合法的借贷关系，借条载明借款的利息为月息百分之二，符合相关法律规定，被告许维红应承担按约向原告还本付息的义务。关于第二个争议焦点，李黎辩称许维红未将此笔借款用于夫妻共同生活。李�提供相关的证人证言和李黎的工资卡明细、房屋安置房买卖协议及证人许某1与证人许某2的当庭陈述的证人证言等证据，上述证据无法证明借款未用于两被告的夫妻共同生活。综上所述，原告诉请被告许维红偿还借款本息105600元，本院予以支持。且上述债务发生在两被告婚姻存续期间，因此被告李黎应当依法承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许维红应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告倪世坦借款人民币105600元；
二、被告李黎对上述债务承担连带清偿责�。
如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告许维红、李黎各负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 贺书贵
二〇一七年十月九日
书记员 方亚驰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
�一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2809号原告：倪世坦，男，汉族，1952年3月9日生，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：王成英，女，汉族，1955年11月9日生，系原告妻子。委托诉讼代理人：�毅，安徽法戈律师事务所律师。被告：许维红，女，汉族，1967年4月21日生，住肥西县，被告：李黎，男，汉族，1966年7月18日生，住肥西县，委托诉讼代理人：时云，合肥市蓝天法律服务所法律工作者。原告倪世坦与被告许维红、李黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告倪世坦的委托诉讼代理人王成英和汤毅、被告李黎及其委托诉讼代理人时云到庭参加诉讼，被告许维红经本院依法传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告倪世坦向本院提出诉讼请求：1．被告返还欠款本息105600元；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告许维红自2015年8月20日至2016年7月28日分5次向原告借款80000元，约定利息每月2分，分别向原告出具借条5份。两被告系夫妻关系。原告多次要求被告还款，被告均予以拖延，不返还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告许维红未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。被告李黎辩称，1．被告对借款真实性存在异议。原告没有提供转账凭证或收款收据，借条上也未注明系现金交付。2．被告李黎对借款不知情。原告借款没有尽到注意义务，加重被告李黎债务负担。3．被告许维红的借款用于赌博，不是用于夫妻共同生活。被告5月份卖了回迁房，许维红6、7月份才借的钱，说明借款不是用于购房，被告家庭无重大事项需要借高利贷来维持。4．原告自身存在过错。原被告系普通街坊关系，没有交情来往，多次借钱不符合常理，一次借款不还不应继续借款。被告有理由相信后续借条是为前期借款利息打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明：2015年8月20日被告许维红向原告倪世坦借款人民币30000元，并写下借条，载明月息百分之二，利息已经结算9个月。被告许维红于2016年1月6日向原告倪世坦借款人民币20000元，并写下借条，载明月息百分之二，利息已经结算至2016年7月6日。被告许维红于2016年2月26日向原告借款10000元，并写下借条，载明月息百分之二，利息已经结算至2016年5月26日。2016年5月2日2016年7月28日被告许维红分别向原告倪世坦借款人民币10000元和10000元，并立下两张借条，载明月息百分之二。上述借贷事实发生在被告许维红和被告李黎婚姻存续期间，被告李黎是肥西县上派初级中学教师。2016年5月8日，被告许维红、李黎与张义签订《安置房买卖协议》，就坐落于肥西县××郢××派河××楼××�的房屋价格、交付、房款交付时间和方式达成协议。本院认为，本案的争议焦点有两点：一是原告倪世坦与被告许维红之间的民间借贷关系是否真实存在？二是此笔债务被告李黎是否承担连带清偿责任？关于第一个争议焦点，被告许维红分别于2015年8月20日、2016年1月6日、2016年2月26日、2016年5月2日、2016年7月28日向原告借款人民币30000元、20000元、10000元、10000元和10000元，并分别出具借条。原告倪世坦与被告许维红之间的数次借款间隔近一年，每次借款数额不大，介于10000元与30000元之间，以现金方式支付符合交易习惯。故原告倪世坦与被告许维红之间已经形成合法的借贷关系，借条载明借款的利息为月息百分之二，符合相关法律规定，被告许维红应承担按约向原告还本付息的义务。关于第二个争议焦点，李黎辩称许维红未将此笔借款用于夫妻共同生活。李�提供相关的证人证言和李黎的工资卡明细、房屋安置房买卖协议及证人许某1与证人许某2的当庭陈述的证人证言等证据，上述证据无法证明借款未用于两被告的夫妻共同生活。综上所述，原告诉请被告许维红偿还借款本息105600元，本院予以支持。且上述债务发生在两被告婚姻存续期间，因此被告李黎应当依法承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许维红应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告倪世坦借款人民币105600元；二、被告李黎对上述债务承担连带清偿责�。如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2412元，减半收取1206元，由被告许维红、李黎各负担603元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  贺书贵二〇一七年十月九日书记员  方亚驰附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》�一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第331号
申请人：董瑞志，男。
被申请人：马建伟，男。
申请人董瑞志与被申请人马建伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月24日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘冬冬
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4195号
原告王晓蕾，女，1986年11月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所，住所地沈阳市浑南新区富民南街**号18-甲2。
法定代表人潘明伟，系该单位主任。
委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告王晓蕾与被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓蕾的委托代理人王妍、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所的委托代理人高雪寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年4月入职于被告处工作，从事内勤一职，月工资2,500元，另行缴纳五险一金。2013年5月15日14时55分，原告受单位领导指派到管辖区域长青南街拍摄喷涂广告照片，在前往工作地点途中，原告所搭乘的车辆侧翻，导致原告右手臂受伤，经沈阳市骨科医院诊断为：右桡骨中1/3处粉碎性骨折，后被告为原告提出工伤认定申请，经沈阳市东陵区（浑南新区）人社局受理于2013年11月5日作出沈东人社认字[2013]第010号沈阳市机关事业单位职工工伤认定决定，认定原告此次受伤系工伤。后原告多次请求被告为其做工伤等级鉴定，而被告总以各种理由拖延，并称工伤认定决定书原件已经丢失，无法申请。2015年5月14日，被告将原告辞退。原告为维护权益，依法向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月5日作出沈浑劳人仲不字[2016]306号不予受理通知书，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付一次性伤残补助金22,500元；2、被告向原告支付一次性工伤医疗补助金35,639元；3、被告向原告支付一次性伤残就业补助金30,000元；4、被告向原告支付伤口美容费30,000元；5、被告向原告支付2015年5月至2016年12月份最低生活费40,000元。
被告辩称，原告所受工伤属实，由于原告未能就工伤等级进行鉴定，因此被告一直未向相关部门申请该部分款项，如原告工伤等级确定，被告可协助原告进行工伤待遇申请。伤口美容费不属于工伤赔偿范围，被告也不同意支付最低生活补助。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
工伤认定书1份、工伤鉴定结论通知单1份，证明原告受伤后被评定为工伤九级。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告王晓蕾原系被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所的员工，于2012年4月入职到被告处工作，担任内勤，每月工资2,500元。2013年5月15日，原告因工作原因外出途中受伤，2013年11月5日，沈阳市东陵区（浑南新区）人社局作出沈东人社认字[2013]第010号工伤认定决定，认定原告所受伤害为工伤。由于被告将上述工伤认定决定原件丢失，原告未能及时申请工伤致残程度鉴定，从而未能获得相应工伤待遇。2015年5月14日，被告将原告辞退。2016年8月11日，沈阳市劳动能力鉴定委员会就原告的伤情作出评定，评定为伤残九级，无生活自理障碍。2016年5月5日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月5日作出沈浑劳人仲不字[2016]306号不予受理通知书。
本院认为，原告王晓蕾在工作中受伤后被评定为工伤，由于被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所将工伤认定决定的原件丢失，导致原告未能及时作伤残等级评定而未能获得相应的赔偿，而后被告解除了与原告的劳动关系并停缴了原告的社会保险，因此，对于原告未能领取的工伤待遇，被告应予赔偿。原告被评定为伤残九级，被告应向其支付相当于原告本人9个月工资的一次性伤残补助金，原告每月工资2,500元，低于2015年度沈阳市职工平均工资的60%，应按沈阳市职工平均工资的60%作为基数，据此，被告应向原告支付一次性伤残补助金26,778.60元（4,959元/月×60%×9个月），原告主张22,500元，本院予以支持。按照辽宁省的相关规定，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金44,631元（4,959元/月×9个月），原告主张35,639元，本院予以支持，被告应支付的一次性伤残就业补助金为30,000元（2,500元/月×12个月），对原告该项主张，本院予以支持。原告主张的伤口美容费无法律依据，本院不予支持。双方于2015年5月14日解除劳动关系，之后原告没有为被告提供劳动，被告没有义务为原告发放生活费，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，参照《关于贯彻实施新<工伤保险条例>有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）六之规定，判决如下：
一、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内给付原告王晓蕾一次性伤残补助金22,500元；
二、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内给付原告王晓蕾一次性工伤医疗补助金35,639元；
三、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内给付原告王晓蕾一次性伤残就业补助金30,000元；
四、驳回王晓蕾的其它诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘晓帆
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初4195号原告王晓蕾，女，1986年11月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。委托代理人王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所，住所地沈阳市浑南新区富民南街**号18-甲2。法定代表人潘明伟，系该单位主任。委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。原告王晓蕾与被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王晓蕾的委托代理人王妍、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所的委托代理人高雪寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2012年4月入职于被告处工作，从事内勤一职，月工资2,500元，另行缴纳五险一金。2013年5月15日14时55分，原告受单位领导指派到管辖区域长青南街拍摄喷涂广告照片，在前往工作地点途中，原告所搭乘的车辆侧翻，导致原告右手臂受伤，经沈阳市骨科医院诊断为：右桡骨中1/3处粉碎性骨折，后被告为原告提出工伤认定申请，经沈阳市东陵区（浑南新区）人社局受理于2013年11月5日作出沈东人社认字[2013]第010号沈阳市机关事业单位职工工伤认定决定，认定原告此次受伤系工伤。后原告多次请求被告为其做工伤等级鉴定，而被告总以各种理由拖延，并称工伤认定决定书原件已经丢失，无法申请。2015年5月14日，被告将原告辞退。原告为维护权益，依法向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月5日作出沈浑劳人仲不字[2016]306号不予受理通知书，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付一次性伤残补助金22,500元；2、被告向原告支付一次性工伤医疗补助金35,639元；3、被告向原告支付一次性伤残就业补助金30,000元；4、被告向原告支付伤口美容费30,000元；5、被告向原告支付2015年5月至2016年12月份最低生活费40,000元。被告辩称，原告所受工伤属实，由于原告未能就工伤等级进行鉴定，因此被告一直未向相关部门申请该部分款项，如原告工伤等级确定，被告可协助原告进行工伤待遇申请。伤口美容费不属于工伤赔偿范围，被告也不同意支付最低生活补助。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：工伤认定书1份、工伤鉴定结论通知单1份，证明原告受伤后被评定为工伤九级。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告王晓蕾原系被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所的员工，于2012年4月入职到被告处工作，担任内勤，每月工资2,500元。2013年5月15日，原告因工作原因外出途中受伤，2013年11月5日，沈阳市东陵区（浑南新区）人社局作出沈东人社认字[2013]第010号工伤认定决定，认定原告所受伤害为工伤。由于被告将上述工伤认定决定原件丢失，原告未能及时申请工伤致残程度鉴定，从而未能获得相应工伤待遇。2015年5月14日，被告将原告辞退。2016年8月11日，沈阳市劳动能力鉴定委员会就原告的伤情作出评定，评定为伤残九级，无生活自理障碍。2016年5月5日，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月5日作出沈浑劳人仲不字[2016]306号不予受理通知书。本院认为，原告王晓蕾在工作中受伤后被评定为工伤，由于被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所将工伤认定决定的原件丢失，导致原告未能及时作伤残等级评定而未能获得相应的赔偿，而后被告解除了与原告的劳动关系并停缴了原告的社会保险，因此，对于原告未能领取的工伤待遇，被告应予赔偿。原告被评定为伤残九级，被告应向其支付相当于原告本人9个月工资的一次性伤残补助金，原告每月工资2,500元，低于2015年度沈阳市职工平均工资的60%，应按沈阳市职工平均工资的60%作为基数，据此，被告应向原告支付一次性伤残补助金26,778.60元（4,959元/月×60%×9个月），原告主张22,500元，本院予以支持。按照辽宁省的相关规定，被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金44,631元（4,959元/月×9个月），原告主张35,639元，本院予以支持，被告应支付的一次性伤残就业补助金为30,000元（2,500元/月×12个月），对原告该项主张，本院予以支持。原告主张的伤口美容费无法律依据，本院不予支持。双方于2015年5月14日解除劳动关系，之后原告没有为被告提供劳动，被告没有义务为原告发放生活费，原告的该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，参照《关于贯彻实施新有关问题的通知》（辽人社[2010]483号）六之规定，判决如下：一、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内给付原告王晓蕾一次性伤残补助金22,500元；二、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内给付原告王晓蕾一次性工伤医疗补助金35,639元；三、被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所于本判决生效之日起十日内给付原告王晓蕾一次性伤残就业补助金30,000元；四、驳回王晓蕾的其它诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳市浑南区五三街道办事处环境卫生管理所负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨丽华审 判 员  赵 岩人民陪审员  邢宇阳二〇一七年一月十一日书 记 员  刘晓帆
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初2227号
原告：上海天路弹性材料有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：裴某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敬敏，北京汉卓(上海)律师事务所律师。
被告：上海德奥体育设施工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐某某，该公司总经理。
原告上海天路弹性材料有限公司与被告上海德奥体育设施工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敬敏、被告法定代表人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款992,934元；2、判令被告支付违约金397,173.60元。庭审中，原告将诉请2明确为判令被告支付自2017年5月19日起暂计至起诉之日2018年1月31日止的违约金376,818.45元，并要求被告支付以前述两笔款项之和1,369,752.45元为基数，自2018年2月1日起计算至被告实际支付之日止，按银行同期贷款利率的两倍标准计算的违约金。事实和理由：原、被告于2016年12月28日分别签订《购销协议书》和《产品购销合同》各一份，约定被告向原告购买人造草以及其它产品，货值总计1,048,559元。合同签订后，原告按约履行了交货义务，但被告并未支付货款。经原告催要，双方于2017年4月11日签订一份《补充协议》，其中约定如果被告未按约履行付款义务，则需以所欠货款为基数，按照日1%的标准支付违约金。后被告未依约付款，故双方于2017年5月19日再次签订一份《补充协议》，将欠款数额确定为992,934元，并重申前述违约金计算方式。后因被告未按约付款，故原告要求被告支付价款及违约金(已下调)，作如上诉请。
被告发表如下答辩意见：1、认可原告陈述的双方业务情况，本案涉及原、被告间两份合同，合同总价款1,092,934元(含施工费、滑石粉款项以及检测费)，被告已付130,000元，尚欠962,934元。双方于2017年5月签订《补充协议》时，被告自愿另行承担30,000元利息，被告欠款总金额确为992,934元，故对于原告诉请1的金额没有异议；2、签订两份《补充协议》时之所以约定违约金，主要是以示被告还款诚意，现原告据此标准主张并不合理。对于诉请2中2017年5月19日至2018年1月31日期间的违约金，被告认可以992,934元为基数以及起算时间，但原告计算标准过高，被告仅同意按照992,934元的5%支付违约金；对于2018年1月31日之后的违约金，被告不同意支付，即便支付，也仅同意以992,934元为基数、按照银行同期贷款利率标准计算。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月签订《产品购销合同》和《购销协议书》各一份，金额分别为818,125元和230,434元，两份合同约定了由被告向原告购买人工草、塑胶跑道、篮球场塑胶材料等，并对货物名称规格、付款方式、交货时间、违约责任以及管辖等进行了约定。合同签订后，原告已经按约向被告履行交货义务，但被告未按约付款。双方于2017年4月11日签订一份《补充协议》，对于《产品购销合同》项下被告欠款818,125元以及被告另行向原告采购的滑石粉价款1,350元予以确认，并明确被告应于2017年4月30日之前付清前述款项，关于违约责任，协议约定如果被告不按约付款，原告有权每天按照欠款金额的1%收取违约金。该《补充协议》签订后，被告于同年4月21日支付130,000元，剩余价款未付。后双方于同年5月19日再次签订一份《补充协议》，就前述两份采购合同价款事宜进行补充约定，协议明确两份合同项下欠款金额分别为688,125元和230,434元，加上施工费38,025元、滑石粉价款1,350元、检测费5,000元以及利息30,000元，被告总计欠款金额为992,934元，并约定如果被告在2017年6月20日之前没有支付上述款项，则原告有权按照欠款金额收取每天1%的违约金。协议签订后，被告仍未付款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有《产品购销合同》、《购销协议书》、发货单、出库单、两份《补充协议》以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同法律关系依法成立，双方均应切实按约履行各自的义务。原告已履行交付义务，被告理应支付相应价款并偿付逾期付款违约金。关于欠款本金，原告提供的2017年5月19日《补充协议》明确欠款金额为992,934元，被告在庭审中亦认可，本院对此予以确认，故原告主张被告支付价款992,934元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，原告现已对合同约定违约金标准主动进行调整，但前期违约金标准仍显过高，且其以欠款本金与前期违约金之和作为后期违约金基数的计算方法亦有违相关法律规定，本院依法进行调整。调整后，本院确认被告应向原告偿付自2017年5月19日起计算至2018年1月31日止、以992,934元为基数、按照年利率24%计算得出的违约金170,122元；对于被告之后应付的违约金，应以992,934元为基数、自2018年2月1日起计算至被告清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告上海德奥体育设施工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海天路弹性材料有限公司价款992,934元；
二、被告上海德奥体育设施工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海天路弹性材料有限公司截至2018年1月31日的逾期付款违约金170,122元，并偿付以992,934元为基数、自2018年2月1日起计算至实际清偿之日止、按照中国人民银行同期贷款利率的2倍标准计算的逾期付款违约金。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,128元，减半收取计8,564元，案件申请费5,000元，合计诉讼费13,564元，由原告上海天路弹性材料有限公司负担2,046.82元，由被告上海德奥体育设施工程有限公司负担11,517.18元(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一八年三月二十九日
书记员 施彩芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2679号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭，住所地启东市汇龙镇南苑中路。
被执行人沙卫忠，绰号“沙锅”，男性，1971年1月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省启东市，住启东市。
本院刑事审判庭移送的被执行人沙卫忠盗窃罪纠纷一案，本院于2017年5月31日作出的（2017）苏0681刑初223号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：对被执行人处罚金人民币2500元，退赔赃物折价款人民币2554元，分别发还被害人黄某950元、薛达生1604元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年8月11日立案受理。
执行过程中，本院经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，移送执行部门确定的受害人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，移送执行部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）启刑初字第223号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一七年十二月二十七日
书记员 施 丁
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执216号
申请执行人：吴群浩，男，1969年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：唐国忠，男，1968年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
吴群浩与唐国忠民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1317号民事判决书已发生法律效力，依该判决，唐国忠于本判决生效之日起10日内向吴群浩支付借款本金80000元及利息（自2012年1月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果唐国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由唐国忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院于2017年1月17日依法查询了被执行人的银行存款及车辆情况，于2017年4月5日查询了被执行人的房产情况，被执行人无银行存款、车辆以及房产线索。现被执行人长期在外，家中无人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初1317号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘 原
审判员 张志平
审判员 宗金福
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执216号申请执行人：吴群浩，男，1969年5月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：唐国忠，男，1968年7月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。吴群浩与唐国忠民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初1317号民事判决书已发生法律效力，依该判决，唐国忠于本判决生效之日起10日内向吴群浩支付借款本金80000元及利息（自2012年1月13日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果唐国忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由唐国忠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月8日立案。本院执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务。本院于2017年1月17日依法查询了被执行人的银行存款及车辆情况，于2017年4月5日查询了被执行人的房产情况，被执行人无银行存款、车辆以及房产线索。现被执行人长期在外，家中无人。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2016）苏0481民初1317号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 刘 原审判员 张志平审判员 宗金福二〇一七年六月十五日书记员 吴 盈
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初7号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人马圣国，男，1970年10月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地泰安市岱岳区，现住泰安市岱岳区。2003年6月20日因犯交通肇事罪被泰安市岱岳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月5日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人马圣国犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张华出庭支持公诉，被告人马圣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2017年9月5日21时30分许，被告人马圣国酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车，沿振兴街由西向东行驶至泰安市岱岳区桃花源路与振兴街路口西侧桥附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人马圣国静脉血中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人马圣国于2017年9月5日被泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队执勤民警当场查获。
公诉机关认为，被告人马圣国在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马圣国在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述与辩解、物证检验报告、常住人口信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马圣国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人马圣国归案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，判决如下：
被告人马圣国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 平
二〇一八年一月十七日
书记员 赵子鹤