河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1101号
原告：温县顺风运输有限公司,住所地:温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825757116216W（1-1）
法定代表人：李宁,经理。
委托代理人：郭应涛,河南豫星律师事务所律师。执业证号:
14108199910321771
委托诉讼代理人：赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150242
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司,住所地:焦作市山阳区焦东南路3368号。统一社会信用代码：9141080075229307XK（1-1）
诉讼代表人：赵春菊,总经理。
委托诉讼代理人：刘静,中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。
委托诉讼代理人：燕宇飞,中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司员工。
原告温县顺风运输有限公司（以下简称顺风公司）与被告国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺风公司的委托诉讼代理人郭应涛、赵振江，被告平安财险焦作中心支公司的委托诉讼代理人刘静、燕宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺风公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安财险焦作中心支公司赔偿原告“豫Ｈ×××××”车损58590元、“豫HS1**挂”车损46465元、施救费13300元、路产损失l580元、三者树木款12000元、倒货费5500元、鉴定费2200元,合计l39635元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月4日,原告在被告处投保了“豫Ｈ×××××”车损险250880元和“豫H**l2挂”车损险28512元,并办理有不计免赔率,保险期间自2016年8月4日起至2017年8月4日止。2016年10月1日3时10分许,原告的驾驶员董国强驾驶上述投保车辆沿208国道由南向北行驶929公里800米处,驶向道路左侧,碰撞行道树,车辆侧翻,货物抛洒。发生车辆和树木损坏的交通事故。2016年10月11日,山西省沁县公安局交警大队认定董国强承担事故全部责任。事故处理中，原告支付施救费13300元、路产损失1580元、三者树木款12000元、倒货费5500元。经鉴定，“豫Ｈ×××××”车损为58590元，“豫H**l2挂”车损为46465元，原告支付鉴定费2200元。
被告平安财险焦作中心支公司辩称，（一）同意在保险限额内赔偿原告各项合理损失。1.树木赔偿款不合理；2.倒货费用为间接损失，被告不应承担；3.施救费过高，超过国家标准；4.车损评估中配件价格不合理，挂车车损超过约定的责任限额。（二）被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对当事人无异议的保险单、车辆行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证、事故认定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对争议证据和争议事实，本院评析如下：
树木、路产的赔偿收据、证明。根据沁县交警大队事故认定书，可以确定事故造成路产及他人树木损失的事实存在，从而印证上述赔偿收据、证明的真实性，本院予以采信。
施救费发票。根据保险法规定，施救费最高不超过保险金额的数额，本案施救费显然低于保险金额，被告质证意见不成立，本院对施救费发票予以采信。
倒货费收据。沁县交警大队事故认定书内容显示“货物抛洒”，可以推定事故车辆上载有货物，则事故处理中存在倒货费用是合理的，本院予以采信。
评估报告。系由人民法院委托有资质的评估机构进行，被告虽有异议，但并未提出相关证据或申请重新鉴定，故本院对评估报告予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月4日,原告为“豫Ｈ×××××”陕汽牌重型半挂牵引车辆在被告购买了交强险，财产损失责任限额为2000元。同日，原告为“豫Ｈ×××××”车辆在被告处购买了责任限额为250880元的车损险（不计免赔）、责任限额为1000000元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2016年8月5日起至2017年8月4日止。
2016年4月8日,原告为“豫H**l2挂”骏翔牌半挂车购买了责任限额为28512元的车损险（不计免赔）、责任限额为50000元的第三者责任险（不计免赔）,保险期间自2016年4月12日起至2017年4月11日止。
2016年10月1日3时10分许,原告驾驶员董国强驾驶上述投保车辆沿208国道由南向北行驶929公里800米处,驶向道路左侧,碰撞行道树,致车辆侧翻,货物抛洒。2016年10月11日,山西省沁县公安局交警大队认定董国强承担事故全部责任。事故处理中，原告支付施救费13300元、路产损失1580元，支付董建倒货费5500元，赔偿沁县定昌镇红坡村霍飞云树木损失12000元。
经温县人民法院诉前鉴定程序，焦作市晶莹价格事务所有限公司对“豫Ｈ×××××”车损评估为58590元，“豫H**l2挂”车损评估为46465元，原告支付评估费2200元。
本院认为，原、被告车辆保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利和义务。原告履行了交纳保费的义务，由有合法驾驶资格的人驾驶被保险车辆，在保险合同的有效期间内发生事故，被告应当在保险合同约定的赔偿范围内承担赔偿责任。（一）交强险和第三者责任险。事故发生后，原告赔偿树木损失12000元、路产损失1580元，均有相关协议、收据为证，足以认定，被告应在强制险、三者险内赔付原告。（二）车辆损失。1.“豫Ｈ×××××”车损58590元未超过双方保险合同约定的责任限额，被告应予依约赔偿；2.“豫H**l2挂”车损46465元，超过双方保险合同约定的责任限额（28512元），被告答辩意见成立，本院对超过部分不予支持；3.车损确定为87102元。（三）施救费、倒货费。1.依据《保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，原告主张本案施救费13300元，有票据为证，应由保险人承担。2.倒货费。将车载货物腾走，是对车辆进行施救的有效措施，被告称系间接费用，不能成立，被告应予赔付。（四）评估费，系为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《保险法》第六十四条规定，亦应由保险人承担。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内给付原告温县顺风运输有限公司第三者责任强制保险赔偿金2000元、第三者责任保险赔偿金11580元，共计13580元；
限被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内给付原告温县顺风运输有限公司机动车损失保险赔偿金87102元、施救费13300元、倒货费5500元、评估费2200元，共计108102元。
案件受理费3092元，减半收取1546元，由原告温县顺风运输有限公司负担200元；被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一七年五月十一日
书记员 许甜甜