wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7104号
原告杭州迈灿电子有限公司，住所地杭州市拱墅区康惠路16号3幢一层104室。
法定代表人叶城。
被告黄远龙，男，汉族，1983年9月25日出生，现住杭州市余杭区。
被告杭州中百旺电子科技有限公司，住所地杭州余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人汪福春。
原告杭州迈灿电子有限公司诉被告黄远龙、被告杭州中百旺电子科技有限公司加工合同纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，请求判令：1.被告黄远龙支付加工费7282.61元及利息损失1223.47元（暂算至2016年9月21日，每日万分之五，要求支付至实际付清之日止）；2.被告杭州中百旺电子科技有限公司承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员缪凌独任审理，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告杭州迈灿电子有限公司到庭参加诉讼，被告黄远龙、被告杭州中百旺电子科技有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据：对账单、发票，本院经审查，认为真实合法，与本案有关联性，予以采信。
本院经审理查明，2015年10月15日，原告与被告黄远龙口头约定由原告对被告产品进行表面贴装。原告自2015年10月17日起至2015年10月27日陆续将所加工的产品交付给被告。2015年10月27日，原告制作对账单，对账单上客户为被告杭州中百旺电子科技有限公司，总价款为7282.61元，该对账单由被告黄远龙签字、被告杭州中百旺电子科技有限公司盖章确认。同日，原告开具增值税发票，发票购货方为被告杭州中百旺电子科技有限公司。
本院认为，公民从事民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。原告应被告要求加工产品并已全部交付被告，被告应支付全部加工款。原告开具增值税发票购货方为杭州中百旺电子科技有限公司，对账单中客户名称亦为被告杭州中百旺电子科技有限公司，且该公司在对账单上盖章确认，故本院认为本案合同纠纷系发生于原告与被告杭州中百旺电子科技有限公司之间，被告杭州中百旺电子科技有限公司应支付原告加工款7282.61元。原告要求被告黄远龙支付该加工款，缺乏事实依据，本院不予支持。因被告杭州中百旺电子科技有限公司迟延付款导致原告产生利息损失，原告要求被告杭州中百旺电子科技有限公司支付利息损失的要求本院予以支持，但原告主张利率过高，本院酌情确定按年息4.35%计算；因原告于2015年10月27日交付货物完毕并制作对账单由两被告予以确认，但被告至今未支付加工款，故原告要求被告支付自2015年10月28日起的利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州中百旺电子科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杭州迈灿电子有限公司7282.61元；并以7282.61元为基数，按年息4.35%计算，支付自2015年10月28日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告杭州迈灿电子有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州中百旺电子科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年十二月七日
代书记员 何红莲
四川省巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1864号
申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜代余，该公司董事长。
被执行人：吴成军，男，生于1970年3月，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴州区。
被执行人：阳秀琼，女，生于1972年10月，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴州区。
本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与吴成军、阳秀琼借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4056号执行证书已发生法律效力，在执行中，经查，被执行人下落不明，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 罗小杰
四川省巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1902执1864号申请执行人：巴中农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杜代余，该公司董事长。被执行人：吴成军，男，生于1970年3月，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴州区。被执行人：阳秀琼，女，生于1972年10月，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，住巴州区。本院在执行巴中农村商业银行股份有限公司与吴成军、阳秀琼借款合同纠纷一案中，四川省巴中市江南公证处作出的（2017）川巴江南证字第4056号执行证书已发生法律效力，在执行中，经查，被执行人下落不明，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王丽萍二〇一七年十一月二十一日书记员  罗小杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第1869号
上诉人（原审原告）李政，男，1976年4月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司河南分公司。
负责人向兵，该公司总经理。
委托代理人王春民，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托代理人邹颖，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人李政因与被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司电信服务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5995号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李政，被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司的委托代理人邹颖到庭参加诉讼。
原告李政于2014年8月18日向河南省郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求被告返还非法收取原告的70元卡费，赔偿原告500元，本案诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，因被告未明确愿为下属单位内黄分公司承担民事责任，原告所诉对象错误，本案被告不是适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李政的起诉。案件受理费五十元，全部退还原告李政。
宣判后，李政不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人所签的服务合同即“中国电信股份有限公司河南分公司业务登记单”，背面是“中国电信股份有限公司河南分公司业务服务协议”，被上诉人为合同当事人，且被上诉人登记住址属于一审法院管辖范围；2、被上诉人与其下属分支机构中国电信股份有限公司内黄分公司是上下级关系，这种上下级关系在一审法院多次判决中已查明；3、被上诉人经营范围是在全省范围内经营移动通信业务、信息服务业务等，上诉人与被上诉人下属分支机构产生合同纠纷，被上诉人应为适格被告；4、多份生效审民事裁定认定被上诉人是适格被告。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司辩称：1、上诉人在一审提交的业务登记单上加盖有中国电信股份有限公司内黄分公司的公章，其与内黄分公司之间的电信服务合同法律关系明确；2、被上诉人与中国电信股份有限公司内黄分公司均为依法设立的具有营业执照、具有独立平等诉讼地位的法人分支机构；3、上诉�在上诉状中提出的民事裁定书不能证明被上诉人在本案中作为被告主体适格。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
为支持其上诉请求，上诉人李政在二审中向本院提交了被上诉人工商查询信息及郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第5322号、（2013）开民初字第1348号民事判决书，用以证明被上诉人与各地市分公司之间是上下级关系，被上诉人作为本案原审被告主体适格。
被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司对上诉人李政提交的上述证据真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被上诉人在本案中主体适格。
为支持其答辩意见，被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司在二审中向本院提交了中国电信股份有限公司内黄分公司的工商查询信息，用以证明与上诉人存在合同�系的相对方中国电信股份有限公司内黄分公司具有独立的诉讼主体地位。
上诉人李政对被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司提交的上述证据真实性没有异议，对证明目的有异议，不能证明被上诉人主体不适格。
双方提交的上述证据系工商查询信息及法院裁判文书，且双方均表示对对方证据真实性无异议，本院予以采信。
本院经审查认为，本案中，上诉人李政持被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司的业务登记单主张权利，以被上诉人中国电信股份有限公司河南分公司作为被告提起诉讼，主体适格。上诉人李政的上诉理由成立，其上诉请求，本院予以支持。原审裁定驳回上诉人李政起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑�高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第5995号民事裁定；
二、指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理本案。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年十二月三日
书 记 员 汪 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4005号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告俞国强。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞国强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告俞国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2005年12月11日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币59，545.11元（计算至2014年1月8日），其中包括透支本金人民币49，773.91元、利息人民币4，762.70元、滞纳金人民币5，008.50元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年1月8日止的透支款人民币59，545.11元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2014年1月8日止的透支款共计人民币56，550.21元（其中本金人民币49，773.91元、利息人民币3，776.86元、滞纳金人民币2，979.84元）。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告俞国强未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告俞国强追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币49，773.91元；
二、被告俞国强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币3，776.86元、滞纳金人民币2，979.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，288.63元，由被告俞国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 厉慧芬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3013号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该分行行长。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：邓红星，男，1973年10月16日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：程美云，女，1978年8月25日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告广发银行股份有限公司苏州分行诉被告邓红星、程美云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0508民初1774号民事调解书已发生法律效力，该民事调解确认：一、被告邓红星、程美云确认结欠原告广发银行股份有限公司苏州分行欠款本金255269.02元，利息14232.01元，罚息1216.65元，复利295.81元（暂计算至2016年12月14日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止），该款两被告确认于2017年6月23日前全部归还原告（具体欠款金额与还款金额以银行出具的对账单为准）。二、被告邓红星、程美云确认于2017年6月23日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行实现债权支付的律师费损失11230元。三、如被告邓红星、程美云未按上述协议履行还款义务的（含案件受理费、财产保全费），原告广发银行股份有限公司苏州分行有权就两被告未归还的全部欠款本息及未支付的律师费、案件受理费、财产保全费向人民法院申请强制执行。四、原、被告双方就本案无其他纠葛。五、案件受理费5534元，减半收取2767元，财产保全费2020元，合计4787元，由被告邓红星、程美云共同负担，并于2017年6月23日前支付原告广发银行股份有限公司苏州分行。六、本协议自原、被告双方签字之日生效。因被执行人邓红星、程美云未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，申请执行标的为287030.49元及相应利息。
本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人须知等材料，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、执行风险提示、提供被执行人财产状况通知书等材料，要求其提供被执行人财产线索。在本院规定的期限内被执行人未履行上述义务和申报财产，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法向金融、互联网银行、不动产登记、车辆管理、证券登记、公积金管理等单位调查被执行人银行存款、不动产、车辆、股票、公积金等财产情况。查明被执行人邓红星、程美云名下虽有银行账号，但几乎无存款。被执行人邓红星名下有车牌号为苏Ｅ×××××的迈腾牌汽车一辆。被执行人邓红星、程美云名下有坐落于苏州市相城区元和街道水漾花城花苑的不动产（所有权证号：苏房权证相城字第××号、共有证号：0430235473）。本院在财产调查过程中未发现被执行人其他财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
因被执行人邓红星、程美云违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒，失信被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本院冻结了被执行人邓红星、程美云的银行账号。程美云在中国农业银行苏州国际家具城支行的62×××72账号为轮候冻结，冻结期间自2017年9月8日起至2018年9月7日止；邓红星、程美云的其他银行账号冻结期限自2017年11月27日起至2018年11月26日止。对于被执行人邓红星名下的汽车，因无法查找车辆下落，本院对该车辆无法处置。对于被执行人邓红星、程美云名下的不动产，该不动产设有抵押且本院为轮候查封，本院对该不动产无处置权。本院已将参与分配函等材料邮寄给苏州市工业园区人民法院，申请参与拍卖款的分配，但由于苏州市工业园区人民法院对该房屋尚在处置阶段，因而拍卖款尚未分配。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，在规定的执行期限内不能继续有效执行，符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李 明
审判员 邵昌生
审判员 俞优明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈泽伟
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执2112号
申请执行人璧山区永顺建筑设备租赁站，住所地：重庆市璧山区正兴镇正会路157号。
业主刘圣国。
被执行人重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
本案在执行过程中查明：被执行人应给付法律文书所确认的案款及执行费等，在执行过程中被执行人未给付案款。由于被执行人暂无财产可供执行，现将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。被执行人暂无执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
(2016）渝0120执2112号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可随时向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月十九日
书记员 王美雲
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1939号
原告方若男，女，1993年2月8日生，住南京市六合区。
委托代理人张琳玲，江苏东恒律师事务所律师。
被告杨阳，男，1987年1月11日生，住南京市六合区。
原告方若男与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法由审判员林顺英独任审判，公开开庭进行了审理。原告方若男的委托代理人张琳玲到庭参加诉讼，被告杨阳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方若男诉称，原、被告系朋友关系，被告曾陆续向原告借款，截止2014年10月共欠原告借款57500元，2014年9月27日，被告立下借据一份，此款原告索要未果，请求判令被告归还借款57500元，并自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息。
被告杨阳未答辩。
经审理查明，2014年9月27日，被告杨阳向原告方若男出具借条一份，言明“今借到方若男现金人民币伍万柒仟伍佰元整，定于2014年12月31日前归还”。嗣后，被告未能按约归还，原告诉至本院。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告提供的借条可以证实被告杨阳欠原告方若男借款57500元，现原告要求被告归还借款并承担逾期付款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨阳于本判决生效后十日内归还原告方若男人民币57500元，并自2017年3月23日起至实际付款之日止，按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取619元，由被告杨阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号43×××18）。
审判员 林顺英
二〇一七年五月十二日
书记员 盛 媛
广东省翁源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0229刑初85号
公诉机关翁源县人民检察院。
被告人徐某1，男，1974年6月1日出生于广东省翁源县，汉族，中专文化，务农，户籍地翁源县,住所地韶关市曲江区。因本案于2017年5月16日被翁源县公安局执行逮捕，同日被翁源县公安局取保候审，2018年1月30日被翁源县人民检察院取保候审，2018年5月17日经本院决定被逮捕。现押于翁源县看守所。
指定辩护人余银武，翁源县司法局公职律师。由翁源县法律援助处指派。
被告人蓝某，男，1970年7月25日出生于广东省翁源县，汉族，小学文化，务农，户籍地及住所地翁源县铁龙林场龙化工区。因本案于2017年3月22日被翁源县公安局逮捕，同日被翁源县公安局取保候审，2018年1月20日被取保候审，2018年5月17日经本院决定被逮捕。现押于翁源县看守所。
指定辩护人刘沐华，翁源县法律援助处律师。由翁源县法律援助处指派。
翁源县人民检察院以翁检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人徐某1、蓝某犯赌博罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。翁源县人民检察院检察员张馨予，被告人徐某1及其指定辩护人余银武、被告人蓝某及其指定辩护人刘沐华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6、7月份至11月19日期间，被告人徐某1自上线何某2（已判刑）处获得“六合彩”外围赌博网站的网址、会员账号及密码，接受他人的“六合彩”报码后，在赌博网站上向何某2进行投注，以此获得返利回水。被告人徐某1接受被告人蓝某的投注共计约8万元，二人使用银行卡交易赌资金额61520元；被告人徐某1接受刘某（已判刑）的投注共计76414元，二人使用银行卡交易赌资金额30510元；被告人徐某1接受赵某（已判刑）的投注共计约1万元，二人使用银行卡交易赌资金额29400元。
2015年起至当年11月19日期间，被告人蓝某接受他人的“六合彩”报码后，向被告人徐某1投注，以此获得返利回水。被告人蓝某接受刘某的投注共计约1万元，二人使用银行卡交易赌资金额23000元；被告人蓝某接受何某1的投注约6万元，二人使用银行卡交易赌资金额82580元；被告人蓝某接受廖某1的投注约3万元，二人使用银行卡交易赌资金额52320元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、何某1、廖某1的证言，同案人何某2、刘某、赵某的供述，被告人徐某1、蓝某的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况说明，接受证据清单、翁源县农村信用合作联社银行卡，辨认笔录及照片，调取证据清单、徐某银行流水、赵某银行流水、蓝某银行流水、廖某1银行流水，徐某1与赵某、刘某、蓝某、何某2六合彩银行交易情况，蓝某与刘某、何某1、廖某1六合彩银行交易情况，本院（2016）粤0229刑初79、80、94号刑事判决书、讯问被告人徐某1、蓝某的同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1、蓝某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。二被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐某1的指定辩护人余银武对公诉机关指控被告人犯赌博罪无异议，辩称被告人系初犯、偶犯，有自首情节，主观恶性不大，请求法庭对被告人判处缓刑。经查属实，予以采纳。被告人蓝某的指定辩护人刘沐华对公诉机关指控被告人构成赌博罪无异议，辩称被告人系自首，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现。经查属实，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等，本院决定对二被告人适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蓝某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丘党忠
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张晓兰
书 记 员 林 东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第237号
申请执行人冯红生，男，1965年5月3日生，汉族，农民，住武平县。
被执行人冯永生，男，1962年12月6日生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人冯红生与被执行人冯永生买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2014）武民初字第1015号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人偿付饲料款12000元及其相应的利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，且表示同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第237号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年六月九日
书记员 钟少龙
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初630号
原告高源，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人柴天雷，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告林学军，现住方正县。
原告高源与被告林学军民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月29日立案受理。依法由审判员李学峰适用简易程序，于2016年03月28日公开开庭进行了审理。原告高源及其委托代理人柴天雷，被告林学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林学军是亲属关系，2013年12月31日被告向原告借款30万元，用于给弟弟林学臣资金周转，并出具借据一枚。嗣后，原告催促被告还款时，被告至今未付。现原告诉讼至法院，要求被告给付借款人民币30万元，并承担诉讼费用。
被告林学军辩称：条是我打的，当时我弟弟林学臣和原告姐姐高萍合伙做生意，我弟弟林学臣让我给他借款给别人用，我就从高萍那借了，条打给高源姐夫（高萍丈夫）了，如果没还，我愿承担责任，但这笔钱已经还完，只是条没抽回。
原告为证明自己主张的事实成立，在开庭审理时，向本院提供如下证据，并当庭举示：
证据一、借条一份，用以证明被告借款事实；
证据二、中国工商银行个人业务凭证一份，用以证明原告受被告指示将款于2013年12月31日转到林学臣账户，金额30万元；汇款人为杨小欧，系原告外甥女；
证据三、收条一份，用以证明2013年12月31日林学臣收到原告借款；
证据四、房屋所有权证一份（出示原件，证号：哈房权证里字第12010705**号），用以证明原告借款给被告，被告用自有房产抵押。
证据五、高萍出庭作证：高源的钱在我姑娘杨小欧卡中，高源打电话告诉我借给林学军钱，我从杨小欧账户转出的，打到林学军弟弟林学臣账户内，当时是我爱人与林学军办的手续，并告诉他这钱是高源的。
被告林学军未向法院提供证据。
经庭审质证，被告林学军对原告提供的证据一、三无异议，对二、四、五有异议，认为证据二汇款时其在用款人办公室这钱不应打到林学臣账户，如果真打到林学臣账户其也接受；认为证据四房权证没交给原告，是交给原告姐夫杨洪升了；对证据五认为该款是高萍的。
本院认证意见：被告对原告提供的证据一、三无异议，本院确认为有效证据予以采信；被告对原告举示的证据二、五虽有异议，但证据二系银行个人业务凭证，客观真实，具有关联性，为有效证据，予以采信；证据五证实内容与证据三相互印证，为有效证据予以采信；证据四的房权证，系它案抵押物，与本案不具关联性，不予采信；
审理查明：被告林学军因弟弟做生意需要资金，于2013年12月31日通过原告姐夫杨洪升向原告高源借款30万元，并出具借条一份，主要内容为：借条，人民币叁拾万元整，欠款人：林学军，2013年12月31日，保人：林学臣。同日原告通知其姐高萍转款，高萍遂从女儿卡中将款30万元转给被告指定接收人林学臣账户内。双方未约定还款时间。原告向被告索要欠款时，被告以该款已由用款人偿还，其不应承担还款义务为由，拒绝还款。
本院认为，原、被告借贷关系明确，被告理应及时偿还欠款，其以该款不是借原告，且该款已由用款人还清，其不应承担责任为由提出抗辩，但其无证据证实，本院对其抗辩主张不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条之规定，判决如下：
被告林学军于判决生效后五日内给付原告高源借款30万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800.00元减半收取2，900.00元，由被告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 杨 光
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终192号
上诉人(原审被告):徐传亮，男，1972年12月30日出生，汉族，居民，住沭阳县。
上诉人(原审被告):徐青，女，1973年2月8日出生，汉族，居民，住沭阳县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘华伟，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):蒋廷喜，男，1972年4月4日出生，汉族，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
上诉人徐传亮、徐青因与被上诉人蒋廷喜买卖合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初9546号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐传亮、徐青上诉称，请求撤销一审判决，并依法改判。事实和理由：1、徐传亮欠蒋廷喜材料款已用房屋冲抵，全部归还完毕。而且用房屋冲抵后，蒋廷喜还欠徐传亮部分款项。徐传亮将另行通过诉讼方式处理。2、在2010年7月20日之前，双方就有交易往来。在2010年7月20日开票抵款的时候，双方之间具体的债权债务关系并没有结算。抵款是提前开房款收据冲抵。提前开票是因为蒋廷喜一直索要货款，而当时沭阳房价在上涨，应蒋廷喜请求才提前开票。3、双方买卖关系发生于徐传亮与徐青登记结婚前，一审判决认定属于夫妻共同债务，不符合法律规定。
蒋廷喜辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：1、房屋冲抵材料款是事实，是对当时债务冲抵。但本案债务是发生在冲抵行为之后，故冲抵行为与本案不具备关联性。即使冲抵行为有其他款项纠纷，也应通过另案诉讼的方式来进行解决。2、徐传亮与徐青结婚时间为2005年12月24日，本案所涉的买卖关系发生在婚姻存续期间，一审法院认定为夫妻共同债务正确。
蒋廷喜向一审法院提出诉讼请求：要求徐传亮�付货款84595元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、徐青承担连带责任。3、由徐传亮、徐青承担本案的诉讼费用；
一审法院经审理查明如下事实：2010年8月份至2010年10月份期间，徐传亮从蒋廷喜处赊购水电器材，欠款合计84595元，并由徐传亮在结算清单上签字确认。徐传亮与徐青于2005年12月24日办理结婚登记手续。
一审法院认为，债务应当清偿。徐传亮购买蒋廷喜水电器材，尚欠蒋廷喜货款84595元的事实，有徐传亮签字确认的结算清单为证，予以确认。徐传亮与徐青系夫妻关系，涉案债务应认定为徐传亮、徐青的夫妻债务。综上，蒋廷喜的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。徐传亮、徐青经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。根据�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：徐传亮、徐青应于判决发生法律效力之日起十日内向蒋廷喜支付货款84595元及利息（以84595元为基数，自2017年6月16日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。案件受理费1915元（蒋廷喜已垫付958元），由徐传亮、徐青负担。
二审中徐传亮、徐青提交了以下证据：
1、2010年7月20日沭阳县众联房地产公司开具的收据两张，收据编号尾号443的数额58406元，收据编号尾号444的数额为21000元，合计268406元。交款人是伍巧玲（蒋廷喜配偶），沭阳县众联房地产公司将案涉房屋抵给徐传亮，徐传亮又将房屋抵给蒋廷喜配偶。�明抵款的事实。
2、2018年2月25日沭阳县众联房地产公司出具的证明一份，证明2010年7月20日该小区尚在施工，该公司以其开发的沭阳县新世纪花园商品房一套作价是268406元抵给徐传亮，后徐传亮又将该房屋抵给蒋廷喜配偶，同时该公司证明没有收到蒋廷喜配偶任何房款。该证明还载明“双方账如何结算，我公司不知情”。
3、沭阳县众联房地产公司营业执照副本复印件一份，证明前两份证据出具单位的主体资格是合法的。
蒋廷喜对上述证据质证意见：
1、对收据编号尾号443的不予认可，对编号尾号444的收据认可。443收据即便真实，说明开发商以26万余元的价格将房屋冲抵给徐传亮，徐传亮又以21万元价�冲抵给蒋廷喜的妻子。这种冲抵行为也符合建筑行业交易的习惯，因为冲抵有可能将部分利润削减，以获取变现。
2、沭阳县众联房地产公司出具的证明没有经办人，三性均不予认可。
3、对营业执照真实性认可，但关联性不认可。
本院对上述证据认定意见为：蒋廷喜认可双方存在案涉房屋的抵款行为及沭阳县众联房地产公司营业执照真实性，本院对此予以确认。但蒋廷喜对沭阳县众联房地产公司开具的编号尾号443的收据及证明不予认；同时，尾号443的收据系复印件，该“证明”无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合证据形式要件，故本院对尾号443的收据及“证明”不予采信。
二审中蒋廷喜未提交新的证据。
二审中双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，徐传亮购买蒋廷喜水电器材，尚欠蒋廷喜货款84595元，本院对此予以确认。徐传亮、徐青上诉称涉案欠款已用房屋冲抵完毕，抵款是提前开房款收据冲抵；但蒋廷喜称抵款是对当时债务冲抵，本案债务是发生在冲抵行为之后，冲抵行为与本案不具备关联性。本院认为，2010年7月20日的抵款行为是对之前欠款的冲抵，与本案欠款无关，具体理由如下：1、抵款行为发生于2010年7月20日，而涉案欠款均形成于2010年8月30日之后。2、徐传亮、徐青亦认可在2010年7月20日前双方之间就有交易。3、诉讼中徐传亮、徐青陈述在2010年7月20日开具房款收据前，�廷喜一直在向徐传亮、徐青索要货款。4、徐传亮、徐青对抵款是提前开房款收据的事实亦未举证证实。综上，本院对徐传亮、徐青该上诉主张不予支持。徐传亮、徐青还上诉主张涉案债务发生于该二人结婚登记之前；但一审法院向沭阳县民政局调取的该二人婚姻登记材料显示徐传亮与徐青于2005年12月24日登记结婚，二审中徐传亮、徐青亦对该事实认可，故本院对其该上诉主张不予支持。
综上，徐传亮、徐青上诉理由均不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1915元，由徐传亮、徐青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄亚非
审 判 员 陈泽环
审 判 员 朱 海
二〇一八年四月四日
法官助理 刘宗强
书 记 员 赵媛媛
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1146号
申请执行人何龙泉，男，1952年2月14日出生，住浙江省义乌市。
被执行人方关福，男，1943年7月15日出生，住浙江省义乌市。
被执行人黄关美，女，1947年2月2日出生，住浙江省义乌市。
本院在执行申请执行人何龙泉与被执行人方关福等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年九月六日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1146号
申请执行人何龙泉
被执行人方关福,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18342号，依法向被执行人方关福发出执行通知书，责令被执行人方关福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方关福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方关福(证件号码:)在兴业银行省分行的35×××83的存款人民币3099240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1146号
申请执行人何龙泉
被执行人方关福,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18342号，依法向被执行人方关福发出执行通知书，责令被执行人方关福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方关福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方关福(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××21的存款人民币3099240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1146号
申请执行人何龙泉
被执行人方关福,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初18342号，依法向被执行人方关福发出执行通知书，责令被执行人方关福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方关福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方关福(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3099240元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（）)O
二〇一七年四月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1146号申请执行人何龙泉，男，1952年2月14日出生，住浙江省义乌市。被执行人方关福，男，1943年7月15日出生，住浙江省义乌市。被执行人黄关美，女，1947年2月2日出生，住浙江省义乌市。本院在执行申请执行人何龙泉与被执行人方关福等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年九月六日书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执1146号被拘留人:方关福公民身份号码:×××4515本院在执行何龙泉与方关福、黄关美（2017）浙0782执1146号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对方关福拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月六日()
浙江省义乌市人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0782执1146号被拘留人:黄关美公民身份号码:×××4526本院在执行何龙泉与方关福、黄关美（2017）浙0782执1146号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对黄关美拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月六日()
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2678号
申请执行人项林娟
被执行人章士杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞崧商初字第00167号，依法向被执行人章士杰发出执行通知书，责令被执行人章士杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章士杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章士杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币108735.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 陆振东
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初372号
原告：范训烔，男，1972年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：吴成义，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：陈清祈，男，1973年10月18日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范训烔与被告吴成义、陈清祈民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告范训烔到庭参加诉讼，被告吴成义、陈清祈经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范训烔向本院提出诉讼请求：1.判令吴成义偿还借款本金45,000元，利息50,400元(从2013年5月12日至2018年1月12日按月利率2%计算)，合计95,400元；并支付从2018年1月13日至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，该诉讼请求变更为：判令吴成义偿还借款本金45,000元，利息50,400元，合计95,400元。2.陈清祈对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：吴成义因资金周转困难，分别于2013年4月7日、19日两次向范训烔借款合计45,000元，约定月利息900元，出具借据二份，陈清祈作为担保人在借据上签字捺印。借款后，范训烔多次向吴成义、陈清祈催讨，但均以各种理由推拖不还。陈清祈作为担保人，应承担连带清偿责任。
吴成义未作答辩。
陈清祈未作答辩。
范训烔围绕诉讼请求依法提交了吴成义出具的借款协议二份。吴成义、陈清祈未予质证。对范训烔提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴成义因急需资金周转，于2013年4月7日向范训烔借款15,000元，约定月利息900元(月利率6%)，于2013年4月12日向范训烔借款30,000元，约定月利息600元(月利率2%)，双方分别签订借款协议，陈清祈作为担保人在二份借款协议上签名。吴成义并分别在二份借款协议下方写下向范训烔借到15,000元、30,000元的收条。借款后，吴成义支付利息至2013年5月11日。截止2018年1月12日，吴成义尚欠借款本金45,000元，利息50,400元(从2013年5月12日至2018年1月12日按月利率2%计算)，合计95,400元。该借款，范训烔经多次催讨未果，诉至本院。
本院认为，范训烔与吴成义之间因借贷而产生的债权债务关系明确，吴成义应当偿还借款。范训烔主张从2013年5月12日至2018年1月12日按月利率2%计算利息，符合法律规定，予以支持。陈清祈作为该笔借款的保证人，双方对保证方式、保证范围和保证期限均未作约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，陈清祈应对吴成义因该民间借贷而产生的债务承担连带责任保证。吴成义、范训烔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴成义应于本判决发生法律效力后二个月内偿还给范训烔借款本金45,000元，支付利息50,400元，合计95,400元；
二、陈清祈对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2185元，减半收取1092.5元，由吴成义、陈清祈负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 苏丹萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 崔 莺
附：适用法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第1335号
原告宁波市北仑恒誉自动化科技有限公司。
法定代表人李霞，总经理。
委托代理人兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告郑小燕。
本院在审理原告宁波市北仑恒誉自动化科技有限公司诉被告郑小燕不当得利纠纷一案中，原告宁波市北仑恒誉自动化科技有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告撤诉均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑恒誉自动化科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取160元，由原告宁波市北仑恒誉自动化科技有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一五年四月二十八日
书记员 蒋良杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第0418号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、陈敬龙，该行工作人员。代理权限：特别授权。
被告陈浪，男，41岁。
被告卞翠平，男，35岁。
被告张成华，男，59岁。
本院在审理原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告陈浪、卞翠平、张成华金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司自愿要求撤回对被告陈浪、卞翠平、张成华的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈浪、卞翠平、张成华的起诉。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈剑虹
二〇一四年九月十日
书记员 邵善宁
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1582号
罪犯王四海，男，37岁（1977年7月5日出生），汉族，出生地北京市，中专文化，现在北京市监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2008年11月19日作出（2008）怀刑初字第00332号刑事判决，认定被告人王四海犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；与原犯销售赃物罪、盗窃罪所判处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年12月16日以（2010）一中刑减字第03803号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年2月20日以（2012）一中刑减字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年4月17日作出（2013）一中刑减字第1331号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯王四海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯王四海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年1月获得监狱改造积极分子奖励；于2014年9月获得监狱表扬奖励。北京市监狱根据王四海的改造及奖励情况，提出对王四海的减刑建议。
经审理查明，罪犯王四海在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王四海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王四海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王四海减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2008年6月20日起至2015年9月19日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民二终字第00047号
上诉人（原审被告）纪大贵.
被上诉人（原审原告）徐明惠。
上诉人纪大贵因民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月30日受案后，依法组成由审判员吴斌担任审判长，审判员党龙泉、代理审判员汪冬冬（主审）参加的合议庭。2015年5月12日，被上诉人徐明惠向上诉人纪大贵出具《收据》“今收到纪莉金（纪大贵的女儿）手饰38.77克，现金叁仟元。抵2012年8月2日纪大贵借的徐明惠贰万元整”。经核实，纪大贵履行了《收据》确定的义务，被上诉人徐明惠亦认可双方的债权债务结清。2015年5月13日，上诉人纪大贵向本院提出书面的撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人纪大贵撤回上诉的申请出于自愿，意思表示真实，符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见191条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪大贵撤回上诉，双方按原判决执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人纪大贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 斌
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 程正广
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
191.当事人在二审中达成和解协议的，人民法院可以依据当事人的请求，对双方达成的和解协议进行审查并制作调解书送达当事人；因和解而申请撤诉的，经审查符合撤诉条件的，人民法院应予准许。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2319号
原告沈阳市泰和供暖有限公司。住所地：辽中镇。
法定代表人董绍文，系该公司经理。
委托代理人谢万清，现住辽中县。
被告梁涛，现住辽中县。
本院于2015年5月20日立案受理了原告沈阳市泰和供暖有限公司诉被告梁涛供用热力合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市泰和供暖有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一五年七月十三日
书记员 王一好
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初3848号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，该公司员工。
被告：卢文钦，男，1983年2月22日出生，汉族，户籍地址广西贵港市港南区，现住广东省江门市江海区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告卢文钦借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日开庭后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人许婷婷到庭参加诉讼。被告卢文钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金199181.03元，利息28190.21元，罚息19833.08元，复利4797.95元，共计人民币252002.27元（以上利息、罚息、复利计算至2017年9月18日），自2017年9月19日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按合同约定利率支付罚息，以尚欠利息为基数继续按合同约定利率支付复利；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｔ×××××，车架号WDDGF7HB0BF628206梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款270000元用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号WDDGF7HB0BF628206）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.7492个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告卢文钦以所购车辆（车牌号粤Ｔ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息、复利；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部利息、罚息和复利等。
合同签订后，2015年4月14日，被告卢文钦就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年4月16日向被告卢文钦发放了贷款。此后，被告在2015年5月18日至2016年8月22日还款11期，共计人民币103682.80元，其中本金70818.97元，利息30914.69元，罚息复利1949.14元，后被告未再还款。
被告卢文钦未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《卢文钦欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：（一）2015年4月14日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定。根据双方约定的还款方式，截至2017年9月18日，被告尚欠原告借款本金199181.03元，利息28190.21元，罚息19833.08元，复利4797.95元，现原告诉请要求被告偿还借款本金199181.03元，利息28190.21元，罚息19833.08元，复利4797.95元，符合合同约定及法律规定,本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。（二）被告以其所购车辆向原告提供抵押担保，且经登记。因此，原告对抵押物折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告卢文钦于2015年4月14日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告卢文钦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金199181.03元，利息28190.21元，罚息19833.08元，复利4797.95元，并自2017年9月19日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金199181.03元为基数）、复利（以所欠利息28190.21元为基数）；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号粤Ｔ×××××，车架号WDDGF7HB0BF628206）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费2715元，由被告卢文钦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 冯韵东
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第166号
原告：隋臣，洮南市人，现住洮南市。
被告：卢长安，1963年，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：袁军善。
原告隋臣诉被告卢长安不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，依照林地更新政策规定，原告将其0.54垧林地树木更新，即全部伐掉再栽新树。按每垧更新造林保证金要求，准备1080.00元，并将该笔款通过刘长奎转交给被告。2011年春，原告便进行重栽树木。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给被告“更新造林验收单”，并将原告预交的更新造林保证金按60%返还给被告648.00元。原告得知其更新造林保证金已经返还给被告后，即向被告多次索要，被告拒绝返还给原告。现原告要求法院支持原告的请求。
被告辩称：1、首先被告不同意返还原告648.00元，因为原告说被告占用与事实不符，原告没有整理树根，是村委会雇佣的被告，后村委会把债权转移给了被告，是合法的债权转移；2、本案涉及村委会及镇政府，当时决定应该追加镇政府及村委会为本案被告；3、原告诉求的648.00元没有具体的事实证据。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告卢长安是否应当返还原告的更新造林金648元。
为证明自己的主张，原告向法庭出具了被告向刘长奎打的两张收据、林业局出具的明细单为证，经质证，原被告无异议。
为证明自己的主张，原告申请证人毕某某出庭作证。对毕某某的证人证言，被告对证人证言没有异议，对证明的内容有异议，即证人证言能证明被告侵占的不是保证金，当时是三家单位在场，也经过林业站同意，所以被告拿去的不是保证金，而是正常的工程费用。
为查明被告到底在林业局取回了多少钱及该笔钱的性质，本院向林业局调取了被告卢长安在林业局取钱的收据。该收据证明被告卢长安领取了安定镇友谊村村民造林保证金48940元。
经本院审理查明，2010年秋，原告按照林业局造林保证金的要求，将保证金通过刘长奎交给了卢长安。而卢长安将该笔保证金交给了林业局。2011年春，原告进行重栽树木，2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给“更新造林验收单”，并将原告及其他村民预交的更新造林保证返还给被告48940元，其中有原告的648元。
综上所述，本院认为被告卢长安应当返还原告隋臣造林保证金648元。至于被告辩称的原告欠被告整理树根钱，应以造林保证金抵销的主张，本院不予支持。因为被告整理树根虽然经过村上的同意，但村上没有经过原告的同意，所以被告不享有对原告的债权，也就不能用该造林保证金冲抵整理树根款。同时，被告卢长安给林业局打的收条明确标明返还的是造林保证金。被告卢长安占有原告隋臣648元更新造林保证金没有合法依据，因此应当返还。因此依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判决如下：
被告卢长安于本判决生效之日立即返还原告隋臣更新造林保证金648元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢长安承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初3149号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市宏业酒店有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁洪标。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告中山市宏业酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年4月20日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请，应以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 阮春莉
二〇一七年四月二十四日
书记员 何涓霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01660号
原告宗丽萍。
委托代理人陈伟，江苏正和正律师事务所律师。
被告杨建雄。
原告宗丽萍诉被告杨建雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理，原告宗丽萍及其委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告杨建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗丽萍诉称：要求判令被告向原告支付货款42000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨建雄未作答辩。
经审理查明：杨建雄与宗丽萍存在业务往来，2014年4月23日，杨建雄向宗丽萍出具欠条一份，载明：“欠条杨建雄欠宗丽萍服装货款42000元，月底先付一部分。肆万贰仟元整。身份证××杨建雄”。
庭审中，原告自认被告在出具欠条之后支付了其货款6000元。
上述事实，有欠条及本案庭审笔录等证实。
本院认为：2014年4月23日，被告杨建雄确认欠原告宗丽萍货款42000元并在欠条上签名。庭审中，原告自认被告在出具欠条之后支付了其货款6000元，本院予以确认。故原告要求被告支付货款42000元的诉讼请求，本院部分予以支持，扣除已付的6000元，被告还应支付原告货款36000元。被告杨建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建雄于本判决生效之日起十日内支付原告宗丽萍货款36000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
二、驳回原告宗丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由原告宗丽萍负担75元，被告杨建雄负担350元并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年二月三日
书记员 汪须眉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8604号
原告：朱关荣。
委托诉讼代理人：吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：洪玲玲。
原告朱关荣为与被告洪玲玲民间借贷纠纷一案，于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱关荣的委托诉讼代理人吴方平到庭参加了诉讼；被告洪玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告借款人民币100000元并支付违约金（以本金10万元为基数，从2016年7月1日起按月利2%计付至实际还清之日止）；2、判令被告支付原告律师代理费2500元。
事实与理由：2016年5月7日、2016年6月8日，被告因资金周转需要，分两次向原告借款人民币共计10万元，同时由被告出具借条两份，约定借期到2016年6月30日止，如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由出具人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推拖，借款分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告洪玲玲未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、借条两份，证明2016年5月7日、6月8日，被告向原告借款共计10万元的事实。
二、委托代理合同一份、律师费发票一份，证明原告因主张债权花费律师代理费2500元的事实。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据予以认定。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2016年5月7日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。同年6月8日，被告再次向原告借款5万元，并再次出具借条一份。上述两份借条中均约定：借款于2016年6月30日前归还，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。嗣后，被告分文未还。
另查明，原告为本案诉讼花费律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪玲玲尚欠原告朱关荣借款本金10万元未还，事实清楚，有其出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。被告洪玲玲未及时归还借款系违约行为，则应依约向原告朱关荣支付从借款之日计算的利息损失及原告朱关荣所花费的律师代理费2500元。现原告朱关荣主张从2016年7月1日起按月利率2%计算利息损失，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告洪玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪玲玲于本判决生效后十日内归还原告朱关荣借款本金人民币10万元并支付利息损失（自2016年7月1日起按月利率2%计付至本息实际归还之日止）。
二、被告洪玲玲于本判决生效后十日内支付原告朱关荣为本案支付律师代理费计人民币2500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告洪玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季文超
二〇一七年七月十九日
书记员 骆健雄
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬镇商初字第565号
原告：宋菁倩，
30203198209160965），汉族，无业，住宁波市海曙区矸闸街1
90号，现住宁波市江东区陆嘉家园**幢***号***室。
被告：张跃，
111984060700××7），汉族，宁波港务局四期码头职工，住宁波
市镇海区招宝山街道龙洋路9号××04室。
原告宋菁倩与被告张跃合伙纠纷一案，本院于2010年8月1
6日立案受理。依法由代理审判员戴盈盈适用简易程序于2010
年9月10日公开开庭进行了审理。原告宋菁倩与被告张跃到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋菁倩起诉称：要求被告归还借款人民币1962××.4元
，并支付交通费、通信费、误工费及逾期利息共计1000元，合
计人民币2062××.4元。审理中，原告诉称：原告与被告合伙开
咖啡店，后来合作不成，被告要求退伙，但没有把咖啡店剩余
的流动资金给原告，于是出了一张欠条。但至今被告未归还欠
款。原告主张按合伙纠纷要求被告归还欠款1962××.4元，并支
付交通费、通信费、误工费及逾期利息共计1000元，合计人民
币2062××.4元。
被告张跃答辩称：被告及其妻子与原告原打算合伙开咖啡
店，说好双方各投资三十万。但由于被告当时准备结婚，没有足够的钱投足三十万，双方无法合作下去，所以被告要求退伙
。后来原告打电话给被告，要求把未到位的投资款还上，因没
有钱，被告就写了一张欠条给原告。
原告在举证期限内向本院提供被告于2010年8月5日出具的
欠条原件一份以证明上述事实。
被告在举证期限内向本院提供：1、合股（伙）经营协议
一份，拟证明原告曾与被告合伙经营咖啡店。2、退股（伙）
协议一份，拟证明原告欠被告妻子三十万元钱，本案讼争的欠
款是这三十万元的一部分。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认
定。原告对被告提供的证据1无异议，本院予以认定；对证据2
的真实性无异议，但提出本案讼争的欠款并非是退股协议中所
说的三十万元的一部分，本院认为该证据与本案无关，本院不
予认定。
根据已经认定的证据，结合原、被告陈述，本院认定如下
事实：2010年7月29日，原告宋菁倩与被告张跃的妻子张文签
订合股（伙）经营协议一份，并约定张文的合伙事务由张跃全
权处理，在合伙事务中的决议张跃等同于张文。2010年8月5日
，被告张跃出具欠条一张，载明欠宋菁倩1962××.4元，于8月8
日之前还清。
本院认为，债务应当清偿。被告张跃欠原告宋菁倩人民币
1962××.4元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求
被告归还欠款人民币1962××.4元之诉请理由正当，本院依法予
以支持。原告要求被告支付交通费、通信费、误工费及逾期利
息1000元之诉请，未提供证据予以证明，于法无据，本院不予
支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规
定，判决如下：
被告张跃偿还原告宋菁倩欠款人民币1962××.4元，于本判
决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币××16元，减半收取158元，由原告宋
菁倩负担8元，被告张跃负担150元，于本判决生效之日起十日
内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 戴盈盈
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 包海颖
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00132号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，1963年4月6日出生，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月13日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某犯滥伐林木罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年8月14日组成合议庭公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员童靖出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年9月，被告人刘某以6000元的价格向刘某乙购买了刘某乙、刘某丙户共有的“庙家洼”山场上的树木，双方口头约定，林木采伐许可证由被告人刘某负责办理。2013年10月，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请方某等砍树工人将“庙家洼”山场上的树木全部砍光，所伐树木由被告人刘某找的一个江西省鄱阳县人外运销售。2014年1月6日，经东至县林业局林业技术人员现场鉴定，被告人刘某在刘某乙、刘某丙户共有的“庙家洼”山场砍伐林木蓄积6.945立方米，其中杉木立木蓄积0.16立方米，松木立木蓄积3.07立方米，阔叶树立木蓄积3.715立方米。
2013年10月，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请方某、许某等砍树工人将本户“杨林冲-
麻岭坞”山场上的树木全部砍光。所伐树木由被告人刘某找的一个江西省鄱阳县人外运销售。2014年1月17日，经东至县林业局林业技术人员现场鉴定，被告人刘某户“杨林冲-
麻岭坞”山场砍伐林木蓄积38.907立方米，其中杉木立木蓄积9.423立方米，阔叶树立木蓄积29.484立方米。
2013年9月，被告人刘某以20000元的价格通过刘某丁购买了刘某丙户“栗树冲”山场上的树木，双方口头约定，林木采伐许可证由被告人刘某负责办理。2013年9月，被告人刘某在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请郑某某、吴某某、方某三人将刘某丙户“栗树冲”山场上的树木全部砍光。所伐树木由被告人刘某找的一个江西人外运销售。2014年3月5日，经东至县林业局林业技术人员现场鉴定，刘某丙户“栗树冲”山场砍伐林木蓄积13.398立方米，其中杉木立木蓄积12.282立方米，阔叶树立木蓄积1.116立方米。
综上，被告人刘某先后雇请砍工砍伐了“庙家洼、杨林冲-
麻岭坞、栗树冲”山场林木蓄积总计59.25立方米。其中杉木立木总蓄积21.865立方米，松木立木总蓄积3.07立方米，阔叶树立木总蓄积34.315立方米。案发后，被告人刘某已退出违法所得款人民币20000元。
另查明，东至县龙泉镇人民政府、东至县龙泉镇高林村村民委员会出具证明材料，证明被告人刘某属大板水库库区移民，没有田地，无经济来源，家庭经济比较困难，请我院对其经济处罚时给予酌情减免照顾。经本院委托，东至县司法局对被告人刘某的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议。且有东至县森林公安局东森公（刑）受案字（2014）3号受案登记表，东至县森林公安局龙泉森林派出所提供的举报材料，森林、林木、林地状况登记表，东至县森林公安局扣押清单，安徽省政府非税收入专用收据，东至县森林公安局东森公（刑）鉴通字（2014）13号、14号鉴定意见通知书，专业资格证复印件，东至县森林公安局出具的“关于刘某滥伐林木案中滥伐林木数量的情况说明”，滥伐林木价值认定书，申请，东至县龙泉镇高林村村民委员会出具的“证明”，人口基本信息查询结果单等书证；证人方某、许某等人的证言；被告人刘某的供述和辩解；鉴定意见，伐根检尺记录，蓄积量计算表；现场勘验笔录，采伐位置图，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反森林法的规定，无计划采伐林木59.25立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；积极缴纳罚金，又可酌情从轻处罚；有悔罪表现并适宜社区矫正，故对其可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第二、三款及《最高人民法院﹤关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、公安机关扣押的被告人刘某的违法所得款人民币20000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽萍
审 判 员 周文胜
代理审判员 柯志江
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 希
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00132号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人陈某某，男，1968年11月10日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化程度，无业。因无证驾驶于2013年4月7日被阜阳市公安局行政拘留十五日，同年4月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被阜阳市公安局刑事拘留，同年4月29日被该局取保候审，2014年6月11日被本院决定取保候审。
阜阳市颍东区人民检察院以阜东检公诉刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2013年4月1日，被告人陈某某酒后无证驾驶农用货车上道路行驶，行驶至阜展路辛桥镇路段时，临时在路边停车，导致后方李某某驾驶的三轮摩托车与农用货车尾部相撞，造成李某某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人陈某某案发时静脉血中乙醇含量为214.7mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年4月1日22时许，被告人陈某某酒后无证驾驶无号牌轻型货车在公共道路上行驶，当行驶至阜展路辛桥镇西侧三岔路口时，由于临时停车，导致后方李某某驾驶的三轮摩托车与其货车尾部相撞，造成李某某受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人陈某某案发时静脉血中乙醇含量为214.7mg／100ml，己超出80mg／100ml的醉酒标准。
另查明，被告人陈某某已赔偿被害人李某某的经济损失63000元，并取得李某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、到案经过、谅解书，证人吕某某、张某某的证言，现场勘查笔录及照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，安徽中天司法鉴定所皖中天鉴（2013）毒检字第0612号血液酒精含量检测报告，被告人的户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合当地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，同时其没有再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ琳
二〇一四年六月十九日
书记员 李田艳
北京市东城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00132号公诉机关北京市东城区人民检察院。被告人盛×，男，1965年6月15日。因扰乱公共场所秩序，于2013年4月被行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月9日被羁押，同年11月23日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。指定辩护人韩尉武，北京市东卫律师事务所律师。北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2014）120号起诉书指控被告人盛×犯寻衅滋事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人盛×及其指定辩护人韩尉武到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月9日9时许，被告人盛×在北京市东城区天安门城楼南侧金水桥东一桥上，为达到个人目的，将事先准备好的汽油泼洒在自己身上，意图自焚制造影响时，被公安机关当场抓获。上述事实，被告人盛×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，证人黄×、尹×的证言，鉴定意见，证物照片，扣押决定书，视听资料，被告人盛×的供述及户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。被告人盛×的辩护人认为，被告人盛×如实供述所犯罪行，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人盛×为达到制造影响的个人目的而在公共场所滋事，严重扰乱了公共场所秩序，其行为妨害了社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人盛×犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人盛×到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院根据被告人盛×犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人盛×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2014年6月8日止。）二、未随案移送之打火机一个、外套一件、塑料瓶一个，由扣押机关北京市公安局天安门地区分局处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓琪代理审判员  许 旭人民陪审员  汪鹤兰二〇一四年二月十一日书 记 员  黄 冰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00132号公诉机关如东县人民检察院。被告人於某。被告人於某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月17日被如东县公安局取保候审。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人於某犯危险驾驶罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员樊洋洋出庭支持公诉，被告人於某到庭参加诉讼。现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人於某于2013年10月5日15时30分左右，酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至如东县掘港镇碧霞南路碧霞菜市场门前路段时，与汪某驾驶的苏F×××××号小型轿车发生碰撞交通事故。后经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人於某血液中乙醇含量为128.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人於某如实供述了自己的犯罪事实。另查明，该交通事故造成汪某的车辆尾部保险杠油漆被刮，被告人於某对该事故承担全部责任。经协商被告人於某赔偿汪某人民币1000元。上述事实，被告人於某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人汪某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所物证检验报告；事故认定书；如东县公安局出具的案件查破经过；被告人於某的户籍证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人於某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人於某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对被告人於某从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人於某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人於某的犯罪情节及悔罪表现，且被告人没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人於某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 华二○一四年四月十日书记员 孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌刑终字第17号
原公诉机关集宁区人民检察院
上诉人（原审被告人）赵康，男，1957年10月27日出生，汉族，高中文化，捕前住江苏省无锡市，无职业。因本案于2012年7月9日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押乌兰察布市公安局看守所。
辩护人李丰、武宏耿，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
集宁区人民检察院以集检刑诉（2013）第64号起诉书指控原审被告人赵康犯合同诈骗罪，集宁区人民法院于2015年1月9日作出（2015）集刑初字第114号刑事判决，认定原审被告人赵康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金十万元，责令原审被告人赵康退赔被害人杨某某人民币七十四万一千六百九十二元。原审被告人赵康不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭书面审理了本案，并依法讯问了上诉人赵康，现已审理终结。
原审认定，2001年，被告人赵康经人介绍认识被害人杨某某，双方于2002年5月6日签订煤炭经销协议，约定由被害人杨某某从内蒙古通过铁路运输发煤到无锡市被告人赵康指定站点，被告人赵康以实际过磅为准支付煤款，并负责煤炭到站后的费用和销售。双方在履行协议过程中，被告人赵康因煤炭质量问题不愿意与被害人杨某某继续合作，便将被害人杨某某介绍给无锡市煤炭公司总经理梅某某。2003年上半年，被害人杨某某给梅某某发煤1700吨，因未达到约定的质量标准，梅某某拒绝收货，被害人便与被告人赵康协商，由被告人赵康将煤炭接收并销售。被告人赵康将煤炭销售后，一直未支付被害人杨某某煤款。2003年10月20日，被害人杨某某找到被告人赵康，双方就合作以来被告人赵康拖欠被害人杨某某的煤款进行对账后，被告人赵康给被害人杨某某出具了对帐单，明确应支付被害人杨某某煤款人民币1247712元，其中杨某某承担一百万元的税收处理结果，并商定被告人赵康于2003年11份付款200000元，2004年2月份前付款200000元到400000元，余款按每月100000元逐步付清。截止2004年4月份，被告人赵康先后通过汇款和被害人杨某某的雇员李某支付被害人杨某某煤款490600元，加上杨某某雇员李某、杨某乙的日常借款15420元，共计支付人民币506020元，尚欠被害人杨某某煤款人民币741692元。2004年10月，被告人赵康将其住房出售给其姐姐，更换电话号码，被害人杨某某再无法找到被告人赵康。2012年6月5日，被害人杨某某向公安机关报案后，公安机关通过上网追逃，于2012年7月9日将被告人赵康抓获。
上述事实有被害人报案材料、证人证言、协议书、对帐单、收条、借条、无锡市国家税务局出具的纳税人涉税保密信息查询回复、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证。
一审法院认为，被告人赵康以非法占有为目的，在签订、履行煤炭经销合同过程中，故意拖欠货款，且为躲避履行责任而逃匿，骗取他人财物数额特别巨大的行为，已构成合同诈骗罪，公诉机关起诉指控被告人赵康犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人所提杨某某及其工作人员李某从被告人处收到的煤款390600元、工作人员李某和杨某乙借款13420元及对账时未计算在内的煤款和借款102000元，共计506020元应抵销煤款的辩护意见，本院依法予以采纳。被告人赵康辩称及辩护人的其他辩护意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，判决如下：1、被告人赵康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。2、责令被告人赵康退赔被害人杨某某人民币七十四万一千六百九十二元。
一审宣判后，原审被告人赵康及辩护人提出上诉称，1、一审判决认定上诉人欠杨某某煤款741692元煤款错误，上诉人并不欠杨某某煤款。因为在上诉人处理煤的过程中为杨某某垫付过8.5万元的手续费，还有因煤质量差扣除一部分煤款，杨某某还应按照对帐单承担一百万元的税收处理结果。2、一审判决认定上诉人具有非法占有目的证据不足，上诉人更换手机号码的时间是2003年4月，原因是家中被盗，手机丢失；出售房屋也是为了还款，并不是逃匿。3、本案应为普通民事纠纷，不应定为刑事案件。4、对帐单的内容应该理解为上诉人付款之前杨某某必须提供增值税发票。
经审理查明，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵康与被害人对帐之后，明知欠被害人煤款，而没有积极主动地按照对帐单规定的日期、金额清欠煤款，而是支付部分煤款之后，出售住房、更换电话号码，致使被害人无法找到上诉人，辩护人提出上诉人更换电话号码的时间是2003年4月，而且更换电话号码、出售房屋都是有原因的，经查，上诉人在侦查机关供述是2004年更换电话号码，而且更换电话号码后没有通知被害人，本院认为上诉人无论什么时间、原因更换电话、出售房屋，都应该通知被害人，但上诉人既没有通知被害人，在长达七八年的时间也没有支付剩余煤款，也没有提供被害人免除其债务的证据，因此上诉人及辩护人提出不具有非法占有目的的上诉理由不能成立；上诉人提出一审判决认定欠款数额错误，华恒燃料公司、无锡市蠡园振湖有限公司、锡山市金城经济贸易公司因被害人杨某某提供假发票受到当地罚款的行政处罚，而这些处罚全部转嫁给了上诉人，因此罚款数额应从欠款中扣除。经查，无锡市蠡园振湖有限公司、锡山市金城经济贸易公司无任何纳税信息，华恒燃料公司经理梅某某证实没有将公司罚款转嫁给上诉人，因此无法扣除一百万元的税收处理结果；上诉人还提出自己为杨某某垫付过手续费用，且付款需提供增值税发票但这些事实没有得到杨某某的认可，对帐单也没有确认这些事实，上诉人也未能提供其他证据证实其主张成立，因此不予采纳；上诉人在重审期间向法庭提供了被害人杨某某业务员杨某丙、于某于2003年1月至5月的借条、收条原件，金额共计315000元，对帐时因遗漏了这些借条、收条，所以应从欠款数额中扣除，本院认为，双方对帐日期是2003年10月份，因此对帐日之前的借条、收条金额不应从欠款总额中扣除，上诉人也未能提供证据证实对帐时遗漏了这些借条、收条，因此上诉人提出一审判决认定欠款数额错误的上诉理由不能成立。本院认为一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，程序合法，上诉人提出的上诉理由因没有事实和法律依据均不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽
审 判 员 王 曦
代理审判员 陈绪昊
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 樊鹏程
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第5390号
原告：坤和建设（绍兴）有限公司。住所地：绍兴市袍江亲亲家园翔宇坊1幢育贤东路***号。
法定代表人：钟益名。
委托代理人（特别授权）：倪伟明、孟韦杰，浙江中行律师事务所律师。
被告：严利分。
被告：陈国涛。
原告坤和建设（绍兴）有限公司为与被告严利分、陈国涛追偿权纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判。后因被告严利分、陈国涛无法送达，本案依法适用普通程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪伟明到庭参加诉讼，被告严利分、陈国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月20日，被告严利分因向原告购买亲亲家园景墨坊1幢3单元030106室商品房而与原告签订《商品房买卖合同》一份，原告为被告向案外人中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工行绍兴分行）申请按揭贷款提供连带责任担保。因被告未按期向案外人工行绍兴分行还本付息，案外人工行绍兴分行向绍兴市越城区人民法院提起诉讼，后经（2014）绍越商初字第797号民事判决书确认，原告应对被告提供的物的担保以外的债务承担连带清偿责任。因被告提供的抵押物经拍卖所得后的价款未能清偿案外人工行绍兴分行的全部债务，经执行，绍兴市越城区人民法院直接从原告处扣划89183.25元用于清偿被告所欠案外人的债务。原告在向案外人工行绍兴分行承担保证责任后，有权向被告追偿，故诉至法院，请求依法判令：一、两被告立即归还原告代偿款89183.25元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告严利分、陈国涛未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，（2014）绍越商初字第979号民事判决书判决本案被告严利分、陈国涛需共同归还案外人工行绍兴分行借款本金504161.57元并支付相应利息。
以上事实由原告庭审陈述及原告向本院提交的（2014）绍越商初字第979号民事判决书、转账凭证（付款通知）、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）各一份予以证实。
本院认为，依照法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告严利分、陈国涛代偿89183.25元借款的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。据此对原告要求被告严利分、陈国涛归还代偿款项89183.25元的诉讼请求，予以支持。被告严利分、陈国涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严利分、陈国涛支付原告坤和建设（绍兴）有限公司代偿款89183.25元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2030元，公告费650元，合计2680元，由被告严利分、陈国涛共同负担，于判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2030元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 锴
二０一六年三月二十八日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三民初字第225号
原告：何小权。
委托代理人：章正余，浙江持正律师事务所律师。
被告：浙江繁荣建设有限公司，住所地：三门县海游街道梧桐路20号2002室。
法定代表人：陈世巴，该公司董事长。
原告何小权与被告浙江繁荣建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年2月4日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。原告于2015年4月28日以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何小权的撤诉请求出于自愿，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何小权撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告何小权负担。
审 判 长 陈亚利
代理审判员 赵敏丹
人民陪审员 金晓华
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 刘露霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执886号之一
申请执行人：柯清河，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林进兴，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄晓汾，女，1980年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：林进枝，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：李敏，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。，
被执行人：福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司，住所地福建省石狮市濠江路众合国际大厦4楼07-08单元。组织机构代码06410269-8。
法定代表人：吴剑萍，该公司总经理。
申请执行人柯清河与被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1475号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还申请执行人柯清河借款本金30万元并按月利率2%标准支付自2013年5月6日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司的法定代表人吴剑萍采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金30万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执886号之一申请执行人：柯清河，男，1968年3月5日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林进兴，男，1976年4月25日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄晓汾，女，1980年2月26日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：林进枝，男，1978年8月2日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：李敏，女，1988年12月19日出生，汉族，住福建省石狮市。，被执行人：福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司，住所地福建省石狮市濠江路众合国际大厦4楼07-08单元。组织机构代码06410269-8。法定代表人：吴剑萍，该公司总经理。申请执行人柯清河与被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司民间借贷合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1475号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司于本判决生效之日起七日内共同偿还申请执行人柯清河借款本金30万元并按月利率2%标准支付自2013年5月6日起至还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月27日立案执行。在执行过程中，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年3月9日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司的法定代表人吴剑萍采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林进兴、黄晓汾、林进枝、李敏、福建省亿鑫东方股权投资管理有限公司有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金30万元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡明俭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第3354号
原告陈洁，居民。
被告施婷婷，居民。
本院在审理原告陈洁与被告施婷婷房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈洁于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈洁撤回起诉。
案件受理费人民币3300元，依法减半收取1650元。由原告陈洁负担。
审判员 单丽华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吴萍萍