wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4532号
原告：孟和，男，1955年12月30日出生，蒙古族。
委托代理人：艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被告：张耀宗，男，汉族，1984年3月19日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人：赵黎明，该公司经理。
委托代理人：耿桂香，该公司法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司。
负责人：王文征，该公司总经理。
委托代理人：刘海玲，该公司职员。
原告孟和与被告张耀宗、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称人保财险锡盟分公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟和及其委托代理人艾智勇、被告张耀宗、被告人保财险锡盟分公司的委托代理人耿桂香、被告太平洋财险公司的委托代理人刘海玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟和向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿下列损失医药费469.2元、营养费100元/天×9天=900元、住院伙食补助费100元/天×9天=900元、护理费113.4元/天×9天=1020.6元、误工费150元/天×9天=1350元、精神抚慰金3000元、交通费1000元，合计8639.8元。二、判令第二、第三被告在保险责任范围内承担责任。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告驾驶两轮摩托车沿着大业金河湾C区门前南北走向沥青路，被告驾驶的小型轿车与原告同方向行驶，被告强行超车，违反了安全驾驶的操作规定。原告受伤后到锡林郭勒盟医院住院治疗，共住院9天。被告应当予以赔偿。
被告张耀宗承认原告在本案中所主张的事故事实，但是认为自己驾驶的车辆已经在被告保财险锡盟分公司投保有交强险及在太平洋财险公司投保有商业三者险，应当由承保的保险公司负责赔偿。
被告人保财险锡盟分公司承认被告张耀宗在该司投保交强险的事实，但是认为原告部分诉讼请求无法律依据及相应证据支持，不应得到赔偿。
被告太平洋财险公司承认被告张耀宗在该司投保交强险的事实，但是认为原告部分诉讼请求无法律依据及相应证据支持，不应得到赔偿。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事故事实，故对原告主张的事故事实予以确认。公民的生命健康依法受到法律保护，被告张耀宗在驾驶机动车时未尽到谨慎注意的义务，造成原告孟和身体受伤，依法应当承担民事赔偿责任。原告孟和无证驾驶达到报废标准的机动车上路行驶，亦存在过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故，双方均有过错，按照各自过错比例分担责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险锡盟分公司先在承保的交强险范围内对原告进行赔偿，不足的部分由承保商业三者险的被告太平洋财险公司按照责任比例进行承担。对于原告的各项诉讼请求：1、原告提交了10张门诊收费收据，计469.6元，原告孟和医疗费起诉金额为469.2元，被告张耀宗向本院提交了6张门诊收费收据，其中一枚收据的名称为王恩霞，被告孟和对该枚证据不予认可，故本院采纳5张门诊收费收据计638.4元，本院确定原告孟和医疗费为1107.6元（469.2元+638.4元）。2、营养费无医嘱证明不予支持。3、住院伙食补助费依法支持9天×100元/天=900元。4、护理费支持113.4元×9天=1020.6元。5、误工费原告提交了由锡林郭勒电力水泥制品有限责任公司出具的证明一份，但是该枚证据无法证明原告因交通事故而产生的误工损失，故本院酌情确定原告的误工费标准按照为113.44元/天，误工时间按照原告孟和诉求的9天计算，误工费依法支持113.44元/天×9天=1020.96元。6、原告的身体、健康被损害的程度未构成严重精神损害，故精神抚慰金无事实法律依据不予支持。7、交通费酌情支持200元。因本次交通事故中有两名伤者，交强险限额内的医疗项目10000元及伤残死亡项目中的110000元需要进行分配，原告孟和在交强险医疗项下的损失为2007.6元（医疗费1107.6元+住院伙食补助费900元）、原告孟和在交强险伤残项目下的损失为2241.56元（护理费1020.6元+误工费1020.96元+交通费200元），根据另案（2016）内2502民初4533号的审理结果，确定本次交通事故另一名受伤人王恩霞在交强险医疗项下的损失为11465.18元，在交强险伤残项下的损失为113521.25元。故本院确定原告孟和在交强险医疗项下的受偿比例为：2007.6元÷（11465.18元+2007.6元）=15%，在交强险伤残项目下的受偿比例为2241.56元÷（113521.25元+2241.56元）=2%，故孟和在交强险医疗项下获得的赔偿数额为1500元（10000元×15%），在交强险伤残项下获得的赔偿数额为2200元（110000×2%）。交强险赔偿不足的数额（2007.6元-1500元）+（2241.56元-2200元）=549.16元按照50%的责任比例即274.58元由被告太平洋财险公司在商业三者险范围内承担,对于被告张耀宗垫付的医疗费638.4元，原告孟和应当从保险赔偿款中予以退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锡林郭勒盟分公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告孟和各项损失共计3700元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锡林郭勒中心支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王恩霞各项损失共计274.58元。
三、原告孟和于本判决书生效之日起十五日内退还被告张耀宗垫付的医疗费638.4元。
四、驳回原告孟和的其他诉讼请求。
如果未按判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张耀宗负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 张 静
二〇一七年六月七日
书 记 员 敖德娜
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江夏民二初字第00097号
原告皮道高。
被告丰友莲。
委托代理人袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
原告皮道高诉被告丰友莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员付用来适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮道高、被告丰友莲及其委托代理人袁方园均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告皮道高诉称，我与被告丰友莲于2013年1月4日签订《门面出租协议》一份，合同约定由被告丰友莲租赁我所有的门面经营使用一年，即自2013年1月1日至2014年1月1日，年租金20000元。租用期满后，被告丰友莲拒不腾退门面，为此，特起诉要求被告丰友莲立即腾退房屋，并判令被告丰友莲按市场租赁价格每天115元支付合同逾期后的租金。
被告丰友莲辩称，我承租原告皮道高的门面已经有六七年了，我在承租期间还对租赁门面进行了装饰，虽然租赁协议约定的期限已到，但我还是想继续承租该门面，否则要求原告皮道高赔偿我的装饰投入130000元。
经审理查明，被告丰友莲自2009年起连续承租原告皮道高的位于武汉市江夏区纸坊街文化路欣馨花园9号门面经营使用，租赁协议每年签订一次，并于2012年对门面进行了装饰，租赁期内的租金已付清。2013年1月4日，原告皮道高（甲方）与被告丰友莲（乙方）签订《门面出租协议书》一份。协议约定：甲方将其所有的位于武汉市江夏区纸坊街文化路欣馨花园9号门面租赁给乙方经营使用，租赁期限自2013年1月1日至2014年1月1日，年租金20000元，乙方在租赁期内新发生的装饰等费用由乙方自己负责，乙方不得以此费用抵交门面租金，租赁期满后，乙方如需要继续租用，应提前一个月提出，甲方可根据实际情况，在同等条件下给予优先。2014年1月，租赁期满后，原告皮道高要求被告丰友莲腾退门面，双方协商未果，原告皮道高遂向本院起诉。在审理过程中，原告皮道高要求被告丰友莲立即腾退房屋，并按年租金20000元支付合同逾期后的租金，其余部分予以放弃。
上述事实，有双方当事人及代理人的当庭陈述、《门面出租协议书》等证据证实，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告皮道高与被告丰友莲签订的《门面出租协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据协议履行各自义务。协议期满后，租赁关系已经终止，双方未就续租事宜达成合意，被告丰友莲应当向原告皮道高返还租赁的门面，其不腾退，继续占用该门面，应当依法承担相应的民事责任，即向原告皮道高腾退门面，并支付逾期腾房的占用使用费。原告皮道高要求被告丰友莲立即腾退房屋，并按年租金20000元支付合同逾期后的租金符合法律规定，本院予以支持，其放弃的部分诉讼请求是其对自己权利的处分，本院予以准许。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定，“承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满时，承租人请求出租人补偿附合装饰装修费用的，不予支持。但当事人另有约定的除外”。同时双方在租赁合同中约定，“乙方在租赁期内新发生的装饰等费用由乙方自己负责，乙方不得以此费用抵交门面租金”。因此，租赁合同期满后，被告丰友莲要求原告皮道高赔偿其在租赁期内的装饰损失之辩称意见于法无据、与协议不符，本院不予支持。据此，本院为了维护当事人合法权益和市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
一、被告丰友莲于本判决生效之日起十日内向原告皮道高腾退位于武汉市江夏区纸坊街文化路欣馨花园9号门面。
二、被告丰友莲于本判决生效后十日内按20000元年租金标准向原告皮道高支付自2014年1月2日起至实际腾退之日止的逾期占用门面租金。
三、驳回原告皮道高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，减半收取500元，由被告丰友莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1000元，款汇武汉市中级人民法院；户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付用来
二〇一四年五月五日
书记员 陈 芳
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执14799号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码789210303。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被执行人韩贤贵，男，汉族，1979年4月19日出生，住址贵州省罗甸县。
关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）深福法民二初字第1919号民事判决书已于2016年1月14日发生法律效力。确定：一、被执行人韩贤贵应于本判决生效之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金、利息、罚息、复利合计人民币84122.89元。（利息、罚息、复利均暂计至2014年9月29日，以后的利息、罚息、复利、按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至本判决确定的应还款之日止）；二、被执行人负担本案案件受理费人民币1903元（已由申请执行人预交）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院向房产、工商、证券、银行等相关部门查询，被执行人没有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 琦
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖终97号
上诉人（原审被告）：常满成，男，1980年9月6日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，董事长。
上诉人常满成因借款合同纠纷一案，不服怀安县人民法院（2017）冀0728民初818号民事裁定，向本院提起上诉。
常满成上诉称，上诉人提起管辖权异议，主要依据是《垫付卡领用合约》第六条第三项和第四项，但此《垫付卡领用合约》中的签字不是上诉人签的，手印也不是上诉人所按，据此原审法院就失去了受理此案的依据，又因上诉人是崇礼区的，所以上诉人才提出本案管辖权的异议。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》第六条第三项约定“双方同意，因本合约所产生的或与本合约有关的一切争议，任何一方均有权向合约签署地人民法院提起诉讼”，第四项约定“本合约一式两份，在怀安县霞韵汽车销售有限公司签署……”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，双方当事人可以约定合同签订地法院为管辖法院。经查，双方合同签订地怀安县霞韵汽车销售有限公司住所地为怀安县××太平街，因此怀安县人民法院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 存 海
审判员 王 潇
审判员 姜红有二〇一七年十一月六日
书记员 卢 静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4081号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：张永树。
被告：张凤兰。
被告：张海河。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张永树、张凤兰、张海河借款合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法进行审理。
原告本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张永树归还借款本金115000元及利息，被告张海河、张凤兰承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由；2014年12月18日，被告张永树在河北滦平农村商业银行股份有限公司大屯支行借款115000元，到期日为2015年12月17日，被告张凤兰、张海河提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司未按时提交相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 尚
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5866号
原告：史春浪，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：卢兴福，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。
原告史春浪与被告卢兴福为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告卢兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金1290元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村2.15亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为2.15亩×600元/亩×1年=1290元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。
被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村2.15亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告史春浪2017年土地租金人民币1290元；
二、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告史春浪违约金（2017年违约金以人民币1290元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告卢兴福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 郭万一
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 原春子
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0214民初5866号原告：史春浪，男，1967年11月26日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。被告：卢兴福，男，1974年1月6日出生，汉族，农民，住大连市普兰店区，公民身份证号码：×××。原告史春浪与被告卢兴福为土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沙延平和被告卢兴福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告土地租金1290元及违约金。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年4月1日签订土地承包经营权转包合同，合同约定原告将其承包的位于福全村2.15亩土地转包给被告建大棚，约定每亩土地每年租金为600元，土地租赁期限自2012年4月18日-2027年12月31日。土地租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告按期缴纳2012年至2016年的租金，但2017年土地租金一直未给付，所欠租金为2.15亩×600元/亩×1年=1290元。此款虽经原告多次催要，但被告以种种理由拒绝给付，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告给付所欠土地租金及违约金。被告辩称：租用被告土地属实，只是今年暂时没钱，所以才没有交。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年4月1日签订土地转包合同并约定原告将其承包的位于福全村2.15亩的土地经营权以每亩土地每年租金600元的价格转租给被告使用。土地租赁期限自2012年4月18日至2027年12月31日。租金缴纳方式为上纳租，每年4月18日交清当年租金。合同签订后被告在该块土地建设大棚，2017年的租金至今未支付。本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订的土地承包经营权转包合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。结合本案事实，合同签订后原告已经将其在土地上的承包经营权交给被告，被告也已按合同约定在土地上建设大棚并初具规模，被告理应按合同约定向原告支付租金，未按期缴纳租金构成违约，应当承担违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院对原告要求被告支付2017年土地租金及违约金的诉讼请求予以支持，依照《中华人民共和合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告史春浪2017年土地租金人民币1290元；二、被告卢兴福应于本判决生效之日起10日内给付原告史春浪违约金（2017年违约金以人民币1290元为基数自2017年4月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告卢兴福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  郭万一二〇一七年十一月十五日书 记 员  原春子附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀10行终248号
上诉人（原审原告）张丽凌，女，1956年10月3日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）三河市卫生和计划生育局。
法定代表人金景辉，任局长。
原审第三人京东中美医院。
法定代表人陈广飞。
上诉人张丽凌诉三河市卫生和计划生育局一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082行初75号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
上诉人张丽凌上诉称，三河市卫生和计划生育局不依法履行职责，冷躲推脱，纵容第三人侵犯老年患者配偶包括知情权同意权在内的各项公民权利，拒不履行监管职责。未及时解决原告以实名举报方式提出的相关事项，未及时立案查处、未给原告负责的回复，未及时履行相关信息公开和给付义务。一审法院驳回起诉，剥夺了原告的诉权，请求市法院发回重审。
本院认为，上诉人诉称第三人京东中美医院将更正后的其丈夫死亡证明、身份证明等相关资料签发给其女儿，未给上诉人本人，侵犯上诉人包括知情同意权利、隐私权在内的各项公民权利。请求判令三河市卫生和计划生育局对第三人履行监督、管理职责，收回错发的其丈夫死亡证明、身份证、诊断证明，并返还上诉人等诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪芳华
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初1376号
原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。
法定代表人：张小慧，公司总经理。
委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。
被告：王云勇，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住宁城县。
原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告王云勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计628元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：
准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员宁素梅
二○一八年三月六日
书记员王敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初1376号原告：内蒙古沧浪之水物业管理有限公司。住所地：宁城县天义镇哈河大街东段（铸城市政有限责任公司办公楼）。法定代表人：张小慧，公司总经理。委托诉讼代理人：李永兰，女，公司员工。被告：王云勇，男，1984年9月4日出生，汉族，居民，住宁城县。原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司与被告王云勇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告立即给付2014年1月1日-12月31日和2015年1月1日-12月31日年度物业服务费共计628元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年2月23日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古沧浪之水物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定如下：准许内蒙古沧浪之水物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员宁素梅二○一八年三月六日书记员王敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申788号
再审申请人（一审被告）：赵文生。
委托诉讼代理人：赵井燕，辽宁品行律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：吕凤祥。
被申请人（一审被告)：高文启。
再审申请人赵文生因与被申请人吕凤祥、高文启土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院作出的（2017）辽0115民初1935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文生申请再审称：一、赵文生不是本案土地流转合同的承包人，赵文生与吕凤祥、高文启不存在土地承包经营权流转合同法律关系。赵文生不是本案适格被诉主体；二、原审适用法律错误，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。
本院经复查认为，赵文生自认案涉的王家村吴家坟棚区37栋的贷款108万元系以赵文生、高文启、赵文金三人名义贷款。在经营过程中，三人于2010年7月25日签订转让协议，约定“原产权人赵文金退股，赵文金银行贷款36万元本金以及利息的债务，由高文启、赵文生两股负责偿还，此协议书签订之日起生效，以后大棚一切费用与赵文金无关”。经复查原审法院对赵文生的询问笔录，其对经营大棚，并与高文启共同给付承包费的事实予以确认，结合庭审中高文启、赵文金的陈述，原判决认定赵文生、高文启给付吕凤祥土地转包费并无不当。赵文生主张原判决认定事实缺乏证据证明及适用法律错误的再审事由不成立。
关于赵文生提交新证据证明其不是土地流转合同承包人、不是本案适格被告的问题，其上述主张与一审陈述相悖，且不足以对抗承包经营流转合同的转让方，故其上述再审事由不成立。
关于赵文生提出原判决认定事实的主要证据未经质证的问题，因赵文生收到传票后未参加庭审，未提交证据，故该项再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文生的再审申请。
审判长 孟 雷
审判员 郝梦思
审判员 姚 军
二〇一七年十二月十八日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第198号
原告：王丹丹，女，28岁。
被告：汪云英，女，57岁。
被告：齐守略，男，59岁。
原告王丹丹诉被告汪云英、齐守略买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员赵春玲适用简易程序独任审判，于2014年4月7日公开开庭进行了审理，原告王丹丹、被告汪云英到庭参加诉讼，被告齐守略经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王丹丹诉称：二被告系夫妻关系，二被告从原告处赊购装璜材料。2013年1月20日，被告汪云英给原告出具欠据。事后二被告未给付欠款，原告为维护其合法权益，提起诉讼请求法院判令二被告给付欠款20万元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
2013年1月20日欠据原件一份。内容为：“今欠王丹丹装璜材料款贰拾万元整，利息每月1分5厘、借款人：汪云英、2013年1月20日”，证实原告的诉求。
被告汪云英辩称：原告所述的诉求是属实的，被告没有异议，但被告现在没有钱，无法履行给付义务。
被告齐守略未到庭参加诉讼，未提交抗辩理由和书面的答辩状。
二被告未向法庭提交相关的证据材料。
本院经审查核实，认证如下，二被告对原告提交的证据被告未提出异议，予以采信。
根据以上确认的证据及原告当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告系夫妻关系。原告王丹丹的丈夫宋X从事木匠工作。2013年被告汪云英委托宋X购置装璜材料并对其所有的房屋进行装修。赊购装璜材料款和手工费总计8万元，同时被告汪云英又从原告处借款12万元。2013年1月20日，被告汪云英给原告出具一份欠据，内容为：“今欠王丹丹装璜材料款贰拾万元整，利息每月1分5厘、借款人：汪云英、2013年1月20日”。事后，被告未履行给付义务引发诉讼。
本院认为，原告与被告汪云英虽然没有签订书面的买卖合同，但被告汪云英给原告出具的欠条系其真实意思表示，故应认定双方形成了事实的买卖合同关系，被告应按照约定履行给付欠款的义务。二被告系夫妻关系，原告就二被告夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故对原告的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪云英、齐守略给付原告王丹丹欠款200，000元，此款于判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元减半收取2，150元由被告汪云英、齐守略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 赵春玲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 金 月
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3915号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：任连俊，男，1973年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告任连俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8108执异3号
异议申请人（案外人）：李冬军，无固定职业。
申请执行人:高丽华，黑龙江省××农场学校教师。
被执行人:史艳楠，个体。
被执行人：袁立辉，种植户。
被执行人：史文艺，原黑龙江省××农场23队队长。
本院在执行高丽华与史艳楠、袁立辉、史文艺民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日作出（2014）牡执字第4号之七执行裁定书，查封了被执行人史文艺所有的位于黑龙江省兴凯湖农场场部13号楼26号车库，案外人李冬军提出异议，请求中止本院对黑龙江省兴凯湖农场场部13号楼26号车库的执行，撤销（2014）牡执字第4号之七执行裁定，解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人李冬军异议称：2017年1月13日，异议申请人在被执行人史文艺处购买了兴凯湖农场场部13号楼26号车库，双方签订了《房屋买卖协议》，约定车库价格为10万元，异议人当场交清8万元，双方约定在房屋过户登记后由异议申请人交清余下的2万元房款。之后异议申请人一直占有并使用该车库。之所以未办理过户登记，系兴凯湖农场的客观原因，异议申请人并无过错，且房屋买卖协议系双方自愿签订，异议申请人也支付了对价并占有、使用了该房屋，是涉案车库的实际所有人，涉案车库不应作为被执行人史文艺的财产用以执行。故请求中止本院对黑龙江省兴凯湖农场场部13号楼26号车库的执行，撤销（2014）牡执字第4号之七执行裁定，解除查封。
经审查查明：2011年10月27日，被执行人史文艺与黑龙江省牡丹江农垦鹏鑫房地产开发有限公司签订《兴凯湖农场集资楼售楼合同书》，以每平方米3500元的价格购得兴凯湖农场十三号楼26号车库，面积为43平方米，车库总价为150500元。后因被执行人史文艺与申请执行人高丽华民间借贷纠纷一案，为保证执行，本院于2017年5月12日查封了被执行人史文艺购买的上述车库。异议申请人李冬军以涉案房产系其所有，向本院提出异议。请求中止本院对黑龙江省兴凯湖农场场部13号楼26号车库的执行，撤销（2014）牡执字第4号之七执行裁定，解除查封。
本院认为，本案涉案房产是否为异议申请人李冬军所有，异议申请人李冬军是否享有排除执行的权利是本案审查的焦点问题。异议申请人李冬军向本院提交的所有证据，因无被执行人史文艺的证言相佐证，无法证明异议申请人已从史文艺处购得涉案房产，故其不具有排除执行的权利，其异议主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人李冬军的异议申请。
案外人、当事人如果对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 王晓东
审判员 杨劲松
审判员 凌左彬
二〇一八年二月二日
书记员 姚翠茹
天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初1109号
原告：杭州佳合物业管理有限公司，住所地杭州市下城区环城北路92号311室，统一社会信用代码913301037735522531。
法定代表人：陈晓，系董事长。
委托诉讼代理人：邵洁，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：陈立选，男，1975年4月30日出生，汉族，住天台县赤城街道丰泽小区35幢602室，现住天台县，
本院在审理原告杭州佳合物业管理有限公司与被告陈立选物业服务合同纠纷一案中，原告杭州佳合物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州佳合物业管理有限公司以原被告双方已自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州佳合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告杭州佳合物业管理有限公司负担。
审判员 梅明赞
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪 娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3826号
申请执行人：丁某。
被执行人：陈国志。
申请执行人丁某与被执行人陈国志机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2775号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定：被执行人陈国志于本判决书生效后十日内赔偿申请执行人丁某医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费合计5190.3元。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案受理。
本案在执行过程中查明，截止2017年4月26日，被执行人陈国志名下无存款、无车辆、无房屋，本院于2017年4月10日将被执行人陈国志纳入失信人名单，电话联系告知申请人我们已采取的措施，得知申请人现在外地上班，一时无法回来，申请人同意本案作程序终结处理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人陈国志名下无存款、无车辆、无房屋，本院于2017年4月10日将被执行人陈国志纳入失信人名单，电话联系告知申请人我们已采取的措施，得知申请人现在外地上班，一时无法回来，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2775号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年四月二十七日
书记员 黄 晨
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更60号
罪犯生根若，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省稻城县人民法院于2016年5月9日作出（2016）川3337刑初1号刑事判决，以被告人生根若犯非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元（已执行）。判决生效后于2016年7月15日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2016年1月8日起至2020年7月7日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯生根若在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加”三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年9月至2017年9月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯生根若在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯生根若减刑六个月。减刑后刑期自2016年1月8日起至2020年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
河北省廊坊市广阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀1003行初109号
原告三河市广宏泡沫板厂。
经营者房玉珍。
委托代理人霍振林、吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告廊坊市人力资源和社会保障局。
法定代表人张维真，局长。
委托代理人郭彩侠，该局干部。
第三人陈金元。
原告三河市广宏泡沫板厂不服被告廊坊市人力资源和社会保障局认定工伤决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴璨锋、被告的委托代理人郭彩侠、第三人陈金元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告廊坊市人力资源和社会保障局于2016年4月6日作出冀伤险认决字[2016]10820083号认定工伤决定书：2015年1月22日16时左右，陈金元在单位为锅炉更换压力表时受到事故伤害致伤，陈金元同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。
原告三河市广宏泡沫板厂诉称，被告作出认定书的事实采信有偏差，法律适用错误，第三人所受伤害不应被认定为工伤。诉请撤销被告作出的认定工伤决定书。
被告廊坊市人力资源和社会保障局辩称，第三人在工伤认定时向被告提供的材料及被告所作调查笔录，可以证明陈金元工作时受伤的事实。被告向原告下达了举证通知书，但原告未举证，应承担举证不能的责任。第三人在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害，依法认定为工伤。
被告廊坊市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表；2、陈金元身份证复印件；3、诊断证明及病历；4、仲裁裁决书及民事判决书；5、120接警单；6、调查笔录；7、补正通知书及送达回证、受理决定书及送达回证、举证通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证。
第三人陈金元述称，我于2009年8月7日经人介绍到原告处工作，主要负责烧锅炉。2015年1月22日下午4点左右，我在单位内部为锅炉更换压力表时，不慎从脚蹬的圆凳上面摔倒在地面导致受伤。被告认定工伤决定正确。
经庭审质证，本院对证据认证如下：被告提供的证据，证据1，可以证明第三人在法定期限内向被告提出工伤认定申请；证据2、证据3、证据4、证据5，原告对其真实性无异议，本院予以确认；证据6，原告虽有异议，但未提供相反证据，该证据本院予以确认。证据7，原告无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，第三人陈金元系原告三河市广宏泡沫板厂处职工。2012年1月22日16时左右，陈金元在单位为锅炉更换压力表时不慎摔伤，伤情经河北省三河市人民医院诊断为1、胸11椎体压缩性骨折2、左桡骨茎突骨折。2015年5月6日，第三人陈金元向被告提出工伤认定申请。经补正劳动关系材料，被告廊坊市人力资源和社会保障局于2016年2月25日受理，经下达举证通知、调查等程序，于2016年4月6日作出冀伤险认决字[2016]10820083号认定工伤决定书：陈金元同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，现予以认定为工伤。
本院认为，原告处职工陈金元在工作时间、工作地点由于工作原因受到事故伤害，依法应当认定为工伤。被告廊坊市人力资源和社会保障局作出的认定工伤决定书，事实清楚、适用法律、法规正确，且经过受理、下达举证通知、调查、送达等程序，程序合法。原告主张第三人不属工伤，未提供任何证据；其诉请撤销被诉的认定工伤决定书，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定,判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 吴丽红
人民陪审员 孟德山
人民陪审员 何国山
二〇一六年十一月二日
书 记 员 宋 晨
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2038号
原告：陈红霞，女，1970年4月6日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：孙雪松、陈金，江苏常辉律师事务所律师。
被告：潘锦平，男，1974年3月11日生，汉族，浙江省永嘉县人，住常州市天宁区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，总经理。
委托诉讼代理人：周菊、尹茹芯，江苏陆周律师事务所律师。
原告陈红霞与被告潘锦平、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请被告赔偿各项损失合计146805元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件事实与审查
一、双方对下列事项无争议：
1、事故发生概况：2016年7月4日20时许，潘锦平驾驶苏Ｄ×××××号轿车在本市新堂北路西侧非机动车道停车，打开左前车门时，车门与王明文驾驶的沿新堂北路西侧非机动车道由北向南行驶的电动自行车（搭载陈红霞）相撞，发生事故，造成陈红霞受伤。
2、交警部门责任认定：潘锦平承担事故主要责任，王明文承担次要责任，陈红霞无责任。
3、保险合同主体、类型、内容：苏Ｄ×××××号车在太保常州公司投保了交强险、限额500000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
4、垫付情况：潘锦平垫付医疗费1479.94元，太保常州公司垫付10000元。
5、无争议的费用：住院伙食补助费1050元、营养费720元、护理费5400元、鉴定费2520元。
6、其他事实：王明文与陈红霞系夫妻关系，陈红霞自愿承担王明文应承担的责任。
上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。
二、双方对下列事项有争议：
1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，陈红霞花去门诊及住院治疗费用有相应的票据为证，潘锦平、太保常州公司虽对部分医疗费提出异议，但未提供证据，对其提出的异议本院不予采纳，对于医疗费合计21915.36元，本院予以确认。
2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。陈红霞主张误工费3500元/月，但仅提供了劳动合同、单位证明，未提供工资发放清单、银行交易明细等证据，综合考虑各方意见及相关证据，本院酌情认定误工费标准为3000元/月，误工费计算为3000元/月*6月=18000元。
3、关于伤残部分：陈红霞主张残疾赔偿金（含被扶养人生活费）109380.3元、精神损害抚慰金5000元，被告对伤残等级不认可。本院认为，常州市第四人民医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书。该鉴定意见书对委托鉴定的内容、委托鉴定的材料、鉴定的依据、使用的科学技术手段、鉴定过程、鉴定结论、司法鉴定人资格、鉴定人员及鉴定机构签名盖章等内容均较为详实。太保常州公司虽对鉴定意见提出异议，但未提供相关证据足以反驳该鉴定结论，故对于常州市第四人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，本院予以采纳。根据鉴定结论及公安机关、村委证明，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）计算为：40152元/年*20年*0.1+14428元/年*0.1*11年*2/2=96174.8元；精神损害抚慰金确定为4000元。
4、交通费：酌定为300元。
裁判理由与结果
本院认为，陈红霞在本次交通事故中的损失合计150080.16元。其中本院扣减10%的医疗费用计2191.54元，作为医保外用药费用，由潘锦平承担80%计1753.23元，陈红霞自理20%计438.31元。其余损失，由太保常州公司在交强险责任限额范围内赔付120000元，超出部分由太保常州公司在商业三者险责任限额范围内赔付80%计22310.9元，陈红霞自理20%计5577.72元。扣除潘锦平已垫付的1479.94元，太保常州公司已垫付的10000元，潘锦平、太保常州公司还应分别向陈红霞支付273.29元、132310.9元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条第二款、第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第六十五条第二款、第四款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、潘锦平于本判决发生法律效力之日起十日内向陈红霞支付赔偿款273.29元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈红霞支付赔偿款132310.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，减半收取567.5元，由陈红霞负担55元，中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担512.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年十月十三日
书记员 贺娴
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执825号之一
申请执行人：曾根祥，女，1961年7月2日出生，汉族，住新干县。
被执行人：邓向军，男，1976年1月27日出生，汉族，住新干县。
本院在执行申请执行人曾根祥与被执行人邓向军民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月29日以双方正在协商解决为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）赣0824执825号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 周军军
审判员 李 斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨建伟
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执825号
申请执行人：曾根祥，女，1961年7月2日出生，汉族，住新干县。
被执行人：邓向军，男，1976年1月27日出生，汉族，住新干县。
本院执行的申请执行人曾根祥与被执行人邓向军民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
冻结被执行人邓向军的银行存款1000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一七年九月十四日
书记员 杨建伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3843号
原告：安徽龙都物业服务有限公司，住所地宁国市青龙东路宁国花园晓风苑10幢2-601室，统一社会信用代码91341881072386862X。
法定代表人：张响方，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：崔灿，公司项目经理。
被告：江文，女，1987年11月9日出生，汉族，住宁国市，
本院在审理原告安徽龙都物业服务有限公司与被告付翔物业服务合同纠纷一案过程中，原告安徽龙都物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽龙都物业服务有限公司负担。
审判员 叶武兵
二〇一七年十二月五日
书记员 王 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3839号
原告：常州银华资产管理有限公司，住所地常州市天宁区晋陵南路4号。
法定代表人：顾雄伟，总经理。
委托诉讼代理人：方敏、杨盛，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：韩丽，女，1980年9月10日生，汉族，江苏省邳州市人，住江苏省邳州市。
原告常州银华资产管理有限公司（以下简称银华公司）与被告韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银华公司的委托诉讼代理人方敏、杨盛到庭参加诉讼。被告韩丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告银华公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还本金120000元及利息；2、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年9月28日向徐继文借款120000元，并用名下汽车向长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司抵押，与该公司签订了贷款履约保证保险合同。2017年5月25日，徐继文将该债权转让给长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，并通知了被告。2017年6月5日，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司又将该债权转让给了原告，并通知了被告。该笔借款共12期，被告一期未还，故被告尚欠本金120000元及利息。为此原告诉至法院。
被告韩丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告（借款人）与徐继文（出借人）签订借款合同一份，约定：1、借款金额：120000元；2、借款期限：12个月，自2016年9月28日至2017年9月27日；3、年利率：7.2%；4、借款用途：资金周转；5、还款方式：等额本息；6、违约责任：如借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定0.1%加收逾期利息。当日，徐继文向韩丽转账120000元。
同日，被告与长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司签订抵押合同一份，约定：被告将其名下牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为189543的奥迪牌轿车抵押给长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，作为其与徐继文上述借款的担保。双方并于同日办理了抵押登记手续。
2017年5月25日，徐继文与长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司签订个人债权转让协议，将其对被告的上述全部债权转让给长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，并向被告邮寄了债权转让通知书。
2017年6月5日，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司与原告签订债权转让协议，将其对被告的上述全部债权转让给原告，并向被告邮寄了债权转让通知书。
因被告未按时履行还款义务，原告诉来本院并提出前列诉讼请求。审理中原告明确，合同约定逾期利率1‰，因超过法律规定，自愿调整为年利率24%，自2016年10月29日起算。
上述事实，有原告提交的借款合同、对账单、抵押合同、债权转让协议、债权转让通知书、机动车登记证书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐继文与被告签订借款合同，约定被告向徐继文借款，借款合同对借款金额、借款期限、利率等进行了约定，出借人徐继文向被告交付了款项，双方之间的借款关系事实清楚，本院予以认定。徐继文将全部债权转让给长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司又将全部债权转让给原告，两次债权转让均已通知被告，现原告有权要求被告归还借款本金120000元及利息。借款合同约定的逾期利率超过法律规定的标准，现原告自愿调整为自逾期还款之日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许。被告以其名下牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为189543的奥迪牌轿车抵押给长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司，作为本案借款的担保，长安责任保险股份有限公司常州市中心支公司已将全部债权转让给原告，故被告不履行还款义务时，原告有权以抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、韩丽于本判决发生法律效力之日起十日内向常州银华资产管理有限公司归还借款本金120000元，并支付利息（自2016年10月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、如韩丽未履行上述还款义务，常州银华资产管理有限公司有权就其名下牌号为苏Ｄ×××××，发动机号为189543的奥迪牌轿车拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由韩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 储丽
二〇一七年九月十三日
书记员 贺娴
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第532号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人邹某，自由职业。2007年12月18日因犯非法拘禁罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年1月16日刑满释放；2012年6月21日因饮酒后驾驶机动车被嘉兴市公安局交通警察支队处罚款1000元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年3月18日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]536号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日凌晨，被告人邹某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至本市南湖区新气象路祝家港路口时，被执勤交警查获。
经鉴定：被告人邹某血液内乙醇含量为0.86毫克/毫升。
上述事实，被告人邹某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的呼气式酒精检测单、提取血样登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、现场调查笔录、邹某的驾驶证及驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、车辆保险单、电话查询记录、违法犯罪记录查询证明、上海市金山区人民法院（2007）金刑初字第851号刑事判决书、释放证明、户籍证明材料、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年六月十六日
书记员 吴珺娴
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申418号
郑海军：
你因故意伤害一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2005）沈铁西刑初字第184号刑事附带民事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院（2005）沈刑（1）终字第184号刑事附带民事裁定，以“根据1997年施行的《刑事诉讼法》第一百二十条第二款、《辽宁省医疗机构刑事医学鉴定办法》第一条、第二条、第六条和附件一，中国医科大学法医司法鉴定中心不具备刑事医学鉴定的法定资质；一审法院没有组成合议庭，使用简易程序，伪造文书，审判程序不合法；二审法院不开庭审理，程序不合法，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院审查认为，经庭审质证的被害人高某的陈述、证人赵某的证言、你的供述，证明了你因琐事与高某发生矛盾并击打高某面部。中国医科大学法医司法鉴定中心法医学鉴定书证明了高某的损伤程度为重伤。中国医科大学法医司法鉴定中心具有鉴定资质，是国家确认的鉴定机构，依法出具的鉴定程序合法，结论科学、有效。1997年施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百二十条第二款规定，“对人身伤害的医学鉴定有争议需要重新鉴定或者对精神病的医学鉴定，由省级人民政府指定的医院进行。鉴定人进行鉴定后，应当写出鉴定结论，并且由鉴定人签名，医院加盖公章”。《辽宁省医疗机构刑事医学鉴定办法》第一条、第二条、第六条内容与刑事诉讼法的规定一致。上述规定要求，在鉴定机构作出的医学鉴定有争议需要重新鉴定的，由省级人民政府指定的医院进行鉴定。本案中，侦查机关依法委托中国医科大学法医司法鉴定中心对被害人的伤情进行鉴定，原审法院经审理予以采信正确。本案现有证据足以证明一审法院依法组成合议庭进行了审理，并依法作出判决，并未适用简易程序。二审法院依据1997年施行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款的规定不开庭审理并无不当。你所提申诉理由无事实根据和法律依据。原判决认定事实和适用法律正确。
综上，你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8954号
原告：青岛安康物业管理有限公司，住所地即墨市黄河三路79号，统一社会信用代码：91370282065066422U。
法定代表人：赵恒正，经理。
委托诉讼代理人：邱月君，男，1957年2月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，系该公司职工。
被告：于正岳，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛安康物业物业管理有限公司与被告于正岳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告于正岳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛安康物业管理有限公司撤回对被告于正岳的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 于梦娇
江西省新余市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣05民终39号
上诉人（原审原告）:胡冬根，男，1956年12月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区，
委托诉讼代理人:孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:新余市城东办事处失地农民再就业劳动服务有限公司，住所地江西省新余市高新区春龙大道1476号东盛花苑商铺2栋底层124号。
法定代表人：李小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李冬梅，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：新余市公安局交通警察支队，住所地江西省新余市渝水区新欣北大道。
法定代表人:袁军，该支队支队长。
委托诉讼代理人:廖小勇，江西山南律师事务所律师。
上诉人胡冬根因与被上诉人新余市城东办事处失地农民再就业劳动服务有限公司(下称劳动服务公司)、新余市公安局交通警察支队(下称市交警支队)劳动争议纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
胡冬根上诉称，1、请求依法撤销新余市渝水区人民法院（2017）赣0502民初4191号民事判决；2、改判劳动服务公司、市交警支队连带支付违法解除劳动合同赔偿金24323元给胡冬根；3、本案一、二审诉讼费由劳动服务公司、市交警支队承担。事实和理由：1、一审对胡冬根原工作岗位的性质认定不清；2、一审判决对劳动服务公司、市交警支队单方提前解除或终止劳动合同的行为认定不清；3、一审判决亦认为，劳动者达到法定退休年龄，并非自动终止劳动合同，在任何一方行使终止权前，劳动关系存续；4、胡冬根在年满60周岁时不能办理退休与享受基本养老保险待遇，虽不属劳动服务公司、市交警支队的过错，但也不是胡冬根的过错，而是社会经济发展过错中出现的新情形。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被上诉人新余市城东办事处失地农民再就业劳动服务有限公司支付上诉人胡冬根慰问金3500元，该款于2018年2月14日之前一次性付清；
二、上述费用付清后，上诉人胡冬根与被上诉人新余市城东办事处失地农民再就业劳动服务有限公司、被上诉人新余市公安局交通警察支队之间不再存在任何劳动争议纠纷，双方因此引起的全部纠纷一次性了结；
三、一审案件受理费10元，由上诉人胡冬根负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人胡冬根负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 熊 乔
审判员 张 葳
审判员 刘 杰
二〇一八年二月七日
书记员 陈梦雨
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终318号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李涛，男，1988年5月27日出生，云南省昭通市威信县人，汉族，小学文化，无业，住所地云南省昭通市威信县。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑十个月，于2010年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人林某，男，1991年11月8日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人郭某，男，1988年3月14日出生于福建省莆田市，回族，初中文化，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人邓伯星，男，1989年4月29日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，住所地四川省江安县。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月18日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月8日被抓获，同月9日被刑事拘留，2016年1月16日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
原审被告人康建华，男，1989年12月23日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。曾因犯盗窃罪，于2013年2月5日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2014年11月24日被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年4月20日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日被刑事拘留，2016年3月9日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人林某、郭某、邓伯星、李涛、康建华犯寻衅滋事罪一案，于2016年5月12日作出（2016）闽0304刑初171号刑事判决：一、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人邓伯星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；四、被告人李涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；五、被告人康建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人李涛不服，以其起次要作用，如实供述自己的罪行等为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人李涛申请撤回上诉。
本院认为，上诉权是原审被告人的法定诉讼权利。经审查，本案上诉人李涛自愿申请撤回上诉，且原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，可予准许。但原判对同案原审被告人康建华刑期计算有误，应予纠正；即刑期自二〇一六年二月二十九日起至二〇一七年二月二十七日止，应纠正为自二〇一六年二月二十九日起至二〇一七年二月二十八日止。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人李涛撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2016）闽0304刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许一新
审判员 蔡庆明
审判员 刘爱兵
二〇一六年七月十五日
书记员 郑 妤
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢85号
申请执行人颜循龙，男，1988年7月13日出生，现住防城港市防城区。
被执行人林峰，男，1976年1月29日出生，现住防城港市防城区。
被执行人许付琴，女，1979年10月4日出生，现住防城港市防城区。
申请执行人颜循龙与被执行人林峰、许付琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）防民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜循龙于2017年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人林峰、许付琴在期限内履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费64003元；负担案件受理费883元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人林峰、许付琴按每月1000元的标准，每年于当年6月30日前、12月31日前各向申请人支付6000元；二、案件受理费808.5元，由被执行人林峰、许付琴负担。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）防民初字第302号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年七月十四日
书记员 黎一蓉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0603执恢85号申请执行人颜循龙，男，1988年7月13日出生，现住防城港市防城区。被执行人林峰，男，1976年1月29日出生，现住防城港市防城区。被执行人许付琴，女，1979年10月4日出生，现住防城港市防城区。申请执行人颜循龙与被执行人林峰、许付琴道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院（2010）防民初字第302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人颜循龙于2017年4月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人林峰、许付琴在期限内履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费64003元；负担案件受理费883元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议：一、被执行人林峰、许付琴按每月1000元的标准，每年于当年6月30日前、12月31日前各向申请人支付6000元；二、案件受理费808.5元，由被执行人林峰、许付琴负担。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2010）防民初字第302号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 聪审判员 廖树梁审判员 黄永彬二〇一七年七月十四日书记员 黎一蓉
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初4403号
原告：仝振南，男，汉族，1986年10月6日出生，住商水县。
被告：关伟献，男，汉族，1977年2月24日出生，住商水县。
原告仝振南诉被告关伟献生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告仝振南到庭参加诉讼、被告关伟献经本院传票传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费等损失共计10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月2日，被告在固墙镇杨楼集上将原告打伤，原告花医疗费较高。经商水县公安局作出行政处罚决定书，对被告处以五日行政拘留，但是对原告的损失，被告不管不问。现为维护原告权益，诉至法院，请求依法判如所请。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：1、商水县派出所出具的受案登记表、行政处罚决定书。2、商水县人合医院住院病历、医疗费票据、日清单。3、商水县创伤医院病历、医疗费票据。以上证据证明原告的主张成立。
被告未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，没有提出反驳意见，本院�为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月2日10时许，在商水县杨楼集上原告开自家车辆由东向西走，被告骑摩托车由西向东行驶，原告在行驶过程中将水涧到被告的脚上，双方因此事发生打架。被告将原告打伤，原告在周口人合医院住院治疗5日，花费医疗费3024.3元、门诊花费500元；在商水创伤医院治疗1天，花费医疗费899元。商水县公安局作出商公（固）行罚决字（2017）11880号行政处罚决定书，对被告关伟献以故意伤害行政拘留五日。
另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11697元/年，2016年河南省居民服务和其他服务业平均工资33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担侵权�民事责任。原、被告双方因琐事发生打架，被告将原告打伤，被告应当承担赔偿原告损失的民事责任。原告因本次损伤造成的合理损失有：医疗费4423.3元；住院伙食补助费180元（6天×30元/天）；营养费120元（6天×20元/天）；护理费556.55元（33857元/年÷365天×6天）；误工费192.27元（11697元/年÷365天×6天），以上共计5472.12元。
综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费等损失10000元的诉讼请求，本院予以适当支持，即被告共计赔偿原告医疗费等损失共计5472.12元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告关伟献于本判决生效之日起3日内赔偿原告仝振南医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计5472.12元；
二、驳回原告仝振南的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告关伟献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 晨
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖01执501号
申请执行人：恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路999号填海巷东都大厦第四层东半部A区，统一社会信用代码913401006679174820。
法定代表人：冀爱萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆世舟，安徽征宇律师事务所律师。
被执行人：许会堂，男，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区，
恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司与许会堂商品房买卖合同纠纷一案，合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第457号裁决书已发生法律效力。因被执行人许会堂未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人恒盛恒茂（合肥）房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院已于2017年9月19日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将合肥仲裁委员会作出的（2013）合仲字第457号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 徐艳阳
审判员 叶玉军
审判员 沐方斌
二〇一七年九月二十日
书记员 张 琼
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第4066号
原告李甲，男。
被告张某某，女。
原告李甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告夫妻感情已破裂，无法共同生活，故原告要求离婚。
被告张某某辩称，原告、被告感情未到破裂程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月登记结婚，2011年2月生育一子名李乙。婚后双方曾为生活琐事等发生争执。审理中，原、被告对婚姻问题各执己见，调解未成。
以上事实，有原、被告的结婚证及当事人的陈述等证据为证，并经庭审质证属实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，双方虽在处理夫妻关系上发生一些矛盾，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂的依据不足。只要双方相互信任，彼此尊重，夫妻关系是可以改善的。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十三条之规定，原告李甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：
原告李甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案受理费减半收取计人民币100元，由原告李甲负担。
本判决已于2014年6月4日宣告并送达，如不服本判决，可在指定领取判决书之日2014年6月6日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一四年六月四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十三条国家保障妇女享有与男子平等的婚姻家庭权利。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第292号
罪犯杨明清，男，1963年3月31日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二00五年一月二十七日作出（2005）昆铁中刑初字第10号刑事判决，认定罪犯杨明清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。二00八年五月、二0一一年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年九个月和一年十个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨明清在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨明清在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨明清减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民初75号
原告：赤峰五甲万京置业有限公司管理人，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城金帝商务大厦B座五区三层。
负责人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：明某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：王某，男，1966年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条”下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，故裁定如下：
本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。
审判长丛杰
审判员其其格
审判员雷蕾
二○一七年八月二十四日
书记员岳子阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民初75号原告：赤峰五甲万京置业有限公司管理人，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城金帝商务大厦B座五区三层。负责人：刘彦君，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：明某，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：王某，男，1966年12月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告赤峰五甲万京置业有限公司管理人与被告王某确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条”下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理”之规定，本案经本院报请内蒙古自治区高级人民法院，内蒙古自治区高级人民法院已批准交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理，故裁定如下：本案交内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院审理。审判长丛杰审判员其其格审判员雷蕾二○一七年八月二十四日书记员岳子阳
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3231号
原告：台州宏兴电力发展有限公司。
被告：杨英超。
本院在审理原告台州宏兴电力发展有限公司与被告杨英超为房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 谢丹阳
二〇一五年九月十八日
代书 记员 童 真
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第412号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙国清，无业。2001年8月因犯盗窃罪、诈骗罪被江苏省吴江市人民法院判处拘役四个月；2003年8月因犯诈骗罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑十个月；2004年10月因诈骗罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年；2009年12月因犯诈骗罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2013年4月1日因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被长兴县公安局依法刑事拘留，2015年1月26日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉［2015］377号起诉书指控被告人孙国清犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉。被告人孙国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1.2014年8月7日晚，被告人孙国清在苏州市吴江区松陵镇皇家一号KTV7777号包厢内，趁被害人杨某不在，将其手提包内的1800元现金盗走。之后，被告人孙国清以“借打手机”为由将被害人谢某的白色苹果5代手机盗走，价值人民币2450元。合计价值人民币4250元。
2.2014年8月10日晚，被告人孙国清在安吉县递铺镇九五至尊KTV3号包厢内，趁被害人张某不在，将其手提包内的3700元现金盗走。之后，被告人孙国清以“借打手机”为由将被害人王某的金色苹果5S手机盗走，价值人民币4080元。合计价值人民币7780元。
3.2014年8月21日晚，被告人孙国清在湖州市开发区朗庭KTV888号包厢内，以“借打手机”为由将被害人龙某的金色苹果5S手机盗走，价值人民币4050元。
4.2014年8月29日晚，被告人孙国清在长兴县雉城镇名都会KTV777号包厢内，以“借打手机”为由将被害人徐某的金色苹果5S手机盗走，价值人民币4140元。
5.2014年9月6日晚，被告人孙国清乘坐黑出租车窜至苏州市吴江区震泽镇忘情水KTV，在V02号包厢内，以“借打手机”为由将被害人李某乙的白色三星G9006V手机盗走，价值人民币4320元。
6.2014年10月1日至7日期间，被告人孙国清趁被害人沈某家中无人之机，以钥匙开锁的方式分两次盗走被害人家中二楼卧室抽屉内的现金5000元。
7.2014年10月10日晚，被告人孙国清在湖州市吴兴区龙泉街道皇冠大酒店皇冠KTV8503号包厢内，趁被害人姜某不在，将其手提包内2500元现金盗走。
8.2014年10月17日晚，被告人孙国清在苏州市吴江区盛泽镇盛泽之夜KTVV23号包厢内，以“借打手机”为由将被害人李某丙的白色苹果5代手机盗走，价值人民币1500元。
9.2014年10月20日晚，被告人孙国清在桐乡市濮院镇世纪皇宫KTV999号包厢内，以“借打手机”为由将被害人刘某的金色苹果5S手机盗走，价值人民币2520元。
10.2014年11月1日晚，被告人孙国清乘坐被害人苏某驾驶的黑出租车行驶至湖州市南浔区康宁路百姓超市西侧时，以“借打手机”为由将被害人苏某的白色苹果5代手机盗走，记者人民币1500元。
综上，被告人孙国清共盗窃10次，共计价值人民币37560元。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人孙国清的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙国清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：
1.人口信息、抓获经过、前科材料及释放证明等书证；
2.证人童某、蒋某、李某甲等人的证言；
3.被害人谢某、杨某、王某等人的陈述；
4.被告人孙国清的供述和辩解；
5.价格鉴定意见；
6.现场勘查笔录、辨认笔录；
7.现场照片。
以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙国清以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙国清在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人孙国清犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人孙国清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年12月25日止;罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈焕祥
二〇一五年五月二十日
书记员 李学娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字1480号
罪犯苏文库，男，1955年3月23日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2007年1月19日作出（2006）通中刑初字第106号刑事判决，认定苏文库犯故意杀人罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2009年12月15日为罪犯苏文库减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为八年。本院于2013年2月7日为罪犯苏文库减刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏文库能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯苏文库在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏文库减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第40-1号
申请人：陈小保，男，汉族，1957年11月8日出生。
委托代理人赵长林，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被申请人：宋宏建，男，汉族，1962年10月5日出生。
被申请人：河南圣鼎置业有限责任公司。
法定代表人宋宏建，总经理。
被申请人：郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，总经理。
陈小保与宋宏建、河南圣鼎置业有限责任公司、郑州东风建筑工程有限公司借款纠纷一案，2011年5月26日被申请人以公司急需资金周转为由向申请人借款2千万，并承诺按同期人民银行贷款利率的4倍支付利息，并由被申请人出具借据一份，借款到期后被申请人以种种理由推脱不予还款。由于江山路扩宽，在拆迁中赔偿有河南圣鼎置业有限责任公司的赔偿款在郑州市惠济区长兴路办事处存放。根据郑州东风建筑工程有限公司与河南圣鼎置业有限责任公司2000年10月30日签订合同的约定，位于郑州市南阳路169号附9号的赔偿款应归河南圣鼎置业有限责任公司所有，在该赔偿款赔偿到位后，郑州东风建筑工程有限公司与河南圣鼎置业有限责任公司为逃避债务、恶意串通损害债权人的利益，将该款非法转移给与之不相干的宋宏卫，该款宋宏卫随时有可能取走，为使申请人的利益诉讼后得到保护，特向贵院提出诉前保全申请，请求查封被申请人郑州东风建筑工程有限公司在郑州市惠济区长兴路街道办事处的拆迁赔偿款2千万元人民币。因申请人提供的担保人郑州长兴建筑工程有限责任公司用其所有的位于惠济区长青路5号的房产（郑房权证字第070105XX**号，建筑面积3072.94平方米，担保价值2千万元人民币）已经被郑州市中级人民法院查封，其另提供担保人郑州长兴建筑工程有限责任公司用其所有的国有土地使用证（郑国用（1998）字第XXXX号，使用权面积12335平方米，担保价值2千万元人民币）提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
查封申请人提供的担保人郑州长兴建筑工程有限责任公司所有的国有土地使用证（郑国用（1998）字第XXXX号，使用权面积12335平方米，担保价值2千万元人民币）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨建华
审 判 员 任 斐
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张丽君
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1760号
申请执行人黄学锋，男，1975年6月3日出生。
被执行人任小伟，男，1984年7月9日出生。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄学锋于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人任小伟给付申请执行人任小伟人民币70000元及利息，承担案件受理费1562元，公告费800元，执行费985元。
本案在执行过程中，申请执行人黄学锋于2017年12月18日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人黄学锋的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0115执1760号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张伟祝
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1760号申请执行人黄学锋，男，1975年6月3日出生。被执行人任小伟，男，1984年7月9日出生。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初964号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄学锋于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人任小伟给付申请执行人任小伟人民币70000元及利息，承担案件受理费1562元，公告费800元，执行费985元。本案在执行过程中，申请执行人黄学锋于2017年12月18日向本院申请撤销案件执行。本院认为，申请执行人黄学锋的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）陕0115执1760号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张伟祝执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年十二月十二日书记员  宋妮妮
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1872号
原告：某公司。
法定代表人：惠某某，任该公司经理职务。
委托诉讼代理人：张某某，河南昊宏律师事务所律师。
被告：王某某。
原告某公司与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司法定代表人的委托诉讼代理人张某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还欠款共计8500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本公司经营销售化肥，被告王某某经我公司业务员张某介绍，被告于2017年5月21日拉艳天丰复合肥（28-6-6）计8500元，原告多次找被告催要欠款，被告不予偿还。综上，本公司诉至法院，请判如所求。
被告王某某辩称，我不知道某公司，我是从张某和张某某夫妇处买的化肥。我2015年2月8日给过张某某20000元的预付款，我自2015年至2017年去拉过两次化肥，共计2830元，这次是8500元，这都应该用张某某欠我的钱抵账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。1、原告提供的欠条一份，证明被告欠原告化肥款8500元。被告王某某对原告提供的欠条真实性无异议，认可是其本人所写，但辩称欠条是给张某某出具的，不是给原告某公司打的，与原告某公司没有关系。2、原告提供证人张某证言一份，证明2017年5月21日原告某公司给被告送去化肥10吨，被告当场给原告支付10000元现金，并出具8500元欠条一份。被告王某某对证言中化肥款部分无异议，但辩称不知张某是某公司的业务员，只知道张某是代理商。3、原告提供的业务员合同，证明张某是某公司业务员。被告对此证据关联性有异议。本院认为，被告的辩解理由无证据证实，不能成立。原告提供的欠条虽未注明债权人，但3份证据相互印证，结合被告自认的情况，足以证明债权人为原告，本院对原告提供的证据予以认定。4、被告提供借条一份，证明向张某某、张某夫妇预付化肥款20000元。原告认为张某某、张某为被告出具的是借条，并非化肥预付款，与本案无关联性。本院认为，原告质证意见成立，对被告提供的借条证明是预付款的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某经原告公司业务员张某介绍，于2017年5月21日购买原告价值18500元的化肥。被告当天支付给原告现金10000元，并给原告出具8500元的欠条一份，至今未清偿。
本院认为，被告王某某购买原告某公司化肥并拖欠原告货款，有其给原告出具的欠条及证人证言等为证，双方之间已经形成买卖合同关系。因欠条未注明付款时间，原告可以随时向被告主张权利，被告也应随时履行付款义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称原告所出具的欠条是被告写给原告业务员张某夫妻的，且被告手中有署名张某某、张某的20000元欠条一份，认为两份欠条应相互抵销，该辩解意见不能成立，本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某某向原告某公司清偿货款8500元，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张永军
二〇一七年十月二十一日
书记员 胡啸峰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第965号
上诉人（原审原告）程永乐。
委托代理人陆杰。
委托代理人王成。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司。
法定代表人王栋。
委托代理人朱祖飞。
上诉人程永乐因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告程永乐等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告程永乐的诉讼请求。本案受理费100元，由原告程永乐负担。
宣判后，程永乐不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程永乐负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2130号
原告：谭文序，男，1944年9月11日出生，汉族，农民。
被告：巴东县官渡口镇凉水井村民委员会。
法定代表人：韦庆春，主任。
委托诉讼代理人：刘代金，系该村民委员会文书。特别授权。
原告谭文序与被告巴东县官渡口镇凉水井村村民委员会(以下简称凉水井村委会)合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭文序、被告凉水井村委会的委托诉讼代理人刘代金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭文序向本院提出诉讼请求：1.判令凉水井村委会补偿其修建公路的造价45000元(1996年人工修路劳力210个，工价180元，共计工资37800元，三材当时投资3000元，现在作价15000元，总计52800元)；2.施工人员的生活住宿费3300元。诉讼中，谭文序增加要求凉水井村委会赔偿维权造成的误工费12000元(误工60天，每天200元)、交通费3000元、打印费500元。事实和理由：我于1996年冬天至1997年春个人修通原测定为村级公路的一段300米，当时投资三材3000多元，劳力200余个，供村里使用13年。村里于2009年11月整村推进才正式启动，2010年底才把村级公路全面修通，接我路头，没有给我任何补偿。这0.3公里路是我个人的产业，现村里侵占了六年，应给我补偿。2010年11月14日修村里最后一段路，为方便施工，村里将施工人员3人生活、住宿安排在我家，共22天，生活费至今未付。我信访到县政府，后由官渡口镇政府处理，我对信访答复意见不服，特诉至人民法院。
凉水井村委会辩称，1996年至1997年原百合园村修路是官渡口镇人民政府提供的三材。2009年整村推进重修原百合园村的路时，经村民代表集体讨论占用的山林和土地均不补偿，村民代表包括谭文序在内都签了承诺书。修路的施工队可能在谭文序家吃过饭，但当时村委会只是对施工队在哪里吃住起介绍作用，具体由施工队和农户结账，结账和村委会无关。如果谭文序当时要求补偿，村委会就不会决定从其所修的路那里接头。综上，请求判决驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：谭文序原系巴东县官渡口镇百合园村村民，后来行政村合并时，巴东县官渡口镇原百合园村被撤销并入巴东县官渡口镇凉水井村。1996年谭文序出资修建了其房屋至小地名雀儿包长约300米的公路。2009年3月原百合园村村民召开整村推进启动会，会议决定修村级公路所占山林和耕地均不补偿，谭文序在会上发言：“路要从谭文序接到三组贯通”，参会人员16人举手同意，谭文序等参会人员均在会议记录上签名。会上，谭文序没有提出修路的三材和人工工资补偿问题。2009年12月5日，谭文序签订承诺书，承诺百合园村级公路坪上至雀儿包长约4.77公里，途径其耕地和山林，坚决按村级组织定的方案执行，决不无理取闹，阻挠修建。2009年巴东县官渡口镇原百合园村实施整村推进方案，利用“一事一议”项目将全村的村级公路全部贯通，该村级公路其中一段利用谭文序自建的公路搭头。修建村级公路时，项目施工人员经时任村主任刘代金介绍曾在谭文序家吃住。2017年1月谭文序向巴东县信访局信访称，原百合园村修建村级公路占用其自建公路，未补偿其三材费用。巴东县信访局于2017年1月9日将该信访件转由巴东县官渡口镇人民政府办理。巴东县官渡口镇人民政府于2017年7月10日作出官政信函(2017)15号《关于谭文序信访事项的答复意见》，答复意见：信访人要求公路补偿的诉求不予支持。谭文序对该意见不服，遂提起诉讼。
本院认为，原百合园村在实施乡村公路整村推进时，召开了村民代表会议，谭文序在会上要求村级公路修建时从其自建的公路接路，足以证实接路是原百合园村委会与谭文序协商的结果，双方对接路事宜自愿达成合意。庭审中，对接路村里是否承诺补偿，谭文序陈述“当时接路是大事，村干部没有提这个事，我当时也没提这个事，要先把这个事搞好”。从其陈述看，谭文序当时积极响应各级提出的“要想富，先修路”的号召，自愿为原百合园村整村推进工作作出贡献，姿态之高令人称赞。村级公路修好后，谭文序现提出要求凉水井村委会给予补偿，但并未举证证实双方达成接路合意时村里作出过应予补偿以及如何补偿的承诺，故其要求凉水井村委会补偿其自建路支出的诉讼请求，证据不足，且有违诚信，本院不予支持。村级公路修建时，经村干部介绍项目施工人员在谭文序家食宿，村干部介绍并不能据此要求村级组织承担食宿费。谭文序向相关部门表达无理诉求所造成误工费、交通费，打印费损失应由其自行承担。故谭文序要求凉水井村委会承担施工人员食宿费以及维权支出费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回谭文序的诉讼请求。
案件受理费504元，由谭文序负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 贾泽升
审判员 刘汉玉
审判员 李小艳
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谭 莉