wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终1393号
上诉人（一审原告）黄靖，男，1993年10月11日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。
委托代理人潘合根、奚秀奉，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
被上诉人（一审被告）百色市右江区百城街道办事处拉域村第二村民小组。
负责人苏利忠，组长。
委托代理人农罗骁，广西齐川律师事务所律师。
上诉人黄靖因侵害集体组织成员权益纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人奚秀奉，被上诉人百色市右江区百城街道办事处拉域村第二村民小组的委托代理人农罗骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告系另一原告韦美珊之子。1989年，韦美珊“农转非”后，其家庭承包地于1993年10月被收归集体，并给韦美珊户一定的经济补偿。1993年1月，韦美珊与广西隆安县籍黄天宝结婚，同年10月生育原告。2005年11月30日，原告父母离婚。2006年1月9日，原告母亲韦美珊将其户口从广西隆安县南圩镇那湾村吞心屯28号迁入被告处。
一审法院审理认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或村民委员会村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，原告户主韦美珊的承包地因“农转非”被收归集体，并已获得相应的补偿。2006年1月9日，原告户口从广西隆安县南圩镇迁入被告处，但没有与其他村民向被告缴纳提留款及参加各种义务活动。因此，原告请求被告补发征地安置费、收益分红及享受同等集体组织成员资格待遇没有法律依据，应不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决：驳回原告黄靖的诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由原告黄靖承担
上诉人黄靖不服一审判决，上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足。2006年1月9日，经被上诉人小组同意，上诉人将户口从隆安县迁入被上诉人小组，至今在被上诉人小组生活，并参加该集体经济组织的各项义务活动。上诉人提供的身份证、户口迁入申请书、常住人口登记卡等都可以证实。二、根据广西壮族自治区高级人民法院《关于审理承包地征收补偿费用分配纠纷案件若干问题的解答》中第四条关于特殊情形的第4点的规定：政策性“农转非”的村民，在“农转非”后没有得到就业安排，也未获得城镇居民社会保障，仍在原集体经济组织生活的，应当认定其具有原集体经济组织成员资格。上诉人系韦美珊之子，应当具有该集体经济组织成员资格。三、根据2006年百色镇政府农委办“关于拉域村发放安置补助费的施行办法”有关规定，上诉人享受30％的年终分红，五年后（到2010年）可以享受50％，十年后（2016年）可以享受100％。从2006年到2010年被上诉人分别发给上诉人30％和50％的年终分红款。2012年以后，被上诉人向上诉人称不需要再缴纳提留款，随后就停止了对上诉人发放年终分红。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，上诉人属于本集体经济组织成员，请求支付相应份额的土地补偿费，应予支持。综上，请求二审法院撤销一审民事判决，改判支付上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人百色市右江区百城街道办事处拉域村第二村民小组辩称，上诉人不具备被上诉人集体经济组织成员资格，所以上诉人的上诉没有事实和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审审理期间，上诉人、被上诉人均无新的书面证据交本院提供。上诉人申请证人黄某出庭作证，证明上诉人参加了被上诉人小组的生产及经营活动。
被上诉人对该证人证言质证认为：证人一审时没有出庭，不属于新证据，其证言不能作为定案依据。而且证人是在拉域三组居住而不是二组，其证言与客观事实不符。
本院对事实与证据的分析与认定：对于黄某的证言，因没有其他相关证据相互印证，本院不作为单独定案的依据。
二审经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：上诉人要求被上诉人给付2012年－2015年征地安置补偿费及收益分红款是否有事实和法律依据。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人给付2012年－2015年征地安置补偿费及收益分红款是否有事实和法律依据的问题。上诉人虽然户籍现落户于被上诉人村民小组处，但其并未参加被上诉人村小组的土地承包，亦没有土地承包证。另外，上诉人又未能举证证实其长期参加被上诉人村小组的生产经营和各项公益义务活动，故上诉人并无充分证据证实其具备被上诉人村小组的集体经济组织成员资格，其要求被上诉人村民小组给付2012年－2015年的征地安置补偿费及收益分红款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，程序合法，适用法律和判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人黄靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 静
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
appoint
二〇一六年十二月六日
书记员 劳 慧
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执172号
申请执行人：徐贵财
被执行人：吉林市船营区公路建设管理办公室
申请执行人徐贵财与被执行人吉林市船营区公路建设管理办公室合同纠纷执行一案，执行中，申请执行人同意暂缓执行，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 杨 帆
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执172号
申请执行人：徐贵财
被执行人：吉林市船营区公路建设管理办公室
申请执行人徐贵才与被告吉林市船营区公路建设管理办公室（以下简称船营公路管理办公室）、吉林市船营区交通局（以下简称船营交通局）、吉林市市政建设集团有限公司第一分公司（以下简称市政公司一公司）债务转移合同纠纷执行一案，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一七年三月二十九日
书记员 扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执172号申请执行人：徐贵财被执行人：吉林市船营区公路建设管理办公室申请执行人徐贵才与被告吉林市船营区公路建设管理办公室（以下简称船营公路管理办公室）、吉林市船营区交通局（以下简称船营交通局）、吉林市市政建设集团有限公司第一分公司（以下简称市政公司一公司）债务转移合同纠纷执行一案，因被执行人财产暂无法执行，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一七年三月二十九日书记员  扬 帆
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执172号申请执行人：徐贵财被执行人：吉林市船营区公路建设管理办公室申请执行人徐贵财与被执行人吉林市船营区公路建设管理办公室合同纠纷执行一案，执行中，申请执行人同意暂缓执行，短期内暂不能结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王新颖审 判 员  韩晓峰审 判 员  裴广厚二〇一七年六月二十八日代理书记员  杨 帆
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初261号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人邵某，女，1980年9月21日出生于安徽省六安市，汉族，文盲，农民，住安徽省六安市金安区双河镇。被告人邵某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月26日被六安市公安局金安分局取保候审，于2016年8月11日被六安市金安区人民检察院取保候审，2016年11月1日本院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员魏志强出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：被告人邵某与被害人徐某之间系不正当男女关系。
2016年7月1日下午17时许，被告人邵某来到被害人徐某家中，发现其家中无人，遂来到其卧室将该徐存于红色木箱中的5400元现金盗走。案发当晚，被害人徐某返回家中发现被盗，并于2016年7月7日（因洪水原因）报案。
2016年7月16日，被告人邵某主动到派出所向被害人徐某退还了5500元。2016年7月26日被告人邵某经传唤到案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、收条，证人王秀满、许少元证言，被害人徐某陈述，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人在归案前已退还被害人全部涉案赃款，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于本案被告人与被害人之间存在特殊关系，且被告人系初犯，并能够真诚认罪悔罪，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可依法对其宣告缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈西
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 程洋
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条款内容：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初948号
原告：李宗波，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：封建庄，男，1965年3月28日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告李宗波与被告封建庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告李宗波、被告封建庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗波向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元及借款之日起至2017年1月22日期间的利息7万元。事实和理由：2014年9月23日，被告向原告借款20万元并给原告出具借据一份，双方约定借款期限为6个月，六个月内不计利息；如被告未按期还款，自借款之日起按年利率15%计算利息。借款到期后，被告未按约定还款。故诉至法院。
封建庄辩称，原告所诉属实，被告暂时无力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，被告向原告借款20万元并给原告出具借据一份，双方约定借款期限为6个月，六个月内不计利息；如被告未按期还款，自借款之日起按年利率15%计算利息。借款到期后，被告未按约定还款。遂引起诉讼。
本院认为：被告封建庄向原告李宗波借款20万元，双方形成民间借贷关系。被告封建庄未及时偿还原告借款及利息构成违约，应当承担偿还借款及利息的违约责任。自2014年9月23日起至2017年1月22日止按年利率15%计算的利息为70000元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告封建庄于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗波借款本金及利息共计270000元。
被告封建庄如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告封建庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年四月十二日
书记员 张莹莹
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2367号
原告河北银行股份有限公司邢台分行，住所地河北省邢台市桥西区建设大街333号。
法定代表人刘健步，该单位负责人。
被告冯彦学。
2016年7月6日，本院受理了原告河北银行股份有限公司邢台分行与被告冯彦学信用卡纠纷一案。2016年7月6日原告永进电缆集团有限公司收到本院作出的诉讼费用缴纳通知书。原告在规定的期间内应当预交而未预交案件受理费，并且也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案对原告河北银行股份有限公司邢台分行按撤诉处理。
审 判 长 贾重建
代理审判员 王虹丽
人民陪审员 周建辉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张 倩
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初4595号
原告：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。
法定代表人：杨建，系该公司执行董事。
被告：陈昌建，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告广安鼎力置业有限公司与被告陈昌建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广安鼎力置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 张小林
二〇一七年八月十日
书记员 李 雪
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1602民初4595号原告：广安鼎力置业有限公司，住所地四川省广安市广安区北辰办事处果酒巷滨江安置房二楼。法定代表人：杨建，系该公司执行董事。被告：陈昌建，男，1963年6月17日出生，汉族，住四川省广安市广安区。原告广安鼎力置业有限公司与被告陈昌建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告广安鼎力置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告广安鼎力置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张小林二〇一七年八月十日书记员  李 雪
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初4872号
原告黄瑜坤，男，1985年5月9日出生，汉族，住南安市。
被告黄芳海，男，1977年7月10日出生，汉族，住南安市。
被告巫玉兰，女，1975年12月27日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄瑜坤与被告黄芳海、巫玉兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄瑜坤与被告黄芳海、巫玉兰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，这是原告对自己诉权的处分，并且不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄瑜坤撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取为88元，由原告黄瑜坤负担。
审判员 谢梓东
二〇一六年七月十四日
书记员 林见欢
速录员 赖永镇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3073号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：陈兰芳，女，1987年9月13日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告陈兰芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其和陈兰芳已达成私下调解协议并已履行完毕为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴进阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00936号
原告桑凡，女，1989年10月25日生，汉族。
委托代理人唐书涛，河南德典律师事务所律师。
被告唐付成，男，1972年6月3日生，汉族。
被告王英哲，女，1973年8月13日生，汉族。
原告桑凡诉被告唐付成、王英哲民间借贷纠纷一案，原告于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月28日对本案公开开庭进行了审理。原告桑凡委托代理人唐书涛到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月20日，被告唐付成向原告桑凡借款60万元，二被告与原告签订保证担保借款合同，约定月息1.5%。借款期限为1个月，由被告王英哲承担连带担保责任，保证期限至合同履行期限届满之日后2年止。合同签订后，原告依约出借现金60万元。借款到期后，被告唐付成未偿还原告借款本息，被告王英哲也未承担保证责任。原告无奈诉至法院，望依法支持原告诉请。请求被告立即偿还本金60万元并按约定支付利息及违约金，利息和违约金按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告承担。
被告唐付成、王英哲未进行答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据、保证借款合同各一份，证明唐付成于2011年12月20日借原告桑凡现金60万元，月息1.5%，用款期限1个月，王英哲承担连带担保责任，保证期间自借款期满之日两年。
被告唐付成、王英哲未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，被告未到庭进行质证，本院认为原告桑凡提交的证据客观真实且与本案相关联，对其证明效力予以确认。
依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2011年12月20日，原、被告签订保证借款合同一份，约定约定唐付成向桑凡借款60万元，月息1.5%，借款期限自2011年12月20日至2012年1月19日止，王英哲提供连带责任保证，保证范围包括主债权及利息，债务人应支付违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、执行费、律师费等），借款人未按本合同约定的还款时间归还借款本息时，借款人除支付延期期间的利息外，并处利息一倍的罚息，保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止。同日，被告唐付成向原告桑凡借现金60万元，并出具据一份：“今借到桑凡人民币现金（大写），陆拾万元整，小写：60000.00元整，借款期限壹个月，月息1.5%，本人保证按期支付借款本金和利息，同时保证人承诺借款人不依约支付借款本金和利息，保证人无条件承担连带保证责任。借款人：唐付成，保证人：王英哲，2011年12月20日。”借款期限到期后，经原告多次催要，二被告均未履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为，被告唐付成向原告桑凡借款60万元事实清楚，双方债权债务关系明确，合法有效，依法应予保护。原、被告之间签订了保证借款合同，由被告王英哲承担连带担保责任。被告拖欠原告借款不还，已侵害了原告的合法权益，故要求被告唐付成偿还借款60万元，被告王英哲在保证期间内承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），本案原被告约定月息1.5%，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。因被告未按照合同约定偿还本息，原告要求被告支付延期还款期间利息一倍的罚息，出借人同时主张利息及违约金的，折算后的实际利率不能超出四倍利率。按照2011年12月中国人民银行同期贷款年利率（6.1%）的4倍计算，经换算月息为2.03%。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。故被告应当偿还原告的利息及违约金计算为：2011年12月20日至2012年1月19日利息9000元（60万元×1.5%×1个月），2012年1月20日至2013年10月19日利息及违约金为255780元（60万元×2.03%×21个月），以上共计864780元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐付成自本判决生效之日起十日内偿还原告桑凡本金60万元，利息及违约金264780元（计算至2013年10月19日止，以后利息及违约金另计），以上共计864780元；
二、被告王英哲对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12448元，由被告唐付成、王英哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
审 判 员 李翠琴
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 陈玉娇
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00936号
原告盖某，女。
委托代理人田某，男。
委托代理人邢某，女。
被告某投资公司分公司。
代表人廖某，该分公司经理。
被告廖某，男。
被告周某，男。
原告盖某诉被告某投资公司分公司、廖某、周某买卖合同纠纷一案，现已审理终结。
本院认为：被告某投资公司分公司以高额消费奖励为诱饵，与原告等公众签订“购买贵宾消费卡合同书”，吸收原告人民币20万元。因同一事实，该投资公司分公司负责人廖某涉嫌非法吸收公众存款罪于2008年4月18日经西安市碑林区人民检察院批准逮捕，同年4月24日由西安市公安碑林分局执行逮捕，2010年6月29日被西安市碑林区人民法院取保候审。该案正在西安市碑林区人民法院审理当中，其裁判结果与本案的民事审理有关联，应为民事审理的前提。因本案涉嫌经济犯罪，应裁定驳回起诉，并移送有关部门处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告盖某的起诉。
案件受理费5500元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李会茹
人民陪审员 韦双利
人民陪审员 肖 平
二〇一三年五月十七日
书 记 员 牛 洋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初5346号
原告：岑国权。
委托代理人：岑锰波。
被告：周挺松。
被告：张美芳。
原告岑国权为与被告周挺松、张美芳买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。原告岑国权诉请判令：1.两被告支付原告货款169000元；2．本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2016年9月7日对本案公开开庭审理，原告岑国权的委托代理人岑猛波到庭参加诉讼，被告周挺松、张美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告周挺松与被告张美芳系夫妻关系，共同经营鞋底生意。2015年2月15日，被告张美芳出具欠条1份，确认尚欠原告岑国权鞋底款130000元。后两被告又陆续向原告购买鞋底39000元。两被告至今未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周挺松、张美芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告岑国�货款169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3680元，由被告周挺松、张美芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市�业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 戚利建
二〇一六年九月七日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初5346号原告：岑国权。委托代理人：岑锰波。被告：周挺松。被告：张美芳。原告岑国权为与被告周挺松、张美芳买卖合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼。原告岑国权诉请判令：1.两被告支付原告货款169000元；2．本案诉讼费由两被告负担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理。本院于2016年9月7日对本案公开开庭审理，原告岑国权的委托代理人岑猛波到庭参加诉讼，被告周挺松、张美芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：被告周挺松与被告张美芳系夫妻关系，共同经营鞋底生意。2015年2月15日，被告张美芳出具欠条1份，确认尚欠原告岑国权鞋底款130000元。后两被告又陆续向原告购买鞋底39000元。两被告至今未支付上述货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告周挺松、张美芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告岑国�货款169000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3680元，由被告周挺松、张美芳共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市�业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。审 判 长  陈涤鑫人民陪审员  高巧艺人民陪审员  戚利建二〇一六年九月七日代书 记员  丁 罕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执2862号
申请执行人：浙江东星纺织机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区。
法定代表人：王喜芹，董事长。
被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道78号。
法定代表人：汪万忠，董事长。
申请执行人浙江东星纺织机械有限公司与被执行人安徽望宇纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案执行，申请执行标的为248328元及利息。在本案的执行中，申请执行人浙江东星纺织机械有限公司�被执行人安徽望宇纺织股份有限公司于2017年12月13日达成执行和解协议，申请执行人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 裘海燕
审判员 章志标
审判员 陈华荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄秋燕
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执2862号申请执行人：浙江东星纺织机械有限公司，住所地：浙江省嵊州市黄泽镇工业功能区。法定代表人：王喜芹，董事长。被执行人：安徽望宇纺织股份有限公司，住所地：安徽省安庆市望江县华阳镇望江大道78号。法定代表人：汪万忠，董事长。申请执行人浙江东星纺织机械有限公司与被执行人安徽望宇纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案执行，申请执行标的为248328元及利息。在本案的执行中，申请执行人浙江东星纺织机械有限公司�被执行人安徽望宇纺织股份有限公司于2017年12月13日达成执行和解协议，申请执行人基于前述事实申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  裘海燕审判员  章志标审判员  陈华荣二〇一七年十二月二十日书记员  黄秋燕
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第317号
原告戎大康，男，1953年1月25日生，汉族，户籍地本市。
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局，住所地本市。
法定代表人洪继梁，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人李宝荣，上海市黄浦区住房保障和房屋管理局工作人员。
原告戎大康诉被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局（以下简称区房管局）房屋征收补偿安置协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告戎大康，被告区房管局的委托代理人李宝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戎大康诉称，2012年7月，原告与被告签订了上海市城市房屋征收补偿安置协议，并按时搬离原址，完全履行了协议中的义务，而被告除了交付协议中约定的二套产权房外，尚有安置款人民币XXXXXXX.98元至今未能支付。故原告诉至本院，要求被告履行协议，交付人民币XXXXXXX.98元。
被告区房管局辩称，协议签订后，原告户选购房屋已经交付，补偿安置款因原告户家庭矛盾，因故没有发放，金额是人民币XXXXXXX.98元。现同意原告诉讼请求。
经审理查明，原本市合肥路XXX弄XXX号XXX室，建筑面积34.06平方米，承租人系原告父亲戎官道（故）。2012年上述房屋列入征收范围，2012年7月，征收人区房管局（甲方）与原告戎大康户（乙方）签订了《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议（协议编号j－546号）》，约定甲方支付乙方货币补偿款总计人民币XXXXXXX.98元，扣除原告购买二套安置房屋款外，甲方还应支付乙方余款人民币XXXXXXX.98元。除二套安置房屋已交付原告户外，余款至今未能交付。
以上事实由原告提供的《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议（协议编号j－546号）》、委托书、承诺书、居民征收户房屋情况表、费用结算清单、户口簿、摘录户籍资料、屋腾空单、退房单及当事人的庭审陈述等证据证明。
本院认为，依法成立的协议，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的《上海市国有土地房屋征收补偿安置协议（协议编号j－546号）》，系双方真实意思表示，且不损害其他人的合法权益，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。作为协议一方的被告有义务按照有关征收法律法规规定和协议约定支付原告户安置补偿款余款人民币XXXXXXX.98元。故原告之诉请，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局于本判决生效之日起五日内支付原告戎大康户人民币XXXXXXX.98元。
案件受理费人民币80元，由被告上海市黄浦区住房保障和房屋管理局负担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 戴明辉
代理审判员 马慧芳
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2844号
申请执行人刘莉。
被执行人四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司。
本院受理的申请执行人刘莉与被执行人四川天府河畔菲尔蒙特酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初4766号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下任何可供执行财产，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄松涛
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1145号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人于秋雨，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告杜虎。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告杜虎融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人于秋雨到庭参加诉讼，被告杜虎经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日，被告杜虎与原告签订《融资租赁合同》，从原告处承租东风标致车（车架号：LDCB13R44C2055391）一辆，总租金241547.72元，分36个月付清，自2013年3月10日起至2016年2月10日止。在合同履行过程中，由于被告杜虎未按合同约定按时还款，截止至起诉之日拖欠到期租金73693.95元，经我原告多次催要，被告杜虎仍不履行给付义务。依据原被告双方签订的《融资租赁合同》以及相关法律之规定，原告有权要求被告杜虎支付剩余全部租金（到期未付租金及未到期租金）192237.82元并支付违约金。另外，被告杜虎曾向原告交纳履约保证金64500元，通过冲抵所欠租金，被告杜虎实际尚欠原告租金127737.82元。原告为维护自身的合法权益，特请求法院判令：1、被告杜虎给付原告租金127737.82元并支付违约金38321.35元，两项合计166059.17元；2、本案诉讼费用由被告担负。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：证据一、庞大乐业融资租赁合同及附件，证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间；证据二、庞大乐业租赁物买卖合同，证明租赁物的来源；证据三、交接确认函，证明原告履行了自己的合同义务，向被告杜虎交付了租赁物；证据四、交款明细表及收款收据（10张），证明被告还款情况；证据五、履约保证金收款收据，证明被告向原告所交履约保证金数额64500元；证据六、律师函及快递单打印件（2张），证明原告以律师函的形式向被告催缴租金。
被告杜虎未到庭，未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年2月4日，原告庞大乐业租赁有限公司（甲方）与被告杜虎（乙方）签订了《庞大乐业融资租赁合同》。该合同约定：甲方根据乙方的指定和要求，从德州天狮汽车销售服务有限公司购买东风标致牌汽车一台，出租给乙方，总租金为241547.72元，分36个月付清（2013年3月10日至2016年2月10日）；如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。同日，原告庞大乐业租赁有限公司（购买方）、被�杜虎（承租人）与德州天狮汽车销售服务有限公司（出卖方）签订了《庞大乐业租赁物买卖合同》。该合同约定，原告购买东风标致牌汽车一辆，以融资租赁的方式租赁给被告。合同签订后，2013年2月15日，原告如约向被告完成了租赁物的交付，并得到被告杜虎的确认。2013年9月至2014年9月，被告杜虎共计交纳租金49309.90元。自2014年10月开始，被告杜虎停止向原告交纳租金。被告杜虎欠原告租金127737.82元（总租金数241547.72元，减去被告已交租金49309.90元，再减去被告交纳的履约保证金64500元）。2015年1月21日，原告以律师函形式向被告杜虎催缴租金，被告至今仍未交纳。
本院认为，被告杜虎租赁原告的车辆，拖欠原告租金，有原、被告之间的《庞大乐业融资租赁合同》、租金收款收据等证据予以证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。被告杜虎未能按照合同履行给�租金的义务，其行为构成违约。对于原告主张被告杜虎给付租金的诉讼请求，本院予以支持。被告杜虎还应按照合同的约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，判决如下：
被告杜虎于本判决生效后7日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金127737.82元及违约金38321.35元（违约金数额的计算为127737.82元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3621元，由被告杜虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年八月三日
书 记 员 闫明雪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履�约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1145号
原告洪建德，男，1943年8月20日出生，汉族，住南安市。
委托代理人洪劲曙，福建柳溪律师事务所律师。
委托代理人傅育纯，福建柳溪律师事务所实习律师。
被告洪诗龙，男，1978年5月11日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告洪建德与被告洪诗龙买卖合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何志刚
二〇一五年二月十一日
书记员 洪振坦
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1145号
原告岳某甲，男。
委托代理人苗长青，南江县沙河法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女。
本院立案受理原告岳某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序由审判员贾友国对本案公开开庭进行了独任审理。原告岳某甲及委托代理人苗长青到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某甲诉称，原、被告于2000年11月经人介绍相识，2002年11月21日在某某县某某乡人民政府办理了结婚登记。2003年9月9日生育长子岳某乙，2008年4月6日生育次子岳某丙，2010年12月31日生育三子岳某丁。2013年1月之前夫妻感情尚可。后由于被告在外学驾校期间，长期夜不归宿，不履行家庭义务，致使与原告经常发生扯筋吵架。2014年5月20日，被告便离家出走与原告分居生活至今。期间，双方曾协议离婚未成，现夫妻关系名存实亡，为了维护正常的婚姻家庭秩序，原告起诉要求，1.判令与被告离婚；2.婚生长子岳某乙、次子岳某丙、三子岳某丁由原告抚养，被告承担抚养费；3.夫妻关系存续期间债务均分；4.本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，2000年11月原、被告经他人介绍相识并确立了恋爱关系。2002年11月21日双方在某某县某某乡人民政府办理了结婚登记，并领取了结婚证书。2003年9月9日生育长子岳某乙，2008年4月6日生育次子岳某丙，2010年12月31日生育三子岳某丁。2014年双方因家庭生活琐事发生纠纷，后被告外出。2015年6月原告起诉要求与被告离婚；婚生长子岳某乙、次子岳某丙、三子岳某丁由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻关系存续期间债务均分。因被告未到庭，本案无法进行调解。
以上事实有原、被告身份信息及原告家庭户口簿复印件，某某县某某乡人民政府及某某县某某乡某某村村民委员会证明，证人岳某戊、戴某某、岳某乙的证言及开庭笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告已结婚多年并育有三个子女，双方婚姻基础较好，共同生活期间已建立起一定的夫妻感情。原告以被告离家出走，夫妻关系名存实亡为由要求离婚，但原告未向本院提交足以认定其夫妻感情彻底破裂的证据，故原告要求离婚的请求本院不予支持。至于原告其他请求是基于离婚为前提所提出的，由于婚姻关系尚未解除，故原告的其他诉讼请求不予处理。同时，希望原、被告在今后的家庭生活中多沟通、交流，相互理解和支持，共建和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告岳某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告岳某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 贾友国
二〇一五年七月二十日
书记员 何正堂
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初545号
原告：李某某。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律工作者。
被告：金某某。
原告李某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：被告因做生意，于2013年3月12日向原告借款56000元，被告为原告出具借条一张，当时约定2014年3月12日还清借款。到期后，原告多次向被告催要借款未果。为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款56000元；被告承担本案的诉讼费。
金某某未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、借条一张，证明被告向原告借款56000元的事实。
经过庭审举证，本院对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：2013年3月12日被告金某某向原告李某某借款56000元，被告金某某给原告李某某出具借条一份，借条约定：“今借李某某56000元整（伍万陆仟元整）于2014年3月12日还清，借款人金某某”。借款到期后，原告向被告催要借款未果。
本院认为：原告李某某与被告金某某之间的债权债务关系明确，金某某作为债务人应当依法履行偿还义务，原告李某某要求被告金某某偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效之日起五日内偿还原告李某某借款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初545号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初545号
原告：李某某。
被告：金某某。
原告李某某诉被告金某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告外出打工，无法联系，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初545号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2474号
原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司。
法定代表人朱建安。
委托代理人金羽翼。
被告梅晓丽。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告梅晓丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司负担。
审 判 员 许玲晓
二〇一五年十二月十七日
代书记员 周 群
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初4515号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘秉全,男，1962年7月18日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘秉全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘秉全系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,491.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,491.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初4515号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘秉全,男，1962年7月18日生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告刘秉全信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告刘秉全系其行信用卡持卡人。截至2015年11月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,491.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,491.11元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1939号
原告：安庆市宜秀区北极鹅照明电器营销中心，住所地安徽省安庆市光彩大市场四期C区9栋东1号。统一社会信用代码92340811MA2NNUMQ15。
经营者：刘敏，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：叶友礼，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院在登记审查原告安庆市宜秀区北极鹅照明电器营销中心与被告叶友礼买卖合同纠纷一案中，安庆市宜秀区北极鹅照明电器营销中心向本院申请诉前调解。因叶友礼不同意调解，安庆市宜秀区北极鹅照明电器营销中心于2017年6月12日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安庆市宜秀区北极鹅照明电器营销中心撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安庆市宜秀区北极鹅照明电器营销中心撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一七年六月十二日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民终956号
上诉人（原审被告）：四川德瑞企业发展有限公司，住所地四川省成都市三洞桥路20号。
法定代表人：叶家郁，总经理。
委托代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。
委托代理人：潘陈，四川兴远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成都建筑工程集团总公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号。
法定代表人：杨祖华，董事长。
上诉人四川德瑞企业发展有限公司因与被上诉人成都建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，四川德瑞企业发展有限公司分别向本院递交了《申请按上诉请求数额缴纳诉讼费的说明》和《减交诉讼费的申请书》。本院审查认为，四川德瑞企业发展有限公司提出的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十六条的规定，且本案二审案件受理费计算无误，故对其申请不予批准。同时，本院于2016年9月27日向四川德瑞企业发展有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费315042元。四川德瑞企业发展有限公司于2016年月10日9日签收该通知书后，未在该通知书指定的期限内预交二审案件受理费，故应认定四川德瑞企业发展有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人四川德瑞企业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东蓉
审 判 员 宋小平
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民终956号上诉人（原审被告）：四川德瑞企业发展有限公司，住所地四川省成都市三洞桥路20号。法定代表人：叶家郁，总经理。委托代理人：唐进，四川兴远律师事务所律师。委托代理人：潘陈，四川兴远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都建筑工程集团总公司，住所地四川省成都市青羊区八宝街111号。法定代表人：杨祖华，董事长。上诉人四川德瑞企业发展有限公司因与被上诉人成都建筑工程集团总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，四川德瑞企业发展有限公司分别向本院递交了《申请按上诉请求数额缴纳诉讼费的说明》和《减交诉讼费的申请书》。本院审查认为，四川德瑞企业发展有限公司提出的申请不符合国务院《诉讼费用交纳办法》第四十六条的规定，且本案二审案件受理费计算无误，故对其申请不予批准。同时，本院于2016年9月27日向四川德瑞企业发展有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，告知其应在收到该通知书次日起七日内向本院足额预交二审案件受理费315042元。四川德瑞企业发展有限公司于2016年月10日9日签收该通知书后，未在该通知书指定的期限内预交二审案件受理费，故应认定四川德瑞企业发展有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人四川德瑞企业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡东蓉审 判 员  宋小平代理审判员  张 蕾二〇一六年十一月三十日书 记 员  孙 韬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈催字第200号
申请人：库柏（宁波）电气有限公司。
法定代表人：IvoJurek。
委托代理人：俞建浓。
申请人库柏（宁波）电气有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为10400042／20101420的银行汇票［出票日期2012年6月8日、出票金额100000元、出票人库柏耐吉（宁波）电气有限公司、收款人江西省电力物资公司、付款行中国银行宁波杭州湾新区支行、未背书，持票人为申请人］无效；
二、自本判决公告之日起，申请人库柏（宁波）电气有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人库柏（宁波）电气有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 宋国梁
代理审判员 张欣娜
二〇一四年七月三十日
代书 记员 龚雅科
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1722民初2199号
原告：谢理雪，男，汉族，生于1955年11，初中文化。
委托诉讼代理人:唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。
原告：姚中菊，女，汉族，生于1962年2月。系原告谢理雪之妻。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢理雪，男，汉族，生于1955年11月，初中文化。
被告：吴希池，男，汉族，生于1965年1月。
原告谢理雪、姚中菊与被告吴希池民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢理雪及其委托诉讼代理人唐绍海到庭参加诉讼，被告吴希池经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告谢理雪、姚中菊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款450万元，并从2007年8月7日起按年利率0.6%计算资金利息至还清款项时止（截止2017年8月7日利息为270000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年8月7日，被告找原告借款450万元，用于购买溪家沟煤矿，约定借期为10年，按年利率0.6%计算资金利息。有借条为证。溪家沟煤矿现已关闭，且被告拒不还款。现原告起诉来院，请求判准其诉讼请求。
被告吴希池未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和提供证据材料。
原告谢理雪、姚中菊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告是本案适格主体；2、被告吴希池于2007年8月7日向原告谢理雪、姚中菊出具的借条原件一张，拟证明被告在二原告处借款450万元，约定年利率是0.6%，借期10年等情况；3、对王茜（系被告同事）的调查笔录及王茜的身份证复印件各一份，拟证明原告向被告出借100万元的情况；4、对陈昌贵（系原告谢理雪同事）、刘斌（系原告雇请的灰工）的调查笔录及陈昌贵、刘斌的身份证复印件各一份，拟证明原告向被告出借350万元的情况；5、（2009）宣汉刑初字第5号刑事判决书第1-2页、29-30页、58-59页，拟证明原告向被告出借资金的来源情况；6、宣府函[2013]221号文件，拟证明溪家沟煤矿于2013年1月22日被关闭的事实。证据1系公安部门出具，真实合法�效，本院予以采信；证据2、3、4、5，对原告向被告出借450万元的资金来源及借款经过等情况能相互印证，本院予以采信；证据6，本院结合其它证据及查明的事实综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年开始，原告谢理雪在被告吴希池经营的煤业公司任工会主席职务。期间，被告吴希池以购买溪家沟煤矿急需资金为由向原告表达借款意向。2007年7月20日左右，原告谢理雪向被告吴希池出借现金100万元，由被告吴希池向原告谢理雪出具了借条。2007年8月7日，原告谢理雪连同陈昌贵、刘兵、驾驶员李志宏四人一起将350万元现金从原告家中搬到被告的车辆上，并送至被告公司将现金350万元出借给被告吴希池，由被告吴希池收回之前出具给原告谢理雪100万元的借条，并向原告谢理雪、姚中菊出具了450万元的借条一张，载明“�条今借到谢理雪、姚宗菊现金450万元，大写：肆佰伍拾万元正<此款用于溪家沟煤矿购厂，借期为10年，每年按0.6%计息，具体还款时间为本人还清溪家沟煤矿所有债务或中途转让后还清。>借款人：吴希池（加盖了指纹）2007.8.7”。后原告谢理雪要求被告吴希池偿还借款无果。原告起诉来院提出前述请求。
本院认为:原告谢理雪、姚中菊向被告吴希池出借借款及被告吴希池向原告谢理雪、姚中菊出具借条的行为，均系双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。原、被告之间明确约定借款期限是10年（即2007年8月7日至2017年8月7日），依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告谢理雪、姚中菊要求被告吴希池返还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于资金利息，原、被告之间对借款的资金利息进行了明确约定，并且被告向原告出具的借条中也载明该笔借款的资金利息为年利率0.6%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人法院应予支持”的规定，原告谢理雪、姚中菊要求被告吴希池从2007年8月7日起按年利率0.6%支付资金利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。
被告吴希池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告吴希池返还原告谢理雪、姚中菊借款本金450万元并支付资金利息（资金利息以借款本金450万元为基数，从2007年8月7日起按年利率0.6%计算至还清时止）。
以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费44960.00元，由被告吴希池负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州�中级人民法院。
审判长 覃 斌
审判员 张义海
审判员 胡冬梅
二〇一七年十一月二十七日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1722民初2199号原告：谢理雪，男，汉族，生于1955年11，初中文化。委托诉讼代理人:唐绍海，宣汉县法律援助中心律师。原告：姚中菊，女，汉族，生于1962年2月。系原告谢理雪之妻。委托诉讼代理人（特别授权）：谢理雪，男，汉族，生于1955年11月，初中文化。被告：吴希池，男，汉族，生于1965年1月。原告谢理雪、姚中菊与被告吴希池民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢理雪及其委托诉讼代理人唐绍海到庭参加诉讼，被告吴希池经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告谢理雪、姚中菊向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款450万元，并从2007年8月7日起按年利率0.6%计算资金利息至还清款项时止（截止2017年8月7日利息为270000元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2007年8月7日，被告找原告借款450万元，用于购买溪家沟煤矿，约定借期为10年，按年利率0.6%计算资金利息。有借条为证。溪家沟煤矿现已关闭，且被告拒不还款。现原告起诉来院，请求判准其诉讼请求。被告吴希池未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和提供证据材料。原告谢理雪、姚中菊围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息复印件，拟证明原、被告是本案适格主体；2、被告吴希池于2007年8月7日向原告谢理雪、姚中菊出具的借条原件一张，拟证明被告在二原告处借款450万元，约定年利率是0.6%，借期10年等情况；3、对王茜（系被告同事）的调查笔录及王茜的身份证复印件各一份，拟证明原告向被告出借100万元的情况；4、对陈昌贵（系原告谢理雪同事）、刘斌（系原告雇请的灰工）的调查笔录及陈昌贵、刘斌的身份证复印件各一份，拟证明原告向被告出借350万元的情况；5、（2009）宣汉刑初字第5号刑事判决书第1-2页、29-30页、58-59页，拟证明原告向被告出借资金的来源情况；6、宣府函[2013]221号文件，拟证明溪家沟煤矿于2013年1月22日被关闭的事实。证据1系公安部门出具，真实合法�效，本院予以采信；证据2、3、4、5，对原告向被告出借450万元的资金来源及借款经过等情况能相互印证，本院予以采信；证据6，本院结合其它证据及查明的事实综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年开始，原告谢理雪在被告吴希池经营的煤业公司任工会主席职务。期间，被告吴希池以购买溪家沟煤矿急需资金为由向原告表达借款意向。2007年7月20日左右，原告谢理雪向被告吴希池出借现金100万元，由被告吴希池向原告谢理雪出具了借条。2007年8月7日，原告谢理雪连同陈昌贵、刘兵、驾驶员李志宏四人一起将350万元现金从原告家中搬到被告的车辆上，并送至被告公司将现金350万元出借给被告吴希池，由被告吴希池收回之前出具给原告谢理雪100万元的借条，并向原告谢理雪、姚中菊出具了450万元的借条一张，载明“�条今借到谢理雪、姚宗菊现金450万元，大写：肆佰伍拾万元正借款人：吴希池（加盖了指纹）2007.8.7”。后原告谢理雪要求被告吴希池偿还借款无果。原告起诉来院提出前述请求。本院认为:原告谢理雪、姚中菊向被告吴希池出借借款及被告吴希池向原告谢理雪、姚中菊出具借条的行为，均系双方当事人的真实意思表示，原、被告的借贷关系依法成立，应当受到法律保护。原、被告之间明确约定借款期限是10年（即2007年8月7日至2017年8月7日），依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借�人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告谢理雪、姚中菊要求被告吴希池返还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于资金利息，原、被告之间对借款的资金利息进行了明确约定，并且被告向原告出具的借条中也载明该笔借款的资金利息为年利率0.6%，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人法院应予支持”的规定，原告谢理雪、姚中菊要求被告吴希池从2007年8月7日起按年利率0.6%支付资金利息至还清借款之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告吴希池经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法进行缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零�条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告吴希池返还原告谢理雪、姚中菊借款本金450万元并支付资金利息（资金利息以借款本金450万元为基数，从2007年8月7日起按年利率0.6%计算至还清时止）。以上金钱给付义务在本判决发生法律效力后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费44960.00元，由被告吴希池负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州�中级人民法院。审判长 覃 斌审判员 张义海审判员 胡冬梅二〇一七年十一月二十七日书记员 桂 娅
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路民初字第486号
原告张某。
被告杨某。
原告张某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2010年3
月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月13日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某到庭参加诉讼，被
告杨某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告张某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，200
0年办理结婚登记手续，同年5月27日育女杨乙，现就读于路桥
区桐屿中心小学四年级。婚后因被告参与赌博、对家庭不负责
任等，原、被告发生矛盾，双方于2007年协议离婚。2009年8
月21日，原、被告复婚。复婚后没多久，被告又恶习不改，原
、被告于2009年下半年开始分居生活至今。现夫妻感情确已破
裂，要求离婚；婚生女杨乙由原告抚养至能独立生活止。
被告杨某未作答辩。
经审理本院认定，原告张某与被告杨某于1999年经人
介绍认识，2000年办理结婚登记手续，同年5月27日育女杨乙
，现就读于路桥区桐屿中心小学四年级。夫妻共同生活中，双
方因家庭生活琐事发生矛盾，曾于2007年协议离婚。2009年8
月21日，原、被告复婚。复婚后，双方又发生矛盾，于2009年下半年开始分居生活至今。2010年3月9日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的复婚证、户口本及原告的陈述
等所证实。
本院认为，原、被告自愿复婚且育有一女，夫妻共同生
活中，双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，并已分居生活，但原
告诉称原、被告夫妻感情确已破裂，依据不足，故原告诉称要
求与被告离婚，本院不予支持。为稳定社会婚姻家庭关系，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告
张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在上诉期满之日起七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 张秀敏
二〇一〇年四月十三日
代书记员 林 峰
浙江省台州市路桥区人民法院
判决书
（2010）台路民初字第486号
原告，张某，住桐屿街道勤丰村二区12号。
被告，杨某，住桐屿街道鹏盛嘉苑35幢一单元301室
。
审判长（员）张秀敏二○一○年四月二十日
书记员林峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第1395号
原告：郭朝阳。
委托代理人：郭苏明。
被告：金颂阳。
被告：金宝仙。
原告郭朝阳为与被告金颂阳、金宝仙民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款5.5万元并自2013年2月1日起按月利息2%支付利息至履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭朝阳的委托代理人郭苏明到庭参加诉讼，被告金颂阳、金宝仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年1月31日，被告金颂阳因资金周转需要，向原告借款5.5万元，借期至2014年1月30日，利息为自借款之日起按月利率2%计算。本案借款发生在被告金颂阳与被告金宝仙夫妻关系存续期间。自借款发生至今，两被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金颂阳、金宝仙应于本判决生效后十日内归还原告郭朝阳借款5.5万元并按月利率20‰支付利息至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元（已减半收取），由被告金颂阳、金宝仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王湘湘
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初443号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人柯某1，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，无业。2017年8月16日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉[2017]463号起诉书指控被告人柯某1犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人柯某1及其辩护人冯应秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2017年8月2日4时许，被告人柯某1无证驾驶无号牌正三轮摩托车从大冶市金湖街道办事处蓝天集贸市场往大冶市东岳路街道办事处方向行驶，当车行至大冶市青龙山塔路段时，与同向驾驶自行车行驶的无名氏相撞，无名氏因事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定：柯某1负此次事故的全部责任。
案发后，被告人柯某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人柯某1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处，并提供了相关证据证实。
被告人柯某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人冯应秋提出，被告人柯某1有自首情节，且已支付被害人抢救费用，认罪态度好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月2日4时许，被告人柯某1无证驾驶无号牌正三轮摩托车从大冶市金湖街道办事处蓝天集贸市场往大冶市东岳路街道办事处方向行驶，当车行至大冶市青龙山塔路段时，与同向驾驶自行车行驶的无名氏相撞，无名氏因事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定：柯某1行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第三十八条之规定，负此次事故的全部责任。
案发后，被告人柯某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；并已支付被害人19000元抢救费用。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人柯某1的户籍证明、归案情况说明、事故认定书、驾驶人及车辆查询信息等书证；2、证人柯某2、余某等人的证言；3、鉴定意见；4、勘验笔录；5、被告人柯某1的供述及辩解。
上述证据经庭审质证，公诉人、被告人柯某1及其辩护人冯应秋均无异议，予以确认。
本院认为，被告人柯某1违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车并发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人柯某1主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人柯某1已赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人冯应秋的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月十六日起至二○一八年十二月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 振
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 余思佳
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第232号
原告无锡爱家投资有限公司，住所江苏省无锡市崇安区通江大道与广益路交叉口东南侧。
法定代表人沈洁，该公司总经理。
委托代理人沈屹雄、邢新，均系江苏法舟律师事务所律师。
被告周峰。
原告无锡爱家投资有限公司（以下简称爱家公司）与被告周峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱家公司的委托代理人沈屹雄到庭参加诉讼，被告周峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告爱家公司诉称：2010年11月16日，爱家公司与周峰签订商品房买卖合同一份及补充协议一份，约定由周峰购买爱家公司开发的房产；周峰承诺按照贷款合同的约定向银行还本付息，否则爱家公司为周峰代偿相关款项后有权向周峰全额追偿。2010年11月29日，周峰与中国银行股份有限公司无锡北塘支行（以下简称中国银行北塘支行）签订个人一手住房借款合同一份，约定由周峰借款96万元用于购房，贷款期限为360个月，并约定了还款方式和借款期限。后中国银行北塘支行与爱家公司签订个人房屋贷款合作协议，同意为周峰的借款提供阶段性担保。在借款合同履行过程中，由于周峰未按约履行还款义务，中国银行北塘支行通过诉讼要求周峰归还借款本金及相应利息，并由爱家公司对还款承担连带责任。后周峰未履行上述还款义务，由爱家公司实际支付该笔债务及相关费用1128659.01元，现请求判令：1、周峰立即支付爱家公司代偿款1081053.01元及违约金（以911215.64元为基数，自2015年1月28日起至实际给付之日止按年利率18%计算）；2、诉讼费由周峰承担。
被告周峰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月16日，爱家公司与周峰签订商品房买卖合同一份，约定：周峰购买金河湾家园25门牌××层2302号房；周峰于签约时付款419498元，并办妥所有贷款及担保手续且支付全部相关费用，余款960000元办理贷款。同日，爱家公司与周峰签订补充协议一份，约定：周峰承诺按照贷款合同的约定向银行还本付息，如非因爱家公司原因导致爱家公司为周峰偿还贷款本息，上述情况发生之日起周峰须按其贷款金额的日万分之五向爱家公司承担违约金，同时爱家公司有权向周峰进行全额追偿【包括贷款本金、利息、罚息、应支付的违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）】及垫付款之相应利息，利息从爱家公司垫付之日起按人民银行公布的同期一年期贷款利率计算。
另查明：本院于2013年12月10日作出（2013）南商初字第1372号民事判决书，判决：周峰于本判决生效后三日内归还中国银行北塘支行借款本金941159.9元及相应利息（计算至2012年12月19日利息13783.05元、罚息176.77元，自2012年12月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%计算）；周峰于本判决生效后三日内支付中国银行北塘支行律师费28400元；爱家投资有限公司对周峰的上述第一、二项还款承担连带责任。判决生效后，爱家公司于2015年1月27日代付周峰拖欠中国银行北塘支行的借款本息、律师费、诉讼费合计1128659.01元。审理中，爱家公司主张1081053.01元（借款本金及利息部分），并按本金911215.64元计收违约金。
上述事实，有商品房买卖合同、补充协议、民事判决书、银行支付业务收款回单、代付证明等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：爱家公司与周峰签订的商品房买卖合同及补充协议合法有效，双方当事人应按约履行；周峰未能按期还款，爱家公司为此承担了相应的保证责任，现爱家公司在实际承担担保责任范围内，向周峰行使追偿权，符合合同约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周峰于本判决生效后3日内归还无锡爱家投资有限公司垫付款1081053.01元及违约金（违约金以911215.64元为基数，自2015年1月28日起至实际支付之日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14958元，财产保全费5000元，公告费566元，合计20524元（已由爱家公司预交），由周峰负担（爱家公司预交案件受理费由周峰向其直接支付，本院不再退还，由周峰在本判决生效之日起3日内向爱家公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年八月十四日
书 记 员 周蔚然
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第232号
原告大同市鑫泰宇物资有限责任公司，住所地大同市九洲钢材市场南区13-15号。
法定代表人韩菊香，任经理。
委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。
被告湖北鼎新建设集团有限公司，住所地河北省武汉市新洲区旧街政府大院。
法定代表人黄承志，任经理。
被告湖北鼎新建设集团有限公司大同市分公司，住所地大同市城区迎宾东路116号嘉和酒店。
法定代表人朱启顺，任经理。
被告大同市华唐房地产开发有限公司，住所地大同市开发区湖东公寓F-1-14号。
法定代表人武菊花，任经理。
本院在审理原告大同市鑫泰宇物资有限责任公司与被告湖北鼎新建设集团有限公司、被告湖北鼎新建设集团有限公司大同市分公司、被告大同市华唐房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告大同市鑫泰宇物资有限责任公司于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北鼎新建设集团有限公司大同市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，属于真实意思表示，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大同市鑫泰宇物资有限责任公司对被告湖北鼎新建设集团有限公司大同市分公司撤回起诉。
审判员 李 敏
二〇一五年八月二十七日
书记员 张胜利
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初784号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被�人李娅，女，1983年4月26日出生于湖南省桑植县，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月25日被奉化市公安局取保候审。
被告人王海彪，男，1972年10月7日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，个体，住浙江省奉化市。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2016年7月23日被传唤，同月25日被奉化市公安局刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）776号起诉书指控被告人李娅、王海彪犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人李娅、王海彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至2016年7月23日期间，被告人李娅、王海彪在本市莼湖镇新街西路2号经营娅美休闲中心，容留卖淫女在该休闲中心内卖淫或介绍卖淫女前往宾馆卖淫，至2016年7月23日被查获时止，被告人李娅、王海彪通过上述容留、介绍卖淫行为，从中抽头获利共计人民币2万余元。
2016年7月23日23时许，公安机关查获卖淫女雷某、彭某在娅美休闲中心分别卖淫1人次，卖淫女向彩某、罗贤某经被告人李娅介绍在本市莼湖镇红星宾馆205房间分别卖淫1人次。被告人李娅、王海彪被传唤到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李娅、王海彪在本案开庭审理中均无异议，并有证人王某、何某、林富裕、彭某、雷某、向彩某、罗贤某等人的证言、检查笔录、�认笔录及照片、行政处罚决定书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娅、王海彪以营利为目的，共同容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李娅、王海彪自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李娅犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
二、被告人王海彪犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年1月22日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
三、违法所得款人民币2万元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 胡 迪
?
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执327号
申请执行人:占从来，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：王军，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。
被执行人：黄璐璐，女，1980年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。
本院在执行申请执行人占从来与被执行人王军、黄璐璐民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经�议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 魏
审判员 方超代理审判员程诚
二〇一六年十一月三日
书记员 汪 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执327号申请执行人:占从来，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王军，男，1980年11月19日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。被执行人：黄璐璐，女，1980年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在执行申请执行人占从来与被执行人王军、黄璐璐民间借贷纠纷一案中，因暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，经�议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄       魏审判员 方超代理审判员程诚二〇一六年十一月三日书记员 汪       丹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现�执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2211号
申请执行人：大连博伦钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区西北路861号D区13-2-1。
法定代表人：王玉云，系该公司总经理。
被执行人：宋子辉，男，1971年9月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。
被执行人：于德章，男，1965年1月22日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
本院在执行大连博伦钢铁有限公司与宋子辉、于德章买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋子辉、于德章暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 周发慎
代理审判员 安永伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 苏诗淇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第2211号申请执行人：大连博伦钢铁有限公司，住所地大连市甘井子区西北路861号D区13-2-1。法定代表人：王玉云，系该公司总经理。被执行人：宋子辉，男，1971年9月9日出生，汉族，现住吉林省榆树市。被执行人：于德章，男，1965年1月22日出生，汉族，现住大连市甘井子区。本院在执行大连博伦钢铁有限公司与宋子辉、于德章买卖合同纠纷一案中，因被执行人宋子辉、于德章暂无可供执行的财产，合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  周发慎代理审判员  安永伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  苏诗淇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商民初字第416号
原告：绍兴市××聚氨酯实业有限公司，住所地：绍兴
市××城区××工业园区。
法定代表人：山××。
被告：嵊州市××聚氨酯有限公司，住所地：嵊州市×
×街道××柱岙工业园区。
法定代表人：沈××。
本院在审理原告绍兴市××聚氨酯实业有限公司与被告
嵊州市××聚氨酯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市
××聚氨酯实业有限公司于2009年3月6日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告以被告已达成和解协议，双方纠纷已解
决为由申请撤诉，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××聚氨酯实业有限公司撤回起诉。
案件受理费848元，减半收取424元，由原告负担。
审判员 张兴宝
二〇〇九年三月六日
书记员 翁芳芳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2588号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区。
被告：付伟，男，1962年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李利英，女，1969年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称：“金碧物业公司”）诉被告付伟、李利英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款232000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年4月21日）6120元，并且被告在2017年10月20日前应当按每日68元的标准支付违约金，从2017年10月21日起至付清该笔欠款为止，被告还应当按照每日102元的标准支付违约金；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告签订《借款协议》后，被告未按约定履行还款义务，经多次催要未果，因此诉讼法院。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2588号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区。被告：付伟，男，1962年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：李利英，女，1969年9月17日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称：“金碧物业公司”）诉被告付伟、李利英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性偿还借款232000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年4月21日）6120元，并且被告在2017年10月20日前应当按每日68元的标准支付违约金，从2017年10月21日起至付清该笔欠款为止，被告还应当按照每日102元的标准支付违约金；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《借款协议》后，被告未按约定履行还款义务，经多次催要未果，因此诉讼法院。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵忠顺人民陪审员  史晓飞人民陪审员  佟丹丹二〇一七年六月八日书 记 员  李雪威
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第3131号
原告楼魏建，
农民，住诸暨市枫桥镇枫源村大悟自然村***号。
委托代理人王生国。
被告诸暨市丰利来竹重地板有限公司。
家镇保安路。
法定代表人顾守余。
原告楼魏建为与被告诸暨市丰利来竹重地板有限公司。
合同纠纷一案，于2009年9月24日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员施得健适用简易程序独任审理，于2009年
11月6日公开开庭进行了审理。原告楼魏建的委托代理人王生
国到庭参加诉讼，被告诸暨市丰利来竹重地板有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼魏建起诉称，被告因需多次要原告为其拉运竹制方
料，到2008年12月15日经结算，被告共欠原告运费68000元。
原告曾多次催讨，被告至今未付，现原告起诉要求被告立即支
付运费68000元。被告诸暨市丰利来竹重地板有限公司未在法定期限内提供
书面答辩状，亦未在指定期限内提供证据。
经审理本院认定事实与原告起诉事实一致。
以上事实有原告楼魏建提供的由被告单位陈宜德亲笔出
具并加盖被告单位公章的欠据原件一份予以证实。上列证据经
庭审质证，证据来源合法，本院结合原告庭审陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法
律约束力，当事人应当按照合同约定及时履行自己的义务。原
告为被告运输竹制方料的行为未违反法律规定，应属有效。本
案被告尚欠原告运输款68000元，理应及时履行支付义务。双
方在欠据中未约定付款期限，原告依法可以随时要求被告履行
，但应当给对方必要的准备时间，原告起诉要求被告支付运输
款，被告在收到起诉状副本后仍未及时履行，故原告诉请理由
正当，本院予以支持。被告诸暨市丰利来竹重地板有限公司经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席
判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告诸暨市丰利来竹重地板有限公司应支付原告楼魏建运
输款68000元，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1500元，依法减半收取750元，由被告诸暨市丰
利来竹重地板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 施得健
二〇〇九年十一月十日
书记员 沈洁琼
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第671号
原告吴锦良，男，1965年3月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告廖永华，男，1968年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴锦良与被告廖永华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘雅芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴锦良到庭参加诉讼，被告廖永华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锦良诉称，2010年10月22日，被告向原告借款人民币60，000元，约定自2010年11月起每月归还5，000元。被告于2010年11月归还5，000元，自2010年12月后未能按约定还款，至今尚欠原告借款人民币55，000元。为此，请求判决被告廖永华立即偿还原告吴锦良借款人民币55，000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告廖永华未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一张，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一张，以此证明被告廖永华向原告借款人民币60，000元的事实。
本院认为，因被告廖永华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2010年10月22日，被告廖永华向原告借款人民币60，000元，双方未约定借款利率，由被告出具一张借条给原告收执。借条内容：“借条今向吴锦良借到人民币陆万元整（60，000元）从2010年11月起每月归还伍仟元整（5，000元）身份证：（略）借款人：廖永华日期：2010年10月22日”。借款后被告于2010年11月偿还原告5，000元，余款未能按照约定的期限归还。原告于2014年1月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定的期限及时偿还原告借款，应承担立即偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永华应于判决生效之日起十日内返还原告吴锦良借款人民币55，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，175元，减半收取587元，由被告廖永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 刘雅芬
二〇一四年二月十三日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第671号
原告宋某。
被告雷某。
原告宋某诉被告雷某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员杨柳担任记录，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1993年11月18日登记结婚，生育女孩2个。由于双方感情不好，被告在外嫖赌逍遥、诈骗犯罪，致使夫妻关系不和，诉请离婚，由原告抚养教育孩子至成年。
原告就其诉讼请求，向本院提交了原、被告登记的结婚证一本，拟证明原、被告登记结婚的事实。
对于原告所举证据，被告不持异议，本院依法确认其系有效证据。
被告雷某辩称，原告所诉基本属实，同意离婚。由于被告现在服刑，无法履行抚养�育孩子的责任，同意现在未成年的女孩雷某某，由原告抚养教育。被告除安乡县人民法院判决认定的诈骗犯罪以外，还有部分欠债，由于现在没有条件与债主对账，具体数额不清。
为了查明本案事实，本院依法调取湖南省安乡县人民法院刑事判决书（2013）安刑初字第18号一份，拟证明被告雷某诈骗犯罪服刑的事实。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法认定本案案件事实如下：
原、被告于1993年11月18日登记结婚，1994年12月26日生育大女孩雷某某，2008年2月29日生育小女孩雷某某。被告从2009年开始经销鲜鱼和鱼饲料，因经营亏损，从2011年8月以后，开始在鲜鱼和鱼饲料的经营中进行诈骗犯罪，共计诈骗18名养殖户与2名饲料经销商鲜鱼款126万元。为此，安乡县人民法院于2013年5月9日，以诈骗罪判处被告雷某有期徒刑10年，现在湖南省津市监狱服刑。原、被告的�庭共同财产及债务，由于被告现在服刑被监禁，没有条件进行核实与对账，具体家庭共同财产及债务数额不清。
本院认为，被告雷某由于犯罪被判处刑期较长，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院应依法予以支持。关于原、被告未成年孩子的抚养问题，被告现无抚养条件，且原、被告已经达成一致意见，本院也认为只有由原告抚养才适宜。原告已明确表示由其抚养教育雷某某，不要求被告支付抚养费，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告雷某离婚；
二、子女抚养：婚生小女孩雷某某，由原告宋某负责抚养教育至成年，被告雷某有探视孩子的权利，原告宋某有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一四年七月十八日
代理书记员 杨 柳
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第671号
原告：文某某，女，1976年12月15日出生，汉族，农民，住安县。
委托代理人：王显刚，安县花荄法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，住安县。
原告文某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员李锐锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人王显刚、被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称：原、被告婚后性格不合，加之被告好逸恶劳、脾气暴躁，经常因生活琐事打骂原告，对原告无端猜疑，现夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；女、杨某甲由原告抚养；夫妻共同财产依法分割；债务2.4万元共同承担。
被告杨某某辩称：原、被告原来关系一直很好，去年原告外出打工后突然提出离婚，我怀疑原告有了第三者。现在我要求和好，也不再无端怀疑，并改正自己的缺点。
经审理查明：原、被告于1995年相识，1996年8月生育一女、杨某甲（现已在务工），1998年8月双方补办了结婚登记。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来由于原、被告的性格差异，经常为家庭生活琐事发生纠纷，加之互不信任、相互猜疑，进而影响到双方的夫妻感情，原告起诉要求离婚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证及原、被告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告属自愿结婚，并育有一女，有一定婚姻基础。后因双方的性格差异，彼此关心照顾不够，且相互猜疑，致使夫妻关系产生裂痕，原、被告对此均负有一定责任。只要双方加强相互理解、信任，多为家庭着想，是存在和好可能的。庭审中，被告明确表示愿意和好，原告也未举出夫妻感情已经完全破裂的证据。本案在审理过程中，经本院主持调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告文某某与被告杨某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告文某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 ：李锐锋
二〇一四年四月八日
书记员 ：王玉蓉