wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第316号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人黄香广，农民。2012年8月7日因犯盗窃罪被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元，2014年12月5日刑满释放。因本案于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人陈某甲，农民。因本案于2015年2月3日被取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人黄香广犯盗窃罪、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员吴柳青出庭支持公诉，被告人黄香广、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、盗窃罪
1、2015年1月10日晚上，被告人黄香广至嘉善县惠民街道金嘉大道69号底楼西数第五间仓库处，以踹门后钻门方式进入仓库内，窃得被害人王某的宇峰牌电动三轮车1辆以及摆放在该处的海飞丝400ml装洗发水2箱、飘柔“绿飘”200ml装洗发水6箱、夏士莲5ml小包装洗发水1箱、黑人薄荷味牙膏1箱、佳洁士炫白牙膏3箱、中华健齿白牙膏1箱，被盗物品共计价值人民币7171.32元。
2、2015年1月20日左右的一天晚上，被告人黄香广至嘉善县惠民街道金嘉大道69号-13号仓库处，先后两次分别以踹门后钻门、拉卷帘门方式进入仓库内，窃得好福超市摆放在该处的稻花香白酒38箱、西塘花雕酒39箱、劲酒3箱、长城葡萄酒1箱、扪一口白酒6箱、致中和五加皮酒4箱、奥妙牌洗衣粉2大袋、雕牌洗衣粉2大袋、立白牌洗衣粉1大袋、康师傅红烧牛肉面3箱，被盗物品共计价值人民币10349元。现部分被盗物品已被扣押并发还被害人。
3、2015年1月28日晚上，被告人黄香广至嘉善县魏塘街道商城副食品5号“中伟木业”仓库处，以拉断床栅栏后爬窗方式进入仓库内，窃得被害人姚某的蓝色宇峰牌电动三轮车1辆以及摆放在该处的金龙鱼牌食用调和油17箱、太太乐鸡精2箱，被盗物品共计价值人民币8733元。现被盗车辆、部分调和油及鸡精已被扣押并发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2015年1月20日左右一天，被告人黄香广将盗窃所得西塘花雕酒、稻花香白酒等物贩卖至嘉善县魏塘街道西项社区姜家厍77号底楼被告人陈某甲经营的家和福超市内，被告人陈某甲在明知是赃物的情况下，仍从被告人黄香广处以1200元的低价收购稻花香白酒10箱、西塘花雕酒15箱，涉案物品共计价值人民币2370元。
2、2015年1月22日左右一天，被告人陈某甲经事先商量，在明知是赃物的情况下，驾车载被告人黄香广至其藏匿赃物的嘉善县惠民街道金嘉大道69-10号房子底楼北数第二间房间，从该处装运稻花香白酒10箱、西塘花雕酒10箱、劲酒1箱，并以1100元的低价予以收购，涉案物品共计价值人民币2210元。
3、2015年1月25日左右一天，被告人陈某甲经事先电话联系，在明知是赃物的情况下，驾车载被告人黄香广至其藏匿赃物的嘉善县惠民街道金嘉大道69-10号房子底楼北数第二间房间，从该处装运稻花香白酒15箱、西塘花雕酒10箱、长城干红葡萄酒1箱，并以1300元的低价予以收购，涉案物品共计价值人民币2700元。
4、2015年1月29日左右一天，被告人黄香广将盗窃所得金龙鱼食用油、太太乐鸡精、洗衣粉等物贩卖至嘉善县魏塘街道西项社区姜家厍77号底楼被告人陈某甲经营的家和福超市内，被告人陈某甲在明知是赃物的情况下，仍从被告人黄香广处以2000元的低价收购金龙鱼调和油17箱、劲酒2箱、致中和五加皮酒4箱、扪一口白酒6箱、洗衣粉5包及太太乐鸡精2箱，涉案物品共计价值人民币6263元。
另查明，被告人陈某甲为赚取差价，将从被告人黄香广处低价收购的稻花香白酒、西塘花雕酒、金龙鱼调和油等物又转售给“同顺超市”经营者汤忠堂（另案处理）及“小赵优优超市”经营者赵某。被告人黄香广、陈某甲归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。被告人陈某甲现已退赔被害人部分经济损失。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、薛某、姚某的陈述，证人陈某乙、赵某、刘某的证言，同案犯汤忠堂的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押及发还物品清单，接受证据清单，情况说明，人口信息，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案登记表，收条及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄香广以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，共计价值人民币26200余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某甲明知是盗窃所得赃物而低价收购并转手销售赚取差价，价值人民币13500余元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人黄香广被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。本案部分赃物被扣押并已发还被害人，可对二被告人酌定从轻处罚。被告人陈某甲能退赔被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚并适用缓刑。被告人陈某甲回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄香广犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币26000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆平华
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘文婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖178号
原告：潘金光，男，1963年12月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：上海森博实业有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路2898弄1-193号。
法定代表人：汤明强。
原告潘金光与被告上海森博实业有限公司借款合同纠纷一案，上海市奉贤区人民法院于2017年8月15日立案。
原告潘金光诉至上海市奉贤区人民法院，请求判令被告归还借款50万元及利息、违约金等。
上海市奉贤区人民法院经审查认为，因被告上海森博实业有限公司唯一股东上海XX有限公司的法定代表人（股东）龚某系该院干警李某的妻子，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，被告上海森博实业有限公司唯一股东上海XX有限公司的法定代表人（股东）龚某系上海市奉贤区人民法院干警李某的妻子，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4026号
罪犯张伟峰，男，1975年9月22日出生，汉族，山东省滕州市人，高中文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2012年1月19日作出了（2012）滕刑初字第54号刑事判决，以被告人张伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯张伟峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张伟峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张伟峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟峰予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初5891号
原告：周家明，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：嘉兴欧尚超市有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路1号。
法定代表人：梅思勰（BrunoMercier）。
被告：嘉兴欧尚超市有限公司南湖店。住所地：浙江省嘉兴市中环东路1468号卖场区。
负责人：朱广智。
上述二被告委托代理人：薛韧冰，公司法务。
本院在审理原告周家明与被告嘉兴欧尚超市有限公司、嘉兴欧尚超市有限公司南湖店买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周家明负担。
审判员 许福忠
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初5891号原告：周家明，男，1989年10月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：嘉兴欧尚超市有限公司。住所地：浙江省嘉兴市东升西路1号。法定代表人：梅思勰（BrunoMercier）。被告：嘉兴欧尚超市有限公司南湖店。住所地：浙江省嘉兴市中环东路1468号卖场区。负责人：朱广智。上述二被告委托代理人：薛韧冰，公司法务。本院在审理原告周家明与被告嘉兴欧尚超市有限公司、嘉兴欧尚超市有限公司南湖店买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周家明撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告周家明负担。审判员  许福忠二〇一七年十一月十五日书记员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0623民初1864号
原告:周文飞,女，1994年6月6日出生，户籍所在地甘肃省永登县，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：蔺玉杰，男，其他基本信息不详，现住天祝县。
原告周文飞与被告蔺玉杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。2017年12月25日，原告周文飞经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周文飞撤诉处理。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告周文飞负担。
审判员 刘双尧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李金山
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1224执43号
申请执行人：王国友，男，1969年4月18日出生，住址庆安县。
被执行人：邱树军，男，1974年2月12日出生，住址庆安县。
被执行人：王显丽，女，1977年5月11日出生，住址庆安县。
本院在执行王国友与邱树军、王显丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院（2016）黑1224民初1253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁金生
二〇一八年二月六日
书记员 毕伟平
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执189号
申请执行人柴双印。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司，地址周口市川汇区。
法定代表人尹可文。
被执行人皖西合力建筑工程（集团）有限责任公司，地址周口市川汇区。
法定代表人万兵。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川民初字第03557号民事判决书，并向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）川民初字第03557号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 卫 军
审判员 胡忠�
审判员 刘 勇
二〇一六年六月十三日
书记员 柳 二 虎
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00556号
原告缪徐飞。
原告孙同平。
两原告共同委托代理人徐卫，如东县河口镇法律服务所法律工作者。
被告袁孝庆。
委托代理人沈秀华，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告缪徐飞、孙同平与被告袁孝庆返还原物纠纷一案中，原告缪徐飞、孙同平于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪徐飞、孙同平的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告缪徐飞、孙同平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币338元，由原告负担。
审判员 顾峰
二〇一五年六月八日
书记员 沙丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483财保4号
申请人：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道校场西路123号，统一社会信用代码：913304005957623291。
法定代表人：金官铭。
被申请人：沈国平，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：胡国伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：朱胜伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省。
申请人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司与被申请人沈国平、胡国伟、朱胜伟因金融借款合同纠纷，于2017年5月23日提起诉讼前向本院申请对被申请人沈国平、胡国伟、朱胜伟的1600000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、准许浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司的财产保全请求。
二、即日起查封、冻结被申请人沈国平、胡国伟、朱胜伟的1600000元银行存款或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕东无异二○一七年五月二十四
书记员 宋 行 斐
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0483财保4号申请人：浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道校场西路123号，统一社会信用代码：913304005957623291。法定代表人：金官铭。被申请人：沈国平，男，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省。被申请人：胡国伟，男，1982年11月24日出生，汉族，住浙江省。被申请人：朱胜伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住浙江省。申请人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司与被申请人沈国平、胡国伟、朱胜伟因金融借款合同纠纷，于2017年5月23日提起诉讼前向本院申请对被申请人沈国平、胡国伟、朱胜伟的1600000元银行存款或相应价值的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、准许浙江桐乡民泰村镇银行股份有限公司的财产保全请求。二、即日起查封、冻结被申请人沈国平、胡国伟、朱胜伟的1600000元银行存款或相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕东无异二○一七年五月二十四书记员 宋      行      斐?*MERGEFORMAT?2?
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第35号
原告广州市建鑫油品有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人胡某新，该公司总经理。
委托代理人谭志平、陈水琴，均为广东同益律师事务所律师。
被告肇庆市雄业金属制品有限公司，住所地：肇庆高新技术产业开发区。
法定代表人梁某开。
原告广州市建鑫油品有限公司诉被告肇庆市雄业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭志平到庭参加诉讼。被告肇庆市雄业金属制品有限公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市建鑫油品有限公司诉称：原告根据被告肇庆市雄业金属制品有限公司的订购要求，于2013年5月29日、8月15日、10月5日分批向被告交付了总价值218311.5元的柴油，并经被告验货签收。但被告只支付了20000元，尚欠原告货款198311.5元。经原告多次催收，被告分别于2013年9月30日、2013年11月5日向原告开具面额为73944元、72228元的支票各一张，用于支付货款。随后，被告在兑现过程中发现该支票为空头支票，遂及时告知被告，并要求被告以其他方式支付货款，但被告至今为止一直未支付尚拖欠的198311.5元货款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款198311.5元并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（其中货款73944元自2013年10月1日起计算至付清日止；货款72228元自2013年11月6日起计算至付清日止；货款52139.5元自2013年10月6日起计算至付清日止），本案诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告广州市建鑫油品有限公司向本院提供的证据有：送货单1份、原料入仓单1份、支票2张、退票理由书1份、银行进账单1份。
被告肇庆市雄业金属制品有限公司在本院依法公告送达原告的起诉状副本及证据材料后，没有在法定期限内提出答辩，也没有到庭对原告主张的事实提出异议。
经审理查明：原告广州市建鑫油品有限公司与被告肇庆市雄业金属制品有限公司自2012年8月份开始存在业务往来，由原告向被告供应国标3柴油。2013年5月29日、2013年8月15日、2013年10月5日，原告接到被告通过电话订购的要求后，分别将金额为73944元、72228元、72139.5元的货物送至被告仓库，由被告公司仓管人员李某燕等人签收并出示《肇庆市雄业金属制品有限公司原料入仓单》各一张。2013年9月30日，被告交付原告票据号码为07612XXX的广发银行支票一张用于支付货款（支票票面信息如下：出票日期：2013年9月30日；金额73944元；付款行：广发银行肇庆高新区支行；收款人：广州市建鑫油品有限公司；用途：货款）并收回之前出具的《肇庆市雄业金属制品有限公司原料入仓单》。2013年10月5日，被告交付原告票据号码为11678XXX的广发银行支票一张用于支付货款（支票票面信息如下：出票日期：2013年11月5日；金额72228元；付款行：广发银行肇庆高新区支行；收款人：广州市建鑫油品有限公司；用途：货款）并收回之前出具的《肇庆市雄业金属制品有限公司原料入仓单》。后原告委托中国工商银行广州市石化支行对票据号码为07612XXX的支票收款，该支行于2013年10月10日出具退票理由书，退票理由为：出票人账号余额不足以支付票据款项，补充说明：账户余额不足。退票后，原告联系被告要求被告以其他方式支付货款，被告告知票据号码为11678XXX的支票同样为空头支票，要求原告不要对该支票进行兑付。2013年12月8日，经原告上门催收，被告支付现金20000元给原告作为货款。此后，原告多次催收，被告一直未支付剩余货款。原告遂于2014年2月25日诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据以及法庭的庭审笔录、询问笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，诚实信用、等价有偿是民法的基本原则，任何民事行为都应遵守。本案原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的送货单、原料入库单、支票及退票理由书能互相印证，形成较完整的证据链条，双方之间成立买卖合同关系，且合同不违反法律法规规定，是合法有效的合同，受法律保护。原告提供了货物给被告，被告应当按时支付相应的货款给原告。根据原告提供的送货单、原料入库单、支票等，原告于2013年5月29日、2013年8月15日、2013年10月5日供应给被告的货物金额共计218311.5元（73944元＋72228元＋72139.5元=218311.5元），扣除2013年12月8日支付的20000元，剩余198311.5元尚未支付，事实清楚，原告请求被告支付拖欠的货款198311.5元，理据充分，本院予以支持。原、被告均未提供证据证明双方对货款的支付时间有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应当在收货时同时支付货款。现被告尚未付清上述货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告未提供证据证明双方对于逾期付款的违约金标准有所约定，又未提供证据证明其因被告逾期付款所导致的具体经济损失，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准分别从每笔货款的逾期付款之日（第一、二笔货款从对应支票出票之日起第二天，第三笔货款从送货之日起第二天）开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告肇庆市雄业金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆市雄业金属制品有限公司应当在本判决生效之日起十日内，向原告广州市建鑫油品有限公司支付货款198311.5元及利息（其中货款73944元自2013年10月1日起计算利息，货款72228元自2013年11月6日起计算利息，货款52139.5元自2013年10月6日起计算利息，均按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4266元，公告费560元，共计4826元，由被告肇庆市雄业金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 宋盛才
审 判 员 李月明
代理审判员 彭静雯
二〇一四年七月十五日
书 记 员 梁始延
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第622号
上诉人（原审被告）郑某，男，汉族，太原市阳曲县村民，住小店区。
被上诉人（原审原告）苏某，女，汉族，太原市小店区村民。
委托代理人霍振友，山西国韵律师事务所律师。
上诉人郑某因离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2013）小民重字第22号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某、被上诉人苏某及其委托代理人霍振友，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，郑某、苏某2008年经人介绍相识，2008年9月10日登记结婚，苏某为再婚，郑某为初婚，婚后无子女。郑某是上门女婿，婚后二人在苏某的住处共同生活。双方婚后屡次因家庭琐事发生争吵，2009年4月苏某因琐事与郑某发生争吵后，苏某搬到女儿家居住与郑某分居至今，2010年苏某曾诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，2011年6月29日苏某再次诉至法院。另查明，郑某、苏某结婚时居住的位于小店区大村中街的房屋系双方婚前苏某所建，结婚后双方曾对该房进行了装修，现郑某在该房中居住。双方结婚前，苏某购买了彩电、双缸洗衣机、缝纫机、双人床三张、电风扇、烤箱、煤气柜，婚后双方购置了电视柜、沙发、茶几，价值约4000元，上述财产在房屋内。对于晋K×××××号汽车，郑某表示该车已报废，并于2009年经苏某同意卖到废品收购站，苏某对此不予认可。关于装修房屋的费用，郑某陈述装修花费40000元，苏某陈述花费不到20000元，郑某提交的费用记录及装修票据显示装修花费了20000余元。经双方确认，装修的内容包括：铺地板、粉刷墙壁、安门（7个）、锅炉、煤炭、窗帘、灯具、配件、地暖。另外，郑某陈述其父亲交给他40000元与其将老家房屋卖掉所得30000元均给了苏某，苏某对此不予认可，郑某提供了阳曲县泥屯镇归朝村村委会的证明，内容为“郑某系我村村民，2008年其倒插门到小店结婚，已将其父母分给他的窑洞全部卖给他的哥哥郑某乙，郑某说将窑洞里的东西拉到了妻子家。现郑某父母已死亡，本人因得了重度脑血栓，失去劳动能力，是一个残疾人，我村没有郑某的住处”。郑某还陈述其因治病借债务80000元，未提供相关证据，苏某也不予认可。郑某还提供了残疾证及费用记录证明其患有脑血栓，系三级肢体残疾。经调解，郑某要求苏某给付装修费用、医疗费用、债务、共同生活期间给苏某的钱款等共计300000元，苏某同意将家中能搬走的财产给予郑某，不能搬走的财产折价给予苏某，另外给付郑某装修费用18000元，双方调解差距较大，调解未成。
原审法院认为，郑某、苏某在相识不久的情况下就登记结婚，双方了解不够，且在婚后不久就因家庭琐事多次发生争吵，未能建立起夫妻感情，苏某在上次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后，双方仍然分居至今，双方难以沟通了解，现苏某再次诉至法院要求离婚，夫妻关系确实难以维系，故苏某要求与郑某离婚，予以准许。位于小店区大村中街的房屋属于苏某婚前财产应归其所有。双方婚后曾对该房进行了装修，虽然双方对装修费用数额各执一词，根据庭审中双方确认的房屋装修项目以及费用清单，房屋装修费用为20000余元，认定苏某将房屋装修款10000元返还郑某。婚后双方购置的电视柜、沙发、茶几属于夫妻共同财产，综合考虑上述财产在苏某房屋以内以及财产的价值，认定上述财产归苏某所有，酌情由原告支付郑某财产折价款2000元。另外，结合郑某属于上门女婿，其已将老家的房屋卖掉，现患有脑血栓并有三等残疾的事实，从夫妻互相扶助的角度考虑，酌定苏某给付郑某生活补助费30000元。对于苏某要求返还的晋K×××××号汽车，因苏某并未提供相关证据，且郑某陈述该车已于2009年变卖，故苏某要求返还该车证据不足，不予支持；对于郑某提出的曾给付苏某4万余元的意见，因没有提供相关证据，苏某对此不予认可，故郑某的这一主张证据不足，不予采信。对于郑某提出的将老家房屋卖了30000元交与苏某的意见，其提供的村委会证明只能证明其将房屋卖掉，但不能证明房屋价款为多少及曾给付了苏某，故对郑某的这一主张证据不足，不予采信。关于债务方面，郑某陈述其有外债，但均未提交相关证据，不予支持。经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、原告苏某与被告郑某离婚。二、位于小店区大村中街53号2户的房屋归原告苏某所有。三、夫妻共同财产电视柜、沙发、茶几归原告所有，原告苏某于本判决生效之日起五日内给付被告郑某装修费用、财产折价款及生活补助费用共计42000元。
一审判决后，郑某不服，提起上诉，上诉理由认为：上诉人一心一意与被上诉人过日子，将自己的房子卖掉，连同婚前所有的积蓄共计六、七万元全部交由被上诉人，结果现在上诉人身患重病，无家可归，要求法院判决不准离婚，或给我30万元的养老费用。
被上诉人苏某答辩，坚决要求离婚，卖房是假的，结婚时上诉人就没有钱，请求维持原审判决。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人苏某系再婚，婚后半年双方就分居，双方确无感情基础，原审法院判决解除双方的婚姻关系正确，本院予以维持。上诉人提出的自己有病，要求被上诉人苏某扶助，原审法院在判决时判令苏某给予上诉人30000元的生活补助费，已做了充分的考虑，上诉人要求30万元的生活扶助费用，于法无据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元由上诉人郑某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊红
审 判 员 曹轶群
代理审判员 唐 璐
二〇一四年五月八日
书 记 员 李晔君
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1888号
原告:银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人:张海君，该公司总经理。
委托诉讼代理人:闫永新，女，该公司职工（特别授权）。
被告:李涛，男，1967年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告银川怡隆欣物业服务有限公司（以下简称怡隆欣公司）与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡隆欣公司的委托代理人闫永新到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怡隆欣公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年1月1日至2016年3月22日物业服务费2589元,违约金4752.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告与长城机床厂社区签订物业服务合同，被告所有的5号楼3号营业房属于物业服务范围。原告提供了物业服务，从2014年1月到2016年3月22日，被告拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告怡隆欣公司变更诉讼请求，将第1项诉讼请求中要求被告支付物业服务费数额变更为1726元。
被告李涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：银川市西夏区景翠花园小区未成立业主委员会，该小区范围内。自2014年1月1日，银川市西夏区北京××路居民委员会与原告怡隆欣公司每年签订《物业服务合同》一份。合同约定，由原告怡隆欣为银川市西夏区景翠花园小区及西夏区怡林园提供物业服务，参照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》二级服务内容及标准执行，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅0.55元/月/㎡，商业物业费1.1元/月/㎡；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在月底履行交纳义务；因原告怡隆欣公司原因，物业服务达不到本合同约定的服务内容和标准的，支付相应违约金。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按20%或每项欠费金额逾期每日千分之五的标准支付违约金。被告李涛所有的景翠花园5-3号营业房在原告怡隆欣公司的服务范围内。合同签订后，原告怡隆欣公司提供了物业服务，被告李涛拖欠2014年1月1日至2016年3月22日的物业
服务费1726元，经原告怡隆欣公司催要，被告李涛未予交纳。
上述事实，有原告怡隆欣公司的当庭陈述及其提交的营业执照、资质证书、物业服务合同、收费收据等附卷作证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告怡隆欣公司为被告李涛所有的5号楼3号营业房所在的小区提供了物业服务，被告李涛作为业主享受了服务，双方之间形成物业服务合同关系。被告李涛应对所欠物业费1726元，负清偿责任。原告怡隆欣公司主张的违约金，本院不予支持。本院受理该案件后，给被告李涛合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告李涛未提交书面证据材料及答辩意见，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告银川怡隆欣物业服务有限公司2014年1月1日至2016年3月22日物业服务费1726元；
二、驳回原告银川怡隆欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员王建文
二〇一七年八月十五日
书记员胡丽平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1888号原告:银川怡隆欣物业服务有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人:张海君，该公司总经理。委托诉讼代理人:闫永新，女，该公司职工（特别授权）。被告:李涛，男，1967年12月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告银川怡隆欣物业服务有限公司（以下简称怡隆欣公司）与被告李涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怡隆欣公司的委托代理人闫永新到庭参加诉讼，被告李涛经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡隆欣公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2014年1月1日至2016年3月22日物业服务费2589元,违约金4752.45元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，原告与长城机床厂社区签订物业服务合同，被告所有的5号楼3号营业房属于物业服务范围。原告提供了物业服务，从2014年1月到2016年3月22日，被告拖欠物业费，经原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告怡隆欣公司变更诉讼请求，将第1项诉讼请求中要求被告支付物业服务费数额变更为1726元。被告李涛未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：银川市西夏区景翠花园小区未成立业主委员会，该小区范围内。自2014年1月1日，银川市西夏区北京××路居民委员会与原告怡隆欣公司每年签订《物业服务合同》一份。合同约定，由原告怡隆欣为银川市西夏区景翠花园小区及西夏区怡林园提供物业服务，参照《银川市普通住宅小区物业服务等级标准》二级服务内容及标准执行，服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中多层住宅0.55元/月/㎡，商业物业费1.1元/月/㎡；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在月底履行交纳义务；因原告怡隆欣公司原因，物业服务达不到本合同约定的服务内容和标准的，支付相应违约金。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，按20%或每项欠费金额逾期每日千分之五的标准支付违约金。被告李涛所有的景翠花园5-3号营业房在原告怡隆欣公司的服务范围内。合同签订后，原告怡隆欣公司提供了物业服务，被告李涛拖欠2014年1月1日至2016年3月22日的物业服务费1726元，经原告怡隆欣公司催要，被告李涛未予交纳。上述事实，有原告怡隆欣公司的当庭陈述及其提交的营业执照、资质证书、物业服务合同、收费收据等附卷作证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告怡隆欣公司为被告李涛所有的5号楼3号营业房所在的小区提供了物业服务，被告李涛作为业主享受了服务，双方之间形成物业服务合同关系。被告李涛应对所欠物业费1726元，负清偿责任。原告怡隆欣公司主张的违约金，本院不予支持。本院受理该案件后，给被告李涛合法送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，被告李涛未提交书面证据材料及答辩意见，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告银川怡隆欣物业服务有限公司2014年1月1日至2016年3月22日物业服务费1726元；二、驳回原告银川怡隆欣物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员王建文二〇一七年八月十五日书记员胡丽平
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第417号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人周某某。
被告人张某。
辩护人陈善权，上海市国和律师事务所律师。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）392号起诉书指控被告人周某某、张某、王某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人周某某、张某、王某某及辩护人陈善权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2013年10月31日21时许，在本市复兴东路、中华路口，被告人张某因驾车转弯与被害人焦某某发生争执。随后，被告人周某某、张某、王某某等人即下车殴打被害人焦某某，将其打倒在地，致其因外伤致左侧第三、四肋骨骨折伴移位、左侧血气胸，经鉴定构成轻伤。公安机关经侦查将被告人周某某、张某、王某某抓获，其到案后如实供述作案事实。案发后，被告方赔偿被害方人民币5万元，并取得谅解。被告人周某某、张某、王某某的行为均构成寻衅滋事罪，提请法院审判。
上述事实，被告人周某某、张某、王某某及辩护人在开庭审理过程中亦均不持异议，并有被害人焦某某的陈述；证人郑某某、郭某某、毛某某的证言及辨认笔录；监控录像截图；公安机关损伤鉴定书、工作记录；相关调解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某、张某、王某某共同随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已触犯刑律，均构成寻衅滋事罪，依法俱应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人关于被告人张某的行为构成故意伤害罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。鉴于三名被告人到案后如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故可依法从轻和酌情从宽处罚。为严明国法，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止。）
二、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月22日止。）
三、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈雄白
二〇一四年五月十四日
书记员 谢 磊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第824-1号
原告：林宪臣。
被告：青州华冠塑料有限公司。
法定代表人：陈东华，执行董事。
本院受理原告林宪臣与被告青州华冠塑料有限公司产品责任纠纷一案后，被告青州华冠塑料有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷，且双方未签订书面合同，应由被告所在地青州市人民法院管辖，梁山县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送山东省青州市人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定，因合同当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照合同法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任，也即合同双方之间产生了违约责任和侵权责任的竞合，这种情况下，受损害方可以依法选择其中一种方式维护自己的合法权益。本案原告因购买使用被告产品而致其财产发生损害，选择以侵权责任要求被告承担民事赔偿责任，符合法律规定。本案案由确定为产品责任纠纷并无不当。且本案原告在梁山县馆驿镇后林村种植蔬菜大棚，因使用被告“PO”膜而致种植的蔬菜受损，侵权事实发生在梁山县馆驿镇后林村，梁山县人民法院作为侵权行为地对本案具有管辖权，原告向本院提起侵权诉讼于法有据，被告对本案管辖权提出的异议依法不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回被告青州华冠塑料有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 马慧颖
审判员 唐守明
审判员 李 娜
二〇一五年四月二十三日
书记员 王岩岩
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3156号
申请执行人：本院刑庭，住广州市黄埔区。
被执行人：刘泽，男，汉族，1994年6月19日出生，住广西壮族自治区北流市，
本院刑庭申请执行刘泽罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初608号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年07月26日立案执行，立案标的为5000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，除已控制的财产外未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，除已控制的财产外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示暂无其他财产线索可以提供，本院已将被执行人纳入失信人名单，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执3156号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李升山
审判员 李文锋
二〇一七年十月十二日
书记员 曾顺东
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0881执734号
申请执行人洮南市热电有限责任公司。
法定代表人邢波，系董事长。
被执行人杨作彬，洮南市人，住洮南市。
上列当事人因供用热力合同纠纷一案，洮南市人民法院于2017年8月24日作出的（2017）吉0881民初1131号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自行协商，申请执行人同意收取供热费3987.36元，案件受理费及执行费由被执行人承担，现被执行人杨作彬已履行义务完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881民初1131号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁文波
二〇一七年十二月一日
书记员 何秋毅
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2079号
申请执行人李甘珍，女，1949年2月22日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人邱秋荣，男，1967年9月13日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人李甘珍与被执行人邱秋荣民间借贷纠纷一案中，被执行人邱秋荣已履行生效法律文书（2016）闽0623民初2857号确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623民初2857号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 林忠煌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第140号
申请执行人李绍杰。
被执行人陈晓娟。
申请执行人李绍杰与被执行人陈晓娟追偿权纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2014年1月6日作出的（2013）蛟民二初字第487号民事判决书，主文内容：被告陈晓娟于本判决生效后十日内给付原告李绍杰代偿款7，100.00元，负担案件受理费50.00元。该判决已经发生法律效力。被执行人陈晓娟没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李绍杰于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人陈晓娟履行生效法律文书中所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年2月20日依法向被执行人陈晓娟送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，并已将被执行人陈晓娟名下的银行存款7，200.00元划拨至蛟河市人民法院账户。现本院已将此款支付给申请执行人李绍杰，用于被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请执行人代偿款7，100.00元，负担案件受理费50.00元，申请执行费50.00元。申请执行人李绍杰向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第487号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人陈晓娟负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙杨
二〇一四年三月二十日
书记员 鲍晶
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第9号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人潘韦雄
辩护人张某某，广西某某律师事务所律师。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2014]378号起诉书指控被告人潘韦雄犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人潘韦雄及其辩护人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日22时许，被告人潘韦雄在桂林市七星区穿山园新村一出租房楼下，抢夺被害人李某一个红色手提包，包内有现金人民币1000余元、一部白色OPPO牌X9007型手机（经鉴定价值人民币2784元）、一个充电宝等物品。现金已被挥霍，手机和充电宝已被追缴并发还被害人。
公诉机关提供的证据有户籍证明、抓获经过、手机销售发票、被害人李某的报案及陈述、被告人潘韦雄的供述、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、当场检查笔录、提起笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单等。
公诉机关认为，被告人潘韦雄以非法占有为目的，乘人不备抢夺公民财物，价值人民币3784元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人潘韦雄对公诉机关指控其犯抢夺罪无异议。
辩护人张某某对公诉机关指控被告人潘韦雄犯抢夺罪无异议，认为被告人如实供述自己的罪行，并退赔了被害人损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并当庭提供了被害人李某出具的谅解书。
经审理查明：2014年9月26日22时许，被告人潘韦雄在桂林市七星区穿山园新村一出租房楼下，抢夺被害人李某一个红色手提包，包内有现金人民币1000余元、一部白色OPPO牌X9007型手机（经鉴定价值人民币2784元）、一个充电宝等物品。现金已被挥霍，手机和充电宝已被追缴并发还被害人。2015年3月10日，被告人潘韦雄的家属代其赔偿了被害人李某经济损失2800元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实：被告人潘韦雄作案时已年满十八周岁，已达刑事责任年龄。
2、OPPO专卖店销售专用票据，证实：涉案的OPPO手机购于2014年7月17日，购买价为2998元。
3、谅解书，证实：2015年3月10日，被告人潘韦雄的家属代其赔偿了被害人李某人民币2800元，取得了李某的谅解。
4、被害人李某的报案及陈述：2014年9月26日22时许，李某在桂林市七星区穿山园新村一出租房楼下，被一男子抢走一个红色手提包，包内有现金人民币1100余元、一部白色OPPOX9007型手机、一个充电宝等物品。
5、被告人潘韦雄的供述：2014年9月底的一天晚上22时许，我行至穿山公园里面一个停车场时，看到一女子往穿山公园里的一个村子走，我因无钱用，就追踪这个女子，想抢她的钱。当该女子行至一栋楼下时，我就冲上去抢走了她的手提包，里面有现金1000余元、一部白色OPPOX9007型手机、一个充电宝等物品。现金被我花光了。
6、桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）10-44号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实：涉案的OPPOX9007型手机经鉴定价值人民币2784元，该鉴定意见已通知被害人李某及被告人潘韦雄。
7、抓获经过，证实：2014年10月21日21时许，桂林市公安局刑事警察支队七星第四责任区刑警大队民警在桂林市七星区施家园港岛网吧抓获被告人潘韦雄。
8、当场检查笔录、提取笔录，证实：在见证人钱某的见证下，桂林市公安局刑事警察支队七星第四责任区刑警大队侦查员于2014年10月21日对潘韦雄进行了检查，到场从潘韦雄身上查获OPPO白色手机一部；2014年10月22日，在桂林市七星区刘家里村出租房潘韦雄的家中查获白色充电宝一个。
9、被告人潘韦雄辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物的照片，证实：2014年10月22日，经潘韦雄辨认，确认桂林市七星区穿山园新村一巷子处、穿山园村内一桥边系其抢夺一女子手提包及丢弃手提包的地点，潘韦雄并对其所抢的手机和充电宝进行了指认。
10、扣押、发还清单，证实：案发后，桂林市公安局刑事警察支队七星第四责任区刑警大队从潘韦雄处扣押了OPPO手机及充电宝，并发还了被害人李某。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人潘韦雄以非法占有为目的，趁人不备，抢夺公民财物，价值人民币3784元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人潘韦雄犯抢夺罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘韦雄犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年5月20日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 严永超
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第9号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人潘某雄。
辩护人张子维。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2014）378号起诉书指控被告人潘某雄犯抢夺罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人潘某雄及其辩护人张子维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月26日22时许，被告人潘某雄在桂林市七星区某某园某村一出租房楼下，抢夺被害人李某某一个红色手提包，包内有现金人民币1000余元、一部白色OPPO牌X9007型手机（经鉴定价值人民币2784元）、一个充电宝等物品。现金已被挥霍，手机和充电宝已被追缴并发还被害人。
公诉机关提供的证据有户籍证明、抓获经过、手机销售发票、被害人李某某的报案及陈述、被告人潘某雄的供述、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、当场检查笔录、提起笔录、辨认笔录、扣押、发还物品清单等。
公诉机关认为，被告人潘某雄以非法占有为目的，乘人不备抢夺公民财物，价值人民币3784元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人潘某雄对公诉机关指控其犯抢夺罪无异议。
辩护人张子维对公诉机关指控被告人潘某雄犯抢夺罪无异议，认为被告人如实供述自己的罪行，并退赔了被害人损失，取得被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚，并当庭提供了被害人李某某出具的谅解书。
经审理查明：2014年9月26日22时许，被告人潘某雄在桂林市七星区某某园某村一出租房楼下，抢夺被害人李某某一个红色手提包，包内有现金人民币1000余元、一部白色OPPO牌X9007型手机（经鉴定价值人民币2784元）、一个充电宝等物品。现金已被挥霍，手机和充电宝已被追缴并发还被害人。2015年3月10日，被告人潘某雄的家属代其赔偿了被害人李某某经济损失2800元，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实：被告人潘某雄作案时已年满十八周岁，已达刑事责任年龄。
2、OPPO专卖店销售专用票据，证实：涉案的OPPO手机购于2014年7月17日，购买价为2998元。
3、谅解书，证实：2015年3月10日，被告人潘某雄的家属代其赔偿了被害人李某某人民币2800元，取得了李某某的谅解。
4、被害人李某某的报案及陈述：2014年9月26日22时许，李某某在桂林市七星区某某园某村一出租房楼下，被一男子抢走一个红色手提包，包内有现金人民币1100余元、一部白色OPPOX9007型手机、一个充电宝等物品。
5、被告人潘某雄的供述：2014年9月底的一天晚上22时许，我行至某某公园里面一个停车场时，看到一女子往某某公园里的一个村子走，我因无钱用，就追踪这个女子，想抢她的钱。当该女子行至一栋楼下时，我就冲上去抢走了她的手提包，里面有现金1000余元、一部白色OPPOX9007型手机、一个充电宝等物品。现金被我花光了。
6、桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2014）10-44号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，证实：涉案的OPPOX9007型手机经鉴定价值人民币2784元，该鉴定意见已通知被害人李某某及被告人潘某雄。
7、抓获经过，证实：2014年10月21日21时许，桂林市公安局刑事警察支队七星第四责任区刑警大队民警在桂林市七星区施家园港岛网吧抓获被告人潘某雄。
8、当场检查笔录、提取笔录，证实：在见证人钱钢的见证下，桂林市公安局刑事警察支队七星第四责任区刑警大队侦查员于2014年10月21日对潘某雄进行了检查，到场从潘某雄身上查获OPPO白色手机一部；2014年10月22日，在桂林市七星区刘家里村出租房潘某雄的家中查获白色充电宝一个。
9、被告人潘某雄辨认作案现场笔录及指认作案现场、赃物的照片，证实：2014年10月22日，经潘某雄辨认，确认桂林市七星区某某园某村一巷子处、某某园村内一桥边系其抢夺一女子手提包及丢弃手提包的地点，潘某雄并对其所抢的手机和充电宝进行了指认。
10、扣押、发还清单，证实：案发后，桂林市公安局刑事警察支队七星第四责任区刑警大队从潘某雄处扣押了OPPO手机及充电宝，并发还了被害人李某某。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人潘某雄以非法占有为目的，趁人不备，抢夺公民财物，价值人民币3784元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人潘某雄犯抢夺罪罪名成立。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某雄犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2015年5月20日止，罚金款须于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 杨秀爱
人民陪审员 卢雪琴
二〇一五年三月十一日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0202刑初37号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人李占奎，男，1972年9月2日出生，汉族，吉林省梅河口市人。2016年6月6日因犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
被告人薛建军，男，1976年11月18日出生，汉族，大同市人。2012年1月11日因犯容留卖淫罪、强奸罪被河北省阳原县人民法院判处有期徒刑六年，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。
大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李占奎、薛建军犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人李占奎、薛建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月21日9时许，被告人薛建军骑摩托车带被告人李占奎行至我市城区机车厂菜市场,被告人李占奎下车盗走被害人智某某放在上衣兜里的VIVO手机一部，后将手机交给被告人薛建军。经鉴定手机价值人民币300元。破案后，该手机已发还被害人。
同日10时许，二被告人又行至二电厂菜市场，被告人李占奎下车盗走被害人师某某放在塑料袋里的老年手机一部，后二被告人被便衣民警当场抓获。经鉴定手机价值人民币50元。破案后，该手机已发还被害人。
上述事实，二被告人在法庭审理中无异议，且有被害人智某某、师某某的报案材料及陈述、被告人李占奎、薛建军的供述、抓获经过、到案经过、被盗手机照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、估价鉴定结论书、吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523刑初64号刑事判决书、河北省阳原县（2012）阳刑初字第10号刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员详细信息、网上比对工作记录、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李占奎、薛建军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在共同盗窃中，二被告人相互配合，均系主犯，被告人薛建军未直接实施盗窃行为，作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人在庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李占奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止。罚金在本判决生效之日交至本院。）
二、被告人薛建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金在本判决生效之日交至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长杨晓忠
审判员左娟娟
人民陪审员李春珍
二○一八年四月八日
书记员刘茹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0202刑初37号公诉机关大同市城区人民检察院。被告人李占奎，男，1972年9月2日出生，汉族，吉林省梅河口市人。2016年6月6日因犯盗窃罪被吉林省辉南县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年8月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。被告人薛建军，男，1976年11月18日出生，汉族，大同市人。2012年1月11日因犯容留卖淫罪、强奸罪被河北省阳原县人民法院判处有期徒刑六年，2016年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被大同市公安局城区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于大同市第二看守所。大同市城区人民检察院以城检刑一刑诉〔2018〕36号起诉书指控被告人李占奎、薛建军犯盗窃罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉，被告人李占奎、薛建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月21日9时许，被告人薛建军骑摩托车带被告人李占奎行至我市城区机车厂菜市场,被告人李占奎下车盗走被害人智某某放在上衣兜里的VIVO手机一部，后将手机交给被告人薛建军。经鉴定手机价值人民币300元。破案后，该手机已发还被害人。同日10时许，二被告人又行至二电厂菜市场，被告人李占奎下车盗走被害人师某某放在塑料袋里的老年手机一部，后二被告人被便衣民警当场抓获。经鉴定手机价值人民币50元。破案后，该手机已发还被害人。上述事实，二被告人在法庭审理中无异议，且有被害人智某某、师某某的报案材料及陈述、被告人李占奎、薛建军的供述、抓获经过、到案经过、被盗手机照片、现场指认笔录及照片、扣押清单、发还清单、估价鉴定结论书、吉林省辉南县人民法院（2016）吉0523刑初64号刑事判决书、河北省阳原县（2012）阳刑初字第10号刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪人员详细信息、网上比对工作记录、现场检测报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占奎、薛建军以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在共同盗窃中，二被告人相互配合，均系主犯，被告人薛建军未直接实施盗窃行为，作用相对较小，酌情从轻处罚。二被告人在庭审中均自愿认罪，酌情从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人李占奎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止。罚金在本判决生效之日交至本院。）二、被告人薛建军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年6月20日止。罚金在本判决生效之日交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长杨晓忠审判员左娟娟人民陪审员李春珍二○一八年四月八日书记员刘茹
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执6696号
申请执行人唐蕊，女，汉族，1986年2月15日出生，住唐山市。
被执行人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地玉田县唐自头镇团城村南。
法定代表人：宋维利。
唐蕊申请玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3491号民事判决书已经发生法律效力。唐蕊于2017-3-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3491号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年六月三十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执6696号申请执行人唐蕊，女，汉族，1986年2月15日出生，住唐山市。被执行人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地玉田县唐自头镇团城村南。法定代表人：宋维利。唐蕊申请玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司人格权纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3491号民事判决书已经发生法律效力。唐蕊于2017-3-20向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的(2015)玉民初字第3491号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年六月三十日书记员许静
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第302号
原告万志平，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住xx。
委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。
被告熊小平，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住xx。
原告万志平与被告熊小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万志平到庭参加诉讼，被告熊小平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志平诉称，2011年12月10日，被告以承接湖南继善高科技公司绿化工程项目为由，诱原告投入15万元参股，被告向原告承诺付纯利润3万元，并书面约定了付清本金及利润的时间。工程结算后，被告在有相当利润情况下，以种种理由与借口拖延支付原告本息，原告遂诉至本院，要求法院判令被告熊小平返还原告万志平本金15万元及利息3万元。
被告熊小平辩称，被告欠原告15万元投资款及利息属实，但因被告工程款未能结算到位，暂时无法偿还原告借款及利息。
经审理查明，被告熊小平系湖南继善高科技公司苗木供应商，原告万志平欲投资被告熊小平生意，双方遂于2011年12月10日签订绿化苗木栽种施工合作合同，其合同第一项约定，被告同意原告投入15万元参股，并付纯利润3万元，工程验收合格后合同终止（暂定二百天内付清本金及利润），合同中另约定被告熊小平保证原告万志平资金按时归还。合同签订即日，原告万志平支付了被告熊小平15万元投资款，被告熊小平出具收条交由原告万志平收执，收条中另述明被告熊小平凭上述合作合同支付原告本金及利润，但原告万志平而后并未实际参与被告熊小平生意的经营与管理。后因被告熊小平违反合同约定拒不支付原告万志平的本金及利润，原告万志平多次催要无果，遂诉至法院。
另查明，2011年12月10日，原、被告签订的《绿化苗木栽种施工合作合同》所载第一项中“暂定二百天内付清本金及利润”的意思为原、被告签订合同之日起200天内。
上述事实，有原告陈述、收条、绿化苗木栽种施工合作合同、苗木采购合同、被告笔录等证据证实。经庭审核实，可以认定。
本院认为，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险才是个人合伙的基本特征，本案中被告熊小平个人自主经营，自负盈亏，原告万志平不参与合伙经营，更不参与被告熊小平承担损失的风险，显然双方之间的投资关系构不成合伙关系，而属于自然人之间的民间借贷法律关系，故本案的案由应定为民间借贷纠纷。原告万志平实际支付了被告熊小平15万元，且该事实被告熊小平亦认可，故原告万志平要求被告熊小平归还15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2011年12月10日所签订合同中所约定的利润分配条款，实际系双方对借款利息的约定。按照民间借贷的相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案原、被告之间约定的利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告约定超出部分的利息法律不予保护，借款利息应当自借款次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算至履行完毕之日止，而按照上述计算方式，被告熊小平欠原告万志平的利息截至起诉之日止已超出原告万志平要求被告熊小平支付利息3万元的诉讼请求，因原告有自行处分之权利，故对于原告要求被告熊小平支付利息3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限熊小平于本判决书生效后15日内偿还万志平借款150000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由熊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张晓微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第302号
原告万志平，男，1959年9月15日出生，汉族，农民，住XX。
委托代理人梁律，湖南湘淮律师事务所律师。
被告熊小平，男，1948年3月14日出生，汉族，农民，住XX。
原告万志平与被告熊小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理，依法由代理审判员罗玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万志平到庭参加诉讼，被告熊小平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万志平诉称，2011年12月10日，被告以承接湖南继善高科技公司绿化工程项目为由，诱原告投入15万元参股，被告向原告承诺付纯利润3万元，并书面约定了付清本金及利润的时间。工程结算后，被告在有相当利润情况下，以种种理由与借口拖延支付原告本息，原告遂诉至本院，要求法院判令被告熊小平返还原告万志平本金15万元及利息3万元。
被告熊小平辩称，被告欠原告15万元投资款及利息属实，但因被告工程款未能结算到位，暂时无法偿还原告借款及利息。
经审理查明，被告熊小平系湖南继善高科技公司苗木供应商，原告万志平欲投资被告熊小平生意，双方遂于2011年12月10日签订绿化苗木栽种施工合作合同，其合同第一项约定，被告同意原告投入15万元参股，并付纯利润3万元，工程验收合格后合同终止（暂定二百天内付清本金及利润），合同中另约定被告熊小平保证原告万志平资金按时归还。合同签订即日，原告万志平支付了被告熊小平15万元投资款，被告熊小平出具收条交由原告万志平收执，收条中另述明被告熊小平凭上述合作合同支付原告本金及利润，但原告万志平而后并未实际参与被告熊小平生意的经营与管理。后因被告熊小平违反合同约定拒不支付原告万志平的本金及利润，原告万志平多次催要无果，遂诉至法院。
另查明，2011年12月10日，原、被告签订的《绿化苗木栽种施工合作合同》所载第一项中“暂定二百天内付清本金及利润”的意思为原、被告签订合同之日起200天内。
上述事实，有原告陈述、收条、绿化苗木栽种施工合作合同、苗木采购合同、被告笔录等证据证实。经庭审核实，可以认定。
本院认为，共同出资、合伙经营、共享收益、共担风险才是个人合伙的基本特征，本案中被告熊小平个人自主经营，自负盈亏，原告万志平不参与合伙经营，更不参与被告熊小平承担损失的风险，显然双方之间的投资关系构不成合伙关系，而属于自然人之间的民间借贷法律关系，故本案的案由应定为民间借贷纠纷。原告万志平实际支付了被告熊小平15万元，且该事实被告熊小平亦认可，故原告万志平要求被告熊小平归还15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于2011年12月10日所签订合同中所约定的利润分配条款，实际系双方对借款利息的约定。按照民间借贷的相关法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案原、被告之间约定的利息高于银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告约定超出部分的利息法律不予保护，借款利息应当自借款次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算至履行完毕之日止，而按照上述计算方式，被告熊小平欠原告万志平的利息截至起诉之日止已超出原告万志平要求被告熊小平支付利息3万元的诉讼请求，因原告有自行处分之权利，故对于原告要求被告熊小平支付利息3万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限熊小平于本判决书生效后15日内偿还万志平借款150000元及利息30000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由熊小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 罗玉泉
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张晓微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
人民法院审理借贷案件，应按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6106号
原告：徐奇，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙莲进，男，汉族，住苏州市吴中区。
原告徐奇与被告孙莲进侵权责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐奇到庭参加诉讼，被告孙莲进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐奇向本院提起诉讼请求：被告赔偿医药费、车损1074.56元并承担诉讼费。事实与理由：2017年6月17日下午19时24分许，其驾驶电动自行车行驶至苏州市吴中区××与××路交叉口时，与被告驾驶的电动车相撞，致其受伤、车辆受损。被告无理要求其赔偿车损，其要赶回公司时，被被告连车带人推向路边轿车，致再次受伤。经交警部门认定，双方负事故同等责任。因双方就赔偿未达成协议，故诉至法院。
被告孙�进未作答辩。
经审理查明，2017年6月17日19：24分，被告孙莲进违反信号灯驾驶电动自行车带人由西向东行驶时，在苏州市吴中区盘蠡路段与原告徐奇驾驶的由北向南逆行的电动自行车发生碰撞，致两车受损、双方受伤。经交警部门认定，原、被告双方负事故同等责任。该起事故造成原告徐奇医药费、车损两项损失合计1074.56元。
上述事实，由当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、DR检查报告单、医药费发票、车辆维修费发票等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方均驾驶电动自行车相撞，且负事故同等责任，故本院认定被告根据过错程度承担50％的赔偿责任，其余由原告自负。因本次事故造�原告医药费等损失为1074.56元，故被告应赔偿原告537.28元。原告要求被告赔偿1074.56元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告孙莲进于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐奇人民币537.28元。
二、驳回原告徐奇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币200元，由原告徐奇、被告孙莲进各负担100元。
本判决为终审判决。
审判员 徐澄
二〇一七年十月十六日
书记员 张青
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2119号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蒙万江，男，1995年9月10日出生，壮族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区环江毛南族自治县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年5月26日被羁押并被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1943号起诉书指控被告人蒙万江犯抢夺罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人蒙万江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月26日18时许，被告人蒙万江去到东莞市石碣镇涌口村佳旺快捷酒店旁人行道上。蒙万江看见被害人陈某途径此处，蒙趁陈某不注意，从后抢夺陈脖子上的一条黄金项链（价值约4320元）及一个黄金吊坠（价值3381.8元）。抢夺财物后，蒙万江逃离现场，后被接报公安人员在现场附近抓获。被抢的黄金吊坠已发还被害人陈某。
以上事实，被告人蒙万江在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，东莞市价格认定结论书，到案经过，户籍材料，扣押清单，发还清单，被告人蒙万江的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙万江无视国法，以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒙万江犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙万江归案后如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蒙万江在七个月至一年七个月有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人蒙万江的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒙万江犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月26日起至2017年12月25日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人蒙万江退赔被害人陈金英人民币4320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
人民陪审员 陈 彦
人民陪审员 李志敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第445号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人周某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2008年5月10日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人李如敏。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）390号起诉书指控被告人李某、周某甲犯盗窃罪，于2008年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某、被告人周某甲及其辩护人李如敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年5月8日晚10时许，被告人李某、周某甲在绍兴市区城东兰江路5号绍兴市舒兰针织有限公司内，采用爬窗、撬门等方法，先后在该公司办公室、食堂仓库内窃得价值人民币200元的毛主席铜像1座、价值人民币2379元的贰级山参1支、价值人民币39元的联想笔记本电脑包1只、价值人民币350元的直径11.5cm装饰银盘1只、价值人民币99元的男式PASASO手包1只、价值人民币28元的男式GV手包1只、价值人民币250元的300型联想移动电话机1只、价值人民币741.6元的1.8L金龙鱼食用调和油24壶，财物合计价值人民币4086.6元。同年5月9日晚10时许，被告人李某、周某甲在绍兴市区城东禹陵公寓12幢102室被公安机关抓获。案发后，赃物均已被追回并发还给被害人应某。
以上事实，被告人李某、周某甲在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人应某陈述，证人周某乙证言，现场勘验检查笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、周某甲以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某、周某甲均能自愿认罪，且本案赃物已被全部追回，对被告人李某、周某甲可分别酌情从轻处罚。被告人李某、周某甲分别请求从轻处罚，及被告人周某甲的辩护人据此请求对被告人周某甲从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月十日起至二00八年十月二十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年五月十日起至二00八年十月九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年七月十日
书记员 柴 静
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第732号
原告袁某，农村居民。
委托代理人刘玉华，；代理权限为一般授权。
被告罗某甲，城镇居民。
委托代理人罗叔兵（系被告父亲），男，1954年5月23日出生，汉族，城镇居民。
原告袁某就与被告罗某甲离婚纠纷一案，于2014年6月12日向本院提起诉讼，本院即日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日不公开开庭进行审理。原告袁某及委托代理人刘玉华、被告罗某甲及委托代理人罗叔兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵。2011年12月，原告到常德务工，被告在广州务工，之后原、被告便无往来，导致了夫妻感情破裂。现原告请求判令与被告离婚；婚生子罗某乙由被告抚养，原告承担400元／月的抚养费。
为支持起诉主张，原告袁某向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、结婚证各1份，以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、证人喻元华、许洁的调查笔录各1份，以证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实；
3、个体工商户营业执照、B型超声切面显像报告单各1份，以证明证人喻元华、许洁未出庭作证有正当理由的事实。
被告罗某甲辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，并有幼子需要抚养，被告不同意离婚。
为支持答辩主张，被告罗某甲向本院提交了钱师成证明1份、吴四明证明1份，以证明原、被告夫妻感情未破裂的事实。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据1、3，被告无异议，本院予以采信；对证据2，被告提出异议，本院对原、被告陈述一致的内容予以采信，其他内容不予采信。
对被告提交的证据，原告对证据三性均提出异议，本院对原、被告陈述一致的内容予以采信，其他内容不予采信。
根据上述采信证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名罗某乙。由于夫妻双方长年在外务工，婚后常因家庭琐事发生争吵。现原告提出离婚，被告不同意。
本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否已彻底破裂。
本院认为：原、被告结婚多年，且生育有小孩，虽因家庭琐事而致夫妻感情不睦，但夫妻之间发生矛盾亦属难免，夫妻二人应思组建幸福家庭不易，当互谅互让，加强沟通，争取理解；且原告并未提供足够的证据来证明其夫妻感情已彻底破裂。故本院认为原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，经调解无效，对原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告罗某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 王少彬
二〇一四年七月十日
书记员 雷 妮
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1258号
原告泸州国元融资担保有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路12幢4楼。
法定代表人沈均元，执行董事。
委托代理人罗安永，四川神马律师事务所。
被告陈恩海，男，生于1978年7月17日，汉族，住泸州市江阳区蓝田镇。
被告谢司绎（陈恩海之妻），生于1982年7月20日，汉族，住址同上。
原告泸州国元融资担保有限公司（以下简称“国元担保公司”）与被告陈恩海、谢司绎追偿权纠纷一案，本院于2013年5月10日受理后，依法由审判员伍杰独任审判，于2013年6月4日公开开庭进行审理。原告国元担保公司的委托代理人罗安永、被告谢司绎到庭参加诉讼，被告陈恩海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国元担保公司诉称：原告系从事中小企业、个人提供融资担保的企业，二被告系夫妻关系。2011年6月，被告陈恩海因经营物流公司需借款做流动资金，在征得原告同意后，原告于2011年6月9日向中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称“泸州工商分行”）出具了《担保函》，为被告借款100万元提供担保。经泸州工商分行同意后，原告与二被告于同日签订了《担保协议书》，二被告以其共有的房产作抵押向原告提供反担保。此后，二被告与原告签订了《抵押反担保合同》。两份协议均约定原告如代被告偿还了借款后，原告可向二被告追偿，并追究二被告的违约责任。2011年6月21日，原、被告和泸州工商分行签订了《个人借款／担保合同》，由原告提供担保，泸州工商分行向二被告发放贷款100万元，期限为1年。2011年7月5日，泸州工商分行按约履行了义务，而二被告却逾期未还借款。2012年6月21日，原告承担了担保责任向泸州工商分行偿还了本金100万元并支付了尚欠的利息2082.75元。此后，原告要求二被告承担相应的责任未果，请求判令二被告承担连带责任，立即归还原告代为偿还的借款本金100万元，并从2011年6月21日起按泸州工商分行同期贷款利率及罚息利率向原告支付资金占用费至还清时止，诉讼费由二被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提供了如下证据证明：
1、原告的营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明书各1份。2、二被告身份信息及结婚证明各1份。3、原、被告于2011年6月9日签订的《担保协议书》、《担保函》各1份，2011年6月23日原告与二被告签订的《抵押反担保合同》1份。4、原告与泸州工商分行及二被告于2011年6月21日签订的《个人借款／担保合同》、泸州工商分行于2011年7月5日发放贷款的《借款凭证》各1份。5、中国工商银行股份有限公司泸州分行于2012年7月25日出具的《进帐单》1份。
被告谢司绎辩称：仅对办理贷款手续时签字及用房子作抵押清楚，对其他事项一概不知。
被告谢司绎未向本院提供证据。
被告陈恩海未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：原告国元担保公司是经工商管理部门登记注册的从事贷款担保等业务的融资担保公司。被告陈恩海、谢司绎系夫妻关系。2011年6月，被告陈恩海以其经营的物流公司需流动资金为由，欲向泸州工商分行申请借款100万元。2011年6月9日，二被告与原告协商签订了《担保协议书》，约定：一、原告向泸州工商分行出具100万元的《担保函》为二被告的借款提供担保。二、在出具《担保函》之前，二被告必须向原告提供下列反担保：（一）赵文庆向原告签发以原告为受益人的不可撤销、连带责任《个人反担保保证书》，保证金额为50万元；（二）泸州市龙马潭区诚运物流有限公司提供自有的两辆车（车牌号为川Exxx**、川Eyyyyy）向泸州工商分行作抵押；（三）二被告提供自有的位于泸州市江阳区XX路XX号X幢X单元X号的住宅一套作为反担保的抵押物；（四）二被告向原告支付借款金额的10%即10万元作为履约保证金，该保证金不计利息。二被告在清偿银行的借款本息和其他费用以及原告的担保费用后10日内返还该保证金，否则原告有权将该保证金扣抵上述款项。双方还约定，原告履行担保义务后有权对二被告及其继承人、受让人进行追索，二被告在收到原告追债通知的7日内，无条件地向原告清偿全部垫款。逾期原告有权自垫款之日起，按银行同期贷款利率和逾期贷款的计息方式向二被告收费，直至债务清偿日止。此外，双方还约定了担保费用的计算及支付方式。同日，原告向泸州工商分行出具了《担保函》。2011年6月21日，原、被告与泸州工商分行签订了《个人借款／担保合同》，约定二被告向泸州工商分行借款100万元，期限为1年，即2011年7月5日至2012年7月5日。利率以发放贷款时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，罚息利率在该利率的基础上加收50%确定。2011年6月23日，原告与二被告签订了《抵押反担保合同》，约定二被告同意将自有的位于泸州市江阳区XX路XX号X幢X单元X号的住宅一套（建筑面积126.07平方米）作为原告在泸州工商分行为二被告提供担保的反担保抵押物。同时还约定，原告在垫款后除按银行同期贷款利率向被告收取费用外还要按日以垫款金额的1%收取罚金。2011年7月5日，泸州工商分行于向二被告发放了贷款100万元。2012年7月25日，因二被告未按约向泸州工商分行偿还借款，原告向泸州工商分行偿还了本金100万元并支付了尚欠的利息2082.75元。此后，原告要求二被告承担相应的责任未果。
审理中，原告确认二被告已按约定向原告支付了履约保证金10万元，故将诉讼请求变更为要求二被告偿还本金90万元，并将支付利息的起算时间变更为自垫付款之日即2012年7月25日。此外，原告明确了《担保协议书》中约定的代偿款的资金占用利息的利率应为“中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%后加收50%”，即原、被告与泸州工商分行签订的《个人借款／担保合同》中约定的罚息利率。
本院认为，依法成立的合同，受法律的保护。原、被告订立的《担保协议书》和《抵押反担保合同》，及系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属有效合同，双方应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。原告因二被告未按期偿还银行借款，按约承担了保证义务，代两被告偿还了借款本金100万元并支付了尚欠的利息2082.75元，依法享有向二被告追偿权利。现原告请求二被告立即归还代偿款100万元扣除10万元履约保证金后的90万元，并自垫款之日即2012年7月25日起至代偿款付清时止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%后加收50%向原告支付资金占用费，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈恩海、谢司绎于本判决生效之日起十五日内向原告泸州国元融资担保有限公司偿还代偿款90万元，并自2012年7月25日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮15%后加收50%为标准计付资金占用费至代偿款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费13800.00元，适用简易程序审理减半收取6900.00元，由被告陈恩海、谢司绎负担。（此款原告起诉时已预交，被告在履行上述义务时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 伍 杰
二〇一三年七月十八日
书记员 徐善敏
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0921刑初180号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人陈美辛，男，1992年9月24日出生于江西省信丰县，汉族，初中文化，原广东金盛壕资产管理有限公司员工，户籍所在地江西省信丰县，现住广东省广州市。因涉嫌犯诈骗罪，2017年8月6日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，�羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2017）178号起诉书指控被告人陈美辛犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉，被告人陈美辛到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓬溪县人民检察院指控，2016年11月至2017年5月，被告人陈美辛以广东金盛壕资产管理有限公司员工的身份与住在蓬溪县城内的被害人朱某某联系并取得信任。之后其虚构可以帮被害人朱某某进行投资操作，投入越多获利越多以及其帮被害人朱某某投资操作盈利182万余元但被公司发现违规操作，需要向公司及司法部门缴纳罚款等事由，让被害人朱某某为其转款22次共计人民币112120元。被告人陈美辛将所获款项用于家庭及个人消费。案发后，其家属代为退还被害人部分损失人民币80000元。上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录等证据予以证实。公诉机关认为被告人陈美辛以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人陈美辛具有以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的犯罪行为；2、被害人系老年人；3、退回部分赃款。提请本院依法判处并建议对被告人陈美辛在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人陈美辛对公诉机关指控的事实、罪名及适用法律无异议。
经审理查明，2016年9月，被告人陈美辛以广东金盛壕资产管理有限公司员工身份与被害人朱某某取得联系并向其推销公司代理的“大连贵金属交易平台”项目。在取得被害人朱某某信任后，被告人陈美辛以帮助被害人朱某某在“大连贵金属交易平台”投资盈利为由骗得被害人朱某某自2017年11月1日起陆续向其个人所有的招商银行账户转款。2017年11月，被告人陈美辛从金盛壕公司离职后又编造帮朱某某所获盈利及本金因违规操作被冻结，需要向公司和司法部门缴纳罚金等谎言骗得被害人朱某某继续向其个人账户转款。截止2017年5月18日，被害人朱某某向被告人陈美辛的个人账户转款22次，共计人民币112120元。期间，被告人陈美辛将所骗钱财用于家庭开支和个人消费。2017年6月21日，被害人朱某某到蓬溪县公安局报警。2017年8月5日晚，蓬溪县公安局刑侦大队民警在广东省广州市×停车场内将被告人陈美辛抓获归案,并扣押作案使用的“红米”手机一部及招商银行卡一张。案侦中，被告人陈美辛的父亲代其退赔被害人朱某某经济损失人民币80000元。
上述事实，被告人陈美辛在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、起诉意见书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、常住人口基本信息、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、退赃申请、领条、银行交易明细清单、银行汇款凭证、被告人入职资料、金盛壕公司工商注册登记资料，被告人陈美辛的供述笔录、被害人朱某某的陈述笔录、证人吕某某、郑某某的证言笔录，电子证物检查工作记录及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈美辛以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗�。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈美辛到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其亲属代为退赔被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议量刑意见恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈美辛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即：从2017年8月6日起至2020年8月5日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人陈美辛退赔被害人朱某某经济损失人民币32120元。
三、对被告人陈美辛作案工具手机一部及招商银行卡一张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛惠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 尹旭
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00108号
申请执行人武汉市福昌物资发展有限公司，住所地武汉市江岸区金桥大道1号。
法定代表人刘红斌，总经理。
被执行人武汉振威建筑建材有限公司，住所地武汉市江汉区常青路。
法定代表人贺承红，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第03335号民事判决书，依法向被执行人武汉振威建筑建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉振威建筑建材有限公司立即履行生效法律文书确定的全部义务。执行标的71，301.57元并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费970元（共计人民币72，271.57元，未含迟延履行期间的债务利息）。但被执行人武汉振威建筑建材有限公司至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人武汉振威建筑建材有限公司的银行存款人民币72，271.57元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年五月十九日
书记员 余 敏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2854号
原告：苍玉兰，女，汉族，1974年7月9日出生，系个体经营者，现住内蒙古自治区。
原告：张鹏，男，汉族，身份证号码，1980年1月29日，系个体经营者，现住内蒙古自治区。
二原告共同委托诉讼代理人：王紫璇，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告：郝振江，男，汉族，1983年9月11日出生，系个体经营者。
原告苍玉兰、张鹏诉被告郝振江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苍玉兰、张鹏的委托诉讼代理人王紫旋、被告郝振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将登记在原告苍玉兰名下的蒙MD5**5号奥迪车立即办理过户手续，并将2015年4月20日前的违章罚款和其他罚款全部缴清，过户费由被告承担。2、依法判决诉讼费及因诉讼发生的费用由被告承担。事实和理由：二原告系亲戚关系，被告经营汽车装饰店，原告张鹏在2014年初购买了蒙MD5**5号奥迪A6轿车一辆，因原告张鹏是外地户口，原告苍玉兰同意原告张鹏购买的车辆户办理在自己名下，由张鹏实际使用。原告张鹏于2015年4月21日与被告达成了《机动车交易合同书》，原告将其购买的蒙MD5**5号奥迪A6车以4万元的价格出售给被告，车架号是×××，出厂日期是2004年10月，发动机号是BBC046S28，车体颜色是黑色。张鹏在合同中说明，出售的车辆手续齐全、真实、合法，与档案相符，并保证出售的车辆无任何经济纠纷，原告张鹏在2015年4月20日将出售车辆交给了被告，双方约定车辆在2015年4月19日以前发生的一切事宜均由张鹏负责，在2015年4月20日之后发生的一切事宜由被告负全部责任，车辆过户、提档费用由乙方负责。原告苍玉兰对张鹏出售车辆的事实在2015年5月11日的阿拉善日报上进行了公示，让新车主尽快办理车辆过户手续，否则责任自负。原告将车辆出售给被告后，多次联系被告要求过户，被告一拖再拖至今未办理，期间原告苍玉兰多次收到不同交管部门发来的案涉车辆违章的信息，要求原告苍玉兰处理，原告张鹏给被告打电话被告不接，二原告无奈之下将被告诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。
被告辩称：我和原告之前都认识，在买了案涉车辆后，我就转手以45000元的价格卖给阎涛，我就在2015年的5月底把这个车出售给了阎涛，当时我们三个还商量了过户的事情，让张鹏和阎涛自己去商量过户的事情。
本院经审理认定事实如下，原告张鹏在2014年初购买了蒙MD5**5号奥迪A6轿车一辆，因原告张鹏是外地户口，故车户登记在原告苍玉兰名下，由张鹏实际使用。原告张鹏于2015年4月21日与被告签订了《机动车交易合同书》，双方约定原告将其购买的蒙MD5**5号奥迪A6车以4万元的价格出售给被告，车架号×××，出厂日期为2004年10月，发动机号BBC046S28，车体颜色为黑色。原告张鹏在2015年4月20日将车辆交付给被告，双方约定车辆在2015年4月19日以前发生的一切事宜均由张鹏负责，在2015年4月20日之后发生的一切事宜由被告负全部责任，车辆过户、提档费用由乙方负责。原告苍玉兰对张鹏出售车辆的情况在2015年5月11日的阿拉善日报上进行了公示。后双方协商过户事宜未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告及被告的当庭陈述、机动车交易合同书复印件一份、阿拉善日报一份等证据在卷咨证，本院予以确认。
本院认为，被告购买原告出售的奥迪车，双方签订了机动车交易合同书，系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应履行各自的义务。原告履行了交付车辆的义务，被告向原告支付了相应的购车款，但双方一直未办理车辆过户手续，现原告主张被告应当办理车辆过户手续，被告辩称该车辆现在已经出售给第三人，但未提供证据予以证明，根据合同相对性原则，本院认为原告的主张于法有据，对原告的该项主张予以支持。原告主张被告应缴清全部违章罚款，本院认为违章罚款不属于民事法律关系调整范畴，且原告尚未实际支付，故本院对原告的该项主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郝振江于本判决发生法律效力之日起十日内为原告苍有兰名下的蒙MD5**5奥迪A6办理车辆过户手续。
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郝振江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 靳晨
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛峰
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第59-5号
申请执行人王世峰。
被执行人炎陵县华苑水电有限责任公司，地址湖南省炎陵县霞阳镇文华路46号。
被执行人谢建华，1968年12月3日，系炎陵县华苑水电有限责任公司法定代表人，董事长。
被执行人刘玉红，1970年7月15日。
本院依据已发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年六月二十七日作出的（2012）冀民三初字第1050号民事判决书和二0一五年一月二十六日制作的（2015）冀民执字的59-1号执行裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人炎谢建华名下银行存款36360元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增辉
二0一五年五月十九日书记员吕春敬