吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初1580号
原告：李晓丽，女，1978年5月4日出生，住吉林市丰满区。
委托诉讼代理人：李思怡，黑龙江隆华律师事务所律师。
被告：范延涛，男，1982年5月25日出生，住吉林市船营区。
被告：季兰花，女，1962年10月8日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘军，吉林领商律师事务所律师。
原告李晓丽与被告范延涛、季兰花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告李晓丽及委托诉讼代理人李思怡，被告季兰花及委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，本院于2017年6月22日对被告范延涛进行询问。本案现已审理终结。
李晓丽向本院提出诉讼请求：1、范延涛、季兰花共同偿还借款1279640元及利息（自2016年3月10日起至实际付清本息之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费和保全费由范延涛和季兰花承担。事实与理由：李晓丽与范延涛、季兰花系多年同事，自2015年9月6日至2016年1月17日期间，范延涛、季兰花以做生意、买房子等原因向李晓丽分11次借款合计1623500元，后偿还了343860元，至今尚欠1279640元。经李晓丽多次催要未果，故起诉至法院。诉讼中，李晓丽变更利息计付方式为按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
范延涛辩称：我与李晓丽曾是同事，我利用业余时间作邮票，我就将此事告诉李晓丽，可以帮助李晓丽作邮票生意挣钱。我没有向李晓丽借钱，我们就是合作邮票生意，李晓丽也挣钱了。从2015年9月6日至2016年1月10日，李晓丽总计汇入到我账户1623500元，这钱替李晓丽买邮票了，这之后我返还李晓丽343860元，2016年3月10日我给李晓丽出具收条，收到款项1279640元，我将此款用于他用，同时我又给了李晓丽30套猴年邮票，每套价值800元，总计价值24000元，当时没再出收条。
季兰花辩称：李晓丽诉称与事实不符，其称我与范延涛借款1623500元系做生意和买房子等原因，是虚假的，我从未向李晓丽借款，是范延涛所借。我与范延涛于2016年8月19日协议离婚，对于借款从不知情，范延涛也从未告知我。房子是2014年11月购买。范延涛是中国邮政集团公司吉林市分公司江南营业部的员工，是李晓丽的主管领导。二人自2010年开始作集邮生意，由李晓丽出资，范延涛利用领导的便利条件，合作买邮票，再卖出去赚取差价。李晓丽通过范延涛已经净赚100多万元。2014年邮政公司有一个政策只要业绩好可以提科长，范延涛为了提科长，就采取虚构事实，隐瞒真相，并提出给予高额利息回报的方法，向同事、亲属借款，并把钱存于两个专用账户上，由于高息根本没办法还钱，后来范延涛就采取拆东墙补西墙的方式，包括李晓丽的借款。在2015年9月至2016年1月期间，借款约127万元，这些钱大部分用于还另一债权人周晶和其他刑事受害人。后来，李晓丽知道后要求范延涛写一收条。综上，不存在真实的民间借贷法律关系，是合作买卖关系，且该行为涉及刑事犯罪。范延涛本人供述诈骗李晓丽事实，但是李晓丽不去公安机关报案。根据法律规定，涉及刑事犯罪应裁定驳回起诉，移送公安机关。根据法律规定，只有合法的债务才能受到法律保护，范延涛该笔债务涉及犯罪，明显不属于夫妻共同债务，季兰花不能承担。范延涛该债务未用于夫妻共同生活，请求法院驳回李晓丽诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告李晓丽提举证据1汇款凭证和证据2收条，结合证据5抵押协议、房产证及证据6李晓丽银行账户明细，可以证明李晓丽自2015年9月6日至2016年1月17日期间共汇入范延涛账户1623500元，结合范延涛陈述在2015年9月6日前与李晓丽作邮票生意已经结算清楚，但截止2016年3月10日其仅偿还李晓丽343860元，尚欠1279640元，将该笔款项作其他用处，范延涛的占有使用该资金的行为亦属于民间借贷行为，故对证据1、2、5、6予以采信；对于证据3户口本，范延涛与季兰花虽于2016年8月19日离婚，结合其他证据可以证明债务发生于夫妻关系存续期间，故本院予以采信；对证据4真实性予以确认。对被告季兰花提举证据1逮捕通知书，证据2离婚证、离婚协议，真实性予以确认；对证据3商品房买卖合同，证据4起诉状、（2016）吉0204民初1683号民事调解书，与本案无关，不予采信。
审理查明：李晓丽与范延涛原系同事关系。李晓丽自2015年9月6日至2017年1月17日分11笔向范延涛卡号为X账户汇款1623500元，范延涛偿还343860元后，于2016年3月10日向李晓丽出具收条，载明：本人范延涛收到李晓丽现金1279640元。因范延涛再未还款，于2016年11月3日，出具抵押协议，载明：2016年11月3日因范延涛欠李晓丽，今日范延涛将其位于青岛街一处房产证抵押于李晓丽，并承诺于2016年11月7日还款金额60万元；于2016年11月30日前将全部欠款还清，如逾期不还，李晓丽可自行处理该房产，如到期全部全款未能偿还，李晓丽将采取法律诉讼。同日，范延涛将登记其名下的位于吉林市船营区北大二区17号楼2单元2层18号房屋产权证交于李晓丽丈夫于继龙。
另查明：范延涛与季兰花原系夫妻关系，二人于2016年8月19日登记离婚。
李晓丽于2017年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，关于本案借款事实的认定问题。原告李晓丽主张借款事实存在提举汇款凭证、收条、银行账户明细及抵押协议予以证明，被告范延涛与季兰花均抗辩不存在借贷关系，范延涛与李晓丽系合作邮票生意，通过范延涛陈述其自2015年9月至2016年1月期间收到李晓丽汇款后，将该汇款作其他用途，范延涛占有使用该资金的行为应认定为借贷关系，且诉讼中范延涛、李晓丽均未提举出证据证明范延涛的该行为应属于其他法律关系，故本院认定李晓丽与范延涛之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。范延涛向李晓丽出具收条，双方借贷关系成立、有效，范延涛应按约定时间履行还款义务，逾期应依法承担违约责任。关于本案借款本金认定问题。通过李晓丽与范延涛的账户明细可以相互印证李晓丽共向范延涛账户汇款1623500元，李晓丽与范延涛均认可截止2016年3月10日范延涛已偿还343860元，尚欠1279640元，范延涛提出此后给李晓丽猴年邮票30套（每套价值800元），总价值24000元应予以扣除，李晓丽认可范延涛仅给其10套邮票价值8000元，可以自本金中予以扣除，鉴于双方均未提举证据予以证明，故本院依据李晓丽陈述予以认定，另20套邮票款范延涛可以待取得证据后，另行主张权利，综上本院认定借款本金为1271640元（1279640元-8000元）。关于借款利息的问题。范延涛出具收条及抵押协议时均未约定借款利息，现李晓丽亦按照中国人民银行同期同类贷款利率主张权利，符合法律规定，本院予以支持。根据抵押协议约定“2016年11月7日还款金额60万元，于2016年11月30日前将全部欠款还清”，故借款本金60万元的利息起算日期为2016年11月8日，借款本金671640元的利息起算日期为2016年12月1日。关于李晓丽要求季兰花共同给付借款的请求，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。范延涛借款事实发生在其与季兰花婚姻关系存续期间，季兰花虽抗辩其不知情，但未提举相关证据，对其抗辩主张不予采信，本院支持李晓丽主张范延涛与季兰花承担共同还款责任的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告范延涛、季兰花于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李晓丽借款本金1271640万元及利息（自2016年11月8日起以借款本金600000元计算，自2016年12月1日起以借款本金671640元计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清本息之日止）。
二、驳回原告李晓丽的其他诉讼请求。
如果被告范延涛、季兰花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费14655元（其中案件受理费9655元、保全费5000元，原告李晓丽已交纳）由原告李晓丽负担1386元，被告范延涛、季兰花负担13269元，被告范延涛、季兰花负担部分于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 李 杨
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 孙翀文