江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0415号
原告泗阳县万家担保投资有限公司，住所地泗阳县众兴镇芙蓉路。
法定代表人王纯祥，该公司董事长。
委托代理人王海舟，江苏八面锋律师事务所律师。
被告周卫，（C2）。
委托代理人张玉霞，女，1968年9月1日出生，汉族，系被告周卫母亲。
被告周颖。
被告杜惠忠。
被告刘振。
被告杜惠忠、刘振委托代理人王建国、徐凯，江苏义缘律师事务所律师。
原告泗阳县万家担保投资有限公司诉被告周卫、周颖、杜惠忠、刘振保证合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，先依法适用简易程序，后因案件审理需要转为普通程序，由审判员徐立彬、代理审判员何伟成、人民陪审员史硕文适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县万家担保投资有限公司的委托代理人王海舟、被告周卫的委托代理人张玉霞、被告杜惠忠、刘振及其共同委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗阳县万家担保投资有限公司诉称：2012年10月13日，原告与周卫、周颖订立委托担保合同。合同约定，保证担保的主债权为500000元，保证范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带保证。由于债务人违约导致原告出现代偿行为的，债务人应立即归还代偿资金，并承担原告因实现债权所支付的一切费用。从代偿之日起，原告对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息。原告向泗阳农村商业银行赔付的违约金，原告可向债务人全额追偿。周卫、周颖提供本案被告杜惠忠、刘振、案外人吴晶、穆玉东、杨越为反担保人。2012年10月12日，原告与被告杜惠忠、刘振、案外人吴晶、穆玉东、杨越订立保证反担保合同。合同约定，反担保主债权为500000元本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、代偿金利息、其它实际损失、诉讼费、律师费等担保人实现债权的一切费用。反担保方式为连带责任保证。2013年9月30日，泗阳县农村商业银行从原告帐户扣划15001.21元用于偿还上述贷款利息，2013年10月23日泗阳农村商业银行从原告账户扣划506178.21元用于清偿上述到期贷款本息，共计521179.42元。经原告多次催要，案外人吴晶、穆玉东各偿还120000元代偿金，剩余被告至今未偿还担保代偿金及利息。请求判令：1、被告周卫、周颖偿还担保代偿金281179.42元及利息（从2013年10月24日起按日万分之六计算至还清全部款项之日止），被告杜惠忠、刘振承担连带还款责任；2、被告承担本案律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告泗阳县万家担保投资有限公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、委托担保合同1份。证明：被告周卫、周颖委托原告提供担保。
2、保证反担保合同1份。证明：被告杜惠忠、刘振提供反担保的事实。
3、个人保证担保借款合同1份。证明：原告为被告周卫、周颖向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款500000元提供担保。
4、收贷收息凭证、扣划担保公司保证金款项通知书、证明、各1份。证明：因被告周卫、周颖已取得500000元贷款，后被告周卫、周颖未按期偿还贷款，致使江苏泗阳农村商业银行股份有限公司从原告担保资金帐户中扣划了521179.42元。
5、代理费发票1份。证明：原告为主张债权支付律师费5000元。
被告周卫辩称：被告周卫贷款属实，原告起诉属实。
被告杜惠忠、刘振辩称：1、被告杜惠忠、刘振签订的保证反担保是为案外人周德玉借款提供反担保，而不是为被告周卫、周颖提供反担保；2、被告周卫、周颖是否取得借款本金；3、代偿金是否实际扣划。
被告周颖未到庭也未作答辩。
庭审中，被告对原告提供的证据的质证意见：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告周卫对真实性无异议，但款项是周卫父亲使用的。对原告提供的证据1，被告杜惠忠、刘振对其真实性无异议，但签订保证反担保合同时未看见该证据的内容。对原告提供的证据2，被告杜惠忠、刘振质证认为，签字属实，但签字时合同第八条为空白，不清楚该证据的内容；对原告提供的证据3，被告杜惠忠、刘振质证认为，真实性无异议，但不能证明借款本金已经发放。对原告提供的证据4，被告杜惠忠、刘振对其真实性无异议，但不能证明已经扣划了该款项。对原告提供的证据5，被告杜惠忠、刘振无异议。
本院认证意见：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告周卫、杜惠忠、刘振对该部分证据的真实性均无异议，且该部分证据来源合法，亦与本案存在联系，系原告主张权利的依据。故本院对原告提供证据的证据1、2、3、4、5予以采信。
本院经审理查明：
2012年10月13日，原告与被告周卫、周颖签订《委托担保合同》，双方主要约定：原告为被告周卫、周颖向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为500000元，保证担保期限自2012年10月13日至2013年10月12日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致原告出现代偿行为的，从代偿之日起，原告对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。
2012年10月12日，原告与案外人穆玉东、杨越、吴晶、被告杜惠忠、刘振签订保证反担保合同，主要约定：案外人穆玉东、杨越、吴晶、被告杜惠忠、刘振作为反担保人为被告周卫与原告形成的担保债务提供反担保。被担保的主债权数额为500000元；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及代偿金利息和其他实际损失和诉讼费、律师费等担保人实现债权的一切费用。反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2012年10月16日，原告、被告周卫、周颖与案外人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订个人保证担保借款合同，主要约定：被告周卫、周颖向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款500000元，借款期限自2012年10月16日起至2013年10月12日止，借款利率为年利率11.7%，逾期还款则在年利率11.7%基础上加收50%计算；原告为被告周卫、周颖借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等。
2013年9月30日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司出具扣划担保公司保证金款项通知书，主要内容：因泗阳县万家担保投资有限公司（保证金1）在诚信支行担保的周卫（3213230344010000009367）贷款共1笔，金额为500000元，贷款期限为20121016-20131012，现结欠贷款利息共计15001.21元，现借款人无法全部偿还贷款本息，根据双方合作协议，请从该担保公司担保金专户中扣划15001.21元至诚信支行用于归还周卫所欠贷款本息。
2013年10月23日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司出具扣划担保公司保证金款项通知书，主要内容：因泗阳县万家担保投资有限公司（保证金1）在诚信支行担保的周卫（3213230344010000009367）贷款共1笔，金额为500000元，贷款期限为20121016-20131012，现结欠贷款本金500000元，利息6178.21元，现借款人无法全部偿还贷款本息，根据双方合作协议，请从该担保公司担保金专户中扣划506178.21元至诚信支行用于归还周卫所欠贷款本息。
2014年12月23日，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司出具证明，主要内容：贷款人周卫（身份证：××）在我行诚信支行贷款一笔，金额为500000元，贷款期限20121016-20131012，逾期未还，我行已于2013年9月30日从泗阳县万家担保投资有限公司担保账户中扣除15001.21元，于2013年10月23日从泗阳县万家担保投资有限公司担保账户中扣划了506178.21元，用于偿还上述所欠贷款的本息。
后案外人穆玉东、吴晶各归还120000元，尚欠281179.42元及利息（自2013年10月24日起至还清款之日止按日万分之六标准计算）。
另查明：原告为被告周卫、周颖向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款提供担保，收取了50000元保证金。
本院认为：
被告杜惠忠、刘振作为完全民事行为能力人，其应当对作出的民事行为承担相应的法律后果。被告周卫、周颖与原告订立委托担保合同，被告周卫、周颖与原告、江苏泗阳农村商业银行股份有限公司订立个人保证担保借款合同，案外人穆玉东、杨越、吴晶、被告杜惠忠、刘振与原告订立保证反担保合同，均应系合同双方当事人的真实性意思表示，且不违反法律规定，委托担保合同、个人保证担保借款合同、保证反担保合同应属有效。保证反担保合同中明确载明案外人穆玉东、杨越、吴晶、被告杜惠忠、刘振系为被告周卫的借款向原告提供保证反担保，所以本院对被告杜惠忠、刘振主张未向被告周卫、周颖借款向原告提供反担保的主张不予支持。
关于本案所涉借款本金500000元江苏泗阳农村商业银行股份有限公司是否出借问题。被告周卫、周颖作为借款人，被告周卫明确陈述其已取得借款本金，所以本院认定涉案借款本金500000元江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已经出借。被告周卫、周颖在取得江苏泗阳农村商业银行股份有限公司出借的款项后，即取得了对该款项的支配权，被告周卫将该款项交付其父亲使用，系对自身财产的处分，但不能免除应当向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司归还借款本息的责任。
综上，被告周卫、周颖在借款到期后，未按约向江苏泗阳农村商业银行股份有限公司归还借款本息，致使原告为其代偿了521179.42元（15001.21元＋506178.21元），被告张周卫、周颖作为借款人应当依据委托担保合同归还代偿金本息并承担原告为主张权利而支出的律师代理费5000元，但应当扣除已收取的50000元保证金；被告杜惠忠、刘振应当依据保证反担保合同的约定向原告承担连带保证责任。因案外人穆玉东、吴晶已经分别偿还原告120000元，故本院对原告要求被告周卫、周颖归还代偿金尚欠231179.42元（281179.42元-50000元）及利息（自2013年10月24日起至还清款之日止按日万分之六标准计算），被告杜惠忠、刘振承担连带偿还责任的主张予以支持，对原告超出该部分的主张不予支持。被告杜惠忠、刘振在承担责任后，依法有权向被告周卫、周颖追偿，或对其超出责任份额的部分，依法有权向其他保证人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周卫、周颖于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告泗阳县万家担保投资有限公司代偿金231179.42元及利息（自2013年10月24日起至还清款之日止按日万分之六标准计算）。
二、被告周卫、周颖于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告泗阳县万家担保投资有限公司律师代理费5000元。
三、被告杜惠忠、刘振对上述第一、二项的义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费6153元，保全费2020元，合计8173元，由原告泗阳县万家担保投资有限公司负担1243元，被告周卫、周颖、杜惠忠、刘振负担6930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费6153元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审 判 长 徐立彬
代理审判员 何伟成
人民陪审员 史硕文
二〇一五年一月八日
书 记 员 孙 莹