湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浏民初字第4576号
原告邓彰停，男，1968年3月10日出生，汉族，农民。
原告汪贤素，女，1968年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人陶建新（特别授权），浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
委托代理人邱志，浏阳市淮川法律服务所法律工作者。
被告邓全昌，男，1988年9月20日出生，汉族，农民。
被告浏阳帝昌汽车经营部，住所地浏阳市沙市镇河背村中间组。
投资人邓全昌。
上述2被告委托代理人邱建雄（特别授权），湖南弘天律师事务所律师。
被告湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司，住所地浏阳市集里办事处平水村。
法定代表人龚志勇，董事长。
委托代理人陈晓燕，湖南天地人律师事务所律师。
原告邓彰停、汪贤素与被告邓全昌、浏阳帝昌汽车经营部、湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员彭睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓彰停、汪贤素委托代理人陶建新、邱志，被告兼被告浏阳帝昌汽车经营部投资人邓全昌及其委托代理人邱建雄、被告湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓彰停、汪贤素诉称，2013年9月20日1时50分许，被告邓全昌酒后驾驶被告湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司无牌北京现代途胜小车搭乘受害人邓武、张宇等人沿浏阳市Y087线由东往西行驶至沙市镇黄花村新丰组路段，在避让左方来车未降低行驶速度且措施不当，致使车辆失控驶出南侧有效路外与路边行道树相撞后翻滚，又与居民房屋相撞，造成邓武、张宇当场死亡的单方交通事故。2013年10月11日，浏阳市交警大队出具事故责任书认定被告邓全昌承担本次事故的全部责任，受害人邓武、张宇无责任。事故发生后被告邓全昌赔付了原告部分经济损失10万元，因双方就赔偿事宜未能达成一致，请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告因交通事故遭受的交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等其余损失共计398396元；本案诉讼费用由被告共同承担。
被告邓全昌、被告浏阳帝昌汽车经营部辩称，对交通事故发生的事实无异议，但是原告的请求赔偿标准过高，请求人民法院予以核减。
被告湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司辩称，原告的损失是由交通事故导致，根据本案的事故认定书认定系本案被告邓全昌酒后驾车且操作不当导致，被告邓全昌应当承担事故的全部责任，被告湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司不存在过错及关联，因此，被告湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司对原告要求的损失赔偿请求依法不予承担。另本案中死者存在过错，明知被告邓全昌酒后驾车仍搭乘，其自身应当承担一定的责任。
经审理查明，邓全昌与死者邓武系堂兄弟。2013年9月19日晚，邓全昌与邓武、张宇、邓满丰和ＸＸＸ等人一同在浏阳市沙市镇吃夜宵并饮酒。邓全昌等人吃完夜宵后，于2013年9月20日1时50分许，由邓全昌驾驶无牌北京现代途胜小型普通客车搭乘邓武、张宇、邓满丰和ＸＸＸ沿浏阳市Y087线由东往西行驶至浏阳市沙市镇黄花村新丰组路段，在避让左方来车未降低行驶速度且措施不当，致使车辆失控驶出南侧有效路外与路边行道树相撞后翻滚，又与居民房屋相撞，造成张宇、邓武当场死亡，邓全昌、邓满丰和ＸＸＸ受伤及车辆损失的单方道路交通事故。经鉴定，事发时邓全昌血液中酒精含量为38.67／100毫升，属于酒后驾驶。2013年10月11日，浏阳市交警大队出具浏公交认（2013）09010号道路交通事故认定书，认定邓全昌承担本次事故的全部责任，邓武、张宇、邓满丰和ＸＸＸ均无责任。事故发生后，邓全昌已赔偿原告100000元。因双方就其余赔偿问题未能协商一致，原告遂于2013年12月23日向本院提起诉讼。
另查明，1、被告浏阳帝昌汽车经营部系被告邓全昌投资设立的个人独资企业；2、被告浏阳帝昌汽车经营部系被告湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司的二级销售网点，肇事车辆系被告湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司提供给被告浏阳帝昌汽车经营部销售展示用的出厂新车，未经公安机关交通管理部门登记上牌，亦未购买任何保险；2013年6月27日，被告湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司与被告浏阳帝昌汽车经营部签订《汽车买卖合同》，合同约定，展示合同产品自浏阳帝昌汽车经营部提取之时起至送回经湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司验收完毕止，其维护、保管、安全等责任由浏阳帝昌汽车经营部全部承担，在此期间浏阳帝昌汽车经营部不得将展示合同产品作试乘试驾用，更不得擅自用于其他用途；3、原告邓彰停系死者邓武之父，原告汪贤素系死者邓武之母；4、被告邓全昌因交通肇事罪于2014年3月7日被浏阳市人民法院判处有期徒刑三年；5、本次交通事故中另一死者张宇的近亲属亦向本院提起诉讼，本院按照城镇居民的相关标准计算其死亡赔偿金，根据侵权责任法的相关规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，故本案亦按照城镇居民的相关标准计算死亡赔偿金。
经审核，按照湖南省2013年度人身损害赔偿案件赔偿标准计算，原告因邓武遇交通事故死亡遭受的损失有：丧葬费20016元，死亡赔偿金426380元（21319元／年×20年），交通费1000元（酌定），共计447396元。
以上事实，有当事人陈述，浏公交认（2013）09110号道路交通事故认定书、司法鉴定意见书复印件及火化证复印件、汽车买卖合同复印件、车辆调拨单复印件、车辆出厂合格证复印件、（2014）浏刑初字第107号刑事判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费等费用。被告邓全昌酒后驾驶无牌小型汽车，临危处置不当又未降低行驶速度，其交通违法行为是造成本次事故的根本原因，邓武、张宇、邓满丰和ＸＸＸ乘车无交通违法行为，被告邓全昌承担本次事故的全部责任，邓武、张宇、邓满丰和ＸＸＸ均无责任。浏阳市公安局交通警察大队对此次事故的认定程序合法，责任划分恰当，本院予以采信。被告邓全昌系肇事车辆驾驶人，被告浏阳帝昌汽车经营部系肇事车辆的实际控制人，故原告要求被告邓全昌、浏阳帝昌汽车经营部共同赔偿原告的经济损失的诉讼请求，本院依法予以支持。肇事车辆系展示用的出厂新车，根据被告湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司与被告浏阳帝昌汽车经营部签订的汽车买卖合同之约定，展示产品自被告浏阳帝昌汽车经营部提取之时起至送回经被告湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司验收完毕止，其维护、保管、安全等责任由被告浏阳帝昌汽车经营部全部承担，在此期间被告浏阳帝昌汽车经营部不得将展示合同产品作试乘试驾用，更不得擅自用于其他用途。事故发生时，肇事车辆并非由被告湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司实际控制，被告湖南中拓瑞晟汽车销售服务有限公司对于本次事故的发生并无过错，故不应当承担赔偿责任。原告未提交相关证据证明其交通费用的损失情况，本院根据实际情况依法酌定为1000元。被告邓全昌因交通肇事罪于2014年3月7日被本院判处有期徒刑三年，且该刑事判决书已生效，故原告要求被告方承担精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告邓全昌已向原告赔偿100000元，应在其应当承担的赔偿额内予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、邓全昌、浏阳帝昌汽车经营部于本判决生效后十日内日赔偿邓彰停、汪贤素因发生交通事故遭受的丧葬费、死亡赔偿金、交通费等损失共计447396元（已付100000元）；
二、驳回邓彰停、汪贤素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2342元，减半收取1171元，由邓全昌、浏阳帝昌汽车经营部共同负担1021元，由邓彰停、汪贤素负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 彭 睿
二〇一四年五月十五日
书记员 姚龙武
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。