wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民特字第00026号
申请人邓治兰，女，1977年1月11日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地重庆市长寿区，现住浙江省乐清市。
申请人邓治兰申请宣告杨素珍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人邓治兰诉称：被申请人杨素珍是我的母亲，原随我一起生活。杨素珍从2009年4月离家后未归，同年7月确定系走失，后经多方寻找未果，至今仍下落不明。请求宣告杨素珍死亡。
经查，被申请人杨素珍，女，1953年3月4日出生，汉族，原住重庆市长寿区，系申请人邓治兰之母。杨素珍从2009年7月起与家人失去联系，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年10月14日发出寻找杨素珍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，杨素珍仍下落不明。
本院认为，被申请人杨素珍下落不明已逾六年，符合宣告自然人死亡的法律要件，申请人邓治兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告杨素珍死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 喻霞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 罗琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9017号
罪犯朱延付，男，汉族，高中文化，1966年2月12日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2012年6月16日作出（2012）沭刑初字第0442号刑事判决，以被告人朱延付犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年6月18日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱延付在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯朱延付在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况调查表等证据证实。
本院认为，罪犯朱延付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱延付减去有期徒刑十个月（刑期至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许云苏
审 判 员 陈红旗
代理审判员 张 辉
二〇一五年一月五日
书 记 员 唐俊芳
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4037号
原告宋某。
委托代理人刘艳丽，河北昊正律师事务所律师。
被告李某甲。
委托代理人李振功、胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
原告宋某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2007年生育一女孩，取名李某乙。现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻关系存续期间的共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告于2014年1月24日起诉要求离婚，现已由本院受理。立案后发现，原告曾于2013年起诉，要求与被告离婚，本院于2013年6月18日作出（2013）高民初字第4155号民事判决书，驳回了原告宋某离婚的诉讼请求。本院分别于2013年7月8日和2013年7月12日将该判决书送达双方，该判决书生效日期为2014年1月27日。自该判决书生效之日起算至2014年1月23日即原告再次起诉之日，尚不满六个月，且原告未举证证实存在新情况、新理由，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告宋某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年四月八日
书 记 员 李清波
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1264号
原告：闫生有，男，1979年9月26日出生，住甘肃省天祝县。
被告：全长山，男，1977年12月31日出生，住甘肃省天祝县。
被告：ＸＸＸ，男，1976年12月6日出生，住甘肃省天祝县。
原告闫生有与被告全长山、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫生有、被告ＸＸＸ均到庭参加诉讼，被告全长山经本院公告送达后，未到庭参加诉讼。本案现已在法定审限内审理终结。
原告闫生有向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：经ＸＸＸ介绍，由全长山向原告借款20000元，该借款中有原告的10000元，ＸＸＸ的10000元。因ＸＸＸ不方便向全长山说明借款中有其10000元的事实，故由原告向全长山告知，都是原告的钱。全长山向原告出具借条一张，该借条中的借款金额为20000元，原告为债权人，被告全长山为债务人，ＸＸＸ为担保人。原告实际交付的借款现金是18600元。借款是在原告经营的KTV中交付的，当时在场人有原告、ＸＸＸ、全长山、原告妻子陈某某、天矿职工李某某。另外，全长山在借款时，与ＸＸＸ就担保责任并没有明确的约定，ＸＸＸ只是在担保人处签名，原告认为被告ＸＸＸ应承担连带担保责任。后因原告与ＸＸＸ经济纠纷中，原告已将ＸＸＸ的10000元代全长山偿还，故被告全长山应承担偿还义务，被告ＸＸＸ承担连带担保责任。因被告全长山、ＸＸＸ至今未偿还借款，遂依法起诉。
被告全长山缺席无答辩。
被告ＸＸＸ辩称，2015年4月6日，全长山向闫生有借款20000元，当时借款是在包某某经营的麻将馆门口给的，给付的现金是18000元，在场人有ＸＸＸ、全长山、闫生有，借条由全长山起草并签名，被告在担保人处签名。原告闫生有陈述的借款中有被告出资的10000元属实，确已由闫生有偿还。闫生有出资10000元属实。闫生有陈述中被告与其发生纠纷的30000元中不包含被告的10000元，且全长山向闫生有借款是高利贷，并非正常的民间借贷，双方在借款时，就担保责任并未明确约定担保责任。现被告认为被告承担的是一般担保责任，而非连带担保责任。借款到期后，闫生有未在法定时间内向被告主张过权利，已过了担保期限，故不承担担保责任。
原告闫生有围绕诉讼请求依法提交以下证据：被告全长山于2015年4月6�出具的借条一份，内容为：”今借到闫生有人民币贰万元万整，小写：20000元，今借人：全长山，担保人：ＸＸＸ，时间2015年4月6日”。证明全长山向闫生有借款20000元及ＸＸＸ提供担保的事实。经质证，被告ＸＸＸ对以上证据无异议。
本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有直接关联性，属有效证据，证明了全长山向闫生有借款20000元及ＸＸＸ提供担保的事实，本院予以采信。
出示本院依法调取的全长山户籍证明复印件一份。经质证，原告闫生有、被告ＸＸＸ均无异议，确为被告全长山本人。本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年4月6日，被告全长山向原告闫生有借款20000元，并由被告ＸＸＸ为其提供担保，被告全长山出具借条一张，原告闫生有实际交付被告全长山借款现金18600元。现原告闫生有主张被告全长山至今未偿还借款，遂依法起诉，要求被告全长山、ＸＸＸ偿还借款20000元。
另查明，本院受理了原告闫生有诉被告全长山、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案后，在送达过程中查明，被告全长山外出务工，具体地址不详，本院遂于2017年10月12日在《人民法院报》刊登公告向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。届时被告全长山在法定审限内，亦未向本院提交答辩状及相关证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：”出借人向人民法院起诉时，应�提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”，原告闫生有提交的借条，证明被告全长山与其存在民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，原告闫生有实际向被告全长山交付借款为18600元，故借款本金应认定为18600元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，原告闫生有要求被告全长山偿还借款的诉请，合法有据，应予以支持。�告ＸＸＸ抗辩其承担的是一般担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告ＸＸＸ应承担连带担保责任，对其抗辩主张本院不予采信。被告全长山未按时到庭参加诉讼，视其自愿放弃法定的诉讼权利和义务，应自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。
综上所述，原告闫生有要求被告全长山、ＸＸＸ偿还借款的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条规定�判决如下：
被告全长山自本判决生效之日起20日内偿还原告闫生有借款18600元，被告ＸＸＸ承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告全长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 白 斌
人民陪审员 胡 玉
人民陪审员 张玉鑫
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 胡月珍
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终221号
上诉人（原审原告）：张文贵，男，1944年3月14日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：梁平和，男，1958年6月24日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：安润田，男，1957年9月12日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原�原告）：张应成，男，1956年2月25日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：张補跃，男，1968年1月14日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：张全良，男，1961年11月5日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：乔俏怀，男，1955年12月17日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：张补还，男，1956年7月23日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：张旭明，男，1964年11月2日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告�：张黄全又名张还全，男，1930年2月12日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：曹明亮，男，1949年11月24日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：侯灯玉，男，1946年10月16日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：安俊贤，男，1968年4月2日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：乔金怀又名乔金槐，男，1969年5月4日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：张川身又名张川升，男，1951年4月26日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：付耀龙又名付跃龙、付要龙，男，1964年4月25日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：张生贵，男，1954年8月11日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：张能玉，男，1953年9月15日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：张全山，男，1964年9月26日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：张尚亮，男，1961年5月20日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：王爱恋，女，1968年11月18日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：付永年，男，1966年3月24日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：付春明，男，1961年10月19日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：梁海英，女，1971年11月26日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：于爱连，女，1953年6月10日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：纪秀山，男，1969年12月8日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：刘隆槐又名刘二忙，男，1953年5月31日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：梁建身又名梁建升，男，1968年12月16日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：梁光明，男，1945年11月25日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：张富银，男，1963年5月11日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
上诉人（原审原告）：张月明，男，1958年12月22日出生，汉族，山西省定襄县杨芳乡西营村村民。
诉讼代表人：张旭明、张生贵，基本情况同上。
委托代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定襄县杨芳乡西营村村民委员会。
法定代表人：梁耀斌，村委主任。
被上诉人（原审被告）：定襄县驿荣奶牛业有限公司，住所地忻州定襄县杨芳乡西营村，组织机构代码：73630830-7。
法定代表人：张存荣，总经理。
委托代理人:张国峰，系公司职工。
委托代理人:侯洁宇，山西神业律师事务所律师。
上诉人张文贵等31人因与被上诉人定襄县杨芳乡西营村村民委员会、被上诉人定襄县驿荣奶牛业有限公司农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张文贵等31人的主体资格，诉讼请求，各个家庭承包土地基本情况各不相同，本案不属于必要共同诉讼，不应当合并审理。应告知张文贵等31人针对各自的诉求分别诉讼，以利于查清案件事实，公正处理纠纷。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第83号民事判决；
二、本案发回定襄县人民法院重审。
上诉人张文贵等31人预交的二审案件受理费4788元予以退回。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年八月十九日
书记�焦媛媛
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终221号
上诉人（原审原告）：张文贵，男，1944年3月14日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：梁平和，男，1958年6月24日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：安润田，男，1957年9月12日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：张应成，男，1956年2月25日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：张補跃，男，1968年1月14日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：张全良，男，1961年11月5日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：乔俏怀，男，1955年12月17日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：张补还，男，1956年7月23日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：张旭明，男，1964年11月2日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：张黄全又名张还全，男，1930年2月12日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：曹明亮，男，1949年11月24日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：侯灯玉，男，1946年10月16日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：安俊贤，男，1968年4月2日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：乔金怀又名乔金槐，男，1969年5月4日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：张川身又名张川升，男，1951年4月26日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：付耀龙又名付跃龙、付要龙，男，1964年4月25日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：张生贵，男，1954年8月11日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：张能玉，男，1953年9月15日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：张全山，男，1964年9月26日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：张尚亮，男，1961年5月20日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：王爱恋，女，1968年11月18日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：付永年，男，1966年3月24日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：付春明，男，1961年10月19日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：梁海英，女，1971年11月26日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：于爱连，女，1953年6月10日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：纪秀山，男，1969年12月8日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：刘隆槐又名刘二忙，男，1953年5月31日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：梁建身又名梁建升，男，1968年12月16日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：梁光明，男，1945年11月25日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：张富银，男，1963年5月11日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
上诉人（原审原告）：张月明，男，1958年12月22日出生，汉族，山西省定襄县村民，住本村，。
诉讼代表人：张旭明、张生贵，基本情况同上。
委托代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：定襄县杨芳乡西营村村民委员会。
法定代表人：梁耀斌，村委主任。
被上诉人（原审被告）：定襄县驿荣奶牛业有限公司，住所地忻州定襄县杨芳乡西营村，组织机构代码：73630830-7。
法定代表人：张存荣，总经理。
委托代理人:张国峰，系公司职工。
委托代理人:侯洁宇，山西神业律师事务所律师。
上诉人张文贵等31人因与被上诉人定襄县杨芳乡西营村村民委员会、被上诉人定襄县驿荣奶牛业有限公司农村土地承包经营权纠纷一案，不服山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张文贵等31人的主体资格，诉讼请求，各个家庭承包土地基本情况各不相同，本案不属于必要共同诉讼，不应当合并审理。应告知张文贵等31人针对各自的诉求分别诉讼，以利于查清案件事实，公正处理纠纷。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省定襄县人民法院（2015）定商初字第83号民事判决；
二、本案发回定襄县人民法院重审。
上诉人张文贵等31人预交的二审案件受理费4788元予以退回。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年八月十九日
书记员 焦媛媛
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第28号
罪犯蔡丽君，男，1989年2月20日出生，汉族，大专文化，山西省太原市人。现在山西省晋中监狱服刑。
2009年6月3日，山西省太原市中级人民法院作出（2009）并刑初字第31号刑事附带民事判决，认定被告人蔡丽君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2009年11月2日作出（2009）晋刑一复字第47号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）晋刑执字第181号刑事裁定，将罪犯蔡丽君的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯蔡丽君在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯蔡丽君在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬十次、嘉奖二次，监狱改造积极积极分子二次。
本院认为，罪犯蔡丽君在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡丽君的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年2月5日起，至2033年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
代理审判员 任 悦
代理审判员 李 强
二〇一五年二月五日
书 记 员 刘莉媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第4096号
原告（反诉被告）张学梅，女，1968年5月9日出生，汉族，个体从业人员，住内蒙古自治区。
被告（反诉原告）黎付建，男，1975年2月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张学梅与被告黎付建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。2015年7月1日被告向本院提出反诉，本院现已受理。本案依法由代理审判员高靖雯适用简易程序于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张学梅及被告黎付建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学梅诉称，2013年7月9日，原告将其所有的位于银川市兴庆区某营业房出租给被告使用，因被告在租赁期间不能及时的支付房租及各项费用，故原告诉至法院，请求依法判令：一、解除双方签订的房屋出租协议；二、被告支付2014年-2015年房租余额5500元及2014年8月1日-2015年8月1日物业管理费4080元，2013年-2014年采暖费6234元，合计15814元；三、诉讼费由被告承担。
被告黎付建辩称并反诉称，原、被告于2013年7月9日就涉案营业房签订房屋出租协议，该出租协议明确约定了双方的权利义务以及房租的交付方式和时间，但原告并未按该协议约定履行，尚未到交付房租的日期就无理要求被告支付房租，并且将租赁协议生效之前，本应由原告自己交纳的物业费算在被告头上，要求被告支付，在这种情况下，原告不去物业公司协商解决，却要求物业公司断水断电，至今已有两个多月，并有电表照片为证。2015年5月5日，双方口头约定被告将10000元于2015年6月6日支付给原告，原告则协调物业公司恢复供水供电，但被告付款后原告并没有和物业公司协调，而是将被告诉至法院。虽然原告起诉被告拖欠的房租、物业费、采暖费的金额属实，但因原告的上述行为给被告造成了极坏的影响和极大的经济损失，故被告提起反诉，请求法院依法判令：一、驳回原告的全部诉讼请求；二、判令被告不支付停水停电期间的任何费用（包括水、电、物业费及房租）；三、原告赔偿被告因其未交物业管理费导致被告因停水停电遭受的损失20000元；四、本案全部诉讼费用由原告承担。
原告张学梅对被告黎付建提出的反诉辩称，物业公司之所以将被告的水、电停掉，是因为被告不交纳物业费，并且被告也一直拖欠原告的租赁费。
经审理查明，2013年7月9日，原告将其所有的位于银川市某营业房出租给被告使用，双方就此签订《房屋出租协议》一份，约定：租期从2013年8月1日起至2016年8月1日止；年租金55000元，第一年租金分两次付清（于2013年8月1日前交付20000元，于2013年12月30日前交付35000元），第二年、第三年的房租均在8月1日前付清；被告如不按时交纳租金，原告有权终止合同；租用期间的水、电、暖、物业管理费、工商管理、卫生费等由被告负担。该协议签订后，因被告未向原告付清第二年的租金，故经双方结算，被告于2015年3月28日向原告出具协议书一份，载明：“今经张学梅通知协商下欠的房费贰万元整于2015年4月30号前务必付清，如到时未付此款，经双方协商终止房屋租赁合同，并付此款”。后被告向原告支付租金14500元，下剩5500元至今未付，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原、被告均同意解除双方签订的《房屋出租协议》。
另查明，原告于2015年6月8日向为涉案房屋提供物业服务的银川金茂港管理有限公司交纳了涉案房屋自2014年8月1日至2015年7月31日的物业费4080元。同日，原告向为涉案房屋提供供暖服务的宁夏天煜供热有限公司交纳了涉案房屋自2013年11月1日至2014年3月31日期间的采暖费3117元，及2014年11月1日至2015年3月31日期间的采暖费3117元，共计6234元。
本院确认的上述事实，有原告提供的《房屋出租协议》一份、协议书一份、物业费收据一份、采暖费收据二份，被告提供的《房屋出租协议》一份以及当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租协议》系双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律规定，该协议合法有效。现原、被告均同意解除双方签订的《房屋出租协议》，本院予以支持。根据《房屋出租协议》的约定，被告应承担租用涉案房屋期间的水、电、暖、物业管理费等费用，故原告主张的第二年的房屋租金5500元、2014年8月1日至2015年7月31日期间的物业管理费4080元及2013年11月1日至2014年3月31日期间的采暖费3117元、2014年11月1日至2015年3月31日期间的采暖费3117元，共计15814元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩并提起反诉称，因原告未交纳涉案房屋出租之前的物业管理费，导致物业公司停止对涉案房屋水、电的供应，故被告不应再支付停水、停电期间的任何费用，并由原告赔偿其因停水停电所遭受的损失20000元。对于被告的该项抗辩主张，虽然被告提供了电表照片为证，但该证据并不足以证明被告的抗辩及反诉主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条、第九十八条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原告张学梅与被告黎付建于2013年7月9日签订的《房屋出租协议》；
二、被告黎付建于本判决生效之日起五日内支付原告张学梅房屋租金5500元、物业管理费4080元、采暖费6234元，共计15814元；
三、驳回被告黎付建的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，反诉案件受理费160元，共计308元，由被告黎付建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高靖雯
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张媛媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执372号
申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司，住所地：浙江省宁波保税区扬子江北路10号1楼。
法定代表人：吕文广，该公司董事长。
被执行人施励勤，女，1972年1月22日出生，汉族，住所地：浙江省永康市。
被执行人永康市大方机电有限公司，住所地：浙江省永康市五金城金都市场五金北路三幢313、315、317号。
法定代表人：施励勤。
被执行人永康市柏山湾农业发展有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇尚仁村。
法定代表人：施励勤。
申请执行人宁波保税区中盟小额贷款有限公司与被执行人施励勤、永康市大方机电有限公司、永康市柏山湾农业发展有限公司小额借款合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第475号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中,本院查明被执行人施励勤、永康市大方机电有限公司、永康市柏山湾农业发展有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0206执372号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人施励勤、永康市大方机电有限公司、永康市柏山湾农业发展有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 胡杰杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2933号
原告：上海平安汽车电子商务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1333号35层3536单元。
法定代表人：丁文煜，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：赵兰香，女。
原告上海平安汽车电子商务有限公司与被告赵兰香分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告上海平安汽车电子商务有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海平安汽车电子商务有限公司以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海平安汽车电子商务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海平安汽车电子商务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱任林
代理书记员 李恒乐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第611号
罪犯李晓龙，男，1987年10月2日出生，汉族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院分别于2013年5月7日作出（2013）兴刑终字第67号刑事附带民事判决，以被告人李晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2012年9月18日起至2023年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。该犯分别于2013年7月至2014年7月记功奖励3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于其未缴纳罚金，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年9月18日起至2023年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年四月二十三日
书记员 金 龙
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00592号
原告殷允刚，个体户。
委托代理人戚士贵、霍如华。
被告庄新文，农民。
原告殷允刚与被告庄新文民间借贷纠纷一案，本院2014年5月22日受理后，依法由审判员丁铁生适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告殷允刚的委托代理人霍如华到庭参加了诉讼，被告庄新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷允刚诉称，2012年8月1日，被告带其朋友刘徐州到原告处，因做生意急需用款要求向原告借款50000元，有刘徐州签字借款，被告提供无期限担保，后经原告多次找借款人和被告索要，但一拖再拖，给原告造成一定的经济损失，目前借款人刘徐州已下落不明，无法与其联系，为了维护原告的合法权益和经济利益不受损失，特向人民法院依法提起诉讼，请求判令被告偿还借款50000元及口头约定月利息2.5分。
被告庄新文在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年8月1日，刘徐州向原告殷允刚借款50000元，并向原告殷允刚出具借条一份，未约定借款期限，该笔借款由被告庄新文签名提供担保，但未约定担保方式、担保期间和担保范围。后经原告殷允刚催要，因借款人刘徐州及担保人庄新文未能履行义务，原告殷允刚诉至本院。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告方提交的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告殷允刚与刘徐州及被告庄新文之间存在合法的民间借贷关系和担保合同关系。被告庄新文为该借款提供保证担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围，依法应对该借款承担连带偿还责任。被告庄新文经原告殷允刚催要后应依法承担还款责任，久拖不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。故原告殷允刚要求被告庄新文偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。
庭审中，原告主张利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
被告庄新文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能及判决于己不利的法律后果。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄新文于本判决生效后十五日内向原告殷允刚偿还借款人民币50000元及利息（利息自2014年5月22日起按同期银行贷款利率计算至款项还清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告庄新文负担（已由原告垫付，待被告偿还借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 丁铁生
二〇一四年六月十二日
书记员 秦晓娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2297号
原告：徐桂琴，女，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：黄耀轩，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙洪富，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙洪友，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙洪来，男，住所地：辽宁省海城市。
被告：孙洪财，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：孙洪梅，女，住所地：辽宁省抚顺市。
被告：孙艳芳，女，住所地：岫岩满族自治县
被告：孙宏，女，住所地：辽宁省抚顺市。
本院在审理原告徐桂琴诉被告孙洪富、孙洪友、孙洪来、孙洪财、孙洪梅、孙艳芳、孙宏赡养纠纷一案中，原告徐桂琴于2017年9月20日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐桂琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐桂琴承担。
审判员 马文帅
二〇一七年九月二十日
书记员 王玉莹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2168号
原告王红，女，1971年10月13日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告马洪军，女，成年，汉族，现住址不详。
原告王红与被告马洪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告马洪军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王红诉称，被告于2016年1月4日向我借款20000元，约定于2016年2月8日先还10000元，余款于2016年3月4日还清。到期后，经我无数次催要，被告均以种种理由推脱，至今分文未还。现依法起诉，要求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告马洪军未答辩。
经审理查明，2016年1月4日，被告向原告借款20000元，约定于2016年2月8日、3月4日各还10000元。但到期后被告分文未还。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，依法应当承担逾期清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告马洪军应于判决生效后五日内偿还给原告本金20000元，并从2016年3月5日起按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算利息，至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨家全
人民陪审员 王保琴
人民陪审员 李志明
二〇一七年九月六日
书 记 员 魏 冉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初6398号
原告：梅先清，男，1966年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：庄光先，男，56岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告梅先清诉被告庄光先供水合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告梅先清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示其不交纳本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按梅先清撤回起诉处理。
审判员 刘亚莉
二〇一七年十二月五日
书记员 翟璐璐
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初1239号
原告：焦风东，男，1966年12月9日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：李永良，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
委托代理人：李潇汉，河北侯凤梅（吴桥）律师事务所律师。
被告：焦秀江，男，62岁，汉族，住吴桥县。
被告：焦秀和，男，54岁，汉族，住吴桥县。
焦风东与焦秀江、焦秀和土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告焦风东于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许焦风东撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由焦风东负担。
审判员 张 辉
二〇一七年十一月二日
书记员 李晓宇
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第00026号
异议人临澧县欣荣花炮有限责任公司，组织机构代码78538752-3，住所地湖南省临澧县新安镇龙凤村。
法定代理人熊井清，经理。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
申请执行人韩中山，男，1980年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人临澧县欣荣花炮有限责任公司，组织机构代码78538752-3，住所地湖南省临澧县新安镇龙凤村。
法定代理人熊井清，经理。
委托代理人张简政，湖南朝阳律师事务所律师。
本院在执行韩中山与临澧县欣荣花炮有限责任公司产品责任纠纷一案中，被执行人临澧县欣荣花炮有限责任公司对执行依据提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人临澧县欣荣花炮有限责任公司称：我公司是一家依法注册登记的工商企业，有法定的住所地，且从设立至今住所地从未变更。申请执行人韩中山诉我公司产品责任纠纷一案，有关的诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票和判决书我公司均未收到。我们认为（2013）临民一初字第01554号民事案件的审判活动不符合法律规定。（2013）临民一初字第01554号民事判决书违法，不能作为执行依据。
本院查明，韩中山与临澧县欣荣花炮有限责任公司产品责任纠纷一案，本院（2013）临民一初字第01554号民事判决书确认：临澧县欣荣花炮有限责任公司于判决生效之日起20日内赔偿韩中山各项经济损失及精神抚慰金共计495141.62元。因临澧县欣荣花炮有限责任公司到期未履行生效法律文书确定的义务，韩中山于2013年12月12日向本院申请执行。
本院认为，安徽省临泉县人民法院（2013）临民一初字第01554号民事判决书是生效的法律文书。被执行人临澧县欣荣花炮有限责任公司认为该民事案件的审判程序不符合法律规定，应依照审判监督程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条，裁定如下：
驳回临澧县欣荣花炮有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 谷丽华
二〇一五年十月十二日
书记员 李晓涛
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00202号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人江某某，男，1974年10月17日出生，住繁昌县。2014年5月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）180号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派代理检察员王志江出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年5月21日20时21分，被告人江某某酒后驾驶皖BJP0**小型轿车由繁昌县东门山头往凤峨泉景小区行驶，至安定东路建材装饰城路段时，被执勤交警查获。经检测，江某某事发时血液中的酒精含量为124mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，江某某归案后如实供述了自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某某等人的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（14）第402号检测结果报告单，查获经过，归案情况说明，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年九月十二日
书记员 蔡 亮
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1153号
上诉人（原审被告）乐视体育文化产业发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号3号楼10层1103。
法定代表人雷振剑，总经理。
委托代理人刘士新，男，1981年1月9日出生，乐视体育文化产业发展（北京）有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京爱希翼文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业（丰收孵化器909号）。
法定代表人陈志昱，总经理。
上诉人乐视体育文化产业发展（北京）有限公司（以下简称乐视公司）因与被上诉人北京爱希翼文化传媒有限公司（以下简称文化公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初38817号民事裁定，向本院提起上诉。
乐视公司上诉称，双方签订的协议约定管辖与本案无关。文化公司为广告代理商，代理的是银川圣地国际游戏投资有限公司（以下简称游戏公司）广告，游戏公司为实际履行主体，游戏公司住所地为协议实际履行地。根据法律规定，本案应由实际履行地人民法院管辖。据此，乐视公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送银川市金凤区人民法院审理。
文化公司对于乐视公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，文化公司系以广告合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令乐视公司向文化公司支付广告费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《WCA2016世界电子竞技大赛—总冠名商合作协议》第九条“争议解决”约定：“本合同各方当事人对本合同有效条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商的方式予以解决。如果经协商未能解决争议的，则任何一方均有权向乙方所在地人民法院起诉。”乙方系文化公司，且文化公司住所地均位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。乐视公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由乐视体育文化产业发展（北京）有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 曹思雨
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初184号
原告：简花云，男，1975年10月18日生，汉族，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：黄阳惠，江西弘杰律师事务所律师。
被告：分宜县湖泽龙形山采石矿，住所地分宜县分宜镇万年北路**号。
法定代表人：吴旋，该公司经理。
被告：吴旋，男，1983年11月17日生，汉族，住分宜县。
原告简花云（以下简称原告）与被告分宜县湖泽龙形山采石矿、吴旋侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序进行审理。2017年3月7日，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简花云撤回对被告分宜县湖泽龙形山采石矿、吴旋的起诉。
案件受理费1767元，由原告简花云负担。
审判员 万 琳
二〇一七年三月十日
书记员 欧阳兰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1149号
原告：孙某1，男，1986年2月10日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞书建、陈昕（实习），江苏兴华人律师事务所律师。
被告：颜某，女，1989年11月13日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：颜福国，男，1975年3月13日出生，汉族，住兴化市。系被告颜某叔叔。
原告孙某1诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人卞书建、被告颜某及其委托诉讼代理人颜福国到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、依法处理婚生女抚养问题。事实和理由：我与被告于2010年经人介绍相识，2011年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2011年10月29日生一女孙某2。双方自2015年分居至今。我与被告婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，导致夫妻感情破裂。2016年4月20日原告曾向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，仍未能和好。
被告颜某辩称，我与原告从2015年12月开始分居至今，我们夫妻感情确已破裂，我同意离婚。婚生女自出生至今一直随我生活，故要求婚生女孙某2随我生活，原告依法贴补子女抚养费。原告作为婚姻破裂的过错方，应赔偿我损失10万元，同时给予生活帮助2万元。另原告父亲欠我黄金款2万元，原告欠我父亲5000�，一并要求原告给付。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年正月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于2011年10月29日生一女孙某2。双方于2015年底分居至今。原告曾于2016年6月诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。
以上事实，有原、被告及其委托代理人当庭陈述、（2016）苏1281民初3093号民事判决书一份在卷佐证。
庭审中，原、被告均陈述双方无夫妻共同财产及债权、债务。但原告称双方有共同存款7、8万元，对此被告不认可，原告未能举证证明。另被告提出离婚的条件有：1、要求原告赔偿被告10万元；2、案外人许富贵扣留被告父亲5000元应由原告偿还；3、原告父亲所欠被告的2万元也由原告偿还；4、按照《婚姻法》有关规定，离婚时如一方生活困难，另一方应�予适当帮助。要求原告一次性给予被告经济帮助2万元；5、要求原告一次性贴补被告小孩抚育费至十八周岁止。
本院认为，原、被告婚前感情基础一般，婚后常因生活琐事发生冈吵，原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次提起离婚诉讼，被告亦同意离婚，应认定双方已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求应予支持。原告主张双方有共同存款，被告予以否认，原告对此未能提供相应证据，故本院不予认定。被告提出的离婚条件其中要求原告赔偿其经济损失10万元及给予一次性经济帮助2万元无事实及法律依据，本院不予支持。另对被告主张案外人扣留其父亲5000元及原告父亲欠其2万元要求偿还的请求因不属本案财产处理范围，故本院不予理涉。婚生女孙某2现随被告生活，为不改变子女的生活环境，有利于子女的健康成长，婚生女仍随被告生活，原告应依法贴补子女抚养费，参照本地当年总收入，子女抚养费以每年贴补8000元为宜。另原告应给付被告自2015年12月双方分居时起至2017年2月底前即原告起诉时止的小孩抚育费酌定10000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某1与被告颜某离婚。
二、婚生女孙某2随被告颜某生活，原告自2017年3月起于每年8月底前给付被告当年子女抚育费8000元（其中2017年给付6600元）至小孩具备独立生活能力止；另原告于本判决生效后一次性给付被告2017年2月底前小孩抚育费10000元。
案件受理费减半收取120元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费240元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 丁军生
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 周 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第48号
原告：孙××。
委托代理人：庞××。
委托代理人：楼××。
被告：马××。
原告孙××为与被告马××民间借贷纠纷一案，于2008
年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙××的
委托代理人庞××、楼××到庭参加诉讼；被告马××经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告孙××起诉称：2008年7月16日和25日，被告分别向
原告借款10000元和5000元，并出具借条2份。款经原告催讨无
着，现请求法院判令被告归还借款15000元。原告向本院提交
由被告出具的借条2份。
被告马××未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，原告提交的借条符合定
案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采信的
证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效。被告未向
原告归还借款，显属违约，现原告要求被告归还借款理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，经
合议庭评议，判决如下：
被告马××归还原告孙××借款15000元。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
审 判 员 高立群
代理审判员 欧善威
二〇〇九年四月二十日
书 记 员 史 慧
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定中民二初字第26号
原告驻马店市公路工程开发有限公司，住所地驻马店市文明路南段（江南人家酒店对面）。
法定代表人朱学斌，该公司经理。
委托代理人刘永军，该公司职工。
委托代理人强军平，新疆惠和律师事务所律师。
被告谢万荣，男，汉族，生于1964年10月14日，住甘肃省岷县岷阳镇姚珠村东港新城。
委托代理人白存文，甘肃同人行律师事务所律师。
原告驻马店市公路工程开发有限公司诉被告谢万荣建设工程施工合同纠纷一案，原告于2013年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2013年11月14日，因原告提出被告提供的个人记账材料需要核对，原告参与涉案工程的负责人无法抽出大量时间进行账目清算，经批准延长审限180天。开庭时原告委托代理人刘永军、强军平及被告谢万荣、委托代理人白存文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告驻马店市公路工程开发有限公司诉称：2010年11月17日，原告下属岷县至合作公路改建工程MH1项目经理部与被告谢万荣签订了一份《建设工程专业协作施工合同》，约定由被告协作施工岷合公路改建工程MH1合同段路基工程、部分防护工程。同日双方又签订了一份《水稳料供应合同》，约定被告为原告岷合公路改建工程MH1合同段工程供应砂石料。根据双方所签合同约定，被告完成的工程量及水稳料供应数量计算原告应付被告款项为7080075元。2012年9月9日至9月11日，经原被告协商同意形成《谢万荣工程补差清单》，在合同约定外向被告补差2947721元，故原告应付被告工程款、水稳料款等总计为10027796.5元。后经公司内部审核发现原告下属岷县至合作公路改建工程MH1项目经理部已向被告支付15363384.25元，多付被告5335587.75元。故请求法院判令被告退还原告多付的款项5335587.75元并承担本案的诉讼费用。
被告谢万荣辩称：被告于2010年5月12日进入岷县至合作公路改建工程施工现场，与原告驻马店市公路工程开发有限公司签订《工程施工劳务承包合同》及《水稳料供应合同》，合同签订生效后被告严格按照合同约定，按期组织大量的施工机械设备和人员进入现场施工，期间因原告项目部协调不力，拆迁不到位，当地村民百姓处处阻拦，不按期支付工程款，致使被告施工进度缓慢，给被告造成了巨大的误工损失和机械台班等直接经济损失。被告在本工程中所干的工程量款项，水稳料款项，以及误工损失等总计金额为27743357.93元，而原告支付的款项仅为15363384.25元，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月17日，原告驻马店市公路工程开发有限公司与被告谢万荣签订了《施工协作合同》，约定由被告协作原告完成岷合公路改建工程MH1合同段路基工程和防护工程，工程单价为浆砌片石245元／m3，C20片石混凝土330／m3，路基借土填方运距5km以内15元／m3，5km以外每公里增加0.8元／m3。利用土方8元／m3，挖方2.5元／m3，大石笼防护968元／个，小石笼防护568元／个，石笼用石方60元／m3，石笼用人工30元／m3。围堰按实际机械台班计算。工程总量以设计图纸量为计算依据。同日，双方又签订了《水稳料供应合同》，约定由被告分批按需按时向原告供应总方量约15万立方米的砂石料，其中碎石基层料单价为30元／m3，砂砾底基层结算价格以12元／m3的供货价格为准。结算时按实际供应的数量计算。从2010年7月至2012年12月，被告陆续从原告处借支工程款15363384.25元。2012年10月9日，原告岷合公路改建工程项目部经理刘永军与被告形成《谢万荣工程补差清单》，就部分工程款进行了调整。
上述事实，有《施工协作合同》、《水稳料供应合同》、借据、双方当事人陈述在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告驻马店市公路工程开发有限公司主张要求被告谢万荣返还多付的5335587.75元，应当首先就被告完成的全部工程量及对应的工程款数额进行证明，原告提供的《工程中期完成产值结算单》上没有被告的签字，经质证，被告仅对该结算单中浆砌片石的工程量予以认可，对路基工程和水稳料的量不予认可，因此路基和防护工程的工程量无法确定。此外，原、被告双方还存在供应水稳料的合同关系，原告也未提供水稳料原始的入库单据或者装车方量等可以证明水稳料数量的证据，且根据原告提供的2014年1月14日的会议纪要可以看出，双方并未就供应水稳料的实际数额达成一致。而对于同一事实，被告提供的所有证据均系其单方制作，原告也不予认可，由此导致应付工程款的数额无法确定。由于原告对自己所请求事项的举证不能而导致本案的关键事实无法认定，原告应当承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告驻马店市公路工程开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费49149元，由原告驻马店市公路工程开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 马喜林
审 判 员 史宏伟
代理审判员 王文娟
二〇一四年四月九日
书 记 员 武春红
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2379号之一
申请执行人金建平，男，1973年1月1日出生，住浙江省天台县。
被执行人郑倩倩，女，1985年1月27日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人金建平与被执行人郑倩倩买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初3155号民事判决一案中，被执行人郑倩倩应支付给申请执行人金建平货款人民币75662元并支付资金占用期间利息，承担案件受理费845元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人郑倩倩分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人郑倩倩纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郑倩倩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑倩倩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑倩倩有其他可供执行的财产。申请执行人金建平亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑倩倩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执2379号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人郑倩倩有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1023执2379号之二
被拘留人:郑倩倩，女，1985年1月27日出生，住浙江省三门县。
本院在执行申请执行人金建平与被执行人郑倩倩为买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初3155号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人郑倩倩未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人郑倩倩拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月四日
浙江省天台县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1023执2379号
本院在执行申请执行人金建平与被执行人郑倩倩（2017）浙1023执2379号买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郑倩倩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将郑倩倩纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月四日
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1023执2379号之一申请执行人金建平，男，1973年1月1日出生，住浙江省天台县。被执行人郑倩倩，女，1985年1月27日出生，住浙江省三门县。本院在执行申请执行人金建平与被执行人郑倩倩买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初3155号民事判决一案中，被执行人郑倩倩应支付给申请执行人金建平货款人民币75662元并支付资金占用期间利息，承担案件受理费845元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人郑倩倩分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人郑倩倩纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人郑倩倩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑倩倩有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郑倩倩有其他可供执行的财产。申请执行人金建平亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑倩倩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1023执2379号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人郑倩倩有可供执行的财产，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一八年一月三十一日代书 记员  鲍立波
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8303号
原告:王玉霞，女，1984年12月21日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人：褚有志，福建正成功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄明丽，福建正成功律师事务所律师。
被告：福建省南安市万路广告有限公司，住所地南安市水头镇山前开发区奎峰路121号，统一社会信用代码91350583075014255F。
法定代表人：张培峰，公司负责人。
原告王玉霞诉被告福建省南安市万路广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉霞的委托诉讼代理人褚有志到庭参加诉讼，被告福建省南安市万路广告有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建省南安市万路广告有限公司退还未使用的广告费63750元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告租赁被告一座位于水头镇朴里开发区（群后村路口）立柱广告牌用于广告宣传，双方约定广告发布租期自2015年3月10日至2017年3月10日止，2年的广告发布租赁费为90000元，2015年3月15日双方补签《广告牌租赁合同书》约定，若因政府市政建设需拆除广告牌或非甲方原因造成广告发布提前终止的，仅就实际发布期限收取费用，剩余未使用广告费用在广告拆除后五日内退还原告。南安市人民政府于2015年10月底组织多个部门联合行动对国道324线沿线的广告牌予以拆除，原告租赁的广告牌于2015年10月27日被拆除，被告未按约定退还未使用的广告费63750元给原告，实属违约。
被告福建省南安市万路广告有限公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告王玉霞与被告福建省南安市万路广告有限公司于2015年3月15日签订《广告牌租赁合同书》，约定由原告王玉霞向被告福建省南安市万路广告有限公司承租位于南安市路口）立柱广告牌，二年租金为90000元；租期自2015年3月10日起至2017年3月10日止。此外，双方还约定若因政府市政建设需要拆除广告牌，仅就实际发布期限收取费用，余款在广告拆除后五日内退还。合�签订后，原告王玉霞于2015年3月16日指示第三人吴艳莉通过银行汇款的方式支付给被告福建省南安市万路广告有限公司广告费90000元。后政府部门于2015年10月27日拆除了合同项下的广告牌，原告王玉霞与被告协商退款事宜，被告福建省南安市万路广告有限公司法定代表人张培峰在电话中同意退款。
上述事实有原告提供的《广告牌租赁合同书》、中国民生银行支付业务回单、吴艳莉出具的书面证明、王玉霞与张培峰的通话录音（附光盘、录音译本）及原告委托诉讼代理人在庭审过程中的陈述中为证，可以认定。
本院认为，原告王玉霞与被告福建省南安市万路广告有限公司签订的《广告牌租赁合同书》，意思表示真实，内容合法，应确认其法律效力，该合同对双方均有法律约束力。在合同履行过程中，合同项下立柱广告牌因政府行为被拆除，根据双方在合同中“若因政府市政建设需拆除广告牌，仅就实际发布期限收取费用，余款在广告拆除后五日内退还”的约定，原告王玉霞请求被告福建省南安市万路广告有限公司退还广告费的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。原告王玉霞未使用广告牌的期间为500天（自2015年10月27日至2017年3月10日），故被告应退还给原告王玉霞未使用的广告费61644元（90000元÷2年÷365天×500天）。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建省南安市万路广告有限公司应于本判决生效后十日内一次性退还给原告王玉霞未使用期间的广告费61644元。
二、驳回原告王玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394元，减半收取为697元，由被告福建省南安市万路广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十�条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则�根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初122号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人田宏新，男，1992年4月3日出生，汉族，黑龙江省安达市人，初中文化，政治面貌群众，无职业，捕前住黑龙江省安达市。2011年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2016年4月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2017年2月12日刑满释放。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月22日被批准逮捕，次日由安达市公安局执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人田宏新犯盗窃罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年7月18日公开开庭审理了本案。安达市人民检察院检察员赵新芳、被告人田宏新到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2017年2月13日、2月19日，被告人田宏新分别窜至安达市金河家园小区9号楼13号库、安达市五道街联佳爆竹商店，实施盗窃2起，盗窃男士黑色夹克一件、白色博美犬一条、现金4000.00元。被盗窃男士黑色夹克、白色博美犬因实物不存在，无法进行价格鉴定。公安机关于2017年2月20日将被告人田宏新抓获。
公诉机关认为，被告人田宏新的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人田宏新系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。案发后，被告人田宏新能如实交待犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。公诉机关向本院提交了相应的证据。
被告人田宏新对公诉机关的指控的犯罪未作辩解。
经审理查明：
1.2017年2月13日12时许，被告人田宏新窜至安达市二道街金河家园小区失主姚某某居住的9号楼13号车库，借用扳手将门锁撬开后，侵入室内，盗窃男士黑色皮夹克一件、白色博美犬一条。在安达市南横七道街第八中学附近，被盗窃的博美犬咬被告人田宏新�被告人田宏新遂将博美犬摔死，而后将博美犬及皮夹克丢弃在花坛内离开。案发后，被盗窃的男士黑色夹克、白色博美犬因实物不存在，无法进行价格鉴定。
2.2017年2月19日11时30分许，被告人田宏新窜至安达市五道街安居楼失主杜某某经营的联佳烟花爆竹商店，见室内无人，遂用地上的铁棍将房门撬开，侵入室内，在办公桌抽屉内，盗得现金4000.00元，所得赃款部分被挥霍。公安机关于2017年2月20日将被告人田宏新抓获，并扣押赃款2190.00元，已返还失主。
上述事实，有书证公安机关的破案经过、抓获经过、有被告人田宏新的人口基本信息、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认盗窃地点照片、扣押、发还物品、文件清单、工作说明、随案移交物品清单、有物证被撬坏的门锁铁环一个、有证人罗某的证言及对被告人田宏新的辨认笔录、失主姚某某、杜某某的陈述、有安达市价格认证中心的价格认定不予受理通知书、黑龙江省安达市人民法院的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田宏新以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃公民财物，数额较大，其中一起犯罪系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人田宏新所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人田宏新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。案发后，被告人田宏新能如实交待公安机关不掌握的同类犯罪，认罪态度较好，且盗窃所得部分赃款已被扣押返还失主，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人田宏新有期徒刑一年至二年的量刑意见，理由充分，予以采纳。被告人田宏新未发表量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田宏新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月20日起至2018年2月19日止）。
二、责令被告人田宏新退赔失主杜某某人民币1810.00元（此款于判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本二份。
审 判 长 洪克涛
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张萍媛
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民初37号
原告驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司，住所地驻马店市驿城区贸易广场12栋31号。
法定代表人张恒源，该公司总经理。
委托代理人王艺轩，该公司工作人员。
委托代理人李春风，河南国基律师事务所律师。
被告河南三维房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市驿城区天中山大道中段。
法定代表人任秀中，该公司董事长。
委托代理人刘晨，河南公义律师事务所律师。
本院受理原告驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司与被告河南三维房地产开发集团有限公司合同纠纷一案后，被告河南三维房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告河南三维房地产开发集团有限公司称驻马店仲裁委员会已经受理其与驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司合同纠纷一案。驻马店仲裁委员会于2014年12月18日和2015年5月22日对该案进行了两次开庭审理。原告驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司在接到驻马店仲裁委员会应诉手续和开庭通知后，特别是原告在2015年5月1日收到驻马店仲裁委员会的第二次开庭通知后，仍未在法定期限内对原、被告双方签订的合作开发协议中的仲裁条款效力和案件管辖权提出异议。在驻马店仲裁委员会两次开庭并做出部分裁决后，原告方于2015年7月30日向驻马店仲裁委员会提出管辖权异议申请。驻马店仲裁委员会于2015年8月10日做出（2014）驻仲管字第111号《仲裁管辖权决定书》，驳回了原告的仲裁管辖权异议申请。河南三维房地产开发集团有限公司认为驻马店仲裁委员会对本案已经受理，并已做出决定，本院对本案不享有管辖权。
经审查，本院认为，被告河南三维房地产开发集团有现公司因其与原告驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司之间的合同纠纷，于2014年11月3日向驻马店仲裁委员会申请仲裁。该委受理后，于2014年12月18日和2015年5月22日对该案进行了两次开庭审理。原告驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司在接到驻马店仲裁委员会应诉手续和开庭通知后，特别是原告在2015年5月1日收到驻马店仲裁委员会的第二次开庭通知后，仍未在法定期限内对原、被告双方签订的合作开发协议中的仲裁条款效力和案件管辖权提出异议。在驻马店仲裁委员会两次开庭并做出部分裁决后，原告方于2015年7月30日向驻马店仲裁委员会提出管辖权异议申请。驻马店仲裁委员会经审查，认为原告的申请不符合法律规定，于2015年8月10日做出（2014）驻仲管字第111号《仲裁管辖权决定书》，驳
回了原告的仲裁管辖权异议申请。最高人民法院法释（1998）27号《关于确认仲裁协议效力几个问题的批复》第三条�明：当事人对仲裁协议的效力有异议，一方当事人申请仲裁机构确认仲裁协议效力，另一方当事请求人民法院确认仲裁协议无效，如果仲裁机构先于人民法院接受申请并已作出决定，人民法院不予受理；如果仲裁机构接受申请后尚未作出决定，人民法院应予受理，同时通知仲
裁机构终止仲裁。最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条规定：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定：当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。由于本案仲裁机构先于人民法院接受申请并已作出决定，原告在2015年5月1日收到驻马店仲裁委员会的第二次开庭通知后，仍未在法定期限内对原、被告双方签订的合作开发协议中的仲裁条款效力和案件管辖权提出异议，故本案应由驻马店仲裁委员会管辖，被告的管辖权异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百二十七条、《中华人民共和国仲裁法》第二十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款等法律规定，裁定如下：
驳回原告驻马店市古栗源大峡谷旅游开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李 强
代理审判员 呼小伟
代理审判员 王 威
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 青
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1702号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人柯亭森，男，1980年1月10日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无业，住湖北省阳新县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1764号起诉书指控被告人柯亭森犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院于同年10月6日以简易程序立案，实行独任审判，同月13日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人柯亭森到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2017年9月20日凌晨，被告人柯亭森到瑞安市飞云街道××村××号对面的空地上，见停放在该的牌号为浙Ｃ×××××轿车的车后门及后车窗未关，遂手持抹布打开车门，窃取杨某放置于车内的××牌笔记本电脑1台及电源适配器1个。经估价，被盗物品价值共计人民币5236元。案发后，被盗物品被追回，并已返还给被害人杨某。被告人柯亭森家属另补偿被害人杨某人民币1500元，并取得了谅解。
被告人柯亭森于当日被公安人员抓获。
上述事实，被告人柯亭森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、监控视频的情况说明、扣押笔录、接受证据清单、发票复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、抓获经过、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯亭森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯亭森归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得了谅解，依法与酌情从轻处罚并可适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柯亭森犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一七年十月十三日
（代）书记员 周季蓉
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温文民初字第224号
原告：郑某。
被告：张某甲。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月
1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加
诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告系同事关系，1988年双方某
某恋爱关系。同年12月，双方按农村习俗举行婚礼，即以夫妻
名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成
年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。1
998年7月，被告出境至国外务工，双方联系甚少。2001年9月
开始被告杳无音讯，双方失去联系。2005年3月18日，原告因
犯组织他人偷越国（边）境罪被法院判处有期徒刑八年，2009
年12月11日原告假释回家。原告在监狱服刑期间，被告同样杳
无音讯，而且对未成年的女儿也没有尽抚养义务。现夫妻感情
确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告系同事关系，1988年双方某某恋
爱关系。同年12月，双方按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现已成年并能
独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。1998年7
月，被告出境至国外务工。2005年12月8日，原告因犯组织他
人偷越国（边）境罪经浙江省温州市中级人民法院判处有期徒
刑八年。2009年12月11日，原告经浙江省金华市中级人民法院
裁定予以假释，假释考验期至2012年1月17日止。2010年4月1
日，原告诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告身份证，原、被告及女儿户口簿，结
婚登记申请书及处理结果，浙江省金华监狱假释证明书，当事
人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应
受法律保护。婚后夫妻感情尚可，并已生育一女，夫妻间并无
实质性矛盾。原告主张双方于2001年9月开始互不联系至今，
夫妻感情确已破裂，因原告未能提供相应的证据予以证实，故
本院不予采信。据此，原告诉请离婚，其理由不能成立，本院
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决
如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，均由原
告郑某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，
被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并
按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 许希抗
审 判 员 毛爱芬
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 余海红
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬执字第00245号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行，住所地在江苏省扬州市邗江路与兴城西路交汇处东南角。
负责人栾兆茜，行长。
被执行人江苏华健国际经贸有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区仙女镇长江东路999号五金城一期Z9幢109室。
法定代表人张振兴，总经理。
被执行人江苏永弘矿产资源开发有限公司，住所地在江苏省南京沿江工业开发区杨庄南村3幢307室。
法定代表人潘喜飞，执行董事。
被执行人张振兴。
被执行人唐莲英。
被执行人张道德。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州邗江支行与被执行人江苏华健国际经贸有限公司、江苏永弘矿产资源开发有限公司、张振兴、唐莲英、张道德金融借款合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2014年11月7日作出的（2014）苏商终字第0340号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏华健国际经贸有限公司于本判决生效之日起十日内申请执行人借款580万元及相应利息；被执行人江苏永弘矿产资源开发有限公司、张振兴、唐莲英、张道德对江苏华健国际经贸有限公司上述债务承担连带责任，其承担责任后依法有权向江苏华健国际经贸有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权及车辆所有权、经营情况进行了财产调查，除车籍查封的被执行人江苏华健国际贸易有限公司名下牌号为苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××、苏K×××××五辆汽车及查封张振兴名下车牌号为苏K×××××一辆汽车外（以上车辆均未被实际控制），未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因查封的财产暂不具备处置条件，亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院（2014）苏商终字第0340号判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 方恒荣
代理审判员 葛盈盈
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙 妍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1360号
上诉人（原审被告）：李培清，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。
被上诉人（原审原告）：郑明珠，女，1962年5月4日出生，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。
原审被告：陈红，女，1960年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人李培清因与被上诉人郑明珠、原审被告陈红民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3586号之一民事裁定，向本院提起上诉。
李培清上诉称，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”应当理解为借款时“接收货币的一方”所在地，而不应当理解还未实际履行的还款时的“接收货币一方”。上诉人认为福州市仓山区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省福安市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案讼争《借条》对履行地点没有约定，郑明珠作为接收货币一方，其所在地福州市仓山区为本案合同履行地。郑明珠有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。李培清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵先
审 判 员 谢珠容
审 判 员 邹唐敏
二〇一七年十二月十四日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 蕾
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终1360号上诉人（原审被告）：李培清，男，1962年8月5日出生，汉族，住福建省福安市。被上诉人（原审原告）：郑明珠，女，1962年5月4日出生，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：郑文，福建名仕律师事务所律师。原审被告：陈红，女，1960年8月1日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人李培清因与被上诉人郑明珠、原审被告陈红民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初3586号之一民事裁定，向本院提起上诉。李培清上诉称，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“接收货币一方所在地为合同履行地”应当理解为借款时“接收货币的一方”所在地，而不应当理解还未实际履行的还款时的“接收货币一方”。上诉人认为福州市仓山区人民法院对本案无管辖权，请求依法撤销原裁定，将本案移送福建省福安市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案讼争《借条》对履行地点没有约定，郑明珠作为接收货币一方，其所在地福州市仓山区为本案合同履行地。郑明珠有权选择向合同履行地人民法院提起诉讼，福州市仓山区人民法院对本案依法具有管辖权。李培清的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨贵先审 判 员 谢珠容审 判 员 邹唐敏二〇一七年十二月十四日法官助理 林 挺书 记 员 陈 蕾附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2057号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁建华，男，1990年5月23日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被中山市公安局取保候审，同年9月8日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
辩护人郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2095号起诉书指控被告人梁建华犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，梁建华及其辩护人郑建威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月6日凌晨1时许，被告人梁建华醉酒后驾�粤Ｔ×××××（临）号牌小轿车，行驶至中山市石岐区东明路与大沙南路路口，与停放在路边的粤T92**警号牌小客车发生碰撞，致双方车辆受损，后被公安人员当场抓获。归案后，梁建华如实供述了上述罪行。经过现场勘查和调查取证证实，梁建华承担此事故的全部责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁建华驾驶车辆时血液中乙醇含量为179.1mg/100ml。事后，梁建华已赔偿被害单位人民币19870元。
上述事实，被告人梁建华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的查获经过、抓获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，血样提取登记表、血样提取经过、提取照片、血样提取及送检经过、酒精呼气测试结果照片，司法鉴定检验报告书，广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书、发票、道路交通事故认定书、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、保险单，常住人口基本信息、交通事故协议书、收条，证人黄某的证言，被告人梁建华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁建华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁建华有坦白情节，依法可以从轻处罚。梁建华已赔偿被害单位经济损失，可以酌情从轻处罚。梁建华符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提梁建华有坦白情节、有悔罪表现，是初犯，已赔偿被害单位经济损失，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三�之规定，判决如下：
被告人梁建华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 李 坚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 李永祥
吴曼榕
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审134号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人黄士虎，男，汉族，出生于1983年12月15日，邓州市。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人黄士虎行政处罚一案，申请人于2016年10月19日作出淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年五月五日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审134号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人黄士虎，男，汉族，出生于1983年12月15日，邓州市。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人黄士虎行政处罚一案，申请人于2016年10月19日作出淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004681916号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年五月五日书 记 员  勾 锐
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁商初字第563号
原告：李××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××。
被告：潘××。
被告：胡××。
本院在审理原告李××与被告潘××、胡××民间借贷
纠纷一案中，原告李××于2009年3月16日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告申请要求撤回起诉，符合法律规
定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取，由原告负担。
审判员 葛 民 力
二〇〇九年三月十六日
书记员 孙佳雯（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第186-1号
原告银川岷富商贸有限公司，住所地宁夏贺兰县。
法定代表人杨强，该公司总经理。
委托代理人刘知行，宁夏灵州律师事务所律师。
被告银川市万兴隆建筑工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人王国宁，宁夏正义达律师事务所律师。
本院审理的原告银川岷富商贸有限公司诉被告银川市万兴隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈文琦
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4165号
原告张某某，男，1964年2月17日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人周智，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1959年2月25日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人李作海，泸州市江阳区通滩法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜永春独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周智，被告王某某及其委托代理人李作海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年底经人介绍认识，2003年1月29日登记结婚，双方均系再婚，未生育子女。由于婚姻基础差，婚后，双方性格不合，缺乏共同语言，常为家庭琐事发生争吵打骂，被告私心太重，只顾及自己的亲生子女，对原告的子女极为冷漠，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求判决原告与被告离婚，被告婚后购买养老保险的支出的50000元，应为共同财产，双方依法应当平均分割。
被告某某辩称，原告所诉不实，不同意与原告离婚。原、被告婚后，被告到原告家中生活八年，双方感情较好。婚后第四年开始，原告因对被告掌管家庭经济开支不信任，此后，原告就不再将挣的钱交给被告。被告购买养老保险是其女儿出资，不属夫妻共同财产。如果原告坚持离婚，被告要求分得婚后共同财产房屋加层费用40000元，并要求分得原告长期在外打工的收入90000元，原告应将被告婚前倒塌的房屋修好。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识，2003年1月29日登记结婚，双方均属再婚未生育子女，婚后一段时间夫妻关系一般。近年来，原、被告为家庭经济开支及双方子女多次发生矛盾，以致原告长期在外务工，与被告分居生活。
同时查明，被告婚后购买其个人养老保险用去资金51413.40元；双方婚后有共同财产冰箱一台，铃木摩托车一辆（购买价格5500元，原告已使用七年）。被告在其原户籍所在地泸州市江阳区某村有住房。
上述事实，有《结婚登记申请书》，泸州市江阳区某村村民委员会以及泸州市江阳区通滩镇某村民小组出具的《证明》，证人罗某某、李某某、李某均、张某贵出具的《证明》，被告与原告再婚前居住房屋的《照片》，原被告庭审中的陈述等为据，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主结婚。但近年来，双方常为家庭经济开支及生活琐事产生纠纷，以致双方无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚。被告与原告婚姻关系存续期间个人缴交的养老费，应属夫妻共同财产，依法应予分割。对原、被告共同财产的分割，应根据财产的价值以及该财产平时的使用情况综合予以考虑。被告要求分得婚后共同财产即原告婚前房屋加层的费用以及原告打工收入的主张，其提交的证据不足以证明，本院不予采信。被告提出其婚前房屋已倒塌与本院查明的事实不符，故其要求原告将其婚前房屋修好的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条第（三）项的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚；
二、夫妻共同财产：冰箱一台归被告王某某所有，铃木摩托车一辆归原告张某某所有；被告王某某在本判决生效之日起十日内，一次性将已缴交的养老保险费中的12000元给付原告张某某。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 颜永春
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭玉霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执326号
赵好运：
你与龚凤离婚纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1047号
原告束某。
被告许某。
原告束某与被告许某变更抚育关系纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员刘绛昱适用简易程序于5月22日公开开庭进行了审理，原告束某到庭参加诉讼。被告许某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束某诉称：原告与许某原是夫妻，双方于2012年2月离婚。被告许某于××××年××月××日生育了双方的女儿，其未经原告同意，与其姐姐和姐夫许云霞、杜志辉伪造孩子出生医学证明、住院证明等手续材料，将女儿户口登记为杜志辉、许云霞的孩子，由其非法收养，取名杜雨菲。原告认为许某因考虑有小孩对今后再婚不利，才把亲生女儿送人收养，被告的行为侵害了原告的监护权，且被告将女儿送人收养，已无资格担任监护人。故要求判令：一、女儿杜雨菲由原告抚养；二、被告许某依法承担杜雨菲的抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告许某辩称：女儿杜雨菲自出生后从未离开过被告，孩子事实上一直与外公外婆、被告的姐姐和姐夫一起生活在一个大家庭中，家庭关系和睦。女儿现入户在姐姐家，主要是为考虑今后女儿入学方便，并非不要女儿而将其送人收养。生效法律文书确定由本被告抚养孩子以来，没有出现任何变更事由。而原告有过两次犯罪记录，又无稳定工作。因此，原告对女儿的监护没有被告合适，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告束某与被告许某原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚。后因双方产生矛盾，原告诉讼至法院要求与被告离婚。2012年2月20日，双方经本院判决离婚。
××××年××月××日，被告许某生育女儿后，未经原告同意，即将孩子的生父母登记为被告姐夫杜志辉、姐姐许云霞，孩子户籍登记于丹阳市开发区星巷村北头村23号，与杜志辉为父女关系，取名杜雨菲。杜雨菲出生后，一直与被告、被告姐姐姐夫及其外公外婆居住，一起共同生活，家庭关系和睦。
后原告以被告未经其同意，将女儿杜雨菲送与被告的姐姐许云霞、姐夫杜志辉收养，不符合收养的相关规定，侵害了其合法权益，诉至法院要求：一、确认对杜雨菲的送、收养行为无效；二、女儿由原告抚养，由被告支付抚养费；三、协助办理杜雨菲的户口登记变更手续；四、赔偿其精神损害抚慰金4万元。本院经审理后认为：一、杜雨菲出生后，虽户籍登记为杜志辉的女儿，形式上落户于丹阳市开发区星巷村北头村23号，但一直与生母许某和许云霞、杜志辉及其外公外婆共同生活于大贡村，因而，其事实上从未脱离生母的监护，原告与被告许某在杜雨菲出生前即关系不好，故杜雨菲出生后与许某共同生活，并未导致原告作为其生父的监护权遭受侵害。考虑到杜雨菲为幼年女孩，且其出生后一直与生母许某及其外公外婆共同生活，家庭关系也和睦，维持其稳定、熟悉的生活环境，将利于其身心健康成长。二、因被告方在杜雨菲出生后宣称孩子并未生育，已流产，且未经原告同意，将孩子登记为许云霞、杜志辉的女儿，此侵害了原告作为孩子生父的知情权，对其精神造成了一定的伤害。三、原告要求判令被告协助办理杜雨菲的户口登记变更手续，不属于本院民事案件管辖范畴，在本案中不予理涉。于2012年11月13日作出（2012）丹民初字第2713号民事判决书，判决主文为：一、被告许某、杜志辉、许云霞对杜雨菲的送收养行为无效。二、杜雨菲随被告许某共同生活，由许某抚养成人。三、被告许某、杜志辉、许云霞于本判决生效后十日内给付原告束某精神损害抚慰金10000元。四、驳回原告束某的其他诉讼请求。
以上事实，有原告方提供的（2012）丹民初字第16号民事判决书、（2012）丹民初字第2713号民事判决书及双方的陈述所证实。
本院认为：生效法律文书确定由被告抚养女儿杜雨菲以来，杜雨菲一直与被告共同生活，家庭关系和睦，未出现可能影响其身心健康成长的事由。故杜雨菲随其母亲生活并无不妥。被告主张变更的依据不足，本院对其主张不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告束某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告束某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 刘绛昱
二〇一四年五月二十八日
书记员 程晓莉
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。