广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初103号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人林伟志(曾用名林晓志)，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，因本案于2016年6月7日被羁押,同年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人王东春、张万清，广东百步律师事务所律师。
被告人林晓涛，男，1991年9月10日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，因本案于2016年6月7日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人邱祖芳、江雅雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告人陈智超，男，1991年1月25日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，因本案于2016年6月7日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
被告人陈智灵，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，因本案于2016年6月7日被羁押，同年6月11日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2017]100号起诉书指控被告人林伟志、林晓涛、陈智超、陈智灵犯诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员孙晓红出庭支持公诉，被告人林伟志、林晓涛、陈智超、陈智灵及辩护人王东春、张万清、邱祖芳、江雅雯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，从2016年1月份开始，被告人林伟志在互联网上建立聚美商城，虚构可供交易的商品信息，通过QQ向代理推广该网络商城，再由代理发展客服，由客服通过发布招聘兼职信息，以为网络商家刷单可返现赚取佣金为由，诱骗被害人点击被告人林伟志提供的支付链接，进而将钱款直接转入被告人林伟志控制的支付宝、微信账户。代理将被害人成某支付的截图发送给被告人林伟志，与被告人林伟志核对金额后，被告人林伟志以返还移动充值卡的方式和代理进行分成。被害人付款成某后要求客服返现时，客服以各种理由诱骗被害人继续点击付款链接，当被害人发现受骗要求返还钱款时，客服将被害人拉黑或拒绝联系。从2016年3月28日至2016年4月13日，被告人林伟志等人骗取被害人胡某人民币625元（以下所涉币种均为人民币）、杨某11375元、马某875元、陈某10750元、赵某120元、姜某18,500元梁某瑞120元严某花6250元程某雨3605元张某1敏750元黄某微1250元武某康735元。
2016年5月初，被告人林伟志纠集被告人林晓涛、陈智超、陈智灵携带电脑去到缅甸小勐拉，租住该国碧然酒店8101、8105房。被告人林伟志等人在缅甸购置大量手机、网银资料、身份证等作案工具，继续通过代理、客服向被害人发送虚假商城商品信息，以刷单返现赚取佣金的方式骗取被害人钱款。其中，被告人林伟志负责聚美商城的筹建、后期修改、维护以及与代理联系、确定被害人支付款项是否到账等，被告人林晓涛、陈智超、陈智灵负责将支付宝、微信中被害人支付的款项转出到被告人林伟志控制的网银账户中，再由林晓涛将上述款项转到出售移动充值卡的平台账户，购买移动充值卡后由被告人林伟志将卡号和密码发送给代理。通过上述手段，从2016年5月16日至2016年6月4日，骗取被害冯某1银2880元刘某雪1560元孙某菁3720元周某东120元张某2娣61,016.1元、张某33240元、杨某21080元、冯某23840元、王某15,370元、沈某1800元、罗某1320元。
综上，被告人林伟志共骗取23名被害人140,901.1元；被告人林晓涛、陈智超、陈智灵共骗取11名被害人95,826.1元。
公诉机关认为，被告人林伟志伙同被告人林晓涛、陈智超、陈智灵诈骗公私财物，该共同行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》对犯罪数额的规定，四被告人犯罪数额巨大。被告人林晓涛、陈智超、陈智灵在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。四被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人林伟志、林晓涛、陈智超、陈智灵对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人林伟志的辩护人提出，被告人林伟志诈骗数额巨大，但其犯罪行为发生在《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》出台之前，不能适用该意见规定的犯罪数额巨大的3万元的起算点，应当适用诈骗罪规定的犯罪数额巨大的10万元的起算点；被告人林伟志当庭认罪，有坦白情节，且系初犯，有悔罪态度，愿意退赔，没有造成严重的社会危害，请求对被告人林伟志从轻处罚。被告人林晓涛的辩护人对公诉机关当庭将被告人林晓涛的犯罪数额较大变更为犯罪数额巨大有异议，理由同被告人林伟志的辩护人一致，认为被告人林晓涛没有达到诈骗罪规定的犯罪数额巨大的10万元的标准，应认定为犯罪数额较大；同时提出被告人林晓涛有坦白、从犯情节，请求对其适用缓刑。
经审理查明，从2016年1月份开始，被告人林伟志在互联网上建立聚美商城，并虚构可供交易的商品信息，然后通过QQ向代理推广该网络商城，再由代理发展客服，由客服通过QQ发布招聘兼职信息，以为网络商家刷单可返现赚取佣金为由，诱骗被害人点击被告人林伟志提供的支付链接，进而将钱款直接转入被告人林伟志控制的支付宝、微信账户。被害人付款成某后要求客服返现时，客服以各种理由诱骗被害人继续点击付款链接，当被害人发现受骗要求返还钱款时，客服将被害人拉黑或拒绝联系。
2016年5月初，被告人林伟志纠集被告人林晓涛、陈智超、陈智灵携带电脑去到缅甸小勐拉，租住该国碧然酒店8101、8105房。被告人林伟志等人在缅甸购置大量手机、网银资料、身份证等作案工具，继续通过代理、客服向被害人发送虚假商城商品信息，以刷单返现赚取佣金的方式骗取被害人钱款。代理将被害人成某支付的截图发送给被告人林伟志，被告人林伟志核对金额后，马上将诈骗到账的款项转出到销售移动充值卡的平台上用于购买移动充值卡，再将购买的移动充值卡的卡号和密码发送给代理，与代理、客服进行利润结算。其中，被告人林伟志负责聚美商城的筹建、后期修改、维护以及与代理联系、确定被害人支付的款项是否到账、购买移动充值卡后将卡号和密码发送给代理，与代理、客服进行结算等，被告人陈智超、陈智灵负责将支付宝、微信中被害人支付的款项转出到被告人林伟志控制的网银账户，被告人林晓涛负责将上述款项转出到出售移动充值卡的平台账户。具体犯罪事实如下：
1.2016年3月28日，客服“新琳”通过QQ向被害人胡某发布兼职信息，胡某信以为真，点击聚美商城付款链接，向被告人林伟志控制的支付宝账户“深圳市天恩莱华贸易有限公司”支付625元，在要求返款时，被客服“新琳”拉黑。被告人林伟志等人骗取胡某625元。
2.2016年4月8日，被害人杨某1经客服诱骗点击聚美商城付款链接，通过微信分两次向被告人林伟志控制的微信账户“聚美商城二号”转款875元、500元，后与客服失去联系。被告人林伟志等人骗取杨某11375元。
3.2016年4月7日，被害人马某经客服“小菲”诱骗点击聚美商城付款链接，先通过微信向被告人林伟志控制的微信账户“聚美商城二号”转款125元，对方通过支付宝账户“兰富”返还131元。次日，客服继续诱骗马某，马某再次向上述微信账户转款750元，后客服以卡单为由拒不返款。被告人林伟志等人骗取马某744元。
4.2016年4月8日，被害人陈某经客服诱骗点击聚美商城付款链接，分别通过微信向被告人林伟志控制的微信账户“聚美商城二号”转款750元、2500元，通过支付宝向被告人林伟志控制的支付宝账户“聚美商城有限责任公司”转款2500元、5000元，后客服以未完成刷单为由拒不返款。被告人林伟志等人骗取陈某10,750元。
5.2016年4月10日，客服“雅丽”在QQ上向被害人姜某发送聚美商城付款链接，被害人姜某经诱骗分别通过支付宝向被告人林伟志控制的支付宝账户“聚美商城有限责任公司”转款500元、1500元、1500元、5000元、5000元通过微信向被告人林伟志控制的微信账户×××转款5000元，后客服以卡单为由，拒不退款。被告人林伟志等人骗取姜某18,500元。
6.2016年4月10日，被害人梁某经客服诱骗点击聚美商城付款链接，通过支付宝向被告人林伟志控制的支付宝账户“聚美商城有限责任公司”转款120元，后客服将梁某拉黑。被告人林伟志等人骗取梁某120元。
7.2016年4月11日，被害人严某经客服诱骗点击聚美商城付款链接，通过支付宝向被告人林伟志控制的支付宝账户转款250元，对方随即使用支付宝账户“韩军”返还严某258元。客服继续诱骗严某刷单，严某向被告人林伟志控制的支付宝账户“聚美商城有限责任公司”转款4500元，后被客服拉黑。被告人林伟志等人骗取严某4492元。
8.2016年4月12日，被害人张某1经客服诱骗点击聚美商城付款链接，通过微信先向被告人林伟志控制的微信账户“聚美商城有限责任公司1号”转款125元，对方返还132元。张某1在客服的诱骗下陆续向被告人林伟志控制的微信账户“聚美商城四号”转款250元、125元、125元，向“聚美商城有限责任公司1号”转款250元。被告人林伟志等人骗取张某1743元。
9.2016年4月13日，被害人黄某经客服诱骗点击聚美商城付款链接，向被告人林伟志控制的“聚美商城有限责任公司2号”转款875元、375元。被告人林伟志等人骗取黄某1250元。
10.2016年4月13日，被害人武某经客服诱骗点击聚美商城付款链接，先后向被告人林伟志控制的微信账户兆仁4546、Wxid1fz5018mna7s22转款360元、375元。被告人林伟志等人骗取武某735元。
11.2016年5月16日，被害人冯某1经客服诱骗点击聚美商城付款链接，通过微信向被告人林伟志控制的微信账户×××转款720元、1080元、1080元，后客服以各种理由拒不返款。被告人林伟志、林晓涛、陈智灵、陈智超等人骗取冯某12880元。
12.2016年5月16日，被害人刘某经客服诱骗点击聚美商城付款链接，通过支付宝向被告人林伟志控制的支付宝账户“聚美时尚购物网”转款120元，对方返还125元。刘某对刷单兼职信以为真，向上述账户转款480元3次，后客服拒不返款。被告人林伟志、林晓涛、陈智灵、陈智超等人骗取刘某1435元。
13.2016年5月16日，被害人孙某经客服诱骗点击聚美商城付款链接，通过支付宝向被告人林伟志控制的支付宝账户“聚美时尚购物网”转款120元，后对方返款126元。孙某收到返款后对该兼职信以为真，次日连续向上述账户转款120元、600元、360元，向被告人林伟志控制的支付宝账户“官方旗舰店”转款2520元。后客服拒不返款并拉黑孙某。被告人林伟志、林晓涛、陈智灵、陈智超等人骗取孙某3594元。
14.2016年5月11日，客服“璐璐”在QQ上向被害人周某发布刷单返现的兼职信息。2016年5月17日，周某经客服诱骗点击付款链接，通过支付宝向被告人林伟志控制的支付宝账户官方旗舰店（*婷婷，892***@qq.com）转款120元，后客服拒不返款。被告人林伟志、林晓涛、陈智灵、陈智超等人骗取周某120元。
15.2016年5月19日，被害人张某2经客服诱骗点击聚美商城付款链接，通过支付宝向被告人林伟志控制的支付宝账户王洁转款366元，向支付宝账户曹辉360.03元2次、转款600.01元4次、转款2400元1次，向支付宝账户孙孔某转款2400元1次、转款8400元6次、转款2330元1次，被告人林伟志、林晓涛、陈智灵、陈智超等人骗取张某261,016.1元。
16.2016年5月19日，被害人张某3经客服诱骗点击聚美商城付款链接，向被告人林伟志控制的支付宝账户“聚美商城购物网”转款3240元，后对方拒不返还钱款。被告人林伟志、林晓涛、陈智灵、陈智超等人骗取张某33240元。
17.2016年5月19日，被害人杨某2经客服诱骗点击聚美商城付款链接，向被告人林伟志控制的微信账户“天猫贸易有限公司一号”转款1080元，后对方拒不退款。被告人林伟志、林晓涛、陈智灵、陈智超等人骗取杨某21080元。
18.2016年5月19日，被害人冯某2经客服诱骗点击聚美商城付款链接，向被告人林伟志控制的微信账户“天猫贸易有限公司一号”转款240元、360元、720元、2520元，除第一笔转款有返现250元外，对方拒不退款。被告人林伟志、林晓涛、陈智灵、陈智超等人骗取冯某23590元。
19.2016年5月25日，被害人沈某经客服诱骗点击聚美商城付款链接，向被告人林伟志控制的支付宝账户“苏某购有限公司”转款600元3次，对方未返款。被告人林伟志、林晓涛、陈智灵、陈智超等人骗取沈某1800元。
20.2016年6月4日，被害人罗某经客服诱骗点击聚美商城付款链接，向被告人林伟志控制的支付宝账户“中国银联电子商务”转款600元、720元，对方未返款。被告人林伟志、林晓涛、陈智灵、陈智超等人骗取罗某1320元。
综上，被告人林伟志诈骗数额为119,409.1元，被告人林晓涛、陈智超、陈智灵诈骗数额为80,075.1元。
2016年4月18日，被害人胡某报警，公安人员经侦查后对被告人林伟志、林晓涛、陈智超、陈智灵网上追逃。2016年6月7日，四被告人在缅甸碧然酒店被缅甸小勐拉警方查获，同时被查获涉案物品一批，包括手机56部、笔记本电脑5台、身份证6张、手机卡27张、网银手续108套。四被告人于2016年6月11日被移交给西双版纳州警方，同日被移交珠海市公安局金湾分局。
在侦查阶段，被告人林伟志的父亲代被告人林伟志赔偿被害人胡某3125元，在案件审理阶段，被告人林伟志的父亲代被告人林伟志向本院暂存赔偿款118,784.1元，用于退赔其余被害人。
上述事实，有以下证据证实：1.被害人胡某、杨某1、马某、陈某、姜某、梁某、严某、张某1、黄某、武某、冯某1、刘某、孙某、周某、张某2、张某3、杨某2、冯某2、沈某、罗某的陈述；2.被告人林伟志、林晓涛、陈智超、陈智灵的供述和辩解；3.辨认笔录及照片；4.户籍材料；5.移交书、抓获经过、到案情况说明、办案说明；6.QQ聊天记录；7.银行卡开户信息及交易明细清单；8.微信支付流水清单；9.微信支付手机截图；10.QQ聊天记录手机截图；11.支付宝转账手机截图；12.支付宝登陆信息；13.扣押笔录、清单、扣押物品照片、发还清单、提请法院判处物品、文件清单；14.电子物证检验报告；15.物证：手机56部、笔记本电脑5台、身份证6张、手机卡27张、网银手续108套；16.视听资料：光盘14张。
本院认为，被告人林伟志、林晓涛、陈智超、陈智灵伙同他人，以非法占有为目的，通过网络上发布虚假信息的手段虚构事实，骗取多人财物，数额巨大，该共同行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控四被告人的基本犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。
关于指控的诈骗赵某120元、诈骗程某3605元、诈骗王某15,370元，本院不予认定，理由如下：指控诈骗赵某120元，因赵某陈述有返现126元，故该笔数额不予认定。指控诈骗程某3605元，根据被告人林伟志和代理的聊天记录及微信转账记录显示，程某曾支付125元到被告人林伟志控制使用的账户聚美商城四号，但程某陈述对方有返现，另根据微信交易记录显示，程某在其陈述被骗的2016年4月11日支付2880元给“时光”，支付600元给“miss张”，银行交易流水显示，上述支付款项对应的财付通账号为410078007800040026888，同样银行交易流水显示，程某在2016年4月7日、4月30日支付的和诈骗无关的款项，对应的财付通账号也是410078007800040026888，因此，现有证据无法证实“时光”、“miss张”是被告人林伟志控制使用的微信用户名，也不能认定财付通账号410078007800040026888上的钱款肯定由被告人林伟志控制，对相关指控不予认定。指控诈骗王某15,370元，支付宝交易记录显示，王某支付120元到被告人林伟志控制的聚美时尚购物网（*孔某131***@163.com）账户，但该账户有返现125元，王某另支付的15,250元到支付宝账户“官方旗舰店”（*立文251***@qq.com），但没有证据显示该账户是被告人林伟志控制使用，根据银行交易流水，上述款项均支付到账号12×××77上，但不能认定该账号上的钱款肯定由被告人林伟志控制，对相关指控不予认定。
关于辩护人就被告人林伟志、林晓涛适用的犯罪数额较大、巨大的数额标准提出的辩护意见，因最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》是规范性法律指导文件，不具有独立的溯及力，只要是现行刑法颁布以后的案件，均应适用该《意见》规定，同样适用本案，对辩护人相关辩护意见不予采纳。
关于四被告人的犯罪地位。被告人林伟志负责在网络上通过他人筹建、维护虚假的购物商城，与代理联系推广虚假商城诱骗被害人，确定被害人支付款项到账，与代理、客服进行利润分成，并聘用被告人林晓涛、陈智超、陈智灵为其工作，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人林晓涛、陈智超、陈智灵受被告人林伟志雇佣，负责转移诈骗款，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚，其中，被告人林晓涛的作用稍大于被告人陈智超、陈智灵，在量刑时稍作区别。
被告人林伟志、林晓涛、陈智超、陈智灵归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；四被告人利用互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，应酌情从严惩处；被告人林伟志委托本院及其家人全额向被害人退赔，可酌情对四被告人从轻处罚。查扣的手机56部、笔记本电脑5台系供犯罪所用的被告人财物，依法予以没收；查扣的身份证6张、手机卡27张、网银手续108套供犯罪所用，宜作为物证附卷。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人林伟志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2019年6月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
二、被告人林晓涛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年12月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
三、被告人陈智超犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年11月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
四、被告人陈智灵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年11月6日止。罚金从判决发生法律效力第二日起七日内缴纳。）
五、被告人林伟志退赔的违法所得人民币118,784.1元，用于退赔被害人杨洋1375元、马喜源744元、陈菲平10,750元、姜文18,500元、梁洪瑞120元、严黎花4492元、张敏743元、黄小微1250元、武召康735元、冯德银2880元、刘雪1435元、孙菁3594元、周晓东120元、张琴娣61,016.1元、张佳伟3240元、杨俊敏1080元、冯静3590元、沈艳芬1800元、罗淑如1320元。
六、查扣的手机56部、笔记本电脑5台，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文艳
人民陪审员 张水金
人民陪审员 陈颖珊
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》及司法解释条文
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
第二条诈骗公私财物达到本解释第一条规定的数额标准，具有下列情形之一的，可以依照刑法第二百六十六条的规定酌情从严惩处：
（一）通过发送短信、拨打电话或者利用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗的；
（二）诈骗救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物的；
（三）以赈灾募捐名义实施诈骗的；
（四）诈骗残疾人、老年人或者丧失劳动能力人的财物的；
（五）造成被害人自杀、精神失常或者其他严重后果的。
诈骗数额接近本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”的标准，并具有前款规定的情形之一或者属于诈骗集团首要分子的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”、“其他特别严重情节”。