广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1878号
原告：罗琮贵，男，1963年3月26日出生，住广西北海市海城区。
被告：丘寿勇，男，汉族，1962年7月16日出生，住广西陆川县。
被告：广西灏运环保燃料科技有限公司，住广西玉林市玉林高新技术产业开发区清华科技园。
法定代表人：丘寿勇，总经理。
二被告共同委托代理人周家学，广西桂三力律师事务所律师。
原告罗琮贵诉被告丘寿勇、广西灏运环保燃料科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗琮贵、被告共同委托代理人周家学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗琮贵向本院提出诉请求：1、被告丘寿勇赔偿项目资助金135000元，被告广西灏运环保燃料科技有限公司负连带责任。2、被告丘寿勇向原告提供广西灏运环保燃料科技有限公司获得的所有科研项目的全部相关文件及科研项目所获得资金收支明细账。3、被告丘寿勇承担本案全部诉讼费用并赔偿原告误工费、交通费、住宿费7000元，被告广西灏运环保燃料科技有限公司负连带责任。对其诉讼请求，原告诉称：罗琮贵从1999年开始进行新型燃油添加剂的理论研究和预案思考，2003年开始实验对比筛选，到2005年初得出“含核磁共振水的燃油添加剂效果最佳”的结论，到2006年初确定了产品的最佳形态和最佳生产流程，2008年4月19日提交了本技术的发明专利申请。广西灏运公司获得国家科技部2014年度科技型中小企业技术创新基金立项，并因此获得无偿资助金450000元。罗琮贵于2011年10月8日与丘寿勇签订了《关于燃油添加剂项目合作协议书的补充协议》（下称《补充协议》）按《补充协议》第九条，公司获得政府提供的项目资助金后，丘寿勇应向我支付数额等于项目资助金30%的款项。《补充协议》第九条不但符合《合同法》，而且符合国家关于对科技项目可实施“奖励性后补助”的精神。因此被告丘寿勇必须履行《补充协议》第九条，向我支付135000元。广西灏运公司是基于本技术而获得上述450000元，而公司从未在本技术的研发过程中投入过一分钱、出一分力。广西灏运公司得到国家给予本技术的奖励后补助资金450000元，实际上是从我身上得来的（我个人在研究本技术过程中先行预支了近800000元研发资金，这才有了本技术的诞生），因此该450000元应全部归还给我，但是我在签订协议时以为将会从双方共同经营中得到相当数额的分红，因此同意在《补充协议》第九条中表明只收回政府给予项目资助金的30%。然而，丘寿勇从公司成立至今从来不分红、从来不给查看财务报表，而且在白白得到我315000元（即该笔450000元的70%）之后仍不满足，连我仅剩的135000元（即该笔450000元的30%）也全部谋夺。我为调查取证、撰写诉状、往返起诉出庭最少耗费了30个工作日，仅以每个工作日200元计，亦有价值6000元。我为本案的起诉和出庭，往来交通、住宿的费用也不下1000元。
原告罗琮贵提供的证据有：1、CN200810093139X的《专利申请受理通知书》，2、CN200810093139X的《发明专利申请初步审查合格通知书》，3、CN200810093139X的《发明专利申请公布说明书》，4、《关于燃油添加剂项目合作协议书》，证据1、2、3、4证明凡以该科技成果为创新内容的科技立项（如诉状所指之8项），其项目主持人只能是罗琮贵，而绝不可能是丘寿勇。5、CN201410157655.X的通知书发文信息检索结果，6、《关于开展2014年广西科技型中小企业技术创新资金项目申报工作的通知》，7、国科发计〔2014〕166号文，证据5、6、7证明2014年度技术创新资金项目无疑是“配方中含有水和电气石纳米粉的燃油添加剂”科研项目。8、2014年科技型中小企业技术创新资金立项项目公告（节选），9、《广西壮族自治区科学技术成果登记证书》（登记号201493576），10、《科学技术成果鉴定证书》桂科鉴字[2014]113号，11、玉林科技奖《荣誉证书》，12、灏运公司获得立项的项目证书照片集，13、灏运公司《第一次股东会议纪要》，14、灏运公司《关于催告缴纳出资的通知》，15、《广西冠瑞会计师事务所报告书》，证据8、9、10、11、12、13、14、15证实被告侵犯了原告的权利及侵吞应属原告科研项目资助金和奖金，16、《广西灏运环保燃料科技有限公司章程》、17、灏运公司官网首页、18、灏运公司官网“公司展示”网页（部分相册），19、灏运公司官网“关于我们”网页，20、灏运公司官网网页照片1，21、灏运公司官网网页照片2，22、灏运公司官网网页照片3：桂发改环资报（2015）528号文（首页），23、《2015年全国交通运输低碳节能环保优秀项目、产品、技术推广应用目录》（第71、72页），证据16、17、18、19、20、21、22、23证实补充协议实质生效，被告皆已行使了该协议赋予的权利并因此获得巨大利益；24、《关于燃油添加剂项目合作协议书的补充协议》，证实丘寿勇必须按协议约定向原告支付数额等于项目资助金30%的款项。
二被告辩称：1、被告没有侵犯原告专利申请权，原告的专利申请已经被北京高院驳回，2、被告获得涉及本案的科技部科研项目没有使用原告的专利申报资料。3，原告要求被告人承担任何的赔偿责任都没有事实依据和法律依据，根据国家法律法规的规定，科研项目经费是专项经费，专项用于科研项目的研究与开发，原告个人要求分配或者获得专项科研项目经费，是一种违法行为，不应当得到支持。4，补充协议是没有履行的，没有效力的，5、原告要求提交科研项目的相关资料资金明细收支，没有依据。6、原告的误工和住宿等费用没有依据。
二被告在举证期间向本院提供证据有：1、科技型中小企业技术创新项目合同，证明被告二获得的科技创新项目属于前资助项目；项目经费按合同约定必须“专款专用、不得挪用。”2，（2017）京行政1907号行政判决书，证明原告涉及本案的专利申请技术不具备创造性，属于公知技术，没有被国家知识产权局授予专利权；法院判决维持原判，维持国家知识产权局专利复审委员会不授予专利权的复审决定。
经过开庭质证，二被告对原告提供的证据1、2、3、4、13、14、15、24的真实性无异议，但对证明目的有异议，对证据5、9、10、11、12、16没有异议，对证据6、7、8、17、18、19、20、21、22、23的真实性有异议，原告对二被告提供的证据1、2的真实性没有异议，对证明目的有异议。
对上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
原告提供的证据6、7、8虽系复印件，但有其复印来源，具有真实性、本院予以确认，原告提供的证据17、18、19、20、21、22、23的来源系被告广西灏运环保燃料科技有限公司网页，对其真实性，本院予以确认。
综合全案证据，本院对本案事实认定如下：原告罗琮贵
2011年9月29日，原告罗琮贵（甲方）与被告丘寿勇（乙方）签订了《关于燃油添加剂项目合作协议书》，协议约定，由原告作为第一申请人接纳被告丘寿勇为“一种能使燃料发生强烈核磁共振含水添加剂”和“电气石节能减排添加剂”两项专利的共同申请人，原告占专利（申请）权60%，被告丘寿勇占40%，两项专利申请获得专利权后每年的专利保护费由丘寿勇支付。2011年10月8日，原告罗琮贵于被告丘寿勇签订了《关于燃油添加剂项目合作协议书的补充协议》，约定丘寿勇出资成立陆川县晋能环保燃料有限公司，丘寿勇占有或安排他人占有该公司股份的78%，罗琮贵占22%。由补充协议第九条约定，“本合同相关公司因本合同所指的两项技术（或其中之一）而取得的政府提供的各种项目资金（如十二五计划项目资金）后，乙方或公司须将所获资金总额的30%拨付给甲方，支持其作一步研究。该项奖励金应于政府提供的项目基金到账后15天内向甲金额支付。”2012年，原告罗琮贵、被告丘寿勇及丘濠伟成立广西灏运环保燃料科技有限公司，公司法定代表人为丘寿勇，原告罗琮贵、被告丘寿勇为公司的主要人员，原告罗琮贵为公司的技术总监，原告的股份为22%，公司经营范围为燃料添加剂的制造、销售。2017年7月29日，被告广西灏运环保燃料科技有限公司与广西科学技术厅、科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心签订了《科技型中小企业技术创新项目合同》，约定由科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心中央财政拨付给被告广西灏运环保燃料科技有限公司新型高效助燃减排燃油复合剂项目资金450000元，被告广西灏运环保燃料科技有限公司对财政资金必须专款专用，不得挪用，应按科技经费开支范围有关规定，用于项目支出，广西科学技术厅负责对项目的实施进行日常监督和管理。之后，被告广西灏运环保燃料科技有限公司获得了科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心的中央财政拨付的新型高效助燃减排燃油复合剂项目资金450000元。原告罗琮贵认为，被告广西灏运环保燃料科技有限公司获得的项目资金450000元后，被告丘寿勇应按《关于燃油添加剂项目合作协议书的补充协议》第九条的规定，支付给其项目资金的30%即135000元。
本院认为，原告罗琮贵与被告丘寿勇签订的《关于燃油添加剂项目合作协议书》、《关于燃油添加剂项目合作协议书的补充协议》，双方主体适格，意思表示真实，约定的内容条款除《关于燃油添加剂项目合作协议书的补充协议》第八、九条外，合法有效，应予确认。《关于燃油添加剂项目合作协议书的补充协议》的第八、九条违反了财政部、科技部《关于改进和加强中央财政科技经费管理的若干意见》第十五条“科研项目经费必须纳入单位财务统一管理，单独设账，专款专用。科研项目结余经费应严格按照国家有关财务规章制度和财政部结余资金管理的有关规定执行，不得归项目组成员所有、长期挂账，严禁用于发放奖金和福利支出。”的强制规定，依法无效。原告罗琮贵要求被告丘寿勇将科技部科技型中小企业技术创新基金管理中心拨付的项目450000元资金按30%（135000元）赔偿给其，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告请求被告丘寿勇赔偿误工费、交通费、住宿费7000元，没有事实依据，本院不予支持。原告请求被告丘寿勇提供广西灏运环保燃料科技有限公司获得的所有科研项目的全部相关文件及科研项目所获得资金收支明细账，因原告系广西灏运环保燃料科技有限公司的股东，其可向广西灏运环保燃料科技有限公司查询相关资料，广西灏运环保燃料科技有限公司应予配合，但原告要求被告丘寿勇向其提供，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告丘寿勇赔偿误工费、交通费、住宿费7000元，没有提供相应证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗琮贵的诉讼请求。
本案案件受理费3140元（原告已预交），由原告罗琮贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费3140元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 黄耀春
人民陪审员 陈春燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 钟蔼珊