西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00016号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某，男，28岁，汉族，文盲，无业。2013年8月29日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，8月31日被刑事拘留，同年9月29日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人毛雪婷，陕西君勤律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以西新检刑诉（2013）407号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人毛雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：1、2013年5月16日，被告人李某在本市新城区西京医院住院部楼下，趁无人之机，用事先准备的钥匙捅开被害人潘某某黑色“爱浪”牌电动车并盗走（经鉴定，价值人民币1450元），后给其舅舅李某某使用。破案后，赃物追回并已发还被害人；2、2013年6月28日，被告人李某在本市新城区“万达”广场3号楼车棚，采取上述方法盗走被害人赵某某红色“铃木”牌电动车（经鉴定，价值人民币950元），后变卖给郝某某。破案后，赃物追回并已发还被害人；3、2013年8月27日，被告人李某在本市新城区秦林街人行道上，采取上述方法盗走被害人田某某黄色“邦德”牌电动车（经鉴定，价值人民币1770元），后变卖给申某某。破案后，赃物追回并已发还被害人；4、2013年8月28日，被告人李某在本市新城区东大街“百盛”大楼车棚，采取上述方法盗走被害人谢某某红色“邦德”牌电动车（经鉴定，价值人民币540元），后变卖给申某某。破案后，赃物追回并已发还被害人。2013年8月29日22时许，本市民乐园万达广场保安因被告人李某形迹可疑，将其抓获后并报案，李某到案后主动供述了上述盗窃事实，并带领公安人员追回被盗的电动车。
庭审中，被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。其辩护人辩称：被告人李某自愿认罪，且在归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他犯罪事实，应属自首，遂请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2013年5月16日，被告人李某在本市新城区西京医院住院部楼下，趁无人之机，用事先准备的钥匙捅开被害人潘某某的黑色“爱浪”牌电动车并盗走（经鉴定，价值人民币1450元），后给其舅舅李某某使用。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人潘某某的报案材料、陈述证明，其电动车被盗的时间、地点等情况。
2、证人李某某的证言证明，2013年5月，他外甥李某骑回家一辆黑色“爱浪”牌电动车，并称是在文艺路黑市以500元购买的，他当时看车有牌照，并且还有手续，车主叫潘某某，他反复询问李某，李某坚持称是他购买的，他便没有多想，因为当时正需要一辆电动车，他便给了李某500元，自己一直骑着这辆车，知道公安机关打电话通知他，他才知道这辆电动车是李某偷的。
3、西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）324号价格鉴定书证明，“爱浪”牌TDPO01Z电动车价值人民币1450元。
4、公安机关的扣押发还手续及领条证明，被盗电动车已追回并发还被害人潘某某的情况。
5、被告人李某的供述证明，2013年5月的一天，他闲逛至西京医院住院部一个楼下，看到一辆黑色电动车，便尝试着用随身携带的钥匙捅车锁，捅开后骑回家给了二舅李某某，并称是自己在文艺路花500元购买的。
二、2013年6月28日，被告人李某在本市新城区万达广场3号楼车棚，采取用万能钥匙捅车锁的方式盗走被害人赵某某红色“铃木”牌电动车（经鉴定，价值人民币950元），后变卖给郝某某。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人赵某某的报案材料、陈述证明，其电动车被盗的时间、地点等情况。
2、证人郝某某的证言证明，2013年6月，他在自家粮油店里休息，看到一个说话有点口吃的小伙子推着一辆电动车找他隔壁修理铺的人，小伙子说车子的电瓶变形了想要卖掉，并称车子是自己的，有手续。他看了一下电瓶变形了，但车子还比较新，便以300元的价格自己买下，当时并没有多想，直到民警找到他，才直到车子是小伙子偷来的赃车。
3、西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）325号价格鉴定书证明，“铃木”牌TDR01Z电动车价值人民币950元。
4、公安机关的扣押发还手续及领条证明，被盗电动车已追回并发还被害人赵某某的情况。
5、被告人李某的供述证明，2013年6月的一天，他闲逛至新城区万达广场3号楼的车棚，见四周无人，便用随身携带的钥匙捅开一辆红色的电动车，骑到米家崖以人民币300元卖给了一个开粮油店的人。
三、2013年8月27日，被告人李某在本市新城区秦林街人行道上，采取用万能钥匙捅车锁的方式盗走被害人田某某黄色“邦德”牌电动车（经鉴定，价值人民币1770元），后变卖给申某某。破案后，赃物追回并已发还被害人。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人田某某的报案材料、陈述证明，其电动车被盗的时间、地点等情况。
2、证人申某某的证言证明，2013年8月，他在自家回收站里干活，一个说话有点口吃的小伙子推着一辆“邦德”牌电动车来卖，当时他看车子是旧车，也就没有要手续，后来以人民币150元成交，小伙子拿了钱就走了，他当时没有多想，直到民警找到他，才知道车子是小伙子偷来的赃车。
3、西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）333号价格鉴定书证明，“邦德”牌TDL11Z电动车价值人民币1770元。
4、公安机关的扣押发还手续及领条证明，被盗电动车已追回并发还被害人田某某的情况。
5、被告人李某的供述证明，2013年7月下旬的一天，他闲逛至秦林街市场，见人行道上停着一辆黄色电动车，他见四周无人，便用随身携带的钥匙捅开电动车，骑到米家崖以人民币150元卖给了一个收破烂的人。
四、2013年8月28日，被告人李某在本市新城区东大街“百盛”大楼车棚，采取用万能钥匙捅车锁的方法盗走被害人谢某某红色邦德牌电动车（经鉴定，价值人民币540元），后变卖给申某某。破案后，赃物追回并已发还被害人。
2013年8月29日22时许，本市民乐园“万达”广场保安因被告人李某形迹可疑，将其抓获后并报案，李某到案虎主动供述了上述盗窃事实，并带领公安人员追回被盗的电动车。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人谢某某的报案材料、陈述证明，其电动车被盗的时间、地点等情况。
2、证人申某某的证言证明，2013年8月，他在自家回收站里干活时，前两天来他店里卖电动车的小伙子又推着一辆“邦德”牌电动车来卖，这辆车比前两天那辆新点，并且这次小伙子还给他看了车的手续，后来他们便以人民币300元成交，小伙子还是拿了钱就走了，他也是直到民警找到他时，才知道两辆车都是小伙子偷来的赃车。
3、证人李某某的证言证明，他是西安市民乐园“万达”广场物业部工作人员，2013年8月29日他在值班时接监控室电话称8号楼院内发现一名男子形迹可疑，他赶过去将男子抓获，后拨打“110”报警，民警赶到后将他和男子一起带回派出所讯问。
4、西安市新城区价格认证中心新城价鉴字（2013）339号价格鉴定书证明，“邦德”牌TDL15Z电动车价值人民币540元。
5、公安机关的扣押发还手续及领条证明，被盗电动车已追回并发还被害人谢某某的情况。
6、抓获经过证明，2013年8月29日，公安机关将被告人李某抓获归案的情况。
7、被告人李某指认作案地点、工具照片证明了被告人李某带领公安民警指认盗窃电动车地点及所使用工具的情况。
8、被告人李某的供述证明，2013年8月下旬的一天，他闲逛至东大街“百盛”大楼车棚，看好一辆红色电动车，便趁四周无人之机，用随身携带的钥匙捅开电动车，骑到米家崖以人民币300元卖给了上次买车的那个收破烂的人。
综上，被告人李某参与盗窃四次，盗窃价值共计人民币4710元。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，其辩护人辩称之理由，经查，根据被害人的报案材料、相关证人证言、抓获经过等证据，均证实被告人李某因形迹可疑被抓获后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，并配合公安机关追回全部被盗电动车，其行为应属自首，可依法对其从轻处罚，故辩护人的辩护意见成立，对其请求本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2014年4月28日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案作案工具钥匙九把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐欣
人民陪审员 成放
人民陪审员 温萍
二〇一四年一月二日
书 记 员 李晖