长春市双阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初135号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某1，系被害人丁某2父亲，男，1980年9月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某，系被害人丁某2母亲，女，汉族，1986年2月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人张春雨，吉林法航律师事务所律师。
被告人董健峰，男，1977年2月20日生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地吉林省长春市双阳区，住所地吉林省长春市双阳区。因涉嫌交通肇事罪，2017年12月31日被长春市公安局双阳区分局刑事拘留，2018年1月10日经长春市人民检察院批准被长春市公安局逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称太平洋长春支公司），地址长春市新发路258号。
负责人徐国权，该公司经理。
委托代理人王泽峰、宋海英，吉林吉大律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人莫某，男，1982年3月19日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
委托代理人孙春吉，太平镇将军村法律顾问。
附带民事诉讼被告人长春市双阳区客运公司，地址长春市双阳区长山路388号。
法定代表人李海波，总经理。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2018）第124号起诉书指控、附带民事诉讼原告人丁某1、王某提出告诉的被告人董健峰交通肇事一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员黄智慧出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某1、王某及其委托代理人张春雨、被告人董健峰、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人王泽峰、宋海英、附带民事诉讼被告人莫某及其委托代理人孙春吉到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人长春市双阳区客运公司经传票传唤未出庭。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控，2017年12月27日16时40分，被告人董健峰驾驶吉A×××号中型普通客车沿双阳区平湖街道杜家村村路由北向南行驶至九社丁某2家门前处停车，丁某2下车过程中车门将其书包带夹住，董健峰未发现该情况驾驶车辆继续行驶560余米后，该车右后轮将丁某2碾压致其当场死亡。经法医鉴定，丁某2系头部受钝性外力作用致颅骨粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡。董健峰承担此次事故的全部责任。案发后董健峰投案自首。
长春市双阳区人民检察院指控上述事实提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。
长春市双阳区人民检察院认为，被告人董健峰违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪提起公诉，追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人丁某1、王某提出诉讼请求：1.追究被告人董健峰的刑事责任；2.判令附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金242458.80元，丧葬费28049元；3.判令被告人董健峰、长春市双阳客运公司、莫某互负连带责任赔偿原告精神抚慰金10万元，律师代理费1万元。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人丁某1、王某撤回了对被告人董健峰的民事请求，并放弃对律师代理费的诉讼请求。
被告人董健峰对公诉机关的指控无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人，希望法庭从轻处罚。
附带民事诉讼被告人太平洋长春支公司对附带民事诉讼原告人提出的丧葬费和死亡赔偿金同意赔偿，对精神抚慰金不同意赔偿。
附带民事诉讼被告人莫某不同意赔偿原告人，其车辆购买了保险，均应当由保险公司理赔，在购买保险时，保险公司并未告知其在免赔事由。
刑事附带民事诉讼被告人长春市双阳区客运公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2017年12月27日16时40分，被告人董健峰驾驶吉A×××号中型普通客车沿双阳区平湖街道杜家村村路由北向南行驶至九社丁某2家门前处停车，丁某2下车过程时书包带被车门夹住，董健峰未发现该情况驾驶车辆继续行驶560余米后，该车右后轮将丁某2碾压致其当场死亡。经（长）公交（法）鉴（尸检）字（2017）508号法医学尸体检验报告检验结果为：丁某2系头部受钝性外力作用致颅骨粉碎性骨折，重度颅脑损伤死亡。吉公交认字（2017）第00226号道路交通事故认定书认定，董健峰驾驶车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，确定董健峰承担此次事故的全部责任，丁某2无责任。事故发生后，被告人董健峰立即将事故情况向车主莫某告知，后车主莫某拨打了110报警电话和120急救电话，董健峰留在事故现场等待交警及急救人员。
吉A×××号中型普通客车为长春市双阳区客运公司所有的客运车辆，承包人为莫某，董健峰为该车司机。吉A×××号中型普通客车在中国太平洋保险股份有限公司吉林省分公司长春中心支公司双阳支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期间为2017年4月13日至2018年4月12日，商业第三者责任险的保险金额为500000元。
案件审理过程中，被告人董健峰家属赔偿了附带民事诉讼原告人丁某1、王某，二人也对被告人董健峰予以谅解，希望法庭从轻处罚。
庭审中，公诉机关针对指控提供如下证据：
1.书证
（1）受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获经过证明，本案系群众报案发现，董健峰经传唤到案后如实供述了事故经过，报案人莫某系线路承包人。
（2）常住人口基本信息表证明，董健峰的基本信息且无前科劣迹情况。
（3）常住人口数据查询详细信息、户口本复印件证明，被害人丁某2的个人及家庭成员基本信息。
（4）驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、道路旅客普通货物运输驾驶员从业资格证、机动车信息查询结果单、道路运输证证明，董健峰系有证驾驶，具备从业资格，案发时其驾驶的吉A×××福田牌中型普通客车状态正常。
（5）呼气式酒精检测单、吸毒检测报告书证明，案发后经检测董健峰未饮酒、未吸毒。
（6）扣押物品清单证明，董健峰驾驶的吉A×××福田牌中型普通客车已被扣押。
（7）交通事故死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书及尸检照片8张证明，被害人丁某2于2017年12月27日在双阳区平湖街道杜家村村路处因交通事故死亡，尸体已经检验。
（8）道路交通事故认定书证明，董健峰承担此次事故全部责任，被害人丁某2无责任。
（9）双阳区客运公司班线单车承包经营合同、机动车交通事故责任强制保险单证明，线路承包人系莫某，该车有第三者强制险。
2．证人证言
（1）证人丁某1证言证明，丁某2是其儿子，乘坐莫某运营的客车上下学，事发当天，到了放学的时间孩子还没有回家，其出门查看，才知道孩子发生事故了。等其到了事故现场，丁某2已经死亡了。
（2）证人莫某证言证明，吉A×××号中型普通客车是其承包的客运车辆，车辆登记的所有人为双阳区客运公司，董健峰是其雇佣的司机。丁某2乘坐该车上下学。事故发生后，董健峰给其打了电话，其拨打了120和110。
（3）证人赵某证言证明，其与被害人丁某2案发当天一同乘坐了吉A×××号中型普通客车，丁某2下车后没有听见丁某2的呼救声。
（4）证人韩某证言证明，其与被害人丁某2案发当天一同乘坐了吉A×××号中型普通客车，对事故的发生过程不知道。
（5）证人于某证言证明，其就职于双阳区客运公司，主管安全科。吉A×××号中型普通客车登记的所有人是双阳区客运公，承包车主是莫某，营运线路为双阳至西山屯，且19座以下客运车辆不配备乘务员。
(6)证人杨某证言证明，2017年12月27日16时在双阳区杜家村九社,其在经过路口时发现一辆金杯客车的中间门上夹着孩子,孩子还在呼救。其就放下手推车开始跑着追客车,追了大约一百五十米后,客车把孩子碾压后停了下来，司机说对夹着孩子的事说不知道。当时那辆客车的速度很快,车门应该是夹着孩子衣服了,在车上挂着,司机就先给车主打了电话,报了警。
3．被告人的供述与辩解
（1）被告人董健峰供述证明：2017年12月27日16时30分左右，其驾驶吉A×××号中型普通客车沿双阳区杜家村由北向南行驶，行驶到杜家四社的时候车颠簸了一下，好像轧到什么东西了，其在倒车镜里看到道路西侧有个黑东西，且车后面有人追喊，其将车停在路边查看，确认是其车上下车的孩子，其给车主莫某打了电话，车主告诉其保护好现场，由他报警，其在现场一直等到交警队过来。
4．鉴定意见
鉴定文书（长）公交（法）鉴（尸检）字[2017]1508号证明：被害人丁某2系头部受钝性外力作用致颅骨粉碎性骨折,重度颅脑损伤死亡。
5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片3张证明，案发当天事故现场的基本情况。
被告人董健峰对以证人杨某的证言有异议，其当时车速只有20-30公里/小时，速度不快。对其他证据均无异议。
附带民事诉讼原告人丁某1、王某及其辩护人向法庭提供以下证据：
1．丁某1、王某的身份证、户口本、结婚证复印件，证实丁某1、王某为被害人丁某2的父母。
2.交通事故责任认定书、交通事故死亡证明书、证明被害人丁某2因本次事故死亡，被告人董健峰承担事故全部责任。
3.太平洋保险公司保险单两份，证明肇事车辆在太平洋保险公司长春中心支公司双阳支公司购买了第三者强制险和第三者商业险，商险险保险金额为500000元。
4．律师费票据两张，证明花费律师费10000元。
董健峰、太平洋长春支公司、莫某及其委托代理人对附带民事诉讼原告人提供的以上证据均无异议。且三被告人均未提供证据。
法庭出示丁某1、王某向董健峰出具的谅解书、收条，证明被告人董健峰亲属已对附带民事诉讼原告人丁某1、王某进行了赔偿并取得其谅解。
公诉机关、被告人董健峰、太平洋长春支公司、莫某及其委托代理人对附带民事诉讼原告人提供的以上证据均无异议。
以上证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，且证据来源合法、有效，本庭予以确认采信，作为定案依据。
本院认为，被告人董健峰违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人董健峰在事故发生后，积极通知车主报警及拨打急救电话，留在案发现场等待救援，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，构成自首，依法可以从轻处罚。在案件审理过程中，被告人董健峰亲属积极赔偿被害人丁某2父母，取得其二人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人丁某1、王某提出的精神抚慰金的赔偿请求，因该请求不属于法律保护范畴，本庭不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
一、被告人董健峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交通事故责任强制保险范围内赔偿附带民事诉讼原告人丁某1、王某丧葬费人民币28049元，死亡赔偿金人民币81951元。
三、刑事附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在第三者商业险范围内给付附带民事诉讼原告人丁某1、王某死亡赔偿金160507.8元。
四、驳回附带民事诉讼原告人丁某1、王某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 周 翠
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张志斌
二〇一八年七月六日
书 记 员 全音美