wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第485号
申请执行人文水元。
被执行人唐燕兰。
文水元与唐燕兰借款合同纠纷一案，兴安县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）兴民初字第793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐燕兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人文水元于2015年9月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人文水元亦未能提供被执行人唐燕兰的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院（2015）兴民初字第793号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复兴安县人民法院（2015）兴民初字第793号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要再继承查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
审 判 员 唐代和
代理审判员 张 羽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 尹冬妮
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第3050号
原告：张天炜。
被告：汪志铭。
原告张天炜诉被告汪志铭民间借贷纠纷一案，原告张天炜于2015年9月14日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告汪志铭归还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理。原告张天炜到庭参加诉讼；被告汪志铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月28日，被告汪志铭向原告张天炜借款20000元，出具借条一份。2015年6月9日，被告汪志铭再次向原告张天炜借款20000元，并出具借条一份。
本院认为，被告汪志铭未在原告张天炜催讨后的合理期限内归还借款40000元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告汪志铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪志铭归还原告张天炜借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告汪志铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄 露
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦执保字第60号
原告胥元良，男。
被告罗永善，男。
本院在审理原告胥元良与被告罗永善提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告胥元良于2015年11月3日向本院提出财产保全的申请。要求扣留被告罗永善在新疆铸城钢结构厂的工程款40000元。并已提供担保。
本院认为，原告胥元良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
扣留被告罗永善在新疆铸城钢结构厂的工程款40000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾娜提古丽
二〇一五年十一月三日
书记员 花 旭
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初982号
原告：蔡文柱，男，1968年4月16日出生，汉族，住延津县。
被告：吕长海，男，1972年7月9日出生，汉族，住延津县。
被告：吴金霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住延津县。
原告蔡文柱与被告吕长海、吴金霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告蔡文柱到庭参加了诉讼，被告吕长海、吴金霞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文柱向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告粮款4292元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年2月17日原告卖与二被告粮食，二被告欠原告粮款4292元，经催要，至今尚未清偿，原告为此诉至法院。
被告吕长海、吴金霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据材料有：收据1份。二被告未质证，亦未提交证据材料。经审查，原告提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2017年2月17日原告卖与二被告玉米共计3259公斤，被告吴金霞为原告出具收据1份，收据显示“收据菜长江2017年2月17日存玉米净3259公斤单价0.72存半年后市场吴金霞”。审理中，原告称二被告支付了部分粮款，下余4292元至今未付，蔡长江系原告小名。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告称其卖与二被告玉米3259公斤，由被告吴金霞出具的收据为证，原告要求被告偿还下欠粮款4292元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕长海、吴金霞于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡文柱粮款4292元。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘长龙
二〇一八年五月七日
书记员 何延祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第99号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人任某，江苏金鹏车业有限公司工人。被告人任某曾因强奸罪于1988年10月27日被本院判处有期徒刑五年，于2003年8月12日刑满释放。被告人任某因涉嫌猥亵儿童罪于2015年2月1日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同月11日经徐州市贾汪区人民检察院批准逮捕，次日徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押在徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人任某犯猥亵儿童罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员董志瑜出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月31日13时许，被告人任某在徐州市贾汪区工业园区白集村耿某某家中等待拉床垫时，乘人不备用手抠摸耿某某幼女耿某（2009年12月生）外生殖器。
上述事实，被告人任某在审理过程中无异议，并有被害人的陈述和户籍信息，证人耿某、鹿某、孙某、赵某的证人证言，刑事判决书及释放证明，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人任某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人任某能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月1日起至2017年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张广群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。
猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执368号
申请执行人任志明，男，汉族，1970年1月生，住淮滨县。
被执行人霍俊，男，汉族，1977年11月生，住淮滨县。
任志明与霍俊民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2016年12月20日作出（2016）豫1527民初字第1257号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人任志明于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，经公告送达执行通知书并调查、取证，现被执行人霍俊无可供执行财产。且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执368号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待日后被执行人有能力履行或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡幼军
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年六月三十日
书记员 陈宪法
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1002号
原告：叶小平，男，汉族，1964年7月23日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：肖洪斌，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：廖秀平，广东宏尚律师事务所律师助理。
被告：郑汉沿，男，汉族，1990年4月16日出生，住广东省陆丰市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：尤程明，该公司总经理。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
委托代理人：樊德，广东国律律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年10月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
按2014年度标准计算
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告200203.27元（医疗费1117元、住院伙食补助费2000元、营养费2000元、护理费4000元、误工费12665元、鉴定费1800元、残疾赔偿金198540.3元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费39774.24元、交通费1200元、住宿费1000元、处理事故人员误工费1310元；交强险、商业第三者险一并审理，超出交强险部分损失按50%计算）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年2月23日，被告郑汉沿驾驶本人所有的粤B4SA**号小轿车在途经东莞市大朗镇某路段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：双方各负同等责任；
3.保险情况：被告平安财险深圳公司承保了粤B4SA**号小轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满49周岁，属农村居民户口。原告提供的入职申请表、工作证明、工资表、居住证明、个人银行交易记录、工卡、本院调查结果等显示：（1）东莞市常平镇苏坑村委会及常平公安分局金美派出所共同证实，原告从2006年3月开始在该辖区居住；（2）原告从2012年10月5日入职东莞市和富迪服饰有限公司，月均收入3400元。原告任职单位法人代表及两名同事证实，原告在该公司任职，至事发时已有1年多时间；（3）原告自2011年4月以前在东莞农商行开设个人账户。在调查过程中，被告平安财险深圳公司提出对原告任职单位法人代表在工资表上的签名进行鉴定。对此问题，本院认为，原告的任职事实，已有入职申请表、工卡等多项证据佐证，已形成证据链，因此，对被告该项申请本院不予采纳；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗19天（3月14日出院），诊断：腰1、2椎体压缩性骨折等，医嘱：住院留陪1人、休3个月、适当卧床休息及佩戴保护器具适当下地活动2个月、随诊等。至2014年7月1日，原告共计支出门诊和住院医疗费9279.71元（被告郑汉沿支出了8162.71元）；
6.住院伙食补助费：19天×100元／天=1900元；
7.营养费：1000元；
8.残疾赔偿金：2014年7月23日，经鉴定，原告构成八级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，本院按城镇居民标准计算，即：32598.7元／年（广东省城镇居民年均纯收入）×20年×30%=195592.2元。熊某某、叶某某分别是原告的母亲、儿子，事发时分别年满70周岁、16周岁零7个月，其中熊某某由两个儿子赡养（包括原告），两人的被扶养期限分别为10年、1年零5个月（原告诉请1年）。被扶养人生活费为熊某某24105.6元／年（广东省城镇居民年均消费性支出）÷2（2人赡养）×10年×30%＋叶某某24105.6元／年÷2（2人扶养）×1年×30%=36158.4元＋3615.84元=39774.24元。以上共计235366.44元；
9.精神损害抚慰金：15000元；
10.护理费：19天×50元／天=950元。原告诉请出院2个月内需要人员护理，但未有医嘱证明，本院不予支持；
11.鉴定费：1800元；
12.交通费：原告诉请1200元合理，予以支持；
13.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×3人=1310元；
14.误工费：住院19天，医嘱休3个月（90天），共计误工109天，误工费为3400元／月÷30天／月×109天=12353.33元；
15.住宿费：酌情支持600元；
16.残疾辅助器具费：原告因治疗需要配置背架支出2500元，该笔费用由被告郑汉沿支付，原告虽未主张，但属于原告损失的一部分，本院在本案中一并处理；
17.其他情况：被告郑汉沿庭审中提交车辆维修费票据等证明在事故中的车辆损失。由于该部分损失不属于原告损失，不属于本案的审理范围，被告可案外与原告协商。
裁判结果
原告相对于粤B4SA**号小轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告平安财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。原告超出以上限额的损失，按责任比例由被告郑汉沿承担50%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告郑汉沿承担的赔偿责任应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计12179.71元，根据以上理由，应由被告平安财险深圳公司赔付10000元。剩余2179.71元按50%计算为1089.86元，应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
以上8-16项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计271079.77元，超过110000元的限额，应由被告平安财险深圳公司赔付原告110000元。剩余161079.77元按50%计算为80539.89元，应由被告平安财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
综上，被告平安财险深圳公司共需赔付201629.75元给原告，扣除车方支付的10662.71元（8162.71元＋2500元），被告平安财险深圳公司仍需赔付190967.04元。驳回原告对被告郑汉沿的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付190967.04元给原告叶小平；
二、驳回原告叶小平对被告郑汉沿的诉讼请求；
三、驳回原告叶小平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2152元（原告预交），由原告负担94元，由被告平安财险深圳公司负担2058元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓焕恩
-5-
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北广民初字第00098号
原告黄某，女，1986年1月23日生，汉族，农民，住辽宁省沈阳市。
委托代理人孟某某，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告王某，男，1984年5月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托代理人王某甲，系辽宁德营律师事务所律师。
原告黄某诉被告王某抚养纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员才凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、被告王某及其委托代理人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年1月3日自愿登记结婚，2008年11月6日生育一女取名王某乙，孩子出生百余天时，原、被告发生口角，原告带婚生女回娘家居住，自2009年初开始原、被告一直分居，这5年期间被告一直没有与原告联系，也没有来看过孩子，更没有给婚生女抚养费。自2012年4月6日被告诉至法院要求与原告离婚，法院没有准许。2013年4月被告再次诉至法院要求与原告离婚，法院予以准许，对婚生女抚养权问题未予处理。现原告诉至法院要求婚生女王某乙归原告抚养；被告协助原告将王某乙户口迁至原告名下；被告一次性支付从2009年初，原、被告分居期间婚生女抚养费3万元；被告按月支付离婚后王某乙抚养费500元；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告要求抚养婚生女王某乙，不同意给付婚生女5年期间的抚养费3万元。
经审理查明，原、被告于2008年1月3日自愿登记结婚，2008年11月6日生育一女取名王某乙，王某乙与被告王某在同一户籍内。王某乙出生后不久，原告因故带其离家居住，在此期间王某乙一直由原告黄某抚养教育。2013年4月被告王某诉至法院要求与原告黄某离婚，经本院判决解除原、被告婚姻关系，王某乙的抚养权未予一并处理。2013年12月23日原告黄某以抚养关系纠纷诉至法院。
本院所确认的上述事实有民事判决书两份、被告提供的户籍证明及原、被告的陈述载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告分居期间婚生女王某乙一直与原告共同生活，稳定的生活环境对子女成长有利，故王某乙的抚养权归原告为宜。被告作为王某乙的父亲，亦有抚养孩子的义务，应向王某乙支付相应的抚养费用，根据王某乙的生活需要、本地的生活水平及原、被告的收入状况，本院酌情确定被告每月支付给王某乙抚养费300元。从原、被告离婚之日至本案起诉之日，此期间的抚养费的主张权并非本案原告，故本案中王某乙的抚养费应从原告起诉之日起计算。原告主张被告支付分居期间子女抚养费及要求被告协助将王某乙户口落在原告名下之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条之规定，判决如下：
一、原、被告之女王某乙随原告黄某生活，被告王某从2014年3月23日起每月给付原告子女抚养费300元至王某乙18周岁止，于每月30日前给付；
二、被告王某于本判决生效后10日内一次性支付原告从2013年12月23日起至2014年3月23日的子女抚养费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
javascript：SLC（98761，0）中华人民共和国民事诉讼法》第
javascript：SLC（98761，229）二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 才凌云
二０一四年二月二十七日
书 记 员 董 健
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第697号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2015年1月24日被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日（于2015年1月24日至同年2月6日执行，已撤销），同年2月6日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，同年7月29日被取保候审。
辩护人张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2015]348号起诉书指控被告人朱某犯寻衅滋事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人张会佳到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2015年1月23日中午，被告人朱某与朋友张某在张某位于杭州市余杭区瓶窑镇的家中吃饭、饮酒。当日14时许，张某送朱某离开，当二人步行至杭州市余杭区瓶窑镇里窑社区老电影院附近时，张某因醉酒晕倒，路人拨打120。车牌号为浙A×××××的120急救车赶到后，驾驶员王某戊等人准备用担架将张某抬上急救车，被告人朱某阻止并用脚踢担架进而与王某戊发生争执。王某戊躲进救护车内后，朱某持一木凳将浙A×××××救护车驾驶室车窗玻璃砸破，随后又持木凳打砸路边停放的一辆由被害人王某乙驾驶的浙A×××××号宝马X3越野车，致使该车驾驶室车窗玻璃破碎，车前叶子板、车身多处凹陷、划痕。后朱某返回至急救车旁，再次持木凳打砸急救车左侧车身、玻璃等处，随后又随意殴打、推搡在场群众王某丙、王某丁、陈某等人，致王某丙右足第一趾近节趾骨骨折。
经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，宝马越野车及救护车被损毁的价值共计人民币19995元；经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙的损伤程度为轻微伤。
案发后，被害单位杭州市急救中心余杭分中心、被害人王某丁、王某丙、陈某已经获得朱某家属的赔偿并对朱某的行为表示谅解。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、扣押清单、接受证据清单等书证；价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、辨认笔录；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成寻衅滋事罪，且具有如实供述、自愿认罪，积极赔偿、获得谅解的处罚情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人朱某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出被告人朱某坦白罪行，积极赔偿被害人及被害单位的损失，获得被害人及被害单位的谅解，认罪、悔罪，主观恶性不深，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月23日中午，被告人朱某与朋友张某在张某位于杭州市余杭区瓶窑镇的家中吃饭、饮酒。当日14时许，张某送朱某离开，当二人步行至杭州市余杭区瓶窑镇里窑社区老电影院附近时，张某因醉酒晕倒，被告人朱某对张某施救，路人拨打120。车牌号为浙A×××××的120急救车赶到后，驾驶员王某戊等人准备用担架将张某抬上急救车，被告人朱某因饮酒过量阻止并用脚踢担架进而与王某戊发生争执。王某戊躲进救护车内后，朱某持一木凳将该救护车驾驶室车窗玻璃砸破，随后又持木凳打砸路边停放的一辆由被害人王某乙驾驶的浙A×××××号宝马X3越野车，致使该车驾驶室车窗玻璃破碎，车前叶子板、车身多处凹陷、划痕。后朱某返回至急救车旁，再次持木凳打砸急救车左侧车身、玻璃等处，还随意殴打、推搡在场群众王某丙、王某丁、陈某等人，致王某丙右足第一趾近节趾骨骨折。
经杭州市余杭区价格认证中心鉴定，宝马越野车及救护车损毁价值共计人民币19995元；经杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某丙的损伤程度评定为轻微伤。
另查明，案发后，被告人朱某委托亲属与被害单位杭州市急救中心余杭分中心、被害人王某丁、王某丙、陈某、王某乙达成赔偿协议，并分别依协议赔偿杭州市急救中心余杭分中心人民币2205元，赔偿王某丁、王某丙父子人民币3000元，赔偿陈某人民币600元，赔偿王某乙人民币25000元，被告人朱某获得上述被害单位及被害人的谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人王某戊、王某乙、王某丙、王某丁、陈某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据清单、门诊病历复印件；证人张某、雷某、龚某、陈送娘、王某甲、莫某、章某、胡向荣的证言、辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单；接受证据清单、维修发票复印件、维修清单、维修报价复印件、租车单、租车合同、租车发票；价格认定结论书、价格认定的情况说明；调取证据清单、维修记录，证明；接受证据清单、余杭120出车单、结算清单复印件、维修发票复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议书、谅解书；行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、执行回执；抓获、破案经过；户籍证明；被告人朱某的供述和辩解、辨认笔录及照片。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱某任意损毁公私财物，情节严重，并随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人及被害单位经济损失，并获得被害人及被害单位谅解，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。相关辩护意见及公诉意见，本院予以采纳，辩护人的其他辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
代理审判员 戴 斌
人民陪审员 宋维宝
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 沈 瑜
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）承刑初字第00147号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人邹某某。2015年1月8日因涉嫌非法经营罪被承德县公安局取保候审，2015年7月14日经本院决定由公安机关执行逮捕。现羁押于承德县看守所。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2015）第110号起诉书指控被告人邹某某犯非法经营罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。承德县人民检察院指派检察员毛丽伟出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年8月份至2014年10月17日，被告人邹某某在承德县经营的服装店内，为挣取手续费，使用其办理的三台pos收银机，以虚构交易的方式，向信用卡持卡人勾某、高某某、舒某某等人直接支付现金1317432元，并收取信用卡持卡人百分之一到百分之二不等的手续费，非法获利二万五千余元。
被告人邹某某对检察机关指控的犯罪事实承认，辩解签购单中有一部分是在其店实际购买商品的凭证。
经审理查明，2013年8月份至2014年10月17日，被告人邹某某在承德县经营的服装店内，组织胡某某、邹某，为挣取手续费，使用其办理的三台pos收银机以虚构交易的方式向信用卡持卡人勾某、高某某、舒某某等人直接支付现金1306740元，并收取信用卡持卡人百分之一到百分之二不等的手续费，非法获利人民币25000余元。
认定上述事实的证据有，1、证人邹某的证言，证实服装店里一共有三个POS机，都是邹某某申请安装的，这三个POS机是服装店营业使用，平时也给别人使用POS机套取信用卡现金，套取信用卡现金的操作流程是信用卡持有人拿着信用卡到店里，告诉提取现金的数额，然后给刷卡，打出小票持卡人在小票上签字确认，第二天再由邹某某给持卡人现金；套取信用卡现金的手续费是1.5%，也有2%的；2、证人胡某某证言，证实自己和邹某某一起经营服装店里一共安装了三台P**机，用这三台P**机给信用卡持有人套过现；自从服装店安装了POS机至今，用POS机进行信用卡套现大约一百多万元；给信用卡持有人在POS机上刷卡后打出小票让持卡人签字，按照刷卡金额大约1%的比例收取手续费，手续费大概收入了两万五千元左右块钱，然后他们直接将现金给持卡的人；自己和邹某也在我们服装店操作过为持有信用卡的人员套取现金，但都是听邹某某的；3、证人舒某某的证言，证实自己一共在承德县的服装店用信用卡套取现金18次，套现204868元；服装店的老板10000元钱收自己200元钱手续费，一共收取自己4000多元钱的手续费；服装店的老板、老板的儿子和妻子也给自己刷过信用卡；刷完信用卡以后在小票上有的签自己的名字，有的签张某的名字，还签过妻子朱某某的名字；4、证人高某某的证言，证实2014年7月份的时候，因生意资金周转不开在承德县的服装店用信用卡划卡套取现金来着，一共套现210000多元，给了1000多元钱的手续费，服装店是按照30000元钱收取160元钱的标准收的手续费；5、证人勾某的证言，证实自己在承德县的服装店刷信用卡套现15次，套现121733元；服装店一共有三个人给其划过信用卡套取现金；每次划完卡之后自己都是10000元钱给200元的手续费，服装店的人直接在店里的吧台拿出现金给自己，一共收取2400多元钱的手续费；6、证人胡某某、宋某、乔某某、陈某某、王某某、陈某甲、李某某、窦某某、赵某某、张某某、姜某某、郭某某、姜某甲、郑某某、陈某乙、安某某、窦某甲证言，证实在承德县的服装店用信用卡套过现金770139元，服装店收取他们的手续费17600余元；7、检查笔录和照片，证实对服装店进行现场检查及被告人邹某某犯罪使用的三台银行POS机的相关照片；8、个体工商户营业执照，证实承德县服装店经营者为邹某某、组织形式为个体经营、经营场所为下板城镇、经营范围及方式为服装鞋帽零售；9、查询财产通知书、调取证据清单、银行流水明细，证实邹某某账号为银行卡自2013年5月15日至2014年10月17日的流水明细；10、中国工商、农业银行股份有限公司承德县支行出具的的证明，证实发行的卡号为15、16位的为信用卡、卡号位数为19位的为借记卡；11、办案说明，证实被告人邹某某在利用银行POS收银机套现过程中，已扣押三台P**机；12、承德县公安局治安管理大队出具的套现金额表、POS机签购单、信用卡交易明细及办案说明，证实被告人邹某某在利用银行POS收银机套现的金额为1306740元；13、承德县公安局缴款单一份，证实被告人邹某某的犯罪收入25000元已收缴；14、户籍证明，证实邹某某系成年人，具有完全刑事责任能力；15、被告人邹某某的供述，对犯罪事实承认。
本院认为，被告人邹某某违反国家规定，使用其经营的服装店内的POS收银机，以虚构交易的形式向信用卡持有人直接支付现金人民币1306740元，属情节严重，其行为已构成非法经营罪。承德县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人邹某某当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻考虑。本院为了维护正常的经济管理秩序，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金人民币叁万元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吕兴存
审 判 员 王 富
人民陪审员 李炳杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 王占超
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4717号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行，住所地：六盘水市钟山西路54号。
负责人：李星明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王光凤，系贵州矩墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，系贵州矩墨律师事务所律师。
被告：万操，男，1973年6月28日出生，彝族，住水城县。
被告：谢五焕，女，l973年8月8日出生，彝族，住水城县。
被告：康虎，男，l976年10月8日出生，住水城县。
被告：谢四粉，女，1978年1月5日出生，彝族，住水城县。
被告：王富昌，男，1961年5月2出生，苗族，住城县。
被告：谢怀仙，女，1972年10月6日出生，彝族，住城县。
被告：康令晴（又名康令权），男，1971年4月30日出生，彝族，住水城县。
被告：谢菊先（又名谢菊仙、谢怀仙），女，l975年2月3日出生，彝族，住水城县。
被告：康友文，男，1968年4月15出生，彝族，住水城县。
被告：谢槐（又名谢怀怀），女，l970年5月30日出生，彝族，住水城县。
被告：陈兴荣，男，l987年7月4日出生，汉族，住水城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告万操、谢五焕、康虎、谢四粉、王富昌、谢怀仙、康令晴、谢菊先、康友文、谢槐、陈兴荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以需要搜集新的证据为由，向本院提出撤回起诉，其撤诉理由未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤回起诉。
案件受理费2034元，因撤诉减半收取1017元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行负担，1017元本院予以退还原告。
审 判 长 王厚菊
人民陪审员 张永琴
人民陪审员 刘仕萍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 黄春燕
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初6685号
原告：纪强，男，1983年9月6日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
委托诉讼代理人：叶晓辉、徐小祥，江苏苏博律师事务所律师。
被告：丁志银，男，1980年9月3日生，汉族，住句容市开发区。
本院在审理原告纪强诉被告丁志银民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院申请撤回对被告丁志银的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告丁志银的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪强撤回对被告丁志银的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 房道生
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张映苗
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初698号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，统一社会信用代码：911307026652990783。
委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。
被告葛胜，男，1964年9月23日出生，汉族，住址张家口经济开发区。
本院于2017年4月12日立案受理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司与被告葛胜物业服务合同纠纷一案中，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司申请撤诉。
本院认为，原告张家口市兴太物业服务有限责任公司申请撤诉理由不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 李美琴
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 周永丽
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初84号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，统一社会信用代码91441200782959258A。
法定代表人：叶禧。
委托代理人：练云川，该物业公司员工。
被告：谭柏兴，男，汉族，1948年1月3日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：余观容，女，汉族，1947年3月14日出生，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告谭柏兴、余观容物业服务合同纠纷一案中，因被告人谭柏兴、余观容已支付了拖欠的物业服务费，原告肇庆富合物业服务有限公司书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆富合物业服务有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一八年二月五日
书记员 王莹
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初1267号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行，住所地常州市金坛区西城街道东门大街500号。统一社会信用代码91320413677048487T。
负责人赵小伟，该支行行长。
委托诉讼代理人陈格，男，1987年11月4日出生，该支行职工，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
被告靳雪琴，女，1976年10月17日生，住常州市金坛区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行（以下简称邮政银行）诉被告靳雪琴信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈格、邹建丽到庭参加诉讼。被告靳雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：判令被告靳雪琴支付信用卡透支本金4493.66元、利息281.1元、违约金470.73元、律师代理费2000元，合计人民币7245.49元。上述利息、违约金暂算至2018年1月25日。之后的利息、违约金等费用，按照约定的标准算至实际给付之日止。事实与理由：被告靳雪琴于2015年10月8日向原告邮政银行申请办理信用卡，经原告邮政银行核准后，被告靳雪琴领取了信用卡（卡号为62×××17）。2015年10月24日，被告靳雪琴使用该卡透支消费。截止2017年4月12日，被告靳雪琴透支信用卡本金4993.66元。根据被告靳雪琴签署的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的规定，上述透支本金已产生利息、滞纳金等其他费用。截止2018年1月25日，被告靳雪琴拖欠原告邮政银行的信用卡欠款利息281.1元、违约金470.73元。此款经多次催要，被告谢中贤拒未还款。
被告靳雪琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2015年10月8日，被告靳雪琴向原告邮政银行申请办理信用卡，并签署了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》。经原告邮政银行审查核准后，于2015年10月20日向被告靳雪琴派发了信用卡（卡号为62×××17），信用额度为10000元。从2017年4月12日起，被告靳雪琴使用该卡进行透支消费，但并未按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》的约定还本付息。截止2018年1月25日，被告靳雪琴拖欠原告邮政银行的信用卡欠款本金4993.66元、利息281.1元、违约金470.73元，合计人民币5245.49元。2018年2月8日，原告邮政银行以被告靳雪琴拒不还款为由诉至本院，提出上述诉讼请求，要求处理。被告靳雪琴在答辩和举证期限内，未向本院提交答辩状和本案诉争欠款反驳证据。
又查明，2018年2月8日，原告邮政银行与江苏兴坛律师事务所签订《委托代理合同》一份。合同签订后，该所向原告邮政银行收取民事案件代理费2000元。原告邮政银行支付的代理费没有超过江苏省物价局、司法厅《关于江苏省律师服务收费管理办法》有关收费标准。
以上事实，本院予以确认。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告靳雪琴持卡透支原告邮政银行资金后，未按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《章程》等规定归还原告邮政银行透支款，已构成违约，应承担违约责任。原告邮政银行要求被告靳雪琴支付拖欠的信用卡欠款本金4493.66元、利息281.1元、违约金470.73元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于律师代理费2000元的处理问题。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》明确约定，因实现债权而导致的律师费等相关费用损失由违约方承担。本案中，由于被告靳雪琴拒不还款，从而引起本案诉讼，被告靳雪琴应承担律师代理费2000元。被告靳雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳雪琴于判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司常州市金坛支行清偿信用卡透支本金4493.66元、利息281.1元、违约金470.73元（上述利息、违约金计算至2018年1月25日，之后的利息、违约金按约定的标准算至实际给付之日止），并承担律师代理费2000元。
如被告靳雪琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告靳雪琴负担。（原告同意其预交的案件受理费25元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名江苏省常州市中级人民法院；开户银行江苏银行常州分行营业部；账号80×××63）。
审判员 王海芳
二〇一八年三月二十九日
书记员 韩宇娇
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第00270号
原告：程秀英，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所实习律师。
被告：余银华，男，1968年9月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：胡红星，男，1971年3月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省宿松县。
被告：宿松利银公交服务有限公司，住所地安徽宿松经济开发区。
法定代表人：杨结庆，该公司总经理。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司，住所地安徽省宿松县。
负责人：陈先平，该公司经理。
委托代理人：祝庄青，该公司员工。
本院在审理原告程秀英诉被告余银华、胡红星、宿松利银公交服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿松支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程秀英于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程秀英撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告程秀英负担。
本裁定送达后，立即生效。
审判员 汪保平
二〇一五年四月十五日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第80号
原告孙赏芹
被告孙鹏芹
被告胡程林
原告孙赏芹与被告孙鹏芹公路货物运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙赏芹于2015年2月9日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙赏芹申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙赏芹撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，诉讼保全费1220元，由原告孙赏芹承担。
审判员 颜廷廉
二〇一五年二月九日
书记员 郑安丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更598号
罪犯董中林，男，1982年10月30日出生，汉族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
本院于2011年6月3日作出（2011）川凉中刑初字第87号刑事判决，以被告人董中林犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年1月30日起至2025年1月29日止。被告人董中林及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2011年11月24日作出（2011）川刑终字第889号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月28日对其减刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年4月12日对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年4月29日。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前出庭报请对罪犯董中林予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员出庭履行职务，被报请罪犯董中林到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯董中林在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯董中林减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯董中林减刑无异议。
经审理查明，罪犯董中林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月至2017年12月获表扬4个。罚金人民币2万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、交款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯董中林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯董中林减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年10月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1529号
罪犯刘晓龙，曾用名张建军，男，1974年2月21日出生于陕西省榆林市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2001年11月5日作出(2001)汉中刑初字第78号刑事判决，以被告人刘晓龙犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳2000元）。2002年4月29日送陕西省汉中监狱服刑。2004年8月4日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2009年9月21日、2013年9月9日经本院两次裁定共减刑三年八个月（刑期至2019年12月3日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘晓龙的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。劳动改造中积极肯干，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘晓龙在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘晓龙确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘晓龙的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘晓龙减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2018年1月3日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞军权
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 路
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
郾民初字第0700号
原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行
负责人郭跃宗。
委托代理人李国宾。
被告吕发叶。
被告杨玉祥。
被告孟西坡。
被告漯河市胜豫源畜牧有限公司。
本院受理的原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行诉被告吕发叶、杨玉祥、孟西坡、漯河市胜豫源畜牧有限公司民间借贷纠纷一案。因原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行不能提供被告漯河市胜豫源畜牧有限公司的确切地址，造成案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司漯河源汇支行的起诉。
本案诉讼费930元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 罗文学
审 判 员 朱开元
人民陪审员 王春雨
二〇一五年十月十二日
书 记 员 何 娜
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民一初字第00109号
原告：李文平，男，1967年2月12日生。
被告：汪文来，男，1968年2月7日生。
被告：曹红梅，女，1972年1月19日生。
原告李文平诉被告汪文来、曹红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告李文平到庭参加诉讼，被告汪文来、曹红梅经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李文平诉称：汪文来、曹红梅系夫妻，李文平和汪文来系同学关系。汪文来于2012年12月24日向其借款2万元，2012年12月27日借款1万元，2013年1月1日借款2万元，3份借条均未约定还款期限，2013年3月15日汪文来再次向其借款1.5万元并约定用期1个月。上述借款双方均未约定利息。多次催讨未果后，故于2014年12月25日诉至法院，要求判令汪文来、曹红梅归还借款本金6.5万元并承担案件受理费。
汪文来、曹红梅未出庭亦未提交书面答辩意见。
李文平围绕其主张向法庭举证如下：
1、李文平身份证复印件、汪文来身份证复印件各1份。证明李文平、汪文来的身份情况。
2、借条4份。证明汪文来于2012年12月24日向李文平借款2万元，2012年12月27日借款1万元，2013年1月1日借款2万元，3份借条均未约定还款期限，2013年3月15日汪文来再次向其借款1.5万元并约定用期1个月的事实。
本院根据李文平的申请依法调取了汪文来、曹红梅婚姻登记记录证明与曹红梅的户籍证明各1份。证明汪文来、曹红梅系夫妻关系及曹红梅的身份情况。李文平质证：没有意见。
经审查，李文平所举证据及本院调取的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予认定。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：汪文来、曹红梅于2010年11月25日在泾县民政局登记结婚，2013年9月23日在该局登记离婚。汪文来于2012年12月24日向李文平借款2万元，2012年12月27日借款1万元，2013年1月1日借款2万元，3笔借款均未约定还款期限。2013年3月15日汪文来再次向李文平借款1.5万元并约定用期1个月。上述借款双方均未约定借款利息。李文平多次催讨未果，故于2014年12月25日诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系，应受法律保护。其中3笔借款均未约定还款期限，对于没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还，另外1笔约定了用款时间，借方应按照约定归还借款。因借款均发生于汪文来、曹红梅婚姻关系存续期间，故依法应由汪文来、曹红梅共同偿还，故李文平要求汪文来、曹红梅共同偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪文来、曹红梅于本判决生效后10日内向原告李文平归还借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元（原告已预交），公告费300元，合计1725元，由被告汪文来、曹红梅负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王斌
人民陪审员 王健
人民陪审员 章敏
二〇一五年五月四日
书 记 员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条
……
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民一初字第00109号
原告：李文平，男，1967年2月12日生。
被告：汪文来，男，1968年2月7日生。
被告：曹红梅，女，1972年1月19日生。
原告李文平诉被告汪文来、曹红梅民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 王斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第787号
申请执行人马云刚。
被执行人何江涛。
本院在执行申请执行人马云刚与被执行人何江涛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何江涛无财产可供执行。申请执行人马云刚亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人马云刚申请执行标的254295.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高民初字第828号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马云刚在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月十日
书记员 孙 颖
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执3696号
申请执行人代华，男，汉族，1965年1月15日出生，住广东省深圳市宝安区。
被执行人郑洲，男，汉族，1968年3月6日出生，住重庆市永川区。
被执行人胡志芳，女，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市永川区。
申请执行人代华根据重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108民初3094号民事判决书向本院申请执行被执行人郑洲、胡志芳借款合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执3696号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
(本页无正文)
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李清枚
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督49号
申请人：陇南ＸＸ达租赁有限公司
法定代表人：李成德
地址：陇南市武都区东江新区泰和丽景14号楼1304。
被申请人：李芳平，男，汉族，生于1981年7月7日，陇南市武都区人，住武都区汉王镇杨家坝村012号。身份证号：622621198107071019。
申请人陇南ＸＸ达租赁有限公司于2017年5月11日向本院申请支付令。申请人陇南ＸＸ达租赁有限公司称，2016年12月27日，被申请人赵利军领着被申请人李芳平，以做生意缺乏周转资金为由，李芳平向李成德借款，申请人李成德与被申请人赵利军相熟，申请人就借给被申请人李芳平300000元，当时被申请人与申请人签署了借贷合同，约定月息5分，借期三个月（即2016年12月27日至2017年3月26日）。被申请人李芳平以汉王镇杨坝村本人《集体土地使用证》作为质押。后被申请人李芳平只支付了二个月的利息，本金至今未付。要求被申请人李芳平给付申请人陇南ＸＸ达租赁有限公司借款300000元及利息（利息除已支付了的两个月外，剩余延迟期间的利息按现行法律法规以2分计算）。
本院经审查认为，申请人陇南ＸＸ达租赁有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李芳平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陇南ＸＸ达租赁有限公司300000元及利息，利息除已支付了的两个月外，剩余延迟期间的利息按年利率24%计算。
申请费1920元，由被申请人李芳平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 胡燕萍
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈文军
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11719号
原告：张汀，男，1985年2月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区，现住江苏省常熟市。
被告：唐国兴，男，1966年6月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆凤英，女，1964年9月24日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告张汀与被告唐国兴、陆凤英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理，依法由审判员张志强适用简易程序于2017年11月23日对本案公开开庭进行了审理，原告张汀、被告唐国兴到庭参加诉讼，被告陆凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汀向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款30000元。事实和理由：2015年9月至同年11月间，被告向原告购买布料，货款共计150180元。至2016年12月3日，被告尚欠原告货款40000，至今仍欠30000元。
被告唐国兴辩称，原告诉称属实，结欠原告货款30000元是事实，目前经济困难，一时无法履行。
被告陆凤英未作答辩。
原告张汀为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、销售单12份，证明原告向被告供货情况；2、2016年12月3日被告唐国兴向原告出具的欠条1份，证明截至2016年12月3日被告确认尚欠原告货款40000元。被告唐国兴对原告提供的上述证据均无异议。
被告陆凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。经审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定，结合到庭当事人的当庭陈述，本院经审理认定以下事实：被告唐国兴、陆凤英系夫妻。原、被告间存在买卖业务关系，由原告供给被告布料。2016年12月3日被告唐国兴向原告出具欠条，确认结欠原告货款40000元，后被告给付10000元，至今尚欠原告货款30000元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告向原告购货并向原告出具欠条后未及时全面履行付款义务，引起纠纷的责任在被告。被告陆凤英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自行承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐国兴、陆凤英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张汀货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告唐国兴、陆凤英负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告张汀（原告同意其预交的案件受理费275元由被告向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 张志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钱丽玉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1982号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈冠波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈冠波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈冠波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，680.19元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，680.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第00141号
原告白如军，男，1955年7月7日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告廖胜荣，男，1966年12月13日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告向元菊，女，1966年1月5日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告白如军诉被告廖胜荣、向元菊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告白如军到庭参加诉讼，被告廖胜荣、向元菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白如军诉称：2013年被告承包一厂矿，需要运输，被告廖胜荣因资金困难无力支付运费，就与运输的驾驶员协商，运费转为在原告处购买轮胎的方式支付，被告廖胜荣与原告协商，运输的驾驶员在原告处买轮胎，由被告廖胜荣按月支付轮胎款。2013年初被告运矿的驾驶员开始在原告处购买轮胎，被告廖胜荣支付价款，驾驶员在原告处购买轮胎，先取得被告廖胜荣同意，在原告处签字明确数量和价款，共计欠轮胎款125360元，被告廖胜荣已支付5900元，尚欠119460元未支付，二被告给原告出具结算欠款凭证，原告多次找被告协商支付未果。原告为维护的合法权益，请求人民法院判被告支付欠款119460元及利息（2014年10月30日起到付清之日，按照银行同期同类人民银行公布的基本利率计算）。
原告为证明主张的事实和请求，提交如下的证据材料：
1、欠条。证明被告廖胜荣承包汇豪硅厂（现重庆国耀硅业有限公司）的硅矿运输，运输车辆的轮胎由被告廖胜荣统一在原告处购买，由驾驶员签字，被告廖胜荣统一支付货款，共结算了两次货款。驾驶员总共在原告处购买价值170000元左右的轮胎，被告廖胜荣两次共结算了50000元左右。双方结算时，向元菊与廖胜荣结算的金额不一致，廖胜荣结算的金额为112926元，向元菊结算的金额为125360元，原告承认与向元菊结算的金额125360元为准确数据；
2、被告廖胜荣车队车辆驾驶员购买轮胎的凭据及购买的价款。证明被告廖胜荣运输车队车辆驾驶员买卖轮胎的事实和金额。
被告廖胜荣、向元菊未到庭参加诉讼，没有提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
原告提交的证据系书证，经本院审核认定，真实、合法，与本案有关联，具有证明效力，全部予以采信。
根据原告的起诉陈述，结合原告的举证、质证、辩论意见，本院确认以下案件事实：
2013年被告廖胜荣承包汇豪硅厂（现重庆国耀硅业有限公司）的硅矿运输。被告廖胜荣因资金周转困难，与原告达成口头协议，运输硅矿的驾驶员在原告处购买轮胎，被告廖胜荣按月统一支付轮胎款。2013年初被告廖胜荣运矿的驾驶员开始在原告处购买轮胎，驾驶员在原告处购买轮胎首先取得被告廖胜荣同意，在原告处购买轮胎，签字明确数量和价款。运输期间，被告廖胜荣运矿石的驾驶员购买轮胎71个，轮胎款共计179346元，被告已支付59000元，尚欠120346元。被告廖胜荣、向元菊在结算清单上签字，欠款金额有二个，被告廖胜荣确认数据为112926元、被告向元菊确认数据为125360元，结算清单表明已付5900元，原告认可被告向元菊确认数据125360元，明确被告廖胜荣、向元菊尚欠119460元未付，约定还款时间2015年还清，口头约定出产金银花时支付，原告向被告廖胜荣、向元菊主张支付欠款，被告廖胜荣、向元菊分文不付。
另查明，被告廖胜荣、向元菊系夫妻关系。
综合原告的主张事实和请求，本案的争议焦点为：被告廖胜荣、向元菊是否支付原告白如军轮胎款119460元及利息。
本院评述如下：
一、被告廖胜荣、向元菊应当支付原告白如军购买轮胎款119460元。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。有效的买卖合同，出卖人应当交付标的物，转移标的物所有权，买受人应当支付价款，接受标的物。原告白如军与被告廖胜荣口头达成的轮胎买卖协议，是双方的真实意思表示，内容合法，不违反法律、法规和社会公共利益，合法有效，对双方具有约束力，双方应依约履行相应的义务。原告履行了出售轮胎的义务，将轮胎出售给被告廖胜荣运矿的驾驶员，原告提供的购买轮胎驾驶员购买凭据和欠条可以证明，根据证据显示和原告承认事实，被告廖胜荣运矿石的驾驶员购买轮胎71个，轮胎款共计179346元，被告已支付59000元，尚欠120346元未付。被告廖胜荣、向元菊在结算清单明确各驾驶员购买轮胎金额，被告廖胜荣确认数据为112926元、被告向元菊确认数据为125360元，原告认可被告向元菊确认数据125360元，确定欠付的价款125360元，已支付5900元，欠119460元未付，原告请求廖胜荣、向元菊支付该金额，属于权利处分，本院不干涉，依法予以支持，原告主张被告廖胜荣、向元菊夫妻付款，事实清楚，证据充分，被告廖胜荣、向元菊依法应当支付。关于利息，双方对价款利息没有约定，视为不支付利息，何况结算清单约定支付时间不明，原告主张利息请求本院不予支持，依法驳回。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。
一、被告廖胜荣、向元菊自本判决生效之日起十日内支付原告白如军轮胎价款119460元；
二、驳回原告白如军的其他诉讼请求。
案件受理费2689元，减半收取1344.5元，由被告廖胜荣、向元菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，义务人应当自觉履行判决确定的义务。一方不履行的，权利人可以向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 张才明
二〇一五年六月十六日
书记员 张自黎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4543号
原告：宜兴泉溪环保设备有限公司（以下简称泉溪公司），住所地江苏省宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村），统一社会信用代码91320282758496978W。
法定代表人：周超，泉溪公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文明（受泉溪公司特别授权委托），泉溪公司法务。
被告：河南省绿阳环保工程有限公司（以下简称绿阳公司），住所地河南省长葛市长社路西段（阳光小区），统一社会信用代码914110820522684557。
法定代表人：盛现伟。
原告泉溪公司与被告绿阳公司定作合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉溪公司的委托诉讼代理人黄文明到庭参加诉讼，被告绿阳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉溪公司向本院提出诉讼请求：1、判令绿阳公司支付欠款219000元及利息30170元，合计249170元；2、判令绿阳公司承担本案的诉讼费用。
审理中，泉溪公司变更诉讼请求第1项中利息部分的计算方式为：自2014年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算。
事实和理由：2013年11月27日，其公司与绿阳公司就鄢陵县第二污水处理厂项目签订《合同书》1份，合同价款502000元；2014年6月28日，双方再次就该项目签订《合同书》1份，合同价款228000元。2份合同签订后，其公司依约履行了全部供货义务，但绿阳公司至今尚欠合同价款合计219000元未付，虽经其公司多次催告，但至今未能支付。现诉至法院，请求解决。
被告绿阳公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日、2014年6月28日，泉溪公司与绿阳公司分别就鄢陵县第二污水处理厂项目签订《合同书》2份，由绿阳公司向泉溪公司定作格栅、螺旋输送机、旋流沉砂设备、一体化加药设备等环保设备，合同价款分别为502000元、228000元。该2份合同对于付款条件均约定：合同双方签字盖章后，3天内支付合同总金额的30%，合同生效；卖方设备加工完毕，买方到工厂初步验收合格后，支付合同总金额的40%，卖方收到款项后2天内组织发货；安装验收合格后30天内或货到现场60天，买方在收到供货商提供的合同全额发票后，一周内付清合同总金额20%；剩余合同总金额10%作为质保金，安装调试合格后12个月后支付。泉溪公司未能提供该2份合同设备已安装调试合格的相关证据。该2份合同均仅对交货延期赔偿金进行了约定。2份合同签订后，泉溪公司按照合同约定向泉溪公司交付了上述合同设备（泉溪公司提供的送货单均由张超签收，泉溪公司说明张超为绿阳公司现场负责收货的员工）。2014年9月26日，泉溪公司向绿阳公司分别开具了金额为502000元、228000元的增值税专用发票。泉溪公司提供2016年9月2日催款函2份（均为复印件），以证明就上述2份合同，其公司已分别收到绿阳公司合同价款351400元、159600元，绿阳公司分别尚欠150600元、68400元，合计219000元未付，其公司已向绿阳公司催要欠款。2017年3月28日，泉溪公司委托江苏天哲（宜兴）律师事务所朱建平律师以EMS快递形式向绿阳公司发出律师函，向绿阳公司催要欠款219000元，绿阳公司对此未予回函，也未支付欠款。
上述事实，有原告泉溪公司提供的合同2份、送货单5份、催款函2份（均为复印件）、律师函及EMS快递存单、网上查询回单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告泉溪公司与被告绿阳公司之间的定作合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，泉溪公司按绿阳公司要求制作并交付了合同约定的环保设备，已履行了相关合同义务，且绿阳公司已收受泉溪公司开具的增值税发票，应当按合同约定及时支付价款，但绿阳公司仅支付了部分价款，剩余219000元，经泉溪公司催要，绿阳公司仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。关于泉溪公司主张的逾期利息的计算，因合同中对质保金均约定为安装调试合格后12个月后支付，泉溪公司未能提供设备已安装调试合格的相关证据，且提供的催款函均为复印件，绿阳公司对此也未予回复，无法确认具体的催要还款期限，本院对泉溪公司主张的利息，依法认定自其公司起诉之日（即2017年5月8日）起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、绿阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付泉溪公司价款219000元及利息（自2017年5月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回泉溪公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4063元（其中，案件受理费减半收取2293元，保全费1770元），由绿阳公司负担，该款已由泉溪公司垫付，绿阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给泉溪公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 储哲君
二〇一七年七月二十四日
法官助理 柳 杰
书 记 员 扶廷炘
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初340号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人颜某某，男，1960年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地南宁市。曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元，2016年4月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月8日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2017年6月23日依法执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]341号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检查员甘某出庭支持公诉,被告人颜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年6月5日14时许，在南宁市兴宁区明秀东路荣和山水绿城4期13栋楼下的全力地产铺面门前，被告人颜某某将被害人周某停放在此处的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定，被盗的新日牌电动车案发时价值2295元。2017年6月7日，公安民警抓获被告人颜某某。
上述事实被告人颜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、被害人的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、照片、户籍证明、刑事判决书、被告人颜某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人颜某某犯盗窃罪成立。被告人颜某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人颜某某归案后如实交待自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年1月6日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。)
二、责令被告人颜某某赔偿被害人周某的经济损失2295元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月十九日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1011号
罪犯于满昌，男，1987年11月6日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月二十九日，吉林省乾安县人民法院以（2010）刑初字第37号刑事判决，认定罪犯于满昌犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月、二0一四年一月两次经本院减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯�满昌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于满昌减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年七月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0623民初1901号
原告：英安欣，男，1989年5月13日出生，汉族，个体经营者，住林甸县林甸镇。
委托诉讼代理人：杨金富，男，林甸县林甸镇法律服务所，法律工作者。
被告：杨洋，男，1991年2月1日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。
原告英安欣与被告杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告英安欣委托诉讼代理人杨金富到庭参加诉讼，被告杨洋经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
英安欣向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨洋给付借款人民币80000.00元及利息3200.00元（利息计算至本息付清之日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年9月11日被告在原告处借款人民币80000.00元，当时约定，该笔借款期限为1个月，月利息为2分，原被告双方签订一份借款合同，被告为原告出具借条一份，当时约定被告杨洋到期不予偿还该笔借款，每逾期一日按借款总额的5%给付原告违约金，合同履行�限届满后，被告未予给付原告借款，经原告多次向被告索要，被告以各种理由拖欠至今不予给付，故诉讼至法院。
被告杨洋未到庭答辩，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内向我院递交书面答辩状，视为其放弃当庭陈述、举证和质证权利。
本院认为，2017年9月11日杨洋向英安欣借款本金人民币80000.00元，杨洋给英安欣出具借据一张，约定借款利息为月利2分，借款到期日期为2017年10月11日，杨洋在借条中签字并加按手印。现借�已到期，杨洋应当履行偿还借款本金80000.00元及相应利息的义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，借贷双方约定借款利息为月利2分即年利率24%，该约定符合法律规定，故本院对原告请求被告按照年利率24%给付利息至实际给付之日的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院对英安欣要求杨洋给付借款本金人民币80000.00元的诉讼请求予以支持，对要求被告自2017年9月11日起按照年利率24%计算利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和�民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告杨洋于本判决生效之日给付原告英安欣欠款本金人民币80000.00元及利息3200.00元（该利息系截至2017年11月22日的利息，被告实际给付利息应以借款本金80000.00元为基数、以年利率为24%的标准，自2017年9月11日计算至全部本息还清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880.00元，保全费862.00元，均由被告杨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 何明光
审 判 员 周 娜
人民陪审员 刘 坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 冯小雪
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终178号
原公诉机关南昌高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范哲求，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人段某，女，1954年1月1日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。系本案被害人。
南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人范哲求犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人段某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月19日作出（2017）赣0191刑初163号刑事附带民事判决。认定原审被告人范哲求犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年；赔偿原审附带民事诉讼原告人段某医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币九千三百四十八元六角六分。驳回原审附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人范哲求对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理过程中，上诉人范哲求自愿申请撤销上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）范哲求上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范哲求撤回上诉。
南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191刑初163号刑事附带民事判决的刑事判决部分，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年三月十三日
书记员 熊伟杰
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣01刑终178号原公诉机关南昌高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）范哲求，男，1976年8月14日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月19日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。原审附带民事诉讼原告人段某，女，1954年1月1日出生，汉族，江西省南昌县人，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。系本案被害人。南昌高新技术产业开发区人民法院审理南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人范哲求犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人段某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月19日作出（2017）赣0191刑初163号刑事附带民事判决。认定原审被告人范哲求犯故意伤害罪，判处其有期徒刑一年；赔偿原审附带民事诉讼原告人段某医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币九千三百四十八元六角六分。驳回原审附带民事诉讼原告人段某的其他诉讼请求。在法定期限内，原审附带民事诉讼当事人没有提出上诉，原公诉机关没有提出抗诉，原审附带民事部分判决已发生法律效力。原审被告人范哲求对刑事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理过程中，上诉人范哲求自愿申请撤销上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）范哲求上诉期满后自愿撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范哲求撤回上诉。南昌高新技术产业开发区人民法院（2017）赣0191刑初163号刑事附带民事判决的刑事判决部分，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 兵审判员 熊祖贲审判员 张 艳二〇一八年三月十三日书记员 熊伟杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第163号
申请人周银龙。
被申请人周妙根。
诉讼代理人周银强。
申请人周银龙要求宣告被申请人周妙根为无民事行为能力人一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。申请人周银龙、被申请人�妙根的诉讼代理人周银强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，申请人周银龙系被申请人周妙根的儿子。被申请人周妙根患老年痴呆症多年，现长期卧床，神志不清，不能辨认自己的行为。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告周妙根为无民事行为能力人。
审理中，本院依法至被申请人周妙根入住的上海市陈娟英敬老院，对其智力及精神状况进行了调查。经查，受疾病影响，被申请人周妙根目前生活无法自理，已丧失语言表达能力，无认知和思维能力，申请人所述情况属实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告周妙根为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 康莉敏
二〇一五年八月五日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执71号
申请执行人：阜康市融通小额贷款有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区阜康市准格尔路263号。
法定代表人：刘必东，该公司经理。
被执行人：新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路南侧。
法定代表人：甘彦海，该公司董事长。
被执行人：新疆鑫海融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路1414号。
法定代表人：甘彦春，该公司董事长。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院受理执行的（2016）新民终525号民事调解书，即申请执行人阜康市融通小额贷款有限责任公司与被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月26日作出的（2016）新执监65号执行裁定书裁定将该案移送本院执行，本院于2017年1月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司银行、信用社账户上的存款237396.47元（其中含本案执行费3409.8元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行、信用社账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆鄂尔多斯彦海房地产开发有限公司、新疆鑫海融资担保有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭新勇
二〇一七年二月四日
书记员 何思蒙
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执366号
申请执行人张爱国，男，汉族，1963年6月生，住淮滨县。
申请执行人王明侠,女,汉族,1964年5月生,住址同上。
申请执行人张某。
被执行人刘长城，男，汉族，1970年10月生，住住淮滨县。
张爱国、王明侠、张某与刘长城机动车交通事故责任纠纷一案，淮滨县人民法院于2015年3月30日作出（2014）豫1527民初1454号民事判决书，判决：一、被告刘长城赔偿张爱国等人损失173347.76元。案件受理费由被告刘长城承担3000元。本判决已发生法律效力。申请执行人2017年4月27日向本院申请执行，本院于2017年4月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人刘长城发出执行通知书、财产报告令公告，责令其十日内履行判决义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人刘长城的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项、第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执366号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 孙 坎
审判员 温亚辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 谢晓庆
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣滕商初字第52号
原告乔文崇。
原告赵堂强。
二原告共同委托代理人许晓锋。
被告姜庭国。
被告孔庆胜。
被告都本贵。
原告乔文崇、赵堂强与被告姜庭国、孔庆胜、都本贵租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告住址无法送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。原告也未提交其他送达方式所需的证据材料与要求。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未能提供被告具体送达地址或其他送达方式，致使无法向被告送达相关诉讼材料，因而无法确定原告所诉被告是否为本案被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔文崇、赵堂强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 于 飞
二〇一五年八月十三日
书记员 江佳鑫
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第196－1号
申请执行人杨敏，女，40岁，汉族，四川省天全县人，居民，住四川省天全县。
被执行人杨学庆，女，29岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院作出的（2015）汉民初字第67号民事判决已经发生法律效力，但被执行人杨学庆未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人杨学庆在银行有存款尚款支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨学庆在银行的账户，冻结金额以执行标的为限，冻结期限为一年。
冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年五月十四日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执835号
申请执行人：嵇二玲，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：马鞍山市三华制衣有限公司，住所地安徽省当涂县护河镇清潭村，统一社会信用代码91340521567527372D（1-1）。
法定代表人：陶永华，该公司负责人。
本院在执行申请执行人嵇二玲与被执行人马鞍山市三华制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院做出的（2016）皖0521民初2878号民事判决书生效后，于2017年9月1日进入执行阶段，责令被执行人给付申请人嵇二玲工资款15434.7元，承担案件受理费96元，申请执行费131元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查后未发现被执行人马鞍山市三华制衣有限公司有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏军军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14085号
原告：马华伟，男，1983年11月9日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：吕深良、葛莉俊，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴杰炜，男，1989年10月24日出生，汉族，住东阳市。
原告马华伟为与被告吴杰炜民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向法院提起诉讼，要求判令吴杰炜立即归还借款10万元并支付利息（从2016年8月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭对本案进行了审理。原告马华伟的委托诉讼代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告吴杰炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理认定：2015年6月1日，吴杰炜向马华伟借款4万元，借款期限至2015年6月30日。2016年7月18日，吴杰炜向马华伟借款3万元，借款期限至2016年7月24日。2016年7月30日，吴杰炜向马华伟借款3万元，借款期限至2016年9月30日。上述三笔借款均约定月利率为20‰。吴杰炜按约支付利息至2016年7月底。后经马华伟多次催讨，吴杰炜未归还剩余款项。为此，马华伟诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴杰炜应于本判决生效之日起十日内归还马华伟借款10万元并支付利息（从2016年8月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴杰炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕 璎
二〇一七年十一月二十日
代书记员 朱蕴倩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执复46号
复议申请人（案外人）：赵杏娅，女，汉族，1965年11月2日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
申请执行人：李毅龙，男，汉族，1978年1月8日出生，住陕西省子洲县。
被执行人：杨萍，女，汉族，1969年6月28日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。
复议申请人赵杏娅不服乌鲁木齐市天山区人民法院（以下简称天山区法院）（2017）新0102执异61号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天山区法院查明，2015年4月22日新疆维吾尔自治区公证处作出（2015）新证经字第4967号执行证书，申请执行人为李毅龙，被执行人为杨萍，执行标的348万元。2015年11月13日李毅龙向天山区法院申请执行，案号为（2015）天执字第1878号。执行过程中，本院委托新疆鑫邦拍卖有限责任公司对杨萍所有的位于乌鲁木齐市××沟区房产进行拍卖。2017年6月2日买受人以552万元的最高价竞买成功。2017年6月21日天山区法院作出（2015）天执字第1878-4号执行裁定，确认位于乌鲁木齐市××沟区房屋归买受人周宏所有，该房屋产权自裁定送达周宏时转移，周宏可持裁定书办理相关产权过户登记手续。2017年7月28日天山区法院向不动产登记部门送达了关于将杨萍名下位于乌鲁木齐市××沟区房产及对应的土地使用权过户至周宏名下的协助执行通知书。2017年8月1日天山区法院发布公告，责令杨萍或拍卖房产实际居住人在2017年8月15日前迁出房屋。
赵杏娅提供证据显示，1998年5月18日蒋福林与何胜勇签订协议，约定于枝明给付何胜勇8万元，以建筑面积每平方米不超过550元集资三套房屋，套房方位靠车道正大门，二楼左右各一套和一楼右一套，蒋福林享有所定方位房产的使用支配权和房屋产籍所有权。该协议经新疆维吾尔自治区公证处公证。1999年9月14日蒋福林与赵杏娅签订房屋转让协议，蒋福林将与何胜勇联建房屋中的进大门方向右手二楼房屋以每平米付600元价格转让给赵杏娅。
天山区法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结前提出。本案中，赵杏娅作为案外人，对于执行标的即位于乌鲁木齐市××沟区房产提出异议，但该房产已于2017年6月2日被天山区法院依法委托拍卖；2017年6月21日天山区法院作出（2015）天执字第1878-4号执行裁定，确认位于乌鲁木齐市××沟区房产归买受人周宏所有，该房屋产权自裁定送达周宏时转移，周宏可持裁定书办理相关产权过户登记手续；2017年7月28日天山区法院已向不动产登记部门送达了涉案房产过户至买受人周宏的协助执行通知书，至此本案异议指向的执行标的已经执行终结。故赵杏娅所提出的执行异议不符合受理条件，其损失应另行寻求救济途径解决。遂裁定如下，驳回赵杏娅的异议申请。
复议申请人赵杏娅称，一、天山区法院认为执行标的已执行终结，认为我提出案外人异议申请不符合规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。但天山区法院仅以送达买受人，并已向不动产登记部门送达协助执行通知书为由，认为涉案房产已执行终结错误。二、拍卖程序违法，我占有涉案房产多年，天山区法院未对涉案房产在拍卖前进行调查，未通知我的情况下进行拍卖，属程序违法应予撤销。
本院查明的事实与天山区法院审查查明事实一致。另查明，赵杏娅于2017年8月9日向天山区法院提出案外人异议申请。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出”。根据法律和司法解释的规定，执行程序的终结：是指拍卖、变卖成交裁定和以物抵债裁定生效，执行标的物权移转受让人或者交付申请执行人等情形。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款规定：“不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。”2017年6月21日天山区法院作出（2015）天执字第1878-4号过户裁定书，于2017年7月28日向不动产部门送达协助过户通知书。至此，对涉案房产的执行程序已终结，而案外人赵杏娅于2017年8月9日向天山区法院提出案外人异议申请，已超过异议期限。天山区法院以赵杏娅超过异议期限，不予受理赵杏娅的异议申请并无不当。赵杏娅的复议申请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回复议申请人赵杏娅的复议申请，维持乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102执异61号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 赵文林
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二金初字第00048号
原告武陟县和友汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人穆小亮，经理。
委托代理人宋中海，男，43岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路。
代表人杨军生，总经理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师。
原告武陟县和友汽车运输有限公司（以下简称和友公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保财险焦作公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出受理决定。于2015年8月10日向被告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告和友公司的委托代理人宋中海、被告人保财险焦作公司的委托代理人沈玉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告公司的豫HF83**豫H01**挂号货车于2014年5月28日在被告公司投保交强险和商业险，期限一年。2015年3月27日，岳磊磊驾驶投保车辆在信阳明港镇钢厂院内，因操作不当将取样机撞坏，原告赔偿损失105278元，支出鉴定费5000元。原告就损失向被告索赔，双方就赔偿数额未达成协议，现起诉要求：⒈被告赔偿原告损失105278元，包括取样机维修损失100278元和鉴定费5000元；⒉本案一切费用由被告承担。
被告辩称，原告的车辆在投保时约定有受益人，未经受益人同意，原告无权直接向被告要求赔偿。原告的损失应依法确定。
根据原被告诉辩意见，经合议庭评议，归纳本案争议焦点为：被告应否向原告赔偿取样机损失及鉴定费105278元。
原告提交了以下证据材料：⒈保险单3份、保险批单2份，证明原被告间存在保险合同关系，经批改车辆信息由豫HF83**变更为豫HF38**；⒉机动车行驶证2份、驾驶证，证明投保车辆属原告所有；⒊鞍钢集团信阳钢铁公司出具的证明，证明2015年3月27日原告车辆发生事故；⒋发票、维修清单，证明原告赔偿第三方损失100280元；⒌评估结论书、评估鉴定发票，证明经鉴定原告车辆对第三方造成损失为100280元，鉴定费5000元；⒍事故现场查勘记录2份，证明事故发生后被告对第三方损失进行评估为100000元；⒎亚飞公司证明、广发银行郑州银基支行证明、开户许可证，证明保单中二受益人均同意保险公司将保险金直接支付给原告。
被告质证认为，对原告证据1无异议，但保险单特别约定显�本保单第一受益人为广发银行郑州银基支行，第二受益人为焦作市亚飞汽车连锁公司；证据2、证据3均无异议；证据4无异议，但被更换的设备部件在被告赔偿原告损失后应归被告所有，或者在被告赔偿时直接扣除相应价值，发票清单不足以证明原告已向第三人实际赔偿了损失，而原告的实际赔偿恰是原告向被告索赔的前提条件；证据5有异议，评估结论只有形式没有实质内容，该设备维修配件市场销售较少或没有销售，评估机构缺乏多方询价综合评定条件，评估结论中损坏部件的名称及金额均是照抄维修清单，也未考虑换件的残值，评估机构未付出劳动，评估费不应计算；证据6真实性无异议，指向有异议，被告只认可事故的真实性，但对损失的评定须经过完整的定损程序才能确定；证据7无异议。
本院对原告证据认定如下：证据1-证据3均真实有效，予以确认�证据4、证据5均真实有效，被告虽提出异议但未举出足以反驳的证据，予以确认；证据6真实有效，被告异议不能成立，予以确认；证据7真实有效，予以确认。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，依据原被告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月27日，原告和友公司在被告人保财险焦作公司处为豫HF38**号半挂牵引车投保交强险和不计免赔的商业第三者责任险等险种、为豫H01**号半挂车投保不计免赔的商业第三者责任险等险种，保险期间均自2014年5月28日0时起至2015年5月27日24时止，主挂车的商业三责险限额分别为100万元和5万元。两份商业险保单“特别约定”处均载明：本保险第一受益人为广发银行股份有限公司郑州银基支行，第二受益人为焦作市亚飞汽车连锁有限公司。
2015年3月27日9时许，岳磊磊驾驶豫HF38**号车辆、豫H01**挂车在信阳市平桥区明港镇鞍钢集团信阳钢铁有限责任公司取样部取样时，不慎将遥控型机械取样装置损坏，造成三者财产受损。中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司平桥支公司明港营业部派员对事故现场进行查勘后，作出机动车保险事故现场查勘记录，估计事故损失为第三者其他财产损失100000元。后河南省豫华价格事务所接受豫HF38**号车主委托，作出豫价车损（2015）0501号车物损失结论书，确定豫HF38**号货车损坏的遥控型机械取样装置在本次事故中损失价值为100278元，原告向该评估机构支付评估费5000元。2015年4月9日，原告向被损装置的维修单位安阳市鑫达自控科技有限公司支付100280元。原告就上述损失向被告申请理赔遭拒后，诉至法院。
在本院审理过程中，广发银行股份有限公司郑州银基支行、焦作市亚飞汽车连锁有限公司均出具证明，同意保险公司将豫HF38**号车辆的事故赔款转于原告和友公司。
本院认为，原告为豫HF38**号车辆、豫H01**挂车在被告人保财险焦作公司处分别投保交强险和不计免赔的商业三责险等险种，原被告间的保险合同关系依法成立并已实际履行。该车辆在保险期间发生单方事故，造成第三者财产损失，被告作为保险人，应在保险合同范围内对该车辆因事故对第三者造成的财产损失承担赔偿责任。被告对河南省豫华价格事务所作出的评估结论虽提出异议，但未提供足以反驳的证据，且人保财险信阳分公司平桥支公司明港营业部派员对现场进行查勘后，对事故的估损金额亦与该评估结论相近；商业险第一受益人和第二受益人均出具证明，要求被告将该车辆事故赔款转于原告，故原告要求被告赔偿取样机维修损失100278元、鉴定费5000元，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内在豫HF38**号车辆的交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告武陟县和友汽车运输有限公司支付取样机维修损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司应于本判决生效之日起十日内在豫HF38**号车辆的商业第三者责任险1000000元限额内赔偿原告武陟县和友汽车运输有限公司取样机维修损失98278元、鉴定费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元，由被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 樊媛媛
审判员 曹君萍
审判员 王惠敏
二〇一五年十一月五日
书记员 海腊梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第755-1号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人陈海东，男。
被执行人吕颖，女。
被执行人刘伟福，男。
被执行人张美玲，女。
被执行人内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人侯智慧。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年3月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第2339号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金843820.94元，迟延履行加倍利息48435元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年7月19日起至2015年6月12日止），并应承担案件诉讼费45672元、执行费45090元，共计983017.94元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈海东、吕颖、刘伟福、张美玲、内蒙古威龙汽车销售服务（集团）有限公司的银行存款983017.94元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 荆钊
二〇一五年六月十二日
代理书记员 王斌