河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第5029号
原告：宋兴雨，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告：宋某1。
法定代理人：宋兴雨，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市，系原告宋某1父亲。
二原告委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
二原告委托代理人：邓小雨，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市合顺烟花爆竹经销部（以下简称合顺经销部），住所地：河北省黄骅市工商联大街西侧。
业主：张英杰，男，1978年9月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住河北省黄骅市新海路安居小区林业局宿舍楼*栋*单元。
委托代理人：赵杰，男，1957年10月16日出生，回族，大学文化，法律工作者，住河北省黄骅市盐场生活区。
被告：沧州渤海新区翔宇烟花爆竹销售有限公司（以下简称翔宇公司）。住所地：河北省沧州市渤海新区冯家堡村。
法定代表人：刘润泽，经理。
委托代理人：马风良，男，1957年5月16日出生，汉族，大专文化，法律工作者，住河北省海兴县。
被告：刘瑞芬，女，1974年4月4日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省海兴县。
委托代理人：刘建成，男，1963年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省海兴县，系被告刘瑞芬兄长。
原告宋兴雨、宋某1与被告合顺经销部、被告翔宇公司、被告刘瑞芬产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋兴雨、宋某1的委托代理人宋春岳、邓晓雨，被告合顺经销部的业主张英杰及其委托代理人赵杰，被告翔宇公司的委托代理人马风良及被告刘瑞芬的委托代理刘建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴雨、宋某1诉称：2014年3月5日，原告宋兴雨在被告合顺经销部购买6寸礼花弹10个，每个65元，另外佩带礼花弹专用燃放管一个，押金200元。当时合顺经销部业主张英杰的母亲刘桂荣办理礼花弹买卖事项，张英杰的妻子开具购买凭证。2014年正月十五日晚11时，原告宋兴雨在自家院外燃放礼花弹，原告宋某1在一旁观看。燃放第一个和第二个礼花弹一切正常，但当燃放第三个礼花弹时，礼花弹并未升上天空而在管口处爆炸，致使原告父子严重受伤，住院治疗。出院后，原告找被告合顺经销部解决，被告合顺经销部称是购买翔宇公司的，但礼花弹及燃放管均为海兴县新星礼花厂生产。另外，被告生产销售的礼花弹规格6寸，销售时超过质保期限，无燃放说明，属于违规生产，禁止销售的产品。原告多次同各被告协商无果，特诉至法院，请求依法判令各被告赔偿二原告各项损失237779.29元。
被告合顺经销部辩称：根据原告的诉状，被告合顺经销部2014年3月5日并未向原告宋兴雨销售过烟花；被告合顺经销部在2015年2月从原海兴县新兴礼花厂仓库内购买了礼花弹；原告无证据证实是被告合顺经销部提供的产品导致的伤害，原告宋兴雨作为烟花爆竹经销人员存在主观严重过错。
被告翔宇公司辩称：本案将翔宇公司列为被告没有根据，翔宇公司经营范围是C、D类烟花爆竹，6寸礼花弹属于A类产品，被告翔宇公司从未经营；被告合顺经销部营业执照有效期至2014年1月31日，且只准经营B、C、D类产品，合顺经销部2015年3月5日销售礼花弹系无证经营，应当承担责任；A类6寸礼花弹是严禁个人燃放的，原告燃放违规，个人应当承担相应责任；本次事故起诉前翔宇公司并不知悉，故应与我公司无关；原告的起诉有假，其陈述“礼花弹并未升上天空而在管口处爆炸”，但如果6寸礼花弹在关口处爆炸的话，不会只导致是右手部位受伤的结果。原告宋兴雨右手及右手手指多处受伤的结果，证实原告是右手拿着烟花爆竹燃放时出的事，从伤情看宋兴雨只能拿着鞭炮或者很小的礼花弹才产生右手及右手受伤的结果。综上，本案应当由被告合顺销售部承担责任，由于原告违规燃放也应当承担责任。
被告刘瑞芬辩称：被告刘瑞芬是老老实实的农民和农村家庭妇女，从没有开办烟花厂，也没有经营过烟花爆竹，也没有私自销售过烟花爆竹。这个案件张英杰将我追加为被告是无中生有，是恶意的，丝毫没有根据。
案件事实
经审理查明，2015年3月5日（农历正月十五）上午，原告宋兴雨在被告合顺经销部购买了包括10个6寸礼花弹（品名：连星，生产日期为2009年7月5日）在内价值2927元的烟花并租赁6寸礼花弹燃放筒一个，交纳押金200元。上述礼花弹标注为海兴县新星礼花厂生产，燃放筒上亦标注新星礼花厂字样。同日晚十时左右，原告宋兴雨在其位于黄骅市滕庄子乡朱里口村的化妆品门市部门口燃放烟花时，被烟花炸伤。其子原告宋某1在观看时亦受伤。后二原告被送至沧州市中心医院住院治疗。原告宋兴雨两次住院治疗37天，其伤情为：右手炸伤、颜面部烧伤双眼睑、结膜异物、右尺桡骨粉碎性骨折、右桡骨远端骨折、右尺骨茎突骨折、右大多角骨骨折、右拇指不全离断伤、右食指末节指骨骨折、右环小指近节指骨骨折、右中环指伸肌腱断裂、右食指深浅屈肌腱断裂。原告宋某1住院治疗3天，其伤情为：双眼角膜及颜面部礼花炸伤、双眼角膜异物。2015年10月19日，二原告诉至法院，请求依法判令各被告赔偿二原告各项损失237779.29元。2015年11月6日，经本院委托，黄骅法医鉴定中心鉴定原告宋兴雨之伤残程度为八级伤残、十级伤残，其取内固定的二次手术费用约需6000元。
另查，原告宋兴雨、宋某1主张其系被从合顺经销部购买的6寸礼花弹炸伤。原告提供的证人宋某2出庭证实正月十五晚十时左右，证人在远处观看燃放烟花，在筒子上面一个大火弹就响了。之后，证人与同村魏学成一起与合顺烟花经销部的刘振宇协商过赔偿事宜；证人张某出庭证实其与原告宋兴雨于正月十五上午一起到合顺经销部购买烟花；证人宋某3出庭证实正月十五日晚，原告宋兴雨在其理发店门口燃放烟花，在放第三个礼花弹时发生爆炸，宋兴雨受伤，其他人将宋兴雨宋医院，证人与宋某4在现场进行清理，将剩余的七个礼花弹及一个一米多高的筒子放在原告的理发店里；证人宋某4出庭证实正月十五日晚原告宋兴雨在其理发店门口燃放烟花，在放第三个礼花弹时发生爆炸，证人距离燃放地点五六米左右，只听到爆炸声，没看见火光。其他人将原告送医院去了，证人和宋某3在现场清理。
原告宋兴雨从被告合顺经销部购买的6寸礼花弹系海兴县新星礼花厂生产，该厂于2015年1月21日注销登记。该新星礼花厂原法定代表人为刘建成，其系被告刘瑞芬的哥哥。被告合顺经销部主张其6寸礼花弹从被告翔宇公司及刘瑞芬处购买，提供证人冯某的证言及既未签名又未加盖公章的收款收据一份，并主张该收据系被告刘瑞芬书写，但刘瑞芬予以否认。被告合顺经销部提出进行笔迹鉴定，但在本院指定的期间内未预交鉴定费。
再查，被告合顺经销部经营范围为烟花类（BCD）、爆竹类（BC）。本案原告宋兴雨购买的海兴县新星礼花厂生产的6寸礼花弹系A类产品。原告宋兴雨本人亦多年从事烟花销售。
综合各方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告宋兴雨、宋某1此次事故造成的损失：
一、原告宋兴雨的损失：
1、医药费91817.88元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、二次手术费6000元（依据司法鉴定予以认定）；
3、住院伙食补助费3700元（100元／天×37天，依据住院病案、医药费票据予以确认）；
4、误工费6502.80元（54.19元／天×120天，因原告未提供在劳动部门备案的劳动合同，故参考原告伤情及其请求，依据河北省上年度农林牧渔业年平均工资，支持其误工120日）；
5、护理费4687.90元（126.70元／天×37天×1人，依据住院病案、诊断证明、医药费票据，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间一人护理）；
6、伤残赔偿金63153.20元（10186元／年×20年×0.31，依据司法鉴定及原告的经常居住地按农村居民标准予以确定）；其项下被扶养人生活费22372.70元（8248元／年×5年×0.31＋8248元／年×5年÷4人×0.31＋8248元／年×5年÷2人×0.31）；原告父亲宋春恒1940年1月7日出生，原告母亲王俊梅1945年5月13日出生，由原告兄弟姐妹四人扶养；原告儿子宋某12002年2月28日出生，女儿宋华悦2007年5月22日出生）
7、精神损害抚慰金18000元（参考原告的伤残等级，本院酌定）；
8、伤残鉴定、检查费1880元（依据鉴定费票据认定）；
9、交通费1000元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
上述各项共计219114.48元。
二、原告宋某1的损失：
1、医药费2175.41元（依据原告医药费票据、用药清单、住院病案予以确认）；
2、住院伙食补助费300元（100元／天×3天，依据住院病案、医药费票据予以确认）；
3、护理费380.10元（126.70元／天×3天×1人，依据住院病案，参考原告伤情及河北省上年度职工年平均工资，支持其住院期间一人护理）
4、交通费200元（参考原告的经常居住地及住院情况，本院酌定）。
上述各项共计3055.51元。
裁判理由与结果
本院认为，“因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应承担侵权责任，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者，销售者应当承担侵权责任”。被告宋兴雨能够证实其从被告合顺经销部购买了6寸礼花弹，且在事故发生后，二原告均受伤，原告宋兴雨伤情较重，未能保留现场证据亦属正常，且两证人出庭证实事故发生的现场情况，故对其关于其伤系从被告合顺经销部购买的6寸礼花弹爆炸所致的主张，本院应当予以采信。被告合顺经销部超范围出售已超过保质期的A类烟花，致使二原告损害，其应当承担侵权责任。虽被告合顺经销部主张该缺陷产品系从被告翔宇公司、被告刘瑞芬处购买，但其仅提供的证人证言不能证实其主张。综上，被告合顺经销部作为缺陷产品销售者，不能指明供货者，其应当对缺陷产品造成二原告的损害承担主要侵权责任（60%）。原告宋兴雨作为烟花爆竹的销售者，非一般消费者，在其明知A类烟花销售及燃放的规范的情况下，仍然违规购买燃放，亦应对其及其子宋某1的损失承担次要责任（40%）。被告翔宇公司、被告刘瑞芬不承担赔偿责任。被告合顺经销部应依责赔偿二原告各项损失133301.99元
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告黄骅市合顺烟花爆竹经销部于本判决生效之日起十日内赔付原告宋兴雨、宋某1各项损失共计133301.99元；
二、驳回原告宋兴雨、宋某1的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4867元，由原告宋兴雨承担1867元，被告黄骅市合顺烟花爆竹经销部承担3000元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李朝霞
审 判 员 戴 军
人民陪审员 刘重重
二〇一六年八月十一日
书 记 员 髙宪玉