wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执恢722号
申请执行人：黑龙江省建工装饰有限公司，住所地黑龙江省香坊区旭东街旭锦苑3号楼1-2号2门。
法定代表人：谢濮泽，总经理。
被执行人：张照君，男，1967年5月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区道口三道街哈东新区E4-4-303号。
本院在执行黑龙江省建工装饰有限公司申请执行张照君借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）外民三初字第504号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张照君纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人张照君有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张照君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0104执恢722号申请执行人：黑龙江省建工装饰有限公司，住所地黑龙江省香坊区旭东街旭锦苑3号楼1-2号2门。法定代表人：谢濮泽，总经理。被执行人：张照君，男，1967年5月12日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区道口三道街哈东新区E4-4-303号。本院在执行黑龙江省建工装饰有限公司申请执行张照君借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2013）外民三初字第504号民事判决书所确定的义务，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将张照君纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能提供被执行人张照君有其他可供执行的财产或财产线索，经本院依职权调查，未查找到张照君有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李北涛审判员  付建新审判员  蔡文丽二〇一八年二月二十六日书记员  刘 娜
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第225号
申请执行人马耀文，男，回族，1962年5月30日出生，现住和硕县。
被执行人陶永新，男，汉族，1957年10月8日出生，现住和硕县。
本院在执行马耀文申请执行陶永新民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）和民初字第500号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陶永新至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人陶永新在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人陶永新无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人马耀文对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2013）和民初字第500号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为28900元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为28900元当被执行人陶永新有财产时申请执行人马耀文可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 达 瓦
审 判 员 陈 辉
代理审判员 彭次克
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王益龙
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）和执字第225号
申请执行人和龙市南坪镇南坪村村民委员会与被执行人金秉燮、金永哲、金哲男租赁合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年7月29日作出的（2015）延中民四终字第295号民事判决书，已发生法律效力。权力人和龙市南坪镇南坪村村民委员会于2015年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为返还租赁房屋（一栋养牛基地住房、三栋牛舍、1栋猪饲养圈、1座水塘）。
本案在执行过程中，被执行人金哲男拒不将租赁房屋返还给申请执行人和龙市南坪镇南坪村村民委员会，2016年4月20日本院依法对金哲男租赁房屋进行强制执行，并将被执行人金哲男租赁的房屋交付给申请执行人和龙市南坪镇南坪村村民委员会，法律文书确定的内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民四终字第295号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年五月二十七日
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第521号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人司徒某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月18日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2014）1233号起诉书指控被告人司徒某犯危险驾驶罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人司徒某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月17日晚，被告人司徒某酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车从本市岳林街道星光大道门口出发驶往北溪路，23时10分许，当车行至岳林街道桃源路与义门路叉口处时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人司徒某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人司徒某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、理化检验鉴定报告、呼气式酒精测试结果单复印件、血样登记表及现场照片、机动车行驶证、驾驶证复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人司徒某判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人司徒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人司徒某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人司徒某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一四年六月三日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1506号
原告李某，农民。
委托代理人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。我们双方均系再婚。婚后生育一女，取名王某乙。由于婚前认识较短，了解较少，草率结婚，致使双方婚后经常因为生活琐事发生口角。被告生性多疑，无论我在外从事什么工作，均怀疑我与婚外异性有不正当关系，被告与前妻有一子王某丙，婚后经常刁难我，致使我与被告也经常因为王某丙吵架，双方关系更加恶化。我与被告的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故我向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿随我一起生活，被告每月负担抚养费1000元至独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间的夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能。
经审理查明，原被告于2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。原告系离异再婚，与前夫生育一子，取名蒲某，现随其前夫一起生活；被告系丧偶再婚，与前妻生育一子，取名王某丙，现已成年。原被告婚后感情一般。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原被告婚后，因为被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，双方曾产生过矛盾。2013年5月7日，因被告儿子和原告索要装修款未果，故原告与被告儿子发生口角，原告继而对被告不满，原告当日带女儿王某乙回娘家居住，与被告开始分居至今。
夫妻共同财产有以原被告双方名义购买的位于迁安市杨店子镇车辕寨村北九江小区6-3-602号81.44平米楼房一处（购买价82521元）、2011年7月以原告名义购买雪佛兰轿车一辆（车牌号冀B×××××）。
原被告婚后曾在被告院落内建东厢房一处、西厢房一处，并对原有的院墙、门楼进行了加高，在原有的院墙外挖厕所一个，以上陈述的共同财产均已拆迁并得到相应的补偿。被告家庭财产拆迁共获得拆迁补偿款48万元，其中部分用于购买安置楼和增购楼及缴纳相关费用，其余款项用于偿还夫妻共同债务及被告婚前债务、购置雪佛兰轿车一辆。原告将婚后积攒的3万元也用于偿还债务了。
无共同债权、债务和存款。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有原、被告陈述、拆迁户楼房安置补贴协议书、拆迁估价明细表、拆清协议书、拆迁补偿安置协议书、代管资金明细账、杨店子镇滨河社区费用缴纳及钥匙领取通知书、现金收据一张、滨河社区收费专用凭证等为证。
本院认为，原被告虽均系再婚，但共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因为被告对原告的不信任，双方曾产生过矛盾，但事后仍能正常生活。2013年5月，双方虽因生活琐事产生矛盾开始分居，但夫妻感情尚未达到确已破裂程度，只要双方互谅互让，消除误解，珍惜夫妻感情，多考虑孩子的健康成长，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某与王某甲离婚。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 司伟伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1506号
原告李某某，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市。
委托代理人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师。
被告王某某，男，1969年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人刘庆国，河北弘丹律师事务所律师。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2004年7月经人介绍相识，同年9月3日依法登记结婚。我们双方均系再婚。婚后生育一女，取名王乙。由于婚前认识较短，了解较少，草率结婚，致使双方婚后经常因为生活琐事发生口角。被告生性多疑，无论我在外从事什么工作，均怀疑我与婚外异性有不正当关系，被告与前妻有一子王丙，婚后经常刁难我，致使我与被告也经常因为王丙吵架，双方关系更加恶化。我与被告的夫妻感情已经破裂，没有和好可能，故我向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女儿随我一起生活，被告每月负担抚养费1000元至独立生活止；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚，我们之间的夫妻感情没有完全破裂，尚有和好可能。
经审理查明，原被告于2004年7月经人介绍相识，同年9月3日依法登记结婚。原告系离异再婚，与前夫生育一子，取名蒲某，现随其前夫一起生活；被告系丧偶再婚，与前妻生育一子，取名王丙，现已成年。原被告婚后感情一般。2006年2月3日生育一女，取名王乙。原被告婚后，因为被告怀疑原告与婚外异性有不正当关系，双方曾产生过矛盾。2013年5月7日，因被告儿子和原告索要装修款未果，故原告与被告儿子发生口角，原告继而对被告不满，原告当日带女儿王乙回娘家居住，与被告开始分居至今。
夫妻共同财产有以原被告双方名义购买的位于迁安市杨店子镇车辕寨村北九江小区6-3-602号81.44平米楼房一处（购买价82521元）、2011年7月以原告名义购买雪佛兰轿车一辆（车牌号冀B×××××）。
原被告婚后曾在被告院落内建东厢房一处、西厢房一处，并对原有的院墙、门楼进行了加高，在原有的院墙外挖厕所一个，以上陈述的共同财产均已拆迁并得到相应的补偿。被告家庭财产拆迁共获得拆迁补偿款48万元，其中部分用于购买安置楼和增购楼及缴纳相关费用，其余款项用于偿还夫妻共同债务及被告婚前债务、购置雪佛兰轿车一辆。原告将婚后积攒的3万元也用于偿还债务了。
无共同债权、债务和存款。
原被告均无个人财产在对方处。
上述事实，有原、被告陈述、拆迁户楼房安置补贴协议书、拆迁估价明细表、拆清协议书、拆迁补偿安置协议书、代管资金明细账、杨店子镇滨河社区费用缴纳及钥匙领取通知书、现金收据一张、滨河社区收费专用凭证等为证。
本院认为，原被告虽均系再婚，但共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间，因为被告对原告的不信任，双方曾产生过矛盾，但事后仍能正常生活。2013年5月，双方虽因生活琐事产生矛盾开始分居，但夫妻感情尚未达到确已破裂程度，只要双方互谅互让，消除误解，珍惜夫妻感情，多考虑孩子的健康成长，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某某与王某某离婚。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
审 判 员 柴 伶
代理审判员 司伟伟
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 周艳丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1506号
原告李平，女，1966年12月12日出生，汉族，农民。
被告任英杰，男，1984年6月22日出生，汉族，农民。
原告李平与被告任英杰财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李平、被告任英杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2013年5月27日上午，原告与被告约定用号牌为豫EU66**号车为原告装货，并于2013年5月28日到原告指定的地方卸货，卸货完毕后向被告支付2000元运费。但被告并未按约定履行，被告装货后私自将原告货物全部拉走共计13吨。原告货物每吨800元（含从信阳到安阳伦掌的运费），共计10400元。经找被告协商未果，要求被告赔偿原告财产损失10400元。
被告任英杰辩称，当时原告让我给她拉货，拉前并未约定何时给运费。我并不是私自把原告的货拉走，而是到拉货地点装车时，因原告与装卸工之间的费用及之前给原告拉货的人运费问题未谈妥，原告就走了，也未给我说具体送货地点。之前拉货的人拦着我的车不让走，而且联系不上原告，在无法解决的情况下，我代李平支付先前给其拉货的司机运费600元后，我先把货拉走。走之前在派出所留下电话后，告知如果原告要货可电话联系。之后与原告电话联系未说妥货物怎么办。是原告的原因使我无法正常送货，责任也不应由我承担。另外我拉走的货物没有原告要求的那么多，单价也没有那么高。现在货物存在，不应赔偿损失。
经审理查明，2012年5月27日，原告李平与被告任英杰口头约定由被告任英杰将原告李平的袋装稻壳灰运送至原告指定的地方，运费2000元。原、被告到拉货地点装了多半车货后，因装卸工人、之前拉货司机装卸费、运费问题，阻挡被告拉货。原告几次协调未果后离开。因无人给卸货，又有人阻拦，被告给前一拉货司机600元运费后将原告的多半车货拉走。离开之前，被告与原告电话联系，原告对此事不管，且之后联系不到原告。被告将拉货情况告知安阳县伦掌派出所工作人员后离开。2012年5月28日，原告与被告电话联系未对货物做出处理。2013年6月5日被告将货物卸在白璧镇杜固村村口往西路北，并妥善保管。找工人卸货支付装卸费300元。
2013年10月30日，经本院对该笔货物进行勘查并对货物的重量进行过磅。原告经合法传唤未到场。经过对货物装车过磅，该批货物净重6110公斤。
以上事实，有被告提交的卸车费三联单据一张，盖有安阳县伦掌派出所公章的情况说明一份、证人丁艳涛当庭陈述，以及原被告当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，财产损害赔偿纠纷，是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的民事争议。本案中，被告任英杰拉走货物主观上没有侵占货物的故意。经查看现场，该货物由被告妥善保管完好，货物未受到损害。经法院向原告释明是否变更诉讼请求为返还原物，原告明确表示坚持诉讼请求。原告要求货物损害赔偿没有事实依据，其也未提交货物遭受损害的证据，故原告要求赔偿货物损失的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李平的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 李国红
二〇一三年十二月三日
书 记 员 谢小慧
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3451号
原告：周国军，男，1979年1月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟佳君，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：金震林，男，1979年9月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：宋李伟，男，1985年9月30日出生，汉族，住海盐县。
原告周国军与被告金震林、宋李伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序审理。因无法采用除公告以外的其他方式向二被告送达相关法律文书，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孟佳君到庭参加诉讼，被告金震林、宋李伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告金震林归还借款本金50000元并支付相应逾期利息（以本金50000元为基数，按年利率24%自2017年8月10日计算至实际清偿之日止）；2.被告金震林向原告支付律师费3000元；3.被告宋李伟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告承担。审理过程中，原告放弃第二项诉讼请求。事实和理由：原告与被告金震林系朋友，2015年8月15日，被告金震林因周转需要向原告借款50000元并与原告签订《借款合同书》一份，被告宋李伟为被告金震林提供连带责任担保。后原告向被告金震林交付了50000元借款，但二被告至今未还，原告遂诉讼。
二被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借款合同书》、《转账凭证》及《收条》，形式合法，与本案相关联，且二被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告持有二被告出具的《借款合同书》一份，载明：被告金震林向甲方（出借人）借款50000元用于生产经营，如逾期不还，应按银行同期贷款利率（6%）的4倍向甲方支付逾期利息；被告宋李伟自愿以其名下所有资产为被告金震林就本协议提供不可撤销的连带担保责任，担保范围包括借款本息、违约金等，担保期限为主债务履行期限届满之日起2年；二被告在该《借款合同书》上签字捺印，落款时间为2015年8月15日。同日，原告通过银行向被告金震林转账46300元，被告金震林亦出具《收条》一份，载明：今收到借给金震林的50000元整（大写：伍万元），特此立据。后被告金震林未归还借款，担保人宋李伟亦未承担保证责任。遂成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持有二被告出具的《借款合同书》，可认定原告为出借人，各方均应按约履行各自义务。原告提供了《转账凭证》及被告金震林出具的《收条》，可认定原告已完成借款交付义务，被告金震林未提出已付款或不付款的合理抗辩，对原告主张的借款本金50000元，本院予以支持。双方虽未约定还款时间，但被告金震林久拖不还，显属不当，故原告要求按年利率24%计算逾期利息，未超过双方约定及国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持，但现有证据无法证明原告曾在起诉前向被告金震林主张过权利，故逾期利息应以借款本金50000元为基数，自本案起诉状副本送达被告之次日（即2017年11月1日）起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止。被告宋李伟自愿以担保人身份在《借款合同书》上签字，故应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告金震林、宋李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金震林于本判决生效之日起十日内归还原告周国军借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自2017年11月1日起按年利率24%计算至欠款实际清偿之日止）。
二、被告宋李伟对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告周国军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，由被告金震林、宋李伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 徐梦娴
人民陪审员 王健龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴 平
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初3707号
原告：侯西振，男，1967年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告：徐荣贵，女，1979年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告侯西振与被告徐荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告侯西振到庭参加诉讼，被告徐荣贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯西振向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告借款5万元；2014年9月19日，被告再次向原告借款8万元，两次共计13万元，分别有被告向原告出具的借条为证。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告徐荣贵未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。
原告侯西振围绕其诉讼请求依法向法庭提交借条2份，证明2013年3月20日，被告向原告借款5万元并出具借条1份；2014年9月19日，被告再次向原告借款8万元并出具借条1份，上述两份借条中均未约定还款期限及借款利息。本院认定，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
法庭当庭出示本院依法调取的被告徐荣贵的人口信息及银川市××区居委会出具的证明各一份，证明被告徐荣贵的身份信息及被告住所地为宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁华园24号楼2单元301室。原告对此份证据无异议。本院认定，本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2013年3月20日，被告徐荣贵向原告借款5万元并出具借条1份，写明：”今借到侯西振现金伍万元整（￥50000）”；2014年9月19日，被告徐荣贵再次向原告借款8万元并出具借条1份，写明：”今借到侯西振现金捌万元整（￥80000）”，上述两份借条中均未约定还款期限及借款利息。上述借款被告至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应当及时还款。故对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐荣贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐荣贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯西振借款13万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，均由被告徐荣贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长王小佳
人民陪审员张慧玲
人民陪审员李玉香
二〇一七年七月十日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初3707号原告：侯西振，男，1967年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：徐荣贵，女，1979年2月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。原告侯西振与被告徐荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告侯西振到庭参加诉讼，被告徐荣贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯西振向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告借款5万元；2014年9月19日，被告再次向原告借款8万元，两次共计13万元，分别有被告向原告出具的借条为证。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿拒付。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐荣贵未到庭答辩及质证，亦未向法庭提交证据。原告侯西振围绕其诉讼请求依法向法庭提交借条2份，证明2013年3月20日，被告向原告借款5万元并出具借条1份；2014年9月19日，被告再次向原告借款8万元并出具借条1份，上述两份借条中均未约定还款期限及借款利息。本院认定，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。法庭当庭出示本院依法调取的被告徐荣贵的人口信息及银川市××区居委会出具的证明各一份，证明被告徐荣贵的身份信息及被告住所地为宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路宁华园24号楼2单元301室。原告对此份证据无异议。本院认定，本院依法调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2013年3月20日，被告徐荣贵向原告借款5万元并出具借条1份，写明：”今借到侯西振现金伍万元整（￥50000）”；2014年9月19日，被告徐荣贵再次向原告借款8万元并出具借条1份，写明：”今借到侯西振现金捌万元整（￥80000）”，上述两份借条中均未约定还款期限及借款利息。上述借款被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，应当及时还款。故对原告要求被告偿还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐荣贵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及相关证据，视其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐荣贵于本判决生效之日起十五日内偿还原告侯西振借款13万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，均由被告徐荣贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长王小佳人民陪审员张慧玲人民陪审员李玉香二〇一七年七月十日书记员杨静
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2548号
罪犯杨亚贤，男，1977年2月6日出生，汉族，出生地广东省吴川市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2012年5月14日作出（2012）湛吴法刑初字第61号刑事判决，以被告人杨亚贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省湛江市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）湛中法刑一终字第17号刑事判决，以被告人杨亚贤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯杨亚贤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨亚贤属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2013年7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2014年7月获得改造积极分子；已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨亚贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚贤予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第205号
上诉人（原审原告）肃北县金马黄金有限责任公司，地址：酒泉市肃北蒙古族自治县小西弓。
法定代表人傅士霖，该公司董事长。
委托代理人陆宗臣，该公司法律顾问。
委托代理人董秀臣，男，汉族。
被上诉人（原审被告）闫平，女，汉族。
委托代理人李智，酒泉市乌兰律师事务所律师。
委托代理人闫东明，男，汉族。
上诉人肃北县金马黄金有限责任公司因确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省肃北县人民法院（2015）肃巡初字第04号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，闫东升，男，汉族，1963年12月15日出生，家住辽宁省锦州市古塔区女儿里85-43号，1983年参加工作，原为锦州钢厂下岗失业职工，从事电气工程工作，至今未办理退休手续，与被告闫平为父女关系。2014年7月20日闫东升经肃北县金马黄金有限责任公司小西弓日产500T选厂建设项目工程技术负责人李茁请示公司总经理付一峰同意来到肃北县金马黄金有限责任公司，工作岗位及职责为机械绘图、化验、电气设备安装等。该公司与闫东升未签订书面劳动合同，未依法参加和缴纳社会保险。7月22日死者闫东升正式步入工作岗位实际务工4天，至7月26日下午因腹泻感觉身体不适要求前往医院进行检查治疗，下午15时30分左右，由公司孙大成、李茁安排何涛、周志新、王建军护送到玉门市人民医院进行治疗，下午18时入院，晚上22时经抢救无效死亡。另查明，李茁、任志东、吴占奎、刘壮志、何涛、孙大成在肃北县金马黄金有限责任公司马鬃山小西弓金矿务工。其中，李茁为肃北县金马黄金有限责任公司马鬃山小西弓金矿日产500T选厂建设项目工程技术负责人，负责领人干活；孙大成为肃北县金马黄金有限责任公司旧选厂厂长；何涛为公司司机；周志新、任志东、吴占奎与死者闫东升为同宿舍工友。李茁、任志东、吴占奎、刘壮志与该公司之间未依法订立书面合同，公司未依法为其参加和缴纳社会保险。还查明，肃北县金马黄金有限责任公司与玉门甘来矿业有限责任公司法定代表人为同一人傅士霖，公司负责人付一峰（傅一峰）为股东。二公司经营范围均为精选有色金属及销售。肃北小西弓日产500T选厂建设项目工程在肃北县金马黄金有限责任公司所在地肃北县马鬃山小西弓。原审认为，被告闫平父亲闫东升于2014年7月20日到肃北县金马黄金有限责任公司马鬃山小西弓矿区务工是经李茁请示该公司总经理付一峰（傅一峰）同意后才发生的行为，应当属于公司行为，不是李茁个人行为。死者闫东升到矿后未与原告签订书面劳动合同，于7月26日因身体原因被送到玉门市人民医院进行检查治疗不幸于当日去世。但死者闫东升在原告处实际务工4个工作日，给原告提供了事实劳动。依法判决：一、闫东升与原告肃北县金马黄金有限责任公司与死者之间存在事实劳动关系；二、驳回原告肃北县金马黄金有限责任公司的其他诉讼请求。
肃北县金马黄金有限责任公司上诉称，被上诉人之父闫东升因患病多日不幸不治身亡。上诉人与闫东升不存在书面劳动合同关系，也不存在事实劳动关系，闫东升之死更不是因公死亡，请求撤销一审判决，判令上诉人不承担工伤责任。
被上诉人闫平答辩称，被上诉人父亲闫东升被安排在肃北县金马黄金有限责任公司所属金矿（小西弓矿山）上工作，双方未签订书面劳务合同。被上诉人父亲闫东升在工作期间突发疾病死亡。被上诉人父亲实际工作地点系肃北县金马黄金有限责任公司的工作场所，请求维持一审判决。
经审理查明：原审认定的基本事实准确，有双方当事人陈述、肃北县劳动仲裁委员会仲裁裁决书、死者闫东升工作日志、从死者闫东升相机里洗出的49张工作照片、肃北县金马黄金有限责任公司财务副总董秀臣、傅德全及代理律师陆宗臣三人对李茁、何涛二人提取的书面调查笔录、付德全与被告家属协商时的录音及肃北县金马黄金有限责任公司委托人陆律师与李茁之间的谈话录音的纸质版记、死者闫东升工友的证明、企业法人执照及组织机构代码证、庭审笔录等证据证实。以上证据经一审庭审质证，二审审查，内容真实，来源合法，本院予以确认。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系。第十条第一款规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照工资支付或记录、用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等凭证。被上诉人闫平的父亲闫东升到肃北县金马黄金有限责任公司马鬃山小西弓矿区务工务工，在上诉人公司实际务工4个工作日，给上诉人提供了事实劳动。死者闫东升生病后，是由上诉人公司的职工送其道医院并处理有关事宜。因被上诉人提供的证据能够相互印证，且与本案查明的有关事实相符。上诉人主张其与被上诉人之父之间不存在事实劳动关系，证据不足。综上，原审认定事实准确，判处适当。上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款，同时参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人肃北县金马黄金有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕万平
审判员 殷奋启
审判员 张晓霞
二〇一五年六月五日
书记员 翟 勇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1161号
被执行人潘习斌
广东省开平市人民法院作出（2013）江开法刑初字第234号刑事判决书，依上述刑事判决，一、被告人潘习斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。上述刑事判决已经发生法律效力，被告人潘习斌未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月21日向被执行人潘习斌发出执行通知，被执行人潘习斌逾期没有履行。本院依法强制扣划被执行人潘习斌银行存款1409.7元，扣除本案执行费50元，余款1359.7元上缴国库，被执行人潘习斌尚欠罚金1640.3元未缴纳。经查询银行、房产、车管等部门，均未发现被执行人潘习斌有可供执行的财产，现本案不具备执行条件。
本院认为，目前被执行人潘习斌暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江开法执字第1161号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，随时立案恢复执行向被执行人追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张勇坚
代理审判员 梁丽冰
人民陪审员 冯锡亮
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林永羡
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初4633号
原告：肖兆广，男，1977年11月26日出生，汉族，住固始县。
原告：赵德红，男，1974年10月29日出生，汉族，住固始县。
被告：张方勋，男，1984年8月12日出生，汉族，住固始县。
被告：高培，女，1988年6月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
原告肖兆广、赵德红与被告张方勋、高培民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖兆广、赵德红向本院提出诉讼请求：1.判决二被告偿还欠款53万（肖兆广本金38万、赵德红本金15万元）及延迟还款的利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张方勋于2015年6月9日及2016年4月1日分别向原告肖兆广借款10万元、28万元并出具了借条，借条上对还款期限及利息均有明确约定。被告张方勋于2017年4月10日向原告赵德红借款15万元并出具借条一张，借条上对还款方式及利息均有约定。后两原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱并拒接电话。同时，该欠款是被告张方勋与被告高培婚姻存续期间产生的债务，故被告高培也应当承担还款责任。
张方勋辩称，我认可借款的事实，借款是我自己所借，和高培没关系。
高培辩称：一、我不是本案适格的被告，我和被告张方勋与原告间不存在任何共同借贷行为，不应当承担还款责任；二、两个原告不应当在一案中审理；三、原告赵德红的借款利率超出法定标准。
本院经审理认定事实如下：被告张方勋与原告肖兆广系亲戚关系，张方勋曾陆续分批向肖兆广借现金，后分别于2015年6月9日、2016年4月1日向肖兆广出具借条两张。借条分别载明：“借条今借到肖兆广现金壹拾万元整（￥100000.00）张方勋2015.6.9”、“借据今借到肖兆广现金人民币贰拾捌万元整（人民币小写￥280000.00），借款期限2016年4月1日起至2017年4月1日止，到期还清，年利率，特立此据。借款人：张方勋身份证号码：2016年4月1日”。上述借款被张方勋用于转借他人以及支付其所借他人款项的利息，且至今未偿还。张方勋曾通过其朋友胡庆波向原告赵德红借款200000元，约定月利率为3%，其依约支付赵德红利息，又于2017年4月10日偿还赵德红本金50000元，并于同日向赵德红重新出具了借条一张。借条载明：“借条今借到赵德红现金人民币壹拾伍万元整，借款人张方勋，期限2017年4月10日至2017年10月31日，到期还清，每月结算并还本叁万元整，年利率36‰，特立此据。证明人：胡庆波借款人：张方勋身份证号：2017年4月10日”。该笔借款被张方勋转借他人。出具借条后，张方勋又支付赵德红一个月的利息4500元，剩余本息未能清偿。
被告张方勋家庭曾经营民间借贷生意，其本人亦曾独自筹资从事民间借贷活动。被告张方勋与被告高培于2015年1月21日登记结婚，于2017年5月22日协议离婚。离婚协议中关于债权和债务的处理部分写明：“男女双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债权和共同债务，任何一方对外享有债权或负有债务的，由其自行承担。男方家庭做民间资金借贷生意，受其家庭影响，婚前婚后男方在事先未同女方商议也未经女方同意的情况下，私自借巨额款项用于经营活动（具体钱款用途女方并不清楚）。因为男方借出去的钱款收不回来，还要持续支付债权人高利息，所以一直处于亏损状态，也不存在其经营活动的收入用于夫妻共同生活的情况。而且婚后两人并没有发生大额家庭共同开支，平时吃饭都在婆家或娘家，工资收入足以维持日常开支。直至2015年12月31日有人要债，男方家人及女方才知晓男方私自借款的事情。所有借款女方事先并不知情，男方都是以个人名义同债权人、债务人明确约定为个人债权、债务，借条上也没有女方签字。男女双方共同确认，女方对外无共同债务，男方对外负有的债务均为男方个人债务，由男方自己偿还”。
本院认为，二原告与被告张方勋之间存在民间借贷合同关系，该民间借贷合同是双方真实意思表示，且原告已实际提供借款，当属有效。被告张方勋当依约偿还原告借款本息。其所借原告肖兆广的二笔款项计38万元，均未约定利息，依法应视为不支付利息。但被告张方勋逾期还款，依法应支付逾期利息，逾期利息的利率标准可按年利率6%确定；其中10万元借款未约定还款时间，逾期利息可自原告起诉之日即2017年9月5日起计算；28万元借款约定还款时间为2017年4月1日，逾期利息应自2017年4月2日起计算。被告张方勋所借赵德红15万元，因其未能履行每月还本结息的义务，构成违约，原告赵德红有权要求被告立即偿还全部借款本息；双方约定利率过高，超出年利率24%的部分不受法律保护，又因其于重新出具借条后支付赵德红一个月的利息，故该笔借款的利息应按年利率24%的标准，自2017年5月10日起算。二原告主张被告高培应与被告张方勋共同承担还款责任，本院认为，结合被告张方勋及其家庭从事民间借贷活动的实际情况，以及二被告离婚协议的约定，可以认定上述借款并未用于婚后共同生活；故被告高培不应承担还款责任。被告高培辩称，二原告的案件不应一并审理；本院认为，二原告与被告间纠纷的诉讼标的系同一种类，二原告选择一并起诉，可节约诉讼资源、减轻当事人诉累，并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十七条第三项规定，判决如下：
一、被告张方勋于本判决生效之日起十五日内偿还原告肖兆广借款本金380000元及利息（利息计算方式：按年利率6%标准，以100000元为基数自2017年9月5日起计算，以280000元为基数自2017年4月2日起计算，均计至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张方勋于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵德红借款本金150000元及利息（利息计算方式：以150000元为基数，按年利率24%的标准自2017年5月10日起计至本判决确定的给付之日止）
三、驳回原告肖兆广、赵德红的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取计4550元，财产保全申请费3170元，由张方勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吴国磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 叶 艳
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0104刑初198号
公诉机关西宁市城西区人民检察院。
被告人唐华均，男，1977年5月9日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，在无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被刑事拘留，2018年4月10日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕209号起诉书指控被告人唐华均犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人唐华均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月24日22时左右，被告人唐华均在西宁市城西区凤凰山隧道工地宿舍，趁被害人赵某2睡着之际，盗窃被害人赵某2的卡号为×××的兴业银行卡，通过银行ATM机取现、转账的方式盗得人民币30000元。
上述事实，被告人唐华均在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2的报案材料及陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，调取证据清单，银行卡交易明细，证人赵某2某的证言，辨认笔录，监控视频，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐华均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人唐华均归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐华均犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2021年3月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 穆志燕
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一八年七月三日
书 记 员 田航远
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第233号
原告：苏战波（苏占波）。
委托代理人：杨书斌，河北宏远律师事务所律师。
被告：王三宝。
委托代理人：张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
原告苏战波与被告王三宝劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏战波诉称，2013年6月，西宫村的郭建辉和北五里铺村村民张红勇在苏辛庄村建了一个氧化锌厂，此厂即无名称也未办理营业执照，由于建厂后业务不多，张红勇和郭建辉也经常不在厂里，张红勇让原告给他看厂并负责厂里的日常开销，故原告只是打工者，和被告之间没有非法用工的关系，被告在从事劳务过程中，未接受原告的管理、约束和支配，与原告之间没有身份隶属关系，因此双方不存在非法用工劳动关系。栾城区劳动仲裁委在没有查清上述事实的基础上裁决原告承担非法用工的主体并承担相应的赔偿责任是错误的。现请求法院判决原被告之间不存在非法用工关系以及原告不应承担被告相应的各项工伤保险待遇损失。
原告提交石家庄市栾城区劳动人事争议调解仲裁委员会栾劳裁字（2014）第7号裁决书一份，主要内容为：申请人王三宝，被申请人苏占波炼锌厂，申请人诉称，申请人在被申请人的炼锌厂从事冶炼工序，在从事冶炼工作时锌水溅伤右眼，导致右眼失明，花去大量医疗费，被申请人的炼锌厂没有进行工商登记，属于非法用工。2014年6月6日申请人向仲裁委员会提出申请，要求被申请人支付非法用工赔偿。仲裁结果为，被申请人支付申请人住院期间治疗费、门诊费、住院伙食补助费、护理费并支付申请人一次性赔偿金。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。栾劳裁字（2014）第7号裁决书中被申请人是“苏占波炼锌厂”，是一个用人单位。本案原告系苏占波，是一个自然人，故本院认定“苏占波”和“苏占波炼锌厂”不是同一主体，苏占波不是栾劳裁字（2014）第7号裁决书的当事人，不具备向法院提起诉讼的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告苏占波的起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张巧亮
二〇一五年六月二日
书记员 邢晓蕊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1165号
原告：缪东平，男，1979年9月30日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。
被告：温世堃，男，1974年10月6日生，汉族，住赣州市赣县区。
原告缪东平诉被告温世堃劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告缪东平到庭参加诉讼，被告温世堃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告温世堃偿还原告缪东平劳务费22500元；2、判令被告温世堃自2016年5月1日起按月利率2%支付违约金至其清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年5月，原告缪东平经其朋友叶永财介绍，与案外人缪作龙、刘祖海在中海国际东郡B区30、31铺----
赣州阿兰贝尔瓷砖店做木工，工期一个月。经与被告温世堃共同结算，确定该工程总价为31000元，其中叶永财分得10000元并已取得，原告缪东平与案外人缪作龙、刘祖海分得21000元，但被告温世堃一直未支付。此后，被告温世堃又找到原告缪东平及案外人缪作龙、刘祖海继续帮其工作，共计七天，被告温世堃开设店铺于2015年10月5日开张，但并未向原告缪东平支付劳务费。2016年2月12日，被告温世堃出具欠条，载明欠原告缪东平22500元，并承诺于2016年5月1日前支付，同时约定了违约金。此后，被告温世堃拒绝还款，并失去联系。
被告温世堃未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告缪东平向本院提交了如下证据：1、原告缪东平的身份证复印件，欲证明原告缪东平的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，欲证明原告缪东平与被告温世堃之间存在劳务关系，并经双方结算，被告温世堃仍欠原告缪东平22500元。上述证据在卷佐证，本院予以确认。被告温世堃未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告缪东平为被告温世堃在赣州中海国际东郡B区开设赣州阿兰贝尔瓷砖店做木工。2016年2月12日，经原、被告结算，被告温世堃仍欠原告缪东平劳务费22500元，并由被告温世堃出具欠条一份，欠条载明：“今欠缪东平中海阿兰贝尔店面木工装修款贰万贰仟伍佰元整，2016.5.1号前归还，如未付按2%违约金收取月计算。今欠人：温世堃。”立下该欠条后，被告温世堃未向原告缪东平偿付分文，原告缪东平遂诉至本院并请求判如诉请。
本院认为，结合被告温世堃向原告缪东平出具的欠条以及原告缪东平的陈述，可认定原告缪东平为被告温世堃提供劳务的事实，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。经原、被告结算，被告温世堃仍欠原告缪东平劳务费22500元,且由被告温世堃向原告缪东平出具了欠条予以确认。被告温世堃未按约定向原告缪东平支付上述劳务费用，构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告缪东平要求被告温世堃支付劳务费用22500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在该合同中约定违约金，但其计算方式约定不明，故而对于原告缪东平诉求被告温世堃从2016年5月1日起至清偿止按月利率2%支付违约金，并无事实依据。但考虑到被告温世堃未按期支付上述劳务费，确会造成原告缪东平该资金被占用期间的利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率，本院酌定该劳务费22500元自逾期之日起即2016年5月2日按年利率6%计算逾期违约金，对于原告缪东平诉求超出上述数额部分的违约金，本院不予支持。被告温世堃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温世堃于本判决生效之日起一个月内归还原告缪东平劳务费22500元，并自2016年5月2日起至清偿之日止按年利率6%支付违约金，违约金随本清；
二、驳回原告缪东平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，公告费560元，合计945元，由被告温世堃负担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
人民陪审员 廖优萍
人民陪审员 吴桂林
二〇一七年十月十七日
代理书记员 肖 雪
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0791民初1165号原告：缪东平，男，1979年9月30日生，汉族，住赣州市赣州经济技术开发区。被告：温世堃，男，1974年10月6日生，汉族，住赣州市赣县区。原告缪东平诉被告温世堃劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告缪东平到庭参加诉讼，被告温世堃经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪东平向本院提出诉讼请求：1、判令被告温世堃偿还原告缪东平劳务费22500元；2、判令被告温世堃自2016年5月1日起按月利率2%支付违约金至其清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月，原告缪东平经其朋友叶永财介绍，与案外人缪作龙、刘祖海在中海国际东郡B区30、31铺——赣州阿兰贝尔瓷砖店做木工，工期一个月。经与被告温世堃共同结算，确定该工程总价为31000元，其中叶永财分得10000元并已取得，原告缪东平与案外人缪作龙、刘祖海分得21000元，但被告温世堃一直未支付。此后，被告温世堃又找到原告缪东平及案外人缪作龙、刘祖海继续帮其工作，共计七天，被告温世堃开设店铺于2015年10月5日开张，但并未向原告缪东平支付劳务费。2016年2月12日，被告温世堃出具欠条，载明欠原告缪东平22500元，并承诺于2016年5月1日前支付，同时约定了违约金。此后，被告温世堃拒绝还款，并失去联系。被告温世堃未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告缪东平向本院提交了如下证据：1、原告缪东平的身份证复印件，欲证明原告缪东平的身份信息及诉讼主体资格；2、欠条一份，欲证明原告缪东平与被告温世堃之间存在劳务关系，并经双方结算，被告温世堃仍欠原告缪东平22500元。上述证据在卷佐证，本院予以确认。被告温世堃未到庭参与诉讼，也未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告缪东平为被告温世堃在赣州中海国际东郡B区开设赣州阿兰贝尔瓷砖店做木工。2016年2月12日，经原、被告结算，被告温世堃仍欠原告缪东平劳务费22500元，并由被告温世堃出具欠条一份，欠条载明：“今欠缪东平中海阿兰贝尔店面木工装修款贰万贰仟伍佰元整，2016.5.1号前归还，如未付按2%违约金收取月计算。今欠人：温世堃。”立下该欠条后，被告温世堃未向原告缪东平偿付分文，原告缪东平遂诉至本院并请求判如诉请。本院认为，结合被告温世堃向原告缪东平出具的欠条以及原告缪东平的陈述，可认定原告缪东平为被告温世堃提供劳务的事实，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。经原、被告结算，被告温世堃仍欠原告缪东平劳务费22500元,且由被告温世堃向原告缪东平出具了欠条予以确认。被告温世堃未按约定向原告缪东平支付上述劳务费用，构成违约，依法应当承担违约责任。对于原告缪东平要求被告温世堃支付劳务费用22500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽在该合同中约定违约金，但其计算方式约定不明，故而对于原告缪东平诉求被告温世堃从2016年5月1日起至清偿止按月利率2%支付违约金，并无事实依据。但考虑到被告温世堃未按期支付上述劳务费，确会造成原告缪东平该资金被占用期间的利息损失，参照中国人民银行同期贷款利率，本院酌定该劳务费22500元自逾期之日起即2016年5月2日按年利率6%计算逾期违约金，对于原告缪东平诉求超出上述数额部分的违约金，本院不予支持。被告温世堃经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温世堃于本判决生效之日起一个月内归还原告缪东平劳务费22500元，并自2016年5月2日起至清偿之日止按年利率6%支付违约金，违约金随本清；二、驳回原告缪东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，公告费560元，合计945元，由被告温世堃负担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香人民陪审员  廖优萍人民陪审员  吴桂林二〇一七年十月十七日代理书记员  肖 雪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终13891号
上诉人（原审原告）：北京京诚供热有限责任公司，住所地北京市通州区半壁店大街112号。
法定代表人：蔡斯，经理。
委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志红，北京市致宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市龙鼎园物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇九棵树村。
法定代表人：刘加银，董事长。
委托诉讼代理人：刘佳金，男，北京市龙鼎园物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王宇，北京市达奥律师事务所律师。
上诉人北京京诚供热有限责任公司（以下简称京诚供热公司）与被上诉人北京市龙鼎园物业管理有限公司（以下简称龙鼎园公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19161号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人京诚供热公司之委托诉讼代理人曹茜，被上诉人龙鼎园公司之委托诉讼代理人王宇、刘佳金到庭参加了诉讼。
二审中，经本院释明，京诚供热公司坚持按照本案案由提起诉讼。
本院经审查认为：供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付供暖费的合同。而本案龙鼎园公司与京诚供热公司之间建立的是龙鼎园公司为京诚供热公司向业主收取供暖费，并向京诚供热公司以扣减费用的方式收取手续费的合同关系。根据约定，双方支付及扣除费用时间及金额相对固定。根据《中华人民共和国合同法》关于供用热力合同的规定，本案双方权利义务关系约定之内容，并非上述供用热力合同之权利义务关系。一审法院以供用热力合同纠纷处理，并采纳本案诉讼主体基于供用热力合同关系作出的抗辩不妥。
同时，本案中，龙鼎园公司提出供暖不达标依据的裁判文书诉争期间并非本案涉案供暖季，一审法院按照部分入户测试记录表、村委会、居委会、业委会证明，以及证人证言直接认定形成完整证据链，并认为供暖不达标之认定方式有欠妥当。
鉴于一审法院对本案法律关系认定有误且原审原告坚持该案由，同时基于一审查明及认定事实中的不清之处，本院认为，本案应予发回重审。重审中，在基于双方约定的权利义务关系确认法律关系后，在查明案件事实，正确适用法律的基础上，对案件作出处理。
综上，一审法院认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2016）京0112民初19161号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
北京京诚供热有限责任公司预交的二审案件受理费37187元，予以退回。
审 判 长 解学锋
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 李 冉
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 汤和云
书 记 员 耿梦琪
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第418-2号
原告陈金水。
委托代理人李娜（受陈金水的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人俞文滨（受陈金水的特别授权委托），江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陆志明。
第三人徐雯涵。
本院在审理原告陈金水与被告陆志明、第三人徐雯涵债权人撤销权纠纷一案中，原告陈金水于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金水申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金水撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取后为40元，财产保全费5000元，合计5040元（已由陈金水预交），由陈金水负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 刘盛国
二〇一五年七月八日
书 记 员 张臻祯
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城行非审字第00024号
申请人咸阳市环境保护局渭城分局。
住所地：咸阳市东风路16号。
法定代表人宋立夏，该局局长。
委托代理人杨静，该局法规宣教科科长。
委托代理人蔡玉平，该局中队长。
被申请人河北建工集团有限责任公司。
住所地：咸阳市金旭路电力技校内。
本院在执行咸阳市环境保护局渭城分局申请执行河北建工集团有限责任公司环境管理行政处罚一案中，申请人咸阳市环境保护局渭城分局于2014年4月21日撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市环境保护局渭城分局咸环渭罚决（2013）167号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 康
审判员 段存禄
审判员 张安民
二〇一四年四月二十一日
书记员 戴 倩
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初348号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人莫某，男，1965年11月9日生，汉族，文盲，户籍地址广东省肇庆市怀集县。2014年6月16日，因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，同年10月23日刑满释放。因本案于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉[2017]314号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年8月份的一天，被告人莫某来到广西壮族自治区桂林市桂林北站附近的新桂图文店内，将被害人邹某的白色VIVO手机、员工小易的手机盗走，得手后逃离现场。
2.2016年10月24日，被告人莫某来到肇庆市端州区端州三路文化创意大厦汇丰恒盛公司办公室，将被害人植某的黑色钱包盗走，包内有现金2000元、银行卡等物品，得手后逃离现场。
3.2017年6月27日，被告人莫某来到肇庆市端州区建设二路67号谷之味甜品店，趁被害人黎某不备，将其手提袋盗走，包内有现金人民币3000元和一个银手镯，得手后逃离现场。
4.2017年9月1日14时许，被告人莫某乘车来到肇庆市大旺区寻找作案目标，行至肇庆市大旺区政德花园旺达车行时，趁该车行人员不备将收银台内的现金4800元盗走，得手后逃离现场。
公诉机关据此认为，被告人莫某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。其在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、植某、黎某、吴某（旺达车行的经营者）的陈述，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，搜查证及搜查笔录，户籍信息及前科资料，扣押决定书及清单，视频截图，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫某的刑期自2017年10月1日起至2018年12月31日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
责令被告人莫某于本判决生效之日起十日内退赔被害人植多强人民币2000元、黎剑冰人民币3000元、吴桂兴人民币4800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年十一月三十日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3914号
原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司怀柔分公司，住所地北京市怀柔区怀柔镇南关村镇南（迎宾南路11号5幢2119室），统一社会信用代码×××。
负责人张德海，总经理。
委托代理人宋俊彦，北京市众泽律师事务所律师。
委托代理人徐如昕，北京市众泽律师事务所律师。
被告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司，住所地北京市房山区燕山迎风西里3号楼1301室，统一社会信用代码×××。
法定代表人毛少燕，总经理。
原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司怀柔分公司(以下简称达丰兆茂公司怀柔分公司)诉被告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司（以下简称泰北公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告达丰兆茂公司怀柔分公司之委托代理人宋俊彦、徐如昕到庭参加诉讼。被告泰北公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达丰兆茂公司怀柔分公司诉称，2012年3月21日，原告与被告签订《塔式起重机租赁合同》（以下简称合同），原告将1台塔吊租赁给被告用于鄂尔多斯棋盘井工业园鄂绒PVC配套工程项目的施工作业。合同签订后，原告的塔吊进场安装并投入使用。塔吊退场后，原、被告双方办理了《机械设备租赁总结算单》，确认该项目产生的租赁费用合计为人民币960834元。但被告并未按照合同约定按时向原告支付租赁费用，已构成违约，被告还应按照合同关于违约责任的约定承担违约责任，即按照合同约定金额的10%向原告支付违约金。被告拖欠的租赁费用及违约金款项，虽经原告多次催要，被告至今未支付。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告向原告支付租金110834元；2.被告向原告支付违约金96083.4元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告泰北公司未作答辩。
经审理查明：
2012年3月21日，达丰兆茂公司怀柔分公司（乙方）与泰北公司签订（甲方）《塔式起重机租赁合同》，达丰兆茂公司怀柔分公司将一台塔吊租赁给泰北公司用于鄂尔多斯棋盘井工业园鄂绒PVC配套工程项目的施工作业，预计租期为8个月，最短租期为6个月，不足6个月的按6个月计费。《塔式起重机租赁合同》4.1约定，费用组成包括月租赁费8.5万元/月与预埋件费4万元/套，产生的其他费用实报实销；5.1约定租赁费按月结算（不足一个月按照实际天数收取，每日按照月租赁费1/30折算），每月月底为结算日；5.2约定设备正常投入使用并月满，甲方需向乙方支付当月租赁费；5.3约定预埋件费随首月租赁费一并支付；10.2约定，甲、乙双方任何一方未能按合同约定完整履行义务时，应当按照本合同约定金额的10%向对方支付违约金或按本合同已约定的其他方式承担违约金。
达丰兆茂公司怀柔分公司提交了盖有达丰兆茂公司怀柔分公司和泰北公司公章的《机械设备租赁总结算单》，总结算单显示涉诉塔机2013年6月21日报停，包括地脚（预埋件）费4万元在内的租赁费用共960834元。达丰兆茂公司怀柔分公司称塔机拆除时间为2013年6月21日，之后双方结算，但具体结算时间不记得了。
关于泰北公司已经支付的租赁费用，达丰兆茂公司怀柔分公司提交了2012年10月8日的招商银行进账单、2012年10月31日的收款回单、2012年11月12日支票、2013年2月1日招商银行收款回单、2013年2月1日招商银行收款回单、2013年2月1日承兑汇票、2014年3月28日招商银行收款回单、2014年10月31日招商银行收款回单、2014年12月12日招行银行收款回单、2015年10月9日中国银行进账单、2016年2月6日银行承兑汇票。以上证据显示泰北公司共支付达丰兆茂公司怀柔分公司85万元。
以上事实，有当事人陈述、《塔式起重机租赁合同》、《机械设备租赁总结算单》、进账单、支票、承兑汇票等证据在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告泰北公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对达丰兆茂公司怀柔分公司提交的《塔式起重机租赁合同》、《机械设备租赁总结算单》、进账单、支票、承兑汇票等予以采信。根据前述证据显示，泰北公司共欠达丰兆茂公司怀柔分公司租赁费用960834元，泰北公司已经支付85万元租赁费用，尚欠110834元。故泰北公司应当支付达丰兆茂公司怀柔分公司租赁费110834元。至于达丰兆茂公司怀柔分公司主张的违约金，涉诉塔机于2013年6月21日报停，根据进账单、支票、承兑汇票等支付凭证的显示，泰北公司未按照《塔式起重机租赁合同》约定的时间给付租赁费，故达丰兆茂公司怀柔分公司主张泰北公司支付违约金，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司怀柔分公司租赁费十一万零八百三十四元；
二、被告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京达丰兆茂机械租赁有限公司怀柔分公司违约金九万六千零八十三元四角。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百零四元，由被告北京泰北建筑机械租赁有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何庆玲
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 孙家法
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 仝 贺
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初1542号
原告：杨新华，女，1969年5月27日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人:李英龙，东乌旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
被告：乌力吉白音，男，1966年1月28日出生，蒙古族，牧民。
被告：斯日古楞，男，蒙古族，无固定职业，。
被告：达古拉，女，蒙古族，无固定职业。
原告杨新华与被告乌力吉白音之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，被告乌力吉白音于2017年7月20日，以实际借款人为斯日古楞、达古拉为由申请追加以上二人为被告，本院依法将斯日古楞、达古拉列为本案被告，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨新华及其委托诉讼代理人李英龙、被告乌力吉白音到庭参加诉讼。被告斯日古楞、达古拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨新华向本院提出诉讼请求：1.要求被告乌力吉白音立即偿还拖欠原告的担保借款12000.00元，并按约定支付自2015年10月18日至给付之日的利息，按每月2分利率计算；2.诉讼费用由被告承担。庭审中原告将诉讼请求明确为：要求追加被告斯日古楞、达古拉偿还借款本金12000.00元，借款期间利息240.00元及逾期利息。逾期利息自2015年11月18日至给付之日按每月2%的利率计算。要求被告乌力吉白音对上述债务承担连带保证责任。要求三被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月17日，被告乌力吉白音与斯日古楞、达古拉向原告借款12000.00元，由被告乌力吉白音提供担保。约定于2015年11月17日前付清借款，月利息3分，保证期间为此款还清为止。到期后被告未按照约定履行还款义务。
被告乌力吉白音辩称，被告斯日古楞、达古拉于2015年10月17日，向原告借款本金12000.00元，约定于2015年11月17日还款，月利率3分。我是此借款的担保人，该借款应当由被告斯日古楞、达古拉偿还。我不同意承担连带保证责任，因为被告斯日古楞、达古拉有能力偿还借款。
被告斯日古楞、达古拉未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告达古拉于2015年10月17日，向原告杨新华借款本金12000.00元，并在《借条》上签字捺印。双方约定月利率按3%计算，并约定逾期每日支付200.00元的违约金，还款日期为2015年11月17日。被告乌力吉白音作为保证人在《借条》上签字捺印，双方认可的保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息，保证期间为本金及利息还清为止。被告未偿还上述债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院按照双方签订的《借条》中记载的借款数额12000.00元认定本金。被告达古拉未按照约定的期限向原告还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，应当及时偿还借款本金12000.00元、借款期间利息240.00元及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，支持原告按月利率2%主张逾期利息的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，被告乌力吉白音对上述借款本金及利息应当承担连带保证责任。原告未提交被告斯日古楞与被告达古拉之间存在夫妻关系的证据，故驳回原告对被告斯日古楞的诉讼请求。被告达古拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为自愿放弃答辩、举证、质证、辩论等相关权利，由此产生的不利后果应当由被告达古拉自行承担。
综上所述，支持原告合理部分的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告达古拉于本判决生效后五日内偿还原告杨新华借款本金12000.00元及借款期间利息240.00元并支付逾期利息。（逾期利息以本金12000.00元为基数自2015年11月18日至给付之日，按年利率24%计算。）
二、被告乌力吉白音对上述债务承担连带保证责任。
三、驳回原告杨新华对被告斯日古楞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告达古拉、乌力吉白音承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 牧仁高娃
二〇一七年八月三十一日
书记员 绮 阁 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00681号
原告张志鹏，男，1992年11月23日出生。
委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
被告刘春宝，男，1973年10月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司，住所地北京市怀柔区青春路21号。
负责人李海英，总经理。
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，该公司职员。
原告张志鹏与被告刘春宝、中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司（以下简称人保怀柔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志鹏及其委托代理人王贺、被告刘春宝到庭参加诉讼，被告人保怀柔支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张志鹏诉称，2013年8月12日23时许，在北京市怀柔区迎宾路消防队门前，被告刘春宝驾驶小型轿车（京N×××）与王雅堃驾驶燃油助力车发生碰撞，造成王雅堃驾驶车辆的乘车人张志鹏面部及脚部受伤。此次交通事故，交通队不认定责任。被告刘春宝车辆保险公司为人保怀柔支公司。为维护自身合法权益，现起诉要求被告支付医药费6125.2元、误工费17000元、护理费6000元、营养费3000元、交通费836元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费2300元、伤残赔偿金80642元、被抚养人生活费22334元。
被告刘春宝辩称，此次交通事故中，原告所乘坐车辆的驾驶人是醉酒驾驶，我方没有责任。对于原告请求的各项费用，请求法院依法判决。
被告人保怀柔支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，口头辩称：事故车辆的被保险人是李建华，请法院依法核实李建华与刘春宝之间的关系；本次事故未确定事故责任，请法院依法确定事故责任；请求法院通过高院摇号方式确定鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。
经审理查明，2013年8月12日23时许，在北京市怀柔区迎宾路消防队门前，刘春宝驾驶京N×××车辆由南向北行驶，与王雅堃醉酒驾驶燃油助力车（无号牌、车型无法认定）由北向南行驶发生交通事故，事故造成王雅堃、燃油助力车乘车人张志鹏受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队经调查，根据北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的车辆类型认定书，王雅堃驾驶车辆系非法生产，无国家产品公告，因无法确定最高车速，因此无法确定该车具体车辆类型，事实无法查清。无法确定事故责任。事发后，张志鹏至北京市怀柔区第一医院治疗，诊断为皮肤裂伤、开放性损伤，后转至北京积水潭医院治疗。本案在审理过程中，张志鹏申请就其伤残等级进行鉴定，经中天司法鉴定中心法医临床鉴定，该中心于2014年2月8日出具鉴定意见书，鉴定张志鹏伤残等级属×级（伤残赔偿指数×）。张志鹏支出鉴定费2300元。本案在审理过程中，张志鹏提供高碑店市公安局和平路派出所出具的户籍证明信证据，证明其户口性质为非农业家庭户。张志鹏与周迎春于2013年3月22日生育一女张乐欣，张志鹏在本案中主张的被抚养人生活费即是其女张乐欣的被抚养人生活费。
另查明，京N×××车辆所有人系李建华，与刘春宝系夫妻关系。京N×××车辆在人保怀柔支公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，保险期间为2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时。
上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。
本院认为，根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因无法确定交通事故责任，本院酌定由刘春宝对超出保险公司责任限额的部分承担40%的赔偿责任。张志鹏明知王雅堃醉酒，仍选择乘坐其所驾车辆，自身对损害后果的发生亦具有一定过错。
关于医疗费数额，根据医疗机构出具的医疗费单据，原告请求医疗费6125.2元数额合理，本院予以支持；原告主张误工费、护理费及营养费，未向法庭提供充分证据，本院不予支持；关于伤残赔偿金、被抚养人生活费，本院按照城镇居民标准计算为80642元、22334元；精神损害抚慰金，本院结合其伤残等级酌定为5000元；交通费，结合原告的受伤情况、就医次数及交通工具，其请求836元数额合理，本院予以支持；关于鉴定费2300元的诉讼请求，因原告提供鉴定费发票证据，本院予以支持。原告要求面部整形手术后费用，因该费用未实际发生，可待实际发生后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市怀柔支公司于本判决生效后七日内赔偿原告张志鹏医疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计十一万四千九百三十七元二角。
二、被告刘春宝于本判决生效后七日内赔付原告张志鹏鉴定费九百二十元。
三、驳回原告张志鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百三十九元，由被告刘春宝负担六百九十六元（于本判决生效后七日内交纳），由原告张志鹏负担一千零四十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一四年五月十九日
书 记 员 周 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第02509号
本院于2016年3月1日对原告路军、路雅与被告焦阳、曹克股权转让协议纠纷一案作出的（2014）朝民初字第02509号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原文中：“路军、路雅为扭转亏损局面，只能终止原来的租赁合同，重新选定能安装140台机器的营业地点，并且重新装修，绝大部分机器移动后无法使用，路军、路雅重新配置了140台新机器，重新办理网络文化经营许可证及重新申请消防许可证，这些造成网吧自2010年7月10日至2011年8月17日停业，给路军、路雅造成网络使用费损失10万元，重新装修、拆除、安装新机器费用损失28.5万元，员工工资损失14.4万元，房租损失20万元。现路军、路雅诉至法院，要求：1、焦阳、曹克赔偿路军、路雅损失72.9万元；2、焦阳、曹克支付路军、路雅违约金6万元；3、诉讼费由焦阳、曹克承担。”应为“路军、路雅为扭转亏损局面，只能终止原来的租赁合同，重新选定能安装140台机器的营业地点，并且重新装修，绝大部分机器移动后无法使用，路军、路雅重新配置了140台新机器，重新办理网络文化经营许可证及重新申请消防许可证，这些造成网吧自2010年7月10日至2011年8月17日停业，给路军、路雅造成网络使用费损失100833元，重新装修、拆除、安装新机器费用损失28.5万元，员工工资损失15.6万元，房租损失22万元。现路军、路雅诉至法院，要求：1、焦阳、曹克赔偿路军、路雅损失761833元；2、焦阳、曹克支付路军、路雅违约金6万元；3、诉讼费由焦阳、曹克承担。”
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 刘立英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 杜 梦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1044-1号
原告牛花润，女，1966年3月29日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59-14号。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧18号。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区开元东路南侧16号。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告牛花润诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 王向梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 田丽丽
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1044-1号
原告牛花润，女，1966年3月29日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人顾小龙，该公司总经理。
被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人李怀靖，该公司董事长。
被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。
法定代表人孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。
共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市银川佳通轮胎有限公司职工宿舍（特别授权）。
案由：劳动争议
本院在审理原告牛花润诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长李莉
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一五年八月三日
书记员田丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1044-1号原告牛花润，女，1966年3月29日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区。委托代理人陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人顾小龙，该公司总经理。被告银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人李怀靖，该公司董事长。被告银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济技术开发区。法定代表人孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人胡鸿高，上海市申阳律师事务所律师（特别授权）。共同委托代理人刘晨，男，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市银川佳通轮胎有限公司职工宿舍（特别授权）。案由：劳动争议本院在审理原告牛花润诉被告银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案中，本案审理须以另一案的审理结果为依据，另一案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长李莉人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一五年八月三日书记员田丽丽
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3486号
原告马改芳，女，1980年6月20日出生，汉族。
被告马元立，男，1979年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告马改芳诉被告马元立离婚后财产纠纷一案中，原告马改芳于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马改芳申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马改芳撤回起诉。
案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由原告马改芳负担。
代理审判员 ＸＸ震
二〇一五年七月三十日
书 记 员 冯义绚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14512号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：周维灿，男，1943年8月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
被告：周丽英，女，1947年9月30日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告周维灿、周丽英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告周维灿、周丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费2655.49元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费2655.49元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告周维灿、周丽英未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告周维灿、周丽英系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城11幢2单元303室（权证号：Ｆ0000140794、Ｆ0000140795；住宅面积130㎡，地下车位面积13.75㎡，地下储藏室面积13.15㎡）房屋的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实。
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2011年1月26日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实。
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告周维灿、周丽英接收东都·凤凰城11幢2单元303室房屋的事实。
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告周维灿、周丽英未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2011年1月26日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城11幢2单元303室业主，住宅建筑面积130平方米,地下储藏室面积13.15平方米，地下车位建筑面积13.75平方米，经计算,被告应交纳2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费为2623.97元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费2659.51元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费的合理部分及支付欠款自起诉之日即2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求予以驳回。被告周维灿、周丽英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维灿、周丽英应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月20日起至2015年7月31日的物业服务费2623.97元，并支付该款自2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周维灿、周丽英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨科晔
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执恢71号
申请执行人宋光明，男，1964年4月16日生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县，
被执行人永新县三湾木业有限公司，住所地江西省永新县禾川镇建设街武功谭27号，组织机构代码：77587433-6。
本院在执行申请执行人宋光明与被执行人永新县三湾木业有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第679号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人永新县三湾木业有限公司法定代表人死亡，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0830执恢71号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年十月十六日
书记员 汪 方
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1244号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人：丁宪章。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春。
被告：卢炜良。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告卢炜良物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，依法减半收取141元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 月
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5198号
上诉人（原审被告）：杨雷，住吉林省长春市南关区。
被上诉人（原审原告）:孙建军，1979年4月6日生，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：邵晨，吉林衡丰律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：苏雅清，吉林衡丰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：王文武，1977年10月2日生。
上诉人杨雷因与被上诉人孙建军、王文武提供劳务者受害责任纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2017）吉0105民初363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨雷于2017年12月29日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，杨雷提出撤回上诉的请求应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨雷撤回上诉。
二审案件受理费1118元，减半收取559元，由上诉人杨雷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 何 珊
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓民初字第685号
原告：殷传英，男，1983年9月21日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告：邵士民，男，1951年8月23日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
被告：邵伟（又名邵爽），男，1983年4月24日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。
原告殷传英与被告邵士民、邵伟民间借贷及租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案，原告殷传英到庭参加诉讼，被告邵士民、被告邵伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷传英起诉称，2013年10月15日被告邵士民因为生意需要资金，向原告殷传英借款20万元，月利率20‰，该借款由邵伟担保。由邵士民承建的郓城县香墅湾小区6#7#号楼，共欠原告钢管、扣件、顶丝等租赁费138576元，由其会计程峰于2013年6月22日出具欠款条一份。后经多次催要，被告拒不支付上述款项，特依法起诉。
被告邵士民、邵伟未进行答辩。
经审理查明，2013年10月15日被告邵士民借原告殷传英20万元，邵士民出具借条，邵爽在担保人处签字，欠条中约定利息月息2%。由邵士民承建的郓城县香墅湾小区6#7#号楼，共欠原告钢管、扣件、顶丝等租赁费138576元，由其会计程峰于2013年6月22日出具证明条一份，邵士民在证明条下方签字，上述款项被告未偿还。
上述事实，由当事人陈述、欠据、证明条在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告要求邵士民偿还借款20万元的诉请由借条为证，事实清楚，本院予以支持。被告邵伟对该笔借款进行了担保，由于未约定担保方式，根据相关法律规定，未约定保证方式的，为连带保证。故邵伟对原上述借款承担连带保证责任。借条中约定月息2%，不违反法律规定，故对原告要求利息的诉请予以支持。被告欠原告租赁费由邵士民会计出具的证明，并由邵士民签字确认，故对原告要求被告支付138576.85元租赁费用的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵士民自本判决生效之日起十日内支付原告殷传英现金200000元及利息（利息从2013年10月15日起按月息2%计算到本判决确定还款之日止）。
二、被告邵伟对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告邵士民自本判决生效之日起十日内支付原告殷传英租赁费138576.85元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邵士民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
审 判 员 夏广太
人民陪审员 明 静
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 明亚茹
注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请人民法院强制执行的期限为二年。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初7433号
原告：曾德威，男，1965年5月27日出生，汉族，住兴宁市。
被告：张锋利，男，1979年10月17日出生，汉族，住河南省登封市。
曾德威与张锋利消费性合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告曾德威于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许曾德威撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告曾德威负担。
审判员 刘礼霞
二〇一七年九月二十日
书记员 罗 珊
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第937号
本院在执行申请执行人董立芬申请执行被执行人刘远亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘远亮有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘远亮（身份证号：3728011970409603）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第937号
本院在执行申请执行人董立芬申请执行被执行人刘远亮买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘远亮有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘远亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉溪民三初字第65号
原告：唐某某。
被告：奉化市溪口镇某某村村民委员会，住所地：奉化市溪口镇某某村。
法定代表人：唐某某。
被告：奉化市溪口镇某某村经济合作社，住所地：奉化市溪口镇公棠村。
法定代表人：应某某。
本院在审理原告唐某某诉被告奉化市溪口镇某某村村民委员会、奉化市溪口镇某某村经济合作社宅基地使用权纠纷一案中，原告唐某某未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告唐某某自动撤诉处理。
代理审判员 陈石磊
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈琼琼
附：相关法律条文：
一、相关法律
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民立字第12号
起诉人梁护林，男，1966年12月10日出生，汉族，住邢台经济开发区，农民。
梁护林起诉邢台经济开发区火炬办事处西静庵村民委员会，请求法院判令西静庵村民委员会给付梁护林继承的其婶子尹秀梅村民资格土地补偿款38800元，并承担一切诉讼费用。
起诉人诉称，1997年西静庵村划分承包土地，尹秀梅应分得0.8亩土地，因当时她在外地居住，分地时将其遗漏，按照村委会补偿规定，共计应获补偿款38800元。尹秀梅2001年1月份去世，生前与梁护林签订一份遗赠协议，病故后由梁护林继承0.8亩土地的补偿款。我院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其应向有关行政主管部门申请解决”。根据起诉人诉称内容，西静庵村民委员会未将承包地分给尹秀梅，说明尹秀梅未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，双方纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对梁护林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郝春燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 文艳斌
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民立字第12号
起诉人梁护林。
梁护林起诉邢台经济开发区火炬办事处西静庵村民委员会，请求法院判令西静庵村民委员会给付梁护林继承的其婶子尹秀梅村民资格土地补偿款38800元，并承担一切诉讼费用。
起诉人诉称，1997年西静庵村划分承包土地，尹秀梅应分得0.8亩土地，因当时她在外地居住，分地时将其遗漏，按照村委会补偿规定，共计应获补偿款38800元。尹秀梅2001年1月份去世，生前与梁护林签订一份遗赠协议，病故后由梁护林继承0.8亩土地的补偿款。我院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款明确规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其应向有关行政主管部门申请解决”。根据起诉人诉称内容，西静庵村民委员会未将承包地分给尹秀梅，说明尹秀梅未实际取得土地承包经营权，应向有关行政主管部门申请解决，双方纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百一十九条第（四）项和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
对梁护林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 郝春燕
二〇一五年三月二十七日
书记员 文艳斌