wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终841号
上诉人（原审原告）李应平，男，1964年4月15日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：秦符森，山西隆诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）计恩加，男，1971年2月14日出生，汉族，住太原市。
上诉人李应平因民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2484号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
李应平上诉请求：撤销原审裁定，指令太原市万柏林区人民法院对本案进行审理。事实和理由：原告已列明明确的被告计恩加，并且写明了被告的地址，一审法院剥夺了原告的权利，程序严重违法。一审法院已于2017年11月5日在《人民法院报》公告了开庭时间。
李应平向一审法院起诉请求：1、被告在十日内向原告偿还借款本金162万元，及利息77.76万元（剩余利息按年利率24%计算，从2017年8月1日起计算至执行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
原审认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告所提供的被告地址无法送达应诉手续，原告也未能提供被告准确地址以送达相关法律文书，应视为原告起诉无明确被告。故裁定驳回原告李应平的起诉。
本院经审理认为，原审法院已于2017年11月5日在《人民法院报》公告了开庭时间，又以”原告所提供的被告地址无法送达应诉手续，原告也未能提供被告准确地址以送达相关法律文书，应视为原告起诉无明确被告”为由所作出的驳回原告起诉的裁定不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百七十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初2484号民事裁定；
二、指令太原市万柏林区人民法院对本案进行审理。
审判长 任 峥
审判员 李 晨
审判员 张璟芳
二〇一八年二月十二日
书记员 郜 茜
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民一初字第761号
原告李世春，男，汉族，农民，住通化县。
被告白玉环，女，满族，住通化县。
本院在审理原告李世春诉被告白玉环民间借贷纠纷一案过程中，原告李世春于2014年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白玉环的起诉。
本院认为，原告李世春在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李世春撤回对被告白玉环的起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告李世春负担。
审 判 长 单 霞
审 判 员 宋佳峰
人民陪审员 白良金
二〇一四年四月十五日
书 记 员 田博嘉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三商初字第66号
原告曲先柱，男。
被告青岛艺弘顺建筑工程有限公司。
法定代表人辛克团，总经理。
被告辛龙，男。
本院在审理原告曲先柱诉被告青岛艺弘顺建筑工程有限公司、被告辛龙建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲先柱撤回对被告青岛艺弘顺建筑工程有限公司、被告辛龙的起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告曲先柱承担。
审判员 刘 佳
二〇一四年九月二十四日
书记员 曲晓华
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执442号
申请执行人：姚林华，男，1954年2月12日出生，住址庆安县。
被执行人：周景贵，男，1954年6月6日出生，住址庆安县。
本院在执行姚林华与周景贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周景贵在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周景贵的工资账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 袁金生
二〇一七年十月二十七日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执442号申请执行人：姚林华，男，1954年2月12日出生，住址庆安县。被执行人：周景贵，男，1954年6月6日出生，住址庆安县。本院在执行姚林华与周景贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周景贵在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周景贵的工资账户，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  袁金生二〇一七年十月二十七日书记员  龙云阁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初4126号
申请人:聂祝芬，女,1986年10月26日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：查达松，男，汉族，1989年6月9日出生，住安徽省合肥市庐阳区，与申请人系同事关系。
被申请人：卢云龙，男，1977年9月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。
聂祝芬与卢云龙民间借贷纠纷一案，申请人聂祝芬于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢云龙银行存款72400元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人聂祝芬以其名下位于合肥市望湖西路268号学府名都小区X幢1603室（产权证号：房地权证合蜀字第××号；建筑面积：79.87平方米）的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人聂祝芬的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人卢云龙名下位于合肥市庐江县庐城镇军二中路147号锦怡大院X幢601室（产权证号：房地权证庐字第××号、产权证号：房地权证庐字第××号；建筑面积：82.04平方米）的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张友国
二〇一七年八月二十五日
书记员 李红俊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后应当立即通知被保全财产的人。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第9号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行，住所地景洪市宣慰大道。
代表人江崇云，该行行长。
被执行人岩温，男，xxxx年x月xx日生，傣族，云南省景洪市人，务农，现住景洪市景讷乡，公民身份号码：xxx。
被执行人玉罕，女，xxxx年xx月xx日生，傣族，云南省景洪市人，务农，现住景洪市景讷乡，公民身份号码：xxx。
被执行人朱吕根，男，xxxx年x月xx日生，汉族，四川省射洪县人，务农，现住景洪市景讷乡，公民身份号码：xxx。
中国农业银行股份有限公司西双版纳分行（以下简称农行版纳分行）与岩温、玉罕、朱吕根金融借款合同纠纷一案，本院于2011年6月7日作出（2011）景民二初字第238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人农行版纳分行向本院申请强制执行，依法立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院于2013年10月14日，裁定终结该执行案件的执行。2015年6月13日我院依职权移送恢复执行。
本案恢复执行事项为：1、申请执行标的款xxxxx元（包含利息）。2、案件受理费xxx元。3、执行费xxx元。合计xxxxx元。经本院采取执行措施已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院作出的（2011）景民二初字第238号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年七月十一日
书记员 金梅
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1552号
原告杨群芳，女，汉族，1985年11月9日出生，住泉州市鲤城区。
委托代理人黄亨澜，系原告配偶。
被告何平，男，汉族，1959年10月2日出生，住泉州市鲤城区。被告泉州市振兴陶瓷工艺有限公司，住所地泉州市洛江区。
法定代表人何平。
原告杨群芳与被告何平、泉州市振兴陶瓷工业有限公司（以下简称振兴公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群芳到庭参加诉讼。被告何平、振兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群芳诉称，2014年12月1日，被告何平、振兴公司共同向原告借款人民币210000元，并由二被告共同出具借条一份交原告收执为据。双方约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，二被告支付利息至2014年12月31日，后未再支付利息，也未偿还借款本金。经多次催讨，二被告拒不还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1.被告何平、振兴公司立即共同偿还借款人民币210000元；2.被告何平、振兴公司承担本案诉讼费用。
被告何平、振兴公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告杨群芳提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.被告何平身份证，证明被告何平基本身份情况；3.被告振兴公司企业登记表，证明振兴公司基本情况；4.借条，证明原告借给被告210000元的事实。
被告何平、振兴公司均未提供证据。
本院认为，被告何平、振兴公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，足以证明原告对二被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，结合当事人陈述，本院对本案的主要事实作如下认定：
2014年12月1日，被告何平、振兴公司以借款人的名义向原告出具借条一份，借条上载明：“兹有向杨群芳女士暂借来人民币：计贰拾壹万元整（￥210，000.00元），月利息百分之一点五（1.5%）。”借条中未约定借款期限。出具借条后，二被告支付利息至2014年12月31日。后二被告未再支付利息，也未偿还原告借款本金。原告遂于2015年4月7日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨群芳与被告何平、振兴公司之间的借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，证据充分，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告何平、振兴公司出借人民币210000元，因双方未约定还款期限，债权人有权随时向债务人主张偿还全部借款。现原告要求被告何平、振兴公司偿还借款本金人民币210000元，合理有据，本院予以支持。被告何平、振兴公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何平、泉州市振兴陶瓷工艺有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨群芳借款本金人民币210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4450元，减半收取2225元，由被告何平、泉州市振兴陶瓷工艺有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张文俊
二〇一五年六月十八日
书记员 王汉杰
判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第540号
原告：宁波博尔泰电子线缆有限公司。
法定代表人：秦一民。
委托代理人：俞荣灿。
被告：宁波格凌尼电器实业有限公司。
法定代表人：柳岳瑞。
原告宁波博尔泰电子线缆有限公司（以下简称博尔泰公司）为与被告宁波格凌尼电器实业有限公司（以下简称格凌尼公司）买卖合同纠纷一案，于2013年11月6日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人俞荣灿到庭参加诉讼，被告格凌尼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼过程中，因原告申请冻结被告银行账户内的存款，本院依法作出裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告博尔泰公司起诉称：原、被告系业务关系单位，多次发生电子线缆加工业务往来。经核账，截至2013年6月30日被告尚欠原告加工款101696.90元。后原告多次向被告催讨，被告认欠未付。庭审中原告确认双方之间系买卖关系，双方交易的是标准线。现原告诉请判令：1.被告支付原告货款101696.90元；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告格凌尼公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，拟证明被告承认欠原告货款的事实。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告之间存在被告向原告购买电子线缆的业务往来。原告于2013年7月10日要求与被告就双方截至2013年6月30日的货款进行核账。被告财务人员叶敏艳于同年7月18日出具对账单回单给原告，确认截至2013年6月30日尚欠原告货款92696.90元（其余额包括质量保证金和暂库存），与原告主张的货款金额差额9000元，差额原因是汇款扣息。庭审过程中原告陈述：双方未签订书面买卖合同，对于货款支付方式双方没有约定，原告也没有交纳过质量保证金，被告认为货款是通过银行汇给我们的，要扣除相应的利息9000元，对此原告是不认可的。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立且合法有效。双方当事人均应依约履行各自的合同义务。虽然被告未明确确认尚欠原告货款金额为101696.90元，但从其确认的金额与原告主张的货款金额存在9000元差距的原因系汇款扣息的事实可以推知，双方争议的事实为是否应该扣除9000元的汇款扣息。被告主张应该扣除汇款扣息，应该提供相应的证据证明双方之间存在相关的约定。现被告未提供相应的证据，且原告对此予以否认，被告依法应承担相应的不利后果。故本院认定被告尚欠原告的货款金额为101696.90元。原告要求被告支付上述货款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告确认的货款余额包含质量保证金及暂库存，因其未提供相应的依据，本院对该事实不予确认。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波格凌尼电器实业有限公司于本判决生效后七日内支付原告宁波博尔泰电子线缆有限公司货款101696.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2334元，减半收取1167元，财产保全费1070元，合计2237元，由被告宁波格凌尼电器实业有限公司负担。其中案件受理费1167元，于本判决生效后七日内交纳本院；财产保全费1070元于本判决生效后七日内直接交付原告宁波博尔泰电子线缆有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张小玲
二〇一三年十二月二日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第456号
申请执行人王德乾。
申请执行人王如雪。
申请执行人王如梅。
申请执行人王敬民。
被执行人刘素岭。
本院依据已发生法律效力的浚县人民法院于2014年4月7日作出的（2014）浚刑初字第13号刑事附带民事判决书执行的王德乾、王如雪、王如梅、王敬民与刘素岭交通肇事一案，（2014）浚刑初字第13号刑事附带民事判决书判令：被告人刘素岭于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王德乾、王如雪、王如梅、王敬民各项经济损失共计人民币117500.54元。本案在执行过程中，经对被执行人的财产进行查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚刑初字第13号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十一月五日
书记员 杨文录
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22804号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：詹惠卿。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹惠卿信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,576.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,382.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹惠卿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,958.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22804号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：詹惠卿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告詹惠卿信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,576.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,382.40元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告詹惠卿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款80,958.75元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十一月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初231号
原告：张雄飞，男，1987年1月17日出生，汉族，住雄县雄州镇十里铺村4区*组**号。
被告：李运献，男，1974年4月20日出生，汉族，住鹿泉市李村镇灰北村朝阳街东六巷*号。
原告张雄飞诉被告李运献买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雄飞到庭参加了诉讼，被告李运献经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张雄飞诉称，被告从事水泥经销业务，原告从被告处购买水泥，水泥型号分为金隅P.S.A，单价175元/吨，金隅P.S.A®，单价185元/吨。双方当时约定，原告先向被告支付货款，被告收到预收款后给原告发货，原告依约向被告支付了货款，共计369000元，被告为原告出具了收到货款的收条。但被告仅向原告交付了149000元的水泥，就不再向原告发货。原告多次联系被告，要求发货，却始终联系不上。原告认为被告已构成违约，应退还原告已付的货款220000元。故原告诉至法院，请求判令被告立即返还原告已付的货款220000元，并由被告承担诉讼费用。
被告李运献在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告李运献从事水泥销售业务，原、被告自2014年11月份开始发生业务往来，原告开始购买被告的水泥，水泥型号为金隅P.S.A.，单价175元/吨，金隅P.S.A.®，单价185元/吨。双方口头约定，先由原告给被告打款，被告收到款后立即发货。开始两车，被告收到预付款后立即给原告发送了水泥，后原告于2015年1月19日、2015年2月12日、2015年3月7日分四次给原告打款369000元，被告给原告出具了四张收款条，但被告收到预付款后，只给付了原告149000元的水泥，就不再向原告发货，共计拖欠原告220000元的水泥未能给付，故原告起诉到本院。
上述事实有收款条四张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。原告给付被告水泥预付款后，被告应及时给付原告所购货物，现被告已不能履行买卖合同义务，给付原告所购水泥，被告构成根本违约，故对原告要求被告解除合同，返还货款220000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告李运献于本判决书生效后七日内返还原告张雄飞水泥预付款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费560元，合计5160元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 金卫东
审判员 高建平
审判员 翟文志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 化丹林
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终367号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，汉族，1992年8月20日出生，初中文化，无业，住河南省平顶山市湛河区。因犯盗窃罪于2011年3月23日被平顶山市卫东区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年4月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年1月8日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月30日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月18日被平顶山市卫东区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2016年10月20日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月1日被宝丰县公安局决定强制隔离戒毒二年、行政拘留十二日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人陈某犯盗窃罪一案，于2017年10月26日作出（2017）豫0403刑初290号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2017年5月31日12时许，被告人陈某在平顶山市卫东区铁路工人村家属院500号楼东1单元楼下，发现被害人邢某一辆正在充电的银白色“雅迪”牌电动自行车未上锁，遂将其盗走后转卖。经鉴定价值656元，案发后赃物未追回，销赃得款已挥霍。
2.2017年6月1日12时许，被告人陈某在平顶山市卫东区平煤一矿集资楼健身器材西边楼下，发现一辆黑灰色“森地”牌电动自行车未上锁，遂将其盗走，并放至平顶山市新华路与优越路交叉路口报亭处充电。被盗电动自行车车经鉴定价值2078元，案发后已追回。
另查明，案发后陈某于2017年6月1日因吸毒被公安机关抓获并强制戒毒二年，期间其向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行。
原判认定上述事实，被告人陈某当庭供认，其供述的作案时间、地点、情节与证人尚某的证言、被害人邢某的陈述能相互印证。另有受案登记表、陈某的户籍证明、前科材料、到案经过、监控视频、邢某提供的电动自行车票据、平顶山市卫东区价格认证中心平卫价认〔2017〕70号价格认定结论书等证据在案证实，予以认定。
原判认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，是自首，依法可以从轻处罚。陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人陈某退赔被害人邢某经济损失人民币656元。
原审被告人陈某上诉称，其盗窃的黑灰色“森地”电动车是其主动交代退回去的，对原判认定为“案发后已追回”有异议。其愿意缴纳罚金，退赔被害人的经济损失，请求二审法院减轻处罚。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈某在强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关还未掌握的本人的盗窃罪行，是自首，依法可从轻处罚。陈某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。关于陈某提出其盗窃的黑灰色“森地”电动车是其主动交代退回去的，对原判认定为“案发后已追回”有异议的上诉理由，经查，陈某在将盗窃来的黑灰色“森地”电动车放在平顶山市新华路与优越路交叉口一报亭充电，自己前往大李庄，在大李庄被公安机关抓获，并因吸毒被处以行政拘留及强制隔离戒毒，在其向公安机关主动交代其盗窃的犯罪事实后，公安机关将放置在报亭主人尚某家中的电动车追回，故原判认定“案发后已追回”并无错误。关于陈某提出“其愿意缴纳罚金，退赔被害人的经济损失，请求二审法院减轻处罚”的上诉理由，经查，陈某曾因多次盗窃被判处刑罚后仍实施盗窃行为，且是累犯，还吸食毒品，原判量刑适当，不应再对其从轻处罚，该上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丰奇
审判员 张顺强
审判员 段励萍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林培培
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第965号
原告：朱俭萍。
被告：周奇颖。
原告朱俭萍诉被告周奇颖民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月24日立案受理。依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱俭萍到庭参加诉讼，被告周奇颖经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。
原告朱俭萍起诉称：2009年1月20日，周奇颖向朱俭萍借款25万元，出具借条二份。事后，周奇颖未还款。朱俭萍经催讨无果，故诉至法院，要求判令周奇颖返还借款25万元。
诉讼中，朱俭萍确认：2007年3月20日，周奇颖向顾利敏借款3万元，借期十天，出具借条一份。同年5月11日，周奇颖再次向顾利敏借款6万元，借期十天，出具借条一份，由朱俭萍为借款提供担保。因周奇颖未还款，经协商，由朱俭萍归还顾利敏上述两笔借款本息10万元。同时，周奇颖于2009年1月20日出具借条一份，确认其因上述两笔借款向朱俭萍借款10万元。�2009年12月，朱俭萍陆续向顾利敏还款10万元，顾利敏将周奇颖出具的借条退给朱俭萍。另，朱俭萍于2007年9月向第三人借款10万元转借给周奇颖。同年11月，周奇颖返还借款本金5万元、并支付利息。2009年1月20日，周奇颖出具借款（本息合计）15万元的借条一份。2010年1月，周奇颖还款25000元。现朱俭萍变更诉讼请求，要求判令周奇颖返还借款142220元（其中15万元的借条，朱俭萍主张返还借款本金5万元，及自2007年12月1日起至2009年1月20日止按银行贷款年利率7.56％的四倍支付利息17220元，合计为67220元）。
原告朱俭萍为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条三份，用以证明2007年3月20日、5月11日，周奇颖二次向顾利敏借款9万元。经协商，由朱俭萍归还顾利敏借款本息10万元，并由周奇颖于2009年1月20日出具借条确认其向朱俭萍借款10万元。现朱俭萍已归还顾利敏借款本息10万元的事实。
2、借条一份，用以证明2009年1月20日，周奇颖出具借条，确认向朱俭萍借款15万元的事实。
被告周奇颖未答辩，也未提交证据，对原告朱俭萍提供的证据放弃到庭质证的权利。
对原告朱俭萍提供的证据，真实性可以认定，且能证明案件相关事实，本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告朱俭萍诉讼中确认的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷关系有被告出具的借条为凭，合法有效。对被告出具的15万元的借条，原告自认借款本金为5万元、利息为10万元，现原告主张被告应自2007年12月1日起至2009年1月20日止按银行贷款年利率7.56％的四倍支付利息17220元，且利息经被告认可转为借款，该借条被告应返还借款67220元。因原告主张的利息并转为本金已经被告认可，且不违反法律的规定，故被告应返还该借款。被告出具借条后未及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应承担返还借款的民事责任，故对原告要求被告返还尚余借款142220元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周奇颖于本判决生效后十日内返还原告朱俭萍借款142220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3144元，由被告周奇颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3144元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 王春媚
人民陪审员 王学聪
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 曹兴琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初63987号
原告：颜林伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。
被告：王福超，男，1968年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海福超粮油有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王福超，总经理。
原告颜林伟与被告王福超、上海福超粮油有限公司(以下至判决主文前简称福超公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜林伟的委托诉讼代理人王奕昀到庭参加诉讼。被告王福超、福超公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。因原告颜林伟申请财产保全，本院于2017年8月23日依法作出民事裁定，冻结被告王福超、福超公司的银行存款人民币589,425元或查封、扣押相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告颜林伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告王福超归还原告借款本金50万元；2、判令被告王福超支付原告2016年11月1日至2017年7月31日的利息89,425元，并自2017年8月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日；3、判令被告福超公司对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年3月25日，被告王福超向原告借款200万元。2016年5月27日，双方经结算确认尚欠50万元，故另签订借条，确定借款50万元，年息24%，借款期限自2016年5月27日至2016年11月27日，被告福超公司作为担保人在借条上盖章。被告王福超按约支付了5个月利息后，未再支付利息，也未按期归还本金。
被告王福超、福超公司均未答辩。
经审理查明，2014年3月，被告王福超向原告借款200万元。2016年5月27日，双方经结算确认被告王福超尚欠原告借款50万元，由原告作为出借人、被告王福超作为借款人、被告福超公司作为担保公司签订借条，确认被告王福超向原告借款50万元、年利率24%、借款期限自2016年5月27日至2016年11月27日。被告王福超按约支付了5个月利息后，自第6个月起未再支付利息，也未按期归还本金。
上述事实，由原告提供的收条、浙江民泰商业银行对账单、借条、浦发银行汇款回单及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王福超向原告借款后未按期还款，应承担还款责任，双方约定的年利率24%应予支持。被告福超公司作为担保人，应当按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王福超于本判决生效之日起十日内归还原告颜林伟借款50万元；
二、被告王福超于本判决生效之日起十日内支付原告颜林伟借期内利息1万元，并支付自2016年11月28日起至实际清偿之日以本金50万元、按年利率24%计算的逾期利息；
三、被告上海福超粮油有限公司对上述第一、二项被告王福超应付原告颜林伟之款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,694元、财产保全申请费3,467.20元、公告费560元，合计13,721.20元(原告颜林伟已预交)，由被告王福超、上海福超粮油有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 晖
人民陪审员 顾凤瑾
人民陪审员 顾洪基
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初63987号
申请人：颜林伟，男，1989年9月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：曹晓霞，上海茂泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奕昀，上海茂泰律师事务所律师。
被申请人：王福超，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。
被申请人：上海福超粮油有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：王福超。
申请人颜林伟诉被申请人王福超、上海福超粮油有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月21向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王福超、上海福超粮油有限公司名下价值人民币589,425元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王福超、上海福超粮油有限公司名下价值589,425元的银行存款或查封、扣押其相应价值财产。
案件申请费3,467.20元由申请人颜林伟交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晖
二〇一七年八月二十三日
书记员 梁闽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03998号
原告：余励，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：姚凯，男，1993年10月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告余励与被告姚凯民间借贷纠纷一案中，原告余励于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余励的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余励撤回起诉。
案件受理费减半收取为35元，由原告余励负担。
审判员 陆翠玲
二〇一五年十一月十八日
书记员 潘亚慧
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106财保388号
申请人：中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽大街295号。
负责人：王琳，行长。
委托诉讼代理人：曹伟，山西弘韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，山西弘韬律师事务所实习律师。
被申请人：沈伟英，女，汉族，1979年6月20日出生，住河南省夏邑县。
申请人中国光大银行股份有限公司太原分行于2017年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈伟英银行存款385578.66元或扣押、查封其相应价值的财产，并于2017年8月14日向本院提供了被申请人名下房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司�原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人沈伟英名下位于xxxx房屋（房产证号：晋中市房权证字第XX**号），期限为三年。
案件申请费2448元，由中国光大银行股份有限公司太原分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马勇志
二〇一七年八月十五日
书记员 杨业平
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00976号
原告：刘某某。
被告：王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年5月4日登记结婚，婚后生育一女孩王晴，现已独立生活。由于原、被告婚前了解不够，双方在婚后经常因家庭琐事产生纠纷，被告酗酒成性，并因此引发家庭矛盾，使家庭关系难以维系。原告于2011年和2014年起诉离婚，法院均以夫妻感情未破裂为由判决不准离婚。为解除痛苦，原告再次起诉离婚，并请求依法分割财产。
被告未作书面答辩，在庭审中辩称：原告所说的不属实，双方夫妻感情并未破裂，我们夫妻之间没有隔阂，我生活也很检点，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年5月4日登记结婚，1991年9月3日婚生一女孩王某，现已独立生活。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事经常产生矛盾。原告刘某某曾在2011年和2014年诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。后双方感情未得到改善，故原告再次诉至本院要求判令与被告离婚并依法分割共同财产。
另查，在原、被告婚姻关系存续期间，有共同财产楼房一处，（坐落在盘锦市双台子区辽河街华工委，建筑面积49.55平方米）经双方共同作价14万元。
本院所确认的上述事实，有结婚证、民事判决书、房屋所有权证及当事人陈述在卷为凭，经开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽婚续时间较长，但双方未建立起真挚的夫妻感情，经本院两次判决不准离婚后，原、被告双方感情未得到改善，原告多次起诉离婚，足以见得双方感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告王某某离婚。
二、财产：坐落在盘锦市双台子区辽河街华工委，建筑面积49.55平方米楼房一处归被告王某某所有，被告王某某于本判决生效后十日内给付原告刘某某房屋分割款70,000.00元。
三、个人衣物各自归属。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，原、被告各承担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓明
二〇一五年九月十六日
书 记 员 田晓红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7712号
原告：福建南安永辉五金化工有限公司，住所地福建省南安市水头镇赤火工业区，统一社会信用代码91350583611536197X。
法定代表人：吕志铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所律师。
被告：潘灿锋，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：欧阳秀梅，女，1971年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：王明丽，女，1963年10月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：洪健妮，女，1979年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈银华，女，1982年8月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：黄辉星，男，1982年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告福建南安永辉五金化工有限公司诉被告潘灿锋、欧阳秀梅、王明丽、洪健妮、陈银华、黄辉星合同纠纷一案中，原告福建南安永辉五金化工有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告福建南安永辉五金化工有限公司自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告福建南安永辉五金化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建南安永辉五金化工有限公司负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第01312号
原告杨某某，女，汉族，生于1975年1月15日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）刘召和，男，汉族，生于1954年5月10日，住重庆市开县。
被告熊某甲，男，汉族，生于1975年1月13日，住重庆市开县。
原告杨某某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序进行审理。本案因案情复杂转为普通程序，由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先和唐维礼组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行审理。原告杨某某及其委托代理人刘召和到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1995年经人介绍，按农村风俗办了酒席并同居，于1997年7月2日补办结婚证。原、被告结婚后没有生育子女，而是领养一男孩熊某乙，当时没有办理收养手续。原、被告因性格差异大且无共同语言，无法沟通，已经分居生活十余年，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告在2014年起诉至人民法院要求与被告离婚，法院以证据不足判决不准离婚。此后，双方仍然继续分居生活，没有和好夫妻关系的可能。原告再次起诉至人民法院，请求判决离婚；儿子熊某乙随原告生活，原告自愿承担熊某乙的抚养费。
被告熊某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年7月2日办理结婚登记手续，双方于2003年9月17日育有一子取名熊某乙。原、被告从2005年起分居生活至今。原告曾于2013年向本院起诉与被告离婚，此后撤回了起诉。原告又于2014年向本院起诉与被告离婚，本院审理后驳回了其离婚的诉讼请求。原告现在再次向本院起诉与被告离婚。被告现已外出，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的当庭陈述，户口信息，结婚登记申请书，本院制作的（2013）开法民初字第03091号民事裁定书和（2014）开法民初字第01670号民事判决书，张某某、陈某某、熊某丙的书面证言等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告没有珍惜本院给予双方和好夫妻关系的机会，经本院判决不准离婚后仍然分居生活至今；原告已经三次起诉离婚，可见其离婚态度之坚决。原告诉请离婚的诉讼请求符合我国婚姻法关于离婚的条件，故本院支持原告主张离婚的诉讼请求。被告现已外出，本院无法与其取得联系，故视为被告无法实际履行抚养义务。原告明确表示愿意抚养儿子熊某乙。从有利于子女健康成长的角度考虑，熊某乙随原告生活较为适宜。原告表示自愿承担熊某乙的抚养费是其真实意思表示，本院予以支持。关于原、被告的婚前财产，夫妻共同财产和债权债务问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不作出处理，利害关系人可以另行诉讼解决。综上所述，依照《中某甲人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中某甲人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告熊某甲离婚；
二、婚生子熊某乙随原告杨某某生活，原告杨某某自愿负担熊某乙的抚养费。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一五年七月十四日
书 记 员 袁志鑫
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00217号
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行（原中国农业银行股份有限公司镇江京江支行），住所地镇江市中山西路53号。
法定代表人吴华平，该行行长。
委托代理人刘晓初、何佳龙，中国农业银行镇江市分行委托资产处置经营部职员。
被执行人镇江鑫源轴承有限公司。住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人朱兴德，系该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行与被执行人镇江鑫源轴承有限公司借款合同纠纷一案，镇江市中级人民法院（2008）镇民二初字第91号民事判决书己发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行向本院申请恢复执行，本院于2015年5月4日立案执行，申请执行标的为16148363.63元。
本案在执行过程中，依法对被执行人镇江鑫源轴承有限公司的财产状况进行了调查。现查明，被执行人镇江鑫源轴承有限公司因停产歇业多年，于2008年4月被镇江市丹徒区工商管理局吊销企业营业执照；2011年度本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人镇江鑫源轴承有限公司借款时抵押的设备，拍卖所得款402268元已发还给申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行。现因被执行人镇江鑫源轴承有限公司无财产可供执行。
本院认为，被执行人镇江鑫源轴承有限公司的营业执照己被吊销，其抵押的设备己处置完毕，现无财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇江丹徒支行在规定期间内亦未提供被执行人镇江鑫源轴承有限公司其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条笫（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市中级人民法院（2008）镇民二初字第91号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李寿海
审判员 王祺斌
二〇一五年六月七日
书记员 严 立
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0251号
原告常州祺源精密机械加工有限公司。
法定代表人陆震宇，总经理。
委托代理人赵永兴，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告苏拉（金坛）纺织机械有限公司。
法定代表人DanielLippuner，董事长。
本院在审理原告常州祺源精密机械加工有限公司诉被告苏拉（金坛）纺织机械有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告常州祺源精密机械加工有限公司于2014年6月4日向本院提出撤回对被告苏拉（金坛）纺织机械有限公司的起诉。
本院认为，原告常州祺源精密机械加工有限公司自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州祺源精密机械加工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币8139元（已减半收取），由原告常州祺源精密机械加工有限公司负担。
审 判 长 陈建平
人民陪审员 姚秀鸣
人民陪审员 郭咏秋
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初3332号
原告：解小龙。
被告：吕安安。
委托诉讼代理人：许媛，系被告之妻。
原告解小龙与被告吕安安定金合同纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解小龙、被告吕安安至委托诉讼代理人许媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解小龙诉称：其于58同城上了解到被告吕安安欲出售一套位于西安市长安区滦镇街办青华园小区X单元X层东户的房屋，便于2017年3月16日联系被告看房。当天其向被告交付一万元定金，被告出具收条一份。后其与家人协商了解到，被告房屋不能办理公证手续，被告房屋不能转让与过户，所以其放弃购买被告房屋，要求被告退还一万元定金。因被告拒绝退还定金，故诉至法院，要求：1、被告返还原告房屋定金一万元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告吕安安辩称:原告所述房屋交易时间及房屋位置属实。但其并未向原告承诺过户一事，只是答应协助原告去开发商处重新签订合同，且此次交易系原告违约，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原告解小龙于58同城网站上了解到被告吕安安有一套位于西安市长安区滦镇街办青华园小区X单元X层东户的房屋出售，后双方约定于2017年3月16日看房。看房当天，原告向被告交付购房定金一万元整，被告吕安安出具收条一份，上载明“今收到解小龙房款定金壹万元整（￥10000.00）房屋首付款赶2017年3月23日前交齐，首付款金额：壹拾贰万元整（￥120000）房屋地址：镸安区滦镇青华园小区X-
X-
东户。家俱家电全赠于解小龙（除鱼缸、电暖器）”被告吕安安及其妻子许媛在收条上签名并留下电话号码。该房屋只有买卖合同，没有房屋所有权证书。当晚，原告解小龙在了解到被告所售房屋不能办理过户公证且不能买卖的情况后，要求被告解除买卖协议并返还购房定金。因双方就返还定金一事协商未果，原告遂诉至本院。庭审中，双方坚持其诉辩意见，因双方分歧较大，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录、收条、中国邮政储蓄银行存取款业务凭单、微信聊天记录截图在卷为凭，足以认定。
本院认为：合同当事人签订的买卖合同内容不得违反法律、行政法规的强制性规定。原告解小龙与被告吕安安针对被告所有的位于滦镇街办青华园小区X-X-
东户房屋达成口头买卖协议，其中被告吕安安作为出卖人，应当履行向原告交付涉案房屋，并转移房屋所有权的义务。但涉案房屋只有买卖合同，并无房屋所有权证书，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》相关规定，未依法登记领取权属证书的房产不得转让。故原、被告达成的口头房屋买卖协议违反了法律强制性规定，应属无效。现原告要求被告吕安安返还定金10000元，于法有据，对原告该主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
被告吕安安自本判决生效之日起十日内，返还原告解小龙购房定金10000元。
上述被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告已预交，由被告吕安安承担。上述款项被告吕安安应于履行本判决金钱给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任 洁
人民陪审员 李高省
人民陪审员 纪 锋
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 磊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第307号
原告：绍兴滨海华强机械有限公司。
法定代表人：朱忠林。
委托代理人：沈靖。
被告：杭州大东南高科包装有限公司。
法定代表人：黄飞刚。
原告绍兴滨海华强机械有限公司（以下简称华强公司）为与被告杭州大东南高科包装有限公司（以下简称大东南公司）承揽合同纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华强公司的委托代理人沈靖到庭参加诉讼，被告大东南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告华强公司起诉称：华强公司与大东南公司于2005年9月19日签订了一份《产品购销合同》，约定华强公司为大东南公司定做加工三甘醇清洗炉、中和槽、热水洗槽各一台，总金额为55800元。后华强公司按照合同约定履行了合同义务，但大东南公司一直未支付相应款项。期间，华强公司曾多次要求大东南公司支付所拖欠的承揽款并于2007年10月29日、2009年10月21日两次发催收函给大东南宁公司，但大东南公司均置之不理。故华强公司诉至法院，诉请判令：一、大东南公司支付拖欠的承揽款55800元；二、大东南公司支付2006年6月27日起至判决确定付款日止的逾期付款违约金，按照日万分之二点一计算，其中至2010年1月21日的逾期付款违约金为15269元；三、大东南公司承担本案诉讼费。庭审中，原告华强公司放弃第二项诉讼请求。
原告华强公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．产品供销合同一份，证明华强公司与大东南公司于2005年9月19日签订产品购销合同的事实。
2．发货清单、调试验收报告、增值税发票各一份，证明华强公司已依约履行合同义务的事实。
3．催款函及特快专递邮件详情单各二份，证明华强公司分别于2007年和2009年两次向大东南公司发催款函催讨承揽款的事实。
被告大东南公司未作答辩，亦未提供证据，对原告华强公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告华强公司提供的证据，符合证据的三性原则，且能相互印证，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告华强公司主张的事实一致。
另认定，2007年12月3日，华强公司向大东南公司开具票号为04295537浙江增值税专用发票一份，载明货物名称为三甘醇清洗炉、中和槽、热水洗槽，价税合计55800元。
本院认为，华强公司与大东南公司之间的承揽合同合法有效，依法应予以保护。大东南公司收取货物后，未按约定支付加工款，属违约行为。华强公司要求大东南公司支付加工款55800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州大东南高科包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告绍兴滨海华强机械有限公司加工款55800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1195元，减半收取597.50元，由被告杭州大东南高科包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1195元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇〇九年三月九日
书 记 员 董 文
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1362号
原告：何金辉，男，1966年出生。
被告：阿拉尔塔河果业有限责任公司。
法定代表人朱贤华，任公司负责人。
被告：朱贤华，男，1952年出生。
原告何金辉与被告阿拉尔塔河果业有限责任公司、被告朱贤华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何金辉、被告阿拉尔塔河果业有限责任公司的负责人朱贤华、被告朱贤华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何金辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带清偿货款120000元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年二被告在原告处收购香梨，并租赁原告的周转筐8000个，双方约定的租金为16000元/年，但租金未付。2016年1月13日双方达成买卖协议，原告将上述周转筐出售给二被告，单价为15元/个，总价款为120000元。后原告向二被告索要货款未果，诉至法院请求支持其诉讼请求。
阿拉尔塔河果业有限责任公司、朱贤华承认何金辉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告阿拉尔塔河果业有限责任公司与被告朱贤华连带清偿原告何金辉货款120000元，于本判决生效后五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1494元，由被告阿拉尔塔河果业有限责任公司与被告朱贤华连带负担（与上述判决主文义务同时履行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 李川生
二〇一七年十二月二十日
书记员 李春一
1
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌四民初字第1200号
原告：王某某，男。
委托代理人：王某。
被告：王某某，女。
委托代理人：杨某某。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员宋建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某、被告王某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经中人介绍相识，于2008年开始同居生活。2012年办理结婚证，同居期间生育一名男孩王某某。因为我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，所以经常口角生气，几乎每次吵架后，被告都提出离婚，并离家出走，每次都是我对被告好言相劝将被告接回。2015年正月初三，被告又与我打仗生气，并从娘家召集七八个人来我家闹事，将我和我父亲打伤，现在被告的行为我已经无法忍受，故起诉至法院要求与被告离婚，请求法院支持我的诉讼请求。
被告辩称：我与被告婚后夫妻感情较好，生育了子女。在共同生活期间偶尔口角生气，但夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故不同意离婚。在我与原告共同生活期间，我因为生病住院导致花费了较多的医疗费。但是原告没有及时的看望我和支付医疗费。希望原告能冷静的对待我们之间的夫妻感情，考虑到对家庭和孩子的影响。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。2008年双方开始同居生活。2009年7月26日生育长子王某某。于2013年2月22日办理了结婚登记手续。双方在共同生活期间偶有口角生气。2015年正月初三，双方为被告到哪里看病的问题再次发生矛盾。为此原告于2015年2月27日向本院起诉要求与被告离婚。庭审中原告未提交证据证明其夫妻感情确已破裂。被告亦表示不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告为被告去何处看病的问题发生争执，引起双方矛盾，被告便回到娘家，确给夫妻感情带来一些影响。但双方结婚时间较长并生育了子女，夫妻感情未达到破裂的程度，只需双方互谅互让，存在和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告王某某离婚；
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘雲琦
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1936-1号
原告曹周。
被告王云国。
被告吴先锋。
本院在审理原告曹周诉被告王云国、吴先锋民间借贷纠纷一案中，原告曹周于2015年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告王云国、吴先锋名下价值人民币12147000元的财产，并提供下列担保：1、担保人广西灏宝林业投资发展有限责任公司名下在全州县林权证号为：全林证字（2012）第00040161号林地使用权；2、担保人广西灏宝林业投资发展有限责任公司名下在永福县林权证号为：永林证字（2013）第00090000号林地使用权。
经审查，本院认为，原告曹周的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人广西灏宝林业投资发展有限责任公司名下在全州县林权证号为：全林证字（2012）第00040161号林地使用权。
2、查封担保人广西灏宝林�投资发展有限责任公司名下在永福县林权证号为：永林证字（2013）第00090000号林地使用权。
3、查封被告王云国、吴先锋名下价值人民币12147000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十五日
书记员 苏 欣
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终2710号
上诉人（原审被告）：四川华科建设工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元31层3103号。
法定代表人：秦际强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾万强，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：唐崇伟，四川省南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原审被告：何小虎，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人四川华科建设工程有限公司（简称华科建司）因与被上诉人顾万强、原审被告何小虎建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华科建司上诉请求：驳回顾万强要求华科建司承担支付责任的全部诉讼请求。事实和理由：1.华科建司不是本案适格当事人，不应当承担连带责任。华科建司与顾万强之间无劳务合同关系，结算书及委托书均无华科建司的单位签章。一审法院认定何小虎系实际施工人，顾万强与何小虎之间系施工承包合同关系，结算单仅对何小虎具有法律效力，顾万强与何小虎之间系劳务或雇佣关系，华科建司不应承担连带责任。2.刘黎与岳宗泽的身份问题，顾万强并未举证证明，该二人在结算单上的签名对华科建司没有法律效力，故一审法院判决华科建司承担连带责任没有事实和法律依据。3.一审判决超出诉讼请求进行裁判。顾万强一审起诉时要求偿还借款的资金占用利息，而非劳务工程款资金占用利息。
顾万强答辩认为：驳回上诉，维持原判。事实和理由:1.本案中，与南充东方花园酒店有限公司签订《东方国际二期项目》系华科建司与何小虎，何小虎是工程项目负责人，也是实际施工人，其履行职务的行为，所产生的法律后果，应当由华科公司承担。2.刘黎、岳宗泽的身份，与本案无关联性，本案结算书系何小虎签字确认的，何小虎也支付了三万元劳务费。顾万强为案涉工程提供劳务，接受劳务方应当支付报酬。华科建司应当承担劳务款的连带支付责任。3.起诉状中的“借款”系笔误，不影响本案的审理。
何小虎未陈述意见。
顾万强向一审法院提出诉讼请求：判令华科建司、何小虎立即向顾万强给付劳务工程款人民币110000元，并承担从2015年3月26日起至还清全部欠款之日止的资金占用利息。
一审法院查明：2012年10月25日华科建司承建南充东方花园酒店有限公司位于南充市高坪区松林路38号“东方国际社区二期”二标段的建设工程。2013年4月24日，何小虎与华科建司签订“东方国际社区二期”二标段项目经理部经营目标责任书，由何小虎出任该项目负责人，华科建司派主要管理人员，何小虎组织实施并完成施工任务。何小虎系实际施工人。2014年5月，顾万强在“东方国际社区二期”二标段从事劳务。2015年2月1日，顾万强申请结算劳务工程款，该项目造价部刘黎、项目经理岳宗泽在顾万强的结算申请单上签了“工程量属实，需扣除项目部代其维修补烂费用”的意见。2015年3月26日，何小虎在上述结算申请单上签了“扣除全部借支维修款等费用同意支付140000元正，大写：（拾肆万元整）”的意见。结算后，何小虎向顾万强支付了30000元，下欠的110000元至今未予支付。
一审法院认为：顾万强在华科建司承建的“东方国际社区二期”二标段从事劳务，经双方结算该项目拖欠顾万强劳务工程款为140000元，有该项目造价部刘黎、项目经理岳宗泽及项目负责人何小虎出具的结算单证实，予以确认。何小虎在结算后已支付30000元工程款的事实系顾万强自认，予以确认。华科建司系“东方国际社区二期”施工方总承包人，何小虎在该工程二标段担任项目负责人，又是该标段的实际施工人，故何小虎对于顾万强主张110000元的劳务工程款承担给付义务，华科建司承担连带责任。顾万强同时要求给付资金占用利息，因何小虎向顾万强出具的结算清单上未约定付款时间，故利息应从出具结算单的次日即2015年3月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，至付清劳务费时止。华科建司关于其不是本案适格的被告及顾万强主张的工程款与华科建司无关的辩称与一审法院查证的事实不符，不予采信。何小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对顾万强的主张自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、何小虎于判决生效之日起十日内支付顾万强劳务工程款110000元及利息（从2015年3月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），利随本清；二、华科建司对何小虎的前款给付义务承担连带责任。如未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250，由华科建司、何小虎承担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：顾万强为案涉工程提供劳务，应当获得工程劳务费。何小虎系案涉工程实际施工人，其有权对劳务班组工程款的金额进行结算认定。经结算，何小虎应付顾万强劳务工程款为140000元。至于刘黎与岳宗泽的身份问题，虽然该二人在结算单上进行了签字，但对结算金额最终签字确认的系何小虎，何小虎的签字行为亦从另一角度反映其对该二人身份的认可。故对于该《结算书》，本院予以采信。本案中，华科建司虽未与顾万强签订书面的合同，但案涉工程以华科建司名义进行总承包，华科建司享有对案涉工程的全部权利和义务，顾万强实际施工完成的成果以华科建司的名义享有，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，顾万强要求被挂靠人华科建司和挂靠人何小虎依法承担的民事责任应当理解为对外的连带责任。结算后，何小虎已向顾万强支付劳务费30000元，下欠110000元，何小虎应向顾万强承担给付义务，华科建司承担连带责任。何小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对顾万强的主张自行放弃抗辩的权利。
因本案系建设工程分包合同纠纷，诉讼状第二项载明的“借款”利息，顾万强认为系笔误的辩解，符合情理，本院予以采信。
综上所述，华科建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由何小虎、四川华科建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任雅莉
审 判 员 陈国兵
审 判 员 雷发军
二〇一七年十一月十四日
法官助理 王婵轶
书 记 员 范云荣
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川13民终2710号上诉人（原审被告）：四川华科建设工程有限公司，住所地成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元31层3103号。法定代表人：秦际强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：廖茂元，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾万强，男，1967年3月5日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：唐崇伟，四川省南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。原审被告：何小虎，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。上诉人四川华科建设工程有限公司（简称华科建司）因与被上诉人顾万强、原审被告何小虎建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。华科建司上诉请求：驳回顾万强要求华科建司承担支付责任的全部诉讼请求。事实和理由：1.华科建司不是本案适格当事人，不应当承担连带责任。华科建司与顾万强之间无劳务合同关系，结算书及委托书均无华科建司的单位签章。一审法院认定何小虎系实际施工人，顾万强与何小虎之间系施工承包合同关系，结算单仅对何小虎具有法律效力，顾万强与何小虎之间系劳务或雇佣关系，华科建司不应承担连带责任。2.刘黎与岳宗泽的身份问题，顾万强并未举证证明，该二人在结算单上的签名对华科建司没有法律效力，故一审法院判决华科建司承担连带责任没有事实和法律依据。3.一审判决超出诉讼请求进行裁判。顾万强一审起诉时要求偿还借款的资金占用利息，而非劳务工程款资金占用利息。顾万强答辩认为：驳回上诉，维持原判。事实和理由:1.本案中，与南充东方花园酒店有限公司签订《东方国际二期项目》系华科建司与何小虎，何小虎是工程项目负责人，也是实际施工人，其履行职务的行为，所产生的法律后果，应当由华科公司承担。2.刘黎、岳宗泽的身份，与本案无关联性，本案结算书系何小虎签字确认的，何小虎也支付了三万元劳务费。顾万强为案涉工程提供劳务，接受劳务方应当支付报酬。华科建司应当承担劳务款的连带支付责任。3.起诉状中的“借款”系笔误，不影响本案的审理。何小虎未陈述意见。顾万强向一审法院提出诉讼请求：判令华科建司、何小虎立即向顾万强给付劳务工程款人民币110000元，并承担从2015年3月26日起至还清全部欠款之日止的资金占用利息。一审法院查明：2012年10月25日华科建司承建南充东方花园酒店有限公司位于南充市高坪区松林路38号“东方国际社区二期”二标段的建设工程。2013年4月24日，何小虎与华科建司签订“东方国际社区二期”二标段项目经理部经营目标责任书，由何小虎出任该项目负责人，华科建司派主要管理人员，何小虎组织实施并完成施工任务。何小虎系实际施工人。2014年5月，顾万强在“东方国际社区二期”二标段从事劳务。2015年2月1日，顾万强申请结算劳务工程款，该项目造价部刘黎、项目经理岳宗泽在顾万强的结算申请单上签了“工程量属实，需扣除项目部代其维修补烂费用”的意见。2015年3月26日，何小虎在上述结算申请单上签了“扣除全部借支维修款等费用同意支付140000元正，大写：（拾肆万元整）”的意见。结算后，何小虎向顾万强支付了30000元，下欠的110000元至今未予支付。一审法院认为：顾万强在华科建司承建的“东方国际社区二期”二标段从事劳务，经双方结算该项目拖欠顾万强劳务工程款为140000元，有该项目造价部刘黎、项目经理岳宗泽及项目负责人何小虎出具的结算单证实，予以确认。何小虎在结算后已支付30000元工程款的事实系顾万强自认，予以确认。华科建司系“东方国际社区二期”施工方总承包人，何小虎在该工程二标段担任项目负责人，又是该标段的实际施工人，故何小虎对于顾万强主张110000元的劳务工程款承担给付义务，华科建司承担连带责任。顾万强同时要求给付资金占用利息，因何小虎向顾万强出具的结算清单上未约定付款时间，故利息应从出具结算单的次日即2015年3月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，至付清劳务费时止。华科建司关于其不是本案适格的被告及顾万强主张的工程款与华科建司无关的辩称与一审法院查证的事实不符，不予采信。何小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对顾万强的主张自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、何小虎于判决生效之日起十日内支付顾万强劳务工程款110000元及利息（从2015年3月27日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），利随本清；二、华科建司对何小虎的前款给付义务承担连带责任。如未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250，由华科建司、何小虎承担。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：顾万强为案涉工程提供劳务，应当获得工程劳务费。何小虎系案涉工程实际施工人，其有权对劳务班组工程款的金额进行结算认定。经结算，何小虎应付顾万强劳务工程款为140000元。至于刘黎与岳宗泽的身份问题，虽然该二人在结算单上进行了签字，但对结算金额最终签字确认的系何小虎，何小虎的签字行为亦从另一角度反映其对该二人身份的认可。故对于该《结算书》，本院予以采信。本案中，华科建司虽未与顾万强签订书面的合同，但案涉工程以华科建司名义进行总承包，华科建司享有对案涉工程的全部权利和义务，顾万强实际施工完成的成果以华科建司的名义享有，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”之规定，顾万强要求被挂靠人华科建司和挂靠人何小虎依法承担的民事责任应当理解为对外的连带责任。结算后，何小虎已向顾万强支付劳务费30000元，下欠110000元，何小虎应向顾万强承担给付义务，华科建司承担连带责任。何小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对顾万强的主张自行放弃抗辩的权利。因本案系建设工程分包合同纠纷，诉讼状第二项载明的“借款”利息，顾万强认为系笔误的辩解，符合情理，本院予以采信。综上所述，华科建司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由何小虎、四川华科建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 任雅莉审 判 员 陈国兵审 判 员 雷发军二〇一七年十一月十四日法官助理 王婵轶书 记 员 范云荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终589号
原公诉机关佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邝朝晖，男，1970年8月28日生于广东省佛山市，汉族，高中文化，无业，户籍地佛山市南海区。因犯非法买卖、运输危险物质罪于2003年12月25日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑四年六个月。因本案于2016年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民法院审理佛山市南海区人民检察院指控原审被告人邝朝晖犯非法买卖、运输、储存危险物质罪一案，于2017年5月11日作出（2017）粤0605刑初777号刑事判决。原审被告人邝朝晖不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2007年开始，被告人邝朝晖伙同邝某华（已判刑）等人，在未取得危险化学品经营许可的情况下，从安徽省非法购入氰化钠、氰化钾等剧毒化学物，存储在无危险化学品经营资质的佛山市南海区大沥镇健民二路南7号仓库内，并雇佣无从业资质的潘某1（已判刑）等人，通过地下渠道运输、销售氰化钠、氰化钾等剧毒化学物牟利。2015年3月25日，民警在上述仓库内查获邝朝晖所有的氰化钠桶装298桶、袋装180袋、破损袋装4袋，合计19.4528吨；氰化钾桶装33桶、破损桶装1桶、袋装3袋，合计1.7635吨。
上述事实有证人王某1、唐某1、唐某2、邹某、李某、冯某、周某、邝某华、陈某1、王某2、陈某2、陈某3、徐某的证言，证人何某1、黄某、潘某1、梁某、潘某2、何某2、丁某、桂某的证言及辨认笔录，银行账户往来记录，相关部门出具的证明，移送案件说明及相关材料，南海区安全生产监督管理局出具的证明，安庆市曙光化工股份有限公司的发货单、证明等材料，公安机关出具的到案经过、现场勘验笔录及照片，（2015）佛南法刑初字第4176号刑事判决书、（2016）粤06刑终863号刑事裁定书，被告人邝朝晖的户籍证明、健康检查笔录、前科刑事判决书、审讯录像等，被告人邝朝晖在侦查阶段的供述与辩解等证据证实。
原审判决认为，被告人邝朝晖非法买卖、运输、储存毒害性危险物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、运输、储存危险物质罪。邝朝晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十五条第一款之规定，以非法买卖、运输、储存危险物质罪判处被告人邝朝晖有期徒刑四年六个月。
上诉人邝朝晖上诉提出：（1）证人证言并不属实，我只是帮邝某华打工，每月工资2000元，由陈某1和王福军发放给我，并非老板；（2）我所犯前罪于2006年10月服刑期满，2013年我才开始参与本案，不构成累犯；（3）我主动向公安机关投案，但原判未认定我有自首情节。综上，原审量刑过重，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人邝朝晖犯非法买卖、运输、储存危险物质罪的事实清楚，证据确实、充分，本院审核后均予以确认。
上诉人邝朝晖提出其只是帮邝某华打工，并非老板。经查，证人周某、陈某1、何某1、黄某、潘某1、梁某、潘某2、徐某等多人均指证邝朝晖、邝某华系合伙从事氰化物买卖，证人王某2也指证邝朝晖曾向其贩卖硫酸铜、硫酸镍、“亚铜”等物，证人何某2也称向其贩卖氰化钠的是邝朝晖，结合案发后邝朝晖曾提供运作资金意图逃避公安机关处罚、曾到清远安抚逃亡的同案犯等事实，此案足以认定邝朝晖在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。对上诉人邝朝晖所提此点辩解，不予采纳。
上诉人邝朝晖提出其前罪于2006年10月服刑期满，至2013年才参与本案，不应认定为累犯。经查，证人何某1的证言称其2007年11月就受邝朝晖、邝某华雇请运送氰化物，证人潘某2的证言称其2010年或2011年开始帮邝朝晖、邝某华记账，证人黄某也曾称其2010年或2011年开始帮邝朝晖、邝某华运送氰化物，同案犯邝某华的生效判决也已根据其他言辞证据确认了邝某华等人系从2007年开始非法买卖危险物质，故根据在案证据，足以认定邝朝晖2007年就已开始实施犯罪的事实，应认定为累犯。对上诉人邝朝晖所提此点辩解，不予采纳。
上诉人邝朝晖提出其主动向公安机关投案，应认定为自首。经查，邝朝晖虽自动投案，但其归案后一直未如实供述，并不符合自首的要件。对上诉人邝朝晖所提此点辩解，不予采纳。
本院认为，上诉人邝朝晖非法买卖、运输、储存毒害性危险物质，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、运输、储存危险物质罪。邝朝晖曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原判在法定刑幅度内所作量刑并无不当，上诉人邝朝晖请求二审再予从轻处罚的理由不成立。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 单丽华
审判员 王 浩
审判员 陈南春
二〇一七年七月二十五日
书记员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13350号
申请执行人：唐山市住房和城乡建设局
被执行人：王贵轩，地址唐山市。
本院在执行唐山市住房和城乡建设局与王贵轩行政非诉案由一案中，依法对被执行人王贵轩的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王贵轩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市住房和城乡建设局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）北行审80号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵伟
代理审判员刘玉丰
代理审判员张保通
二〇一七年九月十五日
书记员陆畅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13350号申请执行人：唐山市住房和城乡建设局被执行人：王贵轩，地址唐山市。本院在执行唐山市住房和城乡建设局与王贵轩行政非诉案由一案中，依法对被执行人王贵轩的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人王贵轩目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人唐山市住房和城乡建设局在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）北行审80号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵伟代理审判员刘玉丰代理审判员张保通二〇一七年九月十五日书记员陆畅
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1198号
罪犯景伟，男，汉族，1991年7月20日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月21日作出了（2010）顺刑初字第00984号刑事判决，认定罪犯景伟犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月6日作出了（2010）顺刑初字第00984号刑事附带民事判决，判决罪犯景伟赔偿附带民事赔偿人民币131941.22元。刑期自2009年9月2日起至2021年3月1日止。2013年7月31日经广东省佛山市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2015年7月24日经广东省佛山市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯景伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯景伟减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯景伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分70.6分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1765分，兑换奖励2次表扬，结余积分565分，其中年度积分1075分；景伟表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯景伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯景伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月2日起至2018年1月1日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1198号罪犯景伟，男，汉族，1991年7月20日出生于黑龙江省肇东市，高中文化。现在黑龙江省五大连池监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年9月21日作出了（2010）顺刑初字第00984号刑事判决，认定罪犯景伟犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十一年六个月,剥夺政治权利二年。广东省佛山市顺德区人民法院于2010年12月6日作出了（2010）顺刑初字第00984号刑事附带民事判决，判决罪犯景伟赔偿附带民事赔偿人民币131941.22元。刑期自2009年9月2日起至2021年3月1日止。2013年7月31日经广东省佛山市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2015年7月24日经广东省佛山市中级人民法院刑事裁定减刑九个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省五大连池监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省五大连池监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省五大连池监狱以罪犯景伟在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯景伟减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯景伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分70.6分。根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1765分，兑换奖励2次表扬，结余积分565分，其中年度积分1075分；景伟表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省五大连池监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯景伟自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯景伟的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月2日起至2018年1月1日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第480号
原告杨伯安，男，1966年2月3日出生，汉族，茶陵县人，农民，住茶陵县。
原告付金容，女，1969年9月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，系原告杨伯安之妻。
原告杨灏，男，1990年6月5日出生，汉族，茶陵县人，家住茶陵县，系原告杨伯安之子。
以上两原告共同委托代理人杨伯安，代理权限为特别授权即代为承认、变更或者放弃诉讼请求；代为调解；提出反诉或者上诉，代签法律文书。
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组。
负责人郭小洋，该组组长。
原告杨伯安、付金容、杨灏与被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组（以下称十八丘二组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员贺ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨伯安、被告十八丘二组负责人郭小洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伯安、付金容、杨灏诉称，原告杨伯安与付金容于1990年7月31日结婚，婚后原告杨伯安与付金容响应政府号召，只生育一个儿子杨灏，并于2007年9月11日领取了独生子女父母光荣证。2014年，茶陵县人民政府因建设项目征收了第二组的土地，并已将征收补偿款拨付至被告处，被告确定每个人口分配20000元，但被告不按国家有关政策执行，将原本独生子女家庭应另增加一人分配份额20000元，而只是另增加了半个人的份额，违背了国家政策，损害了原告家庭的合法权益。为此，原告特诉至法院请求判令被告增加支付三原告半个人的份额10000元。
原告杨伯安、付金容、杨灏为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1．杨伯安、付金容、杨灏的常住人口登记卡复印件一份，拟证明三原告诉讼主体资格及家庭成员情况；
2．结婚证一份、独生子女光荣证一份，拟证明原告杨灏系独生子女；
3．资金分配方案和花名册各一份，拟证明原告至分了5.5份，只分了11万元，应分12万元。
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组当庭辩称，原告是独生子女家庭是事实，请法院依法判决。
被告未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1、2、3，内容客观真实，被告对上述证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年12月，因“湘赣汽贸城”项目建设需要，被告部分田土被征收，被告获得了相应的征地补偿款。2014年，被告根据组里制订的资金分配方案按人头给每个组民分配了20000元的征地补偿款，同时该分配方案规定凡在2014年9月30日之前领取独生子女证的户，按证分配50%。原告杨伯安、付金容、杨灏系被告处村民，原告杨伯安、付金容婚后仅生育了原告杨灏一个小孩，并于2007年9月11日到计划生育管理局办理了独生子女父母光荣证。
本院认为，原告杨伯安、付金容、杨灏在被告处生产生活并依法登记常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格。按照《湖南省人口与计划生育条例》的规定，农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额，被告根据组里制订的资金分配方案按人头给每个组民分配了20000元的征地补偿款，但按该资金分配方案只给独生子女家庭增加分配了半个人的份额，故三原告要求增加分配半个人的征地补偿款10000要求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条，《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第二项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告杨伯安、付金容、杨灏增支付半个人份额的征地补偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告茶陵县云阳街道办事处十八丘村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 贺ＸＸ
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡佳凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国人口和计划生育法》
第二十七条自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。
获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。
独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《湖南省人口与计划生育条例》
第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更460号
罪犯张红明。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年6月2日，江苏省响水县人民法院作出(2015)响刑初字第00030号刑事判决，认定张红明犯帮助毁灭证据罪、窝藏罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年三个月（刑期自2014年11月12日起至2018年2月11日止）。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年5月22日作出（2017）苏彭狱减建字第293号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张红明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬二次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张红明在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张红明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张红明的刑期减去七个月十一日（减刑后的刑期至2017年6月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1233号
原告黄朝华，农民。
委托代理人岑晔，广西隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
被告黄他猛，农民。
委托代理人陆幸山，广西益发律师事务所律师。
原告黄朝华与被告黄他猛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法由代理审判员岑国磊适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案案情复杂，于2015年2月16日转为普通程序，并依法由审判员吴月忠、代理审判员岑国磊、人民陪审员杨付山组成合议庭，由书记员黄海矿担任法庭记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告黄朝华及其委托代理人岑晔，被告黄他猛及其委托代理人陆幸山到庭参加诉讼。由于案件复杂，于2015年5月8日经本院主管院长同意，延长三个月审理期限。本案现已审理终结。
原告黄朝华诉称，国家实行集体土地承包后，原告一直在平班镇平寨村委西屯的委口（地名）承包耕种，1989年种植了油茶、板栗、杉木等经济林木，并于2010年11月28日取得了该地的林权证，证号为隆林证字（2010）第0207130060号，面积为13.1亩。2014年3月27日，原告承包地内所种植的经济林被被告黄他猛无故放火烧毁，并砍伐了所有的林木，随后被告黄他猛在原告的承包地内种植了桉树。原告被毁林木经隆林各族自治县价格认证中心认证，损失价值为人民币32750元。为此，原告曾多次向本村委会及平班镇人民政府汇报并要求调处，但由于被告一直不同意赔偿而调处未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告黄他猛赔偿原告经济损失32750元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，用于证实原告黄朝华身份情况；2、隆林证字（2010）第202713060号《林权证》，用于证实原告黄朝华对被毁林木持有合法证据的事实；3、平班镇人民政府出具的“情况说明”，用于证实本案事实发生后，经过平班镇人民政府进行调解，但调解无果；4、隆林各族自治县价格认证中心出具的价格认定结论书，用于证实本案被毁林木价值人民币32750元；5、平班镇人民政府出具的“补充说明”，用于证实本案事实发生后，平班镇人民政府对本案的调解经过情况；6、1954年《土地房产所有证》，用于证实“委口”一直属于原告享有使用权。
被告黄他猛辩称，本案“委口”地自清朝以来一直属于被告家所有，新中国成立后，1954年土地改革及1982年实行家庭联产承包责任制时，该地也一直由被告家耕种和承包经营，后来，原告黄朝华的爷爷黄公所向被告家借用该地进行耕种至今。2010年国家进行林权改革，对林地进行确权登记，颁发林权证期间，政府工作人员对原告家承包的林地进行绘图发证时，没有通知相邻林地的权属人即被告到场指认界限，原告便将该地指认为其林地面积，因此原告的林权证是通过欺骗手段获取。原告在该地上所种植的林木已砍伐过，现所生长的萌芽林应归被告所有。由于原告通过欺骗手段将该林地勾绘在其林权证上，根据相关的法律规定，林地的所有权和使用权发生的争议案件，应由县级人民政府依法处理。因此，被告请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：一份1954年《土地房产所有权证》，用于证实“委口”林地一直属被告家耕作和使用。
经过开庭质证，被告黄他猛对原告黄朝华提供的证据上述6份证据提出如下质证意见：对证据1、3、5无异议，本院对该3份证据予以确认；对证据4认为认证价格过高。本院认为，隆林各族自治县价格认证中心具有价格鉴证的相应资质，鉴定人员周杰、罗富杰亦均具有价格鉴定、认证、评估的资质，该认证中心对原告黄朝华被毁损林木作出的结论是采用科学的价格认证方法并实地勘察得出，该结论客观真实，可以作为本案的定案依据。被告黄他猛提出该认证价格过高，却未能提供相反的证据予以支持其理由，故对其该质证意见本院不予采信；被告黄他猛对原告黄朝华提供的证据2、6有异议，同时原告黄朝华亦对被告黄他猛提供的证据有异议。经查，原告黄朝华提供的证据2系林权证，而证据6与被告黄他猛提供的证据均为1954年的土地房产所有证。本院认为，被告提供的证据2、6及原告提供的证据主要为了证实被毁损林地的权属问题，该权属问题不属本院受案范围，双方当事人应向政府有权部门申请调处，而本案所审理的案件性质是民事侵权行为，因此，被告提供的证据2、6及原告提供的证据与本案不存在关联性，本院在本案中不予认证。
经审理查明，原告黄朝华于1989年在本县平班镇平寨村委西屯委口（地名）种植了油茶、板栗、杉木等经济林木，成林后曾将林木砍伐并出卖，一直以来被告黄他猛对原告黄朝华的上述行为均未提出过异议。2014年3月27日，被告黄他猛以原告黄朝华上述种植经济林木的委口（地名）属于其自家自留山为由，将原告种植的经济林木采取烧毁、砍伐的行为予以损毁，并自行种上了桉树。事发后，经平寨村民委员会及平班镇人民政府进行调解，但由于双方意见分歧太大调解未果，原告黄朝华于2014年11月18日向本院提起本案诉讼。
另查明，原告黄朝华被被告黄他猛损毁的经济林木，经隆林各族自治县价格认证中心认证，该地13.1亩经济林木参考价格为32750元（每亩损失为2500元）。
本院认为，损坏国家、集体或者他人合法财产的，应当恢复原状或折价赔偿。本案原告黄朝华于1989年在“委口”（地名）土地上种植经济林木，至本案发生之前，被告黄他猛均未提出过异议，在庭审过程中被告黄他猛对此一事实也予以认可，故原告黄朝华对其种植的经济林木享有合法的财产权益。被告黄他猛认为其对“委口”（地名）土地享有土地权属，应通过正当途径解决，而不应未经有关部门处理就自行损毁原告种植的林木。原告黄朝华起诉要求赔偿被损毁林木经济损失人民币32750元有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告黄他猛提出本案属于土地权属问题，应由政府部门处理，不属人民法院的受案范围。本院认为，本案所审理的对地面附着物的处理，属于民事侵权范围，本院并未对双方所争议的土地权属问题进行处理，被告黄他猛提出的该辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
被告黄他猛赔偿原告黄朝华经济损失人民币32750元。
案件受理费618元，由被告黄他猛负担。
上述应给付款项，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕，逾期未履行，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴月忠
代理审判员 岑国磊
人民陪审员 杨付山
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄海矿