河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初87号
原告:乔永军，男，1978年2月19日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
原告:赵俊萍，女，1972年10月16日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：王鹏飞，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告:郑州宏远建筑安装工程有限公司，住所地新郑市金城路东段南侧。
法定代表人：王麦会，总经理。
原告乔永军、赵俊萍与被告郑州宏远建筑安装工程有限公司（以下简称宏远公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔永军、赵俊萍及其委托诉讼代理人王鹏飞、赵韦华到庭参加了诉讼，被告宏远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔永军、赵俊萍向本院提出诉讼请求，判令宏远公司向乔永军支付工程款60.5万元。事实与理由：乔永军、赵俊萍与宏远公司就位于新郑市××店镇中原明珠中心社区25#楼、27#楼、29#楼和36#楼、38#楼外墙保温及外墙涂料工程签订外墙保温施工合同。宏远公司下欠乔永军、赵俊萍工程款60.5万元，其项目负责人出具了付款证明，但一直没有付款。因上述工程事实上由乔永军负责筹集资金和组织施工，赵俊萍同意上述工程款归乔永军所有。因此，乔永军、赵俊萍提起本案诉讼，请求判如所诉。
被告宏远公司未作答辩，也未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月26日，发包人河南高发置业有限公司与承包人宏远公司签订《建设工程施工合同》，约定新郑市××店镇中心镇区中原明珠二期项目25#楼、27#楼、29#楼由宏远公司以包工包料方式承建。同时，宏远公司授权胡照勇为其上述工程负责人。2013年12月5日，发包人胡照勇与承包人乔永军、赵俊萍就25#楼、27#楼、29#楼外墙保温工程施工签订《外墙保温施工合同》，约定的主要内容如下：承包范围为外墙保温及外墙涂料，包括保温资料、试验费等有关手续；外墙外保温及外墙涂料每平方米造价为66元，多余外墙涂料按20元每平方米；材料进场每栋楼付1万元，保温完成两遍腻子批完付总款70%，交工后付到95%，下余5%为质保金，一年后付清；保温按实贴面积计算，外墙涂料空口实算等内容。在该《外墙保温施工合同》落款处，有发包人胡照勇签名并加盖有宏远公司中原明珠二期五标段项目部印章，有承包人乔永军、赵俊萍签名。2015年12月4日，经结算，25#楼、27#楼、29#楼的外墙保温及外墙涂料工程款为79.3602万元、垫付外墙漆款2.424万元，共计81.7842万元，扣除已付款37.5万元、质保金2.3808万元，剩余工程款为41.9034万元。2017年1月15日，宏远公司向乔永军、赵俊萍出具加盖有该公司印章的《付款委托书》，主要内容如下：25#楼、27#楼、29#楼的外墙保温及外墙涂料工程的实际施工人为乔永军、赵俊萍，经结算尚有工程款40万元（已扣除质保金）未支付，请河南高发置业有限公司从宏远公司工程款中扣除该款后直接支付给赵俊萍。之后，河南高发置业有限公司未按《付款委托书》履行付款义务。
2013年1月26日，发包人河南高发置业有限公司与承包人宏远公司签订《建设工程施工合同》，约定新郑市××店镇中心镇区中原明珠二期项目36#楼、38#楼由宏远公司以包工包料方式承建。同时，宏远公司授权周海宣为其上述工程负责人。2013年12月20日，发包人周海宣与承包人乔永军、赵俊萍就36#楼、38#楼外墙保温工程施工签订《外墙保温施工合同》，约定的主要内容如下：承包范围为外墙保温及涂料墙面，包括保温资料、试验费等有关手续；外墙外保温及外墙涂料每平方米造价为66元，多余外墙涂料按20元每平方米；材料进场每栋楼付1万元试验费，保温完成两遍腻子批完付总款70%，交工后付到95%，下余5%为质保金，一年后付清；保温按实贴面积计算，外墙涂料空口实算等内容。在该《外墙保温施工合同》落款处，有发包人周海宣及承包人乔永军、赵俊萍各自签名。2014年11月17日，经结算，36#楼、38#楼的外墙保温及外墙涂料工程款为48.4026万元，扣除已付款及质保金2.4万元后，剩余工程款为20.5万元。2016年12月13日，宏远公司向乔永军、赵俊萍出具《付款委托书》，主要内容如下：36#楼、38#楼的外墙保温及外墙涂料工程的实际施工人为乔永军、赵俊萍，经结算尚有工程款20.5万元未支付，请河南高发置业有限公司从宏远公司工程款中扣除该款后直接支付给赵俊萍。之后，河南高发置业有限公司未按《付款委托书》履行付款义务。在本案审理过程中，宏远公司又向乔永军付款12万元，目前尚欠36#楼、38#楼工程款8.5万元，不含质保金2.4万元。
另查明，1、乔永军、赵俊萍不具有劳务作业法定资质。2、乔永军、赵俊萍陈述25#楼、27#楼、29#楼目前未付工程款为40万元，36#楼、38#楼目前未付工程款为8.5万元，共计48.5万元；赵俊萍陈述上述工程事实上由乔永军负责筹集资金和组织施工，其同意上述工程款归乔永军所有。
上述事实，有当事人的陈述，《外墙保温施工合同》，结算单，《付款委托书》，本院（2016）豫0184民初3534号案庭审笔录及本案庭审笔录等证据证明。
本院认为，承包人不具有劳务作业法定资质的，其签订的建设工程施工合同应认定为无效合同。宏远公司分别授权胡照勇、周海宣为其承建新郑市××店镇中心镇区中原明珠二期项目25#楼、27#楼、29#楼和36#楼、38#楼工程的负责人，胡照勇、周海宣各自与乔永军、赵俊萍签订《外墙保温施工合同》，应视为宏远公司与乔永军、赵俊萍所签订，由此发生的法律后果应当由宏远公司承担。因乔永军、赵俊萍不具有劳务作业法定资质，违反法律禁止性规定，故上述两份《外墙保温施工合同》应属无效；但乔永军、赵俊萍作为施工人可以就其已完成的工程量要求宏远公司支付相应的工程款。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。赵俊萍陈述上述工程事实上由乔永军负责筹集资金和组织施工，其同意上述工程款归乔永军所有，本院对此予以准许。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宏远公司向乔永军、赵俊萍出具的两份《付款委托书》，应视为双方的结算凭证。两份《付款委托书》涉及未付工程款共计60.5万元，扣除已付款12万元后，宏远公司应当向乔永军支付工程款48.5万元。宏远公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、第一百零九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告郑州宏远建筑安装工程有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告乔永军支付工程款48.5万元。
二、驳回原告乔永军、赵俊萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元，由原告乔永军、赵俊萍负担1970元，被告郑州宏远建筑安装工程有限公司负担7880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 吕慧敏
二〇一七年五月十五日
代理书记员 荆丹静