wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终179号
上诉人（原审被告）王守国，居民。
被上诉人（原审原告）孟杰，居民。
上诉人王守国因与被上诉人孟杰建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初1022号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟杰诉称，2015年6月，王守国称在沛县××镇闫集村怡美家园的工地有工程欲转包给孟杰，需交纳保证金15万元。2015年6月15日，孟杰按照王守国要求通过建设银行向其转款15万元。2015年7月11日，王守国向孟杰出具收条一张，但涉案工程没有转包给孟杰施工，孟杰多次与王守国协商未果。请求依法判令王守国返还工程押金15万元，案件受理费由王守国承担。
王守国提出管辖权异议称：孟杰诉状载明的王守国自然信息，除姓名外均与王守国信息不符，按诉状载明的身份证号码，王守国的住址应为四川省达川地区宣汉县，而王守国的住址在安徽省芜湖市兰陵县，故该案应由被告住所地人民法院管辖。
原审法院认为，本案系因建设工程施工合同引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案所涉不动产所在地为沛县，应由沛县人民法院管辖，王守国提出的管辖权异议不能成立，法院不予支持。遂裁定：驳回被告王守国对本案管辖权提出的异议。
王守国不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审以该案属建设工程施工合同纠纷为由，裁定驳回王守国的管辖权异议不能成立。双方并未签订建设工程施工合同或转包合同，一审法院在未将孟杰据以起诉的15万元收条及相关证据送达王守国的情况下，即作出“被告王守国向原告孟杰出具了15万元收条一份，原告称15万元系建设沛县××集镇闫集村怡美家园工程保证金，该工程位于沛县××集镇”的审理查明，无事实依据。2、王守国既不是开发商，也不是做工程的，更没有承包和转包工程的资质，所谓的怡美家园承包工程并不存在。3、王守国的身份证号码为××，但孟杰起诉状中所填的王守国身份证号码为513022开头，归属地为四川省达川地区宣汉县，故王守国认为孟杰起诉的被告并非上诉人。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，其中建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。孟杰系依据双方之间的建设工程施工合同关系向王守国主张返还工程押金15万元，依法应由不动产所在地，即涉案工程怡美家园所在地的沛县人民法院管辖。至于孟杰与王守国之间是否存在真实的建设工程转包关系，以及双方是否就怡美家园工程的施工问题达成合意，属于实体审理阶段应解决的问题，并不影响本案管辖权的确定。
综上，一审法院裁定驳回王守国提出的管辖权异议并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十三条第一项、一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陆滢冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1117号
原告：林文微，男，1969年1月4日出生，汉族，住温岭市
大溪镇连心路96号。
被告：徐卫军，男，1972年5月20日出生，汉族，住温岭
市城北街道花桥村97号。
被告：陈旭辉，
市城北街道花桥村97号。
本院在审理原告林文微与被告徐卫军、陈旭辉民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民
事诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林文微撤回起诉。
案件受理费5965元，减半收取2982.50元，由原告林文微
负担。
审判员 金 涛
二〇〇九年七月二日
书记员 林巧红
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审438号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：庄文辉，男，汉族，1982年11月20日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）142号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄文辉作出龙国土资行罚（2016）142号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对庄文辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地905.86平方米；2.限期拆除在非法占用的905.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用符合土地利用总体规划211.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币23108元。
经审查查明，被执行人庄文辉未经土地行政主管部门批准，于2015年2月在榜山镇普边村双榜机动车检修南侧建铁工棚，占地面积1117.78平方米，四至为：东至空地；西至双榜机动车检修场地；南至双榜机动车检修车间；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地和村庄。该宗地211.92平方米符合龙海市土地利用总体规划，905.86平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向庄文辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月30日龙海市国土资源局向庄文辉作出行政处罚决定书并送达，被执行人庄文辉未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月20日，龙海市国土资源局向庄文辉作出龙国土资行催（2016）142号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄文辉至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月30日作出的龙国土资行罚（2016）142号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄文辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月30日作出的龙国土资行罚（2016）142号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人庄文辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人庄文辉“限期拆除非法占用的905.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审438号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：李文标，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：庄文辉，男，汉族，1982年11月20日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）142号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月30日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人庄文辉作出龙国土资行罚（2016）142号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对庄文辉作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地905.86平方米；2.限期拆除在非法占用的905.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.没收非法占用符合土地利用总体规划211.92平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4.并处罚款人民币23108元。经审查查明，被执行人庄文辉未经土地行政主管部门批准，于2015年2月在榜山镇普边村双榜机动车检修南侧建铁工棚，占地面积1117.78平方米，四至为：东至空地；西至双榜机动车检修场地；南至双榜机动车检修车间；北至水田。经地类确认，该宗地占用地类为设施农用地和村庄。该宗地211.92平方米符合龙海市土地利用总体规划，905.86平方米不符合龙海市榜山镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。申请执行人龙海市国土资源局依法向庄文辉作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月30日龙海市国土资源局向庄文辉作出行政处罚决定书并送达，被执行人庄文辉未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月20日，龙海市国土资源局向庄文辉作出龙国土资行催（2016）142号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人庄文辉至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月30日作出的龙国土资行罚（2016）142号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人庄文辉在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月30日作出的龙国土资行罚（2016）142号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人庄文辉在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人庄文辉“限期拆除非法占用的905.86平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”；若逾期不履行，由龙海市榜山镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月二十四日书记员  林建伟
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初2827号
原告叶县农村信用合作联社，
法定代表人：贾红伟，理事长。
住所地：叶县北水闸。
组织机构代码：17203889-X。
委托代理人董仲晓，系该社工作人员。
被告赵得军，男，1974年9月12日出生，汉族，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社与被告赵得军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告叶县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任敬敬
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 史恩生
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1948号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
被告：陈旭。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告陈旭电信服务合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理，后转为普通程序审理，于2016年7月21日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年2月19日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为0576033686501），接受原告的电信服务。但2014年2月至2014年6月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖欠原告电话费达1260元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年2月19日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费490元、违约金490元及宽带光猫终端设备费280元，共计人民币1260元；三、诉讼费用由被告承担。
被告陈旭未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、营业执照（副本）复印件，证明原告的主体资格；二、法定代表人身份证明书复印件，证明原告的主体资格；三、登记表复印件，证明服务合同的事实；四、话费欠缴清单复印件，证明欠费数额的事实。
被告陈旭在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年2月19日签订的电信服务合同；
二、限被告陈旭于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费490元、违约金490元及宽带光猫终端设备费280元，共计人民币1260元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告陈旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈旭负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 黄希林
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 黄婧婧
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第567号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月13日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员朱品艳出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人薛某于2013年4月9日凌晨2时许在本市江干区顾家畈路115号“莲都假日酒店”517房间内，趁被害人韩某熟睡之际，窃得韩某的“三星”牌I9300型手机1只（价值人民币3349元）、“联想”牌手机1只以及现金人民币300元。案发后，追回赃款人民币900元并已发还给被害人韩某。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表、被害人韩某的陈述及辨认笔录、价格鉴定结论书、调取证据清单及旅客住宿登记单、扣押及发还清单、赃款照片、户籍证明、抓获经过、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人薛某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人薛某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人薛某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月13日起至2013年8月12日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一三年七月二十九日
代书记员 裘咪娜
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第669号
上诉人（原审原告）北京百度糯米信息技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人刘骏，执行董事。
委托代理人周云勇，上海市国泰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）上海汉涛信息咨询有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢六层601-02室。
法定代表人张涛，董事长。
委托代理人傅钢，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人张玲娜，上海市协力律师事务所律师。
上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司因著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，两上诉人的撤诉申请符合法律规定，可予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京百度糯米信息技术有限公司、上海汉涛信息咨询有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币2，100元，减半后由上诉人北京百度糯米信息技术有限公司负担人民币493元，上诉人上海汉涛信息咨询有限公司负担人民币557元。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一六年四月十二日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执751号
申请执行人谢吉祥。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人谢吉祥与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢吉祥依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初668号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金4400.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区两处房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人谢吉祥4400.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年六月十九日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执751号申请执行人谢吉祥。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人谢吉祥与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人谢吉祥依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初668号民事判决书，于2017年4月13日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金4400.00元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区两处房产及位于成都市龙泉驿区土地3宗予以查封，均属轮候查封。本院案件具有优先处置权的土地正以（2016）川0112执828号案件进行处置。上述案件需待他案执行后参与分配。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人谢吉祥4400.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年六月十九日书记员 邢晓玲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第964号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市二环东路****号。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人王家祥（特别授权代理），该联社职员。
被告田伟，男，生于1979年12月29日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告李忠昌，男，生于1968年7月22日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告公春荣，女，生于1973年3月27日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张珍，女，生于1973年3月30日，汉族，农民，住济南市历城区。
原告济南市历城区农村信用合作联社（简称历城信用社）与被告田伟、李忠昌、公春荣、张珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告历城信用社的委托代理人王家祥到庭参加了诉讼。被告田伟、李忠昌、公春荣、张珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城信用社诉称：被告田伟于2011年7月12日贷款10万元，于2012年7月11日到期，截止2014年5月20日欠我社利息40405.29元。由被告李忠昌、公春荣、张珍提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经我社多次催要被告均未偿还我社贷款本息。为维护信用社权益，将田伟、李忠昌、公春荣、张珍起诉。请求：1、要求被告田伟偿还原告借款10万元，截至2014年5月20日利息40405.29元，本息合计140405.29元，此后利息另行计付，到借款本息还清为止；2、要求被告李忠昌、公春荣、张珍承担连带还款责任；3、要求被告承担实现债权的一切费用。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件各一份，证明原告主体资格；《借款申请书》各1份；《担保承诺书》3份；被告身份证复印件各份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；贷转存凭证（借款借据）1份；利息明细表。拟证明被告田伟借款及被告李忠昌、公春荣、张珍担保的事实。
被告田伟、李忠昌、公春荣、张珍（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2011年6月17日被告田伟向原告历城信用社申请贷款10万元，同日被告李忠昌、公春荣、张珍承诺自愿为田伟的借款10万元提供连带保证责任保证。
2011年6月20日原告历城信用社与被告田伟签订《个人借款合同》1份。第一条、借款，1.1、借款种类：短期农户贷款；1.2、借款用途：餐饮；1.3、借款金额（人民币大写）壹拾万元。1.4、期限：期限为2011年6月20日至2014年6月19日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2011年6月20日，被告李忠昌、公春荣、张珍与原告历城信用社签订《最高额保证合同》1份，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元。1.1.1债权人自2011年6月20日起至2014年6月19日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用(包括不限于诉讼费、律师费、评估费等)。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2011年7月12日被告田伟与原告历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人田伟，大写金额：壹拾万元整，利率9.84000‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告田伟发放了借款10万元。截止2014年5月20日被告田伟尚欠原告借款本金10万元，利息40405.29元，其他被告也未履行保证责任。为此，原告历城信用社诉至本院。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告历城信用社与被告田伟签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告历城信用社依约向被告田伟发放了贷款，被告田伟理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告历城信用社要求被告田伟偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告历城信用社要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李忠昌、公春荣、张珍作为被告田伟借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告田伟追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田伟偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金10万元及利息40405.29元，合计140405.29元（利息计算至2014年5月20日止）。
二、被告田伟支付原告济南市历城区农村信用合作联社2014年5月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告田伟于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李忠昌、公春荣、张珍对被告田伟所欠原告济南市历城区农村信用合作联社的上述债务，在15万元内承担连带清偿责任。被告李忠昌、公春荣、张珍承担保证责任后，有权向被告田伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 陈允东
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 申秋君
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终1491号
上诉人（原审原告）孙广斌，男，汉族，1978年3月4日出生。
委托代理人梁琦，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人谷志刚，河南天坤律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南省豫锋物流有限公司。
法定代表人王体健，该公司董事长。
委托代理人李伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人孙广斌与被上诉人河南省豫锋物流有限公司（以下简称豫锋公司）合同纠纷一案，孙广斌于2015年7月6日向河南省郑州市管城回族区人民法院提起诉讼，请求：依法判令豫锋公司返还孙广斌转让款306778元，诉讼费由豫锋公司承担。河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年12月15日作出（2015）管民二初字第1667号民事判决。上诉人孙广斌不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。上诉人孙广斌及其委托代理人梁琦、谷志刚，被上诉人豫锋公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：孙广斌提交“POS”签购单七张、银行交易单三张，以证明孙广斌向豫锋物流公司支付转让款306778元。孙广斌提交录音资料一份，以证明孙广斌、豫锋公司就新密托运部转让事宜达成合意，双方买卖关系成立。
原审法院认为：在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同成立和生效的事实承担举证责任。孙广斌主张孙广斌、豫锋公司双方就新密托运部事宜达成协议，并将转让费306778元交付豫锋公司，故对此负有举证责任的孙广斌，应承担举证不利的后果。孙广斌请求豫锋公司返还转让款306778元，证据不足，该院不予支持。综上所述，该院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及相关法律之规定，判决如下：驳回孙广斌的诉讼请求。案件受理费5902元，由孙广斌负担。
宣判后，孙广斌不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。2014年2月，孙广斌与豫锋公司的凌经理就转让新密托运部（系河南省豫锋物流有限公司分公司）事宜在豫锋公司处达成口头协议，约定转让费为420000元。转让合同成立后，孙广斌为了履行合同义务将大部分转让费306778元通过豫锋公司的POS机支付至其银行账户，豫锋公司收款后拒不履行转让新密托运部的合同义务。在原审庭审过程中，豫锋公司已经承认收到孙广斌306778元，但豫锋公司否认该款是新密托运部的转让款。因此，一审认定孙广斌提交的证据不能证明其将306778元交付给豫锋公司与事实不符，属于认定事实错误。二、原审判决适用法律不当。原审判决应当依法合理的分配举证责任，而不能置基本事实于不顾，一味的加重孙广斌的举证责任，使其承担不利的法律后果。结合本案，豫锋公司已经在一审中当庭承认收到306778元，孙广斌与豫锋公司除此之外没有任何的债权债务关系。豫锋公司取得该款没有任何的事实及法律依据，依法应当返还给孙广斌。孙广斌的举证责任已经完成，是豫锋公司没有举证证明自己的主张，其应当承担不利的后果。综上，请求撤销原判，依法改判支持孙广斌的原审诉讼请求，并由豫锋公司承担一、二审诉讼费用。
被上诉人豫锋公司答辩称：新密托运部在经营过程中有孙广斌代表该托运部前往豫锋公司处参加会议、办理结算等工作情况，有孙广斌代表该托运部直接向豫锋公司支付代收货款的事实，孙广斌所谓与豫锋公司不存在经济交往不属实。新密托运部名义上是孙广斌兄弟的，实际上是孙广斌经营的。豫锋公司收到了该款项，但该款项是新密托运部应交给豫锋公司的代收货款等款项。双方从未签订转让协议，也不存在口头协商转让协议的事宜。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人孙广斌称其与豫锋公司的凌经理就转让新密托运部的事宜达成口头协议，约定转让费为420000元，为了履行合同义务将转让费306778元通过豫锋公司的POS机支付至豫锋公司的银行账户，豫锋公司收款后拒不履行转让新密托运部的合同义务，并要求豫锋公司返还其306778元的上诉主张。对此，虽然豫锋公司承认收到了该款项，但其陈述新密托运部名义上是孙广斌兄弟的，实际上是孙广斌经营的，该款项是新密托运部应交给豫锋公司的代收货款等款项，且豫锋公司对孙广斌所称双方口头协商转让协议之事不予认可。因孙广斌对其上诉主张未能提交充分的证据加以证明，故一审法院认为孙广斌对此负有举证责任，并应承担举证不利的后果，并无不当。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5902元，由上诉人孙广斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵佳伟
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3160号
原告：张卫功，男，1965年6月7日出生，汉族，济源市。
委托代理人：齐仁宣，济源市正大法律服务所法律工作者。
被告：赵梓惠，女，1966年3月30日出生，汉族，住济源市,身份证号码码:410881196603302020。
被告：济源市伊品家庭农场，住所地：济源市梨林镇程村。
投资人：赵梓惠，总经理。
二被告的委托代理人：成霞，河南九威律师事务所律师。
原告张卫功与被告赵梓惠、济源市伊品家庭农场（以下简称伊品农场）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理。依法由审判员李东君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫功的委托代理人齐仁宣，二被告的委托代理人成霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫功向本院提出的诉讼请求为：要求二被告支付其欠款70000元及从2015年5月28日起按同期银行贷款利率支付利息至欠款还清之日，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年3月，被告赵梓惠因开办济源市伊品家庭农场需要，由其对该农场进行水电工程施工，施工费共计112000元。至2015年5月，二被告共支付其施工费42000元，余款70000元，二被告于2015年5月28日给其出具了欠条，后经多次讨要，二被告未付该款。
被告赵梓惠辩称其系伊品家庭农场的投资人，该款是伊品家庭农场的水电施工欠款，其签字系职务行为，不应当承担付款责任。
被告济源市伊品家庭农场辩称，原告所诉欠款系原告为其水电施工所欠款项，同意承担还款责任，但不应当支付利息。
经审理查明：被告济源市伊品家庭农场系个人独资企业，投资人为被告赵梓惠。2014年3月，原告为该农场进行水电施工，施工费用合计112000元，后付款42000元，余款70000元，被告赵梓惠于2015年5月28日以被告济源市伊品家庭农场的名义给原告出具欠条，载明：“今欠到张卫功伊品农场办公楼水电安装工程款柒万元整（70000.00）济源市伊品家庭农场赵梓惠2015.5.28。”该款至今未付。
本院认为：原告张卫功为被告济源市伊品家庭农场进行水电施工尚欠工程款70000元，有被告赵梓惠出具的欠条为证，本院予以确认。但因赵梓惠系伊品农场的投资人，且该款是以济源市伊品家庭农场名义出具且用于该农场施工，故应认定该款系伊品农场所欠，故原告要求被告伊品农场承担付款责任，理由正当，本院予以支持。关于原告要求的利息，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人同银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告要求被告从2015年5月28日起按同期银行贷款利率支付利息的请求本院亦予以支持。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，被告赵梓惠作为企业的投资人，在企业财产不足以清偿债务时，应当以其个人的其他财产清偿，故被告赵梓惠辩称其系投资人，其签字系职务行为，不应当承担本案责任的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告济源市伊品家庭农场于本判决生效后二十日内支付原告70000元及利息（利息从2015年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清欠款之日止）；
二、被告济源市伊品家庭农场财产不足以清偿债务的，赵梓惠应当以其个人的其他财产予以清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 李东君
二〇一七年六月三十日
书记员 白丽君
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支。
被执行人胡智宏，男，1979年1月17日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡智宏信用卡纠纷执行一案，依据已经发生效力的（2015）桃民二初字第646号民事判决书，应由被执行人偿还申请人中国农业银行股份有限公司桃江县支行78789.29元，承担诉讼费1770元、执行费1108元。本院在执行过程中，经查实，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行亦不能提供其可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行与被执行人胡智宏信用卡纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司桃江县支行在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 潘维峰
审判员 崔益沙
二〇一七年三月一日
书记员 蔡曙光
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0522行审9号
申请执行人：桓仁满族自治县国土资源局
法定代表人：胡刚
被执行人：肖炜
被执行人：王桂静
被执行人：肖明月
申请执行人桓仁满族自治县国土资源局于2016年4月27日对被执行人作出桓国土决字[2016]0002号责令限期交付土地决定，被执行人在法定期限内未起诉也未履行义务。申请执行人向我院申请执行并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，桓仁满族自治县国土资源局作出的行政行为合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨继权
审 判 员 徐红蕾
人民陪审员 苏文博
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李菲菲
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执57号之一
申请执行人刘海生，男，1972年2月6日生，汉族，昌黎县人民检察院职工，住昌黎县。
被执行人孙海青，男，1971年10月21日生，汉族，住昌黎县城郊区。
本院在执行刘海生申请孙海青借款合同纠纷一案中，于2017年1月17日作出（2017）冀0322执57号冻结的裁定，网上冻结了被执行人孙海青在银行存款账户，现因被执行人自动履行法院判决义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人孙海青在中国工商银行02×××66账户内存款人民币3000.00元的冻结。
二、解除对被执行人孙海青在中国农业银行62×××14账户内存款人民币3000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭金武
二〇一七年二月二十三日
书记员 李丽佳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执57号
申请执行人刘海生，男，1972年2月6日生，汉族，昌黎县人民检察院职工，住昌黎县。
被执行人孙海青，男，1971年10月21日生，汉族，住昌黎县城郊区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初3054号，于2017年1月10日向被执行人孙海青发出执行通知书，责令被执行人孙海青履行判决义务，但被执行人孙海青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海青银行的存款3075元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年一月十一日
书记员 李丽佳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015奈法执字第1326号
申请执行人徐淑枝，女，1977年2月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人李久安，男，1970年9月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院在执行申请执行人徐淑枝申请执行被执行人李久安民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李久安名下暂无可供执行财产。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第二款的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第****号民事调解书中内容终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陶晓龙
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11243号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告方文丽。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告方文丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告方文丽系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,685.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,685.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5170号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告徐俊芳，女，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告徐俊芳金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5170号
原告德惠市农村信用合作联社天台信用社。
代表人李志峰，该信用社负责人。
被告徐俊芳，女，1971年4月18日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社天台信用社与被告徐俊芳金融借款合同纠纷一案中，原告德惠市农村信用合作联社天台信用社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社天台信用社撤回起诉。
案件受理费250.00元（缓交），由原告自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2833号
申请执行人董敬贤，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人董敬贤与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初941号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内，给付原告董敬贤逾期办理房屋所有权证书违约损失73052.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（原告董敬贤已预交），由原告董敬贤负担39元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担813元，限本判决生效之日起7日内交纳。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初941号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无文书）
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十四日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2833号申请执行人董敬贤，女，1971年9月18日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人董敬贤与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月1日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初941号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内，给付原告董敬贤逾期办理房屋所有权证书违约损失73052.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元（原告董敬贤已预交），由原告董敬贤负担39元（已交纳）；由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担813元，限本判决生效之日起7日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初941号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无文书）审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十四日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执690号
被执行人魏东宁，男，1988年出生，汉族，住阳泉市矿区。
被执行人魏东宁罚金一案中，经本院作出（2017）晋0302刑初257号刑事判决书已经发生法律效力。判决书确认被执行人被处罚金1000元，后移交本院执行团队强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月十六日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3454号
原告：扶余市三井子镇二井子村村民委员会，住所地扶余市三井子镇二井子村。
法定代表人高海涛，系村委会主任。
被告：陈俊，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇二井子村1社。扶余市三井子镇二井子村村民委员会诉陈俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告扶余市三井子镇二井子村村民委员会2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扶余市三井子镇二井子村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，由扶余市三井子镇二井子村村民委员会负担。
审判员 韩国文
二〇一七年十一月十三日
本件与原本经核对无异
书记员 刘明远
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第683号之二
申请执行人广州市正旺纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编号E5116-E5119号铺。
法定代表人黄俊喜，
被执行人赵文霞，女，汉族，1964年6月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人王建彬，男，汉族，1963年11月30日出生，住郑州市中原区。
本院以(2015)中执字第683号执行裁定书，于2015年9月1日查封了被执行人赵文霞所有房屋俩套。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵文霞所有的位于郑州市二七区嵩山北路298号院5号楼东1单元2层西户房屋（房权证号03××30）；位于郑州市中原区棉纺西路*号院*号楼*单元*层****号（产权证号12××21）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一七年六月十四日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2015）中执字第683号之二
：
关于申请执行人广州市正旺纺织品有限公司申请执行被执行人赵文霞、王建彬买卖合同一案，于2015年9月1日查封了被执行人赵文霞所有房屋俩套。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人赵文霞所有的位于郑州市二七区嵩山北路298号院5号楼东1单元2层西户房屋（房权证号03××30）；位于郑州市中原区棉纺西路2号院4号楼2单元7层0704号（产权证号12××21）的查封。
附：本院（2015）中执字第683号之二执行裁定书1份。
二〇一七年六月十四日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第683号之二
申请执行人广州市正旺纺织品有限公司，住所地广州市海珠区金纺路2号广州国际轻纺城内自编号E5116-E5119号铺。
法定代表人黄俊喜。
被执行人赵文霞，女，汉族，1964年6月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人王建彬，男，汉族，1963年11月30日出生，住郑州市中原区。
本院作出（2015）中执字第683号执行裁定书，于2015年9月1日查封了被执行人赵文霞所有的位于郑州市嵩山北路298号院5号楼东1单元2层西户（产权证号03××30），位于郑州市中原区棉纺西路*号院*号楼*单元*层****号（产权证号12××21）房屋两套。现因本案债务已经清偿，上述两套房屋应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵文霞所有的位于郑州市嵩山北路298号院5号楼东1单元2层西户（产权证号03××30），位于郑州市中原区棉纺西路*号院*号楼*单元*层****号（产权证号12××21）两套房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘红军
二〇一六年九月十九日
书记员 付真镇
河南省郑州市中原区人民法院
协助执行通知书
（2015）中执字第683号之二
郑州市住房保障和房地产管理局：
关于申请执行人广州市正旺纺织品有限公司申请执行被执行人赵文霞、王建彬买卖合同一案，本院作出（2015）中执字第683号执行裁定书，于2015年9月1日查封了被执行人赵文霞所有的位于郑州市嵩山北路298号院5号楼东1单元2层西户（产权证号03××30），位于郑州市中原区棉纺西路2号院4号楼2单元7层0704号（产权证号12××21）房屋两套。因本案债务已经清偿，且被执行人赵文霞名下被查封房屋在你局登记。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人赵文霞所有的位于郑州市嵩山北路298号院5号楼东1单元2层西户（产权证号03××30），位于郑州市中原区棉纺西路2号院4号楼2单元7层0704号（产权证号12××21）两套房屋的查封。
附：本院（2015）中执字第683号之二执行裁定书1份。
二〇一六年七月十九日
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第683号
申请执行人广州市正旺纺织品有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人黄俊喜。
被执行人赵文霞，女，汉族，1964年6月21日出生，住郑州市中原区。
被执行人王建彬，男，汉族，1963年11月30日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的广州市海珠区人民法院（2013）穗海法民二初字第2000号民事判决书和该院（2015）海法委执字第32号委托函，于2015年5月22日立案执行，被执行人赵文霞、王建彬至今未履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，广州市海珠区人民法院于2013年9月4日，以该院（2013）穗海法民二初字第2000号民事判决书和协助通知书，查封了被执行人赵文霞名下位于郑州市嵩山北路298号院XX号楼东1单元2层西户（房权证号03××30）；位于郑州市中原区棉纺西路2号院XX号楼2单元7层0704号（房权证号12××21）两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人赵文霞名下位于郑州市嵩山北路298号院XX号楼东1单元2层西户（房权证号03××30）；位于郑州市中原区棉纺西路2号院XX号楼2单元7层0704号（房权证号12××21）两套房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当于查封期限届满前五日内主动向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判员 刘红军
二〇一五年八月二十七日
书记员 付真镇
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第683号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
被执行人李克歧。
被执行人姜兆玲。
被执行人大连市山兴达建材有限公司。
原告中国民生银行股份有限公司大连分行与被告李克歧、姜兆玲、大连市山兴达建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日作出（2014）中民初字第3831号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 胥涛勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 姜 林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第3310号
上诉人（原审原告）：许某某，男。
委托代理人：裴某某，广东XX律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市源X物业服务有限公司。
法定代表人：吴某某，该公司总经理。
委托代理人：彭某某，该公司法律顾问。
委托代理人：江某某，该公司法律顾问。
上诉人许某某因与被上诉人深圳市源X物业服务有限公司（以下简称源X公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2010）深南法民一（劳）初字第139号民事判决，向本院提起�诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方劳动关系明确，合法权益均应受法律保护。许某某上诉要求支付2007年10月2日至2009年7月31日期间的加班工资57439.98元及25%的经济补偿金14360元。关于2007年10月2日至2008年2月29日期间的加班工资，因源X公司未提交该期间的考勤记录，应承担举证不能的法律责任。原审酌情认定正常工作日加班2小时，每月休息日加班4天（每天加班10小时），法定节假日加班2天（每天加班10小时），并结合上诉人提交的《协议工资书》及被上诉人提交的工资表，以基本工资810元作为计算加班工资的基础。原审处理并无不当，应予维持。关于2008年3月1日至2009年7月31日期间的加班工资，源X公司提交的工资明细表显示已经支付了加班工资，许某某上诉称签名时没有看到工资的明细，只是公司要求在后面签名，但对其该主张未能提供证据予以证明，故不予采信。本院依法认定源X公司已经足额支付了该期间的加班工资。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人许某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 静
审 判 员 马 龙
代理审判员 张秀萍
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 谢 婷
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第1834号
原告任某。
被告刘某。
原告任某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员张剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原告于2010年与前妻离婚，××××年××月在阳光商情刊登征婚广告，被告母亲与我联系说其家里有一女儿42岁，还未结婚，愿意让我俩认识谈谈，后来我俩谈了两个月，××××年××月份我俩结婚了，婚后我发现她非常任性，不讲道理，不孝敬老人，与我母亲经常吵架，好吃懒做，剩菜剩饭，她不吃，全让我吃，晚上也不顾别人休息，明天上早班，自己却听收音机，看电视剧到凌晨一两点钟才睡觉。第二天早上9点还不起床，也不收拾家，厨房多脏也不管，不给我同一床睡觉，让我去小屋睡，夫妻生活不和谐，我劝说几次也不管用，还与我经常吵架，我实在没有办法，我俩感情已彻底破裂，故诉至法院，要求：1.解除双方婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告任某为支持自己的诉请，提交如下证据：原告身份证、婚姻登记证明，证明原告身份及原、被告夫妻关系。
被告刘某辩称，我俩2012年10月相识，他性格比较随和，××××年××月举办了简单的婚礼后，他和母亲就从繁重的家务中解脱出来，过着老人悠闲，我俩和睦的生活。时间一长，家庭处理问题自私偏执的做法，渐渐影响了我们的和睦关系，我多次提议互敬互让也被否定，无奈搬到现住地，我俩过了很长一段愉快生活，我孝敬他母亲照顾无微不至，经济上从不吝啬，平静的生活终因任母的到来彻底搅散了，不分对错只护自己孩子，最终害人害己，发展到今天这局面，主要矛盾并非我和原告。原告人虽懒点、吝啬点、责任心差点、自私自利点，是因长期受其家庭环境的影响，可他人本质还是很好的，被告不同意原告诉求，所以对其他问题不做任何答辩。
被告刘某在法定期限内未提交任何证据。
被告刘某对原告任某提交的证据质证称：对证据无异议。
经审理查明，原告任某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后因琐事发生矛盾，现原告将被告诉至本院要求与被告离婚，经询问被告不同意离婚。
本院认为，原告与被告自愿结婚，双方有一定的感情基础。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意，鉴于原告未向法院提供双方感情彻底破裂的证据。双方尚有和好的可能，故原告主张离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张剑
二〇一五年八月七日
书记员 梁钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈嘉宝。
委托代理人：侯德斌，吉林兢诚律师事务所律师。
委托代理人：孙铭阳，吉林兢诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：初丽丽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张翼。
再审申请人陈嘉宝因与被申请人初丽丽、张翼教育培训合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈嘉宝申请再审称，1、原审法院认定被申请人已基本履行教学义务缺乏证据证明。被申请人提供的证据只能证明其履行了部分教学内容，且被申请人主张其已基本完成ACT授课义务亦无直接证据证明，法院仅根据被申请人提供的部分间接证据便认定其已履行了ACT授课义务。2、原审法院认定课时费价格缺乏证据证明。申请人与被申请人双方达成口头协议为SAT课程价格18,000元，ACT课程价格45,000元。法院仅依据被申请人的答辩认定SAT课程价格45,000元，ACT课程价格18,000元。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，请求再审本案。
本院经审查认为，关于被申请人是否已基本履行教学义务问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被申请人为证明已基本履行教学义务，提供了SKYPE聊天记录、QQ聊天记录，以上证据可以反映出被申请人向申请人发送了数学真题并讲解、ACT答案补充、总结，双方在对话中表明课程还有几节就结束的意思表示，且被申请人自认ACT尚有5节课未完成。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。故原审法院认定被申请人已基本履行教学义务并无不当。
关于课程费价格认定问题。申请人主张双方达成口头约定SAT课程价格18,000元，ACT课程价格45,000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人没有提供证据证明其主张的课程费价格，法院结合申请人参加的培训为冲刺培训及所面临的考试，认定认定SAT课程价格45,000元，ACT课程价格18,000元，并无不当。
综上，申请人陈嘉宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈嘉宝的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年五月十六日
法官助理 田丽杰
书 记 员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1802刑初252号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人施浩，男，1994年3月9日出生于四川省雅安市，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同月21日被取保候审。
辩护人车忠虎，四川同兴律师事务所律师。
被告人李静，男，1992年12月13日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同月21日被取保候审。
被告人吴蕉，男，1988年6月23日出生于四川省汉源县，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，同月21日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人施浩、李静、吴蕉犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人施浩及辩护人车忠虎、被告人李静、吴蕉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月22日晚，被告人施浩与他人在假日广场发生纠纷，被害人王某到现场后又与施浩发生矛盾，施浩遂心生不满。2017年7月23日下午，施浩邀约被告人李静、吴蕉商量殴打王某。当天下午18时许，施浩驾驶李静的川Ｔ×××××轿车搭载李静、吴蕉到达爱国路国际商贸城外。当王某途经国际商贸城“如家酒店”正门口路边时，施浩指使李静、吴蕉对王某进行殴打，后搭载二人逃离现场。王某受伤后住院，因外伤性脾破裂，被切除整个脾脏。经鉴定，王某的伤残程度为重伤二级。
案发后，被告人李静、施浩家属赔偿王某医药费、误工费、营养费等共计16.5万元。被害人王某出具书面谅解书，对被告人施浩、李静、吴蕉表示谅解。2017年8月1日，被告人李静接到公安机关电话，自动在雅安市雨城区政府大门口等候公安干警到来，并如实供述自己的犯罪事实。2017年8月30日，被告人施浩、吴蕉自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人施浩、李静、吴蕉在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、光盘及制作说明、辨认笔录、指认现场照片、入院记录等病历、出院病情证明书、司法鉴定意见书、谅解书、收条，证人罗某、温某的证言，被害人王某的陈述，被告人施浩、李静、吴蕉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施浩、李静、吴蕉故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人犯罪后自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；事后积极赔偿了被害人，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人施浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
三、被告人吴蕉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
被告人施浩、李静、吴蕉的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 田茂
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1067号
罪犯石亚鹏，男，1980年6月5日生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2007年11月30日，珲春市人民法院作出（2007）珲刑初字第90号刑事判决，认定石亚鹏犯诈骗、贷款诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币120000元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年10月28日，本院作出（2011）延中刑执字第682号刑事裁定书，对罪犯石亚鹏减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省敦化监狱于2012年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石亚鹏在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分444分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯石亚鹏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石亚鹏予以假释（假释考验期自2014年11月19日至2016年10月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1067号
罪犯ＸＸ，又名李文勇、李勇，男，1976年06月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省泾阳县，住泾阳县云阳镇南丁村*组。因故意伤害罪经陕西省咸阳市渭城区人民法院于2006年3月23日作出（2005）渭刑初字第0193号刑事附带民事判决书，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年。刑期执行自2005年7月14日起至2018年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2006年07月14日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）延刑执字第551号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2016年5月13日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯ＸＸ确有悔改表现，建议对罪犯ＸＸ减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在84分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，尤其是在担任勤杂工期间，能够克服眼疾带来的不便，积极从事力所能及的生产劳动，起到了良好的模范带头作用，受到监区警察的大会表扬。四、自2009年11月至2014年1月计分考核成绩累计共获3036分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩3036分。执行机关提出罪犯ＸＸ确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第2403号
原告施忠国，男，1963年7月16日出生，汉族。
被告杨奎奎，男，1977年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告施忠国与被告杨奎奎民间借贷纠纷一案中，原告施忠国向本院提出保全申请，要求扣押、查封、冻结被告杨奎奎价值230000元（人民币，下同）的财产，并由案外人傅雪香提供名下的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封、扣押被告杨奎奎价值230000元的财产。
二、查封案外人傅雪香名下车牌号为闽D×××××的车辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈基周
二〇一四年七月二十三日
书记员 谭婉群
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00087号
申请人孟凡绪，居民。
被申请人唐金东，居民。
被申请人张大桥，居民。
申请人孟凡绪于2015年4月27日向本院提出保全申请，主张2015年3月27日被申请人唐金东驾驶苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂车行驶至204国道与连云港市赣榆区青口镇黄海西路交叉路口处与申请人驾驶轻型货车载孟庆君、徐爱波、孟祥硕、孟紫涵发生相撞，造成乘车人孟庆君经抢救无效死亡的事故，事故发生后被申请人未赔偿申请人（系受害人孟庆君亲属）因孟庆君死亡事故造成的损失，现申请人要求对被申请人唐金东驾驶的登记所有权人为被申请人张大桥的苏C×××××、苏C×××××挂号重型半挂车以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人唐金东驾驶的登记所有权人为被申请人张大桥的苏C×××××号、苏C×××××挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区交通事故处理中心停车场），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年四月二十七日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
康平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字第437号
申请执行人：康国军，男，1974年1月29日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被执行人：王振锋，男，1979你那5月18日生，汉族，无职业，住辽宁省康平县。
本院在执行康国军与王振锋劳务合同纠纷执行一案，因被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1693号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 张孝东
审判员 范 斌
二〇一五年十一月十日
书记员 孙镜雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14677号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告何清海，男，汉族，1983年9月9日出生，住贵州省习水县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告何清海信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告何清海的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告何清海的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告何清海的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06848号
原告舒勋珍。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告夏亚武。
被告陕西大城市政工程有限公司。
法定代表人张继刚，该公司总经理。
委托代理人王斌，该公司法律顾问。
被告中天西北建设投资集团有限公司。
法定代表人张勋俊，该公司董事长。
委托代理人吴玮，该公司项目管理人员。
原告舒勋珍诉被告夏亚武、被告陕西大城市政工程有限公司（以下简称“大城市政公司”）、被告中天西北建设投资集团有限公司（以下简称“西北建设公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告舒勋珍委托代理人姬玲、被告陕西大城市政工程有限公司委托代理人王斌、被告中天西北建设投资集团有限公司委托代理人吴玮到庭参加了诉讼，被告夏亚武经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒勋珍诉称，2014年9月，自己被被告夏亚武叫到被告大城市政公司工作。2014年10月20日，自己在工作的过程中摔伤，被告夏亚武将自己送往西安市北里王医院治疗，经诊断为右肱骨骨折，住院治疗17天。现诉至法院，请求判令：1，被告共同赔偿原告伤残赔偿金34756元、后续治疗费13000元、误工费33000元、护理费9000元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、交通费500元、鉴定费3000元，共计94796元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏亚武经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见,但其在庭后谈话中表示，自己只是与原告一起干活的工人，原告受伤后的医疗费也是由被告大城市政公司转账支付的，具体花费自己不清楚，自己也没有承包任何工程。故对原告要求赔偿的诉请，不同意承担。
被告大城市政公司辩称，该工程是本公司发包给夏亚武的，由夏亚武承包施工。本公司对原告的损失不承担赔偿责任。
被告西北建设公司辩称，本公司将工程分包给大城市政公司，而被告大城市政公司是有资质的，故本公司不应承担相关责任。
经审理查明：2014年6月15日，被告西北建设公司（总包方、甲方）与被告大城市政公司（分包方、乙方）签订《轻质隔墙分包工程施工合同》，约定由被告大城市政公司承包被告西北建设公司位于西安市长安区文苑中路与韦郭路十字西南角长安区医院迁建工程，承包范围包括部分楼层的轻质隔墙所有定额及工艺规定的硅酸钙轻质复合墙板的制作、运输及安装（包工包料）等。合同第二条约定“乙方自负盈亏，同时不得再另行转包。”原告舒勋珍在上述工程开始后，原告舒勋珍至该工程处干活，2014年10月20日，原告舒勋珍在工作中摔伤，被送往西安市长安区医院门诊治疗，后转至北里王中医正骨医院住院治疗17天，被诊断为右肱骨骨折。经鉴定，原告舒勋珍伤残等级为九级、误工期限为300天、护理期限为90天、后续治疗费需要10000元到13000元之间。另查明，原告舒勋珍花费的医疗费被告夏亚武已承担。现原告诉至本院，请求判令各被告支付其因此次事故造成的损失并承担诉讼费。庭审中，原告坚持其诉请，被告则坚持其答辩意见，本案调解未果。
上述事实有《轻质隔墙分包工程施工合同》、庭审笔录、谈话笔录、住院病案、诊断证明、门诊病历、鉴定意见书等证据收录在卷，予以证明。
本院认为，被告西北建设公司将长安区医院迁建部分工程分包给被告大城市政公司，根据《中华人民共和国合同�》第四十四条、第六十条、第二百七十二条第二款之规定，该合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务，被告大城市政公司不得再将该项目转包。在上述合同关系中，被告西北建设公司不存在违约或者违反法律规定的情形，故对原告主张被告西北建设公司承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，被告大城市政公司辩称将上述工程发包给被告夏亚武，并未提供证据证明，本院不予采纳。对原告主张的各项损失数额认定如下：（一）伤残赔偿金，原告主张34756元，参考鉴定结论的伤残等级九级，结合其户籍信息，该主张并不违反相关法律规定，本院予以支持。（二�后续治疗费，参考鉴定结论，酌情认定为12000元。（三）误工费，原告主张33000元，参照原告的鉴定结论及工作情况，对该部分核定为24000元（80元/天×300天）。（四）护理费，原告主张9000元，参照原告的鉴定结论及诊断证明，对该部分核定为7200元（80元/天×90天）。（五）住院伙食补助费，原告主张540元，结合原告住院天数及门诊次数，该主张并不违反相关法律规定，本院予以支持。（六）营养费，原告主张1000元，结合原告的伤情及住院病案、医嘱，对该部分酌情认定为800元。（七）交通费，原告主张500元，但未提交证据材料，结合原告就医、转院的实际需要，酌情认定为300元。（八）鉴定费，原告主张3000元，结合原告提交的票据予以确认。综上，原告舒勋珍在此次事故中的损失共计为79596元（不含医疗费、鉴定费）。为维护社会稳定，保护公民、法人合法民事�益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百七十二条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告陕西大城市政工程有限公司自判决书生效之日起十日内支付原告舒勋珍伤残赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计79596元。
驳回原告舒勋珍其余之诉讼请求。
如果未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2094元，原告舒勋珍已预交，鉴定费3000元，由被告陕西大城市政工程有限公司承担，并连同上述判决款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卢 永
二〇一六年七月十七日
书 记 员 李 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0104刑初969号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人刘伟，女，1971年12月18日出生于新疆乌鲁木齐市，汉族，小学文化程度，无业。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2017]975号起诉书指控被告人刘伟犯贩�毒品罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许某、孙某出庭支持公诉。被告人刘伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月16日23时许，被告人刘伟在乌鲁木齐市新市区铁路医院住院楼前向他人贩卖毒品时被公安人员当场抓获。
公诉机关当庭出示了被告人刘伟的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据，认为被告人刘伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请法院依法惩处。
被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月16日23时许，在本市新市区铁路医院住院楼前，被告人刘伟向吴某贩卖毒品时被抓获，�场缴获其贩卖的1小包疑似毒品的白色粉末状物品及100元毒资，并从其身上查获1小包疑似毒品的白色粉末状物品。经鉴定，从2包白色粉末状物品中均检出海洛因成分，净重0.37克。
上述事实，被告人刘伟在开庭时亦无异议，并有被告人刘伟的供述和辩解、证人证言、毒品检验鉴定报告、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伟无视国法和他人的身体健康，为获取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘伟归案后自愿认罪，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因0.37克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 施青青
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2493号
原告薛某某。
被告杭某某。
原告薛某某与被告杭某某民间借贷纠纷一案，于2010年8
月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年
12月1日公开开庭进行审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告
杭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告薛某某诉称，被告以做生意为由，先后于2008年10
月5日、2008年12月2日和2009年3月10日向原告借款人民币350
000元、500000元和500000元，合计1350000元，同时出具借条
三份，均约定借款期限。到期后，经原告多次催讨，被告至今
未还。故原告起诉，要求判令被告归还原告借款人民币135000
0元及自逾期日起至判决确定履行日止，按中国人民银行同期
同期贷款利率支付利息；本案诉讼费由被告负担。在庭审中，
原告变更利息项的诉讼请求，变更为要求被告支付原告从2010
年8月20日起至借款归还之日止，以本金1300000元按银行同期
贷款利率计算利息。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证
据：
1、借条一份，证明2008年10月5日，被告向原告借款人民币350000元，约定借款期限至2009年10月5日的事实；
2、借条一份，证明2008年12月2日，被告向原告借款人
民币500000元，约定借款期限至2009年12月2日的事实；
3、借条一份，证明2009年3月10日，被告向原告借款人
民币500000元，约定借款期限至2009年6月10日的事实。
被告杭某某未作书面答辩，也未在本院规定的期限内提
交证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查认为
，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力
予以确认。
本院对本案事实认定如下：
2008年10月5日、2008年12月2日和2009年3月10日，被告
分三次向原告借款人民币350000元、500000元和450000元，同
时出具借条三份，均约定借款期限。到期后，经原告催讨，被
告至今未还，故起诉，诉讼请求如前。
同时查明，2009年3月10日的借款500000元，实际只有45
0000元，因50000元属于利息已扣除。现原告愿已扣除50000元
利息算本金归还。2008年10月5日的350000元借款和2008年12
月2日的500000元借款的利息，被告已付至2010年8月19日止。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告
向原告借款人民币1300000元，事实清楚，证据充分。由于被
告未及时归还原告借款，应承担相应的民事责任。现原告要求
被告归还借款人民币1300000元及支付利息的诉讼请求，理由
正当，本院予以支持。被告杭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杭某某应归还原告薛某某借款人民币1300000元
，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、被告杭某某应支付原告薛某某借款1300000元从2010
年8月20日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同
档次贷款基准利率计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，由被告杭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交
上诉案件受理费16950元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期
按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蒋校军
审 判 员 韩岳根
人民陪审员 李恩惠
二〇一〇年十二月三日
书 记 员 杜亚钦
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4987号
原告苏浩，现住北京市昌平区。
委托代理人苏有田，现住北京市昌平区。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人何涛，住北京市海淀区。
委托代理人王鹤。
原告苏浩与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏浩，被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏浩诉称：2010年5月5日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年7月20日，原告回迁入住现房屋，时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：我们公司前期已经履行了相关义务，因为房屋是拆迁面积置换，有部分面积是超出部分，大部分没有交钱，没有销售合同，无法做网签，建委无法办理，我们也一直在协调，但是无果，希望法庭可以判决予以确认。
经审理查明：2010年5月5日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与苏浩（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积57.7平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积78.2平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计80824元。
上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。苏浩现已入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为79.06平方米。苏浩表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告苏浩办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 姚东方
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第659号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告盖宝金，男，1965年8月15日生，汉族，农民，原住通榆县瞻榆镇跃东村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告盖宝金金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告盖宝金经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2002年4月2日在原告处贷款1000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2002年4月2日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告盖宝金于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第280号
原告张金凤，女，28岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人黄秋生，男，农民，住泰宁县杉城镇许洋一巷**号。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会，住所地泰宁县杉城镇金岁坊。
法定代表人邹业文，该村主任。
原告张金凤与被告泰宁县杉城镇红光村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告张金凤到庭参加诉讼，被告泰宁县杉城镇红光村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称，2010年10月15日原告与泰宁县红光村村民袁承伟结婚，户口迁入红光村。2014年5月28日与丈夫离婚，户口至今仍在红光村。2014年政府征用红光村五谷夜市的土地，供收储户建房。同年10月份召开村民代表大会，制定了土地补偿方案：本村村民每人分得土地补偿款3000元。原告多次找村委会领取，村委会以离婚为由拒付原告土地补偿款，被告的行为已侵犯了原告参与土地经营、收营、分配权利。为此，诉至法院，要求被告支付土地征收补偿费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会在庭前调解表示若原告同意将户口迁出则发放土地征收补偿费。并提供村两委及村民代表会议记录一份，以证明系经村两委及村民代表会议决定不予发放。
经审理查明，原告张金凤出生于泰宁县大田乡，2010年与袁承伟结婚，因袁承伟系泰宁县杉城镇红光村户口，原告因结婚落户于2010年4月14日取得泰宁县杉城镇红光村户口。2014年5月28日，原告张金凤与袁承伟离婚，其户口未迁出，仍落户于杉城镇红光村。2013年3月，泰宁县人民政府征收了被告位于杉城镇零公里五谷巷的集体土地。2015年2月5日，被征土地补偿分配方案经红光村民代表会议决定：每位村民按3000元标准分配土地补偿款，已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇。2015年2月，被告发放土地补偿款时，以原告张金凤已离婚为由不予分配，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告张金凤提供的户籍证明、离婚证复印件、被告提供的村两委及村民代表会议记录复印件、本院依职权调取的征地协议书一份和本案的庭审笔录予以证实。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原告张金凤因与被告村民结婚取得被告处的户口，后虽离婚但户口仍落在被告处，作为农业户口的张金凤若丧失红光村集体经济组织成员资格又无其他社会保障的情况下，其基本生活来源将失去保障，本院认定原告具有泰宁县杉城镇红光村集体经济组织成员资格，以充分保障民生。最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该条文规定，原告应享受与该村其他村民同等待遇。被告作出的征地补偿款分配方案，虽经村民代表会议讨论通过，程序合法，但其中关于“已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇”的内容，侵犯了原告张金凤的合法权益，不受法律保护。原告张金凤请求支付3000元土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第第一款和最高人民法院《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告张金凤土地补偿款3000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告泰宁县杉城镇红光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一五年四月二十一日
书记员 江圣恩
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第280号
原告张金凤，女，27岁，住泰宁县杉城镇。
委托代理人黄秋生，男，成年，住泰宁县杉城镇。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会，住所地泰宁县杉城镇金岁坊。
法定代表人邹业文，该村主任。
原告张金凤与被告泰宁县杉城镇红光村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告张金凤到庭参加诉讼，被告泰宁县杉城镇红光村民委员会未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金凤诉称，2010年10月15日原告与泰宁县红光村村民袁承伟结婚，户口迁入红光村。2014年5月28日与丈夫离婚，户口至今仍在红光村。2014年政府征用红光村五谷夜市的土地，供收储户建房。同年10月份召开村民代表大会，制定了土地补偿方案：本村村民每人分得土地补偿款3000元。原告多次找村委会领取，村委会以离婚为由拒付原告土地补偿款，被告的行为已侵犯了原告参与土地经营、收营、分配权利。为此，诉至法院，要求被告支付土地征收补偿费3000元，本案诉讼费由被告承担。
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会在庭前调解表示若原告同意将户口迁出则发放土地征收补偿费。并提供村两委及村民代表会议记录一份，以证明系经村两委及村民代表会议决定不予发放。
经审理查明，原告张金凤出生于泰宁县大田乡，2010年与袁承伟结婚，因袁承伟系泰宁县杉城镇红光村户口，原告因结婚落户于2010年4月14日取得泰宁县杉城镇红光村户口。2014年5月28日，原告张金凤与袁承伟离婚，其户口未迁出，仍落户于杉城镇红光村。2013年3月，泰宁县人民政府征收了被告位于杉城镇零公里五谷巷的集体土地。2015年2月5日，被征土地补偿分配方案经红光村民代表会议决定：每位村民按3000元标准分配土地补偿款，已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇。2015年2月，被告发放土地补偿款时，以原告张金凤已离婚为由不予分配，原告为此诉至本院。
以上事实，有原告张金凤提供的户籍证明、离婚证复印件、被告提供的村两委及村民代表会议记录复印件、本院依职权调取的征地协议书一份和本案的庭审笔录予以证实。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃质证等诉讼权利。本院认为上述证据及事实可以采信和确认。
本院认为，土地补偿款的性质是对农村集体土地所有权的补偿，只有具备集体经济组织成员资格，才享有该集体经济组织土地补偿款的分配权。农村集体经济组织成员资格的确认，应当以依法取得农村集体经济组织所在地户口为基本原则，并充分考虑农村土地承包所具有的基本生活保障功能。原告张金凤因与被告村民结婚取得被告处的户口，后虽离婚但户口仍落在被告处，作为农业户口的张金凤若丧失红光村集体经济组织成员资格又无其他社会保障的情况下，其基本生活来源将失去保障，本院认定原告具有泰宁县杉城镇红光村集体经济组织成员资格，以充分保障民生。最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该条文规定，原告应享受与该村其他村民同等待遇。被告作出的征地补偿款分配方案，虽经村民代表会议讨论通过，程序合法，但其中关于“已出嫁女及其子女和离婚女一律不享受本村的一切待遇”的内容，侵犯了原告张金凤的合法权益，不受法律保护。原告张金凤请求支付3000元土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《》第第一款和最高人民法院《》第及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泰宁县杉城镇红光村民委员会应于本判决生效后十日内支付原告张金凤土地补偿款3000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告泰宁县杉城镇红光村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 江 红
二〇一五年四月二十一日
书记员 江圣恩
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2、最高人民法院《纠纷案件适用法律问题的解释》第：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第280号
原告储某某。
委托代理人李建平，江苏律园律师事务所律师。
被告陈某某。
原告储某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储某某之委托代理人李建平到庭参加诉讼，因被告陈某某下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告储某某诉称，被告由于经营需要，分别于2015年1月14日、1月20日向某某借款27000元，并出具借条2份。2015年1月30日，原告与蔡某某达成债权转让协议，约定将被告的债权转让给原告。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款27000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张提供被告陈某某出具的借条两份，原告与蔡某某债权转让协议书一份。
被告陈某某未作答辩亦未举证。
通过原告的陈述及举证，本院确认以下事实：
被告分别于2015年1月14日、2015年1月20日向案外人蔡某某借款26000元、1000元。2015年1月20日案外人蔡某某与原告达成债权转让协议一份，协议约定：蔡某某�对被告的债权27000元转让给原告，由原告直接向被告陈某某主张权利。协议达成后，邮寄通知了被告陈某某。现原告诉至本院，要求被告偿还借款27000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向案外人蔡某某借款，并出具了借条，蔡某某与被告之间产生了合法的债权债务关系。蔡某某与原告就此债权签订了债权转让协议，将债权转让给原告，并履行了通知义务。现原告诉至法院，要求被告陈某某偿还借款27000元，本院应予支持。被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内偿还原告储某某人民币27000元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，公告费610元，合计1090元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈 萍