wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1954号
上诉人（原审被告）：南京新化原化学有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号。
法定代表人：吴慧斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李媛，江苏永孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方善雪，江苏永孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成铺转盘西。
法定代表人：程龙旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡希刚，江苏大名大律师事务所律师。
上诉人南京新化原化学有限公司（以下简称新化原公司）因与被上诉人淮南市泰隆汽车运输服务有限责任公司（以下简称泰隆公司）运输合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初8244号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新化原公司上诉称：新化原公司与泰隆公司之间不存在运输合同关系。新化原公司向一审法院提交的与黄骅市天纬汽车运输有限公司签订的运输合同、承运车辆的行驶证、出厂证明单等证据足以证明新化原公司与泰隆公司之间不存在运输合同关系。因此，本案不应当适用民事诉讼法中关于运输合同由运输始发地、目的地法院管辖的规定。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地法院即南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”，本案中，泰隆公司基于运输合同关系起诉要求新化原公司支付运输费，并提交了相应承运单，新化原公司未能提供相反证据。现承运单上显示的运输始发地为张家港市，故一审法院根据泰隆公司的主张及证据认定其具有管辖权，并无不当。至于双方之间是否真实存在运输合同关系，有待实体审理，不应在管辖异议阶段理涉。因此，新化原公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21495号
原告：广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇西海烈士中路***号。
负责人：郭杏金。
被告：黄钜昌，男，1964年12月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社与被告黄钜昌因农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东省佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社撤回起诉处理。
审判员 李晓芹
二〇一七年十二月十四日
书记员 韩思韵
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪马民初字第0298号
原告施福兴，居民。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告陈正星，居民。
被告张亚，居民。
本院在审理原告施福兴与被告陈正星、张亚民间借贷纠纷一案中，原告施福兴于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施福兴申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施福兴撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告施福兴负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年七月三十日
书 记 员 童安琪
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1124行初92号
起诉人：青田县温溪侨涵农业发展有限公司，住温溪镇温溪街115号。统一社会信用代码：91331121051332048X。
法定代表人：林秀察，任执行董事。
本院收到青田县温溪侨涵农业发展有限公司的行政起诉状后，于2017年9月14日向其作出《补充、补正材料一次性告知书》，限其在收到告知书十五日内补正补充诉讼请求、证据材料等。青田县温溪侨涵农业发展有限公司于2017年9月20日向本院邮寄补正后的起诉材料，诉求：1、要求法院判令被告青田县公安局[2016]年生命权立案，责令原告被他人威胁生命权立案侦查。2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，青田县温溪侨涵农业发展有限公司向本院提交的行政起诉状，诉讼请求不明确，起诉事实不清。经释明后，其提交的起诉状仍不符合法定起诉条件，故其起诉不符合人民法院行政案件的受理条件。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对青田县温溪侨涵农业发展有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶碧霞
人民陪审员 宋金贵
人民陪审员 洪雪婷
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 兰 倩
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
民、法人或者其他组织。
（二）有明确的被告。
（三）有具体的
讼请求和事实根据。
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终437号
上诉人（原审自诉人）许庆奇，男，1952年5月6日出生于焦作市，汉族，大专文化，系焦作市中站区新生街小学退休教师，现住焦作市中站区。
原审被告人许小二（曾用名许建华），男，1977年10月28日出生于河南省焦作市，汉族，初中文化程度，无业，现住焦作市中站区。因犯拒不执行判决罪，于2017年3月27日经焦作市中站区人民法院决定逮捕，同日被公安机关登记追逃，2017年9月30日被焦作市中站区人民法院取保候审。
焦作市中站区人民法院审理自诉人许庆奇诉被告人许小二犯拒不执行判决罪一案，于2017年10月17日作出（2017）豫0803刑初12号刑事判决。宣判后，原审自诉人许庆奇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许庆奇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2014年5月15日焦作市中站区人民法院受理许庆奇诉许小二、许罐相邻关系纠纷一案，2014年7月16日焦作市中站区人民法院作出（2014）站民二初字第00097号民事判决书，判决：一、被告许建华应在判决生效之日起三十日内将位于李封三村李封东会168号厨房北墙距离北边南墙拆至为1.92米、东天井东西距离拆至为3.18米；二、驳回原告许庆奇对被告许罐的诉讼请求；三、驳回原告许庆奇的其他诉讼请求。许建华不服一审判决，上诉至焦作市中级人民法院。2014年9月30日焦作市中级人民法院作出（2014）焦民三终字第00246号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，许建华未履行。2015年1月6日许庆奇向焦作市中站区人民法院申请强制执行，2015年1月8日该院向许建华送达执行通知书，责令许建华将位于李封三村李封东会168号厨房北墙距离北边南墙拆至为1.92米、东天井东西距离拆至为3.18米；负担案件受理费50元及申请执行费50元。被告人许建华未履行。2015年7月1日，因许建华拒不履行生效法律文书确定的义务，被焦作市中站区人民法院拘留15天。到期后，许建华仍未履行。自诉人许庆奇自诉案件立案后，经焦作市中站区人民法院通知许小二未到庭。2017年3月27日该院决定将许小二予以逮捕，由公安机关登记追逃。2017年7月28日许庆奇与许建华妻子沈利利自愿达成执行和解协议，协议内容为：一、沈利利于2017年8月14日前将位于李封三村李封东会168号厨房北墙距离北边南墙拆至为1.92米、东天井东西距离拆至为2.95米（拆至西边承重墙，承重墙上下取齐）；二、许庆奇同意沈利利将东天井东西距离由原判决3.18米改为拆至约2.95米，至西边承重墙上下取齐；三、房屋拆除后，所留出的通道由许庆奇管理使用，许建华不得通行占用；四、沈利利不能按照本协议第一项规定的内容按期拆除，则恢复原判决执行。2017年8月14日，许建华妻子沈利利按照执行和解协议拆除。同日，许庆奇向焦作市中站区人民法院出具结案证明。
许小二于2017年9月30日向焦作市公安局中站分局投案自首。
上述事实，有原审法院经庭审质证、认证的证据证实：
被告人许小二在公安机关的供述、辩解和庭审中的供述、许小二的户籍证明、焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00097号民事判决书、焦作市中级人民法院（2014）焦民三终字第00246号民事判决书、法律文书生效证明、执行案件立案审批表、执行通知书、送达回证、执行笔录、焦作市中站区人民法院拘留决定书、执行和解协议、结案证明、在逃人员登记信息表等证据。
原审法院认为，被告人许小二对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。许小二向公安机关主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。许小二妻子沈利利与许庆奇达成执行和解协议，并已履行完毕，对许小二可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，以拒不执行判决罪，判处被告人许小二罚金5000元（已缴纳）。
上诉人许庆奇提出的上诉理由是：许小二拒不执行法院生效判决情节严重，原判量刑过轻。执行法院下达执行通知并被司法拘留后仍不履行判决确定的义务。许小二三年拒不执行法院判决，许庆奇三年不能回家，其房屋不能维修而遭严重损毁，严重侵犯其合法权益。许小二无视法律，经法院传唤拒不到庭，在强制执行现场当着法官的面对许庆奇进行恐吓、威胁。许小二的行为给许庆奇精神和财产造成严重伤害。许小二为不执行法院判决和逃避法律追究而出逃，应当追究其脱逃罪法律责任。许小二的行为社会影响恶劣，不思悔改，认罪态度不好，请二审法院改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，原审被告人许小二对人民法院依法作出具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。许小二能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。关于上诉人许庆奇提出原判对许小二量刑过轻的理由，经查，许小二犯拒不执行判决罪的事实清楚，证据确实、充分，原审法院对其量刑时，已经充分考虑其认罪态度、拒不执行判决的情节及其后果、社会危害等量刑情节，对其所作出的判决，量刑适当，许庆奇上诉提出原判量刑过轻的理由不足，本院不予纳。关于上诉人许庆奇提出应追诉许小二犯脱逃罪的理由，该请求不属于本案的审理范围，其理由亦不充分，本院不予采纳。原审法院根据许小二的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐利民
审判员 宋德勇
审判员 蒋扬眉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 晨
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）甘0422民初1612号
原告：柳彦彪，男，1965年9月13日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：杨志林，男，1967年9月9日出生，汉族，农民。住白银市。
原告柳彦彪与被告杨志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳彦彪到庭参加诉讼，被告杨志林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳彦彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志林支付购车款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原、被告在原告家中经过协商，原告将车号为D338**的农用车一辆以36000元价格出售给被告，并当场签订一份书面协议。协议约定：被告于2015年5月30日向原告支付购车款10000元，剩余26000元于2015年12月前付清。此后，被告只支付了10000元，剩余16000元至今没有支付。
被告杨志林未答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份；2.车辆买卖协议书1份，用以证明被告购买原告车辆的事实。本院依职权调取被告杨志林的户籍证明和送达笔录各1份，证实被告的身份及被告现下落不明。质证中，原告对上述证据无异议。上述证据由于被告缺席未进行质证。本院经审查认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原、被告在原告家中经过协商，原告将车号为D338**农用车一辆以36000元价格出售给被告，并当场签订一份书面协议。此后，被告支付了原告购车款20000元，剩余16000元至今未支付。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告签订的买卖协议合法有效，双方应当按照约定履行。被告至今未给付剩余的车款，违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告柳彦彪要求被告杨志林给付剩余的16000元购车款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨志林给付原告柳彦彪购车款16000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元、公告费600元，由被告杨志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长梁焕
审判员王志鹏
人民陪审员闫新龙
二〇一七年三月二十九日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）甘0422民初1612号原告：柳彦彪，男，1965年9月13日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：杨志林，男，1967年9月9日出生，汉族，农民。住白银市。原告柳彦彪与被告杨志林买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳彦彪到庭参加诉讼，被告杨志林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳彦彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨志林支付购车款16000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月10日，原、被告在原告家中经过协商，原告将车号为D338**的农用车一辆以36000元价格出售给被告，并当场签订一份书面协议。协议约定：被告于2015年5月30日向原告支付购车款10000元，剩余26000元于2015年12月前付清。此后，被告只支付了10000元，剩余16000元至今没有支付。被告杨志林未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份；2.车辆买卖协议书1份，用以证明被告购买原告车辆的事实。本院依职权调取被告杨志林的户籍证明和送达笔录各1份，证实被告的身份及被告现下落不明。质证中，原告对上述证据无异议。上述证据由于被告缺席未进行质证。本院经审查认为，上述证据具有客观性、关联性、合法性，对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月10日，原、被告在原告家中经过协商，原告将车号为D338**农用车一辆以36000元价格出售给被告，并当场签订一份书面协议。此后，被告支付了原告购车款20000元，剩余16000元至今未支付。本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。原、被告签订的买卖协议合法有效，双方应当按照约定履行。被告至今未给付剩余的车款，违反《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，对原告柳彦彪要求被告杨志林给付剩余的16000元购车款的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志林给付原告柳彦彪购车款16000元，于判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，由被告杨志林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长梁焕审判员王志鹏人民陪审员闫新龙二〇一七年三月二十九日书记员韩菲菲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9041号
原告浙江开元物业管理股份有限公司，统一社会信用代码91330100730295306H，住所地杭州市萧山区宁围街道富业巷3号浙江民营企业发展大厦1幢1101、1102、1103、1104室。
法定代表人陈灿荣，总经理。
委托代理人吴梦云，公司员工。
被告高凤信，男，1961年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告李华英，女，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告高凤信、李华英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告高凤信、李华英的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤回对被告高凤信、李华英的起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。
审判员 王 强
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴钰红
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初355号
原告王伟明，男，1967年1月28日出生，汉族，住诸暨市。
委托代理人常传领，浙江浙杭律师事务所律师。
被告诸暨市王家井镇人民政府，住所地诸暨市王家井镇中心小学旁。
法定代表人黄伟刚，镇长。
委托代理人陈大栋、石尉，浙江卓颂律师事务所律师。
本院在审理原告王伟明诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告于2017年11月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告王伟明申请撤诉符合法律规定的条件，又不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王伟明撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王伟明负担。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 金春泱
二〇一七年十一月十日
法官 助理 赵晓妤
书 记 员 马 琼
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）子洲刑初字第00056号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人冯xx，男，汉族，1935年12月2日生于陕西省子洲县，小学文化，农民，住子洲县xxx镇xx村。被告人冯xx2014年1月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被子洲县公安局取保候审，2014年4月29日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人冯xx犯贩卖毒品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院决定适用简易程序，依法由审判员冯少华独任审理，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派代理检察员贺树林出庭支持公诉，被告人冯xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2013年3月份的一天，被告人冯xx从他人手中以1200元的价格购买毒品“韩城片片”2千克予以出售。被告人冯xx购买后将此毒品分成小包，以每小包10元的价格出售他人，共获利700元。期间向吸毒人员董xx出售过部分“韩城片片”。2014年1月7日，子洲县公安局民警从其家中查获“韩城片片”0.9千克。该疑似毒品经榆林市公安局法医鉴定中心鉴定均含有咖啡因成分。并出示了相关证据，认为被告人冯xx的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人冯xx的认罪态度等量刑情节建议在法定刑幅度内从轻处罚，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有子洲县公安局受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、称量笔录、照片，证人董xx的证言，被告人冯xx的辨认笔录，毒品检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯xx以牟利为目的，明知毒品“韩城片片”（咖啡因）是国家明令禁止的违禁物品而予以销售，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯xx的犯罪事实成立，应予惩处。被告人冯xx犯罪后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。在被告人冯xx家中查获“韩城片片”0.9千克含有咖啡因成分，根据《最高人民法院关于审理毒品案件工作座谈会纪要》的相关精神，也应作为其贩卖毒品的数量，但属于其他少量毒品的情形。从其家中搜出的含有咖啡因成分的“韩城片片”未流入社会，危害相对较小，可酌情从轻处罚。庭审中，公诉机关根据被告人冯xx的认罪态度等情节建议在法定刑幅度内从轻处罚，并处罚金的意见符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人冯xx犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元（此款在判决生效后一个月内缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、毒品咖啡因0.9千克予以没收（由公安机关保管并负责销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯少华
二〇一四年五月六日
书记员 苏愿云
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初403号
公诉机关河南省清丰县人民检察院。
被告人金京焕，男，1979年1月4日出生，朝鲜族，小学文化，籍贯黑龙江省绥化市，户籍地河南省鹤壁市，现住鹤壁市山城区，无业。2014年8月14日因犯盗窃罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元；2015年7月15日因犯盗窃罪被河南省鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元；2017年1月22日因犯盗窃罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月3日被抓获，同年8月4日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月8日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人娄晓天，清丰县法律援助中心指派律师。
被告人冯合军，男，1977年7月13日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省鹤壁市山城区，现住河南省鹤壁市山城区，无业。2013年9月4日因犯盗窃罪被河南省安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；2015年7月20日因犯盗窃罪被天津市和平区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；2017年1月22日因犯盗窃罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。2017年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月3日被抓获，同年8月4日被清丰县公安局刑事拘留，同年9月8日被清丰县人民检察院批准逮捕，次日由清丰县公安局执行逮捕。
辩护人鲁朝臣，清丰县法律援助中心指派律师。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）241号起诉书指控被告人金京焕、冯合军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员徐彦波、柳森森出庭支持公诉，被告人金京焕及其辩护人娄晓天，被告人冯合军及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月13日10时许，被告人金京焕同冯合军等人预谋后，到河南省滑县人民医院住院部8楼东区走廊内，将被害人冯某放在病床上的一部OPPO牌R9型手机盗走。经鉴定，该手机价值1750元。
上述事实，被告人金京焕、冯合军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述，接处警登记表及受案登记表，被盗手机购买凭证，被盗现场照片，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
2、2017年6月15日6时许，被告人金京焕同他人到河南省汤阴县人民医院住院部7楼病房内，将被害人梁某放在病房床头柜上的一部红米牌NOTE4X型手机和一部华为牌荣耀5C型手机盗走。经鉴定，被盗红米牌手机价值460元，被盗华为牌手机价值400元。
上述事实，被告人金京焕在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某的陈述，证人冯合军证言，受案登记表，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
3、2017年6月19日3点许，被告人金京焕同冯合军等人预谋后，到河南省清丰县人民医院住院部15楼，将被害人李某1放在病房内桌子上的一部苹果牌6plus型手机盗走。经鉴定，该手机价值1700元。
4、2017年6月19日3点许，被告人金京焕同冯合军等人预谋后，到河南省清丰县人民医院住院部13楼，将被害人宋某放在9号病床上的一部华为牌荣耀X6型手机盗走。经鉴定，该手机价值910元。
5、2017年6月19日3点许，被告人金京焕同冯合军等人预谋后，到河南省清丰县人民医院住院部11楼，将被害人李某2放在28号病床上提包内的一部OPPO牌a33型手机和现金600元盗走。经鉴定，该手机价值880元。
上述三款事实，被告人金京焕、冯合军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、宋某、李某2的陈述，接处警登记表及受案登记表，鉴定意见，视听资料等证据予以证明，足以认定。
另有河南省鹤壁市山城区人民法院（2014）山刑初字第119号、（2015）山刑初字第57号刑事判决书，证明金京焕前科情况；河南省安阳市文峰区人民法院（2013）文刑初字第224号刑事判决书，天津市和平区人民法院（2015）和刑初字第0175号刑事判决书，证明冯合军前科情况；河南省浚县人民法院（2017）豫0621刑初14号刑事判决书证明金京焕、冯合军前科情况。释放证明书证明金京焕、冯合军2017年5月12日被释放。抓获证明证明金京焕、冯合军被抓获情况。
本院认为，被告人金京焕、冯合军伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额分别为6700元和5840元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人到案后均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。二被告人的辩护人关于坦白的意见予以采纳，其他意见不予采纳。二被告人共同实施犯罪，共同分赃，不宜区分主从犯，冯合军辩护人关于冯合军系从犯的意见不予采纳。金京焕多次盗窃，酌情从重处罚。二被告人在医院盗窃病人亲友财物，酌情从重处罚。二被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法从重处罚。违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金京焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年10月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人冯合军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三．责令被告人金京焕、冯合军共同退赔冯某经济损失1750元；退赔李某1经济损失1700元；退赔宋某经济损失910元；退赔李某2经济损失1480元。责令被告人金京焕退赔梁某经济损失860元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹青次
审判员 张利娜
审判员 邵慧亮
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 丹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初04496号
原告：李新洲，男，1983年10月4日出生，汉族，住辽宁省锦州市大和区。
委托代理人：李景林，男，1959年12月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市大和区，系原告父亲。
被告：钱国洪，男，1969年8月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：韩双成，男，1971年8月23日出生，汉族，住浙江省。
原告李新洲诉被告钱国洪、韩双成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告李新洲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新洲撤诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告李新洲负担。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 许 立
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初4670号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广西南百超市有限公司南宁文化宫店，地址：南宁民主路20号，统一社会信用代码：91450102MA5KA95C3Q。
代表人：�琪琦。
被告：广西南百超市有限公司，地址：南宁民主路20号地下负一层，统一社会信用代码：91450100MA5K9EYR96。
法定代表人：陈春。
两被告的共同委托代理人：黄丽红，系广西南百超市有限公司公司员工。
原告阳秋旺与被告广西南百超市有限公司南宁文化宫店（以下简称：南百文化宫店）、广西南百超市有限公司（以下简称：南百公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告阳秋旺，两被告的共同委托代理人黄丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.被告南百文化宫店向原告返还购物价款467.1元元并赔偿4671元、支付打印费58元、检测费600元；2.被告南百公司对被告南百文化宫店前述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：2016年6月10日,原告在南百文化宫店处购买“邕滋味开心果80g”11包，“创顺开心果150g”6包，“创顺开心果135g”7包，共计花费467.1元，原告认为所购涉案产品未如实标注脂肪含量，不符合《预包装食品营养标签通则》规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》等相关法律，原告遂起诉提出诉请如前。
被告南百文化宫店、南百公司共同辩称：原告无证据证明涉案产品存在质量问题，也无证据证明涉案产品是从被告处购买，被告已尽到查验义务，不应承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告主张其在被告南百文化宫店处购买涉案产品，提交盖有被告南百文化宫店发票专用章的发票、涉案产品照片及实物为证，发票上载明的商品品名、数量与涉案产品实物相符，被告南百文化宫店虽予以否认，但并无充分证据予以反驳，故本院对被告南百文化宫店的抗辩不予支持，并对涉案产品系原告从被告南百文化宫店处购买的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月10日,原告在南百文化宫店处购买“邕滋味开心果80g”11包（生产日期2016年1月18日，保质期12个月），“创顺开心果150g”6包（生产日期2016年1月1日，保质期10个月），“创顺开心果135g”7包（生产日期2016年3月12日，保质期10个月），共计花费467.1元。原告所购涉案产品营养成分表上标注每100g涉案产品脂肪含量为38.7g。原告分别于2017年4月24日、2017年5月8日自行委托广西壮族自治区分析测试研究中心对涉案产品的脂肪含量进行鉴定，本院依原告申请委托广西壮族自治区分析测试研究中心对本案涉案产品的脂肪含量进行鉴定，该中心于2017年5月3日、2017年5月12日出具检验报告，检验结果显示“邕滋味开心果”每100g的脂肪含量为51.2g，“创顺开心果135g”每100g的脂肪含量为57.1g。原告为本案鉴定垫付费用600元。原告以被告南百文化宫店销售的涉案产品违反食品安全标准为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有购物小票、产品实物、检测报告及其当事人陈述等予以证实。
本院认为：原告从被告南百文化宫店购买“邕滋味开心果80g”、“创顺开心果150g”、“创顺开心果135g”,原告提交的购物票据载明的商品名称、商品数量与原告提交的商品实物相符，可以认定原告与被告南百文化宫店之间形成买卖合同关系。被告虽不予认可，但未提交反证，本院对被告的该抗辩主张不予支持。
关于涉案产品是否符合食品安全标准的问题。原告主张涉案产品“的�养成分表虚假标注产品脂肪含量，违反食品安全标准，并提供关于涉案产品的《检验报告》予以证明，该报告虽然对涉案产品的脂肪含量进行了检测，但原告于2017年4月24日、2017年5月8日自行送检时所涉商品均已超过产品标示的保质期（“邕滋味开心果80g”生产日期2016年1月18日，保质期12个月；创顺开心果135g”生产日期2016年3月12日，保质期10个月），故该检测结果不能直接证明涉案产品在有效保质期内的真实脂肪含量，据此原告提供的证据也不能证明涉案产品营养成分表上标注的脂肪含量是虚假标注。因原告未能充分举证证明其前述主张，依法应由原告承担不利后果。综上，原告主张涉案产品营养成分表虚假标注脂肪含量并要求被告向原告退款并进行赔偿，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告阳秋旺的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告阳秋旺负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的财产所在地的人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 农慧兰
二〇一七年十一月二日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1400号
原告：上海建宏经济发展有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇城乡路333号12楼。
法定代表人：曹辉，执行董事。
委托诉讼代理人：吴静静，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚澄，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：上海申隆企业投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇钱桥金钱公路4888号A0408。
法定代表人：姚萍芳，董事长。
被告：上海华沪实业有限公司，住所地上海市奉贤区金汇镇南航公路13号。
法定代表人：刘建材，董事长
被告：姚建国，男，1960年6月24日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海建宏经济发展有限公司与被告上海申隆企业投资管理有限公司、上海华沪实业有限公司、姚建国借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告上海建宏经济发展有限公司明确表示不预交案件受理费，并向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海建宏经济发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陆文芳
人民陪审员 陈炳良
审 判 员 何 玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初1128号
原告：王某，汉族，甘肃省高台县人，住高台县。身份证号码：×××
委托诉讼代理人：杨廷宝，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被告：杨某,汉族,甘肃省高台县人,住××县九社。身份证号码：×××
被告：许某，汉族，甘肃省高台县人，住××县九社。身份证号码：×××
原告王某诉被告杨某、许某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，因被告杨某下落不明，本院在《人民法院报》向被告杨某公告送达诉讼材料，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨廷宝及被告许某到庭参加诉讼，被告杨某经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告带代被告清偿的银行担保债务50000元，同时自2016年12月13日起按年利率6%承担逾期付款利息（至还款之日）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月15日，被告杨某向甘肃高台合作银行贷款45000元，由原告王某提供连带担保，贷款期限2年。2016年7月12日，借款到期被告杨某未能清偿，高台合作银行将原告王某诉至法院，要求履行还款义务。后高台县人民法院以（2016）甘0724民初2107号民事调解书审理结案。该调解书确定由原告向高台合作银行偿还贷款本金及相应利息，利息自借款之日至还款之日，于2016年6月21日前给付。调解书生效后，原告向债权人高台合作银行履行债务44609.53元，承担案件诉讼费857元，执行费541元。2016年12月13日，被告杨某及其妻许某为原告出具书面借条一张，口头承诺年底全部付清。到期后，二被告仍然未能支付。
杨某未予答辩。
许某辩称，对所诉事实及所诉借款本金及利息的计算均不持异议，但不同意承担偿还全部债务，同意就原告所诉的债务承担50%的偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告王某及被告许某进行了证据质证。对当事人无争议的借条、高台县人民法院执行费收据、民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年1月15日，被告杨某向甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款45000元，该笔款项由原告王某提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，甘肃高台农村商业银行股份有限公司将原告王某诉至高台县人民法院请求其承担保证责任。2016年10月25日，高台县人民法院作出（2016）甘0724民初2107号民事调解书，确定由王某向甘肃高台农村商业银行股份有限公司偿还借款本息，承担保证责任后有权向杨某追偿。该民事调解书生效后，原告王某向甘肃高台农村商业银行股份有限公司代为偿还了借款本金及利息。2016年12月13日，被告杨某、许某对原告王某代为偿还借款及利息的债务（含执行费、诉讼费等）进行结算并向原告出具50000元借条一张。该借条背面书写有”本款利息有杨某和许某俩人共同承担，从2016年12月13日起。”的字样并有二被告的签名及捺印。被告杨某、许某，未能向原告偿还上述款项。另查明，被告杨某与被告许某系夫妻关系。
本院认为，追偿权又称”保证人求偿权”，是指保证人在履行保证债务后，得请求主债务人偿还的权利。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨某、许某对因原告代被告杨某偿还借款而产生的债务进行结算并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，故原告王某请求被告杨某、许某偿还债务50000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，本案被告杨某、许某向原告王某出具借条并约定承担利息但对利率约定不明，故应按照年利率6%承担资金占用期间的利息，原告主张二被告自2016年12月13日至还款之日按照年利率6%承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告许某辩解，该债务系夫妻共同债务仅应承担50%的给付义务，因被告杨某、许某出具借条时对各自承担的债务份额未予以约定，被告许某主张按份承担责任于法无据，该辩解意见本院不予采纳。被告杨某经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，原告王某要求被告杨某、许某偿还原告替其清偿的债务50000元及自2016年12月13日起至还款之日按年利率6%承担逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告杨某经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某、许某于本判决生效之日起十日内偿还原告王某债务50000元，并支付利息（自2016年12月13日起按照年息6%计算至债务实际偿还之日止）；
案件受理费1085元，由被告杨某、许某负担。被告负担的受理费连同上述案件款一并给付原告。原告已向本院预交受理费1085元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即生效。双方当事人必须自觉履行生效判决确定的义务。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请的本院不予受理。
审 判 长 孔瑞东
人民陪审员 郇爱年
人民陪审员 白爱新
二〇一七年九月七日
书 记 员 段巧稚
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2665号
原告：大洼县高家农场，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：索子龙，该农场经理。
委托诉讼代理人：鞠振颖，男，1958年10月4日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：李林义，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告大洼县高家农场为与被告李林义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县高家农场的委托诉讼代理人鞠振颖、被告李林义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大洼县高家农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年承包田费用1,383.46元;2.被告给付2016、2017年经济田租赁金2,268.00元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告高家农场李阳分场承包土地6.26亩，在2016年和2017年分别租赁经济田2.7亩，经济田每亩420元，上打租一次性支付。被告每年都能按期交纳该承包田费用和经济田租赁金。但被告拖欠2016年承包田费用1,383.46元，拖欠2016年经济田租赁金1,134.00元，拖欠2017年经济田租赁金1,134.00元，合计3,651.46元。此款至今未给付。故原告诉至法院。
被告李林义未提供书面答辩，在庭审中辩称：被告拖欠费用属实。但当时农场的马经理承诺给被告免去费用。2015年1月份，原告私自在被告承包地里挖管线，又填上了，给被告造成了损失。不同意支付费用。
本院经审理认定事实如下：被告李林义在原告高家农场承包土地6.26亩，2016年承包田费用为1,383.46元。2016年、2017年被告李林义分别在原告高家农场租赁经济田2.7亩，租赁金为每亩420元，合计为2,268.00元。此款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付2016年承包田费用，2016、2017年经济田租赁金共计3,651.46元，并承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有田庄台镇（高家农场）2016年秋收分配工作方案和应收家庭农场款明细账1份在卷佐证。
不予采信的证据材料为被告提供的照片10张，用以证明原告私自挖掘管线给被告造成损失。但被告未提供有效证据证明该组证据与本案的的关联性，且现该土地已经恢复原状，故对该组证据效力本院不予确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李林义拖欠原告大洼县高家农场土地承包费用和经济田租赁金，被告对拖欠的数额予以认可，故被告李林义应承担给付责任。对原告要求被告给付土地承包费用和经济田租赁金的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，原告私自挖管线给被告造成损失，原告同意被告免交土地承包费用的抗辩理由，未提供有效的证据予以证明，故对原告的抗辩主张本院不予确认。
综上所述，被告拖欠原告土地承包费用和经济田租赁金，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李林义于本判决生效后十日内给付大洼县高家农场土地承包费用和经济田租赁金3,651.46元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李林义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十四日
书记员 安琪
盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1104民初2665号原告：大洼县高家农场，住所地辽宁省盘锦市辽东湾新区。法定代表人：索子龙，该农场经理。委托诉讼代理人：鞠振颖，男，1958年10月4日出生，汉族，法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：李林义，男，1971年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。原告大洼县高家农场为与被告李林义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大洼县高家农场的委托诉讼代理人鞠振颖、被告李林义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大洼县高家农场向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年承包田费用1,383.46元;2.被告给付2016、2017年经济田租赁金2,268.00元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在原告高家农场李阳分场承包土地6.26亩，在2016年和2017年分别租赁经济田2.7亩，经济田每亩420元，上打租一次性支付。被告每年都能按期交纳该承包田费用和经济田租赁金。但被告拖欠2016年承包田费用1,383.46元，拖欠2016年经济田租赁金1,134.00元，拖欠2017年经济田租赁金1,134.00元，合计3,651.46元。此款至今未给付。故原告诉至法院。被告李林义未提供书面答辩，在庭审中辩称：被告拖欠费用属实。但当时农场的马经理承诺给被告免去费用。2015年1月份，原告私自在被告承包地里挖管线，又填上了，给被告造成了损失。不同意支付费用。本院经审理认定事实如下：被告李林义在原告高家农场承包土地6.26亩，2016年承包田费用为1,383.46元。2016年、2017年被告李林义分别在原告高家农场租赁经济田2.7亩，租赁金为每亩420元，合计为2,268.00元。此款至今未给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付2016年承包田费用，2016、2017年经济田租赁金共计3,651.46元，并承担本案的诉讼费用。证明上述事实的证据有田庄台镇（高家农场）2016年秋收分配工作方案和应收家庭农场款明细账1份在卷佐证。不予采信的证据材料为被告提供的照片10张，用以证明原告私自挖掘管线给被告造成损失。但被告未提供有效证据证明该组证据与本案的的关联性，且现该土地已经恢复原状，故对该组证据效力本院不予确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告李林义拖欠原告大洼县高家农场土地承包费用和经济田租赁金，被告对拖欠的数额予以认可，故被告李林义应承担给付责任。对原告要求被告给付土地承包费用和经济田租赁金的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称，原告私自挖管线给被告造成损失，原告同意被告免交土地承包费用的抗辩理由，未提供有效的证据予以证明，故对原告的抗辩主张本院不予确认。综上所述，被告拖欠原告土地承包费用和经济田租赁金，应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条一款、第一百零九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李林义于本判决生效后十日内给付大洼县高家农场土地承包费用和经济田租赁金3,651.46元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李林义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十四日书记员  安琪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00042号
申请人王合军。
申请人胡志伟。
本院于2014年5月23日立案受理申请人王合军、胡志伟请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2014年1月初，王合军在后港镇胡志伟经营的福田-
五星专卖店处购买了一辆价值13500元的三轮摩托车，规格型号为FT200ZH-10B。因该款车型已于2013年12月24日停止销售，无法上机动车牌照，故王合军向工商局申诉，请求处理。2014年5月13日，申请人王合军、胡志伟在沙洋县消费者委员会后港分会的主持下，达成如下协议：
一、后港福田-五星牌摩托车销售负责人胡志伟负责为王合军购买的FT200ZH-10B摩托车上机动车牌照，其上牌费用、车辆购置税全部由福田公司负责承担；
二、若该摩托车发生事故，在保险公司不理赔且不属于王合军责任的情况下，由福田公司负责赔偿及维修该车辆；
三、福田公司负责赔偿王合军损失费计2000元；
四、维修与保养：小件维修（价值100元以下）由福田公司免费为王合军的摩托车办理，价值在100元以上的大件，由王合军负责大件的成本费用。同一故障一个月内维修不得超过2次以上。维修时福田公司不得以无配件为由拒绝修理。
本院认为，沙洋县消费者委员会后港分会主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人王合军与申请人胡志伟于2014年5月13日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金列成
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 宇
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1418号
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司
法定代表人王晓冬，男，该公司总经理
委托代理人姚晓梅
被告王余祥。
被告刘洋。
被告杨莉。
被告范艳林。
被告刘丽波。
被告刘震。
被告范艳明。
被告王丽波。
被告纪立辉
被告朱芳。
被告姜文津。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉被告王余祥、刘洋、杨莉、范艳林、刘丽波、刘震、范艳明、王丽波、纪立辉、朱芳、姜文津金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月09日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告同江市润昌小额贷款有限责任公司的委托代理人姚晓梅到庭参加诉讼，十一被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告同江市润昌小额贷款有限责任公司诉称：被告王余祥、刘洋、杨莉于2013年11月21日在原告处借款本金100000元，月利息20%，约定还款时间2014年3月20日。截止到2016年07月09日利息为55200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告范艳林、刘丽波、刘震、范艳明、王丽波、纪立辉、朱芳、姜文津承担连带保证责任。借款到期后，被告未还。现诉至法院，要求被告王余祥、刘洋、杨莉偿还借款本金100000元及利息55200元。要求被告范艳林、刘丽波刘震、范艳明、王丽波、纪立辉、朱芳、姜文津担连带责任。案件受理费由各被告负担。
十一被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、保证合同、借据、利息证明各一份。
证明被告王余祥、刘洋、杨莉于2013年11月21日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月20日。截止到2016年07月09日利息为55200元。利息按照双方借款合同约定计息方式计算至实际给付之日止。被告范艳林、刘丽波、刘震、范艳明、王丽波、纪立辉、朱芳、姜文津承担连带保证责任。
十一被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告王余祥、刘洋、杨莉于2013年11月21日在原告处借款本金100000元，月利息20‰，约定还款时间2014年3月20日。被告刘震、范艳林、刘丽波、范艳明、王丽波、纪立辉、朱芳、姜文津承担连带保证责任。借款到期后，十一被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告王余祥、刘洋、杨莉在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告王余祥、刘洋、杨莉偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告刘震、范艳林、刘丽波、范艳明、王丽波、纪立辉、朱芳、姜文津提供保证，自愿承担连带保证责任，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王余祥、刘洋、杨莉偿还借款本金100000元及利息55200元，本息合计155200元。被告刘震、范艳明、王丽波、纪立辉、朱芳、范艳林、刘丽波、姜文津承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告王余祥、刘洋、杨莉负担。被告刘震、范艳明、王丽波、纪立辉、朱芳、范艳林、刘丽波、姜文津承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 陈 虹
二〇一六年七月九日
书 记 员 徐春晓
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2535号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人刘昭林，男，1982年2月12日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省砀山县，现住江苏省江阴市。2017年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年12月15日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕2416号起诉书指控被告人刘昭林犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人刘昭林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人刘昭林于2017年2月27日0时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车从江阴市青阳镇晨韵路千里香烧烤店出发，后沿北环路由东向西行驶至锡澄路与北环路路口西侧20米地段（北环路4号）倒车时，车辆尾部碰撞到刘某的副食店卷帘门，造成车辆、卷帘门受损的道路交通事故.事发后被告人刘昭林驾车离开现场。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人刘昭林负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人刘昭林案发时血液中乙醇含量为99mg乙醇/100ml血液。
另查明，案发后，被告人刘昭林已赔偿被害人刘某经济损失人民币600元，并取得了被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人刘昭林多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及现场照片、车辆照片、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人崔某将、范某1、范某2的证言笔录，被害人刘某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昭林在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘昭林归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘昭林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人刘昭林的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘昭林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年12月15日起至2018年1月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘啸云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2030号
原告：陶国强。
被告：王天祥。
被告：王新亮。
被告：江其廉。
被告：江建军。
原告陶国强诉被告王天祥、王新亮、江其廉、江建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶国强，被告王天祥到庭参加诉讼，被告王新亮、江其廉、江建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还借款100000元利息16500元（利息暂算至2017年8月2日）；2、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告王天祥于2016年9月3日向原告借款壹拾万元，约定月利率一分五厘，期限六个月，并由被告王新亮、江其廉、江建军提供担保，借款到期后经多次催要至今未还，故诉至法院。庭审中，原告提交借条一份予以证明。
被告王天祥辩称：借款属实。
被告王新亮、江其廉、江建军无正当理由未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年9月3日被告王天祥以资金周转为由向原告陶国强借款10万元，约定期限六个月，月息1.5分，由被告王新亮、江其廉、江建军提供担保，并出具借条“借条/今借到陶国强现金壹拾万元正/期限六个月/月息壹分五厘/借款人：王天祥/2016.9.3号/担保人：王新亮江其廉江建军”。被告王天祥于借款当日支付给原告三个月的利息4500元。该借款至今未归还。
本院认为：债务应当清偿。2016年9月3日四被告向原告出具的借条中载明借款10万元，但因原告出借本金时预先收取了被告三个月利息4500元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应将实际出借金额认定为本金，故本案借款本金应为95500元。原、被告约定月息1.5分（月利率15‰）不违反法律规定，故原告要求的利息应自借款之日按月利率15‰支付至借款清偿之日止。被告王新亮、江其廉、江建军作为该笔借款的保证人，未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，在担保人王新亮、江其廉、江建军承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第四款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王天祥应自本判决生效之日起十日内归还原告陶国强借款本金95500元；并应自2016年9月3日起，以借款本金为基数，按照月利率15‰向原告支付利息至借款还清之日止。
二、被告王新亮、江其廉、江建军对上述借款承担连带清偿责任；被告王新亮、江其廉、江建军承担还款责任后，有权向被告王天祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告王天祥、王新亮、江其廉、江建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年十月十三日
书记员 张 宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9025号
原告：李海军，男，1973年11月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：林杰，男，1981年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告李海军为与被告林杰民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费185元，减半收取92.50元，由原告李海军负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 章盼盼
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初7337号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：陈术义，育民支行行长。
被告：高峰，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人陈术义到庭参加了诉讼，被告高峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月2日在原告处借款14500元，约定利率10.25‰，还款日期为2016年3月20日。到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告立即给付借款14500元及利息。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月2日被告在原告处借款14500元，约定利率10.25‰，借款期限至2016年3月20日，双方签订农户信用借款合同一份，合同中约定贷款逾期罚息利率上浮50%。借款后，被告于2014年1月10日给付利息1402.03元，余款至今未付，现原告为请求被告立即给付借款本金14500元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定偿还借款本金及利息，被告未按约定偿还借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高峰于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金14500元及利息（利息以14500元为本金，自2013年4月2日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年3月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费81.25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 鑫
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初753号
原告：广西贺州市百利矿产品有限责任公司。
法定代表人：高宜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢红平，广西汇豪律师事务所律师。
被告一：佛山市南海区商盈化工有限公司。
法定代表人：李瑞卿。
委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱嘉志，广东信广律师事务所律师。
被告二：鹤山市银通置业有限公司。
法定代表人：谭孔耀。
委托诉讼代理人：邓丽华，广东永基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小玲，广东永基律师事务所实习律师。
被告三：鹤山市工联资产经营有限公司。
法定代表人：钟春华。
被告四：鹤山市兴鹤实业有限公司。
法定代表人：余秉科，该公司总经理。
被告五：扬州安宇化工设备有限公司。
法定代表人：包广忠。
委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
第三人：许小芬。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
第三人：郑培浩。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊雄，广东龙昌律师事务所律师助理。
第三人：鹤山联合权兴化工有限公司。
法定代表人：李英鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
第三人：上海西恩科技有限公司。
法定代表人：赵志安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦余民，该公司员工。
第三人：黎耀庭。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
第三人：云浮市新锋矿业有限公司。
法定代表人：高永贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
第三人：鹤山市沙坪利中平五金电器商行。
经营者：罗振芳。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
第三人：鹤山市沙坪同兴五金商贸行。
经营者：刘同业。
第三人：李惠泉。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
第三人：鹤山市沙坪镇飞鹏铲车配件部。
经营者：林标灯。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
第三人：朱镜潮。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
第三人：佛山市南海祥琦化工有限公司。
法定代表人：曾祥军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄志坚，广东智友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄桂冰，广东智友律师事务所律师助理。
第三人：深圳浩业矿石有限公司。
法定代表人：郑秋毫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊雄，广东龙昌律师事务所律师助理。
第三人：佛山市南海区泰鸿化工有限公司。
法定代表人：李志敏，该公司总经理。
第三人：广东省鹤山市地方税务局。
法定代表人：梁燕波，该局局长。
委托诉讼代理人：李静，该局征收管理股股长。
委托诉讼代理人：麦少红，该局征收管理股副股长。
第三人：英德市长河贸易有限公司。
法定代表人：黄文辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙逊，广东鹤明律师事务所律师。
第三人：福建省南平市永大保温防腐有限公司。
法定代表人：姚之盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人:姚之飞，该公司员工。
第三人：佛山市金满赢贸易有限公司。
法定代表人：ＸＸ照，该公司董事长。
委托诉讼代理人：俞璇，广东华生律师事务所律师。
第三人：广州晟源工程技术有限公司。
法定代表人：梁凯明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗金鑫，该公司副总经理。
第三人：开封五环触媒有限责任公司。
法定代表人：陈振东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖远明，广东南方福瑞德律师事务所律师。
第三人：鹤山市水务局。
法定代表人：胡剑明，该局局长。
委托诉讼代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
第三人：鹤山市沙坪镇通用汽车修配厂。
经营者：黄伟杰。
委托诉讼代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。
第三人：鹤山市建资化工有限公司。
法定代表人：黄智勇。
原告广西贺州市百利矿产品有限责任公司诉被告佛山市南海区商盈化工有限公司、鹤山市银通置业有限公司、鹤山市工联资产经营有限公司、鹤山市兴鹤实业有限公司、扬州安宇化工设备有限公司和第三人许小芬、郑培浩、鹤山联合权兴化工有限公司、上海西恩科技有限公司、黎耀庭、云浮市新锋矿业有限公司、鹤山市沙坪利中平五金电器商行、鹤山市沙坪同兴五金商贸行、李惠泉、鹤山市沙坪镇飞鹏铲车配件部、朱镜潮、佛山市南海祥琦化工有限公司、深圳浩业矿石有限公司、佛山市南海区泰鸿化工有限公司、广东省鹤山市地方税务局、英德市长河贸易有限公司、福建省南平市永大保温防腐有限公司、佛山市金满赢贸易有限公司、广州晟源工程技术有限公司、开封五环触媒有限责任公司、鹤山市水务局、鹤山市沙坪镇通用汽车修配厂、鹤山市建资化工有限公司执行分配方案异议之诉一案，本院于2017年3月13日立案。原告广西贺州市百利矿产品有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告及第三人的起诉。
本院认为，原告广西贺州市百利矿产品有限责任公司申请撤回对上述被告及第三人的起诉，是当事人自行处分诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广西贺州市百利矿产品有限责任公司撤诉。
本案受理费100元（按撤诉处理，减半收取50元），由原告负担（原告已预交受理费100元）。
审判长 黄剑强
审判员 程 军
审判员 温晓明
二〇一七年十一月十八日
书记员 黄嘉欣
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00174号
上诉人（原审被告）：李某。
委托代理人：王远光。
被上诉人（原审原告）：潘某。
委托代理人：蔡国民，安徽皋陶律师事务所律师。
上诉人李某因离婚纠纷一案，不服霍邱县人民法院2013年9月26日作出的（2013）霍民一初字第01765号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行审理。上诉人李某经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费200元，由上诉人李某负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 何 武
审判员 杨小林
审判员 王世如
二〇一四年四月八日
书记员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第968号
原告吴蓉，女，1961年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告吴蓉与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴蓉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告吴蓉负担。
审判长 林文挺
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第12341号之二
原告：侯志扬，男，1965年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王培军，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：陈著荣，男，1960年5月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清娥，福建建达（泉州）律师事务所实习律师。
被告：陈东晓，男，1988年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈榕，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱蔚芜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
第三人：商船三井（中国）有限公司。住所地：上海市黄浦区北京东路666号H区（*座）*楼****室。统一社会信用代码：91310000607311622C。
法定代表人：上野友督，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈派清，上海富兰德林律师事务所律师。
第三人：宁波虬龙进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区咸祥镇大闸。统一社会信用代码：91330212671243265E。
法定代表人：王江峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
原告侯志扬与被告陈著荣、陈东晓买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案。在诉讼过程中，本院根据被告陈著荣申请依法追加商船三井（中国）有限公司、宁波虬龙进出口有限公司为本案第三人。原告于2017年11月16日向本院申请撤回对被告陈东晓的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯志扬撤回对被告陈东晓的起诉。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 黄永生
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林智足
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1847号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张柳洪。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张柳洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张柳洪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，712.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，712.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1273号
上诉人（原审被告）：张根，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被上诉人（原审原告）：长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行，住所地湖南省长沙市望城区乌山镇徐家桥街道216号第0813830、0813842幢。
负责人：钟波。
原审被告：樊丹艳，女，1975年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：樊振武，男，1946年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原审被告：李舜华，女，1946年9月13日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
上诉人张根因与被上诉人长沙农村商业银行股份有限公司乌山支行、原审被告樊丹艳、樊振武、李舜华金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院作出的（2017）湘0112民初1473号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在湖南省长沙市雨花区，提供抵押的房子也在湖南省长沙市雨花区。请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《最高额借款合同》约定，争议的解决方式为，由贷款人所在地人民法院管辖。该约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人住所地在湖南省望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0181刑初405号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某某，男，1974年10月20日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省福清市。因吸毒于2018年1月13日被福清市公安局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年1月9日被福清市公安局刑事拘留，2018年2月10日由福清市公安局执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕349号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
一、贩卖毒品
2017年11月28日晚，吸毒人员梁凱通过梁某联系被告人陈某某以人民币500元的价格购买1克甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在福清市城头镇星桥村一三叉路口处交易。后梁某驾驶二轮摩托车搭载梁凱一同前往上述约定地点，被告人陈某某在上述约定地点将约0.5克的甲基苯丙胺交给梁凱，梁凱通过微信向陈某某转账人民币500元。
二、容留他人吸毒
2017年12月中旬至2018年1月9日期间，被告人陈某某在福清市城头镇星桥村树行兜85号暂住处一楼房间，前后共计三次容留吸毒人员林某吸食甲基苯丙胺。
2018年1月9日10时30分许，被告人陈某某在福清市城头镇星桥村树行兜85号暂住处被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，向他人贩卖甲基苯丙胺约0.5克，并多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条的规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，实行数罪并罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人陈某某以贩卖毒品罪判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；以容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，合并执行一年以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某某的刑期自2018年1月9日起至2019年4月8日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人陈某某的违法所得人民币五百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓莹
二〇一八年四月九日
书记员 陈恩平
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执恢128号
申请执行人王红卫，男，1976年11月30日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人周立新，男，1967年10月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人黄淑员，女，1973年3月29日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人王红卫与被执行人周立新、黄淑员民间借贷纠纷一案中，应执行标的145773元（含执行款97170元、执行费1360元、利息47243元），经本院依法采取执行措施，已执行标的145773元。现申请执行人王红卫向本院递交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初938号民事判决书第一项所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 高范芹
二〇一八年四月十二日
代理书记员 朱 礼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初4427号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，统一社会信用代码证91230100672105032H（1-1），住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告杨富强，男，1964年6月29日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告杨富强信用卡纠纷一案，原告于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告杨富强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年11月27日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××54的信用卡，至今发生欠款本息共计7485.47元，被告至今仍未归还，故原告提起诉讼，请求法院判令:一、被告偿还拖欠的透支款本金5900元，利息706.17元，费用879.3元，共计7485.47元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨富强未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、身份证复印件一张。证明被告向原告提交了身份证复印件，用于申请办理信用卡。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年11月13日向原告申请办理了信用卡。
证据三、收入证明一份。证明被告向原告提交了收入证明，用于办理信用卡。
证据四、营业执照复印件一份。被告向原告提交了营业执照复印件，用于办理信用卡。
证据五、房屋租赁合同复印件一份。被告向原告提交了房屋租赁合同复印件，用于办理信用卡。
证据六、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用，共计7485.47元。
证据七、交易明细一份。证明被告该信用卡进行交易的各项明细。
证据八、催款记录一份。证明逾期后原告的工作人员向被告进行过电话催收。
被告杨富强未向法院提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年11月13日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、收入证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为62×××54的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，现被告累计拖欠原告透支款本金5900元，利息706.17元，费用879.3元，共计7485.47元。
本院认为，被告申请办理原告卡号为62×××54的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付相关费用，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金5900元，利息706.17元，费用879.3元，共计7485.47元，证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨富强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金5900元，利息706.17元，费用879.3元，共计7485.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告杨富强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 田丽春
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李欣欣
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5907号
原告：董文进，男，1957年3月9日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
原告董文进与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人高艳艳到庭参加诉讼，被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文进向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告社会保险损失35408.51元。事实与理由：原告系被告单位职工，2014年底被告单位停产后，拒绝为原告缴纳社会保险，2015年1月以来原告多次与被告协商，也向社会保险征收机构反映上述问题，但被告仍拒绝为原告缴纳社会保险，为此原告自行补缴社会保险35408.51元。根据公司内退协议，被告应当负担原告缴纳的社会保险费35408.51元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告自1993年起到被告处工作。2006年起，被告开始为原告缴纳社会保险。2006年8月28日，原、被告之间签订劳动合同。2017年7月14日，原告申诉至荣成市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付其自行缴纳的社会保险费及滞纳金。当日，仲裁委作出荣劳人仲案字【2017】第214号仲裁决定书，决定对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该决定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证实其自行缴纳社会保险费的事实，提交山东省社会保险基金专用票据一张，其上显示原告于2017年3月13日补缴2015年1月至2017年3月期间的社会保险费共计35408.51元，单位缴纳额为21991.71元，个人缴纳额为7888.35元，滞纳金5528.45元。
原告为证实其缴纳社会保险费中单位和个人负担的费用均应由被告负担的事实，提交原、被告于2012年1月1日签订的公司内退协议一份，该协议中约定“一、本协议自2012年1月1日至乙方（董文进）法定退休之日止；二、乙方在办理内部退休后，离开工作岗位；三、甲方（山东恒力虎山机械科技有限责任公司）按月支付乙方工资，乙方内退工资按荣成市城市居民最低生活保障标准每月发放400元，甲方负责给乙方缴纳个人应负担的劳保部分”。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，原告在被告处工作期间，被告作为用人单位应为其缴纳社会保险。原告于2017年3月13日自行补缴2015年1月至2017年3月的期间社会保险费共计35408.51元，对于单位缴纳额21991.71元，被告应当支付给原告。对于个人缴纳额7888.35元及滞纳金5528.45元，原、被告于2012年1月1日签订的公司内退协议系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，双方应按照内退协议履行，该协议中已明确约定自2012年1月1日至原告法定退休之日止，被告负责给原告缴纳个人应负担的劳保部分，故个人缴纳额7888.35元及滞纳金5528.45元应当由被告负担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩权利的放弃。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国社会保险法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告董文进社会保险损失35408.51元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 常晓庆
二０一七年十一月二十日
书记员 张俸稼
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初292号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人沈某某，曾用名：沈某某，男，1993年2月13日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，住本市康健路***弄***号***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月1日被刑事拘留。现羁押于上海市黄浦区看守所。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕286号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2018年4月1日0时30分许，被告人沈某某酒后驾驶1辆牌号为沪ADXXX**的小客车在本市西藏中路九江路路口，与袁志文驾驶的1辆牌号为沪F5XX**的小轿车发生碰撞，后袁志文报警。民警到场处理，发现在现场等候的被告人沈某某有醉酒驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为83mg/100mL，再将其带至上海市第二人民医院抽取血样；经复旦大学上海医学院司法鉴定中心检验，沈某某血液中乙醇浓度为1.12mg/mL。经黄浦公安分局交警大队道路交通事故认定，被告人沈某某承担事故全部责任。到案后，被告人沈某某对上述作案事实供认不讳，并已全部赔偿了被撞车主的损失。
公诉机关认为，被告人沈某某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时其具有自首等从轻处罚情节，建议对被告人沈某某在拘役1个月至2个月之间量刑，并处人民币1,000元至2,000元的罚金。
被告人沈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月1日起至2018年4月30日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 闵 灏
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱国强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0110刑初223号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省滑县。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2016年4月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人季建刚，上海圣瑞敕（杭州）律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人刘某犯强奸罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人季建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某与被害人陈某系同事关系。2015年10月28日晚21时许，被告人刘某酒后在杭州市余杭区**街道**社区**苑**幢**号杭州**医疗器械有限公司办公室内，强行剥脱被害人陈某衣裤，亲、摸被害人陈某，将被害人压倒在地上，欲强行与陈某发生性关系，后因陈某反抗及被告人刘某提早射精而未得逞。
案发后，被害人陈某对被告人刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人刘某1、李某、刘某2、方某的证言；现场勘查笔录、现场草图及照片；接受证据清单、照片、聊天截图；调取证据通知书、调取证据清单、协议书、证据制作说明及监控光盘；案件人身检查（医学）单；提取笔录；谅解书；情况说明；户籍信息、证明；抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘某获得被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2018年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 杨 青
二〇一六年四月八日
书 记 员 沈国峰
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒北民初字第00232号
原告：李天恩。
原告：陈冬莲。
原告：李星亮。
原告：李美英。
原告：ＸＸ鹏。
原告：李玲萍。
被告：台州市椒江区前所街道六联村村民委员会。
法定代表人：李福兴。
委托代理人：李永杰。
本院在审理原告李天恩、陈冬莲、李星亮、李美英、ＸＸ鹏、李玲萍与被告台州市椒江区前所街道六联村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告陈冬莲、李星亮、李美英、ＸＸ鹏、李玲萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告李天恩于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告陈冬莲、李星亮、李美英、ＸＸ鹏、李玲萍经本院合法传唤，既未委托他人参加诉讼，本人也无正当理由拒不到庭参加庭审，应当按自动撤诉处理。原告李天恩自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、原告陈冬莲、李星亮、李美英、ＸＸ鹏、李玲萍的起诉按撤诉处理；
二、准许原告李天恩撤回起诉。
案件受理费679元，由原告李天恩、陈冬莲、李星亮、李美英、ＸＸ鹏、李玲萍共同负担。
审 判 长 王建华
人民陪审员 陈敏芳
人民陪审员 陈善林
二〇一五年九月九日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第292号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告时占祥，男，1980年9月24日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告时占祥借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告时占祥之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年4月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年4月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年4月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十四日
书记员 宿梦莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1131-1号
申请执行人天山区燕儿窝社区卫生服务中心新疆鸿雁池第一发电有限责任公司职工医院，住所地乌鲁木齐市延安路。
诉讼代表人高基平，该医院院长。
被执行人刘文娟，女，汉族，住乌鲁木齐市南湖路。
本院依据已发生法律效力的（2013）天民三初字第65号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘文娟的存款、收入46880.62元（其中本金46286.33元，执行费594.29元）；
二、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一四年六月十三日
书记员 盛晓莉
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00144号
原告：张勇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：鲍其元，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告张勇与被告鲍其元餐饮服务合同纠纷一案中，张勇向本院申请诉前调解。因鲍其元已主动履行还款义务，故张勇于2015年6月30日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告张勇撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张勇撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年六月三十日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民保字第176-1号
申请人李萌，女，汉族，住日照市岚山区。
被申请人秦泗德，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人魏本国，男，汉族，住日照市岚山区。
被申请人徐田洪，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人李萌与被申请人秦泗德、魏本国、徐田洪申请诉前财产保全一案，于2015年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值70000元。日照胜天担保投资有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人秦泗德名下的鲁LD＊＊**号牌小型轿车（保全价值15000元）一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、将被申请人魏本国名下的鲁LG＊＊**号牌小型轿车（保全价值15000元）一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
三、将被申请人徐田洪名下的鲁L7＊＊**号牌小型普通客车（保全价值10000元）一辆予以查封，查封期间，未经本院允许，不准买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
四、将被申请人秦泗德在日照银行岚山支行的存款30000元（账号为622857108000310＊＊＊＊）予以冻结，冻结期间，未经本院允许不得对外支付。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一五年六月十日
书记员 刘文晋
北京市第三中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）京03司惩复20号
申请复议人：杜柏煜，男，1990年8月22日出生。
申请复议人杜柏煜不服北京市朝阳区人民法院于2017年9月11日作出的（2017）京0105司惩4号决定书，向本院复议申请。
申请复议人杜柏煜提出申请撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105司惩4号决定书。事实和理由主要为：杜柏煜没有骂法官，一个法官和一个没有着制服的法警对杜柏煜进行辱骂，杜柏煜记得当时一个警号×××的法警把杜柏煜带走，对杜柏煜进行了打踹的行为。
经审查查明：根据法庭刻录光盘、执法记录仪显示的内容及证人证言，可以认定杜柏煜有侮辱、诽谤和诬陷司法工作人员及哄闹法庭且不听劝阻的行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；第一百一十五条第二款规定：“拘留的期限，为十五日以下。”北京市朝阳区人民法院据此对杜柏煜进行拘留并无不当，拘留期限亦未超过法律规定。因此,北京市朝阳区人民法院据此对杜柏煜作出的拘留10天的决定是适当的，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回杜柏煜的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十九日
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5035号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：朱晓殊，女，1969年9月24日，汉族，贵阳卷烟厂职工，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人朱晓殊商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费297.98元，减半收148.99取元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田 鹏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民特字第00099号
申请人：孙玉志，男。系被申请人邓金保的父亲。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被申请人：邓金保，男。
代理人：孙玲辉，农民。系被申请人邓金保的弟弟。
申请人孙玉志要求宣告邓金保为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人孙玉志述称，邓金保系申请人的儿子，自1990年开始精神异常，被宿州市第二人民医院诊断为“精神分裂症”，长期治疗，并未治愈，现已处于意识不清、生活不能自理状态，经安徽淮海司法鉴定所鉴定为精神分裂症，目前处于衰退期、无民事行为能力。故申请法院确认邓金保为无民事行为能力人。
审理中，孙玉志向本院提交了：1、埇桥区城东街道津浦村民委员会的证明，证明邓金保一直未婚，无子女，母亲已去世，现随其弟弟孙玲辉、父亲孙玉志在其辖区内居住，现有近亲属父亲孙玉志、弟弟孙玲辉、孙峰；2、宿州市第二人民医院病例，证明邓金保住院及治疗情况；3、宿州市埇桥区北关办事处汇源社区证明（2015年6月9日），证明邓金保长期患有××，由父亲孙玉志照顾；4、安徽淮海司法鉴定所司法鉴定意见书，按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》，邓金保符合“精神分裂症”的诊断标准。经鉴定确认：1、患有精神分裂症，目前处于衰退期；2、无民事行为能力。
本院经审查认为，申请人孙玉志提供的材料、病历及司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明邓金保患有精神分裂症，目前处于衰退期，为无民事行为能力人。孙玉志的上述申请有事实根据，依法应宣告邓金保为无民事行为能力，并根据其父亲及近亲属协商的结果，指定孙玲辉为邓金保的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人邓金保为无民事行为能力人。
二、指定孙玲辉为邓金保的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈玉
二〇一五年七月二十九日
书记员 陆兵
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第十四条：人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。