吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第217号
原公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷月，男，1992年2月19日出生，汉族，吉林省舒兰市人，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人时长水，吉林泰旺律师事务所律师。
原审被告人刘帅君（绰号：安东），男，1993年8月7日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省永吉县，现住吉林市昌邑区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民法院审理吉林市昌邑区人民检察院指控被告人刘帅君犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，被告人谷月犯运输毒品罪一案，于2015年6月18日作出（2015）昌刑初字第106号刑事判决。谷月不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员李德芳、代理检察员张一帆出庭履行职务。上诉人谷月及其辩护人时长水，原审被告人刘帅君到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘帅君于2014年8月至10月间，先后两次从吉林省舒兰市的贩毒人员“小慧”处购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计9克。被告人谷月在明知是毒品的情况下，利用租赁的“宝来”牌轿车帮助“小慧”将毒品从舒兰市运送至刘帅君位于吉林市昌邑区鸿博嘉园小区和吉林市昌邑区亚泰欣城小区的住处。
刘帅君于2014年9月至10月间，先后两次在位于吉林市昌邑区亚泰欣城小区门口及吉林市船营区万升前城国际小区以800元的价格将1.3克毒品甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员秦某。
刘帅君于2014年10月16日在位于吉林市昌邑区亚泰欣城14号楼3单元6楼左门的家中被公安机关民警抓获，当场在其家中查获毒品11.07克。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被查获毒品中检出甲基苯丙胺成分。刘帅君于2014年10月16日协助公安机关将谷月抓获。
上述事实，有在庭审质证的下列证据予以证明：
1、抓捕及破案经过，载明刘帅君、谷月到案过程及刘帅君协助抓捕同案犯的情况。
2、刘帅君、谷月户籍信息，载明二名被告人的身份信息。
3、公安机关毒品疑似物当场称重说明，载明扣押物品总净重11.07克；送检样品净重0.4克。
4、扣押文件、物品清单，载明在刘帅君处扣押白色晶体三包1.57克、白色晶体一盒9.5克；扣押谷月吉BDR6**号牌宝来轿车一辆、车钥匙一把，已于2015年1月2日返还梁力争。
5、毒品称重照片两张，载明刘帅君指认扣押毒品的情况。
6、吉林市公安局毒品复称入库回执单，载明扣押毒品总净重11.07克，其中0.4克送往鉴定，剩余10.67克入库的情况。
7、吉林市公安局昌邑分局行政处罚决定书，载明吸毒人员秦某、马某某、常某、张某因吸毒行为被行政处罚的情况。
8、汽车租赁合同，载明谷月所驾驶的宝来汽车系租赁的情况。
9、鉴定意见，载明从刘帅君处扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
10、辨认笔录，载明吸毒人员秦某辨认刘帅君的情况。
11、现场检测报告书，载明刘帅君、谷月检测结果呈阳性。
12、证人秦某证言，证实：其在刘帅君处购买过两次毒品，第一次在刘帅君出租屋楼下，四百元购买一克毒品；第二次在万升前城国际小区门口，四百元购买一克毒品。
13、证人张某证言，证实：2014年10月14日其在亚泰欣城与安东、安东对象还有与安东对象一起住的女的一起吸食毒品。
14、证人马某某证言，证实其在亚泰欣城与常某一起吸食过五六次毒品。
15、证人常某证言，证实：其在亚泰欣城与琳琳、安东吸食过三四次毒品，毒品都是安东给的。
16、被告人刘帅君供述，称其卖给浩哥（秦某）两次毒品。第一次鸿博嘉园北门，400元价格卖了0.7克毒品；第二次在吉草高速入口处以400元价格卖了0.6克毒品。其在小慧处购买过两次毒品，每次9个，每个0.5克，是谷月开车送来的。第一次送到鸿博嘉园小区，第二次在送到亚泰欣城小区。
17、被告人谷月供述，称其帮慧姐从舒兰送过两次物品给刘帅君，小慧给其500元加油。一次送到鸿博嘉园小区，是手掌大的小盒，其一猜就是毒品；另一次送到亚泰欣城小区，是一个烟盒，其问小慧里面是不是毒品，小慧没有回答，其感觉出烟盒里面是毒品，因为以前吸食过都是这么装。
原审法院认为：被告人刘帅君以牟利为目的贩卖毒品，并非法持有甲基苯丙胺11.07克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。被告人谷月明知是毒品，而帮助他人运输，且情节严重，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。刘帅君到案后，协助公安机关抓捕同案犯，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其辩护人认为刘帅君系初犯、协助抓捕同案、具有坦白情节，建议从轻处罚的观点，予以采纳。谷月辩护人认为，谷月在第一次运输时，并不明知是毒品的观点，有谷月在公安机关的供述，“我一猜就是毒品”，应认定其系明知运输的是毒品，故其辩护观点不成立。刘帅君一人犯数罪，应数罪并罚。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十九条，最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人谷月犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人刘帅君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
上诉人谷月上诉认为原审认定事实错误，量刑过重。其第一次为“小慧”捎东西时不知道是毒品，第二次怀疑是毒品；“小慧”给上诉人的500元钱并不是“报酬”；侦查机关对上诉人刑讯逼供。
其辩护人认为原审无证据证明谷月在第一次为“小慧”捎东西时明知是毒品；谷月在侦查机关受到刑讯逼供；谷月非以运输毒品为生，“小慧”给谷月的500元不是报酬；谷月认罪悔罪，原审对其量刑过重。
吉林市人民检察院出庭意见：原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与采信的证据与原审一致。
本院认为，上诉人谷月违反国家关于毒品的管理规定，明知是毒品，仍帮助他人运输，情节严重，其行为构成运输毒品罪。原审被告人刘帅君违反国家关于毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺，且非法持有甲基苯丙胺11.07克，其行为已分别构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪。关于谷月及其辩护人提出的谷月帮助“小慧”捎东西到鸿博嘉园北门时并不明知是毒品的上诉理由和辩护意见，经查，毒品犯罪案件被告人主观上对毒品的“明知”包括“明知必然”和“明知可能”两种情形，本案中谷月曾向“小慧”购买过毒品，且在公安机关供述“小慧”让其捎带东西时，其猜到是毒品，也即谷月已认识到其帮助“小慧”捎带的东西可能是毒品，已构成毒品犯罪的“明知”，故对上诉人及其辩护人的上述意见不予支持。关于谷月及其辩护人提出的谷月受到刑讯逼供的意见，因未向本院提供任何线索，故不予支持。原审已充分考虑上诉人及原审被告人的犯罪事实、量刑情节，所量刑罚符合法律规定。上诉人及其辩护人提出的其他上诉理由和辩护意见，无事实和法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。吉林市人民检察院建议维持原判的意见正确，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 赫