安徽省巢湖市人民法院
民事�决书
（2018）皖0181民初355号
原告：任春辉，男，1987年1月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。
被告：梁八一，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕靖，该公司员工。
原告任春辉与被告梁八一、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市�公司（以下简称人保财险巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任春辉及其委托诉讼代理人唐卫华，被告梁八一、人保财险巢湖分公司委托诉讼代理人吕靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任春辉向本院提出诉讼请求：1、原告在交通事故中损失为：医疗费85616.43元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费14640元(122元/天×120天)、残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）、被扶养人生活费32349.9元（父亲：19606元/年×20年×10%÷2人，女儿：19606元/年×13年×10%÷2人）、鉴定费2400元、交通费1500元、误工费42000元（300天×4200元/月）、精神损害抚慰金8000元、后续医疗费15000元，合计263388.33元，被告梁八一在交强险项下赔偿原告12万元，余下损失在第三者责任险项下赔偿30%即43016.5元，合计163016.5元2、人保财险巢湖分公司在保险限额内承担赔偿责任;2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年6月17日12时30分许，原告驾驶皖Ａ×××××号轻型箱式货车载乘坐人汪书华沿天潜高速S22段由东向西行驶至上行176千米+300米处，与前方同车道梁八一同向驾驶的皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车相碰，造成原告、汪书华受伤及两车损坏的交通事故。本起交通事故经交警部门认定，原告负主要责任，梁八一负次要责任。原告经住院治疗，伤情经鉴定构成十级伤残。肇事车辆皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车在人保财险巢湖分公司投保交强险及第三者责任险，本起交通事故发生在保险期限内。现因赔偿事宜协商未果，诉至法院。
梁八一辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车登记车主系张立斌，事发前其已购买该车，未办理过户手续。交通事故发生时该车在人保财险巢湖分公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，保险公司应当承担赔偿责任。
人保财险巢湖分公司辩称，对本起事故发生的事实及责任划分无异议，皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车在该公司投保了交强险和最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内，该公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本起交通事故造成两人受伤，根据法庭调查，另一受害人汪书华伤情较原告可能更重，故在交强险项下至少应为汪书华预留50%赔�份额。梁八一负交通事故次要责任，交强险外损失该公司承担不超过30%的赔偿责任，另交通事故发生时梁八一驾驶皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车超载，按照保险合同约定，保险公司在责任限额内享有10%的绝对免赔率，即在第三者责任险项下只承担27%的赔偿责任。对原告主张后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费及误工期无异议；原告不能按照城镇居民计算残疾赔偿金及被扶养人生活费；原告负交通事故主要责任，不应赔偿精神损害抚慰金；误工费标准过高、交通费过高。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月17日12时30分许，原告驾驶皖Ａ×××××号轻型箱式货车载乘坐人汪书华沿天潜高速S22段由东向西行驶至上行176千米+300米处，与前方同车道梁八一同向驾驶的皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车相碰，造成原告、汪书华受伤及两车损坏的交通事故。2016年7月6日，马鞍山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出马公交认字[2016]第92200006号道路交通事故认定书，原告驾车疏于观察未与前方同车道梁八一同向驾驶的皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车保持必要的安全距离，是事故发生的主要原因，负主要责任，梁八一驾驶的皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车事发时货物超载，没有后下部防护装置，后部车身反光标识不合格，是事故发生的次要原因，负次要责任，汪书华无责任。原告受伤后，即被送往安徽医科大学附属巢湖医院救治，诊断为股骨干骨折、腓骨骨折、胫骨骨折、膝关节十字韧带扭伤、开放性腰部损伤、足部皮肤撕裂伤，经住院手术治疗于同年7月16日出院，住院29天，医嘱休息一月后复查、带药等，花费医疗费85616.43元。2017年12月14�，经原告委托，安徽三康司法鉴定所作出皖三康司鉴[2017]法临鉴字第1471号司法鉴定意见书，原告右下肢骨折遗留右膝关节功能障碍，评为十级伤残，受伤后误工期300日，护理120日、营养90日，后续医疗费用15000元，原告支付鉴定费2400元。原告父亲出生于1956年2月16日，原告定残时61周岁，其共生育包括原告在内两位成年子女，原告女儿出生于2011年2月13日，原告定残时6周岁。原告持有驾驶员从业资格证。皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车登记车主系张立斌，交通事故发生时已出卖给梁八一，交通事故发生时该车在人保财险巢湖分公司投保交强险及最高赔偿额为50万元的第三者责任险，并约定不计免赔。第三者责任险条款载明，保险车辆违反安全装载规定的，增加免赔率10%，投保时，张立斌在投保确认书及投保人声明栏处签名，确认保险人对保险条款内容对其进行了解释说明，对保险合同中的责任免除条款、免赔额、免赔率、特别约定、比例赔付等免除或减轻保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果向其作了明确的解释和说明，其已仔细阅读，充分理解免责条款的概念、内容和法律后果的全部含义。现因赔偿事宜协商未果，成讼。
原告提供房屋拆迁安置协议书影印件、证明影印件、不动产产权证，证明原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算，人保财险巢湖分公司认为被拆迁人系原告父亲，不能证明原告能够按照城镇居民标准计算相关损失。经审查，原告提供的该组证据加盖“巢湖市不动产登记（交易）中心登记资料查询专用章”，结合法庭调查，能够证明原告户籍地房屋于2009年就被拆迁建设巢湖南岸碧桂园工程，其全家亦被安置在巢湖市苑安�小区，该区域属城镇规划区，故对原告主张的上述事实予以认定。
本院认为，公民身体健康权受法律保护。被告梁八一驾驶车辆违反交通法规，致本起交通事故发生，造成原告受伤并负事故次要责任，具有过错，作为直接侵权人及肇事车辆所有人，应承担侵权的民事赔偿责任；被告人保财险巢湖分公司作为肇事车辆皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车相关保险的承保单位，应在法律法规、司法解释规定及保险合同约定范围内承担赔偿责任，故原告诉请被告梁八一、人保财险巢湖分公司赔偿，本院予以支持。原告对交通事故发生具有过错，故可减轻赔偿义务人赔偿责任。原告具体损失分析如下：原告主张医疗费85616.43元有医疗费票据、出院记录等相佐证，本院予以支持；原告住院29天，故其住院伙食补助费为870元（30元/天×29天）；原告经鉴定护理期120天、营养期90天，故其营养费为2700元（30元/天×90天）、护理费为14582.4元(121.52元/天×120天)；原告经鉴定构成十级伤残，定残时未满60周岁，户籍所在地房屋早已被拆迁后安置居住在城镇规划区内超过一年，并从事车辆驾驶，故原告可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金58312元（29156元/年×20年×10%）合理合法，本院予以支持；原告构成伤残，对劳动能力造成影响，故原告主张被扶养人生活费本院予以支持，因原告按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故原告亦可按照城镇居民标准主张被扶养人生活费，根据原告女儿年龄、父亲年龄及被扶养人情况，被扶养人生活费为30389.3元（父亲：19606元/年×19年×10%÷2人，女儿：19606元/年×12年×10%÷2人），根据相关规定，被扶养人生活费应计算至残疾赔偿金项�，故原告残疾赔偿金为88701.3元（58312元+30389.3元）；原告构成伤残，对其精神造成一定损害，故原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，其主张8000元过高，本院根据其伤残等级及在本起交通事故中责任划分等因素酌定为3000元；原告误工期经鉴定为300天，原告未举证证明其受伤前三年平均收入情况，鉴于原告持有驾驶员从业资格证及交通事故发生时原告亦驾驶货运车辆，另原告主张的误工费标准低于本省交通运输业从业人员上年度平均工资，故原告主张误工费42000元（300天×4200元/月）本院予以支持；原告主张交通费1500元未举证，考虑到交通费系实际发生、原告住院治疗情况等因素，本院酌定为800元；原告主张后续医疗费15000元有鉴定意见书相佐证，本院予以支持；原告主张鉴定费2400元有鉴定意见书及鉴定费票据相佐证，本院予以支持。综上，原告在本起交通事�中损失为：1、医疗费85616.43元，2、住院伙食补助费870元，3、营养费2700元，4、误工费42000元，5、护理费14582.4元，6、残疾赔偿金88701.3元，7、交通费800元，8、精神损害抚慰金3000元，9、后续医疗费15000元，10、鉴定费2400元，合计255670.13元，其中交强险医疗费项下及死亡伤残赔偿项下损失均超过赔偿限额。
人保财险巢湖分公司向本院申请追加张立斌作为被告参加诉讼，因法庭调查已查明交通事故发生时皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车已由梁八一实际购买，虽然未办理过户手续，但根据法律规定，张立斌不需承担责任，故无需追加其作为被告。其辩称原告交通费、误工费过高符合法律规定，本院予以采信。其辩称不承担鉴定费，因鉴定系确定原告伤残等级、“三期”等进而确定原告损失必经程序，故鉴定费构成原告损失一部分，根据保险法相关规定，保险公司应当承担，鉴定费不是交强险赔偿项目，保险公司应在第三者责任险项下赔偿；根据上级人民法院相关指导意见精神，保险公司应当负担交强险赔偿限额内的诉讼费。皖Ｋ×××××号重型特殊结构货车在投保时，人保财险巢湖分公司已将保险条款内容告知投保人，投保人已确认知道保险条款特别是免赔条款等内容，故可认定保险公司已尽到告知义务，现梁八一驾驶该车超载，故根据保险合同约定，人保财险巢湖分公司主张扣除免赔率10%符合双方约定，本院予以支持，根据保险条款约定及事故责任认定情况，本案中，人保财险巢湖分公司实际在第三者责任险项下承担27%的赔偿责任，另3%损失由梁八一赔偿。
原告的损失应先行在交强险项下赔偿，原告损失均超过交强险医疗�及死亡伤残项下赔偿限额，原告未主张财产损失，且本起交通事故另一受害人汪书长亦受伤，故本院确定在交强医疗费及死亡伤残项下各为汪书长预留50%赔偿份额，故原告在交强险项下可获赔偿6万元。原告交强险未获赔偿的195670.13元（255670.13元-6万元）根据责任划分及肇事车辆投保情况，由人保财险巢湖分公司在第三者责任险项下赔偿27%即52830.94元，由梁八一赔偿3%即5870.1元。
综上，原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分本院予以剔除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险项下赔偿原告任春辉6万元，在第三者责任险项下赔偿原告任春辉52830.94元，合计112830.94元。
二、被告梁八一于本判决生效之日起十日内赔偿任春辉5870.1元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，原告任春辉负担者元155，被告梁八一负担200元，被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司负担205元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一八年三月十五日
书记员 叶 原
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当�偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十�条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的�偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。