广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1425民初61号
原告：刘某某，男，1948年3月6日出生，壮族，退休教师，住广西天等县。
被告：农某某，男，1955年8月8日出生，壮族，退休干部，住广西天等县。
原告刘某某与被告农某某不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告不当得利18000.00元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告曾经于1998年因民间借贷发生纠纷，被告于2009年3月17日以民间借贷纠纷起诉原告，要求原告赔偿被告尚欠借款本息34600.00元。经法院主持调解，原告与被告达成调解协议，于2009年4月13日下发出了（2009）天民初字137号民事调解书，依据该调解书确认原告已经赔偿被告19600.00元，尚欠被告15000.00元。但是法院主持调解时，原告还没有完全找到还款给被告的单据，被告在调解时也承认如果日后原告找到其他的还款单据，被告会认帐。调解书生效之后，原告按照该调解书确认的内容积极配合法院履行还款义务。现原告找到了还款单据，证实从2003年1月26日至2011年6月共9次还款给被告总共43000.00元，原告已经多还给被告18000.00元，其中包括法院强制执行划扣原告工资3次共12000.00元，经原告多次催讨，被告以各种借口不予承认。原告认为，依据《中华人民共和国民法通则》第92条之规定，被告所得的18000.00元属于不当得利，被告依法应全部返还原告。原告为其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、（2009）天民初字第137号民事调解书复印件；3、（2011）天法执字第45-2号执行裁定书、（2013）天执字第16－1号执行裁定书、（2014）天执字第48－1号执行裁定书复印件各一份；4、2002年6月6日被告出具的《收条》（金额为10000.00元）1份，2001年10月3日被告出具的《收条》（金额为7000.00元）1份，2002年7月29日被告出具的《收条》（金额为8000.00元）1份，2003年元月26日被告出具的《收条》（金额为5000.00元）1份，2005年元月3日被告出具的《收条》（金额为1000.00元）1份，以及户名为被告的银行卡回单4张（金额共18000.00元）；5、1998年11月28日原告出具的借款人为原告刘某某的《借条》（金额为40000.00元）1份。
被告农某某辩称，1、原告要求被告返还不当得利18000.00元，不符合事实，被告没有义务返还给原告。从1998年开始，原告5次向被告借款共计99000.00元，从1998年至2006年仅还款83000.00元，依据双方的约定，原告尚欠本金16000.00元以及借款利息18600.00元，共计34600.00元。2005年原告给被告一张字条，承诺尚欠借款每年最低还款5000.00元，2006年还款2000.00元。但原告没有按照承诺还款。经被告多次催讨无果，2009年3月17日被告以民间借贷纠纷起诉原告，要求原告偿还尚欠借款34600.00元，经法院主持调解，被告作出让步，同意让原告偿还欠款15000.00元，并制作了（2009）天民初字第137号民事调解书，在调解书生效后，原告没有自觉履行还款义务，经天等县人民法院龙茗法庭催促，原告于2009年12月30日还款3000.00元，后原告申请强制执行，天等县人民法院执行庭分别于2011、2013、2014年3次强制划扣原告工资共12000.00元，被告才拿得到原告的还款。2、原告在起诉状中称“调解书生效时，原告已赔偿被告19600.00元”是歪曲事实，这19600.00元，是在法院调解时，被告让步，不是原告赔偿被告的。原告在起诉状中所列的9次还款都是2009年诉讼之前的事情，现在原告所列举的票据是重复的。综上所述，被告认为，在2009年被告曾经以民间借贷纠纷起诉原告，在法院主持调解中，被告了解到原告的困境，并从行动上作出让步，但现在原告反而颠倒是非，起诉被告返还“不当得利”。3、天等县人民法院的（2009）天民初字第137号民事调解书，是被告作出让步之后才有的结果，从2009年法院主持调解至今已有8年时间，原告才向法院起诉被告“不当得利”，已经超过法律规定的诉讼时效2年，并且原告现在重复起诉，法院不应该受理。综上，原告诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求或者驳回原告的起诉。被告为其辩解主张向法庭提交的证据有：1、1998年11月28日原告出具的借款人为原告刘某某的借条（金额为40000.00元）1份；2、2000年10月2日原告出具的经手人为原告刘某某的《收条》（金额为10000.00元）1份；3、2000年10月22日原告出具经手人为原告刘某某、案外人赵宣丹的《收条》（金额为15000.00元）1份；4、2001年2月8日原告出具的收款人为原告刘某某的《收条》（金额为4000.00元）1份；5、2000年7月9日原告出具的借款人为原告刘某某的《借条》（金额为30000.00元）1份；6、2005年3月19日原告出具的《条款》1份；7、2006年7月12日原告出具的欠款人为原告刘某某的《欠款收条》（金额为40000.00元）1份；8、2001年10月6日的《洗矿结账单》1份。
依被告农某某申请，本院依法调取天等县人民法院（2009）天民初字第137号民事案件的卷宗作为本案的证据。经庭审出示，双方当事人没有异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某、被告农某某系朋友关系，1998年开始合伙承包种植甘蔗和做洗矿生意，双方之间产生经济来往。2009年3月18日被告农某某以民间借贷纠纷向本院起诉原告刘某某，要求原告刘某某偿还尚欠借款本息34600.00元。经本院主持调解，双方达成调解协议，于2009年4月13日制作（2009）天民初字第137号民事调解书，调解书的主要内容为：“被告刘某某以承包土地种植甘蔗及做生意为由，先后于1998年11月28日、2000年7月9日向原告农某某借款40000.00元和30000.00元，并立有借条，借条约定了还款期限和利息给付，后因被告刘某某生意亏本，于2002年6月6日偿还10000.00元、2002年7月29日偿还8000.00元，2006年7月12日偿还40000.00元，尚欠本金12000.00元及历年利息。经调解，双方自愿确认被告刘某某尚欠原告农某某借款人民币15000.00元，被告刘某某定于每年12月20日前还款3000.00元，直至偿清为止。”该民事调解书生效之后，原告刘某某于2009年12月30日通过转帐偿还了被告农某某借款3000.00元，后经被告农某某向本院申请强制执行，本院分别于2011、2013、2014年3次强制划拨原告刘某某工资共12000.00元给被告农某某。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。对于双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人争议的证据，本院认定如下：原告刘某某对被告农某某提交的证据2、3、4的真实性有异议，认为证据2、3、4与证据5有联系，原告收到被告该三笔款共29000.00元是被告参与洗矿生意的入股金，同时也是被告出借给原告的借款，实际上原告向被告借款是70000.00元。本院认为，被告提交的证据2、3、4系书证，与双方当事人争议的事实有关联性，本院予以确认。对于双方事人争议的事实是原告是否多还付给了被告3000.00元的问题。庭审中，原告主张按照现在原告收集到的原告还款给被告的还款单据，原告多给付被告3000.00元，但没有明确主张是哪个时间多给付了哪一笔款项，也没有提交确实充分的证据证实，本院不予认定。
本院认为，当事人对其主张，应提供确实充分的证据加以证明，举证不能要承担不利后果。经庭审查明，原、被告于1998年开始合伙做生意，双方产生经济来往，原告刘某某向被告农某某借款70000.00元，并约定逾期还款利息，之后，原告刘某某没有按期偿还借款本息。2009年3月18日被告农某某以民间借贷纠纷向本院起诉原告刘某某偿还尚欠的借款本金和利息34600.00元，经本院主持调解，双方达成调解协议，双方自愿确认刘某某尚欠农某某借款本金和利息15000.00元，并制作了（2009）天民初字第137号民事调解书，且已执行完毕。本案中，原告刘某某诉讼主张被告农某某取得的15000.00元属于不当得利，要求被告农某某偿还。经查，被告取得的15000.00元是被告经向法院起诉民间借贷纠纷之后，原、被告双方是在法院主持调解和法院执行之后被告才得到原告偿还的借款本金和利息15000.00元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”因此，原告主张被告取得15000.00元属于不当利益，与事实不符，与法律相悖，本院不予支持。本案中，原告还主张按照现在原告收集到的还款单据，原告多付给被告3000.00元，亦属于不当得利，要求被告返还，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，原告刘某某诉讼主张被告农某某取得原告的不当得利18000.00元，请求被告返还，理由不充分，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的的诉讼请求。
案件受理费250.00元，因适用简易程序审理减半收取125.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 赵慧清
二〇一七年三月二十日
书记员 黄杨洲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。