wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1310号
申请执行人：冷云德，男，1972年4月25日出生，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙勇，男，1971年7月8日出生，自由职业，住浙江省象山县。
被执行人：徐宁，自由职业。
被执行人：东方建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：徐宁，总经理。
第三人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：斯友锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第02147号民事判决书，已向被执行人孙勇、徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司发出了执行通知书，责令被执行人孙勇、徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司立即履行给付申请执行人冷云德借款1500000元，利息492871元（自2013年4月12日至2015年4月21日），后期利息390525元（暂计算至2016年5月13日，款清息止），迟延履行期间的债务利息32550元（暂计算至2016年5月13日，款清息止），并承担案件受理费22736元，执行费22329元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人东方建设集团有限公司合肥分公司系第三人东方建设集团有限公司分支机构，第三人应对东方建设集团有限公司合肥分公司债务承担清偿责任。本院依法追加东方建设集团有限公司为本案被执行人并对上述债务承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人孙勇、徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司、东方建设集团有限公司的银行存款2461011元；或扣留、提取被执行人孙勇、徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司、东方建设集团有限公司尚未支取的收入2461011元；或查封、扣押被执行人孙勇、徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司、东方建设集团有限公司价值2461011元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务时，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产。
合议庭笔录
时间：2016年5月13日地点：本庭
合议人员：宋建忠、张齐碧、吴成莹书记员：刘天垚
宋建忠：本院在执行冷云德与孙勇、徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人冷云德向本院申请要求追加东方建设集团有限公司为本院被执行人，本次合议是否同意申请执行的申请。
吴成莹：东方建设集团有限公司合肥分公司为东方建设集团有限公司分公司，根据执行规定相关规定，总公司分支机构不能清偿债务时，总公司应对分支机构的债务承担清偿责任，申请执行人要求追加东方建设集团有限公司为被执行人符合法律规定，予以准许。
张齐碧：申请执行人要求追加分公司的开办单位总公司为被执行人，有法律明确规定，予以准许。
宋建忠：本案事实清楚，据有法律依据，准许追加。合议庭一致意见：根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定，裁定追加东方建设集团有限公司为本案被执行人并对东方建设集团有限公司合肥分公司债务承担清偿责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执1310号之一
申请执行人：冷云德，男，1972年4月25日出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：孙勇，男，1971年7月8日出生，汉族，自由职业，住浙江省象山县。
被执行人：徐宁，男，1979年1月16日出生，汉族，自由职业，住浙江省。
被执行人：东方建设集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市新站区双七路国轩假日8单元807室，组织机构代码55920393-3。
法定代表人：徐宁，总经理。
被执行人：东方建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道环城东路728号，组织机构代码14621403-6。
法定代表人：斯友锋，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2015）蜀民一初字第02147号民事判决书及（2016）皖0104执1310号执行裁定书，已向被执行人孙勇、徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司、东方建设集团有限公司发出了执行通知书，责令被执行人孙勇、徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司、东方建设集团有限公司立即履行给付申请执行人冷云德借款1500000元，利息492871元（自2013年4月12日至2015年4月21日），后期利息565800元（自2015年4月22日计算至2016年11月4日，款清息止），迟延履行期间的债务利息78487元（暂计算至2016年11月4日，款清息止），并承担案件受理费22736元，执行费22329元的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人孙勇、徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司、东方建设集团有限公司的银行存款2682223元；或扣留、提取被执行人孙勇、徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司、东方建设集团有限公司尚未支取的收入2682223元；或查封、扣押被执行人孙勇、徐宁、东方建设集团有限公司合肥分公司、东方建设集团有限公司价值2682223元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘天垚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当做出裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第475号
原告：黄某甲。
委托代理人：叶某某。
委托代理人：张某。
被告：方某。
委托代理人：潘某某。
原告黄某甲为与被告方某离婚纠纷一案，于2010年4月
22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易
程序，于2010年5月13日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及
其委托代理人叶某某、张某，被告方某及其委托代理人潘某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告在杭州火柴厂工作期间认识
，经过一年短暂的恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，199
9年3月生育有一女名黄某乙。从2003年开始，原告调动至下沙
工作，每天必须早出晚归，照顾家庭时间相对减少，被告为此
经常抱怨和不满，夫妻感情出现了裂痕。2007年原告首次向被
告正式提出离婚，但双方就子女抚养等问题存在很大争议，故
一直协商未果，现双方要求离婚已近三年，夫妻感情破裂无法
修复，为此，原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿
黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，金额较大的
教育费、医疗费及其他重大开支费用由双方平摊；3、本案的诉讼费用由原、被告均半分摊。
为证明上述事实，原告黄某甲在举证期限内，向本院提
供了下列证据：1：结婚证一份，证明原、被告夫妻关系；2、
出生医学证明一份，证明婚生女黄某乙的出生日期。
被告方某辩解称：原告陈述的不是事实，原告与被告
是自由恋爱，夫妻感情基础深厚，被告为支持原告事业发展，
在繁重的工作之余还承担了几乎全部的家某和女儿教育的负担
，双方在共同生活中，因生活琐事分歧时有争吵，但并未达到
夫妻感情确已破裂、无法和好的程度。因此希望法院驳回原告
诉讼请求。
被告方某未向法院提供证据。
由于被告方某对原告黄某甲提供两份证据无异议，本
院予以认定。
根据本院确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：1996年，原告黄某甲与被告方某因均在杭州市火柴厂工
作相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，1999年3月21日
，双方生育一女，取名黄某乙。自2007年开始，原、被告因生
活琐事，时有争吵。现原告以夫妻感情确已破裂为由，请求法
院判如所请。
本院认为，原告黄某甲与被告方某经自由恋爱结婚，
婚后育有一女，已超过十岁，原告黄某甲现以夫妻感情破裂无
法修复为由要求离婚，未有任何证据证明，因此，对于原告的
诉讼请求，本院依法不予支持。被告方某不同意离婚的辩解
意见成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
预收案件受理费300元，依照法律规定实际收取150元，
由原告黄某甲负担，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202
024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年五月十三日
书记员 汪光旺
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初141号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报：段少龙，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地河南省内黄县。
辩护人王罗杰、张盼盼，上海市中天阳律师事务所律师。
被告人任周波，男，1992年2月15日出生，汉族，户籍地四川省仪陇县。
辩护人陶胜英，系上海市长宁区法律援助中心指派的北京炜衡(上海)律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人段少龙、任周波犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人段少龙、任周波及辩护人张盼盼、陶胜英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2016年10月2日，被告人段少龙伙同被告人任周波经预谋后，采用技术开锁方式进入被害人沈某某位于本市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室的家中，窃得现金人民币2000元左右、美元2500元左右(折合人民币17239.5元)及钻戒1枚、对戒2枚、手镯2只。嗣后，其二人以人民币7000元的价格将3枚戒指予以销赃，将手镯丢弃。
2016年11月12日，被告人任周波被公安机关抓获；同年11月16日，被告人段少龙被公安机关抓获。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读及出示了被害人沈某某的陈述，公安机关现场勘验笔录、上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发经过表及工作情况、中国银行外汇牌价、相关的监控录像及截图、被告人段少龙、任周波的供述及辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人段少龙、任周波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其二人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人段少龙、任周波判处有期徒刑四年以下并处罚金之刑罚。
被告人段少龙对公诉机关的指控无异议，自愿认罪。
被告人任周波对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人段少龙辩护人提出的辩护意见是：被告人窃得的钻戒、对戒价值，按照销赃价格人民币7000元认定证据不充分，只有被告人供述、被害人陈述，对物品的实际价值及真伪无法确定，不应认定为盗窃金额，盗窃数额没有达到数额巨大或者情节严重程度。被告人段少龙归案后如实供述犯罪事实，供述稳定，具有法定从轻处罚情节。被告人段少龙无前科劣迹，当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其在三年以下量刑。
被告人任周波辩护人提出的辩护意见是：对被告人窃得的3枚戒指按照销赃价格人民币7000元认定有异议，没有发票和鉴定，仅凭被告人供述、被害人陈述无法认定。被告人任周波系初犯，到案后能够如实供述基本犯罪事实，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年10月2日，被告人段少龙、任周波经预谋，采用工具开锁的方式进入本市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室被害人沈某某的住处，窃得现金人民币2000元左右、美元约2500元(折合为人民币1.7万余元)，以及钻戒1枚、对戒2枚、手镯2只等财物。之后，被告人段少龙、任周波以人民币7000元的价格将3枚戒指予以销赃，将2只手镯丢弃；所得赃款朋分化用殆尽。
2016年11月12日，被告人任周波在本市被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。2016年11月16日，被告人段少龙被郑州铁路公安处安阳东站派出所民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被害人沈某某的陈述，上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、上海市公安局长宁分局调取证据清单、案发经过表及工作情况、中国银行外汇牌价、相关的监控录像及截图等证据证实。
上述证据经当庭质证，查证属实，本院予以确认。被告人段少龙、任周波亦供述在案。
本院认为，被告人段少龙、任周波以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且具有其他严重情节，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。根据相关的规定互相印证的证据，涉案戒指已灭失，戒指价值可以按照被告人销赃价格认定；被告人入户盗窃财物数额已构成“其他严重情节”，依法应当予以认定。因此，被告人段少龙、任周波辩护人的相关辩护意见，与事实和法律相悖，不予采信。被告人段少龙、任周波到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段少龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日起至2020年5月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
二、被告人任周波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月12日起至2020年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。
三、责令被告人段少龙、任周波退赔违法所得后发还被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 戴玉清
人民陪审员 倪初莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第680号
原告胡某某。
委托代理人杨某某。
被告陈某某。
被告张某某。
原告胡某某为与被告陈某某、张某某买卖合同纠纷一案
，于2010年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用
简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年3月23日公开
开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人杨某某到庭参加诉
讼，被告陈某某、张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告胡某某诉称，两被告系夫妻关系。2008年4月9日，
被告向原告购买玩具价值55670元，但货款至今未付。要求两
被告支付货款55670元及逾期付款违约金。
被告陈某某、张某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年4月9日，原告
将玩具送至被告处，被告张某某在销货清单上写上“62件货已
收款未付张某某”的字样。后经原告催付未果。
以上事实，有销货清单一份、庭审笔录等证据在卷佐证
，本院予以认定。
本院认为，被告张某某欠原告的货款事实清楚，证据充分。被告拖延支付货款，应承担支付货款责任。该笔债务虽系
两被告在婚姻关系存续期间的债务，但原告并未提供用于家庭
生活的证据，应认定为被告张某某个人债务，由被告张某某个
人偿还。原告的诉请要求被告陈某某支付货款的请求，本院不
予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为
其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后五日内共同支付原告胡
某某货款55670元并违约金（从2010年1月29日起，按中国人民
银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日
止）。
二、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告张某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年四月一日
书记员 楼凤花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第680号
原告胡梅英。
委托代理人杨毓根。
被告陈桂仙。
被告张守环。
原告胡梅英为与被告陈桂仙、张守环买卖合同纠纷一案，于2010年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金林响独任审判，于2010年3月23日公开开庭进行了审理。原告胡梅英的委托代理人杨毓根到庭参加诉讼，被告陈桂仙、张守环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梅英诉称，两被告系夫妻关系。2008年4月9日，被告向原告购买玩具价值55670元，但货款至今未付。要求两被告支付货款55670元及逾期付款违约金。
被告陈桂仙、张守环未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年4月9日，原告将玩具送至被告处，被告张守环在销货清单上写上“62件货已收款未付张守环”的字样。后经原告催付未果。
以上事实，有销货清单一份、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告张守环欠原告的货款事实清楚，证据充分。被告拖延支付货款，应承担支付货款责任。该笔债务虽系两被告在婚姻关系存续期间的债务，但原告并未提供用于家庭生活的证据，应认定为被告张守环个人债务，由被告张守环个人偿还。原告的诉请要求被告陈桂仙支付货款的请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告张守环于本判决生效后五日内共同支付原告胡梅英货款55670元并违约金（从2010年1月29日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告胡梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，由被告张守环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 金林响
二〇一〇年四月一日
书记员 楼凤花
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终17号
上诉人（原审被告）张建春，男，汉族，1962年4月16日生，住北京市。
委托代理人晁斌，广东天汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海丽兹国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人褚宜荣，该公司总经理。
上诉人张建春因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民三（知）初字第2019号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的相关规定，得出本案可以由被侵权人即被上诉人住所地法院管辖的结论。但本案原裁定“可以”由被侵权人即被上诉人住所地法院管辖而不是“应当”由被侵权人即被上诉人住所地法院管辖。根据我国《民事诉讼法》第二十二条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，根据民事诉讼法原告就被告的原则，本案应由上诉人的经常居住地法院即广东省深圳市宝安区法院审理。上诉人遂请求本院撤销原审裁定，依法将本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，即对于有两个以上管辖连接点的案件，法律赋予了原告选择管辖法院的权利。本案为侵害信息网络传播权纠纷，根据上述规定，被上诉人可以选择向被告住所地法院起诉，亦可以选择向侵权行为实施地法院起诉，也可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市闵行区，故被上诉人选择向原审法院起诉于法有据，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐燕华
审判员 凌 崧
审判员 易 嘉
二〇一六年二月二十六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4420号
原告ＸＸ，男，1968年5月4日出生。
委托代理人孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告赵磊，男，1989年11月11日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地哈达街东段（赤峰四中临街楼二楼）。
负责人张宏伟，经理。
委托代理人于文丽，内蒙古法林律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ诉被告赵磊、中国大地财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告ＸＸ于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海撤回起诉。
案件受理费6906元，原告缓交，邮寄送达费60元，由原告ＸＸ负担。
审判员 纪怀桔
二〇一五年十月三十日
书记员 唐洪岩
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙民执字第31-2号
申请执行人黄圣林，男，住广西壮族自治区龙胜各族自治县。
被执行人刘明山，男，广西壮族自治区桂林市全州县人，现住址不详。
申请执行人黄圣林与被执行人刘明山买卖合同纠纷一案，申请执行人黄圣林依据已经发生法律效力的本院于2009年6月28日作出的（2009）龙民初字第61号民事判决书，于2010年4月20日向本院申请执行，因被执行人刘明山无财产可供执行，期间作备案登记。2014年4月21日，申请执行人黄圣林再次向本院申请执行，同日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法作出（2014）龙民执字第31-1号执行裁定书，裁定提取被执行人刘明山在广西壮族自治区龙胜各族自治县住房和城乡建设局的农民工工资押金人民币7960元。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2009）龙民初字第61号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一四年四月二十二日
代书记员 廖 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3862号
本院二0一六年十二月十日对原告龚锦顺与被告亚太财产保险有限公司湖北分公司、第三人李彪保险纠纷一案作出的（2016）鄂0106民初3862号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2016）鄂0106民初3862号民事判决书第7页第12行中的“被告亚太财产保险有限公司湖北分公司一次性向原告龚锦顺赔付保险金16812元。”文字上有笔误，应补正为“被告亚太财产保险有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告龚锦顺赔付保险金16812元。”
审判员 张莉萍
二〇一七年二月十五日
书记员 万胜芳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初3862号本院二0一六年十二月十日对原告龚锦顺与被告亚太财产保险有限公司湖北分公司、第三人李彪保险纠纷一案作出的（2016）鄂0106民初3862号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2016）鄂0106民初3862号民事判决书第7页第12行中的“被告亚太财产保险有限公司湖北分公司一次性向原告龚锦顺赔付保险金16812元。”文字上有笔误，应补正为“被告亚太财产保险有限公司湖北分公司于本判决书生效之日起十日内一次性向原告龚锦顺赔付保险金16812元。”审判员  张莉萍二〇一七年二月十五日书记员  万胜芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3641号
原告何建峰，男，1977年10月20日出生。
委托代理人徐为，内蒙古信华律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年5月2日出生。
被告吴青悦，女，1988年10月25日出生。
被告安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市松山区新城区。
负责人丁喜华，经理。
委托代理人孙文广，该公司职工。
原告何建峰诉被告ＸＸ、吴青悦、安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何建峰及其委托代理人徐为，被告ＸＸ、吴青悦、保险公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建峰诉称,2011年12月6日，被告ＸＸ驾驶从宋磊处租的蒙D****3号出租车在赤峰市红山区火花路与四道街交叉处将驾驶电动车的原告何建峰撞伤，涉案车辆登记车主为被告吴清悦。经交警部门认定，被告ＸＸ负此次事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。现向法院提起诉讼要求三被告赔偿原告二次治疗的医疗费8335.45元、住院伙食补助费616元、复印费12元、误工费2227.28元、陪护费2227.28元、交通费120元，以上合计13538.01元。
被告ＸＸ辩称，原告主张误工费过高，同意赔偿医疗费、住院伙食补助费、复印费。
被告吴青悦辩称，不同意赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生于保险期间，因被告ＸＸ驾驶车辆时持有实习期驾照，故我公司主张免赔。
经审理查明，2011年12月6日，被告ＸＸ驾驶蒙D****3号出租车在赤峰市红山区四道街将原告何建峰撞伤。原告受伤后住院治疗。2011年12月16日，赤峰市公安局交警支队红山大队作出公交认字[2011]第0281号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ负此次事故的主要责任，原告何建峰负次要责任。肇事车辆在保险公司投保有交强险。2012年，原告就该起交通事故提起民事诉讼，本院于2013年1月21日作出（2012）红民初字第2889号民事判决书。该判决书中确认对于超出交强险范围的损失，原告负担30%，被告ＸＸ、宋磊承担70%，该判决书判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告何建峰医疗费10000元、误工费44134.46元、陪护费2994元、交通费200元、伤残赔偿金40816元、精神损害抚慰金3000元，合计101144.46元，该判决已生效。2014年9月1日，原告入住赤峰市医院行取出骨折内固定装置术。住院22天，支付医疗费11907元。现原告何建峰向本院提起诉讼，要求三被告赔偿原告在二次手术治疗期间产生的医疗费8335.45元、住院伙食补助费616元、复印费12元、误工费2227.28元、陪护费2227.28元、交通费120元，以上合计13538.01元。诉讼中，原告申请对其第二次住院治疗期间的合理误工期限进行鉴定，后由于鉴定机构认为此鉴定超出该机构鉴定能力，故终止了该鉴定程序。诉讼中，原告撤回了对被告宋磊的起诉。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当庭陈述为证。
本院认为,被告ＸＸ驾驶机动车与骑电动自行车的原告何建峰发生交通事故，交警部门对该事故及责任作出认定，后原告就赔偿问题提起诉讼，本院生效判决对该赔偿责任承担和责任范围、大小均作出裁决。现原告就该事故导致其二次治疗产生的损失提起诉讼，该主张应予支持。对于原告主张赔偿的医疗费8335.45元、住院伙食补助费616元，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的复印费12元，因被告ＸＸ同意赔偿，予以支持。关于原告主张的误工费2227.28元，被告保险公司抗辩称，因已支付了伤残赔偿金并在上一次诉讼中给付了评残前一日的误工费，故原告主张误工费无法律依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人的生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”，在上述法律规定中，规定了在康复护理、继续治疗中应予赔偿的费用项目，由于误工费不在此范围内，故对原告主张的误工费请求在本案中不予支持。关于原告主张的陪护费2227.28元（101.24元/天×22天），由于在本院作出的（2012）红民初字第2889号民事判决书中判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告何建峰医疗费10000元、误工费44134.46元、陪护费2994元、交通费200元、伤残赔偿金40816元、精神损害抚慰金3000元，合计101144.46元。在交强险死亡伤残项下尚有余额，故予以支持。关于原告主张的交通费120元，因被告不能提供证据证明交通费产生与治疗的关联性，故酌情保护50元。综上，本次事故的二次治疗给原告造成损失如下:医疗费8335.45元、住院伙食补助费616元、复印费12元、陪护费2227.28元、交通费50元，以上合计11240.73元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本次事故涉案车辆在被告保险公司处投保了机动车道路交通强制保险，应首先由被告保险公司在机动车道路交通强制保险责任限额死亡伤残项下赔偿原告何建峰陪护费2227.28元、交通费50元，计2277.28元。由被告ＸＸ赔偿原告何建峰医疗费8335.45元、住院伙食补助费616元、复印费12元，计8963.45元。
综上，依照以上法律及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内给付原告何建峰赔偿款2277.28元；
二、被告ＸＸ在本判决生效后十日内给付原告何建峰赔偿款8963.45元；
三、驳回原告何建峰的其他诉讼请求。
案件受理费387元、邮寄送达费100元，共计487元（原告已预交），由原告何建峰负担347元。被告安邦财产保险股份有限公司赤峰中心支公司承担70元、由被告ＸＸ承担70元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 褚 华
审判员 于 洋
审判员 纪怀桔
二〇一五年六月十一日
书记员 田佳伟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3641号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告薛梅。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告薛梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告薛梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2009年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2540元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息1097元；案件受理费由被告承担。
被告薛梅未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区水竹花园XX号楼X门XXX号业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区水竹花园业主委员会代表全体业主将水竹花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为117.57平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为47元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为58.8元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2009年1月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2540元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区水竹花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区水竹花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告薛梅一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2009年1月1日至2012年12月31日物业服务费2540元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初7973号
原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：房德臣，总经理。
被告：刘畅。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司负担。
审判长张伶
人民陪审员张丽艳
人民陪审员董泉伟
二0一七年十二月十九日
书记员王箫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0302民初7973号原告：秦皇岛市启泰物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：房德臣，总经理。被告：刘畅。本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司负担。审判长张伶人民陪审员张丽艳人民陪审员董泉伟二0一七年十二月十九日书记员王箫
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00912号
原告：郭鹏，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：朱津浦，男，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告郭鹏与被告朱津浦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘雪萍适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告郭鹏到庭参加了诉讼。被告朱津浦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
郭鹏诉称：2013年5月3日，朱津浦向郭鹏借款5.1万元，约定2013年7月3日还清，经多次催要未果，请求法院依法判令朱津浦偿还5.1万元并承担本案的诉讼费用。
郭鹏针对其诉称，提供欠条一份予以佐证。
朱津浦未作答辩。
本院认为，郭鹏提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2013年5月3日，朱津浦欠郭鹏货款5.1万元，约定2013年7月3日还清，并出具欠条一份给郭鹏。
本院认为：债务应当清偿。朱津浦欠郭鹏货款5.1万元，理应偿还，因双方在欠条中约定的还款期限，朱津浦到期未还款，对郭鹏的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱津浦于判决生效后十日内一次性偿还原告郭鹏借款5.1万元及利息（按照同期银行贷款基准利率计算利息，自2013年7月4日至2015年5月12日止）。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱津浦负担。
如果被告朱津浦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘雪萍
二〇一五年七月二日
书记员 黄爱玲
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1448号
申请执行人许宜启，男，1962年出生，汉族，居民，住巨野县。
被执行人山东省对外建设工程总公司济宁分公司。
本院在执行许宜启与山东省对外建设工程总公司济宁分公司买卖合同纠纷一案中，因菏泽市中级人民法院作出的（2015）菏商终字第383号民事判决书所确定的义务已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第383号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一五年十一月九日
书记员 姚辉宽
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1065号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告李锦华。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告李锦华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告李锦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,332.97元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,332.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09928号
原告蒙进华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿，住所地重庆市合川区三汇镇交通街327号，组织机构代码06050069-9。
负责人邓仕成，矿长。
本院在审理原告蒙进华与被告重庆华顺煤业集团有限责任公司唐家湾煤矿借款合同纠纷一案中，原告蒙进华于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙进华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蒙进华撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告蒙进华负担。
审判员 罗仁军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卫 凡
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2589号
原告李某某，女，1966年7月9日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华镇邓唐营村唐庄。
委托代理人刘长顺，男，1965年5月30日出生，汉族，官庄镇法律服务所人员，住南阳市宛城区官庄镇田李桥。
被告唐某某，男，1959年2月5日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区金华镇邓唐营村唐庄。
本院在审理原告李某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，审理期间，原告向本院出具了按撤诉处理的意见，经本院审查，原告的行为符合按撤诉处理的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
该案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审判员 叶俊凡
二〇一五年十月十五日
书记员 王海燕
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭临於商初字第5号
原告刘某某。
委托代理人鲍某某。
被告姜某某。
原告刘某某为与被告姜某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月24日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判长
陶祖法、审判员王建华和人民陪审员范铁城组成合议庭，于20
10年4月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲍某某到
庭参加诉讼，被告姜某某经本院公告送达诉状书副本和开庭传
票未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘某某诉称：2004年12月9日，被告姜某某向原告借
款140000元，并出具借条一份，约定该款于2007年12月还清。
借款到期后，被告姜某某未依约支付借款。为此，诉至法院，
请求判令被告姜某某立即归还借款本金140000元；本案受理费
由被告承担。
原告刘某某为证明上述诉称事实，向本院提供了证据：
即被告姜某某出具的借条一份，用以证明被告于2004年12月9
日向原告借款人民币140000元，约定2007年12月还清的事实。
被告姜某某未作答辩，也未向本院提供证据。
原告刘某某的证据经庭审核实，本院认为该证据与本案
具有关联性，符合证据形式的基本要求，故确认其具有证明效力。被告姜某某未按本院传票规定的时间参加诉讼视为其自动
放弃举证、质证的权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与
原告诉称的一致。
本院认为：被告姜某某欠原告刘某某本金人民币140000
元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告姜某某归还该借款
本金的诉讼请求合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜某某尚欠原告刘某某欠款140000元，该款限被告
姜某某于本判决生效十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费3100元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人
民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××88
02968）。
审 判 长 陶祖法
审 判 员 王建华
人民陪审员 范铁城
二〇一〇年四月二日
书 记 员 胡晴环
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆少民初字第0173号
原告陆某某。
被告柏某某。
本院在审理原告陆某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2014年5月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费3776元，减半收取1888元，由原告陆某某负担。
审判员 苏江海
二〇一四年五月八日
书记员 杨春昊
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01744-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告高生容，女，1976年5月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告张宣明，男，1973年10月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告高生容、张宣明、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1670元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执926号
申请执行人刘家行，新汶矿业集团××煤矿退休职工。
被执行人山东省长途电信泰安传输局，住所地泰山区。
申请执行人刘家行与被执行人山东省长途电信泰安传输局侵权责任纠纷一案，（2015）宁民初字第1190号民事判决书已发生效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了判决确定的义务，本案现已执行完毕。本院认为，符合法律规定，本案应当终结执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院的（2015）宁民初字第1190号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛清志
审 判 员 李衍华
代理审判员 丛广一
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘 洋
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0321民特8号
申请人：魏华沛，男，1971年3月22日生，汉族，住山东省桓台县。
申请人：高彬，男，1987年11月30日生，汉族，住山东省桓台县。
本院于2016年6月16日受理了申请人魏华沛、申请人高彬申请确认人民调解协议效力一案，依法指定审判员赵圳对调解协议进行了审查。
申请人魏华沛与申请人高彬因民间借贷纠纷，于2016年6月16日在桓台县城区街道办事处人民调解委员会的主持调解下达成如下协议：
一、高彬同意偿还魏华沛借款本息25000元，本调解确认后当日支付4200元，于2016年7月31日前支付4200元，于2016年8月31日前支付4200元，于2016年9月30日前支付4200元，于2016年10月31日前支付4200元，于2016年11月30日前支付余款4000元。
二、若高彬不按期履行，自于2016年11月30日起按日千分之一支付欠款违约金。
现申请人魏华沛、申请人高彬共同于2016年6月16日向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人魏华沛、申请人高彬的真实意思表示，其协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人魏华沛、申请人高彬于2016年6月16日在桓台县城区街道办事处人民调解委员会的主持调解下达成的人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵 圳
二〇一六年六月十六日
书记员 刘格格
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初823号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787833处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初823号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理人郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787833处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1097号
原告：永州市财路典当有限公司，住所地：道县道州北路99号。
法定代表人：宋爱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何三林，男，1975年9月7日出生，公民身份号码：4329231975********，湖南省道县人，住道县XXXX。该公司职工。
被告：蒋水英，女，1964年3月16日出生，公民身份号码：4329231964********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：唐书，男，1964年8月16日出生，公民身份号码：4329231964********，瑶族，湖南省道县人，住道县XXXX。
被告：何上荣，女，1970年10月8日出生，公民身份号码：4329231970********，汉族，湖南省道县人，住道县XXXX。
原告永州市财路典当有限公司与被告蒋水英、唐书、何上荣民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员万理智担任审判长，人民陪审员柏劲松、陈小琴参加的合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。代理书记员李阳担任庭审记录。原告的法定代表人未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告蒋水英、唐书到庭参加诉讼。被告何上荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋水英因资金困难，于2015年2月10日，向原告借款50万元，约定月利息3分、管理费3分，借期三个月，逾期一天不还罚款2000元。借款后，被告蒋水英除还了部分利息外，借款本金及下余利息拖欠不还。原告多次追被告唐书、何上荣承担担保偿还责任，被告唐书、何上荣均拒绝承担。为此，请求法院判令：由被告蒋水英偿还借款本金50万元及利息；由被告唐书、何上荣承担连带偿还责任；由被告承担本案的诉讼费用。
被告蒋水英辩称，借钱是事实。
被告唐书辩称，合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。原告要求被告唐书返还借款的诉讼请求无据可依；本案借款人已经因非法集资行为涉嫌犯罪，且关联罪名进入刑事程序，按照有关司法解释规定，原告要求被告唐书返还借款的诉讼请求应该在刑事诉讼程序中解决；本案借款利息违反法律规定，总和达到实际月息6分，远远超过法律规定2分；即使被告唐书的行为被原告视为担保，该担保也已经逾期，被告唐书将不再承担任何法律责任。
被告何上荣未予答辩。
原告在举证期限内举证如下：1、营业执照，证明原告的主体资格；2、借条，证明被告蒋水英向原告借款50万元。
被告蒋水英对原告的举证证据发表质证意见如下：属实。
被告唐书对原告的举证证据发表质证意见如下：借条的签名是被告唐书的，身份证号码不是被告唐书写的。当时是30万一个月，现在却是50万，3个月。
被告何上荣未到庭参加质证，视为放弃质证的权利。
被告蒋水英、唐书、何上荣在举证期限内未向法庭提交证据，视为放弃举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：原告的证据客观真实，被告蒋水英、唐书予以认可，本院予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告蒋水英因资金困难，于2015年2月10日向原告借款50万元，约定月利息和管理费按月利率6%计算，借款期限为三个月，逾期一天不还，按每天2000元罚款。被告唐书、何上荣作为担保人在借条上签字。借款后，被告蒋水英按月利率6%给付原告利息4个月。再后，被告蒋水英未还本付息。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告永州市财路典当有限公司与被告蒋水英的合法民间借贷受法律保护。被告蒋水英在约定的还款期限内没有还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告与被告蒋水英约定的利息，年利率在24%的部分，应予保护；年利率在24%至36%之间的部分，已经自愿给付的予以认可，没有给付的，本院不再支持；年利率超过36%的无效。因此，对原告要求被告蒋水英返还本金及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐书、何上荣作为担保人应当在担保期限内承担担保责任，原告与被告蒋水英约定的还款时间为2015年5月10日，被告唐书、何上荣的担保期限至2015年11月10日止。原告起诉时，被告唐书、何上荣的担保已经超过担保期限，不再承担担保责任。因此，对原告要求被告唐书、何上荣承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告蒋水英在本判决生效之日起10日内偿还原告永州市财路典当有限公司借款50万元及利息（利息按月利率2%，从2015年6月10日起计算至履行完毕止）；2015年2月10至2015年6月9日已经给付的超过月利率3%的利息可以在履行过程中相应扣减：
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费8800元，由被告蒋水英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万 理 智
人民陪审员 柏 劲 松
人民陪审员 陈 小 琴
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李阳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，叶可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑03民终411号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区永安街28号。
负责人：于丹，经理。
委托诉讼代理人：赵蕊，黑龙江文龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：车延明，男，1966年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市麻山区生产委*组。
委托诉讼代理人：乔正芬，麻山区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何希双，男，1972年10月11日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省鸡东县鸡东镇鸡东村*组。
中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司因与车延明、何希双机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，开庭进行了审理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的委托诉讼代理人赵蕊、被上诉人车延明及其委托诉讼代理人乔正芬到庭参加诉讼，被上诉人何希双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人车延明要求上诉人赔偿其车辆损失费55000.00元及承担一审案件受理费的全部诉讼请求；2、本案上诉费用由二被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。第一，上诉人与何希双在本案中并非共同侵权人，一审法院依据侵权法律关系判令上诉人与侵权人连带承担因合同法律关系产生的合同义务是错误的。第二，一审判决车延明放弃阳光保险股份有限公司鸡西分公司、郝成福的索赔，严重侵害了上诉人的保险追偿权，上诉人在本案中不应承担任何保险赔偿责任。事故发生后，车延明与郝成福、何希双在交警队的主持下已经达成合法、有效的协议，约定由负交通事故全部责任的郝成福、何希双一方对车延明的修车费用进行赔偿。后车延明又以交通事故责任的侵权法律关系向郝成福、何希双主张赔偿权利，且当庭主动放弃了对阳光保险股份有限公司鸡西分公司、郝成福的起诉和索赔，由此导致上诉人无法行使保险追偿权；第三，依据上诉人与车延明之间签订的机动车损失保险条款第十五条约定，保险人依据机动车一方在事故中所负的责任比例承担相应赔偿责任，车延明在本次交通事故中无责任，故上诉人不应承担赔偿责任，上诉人就保险免责条款向保险人已经尽到告知、说明义务。另外，车延明的车辆在发生交通事故后并未向上诉人提出定损，在车辆拆解过程中也未通知上诉人，上诉人对其车辆维修费用不予认可，且车延明的车辆损失未进行司法鉴定，仅依据车辆维修单及修车费用发票向上诉人主张赔偿明细缺乏事实与法律依据，应承担不利的后果。且根据相关法律规定，诉讼费用不应由上诉人承担。
车延明辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
车延明向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带赔偿原告修车费用五万五千元整；并承担本案诉讼费用。
一审法院认定，原告所有的黑GV05**号丰田牌小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承保综合商业保险。2016年2月21日8时许，郝成福驾驶被告何希双的黑D501**号解放牌重型半挂牵引车黑DN7**挂车，沿G201国道由西向东行至麻山区358公里加950米，驾驶车辆未按右侧通行，与相对方向原告驾驶的黑GV05**号丰田牌小型普通客车相撞，造成原告车辆严重受损的事故。经麻山公安交通警察大队道路交通事故认定书第20160221号认定，原告无违法违章，无此事故责任；郝成福驾驶车辆未按右侧通行，负此事故全部责任。原告车辆受损后，原、被告协商由被告何希双找鸡西市鸡冠区华通汽车维修中心维修受损车辆，车辆维修完毕，被告何希双未给付维修费，原告车延明支付了55,000.00元车辆维修费。原、被告就赔偿问题多次协商未果，原告于2016年7月27日诉至法院请求被告何希双赔偿修车费55,000.00元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司承担连带责任。审理期间原告车延明放弃对被告郝成福、中国平安保险股份有限公司鸡西中心支公司的诉讼请求。另查，原告车延明在被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保综合商业险。被告何希双在阳光保险股份有限公司鸡西分公司投保第三者强制险，其中车辆损失赔偿2000.00元已被被告何希双领取。一审法院认为，被告何希双所有的车辆黑D501**解放牌重型半挂牵引车、黑DN7**挂车违反交通安全法，依据道路交通事故认定书的认定被告何希双负此次事故的全部责任，原告请求被告何希双承担车辆维修费55000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司系原告车辆保险人，保险事故发生在保险期间，因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在机动车损失险责任限额范围内予以承担连带责任。如被告何希双不履行赔偿义务，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在履行了赔偿原告车延明的赔偿款55000.00元后，有权向被告何希双行使代位请求赔偿权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国保险法》第十六条、第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项规定，判决：一、被告何希双于本判决生效之日起十日内赔偿原告车延明车辆维修费55000.00元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险范围内承担连带责任。案件受理费1175.00元，减半收取587.00元由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司对车延明的车辆损失是否应当与被上诉人何希双承担连带赔偿责任的问题。《民法通则》第一百三十条规定“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”，本案中，上诉人与车延明之间系保险合同关系，何希双与车延明之间系侵权关系，上诉人太平洋保险公司佳木斯支公司和何希双并不是共同侵权人，不能就侵权责任进行连带赔偿。另外，本起事故发生后，在交警部门处理期间车延明与何希双已经达成了赔偿协议，由何希双承担赔偿责任，何希双给车延明出具了欠修理费的欠条，据此车延明已选择了侵权损害赔偿，由何希双承担赔偿责任。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的上诉请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初155号民事判决第一项；
二、撤销鸡西市麻山区人民法院（2016）黑0307民初155号民事判决第二项；
三、驳回车延明对中国太平洋财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的诉讼请求。
一审案件受理费1175元减半收取587元由何希双负担，二审案件受理费1175元，由被上诉人车延明、何希双各负担587元。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟国
审判员 季学平
审判员 刘兆宇
二〇一七年七月六日
书记员 王玉堃
书记员 苏 爽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沈河立催字第91号
申请人辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司。
法定代表人徐广义，该公司经理。
委托代理人李娇阳，该公司职员。
申请人辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司银行承兑汇票一张丢失，号码1040005224684605，签发日期2013年5月22日，到期日2013年11月20日，金额人民币202，500元，出票银行辽宁省分行沈阳分行营业部，出票人辽宁辉山乳业集团（锦州）有限公司。本院于2013年11月22日受理，依法于2013年12月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现申请人于2013年12月17日向本院提出撤回公示催告申请，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第235条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费人民币100元，公告费900元，由申请人辽宁辉山乳业集团彭家牧业有限公司负担。
审判员 卞大庆
二〇一三年十二月十七日
书记员 祝 丹
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初896号
原告王卜银，男，1970年12月28日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告唐征祥，男，1977年9月出生，住湖南省衡阳市衡东县，现住漳州市芗城区。
原告王卜银诉称，2015年2月份到9月份受雇于被告唐征祥，在龙文区蓝田镇福隆城、天利仁和小区为其安装扶手、空调架。于2015年年底经信访局调解，被告给了一部分工资，最后因被告没钱，打了肆仟欠条，但今年来，打他电话不接，也找不到他本人。故诉至法院，请求判令被告支付4000元工资。
本院在送达时发现原告提供的电话无法接通，原告提供的被告地址只有被告所在的小区名称及楼号，并没有提供门牌号。在按照原告提供的地址向被告邮寄送达相关法律文书时，邮政局以查无此人为由退回了邮件。本案经人员到现场向物业公司工作人员核实，发现该小区并无15幢3号这一房间，无法确定被告的住址。而且原告也无法提供被告的其他准确地址及联系方式。
本院认为，原告王卜银不能提供被告唐征祥准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告王卜银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈瑞芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 谢丽敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
第页共3页
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初2301号
原告邹某某，女，汉族，1957年5月20日生，现住。
委托代理人杨泽勇，男，汉族，1956年8月10日生，住。
被告胡某某，男，汉族，1968年3月14日生，住。
被告陈某某，男，汉族，1985年12月4日生，住。
被告姜某某，男，汉族，1955年3月9日生，现住。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人张某，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司员工。
原告邹某某诉被告胡某某、陈某某、姜某某、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹大芝及其委托代理人杨泽勇、被告姜某某、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称“中华联合财保信阳支公司”）委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告共同承担原告各项损失18504.21万元(具体包括：医疗费5249.21元，误工费6198元，护理费2520元，营养费2400元、伙食补助费680元、交通费600元，车辆维修费857元);2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告诉称，2016年2月4日18时30分许，原告乘坐被告姜某某驾驶的三轮摩托车，沿光山县城西三环路由北向南行驶至西三环与老寨××路交叉口处，与前方同向左拐弯被告胡某某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型箱式货车碰撞，导致原告和被告姜某某二人受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后立即送到光山县中医院急救治疗，经检查确诊原告右膝关节血肿，全身多处软组织损伤等伤情（原告受伤时临近2015年春节腊月26日）。当日确诊后原告就回到油茶公司就近医疗点治疗十余天，花医疗费1000多元。后于2016年3月26日，即农历2月26日，原告因右膝关节发炎血肿，行走不便，仍未好转，又到光山县中医院治疗9天，并对右膝关节血肿作切开引流手术。原告两次治疗共花医疗费和其它费用2万元余元。被告至今分为未付，对原告不闻不问。特提出上述请求。
被告胡某某、陈某某均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告姜某某辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议。
被告中华联合财保信阳支公司辩称，原告主张的豫Ｓ×××××车辆出事故后没有向保险公司报案。对于原告主张的人身损害赔偿，其事故发生当时没有住院，也没有诊断证明，门诊病历及医疗费发票无法证实原告因交通事故造成伤情，所以对其后续产生的医疗费及相关损失无法证实和本案有关联性，保险公司不予赔偿；保险公司不是直接侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年2月4日18时30分许，被告胡某某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型箱式货车沿光山县城西三环路由北向南行驶至西三环与老寨西××交叉口处，碰上前方同向左拐弯被告姜某某驾驶的三轮摩托车（车上乘坐原告邹某某），导致原告邹某某、被告姜某某受伤及两车受损的交通事故。2016年2月14日，光山县交警大队作出“第2016020406号”交通事故认定书（简易程序），认定被告胡某某负事故主要责任，姜某某负事故次要责任，原告邹某某无责任。事故发生后，原告邹大芝被送到光山县中医院检查，右膝关节未骨折，原告回家休息一段时间后，右膝关节仍肿胀，多次到光山县中医院检查治疗，在2016年3月16日至同年3月26日在光山县中医院住院治疗，行“右膝关节血肿切开引流术”，共住院9天，花相关医疗费2825.112元+60元+40.5元+120元+83.60元=3129.21元，出院后又在光山县卫生院治疗8天，花医疗费8×115元=920元。2016年9月14日，经光山县交警大队委托，信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦所[2016]临鉴字第433号”司法鉴定书，鉴定意见“被鉴定人邹某某的误工期应评定为60日、护理期应评定为30日、营养期应评定为60日”，原告花鉴定费600元，检查费600元。被告姜某某驾驶的三轮摩托车属原告所有，因交通事故受损花维修费857元。原告邹某某从2012年至今在河南省光山县油茶产业有限公司务工，月工资3100元。
另查明，被告胡某某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型箱式货车属被告陈某某所有，胡某某属被告陈某某聘请司机，驾驶车辆属雇主陈某某指定行为。驾驶员胡某某有适格驾驶证，该车辆在被告中华联合财险信阳支公司投保交强险和不计免赔100万元商业三责险，事故发生在有效保险期间。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，其合法、合理损失应当得到赔偿。经审查，“第2016020406号”交通事故认定书（简易程序）关于认定被告胡某某负事故主要责任、姜某某负事故次要责任、原告邹某某无责任的认定符合事实和法律，该事故认定书，可以作为认定事实的依据。因本案发生交通事故的车辆均为机动车，双方主次责任比例酌定7:3为宜。原告有证据证明其检查、住院治疗与本次交通事故有关，故原告要求被告赔偿相关合理损失的诉求予以支持。“信紫弦所[2016]临鉴字第433号”司法鉴定书，经审查，其鉴定程序、鉴定依据均符合相关规定，该鉴定书可以作为认定事实的依据。对原告各项损失，适当调整后，核定如下：1、医疗费3129.21元+920元+600元=4649.21元；2、住院期间伙食补助费50元/天×9天=450元；3、营养费30元/天×60天=1800元；4、误工费3100元/月×60天÷30天/月=6200元；5、护理费，2015年河南省居民服务业平均工资30482元/年，30482元/年÷365天/年×30天=2505.37元；6、交通费酌定300元；7、鉴定费600元；8、车辆损失857元。上述各项七项合计17361.58元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内承担，不足部分，根据责任比例在商业险范围内承担，再不足部分，由侵权人承担。被告胡某某属被告陈某某雇员，其驾驶车辆的行为属雇主指定行为，故因侵权造成他人损失，应当由雇主陈某某承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条被、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条指定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司在交强险范围内赔偿原告邹某某各项损失16761.58元（17361.58元鉴定费600元=16761.58元），于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告陈某某赔偿原告邹某某鉴定费600元×70%=420元，于本判决生效后十日内一次性支付；
三、被告姜某某赔偿原告邹某某鉴定费600元×30%=180元，于本判决生效后十日内一次性支付；
四、驳回原告邹某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 任志成
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1115号
原告柴树起，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人刘民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县鼎烨建筑安装有限公司（以下简称鼎烨公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东中街。
法定代表人李晶，职务总经理。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告赵仕信，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
被告赵宗信，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告柴树起与被告鼎烨公司、赵仕信、赵宗信买卖合同纠纷一案，本院审理后作出（2011）围民初字第985号民事判决书，宣判后被告赵仕信不服提出上诉，承德市中级人民法院以（2012）承民终字第449号民事裁定书发还本院重新审理。本院重新立案受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘民、被告鼎烨公司和被告赵仕信的共同委托代理人郭宝玉、被告赵仕信到庭参加诉讼，被告赵宗信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年至2008年6月期间，围场满族蒙古族自治县水务局将修建四道沟乡庙宫村生活桥工程发包给鼎烨公司，施工期间，原告向工地供应沙子，拖欠原告货款600.00元。因该工程由被告赵仕信施工，后又转包给不具备资质的赵宗信，造成一直拖欠未付，后由赵宗信给我出具欠条一张，经多次索要未果，故诉至法院请求判令被告给付拖欠的货款600.00元，并按中国人民银行同期贷款利率计算利息（从出具欠条之日即2010年8月25日起至实际清偿完毕止），由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，本次庭审中提供如下证据：
1、2007年8月30日赵仕信与赵宗信签订的转包合同一份（原卷宗第74页），用以证明赵仕信违法转包；
2、被告赵宗信出具的欠条一张（原卷宗第64页），用以证明欠款数额。
原告在原审中提供以下证据：
1、围场满族蒙古族自治县水务局与鼎烨公司2007年8月6日签订的施工合同一份（原卷宗第87-88页），用以证明涉案工程以44万元发包给鼎烨公司；
2、2009年3月11日的建筑业发票一张（原卷宗第89页），用以证明发包方已将44万元工程款给付承包方鼎烨公司；
3、有刘民和赵宗信共同签字的《庙宫大桥2008年4-6月工资表》两份（原卷宗第75-77页和第86页），用以证明工人工资及欠款情况；
被告鼎烨公司和赵仕信对原告本次庭审提供的第1、2号证据质证认为，第1号证据没有异议，但该合同没履行；第2号证据不属实，因为在工程刚开工不久，赵宗信因违法被拘留了，工程又是赵仕信在施工，理应找赵仕信出具欠条，而原告在工程完工两年后找赵宗信出具欠条，不具有真实性。
被告鼎烨公司辩称，围场满族蒙古族自治县水务局与我公司确实签订合同，将该工程发包给我公司后，由赵仕信组织施工，如果算账后确实赵仕信欠原告货款，我公司愿意承担连带责任。被告鼎烨公司未提交证据。
被告赵仕信辩称，原告起诉的依据是被告赵宗信打的欠条，该欠条所记载的数额不对，被告赵仕信就其对原告的主张所作的辩解，庭审中未能提供充分反驳证据证实。
被告赵宗信经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，在举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2007年8月6日，围场满族蒙古族自治县水务局将修建四道沟乡庙宫村生活桥工程以44万元价款发包给被告鼎烨公司，由被告赵仕信以鼎烨公司项目部经理名义组织施工。2007年8月30日，赵仕信以其个人名义与被告赵宗信签订转包合同，又将该工程以23万元转包给被告赵宗信。合同签订后，赵宗信雇佣原告刘民做工长带人开始施工，至2008年4月22日赵宗信因在另案中有违法行为被拘留，自2008年4月23日，被告赵仕信又接手组织施工，后被告赵宗信回来后又在工地对部分工程组织进行施工，整个工程于2008年6月17日完工。施工期间，原告柴树起向工地供应沙子，累欠其货款600.00元。施工结束后，原告找被告赵仕信结算未果，又找赵宗信索款，但未能找到赵宗信，直至2010年8月25日，赵宗信给原告柴树起出具欠条一张，载明“今欠到人民币陆百元，￥600.00元，系庙宫修桥材料款，欠柴树起，欠款人赵宗信，2010年8月25日”。在本案诉讼中，被告赵仕信认为只欠原告500.00元，已经给付原告500.00元，对另外100.00元拒绝给付，因此下欠原告100.00元。该项事实有原告本次庭审和原审提交的第1-2号证据、原告柴树起给被告赵仕信出具的500.00元收据以及当事人陈述证实；
另查明，在工程施工期间，被告赵宗信共支取工程款98385.00元，其中包括于2007年9月28日其从被告赵仕信处支取工程款43000.00元、于2008年5月27日从庙宫村书记王锡民处支取工程款23000.00元、于2008年1月20日从被告赵仕信处支取工程款32385.00元。该项事实，有被告赵仕信提供的赵宗信支款条证实。
本院认为：被告鼎烨公司具有建筑施工资质，其与围场满族蒙古族自治县水务局2007年所签订的施工合同系双方真实意思表示，应为有效合同，但将该工程转包给不具备建筑施工资质的被告赵宗信，违反法律强制性规定，应认定转包合同无效；通过庭审举证证实，被告赵宗信在本案中作为转承包人已实际获取工程款，并给原告出具欠据，因此其理应承担给付原告货款义务，其未给付应承担民事责任；被告鼎烨公司、赵仕信非法将工程转包给无资质的被告赵宗信，致使拖欠原告货款，存在明显过错，应承担连带责任；被告赵宗信给原告出具的欠据，虽然被告赵仕信不予认可，但是被告赵宗信作为转承包人实际参与施工，其出具欠据行为应具有一定客观性，且被告赵仕信未就其辩解主张提供充分的相反证据，故对该欠据应予认定，因此原告要求被告给付货款有事实依据，应予支持，被告赵仕信已经给付原告500.00元，应从欠款600.00元中扣除，即剩余100.00元应予给付；原告要求按照同期银行贷款利率支付利息理由正当，有法律依据，亦应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告赵宗信给付原告柴树起货款100.00元，自2010年8月25日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至债务实际履行完毕之日止。被告鼎烨公司、赵仕信承担连带责任；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳与一审相同数额的上诉费）。
审判长 刘国会
审判员 王 明
审判员 赵志坤
二〇一五年七月十八日
书记员 郭 帅
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初339号
原告东兴市车之家汽车服务有限公司，住所地广西东兴市民族路106号（东兴消防大队对面）。
法定代表人唐国峰，经理。
特别授权委托代理人何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告韦志敏，男，1981年4月13日出生，汉族，现住广西柳城县，
原告东兴市车之家汽车服务有限公司（以下简称车之家公司）诉被告韦志敏车辆租赁合同纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告车之家公司的委托代理人何世积到庭参加诉讼，被告韦志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。当事人申请延长调解期限二个月，本案现已审理终结。
原告车之家公司诉称，2015年3月8日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的桂Ｐ×××××号小型汽车，租赁期限从2015年3月8日至2015年3月11日，具体天数以最后换车日为准，租期内每天租金按250元收取，逾期不办理续租手续的，逾期租金按每天280元计算，收逾期租金的30%作为违约金。租赁期限届满后，经原告多次催促但被告都不归还所租车辆也不交所欠的租金，原告迫不得已于2015年4月4日强行从被告处拿回车辆，被告在签订合同时及后期向原告预付租金4500元，至今尚欠原告租金2970元及违约金891元。诉讼请求：一、被告韦志敏支付原告车之家公司租金2970元及违约金891元；二、诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
车租赁合同，证明原、被告之间存在汽车租赁关系。2、
2、交接单，证明原告将租赁车辆交付给被告。
被告郑志敏未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告郑志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月8日，原告车之家公司与被告郑志敏签订《汽车租赁合同》，约定被告租赁原告的桂Ｐ×××××号车辆，租赁期限从2015年3月8日12时至2015年3月11日12时止，共3天，具体天数以最后还车日为准，租金按每天250元收取，租期到期后，如需要续租的，必须经原告同意，并向原告办理相应的手续，逾期不办理手续的，逾期租金按每天280元计算，除应加纳逾期租金外，原告将另外收取逾期租金的30%作为违约金等。合同签订后，原告将桂Ｐ×××××号租赁车辆交付给被告。
租期到期后，被告未办理续租手续也未交还所租车辆，2015年4月4日，原告取回租赁车辆。
被告共支付原告租金4500元，尚欠原告租金2690元。
本院认为，原告车之家公司与被告郑志敏签订的《汽车租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告不按约定还车已构成违约，应承担违约责任，支付租金和违约金。原告请求被告支付租金2970元与事实不符，本院依法租金2690元及逾期违约金891元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
告郑志敏支付原告东兴市车之家汽车服务有限公司租金2690元及违约金807元。二、
二、驳回原告东兴市车之家汽车服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告郑志敏负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一六年六月六日
书记员 禤依伶
附本判决书适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2235号
原告杭州××塑料有限公司，住所地杭州市××区所前
××大道××号。
法定代表人韩某某。
委托代理人王某某。
被告湖南××和××司，
×开发区。
法定代表人蒋某某。
原告杭州××塑料有限公司诉被告湖南××和××司买
卖合同纠纷一案，本院于2010年7月27日立案受理后，依法由
审判员 孔海琪独任审判，于2010年8月25公开进行了审理，并
当庭宣告判决。原告委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告经
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：原告于2009年7月1日与被告签订了一份购销
合同，约定由原告提供自动色装膜，被告货到后45日内付款。
原告按约履行交货义务，双方交易总额为113096.55元，被告
只支付货款96810.25元，尚欠货款16286.3元一直未付。经原
告多次催讨无果，故起诉要求被告立即支付剩余货款16286.3
元，并支付利息432.4元，共计16718.7元。庭审中，原告变更
利息部分诉讼请求，要求被告赔偿自2010年6月1日起至同年7
月27日止，按月利率4.05‰计算的利息损失125元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1、购销合同一份；2、增值税发票六份；3、
送货单六份；4、付款凭证四份；5催款单一份；6回函一份。
被告经原告合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利
。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，故对
其证据效力予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被
告未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。本案被告经
本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告所诉事实及诉
讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
湖南××和××司在本判决生效后十日内支付杭州××
塑料有限公司货款16286.3元，并赔偿利息损失125元，合计16
411.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由湖南××和××
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费210元。对财
产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉
请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨
分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××44
09008802968）
审判员孔海琪
二〇一〇年八月二十五日
书记员富建萍
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执保44号
申请人：朱卫东，男，1972年9月18日出生，汉族，住广西博白县。
被申请人：黄博，男，1968年11月23日出生，汉族，住广西博白县；
申请人朱卫东与被申请人黄博财产保全一案中，申请人提出财产保全申请，请求本院对被申请人名下银行存款进行查询并予以冻结，本院于2018年5月15日立案受理。
本院在执行财产保全过程中，经查询，未发现被申请人在银行有存款，现申请人以被申请人没有财产可供保全冻结为由，请求撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0923民初958号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 剑
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一八年六月六日
书记员 宁德权
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初865号
原告：沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区青城山路137号2门。
法定代表人：张成林，职务系总经理。
委托代理人：潘织星，女，1982年7月7日生，汉族，住址辽宁省昌图县双盖子镇北大村民委*组***号。
被告：张伟，男，1969年1月12日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路**号***室。身份证号：2112241969********（缺席）
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳皓洁物业管理有限公司的委托代理人潘织星到庭参加诉讼。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系居住在原告负责的管理小区。被告长期拒缴物业管理费，经多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2015年10月31日至2016年5月18日共拖欠物业费459元，要求被告立即给付并承担诉讼费。
被告经本院依法送达起诉状副本后未作出答辩。
经审理查明：原告沈阳皓洁物业管理有限公司是经过沈阳圣文房地产开发有限公司公开招标选聘物业服务企业确定的中标人。原告是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，第六条约定物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：普通住宅1元/月.平方米，商业住宅1元/月.平方米；第七条约定物业服务费按年收取，业主或物业使用人应在物业办理入住时或应交物业服务费时履行交纳义务；第三十一条约定业主或物业使用人违反本合同第六条、第七条约定未能按时足额交纳物业服务费用的，应按日0.3%的标准向原告支付违约金。第三十五条约定本合同期限自2011年10月18日起至2013年10月18日止。
2011年10月18日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《补充协议》第五条约定本协议有效期为甲方（沈阳圣文房地产开发有限公司）通知业主办理入住之日起，期限两年。
2012年8月24日，沈阳圣文房地产开发有限公司通知被告张伟办理房屋入住手续。
2014年7月31日，原告与沈阳沈阳圣文房地产开发有限公司签订《沈阳圣文房地产“幸福阳光”小区物业委托管理协议》，第三条约定委托管理期限为顺延前期物业服务合同，自2014年7月31日起到该小区成立业主委员会为止；第四条第一款第四项约定负责确定本住宅区管理费收费标准，高层1.2元/月/平方米（含电梯费）、多层1元/月/平方米。
沈阳市于洪区福盛居业主委员会出具一份证明，证实皓洁物业公司服务截止时间为2016年5月18日凌晨12点。
被告张伟系居住在由原告负责物业服务的小区业主。
另查，被告拖欠从2015年10月31日至2016年5月18日物业费459元。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录、前期物业服务合同、补充协议、中标通知书、物业委托管理协议、准住通知、业主委员会证明等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与沈阳圣文房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及与物业委托管理协议，均系双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳皓洁物业管理有限公司交纳其拖欠的2015年10月31日至2016年5月18日物业费459元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年三月十三日
书记员 胡 月
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初4296号
原告：张宇，男，1980年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：殷树平，男，1984年10月1日出生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。
原告张宇与被告殷树平民间借贷纠纷一案，原告张宇于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款6000元，并支付自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。审理中，原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告通过支付宝于2017年5月6日、5月7日两次各将借款3000元，合计6000元，转入被告支付宝账户，双方未约定借款期限及利息。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷树平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张宇借款6000元，并支付该款自2017年5月17日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告殷树平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈海燕
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一七年九月十二日
代书 记员 周云飞
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执133号
申请执行人汪洪卫，男，汉族，1980年3月10日生，现住吉林省梨树县郭家店镇。
被执行人四平市金域房地产开发有限公司。
法定代表人李淑兰，董事长。
申请执行人汪洪卫申请执行四平市金域房地产开发有限公司司法确认调解协议纠纷一案，本院已作出（2017）吉0302民特2号民事裁定书，已发生法律效力。权利人汪洪卫在法定期限内向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人四平市金域房地产开发有限公司暂无执行能力，申请执行人汪洪卫向本院提出本案本次执行终结申请。待发现可供执行财产线索后，恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0302民特2号民事裁定书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 吕志成
执行员 徐中杰
执行员 张 青 久
二〇一七年六月十九日
书记员 张 媛 媛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第4183号
原告阳葵仔。
委托代理人彭明东。
被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司。
法定代表人刘长桂。
委托代理人胡卓毅。
原告阳葵仔因与被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司（以下简称锦云旅游公司）发生合伙协议纠纷，于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卿琳担任审判长，人民陪审员彭振兴、湛帅参与评议的合议庭进行审理。2015年8月27日，本案公开开庭进行了审理。书记员童柳莎担任庭审记录。原告阳葵仔的委托代理人彭明东，被告锦云旅游公司的委托代理人胡卓毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳葵仔诉称：2010年12月6日，锦云旅游公司与阳葵仔签订《合作经营合同书》，约定由锦云旅游公司与阳葵仔共同出资购置一台金龙牌营运客车，其中阳葵仔占股49%，锦云旅游公司占股51%，车辆由锦云旅游公司办理入户及营运手续，并负责日常经营管理，承担所有经营风险。合同期限为30个月，锦云旅游公司每月支付7500元投资分红款给阳葵仔，直至阳葵仔的投资款得以收回。合同期限届满后，由锦云旅游公司受让阳葵仔的全部股份，车辆剩余价值按8年折旧计算，阳葵仔的股份可分得154500元。双方签订合同后，阳葵仔依约支付了225000元投资款，并共同购买了该车辆交付锦云旅游公司营运至今，锦云旅游公司也依约每月支付了7500元，直至合同期限届满，但合同约定的股权受让款锦云旅游公司却一直未予支付，经阳葵仔反复催讨，直至2014年10月16日，锦云旅游公司仍拖�股权受让款104000元。故诉至法院，请求依法判令：锦云旅游公司向阳葵仔支付股权受让款104000元及计算至实际支付之日止的利息（根据银行同期贷款利率暂计至2015年7月16日的利息为4992元），共计108992元。
被告锦云旅游公司辩称：第一、阳葵仔的诉讼请求金额与实际欠款金额不符。根据《合作经营合同书》，锦云旅游公司投资金额本金为225000元，30个月后折旧应该分得的款项为154500元，两项合计379500元。而截至到2015年3月11日止，阳葵仔已经支付350900元，仅欠28600元；第二、阳葵仔要求支付利息没有依据。无论在《合作经营合同书》还是其他承诺中，都没有约定借款利息；第三、2014年10月16日，由刘长桂出具的承诺，约定如未按期支付欠款，可以由锦云旅游公司的客运车辆抵债。以车抵债是阳葵仔提出来的，但是阳葵仔迟迟不肯办理相关手续，强调以现金支付�直至造成目前局面。
经审理查明：2010年12月6日，锦云旅游公司与阳葵仔签订《合作经营合同书》，锦云旅游公司投资51%，阳葵仔投资49%，阳葵仔按照合同出资22.5万元。2014年10月16日，刘长桂出具《承诺》，称欠阳葵仔104000元，在本月22日前全部支付。否则以公司名下海格客车（2012出厂）抵押，并协助办理过户手续。否则承担一切后果。
同时查明，自2011年3月6日起，刘长桂通过其个人账户共向阳葵仔还款350900元，在出具2014年10月16日《承诺》之后的2014年10月22日、2014年10月30日、2014年11月5日、2015年3月31日，向阳葵仔分别还款500元、200元、200元、1000元，共计1900元。
以上事实，有《合作经营合同书》、《承诺》、《阳葵仔汇款情况》及当事人的陈述等经庭审举证质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：本案属于因阳葵仔与锦云�游公司合作经营大客车，在解除合作经营协议后对车辆折旧款支付等问题产生的纠纷，应当属于合伙协议纠纷。锦云旅游公司与阳葵仔签订的《合作经营合同书》系双方真实意思的表示，合法、有效，双方应当全面履行。锦云旅游公司未按约定支付车辆折旧款是造成本案纠纷的主要原因，应当承担相应的民事责任。2014年10月16日，锦云旅游公司的法定代表人刘长桂出具《承诺》，承诺支付104000元。刘长桂在出具《承诺》之后偿还了1900元，尚欠阳葵仔102100元。故对阳葵仔要求锦云旅游公司偿还阳葵仔104000元的诉讼请求，本院仅支持锦云旅游公司向阳葵仔偿还欠款102100元。阳葵仔与锦云旅游公司在《合作经营合同书》中并未约定逾期付款应支付利息，在其后锦云旅游公司法定代表人刘长桂出具的《承诺》中亦未约定相关利息，故对阳葵仔要求锦云旅游公司支付利息的�讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司向原告阳葵仔偿还欠款102100元；
二、驳回原告阳葵仔的其他诉讼请求。
上述判决确定的义务，限被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2480元，由被告长沙锦云旅游汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 �彭振兴
人民陪审员 湛 帅
二〇一五年十月十日
书 记 员 童 柳 莎
附：判决书引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3086号
原告新余市华生物业管理有限公司，住所地新余市渝水区竹山路15号
法定代表人，李兵华，系该公司总经理。
被告付强，男，汉族，1982年11月3日生，住新余市渝水区，
原告新余市华生物业管理有限公司（下称原告）与被告付强（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年07月19日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市华生物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市华生物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一七年九月七日
书记员 兰燕花