wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初209号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人蓝金星，男，1980年6月6日出生，畲族，高中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年10月23日被武义县公安局刑事拘留，同年11月2日变更为取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕197号起诉书指控被告人蓝金星犯信用卡诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞某出庭支持公诉，被告人蓝金星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月，被告人蓝金星向中国邮政储蓄银行申请办理了一张卡号为62×××84的信用卡，额度为人民币5万元。被告人蓝金星在明知没有还款能力的情况下使用该信用卡套现及刷卡消费，后经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，且在透支后逃匿、改变联系方式以逃避银行催收。截至2016年3月19日，被告人蓝金星使用该信用卡累计透支本金43910元。
本案审理过程中，被告人蓝金星已于2017年6月9日向本院退出赃款人民币5000元。
上述事实，被告人蓝金星在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接受证据清单、报案材料、营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书、银行交易明细、信用卡开户申请表、逾期催收记录、通话记录、情况说明、抓获经过等；证人潘某、邹某、蓝某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝金星以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人蓝金星在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，在案发后退出部分赃款，予以从轻处罚。根据被告人蓝金星的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，适用缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为了维护国家的金融管理制度，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蓝金星犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一七年六月九日
代书 记员 严淼杰
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
）犯罪情节较轻。
（
）有悔罪表现。
（
）没有再犯罪的危险。
（
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（
）使用作废的信用卡的。
（
）冒用他人信用卡的。
（
（四）恶意透支的。
第一百九十六条第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢146号
曾德朵：
本院执行的曾德朵申请浏阳市银盛烟花制造有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年4月20日作出（2015）浏执字第2860号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因曾德朵提供可供执行财产，特申请恢复执行41462.4元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一八年二月八日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3634号
上诉人(原审原告)：杭州易东商贸有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦1414室，统一社会信用代码9133010834189935XQ。
法定代表人：李进祥，该公司董事长。
上诉人(原审被告)：胡丹丹，女，1986年2月10日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洋，江苏常联律师事务所律师。
上诉人杭州易东商贸有限公司因与被上诉人胡丹丹劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，杭州易东商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杭州易东商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人杭州易东商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘敬兵
审 判 员 杨 迪
代理审判员 代家军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴 冰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔚县机动车驾驶员培训学校。住所地：蔚县蔚州镇东七里河村南。
执行合伙人：张聪生。
委托代理人：胡志平、贾贵宾，河北思洋律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳继飞。
再审申请人蔚县机动车驾驶员培训学校（下称蔚县驾校）因与被申请人岳继飞合同纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2014）张商终字第139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
蔚县驾校申请再审主要称，原判决适用法律错误。1、认定宋占谦收取驾校转让款的行为系参与合伙事务的管理，效力及于申请人全体合伙人，违反《中华人民共和国合伙企业法》第27条之规定。宋占谦收取50万元定金，是向驾校借款，而不是代理收款。宋占谦借款的事实有在场人驾校副校长兼会计刘新学出庭作证证明。驾校从来没有授权宋占谦代收转让余款，也从来没有让岳继飞把转让余款100万元交给宋占谦。2、岳继飞对张聪生才是驾校唯一的合伙事务执行人，只有张聪生才能对外代表驾校是明知的，却将转让余款交给宋占谦，其不是善意第三人，宋占谦收取驾校转让款的行为本身不符合《中华人民共和国合伙企业法》第37条之规定。再者，宋占谦的证词、岳继飞的陈述不实，连同农行交易流水均不能证实岳继飞已经履行全部付款义务的事实。宋占谦出具收条的时间是2010年11月28日，而截至此日岳继飞通过农行转账85万元，连同此前交付定金50万元，共计135元，而不是150万元。钱还没给完，宋占谦为什么提前写了收条，农行交易流水还显示，岳继飞多给宋占谦30万元，岳继飞二审当庭说他和宋占谦个人之间有经济往来，岳继飞到底给的是驾校转让款还是个人交易款说不清。
本院认为，2010年8月8日，申请人执行事务合伙人张聪生与岳继飞签订《驾校转让意向书》约定，将驾校以150万元转让给岳继飞，岳继飞先期支付定金50万元，剩余100万元转让款于2010年12月1日前付清。岳继飞当日即依约给付定金50万元，该款项张聪生认可由合伙人宋占谦收取，对此双方在一审诉讼中均无异议。后岳继飞又将剩余100万元转让款分三次通过银行转账方式给了宋占谦，宋占谦向岳继飞出具了150万元的驾校转让款收条。两审法院认为岳继飞基于宋占谦系驾校指定的定金收款人，而将剩余100万元的转让款也通过银行打给宋占谦，其作为善意第三人履行了合同义务，故依据《中华人民共和国合伙企业法》第三十七条之规定，驳回申请人的诉求并无不当。
综上，申请人蔚县驾校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔚县机动车驾驶员培训学校的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 葛 琳
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民初字第218号
原告刘福盛，男，1974年生，汉族，职业个体。
委托代理人王丽云，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告刘丰，男，1966年生，汉族，职业个体。
原告刘福盛诉被告刘丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员王增元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福盛的委托代理人王丽云，被告刘丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年至2010年期间，被告从原告处购买涂料，货款共计342569元，其中2009年310354元，2010年32215元，被告已给付40000元，截至2011年3月3日欠原告货款302569元。被告给原告出具欠据1枚，原告多次索要，被告拒不给付，原告要求被告立即给付货款本金302569元及利息60282.94元，合计362，851.94元。
被告辩称，我欠原告货款是事实，我给原告房子他不同意。
在审理中，原告出示了欠据1枚，证实被告欠款302569元的事实。被告无异议，欠款属实。
被告未向法庭提供证据。
本院根据双方当事人提供的证据认定的事实如下：被告于2009年至2010年期间，在原告处购买涂料核款共计342569元，其中2009年310354元，2010年32215元，被告已给付40000元，截至2011年3月3日欠原告货款302569元。被告给原告出欠据1枚，原告多次索要，被告拒不给付。原告诉至法院，要求被告立即给付货款本金302569元及利息60，282.94元。合计362，851.94元。
本院认为，原、被告买卖关系清楚，有被告为原告出具的欠据证实，原告诉讼有理，应予支持。原告要求被告给付利息，应当按中国人民银行2011年同期贷款利率6.14厘给付利息。原告的要求未超过法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘丰给付原告刘福盛货款302，569.00元，利息损失60，282.94元，本息合计362，851.94元。此款于判决生效后立即给付。
案件受理费6742元，减半收取3371元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 王增元
二〇一四年五月六日
书记员 董丽丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第70号
申请人：中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层。
负责人：徐文华，该分行行长。
委托代理人：王棕，该分行员工。
委托代理人：叶芒，该分行员工。
被申请人：潘通明。
被申请人：马娇华。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行于2015年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王浩泽进行了审查。
申请人中国民生银行股份有限公司温州分行称：2013年5月20日，申请人与被申请人潘通明签订编号为928012013022394的《综合授信合同》，约定：在本合同约定的授信有效期限内最高授信额度为人民币238万元，有效使用期限为36个月（从2013年5月20日至2016年5月20日止），本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，在适用的具体业务合同或具体业务申请书中约定；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；双方有关本合同、具体业务合同、具体业务申请书的一切争议均应由申请人住所地法院管辖。
2013年5月20日，申请人与被申请人潘通明、马娇华签订了编号为928012013022394的《最高额担保合同》，约定：由被申请人潘通明名下坐落于温州市鹿城区府前街鼓楼商厦南幢××室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积167.54平方米）及温州市鹿城区府前街鼓楼商厦北幢124号（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积16.25平方米）的房产作为抵押物对编号为928012013022394的《综合授信合同》项下的全部债权提供最高额抵押担保，最高额抵押担保所担保的主债权的发生期间为2013年5月20日至2016年5月20日，担保人所担保的最高债权额为人民币350万元。合同签订后，申请人与被申请人办理了房屋抵押登记手续。
2014年5月15日，被申请人潘通明向申请人提交了《借款支用申请表》，申请借款人民币225万元，借款期限从2014年5月15日起至2015年5月15日止，年利率为6.48%，按月付息，到期还本，每月还款日为15日，利率按照还款周期调整。当日，申请人依照被申请人潘通明的申请将借款汇到其指定的陈小平的农行账户（账户：62×××75）。被申请人从2015年3月15日起借款利息出现逾期，申请人于2015年3月20日向各被申请人宣告贷款提前到期后进行催收，被申请人潘通明至今仍未偿还借款本息。截至2015年4月15日，被申请人潘通明尚欠借款本金225万元、期内利息19987.4元、期内利息的复利65.62元。
现申请人请求：裁定对被申请人潘通明所有的温州市鹿城区府前街鼓楼商厦南幢××室及温州市鹿城区府前街鼓楼商厦北幢124号的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价所得款项在350万元范围内优先受偿。
被申请人潘通明、马娇华在规定的期限内未提出异议。
本院经审查认为，涉案《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请表》合法有效，被申请人潘通明、马娇华自愿提供坐落于温州市鹿城区府前街鼓楼商厦南幢××室及温州市鹿城区府前街鼓楼商厦北幢124号的房产作为被申请人潘通明向申请人借款的抵押物，且已办理抵押登记手续，申请人对上述抵押物依法享有担保物权。现中国民生银行股份有限公司温州分行申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人潘通明、马娇华提供抵押的坐落于温州市鹿城区府前街鼓楼商厦南幢××室（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积167.54平方米）及温州市鹿城区府前街鼓楼商厦北幢124号（产权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积16.25平方米）的房产准予采取拍卖、变卖或者以其他方式变价，申请人中国民生银行股份有限公司温州分行对变价后所得款项在350万元范围内优先受偿。
案件受理费12480.21元，由被申请人潘通明、马娇华负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王浩泽
二〇一五年五月二十一日
书记员 凌 蝶
福建省南安市人民法院
民事�决书
（2016）闽0583民初8279号
原告：林文周，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：吕梅月，女，1992年7月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告林文周诉与被告吕梅月同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，在审理中发现须采用公告方式向被告吕梅月送达有关诉讼文书，本院于2016年11月10日裁定将本案由适用简易程序转为适用普通程序，并于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告林文周到庭参加诉讼；被告吕梅月经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文周在起诉时向本院提出如下诉讼请求：1、非婚生女林某由原告抚养，被告应每月支付林某抚养费500元直至非婚生女林某18周岁止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月间经人介绍认识，不久即开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居后，原、被告于××××年××月××日生育非婚生女林某，林某尚未办理户口登记。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷，被告于2014年4月离开原告家。被告离开后再也没有回来过，自那时起原、被告就没有同居生活。原、被告已无法共同生活。非婚生女林某现与原告共同生活，应由原告抚养。在本案审理过程中，原告自愿将其诉讼请求变更为：非婚生女林某由原告抚养，抚养费由原告自己承担，诉讼费也由原告承担。
被告吕梅月未作答辩。
为证明其主张，原告林文周向本院提供以下证据�
1、原告的居民身份证复印件(与原件核对无异)，以此证明原告的身份情况。
2、被告的居民身份证复印件(与原件核对无异)，以此证明被告的身份情况。
3、出生医学证明复印件(与原件核对无异)，以此证明原、被告于××××年××月××日生育非婚生女林某的情况。
4、南安市溪美街道办事处宣化村民委员会出具的证明，以此证明原、被告于××××年××月经人介绍认识，当月以农村风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记的事实。
本院认为，原告提供的证据是有关单位颁发或出具的，证据来源合法、内容真实，与本案有关联，这些证据能证明原、被告的身份情况，原、被告于××××年××月以农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育非婚生女林某，原、被告至今没有办理结婚登记的事实。被告对原告提供的证据没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。原告主张2014年4月被告离开原告家，自那时起原、被告就没有同居生活，非婚生林某现与原告共同生活；被告对原告这些主张没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此本院对原告这些主张予以采纳。
经合议庭评议，对本案事实可作如下认定：
原告林文周与被告吕梅月于××××年××月按农村风俗举行婚礼，曾同居生活一段时间，至今没有办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育非婚生女林某。2014年4月被告离开原告，双方当事人�此开始分居至今。非婚生女林某现随原告生活。
综上事实，本院认为，原、被告曾共同生活一段时间，但没有办理结婚登记，原、被告共同生活期间的关系属于同居关系，不受法律保护。原、被告的非婚生女林某现随原告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，林某由原告直接抚养为宜。故原告要求由其抚养非婚生女林某的诉请合理合法，可予照准。原告在庭审中变更其诉讼请求，提出由其自行承担非婚生女林某的抚养费，这是原告对其权利的处分，不违反法律规定，可以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告林文周与被告吕梅月的非婚生女林某由原告抚养，林某的抚养费由原告自己承担。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 洪景生
人民陪审员 洪田兴
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶海亿
附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初3518号
原告孙某，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码。
委托代理人徐某，内蒙古红城律师事务所律师。
被告刘某，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。
原告孙某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。原告孙某委托的诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理，本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计2370.59元；后续治疗费待实际发生后另行主张；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日被告驾驶小型装载机与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及尚广芹受伤，经赤峰市公安局元宝山区分局交警大队认定原告承担此次交通事故主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告因此次交通事故住院治疗5天，花费医疗费3870.02元、误工费524.65元、护理费531.8元、伙食补助费500元、交通费500元，合计5926.47元，被告无证驾驶没有投保交强险的车辆，违法程度严重，为方便计算原告将被告应在交强险限额内赔偿的权利全部让与另一伤者尚广芹，本案被告应按40%的比例赔偿原告各项损失，计2370.59元。对于该赔偿事宜原被告协商未果，诉至法院。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月21日10时许，原告孙某驾驶无号牌两轮摩托车（后载尚广芹），沿邵大线公路由西向东行驶至哈拉木头村”鲍国昌”家门前路段时与被告刘某驾驶的停驶在路上的小型装载机相撞。经赤峰市公安局元宝山区分局交警大队认定原告承担此次交通事故主要责任，被告负此次事故的次要责任，尚广芹无责任。原告因此次交通事故在赤峰学院附属医院住院5天，花费医疗费3870.02元。被告车辆未缴纳交强险，原告自愿将被告应在交强险限额内赔偿的权利全部让与另一伤者尚广芹。另查，原告系元宝山区风水沟镇庄头营子村二组村民。上述事实有当事人陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、原告户口本予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
根据《二0一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农业平均工资每天为104.93元、伙食补助费标准每天为100.00元、护理费每天为106.36元。
本院认为，一、原告请求将被告应在交强险限额内赔偿的权利全部让与另一伤者尚广芹，本院予以准许。本案因原告孙某负事故发生的主要责任，被告刘某负次要责任，对原告的各项损失，双方按三、七分责任为宜。
二、原告合理的医疗费应为3870.02元。原告住院5天，其主张住院伙食补助费500元、护理费531.8元，符合法律规定，本院予以支持。
三、原告系系元宝山区风水沟镇庄头营子村二组村民，原告主张误工5天，误工费524.65元，符合法律规定，本院予以支持。
四、原告主张交通500元，未提交相应的证据证实。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。
经计算，原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计5626.47元。由被告刘某赔偿30%即1687.94元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告刘某赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计1687.94元，于本判决生效后十日内付清。后续治疗费待实际发生后另行主张。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘波
二0一七年十一月十七日
书记员刘一飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初3518号原告孙某，男，1952年8月13日出生，汉族，农民，住赤峰市。公民身份号码。委托代理人徐某，内蒙古红城律师事务所律师。被告刘某，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码。原告孙某诉被告刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序。原告孙某委托的诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法公开缺席审理，本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、误工费合计2370.59元；后续治疗费待实际发生后另行主张；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月21日被告驾驶小型装载机与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告及尚广芹受伤，经赤峰市公安局元宝山区分局交警大队认定原告承担此次交通事故主要责任，被告负此次事故的次要责任。原告因此次交通事故住院治疗5天，花费医疗费3870.02元、误工费524.65元、护理费531.8元、伙食补助费500元、交通费500元，合计5926.47元，被告无证驾驶没有投保交强险的车辆，违法程度严重，为方便计算原告将被告应在交强险限额内赔偿的权利全部让与另一伤者尚广芹，本案被告应按40%的比例赔偿原告各项损失，计2370.59元。对于该赔偿事宜原被告协商未果，诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月21日10时许，原告孙某驾驶无号牌两轮摩托车（后载尚广芹），沿邵大线公路由西向东行驶至哈拉木头村”鲍国昌”家门前路段时与被告刘某驾驶的停驶在路上的小型装载机相撞。经赤峰市公安局元宝山区分局交警大队认定原告承担此次交通事故主要责任，被告负此次事故的次要责任，尚广芹无责任。原告因此次交通事故在赤峰学院附属医院住院5天，花费医疗费3870.02元。被告车辆未缴纳交强险，原告自愿将被告应在交强险限额内赔偿的权利全部让与另一伤者尚广芹。另查，原告系元宝山区风水沟镇庄头营子村二组村民。上述事实有当事人陈述及原告提交的事故认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、费用清单、原告户口本予以证明，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。根据《二0一七年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度农业平均工资每天为104.93元、伙食补助费标准每天为100.00元、护理费每天为106.36元。本院认为，一、原告请求将被告应在交强险限额内赔偿的权利全部让与另一伤者尚广芹，本院予以准许。本案因原告孙某负事故发生的主要责任，被告刘某负次要责任，对原告的各项损失，双方按三、七分责任为宜。二、原告合理的医疗费应为3870.02元。原告住院5天，其主张住院伙食补助费500元、护理费531.8元，符合法律规定，本院予以支持。三、原告系系元宝山区风水沟镇庄头营子村二组村民，原告主张误工5天，误工费524.65元，符合法律规定，本院予以支持。四、原告主张交通500元，未提交相应的证据证实。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第22条的规定：”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为给付原告200元交通费为宜。经计算，原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计5626.47元。由被告刘某赔偿30%即1687.94元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第二十二条之规定，判决如下：一、被告刘某赔偿原告因此次交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费合计1687.94元，于本判决生效后十日内付清。后续治疗费待实际发生后另行主张。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘波二0一七年十一月十七日书记员刘一飞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蓬法执字第89-2号
申请执行人崔玉建，男，1965年9月7日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人迟春杰，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬辛民初字第238号民事判决书，于2013年1月17日向被执行人迟春杰发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人迟春杰所有的黑色比亚迪轿车一辆，车牌号为鲁FNE8**。
二、被执行人迟春杰负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人迟春杰不得变卖、毁损、赠与、转让该查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
届时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马荣宗
代理审判员 王永光
代理审判员 任玉堂
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王乙涵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8610号
原告：艾明辉，男，1960年4月20日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：吴松山，男，1968年12月6日出生，汉族，住惠安县。
原告艾明辉与被告吴松山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾明辉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年12月5日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2014年12月5日向原告借款10000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告吴松山未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月5日向原告借款10000元，双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但考虑到原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月5日向原告借款10000元。双方约定利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，没有约定借款期限。被告立下借条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款10000元，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率24%为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴松山应于本判决生效之日起五日内偿还原告艾明辉借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2014年12月5日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告吴松山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2450号
原告：鄂某，女，蒙古族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：孙某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
原告鄂某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，并公开开庭进行了审理。原告鄂某、被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂某诉称：我与被告均属二婚，原告与被告经人介绍相识，于2000年1月28日登记结婚。原告婚前有一位于鞍山市铁西区新开街32-25号房屋，被告婚前有一双室商品房，此房位于铁西区永乐小区20栋。婚后不久，被告提出让原告搬进被告家里，与被告的儿子孙兆剑一起生活，过了一段时间，被告又提出用公积金贷款另买房。2002年2月原、被告看中位于鞍山市铁西区民生路42号3-31房屋一处，此房总价11.3万元，首付4.3万元，用公积金贷款7万元。结婚17年原告省吃俭用，起早贪黑挣钱为了早日还完房贷，家里的日常用品都由原告支付，原告竭尽全力照顾被告的生活，被告的儿女还向原、被告索要钱。2015年10月份，原告提出在房产证上加上原告的名字，被告及其儿女矢口否认房子的真实性，说是被告儿子的房子，要让原告净身出户，被告对原告还有家暴行为。2016年1月原告在寒风凛冽的日子搬出自己的房子，被告也不给原告租房款，被告欺骗原告感情，抢夺原告财产，道德败坏，双方感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告孙某辩称：同意离婚。原告请求判决被告赔偿家庭财产分割额15万元没有法律依据。共同存款12万元，请求分割一半。原告称被告容留婚外女人在家过夜不属实，要求原告赔偿精神损失及名誉损失费3万元。被告离婚后没有住房，请求补偿住房款2万元。2006年4月我与原告协议离婚，协议约定双方无存款、无外债、无房屋。2006年10月双方复婚，复婚后双方均没有房子，复婚后家中财权由原告把持，购房首付款12万元在原告的银行卡里，原告提供的装修费的证据纯属编造。借条一事，我不承认事实存在。关于房屋事实部分没有证据，离婚出资部门没有证据，原告主张装修费2万，进户费4万元与事实不符。原告主张被告施暴与事实不符。复婚后原告个人财产都已搬走，我无存款，双方无外债。
经审理查明：原告鄂某与被告孙某于2000年1月20日登记结婚，后于2006年4月协议离婚，2006年10月复婚登记。双方于2016年1月29日分居至今。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证书一份。被告孙某提供离婚协议复印件1份。本院依原告申请调取了银行明细一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否破裂为依据。本案在审理过程中，原、被告均同意离婚，经法院组织调解后，双方均不同意复合，感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求分割坐落于鞍山市铁西区星火街31栋41号房屋一节，原告提供了录音资料、房产证复印件证明该房属于夫妻共同财产。被告不同意分割，并主张该房屋是被告儿子的财产。本院认为，该房屋登记在被告儿子孙兆剑的名下，涉及孙兆剑的利益，且该房屋确权纠纷正在另案审理过程中，当事人可待房屋权属明确后，另行解决。
关于原告要求被告支付律师费一节，被告不同意支付，本院认为，原告的该项主张，没有法律上的相关依据，本院不予支持。
关于原告要求处理债务50000元一节，被告不同意偿还，本院认为，原告的该项主张，与本案非属同一法律关系，本案不宜一并处理，当事人可另行解决。
关于原告要求被告赔偿自己精神损失费50000元及被告要求原告赔偿名誉损失费30000元一节，原、被告均主张对方捏造事实，诽谤自己，使自己在精神上受到了伤害。本院认为，原、被告在庭审中各执一词，互相指责，但均未提供充分证据证明对方的行为给自己造成了严重的精神损害，故对原、被告的该项诉讼请求，本院均不予支持。
关于原告要求被告支付房屋补偿款一节（其中包括房屋首付20000元、房屋贷款7万元、房屋进户费20000元、房屋装修费4万余元，原告主张上述款项均由原告出资），原告为证明此项主张，向法院提供了商品房订购合同复印件、户口本复印件、安置证复印件、银行转账凭证复印件、商品房发票复印件、住房贷款本金收款凭证复印件、房产证复印件、装修费用明细及相关收据复印件。被告对此提出异议，被告主张上述费用均由被告的儿子的支付。本院认为，原告的此项主张与其要求分割房屋的请求重复，在房屋确权纠纷尚未终结的前提下，同样无法处理，原告的此项主张可另行解决。
关于原告要求分割被告名下的银行存款一节，原、被告均认可二人于2016年1月29日分居，经调查，2016年1月29日之前，被告鞍山银行的存款余额为10652.04元，应由原、被告各分得二分之一，故本院判令由被告支付原告银行存款5326.02元。
关于家电家具（在被告处）如何分割的问题，当事人在自愿、平等协商的前提下，达成了如下调解协议：创维电视一台、志高空调一台、不锈钢洗手盆一个、卧室内的两要晾衣管归原告所有（被告已交付完毕），阿里斯顿沐浴器一台、海尔冰箱一台及其家具家电归被告所有。当事人达成的协议不违反法律强制性规定，本院予以确认。
关于原告要求被告支付医药费2000元一节，被告同意按票据支付。原告提供了相关票据证明花销了医疗费982元，对原告的此项请求，本院以982元予以支持。
关于原告主张10万元婚前房屋补偿款一节，原告主张被告将自己婚前的房屋出售了，售房款19500元用于支付另案诉讼的房屋的贷款，自己的收入都用于家庭支出，被告的收入只是交纳了房租、水电费，其余的交给了自己的子女。原告在结婚时受到被告的欺骗，现无房居住，被告必须支付原告房屋补偿款10万元。为此，原告提供了房产证复印件、介绍信复印件、采暖清单复印件、房屋交易契约复印件予以证明。被告主张自己确实参与出售原告婚前的房屋，但售房款19500元在原告处，原告陈述不属实。本院认为，原告在法官庭审释明不补交诉讼费的不利后果后，仍然未交纳相应的诉讼费用，对原告的此项诉讼请求，本院不予审理。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告鄂某与被告孙某离婚；
二、被告孙某于本判决生效之日起15日内给付原告鄂某医疗费982元、银行存款5326.02元。
三、个人衣物归个人。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原、被告各负担150元，被告于判决生效之日起15日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 汤 雷
人民陪审员 潘妍卉
人民陪审员 胡丹媛
二〇一七年三月十日
书 记 员 穆广林
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初542号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人袁卫琼，男，1972年9月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被隆回县公安局刑事拘留；同年10月27日被隆回县公安局取保候审。2017年12月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人袁卫琼犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人袁卫琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年10月19日晚19时许,被告人袁卫琼在隆回县小沙江镇金竹山村的风车界碎石厂和几个同事一起喝酒,喝完酒后,袁卫琼驾驶一辆皮卡车前往隆回县小沙江镇,在小沙江居委会路段被隆回县公安局交警大队民警查获。民警现场对其进行酒精呼吸检测,结果为143mg/100ml。后经对袁卫琼进行抽血检测,其血液中乙醇含量为235mg/100ml。
另查明：1、被告人袁卫琼到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，对被告人袁卫琼建议实行社区矫正。
上述事实，被告人袁卫琼在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、对袁卫琼进行现场酒精测试结果单；血液乙醇检验报告；证人曾某的证言；社区矫正社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人袁卫琼违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁卫琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁卫琼在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；案发后，袁卫琼如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定的规定，判决如下：
被告人袁卫琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人袁卫琼持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省隆回县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0524刑初542号公诉机关湖南省隆回县人民检察院。被告人袁卫琼，男，1972年9月16日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被隆回县公安局刑事拘留；同年10月27日被隆回县公安局取保候审。2017年12月6日，本院决定对其继续取保候审。现在家。湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]543号起诉书指控被告人袁卫琼犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员魏国富、被告人袁卫琼到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省隆回县人民检察院指控：2017年10月19日晚19时许,被告人袁卫琼在隆回县小沙江镇金竹山村的风车界碎石厂和几个同事一起喝酒,喝完酒后,袁卫琼驾驶一辆皮卡车前往隆回县小沙江镇,在小沙江居委会路段被隆回县公安局交警大队民警查获。民警现场对其进行酒精呼吸检测,结果为143mg/100ml。后经对袁卫琼进行抽血检测,其血液中乙醇含量为235mg/100ml。另查明：1、被告人袁卫琼到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，对被告人袁卫琼建议实行社区矫正。上述事实，被告人袁卫琼在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、户籍证明、对袁卫琼进行现场酒精测试结果单；血液乙醇检验报告；证人曾某的证言；社区矫正社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人袁卫琼违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人袁卫琼犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人袁卫琼在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，从重处罚；案发后，袁卫琼如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定的规定，判决如下：被告人袁卫琼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）自本判决生效之日起十日内，被告人袁卫琼持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭显桃二〇一七年十二月二十日代理书记员  钱湘菊附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2403民初1389号
原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市。
法定代表人：邹晓，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。
被告：李栋，住敦化市。
敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司（以下简称“玫瑰园物业公司”）诉被告李栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由代理审判员张玲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。玫瑰园物业公司委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，李栋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玫瑰园物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令李栋给付2013年-2017年度物业费2420元、2013年-2015年度二次供水费270元，以上合计2690元；二、李栋承担本案诉讼费用。事实与理由：李栋系敦化市渤海街玫瑰园小区业主，房屋面积58.48平方米。拖欠玫瑰园物业公司2013年-2017年度物业费2420元（0.69元/平方米×58.48平方米×12月×5年）、2013年-2015年年度二次供水费270元（90元×3年），合计2690元。
李栋未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：敦化市玫瑰园小区业主委员会与玫瑰园物业公司签订《物业服务合同》，约定服务期限为2008年11月13日至2023年11月13日，收费标准为住宅每平方米每月0.69元。李栋系敦化市玫瑰园小区业主，房屋建筑面积58.48平方米。李栋拖欠玫瑰园物业公司2013年-2017年度物业费2420元（0.69元/平方米×58.48平方米×12月×5年）、2013年-2015年度二次供水费270元（90元×3年），合计2690元。
据以认定上述事实的证据有：营业执照复印件一份、资质证书复印件一份、物业服务合同一份、房屋档案信息一份。
本院认为：玫瑰园物业公司与敦化市玫瑰园小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，玫瑰园物业公司与李栋之间存在物业合同关系，该合同合法有效。中兴物业公司为李栋所在小区提供了物业服务，李栋作为该小区内的业主，应当交纳相应的物业费。玫瑰园物业公司主张收取2013年-2017年度物业费及2013年-2015年度二次供水费的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
李栋于本判决生效后立即给付敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司2013年-2017年度物业费2420元、2013年-2015年度二次供水费270元，合计2690元。
如果李栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李栋负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 玲
二〇一八年六月八日
书 记 员 董雪薇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2403民初1389号原告：敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司，住所敦化市。法定代表人：邹晓，该公司经理。委托诉讼代理人：陈艳杰，该公司职员。被告：李栋，住敦化市。敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司（以下简称“玫瑰园物业公司”）诉被告李栋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法由代理审判员张玲独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。玫瑰园物业公司委托诉讼代理人陈艳杰到庭参加诉讼，李栋经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玫瑰园物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令李栋给付2013年-2017年度物业费2420元、2013年-2015年度二次供水费270元，以上合计2690元；二、李栋承担本案诉讼费用。事实与理由：李栋系敦化市渤海街玫瑰园小区业主，房屋面积58.48平方米。拖欠玫瑰园物业公司2013年-2017年度物业费2420元（0.69元/平方米×58.48平方米×12月×5年）、2013年-2015年年度二次供水费270元（90元×3年），合计2690元。李栋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：敦化市玫瑰园小区业主委员会与玫瑰园物业公司签订《物业服务合同》，约定服务期限为2008年11月13日至2023年11月13日，收费标准为住宅每平方米每月0.69元。李栋系敦化市玫瑰园小区业主，房屋建筑面积58.48平方米。李栋拖欠玫瑰园物业公司2013年-2017年度物业费2420元（0.69元/平方米×58.48平方米×12月×5年）、2013年-2015年度二次供水费270元（90元×3年），合计2690元。据以认定上述事实的证据有：营业执照复印件一份、资质证书复印件一份、物业服务合同一份、房屋档案信息一份。本院认为：玫瑰园物业公司与敦化市玫瑰园小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，玫瑰园物业公司与李栋之间存在物业合同关系，该合同合法有效。中兴物业公司为李栋所在小区提供了物业服务，李栋作为该小区内的业主，应当交纳相应的物业费。玫瑰园物业公司主张收取2013年-2017年度物业费及2013年-2015年度二次供水费的请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：李栋于本判决生效后立即给付敦化市玫瑰园物业管理有限责任公司2013年-2017年度物业费2420元、2013年-2015年度二次供水费270元，合计2690元。如果李栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李栋负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 玲二〇一八年六月八日书 记 员 董雪薇
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第387号
上诉人（原审被告）刘平。
上诉人（原审被告）孙学志。
被上诉人（原审原告）肖军。
原审被告贾胜全。
上诉人刘平、孙学志不服金明区人民法院（2009）金民初字第212号民事裁定，均以“不认识贾胜全，贾胜全也没有任何担保承诺，贾胜全的被告主体不适格”，“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地北京市丰台区，被告刘平的住所地在北京市朝阳区，被告孙学志的住所地在北京市西城区”等为由，向本院提出上诉，要求将案件移送北京市丰台区、西城区或朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告之一贾胜全的住所地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代审判员 苏 芳
代审判员 张 丽
二〇〇九年三月十日
书 记 员 陈春生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第719号
原告：陈稻青，男，1971年5月23日出生，汉族，住温岭市横峰街道观渭陈村桥头王***号，公民身份号码：3326231971********。
委托代理人：王红丽。
被告：王晓晓。
被告：王冬夫。
原告陈稻青与被告王晓晓、王冬夫民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王晓晓、王冬夫偿还原告借款40000元，并支付利息自2014年9月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王晓晓、王冬夫系夫妻关系。于2014年9月17日，被告王晓晓因缺资向原告借款40000元，约定月利率为1.5%，并由被告王晓晓出具借条一份，并由案外人林英杰提供担保，后该款原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓晓、王冬夫在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告陈稻青借款40000元，并支付自2014年9月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费883元，由被告王晓晓、王冬夫负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费883元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王海浜
人民陪审员 柯燕飞
人民陪审员 王超英
二〇一五年七月三十日
代书 记员 林仁萧
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民申字第213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏某。
法定代理人：鲍田琴，女1966年9月28日出生，汉族，系苏某母亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋勤发。系宋某父亲。
再审申请人苏某因与被申请人宋某、宋勤发机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2012）邯市少民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏某申请再审称：本案事故发生时，苏某是初三年级的学生，没有行使与其年龄不相称的行为，交通事故责任认定书也认定苏某在事故发生时没有责任，法院却判决苏某承担部分医疗等费用，认定案件事实的主要证据不足。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，向法院申请再审。
宋某提交答辩意见称：2011年6月13日，宋某驾驶电动三轮车送货，苏某坚持与其一起送货，坐到电动三轮车的副驾驶位置，当行驶到永年县富强路与迎宾大街交叉口时，苏某在电动车上给宋某嬉闹，在嬉闹中苏某从电动三轮车上摔下，被电动车压伤，交警部门出具的交通事故责任认定书，只是对事故责任的划分，而不是对民事赔偿责任的划分。苏某的父母没有尽到监护责任，对事故的发生也有过错，法院判决其承担百分之三十的事故赔偿责任，有法可依，原判决公平、公正，请求法院驳回苏某的再审申请。
本院认为：苏某乘坐宋某驾驶的电动三轮车时，因二人相互嬉闹，致使苏某从电动三轮车上摔下并被碾压致伤。虽永年县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定宋某负此次事故全部责任。但事故发生时，苏某与宋某均未满十八周岁。宋某的赔偿责任应由其法定监护人宋勤发赔偿。未成年人苏某乘坐未成年人宋某驾驶的电动三轮车，并在车上与宋某嬉闹致使发生事故，苏某的监护人未尽到监护责任，根据相关法律规定，应减轻宋勤发的赔偿责任。原审根据本案案情，酌情判决宋勤发承担70％的赔偿责任，并无不当。
综上，苏某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏某的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 焦小力
审判员 武 涛
二〇一三年十二月十日
书记员 李雅敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10309号
原告深圳市森燃五金电子有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道上合社区岭下路西侧第五层506#，统一社会信用代码9144030008861517Y。
法定代表人李春辉。
委托代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人刘运兵，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳市高美佳电气有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园A栋第六、七层，统一社会信用代码91440300072548614E。
法定代表人蒋天维。
原告深圳市森燃五金电子有限公司诉被告深圳市高美佳电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕春霞到庭参加了诉讼。被告深圳市高美佳电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在买卖合同关系，货款支付方式为月结60天。根据被告采购要求，原告于2016年5月至2016年11月期间，向被告供货各种型号散热片，并全部经被告验收合格入库，被告应付原告该期间货款共计人民币39,859.14元，分别为：2016年5月货款5,406.8元，2016年6月货款5,504.5元，2016年7月货款5,220.95元，2016年8月货款1,620元，20l6年9月货款5,080元，2016年10月货款9,789.29元，2016年11月货款7,237.6元。另，因被告2017年1月13日对于2017年1月12日的货款多付616元，故在扣除被告多付货款后，被告实际应付原告该期间货款为人民币39,143.14元。被告未按约定期限向原告支付货款，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为此，原告委托律师于2017年4月11日通过EMS快递方式向被告邮寄律师函催告被告付清全部货款，该律师函于2017年4月12日送达被告，被告仍拒绝支付货款。为维护原告权益，故起诉至贵院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币39,143.14元，以及逾期付款利息人民币750.34元(按照中国人民银行同期贷款利率，从每一期货款逾期之日开始计算至实际偿付之日止，暂计算至2017年4月20日)。以上合计人民币39,893.48元。2、本案诉讼费用全部由被告承担。
经审理查明，2016年5月至2017年1月，被告以传真方式向原告发出多份采购订单，订购各种散热片产品。原告依约向被告送货，被告收货后，由其工作人员在原告出具的送货单上签名确认。随后，原、被告再对之前交易进行对账。截至2017年1月，被告尚欠原告货款39,143.14元未付。该款被告至今未付。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交证据，应承担举证不能的不利后果。原告提交的采购订单、送货单及对账单证明了原告与被告之间存在买卖合同关系，原告送货给被告，被告公司收货后应及时足额支付货款给原告。现被告未向原告支付货款，已经构成违约，原告要求被告支付货款39,143.14元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以确认。原告要求被告支付未付货款利息的诉求，本院依法确认按照货款本金39,143.14元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年4月20日起计至货款还清之日止，原告诉求的多出部分，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市高美佳电气有限公司在本判决生效之日起三日内向原告深圳市森燃五金电子有限公司支付货款人民币39,143.14元及逾期付款利息（利息以本金39,143.14元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2017年4月20日起计至货款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费399元，财产保全费419元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何冰清
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁 诚
书记员 李燕妮
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1566-1号
原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂，住所地：获嘉县照镜镇前李村（安王路和新获快速路交叉口）。
负责人鲁国君，总经理。
委托代理人赵永富，河南博苑律师事务所律师。
被告淇县林丰畜牧有限责任公司，住所：淇县北阳镇水屯村。
法定代表人宋海泉
被告鹤壁天源农业综合开发有限公司，住所：淇县黄洞乡东掌村村东。
法定代表人牛新濮
被告王春海，男，1964年2月25日出生，汉族，住河南省淇县。
本院在审理原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂诉被告淇县林丰畜牧有限责任公司、鹤壁天源农业综合开发有限公司、王春海买卖合同纠纷一案的过程中，原告英联饲料（上海）有限公司新乡工厂于2017年6月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告在银行的存款480000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
限额冻结淇县林丰畜牧有限责任公司、鹤壁天源农业综合开发有限公司、王春海的银行存款480000元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟靓
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵妍
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终128号
上诉人（原审被告）韩妙姐，女，1953年12月4日出生，山西省代县人，住代县。
委托代理人刘海兰，女，1982年3月24日出生，山西省代县上馆镇东关人，系韩妙姐女儿。
被上诉人（原审原告）刘文会，男，1954年6月16日出生，代县上馆镇东关人，住代县。
委托代理人靳昌。
上诉人韩妙姐因与被上诉人刘文会民间借贷纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：
原审人民法院在对本案重审时，合议庭的组成违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款”发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”的规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条”下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；......”的规定，原审法院违反法定程序。
此外，被上诉人刘文定主张本案所涉民间借贷口头约定有利息，但未提交相关证据佐证，且上诉人韩妙姐对此不予认可。被上诉人刘文定自认已收取的23000元系借款本金还是利息为本案的基本事实，在重审时应予查清。
综上，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销山西省代县人民法院（2017）晋0923民初605号民事判决；
二、本案发回山西省代县人民法院重审。
上诉人韩妙姐预交的二审案件受理费550元予以退还。
审判长吕建文
审判员刘泳江
审判员曲攀
二0一八年一月二十五日
书记员黄立飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终128号上诉人（原审被告）韩妙姐，女，1953年12月4日出生，山西省代县人，住代县。委托代理人刘海兰，女，1982年3月24日出生，山西省代县上馆镇东关人，系韩妙姐女儿。被上诉人（原审原告）刘文会，男，1954年6月16日出生，代县上馆镇东关人，住代县。委托代理人靳昌。上诉人韩妙姐因与被上诉人刘文会民间借贷纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2017）晋0923民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：原审人民法院在对本案重审时，合议庭的组成违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款”发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。”的规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条”下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；......”的规定，原审法院违反法定程序。此外，被上诉人刘文定主张本案所涉民间借贷口头约定有利息，但未提交相关证据佐证，且上诉人韩妙姐对此不予认可。被上诉人刘文定自认已收取的23000元系借款本金还是利息为本案的基本事实，在重审时应予查清。综上，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定，裁定如下：一、撤销山西省代县人民法院（2017）晋0923民初605号民事判决；二、本案发回山西省代县人民法院重审。上诉人韩妙姐预交的二审案件受理费550元予以退还。审判长吕建文审判员刘泳江审判员曲攀二0一八年一月二十五日书记员黄立飞
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民终1840号
上诉人（原审被告）黑龙江恒久建设工程有限责任公司，住所黑龙江省鸡西市鸡冠区奋斗委（南山路87号）。
法定代表人石福亭，该公司董事长。
委托代理人马粤，该公司工作人员。
委托代理人祝士东，黑龙江雪原律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）神木县宏鹏矿山机电销售部，经营场所陕西省榆林市神木县大柳塔镇后柳塔村。
经营者刘鹏，系该销售部总经理。
被上诉人（原审被告）李德贵，公民身份证号码×××，男，汉族，系黑龙江恒久建设工程有限责任公司职工。
被上诉人（原审被告）张子玮，男，汉族，系黑龙江恒久建设工程有限�任公司职工。
上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司因与被上诉人神木县宏鹏矿山机电销售部、李德贵、张子玮买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2016）内0626民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2017年11月29日公开开庭进行了审理。上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司委托代理人祝士东，被上诉人神木县宏鹏矿山机电销售部经营者刘鹏到庭参加了诉讼。被上诉人李德贵、张子玮经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区乌审旗人民法院（2016）内0626民初488号民事判决；
二、本案发回内蒙古自治区乌审旗人民法院重审。
二审案件受理费50元，退还上诉人黑龙江恒久建设工程有限责任公司。
审 判 长 李 顺 和
审 判 员 刘 拴 东
代理审判员 樊 宁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 好斯图亚
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉商初字第1299号
原告江苏世纪青松律师事务所。
法定代表人潘鸿宇，该事务所主任。
委托代理人戴新，江苏同瑞律师事务所律师。
被告王伸德，男，1940年6月14日生，汉族，徐州民生矿山设备有限公司职工。
被告徐州民生矿山设备有限公司。
法定代表人单瑞民，该公司总经理。
委托代理人王永革，男，1967年8月4日生，汉族，该公司现负责人。
本院在审理原告江苏世纪青松律师事务所诉被告王伸德、徐州民生矿山设备有限公司诉讼代理合同纠纷一案后，原告江苏世纪青松律师事务所于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏世纪青松律师事务所自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏世纪青松律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏世纪青松律师事务所承担。
审 判 员 何雪钧
二〇一三年十二月三十一日
见习书记员 孙茜倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初762号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人陈秀莲，女，1978年3月15日出生，蒙古族，小学文化，个体经营者，公民身份号码：×××，户籍所在地：内蒙古自治区通辽市。因扰乱机关单位秩序，于2017年5月25日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定行政拘留十五日。2017年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）688号起诉书指控被告人陈秀莲犯寻衅滋事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王永玲、林婧出庭支持公诉，被告人陈秀莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日11时许，在通辽市科尔沁区科尔沁街道办事处门前，被告人陈秀莲与科尔沁城管监察大队工作人员发生冲突，城管监察大队工作人员报警后，科尔沁派出所民警出警在现场将双方带至派出所处理，在派出所内，被告人陈秀莲对民警进行辱骂厮打，并多次自伤、自残威胁民警，同时纠集其亲属陈玉坤、蔡凤娟、秦玉武、陈秀玲（四人均被行政拘留十日）等人打条幅煽动群众起哄闹事，严重影响了科尔沁派出所的正常办公秩序，致使派出所三十余小时无法正常工作。
2017年5月24日19时许，被告人陈秀莲被抓获到案。
上述事实，被告人陈秀莲在开庭审理过程中均无异议，并有立案决定书、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、到案经过、收缴物品清单、条幅、喊话器、证人证言、被害人陈述、视频资料、被告人陈秀莲供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈秀莲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈秀莲在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。被告人陈秀莲在庭审中如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈秀莲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈秀莲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月25日起至2018年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红梅
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 苗 华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 哲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审436号
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：快速通道原涧南派出所。
法定代表人刘永宝，该大队大队长。
委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人林庆强，1964年01月08日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月23日作出的编号为4112311100018741号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对林庆强罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。
本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年2月23日作出的编号为4112311100018741号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100018741号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审436号申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：快速通道原涧南派出所。法定代表人刘永宝，该大队大队长。委托代理人杨玉慧，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人左单沙，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人林庆强，1964年01月08日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队（以下简称崤山分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月23日作出的编号为4112311100018741号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对林庆强罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对崤山分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人崤山分局巡防大队于2017年2月23日作出的编号为4112311100018741号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人崤山分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局崤山分局交管巡防大队作出的编号为4112311100018741号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初4561号
原告：陈志聪，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：徐伟峰、郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。
被告：林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：曾金玉，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
原告陈志聪与被告林维煌、曾金玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志聪及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告林维煌、曾金玉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志聪向本院提出诉讼请求：判令林维煌、曾金玉支付工资款47700元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：陈志聪受雇于林维煌从事工地钢筋安装工程。2015年2月16日，林维煌共欠陈志聪工资款47700元，有林维煌出具欠款一份为凭。该欠款发生在林维煌、曾金玉关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经陈志聪多次催讨，林维煌、曾金玉拒不支付拖欠的工资款。
林维煌、曾金玉未作答辩。
陈志聪在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、陈志聪的身份证一份。欲证明陈志聪诉讼主体适格。
2、欠条一份。欲证明林维煌尚欠陈志聪工资款47700元未还的事实。
3、结婚登记审查处理表、申请补办登记声明书各一份。欲证明林维煌、曾金玉于2007年9月11日补办结婚登记手续，涉案债务属夫妻共同债务。
林维煌、曾金玉在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，陈志聪提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
陈志聪受雇于林维煌从事工地钢筋安装工程。2015年2月16日，林维煌出具欠条一份给陈志聪收执，载明：结欠陈志聪工资款(2013年、2014年)合计47700元未付，待2015年8月30日前还清。另查明，林维煌与曾金玉于2007年9月11日补办结婚登记手续，系合法夫妻关系。后经陈志聪多次催讨，林维煌、曾金玉拒不支付上述工资款，致诉讼。案经审理，因林维煌、曾金玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为，林维煌结欠陈志聪工资款47700元未还，有林维煌出具的欠条为凭，该债权债务清楚，证据充分，可以认定。现陈志聪要求林维煌支付拖欠的工资款47700元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，符合法律规定，应予支持。陈志聪要求曾金玉承担共同偿还责任，因该债务产生于林维煌、曾金玉婚姻关系存续期间，曾金玉未提供能够证明林维煌所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且陈志聪知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，曾金玉应承担共同偿还责任。林维煌、曾金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
林维煌、曾金玉应在本判决生效之日起五日内支付给陈志聪工资款47700元，并承担自2016年9月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费993元，由林维煌、曾金玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 庄 红 峰
人民陪审员 卓智洪人民陪审员郭天泉
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 彭 清 霞
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初4561号原告：陈志聪，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。委托诉讼代理人：徐伟峰、郑陈斌，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。被告：林维煌，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被告：曾金玉，女，1976年11月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。原告陈志聪与被告林维煌、曾金玉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志聪及其委托诉讼代理人徐伟峰到庭参加诉讼。被告林维煌、曾金玉经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈志聪向本院提出诉讼请求：判令林维煌、曾金玉支付工资款47700元，并承担自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实与理由：陈志聪受雇于林维煌从事工地钢筋安装工程。2015年2月16日，林维煌共欠陈志聪工资款47700元，有林维煌出具欠款一份为凭。该欠款发生在林维煌、曾金玉关系存续期间，应为夫妻共同债务。后经陈志聪多次催讨，林维煌、曾金玉拒不支付拖欠的工资款。林维煌、曾金玉未作答辩。陈志聪在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、陈志聪的身份证一份。欲证明陈志聪诉讼主体适格。2、欠条一份。欲证明林维煌尚欠陈志聪工资款47700元未还的事实。3、结婚登记审查处理表、申请补办登记声明书各一份。欲证明林维煌、曾金玉于2007年9月11日补办结婚登记手续，涉案债务属夫妻共同债务。林维煌、曾金玉在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，陈志聪提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：陈志聪受雇于林维煌从事工地钢筋安装工程。2015年2月16日，林维煌出具欠条一份给陈志聪收执，载明：结欠陈志聪工资款(2013年、2014年)合计47700元未付，待2015年8月30日前还清。另查明，林维煌与曾金玉于2007年9月11日补办结婚登记手续，系合法夫妻关系。后经陈志聪多次催讨，林维煌、曾金玉拒不支付上述工资款，致诉讼。案经审理，因林维煌、曾金玉未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为，林维煌结欠陈志聪工资款47700元未还，有林维煌出具的欠条为凭，该债权债务清楚，证据充分，可以认定。现陈志聪要求林维煌支付拖欠的工资款47700元，并承担自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息，符合法律规定，应予支持。陈志聪要求曾金玉承担共同偿还责任，因该债务产生于林维煌、曾金玉婚姻关系存续期间，曾金玉未提供能够证明林维煌所负的债务系个人债务的证据，也未提供能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产的约定归各自所有，且陈志聪知道该约定的证据，故该债务应当按夫妻共同债务处理，曾金玉应承担共同偿还责任。林维煌、曾金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：林维煌、曾金玉应在本判决生效之日起五日内支付给陈志聪工资款47700元，并承担自2016年9月19日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费993元，由林维煌、曾金玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 庄    红    峰人民陪审员 卓智洪人民陪审员郭天泉二〇一六年十二月二十七日书 记 员 彭    清    霞附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2505号
原告：郑书孝，男，1949年5月13日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告：阳嘉雨，男，1990年9月19日生，住永州市冷水滩区。
被告：中国平安财产保险公司永州中心支公司，住所地祁。
主要负责人：张勇军，经理。
委托诉讼代理人：唐飞鸽，湖南新星律师事务所律师。
原告郑书孝与被告阳嘉雨、中国平安财产保险公司永州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑书孝及其委托诉讼代理人何国荣、被告阳嘉雨、被告保险公司委托代理人唐飞鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑书孝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失191068.7元。事实与理由：2017年3月2日14时50分，阳嘉雨驾驶车牌号湘MXXX**小型轿车从祁阳县金盆西路往八宝镇方向行驶，途经祁阳县浯溪镇祁阳大道天宇第一城侧旁地段时，撞倒手推垃圾车的正在工作的环卫工人郑书孝，造成原告郑书孝受伤的交通事故。交警认定阳嘉雨负事故全部责任。郑书孝在祁阳县中医院住院治疗，构成9级伤残。湘MXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元。
阳嘉雨辩称，对事故事实与责任没有异议，对于垫付款，请求依法结算返还。
保险公司辩称，一、保险公司愿意赔偿伤者的合理费用；二、保险公司垫付了医疗费4万元，请求扣减赔偿款；三、原告部分损失过高，1.对于医疗费，按实计算，申请核减非医保用药费用；2.交通费过高；3.不应计算误工费；4.原告为农村户口，应按农村标准计算各项损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月2日14时50分，阳嘉雨驾驶车牌号湘MXXX**小型轿车从祁阳县金盆西路往八宝镇方向行驶，途经祁阳县浯溪镇祁阳大道天宇第一城侧旁地段时，撞倒手推垃圾车的正在进行环卫工作的郑书孝，造成原告郑书孝受伤的交通事故。交警认定阳嘉雨负事故全部责任。郑书孝在祁阳县中医院住院治疗190天，花医疗费80229.53元（其中保险公司垫付4万元，郑书孝支付
23803.5元，阳嘉雨垫付16426元）。经鉴定，郑书孝构成9组级伤残（其右侧3-11肋骨骨折，断端明显错位），伤后休息治疗7个月，住院期间一人陪护，根据伤情，另增加康复费3000元，营养期3个月，取内固定器7000元。湘MXXX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险50万元
本院认为，被告阳嘉雨因机动车发生交通事故，造成原告郑书孝人身损害，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告阳嘉雨负事故全部责任，阳嘉雨应当赔偿郑书孝交强险外全部损失。被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。保险公司提出扣减医保外用药费用，经保险公司与阳嘉雨当庭协商，阳嘉雨同意扣减医疗费总额的15%为非医保用药费用，本院照准。郑书孝在城镇有房屋，虽然年满68周岁，但仍在从事环卫工作，有劳动合同及工资的银行流水，足以认定，郑书孝在本事故发生后，由其妻代班进行环卫工作。对郑书孝的损失，应当按城镇标准计算其伤残赔偿，并按实际减少的收入计算误工费。郑书孝提出另从事某渣土公司工作，只有公司证明，没有其他证据，证据不足，不予认定。经审核，原告郑书孝的损失为：1.医疗费68195元（已经扣减15%非医保用药），2.住院伙食补助费9500元（190天×50元），3.营养费3000元，4.取内固定费7000元，5.康复费3000元，6.护理费
24183元（46458元÷365×190天），7.误工费7800元（1200元每月×6.5个月评残前），8.伤残赔偿金75081元（31284元×12年×20%），9.精神损害抚慰金10000元，10.交通费800元，11.鉴定费1500元，合计21059元。其中交强险范围内医疗费10000元，伤残赔偿金110000元，交强险外损失90059元。保险公司垫付款40000元从理赔款中扣除，阳嘉雨垫付款与郑书孝自行结算处理。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在交强险限额内赔偿原告郑书孝120000元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在三者限额内赔偿原告郑书孝交强险外损失50059元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元，减半收取2060元，由被告阳嘉雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一七年十月十九日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4422号
申请执行人：王树槐，男，1957年8月10日出生，土家族，住湖南省保靖县，
申请执行人：李代英，女，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省保靖县，
被执行人：邹序松，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县，
申请执行人王树槐、李代英与被执行人邹序松附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0114刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹序松应向申请执行人王树槐、李代英赔偿520213.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月二十日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4422号申请执行人：王树槐，男，1957年8月10日出生，土家族，住湖南省保靖县，申请执行人：李代英，女，1957年8月9日出生，汉族，住湖南省保靖县，被执行人：邹序松，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省溆浦县，申请执行人王树槐、李代英与被执行人邹序松附带民事赔偿一案，本院作出的（2016）粤0114刑初188号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邹序松应向申请执行人王树槐、李代英赔偿520213.4元。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月二十日书记员  梁绮雯
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2942号
原告：李建防，男，1971年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许明香，女，1974年6月15日出生，汉族，住焦作市解放区，系原告妻子。
被告：王泽民，男，1968年1月8日出生，汉族，住焦作市中站区。
原告李建防与被告王泽民民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建防的委托诉讼代理人许明香到庭参加诉讼。被告王泽民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建防向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款40000元及利息（自2015年7月1日至全部偿还借款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年7月在中国农业银行焦作市民主中路支行借款10000元，9月在解放区××从工坊咖啡馆借款人民币30000元，被告两次向原告共借款40000元，约定利息月息3分。2017年2月2日，被告向原告出具欠条确认上述借款，并约定短期内还款，但时至今日，被告迟迟不予偿还，原告多次催要无果，故起诉至法院，望法院依法公判。
被告王泽民未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王泽民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告借款并于2017年2月2日向原告出具欠条的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：原、被告系朋友关系，被告分别向原告借款10000元和30000元，原告扣除1800元的利息后，实际向被告交付38200元。2017年2月2日，被告向原告出具了一张欠条，载明“今欠建防肆万元正”的内容，未约定借款期限和利息。原告向被告索要借款未果，故于2017年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护,债务应当清偿。关于借款本金数额，原告称扣除利息后实际交付的借款为38200元，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案借款本金应为38200元，原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求的利息，原、被告未书面约定借款利息，应视为不支付利息。但经原告催要，被告仍未能偿还借款，其应从原告催要之日即向本院提起诉讼的2017年8月4日起按照年利率6%支付逾期利息。原告主张其与被告口头约定借款利息为月息3分，但其未能提交相关证据支持该主张，故对原告主张利息过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王泽民于本判决生效之日起十日内偿还原告李建防借款本金38200元及利息（利息从2017年8月4日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告李建防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告王泽民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 柳 楠
人民陪审员 王 燕 惠
人民陪审员 李 法 光
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 皇甫春霞
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初84号
原告：戴凯，男，1986年1月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐俊，男，1991年3月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告戴凯与被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告戴凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按戴凯撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年一月五日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民催26号
申请人：陕西华电工程运营有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B0102A室，统一社会信用代码×××。
法定代表人罗振新，董事长。
委托代理人宁冲仁，男，1967年1月4日出生，汉族，该单位员工。
申请人陕西华电工程运营有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月2６日立案后，依法于2017年7月16日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人陕西华电工程运营有限公司持有的号码xxxxx/xxxxx、票面金额为人民币48998元的华夏银行太原分行水西门街支行银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人陕西华电工程运营有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人陕西华电工程运营有限公司负担。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 梁慧敏
人民陪审员 曾文珊
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨业平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2147号
申请执行人张月，女，汉族，1985年12月21日出生。
被执行人陈玉民，男，汉族，1975年4月13日出生。
被执行人河南盛煌实业发展有限公司。
关于申请执行人张月申请执行被执行人陈玉民、河南盛煌实业发展有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2012）二七民二初字第2084号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈玉民、河南盛煌实业发展有限公司的银行存款人民币1497483元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十月十七日
书记员 杨向民