浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初4301号
原告：袁金燕，女，1973年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
诉讼代理人：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：姜桂芬，女，1949年9月30日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周丽萍，女，1972年6月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周红萍，女，1969年10月17日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周鹏勇，男，1970年1月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周浩，男，1973年3月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周根棠，男，1945年3月17日出生，汉族，住嵊州市。
六被告之共同诉讼代理人：任江峰，浙江大丰律师事务所律师。
原告袁金燕与被告姜桂芬、周丽萍、周红萍、周鹏勇、周浩、周根棠健康权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁金燕及其诉讼代理人过红梅、被告周丽萍、周红萍及六被告之共同诉讼代理人任江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金燕向本院提出诉讼请求：1.判令六被告共同向原告赔偿损失104853.03元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告袁金燕在嵊州市经营牛仔裤店。2015年11月18日，六被告无故将原告殴打致伤。该事故经嵊州市公安局剡湖派出所受理。殴打当天，原告前往嵊州市人民医院治疗，现原告因本次事故造成的损失有：医疗费21014.62元、住院伙食补助费1710元、误工费18421.67元、护理费7819.27元、营养费1710元、交通费1166元、财产损失费37437元、房租及装修费用15574.47元，合计104853.03元。经原告与六被告协商未果，特诉至法院，请求依法判决。
六被告共同辩称，1.本案系原告租赁房屋到期经被告多次催告未及时腾空，后被告姜桂芬前往租赁场所找原告理论，后不小心碰到袁金燕售卖的衣服，袁金燕将被告姜桂芬推倒并殴打被告姜桂芬，最终导致本次事故的发生，故被告认为本次事故系原告引起，责任方系原告，被告无需承担事故责任；2.本次事故已经造成被告姜桂芬、周红萍受伤，二被告已向法院提起诉讼；3.被告周丽萍、周红萍、周浩仅参与劝架，并未实施殴打行为；4.被告周鹏勇仅在现场，并未参与肢体冲突；5.被告周根棠未在现场出现；6.原告伤势与被告行为无因果关系，相应费用均不认可，原告主张的财产损失未经评估，且财产未由被告获取，房租损失及装修损失与本案无关，均不予认可；7.综上，被告认为，原告伤势与被告之间均无关联性，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：
1.本院根据被告申请，依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心，由鉴定中心出具绍文司鉴中心［2017］临鉴字第1826号司法鉴定意见书一份。原、被告经质证，均对鉴定意见书的关联性有异议。本院认证认为，该鉴定意见书系本院委托鉴定中心出具，其内容合法，程序规范，现原、被告均无充分有效的证据否定其合法性，对该鉴定意见书的鉴定意见结论，本院予以认可。鉴定意见书载明的内容：（1）袁金燕“脑震荡、多处软组织挫伤”的伤势诊断与被告行为之间存在因果关系；（2）袁金燕合理的住院时间为2015年11月19日至2015年12月1日，计13天；（3）2016年1月29日、2月12日、3月11日的门诊收费票据未见门诊记录，无法审核其合理性；余医疗费用与本次外伤存在直接因果关系；（4）袁金燕本次伤后误工时限30日，护理时限14天。
2.医疗费：（1）2016年1月29日、2月12日、3月11日的门诊收费票据，原告未提交相应的门诊病历记录予以印证，对其证明力本院不予认定；（2）救护车费用10元应属交通费范畴，应予剔除。综上，原告因本次事故花费的医疗费为19460.59元。
2.住院伙食补助费：30元/天×13天=390元。
3.护理费：154.50元/天×14天=2163元。
4.误工费：154.50元/天×30天=4635元。
5.交通费：本院结合原告就诊次数、救护车费用等，酌定为400元。
5.营养费：原告未提交证据证明医嘱营养补充等事实，故对原告主张的营养费，本院不予认定。
6.财产损失：原告提交货单十九份、清单五份、发票二份，证明原告财产损失为37437元。被告认证认为，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议；其中货单买卖双方无法确认、清单系自行书写、首饰等费用无法律依据。本院认证认为，上述证据尚不能反映原告实际造成的损失，对其证明力本院不予认定；但从事故发生时，被告确实存在搬运衣服等情形存在，公安部门亦对衣服等财务进行处置，且事故确实对原告的经营产生了一定的影响，但公安部门在将衣服存放后，原告未及时前往领取，造成损失的进一步扩大，扩大部分的损失应由原告自行承担；原告主张的首饰等费用未有证据予以佐证，本院不予认定。综上，本院酌定原告因本次事故造成的财产损失为6000元。
7.本案系侵权纠纷，故对原告主张的房租费及装修费用费本案处理范围，本院暂不予处理。
综上，合计为33048.59元。
5.本院根据原、被告申请，依法向嵊州市公安局剡湖派出所调取鉴定意见通知书及鉴定意见书各一份、询问笔录若干份。经质证，原、被告对上述证据的真实性无异议。本院遂摘取当事人及证人的部分陈述如下：
（1）袁金燕陈述：袁金燕经营的店铺系从姜桂芬处承租而来，2015年3月到期后，双方因租金问题一直无法协商一致，致矛盾产生；参与打架的人为袁金燕、袁金莲、周红萍、周丽萍、周浩。
（2）袁金莲陈述：事情的起因系姜桂芬从嵊州市房管委处租赁房屋后又将房屋转租给袁金燕，袁金燕未向姜桂芬交纳房租费用；参与打架的人为姜桂芬、周红萍、周丽萍、周浩、袁金燕、袁金莲。
（3）姜桂芬陈述：2015年11月18日中午，姜桂芬、周红萍、周丽萍前往店铺搬裤子，后遭到袁金燕、袁金莲阻止，遂发生纠纷。
（4）周丽萍陈述：2015年11月18日，姜桂芬、周丽萍、周红萍前往涉案店铺要求袁金燕腾空房屋，后周丽萍将店铺内的衣服搬到其轿车的后备箱内，发生争执后，周丽萍与袁金燕、袁金莲互相抓头发、推搡。
（5）周红萍陈述：2015年11月18日，姜桂芬、周丽萍、周红萍前往涉案店铺，到现场后，周红萍、姜桂芬便将挂在店门口的衣服及广告牌拿下，要求袁金燕腾退房屋或者缴纳房租，被拒绝后，周红萍便将挂在墙上的衣裤取下，周丽萍将衣裤拿到其轿车上。各方发生争执时，姜桂芬、周丽萍、周红萍与袁金燕、袁金莲互抓头发并扭打在一起，周浩赶到现场后，看到情形后，便打了对方女子几下。
（6）周浩陈述：周浩赶到现场后，看到周红萍、姜桂芬与袁金燕相互抓着头发后，直接用拳头在袁金莲身上打了几拳，并用脚踢在袁金莲的肩部及颈部。后又用拳头朝袁金燕的胸部、腰部处打了几拳，并用手掐住了袁金莲的颈部。
（7）证人邢某陈述，其在袁金燕租赁的店铺附近开服装店，事发当天，邢某看到周丽萍与袁金燕互相抓着对方的头发，后周浩用脚和拳头打袁金莲。
（8）证人王某陈述：发生争执时，王某看到袁金燕、袁金莲与姜桂芬、周红萍、周丽萍互相拉扯头发；袁金燕被周浩用拳头在腰部、胸部打了几拳，被推倒后，袁金燕的头部撞到吧台；袁金莲被周浩用脚和拳头在颈部、肩部打了几下。
（9）证人宋某陈述：参与打架的人为姜桂芬、周红萍、周丽萍、周浩、袁金燕、袁金莲。
（10）证人周某陈述：周某与周丽萍系亲属关系。事发当天，周红萍与姜桂芬一起前往涉案店铺，到门口时便将广告纸撕掉。周某、姜桂芬、周红萍、周丽萍开始搬衣服，后各方发生争执，姜桂芬、周红萍、周丽萍与袁金燕、袁金莲互相抓着对方的头发，彼此抓的比较用力。
本院综合上述当事人及相关证人的陈述，可以认定：（1）参与打架人员含姜桂芬、周红萍、周丽萍、周浩、袁金燕、袁金莲，未涉及周鹏勇、周根棠；（2）事故发生起因系涉案房屋租金问题引起；（3）各方均有互相拉扯、殴打的情形。
6.根据绍兴市中级人民法院于2016年5月17日作出的（2016）浙06民终1403号已经发生法律效力的民事判决书载明的内容，袁金燕从姜桂芬处租赁了涉案店铺，袁金燕未向姜桂芬支付自2015年3月19日起至本次事故发生日止的房屋租赁费用。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告与被告姜桂芬、周丽萍、周红萍、周浩在处理房屋租赁纠纷时，均不冷静对待致纠纷升级，各方均有不可推卸的过错责任。根据本案查明的事实，原告一方在房屋租期满后未及时交纳租金，被告一方在协商中擅自搬运原告一方经营的衣服，且在争执过程中，彼此间均有互相动手的情形，本院结合原、被告双方的过错程度，酌定对原告的损失由被告姜桂芬、周丽萍、周红萍、周浩承担50%的过错责任，现姜桂芬、周丽萍、周红萍、周浩共同实施侵权行为，故原告造成的损失由四被告共同承担。当然，本案系因房屋租赁引起的民事纠纷，双方均应本着互谅互让的精神进行友好协商，妥善解决双方间业已存在的矛盾。原、被告均要反省自己的言行，照顾对方的利益和关切，切忌顾此失彼、因小失大。因此，任何一方均应从中吸取教训，通过互谅互让，使双方间的矛盾能及时、有效得到化解。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、姜桂芬、周丽萍、周红萍、周浩共同赔偿袁金燕医疗费19460.59元、住院伙食补助费390元、护理费2163元、误工费4635元、交通费400元、财产损失费6000元，合计33048.59元的50%计16524.30元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回袁金燕的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由原告袁金燕负担800元，被告姜桂芬、周丽萍、周红萍、周浩负担124元（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 叶小明
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 应丽梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?9?