wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初750号
原告林某某，现住依兰县。
委托代理人赖志民，现住依兰县。
被告胡某某，现住依兰县。
委托代理人吕景洪。
原告林某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于艳涛独任审判，公开开庭进行审理，原告林某某及委托代理人赖志民，被告胡某某及委托代理人吕景洪均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告林某某诉称，原告与被告于2013年8月26日登记结婚，因婚前了解不够，婚后常因生活琐事争吵，在一次争吵中，被告父亲、母亲等人将原告母亲打伤，现原告要求与被告离婚。
原告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、结婚证，证明原、被告于2013年8月26日登记结婚。
被告胡某某辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚。双方争吵是因为被告治病后，原告不同意被告回家。原告的家人踹了被告姐姐，因此事报警。原告将被告衣物扔出家门，并将被告生活用品扣押。如原告坚持离婚，被告同意，但原告应给付被告1万元补助款，并将被告的生活用品水晶灯、万年历、双人毛毯、九阳牌烤箱、小孩学步车、两个婴儿床及黄金手镯、黄金戒指、钻石戒指、项链总价值24000多元返还被告。貂皮大衣价值23800元也在原告处应返还被告。共同债务欠韩某某15000元、欠颜某某5000元、欠姚某某5000元，以上共计25000元应双方共同负担。
被告为证明主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、原告与被告结婚时录像截图，证明结婚时原告给被告买了首饰，有黄金手镯、钻石戒指、项链及耳钉。
证据二、照片、证明原告为被告买的貂皮大衣现在原告处。
证据三、住院病历、交通费票据及医药费票据，证明被告为治病共花费医药费18372.44元，在药店购药花费611元，交通费1101元，住宿费180元。另外买衣服花费798元，以上共计27822.44元。
证据四、证人韩某某，证明被告于2015年11月12日因看病所需在证人处借款1万元。
证据五、证人姚某某，证明2015年12月9日被告因看病所需在证人处借款5000元。
证据六、证人颜某某，证明2015年11月23日被告因看病所需在证人处借款5000元。
对原告的证据评定如下：
被告对原告证据的真实性及证明问题均无异议，本院认为原告的证据具有客观真实性，对该证据予以采信。
对被告的证据评定如下：
原告对被告证据一的真实性无异议，对证明问题有异议，原告认为并没有给被告买这些首饰。本院认为该证据不能证明原告为被告买了首饰，对该证据证明问题不予采信。原告对被告证据二真实性无异议，对证明问题有异议，原告认为并没有给被告貂皮大衣。本院认为该证据不能证明原告为被告买了貂皮大衣，对该证据证明问题不予采信。原告对被告证据三的真实性及证明问题均无异议，但原告认为被告买衣服与治病无关。本院认为被告的证据三具有客观真实性，对该证据予以采信。原告对被告证据四、五、六的真实性及证明问题均有异议，原告认为证人所某某，被告借钱原告并不知情，该借款不能作为共同债务。本院认为证人所述具有客观真实性，对被告证据四、五、六均予以采信。
经审理查明，原、被告于2013年8月26日登记结婚。婚后二人常因生活琐事发生争吵，原告坚持离婚。婚后双方无共同子女，无共同财产。被告患有左卵巢囊肿等病，因治疗该病在哈尔滨医科大学附属第一医院住院9天，花费医疗费18983.44元，花费交通费1101元，住宿费180元。被告住院期间，原告给被告1万元用于看病，因医疗费不足被告在韩某某处借款15000元、在颜某某处借款5000元、在姚某某处借款5000元。被告要求原告返还的水晶灯、万年历、双人毛毯、小孩学步车、两个婴儿床，原告已当庭给付被告。结婚时原告父母赠与被告2万元。原、被告双方父母依习俗给原、被告改口钱共2万元，结婚当天双方收礼钱1万元。上款共计5万元在双方婚后借给被告姐姐胡艳艳。以上所查，有双方当事人当庭陈述及证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告常因生活琐事争吵，原告坚持离婚，被告同意离婚，双方感情确已破裂，本院准予双方离婚。被告主张原告为其买了首饰及貂皮大衣现在原告处，本院认为原告的证据不能充分证明自己的主张，对被告的该主张本院不予支持。被告要求原告返还九阳牌烤箱，但被告没有证据证明自己的主张，本院对被告该主张不予支持。被告主张原告给付1万元补助款，不符合法律规定，本院对被告的该主张不予支持。原告因治疗疾病在证人处借款共计25000元，原告主张被告借款时其并不知情，证人所某某。本院认为被告住院治疗是事实，被告住院期间原告给被告1万元用于治病，此款不足以支付被告治病所需，且原告没有证据证明证人所某某，故对原告主张共同债务不存在本院不予支持。原、被告结婚时，被告父母赠与被告的2万元应属被告婚前个人财产。双方父母为原告与被告结婚，依习俗给的改口钱共计2万元应视为给原、被告双方共同生活所用，应属双方共同财产。婚礼当天所收礼钱1万元应属双方共同财产。被告主张原告父母给的改口钱10001元在原告处，但没有证据证明自己的主张，本院对该主张不予支持。被告主张结婚当天收礼款应为2万元，但没有证据证明自己的主张，本院对被告的该主张不予支持。原、被告在胡艳艳处的共同债权应为3万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十九条一款、四十一条规定，判决如下：
一、原告林某某与被告胡某某离婚；
二、共同债权胡艳艳欠款3万元，归被告胡某某所有。
三、共同债务共计25000元（欠韩某某15000元、欠颜某某5000元、欠姚某某5000元）由原告胡某某偿还。
案件受理费150元由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于艳涛
二〇一六年四月十九日
书记员 李伟健
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01540号
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司。
法定代表人林大军。
被执行人杨培，男性。
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司诉被执行人杨培供用水合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00222号，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨培银行存款人民币381.36元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01540号
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司。
法定代表人林大军。
被执行人杨培，男性。
申请执行人浏阳经济技术开发区水务有限公司诉被执行人杨培申请水务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民督字第00222号支付令，于2014年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨培银行存款人民币381.36元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一四年十月三十日
书记员 刘 佳
河北省保定市满城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0607执20号
申请执行人：保定市东升卫生用品有限公司。住所地保定市满城区大册营工业园区。
法定代表人：张志武，该公司董事长。
被执行人：西安比又特商贸有限公司。住所地西安市莲湖区劳动南路14号剑桥公寓2栋10403室。
法定代表人：杨德顺，该公司董事长。
本院在执行秦双发与司永兴买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0607民初652号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 力
二〇一七年四月二十日
书记员 朱亚周
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01801号
原告韩作秀，男，1972年1月出生，汉族，陕西省子洲县人。
被告李自成，男，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告韩作秀与被告李自成民间借贷纠纷一案中，原告韩作秀无正当理由未按期补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本院已经收取案件受理费2150元，退还原告韩作秀1075元，由原告韩作秀负担1075元。
审 判 长 韩彦军
代理审判员 王 峰
人民陪审员 张祥祥
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李 锐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2806号
上诉人(原审被告)：周进明，男，1977年11月9日出生，汉族，住陕西省大荔县。
被上诉人（原审原告)：北京杨美汇群科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号人大文化大厦1201室，统一社会信用代码91110108721469044B。
法定代表人：杨育。
原审被告：深圳市爱科精钻科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处署田蒲社区新兴工业区B区第七栋103，统一社会信用代码91440300076926675M。
法定代表人：马建国。
原审被告：马建国，男，1975年2月23日出生，汉族，住陕西省合阳县。
上诉人周进明因与被上诉人北京杨美汇群科技有限公司及原审被告深圳市爱科精钻科技有限公司、马建国借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初10321号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告深圳市爱科精钻科技有限公司的住所地位于深圳市，故深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年九月六日
书 记 员 曾锦冰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1308号
原告韦忠富。
被告卜永良。
本院在审理原告何祥敬被告卜永良民间借贷纠纷一案中，原告以双方同意自行解决为由，于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告韦忠富在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉理由没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韦忠富撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告韦忠富负担。
代理审判员 全春苗
二〇一五年六月九日
书 记 员 文大兴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第3713号
原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行。
负责人：傅锡炎。
委托代理人：寿奇光，浙江靖光律师事务所律师。
被告：诸暨星光针织有限公司。
法定代表人：朱裕光。
被告：诸暨欧赛尔袜业有限公司。
法定代表人：朱其霞。
被告：诸暨市纯季弹簧有限公司。
法定代表人：杨洁娜。
被告：诸暨市大唐凯丽达针纺织品厂。
经营者：朱奇栋。
被告：诸暨金宏润纺织有限公司。
法定代表人：金红霞。
被告：朱裕光。
被告：张仲英。
被告：朱奇栋。
被告：杨洁娜。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨星光针织有限公司、诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨市纯季弹簧有限公司、诸暨市大唐凯丽达针纺织品厂、诸暨金宏润纺织有限公司、朱裕光、张仲英、朱奇栋、杨洁娜金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行逾期不交纳诉讼费用又未提出司法求助申�，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一五年九月十日
书 记 员 骆 珂
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1091号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称中国邮储银行淮滨支行）。住所地：淮滨县城关镇南大街中段。
法定代表人：冯东风，系该行行长。
委托代理人：刘涛，男，1976年7月6日生，系该行职员。住河南省淮滨县。
被告：王俊，男，汉族，1989年9月10日生，住淮滨县。
被告：刘丁丁，女，汉族，1991年9月18日生，住淮滨县。系王俊妻子。
被告：钟灵强，男，汉族，1986年7月21日生，住淮滨县。
被告：李莉，女，汉族，1985年7月15日生，住淮滨县。系钟灵强妻子。
被告：王磊，男，汉族，1975年11月28日生，住淮滨县。
被告：郑镇影，女，汉族，1979年1月4日生，住淮滨县。系王磊妻子。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行诉被告王俊、刘丁丁、钟灵强、李莉、王磊、郑镇影金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行撤回起诉。
案件受理费730元减半收取365元，由原告承担。
审判员 陈孝虹
二〇一七年五月二十七日
书记员 喻俊雯
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初2592号
原告：王益品，男，1988年12月4日出生，汉族。住上虞市。
委托代理人：郑诗贵、张晓红，浙江开发律师事务所律师。
被告：殷永泉，男，1956年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：陈佳，女，1969年3月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告王益品因与被告殷永泉、陈佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2017年6月26日、6月30日两次公开开庭审理了本案，原告王益品委托代理人张晓红；被告殷永泉及其委托代理人施霁（仅第二次庭审）到庭参加诉讼，被告陈佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王益品起诉称，2017年2月17日被告殷永泉向原告借款人民币60000元，借期自2017年2月17日起至2017年3月8日止，约定逾期不还的，按日支付逾期未还借款千分之五的违约金，并自愿承担借款项下出借人的本金、利息、违约金、实现债权费用等。被告陈佳对被告殷永泉的以上债务和费用承担连带保证责任。借款到期后，经原告催讨，然两被告至今没有归还借款。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、被告殷永泉立即归还原告借款本金60000元，支付违约金2160元（自2017年3月9日起暂计至2017年5月2日，此后要求按年利率24%计算至付清之日止）；二、赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费4351元；三、被告陈佳对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、诉讼费用由两被告承担。
被告殷永泉答辩称，60000元确实借了，没有归还本金，但利息归还了5笔。
针对自己的主张，原告王益品提供了下列证据：
1.借条一份、收条一份、电子回单二份，证明2017年2月17日第一被告向原告借款60000元，借款期限2017年2月17日至2017年3月8日，第二被告为第一被告的借款提供连带担保的事实。收条证明被告收到原告的借款，电子回单证明原告把54000元款项通过转帐方式交付被告，还有6000元是现金交付给被告的。
2.委托代理协议书及律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费4351元。
被告殷永泉质证认为：借条、收条都是其签字的，但原告只转账54000元，没有交付6000元现金。
对证据2不认可。
被告殷永泉针对自己的抗辩意见提供以下证据：
1.农业银行客户通知书照片打印件一份，证明2017年3月7日被告殷永泉以现金存款的方式向借款人指定的彭敏银行帐户还款8900元。
2.农业银行客户通知书（原件）一份，证明2017年3月28日被告殷永泉以现金存款的方式向借款人指定的彭敏银行帐户还款9000元。
3.还款协议（原件）一份，证明该还款协议是被告2017年5月23日书写，当时约定5月30日归还9000元利息，同时还备注了这9000元利息是60000元本金即本案涉及借款的利息。这份还款协议在南湖区解放派出所被告殷永泉支付了9000元之后从对方处拿了回来。2017年4月16日和5月4日都是现金给一个叫何波的人各9000元，没有收条。
4.被告殷永泉与周超的来往短信记录八页（打印件），证明原告指定他人来催款。
原告质证认为：证据1、2：与本案无关。被告明知向原告借款，也有原告的帐户，彭敏与本案无涉。证据3：该协议没有协议的双方，只有被告，原告认为该证据与本案无关。证据4：被告提供的8页所谓的跟周超的短信记录，原告认为这与本案无关，周超并不是本案的原告。
被告陈佳未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1被告殷永泉对真实性无异议，对证据2有异议，然未提供证据；本院认为原告的证据符合证据要件，予以确认。被告殷永泉提供的证据，原告质证认为不符合证据三性，与本案无涉；本院认为被告殷永泉相关举证材料及陈述中对象众多，均非本案权利主体，又未能对自己主张的原告指定收款人进行举证证明，故本院认为原告相关质证意见成立。基于当事人无异议证据，本院认定案件事实。
经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告殷永泉向原告借款60000元有借条一份、收条一份、电子回单二份为证，事实证据充分。被告殷永泉未能履行合同义务，构成违约；被告殷永泉辩称未收到6000元现金，与自己出具的收条内容不符，故被告殷永泉相关质证意见本院不予采纳。被告殷永泉作为一个完全民事行为能力主体，对自己向谁借款、该向谁履行义务是明知的；被告殷永泉举证材料不能证明自己的主张，故被告殷永泉已归还5次利息的观点本院不予采纳。当事人就借款期内未约定利息，本院认为无利息；本案中当事人约定违约金有悖于现行法律、法规规定，原告诉讼时已主动调整至按年利率24%计算，本院予以确认。原告主张的实现债权费用符合借条约定及浙江省律师收费标准的规定，本院予以支持。被告陈佳以担保人身份在借条上签字，应对被告殷永泉的债务承担担保责任。诉讼中，被告陈佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告殷永泉于本判决生效后七日内归还原告王益品借款60000元，支付违约金（以本金60000元，从2017年3月9日起，按年利率24%计算至付清之日止）。
二、被告殷永泉于本判决生效后七日内赔偿原告王益品为实现债权而支付的律师代理费4351元；
三、被告陈佳对上述一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取731元，由被告殷永泉、陈佳连带负担，于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 曹 刚
二〇一七年七月十二日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省衡�市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1807号
申请执行人李宾，男，1981年1月8日出生，住所地。
被执行人张勇，男，1986年2月12日出生，住所地衡水市桃城区
李宾申请执行张勇追偿权纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初1582号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 金 鹏
河北省衡�市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1807号申请执行人李宾，男，1981年1月8日出生，住所地。被执行人张勇，男，1986年2月12日出生，住所地衡水市桃城区李宾申请执行张勇追偿权纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初1582号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月三十一日书记员  金 鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6318号
原告:安诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠江贝村路176号。
负责人：刘永清，经理。
委托诉讼代理人：赵明，系公司员工。
被告：陈国阳，男，1972年9月20日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。
负责人：杜庆华，经理。
本院于2018年4月16日立案受理原告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告陈国阳、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年5月17日申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 黄晓青
二〇一八年五月十七日
代书记员 金璐萍
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽青商初字第1147号
原告：浙江××××有限公司，
9－x，住所地：青田县××××工业区。
法定代表人：刘××。
委托代理人：毛××。
被告：瑞安××建筑工程有限公司，组织机构代码：145
614257，住所地瑞安市××水产城美食街××号。
法定代表人：柴××。
原告浙江××××有限公司诉与被告瑞安××建筑工程
有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年11月2日立案受理
，现原告向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请，符
合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
的规定，裁定如下：
准许原告浙江××××有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1430元，减半收取715元，由原告负担。
审 判 员 叶朝霞
二〇〇九年十一月十六日
代书记员 王 凌
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民终1710号
上诉人（原审被告）：运城市同利电机制造有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王志红，总经理。
上诉人（原审被告）：张太明，男，1964年5月16日出生，汉族，山西省夏县裴介镇。
二上诉人委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐满园，女，1969年7月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：祁倩，山西众志诚律师事务所律师。
原审被告：山西省运城华杰物贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：刘梦斌。
原审被告：运城市宝狮汽贸有限公司，住所地：运城。
法定代表人：张玲叶。
原审被告：刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族，运城市盐湖区。
原审被告：张玲叶，女，1966年1月25日出生，汉族，运城市盐湖区。
原审被告：乔波，男，1984年11月29日出生，汉族，运城市空港。
原审被告：王俊峰，男，1956年5月1日出生，汉族，运城盐湖区。
上诉人运城市同利电机制造有限公司、张太明因与被上诉人徐满园、原审被告山西省运城华杰物贸有限公司、山西省宝狮汽贸有限公司、刘梦斌、张玲叶、乔波、王俊峰民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人运城市同利电机制造有限公司、张太明在本院指定的期限内未依法交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人运城市同利电机制造有限公司、张太明自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一七年十二月十八日
书记员 顾秋霞
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终1710号上诉人（原审被告）：运城市同利电机制造有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：王志红，总经理。上诉人（原审被告）：张太明，男，1964年5月16日出生，汉族，山西省夏县裴介镇。二上诉人委托诉讼代理人：吴振耀，山西弘明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐满园，女，1969年7月1日出生，汉族，现住运城市盐湖区。委托诉讼代理人：祁倩，山西众志诚律师事务所律师。原审被告：山西省运城华杰物贸有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：刘梦斌。原审被告：运城市宝狮汽贸有限公司，住所地：运城。法定代表人：张玲叶。原审被告：刘梦斌，男，1965年4月7日出生，汉族，运城市盐湖区。原审被告：张玲叶，女，1966年1月25日出生，汉族，运城市盐湖区。原审被告：乔波，男，1984年11月29日出生，汉族，运城市空港。原审被告：王俊峰，男，1956年5月1日出生，汉族，运城盐湖区。上诉人运城市同利电机制造有限公司、张太明因与被上诉人徐满园、原审被告山西省运城华杰物贸有限公司、山西省宝狮汽贸有限公司、刘梦斌、张玲叶、乔波、王俊峰民间借贷纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人运城市同利电机制造有限公司、张太明在本院指定的期限内未依法交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人运城市同利电机制造有限公司、张太明自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王拂晓审判员  董大有审判员  赵武平二〇一七年十二月十八日书记员  顾秋霞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第261号
原告：王××。
委托代理人：丁××、严××。
被告：郭××。
原告王××为与被告郭××民间借贷纠纷一案，于2009
年1月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代
理审 判员 陈维独任审判。后因适用 其 他方式无法向被告送达相
关法律文书，故转为普通程序，由审判员屠李强担任审判长，
代理审判员 陈维、人民陪审员魏木根参加评议，于2009年7月1
0日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人严××到
庭参加诉讼，被告郭××经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告王××诉称，被告因需于2007年1月27日向原告借款
人民币40万元，承诺于同年年底归还，并出具借条一份。借款
到期后，被告未按约归还。故起诉要求被告归还借款人民币40
万元，并支付自2008年1月1日起至判决生效日止的同期银行贷
款利息（计算至2008年12月31日止为28，711元），本案诉讼费
用由被告承担。
被告郭××未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限
内提供证据。
原告为证明其请求主张，向本院提交：2007年1月27日由被告郭××出具的借条一份，以证明被告向原告借款40万元，
并约定于2007年年底归还的事实。
被告郭××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
本院认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容真实
，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证
明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：2007年1月27日，被告郭××向原告出具借条一份，确认
向原告借款40万元，并承诺于同年年底归还。但该借款到期后
，被告至今未还，遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告郭××向原告王××借
款人民币40万元尚未归还，事实清楚，证据确凿，该借贷关系
的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原、
被告之间借条，约定了还款期限，但没有利息，属公民之间的
定期无息借贷，出借人可以要求借款人偿付从借款到期日次日
起计算的逾期利息。故原告要求被告郭××归还借款40万元及
支付相应的逾期利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被
告郭××未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华
人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法
院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定
，判决如下：被告郭××应归还原告王××借款人民币40万元及该款
自2008年1月1日起至判决生效之日止按中国人民银行规定的同
期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付
清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，731元，由被告负担，限本判决生效之日起
七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费7，731元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长屠李强
代理审判员陈维
人民陪审员魏木根
二〇〇九年七月十三日
书记员傅加勋
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第125号
原告王红，女，汉族，现住辽中县。
委托代理人彭勃，男，汉族，现住辽中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县。
负责人苑志明，系被告单位经理。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人崔玉凯，系被告单位经理。
委托代理人汪贵峰，男，汉族，现住黑龙江省绥化市。
原告王红诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支分公司（以下简称人民保险公司）、永安财产保险股份有限沈阳中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员周敏适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告王红委托代理人彭勃，被告人民保险公司委托代理人刘禹、被告永安保险公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2014年10月8日10时30分，在辽中县肖寨门镇老观坨大兰坨村“许连凯”家后道处，王会福驾驶辽XXX**号轻型普通货车由南向北行驶左转弯，遇行人原告王红由西向东行驶发生碰撞，至原告受伤的后果。原告入院住院治疗22天。经辽中县交警大队通过摇号方式确定鉴定机构，鉴定原告构成九级伤残、二次手术费8，000元。此事故经辽中交警大队认定王会福负此交通事故的全部责任。另外辽XXX**号轻型普通货车在被告永安保险公司投保强制险，在被告人民保险公司投保第三者责任险30万，并投保了不计免赔条款。现要求被告赔偿医药费68，818.35元，伙食补助费1，100元，护理费2，200元，误工费9，600元，交通费2，000元，二次手术费8，000元，伤残赔偿金42，092元，精神抚慰金1万元，鉴定费1，800元。诉讼费由我承担。
被告永安保险公司辩称，事故车辆辽XXX**号车，在我公司承保交强险，原告的合理损失我公司同意在交强险限额内赔偿。医疗费和伙食补助费同意赔偿1万元，护理费我司同意按照护理天数，居民服务业标准赔偿。误工费我司同意按户口性质赔偿，误工天数按照住院天数计算，交通费数额过高，同意每天5元。伤残赔偿金同意按照农村标准，按照鉴定的等级赔偿。二次手术费用已经超出强制险的限额，不同意赔偿。精神抚慰金数额过高，同意赔偿5，000元。鉴定费我司不同意赔偿。
被告人民保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了商业险，原告的合理损失应在交强险限额外承担。事故车辆系货车，应该具有合法有效的驾驶证、停车证，准驾证，以及营运证，否则我公司不承担责任。医疗费和伙食补助费超出1万的部分，若属于保险责任，我公司按照医保标准承担。二次手术费，因为已伤残评定完毕，我公司不予承担，诉讼费不同意承担。
经审理查明，于2014年10月8日10时30分，在辽中县肖寨门镇老观坨大兰坨村“许连凯”家后道处，王会福驾驶辽XXX**号轻型普通货车由南向北行驶左转弯，遇行人原告王红由西向东行驶发生碰撞，至原告受伤的后果。原告入沈阳医学院附属中心医院住院治疗22天。于2015年1月12日经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被鉴定人王红右跟骨多发粉碎骨折，严重破坏足弓结构，评为九级伤残。二次手术费用建议为8，000元。此事故经辽中县公安局交警大队认定，王会福负此事故的全部责任，原告无责任。
另查明，肇事车辆辽XXX**号轻型普通货车在被告永安保险公司投保强制险，在被告人民保险公司投保第三者责任险30万并投保不计免赔条款。事故发生在保险期内。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提供的原告身份证，户口本，事故认定书，保单，住院病历，住院票据，明细，诊断书，陪护证明，工资表，误工证明，护理身份证明，护理误工证明，伤残鉴定意见书，鉴定费票据，随机抽取鉴定机构通知书，确认书，告知书，邮寄回执，妥投查询单，交通费票据，驾驶证，行车证等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康权的应依法承担相应的民事责任。王会福驾车忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，是造成此事故的原因，应对此交通事故负全部责任。原告无责任。王会福所驾驶的车辆在被告永安保险公司投保了第三者责任强制保险，在被告人民保险公司投保了第三者责任商业保险30万元，且为不计免赔。原告的损失为：医疗费68，818.35元，伙食费1，100元（22天×50元），护理费2，109.14元（22天×95.87元），误工费9，203.52元（96天×95.87元），交通费800元，鉴定费1，800元，伤残赔偿金42，092元（每年10，523元＊20年＊20%），二次手术费用8，000元，精神抚慰金9，500元。在第三者强制保险限额内被告永安保险公司赔偿原告医疗费1万元，护理费2，109.14元，误工费9，203.52元，交通费800元，鉴定费1，800元，伤残赔偿金42，092元，精神抚慰金9，500元。在第三者责任商业保险的限额内被告人民保险公司赔偿原告其余医疗费58，818.35元，伙食补助费1，100元，二次手术费用8，000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告王红医疗费1万元，护理费2，109.14元，误工费9，203.52元，交通费800元，鉴定费1，800元，伤残赔偿金42，092元，精神抚慰金9，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于判决生效后五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王红医疗费58，818.35元，伙食补助费1，100元，二次手术费用8，000元；
三、依法驳回原告王红之其他诉讼请求。
案件受理费1，200元，减半收取600元，由原告自行承担，其余600元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一五年三月四日
书记员 刘美静
广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民撤3号
起诉人:周某某，男，1963年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。
2017年8月3日，本院收到周某某的民事起诉状，起诉人周某某对吴某某、广东某某建设集团有限公司（以下简称“某某公司”）提起第三人撤销之诉称，2016年7月1日起诉人收到广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3116号公告，始知其居住的回迁房广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二221单元已属于吴某某所有并将被法院拍卖。2017年2月4日起诉人通过广州市房地产档案馆复制得到涉案房屋资料得知吴某某在1998年11月20日与某某公司签订《商品房购房合同》购买了起诉人承租的公房，并通过诉讼于2011年5月办理房产证。起诉人认为吴某某与某某公司签订的《商品房购房合同》是一份虚构的商品房购房合同，并不存在商品房买卖关系，故根据《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定向法院提起第三人撤销之诉请求：1、撤销（2010）荔法民三初字第2427号民事调解书；2、撤销（2010）荔法民三初字第2427号民事调解书中涉诉房屋广州市文昌南路观音直街8号之二梯221单元的《房地产权属证书》；3、诉讼费由吴某某与某某公司承担。
本院经审查认为：起诉人自1998年1月5日接收了广州某某二厂移交的回迁房屋即广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二221单元并居住至今。后涉案房屋产权人于2011年登记为吴某某，现无证据证明周某某与吴某某签订过有关涉案房屋的租赁或者使用协议，而（2010）荔法民三初字第2427号案是吴某某基于其与某某公司签订《商品房购房合同》，因某某公司未为吴某某办理房地产权证而提起的要求某某公司为其办理广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二221单元房地产权证的诉讼，故起诉人不属于对（2010）荔法民三初字第2427号民事调解书中当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。即使起诉人认为其是利害关系人，对（2010）荔法民三初字第2427号民事调解书提出第三人撤销之诉，也应自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。该调解书作出的时间为2010年12月21日，在起诉人对吴某某等提起的（2016）粤0103执异61号执行异议案审理过程中（该案作出裁定时间为2016年9月28日），起诉人理应知道其民事权益受到损害，自该日期起计算至今已超过六个月，故起诉人向本院提起撤销（2010）荔法民三初字第2427号民事调解书之诉已超过法定期限。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：
对起诉人周某某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 李庆伟
审判员 梁东燕
审判员 陈红斌
二〇一七年八月二十九日
书记员 李永钦
广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0103民撤3号起诉人:周某某，男，1963年11月29日出生，汉族，住广州市荔湾区。2017年8月3日，本院收到周某某的民事起诉状，起诉人周某某对吴某某、广东某某建设集团有限公司（以下简称“某某公司”）提起第三人撤销之诉称，2016年7月1日起诉人收到广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第3116号公告，始知其居住的回迁房广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二221单元已属于吴某某所有并将被法院拍卖。2017年2月4日起诉人通过广州市房地产档案馆复制得到涉案房屋资料得知吴某某在1998年11月20日与某某公司签订《商品房购房合同》购买了起诉人承租的公房，并通过诉讼于2011年5月办理房产证。起诉人认为吴某某与某某公司签订的《商品房购房合同》是一份虚构的商品房购房合同，并不存在商品房买卖关系，故根据《民事诉讼法》第五十六条第三款的规定向法院提起第三人撤销之诉请求：1、撤销（2010）荔法民三初字第2427号民事调解书；2、撤销（2010）荔法民三初字第2427号民事调解书中涉诉房屋广州市文昌南路观音直街8号之二梯221单元的《房地产权属证书》；3、诉讼费由吴某某与某某公司承担。本院经审查认为：起诉人自1998年1月5日接收了广州某某二厂移交的回迁房屋即广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二221单元并居住至今。后涉案房屋产权人于2011年登记为吴某某，现无证据证明周某某与吴某某签订过有关涉案房屋的租赁或者使用协议，而（2010）荔法民三初字第2427号案是吴某某基于其与某某公司签订《商品房购房合同》，因某某公司未为吴某某办理房地产权证而提起的要求某某公司为其办理广州市荔湾区文昌南路观音直街8号之二221单元房地产权证的诉讼，故起诉人不属于对（2010）荔法民三初字第2427号民事调解书中当事人双方的诉讼标的有独立请求权或者虽然没有独立请求权但案件处理结果同他有法律上的利害关系的第三人。即使起诉人认为其是利害关系人，对（2010）荔法民三初字第2427号民事调解书提出第三人撤销之诉，也应自知道或应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。该调解书作出的时间为2010年12月21日，在起诉人对吴某某等提起的（2016）粤0103执异61号执行异议案审理过程中（该案作出裁定时间为2016年9月28日），起诉人理应知道其民事权益受到损害，自该日期起计算至今已超过六个月，故起诉人向本院提起撤销（2010）荔法民三初字第2427号民事调解书之诉已超过法定期限。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十三条规定，裁定如下：对起诉人周某某提起的第三人撤销之诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判长  李庆伟审判员  梁东燕审判员  陈红斌二〇一七年八月二十九日书记员  李永钦
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2511号
原告薛飞燕，女，1987年1月28日出生，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人龙杰、李朝胜，毕节市律师事务所律师。
被告毕节市第一人民医院，住所地：毕节市七星关区广惠路***号，医疗机构执业许可证：42979007-652240111A1001。
法定代表人陈文智，该院院长。
委托代理人赵晓亚，该院工作人员。
委托代理人李海龙，贵州本芳律师事务所律师。
原告薛飞燕诉被告毕节市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案在审理过程中，原告薛飞燕以“要求与被告庭外协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告薛飞燕的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛飞燕撤回起诉。
案件受理费9,514.00元，减半收取4,757.00元。由原告薛飞燕承担。
审判员 孔羽佳
二〇一六年八月五日
书记员 张先培
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执恢386号
申请执行人王中田
被执行人郝天学
被执行人孙本坤
申请执行人王中田与被执行人郝天学、孙本坤民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书已强制执行执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院作出的（2013）金民初字第918号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 袁留见
执行员 杨明龙
二〇一七年一月十一日
书记员 曹 桂
湖南省耒阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘0481民初628号
原告：黄皓，女，
委托代理人：戴运生，湖南湘德律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司。
法定代表人：许丹雄，该公司总经理。
委托代理人：黄斌超，男，1992年10月3日生，汉族。
原告黄皓与被告中国人民人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理。原告黄皓诉称；2009年8月25日原告母亲罗湘莲（已故）在中国人民人寿保险股份有限公司耒阳营业部投保一份合同号为430011367331008的“人保寿险和谐人生终身寿险万能型A款合同”保费每期每年6000元，基本保险金120000元，合同指定受益人为原告黄皓，受益比例是100%。罗湘莲依约按期缴纳保险费，已缴纳8期共48000元保险费，2015年3月罗湘莲被诊断为卵巢癌IV期，2017年1月1日因病去世。事后，原告前去被告办理理赔，被告答复只能退还已缴保费48000元，依据《保险法》和双方签订的保险合同，被告应当依约赔付身故保险金120000元。被告中国人民人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司辩称；原告所述事实，同意与原告调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司自愿赔偿原告黄皓保险金120000元；
二、本案案件受理费2700元，减半收取计1350元（该款已由原告垫付）由被告中国人民人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司自愿负担；
三、上述款项共121350元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司衡阳中心支公司汇入户名：耒阳市人民法院在中国邮政储蓄银行五一路支行、帐号为：100531698080010001的标的帐户上。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。
审 判 员 钟 玮
二〇一七年六月六日
代理书记员 谢玉洋
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法商终字第399号
上诉人（原审被告）山西灵石银源华强煤业有限公司，地址山西省灵石县英武乡小和平村。
法定代表人齐心喜，总经理。
委托代理人尹德荣，山西辉云律师事务所律师。
委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣成市天鹅湖胶带有限公司，地址山东省荣成市天鹅湖旅游度假区。
法定代表人徐发阳，董事长。
委托代理人王永杰，山东华夏明德律师事务所律师。
上诉人山西灵石银源华强煤业有限公司（以下简称银源华强公司）因与被上诉人荣成市天鹅湖胶带有限公司（以下简称天鹅湖公司）买卖合同纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2015）灵民商初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人银源华强公司委托代理人赵志勇，被上诉人天鹅湖公司委托代理人王永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年4月15日，天鹅湖公司、银源华强公司签订了胶带《工业品买卖合同》，银源华强公司购买天鹅湖公司生产的胶带，价值人民币1161000元。在合同履行过程中，于次年4月21日，天鹅湖公司按照合同送货到银源华强公司，银源华强公司支付天鹅湖公司600000元货款，尚欠561000元。此款至今未付。现天鹅湖公司起诉请求银源华强公司给付欠款561000元，并赔付逾期付款损失67320元。银源华强公司辩称，对于天鹅湖公司所诉事实和请求无异议，现因国家政策调整，矿上整改，资金紧张，无力归还。
上述事实，由天鹅湖公司提供的《工业品买卖合同》及发货明细以及当事人当庭陈述等证据证实。
原审认为，天鹅湖公司、银源华强公司签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。天鹅湖公司请求银源华强公司归还欠款561000元，并承担逾期付款损失67320元之诉请，银源华强公司无异议，应予支持。银源华强公司辩解理由于法无据且违背合同中的承诺，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款的规定，原审判决如下：被告山西灵石银源华强煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告荣成市天鹅湖胶带有限公司货款及违约金628320元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10084元，减半收取5042元，由被告山西灵石银源华强煤业有限公司承担。此款原告荣成市天鹅湖胶带有限公司已预交，本判决执行时由被告山西灵石银源华强煤业有限公司直接支付原告荣成市天鹅湖胶带有限公司。
一审判决后，银源华强公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销山西省灵石县人民法院（2015）灵民商初字第213号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人逾期付款损失67320元。2、依法判令被上诉人承担本案的诉讼费用。上诉主要理由：被上诉人按合同约定提供产品后，上诉人如约支付了部分货款，尚欠余款561000元。但在上诉人使用被上诉人产品期间，该产品发生质量问题，经上诉人多次与被上诉人交涉并提出要求其更换部分存在质量问题的产品时，被上诉人总是以种种借口不予以更换。按合同法相关规定，合同履行一方存在履行瑕疵时，相对方有权拒绝履行相应对价行为。有鉴于此，正是为了保护上诉人自身的合法权益且于法有据，上诉人才迟迟不予以支付剩余货款。正是客观上由于被上诉人的履行瑕疵才造成上诉人的迟延支付，一审法院怎么能将被上诉人的过错强加于上诉人的身上，让上诉人来承担逾期付款的责任？
被上诉人天鹅湖公司的答辩意见：一审中，上诉人对被上诉人所诉事实和请求均没有异议，只是称资金周转困难所以未能按时付款，现在上诉人上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
经二审查明，被上诉人天鹅湖公司请求上诉人银源华强公司赔偿2013年4月29日至2015年4月29日按年利率6%计算的逾期付款损失，即561000元×6%×2=67320元。其他事实与原审查明一致。
本院认为，本案二审的争议焦点是上诉人是否应当赔偿被上诉人逾期付款损失67320元？针对该焦点，本院评判如下：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权，买受人支付价款的合同。出卖人与买受人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，上诉人对被上诉人已经按照合同约定交付货物以及上诉人尚欠被上诉人货款561000元的事实，并无异议，被上诉人依法有权请求上诉人支付剩余价款，并有权以上诉人违约为由主张赔偿逾期付款损失。上诉人对被上诉人关于逾期付款损失的计算，亦未提出异议，应予确认。关于上诉人所称被上诉人交付的货物存在质量问题一节，被上诉人予以否认，上诉人并未提交相应证据予以证明，原审中上诉人亦未以此为由进行抗辩，对上诉人的该上诉理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5042元，由上诉人山西灵石银源华强煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓军
代理审判员 温志光
代理审判员 杨姣瑞
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 旻
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初3284号
原告：唐中，男，1959年2月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人:逯国栋，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告：高海，男，58岁，汉族，农民，住宁城县。
原告唐中与被告高海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由的不违反法律规定，亦不损害他人利益，应准予原告撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐中撤诉。
案件受理费63元，邮寄费22元，计款85元，由原告负担。
审判员 王亚昕
二〇一七年六月十五日
书记员 李立军
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行初190号
原告申国祥，居民。
委托代理人华建国。
被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局。
本院在审理原告申国祥诉被告盐城市大丰区人力资源和社会保障局工伤行政认定一案中，现原告申国祥申请撤回起诉。
本院认为，原告申国祥在本院审理期间申请撤回起诉，不违反我国法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告申国祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申国祥负担。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一六年九月一日
书记员 周欢欢
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第2712号
申请执行人:张建民，男，1960年9月21日出生，汉族，系瓦房店市市场协会会长，现住大连市西岗区。
被执行人:吴军，男，1975年10月25日生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。
被执行人:王莉，女，1965年3月21日生，汉族，无业，现住瓦房店市。
申请执行张建民与被执行人吴军、王莉民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年3月16日作出（2014）瓦民初字第4498号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张建民于2015年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。本院依法对被执行人吴军予以司法拘留，并责令交付本院查封的车辆，但被执行人吴军拒不履行法律文书确定的义务，亦拒不交付查封车辆。现本院已将被执行人吴军依法移送公安机关立案侦查，追究被执行人吴军拒不执行判决裁定罪的刑事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第4498号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月七日
书记员 时 平
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4699号
罪犯吴刚，男，1975年12月24日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2012年4月19日作出（2012）金牛刑初字第377号刑事判决，以被告人吴刚犯故意伤害罪罪，判处有期徒刑4年，附带民事赔偿36939.43元（未执行，出具困难证明）。刑期起于2011年11月29日止于2015年11月28日。判决生效后交付执行，于2012年5月10日送川西监狱服刑。刑罚执行期间，刑期无变动。现执行机关四川省川西监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱标准考核90分的奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴刚减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二〇一五年三月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭 默 娜
人民陪审员 张 朝 中
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吉叶春红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第845号
原告郭涛，女，汉族，46岁。
委托代理人郭景秀。代理权限为特别授权。
被告河南利达消防设备有限公司。
住所地：郑州市。
法定代表人高松理，该公司经理。
委托代理人贺卫东。系公司职工。代理权限为特别授权。
被告祁高稳，男，汉族，51岁。
被告崔艳霞，女，汉族，53岁。
原告郭涛诉被告河南利达消防设备有限公司（以下简称利达消防公司）、祁高稳、崔艳霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭涛及其委托代理人郭景秀、被告崔艳霞到庭参加诉讼。被告利达消防公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告祁高稳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告利达消防公司因资金周转需要，于2013年7月5日与原告签订《借款协议》一份，向原告借款人民币共计60万元，借款期限自2013年7月5日至2014年1月5日。借款协议书甲方为祁高稳，担保人为崔艳霞。原告已将借款支付给被告利达消防公司，借款到期被告未还款，经原告多次催收，一直未按照双方合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，特向法院起诉。请求法院：1、判令被告利达消防公司向原告归还借款本金人民币60万元，并从2015年2月6日到还款之日按月息2%利息支付；2、判令被告祁高稳、被告崔艳霞对被告利达消防公司的上述全部债务承担连带清偿责任；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用。
被告利达消防公司未参加庭审，但庭后对庭审笔录和证据发表质证意见时辩称，被告利达消防公司不应承担还款责任。1、被告祁高稳是我公司的项目经理，借款没有公司法人代表的委托书、签字和盖章，公司不应承担责任；2、根据转款凭证看，涉案借款均转到祁高稳个人名下，并未到公司账目上，所以该借款应作为祁高稳的个人借款，与我公司无关；3、祁高稳作为我公司的项目经理，对于他的个人借款，我公司有义务协助原告追讨借款，因为祁高稳在公司尚有工程款未结清。不过我公司只协助原告追讨本金，关于利息、违约金等费用没有义务协助原告。
被告祁高稳缺席，视为放弃答辩权利。
被告崔艳霞对借款的事实没有异议，愿意把本金还给原告。并称因原告急需用钱，2015年3月用个人的钱还原告10万元。
经审理查明，被告祁高稳系被告利达消防公司的项目经理。2013年7月5日，被告利达消防公司、祁高稳作为甲方，原告郭涛作为乙方，被告崔艳霞作为担保人，签订《办理借款事宜协议书》，协议约定，甲方借乙方款600000元，借款期限为六个月，自2013年7月5日至2014年1月5日，月利率为2%，还款方式为按月付息、到期还本。协议加盖被告利达消防公司公章，祁高稳、郭涛、崔艳霞分别在甲方、乙方、投保人处签字。同日郭涛将借款600000元转入祁高稳个人账户，祁高稳向郭涛出具加盖利达消防公司财务专用章的借据。借款本金到期未偿还，利息按月息2%支付至2015年2月5日。后经原告催要，2015年3月，担保人崔艳霞向郭涛偿还借款100000元。原告于2015年7月23日诉至本院。庭审中，郭涛认可崔艳霞还款100000元的事实，但仍坚持要求被告还款600000元的诉讼请求。
上述事实有借款协议书、借据、转账记录、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告利达消防公司、祁高稳向原告郭涛借款600000元，签订了书面协议，应按协议约定履行相应义务，故原告要求被告利达消防公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告祁高稳系被告利达消防公司的项目经理，作为借款甲方签订借款协议，原告将涉案借款汇入祁高稳个人银行账户，故被告祁高稳应和被告利达消防公司共同承担偿还原告借款本息的责任。被告崔艳霞作为担保人，对上述款项应承担连带清偿责任。本案担保人崔艳霞已偿还郭涛100000元，该还款数额应从本金中扣除，借款本金尚欠500000元，故对原告仍要求被告偿还借款600000元本金的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告河南利达消防设备有限公司、祁高稳共同偿还原告郭涛借款本金500000元，并支付自2015年2月6日起至还款之日止月息2%的利息。被告崔艳霞对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9800元，由三被告共同承担8800元，原告郭涛承担1000元。保全费4020元，由三被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 陈志宽
审 判 员 肖立新
人民陪审员 王海燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 郑 洁
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第243号
申请人邓黎黎，女，1984年12月21日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇。
被执行人吴中明，男，1952年9月17日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇。
被执行人李月连，女，1954年10月10日出生，汉族，农民，住邵阳县黄亭市镇。
申请人邓黎黎与被执行人吴中明、李月连不当得利纠纷一案，邵阳县人民法院于2015年1月28日作出的（2015）阳民初字第42号民事判决书，判决：限被告吴中明、李月连于本判决生效之日起十日内支付原告邓黎黎等因吴江平意外死亡所应得赔偿款505264元（不含原告邓黎黎已实际控制的13万元）。现判决书已发生法律效力。邓黎黎于2015年7月31日申请强制执行，本院于2015年7月31日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第243号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年十二月二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第243号
申请执行人郑绪强。
被执行人管玉送，曾用名廖建宏。
申请执行人郑绪强与被执行人管玉送民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第58号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本院查封了被执行人管玉送名下不动产及其在阳朔富康医院100%的股权，但暂时无法拍卖变卖。经穷尽调查措施，无法找到被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人财产暂时无法处置，且无其他财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第58号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第58号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆海波
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初85号
原告：张兆忠，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告：代淑贤，女，1953年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。
二原告委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。
被告：唐山金马房地产开发有限公司。
法定代表人：高锦珍，总经理。
委托代理人：张波，该公司员工。
原告张兆忠、代淑贤与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆忠、代淑贤的委托代理人付友艳，被告金马公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆忠、代淑贤诉称，二原告系夫妻关系。二人在被告处购买座落于唐山市丰润区后卫金都小区3号楼2门801号商品房及地下室，商品房售价为482640元，地下室为22503元。双方约定：被告应在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定交付了房款，但被告未按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日作出了《承诺书》，但仍未按承诺书履行交房及给付违约金责任。被告直到2016年10月1日才交房，违约金至今未付。同时，在2013年7月27日，原告在被告处订购商品房时，双方约定被告赠送原告家电三件套及二年物业费，但被告一直未能履行。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告逾期交房违约金41017.6元；2、被告给付原告家电三件套（42寸液晶电视、冰箱、柜式空调），价值10000元；3、被告给付原告两年物业费2892元；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。
被告金马公司辩称，承诺书中所涉违约金部分是我公司领导在受胁迫的情况下作出的，我公司不予认可，只认可按合同约定支付违约金。原告起诉所涉家电、物业费证据不充分，我公司不予认可。
经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年7月27日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼2单元801号及附属用房，总房款为505143元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告金马公司交付房价款共计505143元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月1日，被告金马公司向二原告交付了楼房，但尚未收取上述承诺书中的契税和大修基金。以上有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为41019.57元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.05元计1065.55元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天25.26元计3081.72元；2014年10月1日-2016年10月1日730天，每天50.51元计36872.30元】,但二原告主张违约金41017.6元，属于二原告自愿处分自己的民事权利，本院予以采纳；二原告据以主张两年物业费及家电三件套的《后卫金都房价计算单（客户联）》上加盖的印章不完整，无法证实系被告所出具，被告亦对此不予认可，二原告应承担举证不能的法律后果，故对于二原告的该两项诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告张兆忠、代淑贤逾期交房违约金41017.6元；
二、驳回原告张兆忠、代淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，财产保全费560元，合计1134元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员徐本民
二〇一八年一月三十日
书记员于桂红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初85号原告：张兆忠，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住唐山市。原告：代淑贤，女，1953年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人：付友艳，河北唐润律师事务所律师。二原告委托代理人：孙新影，河北唐润律师事务所律师。被告：唐山金马房地产开发有限公司。法定代表人：高锦珍，总经理。委托代理人：张波，该公司员工。原告张兆忠、代淑贤与被告唐山金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兆忠、代淑贤的委托代理人付友艳，被告金马公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆忠、代淑贤诉称，二原告系夫妻关系。二人在被告处购买座落于唐山市丰润区后卫金都小区3号楼2门801号商品房及地下室，商品房售价为482640元，地下室为22503元。双方约定：被告应在2013年11月1日前交付房屋，原告按约定交付了房款，但被告未按约定交房。被告因延期交房于2014年7月5日作出了《承诺书》，但仍未按承诺书履行交房及给付违约金责任。被告直到2016年10月1日才交房，违约金至今未付。同时，在2013年7月27日，原告在被告处订购商品房时，双方约定被告赠送原告家电三件套及二年物业费，但被告一直未能履行。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告逾期交房违约金41017.6元；2、被告给付原告家电三件套（42寸液晶电视、冰箱、柜式空调），价值10000元；3、被告给付原告两年物业费2892元；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告金马公司辩称，承诺书中所涉违约金部分是我公司领导在受胁迫的情况下作出的，我公司不予认可，只认可按合同约定支付违约金。原告起诉所涉家电、物业费证据不充分，我公司不予认可。经审理查明，二原告系夫妻关系。2013年7月27日，二原告与被告签订了商品房买卖合同，约定二原告购买被告预售的位于唐山市丰润区幸福道南侧、文化路东侧后卫金都3号楼2单元801号及附属用房，总房款为505143元。合同约定：被告应当2013年11月1日前将该商品房交付二原告。逾期交房的违约责任约定：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人（指被告）按日向买受人（指原告）支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.1的违约金。合同签订后，二原告依约向被告金马公司交付房价款共计505143元。2014年7月5日，被告金马公司对购买后卫金都商品房的业主作出承诺书，内容为：”致广大业主：由我公司开发的后卫金都项目目前已接近尾声，由于种种原因未按照合同约定交付，对于延期交房，我公司对广大业主深表歉意，经丰润区房管局协调，公司董事会研究，我公司承诺2014年9月30日前交房，同时对延期交房做出如下补偿：1、2013年11月至2014年5月免除7个月的物业费，补偿业主装修期间的水费50吨、电费200度，同时，按照合同约定赔付违约金。2、2014年6月至2014年9月，按照房款的日万分之0.5赔付业主违约金。3、如果9月30日前仍未交房，从2014年10月份开始，按照房款的日万分之一赔付业主违约金。以上减免费用，在交房时一次性从业主应交的契税、大修基金等费用中扣除，同时，2013年12月20日我单位作出的免除物业费补偿的承诺书作废，以此承诺书为最终决定。特此声明。唐山金马房地产开发有限公司（公章）2014年7月5日”。2016年10月1日，被告金马公司向二原告交付了楼房，但尚未收取上述承诺书中的契税和大修基金。以上有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、承诺书等证据为证。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应按合同约定全面履行各自的义务，原告如约履行向被告支付房价款的义务，被告应按约定期限向二原告交付经验收合格的房屋。被告逾期交房应按合同约定及承诺书的承诺承担违约责任。二原告主张由被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金数额应为41019.57元【2013年11月2日-2014年5月31日211天，每天5.05元计1065.55元；2014年6月1日-2014年9月30日122天，每天25.26元计3081.72元；2014年10月1日-2016年10月1日730天，每天50.51元计36872.30元】,但二原告主张违约金41017.6元，属于二原告自愿处分自己的民事权利，本院予以采纳；二原告据以主张两年物业费及家电三件套的《后卫金都房价计算单（客户联）》上加盖的印章不完整，无法证实系被告所出具，被告亦对此不予认可，二原告应承担举证不能的法律后果，故对于二原告的该两项诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告唐山金马房地产开发有限公司在本判决生效后5日内给付原告张兆忠、代淑贤逾期交房违约金41017.6元；二、驳回原告张兆忠、代淑贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，财产保全费560元，合计1134元，由被告唐山金马房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员徐本民二〇一八年一月三十日书记员于桂红
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执328-1号
申请执行人李岩，男，1980年6月7日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人陈浩，男，1969年4月25日出生，汉族，住成都市武侯区。
关于李岩申请执行陈浩装饰装修合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第4033号民事调解书，向被执行人陈浩发出执行通知书，责令被执行人陈浩履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人李岩工程款20万元，并负担执行费2900元，但被执行人陈浩至今未履行。
申请执行人李岩申请执行被执行人陈浩装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2015)都江民初字第4033号民事调解书已发生法律效力。因陈浩逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李岩于2016年2月29日向本院申请执行，要求被执行人陈浩给付工程款20万元，并负担案件受理费2150元，执行费2900元，本院于2016年2月29日依法受理。
立案执行后，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，逾期，被执行人未履行。在执行过程中，已将被执行人的车辆予以查封，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人申请对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币20万元，被执行人陈浩尚欠申请执行人李岩20万元，并负担案件受理费2150元，执行费2900元。
二、终结本院（2016）川0181执328号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一六年五月三十日
书记员 金维林
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民初字第302-2号
原告：南昌县华虹实业有限公司。住所地：南昌县小蓝经济开发区金沙小区，组织机构代码：78970718-4。
法定代表人：那亚萍，该公司董事长。
委托代理人：卢晓曙，江西华赣律师事务所律师。
被告：南昌悦达服装有限公司。住所地：南昌县塘南镇张溪村，组织机构代码：56625542-4。
法定代表人：蔡恒华。
被告：南昌飘洋服装实业有限公司。住所地：南昌市昌东工业园东升大道1218号综合楼4-6层，组织机构代码：55604375-1。
法定代表人：韩志宏。
本院在审理原告南昌县华虹实业有限公司与被告南昌悦达服装有限公司、南昌飘洋服装实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已协商解决为由，于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南昌县华虹实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4826.18元，减半收取2413.09元,保全费1770元，合计4183.09元由原告南昌县华虹实业有限公司负担。
审 判 长 喻国弟
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 喻丰玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 瑜
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初337号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某某，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人胡晶晶，上海磊天律师事务所律师(系上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕340号起诉书指控被告人孙某某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟、被告人孙某某及其辩护人胡晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016、2017年间，被告人孙某某通过交换等方式在其手机中陆续存有45,691条公民个人信息。2017年11月，孙某某多次在微信群中发布出售公民个人信息的消息，并以人民币600元的价格出售给他人7,772条包含姓名与通讯联系方式的公民个人信息。(违法所得人民币600元已退出。)
2017年11月23日，被告人孙某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某某、蔡某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，照片，手机微信号及内容截图，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及情况说明，案发经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人孙某某当庭自愿认罪，且已退出违法所得，对其酌情从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年5月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的手机二部，予以没收。
三、退出的违法所得人民币六百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一八年三月十四日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一第一款
违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7347号
原告王秀芳，女，1957年6月1日生，汉族，户籍地江苏省如皋市。
委托诉讼代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告无锡市启德光电传媒科技股份有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道南湖中路28号。
法定代表人：王伟民。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王秀芳诉被告无锡市启德光电传媒科技股份有限公司民间委托理财合同纠纷一案中，原告王秀芳于2017年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告王秀芳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王秀芳撤回起诉。
受理费9300减半收取为4650元，由原告王秀芳负担。
审 判 长 龚甬钰
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 万玉蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初713号
申请人：滁州国元小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区南谯南路698号，统一社会信用代码913411005717814886。
法定代表人：许震，该公司经理。
委托代理人：汪晖，该公司职工。
委托代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。
被申请人：滁州市力达汽车部件有限公司，住所地安徽省滁州市乌衣镇滁宁路49号，统一社会信用代码91341103728502572F。
法定代表人：王庆安，该公司董事长。
被申请人：滁州天陆泓机械有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区南谯工业开发区城南园，统一社会信用代码913411036897772813。
法定代表人：王志敏，该公司董事长。
被申请人：滁州市顺泰新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市滁来路北侧、官山小学东侧，统一社会信用代码91341102568967679T。
法定代表人：王庆安，该公司董事长。
被申请人：王庆安，男，1962年8月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：庞晓红，女，1963年10月9日出生，汉族，住址。
被申请人：王志敏，男，1957年10月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：周培进，男，1965年8月29日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：解会珠，女，1970年8月15日出生，汉族住址同周培进。
申请人滁州国元小额贷款有限公司（以下简称滁州国元小贷公司）与被申请人滁州市力达汽车部件有限公司、滁州天陆泓机械有限公司、滁州市顺泰新型建材有限公司、王庆安、庞晓红、王志敏、周培进、解会珠借款合同纠纷一案，申请人滁州国元小贷公司于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滁州市力达汽车部件有限公司、滁州天陆泓机械有限公司、滁州市顺泰新型建材有限公司、王庆安、庞晓红、王志敏、周培进、解会珠银行存款人民币2078000元或查封等额价值的财产。滁州国元小贷公司以其公司银行帐户中的存款为上述保全提供担保。
本院认为，原告滁州国元小贷公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人滁州市力达汽车部件有限公司、滁州天陆泓机械有限公司、滁州市顺泰新型建材有限公司、王庆安、庞晓红、王志敏、周培进、解会珠银行存款人民币2078000元或查封其等额价值的财产；
二、对申请人滁州国元小额贷款有限公司在交通银行滁州琅琊路支行的350×××93帐户中的人民币60万元，予以冻结，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人滁州国元小额贷款有限公司预交，待本案审理终结时一并处理。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 赵家玲
人民陪审员 曹宗秀
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陆 潮
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初109号
原告佟建波，男，1969年2月25日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告段军，男，1963年3月12日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告郝建忠，男，1962年7月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。
原告佟建波诉被告段军、郝建忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟建波，被告郝建忠到庭参加诉讼，被告段军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告佟建波诉称，2010年7月、10月、11月，被告三次向原告借款共计68万元，约定月息4分。其中被告郝建忠为被告段军担保40万元。该笔借款到期后催要未果，故诉至法院要求归还借款68万元及利息。
被告段军经本院合法传唤，未到庭应诉亦未作答辩。
被告郝建忠辩称，我未向原告借款，我仅提供担保，金额为40万元。担保期限为一个月，约定担保责任为连带保证。根据《担保法》规定，保证期限至2011年2月30日，现保证期限已过，原告未在保证期限内向我主张权利，保证责任已免除，因此，原告对我的请求不成立。
经审理查明，2010年7月31日，被告段军向原告借款40万元，约定月息4分。借款期限从2010年7月31日至2010年8月30日。同时扣除保证金16000元。担保人为被告郝建忠，并立下借据。2010年10月13日，被告段军向原告借款18万元，月息4分，借款期限从2010年10月13日2010年12月12日，并立下借据。2010年11月12日，被告段军向原告借款10万元，月息4分。借款期限从2010年11月12日至2010年12月12日，并立下借据。另查明，以上借款利息付至2011年10月份，本金未偿还。
以上事实有原告提供的借据及双方庭审陈述为证。
本院认为，原告与被告段军借贷关系事实清楚，证据充分，但其中40万元借款原告预先扣除保证金16000元不符合法律规定，其出借本金依法为384000元。另外，月息4分超过法律规定不能支持，应依法计算利息。被告郝建忠辩称符合法律规定，不再承担其担保责任。被告段军经本院合法传唤，放弃辩论、质证等权利，不影响法院根据已查明的事实依法裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《最高人民法院关于担保法若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告段军于本判决生效后十日内归还原告借款本金66.4万元及利息，利息从2011年11月1日起按年利率24％计算至借款付清之日止；
二、被告郝建忠对以上借款及利息不承担保证责任。
案件受理费5300元由被告段军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李文红
审 判 员 刘红强
人民陪审员 齐秀珍
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于担保法若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初353号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人陈登友，男，1967年6月5日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月13日被重庆市璧山区公安局取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人陈登友犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月25日晚，被告人陈登友驾驶中型货车搭乘其儿子陈某从重庆市璧山区八塘镇五龙方向往璧山城区方向行驶。当晚10时50分左右，被告人陈登友驾车行驶至重庆市璧山区璧泉街道黛山大道北段庆华水泥厂路段，因越过双黄线逆向往道路左侧边行驶时，与相对方向行驶的由张某（男，1975年12月出生）醉酒后（经重庆市公安局物证鉴定中心检验，案发时提取的张某静脉血血样中的乙醇含量为220.7毫克／100毫升）驾驶的渝Cxxx**号二轮摩托车相撞，造成张某当场死亡的交通事故。
事故发生后，被告人陈登友立即叫陈某拨打了110报警电话报了警报，并在现场等候处理。被告人陈登友到案后如实供述了其交通肇的事实。
该事故经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人陈登友承担此事故的主要责任，张某承担此事故的次要责任。
事后，被告人陈登友对死者家人进行了赔偿，并取得了死者家人的谅解。
公诉机关认为被告人陈登友在驾车过程中，违反道路交通安全法，造成一人死亡的道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈登友系自首，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈登友判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人陈登友对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈登友犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈登友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 鲍仲容
二〇一七年八月二十五日
书记员 吴映秋
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执96号
申请执行人：厉某某，女，1920年10月8日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
委托代理人：黄某某，女，1972年11月27日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：高某某，女，1945年7月2日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：高某某，女，1948年2月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
被执行人：高某某，男，1956年2月6日出生，汉族，农民，住所地东宁市绥阳镇。
本院在执行申请执行人厉某某与被执行人高某某、高某某、高某某赡养纠纷一案中，申请执行人于2017年8月3日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人厉某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1887号
原告：中国××银行股份有限公司临海支行。住所地：
临海市××号。
负责人：朱某某。
委托代理人：徐某。
被告：葛某某。
原告中国××银行股份有限公司临海支行与被告葛某某
为信用卡纠纷一案，本院于2010年8月17日受理后，依法适用
简易程序，于2010年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告委托代理人徐某到庭参加诉讼，被告葛某某经本院
传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：被告葛某某于2007年7月19日向原告提出领用
牡丹贷记卡（个人卡）的申请，自愿遵守牡丹贷记卡章程，履
行牡丹卡领用合约。经原告审核同意，原、被告签订了牡丹卡
领用合约，被告葛某某向原告领用了一张牡丹贷记卡（个人卡
），卡号为：××。《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定：持
卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起
至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期；在到期还款
日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现及转账透支
交易外的透支利息；支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部
分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款
的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止
的透支利息，透支利息按月计收复利；�能在到期还款日营业
终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外
，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息、费
用等按月计收复利。另还约定，原告为实现债权所支出的律师
代理费由被告承担。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守《中国
工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹卡领用合约（个人卡）》
的有关规定，从2010年1月26日至2010年7月31日，共透支本金
1874.98元，利息及违约金340.64元，合计人民币2215.62元。
原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告葛某
某归还原告牡丹贷记卡透支本金1874.98元，利息及违约金340
.64元（已计算至2010年7月31日），合计人民币2215.62元。
以后利息按本金日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、
被告葛某某支某某告律师代理费1000元。
被告葛某某未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院查明的事实，有原告陈述，营业执照、身份证，《
中国工商银行牡丹贷记卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡
）》、牡丹卡申请表、历史交易明细、律师代理费收据等证据
证实。
本院认为，原、被告签订的牡丹卡领用合约及被告尚欠
原告牡丹贷记卡透支本金1874.98元，利息及违约金340.64元（已计算至2010年7月31日）的事实，被告虽放弃答辩和质证
，但有双方签订的牡丹卡领用合约、历史交易明细等证据证实
，本院予以认定。双方订立的牡丹卡领用合约，系当事人真实
意思表示，没有违反法律、行政法规的强�性规定，应当确认
有效。领用合约有效，原、被告都应按照领用合约约定的内容
全面履行自己的义务。牡丹卡领用合约和牡丹贷记卡章程规定
持卡者未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，应对
未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的
贷款利息，并且按月计收复利。同时，规定持卡者还应按最低
还款额未还部分的5%支付滞纳金。现被告逾期未还清透支金额
及利息，显然已构成违约，故原告要求被告偿还透支本金、利
息及违约金的诉讼请求有理，本院予以支持。合约约定被告承
担追索费等费用，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求
，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一
十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条
之规定，判决如下：
一、被告葛某某在判决生效后十日内偿还原告中国××
银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金1874.98元、
利息及违约金340.64元（已计算至2010年7月31日，以后利息
按日万分之五计算至本生效判决确定履行之日）；
二、被告葛某某在判决生效后十日内支某某告中国××
银行股份有限公司临海支行律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告葛某某负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年九月三日
代理书记员 金鸯鸯
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执242号
申请执行人:镇江恒宇传动机械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区。
法定代表人：刘晓芳，董事长。
被执行人:太原重工股份有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：王创民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初1610号民事调解书，于2017年3月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人贷款875105.72元的义务，但被执行人至今未按生效判决书履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人太原重工股份有限公司的银行存款及迟延履行期间的债务利息。
执行长 王增新
执行员 吕文浩
执行员 马长青
二〇一七年三月十五日
书记员 赵晨云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01680号
原告：匡逸仙
委托代理人曾纪红，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：汤建军
本院在审理原告匡逸仙与被告汤建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告匡逸仙于2013年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤建军的起诉。
本院认为，原告匡逸仙申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告匡逸仙撤回起诉。
本案诉讼费1495元，减半收取748元，由原告匡逸仙负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一三年十二月二十日
代理书记员 徐 超
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8115号
原告：北碚区蔡家岗镇远发建筑设备租赁站，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家横街33号1-6-1号，组织机构代码L3819781-7。
经营者：姜远中，业主。
委托诉讼代理人：钟佳，重庆坤驷律师事务所律师。
被告：重庆科博建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道8号16幢6-5号，统一社会信用代码91500107586890775N。
法定代表人：胡昭科。
被告：北京首钢建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区翠渝路55号附66号365-369，统一社会信用代码915000005922674613。
负责人：高建东。
被告：牟玉伟，男，1965年2月2日生，汉族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告北碚区蔡家岗镇远发建筑设备租赁站诉被告重庆科博建筑劳务有限公司、北京首钢建设集团有限公司重庆分公司、牟玉伟租赁合同纠纷一案中，原告北碚区蔡家岗镇远发建筑设备租赁站于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北碚区蔡家岗镇远发建筑设备租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北碚区蔡家岗镇远发建筑设备租赁站撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北碚区蔡家岗镇远发建筑设备租赁站负担。
审判员 贾宇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 左罗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第4060号
申请执行人钦州市开源智控系统技术有限公司。
法定代表人卢绍海。
被执行人深圳市泽林信息咨询有限公司。
法定代表人王泽廷。
上列申请执行人与被执行人计算机软件开发合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法知初字第1250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市泽林信息咨询有限公司的银行存款及其他款项或提取其等值收入或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务10万元及逾期利息和本案有关费用。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈秀松
二〇一四年五月十五日
书记员 张 伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9248号
罪犯周志康，男，汉族，初中文化，1983年3月11日出生于江苏省溧阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2009年9月1日作出（2009）溧刑初字第278号刑事判决，以被告人周志康犯绑架罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年3月26日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。被告人周志康不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）常刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月20日、2013年7月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第3146号、第4094号刑事裁定，对罪犯周志康减去有期徒刑一年十个月（刑期至2018年5月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周志康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯周志康在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。2014年8月11日，该犯向江苏省溧阳市人民法院缴纳人民币5000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、常州市结算资金一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周志康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系严重暴力犯，人身危险性较大，且未履行的财产刑数额较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周志康减去有期徒刑十个月（刑期至2017年7月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周月闻
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执8427号
被拘留人:杨昌坤公民身份号码:×××6114
本院在执行余蒨与杨昌坤（2016）浙0110执8427号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨昌坤拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
()
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涞民初字第498号
原告靳某某，女，汉族，1988年7月10日出生，住河北省涞水县。
被告孙某某，男，汉族，1989年12月16日出生，住河北省涞水县。
原告靳某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告靳某某和被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，我与被告经人介绍认识，婚前接触时间短，没有婚姻基础。2011年12月16日登记结婚，婚后无子女。结婚后我发现被告脾气暴躁，我们经常吵架，并且被告对我实施家庭暴力，2013年农历正月，在被告又一次对原告进行殴打之后，双方分居至今。我们夫妻感情破裂，没有和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，我没打过她，不同意离婚。
在庭审过程，原告靳某某向本院提交如下证据：
原、被告的结婚证原件各一份，证明原被告于2011年12月16日登记结婚，系夫妻关系。
在庭审过程中，被告未向本院提交任何证据。
原告提交的上述证据，经当庭质证，被告没有提出异议，合议庭评议认为，该证据来源合法，效力清楚，本院确认有效。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并于2011年12月16日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告2013年3月24日，因为生活琐事吵架原告回娘家住至今，被告多次去接原告，但原告没有回去。庭审中原告未向本院提交任何证据证明原、被告双方夫妻感情破裂。
本院认为，年轻夫妻共同生活的开始阶段需要一定的磨合期，夫妻双方只有加强沟通，互相谅解，才能尽快摆脱单身生活而适应新的家庭生活，原、被告双方在共同生活的开始阶段因生活琐事发生矛盾并不会导致夫妻感情破裂，庭审中原告也没有提交证据证明夫妻感情破裂，且原告回娘家居住期间被告曾多次去接原告要求和好，只要双方加强沟通互相谅解，夫妻关系尚有和好可能，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求应不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告靳某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 永
代理审判员 刘 晖
代理审判员 夏朝华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 张 涛
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涞民初字第498号
原告张某某，女。
被告吕某，男。
原告张某某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告张某某于2013年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审判长 张继江
审判员 张升信
陪审员 杨树生
二〇一三年九月二十四日
书记员 梁彦龙
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第200-1号
申请执行人刘常信。
被执行人杨永武。
本院在执行申请执行人刘常信与被执行人杨永武民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人杨永武有银行存款收入，本院已依法划拨，但其存款不足清偿申请执行人。目前未发现被执行人杨永武有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）霞民初字第1557号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年五月十六日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。