湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0526民初659号
原告：陈大芹，女,1966年6月17日出生，汉族,教师�住湖北省兴山县。
委托诉讼代理人：贾勇，湖北神兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：唐远俊，男，1971年12月25日出生，汉族，驾驶员，户籍地湖北省兴山县，现住湖北省神农架林区。
被告：汪艳，女，1984年4月30日出生,汉族，住湖北省神农架林区。系被告唐远俊之妻。
以上二被告共同委托诉讼代理人：汪伟，宜昌市中信法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：兴山鑫泰物流有限公司，住所地湖北省兴山县峡口镇泗湘溪村石佛寺三组118号。
法定代表人：王凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：万波涛，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万柱，兴山县明理法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司�昌中心支公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区中南路39号。
负责人：闫伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡洋，男，该公司员工，特别授权代理。
原告陈大芹与被告唐远俊、汪艳、兴山鑫泰物流有限公司（以下简称鑫泰物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称太平洋财保宜昌中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈大芹及其委托诉讼代理人贾勇，被告唐远俊及其委托诉讼代理人汪伟，被告汪艳的委托诉讼代理人汪伟，被告鑫泰物流公司的委托诉讼代理人万波涛、万柱，被告太平洋财保宜昌中心支公司的委托诉讼代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大芹向本院提出诉讼请�：1、判令四被告共同赔偿原告因本次交通事故遭受的各项损失：医疗费103286.09元、伤残赔偿金139785元[陈大芹伤残赔偿金587720元（29386元/年×20年×23%）+被扶养人郝光翠生活费4609元（20040元/年×5年×23%÷5人）]、护理费22382元（32677元/年÷365天×125天×2人）、误工费24667元、住院伙食补助费1700元（34天×50元/天）、后续医疗费15000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2600元、交通费407.20元、住宿费2606.68元、进餐费2531元、住院生活开支1182.3元、营养费3750元（30元/天×125天），合计329897.27元；2、判令被告太平洋财保宜昌中心支公司先在交强险限额内予以赔偿，赔偿不足的余额，由被告太平洋财保宜昌中心支公司在第三者责任商业险保险金额内依据合同予以赔偿，仍有不足部分由被告汪艳、唐远俊、鑫泰物流公司连带赔偿。事实和理由：2016年11月12日12时，唐远俊驾驶�Ｐ×××××号红色东风牌中型自卸货车由昭君镇向峡口镇方向行驶。当日12时57分，车辆行驶至宜兴线××（××口镇泗××组黄家沟大桥桥头三岔路口）路段处，在超越同向左转由万某驾驶的鄂Ｅ×××××号小型汽车时发生碰撞，造成鄂Ｅ×××××号小型汽车驾驶员万某经医院抢救无效死亡和乘车人陈大芹受伤，两车受损、黄家沟大桥护栏受损的道路交通事故。2016年12月12日，兴山县公安局交通警察大队作出[2016]第00033号《道路交通事故认定书》，认定唐远俊承担本次交通事故主要责任，万某承担本次交通事故次要责任，陈大芹无责任。唐远俊不服该认定，书面向宜昌市公安局交通警察支队申请复核，宜昌市公安局交通警察支队于2017年1月12日作出宜公交复字[2016]第081号《道路交通事故认定复核结论》，维持兴山县公安局交通警察大队作出的兴公（交）认字[2016]第00033号《道路交通事故认定书》的认定结论。陈大芹受伤后立即被送往兴山中医医院诊断治疗，随后于13时58分转至兴山县人民医院住院治疗，当日19时50分出院，并经救护车转往上一级医院进一步诊治，出院诊断为：1、创伤性休克；2、骨盆骨折：左侧髂骨粉碎性骨折，骶骨骨折，双侧耻骨上支及坐骨支粉碎性骨折，右侧髋臼前缘粉碎性骨折；3、右侧第8肋骨骨折。陈大芹当晚到宜昌市第一人民医院住院治疗，于2016年11月28日在全身麻醉下行骨盆骨折切开复位内固定术，术后予以心电监护、吸氧，并给于抗感染、消肿、止痛、制酸、抗凝等对症支持治疗，2016年12月16日出院，住院34天，出院诊断：多发伤：1、骨盆骨折；2、骶骨骨折；3、溶血性黄疸；4、创伤性休克；5、肋骨骨折（右第8肋骨）；6、双侧胸腔积液；7、创伤性湿肺；8、腰骶横突骨折（L5右侧横突），出院医嘱：1、全�叁个月（3个月），加强营养，期间需要2人陪护；2、术后12周绝对卧床，防褥护理，出院后继续行双下肢直腿抬高、股四头肌等长收缩及踝泵预防下肢深静脉血栓，出院口服里伐沙班（1片，口服，1次/日）；3、出院后卧床行双下肢关节主被动功能锻炼；4、术后12周返院复查，视骨折愈合情况拄拐适度下地活动，避免外伤，5、术后1年视骨折愈合情况取出内固定物，费用约1.5万元整；6、定期复查，术后3个月、6个月、1年复查，不适随诊（周一下午杜远立主任专家门诊）。陈大芹在兴山中医医院共计支付门诊医疗费1332.18元，在兴山县人民医院支付门诊医疗费1080元（救护车费）、住院医疗费3427.67元，在宜昌市第一人民医院支付门诊医疗费5.5元、住院医疗费97096.14元，合计102941.49元。住院期间，陈大芹在益丰大药房连锁股份有限公司宜昌东湖路分店两次购买西药，支付医药费72.60元。出院后陈大芹于2017年3月8日前往兴山县人民医院进行复查，支付门诊医疗费89.50元；2017年5月15日，兴山县人民医院法医司法鉴定所作出[2017]临鉴字第54号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈大芹2016年11月12日所受外伤属重伤二级；2017年5月18日，兴山县人民医院法医司法鉴定所作出[2017]临鉴字第56号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（一）被鉴定人陈大芹2016年11月12日所受外伤属实，骨盆骨折评定为九（IX）伤残；髋臼前缘伴粉碎性骨折至髋关节功能障碍评定为十（X）级残。（二）误工日壹佰捌拾天；护理时间：玖拾天。（三）后期治疗费：人民币壹万伍仟元整（用于内固定物取出）。陈大芹分别支付鉴定费700元、1900元，合计2600元。2017年5月25日,陈大芹前往宜昌市第一人民医院进行复查，支付门诊医疗费182.50元。
经查，鄂Ｐ×××××号中型自卸货车在中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和保险金额为500000元不计免赔率的第三者责任商业保险，保险期间均为自2016年6月29日0时起至2017年6月28日24时止。本次事故发生在保险期内。
原告陈大芹系兴山职业教育中心在职在编农学专业教师，副高级职称，担任该中心学生资助办公室副主任，与万某系夫妻关系，二人共同育有一女万姝妍，万姝妍于1990年10月25日出生，现在北京市中信银行工作；原告陈大芹之父已故，其母郝光翠于1932年6月27日出生，农业户口，现居住于兴山县峡××村××号，郝光翠的扶养义务人共五人。
原告认为，唐远俊交通肇事致使万某死亡，给原告造成了巨大的伤害，理应给付相应赔偿；汪艳与唐远俊系夫妻且共同所有肇事车辆，故应承担连带责任；鑫泰物流公司与�告唐远俊的合同关系，虽然被告唐远俊的各项证件信息都不在鑫泰物流公司的名下，但是根据合同第一条及合同约定的事项，二者之间不符合运输合同的法律特征，属于挂靠关系，鑫泰物流公司也应承担连带赔偿责任。
被告唐远俊、汪艳承认原告陈大芹在本案中所主张的全部事实，但认为：被告唐远俊对事故责任认定其负事故主要责任持有异议，认定被告唐远俊在三岔路口超车与事实不符，被告唐远俊在离路口还有一定距离的地方就发出了超车信号，车辆超车行驶至万某驾驶的车辆旁时，万某驾驶车辆左转，才导致本次事故发生，被告唐远俊不应承担主要责任，故事故责任的划分，请法院根据当时的情况酌情裁判；2、被告唐远俊为万某、陈大芹预付的事故赔偿款58000元及支付至兴山县人民法院的事故赔偿款4000元，共计62000元，应纳入本案一并处理；3、没有证据证明被告唐远俊有超载的情况；4、被告唐远俊与被告鑫泰物流公司属挂靠关系；5、关于原告陈大芹主张的各项损失赔付：医药费真实性无异议，请法院依法核实金额；护理人数和时间应当按照司法鉴定意见为准，司法鉴定意见认定为90天就应以此为准；交通费没有异议；对住宿费、进餐费有异议，原告已主张住院伙食补助费和护理费，就不应该再另行主张进餐费、住宿费，属重复主张；对司法鉴定意见中认定的十级伤残等级有异议，鉴定意见中对髋关节进行了测量，测量结果达不到十级伤残程度；后期治疗费15000元，同意一并处理，但认为金额过高；伤残赔偿金的计算系数有误，应该是21%；原告陈大芹之母郝光翠的生活费应按农业户口的标准计算；精神抚慰金按照伤残的等级标准应在3000元至4000元左右；误工费，对社保部门、职教中心职称证明、房产证、教育局文件没有异议，但对原告陈大芹提出的误工扣减工资清单有异议，理由是第一工资扣减30%的清单与教育局的相关规定不相符，第二是项目不合理，奖励性工资与是否获奖有关联性，2017年6月原告全额工资为6741.46元，扣减社保后为5330.5元，根据国家相关职业的规定，受伤不会扣减工资；6、被告唐远俊为肇事车辆鄂Ｐ×××××在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保有交强险和保险金额为50万元不计免赔率的第三者责任商业保险，本次事故发生在保险期内，原告的损失均应由被告太平洋财保宜昌中心支公司赔偿。
被告鑫泰物流公司承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为：原告要求鑫泰物流公司承担连带赔偿责任与事实不符，鄂Ｐ×××××号中型自卸货车登记所有权人为被告汪艳，道路运输证的业主也是被告汪艳，被告唐远俊持有“A2”类机动车驾�证，且具有从事道路货物运输驾驶员资格，该车辆具有从事货物运输之资格，被告鑫泰物流公司与被告唐远俊仅系运输合同关系，应依法驳回原告要求鑫泰物流公司承担连带赔偿责任的请求。
被告太平洋财保宜昌中心支公司承认原告在本案中所主张的全部事实，但认为：1、事故发生经过、责任划分以事故认定书为准；2、被告太平洋财保宜昌中心支公司在交强险内分项赔偿，本案还有另一名受害者万某，应当在交强险范围内为其预留份额，商业三者险依照保险条款进行赔偿，被告唐远俊所驾驶的鄂Ｐ×××××号车辆具有超载的行为，根据保险公司条款约定，肇事车辆违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；3、肇事车辆为营业货车，肇事方须提交驾驶证、行车证、道路运输许可证、道路运输从业资格证，在以上四证齐全且均在有效期情况下，保险公�才应承担赔偿责任，但保险公司不承担本案的诉讼费用；4、原告部分赔偿项目主张过高，请法院依法核定；5、被告太平洋财保宜昌中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内已向原告陈大芹预付医疗费10000元，应纳入本案一并处理，予以扣减。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告唐远俊、汪艳、鑫泰物流公司、太平洋财保宜昌中心支公司承认原告陈大芹在本案中所主张的事实，故对原告陈大芹主张的事实予以确认，同时确认以下事实：1、鄂Ｐ×××××号中型自卸货车登记所有权人为汪艳，道路运输许可证的业主为汪艳，唐远俊持有“A2”类机动车驾驶证，并具有从事道路货物运输驾驶员资格。2016年3月4日，唐远俊与鑫泰物流公司签订《货运汽车租赁运输合同》一份，双方约定唐远俊为该公司运输货物，该公司为唐远俊提供货源、支付运费等�2、事故发生后，唐远俊向被害人支付赔偿款58000元；2017年7月3日，本院作出（2017）鄂0526刑初41号刑事判决，唐远俊犯交通肇事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑二年，唐远俊对该判决未提起上诉。在该案审理期间，唐远俊预交赔偿款4000元至本院；本案在审理中，原告陈大芹与被告唐远俊均认可上述62000元赔偿款中的31000元用于支付原告陈大芹的医疗费用，下余31000元系预付陈大芹、万姝妍、万能钧、黄显莲四人的赔偿款。3、2016年11月16日，太平洋财保宜昌中心支公司在交强险医疗费赔偿责任限额内已向原告陈大芹预付医疗费10000元。4、本次交通事故另外一名被侵权人万某受伤死亡，其近亲属陈大芹、万姝妍、万能钧、黄显莲同时提起诉讼，经本院依法认定其各项损失为：死亡赔偿金612770元（含被抚养人黄显莲生活费）、丧葬费25707.50元、精神损害抚慰金14000元、医疗�5476元、护理费90元、住院伙食补助费50元、车辆损失110000元，共计768093.50元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内分项先行予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，被保险人向保险公司投保了第三者责任商业保险的，保险公司应当根据保险法第六十五条的规定，依据保险合同约定予以赔偿。仍有不足部分，由侵权人予以赔偿。本案被告唐远俊负本次交通事故主要责任，万某负次要责任，涉案鄂Ｐ×××××号中型自卸货车在被告太平洋财保宜昌中心支公司投保有交强险和保险责任限额为50万元不计免赔率的第三者责任商业保险，因此原告的各项损失应由被告太平洋财保宜昌中心支公司先行在交强险限额内分项予以赔偿，同时由于本次交通事故另一名被侵权人万某死亡，其近亲属陈大芹、万姝妍、万能钧、黄显莲同时提起诉讼，因此应当按照两案原告各自的损失比例确定交强险的赔偿数额；经交强险赔偿后不足部分，因被告唐远俊承担本次事故主要责任，故被告唐远俊应承担70%赔偿责任，原告陈大芹主张由被告唐远俊承担100%的赔偿责任，与法不符，不予支持，被告唐远俊应赔偿部分由被告太平洋财保宜昌中心支公司在第三者责任商业保险责任限额50万元范围内根据保险合同约定予以赔偿，同时鉴于被告唐远俊应赔偿两案原告损失总额已超出第三者责任商业保险责任50万元之限额，故应当按照两案原告各自未受偿损失的比例确定在第三者责任商业保险责任限额内的受偿数额；仍有不足部分，由被告唐远俊赔偿。故原告陈大芹主张其损失由被告太平洋财保宜昌中心支公司先行在交强险赔偿限额内分项予以赔偿，不足部分由被告太平洋财保宜昌中心�公司根据第三者责任商业保险合同予以赔偿，仍有不足部分由被告唐远俊予以赔偿之请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告以被告汪艳与被告唐远俊系夫妻且共同所有肇事车辆为由，主张被告汪艳应与被告唐远俊承担连带赔偿责任的请求，与法不符，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担责任”，承担连带责任必须有法律明确规定，因此本院不予支持。原告以被告鑫泰物流公司与被告唐远俊之间系挂靠经营关系为由，主张被告鑫泰物流公司承担连带赔偿责任的请求，与本案事实不符，被告鑫泰物流公司与被告唐远俊之间不符合挂靠经营关系法律特征，被告唐远俊驾驶的车辆并未以被告鑫泰物流公司名义从事经营，该车辆取得了从事普通货物运输的经营许可，双方之间系运输合同关系，故本院对该项请求不予支持。
关于原告陈大芹损失项目及具体损失数额的认定：1、原告主张医疗费共计103286.09元，并提供门诊病历、出院记录、诊断证明、门诊收费票据、住院收费票据等在卷佐证，本院对其开支的真实性予以确认；但其中陈大芹住院期间在益丰大药房连锁股份有限公司宜昌东湖路分店两次购买西药，共支付医药费72.60元，未提供证据证明该项支出与治疗外伤有关，不予列入损失范围；2017年5月25日在宜昌市第一人民医院复查所花医疗费182.50元，系进行鉴定后的支出，不予列入损失范围；下余医疗费用103030.99元列入其损失范围。2、护理费。原告依据实际住院天数和“出院全休叁个月、期间需要2人陪护，术后12周绝对卧床”之医嘱，主张护理期限为125天，护理人数为2人，但其提供的兴山县人民医院法医司法鉴定所《司法鉴定�见书》载明护理时间为90天，故被告唐远俊提出原告的护理时间应以法医鉴定结论90天为准的抗辩理由，本院予以支持，因此原告的护理时间确定为90天，护理人数为2人，主张过高部分不予支持；原告主张的护理费计算标准合法，本院予以支持，其护理费数额认定为16114元。3、误工费。法律规定受害人有固定收入的，其误工费按照实际减少的收入计算。原告陈大芹系兴山职业教育中心在职在编教师，其工资收入包括奖金、津贴、补贴等，同时有兴山职业教育中心出具的《陈大芹误工扣减工资清单》和《证明》、兴山社会保险管理局出具的《证明》等在卷佐证。本院结合本县机关事业单位工作人员工资收入结构、标准以及原告在单位的工作岗位和任职情况，对原告主张的误工扣减工资清单中：交通补助1540元（标准为220元/月，自2016年11月起至2017年5月止，共7个月）、30%绩效6447元（标准为921元/月，自2016年11月起至2017年5月止，共7个月）、中层以上干部增量绩效奖870元（即870元/学年）、班主任津贴3150元（标准为450元/月，自2016年11月起至2017年5月止，共7个月）、请假达五个月财政工资扣减180元（90元/月×扣减2个月）、文明单位奖励和档案奖励扣减6966.30元、目标考核奖扣减834元，合计扣减金额19987元予以支持；对扣减工资清单中主张的其他扣减部分：误餐补助、大专班函授班主任及授课补助、下乡招生补助不予认可，故原告主张的误工费认定为19987元，主张过高部分不予支持。4、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费1700元，其计算方法、标准合法，数额准确，本院予以支持。5、残疾赔偿金。原告陈大芹主张的残疾赔偿金计算标准合法，本院予以支持，但其主张的赔偿系数23%有误，应为22%，其残疾赔偿金认定为129298元（29386元/年×20年×22%）；原告主张被扶养人郝光翠生活费参照城镇居民消费性支出标准计算，与事实不符，不予支持，应按照农村居民人均生活消费性支出标准10938元/年计算，同时赔偿系数应为22%，被扶养人郝光翠生活费数额确定为2406元（10938元/年×5年×22%÷5人）；其残疾赔偿金项下总额为131704元。6、后续治疗费。原告依据司法鉴定意见主张取出内固定物的后期治疗费15000元，三被告同意纳入本案一并处理，但被告唐远俊认为金额过高，本院结合原告伤情、治疗实际、出院记录中“术后1年视骨折愈合情况取出内固定物，费用约1.5万元整”之医嘱和司法鉴定意见书中关于后续治疗费的认定，本院认为原告的主张符合实际，合法有据，予以支持。7、交通费。原告受伤先后在兴山县中医医院、兴山县人民医院、宜昌市第一人民医院接受治疗并进行复诊,本院结�原告的伤情、治疗过程、出院医嘱及复诊次数等因素，酌情确定交通费为300元，过高部分不予支持。8、营养费。原告主张营养费3750元（30元/天×125天），结合原告提供的出院记录、诊断证明中的输血记录和需加强营养之医嘱，本院予以支持，但30元/天的标准不当，应按25元/天计算为宜，其营养费数额确定为3125元。9、住宿费，并非法定赔偿项目，本院不予支持；10、进餐费、住院生活开支。因原告已主张了住院伙食补助费及营养费，又主张进餐费、住院生活开支，系重复主张，本院不予支持。11、鉴定费。原告进行损伤程度的鉴定与本案赔偿诉讼无关联性，故对其因此所支付的鉴定费700元不予支持；原告进行伤残等级、后期治疗费、误工日、护理时间鉴定所支出的鉴定费1900元，本院予以支持，列入原告损失范围。12、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金10000�，根据其伤情及残疾程度，结合当地生活水平，本院酌情认定为4200元，主张过高部分不予支持。综上所述，原告陈大芹的各项损失为：医疗费103030.99元、护理费16114元、误工费19987元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金131704元、后续治疗费15000元、交通费300元、营养费3125元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费1900元，共计人民币297060.99元。
原告陈大芹上述损失297060.99元中的医疗费103030.99元、住院伙食补助费1700元、营养费3125元、后续治疗费15000元，合计122855.99元，被告太平洋财保宜昌中心支公司已在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿了10000元，下余112855.99元，由被告唐远俊赔偿78999元，被告唐远俊应赔偿部分由被告太平洋财保宜昌中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿60200元，被告唐远俊尚应赔偿18799元；残疾赔偿金131704元（含被扶养人生活费）、误工费19987元、护理费16114元、交通费300元、精神损害抚慰金4200元，共计172305元，由被告太平洋财保宜昌中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿23100元（赔偿比例为21%），下余149205元，由被告唐远俊赔偿104443.5元，被告唐远俊应赔偿部分由被告太平洋财保宜昌中心支公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿79800元，唐远俊尚应赔偿24643.5元；鉴定费1900元，由被告唐远俊赔偿1330元。综上，被告太平洋财保宜昌中心支公司共计应赔偿163100元，被告唐远俊应赔偿44772.50元。
被告唐远俊提出事故责任认定被告唐远俊在三岔路口超车与事实不符，被告唐远俊在离路口还有一定距离的地方就发出了超车信号，车辆超车行驶至万某驾驶的车辆旁时，万某驾驶车辆左转，导致本次事故发生，被告唐远俊不应承担主要责任的抗辩理由，被告唐远俊陈述超车行为的启动点�是在三岔路口，根据本案事故发生的具体位置，其超车的地点位于三岔路口处，因此交警部门的认定与事实相符；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条规定：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（一）前方正在左转弯、掉头、超车的；（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”本次事故发生地点位于桥头三岔路口，视线差，被告唐远俊驾驶装载货物的货车行经该交叉路口附近时，未减速慢行，与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，在未确保安全的前提下超车，是本次事故发生的主要原因，因此交警部门认定其承担本次交通事故主要责任，与法相符，予以确认；被告唐远俊对本次交通事故承担主要责任的事实，已经发生法律效力的本院（2017）鄂0526刑初41号刑事判决予以确认，因此被告唐远俊上述抗辩理由，本院不予确认。被告唐远俊提出其为原告陈大芹垫付的医疗费31000元应纳入本案一并处理的抗辩理由，与法相符，本院予以支持。本案经本院主持调解无果。依照《中华人民共和国侵权责任法》十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(三)》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告陈大芹遭受的各项损失：医疗费103030.99元、护理费16114元、误工费19987元、住院伙食补助费1700元、残疾赔偿金131704元、后续治疗费15000元、交通费300元、营养费3125元、精神损害抚慰金4200元、鉴定费1900元，共计人民币297060.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿33100元，已支付10000元，尚应支付23100元，在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿140000元；由被告唐远俊赔偿44772.50元，扣减被告唐远俊为原告陈大芹垫付的医疗费31000元后，尚应支付13772.50元；下余部分由原告陈大芹自行承担。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜昌中心支公司尚应支付人民币163100元，被告唐远俊尚应支付人民币13772.50元。限二被告于本判决生效之日起二十日内付清。
二、驳回原告陈大芹其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1888元，减半收取计944元，由原告陈大芹负担284元，被告唐远俊负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 忠
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高梅玲