wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1123民初1551号
原告：中安某某有限公司甘肃分公司。
法定代表人：陈某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵某某，中安某某有限责任公司法务专员。
被告：党某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：梁某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告中安某某有限公司甘肃分公司与被告党某某、梁某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中安某某有限公司甘肃分公司的委托诉讼代理人赵某某、被告党某某到庭参加诉讼，被告梁某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中安某某有限公司甘肃分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告党某某一次性偿还代偿款30360.01元、资金占用费（其中15284.12元自2017年2月23日起至2017年7月20日的利息暂计1515元；15075.89元自2017年6月22日起至2017年7月20日的利息暂计292元。合计利息1807元。从2017年7月21日起至实际还清之日止的利息按日利率0.067%计算）、违约金（自2017年2月23日起至2017年7月20日暂计15096元，自2017年7月21日起至实际付清之日按贷款金额每日0.1%计算），暂计共47263.01元。2.被告梁某某承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告党某某因购买奇瑞牌汽车向中国工商银行股份有限公司某某支行申请购车分期贷款，并于2016年6月13日签订了牡丹卡购车分期付款业务还款合同，约定借款金额为102000元，分期期数36期，党某某向中国工商银行股份有限公司某某支行出具授权委托书，委托中国工商银行股份有限公司某某支行将综合服务费10384元以透支形式予以扣收并支付至指定账户，党某某申请贷款共计112384元。我公司出具担保承诺函，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，且与党某某、被告梁某某签订购车分期付款服务合同，约定如党某某逾期还款，致使我公司承担保证责任代为还款造成的经济损失由党某某赔偿，包括本金及日利率0.067%的资金占用费、日0.1%的违约金，梁某某为党某某向我公司提供反担保。党某某获得贷款后未按约定履行还款义务，我公司应中国工商银行股份有限公司某某支行的要求，分别于2017年2月23日、2017年6月22日分别偿还15284.12元、15075.89元，合计代偿30360.01元。我公司代偿后，党某某、梁某某均未向我公司履行清偿义务。
党某某辩称：原告所述属实，因我无经济来源故未清偿。
梁某某缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提出了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、授权委托书、担保承诺函、购车分期付款服务合同、中国工商银行转账凭证、中国工商银行牡丹卡签购单、汇款凭证、代偿证明等在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告党某某因购买奇瑞牌汽车向中国工商银行股份有限公司某某支行申请购车分期贷款，并于2016年6月13日签订了牡丹卡购车分期付款业务还款合同，约定借款金额为102000元，分期期数36期，党某某向中国工商银行股份有限公司某某支行出具授权委托书，委托中国工商银行股份有限公司某某支行将综合服务费8614元、担保服务费1020元、信息服务费750元，合计10384元，以透支形式予以扣收并支付至指定账户，党某某申请贷款共计112384元。原告出具担保承诺函，为该笔分期还款合同提供连带责任保证，且与党某某、被告梁某某签订《购车分期付款服务合同》，约定如党某某逾期还款，致使原告承担保证责任代为还款造成的经济损失由党某某赔偿，包括本金及日利率0.067%的资金占用费、日0.1%的违约金，梁某某为党某某向原告提供连带责任保证。党某某获得贷款后未按约定履行还款义务，原告应中国工商银行股份有限公司某某支行的要求，分别于2017年2月23日、2017年6月22日偿还15284.12元、15075.89元，合计代偿30360.01元。原告代偿后，党某某、梁某某均未向原告履行清偿义务。
本院认为，被告党某某与银行签订的牡丹卡购车分期付款业务还款合同，原、被告共同签订的购车分期付款服务合同均是当事人真实意思表示，除原、被告共同签订的购车分期付款服务合同中资金占用费、违约金相加过分高于实际损失外，其余均合法有效，应受法律保护。原告对替被告党某某代偿的购车款及由此造成的损失有追偿权，被告梁某某作为连带担保人，应承担连带清偿责任。关于资金占用费、违约金问题，本院按每月2%，经计算，暂算至2017年7月20日的资金占用费、违约金为1779元，此后的资金占用费、违约金另计至本判决确定的履行之日止。被告梁某某作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告党某某于本判决生效之日起十五日内给付原告中安某某有限公司甘肃分公司代偿款30360.01元、资金占用费、违约金1779元（暂算至2017年7月20日，自2017年7月21日起的资金占用费、违约金按照未付代偿款为基数月利率2%的标准计算至付清之日）。
二、被告梁某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费982元，由被告党某某负担682元、原告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 施得军
人民陪审员 汤学明
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 雒文霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01337号
申请执行人:韩加进，
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2014）港民初字第1772号民事民事判决书
申请执行人韩加进与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第1772号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月21日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宗其
二〇一五年九月十八日
书记员 胡 丹
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终3348号
上诉人（原审被告）：江门市新会区和盈五金制品有限公司，住所地：江门市新会区会城。
法定代表人：胡友刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾德正，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：江门市新会区会城志达印刷厂，住所地：江门市新会区。
投资人：戴志贤。
上诉人江门市新会区和盈五金制品有限公司（以下简称和盈公司）因与被上诉人江门市新会区会城志达印刷厂（以下简称志达印刷厂）买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2017）粤0705民初4676号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
和盈公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判和盈公司不承担货款48104.37元；3、一、二审诉讼费用由志达印刷厂承担。事实和理由：和盈公司与志达印刷厂因货款一事，于2017年7月12日签订的对账单不作为实际依据，由于和盈公司多次支付货款，具体货款在一审前夕和盈公司多次用微信支付。
志达印刷厂辩称：本案货款已经对账，对方也有确认盖章，不清楚对方上诉的理由。
志达印刷厂向一审法院起诉请求：判令和盈公司向志达印刷厂清偿货款48104.37元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：和盈公司拖欠志达印刷厂货款48104.37元至今没有偿还属实。
一审法院认为，和盈公司经一审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的诉讼权利，不影响一审法院依据查明的事实，依法作出判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
和盈公司应于判决发生法律效力之日起十日内向志达印刷厂偿付货款48104.37元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序进行审理，案件受理费减半收取为501.30元，由和盈公司负担。
二审中，当事人没有提交证据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，根据双方当事人于2017年7月12日签订的对账单，和盈公司尚欠志达印刷厂货款51104.37元。其后志达印刷厂于2017年9月18日确认收取货款3000元，和盈公司虽主张还有其他付款，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。一审判令和盈公司向志达印刷厂清偿货款48104.37元，处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人和盈公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1002.6元，由上诉人和盈公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴春梅
审 判 员 黎景欣
审 判 员 刘邦中
二〇一七年十二月十四日
法官助理 刘亚龙
书 记 员 陈月佩
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3993号
原告：方聪慧，女，1988年12月26日出生,汉族，农民，住江山市。
委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹朝明，浙江虎山律师事务所实习律师。
被告：严林华，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，江山市号。
被告：徐芳菊，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，江山市号。
原告方聪慧与被告严林华、徐芳菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告严林华、徐芳菊支付原告借款本金100000元并支付利息（利息自2016年6月17日起算至借款还清之日止，按月利率1.8%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：被告徐芳菊系被告严林华之妻。2013年3月17日始，被告严林华以资金周转需要为由多次向原告方聪慧借款，并按月利率1.5%每月支付原告利息。2015年11月17日，被告严林华向原告方聪慧出具了借条一份，借条载明：借款金额100000元，利息按每月壹仟捌佰元支付。之后，被告严林华仅支付至2016年5月的利息，本金100000元及从2016年6月起的利息两被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严林华、徐芳菊归还原告方聪慧借款本金100000元，并支付利息（利息自2016年6月17日起算至借款还清之日止，按月利率1.8%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严林华、徐芳菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 戴剑平
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈佳昱
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0881民初3993号原告：方聪慧，女，1988年12月26日出生,汉族，农民，住江山市。委托诉讼代理人：刘志强，浙江虎山律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹朝明，浙江虎山律师事务所实习律师。被告：严林华，男，1974年1月12日出生，汉族，农民，江山市号。被告：徐芳菊，女，1975年10月23日出生，汉族，农民，江山市号。原告方聪慧与被告严林华、徐芳菊民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告严林华、徐芳菊支付原告借款本金100000元并支付利息（利息自2016年6月17日起算至借款还清之日止，按月利率1.8%计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，现已审理终结。本院经审理认定：被告徐芳菊系被告严林华之妻。2013年3月17日始，被告严林华以资金周转需要为由多次向原告方聪慧借款，并按月利率1.5%每月支付原告利息。2015年11月17日，被告严林华向原告方聪慧出具了借条一份，借条载明：借款金额100000元，利息按每月壹仟捌佰元支付。之后，被告严林华仅支付至2016年5月的利息，本金100000元及从2016年6月起的利息两被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严林华、徐芳菊归还原告方聪慧借款本金100000元，并支付利息（利息自2016年6月17日起算至借款还清之日止，按月利率1.8%计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告严林华、徐芳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  戴剑平二〇一六年九月二十九日书记员  陈佳昱
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第543-1号
申请执行人：张丽。
被执行人：庄承强。
被执行人：庄承浩。
被执行人：庄承业。
被执行人：庄秀兰。
被执行人：庄春宁。
关于申请执行人张丽与被执行人庄承强、庄承浩、庄承业、庄秀兰、庄春宁确认合同效力纠纷一案，申请执行标的为房产过户手续。本院作出的（2015）贺八法执字第543号执行裁定书及协助执行通知书，并送达了相应的协助执行机构。申请执行人向本院缴纳案件执行费50元，本案业已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民二初字第773号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 容 槟
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第963号
原告:王英娟，女，
被告：张艳萍，女，
本院在审理原告王英娟诉被告张艳萍民间借贷纠纷一案中，原告王英娟于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王英娟的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王英娟撤回起诉。
案件受理费550.00元，由原告承担275.00元，退回原告275.00元。
审判员 吴丽秋
二〇一五年六月二十四日
书记员 房 颖
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂嘉鱼刑初字第00039号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人龙远颂，男，1989年8月9日生，汉族。
嘉鱼县人民检察院以嘉检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人龙远颂犯职务侵占罪于2014年4月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嘉鱼县人民检察院指派检察员徐耀庭出庭支持公诉，被告人龙远颂到庭参加诉讼，现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院起诉指控：2013年7月至11月期间，被告人龙远颂利用其担任嘉鱼嘉安混凝土有限公司业务员之便，将该公司货款49670元据为已有，未上交本公司财务，该公司多次催缴拒不归还，并逃匿。认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人龙远颂对起诉书指控的事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明：2013年7月被告人龙远颂在担任湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司业务员时，向嘉鱼嘉裕管业工程销售商砼后，于同年9月23日，被告人龙远颂从该工程中结算货款2万元；2013年8月2日至9月12日被告人龙远颂经手向嘉鱼嘉能热电有限责任公司汽轮机基础工程销售商砼64立方米，同年10月9日，被告人龙远颂从该公司结算货款21920元；2013年10月16日被告人龙远颂经手向嘉鱼县供电公司基建工地承包人龙泽成销售商砼25立方米，同月17日被告人龙远颂从该工地结算货款7750元，被告人龙远颂将上述款项共计49670元均未上交公司财务，挪作已用，并于2013年12月外逃。归案后，被告人所获赃款已全部退出，返还给被害单位。
认定上述事实的证据有：湖北嘉鱼嘉安混凝土有限公司的报案材料；嘉裕管业、嘉能热电公司、电力公司龙泽成分别证实被告人结清商砼货款49670元；嘉鱼嘉安混凝土有限公司分别与嘉能热电、嘉裕管业、电力公司龙泽成往来明细对账单；嘉鱼嘉安混凝土有限公司企业法人营业执照一份；被告人龙远颂与该公司所签订的劳动合书一份；被告人龙远颂退赃款及被害单位领款凭据。
上述证据与被告人的供述相吻合，并经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为：被告人龙远颂身为企业业务管理人员，利用职务上的便利，将本公司的财产挪作己用并外逃，应认定为以占有为目的。公诉机关指控被告人职务侵占的事实成立，其行为已构成职务侵占罪。鉴于被告人归案后认罪态度尚好，并退清全部赃款，且当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
被告人龙远颂犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年5月15日起至2015年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐争鸣
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 王兴潮
二〇一四年五月十五日
书 记 员 宋鹏丽
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初954号
原告：高鸿钧，男，1969年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托代理人：董照永，安徽铜都律师事务所律师。
被告：铜陵市旋力特殊钢有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡，统一社会信用代码913407646849940404D。
法定代表人：孙春保。
本院在审理原告高鸿钧诉被告铜陵市旋力特殊钢有限公司劳动争议一案过程中，原告高鸿钧向本院申请诉前调解，并于2017年5月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告高鸿钧撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告高鸿钧撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二O二O一七年五月八日
书记员 陈 萍
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执275号
申请执行人：崔峰，男，1963年9月27日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：王占全，男，1973年8月3日出生，汉族，住保定市徐水区。
被执行人：徐新，女，1974年9月26日出生，汉族，住址同上。
崔峰与王占全、徐新民间借贷纠纷一案,保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王占全、徐新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔峰社于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人王占全、徐新有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王占全、徐新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占全、徐新的财产线索，申请执行人崔峰可持裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0609执275号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 路
审判员 孟祥东
审判员 李建伟
二〇一七年九月三十日
书记员 顾馨月
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0609执275号申请执行人：崔峰，男，1963年9月27日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：王占全，男，1973年8月3日出生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：徐新，女，1974年9月26日出生，汉族，住址同上。崔峰与王占全、徐新民间借贷纠纷一案,保定市徐水区人民法院（2017）冀0609民初422号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王占全、徐新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔峰社于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法受理。在执行过程中，未发现被执行人王占全、徐新有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人王占全、徐新目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔峰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王占全、徐新的财产线索，申请执行人崔峰可持裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0609执275号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 路审判员 孟祥东审判员 李建伟二〇一七年九月三十日书记员 顾馨月
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00024号
上诉人（原审被告）方水华，男，1969年9月10日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
上诉人（原审被告）毕梦华（曾用名毕楚华），女，1970年2月16日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审原告）浠水县农村信用合作联社。住所地：浠水县清泉镇车站路。组织机构代码：73084139-7。
法定代表人黎旺云，理事长。
被上诉人（原审被告）鲁连军（曾用名鲁细军），男，1971年9月2日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
被上诉人（原审被告）黄细梅，女，1975年5月8日出生，汉族，浠水县人，住浠水县。
上诉人方水华、毕梦华因与被上诉人浠水县农村信用合作联社、鲁连军、黄细梅金融借款合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01386号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
经审查，上诉人方水华、毕梦华在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一五年二月九日
书记员 李 栋
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民二终字第00024号
上诉人（原审被告）方水华。
上诉人（原审被告）毕梦华（曾用名毕楚华）。
被上诉人（原审原告）浠水县农村信用合作联社。住所地：浠水县清泉镇车站路。
法定代表人黎旺云，理事长。
被上诉人（原审被告）鲁连军（曾用名鲁细军）。
被上诉人（原审被告）黄细梅。
上诉人方水华、毕梦华因与被上诉人浠水县农村信用合作联社、鲁连军、黄细梅金融借款合同纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第01386号民事判决，向本院提出上诉。受本院委托，湖北省浠水县人民法院在一审判决书中已告知当事人，限于上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。
经审查，上诉人方水华、毕梦华在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡美琴
审判员 周扬洲
审判员 郑 蕾
二〇一五年二月九日
书记员 李 栋
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00679号
原告张某某，女，1979年9月27日出生，汉族，农民。
委托代理人裴某某，渭南市临渭区人民法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1977年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 员 靳西养
审 判 员 周 斌
代理审判员 郭 宁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第461号
原告王某某，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人林杰，尚志市法律援助中心律师。
被告陈某某，女，汉族，农民，现下落不明。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院2014年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人林杰到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2013年9月24日登记结婚。二人都是再婚，婚前各自都有子女。原、被告的婚姻没有基础，双方缺乏了解，性格不和，婚后没有建立起感情。原、被告婚后无子女、无财产。被告于2013年11月离家出走，故请求法院判决离婚。
被告陈某某未提交答辩状，未提供证据。
原告为证明自己所主张的事实成立，向本院出示了如下证据。
证据一、结婚证2份。证明原、被告于2013年9月24日登记结婚。
证据二、原、被告身份证复印件各1份。证明原、被告的身份状况。
证据三、2014年2月27日尚志市亚布力镇民主村民委员会与尚志市亚布力公安分局共同出具的介绍信1份。证明原、被告系夫妻关系，被告陈某某于2013年11月离家出走，至今下落不明。
证据四、证人温某某出庭作证，证实原、被告婚后经常吵架，婚后两个月被告就离家出走，至今没有音信。
证据五、证人匡某某出庭作证，证实原、被告经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，婚后两个月后被告就离家出走，至今下落不明。
归纳原告王某某的主张，结合原告提供的证据，本院认定以下事实：
原告王某某与被告陈某某经人介绍，于2013年4月末相识，2013年9月24日登记结婚。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因家庭琐事经常吵架，未建立起感情，被告于2013年11月份离家出走，至今下落不明。婚后无子女、财产。
本院认为，原告王某某主张与被告陈某某离婚，被告未答辩和举证，视为对答辩权利和举证权利的放弃。本案有尚志市亚布力镇民主村民委员会、尚志市亚布力公安分局共同出具的介绍信及温某某、匡某某的证人证言，以上证据相互印证，故本院对上述证据予以采信。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因家庭琐事经常吵架，未建立起夫妻感情，婚后两个月被告陈某某离家出走，至今下落不明，难以共同生活，故应认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告主张离婚的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元、公告费560元（原告均已缴纳），由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 辛宝臣
审 判 员 谢跃洲
人民陪审员 辛 蕊
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁海燕
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终620号
上诉人（一审原告）重庆市重点工程开发公司，住所地重庆市渝中区较场口85号。
法定代表人许永兵，总经理。
委托代理人徐来庆，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人陈思杏，重庆维祯律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）重庆市合川区人民政府，住所地重庆市合川区希尔安大道222号。
法定代表人徐万忠，区长。
委托代理人刘邦东，重庆市合川区质量技术监督局副局长。
一审第三人重庆汉科智能电梯有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进路38号。
法定代表�熊自力，执行董事。
一审第三人重庆润丰工业设备安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区北区路14号一号桥富城大厦A栋10楼。
法定代表人王黎明，总经理。
重庆市重点工程开发公司因与重庆市合川区人民政府行政批复一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01行初97号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市重点工程开发公司向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，重庆市重点工程开发公司提出撤回上诉的申请，系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆市重点工程开发公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，�半收取25元，由重庆市重点工程开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 洁
审判员 乐 敏
审判员 刘佳佳
二〇一六年十二月一日
书记员 熊其涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初6623号
原告李月芬，女，1941年1月27日出生汉族，住浙江省永康市。
委托代理人陈延军（特别授权），浙江律明律师事务所律师。
被告吴建平，男，1961年6月29日出生汉族，住浙江省永康市。
被告吴美珍，女，1962年8月6日出生汉族，住浙江省永康市。
被告浙江宁帅实业有限公司，住所地：浙江省永康市五金科技工业园银川东路3-5号。
法定代表人吴建平。
原告李月芬与被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法由审判员王晓独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告李月芬的委托代理人陈延军到庭参加诉讼。被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月芬向本院提出诉讼请求：1、由被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司共同归还原告借款本金280万元并支付利息（利息从2014年9月11日起按照月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告吴建平、吴美珍系夫妻关系。2014年3月5日，被告向原告借款280万元，借款期限自出具借据之日起至2017年3月5日止，双方约定利息按照月利率2.3%计算，三个月支付一次利息。并由被告吴建平、浙江宁帅实业有限公司向原告出具借条确认借款事实，原告按约交付借款，但被告至今只支付了40万元利息(按照月利率2.3%计算,每天利息2117.26元,计算至2014年9月10日是189天)。
被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司未作答辩。
原告李月芬为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
一、户籍信息复印件二份、工商登记信息复印件一份，用以证明三被告的主体资格。
二、借据原件一份，用以证明2014年3月5日，被告吴建平、浙江宁帅实业有限公司向原告借款280万元并约定借款期限、利息等相关事宜的事实。
三、工商银行对账单复印件二页、户口薄原件一份（原件与复印件核对无异后当庭退还），用以证明2012年3月5日，原告通过银行转账方式交付借款280万元；应小东与原告李月芬系夫妻关系的事实。说明：其中40万元通过原告的银行账户转账，240万元通过原告丈夫应小东的银行账户转账，均汇至被告浙江宁帅实业有限公司的财务林莲春的银行账户。
四、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章），用以证明被告吴建平、吴美珍于1984年8月16日登记结婚的事实。
被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司未到庭质证，视为其放弃质证。原告提供的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对以上证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告吴建平与被告吴美珍于1984年8月16日登记结婚。被告吴建平、浙江宁帅实业有限公司因经营需要于2014年3月5日向原告借款280万元，借款期限自出具借据之日起至2017年3月5日止，利息按月利率2.3%计算、三个月支付一次。同日，由被告吴建平、浙江宁帅实业有限公司向原告出具借条确认上述借款事实，原告亦于同日按约交付了借款。嗣后，三被告仅支付了利息40万元（已支付至2014年9月10日），至今未再还本付息。
本院认为，被告吴建平、浙江宁帅实业有限公司向李月芬借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法应予确认有效。被告吴建平、浙江宁帅实业有限公司向李月芬借款后至今未还的事实清楚、证据充分，被告吴建平、浙江宁帅实业有限公司理应归还借款并支付利息。双方约定利息按月利率2.3%计算，现原告自愿按照月利率2%计算，属对己权利的处分，亦不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许。被告吴建平、吴美珍系夫妻关系，本案债务形成于二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告吴美珍应承担共同偿还的民事责任。综上，原告李月芬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司归还原告李月芬借款280万元并支付利息（利息自2014年9月11日起按月利率2%计算至款清之日止），限本判决生效后一个月内履行完毕。
如果被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21768元（已减半收取），由被告吴建平、吴美珍、浙江宁帅实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王 晓
二〇一七年十一月六日
代书记员 关莉莎
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初997号
原告：中国工商银行股份有�公司湛江第一支行，地址：广东省湛江市霞山区延安路8号。
负责人：李斌，职务：行长
被告：湛江市霞山区海润水产品经营部，地址：湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区64号档。经营者：颜春霞。
被告：湛江市霞山区铭源水产品批发部，地址：湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区65号档。经营者：陈良武。
被告：湛江市霞山区海泽水产品经营部，地址：湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区65号档。经营者：李荣朋。
被告：湛江市中鑫有限公司，地址：湛江市霞山区胜利长堤路4号。法定代表人：龙土金
被告：颜春霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：陈良武，男，1972年11月13日出生，汉族，住广�省湛江市赤坎区，
被告：李荣朋，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
被告：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，地址：湖光路以北宝满村。法定代表人：梁玉芳。
被告：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：陈政良，男，1960年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：劳伟玲，女，1973年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告：蔡秀言，女，1967年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，
原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被告湛江市霞山区海润水产品经营部、湛江市霞山区铭源水产品批发部、湛江市霞山区海泽水产品经营部、湛江市中鑫有限公司、颜春霞、陈良武、李荣朋、陈政良、劳伟玲、蔡秀言、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司湛江第一支行撤回起诉处理。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年七月十三日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803民初997号原告：中国工商银行股份有�公司湛江第一支行，地址：广东省湛江市霞山区延安路8号。负责人：李斌，职务：行长被告：湛江市霞山区海润水产品经营部，地址：湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区64号档。经营者：颜春霞。被告：湛江市霞山区铭源水产品批发部，地址：湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区65号档。经营者：陈良武。被告：湛江市霞山区海泽水产品经营部，地址：湛江市霞山水产品批发市场（宝满冻品中心）内冰虾交易3区65号档。经营者：李荣朋。被告：湛江市中鑫有限公司，地址：湛江市霞山区胜利长堤路4号。法定代表人：龙土金被告：颜春霞，女，1966年3月4日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：陈良武，男，1972年11月13日出生，汉族，住广�省湛江市赤坎区，被告：李荣朋，男，1968年7月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，被告：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，地址：湖光路以北宝满村。法定代表人：梁玉芳。被告：龙土金，男，1963年3月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：陈政良，男，1960年11月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，被告：劳伟玲，女，1973年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，被告：蔡秀言，女，1967年8月9日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区，原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行与被告湛江市霞山区海润水产品经营部、湛江市霞山区铭源水产品批发部、湛江市霞山区海泽水产品经营部、湛江市中鑫有限公司、颜春霞、陈良武、李荣朋、陈政良、劳伟玲、蔡秀言、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、龙土金、梁玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司湛江第一支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司湛江第一支行撤回起诉处理。审 判 长  叶秋波审 判 员  韩 剑人民陪审员  黄 颛二〇一七年七月十三日书 记 员  黄洋洋附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民特24号
申请人：王晶，男，1980年5月23日生，汉族，住无锡市。
委托代理人：郭杰，江苏苏冠律师事务所律师。
委托代理人：唐晓玲，江苏苏冠律师事务所实习律师。
被申请人：王仲明，男，1952年10月3日生，汉族，住无锡市。
代理人：王洁，女，1977年3月20日生，汉族，住无锡市。
申请人王晶申请宣告被申请人王仲明无民事行为能力一案，本院于2015年8月3日立案。申请人王晶于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，申请人王晶自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
申请人王晶撤回起诉。
审 判 长 胡正建
代理审判员 毛瀚飞
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年十一月七日
书 记 员 万玉蓉
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0921刑初115号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人郑尊白，男，1990年3月25日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，无业，户籍地浙江省苍南县，住浙江省温州市苍南县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年12月8日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月11日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉[2018]92号起诉书指控被告人郑尊白犯敲诈勒索罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人郑尊白到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑尊白因无经济能力还债而意图通过打砸他人车窗并粘贴威胁信向他人勒索钱财，并准备了砸车窗工具、威胁信、银行卡等物。2017年12月2日晚，被告人郑尊白先后在霞浦县松城街道目海路238号门口路边、龙首新苑门口路边、龙某203号门口、龙马新村东区12号门口路边、松城中学正门对面路边等地分别砸破被害人谢某、朱某、辛某、林某、郑某等人停放在上述位置的闽Ｊ×××××号小车、闽Ｊ×××××号小车、闽Ｊ×××××号小车、闽Ｊ×××××号小车、闽Ｊ×××××号小车的车窗，并在车窗上粘贴威胁信，向被害人谢某、朱某、辛某、林某、郑某等人索要钱财，但被害人谢某、朱某、辛某、林某、郑某等人均未向被告人郑尊白转账钱款。经霞浦县价格认证中心鉴定，上述被砸的闽Ｊ×××××号小车、闽Ｊ×××××号小车、闽Ｊ×××××号小车、闽Ｊ×××××号小车、闽Ｊ×××××号小车的损失价值共计人民币1180元。
2017年12月8日，被告人郑尊白在宁德市华荣酒店被公安机关抓获，并被当场查获黑色手套1副、中国工商银行卡1张、威胁信19张、信封19个、砸车窗工具1把。
上述事实，被告人郑尊白在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的被告人到案经过、扣押决定书、扣押清单、违法犯罪记录情况查询登记表、威胁信、霞浦县锐思特宾馆旅客查询单、银行交易明细、被告人郑尊白户籍证明等书证；被害人谢某、朱某、辛某、林某、郑某陈述；霞浦县价格认证中心价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人郑尊白辨认笔录、现场辨认照片、指认作案工具和作案地点照片；酒店监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑尊白以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人郑尊白已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郑尊白到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合以上情节及结合被告人的行为给他人车辆造成的损失未予赔偿的事实，对被告人郑尊白厘定刑罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人郑尊白犯敲诈勒索罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年6月7日止）。
二、扣押于霞浦县公安局的被告人郑尊白的作案工具黑色手套1副、中国工商银行卡1张、威胁信19张、信封19个、砸车窗工具1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 曾凤杰
人民陪审员 苏友辉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内敲诈勒索三次以上的，应当认定为刑法第二百七十四条规定的“多次敲诈勒索”。
第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2312号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。
委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。
被告：赵强，男，1978年12月7日出生，汉族，身份证住址广西容县，
被告：杨琼，女，1985年11月18日出生，汉族，身份证住址广西容县，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告赵强、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：2010年5月10日，被告赵强、杨琼与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工商银行中山沙溪支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告赵强向原告借款360000元购房，并提供其与被告杨琼共有的房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告赵强连续多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告赵强清偿其所欠原告的借款317030.75元，其中借款本金309833.65元、利息7197.09元（利息暂计至2017年1月3日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告赵强、杨琼对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。
因被告赵强、杨琼下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告赵强、杨琼在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：工商银行中山沙溪支行。
借款人：赵强。
抵押人：赵强、杨琼。
签约情况：2010年5月10日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[星宝明珠]字[中山分]行[沙溪]支行[2010]年[134]号）。
贷款金额：360000元。
贷款期限：25年，从2010年6月3日起至2035年6月3日止。
约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。
贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%，据此确定的年利率为4.752%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。
罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
抵押担保情况：2012年12月24日，工商银行中山沙溪支行与赵强、杨琼就位于中山市沙××镇星××路××星××明珠花园××房房地产办理了抵押登记手续。
欠款情况：截至2017年1月3日，被告赵强尚欠工商银行中山分行贷款本金309833.65元、利息4002.34元、罚息3172.50元、复利22.25元，合计317030.74元。
另查，工商银行中山沙溪支行出具声明表示：工商银行中山沙溪支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。
本院认为，工商银行中山沙溪支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山沙溪支行与赵强、杨琼签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵强借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已连续三个月以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。赵强欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询表及自营历史明细列表为证，且赵强、杨琼没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。赵强、杨琼提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。赵强、杨琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金309833.65元及相应利息（截至2017年1月3日，利息4002.34元、罚息3172.50元、复利22.25元；从2017年1月4日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮20%计算利息，期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率自次年1月1日起调整；逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率即贷款执行利率基础上上浮40%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计算复利；本判决生效后至债务实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。
二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告赵强、杨琼提供抵押的位于中山市沙溪镇星宝路3号星宝明珠花园8幢502房房地产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0212032349号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6056元，由被告赵强、杨琼负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 练雅文
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2312号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，该分行行长。委托诉讼代理人：朱仁鹏，该行职员。委托诉讼代理人：陈辉，该行职员。被告：赵强，男，1978年12月7日出生，汉族，身份证住址广西容县，被告：杨琼，女，1985年11月18日出生，汉族，身份证住址广西容县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告赵强、杨琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行中山分行诉称：2010年5月10日，被告赵强、杨琼与原告辖下机构中国工商银行股份有限公司中山沙溪支行（以下简称工商银行中山沙溪支行）签订《个人购房借款/担保合同》，约定被告赵强向原告借款360000元购房，并提供其与被告杨琼共有的房地产作抵押担保。原告如约发放贷款后，被告赵强连续多期未依约还本付息。据此，请求判令：1.被告赵强清偿其所欠原告的借款317030.75元，其中借款本金309833.65元、利息7197.09元（利息暂计至2017年1月3日，利息包括贷款利息、罚息、复利，以后利息按合同约定计至债务清偿之日为止）；2.被告赵强、杨琼对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权。因被告赵强、杨琼下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告赵强、杨琼在法定答辩期间均未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：工商银行中山沙溪支行。借款人：赵强。抵押人：赵强、杨琼。签约情况：2010年5月10日签订《个人购房借款/担保合同》（编号A：[星宝明珠]字[中山分]行[沙溪]支行[2010]年[134]号）。贷款金额：360000元。贷款期限：25年，从2010年6月3日起至2035年6月3日止。约定还款方式：按月等额本息还款法（按月计息）。贷款执行利率：贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮20%，据此确定的年利率为4.752%；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。罚息计收标准：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率按在约定的利率基础上加收40%确定。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。抵押担保情况：2012年12月24日，工商银行中山沙溪支行与赵强、杨琼就位于中山市沙××镇星××路××星××明珠花园××房房地产办理了抵押登记手续。欠款情况：截至2017年1月3日，被告赵强尚欠工商银行中山分行贷款本金309833.65元、利息4002.34元、罚息3172.50元、复利22.25元，合计317030.74元。另查，工商银行中山沙溪支行出具声明表示：工商银行中山沙溪支行为工商银行中山分行的下属分支机构，其同意由工商银行中山分行主张此案的所有权利，其不再另行主张。本院认为，工商银行中山沙溪支行是工商银行中山分行的分支机构，其出具声明同意由工商银行中山分行主张涉案合同的权利，未与法相悖，应予允许。工商银行中山沙溪支行与赵强、杨琼签订的《个人购房借款/担保合同》，体现双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。赵强借款后未按期还款，构成违约，至工商银行中山分行起诉时已连续三个月以上未能按时足额偿还贷款本息，工商银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，理由正当，证据充分，本院予以支持。赵强欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的个人贷款活动明细查询表及自营历史明细列表为证，且赵强、杨琼没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。赵强、杨琼提供的抵押房产已办理抵押登记手续，当其不履行债务时，工商银行中山分行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。赵强、杨琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告赵强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金309833.65元及相应利息（截至2017年1月3日，利息4002.34元、罚息3172.50元、复利22.25元；从2017年1月4日起至本判决生效之日止，未到期部分本金按中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率下浮20%计算利息，期间如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，执行利率自次年1月1日起调整；逾期部分本金从逾期之日起按罚息利率即贷款执行利率基础上上浮40%计算罚息，对应付未付利息，按罚息利率计算复利；本判决生效后至债务实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息）。二、原告中国工商银行股份有限公司中山分行对被告赵强、杨琼提供抵押的位于中山市沙溪镇星宝路3号星宝明珠花园8幢502房房地产（房地产他项权证证号：粤房地他项权证中府字第0212032349号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6056元，由被告赵强、杨琼负担（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月二十五日书 记 员  练雅文李先萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1176号
上诉人（原审原告）:文道均，男，1973年9月24日出生，汉族，无固定职业，住新源县。
委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尚振东，男，1973年6月10日出生，汉族，个体工商户，住新源县。
委托诉讼代理人：陶慧英，新疆信达律师事务所律师。
上诉人文道均因与被上诉人尚振东劳务合同纠纷一案，不服新源县人民法院（2017）新4025民初270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
文道均上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.由尚振东承担一、二审诉讼费用。事实和理由：文道均承包尚振东承建的位于新源县台勒哈拉牧场办公楼钢筋工程，施工期间，尚振东支付33000元劳务费，文道均完成全部工程后，剩余劳务费一直未向其结算。一审为证实其工程量提供了证人刘某、姚某、吴某的证人证言，刘某、姚某证实文道均完成上述办公大楼四层的工程量。汪敏出具书面情况说明，证实文道均完成全部工程。根据以上证据，一审应当支持其主张劳务费的诉讼请求，请求二审法院依法裁判。
尚振东辩称，一审查明双方建立劳务合同关系正确，一审中文道均提供的两位证人说明文道均将四层盖完，另一位证人说明只施工了将近三层的工程量；我方提供的证人证明工程量只有二至三层之间。由于文道均证据不够充分，导致无法确定其工程量，故对其诉讼请求予以驳回，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
文道均向一审法院起诉请求：判令尚振东支付劳务费46632元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年6月文道均在尚振东处承包了新源县台勒哈拉牧场办公楼钢筋工程，尚振东向其支付劳务费33000元，双方对该工程一直未结算。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。该案中文道均与尚振东之间成立事实劳务合同关系，庭审中文道均为证实其完成的工程量提供了证人刘某、姚某、吴某的证人证言。其中证人刘某、姚某两位证人证实文道均完成该办公大楼四层的工程量，但证人吴某的证人证言，证实其完成三层工作量时就拉走了机械设备，与其他两位证人的证人证言不相吻合。但该证人的证人证言与尚振东提供的证人王某1、王某2的证人证言称文道均工程只干到将近三层时就不干了基本吻合，因此文道均提供的证人证言陈述不一致，该院不予采信。综上，文道均虽能证实与尚振东之间的劳务合同关系，但未能提供合法有效的证据证实其所承建工程的工程量，因此依现有的证据材料要求尚振东支付劳务费，证据不足，不应支持。庭审中文道均提交汪敏出具的情况说明，证实其完成了所有的工程，尚振东不予认可，认为汪敏不是该工程的工程监理。由于文道均未提交合法有效的证据证实汪敏系该工程的工程监理，也未让汪敏本人出庭作证，无法证实该情况说明的真实性，因此对该份证据不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告文道均的诉讼请求。案件受理费976元，减半收取488元，由文道均承担。
本院二审期间，上诉人文道均拟提交其妻与汪敏的录音予以证实其工程量，因汪敏非本案当事人，本人亦未到庭，尚振东以无法辨别真伪为由对此不予质证，本院亦无法对此认证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：文道均主张劳务费的请求能否成立。
本案双方当事人存在事实劳务合同关系，尚振东对此予以认可，但双方亦认可至今未进行结算。文道均为证实其工程量，其在一审中提供了刘某、姚某、吴某的证人证言，但吴某的证言与其他两位证言不符；其一审中又提供了汪敏出具的情况说明，尚振东不予认可，二审中汪敏亦未出庭作证，且双方均认可汪敏并非涉案工程的工程监理，因此，原审法院以文道均证据不足为由驳回其诉讼请求并无不当。
综上，文道均的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费976元，由上诉人文道均负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 王帷嘉
二〇一七年八月一日
书 记 员 孙 璇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第507号
罪犯马仕业。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于2000年12月25日作出（2000）南地刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人马仕业犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人马美英经济损失人民币10000元。被告人马仕业不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）桂刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2001年4月20日交付执行。2004年11月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯马仕业曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2011年6月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年二个月。刑期至2022年9月25日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯马仕业在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯马仕业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年3月起至2013年12月止累计获奖励分111.74分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马仕业在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马仕业减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人马美英经济损失人民币10000元不变（刑期至2021年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初827号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人杨智虎，男，
被告人刘强，男，
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]808号起诉书指控被告人杨智虎、刘强犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人杨智虎、刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日5时30分许，被告人杨智虎、刘强骑红色摩托车与“李青”（在逃，身份信息不详）、“黑娃”（在逃，身份信息不详）在成都市锦江区滨江东路九眼桥河边人行道会和后，趁被害人王某某、徐某酒醉在人行道板凳上睡着之机，由被告人杨智虎和“李青”负责望风，被告人刘强和“黑娃”上前实施盗窃，将被害人王某某身上的一部金色苹果牌6S手机（鉴定价格为3040元）以及被害人徐某身上的一部金色苹果牌6SPLUS手机（鉴定价格为2910元）、一只仿“浪琴”手表（价格无法鉴定）盗走。后被告人杨智虎将所盗两部手机在成都市青羊区太升南路以1400元的价格销赃被告人杨智虎和“李青”各分得赃款250元，被告人刘强与“黑娃”各分得赃款450元。被告人杨智虎、刘强于2017年6月20日在成都市成华区玉双路被民警挡获，民警从被告人刘强处查获被盗的仿“浪琴”手表及赃款145元，从被告人杨智虎处查获作案工具红色摩托车一辆。赃款赃物已发还被害人，作案用红色摩托车已扣押在案。
上述事实，被告人杨智虎、刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，扣押笔录、检查笔录，被告人杨智虎、刘强的户籍信息及辨认说明，检测样本提取笔录及现场检测报告书，被告人杨智虎、刘强指认作案地点及所盗赃物的照片，被盗手机购买凭证，被害人王某某、徐某的陈述，被告人杨智虎、刘强的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴[2017]第257号价格鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告人杨智虎、刘强以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人杨智虎、刘强犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪，不宜区分主、从犯，应当根据各自的犯罪情节分别量刑。被告人杨智虎、刘强虽不具有自首情节，但归案后能如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人杨智虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。）
二、被告人刘强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2018年1月20日止。）
三、继续追缴二被告人的违法所得，发还被害人；扣押在案的作案工具予以没收。前述物品未随案移送，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 悦
二〇一七年十月二十日
书记员 张 朋
速录员 赵诗依
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十�以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，�以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内中执字第280号
申请执行人：内江市市中区农村信用合作联社
被执行人：内江市鑫泰机床制造有限公司
被执行人：内江市机床制造有限公司
四川省内江市新中公证处（2011）川内新证字第4854、4855号公证书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人现正在申请破产。欠申请执行人的债务被执行人同意在破产中全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结四川省内江市新中公证处（2011）川内新证字第4854、4855号公证书的本次执行程序。
二、如被执行人未履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复四川省内江市新中公证处（2011）川内新证字第4854、4855号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾莉
二〇一四年六月四日
书记员 李一
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执2495号
被执行人：孙磊，男，1988年3月9日生，汉族，住所地湖北省房县。
被执行人孙磊罚金一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0582刑初121号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，孙磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人孙磊未缴纳罚金，本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为罚金人民币二万元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人孙磊至今尚未缴纳罚金人民币二万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人孙磊暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人孙磊负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初121号刑事判决书关于孙磊罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一八年七月十七日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执2495号被执行人：孙磊，男，1988年3月9日生，汉族，住所地湖北省房县。被执行人孙磊罚金一案，本院于2017年7月24日作出的(2017)苏0582刑初121号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，孙磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，被执行人孙磊未缴纳罚金，本院于2018年4月17日立案执行。执行标的为罚金人民币二万元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人孙磊至今尚未缴纳罚金人民币二万元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人孙磊暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人孙磊负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初121号刑事判决书关于孙磊罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年七月十七日书记员  王超毅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1673号
原告徐某某，女，汉族，1975年11月15日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人崔迎、陈光建，信阳市浉河区148协调指挥中心法律工作者。
被告张某某，男，汉族，1974年8月14日出生，住信阳市浉河区。
原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人崔迎、陈光建到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方于1996年相识后建立恋爱关系，1997年元月5日登记结婚。1997年生育一子，取名张某甲，2007年5月19日生育一女，取名张某乙。由于婚前了解不够，加上双方性格差异较大，导致双方常为家庭琐事生气，甚至对原告大打出手，原告被打的多次住院，尤其是近年来，不够不仅没有任何收敛，反而一次比一次打的更重，还不容原告有任何解释，否则便招来更狠毒的侵害，使原告的身心、身体健康均受到了巨大的伤害，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告解除婚姻关系；婚生子张某甲由被告抚养，婚生女张某乙由原告抚养；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告张某某在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，原告徐某某与被告张某某于1996年相识建立恋爱关系。1997年元月5日登记结婚。1997年11月25日生育一子，取名张某甲。2007年5月19日生育一女，取名张某乙。双方无共同债权债务。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生争执甚至打闹，致夫妻关系紧张，故原告诉至本院请求解除双方的婚姻关系。
上述事实，有原、被告双方的结婚证、原告提供的照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自1997年结婚以来已共同生活近十八年之久，已建立起一定的夫妻感情。但由于双方在共同生活中缺乏有效的沟通，加之被告对原告不尊重，致夫妻关系紧张，但双方的夫妻感情并未彻底破裂。若原、被告双方在今后的生活中能加强沟通、增进理解，夫妻关系尚有改善的可能。且庭审中，原告亦未向本院提供证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。在今后的生活中，被告应慎重自律，珍惜继续维持双方婚姻关系的机会。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
不准原告徐某某与被告张某某离婚。
本案受理费280元，由原告徐某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 程 艳
审判员 潘航宇
二〇一五年八月七日
书记员 陈建华
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第09465号
原告重庆理律投资咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双碑街34号附2号23-5，组织机构代码58891192-0。
法定代表人殷浩楠，总经理。
被告ＸＸ，男，1990年1月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆理律投资咨询有限公司与被告ＸＸ劳动合同纠纷一案中，原告重庆理律投资咨询有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆理律投资咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆理律投资咨询有限公司撤回起�。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆理律投资咨询有限公司承担。
代理审判员 李成玲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张亚婷
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第612-1号
申请执行人王春霞，女，居民。
被执行人陈守奎，男，居民。
申请人王春霞与被执行人陈守奎民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）临民一初字第1663号民事调解书已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被执行人陈守奎名下的银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年五月二十九日
书记员 李建辉
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第1118号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人汤某甲，出生地某省某县，户籍地为某省某县。因本案于2014年11月28日被羁押并于次日被刑事拘留，2015年1月1日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1012号起诉书，指控被告人汤某甲犯非法持有毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员韩璐到庭支持公诉，被告人汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年11月28日10时许，公安人员在本市白云区某街某路某号旁的一间小旅馆某房抓获被告人汤某甲及同案人曾某、汤某乙、刘某（均另案处理），并从该房内缴获甲基苯丙胺（冰毒）11.15克。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人汤某甲非法持有毒品，数量较大，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人汤某甲犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人汤某甲对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年11月28日10时许，公安人员在本市白云区某街某路某号旁的一间小旅馆某房抓获被告人汤某甲及同案人曾某、汤某乙、刘某，并从该房内缴获甲基苯丙胺（冰毒）11.15克。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人汤某甲在侦查阶段的供述，同案人曾某、汤某乙、刘某的供述，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查工作记录、现场图、搜查笔录，毒品照片，现场检测报告书，化验检验报告，扣押清单，身份材料，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲无视国家法律，明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汤某甲犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共11.15克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 麦逸纯
人民陪审员 胡丝媚
二〇一五年五月十八日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00101号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人刘某甲，男，汉族，1975年9月23日出生。被告人刘某乙，男，汉族，1950年7月25日出生。被告人蔡某某，男，汉族，1961年7月4日出生。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、蔡某某犯赌博罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。崇阳县人民检察院指派检察员熊雅志出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇阳县人民检察院指控，2014年4、5月份以来，被告人蔡某某在家中从事地下“六合彩”写码单赌博活动。期间，蔡某某接受余珍平投注的约19万余元码单，孙燕辉、舒天意、吴三梅等人投注的5、6万元码单，蔡某某将共计约24万元的码单报给被告人刘某乙，蔡某某从中抽头渔利约1万余元；刘某乙收到蔡某某的码单后，加上熊珍香、饶完香等人投注的约1000余元的码单，自己坐庄一部分，将剩余的15万余元报给被告人刘某甲，刘某乙抽头渔利约1万余元；刘某甲接受刘某乙的码单后，加上本村村民刘正丙、胡崇英、殷桂香等人投注的1万余元的码单，将共计约16万余元的码单款通吃。2014年9月30日、11月4日、11月19日，被告人蔡某某、刘某乙、刘某甲先后到崇阳县公安局投案自首。被告人刘某甲、刘某乙、蔡某某对起诉指控的事实和罪名均无异议。审理查明的事实与起诉指控的一致。上述事实，有证人余珍平、孙燕辉、舒天意、吴三梅、熊珍香、饶完香、刘正丙、胡崇英、殷桂香等人的证言，到案经过等证据证实，被告人刘某甲、刘某乙、蔡某某亦无异议，足以认定。案发后被告人刘某甲、刘某乙、蔡某某共同退赃4万元。其中刘某甲退赃2万元、刘某乙1.5万元、蔡某某5000元。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、蔡某某以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名均成立，均应当追究其刑事责任。被告人刘某甲、刘某乙、蔡某某犯罪后投案自首，积极退赃，有悔罪表现，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；二、被告人刘某乙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（已缴纳）；三、被告人蔡某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（被告人刘某甲、刘某乙、蔡某某的缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员段文英二〇一五年五月八日书记员徐灏
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初8457号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。
负责人：吴滨权。
委托诉讼代理人：童文建，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师，一般授权。
被告：刘峰，男，汉族，1982年3月13日，住成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人童文建到庭参加了诉讼。被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，2014年3月27日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》约定：1、原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度；2、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等；3、被告逾期还款的，应向被告支付罚息、复利等；4、被告违约的，应承担原告为实现债权而支付的费用（含律师费）；5、履行合同过程中发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼；6、合同还对其它内容进行了约定。合同签订后，被告提取了贷款100万元，年利率为15.12%，期限为3个月，还款方式为净息还款法。贷款到期后，被告未予按约全部归还。综上，原告与被告签订的合同合法有效，原告按合同约定履行了义务，被告未按合同约定履行义务，严重损害原告的合法权益。请求法院判令：1、判决被告偿还所欠原告的借款本金6850.77元，利息、罚息、复利3061.83元，暂合计9912.60元。（利息、罚息、复利暂计算至2017年4月11日，实际应按合同约定标准支付到本金全部还清之日）；2、本案诉讼费用及原告实现债权的律师费由被告承担。
被告刘峰未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年3月27日，原告平安银行成都分行与被告刘峰签订了《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，具体金额以平安银行成都分行终审意见为准且可以随时调整，合同项下贷款执行利率为固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息（后在个人贷款出账凭证中约定均为年利率15.12%，期限为3个月，还款方式为净息还款）；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。该《个人信用额度贷款合同》还约定，“乙方就本合同给予其他方任何通知，要求或其他函件，一经按本合同记载的或按其他方已书面通知乙方变更后的地址发出即视为已送达。”2015年5月27日，平安银行成都银行分两笔向刘峰发放了贷款共计100万元。上述贷款到期后，刘峰未按时足额偿还本息。平安银行成都分行向本院提交的一张逾期明细表显示，截止2017年8月29日，刘峰尚欠原告借款本金6850.77元，利息、复利及罚息共计3915.74元。
上述事实有原、被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、逾期明细、个人贷款出账凭证等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告刘峰签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告平安银行成都分行依约履行了发放贷款8万元的义务，被告刘峰在收到贷款后，未按照合同约定按时、足额偿还，因此应承担相应的违约责任，继续按照合同约定和相关法律规定偿还原告借款本金、利息及罚息。对于被告刘峰应偿还的金额，本院认为，在原告诉来本院之后刘峰所欠利息、罚息及复利已经发生变化，而刘峰既未到庭参加诉讼，又未向本院提交任何还款证据，故应承担举证不利的责任，从原告提交的逾期明细来看，截至2017年8月29日，被告刘峰尚欠原告借款本金6850.77元，利息、复利及罚息共计3915.74元。另依照合同约定，被告刘峰还应偿还原告自2017年8月30日起至合同项下贷款实际偿清之日止的本金、利息、复利及罚息，具体金额依照双方签订的《个人信用额度贷款合同》计算。至于原告要求被告刘峰承担本案中其因实现债权而支付的律师费的主张，因其未能提供相应的费用支出证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金6850.77万元及截至2017年8月29日的利息、罚息、复利共计3915.74元，并支付自2017年8月30日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁丽雅
二〇一七年十月十九日
书记员 童 宇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初29220号
原告顾震庭。被告顾晓鸣。被告黄薇。本院在审理原告顾震庭诉被告顾晓鸣、黄薇民间借贷纠纷一案中，原告顾震庭于2016年4月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结两被告名下的银行存款人民币170万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告顾晓鸣、黄薇名下的银行存款170万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜佩娥
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第271号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人黄培明，男，1984年7月8日出生。被执行人黄巧蓉，女，1985年11月10日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月27日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2014年10月27日以被执行人黄培明、黄巧蓉婚后于2009年6月8日生育第一胎男孩，又于2014年7月8日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2014）02084号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）02084号征收社会抚养费决定书，于2014年10月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年1月27日缴交社会抚养费39500元，又于2015年2月13日缴交社会抚养费6000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月16日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）02084号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄培明、黄巧蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人黄培明、黄巧蓉仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年3月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2014）02084号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄培明、黄巧蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费19500元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费392元，由被执行人黄培明、黄巧蓉负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员杨冬青审判员叶剑峤二〇一五年三月三十日书记员郑惠玲
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1024刑初151号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人王某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月17日经嘉禾县公安局决定被取保候审；2017年11月21日经嘉禾县人民检察院决定被取保候审，同年12月22日经本院决定被取保候审。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2017]120号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日晚，被告人王某甲在嘉禾县老公路局院内程某甲家吃晚饭时，与同席的李某甲发生口角，并互殴，双方均有损伤。被人劝离程某甲家后，王某甲与李某甲再次发生冲突。在嘉禾县珠泉镇人民南路嘉家福二店门口处，王某甲持械将李某甲头部打伤，致李某甲轻伤一级。
2016年11月3日，被告人王某甲被公安机关抓获归案。
2016年11月15日，王某甲之父王某乙代赔李某甲经济损失人民币17000元；李某甲对王某甲的行为表示谅解，建议司法机关对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、被害人李某甲的住院病历资料、抓获经过、调解协议书、谅解书、赔偿款收条、王某甲的户籍证明，证人程某甲、李某乙、王某乙的证言，被害人李某甲的陈述，郴州市嘉民司法鉴定所郴嘉民所[2015]临鉴字第117号司法鉴定意见书，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。嘉禾县人民检察院指控王某甲的罪名成立。王某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白；其亲属代为赔偿被害人损失并取得对方谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对王某甲在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的意见，予以采纳。经本院审查认为，王某甲符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 邓林森
人民陪审员 王志萍
人民陪审员 彭光生
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初7092号
原告：戚东杰，男，汉族，1978年6月4日出生，住安徽省濉溪县。
被告：中铁四局集团钢结构建筑有限公司。住所地安徽省合肥市蜀山区环湖东路***号。
法定代表人：阮正洁，公司董事长。
本院于2017年11月28日立案受理原告戚东杰与被告中铁四局集团钢结构建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案,在审理过程中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请并变更诉讼请求为1万元。本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告戚东杰撤诉。
案件受理费50元（已预交22885元），减半收取25元，由原告戚东杰负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴 欣
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第175号
罪犯丁卫田，男，1966年4月21日生，汉族，初中文化，山西省原平市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）忻中刑初字第26号刑事判决，以被告人丁卫田犯抢劫罪、绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2005年11月30日作出（2005）晋刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。2008年3月被山西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年10月被山西省高级人民法院减为减为有期徒刑19年3个月，剥夺政治权利9年（刑期自2010年10月22日起至2030年1月21日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯丁卫田在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁卫田在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年2月获监狱记功奖励1次，2010年6月、2011年3月、7月、8月、2012年3月、2013年10月共获监狱表扬6次，2013年11月获监狱嘉奖2次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁卫田在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯丁卫田减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭伍民初字第0241号
原告孙存龙，男，汉族，个体工商户。
被告姚峰，男，汉族，居民。
被告王金秀（系姚峰妻子），女，汉族，居民。
本院在审理原告孙存龙与被告姚峰、王金秀保证合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙存龙撤回诉讼。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告孙存龙负担。
审判员 孙 明
二〇一四年五月二十九日
书记员 刁文娟
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第343-1号
申请执行人威海海马地毯集团有限公司（原威海海马地毯有限公司）。
法定代表人张波。
被执行人诸暨同方置业有限公司。
法定代表人姬丽松，经理。
上述当事人之间承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2013）威经技区商初字第375号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行给付义务，申请执行人申请本院冻结、扣划被执行人的银行存款，或查封（扣押）其相应数额的其它财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人诸暨同方置业有限公司银行存款85万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 朝 阳
二〇一五年五月八日
书记员 于晨存在
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第00029号
原告张洋，男，1976年9月20日出生。
被告武博，女，1986年11月19日出生。
原告张洋与被告武博为民间借贷纠纷一案，原告张洋于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，因被告下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书，并于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告张洋到庭参加了诉讼，被告武博经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月、7月，被告分两次向我借款107500元。2014年5月27日，被告武博向我出具借条一份，约定2015年1月18日前还清，借款到期后，我多次找被告武博追要欠款未果。现请求被告武博偿还借款107500元及利息，诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
1、借条1份，证明被告武博向原告借款107500元。
2、个人信息1份，证明被告武博的基本情况。
3、证人归××的当庭证词，归××证明被告武博因开店资金周转困难，向张洋、张××、王××借钱。2014年4月份，张洋、张××、王××和其一起去找武博要钱，后来被告武博分别和张洋、张××、王××三人结算，给张洋、张××、王××分别出具了欠每人107500元的欠条。当时口头约定月息2分，到2015年1月还钱。
被告武博因下落不明未到庭答辩，亦未提交证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据客观、真实，借条内容与证人证言能相互印证，故本院对被告借原告107500元予以确认。因借条上未显示支付利息，故本院对证人证明原被告口头约定月息2分不予采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：被告武博因开店装修门面需要资金，分别于2013年4月、7月向原告借钱57500元、50000元。2014年5月27日，原告找被告武博追要借款，被告武博给原告重新打一借条，内容为：“今借到张洋现金十万零柒仟伍佰元整（还款日期到2015年元月18日）。小写：（¥107500元整），2014年5月27日，武博。”借款到期后原告找被告追要，被告已离开门店，下落不明，故引起本案诉讼。
本院认为，原告借给被告武博107500元事实清楚，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告在约定的借款期限内未及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告请求被告武博偿还借款107500元，理由正当，依法予以支持。因原、被告事前未约定支付利息，故原告的利息请求可从起诉主张利息权利之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。被告武博经公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武博于本判决生效后十日内偿还原告张洋借款107500元及利息，利息自2015年1月16日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计付至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，保全费1095元，共计3545元，由被告武博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张志胜
审 判 员 袁 飒
人民陪审员 齐国强
二〇一五年五月八日
书 记 员 程 朋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1326号
罪犯祁先敏，男，1969年9月3日生，汉族，初中文化，湖北省仙桃市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）西刑初字第190号刑事判决，以被告人祁先敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已执行10000元），刑期自2006年4月20日起至2021年4月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年2月11日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯祁先敏共减刑三年零九个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯祁先敏在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯祁先敏自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯祁先敏在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁先敏予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初4825号
原告：王丽玲，女，1976年9月1日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托诉讼代理人：刘冬明，广西寿阳律师事务所律师。
被告：广西全盛投资有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-13、15-5-15、15-5-16号。
法定代表人：周家胜，该公司总经理。
被告：南宁市壹昊街物业服务有限公司，住所地：南宁市江南区五一路19号南宁全盛商业广场江南水街15栋15-5-5、15-5-6、15-5-7、15-5-8、15-5-10号。
法定代表人：韦佳佳，该公司总经理。
原告王丽玲诉被告广西全盛投资有限公司、南宁市壹昊街物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告王丽玲于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽玲撤诉。
审 判 长 陈玉萍
人民陪审员 饶保祥
人民陪审员 覃新凤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李梦君
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终2724号
上诉人（原审原告）：吕海燕，女，1967年12月30日出生，汉族，住广东省新兴县，现住江门。
被上诉人(原审被告)：江门职业技术学院。住所地：江门市蓬江区潮连大道六号。组织机构代码证号：45617498-1。
法定代表人：刘智勇。
上诉人吕海燕因与被上诉人江门职业技术学院劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1604号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院于2016年9月19日书面通知上诉人吕海燕自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人吕海燕于2016年9月28日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吕海燕自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初1604号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
吕海燕逾期向本院交纳的二审上诉费10元，本院予以退回。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 区美珊