天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初7905号
原告：刘静女，1950年10月31日出生，汉族。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤，天津致信律师事务所律师。
被告：张毅女，1973年12月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈光，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告：曹庆九男，1969年4月1日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码9112000074651037M），住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告刘静与被告张毅、曹庆九、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静委托诉讼代理人石华岭、李凤，被告张毅及其委托诉讼代理人陈光，中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人季春燕到庭参加诉讼，被告曹庆九经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费45988.07元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、护理费14187.7元、交通费1000元、残疾赔偿金53067.3元、精神损害抚慰金5500元、残疾器具辅助费1080元、财产损失50元、鉴定费2340元，共计129113.07元。2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年7月5日8时10分许，张毅驾驶GZY979号波罗牌小型轿车，由昆仑桥小停车场驶出向南左转昆仑路，遇刘静骑自行车沿昆仑路北向南方向第一条机动车道由南向北逆向驶来，在双方发生事故地点处有曹庆九停放的津Ｇ×××××号时代牌轻型厢式货车，双方均未及时发现情况，张毅车辆左侧前部与刘静车辆左侧前部接触，造成刘静受伤及双方车辆损坏的交通事故。因被告拒不赔偿损失，故提起诉讼，望判如所请。
被告张毅辩称，原告的损失应由曹庆九在其应承保的交强险范围内与中国平安财产保险股份有限公司天津分公司一起承担赔偿责任，不足部分，应按照事故责任比例由该保险公司在商业险范围内赔偿。事故发生后，为刘静垫付医疗费36770元。
被告曹庆九未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意赔偿合理损失，因张毅涉及肇事逃逸，商业险内免责，不同意在商业险范围内赔偿。本案中，有两辆机动车，交强险应按照50%责任比例承担。其余部分由曹庆九在其应承保的交强险范围内承担。
本院经审理认定事实如下：对住院伙食补助费2900元，当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2017年7月5日8时10分许，张毅驾驶GZY979号波罗牌小型轿车，由昆仑桥小停车场驶出向南左转昆仑路，遇刘静骑自行车沿昆仑路北向南方向第一条机动车道由南向北逆向驶来，在双方发生事故地点处有曹庆九停放的津Ｇ×××××号时代牌轻型厢式货车，双方均未及时发现情况，张毅车辆左侧前部与刘静车辆左侧前部接触，造成刘静受伤及张毅与刘静车辆损坏的交通事故。事故后，张毅驾车逃逸，于2017年7月5日11时许被交警东丽支队事故处理大队侦破。经公安交管部门认定：张毅承担事故的主要责任；刘静、曹庆九承担事故的次要责任。事故发生后，刘静被送中国人民武装警察部队后勤学院附属医院门诊治疗，并于当日转至天津市天津医院治疗，自2017年7月5日至2017年8月3日，住院29天，经诊断为：一、肋骨多处骨折（双侧）；二、创伤性湿肺（双侧）、腰椎骨折（腰1）、胸椎骨折（皮质角折）、腰椎骨折（皮质角折）等。之后，刘静又在该医院门诊治疗。总计支付医疗费45982.07元。事发后，张毅为刘静垫付医疗费36400元。
根据刘静的申请，本院于2017年11月24日委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，该所于2017年11月29日作出鉴定意见：1、刘静肋骨骨折，评定为十级伤残；其脊柱损伤，评定为十级伤残。2、刘静误工期评定为142天，其护理期评定为60天。营养期评定为60天。刘静支付鉴定费2340元。
张毅所有的GZY979号波罗牌小型轿车，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，商业第三者责任保险额度为500000元，并附加不计免赔特约条款。该事故发生在保险期间内。曹庆九所有的津Ｇ×××××号时代牌轻型厢式货车，该车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
1、关于营养费问题，被告认为，只对营养费按每天50元计算标准不认可。本院认为：营养费标准按每天50元计算为宜，即50元/天X60天，计3000元。2、关于护理费问题，被告认为，对护理费证据的真实性认可，但对关联性不认可。本院认为，刘静住院期间及出院后由护工护理，支付护理费14187.70元。3、关于交通费问题，被告认为，对交通费金额过高不认可。本院认为,根据原告的伤情就医次数和必要的陪护人员及居住区域等因素考虑，确定交通费100元为宜。4、残疾辅助器具费问题，被告认为，真实性认可，不同意赔偿。本院认为，刘静为康复的需要，购买轮椅一把，支付费用1080元。5、关于残疾赔偿金问题，被告认为，对伤残等级不认可，计算系数不认可，计算标准认可。本院认为，根据鉴定意见及有关提供的相关证据，应按天津市城镇居民人均可支配收入37110元计算残疾赔偿金，即37110元/年X13年X11%，计53067.30元。6、关于精神损害抚慰金问题，被告认为，精神损害抚慰金认可5000元。本院认为，根据伤残等级，综合各方面因素，精神损害抚慰金确定5000元为宜。7、财产损失问题，被告认为，施救费不属于财产损失。本院认为，施救费50元，系合理费用。
本院认为，被告张毅驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负主要责任；被告曹庆九未按规定停车以及原告刘静驾驶非机动车逆向行驶的违法行为，对交通事故的发生也有一定责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。给原告刘静造成的经济损失，应由被告张毅、曹庆九承担相应的赔偿责任。鉴于被告张毅所有的事故车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，考虑到被告曹庆九所有的车辆未在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，原告请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内和第三者商业责任保险责任限额内，直接向原告刘静赔偿保险金。保险赔偿以外的损失，由被告张毅、曹庆九按交通事故责任比例赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司关于商业第三者责任险责任免除的问题，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供保险条款、投保单及投保人声明等证据证明其已向被告张毅进行了提示义务。被告张毅称其通过被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的客服电话购买的保险，保险公司寄送的保险单，投保单和投保人声明上的签名非本人所签，不认可签名，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未对其就免除责任进行了提示和说明义务。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供的证据不充分，本院不予支持。原告的其他诉讼请求以及被告张毅、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司对医疗费部分、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、财产损失的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条第一款二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告刘静医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、护理费14187.70元、交通费100元、残疾赔偿金53067.30元、残疾辅助器具费1080元、财产损失50元，总计83485元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者商业责任保险责任限额内赔偿原告刘静医疗费35982.07元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、鉴定费2340元，总计44222.07元的80%即35377.66元。
三、被告曹庆九赔偿原告刘静医疗费35982.07元、住院伙食补助费2900元、营养费3000元、鉴定费2340元，总计44222.07元的10%即4422.21元。
四、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔付后，原告刘静退还被告张毅垫付医疗费36400元。
五、驳回原告刘静的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、曹庆九直接支付给原告刘静。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由原告刘静负担68元；被告张毅负担366元，被告曹庆九负担46元（由被告张毅、曹庆九直接支付给原告刘静）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩月婷
本判决（或裁定）所依据的相关法律、法规及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以超过责任限额部分的，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
三、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条：保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三人赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：
(三)机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；
五、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
六、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额内之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额内之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。