河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4925号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。
住所地：河南省西峡县白羽南路***号。
法定代表人：马俊明，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨建奎，男，生于1963年3月5日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：宋大星，河南豫宛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:路德州，男，生于1973年4月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：孙君梁，河南定信律师事务所律师。
原审被告：西峡县宏丰燃气贸易有限公司。
住所地：丹水镇工业园区（丹水村七组）。
法定代表人：罗喜凤。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（简称人民财险西峡支公司）因与被上诉人杨建奎、路德州，原审被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司（以下简称宏丰公司）为追偿权纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初1697号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，上诉人人民财险西峡支公司的委托诉讼代理人刘振良，被上诉人杨建奎的委托诉讼代理人宋大星，被上诉人路德州的委托诉讼代理人孙君梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
人民财险西峡支公司上诉请求:1、撤销原判第二项，改判上诉人不承担赔偿责任；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案交通事故中的死者系无名氏，按照相关法律规定，本案不存在未经法律授权的机关或有关组织向人民法院主张死亡赔偿金，杨建奎属于侵权人，按照法律规定保险公司不承担赔偿责任；2、杨建奎并非本案死者的近亲属，邓州市检察院也不属于法律授权的机关，杨建奎向邓州市检察院交纳死亡赔偿金、丧葬费无法律依据，邓州市检察院并非法律授权收取无名氏死亡赔偿金等费用的机关，杨建奎以向检察院支付赔偿款为由请求上诉人支付该款的请求不能成立。
杨建奎辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
路德州辩称：上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
杨建奎向一审法院起诉，请求法院依法判令：各被告连带返还杨建奎垫支的赔偿款200000元。
一审法院认定事实：豫Ｒ×××××-豫RH7**挂半挂车系路德州所有，挂靠在宏丰公司，杨建奎为路德州提供劳务。2015年5月14日5时05分，杨建奎驾驶豫Ｒ×××××-豫RH7**挂半挂车自西向东行至省道249线邓州市粮食储备库北侧时，与自北往南横过道路的无名氏男相撞，致该行人死亡，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队认定：杨建奎负此事故的主要责任，无名氏负此事故的次要责任。后邓州市人民检察院指控杨建奎涉嫌交通肇事罪对杨建奎提起公诉。2015年7月2日，杨建奎向邓州市人民检察院公诉局预交赔偿款200000元，邓州市人民检察院公诉局向杨建奎出具收据一份，内容为：“收据今收到杨媛（系杨建奎女儿）交来现金200000.00（贰拾万元整），系杨建奎交通事故案（死者系无名氏）预交赔偿被害人近亲属款项。公诉局邓州市人民检察院公诉局（印章）2015年7月2日”。邓州市人民法院于2015年11月2日作出（2015）邓邢一初字第289号刑事判决书，认定“被告人杨建奎案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且预付赔偿，可以从轻处罚”，判决被告杨建奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2017年1月10日，邓州市人民检察院公诉局工作人员为杨建奎出具情况说明一份，内容为“情况说明，我叫马林，男，55岁，住邓州市花洲街道办事处大东关居委会，现在邓州市人民检察院公诉局工作。关于杨建奎交通肇事案，本局于2015年6月29日受理此案后，本人曾通知肇事车辆所有人赵玉花（注：赵玉花为路德州妻子）协商解决民事赔偿问题，赵玉花表示拒绝赔偿，也不来人，在此情况下，杨建奎向本局预付被害人赔偿款200000元，待被害人亲属找到后，此款多退少补。马林（签名并加盖印章）2017年1月10日”。杨建奎提交的受害人无名氏50岁左右其死亡赔偿金和丧葬费两项损失赔偿计算办法是：按照赔偿年限20年，按2015年度最低农村标准计算：死亡赔偿金11696.74元/年×20年＝233934.80元丧葬费45920元/年÷12×6＝22960元，（1）＋（2）＝256894.80元，（1）＋（2）－较强险金额110000元＝146894.80元。按主次责任计算：146894.80元×70%＝102826.36元仅两项赔偿110000元＋102826.36元＝212826.36元。3、本案中，肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保有交强险1份和商业三者险105万元且不计免赔。4、根据2015年邓州市公安局交通警察大队邓公交认字［2015］第00319号道路交通事故认定书认定，该交通事故受害人死者无名氏为男性，50岁左右。
一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”，且依据相关司法解释:“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”，本案中杨建奎受雇于路德州，杨建奎在为路德州所有的车辆从事运输过程中致使他人损害，应由路德州承担民事责任，因路德州的车辆挂靠在西峡县宏丰燃气贸易有限公司，故挂靠单位应当对该车辆致人的损害后果即应承担的民事责任承担连带责任。因该车辆在中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司投保有交强险和商业三者责任险105万元，故该车辆致第三者的损害应依法由承保的保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。杨建奎在受雇于路德州从事交通运输过程中发生交通事故，致无名氏男死亡，杨建奎负事故主要责任。肇事司机杨建奎已依法被追究刑事责任，在追究刑事责任的过程中，杨建奎及亲属向公诉机关预付被害人及其近亲属赔偿款20万元，既是对交通肇事行为的悔罪表现，同时也是预付赔偿的行为，该行为不违反相关法律规定。尽管杨建奎的预付行为因无名氏的身份暂未查找到予以确认，但其预付赔偿款实际造成了自身的损失20万元，该损失应当由车主路德州及挂靠单位承担，然后转嫁到承保车辆的保险公司承担。理由如下：1、杨建奎预付赔偿款的行为和人民检察院在处理刑事公诉案件接受预付赔偿的行为均不违法。实际造成原告的损失20万元是客观事实，原告对垫付预付的赔偿款有权追偿。2、从预付赔偿款的金额上看，死者无名氏50岁左右，按照发生交通事故时农村标准计算，其依法应当赔付的死亡赔偿金及丧葬费已超过20万元，这些费用是必然发生的而不是可能发生的费用。杨建奎预付赔偿款不超出法律规定被害人应获得赔偿数额范围。3、本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“被侵害人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理”。本案不存在未经法律授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金，而是杨建奎作为肇事车辆司机向公诉环节中的人民检察院公诉局预付无名氏的死亡赔偿金，待无名氏身份确认、亲属出现后由人民检察院转交。4、作为承保的保险公司具有替代赔偿的义务且是赔偿义务的终局承担人。杨建奎所垫付的赔偿款只要不超出保险公司应承担的范围，保险公司即应当予以赔付或预付。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十条，参照最高人民法院《关于道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决，1、中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司于本判决生效后十日内支付杨建奎垫付预付受害人的赔偿款20万元。2、驳回杨建奎其他诉讼请求。本案受理费4300元，由路德州负担。
二审中，各方均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定事实相一致。
本院认为，保险合同是基于保险人与被保险人之间的合意而成立，其权利与义务由双方约定而产生。肇事车辆的挂靠人宏丰公司作为投保人与人民财险西峡支公司通过合同设立了保险关系，双方应遵守并予以履行。关于人民财险西峡支公司应否支付杨建奎垫付赔偿款问题，一审法院对此已作出详细评判，本院认可原审法院的分析认定及对相关法律法规的理解适用，不再重复评述，且案涉保险合同中并无“交通事故死亡人员身份无法确认情况下保险公司不承担赔偿责任”等约定，现保险车辆在使用过程中发生交通事故致人死亡，属于双方约定的保险责任范围，人民财险西峡支公司应当依约承担相应的保险责任。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李路明
审判员 王 勇
审判员 尹双珊
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐继鹏