浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初941号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人黄某，男，1995年生，汉族，初中文化程度，农民，住江西省上饶市鄱阳县。因本案于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人罗来平，浙江渡平律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]608号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人黄某及其辩护人罗来平到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年4月26日晚，被告人黄某爬窗进入余杭区**街道**村**55号401室，窃得被害人方某1租房内手机1部。
2、同年4月29日，被告人黄某爬窗进入余杭区**街道**村*组171号506室，窃得被害人郝某租房内笔记本电脑1台。
3、2015年11月9日，被告人黄某爬窗进入余杭区**街道**村6组142号403室，窃得被害人吴某1租房内人民币400元。之后又爬窗进入404室，窃得被害人黄某租房内人民币1000元。
4、2016年6月上旬，被告人黄某爬窗进入余杭区**街道**村2组137号403室，窃得被害人胡某租房内人民币9200元。
5、同年6月27日晚，被告人黄某爬窗进入余杭区**街道***村*组34号303室，窃得被害人任某租房内人民币700元、黄金戒指1枚、黄金耳钉2对。
6、同年11月下旬，被告人黄某爬窗进入余杭区**街道**村1组201号305室，窃得被害人徐某1租房内人民币2000元。
7、同年12月中旬，被告人黄某爬窗进入余杭区**街道**村10组30号506室，窃得被害人陆某租房内人民币4200元。
8、2017年3月4日晚，被告人黄某爬窗进入余杭区**街道***村15组115号403室，窃得被害人方某2租房内人民币800元。之后又爬窗进入116号403室，窃得被害人丁某租房内人民币400元。
9、同年4月27日晚，被告人黄某爬窗进入杭州市余杭区**街道***村15组109号506室，窃得被害人翟某租房内的人民币300元、黄金项链1根、黄金耳钉1对、黄金珠子1粒。之后又爬窗进入406室，窃得被害人晏某租房内人民币90元、黄金戒指1枚、黄金项链1根。次日，被告人黄某将黄金项链1根、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、黄金珠子1粒以5740元的价格卖给**珠宝典当行。4月30日，被告人黄某将黄金项链1根以2550元的价格卖给**珠宝行。
据以指控的证据有物品（照片）等物证；户籍证明等书证：被害人陈述；证人证言；手印鉴定书；现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为：被告人黄某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人黄某辩称，（1）指控第1节事实中，其没有窃得被害人方某1的手机；（2）指控第3节事实中，其未在**街道**村6组142号404室窃得财物；（3）指控第5节事实中，其没有窃得黄金首饰；（4）指控第7节事实中，其仅窃得人民币3500元。
辩护人同意被告人黄某的辩解，并提出被告人黄某自愿认罪，且系初犯，请求对被告人黄某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
（一）2014年4月26日晚，被告人黄某爬窗进入杭州市余杭区**街道**村**55号401室被害人方某1的租房，窃得被害人方某1的手机1部。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人方某1的陈述，证实2014年4月26日18时30分许至21时10分许，其放在**村**55号401室租房里的1部黑色天语牌手机（2013年以700元购买）被盗等事实；
2、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场的情况及从401室盥洗室东墙瓷砖表面上提取1枚指纹的事实；
3、手印鉴定书、指纹认定报告，证实从**街道**村**55号401室盥洗室东墙瓷砖表面上提取的指纹与被告人黄某的右手拇指捺印系同一人所遗留的事实；
4、被告人黄某的供述和辩解，在侦查阶段称其曾多次盗窃，但记不清实施盗窃的时间、地点及窃得的财物等；在庭审中称未在此处窃得手机1部。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人黄某辩称本节中，其没有窃得被害人方某1的手机；辩护人同意被告人黄某的辩解，经查，（1）被害人方某1在发现手机被盗后及时某，关于失窃手机特征、购买时间、价格等的陈述明确、具体，其陈述可以采信；（2）被告人黄某在侦查阶段始终未供述本节盗窃，在庭审中虽承认实施本节盗窃，但辩称未窃得手机，上述辩解前后不一，亦无其他证据证实，综上，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
（二）同年4月29日，被告人黄某爬窗进入杭州市余杭区**街道**村*组171号506室被害人郝某的租房，窃得被害人郝某的笔记本电脑1台。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人郝某的陈述；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片；手印鉴定书、指纹认定报告；被告人黄某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（三）2015年11月9日，被告人黄某爬窗进入杭州市余杭区**街道**村6组142号403室，窃得被害人吴某1的人民币400元，又爬窗进入404室实施盗窃。案发后，被告人黄某的亲属赔偿被害人吴某1人民币400元。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人吴某1的陈述，证实2015年11月9日，其放在**街道**村6组142号403室宿舍里的400元现金被盗，当天其对面房间也失窃1000元现金等事实；
2、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场情况及从403室卫生间门内侧门框东侧瓷砖面上提取1枚指纹，从404室卫生间窗户内侧朝北边缘墙壁瓷砖面上提取1枚指纹的事实；
3、手印鉴定书、指纹认定报告，证实从**街道**村6组142号403室卫生间门内侧门框东侧瓷砖面上提取的指纹与被告人黄某的右手拇指捺印系同一人所遗留；从**街道**村6组142号404室卫生间窗户内侧朝北边缘墙壁瓷砖面上提取的指纹与被告人黄某的左手小指捺印系同一人所遗留的事实；
4、收条，证实被告人黄某的亲属赔偿被害人吴某1人民币400元的事实；
5、情况说明，证实经多次联系，黄某不愿配合公安机关制作笔录的事实；
6、被告人黄某的供述和辩解，在侦查阶段称其曾多次盗窃，但记不清实施盗窃的时间、地点及窃得的财物等。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
公诉机关指控被告人黄某在**街道**村6组142号404室窃得人民币1000元，据以指控的证据有被害人吴某1的陈述，证实其所住房间的对面房间被窃人民币1000元；被告人黄某辩称其未在该租房内窃得财物；辩护人同意被告人黄某的辩解，经查，依现有证据不足以认定被告人黄某在该租房内窃得人民币1000元，公诉机关据以指控的证据尚未达确实充分，该指控本院不予认定，上述辩解及辩护意见，本院均予以采信。
（四）2016年6月上旬的一天，被告人黄某爬窗进入杭州市余杭区**街道**村2组137号403室被害人胡某的租房，窃得被害人胡某的人民币9200元。案发后，被告人黄某的亲属赔偿被害人胡某人民币9200元，被告人黄某获得被害人胡某的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人胡某的陈述；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片；手印鉴定书、指纹认定报告；收条、谅解书；被告人黄某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（五）同年6月27日晚，被告人黄某爬窗进入杭州市余杭区**街道***村*组34号303室被害人任某的租房，窃得被害人任某的人民币700元、黄金戒指1枚、黄金耳钉2对。案发后，被告人黄某的亲属赔偿被害人任某人民币700元，被害人任某表示不再要求被告人黄某赔偿其余损失，并对被告人黄某的行为表示谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人任某的陈述，证实2016年6月27日20时许至21时许，其放在***村*组34号303室家中的700多元现金、黄金戒指1枚（2006年左右在庆春东路乐购超市**专柜以2300元购买，戒指上有环形带花图案）、黄金耳钉2对（其中1对耳钉是2012年过年前在庆春东路乐购超市**专柜以400多元购买，黄豆大小，圆形镂空状，另1对耳钉是2015年夏天在庆春东路乐购超市**专柜以400多元购买，黄豆大小，月牙形）被盗等事实；
2、证人熊某的证言、辨认笔录及照片、调取证据通知书、清单、寄售物品登记簿，证实其在**街道**村3组50号经营**珠宝典当行，其翻看寄售物品登记簿后发现2016年6月29日，“吴某2”卖给典当行黄金戒指、黄金耳钉，“吴某2”在2016年9月、12月及2017年1月也到典当行里卖过金某，其中最后一次还登记了手机号码“134××××5075”，以及其辨认出被告人黄某是“吴某2”等事实；
3、现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片，证实案发现场情况及从303室厨房西墙瓷砖表面提取1枚指纹的事实；
4、手印鉴定书、指纹认定报告，证实从**街道***村*组34号303室厨房西墙瓷砖表面上提取的指纹与被告人黄某的右手中指捺印系同一人所遗留的事实；
5、收条、谅解书，证实被告人黄某的亲属赔偿被害人任某人民币700元，被害人任某表示不再要求被告人黄某赔偿其余损失，并对被告人黄某表示谅解的事实；
6、被告人黄某的供述和辩解，在侦查及审查起诉阶段称其曾多次盗窃，但记不清实施盗窃的时间、地点及窃得的财物，其记得在2016年盗窃过3、4次等；在庭审中称其在此处仅窃得人民币700元，未窃得黄金首饰。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人黄某辩称本节中，其没有窃得黄金首饰；辩护人同意被告人黄某的辩解，经查，（1）被害人任某关于失窃财物特征、购买时间、价格等的陈述明确、具体，其陈述可以采信；（2）被告人黄某在侦查阶段始终否认实施本节盗窃，在庭审中虽承认实施本节盗窃，但辩称仅窃得700元现金，未窃得黄金首饰，上述辩解前后不一，亦无其他证据证实，综上，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
（六）同年11月下旬的一天，被告人黄某爬窗进入杭州市余杭区**街道**村1组201号305室被害人徐某1的租房，窃得被害人徐某1的人民币2000元左右。案发后，被告人黄某的亲属赔偿被害人徐某1人民币2000元，被告人黄某获得被害人徐某1的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人徐某1的陈述；现场勘验检查笔录、现场平面示意图及照片；手印鉴定书、指纹认定报告；收条、谅解书；被告人黄某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（七）同年12月中旬的一天，被告人黄某爬窗进入杭州市余杭区**街道**村10组30号506室被害人陆某的租房，窃得被害人陆某的人民币4200元左右。案发后，被告人黄某的亲属赔偿被害人陆某的经济损失，被告人黄某获得被害人陆有维的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人陆某的陈述，证实2016年12月18日8时许，其发现放在**村10组30号506室租房里的7100元现金被盗，其和妻子叶美丽一起居住在该房间等事实；
2、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片，证实案发现场的情况及从506室厨房窗户内侧朝南边缘墙壁瓷砖面上提取1枚指纹的事实；
3、手印鉴定书、指纹认定报告，证实从**街道**村10组30号506室厨房窗户内侧朝南边缘墙壁瓷砖面上提取的指纹与被告人黄某的右手食指捺印系同一人所遗留的事实；
4、收条，谅解书，证实被告人黄某的亲属赔偿被害人陆某的经济损失，被告人黄某获得被害人陆某的谅解的事实；
5、被告人黄某的供述和辩解，其在侦查、审查起诉阶段供认2016年12月中下旬的一天，其从厨房的窗户爬进**街道***村附近的一个村子里一户人家五楼的一个房间，窃得现金4200元左右等事实。
上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人黄某辩称本节中，其仅窃得人民币3500元；辩护人同意被告人黄某的辩解，经查，在案的被害人陆某的陈述与被告人黄某在侦查、审查起诉阶段的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人黄某从被害人陆某租房内窃得人民币4200元左右，事实清楚，证据确实充分，上述辩解及辩护意见，本院均不予采信。
（八）2017年3月4日晚，被告人黄某爬窗进入杭州市余杭区**街道***村15组115号403室被害人方某2的租房，窃得被害人方某2的人民币800元，后又爬窗进入116号403室被害人丁某的租房，窃得被害人丁某的人民币400元。案发后，被告人黄某的亲属分别赔偿被害人方某2、丁某的经济损失，被告人黄某获得被害人方某2、丁某的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人方某2、丁某的陈述；现场勘查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；情况说明；收条、谅解书；被告人黄某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
（九）同年4月27日晚，被告人黄某爬窗进入杭州市余杭区**街道***村15组109号506室，窃得被害人翟某的人民币300元、黄金项链1条、黄金耳钉1对、黄金珠子1粒，后又爬窗进入406室，窃得被害人晏某的人民币90元、黄金戒指1枚、黄金项链1条。之后，被告人黄某将黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳钉1对、黄金珠子1粒以人民币5740元的价格销赃至**珠宝典当行，将黄金项链1条以人民币2550元的价格销赃至**珠宝行。案发后，被告人黄某的亲属赔偿被害人翟某人民币6000元，赔偿被害人晏某人民币5000元，被害人翟某、晏某表示不再要求被告人黄某赔偿其余损失，并对被告人黄某表示谅解。
另查明，被告人黄某主动供述了公安机关尚未掌握的部分盗窃事实。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人翟某、晏某的陈述；证人熊某、柯某的证言；辨认笔录及照片；调取证据通知书、清单、寄售物品登记簿、旧货流通业购货登记簿；现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图及照片；手印鉴定书、指纹认定报告；证据制作说明、监控视频（光盘）；提取笔录；扣押决定书、笔录、清单及照片；情况说明；收条、谅解书；抓获、破案经过；人口详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询单；被告人黄某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的金额有误，本院予以更正。被告人黄某已经着手实施部分盗窃，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂。被告人黄某主动供述了司法机关尚未掌握的部分盗窃罪行，在庭审中自愿认罪，且赔偿部分被害人的经济损失，获得部分被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌情予以采纳，但请求对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第二款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人黄某退赔其余违法所得，分别发还被害人方某1、郝某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 徐 蔚
人民陪审员 陶政红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 迎