河北省南宫市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0581刑初148号
公诉机关河北省南宫市人民检察院。
被告人常某1，男，1989年2月10日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，南官市人，住。因涉嫌犯故意伤害罪2017年8月28日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南宫市看守所。
辩护人高志廷，河北高志廷律师事务所律师。
河北省南宫市人民检察院以南检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人常某1犯故意伤害罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宫市人民检察院指派检察员付强、王世禄出庭支持公诉，被害人陈某1及其诉讼代理人卢新君、李海燕，被告人常某1及其辩护人高志廷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月23日10时30分许，在南宫市紫冢镇西底阁村一处宅基地内、因宅基纠纷，被告人常某1和其父亲常某2与被害人陈某1发生口角，继而互殴，其间常某1用木棍将陈某1头部打伤。经鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关就指控的上述事实，当庭宣读并出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、现场勘查笔录、辨认笔录、鉴定意见、物证书证等证据。认为被告人常某1因民间纠纷殴打他人，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人常某1有坦白情节，依法可从轻处罚；持械伤害他人，可酌情从重处罚。建议判处其有期徒刑一年至二年。提请本院依法判处。
被告人常某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人高志廷提出的辩护意见：1、被害人陈某1对本案的发生有严重过错，应对被告人常某1减轻处罚；2、被告人常某1有坦白情节，应依法减轻处罚；3、被告人常某1当庭自愿认罪，系初犯、愿意赔偿被害人损失，有悔罪表现，应酌情从轻处罚。建议判处被告人常某1六个月至一年有期徒刑并适用缓刑。当庭提交了南宫市紫冢镇西底阁村委会会议记录复印件一份。
经审理查明，被告人常某1与被害人陈某1系同村村民，双方家庭曾因房屋买卖纠纷诉至法院，积怨较深。2017年4月23日10时30分许，被害人陈某1在本村双方有争议的宅基地上进建筑材料盖房时，被告人常某1与其父常某2、其母李某和其妻赵某四人前去制止，双方发生争执，常某1与常某2用随身携带的木棍与手持铁锨的陈某1发生互殴，其间常某1用木棍将陈某1头部打伤，其本人也受伤。经鉴定，陈某1左侧额骨骨折、左眶上壁凹陷性骨折、左眉部创口、双眼损伤，其损伤为轻伤一级；常某1右前额至头皮创口、左大腿挫伤，其损伤为轻微伤。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、报警案件登记表、受案登记表、行政转刑事审批表、立案决定书证实,被告人常某1故意伤害一案，由被害人陈某1于案发当日9时58分向南宫市公安局紫冢派出所报案；2017年5月4日，将本案转为刑事案件，同日南宫市公安局立案侦查。
2、现场监控录像证实，被告人常某1与其父常某2、其母李某、其妻赵某骑着电动三轮车和电动摩托车到达现场后与被害人陈某1互殴的全部过程。
3、被告人常某1的供述证实，2017年4月23日10时左右，他在本村看见陈某1正在拉砖头想在与他家有纠纷的宅基地上盖房子，回家后他就告诉了家人，他骑着电动车，他父亲常某2骑着电三轮（电三轮上放了两根木头棍子）拉着他妻子赵某和他母亲李某来到现场，之后他跟常某2从三轮上每人拿了一根棍子过去和陈某1对骂，他拽住陈某1后陈某1用铁锨抡常某2，这时常某2用木棍挡陈某1的铁锨，他一看常某2和陈某1打起来了，他也用棍子和常某2一起打陈某1，在他们三人打的过程中陈某1用铁锨抡到他头上，他用左手把陈某1手里的铁锨抓住，接着他用右手拿着的木棍平抡了陈某1的头部左侧一下，之后陈某1倒在地上，当时陈某1的头部左侧流血了，过了一会儿派出所民警就来了。
4、被害人陈某1的陈述证实，2017年4月23日上午10时30分左右，他在本村被常某1和常某2打伤了。案发时，他在恒信皮毛厂北边的院子里卖拖拉机，这时候常某2、常某1、赵某和李某来到院子里就骂他，让他滚出去，常某1和常某2手里各拿着一根棍子凑到他跟前想打他，他就跑到院子北边的土堆上拿了一把铁锨，三人发生互殴，常某1把他的铁锨抢过去后又用棍子打了他头部一下，他就躺在了地上，接着他就报警了。他头部左眉部受伤是被常某1用木棍打的。常某1用的木棍长1.5米左右。
5、证人常某2的证言证实，2017年4月23日上午10时，因为陈某1在他们家宅基地上盖房，他们去阻止时发生打架。他和儿媳赵某骑电动三轮车先去的，他儿子常某1后去的，他和常某1从电动三轮上每人拿了一根棍子找陈某1，陈某1看到他们俩拿着棍子就从院子里找了一把铁锨，陈某1就和常某1打了起来，后来常某1的头流血了，他未参与打架。
6、证人赵某的证言证实，2017年4月22日，陈某1在南宫市紫冢镇西底阁村恒信皮毛厂北边她家的宅基地里准备材料盖房子，次日10时左右，她跟常某2、常某1和李某一家四口过去制止，常某2开着电动三轮车拉着她跟李某（三轮车上装了两根木棍大约长1.3米左右，直径4公分左右），常某1自己骑着电动车，到了以后常某1和常某2每人手里拿了一根棍子，她们就口头往外赶陈某1，陈某1不出去，然后陈某1就拿着铁锨开始打常某2和常某1，常某1和常某2用棍子低档，这时候陈某1用铁锨打在常某1头上，当时常某1头就流血了，常某1头流血以后，陈某1也躺在了地上，后来派出所民警赶到现场，她就陪常某1去医院治伤了。
7、证人李某的证言证实，2017年4月23日上午10时左右，常某2开着三轮车拉着她和赵某到紫冢镇西底阁村公路边她家的宅基地，当时常某1已经在那里了，她没往前走，常某1、常某2、赵某和陈某1在院内说话，说话的时候她看见陈某1就拿铁锨挥在常某1头上，常某1头上就流血了，后来的事她记不清了。
8、证人宋某的证言及辨认笔录证实，案发时去被害人陈某1家看拖拉机，赶到现场后被一名女的赶出来，后看见两三个人拿着东西互相打，谁打的谁、怎么打的、拿什么东西没看清楚。并对对陈某1进行了辨认。
9、证人张某1的证言证实，案发后他将陈某1送往南宫市人民医院治疗。
10、证人张某2的证言证实，他是南宫市人民医院的医生，2017年4月23日一个叫陈某1的病人来医院就医，当时陈某1面部伤口出血，左侧上眼睑部受伤，陈某1的伤是眉弓处伤口活动性出血，伤口6CM左右。
11、现场勘查笔录（补查）、现场图及现场照片证实，现场位于南宫市紫冢镇西底阁村282省道西侧一处宅基地，该宅基地东邻282省道，西邻陈万超家，南邻村村通公路、村村通公路南侧为恒信皮毛厂，北邻常某4家，该处宅基地西侧房屋3间，北侧房屋7间，东侧房屋3间，大门口位于该处宅基地东南位置。现场拍摄照片6张，制作现场图2份显示。
12、辨认笔录、辨认照片证实，被告人常某1、被害人陈某1及证人常某2均对常某1用来打伤陈某1的木棍进行了辨认，辨认结果一致；被害人陈某1对案发后送其去医院治疗的张某1进行了辨认；证人常某2对陈某1与常某1打架时拿着的铁锨进行了辨认，辨认无果。
13、调取证据通知书，证据保全决定书、证据保全清单，扣押决定书、扣押物品文件清单、扣押笔录证实，南宫市公安局将被告人常某1与被害人陈某1互殴时所持木棍、铁锨予以扣押。
14、法医学人体损伤程度鉴定书证实，2017年5月3日，南宫市公安局刑事技术室对被害人陈某1出具鉴定意见：1.根据受检人的损伤特征分析，符合钝性外力作用；2.左侧额骨骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.d）之规定，评定为轻伤二级；3.左眶上壁凹陷性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4.f）之规定，评定为轻伤二级；4.左眉部创口，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.5.a）之规定，评定为轻微伤；5.根据伤情结合治疗，必要时补充鉴定。鉴定意见：陈某1的损伤为轻伤二级。
2017年5月3日，南宫市公安局刑事技术室对被告人常某1出具鉴定意见：1.根据受检人的损伤特征分析，符合钝性外力作用；2.右前额至头皮创口，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.1.5.c）、5.2.5.a）和6.17之规定，评定为轻微伤；3.左大腿挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.a）之规定，评定为轻微伤。鉴定意见：常某1的损伤为轻微伤。
15、河北省眼科司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定通知书证实，2017年8月31日，河北省眼科司法医学鉴定中心对被害人陈某1出具鉴定意见，根据陈某1自述受伤史、病历记载及现场检查，陈某1双眼视野损伤符合外力伤所致，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.4.3条第d项之规定，陈某1双眼损伤为轻伤一级。
16、南宫市公安局刑事科学技术室出具的情况说明证实，该技术室2017年5月3日对陈某1的左额骨骨折及左眶上壁凹陷性骨折做出轻伤二级的评定，2017年4月27日会诊记录：左眼视力偏盲。3个月后陈某1来该科室要求对视力损伤情况做出补充鉴定，经与眼科专家会诊，依照现有检查手段无法对陈某1的视力损伤情况做出科学评定，建议去省级专科医院做出科学准确的评定。
17、南宫市人民医院的诊断书及病历证实，2017年4月23日11时，被害人陈某1到南宫市人民医院住院，同年5月1日10时出院。主要诊断为：左额骨骨折。其他诊断：左眼眶上壁骨折，左眉弓皮肤裂伤，右手皮肤软组织损伤，右肩皮肤软组织损伤，双下肢皮肤软组织损伤，左侧基底节区陈旧性腔梗，左眼钝挫伤，双眼同向偏盲，单纯性牙周炎，11、43牙齿松动。
18、邢台市中级人民法院（2007）刑民再终字第126号民事判决书证实，常某2等人所持有的争议宅基地使用证经南宫市人民法院判决予以撤销。常某2的父亲常某3与陈某1的父亲陈某21994年12月25日签订的房屋买卖协议中，对房屋产权的约定有效，常某3的子女（常某2等人）应继续履行该转让协议，陈某2付给常某2等4人1.1万元，原西底阁饭店的房产（争议宅基地上的房产）归陈某2所有。
19、归案情况说明证实，2017年8月28日12时30分，哈尔滨铁路公安局佳木斯公安处民警在天津西站北广场将被告人常某1抓获。
20、被害人户籍证明信证实，被害人陈某1的个人身份信息情况。
21、户籍历史证明证实，被告人常某1的户籍登记信息与上述所列基本情况一致，无违法犯罪记录。
本院认为，被告人常某1因宅基纠纷故意持械伤害他人，致被害人陈某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人常某1持械作案，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭自愿认罪、初犯，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以支持。辩护人关于被告人常某1有坦白情节，可减轻处罚的辩护意见，没有法律依据，不予支持。被告人常某1虽然当庭自愿认罪，但没有积极向被害人道歉、赔偿被害人损失、获得被害人谅解，具有社会危害性，故辩护人关于被告人有悔罪表现，应适用缓刑的辩护意见不予支持。本案被告人与被害人所争议的宅基地双方均无宅基地使用证，被害人在该宅基地上私建住房应由相关部门依法处理，被告人及其家人持木棍前去制止，“以不法制不法”的行为，是导致本案发生的主要原因，故辩护人关于被害人在本案中有重大过错的辩护意见，不予支持。辩护人在庭审中提交的南宫市紫冢镇西底阁村委会会议记录，因系复印件，原件存放何处、是否与原件一致制作人没有文字说明和签名，且该记录对本案定罪量刑无影响，故本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人常某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨奎茂
审 判 员 任映辉
人民陪审员 李同欢
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 白向格
书 记 员 侯锦尧