wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初273号
原告：中国农业银行股份有限公司北海福成支行，住所地广西北海市银海区福成镇福康路3号。
负责人：林世东，行长。
被告：陈家香，女，1993年4月5日出生，汉族，住广西北海市银海区。
被告：沈志，男，1976年9月6日出生，汉族，住广西北海市银海区。
原告中国农业银行股份有限公司北海福成支行诉被告陈家香、沈志借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司北海福成支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司北海福成支行撤回起诉处理。
审判员 韦振静
二〇一七年四月十七日
书记员 叶子龙
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0425行审178号
申请执行人大田县地方税务局，住所地福建省大田县均溪镇建山路193号A幢，统一社会信用代码：350425003767100。
法定代表人华富，局长。
被执行人福建省四方置业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇建山路93号，统一社会信用代码：91350425559578487L。
法定代表人周闽湘，该公司负责人。
申请执行人大田县地方税务局于2017年11月28日向本院申请强制执行其作出的田地税稽处[2016]2号《税务处理决定书》和田地税稽罚[2016]2号《税务行政处罚决定书》。本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人大田县地方税务局以被执行人福建省四方置业有限公司未依法缴纳税款为由，于2016年3月7日作出田地税稽处[2016]2号《税务处理决定书》和田地税稽罚[2016]2号《税务行政处罚决定书》，后于同日送达给福建省四方置业有限公司。尔后，被执行人福建省四方置业有限公司在法定期限内既未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。故大田县地方税务局遂向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳税费11,972,255.75元、滞纳金3,404,608.08元、罚款1,321,982.74元，合计16,698,846.77元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。另根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款的规定，当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。故大田县地方税务局虽享有行政强制执行权，亦可向本院申请强制执行。但本案中，申请人大田县地方税务局作出田地税稽处[2016]2号《税务处理决定书》和田地税稽罚[2016]2号《税务行政处罚决定书》的日期为2016年3月7日，并于同日送达给被执行人福建省四方置业有限公司，被执行人依法享有的起诉期限届满的日期为2016年9月7日，大田县地方税务局于2017年11月28日向本院申请强制执行已超过期限届满之日起三个月的法定期限。故大田县地方税务局的强制执行申请不符合法律规定，本院对案涉《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》不准予强制执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第三款的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请人大田县地方税务局作出的田地税稽处[2016]2号《税务处理决定书》和田地税稽罚[2016]2号《税务行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈夏瑛
人民陪审员 陈吉平
人民陪审员 陈 均
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林明微
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
当事人对税务机关的处罚决定、强制执行措施或者税收保全措施不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法向人民法院起诉。
当事人对税务机关的处罚决定逾期不申请行政复议也不向人民法院起诉、又不履行的，作出处罚决定的税务机关可以采取本法第四十条规定的强制执行措施，或者申请人民法院强制执行。
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执恢73号
申请执行人李坤，男，生于1981年11月10日，汉族，户籍地四川省蓬溪县，现住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人徐璐、邓江贵，四川乐嘉律师事务所眉山分所律师。
被执行人眉山远兴房地产发展有限公司。住所地：眉山市东坡镇旭光村。组织机构代码：70284151-0。
法定代表人张俊文，董事长。
被执行人张俊文，男，生于1964年6月7日，汉族，住�都市高新区。
本院在执行申请人李坤与被执行人眉山远兴房地产发展有限公司、张俊文民间借贷纠纷一案中，协助义务人雅安市雨城实业发展有限责任公司代被执行人履行义务200万元。该200万元已由本院（2016）川1403执恢32号、72号、73号、74号、75号、76号、77号、78号、79号合并统一分配。现因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一六年十二月十二日
书记员 彭凌云
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执字第1002号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李利民，系该公司董事长。
被执行人苏高明，男，1965年1月17日出生，汉族，住冷水江市。
本院根据已经发生法律效力的（2017）湘1381民督14号支付令，向被执行人苏高明发出了执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苏高明至今未自觉履行。在执行过程中，本院依法对被执行人苏高明财产的查证，被执行人苏高明暂无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381民督14号支付令的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文青
审判员 阳自强
审判员 郑 立
二〇一八年三月一日
书记员 郭 珊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1420号
原告：柳晓明。
委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师。
被告：方伟民。
被告：张根芬。
共同委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
原告柳晓明诉被告方伟民、张根芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月5日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳晓明起诉称：2012年8月，被告方伟民因经营需要向原告借人民币100万元，约定利息1.5%，被告方伟民一直未支付利息。2013年3月份至4月份，原告向被告购买电镀材料，共计材料款377754元。原告在4月份支付货款10万元，余277754元一直未付。2014年3月31日，双方经结算后，被告欠原告利息285000元，原告欠被告货款277754元，该利息与货款基本差不多，双方口头商定以货款折抵利息。被告重新出具借条，并写明原借条作废，之前的利息，被告以货款方式与原告折抵结清。
2014年10月9日，原告持2014年3月31日借条向浦江法院起诉。诉讼中，原告言明，2012年9月份至2014年3月份的利息，原、被告双方已言明用货款予以抵销，后法院作出判决。判决后，被告以原告尚欠其货款为由向浦江法院起诉，原告向法院陈述此货款已作为借款100万元的前期利息双方予以抵销，但被告否认此抵销行为。法院以双方抵销没有依据为由，判决原告支付给被告货款。既然被告不同意2014年3月31日双方用货款折抵利息的口头协议，现原告特向法院提起诉讼，要求被告支付借款的前期利息。另查明，两被告于2014年4月2日离婚，但借款、利息发生在两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，理应两被告共同承担偿还责任。请求判令：1、两被告立即支付借款100万元的利息285000元（按月利息1.5%计算从2012年8月4日至2014年3月31日止）；2、由被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、2012年8月4日出具的借条原件一张；2、汇款凭证一张；3、本院（2014）金浦商初字第2497号民事判决书，证明原告起诉时即主张以货款抵扣利息的事实；4、本院（2015）金浦商初字第316号民事判决书一份，证明被告向原告主张货款的事实。
被告方伟民庭审答辩称：2012年8月4日确出过100万元的借条，实际收到是2012年9月5日。2014年3月31日重新出具100万元的借条时，之前的利息已与原告老婆结算清楚，按月息1分计算共付了18.8万元。该利息没有折抵货款，在借条上亦写明原借条作废。
被告张根芬庭审答辩称：借款不知情，借条上也没有签名，借款也不是用于家族共同生活。离婚协议上写明各自经手债务各自承担。
两被告为证明其主张，提供以下证据：2014年3月31日出具的借条复印件，证明2012年出具的借条已作废，利息已结清的事实。
对于原告提供的证据1、2，被告无异议，对证据3、4的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为货款折抵利息是原告单方说法，被告没有认可，法院判决书也没有认定。因对证据真实性无异议，本院对真实性予以确认，对证明内容按证据本身反映的内容予以确认。对于被告提供的证据，原告对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为原来借条的利息被告没有支付，货款没有抵扣，原告可以原来利息主张权利。本院对证明的真实性予以确认。对证明内容按证据本身反映的内容予以确认。
经审理查明：两被告原系夫妻，2014年4月2日协议离婚。2012年8月4日，被告方伟民出具借条向原告借款100万元，同年9月5日交付款项。2014年3月31日，被告方伟民重新出具借条，借条写明：“今向柳晓明借人民币100万元正（以前12年9月份借条作废），月息1%”。原告于2014年10月9日向本院提起诉讼要求两被告归还上述借款本息，同年10月27日，本院作出（2014）金浦商初字第2497号判决书，判决支持原告诉请。2013年3月份至4月份，原告向被告购买电镀材料，共计材料款377754元。在支付货款10万元后，尚欠277754元未付。2014年12月29日被告向本院提起诉讼要求原告柳晓明支付尚欠货款277754元及利息损失，本院以（2015）金浦商初字第316号民事判决书判决支持其诉请。在上述两案的诉讼过程中，原告柳晓明在诉请中及庭审陈述中均主张“2014年3月31日前的利息以尚欠货款抵扣”，而被告对此均予以否认，并抗辩认为利息已支付给原告妻子未抵扣货款。本院在（2015）金浦商初字第316号民事判决书的判决理由中认定：柳晓明主张货款已折抵为方伟民向柳晓明所借100万元借款的利息的证据不足，对货款与利息相互抵销的事实不予采纳。原告即以前述之事实和理由向本院提起诉讼并提出前述诉请。
本院认为：货款是否已折抵利息的事实，根据谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证责任，未能提供证据证明应承担举证不能的不利后果。本案中，被告于2014年3月31日重新出具的借条中未写明货款已折抵利息的事实，原告也未将货款凭证收回，现原告主张货款已折抵利息的事实，仅有原告的陈述无其他证据佐证，故现有证据不能充分证明被告利息未支付的事实，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柳晓明的诉讼请求。
案件受理费2787.5元（已减半收取），由原告柳晓明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5575元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年六月十七日
书记员 应 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01438号
原告：王化坤，男，1976年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王清伟，男，1973年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪经济开发区。
本院在审理原告王化坤与被告王清伟不当得利纠纷一案中，王化坤于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王化坤在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化坤撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王化坤负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年七月十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初14114号
原告：中山市嘉恒真空设备科技有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路17号之三1楼。
法定代表人：谭秋华，总经理。
委托诉讼代理人：叶丽，该司法务。
被告：深圳市力得制造有限公司，住所地广东省深圳市宝安区47区怡景北五巷9号2楼，统一社会信用代码9144030057765317XK。
法定代表人：彭勇刚。
原告中山市嘉恒真空设备科技有限公司诉被告深圳市力得制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年11月8日，原告中山市嘉恒真空设备科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第�一项规定，裁定如下：
本案按原告中山市嘉恒真空设备科技有限公司撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取为775元（原告中山市嘉恒真空设备科技有限公司已预交），由原告中山市嘉恒真空设备科技有限公司。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十一月十五日
书记员 甄玉婷
罗鑫
广西壮族自治区隆安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0123刑初179号
公诉机关广西壮族自治区隆安县人民检察院。
被告人黄启林，男，1964年4月9日出生于广西壮族自治区隆安县，壮族，高中文化，住隆安县，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月31日被隆安县公安局抓获，次日被该局刑事拘留，经隆安县人民检察院批准，于2017年8月7日被隆安县公安局执行逮捕。现羁押于隆安县看守所。
广西壮族自治区隆安县人民检察院以隆检刑刑诉[2017]119号起诉书指控被告人黄启林犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，隆安县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄启林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月29日凌晨4时许，被告人黄启林捡拾废旧途经隆安县城厢镇蝶城路484号荷塘月色时尚酒店门前，发现被害人林某停靠在路边的小轿车未关上车窗，林某在车内熟睡，便伸手从车窗将林某放在副驾驶座位上的一个挎包和一部奇虎360N4S牌手机盗走。黄启林逃离现场返回自家后，经清点，发现挎包内有现金4600元及银行卡等财物。当天，黄启林便携带盗窃所得赃款现金3600元及银行卡，前往南宁市消费花销了现金1000元，身上剩余的赃款现金2600元及银行卡于2017年7月31日被公安机关抓获当场查扣。另外，尚有剩余的赃款现金1000元与手机藏于家中卧室里，被被害人林某追回。经鉴定，被盗的手机价值人民币912元。
对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人黄启林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提请本院予以惩处。
被告人黄启林对公诉机关指控其盗窃的罪名及犯罪事实均无异议，亦无证据向法庭提交。
本院经审理后查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，隆安县公安局于2017年7月31日将3600元、一张广东农信南海农商银行卡、中国农业银行储蓄卡、奇虎360手机、挎包发还给被害人林某。
上述事实，被告人黄启林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、调取证据清单、搜查笔录等书证；证人姚某、黄某2证言；被害人林某陈述；被告人黄启林供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片；现场监控视频等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄启林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄启林犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人盗窃他人财物价值5512元，属于数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据被告人黄启林的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄启林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年3月30日；罚金自本判决生效后十日内一次性缴清，逾期未缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人黄启林退赔被害人林某经济损失1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢丽琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 许钟暾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡智荣，女，1982年9月19日出生，土家族，住张家界市永定区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市永定区城市管理行政执法局，住所地张家界永定区西溪坪区治大院。
法定代表人徐智晖，局长。
原审第三人张家界市永定区大庸桥街道办事处，住所地张家界市永定区三角坪。
法定代表人胡建勇，主任。
再审申请人胡智荣因与被申请人张家界市永定区城市管理行政执法局、第三人张家界市永定区大庸桥街道办事处城乡建设行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。
胡智荣申请再审称：原审认定本案房屋为违法建筑的证据不足，适用法律错误，行政处罚违法。请求撤销张家界市中级人民法院（2016）湘08行终25号行政判决；撤销被申请人张家界市永定区城市管理行政执法局作出的张定城罚字（2015）第036号行政处罚决定；由被申请人承担本案所有诉讼费用。
本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市规划区进行工程建设，应当办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可进行建设，又无法采取改正措施消除影响，应当限期拆除。申请人胡智荣在城市规划区内修建房屋，未取得建设工程规划许可证，已影响规划实施，无法采取改正措施，依法应当限期拆除。胡智荣提出，其房屋是2003年拆迁安置后所建，根据当时拆迁安置政策和拆迁协议应由政府办理安置房的建房手续并承担费用，属于另一个法律关系，可以通过其他法律途径解决，不属于本案审查范围。被申请人张家界市永定区城市管理行政执法局作为对该规划区违法建设具有行政执法主体资格的机构，依法认定申请人的建设行为违法，并给予限期拆除的行政处罚并无不当。被申请人对申请人的行政处罚履行了立案、调查、鉴定、询问、权利告知等程序，处罚程序合法，适用法律正确。胡智荣的房屋自2006年修建以来一直未取得建设工程规划许可，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款之规定，属于违法行为连续状态，故其提出不适用《中华人民共和国城乡规划法》及已过追诉时效的辩解理由不能成立，不予支持。原一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。申请人提出的申请再审理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。
综上，胡智荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡智荣的再审申请。
审判长 黄 安
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年九月十一日
书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申928号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡智荣，女，1982年9月19日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市永定区城市管理行政执法局，住所地张家界永定区西溪坪区治大院。法定代表人徐智晖，局长。原审第三人张家界市永定区大庸桥街道办事处，住所地张家界市永定区三角坪。法定代表人胡建勇，主任。再审申请人胡智荣因与被申请人张家界市永定区城市管理行政执法局、第三人张家界市永定区大庸桥街道办事处城乡建设行政处罚一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08行终25号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对进行了审查，现已审查终结。胡智荣申请再审称：原审认定本案房屋为违法建筑的证据不足，适用法律错误，行政处罚违法。请求撤销张家界市中级人民法院（2016）湘08行终25号行政判决；撤销被申请人张家界市永定区城市管理行政执法局作出的张定城罚字（2015）第036号行政处罚决定；由被申请人承担本案所有诉讼费用。本院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，在城市规划区进行工程建设，应当办理建设工程规划许可证，未取得建设工程规划许可进行建设，又无法采取改正措施消除影响，应当限期拆除。申请人胡智荣在城市规划区内修建房屋，未取得建设工程规划许可证，已影响规划实施，无法采取改正措施，依法应当限期拆除。胡智荣提出，其房屋是2003年拆迁安置后所建，根据当时拆迁安置政策和拆迁协议应由政府办理安置房的建房手续并承担费用，属于另一个法律关系，可以通过其他法律途径解决，不属于本案审查范围。被申请人张家界市永定区城市管理行政执法局作为对该规划区违法建设具有行政执法主体资格的机构，依法认定申请人的建设行为违法，并给予限期拆除的行政处罚并无不当。被申请人对申请人的行政处罚履行了立案、调查、鉴定、询问、权利告知等程序，处罚程序合法，适用法律正确。胡智荣的房屋自2006年修建以来一直未取得建设工程规划许可，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款之规定，属于违法行为连续状态，故其提出不适用《中华人民共和国城乡规划法》及已过追诉时效的辩解理由不能成立，不予支持。原一、二审认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，审判程序合法，依法应予维持。申请人提出的申请再审理由不能成立，其诉讼请求，不予支持。综上，胡智荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡智荣的再审申请。审判长 黄 安审判员 潘 兵审判员 谷国艳二〇一七年九月十一日书记员 粟雅莉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2456号
申请执行人：彭学涛，男，1971年2月3日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
申请执行人：彭修亭，男，1976年6月28日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
申请执行人：彭修稳，男，1977年7月5日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
申请执行人：王厚亮，男，1979年7月16日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
申请执行人：张永宝，男，1980年2月23日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
被执行人：于学平，男，1982年12月1日出生，汉族，农村居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人彭学涛、彭修亭、彭修稳、王厚亮、张永宝与被执行人于学平劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等未发现可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋均文
审判员 闫家华
审判员 石学虹
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2456号本院在执行申请执行人彭学涛、彭修亭、彭修稳、王厚亮、张永宝与被执行人于学平劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人于学平有履行能力而拒不履行本院（2015）莒板民初字第249号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将于学平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年九月二十二日
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0424民初643号
原告：潘正荣。
委托代理人：倪利腾，浙江思玥律师事务所律师。
被告：陈霞晖。
委托代理人；张峻，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。
本院在审理原告潘正荣诉被告陈霞晖保证合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘正荣撤回起诉。
本案受理费2210元，由原告潘正荣负担。
代理审判员 何周丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 元
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0984财保112号
申请人：李继强，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：林承兵，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被申请人：林俊炎，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
申请人李继强于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人林承兵所有的位于汉川市仙女山街道办事处滨湖名邸10栋1单元2802号的房屋，担保人李创为申请人向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人李继强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人林承兵所有的位于汉川市仙女山街道办事处滨湖名邸××栋××单元××号的房屋；
二、查封担保人李创所有的牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车一台。
案件申请费2520元，由申请人李继强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈克祥
二〇一七年十二月二十五日
书记员 鲁 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初452号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1966年1月30日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体户，住宿迁市宿豫区。户籍地宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)450号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员陈富林出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月16日14时许，被告人蔡某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，自宿迁市宿豫区印象久久小区工地出发沿江山大道向南行驶到峨眉山路口向东转弯行驶至油坊小区东侧漓江路想南转弯继续行驶，沿漓江路由北向南行驶至10KV路漓线9M1线40号电线杆处与由南向北行驶的朱某1成驾驶的电动三轮车相撞，致蔡某某受伤及车某。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，被告人蔡某某血样中检出乙醇（俗称酒精）含量为157mg/100ml。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人蔡某某承担此次事故的主要责任。
另查明，被告人蔡某某经公安民警电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人蔡某某与被害人朱某1成已达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理时无异议，且有被害人朱某1成的陈述，证人梁某、孙某的证言笔录；公安机关制作和出具道路现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、理化检验报告、发破案经过、抓获经过；车辆技术检验报告；协议书、谅解书、当事人的户籍信息、驾驶证信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人蔡某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某与被害人达成和解协议并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初18562号
原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人:张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏万征，广东博浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。
被告：中山市民众镇晶来百货店，住所地广东省中山市民众镇浪网大道***号第4-5卡。
经营者：王晶，女，1987年7月9日出生，汉族，住江西省丰城市，
原告上海家化联合股份有限公司诉被告中山市民众镇晶来百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 梁燕芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第121号
被执行人许春，男，1981年4月18日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化，无固定职业，住上海市崇明县。
被执行人许春犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）文刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人许春应缴纳罚金3000元，被执行人许春未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年3月25日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人无房产、土地登记，无银行存款、无工商注册登记信息，亦无其他可供执行财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文刑初字第6号刑事判决书罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
代理审判员 刘 翔
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨跃通
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第121号
申请执行人焦艳杰。
委托代理人：焦彦龙，北京市时代九和律师事务所律师。
被执行人王玉田（王学宾），农民。
被执行人王增强。
本院在执行焦艳杰申请执行王增强、王玉田雇员受害赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）文民初字第1452号民事判决书的执行程序。
如果被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 健
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年二月九日
书记员 高丽丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6329号
原告：董在方，男，1973年12月7日出生汉族，住宁海县。
被告：陈波，男，1990年5月8日出生汉族，住宁海县。
原告董在方与被告陈波为民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈波立即归还原告借款本金20000元，并支付利息损失（自2017年4月29日起按约定的月利率2%计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告董在方到庭参加诉讼，被告陈波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告当庭变更利息部分诉讼请求为：要求被告陈波支付逾期利息（以20000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
本院经审理认定：2017年4月29日，被告陈波向原告董在方借款20000元，并出具借条和收条各一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈波于本判决生效后十日内归还原告董在方借款本金20000元，并支付逾期利息（以20000元为基数，从起诉之日起按照年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告陈波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，由被告陈波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 赵银芝
人民陪审员 单小乾
人民陪审员 陈其家
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 蒋婷婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初5299号
起诉人：广西丰瑞建设工程有限公司，住址广西北流市城北二路2号城市时代7-10号。
法定代表人：钟炎阳，董事长。
诉讼委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。
2017年8月21日，本院收到起诉人广西丰瑞建设工程有限公司的起诉状，该公司向本院提出诉讼请求：判令莫品安支付718462.53元及其利息和承担本案诉讼费用。
事实与理由：2012年经招投标，起诉人中标了田林县教育局发包的田林县2012年教育系统工程十二标段、一标段、三十标段，共计三个标段7个单体项目，并与该教育局分别签订了五份《建设工程施工合同》。为了便于工程管理，2013年1月7日起诉人与莫品安签订了《施工项目管理协议书（内部使用）》，约定了上述工程标段7个单体项目由其承包施工等。
但莫品安未在《建设施工合同》约定工期竣工，2014年1月项目工程停工。2014年5月4日，起诉人、莫品安与第三人朱其伟签订了《关于田林县教育局项目启动清算的协议》，因清算过程中发生差旅费6709元，支付清算人黎欣清算费25000元。
2014年5月13日，起诉人、莫品安、黎欣、田林县教育局四方签订了《汇总表》，确认了莫品安完成工程量造价为1559474.4元，而起诉人实际支付其工程款2008548.44元，故其应退回多领的449074.04元。但莫品安不退还，致起诉人也无法退还田林县教育局，2016年2月15日该教育局向田林县人民法院提起诉讼，起诉人为此支付了一审二审的律师费分别为32000元、40000元，合计72000元，一、二审法院受理费以及执行费共计36481元，也当由其承担。
同时，莫品安还应向起诉人支付开具工程款发票的税金81978元，起诉人代垫的人工费、材料费148432.5元，工程管理费49858.96元，建造师酬金58000元。
以上共计927528.50元，扣减莫品安所付的履约保证金209065.97元，其应支付起诉人718462.53元。
经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人与莫品安之纠纷因建设田林县2012年教育系统工程标段而引起，属建筑工程合同纠纷，当按照不动产纠纷确定管辖，其工程地点在田林县，不属本院管辖范围，综上，起诉人向本院提起民事诉讼不符合民诉法及其司法解释的规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
对广西丰瑞建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄爱平
二〇一七年八月二十三日
书记员 吴 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0107民初5299号起诉人：广西丰瑞建设工程有限公司，住址广西北流市城北二路2号城市时代7-10号。法定代表人：钟炎阳，董事长。诉讼委托代理人：吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。2017年8月21日，本院收到起诉人广西丰瑞建设工程有限公司的起诉状，该公司向本院提出诉讼请求：判令莫品安支付718462.53元及其利息和承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年经招投标，起诉人中标了田林县教育局发包的田林县2012年教育系统工程十二标段、一标段、三十标段，共计三个标段7个单体项目，并与该教育局分别签订了五份《建设工程施工合同》。为了便于工程管理，2013年1月7日起诉人与莫品安签订了《施工项目管理协议书（内部使用）》，约定了上述工程标段7个单体项目由其承包施工等。但莫品安未在《建设施工合同》约定工期竣工，2014年1月项目工程停工。2014年5月4日，起诉人、莫品安与第三人朱其伟签订了《关于田林县教育局项目启动清算的协议》，因清算过程中发生差旅费6709元，支付清算人黎欣清算费25000元。2014年5月13日，起诉人、莫品安、黎欣、田林县教育局四方签订了《汇总表》，确认了莫品安完成工程量造价为1559474.4元，而起诉人实际支付其工程款2008548.44元，故其应退回多领的449074.04元。但莫品安不退还，致起诉人也无法退还田林县教育局，2016年2月15日该教育局向田林县人民法院提起诉讼，起诉人为此支付了一审二审的律师费分别为32000元、40000元，合计72000元，一、二审法院受理费以及执行费共计36481元，也当由其承担。同时，莫品安还应向起诉人支付开具工程款发票的税金81978元，起诉人代垫的人工费、材料费148432.5元，工程管理费49858.96元，建造师酬金58000元。以上共计927528.50元，扣减莫品安所付的履约保证金209065.97元，其应支付起诉人718462.53元。经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”起诉人与莫品安之纠纷因建设田林县2012年教育系统工程标段而引起，属建筑工程合同纠纷，当按照不动产纠纷确定管辖，其工程地点在田林县，不属本院管辖范围，综上，起诉人向本院提起民事诉讼不符合民诉法及其司法解释的规定，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：对广西丰瑞建设工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄爱平二〇一七年八月二十三日书记员  吴 艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；(二)因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；(三)因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00613号
申请执行人张家港市冠宇酒业有限公司，住所地张家港市锦丰镇三兴人民南路。
法定代表人周卫兵，董事长。
委托代理人冯景善，江苏格致律师事务所律师。
被执行人江苏海隆重机有限公司，住所地江苏省海门市海门港大生路南侧。
法定代表人杨砚华，总经理。
申请执行人张家港市冠宇酒业有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）门开商初字第00065号民事判决书调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币150236元及判决调解确定的逾期利息，负担案件受理费人民币1734元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币2180元。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏海隆重机有限公司名下无银行存款，除已被抵押的房产及被另案查封的车辆外，暂无其他可供执行的财产，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。另查明，现被执行人正由有关部门组织目前正与芬兰科尼公司洽谈收购事宜，但尚需时日。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书、报告等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被抵押的房产及被另案查封的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年八月三日
书 记 员 季凯旋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省海门市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）门执字第00613号 申请执行人张家港市冠宇酒业有限公司 被执行人江苏海隆重机有限公司 申请执行人张家港市冠宇酒业有限公司与被执行人江苏海隆重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）门开商初字第00065号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币150236元及调解确定的逾期利息，负担案件受理费人民币1734元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币2180元。 本院在执行过程中查明，被执行人江苏海隆重机有限公司名下无银行存款，除已被抵押的房产及被另案查封的车辆外，暂无其他可供执行的财产，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。现被执行人正由有关部门组织与芬兰科尼公司洽谈收购事宜，但尚需时日。 本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证通知书、报告等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被抵押的房产及被另案查封的车辆外，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）门开商初字第00065号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  黄 平 审 判 员  董景松 代理审判员  王卫国 二〇一五年八月三日 书 记 员  季凯旋 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项…… 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2321号
原告：曹清云，女，汉族，1965年12月8日出生，住商丘市。
被告：曹献云，女，汉族，1951年8月1日生，户籍地商丘市，现住商丘市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法由审判员张君于2017年3月31日公开开庭进行了独任审理，原告曹清云、被告曹献云均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告曹清云诉称,2010年2月至2013年1月被告曹献云以做副食烟酒生意急需用钱为由分四次向原告借款共计20万元，并分别打有借条，由于我们是亲姐妹关系，当时没有约定利息，也没有约定还款时间。至2013年5月19日，原告急需用钱时向被告催要，经双方协商被告暂时无力还钱，给原告出具了一份总借条，并约定借款月利率1分5厘，一年清一次利息。现在被告房屋已经拆迁，我找被告要借款，被告也不接我电话。综上所述，原告请求法院依法判令被告曹献云偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2013年5月19日起计算至款还清之日止，按月利率1分5厘计算）；本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告曹献云辩称，原告的起诉及借款均是事实，现在本人没有能力偿还，原有的住房已被拆迁，现有一套安置房可以用以抵偿原告的借款。
原告曹清云为支持其主张，向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款的事实是真实的。
被告曹献云未提交证据。
经审理查明，2010年2月至2013年1月份，被告曹献云以做副食烟酒生意和为家人治疗疾病为由分别向原告曹清云四次借款，每次借款金额均为5万元，共计20万元，借款时分别打有借条。因原、被告双方系亲姐妹关系，当时双方没有约定借款利率及还款时间。2013年5月19日，原告急需用钱，向被告催要，被告当时无力还款，经双方协商后，被告重新给原告出具借条一份，该借条主要载明：今借曹清云现金贰拾万元整（￥200000元），月利率一分五厘，原四份借条作废。此后原告曹清云多次向被告曹献云催要未果，形成纠纷。
本院认为，原告曹清云与被告曹献云之间的借款关系明确，被告曹献云因经营生意和为亲人治疗疾病向原告曹清云借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示，其民间借贷关系合法有效。被告曹献云向原告借款后长期使用，经原告催要未及时还款是引起纠纷的原因，被告曹献云依法应承担还款责任。原被告双方约定的月利率一分五厘，符合法律规定。故原告曹清云要求被告曹献云偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告曹献云偿还原告曹清云借款本金20万元及利息（利息自2013年5月19日起按月利率一分五厘计算至款付清之日止），于判决书生效之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告曹献云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年四月五日
书记员 刘广新
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8702号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：杨华，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：魏初胜，男，汉族，1970年9月15日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告魏初胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告魏初胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金15,150.61元；2.被告向原告支付至实际清偿之日止的相应利息,暂计算至2016年12月9日为13,580.32元；3.被告偿付原告律师费1,500元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，约定贷款金额76,000元，贷款期限24个月，起止日期以出账凭证为准，贷款执行月固定利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费等)。2013年3月14日，原告依约发放了贷款，但被告未按约还款，已属违约，故原告诉至法院。
诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款本金15,150.61元；2.被告向原告支付截至2015年3月14日的利息521.97元、逾期利息448.21元；3.被告以借款本金为基数，按合同约定的逾期利率支付原告自2015年3月15日起至实际清偿之日止的逾期利息；4.被告偿付原告律师费损失1,500元；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，证明原、被告之间的借款关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已依约放贷；
3.客户还款清单、账户对账单、债权计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费支付凭证，证明原告支付的律师费。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，截至合同到期日(即2015年3月14日)，被告尚欠原告借款本金15,150.61元，利息521.97元、逾期利息448.21元。
原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师指派律师代理本案一审，并支付律师代理费1,500元。
本院认为，《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现借款期限已届满，被告未按约归还借款本金及利息，原告有权要求其归还拖欠的借款本金并结清利息。关于合同期内的逾期利息，原约定利率过高，原告已主动调整为按年利率24%计付，本院予以照准；关于合同到期后的逾期利息，因原告主张的逾期利率标准过高，本院依法调整为按年利率24%计付。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费1,500元，根据《个人信用贷款合同》应由被告承担。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏初胜应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金15,150.61元；
二、被告魏初胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年3月14日的利息521.97元、逾期利息448.21元，并以上述借款本金为基数按年利率24%支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年3月15日起至实际清偿日止的逾期利息；
三、被告魏初胜应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。
案件受理费555.77元，由被告魏初胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 方 斐
人民陪审员 洪可容
二〇一七年八月十五日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执1234号
申请人：兴城市人民法院
被执行人：涂亮，男，1995年12月8日出生，无业，住所地葫芦岛市南票区。
被执行人：李迪，男，1997年4月29日出生，无业，住所地葫芦岛市连山区。
本院依法执行的被执行人涂亮、李迪犯盗窃罪一案，兴城市人民法院于2016年10月25日作出（2016）辽1481刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂亮、李迪未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金和退赔被害人的义务。我院于2016年11月17日立案执行,申请执行标的为17895.00元。
在执行过程中，被执行人涂亮、李迪下落不明，本院于2017年12月20日对被执行人财产进行查询，经查被执行人涂亮、李迪现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481刑初148号刑事判决书终结本次执行程序。
发现被执行人涂亮、李迪有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 明
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1481执1234号申请人：兴城市人民法院被执行人：涂亮，男，1995年12月8日出生，无业，住所地葫芦岛市南票区。被执行人：李迪，男，1997年4月29日出生，无业，住所地葫芦岛市连山区。本院依法执行的被执行人涂亮、李迪犯盗窃罪一案，兴城市人民法院于2016年10月25日作出（2016）辽1481刑初148号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人涂亮、李迪未能按照刑事判决书中确定的期限履行缴纳罚金和退赔被害人的义务。我院于2016年11月17日立案执行,申请执行标的为17895.00元。在执行过程中，被执行人涂亮、李迪下落不明，本院于2017年12月20日对被执行人财产进行查询，经查被执行人涂亮、李迪现无银行存款、无车辆、无房屋。且暂无其他财产可供执行，根据本案情况应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）辽1481刑初148号刑事判决书终结本次执行程序。发现被执行人涂亮、李迪有其他可供执行的财产或线索时，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一七年十二月二十五日书记员  张 明
云南省维西傈僳族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3423民初341号
原告：德钦县农村信用合作社，住迪庆州德钦县升平镇，统一社会信用代码：91533422219440617R。
法定代表人：阿秀，系理事长。
委托诉讼代理人：马永寿，云南润曦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：定某，男，藏族，1960年8月8日出生，住香格里拉市。
被告：秀某，女，藏族，1968年12月6日出生，住香格里拉市。
被告：永某，男，藏族，1986年8月18日出生，住德钦县。
原告德钦县农村信用合作社（德钦信用社）与被告定某、秀某、永某金融借款合同纠纷一案，迪庆藏族自治州中级人民法院于2017年10月16日以（2017）迪民指字第2号指定管辖决定书指定本院管辖，本院于2017年10月18日立案。原告德钦信用社于2017年12月1日以乙与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告德钦信用社提出的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告德钦县农村信用合作社撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告德钦县农村信用合作社负担。
审判员 张 晓 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 达瓦卓玛
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民特51号
申请人：中国建设银行股份有限公司运城分行。
委托诉讼代理人：乔迎君，女，系中国建设银行股份有限公司运城银湖支行员工。
被申请人：许文举，男。
被申请人：郭花英，女，系许文举妻子。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司运城分行与被申请人许文举、郭花英实现担保物权纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司运城分行于2017年9月7日向本院申请撤回实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司运城分行撤回申请，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许申请人国建设银行股份有限公司运城分行撤回申请。
审判员 张为民
二〇一七年九月七日
书记员 赵美娜
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2923民初1264号
原告赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，云南省祥云县人，个体经营者，住祥云县。
委托代理人杨仲禄、李乔丽（未到庭），云南富达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告董万有，男，1974年12月22日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县（未到庭）。
原告赵雷诉被告董万有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理，于2016年11月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵雷的委托代理人杨仲禄到庭参加了诉讼，被告董万有经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告董万有因自身经营需要向原告借款3万元，双方当日签订《民间借款协议》，对借款期限、利息等作出了约定。借款协议签订后原告立即将款项交付给被告，被告向原告出具了收条。借款到期后原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元，并支付该款自2014年1月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为证明其诉讼主张，原告赵雷向本院举证如下：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及主体适格；A2、《民间借款协议》及《收条》各一份，欲证明原、被告双方于2014年1月20日签订了《民间借款协议》，原告依协议将现金3万元交付被告用于做工程等情况。
被告未向本院提交证据。
上述证据经审核，本院认为，原告所提交的两组证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以确认。但《民间借款协议》中关于借款利率的约定过高，违反法律规定，本院不予确认。
经审理查明：2014年1月20日，被告董万有因资金周转需要向原告赵雷借款人民币3万元，双方当日签订了一份《民间借款协议》，该协议约定：甲方（被告董万有）向乙方（原告赵雷）借款人民币3万元，借款期限不超1个月，即自2014年1月20日至2014年2月20日止；借款利率固定月利率3%，杂费2%，管理费3%，综合费用8%。协议还约定了其他事项。该借款协议签订后被告向原告出具一份《收条》予以确认收到原告借款3万元。借款期限届满后原告多次向被告催要无果，遂诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款本金人民币3万元，并支付该款自2014年1月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告于2014年1月20日签订了《民间借款协议》，被告出具《收条》予以确认该借款事实，应认定双方借贷关系成立。双方约定了借款期限，被告在约定的期限届满后未履行还款义务，违反了双方的约定。故原告要求被告立即偿还借款本金人民币3万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告支付该款自2014年1月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息应否支持的问题。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利息未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。本案原、被告约定月利率为3%，杂费2%，管理费3%，综合费用8%，现原告主张月利率为2%，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理、判决。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董万有于本判决生效之日起五日内偿还原告赵雷借款本金人民币3万元，并支付该款自2014年1月20日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告董万有承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 童思庆
人民陪审员 范绍华
人民陪审员 张德旺
二〇一六年十二月五日
书 记 员 胡 诚
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3976号
原告杭州鸿铭物业服务有限公司。
法定代表人徐建华。
委托代理人秦高益、项燕燕，浙江志和律师事务所律师。
被告周秀兰。
本院在审理原告杭州鸿铭物业服务有限公司诉被告周秀兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州鸿铭物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告周秀兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鸿铭物业服务有限公司撤�对被告周秀兰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州鸿铭物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1020号
原告沈海明。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
被告王惠炎。
原告沈海明为与被告王惠炎民间借贷纠纷一案，于2007年5月14日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈灿涛到庭参加了诉讼，被告王惠炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈海明诉称，2006年3月20日，被告向原告借款7000元，并承诺于同年10月15日前还清，然借期届满，被告分文未还，现原告诉至本院，请求依法判令被告归还借款人民币7000元，并赔偿利息损失（自2006年10月15日起至款实际付清日止，按银行同期同类贷款利率计算），原告在举证期限内向本院提供借据一份以证明自己主张的事实。
被告王惠炎未作答辩，也未提供证据。
原告提供借据一份，以证明被告王惠炎于2006年3月20日向原告借款人民币7000元，并承诺于同年10月15日前归还的事实。因被告王惠炎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为，借据上载明借款金额并由被告亲笔签名，故对其证明力予以认定。
经审理本院认定，2006年3月20日，被告王惠炎向原告沈海明借款7000元，承诺于同年10月15日前还清，然借期届满，被告分文未还。
本院认为，原告沈海明和被告王惠炎之间系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告王惠炎尚未归还原告沈海明借款7000元，证据充分，可以认定。被告未按期归还借款，依法应当按照国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告归还借款7000元并赔偿利息损失（自2006年10月15日起至款实际付清日止，按银行同期同类贷款利率计算），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王惠炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王惠炎应归还给原告沈海明借款人民币7000元，并赔偿利息损失（自2006年10月15日起至款实际付清日止，按银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙锡芳
二００七年六月五日
书 记 员 顾瑶瑶
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00160号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月23日出生，汉族。
辩护人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指助理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘树斌参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：因家庭琐事，被告人刘某某于2013年10月29日下午16点25分左右，到安阳县安丰乡邵家屯村，被害人郭某某开设的修电视机门市前，用刀将郭某某右脸砍伤。后经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：郭某某右侧颞骨骨折、右侧颧弓骨折、面部创口均属轻伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、照片、病历、行政处罚决定书、抓获证明、户籍信息等证据指控被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为刘某某具有如下从轻处罚情节：1、认罪态度较好；2、已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被害人郭某某与被告人刘某某的妻子通过QQ联系相识。刘某某看到二人的聊天短信后很生气，于2013年10月29日下午16点25分左右，到安阳县安丰乡邵家屯村郭某某开设的修电视机门市，刘某某用刀将郭某某右脸砍伤。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：郭某某右侧颞骨骨折、右侧颧弓骨折、面部创口均属轻伤。2014年5月22日，被告人刘某某的亲属与被害人郭某某达成赔偿损失四万元的调解协议，已履行，刘某某取得被害人谅解。
另查明，安阳县司法局调查评估意见书评估意见为对刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某供述
我看到我妻子手机上有通过QQ发来的短信约我妻子去钓鱼、吃饭的信息，我问她是谁，我妻子说他是邵家屯村修电视的郭某某，我很生气，特别是有一条短信说你接孩子过我这里不停的短信后，我气的不行，我在2013年10月29日下午，拿了一把菜刀到郭某某的门市找到郭某某，拿菜刀砍到郭某某脸上。
2、被害人郭某某陈述
我通过QQ聊天认识袁某某，案发之后我才知道她是刘某某妻子，通过QQ聊天如我在外吃饭我客气的说你来吃饭吧，还有一次她说接孩子正好路过我门市，我说你路过我门市也不停停。2013年10月23日刘某某到我门市拿菜刀砍到我右脸上。
3、目击证人王某某证言
我在郭某某门市修电视时，我见有个男的拿菜刀进来了，我往外走时，听到喊叫，后来郭某某受了伤。
4、目击证人敦某某证言
我在郭某某门市修理三轮车上的喇叭时，我听到屋里喊叫声，我进去看见一个人从后搂住刘某甲，并抓住刘某甲的一条胳膊，刘某甲一只手拽着郭某某，一只手拿着菜刀，郭某某的右脸流着血，郭某某父亲上前把敦天胳膊从刘某甲手中拽开后，郭某某往门口跑了。
5、目击证人张某某证言
我见敦害的从后面抱住一个男子，该男子手拿一把刀，敦害的儿子脸上流着血，然后受伤男子就走了。
6、目击证人敦某甲证言
我听到喊叫声我过去见到郭某某脸上流着血，郭某某抓住一个人的手，郭某某父亲也抓住这只手，他手中拿一把菜刀，我对郭某某说去包包吧，郭某某挣脱后去包扎了。
7、证人敦某乙（系郭某某父亲）证言
我听到喊叫声，我到里间见刘某甲拿刀已砍了我儿子郭某某的后背，刘某甲又拿刀砍了郭某某的右脸一下，我和敦某甲搂住刘某甲，让郭某某去包扎了。
8、证人袁某某（系刘某甲妻子）证言
我和郭某某通过上网聊天认识的，聊天时郭某某想请我吃饭。在他门市门口见过面说过几句话，刘某甲翻看我的手机聊天记录时发现我和郭某某的聊天记录，刘某甲就和我生气。后聊天记录我都删除了。
9、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、照片
鉴定意见为郭某某右侧颞骨骨折、左侧颧弓骨骨折、面部创口均属轻伤。
10、案发现场照片
证明案发现场状况
11、郭某某住院病历
12、抓获证明
证明公安机关于2013年11月9日抓获刘某甲。
13、户籍信息
14、安阳县司法局调查评估意见书
评估意见为对刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
15、调解协议、收到条、谅解书
2014年5月22日，被告人刘某某的亲属与被害人郭某某达成赔偿损失四万元的调解协议，刘某某取得被害人谅解。
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，经鉴定，属轻伤，核其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。对被告人及其辩护人从轻处罚的辩解理由予以采信。经社会调查，对刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 李艳敏
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00160号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年7月23日出生，汉族。
辩护人刘树斌，河南安昌律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员朱振宇出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘树斌参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：因家庭琐事，被告人刘某某于2013年10月29日下午16点25分左右，到安阳县安丰乡邵家屯村，被害人敦某甲开设的修电视机门市前，用刀将敦某甲右脸砍伤。后经安阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定：敦某甲右侧颞骨骨折、右侧颧弓骨折、面部创口均属轻伤。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、照片、病历、行政处罚决定书、抓获证明、户籍信息等证据指控被告人刘某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望从轻处罚。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，认为刘某某具有如下从轻处罚情节：1、认罪态度较好；2、已与被害人达成调解协议，取得被害人谅解。希望法院对被告人从轻处罚。
经审理查明，被害人敦某甲与被告人刘某某的妻子通过QQ联系相识。刘某某看到二人的聊天短信后很生气，于2013年10月29日下午16点25分左右，携带一把菜刀到安阳县安丰乡邵家屯村敦某甲开设的修电视机门市，用刀将敦某甲右脸砍伤。安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为：敦某甲右侧颞骨骨折、右侧颧弓骨折、面部创口均属轻伤。2014年5月22日，被告人刘某某的亲属与被害人敦某甲达成赔偿损失四万元的调解协议，已履行，刘某某取得被害人谅解。
另查明，安阳县司法局调查评估意见书评估意见为对刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某供述
我看到我妻子手机上有通过QQ发来的短信约我妻子去钓鱼、吃饭的信息，我问她是谁，我妻子说他是邵家屯村修电视的敦某甲，我很生气，特别是有一条短信说你接孩子过我这里不停的短信后，我气的不行，我在2013年10月29日下午，拿了一把菜刀到敦某甲的门市找到敦某甲，拿菜刀砍到敦某甲脸上。
2、被害人敦某甲陈述
我通过QQ聊天认识袁某某，案发之后我才知道她是刘某某妻子，我们通过QQ聊天，如我在外吃饭我客气的说你来吃饭吧，还有一次她说接孩子正好路过我门市，我说你路过我门市也不停停。2013年10月23日刘某某到我门市拿菜刀砍到我右脸上。
3、目击证人王某某证言
我在敦某甲门市修电视时，我见有个男的拿菜刀进来了，我往外走时，听到喊叫，后来敦某甲受了伤。
4、目击证人敦某乙证言
我在敦某甲门市修理三轮车上的喇叭时，我听到屋里喊叫声，我进去看见一个人从后搂住刘某某，并抓住刘某某的一条胳膊，刘某某一只手拽着敦某甲，一只手拿着菜刀，敦某甲的右脸流着血，敦某甲父亲上前把敦某胳膊从刘某某手中拽开后，敦某甲往门口跑了。
5、目击证人张某某证言
我见敦害的从后面抱住一个男子，该男子手拿一把刀，敦害的儿子脸上流着血，然后受伤男子就走了。
6、目击证人敦凤林证言
我听到喊叫声我过去见到敦某甲脸上流着血，敦某甲抓住一个人的手，敦某甲父亲也抓住这只手，他手中拿一把菜刀，我对敦某甲说去包包吧，敦某甲挣脱后去包扎了。
7、证人敦某丙（系敦某甲父亲）证言
我听到喊叫声，我到里间见刘某某拿刀已砍了我儿子敦某甲的后背，刘某某又拿刀砍了敦某甲的右脸一下，我和敦凤林搂住刘某某，让敦某甲去包扎了。
8、证人袁某某（系刘某某妻子）证言
我和敦某甲通过上网聊天认识的，聊天时敦某甲想请我吃饭。在他门市门口见过面说过几句话，刘某某翻看我的手机聊天记录时发现我和敦某甲的聊天记录，刘某某就和我生气。后聊天记录我都删除了。
9、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、照片
鉴定意见为敦某甲右侧颞骨骨折、左侧颧弓骨骨折、面部创口均属轻伤。
10、案发现场照片
证明案发现场状况
11、敦某甲住院病历
12、抓获证明
证明公安机关于2013年11月9日抓获刘某某。
13、户籍信息
14、安阳县司法局调查评估意见书
评估意见为对刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
15、调解协议、收到条、谅解书
2014年5月22日，被告人刘某某的亲属与被害人敦某甲达成赔偿损失四万元的调解协议，已履行，刘某某取得被害人谅解。
上述证据，经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，经鉴定，属轻伤，核其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。对被告人及其辩护人从轻处罚的辩解理由予以采信。经社会调查，对刘某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 李艳敏
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第714号
原告李某某，男，2009年8月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人李天谋（曾用名李秦明），男，1978年10月26日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
法定代理人黄秀英，女，1978年9月16日出生，汉族，广西平果县人，住罗定市。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告徐世焜，男，1973年10月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住广西壮族自治区岑溪市。
被告中山市粤运同兴运输有限公司，住所地：广东省中山市火炬开发区逸仙公路北侧边架围城东车站内。
法定代表人陈永华，董事长。
委托代理人史宏斌，广东永隆律师事务所�师。
被告邓健梅，女，1963年5月10日出生，住广西壮族自治区岑溪市。
被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市。
负责人罗磊。
委托代理人梁家栋，广东翔浩律师事务所律师。
委托代理人王佐旗，广东翔浩律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告徐世焜、中山市粤运同兴运输有限公司、邓健梅、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法行使诉讼权利行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费14483元（原告已预交7241元），撤诉减半收取7241元，由原告李某某负担。
审判长 陈士隐
审判员 蒋海涛
审判员 刘 祺
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈梦儿
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3075号
申请执行人常州市新北区社会事业局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人张华锋，该局局长。
委托代理人周凌霞，该局干部。
委托代理人巢萍霞，该局干部。
被申请执行人冯春宏，男，1979年10月12日生，汉族，住常州市新北区。
被申请执行人朱丽文，女，1986年10月21日生，汉族，住常州市新北区。
常州市新北区社会事业局与冯春宏、朱丽文其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411行审115号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州市新北区社会事业局向本院申请执行，要求被执行人冯春宏、朱丽文支付社会抚养费149144元，本案执行费2138元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人冯春宏、朱丽文送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人冯春宏来庭申报财产状况，但至今未实际履行义务。
2017年8月7日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人冯春宏、朱丽文名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下�行账户内存款金额较少、网络银行账户存款金额较少、无车辆登记信息、无证券持有信息。
2017年8月16日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人冯春宏、朱丽文在我市内无不动产登记信息。
2018年10月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯春宏、朱丽文名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人原有其他账户存款仍保持2017年8月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
2018年2月1日，本院依法将被执行人冯春宏、朱丽文纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况�字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同时向法院申请解除对被执行人名下财产的查封等强制执行措施，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411行审115号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒 巧 燕
审判员 宛华斌二0一八年二月六日
书记员 郑 文 达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3075号申请执行人常州市新北区社会事业局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人张华锋，该局局长。委托代理人周凌霞，该局干部。委托代理人巢萍霞，该局干部。被申请执行人冯春宏，男，1979年10月12日生，汉族，住常州市新北区。被申请执行人朱丽文，女，1986年10月21日生，汉族，住常州市新北区。常州市新北区社会事业局与冯春宏、朱丽文其他行政非诉纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411行审115号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人常州市新北区社会事业局向本院申请执行，要求被执行人冯春宏、朱丽文支付社会抚养费149144元，本案执行费2138元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人冯春宏、朱丽文送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令，期限届满后被执行人冯春宏来庭申报财产状况，但至今未实际履行义务。2017年8月7日，本院通过总对总查控系统查询了被执行人冯春宏、朱丽文名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人名下�行账户内存款金额较少、网络银行账户存款金额较少、无车辆登记信息、无证券持有信息。2017年8月16日，经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人冯春宏、朱丽文在我市内无不动产登记信息。2018年10月19日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人冯春宏、朱丽文名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人原有其他账户存款仍保持2017年8月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。2018年2月1日，本院依法将被执行人冯春宏、朱丽文纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令，本院业已函请公安机关协助查找。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况�字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，同时向法院申请解除对被执行人名下财产的查封等强制执行措施，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411行审115号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋          吉审判员 冒     巧     燕审判员 宛华斌二0一八年二月六日书记员 郑     文     达
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00491-1号
申请执行人翁淼，男，1982年6月28日出生，汉族。
被执行人张剑平，男，1953年8月28日出生，汉族。
申请执行人翁淼与被执行人张剑平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金欠款17000元、房屋占用费2000元、违约金6120元和迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费930元的义务，并承担本案执行费291元。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第00053号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国华
审判员 李德清
审判员 马 露
二〇一五年八月十日
书记员 游向明
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2449号
原告刘某，女，42岁，汉族。
被告陈某某，男，43岁，汉族。
原告刘某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。现原告刘某申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
本案征收诉讼费150元，由原告负担。
代理审判员 张英
二〇一五年十月八日
书 记 员 张夏
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5488号
上诉人（原审被告）：李勤耕，男，汉族，生于1963年3月20日，住邓州市。
委托代理人：铁永谦，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁延斌，男，汉族，生于1961年11月20日，住邓州市。
委托代理人：杨传瑞，邓州市锦程法律服务所法律工作者。
上诉人李勤耕因与被上诉人丁延斌民间借贷纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2017）豫1381民初3048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，上诉人李勤耕及其共同委托代理人铁永谦、被上诉人丁延斌及其委托代理人杨传瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李勤耕上诉请求：一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求二审发回重审或依法改判。事实和理由：一、2014年10月7日，上诉人作为三人（李勤耕、丁延斌、李全明）合伙执行人，与陈敬瑞签订土地使用权转让合同，以37万元购得地皮一块，三人三等份，李全明一人拿出37万元购地款。上诉人所出具的借条实际上是三人的出资证明而非借款凭证，因此本案系合伙纠纷而非民间借贷。二、一审判决认定认定本案系合伙纠纷，按借款支持2分利率没有法律依据。
丁延斌辩称，1.本案系未能成就的合伙关系转换为新的债权债务，因三�仅具有合伙意向，而最终未达成书面合伙协议，上诉人在购买地皮后，向被上诉人和李全明分别出具借条，同时约定利息，足以说明三方已明确形成新的债权债务关系，上诉人所引用的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，无事实依据予以支持，不适用于本案。
丁延斌向一审法院起诉请求：请求李勤耕偿还借款37万元本息。
一审法院认定事实：丁延斌、李勤耕及案外人李全明三人以370000元价格合伙购买地皮一处，三人三等份，当时因丁延斌、李勤耕资金紧张，李全明拿出全部价款370000元，替丁延斌、李勤耕垫上其应交份额，丁延斌、李勤耕分别给李全明出具123300元借条各一份，其中李勤耕给李全明出具的条据载明：“借条，今借李全明现金壹拾贰万叁仟叁佰元整（123300元），李勤耕，2014年11�13号”。后丁延斌、李全明与李勤耕协商退出合伙，李勤耕给丁延斌、李全明出具借条一份，载明：“借条，今借现金贰拾肆万陆仟柒佰元整（246700元），（利息2分），李勤耕（189××××3675），2015年7月9号”。条据出具后，因丁延斌与李全明之间的生意往来，李全明将李勤耕欠其的债权全部转让给丁延斌，并以短信方式通知了李勤耕，至此，李勤耕欠丁延斌债权共计370000元。现丁延斌起诉，要求偿还欠款370000元及利息。另查明，2015年10月22日，丁延斌收到李勤耕现金50000元，并由丁延斌出具条据一份。一审法院认为，丁延斌、李勤耕与案外人李全明三人合伙购买地皮，事实清楚，丁延斌、李勤耕之间的合伙关系明确，一审法院予以确认。由此产生的权利义务关系应受法律保护。在合伙过程中，丁延斌与案外人李全明要求退伙，李勤耕给二人出具借条，并在借条上约�了利息，双方因此而形成了新的债权债务关系。现丁延斌持条据要求李勤耕偿还欠款本息，理由正当，一审法院予以支持；其中丁延斌要求支付2014年11月13日借条上123300元欠款的利息，称双方口头约定利率为1分5厘，因该份条据上未明确约定利率，李勤耕又不认可，故对该利息请求不予支持；李勤耕辩称丁延斌所持借条名为借条，实为合伙过程中李勤耕收到丁延斌及李全明的出资证明，一审法院认为李勤耕该辩称无事实和法律依据，李勤耕清楚明确的写明是“借条”，而非“收条”或其他出资证明字样，况且双方在借条上约定了利率，充分说明双方之间是新形成的债权债务关系，而非出资证明，故对李勤耕该辩解，不予支持；李勤耕又辩称，退伙应当清算，而本案三方合伙人未经清算，李勤耕不应偿还该款项，对此辩解，一审法院认为李勤耕给丁延斌和李全明出具�条的行为，应视为李勤耕同意丁延斌及李全明退伙并清算，双方在协商一致的基础上结算并形成的新债权债务关系，故对李勤耕该辩解，亦不予支持。另李勤耕辩称李全明将债权转让给丁延斌，其虽收到短信通知，但并未同意短信内容，故债权转让不成立。此辩解无法律依据，债权转让仅需债权人通知债务人即可，不必经债务人同意，故债权转让合法有效。丁延斌在庭审中称其于2015年10月22日收到李勤耕还款50000元，因李勤耕否认该50000元是偿还欠款，称系双方间的其他债权债务，不同意在本案中抵扣，故对该50000元的债权债务，本案不予处理，双方若发生纠纷，可另案处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，一审判决：李勤耕自本判决生效后十日内偿还所欠丁廷斌款项370000元（其中246700元按双方约定利�2分计息，自2015年7月9日起计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由李勤耕承担。
依据双方当事人上诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点为：本案李勤耕欠付丁延斌37万元是否属实？若属实应否承担偿还责任？
二审中，上诉人李勤耕提交所购地皮现场照片8张，以证明三方购买地皮未建成房屋，合伙事宜正在执行中。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对上诉人李勤耕提交的证据认证如下：被上诉人对上诉人所提交的照片所示地皮系本案三方合伙所购地皮不予认可，且上诉人未提交其它证据证实合伙关系仍存在，本院对其证实合伙事宜尚在执行中不予采信。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，民事主体从事民事活动应遵循公平自愿、诚实信用原则。结合本案，李勤耕、丁延斌、李全明三人2014年11月份为合伙购买地皮一事达成口头合议，李全明为此一人出资37万元，李勤耕以自己名义购得地皮。地皮购买后，李勤耕于2015年7月9号向丁延斌、李全明出具借条一份，明确约定了借款本金和利息，一审法院由此认定该借条系三人对合伙事宜的清算，丁延斌、李全明退出合伙，丁延斌与李勤耕形成新的债权债务关系，并由此依据借条约定支持月息2分利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”、第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以确认。上诉人诉称其所出具的借条实际上是丁延斌、李全明的出资证明，三人合伙事务仍在执行中，应以合伙纠纷审理本案，一审判决支持2分利息错误，但未提交证据证实其主张成立，且与常理相悖，本院对其上诉理由不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人李勤耕负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 高 璐
审判员 牛永权
二〇一七年十一月二十日
书记员 张宵汉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第105号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康满俊，男，1948年12月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于计龙，男，1964年7月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
再审申请人康满俊因与被申请人于计龙用益物权确认纠纷一案，不服山西省晋中市中级人民法院作出的（2014）晋中中法民终字第508号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
康满俊申请再审称：（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。申请人承包的本案诉争土地系申请人与村委会签订过承包合同，并且获得《集体土地农业用地使用证》，依法应受法律保护。原审仅以“村委土地流转处理意见”否认申请人合法承包土地的行为，显属不当。（二）原裁定适用法律确有错误。原审违反法律关于用益物权纠纷在当事人起诉后应由人民法院受理的程序规定。请求撤销晋中市中级人民法院（2014）晋中中法民终字第508号及晋中市榆次区人民法院（2013）榆民修文初字第199号民事裁定，指令晋中市榆次区人民法院对本案进行审理。
本院认为，于计龙耕种本案涉案的6亩土地是依据村民代表会议形成的《流转土地的处理建议》，故应先对该意见的合理性作出认定，故原审裁定并无不当。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康满俊的再审申请。
审 判 长 赵 斌
审 判 员 吴捷慧
代理审判员 李永静
二〇一五年五月十五日
书 记 员 雷杨华
�西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执恢字第23号
申请执行人欧某，广西化工厂华意有限公司职工。
被执行人陆某，农民。
申请执行人欧某与被执行人陆某离婚纠纷一案，本院于2011年9月21日作出的（2011）融民一初字第509号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2012年6月1日向本院申请执行，本院于2012年6月1日立案受理此案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陆某立即履行给付小孩抚养费2400元、本案诉讼费75元，并承担本案案件申请执行费50元的义务，但被执行人一直下落不明，且未主动履行法律文书确定的义务，故本院终结（2012）融民执字第133号案的本次执行程序。申请执行人欧某于2015年5月28日向本院申请恢复本案的执行，同日，本院立案受理此案。
经本院查明，被执行人陆某在中国农业银行融安支行河东分理处开�有账户，故本院已依职权冻结被执行人陆某在银行的账户，现需扣划本院已冻结的款项用于支付给申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除冻结被执行人陆某在中国农业银行融安支行河东分理处15×××24账户内的存款2500元。
二、划拨被执行人陆某在中国农业银行融安支行河东分理处15×××24账户内的存款2525元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李克文
审 判 员 段缘芳
代理审判员 陈焕斌
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 韦 孝
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭商初字第1076号
原告盐城紫光吉利达能源有限公司。
被告盐城市一剑印染有限公司。
被告施聪妹。
原告盐城紫光吉利达能源有限公司（下称吉利达能源公司）与被告盐城市一剑印染有限公司（下称一剑印染公司）、施聪妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于次年3月3日、6月1日公开开庭进行了审理。原告吉利达能源公司委托代理人许斌、赵龙生，被告一剑印染公司委托代理人周金林到庭参加诉讼。被告施聪妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉利达能源公司诉称：原告与被告一剑印染公司存在长期煤炭供应关系。2013年6月25日，原告与被告施聪妹签订煤炭供货协议，约定原告向被告一剑印染公司供应煤炭，当月货款隔月付清，对前期所欠原告煤炭款每月支付3-5万元，直至付清为止。协议签订后，原告按约供货，被告未能按约付款，至今尚欠原告985855.54元。一剑印染公司因经营不善，原告有权要求其一次性还款，施聪妹属于债务加入，应承担共同还款义务。请求法院判令两被告向原告支付货款985855.54元。
被告一剑印染公司辩称：1、诉状所称属实，2013年6月25日施聪妹在煤炭供货协议上签字时被告一剑印染公司共欠原告货款1274000元。2、被告一剑印染公司欠原告煤炭款大概就是诉状上所说的数字。请求法院依法处理。
被告施聪妹未答辩。
经审理查明：原告吉利达能源公司与被告一剑印染公司原有煤炭供应业务往来，由原告向被告供应煤炭。2013年6月25日，原告吉利达能源公司（甲方，供方）又与被告一剑印染公司（乙方，需方）签订一份《煤炭供货协议》，约定：1、乙方需生产用煤每月150吨左右，由甲方供应，煤质为国标5000大卡发热量，煤价暂定每吨780元。2、结算：隔月结算（即2013年7月1日至7月30日送货，款项于2013年8月31日前全部结清，以此类推）；前期乙方欠甲方煤款1274000元，每月支付3万-5万元，直至付清为止。3、时间：暂定一年，2013年7月1日起至2014年6月31日止。被告施聪妹在协议上签字。协议签订后，原告又向被告一剑印染公司供应煤炭，并于同年7月1日、8月2日、9月3日、9月10日、10月6日、11月2日、12月2日先后向被告一剑印染公司开具面额分别为54483元、94442.4元、109312.5元、20007元、89887.5元、49200元、22169.3元的增值税发票共7份，合计439501.7元。上述协议签订后，被告一剑印染公司支付了部分货款，余款985855.54元未能支付。原告追要未果，遂诉至本院。
另查明，被告一剑印染公司至今尚欠部分员工工资未发，经营状况很不好，尚有300余万元应收款项未能收回，外欠款项200多万元。现仍有几十人在上班，这些人边上班边等工资。
上述事实，有原被告的陈述、煤炭供货协议、增值税发票、出库磅码单等证据证明。经庭审双方质证，本院予以确认。
本院认为：原告吉利达能源公司与被告一剑印染公司签订的煤炭供货协议合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。现原告吉利达能源公司已按合同约定履行了供货义务，被告一剑印染公司未能按约付清货款，应承担相应的付款义务。因被告一剑印染公司目前经营状况不佳，经原告催要，未能付款，在原告起诉后仍一直未能支付，其以自己的行为表明其将无法履行主要义务，故原告要求其支付全部拖欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因煤炭供货协议的供需当事人及增值税发票的开具方和收取方均是吉利达能源公司与一剑印染公司，施聪妹在协议上签字的行为依法不能认定为债务加入，原告要求被告施聪妹承担共同还款义务的诉讼请求，本院不予支持。故原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盐城市一剑印染有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城紫光吉利达能源有限公司支付货款985855.54元。
二、驳回原告盐城紫光吉利达能源有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13660元，由原告盐城紫光吉利达能源有限公司负担60元，被告盐城市一剑印染有限公司负担13600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 何海军
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱叙瑾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1021民特117号
申请人：胡知保，男，汉族，1963年9月2日生。
申请人：罗乙生，男，汉族，1955年4月16日生。
本院于2017年11月22日立案受理申请人胡知保与罗乙生关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人罗乙生（甲方）与胡知保（乙方）因民间借贷纠纷，于2017年11月16日经桂阳县龙潭街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
甲方同意2017年12月21日还清乙方本金肆拾万元整（¥400000元）和利息壹拾陆万元整（¥160000元），从2016年4月21日开始计息至2017年12月21日（400000元×时间20个月×月利率2%=160000元），共计本利伍拾陆万元整
（¥560000元）。
甲方同意签订协议之后，如因客观原因未按协议履行还款义务，自愿按2%月利息算到还清款日期为止。
双方达成协议后，甲乙方双方可以在30天以内到人民法院申请司法确认。
协议签字生效一式三份，甲乙双方各一份、龙潭街道调委会一份。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人胡知保与罗乙生于2017年11月16日经桂阳县龙潭街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘艳华
二〇一七年十二月十八日
书记员 欧阳珍
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）晋0981行审71号
申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。
法定代表人：卢占宽，该局局长。
委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。
2018年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月22日作出的对原平市安逸殡仪馆的原国土监处字（2018）48号土地行政处罚决定书。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：
对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。
审判长乔玉冰
审判员祁志勇
审判员闫志锋
二〇一八年五月三日
书记员王晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）晋0981行审71号申请执行人：原平市国土资源局。住所地：原平市前进西街。法定代表人：卢占宽，该局局长。委托代理人：赵军，原平市国土资源局干部。2018年4月28日，本院收到原平市国土资源局的土地违法案件行政处罚强制执行申请书，申请强制执行原平市国土资源局于2018年3月22日作出的对原平市安逸殡仪馆的原国土监处字（2018）48号土地行政处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。申请执行人原平市国土资源局向人民法院申请强制执行的期限不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下：对申请执行人原平市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向忻州市中级人民法院申请复议，也可以直接向忻州市中级人民法院申请复议。审判长乔玉冰审判员祁志勇审判员闫志锋二〇一八年五月三日书记员王晶