wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初605号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人木库合支莫,女，1993年3月4日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，农村居民。2017年5月14日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）刑事拘留，2017年6月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
被告人地惹布吉莫,女，1989年9月5日出生，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，农村居民。2017年5月14日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）刑事拘留，2017年6月20日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人木库合支莫、地惹布吉莫犯容留他人吸毒罪，于2017年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人木库合支莫、地惹布吉莫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年5月13日晚，被告人木库合支莫、地惹布吉莫在郫都区xxxxx商务宾馆xxx号二人暂住处，提供场所供罗某某某、文某某、俄某某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），后被挡获。
上述事实，公诉机关提供有证人证言、书证、辨认笔录、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人木库合支莫、地惹布吉莫为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。二被告人无前科，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并提出对二被告人判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议。
被告人木库合支莫、地惹布吉莫在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯容留他人吸毒罪的基本事实及罪名无异议，并当庭认罪，无辩解意见及最后陈述意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，被告人木库合支莫、地惹布吉莫于2017年5月14日0时许在郫都区xxxxxxxxx房间被民警挡获，二被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关提供有证人罗某某某、文某某、俄某某某的证言，指认现场的笔录及照片，证人辨认二被告人的辨认笔录及照片，尿液检测报告，被告人木库合支莫、地惹布吉莫的供述，住宿登记表、行政处罚决定书；立案决定书、接受刑事案件登记表；二被告人的挡获经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人木库合支莫、地惹布吉莫均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人木库合支莫、地惹布吉莫提供场所供他人吸食毒品，其行为确已构成容留他人吸毒罪，且系共同犯罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人木库合支莫、地惹布吉莫的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人木库合支莫、地惹布吉莫到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人木库合支莫、地惹布吉莫无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上，本院决定对被告人木库合支莫、地惹布吉莫从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木库合支莫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人地惹布吉莫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月14日起至2018年1月13日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。）
三、对涉案的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹洪智
二〇一七年九月十五日
书记员 张 霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条规定：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执异字第00046号
申请执行人：鞍山市量子炉材集团有限公司。
法定代表人：马晓明，系该公司总经理。
委托代理人：张婉婷，系该公司职员，住鞍山市立山区双胜街7栋1单元5层14号。
被执行人：东北特殊钢集团有限责任公司大连炼铁分公司。
负责人：张宝，系该公司经理。
第三人：东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人：杨华，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人鞍山市量子炉材集团有限公司与被执行人东北特殊钢集团有限责任公司大连炼铁分公司间本院（2015）金民初字第5502号民事调解书买卖合同纠纷一案中，被执行人东北特殊钢集团有限责任公司大连炼铁分公司不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人东北特殊钢集团有限责任公司大连炼铁分公司系第三人东北特殊钢集团有限责任公司的分支机构，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款之规定，裁定如下：
追加第三人东北特殊钢集团有限责任公司为本案的被执行人。东北特殊钢集团有限责任公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人鞍山市量子炉材集团有限公司清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 骥
审 判 员 石丽萍
人民陪审员 傅玉红
二〇一五年十一月二日
书 记 员 柳 娜
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初564号
原告：薛永晋，男，1985年4月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。
被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。
法定代表人：冯建忠，经理。
委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。
原告薛永晋与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛永晋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资和提成22120元。事实和理由：2015年5月原告应聘到被告处工作，从事泵工一职。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。
太原市唐泽隆环保建材有限公司承认薛永晋主张的事实。
原告薛永晋围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事泵工一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资和提成如下：7月份工资为1200元，提成为6856元（20567元/3=6856元）；8月份工资为1200元，提成为3646元（14583元/4=3646元）；9月份工资为2200元，提成为1365元（4095元/3=1365元）；10月份工资为661元，提成为2056元（6168元/3=2056元）；11月份工资为1400元，提成为1536元（4609元/3=1536元），合计22120元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当泵工，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间2015年7月至2015年11月的工资和提成22120元。
综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付薛永晋工资和提成22120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元（薛永晋已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王鸿雁
人民陪审员赵翠梅
人民陪审员李改萍
二0一七年四月七日
书记员侯玉婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0105民初564号原告：薛永晋，男，1985年4月6日出生，汉族，山西省清徐县村民。被告：太原市唐泽隆环保建材有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡刘家堡村208国道旁。法定代表人：冯建忠，经理。委托诉讼代理人：于金梅，女，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。委托诉讼代理人：孙志瑞，男，太原市唐泽隆环保建材有限公司主任。原告薛永晋与被告太原市唐泽隆环保建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛永晋向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告太原市唐泽隆环保建材有限公司支付原告工资和提成22120元。事实和理由：2015年5月原告应聘到被告处工作，从事泵工一职。2015年11月23日被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资。2015年11月17日原告到太原市小店区劳动监察大队投诉被告，被告仍拒付工资。太原市唐泽隆环保建材有限公司承认薛永晋主张的事实。原告薛永晋围绕诉讼请求依法提请本院调查收集证据，本院调查收集证据后，组织当事人进行了证据交换和质证。本院对调查收集的证据予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年原告应聘到被告处工作，从事泵工一职，被告口头通知原告停止工作，未支付原告2015年7月至2015年11月工资和提成如下：7月份工资为1200元，提成为6856元（20567元/3=6856元）；8月份工资为1200元，提成为3646元（14583元/4=3646元）；9月份工资为2200元，提成为1365元（4095元/3=1365元）；10月份工资为661元，提成为2056元（6168元/3=2056元）；11月份工资为1400元，提成为1536元（4609元/3=1536元），合计22120元。2015年11月17日原告等员工到太原市小店区人力和社会保障局投诉被告，太原市小店区人力和社会保障局于2016年1月20日作出了小店人社监行罚[2016]第3005号劳动保障监察处罚决定书，对被告存在未按月足额支付包括原告在内的员工的工作期间的工资的违法行为给予行政处罚后，被告仍拒付原告工资。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，原告应聘到被告处当泵工，双方形成劳务合同关系，被告理应支付原告工作期间2015年7月至2015年11月的工资和提成22120元。综上所述，原告要求被告支付工资，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：太原市唐泽隆环保建材有限公司于本判决生效后十日内支付薛永晋工资和提成22120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费353元（薛永晋已预交），由太原市唐泽隆环保建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王鸿雁人民陪审员赵翠梅人民陪审员李改萍二0一七年四月七日书记员侯玉婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第388号
申请执行人李邦成，男，生于1966年1月30日，汉族。
被执行人冯俊，男，生于1974年1月22日，汉族。
被执行人皮丽（冯俊之妻），生于1973年6月7日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2011）射洪民初字第856号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人冯俊、皮丽发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适中﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人皮丽在中国银行射洪支行开设的账户存款，直至冻足15万元，冻结期限为六个月。
二、冻结被执行人皮丽在中国银行郫县犀浦支行开设的账户存款，直至冻足15万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 俊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张南起
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第466号
罪犯王兰，女，汉族，小学文化，1976年2月27日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2002年3月26日作出（2002）盐刑一初字第11号刑事判决，以被告人王兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第408号刑事裁定，将罪犯王兰的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2023年11月30日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2006年7月14日、2008年7月17日、2010年6月17日、2011年12月2日、2013年8月1日作出（2006）、（2008）、（2010）、（2011）、（2013）宁刑执字第3752号、第4053号、第3173号、第8701号、第4732号刑事裁定，对罪犯王兰减去有期徒刑五年三个月（刑期至2018年8月30日止），原剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王兰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兰减去有期徒刑一年（刑期至2017年8月30日止），原剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0633民初2177号
原告：勾士霞，易县。
被告：刘海侠，易县。
被告：梁淑玲，易县。
原告勾士霞与被告刘海侠、梁淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告勾士霞于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告勾士霞撤诉。
案件受理费435元，减半收取218元，由原告勾士霞负担。
审 判 长 梁 宇
审 判 员 朱晓霞
人民陪审员 常小光
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫素华
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6753号
原告：台州银行股份有限公司玉环坎门支行，住所地玉环县坎门街道振兴路223号。
代表人：林雷，职务，行长。
委托代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，住温岭市，系原告台州银行股份有限公司职工。
被告：潘贤强，男，1952年8月14日出生，汉族，住玉环县。
被告：林新妹，女，1954年1月25日出生，汉族，住玉环县。
被告：陈时敏，男，1961年11月2日出生，汉族，住玉环县。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行与被告潘贤强、林新妹、陈时敏金融借款合同纠纷一案，于2016年9月23日向本院提起诉讼，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行的委托代理人陈泓晓到庭参加诉讼，被告潘贤强、林新妹、陈时敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行诉称：被告潘贤强、林新妹向原告申请借款。2014年9月12日，原告分别与被告潘贤强、林新妹签订编号为台银（借）字（0605143801）号《聚易贷借款合同》，与被告陈时敏签订编号为台银（高保）字（0605141124）号《最高额保证合同》。合同约定，原告在自2014年9月12日起至2016年9月12日止以给予被告潘贤强、林新妹最高额本金200000元的授信额度；两被告可在2年授信期内反复贷取，贷款期限自借款支付日起一年或至主债权发生期间的终止日止，两者以最优先到达者，贷款利率为月息1.176%，还款方式为按月结息方式，结息日为每月16日，如被告未按月如期如数归还借款本息，从逾期之日起被告需按本合同约定利率上浮50%计收罚息。被告陈时敏按照合同约定对被告潘贤强办理约定借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费、等实现债权的费用提供担保。保证期间为自保证合同生效之日起至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。2015年9月14日，被告潘贤强支取了贷款人民币200000元。借款到期后，原告曾多次向三被告进行催讨要求其偿还借款，但三被告均以各种理由加以推诿，不予履行足额还本付息义务。故诉请：一、要求被告潘贤强、林新妹立即偿付原告借款本金人民币192242.49元及利息（截止2016年9月1日的利息等为人民币5895.73元，自2016年9月2日起至实际偿付之日止的利息等按中国人民银行相关规定及合同约定计算）；二、要求被告陈时敏对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告潘贤强、林新妹、陈时敏未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告企业营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明复印件、三被告居民身份证复印件、聚易贷借款合同原件、最高额保证合同原件、对账单原件、贷款还款信息查询原件、欠息还款明细单原件及原告的庭审陈述予以证实。被告潘贤强、林新妹、陈时敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。对原告提供的其他证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，被告潘贤强、林新妹向原告借款，并由被告陈时敏提供担保的事实清楚，证据确实充分。债权到期后，由于被告潘贤强、林新妹未按约偿还利息和本金，原告有权依照合同约定要求被告偿还借款本金、约定的利息（包括罚息、复利）及实现债权费用。被告陈时敏作为担保人，应当依照《最高额保证合同》承担连带清偿责任。被告陈时敏代偿后，有权向被告潘贤强、林新妹追偿。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘贤强、林新妹于本判决生效后十日内共同偿还原告台州银行股份有限公司玉环坎门支行借款本金192242.49元，利息5895.73元，合计人民币198138.22元，并继续支付自2016年9月2日起至本判决确定履行完毕之日止的债务利息（利率按中国人民银行相关规定及合同约定计算）；
二、被告陈时敏对上述款项承担连带清偿责任，被告陈时敏承担保证责任后，有权向被告潘贤强、林新妹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币4263元（原告已预交），由被告潘贤强、林新妹共同负担，被告陈时敏承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4263元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 张 兵
人民陪审员 庄道芳
二〇一七年三月十六日
代理书记员 金飞云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第859号
原告陈惠民，男，汉族，1959年4月18日出生，住长春市二道区。
委托代理人罗亦文，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告任艳红，女，汉族，1982年3月10日出生，住成都高新技术产业开发区。
被告成都高新区仁和春天置业有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区府城大道西段***号天府新谷*号楼15F。
法定代表人缪天福。
本院在审理原告陈惠民诉被告任艳红、成都高新区仁和春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告陈惠民于2014年9月24日向本院提出《诉讼财产保全申请书》，要求对登记在被告任艳红名下的位于成都高新技术产业开发区**号房屋【建筑面积：124.97平方米，档案保管号（合同备案号）：）采取财产保全措施并提供担保人成都东成汽车销售服务有限公司所有的六辆汽车：1、车牌号为川**的中型专项作业车，品牌型号为常奇牌ZQS5062TQZJP，发动机号码为07548820；2、车牌号为川**的小型轿车，品牌型号为马自达牌CA7256AT，发动机号码为90000134；3、车牌号为川**的小型普通客车，品牌型号为马自达牌CA6490AT5，发动机号码为70000698；4、车牌号为川**的小型轿车，品牌型号为马自达牌CA7250ABE5，发动机号码为30303658；5、车牌号为川**的小型轿车，品牌型号为马自达牌CA7201AT5，发动机号码为80564729；6、车牌号为川**的轿车，品牌型号为马自达牌CA7202A，发动机号码为689943）和担保人肖子文个人所有的车牌号为川**，品牌型号为奥迪牌FV7203BBCWG，发动机号码为364997小型轿车一辆，上述共计七辆汽车为本案诉讼财产保全申请做担保。
本院认为，原告陈惠民的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被告任艳红名下的位于成都高新技术产业开发区**号房屋【建筑面积：124.97平方米，档案保管号（合同备案号）：）予以查封；
二、对担保人成都东成汽车销售服务有限公司所有的六辆汽车：1、车牌号为川**的中型专项作业车，品牌型号为常奇牌ZQS5062TQZJP，发动机号码为07548820；2、车牌号为川**的小型轿车，品牌型号为马自达牌CA7256AT，发动机号码为90000134；3、车牌号为川**的小型普通客车，品牌型号为马自达牌CA6490AT5，发动机号码为70000698；4、车牌号为川**的小型轿车，品牌型号为马自达牌CA7250ABE5，发动机号码为30303658；5、车牌号为川**的小型轿车，品牌型号为马自达牌CA7201AT5，发动机号码为80564729；6、车牌号为川**的轿车，品牌型号为马自达牌CA7202A，发动机号码为689943）和担保人肖子文个人所有的车牌号为川**，品牌型号为奥迪牌FV7203BBCWG，发动机号码为364997小型轿车一辆，上述共计七辆汽车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李黎
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第653号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人李金梅，女，1969年2月15日出生，汉族，小学文化。2013年2月27日，因犯贩卖毒品罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年10月23日因本案被取保候审，经本院决定，于2015年10月23日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）第573号起诉书指控被告人李金梅犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉。被告人李金梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月22日20时30分许，在昆明安宁市永安大桥，被告人李金梅贩卖毒品给何某某某时，被民警当场抓获。民警当场查获两包用透明塑料袋包装的毒品可疑物（经鉴定为毒品海洛因，净重为0.6克）。民警从被告人李金梅身上查获毒资现金人民币145元。
公诉机关认为，被告人李金梅非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
针对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人李金梅在庭审中无异议。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，2014年10月22日11时许，何某某向公安机关举报在云南省安宁市永安大桥附近有一名贩卖毒品的犯罪嫌疑人李金梅。当天20时30分许，民警在何某某带领下，在云南省安宁市永安大桥附近将被告人李金梅抓获。
上述事实，有经过法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、毒品称量笔录及照片、电话记录提取笔录及照片、扣押清单、扣押决定书、刑事案件现场辨认笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、情况说明等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金梅明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于被告人李金梅到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李金梅因贩卖毒品罪被判过刑，又犯本罪，系毒品再犯，据此，本院为维护社会治安秩序和国家毒品管制制度，保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月22日止），并处罚金人民币3000元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、涉案毒品海洛因0.6克予以没收并依法处理，毒资人民币145元及作案工具hisense牌黑色手机一部予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳文集
二〇一五年十月二十三日
书记员 顾娅婷
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2759号
申请执行人北京新城基业投资发展有限公司。
被执行人陈银生。
本院在执行北京新城基业投资发展有限公司与陈银生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执2759号申请执行人北京新城基业投资发展有限公司。被执行人陈银生。本院在执行北京新城基业投资发展有限公司与陈银生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一七年十二月二十一日书记员  孙 峰
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执129号
申请执行人：曹庆祝，男，1969年3月14日生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。
申请执行人：云南量明节能科技有限公司。
法定代表人：杨佳定。
住所：云南省昆明市。
诉讼委托代理人：张蔚，云南量明节能科技有限公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：上述两人共同委托代理人宋渐晗，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：司祥慧，女，1987年7月31日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：李琼，女，1964年12月22日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。
被执行人：云南群能电力设备有限公司。
法定代表人：司祥慧。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：云南立雄建材工贸有限公司。
法定代表人：李琼。
住所：云南省昆明市。
委托诉讼代理人：上述四人共同委托代理人高鲲、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
本院在执行曹庆祝、云南量明节能科技有限公司与司祥慧、李琼、云南群能电力设备有限公司、云南立雄建材工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人司祥慧、李琼、云南群能电力设备有限公司、云南立雄建材工贸有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执129号申请执行人：曹庆祝，男，1969年3月14日生，汉族，昆明市盘龙区人，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人：云南量明节能科技有限公司。法定代表人：杨佳定。住所：云南省昆明市。诉讼委托代理人：张蔚，云南量明节能科技有限公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：上述两人共同委托代理人宋渐晗，云南天外天律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：司祥慧，女，1987年7月31日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：李琼，女，1964年12月22日生，汉族，昆明市官渡区人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：云南群能电力设备有限公司。法定代表人：司祥慧。住所：云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：云南立雄建材工贸有限公司。法定代表人：李琼。住所：云南省昆明市。委托诉讼代理人：上述四人共同委托代理人高鲲、张杨，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。本院在执行曹庆祝、云南量明节能科技有限公司与司祥慧、李琼、云南群能电力设备有限公司、云南立雄建材工贸有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人司祥慧、李琼、云南群能电力设备有限公司、云南立雄建材工贸有限公司无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月二十五日书 记 员  范和玉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执585号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。
代表人：刘秀峰，行长。
被执行人：王福军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵雷，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人王福军、赵雷金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金18000元，利息16196元，负担案件受理费327元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因王福军、赵雷未报告财产，本院依法将王福军、赵雷纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年七月七日
书 记 员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执585号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟州区。代表人：刘秀峰，行长。被执行人：王福军，男，1969年1月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵雷，男，1986年9月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被执行人王福军、赵雷金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人给付申请执行人借款本金18000元，利息16196元，负担案件受理费327元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令。因王福军、赵雷未报告财产，本院依法将王福军、赵雷纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一七年七月七日书 记 员  杨景东
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2436号
原告：黄任，男。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
被告：张富明，男。
被告：王开明，男。
被告：张纪祥，男。
委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
本院在审理原告黄任与被告张富明、王开明、张纪祥劳务合同纠纷一案中，原告黄任以提供新证据为由，于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄任申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄任撤回起诉。
案件受理费50元，由原告黄任负担。
审 判 长 张兴奎
审 判 员 焦玉欣
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘晓丽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1245号
原告：汤钢。
被告：武汉京东世纪贸易有限公司，住所地，武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人：张雱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭星。代理权限：特别授权。
原告汤钢与被告武汉京东世纪贸易有限公司（以下简称京东公司）网络购物合同纠纷一案，本院2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理（本院通知第一次开庭时，被告京东公司提出管辖异议，本院2017年9月19日裁定驳回被告京东公司管辖异议，京东公司没有上诉）。原告汤钢到庭参加诉讼，被告京东公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤钢向本院提出诉讼请求：1、撤销原告与被告订立的网络买卖合同，原告向被告退货，被告应向原告足额返还购物款1111元；2、判令被告向原告支付赔偿金3333元；3、判令被告向原告支付精神损失费1000元；4、空调产品无法正常使用遇有争议的，需要检测、鉴定的，判令被告承担相关所有费用；5、判令被告承担诉讼费用50元。事实与理由：2015年11月11日，原告以网络购物的方式购买了格兰仕空调（Galanz）KFR-23W／dL71E-150（3）一台，购物金额为1111元，其网络订单号为：11069207243。自2017年7月16日起，原告向格兰仕厂家以第一时间提出维修售后服务起，又反复向京东公司、孝昌京东帮提出维修售后服务申请，反复打电话达几十次。京东公司坚称：空调制冷剂属于消耗品，添加制冷剂要收费，这与生产厂家“整机包修六年”的承诺服务相悖；时至今日，维修售后服务受阻，以致成讼。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《侵害消费者权益行为处罚办法》第五条第十款、第十六条要求京东公司支付该产品销售价格的三倍赔偿。综上所述，京东公司违背有关的法律、法规、规章的强制性规定，并依据《民通意见》第68条“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”，被告应承担不利法律责任后果。
京东公司未到庭，但向本院提交书面答辩状一份，答辩意见如下：一、本案产品来源合法，质量合格。我公司作为销售商尽到审核义务，且单独加氟收取一定费用并无不当。二、我公司没有欺诈行为，本次纠纷亦未对其精神造成损害，原告主张三倍赔偿及精神损失费无事实和法律依据。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月11日，汤钢以网络购物的方式购买了格兰仕空调一台，金额为1111元。同年11月12日汤钢收货，京东公司派人上门安装。当年冬天，因空调制热效果不佳，汤钢投诉，京东公司作过检测维修。2017年7月16日因空调不制冷，汤钢多次电话提出服务保�请求，京东公司及其关联维修方称添加制冷剂要另行收费，而汤钢认为该说法和做法与“整机包修六年”服务承诺不符，各执一词，僵持不下，维修服务受阻。庭审后，汤钢提交书面意见明确表示按违约责任主张权利。
本院认为，通过汤钢提交的交易图片及相关截图、交款发票及收货、安装事实，可以认定汤钢与京东公司之间存在网络购物合同关系，双方间的合同合法有效。经营者对消费者提供商品或服务应按约定、遵循诚实信用的原则。本案中，汤钢所购空调发生了冬天难制热，夏天不制冷的故障，京东公司提供的商品与空调必备功能不符，可视为质量不符合约定，汤钢可以合理选择要求京东公司承担修理、更换、退货等违约责任。合同法第一百一十三条规定了违约给对方造成损失的赔偿额的确定方�，还特别规定可按《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。诉争双方都基本认同制冷效果不佳的原因，只是对应存在采取的措施
--
添加制冷剂（加氟）是否另收费存在争议；该争议源于对整机包修六年承诺、三包规定条款的理解产生歧义。包修、保修从字面上看应有区别，2009年修正的《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十五条有过清楚明晰的表述，2013年该法第二次修正时没有沿用包修、保修相区分的表述。保修卡、保修期服务指引是京东公司提供的格式条款，按格式条款不利解释原则，加氟在没有事先约定是收费项目时不应另收费，京东公司违约事实成立。故汤钢要求退货、退款、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。汤钢请求撤销合同，已超过一年的除斥期，也与其要求京东公司按合同法承担违约责任相矛盾，此请�不能支持。京东公司的行为构成违约，但不属欺诈，理由是只存在保修服务条款有争议的承诺，没有完全不存在的虚假承诺；保修承诺对汤钢作出购买产品的行为不具有决定性影响，故本院不支持按《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条承担赔偿责任。汤钢投诉报修产生了一定费用，对其赔偿损失请求，本院酌定为200元。精神损害赔偿抚慰金不属违约责任范畴。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、武汉京东世纪贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告汤钢返还货款1111元，并赔偿损失200元；
二、汤钢于本判决生效后十日内向武汉京东世纪贸易有限公司返还货物格兰仕空调�
三、驳回汤钢其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告武汉京东世纪贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 姚 建 新
二〇一七年十二月七日
法官助理 王红霞书记员李爽
本案引用的法律条�
《中华人民共和国合同法》
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3740号
申请执行人合肥大同金属材料有限公司，住所地皖合肥市南二环。
法定代表人孙振华，总经理。
被执行人安徽宝业建工集团有限公司，住所地皖合肥市。
法定代表人高君，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第03613号，于2017年12月8日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知�行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金111000元、执行费1565元，合计112565元，支付迟延履行利息（以111000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年2月3日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽宝业建工集团有限公司在银行账户上的存款112565元，支付迟延履行利息（以111000元为基数，按照日万分之一点七五自2016年2月3日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 李潇倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初1348号
原告林荣齐,男,1969年6月21日出生，汉族，住福建省南安市，现住地江苏省无锡市。
委托代理人薛军，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。
委托代理人陆荣法，无锡新区江溪法律服务所法律工作者。
被告朱英，女，1977年8月4日生，汉族，住江苏省无锡市。
原告林荣齐与被告朱英买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告林荣齐的委托代理人陆荣法到庭参加诉讼，被告朱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林荣齐诉称：林荣齐向朱英提供墙地砖，朱英一直未支付相应货款，多次催讨后，朱英出具欠条确认结欠林荣齐材料费29000元，且承诺于2015年10月15日前支付，后朱英一直未履行付款义务，2016年3月21日林荣齐诉至本院要求判令朱英如数支付所欠货款并赔偿逾期付款利息损失（以29000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告朱英未作答辩。
经审理查明：林荣齐经营墙地砖及陶瓷业务，朱英向林荣齐采购墙地砖等材料，朱英结欠林荣齐墙地砖货款，2015年9月27日，朱英出具欠条一份，载明：“朱英承诺欠林荣齐材料费29000于10月15日付清”。
上述事实，有欠条及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：朱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也不提供证据，视为其放弃答辩、举证质证的权利，本院应根据现有证据依法裁判。林荣齐向朱英供应墙地砖，朱英出具欠条载明结欠林荣齐材料款29000元，双方的买卖合同关系成立且有效，本院予以确认。朱英结欠林荣齐货款29000元未支付，林荣齐有权要求朱英立即支付货款29000元并赔偿逾期付款利息损失（以29000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:
朱英于本判决生效之日起10日内支付林荣齐货款29000元并赔偿逾期付款利息损失（以29000元为基数，自2016年3月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，公告费600元，合计1128元，由朱英负担（该款已由林荣齐预交，朱英应负担部分于本判决生效后10日内直接支付给林荣齐。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 尤橙君
人民陪审员 张 靖
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐晓婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2765-1号
申请执行人徐加强。
被执行人张兴。
被执行人潘秀丽。
申请执行人徐加强与被执行人张兴、潘秀丽民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年9月5日作出的（2013）新民初字第2356号民事判决书已于2013年10月3日发生法律效力，申请执行人于2013年11月5日向本院申请执行。
本案执行标的20万元及利息、迟延履行金、案件受理费4300元、保全费1520元。本案在诉讼过程中，冻结被执行人张兴的工资帐号，并查封张兴名下的鲁JS30**别克凯越车一辆，该车正在评估，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且二被执行人暂无下落，申请执行人同意终结本次案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2765号案件的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王士勤
审判员 季 承
审判员 刘 虎
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 峰
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3951号
原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201。
法定代表人：涂佳，董事长。
委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。
被告：刘光新，男，1985年9月17日出生，汉族，住四川省资中县。
原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告刘光新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申建利
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13509号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路560号1室、2室，统一社会信用代码913205830850629555。
负责人：梁倩倩，该行行长。
委托诉讼代理人：胡亦可，该行员工。
委托诉讼代理人：杨琴，该行员工。
被告:龚月明，男，1961年7月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：龚月初，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行诉龚月明、龚月初金融借款纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行于2017年9月14日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其诉权之处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行撤回对被告龚月明、龚月初的起诉。
案件受理费4154元，减半收取2077元，保全措施申请费1770元，合计3847元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司昆山支行负担。
审判员 范君义
二〇一七年九月二十一日
书记员 金 鑫
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙民初字第369号
原告：叶青华，农民。
委托代理人（特别授权）：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人：林铁生，董事长。
原告叶青华为与被告中国第四冶金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐宇娟独任审判，于2014年12月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告叶青华及其委托代理人柯升福到庭参加诉讼，被告中国第四冶金建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶青华起诉称，被告承建铅山县福鑫置业有限公司的铅山县福鑫国际大酒店装修工程。2013年12月12日被告委托陈科办理该施工工程的装修工程及工程款支付事项。陈科又委托原告为其施工。2014年8月23日，经双方结算，被告尚欠原告劳动工资款290000元未支付。经原告多次催讨无果。故向本院起诉，要求被告支付劳动报酬290000元。
原告叶青华为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据：
一、原告叶青华身份证复印件、暂住证复印件、龙房权证龙洲街道字第××号房屋所有权证复印件、龙游国用（2010）第101-389号国有土地使用权证复印件、被告中国第四冶金建设有限责任公司企业法人营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、龙游县二轻房地产开发中心物业管理部和龙游县龙洲街道红星社区居民委员会共同出具的证明各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、建筑工程施工许可证一份，证明被告中国第四冶金建设有限责任公司承建铅山县福鑫置业有限公司的铅山县福鑫国际大酒店装修工程的事实。
三、授权委托书一份，证明被告第四冶金建设有限责任公司委托陈科办理铅山县福鑫国际大酒店装修工程的质量、工程款支付事项。
四、陈科向原告叶青华出具的欠条一份，证明被告中国第四冶金建设有限责任公司尚欠原告叶青华劳动工资290000元的事实。
被告中国第四冶金建设有限责任公司未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告叶青华提供的证据，被告中国第四冶金建设有限责任公司未到庭参加诉讼应视为放弃对原告叶青华所提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据本院认定的证据，结合原告叶青华的陈述，本院认定如下案件事实：
被告中国第四冶金建设有限责任公司承建铅山县福鑫置业有限公司的铅山县福鑫国际大酒店装修工程，后被告第四冶金建设有限责任公司委托陈科办理铅山县福鑫国际大酒店装修工程的质量、工程款支付事项。原告叶青华为该工程进行施工。后经结算被告第四冶金建设有限责任公司尚欠原告叶青华工资290000元，2014年8月23日陈科作为被告第四冶金建设有限责任公司的代理人向原告叶青华出具工资欠条一张，被告第四冶金建设有限责任公司至今未支付拖欠的工资。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告工资欠款290000元，事实清楚，被告理应按约定的时间支付，但被告至今未付显属违约。现原告要求被告支付工资欠款290000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国第四冶金建设有限责任公司支付原告叶青华工资欠款290000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5650元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐宇娟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 余小芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初992号
原告林育明，男，1981年1月4日出生，汉族，农民，住漳浦县
被告漳浦友宏投资有限公司，住所地漳浦县深土镇山边村中石化加油站边。
法定代表人陈再祥，总经理。
本院于2016年2月2日立案受理了原告林育明与被告漳浦友宏投资有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林育明到庭参加诉讼、被告漳浦友宏投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林育明诉称，被告漳浦友宏投资有限公司因做生意需要资金于2015年1月2日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款的利息按月利率0.25%计算。经原告多次追讨，被告未能及时偿还上述债务。请求判令被告漳浦友宏投资有限公司偿还原告借款本金人民币50000元，并支付自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告漳浦友宏投资有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，被告漳浦友宏投资有限公司因做生意需要资金于2015年1月2日向原告借款人民币50000元，并由该公司的法定代表人陈再祥出具借条一张交原告收执，借条上加盖被告漳浦友宏投资有限公司的公章。双方约定借款的利息按月利率0.25%计算。借款后，经原告多次追讨，被告未能及时偿还上述债务。
上述事实，有原告林育明的陈述，以及原告提供的借条一张为证，被告漳浦友宏投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告漳浦友宏投资有限公司向原告林育明借款的事实有被告漳浦友宏投资有限公司的法定代表人陈再祥出具给原告林育明收执的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告漳浦友宏投资有限公司负有还款的义务。故原告请求被告漳浦友宏投资有限公司偿还借款本金，于法有据，予以支持。关于利息的问题，双方在合同中约定，被告借款期间的利息按0.25%计算利息，现原告请求自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，因该请求已超过双方对于利息的约定，故超过部分不予支持。被告漳浦友宏投资有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳浦友宏投资有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告林育明借款本金人民币50000元，并支付自借款之日（2105年1月2日）起至还清之日止按月利率0.25%计算的利息。
二、驳回原告林育明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告漳浦友宏投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年三月十日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0381民初1525号
原告：孙小省（曾用名孙桂圆），女，1973年8月24日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告：王鑫林，男，1984年6月5日生，住新沂市。
原告孙小省与被告王鑫林健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙小省及其委托诉讼代理人彭琳，被告王鑫林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙小省向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3673元、误工费1940元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费1600元、交通费300元、手机款1200元，以上费用合计10313元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日8时许，被告王鑫林到原告家无故殴打原告，将原告殴打致伤。原告的伤情经新沂市人民医院抢救治疗后住院10天，共支出医疗费3673元。在殴打事件发生时原告拿出手机报警，手机被被告抢夺摔坏。被告因殴打原告被新沂市公安局行政拘留三日，对原告损失被告一直未予赔偿，原告据此诉至法院。
王鑫林辩称，我不是无缘无故殴打原告的，是因为原告骂我并拿刀砍我，我反手扇了她一巴掌，然后原告就拿手机打电话联系人来打我，因为旁观者中有人报警，我被派出所带走了，她找人也没打到我。对于原告的损失，我只同意赔偿原告医疗费的三分之一，对于其他损失，我不同意赔偿。
经审理查明：原、被告系村邻关系。2018年1月16日，原告因村中垃圾桶摆放问题与被告岳母发生口角，2018年1月17日，原、被告因前一天原告与被告岳母发生口角之事发生争执。据新沂市公安局港头派出所新公（港）行罚决字[2018]110号行政处罚决定书查明：“2018年1月17日08时许，在新沂市港头镇大营村毛墩二组孙小省家门口路边，王鑫林因琐事与孙小省发生纠纷，后王鑫林对孙小省进行殴打”，该处罚决定书载明对王鑫林行政拘留三日。
原告孙小省伤情经新沂市人民医院诊断为“头部外伤”，原告于2018年1月17日至2018年1月27日在新沂市人民医院住院治疗10天，支出医疗费3683元（含住院期间伙食费），出院医嘱载明建议休息治疗壹个月、加强营养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的医疗费发票、病情证明书、住院病案、用药费用明细单、门诊病历、行政处罚决定书，本院调取的新沂市公安局港头派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系村邻，遇有矛盾应相互尊重、互谅互让、通过合法渠道解决。本案中，原告与被告确因邻里琐事发生争执，被告殴打原告、原告辱骂被告，结合引发纠纷的原因力及双方过错程度等因素，本院认定被告应就原告损失承担70%的赔偿责任，余下损失原告自行承担。
依据庭审查明事实及相关法律和司法解释的规定，原告主张的医疗费中的3673元（含住院期间伙食费）有相应的医疗费票据及病情证明书、用药费用明细单等为证，本院予以认可。因原告住院期间的伙食费400元已包含在医疗费中，故对原告所主张的住院伙食补助费本院不再另行支持。对原告主张的误工费、护理费、营养费，结合原告的伤情需要、病情证明书记载情况，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告的误工期为自伤起15日、护理期为住院期间、营养期为自伤起15日，结合原告的主张，本院确定原告的误工费依标准核准为787.5元、护理费依护工标准核准为800元（80元/天×10天）、营养费为600元（40元/天×15天）。原告主张的手机损失1200元，因其未提供证据予以证明，本院难以支持。关于交通费，原告虽未提供相应的交通费发票予以证明，但交通费确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离及原告的诉讼主张等因素，本院酌定为200元。综上，原告的损失共计为6060.5元。该损失由被告赔偿其中的70%即4242元(小数点后四舍五入），其余损失由原告自行承担。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王鑫林于本判决生效后十日内赔偿原告孙小省医疗费等损失共计4242元；
二、驳回原告孙小省的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙小省负担60元（已付），由被告王鑫林负担140元，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告孙小省。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 乔文娟
二〇一八年三月三十日
书记员 李子卿
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初1525号原告：孙小省（曾用名孙桂圆），女，1973年8月24日生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：王鑫林，男，1984年6月5日生，住新沂市。原告孙小省与被告王鑫林健康权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乔文娟独任审判，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告孙小省及其委托诉讼代理人彭琳，被告王鑫林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙小省向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费3673元、误工费1940元、护理费1200元、住院伙食补助费400元、营养费1600元、交通费300元、手机款1200元，以上费用合计10313元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月17日8时许，被告王鑫林到原告家无故殴打原告，将原告殴打致伤。原告的伤情经新沂市人民医院抢救治疗后住院10天，共支出医疗费3673元。在殴打事件发生时原告拿出手机报警，手机被被告抢夺摔坏。被告因殴打原告被新沂市公安局行政拘留三日，对原告损失被告一直未予赔偿，原告据此诉至法院。王鑫林辩称，我不是无缘无故殴打原告的，是因为原告骂我并拿刀砍我，我反手扇了她一巴掌，然后原告就拿手机打电话联系人来打我，因为旁观者中有人报警，我被派出所带走了，她找人也没打到我。对于原告的损失，我只同意赔偿原告医疗费的三分之一，对于其他损失，我不同意赔偿。经审理查明：原、被告系村邻关系。2018年1月16日，原告因村中垃圾桶摆放问题与被告岳母发生口角，2018年1月17日，原、被告因前一天原告与被告岳母发生口角之事发生争执。据新沂市公安局港头派出所新公（港）行罚决字[2018]110号行政处罚决定书查明：“2018年1月17日08时许，在新沂市港头镇大营村毛墩二组孙小省家门口路边，王鑫林因琐事与孙小省发生纠纷，后王鑫林对孙小省进行殴打”，该处罚决定书载明对王鑫林行政拘留三日。原告孙小省伤情经新沂市人民医院诊断为“头部外伤”，原告于2018年1月17日至2018年1月27日在新沂市人民医院住院治疗10天，支出医疗费3683元（含住院期间伙食费），出院医嘱载明建议休息治疗壹个月、加强营养。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的医疗费发票、病情证明书、住院病案、用药费用明细单、门诊病历、行政处罚决定书，本院调取的新沂市公安局港头派出所询问笔录、行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系村邻，遇有矛盾应相互尊重、互谅互让、通过合法渠道解决。本案中，原告与被告确因邻里琐事发生争执，被告殴打原告、原告辱骂被告，结合引发纠纷的原因力及双方过错程度等因素，本院认定被告应就原告损失承担70%的赔偿责任，余下损失原告自行承担。依据庭审查明事实及相关法律和司法解释的规定，原告主张的医疗费中的3673元（含住院期间伙食费）有相应的医疗费票据及病情证明书、用药费用明细单等为证，本院予以认可。因原告住院期间的伙食费400元已包含在医疗费中，故对原告所主张的住院伙食补助费本院不再另行支持。对原告主张的误工费、护理费、营养费，结合原告的伤情需要、病情证明书记载情况，另参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA/T521-2004）》等相关规定，本院确定原告的误工期为自伤起15日、护理期为住院期间、营养期为自伤起15日，结合原告的主张，本院确定原告的误工费依标准核准为787.5元、护理费依护工标准核准为800元（80元/天×10天）、营养费为600元（40元/天×15天）。原告主张的手机损失1200元，因其未提供证据予以证明，本院难以支持。关于交通费，原告虽未提供相应的交通费发票予以证明，但交通费确有实际支出，根据原告住院治疗的天数及来往路线、次数、距离及原告的诉讼主张等因素，本院酌定为200元。综上，原告的损失共计为6060.5元。该损失由被告赔偿其中的70%即4242元(小数点后四舍五入），其余损失由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王鑫林于本判决生效后十日内赔偿原告孙小省医疗费等损失共计4242元；二、驳回原告孙小省的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙小省负担60元（已付），由被告王鑫林负担140元，被告负担的部分于本判决生效后十日内给付原告孙小省。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇一八年三月三十日书记员  李子卿
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1365号
原告：张梦瑶，女，2011年4月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。
法定代理人：匡珍华（系张梦瑶之母），住湖南省汉寿县。
原告：匡珍华，女，1973年3月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：朱书文，汉寿县顺通法律服务所法律服务工作者。
被告：益阳湘运集团股份有限公司资阳运输分公司，住所地湖南省益阳市资阳区。
主要负责人：刘根生，该分公司经理。
委托诉讼代理人：郭峰，男，该分公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地湖南省益阳市赫山区。
主要负责人：黄建清，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹纯玉，该分公司工作人员。
本院在审理原告张梦瑶、匡珍华与被告益阳湘运集团股份有限公司资阳运输分公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告张梦瑶于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梦瑶以其存在法律主体适格问题为由申请撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张梦瑶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张梦瑶负担。
审判员 刘思琴
二〇一六年八月十七日
书记员 汪 宇
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01428号
原告张勤，女，1974年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人陈国模，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。
被告谢尚忠，男，1968年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告邱洪，男，1967年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南川支公司，住所地重庆市南川区东城办事处南大街75号，组织机构代码90870211-7。
负责人肖仕奇，中国人民财产保险股份有限公司南川支公司总经理。
本院在审理原告张勤诉被告谢尚忠、邱洪、中国人民财产保险股份有限公司南川支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勤于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张勤提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张勤撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半交纳300元（原告已交纳），由原告张勤负担。
代理审判员 陈亮宇
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王佳艺
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初11号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人黄某（绰号“阿某”），男，汉族，初中文化，无业，户籍地及居住地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）840号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现具有不适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月11日21时许，吸毒人员何某电话联系被告人黄某购买人民币150元的毒品甲基苯丙胺（××），双方约定在珠海市斗门区斗门镇小赤坎村怀记摩托配件店门口进行交易。随后，被告人黄某携带毒品去到约定地点，两人见面后，黄某交给何某一小包毒品甲基苯丙胺，并收取对方人民币150元。双方交易完毕后即被公安民警查获。民警当场在黄某身上查获现金人民币150元及作案工具红色诺基亚牌手机一台，在何某身上查获一袋白色晶体状物质（经检验，检出甲基苯丙胺成份，净重0.99克）。
另查明，被告人黄某曾因吸毒被多次强制戒毒和行政拘留，2003年2月18日因吸毒被劳动教养二年；2014年3月26日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2014年4月15日始至2015年4月14日止。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和毒品、毒资、作案工具照片，通话记录清单，证人何某的证言和辨认笔录，被告人黄某在侦查阶段的供述及辨认现场笔录和照片，现场照片，到案经过，理化检验报告书，现场检测报告书，办案说明，强制戒毒决定书及劳动教养决定书、行政处罚决定书，刑事判决书及刑事裁定书和执行通知书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人黄某曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑并宣告缓刑，现又犯罪，可酌情予以从重处罚。被告人黄某归案能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，详见执行通知书；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具红色诺基亚牌手机一台及缴获的毒品甲基苯丙胺0.99克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 申诗炜
代理审判员 周宗丽
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从
轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2783号
原告：项丽贞。
被告：潘建胜。
被告：杨玲。
本院在审理原告项丽贞与被告潘建胜、杨玲民间借贷纠纷一案中，原告项丽贞于2015年8月11日以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项丽贞撤回对被告潘建胜、杨玲的起诉。
案件受理费350元（预收1370元），由原告项丽贞负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年八月十一日
代书记员 应安康
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执74号
申请执行人：阳城县润城恒泰建材厂。
负责人：王恒山。
被执行人：吴晋阳。
本院在执行申请执行人阳城县润城恒泰建材厂与被执行人吴晋阳财产损害纠纷一案中，申请执行人阳城县润城恒泰建材厂于2016年3月3日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522执74号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一六年三月三日
书记员 郭艳芳
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2045号
申请执行人：安成龙，男，1974年5月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。
被执行人：毛海燕，女，1970年10月31日生，汉族，户籍地瓦房店市。
原告安成龙与被告毛海燕买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月29日作出了（2016）辽0281民初6191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院已经受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现于2018年4月26日强制执行了3705元，由申请执行人预交了执行费50元，再未查找到被执行人即时可供执行的其他财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 张宝兰
审判员 王 志
二〇一八年五月十一日
书记员 孙 慰
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2045号申请执行人：安成龙，男，1974年5月13日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：毛海燕，女，1970年10月31日生，汉族，户籍地瓦房店市。原告安成龙与被告毛海燕买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月29日作出了（2016）辽0281民初6191号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行，本院已经受理。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，其未予履行，现于2018年4月26日强制执行了3705元，由申请执行人预交了执行费50元，再未查找到被执行人即时可供执行的其他财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  张宝兰审判员  王 志二〇一八年五月十一日书记员  孙 慰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第22号
原告田林锦龙大酒店。住所地：广西田林县乐里镇新市街***号。
法定代表人邓学锦，该酒店董事长。
委托代理人何欣薇。
委托代理人黄秀杰。
被告广西田林富民糖业有限公司。原住所地：广西田林县利周乡和平村（老山林场）。现住所地：广西田林县乐里镇富林路*号。
法定代表人曹立秦，该公司董事长。
原告田林锦龙大酒店诉被告广西田林富民糖业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由审判员李洪亮适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员苏晴担任法庭记录。原告特别授权委托代理人何欣薇、黄秀杰到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日至2012年12月29日，被告多次到原告处订餐和消费，至今尚欠订餐和消费34040元（费用随见餐饮消费结账单）。原告多次向被告催付，但被告以种种理由推托不付。为此，原告起诉至法院，要求被告支付尚欠的订餐和消费款34040元。
原告为其主张在举证期限内向法庭提供以下证据：
1、原告的《个人独资企业营业执照》、法定代表人身份证及证明复印件各1份（与原件核对无异），用以证明原告的主体资格及经营的合法性；
2、被告法定代表人及有关工作人员分别签字的点菜单共40份，用以证明被告尚欠餐费34011元。
被告没有答辩也没有提供证据。
对于本案证据，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据客观真实、合法，与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
原告田林锦龙大酒店是办理有合法手续的经营者。2011年12月18日至2012年12月29日期间，被告因工作接待需要，多次以挂账方式在原告处用餐和消费。上述用餐和消费，被告法定代表人曹立秦在点菜单上签字确认的有4次，其他工作人员签字确认的有36次，其中牛敬9次、李卫军11次、陆丽萍5次、牛学英3次、黄兴华2次、李定声2次、覃祖祥1次、何光球1次、卢辉1次、黄青1次，餐费共计34011元。至今被告一直没有付款，原告因多次催付未果，遂诉至法院，要求被告支付尚欠餐费34040元。本院依法向被告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告一直没有应诉答辩，亦没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告因其起诉时对被告所欠餐费数额计算有误，为此要求被告按实际尚欠餐费数额34011元支付。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告尚欠原告餐费34011元，事实清楚，证据充分。因此，原告请求被告支付尚欠的餐费34011元，本院应予支持。本院向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，被告没有答辩、没有提供证据、且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为被告自动放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，本院可依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告广西田林富民糖业有限公司向原告田林锦龙大酒店支付餐费34011元。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告广西田林富民糖业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：60×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李洪亮
二〇一四年三月五日
书记员 苏 晴
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初7214号
原告：中国工商银行股份有限公司济南天桥支行，住所地济南市天桥区丹凤街7号。
负责人：高树成，行长。
委托诉讼代理人：郭维平，男，1964年2月28日出生，汉族，该行风险经理，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：王川，男，1988年2月5日出生，汉族，该行营销部客户经理，住济南市槐荫区。
被告：于观伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：师刘花，女，1978年5月23日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告于观伟、被告师刘花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭维平、王川到庭参加诉讼，被告于观伟、被告师刘花经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还借款本金575223.34元及截止2016年11月21日的利息66455.19元（2016年11月21日之后违约的利息、复息、罚息另行计算至实际履行之日，依合同约定的利率计算）；2.解除原告与两被告之间个人购房借款合同；3.原告就被告于观伟名下坐落于济南市天桥区胜利庄路某的房屋享有优先受偿权。事实与理由：2014年1月17日，原告与两被告签订《个人购房借款/担保合同》一份。合同签订后，原告依约向两被告发放个人购房借款58万元，用于其购买济南市天桥区胜利庄路某房屋一套。个人购房借款合同明确约定了借款人的还款义务及违约责任。贷款发放后借款人未按合同约定履行还款义务，其行为已构成严重违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉请。
被告于观伟、被告师刘花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2014年1月17日，原告与被告于观伟、被告师刘花签订《个人购房借款/担保合同》一份，2014年3月12日原告与被告于观伟签订《个人借款凭证》一份。上述协议主要约定并履行的内容：1、原告向两被告提供总额为58万元的个人二手住房购置贷款，贷款期限为360个月，从2014年3月12日起到2044年3月12日止；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，贷款利率按该次调整后的基准利率为准；对罚息、复息的约定为借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权在本合同执行利率水平上加收30%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及产生的利息、罚息及其他费用，并有权解除本合同；贷款人为实现债权及担保权利而产生的律师费、诉讼费等由借款人承担；贷款担保方式为抵押，被告于观伟以其名下位于济南市天桥区胜利庄路某房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权登记。
2.2014年3月12日，原告向被告于观伟发放贷款58万元。原告发放贷款后，两被告未按约履行还款义务。截止2016年11月21日，两被告拖欠借款本金575223.34元及利息66455.19元（包含利息、罚息、复息）。2016年11月21日之后的利息、罚息、复息另行计算至实际履行之日，按合同约定计算。
本院认为，原告与被告于观伟、被告师刘花之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告于观伟、被告师刘花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。两被告未能按照约定偿还借款本息，应承担相应的民事责任。原告主张解除与被告于观伟、被告师刘花签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求两被告偿还截止至2016年11月21日借款本金575223.34元及利息66455.19元（包含利息、罚息、复息），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张2016年11月21日之后利息、罚息、复息，按合同约定计取，本院依法予以支持。原告主张对被告于观伟名下位于济南市天桥区胜利庄路某房屋享有优先受偿权，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行与被告于观伟、被告师刘花签订的涉案《个人购房借款/担保合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告于观伟、被告师刘花所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行借款本金575223.34元及截止2016年11月21日的利息66455.19元(包含利息、罚息、复息)，于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告于观伟、被告师刘花所欠原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行2016年11月21日后的利息、罚息、复息，自2016年11月22日起至实际给付之日止，按涉案合同约定计取，于本判决生效之日起10日内付清。
四、原告中国工商银行股份有限公司济南天桥支行有权就被告于观伟名下位于济南市天桥区胜利庄路某房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款在上述第二、三项的债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，财产保全费3920元，共计14220元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 林常云
人民陪审员 孙立兵
二〇一七年十月十日
书 记 员 孙安修
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2222号
申请执行人谭书同。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人谭书同与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月5日作出的（2015）泰兴开民初字第0221号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资45180元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0221号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03064号
原告：程某，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张榜胜，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。
被告：穆某，女，1974年11月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告程某与被告穆某离婚纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张榜胜到庭参加诉讼，被告穆某经本院传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某诉称：2001年，其与穆某相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女一子。由于双方性格差距巨大，婚后一直争吵不断，夫妻感情完全破裂。现程某诉至法院，要求依法判令：1、准许程某与穆某离婚；2、婚生子程博文、婚生女程静鑫由原告程某负担抚养；3、婚后添置的两辆汽车价值120000元，平均分割。
庭审后，经本院询问，穆某向本院表示不同意离婚，认为夫妻感情未完全破裂，子女尚小。
经审理查明：××××年××月××日，程某、穆某登记结婚，婚后生育一女一子。婚后初期，夫妻感情较好，后双方因琐事发生矛盾。2015年9月25日，程某诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有程某提供的补发婚姻审查处理表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。程某与穆某系自行相识相恋并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭琐事，而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情及双方举证的情形，经全面、慎重、认真分析后，本院认为程某与穆某感情尚未破裂。无论程某还是穆某，均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。因此，程某要求与穆某离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。双方应当增进理解，加强沟通，妥善处理家庭矛盾，共建幸福、和谐的婚姻家庭。据此，为维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告穆某离婚。
本案受理费200元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 侯小强
审 判 员 曹成菊
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 饶 鑫
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第638号
申请执行人林武
被执行人项学根，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00161号，依法向被执行人项学根发出执行通知书，责令被执行人项学根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项学根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项学根（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴子长
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初779号
原告：何某某，男，汉族，1979年9月8日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
被告：冯某某，女，汉族，1984年11月4日生，贵州省平塘县人，住平塘县，农民。
原告何某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，原告何某某于2016年7月13日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序,由审判员周朝洪独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚，女儿何甲、儿子何乙由原告负责抚养教育，由被告每月支付抚养费600元；2、判令原、被告双方共有门市货物归原告所有；3、共同债务及货款由原告承担。事实和理由：原、被告于2006年8月认识并相恋后共同生活,2008年6月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续,2009年1月11日生育女儿何甲，2011年6月17日生育儿子何乙。原、被告刚开始彼此关系还算可以,但近几年被告迷恋上赌博后,嗜赌如命,不关心原告及孩子,对孩子没有尽到一个母亲的职责,原告劝说多次,被告依然我行我素,双方经常为此发生吵打,被告的行为已让原告心灰意冷,所以夫妻间已不能正常沟通,导致无法共同生活，双方关系无法维持，夫妻感情已经完全破裂。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，用以证明原告的身份信息情况及诉讼主体资格适格；
2、户口簿复印件1份4页，用以证明原、被告及家庭成员的身份信息情况；
3、结婚证复印件1份1页，用以证明原、被告双方系合法的婚姻关系。
被告在答辩期内未作答辩，在举证期限内未提交任何证据。
本院认证情况：
原告提交的证据1、证据2、证据3，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述、提交的有效证据和庭审情况，本院确认以下事实：
原、被告于2008年6月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2009年1月11日生育女儿何甲，2011年6月17日生育儿子何乙。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂？原、被告于2008年6月26日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，系合法夫妻关系，受国家法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，且共同生育有两个小孩，有较好的感情基础。原、被告在共同生活期间因生活琐事产生矛盾，导致原告起诉来院要求离婚。夫妻之间应当互相信任、互相尊重，给子女营造和谐幸福的家庭环境，共同建设幸福美满的家庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告以夫妻感情破裂，无法继续共同生活为由提出与被告离婚，但原告提交的现有证据只能证明原、被告及家庭成员的身份信息情况及婚姻事实情况，原告未能提交证明原、被告夫妻感情破裂的实质性证据，故原告的离婚诉讼请求不应当支持。
综上所述，原告提出与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周朝洪
二〇一六年八月十八日
书记员 文 平
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初476号
原告：锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地辽宁省锦州开发区井冈山路三段1号。
负责人：高东，系该支行行长。
委托诉讼代理人：杨雪，系锦州农村商业银行股份有限公司法律顾问。
委托诉讼代理人:何哲,系锦州农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：郭雨佳，系锦州农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于某，男，1982年6月14日生，汉族，住辽宁省建昌县。
被告：杜某，女，1992年7月15日生，满族，住锦州市太和区。
原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行诉被告于某、杜某金融借款合同纠纷一案本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨雪，被告于某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告于某、杜某偿还借款本金人民币15万元及利息、罚息共计12037.23元（利息和罚息暂计算至2017年5月8日），本息合计：162037.23元。2、请求依法判令原告对被告于某、杜某的抵押房屋享有优先受偿权；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于某、杜某系夫妻关系。2016年3月9日原告与二被告签订借款合同，约定由原告为被告提供贷款15万元用于购货，期限从2016年3月9日至2018年3月3日，实际放款日与到期日以借据为准；年利率为9%，按季结息。同日原告与二被告签订抵押合同，约定由二被告提供坐落于锦州开发区金展佳园XX号房产（房权证锦开国字第**号）作为抵押担保，并办理抵押登记手续。2016年3月9日原告依据合同约定向二被告发放贷款。但在合同履行期间，二被告未依约定支付相应借款利息经原告多次催要未果，故原告起诉至法院。
二被告对原告起诉的事实和理由没有意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2016年3月9日被告于某、杜某与原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行签订借款合同。借款合同约定，被告于某、杜某从原告处借款人民币15万元用于购货，借款年利率9%，贷款期内不调整。借款期限自2016年3月9日起至2018年3月3日止，按季结息。到期结清本息。借款合同中约定借款人未按合同约定按期足额还本付息的，贷款人有权停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。原、被告双方在上述借款合同签名并盖章。同日，原告与被告于某、杜某签订抵押合同。抵押合同约定，被告于某、杜某为上述借款合同约定的借款人债务提供抵押担保，抵押财产为：于某、杜某所有的坐落于开发区金展佳园XX号房屋（房权证号为锦开国字第**号）。原告与二被告于2016年3月4日在锦州市产权监理处办理了上述房屋的抵押权登记。原告于2016年3月9日发放贷款15万元给被告于某。
另查明，被告于某、杜某于2017年7月4日偿还欠款8000元，2017年7月14日偿还欠款3000元。
本院所确认的上述事实有借款合同、抵押合同及抵押清单、抵押物房权证、房屋抵押权登记审核表、资产处分承诺书、借款凭证、结婚证、户口簿、计息情况等载卷佐证，上述证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告于某、杜某签订了借款合同、抵押合同，合同依法成立，即时有效。原告已经履行了支付借款的义务，被告于某、杜某作为借款人则应按照合同约定履行偿还借款本息义务。被告于某、杜某未按合同约定履行还款义务，原告可依据合同约定提前收回已发放的贷款。抵押合同签订后，双方办理了不动产抵押权他项权利登记，抵押权设立。抵押物作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人有权依照约定及担保法规定以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告于某、杜某于本判决生效后十日内偿还原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金15万元，截止2017年5月8日的利息12037.23元，扣除已支付的利息11000元，剩余应付利息为1037.23元。
二、原告锦州农村商业银行股份有限公司滨海支行可于本判决生效后依法定程序对被告于某、杜某所有的坐落于开发区金展佳园XX号房屋享有抵押物优先受偿权。
如未能按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1770元，由被告于某、杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 马彩环
二〇一七年八月二日
书记员 陈雨锘
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5852号之四
申请执行人马樑谦，男，1983年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人代仕禄，男，1987年5月26日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人陈国雪，男，1993年7月6日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告马樑谦与被告代仕禄、陈国雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）浙0783民初3421号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马樑谦于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年8月14日向被执行人代仕禄、陈国雪公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人马樑谦未实现债权20000元及利息，现因被执行人暂无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人马樑谦于2018年3月6日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执5852号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定邮寄送达后即发生法律效力。
审判长 周力钢
审判员 胡金冰
审判员 杨志强
二〇一八年三月六日
书记员 李国民
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执5852号之二
申请执行人马樑谦
被执行人代仕禄。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3421号，依法向被执行人代仕禄发出执行通知书，责令被执行人代仕禄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人代仕禄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结代仕禄(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年八月十四日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0783执5852号本院在执行申请执行人马樑谦与被执行人代仕禄、陈国雪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人代仕禄、陈国雪拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将代仕禄、陈国雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月六日