安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2300号
原告：合肥天玑运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇盛和佳苑由北向南数第12间住宅商铺，统一社会信用代码91340100054451405Y（1-1）。
法定代表人：孔德柱，总经理。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
委托代理人：黄建文，安徽国运律师事务所实习律师。
被告：华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场B座东楼19层，统一社会信用代码91340100598656687U（1-1）。
负责人：吕向阳。
委托诉讼代理人：杨阳，公司员工。
委托代理人：黄文清，公司员工。
原告合肥天玑运输服务有限公司（以下简称合肥天玑公司）与被告华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称华安财保合肥中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥天玑公司的法定代表人孔德柱及其委托诉讼代理人王新、黄建文，被告华安财保合肥中心支公司的委托诉讼代理人杨阳、黄文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥天玑公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决确认合肥天玑公司向华安财保合肥中心支公司投保的编号为170000499462机动车综合商业险保险期间为2018年3月1日至2019年2月28日。2.本案诉讼费用由华安财保合肥中心支公司承担。事实与理由：2018年3月1日，合肥天玑公司为其名下的牌号为皖Ａ×××××号的车辆向华安财保合肥中心支公司投保机动车综合商业保险，保险费用合计为11893.07元。该保险费用当日由合肥天玑公司法定代表人孔德柱银行账户转至华安财保合肥中心支公司指定账户。华安财保合肥中心支公司收到合肥天玑公司投保费用后，向合肥天玑公司出具了编号为170000499462的机动车综合商业险保险单，该保险单详细记载了合肥天玑公司所投保项目，并记载签单日期为2018年3月1日，但由于华安财保合肥中心支公司员工操作失误，导致该份保单的保险期间出现错误，保险期间本应为2018年3月1日起至2019年2月28日止，却被操作失误生成为2018年5月6日起至2019年5月5日止。为此，合肥天玑公司找到华安财保合肥中心支公司要求对保单日期予以修改更正，该公司却以合同争议解决方式约定为诉讼为由要求合肥天玑公司向法院提起诉讼。为此，合肥天玑公司现诉至法院，请求判如所请。
华安财保合肥中心支公司辩称，对合肥天玑公司于2018年3月1日支付保费的事实没有异议，相关投保事项已经在保单中载明，保单的保险期间是按照合肥天玑公司投保时的要求出具的。华安财保合肥中心支公司至今没有收到过要求更改保险期间的请求，合肥天玑公司也没有任何证据证明保单的出单过程存在操作失误的现象。合肥天玑公司现起诉要求变更保险起始时间至申请日之前，违背了保险的基本原理，该请求不应得到法院支持，请求驳回其诉讼请求。
合肥天玑公司就其诉请向本院提交了机动车综合商业保险单、保费转账记录查询单，华安财保合肥中心支公司对上述证据真实性无异议，但认为上述证据不能证明保险期间自缴费时间起计算，也不能证明华安财保合肥中心支公司在保险单出单的时候存在操作错误的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合肥天玑公司系皖Ａ×××××号车辆登记所有人。2018年3月1日，合肥天玑公司法定代表人孔德柱通过其个人账户向华安财保合肥中心支公司支付保费11893.07元，华安财保合肥中心支公司向合肥天玑公司出具编号为170000499462的机动车综合商业保险单一份。保险单记载：被保险人为合肥天玑公司，被保险车辆为皖Ａ×××××号货车，车辆使用性质为营业，承保险种包括：1、机动车第三者责任险，保险金额/责任限额：100万元。2、机动车车上人员责任保险（司机）（座位：1），保险金额/责任限额：10万元/座。3、机动车车上人员责任保险（乘客）（座位：1），保险金额/责任限额：10万元/座。4、不计免赔险（三者险、司机座位险、乘客座位险）。该保险单还记载：保险期间自2018年5月6日0时至2019年5月5日24时止。上述保险单在“保险人”一栏记载为华安财产保险股份有限公司宝业城市绿苑营销服务部，公司地址为合肥市瑶海区铜陵南路宝业城市绿苑东区1区，签单日期：2018年3月1日。该保险单加盖华安财保合肥中心支公司印章。保险办理过程中，华安财保合肥中心支公司未要求合肥天玑公司填写投保单即向合肥天玑公司出具了保险单。
本案庭审过程中，合肥天玑公司向本院皖Ａ×××××191号车辆此前在其他保险公司购买商业保险，保险期间自2017年2月27日至2018年2月26日。2018年3月1日，车辆实际车主向公司缴纳了投保费用，公司及时为车辆购买保险，并认为保险即时生效，投保续保事项自动生成。因公司投保运输车辆较多，故未仔细核对保单皖Ａ×××××191号车辆发生交通事故，驾驶员向保险公司电话报险后，保险公司拒绝出险，方得知保险单记载的保险期间有误。华安财保合肥中心支公司对此提出异议，认为商业机动车系自愿购买，保险期间不以投保时间确定的现象大量存在且法律对此允许。涉案保险单系正常出具，合肥天玑公司并无证据证明保险单出单错误。
本院认为，华安财保合肥中心支公司向合肥天玑公司出具编号为170000499462的机动车综合商业保险单事实清楚，本院予以确认。本案争议焦点为涉案保单上记载的保险期间对合肥天玑公司是否具有约束力，如没有约束力，保险单的保险期间应当如何计算？
就上述争议，本院认为，保险合同的成立是投保人与保险人意思表示一致的结果。保险合同在订立过程中，同样需要遵循《中华人民共和国合同法》第十三条规定的要约、承诺规则。《中华人民共和国保险法》第十三条第一款亦规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。在当前保险行业中，基于便捷的考虑，保险人通常会印制各种投保单，投保单中一般会注明保险险种、保险费率、保险期间及合同提示条款等内容，投保人在填写完投保单并将其交付保险人时即构成要约，保险人在投保单上签章即构成承诺，此时保险合同成立。本案中，华安财保合肥中心支公司负责办理保险的营业部门并未要求合肥天玑公司填写投保单，仅在收取保费后即向合肥天玑公司签发保险单。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，依法成立的合同，自成立时生效。《中华人民共和国保险法》第十三条第三款亦规定，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。本案中，华安财保合肥中心支公司以自己的实际行为表示接受了合肥天玑公司的投保要约，双方之间的保险合同自签发保单之时依法成立，本案中目前无证据证明华安财保合肥中心支公司与合肥天玑公司就保险合同的效力作出附条件或者附期限的约定，故该保险合同自成立之时即发生法律效力。另，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。由于本案没有证据证明投保人和保险人在订立保险合同的过程中就保险期间进行协商，华安财保合肥中心支公司在170000499462的机动车综合商业保险单上打印的保险期间只能视为华安财保合肥中心支公司单方的意思表示，该意思表示在合肥天玑公司认可之前不具有法律效力，本案保险合同的保险期间应自保险单注明的签单日期即2018年3月1日起算。据此，合肥天玑公司要求确认华安财保合肥中心支公司编号为170000499462机动车综合商业险保险单的保险期间自2018年3月1日至2019年2月28日，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决如下：
确认华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司向合肥天玑运输服务有限公司出具的编号为170000499462号机动车综合商业保险单中的保险期间自2018年3月1日起至2019年2月28日24时止。
案件受理费减半收取为40元，由华安财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一八年五月十八日
书记员 胡静雯
附本案适用的《中华人民共和国保险法》法律条文：
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。