wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4986号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，该分行行长。
委托代理人韩勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
委托代理人熊浩，北京盈科（重庆）律师事务所实习律师。
被告蒋建英，女，汉族，1977年5月21日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告蒋建英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告光大银行重庆分行委托代理人韩勇、被告蒋建英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，光大银行重庆分行基于与蒋建英签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》等起诉，请求判令：1、蒋建英立即向原告光大银行重庆分行归还借款本金3699535.12元，及截至2016年10月8日利息15111.32元、罚息43.65元、复利50.8元；2、蒋建英支付自2016年10月9日起至贷款本息付清之日止，以未还本金3699535.12元为基数按合同约定贷款执行利率上浮30%计收罚息，以未支付利息15111.32元为基数按合同约定贷款执行利率上浮30%计收复利；3、蒋建英支付光大银行重庆分行为实现本案债权的保全费5000元、律师费11144.22元；4、光大银行重庆分行对蒋建英提供抵押的位于重庆市江北区大石坝街道保利江上明珠A-1组团12幢1单元1-4号房屋享有优先受偿权；5、蒋建英承担本案诉讼费。
被告蒋建英辩称，对借款及欠款的事实、金额等均无异议，请求法院依法判决。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：光大银行重庆分行。
借款人：蒋建英。
贷款种类：购房。
贷款本金：人民币441万元。
贷款期限：240个月，自2011年3月25日起至2031年3月25日止。
贷款执行利率：贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。
复利计收标准：按中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。
约定还款方式：按月等额还本付息。
抵押担保情况：蒋建英以其所有的位于重庆市江北区鸿恩二路168号12幢1-4号房屋为涉案贷款提供抵押担保,办理了抵押登记，抵押权人为光大银行重庆分行。
贷款发放情况：2011年3月25日，光大银行重庆分行向蒋建英发放贷款441万元。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年10月8日，蒋建英尚欠光大银行重庆分行借款本金3699535.12元、利息15111.32元、罚息43.65元、复利50.8元。
实现债权费用：光大银行重庆分行与北京盈科（重庆）律师事务所签订了《委托代理合同》，光大银行重庆分行委托北京盈科（重庆）律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付了律师费11144.22元。
另查明,借款合同的中的重庆市江北区xxx街道xx组团xx幢xx号房屋与重庆市江北区xx路xx幢xx号房屋系同一套房屋。
本院认为，光大银行重庆分行与蒋建英《个人贷款合同》、《重庆市预估商品房抵押贷款合同》均系当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。光大银行重庆分行按约向蒋建英发放贷款后，蒋建英未按照合同约定偿还欠款，显系违约。光大银行重庆分行有权按照合同的约定宣布上述借款合同项下全部债务到期，并要求蒋建英立即还清尚欠借款本金并支付利息、罚息、复利。
蒋建英以其所有的位于重庆市江北区xx路xx号xx幢xx号房屋为涉案贷款向光大银行重庆分行提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为光大银行重庆分行，故光大银行重庆分行对该房屋在本案债权范围内享有优先受偿权。
关于光大银行重庆分行请求蒋建英承担律师费11144.22元的问题。本院认为，首先蒋建英与光大银行重庆分行签订的合同未明确约定律师费由蒋建英承担；其次聘请律师是光大银行重庆分行要求司法中介机构提供司法帮助的企业行为，并非其主张债权的必要条件，该律师费的发生与蒋建英无直接的因果关系，因此，本院对光大银行重庆分行的该项诉请不予主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒋建英在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金3699535.12元，以及截至2016年10月8日的利息15111.32元、罚息43.65元、复利50.8元，并支付自2016年10月9日起至贷款本息结清之日止，以未还贷款本金3699535.12元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计收罚息，以未付利息15111.32元为基数，按合同约定贷款执行利率上浮30%计收复利；
二、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对被告蒋建英所有的位于重庆市江北区xx路xx号xx幢xx号房屋（建筑面积340.01平方米）在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求；
本案受理费36518元、保全费5000元，由被告蒋建英承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 李富会
二〇一七年四月二十五日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执918号
申请执行人：王渝
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
王渝与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4618号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的20万元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金20万元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 马淑婷
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执550号
申请执行人：开封市鼎泰建筑设备租赁有限公司。
被执行人：高兴银，男，汉族，1969年12月生，户籍在河南省潢川县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第1942号民事调解书，被执行人高兴银未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高兴银银行存款人民币65万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年八月一日
书记员 田智源
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初39号
原告：巴某，女，1976年8月出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：江某，男，1977年10月出生，汉族，住江西省莲花县。
巴某与江某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告巴某于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请出于自愿，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由巴某负担。
（此页无正文）
审判员 李胜雄
二〇一八年一月二十三日
书记员 贺小星
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10846号
原告：滕德健，男，1990年10月14日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托代理人：余建平，浙江百畅律事务所律师。
被告：祝健，男，1973年8月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：胡晓云，女，1977年8月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告滕德健与被告祝健、胡晓云民间借贷纠纷一案中，原告滕德健因双方达成和解协议并已履行完毕，于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告祝健、胡晓云的起诉。
本院认为，原告滕德健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕德健撤回对被告祝健、胡晓云的起诉。
本案诉讼费1209元（其中已减半收取的案件受理费589元，财产保全申请费620元）由原告滕德健负担。
审 判 长 张标彦
人民陪审员 邵裕溪
人民陪审员 何月芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 洪晓瑶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22162号
原告捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8层和11楼整层。
法定代表人：DusanMalota，该公司执行董事。
委托代理人付素晴、周三丰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告贾志勇，男，汉族，1988年11月7日出生，住河南省清丰县。
原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）、深圳捷信信驰咨询有限公司（以下简称捷信服务公司）诉被告贾志勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司、捷信服务公司的委托代理人付素晴到庭参加了诉讼。被告贾志勇经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告捷信金融公司、捷信服务公司诉称：2014年12月30日，被告向原告捷信金融公司申请贷款15000元，并与原告捷信金融公司及原告捷信服务公司签订了《消费信贷合同条款与条件》，合同签订后，原告捷信金融公司依约向被告发放贷款及提供了贷款管理服务，原告捷信服务公司为被告提供了客户服务，但被告却未能按时向两原告偿还贷款本息及�关费用，故诉至法院，请求法院判令：1、判令被告偿还原告捷信金融公司贷款本金13031.64元、利息909.39元、贷款管理费4970元、月灵活还款服务包费60元、违约金450元，共计人民币19421.03元；2、判令被告支付原告捷信服务公司客户服务费1242.5元、保险手续费0元，共计人民币1242.5元；上述第1项、第2项总计人民币20663.53元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。
二原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人消费贷款申请表、消费信贷合同条款、被告身份证信息、借款人须知、合同的重要事项提示、授权书；2、建设银行单位客户专用回单；3、主张金额表。
被告贾志勇未到庭答辩，亦未举证质证。
经审理查明：深圳捷信金融服务有限公司名称于2017年4月17日变更为深圳捷信信驰咨询有限公司。
2014年12月30日，被告贾志勇向原告捷信金融公司申请贷款，并与捷信金融公司及捷信服务公司签订了《消费信贷合同条款与条件》（合同编号：3442397125），约定：捷信金融公司向贾志勇发放贷款本金15000元，月贷款利率1.833％，月贷款管理费率1.325％，分期期数为30期，月灵活还款服务包费15元，每月还款额为918.00元，首次还款日为2015年2月13日，每月还款日为13日,参加保险否，月手续费0元；捷信服务公司为贾志勇提供客户服务，月客户服务费率0.331％；如未按本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并支付违约金。违约金按逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数，逾期第10天，产生违约金30元，逾期第30天，在已产生的违约金基础上再产生违约金80元，逾期第60天，再额外产生违约金130元，逾期第90天，再额外产生违约金130元；因本合同引起任何争�，可协商解决，协商不成的，任何一方可向合同签订地人民法院起诉，败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费公证费、交通费等；如借款人违约，贷款人有权要求借款人一次性偿还本合同项下的全部款项。合同签订后，捷信金融公司向贾志勇转账支付15000元，后贾志勇未依约按时足额归还贷款本息，截至起诉之日，尚欠贷款本金13031.64元、利息909.39元、贷款管理费4970元、月灵活还款服务包费60元、违约金450元、客户服务费1242.5。
本院认为，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。当事人对自己的主张，有责任提供证据，二原告与被告签订的《消费信贷合同条款》系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应按约履行�被告未按期偿还借款，应承担相应的法律责任。根据双方的合同约定，原告捷信消费公司有权要求被告贾志勇偿还欠付的全部借款本息并支付违约金，因按照合同约定原告已将被告应付的利息、违约金分摊至每期应还款数额中，起诉时要求一次性还本付息，故本院判决的利息与违约金数额即为最终数额，起诉之后的利息及违约金均不再计算。因在本案借款关系中，被告向原告支付的利息及违约金足以弥补其违约行为给原告造成的损失，故本院对捷信消费公司要求的贷款管理费、月灵活还款服务包费不予支持。原告捷信咨询公司要求被告贾志勇支付客户服务费1242.5元，不违反双方的约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾志勇于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司贷款本金13031.64元、利息909.39元、违约金450元，共计14391.03元；
二、被告贾志勇于本判决生效后十日内向原告深圳捷信信驰咨询有限公司支付客户服务费1242.5元；
三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由原告捷信消费金融有限公司负担40元，由被告贾志勇负担118元。
本判决为终审判决。
审判员 田晓
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱浩
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初265号
原告：周文江，男，1968年8月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：冯文化，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告周文江与被告冯文化民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告周文江于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周文江在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周文江撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告周文江负担。
审判员 胡光勇
二〇一八年一月十五日
书记员 徐 权
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执545号
申请执行人李春忙，男，1953年5月19日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人孟凡肖，女，1962年12月6日出生，住所地献县
李春忙申请孟凡肖物权纠纷一案，河北省献县人民法院于2016年10月17日作出的（2016）冀0929民初2862号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人孟凡肖未履行，申请执行人于2017年4月5日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，在原告李春忙申请执行时，被告孟凡肖已将占有原告0.722亩土地（西地边为西侧李春芬彩钢房向东14米，东边为李洪凯西边，南边为原棉厂打包机房南面0.3米，北边为棉厂所建公路边四间厂房的南墙边）范围内的地面杂物已经清除完毕，被执行人孟凡肖履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人李春忙的执行申请。
执行费200元不予收取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孔令发
二〇一七年八月十五日
书记员 王 哲
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2636刑初13号
公诉机关贵州省丹寨县人民检察院。
被告人邹家顺，男，1991年3月8日生，苗族，初中文化，贵州省丹寨县人，住丹寨县。2008年10月24日，因犯故意伤害罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月25日，因犯非法拘禁罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月1日，因威胁他人被丹寨县公安局行政拘留15日；2013年2月28日，因殴打他人被丹寨县公安局行政拘留15日；2016年7月11日，因吸食毒品被丹寨县公安局行政拘留15日；2017年8月10日，因吸食毒品被丹寨县公安局强制隔离戒毒2年；2018年1月11日，因涉嫌贩卖毒品罪，被丹寨县公安局刑事拘留，同年1月22日，被依法逮捕，现羁押于丹寨县看守所。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人邹家顺犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员吴晓花出庭支持公诉，被告人邹家顺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月至10月的一天13时许，被告人邹家顺去丹寨县龙泉镇保利廉租房韦某（已判决）家购买毒品，并在韦某家客房内吸食。后吸毒人员刘某打电话跟韦某购买毒品，因邹家顺等人在韦某家玩耍，韦某不希望刘某到其家中，便叫邹家顺将毒品送去给刘某。后邹家顺将韦某给的两个零包海洛因（每个大约0.1克）送到保利廉租房小区路口给刘某，并向刘某收取200元钱，后邹家顺回到韦某家将该200元钱交给韦某。
另查明，2008年10月24日，因犯故意伤害罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑一年；2011年4月25日，因犯非法拘禁罪被丹寨县人民法院判处有期徒刑一年；2012年9月1日，因威胁他人被丹寨县公安局行政拘留15日；2013年2月28日，因殴打他人被丹寨县公安局行政拘留15日；2016年7月11日，因吸食毒品被丹寨县公安局行政拘留15日；2017年8月10日，因吸食毒品被丹寨县公安局强制隔离戒毒2年。
上述事实，被告人邹家顺在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、被告人到案及追究刑事责任的情况说明、刑事判决书、行政处罚决定书、讯问笔录，证人证言、被告人的供述及辩解，被告人的基本情况登记表、户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人邹家顺明他人购买毒品而进行贩卖，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人邹家顺犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人的刑事责任。被告人邹家顺有犯罪前科，应当从严惩处。被告人邹家顺归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年半以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邹家顺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年11月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴腾英
二〇一八年三月六日
书记员 吴 涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初604号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人许承，男，1982年4月22日出生于湖南省长沙市，，汉族，大学文化，无业，户籍所在地长沙市芙蓉区，住长沙市高新区。因本案于2017年4月5日被刑事拘留，2017年4月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人易华志，湖南崇民律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉[2017］635号起诉书指控被告人许承犯故意伤害罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人许承及辩护人易华志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，许某1与被告人许承系伯侄关系，与被害人黄某系翁婿关系。2017年3月2日，被害人黄某来到被告人许承的父亲许某2位于长沙市高新区东方红镇米地亚小区9栋1002的家，称为之前两家之间借钱还钱的事讨要说法。被害人黄某敲门未果，遂损坏了许某2家的门锁后离开。
2017年3月6日，被告人许承、其父亲许某2、叔叔许某5、姑姑许某4因门锁被损坏一事来到被害人黄某位于长沙市高新区东方红镇米地亚小区B12栋602的家中讨要说法。期间，被害人黄某与许某2因言语纠纷发生争吵。在争吵过程中，许某2打了被害人黄某一个耳光。随后被告人许承使用随身携带的扳手击打了被害人黄某的头部以及许某1的头部，导致被害人黄某五处头皮挫裂创、被害人许某1两处头皮挫裂创。经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤二级，被害人许某1的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人许承的家属承担了医药费人民币34000元。
2017年4月5日，被告人许承向公安机关主动投案。
上述事实，被告人许承在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表、常住人口信息、抓获经过、凶器照片及指认作案凶器照片、被告人许承出具的道歉信、家庭人员关系表、案发经过自述材料、许某1出具的证明、扣押决定书、被害人黄某、许某1的陈述、证人许绍长、许琳、许素琴、许绍杰的证言、被告人许承的供述及讯问同步录音录像、长沙市公安局高新区分局物证鉴定室作的长公高物鉴（法临）字[2017]018、019号法医学人体损伤程度鉴定书、案发现场照片及伤者伤势照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人许承持扳手故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人许承犯故意伤害罪的基本事实及罪名成立。被告人许承犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人许承的家属代为部分赔偿被害人，可以酌定从轻处罚。对许承的辩护人提出被害人黄某有过错的辩护意见。经查明，被告人许承与被害人黄某系郎舅关系，双方在侦查机关的供述及陈述、证人证言可以证实事情的起因是因为被害人黄某踢被告人许承爸爸许某2的门而引发的，案发当日被害人黄某也是和许某2发生了拉扯，被害人黄某和被告人许承双方没有过节，且不能因为被害人黄某踢门的事成为被告人许承伤害被害人黄某的理由，据此不能认定被害人对伤害行为的发生具有过错，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。对其辩护人提出被告人许承系自首；系初犯、偶犯；其家属积极抢救被害人；系家庭矛盾、其家属主动支付被害人医药费的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院建议判处被告人许承二年以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人许承的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许承犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年4月5日起至2018年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张砾中
人民陪审员 陈森琪
人民陪审员 廖燕萍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 朱 芳
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4787号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司广汇支行（以下简称农商行广汇支行），住所地宜兴市屺亭街道广汇北路1111-10、11、12号。
负责人刘强，该支行行长。
被执行人钱景，男，1975年1月27日生，汉族，住宜兴市。
被执行人韩菊萍，女，1955年4月28日生，汉族，住宜兴市。
被执行人于国强，男，1955年3月18日生，汉族，住宜兴市。
被执行人庄海鹰，女，1977年9月5日生，汉族，住宜兴市。
农商行广汇支行与钱景、韩菊萍、于国强、庄海鹰借款合同纠纷一案，本院于2016年05月30日作出（2015）宜商初字第1211号民事判决书已发生法律效力，依该判决书，钱景归还农商行广汇支行借款本金200万元并支付期内欠息，钱景赔偿农商行广汇支行因本案需支出的律师费损失55600元，韩菊萍、于国强、庄海鹰对钱景的上述债务承担连带保证责任，本案案件受理费25525元、财产保全费5000元、公告费600元，合计31125元，由钱景、韩菊萍、于国强、庄海鹰负担。因被执行人钱景、韩菊萍、于国强、庄海鹰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行广汇支行向本院申请执行，本院于2016年10月09日立案受理。
执行过程中，1、本院于2016年10月09日通过法院专递形式向被执行人钱景、韩菊萍、于国强、庄海鹰邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人钱景、韩菊萍、于国强、庄海鹰未实际履行。
2、本院于2016年10月09日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人钱景、韩菊萍、于国强、庄海鹰名下的车辆登记信息，查明被执行人庄海鹰名下有车牌号为苏Ｂ×××××曙光汽车一辆，现下落不明，申请人表示不作处置。
3、本院于2016年10月09日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人钱景、韩菊萍、于国强、庄海鹰名下的房产信息，本案依法轮候查封被执行人钱景、庄海鹰所有的坐落于宜城街道××花园××室（所有权证号1000071487）房屋一套，该房屋已设定抵押，无处置权。另查明被执行人于国强、韩菊萍所有的坐落于土杂商住楼1幢207-223室（所有权证号A0074746）房屋一套已被无锡市崇安区人民法院依法拍卖。被执行人于国强所有的坐落于柏树村花西组（所有权证号CD303237）、金色年华家园15号102室（所有权证号A0069933）、金色年华家园15号202室（所有权证号A0069928）、金色年华家园23号204室（所有权证号A0069932）房屋三套已被法院多案查封，该房产均已设定抵押，无处置权。
4、本院于2016年10月09日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人钱景、韩菊萍、于国强、庄海鹰名下的住房公积金信息，查明其名下无住房公积金。
5、本院于2016年10月13日、2017年07月20日、2017年09月12日、2017年10月23日、2017年12月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人钱景、韩菊萍、于国强、庄海鹰名下的银行存款等财产信息，本院依法冻结于国强在中国工商银行宜兴环科园支行账户及中国邮政储蓄银行宜兴市支行账户。
6、本院于2017年03月14日将被执行人钱景、韩菊萍、于国强、庄海鹰纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月20日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 欧晨凯
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初3131号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：张成文，该行董事长。
委托诉讼代理人：王黎，该行员工。
被告：胡洋，女，1986年2月16日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：任健，男，1982年8月1日出生�汉族，无职业，住盘锦市双台子区。(原告诉状中列明)
被告：梁健，男，1990年10月30日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：申占军，男，1963年11月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：吕阳，男，1991年12月6日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
被告：李春林，男，1965年8月9日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。(原告诉状中列明)
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被告胡洋、任健、梁健、申占军、吕阳、李春林借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。�原告不能提供被告胡洋、任健准确的送达地址，本院无法找到被告胡洋、任健，故要求原告在规定时间内向本院补充被告胡洋、任健的具体住址，以便明确本案被告，但原告在本院规定的时间内没有向法院提供被告胡洋、任健的具体地址。
本院认为：原告不能提供被告胡洋、任健准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以确定原告所诉的被告并不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费9190元（原告已预交），退回原告辽宁大洼农村商业银行股份有�公司。
如不服本裁定，在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 磊
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅平法刑初字第23号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人谢某某，因涉嫌受贿罪于2014年1月15日被刑事拘留，1月20日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉科刑诉（2014）22号起诉书指控被告人谢某某犯受贿罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员钟奕雄出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谢某某在2011年1月至案发担任平远县热柘华侨中学校长。2011年底，学校食堂承包人蔡某红向谢某某提出由其继续承包食堂的要求，并向谢某某许诺合同签订后会送给其人民币70000元作为酬谢费用，谢某某表示同意。2012年2月15日，华侨中学与蔡某红续订了食堂承包合同。几天后，蔡某红约谢某某见面，在蔡某红的车上，蔡某红为感谢谢某某的关照，送给谢某某人民币70000元，谢某某收下了此款。2014年1月10日，谢某某到平远县人民检察院投案自首，主动交代了受贿的事实，并已退清赃款。
另外，谢某某还有违法所得人民币34500元。
为证实上述犯罪事实，控方提供了相应的证据。据此，认定被告人谢某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，已构成受贿罪。诉请本院依法判处。
被告人谢某某未提出辩解意见。
经审理查明：被告人谢某某在2011年1月至案发担任平远县热柘华侨中学校长。2011年底，学校食堂承包人蔡某红向谢某某提出由其继续承包食堂的要求，并向谢某某许诺合同签订后会送给其人民币70000元作为酬谢费用，谢某某表示同意。2012年2月15日，华侨中学与蔡某红续订了食堂承包合同。几天后，蔡某红约谢某某见面，在蔡某红的车上，蔡某红为感谢谢某某的关照，送给谢某某人民币70000元，谢某某收下了此款。2014年1月10日，谢某某到平远县人民检察院投案自首，主动交代了受贿的事实，并已退清赃款。
另查，被告人谢某某还有违法所得人民币34500元，该款已由侦查机关先行予以收缴。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的下列证据予以证实：
1、证人蔡某红的证言，可证实在2011年年底的一天，其找到被告人谢某某，提出其想继续承包热柘华侨中学的食堂。谢某某同意了其的请求，但是要求其每年需缴交人民币10000元的赞助费给学校使用，其答应了谢某某的要求，为了感谢谢某某答应其继续承包学校食堂及日后的关照，当即提出签订合同之后拿出人民币70000元给谢某某作为感谢费，谢某某表示同意。双方于2012年2月份签订了为期五年的食堂承包合同和一份关于赞助费的协议。合同签订几天后，其在平远县城某小区门口约见谢某某，随后到关柘路的邮政储蓄银行取现人民币70000元，两人来到官田广场附近，在车上将该笔款交给谢某某，谢某某收下了此款。另按照关于赞助费的协议规定，其每年都向热柘华侨中学缴交了赞助费人民币10000元。
2、食堂承包合同，可证实平远县热柘华侨中学与蔡某红于2012年2月15日签订了为期五年的食堂承包合同，双方约定了各自的权利和义务。
3、食堂承包人合约及相关收据凭证，可证实蔡某红在承包平远县热柘华侨中学食堂期间，每学期赞助人民币5000元（每学年合计10000元）支持学校教育教学工作。
4、事业法人证书及被告人的身份材料，可证实平远县热柘华侨中学是国家事业单位；被告人谢某某在1990年7月开始在平远县茅坪中学参加工作，在2004年8月2日开始担任平远县坝头中学校长，在2011年1月21日开始担任平远县热柘华侨中学校长一职，系国家工作人员的事实。
5、情况说明，可证实被告人谢某某于2014年1月10日到平远县人民检察院投案自首的事实。
6、情况报告，可证实平远县人民检察院对被告人谢某某采取强制措施前，因其系热柘镇的人大代表，根据法律规定，向热柘镇人大主席团报告了此事的事实。
7、没收财物收据，可证实被告人谢某某已退清赃款及违法所得的事实。
8、录音录像光盘，可证实被告人谢某某如实交待犯罪事实情况。
9、被告人谢某某的供述，可证实其在2011年1月担任平远县热柘华侨中学校长后，蔡某红多次找到其想继续承包该校食堂。2011年底，蔡某红到其办公室请求续包食堂，其对蔡某红提出每年需缴交人民币10000元的赞助费给学校使用，其就答应将食堂继续给他承包，该条件不写入承包合同，另外起草一份协议，蔡某红表示同意，并提出签订合同后，一次性送给其人民币70000元作为酬谢，其表示同意。双方于2012年2月份签订了为期五年的食堂承包合同。签订合同几天后，蔡某红约其到平远县城某小区门口见面，其上了蔡某红的车后来到关柘路的邮政储蓄银行，蔡某红下车进入银行后一会就出来了，又开车送其到官田广场附近，停车之后，蔡某红送给其酬谢费用人民币70000元，其收下了此款。蔡某红也按照关于赞助费的协议规定，每年都向热柘华侨中学缴交了赞助费人民币10000元的事实，另还有其他违法所得共计人民币34500元的事实。
本院认为，被告人谢某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某能投案自首，积极退赃，依法可以减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，没收财产人民币20000元，于判决生效后一个月内缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、赃款人民币70000元及违法所得人民币34500元，予以没收，上缴国库（已由侦查机关直接上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀兰
人民陪审员 林 利
人民陪审员 谢城扬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 韩美华
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00133-1号
申请执行人：安徽怀宁农村合作银行洪铺支行。
负责人：何彬，该行行长。
被执行人：王小青，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）怀民二初字第00177号民事判决书，于2014年3月25日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王小青之妻蒋兰芝银行存款18068.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 鲁日新
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩丽丽
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1337号
原告：张安明，男，1973年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被告：庹汉宏，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告张安明与�告庹汉宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张安明及委托诉讼代理人乔锦昭到庭参加诉讼，被告庹汉宏因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张安明向本院提出诉讼请求：1、诉请依法判令被告偿还原告借款本金54万元；2、判令被告按月利率3%给原告支付借款利息（自2015年7月23日起至借款还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告互相认识。2015年7月，被告称缺少资金，便向原告借款50万元，原告考虑到朋友关系，原告便同意，2015年7月23日，原告将50万元支付给被告，被告给原告出具借条，借条载明2016年5月31日前归还借款，之后被告因购买办公用品又向原告借款4万元。借款到期后，被告并未按时归还，原告索要，2016�6月1日，被告重新给原告出具54万元的借条一张，载明2016年8月底归还，月息3分。借款到期后，被告并未按时还款，原告多次催要，被告并未偿还，后原告给被告打电话、发短信，被告均未回复，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告庹汉宏未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年7月23日，被告以缺少资金为由向原告借款50万元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为2015年7月23日至2016年5月31日。后被告因购买办公用品又向原告借款4万元。两笔借款到期后，被告未能向原告偿还。被告于2016年6月1日对前述两笔借款重新给原告出具了一张借条，借条载明：“借款金额为54万元，月息3分，2016年8月底偿还，本人此前所写借据作废”。但被告之后仍未按时�还借款。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份证复印件、借条、银行卡交易明细、证人代明艳、张铭证言、询问笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合同合法有效。被告向原告借款后，未按期履行还款义务，理应及时清偿债务，故应由被告偿还借款54万元。对原告主张的借款利息，在诉讼中原告主动提出将月息3%变更为2%，符合法律规定，本院予以准许；对原告主张的利息起算时间，原告主张从2015年7月23日起算，但在2015年7月23日被告向原告出具的借条上并未记载借款利息，故本案中借款利息的起算时间应为2016年6月1日。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庹汉宏应于本判决生效之日起三十日内偿还原告张安明借款54万元，并按年利率24%支付从2016年6月1日至借款还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告庹汉宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曹 蓉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1801号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵克荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵克荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵克荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，994.42元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，994.42元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初8432号
原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司，地址天津市静海区经济开发区聚海道香格里拉小区53号楼。
统一社会信用代码：91120223684702539G。
法定代表人夏卫军，职务总经理。
委托代理人高君，职务客服主管。
被告崔景兴，男，1964年11月28日生，汉族，住天津静海香格里拉。
本院受理原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司与被告崔景兴物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司天津分公司撤回对被告崔景兴的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 吴泽明
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘伯星
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终3416号
上诉人（原审原告）：上海磊城建筑施工有限公司，住所地上海市杨浦区双阳路330号166幢8室。
法定代表人：姚淑元，董事长。
委托诉讼代理人：钟伟昌，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：吴小英，女，汉族，1990年6月9日出生，住湖北省武穴市。
原审第三人：丁金祥，男，汉族，1968年2月1日出生，住湖北省京山县。
上诉人上海磊城建筑施工有限公司（以下简称磊城公司）因与被上诉人吴小英、原审第三人丁金祥劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3655号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条和《广东省工资支付条例》第三十二条、第三十三条的规定，于2016年12月12日判决：“原告上海磊城建筑施工有限公司于本判决生效之日起十日内向被告吴小英支付劳动报酬60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计5元，由原告上海磊城建筑施工有限公司负担。”
磊城公司不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和上诉请求是：一、原审法院在未查明事实的情况下作出错误的认定。磊城公司为佛山北大博雅滨江项目工程的劳务分包单位，并将部分劳务作业承包给丁金祥，为此，磊城公司与丁金祥之间的劳务承包系民事法律关系。吴小英系受丁金祥雇佣的劳务人员，其在施工现场接受丁金祥的指挥、管理，并由丁金祥支付劳务报酬。吴小英与丁金祥之间为雇佣的劳务关系，是民事法律关系，适用《合同法》，而并非原审所认定的劳动关系。原审认定磊城公司是符合法律主体资格和建设施工资质的用人单位，磊城公司把建设工程项目分包给不具备施工资质的自然人丁金祥，属于违法分包，根据《广东省工资支付条例》第三十三条的规定，判决磊城公司对吴小英被拖欠的工资承担垫付责任是错误的。磊城公司与丁金祥签订的劳务承包合同为双方真实意思表示，对双方均有约束力。磊城公司已经按约定足额向丁金祥支付了相应的劳务费用，根据谁用工谁负责的原则，吴小英的劳务费用应由丁金祥承担。故原审判决缺乏事实依据与法律依据。二、原审判决磊城公司对吴小英被拖欠工资承担垫付责任没有法律依据。本案系民事案件纠纷，不受《劳动合同法》的约束，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，磊城公司与丁金祥之间的劳务承包合同纠纷，目前磊城公司已经按约定向丁金祥支付了相应的劳务费用，磊城公司即便需要承担责任也是在欠付工程价款范围内对丁金祥承担责任。而原审判决要求磊城公司承担垫付责任没有法律依据。综上，磊城公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判；2.本案诉讼费用由吴小英承担。
磊城公司在二审阶段补充和变更事实和理由如下：21名劳动者的工资已经支付完毕，尚有张怀、吴小英、周志明、刘堂国工资未支付，尚欠刘堂国2万元、周志明1万元、吴小英5万元、张怀1万元未支付；原审关于25名劳动者的劳动报酬数额是不对的，双方在原审终结之后重新确定了数额。磊城公司在二审阶段明确表示请求改判的内容为重新确定磊城公司应向25名劳动者支付的劳动报酬的数额，对原审认定磊城公司应承担支付劳动报酬的义务没有异议。
针对磊城公司的上诉，吴小英未作答辩。
针对磊城公司的上诉，原审第三人丁金祥答辩称：除了张怀、刘堂国、周志明、吴小英4人工资没支付外，其他21人的工资已经支付完毕，周道仙的工资也已经支付完毕，因为罗贤涛与周道仙是夫妻，周道仙的钱由罗贤涛代领且有罗贤涛的签字。丁金祥和磊城公司的工程款还没结算完毕。
磊城公司在二审阶段向本院提交了如下新的证据材料：1.《丁金祥雇佣务工人员劳务报酬代发一览表》1份，拟证明丁致春、程平容、罗行军、丁春华、马立运、罗贤涛、周道仙、姚建平、罗贤宽、丁致军、李龙成、丁金洲、崔维秀、陶新国、郭玉堂、龙艾超、吕兴伟在原审判决后，与丁金祥、磊城公司对账调整了尚欠的工资数额，调整后的工资数额为《丁金祥雇佣务工人员劳务报酬代发一览表》上记载的数额。2.汇款单9份，拟证明磊城公司按照调整后的劳务报酬数额进行汇款转账。3.收款收据10份，拟证明张怀、吴小英、李贵生、李星、张子华、胡起红、周志明、刘堂国、吴容保、刘辉琴10人中除了张怀、吴小英、周志明没有支付过报酬外，刘堂国已经支付5万元，其他已经按照收款收据的数额支付完毕。
被上诉人吴小英未发表质证意见。
原审第三人丁金祥质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认证认为，因磊城公司提供了原件予以核对，且原审第三人丁金祥对上述证据的真实性、合法性、关联性均没有异议，被上诉人吴小英未发表质证意见且未提交相反的证据证实上述证据不真实，本院对上述证据的真实性均予以确认。
被上诉人吴小英、原审第三人丁金祥在二审阶段均未向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
另查明，吴小英于2017年1月16日向磊城公司出具《收款收据》，明确其系丁金祥雇佣的工人，在本案原审判决确认磊城公司应向吴小英支付劳动报酬60000元后，丁金祥已向其支付了劳动报酬10000元，现请磊城公司向其支付剩余的50000元到其中国建设银行的账户；并承诺在磊城公司支付上述剩余劳动报酬后，吴小英与丁金祥、磊城公司之间的劳动报酬纠纷已了结。磊城公司未向吴小英支付上述尚欠的50000元。
本院认为：本案系因追索工资等而引发的劳动合同纠纷案件，应适用我国劳动法律法规的相关规定进行认定处理。就本案二审的争议问题具体评析如下：
磊城公司对原审认定其应当承担向丁金祥所聘工人支付劳动报酬的责任没有异议，本院对此予以确认。磊城公司主张在原审审理终结后，磊城公司、丁金祥以及劳动者三方进行过对账，并对磊城公司应支付的数额进行了核账，磊城公司尚未根据各方2017年1月16日核对后的数额向劳动者支付尚欠的劳动报酬。就此，磊城公司提供了《丁金祥雇佣务工人员劳务报酬代发一览表》、《收款收据》以及银行转账记录予以证实。上述《丁金祥雇佣务工人员劳务报酬代发一览表》、《收款收据》磊城公司已向本院提供原件，且该《收款收据》上有吴小英的签名及捺印，本院对该《收款收据》予以采信。根据《收款收据》及银行转账记录内容反映，吴小英确认其自进场工作之日起至原审终结时止，其应获的劳务报酬总额为60000元，其已经收到的劳务报酬为10000元，余50000元，磊城公司尚未向吴小英支付上述余款50000元，故磊城公司尚欠吴小英劳动报酬50000元未付。由于磊城公司在二审期间提供新的证据导致原审确认的报酬数额及履行情况发生变动，本院据此予以纠正。
综上，本案因出现新的证据导致原审判决处理有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
变更广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初3655号民事判决为：上海磊城建筑施工有限公司于判决生效之日起十日内向吴小英支付劳动报酬50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，合共15元，由上海磊城建筑施工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一七年九月一日
书 记 员 李晓霖
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1068号
原告：毛春芝，农民。
被告：王琳，农民。
原告毛春芝与被告王琳民间借贷纠纷一案，原告毛春芝于2015年5月20日向法院提起诉讼，诉请：要求被告王琳归还借款人民币25000元，并支付利息（利息自2014年5月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2011年向原告借款50000元，后分两次归还了25000元，利息付至2014年4月底，余款及利息经原告多次催索，被告至今未还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳于判决生效后十日内归还原告毛春芝借款25000元，并支付利息（利息自2014年5月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元（已减半），由原告毛春芝负担125元，被告王琳负担213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王根清
二〇一五年六月十六日
书记员 毛一平
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第484号
原告朱会丽，女，1983年1月24日出生，汉族。
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告孙俊耀，男，1978年3月8日出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司法律顾问。
被告中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区未来路73号锦江国际花园10号楼3层。
负责人魏新华，该公司总经理。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
原告朱会丽诉被告孙俊耀、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国大地保险公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）、孙炎杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告撤回对孙炎杰的起诉。原告朱会丽的委托代理人苗大伟，被告孙俊耀，被告中国大地保险公司的委托代理人范文帅，被告中银保险公司的委托代理人曹静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日14时许，原告朱会丽由北向南步行至新密市嵩山大道长宁街交叉口时，与被告孙俊耀驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车由东向西行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院的医疗费用及各项费用被告均已赔付，现原告的伤情已构成伤残。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费11380元、误工费11934元、残疾赔偿金53755.26元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计88369.26元。
被告孙俊耀辩称，车辆投保有交强险和商业三责险，合理部分应当由保险公司进行赔偿。
被告中国大地保险公司辩称，1、本事故已经法院判决，保险公司亦按照判决书履行完毕，已赔偿过的费用本案不再赔付。2、肇事车辆仅在本保险公司投保交强险，超出交强险限额的部分本保险公司不予赔偿。3、不承担本案诉讼费、鉴定费，本案原告各项诉讼请求过高，没有事实和法律依据的部分不应支持。
被告中银保险公司辩称，1、原告的诉讼请求过高，应提供证据进行确定。2、对于其损失超出交强险限额的部分，保险公司在第三者责任限额内依法承担。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月13日14时左右，被告孙俊耀驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车由东向西行驶到新密市嵩山大道与长宁街交叉口时，将由北向南行走过公路的原告朱会丽撞倒致伤，造成原告朱会丽受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告孙俊耀负事故的全部责任。原告在新密市中医院支出检查费990元。2015年3月26日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，后续治疗费用约需10000元，支出鉴定费1690元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、2014年11月17日，本院作出（2014）新密民一初字第2648号民事判决书，判决被告中国大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6793.4元，被告中银保险公司在商业三责险限额内赔偿原告58414.31元；2、豫Ａ×××××号小型越野客车在被告中国大地保险公司投保交强险，在被告中银保险公司投保200000元的商业三责险（不计免赔）。本案交强险医疗费用赔偿限额已无余额，死亡伤残赔偿限额余额为103206.6元，商业三责险保险限额余额为141585.69元；3、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元/年、城镇居民人均可支配收入22398.03元/年。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、房产证、购房合同复印件、结婚证复印件各一份；3、新密市中医院票据一份；4、郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份；5、（2014）新密民一初字第2648号民事判决书一份；6、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的检查费990元及后续治疗费用10000元，结合原告提供的新密市中医院票据及郑州天平法医临床司法鉴定所出具的评估意见，本院予以支持；原告请求的误工费11934元不超出参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元/年计算出院后至定残前一日（152天）的费用，本院予以支持；关于残疾赔偿金，因原告朱会丽构成多处残疾（两处十级伤残），应当采用多等级伤残综合计算方法，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残赔偿指数相加，增加部分总和达到10%为止，即一处十级10%，另外一处十级1%，相加后应为11%。原告请求的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元/年的11%（伤残系数）计算20年的费用为49275.67元；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持6000元。综上，本院确定原告的各项费用共计78199.67元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。故被告中国大地保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67209.67元。超出交强险限额部分的10990元，结合被告孙俊耀负事故全部责任的情况，其应承担全部赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项应由被告中银保险公司在商业三责险限额内对原告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告朱会丽67209.67元，被告中银保险有限公司河南分公司赔偿原告朱会丽10990元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱会丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2009元、鉴定费1690元，共计3699元，由被告孙俊耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 王永森
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱粉先
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第484号
原告朱会丽，女，1983年1月24日出生。
委托代理人苗大伟，河南心连心律师事务所律师。
被告孙俊耀，男，1978年3月8日出生。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人石军峰，该公司总经理。
委托代理人范文帅，该公司法律顾问。
被告中银保险有限公司河南分公司。
负责人魏新华，该公司总经理。
委托代理人曹静杰，河南明商律师事务所律师。
原告朱会丽诉被告孙俊耀、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国大地保险公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）、孙炎杰机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，后原告撤回对孙炎杰的起诉。原告朱会丽的委托代理人苗大伟，被告孙俊耀，被告中国大地保险公司的委托代理人范文帅，被告中银保险公司的委托代理人曹静杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日14时许，原告朱会丽由北向南步行至新密市嵩山大道长宁街交叉口时，与被告孙俊耀驾驶豫ACJ0**号小型越野客车由东向西行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告住院的医疗费用及各项费用被告均已赔付，现原告的伤情已构成伤残。原、被告因赔偿事宜协商未果，因此原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费11380元、误工费11934元、残疾赔偿金53755.26元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元，共计88369.26元。
被告孙俊耀辩称，车辆投保有交强险和商业三责险，合理部分应当由保险公司进行赔偿。
被告中国大地保险公司辩称，1、本事故已经法院判决，保险公司亦按照判决书履行完毕，已赔偿过的费用本案不再赔付。2、肇事车辆仅在本保险公司投保交强险，超出交强险限额的部分本保险公司不予赔偿。3、不承担本案诉讼费、鉴定费，本案原告各项诉讼请求过高，没有事实和法律依据的部分不应支持。
被告中银保险公司辩称，1、原告的诉讼请求过高，应提供证据进行确定。2、对于其损失超出交强险限额的部分，保险公司在第三者责任限额内依法承担。3、不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月13日14时左右，被告孙俊耀驾驶豫ACJ0**号小型越野客车由东向西行驶到新密市嵩山大道与长宁街交叉口时，将由北向南行走过公路的原告朱会丽撞倒致伤，造成原告朱会丽受伤的交通事故。经交警部门调查认定，被告孙俊耀负事故的全部责任。原告在新密市中医院支出检查费990元。2015年3月26日，原告伤情经郑州天平法医临床司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，后续治疗费用约需10000元，支出鉴定费1690元。原、被告因事故赔偿不能协商一致，原告诉至本院请求依法解决。
另查明，1、2014年11月17日，本院作出（2014）新密民一初字第2648号民事判决书，判决被告中国大地保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6793.4元，被告中银保险公司在商业三责险限额内赔偿原告58414.31元；2、豫ACJ0**号小型越野客车在被告中国大地保险公司投保交强险，在被告中银保险公司投保200000元的商业三责险（不计免赔）。本案交强险医疗费用赔偿限额已无余额，死亡伤残赔偿限额余额为103206.6元，商业三责险保险限额余额为141585.69元；3、河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元／年、城镇居民人均可支配收入22398.03元／年。
上述事实有下列证据予以证明：
1、事故认定书一份；2、房产证、购房合同复印件、结婚证复印件各一份；3、新密市中医院票据一份；4、郑州天平法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份、鉴定费票据两份；5、（2014）新密民一初字第2648号民事判决书一份；6、交强险保单复印件、商业三责险保单复印件各一份。
本院认为，原告请求的检查费990元及后续治疗费用10000元，结合原告提供的新密市中医院票据及郑州天平法医临床司法鉴定所出具的评估意见，本院予以支持；原告请求的误工费11934元不超出参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资29170元／年计算出院后至定残前一日（152天）的费用，本院予以支持；关于残疾赔偿金，因原告朱会丽构成多处残疾（两处十级伤残），应当采用多等级伤残综合计算方法，在伤残等级最高处的伤残赔偿指数的基础上，每增加一处伤残，按该级伤残对应值的10%与伤残赔偿指数相加，增加部分总和达到10%为止，即一处十级10%，另外一处十级1%，相加后应为11%。原告请求的残疾赔偿金按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的11%（伤残系数）计算20年的费用为49275.67元；原告请求的精神损害抚慰金，本院酌定支持6000元。综上，本院确定原告的各项费用共计78199.67元。
根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险限额部分按照事故责任比例分担。故被告中国大地保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67209.67元。超出交强险限额部分的10990元，结合被告孙俊耀负事故全部责任的情况，其应承担全部赔偿责任。同时根据保险法的规定，该款项应由被告中银保险公司在商业三责险限额内对原告进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及相关法律规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告朱会丽67209.67元，被告中银保险有限公司河南分公司赔偿原告朱会丽10990元。上述赔偿款项均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱会丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2009元、鉴定费1690元，共计3699元，由被告孙俊耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 苏中强
代理审判员 张双博
人民陪审员 王永森
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 朱粉先
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执585号
申请人：张英，女，1974年2月19日生，汉族，地址：四川。
申请人：杨键，男，1969年4月28日生，汉族，地址：四川大英县。
申请人：周全，男，1962年9月15日生，汉族，地址：四川大英县。
被执行人：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，地址：元氏县井元路，法定代表人：齐凯军。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄新石中路，法定代表人：邓坦克。
本院在执行张英、杨键、周全与被元氏县鑫盛汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人张英、杨键、周全提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院（2017）冀0132民初309号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高志勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 何晓佳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11266号
上诉人（原审原告）赵风平，女，1982年10月24日出生。
委托代理人李建荣，北京市凯天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路甲12号。
法定代表人张奎，董事长。
委托代理人母澈昌，北京市齐致律师事务所律师。
上诉人赵风平与被上诉人北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司因租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15232号民事判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在本案审理过程中，上诉人赵风平以双方已达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人赵风平撤诉申请未侵害他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵风平撤回上诉。
一审案件受理费697元，由赵风平负担506元（已交纳），由北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司负担191元（赵风平一审预交，北京东方盛泽东郊农副产品批发市场有限公司已当庭给付赵风平）。
二审案件受理费598元，减半收299元，由赵风平负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶 亚 东
代理审判员 宋 少 源
代理审判员 申 峻 屹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 肖斌书记员张晓华
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第131号
原告：叶孟致，农民。
委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：董金河。
原告叶孟致与被告董金河追索劳动报酬纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶孟致及委托代理人杨玉贞到庭参加了诉讼。被告董金河经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶孟致诉称：2013月3月份至6月份，被告董金河承包了山东省齐鲁医院桓台分院的室内装修工程，并雇佣原告从事装修工作。该工程完工后，被告没有向原告支付工资，于2013年6月5日向原告出具欠条一份。后经多次催要无果，特诉至法院，请法院依法判令被告董金河支付劳动报酬6630元，被告承担本案诉讼费用。
被告董金河在法定期限内未提供答辩。
原告叶孟致为支持自己的诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告董金河于2013年6月5日欠原告劳动报酬6630元的事实。
被告董金河未到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、客观性、关联性，且不违背有关法律、行政法规的强制性规定，依法确定为有效证据。
依据上述书证结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013月3月份至6月份，被告董金河承包了山东省齐鲁医院桓台分院的室内装修工程，并雇佣原告从事装修工作。该工程完工后，被告没有向原告支付工资，于2013年6月5日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠桓台人工费陆仟陆佰叁拾元（6630元）董金河2013年6.5号”。后经多次催要无果，原告于2015年1月14诉至本院。
本院认为，被告董金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应不利法律后果。根据原告举证并经庭审查明，原、被告之间劳务关系明确、事实清楚。原告给被告提供了劳务，被告应按约支付劳动报酬。故原告叶孟致要求被告董金河支付劳动报酬6630元的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董金河于判决生效后10日内支付原告叶孟致劳动报酬6630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董金河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 邢 成
审 判 员 单维维
人民陪审员 贾以才
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 慧
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初208号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区兴国中路253号。
法定代表人：杨金波，董事长。
委托诉讼代理人：庄贵瑜，男，该公司城子河支行职员。
被告：魏良，男，1972年3月29日出生,住鸡西市城子河区。
被告：魏吉祥，男，1975年7月2日出生，住鸡西市鸡冠区。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告魏良、魏吉祥借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人庄贵瑜、被告魏吉祥到庭参加诉讼，被告魏良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未准时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告魏良给付借款本金110000元，利息要求支付到给付之日止。2、要求魏吉祥以抵押房屋折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。事实和理由：2014年7月31日，原告下属单位黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司城子河支行（以下简称鸡西农商银行城子河支行）与被告魏良签订了个人担保借款合同，编号730301407310001。借款110000元，期限一年，执行月利率为7.12‰，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，被告魏吉祥以“鸡冠房字第S2009031**号”房屋为魏良借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款到期后原告多次找被告催款，被告以无力偿还为由，拒不偿还，故起诉要求被告立即偿还借款本息。截止2017年8月15日欠本金110000元，利息34982.93元。
被告魏良经本院公告传票传唤没有到庭。
魏吉祥辩称，原告所述所欠本金和利息数额属实，对原告的诉讼请求没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年7月31日，原告下属单位黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司城子河支行（以下简称鸡西农商银行城子河支行）与被告魏良签订了个人担保借款合同，编号730301407310001。借款110000元，期限一年，借款用途为购房，执行月利率为7.12‰，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，被告魏吉祥以“鸡冠房字第S2009031**号”房屋为魏良借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，鸡西农商银行城子河支行按照约定为魏良发放了贷款，借款到期后被告只偿还了利息合计3524.4元，后原告多次找被告催款，被告以无力偿还为由，拒不偿还，截止2017年8月15日被告欠本金110000元，欠利息34982.93元。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同合法有效，符合法律规定，二被告应按约定履行合同义务。
综上所述，原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告魏良于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司借款本金110000元、逾期利息34982.93元及（自2017年8月16日起至给付之日止，以本金110000元为基数按利率10.68‰计算）期间的逾期利息。
二、原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内以被告魏吉祥抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元及公告费573.60元，合计3373.6元（原告已交纳），由二被告负担，于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 崔 萍
审 判 员 温春艳
人民陪审员 王春雨
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱美玲
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民初字第00859号原告余祖荣，男，汉族，湖北省潜江市人，无业。委托代理人杨新堂，湖北立丰律师事务所律师。被告董爱琼，女，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。本院在审理原告余祖荣诉被告董爱琼返还原物纠纷一案中，原告余祖荣于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余祖荣申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告余祖荣撤回起诉。案件受理费1060元，减半收取530元，由原告余祖荣负担。审判员袁媛二〇一五年六月一日书记员李娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初2261号
原告：杭州萧山御龙商业管理有限公司，统一社会信用代码91330109311397631X，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区宝龙城市中心4幢3层。
法定代表人：许华琳，执行董事。
委托诉讼代理人：马媛容，江苏法德永衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云淇，江苏法德永衡律师事务所实习律师。
被告：韩幽兰，女，1991年7月16日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告杭州萧山御龙商业管理有限公司与被告韩幽兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告杭州萧山御龙商业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州萧山御龙商业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑卜训
二〇一八年二月二十六日
书记员 王中卉
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初2744号
原告：姚建军，男，1968年11月06日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：姜祖龙，男，1958年09月27日出生，汉族，江山市人，住浙江省江山市。
原告姚建军与被告姜祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告姚建军诉请：要求被告姜祖龙支付货款172025元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月25日开始至款还清之日止按年利率6%计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理查明：被告姜祖龙曾到原告姚建军开设的公司采购磷酸一氨。2015年1月18日原、被告经结算，确认尚欠原告货款172025元，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催讨，被告一直未能支付。2017年7月25日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜祖龙支付原告姚建军货款172025元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月25日开始至款付清之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告姜祖龙负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 孙燕芳
人民陪审员 傅琳娜
人民陪审员 刘建萍
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初2744号原告：姚建军，男，1968年11月06日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。被告：姜祖龙，男，1958年09月27日出生，汉族，江山市人，住浙江省江山市。原告姚建军与被告姜祖龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理。原告姚建军诉请：要求被告姜祖龙支付货款172025元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月25日开始至款还清之日止按年利率6%计付）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理查明：被告姜祖龙曾到原告姚建军开设的公司采购磷酸一氨。2015年1月18日原、被告经结算，确认尚欠原告货款172025元，被告向原告出具欠条一份。后原告向被告催讨，被告一直未能支付。2017年7月25日，原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜祖龙支付原告姚建军货款172025元并赔偿利息损失（利息损失自2017年7月25日开始至款付清之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告姜祖龙负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员  孙燕芳人民陪审员  傅琳娜人民陪审员  刘建萍二〇一七年十一月六日书 记 员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第923号
申请执行人陈金水，男，1949年8月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人陈金水与被执行人郑爱英民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2015年7月27日作出的（2015）长民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。被执行人郑爱英应偿还申请执行人陈金水借款人民币3万元及利息。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。本院立案后，决定审判员陈礼辉执行。
执行过程中，本院于2015年9月18日向申请执行人送达送达举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人送达被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院举证被执行人有位于长乐市吴航街道西洋路9号单元房可供执行；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人郑爱英在外打工，本院经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局调查，未发现被执行人的车辆和护照登记信息；经向长乐市国土资源局未发现被执行人郑爱英的地籍档案。本院于2015年5月26日作出的（2015）××民保字第××号民事裁定书，查封了被执行人郑爱英与其丈夫陈振其共同所的位于长乐市吴航街道金色海岸，现查封的房屋另案处置中。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、上述金融机构协助查询存款通知书（回执）、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人郑爱英查封的房屋另案处置中，暂无其他可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第699号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第923号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人王军，该行行长。
委托代理人杨京平，该行职工。
被执行人韩文志，男，生于1979年09月02日，汉族，居民，住济南市市中区。
被执行人王建美，女，生于1988年10月12日，汉族，居民，住济南市市中区。
本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司济南长清支行与被执行人韩文志、王建美金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人韩文志、王建美在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，其中，韩文志有鲁AGX0**、鲁ANN7**小型车两辆（已查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的65847.85元及利息，本次已执行并过付申请执行人0.0元，未执行65847.85元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
（2015）长执字第923号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 张昌阳
审判员 曹立新
二〇一五年八月十日
书记员 王树江
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2015)长执字第00923号（2015）长执字第923号申请执行人长岭县丰达凯莱农资超市。被执行人张某某。申请执行人长岭县丰达凯莱农资超市与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月5日作出(2015)长民初字第2286号民事判决，判决如下：一、被告张某某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市欠款136000（118000元+18000元）元及利息（从2015年1月19日开始至欠款实际给付之日止，按月利1分2厘计付）；二、被告张某某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市欠款69558（128340元—58782元）元及利息（从2015年7月3日开始至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。三、被告张某某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市利息款4390元。上列款项限被告于判决生效之日后立即给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告承担562.5元，由被告负担2212.5元，剩余2775元由本院退还给原告。本院于2015年9月2日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县丰达凯莱农资超市同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院(2015)长民初字第2286号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审判员  张丽艳审判员  余大焕二〇一五年十一月二十日书记员  周 智
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00923号（2015）长执字第923号申请执行人长岭县丰达凯莱农资超市。被执行人张某某。申请执行人长岭县丰达凯莱农资超市与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月5日作出（2015）长民初字第2286号民事判决，判决如下：一、被告张某某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市欠款136000（118000元＋18000元）元及利息（从2015年1月19日开始至欠款实际给付之日止，按月利1分2厘计付）；二、被告张某某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市欠款69558（128340元—58782元）元及利息（从2015年7月3日开始至欠款实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。三、被告张某某给付原告长岭县丰达凯莱农资超市利息款4390元。上列款项限被告于判决生效之日后立即给付。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5550元，减半收取2775元，由原告承担562.5元，由被告负担2212.5元，剩余2775元由本院退还给原告。本院于2015年9月2日立案执行。立案后，查明被执行人张某某无财产可供执行。申请执行人长岭县丰达凯莱农资超市同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2015）长民初字第2286号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张兆成审?判?员张丽艳审?判?员余大焕二〇一五年十一月二十日书记员?周智??????
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第492号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人王某，农民。因犯寻衅滋事罪于2010年10月25日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年3月11日因吸食毒品被绍兴市上虞区公安局行政拘留十二日。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）470号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章子卿出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年2月10日左右的一天，被告人王某在上虞区百官街道珠峰新村20幢603室自己的租住处，容留郑某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年3月5日晚19时许，被告人王某在上虞区百官街道珠峰新村20幢603室自己的租住处，容留郑某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
另查明，作案工具冰壶一个已扣押在绍兴市上虞区公安局。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某供述，证人郑某证言，刑事判决书，检查笔录，搜查笔录及照片，搜查证，扣押决定书、扣押清单，现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，抓获经过，另案处理人员登记表及情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某有前科劣迹，可酌情从重处罚，归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月六日起至二〇一五年九月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、已扣押在绍兴市上虞区公安局的作案工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪燕
二〇一五年六月十日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执450号
申请执行人：姜同明，男，1971年3月22日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：温延军，男，1973年5月26日出生，汉族，住辽宁省。
申请执行人姜同明与被执行人温延军买卖合同纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182民初2451号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人货款19万元及逾期付款的违约金。申请执行人于2017年02月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行，决定由处置人林磊执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍档案材料；经向长乐市公安局查询，无被执行人车辆登记记录；经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行、中国银行长乐支行、中国建设银行长乐支行、中国邮政储蓄银行长乐支行、兴业银行长乐支行、长乐市农村信用合作联社、中国交通银行福州长乐支行、海峡银行长乐支行、中国光大银行长乐支行、恒丰银行长乐支行、招商银行长乐支行、中信银行长乐支行、浙江稠州商业银行福建分行等相关金融机构查询，未发现被执行人的存款。本案立案后，2017年6月向被执行人户籍所在地辽宁大连市法院沙河口区人民法院委托调查的财产情况，未回复。本院依职权已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人表示本案可以延期执行，待发现被执行人财产后恢复执行。
以上事实由委托调查函，公安局查询的执行日志，上述金融机构查询反馈信息表及申请执行人调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人表示本案可以延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2016）闽0182民初2451号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1321号
原告：俞木根，男，1944年2月18日出生，户籍所在
地绍兴县齐贤镇朝阳村310号，身份证号码：330621194402184
092。
被告：李如明，户籍所在
地绍兴县齐贤镇曙光村696号，身份证号码：××
112。
原告俞木根为与被告李如明民间借贷纠纷一案，于2009年4
月8日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员钱舟
琳适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，需以公
告方式送达，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2009年8
月28日公开开庭进行了审理。原告俞木根、被告李如明均到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞木根起诉称：被告在2000年因需陆续向原告借用人
民币89，950元，被告出具借条一份，约定按年归还借款，即：
2001年还5，000元、2002年还10，000元、2003年还10，000元、2
004年还10，000元、2005年还10，000元、2006年还10，000元、2
007年还10，000元、2008年还10，000元、2009年还14，950元，
至2009年2月9日全部还清。但被告每年到期应还借款均以经济
困难为由，拒不履行义务。原告曾于2003年9月向法院起诉，
要求被告归还2001年、2002年应还借款15，000元和相应利息。
后法院作出判决。但被告分文未还。2003年至2009年应还的74
，950元，被告至今也分文未还。现起诉要求判令被告立即归还
借款74，950元；本案诉讼费由被告承担。
被告李如明答辩称：欠款是事实，具体数额需要核实，被
告曾支付过利息，具体数额需要核实。经审理查明：被告先后向原告借款89，950元，被告于2000
年2月9日出具借条一份，约定借款89，950元按年度归还，即：
2001年还5，000元、2002年还10，000元、2003年还10，000元、2
004年还10，000元、2005年还10，000元、2006年还10，000元、2
007年还10，000元、2008年还10，000元、2009年还14，950元。
原告曾于2003年9月19日向本院起诉，要求被告归还2001年、2
002年到期借款计15000元及逾期利息，本院于2004年2月15日
作出判决。其余借款74，950元，被告至今未予归还。
证明以上事实的证据有：原告提供的借条一份、本院（200
3）绍民初字第4232号民事判决书及当事人当庭陈述等。
本院认为：原告与被告间的借贷关系，意思表示真实，未
违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。原告要求被告
归还借款74，950元，其中14，950元双方约定2009年被告归还原
告，现还款期限虽尚未届满，但被告同意在本案中一并归还，
系其对自己权利的处分，本院予以准许。另被告虽辩称具体欠
款数额需核实，但未向本院明确其辩称，且未提供证据，故本
院采信原告的主张。现原告要求被告归还借款74，950元符合法
律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
李如明应于本判决生效后十日内归还给俞木根借款74，950
元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费1，674元，由李如明负担，款应于本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1，674元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 朱陈燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1321号
原告：俞木根。
被告：李如明。
原告俞木根为与被告李如明民间借贷纠纷一案，于2009年4月8日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由审判员钱舟琳适用简易程序审理，后因被告以其他方式无法送达，需以公告方式送达，本案转普通程序，依法组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告俞木根、被告李如明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞木根起诉称：被告在2000年因需陆续向原告借用人民币89，950元，被告出具借条一份，约定按年归还借款，即：2001年还5，000元、2002年还10，000元、2003年还10，000元、2004年还10，000元、2005年还10，000元、2006年还10，000元、2007年还10，000元、2008年还10，000元、2009年还14，950元，至2009年2月9日全部还清。但被告每年到期应还借款均以经济困难为由，拒不履行义务。原告曾于2003年9月向法院起诉，要求被告归还2001年、2002年应还借款15，000元和相应利息。后法院作出判决。但被告分文未还。2003年至2009年应还的74，950元，被告至今也分文未还。现起诉要求判令被告立即归还借款74，950元；本案诉讼费由被告承担。
被告李如明答辩称：欠款是事实，具体数额需要核实，被告曾支付过利息，具体数额需要核实。
经审理查明：被告先后向原告借款89，950元，被告于2000年2月9日出具借条一份，约定借款89，950元按年度归还，即：2001年还5，000元、2002年还10，000元、2003年还10，000元、2004年还10，000元、2005年还10，000元、2006年还10，000元、2007年还10，000元、2008年还10，000元、2009年还14，950元。原告曾于2003年9月19日向本院起诉，要求被告归还2001年、2002年到期借款计15000元及逾期利息，本院于2004年2月15日作出判决。其余借款74，950元，被告至今未予归还。
证明以上事实的证据有：原告提供的借条一份、本院（2003）绍民初字第4232号民事判决书及当事人当庭陈述等。
本院认为：原告与被告间的借贷关系，意思表示真实，未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。原告要求被告归还借款74，950元，其中14，950元双方约定2009年被告归还原告，现还款期限虽尚未届满，但被告同意在本案中一并归还，系其对自己权利的处分，本院予以准许。另被告虽辩称具体欠款数额需核实，但未向本院明确其辩称，且未提供证据，故本院采信原告的主张。现原告要求被告归还借款74，950元符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
李如明应于本判决生效后十日内归还给俞木根借款74，950元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，674元，由李如明负担，款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，674元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年八月三十一日
书 记 员 朱陈燕
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1102刑初58号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人陆学平，男，1975年12月6日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，厨师，住江苏省扬州市开发区。2014年10月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局取保候审，2015年10月2日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
被告人陆鹏飞，男，1978年12月16日出生于江苏省扬州市，汉族，中专文化，厨师，住江苏省扬州市开发区。2014年10月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被日照市公安局东港分局取保候审，2015年10月28日被山东省日照市东港区人民检察院取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉［2018］54号起诉书指控被告人陆学平、陆鹏飞犯寻衅滋事罪,于2018年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员张照芳出庭支持公诉，被告人陆学平、陆鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月2日0时许，被告人陆学平在日照市东港区正阳路“罗曼蒂”KTV因言语不和与被害人李某发生争执，后同被告人陆鹏飞、刘卫兵（另案处理）在该KTV103、108房间、走廊等处与被害人李某、初奇、贾某、张某相互拳打脚踢，期间被告人陆学平持酒瓶殴打被害人，致被害人初奇头皮裂伤，构成轻微伤；致被害人贾某头皮裂伤及右手皮肤裂伤，构成轻微伤。案发后，被告人陆学平被抓获归案；被告人陆鹏飞被电话传唤到案。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人陆学平、陆鹏飞的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人陆学平、陆鹏飞的行为构成寻衅滋事罪，应当依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人陆学平、陆鹏飞在开庭审理过程中亦未提出异议。本案并有抓获经过、户籍证明等书证，证人李震华等人的证言，被害人李某等人的陈述，被告人陆学平、陆鹏飞的供述与辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
同时查明，被告人陆学平、陆鹏飞已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解。上述事实有协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人陆学平、陆鹏飞随意殴打他人，扰乱了公共秩序，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆学平持酒瓶殴打被害人，应酌情从重处罚。被告人陆鹏飞系被公安机关传唤到案，到案后自愿认罪，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人陆学平自愿认罪，并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆学平、陆鹏飞已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陆学平、陆鹏飞犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。在缓刑考验期内依法对其实行社区矫正。据此，对陆学平依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定；对陆鹏飞依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定,判决如下：
被告人陆学平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
被告人陆鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 军
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 张丽香
二〇一八年三月七日
书 记 员 赵慧亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6489号
原告：董某1，男，汉族，1940年11月19日生，住许昌市魏都区。
原告：张某，女，汉族，1945年3月7日生，住许昌市魏都区。
二原告共同委托诉讼代理人：李政皞，河南名人律师事务所律师。
被告：董某2，男，汉族�1976年6月24日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告：董某3，女，汉族，1969年6月9日生，住许昌市魏都区。
被告：董某4，女，汉族，1972年9月1日生，住许昌市魏都区。
原告董某1、张某诉被告董某2、董某3、董某4赡养费纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告董某1、张某及委托诉讼代理人李政皞，被告董某2委托诉讼代理人张光瑞，被告董某3，被告董某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某1、张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告每人每月向二原告支付赡养费、医疗费人民币各1000元；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实与理由：二原告与三被告系父母子女关系，现二原告年事已高，××，近四个月来二原告没有得到任何赡养费，致使生活无着，陷入困境。第一被告将二原告应得房屋的所有权据为己有，近几个月来对二原告的生活状况不管不顾。二原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼。
被告董某2辩称：1、要求费用过高，因为三人每月各1000元加一块就是3000元了；2、被告并不是不尽对两位老人的赡养义务，两位老人单据居住在被告房屋中；3、原告银行卡里面应该还有十几万元赔偿款，并不是没有经济来源；4、诉状中要求本案诉讼费都由我方承担明显违背法律规定。
被告董某3辩称：老人说让我们赡养，每月让我们拿钱可以，但是不能和董某2平摊，我们是出门的闺女，是应媳妇的，我也有一家老小，我还要伺候我一家人，董某2是儿子，赡养老人是必须应当的。
被告董某4辩称：各拿1000元不行，我也上有老下有小，××生活我也给原告拿钱了，我们也管两位老人，××在家住，我丈夫身体不好整天吃药，对钱可以，平摊不行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认定事实如下：原告董某1、张某与被告董某2、董某3、董某4系父母子女关系，原告董某1、张某现住许昌市××小区××楼××单元××楼西户。庭审中，三被告均表示愿意赡养原告董某1、张某，被告董某2愿意承担主要赡养义务。
本院认为：赡养老人是我国法律的明确规定，也是每个子女应尽的义务。现原告董某1、张某年老体弱，三被告作为子女应当对原告履行赡养义务，在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。根据二原告及三被告各自的生活状况，二原告主张三被告每人每月支付赡养费各1000元�诉讼请求过高，本院酌定为被告董某2每月支付二原告赡养费800元，被告董某3、董某4每人每月支付二原告赡养费500元为宜。二原告要求三被告支付医疗费，因原告主张的事实尚未发生，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董某2自本判决生效之日起，每月支付原告董某1、张某800元，一月一付；
二、被告董某3、董某4自本判决生效之日起，每月支付原告董某1、张某500元，一月一付；
三、驳回原告董某1、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告董某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨京京
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执478号
申请执行人李某，男，1993年5月18日生，汉族，出租车司机，住黑山县。
被执行人郝某某，男，1969年2月11日生，汉族，出租车司机，住黑山县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人郝某某租赁合同纠纷一案中，对被执行人郝某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产信息进行了查询，查无财产信息。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。已将被执行人郝某某纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。鉴于被执行人目前无可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一七年十二月十四日
书记员 李 佳