wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）辽1122民初1176号
原告：李长宝，男，住辽宁省盘山县。
委托代理人：王育国，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：李长山，男，住辽宁省盘山县。
原告李长宝诉被告李长山返还原物纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告李长宝及其委托代理人王育国，被告李长山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即返还2.73亩承包地并赔偿经济损失4095元（1500元／亩×2.73亩）；2、由被告承担涉诉费用。事实和理由：2003年1月23日，我承包了大荒农场三棵分场成地13.6亩、开荒地10.4亩、荒地21.4亩及坑塘10.72亩，承包费4万元，承包期限从2003年1月至2021年年底，共18年。我缴纳了承包费并投入了大量人力、物力对土地进行平整，自承包之日起连续耕种。2016年，我给承包地施肥、预定了秧苗准备耕种。同年4月2日，被告李长山抢种我的承包地2.73亩，我要求他停止侵权，返还承包地，但被告迟迟不予交还。
被告李长山辩称，原告在承包我们村土地的时候，他是大荒乡新建村的党支部书记，而且没有经过村民代表及村民组小组长的同意。当时我村四组的村民李良东和魏旭丰，每人出价2.5万元想包这块地都没有成功，而原告仅拿了4万元就承包了这块地。为此，我村村民把三棵村村委会告到了盘山县纪委，结果村委会的四个成员秦晓光、金树荣、李向阳、张凤侠都被开除党籍。我认为买地和卖地都是同样的错误，而卖地的都受到处分，买地的却仍然在耕种这块地是不合理的，所以我认为我们耕种原告的地不是侵权；原告与村委会签订合同的时候，村委会只有秦晓光和金树荣在场签字，其他人的签名都是后来原告自己所为，我们认为这不是合同；原告承包的土地面积和实际耕种的面积不符，实际面积成地是50亩，其中包括宋宝军13亩，秦子彬13亩，李良东13亩，赵殿占11亩，而且有一年原告没有耕种。坑塘面积有20余亩；2016年得胜镇委托三棵村收取2016年至2017年乡统筹款，原告以他妻子的名义交了60亩的统筹款，为什么以前没交。
本院经审理认定事实如下：2003年1月23日，原告李长宝与盘山县大荒乡（现已更名为得胜镇）三棵村村民委员会（以下简称三棵村）签订了一份《土地坑塘承包合同书》，合同的主要内容为：三�村将该村南至二干线、北至农田道沟、东西至上下水线四至范围内的成地13.6亩、开荒地10.4亩、荒地21.4亩和荒塘10.72亩（4个）承包给原告；承包期限自2003年1月至2021年年底；承包费共计4万元，于合同签订时交付；合同还约定了双方应尽的责任及义务。当日，双方又签订了一份《土地坑塘承包合同补充条款》。盘山县大荒乡法律服务所基于该合同出具了见证书。合同签订后，原告交付了4万元的承包费，国营大荒农场三棵分场为原告出具了加盖该分场现金收讫章的收据一份。此后，原告在承包地内种植水稻。2016年4月2日，被告及其他四组村民未经原告同意，强行均分了原告的承包地（每人约2.5亩），并种植了水稻。本案在第一次庭审中，被告承认本组村民每人分了原告2.5亩承包地，庭审结束后原告申请对被告抢种的土地面积进行评估测量，但因未缴纳评估费，该申请于2016年10月8日被退回。同年10月19日，原告申请对被告抢种的2.5亩水田纯收益进行评估。辽宁鉴达资产评估有限责任公司于2016年12月21日作出了辽鉴资评报字（2016）第16032S《资产评估报告书》,评估结论：被抢种的2.5亩水稻田，纯收益为1955元。
另查明，国营大荒农场三棵分场与盘山县大荒乡三棵村村民委员会（现已更名为盘山县得胜镇三棵村村民委员会）系“两个班子，一套人马”。
以上事实，有原告提交的《土地坑塘承包合同书》、《土地坑塘承包合同补充条款》、收款收据、《见证书》、国营大荒农场三棵分场出具的关于被告抢种原告承包土地的证明，以及被告自认抢种原告承包土地2.5亩的陈述在案为凭，上述证据材料经开庭质证，能够对案件事实起到证明作用，�院予以采信。
本院认为，人民法院或者仲裁机构是认定合同是否有效的权威部门，当事人或案外人对合同效力的认识并不具有法律效力。在合同未被确认无效的情况下，任何公民、法人或其他组织不得剥夺当事人依合同取得的民事权利。原告李长宝与三棵村签订的《土地坑塘承包合同书》未被确认无效，被告在该前提下，强行抢种原告承包的土地，造成原告当年水稻收益的民事权益无法实现，所造成的经济损失被告应予赔偿。被告提出的抗辩意见既没有提供相关证据证明，且并不能否定合同效力，也不产生抢种土地的法律依据，故本院不予采纳。
综上所述，原告提出的要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以支持；其要求被告赔偿的经济损失，应以评估价值为准，超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条、第十五条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告李长山于本判决生效后，立即停止对原告李长宝承包经营权的侵害，返还侵占原告的全部承包土地；
二、被告李长山赔偿原告李长宝经济损失1955元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年一月十一日
书记员 刘维斯
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2426号
原告段森，男，汉族，1989年11月9日生人，住莘县法官公寓。
莘县法官公寓。被告李秀娟，女，汉族，1962年11月5日生人，住莘县。被告段卫华，男，汉族，1956年6月5日生人，住
原告段森与被告李秀娟、段卫华民间借贷纠纷一案本院受理后依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告段森到庭参加诉讼,被告李秀娟、段卫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段森诉称，2014年4月7日，被告李秀娟由被告段卫华担保从原告段森处借款100000元。被告李秀娟给我出具借款合同一份，被告段卫华办理了担保手续，后经多次催要，借款人及担保人一直未还。为维护原告合法权利，请求法院依法判令被告李秀娟、段段森借款本金100000元及利息；由被告承担诉讼费用。
被告李秀娟、段卫华未提交答辩。
经审理查明,2014年4月7日，被告李秀娟、段卫华,莘县投资佳诺咨询有限公司与原告段森签订借款合同一份。双方约定，被告李秀娟,莘县段森投资咨询有限公司向原告段森借款100000元，月息1.5%，每月结息一次，被告段卫华为连带担保人。借款人应按时付息，逾期给付的，按逾期日期双倍支付利息。同日，原告段森按合同约定将100000元现金给付了被告李秀娟，被告李秀娟出具了借据。借据载明：“今借款（人民币）壹拾万元（小写100000.00),该借款月利率1.5%，借款期限自2014年4月7日起至2015年4月7日。担保人提供的保证为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后两年”。借款到期后，被告李秀娟，莘县佳诺投资咨询有限公司未履行还款义务,被告段卫华也未履行担保义务。借款利息已结至2016年3月31日。
以上事实由原告提交的借款合同、借据一份，原告陈述在卷佐证。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告段森与被告李秀娟、段卫华,莘县佳诺投资咨询有限公司签订的借款合同系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款本金数额予以认可、约定利率明确。贷款期内，被告李秀娟,莘县投资咨询有限公司未履行结息义务。贷款到期后，被告李秀娟仍未履行还本结息义务，现仍欠原告段森借款本金100000元及利息。被告李秀娟的上述行为已构成违约，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告段森借款本金100000元及利息。因借款约定逾期利率为期内利率的双倍3%（1.5%*2=3%），且被告李秀娟自2016年4月1日未实际履行付息义务，故未付利息应按年利率24%计算为宜。被告段卫华保证方式为连带责任保证，因此应在保证期间、范围内对上述借款本金及利息应承担连带清偿责任。被告李秀娟、段卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告李秀娟在判决生效之日起十五日内偿还原告段森100000元及利息(自2016年4月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算），被告于段卫华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元（原告已预交），由被告李秀娟负担，在判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一六年七月十四日
书记员 蔡潇潇
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1063-1号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人薛本虎，男，1974年6月25日出生于陕西省子洲县，汉族，户籍所在地陕西省子洲县。
本院在执行被执行人薛本虎罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1063-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人薛本虎，男，1974年6月25日出生于陕西省子洲县，汉族，户籍所在地陕西省子洲县。本院在执行被执行人薛本虎罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十月二十五日书记员  郭 梁
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东商初字第759号
原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张一为。
委托代理人：朱妍。
被告：傅国明，
被告：吴国英，
被告：金华市英明纸业有限公司。
法定代表人：傅国明。
被告：金华市雅之达工贸有限公司。
法定代表人：吴宗有。
被告：金华东风日用品制造有限公司。
法定代表人：吴宗有。
被告：吴宗有，
被告：从军，
被告：傅强，
原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉被告傅国明、吴国英、金华市英明纸业有限公司、金华市雅之达工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司、吴宗有、从军、傅强借款合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员邱阳适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱妍到庭参加诉讼，被告傅国明、吴国英、金华市英明纸业有限公司、金华市雅之达工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司、吴宗有、从军、傅强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司诉称：2014年4月29日，第一被告傅国明和第二被告吴国英因经营周转，向金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款人民币100万元整，签订了《借款（担保）合同》：约定借款期限为2014年4月29日至2014年7月10日，月利率为15‰，第一、二被告按月付息、一次还本。第三、四、五、六、七、八被告自愿为上述借款提供连带保证责任。然截止起诉日，经多次催讨，第一、二被告拒不履行还款义务，其余被告亦未承担相应的保证责任。为此，原告依《民法通则》、《合同法》、等相关法律规定向贵院提起诉讼，以维护原告的权益，望予支持。请求判令：1、第一、二被告归还原告借款本金1000000元及利息23000元（按月息15‰从2014年6月16日暂算至2014年7月31日，此后利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）和罚息5622.7元（罚息按3.667‰从2014年6月16日暂计至2014年7月31日）。2、本案诉讼费、律师代理费等实现债权的费用由第一、二被告共同承担。3、第三、四、五、六、七、八被告共同对上述诉请承担连带保证责任。
为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件及被告身份证复印件、营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、贷款业务申请书、《借款（担保》合同》各一份，证明原告与第一、二被告就借款本息、还款期限等进行约定，第三、四、五、六、七、八被告自愿为第一、二被告的该笔债务承担连带保证责任的事实。
3、《借款借据》、《中国农业银行电子银行交易回单》（复印件与原件核对一致，原件退回原告）各一份，证明原告已按约向第一、二被告提供借款的事实。
4、委托代理协议、律师费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的费用。
被告傅国明、吴国英、金华市英明纸业有限公司、金华市雅之达工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司、吴宗有、从军、傅强未答辩，亦未向本院提供证据。
本案审理过程中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，认为上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，因被告未到庭也未提交相反的证据予以反驳，放弃自己的权利。故对原告提供的证据本院予以确认。
根据原告庭审中的举证及陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月29日，第一被告傅国明和第二被告吴国英因经营周转，向金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款人民币100万元整，签订了《借款（担保）合同》：约定借款期限为2014年4月29日至2014年7月10日，月利率为15‰，第一、二被告按月付息、一次还本，借款人未按期偿付贷款利息，按约定利率加收50%的罚息计收复息；第三、四、五、六、七、八被告自愿为上述借款提供连带保证责任。到期后经多次催讨，被告仅支付了2014年6月15日前的利息，此后利息及到期本金第一、二被告未支付。其余被告亦未承担相应的保证责任。
另查明，原告为实现债权花费律师代理费10000元。
本院认为，原、被告之间成立合法有效的金融借款合同关系，第一、二被告在借款到期后未按约定履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。第三、四、五、六、七、八被告为该笔借款提供连带责任保证系出于自愿，原告主张其承担连带清偿责任于法有据。原告的诉讼请求本院予以支持。八被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由行为人自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅国明、吴国英于本判决生效后十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款1000000元并支付利息23000元，此后的逾期利息按借款合同约定计息方式从2014年6月16日起计算至本判决确定的履行之日止。并支付实现债权费10000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告金华市英明纸业有限公司、金华市雅之达工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司、吴宗有、从军、傅强对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费7004元（已减半收取），保全费5000元，合计12004元，由被告傅国明、吴国英、金华市英明纸业有限公司、金华市雅之达工贸有限公司、金华东风日用品制造有限公司、吴宗有、从军、傅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邱 阳
二〇一四年八月二十九日
代书记员 王婉婷
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初10号
原告陈某某，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。公民身份号码×××1659。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告陈某某�被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告陈某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告陈某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告陈某某负担。
审判长 陈奕纯
审判员 郑碧娇
审判员 郑志坤
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原�同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省汕头市濠江区人民法院
行政裁定书
（2016）粤0512行初6号
原告蔡伟林，男，汉族，1956年1月13日出生，住广东省汕头市澄海区莲下镇渡亭村利安路7巷16号。公民身份号码440521195601131633。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区莲下镇政府大楼。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳，广东正治律师事务所实习律师。
本院在审理原告蔡伟林诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告蔡伟林于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当�人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡伟林向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡伟林撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔡伟林负担。
审判长陈奕纯
审判员郑碧娇
审判员郑志坤
二〇一六年七月七日
书记员纪钠
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初164号
原告:广西金竹源纸业有限公司，住所地武宣县武宣镇城东路（广西黔江农场内）。
法定代表人：杨小疆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴远卓，男，该公司员工。
被告：林环，女，1974年12月20日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：臧英佳，广西武宣县法律援助中心法律工作者（法律援助）。
原告广西金竹源纸业有限公司与被告林环劳动争议一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，决定与原告广西金竹源纸业有限公司分别诉被告赵永玲、赵燕玲、梁光兰、王志雄、罗玉荣、冼亚娇、陈春玉、杨燕飞、潘献萍、黄廷元、罗宣尚、罗高凤、廖桂香、李麟彩等十五件劳动争议案合并审理，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告广西金竹源纸业有限公司的委托诉讼代理人吴远卓，被告林环及委托诉讼代理人刘敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西金竹源纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不支付被告生活费3376.02元，应当予以扣除每月须支付的社保费；2.判决原告不支付被告经济补偿金7740元。事实和理由：1、关于经济补偿金，原告因受市场环境影响，于2015年2月停产至今，经营困难，无任何经济收入，并非无故、恶意拖欠劳动报酬，停机之后，除值班人员外，其余员工均放假。根据现行《劳动合同法》规定：“用人单位未及时支付劳动报酬的，劳动者有权解除劳动合同。”未及时支付劳动报酬，即无故拖欠劳动报酬。根据《工资支付暂行规定》相关解释，“无故拖欠”不包括：(1)不可抗力；(2)用人单位确因生产经营困难，资金周转受到影响，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付工资。本公司自2015年起经营陷入困境，于2015年2月全面停产，无资金来源，是为客观原因，并非无故拖欠。在企业经营困难被迫停机困境下，原告仍然请求支付经济补偿金，违背立法本意，且有悖于公平原则。因此，原告认为不应当支付被告经济补偿金。2、关于生活费，根据《广西壮族自治区工资支付暂行规定》(桂劳社发[2003]142号)第24条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准应不低于当地最低工资标准的百分之八十。”按照武宣县当地工资标准，原告在经营困难、停产放假期间仍依法发放800元／月的生活费，符合法律规定。而生活费是包含了社保费用，被告的生活费应当扣除社保费用。原告认为武宣县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定的事实不清，适用法律错误。请求法院判决支持原告诉请。诉讼过程中，原告对于被告提出按劳动仲裁裁决补发的工资数额无异议。
林环辩称：1.武宣县劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字[2016]第48号仲裁裁决书事实清楚，证据充分，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告与原告签订了《解除劳动合同协议书》，协议载明了双方解除劳动关系的时间，约定原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金及生活费金额。原告与被告签订的书面协议是双方的真实意思表示，原告应当履行合同义务，按照协议的约定向被告支付经济补偿金和生活费。根据《中华人民共国劳动合同法》第四十六条第(二)款、第四十七条、《违反和解除劳动合同的经济补偿金办法》第九条的规定，原告应向被告支付经济补偿金。2.依据原告[2015]18号《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》中，原告2015年2月1日起停机放假人员生活费发放标准统一调整为800元／月，原告应按照《解除劳动合同协议书》、《关于调整停产期间放假人员生活费发放标准的通知》及《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定支付生活费给被告。三、被告同意原告从每个月800元生活费中代扣个人应缴纳的社会保险费，但是，自2013年11月份起，原告代扣了被告的个人社会保险费，并没有为被告缴纳养老保险。由于原告不缴纳基本养老保险费，导致被告无法转移保险关系，办理退休，极大的损害了被告的合法权益。综上，被告同意原告代扣的前提是原告及时为被告缴纳社会保险。被告认为，原告之诉求没有事实依据，不符合法律规定，请求法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告广西金竹源纸业有限公司与被告林环签订《劳动合同书》后，被告即到原告处工作。之后，原告与被告自愿签订《解除劳动合同协议书》，双方约定解除劳动合同经济补偿金为7743.96元，在当年年底前支付完毕，尚欠应发的工资及生活费在3个月内支付完毕。后双方因经济赔偿金、生活费等问题发生争议，被告申请仲裁，武宣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出武劳人仲案字[2016]第48号《武宣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，该仲裁书裁决原告支付被告经济补偿金7740元、扣除相关社保费后三个半月的生活费3376.02元。诉讼过程中，原告出具其公司制作的《廖秀珍、覃锦香等77人值班工资、生活费未付金额与劳动仲裁金额差异表》，表格中记载其公司尚欠被告生活费2576.34元，被告当庭表示予以认可。
综合全案情况，本案的争议焦点是：一、原告是否应支付被告经济补偿金；二、原告是否应支付被告生活费。
本院认为，原、被告自愿签订《劳动合同书》后，被告已到原告处工作，双方形成了合法的劳动关系。劳动合同期限内，原告与被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款“用人单位因生产经营发生严重困难等原因裁减人员、与劳动者解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”之规定签订解除劳动协议书，并依据“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准（劳动合同解除或终止前的十二个月的平均工资）向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”该条规定，约定经济补偿金为7743.96元，因此原告请求不予支付被告经济补偿金与本案事实及法律规定不符，不予支持。
对于生活费，庭审中双方均认可的数额为2576.34元，本院尊重其意愿,予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求与事实和法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告林环经济补偿金7743.96元；
二、原告广西金竹源纸业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告林环生活费2576.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广西金竹源纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 廖 逵
二〇一七年三月二十二日
书记员 陆宏花
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初312号
原告李洋，男，汉族，1979年9月19日出生，无固定职业，住和静县。
委托代理人汪芳，新疆天擎律师事务所律师。
被告任振民，男，汉族，1982年2月16日出生，农民，住库尔勒市。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以认定原告起诉的被告不明确。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李洋的起诉。
本案受理费35元，退还原告李洋。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一六年三月十八日
书记员 孟 新
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1772号
原告薛峰。
被告西安市长安区斗门街道办事处。
法定代表人宋林坛，主任。
委托代理人刘小艳，该单位工作人员。
委托代理人郭军，陕西长华律师事务所律师。
原告薛峰诉被告西安市长安区斗门街道办事处不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2017年10月19日立案后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告薛峰于2017年9月19日以邮寄信件形式向被告陕西省西咸新区沣东新城斗门街道办事处（被告当庭明确其正确名称为西安市长安区斗门街道办事处）提出信息公开的申请。被告在原告起诉之前未作出答复。
原告薛峰诉称，2013年被告对原告所在的梦白村开始进行综合改造，直至2017年4月份才委托评估机构对原告的房屋进行测量，但被告至今未向原告转交分户的初步评估结果。原告委托姚军善为申请代表人于2017年9月18日向被告邮寄了政府信息公开申请书，原告在申请人处签字，申请分户的初步评估结果，被告于2017�9月21日签收，至今不见答复。现诉至法院，要求：1.确认被告对于原告2017年9月18日寄出的政府信息公开申请未作出答复的行为违法；2.责令被告对原告的政府信息公开申请事项作出答复。
被告西安市长安区斗门街道办事处辩称，1.被告没有收到原告诉称的政府信息公开申请；2.以姚军善为代表的本案诉讼有滥用诉权之嫌；3.街道办事处是区级人民政府的派出机关，不属于法定的受理政府信息公开的部门。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款第（一）项的规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方系。本案中原告薛峰在申请书中只在签名处签名，而在申请人信息中并无其姓名及联系方式，原告亦未提供证据证明其授权姚军善代为申请信息公开，应当视为原告薛峰未向被告申请信息公开，故原告要求确认被告政府信息公开未作出答复违法、责令被告对原告的政府信息公开申请作出答复的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告薛峰的起诉。
案件受理费25元，退还原告薛峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院�
审判员 赵 欣
二〇一七年十一月二十八日
书记员 康新苗
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第216－1号
申请执行人杨双群。
被执行人海盐县澉浦镇海迪电器厂。
被执行人陈勇。
本院在执行杨双群与海盐县澉浦镇海迪电器厂、陈勇工伤保险待遇纠纷一案中查明，被执行人海盐县澉浦镇海迪电器厂无银行存款，也无其他财产可供执行。后追加经营者陈勇为被执行人，但被执行人陈勇无银行存款，也无其他财产可供执行，且目前下落不明。本案申请执行标的为98211.83元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人杨双群向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第216号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月十八日
书 记 员 汤奕波
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第0151号
原告李某甲，女，1987年12月6日出生，汉族，农民。
原告李某乙，男，2007年10月26日出生，汉族，学生。
法定代理人李某甲，女，1987年12月6日出生，汉族，农民。
被告李某丙，男，1952年3月28日出生，，汉族，农民。
被告袁某某，女，1955年3月18日出生，汉族，农民。
本院受理原告李某甲、李某乙诉被告李某丙、袁某某分割抚恤金纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。
审判员 王明豪
二〇一四年三月三日
书记员 赵卫军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初9700号
原告：葛志坚，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省东阳市南市，
委托代理人：金光明，浙江良济律师事务所律师。
被告：陈天明，男，1976年9月23日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告葛志坚为与被告陈天明民间借贷纠纷一案，于2017年7月19日向法院提起诉讼，诉请判令：被告陈天明归还原告葛志坚借款本金人民币1万元并支付利息3680元（利息已按中国人民银行同期同档次基准贷款利率4倍标准从2015年8月25日起计算至2017年7月24日止，此后利息按同标准计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告葛志坚的委托代理人金光明庭参加诉讼，被告陈天明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理查明，2015年8月25日，被告陈天明向原告葛志坚借款1万元，并出具借条一份，承诺借期十天，利息按银行同期贷款四倍计算。到期后，被告陈天明至今未履行还本付息义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天明应于本判决生效后十日内归还原告葛志坚借款本金1万元并支付利息（利息从2015年8月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告陈天明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐文龙
人民陪审员 周福英
人民陪审员 徐志林
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杜聪聪
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第762号
原告中国农业银行股份有限公司某支行。
法定代表人高某，行长。
委托代理人白某，客户经理。
被告张某某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司某支行与被告张某某、王某、张某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人白某到庭参加诉讼，被告张某某、王某、张某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日，被告张某某在原告处贷款5万元，被告张某、王某为借款提供担保。借款到期后，被告张某某未归还借款本息，保证人均未履行还款义务。为此，原告提起诉讼，要求被告张某某偿还借款本金5万元及利息，被告张某、王某对借款本息承担保证责任。
被告张某某未提供答辩。
被告王某未提供答辩。
被告张某未提供答辩。
审理查明，2014年8月14日，被告张某某与原告签订借款合同一份，合同约定被告张某某在原告处申请可循环借款，借款额度为5万元，放款途径是发放至借款人的银行卡，合同期限自2014年8月14日至2015年8月13日。被告张某、王某作为担保人在借款合同上签字。合同签订后，原告于2014年8月14日将借款5万元发放至被告张某某的账户，借款到期日为2015年8月13日。借款到期后，被告张某某没有归还借款本息，被告张某、王某亦未履行保证义务。案件受理后，本院依法向三被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理，但三被告均未在规定时间到庭参加诉讼。
审理中，原告坚持诉求。因被告未到庭参加诉讼，致法庭质证、辩论、调解无法进行。
以上事实由原告在庭审中的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、各被告身份证复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违背法律规定，属合法有效合同，双方均应按照该合同的约定履行各自义务。原告提交的记账凭证能够证明原告向被告张某某的账户发放贷款5万元的事实，故被告张某某应对借款本金5万元及利息承担偿还责任，被告张某、王某应当对借款本息承担连带保证责任。综上，原告向三被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。三被告经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告张某某于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某支行借款5万元，并按借款合同的约定承担自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告张某、王某对上述借款本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 吴怀胜
人民陪审员 崔同群
人民陪审员 刘广泗
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 雨
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第762号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：李光，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：李克福，居民。
被告：牟善忠，居民。
被告：刘克友，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行（以下简称农行东港支行）诉被告李克福、牟善忠、刘克友借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由助理审判员刘娜适用简易程序公开进行了审理。原告农行东港支行委托代理人刘庆、被告牟善忠到庭参加了诉讼，被告李克福、刘克友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行东港支行诉称：2013年2月8日，被告李克福与原告签订《农户贷款借款合同》，向原告借款50000元，被告牟善忠、刘克友承担连带保证责任。但贷款到期后，被告李克福未按约定还款，被告牟善忠、刘克友作为保证人亦未履行保证义务。现原告要求依法判令三被告偿还借款本金50000元及利息。
被告牟善忠辩称：担保属实。
案经送达，被告李克福、刘克友均未作答辩。
经审理查明：原告与被告李克福于2013年2月8日签订《农户贷款借款合同》，主要内容载明为：“借款金额：伍万元；借款用途：蔬菜大棚；借款提取及还款账号：62×××18；用款方式：可循环方式，自2013年2月8日至2015年2月7日借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选�将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；担保方式：可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。”合同尾部由借款人李克福、担保人牟善忠、刘克友签字并捺印。合同签订后，原告于当日打入李克福帐户内（帐号：62×××18）人民币50000元，李克福在原告的贷款放款凭证（记账凭证）上签字。借款到期后，被告李克福偿还借款本金及利息，又于2014年1月28日向原告贷款50000元，2015年1月27日借款到期后，被告李克福未偿还借款，被告牟善忠、刘克友作为保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有原、被告陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证等在案为证，足以认定。
本院认为：原告农行东港支行与被告李克福、牟善忠、刘克友签订的《农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，内容亦不违背法律规定，合法有效。原告按约发放了贷款，履行了合同约定的基本义务，被告李克福作为借款人应按合同约定及时支付本金及利息，然其未按约定归还借款，显属违约，故对原告要求被告李克福偿还借款本金50000元及利息的主张，本院予以支持。被告李克福向原告的循环贷款发生在额度有效期内，在借款人李克福未按规定的期限足额归还借款时，被告牟善忠、刘克友应按合同约定在最高额65000元内对李克福的借款承担连带清偿责任。被告牟善忠、刘克友承担保证责任后，有权向借款人李克福追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李克福于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款本金50000元及利息（利息按照双方借款合同约定，息随本清）；
二、被告牟善忠、刘克友对上述借款本金、利息在65000元范围内承担连带清偿责任。被告牟善忠、刘克友承担清偿责任后，有权向被告李克福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李克福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 刘娜
二〇一五年六月一日
书 记 员 李伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第762号
原告：卢小波。
被告：卢文良。
被告：卢开宏。
原告卢小波为与被告卢文良、卢开宏民间借贷纠纷一案，于2015年1月16日向本院提起诉讼，请求判令被告卢文良归还借款本金20万元，并支付利息（从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂算至2014年9月10日止的利息为25000元，此后利息按上述标准计算至实际履行之日止）；被告卢开宏对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告卢文良下落不明，需公告送达法律文书，本院于2015年3月24日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告在庭审中将诉请中的利息部分变更为：利息从逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止。原告卢小波到庭参加诉讼，被告卢文良、卢开宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年4月10日，被告卢文良向原告借款200000元，并出具借条一份。借条载明：因资金周转需要，本着诚信原则，今向卢小波借到人民币￥200000.00元（大写贰拾万元整），借款约定于2014年9月10日之前归还本金及利息。双方未约定借款利息。被告卢开宏在借条担保人处签名，约定为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、逾期利息、赔偿金、出借人实现债权的费用。嗣后，原告以转账方式向被告卢开宏支付借款18万元，并以现金方式支付借款2万元。被告卢文良、卢开宏出具收条一份，载明：今收到卢小波人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款到期后，被告卢文良分文未还，被告卢开宏亦未履行担保义务。原告催讨无着，诉来法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢文良于本判决生效后十日内归还原告卢小波借款200000元，并支付利息（利息从2014年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告卢开宏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告卢开宏承担保证责任后，有权向债务人即被告卢文良追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告卢文良负担，被告卢开宏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 徐建平
二〇一五年七月三日
代书 记员 周欣倩
东营市东营区人民法院
民事裁定书
（2015）东商初字第762号
原告李福美，女，X年X月X日出生，汉族，无业，住东营市东城。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路125号。
法定代表人李向军，经理。
本院在审理原告李福美与被告东营市安捷化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李福美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员刘广亮
二○一五年七月十三日
书记员张雪峰
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初6966号
原告某陶瓷大全门市
经营者王某某，男，汉族
被告陈某某，男，汉族
原告某陶瓷大全门市诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员李海荣适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告经营者王某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2016年2月1日在原告处赊销地板经结算价值14000元，由被告出具欠据一支，约定于农历2016年2至3月还清，利息2分。后经原告多次向被告催要未果，故提起诉讼，1、请求依法判令由被告立即偿还所欠地板款14000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠据一支，证明被告于2016年2月1日欠原告地板款14000元，约定于农历2016年2至3月还清，月利息为2%的基本事实。
被告陈某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告陈某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月1日,被告在原告处赊销14000元地板，约定于农历2016年2至3月还清，月利息为2%，由被告出具欠据一支。后被告于2016年8月22日向原告偿还了1000元利息，下欠地板款14000元经及利息经原告多次索要未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告某陶瓷大全门市诉被告陈某某欠款及利息未还之事实，有被告所立欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告欠款后久拖不还，应承担偿还欠款之民事责任，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后五日内偿还欠原告某陶瓷大全门市地板款人民币14000元及利息（利息从2016年2月1日起按月利率2%计算至兑付完毕止，兑付时应减去被告已支付1000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘永刚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5816号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：方妙君,女,1984年8月28日出生,汉族，住广东省揭阳市普宁市，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方妙君刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1640号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方妙君应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月六日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5816号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：方妙君,女,1984年8月28日出生,汉族，住广东省揭阳市普宁市，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人方妙君刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1640号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人方妙君应缴纳刑事罚金2000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2017年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月六日书记员  张 杨
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00019号
申请执行人某。
法定代表人詹某，董事长。
被执行人余某，男，1957年2月15日生，汉族。
申请执行人与被执行人余某商品房销售合同纠纷一案，我院作出的（2013）鄂黄石港胜民初字第00209号民事调解书已发生法律效力。本院于2013年12月24日立案强制执行。
本案在执行过程中，我院已向房产部门下达执行裁定书及协助执行通知书，并多次与房产部门和税务部门进行沟通，房产部门和税务部门无法协助本案的执行，并以函告知我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
申请执行人与被执行人余某商品房销售合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 洪 涛
执行员 李学光
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月二十日
书记员 李 颖
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖17民终498号
上诉人（原审原告）:许紫琳，女，1975年10月6日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人：周文波，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人：马丹妮，江苏南昆仑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：安徽亚太文化旅游发展有限责任公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区梅龙新城黄河路以南。注册号341700000040120。
法定代表人：邹元顺，该公司执行董事。
委托代理人：唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人：史学莲，江苏大唐人律师事务所律师。
上诉人许紫琳因与被上诉人安徽亚太文化旅游发展有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702民初4101号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许紫琳委托代理人周文波到庭参加诉讼，被上诉人安徽亚太文化旅游发展有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许紫琳上诉请求：撤销原审判决，发回重审。事实和理由：本案中被上诉人冒用上诉人名义注册公司，将上诉人登记为公司股东，上诉人对此一无所知，从未在被上诉人《公司章程》、《股东会决议》上签字，也未参加过被上诉人的经营管理，故上诉人不具有股东资格。该事实被上诉人也认可。原审对本案基本事实未予查明即作出驳回起诉的判决属认定事实不清。本案上诉人的诉求是确认其不具有股东资格，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的民事诉讼收案范围。一审法院以上诉人可提起行政诉讼为由，判决驳回起诉，属适用法律错误。
安徽亚太文化旅游发展有限责任公司辩称，上诉人所称工商登记资料中《章程》、《股东会纪要》上的签名非其本人所签，情况属实，是否据此否定上诉人的股东资格，由人民法院依法判决。
许紫琳向一审法院起诉请求：请求依法判令确认其不具有股东资格。
一审法院认定事实：2013年7月10日，安徽亚太文化旅游发展有限责任公司在安徽省池州市工商行政管理局登记注册。工商登记资料显示，许紫琳为安徽亚太文化旅游发展有限责任公司股东，认缴出资1000万元，任监事。在安徽省池州市工商行政管理局备案的2013年6月6日《安徽亚太文化旅游发展有限责任公司章程》、《公司股东会纪要》中均有“邹元顺”、“许紫琳”二人签名。另查明，许紫琳、安徽亚太文化旅游发展有限责任公司系一审法院受理的（2016）皖1702民初3851号民事诉讼案件即侯先亮诉安徽亚太文化旅游发展有限责任公司、镇江亚太投资有限公司、许紫琳返还原物纠纷一案中的共同被告。
一审认为：工商登记信息系工商行政管理机关审核后作出的，具有公示公信效力。安徽亚太文化旅游发展有限责任公司的工商登记信息显示，许紫琳为公司股东，任监事。如许紫琳认为自己并非公司股东，工商行政管理机关作出的登记信息有误，可以依法提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六条、第三十二条第三款之规定，判决：驳回许紫琳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取即50元，由许紫琳负担。
本院认为，安徽亚太文化旅游发展有限责任公司的工商登记信息系工商行政管理机关审核后作出的，具有公示公信效力。上诉人认为自己并非被上诉人公司股东，工商行政管理机关作出的登记信息有误。原审认为上诉人可以依法提起行政诉讼，判决驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。上诉人提出原审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常柏松
审 判 员 刘玉管
代理审判员 崔 烽
二○二○一七年一月十八日
书 记 员 包亚平
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初754号
原告：抚松县农村信用合作联社万良信用社，统一社会信用代码：9122062182XXXXXX，住所地：吉林省抚松县万良镇。
负责人：鞠连有，系主任。
委托诉讼代理人：胡忠军，男，1968年5月11日，身份证号：220621********，汉族，抚松县农村信用合作联社不良贷款处置中心职员，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：王树章，男，1967年10月27日，身份证号：2206211********，汉族，抚松县农村信用合作联社不良贷款处置中心职员，住吉林省抚松县。
被告：曲发和，男，1971年10月15日生，身份证号：220621197********，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：巩在霞，女，1969年11月23日生，身份证号：220621196********，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社诉被告曲发和、巩在霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社万良信用社的委托诉讼代理人王树章到庭参加诉讼。被告曲发和、巩在霞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告抚松县农村信用合作联社万良信用社提出诉讼请求：一、判令被告曲发和、巩在霞共同偿还曲发和名下借款本金55,000.00元及利息（贷款之日起至还款之日止的正常利息和逾期加罚利息）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2010年4月7日，被告曲发和在原告处借款210,000.00元，双方约定月利率为10.1775‰，还款期限为2011年3月25日。借款逾期后，被告曲发和未依约偿还借款本息。因借款时二被告系夫妻关系，故提起诉讼请求判令二被告偿还借款本金55,000.00元及利息（贷款之日起至还款之日止的正常利息和逾期加罚利息）。
被告曲发和、巩在霞未答辩，亦未提交相关反驳证据。
本院经审理认定事实如下:2010年4月7日，原告与被告曲发和及案外人徐洪宝、惠希东、刘家云、宋振梅签订了保证担保借款合同一份，合同约定：曲发和作为借款人向原告借款210,000.00元，年利率为10.1775‰，借款期限为2010年4月7日至2011年3月25日，还款方式为按年结息、利随本清。案外人徐洪宝、惠希东、刘家云、宋振梅为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用，保证期间为借款期满后两年。借款人未按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%的利息。上述合同签订当日，原告依约向被告曲发和发放了借款。在合同履行过程中，被告曲发和从未偿还过借款利息。借款到期后，被告曲发和亦未按合同约定偿还借款本息，其他保证人亦未履行连带保证责任。此后，被告曲发和分别于2012年11月13日偿还借款本金10,000.00元，于2014年1月2日偿还借款本金10,000.00元，于2014年12月24日偿还借款本金60,000.00元，于2015年12月8日偿还借款本金30,000.00元，于2016年12月5日偿还借款本金10,000.00元，于2017年7月20日偿还借款本金5,000.00元，于2017年12月10日偿还借款本金30,000.00元。至此，被告曲发和尚欠借款本金余额为55,000.00元。2017年12月15日，被告曲发和在原告提供的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执上签字进行了确认。
上述事实，有原告提供的户口身份证明、保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书回执及原告委托诉讼代理人王树章的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的
协议，本案原告与被告曲发和及案外人徐洪宝、惠希东、刘家云、宋振梅签订的保证担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。现合同约定的还款期限已届满，被告曲发和理应按合同的约定承担偿还责任。现原告要求被告曲发和偿还借款本金55,000.00元及相关借款利息，该请求于法有据，本院予以支持。被告曲发和尚欠借款利息的数额，可根据其还款情况分段计算。
关于被告巩在霞应否承担还款责任的问题。庭审中，原告虽诉称被告巩在霞与曲发和系夫妻关系，该二人应共同承担还款责任，但其并未提交证据证明巩在霞在本案诉争借款发生时即予以认可或事后进行过追认，且本案诉争借款金额巨大，显然已超出家庭日常生活需要，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本院对原告要求被告巩在霞与曲发和共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲发和于本判决生效后三日内偿还原告抚松县农村信用合作联社万良信用社借款本金55,000.00元及利息（自2010年4月7日起至2011年3月25日，本金为210,000.00元，按月利率10.1775‰计息；自2011年3月26日起至还清之日止，按月利率15.2662‰计息，其中2011年3月26日至2012年11月13日期间按本金210,000.00元计息，2012年11月14日至2014年1月2日期间按本金200,000.00元计息，2014年1月3日至2014年12月24日期间按本金190,000.00元计息，2014年12月25日至2015年12月8日期间按本金130,000.00元计息，2015年12月9日至2016年12月5日期间按本金100,000.00元计息，2016年12月6日至2017年7月20日期间按本金90,000.00元计息，2017年7月21日至2017年12月10日期间按本金85,000.00元计息，2017年12月11日至还清之日止按本金55,000.00元计息）；
二、驳回原告抚松县农村信用合作联社万良信用社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,176.00元，减半收取计588.00元，由被告曲发和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一八年五月二日
书记员 李媛媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭建乾商初字第215号
原告蒋××。
被告王××。
原告蒋××与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月13日立案受理后，依法由审判员周显宏独任审判，于同
年8月30日公开开庭进行了审理。原告蒋××、被告王××到
庭参加诉讼，本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年2月7日，被告王××向原告借款人民
币150000元，后经原告多次催讨，被告分文未还，故向法院起
诉，请求判令：1、被告立即归还借款本金某民币150000元；2
、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1、被告王××出具的借条原件一份，证明被告王××向
原告蒋××借款共计人民币150000元的事实。
2、银行转账凭证一份，证明款项交付情况。
被告王××辩称，借钱事实，现无力归还。
原告提交的证据材料，经被告质证无异议，本院审查后
认为，上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的要
求，予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对事实的认定
如原告所述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期
限的，债权人随时有权要求债务人履行清偿义务。现被告王×
×借款后未还款，是引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还
借款的责任，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律
规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》
第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××在本判决生效后十日内归还原告蒋××借款
人民币150000元。
如未按本判书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元
，由被告王××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉
案件受理费人民币3300元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，款汇浙江省杭州市
中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202
024409008802968，汇款时需注明本案案号）。在上诉期满之
日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周显宏
二〇一三年八月三十日
书记员 汪莉萍
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8185号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王籽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8185号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王籽萍借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第165号
原告：单某某。
委托代理人：李某某。
被告：吕某某。
被告：张某某。
原告单某某诉被告吕某某、张某某民间借贷纠纷一案，
原告单某某于2010年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟炜独任审判，于20
10年9月20日公开开庭进行了审理，原告单某某的委托代理人
李某某到庭参加了诉讼，被告吕某某、张某某经本院合法传唤
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某某起诉称：2008年4月13日，被告吕某某因需向
原告借款人民币1万元，后被告出具借条一份，双方约定借款
利息为月利率3%，借款应于2010年4月12日之前归还原告，并
由被告张某某在借条上签字作连带责任保证。借款到期后，原
告屡次向二被告催讨还款未果，故原告向法院起诉要求被告吕
某某、张某某立即归还借款1万元并支付借款利息。
被告吕某某、张某某未作答辩。
原告单某某为支持其诉讼主张，向本院提交的证据为借
条一份，用以证明：2008年4月13日，被告吕某某因需向原告
借款人民币1万元，双方约定借款利息为月利率3%，借款应于2010年4月12日之前归还原告，并由被告张某某在借条上签字作
连带责任保证。
被告吕某某、张某某未出庭参加诉讼亦未提交任何证据
，视为放弃举证、质证权利。
综合上述证据及当事人的陈述，本院对原告单某某起诉
主张的事实予以确认。
本院认为，原告单某某与被告吕某某、张某某民间借贷
合同是当事人双方真实意思的表示，合法有效。在庭审中，原
告同意借款利息按月利率以中国人民银行公布的银行同期同档
次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院对此予以确认
。现被告吕某某、张某某均未按时履行债务，已属违约。依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、
第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告吕某某应当于本判决生效后十日内归还原告单
某某借款1万元并支付借款利息（借款利息按月利率以中国人
民银行公布的银行同期同档次贷款基准利率四倍自2008年4月1
3日计算至本判决确定履行之日）；
二、被告张某某对上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取134元，由被告吕某某、张
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 蒋挺儿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9087号
罪犯韩霞亮，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年12月13日作出了（2006）朝刑初字第2384号刑事判决，以被告人韩霞亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月27日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，又于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，又于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利3年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯韩霞亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩霞亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩霞亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩霞亮减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1761号
原告：王蕾，女。
委托诉讼代理人：杨军，陕西至正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，陕西至正律师事务所律师。
被告：孙涛，男。
被告：李凯妍，女。
原告王蕾诉被告孙涛、李凯妍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾、委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告孙涛、李凯妍经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令两被告共同偿付原告借款9万元，并赔偿原告自2015年4月1日起至实际还款之日的逾期还款资金占用期间利息损失，利率按年息6%计算；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:第一被告称要与第二被告结婚，两人钱不够，故向原告借款共计9万元整。2014年10月1日，第一次借款由原告通过建设银行金华路支行转入第二被告银行账户2万元；2014年10月16日，第二次借款也由原告通过建设银行金华路支行转入第二被告银行账户4万元；2014年10月29日，第三次借款由原告通过建设银行和平门支行转入第二被告银行账户3万元，第一被告出面给原告打了一张9万元的《借条》已备忘上述借款事实，并约定2015年3月31日前还款。到期后，原告多次催讨两被告还款，两被告彼此推诿搪塞至今不还。万般无奈下，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]16号）第二条、第二十九条等法律规定诉至贵院，请以事实为根据、以法律为准绳，尽快判如所诉，保护原告合法权益不受侵害。
被告孙涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告李凯妍经本院合法传唤未出庭应诉，在庭前调查时，李凯妍称：2010年7月其与孙涛相识，三个月后发展为恋爱关系，2015年3月与孙涛分手，此后再无联系。2013年年初其将一张建设银行卡交给孙涛，该卡现仍在孙涛处。其不认识王蕾，也不知道孙涛向王蕾借钱的事情，原告所诉的该笔借款不应由其承担。
经审理查明，原告王蕾与被告孙涛相识，被告孙涛向原告王蕾借款。2014年10月1日、10月16日、10月29日，原告王蕾根据被告孙涛的要求，分别向被告李凯妍在建设银行卡（卡号xx）转款20000元、40000元、30000元，共计90000元。2014年11月10日，被告孙涛给原告王蕾出具借条一张，载明：今借到王蕾现金90000元（玖万元整），于2014年11月10日到2015年3月31日归还。借款到期后，被告孙涛支付了借款利息3000元，余款至今未还。该笔借款发生时，被告孙涛与李凯妍系恋爱关系。原告称其仅与李凯妍见过一次面，在催要该笔借款时，李凯妍答复其不知道该笔借款的事情。
上述事实，有转款凭证、借条、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告王蕾按照被告孙涛的要求，将出借的款项转入被告孙涛指定的被告李凯妍的银行账户，被告孙涛亦给原告王蕾出具了借条，故原告王蕾与被告孙涛之间存在借贷关系，原告王蕾要求被告孙涛偿还借款90000元，并从2015年4月1日起至实际还款之日按照年息6%承担逾期还款利息之诉讼请求,事实清楚，本院依法予以支持。该笔借款虽然转入被告李凯妍的银行账户，但借据系被告孙涛出具，且被告李凯妍与孙涛仅系恋爱关系，并未领取结婚证，故原告王蕾与被告李凯妍之间不存在借贷关系，原告王蕾认为被告李凯妍系共同借款人，要求被告李凯妍承担还款责任，没有事实和法律依据，依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效后十日内偿还原告王蕾借款本金90000元，并支付逾期还款利息（从2015年4月1日起至实际还款之日，按照年息6%计算）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2163元，由被告孙涛负担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 孙龙君
代理审判员 铁文静
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈 晓
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第199号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1996年4月25日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13�被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2015﹞157号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月22号向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日23时许，刘某乙、黄某丙及未成人陈某丁、罗某戊、黄某己在被告人黄某甲的果园房屋里（廉江市塘蓬镇大窝村路口一果园内）玩时，被告人黄某甲从黄某庚（在逃）处要来毒品“K粉”供他们吸食。2月3日0时许，公安民警在被告人黄某甲的果园房屋处将被告人黄某甲及吸毒人员刘某乙、黄某丙、陈某丁、罗某戊、黄某己抓获。经现场检测，刘某乙、黄某丙、陈某丁、罗某戊、黄某己的尿�经氯胺酮试剂检测均呈阳性。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中也无异议，并有证人刘某乙、黄某丙、陈某丁、罗某戊、黄某己的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图及现场照片，尿液检测报告，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。鉴于被告人黄某甲归案后认罪态度较好，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某甲在有期徒刑八个月至一年的幅度内量刑，被告人也无异议，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十�条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2015年10月2日止。罚金限于本案判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本案判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
审 判 员 陈文佳
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四�容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）莱州执字第1643-1号
申请执行人：戴炳高，男，1953年1月9日出生，汉族，农民，莱州市。
被执行人：烟台宏顺化工塑料有限公司。
被执行人：孙晓文，男，1963年8月16日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被执行人：张玉平，男，1956年1月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院于2014年11月13日作出（209）莱州执字第1643-号执行裁定，冻结被执行人张玉平银行存款三万元。现因本院执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张玉平银行存款三万元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年六月十三日
书记员 李永伟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1071号
申请执行人：袁廷聚，男，1962年1月22日出生，汉族，住成武县。
被执行人：袁征，男，1986年6月6日出生，汉族，住成武县。
申请执行人袁廷聚与被执行人袁征机动车交通事故责任纠纷一案，成武县人民法院（2016）鲁1723民初3601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁廷聚向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行、车辆管理部门查询，没有发现被执行人的财产线索，向成武县房产、土地部门查询，没有发现被执行人的财产线索。因被执行人袁征拒不履行法院生效的判决，对其司法拘留15日，仍未履行。根据申请执行人的申请，依法对袁征之妻郭慧慧名下有无夫妻共同财产进行查询，亦未有查询到。由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发�被执行人的财产线索，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3601号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00630号
原告纪杨，男。
法定代理人纪秀霞，女，汉族，住址、职业同上，系原告之母。
委托代理人纪英海，男，汉族，彬县气象局职工。
委托代理人张宝社，彬州律师事务所律师。
被告郭彬（又名郭彬选），男。
委托代理人赵枫，彬县司法局直属法律服务所法律工作者。
原告纪杨与被告郭彬雇员人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪杨诉称，原告2009年9月开始在被告经营的渝鑫铝材门市部打工。2010年5月22日原告受被告指派坐其侄子郭西强驾驶的两轮摩托车前往彬县西坡乡干活，在返回彬县时，由于郭西强系无证驾驶在超车时车速过高、侧翻于路边，致原告摔伤，被诊断为“多处骨折”及右足1-5趾多发性骨折。后在陕中附院等进行手术治疗。现起诉要求被告承担原告所花医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、精神损害费等各种费用92860元。
被告郭彬辩称，原告系被告雇员属实，原告受伤后，被告亦积极为其治疗。但原告受伤与其自身缺乏安全意识有一定关系，因其本身存在一定过错，故对原告赔偿请求，原告亦应承担一定责任。
原告针对其主张提供陕中附院二次手术诊断证明、病历资料、医疗费票据（4张计9736.6元）、车票4张。证明原告二次手术治疗及花费情况。被告质证有异议，认为交通费应按标准计算。
被告针对其主张提供如下证据：
彬县煤矿骨科医院诊断证明，证明原告受伤初在该院治疗及花费936.6元（由被告支付）。原告质证无异议。
陕中附院诊断证明、住院病历、票据。证明原告在该院住院治疗及被告支付医疗费49330元的事实。原告质证无异议。
彬县骨科医院诊断证明、住院病历。证明原告在该院治疗及支付医疗费5380.65元（含原告本人支付的2600元）。原告质证无异议。
综上当事人陈述、举证、质证、认证，认定案件事实如下：
原告纪杨从2009年9月开始在被告经营的渝鑫铝材门市（个体户，经营者郭彬）打工。2010年5月22日原告受被告指派与被告侄子郭西强去彬县西坡乡做工，在返回彬县途中郭西强驾驶两轮摩托车在超车后返回原车道时，翻于路右苹果园中，致摩托车受损，纪杨受伤。本次事故经彬县公安局交警大队公交认字（2010）第0712号交通事故认定书认定郭西强负事故全部责任，乘坐人纪杨无责任。事故发生后原告在彬县骨科医院进行简单救治，花医疗费936.6元（由被告支付），后转入咸阳陕中附院住院治疗35天，花医疗费49330元（由被告支付）。被诊断为“创伤性休克、左股骨干骨折、右肱骨干骨折、右侧挠神经损伤、右双包果骨折、右足多发跖骨骨折”。出院后原告又在彬县骨科医院住院治疗52天（花医疗费5380.65元，其中原告支付2600元，其余由被告支付）。后双方就赔偿事宜未达成协议。2010年8月9日原告起诉。起诉后，2010年9月20日原告去陕中附院复查，被诊断为“多发骨折术后，右第一足趾陈旧脱位”，并住院手术治疗，住院19天，花医疗费9732.5元。原告交通费1770元（原告支付540元，被告支付1230元）。除此外，被告为本次事故支付住宿费600元、为原告住院购日用品花费168元、购营养品支付660元、送原告去陕中附院请护工支费用300元、给付原告现金200元。
本院认为，原、被告系雇佣关系，原告与被告之侄郭西强在从事雇佣活动中发生交通事故致原告受伤，对该损害后果，雇主应承担赔偿责任。被告辩称，原告对于该损害后果的发生存在重大过错，证据不足，不予支持。对于原告要求被告赔偿医疗费的主张，根据查明事实，对于原告医疗费按65379.75元予以认定；对于原告要求赔偿其误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费的主张，根据查明事实，酌情予以支持。对于原告要求赔偿伤残赔偿金的主张，因原告尚未进行伤残评定，故本次不予考虑。对于原告要求赔偿精神损害费的主张，根据本案事实酌情予以支持。对于被告已支付原告的各种费用按56205.25元予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郭彬赔偿原告纪杨医疗费65379.75元、误工费3000元、护理费3180元、交通费1770元、住宿费600元、住院伙食补助费1908元、营养费660元、购买日用品费用168元、护工费300元、给付现金200元。以上共计77165.75元（除已给付的56205.25元外，被告实际再付给原告以上费用20960.5元）。
被告赔偿原告精神损害费1000元。
驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费928元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 高敏彬
审 判 员 王 铮
人民陪审员 杨俊儒
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 李迎春
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初7211号
原告罗攀，女，1986年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人（特别授权）李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告何大刚，男，1973年4月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告林映梅，女，1973年2月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系何大刚之妻。
原告罗攀诉被告何大刚、林映梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法由审判员任钊独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告罗攀及其委托代理人李雄伟到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗攀向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付轮胎款48000元及资金占用利息（以48000元为基数，从2016年12月7日起，至货款实际支付完毕之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告何大刚于2015年12月25日向原告出具欠条一份，载明：“今欠罗攀轮胎款肆万捌仟元正，欠款人何大刚，腊月25拿钱，2015年12月25。”。该款经原告多次催收，被告何大刚拒不给付，二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应当对该债务承担共同偿还责任。为维护原告合法权利，特诉请人民法院依法裁判。
二被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月25日被告何大刚向原告罗攀出具欠条一份，其内容为“今欠罗攀轮胎款肆万捌仟元正，欠款人何大刚，腊月25拿钱，2015年12月25。”，二被告于1995年6月8日在南充市顺庆区萦溪镇民政所登记结婚，至原告起诉时，二被告仍系合法的夫妻关系。
本院认为，原告向被告何大刚提供货物经结算后，被告何大刚向原告出具欠条一份，该欠条对欠款金额、付款时间均有明确约定，该欠合法有效，二被告经本院合法传唤，未出庭应诉及答辩，视为对其抗辩权利的放弃，对原告主张的欠款金额本院予以确认。被告何大刚向原告出具欠条后应当按照约定的付款时间给付欠款，其未履行给付欠款的行为已构成违约，应当承担违约责任。对原告主张二被告按年息6%计算资金占用利息的诉求本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”，二被告应当对二原告主张的货物欠款共同承担偿还责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院民事诉讼法解释理解与适用》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
被告何大刚、林映梅于本判决生效后十日内给付原告罗攀货款48000元及资金占用利息(利息的计算方式为：以48000元为基数，从2016年12月8日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算；若未按照本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 钊
二〇一七年二月三日
书记员 伍春林
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初5755号
原告贾凤军，男，生于1961年8月18日，汉族，住靖边县高家沟乡。
原告张长丽，女，生于1962年8月18日，汉族，住靖边县高家沟乡。
被告赵宝明，男，生于1956年2月11日，汉族，住靖边县高家沟乡。
本院在审理原告贾凤军、张长丽与被告赵宝明不当得利纠纷一案中，原告贾凤军、张长丽于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾凤军、张长丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾凤军、张长丽撤回起诉。
案件受理费50元，免于收取。
代理审判员 王靖伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陈俊霖
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第00357号
原告王宏灯，鄂S×××××号车主。
委托代理人蔡红星（代理权限：特别授权），男，1966年1月25日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌雄楚大道***号出版文化城*座*层。
负责人张青山，总经理。
委托代理人肖晓，湖北安格律师事务所律师。
原告王宏灯与被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称：信达财保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏灯的委托代理人蔡红星，被告信达财保公司的委托代理人肖晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月29日，我为自己所有的鄂S×××××重型普通货车投交强险和机动车第三者责任险，保险期间自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。2013年5月23日23时，我驾驶鄂S×××××重型普通货车沿316国道由唐县镇往厉山镇方向行驶，行驶至316国道1297KM＋300M处，与前方同向陈成驾驶的鄂S×××××号轿车（乘载王竹君）追尾相撞，造成两车受损，王竹君受伤的交通事故。后经随县公安局交警大队作出事故认定，我负此交通事故的全部责任，陈成、王竹君无责任。2013年9月30日，事故双方在交警的调解下，由我一次性赔偿王竹君医疗费10597元、误工费4680元、护理费1890元、住院伙食补助费900元、住宿费332元，合计18899元。赔偿鄂S×××××号轿车车损11500元、物价鉴定费700元、施救费1000元，合计13200元。在此交通事故中，我还支付伤者交通费1900元、鉴定费500元，合计2400元。请求法院依法判令被告赔偿我的经济损失34499元及承担本案的诉讼费用。
被告委托代理人口头辩称，1、如本案交通事故属实，并且无免责事由，保险公司依法在保险限额内承担合理的费用；2、本案的诉讼请求过高，请法院核实具体数额，对过高的部分予以扣减；3、本案的质证辩论意见作为答辩意见的补充。
经审理查明，2012年6月29日，原告王宏灯为其所有的鄂S×××××号牌重型普通货车在被告处投保机动车交强险和机动车第三者责任保险。其中，机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元，机动车第三者责任险赔偿限额为20万元，未投保不计免赔险，按照保险条款约定，负全部事故责任的免赔率为20%，保险期间均自2012年6月30日零时起至2013年6月29日二十四时止。2013年5月23日23时，王宏灯驾驶S×××××号货车沿316国道由唐县镇往历山镇方向行驶，行驶至316国道1297KM＋300M处，与前方同向陈成驾驶的鄂S×××××号轿车（乘载王竹君）追尾相撞，造成两车受损，陈成，王竹君受伤的交通事故。2013年6月10日，随县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：王宏灯负此事故的全部责任，陈成、王竹君无责任。2013年9月30日，事故各方在交警的调解下达成协议：王宏灯一次性赔偿伤者王竹君经济损失18899元（其中医疗费10597元，误工费4680元，护理费1890元，住院伙食补助费900元、住宿费332元），赔偿鄂S×××××号轿车车损11500元，物价鉴定费700元、施救费1000元。以上合计32099元。协议签订当日原告一次性付清赔偿款32099元。另外原告王宏灯支付王竹君交通费1900元，法医鉴定费500元，计2400元。
另查明，伤者王竹君，女，1964年10月2日出生，汉族，自2011年8月17日至今，月工资2200元。本案交通事故给王竹君造成的损失有：医疗费10597元、住院伙食补助费900（18天×50元／天）元、误工费4400元（王竹君月工资2200元×单位停发2个月）、护理费1941.70元（23624元÷365天×30天）、交通费500元、法医鉴定费500元，合计18838.7元；鄂S×××××号轿车实际定损修理费11021元，物价鉴定费700元，施救费1000元，合计12721元，以上共计31559.7元。
本院认为，交警部门对本案交通事故作出的道路交通事故认定书责任认定客观公正，本院予以采信。原告王宏灯负此交通事故的全部责任，本案事故给伤者王竹君、陈成造成的各项经济损失依法应由原告承担赔偿。鉴于原告王宏灯的车辆在被告处投有交强险和机动车第三者责任险，且事故发生在保险期内，故原告王宏灯依法已赔偿的损失应由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内赔偿12000元（王竹君医疗费10000元，鄂S×××××号轿车车损2000元），余款扣除免赔率20%后由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车第三者责任保险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院（关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第六十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王宏灯的经济损失31559.7元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿27647.76元【其中在交强险范围内赔偿12000元（医疗费10000元、财产损失2000元），在机动车第三者责任险限额范围内赔偿15647.76元（31559.7元-交强险应赔12000元×80%）】。
二、驳回原告王宏灯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告信达财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
如果不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 靳鹏程
人民陪审员 严红宇
人民陪审员 谢小华
二〇一四年六月三日
书 记 员 解江波
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4227号
原告葛全玉，男，1947年8月28日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告华大仁通（北京）明空医院管理有限公司。
被告河南中胜资产管理有限公司。
原告葛全玉与被告华大仁通（北京）明空医院管理有限公司、河南中胜资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛全玉诉称，2014年12月18日，原告与第一被告签订《借款担保合同》，被告向原告借款1万元，期限12个月，第二被告承担连带保证责任，被告借款后约定了利息，但在2015年10月1日后，原告多次催要，被告均已各种理由拒绝支付，至今被告分文未还。请求法院判令第一被告偿还借1万元，第一第二被告承担连带担保责任。
本院认为，与原告葛全玉签订借款担保合同的借款人是华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司，但该公司的名称在原告起诉前已经变更为湖北雅一口腔医院投资管理有限公司，原告仍起诉“华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司”，原告起诉的被告主体不适格，被告不明确，应予以驳回。
另外，本案在我院是系列案，据其他当事人称，被告已与200余名社会不特定人员签订该类合同，均出现停止支付本金及利息的情况，涉案金额高达200余万，被告涉嫌非法筹集资金，因此本院建议原告向公安机关报案，以打击犯罪，维护自身合法利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：
驳回原告葛全玉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李忠贤
人民陪审员 尹维汉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 冯璐璐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第967号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社，单位住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该单位理事长。
委托代理人朱长军，系该单位职工。
被告肖后芳，住临沂市罗庄区。
被告张景晓，住临沂市罗庄区。
被告吴清鹏，住临沂市罗庄区。
被告夏计太，住临沂市罗庄区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告肖后芳、张景晓、吴清鹏、夏计太金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人朱长军到庭参加诉讼，被告肖后芳、张景晓、吴清鹏、夏计太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告肖后芳于2014年3月31日向原告借款79000元，于2015年3月30日到期，由被告张景晓、吴清鹏、夏计太提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《个人借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告肖后芳未依约偿还借款本金及利息，被告张景晓、吴清鹏、夏计太亦未履行保证还款责任。该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金79000元并支付利息。
被告肖后芳应诉后未答辩。
被告张景晓应诉后未答辩。
被告吴清鹏应诉后未答辩。
被告夏计太应诉后未答辩。
经审理查明，2013年3月31日，原告罗庄农联社的册山信用社与被告肖后芳签订《个人借款合同》，合同主要约定：被告肖后芳向原告的册山信用社借款79000元，用于借新还旧，借款期限自2013年3月31日至2015年3月30日止，按月结息，合同同时约定，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告的册山信用社与被告张景晓、吴清鹏、夏计太签订了《保证合同》，合同约定被告张景晓、吴清鹏、夏计太作为保证人，对被告肖后芳的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告的册山信用社按合同约定向被告肖后芳发放借款79000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款贷出日为2013年3月31日，到期日为2015年3月30日，月利率为11.5000‰。借款到期后，被告肖后芳未按合同约定偿还借款本金及利息，被告张景晓、吴清鹏、夏计太亦未履行保证义务，该款经原告催要未果，为此成诉
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的册山信用社与被告肖后芳、张景晓、吴清鹏、夏计太签订的个人借款合同、保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。册山信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的册山信用社按合同约定发放借款79000元给被告肖后芳，被告肖后芳在借款到期后未偿付借款及利息，原告依据合同约定诉请被告肖后芳返还借款本金79000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告张景晓、吴清鹏、夏计太对被告肖后芳的该笔借款提供连带保证责任，原告诉请被告张景晓、吴清鹏、夏计太对被告肖后芳的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告张景晓、吴清鹏、夏计太承担保证责任后，有权向被告肖后芳追偿；被告肖后芳、张景晓、吴清鹏、夏计太经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖后芳返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款79000元并支付利息（利息按借款合同约定计算），于本判决生效后十日内履行；
二、被告张景晓、吴清鹏、夏计太对被告肖后芳的上述还款义务承担连带清偿责任；被告张景晓、吴清鹏、夏计太承担保证责任后，有权向被告肖后芳追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587元，由被告肖后芳、张景晓、吴清鹏、夏计太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 爱 峰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1332号之二
申请执行人：胡成文，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：刘德红，男，1972年5月13日出生，汉族，住所地安徽省滁州市天长市。
本院在执行申请执行人胡成文与被执行人刘德红租赁合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人刘德红所有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务。经查询发现被执行人刘德红名下未发现有车辆及房产信息且申请人胡成文未能提供被执行人刘德红下落及有可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人刘德红有继续向申请执行人胡成文继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 徐克文
二〇一八年一月二日
书记员 张双燕
附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1332号
申请执行人：胡成文，男，1969年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
被执行人：刘德红，男，1972年5月13日出生，汉族，住所地安徽省滁州市天长市，
本院在执行申请执行人胡成文与被执行人刘德红租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人刘德红在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘德红的银行存款人民币93470.5（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一七年八月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初631号
原告：王德祥，住临江市。
委托诉讼代理人：窦庆利，吉林修然律师事务所律师。
被告：通化海通物资集团有限公司。
法定代表人：鲁长海，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司。
负责人：刘义，经理。
委托诉讼代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
原告王德祥诉被告通化海通物资集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告通化海通物资集团有限公司经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日，原告驾驶第一被告所有的×××号重型车行驶至鹤大线鸭园大桥附近发生侧翻，原告受伤。经通化市二道江交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告在通煤集团总医院住院治疗27天，出院后全休一个月，发生各项费用及损失共27588.69元。第一被告车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，事发保险责任期间。原告出院后，多次找二被告协商赔偿未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用27588.69元。后明确其诉请包括医疗费9230.49元、误工费11935.80元、护理费3722.40元、住院伙食补助费2700元。
被告通化海通物资集团有限公司未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司辩称：×××号车辆在保险公司投保交强险及商业险，其中车上人员责任险限额为5万元，并投保不计免赔。但保险公司认为原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明：2015年12月8日8时，王德祥驾驶牌照号为×××的重型货车，行驶至鹤大线鸭园大桥附近时，由于未确保安全，侧翻至路边沟内，撞毁公路四棵树，驾驶员王德祥受伤的交通事故。通化市二道江交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定王德祥负事故全部责任。事发当日，王德祥至通化矿业（集团）有限责任公司总医院住院治疗，2016年1月4日出院，诊断为“腰扭伤、周身转组织挫伤、急性腰椎间盘突出症”，医嘱建议“休息对症1个月”，二级护理27天，支出医疗费9230.49元。×××号车辆归通化海通物资集团有限公司所有，在中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司投保交强险、机动车损失保险、商业三者险、机动车车上人员责任险（司机），并就机动车损失保险、商业三者险、车辆人员责任险投保不计免赔特约条款。其中机动车车上人员责任险（司机）的保险限额为5万元。保险期间从2015年9月22日至2016年9月22日。出险当日即向保险公司报案。
上述案件事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、出院诊断书、住院病案、医疗费票据、费用清单，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。
综上所述，本院认为，根据交警部门作出的事故认定，车辆肇事系被告通化海通物资集团有限公司单位司机王德祥、即原告未能安全驾驶造成，属单方责任事故。因涉案车辆已在保险公司处投保机动车车上人员责任险（司机），并投保不计免赔，按照合同约定，所发生的损失应由保险公司承担保险责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《吉林省高级人民法院关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告的各项损失包括：医疗费9230.49元、误工费12773.13元（224.09×57）、护理费3262.14元（120.82×27）、住院伙食补助费2700元，合计27965.76元。由保险公司在机动车车上人员责任险保险限额内予以赔付。被告通化海通物资集团有限公司无过错，不承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司于本判决发生法律效力后立即赔付给原告王德祥各项损失合计27965.76元；
二、驳回原告王德祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元减半收取，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳河支公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马恩鹏
二〇一七年五月三十一日
书记员 张婷婷
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3001号
原告：任学建，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县(确认地址)。
委托诉讼代理人:张汉生，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114199310288741。
委托诉讼代理人：任广太，男，1934年4月2日出生，汉族，住河南省柘城县。系原告任学建之父。
被告：孙万军，男，1965年9月10日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址）。
原告任学建诉被告孙万军物权确认纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，原告任学建于2017年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告任学建的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任学建撤回起诉。
案件受理费100元，由原告任学建负担。
审判员 张自柱
二〇一七年九月二十九日
书记员 魏 旭