重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13684号
原告：东亚银行（中国）有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区邹容路131号重庆世界贸易中心第43楼，统一社会信用代码91500103X21922653Y。
负责人：许华，行长。
委托诉讼代理人：杨庆，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨璇，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：刘世海，男，1967年1月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆四海缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第2层，统一社会信用代码915001036889442360。
法定代表人：刘世海。
原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行（以下简称东亚银行重庆分行）与被告刘世海、重庆四海缘餐饮管理有限公司（以下简称四海缘公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东亚银行重庆分行的委托诉讼代理人杨庆、杨璇到庭参加诉讼。被告刘世海、四海缘公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告东亚银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘世海清偿借款本金890000元及截止2017年5月22日的罚息67184.52元，并从2017年5月23日起至清偿之日止，以借款本金890000元为基数，按《个人经营性贷款合同》约定的借款执行利率上浮50%计付罚息，利随本清；2.判决被告刘世海承担原告为本案支付的律师代理费5000元；3.判决被告四海缘公司对被告刘世海的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2015年7月15日，原告与被告刘世海签订《个人经营性贷款合同》，约定原告向被告刘世海发放贷款100万元用于购货，贷款期限为自首次提款之日起12个月，实际贷款期间自2015年8月14日起至2016年8月14日止，借款年利率为7.5175%，若合同签订后，贷款发放前逢人民币贷款基准利率调整，则以贷款发放时的人民币贷款基准利率为基础即时调整贷款利率，还款方式为按月付息，到期一次性还本，若被告刘世海未按照合同规定偿还贷款本息，则在贷款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，对未付利息，按罚息利率计收复利。同时，被告四海缘公司作为保证人，为上述借款提供连带保证担保，并签订了《保证合同》，保证期间自主合同项下债务履行期间届满之日起三年。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告刘世海没有按照合同约定按期偿还借款本息，经原告多次催收，被告刘世海仍拒不履行还款义务，被告四海缘公司也没有履行清偿义务，原告为催收此笔借款，委托律师提供代理服务，支付了律师代理费。原告为维护合法权益，故起诉来院。
被告刘世海未答辩。
被告四海缘公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，刘世海（合同中借款人）与东亚银行重庆分行（合同中称贷款人）签订《个人经营性贷款合同》，约定贷款金额为100万元；贷款用途为支付货款；贷款期间为自首次提款之日起12个月；贷款利率以六个月至一年（含一年）期人民币贷款基准利率上浮55%（本合同签订时六个月至一年（含一年）期人民币贷款基准利率为4.85%，本合同下贷款年利率为7.5175%），若合同签订后、贷款发放前适逢人民币贷款基准利率调整，则以贷款发放时的人民币贷款基准利率为基础即时调整贷款利率；贷款逾期的，罚息利率按合同约定的贷款利率上浮50%计算；还款方式为按月付息，到期一次性还本；借款人未按照本合同约定按时足额偿还贷款本息及相关费用构成违约，贷款人有权宣布已贷出款项提前到期，并要求借款人立即偿还全部或部分欠款；若借款人逾期履行偿还本合同项下的各期本、息义务或将贷款挪作他用的，对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，贷款人有权按以下约定对借款人加收罚息及/或逾期利息：从到期日起或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；因借款人违约，贷款人为实现债权而实际发生的相关费用，包括但不限于交通费、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、强制执行费、律师代理费、保管费，评估费和拍卖费等由借款人承担。同日，四海缘公司（合同中称保证人）与东亚银行重庆分行（合同中称债权人）、刘世海（合同中称债务人）签订《保证合同》，约定保证人为债权人向债务人提供的100万元贷款承担不可撤销的共同及连带责任保证担保；担保范围为主债权及由主债权产生的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及主合同约定的各项费用、债权人实现债权和要求保证人承担保证责任的一切合理费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、财产保全费、强制执行费、律师代理费等）；保证期间自主合同下债务履行期间届满之日起三年。
2015年8月14日，东亚银行重庆分行向刘世海发放贷款1000000元。2015年12月14日，刘世海首次没有按期偿还贷款利息，截止2017年5月22日，刘世海尚欠东亚银行重庆分行借款本金890000元、罚息67184.52元。
另查明，2017年5月31日，东亚银行重庆分行（合同中称甲方）与重庆铭友律师事务所（合同中称乙方）签订《法律服务合同》，约定甲方委托乙方为包含本案在内的26件案件提供法律服务，前期律师代理费为5000元/件，共计130000元。同年6月5日，重庆铭友律师事务所向东亚银行重庆分行开具发票，律师代理费金额为65000元，备注为刘建设……刘世海……共计十三案。
本院认为，东亚银行重庆分行与刘世海签订的《个人经营性贷款合同》、与刘世海、四海缘公司签订的《保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。东亚银行重庆分行在按约发放了贷款后，刘世海未按照合同约定偿还借款本息的行为违反了合同的约定，应当承担违约责任，现东亚银行重庆分行要求刘世海清偿全部借款本息，并按照借款合同约定要求计收罚息的诉请，有双方的约定为据，本院予以支持。因借贷双方在所签的《个人经营性贷款合同》明确约定刘世海应当承担东亚银行重庆分行因行使债权而产生的律师代理费，且东亚银行重庆分行因本案已实际支付律师费5000元，刘世海应当承担该笔费用，故东亚银行重庆分行要求刘世海支付律师费5000元的请求成立，本院予以支持。又因《保证合同》明确约定四海缘公司为刘世海的债务提供连带责任担保，故东亚银行重庆分行要求其对刘世海的上述债务承担连带保证责任的请求成立，本院予以支持。
被告刘世海、四海缘公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘世海在本判决生效之日起十日内偿还原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行贷款本金890000元及截至2017年5月22日的罚息67184.52元，并自2017年5月23日起至贷款本息结清之日止，以未偿还的借款本金890000元为基数，在合同执行贷款利率的基础上上浮50%计算的罚息，利随本清；
二、被告刘世海在本判决生效之日起十日内向原告东亚银行（中国）有限公司重庆分行支付律师代理费5000元；
三、被告重庆四海缘餐饮管理有限公司对被告刘世海的上述第一、第二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13421元，减半收取计6711元，由被告刘世海、重庆四海缘餐饮管理有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李成玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 彭云青