新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3773号
上诉人（原审被告）:麦旭峰。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马海龙。
委托诉讼代理人：金建成，新疆方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人：张渝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马才福。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市米东区沙漠魂二手车车行。
经营者：张义。
上诉人麦旭锋因与被上诉人马海龙、中国太平洋财产保险股份有限责任公司上海分公司、马才福、乌鲁木齐市米东区沙漠魂二手车行机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人麦旭锋及其委托代理人高宏天，被上诉人马海龙及其委托代理人金建成，被上诉人乌鲁木齐市米东区沙漠魂二手车行（以下简称二手车车行）经营者张义到庭参加诉讼。被上诉人马才福、中国太平洋财产保险股份有限责任公司上海分公司（保险公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
麦旭锋上诉请求：1、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初5123号民事判决书，驳回马海龙要求上诉人承担连带赔偿44465.72元的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费、邮寄送达费由被上诉人承担。事实与理由：我方作为专门从事二手车交易的人员，为出售过户方便，借用二手车车行经营手续，将我方从上海购买的二手车落户在二手车车行名下，之后又以二手车车行经营者张义名义于2016年8月14日将该车转让给马才福，并于当日签订协议交付车辆，在办理过户过程中马才福驾车肇事。我方认为，麦旭锋与二手车车行之间不存在挂靠关系，一审法院对此的认定有误。肇事车辆业已交付完毕，应当由买受人马才福承担赔偿责任。综上，请求二审法院依法查明事实，支持我方上诉请求。
马海龙辩称，我方认为上诉人的上诉没有事实和法律依据，不能成立，其在上诉状中的内容不是客观事实。上诉人在事故发生后与马才福倒签买卖合同，这在一审中已经查明，故上诉人的抗辩不能成立。一审法院依据双方均不持异议的证据判决本案，属于认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二手车车行辩称，对上诉人的上诉没有意见。
马才福、保险公司未到庭答辩。
马海龙向一审法院起诉请求：1、要求马才福、麦旭锋、保险公司、二手车车行赔偿马海龙医疗费52065.72元（已扣除35000元）、误工费17050元，护理费17050元、交通费1000元、住院伙食费2400元，合计89565.72元。
一审法院认定事实：2016年8月18日01时51分，马才福醉酒后驾驶沪Ｕ×××××号（临时号牌）小型普通客车沿龙河中路由南向北行驶至府前西路龙河中路路口时，与由东向西停止的马海龙驾驶的新Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，后沪Ｕ×××××号（临时号牌）小型普通客车又碰撞居民王艳丽的房屋及屋内轮胎，致车辆、房屋和轮胎受损，马海龙受伤。造成伤人的交通事故。2016年10月20日乌鲁木齐市米东区交警大队出具乌公交认字（2016）第00063号道路交通事故认定书确认马才福负事故的全部责任，马海龙无责任。马海龙于2016年8月18日至2016年8月20日在米东区人民医院救治，支出医疗费2715.97元，支付救护车急救费用460元。2016年8月18日马海龙转院至新疆医科大学第六附属医院治疗，2016年9月7日出院，期间住院18天。马海龙在住院期间支出医疗费用83119.35元，出院后支付放射费770.4元。出院证医嘱：住院期间陪护一人，全修三个月（2016年9月8日至2016年12月8日），全休期间陪护一人。马才福驾驶的沪Ｕ×××××号（临时号牌）小型普通客车的实际车主是麦旭峰，该车登记在二手车车行名下。沪Ｕ×××××号（临时号牌）小型普通客车在保险公司投保交强险，保险期间从2015年8月23日起至2016年10月10日止。同时该车在保险公司投保商业第三者责任保险一份，保险限额1000000元，保险期间从2016年10月10日起至2016年10月9日止。本案交通事故发生在保险期内。本案事故车辆沪Ｕ×××××号（临时号牌）至庭审前仍然登记在二手车车行名下，车辆行驶证和保险未变更登记，车辆由二手车车行支配。马才福因犯危险驾驶罪，乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104刑初843刑事判决书判决马才福拘役五个月，并处罚金1万元。刑期自2016年10月25日起至2017年3月24日止。马海龙在诉讼期间保留伤残赔偿金、精神抚慰金的赔偿权利。马海龙未提供交通票据。
一审法院认为，马才福、麦旭锋、二手车车行、保险公司对马海龙出具的道路交通事故认定书、马海龙住院治疗费票据、住院证、疾病诊断书、出院证、保险合同的真实性均无异议，对上述证据予以确认。马海龙未提供交通费票据，马才福、麦旭锋、二手车车行、保险公司也不予认可，对马海龙主张交通费的请求不予支持。依据<最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：<一>、先有承保交强险的保险公司在责任保险限额内予以赔偿；”第十八条规定“有下列情形之一导致第三者人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；”本案马才福醉酒驾驶的沪Ｕ×××××号（临时号牌）小型普通客车投保有交强险，依据上述司法解释的规定，马海龙的合理损失应当由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。保险公司关于马才福醉酒驾驶的车辆交强险不予赔偿的抗辩理由，不予支持。保险公司应当在交强险医疗赔偿限额内赔偿马海龙10000元的医疗费，在伤残或死亡赔偿金110000元的限额内赔偿马海龙误工费、护理费。马才福醉酒后驾驶车辆发生交通事故，依据保险公司保险条款的规定，商业第三者责任保险不予赔偿。保险公司抗辩马才福是醉酒后驾车商业第三者责任保险不予赔偿的免责观点，予以采信。马海龙的损失，保险公司交强险赔付不足的部分由实际侵权人马才福赔偿。马才福已经支付的35000元医疗费予以扣减。二手车车行认为是其单位员工偷盖公章不应承担责任的抗辩意见无事实和法律依据，不予采信。马才福称述与麦旭峰无真实的车辆买卖行为，没有向麦旭峰支付过车款，为帮助麦旭峰逃避责任，双方于事故发生后签订一份虚假的买卖合同并将合同日期倒签至2016年8月14日。结合本案事故车辆一直登记在二手车车行名下，车辆未变更登记，未实际交付马才福仍由二手车车行支配运行的事实。对麦旭峰抗辩2016年8月14日已经将事故车辆出售给马才福的意见，不予采信。麦旭峰自认沪Ｕ×××××号（临时号牌事故车辆是其从上海购买的二手车，以二手车车行的名义办理了手续，故车辆的实际车主应是麦旭峰。事故车辆登记在二手车车行，麦旭锋、二手车车行之间是挂靠关系。依据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方的责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持”。马海龙要求麦旭峰和二手车车行承担连带赔偿责任的请求，予以支持。
关于各个赔偿项目的具体金额及赔偿顺序的问题。
1、医疗费，此次交通事故中保险公司在第三者责任强制保险限额的医疗赔偿限额10000元承担赔偿责任，不足部分由马才福承担42065.72元（医疗费83889.75元-交强险10000元-马才福已垫付35000元）马海龙在米东区人民医院支出医疗费2715.97元，支付救护车急救费用460元。在新疆医科大学第六附属医院住院支出医疗费用83119.35元，支付放射费770.4元，上述费用均是马海龙合理支出的费用，对买好了主张的上述费用予以支持。2、住院伙食补助费，按照马海龙的住院天数20天，以自治区党政机关事业单位工作人员出差伙食费标准120元/天的标准计算，为2400元（120元/天×20天=2400元）。3、误工费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，马海龙医嘱载明的住院20天及全休三个月，即90天，合计110天为17050元（155元/天×110天=17050元）。且马海龙主张的误工金额低于上年度职工平均工资，对马海龙主张的误工费予以支持。4护理费，马海龙未向法庭提供护理人员减少收入的证明，马海龙住院20天，陪护一人，全休三个月，陪护一人。按照上一年度劳动力市场工资指导价的护理护工工资标准计算，即10633.33元（2900元/月÷30天×110天=10633.33元。马海龙未提供交通费票据，马才福、麦旭锋、二手车车行、保险公司也不予认可，对马海龙主张交通费的请求不予支持。判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿马海龙医疗费10000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿马海龙误工费17050元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿马海龙护理费10633.33元。四、马才福赔偿马海龙医疗费42065.72元。五、马才福赔偿马海龙住院伙食补助费2400元。六、乌鲁木齐市米东区沙漠魂二手车车行和麦旭峰对马才福应支付的赔偿金额承担连带赔偿责任。七、驳回马海龙的其他诉讼请求。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案交通肇事导致被上诉人马海龙受伤后果系因被上诉人马才福醉酒驾车导致是本案的基本事实。且公安交警部门认定马才福对此次事故承担全部责任。本案二审中主要争议焦点系上诉人麦旭锋是否系肇事车辆的实际车主，对肇事司机马才福的行为是否应承担连带责任。本案现有证据并不能证实，马才福与麦旭锋之间存在真实的车辆交易行为，上诉人麦旭锋提供的与马才福签订的车辆转让协议并不符合常理，既然当事人均认可肇事车辆挂名在被上诉人沙漠魂二手车车行，签订车辆转让协议理应由二手车车行签章才符合常理，否则后续无法进行过户及变更登记，同时，事故发生后上诉人麦旭锋与二手车车行负责人直接签订协议并承诺由麦旭锋承担赔偿责任的事实，说明上诉人麦旭锋与被上诉人马才福之间签订的车辆转让协议是否存在真实的履行行为，明显缺乏客观证据印证。且本案亦没有证据证明被上诉人马才福支付了相应的购车款，此外，马才福对车辆转让并不认可，且陈述为规避责任系事后由麦旭锋找其补签转让合同。上述事实均证实，麦旭锋与马才福之间签订的车辆转让协议明显缺乏相应的证据印证，对上诉人麦旭锋认为车辆已实际转让马才福，其不应承担本案事故责任的上诉理由，本院不予采纳。作为实际车主的上诉人麦旭锋将车辆交与醉酒后的马才福驾驶，对车辆疏于管理及马才福驾驶车辆的放任行为明显存在过错，一审法院认定由其对损害后果承担连带责任，本院认为并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、第一百四十四、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费911.64元，由上诉人麦旭锋承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 牛瑶