浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭江民初字第2139号
原告余丽球。
委托代理人郑忠平。
被告祐康食品集团有限公司。
法定代表人戴天荣。
委托代理人陈文雨。
原告余丽球为与被告祐康食品集团有限公司（以下简称祐康集团）劳动争议纠纷一案，于2012年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员钱姣独任审判，后本案依法转为普通程序进行审理。本案于2012年12月13日、2013年2月16日公开开庭进行了审理。原告余丽球的委托代理人郑忠平、被告祐康集团的委托代理人陈文雨两次开庭均到庭参加诉讼，原告余丽球第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余丽球诉称，原�于1996年4月6日进被告单位工作。2008年之前，被告一直没有依法为原告缴纳社会保险。2008年后，被告开始为原告缴纳社会保险。《劳动法》于1995年就颁布实施，《劳动法》第72条明确规定“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”，但是被告没有依法办事。如果被告依照《劳动法》第72条规定为原告从1996年就开始缴纳社会保险，原告到达退休年龄就可以领取养老金。原告为了早点能领取养老金，多次要求被告为原告补缴2007年前的社会保险，但是被告不予理睬。在无奈的情况下，被告与原告达成应由被告缴纳的保险费由原告垫缴的协议，被告才给原告补缴了2004年1月至2007年12月份的养老、医疗保险费。这一协议是违反了有关法律规定的，原告是在无奈的情况下同意的。因此，被告应依法返还原告为被告垫缴的社会保险费。被告的行为侵犯了原告的�法权益。现原告已向江干区劳动仲裁委申请了仲裁，江干区仲裁委不予受理，故起诉到法院，请求：1、判令被告返还原告垫缴的2004年1月至2007年12月期间被告应缴纳的基本养老、医疗保险费28263.12元；2、判令被告支付因劳动合同未到期即辞退原告的赔偿金12054.84元；3、判令被告为原告补缴1996年4月至2003年12月的基本养老、医疗保险费。
被告祐康集团辩称，一、原告系祐康食品（杭州）有限公司的员工，与被告不存在劳动关系，根据被告提供的证据，能证明原告于2007年12月30日起与祐康食品（杭州）有限公司签订劳动合同，原告要求被告补缴医疗、养老保险无事实依据。二、原告要求被告返还40317.98元没有事实和法律依据，理由如下：1、原告诉争的40317.98元款项并非直接交给被告，被告也不曾收到原告支付给被告或者要求被告垫交的40317.98元；2、该笔款项系原告支付给祐康食品（杭州）有限公司，支付时原告已明确表明原告系因为退休后无法交纳社保，希望通过其原用人单位代缴2004年至2007年期间的社保费，在该期间原告与原用人单位并不存在劳动关系，所以原用人单位才要求原告写书面申请，原告与祐康食品（杭州）有限公司的劳动关系已解除，双方不存在任何纠纷的情况下，祐康食品（杭州）有限公司将这笔钱转给了被告，由被告将4万余元存入原告的社保帐户。三、对于原告提出的赔偿款1万余元，被告认为原、被告不存在劳动关系，且已过诉讼时效。四、原告主张被告补缴1996年4月至2003年12月的基本养老、医疗保险费，已过时效。
原告余丽球提交了以下证据：
1、现金缴款单1份，拟证明原告将53000元钱打入祐康食品（杭州）有限公司的账号内；
2、补缴2004年至2007年的账单1份（打印�），拟证明原告垫缴的社保金额是40317.98元；
3、押金收据1份，拟证明原告从1996年4月就进入被告厂里上班的事实；
4、不予受理通知书1份；
5、仲裁申请书1份；
6、送达回执1份；
证据4-6拟证明本案经仲裁前置程序；
7、中国农业银行储蓄存折1份，拟证明杭州祐康食品有限公司给原告开户，该存折用于发放工资，即原告自1996年开始即在杭州祐康食品有限公司上班；
8、中国农业银行银行卡或其子账户交易明细1组，拟证明原告自1996年开始在被告公司上班的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提交的证据1，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议；本院认为，该份证据能证明原告通过郑忠平于2012年9月19日向祐康食品（杭州）有限公司打款53000元的事实，予以确认。对原告提交的证据2，被告认为该证据与被告代替祐康食品（杭州）有限公司存缴社保的行为无关；本院认为，该证据系打印件，不予确认。对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，但该收据上的盖章单位系杭州祐康食品有限公司，与被告及祐康食品（杭州）有限公司无关；本院认为，该证据的真实性可予确认，但无法证明原告自1996年4月即与被告存在劳动关系的事实。对原告提交的证据4-6，被告无异议，能证明原告欲证明的事实，予以确认。对原告提交的证据7，被告对真实性及合法性无异议，对关联性有异议；对原告提交的证据8，认为无法证明原告自1996年即在被告公司工作的事实；本院认为，原告提交的证据7-8的真实性可予确认，但无法证明原告自1996年即与被告存在劳动关系的事实。
被告祐康集团提交了以下证据：
1、劳动合同2份，拟证明2007年12月30日至2013年12月30日，余丽球与祐康食品（杭州）有限公司签订劳动合同，原、被告不存在劳动关系；
2、申请书1份，拟证明原告请求祐康食品（杭州）有限公司代缴2004年1月至2007年12月的社保的事实。
上述证据经庭审质证，对被告提交的证据1，原告对真实性无异议；本院认为，该组证据能证明原告曾两次与祐康食品（杭州）有限公司签订劳动合同的事实，予以确认。对被告提交的证据2，原告对真实性无异议，但认为系出于无奈才签字；本院认为，该证据能证明被告欲证明的事实，予以确认。
为查明本案事实，本院向杭州市江干区社会保险管理服务处调取了关于余丽球社会保险补收证明、杭州市社会保险新增参保职工申报表、申请报告、杭州市区职工基本养老保险费补缴申请表、余丽球与祐康集团2004年1月12日至2008年12月31日劳动合同，原告对申请报告上的内容不予认可、未签订过上述劳动合同、对其余证据均无异议；被告对社会保险补收证明无异议、其他证据均是为补缴社保、应社会保险管理服务处要求和流程提交，劳动合同确实不是原告签字。本院认为，上述证据能证明被告为原告补缴了2004年1月至2007年12月的社会保险，其中单位缴纳金额为28263.12元，个人缴纳金额为12054.84元。
综上，本案事实认定如下：
2007年12月19日，余丽球与祐康食品（杭州）有限公司签订劳动合同，约定合同期从2007年12月30日起至2010年12月30日止。2010年12月6日，余丽球与祐康食品（杭州）有限公司签订劳动合同，约定合同期为2010年12月31日起至2013年12月30日止。
2012年9月14日，余丽球向祐康食品（杭州）有限公司提交申请书1份，载明：因本人所缴纳的社保年限未达到法律规定的时间，无法享受退休养老的相关待遇，而本人又无法直接向社保部门补缴社保，故希望贵公司能够给予一定的帮助与支持，由本人将缴纳金额汇至贵公司账户，烦请贵公司帮我代缴2004年1月份至2007年12月份的社会保险，等等。
2012年9月19日，余丽球通过郑忠平向祐康食品（杭州）有限公司转账53000元。祐康集团陈述祐康食品（杭州）有限公司收到上述款项后交给祐康集团，后祐康集团为余丽球补缴了2004年1月至2007年12月的社会保险共计40317.96元，其中单位缴纳部分金额为28263.12元、个人缴纳部分金额为12054.84元。余款12682.04元已退还给余丽球。
另查明，祐康集团自2008年1月起为余丽球缴纳社会保险。
再查明，2012年11月8日，余丽球以祐康集团为被申请人申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、祐康集团返还余丽球为祐康集团垫缴的基本养老、医疗保险费40317.98元；2、祐康集团为余丽球补缴1996年4月至2003年12月的基本养老、医疗保险费。2012年11月12日，杭州市江干区劳动争议仲裁委员会出具江劳仲不字（2012）第503号不予受理案件通知书，认为余丽球的仲裁申请不属于受理范围。嗣后，余丽球不服上述通知书起诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告主张原、被告在2004年至2007年期间存在劳动关系，被告应为原告缴纳2004年至2007年期间的社会保险，但原告并无证据证明原、被告在2004年至2007年期间存在劳动关系，而且，祐康集团为原告补缴2004年1月至2007年12月的社会保险系基于原告本人向祐康食品（杭州）有限公司提出申请，故原告基于原、被告存在劳动关系而请求被告返还原告垫缴的2004年1月至2007年12月期间被告应缴纳的基本养老、医疗保险费一项，无事实与法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的被告支付因劳动合同未到期即辞退原告的赔偿金12054.84元一项，系原告在本案庭审过程中提出，属独立的劳动争议，原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，本院不予处理。
关于原告主张的补缴1996年4月至2003年12月的基本养老、医疗保险一项，被告辩称原告的该项诉讼请求已过时效。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，本案中，祐康集团自2008年1月起为原告缴纳社会保险，2008年1月为仲裁申诉时效起算点，故原告提出的该项诉讼请求已超过一年的仲裁时效，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告余丽球的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告余丽球负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶文军
代理审判员 钱 姣
人民陪审员 华海凤
二〇一三年四月八日
代书 记员 李石燕