wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘08民终344号上诉人（原审原告）：杨小存，男，生于1973年8月9日，汉族，农民，住平凉市崆峒区。被上诉人（原审被告）：杨正清（又名冯存虎、冯兴春），男，生于1959年1月21日，汉族，农民，住平凉市崆峒区。上诉人杨小存因与被上诉人杨正清恢复原状纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2017）甘0802民初901号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案后，经询问当事人后，当事人未提出新的证据和事实，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。杨小存上诉请求：1.请求撤销崆峒区人民法院（2017）甘0802民初901号民事裁定书，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.上诉人与被上诉人对军张村三社334号院内房屋分割事实清楚。1988年12月，上诉人与被上诉人父母在世时就对院内房屋进行分割，上诉人分得2件北房和1间东房，被上诉人分得3间北房，直到现在双方仍各自居住使用，上诉人对院内2间北房和1间东房享有实际所有权，任何影响阻却房屋所有权行为都是侵权行为，一审对这一事实不认定，损害了上诉人的合法权益。2.被上诉人对上诉人1间东房进行了拆除，并造成2间北房出现裂缝的行为侵犯了上诉人房屋的所有权，依法应当制止。上诉人在一审中，依法诉请对上诉人物权进行保护，但一审法院对被上诉人非法拆除上诉人1间房屋，并实际对未拆除房屋造成危险不进行审查，却以本质上涉及土地使用权争议为由，驳回上诉�一审诉讼请求，违反了法律规定。杨正清辩称，答辩人拆的是自己的房屋，杨小存的房屋答辩人没有拆，原来的地界原貌没有变。答辩人拆的是自己的，占的是自己的，与杨小存没有关系。杨小存向一审法院提出诉讼请求：1、判令维护宅基地法人权益，继承人合法权益；2、判令杨正清对平凉市崆峒区四十�铺镇军张村杨小存三社334号院内所有的房屋停止侵害，恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：1、杨小存与杨正清是同母异父的兄弟，二人同住一个院子，即军张村三社334号；2、杨正清持有平凉市人民政府1990年颁发的土地使用者为冯存虎（杨正清别名）用地面积为273.9平方米的集体土地建设用地使用证；杨小存有平凉市人民政府1990年颁发的土地使用者为杨国栋（杨正清继父、杨小存父亲）用地面积为273.9平方米的集体土地建设用地使用证（其中：分摊面积一栏有污染的痕迹）。一审法院认为，杨小存的起诉，其本质�及土地使用权争议，不属于人民法院主管和管辖范围。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条规定，裁定如下：驳回杨小存的起诉。案件受理费300元，予以退还。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，杨小存虽然请�杨正清恢复拆除的房屋，但实质本案争议的焦点问题是涉案宅基地使用权人是谁。根据杨小存、杨正清在一审审理中分别提供的宅基地使用权证书，该宅基地出现两个相同的使用权证书，但土地使用者却分属杨国栋与冯存虎，故涉案宅基地使用权人到底归谁所有，是本案纠纷处理的关键，按照房地一体的基本原则，谁拥有土地使用权，则谁即拥有土地附着上的建筑。本案应由土地管理部门对涉案实际宅基地使用权人进行界定，故本案不属人民法院受理民事案件的范围。综上所述，杨小存的上诉请求不能成立，应予驳回，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长吕长录审判员曹海荣代理审判员李艳二○一七年五月十六日书记员李芳芳
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0129刑初166号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人杨青林，男，汉族，1951年11月2日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月25日被取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人杨青林犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员嵇怀林出庭支持公诉，被告人杨青林到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年8月29日13时20分，被告人杨青林酒后无证驾驶无号牌迪鸽牌电动三轮车，沿铁通公路由东向西行驶至北东风路路口，与由东向西行驶巩某驾驶的车牌号为黑Ａ×××××福田牌中型自卸货车相撞。造成杨青林、乘车人许某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延寿县公安局交通警察大队延公交认字【2017】第136号道路交通事故认定书认定：杨青林承担此次事故的主要责任，巩某承担次要责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：送检的杨青林血样中乙醇含量为215.5mg/100ml，属于醉酒状态。
2017年8月30日，被告人杨青林被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杨青林在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、机动车强制保险单、返还物品清单、称重单、户籍证明及现实表现；证人巩某、许某的证言；被告人杨青林的供述与辩解；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书；现场勘查笔录及照片等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杨青林醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人杨青林到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。被告人杨青林血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人杨青林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延江
二〇一七年十二月六日
书记员 王学辉
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第01140号
原告大冶市保安镇高溪村村民委员会。住所地：高溪村。
法定代表人徐朋根，主任。
被告明太安，农民。
本院在审理原告大冶市保安镇高溪村村民委员会诉被告明太安农业承包合同纠纷一案中，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市保安镇高溪村村民委员会在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶市保安镇高溪村村民委员会撤回起诉。
本案受理费用减半收取69元，由原告大冶市保安镇高溪村村民委员会负担。
审 判 长 程军胜
人民陪审员 皮育红
人民陪审员 朱淑兰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张胜明
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第415-1号
申请执行人苏志广，男，1983年5月25日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁海旺，男，1986年2月21日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人苏志广与被执行人梁海旺民间借贷纠纷一案，本院（2014）云新法民初字第137号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁海旺应清偿借款本金20000元及利息和代支的案件受理费300元、诉讼保全�220元给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等相关部门对被执行人的银行存款及财产情况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2015年9月2日申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。
本院认为，本案经采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第415号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产�索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一五年十月八日
书 记 员 林程钊
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初3957号
原告：杭州山松工程机械销售有限公司宁波分公司。统一社会信用代码91330212573686193M。住所地：宁波市海曙区古林镇戴家村工业区。
代表人：吕永卫，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：夏顺慧，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：孙德明，男，1960年7月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告杭州山松工程机械销售有限公司宁波分公司诉被告孙德明合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付35576元，并支付逾期付款利息损失至实际付款之日（从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告杭州山松工程机械销售有限公司宁波分公司的委托诉讼代理人夏顺慧到庭参加了诉讼，被告孙德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年11月25日，原告向被告发送企业询证函一份，要求被告对双方之间的款项往来进行结算。被告在下方“结论：数据不符，有关事项说明如下”处签名，并备注“数据不符、小赵有关、发动机大修”。现原告以被告至今未支付款项，原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告以被告拖欠修理款为由诉至法院，但其提供的询证函中的款项并未得到被告的确认，而原告提供的其他业务往来凭证均系复印件，也没有被告的确认或签名，不能单独作为认定事实的依据，故原告的诉请，本院难以支持。被告孙德明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杭州山松工程机械销售有限公司宁波分公司的诉讼请求。
案件受理费689元，由原告杭州山松工程机械销售有限公司宁波分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙怡芸
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 张爱华
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 陈佳玮
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市中民初字第2120号
原告：刘＊＊，男，2010年12月出生，汉族，住枣庄市市中区。
法定代理人：刘某，男，1974年11月出生，汉族，高中文化，个体户，住址，系原告之父。
法定代理人：陈某，女，1976年3月出生，汉族，小学文化，个体户，住址，系原告之母。
委托代理人：马＊＊，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
被告：孙＊＊，男，1988年1月出生，汉族，高中文化，个体户，住台儿庄区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
负责人：刘勇，该公司总经理。
委托代理人：王＊＊，山东明公律师事务所律师。
原告刘＊＊与被告孙＊＊、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘＊＊的法定代理人及其委托代理人、被告孙＊＊、被告保险公司的委托代理人王＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘＊＊诉称，2013年4月15日16时15分许，被告孙＊＊驾驶鲁D442**号小型普通客车沿市中区利民批发市场粮油大棚南头三叉口由东向北右转弯时，与在此三叉口玩耍的原告刘＊＊发生交通事故，致原告受伤，后在枣庄市立医院住院治疗。经枣庄市交警大队认定，双方负事故的同等责任。被告孙＊＊驾驶的鲁D442**号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险。该次事故发生后，给原告造成了很大的损失，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿：1.医疗费、伙食补助费、伤残赔偿金、护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金计款98466.71元；2.诉讼费用由被告承担。
被告孙＊＊辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司愿意在交强险限额内积极赔偿。
被告保险公司辩称，1.事故车辆在被告保险公司投保了交强险；2.原告诉求过高。
经审理查明，2013年4月15日16时15分许，被告孙＊＊驾驶鲁D442**号小型普通客车沿市中区利民批发市场粮油大棚南头三叉口由东向北右转弯时，与在此三叉口玩耍的原告刘＊＊发生交通事故，致原告受伤。该事故经枣庄市公安局市中分局交通警察大队作出责任认定，被告孙＊＊承担事故的同等责任，原告刘＊＊（监护人：刘某）承担事故的同等责任。
另查明，原告刘＊＊受伤后，在枣庄市立医院住院治疗32天，原告受伤后共花费医疗费15340.95元。原告提交刘某、陈某个体工商户营业执照、租房合同以及鲁南农副产品批发市场出具的证明，同时提交房产证一份，证明两护理人员自2006年起从事批发零售业，原告一直跟随父母在利民市场居住，并在城市购买了房产。
又查明，2013年8月9日，经山东枣庄市中文西法律服务所委托，山东金剑司法鉴定中心作出了鲁金司法鉴定中心（2013）临鉴字第1357号司法鉴定意见书，被鉴定人刘＊＊因交通事故致其多发肋骨骨折、双侧锁骨骨折的伤残程度构成十级伤残。花费鉴定费900元。被告保险公司对该鉴定提出异议，认为原告系单方委托，提出重新鉴定申请。2014年2月26日，经我院委托，山东金正法医司法鉴定所出具了（2013）鲁金正鉴所第908号司法鉴定意见书，原告的损伤构成十级伤残。
再查明，鲁D442**号事故车的车主为被告孙＊＊，该车辆在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间。事发后，被告孙＊＊为原告垫付了3000元医疗费。
上述事实，有事故认定书、病历、医疗费票据、出生证明、鉴定意见书及发票等证据以及原、被告双方的陈述、辩解在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。
本案中，原告受伤的事实客观存在，事故已经公安交警部门作出责任认定，被告孙＊＊承担事故的同等责任，原告刘＊＊承担事故的同等责任，被告车辆在被告保险公司投保了交强险，事实清楚，本院予以认定。故原告的损失应由保险公司在强制保险责任限额范围内按照原告的伤情和实际损失先行赔偿。鉴于本案系机动车与非机动车之间发生的事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，超出交强险限额的部分，本院认定由被告孙＊＊承担60%的赔偿责任。
关于具体的赔偿数额及赔偿范围，结合原、被告双方提交的证据，依照法律的规定，本院从以下几个方面认定：
对原告主张的医疗费15340.95元、鉴定费900元，合理合法，本院予以支持。对原告主张的伙食补助费，本院结合原告提交的病历，认定实际住院时间为32天，认定伙食补助费为480元（32天×15元／天）。对原告主张的伤残赔偿金56528元，本院依据原告提交的个体工商户营业执照、鲁南农副产品批发市场出具的证明，可以认定原告跟随其父母在城镇居住超过了一年，结合原告提交的房产证及伤残等级，本院予以支持。对原告主张的护理费，本院考虑原告的年龄及伤情，酌情认定护理人数为两人，护理天数认定为实际的住院天数为32天，故本院支持护理费为7204.48元（批发零售业112.57元×32天×2人）。对原告主张的交通费，考虑原告住院治疗、鉴定以及必要护理人员的需要，本院酌情认定为800元。对原告主张的精神抚慰金，本院考虑原告的年龄及伤残等级，酌情认定为2000元。
综上，本院认定医疗费为15340.95元、伙食补助费为480元、伤残赔偿金为56528元、护理费为7204.48元、交通费为800元、鉴定费900元、精神抚慰金2000元，共计83253.43元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告刘＊＊医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金，共计76532.48元（10000元＋56528元＋7204.48元＋800元＋2000元），被告孙＊＊赔偿原告刘＊＊医疗费、伙食补助费、鉴定费，共计4032.57元【（15340.95元-10000元＋480元＋900元）×60%】，扣除被告已垫付的医疗费3000元，被告孙＊＊还应赔偿原告各项损失共计1032.57元（4032.57元-3000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿原告刘＊＊医疗费、伤残赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金共计人民币76532.48元。
二、被告孙＊＊赔偿原告刘＊＊医疗费、伙食补助费、鉴定费共计人民币1032.57元。
上述一、二项给付内容，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，诉讼保全费320元，共计2562元，由被告孙＊＊承担1537元，原告承担1025元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 瑛
审 判 员 李国跃
代理审判员 马菲菲
二〇一四年五月五日
书 记 员 闫相坤
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00183号
申请执行人慕俊，男。
被执行人陈琳，男。
被执行人樊婷，女。
慕俊申请执行陈琳、樊婷民间借贷纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第01121号民事调解书，执行标的40000元，执行费500元。于2015年6月5日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产已被我院另一执行案件查封，申请执行人慕俊已提出分配申请并书面同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2015）三执字第00183号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一五年八月二十日
书记员 刘 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00183号
申请执行人:繁昌县天宇水泥制品有限公司，住所地安徽省繁昌县峨山工业园。组织机构代码66292725-1。
法定代表人：肖吕阳，总经理。
被执行人：谷华松，男，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市大桥经济开发区。
本院在执行申请执行人繁昌县天宇水泥制品有限公司与被执行人谷华松买卖合同纠纷一案中,查明被执行人谷华松未能按照生效裁判文书所确定给付24万元的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人谷华松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十九日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第21679号
原告罗生金，男，1965年1月18日出生。
被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇前街村，组织机构代码：77861XXXX。
法定代表人王万青，主任。
委托代理人张春玉，女，1968年2月28日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
原告罗生金（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇前街村民委员会（以下简称前街村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由法官翟新忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告及前街村委会委托代理人张春玉、吴志军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告系北京市通州区张家湾镇前街村村民。按照法律和政府规定，前街村于2004年按照每人承包地0.9亩，口粮地0.65亩的方案，分给村民土地，当时原告一家共3口人。原告全家以人数为基础以户为单位共分到4.65亩土地，成为家庭联产承包户，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，该土地属于原告全家的共同财产。
原告全家都是农民，从2004年分到土地起，全家人在此土地上耕耘劳作，长期以此为生，供养全家老小。不仅如此，土地还给原告很大的安全感、安定感和归属感。然而，前街村委会无视党和国家的明文规定和严令禁止，通过种种手段欲将原告全家承包经营的土地巧取豪夺，另有所图。2014年10月，前街村委会派人前后三次来到原告家，并用不签合同就停水停电，不给老人钱（60周岁以上每年给800块钱，每个节日给100块钱），以后所有的福利都不给，而且谎称是国家规定。原告在不知情的情况下，按下手印签订合同，实属强迫。
此后，前街村委会强行阻止原告种地，并称系国家规定政策，因其是村委会，原告不敢反抗或对抗。2014年10月以后到2015年5月，田地一直荒着。2015月5月24日承包商开始种柳树（现在树也都死了），原告才知道原来土地不是被国家征收，而是前街村委会卖给了承包商。村民不同意种树，前街村委会强制将村民赶走。2015年5月17、18日（芒种以前一个礼拜），原告在土地上种了玉米，5月底玉米长出苗了，4-5个叶的时候，前街村委会就用农药将玉米苗打死了。侥幸没被打死的，前街村委会又用镰刀割了。承包商的树没有成活，原告种的玉米长出来就被打死，把好好的土地都给糟蹋浪费了。
基于以上事实，结合法律规定，前街村委会的行为违反了法律法规的强制性规定，该行为严重侵犯了原告的合法权益，前街村委会所签的协议应视为无效协议。
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十七条的规定，任何组织和个人强迫承包方进行土地承包经营权流转的，该流转无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第三款的规定，以合法形式掩盖非法目的的，合同无效。前街村委会不顾国家法律和政策的规定，企图以合法形式掩盖非法目的，强占原本属于原告赖以生存的土地，分给村委会成员的亲属，或者卖给村集体以外的人，以此给村委会成员及其亲友牟利。综上，故诉至法院要求：1、确认前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》为无效协议；2、前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同；3、前街村委会承担本案全部诉讼费用。
前街委会答辩称：不同意原告的诉讼请求。前街村委会与原告签订的流转合同是双方真实意思表示，是有效的。签订合同经过了村民代表会议决议和村两委班子会议决议通过，程序符合法律规定。2004年确权的时候，确权期限为10年，合同到期后，因为要进行平原造林，前街村委会召开了相关会议，决定土地进行统一流转，用于平原造林。在此基础上，前街村委会向村民发放了告知书，并对流转土地事宜开会形成了决议。在原告同意的情况下，前街村委会与原告签订土地流转合同，原告将土地流转给前街村委会。前街村委会与北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张湾镇政府）签订流转协议，由张湾镇政府对土地进行平原造林，张湾镇政府按1500元／亩／年的标准支付流转费。第一年的流转费用，已向原告支付。综上，前街村委会与原告签订的流转合同，从程序到内容均符合法律规定，对于原告的诉讼请求，应予驳回。
经审理查明：2004年，前街村进行土地确权，确权方案为确权确地，确权期限为10年，自2004年10月至2014年9月。2014年9月确权期限届满。前街村委会于同年9月19日制定《前街村土地统一流转方案》，决定对村内土地统一流转，用于平原造林和规模化苗圃，按所分配土地数给予确权收益。按照每人0.65亩口粮田，每年每亩1500元的标准，每人0.7亩承包地，每年每亩800元的标准支付收益。确权人口为2014年10月1日以前在前街村有正式农业户口人员，此后每年按照人口变化确定应获得收益的农业人口。此方案自2014年10月1日起至2028年12月31日止。同日，前街村召开村民代表会议，讨论通过前街村委会统一收回土地，统一流转土地作为平原造林及规模化苗圃事宜。
2014年10月1日，原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），约定原告同意将本户享有承包经营权的土地4.05亩流转给前街村委会经营，期限14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。土地流转收益4605元／年，于每年12月31日前兑现。原告已收到第一年土地流转收益。
2015年4月3日，前街村召开村民代表会议，讨论通过将承包地土地流转费由800元／亩上调至1500元／亩，自2015年底发放时开始调整。
上述事实，有原告向本院提交的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），前街村委会提交的《决议》、《前街村土地统一流转方案》、支付凭证，及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，2004年，前街村进行土地确权工作，确权形式为确权确地，确权期限为10年。至2014年9月确权期限届满，前街村召开村民代表会议讨论通过《前街村土地统一流转方案》，将确权形式由确权确地改为确权确收益，并与村民签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），确权期限为14年，自2014年10月1日至2028年12月31日止。按照《前街村土地统一流转方案》，本案原告与前街村委会签订《农村土地经营权流转协议》（确权确收益），依法取得土地承包经营权（确权确收益），并依据协议获得相应收益，该协议并未违反相关法律规定，原告权益亦未受到侵害，故原告要求确认其与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）无效的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。关于原告要求前街村委会无条件按照国家法律和政策规定，继续延包土地，并按法定程序签订土地承包经营合同的诉讼请求，鉴于原告与前街村委会签订的《农村土地经营权流转协议》（确权确收益）即为确认原告承包经营权的合同（确权确收益），故对于原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗生金的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告罗生金负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 翟新忠
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨思涵
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初864号
原告：齐齐哈尔市瑞廷农场。
法定代表人：王卓，男，场长。
被告：牛红艳，男，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：徐艳华，女，出生年月日不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
原告经齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民检察院支持起诉，本院收到了梅里斯达斡尔族区人民检察院支持起诉书，并于2018年5月17日受理了本案，本院在审理原告瑞廷农场与被告牛红艳、徐艳华侵权责任纠纷一案中，原告瑞廷农场于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞廷农场申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞廷农场撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘释然
原平市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初1439号
原告原平市汇民村镇银行有限责任公司，地址：原平市前进西街，
法定代表人高新书。
被告杨香玲，女，54岁，1963年9月29日，地址：原平市××苑，联系方式：186XX****XX
被告陈高田，男，55岁，1962年3月7日，地址：原平市××苑，联系方式：183XX****XX
被告陈永生，男，50岁，1967年1月8日，地址：原平市迎宾街，联系方式：186XX****XX
被告赵万怀，男，61岁，1956年4月16日，地址：原平市××屯，联系方式：139XX****XX
杨香玲、陈高田、陈永生、赵万怀[结案案由]一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
......（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院认为，......（写明驳回起诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回原平市汇民村镇银行有限责任公司的起诉。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于......人民法院。
审判长丁毅
审判员孙树仁
审判员张丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员魏建平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}原平市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0981民初1439号原告原平市汇民村镇银行有限责任公司，地址：原平市前进西街，法定代表人高新书。被告杨香玲，女，54岁，1963年9月29日，地址：原平市××苑，联系方式：186XX****XX被告陈高田，男，55岁，1962年3月7日，地址：原平市××苑，联系方式：183XX****XX被告陈永生，男，50岁，1967年1月8日，地址：原平市迎宾街，联系方式：186XX****XX被告赵万怀，男，61岁，1956年4月16日，地址：原平市××屯，联系方式：139XX****XX杨香玲、陈高田、陈永生、赵万怀[结案案由]一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。......（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。本院认为，......（写明驳回起诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回原平市汇民村镇银行有限责任公司的起诉。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于......人民法院。审判长丁毅审判员孙树仁审判员张丽二〇一七年十二月二十八日书记员魏建平
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2398号
被执行人马永明，男，1998年7月13日生，回族，无职业，住青海省化隆回族自治县。
本院（2016）吉2401刑初143号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人马永明被判处拘役三个月。本院依法对被执行人马永明财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月一日
书记员 李 军
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初217号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李兴虎，男，汉族，生于1981年10月5日，初中文化程度，户籍地及捕前住址吉林省吉林市，无业。2016年10月25日因涉嫌故意伤害罪被达拉特旗公安局刑事拘留，同年11月7日转为取保候审。2017年4月18日因涉嫌妨害公务罪被达拉特旗公安局刑事拘禁，同年5月2日经达拉特旗人民检察院批准由达拉特旗公安局执行逮捕。现羁押于达拉特旗看守所。
辩护人郭海福，内蒙古首佳律师事务所律师。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人李兴虎犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年7月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员乔媛、杨婷出庭支持公诉，被告人李兴虎及其辩护人郭海福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月15日17时，被告人李兴虎在达旗树镇兴盛隆建材城内购买装修材料因价格问题与被害人李某1发生口角，后李兴虎用随身携带折叠刀将李某1腹部捅伤，经鉴定李某1损伤程度为重伤二级。
2017年4月17日0时许，被告人李兴虎醉酒后在达拉特旗树林召镇中蒙医院五楼无故辱骂并殴打医务人员，达拉特旗树林召镇第一派出所驻中蒙医院警务室民警刘某着制式警服赶到后，向被告人李兴虎表明警察身份后，被告人继续殴打医务人员，民警刘某对其进行制止，后被告人手持灭火器追逐处警民警刘某。
公诉机关认为，被告人李兴虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪、妨害公务罪追究刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。
被告人李兴虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
辩护人提出如下辩护意见，1、对指控的故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议；2、对指控的妨害公务罪的犯罪事实没有意见，但是民警刘某执法不当�被告人李兴虎的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，一、故意伤害的事实
2015年3月15日17时，被告人李兴虎在达拉特旗树林召镇兴盛隆建材城内购买装修材料，因价格问题与被害人李某1发生口角，李兴虎用随身携带的折叠刀将李某1捅伤后逃离现场，致李某1全身多处裂创，其中五处为刀刺创，右腹部2.0cm创进入腹腔致横结肠壁4cm长破损，肠内容物外溢。经鉴定李某1腹部损伤后横结肠破裂属重伤二级。
2016年4月8日，被告人李兴虎与被害人李某1达成民事赔偿协议，由被告人李兴虎一次性赔偿被害人李某1人民币70，000元，并取得了被害人李某1的谅解。
另查明，2015年5月22日被告人李兴虎被达拉特旗公安局上网缉捕，其于2016年10月25日投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人李兴虎的供述、证人马某、杨某、何某、李某2、吴某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、内蒙古自治区达拉特旗公安局物证鉴定室（达）公（物）鉴（临法）字（2015）30号法医人体损伤程度鉴定意见书、赔偿协议、收条、谅解书、视频资料、被告人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
二、妨害公务的事实
2017年4月17日0时许，被告人李兴虎醉酒后在达拉特旗树林召镇中蒙医医院五楼无故辱骂、殴打医务人员杜某并将五楼护士办公室门踹坏。达拉特旗树林召镇第一派出所驻中蒙医医院警务室民警刘某着制式警服赶到后，向被告人李�虎表明警察身份并口头制止其行为。被告人李兴虎无视民警的制止继续殴打医务人员杜某，后民警刘某持警棍打被告人李兴虎对其进行制止，被告人李兴虎随即停止殴打杜某，砸烂五楼放置的灭火器箱，手持灭火器追逐处警民警刘某，后被赶到的巡警队员控制。经达拉特旗价格认证中心认定，被告人李兴虎毁坏的灭火器箱价值人民币184元。经内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心鉴定，杜某的损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有强制文书、受案登记表、立案决定书、被告人李兴虎的供述、证人刘某、杜某、王某1、王某2、赵某、曾某、白某等人的证言、现场勘验笔录及照片、达拉特旗价格认证中心达价（2017）鉴字68号价格认定结论书、内蒙古自治区达拉特旗公安司法鉴定中心（达）公（司）�（临法）字（2017）34号鉴定意见、达拉特旗中蒙医医院诊断书、收据、发票、刘某的警官证复印件、达拉特旗公安局政治部证明、视频资料、达拉特旗公安局出具的到案经过、刘某出具的处警经过、被告人常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴虎故意非法损害他人身体健康，致人重伤，侵犯了公民的人身健康权，其行为构成故意伤害罪（重伤）。被告人李兴虎以暴力、威胁方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人李兴虎在判决宣告以前犯数罪，应依法数罪并罚。被告人李兴虎在故意伤害罪中自动归案并如实供述犯罪事实，属自首，予以减轻处罚。被告人李兴虎民事方面赔偿了被害人的损失并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。被告人李�虎在妨害公务罪中如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人李兴虎不构成妨害公务罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百七十七条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李兴虎犯故意伤害罪（重伤），判处有期徒刑二年五个月月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月18日起至2020年6月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张俊飞
审 判 员 李 敏
人民陪审员 赵瑞英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王俊杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初187号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人徐某，个体工商户。被告人徐某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月30日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人徐某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年11月4日20时30分许，被告人徐某饮酒后驾驶车牌号为鄂F×××××的小型轿车，在十堰市镜潭路建设银行门前调头时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，从被告人徐某的血液中检出乙醇，含量为89mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、血样提取登记表、情况说明、查获现场及抽血检测照片、违法犯罪经历查询证明、被告人徐某的户籍信息、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字（2016）第353号）等书证；3、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告�（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1320号）；4、辨认笔录及照片；5、证人李某甲、李某乙的证言；6、被告人徐某的供述与辩解；7、查获现场视频及讯问被告人徐某同步视频等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人徐某归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次�交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附�刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1022执964号
申请执行人刘亚军，男，1971年1月4日出生，甘肃环县人。
被执行人吴灵利，男，1980年5月23日出生，甘肃环县人。
被执行人吴惠强，男，1981年5月25日出生，甘肃环县人。
本院在执行申请执行人刘亚军与被执行人吴灵利、吴惠强民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人刘亚军自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）甘1022执964号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一七年十一月三日
书记员 杨满权
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执964号
申请执行人，男，1971年1月4日出生，甘肃省环县人。
被执行人，男，1980年5月23日出生，甘肃环县人。
被执行人吴惠强，男，1981年5月25日出生，甘肃省环县人。
申请执行人刘亚军与被执行人吴灵利、吴惠强民间借贷纠纷一案，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1938号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴灵利、吴惠强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘亚军于2017年8月29日向本院申请强制执行。要求被执行人吴灵利向申请执行人刘亚军归还借款本金85000元并支付利息33150元，承担案件受理费2663元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人吴灵利未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人吴灵利采取司法拘留措施十五日。在执行拘留期间，被执行人吴惠强与申请执行人刘亚军达成和解协议，申请执行人刘亚军自愿撤回强制执行申请，并同意本案作结案处理。
本院认为，环县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）甘1022民初1938号民事判决书已履行完毕，申请执行人刘亚军基于执行依据的权利基本得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院于2017年7月13日作出的（2017）甘1022民初1938号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初630号
原告：武汉鑫和益物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区玉带正街86号。
法定代表人：全桂华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴林钊，湖北万泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫艺涵，湖北万泽律师事务所律师。
被告：张国启，男，1976年7月17日出生，汉族，住武汉经济技术开发区，
原告武汉鑫和益物业管理有限公司诉被告张国启物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告武汉鑫和益物业管理有限公司于2018年2月26日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫和益物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫和益物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告武汉鑫和益物业管理有限公司负担。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年三月五日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0629民初906号
原告：张维超，男，汉族，生于1967年4月27日，云南省威信县人，住威信县。
委托代理人：艾吉敏，云南意衡(威信)律师事务所律师，特别授权。
被告：镇雄旺多商贸有限公司。
住所地：昭通市镇雄县新村小区。
法定代表人：张毅（总经理）。
委托代理人：许东林，云南南广律师事务所律师，特别授权。
原告张维超与被告镇雄旺多商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维超及其委托代理人艾吉敏到庭参加诉讼，被告镇雄旺多商贸有限公司经公告传唤后，委托其特别授权的代理人许东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维超向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款18万元，并按月利率为2%的标准支付自2014年12月21日起至付清货款时止的利息。事实和理由：2014年3月，经原、被告协商后，原告将自己经营的超威经营部的商品、运输车辆、银鹭品牌在威信区域的经销代理权等转让给被告，其中商品等作价160余万元，银鹭品牌转让费用28万元。截止2014年12月20日，经原、被告核算后，被告尚差欠原告货款40万元，后由被告的股东段安先出具欠条给原告。欠条中约定按照每月2%的月利率支付利息。后被告支付了22万元货款，尚差欠18万元货款经原告多次催收未果，故请求支持原告的诉讼请求。
被告镇雄旺多商贸有限公司辩称，差欠原告18万元款项是事实，但不是货款，是当时协商银鹭品牌转让时欠下的转让款，因为原告没有按照合同约定，保证被告在威信区域的品牌代理权，被告才没有给付18万元欠款，至于款项的利息约定以欠条上为准。段安先的行为是代表被告的行为，其不属承担责任的主体。针对原告的违约行为，请求判决驳回原告要求被告给付货款及支付利息的诉讼请求。
本院经审理确认如下事实：原、被告对被告差欠原告款项18万元以及利息约定为月利率2%等事实，因被告无异议，故属无争议的事实，本院予以确认。对被告差欠原告18万元款项是银鹭品牌的转让费还是货款、原告是否存在违约行为及原告的诉讼请求是否成立等争议，原告提交了以下证据予以证明：
1、银鹭品牌转让合同、欠条原件各一份，欲证明原、被告品牌转让的事实和被告尚欠货款40万元，后已支付22万元的事实，同时约定利息按照月利率2%的标准计算；
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为只能证明差欠原告18万元款，不能证明差欠的18万元是货款，因为货款和品牌转让费没有分开支付。
2、昭通市联众公司销售出库单，欲证明旺多商贸有限公司仍然和昭通联众公司共同经营银鹭品牌。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但是认为不能达到原告的欲证事实，且与本案无关。
被告镇雄旺多商贸有限公司未向本院提供证据。
为查清案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、段安先的调查笔录：证实了差欠原告18万元款项是事实，但差欠的不是货款，是股权转让款。他只是经办人，镇雄旺多商贸有限公司自2016年8月份起就解散员工，没有经营，只是尚未注销工商登记，公司的法定代表人张毅自公司解散就离开镇雄，至今联系不上。
2、邓员的调查笔录：证实了他是镇雄旺多商贸有限公司的员工，镇雄旺多商贸有限公司自2016年8月份就解散员工，没有经营。自公司解散就联系不上公司的法定代表人张毅。
3、照片四张，证实被告镇雄旺多商贸有限公司的办公地点现在的状况。
4、镇雄旺多商贸有限公司的企业信用信息公示报告，证实该公司的企业信息。
经质证，原告除对段安先陈述的差欠的款项是转让费有异议外，对其余内容无异议；被告均无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告提交的证据1，因被告对差欠18万元以及利息约定无异议，虽提出差欠的款项为品牌的转让费，但未提交相关证据予以证明，故对该证据予以采信；原告提交的证据2，因无其余证据佐证，故对真实性予以采信，对欲证事实不予采信。本院依职权调取的证据，对能相互佐证证明被告镇雄旺多商贸有限公司在本院发布公告时下落不明的事实以及镇雄旺多商贸有限公司的企业信息等事实，予以采信，其余不能佐证证明的事实，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年3月5日，原告张维超代表威信县超威经营部与被告镇雄旺多商贸有限公司的法定代表人张毅签订银鹭品牌代理权转让合同，将银鹭品牌的经营权、现存底货、配送车辆等转让给被告。被告支付部分款项后，经双方于2014年12月20日核算，被告镇雄旺多商贸有限公司的员工段安先和镇雄旺多商贸威信经营部于当日共同向原告出具了差欠40万元货款的欠条，并约定按月利息2%计息。后被告给付了22万元款，尚差欠原告18万元款未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按合同的约定履行自己的义务。原、被告双方对签订的转让合同均未持异议，该合同符合我国法律、政策之规定，故合法有效。双方签订合同后，被告已支付部分款项，后经双方核算，由被告的员工段安先和被告的威信经营部于当日共同向原告出具了差欠40万元货款的欠条，被告认可差欠款项的事实，且认可该员工是代表公司的行为，故应由被告承担继续履行合同和按约定支付利息的义务。
综上所述，对原告要求被告给付货款18万元，并按照月利率为2%的标准支付自2014年12月21日起至付清该货款时止的利息之请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。对被告反驳主张的差欠原告的18万元款属品牌转让费，是因原告未按合同约定保证被告在威信县经营银鹭品牌的代理权，才未支付给原告，因被告未提交相关证据予以证明，故对其反驳主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告镇雄旺多商贸有限公司在本判决生效之日起30日内给付原告张维超货款18万元，并按月利率的2%支付该款（18万元）自2014年12月21日起至付清款时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900.00元，公告费120.00元，共计4，020.00元，由被告镇雄旺多商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 马太华
代理审判员 邓 帅
人民陪审员 柴和清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毕 挺
河北省滦平县人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1269号
原告：王月芬，女，1960年2月18日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
被告：范海军，男，1974年9月20日出生，满族，农民，住河北省承德市滦平县。
原告王月芬与被告范海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王月芬撤诉。
本案受理费150.00元，由原告王月芬承担。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 姜 武
人民陪审员 衡 国
二〇一八年四月九日
书 记 员 曹晶伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初340号
原告：王明海，男，1962年5月27日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：孙宝俊，诸城市平正法律服务所法律工作者。
被告：孙波，男，1978年7月13日生，汉族，住诸城市。
原告王明海与被告孙波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告王明海于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王明海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明海负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年七月十九日
书记员 张志莲
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0432-1号
申请执行人刘家强。
被执行人尹书丽。
申请执行人刘家强与被执行人尹书丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1286号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年3月3日立案执行，立案标的为206520元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人尹书丽邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院依法向徐州市各大银行查询了被执行人尹书丽的银行存款信息，被执行人尹书丽有银行存款16000元，其中13002元返还给申请执行人刘家强，另2998元作为执行费予以交纳。
3、本院依法向徐州市产权登记交易中心查询了被执行人尹书丽的房产信息，无可供执行的财产。
4、本院依法向徐州市车管所查询了被执行人尹书丽的车辆信息，无可供执行的财产。
本院认为，被执行人尹书丽无可供执行的财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第1286号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年四月十四日
书记员 卢亚男
中华人民共和国
福建省宁德市寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第366号
原告龚某某，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告黎某某，女，1990年1月1日出生，京族，住越南西宁省。
原告龚某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公�开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加诉讼，被告黎某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。公告期限届满，被告黎某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告龚某某诉称，原、被告于2011年7月认识，同年8月即到福建省民政厅办理结婚证。婚后未生育孩子，也没有夫妻共同财产及债权债务。2012年6月被告黎某某离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决原告与被告黎某某离婚。
被告黎某某未到庭参加诉讼，亦未作答辩并提交证据。
在本院审理过程中，原告龚某某提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、结婚证（结婚证字号J＊＊＊＊＊＊-＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊），证明原告与被告结婚的事实。
3、被告护照复印件，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
4、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申明书、婚姻状况证明书，证明被告符合结婚的法定条件并于2011年8月15日与原告在福建省民政厅婚姻登记处登记结婚。
5、寿宁县某村村民委员会证明，证明被告黎某某于2012年6月份离开家，至今下落不明的事实。
本院认为，因被告黎某某未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。本院根据原告的陈述，认为原告在举证期限内提供的上述证据系职能部门依职权出具，具有客观真实性、关联性、合法性的特点，且与原告庭审陈述相一致，可作为证实原、被告基本身份情况；原、被告于2011年8月15日在福建省民政厅办理结婚证；被告黎某某现下落不明的证据使用。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黎某某系越南人，原告龚某某与被告黎某某于2011年7月认识，同年8月15日在福州市省民政厅办理了结婚登记手续，结婚证号为J＊＊＊＊＊＊-＊＊＊＊-＊＊＊＊＊＊。婚后未生育子女，无共同财产及债权债务。2012年6月被告黎某某独自离家出走，至今无法联系。2015年7月8日原告诉至本院，请求与被告离婚。
综上所述，本院认为，原告龚某某与被告黎某某到婚姻登记机关办理结婚证，其婚姻具备法定婚姻的形式要件及实质要件，为合法有效的婚姻，依法受法律保护。�姻的存续应以感情为基础，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。在婚后的共同生活中，双方相处时间短，而且原告是中国人、被告黎某某是越南人，双方地域特殊，语言沟通存在障碍，原、被告无法建立起夫妻感情。从被告黎某某独自离开原告，至今无法联系，双方无法继续共同生活，现已分居三年多，可认定原、被告夫妻感情已完全破裂。鉴于被告黎某某下落不明，经公告，期限届满，被告仍未到庭参加诉讼，双方无法进行调解，原告又坚决要求离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告黎某某因下落不明，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告龚某某与被告黎某某离婚。
案件受理费245元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，原告龚某某可在判决书送达之日起十五日内，被告黎某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林松涛
审 判 员 黄龙州
人民陪审员 龚赞梅
二〇一五�十一月三十日
书 记 员 杨丽华
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满�年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第366号
原告单体俊。
委托代理人王俊杰、范光利，山东联邦律师事务所律师。
被告国网山东寿光市供电公司，住所地:寿光市渤海路498号。
法定代表人李振杰，总经理。
委托代理人孙中芳、王晓彤，山东舜泰律师事务所律师。
原告单体俊诉被告国网山东寿光市供电公司劳动合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单体俊的委托代理人王俊杰、范光利、被告国网山东寿光市供电公司的委托代理人孙中芳、王晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单体俊诉称,原告自1999年到被告处工作，最后一次签订劳动合同是2009年1月1日,2013年12月31日合同到期。后被告提出与原告解除劳动合同，至此,原告已在被告处实际工作了14年有余，而被告拒绝支付经济补偿金。2011年3月至同年12月底,原告在被告处从事外线电工，相同工种除原告处的月工资是1200元外，寿光市其余乡镇已是3000元，被告同工不同酬的做法，违反法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会在对原告提交有关时效问题的证据没有进行质证的情况下，就直接认定了原告的请求过了仲裁时效，原告不服仲裁结果,诉至法院。请求依法判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金63000元(被告拒绝支付经济补偿金按1.5倍计算)、同工不同酬的工资差额39600元,并承担诉讼费。
庭审中,原告变更主张经济补偿金的数额为34006.28元。
被告国网山东寿光市供电公司辩称,原告与被告签订的劳动合同到期日虽然为2013年12月31日，但是因所属公司的变动，原告于2012年12月1日向被告递交解除劳动合同申请表，申请解除与被告之间的劳动关系，并申请被告为其办理相应的解除劳动合同手续。后被告同意其申请，双方协商一致解除了劳动关系。原告与被告解除劳动关系并非是被告无故提出，而是应原告申请而解除。根据相关法律规定，被告没有向其支付经济补偿金的义务。因为各工种之间劳动强度及工作时间不同，同工种之间也因地区及劳动强度差异，都不可避免的会出现工资情况有差异的问题，在此情况下,原告主张工资差额没有依据。原告与被告解除劳动关系的时间为2012年12月1日，而原告申请仲裁的时间为2014年7月16日，超出了法律规定的一年的仲裁时效，其申请被裁决驳回于法有据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明,原告原系被告滨海供电所的职工,从事外线电工工作,双方签订了自2009年12月2日至2012年12月1日止的劳动合同。2012年12月,被告与原告协商一致解除劳动合同,双方签署终止(解除)劳动合同证明书,载明原告在被告处的工作年限为6年零11个月。原告在解除劳动合同前12个月的平均工资为1612.85元/月。2013年7、8月份,被告通知原告领取解除劳动合同经济补偿金,原告未领取。2014年6月24日,原告通过寿光市民生网发帖,向寿光市人力资源和社会保障局投诉待遇问题。同年7月16日,原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金63000元、同工不同酬的工资差额39600元。该委员会裁决：驳回本案原告的仲裁请求。原告不服该裁决,诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2014）第316号裁决书、送达回证、录音资料、投诉帖、工资表、解除劳动合同申请表、终止(解除)劳动合同证明书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提供的解除劳动合同申请表、终止(解除)劳动合同证明书,载明了双方依据《劳动合同法》第三十六条的规定解除劳动合同,故被告应向原告支付经济补偿。根据相关规定,劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。原告提供的与被告工作人员的谈话录音资料能够证实,系被告提出解除劳动关系,并于2013年7、8月份承诺支付原告经济补偿，故原告的仲裁时效应从2013年8月份开始计算。2014年6月24日,原告通过寿光民生网就该问题向寿光市人力资源和社会保障局请求权利救济，故原告的仲裁时效中断。同年7月16日,其申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会,并未超出法律规定的一年的仲裁时效。原告主张工作年限为14年,原告主张在被告处的工作年限为12年,提供2009年工资表复印件和荣誉证证实,原告提供的工资表系复印件,被告不认可,荣誉证不能证实其工作年限,以上证据均不能对抗被告提供的原告签名的终止(解除)劳动合同证明书,故对原告的该主张,本院不予采信。因被告提供的原告签名的终止(解除)劳动合同证明书,载明了原告在被告处的工作年限,故本院确认原告在被告处的工作年限为6年零11个月。原告对被告提供的2012年工资表的真实性无异议,但认为还应包括营销奖、三级护线费、施工补贴等,并提供护线费、加班费发放表,因其提供的证据均系复印件,亦无法证实发放年度,且被告不认可,故对原告的该主张,本院不予采信。根据被告提供的工资表,本院确认原告在解除劳动合同前12个月平均工资为1612.85元/月,同时确认被告支付原告经济补偿11289.95元(1612.85元/月×7个月)。原告主张与其他地区工作人员同工不同酬工资差额,未提供证据证实,本院不予支持。被告关于原告诉讼请求应予驳回的抗辩理由不当,本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第(二)项、第四十七条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第一条第(三)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告国网山东寿光市供电公司支付原告单体俊经济补偿11289.95元,于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告单体俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 董祥丰
二〇一五年十月十日
书 记 员 裴兆静
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第3168号
原告魏章奎。
委托代理人杨波田，河南弘治律师事务所律师。
被告高社章（曾用名高章）。
原告魏章奎诉被告高社章买卖合同纠纷一案，魏章奎于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于2014年12月17日作出受理决定。后依法向高社章送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2015年5月11日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，魏章奎特别授权代理人杨波田到庭参加诉讼，高社章经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏章奎诉称：2014年1月29日高社章以经营为由向魏章奎借款259737元，约定借款期限自2014年5月1日至2014年12月10日。期满，经魏章奎多次催要，高社章至今未偿付。为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请依法判令高社章偿付借款259737元；诉讼费由高社章承担。
高社章未答辩。
根据魏章奎的诉称意见，并经魏章奎认同，本院归纳本案的争议焦点为：魏章奎诉请高社章偿付货款259737元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，魏章奎向本院提供的证据材料有：2014年1月29日欠条一份、销货清单54张，据此证明高社章欠魏章奎货款259737元属实。
高社章未向本院提供证据材料。
高社章经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据材料客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：高社章曾用名为高章。2013年2月份至2014年元月份高社章购买魏章奎的起重配件，2014年1月29日经双方结算，高社章欠魏章奎259737元货款未付，当日高章向魏章奎出具了一份欠条。欠条内容为“54张帐单对帐款欠条今欠到魏章奎计人民币（大写）贰拾伍万玖仟柒佰叁拾柒元正￥259737元借款人：高章身份证号：××手机号：135××××1779地址：长垣县高占村2014年1月29日”。后经多次催要未果，2014年12月16日魏章奎诉至本院，诉请依法判令高社章偿付借款259737元；诉讼费由高社章承担。
本院认为：魏章奎与高社章间买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务，高社章从魏章奎处购买货物后，未履行全部付款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。魏章奎要求高社章偿付货款259737元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高社章于本判决生效之日起十日内偿付魏章奎货款259737元。
案件受理费5196元，由高社章承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 于相军
审 判 员 关 磨
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王永明
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初536号
原告：王翠果，女，1973年9月12日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。
被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。
被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。
法定代表人：陈邦军，职务经理。
被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。
法定代表人：吕勇，职务董事长。
原告王翠果诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。
本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同,经当事人同意本院决定将两案合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。
代理审判员图娅
二〇一七年三月二十一日
书记员唐艳艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2502民初536号原告：王翠果，女，1973年9月12日出生，汉族，无固定职业。委托代理人：白金才，男，1969年4月15日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。委托代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：曲国艳，女，1976年1月10日出生，满族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：张华，男，1983年2月23日出生，汉族，无固定职业，住锡林浩特市。被告：锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司，住所地：锡林浩特市三中对面锡盟建设局办公楼。法定代表人：陈邦军，职务经理。被告：锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司，住所地：锡林浩特市南广场东面。法定代表人：吕勇，职务董事长。原告王翠果诉被告曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月14日立案。本院经审查认为，本案的诉讼请求、事实与冯海诉曲国艳、张华与锡林郭勒盟雄风建筑有限责任公司及锡林浩特市裕华房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案的诉讼请求、事实相同，且被告相同,经当事人同意本院决定将两案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内2502民初533号案件审理。代理审判员图娅二〇一七年三月二十一日书记员唐艳艳
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第181号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张勇。因本案于2014年1月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同月27日变更为取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人张勇犯交通肇事罪一案，于2014年4月18日作出（2014）绍虞刑初字第309号刑事判决，以犯交通肇事罪，判处被告人张勇有期徒刑一年。被告人张勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人张勇交通肇事的事实清楚，证据确实、充分。定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。张勇提出撤回上诉的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许被告人张勇撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第309号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应华姿
代理审判员 阮凤权
代理审判员 谢檬杰
二〇一四年五月八日
书 记 员 赵梦盼
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43664号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：纪华新，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告纪华新信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币102,063.15元。原告诉称,被告纪华新系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,063.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2109号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：张煦，该支行行长。
被执行人:兰生俊，男，1970年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:马先花，女，1973年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马金成，男，1986年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：鄢兰仑，女，1989年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马玉海，男，1959年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：刘六梅，女，1967年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向法院申请执行。本案应执行标的33723元，未执行标的33723元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人马金成名下有汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4549号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十一月二十九日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2109号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市金凤区支行，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：张煦，该支行行长。被执行人:兰生俊，男，1970年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:马先花，女，1973年11月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马金成，男，1986年8月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：鄢兰仑，女，1989年2月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马玉海，男，1959年7月25日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：刘六梅，女，1967年5月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4549号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月24日向法院申请执行。本案应执行标的33723元，未执行标的33723元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人马金成名下有汽车的车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2016）宁0106民初4549号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十一月二十九日书记员 敬 宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保286号
申请人：高帅，男，1986年3月16日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：唐利超，男，1987年2月11日出生，汉族，住新郑市新区。
被申请人：唐永超，男，1980年6月20日出生，汉族，住新郑市。
申请人高帅与被申请人唐利超、唐永超民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年12月26日向本院提出申请，请求冻结被申请人唐利超、唐永超银行存款230000元或查封其相应价值的财产，并以申请人高帅在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人唐利超、唐永超银行存款230000元或查封其相应价值的财产。
保全费1670元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘明波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 豪
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初1469号
原告王某，男，现住营口市站前区。
被告刘某，女，现住营口市站前区。
案由：财产损害赔偿纠纷。
本院在审理原告王某诉被告刘某财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元由原告自行承担。
代理审判员 李雪冰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵美婷
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5224刑初314号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴金荣，男，1959年12月20日出生广东省惠来县，汉族，文盲，住惠来县。因本案于2017年6月8日被羁押，同年6月9日被刑事拘留，2017年7月12日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2017]292号起诉书指控被告人吴金荣犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于同年10月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2017年1月30日至同年2月24日期间，被告人吴金荣在惠来县东陇镇华房村桥头附近先后5次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某1，每次20元至50元不等，共得毒资170元。
同年6月8日10时许，惠来县公安局民警根据线索，在惠来县东陇镇四凤村被告人吴金荣住宅将吴金荣抓获归案，现场查获吴金荣移动电话1部。
上述指控事实公诉机关向法庭提供物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴金荣多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴金荣对公诉机关指控的犯罪事实辩解称2017年1月30日至同年2月24日期间，他是代“田脚蟹”（吴某1）买过毒品2次，每次50元，共100元，他没有贩卖毒品。
经审理查明，2017年1月30日至同年2月24日期间，被告人吴金荣在惠来县东陇镇华房村桥头附近先后2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员吴某1，每次50元，共得毒资100元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局东陇派出所证实，2017年6月8日10时多，该所民警根据掌握线索在惠来县东陇镇某村伏击到涉嫌贩卖毒品嫌疑人吴金荣，现场查获吴金荣持有手机1部。后该所民警将吴金荣口头传唤到派出所接受审查。
3.扣押物品清单及扣押笔录。公安机关查扣吴金荣白色移动电话1部,号码为137××××1754。
4.手机通话记录。载明被告人吴金荣与吸毒人员吴某1双方有通话情况。
5.证人吴某1（又名吴某2）的证言及辨认笔录。吴证实于2017年1月30日开始他用手机联系“阿某”购买毒品海洛因至今共5次，共付款170元，每次购买毒品海洛因的数量不清楚。第一次是2017年1月30日早上7时许，他用手机联系“阿某”购买20元毒品海洛因，“阿某”叫他到东陇镇华房村桥头交易，见面时他将钱交给“阿某”，后“阿某”将1小包用白纸包装的毒品海洛因交给他。过后，他先后又跟“阿某”购买毒品4次，其中：1次20元、1次30元、2次50元，每次购买毒品间隔时间都是2、3天，具体时间他记不起来，最后1次是2017年2月22日早上7时许，他到寄陇村打工途中，他打电话向“阿某”购买30元毒品海洛因，“阿某”将1小包用白纸包装的毒品海洛因带到华房村桥头给他，他付钱后将毒品带到寄陇市场附近的公厕偷偷吸食。通过混合辨认，吴某1辨认出被告人吴金荣，外号“阿某”是向其贩卖毒品的人。
6.现场勘验笔录、现场平面示意图，现场照片，经被告人吴金荣辨认，确认无误。
7.毒品检测报告书。公安机关对被告人吴金荣的尿液进行检测，检测结果为阴性。
8.户籍证明。被告人吴金荣1959年12月20日出生于广东省惠来县。
9.被告人吴金荣的供述及辨认笔录。吴供述其外号叫“阿某”，他与吴某1（又名吴某2）是亲戚关系，吴某2是田中村人，大概在今年春节前后，他帮吴某2买过毒品海洛因2次，每次50元，共计100元。吴某2每次来到他的店铺找他，拿出50元叫他帮忙向他人购买毒品，他按照吴文瑞的意思到村里找“鸡勇”购买50元毒品海洛因后拿到四凤村的一个路口交给吴某2，2次都是这样做，每次拿给吴某2的毒品都是用1小张白纸包装的，他没有从中获利。通过混合辨认，吴金荣辨认出吸毒人员吴某1（又名吴某2）是叫其购买毒品的人。
本院认为，被告人吴金荣无视国家法律，为牟取非法收入，贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。但指控被告人吴金荣贩卖毒品海洛因5次，仅有证人吴某1的证实，手机通话记录只能证实被告人与吴某1通话的情况，被告人则承认帮吴某1代买2次毒品，综合上述证据，本院就低认定被告人贩卖毒品海洛因2次。被告人辩解其没有贩卖毒品的意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人吴金荣三年以上四年以下有期徒刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴金荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月8日起至2019年6月7日止）。
二、随案查扣被告人吴金荣手机1部，予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 方钟彬
人民陪审员 张水城
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第94号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某。曾因犯盗窃罪于2005年5月16日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2007年9月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2008）19号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2008年1月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年9月9日下午，被告人张某窜至绍兴县马鞍镇新二村陶湖44号陈荣华家，爬窗入室后窃得人民币150元及方正牌FG780－TB型液晶显示器1台。尔后，被告人张某又窜至绍兴县马鞍镇童家塔村塘上13号盛文尧家，采用同样方法窃得人民币5，000余元。经鉴定，被盗显示器价值910元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有盛文尧、陈荣华陈述，杭州市公安局萧山区分局党山派出所出具的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，手印鉴定书，价格鉴定结论书，杭州市萧山区人民法院（2005）萧刑初字第0668号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；其能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年九月十八日起至二○○八年九月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇〇八年一月二十二日
书记员 李 萍
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异729号
案外人：朱月明，女，1952年10月1日生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人朱月明对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朱月明称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区5号楼1单元302室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变�本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月10日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇小区涉案房屋作为案外人的回迁安置用房。案外人已经办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》的内容，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区5号楼1单元302室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李静旭
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00045号
原告：潘红久，男，1972年5月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：徐宝强，男，其他自然情况不详，住辽宁省大洼县。
原告潘红久为与被告徐宝强买卖合同纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员马明国担任审判长，审判员赵占武，人民陪审员宋磊参加评议，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。原告潘红久到庭参加了诉讼，被告徐宝强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。
原告潘红久诉称：被告系养猪户。2013年被告在原告处赊购饲料，并于2013年1月5日给原告出具欠条，共计欠原告25784元。此欠款被告于2013年5月21日给付5000元，尚欠原告20784元。此欠款经原告多次催要，被告就是不理睬，无奈，原告诉至法院，要求被告给付饲料款20784元。
被告徐宝强未提交书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告徐宝强是个体养猪户，2013年被告在原告处赊购饲料，被告于2013年1月5日给原告出具欠饲料款25784元的欠条，被告于2013年5月21日给付原告饲料款5000元，被告尚欠原告饲料款20784元。
上述事实，有原告陈述及欠条、收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告在原告处赊购猪饲料并为原告出具欠条，被告于2013年5月21日已给付原告饲料款5000元。原、被告之间的买卖合同关系成立，被告应履行支付货款义务，对原告的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐宝强于本判决生效后十日内给付原告潘红久货款人民币20784元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院受理费320元（已预交），公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 马明国
审 判 员 赵占武
人民陪审员 宋 磊
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蔡 芸
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绩民一初字第00192号
原告：谷纪尧。
委托代理人：马昌烨，浙江思伟律师事务所律师。
被告：姚建祥。
本院在审理原告谷纪尧诉被告姚建祥买卖合同纠纷一案中，原告谷纪尧于2014年4月25日以双方已在庭前达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已在庭前达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告谷纪尧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 程 红 云
二〇一四年五月六日
书记员 徐艳（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第980号
原告蒲明富（曾用名蒲明付），男，生于1956年，汉族，四川省苍溪县人。
被告王金文，男，生于1963年，汉族，个体经营户，四川省南充市人。
被告杨芳，女，生于1974年，汉族，个体经营户，四川省苍溪县人。系王金文之妻
原告蒲明富与被告王金文、杨芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄河独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒲明富到庭参加了诉讼，被告王金文、杨芳经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告蒲明富诉称：被告王金文和杨芳长期在回水开办生猪收购及屠宰加工厂，原告长期将收购的生猪交售给二被告，合作关系一直较好。但从2011年11月起，二被告陆续欠原告生猪款共计47300元不予支付。原告催收未果。现诉请法院判令被告支付原告生猪款47300元并承担本案的诉讼费用。
被告王金文、杨芳未作答辩。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
2011年11月15日、2012年2月16日、2012年5月12日、2012年7月19日、2012年8月15日被告分别给原告出具的欠条五张，共计欠款47300元。拟证明被告下欠原告猪款47300未付。
被告未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据进行了审查，认为原告提供的证据具备合法性、关联性、真实性，本院依法予以认定。
本院依据法庭事实调查及证据认定情况，对本案事实作如下认定：
被告王金文、杨芳夫妇长期在回水开办生猪收购及屠宰加工厂，原告蒲明富将收购的生猪出售给二被告。从2011年11月起，二被告陆续欠原告生猪款，并于2011年11月15日由杨芳出具“今欠蒲明富猪款15000元，大写壹万伍仟元整”的欠条一张；2012年2月16日由王金文出具“今欠到蒲明付柒仟叁佰元整（7300元）”的欠条一张；2012年5月12日由杨芳出具“欠蒲老三猪款壹万元整（小写10000元）”的欠条一张（注：蒲明富因在家中排行老三，故又名蒲老三）；2012年7月19日由杨芳出具“今欠蒲老三猪款5000元，大写伍仟元整”的欠条一张；2012年8月15日由王金文出具“今欠到蒲明付现金壹万元（10000元）的欠条一张”。上述五张欠条共计欠款47300元，此后原告催收欠款无果，诉至本院主张前述请求。
本院认为：被告王金文、杨芳夫妇因共同开办生猪收购及屠宰加工厂在原告蒲明富处购买生猪后由杨芳、王金文对应付下欠货款出具欠条，在原、被告之间形成了合法的债权债务关系。合法的债权债务关系应受法律保护，二被告应当按据及时清偿债务，其拖延不付是错误的，应当承担相应的法律责任。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王金文、杨芳应当向原告蒲明富支付欠款47300元。限本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费用982元，减半收取491元由被告承担，此款已由原告预交，被告直接付给原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一四年五月十九日
书记员 张军
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第375号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告任少文，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告任少文借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告任少文之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2000年10月31日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的�款合同的偿还期限为2000年10月31日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2002年10月31日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初4129号
原告：董日席，男。
委托诉讼代理人：孙元富，莒县莒州法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地山东省日照市东港区兴海路。
主要负责人：薄振山，该公司经理。
原告董日席与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
董日席向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付保险金277035元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：莒县新百盛汽车运输有限公司与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司签订《货物运输保险单》，保险期间自2016年4月1日至2017年3月31日止，合同约定货物每次事故最高赔偿330万元，每次事故免赔率2000元。2017年3月28日，鲁Ｌ×××××号牌/鲁LQ8**挂号牌货车在连霍高速被第三人追尾，造成车载货物损。经评估，原告货物损失254500元、运输费18535元，原告支出评估费4000元。
本院经审查认为，原告起诉时必须符合其与本案有直接利害关系的条件。根据本案原告提供的证据，其不能证实其系涉案保险合同的主体，亦不能证实其与涉案保险权益存在利害关系，故应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回董日席的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年十月十八日
书记员 贾世霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1838号
申请执行人张青艳，女，1969年7月9日出生。
委托代理人吕劲松（张青艳之夫），男。
被执行人西安大成玉米制品有限责任公司。
法定代表人，鲁雪静，该公司总经理。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人张青艳于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人西安大成玉米制品有限责任公司向申请人张青艳支付人民币476000元，承担案件受理费2813元、执行费7040元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，被执行人西安大成玉米制品有限责任公司逾期仍未履行法律义务。本院已依（2017）陕0115执1573号执行案件查封了被执行人西安大成玉米制品有限责任公司的财产。经查，被执行人无其他可供法院执行的财产及财产线索。双方当事人自愿达成和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1838号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 唐凤龙
执行员 刘 平
二〇一七年十二月四日
书记员 宋妮妮
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1838号申请执行人张青艳，女，1969年7月9日出生。委托代理人吕劲松（张青艳之夫），男。被执行人西安大成玉米制品有限责任公司。法定代表人，鲁雪静，该公司总经理。委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。上列当事人借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民督1号支付令已发生法律效力。申请执行人张青艳于2017年11月16日向本院申请执行，要求被执行人西安大成玉米制品有限责任公司向申请人张青艳支付人民币476000元，承担案件受理费2813元、执行费7040元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务，被执行人西安大成玉米制品有限责任公司逾期仍未履行法律义务。本院已依（2017）陕0115执1573号执行案件查封了被执行人西安大成玉米制品有限责任公司的财产。经查，被执行人无其他可供法院执行的财产及财产线索。双方当事人自愿达成和解协议，故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）陕0115执1838号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  唐凤龙执行员  刘 平二〇一七年十二月四日书记员  宋妮妮
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4817号
原告：迁西县友满加油站，住所地迁西县罗家屯镇沙涧村。统一社会信用代码：×××。
投资人：崔凤娥，任站长。
被告：曹学良，男，1987年7月5日出生，汉族，工人，住迁安市。
委托代理人：曹付（系被告之父），男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告迁西县友满加油站与被告曹学良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告迁西县友满加油站于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告迁西县友满加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告迁西县友满加油站撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告迁西县友满加油站负担。
审判长张秀艳
二〇一七年十一月十三日
书记员李耒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4817号原告：迁西县友满加油站，住所地迁西县罗家屯镇沙涧村。统一社会信用代码：×××。投资人：崔凤娥，任站长。被告：曹学良，男，1987年7月5日出生，汉族，工人，住迁安市。委托代理人：曹付（系被告之父），男，1963年2月23日出生，汉族，农民，住迁安市。原告迁西县友满加油站与被告曹学良买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告迁西县友满加油站于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迁西县友满加油站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告迁西县友满加油站撤诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告迁西县友满加油站负担。审判长张秀艳二〇一七年十一月十三日书记员李耒
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执968号
申请执行人：，赵某某，男，住朝阳市豪德贸易广场。
被执行人：亢某某，男，住喀左县南哨镇。
被执行人：王某某，男，住喀左县大营子乡。
被执行人：喀左县某某房地产开发有限公司，住喀左县南哨镇。
本院在执行赵某某与喀左县某某房地产开发有限公司、王某某、亢某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
喀左县人民法院（2017）辽1324执968号案的本次执行程序终结执行。
被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 夏 立 新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋 威
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1324执968号申请执行人：，赵某某，男，住朝阳市豪德贸易广场。被执行人：亢某某，男，住喀左县南哨镇。被执行人：王某某，男，住喀左县大营子乡。被执行人：喀左县某某房地产开发有限公司，住喀左县南哨镇。本院在执行赵某某与喀左县某某房地产开发有限公司、王某某、亢某某民间借贷纠纷一案中，经过对银行、房产、车辆管理等部门的查询，被执行人暂无可供执行的财产，为此依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：喀左县人民法院（2017）辽1324执968号案的本次执行程序终结执行。被执行人有可供执行财产时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史占廷审判员 白金刚审判员 夏   立   新二〇一七年十二月二十七日书记员 宋      威
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5206号
原告：姚滨花，女，1952年1月3日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张丽，黑龙江宇春律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
主要负责人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：王川，黑龙江天志律师事务所律师。
原告姚滨花与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序。公开开庭进行了审理。原告姚滨花的委托诉讼代理人张丽、被告平安保险公司的委托诉讼人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求：判令平安保险公司在交强险、商业险限额内赔偿原告医疗费13084.46元、住院伙食补助费1700元、护理费11443.05元、伤残赔偿金77208元、精神抚慰金10000元、营养费6000元、交通费340元，合计119775.51元。事实和理由：2016年10月6日11时，高博驾驶牌号为黑Ａ×××××的小型客车，行驶至哈尔滨市××街38路段时，与行人姚某发生刮撞，造成姚某受伤的道路交通事故。2016年10月17日哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队对该起事故出具第231016201605576号道路交通事故责任认定书，认定高博负事故全部责任，姚某无责任。姚某伤后在哈尔滨市医科大学附属第二医院住院17天。高博驾驶的肇事车辆在平安保险公司投险，事故发生在保险期内。
平安保险公司辩称，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及商业险，同意在审核姚某证据后给予合理赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：姚某举示的证据A6非正规票据；证据A7误工证明无相应的证据予以佐证，本院均不予采信。
本院经审理认定事实如下：1.姚某在交通事故发生当日，“120”急救支付费用115元，哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗17天，其中门诊支付费用1318元、住院支付费用11651.46元，合计12969.46元；2.2017年2月22日哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心出具的哈工大医司鉴[2017]临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见：（1）被告鉴定人姚某左侧多发肋骨骨折评定为玖级伤残；（2）支持伤后肆个月行医疗终结；（3）支持护理期限陆拾日，其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理；（4）支持营养贰个月；3.肇事司机高博驾驶的肇事车辆在平安保险公司交强险和商业第三者责任险最高限额50万元及不计免赔。
本院认为：肇事司机违章驾车致姚某身体受伤。肇事司机应承担侵权损害赔偿的全部责任，对姚某所受损害的合理部分应依法予以赔偿，由于姚某主张的各项费用均肇事车辆投保的保险责任限额内，故应由平安保险公司赔付。姚某依据医疗费票据，结合鉴定意见主张的医疗费12969.46元、住院伙食补助费1700元、伤残赔偿金77208元、营养费6000元、精神抚慰金10000元，均符合法律规定，本院予以支持。姚某主张的护理费，应参照2016年黑龙江省城镇职工年平均工资52435元，结合鉴定意见计付应为11061.63元，本院予以支持。姚某主张的交通费，平安保险公司同意按住院17天，每日3元赔付，即51元，本院予以支持；平安保险公司提出“120”急救费用115元，属于交通费范畴，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、第七十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额内赔付原告姚滨花医疗费10000元、护理费11061.63元、伤残赔偿金77208元、精神抚慰金10000元、交通费166元，合计108435.63元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任限额内赔付原告姚滨花医疗费2969.46元、伙食补助费1700元、营养费6000元，合计10669.46元；
三、驳回原告姚滨花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2735元，由姚滨花负担53元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担2682元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙艳杰
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 程乐乐
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 王 悦