wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保283号
申请执行人：宁国中维网络信息有限公司，住所地宁国市外环东路288号，统一社会信用代码91341881077207421M。
法定代表人：董桃鑫。
被执行人：安徽中财物流有限公司，住所地宁国市外环东路288号，统一社会信用代码342502000023373。
法定代表人：王尚桃。
本院在审理宁国中维网络信息有限公司与安徽中财物流有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽中财物流有限公司银行账户上的存款人民币150000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保283号
申请执行人：宁国中维网络信息有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：董桃鑫。
被执行人：安徽中财物流有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：王尚桃。
本院在审理宁国中维网络信息有限公司与安徽中财物流有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值150000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对安徽中财物流有限公司银行账户上的存款人民币150000元予以冻结，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月十五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民商初字第130号
原告克山县鹏程农业机械有限责任公司。
法定代表人：李文君。
委托代理人：孙海波。
委托代理人：ＸＸ。
被告徐洪涛。
被告：杨玲玲。
原告克山县鹏程农业机械有限责任公司诉被告徐洪涛、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告克山县鹏程农业机械有限责任公司的委托代理人孙海波、ＸＸ及被告徐洪涛到庭参加了诉讼，被告杨玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告徐洪涛从原告克山县鹏程农业机械有限责任公司借款30，000.00元，约定还款日期是2015年1月1日这前，逾期还款加收从元月1日起到实际还款日每月2%的利息及每日1‰的违约金，被告杨玲玲为担保人。但至今二被告仍没有按约定还款，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金30，000.00元，及自2015年1月1日起按月利率2%计息至还清本息时止的利息，并且由二被告承担连带给付责任，诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，提供了欠条原件一份，证实以下问题：一、欠款人徐洪涛、担保人杨玲玲给原告出具欠条的事实；二、借款本金是30，000.00元的事实；三、最后还款时间是2015年1月1日之前，逾期还款给付每月2%的利息。
被告徐洪涛辩称，欠条属实。但这30，000.00元不是借款，而是我在原告处购买玉米脱粒机欠的货款。2014年10月9日我在原告处以47，000.00元的价格购买一台玉米脱粒机，当时实际付款17，000.00元，差30，000.00元货款没有付清，就写的欠条。被告为证实其主张的事实成立，提供了在原告处购买机器的产品发货明细票据一张。我没有向原告给付欠款是因为机器质量有问题，所有的比对轮都不对，天天出毛病，原告单位只派人给维修二、三次，后来我到克山来接他们都不去。当初购买机器时原告承诺每小时玉米脱粒30吨，机器买到家后一天才能脱粒104吨。我不同意原告的诉讼请求，我要求反诉，要求原告把机器维修好，另外赔偿我45，000.00元，但在庭审过程中被告徐洪涛放弃了反诉请求。
被告杨玲玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，被告徐洪涛在原告克山县鹏程农业机械有限责任公司以47，000.00元的价格购买玉米脱粒机一台，当时实际支付货款17，000.00元，下欠的30，000.00元货款被告徐洪涛向原告申请借款（被告提交的产品发货明细票据中已写明），并且在购买机器当天被告徐洪涛作为欠款人，被告杨玲玲作为担保人为原告出具了欠条，欠条中写明了欠款金额30，000.00元，还款日期为2015年1月1日之前，逾期还款加收从元月1日起到实际还款日每月2%的利息，以及每日1‰的违约金。借款期限届满后二被告未向原告偿还欠款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该欠条亦经庭审质证和本院审查，可以采信，故依法可以认定原、被告双方借贷关系存在。欠条中已明确约定还款日期为2015年1月1日之前，逾期还款加收从元月1日起到实际还款日每月2%的利息。对原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及要求二被告自2015年1月1日起至还清本息之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中被告徐洪涛未提供证据证实其购买原告的玉米脱粒机存在质量问题，并且在庭审阶段放弃了反诉请求，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告杨玲玲在欠条的的担保人处签名并按了手印，并且对保证方式没有约定，依据法律规定杨玲玲应该承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
一、被告徐洪涛于本判决书生效后十日内，一次性偿还给原告克山县鹏程农业机械有限责任公司借款本金30，000.00元，及此款自2015年1月1日起按月利率2%计息至还清借款时止的利息；
二、被告杨玲玲对本判决第一项全部债务承担连带责任。
案件受理费550.00元减半收取，由被告徐洪涛、杨玲玲负担。
如果被告徐洪涛、杨玲玲未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民商初字第130号
原告克山县鹏程农业机械有限责任公司。
法定代表人：李文君。
委托代理人：孙海波。
委托代理人：ＸＸ。
被告徐洪涛。
被告：杨玲玲。
原告克山县鹏程农业机械有限责任公司诉被告徐洪涛、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员周挺进适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告克山县鹏程农业机械有限责任公司的委托代理人孙海波、ＸＸ及被告徐洪涛到庭参加了诉讼，被告杨玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，被告徐洪涛从原告克山县鹏程农业机械有限责任公司借款30，000.00元，约定还款日期是2015年1月1日这前，逾期还款加收从元月1日起到实际还款日每月2%的利息及每日1‰的违约金，被告杨玲玲为担保人。但至今二被告仍没有按约定还款，故原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金30，000.00元，及自2015年1月1日起按月利率2%计息至还清本息时止的利息，并且由二被告承担连带给付责任，诉讼费用由二被告承担。
原告为证实其主张的事实成立，提供了欠条原件一份，证实以下问题：一、欠款人徐洪涛、担保人杨玲玲给原告出具欠条的事实；二、借款本金是30，000.00元的事实；三、最后还款时间是2015年1月1日之前，逾期还款给付每月2%的利息。
被告徐洪涛辩称，欠条属实。但这30，000.00元不是借款，而是我在原告处购买玉米脱粒机欠的货款。2014年10月9日我在原告处以47，000.00元的价格购买一台玉米脱粒机，当时实际付款17，000.00元，差30，000.00元货款没有付清，就写的欠条。被告为证实其主张的事实成立，提供了在原告处购买机器的产品发货明细票据一张。我没有向原告给付欠款是因为机器质量有问题，所有的比对轮都不对，天天出毛病，原告单位只派人给维修二、三次，后来我到克山来接他们都不去。当初购买机器时原告承诺每小时玉米脱粒30吨，机器买到家后一天才能脱粒104吨。我不同意原告的诉讼请求，我要求反诉，要求原告把机器维修好，另外赔偿我45，000.00元，但在庭审过程中被告徐洪涛放弃了反诉请求。
被告杨玲玲未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月9日，被告徐洪涛在原告克山县鹏程农业机械有限责任公司以47，000.00元的价格购买玉米脱粒机一台，当时实际支付货款17，000.00元，下欠的30，000.00元货款被告徐洪涛向原告申请借款（被告提交的产品发货明细票据中已写明），并且在购买机器当天被告徐洪涛作为欠款人，被告杨玲玲作为担保人为原告出具了欠条，欠条中写明了欠款金额30，000.00元，还款日期为2015年1月1日之前，逾期还款加收从元月1日起到实际还款日每月2%的利息，以及每日1‰的违约金。借款期限届满后二被告未向原告偿还欠款。
本院认为，合法的�贷关系受法律保护。原告提供的欠条是原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该欠条亦经庭审质证和本院审查，可以采信，故依法可以认定原、被告双方借贷关系存在。欠条中已明确约定还款日期为2015年1月1日之前，逾期还款加收从元月1日起到实际还款日每月2%的利息。对原告要求被告偿还借款本金30，000.00元及要求二被告自2015年1月1日起至还清本息之日止按月利率2%给付利息的诉讼请求本院予以支持。庭审过程中被告徐洪涛未提供证据证实其购买原告的玉米脱粒机存在质量问题，并且在庭审阶段放弃了反诉请求，故对被告的抗辩理由本院不予采纳。被告杨玲玲在欠条的的担保人处签名并按了手印，并且对保证方式没有约定，依据法律规定杨玲玲应该承担连带保证责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法�第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条之规定，判决如下：
一、被告徐洪涛于本判决书生效后十日内，一次性偿还给原告克山县鹏程农业机械有限责任公司借款本金30，000.00元，及此款自2015年1月1日起按月利率2%计息至还清借款时止的利息；
二、被告杨玲玲对本判决第一项全部债务承担连带责任。
案件受理费550.00元减半收取，由被告徐洪涛、杨玲玲负担。
如果被告徐洪涛、杨玲玲未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 周挺进
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李冬磊
注：判决生效后，义务人未按判决确定
的期限履行义务，权利人应向法院
申请执行，申请执行的期限为二年。
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十一条??人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2507号
罪犯余永才，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省宁南人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年一月十七日作出（2007）昆刑一初字第202号刑事判决，以被告人余永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二日以（2008）云高刑终字第382号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余永才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余永才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余永才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余永才减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2507号罪犯余永才，男，1972年2月5日出生，汉族，四川省宁南人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。本院于二○○八年一月十七日作出(2007)昆刑一初字第202号刑事判决,以被告人余永才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月二日以(2008)云高刑终字第382号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑四年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余永才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯余永才在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯余永才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯余永才减去有期徒刑一年(刑期自2007年2月7日起至2016年7月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初989号
原告：吴玉双，女。
被告：隆军操，男。
原告吴玉双与被告隆军操买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉双到庭参加诉讼，被告隆军操经依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴玉双向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告支付货款38000元及违约金（按每天500元从2017年11月3日起计算至还清之日止）；２.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月3日，被告隆军操到原告吴玉双处购买1000×1000高效锤破机一台,双方协商价款68000元,被告当场支付了30000元，余下38000元，被告出具欠条，双方约定被告在2017年11月3日付清,如逾期未付，违约金按每天500元计算。到期后，被告以暂时没钱为由拒不支付欠款，故诉至人民法院。
原告吴玉双举出的证据如下：欠条、吴玉双身份证、青州市富康机械有限公司驻花垣办事处、金永东的证明及个体工商户营业执照复印件各一份，拟证明隆军操购买高效锤破机欠吴玉双货款38000元，并约定2017年11月3日付清，逾期未付，违约金按每天500元计算至还清之日止。
被告隆军操未作答辩及举证。
本院经审核，对于原告吴玉双所举出的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年10月3日，被告隆军操到原告吴玉双处购买1000×1000高效锤破机一台,双方协商价款68000元,被告隆军操当场支付现金1万元，通过微信转账分两笔支付2万元（每笔支付1万元），共计支付了30000元，尚欠38000元。为此，被告隆军操向原告吴玉双出具欠条一份，主要载明欠吴玉双货款38000元，定于2017年11月3日付清,如逾期未付，按每天500元计算违约金直至付清为止。之后，被告隆军操未按期支付以上欠款，原告诉至本院。
本院认为，根据原告提交的欠条等证据及陈述，能够证明被告隆军操尚欠原告货款38000元，被告隆军操作为买受人应当按约定支付货款，故原告请求判令被告支付货款38000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。本案中，被告隆军操经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。对于违约金部分，原告吴玉双在庭审过程中表示只要求隆军操支付货款38000元及诉讼费、违约金共计40000元，愿意放弃其他诉讼请求，属于原告对自己实体权利的处分，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隆军操于本判决生效后五日内一次性给付原告吴玉双货款38000元及违约金1625元。
二、驳回原告吴玉双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告吴玉双负担，原告吴玉双已经预交案件受理费750元，本院予以清退375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙金全
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田 娜
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民终37号
申请人：杨丽，女，汉族，1974年12月13日生，高中文化，云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人，现住云南省普洱市景谷县。
委托诉讼代理人：何伦，云南新南疆律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：毛士品，男，汉族，1933年11月22日生，云南省大理白族自治州（以下简称大理州）巍山彝族自治县人，现住云南省普洱市景谷县。
被申请人：毛尚云，男，汉族，1963年1月1日生，云南省大理市人，现住云南省普洱市景谷县。
被申请人：毛尚军，男，汉族，1970年4月10日生，小学文化，现住云南省普洱市景谷县。
委托诉讼代理人：杨宏伟，云南乾广律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被申请人：毛尚陆，男，汉族，1977年1月16日生，云南省大理市人，现住云南省普洱市景谷县。
申请人杨丽与被申请人毛士品、毛尚陆、毛尚云、毛尚军民间借贷纠纷一案，申请人杨丽于2017年2月28日向本院提出申请，请求对一审法院（2016）云0824财保1号民事裁定书的保全措施下冻结财产重新进行财产保全，并用原向一审法院提供的担保物进行担保。
本院认为，申请人杨丽申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人毛士品坐落于环城东路2011景私房字第××号房产、被申请人毛尚云坐落于环城东路2001景私房字第××号房产、被申请人毛尚军坐落于环城东路2011景私房字第××号房产、被申请人毛尚陆坐落于环城东路景政字200300830号房产，期限为2017年3月1日起至2018年2月28日止。
二、查封被申请人毛尚云坐落于环城东路金星小区的地号为A-（33）-11的景国用（1999）字第116号国有土地使用权、被申请人毛尚军坐落于环城东路金星小区的地号为A-（33）-11的景国用（1999）字第117号国有土地使用权、被申请人毛尚陆坐落于环城东路金星小区的地号为A-（33）-11的景国用（1999）字第118号国有土地使用权，期限为2017年3月1日起至2018年2月28日止。
三、查封保证人普红的车牌号为云Ｊ×××××奥迪牌车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李宏程
审判员 韩瑞斌
审判员 周 鑫
二〇一七年二月二十八日
书记员 姚 瑶
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第1702号
原告陈明国，男，1966年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人潘华、傅婉清，福建温陵律师事务所律师、实习律师。
被告福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人杨钦民，该公司董事长。
被告郑伟宗，男，1972年3月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
以上两被告的共同委托代理人吴俊猛、陈志华，福建君宇律师事务所律师。
被告蔡荣枝，男，1963年8月14日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在审理原告陈明国与被告福建祥盛建设有限公司、郑伟宗、蔡荣枝建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以拟庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈明国撤回起诉。
本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告陈明国负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 郭丽娜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 李 枫
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1262号
原告：郭延香。
委托代理人：胡才喜。
被告：沈凤，系嘉善县魏塘镇鑫兴沈家门海鲜城业主。
原告郭延香与被告沈凤追索劳动报酬纠纷一案，原告于2008年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人胡才喜到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。
原告起诉称：原告在被告处从事被告安排的工作，被告无故拖欠原告5、6月份的工资计881元，现被告已停业，去向不明，原告的工资无着落，故请求法院：1、判令被告立即支付原告工资款881元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告个体工商户登记材料及个体工商户设立登记申请书原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告结欠原告工资款881元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第83号不予受理案件通知书原件一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
庭审中，本院依法对原告提供的证据（被告未到庭质证），经审核认证如下：
对原告提供的证据第1、2、3项证据，因被告放弃质证，且本院认为该三项证据在形式和内容上均具有客观真实性，对此予以确认。
根据上述证据及庭审陈述，本院认定事实如下：
原告系被告的职工，至2008年6月，被告共结欠原告工资881元。同月11日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈凤于本判决生效之日起三日内支付原告郭延香工资881元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 范爱民
审判员 沈定连
审判员 洪 亮
二〇〇八年九月二十六日
书记员 赵玲莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第06697号
原告罗玉芳，女，汉族，1979年1月16日生。
委托代理人张建军，重庆和融律师事务所律师。
委托代理人田莉莉，重庆和融律师事务所律师。
被告重庆正磊建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山县壁城街道永路168号附3号，组织机构代码：55200546-7。
法定代表人赵洪广，总经理。
委托代理人赵兵，公司员工。
原告罗玉芳诉被告重庆正磊建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，在审理过程中，原告罗玉芳于2014年5月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告重庆正磊建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告罗玉芳�出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗玉芳撤回起诉。
本案案件受理费减半5元，不予收取。
代理审判员 李超
二〇一四年五月十五日
书 记 员 蒲莉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3170号
原告：罗诗刚。
原告：罗诗荣。
委托代理人徐广萍。
被告：王卫国。
被告：曹林美。
被告：罗仁兴。
原告罗诗刚、罗诗荣与被告王卫国、曹林美、罗仁兴返还财物纠纷一案，原告于2009年6月23日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员叶新祥独任审判，本案现已审理终结。
原告罗诗刚、罗诗荣诉称，被告一直使用原告祖传房屋44.22平方米，要求被告归还，遭被告拒绝，现请求法院依法判令被告归还。
本院认为，原告起诉时应明确被告的身份情况，现原告在诉讼时未能提供被告的身份情况证明，且诉称中的被告身份存在错误，被告在诉讼过程中提出异议并情绪十分激动，影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百一十条之规定，裁定如下：
驳回原告罗诗刚、罗诗荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇〇九年八月三十日
书记员 骆俊斌
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1802号
上诉人（原审被告）朱月林
被上诉人（原审原告）:屈占云
上诉人朱月林与被上诉人屈占云民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱月林、被上诉人屈占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱月林上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由屈占云承担。事实与理由:一审判决未查清事实。屈占云并未向朱月林交付80000元款项，其在一审中称该80000元系从银行提取，但其常年在家带孙子并无经济来源，其不具备出具80000元借款的能力。另外，屈占云虽在一审中提供了手机短信记录，但因朱月林因故未能出庭应诉且对短信的内容并不清楚，致使一审判决认定事实错误。
屈占云辩称：我与朱月林之间的借款关系真实存在，朱月林应当承担还款责任。
屈占云向一审法院起诉请求：判决朱月林返还屈占云借款80000元并支付利息（从借款之日起按月息2分计算至还清款之日止）。
一审法院认定事实：2015年12月30日，朱月林向屈占云借款80000元，并向屈占云出具借据一张，载明：“今借到屈占云人民币捌万元整（￥80000元整）借款日期：2015.12月30号还款日期：2016.4月30号借款人：朱月林2015.12月30号月息2分”。借款到期后，朱月林未按约返还借款、支付利息，致形成本案诉讼。
一审法院认为：朱月林向屈占云借款并向其出具借条，双方之间形成借贷合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借条上对借款期限、利息作出了明确的约定，且该约定不违反法律规定，因此朱月林应当按照借条上约定的时间返还借款、按照约定的利率支付利息。屈占云的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：朱月林于判决发生法律效力之日起十日内向屈占云返还借款80000元并支付利息（从2015年12月30日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。案件受理费1800元，减半收取900元（已由屈占云预交），由朱月林负担。
本院二审期间，双方均未提供新的证据。
二审中，本院依据屈占云的申请，依法作出（2017）苏13民终1802号民事裁定，查封了朱月林所有的沭阳县沭城街道孙巷小区52号楼3单元402室房屋。
二审查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：朱月林与屈占云之间是否存在80000元的借贷关系。
本院认为，首先，朱月林主张其向屈占云出具涉案借条后，屈占云未向其交付涉案80000元借款，但根据屈占云在一审中提供的短信记录，朱月林在屈占云向其发送涉案借条的图片后，其并未对该份借条予以否定或提及屈占云未向其交付该笔款项，朱月林亦未在短信聊天过程中对双方存在借款且其需向朱月林支付利息的事实予以否认。其次，朱月林在二审中称其与屈占云之间确实存在借款关系但其已归还全部款项，对此未能提供证据予以证明。最后，朱月林称屈占云在一审起诉状中称欠付的是“余款”而不是“借款”，足以证明屈占云未向其交付涉案借款，对此，屈占云称“余款”系其委托诉讼代理人书写笔误，应视为屈占云对此作出了合理解释。屈占云关于涉案80000元款项来源的陈述亦与其在一审中所作陈述并无明显矛盾之处。综上，应当对朱月林与屈占云之间存在80000元借贷关系的事实予以认定。
综上所述，上诉人朱月林的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，保全费1020元，合计2820元，由朱月林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年六月十九日
书记员 陈奕如
第4页/共4页
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1608号
原告高某某。
委托代理人（特别授权）李某某。
被告郑某某。
被告朱某某。
原告高某某与被告郑某某、朱某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月18日立案受理，依法由代理审判员李金凤适
用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭
参加诉讼；被告郑某某、朱某某经本院传票传唤后无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：二被告系夫妻。2008年12月29日、200
9年1月16日、2009年2月16日，被告郑某某因开厂缺少资金分
别向原告借款5万元、5万元、10万元，被告并出具借条三份。
嗣后，经原告催讨，被告至今分文未还。上述债务系二被告婚
姻关系存续期间的债务，应由双方共同归还。故原告起诉要求
责令二被告立即归还借款20万元，本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条三份，以证明被告郑某某共向原告借款20万元的
事实。
2、结婚登记申请书一份，以证明二被告系夫妻关系的事
实。被告郑某某、朱某某均未答辩。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的证据1系原件，由被告郑某某出具，符合证据
的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，对原、被告之间
存在借贷关系的事实有证明力。原告提供的证据2系原件，由
上虞市档案馆出具，具有真实性、合法性、关联性，对原、被
告系夫妻关系的事实有证明力。
经审理，结合原告在庭审中的陈述情况，本院认定本案
事实如下：2008年12月29日，被告郑某某向原告借款50，000元
，并出具借条一份；2009年1月16日，被告郑某某向原告借款5
0，000元，并出具借条一份；2009年2月16日，被告郑某某向原
告借款100，000元，并出具借条一份，上述借款合计200，000元
。经原告多次催讨，被告至今未清偿上述借款。同时查明，被
告郑某某与朱某某系夫妻关系。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借
款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。本案中，被告郑某某向原告借款，经原告催讨，被告至今未
还，显属违约，应承担还款责任。虽然上述债务发生于二被告
夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该债务是用于二被告
家庭共同生活、经营所需，且被告朱某某在事后也未对该债务
予以追认。故原告要求被告朱某某共同清偿上述债务的诉讼请
求，本院不予支持。被告郑某某、朱某某经本院传票传唤后无
正当理由未到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。综上，依照《
中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑某某应返还原告高某某借款200，000元，限被
告于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告要求被告朱某某共同偿还借款200，000元的
诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4，300元，减半收取2，150元，由被告郑某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费4，300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额
由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴
市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行
：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李金凤
二〇一〇年六月三十日
书 记 员 ＸＸ芳
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第00416号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月28日被天长市公安局取保候审。同年11月16日被天长市人民检察院取保候审。同年11月26日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员朱旭强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年10月9日13时30分，被告人王某酒后无证驾驶号牌为皖M×××××的“天马”牌普通二轮摩托车，行驶至安康小区北门路段时，被天长市公安局交通管理大队执勤民警查获。经对被告人王某进行呼气酒精含量检测，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某的血液乙醇含量为92.48mg／100ml。
指控认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年10月9日13时30分，被告人王某酒后无证驾驶号牌为皖M×××××的“天马”牌普通二轮摩托车，沿天长市玉龙路由东向西行驶，当行驶至安康小区北门路段时，被天长市公安局交通管理大队执勤民警查获。经对被告人王某进行呼气酒精含量检测，发现其涉嫌醉酒驾驶机动车，遂将其带至天长市中医院委托医护人员提取血样。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人王某的血液乙醇含量为92.48mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人王某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获照片、涉案摩托车照片、检查笔录、安徽天辉司法鉴定所检验报告、户籍信息、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、醉酒／饮酒后驾驶机动车前科信息查询情况、接受刑事案件登记表、天长市公安局交通管理大队关于被告人王某到案情况说明、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车辆，对其从重处罚。案发后，被告人王某接公安机关电话通知后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，故对被告人王某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，拟判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王拥军
二〇一五年十二月一日
书记员 沈 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书（2015）天刑初字第00416号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人何某某，男，1978年6月6日出生。2015年5月5日被抓获，同日被长沙市公安局岳麓分局行政拘留12日。2015年5月15日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局转为刑事拘留，2015年6月18日因涉嫌盗窃罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2015）第408号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员王雄出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：1、2015年4月13日9时许，被告人何某某窜到长沙市天心区南郊公园魔幻乐园，趁被害人唐某在游玩之际，从其裤子口袋内扒窃1个小包，包内有1台金色苹果6手机及现金20元。经鉴定，被盗的手机价值人民币5230元。2、2015年5月5日10时许，被告人何某某窜至长沙市岳麓区洋湖街道洋湖湿地公园游乐场内，从游乐项目一旁椅子上的盗走被害人李某书包内的1台华为牌手机及被害人黄某某书包内的1台酷派牌手机。被告人何某某盗窃得手后被群众发现并当场抓获。经鉴定，被盗的华为手机价值人民币889元；被盗的酷派手机价值人民币550元。被告人何某某归案后如实供述自己的罪行。上述被盗的手机均已被追回并发还被害人。经审理查明，上述事实被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗手机等物证照片；扣押及发还物品清单、购物单据、抓获经过、户籍资料等书证；证人陈某某的证言；被害人唐某、李某、黄某某陈述；价格鉴定意见书；被告人何某某的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人何某某盗窃的事实及罪名成立。被告人何某某归案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人何某某犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年12月4日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘煜二〇一五年八月二十五日书记员  阙婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初833号
原告：陈祖昌，城镇居民。
被告：丛虎滋，城镇居民。
陈祖昌与丛虎滋劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法由审判员王华潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祖昌到庭参加了诉讼。被告丛虎滋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈祖昌向本院提出诉讼请求：要求判决被告支付原告劳动报酬10600元。事实和理由：被告常年承揽建筑工程，2016年被告雇佣原告为其打工，系瓦工。经原告多次索要，被告拒不支付。
被告丛虎滋未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年7月底至9月底，被告在威海市文登区米山镇新发庄村雇佣包括原告内的七人从事修砌蔬菜大棚的瓦工工作，其中原告系“大工”，原、被告双方口头对工资进行了约定。针对原告的诉讼请求，被告丛虎滋在庭前所作的询问笔录中同意按照每日140元，计算53天支付原告陈祖昌7420元劳动报酬。庭审过程中，原告对被告所作的询问笔录没有异议认为基本属实。原告主张日工资为200元，并提供工友王相强书写的“用工日明细”复印件一份，该明细并无被告签字且被告在接受询问时未予认可。
以上事实有当事人陈述、询问笔录、“用工明细”等证据在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，被告丛虎滋自认其在承包工程期间，欠付原告陈祖昌工资7420元（140元/天×53天）。原告虽主张其与被告口头约定日工资为200元，但其提供的自书证据并没经被告确认，对于该证据，本院不予采信。原告受雇于被告，被告理应按约定足额支付给原告劳务报酬款，原告现要求被告支付欠款，证据充足，理由正当，本院予以支持。被告丛虎滋未出庭应诉亦未提交书面答辩，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛虎滋给付原告陈祖昌劳务报酬款7420元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告负担53元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王华潇
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 芳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1747号
申请执行人：张志民，男，1957年3月1日出生。
被执行人：淮北新兴实业有限责任公司，住安徽省淮北市相山区。
法定代表人：吴金城，该××董事长。
本院在执行张志民与淮北新兴实业有限责任公司劳动仲裁一案中，经查被执行人名下有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北新兴实业有限责任公司金融机构账户存款10558元（含执行费58元）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐继东
二〇一六年十一月九日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽72民初720号
原告：厦门维石板材有限公司，住所地厦门市思明区东坪山路33号之二703室。
法定代表人：赵友平，总经理。
委托诉讼代理人：许杰，福建典格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江建明，福建典格律师事务所律师。
被告：飞格国际物流（上海）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾500号26幢204室。
法定代表人：HANNESSTREECK。
被告：飞格国际物流（上海）有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号亿力大厦17D3单元。
负责人：HANNESSTREECK。
原告厦门维石板材有限公司与被告飞格国际物流（上海）有限公司、飞格国际物流（上海）有限公司厦门分公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告厦门维石板材有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门维石板材有限公司撤诉。
案件受理费468元，减半收取计234元，由原告厦门维石板材有限公司负担。
代理审判员 郑新颖
二〇一六年八月十九日
代书 记员 陈 瑜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初1343号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，该公司员工。
被告：钟伟森，男，1979年6月4日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：莫菁君，女，1982年1月14日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告钟伟森、莫菁君借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托诉讼代理人杜宝辉到庭参加诉讼。被告钟伟森、莫菁君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽银公司向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间签订的汽车贷款合同；2.被告偿还贷款本金113087.35元、利息10910.56元、罚息复利1668.46，共计125666.37元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月14日），自2017年2月15日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息、复利；3.原告有权对抵押物（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LFMBEC4DXF0255236丰田牌小型轿车）折价、拍卖或者变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原、被告签订了《汽车抵押贷款合同》，合同约定被告向原告贷款124900元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8442个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息还款；被告自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；被告未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如被告未按期履行还款义务，原告有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等。
合同签订后，被告就所购买的丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LFMBEC4DXF0255236）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年10月8日依约向被告发放了贷款。此后，被告在2015年11月11日至2016年6月23日期间陆续还款8期，共计23950.26元，其中借款本金11812.65元、利息11913.35元、罚息复利224.26元，后一直未再还款。
被告钟伟森、莫菁君未依法应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明事实同原告徽银公司诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.88%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《奇瑞金融放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证明材料复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方于2015年9月30日签订的《汽车抵押贷款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月14日，被告尚欠原告借款本金113087.35元、利息10910.56元、罚息复利1668.46元，现原告诉请要求被告偿还借款本金113087.35元、利息10910.56元、罚息复利1668.46元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟伟森、莫菁君于2015年9月30日签订的《汽车抵押贷款合同》；
二、被告钟伟森、莫菁君于本判决生效后十日内共同支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金113087.35元、利息10910.56元、罚息复利1668.46元，并自2017年2月15日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按汽车抵押贷款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告钟伟森所有的抵押物丰田牌小型轿车（车牌号粤Ｅ×××××，车架号LFMBEC4DXF0255236）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1407元，由被告钟伟森、莫菁君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年五月十日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初922号
原告：杨某，女，汉族，1971年11月12日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。
被告：史某1，男，汉族，1969年8月28日出生，住河南省社旗县。
原告杨某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求要求与被告离婚。事实和理由:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩取名史某2，于××××年××月××日补办结婚登记。因婚后不合，原告曾于2016年起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。
本院经审查认为，原告曾于2016年9月12日向本院提出离婚诉求，本院于2016年10月25日作出（2016）豫1327民初1372号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2016年11月7日送达给被告，现原告再次起诉距上次不准离婚的判决生效不足六个月，原告在没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
案件受理费300元退回原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年五月十三日
书记员 王迅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初922号原告：杨某，女，汉族，1971年11月12日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王雷，社旗县法律服务所法律工作者。被告：史某1，男，汉族，1969年8月28日出生，住河南省社旗县。原告杨某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求要求与被告离婚。事实和理由:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩取名史某2，于××××年××月××日补办结婚登记。因婚后不合，原告曾于2016年起诉要求与被告离婚，后被判决不准离婚。本院经审查认为，原告曾于2016年9月12日向本院提出离婚诉求，本院于2016年10月25日作出（2016）豫1327民初1372号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该判决于2016年11月7日送达给被告，现原告再次起诉距上次不准离婚的判决生效不足六个月，原告在没有新情况、新理由的情况下再次起诉，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨某的起诉。案件受理费300元退回原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李满二〇一七年五月十三日书记员  王迅
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3491号
申请人：大连日川精密部品有限公司，住所地大连经济技术开发区昌兴路3号-1。
法定代表人：乔爱君。
委托诉讼代理人：徐华锋，该公司职员。
被申请人：成都华冠精密电子机械有限公司，住所地四川省成都市科华北路130号四川大学科创中心。
法定代表人：邹利华。
原告大连日川精密部品有限公司与被告成都华冠精密电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人大连日川精密部品有限公司于2017年8月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人成都华冠精密电子机械有限公司的银行存款52058元。担保人谭宝红以银行存款17400元为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人谭宝红用以担保的银行存款17400元；
二、冻结被申请人成都华冠精密电子机械有限公司的银行存款52058元。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 雪
二〇一七年八月二十二日
书记员 王晓阳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初3491号之二
原告：大连日川精密部品有限公司，住所地大连经济技术开发区昌兴路3号-1。
法定代表人：乔爱君。
委托诉讼代理人：徐华锋，该公司职员。
被告：成都华冠精密电子机械有限公司，住所地四川省成都市科华北路130号四川大学科创中心。
法定代表人：邹利华。
原告大连日川精密部品有限公司与被告成都华冠精密电子机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告大连日川精密部品有限公司撤回对被告成都华冠精密电子机械有限公司的起诉。
案件受理费551元，保全费541元，合计1，092元，由原告大连日川精密部品有限公司承担。
审判长 李欣欣
审判员 王 雪
审判员 王者安
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王晓阳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第159号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人钟某某，男，1957年1月19日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县大圩镇大村村*组**号，公民身份号码：4329261957********。因本案于2015年5月28日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月23日8时许，被告人钟某某无证驾驶无号牌手扶拖拉机从家里出发沿ＸＸ瑶族自治县大圩镇大村至大圩镇村道自南向北行驶，前往大圩镇街上。途径大圩镇西岭村路段时，车辆突然熄火。被告人钟某某在等待朋友送启动工具时，在西岭村温某某家吃早饭并喝了三杯自酿的米酒。在朋友送来启动工具后，被告人钟某某启动车辆，但没有行驶多远，车身即与车头分离，导致发生车头掉入路边排水沟里，车身停在道路上的交通事故。2015年5月25日经中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单证实：钟某某体内血酒精浓度含量为：246.28mg／ml，属醉酒驾驶。同日经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队进行道路交通事故责任认定，认定被告人钟某某承担该起事故的全部责任。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人温某某的证言，中国人民解放军第一八一医院中心实验室报告单，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队进行道路交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，ＸＸ瑶族自治县公安局大圩派出所的证明，ＸＸ瑶族自治县农机安全监理站的证明，钟某某酒后驾车查获经过材料，血样提取登记表及其血样照片及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某醉酒后在道路上无证驾驶手扶拖拉机，且血酒精浓度含量为246.28mg／ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的、无驾驶资格驾驶机动车的，均应依照刑法第一百三十三条之一第�款的规定，从重处罚。被告人钟某某醉酒后无证驾驶机动车，且血酒精浓度含量达246.28mg／ml，应从重处罚。鉴于被告人钟某某认罪态度较好，是初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。同时被告人钟某某的交通事故未给他人造成经济损失，也可以对其酌情从轻处罚。为了维护正常的社会交通秩序，打击刑事犯罪，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年7月27日止。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 陈建文
人民陪审员 谢国成
二〇一五年七月八日
代理书记员 赵江林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第86号
原告莫应泉，男，汉族，1966年4月15日出生，住广东省东莞市，
被告张德财，男，汉族，1981年7月19日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告陈满娇，女，汉族，1987年7月18日出生，住广东省东莞市，
原告莫应泉诉被告张德财、陈满娇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告莫应泉到庭参加了诉讼，被告张德财、陈满娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日两被告以做装修工程需付工人工资为由向原告提出借款30000元，借期为一个月，并且主动提出年利率30‰的利息，2012年9月29日两被告主动给原告电话约定到两被告所说的家中签下借款合同，原告当即将现金30000元借给了两被告，但两被告并没有按时归还，原告多次向被告催要欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告的借款30000元；2、两被告向原告支付自起诉之日起至借款清偿日止的利息（按借款合同约定的年利率30‰计算）；3、两被告承担本案诉讼费。原告在诉讼过程中明确利息从起诉之日起按年利率3%计算至借款清偿完毕之日止。
原告为证明其主张向本院提交《保证借款合同》、《收据》作为证据，证明2012年9月29日被告张德财、陈满娇向原告借款30000元。
被告张德财、陈满娇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，亦没有向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2012年9月29日，两被告与原告签订《保证借款合同》，双方在《保证借款合同》中约定：被告张德财、陈满娇向原告借款30000元；借款期限为一个月自2012年9月28日起至2012年10月28日止，借款利率为30‰（月）；付款方式为现金、还款方式为一次性归还。原告在贷款方处签名、被告张德财、陈满娇在借款方处签名。同日，两被告向原告出具了《收据》一张，在《收据》中载明：现收到向何某借款30000元。原告在庭审中申请何某出庭作证，证人何某陈述该《收据》中所涉及的债权属于原告所有，其与两被告没有任何借款关系。
以上事实有原告提供的证据以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告张德财、陈满娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本案被告张德财、陈满娇向原告借款30000元，事实清楚，有原告提供的《保证借款合同》、《收据》为证，事实清楚，本院予以认定。现被告张德财、陈满娇没有提供证据证明其已还清案涉的借款，被告张德财、陈满娇应承担举证不能的还款责任，原告要求被告张德财、陈满娇归还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告张德财、陈满娇承诺于2012年10月28日前还款，现被告张德财、陈满娇没有向原告还款，属违约行为，原告请求被告张德财、陈满娇按年利率3%计付利息，没有超出法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引法律条文的规定，判决如下：
被告张德财、陈满娇应在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告莫应泉借款30000元及利息（利息从2014年12月25日起按年利率3%计至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由两被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第717号
原告瞿兴波。
被告韩迪江。
本院在审理原告瞿兴波诉被告韩迪江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告瞿兴波在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩迪江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瞿兴波撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由瞿兴波负担。
代理审判员 项海波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈小红
代理审判员 项海波
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈小红
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1198号
原告：王艳雁，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。
被告：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告王艳雁与被告王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，根据原告王艳雁申请，作出（2017）闽0123民初1198号民事裁定书，查封了被告王晓丹名下位于福建省罗源县凤山镇凤凰城10座507单元房产。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳雁委托诉讼代理人林兆辉、被告陈言仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王艳雁向本院提出诉讼请求：判令王晓丹、陈言仁共同偿还借款人民币20万元及利息（自诉讼之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：王艳雁与王晓丹双方系朋友关系。2012年12月10日、2013年2月22日、2014年1月20日，王晓丹以资金周转困难为由分三次向王艳雁共借款人民币30万元，双方口头约定月利息1.5%，期间王晓丹向王艳雁偿还了部分本息。2016年6月10日，王艳雁与王晓丹结算，王晓丹确认尚欠王艳雁借款本金20万元，并出具一份借条交王艳雁收执。之后王艳雁多次向王晓丹催讨至今未还本付息。王晓丹与陈言仁是夫妻关系，其夫妻存续期间的债务应共同承担，故王艳雁有权要求两被告偿还本息。
陈言仁辩称：希望欠款不要计算利息。
本院经审理认定事实如下：王晓丹因资金周转困难，于2012年12月10日、2013年2月22日、2014年1月20日分三次向王艳雁共借款人民币30万元，双方口头约定月利息1.5%，期间王晓丹向王艳雁偿还了部分本息。2016年6月10日，双方经结算，王晓丹确认尚欠王艳雁借款本金20万元，并出具一份借条交王艳雁收执。之后，王艳雁多次向王晓丹催讨至今未还本息。
本院认为，王艳雁与王晓丹之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及王艳雁的陈述在案佐证，予以确认。本案借款是发生在王晓丹与陈言仁婚姻关系存续期间，两被告未提出证据证明不属于夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还，于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
王晓丹、陈言仁应于本判决生效之日起十日内归还王艳雁借款人民币20万元及逾期利息（自诉讼之日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元及诉讼保全申请费1520元，共计3670元，由王晓丹、陈言仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林金桂
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 灵
附：
本案依据的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id;=0&Gid;=167199&ShowLink;=false&PreSelectId;=535066320&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=534472032”\\\l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1198号原告：王艳雁，女，1985年8月23日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。被告：王晓丹，女，1985年8月16日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈言仁，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省罗源县。原告王艳雁与被告王晓丹、陈言仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，根据原告王艳雁申请，作出（2017）闽0123民初1198号民事裁定书，查封了被告王晓丹名下位于福建省罗源县凤山镇凤凰城10座507单元房产。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳雁委托诉讼代理人林兆辉、被告陈言仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王艳雁向本院提出诉讼请求：判令王晓丹、陈言仁共同偿还借款人民币20万元及利息（自诉讼之日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：王艳雁与王晓丹双方系朋友关系。2012年12月10日、2013年2月22日、2014年1月20日，王晓丹以资金周转困难为由分三次向王艳雁共借款人民币30万元，双方口头约定月利息1.5%，期间王晓丹向王艳雁偿还了部分本息。2016年6月10日，王艳雁与王晓丹结算，王晓丹确认尚欠王艳雁借款本金20万元，并出具一份借条交王艳雁收执。之后王艳雁多次向王晓丹催讨至今未还本付息。王晓丹与陈言仁是夫妻关系，其夫妻存续期间的债务应共同承担，故王艳雁有权要求两被告偿还本息。陈言仁辩称：希望欠款不要计算利息。本院经审理认定事实如下：王晓丹因资金周转困难，于2012年12月10日、2013年2月22日、2014年1月20日分三次向王艳雁共借款人民币30万元，双方口头约定月利息1.5%，期间王晓丹向王艳雁偿还了部分本息。2016年6月10日，双方经结算，王晓丹确认尚欠王艳雁借款本金20万元，并出具一份借条交王艳雁收执。之后，王艳雁多次向王晓丹催讨至今未还本息。本院认为，王艳雁与王晓丹之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证及王艳雁的陈述在案佐证，予以确认。本案借款是发生在王晓丹与陈言仁婚姻关系存续期间，两被告未提出证据证明不属于夫妻共同债务，故原告主张两被告共同偿还，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王晓丹、陈言仁应于本判决生效之日起十日内归还王艳雁借款人民币20万元及逾期利息（自诉讼之日起至还清借款之日止，按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元及诉讼保全申请费1520元，共计3670元，由王晓丹、陈言仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  林金桂二〇一七年六月二十一日书记员  杨 灵附：本案依据的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=chl&Id=0&Gid=167199&ShowLink=false&PreSelectId=535066320&Page=0&PageSize=8&orderby=1&SubSelectID=534472032”l”m_font_0#m_font_0?)合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第04197号
原告张伟，男，1984年10月20日出生，汉族，住西安市高新区。
被告西安人人乐超市有限公司西关购物广场，住所地西安市环城西路78号东光大厦1-3层，
负责人邹军平，经理。
被告西安市人人乐超市有限公司，住所地西安市莲湖区环城西路78号。
法定代表人宋琦，公司总经理。
共同委托代理人何春龙，男，汉族，1976年3月22日出生，该公司员工，住西安市碑林区。
原告张伟与被告西安人人乐超市有限公司西关购物广场（以下称人人乐西关购物广场）、西安市人人乐超市有限公司（以下称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王援独任审判，公开开庭进行了审理。原告张伟、被告人人乐西关购物广场、人人乐公司共同委托代理人何春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，原告因生活所需，于2015年8月3日在人人乐西关购物广场购买郁金香杂粮腐竹150g装（产品条形码：6937041700849，生产许可证号：QS410525010298，制造商：安阳市双强豆制品有限公司）13袋，单价22.5元/袋；郁金香黑豆腐竹159g装（产品条形码6937041700979，生产许可证号：QS410525010298，制造商：安阳市双强豆制品有限公司）18袋，单价17.5元/袋，共付款607.5元。事发后发现被告所售上述产品外包装背面标有：“低脂肪成分”，然而营养成分表里显示“脂肪：21.7克、100克，NRV为36%”。违反了《预包装食品营养标签通则》附录C1中关于低脂肪食品的脂肪含量：“固体食品≤3g/100g，液体食品≤1.5g/100g”的规定。属于不符合食品安全标准的食品。现要求：1、判令被告退还原告货款607.5元。2、判令被告依法十倍赔偿原告6075元。3、判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告人人乐西关购物广场、人人乐公司辩称，原告因买卖关系，在本市其他人民法院均有诉讼，其要求退货，就是要求解除合同，被告同意。但要求十倍赔偿，不符合食品安全法第148条的规定，故不同意承担赔偿责任。食品安全法第148条第1款已明确消费者因不符合食品安全标准受到损害的，可以主张十倍赔偿，本案原告并未食用涉案商品，被告也同意解除合同，退还货款，原告并无损失，故不符合该关于损失赔偿的基本要求。如经营者销售明知不符合食品安全法而销售的食品时应承担赔偿责任，但被告作为商场，仅应履行一般五证审核，即生产资质审查义务，被告不是质检及行业监管机构，不须履行严格审核义务，不存在明知而故意销售的行为和事实。涉案商品包装上虽有瑕疵，但涉及营养标签规范的营养标识表格内容符合营养营养标签规范的全部规定，但不会导致对消费者误导的不承担赔偿责任。故本案被告无须承担十倍责任。
经审理查明，2005年8月3日，张伟在人人乐西关购物广场购买制造商为安阳市双强豆制品有限公司郁金香杂粮腐竹150g装（产品条形码：6937041700849，生产许可证号：QS410525010298）13袋，单价22.5元/袋；郁金香黑豆腐竹159g装（产品条形码6937041700979，生产许可证号：QS410525010298）18袋，单价17.5元/袋，共付款607.5元。并开具发票。两种腐竹外包装袋上标明：“低脂肪成分”、营养成分表中显示“每100克，脂肪：21.7克、NRV为7%”。购买后，未经打开使用，张伟以上述腐竹属于不符合食品安全标准的食品为由，于同年9月2日诉至本院要求赔偿。审理中，被告提供四川省青川县川珍实业有限公司《食品流通许可证》、《营业执照》，双方签订的《商品购销合同》，安阳市双强豆制品有限公司《全国工业产品生产许可证》、《检验报告》，以证明其所出售的产品不存在任何质量问题。河南省内黄县质量技术监督检验测试中心出具《检验报告》载明：安阳市双强豆制品有限公司生产的郁金香杂粮腐、郁金香黑豆腐竹所测项目符合Q|ASDY0002S-2015标准。
上述事实，有购物发票、食品外包装袋复印件等及庭审记录在卷可证。
本院认为，张伟在人人乐西关购物广场购买腐竹，双方构成买卖关系。我国食品安全法规定的食品安全是指食品无毒无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。张伟所购买的腐竹外包装虽载明“低脂肪成分”，但营养成分表中显示“每100克，脂肪：21.7克、NRV为7%”，不符合国家《预包装食品营养标签通则》的相关规定，但不能据此认定商品腐竹本身属于不符合食品安全标准，且张伟无证据证明其所购买的商品属于违反食品安全法的不安全食品，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”，故张伟要求支付十倍赔偿金的诉讼请求本院不予支持。张伟主张退还货款，应视为对原合同解除，人人乐西关购物广场、人人乐公司表示同意，对此请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决书生效后十日内，西安人人乐超市有限公司西关购物广场、西安市人人乐超市有限公司退还张伟货款607.5元；
二、张伟同时返还安阳市双强豆制品有限公司生产的150g装郁金香杂粮腐竹13袋、159g装郁金香黑豆腐竹18袋；
三、驳回张伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，（张伟已预交），本院减半收取25元，张伟负担20元，西安人人乐超市有限公司西关购物广场、西安市人人乐超市有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王 援
二〇一五年十一月十九日
书记员 曹剑帅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初3154号
原告周红先，女，1973年11月19日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告项德，男，1976年2月18日出生，汉族，住浦江县。
被告李清翠，女，1976年7月26日出生，汉族，住浦江县。
原告周红先与被告项德、李清翠加工合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令两被告支付原告加工款40000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍到庭参加诉讼，被告项德、李清翠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告曾为被告项德加工水晶。2015年7月26日，经原告与项德结算，项德尚欠原告加工款40000元，项德出具了欠条一张。但至今，项德未将上述加工款支付原告。
另查明，被告项德与被告李清翠于2001年5月16日登记结婚，2015年4月27日登记离婚，2017年2月10日又登记结婚。
本院认为：原告与被告项德间的加工关系，合法有效，项德理应及时支付原告加工款，故对原告要求被告项德支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李清翠支付加工款的诉讼请求，由于无证据证明本案所涉加工款发生在两被告夫妻关系存续期间，也无证据证明系两被告共同债务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告项德于本判决生效后十日内支付原告周红先加工款40000元；
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告项德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 陈 瑛
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年九月十二日
代书 记员 杨怡果
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初3154号原告周红先，女，1973年11月19日出生，汉族，住浦江县。委托代理人张美珍，浙江文达律师事务所律师。被告项德，男，1976年2月18日出生，汉族，住浦江县。被告李清翠，女，1976年7月26日出生，汉族，住浦江县。原告周红先与被告项德、李清翠加工合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，要求判令两被告支付原告加工款40000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张美珍到庭参加诉讼，被告项德、李清翠经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告曾为被告项德加工水晶。2015年7月26日，经原告与项德结算，项德尚欠原告加工款40000元，项德出具了欠条一张。但至今，项德未将上述加工款支付原告。另查明，被告项德与被告李清翠于2001年5月16日登记结婚，2015年4月27日登记离婚，2017年2月10日又登记结婚。本院认为：原告与被告项德间的加工关系，合法有效，项德理应及时支付原告加工款，故对原告要求被告项德支付加工款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李清翠支付加工款的诉讼请求，由于无证据证明本案所涉加工款发生在两被告夫妻关系存续期间，也无证据证明系两被告共同债务，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告项德于本判决生效后十日内支付原告周红先加工款40000元；如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费800元，公告费650元，合计1450元，由被告项德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 长 陈 瑛代理审判员 张 婷人民陪审员 洪惠昌申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年九月十二日代书 记员 杨怡果
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙嘉刑终字第21号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆金财，桐乡市梧桐兴达静电喷塑厂负责人，住。因本案于2014年4月9日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月12日被变更强制措施为取保候审。经桐乡市人民法院决定，于同年12月12日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人陆金财犯污染环境罪一案，于2014年12月12日作出（2014）嘉桐刑初字第1020号刑事判决，以污染环境罪判处被告人陆金财有期徒刑七个月，并处罚金三万元。被告人陆金财不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆金财申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陆金财自愿申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆金财撤回上诉。
桐乡市人民法院（2014）嘉桐刑初字第1020号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 徐 洁
代理审判员 朱 凯
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄晓琴
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第2040号
原告：谢某某。
被告：叶某某。
委托代理人：高某某。
委托代理人：史某某。
被告：叶某。
委托代理人：雷某某。
原告谢某某为与被告叶某某、叶某民间借贷纠纷一案，
于2009年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适
用普通程序，组成合议庭，于2010年4月7日公开开庭进行了审
理。原告谢某某、被告叶某某委托代理人高某某、史某某、被
告叶某委托代理人雷某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告谢某某诉称：2008年1月18日，被告叶某某以急需资
金为由，向原告借款20万元，口头约定月息2分，由被告叶某
作担保。被告叶某某利息支付至2008年8月底。尔后，原告多
次催讨，但被告拒不支付本息。请求：1、判令被告叶某某立
即偿还原告借款人民币20万元及利息48000元（利息从2008年8
月份起暂算至2009年8月止，利息约定月息2分计算，利息应付
至本金清偿止），被告叶某对上述借款及利息承担连带偿还责
任。2、本案的诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告谢某某在举证期限内向本院提供
如下证据：
1.原告谢某某身份证复印件，证明原告谢某某的身份事
项及诉讼主体资格。
2.被告叶某某、叶某身份证复印件，证明俩被告的身份
事项及诉讼主体资格。
3.借条原件，证明被告叶某某欠原告谢某某人民币20万
元、被告叶某对借款承担连带偿还责任的事实。
被告叶某某答辩称，对原告起诉的借款本金20万元事实
没有意见。但至2008年8月份，被告叶某某实际已向原告支付
了38000元，原告是认可的。同时，由于原、被告未约定利息
，故原告主张的利息请求没有法律依据，应予以驳回。另外，
若原告不承认收取38000元，则依照原告在起诉状中对利息的
计算方法，原告实际也收取了被告叶某某28000元。该款项不
应作为利息计算，应当从本金20万元中予以扣减。
在指定的举证期限内，被告叶某某未向本院提供证据。
被告叶某答辩称，同意被告叶某某的意见。另外，由于
以被告叶某某、叶某作为被告的案件有多起，而本借款发生时
，被告叶某未在场，故应审查借款是否实际交付的事实。关于
利息，原、被告未进行约定，原告的主张没有事实和法律依据
，请求驳回。
在指定的举证期限内，被告叶某未向本院提供证据。
审理中，本院依法对原告谢某某提供的证据，经被告叶
某某、叶某质证，认证如下：原告谢某某提供的证据1-
3，被告叶某某、叶某经质证，对真实性、合法性与关联性无
异议，确认借条上的“叶某某”、“叶某”签名系本人所签，
本院依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：两被告系母子关系。
原告谢某某持有借条一份，内容为“今借到谢某某人民币贰拾
万元正”。落款人栏中，借款人由被告叶某某署名签字并加按
指印，担保人由被告叶某署名签字并加按指印。落款时间为20
08年1月18日。
被告叶某某自认，确有收取了借条款项人民币20万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中
的借据系原、被告双方借款合同成立的依据。上述借款合同中
双方意思表示真实，内容合法，具有法律约束力。原、被告均
应按合同全面履行自己的义务。原告谢某某依约履行了款项交
付义务，此项事实亦得到被告叶某某自认，故二被告叶某某、
叶某应按约定履行还款义务与保证担保责任。
关于借款尚余金额及利息约定问题。被告叶某某主张已
支付原告谢某某共计38000元、应予扣减，原告谢某某予以否
认，被告叶某某又无书面偿还依据提供，故上述主张不予采纳
。关于二被告表示，借条上未约定利息，故原告谢某某在起诉
状中称按照月息2分的利率收取了被告叶某某2008年1月18日至
2008年8月底的利息，共计28000元，该款性质应作为本金，在
出借款20万元中予以扣减。对于民间借贷中的利息约定，有书
面约定的从书面约定，无书面约定的视为不支付利息。但视为不支付利息并不排除原、被告在实际借贷发生时存在口头约定
利息的情形，并且依照民间借贷的操作习惯，原告谢某某在出
借款项时，二被告出具借据交原告谢某某收执，则原告谢某某
收取的款项若作为本金扣除，应出具收据交二被告收执。现二
被告未能提供原告谢某某出具的收据等书面依据，故其所主张
已发生的款项作为本金进行扣除无事实与法律依据，不予支持
。由此，原告谢某某主张从2008年8月底按月息2分计算利息亦
缺乏法律依据，依法可要求二被告支付从起诉之日起，按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止的
利息损失。
关于被告叶某的还款责任。被告叶某在借款合同中未与
原告谢某某就保证方式作出约定，其保证方式应视为连带责任
保证，故原告谢某某要求被告叶某对借款本息承担连带偿还责
任与法有据，予以支持。
据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一
十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，
判决如下：
一、被告叶某某于本判决生效之日起十日内偿付原告谢
某某借款人民币200000元及利息（从2009年9月7日起，按中国
人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）
。
二、被告叶某对第一项确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告谢某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5020元、财产保全费1760元，由原告
谢某某负担953元，被告叶某某、叶某共同负担5827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 峰
审 判 员 王亚苗
代理审判员 吴春瑜
二〇一〇年五月二十六日
书 记 员 邱天翔
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04143号
罪犯郭吉弛，男，汉族，1984年3月28日生，小学文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于2011年3月1日作出（2011）萧刑初字第00055号刑事判决，以被告人郭吉弛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金五万元。案经宿州市中级人民法院二审，以（2011）宿中刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭吉弛确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭吉弛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭吉弛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭吉弛减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年3月18日起至2018年11月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初第561号
原告刘影，女，1975年生。
被告铁岭弘辉房地产发展有限公司。住所地铁岭市新城区金沙江路金鹰大厦7层。
委托代理人楚艳秋，辽宁楚河律师事务所律师。
本院在审理原告刘影与被告铁岭弘辉房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告与被告案外达成和解协议并已实际履行，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告案外和解并已自动履行，向本院提出撤诉申请，系当事人真实的意识表示。符合相关的法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘影撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取。
审判员 常晓兵
二〇一六年五月十二日
书记员 曹 阳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4427号
原告：毕凯利，男，1991年9月11日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕贺艳，女，1970年8月4日生，汉族，现住山市丰南区。
被告：吴志彬，男，1966年8月24日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：毕子刚，男，1961年9月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告毕凯利与三被告毕贺艳、吴志彬、毕子刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告毕贺艳因建育苗厂于2014年向原告借款人民币110000元，当时约定借款利息为月息一分五，被告毕子刚为借款担保人。2016年5月21日被告毕贺艳偿还原告借款本金人民币55000元，剩余人民币55000元被告毕贺艳承诺于2017年5月还清，如期不还，二担保人吴志彬、毕子刚承诺偿还原告，并为原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款，被告只是偿还了人民币2000元，便以种种理由推脱。担保人吴志彬、毕子刚也拒不承担偿还责任。原告为了维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、被告毕贺艳偿还原告借款本金人民币53000元；2、被告按照银行贷款利率支付逾期付款利息至偿还全部借款为止；3、被告吴志彬、毕子刚对借款53000元及逾期利息承担连带担保责任；4、诉讼费被告承担。
被告毕贺艳辩称，这笔钱不是我借的,是我老公生前借的,我老公出车祸死亡后,他们找我逼迫我改的欠条,当时我的状态不是很清醒。我不是不还钱，我在慢慢还呢。我认可这笔欠款，这是我老公生前欠下的，我需要时间，我年年在偿还欠款。我老公给我欠下了一千多万的债务，我在替他偿还。
被告吴志彬辩称，当时他们借款，是毕子刚担保，当时我在他们厂子上班，后来经过我经手操作的，先还一半。她老公生前欠款一千多万，毕贺艳也不知情，她在慢慢偿还债务。当时原告不相信毕贺艳，让我在上面给签了字。因为毕贺艳作为一名妇女，替她老公承担起债务，原告不能要太急，让毕贺艳慢慢还款。
被告毕子刚辩称，我与原来的借款人是表兄弟，当时建厂的时候是找人借款几十万。我是担保人。原来的借款人是毕介民，出车祸死亡了，我们是表兄弟。欠债还钱，天经地义。我没有能力替借款人还款。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2016年1月24日借据一张（复印件），2016年5月21日借条一张。
经庭审质证，被告毕贺艳质证意见：没有意见；被告吴志彬质证意见：上面的签名是我本人签名的；被告毕子刚质证意见：这些条都是换据换的，上面的签名是我签名。三被告未向本院提供证据。
根据以上庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下事实：
因被告毕贺艳丈夫毕介民（已故）与原告之间的借款债务纠纷，2016年5月21日三被告签名为原告出具《借条》一张，写明：借款金额为人民币55000元，还款日期为2017年5月，其中：借款人为毕贺艳，担保人为吴志彬、毕子刚。后被告毕贺艳偿还原告借款本金人民币2000元。
现原告索款无果，诉至法院，请求判决：1、被告毕贺艳偿还原告借款本金人民币53000元；2、被告毕贺艳按照银行贷款利率支付逾期付款利息至偿还全部借款为止；3、被告吴志彬、毕子刚对借款53000元及逾期利息承担连带担保责任；4、诉讼费被告承担。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。三被告为原告出具了借条，属于自愿承担原告所主张的借款，本院予以确认。被告毕贺艳未能按期足额还款，属于违约行为，依法承担偿还责任及违约责任；二被告吴志彬、毕子刚属于连带责任担保人，故依法承担连带偿还责任。原告所诉，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告毕贺艳于本判决生效后三日内偿还原告毕凯利借款本金人民币53000元及自2017年6月1日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期同类一年期贷款利率计算，向原告支付逾期付款利息。二被告吴志彬、毕子刚承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币565元，由被告毕贺艳负担，二被告吴志彬、毕子刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王宝柱
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 瑞
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1446号
原告李旭，男，汉族。
被告四川思味特食品有限公司。
法定代表人张国兰，董事长。
委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
原告李旭与被告四川思味特食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旭和被告四川思味特食品有限公司的委托代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭诉称，被告因为资金周转需要，于2014年6月7日向原告借款30000元，约定借款利息为月息2%，利息按月支付。被告借款后，利息支付到2014年底，2015年1月开始至今利息均未支付。由于被告违约，现原告要求被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告四川思味特食品有限公司辩称，原告诉称的事实属实。现因被告资金周转困难，无力偿还借款。
经审理查明，被告四川思味特食品有限公司因为资金周转需要，于2014年6月7日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息2%，利息按月支付。被告在借款当日写下借条交原告收执后，原告按照借条约定将借款通过银行转账转到了被告指定的账户。被告借款后，只按约定支付了2014年12月底前的借款利息。现原告诉来我院，要求被告偿还借款30000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。形成本案诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告工商登记注册资料、借条、转账凭证以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告实际向被告提供借款后，被告应当按约定偿还借款本息，被告未按约定履行给付义务的行为构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，被告应当偿还原告借款本金及利息。故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告四川思味特食品有限公司在本判决生效后十日内偿还原告李旭借款30000元及利息（利息从2015年1月1日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，利率按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告四川思味特食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一五年五月十三日
书记员 杨涵月
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1867号
原告陈某某，女，汉族。
被告苗某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告苗某某离婚纠纷一案中，原告陈某某向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ：樊景龙