襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00128号
原告雷某某，
被告张某甲，
原告雷某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴小松独任审判，于2014年1月17日不公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：其与被告经人介绍相识，于2006年12月22日登记结婚，于2007年10月1日生育一女取名张某乙。由于原、被告婚前认识时间短、感情基础一般，婚后被告经常殴打原告并与其他女性有不正当关系，致使双方感情破裂，请求依法判令：一、解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生女张某乙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费900元；三、共同财产依法分割；四、被告支付原告精神损害赔偿金3万元；五、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称：同意离婚，但原告诉状中陈述的张某乙出生后一直跟随原告父母生活由原告抚养、被告经常殴打原告、被告与其他女性有不正当关系、被告隐瞒曾经离婚的情况与事实不符。
原告雷某某为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
一、原、被告的结婚证及张某乙的出生医学证明。用于证明原、被告于2006年12月22日登记结婚，并于2007年10月1日生育一女取名张某乙。经质证，被告张某甲对该证据无异议，本院予以采信。
二、襄阳市公安局襄东分局出具的治安调解协议书。用于证明2013年5月26日晚9时许，被告容留一歌厅小姐在原、被告共同的家中，不许回家的原告入室并殴打原告，被告存在过错，其行为给原告造成了极大的精神损失，原、被告的夫妻感情已经破裂。经质证，被告张某甲对调解协议中其推了原告两掌有异议，其认为双方只是发生了一些口角，其并未殴打原告。本院认为，该治安调解协议只能表明当日原、被告因为被告容留歌厅小姐发生过口角，并不能证明被告殴打原告，至于原、被告夫妻感情是否破裂，本院将结合双方当事人举证情况及庭审调查的事实综合予以评判。
三、襄阳市供销合作社联合社吴店供销社出具的证明及湖北惠景鸿电力开发有限公司出具的证明。用于证明张某乙自出生后一直随原告及原告父母生活，适应了吴店的环境且原告父母有工作收入，家境条件好，原告也有工作收入，有能力抚养小孩，小孩随原告生活更有利于其健康成长。经质证，被告张某甲对该证据无异议，本院予以采信。
四、商品房买卖合同及房屋产权产籍查询结果。用于证明原、被告婚后于2007年8月7日共同购买了位于襄阳高新区神龙路车城二区10幢2单元1层左户的房屋，该房屋属于夫妻共同财产，应当平均分割。经质证，被告张某甲对该证据的真实性无异议，但认为该房屋是被告在认识原告前就已经于2006年11月支付了购房首付款4万元。本院认为，被告张某甲对该证据的真实性无异议，本院予以采信，至于本案诉争房屋属于夫妻共同财产还是属于婚前个人财产，本院将结合双方举证情况及庭审查明的事实综合予以认定。
被告张某甲为支持其辩驳主张，向本院提供了以下证据：
一、商品房认购意向书、商品房买卖合同、承诺书、房屋所有权证、存款凭条及付款收据。用于证明被告在认识原告之前就已经决定买房，且被告父母为其支付了购房首付款4万元。经质证，原告雷某某除了认为承诺书上没有时间并有做旧嫌疑对承诺书有异议外，对商品房认购意向书、商品房买卖合同、房屋所有权证、存款凭条及付款收据均无异议，但对被告的证明目的有异议，其认为商品房认购意向书、存款凭条上的签字均由原告代被告书写且原、被告于婚后才签订的购房合同，故被告证明在认识原告前决定买房不能成立。本院认为，原告雷某某对商品房认购意向书、商品房买卖合同、房屋所有权证、存款凭条及付款收据均无异议，本院予以采信；对于承诺书只是被告及其父母单方面出具，上面的证明人均未出庭作证，结合被告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、存款凭条及付款收据，可以认定该房屋并非属于被告父母所有，故对于该承诺书本院不予采信。
二、工资短信提醒。用于证明被告月收入为3700元，且每月要还装修款2222元。经质证，原告对该证据有异议，认为其不符合证据的形式要件。本院认为短信提醒不符合证据的形式要件，对被告的证明内容本院不予认定。
三、专项分期交易明细。用于证明原、被告于2012年4月23日为装修贷款8万元，其中手续费6800元，每月还款2222.22元，已经还款57911.06元。经质证，原告雷某某对该证据无异议，本院予以采信。
四、本案诉争房屋整体家装的设计施工方案、设计施工预算、主材变更单、工程项目变更单及家装款收据。用于证明本案诉争房屋实际装修共支出91600元，其中除了贷款8万元外，另外支出11600元。经质证，原告雷某某对装修贷款8万元及付款收据无异议，但其认为装修房屋实际支出6万多元。本院认为，原告雷某某对8万元的装修贷款无异议，本院对装修贷款8万元的事实予以认定；由于被告提供的家装款收据共计70057元，对于其陈述另外的21543元装修款其未提供相应的付款凭证，原告雷某某虽认为装修房屋实际支出6万多元，但其对被告提供的付款收据无异议，故本院只对支出家装款70057元予以认定。
五、收据。证明购买两面镜子支出560元，后来这两面镜子都退了。经质证，原告雷某某对该证据无异议，本院予以采信。
六、销售订单及家具买卖合同。用于证明购买夏丹牌照明灯、床、床头柜、床垫共支出7000元。经质证，原告雷某某对该证据无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原、被告于2006年12月22日登记结婚，于2007年10月1日生育一女，取名张某乙。原告现以双方婚前缺乏了解，婚后遭受被告殴打且被告在婚后与其他女性有不正当关系造成夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，导致本案纠纷。
另查明：原、被告双方于2007年8月7日购买了位于襄阳高新区神龙路车城二区商住楼10幢2单元1层左户的房屋，房屋总价款136010.20元，其中，2006年11月14日被告父母支付购房首付款4万元，尾款96010.2元由原、被告于婚后一次性支付完毕。该房屋于2009年8月31日取得房屋所有权证。双方一致认可的夫妻共同财产有：型号为B0578的床一个、型号为B0671的床头柜两个、黄色床垫一张及夏丹牌照明灯四台。被告陈述其月收入为3700元，对此，原告予以认可。
还查明：原、被告婚后为装修房屋于2012年4月23日贷款8万元，贷款手续费为6800元，被告张某甲每月偿还2222.22元，截止2014年2月24日，已偿还装修贷款57911.06元，尚有22088.94元未予偿还。原、被告装修房屋实际支出70057元。除房屋装修贷款外，双方一致认可无其他夫妻共同债权、债务。
本院认为：原、被告系登记结婚，且登记时符合结婚的法定条件，双方的婚姻关系合法有效，应受国家有关法律保护。根据原告提出的事实主张及庭审调查，原、被告之间确实因生活琐事存在矛盾，且原告离婚态度坚决，被告亦认可分居一年多，现原告提出离婚诉讼，被告也同意离婚。因此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，对于原告请求解除原、被告之间的婚姻关系的主张，本院予以支持。
对于小孩抚养问题，因张某乙一直随原告及原告父母生活，原告主张婚生女由其抚养，被告也同意，故本院对原、被告协商处理的小孩抚养问题予以支持；对于原告要求被告每月支付抚养费900元的主张，本院认为被告张某甲的月收入为3700元，每月支付抚养费700元较为适宜。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。
对于原、被告主张的夫妻共同财产和婚前个人财产问题，因原、被告购买房屋、支付除首付款4万元外的剩余购房款的行为及取得房屋所有权的行为均发生在原、被告婚姻关系存续期间，本院认定本案诉争房屋为原、被告的夫妻共同财产；被告主张该房屋属于其婚前个人财产，因其未提供充分的证据予以证实，故本院对其辩驳意见不予采纳。庭审中，原、被告双方都主张了房屋的所有权且协商一致确定的房屋价值为42万元，但由于被告方在婚前已经支付了首付款4万元且在房屋装修贷款时均是由被告在偿还，故本院认为房屋归被告所有，再由被告按原告出资及房屋增值情况给予原告相应的补偿较为适宜，综合房屋的购买价值及增值情况，被告应支付原告房屋补偿款148239.93元（96010.2元÷136010.2元×420000元÷2=148239.93元）。对于原、被告的夫妻共同债务即剩余房屋装修贷款问题，考虑原、被告离婚后房屋由被告所有，且房屋装修贷款一直由被告在偿还，故剩余的装修贷款22088.94元由被告偿还较为适宜，原告不承担装修贷款债务。对于原、被告共有的实物财产，因具有从属性，分割归被告所有较为适宜，再由被告给予原告相应的折价款予以补偿。综合财产的具体情况，本院酌定折价款为3500元。
对于原告主张的精神损害赔偿金3万元，由于原告在庭审中并没有提供证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，原告该项主张无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准许原告雷某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙随原告雷某某生活，被告张某甲于2014年3月1日起每月支付抚养费700元至小孩年满18周岁为止；
三、位于襄阳高新区神龙路车城二区10幢2单元1层左户的房屋归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效之日起十日内向原告雷某某支付房屋折价款148239.93元；剩余的房屋装修贷款22088.94元由被告张某甲偿还；夫妻共同财产：型号为B0578的床一个、型号为B0671的床头柜两个、黄色床垫一张及夏丹牌照明灯四台，归被告张某甲所有，被告张某甲于本判决生效之日起十日内向原告雷某某支付财产折价款3500元；
四、驳回原告雷某某的其他诉讼请求；
案件受理费800元减半收取，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力之前，原、被告均不得另行结婚。
审判员 吴小松
二〇一四年三月二十日
书记员 张露露