光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00230号
原告代启纯，女，汉族，生于1973年3月4日。
原告吕继兵，男，汉族，生于1971年3月21日，系原告代启纯的丈夫。
二原告委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
被告盛伟，男，汉族，生于1973年7月26日。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
原告代启纯、吕继兵诉被告盛伟、中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代启纯、吕继兵及委托代理人冷鹏阳，被告盛伟、被告人民财保信阳分公司委托代理人王雅洁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月17日11时许，被告盛伟驾驶豫S7B6**号轿车沿213省道由南向北行驶至光山县交警队门口在变更车道右转弯时，与正常行驶的原告吕继兵驾驶的豫SP43**号两轮摩托车相撞，致原告吕继兵及乘坐摩托车的原告代启纯受伤，车辆受损。二原告当即被送往光山县人民医院救治，经医院诊断原告代启纯右锁骨骨折，双下肺挫伤，全身多处皮肤擦挫伤，原告吕继兵全身多处软组织损伤，二原告均住院治疗。原告代启纯经光山县公安交通警察大队委托，由信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生时被告盛伟驾驶的车辆在被告人民财保信阳分公司购买了交强险及三责险。因与被告协商未果，起诉至法院，请求二被告赔偿原告代启纯各项损失共计151909.96元，后变更为158056.05元。具体为：1、医疗费16022.24元；2、误工费49140元；3、护理费13366.81元；4、住院伙食补助费84天×30元／天=2520元；5、营养费20元／天×180天=3600元；6、交通费500元；7、残疾赔偿金44796.06元；8、被抚养人生活费3705.50元＋3705.50元=7411元；9、鉴定费700元；10、后期治疗费10000元；11、精神抚慰金10000元。赔偿原告吕继兵18453.08元，后变更为19021.13元。具体为：1、医疗费3294.89元；2、误工费3420元＋5040元=8460元；3、护理费3023.44元＋2227.8元=5251.24元；4、住院伙食补助费19天×30元／天=570元；5、营养费47天×20元／天=940元；6、交通费200元；7、摩托车损失305元。
为支持其诉求，原告代启纯提交下列证据：1、代启纯身份证复印件；2、户口本复印件；3、道路交通事故认定书；4、交强险和三责险保单；5、盛伟行车证、驾驶证复印件；6、光山县人民医院诊断证明书；7、光山县人民医院出院证；8、住院结账单及票据8张；9、光山县人民医院住院病案；10、光山县人民医院费用明细清单；11、信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。原告吕继兵提供了下列证据：12、吕继兵身份证复印件；13、光山县人民医院出院证；14、光山县人民医院收费票据；15、光山县人民医院住院病案；16、光山县人民医院费用明细清单；17、河南九州建筑工程有限公司证明；18、交通费票据8张；19、摩托车车辆定损修理单；20、索赔清单；21、光山县城规划文件。
被告盛伟辩称，对该起事故其已经垫付了25000元，请求法院公平公正处理。
被告人民财保信阳分公司辩称，原告合理损失按保险合同及责任比例赔付，不承担间接损失，原告部分诉求不符合法律规定，请法院依法判决。
经审理查明，2013年1月17日11时许，被告盛伟驾驶豫S7B6**号轿车沿213省道由南向北行驶至光山县交警大队门口在变更车道右转弯时，与沿213省道由南向北行驶的原告吕继兵驾驶的豫SP43**号两轮摩托车（后载原告代启纯）发生碰撞，造成两车受损，原告吕继兵、代启纯二人受伤的道路交通事故。2013年2月24日光山县交警大队作出“光公交认字（2013）第2013536号”道路交通事故认定书，认定：（1）盛伟的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第四十四条第二款之规定，其违法行为是事故发生的主要原因，盛伟负此事故的主要责任；（2）吕继兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，其违法行为是事故发生的次要原因，吕继兵负此事故的次要责任；（3）代启纯无责任。事故发生后，原告代启纯被送往光山县人民医院住院治疗至同年4月10日出院，住院84天，花住院费15123.64元、检查费及相关费用898.6元。诊断：“患者因车祸致右面部及右锁骨骨折，经积极治疗，现面部遗留伤痕，因我院技术条件所限，建议到上级医院进一步诊治。”出院医嘱：“1、合理进行患肢功能锻炼；2、休8周；3、一年后取内固定手术”。经光山县交警大队委托，2014年1月3日信阳紫弦法医临床鉴定所作出“信紫弦司鉴所（2014）临鉴字第1号”司法鉴定意见书，代启纯伤残等级为Ⅹ级，花鉴定费700元。原告吕继兵在事故发生后被送往光山县人民医院住院治疗至同年2月5日出院，共住院19天，花住院费3104.89元、检查及X光费190元。出院医嘱：“1、休息四周；2、不适随诊”。原告吕继兵驾驶的豫SP43**号摩托车经光山县三星修理厂定损为305元。二原告称从事建筑行业并提供河南九州建筑工程有限公司出具的证明。
又查明，豫S7B6**号轿车在被告人民财保信阳分公司投保了交强险、不计免赔10万元商业三责险，事故发生在有效保险期内，被告盛伟有适格驾驶证，车辆有有效行车证。事故发生后，原告吕继兵从交警队领取盛伟押金25000元。
本院认为，公民生命健康权受法律保护，原告在交通事故中受伤，其合理合法损失应得到赔偿。光山县交警大队关于事故的认定符合事实和法律，且双方当事人均无异议，本院予以认可。二原告虽然属农业户籍，但有证据证明现居住在十里镇街道，属于城区居住范围，且二原告长年在河南九州建筑工程有限公司务工，应按城镇标准计算相关损失。二原告称在河南九州建筑工程有限公司做钢筋工，要求对原告代启纯按180元／日计算误工费，对原告吕继兵按140元／天计算误工费，但是没能提供充分证据证明二原告误工期间的实际损失，故对二原告的误工费应以2014年建筑行业平均工资32746元／年为计算依据。关于被扶养人生活费，原告代启纯提供的户口本显示，其子吕勇生于2000年2月24日，其女吕莉生于2000年2月24日，截止评残之日二位被抚养人年龄为13周岁，被抚养年限各为五年。后期治疗费待实际发生后原告代启纯可以另行起诉，本案暂不支持该项诉求。关于原告吕继兵的摩托车损失，因定损修理单没有修理厂的公章且二被告均不认可，本院对此损失不予支持。故对原告代启纯的各项损失，适当调整后核定如下：1、医疗费15123.64元＋343.6元＋150元＋220元＋60元＋60元=15957.24元；2、误工费32746元／年÷365元／年×（住院84天＋出院休息8周×7天／周）=12560.11元；3、护理费，2014年河南居民服务业和其它服务业平均收入29041元／年，（29041元／年÷365天）×84天=6683.41元；4、住院伙食补助费84天×30元／天=2520元；5、营养费84天×20元／天=1680元；6、交通费酌定200元；7、残疾赔偿，2014年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；8、被扶养人生活费，长子吕勇（5年×14821.98元／年×10%÷2）＋长女吕莉（5年×14821.98元／年×10%÷2）=7411元，9、鉴定费700元；10、精神抚慰金酌定5000元。上述各项损失共计97507.82元。对原告吕继兵的各项损失，适当调整后核定如下：1、医疗费，住院医疗费3104.89元＋检查费用190元=3294.89元；2、误工费32746元／年÷365元／年×（住院19天＋出院休息4周×7天／周）=4216.61元；3、护理费（29041元／年÷365天）×19天=1511.72元；4、住院伙食补助费19天×30元／天=570元；5、营养费19天×20元／天=380元；6、交通费酌定100元。以上各项损失共计10073.22元。
机动车发生交通事故，首先在交强险范围内赔付，不足部分按责任比例在商业三责险范围内赔付，再不足部分由侵权人承担。在本案交通事故中，双方都是机动车辆，原告吕继兵负次要责任，应承担除交强险外30%的责任。被告盛伟负主要责任，承担除交强险外70%赔偿责任，盛伟承担的70%赔偿责任由保险公司在机动车商业三责险范围内代为赔付，不足部分由其个人承担。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告代启纯、吕继兵医疗费10000元、误工费12560.11元＋4216.61元、护理费6683.41元＋1511.72元、交通费200元＋100元、残疾赔偿金44796.06元、被抚养人生活费7411元、精神抚慰金酌定5000元。上述各项共计92478.91元，于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在商业三责险范围内赔付原告代启纯、吕继兵（97507.82元＋10073.22元-92478.91元-鉴定费700元）×70%=10081.49元。于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
三、被告盛伟赔偿原告代启纯鉴定费700元×70%=490元。（盛伟垫付25000元，扣除490元，余额24510元，待赔偿款到位后双方另行结算。）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由原告吕继兵承担1112元，被告盛伟承担2596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一四年四月十八日
书记员 吕天雯