广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第6923号
原告张江汉世纪创业投资有限司。
法定代表人林瓴。
原告上海联创永宣创业投资企业。
负责人严义埙。
原告长三角创业投资企业。
法定代表人邵俊。
上列三原告共同委托代理人李娟娟，北京市华城律师事务所律师。
被告深圳盛瞰科技有限公司。
法定代表人张爱林，该公司执行董事。
被告深圳鼎识科技有限公司。
法定代表人张斧，该公司董事长。
上列两被告共同委托代理人余北群，广东广深律师事务所律师。
上列两被告共同委托代理人薛飞，男，汉族，系被告深圳鼎识科技有限公司员工。
被告深圳葳尔科兴投资有限公司。
法定代表人谭军。
委托代理人王群，山东文康律师事务所律师。
委托代理人姚常宇，山东文康律师事务所律师。
上列原告诉被告深圳葳尔科兴投资有限公司（以下简称葳尔公司）、被告深圳盛瞰科技有限公司（以下简称盛瞰公司）、被告深圳鼎识科技有限公司（以下简称鼎识公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员廖劲锋独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人李娟娟律师、被告葳尔公司的委托代理人王群律师、被告盛瞰公司和被告鼎识公司的共同委托代理人余北群律师、薛飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，三原告与被告葳尔公司同为被告鼎识公司股东。2014年7月3日，在三原告不知情的情况下，被告葳尔公司将其所持有的被告鼎识公司6.2514%股权转让给被告盛瞰公司，并将被告鼎识公司的监事何某变更为被告盛瞰公司的法定代表人张爱林。被告鼎识公司章程第55条对股权转让的程序做了明确的规定，但被告葳尔公司股权转让行为并没有履行章程所规定的通知其他股东、评估等程序，严重侵害了三原告的股东优先受让权、知情权等股东应有的权利。根据公司法及合同法的规定，该股权转让合同应属无效合同。被告鼎识公司章程第44条规定，监事应当由股东会选举产生。被告鼎识公司在未召开股东会选举监事的情况下私自变更监事，并且在被告葳尔公司未履行章程关于股权转让程序规定的情况下，为被告葳尔公司、被告盛瞰公司办理了股东工商变更登记，其行为亦属无效。请求判令：1、确认被告葳尔公司与被告盛瞰公司股权转让合同无效；2、确认被告鼎识公司变更股东登记行为、被告监事行为无效；3、被告鼎识公司办理将6.2514%股权恢复至被告葳尔公司名下的工商变更手续；4、三被告承担本案诉讼费。
被告葳尔公司辩称，原告对被告葳尔公司的诉讼请求无事实法律依据，应予驳回。1、诉状中称被告葳尔公司未通知股权转让事宜，与事实不符，被告葳尔公司于2014年4月18日委托被告鼎识公司以邮寄及电子邮件的方式通知了三原告，三原告均收到，被告葳尔公司已经履行完毕通知义务；2、章程中所规定的评估程序并未针对股东向第三方转让股权的情形，不应当适用；3、无论被告履行通知及其他程序是否存在瑕疵，均不存在导致合同无效的事由。
被告盛瞰公司和鼎识公司共同辩称，同意被告葳尔公司的答辩意见，补充以下意见：1、被告鼎识公司作为各股东共同投资的公司，在本案股权转让的所有程序中均依照公司法和公司章程的规定，履行了向各股东的通知义务，按照股东大会的召开程序召开了股东大会并依法作出决议，没有任何过错和过失。被告盛瞰公司只是股权购买方，只要履行了购买方义务行使购买方权利就可以了。被告盛瞰公司所有的股权转让意思表示都是真实的，没有任何违反公司法及合同法的情形。原告诉状中的事实理由不成立。请求法院驳回原告全部诉讼请求；2、原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当驳回起诉。本案的案由是股权转让纠纷，本案的股权转让是在被告葳尔公司和被告盛瞰公司之间进行，即便要对合同效力进行确认，也应当是在此两被告之间，原告无权进行确认。且在股权转让之前，被告盛瞰公司根本不是股东，依据公司法的相关规定，原告的诉讼请求也不能成立。
经审理查明，2014年7月3日前，被告鼎识公司的股东为三原告、被告葳尔公司和案外人深圳汇合泰技术发展有限公司（以下简称汇合泰公司）、天津达晨创富股权投资基金中心（有限合伙，以下简称达晨基金），注册资本为人民币5629.7161万元。
被告鼎识公司的章程规定：第二十条股东会会议由董事会召集，董事长主持，董事长不能履行职务或者不履行职务的，由半数以上董事共同推举一名董事主持；第二十八条第1项董事会对股东会负责，负责召集股东会，并向股东会报告工作；第五十五条股权转让程序：1、在适用法律法规许可的程度内，股东中任何一方出售、转让或者以其他方式处理其全部或部分股权，须经其他股东同意，并报有关登记机关备案。2、在不违反下述第五十六条和第五十七条的前提下，如果股东一方认为有必要时，可以转让其部分股权。经股东会一致通过，其他股东可以优先收购。当股东达成转让意向后，应召开股东会通过股东会决议先行分配公司的剩余然后再根据本条第四款的规定，进行转让与相应评估。3、如无第三方要约，股东一方书面通知其他股东向其转让出资的意见后，其他股东应在收到通知后30日内做出是否接受该出资转让的决定。4、若出资转让在股东之间进行，该出资应按公允价值转让。在受让方做出接受出资转让决定的30日内，出让各方应共同指定一家评估机构，同时受让各方共同指定一家评估机构，分别对拟转让出资的价值进行评估；第五十六条优先受让权三原告及被告葳尔公司就公司任何其他各方的股权转让享有同等条件优先受让的权利，应在收到转让通知后30个工作日内书面通知转让方是否行使优先受让权，否则应被视为已经同意不行使优先受让权。在法律允许的范围内，三原告及被告葳尔公司股权的转让不受上述条件的限制或者其他任何协议之限制；第五十七条如果三原告及被告葳尔公司未就转让方拟转让的股权行使优先受让权，则其有权按同等条件与转让方一同向目标受让人转让其持有的股权。
2014年4月11日，被告葳尔公司向被告鼎识公司提交了《关于向第三方转让本公司所持有的深圳鼎识科技有限公司股权的通知》，称决定将所持有被告鼎识公司6.2514%的股权以人民币100万元的价格转让给被告盛瞰公司。
同年4月18日，被告鼎识公司分别向三原告邮寄出《关于葳尔公司决定向第三方转让所持有的鼎识公司股权的通知》，称被告葳尔公司决定将所持被告鼎识公司6.2514%的股权以人民币100万元的价格转让给被告盛瞰公司，请三原告在收到本通知后30个工作日内书面通知被告鼎识公司是否行使优先购买权，逾期应被视为同意不行使优先购买权。上述被告葳尔公司提交给被告鼎识公司的通知作为本通知的附件一并邮寄。同年4月20日和4月21日，三原告分别收到了被告鼎识公司邮寄的上述通知。
同年5月16日，三原告向被告鼎识公司邮寄出《关于葳尔公司向第三方转让股权问题的回复》，称：被告葳尔公司与被告盛瞰公司之间约定的股权转让价格，没有按照公司章程第五十五条的约定履行评估程序，因此该价格不能作为三原告决定是否行使优先购买权的依据；被告鼎识公司应当根据章程中的约定先召开股东会，在分配公司剩余利润后，根据第五十五条第4款规定的程序评估被告葳尔公司转让股权的价值；三原告将根据评估结果决定是否行使优先购买权；如被告鼎识公司、葳尔公司和盛瞰公司违反章程约定转让股权，三原告将依法追究责任。
同年5月22日，被告鼎识公司分别向三原告邮寄出《关于召开2014年鼎识科技股东大会的通知》和《出席股东大会授权委托书》，其中召开股东大会的通知中载明了会议时间（2014年6月10日上午9时）、地点、议题（包括审议上述股权转让事宜），并载明会议由董事长召集和主持。同年5月23日和5月26日，三原告收到上述通知。
同年6月10日，被告鼎识公司召开股东会会议，汇合泰公司、达晨基金和被告葳尔公司的代表出席了会议，并作出了被告葳尔公司将所持公司6.2514%的股权以人民币100万元的价格转让给被告盛瞰公司、其他股东放弃优先购买权，以及由被告盛瞰公司提名的张爱林担任公司监事、何某不再担任公司监事的股东会决议。
三原告未参加上述股东会会议，亦未购买拟转让股权。
同年6月18日，被告葳尔公司与被告盛瞰公司签订了《股权转让协议书》，约定被告葳尔公司将其所持被告鼎识公司6.2514%的股权以人民币100万元转让给被告盛瞰公司。
同年7月3日，公司登记管理机关核准了上述股权变更，被告葳尔公司不再是被告鼎识公司的股东，被告盛瞰公司成为被告鼎识公司的股东，持股比例6.2514%。
本案庭审调查中，三原告称在2014年8月到工商局调档时知道了涉案股东会决议。
本院认为，涉案股权转让并不属于被告鼎识公司的章程中规定的应当经过评估的情形。三原告不同意涉案股权转让但又未购买涉案股权，依法应视为同意转让。被告鼎识公司及其他股东没有侵害三原告的股东优先购买权。涉案股权转让合同及变更股东、监事登记的行为，均没有违反法律、行政法规的效力性强制规定。原告诉请确认相关合同、行为无效，及诉请恢复被告葳尔公司的股权，没有事实和法律依据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款、第七十一条第二款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张江汉世纪创业投资有限公司、原告上海联创永宣创业投资企业、原告长三角创业投资企业的诉讼请求。
本案案件受理费人民币34955元（已由上海永宣创业投资管理有限公司代三原告预交），因适用简易程序审理，减半收取17477.5元，由三原告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内向深圳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖 劲 锋
二〇一四年十一月十九日
书记员 余意（代）