wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2046号
上诉人（原审原告）：申全友，男，1951年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。
负责人：余承梁，该车务段段长。
委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，该局局长。
委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。
委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。
上诉人申全友因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1413号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申全友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。
申全友向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。
一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告申全友的起诉。
二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。
本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用<劳动争议调解仲裁法><劳动合同法>的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动合同法>若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 平
审判员 孙卫国
审判员 王巧莉
二〇一七年六月十二日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终2046号上诉人（原审原告）：申全友，男，1951年9月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局驻马店车务段（原驻马店车站），住所地：驻马店市驿城区。负责人：余承梁，该车务段段长。委托诉讼代理人：穆玉良，男，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）：武汉铁路局，住所地：武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，该局局长。委托诉讼代理人：孙德，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：彭曦，该局公司律师事务部公司律师。上诉人申全友因与被上诉人武汉铁路局驻马店车务段、武汉铁路局劳动争议纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1413号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人刘志良、被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的委托诉讼代理人穆玉良、被上诉人武汉铁路局的委托诉讼代理人孙德、彭曦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。申全友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》从互联网和最高人民法院的公报上均查询不到，该文件不存在。一审法院引用该文件驳回上诉人的起诉错误。2、山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频《关于适用的有关问题》中提到“对于一些曾从事铁路委外装卸作业的农民以与铁路企业存在劳动关系提出仲裁申请是否受理问题，分两个阶段，区别对待。一是对于曾经使用过的现在不再使用的装卸工，可以作为历史遗留问题，由铁路部门妥善解决，劳动仲裁不予受理。二是对于现在仍在使用的装卸工，与铁路部门之间是否存在劳动关系，应按照《劳动合同法》进行确认。如申请仲裁，符合有关规定的，劳动仲裁应予受理。”参照第二种情况，本案上诉人1991年与被上诉人签订劳动用工合同至2012年，至今没有收到被上诉人解除劳动合同书面通知，双方的劳动关系仍然存在，按照《劳动合同法》的规定，本案属于人民法院受案范围。被上诉人武汉铁路局驻马店车务段辩称，上诉人的诉讼请求所依据的事实不清、主要证据不足。上诉人认为最高人民法院（2008）法民一字第24号文件不存在，没有依据。本案不属于人民法院民事受案范围，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求二审予以维持。被上诉人武汉铁路局的答辩意见同被上诉人武汉铁路局驻马店车务段的答辩意见。申全友向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间从1991年至2012年存在劳动关系；2、判令被告支付给原告经济补偿金和经济赔偿金；3、判令被告退回提扣原告的工资320061元（依据2016年居民服务业收入标准32482/年计算，从1991年至2012年年底，扣发50%）；4、判令被告支付原告基本医疗保险待遇；5、判令被告支付原告退休金。一审法院认为，根据原告陈述及其提供的相关证据，原告系在铁路从事委外装卸作业的委外装卸工，依据最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》的规定“该类案件不属于人民法院的受案范围，人民法院不予受理；已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。同时，告知该类问题由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理”。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回原告申全友的起诉。二审中，上诉人提交新证据有四份《法律服务所调查专用证明》和证人肖某、李某至的出庭证言，显示上诉人分别前往山东省高级人民法院、山东省人力资源和社会保障厅、最高人民法院第四巡回法庭、最高人民法院调取《最高人民法院（2008）法民一字第24号文件》未果，上诉人据此认为该文件不存在。被上诉人武汉铁路局提交三份新证据：1、济南铁路运输法院（2015）济铁立民字第2号民事裁定书，即对杜宪平的不予受理裁定书，引用了（2008）法民一字第24号文件，被上诉人认为该文件真实有效。2、山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会印发《关于适用和若干问题意见》的通知（鲁高法【2010】84号），被上诉人认为该文件中没有关于铁路装卸人员应如何裁判的内容。3、2012年1月1日武汉铁路局驻马店车务段与驻马店市顺达装卸搬运队签订的《装卸协议》及驻马店市顺达装卸搬运队的营业执照，欲证明驻马店车务段已将驻马店车站货场内的装卸业务交由驻马店市顺达装卸搬运队承揽。另外，依照上诉人的调取证据申请，本院前往山东省高级人民法院调取了最高人民法院（2008）法民一字第24号《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》。本院组织各方当事人对以上证据均进行了质证。本院认为，首先，本院依当事人申请，从山东省高级人民法院调取的最高人民法院（2008）法民一字第24号文件《关于铁路委外装卸有关法律问题处理意见的通知》真实、有效，本院予以采信。该《通知》规定，铁路委外装卸工以与铁路企业存在劳动关系为由诉至人民法院，要求铁路企业给予相关待遇或经济补偿的纠纷，不属于人民法院受案范围，由人力资源和社会保障部门会同铁路部门处理。故本案争议不属于人民法院的受案范围，已经起诉至人民法院的，应当驳回起诉。其次，关于上诉人的第二点上诉理由，由于山东省人力资源和社会保障厅赵晓燕2010年6月18日网上视频资料《关于适用的有关问题》，仅仅是对《山东省高级人民法院、山东省劳动争议仲裁委员会、山东省人事争议仲裁委员会关于适用和若干问题意见》的说明和解读，并不是成文的法律法规，且该视频资料中关于“铁路委外装卸人员问题”的相关解读仅涉及该类人员提出劳动仲裁申请是否受理的问题，而本案系诉讼是否受理的问题，本案不能参照该网上视频资料的内容处理。因此，上诉人此点上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 平审判员 孙卫国审判员 王巧莉二〇一七年六月十二日书记员 袁 野
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1728刑初277号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人魏某某，男，汉族，中专文化，东明某某百货职工，住东明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕，同年12月15日被东明县公安局取保候审，2016年9月21日经东明县人民检察院决定取保候审，2016年9月26日经本院决定取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕240号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员陶学勤、高丽敏出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省东明县人民检察院指控，被告人魏某某于2015年11月8日17时30分许，驾驶豫K某某号轻型厢式货车沿东明县高海路由东向西行驶至武胜桥镇玉皇新村路口处时，因未确保安全通行、观察不够、经过路口时未减速慢行、未让优先车辆通行，与骑电动自行车的曹某某发生事故，致曹某某当场死亡。事故发生后，被告人魏某某拨打120急救电话并在现场等候处理。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且证人张某某等证言，现场勘查笔录、现场图及照片，法医学尸体检验鉴定书，书证户籍证明、归案情况、接处警系统接警单、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、预付款领款表、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后被告人拨打报警电话并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对被告人从轻处罚。现被告人已对被害人近亲属进行了赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以对其从宽处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，结合东明县司法局对被告人魏某某的判前调查评估，对其适用非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 曹金奎
二〇一六年十月八日
书记员 鲁珊珊
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第492号
申请执行人占珍珍，女，1965年3月25日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人陈锦云，女，1963年6月19日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人占珍珍与被执行人陈锦云民间借贷纠纷一案，长乐市人民法院于2014年7月30日作出的（2014）长民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈锦云应偿还申请执行人占珍珍借款本金70000元及利息。申请执行人于2014年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由执行员林继光执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月24日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，同日向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：被执行人陈锦云现在长乐市某镇以修理自行车谋生。经向中国工商银行长乐支行、中国农业银行长乐支行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款余额；经向长乐市公安局查询，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市国土资源局、房地产交易管理所查询，发现被执行人陈锦云与其夫游某在长乐市某旧区改造范围内有拆迁安置房，但因被执行人未支付余欠房款，至今未办理产权登记手续，且与长乐市房地产开发公司存在房屋拆迁安置补偿纠纷未了结。2014年10月28日，本院依法将被执行人陈锦云纳入失信被执行人名单。申请执行人表示本案可以延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、财产查询反馈信息表、调查笔录等证据证实。
本院认为，被执行人陈锦云暂无可供执行的财产，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一五年六月十九日
书记员 林江娟
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执799号
申请执行人:王玉兰。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执799号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月二十七日
书记员 靳 伟
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执317号
岳阳市正德混凝土有限公司、杨伟、骆守信、李岳云：
关于岳阳市正德混凝土有限公司申请执行杨伟、骆守信、李岳云买卖合同纠纷一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月十二日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8319号
罪犯余贵龙，男，汉族，1981年8月16日出生于湖北省黄石港区，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇八年十一月六日作出（2008）曲中刑初字第234号刑事判决，以被告人余贵龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一一年五月三十一日经本院以（2011）昆刑执字第10569号刑事裁定书减去有期徒刑一年零四个月；二〇一三年四月三十日经本院以（2013）昆刑执字第5665号刑事裁定减去有期徒刑九个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余贵龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余贵龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余贵龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余贵龙减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月12日起至2020年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初196号
原告陈明，男，汉族，1953年7月20日出生，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人柯绍雨，广东大展律师事务所律师。
委托代理人翟文辉，广东大展律师事务所实习律师。
被告张翠珊，女，汉族，1971年6月15日出生，住广东省湛江市赤坎区。
原告陈明诉被告张翠珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序由审判员陈以冲独任审判，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柯绍雨到庭参加诉讼，被告张翠珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日被告张翠珊因经营资金周转困难，向我借款5万元，并出具借据给我，借期六个月。但到期后被告未能还款，为维护我的合法权益，特起诉请求：1、判令被告立即偿还所借原告本金5万元；2、判令被告支付原告从2015年10月15日起至还清借款之日止的利息按每月2%的利率计算，暂计至2016年12月31日的利息为14766元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告张翠珊以资金需要为由，提出向原告陈明借款，原告同意后于2015年4月15日以现金方式向被告支付50000元，被告收款当天出具一份《借据》给原告收执。该《借据》主要载明“本人张翠珊今借到陈明先生人民币伍万元整（￥50000.00元），月息二分（贰分月息），借期半年，到期一次本息清还。特此立据。借款人：张翠珊（签名、指印）。”原告在庭审中确认，被告借款后按月利率2%向其支付至2016年6月15日止的利息，故变更请求利息从2016年6月16日起按月利率2%计至还清之日止。因被告未能偿还借款本金及其余利息，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告张翠珊向原告陈明借款，并出具一份《借据》给原告收执确认借款事实，原告已履行了给付义务，双方形成合法的借贷关系。被告借款到期后未能及时清偿，应承担违约责任。原告请求被告张翠珊偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。对利息的计算，因被告出具的借据约定月息二分(月利率2%)，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对借款利息只能以年利率24%（月利率2%）为限度计算。对原告提出按月利率2%从2016年6月16日起计算利息的主张，没有违反上述规定，本院予以支持。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张翠珊于本判决生效之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息（利息计算：以50000元为基数，从2016年6月16日起按月利率2%计至本判决确定的给付之日止）给原告陈明。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费709.58元，由被告张翠珊负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈以冲
二〇一七年三月七日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温泽商初字第418号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行。
负责人：谢文。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶雪峰。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告叶雪峰信用卡纠纷一案，于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告外出地址不明，本案依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行的特别授权委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告叶雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行起诉称：2013年7月22日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息等。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为40×××26的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行消费透支。截止2014年12月27日，被告共透支本息合计达到人民币2520.27元（其中本金1933.50元、利息502.87元、滞纳金111.90元、其他费用2元）。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。遂起诉被告偿还原告的金穗贷记卡2014年12月27日的透支本息2520.27元（其中本金1933.50元、利息502.87元、滞纳金111.90元、其他费用2元）及自2014年12月28日开始计算至实际偿付之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、出示原告营业执照副本复印件、法定代表证明书、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、出示中国农业银行金穗卡申请表、中国农业银行金穗卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程各一份，用以证明被告向原告申领金穗卡一份，以及被告同意并遵守金穗贷记卡章程及领用合约相关内容的事实。
3、出示交易明细一份，用以证明至2014年12月27日被告尚欠原告贷记卡透支本息未清的事实。
被告叶雪峰未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。
被告叶雪峰经本院合法传唤后，既未到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其自动放弃抗辩与质证的权利。经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定的案件事实与原告的陈述相一致。
本院认为：被告叶雪峰自愿向原告申请办理金穗贷记卡，并愿意接受金穗贷记卡章程及《金穗贷记卡领用合约》的约定，原、被告之间所达成的协议，符合法律规定，应认定有效。被告在使用金穗贷记卡过程中，违反约定透支本金1933.50元未还，事实清楚，证据充分，被告应当依约偿还透支本金及利息、滞纳金。原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行贷记卡透支款本金1933.50元以及截止2014年12月27日的利息502.87元、滞纳金111.90元、其他费用2元，合计2550.27元，并支付自2014年12月28日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算至实际偿付之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告叶雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
审 判 长 朱 恺
人民陪审员 罗胜云
人民陪审员 林才华
二〇一五年十一月十日
代书 记员 王雪建
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初296号
原告邱某苗，女，汉族，住广东省丰顺县。
被告邱某颂，男，汉族，住广东省丰顺县。
原告邱某苗诉被告邱某颂离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员刘和亮适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告邱某苗到庭参加诉讼，被告邱某颂经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某苗诉称，其与被告系同村人，由于是父母主婚，原告于1991年刚满18周岁时在父母的强迫下与被告结婚，双方于1993年补办结婚登记手续。婚后生育三个小孩，二女一男，大女儿邱某锦，现年25岁，小女儿邱某琼，现年23岁，儿子邱某伟，现年22岁。由于是父母主婚，原告对被告了解不够，被被告表面形象诱惑致上当受骗。被告性格内向，原告在外做工被工友摩托车载，被告就怀疑原告与工友有不正当关系，被告跟踪原告并且多次扬言要跟原告离婚。由于被告的性格内向且顽固，因一些家庭小事小吵、大吵不断，所以原告与被告分居4年之久，互不履行夫妻义务。原告与被告夫妻关系已彻底破裂，再保持这名存实亡的夫妻关系已没有任何意义，因此依据《中华人民共和国婚姻法》第5条和《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉请人民法院以事实为依据、以法律为准绳，依法判决原告与被告解除婚姻关系。
被告邱某颂辩称，其现在不同意离婚，原告所说的不属实。被告与原告是同村人，虽是经人说媒下双方摆酒结婚，但是当年原告是自愿结婚的。原、被告的矛盾是源于三年前的一件事情，那天晚上被告去卫生院量血压，刚好遇到原告跟好几个“不正经”的男人一起要去KTV唱歌，被告叫原告不要去，但原告还是执意要去，双方为此发生争吵。双方没有分居生活，家中有两间房间，原、被告各自住一间至今有三年左右。去年原告想要在原、被告现在住的房子上重建新屋，目的是想把被告赶走，被告不同意，原告就提出离婚。被告在2012年上半年做建筑工的时候摔伤，至今还有后遗症，现在没有劳动能力，故被告不同意离婚。但是原告执意要离婚的话，被告要求原告补偿十万元同时要求被告共同承担建房时向亲戚借的8000元债务。
经审理查明，原告邱某苗与被告邱某颂系同村人，经人说媒后于1991年按农村习俗摆酒结婚，双方于1993年4月29日在丰顺县汤南镇人民政府补办了结婚登记手续。双方共生育3个小孩，大女儿邱某锦，于1991年＊月＊日出生；二女儿邱某琼，于1994年＊月＊日出生；小儿子邱某伟，于1995年＊月＊日出生。因双方在家庭生活过程中产生矛盾，原告遂以诉称理由于2016年3月22日向本院提起诉讼，请求与被告解除婚姻关系。
本院认为，原、被告系同村人，自主结婚并办理了结婚登记手续，双方合法的婚姻关系依法受到法律的保护。双方结婚已有二十多年，且已生育三个子女，双方理应彼此珍惜。今后只要双方加强沟通，互相谅解，正确处理好婚姻家庭关系，夫妻和好是完全有可能的。因此，原告邱某苗诉请离婚的依据不足、理由不充分，本院依法不予支持。被告邱某颂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃当庭质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告邱某苗与被告邱某颂解除婚姻关系。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邱某苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 刘和亮
二〇一六年四月十四日
书记员 严明珠
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初2467号
原告：宁波维众物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道东谷路*号****室。
法定代表人：陈瑞丽，该公司总经理。
被告：谢亚维，女，1983年6月29日出生，汉族，住象山县。
被告：周先忠，男，1979年6月28日出生，汉族，住象山县。
原告宁波维众物业服务有限公司与被告谢亚维、周先忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告宁波维众物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以两被告已支付物业费为由申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波维众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波维众物业服务有限公司负担。
代理审判员 郑 琴
二〇一八年三月十九日
代书 记员 童婉瑜
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执655号
申请执行人傅建飞，男，1973年10月11日出生，住衢州市衢江区。
被执行人留建渭，男，1968年3月16日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初00112号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人留建渭价值人民币1万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年五月十四日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执655号
申请执行人傅建飞
被执行人留建渭，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00112号，依法向被执行人留建渭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人留建渭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人留建渭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结留建渭（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年五月十三日
书记员 徐燕飞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第740号
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县新工街
委托代理人：梁宗民，职务：职工
被执行人：夏津县锦江织业有限公司，住所地：夏津县香赵庄镇史王庄村西。
被执行人：夏津县澳兴植物油有限公司，住所地：夏津县香赵庄镇南邢村。
法定代表人：代圣博，职务：总经理
被执行人：夏津县华绒油棉有限公司，住所地：夏津县东李镇西街。
法定代表人：王玉芝，职务：总经理
被执行人：王青，女，汉族，1963年9月20日生，住夏津县城区建设街***号*单元***室。
被执行人：莫振泉，男，汉族，1963年8月26日生，住夏津县城区建设街***号*单元***室。
被执行人：马家峰，男，汉族，1963年5月24日生，住夏津县霍城街***号。
被执行人：贺宗生，男，汉族，1965年1月10日生，住夏津县东李官屯镇贺屯村***号。
申请执行人夏津县农村信用合作联社，申请执行与被执行人夏津县锦江织业有限公司、夏津县澳兴植物油有限公司、夏津县华绒油棉有限公司、王青、莫振泉、马家峰、贺宗生借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2013）德中商初字第123号民事判决书，判决被执行人夏津县锦江织业有限公司、夏津县澳兴植物油有限公司、夏津县华绒油棉有限公司、王青、莫振泉、马家峰、贺宗生偿还夏津县农村信用合作联社借款本金共计3940587.93元。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）德中商初字第123号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十九日
书记员 曲泽晓
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏法执字第740号之一
申请执行人：夏津县农村信用合作联社，住所地：夏津县。
委托代理人：梁宗民，职务：职工
被执行人：夏津县锦江织业有限公司，住所地：夏津县。
法定代表人：王青，职务：总经理
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院作出的（2013）德中商初字第123号民事判决书，我院于2016年2月19日以（2015）夏法执字第740-1号民事裁定书，查封夏津县锦江织业有限公司名下房产，于2016年4月28日以（2015）夏法执字第740-2号民事裁定书，查封了被执行人夏津县锦江织业有限公司名下土地，责令被执行人夏津县锦江织业有限公司履行（2013）德中商初字第123号民事判决书中确定的义务，但被执行人夏津县锦江织业有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人夏津县锦江织业有限公司所有的位于夏津县香赵庄镇史王庄村西的土地使用权，土地使用证号为夏国用（2006）字第212号，房产证号为2007B字第060、061、0**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十一日
书记员 曲泽晓
甘肃省永登县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1856号
原告：龙某某，男，1949年8月4日出生，汉族，甘肃省永登县人。
被告：中国工商银行永登支行，住所地永登县。
原告龙某某与被告中国工商银行永登支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告龙某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙某某撤诉。
案件受理费50元（已减�），由原告龙某某负担。
代理审判员 高汉勋
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蒋玉星
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2379号
原告：游某，女，1978年1月20日出生，藏族，住四川省金川县。系金牛区礼瑞建材经营部经营者，住所地成都市金牛区。
委托诉讼代理人：杜开国，系夫妻关系。
被告：张某，男，1981年9月20日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告游某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告游某及其委托诉讼代理人杜开国到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
游某向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿货款共计82410元；2、判令被告支付本案的诉讼费、保全费、律师费；3、判令被告承担原告因催收货款产生的损失费用,违约金8000元；4、判令被告承担2016年11月10日起按商业银行同期贷款利率四倍利息执行及加倍执行迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2010年10月6日，原被告签订建材购销合同，约定原告向被告提供价值72260元的建材，被告指定了收货人，双方同时约定了付款期限及违约责任。双方在履行合同期间，被告表示合同约定建材数量不够，要求增加，于是原告先后二次共计向被告提供价值共计82410元，被告确认收货。现被告逾期未支付货款，构成违约，原告多次催收又产生一定损失，为此向人民法院提起诉讼。
张某未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
游某围绕诉讼请求依法提交《建筑材料购销合同》、送货单、催收货款的交通费票据等证据，能够证实的如下事实：2010年10月6日，金牛区礼瑞建材经营部与张某签订一份《建筑材料购销合同》，约定金牛区礼瑞建材经营部向张某提供方木、光面板等材料共计价值72260元，张某承诺该货款于2016年11月10日前支付。其中，双方对验收标准及方法约定为“指定收货员为廖德贵、张某，负责货物的接收、并对每批货物进行数量、重量、规格、单价、金额的确认”；对违约责任约定为“未按合同约定支付货款，每迟延一日，应偿付给甲方（指金牛区礼瑞建材经营部）迟延支付货款标的额百分之五的违约金”等等。事后，金牛区礼瑞建材经营部按合同约定向张某送货，2010年10月6日《送货单》载明由张某签收共计价值72260元的光面板、方木等材料。因材料不够需继续供货，金牛区礼瑞建材经营部按照张某的要求于同年10月28日再次向张某提供材料，10月28日的《送达单》载明由廖德贵签收共计价值10150元的货物。以上二次供货价值共计82410元，直至2016月11月10日，约定付款期限届满，张某仍不能及时清偿货款，游某多次催收未果产生一定损失费用。现游某向本院起诉清结货款及损失费用。
本院认为，按照《中民人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”的规定，原被告之间签订的《建筑材料购销合同》是双方真实意思的表示，受法律保护，其合同合法有效，原被告均应当依约定全面履行义务。双方在履行合同中，原告提供的货物数量及价值虽超过合同约定，但被告已签收确认，应当视为双方对合同数量和价款进行协议调整，故被告应当按照实际收货价值金额82410元支付货款。因被告在承诺付款期限内没有向原告清结货款，给原告造成一定损失。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院对原告要求被告承担逾期付款利息及违约金的主张,予以支持,但其合同约定的违约金超过法律规定,本院依法予以调整为：逾期付款利息按欠付货款82410元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年11月11日起计算至货款付清之日止；违约金为5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中民人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、张某于本判决生效后三日内向游某支付货款偿还借款82410元及逾期付款利息（利息应以货款本金82410元为基础，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2016年11月11日起计算至货款付清之日止）；
二、张某于本判决生效后三日内向游某支付违约金5000元；
三、驳回游某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，简易程序审理减半收取930元，由张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 于 虹
二〇一七年四月二十日
书记员 贺韵竹
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初238号
原告高连凤，女，1962年11月2日出生，汉族。
委托代理人杜永光，河南衡中律师事务所律师。
被告温昌福，男，1981年4月1日出生，汉族。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
负责人邱三发，职务：总经理。（未到庭）
原告高连凤，男，1939年11月18日出生，汉族，住河南省安阳县瓦店乡东曲店村***号，身份号码：4105221939********。
委托代理人倪伟，安阳市法律援助中心指派律师。
被告温昌福，男，1982年4月15日出生，汉族，住安阳县北郭乡杨北郭行政村杨北郭自然村*号，身份号码：4105221982********。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务：经理。
委托代理人荣巧丽，河南兴邺律师事务所律师。
原告高连凤与被告温昌福、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员岳永红适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高连凤及其委托代理人杜永光、被告温昌福、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告高连凤诉称，2015年10月20日17时左右，原告高连凤骑电动自行车由东向西行至安楚路吕村镇张中尚村家家和超市门前时，被告温昌福驾驶小型轿车临时停车突然打开左前门，与后方原告正常驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。原告受伤后被送到安阳县中医院住院治疗，经诊断为颅脑损伤、脑震荡、头皮挫裂伤、胸腰骶、左踝软组织损伤。经安阳县公安局交通警察大队作出安公交认字（2015）1302号道路交通事故认定书，认定被告温昌福应付此事故的全部责任。肇事车，在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险和不计免赔条款等商业保险。虽经多次调解均未果，无奈为维护自身合法权益，原告只好依法诉至贵院，请求依法二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、财产损失共计22379.3元。
被告温昌福辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议；2、原告诉讼请求数额、项目符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的，同意予以赔偿；3、我的车辆，在中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司投保由交通事故强制责任保险、第三者责任保险和不计免赔等商业保险，该事故的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承担，且该事故发生后，我已先行支付原告5000元。保险公司赔偿时，应予以扣除并给付答辩人。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、我公司在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的限额内承担原告的合理损失，温昌福所有的轿车在我公司投保交强险和50万元商业第三者责任险附加不计免赔，保险期限自2015年10月1日至2016年9月30日，我公司请求在保险责任限额内承担原告的合理损失；2、我公司不承担本案的案件受理费。
经审理查明，2015年10月20日17时左右，被告温昌福驾驶小型轿车由东向西行至安楚路吕村镇张中尚村家家和超市门前时临时停车打开左前门下车时与同方向在后原告高连凤驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车部分受损的交通事故。经安阳县公安局交通警察大队责任认定，被告温昌福应付此事故的全部责任。原告受伤后在安阳县中医院住院治疗18天，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、胸腰骶、左踝软组织损伤。肇事车所有人为被告温昌福，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，投保有交强险和限额为50万元的第三者责任险附加不计免赔。均在保险期间内。
另查明，原告高连凤受伤前在安阳高新区艾兰蓓尔制衣厂工作，在岗期间工资为每天110元。肇事后，原告支付施救费200元，修理电动车支付300元。被告温昌福垫付5000元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单驾驶证、行驶证、安阳县中医院出院证和医疗费票据、诊断证明书、住院病历、出院证、工作证明、工资表、施救费票据、维修费票据等证据及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告高连凤作为交通事故受害人有权利要求赔偿义务人予以赔偿。赔偿数额，本院依法确认为：医疗费为11259.3元；误工费按日工资110元计算40天为4400元；住院伙食补助费540元；营养费1200元；护理费按居民服务业日平均工资计算18天为1404元；交通费按照原告住院天数，酌情确定为400元；车损300元；施救费200元，综上，共计人民币19703元。关于赔偿义务主体，被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费共计人民币16704元；剩余2999元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告于中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效后赔偿原告高连凤经济损失人民币19703元（其中返还被告温昌福垫付款5000元）；
二、驳回原告高连凤的其他诉讼请求。
案件受理费360元，由被告温昌福负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 岳永红
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 攀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0891刑更1号
罪犯杜某，男，1982年4月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地沭阳县，住淮安经济技术开发区。
2017年3月23日，本院作出了（2017）苏0891刑初36号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省沭阳县司法局于2017年7月25日书面建议本院撤销对罪犯杜某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
沭阳县司法局认为罪犯杜某在社区矫正期间脱管超过一个月，经多次查找未果，经三次警告仍不改正，依据《中华人民共和国刑法》第77条、《社区矫正实施办法》第25条之规定，建议对罪犯杜某撤销缓刑。
经审理查明，罪犯杜某于2017年3月23日被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，社区矫正期限自2017年4月3日起至2017年8月2日止。罪犯杜某于2017年4月14日到沭阳县司法局报到，沭阳县司法局告知杜某于2017年4月20日到矫正中心接受集中教育，但杜某未按时报到接受教育，经沭阳县司法局多次查找未果，通过杜某父亲杜某三次警告杜某，杜某至今未报到。
上述事实有沭阳县司法局提交的本院（2017）苏0891刑初36号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、责令报到通知书、警告决定书、社区服刑人员协查回函，证人郝某、严某、杜某、贾某桂证词笔录证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜某在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏0891刑初36号刑事判决中对罪犯杜某宣告缓刑自2017年4月3日起至2017年8月2日止的执行部分。
二、对罪犯杜某收监执行原判拘役二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 朱正军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违法人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，做出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定收到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）收到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0891刑更1号罪犯杜某，男，1982年4月4日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，户籍地沭阳县，住淮安经济技术开发区。2017年3月23日，本院作出了（2017）苏0891刑初36号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。原判已发生法律效力并交付执行。江苏省沭阳县司法局于2017年7月25日书面建议本院撤销对罪犯杜某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。沭阳县司法局认为罪犯杜某在社区矫正期间脱管超过一个月，经多次查找未果，经三次警告仍不改正，依据《中华人民共和国刑法》第77条、《社区矫正实施办法》第25条之规定，建议对罪犯杜某撤销缓刑。经审理查明，罪犯杜某于2017年3月23日被本院以危险驾驶罪判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元，社区矫正期限自2017年4月3日起至2017年8月2日止。罪犯杜某于2017年4月14日到沭阳县司法局报到，沭阳县司法局告知杜某于2017年4月20日到矫正中心接受集中教育，但杜某未按时报到接受教育，经沭阳县司法局多次查找未果，通过杜某父亲杜某三次警告杜某，杜某至今未报到。上述事实有沭阳县司法局提交的本院（2017）苏0891刑初36号刑事判决书、执行通知书、接受社区矫正保证书、责令报到通知书、警告决定书、社区服刑人员协查回函，证人郝某、严某、杜某、贾某桂证词笔录证实，足以认定。本院认为，罪犯杜某在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏0891刑初36号刑事判决中对罪犯杜某宣告缓刑自2017年4月3日起至2017年8月2日止的执行部分。二、对罪犯杜某收监执行原判拘役二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭振强人民陪审员  王 娟人民陪审员  朱正军二〇一七年七月三十一日书 记 员  桑亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违法人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，做出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定收到治安管理处罚，仍不改正的；（四）收到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0525执3号
申请执行人纳雍县建设投资有限责任公司，住所地纳雍县雍熙镇沿河街财政大楼。组织机构代码66297095-4。
法定代表人唐涛，该公司经理。
被执行人贵州永基矿业投资有限公司，住所地纳雍县雍熙镇工贸街工贸路。组织机构代码56920838-3。
法定代表人王军，该公司经理。
本院在执行申请执行人纳雍县建设投资有限责任公司与被执行人贵州永基矿业投资有限公司借款合同一案中,申请执行人纳雍县建设投资有限责任公司于2017年6月7日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤回申请的”之规定，裁定如下：
终结本院(2016)黔0525民初950号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宇航
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初3480号
原告：苏建红，女，1988年2月5日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：邹辰，贵州纵贯律师事务所律师，特别代理，执业证号：15201201510956472。
委托诉讼代理人：唐萍惠，贵州纵贯律师事务所实习律师，一般代理，证号：2301160921334。
被告：张洁，女，1976年7月24日出生，回族，职业不详，住贵州省兴义市。
被告：王玉倩，女，1990年1月9日出生，汉族，职业不详，住贵州省开阳县。
被告：周林，男，1975年10月29日出生，汉族，职业不详，住贵州省贵阳市南明区。
原告苏建红与被告张洁、王玉倩、周林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏建红委托诉讼代理人邹辰、唐萍惠到庭参加诉讼，被告张洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告王玉倩、周林经本院在《民主与法制时报》刊登公告送达起诉状副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建红向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金99000元；2.被告向原告支付逾期付款利息5940元（从2016年7月1日暂计算至2017年6月30日，此后的逾期付款利息按年利率6%为标准，以借款本金99000元为基数算至借款付清时止）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告因投资需要共同向原告借款，原告于2015年8月10日在中国工商银行贵阳小河支行通过银行转账的方式，向被告王玉倩的卡号为62×××23的账户支付借款100000元。被告张洁向原告出具借条、收条，约定还款期限为2016年6月30日，还款方式为一次性还清。还款期限届满后，经原告多次催收，被告张洁于2016年7月7日通过微信的方式向原告偿还借款1000元后，未再向原告偿还借款。综上，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，诉请如前。
被告张洁未答辩。
被告王玉倩未答辩。
被告周林未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告苏建红称与被告王玉倩、张洁系朋友关系，被告王玉倩与周林系男女朋友关系。三被告因合伙需要资金周转为由，共同向原告苏建红提出借款100000元的请求。原告苏建红提交被告张洁作为借款人于2015年8月10日向原告苏建红出具的《借条》，载明“今借到苏建红人民币壹拾万元整（￥100000.00），用于生意用途，经双方协商约定于2016年6月30日前一次性还清，空口无凭，特立此据，如果未按期归还，愿承担一切法律责任”。
原告苏建红另提交中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行个人业务凭证、汇款凭证，用于证明2015年8月10日，原告苏建红通过银行转账的方式将上述借款100000元支付到被告王玉倩账户内。
2015年8月13日，被告张洁向原告苏建红出具《收据》，载明“今收到苏建红人民币壹拾万元整（100000.00），收款人：张洁”。原告苏建红称因三被告是共同做生意向其借款，被告张洁离兴义较近，所以由被告张洁向原告出具《借条》、《收据》。
原告苏建红提交原告与被告周林的短信聊天记录，用于证明被告周林愿意向原告偿还上述借款。原告并提交工商查询信息，用于证明被告王玉倩与被告周林共同成立贵州龙城星业贸易有限公司、并对外经营的事实。
庭审中，原告苏建红表示借款期限届满后，被告张洁于2016年7月7日通过微信向原告偿还借款1000元，现尚欠原告借款本金99000元未归还。因被告未按约定还款，原告多次催收未果后，诉至本院，诉请如前。
2017年8月23日，原告苏建红向本院申请对被告张洁、王玉倩、周林价值人民币100000元的财产进行查封、冻结，并提供了担保，本院依法采取了保全措施。
上述事实，有当事人陈述、原、被告身份证、借条、收据、中国工商银行股份有限公司贵阳小河支行个人业务凭证、汇款凭证、短信和微信聊天记录、工商查询信息等证据在卷佐证，前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，法律对合法的借贷关系予以保护。原告苏建红与被告张洁、王玉倩之间的民间借贷关系属双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。本案中，原告苏建红已履行了出借义务，双方约定的借款期限届满后，被告张洁、王玉倩应及时向原告苏建红偿还借款本金99000元。
关于原告苏建红主张从2016年7月1日起，以借款本金99000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付至借款还清时的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告张洁、王玉倩应以借款期限届满次日即2016年7月1日起以借款本金99000元为基数，按年利率6%的标准向原告苏建红支付逾期付款利息至本院确定的履行期限届满之日止。
关于原告苏建红要求被告周林对上述债务承担还款责任，原告苏建红提交其与被告周林的短信聊天记录及工商查询信息，但该聊天记录及企业查询信息仅表明被告王玉倩与被告周林共同经营公司，被告周林作出还款的承诺，实际并未履行，原告也未作出债务人更换的意思表示，故原告提交的证据未形成完整的证据锁链，对原告苏建红要求被告周林对上述债务承担还款责任的主张，本院不予支持。被告张洁、王玉倩、周林经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼的权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洁、王玉倩于本判决生效之日起十日内偿还原告苏建红借款本金人民币99000元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以人民币99000元为基数，从2016年7月1日起按照年利率6%的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告苏建红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2400元、保全费1020元及公告费，由被告张洁、王玉倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 廖香怀
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第541号
申请执行人郑建军，男，户籍遂在地遂宁市船山区永兴镇，现住遂宁市船山区顺南街。
被执行人周林莉，女，户籍所在地大英县蓬莱镇，住遂宁市船山区顺南街。
本院在执行郑建军与周林莉离婚纠纷一案中，本院通过银行、房管、车管、工商等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人现下落不明，本案暂不具备强制执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第627号民事调解书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 陈 彦
审判员 苟 琼
审判员 彭耀星
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡其斐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4085号
申请执行人梁太祥，农民。
被执行人李夫超，农民。
申请执行人王宗友与被执行人李夫超追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社等金融机构查询，被执行人在上述金融机构无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币7225元，执行到位0元，未执行到位7225元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十二月十五日
书记员 李方方
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第931号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人张某某，男，1969年5月23日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月8日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年11月15日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）989号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员黄哲娇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月7日22时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶小货车，途径福州市仓山区连江南路鳌峰洲大桥桥头时，被公安机关当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人张某某的血样中检出乙醇含量为124.19mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、情况说明、现场平面图、现场辨认笔录、机动车照片、机动车驾驶证复印件、机动车查询信息、户籍信息、提取笔录、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书和被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 徐苏琳
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 林 瑜
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第815号
原告李某，农民。
委托代理人杜跃辉。
被告孟某，农民。
原告李某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年6月27日生女儿孟某某。由于婚前缺乏充分的了解，婚后经常因为家庭生活琐事吵架生气，一直没有建立起良好的夫妻感情。2012年8月我们再次发生争吵后，开始分居生活。现我们夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚；婚生女儿由我抚养，被告负担抚养费。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2011年6月27日生女儿孟某某，现随原告生活。庭审中，原告要求继续抚养女儿，抚养费自理。2012年8月，原、被告分居后，原告与被告失去联系，被告至今下落不明。上述事实有原告当庭陈述，李果儒、李来刚的调查笔录及被告父亲的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，在日常生活中对家庭琐事处理不当，未能加深夫妻感情。自2012年8月原、被告双方分居后，双方再无法联系，原、被告夫妻关系已名存实亡，无法维系，双方夫妻感情应视为确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。原告要求继续抚养女儿，抚养费自理，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》�三十二条及﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告孟某离婚；
婚生女儿孟某某由原告李某抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 靖
审 判 员 冯纪维
人民陪审员 杨志社
二〇一四年十月十九日
书 记 员 刘立坤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3133号
罪犯杨进喜，男，1986年11月23日出生，汉族，广西永福县人，初中文化，现在沙河监狱三监区服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年5月20日作出(2013)舟普刑初字第142号刑事判决，以被告人杨进喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金30000元（已缴纳），继续追缴违法所得。本人不服判决，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院于2013年6月18日作出(2013)浙舟刑终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计一年。刑期执行至2018年6月25日止。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯杨进喜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨进喜在2015年、2016年的改造中，共获得监狱记功3次，表扬3次，3次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨进喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨进喜减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 琚红彬
审判员 李宁宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1448号
罪犯刘延平，男，1962年7月24日出生，汉族，户籍所在地为陕西省延长县城西滩洼原工商银行家属楼*单元***室。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省延长县人民法院于2010年6月3日以（2010）延长法刑初字第28号刑事判决，以被告人刘延平犯合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑11年，并处罚金180000元。刑期自2009年7月17日起至2020年7月16日止，判决发生法律效力后交付执行，于2010年8月25日送入红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月15日作出（2014）延中刑执字第924号刑事裁定，对罪犯刘延平减去有期徒刑2年又2个月的刑罚执行；刑期执行至2018年5月16日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘延平确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘延平在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘延平在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘延平准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01001号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王二伟，男，汉族，小学文化，无职业，户籍地山西省壶关县店上镇。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币60，000元，2014年9月刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年5月8日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1029号起诉书指控被告人王二伟犯故意毁坏财物罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人王二伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年4月1日3时许，被告人王二伟在武汉市江岸区台北路40号门口，持砖头将被害人潘某停放在此处的一辆白色东风本田CRV汽车右后门窗玻璃砸破。被害人潘某为此支付修理费人民币365元。
2015年4月1日5时许，被告人王二伟在武汉市江岸区云林街9号楼下，持砖头将被害人吴某停放在此处的一辆凯迪拉克越野车右后门玻璃和右后门玻璃外压条（价值人民币8，853元）砸坏，后进入车内翻找财物时被被害人吴某当场抓获并扭送至公安机关。
上述事实，被告人王二伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某、吴某的陈述，对案笔录，物证照片，关于对被砸汽车损失的鉴证意见书、东风本田汽车友芝友中环特约销售服务店结算单、武汉星凯汽车销售服务有限公司结算单，视频资料，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过、破案经过，被告人王二伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王二伟故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王二伟犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王二伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人王二伟能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王二伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张依聪
二〇一五年七月十六日
书记员 祝先豪
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执408号
申请执行人：蒋迪虎，男，1968年6月8日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
被执行人：株洲三联抓具有限责任公司。
法定代表人：沈国勇。
申请执行人蒋迪虎与被执行人株洲三联抓具有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，株洲县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的县劳人仲案字（2016）第35号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法扣划了被执行人银行存款5200元，现扣除执行费290元，余下的4910元已全部支付给了申请执行人。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 磊
审判员 李 科
审判员 吴长征
二〇一七年四月十一日
书记员 曾罡吉
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执408号申请执行人：蒋迪虎，男，1968年6月8日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。被执行人：株洲三联抓具有限责任公司。法定代表人：沈国勇。申请执行人蒋迪虎与被执行人株洲三联抓具有限责任公司工伤赔偿纠纷一案，株洲县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的县劳人仲案字（2016）第35号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法扣划了被执行人银行存款5200元，现扣除执行费290元，余下的4910元已全部支付给了申请执行人。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人暂无其他财产可供执行。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（二）项、第五条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 李 科审判员 吴长征二〇一七年四月十一日书记员 曾罡吉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初6466号
原告：化佳，男，1991年3月17日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王东，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告：杨光春，男，1965年6月21日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：葛飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告化佳与被告杨光春、葛飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化佳，被告杨光春到庭参加诉讼，被告葛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化佳向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告款80000元及利息（自2016年10月1日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.�被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月11日，二被告共同借到原告款80000元，双方约定于2016年9月底前还款。二被告至今未履行还款义务。
被告杨光春辩称，二被告共同借到原告款80000元属实，但现在无力还款，同意以房抵款。
被告葛飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：二被告于2016年6月11日共同借到原告款80000元，双方约定于2016年9月底还款，但双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当�照约定的时间返还借款。二被告共同借到原告款80000元，现已逾期，原告要求二被告返还该款，符合法律规定，本院予以支持。二被告逾期还款，应自逾期之日即2016年10月1日起承担资金占用期间的利息，直至实际给付之日止。原被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，则对上述逾期还款的利息应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨光春、葛飞于本判决生效后十日内连带返还原告化佳借款80000元，并支付利息（以80000元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算�。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告杨光春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年十一月八日
书记员 张枥尹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第4页/共4页
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执55号
申请人：刘贵福
被执行人：周国林
申请执行人刘贵福与被执行人周国林农村买卖房屋合同纠纷一案，申请执行人刘贵福依据安徽省六安市中级人民法院于2015年10月22日作出的（2015）六民一终字第00784号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案款100000元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市中级人民法院作出的（2015）六民一终字第00784号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘 露
二〇一六年一月二十六日
书记员 侯威亚
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初4878号
原告:中信银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。
主要负责人：杨威，行长。
委托诉讼代理人：孙兴凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：田良，男，汉族，1963年9月27日出生，住山东省青岛市市南区。
中信银行股份有限公司青岛分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金185672.21元，利息20878.99元、滞纳金96380.05元，合计302931.25元（截至2016年4月30日），并支付自2016年5月1日起至被告实际清偿之日止的利息；2.诉讼及其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，被告填写了《中信银行信用卡（消费金额业务专属）申请表》，承诺遵守领用合同、协议的各项规定，并签署了名字。领用合同、协议约定了年费、手续费、利息、违约金、滞纳金及向被告催收欠款而导致的一切费用。后原告依约向被告发放信用卡。被告激活信用卡后多次消费，截止2016年4月30日，被告尚欠302931.25元。被告未按约归还欠款已构成违约。
被告田良经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月13日，被告填写并向原告递交《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》，申请办理信用卡。申请表所附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：第4.2条，信用卡主卡及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期限最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；第4.3条，信用卡主卡及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡主卡及其附属卡持卡人可以选择最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；信用卡主卡及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；信用卡主卡及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡主卡及其附属卡持卡人催收，追索并有权停止信用卡主卡及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向信用卡主卡及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由信用卡主卡及其附属卡持卡人承担；被告在申请表中签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。
原告经审核，向被告发放卡号为40×××78的信用卡。截至2016年4月30日，该信用卡产生欠款本金185672.21元、利息20878.99元、滞纳金96380.05元，共计302931.25元。
本院认为，原、被告之间的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，对双方均具有约束力。被告应对其使用信用卡所欠本金、利息承担还款责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。因原、被告约定的按日利率万分之五计算透支利息已明显高于银行同期贷款利率，复利、滞纳金均属于违约金的性质，本院对原告主张的复利、滞纳金不再予以支持。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田良于判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司青岛分行截至2016年4月30日的欠款本金185672.21元、利息20878.99元，并支付自2016年5月1日起至被告实际清偿之日止的利息（以欠款本金为基数，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告中信银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元、公告费600元，合计6444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 陈素青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 庄晓婷
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更1082号
罪犯李恒，男，1978年11月23日出生，，原户籍所在地：四川省南溪县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李恒因犯抢劫罪，经四川省内江市中级人民法院于2004年6月15日以(2004)内刑初字第30号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。被告人未上诉。刑期自2004年6月15日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2006年12月25日，四川省高级人民法院以(2007)川刑执字第41号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。减刑后，刑期自2006年12月25日起至2024年12月24日止；2009年2月27日，本院以(2009)自刑执字第27号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2011年3月7日，本院以(2011)自刑执字第50号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月6日，本院以(2013)自刑执字第271号刑事裁定书减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2019年6月24日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李恒在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯李恒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重、社会危害大。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李恒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重、社会危害大，故对其减刑幅度予以从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2017年12月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爔聆
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9838号
原告:杭州日金物业管理有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路。
法定代表人：邱铭洁，董事。
委托诉讼代理人：李文莉，浙江文颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽，浙江文颂律师事务所律师。
被告：余岳贵，男，1971年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：香港皇瑞国际医疗有限公司,住所地：浙江省杭州市西湖区西溪路。
原告杭州日金物业管理有限公司与被告余岳贵、香港皇瑞国际医疗有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杭州日金物业管理有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州日金物业管理有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州日金物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费16444元，减半收取计8222元，由杭州日金物业管理有限公司负担。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王文仙
二〇一七年一月三日
书 记 员 孙晓霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初573号
原告郑瑞湖，男，生于1952年4月12日，汉族，住河南省温县。
委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。
委托代理人邓楚薇，河南光法律师事务所实习律师。
被告郑州绿博园管理中心，住所地：河南省郑州市中牟县中央大道与万三路交叉口，组织机构代码56981150-2。
负责人杜民，该管理中心主任。
委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人张永芝，女，生于1971年1月12日，汉族，该管理中心员工，住郑州市中原区。
原告郑瑞湖与被告郑州绿博园管理中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瑞湖委托代理人许超，被告郑州绿博园管理中心委托代理人王凯、张永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告郑瑞湖原系被告员工。2012年5月，原告到被告位于郑州市××大道与人文路交叉口向南2公里的园艺科，从事园林绿化管理工作至今。双方约定原告每月基本工资为1240元，以现金形式发放，且在工作期间佩戴工作证，从2014年4月开始至今工资以打卡形式发放至郑州银行卡上，虽然在这期间公司从未按照法律规定与原告签订书面的劳动合同。但是根据我国劳动法相关规定：“用人单位与劳动者在用工前签订劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。超过一年仍未订立书面劳动合同，则视为用人单位与员工已订立无固定期限劳动合同等规定，可以认定被告与原告之间存在事实劳动关系。原告不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，诉至法院，请求确认自2012年5月至2015年2月23日原告与被告存在劳动关系，2014年12月10日原告发生交通事故时仍与被告之间存在事实劳动关系。
原告向本院提供的证据有：
1、被告发放的工作证1份，证明原告与被告存在劳动关系，且劳动关系持续至2015年2月23日；
2、平安养老保险股份有限公司官网上查询的理赔决定通知书照片打印件1份，证明该保险是由被告为原告购买；
3、郑州银行交易对账单2张，证明原告的工资情况；
4、证人贺某出具的书面证明一份及出庭作证，证明其与原告一起在绿博园工作，2014年12月早晨，其去上班到村口万三路上碰见原告发生交通事故；
5、证人杜某出具的书面证明一份及出庭作证，证明原告在绿博园工作。
6、网上下载的郑州市中级人民法院案例1份及最高人民法院复函2份，证明即使超过法定退休年龄，原、被告之间也能够形成劳动关系。
被告辩称：原告在被告处工作是临时工，没有与被告签订劳动合同，并且原告在2014年11月25日就离开被告处，从此以后再没有在被告处工作。原告于2014年11月24日之前，与被告存在事实的劳动关系，但是在2014年11月25日之后与被告不存在劳动关系了。
被告向本院提供的证据有：
1、2014年10月、11月、12月和2015年1月的原告所在工作队的考勤表，证明原告从2014年11月25日之后，都是处于休息状态，没有再到被告处进行过工作，由于其长时间不上班，在2014年12月13日之后，就不再为原告记录考勤情况；
2、2014年12月11日（复印件）、2014年12月18日、2014年12月31日郑州银行代理业务清单复印件各1组，证明原告由于2014年11月25日之后就不在被告处工作，从2014年12月起就不再为原告发放工资了。
本案在审理过程中，本院依法调取郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字【2016】0393号不予受理通知书、劳动仲裁申请书。
经审理查明：2012年5月份，原告到被告处工作，原告入职后没有与被告签订书面劳动合同。2014年10月份考勤表显示原告出勤29.5天；2014年11月份考勤表显示原告出勤19天，自24号下午下班因病提前走；2014年12月份考勤表显示自1号至12号为“休”，12号之后为空白。被告分别于2014年11月6日、12月11日、12月18日通过郑州银行向原告支付工资1420元、1143元、1400元。后原、被告就双方之间是否存在劳动关系发生纠纷，原告于2016年1月28日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告郑瑞湖与被告存在劳动关系。经郑州市劳动人事争议仲裁委员会审查，作出郑劳人仲案字【2016】0393号不予受理通知书，认为郑瑞湖已超过法定退休年龄，不予受理。原告不服，诉至本院。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告到被告处工作时虽已超过60周岁，但其原系农民，未享受职工养老保险，也未领取退休金。本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的按劳务关系处理的条件。双方虽未订立书面劳动合同，但是《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》（2005年5月25日劳社保发[2005]12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照考勤记录认定双方存在劳动关系”，被告提供的考勤表能够证明原告于2014年10月至同年12月12日在原告处工作，被告认可原、被告于2014年11月24日之前存在事实的劳动关系，故原告在在2012年5月至2015年2月23日期间与被告之间存在劳动关系，原告请求依法确认原、被告存在劳动关系的要求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称自2014年11月25日起与原告不存在劳动关系，但被告未提供充分证据证明其主张成立，故被告的抗辩理由，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告郑瑞湖与被告郑州绿博园管理中心在2012年5月至2015年2月23日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告郑州绿博园管理中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 杜雪霞
人民陪审员 刘松喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 宋 星
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0122民初573号原告郑瑞湖，男，生于1952年4月12日，汉族，住河南省温县。委托代理人许超，河南光法律师事务所律师。委托代理人邓楚薇，河南光法律师事务所实习律师。被告郑州绿博园管理中心，住所地：河南省郑州市中牟县中央大道与万三路交叉口，组织机构代码56981150-2。负责人杜民，该管理中心主任。委托代理人王凯，河南官渡律师事务所律师。委托代理人张永芝，女，生于1971年1月12日，汉族，该管理中心员工，住郑州市中原区。原告郑瑞湖与被告郑州绿博园管理中心劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑瑞湖委托代理人许超，被告郑州绿博园管理中心委托代理人王凯、张永芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告郑瑞湖原系被告员工。2012年5月，原告到被告位于郑州市××大道与人文路交叉口向南2公里的园艺科，从事园林绿化管理工作至今。双方约定原告每月基本工资为1240元，以现金形式发放，且在工作期间佩戴工作证，从2014年4月开始至今工资以打卡形式发放至郑州银行卡上，虽然在这期间公司从未按照法律规定与原告签订书面的劳动合同。但是根据我国劳动法相关规定：“用人单位与劳动者在用工前签订劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立”。超过一年仍未订立书面劳动合同，则视为用人单位与员工已订立无固定期限劳动合同等规定，可以认定被告与原告之间存在事实劳动关系。原告不服郑州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，诉至法院，请求确认自2012年5月至2015年2月23日原告与被告存在劳动关系，2014年12月10日原告发生交通事故时仍与被告之间存在事实劳动关系。原告向本院提供的证据有：1、被告发放的工作证1份，证明原告与被告存在劳动关系，且劳动关系持续至2015年2月23日；2、平安养老保险股份有限公司官网上查询的理赔决定通知书照片打印件1份，证明该保险是由被告为原告购买；3、郑州银行交易对账单2张，证明原告的工资情况；4、证人贺某出具的书面证明一份及出庭作证，证明其与原告一起在绿博园工作，2014年12月早晨，其去上班到村口万三路上碰见原告发生交通事故；5、证人杜某出具的书面证明一份及出庭作证，证明原告在绿博园工作。6、网上下载的郑州市中级人民法院案例1份及最高人民法院复函2份，证明即使超过法定退休年龄，原、被告之间也能够形成劳动关系。被告辩称：原告在被告处工作是临时工，没有与被告签订劳动合同，并且原告在2014年11月25日就离开被告处，从此以后再没有在被告处工作。原告于2014年11月24日之前，与被告存在事实的劳动关系，但是在2014年11月25日之后与被告不存在劳动关系了。被告向本院提供的证据有：1、2014年10月、11月、12月和2015年1月的原告所在工作队的考勤表，证明原告从2014年11月25日之后，都是处于休息状态，没有再到被告处进行过工作，由于其长时间不上班，在2014年12月13日之后，就不再为原告记录考勤情况；2、2014年12月11日（复印件）、2014年12月18日、2014年12月31日郑州银行代理业务清单复印件各1组，证明原告由于2014年11月25日之后就不在被告处工作，从2014年12月起就不再为原告发放工资了。本案在审理过程中，本院依法调取郑州市劳动人事争议仲裁委员会郑劳人仲案字【2016】0393号不予受理通知书、劳动仲裁申请书。经审理查明：2012年5月份，原告到被告处工作，原告入职后没有与被告签订书面劳动合同。2014年10月份考勤表显示原告出勤29.5天；2014年11月份考勤表显示原告出勤19天，自24号下午下班因病提前走；2014年12月份考勤表显示自1号至12号为“休”，12号之后为空白。被告分别于2014年11月6日、12月11日、12月18日通过郑州银行向原告支付工资1420元、1143元、1400元。后原、被告就双方之间是否存在劳动关系发生纠纷，原告于2016年1月28日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认原告郑瑞湖与被告存在劳动关系。经郑州市劳动人事争议仲裁委员会审查，作出郑劳人仲案字【2016】0393号不予受理通知书，认为郑瑞湖已超过法定退休年龄，不予受理。原告不服，诉至本院。本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告到被告处工作时虽已超过60周岁，但其原系农民，未享受职工养老保险，也未领取退休金。本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定的按劳务关系处理的条件。双方虽未订立书面劳动合同，但是《劳动和社会保障部》（2005年5月25日劳社保发[2005]12号）第二条规定“用人单位未与劳动者签订劳动合同，可参照考勤记录认定双方存在劳动关系”，被告提供的考勤表能够证明原告于2014年10月至同年12月12日在原告处工作，被告认可原、被告于2014年11月24日之前存在事实的劳动关系，故原告在在2012年5月至2015年2月23日期间与被告之间存在劳动关系，原告请求依法确认原、被告存在劳动关系的要求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告辩称自2014年11月25日起与原告不存在劳动关系，但被告未提供充分证据证明其主张成立，故被告的抗辩理由，证据不足，理由不当，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告郑瑞湖与被告郑州绿博园管理中心在2012年5月至2015年2月23日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告郑州绿博园管理中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨 阳审 判 员  杜雪霞人民陪审员  刘松喜二〇一七年三月二十日书 记 员  宋 星
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民初122号
原告：岳阳市云溪区云溪镇人民政府，住所地岳阳市云溪区云溪街47号。
法定代表人：李伟，职务镇长。
委托诉讼代理人：邓刚，岳阳市云溪区法律援助中心律师。
被告：丁三保，男，汉族，1976年9月12日出生，住岳阳市云溪区。
原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府诉被告丁三保房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告按双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定，自行拆除了房屋及设施并完成交地义务。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府撤诉。
本诉案件受理费15825元，减半收取7913元，由原告岳阳市云溪区云溪镇人民政府负担。
审 判 长 何文华
审 判 员 李革华
代理审判员 刘幸昀
二０一七年三月二十七日
书 记 员 姜 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执8号
申请执行人李艳玲。
被执行人张凤春。
被执行人谭亚芝。
申请执行人李艳玲与被执行人张凤春、谭亚芝买卖合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院作出（2013）龙商初字第348号民事调解书现已发生法律效力。权利人于2016年1月4日向本院申请执行。本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的为10000元，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大庆市龙凤区人民法院（2013）龙商初字第348号民事调解书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有能力支付执行款，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨德龙
二〇一六年六月五日
书记员 韩先闯
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2771号
原告：姚云平，女，1982年4月15日生，汉族，住中牟县。
被告:赵永康，男，1991年10月10日生，汉族，住中牟县。
被告：赵辉，男，1989年6月24日生，汉族，住中牟县。
原告姚云平与被告赵永康、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云平到庭参加诉讼，被告赵永康、赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚云平向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款3万元。事实和理由：2015年3月12日被告赵永康向原告借款3万元，并给原告出具一张借条，约定还款期限三个月，由被告赵辉担保，到期后经原告多次催要二被告均不还款，原告诉至法院。
被告赵永康、赵辉未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日被告赵永康向原告借款3万元，双方约定借款期限为90天，自2015年3月12日至2015年6月12日，被告赵辉为上述债务提供担保。借款到期后经原告多次催要，被告赵永康不履行还款义务，被告赵辉不履行担保义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告赵永康向原告借款3万元，借款到期后经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告赵永康偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵辉为被告赵永康提供担保，因原告与被告赵辉未约定保证期间，被告赵辉承担保证责任的期间从2015年6月12日至2015年12月12日，因原告未在上述时间内向被告赵辉主张权利，故被告赵辉的保证责任应当免除，原告要求被告赵辉偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵永康于本判决生效之日起五日内偿还原告姚云平借款三万元；
驳回原告姚云平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告赵永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁淅阳