江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0803民初863号
原告：胡四凤，女。
委托诉讼代理人：王茂涛，江西庐陵律师事务所律师。
被告：匡志华，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地：吉安市吉州区吉福路48号。
负责人：ＸＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，江西律星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左星，男。
原告胡四凤与被告匡志华、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称吉安人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡四凤及其委托诉讼代理人王茂涛、被告匡志华、吉安人保公司的委托诉讼代理人王卫东、左星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡四凤向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项损失104281.6元；被告吉安人保公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日14时30分许，被告匡志华驾驶赣Ｄ×××××号小汽车沿青原值夏镇思敬村道从值夏住思敬村方向行驶至思敬堂村路段时，恰遇原告胡四凤迎面步行过来，小车右轮压到一木棍弹起致原告左脚受伤的道路交通事故，经交警部门认定被告匡志华负全部责任，原告不承担本次事故责任。事故发生后，原告被送往青原区人民医院住院治疗47天。后经鉴定原告损伤程度为九级伤残、受伤之日起误工期为五个月、护理期三个月、营养期贰个月，后续治疗费玖千元。被告匡志华驾驶的赣Ｄ×××××号小车在被告吉安人保公司投保了交强险及商业险。原、被告就赔偿事宜达不成一致意见，故诉至法院。原告要求被告赔偿项目具体如下：医疗费10314元，误工费60元/天×150天=9000元，护理费142元/天×90天=12780元，住院伙食费30元/天×47天=1410元，营养费30元/天×60天=1800元，残疾赔偿金12138元×4年=48552元，后续治疗费9000元，赡养费（母亲）9128元/年×5年×20%÷5人=1825.6元，鉴定费3000元，交通费600元，精神损害抚慰金6000元，以上合计104281.6元。诉讼中，原告变更诉讼请求，医疗费增加200元，交通费减少200元。
被告匡志华辩称，发生交通事故是事实。肇事车辆已购买了保险，原告的损失应由保险公司承担。其本人已为原告垫付了医疗费29696.8元，原告自行垫付了医疗费1万元，共计39696.8元医疗费，该部分医疗费已向保险公司申请了理赔。得到保险赔偿款后，我自愿退回了原告1万元。
被告吉安人保公司辩称，所有赔偿应按合同约定进行，原告主张的护理费过高，应按2016年城镇非私营服务行业标准赔偿，基数为120元/天，住院伙食补偿费、营养费应按15元/天，残疾赔偿金应以上一年度标准11139元计算。精神损害抚慰金过高，以3000元为宜。诉讼费、鉴定费我公司不承担。对原告的九级伤残及事故发生的形成原因有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年1月27日14时30分许，被告匡志华驾驶赣Ｄ×××××号小汽车沿青原值夏镇思敬村道从值夏住思敬村方向行驶至思敬堂村路段时，恰遇原告胡四凤迎面步行过来，小车右轮压到一木棍弹起致原告左脚受伤的道路交通事故，事故经吉安市公安局交通警察支队青原大队认定被告匡志华负全部责任，原告不承担本次事故责任。原告受伤后被送往青原区人民医院住院治疗47天，花费医疗费40210.8元（原告垫付10514元，被告匡志华垫付29696.8元），其中39696.8元已由被告匡志华向被告吉安人保公司申请了理赔，被告匡志华得到理赔款后，返还了原告胡四凤垫付的10000元。现原告另有514元的医疗费未得到赔偿。原告出院诊断为左胫骨下段粉碎性骨折。2017得6月26日，江西吉安司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、原告损伤为九级伤残、受伤之日起误工期为伍个月、护理期叁个月、营养期贰个月，后续医疗费为人民币玖千元（含拆除内固定物费用，不含鉴定费）。原告为此花费鉴定费3000元。被告匡志华驾驶的赣Ｄ×××××号小车在被告吉安人保公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
本案审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级及损伤成因进行重新鉴定。经本院委托，江西求实司法鉴定中心于2017年10月9日作出鉴定意见：（一）被鉴定人胡四凤左下肢损伤符合钝性暴力作用所致，如木条等重物砸压作用可以形成。(二)被鉴定人胡四凤左下肢损伤伤残等级评定为十级。为此，被告吉安人保公司花费了鉴定费2790元，原告前往南昌鉴定也另行花费了一定的交通费用。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，依据江西省统计局公布的上年度统计数据，本院依法认定原告在本案中的经济损失如下：1.医疗费514元，对于原、被告垫付的医疗费39696.8元已自行与保险公司进行了理赔，本院不予审查。现原告有514元医疗费未进行理赔，应计算原告在本案中的损失。2.误工费60元/天×150天=9000元，原告虽已年满55周岁，但未满60周岁，也无退休工资，事发前原告具有劳动能力，事故造成了原告一定的误工损失，原告该主张符合法律规定，应予支持；3.护理费142元/天×90天=12780元；4.住院伙食补助费15元/天×47天=705元；5.营养费15元/天×60天=900元；6.残疾赔偿金12138元×2年=24276元，原告经重新鉴定为十级伤残，对此双方均无异议，应以重新鉴定结论为准；7.后续治疗费9000元；8.赡养费，参照《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第4条“侵权行为造成受害人残疾或者死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。”的精神，本院对此项不予支持。9.交通费原告主张的400元，比较合理，本院予以支持；10.原告主张的精损害抚慰金过高,本院酌定为3000元；11.鉴定费3000元。以上合计63575元。原告诉讼请求超出本院核定范围的，本院不予支持。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、出院记录、疾病证明书、住院费收据复印件、费用清单复印件、住院预交金收据、门诊收据、门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，常住人口登记卡、交通费票据、村委会证明；被告匡志华提供的保险单；被告吉安人保公司提交的保险代抄单；本院向交警部门调取的事故照片、询问笔录、痕检报告；本院委托的江西求实司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书等证据证实，原、被告的陈述也在案佐证，经法庭质证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告胡四凤于2017年1月27日受伤属实，被告吉安人保公司虽对原告的损伤成因有异议，但通过痕迹检验鉴定及损伤成因鉴定，可认定赣Ｄ×××××号小汽车在行驶过程中右轮压到路边一木棍弹起致原告左脚受伤之事实。吉安市公安局交通警察支队青原大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。本案事故车辆赣Ｄ×××××号小车投保交强险及商业险，且不计免赔，被告吉安人保公司应在保险范围内赔偿原告医疗费514元、误工费9000元、护理费12780元、住院伙食费705元、营养费900元、残疾赔偿金24276元、后续治疗费9000元、交通费400元、精损害抚慰金3000元，共计60575元。根据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费，原告所花费的鉴定费3000元应由被告匡志华承担。对于重新鉴定费用，吉安人保公司花费了鉴定费，原告也花费了一定交通费，双方均未另行提出主张，应各自承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡四凤因本案交通事故造成的损失共计60575元；
二、被告匡志华在本判决生效之日起十日内赔偿原告胡四凤鉴定费3000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告匡志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 郭桂芝
二〇一七年十一月十七日
法官助理 胡正民
书 记 员 郭 斌
附：本判决书生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期间为二年。