广东省中山市第一人民法院
民事判决�
（2014）中一法沙民二初字第580号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司，住所地中山市。
代表人：王中强，该公司负责人。
委托代理人：凌圳平，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1980年12月30日出生，汉族，住陕西省旬邑县。
委托代理人：许永刚，广东励而德律师事务所律师。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司（以下简称赢时通中山分公司）诉被告ＸＸ车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法由审判员刘忠独任审判，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告赢时通中山分公司委托代理人凌圳平，被告ＸＸ及其委托代理人许永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢时通中山分公司诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的外商独资企业，2013年1月3日，原、被告双方签订汽车租赁合同，约定被告向原告租赁车牌号�粤T69D**的车辆一台，租赁期为2013年1月29日至2015年1月29日，租金为3590元／月。合同签订后，原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但被告自2013年10月起无正当理由拖欠原告租金至今，其行为已经构成根本违约，原告有权解除合同并收回车辆。截止至2014年9月，被告拖欠原告租金43080元（租金3590元／月，欠租12个月）。根据汽车租赁合同附件甲乙双方相关责任条款之约定，滞纳金为14001元［（12＋11＋10＋9＋8＋7＋6＋5＋4＋3＋2＋1）×5%×3590元／月］。且被告将车辆的GPS卫星定位装置违法拆除，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告支付拖欠的租金43080元，滞纳金与违约金14001元，合计57081元（暂计至2014年9月，之后租金按7900元／月计至被告实际返还车辆之日止）；2.解除原、被告之间的汽车租赁合同；3.被告返还承租的粤T69D**车辆；4.被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告赢时通中山分公司明确滞纳金、违约金的计算方式为从2013年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
原告赢时通中山分公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.汽车租赁合同及附件1责任条款、附件2车辆交接清单；2.保证书、承诺书；3.车辆登记信息及行驶证、发票。
被告ＸＸ辩称：一、被告并未拖欠原告租金，案涉车辆于2014年1月被他人偷走，被告已经告知原告，原告没有积极行使产权人的权利，被告从2014年1月开始没有实际使用车辆，另外双方签订的是汽车买卖合同，是以分期付款的方式，非车辆租赁合同，车辆租赁合同只是原告提供的格式合同。原告提出的滞纳金、违约金过高，超过了原告的损失，请求按银行贷款利率予以调整；二、不同意解除汽车租赁合同，被告已支付大部分购车款，支付的购车款已超过车辆的价值；三、案涉车辆已经丢失，目前无法返还。综上，请求驳回原告的诉讼请求。另现在案涉车辆被中山市好易通企业投资管理公司（以下简称好易通公司）实际非法占有，原告作为所有权人，应当另案起诉实际占有人好易通公司，否则，原告应承担相应损失。
被告ＸＸ就其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2013年1月3日，以赢时通中山分公司作为出租方即甲方，ＸＸ作为承租方即乙方，双方签订汽车租赁合同1份（编号YSTDG2S201301004），约定：乙方从甲方处租赁车牌号粤T69D**小型汽车一辆，租赁期限自2013年1月29日至2015年1月29日，共计24个月，租金首期2013年1月29日支付20590元，之后每月29日支付租金3590元，第24期租金于2014年12月29日支付13590元；租金由乙方直接汇入甲方指定帐户；在下�任何一种情况发生时，甲方有权随时单方面解除合同，并随时强制收回所租出车辆，已收取的全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失：……未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时……；乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算；如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任。合同还约定了其他事项。同日，ＸＸ签订了保证书，主要内容为：本人ＸＸ已全部熟悉且了解与赢时通公司签订的汽车租赁合同，本人愿意向赢时通公司及赢时通中山分公司保证且承诺会按租车合同全部及时履行租车义务。本人愿意为以上保证支付保证金17000元。如违反汽车租赁合同，此保证金不予退回。同时如租车人给赢时通公司及赢时通中山分公司造成的损失及违约责任，本人愿意承担全部连带保证责任。同日，赢时通中山分公司签订承诺书，保证且承诺在汽车租赁合同的内容实现的前提下，同意将租车合同中所租车辆，在租车期限正常届满后，以10000元价格销售给保证人。但如保证人保证且承诺内容不能实现即租车人违反汽车租赁合同的任一条款，则本承诺作废，即赢时通中山分公司取消该车销售给保证人，且已收款项（如保证金等）不予退回。合同签订后，赢时通中山分公司与ＸＸ于2013年1月29日办理了粤T69D**车辆的交接手续，车辆交接清单上有ＸＸ的签名及捺印。赢时通中山分公司称ＸＸ自2013年10月起无正当理由拖欠交纳租金，其行为已构成违约。赢时通中山分公司经多次向ＸＸ追偿未果，遂诉至法院，主张前述实体权利。ＸＸ辩称租金交到2014年1月，但未提交相关证据予以证明。
诉讼�程中，ＸＸ申请本院向中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所（以下简称张家边派出所）调取其报警笔录及相关询问笔录，本院依法向张家边派出所调取了该所对ＸＸ、黄飞行、苏如松等的询问笔录5份，询问笔录表明ＸＸ曾将其向赢时通中山分公司租赁的粤T69D**车辆出借给朋友黄飞行使用，黄飞行以伪造的行驶证将该车辆作为抵押（未办理抵押登记手续）向中山市金通企业投资管理有限公司（以下简称金通公司）借款50000元，因黄飞行未按时还款，金通公司遂将案涉车辆予以扣押，ＸＸ于2014年1月20日向张家边派出所报警，后于2014年1月21日申请撤案。经质证，赢时通中山分公司及ＸＸ对询问笔录的真实性无异议。赢时通中山分公司认为其公司将车辆租赁给ＸＸ，因ＸＸ的过错导致车辆在第三方手中，与赢时通中山分公司无关，不影响赢时通中山分公司对ＸＸ追讨租金及返还车辆。ＸＸ认为其现没有实际占用案涉车辆，赢时通中山分公司应向案外人金通公司主张权利，要求返还该车辆。
本院认为：本案争议焦点为：一、本案为租赁合同还是买卖合同以及案涉车辆的所有权是否转移；二、ＸＸ是否拖欠租金及滞纳金的计算方法。关于焦点一。赢时通中山分公司与ＸＸ签订的合同名称为汽车租赁合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行各自的义务。ＸＸ另签订了保证书，表明其已全部熟悉且了解与赢时通中山分公司签订的汽车租赁合同，其愿意向赢时通公司及赢时通中山分公司保证且承诺会按租车合同全部及时履行租车义务。同日，赢时通中山分公司签订承诺书，保证且承诺在汽车租赁合同的内容实现的前提下，同意将租车合同中所租车辆，�租车期限正常届满后，以10000元价格销售给保证人。但如保证人保证且承诺内容不能实现即租车人违反汽车租赁合同的任一条款，则本承诺作废，即赢时通中山分公司取消该车销售给保证人。可见，双方签订合同时对案涉车辆的租赁内容及违约责任等均进行了明确约定，故本院认定该合同为车辆租赁合同，ＸＸ辩称合同是分期付款买卖合同，无相关证据予以证明，对此，本院不予采纳。因ＸＸ未按时支付租金，违反合同约定，且租赁期限未满，赢时通中山分公司未明确表示将该车辆销售给ＸＸ，ＸＸ只是依合同约定依法取得了案涉车辆的占有和使用权，未取得该车辆的所有权。赢时通中山分公司已按合同的约定将粤T69D**汽车交付给ＸＸ，ＸＸ理应在车辆租赁期内按合同约定向赢时通中山分公司交纳车辆租金。但ＸＸ至赢时通中山分公司向本院起诉时连续多期未支付车辆租金，根据合同的相对性及汽车租赁合同的约定，ＸＸ未经赢时通中山分公司书面许可连续拖欠租金超过48小时，赢时通中山分公司有权随时单方解除合同，强制收回出租车辆。故汽车租赁合同解除条件已成就。赢时通中山分公司请求解除合同，并要求ＸＸ返还租赁车辆，理据充分，本院予以支持。至于ＸＸ辩称案涉车辆被第三人占有，其可以基于合同而取得的有权占用向第三人主张权利，但不影响赢时通中山分公司要求其支付租金及返还车辆的请求。
关于焦点二。赢时通中山分公司述称ＸＸ自2013年10月起拖欠租金，ＸＸ辩称其已实际交纳租金至2014年1月，但未提交证据予以证明，其辩解证据不足，本院不予采信，本院采纳赢时通中山分公司的陈述及证据，确认ＸＸ应向赢时通中山分公司支付从2013年10月起至ＸＸ实际返还粤T69D**车辆之日止的租金（暂计至2014年9月止的租金为43080元，之后的租金按3590元／月计至被告实际返还车辆之日止），至于赢时通中山分公司请求2014年9月之后的租金按每月7900元计算，无法律依据，本院不予支持。
关于滞纳金。因合同约定ＸＸ逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。庭审中，赢时通中山分公司请求从2013年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司与被告ＸＸ于2013年1月13日签订的编号为YSTDG2S201301004的汽车租赁合同，�告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司返还粤T69D**小型汽车一辆；
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内向原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司支付租金43080元（租金暂计至2014年9月，之后的租金按每月3590元计至上述车辆返还之日止）及滞纳金（滞纳金的计算方法：以实际应付的租金为基数，从实际欠款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2227元，减半收取为1114元（原告已预交），由被告ＸＸ负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告深圳�赢时通汽车服务有限公司中山分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年十二月十六日
书记员 罗敏