wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第2442号
原告：沈阳市鑫海吉祥物业有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：韩学松，该公司经理。
委托代理人：吕志，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告李波。
原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司与被告李波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1166元。
审理中，原告未能提供被告李波准确的住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确的居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市鑫海吉祥物业有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月十二日
书记员 王赫男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1770号
申请执行人郭长林。
被执行人殷淑祥。
本院在执行申请执行人郭长林与被执行人殷淑祥房屋租赁纠纷一案中，因殷淑祥已在青岛市中级人民法院提起上诉，申请执行人郭长林申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2012）四民初字第977号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年九月十七日
书记员 王远卿
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第334号
申请人洪淑娥，女，1952年2月9日，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人吴绍基，男，1947年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
共同委托代理人陈珊珊、汪洵，福建衡兴明业律师事务所律师。
被申请人陈郁芬，女，1971年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人洪淑娥、吴绍基与被申请人陈郁芬物权保护纠纷一案中，申请人于2014年4月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人陈郁芬名下的房产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结讼争标的物即被申请人陈郁芬名下的房产；
二、冻结申请人洪淑娥、吴绍基提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费5000元，由申请人洪淑娥、吴绍基负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1026刑初46号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人张百升，汉族，甘肃省合水县人，小学文化，农民，住合水县。2018年2月13日因涉嫌诈骗罪被宁县公安局取保候审。同年3月26日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2018〕45号起诉书指控被告人张百升犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人张百升到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2018年2月5日晚，被告人张百升使用昵称为”回忆”的微信账号添加被害人雷某为好友。在聊天过程中，张百升谎称自己名叫李某，骗取雷某的信任后，通过微信红包、转账的方式骗取雷某人民币4000元。侦查阶段张百升退还了全部赃款。同时指控，被告人张百升以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人张百升在三个月至六个月拘役幅度内判处刑罚。提请本院依法判处。
被告人张百升对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2018年2月3日，经媒人介绍被害人雷某添加李某为微信好友（微信号×××、昵称”轻浮的温柔”）。同年2月5日晚，被告人张百升使用其祖母刘某的手机号（138XXXX****）成功注册（微信号×××、昵称”回忆”）的微信账号，并将微信头像换成年轻女性头像。后张百升通过微信中”附近的人”功能随意添加多名微信好友，同时也添加了昵称为”Charles～”的被害人雷某（微信号×××）的微信。张百升在与雷某聊天时，张百升谎称自己叫”李某”，之前的微信账号不再使用。在骗取雷某的信任后，当晚张百升以手机欠费为由，通过微信红包、微信转账的方式骗取雷某300元人民币。同年2月6日，张百升又以其祖母住院治病需要费用、给他人还钱为由，通过微信转账的方式先后四次骗取雷某3700元人民币。得逞后，张百升将骗取的4000元人民币转至其另一微信账号（微信号×××、昵称”飘洋过海来看你”）内。
案发后，被告人张百升近亲属主动退赔全部涉案赃款，现已发还被害人雷某。同时侦查人员依法扣押涉案”酷派”8737牌手机一部。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人雷某陈述:2018年2月3日，经媒人介绍其添加了李某的微信（微信号”×××”、昵称”轻浮的温柔”）。2月5日晚，微信账号”×××”、昵称”回忆”的人通过”附近的人”添加自己的微信（昵称”charles～”、微信号”×××”）为好友，并自称她叫”李某”，之前的微信账号不用了。之后”李某”以交话费、奶奶生病、给别人还钱为由，先后通过微信红包、微信转账的方式骗取其4000元人民币。
2、证人赵某证言证实：张百升的微信昵称是”漂洋过海来看你”，微信账号是”×××”。
3、证人刘某证言证实：张百升是自己的孙子。其使用的138XXXX****的手机号码是自己女儿张某某三年前办理的。后张某某在其手机上发现有微信支付的短信内容。
4、证人李某证言证实：其微信昵称是”轻浮的温柔”，微信账号是”×××”。雷某是别人给自己介绍的对象，但没有见过面。其也不认识合水县何家畔乡的张百升。
5、被告人张百升供述：2018年2月5日晚，其用奶奶的手机号（138XXXX****）新注册了微信号”×××”，昵称”回忆”的微信，并将头像改成了年轻女性。之后通过微信”附近的人”功能成功添加了几个好友。在与一个好友聊天过程中，其谎称自己叫”李某”，先后以手机欠费、奶奶住院需要费用、给他人还钱为由，先后骗取该好友4000元人民币。后将骗取的现金转发到自己另一个微信号”×××”、昵称”漂洋过海来看你”的事实。
6、微信交易截图证实:侦查人员从张百升持有的”酷派”智能手机上依法提取微信号”×××”，昵称”回忆”的微信账号与被害人雷某微信号”×××”，昵称”charles～”之间的转账交易记录及张百升的昵称”回忆”（微信号”×××”）与昵称”漂洋过海来看你”（微信号”×××”）之间的微信转账交易记录。
7、微信聊天记录证实：被告人张百升昵称”回忆”（微信号”×××”）与被害人雷某昵称”charles～”（微信号”×××”）之间微信聊天内容。
8、扣押、发还物品清单证实：侦查人员从被告人张百升处扣押涉案”酷派”手机一部及其近亲属主动退赔案件款4000元，被害人雷某领取被骗现金4000元的事实。
9、户籍证明及无违法犯罪记录证明证实：被告人张百升的自然人身份情况及在合水县公安局何家畔派出所辖区内无违法犯罪记录的事实。
10、受案登记表证实案件的来源情况。
上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人张百升以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人张百升通过他人电话号码注册的微信账号，利用微信中”附近的人”功能向不特定的多人发出添加好友信息，实施诈骗行为，故应认定被告人张百升在作案过程中，并没有特别选定诈骗的对象，而是随意、随机选择的诈骗对象，应认定为电信诈骗。鉴于被告人张百升归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时其近亲属在案发后能主动退赔全部涉案赃款，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张百升犯诈骗罪，单处罚金5000元；
二、对扣押在案的涉案”酷派”8737牌手机一部，予以没收，随案存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 魏功有
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 丽
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审180号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市海曙区鄞江梅园村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市海曙区鄞江镇梅园村。
法定代表人胡红军。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行甬鄞[2008]20号行政处罚决定中的第1项、第2项内容，即责令退还非法占用的12892平方米土地、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的12173平方米基本农田上所填的塘渣和其他设施，恢复土地原状。本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2008年4月8日作出甬鄞[2008]20号行政处罚决定，并于2008年4月9日向被执行人送达该行政处罚决定书。因被执行人未履行，申请执行人于2018年3月7日向被执行人送达了履行催告书。现被执行人已履行部分处罚义务，但未履行该处罚决定中的第1项、第2项义务。
本院经审查认为，该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]20号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 吴颖芳
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 陈雨晴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民终1335号
上诉人（原审被告）：赵小兵，男，1974年9月11日出生，汉族，住泰兴市。
被上诉人（原审原告）靖江市永春苗木种植专业合作社，住所地靖江市西来镇敦义村9组。
法定代表人：侯春荣，该合作社经理。
上诉人赵小兵因与被上诉人靖江市永春苗木种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人赵小兵在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审判长 冯金严
审判员 钱 晖
审判员 朱希懋
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 翔
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏12民终1335号上诉人（原审被告）：赵小兵，男，1974年9月11日出生，汉族，住泰兴市。被上诉人（原审原告）靖江市永春苗木种植专业合作社，住所地靖江市西来镇敦义村9组。法定代表人：侯春荣，该合作社经理。上诉人赵小兵因与被上诉人靖江市永春苗木种植专业合作社买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2017）苏1283民初8403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人赵小兵在法定期限内未向本院依法交纳上诉案件受理费，在收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于�用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵小兵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定审判长  冯金严审判员  钱 晖审判员  朱希懋二〇一八年五月二十四日书记员  张 翔
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初367号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇宁香根食杂店，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村渡头路200号，注册号350582603430788。
经营者：邹文彬，男，1988年4月4日出生。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司与被告晋江市陈埭镇宁香根食杂店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一七年三月八日
书 记 员 林智足
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第468-1号
申请执行人纪志淮，男，1940年6月16日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人张荣灿，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人纪志淮与被执行人张荣灿劳务合同纠纷一案，本院于2012年5月31日作出的（2012）尤民初字第1220号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪志淮于2012年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人张荣灿支付劳动报酬人民币2395元。
本案执行中，被执行人张荣灿自觉履行执行标的款人民币1400元后，长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行。致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）尤民初字第1220号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪炳耀
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年六月十六日
书记员 蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第5206号
原告：邱长伟。
被告：郭奇。
被告：大连润天房屋开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区高安里13号。
法定代表人：武立民。
原告邱长伟诉被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱长伟到庭参加了诉讼。被告郭奇，被告大连润天房屋开发有限公司经本院合法传唤，未说明理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至7月，被告郭奇找原告在被告大连润天房屋开发有限公司开发的“君临天下”楼盘4#、5#楼工地干活，工资至今未付，现诉至法院，请求二被告共同支付工资12000元。
二被告未予答辩。
经审理查明，2015年4月9日，本院向被告郭奇作出询问笔录。被告郭奇陈述，被告郭奇给案外人李刚介绍原告等人到大连经济技术开发区君临天下项目工地干活，工资由案外人李刚结算，被告郭奇仅证明原告等人干活及具体的工资数额。经核实，邱长伟的工资为12000元、刘美娥为4875元、董桂琴为6300元、焦德惠为29400元、杨春国为9250元、杨春和为9000元、张吉涛为6100元、王兴祥为400元；李建民干活了，据李建民本人说工资为5125元，需要回去查账本核实；贺成祥本人说工资为6375元，具体数额也需要核实；周志平、刘洪兰、葛平营工资是多少需要核实。郭奇、焦德惠、邱长伟、周志平、刘洪兰、杨春国、葛平营在该份询问笔录上签字确认。
本院所确认的上述事实，有原告提供的便条，本院依原告申请调取的询问笔录及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的询问笔录及便条无法证明原告与被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司之间存在雇佣关系，无据显示被告郭奇、被告大连润天房屋开发有限公司应当向原告支付工资。因此，原告的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃在本案中的抗辩权利。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邱长伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邱长伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 景 馨
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐佳奇（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初977号
原告贺学创。
被告马雪飞。
本院在审理原告贺学创与被告马雪飞买卖合同纠纷一案中，原告贺学创于2016年9月23日向本院申请撤回对被告马雪飞的起诉。
经审查，本院认为，原告贺学创的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺学创撤回对被告马雪飞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告贺学创负担。
审判员 李 华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张玉珊
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2181号
申请执行人浙江横店染整有限公司，住所地东阳市横店工业大道。
法人代表：周榕，董事长。
被执行人东阳市笑彩针织服饰有限公司，住所地东阳市东义路下昆溪。
法人代表：王拥军。
原告浙江横店染整有限公司与被告东阳市笑彩针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）东商初字第431号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江横店染整有限公司于2016年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月29日向被执行人东阳市笑彩针织服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权19万元及利息，现因被执行人东阳市笑彩针织服饰有限公司无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年7月26日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2181号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 吴阳青
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第3091号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：李玉林。
被告：高玉英。
被告：艾新民。
本院受理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李玉林、高玉英、艾新民融资租赁合同纠纷一案中，因原告庞大乐业租赁有限公司未在法院指定时间内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 克双军
二〇一四年七月一日
书 记 员 张福升
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02158号
原告张永全，男，1975年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告肖代平，男，1974年7月6日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告肖达梅（又名肖梅），女，1980年9月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告张永全与被告肖达梅、肖代平民间借贷纠纷一案，原告张永全于2015年3月5日向本院提起诉讼，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张永全�被告肖代平到庭参加了诉讼，被告肖达梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年3月17日，二被告以承建工程需要周转资金为由，向原告借款10万元并出具了借条一张。因二被告至今尚未归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令二被告返还原告借款10万元并承担诉讼费用。
被告肖代平辩称：借款属实，愿意还款，希望给予一定还款期限。
被告肖达梅未予答辩。
经审理查明：原告张永全系被告肖达梅堂妹夫，被告肖达梅、肖代平系夫妻关系。2014年3月17日，二被告以承建工程需要周转资金为由，向原告借款10万元，并于同日向原告出具了借条一份，借条载明了借款金额，借条借款人处，二被告均进行了签名。因二被告至今尚未归还原告借款，原告遂起诉来院，请求判令二被告返还原告借款10万元并承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告张永全举示的借条原件足以证明原告张永全与被告肖代平、肖达梅存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方对借款的返还期限没有约定，因此原告有权随时请求被告返还借款。因此，原告请求二被告返还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肖达梅、肖代平于本判决生效之日起十日内共同返还原告张永全借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费260元，合计2560元由被告肖达梅、肖代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 徐国才
人民陪审员 王鹏程
二〇一五年五月二十日
书记 员代 灏 翔
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执异0001号
异议人（被执行人）南通隆正纺织品有限公司，住所地南通市通州区东社镇唐洪村9组。
法定代表人张宏波。
委托代理人许建忠，南通市通州开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人绍兴市联科纺织品有限公司，住所地绍兴市袍江工业区汤公路6-1号楼综合楼1楼。
法定代表人谢幼香。
本院在执行申请执行人绍兴市联科纺织品有限公司（以下简称联科公司）与被执行人南通隆正纺织品有限公司（以下简称隆正公司）买卖合同纠纷一案中，依法委托南通正平资产评估造价有限公司（以下简称正平评估公司）对被执行人隆正公司厂区内被查封的资产等进行评估，正平评估公司出具了评估报告。异议人隆正公司对正平评估公司的评估报告提出书面异议。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
异议人隆正公司称，正平评估公司未依双方的交易价格为依据确定评估资产的价格，也没有要求申请人及被申请人提供鉴定所需的价格信息、资料，仅凭自行想象，在无参照依据的情况下，即作出所谓案涉财物的价格评估报告，程序及实体均违反鉴定程序规则，故对正平评估公司作出的评估报告不予认可，申请重新鉴定。
申请人联科公司称，正平评估公司的评估程序合法，评估结果合法合理，请求驳回异议人的异议申请。
本院查明，联科公司与隆正公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2015）通商初字第0479号民事调解书。该民事调解书生效后，因隆正公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，联科公司于2015年7月27日向本院申请执行。执行过程中，本院于2014年5月25日依法查封了隆正公司仓库内的面料及床上用品。2015年9月10日，本院依法委托正平评估公司对仓库内的面料及床上用品进行评估，评估工作于2015年10月30日结束。在本院向隆正公司送达评估报告后，隆正公司提出书面异议。
针对隆正公司提出的问题，正平评估公司回复称评估程序合法，案涉评估报告中相关资产的评估值是客观公正的，并根据异议人隆正公司异议中列举的事项分别作出了具体说明：1、本次评估中，法院于2015年10月9日召集申请执行人、被执行人及评估公司一同到被执行人仓库进行清点，法院要求被执行人提供物品清单，但被执行人拒绝，故未能取得被执行人的相关合同资料；在这种情况下，由被执行人及评估公司人员共同组成清点小组，于2015年10月10日开始，到2015年10月16日清点结束，期间逐一核对资产品名、数量、规格型号等，取得第一手资料；2、双方以前交易时的合同价不能作为评估基准日时评估财产的价格，相关委托评估资产的价值，正平公司作为案件的独立第三方已通过市场调查后评估取得；至于异议中所称面料价格比以前从绍兴进的价格低，主要因为评估基准日时候的经济形势较购买时期低迷，且面料库存已久，堆放环境不佳，清点过程中已发现有受潮和霉变现象。正平评估公司认为其是在认真采集数据和市场调查的基础上按照评估准则对委托评估资产进行了评估，评估程序和方法并无不当。
本院认为，正平评估公司作为具有法定资产估价资质的专业机构，指派的现场评估人员具有合法的资产评估价师职称，评估过程经过现场勘验、调查、了解和核实，考虑了影响标的物价值的相关因素，综合运用估价方法，得出估价时点的估价报告，且针对异议人隆正公司的具体异议事项一一作出了合理说明。因而，评估机构的评估人员具备相关的评估资格，评估程序合法，评估价格并无明显不当之处，本院对该评估机构作出的评估报告予以采信。异议人隆正公司虽对正平评估公司评估报告中相关资产的评估价格提出异议，但其未能就其主张提供相应证据予以佐证，故本院对其要求重新评估的请求碍难支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人隆正纺织品有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
审判长 顾慧华
审判员 柯晓庆
审判员 谢 菲
二〇一六年一月二十六日
书记员 周晓泉
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第162号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人孙某甲，男。2011年8月16日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，同年8月22日因涉嫌诈骗被密山市公安局取保候审，2014年6月12日因本案临时羁押于黑龙江省七台河市看守所，同年6月17日因涉嫌诈骗被密山市公安局刑事拘留，同年6月25日经密山市人民检察院批准逮捕，次日由密山市公安局执行。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人孙某甲犯诈骗罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员姬红梅出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月8日，被告人孙某甲以自己能办理贷款，但需给好处费为由，诈骗被害人于某某人民币30000元。赃款被其用于还债及挥霍。被告人孙某甲于2014年6月12日被公安机关在黑龙江省七台河市抓获。案发后，被告人孙某甲已将赃款返还给被害人于某某。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证身份证；书证受案登记表、到案经过、抓获经过、收条、扣押物品清单、常住人口详细信息、返还材料；证人李某某、冷某某、姜某某、安某某、鞠某某、孙某乙、刘某某、董某某证言；被害人于某某陈述；被告人孙某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。密山市人民检察院以诈骗罪追究孙某甲刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。孙某甲虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。孙某甲案发后将赃款全部返还给被害人，酌情从轻处罚。鉴于孙某甲犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，依法对孙某甲实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨运华
代理审判员 卢秋影
人民陪审员 夏慧英
二〇一四年十月三十日
书 记 员 管云敏
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第162号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人何×，男，1974年1月27日出生；2007年4月2日因盗窃被行政拘留10日；2008年12月18日因盗窃被行政拘留14日；2009年3月因盗窃被劳动教养1年；2013年8月4日因盗窃被刑事拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕；现押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年4月29日以京密检公诉刑诉[2014]100号起诉书指控，被告人何×于2014年1月21日7时许，在北京市密云县×中学大门附近，盗窃王×“禧福珑牌”电动三轮车1辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2170元。被告人何×于2014年3月20日因形迹可疑被民警盘查后，坦白交代了上述作案事实。现被盗物品已发还失主。公诉机关同时向本院移送了受案登记表，到案经过，被告人何×的供述，失主王×的陈述，证人李×的证言，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录及辨认照片，赃物照片，现场笔录，作案现场照片，收缴追缴物品清单，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，户籍信息等相关证据，指控被告人何×的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人何×对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，亦未发表辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人何×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何×犯盗窃罪成立。鉴于被告人何×因形迹可疑被巡逻民警盘查后坦白供述所犯罪行，自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何×犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2014年8月19日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建国
二〇一四年五月六日
书记员 尹丹梅
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乳商初字第512号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人李小金，山东弘誉律师事务所律师。
被告孟翠艳。
本院于2011年9月15日立案受理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告孟翠艳金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费5699元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一五年一月四日
书 记 员 宫洵梓
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0283行初36号
原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司。住所地平度市常州路212号。
法定代表人罗成山，董事长。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
被告平度市城市管理行政执法局。住所地平度市常州路232号。
法定代表人生辉，局长。
委托代理人周吉响，平度市城市管理行政执法局工作人员。
被告平度市人民政府。住所地平度市长江路1号。
法定代表人李虎成，市长。
本院在审理原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司诉被告平度市城市管理行政执法局、平度市人民政府行政强制一案中，原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛富狮王葡萄酒酿造有限公司负担。
审判员 张丽云
二〇一七年三月十日
书记员 董菲菲
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00071号
申请人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县。
法定代表人：苏绍云，董事长。
被申请人王邦周，男，汉族，农林牧渔劳动者，泗县瓦坊乡小王村小王庄119号。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人王帮周下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽泗县农村合作银行的支付令申请。
本案受理费1800元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈再到
二〇一五年一月二十二日
书记员 袁金坡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1940号
罪犯魏文涛，男，1985年5月28日出生于湖北省孝感县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十八日作出（2008）曲中刑初字第62号刑事判决，以被告人魏文涛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产80000元（已履行20000元）。被告人魏文涛不服，云南省高级人民法院于二○○八年六月十日作出（2008）云高刑终字第818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月1日起至2021年6月30日止。判决发生效力后，该犯于2008年7月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯魏文涛提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年4月24日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯魏文涛的考核结果，以罪犯魏文涛在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。
经审理查明，罪犯魏文涛，现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年1月8日减刑后的刑期至2016年12月31日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。没收个人财产30000元。社区矫正机构的调查评估报告同意接受罪犯魏文涛为矫正对象，罪犯魏文涛提供的保证人魏建波符合条件，并出具了保证书。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、保证人出具的保证书、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏文涛实际服刑刑期已达最低执刑期，服刑期间一贯改造表现较好，符合法律规定的假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏文涛予以假释，假释后的考验期为没有执行完的刑期，即自假释之日起至2016年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 倩
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第185-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：王力，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人王力计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人王力违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）131号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人王力征收社会抚养费49632元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）131号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月14日依法送达给被执行人王力。被执行人王力未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）131号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王力在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王力必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费49632元，并承担执行费用。
三、被执行人王力在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00337号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人贾某，无业。2014年1月13日因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日，2014年4月30日被海门市公安局决定社区戒毒三年。2014年6月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；2014年7月3日因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日，同月16日被海门市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月13日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年6月3日晚、7月3日凌晨，被告人贾某先后两次于海门市海门街道通源新村604幢附5二楼的其租住房内，容留姜某、张某、“松某”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
另经审理查明，被告人贾某在容留上述人员吸毒时，自己也同时吸毒。被告人贾某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某、姜某等人的证言笔录；书证：海门市公安局提供的常住人口基本信息、陕西省白河县公安局提供的户籍证明，本院（2014）门刑初字第00127号刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，租房契约；海门市公安局检查笔录、收缴物品清单、海门市公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人贾某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人贾某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；撤销其原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年十个月，缓刑二年的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○一六年十一月五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二〇一四年十一月二十日
书记员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
江苏省海门市人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）门刑初字第00337号 公诉机关海门市人民检察院。 被告人贾某，无业。2014年1月13日因吸毒被海门市公安局行政拘留十二日，2014年4月30日被海门市公安局决定社区戒毒三年。2014年6月3日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年；2014年7月3日因吸毒被海门市公安局行政拘留十五日，同月16日被海门市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年11月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被海门市公安局刑事拘留，同月13日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。 海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）435号起诉书指控被告人贾某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。 海门市人民检察院指控，2014年6月3日晚、7月3日凌晨，被告人贾某先后两次于海门市海门街道通源新村604幢附5二楼的其租住房内，容留姜某、张某、“松松”吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。 另经审理查明，被告人贾某在容留上述人员吸毒时，自己也同时吸毒。被告人贾某归案后如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。 上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某、姜某等人的证言笔录；书证：海门市公安局提供的常住人口基本信息、陕西省白河县公安局提供的户籍证明，本院（2014）门刑初字第00127号刑事判决书、海门市公安局行政处罚决定书、社区戒毒决定书，租房契约；海门市公安局检查笔录、收缴物品清单、海门市公安局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人贾某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人贾某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人贾某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。为惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下： 被告人贾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元；撤销其原犯聚众斗殴罪判处的有期徒刑一年十个月，缓刑二年的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月六日起至二○一六年十一月五日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  陆卫东 二〇一四年十一月二十日 书记员  袁春曦 附：《中华人民共和国刑法》有关条文 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执410号
申请执行人叶成，男，45岁。
被执行人刘伟，男，35岁。
被执行人杨杰，女，31岁。
被执行人张春志，男，53岁。
本院在执行叶成申请刘伟、杨杰、张春志民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）黑0522民初667号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶成于2016年12月21日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人刘伟、杨杰、张春志未履行义务，本院依法每月冻结被执行人刘伟的工资收入人民币1000.00元、杨杰的工资收入人民币2000.00元，并定期提取给申请执行人叶成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一七年五月十五日
书记员 刘朋飞
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2828刑初14号
公诉机关新疆维吾尔自治区和硕县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族。因犯危险驾驶罪于2016年1月27日被临时羁押于宁陵县看守所，于2016年2月1日被和硕县公安局刑事拘留，同年2月5日被和硕县公安局逮捕。
和硕县人民检察院以和硕县检公诉刑诉（2016）第14号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和硕县人民检察院指派检察员张青出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人闫某某有如下犯罪事实：
被告人闫某某2015年1月12日22时醉酒无证驾驶新M8F8**小型普通客车在和硕县花园小区道路行驶被和硕县交警大队巡警当场查获，并对被告人闫某某血液抽样检测，经新疆司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被告人闫某某乙醇含量为329mg／100ml。和硕县公安局于2015年1月21日决定对其采取取保候审措施，其在取保候审期间违反规定，擅自离开所在辖区，后经网上追逃归案。
上述犯罪事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据相互印证证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。和硕县人民检察院指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，其指控罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金9000元（判决生效后一次付清）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年6月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁 辉
二〇一六年二月十九日
书记员 杨立鹏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2636号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告李丽萍，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告李丽萍物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 何良远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 池雅诗
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第272号
原告朱洪荣。
委托代理人王凤武。
被告冯雨。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司。
代表人赵寿青。
委托代理人孟凡亮。
原告朱洪荣与被告冯雨、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人王凤武、被告冯雨、被告保险公司委托代理人孟凡亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪荣诉称，2014年4月17日20时许，被告冯雨未取得机动车驾驶证驾驶车号为鲁V×××××号二轮摩托车，与前方正在推车的案外人孙金水发生事故，致案外人孙金水又与所推行的原告朱洪荣驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生交通事故后，被告冯雨所驾车辆又与原告朱洪荣所驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，两车损坏。该车在被告保险公司投保交强险，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损等损失共计2520元，诉讼费用由被告承担。
被告冯雨辩称，发生事故属实，被告冯雨系事故车辆实际所有人及事故发生时的驾驶人，事故车辆在被告保险公司投保交强险，应由被告保险公司先行赔偿，超出或不在交强险赔偿范围的部分，依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，发生事故及被告冯雨所驾事故车辆在被告保险公司投保交强险属实，事故发生在保险期限内，因被告冯雨系无证驾驶，根据交强险保险条例第22条规定，保险公司不承担赔偿责任。如判令被告保险公司承担赔偿责任，被告保险公司保留对被告冯雨追偿的权利。
经审理查明，2014年4月17日20时，被告冯雨未取得机动车驾驶证驾驶车号为鲁V×××××号二轮摩托车，沿诸城注埠路由南向北行驶，至诸城注埠路11公里100米（昌城镇北）路段处时，与前方正在推车的案外人孙金水发生事故，致案外人孙金水又与所推行的原告朱洪荣驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生交通事故后，被告冯雨所驾车辆又与原告朱洪荣所驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，致孙金水受伤，两车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告冯雨承担事故主要责任，原告朱洪荣承担事故次要责任，孙金水无责任。因赔偿事宜未协商一致，原告于2014年5月20日诉至本院。
另查明，鲁V×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年6月9日0时起至2014年6月8日24时止。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、车损费1090元。2、酒精鉴定费400元。3、评估费100元。对原告主张的上述损失，被告保险公司均提出异议，其认为车损费过高，酒精鉴定费、评估费不属于被告保险公司赔偿范围。
另查明，在本次事故中受伤的孙金水已就其损失诉至本院，案号为（2014）诸相民初字第273号。原告朱洪荣因本次交通事故仅产生财产损失，未造成人身伤害。
上述事实，有当事人陈述，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、潍坊凯诚价格评估事务所价格评估结论书、评估费收据、酒精鉴定费收据、鲁V×××××号车辆行驶证、鲁V×××××号事故车辆行驶证复印件、交强险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告冯雨驾驶车号为鲁V×××××号二轮摩托车，与前方正在推车的孙金水发生事故，致孙金水又与所推行的原告朱洪荣驾驶的车牌号为鲁V×××××的小型客车发生交通事故后，被告冯雨所驾车辆又与原告朱洪荣所驾驶的鲁V×××××号小型客车发生交通事故，致孙金水受伤，两车损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告冯雨承担事故主要责任，原告朱洪荣承担事故次要责任，孙金水无责任，本院对此予以确认。被告冯雨的违法驾驶行为是造成本次事故的主要原因，应对其侵权行为造成的损害后果依法承担民事赔偿责任，根据本次事故肇事双方的过错程度及驾驶车辆的实际情况，由被告冯雨对原告的合理损失承担70%的民事赔偿责任为宜。
关于原告主张的各项损失问题：1、车损费，原告针对该主张提供了车物损失价格鉴定结论报告书予以证明，被告保险公司虽认为车损数额过高但未提供相应的证据予以证明，故本院对其辩解理由不予采信，对原告主张的车损1090元予以支持；2、酒精鉴定费，该项损失并非因交通事故造成的必然损失，且原告亦未提供相应的鉴定报告予以佐证，故本院对原告主张的酒精鉴定费不予支持；3、评估费，是其本次事故进行损失鉴定而实际支出的费用，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计1190元。
被告冯雨驾驶的鲁V×××××号事故车辆虽在被告保险公司处投保交强险，但根据交强险保险合同约定，对驾驶人未取得驾驶资格情形下发生交通事故导致的财产损失，保险公司不负责垫付和赔偿，故原告因本次交通事故导致的合理损失1190元应由被告冯雨按民事赔偿责任划分，赔偿70%，计款833元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱洪荣因本次交通事故导致的车损1090元、评估费100元，共计1190元，由被告冯雨赔偿赔偿70%，计款833元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告朱洪荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯雨负担10元，由原告朱洪荣负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 邓涛
二〇一四年七月十日
书记员 李伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22655号
原告：肖志强，男，1993年8月27日出生，汉族，住山东省陵县。
委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：保树行，男，1976年2月27日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：黄骅市瑞通运输队，住所地河北省沧州市黄骅市205国道绕城线西侧地方铁路南，组织机构代码L1053633-8。
主要负责人：许冈林，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。
主要负责人：李彦君，总经理。
本院在审理原告肖志强与被告保树行、黄骅市瑞通运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖志强撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告肖志强承担（原告已交纳）。
审判员 张雅静
二〇一七年四月十二日
书记员 鲁秋亭
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澧民一初字第1401号
原告黄瑞英，女。
被告常德市凌云城建综合开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区洞庭大道390号。
法定代表人罗德勤，该公司董事长。
原告黄瑞英与被告常德市凌云城建综合开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄瑞英诉称，2010年2月5日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，购买了位于澧县澧阳镇解放中路丁公桥金利商城第1幢2层4号商品房一间，原告依约付清房款后取得了诉争门面的实际使用权，后由于被告与他人的债权纠纷导致原告至今无法办理产权登记。经与被告多次协商未果，原告认为被告构成了根本违约，向法院起诉，请求判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续，按已付房款的1%支付违约金并承担本案诉讼费用。
经审查，2010年2月5日，原告黄瑞英与被告常德市凌云城建综合开发有限公司签订了《金利商城商品房买卖合同》一份，该合同第十九条约定：在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交常德市仲裁委员会澧县工作站仲裁。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同中约定了仲裁条款，故原、被告在履行合同中发生争议协商不成时，应通过仲裁途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄瑞英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 任 娜
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5916号
罪犯周文博，男，1987年4月20日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2003年9月11日作出（2003）新刑初字第172号刑事裁定，以被告人周文博犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年10月27日作出（2003）抚中刑二终字第60号刑事判决，对其维持原判。辽宁省海城市人民法院于2004年5月17日作出（2004）海刑初字第351号刑事判决，以被告人周文博犯抢劫罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周文博在服刑期间确有悔改表现，辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年2月9日对其减去有期徒刑十个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年4月29日对其减去有期徒刑一年五个月；2013年9月13日对其减去有期徒刑一年一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯周文博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯周文博获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周文博确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文博减去有期徒刑一年四个月，刑期执行自2004年2月3日起至2016年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3548号
上诉人（原审被告）黎焯文，男，1985年9月6日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人黎源叙，系黎焯文的父亲。
被上诉人（原审原告）周珍棠，女，1968年5月19日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人黎焯文因与被上诉人周珍棠健康权纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法沥民一初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，作出如下判决：一、黎焯文应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿2380.33元予周珍棠；二、驳回周珍棠的其他诉讼请求。未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民法诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审适用简易程序审结，案件受理费减半收取75元（周珍棠已预交），由周珍棠负担47元，黎焯文负担28元。黎焯文负担的受理费应与上列第一项同期迳付还予周珍棠，法院不另收退。
上诉人黎焯文不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误。周珍棠及其女儿在集体公用道路上通过暴力手段阻拦黎焯文回家属违法行为，是造成事件的主要起因。而且黎焯文家里当时开着燃气炉具，其危险性是可预见的。黎焯文并没有对周珍棠造成伤害，不应承担周珍棠的医疗费用，周珍棠应承担本案的全部责任。二、原审判决理由错误，且与判决结果互相矛盾。周珍棠没有举证其所在工作单位的误工证明，黎焯文从周珍棠所在工作单位了解到，周珍棠在2014年2月至4月期间在其单位属全勤，都有上班，并领取全额工资，从周珍棠社保缴费工资单也可证明。且周珍棠到医院的治疗时间与其在单位的上班时间为同一时间，原审法院根据周珍棠提交的医院证明就认定其全休24天，损害黎焯文的合法权益。原审法院在没有证人证明的情况下，只根据周珍棠单方陈述作出判决，认定事实不客观，判决结果不公。请求二审法院撤销一审判决，在查清事实的基础上依法改判；本案的全部诉讼费用由周珍棠负担。
被上诉人周珍棠答辩称：周珍棠对一审的判决结果勉强接受，实际上并不满意。实际上，周珍棠误工期间公司组长安排了其他人帮周珍棠代班，并以周珍棠的名义发放工资，但之后周珍棠把代班工资支付给代班的人，公司相关负责人可证实。
上诉人黎焯文在二审期间向本院提交工资表一份，以证明周珍棠主张的误工费没有依据，实际上周珍棠全勤上班。
被上诉人周珍棠质证认为，对工资表的真实性无异议，但该工资包括两个代班的人的工资部分。
被上诉人周珍棠在二审期间申请证人汪焕容出庭作证，汪焕容出庭作证陈述称：汪焕容在广东张勇环境垃圾处理有限公司佛山分公司（以下简称张勇环境公司）从事环卫工作。包括汪焕容在内共有四人曾帮助周珍棠从事清洁工作，时间是从2014年2月7日开始做到2月月底。汪焕容一般是做完自己份内工作之后再帮周珍棠工作，相当于加班工作。代班工资大概是每天65至68元。周珍棠先将代班的钱给汪焕容，汪焕容再将钱给另外三个人。
上诉人黎焯文质证认为，对证人证言的真实性有异议，因该证人是周珍棠的熟人，如要证明周珍棠有人代班应该由公司来证明，而且环卫工作时长8小时，分上下午各4小时，汪焕容没有时间顶替周珍棠工作。
被上诉人周珍棠质证认为，对证人证言的真实性无异议，工作时的录音录像也可证明相关事实。
基于本案审理需要，本院二审期间就周珍棠在2014年2月的工作情况对张勇环境公司项目经理ＸＸ健制作调查笔录一份。ＸＸ健述称：环卫工人直接向组长请假，请假期间环卫工人会找人代班，如果本人找不到，组长也会安排人代班；公司会将请假工人的工资全部发给该工人，再由该工人自行与代班人员分配；工人请假公司有备案，每个组长都有考勤表，月底都会交给公司；ＸＸ健本人不清楚周珍棠是否请人代班；经查询，2014年2月的档案显示，周珍棠在该月2月1日至7日、9日至14日、16日至21日、23日至28日休假；周珍棠2014年2月的工资已全额发放。
黎焯文质证认为，对上述调查笔录的真实性无异议，既然张勇环境公司已同意周珍棠请假，周珍棠实际没有请假不符合常理，而且该公司也不知道周珍棠有无安排人代班。
周珍棠质证认为，对上述调查笔录的真实性无异议，ＸＸ健称其不知道是否有请人代班，实际上是公司让周珍棠找人代班的，当时共有四个人代班。
本院审查后认为，周珍棠对黎焯文二审提交的工资表的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。证人汪焕容的证言与本院对ＸＸ健所作的调查笔录内容相互印证，故本院对证人证言及调查笔录均予以采信。
经审查，原审判决认定事实清楚，本院二审予以确认。
本院认为，根据本案事实及双方诉辩意见，本案争议的焦点是黎焯文应否对周珍棠所受损害承担赔偿责任，以及应否赔偿周珍棠误工费。对此，本院作如下分析：一、关于黎焯文应否对周珍棠所受损害承担赔偿责任的问题。公安机关对黎焯文作出的行政处罚决定书已确认黎焯文打伤周珍棠的右手和胸部，周珍棠所受伤害与黎焯文殴打行为具有直接的因果关系。根据涉案打斗的过程，原审法院认定本案双方对打斗事件的发生均存在过错，并根据双方的过错程度判决黎焯文对周珍棠的本案损失承担相应的赔偿责任并无不妥，本院依法予以维持。二、关于黎焯文应否赔偿周珍棠的误工费的问题。黎焯文上诉称周珍棠受伤后全勤上班并已领取全额工资，周珍棠并无误工损失。本院认为，虽然周珍棠确认其受伤后已领取全额工资，但根据本案证人证言及本院所作的调查，足以认定周珍棠受伤后于医疗机构建议的休假期间内请人代班并由其个人支付代班人员报酬，且周珍棠支付代班人员报酬与周珍棠所主张的同期收入数额相当，故周珍棠因本案伤害确实存在误工损失，原审法院判决黎焯文向周珍棠赔偿相应的误工费于法有据，本院对此亦依法予以维持。
综上，黎焯文上诉所提，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人黎焯文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄爱文
第6页，共6页
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2719号
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，住所地，漯河市交通路376号。
法定代表人祝保全，董事长。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告刘广军，男，汉族，1961年6月14日出生，住河南省太康县。
原告漯河宏运汽车运输集团有限公司（以下简称宏运公司）与被告刘广军进挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法由审判员李红歌独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏运公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告刘广军进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏运公司诉称，被告于2017年3月1日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：将豫Ｌ×××××号货车归被告所有，由被告自主经营；被告自愿将车辆以原告名称入户；合同期限为2017年3月1日至2018年2月28日；管理费为每月280元；双方的权利和义务；合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告未及时交纳管理费，亦未购买保险，也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫Ｌ×××××号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，并承担本案诉讼费用。
被告刘广军进未答辩。
经审理查明，2017年3月1日，原告宏运公司与被告刘广军进签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫Ｌ×××××号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限12个月，自2017年3月1日至2018年2月28日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月150元。合同还约定：被告刘广军进不按时向原告宏运公司交纳各项费用的，原告宏运公司可以解除合同。双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告刘广军进必须在15日内将车辆过户出原告宏运集团，并交还一切营运证件。后被告刘广军进未按合同约定交纳管理费。
本院认为，原告宏运公司与被告刘广军进签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告刘广军进不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。因被告刘广军进违约，原告宏运公司请求解除合同，被告刘广军进将豫Ｌ×××××号货车过户出原告宏运公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河宏运汽车运输集团有限公司与被告刘广军进的挂靠经营合同；
二、被告刘广军进在本判决生效后十日内将豫Ｌ×××××号货车过户出原告漯河宏运汽车运输集团有限公司，并交回有关营运证件。
诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘广军进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红歌
二０一七年九月二十四日
书记员 李 振
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民终67号
上诉人（一审被告）邓秀琴，女，1959年8月6日出生，汉族，无职业，现住通辽市.
被上诉人（一审原告）郑国荣，女，1968年4月19日出生，蒙古族，现住通辽市。
一审被告王洪林，男，其他自然情况不详。
一审被告王海磊，男，其他自然情况不详。
一审被告黄玉红，女，其他自然情况不详。
上诉人邓秀琴因与被上诉人郑国荣、一审被告王洪林、王海磊、黄玉红民间借贷纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2016）内0581民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人邓秀琴以双方当事人自行和解为由于2017年2月13日向本院申请撤回上诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许邓秀琴撤回上诉。
二审案件受理费3410元减半收取1705元由上诉人邓秀琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雁 北
审 判 员 石 莹
代理审判员 张 雷
二〇一七年二月十四日
书 记 员 包额尔敦必力格
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1325民初223号
原告：申某，男，汉族，生于1982年5月16日，住内乡县。
委托诉讼代理人：刘群党，内乡县方正法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：范某，女，汉族，生于1982年4月6日，住内乡县。
委托诉讼代理人：曹起锋，内乡县飞龙法律服务所法律工作者（一般代理）。
原告申某与被告范某为变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本案在审理过程中，原告申某于2018年1月23日自愿撤回对被告范某的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告申某撤回对被告范某的起诉。
案件受理费减半收取50元，原告申某自愿负担。
审判员 孙晓峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 乐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初78号
原告：卢文杰，男，1972年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人:于继春、李军辉，河南继春律师事务所律师。
被告：路新枝，女，1979年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
第三人：王胜坤，男，1972年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告卢文杰诉被告路新枝、第三人王胜坤案外人执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案。原告卢文杰于2018年1月12日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢文杰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告卢文杰负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 马俊辉
二〇一八年一月十五日
书记员 班 涛
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初594号
原告姚金虎，男，1970年3月12日生，汉族，住雄县，，。
委托代理人高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告唐山奥盛通科技股份有限公司。
公司地址，唐山市玉田县工业聚集区。
法定代表人郭卫东，该公司经理。
被告许金玲，女，1963年10月13日生，住唐山市玉田县，。
被告郭卫东，男，1963年9月13日生，住唐山市玉田县，，。
原告姚金虎诉被告唐山奥盛通科技股份有限公司、许金玲、郭卫东民�借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚金虎委托代理人高立柱到庭参加诉讼，被告唐山奥盛通科技股份有限公司、许金玲、郭卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚金虎诉称，2017年7月4日，三被告向原告借款人民币100000元，借款应于2017年12月31日前偿还，否则应给付10%的违约金。2017年7月4日，三被告向原告出具借条一张。至今被告未向原告还款，造成原告经济损失。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令三被告连带向原告给付借款人民币100000元、违约金10000元；诉讼费用由被告负担。
本院依法送达起诉状副本后，被告唐山奥盛通科技股份有限公司、许金玲、郭卫东在法定期限内，未应诉、答辩。
经审理查明，2017年7月4日，被告唐山奥盛通科技股份有限公司、许金玲、郭卫东向原告借款人民币100000元，双方约定于2017年12月31日前无息偿还，如不能按时足额归还借款，原告将收取10%的违约金并交由雄县人民法院裁决。被告许金玲、郭卫东为原告出具了借据，二人在借据中分别签名，被告唐山奥盛通科技股份有限公司在借据中盖章。借款到期后，三被告未能按约定偿还原告借款，故原告诉至本院，要求三被告连带偿还借款100000元，并支付违约金10000元。
上述事实，有三被告签名、盖章的借据一份及庭审笔录证实。
本院认为，原告姚金虎与被告唐山奥盛通科技股份有限公司、许金玲、郭卫东之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告唐山奥盛通科�股份有限公司、许金玲、郭卫东借原告款100000元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。原被告约定逾期还款应支付10%的违约金，现原告主张三被告支付违约金10000元，于法有据，本院予以支持。被告唐山奥盛通科技股份有限公司、许金玲、郭卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐山奥盛通科技股份有限公司、许金玲、郭卫东连带清偿原告姚金虎借款本金100000元、违约金10000元，两项共计110000元，限判决生效后三日内履行。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王会平
二〇一八年五月三日
书记员 王靖雯
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第172号
罪犯王英魁，男，1960年10月23日生，汉族，吉林省通化市人，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年10月10日作出（2012）东刑初字第275号刑事判决，以被告人王英魁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期：自2012年6月5日起至2015年12月4日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯王英魁在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年1月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在执行期间，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次、表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王英魁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王英魁准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年二月十日
书 记 员 邹金伶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3048号
原告：皮永忠，男，1970年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。
法定代表人：张锁根，该公司董事长。
本院在受理原告皮永忠诉被告江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘素梅
二〇一八年五月七日
书记员 黎香兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3048号原告：皮永忠，男，1970年10月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被告：江西省百乐米业股份有限公司，住所地江西省新余市高新区赛维大道1211号。法定代表人：张锁根，该公司董事长。本院在受理原告皮永忠诉被告江西省百乐米业股份有限公司买卖合同纠纷一案后，于2018年4月24日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  刘素梅二〇一八年五月七日书记员  黎香兰
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1435号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人罗珑，男，1989年10月12日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行罗珑退赔损失一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2016年8月9日作出的（2016）川2002刑初123号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年9月8日，本院刑事审判庭移送执行，要求罗珑履行法律文书确定的退赔被害人刘英经济损失98,600.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人正在服刑。
本院认为，被执行人在服刑中，无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初123号刑事判决书关于罗珑退赔被害人刘英经济损失部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十六日
书记员 朱建礼
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第724号
申请执行人长沙市某某鞋材有限公司
被执行人覃某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3285号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人覃某某280440.2元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一五年六月十二日
书记员 蒋 利
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初423号
原告：福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区新店镇西园路663号第33#楼1幢04店面。
法定代表人：郑森，董事长。
委托诉讼代理人：陈超羽，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郑康财，男，该公司工作人员。
被告：张远看，男，1980年12月28日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州星之辉物业管理有限公司与被告张远看物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州星之辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州星之辉物业管理有限公司负担。
审判员 林慧琴
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈新建
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执234号
申请执行人：朱冬梅。
被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。
法定代表人：夏大斌，系公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 胡 炜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二知初字第2号
原告：劲霸男装（上海）有限公司。住所：上海市普陀区。
法定代表人：洪忠信，董事长。
委托代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。
被告：吉林市江北百货有限责任公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：何臻卉，董事长。
委托代理人：李世红，女，该公司业务科长。
本院在审理原告劲霸男装（上海）有限公司与被告吉林市江北百货有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告劲霸男装（上海）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劲霸男装（上海）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劲霸男装（上海）有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告劲霸男装（上海）有限公司负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年三月十八日
代理书记员 王洋子
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）麟执字第82-4号
申请人刘某甲，男，，汉族，工人。
被执行人刘某乙，男，汉族，农民。
刘某乙故意伤害刑事附带民事一案，本院（2005）麟刑初字第17号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘某甲于2006年3月23日申请本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘某乙不积极履行本院法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条一款之规定，裁定如下：
对被执行人刘某乙在麟游县种子公司的小麦种子款元予以扣留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李芳林
二〇〇九年八月三十一日
书记员 王养波
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第699号
申请执行人莆田市秀屿区华通乡村客运有限公司（以下简称“华通公司”），住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人卓洪斌，男，1953年5月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人华通公司诉被执行人卓洪斌财产损害赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）秀民初字第1984号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人华通公司于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求被执行人卓洪斌赔偿三万三千三百六十七元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第1984号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年十一月十二日
书记员 柳艳艳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6941号
原告上海智江钢膜结构制造有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人印淼，该公司总经理。
委托代理人程玉逢，上海大吉律师事务所律师。
被告上海昭洋高科技通信设备有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人孙昭澜。
本院在审理原告上海智江钢膜结构制造有限公司与被告上海昭洋高科技通信设备有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海智江钢膜结构制造有限公司自动撤诉处理。
审判员 叶剑萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民三初字第27号
原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。
法定代表人：李影，该公司经理。
委托代理人：徐文波，该公司职工。
被告：邢德家，男，汉族，1962年4月23日出生，现住址：鞍山市立山区辛英路东山林语小区18#4011。
本院在审理原告鞍山爱家物业服务有限公司诉被告邢德家物业服务合同纠纷，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利�原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。
原告鞍山爱家物业服务有限公司预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山爱家物业服务有限公司承担。
审判员 杨 春
二〇一五年二月五日
书记员 郭京京
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4096号
原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。
法定代表人：潘文澜，总经理。
委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。
委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。
被告：戴建中，男，1959年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告戴建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈菁菁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0121民初4096号原告:福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园沿街商住1-8#楼8A住宅、沿街商住楼1-9#楼1层9A住宅。法定代表人：潘文澜，总经理。委托诉讼代理人：杨帼英，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈柳清，女，公司员工。被告：戴建中，男，1959年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告福州亚江物业管理有限公司与被告戴建中物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告福州亚江物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福州亚江物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈菁菁二〇一七年九月二十七日书记员  陈 桦附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01793号
原告雷某某，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人王长安，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人刘月侠，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住所同上。系被告崔某母亲。
原告雷某某与被告崔某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人王长安、被告委托代理人刘月侠到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年9月15日晚19时许，被告在大荔县西大街佳百隆商场门口因琐事将原告打伤。原告后被送往大荔县人民医院住院治疗12天，诊断为：胸部闭合性挫伤，左肺挫伤。花费医疗费11055.05元。2013年9月16日大荔县公安局针对被告行为作出了荔公（东）行政决定（2013）817号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款1000元。之后被告对原告的损失分文未付，无奈原告诉来法院要求：被告支付原告医疗费11055.05元，住院伙食补助费360元，误工费960元，护理费960元，交通费300元，住宿费1200元，共计15195.05元；并承担本案诉讼费。
被告崔某辩称，被告经营大荔县1路公交车，事发当日其所经营的公交车在大荔县佳百隆门口拉客载客过程中，被告将摩托车阻挡在公交车前面，上车与车上乘客聊天20多分钟，超过了该车在本站规定的停留时间，公交车售票员及司机对其劝解，被告不听，还借着酒劲与售票员发生争执并动手将售票员的眼镜打掉，被告便踢了原告一下。现被告认为其只承担自已应承担的责任；另外，原告应向被告赔偿原告儿子阻挡被告公交车的正常运营给被告造成的损失。
庭审中，原告雷某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、大荔县公安局2013年9月16日作出荔公（东）行政决定（2013）817号行政处罚决定书；
2、大荔县公安局卷宗内2013年9月15日对被告崔某所做的讯问笔录；
以上两组证据证明被告殴打了原告，且被告的行为已经派出所处理。
3、大荔县人民医院出具的诊断证明书，证明原告受伤情况；
4、大荔县人民医院出具病例，证明原告的治疗情况；
5、医疗费票据，证明原告花费医疗费情况；
6、原告住院12天，按照法律规定，伙食补助费360元，营养费360元，误工费960元，护理费960元，交通费、住宿费均无票据，交通费酌情按照300元计算；
被告崔某对原告提供证据发表如下质证意见：
对原告雷某某提供的第1-5组证据的真实性无异议，但其认为打架后应是对原告身体造成外部损伤，并不能引起肺病，其次有些药物也非治疗外伤所用；另外，原告医疗费应先向合疗报销，剩余部分被告承担；对原告提供的第6组证据被告认为其不应承担这些费用；再者，原告在大荔县商业街居住，不存在交通费和住宿费。
被告崔某未提供证据。
本院于2014年4月29日经被告申请本院对大荔县人民医院医生刘颖做了调查笔录，刘颖作为原告的主治大夫，对原告入院所做的血检、尿检及传染病筛查均属于医院对每位病人入院必须作的检查项目，且表示其向原告所开具处方中，均是用于治疗由于原告外伤导致闭合性胸部损伤、肺挫裂伤必用药物。
原、被告对2014年4月29日的调查笔录均无异议。
经质证，本院对原告提供的第1-5组证据予以确认，第6组对原告的住院12天的事实予以确认；对2014年4月29日的调查笔录内容予以认定。
经审理查明，2013年9月15日晚19时许，原告在酒后送其妻乘坐被告经营的公交车时，将其摩托车停放在了公交车前方，并与其妻在公交车上闲聊了20余分钟，被告认为拖延了发车时间，而与原告发生厮打，被告用脚在原告肚子上踏了几脚，并在原告头上打了几拳，原告也将被告的胳膊抓伤。之后原告被送往大荔县人民医院住院治疗12天，诊断为：闭合性胸部损伤、肺挫裂伤。花费医疗费11055.05元。大荔县公安局针对被告的行为于2013年9月16日作出荔公（东）行政处罚决定书（2013）817号行政处罚决定书，对崔某处以行政拘留十日并处罚款1000元。现被告未支付原告医疗等费用，原告故诉来法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告崔某与原告雷某某发生打架，造成原告雷某某受伤，侵害了原告身体健康权，依法应对原告承担民事赔偿责任。争执发生时原告有饮酒的情形，其在被告正在营运的公交车上聊天的行为，妨碍了被告的正常营运，也是引起双方殴斗的起因，且其与被告之间有相互厮打的行为，其对纠纷的发生亦存在一定的过错，依法应适当减轻被告的民事责任。根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：原告医疗费11055.05元、误工费12天×80元／天=960元、护理费12天×80元／天=960元、营养费12天×30元／天=360元、住院伙食补助费12天×30元／天=360元以上共计13695.05元；综合本案，被告应向原告承担80%的民事赔偿责任为宜；原告诉请的住宿费、交通费因其未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称，原告医疗费应先向合疗报销后剩余部分由其承担的意见，因造成原告受伤的后果系被告的侵权行为所造成，所造成的医疗费显然不是合疗报销的范畴，该主张本院不予支持；被告还要求原告赔偿原告儿子阻挡被告公交车的正常运营所造成的损失一节属于另一法律关系，本案不予涉判。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
1、由被告崔某于本判决生效后十日内赔偿原告雷某某医疗费11055.05元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费360元，以上合计13695.05元的80%即10956.04元；
2、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告雷某某负担36元，被告崔某负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 康亚娜
代理审判员 杨 冬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张琳琳
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第01793号
原告雷某某，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人王长安，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告崔某，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
委托代理人刘某某，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住所同上。系被告崔某母亲。
原告雷某某与被告崔某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某及其委托代理人王长安、被告委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告崔某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2013年9月15日晚19时许，被告在大荔县西大街佳百隆商场门口因琐事将原告打伤。原告后被送往大荔县人民医院住院治疗12天，诊断为：胸部闭合性挫伤，左肺挫伤。花费医疗费11055.05元。2013年9月16日大荔县公安局针对被告行为作出了荔公（东）行政决定（2013）817号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留十日并处罚款1000元。之后被告对原告的损失分文未付，无奈原告诉来法院要求：被告支付原告医疗费11055.05元，住院伙食补助费360元，误工费960元，护理费960元，交通费300元，住宿费1200元，共计15195.05元；并承担本案诉讼费。
被告崔某辩称，被告经营大荔县1路公交车，事发当日其所经营的公交车在大荔县佳百隆门口拉客载客过程中，被告将摩托车阻挡在公交车前面，上车与车上乘客聊天20多分钟，超过了该车在本站规定的停留时间，公交车售票员及司机对其劝解，被告不听，还借着酒劲与售票员发生争执并动手将售票员的眼镜打掉，被告便踢了原告一下。现被告认为其只承担自已应承担的责任；另外，原告应向被告赔偿原告儿子阻挡被告公交车的正常运营给被告造成的损失。
庭审中，原告雷某某为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
大荔县公安局2013年9月16日作出荔公（东）行政决定（2013）817号行政处罚决定书；
大荔县公安局卷宗内2013年9月15日对被告崔某所做的讯问笔录；
以上两组证据证明被告殴打了原告，且被告的行为已经派出所处理。
大荔县人民医院出具的诊断证明书，证明原告受伤情况；
大荔县人民医院出具病例，证明原告的治疗情况；
医疗费票据，证明原告花费医疗费情况；
原告住院12天，按照法律规定，伙食补助费360元，营养费360元，误工费960元，护理费960元，交通费、住宿费均无票据，交通费酌情按照300元计算；
被告崔某对原告提供证据发表如下质证意见：
对原告雷某某提供的第1-5组证据的真实性无异议，但其认为打架后应是对原告身体造成外部损伤，并不能引起肺病，其次有些药物也非治疗外伤所用；另外，原告医疗费应先向合疗报销，剩余部分被告承担；对原告提供的第6组证据被告认为其不应承担这些费用；再者，原告在大荔县商业街居住，不存在交通费和住宿费。
被告崔某未提供证据。
本院于2014年4月29日经被告申请本院对大荔县人民医院医生刘颖做了调查笔录，刘颖作为原告的主治大夫，对原告入院所做的血检、尿检及传染病筛查均属于医院对每位病人入院必须作的检查项目，且表示其向原告所开具处方中，均是用于治疗由于原告外伤导致闭合性胸部损伤、肺挫裂伤必用药物。
原、被告对2014年4月29日的调查笔录均无异议。
经质证，本院对原告提供的第1-5组证据予以确认，第6组对原告的住院12天的事实予以确认；对2014年4月29日的调查笔录内容予以认定。
经审理查明，2013年9月15日晚19时许，原告在酒后送其妻乘坐被告经营的公交车时，将其摩托车停放在了公交车前方，并与其妻在公交车上闲聊了20余分钟，被告认为拖延了发车时间，而与原告发生厮打，被告用脚在原告肚子上踏了几脚，并在原告头上打了几拳，原告也将被告的胳膊抓伤。之后原告被送往大荔县人民医院住院治疗12天，诊断为：闭合性胸部损伤、肺挫裂伤。花费医疗费11055.05元。大荔县公安局针对被告的行为于2013年9月16日作出荔公（东）行政处罚决定书（2013）817号行政处罚决定书，对崔某处以行政拘留十日并处罚款1000元。现被告未支付原告医疗等费用，原告故诉来法院。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告崔某与原告雷某某发生打架，造成原告雷某某受伤，侵害了原告身体健康权，依法应对原告承担民事赔偿责任。争执发生时原告有饮酒的情形，其在被告正在营运的公交车上聊天的行为，妨碍了被告的正常营运，也是引起双方殴斗的起因，且其与被告之间有相互厮打的行为，其对纠纷的发生亦存在一定的过错，依法应适当减轻被告的民事责任。根据案情及陕西省统计局公布的相关数据确认如下：原告医疗费11055.05元、误工费12天×80元／天=960元、护理费12天×80元／天=960元、营养费12天×30元／天=360元、住院伙食补助费12天×30元／天=360元以上共计13695.05元；综合本案，被告应向原告承担80%的民事赔偿责任为宜；原告诉请的住宿费、交通费因其未提供证据证明，本院不予支持。被告辩称，原告医疗费应先向合疗报销后剩余部分由其承担的意见，因造成原告受伤的后果系被告的侵权行为所造成，所造成的医疗费显然不是合疗报销的范畴，该主张本院不予支持；被告还要求原告赔偿原告儿子阻挡被告公交车的正常运营所造成的损失一节属于另一法律关系，本案不予涉判。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第十五条第一款第（六）项、《最某人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告崔某于本判决生效后十日内赔偿原告雷某某医疗费11055.05元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费360元、营养费360元，以上合计13695.05元的80%即10956.04元；
驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由原告雷某某负担36元，被告崔某负担144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 曾娟莉
审 判 员 康亚娜
代理审判员 杨 冬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张琳琳