广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第29号
原告罗祖介，男，1962年3月1日出生，汉族，广西上思县人，住所地广西上思县，现暂住钦州市。
原告罗祖严，男，1967年7月1日出生，汉族，广西上思县人，住所地广西上思县，现暂住钦州市。
委托代理人劳秀兰，女，1992年2月27日出生，灵山县人，住所地灵山县，现暂住钦州市。
原告黄桂勇，男，1973年10月14日出生，壮族，钦州市人，住所地钦州市钦南区。
原告刘昭伟，男，1963年10月15日出生，汉族，浦北县人，住所地浦北县。
被告钦州市五洲物流有限责任公司，住所地钦州市英华路41号。
法定代表人刘福兴，经理。
被告刘欢，男，约27岁，汉族，钦州市五洲物流有限责任公司职员，住所地钦州市，身份证号码（不详）；
第三人广西高原化工有限公司，住所地钦州市大井皇马工业园区二区。
法定代表人胡崇志，该公司副总经理。
委托代理人杨世军，男，1984年8月1日出生，瑶族，广西高原化工有限公司职员，住所地柳州市蝶山区。
委托代理人赖海顺，男，1975年8月27日出生，汉族，广西高原化工有限公司职员，住所地南宁市。
原告罗祖介、罗祖严、黄桂勇、刘昭伟与被告钦州市五洲物流有限责任公司（以下简称被告五洲公司）、第三人广西高原化工有限公司（以下简称高原公司）运输合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告罗祖介、黄桂勇、罗祖严的委托代理人劳秀兰、第三人高原公司的委托代理人杨世军到庭参加了诉讼。原告刘昭伟经本院传唤不到庭参加诉讼，被告五洲公司的法定代表人刘福兴及被告刘欢经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，公告期满未到庭应诉。本案现审理终结。
原告罗祖介、罗祖严、黄桂勇、刘昭伟诉称，2012年11月23日，被告五洲公司与第三人高原公司签订了一份《运输合同》，双方约定由被告五洲公司从防城港市港口码头将化工原料运输到第三人公司。由于被告五洲公司没有车辆，就雇请了四原告的车辆代为运输，被告从中赚取差价运费。原告与被告五洲公司口头约定：运输的货物为1000吨，运费按每吨39元，由被告一次性付清给原告。协商一致后，四原告依约定将化工原料送达到第三人公司指定的地点，第三人将全部运费人民币5万元支付给被告五洲公司的职员刘欢收取，但被告五洲公司并没有如约将运输费39088元支付给四原告，原告多次追收向被告追收，被告拒不支付拖欠的运费39088元。第三人是这宗生意的受益者，应对本案承担连带清偿的责任。现请法院判令两被告支付运费39088元及迟延付款的利息7035元（从2012年11月27日至2015年12月16日，按中国人民银行规定的基准利率6%计付）。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了如下的证：
1、《情况说明》，证明原告运输货物的事实及第三人已支付了运费给被告的事实；
2、《运费收据》，证明原告与被告五洲公司对运送的货物吨数、运费的进行核算的事实；
被告五洲公司、被告刘欢没有提供答辩及提供证据。
第三人高原公司述称，第三人与被告五洲公司签订运输合同是事实，该合同双方已经履行完毕，第三人已履行了支付全部货款的义务，被告五洲公司也出具了收款凭条。原告与被告五洲公司、刘欢的运费纠纷与第三人无关，请驳回原告请求第三人承担连带清偿责任的诉讼请求。
第三人高原公司为证明其主张在举证期限内向本院提供了如下的证据：
1、《运输合同》，证明第三人与被告五洲公司存在货物运输的事实，高原公司已将货款支付给了被告五洲公司；
2、《收据》，证明被告已收到第三人支付的货款，并出具了收据给第三人。
被告在法定举证期限内不作答辩，也没有提供证据和并原告证据进行质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，视为被告放弃答辩和举证质证的权利。
第三人对原告出示的证据1、2号及第三人提供的证据1.2号证据，原告及第三人均无异议，本院认为上述证据符合民事诉讼证据的构成要素，具备证据的客观、合法反映了案件的事实，并与本案有密切的关联性，相互印证了案件的事实，足以证实原告陈述的事实，本院对上述原告、第三人提供的四份证据予以确认。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下的法律事实：
2012年11月23日，被告五洲公司与第三人高原公司签订了一份《运输合同》，双方约定由被告五洲公司从防城港市港口码头将化工原料（硫磺粉）运输到第三人高原公司指业的地点。由于被告五洲公司没有车辆，就雇请了四原告的车辆代为运输，被告五洲公司从中赚取差价运费。原告与被告五洲公司口头约定：运输的货物为1000吨，运费按39元/吨支付给原告，运费由被告一次性付清。在与原告协商一致后，四原告依约定将上述化工原料运输到第三人公司。2012年11月29日，第三人将运费人民5万元支付给被告五洲公司，被告五洲公司出具了收据给第三人。2012年12月12日，四原告与被告核算确认被告五洲公司未付四原告的运费为39088元。由于被告没有履行支付运费，四原告于2014年12月4日向本院提起诉求请求解决。
本院认为，被告钦州市五洲物流有限责任公司与原告罗祖介、罗祖严、黄桂勇、刘昭伟的口头运输协议，是原告与被告钦州市五洲物流有限责任公司在平等、自愿基础上签订的，其内容形式均符合法律规定，依法成立的合同，应受到法律的保护，该口头协议对原、被告双方都具有约束力。协议签订后，四原告已经完全履行了协议，将第三人广西高原化工有限公司需要运输的货物，平安是顺利地运到了目的地，第三人广西高原化工有限公司也支付了全部运费人民币5万元给被告收取，但被告钦州市五洲物流有限责任公司并没有将运费支付给四原告，被告钦州市五洲物流有限责任公司的行为已经违约，理应承担支付运费和承担延期支付运费利息的责任，为此，原告请求被告支付运费39088元及支付迟延付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。但是，鉴于原、被告对迟延付款利息在口头协议时没有约定，该利息的起计时间应以原告向本院提起诉讼之日起计，即从2014年12月4日开始计算，按中国人民银行规定的同期流动资金货款利率分段计付。其次，第三人广西高原化工有限公司支付给被告钦州市五洲物流有限责任公司的运费虽为刘欢经手，但被告刘欢只是被告钦州市五洲物流有限责任公司的职员，原告无证据证明应由被告刘欢承担运费支付的证据；同时，四原告请求第三人广西高原化工有限公司对被告钦州市五洲物流有限责任公司拖欠四原告运费39088元及延期付款利息应承担连带清偿的责任，该诉讼请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百一十二条规定，判决如下：
一、被告钦州市五洲物流有限责任公司应支付给原告罗祖介、罗祖严、黄桂勇、刘昭伟运输费人民币39088元及延期付款的利息（延期付款利息的计算办法：以运费人民币39088元为基数，从2014年12月5日起，至本案判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利息分段计付）；
二、驳回原告罗祖介、罗祖严、黄桂勇、刘昭伟的其他诉讼请求。
案件受理费897元，公告费700元，共计1697元，由被告钦州市五洲物流有限责任公司承担1397元，原告罗祖介、罗祖严、黄桂勇、刘昭伟承担300元。
上述判决确定的债权债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 裴 婧