四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川民0521字第2633号
原告：夏某1，男，2008年1月13日生，汉族，住四川省泸县。
法定代理人：夏某2（系原告之父），男，1980年11月10日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：钟某（系原告之祖母），女，1955年8月19日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：钟小英，泸县福集法律服务所法律工作者。
被告：泸州天展实业有限公司，住所地泸县福集镇玉蟾村村委办公楼，统一社会信用代码91510521071420344G。
法定代表人：龚懿，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，四川理光律师事务所律师。
原告夏某1与被告泸州天展实业有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院收到鉴定意见后，依法由审判员张玉兰适用简易程序分别于2016年11月3日公开开庭进行审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某1向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告因人身伤害造成的医疗、误工、护理、伤残等相关费用共计89766元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月28日，被告公司邀请全城参与其开展的泸县玉蟾国际温泉度假区私家别院龙吟台景观体验活动，原告跟随爷爷奶奶一起前往观看，当晚7时许，原告随爷爷奶奶跟着参观人群一起到可参观的别院37幢样板房参观，到第三层时，因原告找厕所时不慎从三楼洞口摔下二楼，由于别院内无保安和管理人员，也无照明和警示牌等，原告的爷爷奶奶把原告背出别院，找到被告龙吟台演出旁的保安反映，保安未应答，原告的爷爷奶奶只好将原告送到泸县人民医院医治，当晚10时许，原告的爷爷奶奶又返回活动现场找了龙吟台负责人。原告因病情需要转到西南医科大学附属医院治疗，被告支付了10000元医疗费，其余医疗费由原告方垫付。原告出院后经鉴定构成十级伤残，需续医费7000元。原告找被告协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告泸州天展实业有限公司辩称：被告在举办泸县玉蟾国际温泉度假区音乐焰火燃放和私家别院龙吟台样板房展示活动，我公司在开展活动前设置了相关警示标识、标牌，在禁止通行的地方设置了警戒线，同时安排了人员进行值守，已经尽到了安全保障义务。原告的受伤与我公司举办的活动没有法律上的因果关系，且我公司出于关爱已经借支了1万元给原告进行治疗，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、补课费收据，无单位公章，出具人身份不明，本院无法核实该证据的真实性；2、原告父母夏某2、罗某的飞机票、汽车票等交通费票据，被告对证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，原告受伤后，夏某2、罗某作为原告的父母，从外地回来照顾原告是人之常情，也符合客观实际，因此，原告的父母产生的该交通费，本院予以支持；3、证人邹某、葛某、杜某的证言，对证人关于原告摔伤的原因的证言，因无其他相关证据佐证，故本院不予采信；4、关于制作安装警示标识、标牌等情况的说明、照片、证人杨某、黄某的证言，本院认为，被告的证据不能证明事故发生时，被告就已安装警示标识、标牌，证人证言也只能证明其在指定地点负责安全引导，无相应证据证明证人同时对室内的安全进行提示、引导、限制，故被告的证据不能证明其尽到了安全保障义务。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2016年5月28日，原告夏某1随其爷爷夏某3、奶奶钟某等人一起到被告举办的泸县玉蟾国际温泉度假区私家别院龙吟台景观体验区参观。龙吟台37号别墅内没有照明设施，且在该房屋三楼房间有一个洞口，洞口较大，存在安全隐患。19时许，当原告等人到龙吟台37号别墅参观时，因龙吟台37号别墅室内光线较暗，且参观人员众多，原告不慎在该房屋内受伤。原告受伤后被送到泸县人民医院住院治疗3天后，转到西南医科大学附属医院住院治疗14天后出院，出院诊断：左跟骨骨折。出院医嘱：院外加强营养及功能锻炼等医嘱。为此，原告支付了医疗费及检查费27868.11元。2016年8月13日，原告夏某1所受伤经泸州正光司法鉴定所评定为十级伤残；续医费7000元为宜或按实支付。原告支付了鉴定费1300元。被告对该鉴定有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定，原告所受伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定评定为十级伤残，鉴定费由被告支付。
同时查明，原告夏某1系城镇居民，在泸县实验小学就读小读；其父母夏某2、罗某均在广东务工。原告受伤后，夏某2、罗燕乘飞机回来照顾原告；原告出院后，夏某2、罗燕又回广东务工，产生交通费2957元。
另查明，原告受伤后，被告向原告支付了现金10000元。
本院认为：被告对原告在其开发的泸县玉蟾国际温泉度假区私家别院龙吟台37号别墅内受伤的事实无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”的规定，被告作为泸县玉蟾国际温泉度假区私家别院龙吟台景观体验区参观活动的组织者和管理者，对进入景观体验区的人员负有安全保障的义务，即采取一定的行为来维护参观人员的人身或财产免受侵害。在参观活动期间，参观人员众多，参观场所内光线较暗，且参观场所内存在安全隐患，被告更应采取措施保障参观人员安全。原告在参观现场受伤，而被告提供的证据不能证明其已经尽到了安全保障的义务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，故对被告所持其不应对原告的损失承担赔偿责任的辩解理由本院不予支持，被告应当对原告的伤害承担相应的法律责任。同时，原告系未成年人，原告的监护人负有保护被监护人人身安全的义务，原告的监护人带其到人员众多的场所，却未对原告进行相应的安全教育和管理，致使原告受伤，原告的监护人也应承担相应的法律责任，根据原、被告双方的过错程度及本案的实际情况，本院酌情确定按2：8分摊责任。
原告的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等损失，符合法律规定，本院予以支持。
对原告受伤后所产生的损失，本院确定如下：
1、医疗费27868.11元；2、护理费1700元（17天×100元/天）；3、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；4、营养费510元（17天×30元/天）；5、伤残赔偿金52410元（26205元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金4000元（40000元×10%）；7、鉴定费1300元；8、交通费，原告受伤后就医及其父母从外地回家照顾原告必然会产生交通费，故本院酌情确定交通费3257元；9、续医费，待原告实际发生后，原告可以另行主张。综上，原告的损失合计91555.11元，由被告赔偿80%即73244.09元，其余损失由原告自行负担。扣除被告已支付的10000元，被告还应赔偿原告63244.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被告泸州天展实业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告夏某1损失63244.09元；
二、驳回原告夏某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，由被告泸州天展实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张玉兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 黄开鑫