wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2922民初220号
原告马某甲，男，回族。
被告马某某乙，女，回族。
原告马某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，1981年农历12月，经人介绍，我和被告举行了婚礼，婚后生育一男三女四个孩子，均成年�因是包办婚姻，无感情基础。近年来，被告的脾气越来越大，双方不断发生矛盾，一起无法生活，婚姻名存实亡。自2010年开始，矛盾不断激化，多次经村上调解，被告出尔反尔。现我和被告已分居5年多时间，为了解脱双方精神上的痛苦和压力，现诉至法院，请求和被告离婚。
被告未提出书面答辩，口头辩称，原告所说的我们结婚和孩子的情况、房屋的情况都属实，没有存款、也没有债权债务。主要是原告经常不回家，不给我钱,儿媳妇也对我不好，我和原告已分居五年了，现在我老了，原告不给我20万我就不离婚。
经审理查明，1981年农历12月，经人介绍，原告招赘到被告居住的苏集半坡村，两个女儿出生后双方迁居苏集镇塔关村居住，后又生育一男一女，现三个女儿已出嫁，儿子也成家。双方�存款，也无债权债务，现有苏集镇塔关村住宅一处，东面5间平房、北面3间挑檐及三轮车绵羊等生产生活用具；去年原告独自在鸣鹿乡郭家庄村陈河修新农村一处，东面5间硬檐只完成主体，未装修。在共同生活期间双方经常发生矛盾，基层组织多次做过调解。自2010年儿子结婚后双方分居生活,5年多时间夫妻双方未尽任何义务。
本院认为，原、被告虽然结婚时间长，四个子女均已成年，但在多年的共同生活中，常因生产生活锁事矛盾不断，基层组织也多次做过调解工作。自2010年儿子结婚以后，双方再未共同生活过，夫妻分居已达5年多时间，本院在审理过程中做调解和好工作也未达成协议，根据最高人民法院关于如何认定夫妻感情是否破裂的若干意见和婚姻法32条规定的夫妻分居满2年视为感情破裂之规定，现夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持，被告要求原告给付20万元才能离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某某乙离婚；
二、苏集塔关村中庄13号的所有房屋及生产生活用具全部归被告马某某乙及子女所有；鸣鹿乡郭家庄村陈河的新农村住宅（只完成主体、未装修、院子未硬化）归原告所有；
三、由原告马某甲给付被告马某某乙经济帮助费5000元；
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
审 判 员 马海祥
代理审判员 马玉吉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张正伟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2966号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王肖锋。
被告詹永利。
被告高松焱。
被告张晓龙。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王肖锋、詹永利、高松焱、张晓龙借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告王肖锋、詹永利、高松焱、张晓龙起诉。
案件受理费5285元，减半收取2643元，诉讼保全费1848元，共计4491元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 霞
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初6436号
原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：杜国龙，系该分行行长。
委托诉讼代理人：董云非，系辽宁圣邦律师事务所律师。
被告：王胜，男，1982年7月1日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告王胜金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在指定期限内提供被告的主体证明情况，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费3，470元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 邓 玉 皎
审判员 宗 守 礼
审判员 刘璐二○一七年十月二十七
书记员 王 蕊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民一初字第315号
原告刘某甲，男，1988年2月15日出生，汉族，务农。
被告张某，女，1989年5月18日出生，白族，务农。
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，代理审判员熊天琴、人民陪审员李小宜参加的合议庭，书记员王芝担任记录，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年相识并恋爱，2007年7月26日，双方生育一女，取名刘某乙。2010年10月8日，双方在溆浦县民政局补办结婚登记。由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵。婚后不到一年，被告张某便外出打工，之后杳无音信，无法联系，双方分居至今已有两年多时间，感情已经破裂。特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告承担。
原告刘某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、刘某丙出具的证明1份，拟证明原、被告婚后关系不好，被告张某在与原告刘某甲结婚后不到一年便外出打工，至今下落不明的事实；
3、刘某丁出具的证明1份，拟证明原、被告婚后关系不好，被告张某在与原告刘某甲结婚后不到一年便外出打工，至今没有回家，也未与其家人联系的事实；
4、溆浦县低庄镇金凤村委会出具的证明一份，拟证明原告刘某甲与被告张某由于性格不合，婚后夫妻关系不好，被告张某在婚后不到一年时间便外出打工，至今下落不明的事实。
对于原告提交的证据，因被告未到庭，其放弃质证权利。本院认为，上述证据客观真实、来源合法，证据之间及与原告的陈述相吻合，符合证据规则规定，本院予以采信。
被告张某经本院合法传唤，没有应诉答辩和出庭质证，视为放弃相关权利。
本院根据采信的证据和原告的陈述，确认如下案件事实：原告刘某甲与被告张某于2006年相识并自由恋爱，2007年7月26日，双方生育一女，取名刘某乙。2010年10月8日双方在溆浦县民政局补办结婚登记。由于性格不合，双方常常为家庭琐事发生争吵。婚后不到一年，被告张某便离家外出，双方没有联系，一直分居生活。共同财产及债务，因被告未到庭，无法查清。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方不珍惜夫妻感情，经常因家务琐事吵架，后被告离家外出，未主动与原告联系，致使双方长时间分居生活，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生女刘某乙一直随原告生活，被告外出后无法联系，且原告愿意抚养，故小孩刘某乙由原告抚养为宜。因被告未到庭，共同财产及债务无法查清，故本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告张某离婚；
二、婚生女刘某乙由原告刘某甲抚养，抚养费由原告刘某甲承担，至刘某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
代理审判员 熊天琴
人民陪审员 李小宜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王 芝
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执781号
申请执行人岳巍。
被执行人陈剑。
本院依据已发生法律效力的（2015）川1402民初234号民判决书，受理岳巍与陈剑生命权、健康权、身体权纠纷一案。申请执行标的额：支付损失款64189.2元、案件受理费700元。
本案在执行中，因被执行人去向不明，本院依法公告送达（2016）川1402执781号执行通知书及财产报告令，并查明被执行人陈剑现暂无财产可供执行。申请执行未向本院提供被执行人阿剑可供执行的财产。
本院认为：根据在执行中查明被执行人陈剑的财产状况，依据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法解释》的规定。应当终结本案的本次执行程序,并将被执行人陈剑纳入失信被执行人名单。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人岳巍发现被执行人陈剑有其它可供执行的财产线索查实后或本院依职权查找到被执行人陈剑可供执行的财产立即恢复执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，载定如下：
终结本院（2015）川1402民初234号民判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一六年五月二十八日
书记员 游雨佳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9588号
原告：刘俊梅，女，1984年10月25日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司双港购物广场，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
负责人：刘智强。
原告刘俊梅与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司双港购物广场产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人魏胜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款28.79元，共计1028.79元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月13日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格28.79元。后发现该食品为过期食品。根据食品安全法第三十四条、第一百四十八条第二款的规定，被告应承担赔偿责任。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年8月13日原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的双港购物广场购买了精品红花椒1盒，价格28.79元，保质日期：2017年7月30日。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司双港购物广场购买商品，二被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品已过保质日期，二被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款28.79元并赔偿原告1000元。二被告经本院依法传唤未到庭陈述抗辩意见，亦未提交书面答辩材料，视为放弃抗辩权利。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告刘俊梅办理精品红花椒1盒的退货手续，退还原告货款28.79元并赔偿原告1000元,共计1028.79元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1537号
申请执行人王怀才，男，汉族。
被执行人王飞，男，汉族。
本院（2015广利州民初字第2239号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王飞拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王飞银行存款183160元（其中本金172000元、自2015年10月1日至2015年12月1日的利息6880元、诉讼费1800元、执行费2480元）；或扣留、提�其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡 利
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗棋中
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1375号
原告陈华坤，男，1979年7月9日出生，汉族，住所地北流市。
委托代理人阙业奇，广西金大地律师事务所律师。
被告廖开旋，男，1954年2月5日出生，汉族，住所地北流市。
被告廖庆，男，1980年5月17日出生，汉族，住所地北流市。
原告陈华坤与被告廖开旋、廖庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告陈华坤及其委托代理人阙业奇到庭参加了诉讼。被告廖开旋、廖庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告陈华坤诉称，被告廖开旋与被告廖庆是父子关系。因资金周转困难，被告廖开旋于2014年3月28日向原告借款3万元，并立写《借条》一份交原告收执，约定在2014年4月27日前还清。被告廖庆作为借款担保人在《借条》“担保人”栏签名，应对借款3万元及相应利息承担连带偿还责任。借款到期后，原告追讨被告归还借款未果。为此，请求法院判令：1、被告廖开旋归还原告借款本金3万元；2、被告廖开旋支付原告借款利息（利息的计算：以3万元为基数，从2014年4月28日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算。）；3、被告廖庆对借款3万元的本息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告廖开旋、廖庆的主体资格；3、《借条》，证明被告廖开旋向原告借款3万元以及被告廖庆作借款担保人的事实。
被告廖开旋、廖庆没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖开旋、廖庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
因资金周转困难，被告廖开旋于2014年3月28日向原告陈华坤借款3万元，并立写《借条》一份交原告收执。《借条》写明：借到陈华坤人民币叁万元正，在2014年4月27日前还清。被告廖庆在《借条》的担保人栏处签名。借款期限届满后，原告多次追讨被告归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为，被告廖开旋向原告陈华坤借款，立写了《借条》交原告收执，此《借条》为双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，原告与被告廖开旋之间的民间借贷关系依法成立有效，依法应予以保护，双方均应按约定履行相应的义务。被告廖开旋使用原告的借款没有依约归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告廖开旋归还借款本金3万元及支付逾期借款利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。本案借款，双方当事人仅约定借款期限而没有约定借款利息如何计算，属于定期无息借贷，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本案逾期借款利息的计算，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自借款期限届满的次日（2014年4月28日）起计算。
被告廖庆在本案《借条》担保人栏中签名，根据《中华人民共和国担保法》第七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，依法认定被告廖庆为本案借款的担保方式为保证；因对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告廖庆应按照连带责任保证承担担保责任。原告主张被告廖庆对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由成立，本院依法予以支持。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告廖庆承担担保责任后，有权向被告廖开旋追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖开旋归还原告陈华坤借款本金3万元；
二、被告廖开旋支付原告陈华坤逾期借款利息（利息的计算办法：以3万元为基数，自2014年4月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率进行计算。）；
三、被告廖庆对上述判决的第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告廖庆承担本案的连带清偿责任后，有权向被告廖开旋追偿。
本案案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由被告廖开旋负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨燕
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗镇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1375号
原告李玉翠，唐山庞大京达汽车销售服务有限公司员工。
委托代理人司维，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市学院路36号福地大厦底商1号。
负责人张志骞，该公司总经理。
委托代理人赵宗磊。
原告李玉翠与永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称永安财险唐山中心支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉翠的委托代理人司维，被告永安财险唐山中心支公司的委托代理人赵宗磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉翠诉称，原告系车牌号为冀B×××××的车主，在被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，保险期间自2013年11月6日至2014年11月5日。2014年1月19日，司机刘汉涛驾驶该车在唐山市路南区滨湖庄园内与停放的车牌号为冀B×××××的轿车发生剐蹭，造成车损，刘汉涛负事故全责。此次事故造成冀B×××××号车的车损3100元、冀B×××××号车的车损81000元、施救费500元、公估费2430元。对于冀B×××××车的全部损失原告已赔付。现依据保险合同要求依法判决被告给付保险理赔款87030元，诉讼费用由被告承担。
被告永安财险唐山中心支公司辩称，对公估报告中车损81000元定得过高，三者车的车损要求重新鉴定。公估费不属于保险责任，我方不承担。施救费500元可以承担。
经审理查明，车牌号为冀B×××××的机动车行驶证登记人为原告李玉翠，原告为该车在被告处投保了第三者责任险（赔偿限额30万元）、车辆损失险（赔偿限额76800元）、不计免赔特约险、指定专修厂特约条款等险种，保险期间自2013年11月6日至2014年11月5日。2014年1月19日，司机刘汉涛驾驶被保险车辆发生交通事故。对于该事故，唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出具了道路交通事故证明，写明：“在路南滨湖庄园内，刘汉涛驾使冀B×××××号车与停放的冀B×××××号车剐蹭，造成车损，刘汉涛负事故全部责任。”经第三者车辆冀B×××××号车车主王某某委托，2014年1月27日，河北正鸿保险公估有限公司对该车的车辆损失进行了评估鉴定，出具了编号为ZH2014-GR0013的公估报告，公估报告第七项第（二）点评估过程中写明：“我公司公估师经过对案件情况进行调查，了解得知：王某某委托我公司对冀B×××××号车鉴定评估时，该车已拆解，照片由委托方提供，我公司公估师对拆验后的车辆进行损失鉴定，并根据车险公估业务流程逐项列损。”公估报告的评估结论为冀B×××××号车的车辆损失为81000元，支付公估费用为2430元。
被告在庭审中认可原告的冀B×××××号车辆的修理费用3100元、施救费用500元。对冀B×××××号车的车辆损失认为过高，不予认可，同时提供了其委托河北圣源祥保险公估有限公司做出的编号为SYXCYA-20140022的公估报告，该报告写明：“2014年3月7日，我司根据贵司的委托事项，向贵司调取了本次事故的相关资料及该事故车辆的表面损失照片，并根据照片对车辆外观损失进行了鉴定，冀B×××××号车的车辆损失为11515元，其中换件金额6065元、工时费5500元、残值50元。”
庭审中，原告方证人王某某出庭作证，证明自己是冀B×××××号车的车主，已经收到原告支付的车辆损失81000元，车没修，现在已经卖了。
以上事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证、保险单、道路交通事故证明、河北正鸿保险公估有限公司公估报告、河北圣源祥保险公估有限公司公估报告、公估费发票、修理费发票、拖车费发票等书证在卷予以证实。
本院认为，原告李玉翠与永安财险唐山中心支公司签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。对于本次事故的出险经过及责任划分，原告提供了道路交通事故证明予以证明，本院予以确认。原告车辆的修理费用3100元、施救费用500元，被告当庭表示认可，本院予以确认。对于冀B×××××号车的车辆损失，该车车主王某某委托公估公司进行公估时该车已拆解，且车辆损失照片由委托方提供，公估师仅对拆验后的车辆进行了损失鉴定，该公估报告报告既无法证实该车辆的实际损失，也无法证实该车辆的损失与本次事故之间的因果关系，故原告主张冀B×××××号车的车辆损失81000元、公估费2430元，理据不足，本院不予支持。对于证人证言，未提供其他证据予以证明，本院不予采信。因被告亦对冀B×××××号车的车辆损失进行了评估，认可的损失金额为11515元，对此数额本院予以确认。对于被告提出的重新鉴定申请，不符合重新鉴定的法定情形，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告李玉翠保险理赔款人民币11515元；
二、驳回原告李玉翠的其他诉讼请求。
案件受理费人民币988元，由原告负担860元，被告负担128元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 梁晶晶
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1375号
原告雷舒茜，女，汉族。
被告邹旭东，男，汉族。
原告雷舒茜与被告邹旭东民间借贷纠纷一案，原告雷舒茜于2014年11月10日向本院提诉讼，本院于2014年11月13日作出受理决定，后依法组成合议庭于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告雷舒茜到庭参加诉讼，被告邹旭东经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷舒茜诉称，2012年起被告邹旭东多次以资金周转紧张暂用几日为由向原告雷舒茜共借取现金30000元，并口头承诺会在2013年5月31日之前归还。到期后被告却以没钱推托不予归还。后被告于2013年7月18日写下借条并再次做出口头承诺，一定会在2013年12月30日之前全部归还。2013年7月18日至2013年12月30日之间被告陆续归还原告现金6000元，转账还款500元，共计6500元。2013年12月30日到期后至今仍然有23500元借款未归还。在此期间原告多次上门或打电话催讨借款，被告邹旭东要么避而不见，要么以几天后保证全部归还等理由推托。综上所述，由于被告毫无归还借款诚意，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，要求被告邹旭东返还原告雷舒茜借款23500元及利息1938.75元，共计25438.75元。
被告邹旭东未予答辩。
经审理查明，从2012年起，被告邹旭东以资金周转困难为由多次向原告雷舒茜借款共计30000元。2013年7月18日被告邹旭东向原告雷舒茜出具借条一张，借条载明：“今借到雷舒茜现金叁万元整（30000）。邹旭东，2013.7.18”。2013年7月18日至2013年12月30日期间，被告陆续归还原告共计6500元，尚余23500元本金及相应利息未予偿还。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告邹旭东向原告雷舒茜借款并为其出具借据，双方之间形成了民间借贷的法律关系，该行为不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以保护。被告邹旭东向原告雷舒茜借款30000元，尚余23500元及相应利息未予偿还是本案的事实。故原告雷舒茜要求被告归还借款本金23500元及利息，于法有据，本院予以支持。原告雷舒茜与被邹旭东在借条上并未约定利息，原告雷舒茜也未提供证据证明双方对利息和还款时间进行了约定。因此，利息应从本案起诉之日即2014年11月10日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹旭东于本判决生效后十日内偿还原告雷舒茜借款23500元及利息（利息从2014年11月10日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算至判决书限定债务人自动履行债务期限届满之日止）；
二、驳回原告雷舒茜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，由被告邹旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年三月六日
书 记 员 贾 路
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1375号
原告郝玉清，市民，住河北省张北县。
被告吴龙，农民，现住河北省张北县。
原告郝玉清与被告吴龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝玉清到庭参加诉讼，被告吴龙经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝玉清诉称，2010年9月14日吴龙以资金周转困难为由通过我女儿郝敏向我朋友秦林借款50000元，约定月息15‰，同日吴龙向郝敏写欠款条一张，2012年9月我朋友秦林急需用钱，我就代吴龙将钱还给了秦林。2014年9月28日吴龙为我写欠利息款40000元的欠条一张。后经我多次催要，被告至今不肯归还欠款。故诉至法院，要求被告归还欠款本金及利息。
被告吴龙辩称，原告所述属实。两张欠款条均是我亲笔所写，本金及利息共计90000元，我同意将此笔借款归还郝玉清，但我现在没有支付能力，有钱一定尽快给付被告欠款。
经审理查明，被告吴龙以资金周转困难为由通过原告女儿郝敏向原告朋友秦林借款50000元，约定月息15‰，同日吴龙向郝敏写欠款条一张，2012年9月原告代吴龙将欠款50000元还给了秦林。2014年9月28日吴龙为原告写欠利息款40000元的欠条一张。
以上事实，由原、被告的陈述，欠款条及还款协议书予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告对欠款的事实、约定的15‰的月利率及欠40000元利息予以认可，月利率标准及欠利息款未超过法律规定范围，本院予以确认。对于原告主张的欠款本金及利息，被告理应在约定的期限内归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
吴龙于本判决生效之日起十日内给付郝玉清借款本金50000元及利息40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由吴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志佳
审 判 员 邢文瑾
人民陪审员 任明然
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李志平
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1375号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告柴德明。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告柴德明物业服务合同纠纷一案中，原告天津市正坤物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一四年三月十八日
书 记 员 周 捷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1426号
原告郁有存。
委托代理人郁欣欣。
被告祁兰粉。
原告郁有存与被告祁兰粉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁欣欣、被告祁兰粉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁有存诉称：2014年10月16日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，出具借条一份。借款后，原告多次索款，被告未能偿还，故请求判令被告立即偿还借款4万元，承担本案诉讼费用。
被告祁兰粉辩称：借款4万元是事实，双方约定月利率8％，被告偿还了一个月利息3200元，目前经济困难，要求分期偿还。
经审理查明：被告祁兰粉于2014年10月16日被告向原告借款4万元，出具借条一份，约定月利率8％，借款后被告偿还原告利息3200元。原告称，借款后被告未偿还借款本金4万元。因索款无着，原告于2015年5月19日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告祁兰粉向原告借款4万元，有原告提供的借条为证，被告亦对借款表示认可，予以认定。被告祁兰粉依法应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告祁兰粉于本判决生效后立即偿还原告郁有存借款4万元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一五年六月二十九日
见习书记员 刘丛洋
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执838号
申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，组织机构代码15310419-3。
法定代表人：黄兵，该公司董事长。
被执行人：杨传喜，男，1964年8月26日，住安徽省霍邱县。
被执行人：周如成，男，1967年11月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与杨传喜、周如成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张友生
审 判 员 张 冉
代理审判员 侯威亚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 师 雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执838号申请人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇蓼城路398号，组织机构代码15310419-3。法定代表人：黄兵，该公司董事长。被执行人：杨传喜，男，1964年8月26日，住安徽省霍邱县。被执行人：周如成，男，1967年11月22日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与杨传喜、周如成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院经查也未查明被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张友生审 判 员  张 冉代理审判员  侯威亚二〇一六年十一月二十日书 记 员  师 雯
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终2010号
上诉人（原审被告）杨敬勇。
被上诉人（原审原告）中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
原审被告杨廷凤。
上诉人杨敬勇因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司、原审被告杨廷凤融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第06856-1号民事裁定，向本院提起上诉称，《融资租赁合同》约定管辖事宜，但其并没有在合同上签字，该合同不能约束上诉人。请求撤销原裁定，将本案移送江苏省东海县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案现�证据显示，原审被告杨廷凤与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2012年8月28日签订《融资租赁合同》，双方因《融资租赁合同》拖欠租金等而引发的纠纷。本案为融资租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的人民法院管辖。《融资租赁合同》约定争议解决：“1、承租人确认与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。2、双方在履行本合同过程中如发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，为合法有效条款，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本有管辖权。上诉人杨敬勇提出其没有在合同中签字，其不受合同约束的上�意见。虽然杨敬勇没有在《融资租赁合同》签字，但杨敬勇与原审被告杨廷凤系夫妻关系，杨廷凤为主债务人，杨敬勇从属于主债务人，应受合同的约束，故其上诉理由不成立，应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月二十二日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1522号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪利得环保电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：章映平，该公司执行董事。
被执行人：慈溪恒悦针织有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚冬安，该公司执行董事。
被执行人：胡雪松。
被执行人：龚冬安，系慈溪有限公司法定代表人。
被执行人：黄映云。
被执行人：章映平，系慈溪利得电器科技有限公司法定代表人。
被执行人：郑旦祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2172号民事判决书，于2016年3月22向被执行人慈溪恒悦针织有限公司、胡雪松、龚冬安、黄映云、章映平、郑旦祥、慈溪利得环保电器科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封胡雪松所有的位于慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼﹤13-3﹥室［房产证号为20**号、土地证号为慈国用（2009）第01130**号］；嘉里商务大厦2号楼﹤13-2﹥室［房产证号为20**号、土地证号为慈国用（2009）第01130**号］；
二、查封郑旦祥所有的位于慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦﹤15-2﹥室［房产证号为20**号、土地证号为慈国用（2009）第01130**号］；嘉里商务大厦﹤15-3﹥室［房产证号为20**号、土地证号为慈国用（2009）第01130**号］；
三、查封胡雪松名下的位于慈溪市浒山街道（镇）三洞桥村的房地产［土地证号为慈集用（1995）字第010720号、慈集用（2002）字第011696号、慈集用（2002）字第011696A1号、慈集用（2002）字第0125**号］；
四、查封龚冬安名下的位于慈溪市浒山街道墙里村的房地产［土地证号为慈集用（2002）字第0123**号］；
五、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1522号之一
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪利得环保电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：章映平，该公司执行董事。
被执行人：慈溪恒悦针织有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚冬安，该公司执行董事。
被执行人：胡雪松。
被执行人：龚冬安，系慈溪有限公司法定代表人。
被执行人：黄映云。
被执行人：章映平，系慈溪利得电器科技有限公司法定代表人。
被执行人：郑旦祥。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第2172号民事判决书，于2016年3月22向被执行人慈溪恒悦针织有限公司、胡雪松、龚冬安、黄映云、章映平、郑旦祥、慈溪利得环保电器科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封慈溪恒悦针织有限公司所有的车牌号为浙B雷克萨斯小型汽车；
二、查封慈溪利得环保电器科技有限公司所有的车牌号为浙B梅赛德斯-奔驰小型汽车；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1522号之二
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：吴政，该董事长。
委托代理人：徐卫，浙江律师事务所律师。
被执行人：慈溪利得环保电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：章映平，该公司执行董事。
被执行人：慈溪恒悦针织有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：龚冬安，该公司执行董事。
被执行人：胡雪松。
被执行人：龚冬安，系慈溪有限公司法定代表人。
被执行人：黄映云。
被执行人：章映平，系慈溪利得电器科技有限公司法定代表人。
被执行人：郑旦祥。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪恒悦针织有限公司、胡雪松、龚冬安、黄映云、章映平、郑旦祥、慈溪利得环保电器科技有限公司（2015）甬慈商初字第2172号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人慈溪恒悦针织有限公司、胡雪松、龚冬安、黄映云、章映平、郑旦祥、慈溪利得环保电器科技有限公司均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人慈溪恒悦针织有限公司、胡雪松、龚冬安、黄映云、章映平、郑旦祥、慈溪利得环保电器科技有限公司尚欠申请执行人人民币2773949.75元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费13999.50元，执行费30139.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1522号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1522号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人龚冬安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第02172号，依法向被执行人龚冬安（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人龚冬安（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚冬安（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚冬安（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××06的存款人民币2773949.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年四月一日
书记员 黄强强
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第1581号
原告李某，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告宋某，居民。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 宋军明
二〇一五年五月二十六日
书记员 程 玲
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭民初字第1581号原告：徐勤学，男，汉族，居民。委托代理人：李永成，山东衡正源律师事务所律师。被告：李思巨，男，汉族，居民。被告：刘善玲，女，汉族，居民。本院在审理原告徐勤学与被告李思巨、刘善玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐勤学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张连玉二〇一五年七月二十一日书记员  刘芳芳
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初1507号
原告张亚兵，男，1971年2月28日生，汉族，司机，住河北省唐山市路南区。
被告朱恪胜，男，1980年1月13日生，汉族，司机，住河南省封丘县。
被告南乐县四通运输有限公司。
本院在审理原告张亚兵与被告朱恪胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亚兵申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张亚兵撤回对朱恪胜、南乐县四通运输有限公司的起诉。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 简振磊
人民陪审员 杨志燕
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 于 健
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民辖终263号
上诉人（原审被告）：李立争（李争），男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住河北省南和县。
被上诉人（原审原告）：盖伟，女，1969年6月3日出生，汉族，住河北省邢台县。
上诉人李立争（李争）不服河北省邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初1169号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李立争（李争）上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省南和县人民法院审理。理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，上诉人作为被告，住所地与经常居住地一致，故本案应由河北省南和县人民法院管辖。2017年6月5日，河北省邢台市桥东区人民法院就此做出（2017）冀0502民初1169号民事裁定，驳回上诉人提出的管辖权异议，该裁定适用法律错误。被上诉人盖伟未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人盖伟向上诉人李立争（李争）索要拖欠的机油款及利息，双方争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人给付所欠款项，被上诉人盖伟为接收货币一方，其住所地为合同履行地，因此，河北省邢台市桥东区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人李立争（李争）的管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许易然
审判员 陈勤耕
审判员 武 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 赵一播
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16502号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林顺荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林顺荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,321.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,908.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林顺荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,229.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16502号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林顺荣。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林顺荣信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币72,321.01元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等39,908.38元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林顺荣系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款112,229.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)�、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案�发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0684执1606号
申请执行人：毛健波
被执行人：吴煜、茅怡
本院在执行申请执行人毛健波与被执行人吴煜、茅怡民间借贷纠纷一案中，依法强制执行被执行人吴煜、茅怡人民币170000元，上述款项已交付给申请执行人，对其余执行标的30000元，申请执行人予以放弃。至此，申请执行人申请执行的（2017）苏06民终4703号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本案执结。
二〇一八年五月十七日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第1201号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市保税区鸿海商贸楼730号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托代理人：徐晶，该公司员工。
委托代理人：邵光辉，浙江天职正律师事务所律师。
被告：张艳红（公民身份号码：330226197212307067），女，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省宁海县跃龙街道项家村一组20号。
本院在审理原告平安银行股份有限公司宁波分行诉被告张艳红金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司宁波分行撤回对被告张艳红的起诉。
代理审判员 彭晓晓
二〇一四年九月十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶健峰
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初151号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年1月10日出生于黑龙江省黑河市，汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省黑河市爱辉区幸福乡幸福村*组。因犯抢劫罪于2006年8月25日被判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。2014年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月23日被平阴县公安局刑事拘留，同年8月28日变更为取保候审。2016年8月22日，被平阴县公安局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）140号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员姬广锴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2015年7月22日凌晨，被告人张某某伙同乌守焦（另案处理）、耿化磊（另案处理）经预谋后自茌平县到平阴县实施盗窃，乌守焦、耿化磊负责窃取车辆，张某某负责望风。三人先后在平阴县锦水街道办事处西三里居振兴街沿街楼4单元前盗窃王培园的价值612元的新动力牌弯梁汽油二轮摩托车一辆，在平阴县黄河路海瀛广告公司门口盗窃姜卫军的价值3427元的国威牌摩托三轮一辆，在平阴县振兴街与105国道交界处泰安成远机械有限公司堡子崖办事处院内盗窃张名友的价值36260元的梅亿牌电动轿车一辆。三人盗窃车辆价值共计40299元。
案发后，平阴县公安机将扣押的梅亿牌电动轿车及新动力牌二轮摩托车依法发还被害人张名友、王培园。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、物证、被害人陈述、同案犯供述、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2018年3月15日止。注：自2015年7月23日至2015年8月28日羁押的37日予以折抵），并处罚金二万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
责令被告人张某某退赔被害人姜卫军的车辆损失三千四百二十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
代理审判员 曹 宁
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李红红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第281号
申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，新疆工程机械科技有限公司总经理。
被执行人：和田玉泉商品混凝土有限责任公司，住所地和田市伊力其乡十六大队四小队。
法定代表人：阿布都沙买提*买提尼牙孜，职务不详。
本院于2013年11月6日作出的（2013）头民二初字第282号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人和田玉泉商品混凝土有限责任公司银行存款112334.5元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 川
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2014）头执字第281号申请执行人：新疆工程机械科技有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路205号。法定代表人：周廷全，新疆工程机械科技有限公司总经理。被执行人：和田玉泉商品混凝土有限责任公司，住所地和田市伊力其乡十六大队四小队。法定代表人：阿布都沙买提·买提尼牙孜，职务不详。本院于2013年11月6日作出的（2013）头民二初字第282号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人和田玉泉商品混凝土有限责任公司银行存款112334.5元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王在江二〇一四年四月十五日书记员  杨 川
海口海事法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海法商初字第26号
原告方海凤，女，汉族，1953年10月3日出生，住xx。
委托代理人吴淑洲，男，汉族，1981年6月1日出生，住xx。
被告张春蕾，女，汉族，1968年1月27日出生，住xx。
委托代理人吴波，乐东黎族自治县冲坡法律事务所主任。
原告方海凤诉被告张春蕾船舶营运借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼。本院于1月14日立案受理后，依法由代理审判员吴永林适用简易程序独任审理。本案于2月6日、3月18日公开开庭进行了审理，原告方海凤及其委托代理人吴淑洲、被告张春蕾均两次到庭参加诉讼，被告张春蕾委托代理人吴波仅到庭参加了2月6日的庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年10月至2011年4月，被告因经营“琼乐东11147”号渔船所需，多次向原告借款共计人民币（下同）23050元。原告多次向被告催还借款，被告均未履行还款义务。据此，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款23050元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了10张借条，分别为：借条1，2008年1月12日借款4000元；借条2，2006年7月21日借款800元；借条3，2007年2月12日借款1150元；借条4，2006年10月23日借款1800元；借条5，2009年11月25日借款3000元；借条6，2009年11月25日借款1100元；借条7，2007年5月16日借款4000元；借条8，2010年1月9日借款4100元；借条9，2011年4月11日借款500元；借条10，2011年4月1日借款2600元。以上借条证明被告于2006年7月至2011年4月先后10次共计向原告借款23050元的事实。
原告申请证人李国、梁振军出庭作证，证人李国�，签订《协议书》时，张春蕾夫妇均在场，但对张春蕾是否向原告借款的事情不了解；证人梁振军称，签订《协议书》时，张春蕾夫妇均在场，但该协议仅与签字捺印的王恩海有关，与其他人无关。此外，两人对《协议书》的主要内容和签订过程作了基本一致的描述。
被告辩称：第一，原、被告双方之间的债权债务在原告与王恩海签订的《协议书》中已经全部结清。第二，原告借钱给被告购买渔具，被告将捕获的渔货交原告收购，故原、被告之间并非单纯借款关系。第三，原告提交的借条中部分是被告赊购原告渔网的款项，部分是借款本金所产生的利息，故23050元并非被告向原告的实际借款金额。综上，原、被告之间已无债权债务关系，原告的诉讼请求应予驳回。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了原告与王恩海于2012年8月6日签订的《协议书》一�，双方约定：王恩海以渔船抵偿拖欠方海凤的全部借款，左下角手书“王恩海父子不欠方海凤钱”，落款处由方海凤、王恩海和李国、梁振军两位见证人签名捺印。
对原告提交的证据，被告质证认为：原告提交的10张借条均为被告张春蕾所出具，但借条5中有1200元是之前借款未付的利息，借条6所记载的1100元全部是利息，借条7和8均是赊购渔网的款项，借条10为原告代付的渔船加油款；证人李国、梁振军的证言与事实不符，不予认可。
对被告提交的《协议书》，原告对其真实性予以认可，但认为该《协议书》仅对原告与王恩海之间债务的处理作出了约定，并不包含本案原、被告之间的债权债务。
经庭审质证和审查，本院对原告提交的证据认证如下：
1.因原告提交的10张借条与原件核对无异，且被告对其真实性予以认可，故本院对其真实性�关联性、合法性予以确认。被告辩称其中部分借条为赊购渔网的款项或原告代付的加油款，而非现金借款，本院认为借款给付形式不影响被告对原告所负债务数额的认定。被告还辩称借条5和借条6中2300元为利息，但从该两张借条上备注的“月息90元”、“月息33元”的表述分析，本院认为该两张借条均为借款本金。综上，本院对被告前述两项抗辩不予采信，并认为该10张借条能够证明被告向原告借款23050元的事实。
2.证人李国、梁振军为原、被告双方签订《协议书》的见证人，对签订过程和协议内容的描述基本一致，本院对其该部分证言予以采信。
经庭审质证和审查，本院对被告提交的《协议书》认证如下：本院对其真实性予以确认，但无论是该协议的主文，还是落款处的签名，亦或是备注部分，均不涉及对本案原、被告之间债权债务的处理。再结合原告持有借条原件的客观情况和债权人持有借条原件的日常交易习惯，以及证人李国、梁振军的证言，本院认为原告与王恩海签订的《协议书》仅对王恩海与方海凤之间的债务进行了处理，故被告关于其对原告所负债务已在该《协议书》中予以了结的抗辩主张没有事实依据，本院不予采信。
根据上述证据质证、认证情况，结合庭审查明的事实及各方的诉辩主张，本院认定本案事实如下：
2006年7月至2011年4月，被告在经营“琼乐东11147”号渔船过程中，因渔船加油、购买渔网等生产经营所需，先后10次向原告借款共计23050元。经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。
本院认为，本案是一起船舶营运借款合同纠纷案件。原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，原、被告双方之间的借款合同已经成立并生效。由出借人负责收购借款人的渔货为此类民间借款的惯例，被告据此主张其与原告之间非借款关系无法律依据，本院不予支持。原告在向被告支付借款后，虽未约定还款期限，但被告应在原告催要后的合理期限内偿还借款。现原告经多次催要并起诉至法院，被告仍未履行还款义务，已构成违约，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张春蕾应于本判决生效之日起十日内向原告方海凤偿还借款23050元。
被告张春蕾如未能按判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费188元，由被告张春蕾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。
代理�判员吴永林
二〇一五年四月七日
书记员 张汉卿
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第556号
原告：林祝政。
委托代理人：兰忠书，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：丁凯。
被告：王文娥。
原告林祝政为与被告丁凯、王文娥买卖合同纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。诉请：两被告向原告支付货款163900元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息损失至实际履行日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。原、被告之间素有油漆买卖关系，截至2015年5月31日被告尚欠原告货款173900元，之后被告仅支付货款1万元，余款163900元至今未付，遂成诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁凯、王文娥于本判决生效之日共同支付原告林祝政货款163900元及逾期利息损失（逾期利息损失以163900元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率之标准，自2015年9月2日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3578（已预缴），减半收取1769元，由被告丁凯、王文娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［上诉案件受理费1769元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013，开户银行：农行温州市分行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 斌
二〇一五年十月十四日
代书记员 范定博
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初921号
原告：游露洲,男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告:胡喜春,男，1974年5月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告游露洲与被告胡喜春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游露洲到庭参加诉讼，被告胡喜春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游露洲向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金共计人民币3万元，并支付该款从2017年9月23日起按月利率2%计算的利息。该利息从2017年9月起至款清之日止按月利率2%计付的利息。开庭时原告变更诉讼请求：被告归还借款本金3万元。事实与理由:被告于2017年9月23日以急需资金为由，向原告借现金3万元，并由被告出具借据一张给原告，未约定还款期限，经原告催缴，被告均不归还借款本金及支付利息。
被告胡喜春在本院依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未答辩及提出异议。
经审理查明，2017年9月23日，被告胡喜春向原告借款3万元，并向原告出具借据一张及收条一张，该借条载明：“借到人民币叁万元整”。此后，被告未向原告支付前述借款本金，原告为此诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告游露洲与被告胡喜春之间的借贷关系明确，有被告胡喜春出具的借条一张予以证实。从被告出具的借条中有载明：“借到人民币叁万元整”，未约定利息，可以认定本案的借款本金为3万元。由此，原告要求被告胡喜春归还借款本金3万元，理由正当，本院予以支持。被告胡喜春经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡喜春应在本判决生效后五日内向原告游露洲归还借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取225元，由被告胡喜春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 温云球
二〇一八年四月十六日
书记员 黄志鸿
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第111号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社，住所地：淳安县王阜乡郑中村。
负责人：管士来，该社主任。
被告：王雄军。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告王雄军金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤诉处理。
审判员 徐力军
二〇一三年八月六日
书记员 孙夏飞
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第570号
罪犯许宝晚，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2009年8月20日作出（2009）丰刑初字第1364号刑事判决，以被告人许宝晚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯许宝晚在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬6次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯许宝晚在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许宝晚减去有期徒刑六个月（刑期自2009年3月8日起至2014年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2760号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
被告:唐颖。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告唐颖物业服务合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年四月十二日
书记员 王任凭
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忠法民初字第02076号
原告吴清荣，男，生于1977年1月4日，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人周春龙，纠纷所在社区推荐的公民，代理权限为特别授权。
委托代理人谢军，忠县忠州法律服务所法律工作者。
被告忠县佳德刃具有限公司（以下简称佳德刃具），住所地重庆市忠县忠州镇山东路20号，组织机构代码79585594-1。
法定代表人丁永长，职务董事长。
原告吴清荣诉被告佳德刃具劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告以及委托代理人到庭参加了诉讼，被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，他自2012年4月18日到被告公司上班。因公司经营不善，至2013年5月起被告公司开始拖欠社保费和工人工资，直到2013年12月12日被告公司关门停业。他于2014年2月18日以被告公司拖欠社保费用和劳动报酬为由提出解除劳动合同。后申请仲裁请求裁决解除合同，给付经济补偿金无果。现起诉至本院要求判决解除双方劳动合同关系，由被告支付解除劳动合同经济补偿金5770.58元。
被告佳德刃具未到庭应诉答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告吴清荣于2012年4月18日加入被告公司，在大片车间从事磨工工作。因被告公司经营困难，至2013年下半年起被告公司开始拖欠职工社保费和工资。2013年12月12日被告公司停产，公司高管人员撤离。2014年1月23日，他和公司其他员工一道对公司提起劳动仲裁，要求裁决被告公司支付拖欠的2013年10月、11月、12月工资，忠县劳动争议仲裁委员会裁决支持了原告的诉讼请求。2014年2月18日，他和公司其他员工一道书面以被告公司拖欠工资等为由要求解除劳动关系。此后于2014年6月16日再次提起劳动仲裁，要求解除双方劳动关系，并由被告支付经济补偿金。忠县劳动争议仲裁委员会通知不予受理，原告起诉至本院。
庭审查明，2013年度原告的月平均工资为2363.44元。
以上事实，有原告提交职工花名册、工资表、银行交易记录、解除劳动合同申请书、照片、劳动仲裁裁决书、不予受理通知书以及原告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依照劳动合同法规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。现被告公司拖欠原告工资，原告有权依法解除劳动关系，因此本院确认双方劳动关系在原告解除劳动关系申请通知之日解除。同时依照法律规定，在此情况下，用人单位应当依法支付劳动者经济补偿金。原告自2012年4月18日入职被告公司，到2014年2月18日通知解除劳动关系，原告在被告公司工作年限超过一年半不到两年，应得经济补偿金为2363.44元×2年=4726.88元。被告佳德刃具经传票传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担可能于己不利的后果，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴清荣和被告忠县佳德刃具有限公司的劳动关系于2014年2月18日解除。
二、被告忠县佳德刃具有限公司在本判决生效后十五日内支付原告吴清荣解除劳动合同经济补偿金4726.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告佳德公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元（凭本院上诉费预交通知书在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行民旺分理处缴费，地址位于红星小区日月酒店附近）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
审判员 肖玉奎
二〇一四年八月五日
书记员 方志锴
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1159号
原告北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路175号。
法定代表人李德盛，理事长。
委托代理人李燕。
委托代理人龙钢锋。
被告罗金荣。
本院在审理原告北流市农村信用合作联社与被告罗金荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北流市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元（原告已预交元），由原告负担。
审判员 杨 曦
二〇一五年七月二十七日
书记员 王森永
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第3270号
原告：韦卓睿。
被告：冯勤丽。
第三人：吴阳。
本院在审理原告韦卓睿与被告冯勤丽、第三人吴阳民间借贷纠纷一案中，原告韦卓睿于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦卓睿自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦卓睿撤回起诉。
本案受理费4508元，原告韦卓睿已预交，现由本院退回给原告。
审 判 长 郭慧敏
代理审判员 罗 刚
代理审判员 农微龙
二〇一六年四月十五日
书 记 员 韦力菲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执2505号
申请执行人：高伟，男，汉族，生于1974年7月2日，张掖市甘州区人。
被执行人：陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，张掖市甘州区人。
申请执行人高伟与被执行人陈生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1120号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈生锋至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人下落不明，申请执行人又无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。根据申请执行人申请，本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702民初1120号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月四日
书记员 张志强
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1171号
原告：苏桂英，女，1952年9月6日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：任海亭、柳玉政，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区观海路267号。
法定代表人：黄海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜玉萍，山东扬衡律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1986年9月6日出生，汉族，莱西市人，现住湖北省武汉市洪山区。
被告：刘克琴，女，1971年6月16日出生，汉族，烟台市人，现住烟台市芝罘区。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘磊、刘克琴的起诉。
本院认为，原告苏桂英在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏桂英撤回对刘磊、刘克琴的起诉。
审判员 李海方
二〇一七年八月三日
书记员 张译方
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更514号
罪犯吴晓驹，男，1988年7月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，高中文化，原住贵州省遵义县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2012年1月13日作出(2012)象刑初字第23号刑事判决，以被告人吴晓驹犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元。被告人吴晓驹不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年3月20日作出(2012)桂市刑二终字第45号刑事判决，以被告人吴晓驹犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。刑期自2011年6月22日起至2019年6月21日止。判决发生法律效力后于2012年6月1日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年8月21日作出（2014）柳市中执字第5443号刑事裁定，对罪犯吴晓驹减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元不变；于2015年11月21日作出（2015）柳市中执字第6318号刑事裁定，对罪犯吴晓驹减去有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元不变。刑期至2017年6月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字54号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴晓驹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴晓驹提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴晓驹能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年8月至2016年10月获奖励分82.7分；获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴晓驹在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴晓驹在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓驹减去有期徒刑二个月（刑期至2017年4月21日止），并处罚金人民币八万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
代理审判员 段静
代理审判员 李玲
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘宸
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第1134号
原告曾祥荣，男，1937年4月9日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告曾月凤，女，1940年4月9日出生，汉族，广西荔浦县人，一代身份证），住荔浦县。
原告邱龙兰，女，1963年12月10日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告曾晓，女，1985年12月23日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
原告曾铮，女，1990年9月14日出生，汉族，广西荔浦县人，住荔浦县。
被告荔浦县教育局，住所地,荔浦县荔城镇。
法定代表人赖昌贵，该局局长。
被告荔浦县新坪镇中心学校，住所地，荔浦县新坪镇。
负责人刘登荣，该校校长。
本院在审理原告曾祥荣、曾月凤、邱龙兰、曾晓、曾铮诉被告荔浦县教育局、荔浦县新坪镇中心学校不当得利纠纷一案中，原告曾祥荣、曾月凤、邱龙兰、曾晓、曾铮于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已自行协商解决纠纷，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾祥荣、曾月凤、邱龙兰、曾晓、曾铮撤回起诉。
本案受理费848元，减半收取424元，由原告曾祥荣、曾月凤、邱龙兰、曾晓、曾铮负担。
代理审判员 杜 冰
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄冰玉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第308号
申请执行人徐XX，女，1983年2月21日出生，汉族，个体。
被执行人曲XX，女，1940年4月9日出生，汉族，无业。
本院在执行徐XX与曲XX继承纠纷一案中，已通过强制执行将黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第217号民事调解书所确定的房屋过户至徐XX名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第217号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 静
二〇一五年四月十日
书记员 钱海欧
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执908号之一
申请执行人陈彩铁，男，1948年8月5日出生，住�台县，
被执行人王则茂，男，1953年8月12日出生，住天台县，
本院在执行申请执行人陈彩铁与被执行人王则茂合同纠纷的（2017）浙1023民初134号民事判决一案中，被执行人王则茂应归还申请人陈彩铁人民币18400元并赔偿利息损失，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人王则茂作出罚款500元的处罚，将其实际拘留30日，并将被执行人王则茂纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，本院依职权调查了被执行人王则茂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王则茂有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院已查封了被执行人王则茂坐落�天台县××路××号的房产，但该房产价值与本案标的相差悬殊，故暂不宜处置。未发现被执行人王则茂有其他可供执行的财产。申请执行人陈彩铁亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王则茂目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执908号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人王则茂有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 徐 斌
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执908号
申请执行人陈彩铁，男，1948年8月5日出生，住天台县，
被执行人王则茂，男，1953年8月12日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初134号民事判决书，责令被执行人王则茂立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人陈彩铁人民币18400元及利息损失。但被执行人王则茂逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王则茂的银行存款人民币20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王卫
二〇一七年三月三十日
书记员 徐斌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1747号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司员工，住宁夏银川市金凤区。
被告徐鹏，男，1979年8月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告徐鹏物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以与被告自行和解为由，于2014年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 王小佳
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第页共页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第01275-5号
申请执行人文一涛。
被执行人刘洪方。
被执行人熊傲霜。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人文一涛与被执行人刘洪方、熊傲霜民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年七月八日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第1735号
原告：李惠杰。
委托代理人：林洸、何玉平。
被告：陈志昂。
被告：吕巧莉。
被告：浙江凯越工贸有限公司。
法定代表人：吕巧莉。
本院在审理原告李惠杰与被告陈志昂、吕巧莉、浙江凯越工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 应晓霞
二〇一三年七月五日
书 记 员 徐高建
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初7318号
原告：李力，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住河北省香河县。
被告：韩强，男，1965年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告李力与被告韩强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。
李力向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金72000元、物业费4500元、取暖费6768元，共计83268元；2.判令被告承担诉讼费。
本院经审查认为，天津市宝坻区宝平街道华苑小区××房屋所有权人为原告李力，非被告韩强住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李力的起诉。
案件受理费1882元，减半收取计941元（原告已预交），退还给原告李力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郝志军
二〇一七年十月十二日
书记员 周筱笛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法>>
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0115民初7318号原告：李力，男，1981年4月5日出生，汉族，农民，住河北省香河县。被告：韩强，男，1965年10月10日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告李力与被告韩强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行了审理。李力向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告违约金72000元、物业费4500元、取暖费6768元，共计83268元；2.判令被告承担诉讼费。本院经审查认为，天津市宝坻区宝平街道华苑小区××房屋所有权人为原告李力，非被告韩强住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李力的起诉。案件受理费1882元，减半收取计941元（原告已预交），退还给原告李力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郝志军二〇一七年十月十二日书记员  周筱笛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法>>第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申三字第56号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆世通化工有限公司破产管理人。
负责人：王子彦。
委托代理人：侯强。
委托代理人：常加斌，男，汉族，1958年4月3日。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆榆树林油田开发有限责任公司。
法定代表人：孙庆和。
委托代理人：董敬民。
委托代理人：杨铁军，男，汉族，1970年7月15日出生。
再审申请人大庆世通化工有限公司破产管理人（以下简称世通公司破产管理人）因与被申请人大庆榆树林油田开发有限责任公司（以下简称榆树林油田公司）技术合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
世通公司破产管理人申请再审称：二审判决事实认定缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案属普通作业服务合同纠纷，不属于法律规定的技术合同纠纷，二审法院案由定性错误；2、大庆世通化工有限公司作业服务完全按合同约定履行作业，即具备榆树林油田公司付款条件。假如大庆世通化工有限公司的作业存在不符合合同约定情形，榆树林油田公司有权拒付费用。但榆树林油田公司未提供相应证据，该公司在二审举示的证据材料系单方形成，未经大庆世通化工有限公司签字确认，不能作为定案依据。在作业过程中，榆树林油田公司对作业材料、工具的性能及质量具有监督检查及更换的权利，但该公司在并没有提出意见，说明大庆世通化工有限公司提供的作业材料合格。且榆树林油田公司已将作业费用在其财务部门的“应付账款”挂账至今，与其拒付款的行为和理由矛盾。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：本案争议焦点为榆树林油田公司是否应当向世通公司破产管理人给付挂账作业款问题。
一、关于本案案由问题。
大庆世通化工有限公司（以下简称世通公司）与榆树林油田公司签订的《开发井降压增注作业合同》和《开发井酸化（解堵）作业合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均依约履行合同。此两份合同均明确约定了开发井相关作业服务需达到的技术指标、相关参数、技术成果归属和保密条款，以及付款标准和结算方式。榆树林油田公司对于世通公司作业服务达到相应技术标准的有效开发井，支付了相应费用，对未能达技术效果的4口开发井（树642—J664、树67—66、树642-J661、树66-g65），以及世通公司未进行作业服务的62—68井未付款。二审法院根据合同内容、合同目的及双方实际履行合同情况将本案定性为技术合同纠纷正确。世通公司破产管理人关于本案不属技术合同纠纷的主张不能成立。
二、关于二审判决认定事实及适用法律问题。
世通公司与榆树林油田公司签订的《开发井降压增注作业合同》约定，“施工后正常流水3O天内注水压力4Mpa或在正常注水压力注水量达到日配注水量”（第4．8．1项条款）；“有效期达到6个月且6个月累计增注量不少于2500立方米或有效期6个月内注水量达到日配注水量条件下注水压力平均降低4Mpa”（第4．8．2项条款）；第4．8．3项约定“达到验收条件4．8．1，施工后正常注水30天付款50％，达到标准4．8．2支付应付全部费用，无效井的费用不予支付”（第4．8．3项条款）。“乙方（世通公司）在规定的合同期内完成服务内容，经甲方（榆树林油田公司）验收后，达到验收条件4．8．1，施工后正常注水30天付款50％，达到标准4．8．2支付应付全部费用。若达不到标准不付款”（第5．3项条款），世通公司提供的技术服务标准如未达到双方合同约定的标准，榆树林油田公司可以不予付款。该合同第5．3项约定，“乙方（世通公司）在规定的合同期内完成服务内容，经甲方（榆树林油田公司）验收后，达到验收条件4．8．1，施工后正常注水30天付款50％，达到标准4．8．2支付应付全部费用。若达不到标准不付款”。依据上述约定，世通公司提供的技术开发作业服务需经榆树林油田公司验收，榆树林油田公司对世通公司提供的未达到约定标准的技术开发作业服务有不支付作业款的权利。榆树林油田公司在原审期间的举示的开发井相关数据、研究资料及验收报告等证据，能证明世通公司提供的技术开发作业只有部分达到合同约定标准，而拒付作业款的5口开发井，除世通公司未进行作业的1口开发井之外，其余4口开发井均未到达到合同约定的技术标准。世通公司破产管理人在原审庭审中对榆树林油田公司举示的证据未提供相应相反证据反驳。世通公司破产管理人主张世通公司用于开发作业材料合格即说明其提供的作业服务均已达到合同约定的付款标准，亦无证据证明。二审判决认定榆树林油田公司系依据合同约定拒付相应作业款的相关事实有证据依据。
关于榆树林油田公司将作业款挂账问题。因世通公司于2003年12月10日按双方合同作业款全额向榆树林油田公司开具了的黑龙江省增值税专用发票。榆树林油田公司将两份合同作业款总额作为2003年度预算款入账，并在支付了符合约定效果开发井的相应作业款后，将世通公司未经验收及跨年度作业的开发井款项做挂帐处理，未违反相关国有企业财务管理制度，属合理财务管理行为，该挂账行为不能认定为结算行为。二审法院对榆树林油田公司关于挂账行为不能作为对世通公司技术开发达到合同约定标准的认可并同意支付款项的意思表示的抗辩理由予以采纳，并无不当。故二审判决对世通公司破产管理人要求榆树林油田公司按照合同约定给付剩余作业费的主张未予支持，适用相关法律规定正确。世通公司破产管理人上述再审申请理由不成立。
综上，世通公司破产管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回世通公司破产管理人的再审申请。
审 判 长 王永生
代理审判员 崔卉鹏
代理审判员 李 鑫
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王迎君
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申三字第56号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大庆世通化工有限公司破产管理人。负责人：王子彦。委托代理人：侯强。委托代理人：常加斌，男，汉族，1958年4月3日。被申请人（一审被告、二审上诉人）：大庆榆树林油田开发有限责任公司。法定代表人：孙庆和。委托代理人：董敬民。委托代理人：杨铁军，男，汉族，1970年7月15日出生。再审申请人大庆世通化工有限公司破产管理人（以下简称世通公司破产管理人）因与被申请人大庆榆树林油田开发有限责任公司（以下简称榆树林油田公司）技术合同纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2013）庆商终字第182号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。世通公司破产管理人申请再审称：二审判决事实认定缺乏证据证明，适用法律错误。1、本案属普通作业服务合同纠纷，不属于法律规定的技术合同纠纷，二审法院案由定性错误；2、大庆世通化工有限公司作业服务完全按合同约定履行作业，即具备榆树林油田公司付款条件。假如大庆世通化工有限公司的作业存在不符合合同约定情形，榆树林油田公司有权拒付费用。但榆树林油田公司未提供相应证据，该公司在二审举示的证据材料系单方形成，未经大庆世通化工有限公司签字确认，不能作为定案依据。在作业过程中，榆树林油田公司对作业材料、工具的性能及质量具有监督检查及更换的权利，但该公司在并没有提出意见，说明大庆世通化工有限公司提供的作业材料合格。且榆树林油田公司已将作业费用在其财务部门的“应付账款”挂账至今，与其拒付款的行为和理由矛盾。综上，依据民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。本院经审查认为：本案争议焦点为榆树林油田公司是否应当向世通公司破产管理人给付挂账作业款问题。一、关于本案案由问题。大庆世通化工有限公司（以下简称世通公司）与榆树林油田公司签订的《开发井降压增注作业合同》和《开发井酸化（解堵）作业合同》是双方真实意思表示，内容合法有效，双方均依约履行合同。此两份合同均明确约定了开发井相关作业服务需达到的技术指标、相关参数、技术成果归属和保密条款，以及付款标准和结算方式。榆树林油田公司对于世通公司作业服务达到相应技术标准的有效开发井，支付了相应费用，对未能达技术效果的4口开发井（树642—J664、树67—66、树642-J661、树66-g65），以及世通公司未进行作业服务的62—68井未付款。二审法院根据合同内容、合同目的及双方实际履行合同情况将本案定性为技术合同纠纷正确。世通公司破产管理人关于本案不属技术合同纠纷的主张不能成立。二、关于二审判决认定事实及适用法律问题。世通公司与榆树林油田公司签订的《开发井降压增注作业合同》约定，“施工后正常流水3O天内注水压力4Mpa或在正常注水压力注水量达到日配注水量"（第4．8．1项条款）；“有效期达到6个月且6个月累计增注量不少于2500立方米或有效期6个月内注水量达到日配注水量条件下注水压力平均降低4Mpa”（第4．8．2项条款）；第4．8．3项约定“达到验收条件4．8．1，施工后正常注水30天付款50％，达到标准4．8．2支付应付全部费用，无效井的费用不予支付”（第4．8．3项条款）。“乙方（世通公司）在规定的合同期内完成服务内容，经甲方（榆树林油田公司）验收后，达到验收条件4．8．1，施工后正常注水30天付款50％，达到标准4．8．2支付应付全部费用。若达不到标准不付款”（第5．3项条款），世通公司提供的技术服务标准如未达到双方合同约定的标准，榆树林油田公司可以不予付款。该合同第5．3项约定，“乙方（世通公司）在规定的合同期内完成服务内容，经甲方（榆树林油田公司）验收后，达到验收条件4．8．1，施工后正常注水30天付款50％，达到标准4．8．2支付应付全部费用。若达不到标准不付款”。依据上述约定，世通公司提供的技术开发作业服务需经榆树林油田公司验收，榆树林油田公司对世通公司提供的未达到约定标准的技术开发作业服务有不支付作业款的权利。榆树林油田公司在原审期间的举示的开发井相关数据、研究资料及验收报告等证据，能证明世通公司提供的技术开发作业只有部分达到合同约定标准，而拒付作业款的5口开发井，除世通公司未进行作业的1口开发井之外，其余4口开发井均未到达到合同约定的技术标准。世通公司破产管理人在原审庭审中对榆树林油田公司举示的证据未提供相应相反证据反驳。世通公司破产管理人主张世通公司用于开发作业材料合格即说明其提供的作业服务均已达到合同约定的付款标准，亦无证据证明。二审判决认定榆树林油田公司系依据合同约定拒付相应作业款的相关事实有证据依据。关于榆树林油田公司将作业款挂账问题。因世通公司于2003年12月10日按双方合同作业款全额向榆树林油田公司开具了的黑龙江省增值税专用发票。榆树林油田公司将两份合同作业款总额作为2003年度预算款入账，并在支付了符合约定效果开发井的相应作业款后，将世通公司未经验收及跨年度作业的开发井款项做挂帐处理，未违反相关国有企业财务管理制度，属合理财务管理行为，该挂账行为不能认定为结算行为。二审法院对榆树林油田公司关于挂账行为不能作为对世通公司技术开发达到合同约定标准的认可并同意支付款项的意思表示的抗辩理由予以采纳，并无不当。故二审判决对世通公司破产管理人要求榆树林油田公司按照合同约定给付剩余作业费的主张未予支持，适用相关法律规定正确。世通公司破产管理人上述再审申请理由不成立。综上，世通公司破产管理人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回世通公司破产管理人的再审申请。审 判 长  王永生代理审判员  崔卉鹏代理审判员  李 鑫二〇一四年五月二十二日书 记 员  王迎君
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01367号
罪犯徐合庆，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省嘉鱼县人民法院于二〇〇八年三月七日作出（2008）嘉刑初字第18号刑事判决，以被告人徐合庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元，剥夺政治权利三年。二0一0年四月、二0一一年七月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯徐合庆在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯徐合庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯徐合庆在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐合庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为二年。（刑期至2017年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁习梅