安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00330号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人黄远成，男，1970年10月10日出生于重庆市，汉族，文盲，无业，现住重庆市万州区。被告人黄远成于2005年6月曾因盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2009年1月曾因盗窃罪被定远县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；于2013年7月8日被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2014年2月22日，被告人黄远成刑满释放。2014年7月29日，被告人黄远成因涉嫌盗窃罪被蚌埠市公安局禹会分局刑事拘留，同年9月3日经蚌埠市禹会区人民检察院批准逮捕，并于次日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2014〕318号起诉书指控被告人黄远成犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。经审查，本院于当月27日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭。2014年12月8日，本院公开开庭审理了本案，蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人黄远成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年6月19日3时许，被告人黄远成窜至涂山路九巷被害人徐某家中，拖鞋后进入卧室内将放在床头凳子上的挎包（包内有现金500余元、手机一部、2克重女式黄金戒指一枚、身份证、银行卡等物品）盗走，见被害人发现后逃跑，徐某起床追赶，在三楼和二楼楼梯口拐弯处将黄远成扑倒，被告人黄远成把包扔下，乘被害人捡包时逃跑。
为支持上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人黄远成，并提交了归案经过，户籍证明，现场遗留运动鞋，现场勘验笔录，辨认笔录，DNA个体识别鉴定意见，物价局价格鉴定意见，刑事判决书，被害人徐某陈述，证人陈某证言以及被告人黄远成供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄远成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄远成曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄远成在法庭调查阶段和辩论阶段均对起诉书指控的事实和罪名持异议，但其在作最后陈述时表示认罪，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明：被害人陈某、徐某夫妇居住蚌埠市涂山路九巷卫生局住宅楼红楼新楼4单元西户。2014年6月19日3时许，陈某和丈夫徐某在家中睡醒后在床上说话。被告人黄远成拖鞋后进入陈某、徐某居住的卧室内盗窃陈某放在床头凳子上的挎包时，被徐某发现。黄远成拿起挎包即逃跑，徐某随即起床追赶，后在徐某居住的三楼和二楼楼梯口拐弯处，徐某将黄远成扑倒，黄远成将挎包扔掉，并乘徐某捡包时逃走。该挎包里有现金500余元、天时达牌手机（GX058型）1部和2克重黄金戒指（千足金）一枚、身份证、银行卡等物品。同年7月29日上午，公安机关在蚌埠市龙子湖区火车站附近的“福龙旅社”将黄远成抓获。同年10月28日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，天时达牌手机（GX058型）1部和2克重黄金戒指（千足金），在鉴定基准日的市场价格分别为人民币410元和560元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经庭审质证、认证的以下证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、抓获经过，证实2014年6月19日凌晨，蚌埠市涂山路九巷卫生局住宅楼红楼新楼4单元西户发生一起入室盗窃案件，嫌疑人盗窃时被被害人发现，在现场遗留黑色运动鞋一双，经技术人员从该运动鞋中提取到DNA检材，经比对，与被告人黄远成一致。2014年7月29日上午，公安机关在蚌埠市龙子湖区火车站附近的“福龙旅社”将黄远成抓获。
2、户籍证明，证实案发时，被告人黄远成系具有完全刑事责任能力之人。
3、（2009）定刑初字第08号刑事判决书和（2013）镜刑初字第00253号刑事判决书，证实被告人黄远成于2005年6月曾因盗窃罪被蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；于2009年1月21日曾因盗窃罪被定远县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元；于2013年7月8日曾因盗窃罪被芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
4、离监犯综合信息表和释放证明书（存根），证实2014年2月22日，被告人黄远成从安徽九成监狱管理分局刑满释放。
（二）现场勘查笔录及相关照片
1、现场示意图及相关照片等，证实案发现场位于蚌埠市涂山路九巷卫生局住宅楼红楼新楼4单元西户被害人徐某家中等情形。
2、现场勘验检查笔录，证实2014年6月19日3时47分至5时00分，公安机关在案发现场蚌埠市禹会区涂山路九巷卫生局住宅楼红楼新楼4单元西户被害人徐某家中依法勘验检查，并提取了相关鞋子。
3、辨认笔录、被辨认照片系列及其被辨认人身份情况说明，证实2014年8月26日16时39分至16时51分，徐某经依法辨认，照片中7号的人就是2014年6月19日晚在徐某家里偷东西，并被其发现的人（即被告人黄远成）。
（三）鉴定意见
1、（蚌）公（司）鉴（DNA）字〔2014〕631号DNA个体识别鉴定书，证实2014年8月11日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，在送检的标有“现场遗留疑似嫌疑人左鞋”字样的物证袋内的检材上检出人基因型，经15个STR分型未排除黄远成，支持该检材上生物组织为黄远成所留，不支持为其他随机个体所留。
2、蚌价证鉴〔2014〕297号关于被骗天时达手机等物品的价格鉴定结论书（见侦查卷第58页），证实2014年10月28日，经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，天时达手机（GX058型）1部和2克重黄金戒指（千足金），在鉴定基准日的市场价格分别为人民币410元和560元。
（四）被害人陈述
被害人陈某陈述，证实2014年6月19日3时许，陈某和徐某在床上躺着讲话，电视是开着的。陈某迷迷糊糊听到徐某大喊一声“有小偷”，即睁眼见一个人影子往门外跑。徐某跟着就在后面追，当时陈某吓得发抖。过了几分钟，徐某回来，手里还拿着陈某的包。陈某问徐某怎么回事？徐某讲他刚才躺在床上时看到有小偷正在偷她的包，就大喊了一声，小偷跑了，他追到楼梯口将小偷追到，将包追回来，后担心屋里有小偷的同伙就回来了。接着陈某检查包里东西，“天时达”牌（GX058型）手机、五百余元现金和一枚2克重的黄金戒指等物品均在，后发现屋里鞋柜旁还多了一双黑色运动鞋，徐某就报了警。另证实陈某仅看到小偷背影，他个子不高，瘦瘦的，徐某说他再见到小偷能认识他。
（五）证人证言
证人徐某证言，证实2014年6月19日3时许，徐某和妻子在家里睡醒，后打开电视说话。当时妻子一个女式挎包放在床头前的凳子上，上面放着衣服，俩人正在说话时，徐某感觉有响动声，即睁眼见一名男子正面向下对着徐某在搬凳子上的衣服准备拿包，徐某即喊“小偷”，该男子拿着包拔腿往门外跑。徐某起来即追。该男子跑到三楼和二楼的拐弯处，徐某直接扑过去将其扑倒，并用拳头打他。该男子见偷不成就把包仍在旁边，并乘徐某捡包时跑掉。徐某害怕家里还有小偷同伙，就没有追，后回家发现没有丢失物品，但发现鞋柜旁边多了一双不是徐某家的鞋子，估计是该男子进屋脱下来，后逃跑来不及穿丢下的。另证实妻子的挎包里有手机和钱包，钱包里有现金五六百元、银行卡、身份证和重约2克的黄金戒指。
（六）被告人供述
被告人黄远成供述，证实黄远成在侦查阶段和法庭辩论阶段均不承认其于2014年6月到过蚌埠市盗窃，但其在作最后陈述时表示认罪，希望法院对其从轻处罚。
本院认为：被告人黄远成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人黄远成已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。就本案而言，被告人黄远成因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后不满六个月内，再次实施入户盗窃，其虽未盗窃得逞，但人身危险性和社会危害性均相对较大，构成累犯情节，应当从重处罚。被告人黄远成曾受过刑事处罚，系具有前科情节，可以酌情从重处罚。关于被告人黄远成在法庭调查和辩论阶段辩解称其未盗窃的意见。经查，公安机关从案发现场提取的检材，后进行DNA鉴定，支持该检材上生物组织为被告人黄远成所留，不支持为其他随机个体所留，且有证人徐某证言及辨认笔录和被害人陈某陈述佐证，继而能够证实被告人黄远成在被害人住处实施了盗窃行为；另外被告人黄远成在作最后陈述时表示认罪，希望法院对其从轻处罚。故此辩护意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄远成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月29日起至2015年3月28日止。罚金人民币二千元于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
代理审判员 洪 波
人民陪审员 张炳林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。