浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第824号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司。
代表人：郑文华。
委托代理人：周正萍。
委托代理人：卢晓。
被上诉人（原审原告）：金先斌。
法定代理人：唐茂菊。
委托代理人：柯亨荐。
委托代理人：程时松。
原审被告：王光龙。
原审被告：潘光平。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司（以下简称人民保险公司）因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第1160号民事判决，向本院提出上诉。本院于2010年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2010年6月8日公开开庭审理了本案。上诉人人民保险公司的委托代理人周正萍、被上诉人金先斌的委托代理人柯亨荐、程时松、原审被告王光龙、潘光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2007年12月23日上午7时45分许，王光龙驾驶浙C／×××××号轿车自东向西行经温巨东路96号前地段，与后方金先斌同向驾驶的浙C／×××××号二轮摩托车发生碰撞，导致金先斌受伤及车辆损坏。交警部门认定王光龙负事故主要责任，金先斌负事故次要责任。潘光平系浙C／×××××号轿车的所有人。事故发生时，人民保险公司承保浙C／×××××号轿车的三责险。三责险约定责任限额为300000元，被保险车辆方负主要事故责任时，保险人在保险单载明的责任限额内享有15%的免赔率。
原审判决另认定：金先斌系农业户籍，事故发生时其经常居住地为浙江省温州市区，其伤势经治疗后目前已构成捌级伤残、拾级伤残和叁级护理依赖。2008年9月18日，金先斌在保留后续治疗费及因伤残发生变化的诉求下，向法院起诉请求判令王光龙、潘光平、人民保险公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费等相关损失，该案已经法院依法判决并已经履行。金先斌与其妻育有两个女儿，长女金娅溪（2006年6月1日出生），次女金雨彤（2007年8月20日出生）。
原审判决认定上述事实有：交通事故认定书、不予调解通知书、身份证明、驾驶证、行驶证、机动车登记系统信息表、保险单、工商部门登记的公司基本情况、结婚证、户口簿、温州市瓯海区人民法院（2008）瓯民初字第1689号民事判决书、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述等。
金先斌于2009年9月24日以道路交通事故人身损害赔偿为由，向原审法院起诉，称其在本次道路交通事故中的部分损失已经通过第一次起诉得到赔偿，但由于两个女儿于2009年8月26日才登记户籍，故有关被抚养人生活费等诉讼请求无法在第一次起诉时主张，故请求判令王光龙赔偿误工费、被抚养人生活费共计114106元，潘光平对王光龙的赔偿义务承担连带责任，人民保险公司在保险责任限额内承担直接赔付责任。
王光龙、潘光平在原审中答辩称：金先斌因本次道路交通事故造成的损害曾向瓯海区人民法院起诉，并已经判决，当时其未提出被抚养人生活费的诉请，说明其已经明确放弃该项请求，此次起诉违反一事不再诉原则，请求驳回金先斌的诉讼请求。
人民保险公司在原审中答辩称：金先斌主张的误工费系重复计算；金先斌没有举证证明被抚养人（金娅溪、金雨彤）没有其他生活来源，亦没有举证证明其本人已经丧失劳动能力，故其主张赔偿被抚养人生活费，缺乏依据。
原审判决认为，王光龙是导致金先斌在道路交通事故中受伤的直接侵权人，对金先斌的损害依法应承担民事赔偿责任。因金先斌对损害的发生也有过错，故依法应当减轻王光龙的赔偿责任。潘光平系肇事车的车主，应对王光龙的赔偿义务负连带责任。金先斌主张的误工费损失已在温州市瓯海区人民法院（2008）瓯民初字第1689号民事案件作出判决，故本案中不再予以支持。金先斌在事故发生时的经常居住地属城镇，故其被抚养人（未成年子女金娅溪、金雨彤）生活费应依2008年浙江省城镇居民年人均消费支出15158元分别计算16年半、17年半，金先斌之妻唐茂菊对两名子女也负有抚养义务，金先斌因本案交通事故构成拾级和捌级两处伤残，故其因本案事故导致的被抚养人生活费损失为82460元。结合本案事故经过，考虑双方的过错程度，王光龙应对金先斌的损失承担70%的赔偿责任，为57722元。人民保险公司可依照法律的规定和保险合同约定的15％免赔率，在三责险约定的赔偿限额内直接向金先斌支付保险金49064元，余额8658元由王光龙支付给金先斌。金先斌在本案诉讼中提出的诉讼请求与（2008）瓯民初字第1689号生效民事案件不同，王光龙、潘光平主张金先斌本次起诉违反一事不再诉原则，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，判决：一、被告王光龙应赔偿原告金先斌损失共计57722元，此款中的49064元由被告人民保险公司在机动车第三者责任保险的责任限额内直接支付给金先斌，余额8658元由王光龙直接支付给金先斌。上述金钱给付义务，于本判决生效之日起十日内一次性履行。二、被告潘光平对被告王光龙的赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告金先斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2582元，由原告金先斌承担1339元，由被告王光龙承担1243元，被告潘光平对被告王光龙应承担的部分负连带责任。
宣判后，人民保险公司不服，向本院提出上诉称：一、原审判决违反了一事不再理的原则。金先斌对于本案所涉交通事故已在2008年9月18日向原审法院提起诉讼，原审法院已作出（2008）瓯民初字第1689号判决书，该判决书已生效，人民保险公司也已及时履行该判决书规定的赔偿义务。现金先斌就同一案件再次提起诉讼，原审法院受理了此案并作出判决，违反了一事不再审的基本原则。二、即使原审判决未违反一事不再理原则，本案亦已超过诉讼时效，依法应当驳回金先斌的起诉。本案事故发生在2007年12月23日。2008年6月18日，交警部门出具了不予调解通知书，表明调解程序终结。此后，金先斌未再向王光龙、潘光平主张赔偿本案一审诉求之赔偿事项，直至2009年9月24日才提起诉讼，此时距离调解程序终结已经一年又三个月，超过了《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定的一年的诉讼时效期间。请求二审法院撤销原判，并依法驳回金先斌的起诉。
被上诉人金先斌答辩称：一、原审判决并未违反一事不再理的原则。金先斌提出的新诉的诉请是被抚养人金娅溪、金雨彤的生活费，该诉请在第一次起诉和判决中并未主张。法律和司法解释对被抚养人生活费作出了特别的计算标准和独立的规定，与第一次判决适用的法律依据不相重叠。金先斌作为侵权之债的债权人，对自己的总债权既可以合并起诉，亦可分开起诉。二、金先斌有关被抚养人生活费的债权请求权并未超过诉讼时效。由于金先斌只能在被抚养人生活费的数额确定之后才能主张赔偿，而要确定该数额，只能在金先斌的伤残等级确定之后，金先斌的伤残等级于2009年10月份确定，故金先斌的本次起诉并未超过一年的诉讼时效期间。请求驳回人民保险公司的上诉请求。
原审被告王光龙不发表答辩意见。
原审被告潘光平不发表答辩意见。
在二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审查当事人在一审提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，所谓一事不再理系指同一当事人就同一法律关系而提出同一诉讼请求的，人民法院不应当予以受理。本案与温州市瓯海区人民法院（2008）瓯民初字第1689号民事案件的当事人相同，法律关系相同，但金先斌在本案中的诉讼请求为赔偿被扶养人生活费，而在（2008）瓯民初字第1689号民事案件中，金先斌并未提出该项诉讼请求，两案的诉讼请求不同，故不属于一事不再理的情形，人民法院应当予以受理。人民保险公司该上诉理由不成立，本院不予支持。根据最高人民法院（法释（2008）11号）《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。人民保险公司在一审审理过程中并未提出诉讼时效的抗辩，且在二审中亦未提出新的证据，故对其该上诉主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1243元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 余 萌
审判员 邓习军
审判员 付小平
二〇一〇年六月十八日
书记员 柯丽梦