wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第556号公诉机关莆田市涵江区人民检察院。被告人林光焰（自报），男，1970年1月21日出生，汉族。因犯盗窃罪于2009年2月27日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，同年4月22日刑满释放；因犯盗窃罪于2013年10月11日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月29日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年10月16日被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元，2015年3月3日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人林光焰犯盗窃罪、�害公务罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员陈容容出庭支持公诉，被告人林光焰到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市涵江区人民检察院指控：2015年3月19日上午，被告人林光焰雇乘一部二轮摩托车至福建省仙游县游洋镇兴山村“兴角宫”，趁无人之际，盗走该宫殿内一樽紫檀姑妈雕像（价值人民币15000元），尔后乘车逃离现场。同年4月23日，仙游县公安局游洋派出所接到上述宫殿人员的报案，于同年5月13日6时许指派民警蔡某某、林某某等人，传唤涉嫌盗窃上述宫殿内财物的被告人林光焰。当蔡某某、林某某到林光焰位于莆田市涵江区白沙镇的住处，欲对其依法传唤时，遭到林光焰的反抗。林光焰拾捡地上的石块掷击蔡某某、林某某的头部、腿部等处，致其受伤。之后，蔡某某、林某某等人当场制服林光焰，并当场提取、扣押作案工具三块石块。案发后，经法医学鉴定，被害人林某某的损伤程度为轻微伤。另查明，被告人林光焰因本案盗窃行为于同年5月13日被仙游县公安局行政拘留十五日（已执行）；后于同年5月28日，由莆田市公安局白沙派出所民警带回进一步调查。上述事实，被告人林光焰在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍说明、人员信息表、工作证件复印件、到案经过说明、抓获经过说明、情况说明、传唤证、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、本院（2013）涵刑初字第428号刑事判决书、释放证明书、证人黄某某、林某甲、陈某某、王某某的证言、被害人蔡某某、林某某的陈述、价格鉴定结论意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图及现场照片、提取笔录、扣押清�、财物入库清单、辨认笔录、指认现场及作案工具照片、监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林光焰以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值计人民币15000元，数额较大；此外，其还以暴力方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，造成工作人员林某某轻微伤的后果，其行为已分别构成盗窃罪、妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法对被告人林光焰实行数罪并罚。鉴于被告人林光焰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林光焰因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；且具有两次盗窃前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五�二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人林光焰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的行政拘留十五日一并予以折抵，即自2015年5月28日至2017年5月12日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）；二、继续追缴紫檀姑妈雕像一樽，退还福建省仙游县游洋镇兴山村“兴角宫”；三、扣押在莆田市公安局白沙派出所的作案工具石块三块，予以没收，依法处理。如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员余铮清二〇一五年八月二十八日书记员姚丹附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第110号
申请执行人袁实娥，女，1957年6月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人黄冬泉，男，1954年12月26日出生，汉族，湘潭市三城置业有限公司董事长，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请执行人袁实娥与被执行人黄冬泉民间借贷纠纷一案。应执行标的4042600元（其中判决确定金额3975000元，执行费42600元），未执行标的4042600元。因被执行人资产正由本院整体处置，申请执行人又无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，申请执行人于2013年8月10日向本院申请终结本案本次执行程序，待被执行人资产整体拍卖变价后再行申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）雨法民一初字第638号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 周清溪
审判员 苏 刚
二〇一三年八月十日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第209号
申请执行人薛贵文，男，汉族，无职业。
被执行人绥芬河永隆实业开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市边检*号楼****室。
被执行人黄文郎，男，汉族，绥芬河永隆实业开发有限公司董事长。
申请执行人薛贵文与被执行人绥芬河永隆实业开发有限公司、黄文郎民间借贷纠纷一案，申请执行人薛贵文于2014年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人薛贵文向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥芬河市人民法院（2012）绥商初字第104号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊东
审 判 员 石 磊
代理审判员 秦旭成
二〇一四年六月三日
书 记 员 鄂晓龙
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9003民初3145号
原告:儋州市农村信用合作联社新英信用社，住所地儋州市新州镇新英墟。
负责人:陈正礼，系该社负责人。
被告：郑来贞，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市。
本院在审理原告儋州市农村信用合作联社新英信用社诉被告郑来贞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告儋州市农村信用合作联社新英信用社撤回起诉处理。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 王慧附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第792号
原告：吴秉澍。
委托代理人：文绪武。
委托代理人：文绪武。
被告：杭州宝龙房地产开发有限公司。
法定代表人：许健康。
委托代理人：沈乐、谭俊。
原告吴秉澍诉被告杭州宝龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告吴秉澍于2014年9月9日向本院申请撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告吴秉澍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴秉澍撤回对被告杭州宝龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴秉澍负担。
审判员 陈慧军
二〇一四年九月九日
书记员 昂玉洁
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224执保50号
申请人：溆浦县江龙锰业有限公司，住所地溆浦县。
法定代表人：丁明华，该公司董事长。
委托代理人：贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：郑州永通特钢有限公司，住所地河南省。
法定代表人：董书通，访公司董事长。
本院在审理溆浦县江龙锰业有限公司与郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人溆浦县江龙锰业有限公司于2017年11月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州永通特钢有限公司的银行存款2400000元。中国人民财产保险股份有限公司为该财产保全出具了担保书，提供了保险担保。
本院经审查认为，原告溆浦县江龙锰业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州永通特钢有限公司的银行存款2400000元，冻结期限为一年；
案件申请费5000元，由申请人溆浦县江龙锰业有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韦建玲
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 唐永志
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第8531号
原告林某某，女，1982年9月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告游某某，男，1983年7月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告林某某与被告游某某离婚后财产纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志荣
二〇一五年九月二十九日
书记员 周晓婷
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初50号
原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司，住所地柳河镇。
法定代表人马志臣，董事长。
委托代理人郭涛，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人杨伟峰。
被告长春华鼎汽车零部件有限公司，住所地长春市。
法定代表人孟祥华。
委托代理人陈国友。
本院审理原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司诉被告长春华鼎汽车零部件有限公司合同纠纷一案，原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司于2016年3月22日向本院提出申请，撤回对被告长春华鼎汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司撤回对被告长春华鼎汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费2860.00元减半收取1430.00元，由原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟 蕾
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初50号
原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司，住所地柳河镇站前北路4号。
法定代表人马志臣，董事长。
委托代理人郭涛，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人杨伟峰。
被告长春华鼎汽车零部件有限公司，住所地长春市正阳街80栋25室。
法定代表人孟祥华。
委托代理人陈国友。
本院审理原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司诉被告长春华鼎汽车零部件有限公司合同纠纷一案，原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司于2016年3月22日向本院提出申请，撤回对被告长春华鼎汽车零部件有限公司的起诉。
本院认为，原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司撤回对被告长春华鼎汽车零部件有限公司的起诉。
案件受理费2860.00元减半收取1430.00元，由原告吉林省柳河红石石棉制品有限公司承担。
代理审判员 宋曦玥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孟 蕾
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4868号
上诉人（原审原告）：赵志香。
委托代理人�王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄骅三信丙纶有限责任公司（以下简称三信丙纶公司）。
住所地：河北省黄骅市*排河。
法定代表人：刘树森，总经理。
委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
上诉人赵志香因劳动争议纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初1845号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在原审中，原告赵志香诉称：被告前身系黄骅县化肥厂，1975年5月6日原告调入黄骅县化肥厂工作。1984年根据被告安排，原告下岗待业。近年经了解，被告一直未给原告缴纳养老保险费，遂通过各种途径向被告主张权利，至今未果。为维护原告合法权利，特向法院起诉，请求判令被告按统筹地区社会保险核定的当�最低社会保险缴费基数为基准，按其应当缴费年限确定养老金数额，按月支付劳动者养老保险待遇，并随当地企业退休人员养老金水平调整。
被告三信丙纶公司辩称：1、原告诉请不明确且不具有唯一性，不符合民事诉讼法的规定。2、原、被告之间不存在劳动关系。3、原告主休不适格，其所诉的被告主体错误，起诉与被告无关。4、原告所诉请求不属法院受案范围，要求补缴养老保险应属于行政法规范畴不属于劳动争议。5、被告系政府主导下的改制后企业，也不属法院受理的范围。6、本案原告主张已经超过诉讼时效及民事权利的最长保护期限。7、1995年1月1日《劳动法》才颁布实施，原告诉请不符合法律规定。8、原告今天新增诉求确认事实劳动关系的请求和变更的诉求，没有在劳动仲裁过程中提出申请，应先经劳动争议的前置程序劳动仲裁，才可以在诉讼中提出，所以今天原告提出的确认事实劳动关系请求和变更的诉求，法院不应审理。
原审查明，原告系黄骅县化肥厂工人，原告称于1984年下岗待业。工商登记档案显示，黄骅县化肥厂是国有企业，于1987年变更为黄骅县平板玻璃厂。另查，赵志香已经由三信丙纶公司为其在黄骅市企业保险所办理了退休手续，并享受养老保险待遇。
原审认为，原告以三信丙纶公司为被告主张双方存在劳动关系，并要求被告为其补缴各项社会保险。经查原告作为被告三信丙纶公司的职工，在达到退休年龄后，已由三信丙纶公司为其办理退休手续，并已开始享受养老保险待遇。现原告向被告要求劳动法意义上的各项权利，不符合劳动争议受理范围，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回原告赵志香对被告黄骅三信丙纶有限责任公司的起诉。
上诉人赵志香的主张上诉请求为：上诉人所提供的证据能够证实上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。被上诉人主管部门黄骅市工信局书记、黄骅县化肥厂、平板玻璃厂、丙纶丝厂改制（未在工商局登记）是同一家企业在不同时期的不同名称，具有前后延续关系；而改制文件则证实被上诉人是由丙纶丝厂改制而来，且其已经接受丙纶丝厂全部财产、债权债务和人员。既然原审认定上诉人系化肥厂职工，则当然与被上诉人存在劳动关系。本案举证责任应由被上诉人承担。档案材料由用人单位而非劳动者保管，这是一个人人都清楚的事实，且原政工科长（负责人事档案）和财务科长（负责工资、财务档案）均在视频中明明白白的证实化肥厂即丙纶丝厂的人事和工资档案材料是完整、齐全的。上诉人已经提供了原厂领导和人事、工资档案负责人的视频、证言予以证实，并有这些老领导签字予以确认的花名册及合影照片相佐证，在此情况下，举证责任当然应当由档案材料的掌管着承担。鉴于以上情形，请求二审法院依法撤销原裁定，指令黄骅市人民法院对本案进行审理。
本院经审理认为，上诉人赵志香在原审的诉讼请求为责令被告以每年在岗职工平均工资数额为基数为上诉人补缴养老保险费，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出�裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”的规定，在上诉人已经办理退休手续、所诉用人单位已经参加社会保险统筹的情况下，不属于民事案件受案范围，原审裁定驳回上诉人的起诉是正确的。因此，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙世刚
审判员 倪忠池
审判员 李悦萍
二〇一六年九月二十日
书记员 张冬雪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0291刑初188号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人赵某。曾因犯寻衅滋事罪于1998年12月9日被大连市金州区人民法院判处有期徒刑三年，于2001年1月15日刑满释放。因寻衅滋事，于2012年7月12日被普兰店市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月18日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月20日被该局逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辩护人单正旭，辽宁生生律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人赵某及辩护人单正旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年初某日，刘某联系鞠某（另案处理）表示要购买甲基苯丙胺，鞠某在被告人赵某的联系介绍下向魏某购买1克毒品，后由被告人赵某、鞠某将甲基苯丙胺0.8克在大连经济技术开发区安盛购物广场停车场内出售给刘某，并收取毒资人民币400元；
2、2015年初、年末，被告人赵某共三次在其位于大连市金州区三十里堡街道东山后村东山后屯527号住处容留鞠某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人赵某的行为已构成容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人的辩护人意见：被告人赵某有立功情节、被告人到案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪、被告人愿意缴纳罚金，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证：常住人口基本信息、案件来源、到案经过、现场检测报告书（附尿样检测结果照片、指认尿样检测结果照片）、前科证明、刑事判决书、释放证明；证人刘某、鞠某证言；被告人赵某供述和辩解（附讯问录像光盘1张）；辨认笔录；赵某有立功情节的补充材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某系一人犯数罪，应并罚。被告人赵某到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；被告人赵某有立功情节，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘新华
二〇一六年五月六日
书记员 关翔声
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初1360号
原告刘苏平，男，汉族，1969年5月24日出生。
委托诉讼代理人赵星、张顺利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告牛延周，男，1967年6月18日出生。
原告刘苏平诉被告牛延周民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵星、张顺利到庭参加了诉讼；被告牛延周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘苏平向本院提出诉讼请求：1、判令牛延周偿还借款本金及利息共计400000元，其中本金379000元、利息21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：牛延周分别于2014年8月14日、2014年11月3日向刘苏平借款1000000元、300000元，牛延周向刘苏平出具借条，双方约定借款月利率3%。截止2015年7月9日牛延周尚欠刘苏平379000元。
牛延周无答辩。
刘苏平围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：证据一、2015年7月9日欠条一张，证明截止目前牛延周尚欠刘苏平379000元；证据二、2015年2月9日借条一张，证明共欠刘苏平1300000元，约定利息三分；证据三、2014年11月3日牛延周出具的借条一张，证明当日牛延周向刘苏平借款300000元；证据四、2014年8月14日牛延周出具的借条一张，证明牛延周于当日向刘苏平借款1000000元。
牛延周经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的答辩、质证权利，应由其承担对其不利的法律后果。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：刘苏平与牛延周系朋友关系。牛延周因资金紧张，分别于2014年8月14日、2014年11月3日向刘苏平借款1000000元、300000元，牛延周向刘苏平出具借条，双方约定借款月利率3%。截止2015年7月9日牛延周尚欠刘苏平本金379000元至今未还。诉讼中，刘苏平只要求牛延周支付21000元的利息，其余利息放弃。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。牛延周向刘苏平借款有借条为证，双方之间已形成了合法的借贷关系,对此，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
牛延周于本判决生效后十日内支付给刘苏平借款本金379000元及利息21000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由牛延周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
人民陪审员 杨慧营
人民陪审员 魏三星
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 王晶晶
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执保字第103-5号
原告：广汉三星堆水泥有限公司，住所地四川省广汉市高坪镇金九村。
法定代表人方均，总经理。
被告：天行集团有限公司，住所地浙江省永康市芝英街道环镇西路38号。
法定代表人应玉双，董事长。
被告：永康市天一搪瓷制品有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山工业区。
法定代表人应圣浩，董事长。
被告：浙江恒泰铝业有限公司，住所地浙江省永康市古山镇古山四村工业区。
法定代表人吴中和，董事长。
被告：武义华欧家具有限公司，住所地浙江省金华市武义县东南工业区端村前山。
法定代表人吕欧，董事长。
被告：程东庆，男，1955年2月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐伟强，男，1974年5月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：徐联盟，男，1966年3月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：孙富松，男，1965年9月14日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：李元洪，男，1966年1月15日出生，住四川省什邡市八角镇。
被告：刘礼国，男，1951年11月11日出生，汉族，住四川省广汉市。
被告：徐联胜，男，1968年8月7日出生，汉族，住四川省什邡市民主镇。
被告：林宽德，男，1963年6月25日出生，汉族，住四川省广汉市雒城镇。
被告：刘明燕，女，1978年2月7日出生，汉族，住四川省广汉市新丰镇。
原告广汉三星堆水泥有限公司与被告天行集团有限公司、永康市天一搪瓷制品有限公司、浙江恒泰铝业有限公司、武义华欧家具有限公司、程东庆、徐伟强、徐联盟、孙富松、李元洪、刘礼国、徐联胜、林宽德、刘明燕合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出申请，请求对被告的财产采取保全措施，冻结被告的银行存款4000万元或者查封、扣押其等值的财产，并已经提供担保。
本院认为，原告广汉三星堆水泥有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江恒泰铝业有限公司的在浙江永康农银村镇银行有限责任公司开设的70010101306013084账号银行存款13950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳 霖
审判员 李 红 兵
审判员 唐 国 红
二〇一五年十二月十八日
书记员 武宝明（代）
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初281号
原告库车金导航汽车租赁中心（以下简称金导航租赁中心）。地址：库车县东大沟商业区。
经营者孙晓花，库车金导航汽车租赁中心负责人。
原告栗生锋，男，汉族，1982年8月19日出生，现住该库车县。
委托代理人孙晓花，系原告栗生锋的妻子。
被告马瑛，男，汉族，1968年6月23日出生，现住库车县。
本院于2016年1月21日立案受理了原告库车金导航汽车租赁中心、栗生锋诉被告马瑛车辆租赁合同纠纷一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告库车金导航汽车租赁中心的经营者孙晓花、栗生锋的委托代理人孙晓花到庭参加了诉讼。被告马瑛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金导航租赁中心、栗生锋共同诉称，2015年5月，被告租赁原告车辆共欠租赁费43900元，于2015年11月17日出具一份欠条，原告多次索要欠款未果，请求判令被告立即支付租赁费43900元，诉讼费用由被告承担。
被告马瑛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月14日，原告金导航租赁中心与被告签订了一份汽车租赁合�，合同约定原告金导航租赁中心将其一辆新MRVX**号帕萨特车出租给被告，租赁时间自2015年5月14日15时30分开始，租金为每日240元，租金还车时支付，同时约定了双方的权利义务。被告于2015年5月14日15时30分接手了所租赁的车辆，于2015年11月17日18时15分向原告金导航租赁中心经营者孙晓花的丈夫即原告栗生锋归还了所租赁车辆，未支付租赁费，于当日向原告栗生锋出具了一份欠条，欠条言明欠原告栗生锋43900元。被告至今未给付上述欠款。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的汽车租赁合同1份、欠条1份等证据证实，足以认定。
本院认为，原告当庭提交的汽车租赁合同可以明确证实原告金导航租赁中心与被告之间存在汽车租赁合同关系，原告当庭提交的欠条可以证实原告栗生锋与被告之间的债权债务关系明确，被告作为债务人，应向债权人两原告�偿债务。两原告要求被告支付租赁费43900元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马瑛于本判决生效后三日内向原告库车金导航汽车租赁中心和原告栗生锋给付车辆租赁费43900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费898元，依法减半收取为449元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一六年三月十六日
书记员 赵 敏
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初2866号
原告：董加旺，男，1963年6月14日出生，住淄川区。
被告：淄博市淄川区龙泉镇一号煤井，住所地，淄博市淄川区龙泉镇渭一村西。
法定代表人：梁文林，矿长。
委托诉讼代理人：高铭，山东全正律师事务所律师。
原告董加旺与被告淄博市淄川区龙泉镇一号煤井（以下简称龙泉一号煤井）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董加旺，被告龙泉一号煤井的委托诉讼代理人高铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董加旺向本院提出诉讼请求：确认与被告自1990年4月至1994年7月存在劳动关系。事实和理由：1990年4月至1994年7月董加旺在龙泉一号煤井从事井下采掘工，双方未签订书面劳动合同，龙泉一号煤井未给董加旺缴纳社会保险。
龙泉一号煤井辩称，其与董加旺没有劳动关系，且诉求已超过仲裁时效，应驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：董加旺于2016年7月27日向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求确认与被告自1990年4月至1994年7月存在劳动关系。
上述事实，有仲裁申请书及当事人陈述为证，经审查，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。本案中，董加旺诉求中确认劳动关系的截止时间为1994年7月，《中华人民共和国劳动法》施行的日期为1995年1月1日，因此董加旺的仲裁时效截止时间为1995年3月1日。董加旺未在1995年3月1日之前主张权利，超过仲裁时效，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告董加旺的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董加旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陆 通
二〇一六年九月二十日
代理书记员 王甜甜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更16号
罪犯黄东波，男，1987年2月22日出生，汉族，小学文化，福建省南安市人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2010年11月10日作出（2010）武刑初字第164号刑事判决，认定被告人黄东波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2010年8月30日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币15500元。判决生效后，于2010年12月3日交付执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第532号刑事裁定该犯减刑十一个月（刑期自2010年8月3日起至2017年3月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄东波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料。于2015年12月30日报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄东波在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子、2014年获监狱表扬，2013年2月至2015年11月累计达标分20分。
另查明，罪犯黄东波在上次审理期间财产刑已履行完毕。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄东波减刑的异议。
本院认为，罪犯黄东波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄东波的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月3日起至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初2454号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：开俊峰，董官屯支行信贷主管（特别授权）。
被告:徐福助，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告:陈伟，男，1974年5月14日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告徐福助、陈伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人开俊峰到庭参加了诉讼，被告徐福助、陈伟经传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐福助偿还原告借款本金30万元及合同约定利息；2.判令被告陈伟承担连带担保责任。事实和理由：2015年8月15日被告徐福助由被告陈伟担保从原告所属董官屯信用社借款30万元，于2017年6月14日到期。借款逾期后经原告多次催要至今仍欠30万元未还，请求依法判令被告徐福助归还借款本金及利息。并由保证人陈伟负连带清偿责任。
被告徐福助、陈伟未作答辩。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年8月15日,被告徐福助与原告所属董官屯信用社签订了借款合同。合同约定：借款人徐福助，贷款人巨野县董官屯信用社，借款用途“借新还旧”，借款金额人民币30万元，借款期限自2015年8月15日至2017年6月14日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告徐福助归还上述借款及利息，原告所属董官屯信用社于2015年8月15日与被告陈伟签订最高额保证合同，约定保证人陈伟自愿为债务人自2015年8月15日至2017年6月14日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币45万元提供担保。保证人担保的范围包全部债务本金、利息、�利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属董官屯信用社于2015年8月15日，向被告徐福助支付贷款30万元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2017年11月2日，利率10.0625‰，被告徐福助在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告徐福助仍欠原告所属董官屯信用社借款本金30万元及合同约定的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告徐福助归还借款30万元并支付利息及其罚息，被告陈伟承担连带保证责任。
本院认为：原告与二被告签订借款合同后，原告依约向被告徐福助履行了支付贷款的义务，被告徐福助�借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告徐福助欠原告借款本金30万元及合同约定的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告徐福助应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告徐福助归还借款30万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告陈伟为被告徐福助向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告陈伟依法应当在最高限额45万元以内承担连带清偿责任，超过部分不承担保证责任。被告陈伟在承担保证责任后，有权向被告徐福助追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐福助、陈伟经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐福助于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告陈伟在450000元限额内负连带偿还责任；
三、被告陈伟承担连带清偿责任后，有权向被告徐福助追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐福助负担，被告陈伟负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年六月十三日
书记员 马 状
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执879号
申请执行人安徽省三和混凝土有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道77号。
负责人施学晖，总经理。
被执行人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市206国道东侧牡丹花园小区3号楼二层附房。
负责人陈会强，总经理。
被执行人上海绿地建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室。
法定代表人刘树源，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0802民初1713号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海绿地建筑工程有限公司安庆分公司、上海绿地建筑工程有限公司银行存款598448.5元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一七年十月二十三日
书记员 冯 浩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初2971号
原告：林士伟，男，1985年04月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：唐银志，男，1970年05月01日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：商丘市金地棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇林阁。
法定代表人：唐阿力，经理。
原告林士伟与被告唐银志、商丘市金地棉业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年06月06日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，未在限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林士伟撤回起诉处理。
审判员 王 勇
二〇一八年六月二十二日
书记员 张修博
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1425民初2971号原告：林士伟，男，1985年04月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：唐银志，男，1970年05月01日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：商丘市金地棉业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县站集镇林阁。法定代表人：唐阿力，经理。原告林士伟与被告唐银志、商丘市金地棉业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年06月06日立案。原告在本院依法送达催交诉讼费用通知书后，未在限定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告林士伟撤回起诉处理。审判员 王 勇二〇一八年六月二十二日书记员 张修博
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第168号
原告禹春旭，女，汉族。
委托代理人柴亭，泌阳县泌水法律服务所工作者。
被告泌阳县房地产管理所。
法定代表人李金成，该所所长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
委托代理人李超，本所工作者。
第三人陈子明，男，汉族。
原告禹春旭诉被告泌阳县房地产管理所及第三人陈子明房产行政登记一案，由驻马店市中级人民法院指定本院本院管辖。本院于2015年11月23日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理此案，原告禹春旭及其委托代理人柴亭，被告代理人赵保群、李超，第三人陈子明到庭参加了诉讼。开庭后，原告以起诉被告主体错误，向本院申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许原告禹春旭撤回对被告泌阳县房地产管理所及第三人陈子明房屋行政登记一案的起诉。
案件受理费25元，由原告禹村旭负担。
审 判 长 赵华云
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 赵洪梅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院行 政 裁 定 书（2015）驿行初字第168号原告禹春旭，曾用名禹勇，女，汉族，1955年10月10日出生，住驻马店市驿城区。委托代理人柴亭，泌阳县泌水法律服务所工作者。被告泌阳县房地产管理所。法定代表人李金成，该所所长。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。委托代理人李超，本所工作者。第三人陈子明，男，1952年9月1日生，汉族，住泌阳县。原告禹春旭诉被告泌阳县房地产管理所及第三人陈子明房产行政登记一案，由驻马店市中级人民法院指定本院本院管辖。本院于2015年11月23日立案受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭审理此案，原告禹春旭及其委托代理人柴亭，被告代理人赵保群、李超，第三人陈子明到庭参加了诉讼。开庭后，原告以起诉被告主体错误，向本院申请撤诉。本院认为，在诉讼过程中原告自愿申请撤回起诉，没有损害国家、公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：准许原告禹春旭撤回对被告泌阳县房地产管理所及第三人陈子明房屋行政登记一案的起诉。案件受理费25元，由原告禹村旭负担。审 判 长  赵华云审 判 员  廖 慧人民陪审员  赵洪梅二〇一五年十二月二十三日书 记 员  孙 利
安徽省歙县人民法院
支 付 令
（2016）皖1021民督144号
申请人：叶显金，男，汉族，住安徽省歙县。
被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：汪智利。
申请人叶显金于2016年1月10日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款1907.30元。
本院经审查认为，申请人叶显金的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人叶显金茶叶款1907.30元，并承担本案申请费17元。
被申请人黄山市汪满田茶业有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谢建徽
二〇一六年一月十一日
书记员 吴 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44471号
原告杨某，男，1982年7月27日生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
委托代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告王某，女，1988年9月16日生，汉族，户籍地江西省九江市。
委托代理人王中正，安徽国誉律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，因被告王某尚在治疗期间，无法参加开庭审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 唐墨华
二〇一六年七月十四日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终84号
上诉人（原审原告）：张起，女，汉族，1957年7月6日出生，住广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局，住所地：广州市白云区白云大道北333号。
法定代表人：苏鉴，职务：局长。
上诉人张起诉被上诉人广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2222号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，张起于2016年1月8日向白云公安分局京溪派出所报警，控告张宏存在违法行为，要求刑事立案处理。根据上述规定，张起要求对其编号穗（）0403231的报警刑事立案处理，属于需要公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张起的起诉。
上诉人张起不服一审裁定，上诉称：一、原审程序违法。原审在受理本案后未进行开庭审理，剥夺了上诉人出庭举证的权利，而且在文书上篡改了上诉人的地址，使得上诉人无法按案发地址举证。二、被上诉人构成行政不作为。因罪犯撬门、撬箱子、抢东西、扔东西，上诉人于2016年1月8日报警求助，报警回执编号穗（）0403231，但被上诉人未制止、未依法立案，属于行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益和人格尊严。综上，故上诉请求：1.判决原审枉法裁判，剥夺受害者即上诉人举证的权利；2.判决原审非法篡改上诉人地址的行为违法，并要求其修正地址为广州市白云区梅宾北路76号9栋1701房；3.判决撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2222号行政裁定；4.判决支持上诉人一审全部诉请，确认被上诉人行政不作为；5.判决被上诉人承担本案所有诉讼费用。
被上诉人白云公安分局未提交二审答辩意见。
本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。……。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案上诉人张起向被上诉人白云公安分局下属京溪派出所报警[报警回执编号穗（）0403231]，称被罪犯撬门撬箱子抢东西，要求被上诉人对该行为进行刑事立案，属于请求被上诉人履行相应刑事侦查职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，上诉人认为原审未进行开庭，剥夺了其开庭举证权利的意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 彭铁文
代理审判员 林 彦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱金珍
熊文键
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）粤71行终84号上诉人（原审原告）：张起，女，汉族，1957年7月6日出生，住广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州市公安局白云区分局，住所地：广州市白云区白云大道北333号。法定代表人：苏鉴，职务：局长。上诉人张起诉被上诉人广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）行政不作为一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2222号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”本案中，张起于2016年1月8日向白云公安分局京溪派出所报警，控告张宏存在违法行为，要求刑事立案处理。根据上述规定，张起要求对其编号穗（）0403231的报警刑事立案处理，属于需要公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回张起的起诉。上诉人张起不服一审裁定，上诉称：一、原审程序违法。原审在受理本案后未进行开庭审理，剥夺了上诉人出庭举证的权利，而且在文书上篡改了上诉人的地址，使得上诉人无法按案发地址举证。二、被上诉人构成行政不作为。因罪犯撬门、撬箱子、抢东西、扔东西，上诉人于2016年1月8日报警求助，报警回执编号穗（）0403231，但被上诉人未制止、未依法立案，属于行政不作为，侵犯了上诉人的合法权益和人格尊严。综上，故上诉请求：1.判决原审枉法裁判，剥夺受害者即上诉人举证的权利；2.判决原审非法篡改上诉人地址的行为违法，并要求其修正地址为广州市白云区梅宾北路76号9栋1701房；3.判决撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2222号行政裁定；4.判决支持上诉人一审全部诉请，确认被上诉人行政不作为；5.判决被上诉人承担本案所有诉讼费用。被上诉人白云公安分局未提交二审答辩意见。本院认为：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三条第一款规定：“对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审，由公安机关负责。……。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；……。”本案上诉人张起向被上诉人白云公安分局下属京溪派出所报警[报警回执编号穗（）0403231]，称被罪犯撬门撬箱子抢东西，要求被上诉人对该行为进行刑事立案，属于请求被上诉人履行相应刑事侦查职责，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”的规定，裁定驳回上诉人的起诉，程序合法，上诉人认为原审未进行开庭，剥夺了其开庭举证权利的意见不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人起诉的处理正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 琳审 判 员  彭铁文代理审判员  林 彦二〇一七年三月三十日书 记 员  朱金珍熊文键
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第31-1号
原告于广山，男，1955年11月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告姚栓柱，男，1969年7月13日出生，汉族，住河南省平舆县。
关于原告于广山诉被告姚栓柱劳务合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
代理审判员 肖东辉
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨 靖
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终735号
上诉人（原审原告）赵高峰，男，1982年10月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州市金水区食品药品监督管理局，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人申新生，局长。
委托代理人赵兰，该局工作人员。
委托代理人顾冉，该局工作人员。
上诉人赵高峰诉被上诉人郑州市金水区食品药品监督管理局食品、药品其他行政行为一案，不服郑州高新产业技术开发区人民法院（2016）豫0191行初207号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如�：
准许上诉人赵高峰撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李广湖
审判员 何信丽
审判员 孙晓飞
二〇一六年九月十八日
书记员 高 静
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1481号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市平北机械配件厂，住所地潮阳棉城平北。
负责人：郑尚明、郑湘明。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市平北机械配件厂潮阳市平北机械配件厂金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执4688号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人罗华萍，女，汉，身份证地址:江西省丰城市，。
上列申请执行人与被执行人罗华萍小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2609号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执790号
申请执行人中国工商银行股份有限工商南充分行，住所地南充市顺庆区。
负责人李思林，行长。
被执行人王梓栖，男，1985年12月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2015）顺庆民初字第5463号民事调解书，受理中国工商银行股份有限工商南充分行申请执行王梓栖金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人下落不明且暂无财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额115868.09元及利息（未含其他费用），待被执行人王梓栖在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月九日
书记员 张 弥
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5533号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：高凤，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5533号
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：高凤，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张亚茹
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5533号原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市。法定代表人：权淑芝，董事长。委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。被告：高凤，住大连市。原告大连锦绣物业管理有限公司与被告高凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连锦绣物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张亚茹二〇一七年九月二十九日书记员  赵家艺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2974号
申请执行人蔡庆平，男，汉族，1979年11月20日出生，住瑞安市。
被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。
法定代表人：林雪群，总经理。
申请执行人蔡庆平与被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞执民字第2974号民事判决书，已于2016年3月22日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日申请执行，要求被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司偿还申请执行人案款100000元及赔偿利息损失（自2015年8月1日起按年利率4.85%计算至实际偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年5月20日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市宜商�业管理有限公司名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无车辆登记信息。经办人多次查找联系瑞安市宜商商业管理有限公司未果。因符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条之规定，本院依法将被执行人移送破产审查，并将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在本案中暂无可供执行的财产，且已将被执行人移送破产审查，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2974号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年十月十九日
（代）书记员 林润杰
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执2974号申请执行人蔡庆平，男，汉族，1979年11月20日出生，住瑞安市。被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道安阳大厦1-3层。法定代表人：林雪群，总经理。申请执行人蔡庆平与被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞执民字第2974号民事判决书，已于2016年3月22日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日申请执行，要求被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司偿还申请执行人案款100000元及赔偿利息损失（自2015年8月1日起按年利率4.85%计算至实际偿还完毕之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在银行仅有零星存款，无执行价值。2016年5月20日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人瑞安市宜商�业管理有限公司名下无房产登记信息。本院向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无车辆登记信息。经办人多次查找联系瑞安市宜商商业管理有限公司未果。因符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，本院依法将被执行人移送破产审查，并将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。现因被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司名下无可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。本院认为，被执行人瑞安市宜商商业管理有限公司在本案中暂无可供执行的财产，且已将被执行人移送破产审查，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执2974号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 潘学锋二〇一六年十月十九日（代）书记员 林润杰
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1425民初222号
原告许某，女，壮族，农民。
被告黄某，男，壮族，农民。
本院在审理原告许某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告许某以继续寻找被告的下落为名，暂时放弃离婚念头，并于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告许某向本院提出撤诉申请，属其真实意思表示，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 黄 郁
二〇一六年五月十一日
书记员 黄民璋
附本案裁定所依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更102号
罪犯闫文杰，男，1979年4月24日生，汉族。原户籍所在地河南省舞阳县。1996年9月10日因犯抢劫罪被河南省郾城县人民法院判处有期徒刑十年。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2009年1月8日以（2009）徐刑初字第13号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处被告人闫文杰有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2008年9月5日至2018年9月4日止。2011年7月22日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑六个月；2014年1月24日经马鞍山中级人民法院裁定减去有期徒刑一年三个月。刑期至2016年12月4日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年1月15日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯闫文杰自入监以来能认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，积极完成劳动任务。提请我院减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明：罪犯闫文杰服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，积极完成劳动任务，有悔改表现。自2013年11月以来，先后获监狱表扬一次，记功二次。分别为：2014年7月记功一次，2015年10月表扬一次，记功一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯闫文杰在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫文杰减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 嘉
山西省运城市盐湖区人民法�
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2121号
原告：蒋永军，男。
委托代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
被告：胡创杰，男。
被告：杜仙菊，女。
原告蒋永军与被告胡创杰、杜仙菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永军及其委托代理人杨晓晗，被告胡创杰到庭参加诉讼，被告杜仙菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋永军诉称：原告与被告胡创杰系朋友关系。2012年4月1日，被告胡创杰以做生意需要为由向原告借款101200元，其中80000元双方约定月息3分，21200元未约定利息。被告胡创杰分别向原告出具了80000元和21200元两张借条。借款后，被告胡创杰按约定向原告支付利息至2013年3�1日。此后经原告多次催要，被告胡创杰均以各种理由推脱。被告杜仙菊系被告胡创杰妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告归还。原告要求判令二被告立即归还借款本金101200元及利息（其中80000元按照月息2%从2013年3月1日起算至款还清之日止，21200元从起诉日按月利率5‰算至款还清为止），并承担本案诉讼费。
原告蒋永军为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、2012年4月1日借条1张，拟证明被告胡创杰向原告借款80000元的事实，支付方式为现金支付，口头约定月息3分。
2、2012年4月1日借条1张，拟证明被告胡创杰于2012年4月1日向原告借款21200元事实，支付方式为现金支付，没有约定利息。
3、原告蒋永军的银行卡流水，拟证明被告从2012年4月1日之后向原告支付80000元借款利息27000元。
被告胡�杰辩称：被告胡创杰于2010年左右向原告蒋永军借款80000元，口头约定月息3分。2012年4月1日的借条是更换的80000元借条，利息还是按月息3分计算。2012年4月1日的21200元是2010年至2012年4月1日拖欠原告的利息，所以被告出具了21200元借条一张，没有约定利息。2012年4月1日后，被告向原告陆续支付80000元借款利息27000元。
被告胡创杰未向本院提交证据。
被告杜仙菊经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告胡创杰对原告蒋永军提供的证据真实性均无异议。但认为原告没有支付现金21200元，80000元借款从2010年至2012年4月1日拖欠原告利息为21200元。该21200元借条，双方没有约定利息。
本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的借条2张、原告蒋永军的银行卡流水等证据，本院予以确认。
经审理查明：2010年，被告胡创杰向原告蒋永军借款80000元，双方口头约定月利率3%。后经双方结算，从2010年至2012年3月31日，被告胡创杰欠原告利息21200元未付。2012年4月1日，被告胡创杰给原告出具借条1张，借条上载明：今借蒋永军弍万壹仟弍佰元现金，没有息，胡创杰，2012年4月1日。同日，被告胡创杰将原告蒋永军80000元借条换成新的借条，借条上载明：今借蒋永军现金捌万元整，胡创杰，2012年4月1日。双方口头约定月利率3%。自2012年4月1日后，被告胡创杰陆续支付原告借款利息共计27000元，利息清至2013年3月8日。
同时查明：被告胡创杰与被告杜仙菊系夫妻关系。
本院认为：债务理应清偿。被告胡创杰向原告蒋永军借款80000元未还属实。双方口头约定月利率3%亦属实，该约定违反有关法律规定，对超出部分本�不予支持。被告胡创杰从2010年至2012年3月31日按月利率3%计算的欠原告利息21200元，应扣减7066元，被告胡创杰从2010年至2012年3月31日欠原告利息为14134元。该债务系被告胡创杰与被告杜仙菊婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款本金及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡创杰与被告杜仙菊于本判决生效后十五日内归还原告蒋永军借款本�八万元及利息（截止2012年3月31日利息14134元及自2013年3月9日起按月利率2%算至款付清之日止利息）。
二、驳回原告蒋永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告胡创杰与被告杜仙菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 焦晓红
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄晓梅
山西省运城市盐湖区人民法�民 事 判 决 书（2016）晋0802民初2121号原告：蒋永军，男。委托代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。被告：胡创杰，男。被告：杜仙菊，女。原告蒋永军与被告胡创杰、杜仙菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员焦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋永军及其委托代理人杨晓晗，被告胡创杰到庭参加诉讼，被告杜仙菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永军诉称：原告与被告胡创杰系朋友关系。2012年4月1日，被告胡创杰以做生意需要为由向原告借款101200元，其中80000元双方约定月息3分，21200元未约定利息。被告胡创杰分别向原告出具了80000元和21200元两张借条。借款后，被告胡创杰按约定向原告支付利息至2013年3�1日。此后经原告多次催要，被告胡创杰均以各种理由推脱。被告杜仙菊系被告胡创杰妻子，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告归还。原告要求判令二被告立即归还借款本金101200元及利息（其中80000元按照月息2%从2013年3月1日起算至款还清之日止，21200元从起诉日按月利率5‰算至款还清为止），并承担本案诉讼费。原告蒋永军为支持自己的主张向本院提交以下证据：1、2012年4月1日借条1张，拟证明被告胡创杰向原告借款80000元的事实，支付方式为现金支付，口头约定月息3分。2、2012年4月1日借条1张，拟证明被告胡创杰于2012年4月1日向原告借款21200元事实，支付方式为现金支付，没有约定利息。3、原告蒋永军的银行卡流水，拟证明被告从2012年4月1日之后向原告支付80000元借款利息27000元。被告胡�杰辩称：被告胡创杰于2010年左右向原告蒋永军借款80000元，口头约定月息3分。2012年4月1日的借条是更换的80000元借条，利息还是按月息3分计算。2012年4月1日的21200元是2010年至2012年4月1日拖欠原告的利息，所以被告出具了21200元借条一张，没有约定利息。2012年4月1日后，被告向原告陆续支付80000元借款利息27000元。被告胡创杰未向本院提交证据。被告杜仙菊经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证。被告胡创杰对原告蒋永军提供的证据真实性均无异议。但认为原告没有支付现金21200元，80000元借款从2010年至2012年4月1日拖欠原告利息为21200元。该21200元借条，双方没有约定利息。本院听取了双方的质证意见，对原、被告均无异议的借条2张、原告蒋永军的银行卡流水等证据，本院予以确认。经审理查明：2010年，被告胡创杰向原告蒋永军借款80000元，双方口头约定月利率3%。后经双方结算，从2010年至2012年3月31日，被告胡创杰欠原告利息21200元未付。2012年4月1日，被告胡创杰给原告出具借条1张，借条上载明：今借蒋永军弍万壹仟弍佰元现金，没有息，胡创杰，2012年4月1日。同日，被告胡创杰将原告蒋永军80000元借条换成新的借条，借条上载明：今借蒋永军现金捌万元整，胡创杰，2012年4月1日。双方口头约定月利率3%。自2012年4月1日后，被告胡创杰陆续支付原告借款利息共计27000元，利息清至2013年3月8日。同时查明：被告胡创杰与被告杜仙菊系夫妻关系。本院认为：债务理应清偿。被告胡创杰向原告蒋永军借款80000元未还属实。双方口头约定月利率3%亦属实，该约定违反有关法律规定，对超出部分本�不予支持。被告胡创杰从2010年至2012年3月31日按月利率3%计算的欠原告利息21200元，应扣减7066元，被告胡创杰从2010年至2012年3月31日欠原告利息为14134元。该债务系被告胡创杰与被告杜仙菊婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务。原告要求二被告归还借款本金及利息的主张，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡创杰与被告杜仙菊于本判决生效后十五日内归还原告蒋永军借款本�八万元及利息（截止2012年3月31日利息14134元及自2013年3月9日起按月利率2%算至款付清之日止利息）。二、驳回原告蒋永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告胡创杰与被告杜仙菊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。代理审判员  焦晓红二〇一六年七月十八日书 记 员  黄晓梅
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2093号
原告樊晓东，男，1969年3月8日出生，汉族，个体。
被告王文斌，男，1971年12月17日出生，汉族，个体。
被告麻建平，男，47岁，汉族，公司经理。
被告王有福，男，1968年1月14日出生，汉族，个体。
原告樊晓东诉被告王文斌、麻建平、王有福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张海涛担任审判长，与代理审判员王小忠、人民陪审员张秀萍组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告樊晓东到庭参加了诉讼，被告王文斌、麻建平、王有福经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，被告王文斌分两次向原告借款700000元，由被告麻建平、王有福提供担保，并由三被告共同写下借据两张，之后经原告多次索要无果。故诉至人民法院，请求依法判令被告王文斌偿还原告借款700000元；判令被告麻建平、王有福对上述借款承担连带责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
三被告未到庭，亦未作书面答辩。
原告向法庭提供了下列证据：
借条二张，证明被告王文斌共计向原告借款700000元，被告麻建平、王有福对上述借款承担连带责任担保。
经审查本院认为，原告提交的证据符合证据的真实、合法、关联性要求，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月1日，被告王文斌分两次向原告樊晓东借款共计700000元，未约定借款利息及还款期限，被告麻建平、王有福为上述借款的担保人。上述借款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王文斌下欠原告樊晓东借款700000元，有原告提供的借条在案佐证，足以认定，被告王文斌应当履行还款义务。故对原告要求被告王文斌偿还借款700000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息……。”本案，被告麻建平、王有福在借条上未明确约定保证方式及保证担保的范围，应对本案借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文斌自本判决生效之日起偿还原告樊晓东借款700000元。
二、被告麻建平、王有福对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张海涛
代理审判员 王小忠
人民陪审员 张秀萍
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈 冬
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2093号
原告张中华。
委托代理人李传政，东平县州城法律服务所法律工作者。
被告陈召国。
原告张中华与被告陈召国民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的被告陈召国的送达地址，不能向被告陈召国送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告陈召国的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告陈召国送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的被告陈召国的住址不能向被告送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张中华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年三月十四日
书记员 刘崇杰
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第2093号原告天津普天通信设备有限公司，住所地天津市河东区津塘路23号，组织机构代码证号10306812-0。法定代表人杨睿，总经理。委托代理人何晓明，副总经理。委托代理人胡建中，总经理助理。被告天津市第二纺织机械制造厂，住所地天津市河东区麻纺厂，组织机构代码证号10320115-5。法定代表人郝佩义，站长。被告张士国，丰田断道。本院在审理原告天津普天通信设备有限公司诉被告天津市第二纺织机械制造厂、张士国返还原物纠纷一案中，原告天津普天通信设备有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市第二纺织机械制造厂、张士国的起诉。本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津普天通信设备有限公司撤回起诉。案件受理费2876元，减半收取1438元，由原告天津普天通信设备有限公司负担。审 判 长  张雨梅代理审判员  吴晓飞人民陪审员  李兵花二〇一五年十一月六日书 记 员  吴 彤
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执908号
申请执行人马颖
被执行人王敬芝
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王敬芝在银行的存款230083.0元或查封被执行人王敬芝相当于230083.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月九日
书记员 钱志光
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1966号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：丹东东方测控技术股份有限公司。住所地：辽宁省丹东市沿江开发区滨海中路***号。
法定代表人：包良清，该公司董事长。
委托代理人：刘政言，辽宁圣权律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：大连银德建筑安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区纪念街**号。
法定代表人：汪兆波，该公司总经理。
再审申请人丹东东方测控技术股份有限公司（以下简称东方公司）因与被申请人大连银德建筑安装工程有限公司（以下简称银德公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东方公司向本院申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形，请求依法再审。
其主要理由是：（一）有新的证据，足以推翻原判决。1.有新的证据证明原判决所列主体错误。丹东东方测控技术有限公司于2013年6月6日更名为丹东东方测控技术股份有限公司，但之后作出的一审、二审判决列明的当事人仍为“丹东东方测控技术有限公司”，诉讼主体错误。2.有新的证据证明，在银德公司起诉前，案涉建设项目已转让给丹东东方日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司），原判决判令东方公司承担责任错误。
（二）原判决认定东方公司存在违约行为，缺乏证据证明。原判决认定东方公司2010年6月、8月逾期拨款60天，不符合客观事实。银德公司没有举证证明在2010年6月履行了合同约定的“提供工程量进度报表以及工程量清单，提交付款申请”的义务，东方公司有权不予付款。2010年8月1日以后，东方公司将合同权利义务转让给了日升公司，东方公司不再具有拨款义务，不存在逾期拨款的事实。
（三）原判决适用法律错误。一审判决认定双方存在违约行为，以“过错相抵原则”判决双方互不负违约责任，显属不当。“过错相抵原则”源于侵权责任法规定，仅适用于侵权责任，不能用于处理合同纠纷。
（四）原判决超出了银德公司的诉讼请求。当事人已经就工程款总额的绝大部分达成协议。银德公司的起诉仅针对存在争议的26项分项工程。在委托鉴定时，已经以“会议纪要”的方式明确了鉴定范围。作为定案依据的鉴定书超出了委托范围，对已决算且不在银德公司诉讼请求的部分，如土建、水暖等也进行了鉴定，属于超出银德公司的诉讼请求。
银德公司未作答辩。
本院审查查明：经辽宁省丹东市工商行政管理局核准，2013年6月6日，丹东东方测控技术有限公司变更企业名称为丹东东方测控技术股份有限公司。
本院审查查明的其他事实与原判决认定的事实一致。
本院认为：（一）东方公司提供的新的证据，不足以推翻原判决。首先，在原审诉讼过程中，东方公司的名称发生变更，其有义务向法庭报告相关情况及提供相关材料证明。原审法院应当在此基础上，确定其正确名称。虽然二审判决所列系东方公司的原名称，但该公司名称之变更，并不影响东方公司诉讼主体地位以及责任承担，亦不能对原判决认定的事实及法律适用产生实质影响。因此，该证据不属于足以推翻原判决以及启动再审程序的新证据。其次，东方公司主张，在银德公司起诉前案涉建设项目已转让给日升公司。经查，东方公司在一、二审诉讼过程中，均未提出该项主张，其答辩意见、反诉及上诉请求，亦未否认其作为建设工程施工合同主体的事实。因此，原判决根据查明的案件事实，判令其承担向银德公司支付工程款的义务，并无不当。
（二）原判决不存在认定基本事实缺乏证据证明的情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第九十二条第一款规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。在一审法庭审理中，东方公司对2010年6月、8月未付工程款的事实予以认可，银德公司对此无需举证。原判决根据东方公司的自认认定其存在逾期付款行为，并无不当。
（三）原判决适用法律并无不当。根据民事诉讼法解释第三百九十条的规定，适用的法律与案件性质明显不符、确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定、适用已经失效或者尚未施行的法律、违反法律溯及力规定、违反法律适用规则、以及明显违背立法原意的，应当认定为民事诉讼法规定的原判决、裁定适用法律确有错误。本案中，一审判决以诚实信用、过错相抵原则为由对东方公司的反诉请求不予支持，二审判决以东方公司违约导致工程逾期为由不支持其反诉请求，以上判决结论均无不妥，并不存在司法解释规定的适用法律确有错误的情形。
（四）原判决未超出银德公司的诉讼请求。银德公司的一审诉讼请求是判令东方公司给付工程款270万元整，原判决判令东方公司向其支付工程款165万余元，未超出银德公司的诉讼请求。关于东方公司提出的超范围鉴定问题，本院认为，民事诉讼法第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。当事人未申请鉴定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当委托具备资格的鉴定人进行鉴定”。本案中，双方虽然就部分项目的工程量及相应价款达成一致，但是在总工程量和工程总价款问题上依然分歧较大。为查明案件事实，一审法院委托鉴定机构对工程总造价进行鉴定，并无不当。
综上所述，东方公司的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丹东东方测控技术股份有限公司的再审申请。
审 判 长 苏 戈
审 判 员 李明义
审 判 员 张志弘
二〇一五年十月十六日
法官助理 宋汝庆
书 记 员 纪微微
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初107号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙某某，男，1978年5月6日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年11月7日2时05分许，被告人孙某某酒后驾驶一辆车牌号为豫EVK0**的小型轿车驾驶至安阳县许家沟乡太平岗村时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年11月09日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：孙某某的血液中乙醇含量为110mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人孙某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某某在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为110mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年三月十八日
书记员 庞 晴
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初107号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人孙杰斌，男，1978年5月6日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，居民，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月16日被安阳县公安局取保候审，2016年3月1日被本院取保候审。经本院决定，2016年3月18日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人孙杰斌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人孙杰斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年11月7日2时05分许，被告人孙杰斌酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车驾驶至安阳县许家沟乡太平岗村时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年11月09日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：孙杰斌的血液中乙醇含量为110mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人孙杰斌之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人孙杰斌在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙杰斌在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为110mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙杰斌认罪态度较好，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙杰斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年4月17日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年三月十八日
书记员 庞 晴
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1243号
申请执行人刘成花，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行刘成花与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第1084号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1877号
申请执行人黄成志。
被执行人四川鸿仁建设工程有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人袁平，董事长。
委托代理人陈昌杰，四川西蜀律师事务所律师。
申请执行人黄成志与被执行人四川鸿仁建设工程有限公司劳动争议一案，成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2015）第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人四川鸿仁建设工程有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄成志于2015年11月10日向本院申请强制执行，要求被执行人四川鸿仁建设工程有限公司支付131764元。
在执行过程中，申请执行人黄成志与被执行人四川鸿仁建设工程有限公司于2016年4月15日达成执行和解协议，并要求撤销本案的执行申请。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项和《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结成都市龙泉驿区劳动人事争议仲裁委员会作出的龙劳人仲委案（2015）第176号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晋兆其
二〇一六年四月十五日
书记员 罗征发
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审221号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月28日出生，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邓定章。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年4月28日作出的安国土资执罚[2013]55号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓定章未经批准，于2012年农历12月擅自动工占用安化县马路镇八角村集体地稻田181.8㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]55号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓定章退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]55号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第2783-1号
原告中信银行股份有限公司钦州分行，住所地：钦州市永福西大街10号“幸福苑.时代名城”南楼第一层至第三层。
负责人戴文，行长。
被告广西东马年年丰粮油有限公司，住所地：钦州市钦州港勒沟作业区。
法定代表人陈伟胜。
被告深圳市年年丰粮油有限公司，住所地：广东省深圳市福田区滨河大道5022号联合广场A。
法定代表人陈伟胜。
被告钦州市海越房地产开发有限公司，住所地：钦州市钦州湾大道年年丰广场六楼。
法定代表人管智勇。
被告郭文城。
被告邓颖。
本院在审理中信银行股份有限公司钦州分行诉被告广西东马年年丰粮油有限公司、深圳市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、邓颖金融借款合同纠纷一案中，中信银行股份有限公司钦州分行于2015年10月29日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告广西东马年年丰粮油有限公司、深圳市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、邓颖名下价值人民币14300000元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，中信银行股份有限公司钦州分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告广西东马年年丰粮油有限公司、深圳市年年丰粮油有限公司、钦州市海越房地产开发有限公司、郭文城、邓颖名下价值人民币14300000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 袁小辉
审判员 郭慧敏
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 链
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工商初字第61号
原告尚成福，男，1953年4月29日出生，汉族，系鹤岗市林业局xxxx退休职工。
被告吴树文，男，1954年6月9日出生，汉族，系鹤岗市林业局xxxx职工。
原告尚成福诉被告吴树文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告尚成福到庭参加诉讼，被告吴树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告尚成福诉称，2003年1月10日，被告吴树文在原告处借款10000.00元，约定月利息2%，有被告出具的欠条为证，原告找被告还款，被告拒付，现下落不明。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000.00元，及按月息2%给付自2003年1月10日至判决生效之日止的利息。
被告吴树文未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告尚成福为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、欠条一份，证实被告吴树文于2003年1月10日从原告处借款10000.00元，约定月息2%。
证据二、鹤岗市林业局xxxx证明一份，证实被告吴树文是xxxx职工，原居住在xxxx，现在外地，地址不详。
经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原、被告之间存在借贷关系等相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告尚成福与被告吴树文系同事及邻居关系，2003年1月10日，被告以做生意为由向原告借款10000.00元，约定月息2%，未约定还款日期。后原告向被告催要借款，被告至今未还。另，被告吴树文原居住在xxxx，现在外地，地址不详。
本院认为，原告尚成福与被告吴树文之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有被告出具的欠条为证，欠条中约定的利息按月息2%，故对原告尚成福要求被告吴树文偿还借款本金10000.00元及利息，利率按月息2%计算给付自2003年1月10日至判决生效之日止的诉讼请求，予以支持。被告吴树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吴树文于本判决生效之日起十日内偿还原告尚成福借款本金10000.00元及利息，利率按月息2%计算给付自2003年1月10日至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元，由被告吴树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 韩巨森
审 判 员 白 梅
人民陪审员 于家荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 瑶