成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2777号
原告夏某某，男，汉族，1956年12月31日出生，住成都市青羊区，现住成都市金牛区。
委托代理人王翔，四川明炬律师事务所律师。
被告四川衡瑞特建材有限公司。住所地：四川省什邡市。
法定代表人廖忙。
被告四川省欣融融资性担保有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人陈家武。
被告周某某，男，汉族，1986年1月31日出生，户籍所在地：四川省绵竹市。
原告夏某某与被告四川衡瑞特建材有限公司（以下简称衡瑞特建材公司）、四川省欣融融资性担保有限公司（以下简称欣融担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，经原告夏某某申请，依法追加周某某作为本案共同被告参加诉讼。因被告衡瑞特建材公司、欣融担保公司、周某某下落不明，本案适用普通程序，由审判员姚凌燕担任审判长，与人民陪审员刘德斌、张红组成合议庭进行审判；并于2015年1月21日公告向被告送达了相关法律文书，公告期间，被告衡瑞特建材公司、欣融担保公司、周某某未进行应诉。公告期限届满，本院于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人王翔到庭参加了诉讼，被告衡瑞特建材公司、欣融担保公司、周某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，被告衡瑞特建材公司与原告签订《借款合同》，约定原告向其出借本金40万元，合同约定了借款期限、利息、违约金及管辖事宜。2014年1月6日，原告向被告衡瑞特建材公司出借了借款本金40万元，同日，被告欣融担保公司向原告出具《担保函》，承诺就上述借款为被告衡瑞特建材公司向原告提供连带责任保证担保。上述借款已于2014年9月5日到期，但被告衡瑞特建材公司至今未向原告还款，被告欣融担保公司也未向原告承担担保责任。因催告被告方还款无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求判决：1、被告衡瑞特建材公司向原告偿还借款本金40万元，并支付借款利息6000元（从2014年8月6日起至同年9月5日止，按月息1.5%计算）、违约金29232元（180元/天，暂计算至2014年9月29日，要求计算至借款本金偿还之日止），以及原告为实现债权所发生的律师费1万元；2、被告欣融担保公司承担连带责任。
被告衡瑞特建材公司、欣融担保公司、周某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月3日，夏某某与衡瑞特建材公司签订《借款合同》约定，出借人（即夏某某）借给借款人（即衡瑞特建材公司，该合同上注明法定代表人为周某某）的借款金额为40万元；借款人承诺本借款的用途为流动资金周转，未经出借人书面同意，借款人不得改变借款用途；出借人在本合同及相关附属合同生效之日起3日内将出借资金划入借款人指定的周某某在中国工商银行德阳什邡金河南路支行账户中（账号为）；借款期限为8个月，计息起始时间以《银行转账凭证》或银行记录所记载时间为准；借款月利率为1.5%，借款人在借款每满1个月前3日内将借款利息支付至出借人指定账户；此笔借款由欣融担保公司提供借款担保，详细条款见担保公司出具的《担保函》；若借款人未按约支付利息的，每逾期1天借款人应向出借人承担应付未付的利息总额3‰的违约金；若借款人未能在本合同约定期限内还清本金的，每逾期1天借款人应向出借人承担借款总额3‰的违约金，且从逾期之日起，按照本合同约定利率的双倍计算资金占有利息；本合同在履行过程中发生争议时由双方当事人协商解决，协商不成的，依法向出借人住所地人民法院起诉，违约方应承担守约方不超过借款金额10%的律师费用。衡瑞特建材公司、周某某均在该份《借款合同》上“借款人”处加盖了公章及私人印章。
2014年1月3日，衡瑞特建材公司出具《借款收据》载明，今收到出借人夏某某据2014年1月3日与借款人签署的《借款合同》交付的出借款40万元。
2014年1月6日，欣融担保公司出具《担保函》载明，2014年1月6日衡瑞特建材公司向夏某某借款，借款金额40万元，期限8个月，从2014年1月6日至2014年9月5日止，我公司经研究决定同意就该借款为借款人向出借人提供连带责任保证担保，并郑重承诺：借款期限届满，如借款人不履行还款义务，出借人可以向我公司发出书面代偿通知，我公司自接到代偿通知之日起5个工作日内为借款人代为偿还本金、应付未付利息，如担保期限内每月企业如未履行支付利息，则次日由担保公司进行代为履行支付；本担保函自签署当日生效，等等。
2014年1月6日，夏某某以银行转账方式向上述《借款合同》上载明的借款人指定中国工商银行什邡支行金河南路支行账户（账号为）转款40万元，用途载明为“借款”。
2014年9月5日，夏某某向欣融担保公司发出催告函一份载明，……现借款方衡瑞特建材公司未能按照合同约定支付本息，故本人向欣融担保公司通知，按照担保函约定，由担保人代为偿还本金40万元及应付未付利息6000元。欣融担保公司在该份催告函上加盖了公章。庭审中，夏某某认可衡瑞特建材公司已经支付了从借款之日起至2014年8月5日止的利息。
2014年9月29日，夏某某与四川明炬律师事务所签订《委托代理合同》载明，甲方（即夏某某）因与衡瑞特建材公司、欣融担保公司纠纷案，委托乙方（即四川明炬律师事务所）律师担任代理人，乙方指派律师王翔担任上述案件甲方的委托代理人，双方协商确定甲方在合同签订后3日内，向乙方支付1万元律师服务费；等等。同日，四川明炬律师事务所出具《四川增值税普通发票》载明收到了夏某某支付的律师费1万元。
另查明，2014年10月8日，新天地物业自治管理处出具《证明》载明，夏某某于2012年5月7日入住金牛区蜀汉路424号新天地小区*栋*楼*号。成都市金牛区人民政府黄忠街道办事处在该份证明上加盖了公章。
再查明，衡瑞特建材公司成立于2013年5月9日，企业投资方有周某某等两人，原法定代表人为周某某，于2013年12月25日经德阳市什邡市工商行政管理局核准，法定代表人变更为廖忙。
上述事实有借款合同、借款收据、担保函、中国建设银行客户回单、催告函、委托代理合同、四川增值税普通发票、证明、工商信息查询基本情况，当事人一致陈述，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”衡瑞特建材公司于2014年1月3日向夏某某借款40万元事实清楚，证据充分，本院予以确认。衡瑞特建材公司未按照《借款合同》中约定的8个月借款期限内（即2014年9月6日前）归还借款，故对夏某某要求衡瑞特建材公司归还借款40万元的诉讼请求，本院予以确认。
另夏某某主张周某某也为本案所涉借款债务人之一，依法亦应承担还款责任。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条?：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……”的规定，夏某某应就与周某某建立了民间借贷关系的事实举出相关证据。而夏某某所举《借款合同》上并无周某某本人亲笔签名，本院无法确认该合同上“周某某”私人印章的真实性，或该印章是否其由其本人亲自或授意他人加盖，以及周某某本人有与夏某某建立民间借贷关系的意思表示；夏某某所举中国建设银行客户回单，仅能证明本案借款根据《借款合同》中的约定，转入了借款人指定的户名为周某某的银行账户中，而不能据此推导出夏某某与周某某之间建立起了借款关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对夏某某要求周某某承担还款责任的诉讼请求，不予支持。
关于夏某某要求衡瑞特建材公司支付2014年8月6日起至同年9月5日止利息6000的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，且双方约定的利率标准亦未超过中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率四倍，本院予以支持。
关于夏某某要求衡瑞特建材公司从214年9月6日起至借款付清之日止，按照180元/天（40万元×3‰/天）的标准支付逾期还款违约金的诉讼请求，因超过中国人民银行公布的同期同档基准贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。
关于夏某某要求衡瑞特建材公司支付其为实现债权所发生的律师费1万元，符合双方在《借款合同》中的相关约定，且夏某某提供了相应的《委托代理合同》、《增值税普通发票》，本院予以支持。
关于夏某某要求欣融担保公司对上述债务承担连带担保责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本院认为，欣融担保公司在2014年1月6日出具的《担保函》中承诺为本案所涉债务提供连带责任担保，故衡瑞特建材公司未依约归还借款时，夏某某可要求欣融担保公司承担相应的连带担保责任，故对夏某某上述诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、四川衡瑞特建材有限公司于本判决生效之日起10日内偿还夏某某借款本金40万元及逾期还款违约金，逾期还款违约金计算方法为：以本金40万元为基数，从2014年9月6日起至付清借款之日止，并按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基本利率4倍为标准；
二、四川衡瑞特建材有限公司于本判决生效之日起10日内向夏某某支付从2014年8月6日起至2014年9月5日止的借款利息6000元、律师费1万元；
三、四川省欣融融资性担保有限公司对上述债务承担连带担保责任，并在承担连带担保责任后有权向四川衡瑞特建材有限公司追偿。
如果四川衡瑞特建材有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7978元、保全费5000元、公告费260元，合计13238元，由四川衡瑞特建材有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司负担（四川衡瑞特建材有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司于本判决生效之日起10日内向本院缴纳12978元、向夏某某支付260元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 姚凌燕
人民陪审员 张 红
人民陪审员 刘德斌
二〇一五年五月八日
书 记 员 谢 凯