长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初985号
原告吉林省华航实业集团有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。
法定代表人张开宇，董事长。
委托代理人王长海，长春信达法律服务所法律工作者。
被告张宇，男，1995年7月5日生，住长春市宽城区兴隆山镇金钱村李家店屯五队。
被告董洪卫，男，1987年6月12日生，住长春市南关区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所吉林省通化市东昌区。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司，住所长春市。
负责人邵强，总经理。
委托代理人王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告吉林省华航实业集团有限公司（以下简称华航公司）诉被告张宇、董洪卫、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险通化支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司（以下简称人保长春分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华航公司的委托代理人王长海、被告人保长春分公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，被告张宇、董洪卫、太平洋保险通化支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年12月30日10时50分，被告张宇驾驶车牌号为吉A****J的小型客车，沿西湖大路由北向南行驶至中铁香堤美郡处向右变更车道时，其车右侧与同方向张喜德驾驶的无号牌奥迪轿车左侧接触，随后奥迪轿车与桥头护栏相撞，造成两车损坏。经长春市公安局交通警察支队汽车经济技术开发区大队认定，被告张宇承担事故的主要责任，张喜德承担事故的次要责任。经查，张喜德系原告华航公司的员工。被告张宇驾驶的肇事车辆所有人为被告董洪卫，且在被告太平洋保险通化支公司处投保了交强险，在被告人保长春分公司处投保了商业险，事故发生时均在保险有效期内。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：一、被告太平洋保险通化支公司在交强险责任限额内赔偿原告2，000.00元；二、被告人保长春分公司承担交强险责任限额不足部分70%的赔偿责任，即178，911.60元；三、被告张宇、董洪卫连带承担余下部分的赔偿责任；四、诉讼费由被告张宇、董洪卫承担。
被告人保长春分公司辩称：一、原告需提供行驶证证实对所主张车辆有所有权，否则没有主张车辆相关损失的权利，主体不适格；二、被告张宇在事故中承担主要责任，我方仅在主要责任比例范围内扣除被告太平洋保险通化支公司交强险应承担的限额后承担合理损失的70%；三、原告主张车辆损失需提供鉴定报告以此证实主张数额的合理性，还需提供维修发票及维修明细，证实车辆损失的实际发生及金额；四、鉴定费、拖车费、存车费、诉讼费属于间接损失和诉讼相关费用，不在保险公司理赔范围内，我公司不同意进行赔偿。
被告太平洋保险通化支公司、张宇、董洪卫未出庭，也未向本院提交书面答辩材料，视其放弃答辩的权利。
经审理查明：2015年12月30日10时50分，被告张宇驾驶车牌号为吉A****J的小型客车，沿西湖大路由北向南行驶至西湖大路中铁香堤美郡处向右变更车道时，其车右侧与同方向张喜德驾驶的无号牌奥迪A4轿车左侧接触，随后奥迪轿车又与桥头护栏相撞，致使两车损坏。2016年1月12日，经长春市公安局交通警察支队汽车产业开发区大队认定，被告张宇承担事故的主要责任，张喜德承担事故的次要责任。此次事故造成案涉奥迪车损失。2016年5月17日，案涉奥迪车经长春国信机动车价格鉴定评估有限公司鉴定已达报废标准（推定全损），扣除残值（66，619.00元）后鉴定损失价格为246，181.00元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
另查：张喜德系原告的员工，被告张宇驾驶的肇事车辆登记所有人为被告董洪卫。2015年11月23日，被告董洪卫在太平洋保险通化支公司处投保了交强险（保险期限为2015年1月28日0时至2016年1月27日24时）。2015年1月14日，被告董洪卫在被告人保长春分公司处投保了商业三者险（保险期限为2015年1月15日0时至2016年1月14日24时，保险金额为300，000.00元）及不计免赔。原告（乙方）与一汽物流有限公司（甲方）签订《商品轿车公路运输合同》，双方约定：1.发运项目：1.1乙方根据本合同约定，以轿车专用运输车装载运输的方式负责人商品轿车公路运输业务。……5.保险：……5.4商品车出险后乙方须现行垫付商品车保险损失，然后由甲方出具保险索赔手续后按商品轿车生产商要求向保险公司办理保险理赔手续。……原告（甲方）、中国平安财产保险股份有公司吉林分公司（乙方）、通化鑫宇汽车销售有限公司（丙方）就案涉奥迪车签订《A类物流质损车销售协议》，三方约定：一、买卖标的物：车型奥迪A4，底盘号F3082707，质损描述：以一汽-
大众商品车物流质损报告（A类）为准，买断价格：306306元，维修费：246181元，降价费：0元。二、标的物买卖要约：1.本协议标的物为甲方责任造成的A类物流质损商品车（非商品车），不享受一汽-
大众商品车的任何质量担保和索赔。……2017年7月25日，原告（甲方）与通化鑫宇汽车销售有限公司（乙方）签订《A类物流质损车销售协议补充协议》，双方约定：依据A类质损车销售协议（三方协议），乙方先行向宁波康桥锦澳汽车销售服务有限公司支付奥迪A4，底盘号F3082707，买断款306，306.00元。甲方应按照合同规定向乙方支付维修费246，181.00元。鉴于甲方在A类质损事故中占次责，经协商由甲方先行支付买断车30%维修费：73，854.30元。其余70%维修费：172,926.70元，由甲方向事故主责方索赔后支付乙方。同日，一汽-
大众销售有限责任公司出具证明一份，内容为：原告于2015年12月30日在承运一汽大众商品车运输时，由司机张喜德驾驶的奥迪A4车，底盘号：F3082707。在长春西四环发生交通事故，造成商品车A类质损买断，根据一汽大众的A类质损车销售管理办法，原告须向（购车人即保险人合作方）通化鑫宇汽车销售有限公司，支付维修款246，181.00元，原告有权向事故责任方索赔。
本院认为：一、关于原告是否为适格主体的问题。原告提供的证据可以证明，一汽-
大众销售有限责任公司及通化鑫宇汽车销售有限公司已将案涉奥迪车受损损失246，181.00元的70%即172,926.70元的索赔权益转让给原告，故原告有权向被告主张权利。二、关于责任的承担问题。1.根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。因肇事车辆在被告太平洋保险通化支公司处投保了交强险，在被告人保长春分公司处投保了商业三者险及不计免赔，故应由被告平安保险吉林分公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2.根据现有证据并不能证明被告董洪卫作为车辆的登记所有权人对损害的发生存在过错，因此被告董洪卫不应承担赔偿责任。三、各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.鉴定费10，662.00元、拖车费400.00元有正规发票在卷为证，且以上费用均为原告缴纳，本院予以确认。2.应由太平洋保险通化支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2,000.00元。涉案奥迪轿车经鉴定损失价格为246，181.00元，被告张宇承担事故的主要责任，张喜德承担事故的次要责任，因肇事车辆投保不计免赔，且肇事车辆一方为主要责任，故人保长春分公司处在商业第三者责任险300,000.00元责任限额内赔偿原告178，670.10元（原告案涉奥迪车损失价格246，181.00元、鉴定费10，662.00元、拖车费400.00元，以上共计257，243.00元扣除交强险财产损失限额内赔偿原告的2,000.00元为255，243.00元，255，243.00元乘以70%即178，670.10元）。3.根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担，合同另有约定的除外。本案中，案涉机动车第三者责任保险条款第二十六条第(五)项约定：停车费、保管费、扣车费、罚款、罚金或者惩罚性赔款；第(七)项约定：律师费、未经保险人事先同意的诉讼费、仲裁费，保险人不负责赔偿。虽然上述条款系为了重复使用而预先拟定，但其上关于免除保险人责任的条款，已经做出足以引起投保人注意的提示。董洪卫在案涉投保人声明上签字，故可以认定人保长春分公司已对保险合同中有关免除保险人责任的条款进行了明确说明。在人保长春分公司已对上述免责条款进行提示和说明的情况下，存车费345元的70%即241.50元应由被告张宇承担、案件受理费（以本判决案件受理费承担部分确定的数额为准）应由被告张宇承担。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吉林省华航实业集团有限公司车辆损失费2，000.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉林省华航实业集团有限公司车辆损失费等费用共计178，670.10元；
三、被告张宇于本判决生效之日起三日内赔偿原告吉林省华航实业集团有限公司存车费241.50元；
四、驳回原告吉林省华航实业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，920.00元，减半收取1，960.00元，由被告张宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 齐曼丽
二〇一七年十二月二日
书 记 员 郑 蕾