wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初字第286号
原告黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区马家堰湾2--22号。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。
法定代表人马鸿家，经理。
委托代理人纪昌玉（特别授权），系原告单位职工。
被告石义良。
原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告石义良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪昌玉到庭参加诉讼，被告石义良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1，要求被告支付物业服务费5406元，滞纳金10796.70元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2017年，被告共差欠物业服务费5406元，以种种借口不付，给我公司造成了很大的困难和损失。因此，请求法院判决被告支付物业费和滞纳金。
原告提交了以下证据证实：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份；2、被告购房时与大冶市福瑞物业服务有限公司签订的《物业管理协议书》和《承诺书》，大冶市xxxx业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，证明原告和其他物业公司为xxxx提供了物业服务。
被告未提交书面答辩意见，亦未举证。
被告经合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，本院对原告提交的证据1予以认定；对证据2的真实性、合法性予以认定，对关联性部分认定。
经审理查明，2011年7月28日，被告石义良购买大冶市xxxx与大冶市福瑞物业服务有限公司签订了《物业管理协议书》和《承诺书》。2017年1月1日，原告与大冶市xxxx业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为xxxx业主提供物业服务，业主住宅交费标准为1元／月／㎡；往年未交物业费的业主由原告全权收取相关物业费及滞纳金；如业主逾期不交物业管理费的，原告有权每日按应交金额的千分之二收取滞纳金。往年未交服务费的业主由原告全权收取物业费和滞纳金。合同签订后，原告进驻xxxx履行合同义务，但被告2017年物业费一直未交。审理中，原告表明，2017年以前的物业费是应大冶市xxxx业主委员会的要求收取，用于小区公用建设。但原告不能举证证明自己或大冶市xxxx业主委员会能够行使大冶市福瑞物业服务有限公司的债权。同时，本院对本案合同约定的滞纳金就是违约金以及违约金的法律规定进行了释明，原告对法院依法调整违约金表示没有异议。
本院认为，业主委员会根据业主大会决定，可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告履行了合同义务，被告享受了原告提供的服务，就应当按照合同的约定交纳物业费。被告逾期不交纳物业费，应当依约承担违约责任。依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为，违约金的数额在弥补守约方的损失后，不应超过对方遭受损失的30﹪,即违约金总额不超过损失的130﹪。被告延期付款，原告所受的损失应为同期贷款的利息损失，利率标准以中国人民银行的规定为准。鉴于合同约定的违约金过高，原告也同意调整，本院依法进行调整。被告享受了前任物业公司提供的服务，本应交纳物业费，但原告不能证明自己可以行使前任物业服务企业的债权，所以不能要求被告交纳以前所欠的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石义良应当向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2017年度物业费1224元，支付违约金113.37元，共计1337.37元,在本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取103元，由原告承担83元、被告承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 罗后才
二〇一八年二月十一日
书记员 吴 桐
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0281民初字第286号原告黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区马家堰湾2—22号。统一社会信用代码91420200MA48BKAW1Q。法定代表人马鸿家，经理。委托代理人纪昌玉（特别授权），系原告单位职工。被告石义良。原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告石义良物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员罗后才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪昌玉到庭参加诉讼，被告石义良经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1，要求被告支付物业服务费5406元，滞纳金10796.70元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2017年，被告共差欠物业服务费5406元，以种种借口不付，给我公司造成了很大的困难和损失。因此，请求法院判决被告支付物业费和滞纳金。原告提交了以下证据证实：1、营业执照、法定代表人身份证复印件，证明原告的身份；2、被告购房时与大冶市福瑞物业服务有限公司签订的《物业管理协议书》和《承诺书》，大冶市xxxx业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》，证明原告和其他物业公司为xxxx提供了物业服务。被告未提交书面答辩意见，亦未举证。被告经合法传唤未到庭，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，本院对原告提交的证据1予以认定；对证据2的真实性、合法性予以认定，对关联性部分认定。经审理查明，2011年7月28日，被告石义良购买大冶市xxxx与大冶市福瑞物业服务有限公司签订了《物业管理协议书》和《承诺书》。2017年1月1日，原告与大冶市xxxx业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定原告为xxxx业主提供物业服务，业主住宅交费标准为1元／月／㎡；往年未交物业费的业主由原告全权收取相关物业费及滞纳金；如业主逾期不交物业管理费的，原告有权每日按应交金额的千分之二收取滞纳金。往年未交服务费的业主由原告全权收取物业费和滞纳金。合同签订后，原告进驻xxxx履行合同义务，但被告2017年物业费一直未交。审理中，原告表明，2017年以前的物业费是应大冶市xxxx业主委员会的要求收取，用于小区公用建设。但原告不能举证证明自己或大冶市xxxx业主委员会能够行使大冶市福瑞物业服务有限公司的债权。同时，本院对本案合同约定的滞纳金就是违约金以及违约金的法律规定进行了释明，原告对法院依法调整违约金表示没有异议。本院认为，业主委员会根据业主大会决定，可以代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同，该合同对业主具有约束力。原告履行了合同义务，被告享受了原告提供的服务，就应当按照合同的约定交纳物业费。被告逾期不交纳物业费，应当依约承担违约责任。依照法律规定，违约金的作用是弥补守约方的损失、惩罚违约行为，违约金的数额在弥补守约方的损失后，不应超过对方遭受损失的30﹪,即违约金总额不超过损失的130﹪。被告延期付款，原告所受的损失应为同期贷款的利息损失，利率标准以中国人民银行的规定为准。鉴于合同约定的违约金过高，原告也同意调整，本院依法进行调整。被告享受了前任物业公司提供的服务，本应交纳物业费，但原告不能证明自己可以行使前任物业服务企业的债权，所以不能要求被告交纳以前所欠的物业费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石义良应当向原告黄石市家悦安物业管理有限公司交纳2017年度物业费1224元，支付违约金113.37元，共计1337.37元,在本判决生效后10日内付清；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取103元，由原告承担83元、被告承担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗后才二〇一八年二月十一日书记员  吴 桐
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申5054号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈黎明。
委托诉讼代理人：陈秋月，湖南启元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭程凯，湖南启元律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐嘉辉。
二审第三人：湖南大康国际农业食品股份有限公司。住所地：湖南省怀化市鹤城区鸭嘴岩工业园*栋。
法定代表人：葛俊杰，该公司董事长。
再审申请人陈黎明因与被申请人唐嘉辉、二审第三人湖南大康国际农业食品股份有限公司（以下简称大康公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2016）湘民终757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈黎明申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。《协议书》约定陈黎明向唐嘉辉补偿大康公司100万股股票，不存在合理的交易背景，该协议不属于一方受益的单务合同。《协议书》实际是约定陈黎明与唐嘉辉的股权转让及代持关系，而该协议签订于2011年，此时大康公司已经上市，陈黎明私自将公司股份转让给唐嘉辉，并为唐嘉辉代持该股份，该行为未在指定的证券交易所或者以国务院规定的其他方式进行，有违《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国证券法》的禁止性规定，干扰国家正常经济金融秩序，损害社会公共利益，应认定为无效。陈黎明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
唐嘉辉、大康公司未提交意见。
本院经审查认为，本案的审查重点是《协议书》是否有效。
根据本案已查明的事实，唐嘉辉原系大康公司发起人，并且持有该公司股权，但其持有的公司股权于2008年7月16日被转让。《协议书》实为因唐嘉辉所持大康公司股权被转让后，导致唐嘉辉的利益受损，由陈黎明向唐嘉辉作出的补偿安排。该协议仅约定唐嘉辉单方享有权利而无需承担相应义务，财产权益的支付义务由陈黎明负担，故原判决认定《协议书》为单务合同，并无不妥。从《协议书》本身看，其约定的100万股大康公司股权原本就登记在陈黎明名下，协议签订后，股权登记并未变更，该部分股权依然由陈黎明持有。而且，在限售期内，该部分股权所产生的相关收益亦继续由陈黎明享有。唐嘉辉实际可以取得的，仅为限售期满后，由陈黎明通过出售方式将该100万股大康公司股权卖出并扣除相关款项后所实现的财产权益。《协议书》并未约定唐嘉辉如何行使股东权利、履行股东义务，抑或由陈黎明代为行使权利、履行义务，也未有唐嘉辉通过股权转让方式继受成为大康公司股东的意思表示，陈黎明主张该协议实际约定其与唐嘉辉之间股权转让及代持关系，无事实依据。《协议书》系陈黎明对自己权利的正常处分，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未损害社会公共利益或第三人利益，应为合法有效协议。
综上，陈黎明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈黎明的再审申请。
审 判 长 张勇健
审 判 员 王毓莹
审 判 员 陈宏宇
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 盛 强
书 记 员 潘海蓉
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费204号之一
被执行人：浙江丝特朗纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇工业园区，组织机构代码:75115702-5。
法定代表人：陆圳霞。
被执行人：绍兴市侨兴印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇兴联村帽山，组织机构代码:74582339-4。
法定代表人：堵海明。
被执行人：绍兴第八印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全大生村，组织机构代码:71618046-5。
法定代表人：赵海全。
被执行人：陆国伟，男，1972年10月12日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陆圳霞，女，住香港。
被执行人：陆伟荣，男，1969年7月15日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：卜倩，女，1970年3月29日出生，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初38号民事判决书，于2017年07月28日立案执行浙江丝特朗纺织服装有限公司、绍兴市侨兴印染有限公司、绍兴第八印染有限公司、陆国伟、陆圳霞、陆伟荣、卜倩缴纳案件诉讼费一案。执行中，因被执行人可供执行的财产还在处置阶段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙06执费204号案件的本次执行程序。
终结执行后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年十一月九日
书 记 员 沈利军
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙06执费204号
被执行人：浙江丝特朗纺织服装有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇工业园区，组织机构代码:75115702-5。
法定代表人：陆圳霞。
被执行人：绍兴市侨兴印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇兴联村帽山，组织机构代码:74582339-4。
法定代表人：堵海明。
被执行人：绍兴第八印染有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全大生村，组织机构代码:71618046-5。
法定代表人：赵海全。
被执行人：陆国伟，男，1972年10月12日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：陆圳霞，女，住香港。
被执行人：陆伟荣，男，1969年7月15日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人：卜倩，女，1970年3月29日出生，住绍兴市越城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙06民初38号民事判决书，于2017年07月28日立案执行浙江丝特朗纺织服装有限公司、绍兴市侨兴印染有限公司、绍兴第八印染有限公司、陆国伟、陆圳霞、陆伟荣、卜倩缴纳案件诉讼费一案，并向被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司、绍兴市侨兴印染有限公司、绍兴第八印染有限公司、陆国伟、陆圳霞、陆伟荣、卜倩发出执行通知书。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人浙江丝特朗纺织服装有限公司、绍兴市侨兴印染有限公司、绍兴第八印染有限公司、陆国伟、陆圳霞、陆伟荣、卜倩银行存款或扣留、提取其收入人民币170268.00元，不足部分则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 陈 炯
代理审判员 俞金刚
代理审判员 龚中祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 沈利军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1662号
原告：钟正洪。
委托诉讼代理人：李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告：杨祖月。
被告：上海慧娴汽车运输有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：杨咸应。
被告：中银保险有限公司上海分公司，注册地上海市黄浦区。
负责人：刘洪，总经理。
委托诉讼代理人：武佳媛。
原告钟正洪与被告杨祖月、上海慧娴汽车运输有限公司、中银保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告钟正洪于2018年4月9日向本院出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟正洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈远征
二〇一八年四月九日
书记员 倪礼佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终1850号
上诉人（一审被告）：韩沛显,男,1956年11月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韩涛,男,1958年11月10日出生,汉族,住安徽省临泉县。
上诉人韩沛显因与被上诉人韩涛民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2018）皖1221民初549号民事判决，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韩沛显上诉称，双方债务已经结清，并无口头约定利息，且本案已超诉讼时效。请求二审法院依法改判。
韩涛答辩称，一审判决正确，应予以维持。
韩涛向一审法院起诉请求：判令韩沛显归还借款10000元及利息12000元。
一审法院认定事实：2007年5月16日，韩涛向原临泉县农村信用合作社（现更名为安徽临泉农村商业银行股份有限公司）借款3万元，其中的2万元用于偿还欠韩沛显的钱。剩余1万元当时借给韩沛显，并口头约定按银行贷款月利率0.93%计算利息。韩沛显在借条上署名“用款人：韩沛显。2007年5月16日”。
一审法院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。韩沛显向韩涛借款10000元事实清楚，证据充分，韩沛显依法应履行还款义务。双方约定的利息系�事人真实意思表示且不违反法律规定，韩涛主张利息的诉讼请求，应予支持。利息以10000元为基数，按月利率0.93%计算，从2007年5月17日起计算至2018年1月16日止利息应为11904元。因韩涛一直在索要欠款、主张权利，本案未超诉讼时效。韩沛显辩称的该笔借款已经偿还，缺乏依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：韩沛显于判决生效之日起十日内偿还韩涛本金10000元，利息11904元，合计21904元（利息以10000元为基数，按月利率0.93%计算，从2007年5月17日起计算至2018年1月16日止）。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费175元，由韩沛显负担。
本案二审期间，本院依法组织当事人进行了举证质证，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：债务应当清偿，韩沛显借用韩涛贷款10000元有其签字确认的借条在卷证实，事实清楚，其应当予以清偿。一审判决根据借款来源、借条内容、交易习惯等确定案涉借款口头约定利息为韩涛贷款利息，系法官自由心证的正确运用。韩沛显上诉称本案超诉讼时效，与韩涛主张权利的事实不符，缺乏依据，不予采信。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由韩沛显负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 叶茂林
审判员 郭连冬
二〇一八年七月六日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，�事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终1408号
上诉人（原审被告）：包清云，男，蒙古族，1973年2月15日出生，农民。
被上诉人（原审原告）：张金，男，1956年4月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。
上诉人包清云因与上诉人张金不当得利纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初804号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人包清云与被上诉人张金及委托诉讼代理人杨维建到庭参加了本案的诉讼活动，本案现已审理终结。
上诉人包清云的上诉请求：请求撤销黑龙江省肇源县人民法院（2017）黑0622民初804号民事判决并依法改判。事实与理由：一审判决事实不清，证据不足，应当依法改判。2012年吉林大安农丰种业经刘伟存放我处种子、化肥，被上诉人购买的吉林大安农丰种子、化肥，当时被上诉人给我出具的借据一枚，金额为13903元，于当年秋季将此笔欠款交给我，我给被上诉人出具收条，我将此笔款转交给刘伟，刘伟给我出具借条。一审法院在此种情况下支持被上诉人的诉讼请求，属于认定事实和证据采信错误，一审遗漏原告返还我化肥的请求，我才能返还他化肥款13903元。请求二审法院在查事实基础上依法改判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人张金辩称，一、上诉人所称的本案事实不属实，上诉人上诉称2012年吉林大安农丰总业将种子化肥存放在上诉人处，我当时购买的是吉林大安的种子化肥，给上诉人出具借据，金额为13903元，不是实际情况，实际实况是2012年春，上诉人带领我与我村的几个农民到吉林省大安市种子化肥经销处郑军章处赊购的种子化肥，我为郑军章出具的借据，我在该借据的借款处签名，上诉人在该借据的负责人处签名，我从没有给上诉人出具借据，这是本案事实；二、上诉人收取我拖欠的种子化肥款属于不当得利应当返还给我，我向吉林省大安总业的郑军章赊购种子化肥一事中上诉人只是联系人，2012年秋上诉人以自己是该经手人的名义将我拖欠郑军章的种子化肥款13903元取走，声称替郑军章代收，我当时向其索要我所出具的借据时，上诉人回答暂时拿不出来于是给我出具该款的收条，但是上诉人收到该款没有给郑军章，2015年郑军章拿我所出具的借条起诉我郑军章胜诉。所以上诉人收取我的种子化肥款应该返还；三、二审法院应该维持原判决。
原审原告张金一审的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还收取原告的购买种子、化肥款13903元，给付案件受理费73.5元；2.要求被告承担本案诉讼费用。
一审查明，2012年2月25日，原告张金在案外人郑军章处赊购种子化肥，并为案外人郑军章出具借据一张，金额为13903元，写明上款系大肥40袋、小肥150袋等共7种产品，被告包清云在负责人一栏签字。2012年12月11日，原告张金给付被告包清云139**元，被告为原告出具收据一张，写明上款系收种子和化肥款，收款人刘伟、包清云，但收款人刘伟系被告包清云所签写。2015年4月2日，吉林省大安市人民法院（2015）大民二初字第4号民事判决书判决本案原告张金于判决生效后立即偿还本案案外人郑军章种子、化肥款13903元，案件受理费147元，由本案原告减半负担。
一审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告张金购买案外人郑军章的种子、化肥，已由被告包清云将上述种子化肥拉至原告张金处，被告包清云在收取原告给付的种子化肥款后未及时转交给案外人郑军章，案外人郑军章将本案原告诉至吉林省大安市人民法院，经依法判决，本案原告将上述款项给付案外人郑军章，现因被告至今未将从原告处取得的种子化肥款返还给原告，构成不当得利，故原告请求被告返还种子化肥款13903元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告给付案件受理费73.5元的诉讼请求，因案外人郑军章并未委托被告代为收取种子化肥款，是原告自己的原因未将上述种子化肥款交付案外人而发生的费用，故应由原告自行承担。被告辩称与原告存在买卖合同关系，被告是为案外人刘伟代销种子化肥的，被告在为原告出具收据中的案外人刘伟的名字是由被告所签写的，原告对此予以否认，被告亦未提供证据予以证实与原告存在买卖关系，且被告称卖给原告的种子化肥同上述原告与案外人郑军章出具的借据中所体现的种子化肥的价钱、种类、数量相一致，故被告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告包清云自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告张金种子、化肥款人民币13903元；二、驳回原告张金的其他诉讼请求。案件受理费75元，由原告负担1元，被告负担74元。
结合双方一审提交的证据及一、二审诉辩理由，本院查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，关于上诉人是否应向被上诉人返还不当得利13903元的问题。上诉人主张收取被上诉人欠款13903元已经转交给刘伟，但上诉人并没有向本院提供的证据，予以证实，且上诉人以负责人身份出具的种子款借据，经案外人郑军章已在大安法院起诉被上诉人，并已胜诉生效，故一审法院判决上诉人应向被上诉人返还化肥款13903元，并无不当，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人包清云上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由上诉人包清云负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹吉东
审判员 张智源
审判员 张 余
二〇一七年七月二十一日
书记员 曹利伟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1907号
原告：张志和，男，1951年11月18日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：候建华，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
被告：赵化涛，男，1984年05月13日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：唐妍，女，1987年09月30日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。代码：913717008688804282。
负责人：李立辉，经理。
委托代理人：张怀思，该公司法律顾问。
原告张志和与被告赵化涛、唐妍、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年09月21日公开开庭进行了审理。审理期间，根据原告的申请，本院委托对其伤残等级、护理时间人数进行了鉴定。原告张志和委托诉讼代理人侯建华，被告赵化涛，被告唐妍，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托诉讼代理人张怀思，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志和向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、营业费、交通费等共计100000.00元。事实和理由：2017年03月24日10时10分，被告赵化涛驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车自西向东倒车时，将行人原告张志和撞倒，事故发生后赵化涛驾车驶离现场，此事故造成原告身体受伤。经交警部门认定，赵化涛承担事故的全部责任，张志和无事故责任。
被告赵化涛辩称：发生交通事故属实，我愿意赔偿原告的合理合法损失，我是借用唐妍的车辆，我给原告垫付医疗费3000.00元。应当返还。该事故车辆在保险公司投保了交强险，应当有保险公司优先赔偿。
被告唐妍辩称：我是事故车辆的实际的车主，赵化涛是借用我的车辆出的交通事故，他有驾驶资格，我在本案中不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司辩称：我公司核实承保车辆驾驶证、行驶证、保单均合法情况下，如不存在免责的情况下我公司在交强险各分项内同意依法赔偿。诉讼费，鉴定费不承担。医疗费应当剔除15%的非医保费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年03月24日10时10分，被告赵化涛驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车自西向东倒车时，将行人原告张志和撞倒，事故发生后赵化涛驾车驶离现场，此事故造成原告身体受伤。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2017）第141号《道路交通事故认定书》认定，赵化涛承担事故的全部责任，张志和无事故责任。
被告赵化涛驾驶的鲁Ｒ×××××号车系借用被告唐妍的车辆，赵化涛有驾驶资格。该车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有交强险。事故发生后被告赵化涛为原告张志和支付费用3000.00元，在本案诉讼中，原告与被告赵化涛在交强险以外达成协议，赵化涛一次性赔偿原告张志和19000.00元，原告不要求被告唐妍承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费原告自愿负担。
原告张志和2017年03月24日起至2017年05月28日止在菏泽市立医院住院治疗65天，支出住院医疗费22627.29元。原告住院期间由其亲属冯兴鲁参与护理，其二人均为非农业户籍。原告张志和因交通事故受伤，对其伤情申请本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所作出菏牡法医临床（2017）10217414号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.被鉴定人张志和肋骨骨折为十级伤残。2.护理时间为65日，为1人护理。原告支出交通费500.00元。
另查明：2016年山东省城镇家庭人均可支配收入34012.00元。
本院认为，2017年03月24日10时10分，被告赵化涛驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车自西向东倒车时，将行人原告张志和撞倒，事故发生后赵化涛驾车驶离现场，此事故造成原告身体受伤。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队作出的菏公交认字（2017）第141号《道路交通事故认定书》认定，赵化涛承担事故的全部责任，张志和无事故责任的事实清楚、证据充分，本院应予认定为有效证据，作为本案交通事故民事赔偿的责任依据。对被告保险公司提出异议的非医保用药不予承担。本院认为，因交通事故导致的伤情在医疗机构治疗，出具有相关的正式医疗费用发票，可证明其费用支出的合法性，本院应予采信。被告保险公司对非医保用药认为不予承担。本院认为，该异议无任何法律依据，不属于本案审查的范围。故本院对该异议主张不予支持。
原告张志和在本次交通事故中的诉讼请求，本院确认如下：
1.医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，确定为22627.29元。
2.住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间65天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为5200.00元（80元/天×65天）。
3.护理费，根据护理人员系非农业户籍，参照2016年山东省城镇家庭人均可支配收入34012.00元标准计算，结合法医鉴定结论认定，原告护理时间为65日，为2人护理，计算为6056.93元（34012.00元/年÷365天×65天×1人）。
4.交通费500.00元，根据原告的住院时间及往返里程，酌情支持500.00元。
5.伤残赔偿金，根据原告的伤残等级，按原告系无地农，参照受诉法院所在地上一年度2015年山东省城镇家庭人均可支配收入34012.00元标准，结合自定残之日起按二十年计算为47616.80元（34012.00元/年×14年×10％）；
6.精神抚慰金，根据原告在交通事故中受到伤害情况及伤情评残等级酌情按1000.00元认定为宜。
7.原告主张的后续治疗费、营养费，因未提供相关证据，本院不予认定。
上述各项损失合计83001.02元。
首先，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内赔偿原告张志和医疗费10000.00元、护理费6056.93元、伤残赔偿金47616.80元、精神抚慰金1000.00元、交通费500.00元，共计65173.73元；剩余损失因原告与事故侵权人赵化涛达成协议，故被告赵化涛、唐妍不再承担赔偿。
综上所述，对以上原告诉讼请求的损失，符合法律规定，本院予以支持。对其他过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁Ｒ×××××号车交强险范围内赔偿原告张志和医疗费10000.00元、护理费元6056.93、伤残赔偿金47616.80元、精神抚慰金1000.00元、交通费500.00元，共计65173.73元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告赵化涛、唐妍在本案中不再承担赔偿。
三、驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李天山
二〇一七年九月二十一日
书记员 武松峰
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2341号
申请执行人:闵静，女,1975年5月6日出生,汉族，住宝应县。
委托代理人：顾军，男,1966年3月25日出生,汉族，住宝应县。
被执行人:宝应县康尔健健身会所,住所地宝应县安宜东路8号。
经营者：解永生，男,1973年1月15日出生,汉族，住宝应县。
实际经营者：解冬明，男，1992年8月19日出生,汉族，,住宝应县。
闵静与宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1023民初3887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月18日立案受理。
本院在执行过程中，申请人暂时撤回对被执行人的执行，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执2341号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨爱成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李富城
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更36号
罪犯陶广仁，男，1960年1月28日生于农安县，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年6月4日作出（2008）长刑二初字第33号刑事附带民事判决,认定陶广仁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人29800.36元，并对民事赔偿149001.82元负连带责任。宣判后，原告人及被告人同案不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2010年3月11日作出（2009）吉刑三终字第120号刑事附带民事判决，维持对陶广仁的判决不变。刑期自2013年1月16日起至2033年1月15日止。吉林省高级人民法院于2013年1月16日，为该犯减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。本院于2015年11月2日，为该犯减刑1年2个月。截止2017年12月1日余刑为13年11个月14天。执行机关吉林省四平监狱于2018年1月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶广仁能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陶广仁在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性判项确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶广仁减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 丽
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1221执2133号
孙甜甜、孙士峰、付云：
你（单位）与侯孟龙婚约财产纠纷一案，本院于作出的（2015）临民一初字第04705号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人侯孟龙于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被告孙甜甜、孙士峰、付云于本判决生效之日起五日内返还原告侯孟龙彩礼款人民币59500元。
（2）被告孙甜甜的个人财产：“海尔”电冰箱、43寸彩电、35变频空调各1台、双筒洗衣机、饮水机、扬子落地扇各1台，棉被4条，太空被2条，铁皮柜1个归被告孙甜甜所有。
（3）支付迟延履行利息。
（4）支付案件受理费、支付案件执行费。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一七年十二月七日
（院印）
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初2405号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。
法定代表人陆莉莉，该公司总经理。
委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。
被告周海燕，女，汉族，1974年8月5日出生，住淮安市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年六月十九日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初2405号原告淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团12-3、13室。法定代表人陆莉莉，该公司总经理。委托代理人曹剑、顾淮荣，该公司员工。被告周海燕，女，汉族，1974年8月5日出生，住淮安市。本院在适用小额诉讼程序审理原告淮安市浦东物业服务有限公司与被告周海燕物业服务合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年六月十九日书记员  吴林
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第525号
申请执行人：淄博淄柴新能源有限公司
被执行人：贵州黔西石桥煤业有限公司
本院在执行淄博淄柴新能源有限公司与被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第285号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月8日立案执行，执行标的1829772.00元。
本案在执行过程中，2015年11月5日扣划被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司银行存款579272.05元，查明被执行人贵州黔西石桥煤业有限公司无财产可供执行，申请执行人淄博淄柴新能源有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博淄柴新能源有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新商初字第285号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 岩
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第525号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人田某为借贷合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审�员齐清风
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
（）
书记员 杜 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第525号
申请执行人：张军孝，男。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地乌鲁木齐市西环北路799号。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌中民五终字第2637号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入2563.72元。（执行费50元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 加玛丽
二〇一五年二月十日
书记员 王凯泽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第525号
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社营业部与被执行人田某为借贷合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年二月二十日
书记员 杜 旭
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第279号
上诉人（原审被告）宁文华，女，l969年7月9日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区。
被上诉人（原审原告）潘祥喜，男，l966年9月12日出生，汉族，住济南市市中区。
上诉人宁文华与被上诉人潘祥喜因离婚纠纷一案，济南市市中区人民法院作出（2014）市民初字第361-1号民事裁定，驳回宁文华对本案管辖权提出的异议。宁文华不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宁文华在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍所在地的济南市市中区房屋，已被潘祥喜顶账，其在济南市已无居处，现在山东省章丘市租房居住，且其与潘祥喜在章丘市民政局登记结婚，本案应移送山东省章丘市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告宁文华对本案提出管辖异议，但没有提交证据证明其异议成立，且被告宁文华在管辖异议申请书中也自认其“由于工作原因经常出差，没有形成经常居住地”，这一点通过本院对被告宁文华的调查也能予以证明。原告潘祥喜提交的原、被告户口能够证明原、被告的户籍所在地系济南市市中区，该地址属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告宁文华对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告宁文华对本案管辖权提出的异议。
上诉人宁文华不服原审裁定，上诉称：其户籍所在地的济南市市中区房屋，已被潘祥喜顶账，其在济南已无居处，现在山东省章丘市租房居住，且其与潘祥喜在章丘市民政局登记结婚，本案应移送山东省章丘市人民法院管辖。
被上诉人潘祥喜未作答辩。
本院经审查查明，济南市公安局市中分局核发的居民身份证载明：宁文华其户籍所在地为济南市市中区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条：公民的住所地是指公民的户籍所在地。第5条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。宁文华称其在济南市已无居处，现在山东省章丘市租房居住，但宁文华没有提交在本案立案前，其已在山东省章丘市连续居住时间达一年以上的相关证据。原审法院依据宁文华的户籍所在地在其辖区内，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人宁文华上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 李安娜
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初1296号
原告：梁松，男，1975年9月23日出生，汉族，住新昌县。
被告：梁永平，男，1976年11月26日出生，汉族，住新昌县。
被告：俞云英，女，1981年12月3日出生，汉族，住新昌县。
原告梁松诉被告梁永平、俞云英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案。原告梁松于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁松撤回起诉。
案件受理费720元，减半收取计360元，由原告梁松负担。
审判员 张娟娟
二〇一七年三月三十日
书记员 王绍泓
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执746号
申请执行人鄄城县农村信用合作联社。
机构代码61408132-7。
住所地鄄四路与建设路交叉路口。
法定代表人杜万国，理事长。
被执行人马善贞，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人李照元，男，1965年8月22日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
申请执行人山东鄄城农村商业银行有限公司与被执行人马善贞、李照元借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第486号民事�决书已发生法律效力，权利人山东鄄城农村商业银行有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书所确定的义务。逾期后，被执行人未能在指定期间内履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人马善贞、李照元无可供执行的财产。申请人也提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第486号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于颂峰
二〇一七年十一月一日
书记员 霍崇卓
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01破申48号
申请人：龚国华，男，汉族，1967年12月30日出生，住长沙市岳麓区。
被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。
法定代表人：陈小林，该公司董事长。
委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。
2017年6月5日,申请人龚国华以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。
本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。
2014年4月2日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01267号民事调解书，龚国华与金工公司自愿达成如下协议：1、龚国华与金工公司于2010年3月31日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还龚国华投资款93583元；3、金工公司于2014年12月31日前给付龚国华计算至2013年12月31日的投资回报款18690.46元；4、金工公司于2014年12月31日前给付龚国华计算至2013年12月31日投资回报款违约金952.71元；5、金工公司于2014年12月31日前给付龚国华未按时办理产权抵押登记违约金935.83元；6、上述二至五项给付金额合计114162元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向龚国华给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向龚国华给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1291元、诉讼保全费1090元，合计2381元由金工公司负担。调解书生效后，龚国华即向人民法院申请执行。2015年6月8日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字01588号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，龚国华亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。
另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。
本院认为，根据本院查明的事实，龚国华与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人龚国华提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：
对龚国华的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 邓文莉
审判员 李祖湖
审判员 戴 莉
二〇一七年十一月三日
书记员 刘佳林
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》
第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：
（一）资产不足以清偿全部债务；
（二）明显缺乏清偿能力。
相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。
第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：
（一）债权债务关系依法成立；
（二）债务履行期限已经届满；
（三）债务人未完全清偿债务。
第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：
（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；
（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；
（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；
（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；
（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01破申48号申请人：龚国华，男，汉族，1967年12月30日出生，住长沙市岳麓区。被申请人:湖南金工房地产开发有限公司，住所地在长沙市枫林路81号。法定代表人：陈小林，该公司董事长。委托诉讼代理人:邓育启，男，汉族，1984年4月3日出生，住湖南省耒阳市，系该公司员工。2017年6月5日,申请人龚国华以被申请人湖南金工房地产开发有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对被申请人湖南金工房地产开发有限公司(以下简称金工公司)进行破产清算。本院受理后依法组成合议庭召开了听证会。本院查明，金工公司于2006年6月8日注册成立，并取得湖南省工商行政管理局核发的企业法人营业执照，类型为有限责任公司,法定代表人陈小林,注册资本为人民币3000万元。公司地址长沙市枫林路81号。营业期限2006年6月8日至2036年6月7日。经营范围：再生资源回收及销售；房地产开发与经营；实业投资（国家有专项规定的除外）；设施设备租赁使用；建设工程机械、钻探机械设备、针织仿品、日用百货、工艺品和法律、行政法规允许的建筑材料、金属材料、化工材料、农副产品的销售。2014年4月2日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2014）岳民初字第01267号民事调解书，龚国华与金工公司自愿达成如下协议：1、龚国华与金工公司于2010年3月31日签订的《商铺年限投资（买卖）合同》及相关补充协议于2013年12月31日终止履行；2、金工公司于2014年12月31日前返还龚国华投资款93583元；3、金工公司于2014年12月31日前给付龚国华计算至2013年12月31日的投资回报款18690.46元；4、金工公司于2014年12月31日前给付龚国华计算至2013年12月31日投资回报款违约金952.71元；5、金工公司于2014年12月31日前给付龚国华未按时办理产权抵押登记违约金935.83元；6、上述二至五项给付金额合计114162元，若金工公司按前款约定期限给付，则金工公司就该款项于2014年1月1日起至实际支付之日止向龚国华给付按银行同期同类贷款利率计算的利息；若金工公司未按上述约定期限给付，则金工公司按合同原约定向龚国华给付自2014年1月1日起至实际支付之日止的回报款及该回报款违约金。案件受理费减半收取1291元、诉讼保全费1090元，合计2381元由金工公司负担。调解书生效后，龚国华即向人民法院申请执行。2015年6月8日，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出（2015）岳执字01588号执行裁定书，以金工公司暂无可供执行的财产，龚国华亦不能提供财产线索为由，裁定本次执行程序终结。另查明，2008年，金工公司在其买受的位于长沙市××枫林××号的土地上进行商业开发，投资建设了指南针商业广场，该广场共有5层，钢筋混凝土结构，建筑面积16241.92平方米，土地类型为商业用地，使用面积为4690.94平方米。后因金工公司以商铺投资进行招租集资，并在经营过程中大量举债，拖欠工程款，引发大批经济纠纷。自2012年至今，湖南省长沙市岳麓区人民法院受理了以金工公司为被执行人的系列执行案件，该院在执行被执行人金工公司系列执行案件中，委托评估机构对金工公司的上述资产进行了司法评估，评估结果为：房屋整体的评估价值为人民币333742019元，其中：1、地下车库建筑面积为4108.16平方米，评估单价为3755元/米,总价为15426141元；2、第一层商业门面建筑面积为3770.19平方米，评估单价为45160元/米,总价为170261780元；3、第二层商业门面建筑面积为3949.63平方米，评估单价为20320元/米,总价为80256482元；4、第三层商业门面建筑面积为3950.91平方米，评估单价为17160元/米,总价为67797616元；5、地下二层（建筑面积为424.28平方米）和顶层（建筑面积为38.75平方米）为设备用房，其价值含在商业门面和地下车库中，不单独评估作价。上述评估报告送达各方当事人后，没有人提出异议。现该院正在淘宝网司法网络平台上拍卖。本院认为，根据本院查明的事实，龚国华与金工公司之间的债权债务关系依法成立，且债务履行期限已经届满。债务人金工公司虽未清偿债务，但人民法院正在就债务人的财产进行拍卖执行，且评估价格达3.3亿余元。因此，金工公司并非无财产可供执行。故不能认定金工公司具备了破产原因。申请人龚国华提出的对金工公司进行破产清算的申请，不符合法律规定，本案不予受理。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条之规定，裁定如下：对龚国华的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  邓文莉审判员  李祖湖审判员  戴 莉二〇一七年十一月三日书记员  刘佳林附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条债务人不能清偿到期债务并且具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具备破产原因：（一）资产不足以清偿全部债务；（二）明显缺乏清偿能力。相关当事人以对债务人的债务负有连带责任的人未丧失清偿能力为由，主张债务人不具备破产原因的，人民法院应不予支持。第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。第四条债务人账面资产虽大于负债，但存在下列情形之一的，人民法院应当认定其明显缺乏清偿能力：（一）因资金严重不足或者财产不能变现等原因，无法清偿债务；（二）法定代表人下落不明且无其他人员负责管理财产，无法清偿债务；（三）经人民法院强制执行,无法清偿债务；（四）长期亏损且经营扭亏困难,无法清偿债务；（五）导致债务人丧失清偿能力的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12853号
原告：陈朝凤，女，1968年4月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路587号。统一社会信用代码：913303816094413752。
负责人：韩永忠。
本院在审理原告陈朝凤与被告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行劳动争议一案过程中，原告黄爱萍以双方达成和解协议为由于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈朝凤申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈朝凤撤回起诉。
本案诉讼费予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月三无
代书记员 张志燕
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初12853号原告：陈朝凤，女，1968年4月22日出生，汉族，住瑞安市。被告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地：瑞安市安阳街道万松东路587号。统一社会信用代码：913303816094413752。负责人：韩永忠。本院在审理原告陈朝凤与被告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行劳动争议一案过程中，原告黄爱萍以双方达成和解协议为由于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈朝凤申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈朝凤撤回起诉。本案诉讼费予以免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月三无代书记员 张志燕第??2?页
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1294号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳。
被申请人杨守国。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨守国款项100000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月八日
书记员 王 健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f4abd305-b457-43bf-948a-a8a50116f11e&imgId=ZjRhYmQzMDUtYjQ1Ny00M2JmLTk0OGEtYThhNTAxMTZmMTFlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0702执220号
申请执行人:宋宝，男，1983年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。
被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：韩诗斌，总经理。
委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：夏立君，总经理。
委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。
本院在执行宋宝与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初289号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款35000元，案件受理费337.50元，合计35337.50元。执行费430元由二被执行人负担。
本案在执行过程中，被执行人已将欠款35337.50元给付申请执行人，执行费430元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初289号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二０一八年二月十日
书 记 员 丁跃明
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0702执220号申请执行人:宋宝，男，1983年9月21日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人：谭林，北京王玉梅律师事务所律师。被执行人：呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：韩诗斌，总经理。委托代理人：严松海，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。委托代理人：张益，呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司项目经理。被执行人：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：夏立君，总经理。委托代理人：吕森禹，呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司工程部经理。本院在执行宋宝与呼伦贝尔市建发建筑工程有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）内0702民初289号民事调解书，于2018年1月24日向本院申请执行，要求二被执行人给付欠款35000元，案件受理费337.50元，合计35337.50元。执行费430元由二被执行人负担。本案在执行过程中，被执行人已将欠款35337.50元给付申请执行人，执行费430元申请人自愿负担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2018）内0702民初289号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安海涛人民陪审员  吕 白人民陪审员  邱莉渊二０一八年二月十日书 记 员  丁跃明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7240号
原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码91350583553225525R。
法定代表人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祁海清，该公司员工。
被告：吕联健，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。
原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司与被告吕联健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。
代理审判员 常 娟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈颖燕
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0583民初7240号原告：厦门华菲物业管理有限公司南安分公司，住所地福建省南安市水头镇香榭花都会所，统一社会信用代码91350583553225525R。法定代表人：李刚艺，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海清，该公司员工。被告：吕联健，男，1975年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司与被告吕联健物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理。原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告厦门华菲物业管理有限公司南安分公司撤回起诉处理。代理审判员 常 娟二〇一七年九月二十八日书 记 员 陈颖燕
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新宾民二初字第00269号
原告：柳日彬，男，1975年3月29日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：陈贵范，男，1959年11月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：武德荣，女，1960年7月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告柳日彬诉被告陈贵范、武德荣民间借贷纠纷一案中，原告柳日彬于2015年7月9日以“被告已将借款给付”为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳日彬撤回起诉。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年七月九日
书 记 员 方美月
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初520号
原告：李波，住白山市。
委托诉讼代理人：孙凤琴（李波之妻），住白山市。
被告：于水梅，住白山市，
原告李波与被告于水梅劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波委托诉讼代理人孙凤琴、被告于水梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李波向本院提出诉讼请求：于水梅支付拖欠运费款4000.00元及起诉时起至还清欠款时止按照年利率6%给付利息。庭审中，李波放弃要求于水梅给付利息的诉讼请求。事实与理由：2012年8月份，于水梅承建和平村水泥路时，李波为其运输石料，拖欠运费4000.00元，后经李波多次催要，于水梅以工程未结算为由拒付至今。
于水梅承认李波在本案中所主张的事实。
本院认为，于水梅承认李波在本案中主张的事实，故，对李波主张的事实予以确认。李波要求于水梅支付运费4000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”规定，判决如下：
于水梅于本判决发生法律效力后三日内给付李波运费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（李波已交纳），由于水梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 姜连坤
二〇一八年五月八日
书记员 崔兆伟
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0112民初839号
原告江西新建某某商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司董事长。
委托代理人：涂某某，该公司职员。
被告张某某，男,汉族，1974年2月28日生，住南昌市新建区。
被告闵某某，女，汉族，1974年7月17日生，住南昌市新建区。
原告江西新建某某商业银行股份有限公司与被告张某某、闵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂某某到庭参加了诉讼，被告张某某、闵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告张某某、闵某某归还原告借款本金40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张某某于2012年3月29日签订的《个人借款合同》，约定由原告向被告张某某贷款40000元，并约定了贷款利率，后原告按约定向被告张某某发放了贷款40000元，但被告张某某未归还全部贷款本息，被告张某某、闵某某系夫妻，应当共同偿还借款本息。
被告张某某、闵某某未答辩也未提供证据。
原告提供的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为：被告张某某向原告借款后，应当依约还款。被告张某某、闵某某拒不到庭，视为放弃抗辩权利，故对原告的证据依法予以采信，并对原告的诉请依法予以支持。被告张某某、闵某某系夫妻，故闵某某对张某某的债务承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某、闵某某共同偿还原告江西新建某某商业银行股份有限公司借款40000元，限在判决生效后七日内付清，并给付借款自2012年3月29日起至付清款之日止，按双方《个人借款合同》约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元、公告费600元，共计2170元，由被告张某某、闵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 滕朝勇
人民陪审员 戴国聪
人民陪审员 陈丽华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 金辉辉
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初4379号
原告：董临生，男，1960年2月1日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
被告：许玉峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住临汾市。
原告董临生与被告许玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告董临生委托诉讼代理人亢强到庭参加了诉讼，被告许玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董临生向本院提出的诉讼请求：一、判令被告履行于2016年6月20日与原告签订的《房屋租赁合同》，向原告支付租金38000元，并支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于临汾市平阳北街26号酒店一层最南面一间门面出租给被告使用，租赁期3年，自2016年6月20日至2019年6月19日，每年租金38000元，每年提前一个月付清，每逾期一日向原告交当年租金3%的违约金。合同签订后，原告按照约定交付了房屋，被告占用并支付了当年租金。2017年5月20日，被告应当支付第二年度租金，但至今拒付，为此，原告诉至本院。
被告许玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2016年6月20日，原告将位于临汾市平阳北街26号酒店一层最南面一间门面房屋出租给被告使用，双方签订《房屋租赁合同》，租金每年38000元，每年提前一个月付清，每逾期一日向原告交当年租金3%的违约金。租赁期限自2016年6月20日至2019年6月19日，共计3年，在此期间，任何一方要求终止合同须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金的违约金的50%。合同签订后，被告缴纳了第一年租金占用使用房屋，后搬离该房屋，在临近几十米处重新租赁房屋，2017年6月20日至2018年6月19日租金未交付。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方未解除合同，原、被告双方应当按照合同约定继续履行。被告未按照合同约定缴纳2017年6月20日至2018年6月19日房租租金，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原、被告双方约定的违约金每日3%过高，本院酌情调整为每月3%较妥。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告许玉峰应继续履行与原告董临生签订的《房屋租赁合同》。
二、被告许玉峰于本判决生效后十日内支付拖欠原告董临生的房租租金38000元及违约金（自2017年5月20日至本判决确定给付之日止，按年租金每月3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告许玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长李一峰
人民陪审员乔爱花
人民陪审员井鸿晋
二O一七年十二月八日
书记员张露露
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初4379号原告：董临生，男，1960年2月1日出生，汉族，住临汾市。委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。被告：许玉峰，男，1979年3月13日出生，汉族，住临汾市。原告董临生与被告许玉峰租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告董临生委托诉讼代理人亢强到庭参加了诉讼，被告许玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董临生向本院提出的诉讼请求：一、判令被告履行于2016年6月20日与原告签订的《房屋租赁合同》，向原告支付租金38000元，并支付逾期付款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于临汾市平阳北街26号酒店一层最南面一间门面出租给被告使用，租赁期3年，自2016年6月20日至2019年6月19日，每年租金38000元，每年提前一个月付清，每逾期一日向原告交当年租金3%的违约金。合同签订后，原告按照约定交付了房屋，被告占用并支付了当年租金。2017年5月20日，被告应当支付第二年度租金，但至今拒付，为此，原告诉至本院。被告许玉峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院递交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本案事实认定如下：2016年6月20日，原告将位于临汾市平阳北街26号酒店一层最南面一间门面房屋出租给被告使用，双方签订《房屋租赁合同》，租金每年38000元，每年提前一个月付清，每逾期一日向原告交当年租金3%的违约金。租赁期限自2016年6月20日至2019年6月19日，共计3年，在此期间，任何一方要求终止合同须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金的违约金的50%。合同签订后，被告缴纳了第一年租金占用使用房屋，后搬离该房屋，在临近几十米处重新租赁房屋，2017年6月20日至2018年6月19日租金未交付。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方未解除合同，原、被告双方应当按照合同约定继续履行。被告未按照合同约定缴纳2017年6月20日至2018年6月19日房租租金，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任，原、被告双方约定的违约金每日3%过高，本院酌情调整为每月3%较妥。依照《中华人民共和国合同法》第四十六条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告许玉峰应继续履行与原告董临生签订的《房屋租赁合同》。二、被告许玉峰于本判决生效后十日内支付拖欠原告董临生的房租租金38000元及违约金（自2017年5月20日至本判决确定给付之日止，按年租金每月3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告许玉峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长李一峰人民陪审员乔爱花人民陪审员井鸿晋二O一七年十二月八日书记员张露露
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1545号
上诉人（原审被告）：南京品世餐饮管理有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区将军大道55号B栋701室。
法定代表人：乔峰涛。
被上诉人（原审原告）：袁梦瑶，女，1993年5月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
委托诉讼代理人:梁宏刚，北京市大悦律师事务所律师。
上诉人南京品世餐饮管理有限公司（以下简称品世公司）因与被上诉人袁梦瑶特许经营合同纠纷一案,不服南京市铁路运输法院(2017)苏8602民初937号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人品世公司上诉称，2017年7月22日，上诉人与被上诉人签订的《服务协议书》中约定，由上诉人为被上诉人提供相关餐饮指导培训服务事宜，培训费58000元。同日，双方另签订一份《项目标识使用协议》，约定：上诉人授权被上诉人使用“净梵茶”的相关标识，且未约定对价。上述两份协议中均约定：协商不成的争议和纠纷，任何一方有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。上诉人认为《服务协议书》中约定58000元系指导培训的服务费用，并非特许经营合同中特许人以相关知识产权的许可使用权、独家代理权换取被特许人支付的特许经营费用或品牌权益费。故《服务协议书》的实质为服务合同。《项目标识使用协议》也不满足特许经营合同中对价有偿的特点，因此不能被认定为特许经营。综上，一审裁定适用法律不当，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至上诉人住所地的南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产纠纷当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《项目标识使用协议》约定的权利义务内容，本案纠纷符合特许经营特征，属知识产权纠纷案件，根据《最高人民法院关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》、《江苏省高级人民法院关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》、《江苏省高级人民法院关于指定�京铁路运输法院审理发生南京市××区和雨花台区部分知识产权民事、行政和刑事案件的请示的复函》的规定，南京铁路运输法院自2014年10月1日起，负责审理发生在南京市××、雨花台区内的一般知识产权民事一审案件。本案中，上诉人与被上诉人在签订的《项目标识使用协议》、《服务协议书》中均约定：“在合同履行期间，凡由本合同引起的或本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方均有权向甲方住所地人民法院提起诉讼。”，案涉合同甲方即上诉人品世公司，其住所地位于南京市××区，属于原审法院受理一审知识产权案件管辖区域，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人品世公司的上诉理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 张国庆
审判员 韦 韬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐 姗
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1143号
原告李红磊，女，1974年4月20日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孔繁强，济南历下趵突泉法律服务所法律工作者。
被告蔡虹，女，1977年6月2日出生，汉族，住济南市。
原告李红磊与被告蔡虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告蔡虹下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法由审判员谭树杰担任审判长，与代理审判员闫秋芹，人民陪审员刘永海合议庭，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告李红磊的委托代理人孔繁强到庭参加了诉讼，被告蔡虹经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红磊诉称，2011年10月5如被告向原告借款133000元，原告已按约履行了借款义务，而被告至今未偿还借款，原告多次追要未果。现请求依法判令被告偿还原告借款133000元，诉讼费由被告承担。
原告李红磊为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据1、2011年10月5日借条1张，金额133000元；
证据2、工商银行转账凭证2张。
被告蔡虹未提供答辩和证据。
经庭审调查，结合案情，本院综合分析确认下列事实：
2012年1月13日被告蔡虹向原告借现金133000元，并向原告出具借条1张，约定分19期归还，每期归还现金7000元，担保单位为济南天天服饰有限公司（已加盖单位印章）。原告将上述款项交付被告后，被告至今未按约归还借款，原告多次追要未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款133000元。
本院认为，被告蔡虹经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对相关事实的确认，应以原告陈述及提供的证据为依据。本案中，原告提供了借款的借条和银行转款的凭证，证明被告向原告借款的事实，证据充分，故对于原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡虹于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告李红磊借款人民币133000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2960元，由被告蔡虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 谭树杰
代理审判员 闫秋芹
人民陪审员 刘永海
二〇一三年十月十日
书 记 员 李倩影
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00343号
上诉人（原审被告）：邓伟，男，1975年10月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
上诉人（原审被告）：夏加友，男，1967年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：重庆富灿机械有限公司，住所地垫江县工业园区，组织机构代码56346762-4。
法定代表人：肖健，该公司总经理。
上诉人邓伟、夏加友与被上诉人重庆富灿机械有限公司建设工程合同纠纷一案，垫江县人民法院于2013年9月23日作出（2013）垫法民初字第01139号民事判决，上诉人邓伟、夏加友对该判决不服，向本院提起上诉。垫江县人民法院于2013年12月31日以通知书告知邓伟、夏加友在收到该通知书后七日内预交上诉案件受理费，逾期则按自动撤回上诉处理。邓伟收到上述通知书后，未在指定的期限内预交上诉案件受理费。夏加友虽未收到上述通知书，但本院已于2014年4月25日再次通知其交纳上诉案件受理费，且告知其应当在接到通知后7日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期不交且未按规定办理免、减、缓交手续的，则按自动撤回上诉处理。夏加友接到通知后，未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年五月八日
书 记 员 洪燕
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江蓬法交初字第928号
原告江门市北街长宁快运代理部，住所地：江门市蓬江区良化新村北26号首层之11商铺。
负责人张家罗。
被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区堤东路73号1幢（派斯特大厦）五楼501。
负责人余华昌，该公司总经理。
委托代理人赵友齐，该公司员工。
本院在审理原告江门市北街长宁快运代理部诉被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，依法分别于2013年9月23、30日向原告江门市北街长宁快运代理部、被告鼎和财产保险股份有限公司江门中心支公司送达了开庭传票，定于2013年10月24日上午10时在本院第七审判庭公开开庭审理本案，但原告江门市北街长宁快运代理部没有合理的原因未按传票指定的时间和地点参加庭审活动。
本院认为，原告江门市北街长宁快运代理部经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告江门市北街长宁快运代理部负担。
审判员 罗虹毅
二〇一三年十月二十四日
书记员 袁丽茜
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执644号
申请执行人:周家虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李海军，男，汉族，住安徽省郞溪县。
申请执行人周家虎与被执行人李海军健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初33号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周家虎于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李海军给付赔偿款56124.75元，受理费632元，并承担案件执行费751元。
执行中本院经调查，发现被执行人李海军在本辖区内无可供执行财产�申请执行人也未能提供被执行人李海军有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人周家虎发现被执行人李海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1802执644号
周家虎申请执行李海军健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周家虎于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人李海军给付�偿款56124.75元，并承担案件受理费632元、执行费751元
本院在执行中，被执行人李海军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：
将李海军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十日
附：失信被执行人基本情况：
被执行人：李海军，男，汉族，户籍地安徽省郎溪县十字镇。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2017）皖1802执644号周家虎申请执行李海军健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初33号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周家虎于2017年03月09日向本院申请执行，要求被执行人李海军给付�偿款56124.75元，并承担案件受理费632元、执行费751元本院在执行中，被执行人李海军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下：将李海军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月十日附：失信被执行人基本情况：被执行人：李海军，男，汉族，户籍地安徽省郎溪县十字镇。
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执644号申请执行人:周家虎，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：李海军，男，汉族，住安徽省郞溪县。申请执行人周家虎与被执行人李海军健康权纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802民初33号民事判决已经发生法律效力。申请执行人周家虎于2017年3月9日向本院申请执行，要求被执行人李海军给付赔偿款56124.75元，受理费632元，并承担案件执行费751元。执行中本院经调查，发现被执行人李海军在本辖区内无可供执行财产�申请执行人也未能提供被执行人李海军有可供执行财产的线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意终结本案本次执行程序，据此，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人周家虎发现被执行人李海军有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一七年十一月十四日书记员  胡枫情
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第号
申请执行人：刘某某，女，汉族。
被执行人：罗某，男，汉族。
关于申请人刘某某申请执行被执行人罗某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民一初字第3660号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第635号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，被执行人罗某应偿还给申请人刘某某应分得售房款199000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人刘某某向本院申请执行。
在执行过程中，经查，被执行人罗某及申请人刘某某共有委托代管房款133000元在惠州市房地产中介管理协会。本院将强制扣划被执行人罗某及申请人刘某某共有委托代管房款92225元至本院账户履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人罗某及申请人刘某某在惠州市房地产中介管理协会共有委托代管房款92225元至本院指定账户。
二、本院作出的（2012）惠城法民一初字第3660号民事判决书及广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民一终字第635号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱伟光
执行员 黄金咏
执行员 马家驹
二〇一四年八月一日
书记员 黄小微
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民初1564号
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，组织机构代码：86543937-0。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人宋建忠，男，1960年1月13日生，汉族，该行客户经理，住潍坊高新区。
被告王新港，男，1982年4月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被�王凤清，女，1982年4月5日生，汉族，住潍坊市坊子区眉村镇王家庄子村**号，系被告王新港之妻。
被告山东行联投资担保有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路465号。
法定代表人赵书信，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告王新港、王凤清、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的委托代理人宋建忠到庭参加了诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，原告与王新港签订个人借款/担保合同，被告向原告借款4.4万元�期限36个月，被告王凤清为共同还款人，被告山东行联投资担保有限公司为此次借款提供了连带责任保证，被告王新港以其名下鲁Ｇ×××××号(发动机号6A5986)东风牌汽车向原告提供抵押担保，合同签订后，原告依约向被告发放借款，之后被告多次未依约还款，请求依法判令王新港、王凤清共同偿还原告借款本金15888.94、利息3834.22元（利息、复利、罚息等计算至2015年6月30日，之后的利息、复利、罚息等按照合同约定计算至实际还清之日）；依法确认原告对鲁Ｇ×××××号(发动机号6A5986)东风牌汽车享有优先受偿权；山东行联投资担保有限公司对上述借款承担连带保证责任；原告放弃实现债权的费用；诉讼费由各被告承担。
各被告未答辩。
经审理查明，2010年9月25日，原告与被告王新港、王凤清、山东行联投资担保有限公司签订个人借款/担保合同，约定:王新港向原告借款4.4万元用于购置车辆，借款期限36个月，年利率5.4%，被告按月等额本金还款法进行还款，被告未按约定日期偿还借款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定，被告以鲁Ｇ×××××号(发动机号6A5986)东风牌汽车向原告提供抵押担保，抵押担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，被告山东行联投资担保有限公司向借款人提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期限为合同项下借款到期之日起两年。
被告王新港将其名下鲁Ｇ×××××号(发动机号6A5986)东风牌汽车抵押给原告，双方于2010年10月12日对上述抵押物办理了车辆抵押登记。
合同签订后，原告于2010年10月15日向被告发放借款4.4万元，借款到期日2013年10月15日，执行年利率5.4%。被告自2011年7份开始逾期。截止2015年6月30日，被告尚欠借款本金15888.94、利息3834.22元，之后的利息、复利、罚息，原告主张按照合同约定计算至实际还清之日。
上述事实有原告提交的借款合同、个人借款凭证、自营历史明细列表等证据及当事人的当庭陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人借款/担保合同是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利�务。被告王新港从原告处借款4.4万元，但被告王新港未依约还款，此行为已构成违约，至2015年6月30日，被告尚欠借款本金15888.94、利息3834.22元，且因双方当事人在合同中就利息及罚息、复利等进行了约定，不违反相关法律规定，对原告主张被告应偿还原告借款本金15888.94、利息3834.22元及按合同约定计算2015年7月1日之后的利息、复利、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王新港就抵押车辆办理了相应的车辆抵押权登记，原告享有的该抵押权合法有效，原告要求对该车辆享有优先受偿权，本院予以支持。被告王凤清作为王新港的配偶，应对上述欠款承担共同还款责任，被告山东行联投资担保有限公司自愿为以上借款提供连带责任保证，现被告王新港未按约还款，故山东行联投资担保有限公司应对此债务承担连带清偿责任。各被告经本院传票传唤拒不到庭参加�讼，应视为对本案相应诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新港、王凤清共同偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金15888.94、利息3834.22元（2015年7月1日之后至本判决确定的还款之日止的利息、复利、罚息按照合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告山东行联投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告王新港追偿；
三、原告中国工商银行股份�限公司潍坊开发支行对鲁Ｇ×××××号(发动机号6A5986)东风牌汽车享有优先受偿权；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293元，减半收取146.5元，保全费217元，共计363.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨 岩
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李红蕾
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初1564号
申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，驻潍坊高新技术开发区北海路2052号青青家园小区2，3号商住楼15号。
负责人张旭，该行行长。
委托代理人郑建，山东北海律师事务所律师。
委托代理人宋建忠，系该行工作人员。
被申请人：王新港。
被申请人：王凤清。
被申请人：山东行联投资担保有限公司，住所地潍坊市奎文区文化路465号。
法定代表人赵书信，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被申请人王新港、王凤清、山东行联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行于2016年10月18日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王新港、王凤清、山东行联投资担保有限公司银行存款人民币19723.16元或者查封或扣押同等价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行以自有资信提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王新港、王凤清、山东行联投资担保有限公司银行存款人民币19723.16元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一六年十月十八日
书记员 梁同丽
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执370号
胡新芳、李小玉、胡博伟：
你与山西潞城农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2016）晋0402民初136号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡新芳、李小玉、胡博伟2017年4月25日向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你方履行下列义务：
一、被执行人胡新芳、李小玉、胡博伟立即偿还申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金52946.35元、承担本金52946.35元自2015年11月26日起到2016年1月25日止年利率18%的利息、承担本金52946.35元自2016年1月26日起到清偿完毕之日止年利率23.40%的利息。
二、承担迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、案件受理费1124元，执行费694.2元由被执行人胡新芳、李小玉、胡博伟承担。
开户银行：长治农商银行南街支行
帐户名称：长治市城区人民法院
帐号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年五月三日
书记员 王建伟
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执370号申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市。被执行人胡新芳，男，1973年2月8日出生，汉族，河南省人，住河南省。被执行人李小玉，女，1969年4月12日出生，汉族，河南省人，住河南省。被执行人胡博伟，男，1992年2月10日出生，汉族，河南省人，住河南省。本院在执行山西潞城农村商业银行股份有限公司与胡新芳、李小玉、胡博伟借款合同纠纷一案中，于2017年6月5日向被执行人胡新芳、李小玉、胡博伟发出执行通知书，责令被执行人胡新芳、李小玉、胡博伟立即偿还申请执行人山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金52946.35元、承担本金52946.35元自2015年11月26日起到2016年1月25日止年利率18%的利息1566.63元、承担本金52946.35元自2016年1月26日起到清偿完毕之日止年利率23.40%的利息16903.96元（从2016年1月26日起暂算至2017年6月5日）、诉讼费1124元、执行费694.2元；以上共计73235.14元的义务，但被执行人胡新芳、李小玉、胡博伟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡新芳、李小玉、胡博伟存款73235.14元或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。执行员  杨伟明二〇一七年六月五日书记员  王建伟
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执3508号
被拘留人:童立公民身份号码:×××5418
本院在执行依职权与童立（2017）浙0110执3508号盗窃罪一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对童立拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十五日
()
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执2815号
申请执行人：郑立丰，男，1971年8月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被执行人：沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路20号，组织机构代码：70195817-4。
法定代表人：邓卓茜。
申请执行人郑立丰与被执行人沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民三初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：
一、被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑立丰机械费286935.8元；
二、被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑立丰迟延给付机械费的利息，以所拖欠机械费286935.8元为本金，从2015年7月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5604元，减半收取2802元，由被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑立丰向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年四月十日
书记员 高晨斯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执2815号申请执行人：郑立丰，男，1971年8月3日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被执行人：沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路20号，组织机构代码：70195817-4。法定代表人：邓卓茜。申请执行人郑立丰与被执行人沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司承揽合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民三初字第1458号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑立丰机械费286935.8元；二、被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑立丰迟延给付机械费的利息，以所拖欠机械费286935.8元为本金，从2015年7月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5604元，减半收取2802元，由被告沈阳经济技术开发区鑫阳园林绿化工程有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑立丰向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人目前查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  李学佳审判员  刘皓天二〇一七年四月十日书记员  高晨斯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5289号
原告：卢斌，男，1987年10月19日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：王心宇，上海郑传本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江骋骏，上海郑传本律师事务所律师。
被告：徐惠仁，男，1957年12月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告卢斌与被告徐惠仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告卢斌于2018年5月1日向本院提出撤诉�请。
本院认为，原、被告之间已达成和解，现原告申请撤诉，并无不当，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢斌撤诉。
案件受理费1,811元，由原告卢斌自行负担。
审判员 卞奎人
二〇一八年五月十日
书记员 郑晓宜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……