福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第886号
原告汤培全。
委托代理人汤培金，男，汉族，1977年3月18日生。
被告汤胜华。
被告汤少华。
被告委托代理人汤泽平，男，汉族，1951年8月9日生。
原告汤培全诉被告汤胜华、汤少华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤培金代理原告汤培全出庭参加诉讼，被告委托代理人汤泽平代理被告汤胜华、汤少华出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤培全诉称：被告因家庭经营资金需要，于2011年11月11日向原告借款750000元，双方口头约定15天内一次性归还，归还日期为2011年11月26日，借款利息按照月利息3%计算。其后被告偿还了部分借款，余款经原告多次催讨未果，截止2012年9月11日被告共欠原告借款467000元及利息。现请求判决被告偿还原告借款本金467000元及利息，判决被告承担本案诉讼费用。
被告汤胜华、汤少华辩称：其于2011年11月11日向原告借款750000元属实，但双方所约定的3%的月利率属于高利贷，不应受法律保护，应当按照银行同期贷款利率计算利息。其向原告借款后已经于2012年1月1日、2012年1月21日、2012年5月16日分别偿还借款本金300000元、100000元、10000元共计410000元，虽然其于2012年9月11日向原告出具了借款为467000元的借条，但是其中只有340000元为本金，其余127000元为利息，不属于借款。原告将该笔款项计入本金不应得到支持。另其于2013年2月28日向原告偿还了本金50000元，亦应当从借款本金中扣除。
经审理查明：原告汤培全向本院提供如下证据材料：1、原告汤培全的《居民身份证》复印件1份。2、被告汤胜华的《居民身份证》复印件1份。3、被告汤少华的《居民身份证》复印件1份。4、2012年9月11日被告汤胜华所出具的借条原件1份。5、浙江泰隆商业银行网上银行交易回单复印件1份。6、浙江泰隆商业银行对公帐户明细对帐单复印件1份。7、上海光炫五金建材经营部《个人独资企业营业执照》复印件1份。8、上海光炫五金建材经营部情况说明原件1份。9、中国农业银行上海泗泾支行《金穗借记卡明细对帐单》复印件1份。10、中国农业银行上海九亭支行交易证明复印件1份。11、周宁县民政局婚姻登记证明原件1份。
被告汤胜华、汤少华向本院提供如下证据材料：1、中国农业银行江阴青阳支行交易明细清单复印件1份。2、兴业银行网上回单复印件1份。3、�国农业银行江阴青阳支行转账查询清单复印件1份。
原、被告双方对对方所提供的证据的真实性均不持异议，经审查符合证据的采用标准，本院予以采信。
以上原告汤培全所提供的证据1、2、3可以证明原、被告的身份情况；原告汤培全所提供的证据5、6、7、8可以证明2011年11月11日原告汤培全委托上海光炫五金建材经营部经网银转账支付给被告汤胜华550000元借款的事实；原告汤培全所提供的证据9、10可以证明2011年11月11日原告汤培全经网银转账支付给被告汤胜华200000元款的事实；原告汤培全所提供的证据4可以证明2012年9月11日被告汤胜华出具给原告汤培全借条1张，承认向原告汤培全借款467000元，并约定利息按3%计算；原告汤培全所提供的证据11可以证明被告汤胜华、汤少华在借款当时系夫妻关系。以上被告所提供的证据1、2、3可以证明被告汤胜�于2012年1月1日、2012年1月21日、2012年5月16日、2013年2月28日分别经网银转账支付给原告汤培全款300000元、100000元、10000元、50000元共计460000元的事实。
本院认为：2011年11月11日，被告汤胜华因家庭经营资金需要向原告汤培全借款750000元。当时原告汤培全委托上海光炫五金建材经营部经网银转账支付给被告汤胜华550000元借款，同日原告汤培全经网银转账支付给被告汤胜华200000元款。此后被告汤胜华于2012年1月1日、2012年1月21日、2012年5月16日分别经网银转账支付给原告汤培全款300000元、100000元、10000元共计410000元。2012年9月11日被告汤胜华出具给原告汤培全借条1张，写明：“慈有汤胜华向汤培全借款人民币467000元整，用于家庭经营，资金占用费（利息）按3%计算”。该借条写明的借款本金与客观借款数额不符，原、被告在法庭审理过程�经协商，将被告汤胜华于2012年5月16日、2013年2月28日经网银转账支付给原告汤培全的10000元、50000元共计60000元视为利息款，相应的将被告汤胜华所拖欠的借款本金确定为350000元。以上关于借款本金和已支付的利息款所作的约定，符合有关法律规定，本院予以确认。本案原告汤培全与被告汤胜华之间属借贷合同法律关系。原告汤培全要求被告汤胜华返还借款本金350000元，其所诉理由成立，应当予以支持。本案因原、被告在借款当时以及在此后所补写的借条中对利率所作的约定过高，应按照有关的法律规定作相应的调整。原告汤培全要求按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息，可予以支持。另查明被告汤少华与被告汤胜华在借款当时系夫妻关系，其对被告汤胜华所欠债务应当承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第�十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汤胜华应于本判决生效之日起十五日内返还给原告汤培全借款本金350000元（该款利息自2011年11月11日起至2011年12月31日止，以本金750000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息；自2012年1月1日起至2012年1月20日止，以本金450000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息；自2012年1月21日起至实际清偿之日止，以本金350000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算利息。另被告已经支付的60000元利息款应相应扣除）。
二、被告汤少华对前项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汤培全的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3275元，由被告汤胜华、汤少华负担，财产保全费3520元由原告汤培全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一三年十一月五日
书记员 凌建勇
附一：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附二：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。