河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初2061号
原告：齐晓丽，女，1970年10月10日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人：司保平，河南君志合律师事务所律师。
被告：霍付建，男，1973年10月14日出生，汉族，住许昌县。
被告：许昌建林农业开发有限公司，住所许昌县小召乡
大屈村。
法定代表人：霍佳冬。
被告：霍佳冬，男，1990年12月22日出生，汉族，住许昌县。
原告齐晓丽与被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司、霍佳冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐晓丽委托代理人司保平到庭参加诉讼，被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司、霍佳冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告霍付建偿还借款本金400万元及利息暂计1万元（自2015年10月6日起按月息2%计算至实际还款之日）；2、要求被告许昌建林农业开发有限公司对上述借款本金中的287万元及利息（自2014年12月6日起按月息2%计算至实际还款之日）承担还款责任；3、要求被告霍佳冬对被告许昌建林农业开发有限公司的上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告霍付建因做生意需要资金周转多次向原告借款。2014年6月26日，被告霍付建向原告借款30万元，约定利息为月息4分。2014年8月14日，被告霍付建向原告借款50万元，约定利息为月息3分。2014年9月25日，被告霍付建向原告借款200万元，约定利息为月息3分。2014年12月6日，原告与被告霍付建就上述借款经过算账后，被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司向原告出具《借条》一份，确认被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司向原告借款本金合计287万元。同时，被告霍付建、许昌建林农业有限公司向原告出具《抵押书》一份，自愿以个人房产一套及公司财产提供抵押担保。2015年10月6日，原告与被告霍付建就双方之间的全部借款算账后，被告霍付建向原告出具《借条》一份，确认被告霍付建向原告借款本金400万元，利息为月息2分。被告霍佳冬作为被告许昌建林农业开发有限公司的实际控制人、一人股东应当与其承担共同还款责任。
三被告均未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年6月26日借条一份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份、霍付建自书(2015年1月1日借条)一份，用以证明被告霍付建于2014年6月26日向原告借款30万元，原告于当日通过银行转账向被告霍付建交付借款本金28万元，另交付现金2万元，双方约定借款利率为月息4分；2、2014年8月14日借条一份、中原银行通用凭证一份，用以证明被告霍付建于2014年8月14日向原告借款50万元，原告于当日通过银行转账向被告霍付建交付借款本金50万元，双方口头约定利息为月息3分；3、2014年9月25日借条一份、中原银行通用凭证一份、许昌魏都农村商业银行股份有限公司银行交易流水一份，用以证明被告霍付建于2014年9月25日向原告借款200万元，原告分别于2014年9月25日、26日通过银行转账向被告霍付建交付借款本金192万元，另交付现金8万元，双方口头约定利息为月息3分；4、2014年12月6日借条一份、抵押书一份，用以证明原告与被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司算账后，确认两被告欠原告借款本金287万元；原告向被告霍付建出借的50万元、200万元两笔款项，利息为月息3分；被告霍付建以个人住房一套、许昌建林农业开发有限公司以公司财产为上述债务提供抵押担保；被告许昌建林农业开发有限公司作为债务人、抵押人应当承担287万元借款本金及利息的还款责任；5、2015年10月6日借条一份，用以证明截止2015年10月6日，被告霍付建欠原告借款本金400万元，利息为月息2分；6、许昌建林农业开发有限公司2016年度报告打印件及营业执照副本复印件各一份，用以证明被告霍佳冬系被告许昌建林农业开发有限公司的一人股东，应当对其债务承担共同还款责任。
三被告均未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
根据当事人陈述、举证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
2014年6月26日，被告霍付建向原告借款30万元。2014年8月14日，被告霍付建向原告借款50万元。2014年9月25日，被告霍付建向原告借款200万元。2015年1月1日，被告霍付建向原告出具借条一份，确认2014年6月26日的30万元借款约定利息为月息4分。
2014年12月6日，被告霍付建对上述共计280万元借款未能还本付息，经与原告结算，被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司向原告出具《借条》及《抵押书》各一份，确认被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司下欠原告借款本金及利息共计287万元。之后，被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司仍未还本付息。2015年10月6日，被告霍付建与原告再次对下欠本金及利息进行结算后，向原告出具《借条》一份，确认被告霍付建下欠原告借款本金400万元，约定利息为月息2分。
另查明，2015年5月27日，被告许昌建林农业开发有限公司法定代表人由被告霍付建变更为被告霍佳冬，股东由霍付建变更为霍佳冬和冯鹤。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告齐晓丽与被告霍付建间的民间借贷关系，有原告提供的借条及转账凭证为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据本院查明情况，被告霍付建最初借款本金为280万元。2014年12月6日的债权凭证中显示的本金287万元系将前期借款利息计入本金，约定本息之和未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的上限。2015年10月6日的债权凭证中显示的本金400万元也系将前期借款利息计入本金，该本息之和已经超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的上限，对于原告请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，经本院核算，截止2015年10月6日，被告霍付建应支付原告的本息之和上限为343万元。故对原告要求被告霍付建偿还借款343万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在2015年10月6日的债权凭证中约定月息2分，符合法律规定，本院予以支持，被告霍付建自2015年10月7日起应支付的利息以280万元本金为基数，按月息2分（即年利率24%）计算。
被告许昌建林农业开发有限公司在被告霍付建为原告出具的2014年12月6日债权凭证及抵押书的借款人和抵押人处盖章，与被告霍付建共同借款并愿意承担还款责任的意思表示明确，故对原告要求被告许昌建林农业开发有限公司对被告霍付建上述借款中的287万元及利息承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在2014年12月6日的债权凭证中未约定利息标准，故本院酌定被告许昌建林农业开发有限公司自2014年12月7日起应支付的利息以280万元本金为基数，按年利率6%计算。
关于霍佳冬的责任承担，根据本院查明情况，2015年5月27日，被告许昌建林农业开发有限公司法定代表人由被告霍付建变更为被告霍佳冬，股东由霍付建变更为霍佳冬和冯鹤，由此可见，被告许昌建林农业开发有限公司并非一人公司，故对原告要求被告霍佳冬对许昌建林农业开发有限公司的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍付建于本判决生效之日起五日内偿还原告齐晓丽借款343万元及利息（利息以280万元本金为基数，按年利率24%，自2015年10月7日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、被告许昌建林农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内对上述借款中的287万元及利息承担共同还款责任（利息以280万元本金为基数，按年利率6%，自2014年12月7日起至本判决确定的还款期限届满之日止）。
三、驳回原告齐晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38880元、保全费5000元，均由被告霍付建、许昌建林农业开发有限公司负担，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 孙 丹
人民陪审员 胡培民
人民陪审员 胡海亮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗亚培