湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2240号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。
负责人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：许汀，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑景胜，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王温斌，湖南巴陵律师事务所实习律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人郑景胜财产保险合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2017）湘0603民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭。因各方当事人未提出新的事实、证据，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险岳阳分公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人在保险范围内减少赔偿239836.93元。事实和理由：被保险车辆驾驶员李三蛟在事故发生时没有合法有效的道路运输从业资格证，故上诉人有权拒绝承担商业三者险的保险赔偿责任。
郑景胜辩称，保险条款中免责条款内容，人保财险岳阳分公司未尽到提示、说明义务，该免责条款不产生效力；驾驶员拥有相应的驾驶资质，其是否有从业资格证并不增加交通事故发生的概率。
郑景胜向一审法院起诉请求：判令人保财险岳阳分公司按保险合同约定，支付郑景胜已经垫付的车祸赔偿款294961元。
一审法院认定事实：郑景胜与人保财险岳阳分公司于2016年3月14日依法签订了机动车交通事故责任强制保险和商业保险（第三者责任险及不计免赔）合同，郑景胜一次性支付了全部保险费。保险期间自2016年3月15日0时起至2017年3月14日24时止。2016年10月19日，受郑景胜委托，李三蛟驾驶被保险机动车（湘Ｆ×××××重型自卸货车）由长炼往陆城方向行驶，行驶至陆城臣山村路段时，因避让行人和对向来车，导致车辆侧滑甩尾撞上对向付次生驾驶的湘Ｆ×××××轻型普通货车和道路上的行人刘咏梅以及陈桔香房屋，造成刘咏梅、付次生受伤和陈桔香房屋及二车受损的交通事故。2016年11月9日，岳阳市公安局交警支队云溪大队作出岳市公交云认字[2016]第00020号《道路交通事故认定书》,认定李三蛟负事故全部责任，付次生、刘咏梅、陈桔香不负责任。事故发生后，伤者刘咏梅先后在岳阳市长炼医院（住院治疗3595.14元+抢救费2020.37元）、岳阳市一人民医院住院治疗（住院治疗206302.67元+20942.87元+8561.29元+40738.76元），共花费医疗费282161.1元。事故发生后，经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队主持调解，李三蛟与陈桔香达成赔偿协议，由湘Ｆ×××××重型自卸货车李三蛟赔偿陈桔香房屋损失10500元。交警部门向郑景胜出具了《交通事故损害赔偿凭证》，陈桔香在凭证上签名捺印。后经人保财险岳阳分公司定损，本次交通事故致陈桔香房屋损失金额为8000元。事故发生后，郑景胜的湘Ｆ×××××重型自卸货车花费施救费2300元。人保财险岳阳分公司已先行支付伤者刘咏梅医药费10000元。郑景胜、人保财险岳阳分公司已就伤者刘咏梅医疗费核减非医保用药达成一致意见：扣除交强险10000元后，按医疗费15%核减即40824.17元[（282161.1元-10000元）×15%]。一审法院认为，本案系财产保险合同纠纷。1、人保财险岳阳分公司是否应按保险合同约定支付郑景胜保险理赔款。双方订立的财产保险合同已依法成立，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。人保财险岳阳分公司称应按保险合同上的特别约定：被保险车辆驾驶人李三蛟所持有从业资格证已过期失效，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十四条第(二)项规定，本案超过交强险部分的损失不属于保险赔偿范围。首先，该特别约定条款作为减轻人保财险岳阳分公司责任的格式条款，人保财险岳阳分公司并没有证据证明其已经将该特别约定的具体内容明确告知了投保人。其次，本案被保险车辆系重型自卸货车，显然属营运车辆。只要驾驶人李三蛟具有相应的驾驶资质，其是否具有从业资格证或从业资格过期失效，并不增加被保险车辆交通事故发生的概率。故保单上的该项约定对投保人不发生法律效力。因此，郑景胜要求人保财险岳阳分公司按保险合同约定支付保险理赔款合法，应予支持。2、人保财险岳阳分公司应支付郑景胜理赔款金额。本次交通事故发生在保险期内，人保财险岳阳分公司应就交强险责任限额内先行支付12000元（医疗费10000元+财产损失2000元），已支付10000元可以抵扣。郑景胜已支付伤者刘咏梅医疗费282161.1元及陈桔香房屋损失10500元，郑景胜的剩余损失为280661.1元（282161.1元+10500元-2000元-10000元）。剔除伤者刘咏梅的非医保用药金额40824.17元，人保财险岳阳分公司在商业三者险限额内赔付郑景胜239836.93元（280661.1元-40824.17元）。郑景胜的肇事车花费的施救费2300元属于本车财产损失，其没有购买车损险，故该项损失不应由人保财险岳阳分公司理赔。判决：一、人保财险岳阳分公司在交强险限额内给付郑景胜保险理赔款12000元，在商业三者险限额内给付郑景胜保险理赔款239836.93元，合计251836.93元，减去已支付的10000元，尚应给付郑景胜241836.93元；二、驳回郑景胜其他诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由人保财险岳阳分公司负担2600元，郑景胜负担300元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点问题是人保财险岳阳分公司是否应在商业三者险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”人保财险岳阳分公司提供了投保单，拟证明郑景胜通过在投保单上签字的形式，确认该公司已经履行了明确说明义务。但郑景胜否认该签名系其本人所签，且该投保单签名处的年月日均为空白，手写的“郑景胜”及“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的笔迹与郑景胜在诉讼中的笔迹明显不同，故不足以证明保险人已经履行了明确说明义务，该免责条款不产生效力。此外，本案驾驶员李三蛟在本次事故发生时持有B2的机动车驾驶证，具有驾驶被保险车辆的资格。货车驾驶员取得道路货物运输从业资格证只是相关行政部门对行业进行管理的规定，而非法律强制性的规定，且无证据证明没有从业资格证即会显著增加承保车辆的营运风险即增大保险公司的赔偿责任。综上，人保财险岳阳分公司称不应当在商业三者险限额内承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保财险岳阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4898元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黎雨薇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。