wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1003刑初470号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人位红俊，男，1964年5月28日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为许昌县，现住许昌市建安区。因涉嫌敲诈勒索，2017年4月19日被许昌县公安局刑事拘留，2017年5月2日被许昌县公安局取保候审，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年7月7日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。
被告人魏会广，男，1970年9月12日生，汉族，初中文化，农民，现住许昌市建安区。因涉嫌敲诈勒索，2017年4月19日被许昌县公安局刑事拘留，2017年5月4日被许昌县公安局取保候审，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年7月7日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。
被告人魏志德，男，1968年11月13日生，汉族，初中文化，农民，现住许昌市建安区。因涉嫌敲诈勒索，2017年5月2日投案自首，同日被许昌县公安局取保候审，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年7月7日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。
被告人魏会立，男，1968年4月10日生，汉族，初中文化，农民，现住许昌市建安区。因涉嫌敲诈勒索，2017年5月2日投案自首，同日被许昌县公安局取保候审，因涉嫌敲诈勒索犯罪，2017年7月7日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2017年8月28日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2017）201号起诉书指控被告人位红俊、魏会广、魏志德、魏会立犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员周迪、唐蕾出庭支持公诉，被告人位红俊、魏会广、魏志德、魏会立均到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2017年3月9日上午，在河南省许昌市建安区新元大道与石武高速交叉口向南500米的一个路口处，被告人位红俊、魏会广、魏会立、魏志德将被害人张某的货车拦下，该路段位于许昌市建安区尚集镇魏庄附近，被告人位红俊、魏会广、魏会立、魏志德以货车轧坏公路为借口，向被害人张某强行索要人民币30000元，后双方经过商讨未果。2017年3月9日下午被告人位红俊、魏会广再次将张某的货车拦下，最终向被害人张某索要人民币10000元，并签订收据：在收到人民币10000元后，保证张某在此路上运输期间无人阻拦。被告人位红俊、魏会广、魏会立、魏志德四人将10000元平均分配，每人分得人民币2500元据为己有。上述事实有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、视听资料、书证予以证实，被告人位红俊、魏会广、魏志德、魏会立以非法占有为目的，以威胁为手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。被告人位红俊、魏会广在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，被告人魏志德、魏会立在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人魏志德、魏会立主动投案，并如实供述了自己的罪行，属自首。被告人位红俊、魏会广、魏志德、魏会立退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。请依法判处。
被告人位红俊、魏会广、魏志德、魏会立对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月9日上午，被告人位红俊、魏会广、魏会立、魏志德在河南省许昌市建安区新元大道与石武高速交叉口向南500米的一个路口处（该路段位于许昌市建安区尚集镇魏庄附近）将被害人张某的货车拦下，被告人位红俊、魏会广、魏会立、魏志德以被害人的货车轧坏公路为借口，向被害人张某强行索要人民币30000元，后双方经过商讨未果。同日下午被告人位红俊、魏会广再次在此处将被害人张某的货车拦下，最终向被害人张某索要人民币10000元，并签订收据：在收到人民币10000元后，保证张某在此路上运输期间无人阻拦。被告人位红俊、魏会广、魏会立、魏志德四人将10000元平均分配，每人分得人民币2500元据为己有。
另查：1、被告人魏志德、魏会立于2017年5月2日主动到公安机关投案。
2、被告人位红俊、魏会广、魏志德、魏会立于2017年4月26日赔偿了被害人张某的全部损失，并取得被害人张某的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明本案由被害人2017年4月12日报案至许昌县公安局，许昌县公安局于当日立案侦查。
2、四被告人人口基本信息，证明四被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、许昌县公安局扣押决定书[扣押物品：黑色封皮笔记本（纸质）一本]，证明被告人位红俊、魏会广于2017年3月9日收到张某10000元。
4、到案经过，证明被告人位红俊、魏会广被抓获到案，被告人魏志德、魏会立投案自首。
5、前科证明，证明四被告人无违法犯罪记录。
6、谅解书，证明四名被告人退赔被害人人民币10000元整，取得被害人张某谅解。
7、现场勘验检查笔录、照片，证明被害人张某货车被拦的地点及其被强行索要10000元现金的地点，与被告人供述及被害人陈述相互印证。
8、被告人位红俊、魏会广、魏志德、魏会立供述了2017年3月9日其在其村东边的公路上逞强耍横、强拿硬要他人现金10000元，每人分得2500元的事实。
9、被害人张某陈述了其所有的拉土货车经过魏庄村东边公路时，被被告人位红俊、魏会广、魏志德、魏会立强行拦下，并被索要10000元的事实，其以让位红俊等人保证以后不再拦车为由与对方签订了字据。
10、证人周某1、周某2证言，证明被告人位红俊等人以拉土车轧坏路为由强行向张某索要1万元的事实经过，
11、证人辛某1、辛某2证言，证明被告人位红俊、魏会广等人向张某强行索要1万元的事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人位红俊、魏会广、魏志德、魏会立以非法占有为目的，以威胁为手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。被告人位红俊、魏会广在共同犯罪活动中起主要作用，系主犯，被告人魏志德、魏会立在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人魏志德、魏会立主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人位红俊、魏会广、魏志德、魏会立退赔了被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人位红俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（罚金已缴纳。）
二、被告人魏会广犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（罚金已缴纳。）
三、被告人魏志德犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；（罚金已缴纳。）
四、被告人魏会立犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳。）
（缓刑的刑期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 王 保 建
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一七年十一月九日
书 记 员 杨会勇（兼）
舟山市普陀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0903行审56号
申请人舟山市普陀区综合行政执法局，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道食品厂路101弄22号。
法定代表人丁勇，局长。
被申请人谢冰冰，男，汉族，1984年1月20日出生，住安徽省阜阳市太和县。
本院于2017年9月19日立案受理并审查申请人舟山市普陀区综合行政执法局申请强制执行的舟普综执（2017）005号行政处罚决定。
申请人舟山市普陀区综合行政执法局查明，被申请人谢冰冰于2017年1月13日10时许在其经营的舟山市普陀区沈家门街道同济路165号店门外人行道上摆放各类干货进行展示销售，同时还在店门外人行道上停放机动三轮车一辆，车上装有黑枣及标有价格的硬纸板。且被申请人此前曾因越门经营于2016年10月25日被责令改正。
申请人认为，被申请人的行为违反了《浙江省城市道路管理办法》第二十七条第一项的规定，属违法行为。根据《浙江省城市道路管理办法》第三十六条的规定，申请人决定对被申请人处以罚款人民币600元。现该处罚决定已经生效，被申请人未履行处罚决定确定的缴纳罚款的义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，舟山市普陀区综合行政执法局作出的舟普综执（2017）005号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形，对于舟山市普陀区综合行政执法局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区综合行政执法局作出的舟普综执（2017）005号行政处罚决定。
审 判 长 邱平杰
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年十月十八日
代书 记员 王 萍
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2190号
原告：沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人：张宏。
委托诉讼代理人：李俊岩。
委托诉讼代理人：高丽华。
被告曹雷。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告曹雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告物业费及滞纳金5122元。事实与理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“中央大学城”小区提供物业服务。被告系该小区业主。
审理中，原告未能提供被告准确的身份信息，本院不能确定被告送达地址进行有效送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院不能确定被告送达地址的，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十六日
书记员 阎 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3298号
申请执行人：上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李政宏，该公司董事长。
被执行人：四川玉树科技(集团)有限公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：蒲林。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初451号民事判决书已经发生法律效力。因四川玉树科技(集团)有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海冠龙阀门机械有限公司于2017年6月31日向本院申请执行，要求被执行人四川玉树科技(集团)有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币53,306元和逾期违约金8,182.47元，并承担诉讼费586.5元，执行费699元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，先后2次通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2017年11月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初451号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省南雄市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2014）韶雄法刑强医字第3号
申请机关南雄市人民检察院。
被申请人华万俊，别名“秋生”、“运桥妹”，男，1980年9月29日出生于广东省南雄市，汉族，大学本科文化，户籍地：南雄市。家住南雄市。因本案于2013年12月24日被刑事拘留，经司法鉴定华万俊患有精神分裂症，案发时处于发病期，被评定为无刑事责任能力，2014年5月8日南雄市公安局作出撤销案件决定，被申请人华万俊于2014年5月8日被送粤北第三人民医院进行治疗。
法定代理人华大春，男，1956年4月15日出生于广东省南雄市，汉族，中师文化，南雄市珠玑镇灵潭小学教师，家居住南雄市。系被申请人华万俊父亲。
指定诉讼代理人刘达明，南雄市法律援助处律师。
南雄市人民检察院以雄检公诉医申（2014）3号强制医疗申请书，于2014年5月19日向本院申请对被申请人华万俊强制医疗。本院于2014年5月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院指派代理检察员胡小明出庭履行职务，被申请人华万俊的法定代理人华大春、指定诉讼代理人刘达明到庭参加诉讼，现已审理终结。
南雄市人民检察院申请称，2013年12月19日15时许，被申请人华万俊在南雄市珠玑镇里东村委会秧坑心村老屋一檐街见到同村村民陈某某在担柴，便持一把锄头尾随，然后趁其不备，用锄头从陈某某身后击打其头部，将其打倒在地，陈某某倒地后呼喊“救命”，华万俊害怕被人发现，又用锄头连续击打陈某某的头部，致陈某某当场死亡。打完后华万俊又对陈某某进行搜身，从陈某某身上搜出一串钥匙。然后华万俊再从自家柴燎拿出一捆松树枝叶，以及从陈某某家老屋和屋檐下搬来一些木柴一起盖在陈某某的尸体上面，并点燃柴火对尸体进行焚烧。完后，华万俊就窜到陈某某的房间，撬开屋里的一只木柜，从木柜里盗走现金人民币3000多元，又在她家冰箱里盗走一袋苹果。之后华万俊逃离了现场。经法医学尸体检验鉴定：陈某某系被他人使用钝器打击头部导致严重颅脑损伤死亡。经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人华万俊患有精神分裂症，作案时为发病期。2、对本次鉴定应评定为无刑事责任能力。
法定代理人华大春的意见，我相信法律，同意申请机关对华万俊进行强制医疗。
指定诉讼代理人刘达明的意见，鉴于涉案精神病人华万俊已造成一人死亡并有继续危害社会的可能，应对华万俊进行强制医疗。
经审理查明，2013年12月19日15，时许被申请人华万俊在南雄市珠玑镇里东村委会秧坑心村老屋一檐街见到同村村民陈某某在担柴，便持一把锄头尾随，然后趁其不备，用锄头从陈某某身后击打其头部，将其打倒在地，陈某某倒地后呼喊“救命”，华万俊害怕被人发现，又用锄头连续击打陈某某的头部，致陈某某当场死亡。打完后华万俊又对陈某某进行搜身，从陈某某身上搜出一串钥匙。然后华万俊再从自家柴燎拿出一捆松树枝叶，以及从陈某某家老屋和屋檐下搬来一些木柴一起盖在陈某某的尸体上面，并点燃柴火对尸体进行焚烧。完后，华万俊就窜到陈某某的房间，撬开屋里的一只木柜，从木柜里盗走现金人民币3000多元，又在她家冰箱里盗走一袋苹果。之后华万俊逃离了现场。经法医学尸体检验鉴定：陈某某系被他人使用钝器打击头部导致严重颅脑损伤死亡。经广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人华万俊患有精神分裂症，作案时为发病期。2、对本次鉴定应评定为无刑事责任能力。
另查明，被申请人华万俊于2014年5月8日被送往粤北第三人民医院入院治疗。经治疗有所好转，但还会胡言乱语、出现幻觉，还需要继续治疗。
上述事实，有丘某某的报案笔录，公安机关的受案登记表，被申请人华万俊的讯问笔录，证人邓某某、刘某、吴某某、华某甲、华某乙、雷某某、刘某甲、华某丙、华某丁、华某、华大春、陈某、吴某某、刘某乙、李某某的调查笔录，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，法医学尸体检验鉴定书，指认现场笔录，粤北第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书和广东精卫法医精神病司法鉴定所鉴定意见书，会见笔录，抓获经过及被申请人的户籍信息等证据证实。
本院认为，被申请人华万俊实施故意非法剥夺他人生命的行为，严重危害公民的人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，应依法对被申请人华万俊予以强制医疗。申请机关提出强制医疗申请，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。法定代理人华大春及指定诉讼代理人刘达明均要求对被申请人华万俊进行强制医疗，理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项的规定，决定如下：
对被申请人华万俊强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院向广东省韶关市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 ：陈建麟
审 判 员 ：黄跃伟
代理审判员 ：ＸＸ彪
二〇一四年六月十日
书 记 员 ： 何 芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0502民初1317号
原告：徐为良，男，1973年12月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：何礼，男，1984年9月3日出生，汉族。住址：湖南省道县。
原告徐为良与被告何礼加工合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付加工费103000元及支付逾期利息损失（从起诉日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告徐为良的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告何礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告徐为良于2016年上半年在湖州市织里镇为被告何礼提供服装砂洗加工业务，被告于2016年10月22日向原告出具欠条，确认尚欠原告砂洗费103000元。原告因催讨未着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何礼向原告徐为良支付加工费103000元，并以此为基数从2018年2月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告何礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一�年四月十二日
书记员 吴佳佳
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初1317号原告：徐为良，男，1973年12月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。被告：何礼，男，1984年9月3日出生，汉族。住址：湖南省道县。原告徐为良与被告何礼加工合同纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告向原告支付加工费103000元及支付逾期利息损失（从起诉日起按照银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，由审判员沈巍适用简易程序审理，并于2018年4月12日公开开庭进行审理。原告徐为良的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告何礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告徐为良于2016年上半年在湖州市织里镇为被告何礼提供服装砂洗加工业务，被告于2016年10月22日向原告出具欠条，确认尚欠原告砂洗费103000元。原告因催讨未着，诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何礼向原告徐为良支付加工费103000元，并以此为基数从2018年2月8日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率向原告支付逾期付款利息损失至实际清偿日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告何礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一�年四月十二日书记员 吴佳佳???
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更364号
罪犯刘永清，男，1978年1月6日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2015年3月25日作出（2015）金牛刑初字第119号刑事附带民事判决：以被告人刘永清犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年9月30日起至2019年9月29日止，赔偿受害人郑某某经济损失人民币84268.7元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯刘永清在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯刘永清减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯刘永清的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省成都市金牛区人民法院生效裁判认定，罪犯刘永清于2014年8月4日5时许，在成都市金牛区一出租房内，用环形锁和水果刀对受害人郑某某身体故意伤害，致使其重伤x级。在服刑改造期间，获得表扬3个。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯刘永清的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘永清能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘永清减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2019年4月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涵刑初字第241号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年6月29日出生于莆田市涵江区。2013年9月4日因本案被莆田市公安局涵江分局行政拘留十日并处罚款人民币一千元（同月16日该行政处罚决定被撤销）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民检察院以莆涵检公刑诉（2014）196号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员骆志锋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2010年6月初的一天晚上，被告人吴某某窜至莆田市涵江区梧塘镇东福村太白庄被害人许某某家无人居住的院子内。尔后，被告人吴某某撬开一楼房屋窗户铁栏杆攀爬入室，在三楼一房间内盗走一块书写“奉天诏命”字样的竖匾额（经鉴定，价值人民币9900元），藏匿于被告人吴某某位于莆田市涵江区梧塘镇东福居委会的老家中。案发后，2013年9月4日，被告人吴某某被公安机关抓获归案，上述被盗的竖匾额已追回并归还被害人许某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某某的陈述、证人蔡某某的证言、辨认笔录、提取笔录、扣押物品决定书、指认现场及赃物照片、价格鉴定结论书、被害人许某某出具的收条、户籍证明、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物计价值人民币9900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且当庭自愿认罪，赃物已被追回并归还被害人许某某，酌情予以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某判处有期徒刑六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月13日起至2014年6月3日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈桂堂
二〇一四年五月七日
书记员 姚 丹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
3、《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保719号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：向书忠，男，汉族，1968年11月12日出生，居民，，住洞口县。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人向书忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为62×××95的存款8700元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款8700元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人向书忠在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县城东营业所账号为62×××95的存款8700元。
案件申请费107元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 琰
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第551号
原告商保民。
委托代理人王志娟、付本劲，福鑫律师事务所律师。
被告潘家忠。
被告李长青。
被告于国军。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府，地址，天津市北辰区汾河南道。
法定代表人赵金锁，该镇镇长。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
原告尚保民与被告潘家忠、李长青、于国军、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告潘家忠、李长青、被告于国军的委托代理人、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，原告与被告潘家忠、李长青约定，承揽了其承包的北辰区宜兴埠八街周转房工程中的钢筋工劳务部分，2013年9月25日，被告潘家忠、李长青与原告进行了决算，欠付原告劳务费77685.54元，至今未支付。该工程系被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府开发，后将工程承包给没有建设资质的被告于国军，于国军又将该工程的部分劳务分包给被告潘家忠、李长青。被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府将工程分包给被告于国军以及于国军将工程分包给被告潘家忠、李长青的行为违反法律的禁止性规定，依据法律规定，四被告对欠付原告的劳务费应当承担连带责任。请求依法判如所请。
被告潘家忠辩称，在施工中，于国军承诺大约在1个月左右给付工程款，在6月份，我因生病回家，跟于国军告了假，于国军叫一个姓冯的给我打电话，于国军给我拨款大约450000元，截止到6月份，这些钱给了洪新海和商保民和刘雅洁、架子工支取了人工费以及工地买工具，给拨的这些钱我都用在了工程上，并没有装到自己口袋，我无法还钱。
被告李长青辩称，这个工程我干不了，就把潘家忠介绍过去，在潘家忠生病期间，我帮助潘家忠干活，他们并没有同我建立合同关系。
被告于国军辩称，原告诉状不实，该工程两被告至今未完工；洪新海另在我处支款2万元，在施工中因违反相关规定扣除了1200元，商保民另在我处支款55000元；该工程不是第四被告承包给我们，鉴于原告诉状内容，如原告主张承包合同违反法律禁止性规定，那么该承包合同是无效的，根据最高院（2004）14号文，施工合同无效，在未经验收合格前，任何人不能主张合同款，至此，该工程未经验收，应驳回原告诉讼请求。原告系两被告所雇佣与我方无关。潘、李与我方关系是转包关系，而不是雇佣关系。我不欠潘李工程款，总计付给现金及其他工程款3226580元，如果按照图纸的工程量全部完工工程款应278万元，对我们超付的工程款我们另案要求返还。该二人的工程款我们早已超付，如果本案中潘、李欠两原告款项，我方也不应承担。
被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府辩称，1、我方不是适格的主体，被答辩人被拖欠的工程劳务费是向潘家忠、李长青提供的劳务，而答辩人与原告潘、李二被告及第三被告于国军没有发生任何法律关系，任何一方当事人，鉴于答辩人与该合同及本案其他当事人均无关系，产生的任何权利义务均与答辩人无关，答辩人不应承担，因为不是适格主体。被答辩人要求答辩人承担责任没有法律依据，证据不足，答辩人没有与任何法人其他组织签订过工程的施工合同，原告主张的该事实应提供证据证明，否则违反法律禁止性规定的主张证据不足，不予支持。原告通过正当途径维护自己的合法权益想法可以理解，但不符合基本事实，没有任何证据的情况下是极不负责任的，承担连带责任也是没有法律依据的，综上，主体错误，事实错误，证据不足，答辩人承担责任的请求应以驳回。
经审理查明，2013年3月，原告与被告潘家忠、李长青约定，承揽了其承包的北辰区宜兴埠八街周转房工程中的钢筋工劳务部分，2013年9月25日，被告潘家忠、李长青与原告进行了决算，欠付原告劳务费77685.54元，至今未支付。原告主张，该工程系被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府开发，后将工程承包给没有建设资质的被告于国军，于国军又将该工程的部分劳务分包给被告潘家忠、李长青，被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府将工程分包给被告于国军以及于国军将工程分包给被告潘家忠、李长青的行为违反法律的禁止性规定，依据法律规定，四被告对欠付原告的劳务费应当承担连带责任；被告于国军主张，不欠潘、李工程款，如果按照图纸的工程量全部完工工程款应278万元，对我们超付的工程款我们另案要求返还；被告潘家忠主张，于国军给我拨款大约450000元，截止到6月份，这些钱给了洪新海和商保民和刘雅洁、架子工支取了人工费以及工地买工具，给拨的这些钱我都用在了工程上，并没有装到自己口袋，我无法还钱；被告李长青主张，这个工程我干不了，就把潘家忠介绍过去，在潘家忠生病期间，我帮助潘家忠干活，他们并没有同我建立合同关系；被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府认为，政府不是发包人所以也不存在欠款的问题。以上事实有承包合同、潘家忠签字的工程结算单及当事人当庭陈述为据。
本院认为，原告主张被告潘家忠、李长青给付劳务费欠款77685.54元及利息，有被告潘家忠出具的结算单为据，证据充分，应予支持，利息应自结账之日2013年9月25日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。原告请求被告于国军、天津市北辰区宜兴埠镇人民政府对欠款承担连带责任，原告及被告潘家忠、李长青没有证据证明被告于国军尚欠工程款未给付，亦没有证据证明天津市北辰区宜兴埠镇人民政府是发包人，故对原告的此主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，判决如下：
一、被告潘家忠、李长青给付原告尚保民劳务费77685.54元及利息（自2013年9月25日至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告对被告于国军的诉讼请求。
三、驳回原告对被告天津市北辰区宜兴埠镇人民政府的诉讼请求。
案件受理费1750元，由被告潘家忠、李长青承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院立案庭提交上诉状并缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 杜艳艳
审判员 柴树行
审判员 李延祥
二〇一四年七月十日
书记员 周梦婷
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第551号
原告大同市金诺华泰工程建设有限责任公司，住所地大同市南郊区口泉乡赵家小村。
法定代表人王秋元，总经理。
委托代理人杨海燕，女，山西宝翰律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，X年X月X日出生，居住地大同市XXX。
委托代理人韩祥文，男，汉族，大同市矿区法律援助中心法律工作者。
原告大同市金诺华泰工程建设有限责任公司诉被告李某某确认劳动关系纠纷一案，本院曾于2014年4月2日作出（2014）南民初字第100号民事判决，判后，原告大同市金诺华泰工程建设有限责任公司不服，提出上诉。大同市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）同民终字第290号民事裁定，裁定的结果为：一、撤销本院（2014）南民初字第100号民事判决；二、发回本院重审。为此，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大同市金诺华泰工程建设有限责任公司的委托代理人杨海燕、被告李某某及其委托代理人韩祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市金诺华泰工程建设有限责任公司�称：被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，也没有任何凭据证明其在原告公司工作过，大同市南郊区劳动仲裁委员会仅仅简单的依据因为是原告缺席和被告的一个所谓老乡的证人证言，裁决原告与被告有劳动关系，由原告承担责任，与事实不符。为保护原告的合法权益，请依法判令原告与被告之间不存在劳动关系。
被告李某某辩称：被告于2012年10月24日，经人介绍到原告大同市金诺华泰工程建设有限公司承包的同煤集团同忻煤矿井下采煤工作，双方未签订劳动合同。同年11月5日，被告李某某在井下工作中被砸伤。原告大同市金诺华泰工程建设有限公司将被告李某某送到大同煤矿集团有限公司总医院进行治疗，并支付了医药费。因此应维持大同市南郊区劳动仲裁委员会确认被告李某某与原告大同市金诺华泰工程建设有限公司存在劳动关系的裁决。
经审理查明：被告李某某于2012年10月24日，经其老乡范瑜介绍到原告大同市金诺华泰工程建设有限公司承包的大同煤矿集团同忻煤矿，从事井下杂工工作，但未订立书面劳动合同。同年11月5日，被告李某某在井下工作中被砸伤。后被告李某某先后在同煤集团总医院和大同友谊医院住院进行治疗，原告大同市金诺华泰工程建设有限公司向大同友谊医院支付了被告李某某负伤期间的医疗费用。后被告李某某向大同市南郊区劳动仲裁委员会提出申请，要求确认被告李某某与原告大同市金诺华泰工程建设有限公司的存在事实劳动关系。2013年12月31日，大同市南郊区劳动仲裁委员会作出南劳仲裁字（2013）第148号裁决书，裁决被告李某某与原告大同市金诺华泰工程建设有限公司存在劳动关系。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告提供的大同市南郊区劳动仲裁委员会南劳仲裁字（2013）第148号裁决书各一份，以证明该仲裁委员会于2013年12月31日裁决，原告与被告之间存在劳动关系。后原告不服在法定期限内向人民法院提起诉讼的事实；
2、被告提供的证人范瑜的书面证言、证人任向红的证言，调查笔录各两份以证明被告李某某经老乡范瑜介绍到原告大同市金诺华泰工程建设有限公司承包的大同煤矿集团同忻煤矿从事井下杂工工作。被告李某某在井下工作中被砸伤后，原告大同市金诺华泰工程建设有限公司派范瑜、任向红在医院陪护李某某进行治疗的事实；
3、被告提供的大同友谊医院出具的证明，商业银行进账单，以证明李某某于2013�1月7日至今在该医院住院治疗，医疗费由原告支付的事实；
4、被告提供的同煤医院诊断书和病历，以证明被告的伤情及在该院治疗的情况；
5、原、被告的庭审陈述。
以上证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是原告大同市金诺华泰工程建设有限公司与被告李某某是否存在劳动关系。为此被告李某某提供了证人范瑜的书面证言、证人任向红的证言，以及原告代理人关于范瑜、任向红的询问笔录各两份证明被告李某某经老乡范瑜介绍到原告大同市金诺华泰工程建设有限公司承包的大同煤矿集团同忻煤矿，从事井下杂工工作的事实。并能证明被告李某某于2012年11月5日在井下工作中被砸伤后，原告大同市金诺华泰�程建设有限公司派范瑜、任向红在医院陪护李某某进行治疗的事实。同时被告李某某提供了大同友谊医院出具的证明，商业银行进账单，证明李某某在该医院住院治疗的医疗费由原告支付的事实；以上形成相对可信的证据链，可以证明原、被告之间存在事实劳动关系。另外，原告也没有提供被告未在其公司工作的有效证据。故原告要求判令原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。故依据依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：
原告大同市金诺华泰工程建设有限公司与被告李某某存在事实劳动关系。
案件受理费10元和邮件专递费120元，由原告大同市金诺华泰工程建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院年递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张政同
人民陪审员 于海花
人民陪审员 李丽萍
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙 颖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第551号
原告欧能，农民。
委托代理人罗坚。
被告苏允宝，农民。
原告欧能与被告苏允宝劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员马骥适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，书记员李西进担任法庭记录。原告的委托代理人罗坚到庭参加诉讼，被告苏允宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧能诉称：2013年9月份，原、被告达成口头协议，约定被告雇请原告到其经营的位于贵港市世纪花园南区4幢2号锦泰菜馆工作，每月工资3000元。原告从2013年9月至12月一直在被告经营的菜馆工作，在此期间被告均按双方约定向原告支付了部分工资。2013年11月由于被告经营的菜馆出现经营困难，被告开始拖欠原告的工资，2013年12月31日经双方结算，被告尚欠原告11月、12月份的工资合计6000元，被告承诺于2014年春节前付清。2014年春节后原告找到被告要求支付拖欠的工资，但被告均以各种理由推托至今。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付拖欠原告的工资6000元；本案诉讼费由被告承担。
原告欧能向法庭提供的书面证据有：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的身份情况；
2、被告所立凭据复印件一份，证明被告拖欠原告等人2013年11-12月两个月的工资的事实；
3、被告所列举的工资金额复印件一份，证明被告欠原告等人的工资，其中原告两个月的工资共6000元。
被告苏允宝未作答辩亦未向法庭提供任何书面证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年9月份，原、被告双方达成口头协议，约定被告雇请原告到其经营的位于贵港市世纪花园南区4幢2号锦泰菜馆做厨师，每月劳务费3000元。原告从2013年9月份至12月份一直在被告经营的菜馆工作，在此期间被告按双方的约定向原告支付了部分劳务费。2013年11月份由于被告经营的菜馆出现经营困难，被告开始拖欠原告的劳务费，2013年12月31日经双方结算，被告尚欠原告11月、12月份的劳务费合计6000元，同时被告当日立写了凭据给原告收执。2014年春节后原告找到被告要求支付拖欠的工资，但被告均以各种理由推托。原告遂于2014年4月24日起诉至本院，并提出上述诉请。
本案的争议焦点为：原告要求被告支付劳务费6000元有何事实和法律依据？
本院认为，原、被告双方达成的口头劳务合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告雇请原告到其经营的菜馆做厨师理应及时向原告支付劳务费，经双方结算，已确认被告尚欠原告2013年11月、12月份两个月的劳务费合计6000元，被告至今尚欠原告劳务费6000元理应支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏允宝应向原告欧能支付劳务费6000元。
本案受理费25元（原告欧能已预交），由被告苏允宝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马 骥
二〇一四年七月八日
书记员 李西进
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第551号
原告四川省巴中市集州房地产开发有限公司。
法定代表人殷绍普，该公司董事长。
委托代理人徐昌龙，男，四川省巴中市集州房地产开发有限公司职工。
委托代理人王晔，男，四川宏坤律师事务所律师。
被告岳勇，男。
委托代理人滕海泉，男，南江县南江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川省巴中市集州房地产开发有限公司诉被告岳勇房屋买卖合同纠纷一案中，原告四川省巴中市集州房地产开发有限公司于2014年6月11日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告四川省巴中市集州房地产开发有限公司的撤诉请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省巴中市集州房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费2000.00元，由原告四川省巴中市集州房地产开发有限公司负担。
审 判 长 雷 强
审 判 员 杨清泉
人民陪审员 岳贤华
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵清泉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执264号
申请执行人孟凡振，男，1980年5月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被执行人田子军，男，1968年1月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。
孟凡振与田子军买卖合同纠纷一案,本院作出的（2017）皖1221民初199号民事判决书已发生法律效力。判决确认田子军偿还孟凡振货款7000元，案件受理费50元由田子军负担；权利人孟凡振于2018年1月22日申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2017）皖1221民初199号民事判决书，依法向被执行人田子军发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行，现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院作出的（2017）皖1221民初199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任 兴 军
二〇一八年五月二十日
书记员 :于凯捷
临泉县人民法院
执行案件结案报告
申请执行人孟凡振
被执行人田子军
案由:买卖合同纠纷
孟凡振申请执行田子军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日审查立案，于2018年5月日将（2017）皖1221民初199号民事判决书确认的义务的终结本次执行程序，符合结案条件，应予结案。
执行员：任兴军
二0一八年五月日
书记员：于凯捷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初216号
原告宜兴市格兰特物业管理有限公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦405室，统一社会信用代码913202827938480785。
法定代表人李建明，该公司总经理。
委托代理人朱旭峰，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告周健，男，1965年4月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告孙秀芳，女，1965年10月27日生，，汉族，住宜兴市。
本院于2017年1月5日受理原告宜兴市格兰特物业管理有限公司与被告周健、孙秀芳物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市格兰特物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宜兴市格兰特物业管理有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜兴市格兰特物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告宜兴市格兰特物业管理有限公司负担。
代理审判员 任脂
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄迪
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初755号
原告：王鹏珍，女，1990年8月28日出生，汉族，现住太原市。
被告：王宝峰，男，1978年9月21日出生，汉族，现住左权县（前妻家）。
原告王鹏珍与被告王宝峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，依法进行审理。
王鹏珍向本院提出诉讼请求:1.请求判令王宝峰偿还欠款7210元；2.判决王宝峰承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，王宝峰向原告借款3000元（微信转账）并写借条一支，约定于2016年2月15日归还，逾期未还欠款。同年8月17日至11月18日期间，王宝峰四次向原告借款共计3700元（微信转账）。同年3月24日至4月9日期间王宝峰请原告为其充值话费共计510元（支付宝支付）。
本院经审查认为，王鹏珍提起诉讼，应向人民法院提供王宝峰的准确送达地址。本案中，本院依据王鹏珍提供的王宝峰的送达地址多次采用电话送达、邮寄送达、直接送达方式向王宝峰送达，均无法送达。经本院调查：王鹏珍提供地址现为王宝峰前妻ＸＸ居住（2015年9月16日王宝峰与ＸＸ离婚），离婚后王宝峰不在此房居住。本院经查证亦不能确定王宝峰的地址，现无法向王宝峰送达应诉手续。王鹏珍也未在规定时间向法庭提供新的送达地址及申请公告，由此可以确认王鹏珍提供的王宝峰的送达地址不明确。王鹏珍可在查实王宝峰的准确送达地址后，另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告王鹏珍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨春光
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晓霞
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1004行审359号
申请人台州市路桥区市场监督管理局，住所地台州市路桥区金水路。
法定代表人王耀，局长。
被执行人张小林，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省松阳县枫坪乡高寮村岩坑**号，现住台州市路桥区。
申请人台州市路桥区市场监督管理局申请本院强制执行该局路工商处字[2012]第169号行政处罚决定书，要求被执行人张小林支付未缴纳的罚款12000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，认为被执行人对其销售的“纽约契尔氏”护肤品作引人误解的虚假宣传及销售侵犯“欧某”注册商标的护肤品的违法行为事实清楚，申请人对其作出行政处罚决定证据充分，适用法律法规正确，程序合法。路工商处字[2012]第169号行政处罚决定书对被申请人张小林确定罚款人民币20000元，被申请人已缴纳8000元，余12000元尚未缴纳。申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，申请本院强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人台州市路桥区市场监督管理局作出的路工商处字[2012]第169号行政处罚决定书中对被执行人张小林未缴纳的罚款人民币12000元的决定。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
人民陪审员 陈方来
二〇一七年十月十七日
代书 记员 於柯辰
附件：本裁判所依据的相关法律条文
中华人民共和国行政强制法
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
中华人民共和国行政诉讼法
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初2306号
原告郭德胜，男，1956年8月9日出生，住北京市通州区。
原告郭凯，男，1984年7月10日出生，住北京市通州区。
二原告共同委托代理人王家利，北京京翔律师事务所律师。
被告北京新荣利通食品有限公司，住所地北京市丰台区京开路新发地桥西侧新发地农副产品批发市场冰鲜水产品交易区A080号。
法定代表人苏新立，总经理。
委托代理人刘玉杰，女，1949年8月28日出生，满族，该公司职员，住该公司单位宿舍。
委托代理人苗宏玲，女，1973年4月16日出生，该公司职员，住该公司单位宿舍。
被告北京物美商业集团股份有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼8层8039房间。
法定代表人蒙进暹，董事长。
委托代理人朱鸿彦，男，1979年4月19日出生，该公司职员，住该公司单位宿舍。
原告郭德胜、郭凯（以下简称二原告）与被告北京新荣利通食品有限公司（以下简称食品公司）、北京物美商业集团股份有限公司（以下简称物美公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案原告郭德胜及其委托代理人王家利（同时系原告郭凯的委托代理人），被告食品公司的委托代理人刘玉杰、苗宏玲，被告物美公司的委托代理人朱鸿彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告郭德胜与关淑丽系夫妻关系，原告郭凯系二人之子。关淑丽系被告食品公司派驻到被告物美梨园店的柜台销售人员，关淑丽接受二被告双重管理。2016年11月17日中午时分，被告物美梨园店有关负责人因柜台摆放问题对关淑丽以非理训斥方法实施精神暴力，造成关淑丽十分愤怒与激动，突感不适，摇摇晃晃离开工作地点，片刻后倒地不省人事，有员工发现后拿起关淑丽电话通知其亲属，原告郭德胜闻讯赶到，将其送到医院后抢救无效，于2016年11月20日去世。关淑丽伤情经医院诊断为脑疝、右颞叶脑出血破入蛛网膜下腔等病因死亡。事发前，关淑丽身体健康，被告物美公司在工作管理中方法不当，有关负责人对关淑丽提出不合理要求，并利用训斥方式对关淑丽实施精神暴力，致使关淑丽异常愤怒，因超长激动而诱发疾病死亡，被告物美公司应承担责任。关淑丽为被告食品公司工作原因受到精神暴力导致诱发疾病死亡，被告食品公司也应承担赔偿责任。现要求二被告赔偿原告死亡赔偿金1057180元、丧葬费42516元、精神损害抚慰金10万元，要求二被告赔偿其中的50%，即599848元；诉讼费由被告承担。
被告食品公司辩称：原告起诉的事实及理由与事实不符，关淑丽与罗围发生争吵后，关淑丽主动向我公司提出单方解除劳工关系而后离开，尽管如此，在我公司接到关淑丽家属告知其身体状况欠佳入院治疗的情况下，我公司业务经理还是前往医院看望。其次，原告认为关淑丽作为我公司员工虽因自身身体素质欠佳，要求我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。我公司认为关淑丽的死亡和罗围有密切的关系，与被告物美公司也没有关系。故我公司不同意原告的诉讼请求。
被告物美公司辩称：关淑丽系被告食品公司员工，受食品公司委派在我公司场所从事促销工作，而并非我公司员工。根据关淑丽与被告食品公司签订的劳动合同，关淑丽发生任何工伤、意外均由食品公司负责，与我公司无关。关淑丽的死亡系因自身发病所致，答辩人无过错，根据公安机关询问笔录及监控录像可以看出，我公司无人与关淑丽发生激烈争执，我公司对关淑丽的死亡不存在因果关系，原告所述与事实不符。故我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告郭德胜与关淑丽系夫妻关系，二人共育有一个子女，即原告郭凯。
被告食品公司主营熟食业务，关淑丽系被告食品公司雇佣的促销员，具体岗位为在被告物美公司梨园店促销熟食。2016年11月17日上午，因柜台摆放位置问题，关淑丽与被告物美公司业务经理罗围发生争吵，后关淑丽在离开物美梨园店途中被发现倒在超市门外一篷车里。事发后，关淑丽被送往通州区潞河医院救治，其伤情经诊断为：右颞叶脑出血破入蛛网膜下腔、脑疝、应激性溃疡伴出血等。2016年11月20日，关淑丽经医院抢救无效后死亡。住院病案死亡原因分析记载：患者脑出血明显，出血量大，患者家属拒绝行开颅手术治疗及微创手术治疗，入院即有脑疝形成，患者病情逐渐加重，虽经呼吸机辅助呼吸、药物对症治疗，心脏按压等抢救治疗，患者最终仍然死亡。死亡原因考虑脑出血继发性脑疝导致中枢性呼吸循环衰竭死亡。
上述事实，有住院病案、户口本、公安机关案卷及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，关淑丽在受雇于被告食品公司工作期间与被告物美公司职员因柜台摆放问题发生争吵后离开，在离开途中倒地，关淑丽被送往医院后经抢救无效死亡。本案争议的焦点问题为被告食品公司与被告物美公司是否应对关淑丽的死亡承担赔偿责任。对此本院认为，关淑丽死亡原因经医院分析为脑出血继发性脑疝导致中枢性呼吸循环衰竭死亡，被告食品公司与被告物美公司对于关淑丽的死亡并无侵权过错与侵权行为，故被告食品公司与被告物美公司不应对关淑丽的死亡承担侵权责任。但是，关淑丽系在受雇于被告食品公司工作期间死亡，而且，关淑丽与被告物美公司职员发生争执系出于工作原因，故被告食品公司作为关淑丽提供劳务的受益人应给予二原告一定补偿，补偿数额由本院依法酌定为10万元。因被告关淑丽为被告食品公司提供劳务的地点为被告物美公司梨园店，而且，与关淑丽发生争执的系被告物美公司职员，从公平角度考量，被告物美公司也应当给予二原告一定补偿，补偿数额由本院依法酌定为5万元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告北京新荣利通食品有限公司给付原告郭德胜、郭凯补偿十万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京物美商业集团股份有限公司给付原告郭德胜、郭凯补偿五万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告郭德胜、郭凯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9798元，由原告郭德胜、郭凯负担6448元（已交纳）；由被告北京新荣利通食品有限公司负担2300元，由被告北京物美商业集团股份有限公司负担1050元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈明山
人民陪审员 翟玉刚
人民陪审员 郝凤水
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张爱军
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初360号
原告：马某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：张某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
本院在审理原告马某某诉被告张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 兰 竹
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第15号
原告：赵某某，女，汉族。
被告：庞某某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，因被告庞某某已于2014年1月14日死亡。根据法律规定，离婚案件一方当事人死亡的，终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项，第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 苏玉林
二〇一四年一月二十一日
书记员 袁靖德
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5213号
原告：李凤翠，女，1971年12月8日出生汉族，住宁波市海曙区。
被告：虞明君，男，1956年2月20日出生汉族，住宁波市海曙区。
原告李凤翠与被告虞明君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理，后因需以公告方式向被告送达，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告李凤翠到庭参加诉讼，被告虞明君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤翠以被告虞明君借款未返还为由，诉请判令：被告返还原告借款本金45000元，并按月利率2%向原告支付自2014年1月28日起至判决生效日止的利息，暂计至2017年5月28日为36000元。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告虞明君未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2013年，被告虞明君以经营需要为由陆续向原告李凤翠借款。2013年11月3日，被告向原告借款10000元，同年11月13日借款15000元，同年12月15日借款20000元。上述三笔借款被告均向原告出具《抵押借条》，但借条均未就利息进行约定，其中前两笔借款约定的还款时间为2014年1月28日前，最后一笔借款未约定还款时间，但原告陈述称原、被告口头约定还款时间亦为2014年1月28日前。原告于借条出具同日以现金方式向被告交付上述款项。后经原告数次催讨，被告至今分文未付。
以上事实由原告提供的《抵押借条》三份及其庭审陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明借贷双方存在借贷合意且借款实际发生的有力证据，且原告已就借款原因、款项交付、借期及借条出具情况作出陈述说明，被告未提出异议，故本院对原告主张的借款事实予以确认。借条约定的借款期限已经届满，被告未能按约还款，已构成违约，原告主张要求返还借款本金于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告虞明君于本判决生效之日起七日内返还原告李凤翠借款本金45000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费925元，由被告虞明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 奕
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 柯亚顺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈栎桦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初416号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人陈晓龙，男，1970年1月13日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，家住南宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人陈晓龙犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员蓝刚出庭支持公诉，被告人陈晓龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年2月28日14时许，被告人陈晓龙去到南宁市江南区星光大道“广西工业建筑设计研究院”小区某栋楼梯口处，发现被害人姚某停放在该处的台铃牌电动车（车牌号：南宁Ｒ×××××）电门锁上插着钥匙，后被告人陈晓龙趁无人注意之际用钥匙打开该车的大锁、电门锁后将该车开离现场盗走。经鉴定，涉案电动车案发时价值人民币2073元。
被告人陈晓龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月28日14时许，被告人陈晓龙去到南宁市江南区星光大道“广西工业建筑设计研究院”小区某栋元楼梯口处，发现被害人姚某停放在该处的一辆台铃牌电动车（车牌号：南宁Ｒ×××××）的电门锁上插着钥匙，遂趁无人注意之际用钥匙打开该车的大锁、电门锁，随后，陈晓龙将该车开走。经鉴定，涉案电动车案发时价值2073元。得手后，陈晓龙将该车卖给他人，并将所得赃款用于购买毒品。
2017年3月1日，被告人陈晓龙被抓获，并如实供述了上述事实。2017年3月1日，南宁市公安局江南分局因被告人陈晓龙于同日1时许吸食毒品决定对其处以行政拘留十五日（自2017年3月1日起至2017年3月16日止）；同日，该局决定对其强制隔离戒毒二年（自2017年3月16日起至2019年3月15日止）。
上述事实，被告人陈晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认现场笔录及辨认现场照片，监控视频截图，被害人姚某的陈述，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，合格证，发票，同步录音录像，被告人陈晓龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈晓龙犯盗窃罪成立。被告人陈晓龙归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈晓龙为吸毒而盗窃，故对其从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、责令被告人陈晓龙退赔被害人姚某经济损失人民币2073元（赔偿款限于本判决生效之日起一个月内向被害人支付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第1468号
原告：宋某。
被告：谭某。
本院在审理原告宋某与被告谭某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一五年七月十七日
代理书记员 高玲燕
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3662号
原告张爱。
被告武威市富民种业有限责任公司。
住所地：凉州区怀安乡二十里村。
被告王瑞萍。
本院在审理原告张爱与被告武威市富民种业有限责任公司、王瑞萍劳务合同纠纷一案中，原告张爱于2015年7月7日以诉讼案由不适当为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张爱撤回起诉。
案件受理费488元，减半收244元，由原告张爱负担。
审判员 严 鹏
二〇一五年七月七日
书记员 王俊琦
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执289号
申请执行人：庹爱华，女，1970年4月11日出生，汉族，居民。
被执行人：朱习强，男，1940年9月17日出生，汉族，居民。
申请执行人庹爱华与被执行人朱习强身体权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1555号民事判决书，于2018年2月12日向被执行人朱习强送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人朱习强仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人朱习强银行存款（或合法收入）3742.63元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱雷军
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 艺
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初464号
原告（反诉被告）安徽环瑞电热器材有限公司，住所地合肥市。
法定代表人计成志，董事长。
委托代理人梁兴志，安徽点赞律师事务所律师。
被告（反诉原告）同煤广发化学工业有限公司，住所地大同市。
法定代表人张俊龙，董事长。
委托代理人孙某，男，系该单位职工。
委托代理人范某某，女，系该单位职工。
原告（反诉被告）安徽环瑞电热器材有限公司与被告（反诉原告）同煤广发化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员邱慧丽与人民陪审员翟晓霞、朱国芳组成合议庭，于2016年7月20日、2016年8月9日分别对本诉及反诉公开开庭进行了审理。原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）安徽环瑞电热器材有限公司诉称，被告因某项目的需要，与原告签订《煤气化压力表管电伴热系统直接采购买卖合同》、《煤气化装置、除盐水站、动力站工艺管道电伴热系统直接采购买卖合同》，约定由原告提供被告所需的电伴热设备。合同对付款期限、方式等作出了明确约定。合同生效后，原告将所供电伴热设备运至约定施工地，安装调试合格后交付被告使用。但被告未按合同约定及时足额支付货款，请求判令被告支付原告货款172245元，支付逾期付款违约金47754.93元（从2013年3月17日计至2016年4月15日），后顺延计算至被告履行完毕时止，诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告（反诉被告）提供如下证据：1、《采购买卖合同》2份，证明双方对合同的标的、数量、价款等作出约定；2、安徽“增值税发票”七页，证明其已供货并提供相应的发票；3、“工程竣工验收单”、“开箱检验记录”各一页，货物托运凭证五页，证明其依约将设备送到指定地点，安装调试合格后交付对方的事实；4、“关于安徽环瑞电热器材有限公司应付款项的回复”一页，证明被告（反诉原告）欠货款172245元的事实。
被告（反诉原告）同煤广发化学工业有限公司辩称，对方举证的合同、增值税专用发票无异议，但“开箱检验记录”单上显示到货时间是2013年9月3日，证明原告延迟交货；托运单只能证明原告发货；“应付款项的回复”中欠货款172245元不是事实，我方欠原告货款为112245元，其中争议的1万元是原告在安装过程中用我方的电钱；对逾期付款违约金有异议。
为证明其主张，被告（反诉原告）当庭出示2013年的“山西增值税普通发票”一张，显示“供电”金额1万元。
原告（反诉被告）对上述发票的质证意见是：该电费发票没有提供原件，且双方对用电承担无协议，开具发票的行为系被告单方行为，不予认可。对于欠货款的金额我方通过最近核实帐目确认，又收到5万元货款，现变更诉讼请求，关于欠货款金额为122245元。
被告（反诉原告）同煤广发化学工业有限公司反诉称，双方于2013年7月20日签订了《煤气化压力表管电伴热系统直接采购买卖合同》，合同价款为36.5万元。双方在合同中约定：“送货时间为合同签订后20天内货到现场，一周内完成安装”。按照合同约定，被反诉人应于2013年8月10日前完成交货，但其实际交货时间为2013年9月3日，延期交货24天（三周零三天）。根据合同中违约责任条款的规定，延期交货每延误一周的赔偿费按设备总价的0.5%计收（不足一周的按一周计算），因此，被反诉人延期交货属于违约，应当支付延期交货赔偿费7300元（365000×0.5%×4周）。故请求法院予以支持。
为证明其主张，反诉原告同煤广发化学工业有限公司提出下列证据：1、《采购买卖合同》2份（同反诉被告安徽环瑞电热器材有限公司在本诉中提供的相同），证明双方签订买卖合同对合同标的、数量、价格等作约定的事实；2、“工程竣工验收单”、“开箱检验记录”各一页，（同反诉被告在本诉中提供的相同），证明到货时间；3、“安徽环瑞销售发货单”一页，证明到货时间。
反诉被告安徽环瑞电热器材有限公司的反诉质证意见是：“发货单”未提供原件；根据合同约定，每延误一周的赔偿费，在不足一周的按一周计算，根据反诉人所列证据，已超过一周应按实际日期计算，不应递进累计；根据反诉人所举的证据，其收货时间是2013年9月3日，以此计算诉讼时效，已超过法律规定的期限，请求依法驳回其反诉的诉讼请求。
本院根据上述认证查明，2013年7月20日原告（反诉被告）安徽环瑞电热器材有限公司与被告（反诉原告）同煤广发化学工业有限公司签订《煤气化压力仪表引压管电伴热系统直接采购买卖合同》，双方约定由原告（反诉被告）向被告（反诉原告）提供电伴热设备，在合同签订后20天内交货，一周内完成安装。合同签订后，2013年9月3日到货，次日开箱验收。该到货时间晚于合同约定的时间24天。2013年10月25日，双方又签订《煤气化装置、除盐水站、动力站工艺管道电伴热系统直接采购买卖合同》，合同签订后，原告（反诉被告）如约交货，完成安装。
上述两笔买卖合同，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）出具了“安徽增值税专用发票”。2015年10月16日，被告（反诉原告）向原告（反诉被告）出具“应付款项的回复”，确认尚欠货款172245元未付。之后又给付5万元，现实际尚欠原告货款122245元未付。
上述事实，有原、被告双方提供的证据及庭审的陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方依法自愿订立的买卖合同系有效合同，受法律保护。原告（反诉被告）安徽环瑞电热器材有限公司作为出卖人依约履行了交付货物的义务，但被告（反诉原告）同煤广发化学工业有限公司作为买受人未履行支付标的物全部价款的义务，应依法承担相应的清偿责任，原告（反诉被告）主张逾期付款违约金的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故本院不予支持。被告（反诉原告）主张一万元电费应由对方支付的诉讼请求，因双方就用电承担在合同中无约定，其当庭提供的用电发票复印件原告（反诉被告）不予认可，因复印件无法确认被告待证事实，故本院不予支持。被告（反诉原告）反诉原告（反诉被告）在2013年7月20日签订的买卖合同存在违约，交货时间为2013年9月3日，延期交货24天，要求赔偿7300元的诉讼请求，因反诉被告主张该请求已过诉讼时效，反诉原告提供不出在2013年9月之后两年间就相关违约赔偿向反诉被告主张权利的证据，即没有时效中断的事由，其主张已超人民法院保护民事权利的诉讼时效期间二年，故本院对反诉原告的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）同煤广发化学工业有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）安徽环瑞电热器材有限公司货款122245元；
二、驳回原告（反诉被告）的其它诉讼请求；
三、驳回反诉原告同煤广发化学工业有限公司反诉的诉讼请求。
如果被告（反诉原告）未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元及反诉案件受理费25元，由被告（反诉原告）同煤广发化学工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 邱慧丽
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 朱国芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 周鹏丽
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0381民初1066号
原告余丽娥，女，1975年12月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。
被告余能礼，男，1984年2月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。
原告余丽娥诉被告余能礼健康权纠纷一案，本院2018年3月30日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告余丽娥、被告余能礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余丽娥向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告余丽娥医疗费1124.85元、护理费603元、误工费603元、住院伙食补助费603元、交通费1000元，共计3933.85元，并承担本案诉讼费。
事实与理由，2018年2月10日上午11时左右，原被告因宅基地纠纷在马戛村委会调解委员会组织调解过程中，被告余能礼动手将余丽娥打伤，原告伤后到宣威市热水镇卫生院住院治疗至同月15日，住院5天，病情诊断为：右侧上颌窦前壁骨骨折；右侧上颌窦炎。原告支付了医疗费1124.85元。后，派出所组织双方到马戛村委会调解，但被告家避而不见，为此，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告余能礼辩称，当天是因我家房子被原告余丽娥之夫缪应国开车从门前过压了开裂一事，村委会组织双方进行调解，村委会的来才问这个是哪家的，原告之夫就说“小苦儿，你要咋个？”，就来打我，双方就发生肢体冲突了，且他家是几个人，我才一个人，我是正当防卫，不同意赔偿。
原告对被告的答辩认为，被告家的房子是原来就开裂的，与原告无关，路是村委会规划的，当天是被告先出手。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、居民身份证、户口簿复印件各1份，以证明原告主体资格。
2、CT检查报告单、病情证明、出院证各一份，以证明原告病情和住院事实。
3、护理证明一份，以证明原告住院期间有一人陪护。
4、医疗收费票据1张，以证明原告支付了医疗费1124.85元。
经质证，被告无异议。
通过被告对上述证据的质证，本院认证如下：
原告所提交证据的来源合法，并客观真实地证明了原告主张，被告无异议，本院确认为认定案件事实的证据。
根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：
2018年2月10日，宣威市西泽乡马戛村委会因原告余丽娥家与被告余能礼家因通道等纠纷组织双方进行调解过程中，原告余丽娥及其夫缪应国与被告余能礼发生吵打，后，原告到宣威市热水卫生院住院至同月15日，住院5天，支付了医疗费1124.85元，病情诊断为：左眼外伤；右上颌窦前壁骨骨折。住院期间有一名家人陪护。2018年3月30日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿损失医疗等费3933.85元。审理中，双方当事人各自坚持其主张，被告不请求调解。
本院认为，原告余丽娥与被告余能礼产生纠纷后在村委会组织调解中双方发生吵到，吵打中，原告被致伤，双方应负同等责任即各承担50%的责任，至此，原告要求被告赔偿伤后损失的主张本院部分予以支持。原告伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》比照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下：1、医疗费1124.85元；2、住院伙食补助费5天×100元/天=500元；3、护理费5天×120.60元/天=603元；4、误工费5天×120.60元/天=603元，共计2830.85元。原、被告与本确认不一致的部分无据，本院不予支持。2830.85元，被告承担50%为1415.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条”侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”、第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，判决如下：
一、由被告余能礼在本判决生效后十日内赔偿原告余丽娥伤后损失医疗、住院伙食补助、护理、误工费人民币1415.43元。
二、驳回原告余丽娥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，原告余丽娥、被告余能礼各负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邱光再
二〇一八年五月十四日
书记员 张潇文
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更187号
罪犯樊春胜，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2009年8月17日作出（2009）胶南刑初字第244号刑事判决，认定被告人樊春胜犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。2011年8月减刑一年；2013年11月减刑一年一个月。现已执行刑期六年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年1月5日向本院提请对罪犯樊春胜假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯樊春胜确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯樊春胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审
查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊春胜被判处有期徒刑十一年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省北墅监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯樊春胜准予假释（假释考验期限至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 强
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1224行审143号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人田本勇，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
被执行人黄晓珍，女，1976年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行田本勇、黄晓珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X504号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人田本勇、黄晓珍于2016年4月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月6日对被执行人田本勇、黄晓珍作出的溆浦县征决[2017]X504号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39540元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人田本勇、黄晓珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X504号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X504号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人田本勇、黄晓珍社会抚养费39540元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏洪杰
审判员 杨晓东
审判员 贺 蕾
二〇一七年十二月八日
书记员 谢 田
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
湖南省溆浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1224行审143号申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。法定代表人左伯坤，局长。被执行人田本勇，男，1975年7月11日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。被执行人黄晓珍，女，1976年5月27日出生，汉族，农民，住湖南省溆浦县。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2017年12月4日申请强制执行田本勇、黄晓珍征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2017]X504号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人田本勇、黄晓珍于2016年4月26日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定，于2017年4月6日对被执行人田本勇、黄晓珍作出的溆浦县征决[2017]X504号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费39540元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人田本勇、黄晓珍合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2017年11月17日向被执行人送达了溆浦县征催告[2017]X504号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行溆浦县征决[2017]X504号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人田本勇、黄晓珍社会抚养费39540元。二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏洪杰审判员  杨晓东审判员  贺 蕾二〇一七年十二月八日书记员  谢 田附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1156号
原告刘雪峰，男，1976年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，原系阜新矿业集团彩屯煤业有限公司工人。
委托代理人崔俊歧，系本溪市溪成法律服务所法律工作者。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人刘贵生，系该公司总经理。
本院在审理原告刘雪峰诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告刘雪峰于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘雪峰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取即5元，由原告刘雪峰负担。
审判员 韩超楠
二〇一六年七月二十五日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1470号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：葛岩奇，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：刘春艳，女，1987年7月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：毛立昌，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：毛淑宽，男，1957年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告葛岩奇、刘春艳、毛淑宽、毛立昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告葛岩奇、刘春艳、毛淑宽、毛立昌经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告葛岩奇、刘春艳偿还借款本息40.399.42元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告葛岩奇与被告刘春艳系夫妻关系。2013年12月25日，被告毛立昌、毛淑宽、葛岩奇以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告毛立昌贷款40,000.00元、毛淑宽贷款40,000.00元、葛岩奇贷款40,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2014年12月25日还款，被告葛岩奇于2014年12月18日还款10,000.00元，至2016年12月20日被告葛岩奇尚欠贷款本息40.399.42元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告葛岩奇与被告刘春艳系夫妻关系。2013年12月25日，被告毛立昌、毛淑宽、葛岩奇以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告毛立昌贷款40,000.00元、毛淑宽贷款40,000.00元、葛岩奇贷款40,000.00元，并签订小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，2014年12月25日还款，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告葛岩奇、刘春艳夫妇签订贷款合同合法有效，被告葛岩奇、刘春艳应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告毛立昌、毛淑宽做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛岩奇、刘春艳于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月20日贷款本息40.399.42元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告毛立昌、毛淑宽对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费809.98元由被告葛岩奇、刘春艳负担，被告毛立昌、毛淑宽负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年九月二十七日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更936号
罪犯郭皓，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年6月26日作出（2010）邯市刑初字第49号刑事判决，以被告人郭皓犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年9月1日交付执行。2012年12月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2015年8月15日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郭皓在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功5次、考核表扬1次。建议减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭皓在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭皓减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2012年12月24日起至2029年4月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执589号
`
申请执行人李雪梅，女，1967年5月1日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
被执行人王山丰，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住址兰西县。
本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人王山丰民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）黑1222民初503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李雪梅于2017年5月25日向本院提出强制执行申请。执行中查明，被执行人王山丰无金钱给付能力无其他财产可供执行，申请人李雪梅暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明月
审判员 吴晓军
审判员 肖茂武
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 伟
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执589号`申请执行人李雪梅，女，1967年5月1日出生，汉族，无职业，住址兰西县。被执行人王山丰，男，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住址兰西县。本院在执行申请执行人李雪梅与被执行人王山丰民间借贷纠纷执行一案中，黑龙江省兰西县人民法院于2017年4月25日作出的（2017）黑1222民初503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李雪梅于2017年5月25日向本院提出强制执行申请。执行中查明，被执行人王山丰无金钱给付能力无其他财产可供执行，申请人李雪梅暂不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明月审判员  吴晓军审判员  肖茂武二〇一七年九月二十七日书记员  刘 伟
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）江宁民二初字第4601号
原告南京宝色股份公司（以下简称宝色公司），住所地在江苏省南京市江宁开发区董村路99号。
法定代表人汪汉臣，宝色公司董事长。
委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人李秀婷，宝色公司职员。
被告南京鹏万达照明有限公司（以下简称鹏万达公司），住所地在南京市江宁区东山镇文靖路文华街88号，
法定代表人王首宝，鹏万达公司经理。
委托代理人甘庆林、王丹，江苏苏南律师事务所律师。
原告宝色公司诉被告鹏万达公司担保合同纠纷一案，本院于2009年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝色公司的委托代理人庄生贵、被告鹏万达公司的委托代理人甘庆林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝色公司诉称，因南京宝泰照明工程有限公司（以下简称宝泰公司）经营过程中欠其3029407.32元，2004年4月31日，双方签订了协议书1份，其同意免除宝泰公司700000元债务，对剩余2329407.32元由宝泰公司在2006年4月31日前分期偿还，被告鹏万达公司对宝泰公司的债务承担连带责任。后经其多次索要，鹏万达公司于2008年5月28日支付200000元，尚欠2129047.32元一直未付。鹏万达公司作为宝泰公司的股东，不履行经营管理义务，导致宝泰公司的营业执照被吊销，丧失偿债能力。现要求鹏万达公司承担连带保证责任，支付欠款2129047.32元及逾期还款利息（自2006年5月1日起至付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告鹏万达公司辩称，1、原告的起诉已超过保证期间，应予以驳回；2、即使未超过保证期间，宝泰公司欠原告宝色公司的债务分四期付款，前三期已过时效，其也仅仅在460000元范围内承担责任；3、宝泰公司所欠宝色公司的债务中，有一部分为借款，根据法律规定，企业间借款为无效，主合同无效则保证合同无效；4、宝泰公司的债务中包括490000元的股利，因宝泰公司一直处于亏损，所以该部分债务为虚假债务，其不应承担责任；5、根据三方协议，如宝泰公司的股东对股权转让提出异议，导致转让无效的，其不应承担保证责任。而协议签订后，宝泰公司的其他股东提出股权转让无效，故其不应承担保证责任。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年4月31日，原告南京宝色钛业有限公司（后更名为宝色公司）、宝泰公司和鹏万达公司签订协议1份，协议载明“鉴于宝色公司将持有宝泰公司49%的股权转让给鹏万达公司，在股权转让之前，宝泰公司尚欠宝色公司3029407.32元，为使鹏万达公司顺利完成接收，三方达成如下协议：宝色公司同意豁免宝泰公司债务700000元，剩余2329047.32元，鹏万达公司同意为宝泰公司承担连带保证责任；分期还款为2005年4月31日前归还30%，2005年8月31日前归还20%，2005年12月31日前归还30%，2006年4月30日前将剩余款项全部还清；若宝泰公司不能如期还款，宝色公司有权要求鹏万达公司履行还款义务；宝色公司同意鹏万达公司按原使用范围继续使用泰坦牌商标两年；如由于某种原因宝泰公司个别股东对本次向鹏万达公司股权转让提出异议，导致股权转让协议无效，本协议终止，宝色公司退还鹏万达公司转让款，并免除鹏万达公司的保证责任。
协议签订后，宝色公司于2006年8月23日书面要求鹏万达公司履行保证责任。鹏万达公司以及宝泰公司书面函告宝色公司，因宝色公司转让给鹏万达公司的股权中许多债权债务不实以及未收购到宝泰公司的全额股份等问题尚未解决，待问题解决后宝泰公司才能尽快归还债务，鹏万达公司依然继续为宝泰公司承担担保责任。2008年5月，宝泰公司向宝色公司支付了200000元。同年7月18日，宝色公司书面要求鹏万达公司履行保证责任，宝泰公司与鹏万达公司以股权转让和协议存在诸多问题未解决为由，在宝色公司待问题解决后，宝泰公司和鹏万达公司会履行应尽的义务。
上述事实，有当事人的陈述、协议、备忘录等证据证实。
本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告鹏万达公司对宝泰公司欠原告宝色公司的债务承担连带责任保证，宝泰公司与宝色公司约定债务履行期至2006年4月30日，故鹏万达公司承担保证责任的期间为2006年5月1日至同年10月30日，而宝色公司于2006年8月23日要求鹏万达公司承担保证责任，次日即开始计算2年的诉讼时效，在2年的诉讼时效内，宝色公司向鹏万达公司主张权利，适用诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效，故宝色公司于2009年7月28日向本院起诉，未超过诉讼时效，应受法律保护。
因鹏万达公司对宝泰公司所欠宝色公司的2329407.32元债务承担连带保证责任，虽然该债务为分期付款，但鹏万达公司应对该笔债务中未还的部分承担连带保证责任，故对鹏万达公司称只对最后一期未付款部分承担连带保证责任的辩解意见，本院不予采信。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现鹏万达公司主张其与宝色公司的股权转让协议无效，已免除了其所应承担的保证责任，但其提供的证据不充分，故对此辩解意见，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，判决如下：
被告鹏万达公司于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告宝色公司人民币2129047.32元及逾期还款利息（自2006年5月1日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费31232元、财产保全费5000元，合计36232元，由被告鹏万达公司负担。被告鹏万达公司负担的部分已由原告宝色公司垫付，被告鹏万达公司在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 史久娣
人民陪审员 高卫东
二〇一〇年一月二十一日
见习书记员 潘 骏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2967号
上诉人（原审被告）：安颖花，女，1967年4月8日出生，汉族，现住石家庄市新华区，
委托诉讼代理人：刘建周，河北标致律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京全峰快递有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市开发区和平东路999号，统一社会信用代码：91130113096746607J。
法定代�人：赵玉敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人安颖花因与被上诉人北京全峰快递有限责任公司石家庄分公司劳动争议纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，桥西一部是否具有用工主体资格？其与上诉人及拓峰公司、全峰公司之间是何相互关系？上诉人由谁招用？其在职期间的具体工作由谁安排？接受谁的管理？由谁发放工资等事实，原审法院应核实清楚。重审时，如有必要可向当事人释明是否追加桥西一部或其负责人李伟参加本案诉讼，以便查清相关事实，依法裁判。
综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0191民初1708号民事判决；
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人安颖花预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 刘清振
审判员 刘立虹
审判员 薛金来
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ蒙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初2444号
原告：沈阳天方物业管理有限公司。
住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：齐鲁，系该公司工作人员。
被告：王岐。
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告王岐物业服务合同纠纷一案，因联系不到被告需公告送达，故原告向本院提出撤诉申请。
经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a537d497-8cd6-4e76-800c-a8f200f83592&imgId=YTUzN2Q0OTctOGNkNi00ZTc2LTgwMGMtYThmMjAwZjgzNTkyMC5qcGVn01lydyh01)
准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 张渤
二〇一八年四月二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a537d497-8cd6-4e76-800c-a8f200f83592&imgId=YTUzN2Q0OTctOGNkNi00ZTc2LTgwMGMtYThmMjAwZjgzNTkyMS5qcGVn01lydyh01)书记员康欣
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0106民初2444号原告：沈阳天方物业管理有限公司。住所地：沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。法定代表人：张志刚，系该公司总经理。委托代理人：齐鲁，系该公司工作人员。被告：王岐。原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告王岐物业服务合同纠纷一案，因联系不到被告需公告送达，故原告向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请不违反有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳天方物业管理有限公司撤回起诉，案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  张渤二〇一八年四月二日书记员康欣