wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审92号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人曹垒垒，男，1990年5月29日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人董苓苓，女，1988年5月17日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）A4－047号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费122250元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人政策外生育第一胎、第二胎、第三胎，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年5月29日作出河卫计育征（2017）A4－047号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费122250元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）A4－047号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人曹垒垒、董苓苓系河间市故仙乡曹庄村居民，于2011年同居生活，分别于2011年10月18日、2014年11月18日和2016年10月23日先后政策外生育两女孩和一男孩。申请执行人于2017年5月29日作出河卫计育征（2017）A4－047号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育三个孩子违反了《中华人民共和国计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的规定，依照2003年、2014年《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第四项和《河北省人口与计划生育条例》第四十三条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费122250元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月22日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）A4－047号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合强制执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）A4－047号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月二十四日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执108号
申请执行人：朱传菊，女，1965年9月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：郑兆典，男，1932年4月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：郑家海，男，1961年11月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行朱传菊与郑兆典、郑家海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱传菊未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 胡文景
审判员 刘福彦
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执108号申请执行人：朱传菊，女，1965年9月16日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：郑兆典，男，1932年4月4日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被执行人：郑家海，男，1961年11月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。本院在执行朱传菊与郑兆典、郑家海民间借贷纠纷一案中，因申请执行人朱传菊未能提供被执行人可供执行财产，法院也未查到被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡文景审判员 刘福彦二〇一七年十二月十五日书记员 丁 楠
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执733号
申请执行人:张某，男，1973年1月6日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：莫某，女，1978年8月21日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请人张某与被执行人莫某离婚纠纷一案中，经查被执行人莫某一直没有按照本院已经生效的法律文书履行相应的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人莫某所有的银行存款15000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱大星
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卓 晓
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7115号
原告陈相成，男，1976年5月8日出生，汉族，住所地：河南省泌阳县。
被告任亚峰，男，1985年8月28日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
被告董开银，男，1957年1月13日出生，汉族，住河南省信阳市固始县。
本院在审理原告陈相成与被告任亚峰、董开银买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘林
二〇一七年十一月六日
书记员 ＸＸ
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00759号
申请执行人：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：周鸣飞，男，1984年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：朱荣荣，女，1985年4月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：周志雄，男，1956年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：吴荣，女，1957年4月12日，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人许宁君与被执行人周鸣飞、朱荣荣、周志雄、吴荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第02582号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周志雄、吴荣所有的位于合肥市荣事达大道的房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一五年五月四日
书记员 张家新
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00202号
申请执行人张安军，男，汉族，1962年4月8日出生，居民。
被执行人张传书，男，汉族，1961年1月23日出生，居民。
张安军与张传书民间借贷纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00072号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月11日向本院申请执行，本案执行标的为：偿还借款本金590000.00元，案件受理费9500.00元。
本案在执行过程中，2015年5月15日向旬阳县桐木镇人民政府送达了本院协助执行通知书、执行裁定书，要求旬阳县桐木镇人民政府协助本院查封张传书位于旬阳县桐木镇粮贸小区的房屋一单元1151、1152，三单元1331、1351.1352的房屋。另查明：本院（2015）旬阳民保字第00001号民事裁定书扣留旬阳县城关第二初级中学支付旬阳县康美建筑安装有限公司第四项目部（张传书）工程款700000.00元；2015年9月15日向旬阳县城关第二初级中学送达了提取协助执行通知书及执行裁定书，因旬阳县城关第二初级中学现在没有资金支付，正在向上级部门请示解决；张传书已给付70000.00元，申请执行人已领取。经查被执行人张传书无其他财产可供执行，并已经申请执行人签字确认，合议庭审查评议。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00202号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 波
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一五年十一月三十日
书记员 熊世都
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第205号
原告：冷付财。
委托代理人：潘新思。
被告：温州锦杰鞋业有限公司。
法定代表人：王凤柳。
本院在审理原告冷付财与被告温州锦杰鞋业有限公司买卖合同一案中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷付财撤回起诉。
本案受理费2709元，减半收取1354.5元，由原告冷付财负担。
审 判 长 黄慧慧
人民陪审员 项招蝉
人民陪审员 杨 阳
二〇一五年六月三日
书 记 员 项 施
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1476号之一
申请执行人：卢加强，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：美佳达（漳州）实业有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区金山工业园，组织机构代码68936244-9。
法定代表人：田锋。
本院在执行申请执行人卢加强与被执行人美佳达（漳州）实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初804号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢加强于2017年8月7日申请强制执行，要求被执行人美佳达（漳州）实业有限公司支付款项1850000元、逾期利息[以1850000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），从2016年3月2日起计算至判决确定的还款之日止]并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院向被执行人美佳达（漳州）实业有限公司送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡，被执行人美佳达（漳州）实业有限公司未实际履行。
2.本院自2017年8月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人美佳达（漳州）实业有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人名下有车牌号为闽Ｅ×××××号的车辆，被执行人名下厂房、土地使用权、办公设施以及机器设备等财产已被福建省漳州市中级人民法院首封并已进行评估，上述财产正由福建省漳州市中级人民法院处置中。
3.本院于2017年8月31日邮寄参与分配函及相关参与分配材料至福建省漳州市中级人民法院，请求福建省漳州市中级人民法院在拍卖处置美佳达（漳州）实业有限公司名下的财产后，按照法律规定进行分配。
4.本院于2017年12月13日向漳州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，要求停止为闽Ｅ×××××号车辆办理过户及抵押手续。
5.本院于2017年12月决定将被执行人美佳达（漳州）实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院于2017年12月通过制作询问笔录方式将被执行人美佳达（漳州）实业有限公司名下暂无可处置的财产并已向福建省漳州市中级人民法院申请参与分配的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的其他财产线索。
本院认为，因被执行人名下厂房、土地使用权、办公设施以及机器设备等财产已被福建省漳州市中级人民法院首封并已进行评估，上述财产正由福建省漳州市中级人民法院处置中，本院已向福建省漳州市中级人民法院邮寄送达参与分配函及相关材料。本案被执行人美佳达（漳州）实业有限公司名下暂无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的其他财产线索线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 谢 礼
审 判 员 刘 洋
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 何洁如
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执1476号
申请执行人：卢加强，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：美佳达（漳州）实业有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区金山工业园，组织机构代码68936244-9。
法定代表人：田锋。
本院在执行申请执行人卢加强与被执行人美佳达（漳州）实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人美佳达（漳州）实业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人美佳达（漳州）实业有限公司价值人民币1892350元(包括款项1850000元、案件受理费21450元和执行费20900元)、逾期利息[以1850000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），从2016年3月2日起计算至判决确定的还款之日止]及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 黄庆勇
法官助理 黄家林
二〇一七年十二月十二日
代书记员 何洁如
附：本案适用法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0211执1476号申请执行人：卢加强，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人：美佳达（漳州）实业有限公司，住所地福建省龙海市龙池开发区金山工业园，组织机构代码68936244-9。法定代表人：田锋。本院在执行申请执行人卢加强与被执行人美佳达（漳州）实业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初804号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人美佳达（漳州）实业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人美佳达（漳州）实业有限公司价值人民币1892350元(包括款项1850000元、案件受理费21450元和执行费20900元)、逾期利息[以1850000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率（以年利率6%为限），从2016年3月2日起计算至判决确定的还款之日止]及加倍支付迟延履行期间债务利息的财产。本裁定立即执行。审 判 员 黄庆勇法官助理 黄家林二〇一七年十二月十二日代书记员 何洁如附：本案适用法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2384号
罪犯梁仲华，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
原广西壮族自治区临桂县人民法院于2013年7月8日作出（2013）临刑初字第68号刑事判决，以被告人梁仲华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年1月11日起至2017年1月10日止。判决发生法律效力后于2014年1月28日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第650号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁仲华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁仲华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁仲华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年5月至2016年1月获奖励分82.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁仲华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁仲华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁仲华减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执字第13号
申请人李丽华，女，湖南省桂东县人。
被执行人黄站高，男，湖南省桂东县人。
依据已经发生法律效力的（2014）桂民一初字第125号民事调解书。于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人黄站高至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查询，被执行人黄站高在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣划被执行人黄站高的银行存款24000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈益民
二〇一五年二月二日
书记员 ：邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
35．作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0922行审253号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人刘秀成，男，沧州市青县，.
因被申请人刘秀成违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年4月21日作出[2016]1-058号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人刘秀成送达了决定书。被申请人刘秀成在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1-058号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1-058号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 韩 之 文
审判员 张守桐人民陪审员刘凤艳
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 晓 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第676号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，农民。1998年10月24日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2015]449号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年12月17日19时48分许，被告人李某在无驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的红旗（马自达）牌轿车，行驶至绍兴市越城区钱陶公路海南路口北200米处时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为1.35mg/ml。当晚，被告人李某被依法传唤至公安机关。
另查明，被告人李某持有准驾车型D三轮摩托驾驶证。1998年10月24日，因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。2011年6月14日因非法拘禁被行政处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人朱某、王某、谢某的证言，呼吸式酒精测试仪检测结果，乙醇浓度检验报告书，行政强制措施凭证，返还物品凭证，血样提取登记表，机动车及驾驶人信息查询结果，驾驶证、行驶证复印件，行政处罚决定书，涉案车辆照片，借条，情况说明，工作记录，现场执法录像，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某无驾驶机动车资格仍驾驶机动车上路，可酌情从重处罚；有故意犯罪前科和行政处罚劣迹，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某请求从轻处罚的意见、公诉机关提出的量刑意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年五月十二日
书记员 李 奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初766号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：白某某，男，汉族。
原告刘某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后。原告刘某某因与被告白某某庭外和解，于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告刘某某承担。
审 判 长 白智如
审 判 员 梁 磊
人民陪审员 刘 哲
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 白雪琴
书 记 员 都艳旦
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7238号
原告：孙晓光，男，1971年4月26日出生，回族，住河南省新郑市。
被告：张玉红，女，1977年9月7日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杨永超，男，1980年1月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王书俊，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：杨亚平，女，1972年5月17日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告孙晓光与被告张玉红、杨永超、王书俊、杨亚平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙晓光，被告杨永超到庭参加诉讼，被告张玉红、王书俊、杨亚平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓光向本院提出诉讼请求：1.判令张玉红、杨永超返还其借款30万元并按照月息2分支付其从2017年10月1日起至还款之日止的违约金（逾期利息）；2.判令王书俊、杨亚平对上述借款互负连带清偿责任；3.由张玉红、杨永超、王书俊、杨亚平承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月25日，张玉红、杨永超因还银行贷款向原告借款30万元，并出具借条一份，约定每月利息3分，借款期限2个月，从2017年4月25日起至2017年6月24日止。如果到期未按时还款，每天交违约金3000元，直到本金及利息和违约金还清为止，并由王书俊、杨亚平提供担保，担保人担保期限为两年（自借款期限满后两年）。借款到期后，原告向张玉红、杨永超催要，张玉红、杨永超以各种理由不予返还，担保人也没有履行担保责任，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
被告杨永超承认原告孙晓光主张的全部借款事实和诉讼请求，但陈述其现在手头紧、经济情况不好，一下还不了那么多钱，并表示愿意配合还款。
被告张玉红、王书俊、杨亚平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年4月25日，张玉红、杨永超为还银行贷款经人介绍由王书俊、杨亚平做连带责任保证人向孙晓光借款30万元，并出具借条一份，内容载明：“今借到孙晓光现金叁拾万元整（300000.00），每月利息3分，借款期限2017.4.25-2017.6.24（两个月），借款用于还银行房贷，如果到期未按时还款，每天交违约金叁千元整（3000.00），至到本金及利息和违约金还清未至。连带担保人担保期限为两年（自借款期限满后两年）帐号：62×××20中原银行……2017.4.25”，张玉红、杨永超在借款人处签名并登记身份证号码和住址，王书俊、杨亚平在连带担保人处签名并登记联系方式或身份证号码。同日，孙晓光向借条上记载的张玉红的银行账号分两次共转账30万元。后张玉红、杨永超按照约定向孙晓光支付了5个月的利息。现孙晓光以张玉红等人至今不予还款为由诉至法院请求处理。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；张玉红、王书俊、杨亚平未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。杨永超承认孙晓光主张的借款事实和诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。张玉红、杨永超由王书俊、杨亚平担保向孙晓光借款30万元，有借条及银行账户交易明细为凭，且杨永超予以认可，双方之间的意思表示真实，孙晓光与张玉红、杨永超之间的民间借贷关系、孙晓光与王书俊、杨亚平之间的保证合同关系依法成立、合法有效，张玉红、杨永超应当按时返还借款。但是借贷双方约定的利息和违约金过高，违反了国家关于限制借款利率的规定，超过部分本院不予保护。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，孙晓光要求张玉红、杨永超按月息2分的利率支付其自2017年10月1日起至实际还款之日止的逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。孙晓光与王书俊、杨亚平仅约定了保证期间和保证方式，对保证担保的范围等未作约定，王书俊、杨亚平应依据合同约定和《中华人民共和国担保法》的相关规定对该借款及利息等全部债权承担连带保证责任。王书俊、杨亚平承担保证责任后，有权向张玉红、杨永超追偿。综上所述，孙晓光的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉红、杨永超应于本判决生效后十日内返还原告孙晓光借款30万元并支付利息（按照年利率24%从2017年10月1日起计算至还款之日止）。
二、被告王书俊、杨亚平对本判决第一项的内容承担连带清偿责任，被告王书俊、杨亚平承担清偿责任后，有权向被告张玉红、杨永超追偿。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告张玉红、杨永超、王书俊、杨亚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵西璞
二〇一七年十月十二日
代理书记员 杨 帅
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初458号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人万美香，女，1979年6月28日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，无业，住广西陆川县。因吸毒，于2017年9月13日被陆川县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月23日被陆川县公安局刑事拘留，10月1日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕409号起诉书指控被告人万美香犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院代理检察员刘通出庭支持公诉，被告人万美香到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年9月6日21时许，被告人万美香在陆川县良田镇良田村九队郑某猪栏屋背后公路处，贩卖了一小包毒品海洛因给他人，交易完成后，公安人员当场将万美香抓获，并缴获疑似毒品海洛因0.1克及毒资100元。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人万美香的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人万美香对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，被告人万美香贩卖毒品的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人颜某的证言、现场勘验检查笔录及照片、现场辨认笔录和照片、提取笔录、扣押物品、�件清单、辨认笔录和照片、称量笔录、抽样送检笔录、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、户籍证明、抓获经过、被告人万美香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万美香违反国家毒品管理规定，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万美香犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人万美香归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人万美香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元�
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月23日起至2018年7月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯文辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃科文
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终607号
上诉人（原审原告）李春雨，男，1980年1月1日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
法定代理人ＸＸ珍，女，1953年10月21日生，汉族，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人陈书秀，吉林融达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吉林省老兵餐饮管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区前进大街6688号。
法定代表人郑艳林，总经理。
委托诉讼代理人王作飞，该公司职员。
委托诉讼代理人李春琳，吉林常春律师事务所律师。
上诉人李春雨因�被上诉人吉林省老兵餐饮管理有限公司（以下简称老兵餐饮）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李春雨的法定代理人ＸＸ珍、委托诉讼代理人陈书秀，被上诉人的委托诉讼代理人王作飞、李春琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春雨原审时提出诉讼请求，请求确认李春雨与老兵餐饮之间存在劳动关系。事实及理由：2015年11月起，李春雨在老兵餐饮开办的美团配送站从事送餐工作，老兵餐饮为李春雨配发了送餐专用车和统一服装。老兵餐饮与李春雨未签订劳动合同，也没有给李春雨缴纳养老保险和医疗保险。配送站通过支付宝按月向李春雨支付工资。2016年3月5日，李春雨在送餐时摔倒受伤。尚在治疗中。2017年5月17日，李春雨向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会于当天作出不予受理通知书。
老兵餐饮原审时辩称，李春雨是美团网的骑手，自由职业，与老兵餐饮之间不存在劳动关系，双方之间也没有形成劳动合同。
原审法院经审理查明，老兵餐饮于2015年11月18日登记注册,领取营业执照，经营范围包括用餐配送。老兵餐饮成立后与美团网合作，在老兵餐饮平台转发美团配餐信息，由注册骑手按订单要求将商家餐盒送到订单人手中。李春雨自老兵餐饮成立后,即在老兵餐饮的配送站注册成为骑手,根据老兵餐饮提供的配送信息,抢单后按订单要求,将餐饮企业的餐盒送到订单人手中，提取佣金。2016年3月5日，李春雨接单后，在送餐路上，因路滑摔倒受伤，在医院治疗至今。2017年5月17日，李春雨向长春市南关区劳动人事争议仲�委员会提出仲裁申请，请求确认李春雨与老兵餐饮之间存在劳动关系。长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。李春雨在法定期限内向法院提起诉讼。
原审法院认为，劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，从用人单位领取劳动报酬、接受劳动保护的法律关系。用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但符合上述条件，实际履行了相关权利义务的，即形成了事实上的劳动关系。劳动关系的特点在于劳动者与用人单位之间不属于平等主体关系，存在隶属关系。本案中,老兵餐饮系申请注册网络平台,与美团网合作,发布送餐信息,另一方面,李春雨等骑手,在老兵餐饮的平台注册成为骑手,通过老兵餐饮转发的美团订餐信息,抢单后完�送餐任务。其结算方式为订餐人向美团网商家支付订餐费用,通过美团网结算,餐费一部分支付给商家,一部分归美团网。美团网与老兵餐饮再次通过结算平台结算,按约定向老兵餐饮支付费用，老兵餐饮将收费部分,将骑手应得部分直接转给骑手。从用工关系来看，系新形势下发展起来的网络中介服务关系，李春雨与老兵餐饮之间根据送餐情况存在费用结算关系，但没有形成隶属关系，李春雨仅根据送餐情况领取佣金，没有固定工资薪酬，且是否接单由李春雨自行决定，不受老兵餐饮的制约，并非接受老兵餐饮的指派完成送餐任务，不具有隶属性。故对李春雨提出确认与老兵餐饮之间存在劳动关系的主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、第十九条规定，原审判决：驳回李春雨的诉讼请求。案件受理费10元，由李春雨负担。
宣判后，李春雨不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判李春雨与老兵餐饮之间存在劳动关系，一、二审案件受理费由老兵餐饮负担。理由是：原审法院对李春雨提供的证据置若罔闻，在老兵餐饮没有提供任何证据的情况下，错误认定李春雨与老兵餐饮之间不存在劳动关系，而是费用结算关系。原审判决明显违反了劳动法及相关法规和规章的规定。
被上诉人老兵餐饮二审时辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，老兵餐饮与李春雨之间不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实，除原审判决认定的事实以外，另查明，老兵餐饮重庆路配送站张贴有美团重庆路站的奖惩制度，老兵餐饮在庭审中确认，其他的配送站都张贴有同样内容的奖惩制度。该奖惩制度中有如下内容：“1、公司配备指纹打卡机，�手8点30分之前到公司打卡，漏打指纹者罚款五元，漏打三次以上者，事假超三次者，当月无满勤。全休一天，满勤奖200元。2、录入指纹后，站长发现骑手在早、午、晚用餐高峰及恶劣天气时，无故脱离岗位者罚20元，恶劣天气在岗者奖20元。3、早会后每天例行交接，发现不交接者罚10元。公司实行骑手排早班、晚班、夜班三班制度。可以找人替班，两个人之间换班。自愿值班的骑手奖励20元，不值班者罚20元。骑手打开软件后，在岗无故不允许点忙碌，手机掉线，站长联系不上关机者，如不向站长报备罚5元……10、员工申请离职，需提前一个月向站长申请，如擅自离职，因该骑手离岗给公司造成的经济损失（如饭点爆单，影响本月公司数据下滑及再招聘新员工的费用，公司不追偿，由该员工15天工资抵偿）。11、周六和周日是请假时间，特殊情况需提前一天向站长请�，经站长允许，方可休息。超出两天公休的，没有满勤奖……”李春雨系老兵餐饮大兴路配送站骑手，其报酬由老兵餐饮工作人员王作飞负责发放，发放时间不固定。美团收取顾客配送费后，留一部分美团收取的费用后，其余返给老兵餐饮，老兵餐饮根据监控统计的骑手配送情况，留取提成费后，将骑手应得部分发放给骑手。给骑手结算的周期不固定，奖惩数额也是监控统计的骑手数据计算。
本院认为，老兵餐饮的业务范围包括用餐配送业务，通过与美团网合作，从事送餐业务，并通过美团网收取送餐费，作为公司的经营收入，并用以支付送餐员报酬。李春雨在老兵餐饮的配送站从事送餐工作，受老兵餐饮的管理，遵守老兵餐饮的劳动纪律，并从老兵餐饮获取劳动报酬，双方的关系具备劳动关系的各项要素，应认定为双方存在事实劳动关系。老兵餐饮抗辩称，各配送站张贴的是美团网的制度，老兵餐饮并未按该制度执行。因老兵餐饮系与美团网合作赚取营业收入，其在各配送站张贴的规章制度冠以美团网某某配送站的名称，送餐员按要求配带美团网的标志，均不影响李春雨与老兵餐饮的劳动关系。各配送站张贴的规章制度中，有明确的对送餐员的考勤管理、劳动纪律、奖惩标准的相关规定，根据该规章制度，送餐员是否接单、是否出勤，何时到岗均不能自行决定，而需遵守该规章制度，符合劳动关系中劳动者与用人单位的隶属关系特点，故老兵餐饮的抗辩理由不能成立。综上，原审判决适用法律错误，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2017）吉0102民初1980号民事判决；
二、上诉人李春雨与被上诉人吉林省老兵餐饮管理有限公司存在劳动关系。
一、二审案件受理费共20元，由被上诉人吉林省老兵餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一八年四月九日
书 记 员 竭海涛
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初5975号
原告：石亚东，男，1993年7月16日生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：盛增新，山东名泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付美荣，女，山东名泉律师事务所实习律师。
被告：郭佳强，男，1984年12月2日生，汉族，住河北省廊坊市。
被告：青岛顺远装饰工程有限公司，住所地青岛市。
法定代表人：徐光远，总经理。
本院在审理原告石亚东与被告郭佳强、青岛顺远装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告潘雪峰于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石亚东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石亚东负担。
审 判 长 苏乐风
人民陪审员 查 珩
人民陪审员 刘爱群
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡桂娟
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第161号
原告隋某。
委托代理人崔丰汉，山东经联律师事务所律师。
被告衣某。
原告隋某与被告衣某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告隋某于2015年10月8日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告隋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判长 金 良
审判员 鲁岩涛
陪审员 鲁世学
二〇一五年十月九日
书记员 林吉考
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执2128号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：李孝平、张连芝
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人李孝平、张连芝借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：王熙涵
宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第02296号
原告宝鸡市鑫融诉讼担保有限公司，住所地宝鸡市金台区虢十路。
法定代表人王新社，该公司董事长。
委托代理人朱玉林，该公司员工，特别授权。
被告陕西宝鸡中建房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台区东风路。
法定代表人索宝利，该公司执行董事。
被告索宝利，男，生于1968年12月5日，汉族，住宝鸡市金台区陈仓园二区。
被告高艳梅，女，汉族，生于1970年12月1日，住宝鸡市金台区东风路。
被告索红娟，女，汉族，生于1971年11月2日，住宝鸡市金台区陈仓园二区。
本院在审理宝鸡市鑫融诉讼担保有限公司诉陕西宝鸡中建房地产开发有限公司、索宝利、高艳梅、索红娟追偿权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告陕西�鸡中建房地产开发有限公司抵押给原告的两处房产，或者依法冻结四被告341万元银行存款或者查封同等价值的财产。
本院认为，原告宝鸡市鑫融诉讼担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一.（1）依法查封被告陕西宝鸡中建房地产开发有限公司所有的位于宝鸡市金台区东风路20号院1号楼-1层3号面积为512.21平方米的房产。（2）依法查封被告陕西宝鸡中建房地产开发有限公司所有的位于宝鸡市金台区20号院1号楼-1层2号面积为661.01平方米的房产。（3）若以上房产无法查封或者不够查封金额时，依法冻结四个被告341万元银行存款或者查封同等价值的财产。
二、宝鸡市华信工程履约担保有限公司为原告宝鸡市鑫融诉讼担保有限公司在价值341万元的财产范围内提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周瑾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李伟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民辖终36号
上诉人（原审被告）：张亮怀，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被上诉人（原审被告）：张和五，男，1967年3月10日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原审被告：周柳菇，女，1968年2月16日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
上诉人张亮怀因与被上诉人张和五、原审被告周柳菇民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。
张亮怀上诉称，铜陵市××官区官塘社区锦绣园外排42栋13-01（园内排3号楼13-01）是其目前唯一住址，而借款时张亮怀系接受货币一方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的被告住所地及合同履行地均属××铜官区，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送安徽省�陵市铜官区人民法院审理。
张和五、周柳菇均未作书面答辩。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张亮怀、周柳菇住所地位于铜陵市××官区，安徽省铜陵市铜官区人民法院对本案有管辖权。而依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条确定的合同履行地的识别规则，张和五诉求张亮怀、周柳菇归还借款及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案标的系还款义务，张和五作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院对本案亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权�诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，张亮怀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 策
审判员 王继东
审判员 杨 莉
二〇一七年七月七日
书记员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖07民辖终36号上诉人（原审被告）：张亮怀，男，1967年8月10日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被上诉人（原审被告）：张和五，男，1967年3月10日生，汉族，住安徽省枞阳县。原审被告：周柳菇，女，1968年2月16日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。上诉人张亮怀因与被上诉人张和五、原审被告周柳菇民间借贷纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初3488号民事裁定，向本院提起上诉。张亮怀上诉称，铜陵市××官区官塘社区锦绣园外排42栋13-01（园内排3号楼13-01）是其目前唯一住址，而借款时张亮怀系接受货币一方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案的被告住所地及合同履行地均属××铜官区，原审法院对本案没有管辖权，本案应移送安徽省�陵市铜官区人民法院审理。张和五、周柳菇均未作书面答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”张亮怀、周柳菇住所地位于铜陵市××官区，安徽省铜陵市铜官区人民法院对本案有管辖权。而依照最高人民法院《关于适用的解释》第十八条确定的合同履行地的识别规则，张和五诉求张亮怀、周柳菇归还借款及利息，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案标的系还款义务，张和五作为接受货币一方，其所在地即为合同履行地，原审法院对本案亦具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权�诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”综上，张亮怀的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 杨 莉二〇一七年七月七日书记员 张 宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更640号
罪犯马进山，男，1978年8月7日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省永靖县人民法院于2009年10月20日作出（2009）永刑初字第32号刑事判决，以被告人马进山犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1560号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年1月以（2015）白中刑执字第291号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯马进山的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马进山减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月8日起至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 张金秀
书 记 员 高小民
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第231号
原告李常海，男，1970年11月22日出生，汉族，中专文化，农民，住鄄城县古泉街道办事处鄄葛路*号，身份证号：3729291970********。
被告邵鹏，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住鄄城县古泉街道办事处建设街西段**号，身份证号3729291974********。
被告张冬云，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住鄄城县古泉街道办事处鄄五路北段*号，身份证号：3729291974********。
被告李瑞，男，1981年2月17日出生，汉族，教师，住鄄城县董口镇刘鸭子村，身份证号：3729291981********。
原告李常海诉被告邵鹏、张冬云、李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李常海到庭参加了诉讼，被告邵鹏、张冬云、李瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月7日三被告要求向我借款29万元，并于当日给我出具借据一份，我于当日通过网银转给被告邵鹏15万元，后于12月25日通过网银向被告邵鹏转账5万元，实际向原告交付借款20万元。借款时约定借款期限三个月，月利息为4分，并约定每月向我支付利息，借款后被告偿还了一个月利息，截止到现在被告拖欠我一个多月的利息，经我多次向被告主张，被告一直不予偿还，虽该借款期限未满，因被告未偿还到期利息，故行使不安抗辩权，为维护原告的合法权益，原告无奈特诉至贵院请求三被告偿还借款20万元及利息。
被告邵鹏辩称，当时约定借原告29万元，原告没有那么多现金，原告通过银行转账实际交付我借款20万元，所以给原告出具29万元借条，实际借款为20万元，借款均用于我经营的企业，借款后按月利息7分计算，偿还了一部分利息。对于原告起诉我想与原告协商解决。
被告张冬云未答辩。
被告李瑞未答辩。
经审理查明，被告邵鹏、张冬云、李瑞与原告李常海协商借款29万元，并于2013年11月7日三被告给原告出具了借条，载明：今借现金贰拾玖万元整，借款期限自2013年11月7日至2014年2月6日，期限三个月，借款利息为月利息4分，所有借款人都负有还本付息的义务及连带责任，借款人邵鹏、张冬云、李瑞，时间为2013年11月7日。原告于当日通过网上银行交付被告邵鹏借款15万元，后于12月25日又通过网上银行交付被告邵鹏5万元，原、被告之间的实际借款数额为20万元。借款后被告偿还原告一个月的借款利息8000元，后因被告未及时支付原告利息，原告以被告可能丧事履行债务能力为由诉至法院请求被告偿还借款20万元及利息。另查明，被告邵鹏与被告张冬云系夫妻关系，被告李瑞系被告邵鹏的妹夫。被告邵鹏辩称借款利息按月利息7分偿还原告未提交证据。
上述事实有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，已经当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽三被告为原告出具的29万元借条，但原告实际交付被告借款数额为20万元，被告邵鹏、张冬云、李瑞借原告李常海20万元款项属实，且被告对该借款予以认可，原、被告之间借款关系成立，合法有效。该涉案借款虽未到期，因被告未及时偿还借款利息，故而原告行使不安抗辩权，符合法律规定，原告请求被告偿还借款本金20万元的主张应予支持。原告请求借款利息，因双方在借据上约定利息为月利息4分，根据有关司法解释精神，当事人约定的借款利息不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其约定的利息，已超过法律相关规定，其超过部分，不应支持；被告借款后已偿还原告一个月的借款利息，故起止利息应自借款实际偿还利息日的次日计算。故根据《中华人民共和国合同法》第六十八条第四项、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵鹏、张冬云、李瑞于判决生效后10日内，偿还原告李常海借款本金20万元。
二、被告邵鹏、张冬云、李瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告李常海利息（借款本金15万元自2013年12月7日计算，借款本金5万元自2014年1月25日计算，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决履行期满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
审 判 员 于颂峰
人民陪审员 常保永
二〇一四年五月十五日
书 记 员 郭利荣
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初1290号
原告：蔡强男,1982年7月16日出生,汉族,住湖北省黄梅县。
委托代理人：邢利，原告妻子。
被告：李仕才男,1981年10月20日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。
原告蔡强与被告李仕才加工合同纠纷一案，原告起诉要求：1.判决被告支付原告加工费19000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年2月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告蔡强到庭参加诉讼，被告李仕才经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
经审理，本院查明以下事实：原告为被告提供线切割加工。截止2017年2月28日，双方对账确认，被告尚欠原告加工费19000元，被告承诺分期还款，于2017年12月1日前付清全部加工费。该款至今未付。
以上事实由原告提供的账本记录、还款计�及其庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仕才应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告蔡强加工费19000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由被告李仕才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一八年三月十五日
代书记员 王 琼
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0503民初155号
原告李柏臣，男，1952年3月3日出生，汉族，无职业，住双鸭山市岭东区，现住址尖山区。
委托诉讼代理人:戴晓坤，女，黑龙江宝正律师事务所律师。
委托诉讼代理人:梁术贤（原告李柏臣妻子），女，1952年10月17日出生，汉族，岭西矿捡煤点退休职工，住双鸭山市岭东区，现住址尖山区。
被告杜喜华，男，1966年12月6日出生，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区田地街128号。
负责人刘库，该公司总经理。
委托诉讼代理人巩博闻，男，中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司员工。
原告李柏臣与被告杜喜华、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，原告申请司法鉴定后，中止诉讼，现依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏臣及其委托诉讼代理人梁术贤、戴晓坤，被告杜喜华、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏臣提出诉讼请求：1、二被告赔付医疗费19391.61元、伙食补助费1900元、交通费222元，以上合计21513.61元；2、二被告赔付误工费30000元、护理费9180元、营养费3000元、再治疗费1500元，鉴定费2800元，以上合计46480元；上述赔偿费用在交强险的赔偿范围内给付赔偿，剩余部分由机动车驾驶人按各自的过错比例进行承担；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：2016年8月25日18时10分许，被告杜喜华驾驶黑Ｊ×××××号小型面包车沿双鸭山市岭东区宝石路由南向北行驶，行至宝石路中段时，与由北向南行驶的原告李柏臣驾驶的摩托车相撞，至李柏臣受伤，两车受损，事故发生后，杜喜华逃逸，李柏臣伤后入双鸭山市人民医院住院治疗19天，黑Ｊ×××××号小型面包在被告太平洋财险哈尔滨支公司投有机动车交强险。经双鸭山市公安局交通警察支队事故处理大队处理认定，被告杜喜华对此次事故承担主要责任，原告李柏臣对此次事故承担次要责任。诉讼过程中，李柏臣经人民法院委托司法鉴定，宝清县人民医院司法鉴定所于2017年7月30日出具鉴定意见书，李柏臣误工期为伤后180日，护理期及人数为1人护理60日，营养期为伤后30日，再治疗费用约需1500元（亦可按实际发生金额计算）。
被告杜喜华承认原告李柏臣在本案中所主张的事实，但认为医疗费、伙食费、营养费、交通费基本上都不符合双鸭山市的现状。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司承认原告李柏臣在本案中所主张的事实，但认为医药费应在交强险1万元进行承担，伙食补助费根据最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干法律问题的解释规定，可以参照当地标准予以确定，双鸭山机关单位工作人员出差补助为60元每天，误工费不同意承担，交通费同意按3元计算，其他费用不在交强险赔付范围内，不应承担赔偿责任。
本院认为，二被告承认原告李柏春在本案中主张的事实，故对李柏臣主张的事实予以确认。李柏臣主张医疗费19391.61元有票据佐证且二被告无异议，本院予以支持；主张伙食补助费1900.00元过高，应以每天60元计算19天为1140.00元，交通费222.00元中以住院天数19天每天3元计算为57.00元，另165.00元是120急救车费用，有票据佐证，李柏春主张交通费用符合法律规定，本院对交通费222.00元予以支持；主张误工费30000.00元虽的鉴定意见佐证误工期，但李柏春受伤时已64岁，其不能提交充分证据证实存在误工收入，对其主张误工费的诉讼请求，本院不予支持；主张9180.00元有鉴定意见佐证护理期为60天，李柏臣主张按2016年黑龙江省居民服务业平均工资153元／天计算符合法律规定，本院对护理费9180.00予以支持；主张营养费3000.00元有鉴定意见佐证营养期，但按每天100.00元计算过高，本院调整为按每天60元计算30天为1800.00元，主张再治疗费1500.00元未实际发生，本案不予处理，李柏春可待实际发生后另行主张权利，主张鉴定费2800.00元有票据佐证，本院予以支持，以上各项赔偿合计34533.61元，应由被告太平洋财险哈尔滨支公司在交强险医疗限额内赔付10000.00元，在伤残限额内赔付9402.00元，余款15891.61元李柏臣与被告杜喜华按事故责任比例赔付，杜喜华负事故主张责任，应按70%比例负担即11124.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告太平中国洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计19402.00元；
二、被告杜喜华于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失合计11124.13元；
三、驳回原告李柏臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1299.84元,由被告杜喜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 王春红
二0一七年二0一七年十月三十日
书记员 韩 宇
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4607号
原告：崔建华，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住滦县。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
�告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。统一社会信用代码：×××。
负责人：王传明职务：经理
原告崔建华诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员张万斌适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔建华的委托代理人庞方方到庭参加诉讼。被告中银保险有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建华诉称：原告将自有的×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（保险限额为441100元），并投保有不计免赔。保险期间自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止。2016年11月27日2时40分，在杨店子镇殷官营十字路口处，温国学驾驶原告的×××号重型自卸货车由北向南行驶至路口时与同向行驶的李春元驾驶的×××号重型货车追尾，造成车辆损坏。此次事故经迁安市交警大队认定，温国学负事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损149450元、施救费1500元，以上损失合计150950元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为137570元。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年11月27日2时40分，在杨店子镇殷官营十字路口处，温国学驾驶原告所有的×××号重型自卸货车由北向南行驶至路口时，与同向行驶的李春元驾驶的×××号重型货车追尾。此次事故经迁安市交警大队认定，温国学负事故的全部责任。此次事故给原告崔建华造成的损失有：车损126170元、施救费840元、评估费9900元，以上损失合计136910元。×××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，保险限额为441100元，并投保有不计免赔；保险期间自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止。此次事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任�定书、保险单、公估报告等证据予以证实。
本院认为：原被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告主张的车辆损失，系经法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院依据鉴定结论对车损予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。原告主张的施救费偏高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告崔建华各项经济损失136910元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张万斌
二Ｏ一七年十月十六日
书记员玄晶晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4607号原告：崔建华，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住滦县。委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。�告：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区富康道3号。统一社会信用代码：×××。负责人：王传明职务：经理原告崔建华诉被告中银保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法由审判员张万斌适用简易程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告崔建华的委托代理人庞方方到庭参加诉讼。被告中银保险有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔建华诉称：原告将自有的×××号重型自卸货车在被告处投保了机动车损失险（保险限额为441100元），并投保有不计免赔。保险期间自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止。2016年11月27日2时40分，在杨店子镇殷官营十字路口处，温国学驾驶原告的×××号重型自卸货车由北向南行驶至路口时与同向行驶的李春元驾驶的×××号重型货车追尾，造成车辆损坏。此次事故经迁安市交警大队认定，温国学负事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损149450元、施救费1500元，以上损失合计150950元。本案在审理过程中，原告将诉讼请求第一项变更为137570元。被告中银保险有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。经审理查明：2016年11月27日2时40分，在杨店子镇殷官营十字路口处，温国学驾驶原告所有的×××号重型自卸货车由北向南行驶至路口时，与同向行驶的李春元驾驶的×××号重型货车追尾。此次事故经迁安市交警大队认定，温国学负事故的全部责任。此次事故给原告崔建华造成的损失有：车损126170元、施救费840元、评估费9900元，以上损失合计136910元。×××号重型自卸货车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司处投保了机动车损失险，保险限额为441100元，并投保有不计免赔；保险期间自2015年12月2日0时起至2016年12月1日24时止。此次事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、交警队责任�定书、保险单、公估报告等证据予以证实。本院认为：原被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告主张的车辆损失，系经法院委托鉴定机构作出，鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，本院依据鉴定结论对车损予以认定。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所发生的合理必要费用，本院予以认定。原告主张的施救费偏高，本院参照河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司唐山中心支公司赔偿原告崔建华各项经济损失136910元。（本判决生效后十五日内履行）案件受理费3052元，减半收取1526元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员张万斌二Ｏ一七年十月十六日书记员玄晶晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）新民初字第936号
原告：山东得益乳业有限公司。
法定代表人：王培亮，总经理。
委托代理人：杨继森，该公司职工。
被告：徐惠，男，1983年2月27日生，汉族。
本院在审理原告山东得益乳业有限公司诉被告徐惠劳动争议一案中，原告于二○一○年十月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东得益乳业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告山东得益乳业有限公司负担。
审判员 温绍勋
二〇一〇年十月十八日
书记员 刘海宝
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初7872号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地江苏省泗洪县青阳镇人民南路10号，组织机构代码913213246748834792。
负责人：李成志，该支行行长。
委托诉讼代理人：苗岭，男，该支行员工。
被告骈昌玉，男，1984年9月7日出生，汉族�居民，住泗洪县。
被告丁秀荣，女，1980年2月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告张东旭，男，1992年5月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告石浩，男，1990年4月1日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告江丹丹，女，1989年9月17日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）与被告张东旭、吴芳园、骈昌玉、丁秀荣、石浩、江丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苗岭、被告石浩到庭参加诉讼，被告张东旭、骈昌玉、丁秀荣、江丹丹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行向本院提出诉讼请求：1.依�判令被告骈昌玉、丁秀荣偿还借款本金79639.29元及利息（利息以本金79639.29元为基数，自2017年7月29日起，按年利率12.6%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）。2.被告张东旭、石浩、江丹丹对上述债务承担连带责任。3.五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月28日，原告邮储泗洪支行与被告张东旭、石浩、骈昌玉、丁秀荣、江丹丹签订小额贷款联保协议书；2016年9月28日，原告邮储泗洪支行与被告骈昌玉、丁秀荣签订小额贷款借款合同，合同约定由原告借款80000元给被告张东旭用于购买面料，借期12个月（自2016年9月28日至2017年9月28日），年利率为12.6%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期加收30%罚息。被告张东旭、石浩、江丹丹承担连带责任。后被告骈昌玉、丁秀荣按约偿还了自借款之日至2017年7月28日前的利息，偿还本金360.71元，余款本金及利息至今未偿还。
被告石浩辩称，对借款无异议。
被告张东旭、骈昌玉、丁秀荣、江丹丹未作答辩。
根据审查确认的证据，本院认定的事实与原告陈述一致。
本院认为：借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告邮储泗洪支行与被告张东旭、石浩、骈昌玉、丁秀荣、江丹丹之间签订的小额贷款联保协议书、与被告骈昌玉、丁秀荣之间签订的小额贷款借款合同合法有效。被告骈昌玉、丁秀荣没有按照合同约定偿还原告借款及利息，属违约行为，应当承担清偿责任。被告张东旭、石浩、江丹丹为连带保证人，应当按照小额贷款联保协议的约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。被告张东旭、骈昌玉、丁秀荣、江丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告骈昌玉、丁秀荣于本案判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金79639.29元及利息（利息以本金79639.29元为基数，自2017年7月29日起，按年利率12.6%并加收30%罚息计算至贷款还清之日止）；
二、被告张东旭、石浩、江丹丹对上述款项承担连带清偿责任。被告张东旭、石浩、江丹丹承担保证责任后有权向被告骈昌玉、丁秀荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元（已减半收取），由被告张东旭、骈昌玉、丁秀荣、石浩、江丹丹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1790元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈明贤
二〇一七年十月十三日
书记员 刘雪荣
附录一：本案证据目录
1、小额贷款申请表。证明被告张东旭向原告提出贷款申请。
2、小额贷款借款合同一份。证明原告与被告张东旭之间的借贷关系。
3、小额贷款联保协议书一份。证明被告骈昌玉、石浩、丁秀荣、江丹丹同意为被告张东旭的贷款本息提供连带责任保证。
4、共同还款承诺书一份。证明被告张东旭对上述借款本息承担共同还款义务。
5、个人贷款放款单及（手工）借据各一份。证明原告已将贷款打入被告张东旭账户。
6、贷款余额表及还款流水明细各一份。证明被告张东旭还款情况以及所欠贷款本息情况。
7、法律文书送达地址确认书三份。证明五被告确认的地址为法律文书送达地址。
8、身份证复印件六份。证明五被告的身份信息。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
第3页/共4页
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保9号
申请人：容城县泰昌钢材经销处，经营场所河北省容城县西李家营村东，统一社会信用代码92130629MA08NMEP3X。
经营者：张帅，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。
被申请人：金小五，男，1977年5月1日出生，住河北省雄县。
申请人容城县泰昌钢材经销处于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金小五在中国农业银行股份有限公司雄县支行62×××73账户内的银行存款200961.95元予以冻结。申请人已向本院提供其向中国人民财产保险股份有限公司容城支公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人金小五在中国农业银行股份有限公司雄县支行62×××73账户内的银行存款200961.95元。
案件申请费1525元，由申请人容城县泰昌钢材经销处负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张新庄
二〇一八年二月六日
书记员 丁 星
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0629财保9号之一
复议申请人：金小五，男，1977年5月1日出生，住河北省雄县。
被申请人：容城县泰昌钢材经销处，经营场所河北省容城县西李家营村东，统一社会信用代码92130629MA08NMEP3X。
经营者：张帅，男，1988年6月4日出生，汉族，住河北省容城县。
委托诉讼代理人：朱英锋，河北永嘉律师事务所律师。
本院于2018年2月6日作出（2018）冀0629财保9号财产保全民事裁定。金小五不服，于2018年2月12日向本院提出复议申请。
金小五复议称，被冻结账户中的资金不是我的。因郭伯良拖欠工人工资，工人代表十来人一直上访，于是雄县大营镇政府要求郭伯良把工地的钢筋卖掉给工人发工资。郭伯良2018年2月3日找到我，请我帮忙卖掉钢筋。我经过容城县泰昌钢材经销处的文臣介绍联系到买家张敏。2018年2月7日装完货后，我以及郭伯良的人都告诉张敏把钱打入郭伯良账户。张敏说有账户，事后张敏把卖钢筋的钱打入我的账户。我账户里的资金是郭伯良卖钢筋的钱，是郭伯良等着给农民工发工资的钱，请法院解除保全措施。
本院经审查认为，金小五承认欠容城县泰昌钢材经销处货款。被冻结的中国农业银行股份有限公司雄县支行62×××73账户确系金小五名下之账户。金小五复议所述的其账户里的资金是案外人郭伯良卖钢筋的钱，不是其自己的钱，未提供确实充分的证据予以证实。金小五与郭伯良之间的纠纷以及郭伯良与其工人之间的纠纷与本案均不是同一法律关系，均应另案处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回金小五的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 张新庄
二〇一八年二月十三日
书记员 丁 星
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15296号
原告：李春林，男，1982年11月19日出生，汉族，住广西容县。
被告：邓伊莉，女，1972年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李春林诉被告邓伊莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告李春林到庭参加诉讼,被告邓伊莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付押金2800元及利息0.85元(利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算,从2017年8月4日起计至付清之日止，暂计至起诉之日止为0.85元)，暂合计2800.85元；2.被告支付原告误工费2500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年6月20日签订租赁合同，租赁期自2016年6月25日起至2017年6月24日止，合同到期前双方约定续租到8月份。2017年7月20日，双方在微信中约定在2017年8月10日办理退房手续。但到8月10日，被告借口有事不来，只是通知中介收走一套钥匙，并承诺于8月14日过来办理退房，因原告早已定下出行安排，被告则指出由与原告委托朋友与其交接退房即可，双方也均已经同意从押金中扣除未缴清的水电费即可，原告已经支付了8月份的物业管理费。2017年8月14日，被告验收了房屋，却再次借口水费清单未出，承诺到8月底结清并退还押金。但是到8月底，被告又一次未履行约定，原告于9月4日向物业管理处咨询，管理处称被告已经在8月14日以现金形式结清了水费。原告遂向被告追问押金，被告仍以各种理由拒绝退还押金。原告多次催收无果，遂向法院起诉。
被告邓伊莉答辩称，1.原告主张的并非事实，被告并未与原告成功办理房屋交接手续。因原告及被告临时有事，被告授意其朋友代为交接房屋。2017年8月14日，被告与原告的朋友联系，进行交接。期间，原告委托的朋友极不耐烦，双方产生争执，未能完成交接。之后，原告多次要求退回押金，但是原告并未将房屋煤气卡、业主卡及钥匙交还给被告，被告不可能将其押金退回。且由于水费水表更换，要到8月底才能统计水费，因此双方并未成功办理交接；2.原告主张误工费无事实及法律依据。本案系租赁合同纠纷，原告既然依照合同之债起诉被告，则应当根据合同约定主张相应的责任，而案涉合同并未约定误工费，原告若要求被告承担侵权责任的，应当另行起诉，原告认为被告侵权，应当举证证明因双方交接房屋问题导致原告的误工情况存在，且导致该情况发生是被告的过错；3.原告仅仅提供公司出具的收入证明，该项证明没有证明力，且原告未提供公司的营业执照、银行流水等证据证明；3.被告同意双方交接房屋后退还押金，但是应当扣除相应的水电管理费529元。
经审理查明，2016年6月20日，原告作为乙方与被告作为甲方，以及满堂红（中国）置业有限公司佛山分公司作为经纪方签订《租赁合同》一份，合同约定甲方同意将位于广东省佛山市顺德区陈村镇潭州村委会碧桂花城泰和苑三街3座202号的房产出租给乙方，租金为每月1400元，租赁期为2016年6月25日起至2017年6月24日止，共计12个月。租金按月结算，由乙方于每月的25日前缴付当月租金。乙方向甲方缴纳2800元作为房屋租金押金，乙方在租赁期满日缴清租赁该物业的一切费用后，甲方应当将押金退还给乙方。合同第十四条约定，乙方应当依约按期缴纳房屋租金。租赁期内，该物业的管理费、水电煤气费、电视天线费、电话费等乙方应付费用，由乙方负担。合同签订后，原告依约向被告交付了押金2800元。2017年6月24日租赁期限届满后，原告仍继续使用案涉租赁房屋至2017年8月10日，双方并未重新订立租赁合同，2017年7月及8月的房屋租赁费用原告已经向被告交付。2017年8月14日，原告委托案外人与被告进行房屋交接，由于双方对于房屋交接问题存在分歧，双方并未对水电费等费用进行结算，原告也未将燃气卡、业主卡及钥匙交还给被告，当日房屋并未交接完毕。
再查明，被告提供自行计算的电费计算清单及碧桂花城物业部门开具的税费缴费单据，证明原告尚未结清的水电费合计497.5元。原告对此无异议，并同意该费用从押金中予以扣除。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约将房屋交由被告使用，被告在租赁期间应当依约缴纳租金、水电费及物业费等费用。对于押金的返还请求，双方的租赁合同已经届满，原告并未存在合同约定的违约情况，被告依约在交接房屋完毕后将保证金退还原告。但根据庭审查明的情况，双方由于在之前的交接过程中产生纠纷，未有实际交接完毕，故水电费未有能够结清，被告也没有将保证金退还原告。根据被告提供的原告无异议的费用清单，未结清水电费为497.5元，该费用原告及被告均同意从押金2800元中扣除，故保证金余款为2302.5元。至于房屋的交接是否完成的情况，原告向本院主张退还保证金，即视为要求与被告进行交接，但是被告在本院依法传唤仍未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证的权利，本院依法认定房屋交接手续在扣除未交清的水电费后完成。对于款项的交付时间，由于原告也应当向被告交付相应的燃气卡、业主卡及钥匙，故原告应当依约向被告交付上述物件后，由被告退还保证金余款。关于原告主张的利息问题，原告认为是由于被告违约造成保证金未能按时收回，因此被告应当支付迟延付款的利息。本院经审查认为，原告主张被告违约的依据不足，原告提供的证据只能证明双方未能就房屋交接事宜达成一致意见，并无证据证明被告存在违约行为。由于合同约定保证金的退还应当在交接手续完成之后，而双方因为对水电费未能结清，故被告未有退还保证金也符合合同约定。至于原告主张被告在2017年8月14日之后仍未有退还保证金的情况，原告也未举证证明8月14日之后原告有要求与被告办理交接手续，且根据被告的答辩，由于水表的更换需要在2017年8月底才能核对水费情况，故交接未能完成，原告对该情况也是知晓的，故对于原告认为被告逾期付款违约的情况并不存在，对于利息不予支持。至于原告主张的误工费，原告仅提供了工作证明一份，并未能提供社保参保记录、工资收入流水以及误工情况证明其误工的事实存在及误工费的计算依据，原告的该项主张依据不足，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告李春林应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告邓伊莉交付广东省佛山市顺德区陈村镇潭洲村委会碧桂花城泰和苑三街3座202号的房屋的燃气卡、业主卡以及房屋钥匙；被告邓伊莉应于收到上述燃气卡、业主卡以及房屋钥匙起十日内向原告李春林返还按金余款2302.5元；
二、驳回原告李春林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告邓伊莉负担20元，原告李春林负担5元。
本判决为终审判决。
审判员 王成春
二〇一七年十一月二十日
书记员 卢致慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2010号
原告：沈晓玲，女，1989年12月5日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇张墅村*****号，现住绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市。
被告：顾江良，男，1990年7月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区，
原告沈晓玲与被告顾江良民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元，并承担逾期还款违约金（庭审中明确从2016年11月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算逾期利息）；2.被告承担实现债权的经济损失4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月10日，被告向原告借款60000元，借款时言明到同年10月31日前归还，并出具借据一份。借款到期后，被告未能按约归还，原告经多次催讨未果，遂起诉。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告享有答辩并对原告提交的证据进行质证的权利，本案被告未出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的借据、委托代理合同及发票，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。被告欠原告借款60000元，原告提供的证据可以证明。原告现要求被告归还借款60000元、支付逾期利息和律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾江良应于本判决生效之日起七日内返还原告沈晓玲借款60000元，并支付该款从2016年11月1日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告顾江良应于本判决生效之日起七日内支付原告沈晓玲律师代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 蒋校军
二〇一八年三月七日
书记员 俞洁燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务�息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执5787号
申请执行人钟文华，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区。
被执行人深圳市天玺盛世传媒有限公司，住所地深圳市福田区上梅林梅华路159号振兴大厦B座406室，组织机构代码051507821。
法定代表人王立国。
关于申请执行人钟文华与被执行人深圳市天玺盛世传媒有限公司合同纠纷一案，深劳人仲案【2016】206号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币8073元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 陈 聪
执行员 周长波
二〇一六年八月二十三日
书记员 李双菲
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执5787号申请执行人钟文华，男，汉族，住址广东省惠州市惠城区。被执行人深圳市天玺盛世传媒有限公司，住所地深圳市福田区上梅林梅华路159号振兴大厦B座406室，组织机构代码051507821。法定代表人王立国。关于申请执行人钟文华与被执行人深圳市天玺盛世传媒有限公司合同纠纷一案，深劳人仲案【2016】206号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币8073元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  黄广军执行员  陈 聪执行员  周长波二〇一六年八月二十三日书记员  李双菲
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1572号
原告：林新峰，男，出生，壮族，居民，住广西靖西市，
原告：赵雪莲，女，出生，壮族，居民，住广西靖西市，
委托诉讼代理人：农京模，广西中名律师事务所靖西分所律师。
委托诉讼代理人：卢忠劭，广西中名律师事务所靖西分所（实习）律师。
被告：金奇，男，出生，汉族，个体户，住湖南省涟源市，
委托诉讼代理人：吕文东，广西镇边律师事务所律师。
本院在审理原告林新峰、赵雪莲与被告金奇生命权纠纷一案中，原告林新峰、赵雪莲以本案需要进一步收集证据为由，于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，亦未损害到国家、集体和他人的合法权益，符合当事人意思自治原则，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林新峰、赵雪莲撤回起诉。
案件受理费按简易程序减半收取5317元（原告申请缓交），由原告林新峰、赵雪莲负担。
审判员 隆振成
二〇一七年十二月十三日
书记员 邹宛利
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第520号
原告：沈祖明。
委托代理人（特别授权）：王国华，浙江力协律师事务所律师。
被告：嘉善天祥贸易有限责任公司，住所地：嘉善商城广场77号。
法定代表人：王天祥，执行董事。
被告：王天祥。
两被告委托代理人（特别授权）：张福根，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告沈祖明与被告嘉善天祥贸易有限责任公司（以下简称天祥公司）、王天祥买卖合同纠纷一案，本院于2006年11月14日立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国华、被告天祥公司法定代表人王天祥及被告王天祥和二被告委托代理人张福根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月前，第一被告通过第二被告向原告购买日用商品，至今被告尚欠原告货款51660元未付，后经原告多次催讨，二被告拖延至今未付。原告认为，被告拖欠货款的行为，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，现请求法院：判令被告立即支付货款51660元及承担由此给原告造成的损失1301.83元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：
一、原告身份证复印件及个体工商户营业执照各一份、被告公司基本情况工商登记材料及身份证复印件各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
二、送货单一份，证明被告的欠款事实。
被告天祥公司辩称：与原告没有发生买卖业务关系，故天祥公司的被告主体不成立，请求驳回对其的诉讼。
被告天祥公司未提供证据。
被告王天祥辩称：与原告发生买卖关系，原告提供的货物有质量问题；原告凭送货单不能作为结算依据，不能以此数额作为诉讼标的；被告将货物发给上海的超市便利店，被上海工商部门查处出是假冒注册商品；被告不用承担原告的损失1301.83元。
被告王天祥为证明自己的主张提供以下证据：
一、鉴别报告书一份，证明原告的货物有质量问题；
二、上海工商部门没收物品收据两份、代收罚没款收据两份、扣留财务专用收据两份、行政处罚决定书一份三页，证明被告王天祥供货是用原告的货物，被上海工商部门查处，是假冒注册商标，罚款2500元，还扣留假冒的货物。
对于原告提供的证据送货单，被告天祥公司当庭质证后认为，该送货单未盖公司章，故不予认可；被告王天祥认为这是供货单，不是结算凭证。
对于被告王天祥提供的证据，原告当庭质证后认为，被告提供的证据都是复印件，不予质证，且从内容看与本案没有直接关系，不能作为认定本案事实的依据。
对于本院于2006年11月15日向被告王天祥所作的调查笔录，原告质证后认为：对该份笔录中的公司欠款金额没有异议。被告天祥公司质证后认为：没有公司盖章，该笔录与被告天祥公司没有关系。
通过庭审双方当事人对证据的质证意见，结合双方当事人陈述，本院对本案证据的认定及查明的事实：被告王天祥系被告天祥公司法定代表人，对原告提供的送货单上所列货物认可是公司收取，不是个人行为，且说明货物系公司仓库收货人在送货单上签字。故对原告提供的送货单，可以证明原告向被告天祥公司出售日用品货物的事实及货款金额。对于被告王天祥提供的鉴别报告书及其他证据，均系复印件，原告未予质证，且经审查与本案也无直接联系，故不能作为认定本案事实的证据。被告天祥公司在收取原告货物后，未支付货款51660元，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告王天祥认为原告提供的货物存在质量问题且因此被处罚而造成损失，均无有效证据证明。其反驳意见和要求原告赔偿损失的理由不能成立。被告天祥公司向原告购买货物，未及时支付货款，故引起本案纠纷，被告天祥公司应当承担由此引起的民事责任。被告王天祥作为天祥公司法定代表人，其个人不应作为偿付原告货款的主体，故原告要求两被告共同支付原告货款的请求不予支持。原告根据送货单要求被告赔偿逾期付款利息损失的请求，依据不足，该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告嘉善天祥贸易有限责任公司应付原告沈祖明货款51660元，于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2099元，由原告沈祖明承担52元，被告嘉善天祥贸易有限责任公司承担2047元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2099元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月）向人民法院申请执行。
审判员 丁扣红
二〇〇六年十二月八日
书记员 姚晓峰
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初337号
原告:宋印怀，住吉林省蛟河市。
被告：李会英，60岁，住吉林省蛟河市。
被告:孙居财，58岁，住吉林省蛟河市。
原告宋印怀诉被告李会英,孙居财民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，原告宋印怀于2018年2月23日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋印怀撤回起诉。
案件受理费186元，免收。
审判员 张海军
二〇一八年二月二十三日
书记员 马 慧
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初188号
原告：山西沃源建筑设备有限公司，住所地：山西省太原市太榆路101号，统一社会信用代码：911401007515441566。
法定代表人：谈小中，总经理。
委托代理人：任满意，男，1986年4月12日出生，汉族。
被告：杜军，山西省浑源县永安镇西大街西门北巷70号。
被告：史玉芳。
原告山西沃源建筑设备有限公司与被告杜军、史玉芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西沃源建筑设备有限公司的委托代理人任满意到庭参加了诉讼，被告杜军、史玉芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西沃源建筑设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杜军支付首付款112872元，支付租金垫付款498705.65元、违约金98743.72元，合计710321.37元；2、判令被告史玉芳承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年2月29日，被告杜军自原告处购买了序列号为36697的VOLVO-360挖掘机一台，并签订了合同号为2012-148的《销售合同》、《补充协议》各一份，因被告杜军资金原因无法一次性支付全部货款，于2013年3月13日在原告协助下与招银金融租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，约定由招银公司代被告杜军向原告支付机械设备款，被告杜军按租金明细按期向招银公司支付租金。但被告杜军从2014年6月23日后便不按期向招银金融租赁有限公司支付租金，招银金融租赁有限公司依据回购担保责任直接从原告处取得被告所欠租金。为此原告多次催促被告按期归还招银公司从原告处已扣租金，并且按期交纳招银公司到期租金，截至目前一直怠于行使其还款义务。因二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告杜军、史玉芳未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，被告杜军（买方）与原告山西沃源建筑设备有限公司（卖方）签订合同号为2012-148的《销售合同》一份，合同约定，商品名称为沃尔沃360挖掘机总价款2010000元，序列号36697，付款方式采用招银金融租赁有限公司贷款方式按揭购买，首付15%即301500元，剩余85%货款通过招银金融租赁有限公司按揭贷款支付，贷款期限为36个月，贷款额为1708500元，每月按招银金融租赁有限公司提供的还款计划执行。若买方未按时支付商品款或银行按揭款，卖方可随时通过GPS将该设备停机并收回该设备，并要求买方结清所欠商品款、赔偿损失。另外买方还应交纳保证金85425元、手续费25627.5元、GPS费6000元、运费40000元，由于买方资金不足，卖方允许买方分期支付按揭贷款所需要的首付款，买方实际首付金额150000元，余款398820元由卖方垫付并由买方在3个月内支付结清。如果买方发生首付垫款、融资租赁款逾期，需按日利率0.1%支付逾期违约金。签订合同当天，原告向被告杜军交付挖掘机。2012年3月13日，招银金融租赁有限公司与原告、被告杜军共同签订《融资租赁合同》，约定租赁物为沃尔沃EC360BLC挖掘机，租赁期限36个月，每期租金53972.73元，首付租金301500元，支付期数36期，并约定由原告山西沃源建筑设备有限公司为该《融资租赁合同》项下的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，本担保为连续性的、不中断之担保，保证期间自合同生效日至经不时变更、修改或补充的本合同项下所有义务履行期届满之日后两个日历年。担保范围包括所有租金、违约金、损失赔偿款、租赁物留购价款、出租人实现本合同项下债权及本合同项下担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁执行费用）以及所有其他应付款项。若被告未按合同约定支付招银金融租赁有限公司租金和其他费用，招银金融租赁有限公司有权对欠付款项按日计收万分之五的违约金直至全部付清之日止。若被告连续三次或累计六次未按本合同约定按时、足额向招银金融租赁有限公司支付租金，招银金融租赁有限公司有权向原告追索本合同项下被告应付的所有到期未付租金、违约金、损害赔偿金、全部未到期租金和其他应付款项。
另查明，被告杜军、史玉芳系夫妻关系，根据招银金融租赁有限公司于2015年11月23日出具的代为支付说明显示：原告于2012年8月31日至2015年1月30日期间代被告向招银金融租赁有限公司支付租金及逾期罚息共计1766497.84元。被告实际向原告支付首付款345681元，尚欠原告首付垫款112872元未予支付。2012年9月12日至2014年6月23日，被告杜军共计支付租金777320.37元（包含保证金85425元），此次原告主张被告支付2014年10月之后的垫付租金498705.65元。违约金方面，原告主张498705.65元从2015年2月1日至2016年11月1日按照日万分之三计算的违约金98743.72元。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《销售合同》及补充协议、《融资租赁合同》及租金支付表、用户反馈表、结婚证复印件、代为支付说明、设备销售说明书，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，本案中所涉《销售合同》、《补充协议》、《融资租赁合同》等文件系合同当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告实际向原告支付首付款345681元，尚欠原告首付垫款112872元未予支付，现原告主张被告杜军支付该款，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告杜军未依约履行融资租赁合同，已构成违约，原告依据合同约定向招银金融租赁有限公司垫付了租金及逾期利息共计1766497.84元，核减被告杜军已经支付的租金与保证金共计777320.37元，被告杜军应支付原告代垫款项989177.47元，现原告只主张498705.65元，系对自己权利的处分，本院予以支持。被告杜军与原告签订的《补充协议》中约定若被告杜军发生首付垫款、融资租赁款逾期，需按日利率0.1%支付逾期违约金。因该协议系原、被告自愿签订，罚息条款对双方均有约束力，且原告系自愿为被告杜军减免利息，被告杜军应向原告支付违约金（498705.65元）×0.3‰×630天=94255.4元。被告杜军、史玉芳系夫妻关系，上述债务系在双方夫妻关系存续期间产生，被告史玉芳应承担共同还款责任。被告杜军、史玉芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，并视为其放弃提出异议抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜军、史玉芳于本判决生效后十日内偿还原告山西沃源建筑设备有限公司首付款112872元、租金垫付款498705.65元、逾期违约金94255.4元共计705833.05元。
二、驳回原告山西沃源建筑设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10903元（原告均已预交），由被告杜军、史玉芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 韩义飞
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李小兰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李宏艳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执527号
申请执行人：张金宝，男，汉族，住黑龙江省海林市。
被执行人:杨微，女，满族，住黑龙江省海林市
本院在执行申请执行人张金宝申请执行被执行人杨微民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）黑1083民初977号民事判决书确认：一、被告杨微于本判决生效之日起10日内给付原告张金宝借款本金75000元，利息22150元（自2014年1月3日按月利率1%标准计算到2016年8月19日），2016年8月19日紧后的利息按月利率1%标准计算至实际结付之日止。案件受理费1114.38元，由被告杨微负担。被告杨微在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人杨微暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十二月七日
书记员 隋春辉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执527号申请执行人：张金宝，男，汉族，住黑龙江省海林市。被执行人:杨微，女，满族，住黑龙江省海林市本院在执行申请执行人张金宝申请执行被执行人杨微民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年10月24日作出的（2016）黑1083民初977号民事判决书确认：一、被告杨微于本判决生效之日起10日内给付原告张金宝借款本金75000元，利息22150元（自2014年1月3日按月利率1%标准计算到2016年8月19日），2016年8月19日紧后的利息按月利率1%标准计算至实际结付之日止。案件受理费1114.38元，由被告杨微负担。被告杨微在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人杨微暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十二月七日书记员  隋春辉
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初2271号
原告：薛喜平，男，汉族，1981年3月20日出生，住济源市。
被告：李根升，男，汉族，1955年10月10日出生，住济源市。
本院在审理原告薛喜平诉被告李根升房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛喜平于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛喜平提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛喜平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告薛喜平负担。
审 判 长 李文革
人民陪审员 闫志红
人民陪审员 吴建中
二〇一八年三月十四日
书 记 员 翟新娟