浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第200号
原告韩熙富。
委托代理人（特别授权代理）包巨峰。
被告黄阳峰。
被告徐晓岚。
委托代理人（特别授权代理）余建。
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人虞雪梅。
委托代理人（特别授权代理）王建。
原告韩熙富诉被告黄阳峰、徐晓岚、华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称华泰保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年12月21日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2008年2月29日公开开庭进行了审理。原告韩熙富及其委托代理人包巨峰、被告黄阳峰、被告徐晓岚的委托代理人余建、被告华泰保险的委托代理人王建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩熙富诉称：2007年7月9日，被告黄阳峰驾驶浙D×××××车辆行驶至绍大线稽山印染厂地方左转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆受损、身体受伤的交通事故。经公安部门责任认定，被告黄阳峰负事故的全部责任。据查，被告徐晓岚系浙D×××××车辆的所有人。现请求法院依法判令被告黄阳峰赔偿原告医疗费6128.25元（其中原告自己支付316.6元，其余5811.65元系由被告黄阳峰支付）、护理费447.6元、误工费6666.7元、营养费1000元、交通费314元、车辆停车施救费195元、车辆评估费100元、残疾赔偿金36530元、车辆损失450元、精神抚慰金2000元，合计53831.55元；被告徐晓岚对上述赔偿义务承担连带赔偿责任；被告华泰保险在交强险和第三者责任险保险范围内直接赔偿上述损失；本案诉讼费由被告承担。
被告黄阳峰辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，但原告的误工费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费过高，请求法院依法审核。
被告徐晓岚辩称：原告要求被告承担连带赔偿责任缺乏法律依据，被告投保了交强险和第三者责任险，应由保险公司直接赔偿，原告主张的各项费用过高，请求法院依法审核。
被告华泰保险辩称：对交通事故的发生经过及责任认定没有异议，但对原告的诉讼请求有异议。医疗费应该剔除其中的自理费用，误工时间过长，同时原告也未提供有效的证据证明其每月收入为2000元。伤残是原告自己单方委托的，根据原告的伤残及恢复状况不至于构成十级伤残，且原告是农村户口，其要求以城镇居民标准计算残疾赔偿金没有依据。按照保险合同约定，评估费、施救费、精神抚慰金也不属于保险公司赔偿范围。综上，请求法院依法剔除不合理的费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故的发生经过及责任认定。三被告均无异议，本院予以确认。
2、门诊病历1份，入院记录、出院记录、手术记录单各1份、医疗费发票7份、医疗费用清单1份，证明原告因本次交通事故造成的伤势、原告因本次交通事故支出的医疗费及原告需要加强营养的事实。经庭审质证，三被告对病历、出入院记录、手术记录无异议，但认为医疗费应按国家医疗保险的规定进行赔偿，且发票中的自理费用应该由原告自己承担。本院认为，上述证据的真实性均可确认。
3、医疗证明书2份，证明原告的误工时间。经庭审质证，三被告对医疗证明书真实性无异议，但认为两个月的休息时间过长，根据原告受伤的部位及恢复状况，休息一个月比较合理；即使按照医疗证明书上的休息时间及住院时间，原告也只能主张71天误工时间，而原告却主张了100天，这是没有依据的。本院认为，医疗证明书的真实性可以确认，可以证明原告出院需休息两个月，加上住院11天，可以认定原告的误工时间是71天。
4、伤残评定书1份，证明原告之伤构成十级伤残。经庭审质证，被告对伤残评定书真实性无异议，但对伤残十级的鉴定结果有异议，三被告认为原告的伤势尚未达到十级伤残的标准。本院认为，被告虽对鉴定结果有意见但未提出实质性异议，且未要求重新鉴定，本院对被告的异议不予采信，对该伤残评定书予以确认。
5、暂住证2份，证明原告自2006年起在绍兴县兰亭镇居住，且现在绍兴骏发纺织公司（以下简称骏发公司）工作的事实；骏发公司出具的证明1份，证明原告系骏发公司员工、每月工资为2000元。经庭审质证，三被告对2007年的暂住证没有异议，但对2006年的暂住证有异议，因为上面只有钢印没有红印，骏发公司的证明不符合证据的三性，且个人收入超过1600元就应交纳个人所得税，而原告没有提供纳税证明。本院认为，2006年的暂住证上盖有公安机关的钢印，足以证明证据的真实性，本院对上述暂住证予以确认，骏发公司的证明结合暂住证可以证明原告系骏发公司员工，但不足以证明原告的收入，本院按照相关行业标准核定原告的误工费。
6、交通费发票1组，证明原告因本次交通事故支出的交通费。三被告认为交通费过高，请求法院依法审核。本院认为，结合原告的就诊次数及其到医院的距离，原告主张的交通费确实偏高，本院依法予以核减。
7、损失评估报告1份，评估费发票1份、施救费发票1份、停车费收据1份，证明原告因本次交通事故造成的车辆损失及支出的相关费用。三被告对其他证据没有异议，但对停车费的收据有异议，认为收据不是发票，不能作为赔偿依据。本院认为，停车费系交通事故给原告造成的实际损失，本院对上述证据的真实性均予确认。
被告黄阳峰向本院提交了医疗费发票3份，交通事故存款收据1份，信用卡支付凭证2份，证明被告共为原告垫付医疗费7309.45元的事实。原告及其余两被告均无异议，本院予以确认。
被告华泰保险向本院提交了交强险保险单1份，保险条款1份，证明肇事车辆在保险公司投保的事实。原告及其余被告均无异议，本院予以确认。
综合以上予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2007年7月9日，被告黄阳峰驾驶浙D×××××车辆行驶至绍大线稽山印染厂旁地方左转弯时与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告车辆受损、身体受伤的交通事故。经公安部门责任认定，被告黄阳峰负事故的全部责任。经绍兴县公安局鉴定，原告之伤构成十级伤残。因双方对赔偿事宜协商未果，遂成讼。
另查明，被告徐晓岚系浙D×××××车辆的所有人。2007年5月23日，被告徐晓岚为浙D×××××车辆向被告华泰保险投保了交强险，赔偿限额为6万元，保险期间自2007年5月23日至2008年5月22日止。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费7626.05元、护理费447.6元、误工费3508元、营养费350元、交通费200元、车辆停车施救费195元、车辆评估费100元、残疾赔偿金36530元、车辆损失450元、精神抚慰金2000元，合计51406.65元。
本院认为，交通事故当事人应按其在交通事故中所负责任承担相应的赔偿义务。被告黄阳峰负本次事故的全部责任，且车主徐晓岚向被告华泰保险投保了交强险，且原告的损失包括精神损害抚慰金都在交强险赔偿范围内，故应由被告华泰保险在交强险范围内赔偿原告的损失。故原告要求被告华泰保险赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费、车辆停车施救费、车辆评估费、残疾赔偿金、车辆损失、精神损害抚慰金合理部分的理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费、交通费、营养费过高，本院依法予以核减。华泰保险关于评估费、施救费不属于保险理赔范围的意见理由不足，本院不予采信。原告虽系农业户口，但其自2006年起已在绍兴县兰亭镇居住，并一直依靠非农收入为生，可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告要求按照农村居民标准计算其残疾赔偿金的意见不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告韩熙富医疗费7626.05元、护理费447.6元、误工费3508元、营养费350元、交通费200元、车辆停车施救费195元、车辆评估费100元、残疾赔偿金36530元、车辆损失450元、精神抚慰金2000元，合计51406.65元。因被告黄阳峰为原告垫付了7309.45元医疗费，故被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司只需支付给原告韩熙富44097.2元，并将其余7309.45元支付给被告黄阳峰。上述款项应于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告韩熙富的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，按简易程序减半收取567.5元，由被告华泰财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二００八年三月十二日
书记员 陆迎龙