山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4199号
原告：郭玉梅，女，1955年8月10日生，汉族，农民，住河北省临西县。
原告：张庆国，男，1983年8月18日生，汉族，农民，住址同上。
原告：张庆华，女，1981年4月14日生，汉族，农民，住址同上。
原告：张庆菊，女，1982年4月10日生，汉族，农民，住河北省临西县。
四原告委托诉讼代理人：南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市湖南路**号西安交大科技园*号。
负责人：郑安局，总经理。
委托诉讼代理人：高飞，该公司法律顾问。
被告：临清市荣鸿物流有限公司。住所地：临清市先锋街道办事处什坊院北首。
法定代表人：陈汝泉，总经理。
被告：于振喜，男，1983年7月26日生，汉族，农民，住河北省临西县。
原告郭玉梅、张庆国、张庆华、张庆菊与被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称：“泰山财险聊城支公司”）、临清市荣鸿物流有限公司、于振喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆国、张庆华、原告郭玉梅、张庆菊的诉讼代理人南德芹、被告泰山财险聊城支公司的诉讼代理人高飞、临清市荣鸿物流有限公司的法定代表人陈汝泉均到庭参加了诉讼。被告于振喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭玉梅、张庆国、张庆华、张庆菊向本院提起诉讼请求：1、被告保险公司在保险限额内赔偿原告30万元；2、被告荣鸿物流公司、于振喜对保险公司依法不予赔偿部分承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日18时50分许，于振喜驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PGP**挂号货车在北环路漳卫河大桥西头停车避让其他车辆后由西向东起步时，与张振江驾驶的电动车发生碰撞，造成张振江受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。被告行为给原告造成巨大的经济损失和精神损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
临清市荣鸿物流有限公司辩称，肇事车辆在我公司挂靠，实际车主为被告于振喜，车辆在被告保险公司投保交强险一份、150万元商业险并投保不计免赔，应由保险公司承担原告损失。
于振喜未到庭亦未进行答辩。
泰山财险聊城支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份、155万元的商业险并投保不计免赔，事故发生在保险期间。因事故原因无法查清，我公司只同意在交强险无责任限额内进行赔偿，不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院可以确认的事实如下：
2017年8月20日18时50分许，于振喜驾驶鲁Ｐ×××××、鲁PGP**挂号货车在北环路漳卫河大桥西头停车避让其他车辆后由西向东起步时，与张振江驾驶的电动车发生碰撞，造成张振江受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。临清市交警队事故科认为经委托鉴定，无法确定张振江驾驶电动车发生事故时的运动状态。经调查访问，现场无监控，无法查清本事故的形成过程，因此没有对事故责任进行划分。临清市交警队事故科出具道路交通事故证明一份。
鲁Ｐ×××××、鲁PGP**挂号货车登记车主为临清市荣鸿物流有限公司，实际车主为于振喜，二者系挂靠关系，于振喜有A2准驾证。该车辆在被告泰山财险聊城支公司投保交强险和155万元的商业三者险并投保有不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
四原告亲属张振江，男，1957年11月14日生，汉族，生前系河北省邢台市临西县东枣园乡北三里村村民，于2017年8月21日因本次事故经抢救无效死亡。郭玉梅系张振江之妻，张庆国、张庆华、张庆菊系张振江子女，张振江的父母早已去世。
发生交通事故后，四原告与于振喜达成调解协议一份，于振喜自愿在保险限额外赔偿四原告7万元。
庭审中，原、被告就以下问题存在争议：
（一）事故责任的承担。
原告称，事发后2017年10月24日，临清市交警队作出事故证明，确认了张振江与于振喜发生交通事故的事实，但对事故责任没有划分。原告认为于振喜应承担主要以上民事责任，于振喜驾车起步时违背操作规程，未注意观察车辆周围的安全状况，没有与行人保持必要的安全距离，更没有安全避让行人，于振喜驾驶的是重型货车，而张振江驾驶的是电动自行车，从两车危险性及对危险的回避能力看，重型车具有明显的优势，所以要求于振喜承担此事故主要以上的民事赔偿责任。
庭审前，本院依职权自临清市交警队事故科调取本次交通事故卷宗材料一宗，包括事故证明、现场图、照片、对于振喜的询问笔录、对汪海涛（张振江女婿）的询问笔录、死亡证明、原告的家庭证明、死亡注销证明、肇事车辆行驶证、驾驶证、保险单、道路运输证、驾驶员从业资格证、尸检报告、肇事车辆与电动自行车接触部位及电动自行车行驶方向运动状态的鉴定意见书（其中结论载明：于振喜驾驶的肇事车辆与电动车骑车人张振江身体右侧接触，随后肇事车辆在向东运动过程中拖带电动车及张振江；碰撞瞬间，电动车车头指向南，车尾指向北；根据现有证据，无法确定电动车事故时的运动状态）、调解协议。
原告对该宗材料的真实性、合法性、关联性无异议。
被告荣鸿物流公司、保险公司对此也无异议。
（二）原告要求赔偿的数额、范围及标准。
四原告亲属要求张振江的赔偿项目为：1、医疗费8342.12元（单据5张）；2、住院伙食补助费30元（30元×1天）；3、营养费50元（50元×1天，无证据）；4、误工费164元（59864元÷365天×1天，户口本）；5、护理费328元（子女张庆国、张庆华护理，均为农民，59864元÷365天×2人，村委会证明、户口本）；6、死亡赔偿金279080元（13954元×20年）；7、丧葬费31781元（63562元÷2）；8、被扶养人生活费42836元（死者之妻郭玉梅，9519元×18年÷4人，户口本）；9、精神抚慰金2万元（要求在交强险内优先支付）；10、交通费1240元（单据14张）；11、鉴定费2000元（单据1张，根据法律规定，应由保险公司承担）。合计390851.12元，要求保险公司在交强险内赔偿118422.12元、在商业险限额内按70%责任赔偿190700.3元，共计309122.42元，只要求赔偿30万元。
临清市荣鸿物流有限公司无意见。
泰山财险聊城支公司称，对交通费有异议，鉴定费不应由我公司承担，对其他证据真实性无异议。被抚养人生活费于法无据，不应承担。精神损害抚慰金同意按照5000元计算。不应存在误工费、护理费及营养费。
本院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。
就事故责任承担部分，根据本院自临清市交警队调取的材料及当事人的陈述，本院认为一方面事发地点在漳卫河大桥西头，是个交叉路口，另一方面事发时车流量很大，有点儿堵车。考虑到于振喜在驾驶重型货车起步时没有注意观察车辆周围状况，明知车流量较大，在没有确认车辆前方安全的前提下起步前进，在与电动车驾驶人张振江身体右侧接触后继续拖带电动车及张振江前进，进而导致张振江受伤，后经抢救无效死亡的严重后果，其对本次交通事故的发生存有一定的过错。而另一方面张振江作为完全民事行为能力人在没有确保安全、畅通的原则下通过路口，根据临清市交警队所作鉴定，无法确定事发时张振江骑的电动车的运动状态，因此张振江对该起事故的发生也存有一定的过错。因此综合本案案情，于振喜、张振江对此次交通事故的发生均有过错，本院推定于振喜承担事故的同等责任，张振江承担事故的同等责任。对于原告的损失，于振喜应承担相应的赔偿责任（考虑到张振江驾驶车辆系非机动车，于振喜驾驶车辆为机动车，赔偿比例以60%为宜）。
临清市荣鸿物流有限公司与于振喜系挂靠关系，根据相关法律规定，对于于振喜应承担的赔偿责任，临清市荣鸿物流有限公司负连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案中原告的损失，应先由承保交强险的泰山财险聊城支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由泰山财险聊城支公司根据保险合同的约定在商业险限额内承担60%的赔偿责任，仍不足部分由于振喜承担，临清市荣鸿物流有限公司负连带赔偿责任。
对于四原告亲属张振江的各项损失问题。就医疗费部分，根据原告提交的住院病历、××诊断书、医疗费单据5张，其要求医疗费8342.12元并无不当，予以支持。就营养费部分，原告没有提交证据，不予支持。就误工费、护理费部分，根据原告提交的证据，应按照64.31元/日计算，误工费金额为64.31元，护理费为128.62元。就被扶养人生活费部分，根据原告提交的证据，无法证明郭玉梅既无劳动能力又没有其他生活来源，并且郭玉梅与张振江育有一子二女，因此对此项诉讼请求不予支持。原告要求丧葬费31781元，并无不当，予以支持。就精神损害抚慰金，根据本案案情，酌定5000元。就交通费部分，酌定200元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费2000元系原告确定其损失程度的合理费用，应由保险公司承担。
因此四原告亲属张振江的各项损失如下：医疗费8342.12元、住院伙食补助费30元、误工费64.31元、护理费128.62元、死亡赔偿金279080元、丧葬费31781元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、鉴定费2000元，以上共计326626.05元。首先由被告泰山财险聊城支公司在交强险限额内赔偿118372.12元（在医疗费限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费8372.12元、在死亡伤残限额内赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等110000元），其余损失208253.93元由被告泰山财险聊城支公司在商业三者险合同限额内承担60%的赔偿责任计款124952.36元，于振喜不应再赔偿原告。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告郭玉梅、张庆国、张庆华、张庆菊医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计118372.12元。
二、被告泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告郭玉梅、张庆国、张庆华、张庆菊死亡赔偿金、鉴定费等共计124952.36元。
三、驳回原告郭玉梅、张庆国、张庆华、张庆菊的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费减半收取2900元，由原告承担425元，由被告于振喜承担2475元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费，按撤回上诉处理。
审判员 都伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 张昕