安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第02612号
原告：郑莉萍，女，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汪俊，男，1978年12月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住所地安徽省合肥市（东都大厦内）。
负责人：祁碧霞，经理。
委托代理人：潘忠国，北京大城（合肥）律师事务所律师。
本院于2014年5月20日受理原告郑莉萍诉被告汪俊、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保第三支公司）机动车交通事故责任纠纷后，依法由代理审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑莉萍、被告汪俊、被告人保第三支公司的委托代理人潘忠国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑莉萍诉称：2013年5月14日14时许，被告汪俊驾驶皖A×××××号轿车，沿新安江路由东向西行驶至新安江路花溪新村附近时，遇原告郑莉萍驾驶电动自行车沿新安江路由西向东行驶至此时两车发生碰擦，造成原告郑莉萍、两车受损的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：汪俊负事故全部责任。原告郑莉萍受伤后被送往安徽省立医院医治，医药费由被告汪俊支付，原告郑莉萍未住院。原告郑莉萍的伤情经鉴定：休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日。故原告因本起事故造成损失为误工费18000元（150元／天×120天）、护理费10000元（166.6元／天×60天）、营养费900元（30元／天×30天）、交通费800元、精神抚慰金9800元、鉴定费800元，合计40000元。现各方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告人保第三支公司在保险责任限额内赔偿原告各项损失共计40000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告汪俊辩称：对本起事故发生及事故责任划分均认可，我驾驶的皖A×××××号轿车在被告人保第三支公司投保了交强险和20万元商业第三者责任保险（不计免赔率），应由保险公司承担赔偿责任。
被告人保第三支公司辩称：对本起交通事故的事实和事故责任认定均认可，被告汪俊所有的皖A×××××号轿车在我公司投保交强险和20万元不计免赔率的商业第三者责任险等险种。原告请求赔偿的部分项目和数额无法律依据。保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年5月14日14时许，被告汪俊驾驶皖A×××××号轿车，沿新安江路由东向西行驶至新安江路花溪新村附近时，遇原告郑莉萍驾驶电动自行车沿新安江路由西向东行驶至此时两车发生碰擦，造成原告郑莉萍、两车受损的交通事故。该起事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定：汪俊负事故全部责任，郑莉萍不负责任。原告郑莉萍受伤后分别于2013年5月14日、2013年5月15日、2013年5月18日、2014年6月24日、2013年8月20日、2013年9月7日、2013年9月24日、2013年10月16日、2013年11月4日、2013年11月6日、2013年11月13日去安徽省立医院医治，原告郑莉萍的伤情经诊断为：右外踝侧副韧带损伤（撕裂伤），治疗期间的医药费由被告汪俊支付。2013年12月6日，经安徽全城司法鉴定中心鉴定：休息期为120日、营养期为60日、护理期为60日，原告郑莉萍已交付800元鉴定费。经查，被告汪俊为皖A×××××号车辆所有人，该车辆在人保第三支公司投保了交强险和20万元第三者商业险（不计免陪率）等险种，保险期限自2012年6月27日至2013年6月27日，本次事故发生在保险期限内。
另查，原告郑莉萍系城镇户口，事故发生时为合肥市瑶海区正发汽配经营部工作，其丈夫李静波为合肥市新亚出租汽车有限公司驾驶员，客运资格证号为85225A。
以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书》（简易程序）第3401020201303499号、保单、病历、安徽省立医院门诊疾病证明书、《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书》、营业执照复印件、合肥瑶海区正发汽配经营部收入证明、合肥市新亚出租汽车有限公司证明、鉴定费发票、合肥市出租汽车驾驶员客运资格证复印件等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告郑莉萍因本起交通事故所受到的损失应得到赔偿。对于原告郑莉萍主张的各项损失，本院经审查认定：1、对于营养费计算标准双方均无异议，对于营养期限，安徽全诚司法鉴定中心鉴定为30日，被告人保第三支公司辩称应以15天计算无法律依据，故对营养费本院认定为900元（30元／日×30日）；2、对于护理费期限，安徽全诚司法鉴定中心鉴定为60日，被告人保第三支公司辩称以30天计算无法律依据，对护理费的计算标准，原告郑莉萍仅提供合肥市新亚出租汽车有限公司出具的证明，未能提供证明其最近三年平均收入的其他证据佐证，不足以护理人员李静波（原告郑莉萍丈夫）因护理造成实际收入减少的损失，被告人保第三支公司辩称应按本地护理人员平均工资97.5元／天计算无法律依据，故对护理费标准本院以交通运输业平均工资117.5元／天计算，对护理费本院认定为7032元（117.2元／日×60日）；3、对于误工费，原告郑莉萍仅提供合肥瑶海区正发汽配经营出具的收入证明，未能提供其最近三年平均工资收入等证据予以佐证，被告人保第三支公司辩称应按农林牧渔业标准80元／天计算无法律依据，误工期限经安徽全诚司法鉴定中心鉴定休息期为120日，被告人保第三支公司辩称应按60天计算无法律依据，故对误工费标准本院以批发和零售业平均工资95.8元／天计算，对误工费本院认定为11496元（95.8元／天×120日）；4、对于精神抚慰金，因原告郑莉萍的伤情未构成伤残，故对其主张的9800元精神抚慰金本院不予支持；5、对于交通费，结合原告郑莉萍多次就医的实际情况，对其主张的500元交通费本院予以支持；6、鉴定费系原告郑莉萍为查明和确定保险事故损失程度所支付的必要的、合理的费用，对原告主张的800元鉴定费本院予以支持。综上，原告郑莉萍因本起交通事故受到的合理损失为20728元。
因皖A×××××号车辆在被告人保第三支公司投保了交强险和20万元商业第三者责任险（不计免赔率），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定和保险合同约定，对于原告郑莉萍在本起交通事故中所受到的损失应被告人保第三支公司由在机动车强制保险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告人保第三支公司在商业第三者责任保险范围内直接向原告郑莉萍赔偿，再不足部分由被告汪俊根据事故责任承担全部赔偿责任。据此，对原告郑莉萍因本起交通事故受到20728元损失，由被告人保第三支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿营养费900元；在死亡伤残赔偿责任限额内赔偿误工费11496元，护理费7032元，交通费500元，合计19928元；对超出交强险限额的鉴定费800元，由被告人保第三支公司商业三责险责任范围内直接向原告郑莉萍赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郑莉萍19928元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告郑莉萍800元。
三、驳回原告郑莉萍的其他诉讼请求。
上述款项均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司负担300元，由原告郑莉萍负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈慧琦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。