云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1708号
原告：吴军昌，男，1968年9月19日生，汉族，云南省祥云县人，小学文化，农民，住云南省大理州祥云县。
委托诉讼代理人：姚波，云南匡州盛欣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邹雨涵，女，1993年5月12日生，彝族，云南省楚雄市人，大学文化，祥云县文化体育局职工，原住云南省楚雄市，现住云南省大理州祥云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司。
营业场所：云南省昆明市五华区圆通街23号太平洋大厦4楼。
负责人：陈有贵，系该公司总经理，未到庭。
委托诉讼代理人王凌，云南星震律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告吴军昌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司（以下简称太平洋财保昆明市春城支公司）、邹雨涵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴军昌及其委托诉讼代理人姚波，被告太平洋财保昆明市春城支公司的委托诉讼代理人王凌、被告邹雨涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军昌向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同赔偿原告经济损失合计49331.95元，该损失先由太平洋财保昆明市春城支公司在交强险、商业险范围内赔偿,不足部分由被告邹雨涵承担。具体损失如下:1、医疗费:229.95元;2、住院伙食补助费2000元（20天×100元/天）;3、护理费9648元[120.6元/天×(20天+60天)];4、营养费4400元[40元/天×(20天+90天)];5、误工费16884元[120.6元/天×(20天+120天)];6、后续医疗费用11000元;7、交通费500元;8、鉴定费2600元；9、摩托车修理费、施救费及保管费2070元。事实和理由:2017年6月20日18时50分左右,被告邹雨涵驾驶云Ａ×××××号小型客车行驶到文苑路至财富工业大道10米处,与原告驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号摩托车相撞,致原告受伤。此事故经交警认定:被告邹雨涵负事故全部责任,原告吴军昌无责任。事故发生后,原告被送至祥云县人民医院治疗,经诊断伤情为:1、左锁骨骨折;2、脑震荡;3、头皮裂伤;4、左眉弓部皮肤裂伤;5、多处挫伤。于2017年6月29日在全麻下行左锁骨骨折切开内固定术治疗,术后给予对症支持治疗。住院治疗20天后出院,出院医嘱为:1、普食,注意休息;2、保持术口干燥、清洁、术口隔日换药,术后14天拆线;3、3月内禁止负重,加强患肢功能锻炼;4、术后1、2、3、6、12月定期返院复查;5、不适随诊。被告邹雨涵为原告垫付了住院期间的医疗费，该费用在本案中一并主张。邹雨涵所驾驶云Ａ×××××号小型客车在被告太平洋财保昆明市春城支公司投保了交强险、商业险，故提起诉讼。
被告太平洋财保昆明市春城支公司辩称，保险公司按照法律规定和保险合同约定依法进行理赔。云Ａ×××××号车向保险公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险,事故发生在保险期限内。事故发生后,太平洋财保昆明市春城支公司垫付了医疗费10000元,该款汇入云Ａ×××××号小型轿车车主宋加辉的账户。对于原告的损失：1、医疗费根据正规医疗费发票确定，医治其自身疾病肺病的费用应扣除；2、住院伙食补助费:对计算标准无异议,计算期限以医疗机构出具的出院证明为准;3、护理费:对计算标准无异议,计算期限以医疗机构出具的证明确定;4、营养费:计算标准过高,酌情应为20元/天,计算期限以医疗机构出具的证明确定;5、误工费:计算标准无异议,计算期限以医疗机构出具的证明确定;6、后续治疗费:以医疗机构出具的证明或司法鉴定结论为准；7、交通费:以交通费票据确定；8、鉴定费:按照《机动车交通事故责任强制保险条款》和第三者商业责任险的约定不属于保险理赔范围,不予赔偿；9、修理费、施救费以正式发票为准。
被告邹雨涵辩称，事故发生后被告邹雨涵积极配合治疗，并支付了原告门诊及住院的医疗费用。在住院期间，被告还支付伤者3000元护理费，有收据为证。出院后由于原告提出赔付要求太高，被告无法承担，双方才未达成赔偿协议，加之原告在住院期间医治过其自身疾病肺病，现请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书复印件、祥云县人民医院入院记录、诊断证明书、出院证明、出院记录复印件、大理学院附属医院门诊票据、机动车辆估损单、修理费发票各一份、祥云县人民医院门诊票据四份、保险单复印件两份，被告太平洋财保昆明市春城支公司提交的保险公司出险车辆信息表一份，以及被告邹雨涵提交的祥云县人民医院门诊收费票据五份、住院收费票据、祥云县人民医院诊断证明书、出院证明、道路交通事故认定书各一份、保险单两份，本院予以确认并在卷佐证。二被告对鉴定意见书的鉴定意见有异议，认为原告不达伤残，后续治疗费过高、三期鉴定时间过长，本院审查认为，原告虽未达到伤残，但其还需取出内固定，故后续治疗费的鉴定金额适宜，结合原告的伤情及医嘱，三期鉴定也合理，本院予以确认；二被告对鉴定费发票有异议，认为该费用不属于保险公司的赔偿范围，本院审查认为，二被告之间的保险合同中并未明确约定保险公司不负担鉴定费，而且鉴定费的支出是为了查明和确定受害人的损失所支出的必要的、合理的费用，应由保险人即保险公司承担，本院予以确认；二被告对施救费、逾期管理费结算单有异议，认为该票据形式要件不合法，本院认为，该费用系原告车辆损坏后产生的合理费用，本院予以支持；二被告对交通费发票有异议，认为与原告的治疗时间不符，本院审查认为，该交通费产生的时间与原告做鉴定的时间相符，本院予以支持。原告表示不清楚机动车交通事故责任强制保险损失计算书、支付结果查询回单，本院审查认为，被告邹雨涵认可上述证据，本院予以确认；被告太平洋财保昆明市春城支公司表示不清楚收条的情况，本院审查认为，原告认可收条，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2017年6月20日18时50分，被告邹雨涵驾驶车牌号为云Ａ×××××的小型客车，沿文苑路行驶至财富工业大道10米时，与原告吴军昌驾驶的车牌号为云Ｌ×××××号普通摩托车相撞,致原告吴军昌受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故经交警部门认定,被告邹雨涵负此次事故的全部责任,原告吴军昌不负事故责任。原告吴军昌当天被送往祥云县人民医院治疗，经诊断其伤情为:1、左锁骨骨折;2、脑震荡;3、头皮裂伤;4、左眉弓部皮肤裂伤;5、多处挫伤。于2017年6月29日在全麻下行左锁骨骨折切开内固定术治疗,术后给予对症支持治疗。住院治疗20天后出院,出院医嘱为:1、普食,注意休息;2、保持术口干燥、清洁、术口隔日换药,术后14天拆线;3、3月内禁止负重,加强患肢功能锻炼;4、术后1、2、3、6、12月定期返院复查;5、不适随诊。原告住院及复查支出医疗费17941.68元，原告的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定未达伤残，后续治疗费为10000元至11000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日，原告为此支出鉴定费2600元。原告损坏的摩托车支出施救费及逾期管理费70元、修理费2000元。原告为治疗伤情及鉴定支出了部分交通费。被告邹雨涵为原告垫付了10711.73元，被告太平洋财保昆明市春城支公司垫付了10000元。被告邹雨涵的肇事车辆在被告太平洋财保昆明市春城支公司投保了交强险、50万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案原告吴军昌与被告邹雨涵发生交通事故，被告邹雨涵负事故全部责任，原告吴军昌不负事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告邹雨涵所驾驶的机动车在被告太平洋财保昆明市春城支公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔，故被告太平洋财保昆明市春城支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告相应的损失，超出交强险限额的部分则由被告太平洋财保昆明市春城支公司按照保险合同的约定进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的三期天数，本院认为鉴定意见的三期天数已包括住院天数，故不应重复主张。关于二被告抗辩原告吴军昌在治疗外伤过程中医治过其自身疾病肺病，应扣减治疗自身疾病的费用，本院认为，被告方未提交证据证明原告在治疗外伤过程中医治过其自身疾病，本院不予采纳。
根据在案证据及查明的案件事实，原告吴军昌的损失确定如下：1、医疗费17941.68元；2、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）；3、护理费7236元（120.6元/天×60天）；4、营养费1800元（20元/天×90天）；5、误工费14472元（120.6元/天×120天）；6、后续治疗费11000元；7、交通费酌情确定为300元；8、鉴定费2600元；9、车辆施救费及管理费70元、修理费2000元，上述1-9项合计人民币59419.68元。由被告太平洋财保昆明市春城支公司先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计22008元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元，超出交强险赔偿限额部分为25411.68元，由被告太平洋财保昆明市春城支公司在商业三者险内赔偿。被告邹雨涵垫付的费用10711.73元由原告在太平洋财保昆明市春城支公司的赔偿款中予以返还。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告吴军昌医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费、车辆施救费及管理费、修理费合计人民币59419.68元，扣除已支付的10000元，还应赔偿49419.68元。
二、被告邹雨涵垫付的费用人民币10711.73元，由原告吴军昌在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市春城支公司的赔偿款中予以返还。
三、驳回原告吴军昌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币235元，由被告邹雨涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨文静
人民陪审员 杨正美
人民陪审员 邹继英
二〇一七年十二月六日
书 记 员 环绍宣