wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保367号之一
申请保全人：安徽新昌小额贷款股份有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区。
法定代表人：朱立强，常务副总经理。
被保全人：王晓梅，女，汉族，1963年1月13日出生，住安徽省安庆市潜山县。
本院在执行申请保全人安徽新昌小额贷款股份有限公司与被保全人王晓梅小额借款合同纠纷一案中，冻结了被保全人王晓梅名下银行账户，现因申请保全人安徽新昌小额贷款股份有限公司申请解除对被保全人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被保全人王晓梅名下在安徽潜山农村商业银行股份有限股份有限公司梅城支行账号为10×××81银行账户的冻结。
本裁定立即生效。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 赵贝贝
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保280号
申请人：安庆机床有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴磊。
被申请人：临清市银星滚动体有限公司，住所地山东省聊城市。
法定代表人：符银江。
申请人安庆机床有限公司与被申请人临清市银星滚动体有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安庆机床有限公司于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款40万元或查封被申请人等值其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款40万元或查封被申请人等值其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄魏
审 判 员 方超
代理审判员 程诚
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0103民初537号
原告：赵鹏先，男，1963年出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：羊小荣，男，1987年出生，汉族，住兰州市西固区。
原告赵鹏先与被告羊小荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告赵鹏先于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵鹏先的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵鹏先撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取，由原告赵鹏先负担。
审判员 杨晓红
二〇一八年二月六日
书记员 胡杨青
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民初2128号
原告：袁艳辉，女，1964年5月26日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：刘华成，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告：王晓兰，女，1963年2月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
原告袁艳辉与被告王晓兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告袁艳辉于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁艳辉自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁艳辉撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由袁艳辉负担。
审 判 员 刘湘南
人民陪审员 陈湘明
人民陪审员 罗长禄
二〇一七年十二月十日
书 记 员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1725民初2749号
原告：李永玉，男，生于1973年1月12日，汉族，四川省渠县人。
被告：鲜清平，男，生于1952年7月25日，汉族，四川省渠县人。
原告李永玉与被告鲜清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告李永玉、鲜清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李永玉撤回起诉处理。
审判员 李育红
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡丽君
四川省渠县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1725民初2749号原告：李永玉，男，生于1973年1月12日，汉族，四川省渠县人。被告：鲜清平，男，生于1952年7月25日，汉族，四川省渠县人。原告李永玉与被告鲜清平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告李永玉、鲜清平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李永玉撤回起诉处理。审判员  李育红二〇一七年十二月十四日书记员  胡丽君
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初7089号
原告侯吉军，男，汉族，1957年6月8日出生，住郑州市金水区。
委托代理人张亚东、于新玲，河南啸谦律师事务所律师。
被告杜晓鹏，女，1974年3月10日出生，住郑州市金水区。
被告周阳春，男，汉族，1972年3月13日出生，住郑州市管城回族区。
二被告委托代理人黄秋丽、牛云飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被告河南省机场集团有限公司，住所地郑州新郑国际机场。
法定代表人杨献波。
委托代理人贺辉、殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
原告侯吉军诉被告杜晓鹏、周阳春、河南省机场集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告侯吉军于2017年11月22日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告杜晓鹏、周阳春、河南省机场集团有限公司的起诉。
本院认为，原告侯吉军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告侯吉军撤诉。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由原告侯吉军承担。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王梓翔
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）新民初字第2604号
原告交通银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区西新街88号。
负责人赵宽，行长。
委托代理人杨云涛、谢世有，陕西国友律师事务所律师。
被告张庆成，男，1960年4月3日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司西安分行与被告张庆成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司西安分行委托代理人谢世有到庭参加了诉讼，被告张庆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司西安分行诉称，2006年3月，被告在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。随后，被告在使用该卡过程中透支钱款人民币8964.47元及利息和费用4128.48元（该利息计算至2008年4月21日），经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，并承担原告为本案已支出了的律师代理费300元。
被告张庆成未到庭答辩。
经审理查明，2006年3月，被告张庆成在原告处申请并领取了交通银行太平洋双币信用卡一张。此后，被告在使用该信用卡过程中累计透支本金8964.47元及利息和费用4128.48元（该利息计算至2008年4月21日）。另查，原、被告在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中第九条第七款中约定，乙方承担甲方因行使本合约下权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。原告于2008年6月诉至本院，要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，并承担本案已支出的律师代理费300元。庭审中，原告出具了其与律师的委托代理协议和代理费300元的票据。
上述事实，有信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、交通银行太平洋贷记卡章程、信用卡使用指南、欠款明细表、律师费收款凭据、原告与律师的委托代理协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告张庆成申请并办理领取了太平洋双币信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行其义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按章程和合约的约定承担偿还透支款及利息和费用及原告已支出的律师代理费，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告张庆成于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司西安分行信用卡透支款8964.47元及利息和费用4128.48元（该利息计算至2008年4月21日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。
2、被告张庆成于本判决生效后十日内一次性偿付原告交通银行股份有限公司西安分行律师代理费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告张庆成承担（原告已预付，被告随同上述钱款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
代理审判员 王 钰
人民陪审员 赵维忠
二〇〇八年九月二十日
书 记 员 杨 亮
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4607号
申请执行人宜兴市金穗投资担保有限公司（以下简称金穗担保公司），住所地宜兴市宜城街道解放西路227号。
法定代表人王福君，该公司董事长。
委托代理人朱建平、白景龙，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被执行人宜兴市创元饲料有限公司（以下简称创元公司），住所地宜兴市高塍镇赋村村后畈26#。
法定代表人朱建明，该公司董事长。
被执行人朱建明，男，1960年12月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人陈菊芬，女，1963年10月11日生，汉族，住宜兴市。
被执行人宜兴市高塍镇粮油管理所（以下简称高塍粮油所），住所地宜兴市高塍镇高塍东街。
法定代表人朱建明，该所所长。
金穗担保公司与创元公司、朱建明、陈菊芬、高塍粮油所追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0282民初2707号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、宜兴市高塍镇粮油管理所于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市金穗投资担保有限公司代偿款本金3013314.35元，并支付违约金（以本金3013314.35元为基数，自2016年3月23日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算）。二、宜兴市高塍镇粮油管理所于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿宜兴市金穗投资担保有限公司因本案需支出的律师费损失104500元。三、朱建明、陈菊芬对宜兴市高塍镇粮油管理所所欠代偿款本金3013314.35元及律师费104500元承担连带清偿责任。四、如宜兴市高塍镇粮油管理所不能清偿上述代偿款3013314.35元，对其不能清偿部分，宜兴市创元饲料有限公司向宜兴市金穗投资担保有限公司承担四分之一的清偿责任。本案案件受理费34994元减半收取17497元、财产保全费5000元，合计22497元，由高塍粮油所、朱建明、陈菊芬负担（其中5625元由创元公司共同负担，金穗担保公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由高塍粮油所、朱建明、陈菊芬、创元公司向其直接支付，本院不再退还，由高塍粮油所、朱建明、陈菊芬、创元公司于本判决发生法律效力之日起10日内向金穗担保公司支付。）因创元公司、朱建明、陈菊芬、高塍粮油所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金穗担保公司向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月30日通过法院专递形式向被执行人创元公司、朱建明、陈菊芬、高塍粮油所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，邮政部门以“收件人不在指定地址”等理由退回。
2、本院于2016年9月28日、2017年12月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人创元公司、朱建明、陈菊芬、高塍粮油所名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院分别至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人创元公司、朱建明、陈菊芬、高塍粮油所名下的房产、土地使用权登记信息、车辆登记信息，查明被执行人高塍粮油所在宜兴市高塍镇有房产三处，本案在审理中已查封，2017年2月9日，申请执行人向本院出具书面申请，要求对上述资产暂缓强制执行。被执行人朱建明在宜兴市和桥镇和桥村许家组华新小区有房产一处，本案在审理中已查封，因该房产的土地性质为集体土地使用权，故该房产本案不宜处置。
4、另查明，本案在审理中查封了被执行人创元公司所有的机器设备，本院已对查封设备进行了评估、拍卖、变卖，均因无人竞买流拍，申请执行人不同意以变卖保留价22.008万元的价格接受抵偿。
5、上述执行情况及信息，本院已通过执行笔录方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 夏子宸
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2248号
原告：王某，静宁县人，干部，住静宁县。
被告：李某，静宁县人，个体户，住静宁县。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息25600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告向原告借款80000元，并约定月息3分，被告给原告出具了借条，后被告未偿还借款，现提起诉讼。
被告李某辩称，借款属实，口头约定了利息，月息2%，
但我现在没有能力偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年4月31日被告书写的借条一份。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月31日，被告李某向原告王某借款80000元，并出具了借条，双方口头约定月息2%，后被告未偿还借款本息，原告即向本院提起诉讼。
本院认为，原告王某与被告李某之间形成民间借贷关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告李某依法应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之有关规定计算，计算利息的期限应当从2016年5月1日起计算至起诉之日止，按月息2%计算，故对原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金80000元及利息25600元，合计105600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一七年十月十七日
书记员阎惜娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2248号原告：王某，静宁县人，干部，住静宁县。被告：李某，静宁县人，个体户，住静宁县。原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金80000元及利息25600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月30日，被告向原告借款80000元，并约定月息3分，被告给原告出具了借条，后被告未偿还借款，现提起诉讼。被告李某辩称，借款属实，口头约定了利息，月息2%，但我现在没有能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2016年4月31日被告书写的借条一份。被告对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年4月31日，被告李某向原告王某借款80000元，并出具了借条，双方口头约定月息2%，后被告未偿还借款本息，原告即向本院提起诉讼。本院认为，原告王某与被告李某之间形成民间借贷关系。该关系合法有效，应受法律保护。被告李某依法应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之有关规定计算，计算利息的期限应当从2016年5月1日起计算至起诉之日止，按月息2%计算，故对原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款本金80000元及利息25600元，合计105600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二〇一七年十月十七日书记员阎惜娟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第111号
原告：刘漫漫。
委托代理人（特别授权）：吴仁武。
被告：张鹏波，
被告：陈叶霞，
原告刘漫漫与被告张鹏波、陈叶霞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘漫漫的委托代理人吴仁武到庭参加诉讼，被告张鹏波、陈叶霞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告刘漫漫诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月10日，被告张鹏波向原告刘漫漫借款27000元，并由被告张鹏波亲笔出具《借条》一份，约定按照月利率1%计息，未约定还款期限。后经原告多次催讨，二被告均未归还借款本息分文。现原告起诉要求被告立即归还借款本金及利息。
经审理，本院认定案件事实与原告所述的一致，有原告方的当庭陈述和原告方提供的《借条》原件一份及本院调取的二被告《结婚证明》一份予以证实。
本院认为：原告刘漫漫与被告张鹏波之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然借条上未约定还款期限，但根据法律规定债利人有权随时要求归还借款。被告陈叶霞虽未在借条上签字，但本案债务为被告张鹏波与被告陈叶霞夫妻关系存续期间所欠之债，其也未提供证据证明存在与被告陈叶霞之间的婚姻关系存续期间所得的财产及债务归各自所有和承担的约定，且原告知晓的情形，应推定为夫妻共同债务，故被告陈叶霞应负共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。需要指出的是，被告张鹏波、陈叶霞开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张鹏波、陈叶霞自本判决生效之日起十日内，归还原告刘漫漫借款27000元及利息（从2013年5月10日起按照月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，保全申请费320元，合计580元，由被告张鹏波、陈叶霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费520元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一四年三月七日
代书记员 吴好好
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第04393号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人唐建，公司员工。
被告周宇，女，1981年3月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告周宇金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2015年5月5日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告周宇的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告周宇的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告周宇的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年五月六日
书 记 员 何玉莹
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）麟执字第73--4号
申请人安徽省徽都药业有限公司
法定代表：廖某某，董事长。
被执行人陕西金麒麟药业有限公司
法定代表人：程某某，董事长。
本院在执行安徽省徽都药业有限公司与陕西金麒麟药业有限公司买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
对被执行人陕西金麒麟药业有限公司在中国民生银行西安高新开发区支行1203014210004929帐户内的存款予以冻结，冻结金额满90000元为止。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
二〇〇八年五月十二日
书记员 卯宏平
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终30号
上诉人（一审被告）：哈尔滨高登置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地节街32号。
法定代表人：柯鹏，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人：车行滨，该公司董事长。
上诉人哈尔滨高登置业有限公司（以下简称高登公司）因与被上诉人哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2016)黑01民初583号之二民事裁定，向本院提起上诉。
高登公司上诉称,一审裁定以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条的规定为由,驳回高登公司的管辖权异议错误。级别管辖和专属管辖并无主次之别，也不存在效力高低问题，关键看审理案件的需要，本案双方当事人住所地、建筑工程所在地都在哈尔滨市道里区，按照专属管辖的规定，案件由哈尔滨市道里区人民法院审理更为合适。请求撤销一审裁定,将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。
本院经审查认为，五建公司依与高登公司签订的建设工程施工合同及补充合同，向高登公司主张尚欠的工程款，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益�纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。依照上述法律规定，双方当事人在建设工程施工合同（补充合同）中约定的如双方发生争议协商解决，协商不成，向工程所在地人民法院提起诉讼的管辖条款，符合专属管辖的法律规定；该合同所涉工程所在地在哈尔滨市道里区，五建公司起诉的标的额为6000余万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，哈尔滨中院管辖诉讼标的额1000万元以上的一审民商事案件，本案属哈尔滨中院第一审民商事案件的管辖范围，因此，该合同约定的管辖条款不违法专属管辖和级别管辖的规定，合法有效，哈尔滨中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，高登公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李秀华
审判员 畅春松
审判员 付 峰
二〇一七年六月一日
书记员 张 锐
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民辖终30号上诉人（一审被告）：哈尔滨高登置业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地节街32号。法定代表人：柯鹏，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安达街8号。法定代表人：车行滨，该公司董事长。上诉人哈尔滨高登置业有限公司（以下简称高登公司）因与被上诉人哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称五建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2016)黑01民初583号之二民事裁定，向本院提起上诉。高登公司上诉称,一审裁定以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条的规定为由,驳回高登公司的管辖权异议错误。级别管辖和专属管辖并无主次之别，也不存在效力高低问题，关键看审理案件的需要，本案双方当事人住所地、建筑工程所在地都在哈尔滨市道里区，按照专属管辖的规定，案件由哈尔滨市道里区人民法院审理更为合适。请求撤销一审裁定,将本案移送至哈尔滨市道里区人民法院审理。本院经审查认为，五建公司依与高登公司签订的建设工程施工合同及补充合同，向高登公司主张尚欠的工程款，因此，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益�纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李秀华审判员  畅春松审判员  付 峰二〇一七年六月一日书记员  张 锐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第414号
罪犯李德虎，男，1987年8月11日出生于四川省绵阳市，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2007年2月9日作出（2007）长中刑一初字第0007号刑事判决，以被告人李德虎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（执行期间原缴纳3000元，本次缴纳1000元）。刑期自2006年4月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后三次作出裁定，对其共减刑三年八个月，减刑后的刑期至2017年8月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李德虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李德虎确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李德虎在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德虎在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李德虎减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年10月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14059号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行，住所地重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道220号，统一社会信用代码915000006710120885。
负责人：赖荣琴，行长。
委托诉讼代理人：张丽娟，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：李绩，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：段玉德，男，1989年4月27日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行（以下简称邮政储蓄银行渝北支行）与被告段玉德信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李绩到庭参加诉讼，被告段玉德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行渝北支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截至2015年11月24日的透支款本金8995.5元、利息963.52元、费用1360.33元，共计11319.35元；2.被告支付原告2015年11月24日后的利息及复利（利息以本金8995.5元为基数、复利以利息963.52元为基数，均自2015年11月25日起按照日利率万分之五计算至付清之日止）；3.被告支付原告为实现债权而产生的律师费2000元；4.判令被告段玉德承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2015年3月25日，被告段玉德向原告申请办理了信用卡并使用，但未按约还款，经多次催收未果。为维护原告合法权益，故起诉来院，请判如所请。
原告邮政储蓄银行渝北支行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡（个人卡）申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡（个人卡）章程、信用卡历史交易明细、账户信息、法律事务委托代理合同及律师费发票。
被告段玉德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，被告段玉德填写《信用卡（个人卡）申请表》，向原告申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经原告审查同意，向被告段玉德发放信用卡一张。
被告段玉德于2015年4月10日开始使用该信用卡消费，截至2015年11月24日尚欠原告信用卡透支本金8995.5元、利息963.52元、费用1360.33元。
《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》主要约定：1.持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期，持卡人在免息还款期限内偿还全部款项，无需支付透支利息，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；2.持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.持卡人未能于到期还款日前还清最低还款额时，除应支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为，发卡行有权自行追讨或委托律师事务所代为追讨持卡人的欠款，发卡行因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费等款项由持卡人承担。
另查明，原告为实现本案债权，委托律师事务所代理诉讼，并支付律师费2000元。在审理过程中，原告陈述其主张的费用1360.33元实际系滞纳金与手续费。
本院认为：被告段玉德向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告段玉德进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。本案中，被告段玉德在透支消费后，应按约定还款，逾期还款还应支付利息、复利、滞纳金与费用，因此原告要求被告段玉德偿还信用卡透支本金8995.5元，截至2015年11月24日的利息963.52元、滞纳金与手续费1360.33元，以及2015年11月25日后的利息与复利（利息以透支本金8995.5元为基数、复利以利息963.52元为基数，均按日利率万分之五，从2015年11月25日起计算至付清时止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，由于信用卡（个人卡）领用合约明确约定了律师费的负担，且经本院审查，该费用没有超过律师收费标准，故该请求本院予以支持。
被告段玉德无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告段玉德于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行信用卡透支本金8995.5元，截至2015年11月24日的利息963.52元、滞纳金与手续费1360.33元；
二、被告段玉德于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行2015年11月25日后的利息与复利（利息以透支本金8995.5元为基数、复利以利息963.52元为基数，均按日利率万分之五，从2015年11月25日起计算至付清时止）；
三、被告段玉德于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆渝北区支行律师费2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68元（已减半收取），由被告段玉德负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 伟
二〇一七年八月十八日
书记员 陈娇娇
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贡井民二初字第310号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市西客运站（底楼）。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，1969年5月31日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被告邱贤金。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告邱贤金借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日以双方愿庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一四年七月三日
书记员 陈 波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5344号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人马万杰，男，系开鲁县信用合作联社道德信用社职员。
被告孙智超，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告尉礼新，女，29岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告孙智超、尉礼新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由开鲁县人民法院审判员董伟担任审判长与审判员张连增、人民陪审员朝鲁组成合议庭，公开开庭审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人苑清国到庭参加诉讼，被告孙智超、尉礼新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告孙智超、尉礼新于2016年1月22日在我社道德分社借款本金30000.00元，月利率10.98‰，到期日为2017年1月10日，逾期按月利率16.47‰支付利息。借款到期后，经我社工作人员多次催收，被告拒绝给付。现诉至法院，要求：一、被告孙智超、尉礼新共同偿还本金30000.00元及利息7228.32元（截至到2017年8月1日），并自2017年8月2日按照月利率16.47‰计算利息至本金偿还完毕之日止；二、被告孙智超、尉礼新承担本案诉讼费用。
被告孙智超、尉礼新未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发（2003）251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提供内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、被告孙智超身份证明一份。中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，被告在答辩期内及举证期限内对借款及担保事实未提出异议，故对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，孙智超、尉礼新系夫妻关系，二被告在原告开鲁县农村信用合作联社借款系夫妻共同债务，二被告应共同偿还借款并支付本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙智超、尉礼新偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金30000.00元并支付利息款7228.32元（利息计算至2017年8月1日），并自2017年8月2日始按月利率16.47‰支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后立即给付。
案件受理费730.00元、公告费600.00元由被告孙智超、尉礼新负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 伟
审 判 员 张连增
人民陪审员 朝 鲁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第3919号
原告侯雪艳。
被告孙桐光。
原告侯雪艳诉被告孙桐光离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长，与审判员周永文、人民陪审员刘祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯雪艳到庭参加诉讼，被告孙桐光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告侯雪艳诉称，我与被告经人介绍于2006年12月13日登记结婚，婚后感情一般。2007年3月2日生育长女孙某某，现随被告父母生活。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我与被告性格不合，经常发生矛盾。被告有赌博恶习，屡教不改。被告于2010年春季外出至今未归，对家庭不尽义务，对我和孩子不闻不问。我与被告分居已达四年，夫妻关系名存实亡。我与被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求依法判令我与被告离婚，婚生长女孙某某由我抚养，抚养费和教育费由我自行承担。原告以自己的陈述，提供身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、朝阳湾镇黄家营村委会出具的证明来证实自己的主张。
被告孙桐光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在庭后提交书面答辩中辩称，我不同意与原告侯雪艳离婚。如果离婚，我请求婚生长女孙某某由我抚养，孩子的抚养费、教育费我自行承担。因为我有固定工作，收入稳定，有抚养能力。女儿孙某某自2010年至今，一直由我父母抚养，与我和我父母同居生活多年，且已经在我父母家附近上学，每天由我及父母接送，保持现在的生活状态有利于孩子的学习、生活。我的父母有能力帮助我照顾女儿，原告侯雪艳长期无固定工作，收入并不稳定，没有自己的房屋，其居住位置及生活环境，不利于孩子的学习和生活，若由原告抚养孩子，对长女的健康成长明显不利。我与原告婚后无共同财产，无共同债权和存款，无共同债务。被告以自己的陈述来证实自己的主张。
经审理查明，原、被告经人介绍于2006年12月13日登记结婚，婚后感情一般。2007年3月2日生育长女孙某某，现随被告父母生活。原、被告婚后常因琐事发生矛盾。被告自2010年春季外出至今未归与原告分居已达四年。分居期间被告对家庭不尽任何义务，夫妻感情已经破裂。原、被告婚后无共同财产，无共同存款和债权，无共同债务。原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，并主张婚生长女孙某某随原告生活。
以上事实有原、被告诉辩陈述，原告提供的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、朝阳湾镇黄家营村委会出具的证明所证实。
本院认为，原、被告结婚后经常发生纠纷，尤其被告自2010年离家外出至今分居时间已达四年，双方互不尽夫妻义务，应认定双方夫妻感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生长女孙某某现随被告父母生活，原、被告均主张子女随其生活，同时主张自行承担抚养费。由于孙某某一直随被告父母生活，现在已经在附近读书，现在的生活环境有利于孩子的成长，故子女应随被告生活为宜，由被告自行承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告侯雪艳与被告孙桐光离婚。
二、婚生长女孙某某（2007年3月2日出生）随被告生活，被告自行承担子女抚养费。原告有探望子女的权利。
案件受理费300.00元，公告费600.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 付崇刚
审 判 员 周永文
人民陪审员 刘 祥
二〇一四年五月二十日
书 记 员 刘立宇
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初1733号
原告：陈超，男，汉族，1977年9月28日出生。
委托诉讼代理人：赵五星，河南三叶律师事务所执业律师。
被告：李治国，男，汉族，1978年7月25日出生。
委托诉讼代理人：王灏，河南洛河畔律师事务所执业律师。
原告陈超与被告李治国排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈超的委托诉讼代理人赵五星，李治国及其委托诉讼代理人王灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈超向本院提出诉讼请求：1.李治国腾出西工区XX西路XX花园X-X-
X号房屋；2.李治国2015年11月11日起按每月1000元支付房租至腾出房屋之日止；3.李治国承担全部诉讼费用。事实与理由：西工区XX西路XX花园X-X-
X号房，房屋所有权人是陈超。李治国自2014年7月31日住进该房，2014年10月1日起就没有交过房租。2015年10月27日双方约定，10个工作日内李治国腾房，但至今未腾。陈超的房屋有125.52平方米，三室二厅，家具家电齐全，李治国不交房租，占着陈超的房屋，给其造成了损失，应当赔偿，故陈超诉讼至法院，请求判如所请。
李治国辩称，陈超所述的并不是事实，双方之间不存在租赁关系，而是房屋买卖关系。2014年5月28日李治国、陈超与洛阳华麟房地产营销策划有限公司三方签订了房地产买卖合同，并且交付了房屋款项，正是基于双方的买卖关系，李治国才居住在该屋，恳请法院驳回陈超的请求。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日，陈超、李治国在中介公司洛阳华麟房地产营销策划有限公司的介绍下，三方共同签订《房地产买卖合同》，陈超将位于洛阳市XX西路XX号XX花园X号楼X-
X的房屋出售给李治国，合同约定的房屋出售价格为495000元。合同签订当日，李治国向中介洛阳华麟房地产营销策划有限公司交付5000元定金，并由该中介公司出具收据。2014年7月31日，李治国将预付房款2000元交与陈超妻子彭召利，并由其出具收据。2014年8月27日，李治国将房屋首付款240000元交给中介洛阳华麟房地产营销策划有限公司，并由其出具收据。后该中介公司因涉嫌诈骗罪被刑事立案，正在法院审理中。2015年10月27日，陈超、李治国就本案所涉房产签订协议，内容如下：1.房主陈超给李治国十个工作日时间到法院了解刑事案件进展情况，并申请财产保全；2.十个工作日后无论法院是否受理，李治国搬出房屋；3.在此期间，双方不得以任何理由发生任何纠纷，并叫亲戚朋友来此居住。
另查明，李治国因与陈超间的合同纠纷，在2015年11月17日向洛阳市西工区人民法院提起诉讼，请求判令陈超将洛阳市西工区XX路XX号XX花园X号楼X-
X房屋过户给李治国。2016年4月28日，本院作出（2015）西民二初字第865号民事判决书，判决驳回原告李治国的诉讼请求。后李治国不服该判决，向洛阳市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，支持李治国的诉讼请求。2016年11月14日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03民终3731号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈超、李治国因房屋买卖产生纠纷，之后双方达成协议，约定十个工作日后无论法院是否受理，李治国搬出房屋，李治国辩称该协议是在陈超强迫之下签订的，但未提供相关证据予以证明，故本院对李治国的该项辩称不予采纳，对于陈超要求李治国腾出西工区XX西路XX花园X-
X-
X号房屋的主张，本院予以支持。陈超要求李治国自2015年11月11日起按每月1000元支付房租至腾出房屋之日止的诉讼请求，缺少证据支持，本院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、李治国于本判决生效后三十日内迁出位于洛阳市西工区XX西路XX花园X-X-X号房屋；
二、驳回陈超的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元,由李治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 马宏良
二〇一七年六月二十三日
书记员 任思梦
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执188号
申请执行人吁松英，女，汉族，1960年9月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄雨卉，女，汉族，1970年11月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
申请执行人吁松英与被执行人黄雨卉民间借贷纠纷一案，执行标的款额1000000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额1000000元。在执行过程中，本院已将被执行人黄雨卉的财产调查情况反馈给申请执行人吁松英，因被执行人黄雨卉暂无财产可供执行，且申请执行人吁松英同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0429执188号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十月十日
书 记 员 胡桑桑
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0429执188号之一
申请执行人吁松英，女，汉族，1960年9月4日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人黄雨卉，女，汉族，1970年11月25日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0429民初35号民事调解书，已向被执行人黄雨卉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年12月15日以（2015）湖立诉前执保字第85-1号民事裁定书查封了被执行人黄雨卉名下的位于湖口县双钟镇土管小区B栋1-702室的房产（湖房证字第××），现申请执行人申请对该房产予以评估拍卖，以拍卖所得价款清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄雨卉名下的位于湖口县双钟镇土管小区B栋1-702室的房产（湖房证字第××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 曹 钧
人民陪审员 周铁初
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡桑桑
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执447号
申请执行人蓝宏波，男，1984年11月16日出生，瑶族，住上林县。
被执行人石忠，男，1986年9月11日出生，壮族，住上林县。
被执行人石家友，男，1964年7月22日出生，壮族，住上林县。
被执行人石琳，男，1989年9月1日出生，壮族，住上林县。
被执行人潘锦球，女，1960年2月23日出生，壮族，住上林县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂0125民初660号民事判决书已于2017年7月14日发生法律效力，申请执行人于2017年11月17日向本院申请执行�
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石忠、石家友、石琳、潘锦球的银行存款212694元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 欧晓元
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄珠萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初3509号
原告:王丽平，女，1971年3月19日出生，汉族，住商丘市。
被告：王付全，男，1979年6月20日出生，汉族，住商丘市。
被告：许晓鸽，女，1978年12月26日出生，汉族，住商丘市。
原告王丽平诉被告王付全、许晓鸽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王丽平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王丽平撤回起诉处理。
审判员 李明洁
二〇一八年四月十日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初3509号原告:王丽平，女，1971年3月19日出生，汉族，住商丘市。被告：王付全，男，1979年6月20日出生，汉族，住商丘市。被告：许晓鸽，女，1978年12月26日出生，汉族，住商丘市。原告王丽平诉被告王付全、许晓鸽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告王丽平在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王丽平撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一八年四月十日书记员  司 曼
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04381号
原告曹秋淋，男，汉族，职业不详。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区上桥东风新二村8号，组织机构代码不详。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告曹秋淋与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告曹秋淋撤回起诉处理。
代理审判员 刘谋鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 高 伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初2453号
原告：庆安县ＸＸ房地产开发有限公司。
法定代表人：刘春胜，职务总经理。
委托诉讼代理人：姜淼，女，汉族，系庆安县ＸＸ房地产开发有限公司财务部会计，住兰西县。
被告：曲南南，女，汉族，无职业，住兰西县。
原告庆安县ＸＸ房地产开发有限公司与被告曲南南追偿权纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告庆安县ＸＸ房地产开发有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆安县ＸＸ房地产开发有限公司申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予庆安县ＸＸ房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3,131.47元，减半收取1,565.74元，由庆安县ＸＸ房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张喜凤
审 判 员 孙继光
审 判 员 刘海波
二〇一七年十一月十四日
法官助理 郝天雪
书 记 员 李 岩
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0504刑初318号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人汪某某，男，1993年8月23日出生于本市，汉族，专科文化，中国人民人寿股份有限公司马鞍山中心支公司员工，户籍地本市雨山区，住所地本市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月29日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2017年11月15日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审。2017年11月27日被本院决定继续取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2016年11月8日凌晨，被告人汪某某与他人饮酒后一人驾驶车牌号皖Ｅ×××××小型轿车至本市湖南路天门大道-
雨田路，将车停在路边在车内睡着，被他人发现报警。民警将汪某某带至本市十七冶医院抽取血样两份送检。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：送检的汪某某血液中含乙醇成分，其浓度为131.8mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，指控被告人汪某某的行为构成危险驾驶罪，提请法院依法判处。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月8日凌晨，被告人汪某某与朋友陶某等人在花山区解放路一无名大排档吃饭饮酒。被告人汪某某酒后驾驶车牌号皖Ｅ×××××小型轿车至本市湖南路天门大道-
雨田路，后将车停在路边并在车内入睡，被他人发现报警。处警民警随后将汪某某带至本市十七冶医院抽取血样两份送检，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：送检的汪某某血液中检出乙醇成分，含量为131.8mg/100ml。属于醉酒。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表，查获、到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，调取证据通知书及清单，情况说明，实施行政强制措施现场笔录，当事人血样提取登记表及提取笔录，案件证据照片复印件，户籍证明；证人陶某的证言；乙醇检验报告；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定,判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章文兰
二〇一七年十二月八日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云23民终1063号
上诉人（原审被告）：云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（原名：云南玖香鲜花食品科技有限公司）。住所地：云南省昆明市经济技术开发区新螺蛳湾小商品加工基地**栋*层。
法定代表人：付丽纯，公司董事长。
委托诉讼代理人：郝巍，云南九州方圆律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李红琼，女，1975年4月6日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：周正贵，禄丰县彩云镇彩云村委会东山村村民小组长。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南玖香鲜花生物科技股份有限公司（以下简称玖香公司）因与被上诉人李红琼追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人玖香公司的委托诉讼代理人郝巍、被上诉人李红琼的委托诉讼代理人周正贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玖香公司上诉请求：撤销云南省禄丰县人民法院（2017）云2331民初1004号民事判决，将本案发回重审或者改判驳回李红琼的一审诉讼请求。事实和理由:原判认定基本事实不清。1.玖香公司与案外人禄丰××彩云镇彩云村委会东山村民小组签订《土地租赁（流转）合同》与李红琼追索劳动报酬无关；2.玖香公司与李红琼之间从未建立过种植花卉的劳动合同关系，因此，双方不存在所谓每天50元劳务费的约定；3.原审法院仅以“付款花名册”复印件就认定玖香公司与李红琼之间存在所谓劳务关系，显然有悖《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定；4.既然原审法院确认玖香公司对李红琼在2016年4月有每日支付50元劳务费的事实成立，那按30天计算（法定月工作日为22天），李红琼应获得4月份劳务费的总额也只是1500元，这个金额明显与原审法院依“付款花名册”认定的1705元不符。
李红琼辩称，李红琼在玖香公司的东山村基地务工是事实，玖香公司拖欠李红琼工资也是事实，李红琼已多次向玖香公司追讨工资，后玖香公司总经理助理杨斌于2016年11月15日到东山村村小组会议室发放了2016年5－6月份工资，因当时杨斌带的钱只够发5－6月份的工资，就尚欠2016年4月份的工资未发。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
李红琼向一审法院起诉请求：判令玖香公司支付劳务费1705元，本案诉讼费由玖香公司承担。
一审法院认定事实：李红琼系禄丰××彩云镇彩云村委会东山村小组村民。2013年10月25日，禄丰××彩云镇彩云村委会东山村小组与玖香公司签订《土地租赁（流转）合同》，玖香公司租用该小组土地进行花卉种植。自2013年11月起，玖香公司在该村小组雇佣李红琼等村民为其种植花卉，双方约定劳务费按每天50元支付，结算支付时间为次月10日前。双方一直按此约定履行至2016年4月10日，玖香公司未能按期支付工资，直至2016年6月15日玖香公司连续三个月未能如约支付，李红琼停止为玖香公司提供劳务并要求其支付拖欠工资，后玖香公司向李红琼等19个村民出具了该公司付款花名册，玖香公司支付了所雇佣村民2016年5、6月的工资，尚欠2016年4月工资，其中欠李红琼工资1705元，花名册上有玖香公司负责人杨斌及村民代表周正贵的签名确认。
一审法院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。李红琼为玖香公司提供劳务，玖香公司为此出具付款花名册，证实双方的劳务关系成立，作为获得劳务者的玖香公司，理应向李红琼支付劳动报酬。现李红琼要求玖香公司支付劳动报酬，符合法律规定，予以支持。玖香公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自行放弃自己诉讼权利的行为，其因此应承担不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由云南玖香鲜花生物科技股份有限公司于判决生效后五日内向李红琼支付拖欠的劳动报酬1705元。案件受理费减半收取25元，由云南玖香鲜花生物科技股份有限公司负担。（因李红琼已预交，现由云南玖香鲜花生物科技股份有限公司在履行上述款项时一并支付给李红琼）。
二审庭审中，经征询双方当事人对一审判决认定事实的意见，玖香公司对一审认定的“自2013年11月起……，花名册上有玖香公司负责人杨斌及村民代表周正贵的签名确认”提出异议，认为玖香公司与李红琼之间不存在劳务关系，李红琼既主张每天50元工资，又主张其2016年4月份工资为1705元，相互矛盾，玖香公司也没有向李红琼支付过2016年5－6月份的工资，该工资实际是杨斌支付，杨斌虽是玖香公司的总经理助理，但其仅是公司职员，其行为不能代表公司。李红琼对一审认定的事实无异议。
双方在二审中均没有新的证据提交。对于双方当事人没有异议的事实，本院予以确认；对于双方有争议的事实，将结合争议焦点进行评判。
归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：玖香公司与李红琼之间是否存在劳务关系？若存在，玖香公司是否差欠李红琼工资1705元？
本院认为，李红琼一审提交的证据“云南玖香鲜花生物科技有限公司付款花名册”上有杨斌的亲笔签名，杨斌的身份为玖香公司总经理助理，且根据双方当事人在二审庭审中的陈述，也证实在双方因土地租赁问题发生纠纷后，杨斌还与玖香公司的一位副总于2016年9月26日一同到禄丰县彩云镇政府解决处理遗留问题，后杨斌又亲自参加了向李红琼等人发放2016年5-6月份的工资，上述事实足以让李红琼等人确信杨斌的行为系公司行为。杨斌签名的付款花名册上已载明了4-6月每月的工资金额及已付款金额和尚欠款金额，能够证实玖香公司尚欠李红琼20**年4月份工资1705元，因此，李红琼与玖香公司之间存在劳务关系，玖香公司应向李红琼支付尚欠的工资1705元。虽然玖香公司上诉认为，其与禄丰××彩云镇彩云村委会东山村小组签订土地租赁合同后，已将所租的土地承包给景文旺（案外人）种植花卉，是景文旺在种植过程中差欠李红琼工资，但玖香公司对其主张未提交证据予以证实，且其主张与玖香公司总经理助理杨斌支付李红琼20**年5-6月份的工资，确认尚欠工资的事实相矛盾，故对其主张不予采信。
综上所述，玖香公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由云南玖香鲜花生物科技股份有限公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 李孔俊
审判员 蒋文娟
审判员 蔡建华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张雅平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1928号
原告马某甲。
被告周某。
原告马某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2009年4月9日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2009年5月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告马某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子马某乙，现年5岁。原、被告婚后因性格不合，时有争吵，而且被告经常外出游玩不顾家庭。2008年12月，原、被告为琐事发生争吵，被告一声不响回娘家。期间原告多次上门请被告回家，但被告不愿回家而避而不见。现诉至法院，请求依法判令原、被告双方离婚；依法判令原、被告双方婚生子马某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告周某辩称：对原告诉称的双方相识、登记结婚及生育子女情况无某，双方确实在2008年12月吵架，被告因此回娘家居住至今。儿子一直由婆婆在照顾。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名马某乙，现随原告生活。双方婚后因性格不合发生矛盾。2008年12月，原、被告发生争吵后，被告回娘家，与原告分居至今。
以上事实由原告提供的结婚登记申请书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可。现虽因原、被告性格不合产生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能互谅互让，珍惜家庭，夫妻和好仍有可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告周某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 盛 跃
二〇〇九年五月十四日
书记员 何敏敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15364号
原告：赵惠杰，男，1977年4月14日出生，汉族，经商，住山东省青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：吴国桢，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：高恒球，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告赵惠杰诉被告高恒球民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款人民币16万元及滞纳金（从2016年8月30日起每月按借款金额的2%支付至实际履行之日）；二、被告支付原告为本案诉讼所支付的律师费9500元；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序由审判员吴敬清独任审判，于2017年10月24日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人吴国桢到庭参加诉讼，被告高恒球经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月30日，被告因资金周转向原告借款人民币16万元，并出具借条一份，约定被告应于当年9月底前归还借款。经原告多次催讨，2017年8月15日，原、被告达成补充协议，约定被告应于2017年8月20日之前归还借款，若逾期未归还，则被告须从2016年8月30日起每月按借款金额的2%向原告支付滞纳金，并约定由义乌市人民法院管辖解决纠纷，期间产生的律师费等由被告承担。借款到期后，原告向被告催讨，被告未归还借款。为此，原告诉至本院并花去律师费9500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高恒球于本判决生效后十日内归还原告赵惠杰借款本金16万元并支付滞纳金（从2016年8月30日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）及律师费9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，由被告高恒球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年十一月一日
代书记员 蒋逗逗
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异86号
案外人许东波。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人许东波对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许东波称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-703号房屋，已经在2014年7月21日出售给了许东波，此房屋已归许东波所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了许东波的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。许东波提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、购房款收据1份；3、房屋抵顶工程款协议书1份；4、水电费、物业费等收据；5、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-703号在内的160套房屋，案外人许东波以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2012年8月29日耿茂春与大金公司签订金御龙湾小区楼房建设工程施工合同，施工项目完工后，2014年7月21日耿茂春与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-2-703号房屋作价抵顶耿茂春工程款362856元，并将该房屋指定购买人为许东波，大金公司与许东波签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了销售不动产统一发票，2014年7月22日大金公司将该房屋交付许东波。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-703号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。2014年7月21日大金公司将卢龙县金御龙湾小区A-2-703号房屋抵顶给耿茂春，耿茂春将其房屋指定购买人为许东波，许东波已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，许东波对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-703号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-703号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 俣
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第0040号
申请执行人灌南县城市管理行政执法局。
法定代表人孙宇，局长。
委托代理人孟水清。
被申请执行人灌南县新安镇小毛头专业儿童摄影门市。
负责人刘飞。
申请执行人灌南县城市管理行政执法局以被申请执行人灌南县新安镇小毛头专业儿童摄影门市未按规定缴纳城市垃圾处理费的行为违反《城市生活垃圾处理办法》第四条的规定为由，依据《城市生活垃圾处理办法》第三十八条、灌政发（2003）66号文件及灌价发《关于调整城镇垃圾处理费标准的函》的规定，于2013年12月27日作出灌城执（容）罚字（2013）第172号行政处罚决定书，对灌南县新安镇小毛头专业儿童摄影门市作出“1、应缴纳城市垃圾处理费768元；2、处以罚款1000元。共计1768元”的行政处罚。因被申请执行人灌南县新安镇小毛头专业儿童摄影门市在法定期限内未提起行政复议或诉讼，又未在法定期限内交纳罚款，故申请执行人灌南县城市管理行政执法局于2014年4月23日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，于2014年4月24日发出听证权利告知书，被申请执行人未在规定期限内向本院书面申请听证。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出的灌城执（容）罚字（2013）第172号行政处罚决定书所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县城市管理行政执法局作出灌城执（容）罚字（2013）第172号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 华
代理审判员 刘胜男
人民陪审员 孙延良
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 晓
法律条文附录
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉具体行政行为的机构执行。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初3600号
原告：郑丽芳，女，汉族，1987年5月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：凌锦育，广东凡恩律师事务所律师。
被告：霍锦荣，男，汉族，1988年9月15日出生，住址：广东省惠州市博罗县，
被告：霍向荣，男，汉族，1986年6月16日出生，住址：广东省惠州市博罗县，
原告郑丽芳与被告霍锦荣、霍向荣民间借贷纠纷一案，本院受理后适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑丽芳及委托代理人到庭参加诉讼。被告霍锦荣、霍向荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告郑丽芳起诉称，2015年1月19日，被告霍向荣需资金周转向原告借款人民伍万元整，借款期限为24个月，被告霍锦荣为其借款提供连带责任保证担保，并约定违约金的计算方式：“每日按借款总金额的5‰计算违约金，并承担借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费”。原告认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实守信地履行合同义务，被告借到款后，以各种理由拒不还款，违反《借款合同》第五条、第九条之约定，构成严重违约，依法应当承担法律责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定诉至法院，请求：1、判决解除借款合同；2、判决被告立即返还借款本金人民币伍万元整（50000元），并支付利息及违约金13419元（从借款之日暂计算至2016年2月29日止，按月息2%计算）；3、判决被告支付本案诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费。
被告霍锦荣、霍向荣未到庭参加诉讼,也没有提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年1月19日，原告郑丽芳与被告霍向荣、霍锦荣共同签订了一份《借款合同》，约定被告霍向荣向原告郑丽芳借款5万元，借款期限从2015年1月19日至2017年1月18日，利息为月利率2%，按月分期还款，并约定被告霍向荣逾期偿还借款本息，被告霍向荣自逾期之日起每日向原告郑丽芳支付违约金，每日按借款总金额的5‰计算违约金，并承担原告郑丽芳为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费，被告霍锦荣对上述借款承担担保责任，担保范围包括借款本息以及实现债权的费用。原告郑丽芳与被告霍向荣签订借款合同后，原告郑丽芳于2015年1月19日通过银行转账方式向被告霍向荣支付了借款5万元。被告霍向荣于2015年1月19日向原告郑丽芳出具了一份收据，确认收到该笔5万元借款。原告郑丽芳出该笔款项后，被告霍向荣没有按约定每月偿还借款。
另查明，由于被告霍向荣逾期未还款，原告郑丽芳为实现债权与广东凡恩律师事务所签订了委托代理合同，约定的代理律师费3000元。广东凡恩律师事务所开具了律师费发票。
以上事实有当事人提交的身份证资料、借款合同、收据、银行回单、发票、委托代理合同等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告郑丽芳与被告霍向荣签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，应合法有效。双方签订借款合同后，原告郑丽芳已通过银行转账方式向被告霍向荣支付了借款，但是被告霍向荣没有按约定分期偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。《中华人民人民共和国合同法》第九十四条第二项的规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同”。原告郑丽芳与被告霍向荣签订的借款合同虽然未到期，但被告霍向荣未能按约定分期偿还借款，表明其以行为不再继续履行借款合同。因此，原告郑丽芳要求解除该借款合同，并要求被告霍向荣偿还全部借款本息，有事实和法律根据，本院予以支持。关于借款利息问题，双方当事人约定的借款月利率为2%，没有违反法律强制执行规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告郑丽芳已主张按月息2%计算逾期利息，其再要求计算违约金，本院不予支持。根据借款合同的约定，被告霍向荣违约的，应支付原告郑丽芳为实现债权的律师代理费。原告郑丽芳为实现债权支付了律师代理费3000元，有委托代理合同和收费发票为据。原告郑丽芳要求被告霍向荣支付该律师代理费，有事实和法律根据，本院予以支持。被告霍锦荣对被告黄向荣的上述借款承担担保责任，其担保范围包括借款本金以及实现债权的费用，因此，被告霍锦荣应对被告霍向荣的上述借款本息以及律师代理费承担连带清偿责任。被告霍锦荣、霍向荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告郑丽芳的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民人民共和国合同法》第九十四条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告郑丽芳与被告霍锦荣、霍向荣于2015年1月19日共同签订的《借款合同》。
二、被告霍向荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑丽芳偿还借款本金50000元及利息（以50000元借款本金为基数，自2015年1月20日起按月息2%计算至全部借款本金清偿之日止）。
三、被告霍向荣应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郑丽芳支付为实现本案债权支付的律师代理费3000元。
四、被告霍锦荣对被告霍向荣的上述借款本息以及律师代理费承担连带清偿责任。
五、驳回原告郑丽芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1386元，公告费260元，合计1646元（原告已预交935元），由被告霍向荣、霍向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 龙伟永
审判员 钟志明
审判员 肖石平
二〇一七年一月六日
书记员 吴燕珊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13176-3号
申请执行人:陈某。
被执行人:巴某。
陈某与巴某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初6498号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑04民终396号
上诉人（原审原告）：张金生，男，1974年8月26日出生，汉族，萝北县个体工商户，住萝北县。
委托诉讼代理人：王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：萝北县云山石墨采矿有限责任公司，住所地：萝北县凤翔镇。
法定代表人：黄亮，职务执行董事。
委托诉讼代理人：吴长春，男，1968年4月3日出生，汉族，系萝北县云山石墨采矿有限责任公司副经理，住萝北县。
案由：劳动争议。
上诉人张金生因与被上诉人萝北县云山石墨采矿有限责任公司（以下简称萝北云山石墨公司）劳动争议纠纷一案，不服萝北县人民法院（2017）黑0421民初1643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人张金生及其委托诉讼代理人王广辉、被上诉人萝北云山石墨公司委托诉讼代理人吴长春参加诉讼。本案现已审理终结。
张金生上诉请求：撤销（2017）黑0421民初1643号民事判决并支持一审诉讼请求。事实和理由：上诉人符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，上诉人与被上诉人形成劳动关系。
萝北云山石墨公司辩称，上诉人张金生与被上诉人萝北云山石墨公司之间形成的不是劳动关系。
张金生向一审法院起诉请求：请求确认张金生与萝北云山石墨公司具有事实劳动关系并判决继续履行劳动合同。
一审法院认定事实：2010年原告驾驶挖掘机在萝北云山石墨公司按要求工作至2016年6月，萝北云山石墨公司将该矿山挖掘工作转包给他人。原、被告间双方无书面合同。口头约定给付报酬的方式是定期按挖掘矿石的工作量向萝北云山石墨公司财务提供已经完税的机械作业发票后，萝北云山石墨公司按数支付。具体挖掘需听从萝北云山石墨公司指挥，在指定地点作业。
一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告从2010年开始在被告处劳动工作，受被告管理人员指挥，是否属于劳动法意义上的管理关系。二、按挖掘运输的量开具完税发票上交采矿公司财务发放报酬，是否是劳动法意义上的固定的劳动报酬。
一审法院从报酬社会保障待遇、报酬支付的原则、报酬支付形式以及用人单位对劳动者违章违纪处理权四个方面分析劳务关系与劳动关系的区别。
本案原告是15号挖掘机的司机，不可否认其受雇于15号挖掘机车主，其劳动报酬是由车主支付的，不受国家政策制约。车主与萝北云山石墨公司的报酬是按工作量计算的，所带挖掘机的作业费用、维护费用等自己负责，此报酬不含劳动保险的内容，故不具有劳动关系的特征。本案萝北云山石墨公司指定工作定点，划分区域，防止各作业挖掘机无序作业的行为，与劳动关系中的对劳动者违章、违纪管理有明显不同。不能以此完全认定就是劳动关系中的劳动管理。另外本案被告并没有将矿山工程（业务）或经营权发包给他人，原告的工作仅是矿山具体的挖掘工作，故不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，劳动社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定判决：驳回张金生的诉讼请求。
二审审理期间上诉人张金生、被上诉人萝北云山石墨公司均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本院二审争议的焦点问题是：上诉人张金生与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条及第四条的规定。
第一，关于上诉人张金生与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的问题。
该通知第一条规定了用人单位与劳动者未订立书面劳动合同的情况下，认定事实劳动关系的要件，包括主体资格、劳动人事管理、劳动报酬支付、劳动业务组成四大要素。上诉人张金生与被上诉人萝北云山石墨公司并无身份上的从属和依附关系，不享有被上诉人萝北云山石墨公司的劳动保护、福利和社会保险等待遇。上诉人张金生与被上诉人萝北云山石墨公司存在一定的管理关系，但是该管理更侧重于在提供劳务时的安排。同时上诉人张金生获得的报酬是按照其矿石挖掘量进行结算，也就是按照上诉人张金生所完成的劳务数量支付报酬，不符合劳动关系中的劳动报酬支付遵循按劳分配、同工同酬的原则以及必须遵守当地有关最低工资标准的规定。故上诉人张金生与被上诉人萝北云山石墨公司没有形成事实劳动关系。
第二、关于上诉人张金生与被上诉人萝北云山石墨公司之间是否符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的问题。
具备用工主体资格的发包人将工程发包给同样具备主体的承包人，则承包人招用的劳动者与承包人之间形成劳动关系，与发包人不存在劳动关系；如果承包人又将工程层层分包或者转包给不具备用工主体资格的承包人或者实际施工人，该承包人与其招用的劳动者之间不构成劳动关系，而是形成劳务雇佣法律关系。该通知第一条规定的认定劳动关系的要素，其与第四条规定的承担用工主体责任，两者不能等同，用工主体责任的范围仅仅是劳动报酬支付和工伤保险责任。
本案上诉人张金生就是为被上诉人萝北云山石墨公司进行矿山挖掘工作，这里面没有被上诉人萝北云山石墨公司将工程（业务）发包给另外单位或者个人的情形，故不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定。即使适用该通知第四条的规定，根据上述分析，上诉人与被上诉人之间亦不形成劳动关系，被上诉人萝北云山石墨公司仅仅是承担劳动报酬支付和工伤保险责任。
综上，上诉人张金生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（张金生已预交），由上诉人张金生负担。
本判决为终审判决。
审判长 林伟鹤
审判员 刘延霞
审判员 刘延鑫
二〇一八年七月十六日
书记员 王培圣
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2822民初265号
原告：赵芳兰，女，1957年8月15日出生，汉族，青海省都兰县。
原告：卢明德，男，1983年9月2日出生，汉族，青海省都兰县。
被告：久太，男，1982年3月15日出生，藏族，青海省都兰县。
原告赵芳兰、卢明德与被告久太民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，公开开庭进行了审理。原告赵芳兰、卢明德，被告久太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款30600元，利息25160元，共计55760元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告父亲与被告交往很深，2010年，2011年。2013年至2014年被告以卖羊生意向原告父亲借款，原告父亲信任被告将钱借给被告，被告向原告父亲出具借条4份。原告父亲卢占贵于2014年10月份住院期间，被告向原告说，该借款予以认可，该借款是原告父亲帮助被告的，2014年12月份原告父亲去世，原告找被告索要欠款，被告找理由推脱，四处躲避不予偿还，被告的行为严重损害原告合法权益，现提起诉讼，请依法判处。
原告向法庭提交以下证据：1.被告久太向原告出具的借条4张，拟证实被告从卢占贵处借款30600元；2.死亡注销户口证明，拟证实原告父亲于2014年12月10日死亡；
被告久太辩称，我只借了1万元，加上利息为16000元，钱已经还清了，10000元是2012年我打电话让别人还的，两年利息6000元被告在都兰县自由市场被告将6000元利息给原告父亲还清了。对13600元的借据不予认可。对于1000元的借据予以认可，但在都兰县人民医院被告还给原告了。
被告久太向法庭提交以下证据：1.证人周某某证言，拟证实：被告将自己的草山承包给我，2012年10月份被告给我打电话让我给原告父亲还款10000元，我给吾某打电话把羊卖给他，吾某将10000元给了原告父亲。2.证人吾某证言，拟证实：周某某将羊卖给我，我从都兰县夏日哈信用社取出10000元后，我打电话给卢占贵与久太证实后，将10000元给了原告父亲。2.证人扎某证言，拟证实：在都兰县邮政局门口，被告给原告父亲6000元，当时付钱时我、才某某还有原告的父亲都在，被告说6000元为利息。3.证人才某某证言，拟证实：当天我、扎西、久太、原告父亲卢占贵都在现场，我问被告这是什么钱，被告说是向卢占贵借款10000元所产生利息，共计6000元，随后被告将6000元给了原告父亲。
根据双方陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告久太于2010年11月20日向原告父亲借款10000元，借款期限2010年11月10日至2011年9月20日，期限为10个月；2011年11月20日向原告父亲借款13600元，借款期限2011年11月20日至2012年11月20日，借款期限为12个月；2013年8月1日被告向原告父亲借款6000元，还款期限为2013年12月底；2014年8月5日，被告向原告借款1000元，借款期限2014年8月5日至2014年10月5日，借款期限为2个月；被告久太向卢占贵出具借条4张。2014年12月10日原告父亲卢占贵因病去世。后来，原告找被告索要借款，被告不予偿还。在庭审过程中，被告久太辩称对于2014年8月5日的1000元借款被告已偿还原告，原告对此认可，本院予以确认。另查明，赵芳兰与卢占贵为夫妻关系，卢明德系卢占贵长子。
本案争议的焦点为：原告要求被告偿还30600元借款及其相关利息的诉求是否应予以支持。
本院认为，被告久太向原告父亲卢占贵借款，双方形成合法的借贷关系，应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。卢占贵现已死亡，其合法债权应由其法定继承人赵芳兰、卢明德继承。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，故应参照银行同类贷款的利率计息。对于被告辩称其已经偿还10000元借款的辩解意见，从双方提供的证据分析，而被告所提供的证人证言系单一证据，无其他证据相佐证。原告借据书证的效力强于被告的证人证言，因此，除去原告明确承认被告已偿还的1000元外，对被告的其他抗辩意见，不应当支持。对于原告要求被告支付利息25160元的诉求，按照人民银行同期贷款利率计算，共计7248元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告久太于本判决生效后十五日内向原告赵芳兰、卢明德偿还借款29600元及其利息7248元，合计36848元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告久太负担。
审 判 长 赵 波 涛
审 判 员 邢 昌
人民陪审员 万 梅 花
二〇一七年七月十四日
书 记 员 道尔吉措
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执804-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行,地址：广东省鹤山市沙坪镇负责人：简春林。
委托代理人：郭定林，男，该支行员工。
被执行人：郝荣刚,男,汉族,住江西省九江市永修县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与郝荣刚信用卡纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2016）粤0784民初1278号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人郝荣刚应于2017年2月23日前向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行偿付信用卡透支款本金2799.82元、费用947.23元及利息332.43元以及从2016年4月6日起至本判决还款日止，按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡(个人卡)领用合约》约定计算的费用和利息及受理费25元。由于被执行人郝荣刚没有按判决书确定的期限履行义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向履行生效判决确定的义务，并向本院缴交执行费50元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经查，被执行人在金融机构有小额的存款并已冻结外，目前暂未查询到被执行人有其他可供执行的财产，此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 温健灿
执行员 黎佩景
执行员 林兆盈
二〇一七年十一月七日
书记员 冯泽荣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终字第276号
上诉人（原审被告、反诉原告）嵊州雅戈尔毛纺织有限公司，住所地：浙江省嵊州市经济开发区城东区。
法定代表人李如成，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金满江，浙江三惟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）江苏鸿捷企业管理有限公司，住所地：江苏省盐城市滨海县陈涛镇幸福大街21号。
法定代表人徐以海，董事长。
上诉人嵊州雅戈尔毛纺织有限公司因劳务派遣合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2015）绍嵊民初字第1883号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人嵊州雅戈尔毛纺织有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陆琪瑜
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执917号
申请执行人张某，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人梁某，女，1986年5月28日出生，汉族，农民，现住梨树县。
张某与梁某离婚纠纷一案，梨树县人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0322民初2846号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月26日向本院申请执行,要求被执行人返还申请执行人子女抚育费4100.00元。现被执行人已经履行法律义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初2846号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效
执行员 孙守相
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒋伟光
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3250号
罪犯徐明，男，汉族，1978年6月3日出生，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年5月14日作出（2015）津法刑初字第00288号刑事判决，以被告人徐明犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2014年7月13日至2020年1月12日止。判决发生法律效力后，于2015年6月8日交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。
刑罚执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯徐明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。重庆市永川监狱提请对罪犯徐明减去有期徒刑九个月。
本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 龚玮涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初2001号
原告：黄淑芝，女，1956年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：李晓菊，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：胡兴才，男，1958年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：徐立华，女，1967年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告黄淑芝与被告胡兴才、徐立华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，于2017年8月31日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑芝的委托诉讼代理人李晓菊、被告徐立华到庭参加诉讼，被告胡兴才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄淑芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款本金40000元以及自2015年1月31日至2017年7月22日的利息18000元，本息合计58000元，并且利息计算至给付之日止。2、判令诉讼相关费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年1月31日，被告承包小型工程，向原告借款4万元，月利息15‰，并出具欠条一张。事后原告多次索要欠款未果，故诉至法院，请求维护合法权益。
被告胡兴才未作答辩亦未提交证据。
被告徐立华辩称，对原告起诉的借款，并不知情，上述借款系另一被告胡兴才个人借款。多年来与被告胡兴才一直分居，二人各自生活。现在已经办理了离婚手续，离婚协议中约定家中所有债务由男方偿还，因此答辩人不应承担还款责任。
原告黄淑芝围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一张，证明被告胡兴才欠款的事实以及数额、约定的利息。被告徐立华质证认为对该笔借款不知情，且没有本人签字，不应承担还款责任。因被告胡兴才未出庭进行质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据为原件，并且来源合法，内容明确，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡兴才因承包小型工程为由，自2009年以来向原告黄淑芝借款本金40000元，年年给付利息。原告多次索要本金，被告胡兴才一直未还，并于2015年1月30日为原告出具欠条一张。该欠条载明：”今借款黄淑芝人民币肆万元整，上系个人借款，月息15‰，利息从2015年1月31日起计息”。
另查明，被告胡兴才与被告徐立华原为夫妻关系，于2017年4月19日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告黄淑芝主张的借款事实，有被告胡兴才签名的欠据予以证实，能够证实该借贷关系的客观存在，双方虽未约定还款期限，但根据法律规定，被告胡兴才应自原告黄淑芝主张权利之时履行还款义务。原告黄淑芝主张的欠款利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中被告胡兴才与原告黄淑芝之间签订的借据明确显示该笔借款为个人借款,原告黄淑芝作为完全民事行为能力人与被告达成上述借款系个人借款的意思表示,可视为原告黄淑芝与被告胡兴才明确约定了该笔债务属于个人债务的真实意思表示。其二，原告认可该笔债务最初形成于2009年，因被告胡兴才个人独自承包工程所借，并非用于家庭生活，并且现有证据也不能证明被告徐立华有共同举债的合意。故根据上述债务的性质、形式和范围及形成原因，认定为被告胡兴才个人债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告胡兴才于本判决生效后十日内向原告黄淑芝偿还借款本金40000元以及自2015年1月31日至2017年7月22日的利息18000元，本息合计58000元；并支付自2017年7月23日起至实际给付之日止的利息，按月利率15‰计算；
二、驳回原告黄淑芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告胡兴才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 薛多智
二〇一七年十月十八日
书记员 李淑清
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0902民初4403号
原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行。
负责人：张森，该行行长。
委托诉讼代理人：王宇，该行客户部经理。
委托诉讼代理人：龙正东，该行员工。
被告：酒泉康希食品有限公司。
法定代表人：贾钰，该公司经理。
被告：贾钰，男，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
被告：李树玲，女，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告酒泉康希食品有限公司、贾�、李树玲借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人王宇、龙正东到庭参加诉讼，被告酒泉康希食品有限公司、贾钰、李树玲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告酒泉康希食品有限公司偿还原告贷款本金390万元、利息248478.5元（截止2017年8月28日），并承担还清贷款之日前形成的全部利息（包括贷款利息、逾期利息和复利）；2.被告贾钰、李树玲以个人财产承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年11月10日，原告与被告酒泉康希食品有限公司签订了借款合同，约定被告酒泉康希食品有限公司向原告借款390万元，借款期限1年。被告酒泉康希食品有限公司以其名下位于酒泉市肃州区临水乡的房产、土地和被告贾钰名下位于酒泉市肃州区新城区世纪大道58-5号楼212号的房产、土地作为抵押，被告贾钰、李树玲对借款提供自然人保证。截止2017年8月28日，被告酒泉康希食品有限公司仍欠本金390万元、利息248478.5元未还。
被告酒泉康希食品有限公司、贾�、李树玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交的营业执照复印件、身份证复印件、人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同、自然人保证合同、房产证、土地证、他项权证、贷款转存凭证、信贷业务到期通知书、逾期贷款催收通知书等证据，三被告未到庭质证，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月10日，原告与被告酒泉康希食品有限公司签订了人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同，约定被告酒泉康希食品有限公司向原告借款390万元，�款期限为2015年11月10日至2016年11月9日；借款年利率为LPR利率加1.72基点；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；被告酒泉康希食品有限公司以位于酒泉市肃州区临水乡的房产（房屋所有权证编号：房权证酒股字第151-1-1号）及土地使用权、被告贾钰以位于酒泉市肃州区世纪大道58-5号楼212号房屋（房屋所有权证编号：房权证酒私字第73089-1号）及其土地使用权为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，原告与被告贾钰、李树玲签订自然人保证合同，约定二被告对上述债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权而发生的费用，并约定无论乙方（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方（被告贾钰、李树玲）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议。2015年12月28日，原告向被告酒泉康希食品有限公司发放贷款390万元，被告酒泉康希食品有限公司将利息清偿至2016年12月19日后余款未还。
本院认为，原告与三被告签订的人民币流动资金贷款合同、最高额抵押合同、自然人保证合同均为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效协议。原告向被告酒泉康希食品有限公司提供借款后，被告理应按时足额偿还借款并清偿利息，故原告要求被告酒泉康希食品有限公司偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。合同约定的利率不违反法律规定，对原告要求被告支付利息248478.5元，并按年利率9.03%承担2017年8月29日至借款还清之日止的逾期利息之请求本院亦予支持。自然人保证合同明确约定无论乙方（原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方（被告贾钰、李树玲）在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，该约定不违反法律规定。被告贾钰、李树玲为该笔借款提供了保证担保，其应对被告酒泉康希食品有限公司的债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向借款人追偿。被告酒泉康希食品有限公司、贾钰、李树玲经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告酒泉康希食品有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金390万元；
二、被告酒泉康希食品有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行利息248478.54元，并按年利率9.03%支付2017年8月29日至借款还清之日止的利息；
三、被告贾钰、李树玲对上述债务承担连带清偿责任。
以上款项，限本判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计19994元，由被告酒泉康希食品有限公司负担，被告贾钰、李树玲承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员周国霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理张筱
书记员把得霞