wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民四初字第257号
原告骞福权，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人林晓，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
被告广东美的厨房电器制造有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人方洪波。
委托代理人吴玲洲，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是广东美的厨房电器制造有限公司员工。
委托代理人郑浩凯，男，出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，是广东美的厨房电器制造有限公司员工。
原告骞福权诉被告广东美的厨房电器制造有限公司（以下简称美的厨房电器公司）竞业限制纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员李克林适用简易程序独任审判，2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林晓和被告委托代理人吴玲洲、郑浩凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、美的厨房电器公司申请仲裁，请求裁决1.骞福权继续履行《竞业限制协议》；2.骞福权向美的厨房电器公司支付违反《竞业限制协议》的违约金1986957.15元。
二、仲裁结果：1.骞福权应当继续履行《竞业限制协议》；2.骞福权应当在裁决书发生法律效力之日向美的厨房电器公司支付违反《竞业限制协议》的违约金126000元。
原告诉讼请求:1.解除原告与被告签订的《竞业限制协议》；2.原告无须支付被告违约金126000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
一、原告的入职时间是2013年9月6日；
二、原、被告于2013年9月6日签订劳动合同、于2013年9月6日签订竞业限制协议；
三、原、被告解除劳动关系时间是2014年7月17日；
四、2014年12月13日，被告向原告支付竞业限制补偿金2100元、2015年1月13日，被告向原告支付竞业限制补偿金2100元、2015年2月14日，被告向原告支付竞业限制补偿金2100元；
五、原告现在佛山市沃尔姆斯电器有限公司工作。
对于有争议的事项，双方举证如下：
原告提供如下证据：原告身份证复印件、被告的企业登记资料复印件、劳动合同、竞业限制协议、解除劳动合同协议书、收入证明2份、竞业限制开始通知书、兴业银行汇款回单3份、兴业银行账户交易对账单3份、房屋租赁合同复印件、离婚证复印件、仲裁裁决书及送达回证。
被告提供如下证据：社保查询证明、企业资料查询。
对双方有争议的事项，本院认定如下：
被告对原告提供的仲裁裁决书及送达回证没有异议，本院予以采信。被告于2015年3月16日申请仲裁，请求裁决原告继续履行《竞业限制协议》，并向被告支付违反《竞业限制协议》的违约金1986957.15元。仲裁裁决原告继续履行《竞业限制协议》，原告向被告支付违反《竞业限制协议》的违约金126000元。原告于2015年7月9日向本院起诉要求解除《竞业限制协议》，庭审中原告增加不需向被告支付违约金126000元的诉讼请求。因原告的诉讼请求均与《竞业限制协议》有关，《竞业限制协议》是否解除与原告是否支付违约金存在关联，原告增加的请求又已经过仲裁，故本院对原告的诉讼请求一并审理。
被告对原告提供的原告身份证复印件、被告的企业登记资料复印件、劳动合同、竞业限制协议无异议，本院予以采信。《中华人民共和国劳动合同法》没有规定竞业限制补偿金的标准，按原、被告签订《劳动合同》及《竞业限制协议》约定，原告的竞业限制补偿金是每月2100元，高于同期佛山市最低工资标准，因此原、被告关于竞业限制补偿金的约定有效。《竞业限制协议》约定被告作为用人单位应支付竞业限制补偿金，并没有免除被告的责任；《竞业限制协议》也没有排除原告作为劳动者的权利，因此原告主张《竞业限制协议》约定竞业限制补偿金与违约金存在差距，属于《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条规定的“用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的”的情形，原告主张《竞业限制协议》应无效不当，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条规定“竞业限制的人员限于用人单位的高级管理人员、高级技术人员和其他负有保密义务的人员”。原、被告签订了《竞业限制协议》，应自觉遵守协议约定。原告主张其不属于竞业限制人员但不能提供充分证据，本院不予支持。原、被告签订《竞业限制协议》后，原告即负有履行义务。原、被告在《竞业限制协议》中约定的《竞业限制开始通知书》属于对《竞业限制协议》的再次确认。因《竞业限制协议》已明确约定原告离职之日起二年内属于竞业限制时间，故《竞业限制开始通知书》并不是原告履行义务的必要条件。原告主张其未收到《竞业限制开始通知书》故《竞业限制协议》可解除无理，本院不予支持。原告提供的竞业限制开始通知书、房屋租赁合同复印件、离婚证复印件与本案没有关联性，本院不予采信。《竞业限制协议》约定原告须告知被告收款账户，但原告没有证据证明履行了约定，故原告指被告五个月后才支付经济补偿金其可解除《竞业限制协议》不当，本院不予支持。综上，原、被告间的《竞业限制协议》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，不存在无效及可解除的情形。原告要求解除《竞业限制协议》没有法律依据，本院不予支持。被告要求原告继续履行有理，本院予以支持。
被告对原告提供的解除劳动合同协议书无异议，本院予以采信，据此认定原、被告于2014年7月17日解除劳动合同。原告对被告提供的社保查询证明、企业资料查询无异议，本院予以采信，原告并承认其在佛山市沃尔姆斯电器有限公司工作。而佛山市沃尔姆斯电器有限公司的经营业务与被告一致，因此原告到佛山市沃尔姆斯电器有限公司工作时间尚在竞业限制期内，原告违反了竞业限制的约定，应向被告支付违约金。《竞业限制协议》约定竞业限制补偿金是原告月正常工作时间工资的70％，而原、被告签订的劳动合同约定原告月正常工作时间工资是3000元，因此竞业限制补偿金是每月2100元。被告对原告提供的兴业银行汇款回单、交易对账单无异议，本院予以采信，确认被告向原告支付了竞业限制补偿金6300元。而《竞业限制协议》约定的违约金是原告年收入的五倍，双方对原告提供的收入证明没有异议，本院予以采信，认定原告的年收入是396360.24元（14339.27元/月×12个月+224289元），故双方约定的违约金是1981801.2元（396360.24元×5）。两者数额存在较大差距，在被告没有举证证明其因原告的行为造成损失的情况下，本院酌情支持。违约金以原告可收取的年竞业限制补偿金的5倍计算，故违约金是126000元。原告要求不须支付无理，本院不予支持。
裁判结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十四条、二十六条的规定，判决如下：
一、原告骞福权应继续履行与被告广东美的厨房电器制造有限公司签订的《竞业限制协议》；
二、原告骞福权应于本判决发生法律效力之日起5日内向被告广东美的厨房电器制造有限公司支付违反《竞业限制协议》的违约金126000元；
三、驳回原告骞福权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半计算），由原告广东美的厨房电器制造有限公司负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李克林
二〇一五年十月八日
书记员 曾庆利
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初1614号
原告：吴恒，男，1970年2月10日出生，汉族，住钦州市。
委托诉讼代理人：黎云，广西金湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严存辉，男，钦州市人大常委会法制研究所干部，住钦州市。
被告：广西钦州市金泉房地产开发有限公司，住所地：钦州市永福西大街人才大厦。
法定代表人：吴国振，董事长。
原告吴恒与被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司（以下简称金泉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴恒的委托诉讼代理人黎云、严存辉到庭参加诉讼，被告金泉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴恒向本院提出诉讼请求：一、判决被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》、《商品房团购房协议》、《商品房团购房补充协议》的义务，一个月内将符合合同约定的商品房交付原告使用，并按照合同约定为原告办理不动产产权登记手续；二、判决被告赔偿原告逾期交房违约金9405.5元（从2015年5月1日起暂计至2017年4月25日，每日以已支付房价款的万分之0.5计算违约金，以后违约金另计至被告履行合同义务完毕之日止）；三、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于钦州市“东升豪庭”房地产项目xxxx号房，房屋总价为259461元，被告于2015年4月30日前将验收合格达到交房使用条件的商品房交付原告使用。原告依上述合同约定支付了全部购房价款，但被告未按上述合同约定的交房时间将符合合同约定的商品房交付原告使用，也没有为原告办理不动产产权登记手续。被告严重违反上述合同的相关约定，应承担违约责任。
被告金泉公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
原告吴恒提出上述主张，提供有《商品房买卖合同》、《商品房团购协议》、《商品房团购补充协议》、《收据》、《转帐凭证》、《契税发票》、《关于强烈要求尽快履行交房义务的函》、《电脑咨询单》等为证。
本院认为，被告金泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未应诉答辩，也未向本院提交证据，视为其放弃举证、质证、答辩和辩论等诉讼权利。原告吴恒提供的上述证据，经本院庭审审核具备证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年2月10日，包括原告吴恒在内的钦州市人民代表大会常务委员会机关干部职工与被告金泉公司签订《商品房团购协议》，约定以团购的方式定购被告开发的东升豪庭项目商品房住宅共95套。2014年12月1日，原告吴恒与被告金泉公司正式签订了合同编号为xxxxxxxx号的《商品房买卖合同》，合同约定原告吴恒向被告金泉公司购买位于钦州市“东升豪庭”房地产项目xxxx号商品房，建筑面积116.35平方米，单价每平方米2230元，总价为259461元。合同第八条约定，该房屋的交付时间和条件：出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备取得工程竣工验收备案表并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但遇特殊原因，如：出卖人将竣工资料、报告提交职能部门并被接受后（以政府部门接到资料的日期为准），等待职能部门验收丈量所需时间，出卖人可据实予以延期。合同第九条约定，出卖人逾期交房的违约责任：出卖人逾期交房超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应当自合同第八条规定最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，向买受人按日支付已交付房价款万分之0.5的违约金。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。上述合同签订前，原告吴恒按约定已向被告金泉公司全额支付了购房款。被告金泉公司收到原告吴恒支付的全额购房款并与原告吴恒签订《商品房买卖合同》后，未能在上述合同约定的交房时间将符合合同约定的商品房交付原告吴恒使用,也未为原告吴恒办理不动产产权备案手续。原告吴恒认为，案涉工程项目已全部竣工，水电到户，整体符合居住条件，而且部份房屋已有人入住，只是由于涉及相关债务纠纷，被告金泉公司主观上怠于履行工程验收报批手续，才致使逾期交房。现被告正在办理工程验收相关手续，但其行为已违反双方签订的上述合同的约定，为此，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，被告金泉公司于2006年9月28日成立，至今未注销，经营范围为房地产开发销售等，于2012年间取得案涉房地产开发项目预售许可证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同和法律规定向另一方承担违约责任。本案中，原告吴恒与被告金泉公司签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。原告已按上述合同约定全额支付了购房款，但被告怠于履行合同义务，未按合同约定的时间向原告交付房屋，应承担相应的违约责任。被告金泉公司作为具备房地产开发资格的企业，客观上完全有能力继续履行合同，原告诉请被告继续履行合同义务，具有合同和法律依据，本院予以支持。考虑被告现正在办理工程验收相关手续，以及案涉房地产工程项目现状、房地产开发主管部门工程验收时间要求等因素，由被告在三个月内将商品房交付给原告使用，应较为合理。原告主张按照合同约定为原告办理不动产产权登记手续，根据合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房工程竣工验收备案后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”之约定，被告金泉公司应在工程竣工验收备案后90日内，协助原告办理不动产产权备案登记手续。原告主张的违约金，有合同和事实依据，且不违反法律规定，本院亦以支持，但对违约金计算截止时间，鉴于案涉房屋交房的时间不确定，故应计算到本案判决确定的履行期限届满之日为宜,之后发生的违约金，可待案涉房屋具备交付条件后由双方协商处理或另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司继续履行与原告吴恒签订合同编号为xxxxxxxx号的《商品房买卖合同》的义务，限于本判决生效之日起三个月内按合同约定的交房标准将座落于钦州市“东升豪庭”xxxx号房屋交付给原告吴恒，并按照合同约定协助原告吴恒办理不动产产权备案登记手续；
二、被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司向原告吴恒支付违约金（违约金计算方法：自2015年5月1日起以房屋总价259461元为基数，按日万分之0.50计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费5345元，减半收取2672.5元，由被告广西钦州市金泉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 韦业升
二〇一七年八月二十三日
书记员 苏晓霞
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢477号
申请执行人王秀永，男，汉族，1977年10月19日出生，住玉田县。
被执行人张军宝，男，汉族，1970年3月18日出生，住玉田县。
被执行人刘连国，男，汉族，1955年5月21日出生，住玉田县。
王秀永申请张军宝等买卖合同纠纷一案，作出的（2016）冀0229民初412号民事调解书已经发生法律效力。王秀永于2017-5-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初412号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宝江
审判员樊广全
代理审判员桑泽涛
二〇一七年五月九日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢477号申请执行人王秀永，男，汉族，1977年10月19日出生，住玉田县。被执行人张军宝，男，汉族，1970年3月18日出生，住玉田县。被执行人刘连国，男，汉族，1955年5月21日出生，住玉田县。王秀永申请张军宝等买卖合同纠纷一案，作出的（2016）冀0229民初412号民事调解书已经发生法律效力。王秀永于2017-5-7向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初412号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宝江审判员樊广全代理审判员桑泽涛二〇一七年五月九日书记员许静
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1657号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段490号一楼，统一社会信用代码：915104006783744444。
负责人：严文东，行长。
被执行人：王春燕，女，1972年7月14日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已经发生法律效力的（2015）攀东民初字第2811号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王春燕在的银行存款25131.24元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十二月十八日
书记员 周渝浩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初4546号
原告王某1，男，生于1973年2月18日，住重庆市璧山区。
委托代理人胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，生于1981年12月2日，住重庆市璧山区。
被告王某2，男，汉族，生于2006年10月20日，住重庆市璧山区。
法定代理人李某（王某2母亲），女，汉族，生于1981年12月2日，住重庆市璧山区。
原告王某1与被告李某、王某2离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梅寒担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人胡文龙到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出如下诉讼请求：一、判令二被告立即将位于重庆市璧山县（区）璧泉街道康宁路住房（产权证号：212房地证2013字第XXX**号）过户登记给原告；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告李某于2012年2月14日协议离婚，夫妻共同财产中位于重庆市璧山县（区）璧泉街道康宁路住房分割给了原告所有，当时房屋未办理产权证，现分割给原告的住房产权证办下来后，原告多次找被告要求过户未果。2016年9月1日原告向贵院提起诉讼，贵院以（2016）渝0120民初5934号民事判决书判决：“重庆市璧山县（区）璧泉街道康宁路住房（产权证号：212房地证2013字第XXX**号）归原告王某1所有，现该判决已经生效但被告仍不将该住房的产权过户登记给原告。
被告李某、王某2均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某1与被告李某原系夫妻关系，被告王某2系原告王某1与被告李某之子。2012年2月14日原告王某1与被告李某协议离婚并达成了离婚协议，约定了婚生子即被告王某2归被告李某抚养且约定了财产的分割，其中位于重庆市璧山县璧城街道观音村1组的还建房住房一套（产权证未办理），即现在的重庆市璧山区璧泉街道康宁路住房一套归原告王某1所有，后该套房屋在办理产权时办理在了被告李某、王某2二人名下，产权证号为212房地证2013字第XXXXX号。2017年2月22日经本院以（2016）渝0120民初5934号判决确认本案原告王某1与被告李某于2012年2月14日签订的离婚协议书有效，并判决确认位于重庆市璧山区璧泉街道康宁路住房一套（产权证号：212房地证2013字第XXXXX号）归本案原告王某1所有。
上述事实，有原告的当庭陈述、（2016）渝0120民初5934号民事判决书、身份信息查询、离婚协议、房产信息查询等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，位于重庆市璧山区璧泉街道康宁路住房一套（产权证号：212房地证2013字第XXXXX号）已经本院生效判决确认归原告王某1所有，故被告李某、王某2应当协助原告办理该套房屋的办理权属变更登记。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告李某与王某2于本判决生效后十日内协助原告王某1将位于重庆市璧山区璧泉街道康宁路住房一套（产权证号：212房地证2013字第XXXXX号）的权属变更登记给原告王某1。
案件受理费2300元，由被告李某承担（此款原告已经垫付了1150元，限被告李某于本判决生效后十日内支付原告；余下1150元，限被告李某于本判决生效后十日内向本院立案庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 梅 寒
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一七年十一月十日
书 记 员 陈 曦
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执恢327号
申请执行人李琼芬，女，1974年02月03日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人王映生，男，汉族，1949年12月28日出生，汉族，住攀枝花市。
被执行人攀枝花金农亚热带农作物开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区前进镇。
法定代表人：王映生，该公司经理。
本院在执行（2017）川0411执恢327号申请执行人李琼芬与被执行人王映生、攀枝花金农亚热带农作物开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人王映生、攀枝花金农亚热带农作物开发有限公司已履行完执行标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执恢327号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年十二月十七日
书记员 吕 琰
乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初474号
原告赵存虎，男，汉族，1973年9月15日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人张永清，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司
负责人高建斌，经理。
委托代理人丰振宇，男，汉族，1987年3月5日生，公民身份号码：×××，该公司员工，现住乌海市海勃湾区满世水云轩20-2-101。
原告赵存虎与被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵存虎及其委托代理人张永清与被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司的委托代理人丰振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵存虎诉称，2016年10月13日，马永驾驶×××号小型普通客车，沿海北大街由西向东行驶至世纪大道东十字路口左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。当天原告被送至乌海市人民医院治疗，原告诊断为：1、颅内损伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、创伤性硬膜下血肿；4多发性大脑挫裂伤；5、颅骨骨折；6、多发性颅骨骨折；7头皮血肿。2016年10月25日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负次要责任，马永负事故的主要责任。马永的车辆参保了中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司交强险（责任限额122000元），发生事故后，中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司支付医疗费10000元，其他款项未能达成调解协议，故诉至人民法院，请求如下：1、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费38100元、住院伙食补助费4600元、护理费11896元、住宿费600元、交通费568元、财产损失费1900元、鉴定费1200元，合计123052元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司辩称，伙食补助费是包括在医疗费项下的，我公司不予承担；对于其误工费每天工资300元应提供相应的工资流水及工资报表、完税证明；对于其护理费在病例及诊断中均未提及需两人护理，其计算我公司不予认可；对于伤残赔偿金、精神抚慰金认可。
经审理查明，2016年10月13日，马永驾驶×××号小型普通客车，沿海北大街由西向东行驶至世纪大道东十字路口左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。当日原告被送至乌海市人民医院接受治疗，经诊断为：1、颅内损伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、创伤性硬膜下血肿；4多发性大脑挫裂伤；5、颅骨骨折；6、多发性颅骨骨折；7头皮血肿。于2016年11月28日出院，期间发生医疗费37640.93元，被告已支付原告医疗费10000元，剩余未付。2016年10月25日，乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队作出乌公（交海）认字（2016）第138号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任，马永负事故的主要责任。2017年2月20日，经乌海市中衡司法鉴定所评定，原告颅脑损伤致颅骨缺损伤残程度属于X级伤残。产生鉴定费1200元。
又查明，马永驾驶的×××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司处投保了强制责任保险，保险金额122000元；原告赵存虎的电动三轮车定损金额为800元。
上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书等证据可以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告与马永之间发生的道路交通事故，经公安部门责任认定，马永承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，马永驾驶的车牌号为×××号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告应当在交强险限额范围内予以赔偿。按照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法以及2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的规定，原告的诉讼请求其中在交强险范围内应确认为，医疗费10000元（被告已支付原告），误工费为14351元（按照其他服务业年平均工资41405元计算，日工资为113元，2016年10月13日至2017年2月19日间，计127天。），护理费为5198元（按照其他服务业年平均工资41405元计算，日工资为113元，2016年10月13日至2016年11月28日间，以病例记载的实际住院46天计算），残疾赔偿金为61188元（30594元×20年×10%=61188元），精神抚慰金3000元（按照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法的规定），鉴定费1200元（以票据计算），财产损失费800元（以定损单计算），以上合计95737元（其中医疗费10000元被告已支付，应予核减）；被告应当予以赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份公司乌海中心支公司赔偿原告赵存虎误工费为14351元、护理费5198元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、财产损失费800元，合计85737元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告赵存虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，由原告承担409元，由被告承担972元(原告已预交费，被告负担部分于上述日期付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。
审判员崔宝成
二0一七年三月十七日
书记员祁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初474号原告赵存虎，男，汉族，1973年9月15日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。委托代理人张永清，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司负责人高建斌，经理。委托代理人丰振宇，男，汉族，1987年3月5日生，公民身份号码：×××，该公司员工，现住乌海市海勃湾区满世水云轩20-2-101。原告赵存虎与被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔宝成独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵存虎及其委托代理人张永清与被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司的委托代理人丰振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵存虎诉称，2016年10月13日，马永驾驶×××号小型普通客车，沿海北大街由西向东行驶至世纪大道东十字路口左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。当天原告被送至乌海市人民医院治疗，原告诊断为：1、颅内损伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、创伤性硬膜下血肿；4多发性大脑挫裂伤；5、颅骨骨折；6、多发性颅骨骨折；7头皮血肿。2016年10月25日，乌海市公安局交警支队海勃湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告负次要责任，马永负事故的主要责任。马永的车辆参保了中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司交强险（责任限额122000元），发生事故后，中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司支付医疗费10000元，其他款项未能达成调解协议，故诉至人民法院，请求如下：1、请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、误工费38100元、住院伙食补助费4600元、护理费11896元、住宿费600元、交通费568元、财产损失费1900元、鉴定费1200元，合计123052元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司辩称，伙食补助费是包括在医疗费项下的，我公司不予承担；对于其误工费每天工资300元应提供相应的工资流水及工资报表、完税证明；对于其护理费在病例及诊断中均未提及需两人护理，其计算我公司不予认可；对于伤残赔偿金、精神抚慰金认可。经审理查明，2016年10月13日，马永驾驶×××号小型普通客车，沿海北大街由西向东行驶至世纪大道东十字路口左转弯时，与由东向西行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的交通事故。当日原告被送至乌海市人民医院接受治疗，经诊断为：1、颅内损伤；2、创伤性硬膜外血肿；3、创伤性硬膜下血肿；4多发性大脑挫裂伤；5、颅骨骨折；6、多发性颅骨骨折；7头皮血肿。于2016年11月28日出院，期间发生医疗费37640.93元，被告已支付原告医疗费10000元，剩余未付。2016年10月25日，乌海市公安局交通警察支队海勃湾大队作出乌公（交海）认字（2016）第138号《道路交通事故认定书》，认定原告负事故次要责任，马永负事故的主要责任。2017年2月20日，经乌海市中衡司法鉴定所评定，原告颅脑损伤致颅骨缺损伤残程度属于X级伤残。产生鉴定费1200元。又查明，马永驾驶的×××号小型普通客车在被告中国大地财产保险股份有限公司海勃湾支公司处投保了强制责任保险，保险金额122000元；原告赵存虎的电动三轮车定损金额为800元。上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书等证据可以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告与马永之间发生的道路交通事故，经公安部门责任认定，马永承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，马永驾驶的车牌号为×××号小型普通客车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，被告应当在交强险限额范围内予以赔偿。按照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法以及2016年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准的规定，原告的诉讼请求其中在交强险范围内应确认为，医疗费10000元（被告已支付原告），误工费为14351元（按照其他服务业年平均工资41405元计算，日工资为113元，2016年10月13日至2017年2月19日间，计127天。），护理费为5198元（按照其他服务业年平均工资41405元计算，日工资为113元，2016年10月13日至2016年11月28日间，以病例记载的实际住院46天计算），残疾赔偿金为61188元（30594元×20年×10%=61188元），精神抚慰金3000元（按照内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法的规定），鉴定费1200元（以票据计算），财产损失费800元（以定损单计算），以上合计95737元（其中医疗费10000元被告已支付，应予核减）；被告应当予以赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份公司乌海中心支公司赔偿原告赵存虎误工费为14351元、护理费5198元、伤残赔偿金61188元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元、财产损失费800元，合计85737元，于本判决生效后立即付清；二、驳回原告赵存虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1381元，由原告承担409元，由被告承担972元(原告已预交费，被告负担部分于上述日期付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行权利。审判员崔宝成二0一七年三月十七日书记员祁慧
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第244号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人齐某某，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，保安，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：莱阳市照旺庄镇五处渡村***号。2015年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）199号起诉书指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜、宫甜甜出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人齐某某于2015年2月初左右的一天晚上，在莱阳市春雪公司东门保安室，容留张某某、“老四”吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、被告人齐某某于2015年2月28日前后的一天上午，在其驾驶的鲁YDR8**轿车上，容留张某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、被告人齐某某于2015年2月28日晚上，在其停放在莱阳市春雪公司院内的鲁YDR8**轿车上，容留刘某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、刘某某的证言；户籍证明、受案登记表、前科查询、现场检测报告书、抓获记录；自被告人齐某某处扣押吸壶一个、内有少许被色晶体状粉末的白色透明塑料袋一个；扣押、发还清单；被告人齐某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人齐某某归案后认罪态度较好，如实供述了犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年10月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年七月八日
书 记 员 于 雪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3790号
申请执行人河北银行股份有限公司唐山分行
被执行人郑小川，地址唐山市滦县。
被执行人唐山东方轧钢有限公司，地址唐山开平区唐古路北侧后营村。
法定代表人郑立忠。
被执行人唐山伊盛实业有限公司，地址唐山开平区洼里镇夏庄村北。
法定代表人钱敬国。
被执行人杜嘉兴，地址唐山市。
被执行人杨永，地址唐山市。
被执行人唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司，地址唐山开平区栗园镇大六甲村。
法定代表人杜嘉兴。
被执行人郑翠玲，地址唐山市。
被执行人臧习文，地址唐山市滦县。
本院在执行河北银行股份有限公司唐山分行与郑小川、唐山东方轧钢有限公司、唐山伊盛实业有限公司、杜嘉兴、杨永、唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司、郑翠玲、臧习文合同纠纷一案中，依法对被执行人郑小川、唐山东方轧钢有限公司、唐山伊盛实业有限公司、杜嘉兴、杨永、唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司、郑翠玲、臧习文的财产进行了查证：经查无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人郑小川、唐山东方轧钢有限公司、唐山伊盛实业有限公司、杜嘉兴、杨永、唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司、郑翠玲、臧习文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初3566号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
审判员吕小勇
审判员郭万池
二O一七年六月二十日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执3790号申请执行人河北银行股份有限公司唐山分行被执行人郑小川，地址唐山市滦县。被执行人唐山东方轧钢有限公司，地址唐山开平区唐古路北侧后营村。法定代表人郑立忠。被执行人唐山伊盛实业有限公司，地址唐山开平区洼里镇夏庄村北。法定代表人钱敬国。被执行人杜嘉兴，地址唐山市。被执行人杨永，地址唐山市。被执行人唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司，地址唐山开平区栗园镇大六甲村。法定代表人杜嘉兴。被执行人郑翠玲，地址唐山市。被执行人臧习文，地址唐山市滦县。本院在执行河北银行股份有限公司唐山分行与郑小川、唐山东方轧钢有限公司、唐山伊盛实业有限公司、杜嘉兴、杨永、唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司、郑翠玲、臧习文合同纠纷一案中，依法对被执行人郑小川、唐山东方轧钢有限公司、唐山伊盛实业有限公司、杜嘉兴、杨永、唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司、郑翠玲、臧习文的财产进行了查证：经查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人郑小川、唐山东方轧钢有限公司、唐山伊盛实业有限公司、杜嘉兴、杨永、唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司、郑翠玲、臧习文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人河北银行股份有限公司唐山分行在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初3566号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超审判员吕小勇审判员郭万池二O一七年六月二十日书记员吕颖
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1202民初53号
原告：张学敏，女，1973年10月16日出生，汉族，住址铁岭县腰堡镇茨林子村*组**号。身份证号：2112211973********。
被告：郭庆大，男，1974年10月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区龙山乡前八里村*组****号。身份证号：2112021974********。
被告：王帅，女，1976年9月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街南段盛峰嘉苑*号楼**单元***室。身份证号：2112021976********。
原告张学敏与被告郭庆大、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李国担任审判长，与人民陪审员王静、刘静波组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张学敏及被告郭庆大、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月16日及2016年4月20日原告分两次借给被告郭庆大夫妻二人现金12万元。其中2014年7月16日借款10万元，郭庆大夫妻口头承诺原告什么时候用钱什么时候就还；2016年4月20日借款2万元，郭庆大夫妻口头承诺3天还。王帅经手于2017年7月份还款1万元，原告一直催要所剩借款，被告未予偿还。原告请求被告偿还所欠原告借款本金11万元及利息（按月息1分），共计140000元；诉讼费、公告费共计3200元由被告承担。
被告郭庆大辩称：借款属实，但是与我前妻王帅无关，借钱时王帅不知情，所以由我自己偿还原告的借款，现在没有能力偿还。
被告王帅辩称：借款我不知情，借条上我也没签字。借款没有用于家庭共同生活。郭庆大经常赌博，私下的借贷关系我不知情，我与郭庆大在2016年4月份已离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告举示证据的审核及认定：
1、出示2014年7月16日、2016年4月20日借据（证明被告借款属实）
被告郭庆大无异议；被告王帅认为，其当时不在场，并不知情。
本院认证意见为，这两个借据能证明借款属实。
被告郭庆大未向法院举示证据。
对被告王帅举示证据的审核及认定：
1、出示离婚证（证明被告郭庆大与被告王帅于2016年4月1日已经离婚）。
原告及被告郭庆大均无异议。本院予以采信。
2、出示往来港澳签住团队旅游5份（证明郭庆大去澳门有赌博的恶习）。
被告郭庆大无异议。原告认为，这只能证明被告郭庆大去澳门旅游。
本院认为，该证据只能证明被告郭庆大具有往来港澳签住团队旅游的资格。
3、出示取暖费、物业费票据一组（证明王帅装修是郭庆大借钱之前，与借款没有关系）。
原告认为，该证据能证明王帅接收房了，证明不了装修了，还是用我的钱装修了。
本院认为，该证据不能证明装修是否使用借款，不予采信。
经审理查明，被告郭庆大于2014年7月16日、2016年4月20日分别向原告张学敏借款人民币100000元，20000元。借条均未约定利息及还款日期。
另查明，被告郭庆大与被告王帅于2013年7月12日结婚，2016年4月1日离婚。
本院认为，被告郭庆大从原告张学敏处借款，双方签订了借款借据，原、被告双方之间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因借据中未约定借款利息，所以对原告要求被告给付利息的请求不予支持。本案原告张学敏主张2014年7月16日借款人民币100000元还款义务，被告郭庆大与王帅系夫妻，被告王帅应对该笔夫妻共同债务承担连带责任。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在被告郭庆大与王帅婚姻存续期间，郭庆大以个人名义所负债务，因所提供证据不足以证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故被告王帅应对郭庆大在夫妻关系存续期间所负债务承担连带偿还的责任。因此，原告张学敏提出的被告郭庆大、王帅于2014年7月16日借款人民币100000元共同清偿的诉请，于法有据，本院予以支持。本案原告张学敏主张2016年4月20日借款人民币20000元还款义务，因该笔借款发生于被告郭庆大与王帅离婚之后，应有被告郭庆大承担偿还义务。另,原告张学敏主张，被告郭庆大、王帅已还款1万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”被告郭庆大、王帅还款1万元，应优先抵充2014年7月16日的借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条，判决如下：
一、被告郭庆大、被告王帅于本判决生效后10日内偿还原告张学敏借款本金9万元。
二、被告郭庆大于本判决生效后10日内偿还原告张学敏借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告预交），由被告郭庆大、被告王帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费2500元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 李 国
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘静波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 杨 航
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1202民初53号原告：张学敏，女，1973年10月16日出生，汉族，住址铁岭县腰堡镇茨林子村*组**号。身份证号：2112211973********。被告：郭庆大，男，1974年10月5日出生，汉族，住址铁岭市银州区龙山乡前八里村*组****号。身份证号：2112021974********。被告：王帅，女，1976年9月14日出生，汉族，住址铁岭市银州区柴河街南段盛峰嘉苑*号楼**单元***室。身份证号：2112021976********。原告张学敏与被告郭庆大、王帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李国担任审判长，与人民陪审员王静、刘静波组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告张学敏及被告郭庆大、王帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月16日及2016年4月20日原告分两次借给被告郭庆大夫妻二人现金12万元。其中2014年7月16日借款10万元，郭庆大夫妻口头承诺原告什么时候用钱什么时候就还；2016年4月20日借款2万元，郭庆大夫妻口头承诺3天还。王帅经手于2017年7月份还款1万元，原告一直催要所剩借款，被告未予偿还。原告请求被告偿还所欠原告借款本金11万元及利息（按月息1分），共计140000元；诉讼费、公告费共计3200元由被告承担。被告郭庆大辩称：借款属实，但是与我前妻王帅无关，借钱时王帅不知情，所以由我自己偿还原告的借款，现在没有能力偿还。被告王帅辩称：借款我不知情，借条上我也没签字。借款没有用于家庭共同生活。郭庆大经常赌博，私下的借贷关系我不知情，我与郭庆大在2016年4月份已离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举示证据的审核及认定：1、出示2014年7月16日、2016年4月20日借据（证明被告借款属实）被告郭庆大无异议；被告王帅认为，其当时不在场，并不知情。本院认证意见为，这两个借据能证明借款属实。被告郭庆大未向法院举示证据。对被告王帅举示证据的审核及认定：1、出示离婚证（证明被告郭庆大与被告王帅于2016年4月1日已经离婚）。原告及被告郭庆大均无异议。本院予以采信。2、出示往来港澳签住团队旅游5份（证明郭庆大去澳门有赌博的恶习）。被告郭庆大无异议。原告认为，这只能证明被告郭庆大去澳门旅游。本院认为，该证据只能证明被告郭庆大具有往来港澳签住团队旅游的资格。3、出示取暖费、物业费票据一组（证明王帅装修是郭庆大借钱之前，与借款没有关系）。原告认为，该证据能证明王帅接收房了，证明不了装修了，还是用我的钱装修了。本院认为，该证据不能证明装修是否使用借款，不予采信。经审理查明，被告郭庆大于2014年7月16日、2016年4月20日分别向原告张学敏借款人民币100000元，20000元。借条均未约定利息及还款日期。另查明，被告郭庆大与被告王帅于2013年7月12日结婚，2016年4月1日离婚。本院认为，被告郭庆大从原告张学敏处借款，双方签订了借款借据，原、被告双方之间借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。因借据中未约定借款利息，所以对原告要求被告给付利息的请求不予支持。本案原告张学敏主张2014年7月16日借款人民币100000元还款义务，被告郭庆大与王帅系夫妻，被告王帅应对该笔夫妻共同债务承担连带责任。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”在被告郭庆大与王帅婚姻存续期间，郭庆大以个人名义所负债务，因所提供证据不足以证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的情形，故被告王帅应对郭庆大在夫妻关系存续期间所负债务承担连带偿还的责任。因此，原告张学敏提出的被告郭庆大、王帅于2014年7月16日借款人民币100000元共同清偿的诉请，于法有据，本院予以支持。本案原告张学敏主张2016年4月20日借款人民币20000元还款义务，因该笔借款发生于被告郭庆大与王帅离婚之后，应有被告郭庆大承担偿还义务。另,原告张学敏主张，被告郭庆大、王帅已还款1万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。”被告郭庆大、王帅还款1万元，应优先抵充2014年7月16日的借款100000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，判决如下：一、被告郭庆大、被告王帅于本判决生效后10日内偿还原告张学敏借款本金9万元。二、被告郭庆大于本判决生效后10日内偿还原告张学敏借款本金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元（原告预交），由被告郭庆大、被告王帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院（汇款至中国建设银行沈阳崇宁支行，辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027）交纳上诉费2500元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 李 国人民陪审员 王 静人民陪审员 刘静波二〇一八年五月二十九日书 记 员 杨 航
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第547号
原告林文艺，男，汉族，1984年10月27日出生，住福建省晋江市。
委托代理人曾沿鋆，晋江市金井华侨法律服务所法律工作者。
被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司，住所地晋江市。
法定代表人江石宝，该公司执行董事兼总经理。
被告江伟明，男，汉族，1977年4月22日出生，住安徽省安庆市。
原告林文艺与被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司、江伟明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾沿鋆到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营制鞋需要向原告购买皮革。买卖期间二被告货款未能及时结清，双方于2014年11月7日进行月结算，确认二被告共结欠原告皮革货款人民币156600元。事后经催讨，二被告仍未偿还货款。为此，请求法院依法判令被告立即偿付原告皮革货款人民币156600元及逾期付款违约金（自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
两被告均未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.内资企业登记表、常住人口基本信息一份，以证明二被告的诉讼主体资格；3.月结单一份，以证明二被告拖欠原告皮革货款人民币156600元未还清的事实。
本院认为，被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司、江伟明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，内容及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳作为定案的依据。经查，被告江伟明于2014年11月12日前系被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司的法定代表人，被告江伟明在月结单上签名确认的行为系代表被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司履行职务行为，由此产生的法律后果应由被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司承担。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司现尚欠原告皮革款156600元未付。
综上所述，本院认为，原告与被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司经原告起诉催款后未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告要求被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司偿付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。现原告未能提供证据来证明被告江伟明非履行职务行为而应承担本案的还款责任，故本院对原告有关被告江伟明承担还款责任的诉讼请求，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告林文艺货款156600元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月29日起计至判决确定还款之日止）。
二、驳回原告林文艺对被告江伟明的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3432元及公告费650元，由被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司负担。鉴于该公告费650元已由原告先行支付给有关公告单位，被告鑫一明（晋江）制鞋有限公司应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
代理审判员 黄少雄
人民陪审员 谢水德
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第547号
原告谢贵琼，女，汉族，住四川省平昌县。
被告福建旺锋工贸有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人詹智锋，总经理。
本院在审理原告谢贵琼与被告福建旺锋工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告在接到人民法院交纳公告费通知后，未提出免交、缓交申请，亦不按规定按时交纳案件公告费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 周少华
人民陪审�郑虹
人民陪审员 李 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 盛
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑138号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：秦某，男，1982年出生，汉族，初中文化，无业，捕前住重庆市丰都县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月10日被获，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕，现羁押于第二看守所。
被告人秦某聚众扰乱公共秩序一案，由鞍山市铁西区人民检察院于2017年4月18日以鞍西检公诉刑诉（2017）第124号起诉书，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月31日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：秦某某（已判决）系鞍山市铁西区中央一品建筑工地4号楼、5号楼的施工承包人。2014年3月份以来，秦某某雇佣了一百余名农民工在工地进行施工劳动，没有给农民工发放工资。铁西区劳动监察大队于2014年10月给秦某某下达了支付令，令其支付农民工工资200万元。秦某某采取逃匿的方式，拒绝给农民工发放工资。
秦某某伙同杨某某（已判决）、秦某甲（已判决）以索要工人工资为名，纠集被告人秦某、黄某某（已判决）、朱某（已判决）、周某某（已判决）、何某某（已判决）、冉某某（已判决）等数十人采取围堵泓宇房地产开发公司位于鞍山市铁西区陶官管内中央一品工地售楼处、围堵工地大门，攀爬塔吊、堵马路等威胁手段，给政府及开发商施加压力。
2014年8月26日秦某某、杨某某、秦某甲以索要工人工资为名纠集纠集被告人秦某、黄某某、朱某、周某某、何某某、冉某某等数十人围堵泓宇房地产开发公司中央一品售楼处，并将工地施工电闸拉断，致使中央一品工地其他施工队无法进行施工；2014年9月18日，中央一品工地工人七人爬塔吊索要工资，期间杨某某、秦某甲组织数十人对铁西地道桥马路进行封堵，致使鞍山市铁东区与铁西区之间的主要交通干路被封堵，车辆无法通行；2014年9月28日晚杨某某、秦某甲再次组织秦某、黄某某、朱某等数十人将泓宇房地产开发公司代表曹某某围堵在售楼处，经查对曹某某解救过程中，黄某某、朱某等人围堵并撕扯警察，阻止警察将曹某某带出。2014年10月22日杨某某、秦某甲再次纠集秦某等数十人到鞍山市政府门前跪访，造成大量群众围观；10月27日杨某某、秦某甲再次纠集秦某等数十人到鞍山市铁西劳动局索要工人工资为名，扰乱办公场所，10月29日凌晨两点离开，期间致使鞍山市铁西劳动局无法正常办公直至工人离开。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人秦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条规定，已构成聚众扰乱公共秩序罪，请求依法惩处。
被告人秦某对起诉书指控的部分事实予以供述，其辩解其没有参与2014年9月28日围堵售楼处和10月27日扰乱办公场所。
经审理查明：秦某某（已判决）系鞍山市铁西区中央一品建筑工地4号楼、5号楼的施工承包人。2014年3月份以来，秦某某雇佣了一百余名农民工在工地进行施工劳动，没有给农民工发放工资。铁西区劳动监察大队于2014年10月给秦某某下达了支付令，令其支付农民工工资200万元。秦某某采取逃匿的方式，拒绝给农民工发放工资。
秦某某伙同杨某某（已判决）、秦某甲（已判决）以索要工人工资为名，纠集被告人秦某、黄某某（已判决）、朱某（已判决）、周某某（已判决）、何某某（已判决）、冉某某（已判决）等数十人采取围堵泓宇房地产开发公司位于鞍山市铁西区陶官管内中央一品工地售楼处、围堵工地大门，攀爬塔吊、堵马路等威胁手段，给政府及开发商施加压力。
2014年8月26日秦某某、杨某某、秦某甲以索要工人工资为名纠集纠集被告人秦某、黄某某、朱某、周某某、何某某、冉某某等数十人围堵泓宇房地产开发公司中央一品售楼处，并将工地施工电闸拉断，致使中央一品工地其他施工队无法进行施工；2014年9月18日，中央一品工地工人七人爬塔吊索要工资，期间杨某某、秦某甲组织数十人对铁西地道桥马路进行封堵，致使鞍山市铁东区与铁西区之间的主要交通干路被封堵，车辆无法通行；2014年9月28日晚杨某某、秦某甲再次组织秦某、黄某某、朱某等数十人将泓宇房地产开发公司代表曹某某围堵在售楼处，经查对曹某某解救过程中，黄某某、朱某等人围堵并撕扯警察，阻止警察将曹某某带出。2014年10月22日杨某某、秦某甲再次纠集秦某等数十人到鞍山市政府门前跪访，造成大量群众围观；10月27日杨某某、秦某甲再次纠集秦某等数十人到鞍山市铁西劳动局索要工人工资为名，扰乱办公场所，10月29日凌晨两点离开，期间致使鞍山市铁西劳动局无法正常办公直至工人离开。
上述事实有证人孙某某、曹某某、裴某某、裴某某、姜某某、王某某、管某某、彭某、郭某某、刘某、王某甲、杨某某、黄某某、朱某、周某某、何某某、冉某某、张某甲证言，被告人秦某供述，鉴定意见，辨认笔录，刑事判决书等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人秦某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作无法进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人秦某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押一日予以扣除，即自2016年10月11日起至2017年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年七月六日
书 记 员 王永森
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初712号
原告：陆某1，男，1934年6月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：陆启明，宿迁市宿城区洋北法律服务所法律工作者。
被告：陆某2，男，1954年6月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告陆某1诉被告陆某2赡养纠纷、返还财产纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法由审判员毛晓梅适用简易程序独任审判于2017年3月2日公开开庭进行审理。原告陆某1及委托诉讼代理人陆启明、被告陆某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某1向本院提出诉讼请求：判令被告返还房屋占用费、承包土地收益、卖树款合计100000元；给付生活费1500元/月；承担本案诉讼费用。事实和理由：原告现年84岁，老伴陈侠珍已于1999年12月病故，共生育一子四女。被告陆某2系长子，被告长期虐待原告，对原告生活不过问，特别是原告生病、生活不能自理期间，被告不闻不问，还长期打骂原告，原告无法生存，并且被告还侵占原告所建房屋，不让原告居住。直至2016年4月，在当地村委会调解下，原告才有房屋居住。被告还将原告的土地收益及卖树的款项全部占用。原告年老多病，生活不能自理，需护工护理。
被告陆某2辩称，原告主张我给付的房屋占用费，房屋是我母亲给我的遗产，我当然有权使用；关于原告主张的承包地收益，土地承包经营权证书载明的经营者是7个人，包括我两个女儿、儿子、我母亲、我奶奶，我老伴还有我的，并没有原告的土地
对此原告称土地承包经营权证书载明的7个人为:母亲、老伴、儿子、三个女儿和自己。目前原告每月领取退休金及补贴近2000元。
经审理查明，原告现子女四人，包括三个女儿、长子即被告陆某2。被告母亲去世近20年。原、被告目前共同居住在同一块宅基上。在该宅基上有原告和妻子共同建造的房屋8间（3间堂屋、3间偏屋、2间过道），在原告妻子去世后，遗留财产未有分割。
另查明，承包经营权证上记载的经营人为7人。被告曾砍伐宅基地上的树。
现原告要求被告履行赡养义务及返还树款，与被告协商未果，原告诉至本院。
本院认为，赡养老人，是中华民族敬老、养老的传统美德。被告陆某2作为赡养人应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案中，原告陆某1因年迈，生活不能自理，被告作为子女，应在生活上承担照料责任，精神上予以慰藉。
关于生活费。本院认为，目前原告自有的退休金及其他津贴，再结合原告子女情况及宿迁地区消费水平，原告完全可以完成对自己的经济上供养。关于原告主张要求找人护理，被告应支付的护理费1500元/月。对此本院认为，因被告不能尽到照料义务，对于原告的上述特殊需要，可以委托他人代为照料。关于原告主张因此而支付的护理费用，该费用应由原告的三个女儿及被告共同负担。根据宿迁地区护工的收入水平，本院酌定由被告负担300元/月。
关于原告主张的土地承包收益。原告未能提供证据证实其系土地承包经营权人，另即便其系土地承包经营权人，但在庭审后原告委托诉讼代理人陈述土地交给被告及他人耕种，并不是流转出去，只是委托他人耕种的，故因土地并没有获得相应的收入，而原告在承包的土地上也并未有其他投入，故原告主张被告因此获得的收益，无法律和事实依据，本院不予支持。关于卖树款。原告主张卖树款的金额，原告未能提供证据加以证实。被告在庭审过程中称“我卖4、5万元树被陆某1拿去了”而原告称未收到。那么对此被告应举证证实上述款项已经交付，否则被告应承担不利后果。
关于原告主张的房屋占用费用。本院认为，原告和妻子共同建造的房屋8间（3间堂屋、3间偏屋、2间过道），在原告妻子去世后对其遗产并未留有遗嘱，那么按照法律规定，应有法定继承人共同继承。截至诉前，上述遗产并未分割，根据法律规定，上述房屋应属于原被告及其他法定继承人共同共有，故原告要求被告支付共同共有房屋的使用费，无法律和事实依据。原告可以继承纠纷另行诉讼。
综上，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条第二款、第十六条、第十七条、第十九条第二款、第二十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陆某2自本判决生效后每月20号前给付原告陆某1护理费用300元；
二、被告陆某2本判决生效之日起十日返还原告陆某1树款40000元。
案件受理费减半收取1190元，由原告负担740元，被告陆某2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 毛晓梅
二〇一七年五月十六日
书记员 马 勋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第2036-2号
申请人：陆利球，男，1973年12月21日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理陆利球与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人陆利球向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值55963元的财产。申请人陆利球自愿以其所有的位于南宁市兴宁区XX号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人陆利球的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人陆利球所有的位于南宁市兴宁区XX号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值55963元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44453号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：李玲，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告李玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 易青秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴鑫磊
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2205号
原告：龚艳梨，女，1988年7月29日出生，汉族，住台山市。
被告：郑荣键，男，1997年3月5日出生，汉族，住台山市。
原告龚艳梨诉被告郑荣键民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚艳梨到庭参加诉讼，被告郑荣键经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚艳梨向本院提出诉讼请求：1.郑荣键向龚艳梨偿还借款5400元并支付利息100元；2.本案诉讼费用由郑荣键负担。事实和理由：龚艳梨与郑荣键原是麦当劳同事。郑荣键于2016年11月10日向龚艳梨借款5400元，并承诺于2017年5月31日前还清。现郑荣键一直避而不见，联系不上，龚艳梨为此提起本案诉讼。
郑荣键在法定期限内既没有应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。郑荣键经本院传票传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。经审查，龚艳梨提交的《借据》及三份支付宝转账记录打印件，其来源、形式合法，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证，对龚艳梨主张的借贷事实予以确认。
根据采信的证据，结合龚艳梨的陈述，本院查明事实如下：
龚艳梨与郑荣键曾是同事关系，郑荣键多次向龚艳梨借款，合共5400元。其中，2016年11月13日借款1500元，2017年1月15日借款400元，2017年4月6日借款3000元，以上三笔借款均通过龚艳梨的支付宝账户转账到郑荣键的银行账户。另外，龚艳梨还借给郑荣键现金500元。多次借款后，龚艳梨与郑荣键为确立借贷关系订立《借据》，内容载明：“本人郑荣键，身份证，地址台山市台城镇怡景花园8号703，于今日向龚艳梨借款5400元，大写伍仟肆佰元，进行资今（金）周转，本人承诺2017年5月31日前还清。特立此据。”双方共同将《借据》借款日期写成2016年11月10日。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。龚艳梨主张与郑荣键之间存在5400元的借贷关系，有龚艳梨的陈述及其提供的《借据》和三份支付宝转账记录加以证实。郑荣键未到庭应诉及提交相反的证据予以反驳，应承担举证不能的不利法律后果，故本院确认龚艳梨已经出借相关款项，并认定双方之间5400元的借贷关系成立，该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。案涉《借据》中明确约定借款期限至2017年5月31日，借款期满后郑荣键至今仍未按期归还借款构成违约，龚艳梨有权要求郑荣键归还借款5400元，对龚艳梨该项请求本院予以支持。
关于借款利息的问题。由于龚艳梨与郑荣键没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，龚艳梨有权请求郑荣键支付从借款期间届满之日起按年利率6%计算的利息。案涉借款从逾期还款之日（2017年6月日）至龚艳梨起诉日（2017年8月18日）按年利率6%计算的利息为69.3元，龚艳梨请求郑荣键支付利息100元，超过本院上述依法核定的金额，对超过部分本院不予支持。
被告郑荣键经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑荣键于本判决生效之日起十日内向原告龚艳梨偿还借款5400元及逾期还款利息69.3元。
二、驳回原告龚艳梨的其他诉讼请求。
如果被告郑荣键未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，由被告郑荣键负担（该费用原告龚艳梨已垫付，本院于本判决生效后退还给原告，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳50元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 陈ＸＸ
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴超文
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第02726号
原告：宋某，男，1988年5月11日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：张某，女，1990年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某与被告张某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年七月二十四日
书记员 李辉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第949号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2015年5月20日被余姚市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人张某犯赌博罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6�至2015年5月19日期间，被告人张某以营利为目的，在余姚市梨洲街道竹山村竹山桥139号家中摆放自动麻将桌，为俞某、李某、陈某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币10000余元。
2015年5月19日，被告人张某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获自动麻将桌1张、扑克牌1副。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、照片说明、人口信息、“抓获经过”，证人俞某、李某、陈某证言，辨认笔录及照片、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张、扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年七月九日
代书记员 韩 枫
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初1261号
原告隋东明，男，1989年10月13日出生。
监护人林双，女，54岁。
被告伊春市第五人民医院
本院在审理原告隋东明诉被告伊春市第五人民医院医疗损害纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告隋东明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 姜腾阳
审判员 刘柏林
审判员 高云峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 胡香凤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第302-1号
申请人何风幸。
被申请人李付友。
本院于2015年5月4日作出的（2015）高民保字第302号财产保全的裁定，现因被申请人已交纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李付友驾驶的车牌号鲁V×××××号小型客车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫大全
二〇一五年五月七日
书记员 李秋蓉
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1231号
原告：朱晓玲，女，1986年11月17日出生汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：陈青娟，女，1985年4月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：周文礼，男，1986年7月19日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告朱晓玲与被告陈青娟、周文礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日进行了公开开庭审理。原告委托代理人吴玲、被告周文礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金23000元及利息，利息按年利率6%计算，从借款之日起至款项还清之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年1月25日，2016年3月27日，2016年12月5日，2017年1月16日，被告陈青娟因生病治疗和生活开支需要先后四次向原告借款23000元，被告陈青娟向原告出具四张《借条》。借款后，被告未归还过借款本息。原告认为，原告与被告陈青娟之间的借款行为发生在婚姻关系存续期间，并且用于生活所需，应当认定为夫妻共同债务。故此，原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈青娟未作答辩，也未向本院提交证据。
被告周文礼答辩称，一、根据（2016）浙1127民初579号民事判决书认定，陈青娟与周文礼夫妻已于2015年底分居，朱晓玲与陈青娟的借款行为发生在双方分居期间，是陈青娟个人向朱晓玲的借款，借据上也没有周文礼的签字和手印，根据婚姻法，夫妻分居期间个人借款，用于个人生活开支的应归为个人借款，所以，朱晓玲与陈青娟之间的借贷，不能视为夫妻共同债务。二、根据（2017）浙1127民初307号民事判决书的判决：准予周文礼与陈青娟离婚，周文礼在判决生效后十日内支付给陈青娟扶养款和帮助款人民币50000元，周文礼已履行完毕。周文礼已支付给陈青娟在夫妻关系存续期间的扶养费和帮助款，周文礼已经尽到了夫妻之间的帮扶义务。所以，本案的借贷与周文礼无关。三、2017年3月21日，法院在审理离婚案过程中，陈青娟提出了很多借贷诉讼请求，包括朱晓玲的借贷。都被周文礼的委托代理人吕益庭，根据相关法律法规全部给予驳回。所以，法院没有判决周文礼与陈青娟有夫妻共同债务。
也未向本院提交证据，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年1月25日，2016年3月27日，2016年12月5日，2017年1月16日，被告陈青娟因生病治疗和生活开支需要先后四次向原告借款23000元，被告陈青娟向原告出具四张《借条》。此后，被告未履行还款义务。另查明，原告朱晓玲与被告陈青娟系朋友关系。2017年2月14日，周文礼第二次向本院提起离婚诉讼，陈青娟在诉讼中提出过本案所涉的债务，周文礼在庭审中进行过抗辩。本院（2017）浙1127民初307号民事判决书认定：2015年底，陈青娟和周文礼在长沙第5次做试管婴儿失败后，双方在生育子女等问题上产生了矛盾，周文礼将陈青娟送回景宁娘家休养，双方仅以短信、视频等方式联系。2015年12月，陈青娟被查出患有××。之后，因陈青娟治病费用及生活费问题，陈青娟和周文礼产生纠纷，陈青娟曾到莲都区妇联上访，莲都区妇联及公安民警曾出面协调，周文礼曾借款10000元支付陈青娟的医疗费用。2017年6月22日，本院判决准予周文礼与陈青娟离婚，但对陈青娟在诉讼中提出的债务，因依据不足，建议由债权人向有归还义务的当事人另行提出主张。
上述事实，有当事人提供身份证、借条、付款凭证、（2016）浙1127民初579号和（2017）浙1127民初307号民事判决书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱晓玲与被告陈青娟之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效。故，原告要求被告陈青娟归还借款本金23000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。原告请求从借款之日起至款项还清之日止按年利率6%计算支付利息，因借贷双方在借据中未约定利息，利息依法应从原告起诉之日起按年利率6%计算。被告陈青娟的借款行为发生在与被告周文礼夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故，被告陈青娟的上述借款应认定为与被告周文礼的夫妻共同债务，周文礼对上述债务负有连带清偿义务。被告周文礼主张离婚时已向陈青娟支付过扶养费，陈青娟因生活所需的借贷，与其无关。该主张并不影响债权人要求其清偿债务的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈青娟于本判决生效之日起十日内归还原告朱晓玲借款本金人民币23000元整并支付相应利息（利息按照年利率6%的标准，从2017年8月2日起计算至款项还清之日止）。
二、被告周文礼对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告陈青娟、周文礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一七年九月二十七日
代书记员 梅盟敏
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执309号
申请执行人朱永强。
被执行人林桢。
申请执行人朱永强与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永强向本院申请执行，执行标的为1609.00元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初709号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李信海
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 羊冠东
书 记 员 黄云琦
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执309号申请执行人朱永强。被执行人林桢。申请执行人朱永强与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初709号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永强向本院申请执行，执行标的为1609.00元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初709号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长  符建全          审 判 员  徐  闻         审 判 员  李信海      二〇一七年十二月二十三日          法官助理  羊冠东                                                 书 记 员  黄云琦      附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤08行初216号
起诉人：刘惠清，女，汉族，1941年8月1日出生，住吴川市。
2017年9月11日，本院收到刘惠清的起诉状，其诉称：吴川市政府下发“吴府通字（2016）2号”《关于加强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》。该通告明确写道：湛江机场（迁建）项目规划控制范围，含盖了起诉人所在村，违法要求起诉人搬迁房屋。《土地管理法》明确规定，征收农村土地必须经过省政府或国务院的批准。而本案未经省政府或国务院的批准，故吴川市人民政府的征地公告属于违法公告。公告侵犯了起诉人的合法权益，故起诉人以个人名义提起诉讼。请求：一、依法确认“吴府通字（2016）2号”《关于加强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》违法;二、判决吴川市人民政府承担诉讼费用。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，有权提起诉讼的原告，是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。而“吴府通字（2016)2号”《关于加强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》的目的在于“制止在机场项目用地范围的抢建行为”，通告中的四点内容如“一、湛江机场（迁建）项目建设用地规划控制范围：东至南埇村委会白藤村、中堂村委会马兰坡村、茅园村、东村村委会官塘村边；南至东村委会那亭岭、大湾、小湾村、中堂村委会山雅村；西至中堂村委会流山垌白背垌、荷木山村北面大岭；北至南埇村委会高岭村。二、未经批准，任何单位、集体和个人不得在上述规划土地范围内从事下列行为：（一）新建、改建或扩建建筑物、构筑物及其他附着物。（二）新增、扩种种植多年生长植物或养殖项目（种植、养殖一年内收成的除外）。（三）转让、出租、抵押土地使用权或建筑物、构筑物及附着物。（四）随意进行取、挖土等改变地形地貌的行为。三、在上述范围抢建的违章建筑一律予以清理拆除。四、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条‘对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。’的规定，在上述范围的违章建筑一律不给予补偿”，该通告不涉及到刘惠清的合法房屋[吴府集用（2013）第00227号]。因此，吴川市人民政府颁发的“吴府通字（2016)2号”《关于加强湛江机场（迁建）项目规划用地监控管理有关事项的通告》与刘惠清没有利害关系，且刘惠清没有因触犯该通告而受到吴川市人民政府的行政处罚,因此,刘惠清亦不是该通告的行政相对人。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”的规定，起诉人刘惠清的起诉不符合法定条件，本院对起诉人刘惠清的起诉不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第(一）项、第五十一条及第八十五条的规定，裁定如下：
对起诉人刘惠清的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一七年九月十三日
书记员 王晶晶
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
第八十五条当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔行终1393号
上诉人（一审原告）许宏图，男，汉族。
被上诉人（一审被告）凯里市人民政府。
法定代表人：罗杰，市长。
上诉人许宏图诉凯里市人民政府房屋行政强制一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审查明，2014年12月31日，凯里市人民政府作出（2014）136号《房屋征收决定》，对许宏图位于凯里市××单元××号建筑面积为70.89平方米的房屋予以征收。因双方对征收性质及补偿问题未达成一致意见，也未签订安置补偿协议，2015年12月30日，凯里市人民政府作出凯府决字〔2015〕19号房屋征收补偿决定书。许宏图不服诉至法院，2016年9月7日，黔东南州中级人民法院作出（2016）黔26行初120号《行政判决书》，判决撤销凯里市人民政府的征收补偿决定书并责令其在六个月内重新作出行政行为。判决生效后，凯里市人民政府未按期重新作出行政行为，于2016年9月22日组织相关人员强行拆除了许宏图的房屋。许宏图不服该行政行为，向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起行政诉讼，请求：确认凯里市人民政府强拆行为违法并承担本案诉讼费用。
一审另查明，位于凯里市××单元××号建筑面积为70.89平方米的房屋为许宏图与陶群共同共有，2017年3月13日，陶群出具声明，自愿放弃对上述房屋的共有权利。
一审认为，本案的争议焦点是凯里市人民政府拆除许宏图房屋的行为是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条规定“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼”，第二十七条规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”，本案中凯里市人民政府虽然作出了房屋征收决定并经人民法院生效判决确认其合法，但在其房屋征收部门未与许宏图达成征收补偿协议的情况下，在其对许宏图作出征收补偿决定被人民法院生效判决撤销并要求重新作出行政行为的前提下，凯里市人民政府未作出新的征收补偿决定，许宏图未获得任何补偿，凯里市人民政府即将许宏图房屋强制拆除，违反上述法规规定，该拆除行为违法。凯里市人民政府辩称许宏图房屋存在安全隐患，以保护公共利益需要为由组织拆除许宏图房屋没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认凯里市人民政府强制拆除许宏图房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由凯里市人民政府负担。
上诉人许宏图不服一审判决，向本院提起上诉称：1.本案是行政征收、入户抢劫、暴力强拆交织在一起的案件；2.本案已经转化成刑事案件，一审裁判避重就轻，将刑事犯罪淡化为“行政行为”；3.暴力强拆、入户抢劫，侵犯了公民的人权、财产权，触犯了刑法，必须依法追究决策者的刑事责任。请求：1.撤销黔东南州人民法院（2017）黔26行初210号行政判决书；2.认定凯里市人民政府纠集人员撬门入户强行搬走许宏图室内财物的行为是聚众抢劫；3.一、二审案件受理费由凯里市人民政府承担。
被上诉人凯里市人民政府在二审法定期限内未提交答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁”及第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行”之规定，凯里市人民政府未依法申请人民法院强制执行，即自行组织拆除许宏图的房屋的行政行为违法，一审确认凯里市人民政府强制拆除许宏图房屋的行政行为违法事实清楚，证据充分。许宏图提出的上诉理由，不属于本案行政诉讼的审理范围,本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人许宏图负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 罗长虹
审 判 员 柏 松
二〇一七年十二月十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 杨绍蒲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1520号
原告：山东德大钢铁有限公司，住所地，山东省济南市历城区科技城华龙路。
法定代表人：董运峰，总经理。
委托代理人：吕明山，系原告公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地，山东省济南市经十路14677号。
诉讼代表人：史振波，总经理。
委托代理人：米钟粟，该公司职工。
原告山东德大钢铁有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司保险纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法由审判员常金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东德大钢铁有限公司的委托代理人吕明山到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司及委托代理人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东德大钢铁有限公司诉称：原告于2014年9月19日为其所有的鲁A-×××××号牌轿车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔率等12项保险，并支付了保险费4668.19元，其中车损险限额170100元，保险期间自2014年9月19日至2015年9月18日止。2015年1月11日，在S341线蒿岭村路段，案外人刘洪雨驾驶鲁Q-×××××号牌重型半挂牵引车与吕明山驾驶的鲁A-×××××号牌小型轿车发生交通事故，致吕明山受伤、原告车辆损坏。经评估，原告车辆实际损失为174448.4元，残值为8000元，原告因此次事故支出评估费8000元、施救费3000元。日照市公安局交通警察支队东港大队于2015年1月20日作出《道路交通事故认定书》，认定刘洪雨承担事故主要责任，吕明山承担事故次要责任。
2015年4月1日，东港区人民法院作出（2015）东民一初字第1048号民事判决书，判决鲁Q-×××××号牌重型半挂牵引车交强险承保公司及车辆所有人赔偿原告损失124814元，尚有其他损被告未予赔偿，请求判令被告支付原告保险赔偿金52634元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司书面答辩称：1、答辩人公司名称为中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，原告起诉被告名称中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司应予以更正。2、原告起诉主张的车辆损失依据为东港区人民法院的民事判决书的判决金额，原告应提供生效证明，但答辩人并不是该判决书中的任何一方，该判决的效力并不当然及于被告公司。
经审理查明：2014年9月4日，原告德大钢铁公司为其所有的鲁A-×××××号牌小型轿车向中国平安财产保险股份有限公司投保，保险单号码为13655003900045105708。加盖中国平安财产保险股份有限公司保单专用章的机动车车辆保险单载明：保险人为中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，被保险人为山东德大钢铁有限公司，车辆号牌号码为鲁A-×××××。原告投保的车辆损失险限额为170100元，商业第三者责任保险限额为300000元，并投保不计免赔。保险期间自2014年9月19日至2015年9月18日。
2015年1月11日，吕明山驾驶原告所有的鲁A-×××××号牌轿车与案外人刘洪雨驾驶的鲁Q×××××、鲁Q×××××号牌车辆相撞，造成吕明山受伤及鲁A-×××××号牌车辆受损的交通事故。日照市交警东港大队出具道路交通事故认定书，认定刘洪雨对该起事故承担主要责任，吕明山对该起事故承担次要责任。日照市交警东港大队委托日照昊大价格评估有限公司对鲁A-×××××号牌车辆的车损进行评估，认定实际价值为174448.4元（包括残值8000元）。原告因此次事故支出评估费8000元、施救费3000元。
另查明，2015年3月2日，原告以刘洪雨、临沂市宏祥汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司为被告向本院提起诉讼，本院于2015年四月一日作出（2015）东民一初字第1048号民事判决书，判决查明刘洪雨系临沂市宏祥汽车运输有限公司的驾驶员，鲁Q-×××××号牌车辆在中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司处投保交强险一份。认定吕明山对该起事故承担30%的事故责任，刘洪雨对该起事故承担70%的责任，确认原告车损166448.4元（174448.4元-8000元）、评估费8000元、施救费3000元，原告向法庭提交评估报告、施救费收费单据等予以证明，以上各项损失共计177448.4元。原告的各项损失应先由被告人寿财保在交强险内予以赔偿，剩余损失由被告宏祥汽运按照70%的比例承担赔偿责任。判决主文如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东德大钢铁有限公司车损2000元；二、被告临沂市宏祥汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东德大钢铁有限公司各项损失共计122814元；
庭审中，原告提交了东港区人民法院出具的证明，证实本院（2015）东民一初字第1048号民事判决书各方当事人均未上诉，判决已经发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、交通事故认定书、保险单、价格鉴定结论书、票据等在案佐证。
本院认为：原告基于保险单载明的保险人名称即中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司为被告向本院提起诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司予以书面答辩应诉，结合保险单加盖公章来看，此系中国平安财产保险股份有限公司内部公司机构名称变更及区域管理、销售问题，故原告所诉及被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司应诉均不存在法律障碍，应诉被告主体适格。当事人在平等自愿、协商一致的基础上所签订的保险合同，是真实意思表示，具有法律约束力，双方均应适当履行合同义务。原告作为投保人，已按合同适当履行了交纳保险费的义务，就将一定范围内的风险转移给了被告。关于原告因本次事故造成的损失，其中车辆损失174448.4元（包括残值8000元），系公安交通管理部门委托价值认证部门作出的价值认定，该鉴定程序与内容亦无不当之处，评估费8000元、施救费3000元，均有相应单据证实，且已经生效判决所确认，故对于价格结论书认定的数额以及评估费、施救费数额本案中亦予确认。原告因此次事故造成的损失已经获得赔偿124814元，剩余损失为52634.40元。因原告在被告处投保车损险，并投保不计免赔，上述损失数额并不超出保险限额，故对原告请求判令被告赔偿保险金52634元的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告山东德大钢铁有限公司保险理赔金52634元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一五年九月二十九日
书记员 秦 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1520号
原告：浙江东阳农村商业银行股份公司。
法定代表人：韦凯华。
委托代理人：章小岚（特别授权）。
被告：陈杨清。
被告：王萍。
被告：蒋武彪。
被告：蒋琼萍。
原告与被告陈杨清、王萍、蒋武彪、蒋琼萍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈杨清立即偿还借款本金33万元，并依约支付相应利息、罚息、复息至实际履行之日止及律师费19500元；2、被告王萍、蒋武彪、蒋琼萍对上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年9月13日，被告陈杨清向原告借款，双方签订了《个人循环保证借款合同》，约定借款金额为35万元，借款额度的期限从2013年9月13日至2015年9月5日，借款利率按发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮100%，按季付息，本金至借期届满时一次性归还，如逾期则加收罚息并计收复息，并承担原告实现债权的一切费用。同时被告王萍、蒋武彪、蒋琼萍在合同中签名对该借款本息、实现债权的费用承担连带责任保证，保证期限二年。签约当日原告如数发放了贷款，并在借款借据中确定借期到2014年9月10日止。之后被告陈杨清依约支付利息至2014年6月20日止，借款到期后归还本金2万元，其余本息至今未还，三保证人亦未履行保证责任。原告催讨未果，委托律师诉至本院，支出代理费19500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杨清于本判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份公司借款本金33万元及相应的利息、罚息、复息（其中截止至2015年3月3日止的利息为40244.43元，此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告陈杨清于本判决生效后十日内支付原告浙江东阳农村商业银行股份公司律师代理费19500元。
三、被告王萍、蒋武彪、蒋琼萍对判项一、二的债务承担连带清偿责任。
四、被告王萍、蒋武彪、蒋琼萍在承担保证责任后，可依法向被告陈杨清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7146元，减半收取3573元，由被告陈杨清负担，被告王萍、蒋武彪、蒋琼萍负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 华 锋
二〇一五年五月十五日
代书记员 王旭天
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾民初字第30号
原告尹某甲，男，汉族，1975年12月23日生，沾益县人，小学文化，农民。
被告许某某，女，汉族，1975年8月27日生，沾益县人，现下落不明。
原告尹某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹进方担任审判长、代理审判员张洁、人民陪审员张正坤组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告尹某甲到庭参加诉讼，被告许某某经公告送达传票期满后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，我与被告许某某于2004年2月经人介绍认识，2004年11月7日在德泽乡民政所领取结婚证，2004年12月16日生育女儿尹某乙。被告生完孩子后，多次离家出走，我都把其找回来，其中一次是其哥哥姐姐送回来的。被告最后一次离家出走是2006年，我在德泽的街上找到被告，但被告看见我转身就跑了，之后被告就再没回来。现夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。请求判决解除与被告的婚姻关系，婚生女尹某乙由我抚养。
被告许某某未进行答辩。
原告尹某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，欲证实主体资格。
2、被告许某某及尹某乙的常住人口登记卡复印件各1份，欲证实被告的主体资格以及婚生女尹某乙的身份信息。
3、结婚登记审查处理表1份，欲证实原、被告于2004年11月7日登记结婚。
4、证明原件1份，欲证实被告于2006年离家出走后至今未回家，现下落不明。
被告许某某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院审查，对原告提交的其本人的身份证复印件、被告许某某的常住人口登记卡复印件、其女儿尹某乙的常住人口登记卡复印件的真实性予以确认，能够证实原、被告的主体资格及婚生女尹某乙的身份信息；对原告提交的结婚登记审查处理表、证明来源合法，内容真实，能够证实原、被告登记结婚，被告离家出走至今未归的事实，本院予以采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年经人介绍认识，2004年11月7日进行结婚登记，2004年12月16日生育一女尹某乙。后被告于2006年离家出走并失去联系，至今未归。自被告出走后，婚生女一直跟随原告生活。
本院认为，人民法院审理离婚案件时，判决是否准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。被告自生育孩子后，于2006年离家出走后即与原告失去联系，至今未归，夫妻关系已名存实亡，应予认定夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚，原告尹某甲诉请离婚的主张本院予以支持。关于婚生女的抚养，鉴于被告现下落不明，婚生女应随原告一起生活，被告暂不支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尹某甲与被告许某某离婚。
二、婚生女尹某乙由原告尹某甲抚养，被告许某某暂不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告尹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 尹进方
代理审判员 张 洁
人民陪审员 张正坤
二〇一五年四月九日
书 记 员 崔如强