wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1302号
原告：余某，男。
委托诉讼代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，一般授权代理。
被告：叶某，女。
原告余某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周水森，被告叶某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年原被告经人介绍相识，同年双方各带一个子女开始同居生活，2010年10月21日在星子县民政局补办了结婚登记。原被告共同生活的前几年，双方感情尚可。共同生活期间，家里的一切收入都由被告管理，原告在工地上的工程款都是由被告去签字结账。因为被告常年不让原告知道家里的财务状况，又不给钱原告。原告不让被告去工地结账，被告就跟原告吵，还到工地吵，原告为了家庭完整，还是让着被告，所以原告的收入一直由被告控制。2007年原被告在共青城购买房产一套，可被告连房屋钥匙都不给原告,经双方亲属调解，才勉强给了原告钥匙。在被告的子女都上完大学后，被告更是不理睬原告。2010年被告想用房屋抵押贷款与原告补办了结婚登记。被告用贷款的钱在外放息，原告也没有收到过利息。原告辛辛苦苦在外工作，回到家还要自己做饭，被告从不关心原告的生活。原告生病，被告也不拿钱，要原告的家人借钱治病。2013年4月份被告还自作主张将共青的房屋卖掉，签订合同时被告要原告签字并承诺给原告一半房款，可被告拿到房款后一分钱都不给原告。自房屋变卖后，至今三年多，原告几乎没有见过被告。被告的种种行为严重伤害了原告，致使夫妻感情彻底破裂，现原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《婚姻法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告叶某辩称，同意离婚，两人是1996年12月20日办理结婚登记的，1997年2月1日到原告家与原告开始共同居住生活。一到原告家就还了三千多元的债，当时一年也就挣三四千块，两人各带一个孩子，生活十分艰苦。到2000年一年收入也只有四五千块钱，到2003年、2004年收入多一些了原告就要自己管帐，2005年两人一起做事挣了1万多元，买机器就花费了六七千。2006年原告要自己管账，从1996年到2009年都是被告负责家务。2009年7月30日买的房子当时是想买给原告儿子结婚用，房子是1300元每平方米，原告只出了4900元，我们两都是在工地上做事，住在工地上，后来房子卖了27万元，归还银行贷款15万元，原告在家时家里被偷走5万元，归还银行利息5万元，另2万元用于生活开支。夫妻两人乡下做了一套房子，星子县城有房子，还有一套廉租房，还买了一块地皮。
当事人围绕诉讼请求依法提交了婚姻登记审查处理表、国有土地使用权出让合同、国有土地使用证书及证明三份，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1996年原告余某与被告叶某经人介绍相识，1996年12月20日在星子县婚姻登记中心办理结婚登记，后因结婚证遗失于2010年10月21日补办了结婚证。两人均是再婚夫妻，各带一子，均已成年，未共同生育子女。2002年9月11日原告与星子县土地管理局签订了国有土地使用权出让合同，花费12750元，取得国有企业改制处置土地。星国用（2003）字第46号国有土地使用证，土地使用者原告余某，面积106.25平方米，土地坐落于原星子县修理厂。原、被告两人于2009年购买了位于共青城市益和花园小区2栋2单元704室住宅，面积112.5平方米。2013年4月25日经过共青城美居房产中介以27万元卖给了姜真滚，姜真滚支付了27万元给被告叶某。共青城美居房产信息中心出具了证明称被告叶某将15万归还银行贷款，另有10万元转入了被告银行账户中。2006年起原、被告仅吃饭在一起，2013年原、被告两人彻底分居至今。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、星国用（2003）字第46号国有土地是原告余某个人财产还是夫妻共同财产。星子县建筑工程公司出具的证明称2001年9月在企业改制时原告余某领得身份置换补偿费7819.70元，原告母亲领得身份置换补偿费2000元，另原告借余玉如3500元，凑足12750元及办证费用购买了地皮。本院认为此处地皮为建筑公司处置土地，原告为建筑公司员工，是公司补给原告的，因此笔补偿费用具有身份属性且购买土地时被告并未出资，属于婚姻法规定的婚后个人财产应归原告个人所有，不是原、被告两人的夫妻共同财产。二、被告叶某将夫妻共同财产共青城市益和花园小区2栋2单元704室住宅出卖后应在此次离婚诉讼中支付给原告余某多少房款数额。原告陈述买房是一次性付款，没有向银行贷款，后因被告需要资金对外放贷收息，将房屋抵押给银行贷款15万元，因无法归还银行贷款将房屋出卖，出卖签字前被告承诺支付一半房款给原告，签字卖出后被告未支付原告一分，卖房的27万元中归还了银行贷款15万元。被告称两人贷款买房，卖房后归还银行贷款15万，归还贷款利息5万元，家中被偷5万元，生活开支2万元，现被告处无余款。本院认为双方均未提交购房合同、银行贷款合同对已经归还的银行贷款15万元，为当时夫妻两人的共同债务。被告陈述归还贷款利息5万元，家中被偷5万元，生活开支2万元无任何证据且原、被告两人自2013年分居无共同生活开支，对被告收取的12万元中，原告应分得6万元。
本院认为，原告余某与被告叶某已分居满两年，且双方均同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告名下坐落于原星子县修理厂面积106.25平方米的土地，结合原告提交的证据，依据法律规定属于原告余某个人财产。出卖共青城市益和花园小区2栋2单元704室住宅的房款27万元，除去被告已归还的银行贷款15万元，被告应偿还给原告6万元。
综上所述，原告余某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条规定，判决如下：一、准予原告余某与被告叶某离婚。
二、星国用（2003）字第46号国有土地归原告余某所有。
三、被告叶某于本判决生效之日起十五日内支付原告余某应分得的卖房款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一七年三月六日
书记员 郭菲妮
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民申3号
再审申请人（原审被告）叶祥文，男，1965年5月7日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人赵紫刚，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人冯乔兵，重庆汉尊律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周朝树，男，1970年8月2日出生，汉族，农民，住垫江县。
委托代理人柳军，重庆月印律师事务所律师。
再审申请人叶祥文与被申请人周朝树民间借贷纠纷一案，不服垫江县人民法院（2009）垫法民初字第1045号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶祥文申请再审称，（一）2003年3月，再审申请人叶祥文与周朝树在秦明惠介绍下认识张世平，并与张世平签订工程合同一份，周朝树向张世平支付工程保证金70余万元。后得知张世平系以工程为名进行诈骗，周朝树便认为是再审申请人与张世平共同行骗，事实上再审申请人与周朝树均被张世平所骗。（二）2006年11月6日，再审申请人被周朝树骗至垫江南阳大酒店，并在遭到非法拘禁和胁迫下出具借条，并在借条后写明“此款是周朝树打给张世平的，张世平也给周朝树写了收据，十日内周朝树将张世平的打款凭条、收据和借款（工程）合同给我，我向公安局报案，我从张世平那里把钱收回来才生效”。2009年，周朝树凭此借条向法院起诉时，裁去了再审申请人在借条后写明的“此款是周朝树打给张世平的，张世平也给周朝树写了收据，十日内周朝树将张世平的打款凭条、收据和借款（工程）合同给我，我向公安局报案，我从张世平那里把钱收回来才生效”这一部分内容，法院在没有查清双方是否实际借款的情况下，仅以该借条作为证据作出了原判决。（三）再审申请人现因获得足以证明原判决错误的新证据，特申请再审撤销原审判决，驳回周朝树的诉讼请求。
周朝树辩称，叶祥文所称再审理由与本案无关，原审判决正确，叶祥文现提交的证据收集程序违法，请求人民法院驳回叶祥文的再审申请。
本院在审查期间，再审申请人叶祥文除向本院提交了原审案件中的借条，张先材、叶亨福、廖兆伦的书面证言复印件外，还提交了叶祥文在原审案件执行阶段的保证人朱晓琳录制的录音光盘一张，以及根据该光盘整理的文字资料四份、证人秦明惠、ＸＸ云的证人证言各一份，以此共同证明原审案件中的借款系周朝树打给张世平的工程保证金，与叶祥文无关，周朝树手中有打款依据和工程合同，且原审案件中的借条是叶祥文在周朝树胁迫下所写，非叶祥文的真实意思表示。因此，再审申请人叶祥文认为其提交的新证据足以推翻原判决，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，原审案件应当进入再审。
本院认为，再审申请人叶祥文提交的证据不应认定为《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条规定的新证据。
首先，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零六条对非法证据的判断标准来看，光盘载明的录音内容没有涉及国家利益、商业秘密或者个人隐私等内容，录音取证的违法性对他人权益的损害明显较弱，故该证据可以作为合法证据进行审查。但该录音光盘所载明的谈话内容并不能证明叶祥文所称的原审案件争议的借款系叶祥文、周朝树与张世平三人之间的工程合同纠纷中周朝树自己打款70余万元给张世平的保证金，以及周朝树在向张世平追讨无果的情况下，加上多年利息而胁迫叶祥文写下130万元借条的主张。
其次，朱晓琳作为叶祥文原审案件执行阶段的保证人，与叶祥文存在一定的利益关系，在对自己与周朝树、李存彬谈话进行录音时，未征得他人同意，不能排除有引导他人作出陈述的可能。同时，该录音光盘和证人秦明惠、ＸＸ云的证言虽然是新出现的证据，但不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十七条第一款对新证据的规定，仅是在原审判决之后新收集的证据。
再次，原审案件中的借条以及张先才、叶亨福、廖兆伦的书面证人证言，在原判决中已经作出认定，且叶祥文未就该部分证据提出新的主张。故不应作为再审审查的证据。
综上所述，叶祥文的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回叶祥文的再审申请。
审 判 长 唐雅琼
审 判 员 蒋 江
代理审判员 廖 丹
二〇一六年二月二日
书 记 员 李雪源
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1151号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
法定代表人江友青。
被执行人陈鸣，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈鸣金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1339号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈鸣未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人陈鸣给付45.852953万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈鸣名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈鸣纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1339号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 王心悦
审判员 贾云龙
二〇一七年五月十日
书记员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1151号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。法定代表人江友青。被执行人陈鸣，男，1983年5月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈鸣金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1339号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈鸣未履行法律文书所确定的义务，权利人广发银行股份有限公司北京分行于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人陈鸣给付45.852953万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈鸣名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈鸣纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区作出的（2016）京0101民初1339号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 王心悦审判员 贾云龙二〇一七年五月十日书记员 李钰钦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15957号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，经营地上海市长宁区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告林燕南。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林燕南信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告林燕南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,003.35元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款57,003.35元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一六年八月二十二日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终515号
上诉人（原审被告、反诉原告）汕头帝豪酒店有限公司，住所地汕头市金砂路188号。
法定代表人黄顺源。
委托代理人郑涌锷，广东广成律师事务所律师。
委托代理人郑晓霞，广东广成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）彭光亚，男，汉族，1973年7月21日出生，住深圳市龙岗区。
委托代理人严伟、路芳，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人汕头帝豪酒店有限公司不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民二重字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，被上诉人开具发票的义务问题不仅属于行政主管部门审查管理范围，此开具并交付发票问题同时也属于诚实信用原则中民事合同附随义务范围。根据《合同法》并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，所谓“合同的附随义务”，是指附随于合同约定义务之履行所形成的义务。比如，车辆买卖合同所导致的车辆变更登记的协助配合义务，房屋买卖合同所导致的产权过户登记的协助配合义务，皆属于因合同性质、目的和交易习惯所形成的合同附随义务。而普通发票或增值税专用发票均属于合同交易习惯中的单证及资料，货物及劳务的提供方作为收款人向付款人交付相应的发票系法定的合同附随义务。根据本案《精装修工程合同》的约定，被上诉人承包装修工程的方式为“包工包料”，即提供装修工程所需的货物及施工劳务，并根据其提供的货物及劳务情况收取相应的款项，那么，被上诉人开具与收取款项金额相一致的发票交付上诉人系被上诉人的法定合同附随义务。一审裁定仅以被上诉人是否开具、如何开具相应的发票属于行政主管部门审查管理范围、不属法院受理范围为由，驳回上诉人的上述反诉请求，显属相应认定及适用法律有误。因此，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以审理。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案上诉人请求判令被上诉人依法交付其收取装修款的相应增值税发票，而增值税发票的印制、领购、开具、取得、保管、缴销均由税务机关管理和监督，被上诉人是否履行开具增值税专用发票义务，应由主管税务机关处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向行政主管部门请求解决为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一六年五月五日
书记员 辛远帆
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终515号
上诉人（原审被告、反诉原告）汕头帝豪酒店有限公司，住所地汕头市金砂路。
法定代表人黄顺源。
委托代理人郑涌锷，广东广成律师事务所律师。
委托代理人郑晓霞，广东广成律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）彭光亚，男，汉族，1973年7月21日出生，住深圳市�岗区。
委托代理人严伟、路芳，广东旗峰律师事务所律师。
上诉人汕头帝豪酒店有限公司不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民二重字第1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人上诉称，被上诉人开具发票的义务问题不仅属于行政主管部门审查管理范围，此开具并交付发票问题同时也属于诚实信用原则中民事合同附随义务范围。根据《合同法》并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，所谓“合同的附随义务”，是指附随于合同约定义务之履行所形成的义务。比如，车辆买卖合同所导致的车辆变更登记的协助配合义务，房屋买卖合同所导致的产权过户登记的协助配合义务，皆属于因合同性质、目的和交易习惯所形成的合同附随义务。而普通发票或增值税专用发票均属于合同交易习惯中的单证及资料，货物及劳务的提供方作为收款人向付款人交付相应的发票系法定的合同附随义务。根据本案《精装修工程合同》的约定，被上诉人承包装修工程的方式为“包工包料”，即提供装修工程所需的货物及施工劳务，并根据其提供的货物及劳务情况收取相应的款项，那么，被上诉人开具与收取款项金额相一致的发票交付上诉人系被上诉人的法定合同附随义务。一审裁定仅以被上诉人是否开具、如何开具相应的发票属于行政主管部门审查管理范围、不属法院受理范围为由，驳回上诉人的上述反诉请求，显属相应认定及适用法律有误。因此，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以审理。
本院经审理认为，依据《中华人民共和国民法通则》第二条规定，民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案上诉人请求判令被上诉人依法交付其收取装修款的相应增值税发票，而增值税发票的印制、领购、开具、取得、保管、缴销均由税务机关管理和监督，被上诉人是否履行开具增值税专用发票义务，应由主管税务机关处理，不属于人民法院民事案件受理范围。原审裁定以上诉人的诉求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人应向行政主管部门请求解决为由驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林思浩
审判员 黄伟炫
审判员 李 铿
二〇一六年五月五日
书记员 辛远帆
湖北省潜江市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鄂9005执1137号
刘传华：
本院刑事审判庭移送执行的刘传华非法买卖弹药一案，因被执行人刘传华已将发生法律效力的（2014）鄂潜江刑初字第00084号刑事判决确定的违法所得上缴完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，通知如下：
本院（2018）鄂9005执1137号案件执行完毕。
审判员 马庆华
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 婷
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第16号
原告沙河市顺驰汽车队。
住沙河市。
负责人张迷科，该车队队长。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住邢台市。
主要负责人宋群禄，该公司经理。
委托代理人麻世超，男，该公司员工。
委托代理人许国章，男，该公司员工。
原告沙河市顺驰汽车队与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员丁立芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人周廷峰，被告委托代理人麻世超、许国章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市顺驰汽车队诉称，2013年1月14日，原告车辆挂车在山西省潞城市黄牛蹄村路段与挂车发生交通事故，造成两车受损，潞城市公安局交通警察大队事故认定原告方承担全部责任。原告车辆经沙河市物价局价格鉴证中心评估，车辆损失总价值为64，085元。原告车辆在被告处投保了车损险及不计免赔特约险，保险期间为2012年3月1日至2013年2月28日。请求判令被告支付车损费、拖车费、评估费等共计76，585元，被告承担本案的诉讼费。
被告中国大地保险股份有限公司邢台中心支公司当庭答辩称，原告单方面进行评估，评估价格过高，我司不予认可，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2012年2月29日，原告为货车在被告处投保交强险、车损险、三者险等保险，并有不计免赔的特别约定，保险期间为2012年3月1日至2013年2月28日。2013年1月14日，原告司机申建军驾驶原告投保车辆行驶至潞城市黄牛蹄村附近路段，与前方马俊涛驾驶的挂车发生追尾事故，造成两车受损及挂车上乘客霍爱朝受伤。经潞城市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，申建军负事故全部责任，马俊涛和霍爱朝无责任。事故经潞城市公安局交通警察大队调解，达成调解协议：1、申建军承担两车车损。2、申建军承担霍爱朝医疗费（单据）。3、申建军承担车泄露甲醇损失250元。庭审中原告提交了2013年2月1日长治市青业汽车维修有限公司出具的拖车费10，000元发票一张；2013年9月5日沙河市物价局价格认证中心的价格鉴证结论书一份，用以证明原告的重型半挂车车损为64，085元；2013年9月11日沙河市物价局价格认证中心出具的2，500元评定费单据一张。对原告的上述证据，被告均不认可，认为拖车费过高、评定车损价格过高、评定费不属保险公司承担范围。
本院认为，我国保险法明确规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原被告签订了保险合同，原告为自己的车辆投保了交强险、车损险等保险，且车损险投有不计免赔，投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成被保险车辆损坏，所造成的损失被告应当在保险合同约定的范围内赔偿。被告主张原告的车损为单方评估且评估价格过高，但被告未申请重新评估，也未提供有效的反驳证据，其辩解不予采信。其主张施救费较高，但是事故中实际支出的、必要的费用，被告应当赔偿；鉴定费是为查清原告车损实际支出的必要的费用，被告依法应当承担。被告应以被保险人的实际损失为限，依法按照保险合同的约定在其责任额度内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后三日内支付原告沙河市顺驰汽车队保险赔偿金76585元。
案件受理费1914元。减半收取957元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一四年三月十七日
书记员 李 欣
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第16号
原告沙河市顺驰汽车队。
住沙河市。
负责人张迷科，该车队队长。
委托代理人周廷峰，河北甲信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
住邢台市。
主要负责人宋群禄，该公司经理。
委托代理人麻世超，男，该公司员工。
委托代理人许国章，男，该公司员工。
原告沙河市顺驰汽车队与被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员丁立芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周廷峰，被告委托代理人麻世超、许国章到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙河市顺驰汽车队诉称，2013年1月14日，原告车辆挂车在山西省潞城市黄牛蹄村路段与另一挂车发生交通事故，造成两车受损，潞城市公安局交通警察大队事故认定原告方承担全部责任。原告车辆经沙河市物价局价格鉴证中心评估，车辆损失总价值为64，085元。原告车辆在被告处投保了车损险及不计免赔特约险，保险期间为2012年3月1日至2013年2月28日。请求判令被告支付车损费、拖车费、评估费等共计76，585元，被告承担本案的诉讼费。
被告中国大地保险股份有限公司邢台中心支公司当庭答辩称，原告单方面进行评估，评估价格过高，我司不予认可，诉讼费、鉴定费我司不予承担。
经审理查明，2012年2月29日，原告货车在被告处投保交强险、车损险、三者险等保险，并有不计免赔的特别约定，保险期间为2012年3月1日至2013年2月28日。2013年1月14日，原告司机申建军驾驶原告投保车辆行驶至潞城市黄牛蹄村附近路段，与前方马俊涛驾驶的挂车发生追尾事故，造成两车受损及另一挂车上乘客霍爱朝受伤。经潞城市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，申建军负事故全部责任，马俊涛和霍爱朝无责任。事故经潞城市公安局交通警察大队调解，达成调解协议：1、申建军承担两车车损。2、申建军承担霍爱朝医疗费（单据）。3、申建军承担豫车泄露甲醇损失250元。庭审中原告提交了2013年2月1日长治市青业汽车维修有限公司出具的拖车费10，000元发票一张；2013年9月5日沙河市物价局价格认证中心的价格鉴证结论书一份，用以证明原告的重型半挂车车损为64，085元；2013年9月11日沙河市物价局价格认证中心出具的2，500元评定费单据一张。对原告的上述证据，被告均不认可，认为拖车费过高、评定车损价格过高、评定费不属保险公司承担范围。
本院认为，我国保险法明确规定，保险合同依法成立，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原被告签订了保险合同，原告为自己的车辆投保了交强险、车损险等保险，且车损险投有不计免赔，投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成被保险车辆损坏，所造成的损失被告应当在保险合同约定的范围内赔偿。被告主张原告的车损为单方评估且评估价格过高，但被告未申请重新评估，也未提供有效的反驳证据，其辩解不予采信。其主张施救费较高，但是事故中实际支出的、必要的费用，被告应当赔偿；鉴定费是为查清原告车损实际支出的必要的费用，被告依法应当承担。被告应以被保险人的实际损失为限，依法按照保险合同的约定在其责任额度内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司在本判决生效后三日内支付原告沙河市顺驰汽车队保险赔偿金76，585元。
案件受理费1，914元。减半收取957元，被告中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 丁立芹
二〇一四年三月十七日
书记员 李 欣
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民申78号
再审申请人（原审被告）：杨春廷，男，现住河北省邢台市内丘县，
再审申请人（原审被告）：张秋珍，女，现住河北省邢台市内丘县，
被申请人（原审原告）：邢台市盛源典当有限公司，住所地邢台市桥东区平安路路东，统一社会信用代码：911305000526842805。
法定代表人：董红霞，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：耿增印，男，现住河北省邢台市任县，
再审申请人杨春廷、张秋珍为与被申请人邢台市盛源典当有限公司、耿增印借款合同纠纷一案，不服邢台市桥东区人民法院（2017）冀0502民初11号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨春廷、张秋珍申请再审称，原审法院调解过程中，邢台市盛源典当有限公司表示耿增印在2014年11月后从未向其偿还过利息，耿增印对此也未表示异议，申请人信以为真，在调解中认可了耿增印欠付的2014年11月至今月息2%的利息，并据此达成了调解协议。调解完毕后，申请人在查阅（2017）冀05民终1027号案卷过程中，发现了耿增印曾经提交过的一组证据，申请人的女儿杨静美电话追问盛源公司的马经理，得知在2014年11月至2016年10月之间，耿增印也一直在向盛源公司支付月息为0.8%，电话内容已经录音。上述书证和录音可以相互印证一个事实：耿增印在2016年10月之前，一直在按照约定交付利息。被申请人在调解过程中对于上述事实的隐瞒，显然对申请人构成了欺诈，并使申请人产生了错误的认识，认可了耿增印欠付的2014年11月至今月息2%的利息，这显然违背了申请人的真实意思，导致调解违背自愿原则。
本院认为，杨春廷、张秋珍主张耿增印在调解过程中对于已给付利息的事实进行隐瞒，对其构成了欺诈。经查阅（2016）冀0502民初1404号卷宗，在该案庭审中，杨春廷、张秋珍对耿增印提交的《计息凭证》进行过质证，因此，在本案中杨春廷、张秋珍对于耿增印曾向邢台市盛源典当有限公司交纳利息的事实应是明知的，其主张耿增印就交付利息一事进行隐瞒并欺诈缺乏依据，主张本案调解违背自愿原则的理由不成立。
综上，杨春廷、张秋珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨春廷、张秋珍的再审申请。
审判长 郭宏平
审判员 姚发敏
审判员 张 伟
二〇一七年七月十七日
书记员 王志超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6047号
原告：中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
法定代表人黄炜，职务行长。
委托代理人童建亨，浙江大名律师事务所律师。
委托代理人姜婉贞，浙江大名律师事务所律师。
被告：翁雨新，男，1979年9月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被告翁雨新信用卡纠纷一案，于2016年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司的委托代理人姜婉贞到庭参加诉讼，被告翁雨新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行向本院诉请：1、依法判令被告立即归还原告信用卡透支款53180.53元及利息13998.51元，合计67179.04元（利息暂计算至2016年9月20日，之后利息按日息万分之五至判决确定履行之日），并支付原告因实现债权而产生的律师费400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月24日，被告向原告申领龙卡汽车卡（信用卡）一张，信用额度为人民币5.4万元，经原告审核，被告符合领取信用卡的条件。原告依约发卡后，被告透支后未按时还款。经原告多次催讨无果。现为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告翁雨新未有答辩，在举证期限内未提供证据。
原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、机动车行驶证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、龙卡信用卡申请表（含领用协议）一份，证明被告向原告申领信用卡及利息约定的事实；3、信用卡出对账单一份，催款通知书、邮寄回执各二份、逾期情况说明一份，证明被告透支后未按时还款，原告催款，及被告尚欠本息金额的事实；4、委托代理协议一份、律师费发票复印件一份，证明原告为实现债权支付代理费的事实。
被告未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定。
结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：2012年10月24日被告翁雨新向原告申领龙卡汽车卡信用卡一张，信用额度为人民币5.4万元，信用卡领用协议约定：账单日起二十天内为免息期，如在到期日前未还清款项的，按日利率万分之五计收利息，按月计收复利；提取现金的，按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五；未归还最低还款额的，按最低还款额的5%计收滞纳金。经原告审核，被告符合领取信用卡的条件。原告依约发卡，被告透支后未按时还款。截至2016年10月8日，被告共欠原告透支款本金53180.53元及利息、滞纳金13998.51元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月20日），之后滞纳金不再计收，原告为实现债权支付的律师费400元。
本院认为，被告翁雨新以办理信用卡形式向原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，按期支付利息并履行还款的义务。现借款人未按时支付利息，已侵害了原告的合法权益，被告还应按合同约定承担违约责任。但原被告对实现债权而发生的律师代理费问题未有约定，故本院对该诉请不予支持。故原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁雨新于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支款人民币本金53180.53元及利息、滞纳金13998.51元（利息、滞纳金暂计算至2016年9月20日，之后利息按日利率万分之五算至实际清偿之日）；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司兰溪支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1489元，财产保全申请费720元，由被告翁雨新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 童珉珉
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一七年二月二十日
书 记 员 郑 畅
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1996号
申请执行人：樊建荣。
被执行人：徐花，居民。
本院在执行（2015）黄执字第1996号申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，执行标的为51682.50元及迟延履行利息。执行过程中，查封被执行人之夫朱晓明房产一处等待处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释（法释（2015）5号）》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄执字第1996号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十月十四日
书记员 丁昌亮
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫01行终19号
上诉人（原审原告）王某某。
委托代理人马付喜。
被上诉人（原审被告）郑州市公安局须水分局，住所地郑州市中原西路166号。
法定代表人邱明升，职务局长。
委托代理人史德汛，郑州市公安局须水分局民警。
上诉人王某某诉郑州市公安局须水分局一案，不服郑州市中原区人民法院（2015）中行初字第184号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日对本案进行了公开开庭审理。上诉人王某某及其委托代理人马付喜，被上诉人郑州市公安局须水分局的委托代理人史德汛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：被告于2014年6月25日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《郑州市公安局行政处罚裁量标准暂行规定》对原告作出郑公须（治）行罚决字（2014）第0140号《行政处罚决定书》，认定2014年6月24日，原告王某某再次擅自到北京市中南海周边非法信访时被公安机关发现并清查处理，原告王某某非法信访的行为严重扰乱了北京市中南海周边公共秩序。被告对原告处以行政拘留10日，并于当日送达原告。后原告于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定。
原判认为：原告于2014年6月25日收到被告作出的郑公须（治）行罚决字（2014）第0140号《公安行政处罚决定书》行政处罚决定书后，如不服处罚应当在收到决定书之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向本院提起行政诉讼。原告于2015年5月11日提起行政诉讼，要求撤销该行政处罚决定，已超出法律规定的提起行政诉讼的期限，且原告不能提供证据证明其具有正当理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告王某某的起诉。
上诉人王某某上诉称：其接到郑公须（治）行罚决字（2014）第0140号《公安行政处罚决定书》行政处罚决定书后，立即去法院立案，但法院不予受理，故其并未超过行政诉讼的起诉期限。被上诉人群体性犯罪做伪证，法律没有规定举报犯罪的期限，故其举报犯罪没有超过法定期限。故请求撤销一审法院（2015）中行初字第184号行政裁定书；依法审理此案，支持原告诉求。
郑州市公安局须水分局答辩称：上诉人王某某不服我局作出的郑公须（治）行罚决字（2014）第0140号《公安行政处罚决定书》行政处罚决定书，向中原区人民法院提起了行政诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，上诉人提起的行政诉讼已经超过法定的起诉期限。上诉人未在法定期限起诉且无正当理由。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，本案被诉郑公须（治）行罚决字（2014）第0140号《公安行政处罚决定书》已明确告知上诉人王某某如不服该处罚决定，“可以在收到之日起六十日内向郑州市公安局或郑州市人民政府申请行政复议或者在三个月内依法提起行政诉讼”。则上诉人王某某依法应最迟于2014年9月25日之前向人民法院提起行政诉讼，但本案一审立案审批表显示其向法院提起诉讼的时间为2015年5月11日，且上诉人王某某不能提供在法定起诉期限内向法院提起诉讼的证据，也不能合理说明，因此一审法院依法裁定驳回起诉符合法律规定。一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人王某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓飞
审判员 徐勤焱
审判员 任 璐
二〇一六年二月十八日
书记员 丁 梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1552号
原告李磊，男，1979年4月24日出生，汉族，住淮阳县。
委托代理人：勾深清，男，系河南明辨律师事务所律师。
被告张团华，男，1980年3月4日出生，汉族，住淮阳县。
被告卢路芳，女，1982年6月1日出生，汉族，住淮阳县。
原告李磊与被告张团华、卢路芳返还原物纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告李磊于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤诉。
案件受理费1400元，由原告李磊承担。
审判员 梁士林
二〇一七年四月二十七日
书记员 丁敏哲
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审175号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人袁恒晖，男汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
被执行人朱香花，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市罗桥镇。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2017年12月05日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]第94号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，被执行人袁恒晖、朱香花夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人袁恒晖、朱香花夫妇于2017年05月30日收到申请执行人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]第94号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。
本院认为，申请执行人常宁市卫生和计划生育局所作出的常卫计征决字[2017]第94号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、�予执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]第94号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人袁恒晖、朱香花在本裁定书送达后三日内自觉履行常卫计征决字[2017]第94号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费41816元的征收义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
人民陪审员 何 力
二〇一七年十二月八日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：唐建平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第606号
原告：吴×。
被告：杨×。
本院在审理原告吴×与被告杨×离婚纠纷一案中，原告吴×于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴×撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），现减半收取75元，由原告吴×负担，退回原告吴×75元。
审判员 柯媛媛
二〇一四年二月十一日
书记员 田新萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8614号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：黄鹏程，男，汉族，1988年9月23日出生，住浙江省建德市。
被告：黄雪云，女，汉族，1968年12月8日出生，住浙江省建德市。
原告杭州中联汽车贸易有限公司（以下简称中联公司）诉被告黄鹏程、黄雪云追偿权纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅张斌、被告黄鹏程到庭参加了诉讼，被告黄雪云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告黄鹏程支付原告代垫款项28223.49元，并承担违约金6187元（违约金从代垫款之日起暂计至2016年11月2日，按日万分之五计算，并要求计算至被告付清之日止）；2、被告黄鹏程支付原告律师费2500元；3、被告黄雪云对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告黄鹏程答辩称，对原告的诉讼请求没有意见。但原告扣留了黄鹏程的车辆，需要和原告协商车辆返还的相关事宜。
被告黄雪云未作答辩。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2012年10月8日，中联公司（甲方）与黄鹏程（乙方）、黄雪云（丙方）签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定：乙方委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方为乙方的贷款提供连带责任担保服务，丙方作为反担保人。贷款金额为101000元，期限为36个月。因乙方未按合同约定时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款，则乙方需向甲方支付自甲方代偿之日起按照甲方代偿金额每日万分之五的利息损失直至代偿款清偿完毕，并承担甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费等）。
嗣后，黄鹏程与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：黄鹏程因购买雪佛兰汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，贷款本金金额为106600元；分期还款期数为36期。
中联公司向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，作为黄鹏程贷款的共同债务人，并提供保证金质押担保。
此后，工行朝晖支行按约发放了贷款，但黄鹏程未按约定按时归还借款。为此原告依约向工行朝晖支行履行代偿责任，至2015年12月25日，总计代偿款项为28223.49元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
因本案诉讼，原告支付律师费2500元。
本院认为，中联公司与黄鹏程、黄雪云签订《汽车按揭贷款担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因黄鹏程未按约向银行支付每期应付款，原告代黄鹏程向银行支付欠款计28223.49元后有权依约向黄鹏程追偿。黄鹏程未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的违约金，赔偿原告的律师费损失。黄雪云为黄鹏程的债务向原告提供反担保。现中联公司要求黄雪云承担担保责任，本院予以支持。对于黄鹏程所称的车辆被扣，要求返还事宜，其可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄鹏程于本判决生效之日起十日内返还杭州中联汽车贸易有限公司垫付款28223.49元；并支付杭州中联汽车贸易有限公司违约金6187元（前述违约金计算至2016年11月2日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之五的标准另行计付）；
二、黄鹏程赔偿杭州中联汽车贸易有限公司律师费损失2500元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、黄雪云对黄鹏程的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取439元，由黄鹏程负担。黄雪云对该款项承担连带责任。
原告杭州中联汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄鹏程、黄雪云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年三月二十无
书记员 江 晶
长春市双阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0112刑初151号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人李某某,女,1954年3月19日出生于吉林省长春市双阳区,汉族,初中文化,无职业,户籍地为长春市公安局双阳区分局北山路派出所管内,住所地长春市双阳区南九条平房。无前科。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年1月28日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年4月13日被本院决定监视居住，现在原住所。
被告人魏某某,男,1950年7月15日出生于吉林省长春市双阳区,汉族,初中文化,无职业,户籍地为长春市公安局双阳区分局北山路派出所管内,住所地长春市双阳区阳光小区C区1栋5单元112室。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年1月29日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年3月28日被本院取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某某、魏某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，长春市双阳区人民检察院于2016年12月2日向本院送达撤回起诉决定书，申请对被告人魏某某撤回起诉。
本院认为，长春市双阳区人民检察院申请对被告人魏某某撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许长春市双阳区人民检察院撤回对被告人魏某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马向民
代理审判员 贾云光
人民陪审员 李德文
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李南南
长春市双阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0112刑初151号公诉机关长春市双阳区人民检察院。被告人李某某,女,1954年3月19日出生于吉林省长春市双阳区,汉族,初中文化,无职业,户籍地为长春市公安局双阳区分局北山路派出所管内,住所地长春市双阳区南九条平房。无前科。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年1月28日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年4月13日被本院决定监视居住，现在原住所。被告人魏某某,男,1950年7月15日出生于吉林省长春市双阳区,汉族,初中文化,无职业,户籍地为长春市公安局双阳区分局北山路派出所管内,住所地长春市双阳区阳光小区C区1栋5单元112室。因涉嫌犯诈骗罪,于2016年1月29日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年3月28日被本院取保候审，现在原住所。长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2016）125号起诉书指控被告人李某某、魏某某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，长春市双阳区人民检察院于2016年12月2日向本院送达撤回起诉决定书，申请对被告人魏某某撤回起诉。本院认为，长春市双阳区人民检察院申请对被告人魏某某撤回起诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许长春市双阳区人民检察院撤回对被告人魏某某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马向民代理审判员  贾云光人民陪审员  李德文二〇一六年十二月七日书 记 员  李南南
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第917号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2014年4月15日归案，同日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。现在家。
辩护人李丽云。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1551号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员施君君出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人李丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日17时许，被告人赵某在温州市瓯海区梧田街道梧慈路84号农业银行的自动柜员机上，发现被害人王某遗忘在柜员机内的农行卡（卡号为62×××18，已输入密码），便从该卡内分三次提取现金共计人民币9000元。
案发后，被告人赵某家属已代为赔偿被害人王某9000元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，辨认笔录，调取证据清单，监控录像，账户交易明细，领条，谅解书，工作证明，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵某归案后能如实供述罪行，有悔罪表现，且案发后其家属已代为赔偿被害人王某的经济损失，予以从轻处罚并可适用缓刑。辩护人提出与此相同的辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一四年八月四日
书记员 曾晓宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第496号
原告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：董悦。
委托代理人：余华波。
被告：顾利敏。
被告：牟宣化。
原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险浙江公司）为与被告顾利敏、牟宣化保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告安邦保险浙江公司的委托代理人余华波、被告牟宣化到庭参加诉讼，被告顾利敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安邦保险浙江公司起诉称：被告牟宣化系浙J×××××轿车投保人及车辆登记所有权人，被告顾利敏系浙J×××××轿车事故发生时驾驶员。2013年12月13日，被告顾利敏未取得机动车驾驶证驾驶浙J×××××轿车从临海市沿江镇西岑村幼儿园驶往家里途中，与杨光友驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及杨光友受伤的交通事故。临海市公安局交警大队对该事故作出认定，认定被告顾利敏负事主要责任，杨光友负事故次要责任。杨光友向法院起诉，要求原告在交强险范围内承担垫付责任，临海市人民法院于2014年10月22日作出（2014）台临民初字第1810号民事判决书，判决原告在交强险范围内垫付相关费用共74874.47元。原告已按判决履行支付给受害人杨光友74874.47元。由于被告顾利敏在事故发生时未取得机动车驾驶资格，而被告牟宣化将车辆交给未取得驾驶资格的顾利敏使用，存在过错。原告对上述款项承担垫付责任后享有追偿权，根据《机动车交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。故原告起诉，请求判令两被告赔偿给原告已垫付的保险赔偿金74874.47元及相应利息，并且两被告互负连带责任。
被告顾利敏未作答辩。
被告牟宣化辩称：对原告诉状所说的事实均无异议，原告也已向杨光友赔付事实。但被告牟宣化认为，本案直接侵权人是被告顾利敏，被告牟宣化不应该承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院认定如下事实：
浙J×××××轿车系被告牟宣化所有，被告牟宣化以万鑫租赁部的名义将该车出租，被告顾利敏以应文中的名义承租该车，被告牟宣化与被告顾利敏于2013年12月12日签订《汽车租赁合同》，被告牟宣化将该车交付给被告顾利敏行驶。该车由被告牟宣化向原告安邦保险浙江公司投保了交强险，保险期限自2013年10月16日至2014年10月15日。
2013年12月13日，被告顾利敏在未取得机动车驾驶证驾驶浙J×××××轿车从临海市沿江镇西岑村幼儿园驶往家里，16时20分，途经临海市沿江镇西岑村4-99号前乡村道路十字路口时与杨光友驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏及杨光友受伤的道路交通事故。2014年1月3日临海市公安局交通警察大队作出临公交认字[2013]第00629号《道路交通事故认定书》认定：被告顾利敏未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆及遇险措施不当，其过错行为是导致事故发生的主要原因；杨光友驾驶电动自行车未让右方道路的来车先行，其过错行为是导致事故发生的次要原因。被告顾利敏承担事故主要责任，杨光友承担事故次要责任。事故发生后，被告顾利敏预付给受害人杨光友赔偿款17000元。
2014年7月30日，受害人杨光友向本院起诉，请求判令：1、被告顾利敏再赔偿给杨光友各项损失83677.24元，被告牟宣化承担连带责任；2、安邦保险浙江公司在交强险责任限额范围内承担直接赔偿责任。本院同日受理后，案号为（2014）台临民初字第1810号。本院在审理该案中，确认受害人杨光友各项损失合计94951.54元，其中在交强险限额内赔偿金额为73028元。超过交强险余额为21923.54元。被告顾利敏赔偿杨光友15346.47元，因被告顾利敏预付17000元，交强险外赔偿后多1653.53元，扣除500元诉讼费后，尚余1153.53元纳入原告安邦保险浙江公司的交强险赔偿限额。原告安邦保险浙江公司扣减被告顾利敏尚余部分的金额后为71874.47元。故本院于2014年10月22日作出（2014）台临民初字第1810号民事判决，判令原告安邦保险浙江公司赔偿杨光友经济损失71874.47元等。判决生效后，原告于2014年11月20日，通过招商银行向受害人杨光友支付了赔偿款71874.47元。故原告起诉，请求判令被告顾利敏、牟宣化赔偿给原告已垫付的保险赔偿款71874.47元及相应的利息，两被告互负连带责任。
以上事实有原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、两被告的身份信息、车险理赔查询、本院的（2014）台临民初字第1810号民事判决书、道路交通事故认定书、招商银行的付款回单等证据证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，交强险保险人因驾驶人未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，其在交强险责任限额范围内予以赔偿有权向侵权人追偿。原告安邦保险浙江公司根据生效判决在交强险范围内履行赔偿义务。因此原告有权向侵权人主张追偿。被告顾利敏在未取得机动车驾驶证驾驶机动车，道成交通事故发生负主要责任。被告牟宣化将其自备车辆在未尽有效审查被告顾利敏机动车驾驶资格的情况下，出租给被告顾利敏车辆，此造成事故发生是事故发生的又一原因。根据本院的（2014）台临民初字第1810号民事判决书认定的交强险赔偿金额73028元及承担比例，被告顾利敏应承担63899.50元，扣除被告顾利敏已付的1153.53元，应再予赔付62745.97元；被告牟宣化应承担9128.50元。被告牟宣化辩称其无过错，本院不予采纳。原告请求判令两被告互负连带责任及利息损失，于法无据，本院不予支持。此据，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾利敏给付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险垫付款62745.97元。
二、被告牟宣化给付原告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司保险垫付款9128.50元。
以上两项在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1597元，减半收取798.50元，被告顾利敏负698.50元，被告牟宣华负100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1597元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年四月十六日
代书记员 李爱琴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第826号
罪犯余海军，男，1980年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省安顺市西秀区。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）大中刑初字第234号刑事判决，认定被告人余海军犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2007年1月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2012年经本院减刑2年零6个月，刑期自2009年9月23日起至2026年3月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2014年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯余海军在2011年6月至2012年5月获综合记功一次，在2012年6月至2013年8月、2013年9月至2014年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余海军减去有期徒刑2年（刑期自2009年9月23日起至2024年3月22日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执104号
申请人孙某某。
被申请人张某某。
本院执行的孙某某与张某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某在法定期限内未履行生效判决确定的义务，查明该被执行人在临县农村信用合作联社三交信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某在临县农村信用合作联社三交信用社存款元。
本裁定立即执行。
审判员 柳云
二〇一八年五月二十八日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1124执104号申请人孙某某。被申请人张某某。本院执行的孙某某与张某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某在法定期限内未履行生效判决确定的义务，查明该被执行人在临县农村信用合作联社三交信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人张某某在临县农村信用合作联社三交信用社存款元。本裁定立即执行。审判员  柳云二〇一八年五月二十八日书记员  齐珽
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐少民初字第101号
原告柯乙。
委托代理人ＸＸ，上海博京律师事务所律师。
被告马某某。
原告柯乙诉被告马某某抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯乙诉称，原告于2006年年底与被告相识并同居，并于2009年1月24日在上海生育一女柯甲。根据当时政策，孩子的户籍随母亲落在安徽省砀山县。2013年5月2日被告突然离家出走，从此不再照看孩子，原告无奈只能委托他人照顾孩子，工作之余，原告尽力陪伴孩子。孩子明年读小学，因其户口仍在安徽，无法就读XXX学校。原告是台湾人，希望将孩子落户在台湾，以便其日后生活和念书能享受更多优惠政策。被告离家出走后一直杳无音讯，为了让孩子有一个良好的生活环境和教育条件，现要求非婚生女柯甲由原告抚养，暂不要求被告支付抚养费。自愿承担案件受理费和公告费。
被告马某某未到庭应诉。
经审理查明，柯甲生于2009年1月24日。根据原告提供的出生医学证明显示母亲为马某某，父亲为柯乙。庭审中原告称柯甲系原、被告的非婚生女，现就读于XXX幼儿园，并随原告共同生活。原告现月收入在1万元人民币左右。原告并向本院提供了XXX幼儿园出具的证明。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的出生医学证明、XXX幼儿园出具的证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据，柯甲系原、被告所生之女，现随原告共同生活。原告系台湾居民，希望女儿由其抚养后，能够给予女儿更好的教育和生活条件，这将更有利于保护未成年人的合法权益，原告现也具备抚养女儿的经济能力，而被告现下落不明，无法履行照顾柯甲的义务，故原告要求柯甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利。原告自愿承担案件受理费及公告费，本院予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告柯乙与被告马某某所生之女柯甲由原告抚养。
公告费人民币560元，由原告负担。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 龚 梅
人民陪审员 曹富林
人民陪审员 王志勤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3628号
原告魏建军，男，生于1952年11月13日，汉族，城镇居民。
委托代理人彭星华，四川红地律师事务所律师。
被告刘建东，男，生于1962年11月23日，汉族。
委托代理人李光君，仁寿县文宫法律服务所法律工作者。
第三人汤凤光，男，生于1963年10月19日，汉族，农村居民。
本院在审理原告魏建军与被告刘建东及第三人汤凤光建设用地土地使用权转让纠纷一案中，原告魏建军于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏建军撤回对被告刘建东及第三人汤凤光的起诉。
本案受理费1000元，由原告负担。
审判员 冯国清
二〇一三年十二月五日
书记员 杨 勇
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤商初字第5号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国东街。
法定代表人冯玉清，该社理事长。
委托代理人杨波，男。
被告陈双珠，农民。
本院在审理原告赤城县农村信用合作联社与被告陈双珠借款合同纠纷一案中，原告于二〇一四年五月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告陈双珠已自动履行还款义务，本案诉争已解决，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告负担。
审 判 长 任凤麟
代理审判员 古晓爱
人民陪审员 王 喆
二〇一四年五月六日
书 记 员 贾 萌
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第351号
原告廖百实，男，汉族，1971年1月24日出生，住四川省苍溪县。
原告刘俊，女，汉族，1973年7月1日出生，住四川省苍溪县。
被告成都龙湖西晋置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王光建。
委托代理人冯思然，系泰和泰律师事务所律师。
原告廖百实、原告刘俊与被告成都龙湖西晋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告廖百实、原告刘俊于2015年11月16日提出撤诉申请。
本院认为，原告廖百实、原告刘俊的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当、合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖百实、原告刘俊撤回对被告成都龙湖西晋置业有限公司的起诉。
案件受理费1215元，减半收取607.5元，由原告廖百实、原告刘俊承担。
审判员 赵 阳
二〇一五年十一月十六日
书记员 梁新玉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更490号
罪犯李发峰，曾用名李发铎，男，1988年7月14日出生，汉族，中专文化，山东省沂南县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月2日作出（2015）临兰刑初字第700号刑事判决，以罪犯李发峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五十万元，责令退赔被害人经济损失二百五十八万元一千六百七十四元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯李发峰有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李发峰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯李发峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李发峰准予减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2014年9月23日起至2027年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3205号
申请执行人：赵伟，户籍所在地浙江省四川省盐亭县，现住浙江省慈溪市。
被执行人：俞沪辉，住所浙江省慈溪市。
本院在执行赵伟与俞沪辉（2014）甬慈浒商初字第67号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人俞沪辉暂无可供执行的财产。现申请执行人赵伟向本院申请终结执行，故本案的本次执行程序应当终结。现被执行人俞沪辉尚欠申请执行人赵伟借款20000元及相应利息；另被执行人俞沪辉需承担本案诉讼费300元，执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3205号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 孟 祥 亭
代理审判员 靳 春 营
二〇一四年八月十一日
书 记 员 施淑芳（代）
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执225号
申请执行人陈成芳，男，1960年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区，
被执行人虞东高，男，1966年2月17日生，汉族，浙江省东阳市人，个体户，
被执行人鲍同兴，男，1954年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区，
被执行人曹县枫林置业有限公司，住山东省荷泽市曹县青荷菏街道办事处丹江路1号。
被执行人鲍同水，男，1970年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区芦林街道月湖北路88号河滨花园1#楼，身份证号码。本院在执行陈成芳与虞东高、鲍同水、鲍同兴民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初3240号民事判决书中，向被执行人虞东高、鲍同水、鲍同兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人虞东高、鲍同水、鲍同兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，调查中被执行人有车辆，但因车辆无法实际控制，不能进行处置，故被执行人暂无可供执行的财产。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为248万元，案件受理费11400元、执行费27200元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 周献辉
二〇一七年七月五日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执225号之一
申请执行人陈成芳，男，1960年8月2日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，组上饶市广丰区，
被执行人虞东高，男，1966年2月17日出生，汉族，浙江省东阳市人，个体户，住浙江省东阳市，
被执行人鲍同水，男，1970年10月4日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被执行人鲍同兴，男，1954年12月11日出生，汉族，江西省上饶市人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
第三人曹县枫林置业有限公司，统一信用代码91371721595214883M。
本院在执行申请执行人陈成芳与虞东高、鲍同水、鲍同兴债权转让合同纠纷一案中，于2017年5月12日查封第三人曹县枫林置业有限公司所有位于曹县五台山路西侧与汉江路北侧地号003-006-0006-1曹国用（2014）第103号土地使用权，现第三人曹县枫林置业有限公司自愿提供位置相邻的曹县青菏街道办事处温庄村（五台山西侧）地号鲁（2016）曹县不动产权第0000126号土地做担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对第三人曹县枫林置业有限公司所有的位于曹县五台山路西侧与汉江路北侧地号003-006-0006-1曹国用（2014）第103号土地使用权的查封。
查封第三人曹县枫林置业有限公司所有的位于曹县青菏街道办事处温庄村（五台山西侧）地号鲁（2016）曹县不动产权第0000126号的土地使用权。
本裁定立即执行。
审判员 夏秀中
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨 盛
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1103执225号申请执行人陈成芳，男，1960年8月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区，被执行人虞东高，男，1966年2月17日生，汉族，浙江省东阳市人，个体户，被执行人鲍同兴，男，1954年12月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区，被执行人曹县枫林置业有限公司，住山东省荷泽市曹县青荷菏街道办事处丹江路1号。被执行人鲍同水，男，1970年10月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住广丰区芦林街道月湖北路88号河滨花园1#楼，身份证号码。本院在执行陈成芳与虞东高、鲍同水、鲍同兴民间借贷纠纷一案的（2016）赣1103民初3240号民事判决书中，向被执行人虞东高、鲍同水、鲍同兴发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人虞东高、鲍同水、鲍同兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定将其纳入失信被执行人人员名单，并限制高消费。通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，调查中被执行人有车辆，但因车辆无法实际控制，不能进行处置，故被执行人暂无可供执行的财产。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行本案的未执行标的总额为248万元，案件受理费11400元、执行费27200元。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可重新提出申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  周献辉二〇一七年七月五日书记员  杨 盛
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0326刑初123号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人邹某某，男，1974年3月4日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年4月14日被务川自治县公安局刑事拘留，同年4月21日被执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
辩护人程学新，贵州宇辉律师事务所律师。
被告人申某，男，1965年7月26日出生，汉族，贵州省务川自治县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年5月9日被务川自治县公安局执行逮捕。现押于务川自治县看守所。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人邹某某、申某犯滥伐林木罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理，务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员龚永刚、书记员许海迪出庭支持公诉，被告人邹某某及其辩护人程学新，被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2011年，务川自治县人民政府为了发展山羊产业，需要在分水、黄都、大坪分别修建一个二级扩繁场，由遵义市建筑工程总公司承建。2011年3月中旬，该公司负责人胡某到大坪镇官学村联系购买木材事宜。被告人邹某某、申某在得知修建羊场需要木料后，两人共同向熊某某、胡某提及木材事宜。2011年5月中旬，被告人邹某某、申某在未到县林业部门办理采伐手续的情况下，在务川自治县大坪镇官学村上马蹬组（原三合组）向邹某A、邹某B等农户购买林木进行砍伐，砍伐后断筒部分运出山林，堆放于思岭坳处原木174件，遗留在伐木现场半坡原木57件，未断筒的伐倒木52根，经务川自治县林业局工程师鉴定，鉴定结论：1、树种全部为马尾松；2、材积共计31.4672立方米；3、活立木蓄积共计52.4454立方米。事后，被告人邹某某、申某经电话商量，由被告人申某组织将木料运往务川县城覃某某木材加工厂出售，得款人民币10400元。案发后，被告人申某主动到案并如实供述其所涉犯罪事实。据此认为，被告人邹某某、申某已构成滥伐林木罪，特提起公诉，并随案移送了案卷材料。
被告人申某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。
被告人邹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，在庭审中自愿认罪。其辩护人提出“被告人邹某某犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚”的辩护意见。
经审理查明，2011年5月中旬，被告人邹某某、申某在未办理采伐许可证的情况下，向大坪镇官学村上马蹬组村民邹某A、邹某B等人购买马尾松并采伐欲出售给当时在建的“大坪镇种羊扩繁场”。2011年5月16日，被当地林业部门发现并向森林公安派出所报案。经现场勘查、检尺并鉴定：伐倒的马尾松原木材积31.4672立方米，活立木蓄积为52.4454立方米。2012年上半年，被告人邹某某、申某经商议后，由被告人申某将木材出售给务川县城覃智芬所经营的木材加工厂，得款7000元人民币。
另查明，2016年5月9日，被告人申某向务川自治县公安局柏村派出所投案，到案后如实供述罪行。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，务川自治县林业局证明，官学村委会证明，林业行政处罚材料，林权证，到案经过，报案经过，官学村林权证发放情况证明，务川自治县林业局鉴定意见，现场勘查笔录、照片，辨认笔录，证人胡某、熊某某、邹某B、邹某A、邹某C、邹某D、邹某E、邹某F、邹某G、邹某H、邹某K、邹某P、邹Q、覃某某的证言，被告人邹某某、申某的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某、申某违反森林法规定，滥伐林木，活立木蓄积52.4454立方米，数量巨大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。对二被告人所犯罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑处罚。本案系共同犯罪，被告人邹某某、申某在犯罪中积极参与，相互配合，互不区分主从。被告人申某案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，可从轻或者减轻处罚；被告人邹某某到案后如实供述罪行，可从轻处罚。综合考虑，对被告人申某减轻处罚，对被告人邹某某从轻处罚。公诉机关所提“判处被告人邹某某三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人申某三年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑建议，予以采纳。被告人邹某某的辩护人所提“被告人邹某某认罪、悔罪态度好，建议从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人邹某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2019年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人申某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万二千元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2018年11月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹劲松
二〇一六年八月十八日
书记员 王友飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢285号
陈伟、杨杨、安益、王志文、王杰：
陈伟申请执行杨杨、安益、王志文、王杰健康权纠纷一案，被执行人收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2015）天秦民一初字第253号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 贾继萍
二〇一七年十一月二十二日
书记员 庞彦斌
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1181行审163号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，任该局局长。
被执行人曾亚芳，女，住麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2017年10月20日向本院申请强制执行麻工商处字（2016）473号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局以被执行人已自觉履行了行政处罚决定书的内容为由向本院书面申请撤回强制执行的申请，并于2017年10月25日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章广军
审判员 占 云
审判员 程鸿生
二〇一七年十月二十五日
书记员 毛 欢
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2826执271号
被执行人刘海波，男，生于1965年10月26日，汉族，住贵州省思南县。
关于执行刘海波罚金纠纷一案，本院依据咸丰县人民法院于2016年1月29日作出的（2015）鄂咸丰刑初字第00169号刑事判决书，于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人刘海波在本院辖区无可供执行的财产，由于被执行人刘海波的住所及财产所在地均属贵州省思南县人民法院管辖，本院于2017年5月17日委托贵州省思南县人民法院代为执行本案判决书的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2017）鄂2826执271号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 熊邦杰
审判员 熊建华
审判员 陈 堃
二〇一七年五月十七日
书记员 黄白鹭
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1532号
原告：云南如新世纪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：9153010056006116X7。
法定代表人：周琳钧，系该公司总经理。
住所地：昆明市高新区C2-4地块汇金城市商业广场商务公寓11层1120号
委托诉讼代理人：朱自渝，系公司人事部经理，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴敏燕，系公司物业助理，代理权限：特别授权。
被告：张某某，男，汉族，住云南省禄丰县仁兴镇（未到庭）
原告云南如新世纪物业服务有限公司与张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理，原告云南如新世纪物业服务有限公司的委托诉讼代理人朱自渝、吴敏燕到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付物业管理费29784元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月1日与禄丰县公务员小区（二期）业主委员会签订了《物业服务合同》，并从2015年4月1日起至2018年3月31日服务于小区业主，被告是禄丰县公务员小区（二期）业主。在原告为小区物业提供管理服务期间，原告与被告应该切实履行《物业服务合同》，但被告从2015年4月1日起无故拖欠物业管理费及相关费用构成违约，原告与业主委员会约定，住宅物业管理费标准按建筑面积一楼每月0.8元/㎡、二楼0.5元/㎡，及逾期交纳物业管理费的滞纳金，被告的住房建筑面积为3818.5㎡，但从2015年4月1日至2016年3月31日止共欠12个月物管费29784元。特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告张某某未作答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了物业服务合同、禄丰县房地产管理所档案室证明、二期商铺未交费物业信息表、禄丰县公务员二期业主委员会证明等证据。
本院认为，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，应视为自愿放弃质证权利。经审查，原告提交的证据来源合法，能证实涉案的公务员二期9幢2单元2号、12幢2单元2号、6幢2单元2号、15幢2单元2号、18幢2单元2号、21幢2单元2号、21幢2单元1号、21幢1单元2号、21幢1单元1号、20幢3单元1号、20幢3单元2号商铺现登记在张某某名下，及未交2015年4月至2016年3月物管费的事实。对原告提交的上述证据，本院予以采信。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月22日，禄丰县公务员小区（二期）业主委员会（甲方）与云南如新世纪物业服务有限公司签订《物业服务合同》约定，乙方对禄丰县公务员小区（二期）进行物业管理；委托服务期限自2015年4月1日起到2018年3月31日止；在物业服务区域内，乙方提供的物业服务包括以下内容：一、物业共用部位的日常维护和管理。二、物业共用设施设备及其运行的日常维护和管理（包括：共用的下水管道、共用的落水管、室外下水管道、自来水管网、烟风道、共用照明、避雷线、消防设施、配电柜及配电设施设备、污水管网、雨水管网、化粪池、沟渠、池、井、自行车棚、停车位、强弱电管网、单元门、楼顶出入门等）。三、物业公共环境（包括公共场所、房屋共用部位）的清洁卫生，垃圾收集清运等。四、物业公共园林绿化的养护和管理。五、交通秩序与车辆停放管理。六、公共秩序维护、安全防范事项的协助管理。七、装饰装修服务管理。八、物业档案资料管理；物业服务费收取标准，住宅0.50元/月.平方米，商铺不高于1.0元/月.平方米。合同还约定了其它条款。涉案的公务员二期9幢2单元2号、12幢2单元2号、6幢2单元2号、15幢2单元2号、18幢2单元2号、21幢2单元2号、21幢2单元1号、21幢1单元2号、21幢1单元1号、20幢3单元1号、20幢3单元2号现登记在张某某名下，11套商铺总面积为3818.5㎡，其中一楼总面积为1909.25㎡，二楼总面积1909.25㎡。张某某欠交2015年4月1日至2016年3月31日的物管费29784元。
本院认为，被告张某某系禄丰县公务员小区（二期）的业主，原告云南如新世纪物业服务有限公司是禄丰县公务员小区（二期）业主委员会依法选聘的物业服务企业，原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》对张某某具有约束力。原告签订《物业服务合同》后，对涉案小区进行物业服务管理，被告张某某作为小区业主应缴纳物业服务费。本案涉及的11套商铺面积为3818.5㎡，其中一楼总面积为1909.25㎡，二楼总面积1909.25㎡，原告主张一楼物管费按每月每平方米0.8元计算、二楼按每月每平方米0.5元计算符合《物业服务合同》约定且不违反法律规定，本院支持涉案商铺2015年4月1日至2016年3月31日的物管费为29784元[（1909.25㎡×0.5元×12个月）+（1909.25㎡×0.8元×12个月）]，涉案商铺登记在被告张某某名下，故对原告要求被告张某某支付物管费29784元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条、第四十一条之规定，判决如下：
由被告张某某于本判决生效后五日内向原告云南如新世纪物业服务有限公司支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的物业服务费29784元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取272元，由被告张某某负担（因原告已预交，现由被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李玲红
二〇一七年九月二十日
书记员 侯绍玉
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第823号
原告张某，职工。
委托代理人梁玉芹。
被告李某。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人梁玉芹、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2007年9月份双方经人介绍相识，2008年农历八月二十四举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名李泽康，原告与被告自2014年9月分居至今。离婚理由：1、结婚后对我漠不关心，更没有夫妻感情可言。2、坐月子期间没但没有尽到做丈夫的义务，反而总惹我生气，没有照顾我们母子。3、公婆总是挑我毛病，被告经常跟我生气，让我回娘家。请求解除原告与被告之间的婚姻关系；婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费50000元；平均分割夫妻共同财产。
被告李某辩称，我不同意离婚。
原告张某为支持自己的诉讼主张，在举证期限内提交证据：1、婚姻登记记录证明。2、婚前及婚后物品清单；
被告李某质证证据1、无异议。证据2婚后财产清单上的东西都在那；陪嫁物品家用电器等大件都在，床上用品在不在不清楚。
被告李某未提交证据。
经举证、认证，本院确认的事实如下：2007年9月份，原、被告经人介绍相识，2008年农历八月二十四举行结婚典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生一男孩，取名李泽康，现随原告生活。2014年腊月二十一，双方因家务事发生争吵，原告回娘家居住至今。
本院认为，原、被告婚后生育了一个子女，双方建立了一定的夫妻感情，现因家务事产生矛盾，系夫妻感情出现裂痕，并未导致夫妻感情完全破裂，还有和好可能。为维护家庭稳定，利于孩子成长，对原告的离婚请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一五年七月六日
书 记 员 郝建成
甘肃省临泽县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）甘0723民初1314号
原告：韩某1，汉族，住临泽县。
被告：韩某2，汉族，住临泽县。
原告韩某2与被告韩某2土地承包经营权纠纷一案,本院于2017年6月14日立案，原告韩某1于2017年6月16日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某1撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩某1承担。
审判员 汪如金
二〇一七年六月十六日
书记员 谷 颖
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初463号
原告：蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司，住安徽省蚌埠市解放路488号，统一社会信用代码：913403000608019695（1-1）。
法定代表人：陈亮，总经理。
被告：蒋徽生，男，汉族，1976年9月1日出生，住安徽省歙县，
原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司与被告蒋徽生商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠荣盛丰业房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 罗传继
二〇一八年二月二十六日
法官助理 戴云阳
书 记 员 赵 茹
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第524号
罪犯罗陆春，男，1980年3月11日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人。现在贵州省安顺监狱服刑。
2011年11月20日，贵州省六盘水市中级人民法院作出（2011）黔六中刑一初字第00079号刑事判决，认定被告人罗陆春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯罗陆春能认罪服法，服从管教，在2012年8月至2013年7月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯罗陆春在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯罗陆春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯罗陆春的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年9月19日起至2033年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
代理审判员 王 虎
代理审判员 姚 强
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李秋秋
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6110号之二
原告：陆亚明，男，1977年9月23日出生，汉族，住海宁市。
委托诉讼代理人：金虎良、宋婷婷，浙江虎良律师事务所律师。
被告：朱培鸿，男，1964年8月16日出生，汉族，住海宁市。
被告：曹水芬，女，1963年9月13日出生，汉族，住海宁市。
原告陆亚明诉被告朱培鸿、曹水芬追偿权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆亚明撤诉。
案件受理费7638元，减半收取3819元，财产保全申请费2770元，合计6589元，由原告陆亚明负担。
审 判 长 韩国勤
代理审判员 顾 凯
人民陪审员 张建华
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 范焱燚
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执977号
申请执行人伊秀清。
被执行人承德大友制衣有限公司。
本院在执行伊秀清与承德大友制衣有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人承德大友制衣有限公司已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2014）第114号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 荆大军
二〇一六年七月六日
书记员 宋泳超
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初471号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人史计超，男，1979年12月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年6月12日被柘城县公安局刑事拘留.2016年7月15日由本院决定取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人史计超犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人史计超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日16时24分，被告人史计超酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县安平镇史洼村时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液酒精含量为276.25mg／100ml。
上述事实，被告人史计超在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史计超违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶无号牌机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为276.25mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人史计超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人史计超在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史计超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。
罚金20000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘婷婷
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初645号
原告：梁伟明，男，1969年10月6日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李松柳，广西顺景律师事务所律师。
被告：吴伟宁，男，1965年9月26日生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被告：刘召成，男，1976年1月13日生，汉族，住广西梧州市龙圩区。
原告梁伟明与被告吴伟宁、被告刘召成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，因原告梁伟明在期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁 勇
二〇一七年九月十九日
书记员 易姚鹏
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4338号
原告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦413室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，男，1986年10月19日，汉族，住鹤壁市山城区，该公司法律顾问。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书等。
被告：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地淇滨区冷泉村西二公里。
负责人：张诚，该矿矿长。
委托诉讼代理人：芦长霞，女，1979年6月19日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书等。
本院在审理原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司与被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿劳务派遣合同纠纷一案过程中，原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于2017年12月12日向本院申请撤回对被告鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司撤诉。
案件受理费524元，减半收取计262元，由原告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 范利娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2560号
申请执行人夏某，女，1982年8月19日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
申请执行人肖某某，男，1979年10月12日出生，汉族，武汉市江岸区人，住武汉市江岸区，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王某某，该公司董事长。
申请执行人夏某、肖某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日作出的（2017）鄂0116民初3297号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏某、肖某某于2017年8月28日向本院申请执行，执行标的额为：违约金人民币14460.06元及法院相关费用，本院于2017年9月14日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2560号执行案件的被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司与（2017）鄂0116执2799号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2560号案件合并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2560号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2560号执行案件并至（2017）鄂0116执2799号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2560号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十月十六日
书记员 王妙思
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初22911号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店，住所地重庆市渝北区龙山大道111号“龙湖紫都城”，统一社会信用代码915000007958768147。
负责人：吴丛，大区经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
原告胡玉宝与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告胡玉宝、被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店的委托诉讼代理人朱丽丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元。事实和理由：2017年8月21日，原告在被告处花费1.3元购买的热狗已过保质期。为此，请求判如所请。
被告辩称，1.涉案产品为种类物，被告建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，原告无足够证据证明涉案产品为其当天在被告处购买；2.原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段多次重复购买的情形明显违反正常消费者需要和购物习惯，不应当认定为消费者，其行为违反诚实信用原则，不应支持其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月21日，被告以1.3元的价格出售散装香辣热狗肉灌肠一支。该散装香辣热狗肉灌肠的外包装中标明：生产日期为2017年5月22日，保质期为90天。现原告持有该食品并主张食品在出售时已超过保质期。
上述事实有食品原物、涉案产品散装标签、购物付款凭证、视频及当事人陈述等在案为据。
本院认为，涉案食品香辣热狗肉灌肠标注的生产日期为2017年5月22日，保质期为90天，其保质期到期日为2017年8月19日。被告于2017年8月21日销售该食品属销售明知不符合安全标准的食品的行为，应当承担本案民事责任。本院对原告要求1000元赔偿的诉讼请求予以支持。被告辩称原告多次重复购买，不应认定为消费者。本院认为，我国消费者权益保护法第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。可见，商品生产者、销售者应对购买或者使用商品的自然人的人身、财产等合法权益予以保证，本案原告在食用案涉食品之前发现其已过保质期，因此，被告作为销售者即应承担法律责任。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。综上，本院对被告的抗辩理由不予采信。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店在本判决生效后七日内赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆冉家坝分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年十一月二十日
书记员 颜晓平
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民三初字第35号
原告：梁惠娥，女，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
委托代理人：林霖，广东君鼎律师事务所律师。
被告：金月娇，女，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
被告：岑庆华，男，汉族，身份证住址：广东省肇庆市端州区。
两被告的共同委托代理人：肖叶英，广东西江律师事务所律师。
原告梁惠娥诉被告金月娇、岑庆华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。
原告梁惠娥诉称：被告金月娇以家庭生活困难，急需资金为由，在2012年11月20日向原告借款235000元，并立下借据，承诺2013年11月20日全部归还；如逾期不还，因诉讼而产生的诉讼费、律师费及其他一切行政规费均由被告承担。借款期届满后，被告并没有依约还款，原告多次上门追讨无果，遂诉至法院。被告金月娇与岑伟桐是夫妻关系，根据有关法律的规定，在夫妻存续期间所产生的债权债务，应由夫妻共同承担。2013年11月12日岑伟桐去世后，被告岑庆华继承了岑伟桐的遗产，因此原告认为被告岑庆华应在继承岑伟桐财产的范围内承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、两被告立即偿清拖欠原告借款本金235000元及利息；2、两被告支付原告因诉讼而花费的律师费9000元。3、诉讼费用由两被告承担。
被告金月娇辩称：一、《借据》的实际形成时间为2013年11月5日。原告是通过威逼、限制申请人人身自由等手段逼本人签字盖指模的，原告并没有借出这笔款项。二、涉案《借据》记载借款235000元属于累计的赌资，原告是以合法的借条形式来掩盖其违法的实质，其行为不应受法律保护。
被告岑庆华辩称：同意被告金月娇的答辩意见。退一步讲，即使涉案债务是真实合法的，本人也只在继承遗产的实际价值范围内为限承担民事责任。
经审理查明：2014年2月28日，被告金月娇向肇庆市公安局端州分局古塔派出所报案，控告犯罪嫌疑人梁惠娥涉嫌从事非法六合彩赌博的行为。2014年10月23日，肇庆市公安局端州分局作出肇公端立字（2014）09247号《立案决定书》，决定对梁惠娥涉嫌赌博立案侦查，涉诉借款存在经济犯罪嫌疑。
本院认为：原告梁惠娥涉嫌赌博，肇庆市公安局端州分局已立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应裁定驳回原告梁惠娥的起诉，将有关材料移送公安机关处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告梁惠娥的起诉。
原告梁惠娥预交的案件受理费4960元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 肖 旦
审 判 员 李晓萍
人民陪审员 梁竞文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梁思颖
第2页共3页
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第215号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：李朝江，男，1966年4月5日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：王洪俊，女，借款人之妻，1965年3月25日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：刘洪，男，1958年10月3日出生，汉族，住址平原县；
被申请人：孙言彬，男，1963年11月27日出生，汉族，住址平原县；
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月17日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款7万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人李朝江、王洪俊、刘洪、孙言彬名下的银行存款7万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月十七日
书记员 ： 王 珊
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第195号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：杨立军，男，1965年3月22日出生，汉族，住址平原县；被申请人：穆国香，女，借款人之妻，1951年3月19日出生，汉族，住址平原县；被申请人：宋立兵，男，1972年6月28日出生，汉族，住址平原县；被申请人：杨立国，男，1974年12月5日出生，汉族，住址平原县；申请人因借款合同纠纷，于2015年7月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款1万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人杨立军、穆国香、宋立兵、杨立国名下的银行存款1万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月十四日书记员 ： 王 珊