山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1636号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地为河南省安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。
主要负责人：郭涛，任经理。
委托诉讼代理人：刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭军玲，女，1974年3月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王保国（系郭军玲丈夫），男，1968年2月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春梅，山西刚直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵正华，男，1985年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王秀生，林州市天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林州市陆林汽车销售有限责任公司，住所地为林州市西环路南纺纱厂对面路西。
法定代表人：方荣艳，任经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称安阳中联财保）因与被上诉人郭军玲、被上诉人赵正华、被上诉人林州市陆林汽车销售有限责任公司（以下简称陆林汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陵川县人民法院（2017）晋0524民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，因双方没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
安阳中联财保上诉请求:撤销一审判决第一项，依法改判上诉人赔偿被上诉人各项损失109808.24元（不服金额为50278.35元）或者发回重审。事实和理由：1、原审判决按照居民可支配收入标准计算残疾赔偿金，适用法律错误；2、原审判决误工费不当，计算日均工资时按照每月21.5天计算无依据；3、鉴定费不应由上诉人负担；4、原审判决出院后的护理费、营养费没有依据，被上诉人没有提交任何证据证明出院后需要护理或者加强营养。
被上诉人郭军玲辩称，残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的判决均无不当。残疾赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准，但该标准并未发布，一审判决参照居民人均可支配收入标准计算，适用法律正确；误工费中的21.5天为节假日外每月平均上班天数，按照工作日天数计算误工损失正确；被上诉人受伤部位在头部，一审法院根据实际情况酌情计算护理费和营养费亦符合法律规定。
被上诉人赵正华辩称，对一审判决均无异议，但诉讼费应由上诉人负担，请求二审法院纠正。
被上诉人陆林汽车公司未答辩。
郭军玲向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费22696.91元（在长治住院医疗费19960.84元、检查费1351.40元，陵川住院医疗费1250.17元、检查费132元）、陪护费9950元、住院伙食补助费3100元、误工费27773.07元、交通费600元、营养费5000元、残疾者生活补助费76196元、被扶养人生活费12311.20元、车辆损失费1000元、复印费24.70元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金15000元，共计176152.38元（含被告赵正华先行给付15000元）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的主要事实：一、2016年11月4日7时许，被告赵正华驾驶豫E557**号解放牌重型半挂牵引汽车带豫ES8**挂号安通牌重型仓栅式半挂车由东向西行驶至陵川县境内长平线69KM+460M路段，在超越其前方同方向正在左转弯、郭军玲所驾驶的无牌重庆二轮摩托车时，两车相撞，造成郭军玲受伤以及双方车辆受损等后果的道路交通事故。道路交通事故认定书结论为：赵正华应负本起道路交通事故的全部责任。二、事故发生后，原告郭军玲前后两次住院，陵川县人民医院门诊检查费212元、住院医疗费1250.17元，后遵医嘱转院治疗。当日转入长治医学院附属和平医院治疗，门诊检查费1311.40元、住院医疗费19923.84元。陵川县公安局交通警察大队从赵正华交有的事故保证金中以现金支票分别于2016年11月11日支付郭军玲10000元、于11月28日支付5000元，共计15000元。原告郭军玲本起事故前在陵川金隅水泥有限公司做清洁工，2016年1
──
10月的工资待遇平均额为2052.10元。郭军玲的父亲郭保发，1947年8月4日出生，母亲李召叶，1948年10月26日出生，均为农民，育有三个子女，且已无生活来源。郭军玲所驾驶的无牌重庆110型弯梁两轮摩托车经价格认定，车辆损失价格计960元。三、郭军玲的伤情经交警部门委托鉴定，鉴定意见为：现遗留记忆力、计算力减退等轻度智能减退症状，致正常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残。鉴定费1500元，为提供鉴定材料复印住院病历发生的必要复印费支出24.70元。四、被告赵正华与陆林汽车公司签有挂靠合同书，并约定了双方权利义务。案涉车辆以陆林汽车公司为被保险人，在安阳中联财保办理有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险。经法庭核实，本案具备保险公司所提出的理赔条件。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告赵正华负本起事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，应当承担侵权责任。根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，对原告郭军玲的赔偿请求项目认定为合计160086.59元。其中残疾赔偿金的认定，基于近年来未再公布农村居民纯收入统计数据，通常多以居民人均可支配收入标准为依据，故以山西省2016年居民人均可支配收入标准19049元计算，即郭军玲因本起交通事故受伤构成九级伤残的残疾赔偿金为19049元/年×20%×20年＝76196元；原告父亲郭保发在其女郭军玲受伤时年69岁，其母亲李召叶时年68岁，均无收入来源，根据被扶养人生有三个子女的情况，确定被扶养人生活费为12311.13元。综上，残疾赔偿金项下共计88507.13元。误工费结合原告的受伤部位和并非治愈出院以及在进行司法鉴定现场检查时仍有“头晕、头痛，有时语言出错”的症状，按原告在事故前所在公司2016年1
──
10月的月平均工资待遇2052.10元，以每月21.5天计算日平均工资为95.45元，计算至定残前一天，即95.45元/天×233天＝22239.85元。营养费鉴于郭军玲脑部为主要伤情，需保持一定期限的营养，酌定10周计70天，按被告方认可的30元标准计算，即30元/天×70天＝2100元。护理费鉴于郭军玲的伤情较重，其丈夫王保国系无固定收入的农民，按原告主张、被告无异议的每日99.50元标准，酌定12周计84天，即99.50元/天×84天＝8358元。鉴定费1500元以及为鉴定而发生必要的病历复印费24.70元一并计入赔偿总额。关于原告郭军玲诉请三被告承担连带责任的主张，鉴于认定原告郭军玲的赔偿总金额不超过参保车辆的交强险、商业三者险的责任限额，本案不涉及被告赵正华及被告陆林汽车公司承担连带责任的问题。就被告赵正华在发生本起交通事故后为伤者郭军玲先行垫付的医疗费15000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款的规定，由被告安阳中联财保在交强险责任限额内从应赔付的赔偿款中扣除15000支付给被告赵正华。关于被告赵正华提出本案诉讼费用不应由己方承担的问题。依据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，本案确定的案件受理费以及必要的鉴定费，本应由保险人承担，但实际车主及驾驶人赵正华未尽到谨慎驾驶的注意义务，兼考虑案件受理费应具有的惩罚性，为使保险的“稳定器”功能不被异化，可由侵权人承担，自当符合法的应有价值。关于被告安阳中联财保对原告郭军玲的伤残提出重新鉴定的问题，涉案的伤残司法鉴定意见书系有权机关交警部门委托具有法定资质的晋城大医院司法鉴定中心出具，且该鉴定机构在鉴定程序的适用和鉴定内容认定上均未违反法律规定，故对此鉴定意见书作为本案有效证据予以采纳。况且被告安阳中联财保不积极应诉、不提交答辩状、不提供联系方式，接到开庭传票未在确定的开庭之日到庭，而后根据原告代理人提供的联系电话在法庭的催告下，直至庭后第四天才递交了法定代表人身份证明书、营业执照等必要的应诉材料。故，本案保险人未在指定举证期间提出、至一审辩论终结后才提出的重新鉴定申请，与程序正义相悖，理应不予准许。应当指出，如前所述，陆林汽车公司与赵正华所签订的《车辆挂靠合同书》，名为车辆挂靠，实为对出售车辆的所有权保留。无论其出于何种目的，作为名义上营运车辆的被保险人，对实际所有权人的个体营运汽车，充其量有一定监督投保责任保险的作用，并未尽到对挂靠车辆驾驶人的安全教育等应有的管理责任，不利于规制营运汽车的管理秩序；作为负有一定法律责任的涉诉被告，不应诉、不提交法定代表人身份证明书及营业执照副本（在案的该证据材料系由涉案保险人索取来的）、不提供联系方式，漠视诉讼秩序，怠于履行诉讼义务，直接影响到审判效率。对此，应予训诫。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第三款，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、原告郭军玲因被告赵正华的交通事故致害行为所遭受的经济损失，由被告安阳中联财保在交强险赔偿限额内赔付给原告郭军玲医疗费10000元、包含精神抚慰金在内等残疾赔偿金110000元、车辆损失费960元，合计120960元；其中，被告安阳中联财保从中扣除被告赵正华先行垫付给原告郭军玲的15000元，支付给被告赵正华。二、原告郭军玲因本起交通事故所认定的赔偿总金额共计160086.59元，除去在交强险赔偿限额内的120960元，余额39126.59元由被告安阳中联财保在机动车第三者责任险限额内予以赔偿。一、二项均限于判决生效后十五日内履行。案件受理费3803元，减半收取计1901.50元，由赵正华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审认定的事实，除残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费，鉴定费外均无异议，本院予以确认。
本院认为，首先，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。山西省并未公布2016年度农村居民人均纯收入数据，且郭军玲为企业职工，不宜简单适用农村居民人均可支配收入标准，一审法院参照居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无明显不当；其次，关于误工费、护理费、营养费的金额，一审判决理由充分，结合伤者实际病情裁判，于法有据。关于鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费作为查明和明确保险事故相关情况所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担；第三，被上诉人二审提出诉讼费不应由其负担，但一审判决中对诉讼费分配的理由已经充分阐释，且诉讼费是法院依职权进行分配，不属于当事人诉讼争议的内容，况且被上诉人亦未提出上诉，对其异议不予采纳。
综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1057元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凌云
审 判 员 祁 俊
审 判 员 毕 东
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 然
书 记 员 刘艳妮