wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执12号
申请执行人黄山市浙徽运输有限公司，组织机构代码67589746-9，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇南山路16号。
法定代表人黄璐，该公司总经理。
被执行人张武，男，汉族，户籍地安徽省歙县。
被执行人张红霞，女，汉族，户籍地安徽省歙县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初456号民事判决书，责令被执行人张武、张红霞履行法律义务，但被执行人张武、张红霞至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张武及张红霞的银行存款人民币102517元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一八年五月七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执7477号
申请执行人通联支付网络服务股份有限公司北京分公司，组织机构代码68762XXXX。
被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司，组织机构代码67033XXXX。
被执行人廊坊市通达民航铁路票务有限公司，组织机构代码79137XXXX。
被执行人出国记国际旅行社（北京）有限公司，组织机构代码56747XXXX。
被执行人刘继宏。
被执行人朱毅。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初21173号民事判决书，已向被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司、廊坊市通达民航铁路票务有限公司、出国记国际旅行社（北京）有限公司、刘继宏、朱毅发出执行通知，责令被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司、廊坊市通达民航铁路票务有限公司、出国记国际旅行社（北京）有限公司、刘继宏、朱毅接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司、廊坊市通达民航铁路票务有限公司、出国记国际旅行社（北京）有限公司、刘继宏、朱毅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司、廊坊市通达民航铁路票务有限公司、出国记国际旅行社（北京）有限公司、刘继宏、朱毅的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司、廊坊市通达民航铁路票务有限公司、出国记国际旅行社（北京）有限公司、刘继宏、朱毅应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司、廊坊市通达民航铁路票务有限公司、出国记国际旅行社（北京）有限公司、刘继宏、朱毅应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人廊坊市易祥票务服务有限公司、廊坊市通达民航铁路票务有限公司、出国记国际旅行社（北京）有限公司、刘继宏、朱毅财产以履行生效法律文书确定的义务和和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 郭 静
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初137号
原告：卢忠海，男，1965年9月2日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：徐桂珍（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：郭法广，男，1955年5月25日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：朱根祥（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
本院在审理原告卢忠海与被告郭法广之间的民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出对被告撤回起诉的申请。
本院认为：原告卢忠海的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢忠海撤回起诉。
本案受理费1306元（减半收取），由原告卢忠海承担（已交纳）。
代理审判员 叶青
二〇一七年二月九日
代书 记员 廖君
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2846号
原告：明发集团无锡房地产开发有限公司，住所地无锡市堰桥镇西漳锡澄南路。
法定代表人：黄焕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨俊，该公司职员。
被告：周兴飞，男，1965年4月14日生，汉族，户籍地南京市建邺区。
被告：严树英，女，1966年3月4日生，汉族，户籍地南京市建邺区。
委托诉讼代理人：廖志平，江苏爱信律师事务所律师。
第三人：福建七建集团有限公司，住所地福建省漳州市高新区颜厝镇路边村下庄。
法定代表人：赖锦昌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯文兴，该公司职员。
本院在审理原告明发集团无锡房地产开发有限公司诉被告周兴飞、被告严树英、第三人福建七建集团有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告明发集团无锡房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团无锡房地产开发有限公司自愿向本院申请撤回对被告周兴飞、被告严树英、第三人福建七建集团有限公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明发集团无锡房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计3955元，由明发集团无锡房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张茹婷
人民陪审员 张 靖
人民陪审员 朱蓉菊
二〇一七年十一月十日
书 记 员 周 蓉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初27515号
原告：北京日昌丰盛家具有限公司，住所地北京市通州区潞城镇武兴路372号。
法定代表人：王修国，总经理。
被告：襄汾县安信酒店服务有限公司，住所地山西省襄汾县新城中学西侧。
法定代表人：李君霞，总经理。
原告北京日昌丰盛家具有限公司与被告襄汾县安信酒店服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告北京日昌丰盛家具有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告北京日昌丰盛家具有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京日昌丰盛家具有限公司撤回起诉。
案件受理费1024元，由原告北京日昌丰盛家具有限公司负担25元(已交纳)，余款999元退还原告北京日昌丰盛家具有限公司。
审判员 张 静
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘斐洁
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初966号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈璞，男，1997年10月8日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌故意伤害罪于2017年4月28日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年8月5日以惠城检公诉刑诉〔2017〕958号起诉书指控被告人陈璞犯故意伤害罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人陈璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年1月7日凌晨4时50分许，犯罪嫌疑人邓召海（在逃）与被害刘某1新在惠州市惠城区江北三新南路意生广场四楼卡曼昵KTV因唱歌问题发生口角后，被告人陈璞伙同犯罪嫌疑邓某海欧某喜(在逃)陈某铭(已判刑)在意生广场一楼员工通道处对被害刘某1新进行殴打。经鉴定，被害刘某1新身体所受损伤为轻伤二级。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈璞无视国法，结伙故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈璞如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人陈璞对公诉机关所指控的犯罪事实无异议，认罪。
经审理查明，2017年1月7日凌晨4时50分许，犯罪嫌疑人邓召海（在逃）与被害人刘某1在惠州市惠城区江北三新南路意生广场四楼卡曼昵KTV因唱歌问题发生口角后，被告人陈璞伙同犯罪嫌疑人邓某、欧某(在逃)、陈某(已判刑)在意生广场一楼员工通道处对被害人刘某1进行殴打。经鉴定，被害人刘某1身体所受损伤为轻伤二级。2017年4月28日抓获被告人陈璞。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场拍照，到案经过，户籍资料，行政处罚决定书，情况说明，法医鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人陈璞无视国法，结伙故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈璞犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈璞归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈璞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄奕美
二〇一七年八月二十二日
法官助理 潘露诗
书 记 员 叶智安
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1075号
原告：邵国安，男，1959年5月1日出生，汉族，住武义县。
委托诉讼代理人：王子林，浙江五义律师事务所律师（特别授权）。
被告：巩正年，男，1961年1月26日出生，汉族，住武义县。
被告：刘日红，女，1960年8月4日出生，汉族，住武义县。
原告邵国安为与被告巩正年、刘日红民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院起诉，诉请判令：两被告共同归还原告借款本金248000元及利息18600元（利息已按年利率6%自2015年12月31日算至2017年3月30日，以后仍按此利率计算至实际付清止）；两被告承担本案诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员张志宏独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告邵国安及其委托诉讼代理人王子林到庭参加诉讼，被告巩正年、刘日红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
经审理本院认定本案事实如下：被告巩正年、刘日红系夫妻。两被告以资金困难为由陆续向原告邵国安借款215000元，经原告催讨，两被告于2015年12月19日重新出具借条一份，约定经双方结算截止2015年12月30日尚欠的借款利息33000元，一并计入借款本金，于2015年12月30日前归还，原215000元的借条作废。借款到期后，两被告对上述借款一直未予归还。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告巩正年、刘日红于本判决生效后十日内归还原告邵国安借款本金215000元及利息（2015年12月30日前的利息按原被告双方结算确认的33000元计付；2015年12月31日起至借款清偿之日止的利息以本金215000元按年利率6%计算）。
二、驳回原告邵国安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元（已减半收取），由被告巩正年、刘日红负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张志宏
二〇一七年五月二十四日
代书记员 童 卓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13085号
原告：天津市南开区程军锋蔬菜店，经营地址天津滨海乐氏商贸有限公司新林苑市场D49号。
经营者：程军锋，男，1991年4月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市瑞滨酒店管理有限公司，住所地天津市南开区水上公园路46号天津市会宾园饭店内A区。
法定代表人：曾见平。
原告天津市南开区程军锋蔬菜店与被告天津市瑞滨酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市南开区程军锋蔬菜店自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区程军锋蔬菜店撤诉。
案件受理费545元，减半收取计273元，由原告天津市南开区程军锋蔬菜店负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李妍
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01014-1号
申请执行人神木县九鼎小额贷款有限公司。
法定代表人乔振杰，系该公司董事长。
委托代理人白水平，系该公司员工。
被执行人张晓刚，男，1975年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白俊梅，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张小平，男，汉族，1979年8月出生，陕西省人。
被执行人李和平，男，汉族，1967年8月出生，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）神民初字第05146号民事调解书在执行神木县九鼎小额贷款有限公司与张晓刚、白俊梅、张小平民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人张晓刚、白俊梅、张小平发出执行通知书，责令被执行人张晓刚、白俊梅、张小平履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人张晓刚、白俊梅向申请人神木县九鼎小额贷款有限公司偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年9月27日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2.04%计算），张小平、李和平承担连带责任；二、由被执行人张晓刚、白俊梅、张小平、李和平承担案件受理费21800元、保全费5000元、执行费650元。本案在执行中，被执行人张晓刚、白俊梅、与申请人自愿达成和解协议，被执行人张晓刚所欠申请人借款本金400万元，该款从2015年开始至2017年底每年向申请人偿还本金133万元。两案案件受理费21800元、保全费5000元、执行费42550元申请人自愿承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第01014号执行案件的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 刘文甫
二〇一五年七月二十八日
书记员 李子毅
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执5974号
申请执行人:广州市益恒工程机械租赁有限公司，住所地广州市白云区龙归十大份街二巷6号。
法定代表人：周满林。
委托诉讼代理人：叶茂，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人:李文胜，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市金湾区，
被执行人：陈光辉，男，1977年3月6日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，
本院审理的广州市益恒工程机械租赁有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司、李文胜、陈光辉合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初3527号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，自该判决生效之日起五日内，李文胜、陈光辉共同向广州市益恒工程机械租赁有限公司支付租赁费181162元及利息（利息以181162元为本金，自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金实际清偿之日止）；驳回广州市益恒工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。该案受理费3923元，由李文胜、陈光辉负担。上述受理费广州市益恒工程机械租赁有限公司已预交，其同意由李文胜、陈光辉自本判决生效之日起五日内直接向其支付垫付的受理费3923元。因被执行人李文胜、陈光辉未履行已生效法律文书确定的义务，广州市益恒工程机械租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为185085元，本案执行费2676元。
本案在执行过程中，已于2017年7月11日向被执行人李文胜、陈光辉发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人李文胜、陈光辉供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人李文胜、陈光辉名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执5974号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月二十四日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执5974号申请执行人:广州市益恒工程机械租赁有限公司，住所地广州市白云区龙归十大份街二巷6号。法定代表人：周满林。委托诉讼代理人：叶茂，广东金桥百信律师事务所律师。被执行人:李文胜，男，1968年4月15日出生，汉族，户籍地址广东省珠海市金湾区，被执行人：陈光辉，男，1977年3月6日出生，汉族，身份证住址河南省淮阳县，本院审理的广州市益恒工程机械租赁有限公司与被告河南华盛建设集团有限公司、李文胜、陈光辉合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初3527号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，自该判决生效之日起五日内，李文胜、陈光辉共同向广州市益恒工程机械租赁有限公司支付租赁费181162元及利息（利息以181162元为本金，自2016年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本金实际清偿之日止）；驳回广州市益恒工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。该案受理费3923元，由李文胜、陈光辉负担。上述受理费广州市益恒工程机械租赁有限公司已预交，其同意由李文胜、陈光辉自本判决生效之日起五日内直接向其支付垫付的受理费3923元。因被执行人李文胜、陈光辉未履行已生效法律文书确定的义务，广州市益恒工程机械租赁有限公司向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行，执行标的为185085元，本案执行费2676元。本案在执行过程中，已于2017年7月11日向被执行人李文胜、陈光辉发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人李文胜、陈光辉供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人李文胜、陈光辉名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执5974号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月二十四日书记员  邹斯敏
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3018号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙。
委托代理人：江柏清（特别授权代理），男，1973年12月12日出生，汉族，住兰溪市，公司员工。
被告：琚燕红，女，1983年11月28日出生，汉族，住武义县。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告琚燕红保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理立案后，因被告琚燕红下落不明，依法转为普通程序，于2017年10月12日向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司送达诉讼费补交通知书，但原告未在法定期限内补交诉讼费，且又未提出缓交、减交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费462元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担(已交纳)。
审 判 员 陈 伟
二〇一七年十一月四日
代书记员 朱孟莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终4058号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地河南省许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱胜林，男，汉族，1948年6月1日生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
原审被告：王军，男，汉族，1978年12月5日生，住安徽省芜湖市三山区。
原审被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地河南省许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人朱胜林以及原审被告王军、许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险公司上诉请求：依法改判江苏省扬中市人民法院（2017）苏1182民初338号民事判决的误工费部分，并由被上诉人负担案件诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，被上诉人朱胜林的误工费不应支持。被上诉人年已69岁，不再具备劳动能力，且其已经开始享受养老保险待遇，不应再支持被上诉人误工费。被上诉人并未提供劳动合同、工资清单、纳税凭证等证据证明其存在误工损失，一审法院仅凭一人证言不足以认定存在误工损失的事实。请求二审法院重新处理。
朱胜林辩称，被上诉人虽年已69岁，但身体状况尚好，其从事力所能及工作并获取劳动报酬无可厚非。被上诉人已提供相关证据证明其从事的工作以及收入情况，上诉人无相反证据予以反驳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
ＸＸ运输公司述称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王军未作答辩。
朱胜林向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项损失155437元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
一审法院认定事实：2016年8月8日，王军驾驶豫Ｋ×××××重型厢式货车，在停车开车门时与朱胜林驾驶的电动自行车相撞，致朱胜林受伤；王军负事故全部责任，朱胜林不负事故责任；朱胜林受伤住院治疗20天，支付医疗费13132元，经司法鉴定其损伤构成道路交通事故九级伤残，建议误工期180日、护理期60日、营养期60日；豫Ｋ×××××重型厢式货车登记所有人为ＸＸ运输公司，在人民保险公司投保了交强险和商业三者险限额1000000元；豫Ｋ×××××重型厢式货车由ＸＸ运输公司分期付款卖于申燕楠，双方签有分期付款买卖合同。
就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，一审法院认定如下：事故发生时，王军为豫Ｋ×××××重型厢式货车实际使用人；事故发生前，朱胜林受雇于个体经营户，年收入约50000元。
对有争议的证据，一审法院认定如下：对朱胜林提交误工证明、营业执照、雇主出庭证言，以证明事故发生前朱胜林收入，人民保险公司不予认可，但未提交相应证据反驳，确认该证据证明力。
一审法院认为，公民的生命、财产权受法律保护。王军驾驶车辆与朱胜林相撞致其损伤，经交警部门认定王军负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。王军提出受雇于他人驾驶车辆，但未提交相应证据予以证明，不予采纳。因ＸＸ运输公司虽为肇事车辆登记车主，但车辆已出让交付，既未支配车辆运营也未从车辆运营中获利，故不应对该车发生交通事故致人损害承担责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出限额部分的损失，对于机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险，应在保险范围内予以赔偿。根据朱胜林提供的证据，朱胜林虽年满60周岁但有收入来源，人民保险公司提出不认可误工费、以农村标准计算残疾赔偿金的意见，无事实和法律依据，不予支持；另提出扣减非医保用药的意见，但未提交相关证据证明其主张的合法性、合理性，不予采纳。就朱胜林在诉讼中主张的损失项目，认定如下：⒈医疗费13132元、⒉住院伙食补助费600元（20天×30元/天）、⒊营养费1200元（60天×20元/天）、⒋误工费24660元（以年收入50000元计算180天）⒌护理费4800元（60天×80元）、⒍残疾赔偿金96365元（40152元/年×12年×20%）、⒍精神抚慰金10000元、⒎交通费400元，以上合计151157元。上述损失，不超过人民保险公司保险责任范围，由其赔偿151157元。超出上述范围的朱胜林其他诉讼请求，不予支持。遂判决：一、人民保险公司赔偿朱胜林151157元；二、驳回朱胜林的其他诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案道路交通事故致朱胜林受伤，上诉人人民保险公司作为承保事故车辆的保险公司根据事故责任认定和保险合同约定应承担相应的民事赔偿责任。对上诉人提出的一审判决支持被上诉人朱胜林主张的误工费缺乏事实和法律依据的上诉意见，本院认为，朱胜林为主张误工费提供了其所单位出具误工证明及营业执照、雇主出庭证言等，能够证明朱胜林在事故发生前单位工作情况、工资收入状况以及其受伤后停止工作收入减少等事实，上诉人虽有异议，但无相反证据予以反驳，一审法院确认误工费24660元（以年收入50000元计算180天），并无不妥，上诉人对此的上诉理由不能成立。
综上所述，人民保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一八年一月二十六日
书记员 潘 悦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初427号之一
原告：夏平，女，1964年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张文成，男，1945年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。
被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市文化中路5号，统一社会信用代码：91411400747439521T。
法定代表人：边玉明，总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告员工。
本院在审理原告夏平与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告夏平于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏平自愿提出撤诉申请，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告夏平负担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 姜西良
二〇一八年四月二十日
书 记 员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初427号
原告：夏平，女，1964年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：张文成，男，1945年4月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系商丘市食品工业协会推荐。
被告：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地商丘市文化中路5号，统一社会信用代码：91411400747439521T。
法定代表人：边玉明，总经理。
委托诉讼代理人：赵建伟，男，1975年6月1日出生，汉族，住河南省商丘市。系被告员工。
原告夏平与被告商丘市中通房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 马茹梦
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初559号
原告：宁夏国际饭店管理人，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路***号。
管理人组长单位：宁夏回族自治区旅游局。
委托诉讼代理人：孟兴，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路365号。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张思嘉，宁夏三略律师事务所律师。
被告：吴鹏正，男，汉族，1995年1月28日出生，住址甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：李善鹏、李小钰，银川市法律援助中心指派律师。
原告宁夏国际饭店管理人与被告宁夏国际饭店有限公司、吴鹏正劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，本案系劳动争议案件，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中用人单位所在地及劳动合同履行地均在银川市兴庆区。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
本案由宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 李山山
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 耿宇华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2740号
原告：王琼，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：俞勇，男，汉族，住宿州市埇桥区，
本院在审理原告王琼诉被告俞勇民间借贷纠纷一案中，原告王琼于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王琼的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琼撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王琼负担。
审 判 长 关正葆
审 判 员 夏丽清
人民陪审员 刘引建
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1457号
上诉人（原审被告）：贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会，住所地贵港市港北区港城镇蓝田村。
法定代表人：刘定然，村主任。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘洪通，男，1985年2月7日生，壮族，现住贵港市港北区。
上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会因与被上诉人刘洪通承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人庭外达成和解为由，于2017年9月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2161元，减半收取1080.5元，由上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 方发清
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第1547号
原告李梅，女，汉族，仁怀市人。
原告陈长碧，女，汉族，仁怀市人。
二原告共同委托代理人罗方勇，贵州贵川律师事务所律师。
二原告共同委托代理人杨照勇，贵州贵川律师事务所律师。
被告贵州航空有限公司遵义售票处。住所地遵义市子尹路**房司代建房*#地*#门面。
负责人王荣君。
委托代理人ＸＸ阳，贵州航空有限公司职员。
委托代理人王华，北京市中银律师事务所贵阳分所律师。
原告李梅、陈长碧诉被告贵州航空有限公司遵义售票处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告李梅、陈长碧及其委托代理人罗方勇、杨照勇、被告贵州航空有限公司遵义售票处的委托代理人ＸＸ阳、王华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅、陈长碧诉称，2015年4月30日，被告以转让位于遵义市红花岗区子尹路南北开发房的门面为由，向我们收取该门面费用共计150000元作为空转费（不包括该门面的任何设施及租金等）。事后，经我们多方了解和咨询，被告没有任何收取门面空转费的事实依据和法律依据。为此，现特依法提起诉讼，请求判令被告立即返还现金150000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州航空有限公司遵义售票处辩称，本案中门面转让费不是我售票处收取，而是贵州航空有限公司收取的。本案中门面转让费是经双方协商一致后原告自愿支付，是包括涉案房屋的装饰装修。即使存在转让费，根据交易惯例，收取门面转让费是合法有效的，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月30日，原告李梅、陈长碧因从被告处转租被告承租的案外人苏同林所有的位于遵义市红花岗区子尹路南北房司代建房6#地2#门面，向被告支付房屋转让费150000元，同时支付了该门面5月份房租9000元，其后，原告与房屋所有权人苏同林重新签订了租赁合同并租赁使用了该门面。
另查明，该门面系被告于2011年6月从案外人郑玮处转租，并与房屋所有权人苏同林重新签订租赁合同租赁，租期至2015年6月5日止。在原、被告之间转租该门面之前，被告与房屋出租人苏同林于2015年3月24日就房屋的转租事宜形成了谈判纪要，纪要明确出租人苏同林同意被告在原合同租赁期内对所租赁的门面进行转租，由被告向受让方收取转让费。被告贵州航空有限公司遵义售票处系贵州航空有限公司设立，办理了相应的营业执照。
上述事实，有原告提供的房屋转让费收条、被告提供的的房屋租赁合同、谈判纪要及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告贵州航空有限公司遵义售票处与原告李梅、陈长碧就门面转租事宜进行协商后，约定由被告将其原承租的案外人苏同林所有的位于遵义市红花岗区子尹路南北房司代建房6#地2#门面转让给二原告租赁，并由二原告向被告支付房屋转让费150000元，该转让行为已由房屋出租人与被告以谈判纪要的形式表示同意，且原告在转租后已与房屋出租人另行签订了租赁合同，也应当视为对原、被告之间转让事实的确认；故双方之间的转让行为未违反法律、行政法规的强制性规定，也无其他无效情形，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第二百二十四条“承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”之规定，双方之间的门面转让应为有效。原告向被告支付的转让价款是在双方充分协商下意思表示一致的结果，现原告要求被告返还无相应的事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李梅、陈长碧的诉讼请求。
案件受理费1650元，由原告李梅、陈长碧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 周安应
二〇一五年七月五日
书记员 沈 妍
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1547号
原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人许××，董事局主席。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
委托代理人许磊磊，河南启轩律师事务所律师（实习）。
被告李红全。
本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告李红全商品房销售合同纠纷一案中，新乡宝龙置业发展有限公司于2015年8月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司以双方当事人自行和解为由撤回对被告李红全的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3839元，减半收取1919.5元，由新乡宝龙置业发展有限公司承担。
审 判 员 李 琦
二〇一五年八月三十一日
代书记员 曹纪珂
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第1547号原告新乡宝龙置业发展有限公司，住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。法定代表人许××董事局主席。委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。委托代理人许磊磊，河南启轩律师事务所律师（实习）。被告李红全，男，1990年12月28日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。本院在审理原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告李红全商品房销售合同纠纷一案中，新乡宝龙置业发展有限公司于2015年8月31日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告新乡宝龙置业发展有限公司以双方当事人自行和解为由撤回对被告李红全的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许新乡宝龙置业发展有限公司撤回起诉。案件受理费3839元，减半收取1919.5元，由新乡宝龙置业发展有限公司承担。审判员 李 琦二〇一五年八月三十一日书记员 刘啸风
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异63号
案外人姜娜，女，1978年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人张钢，男，1977年9月30日出生，汉族，住址同案外人。
申请执行人赵华，女，1978年5月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。
被执行人佟明恕，男，1982年9月27日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人赵华与被执行人佟明恕民间借贷纠纷一案中，案外人姜娜提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人姜娜称，2015年11月26日，佟明恕与王珅签订授权委托书，佟明恕全权委托王珅办理位于皇姑区闽江街14号1-7/8-13房屋出售给案外人的事宜。该授权委托行为辽宁省公证处进行了公证。同日，佟明恕与案外人以及受托人王珅签订房屋买卖合同，将位于皇姑区闽江街14号（1-7/8-13）房屋以651000元的价格出售给案外人。订立合同后，因该房产办理了银行抵押贷款尚欠贷款410000元未还清。案外人分别于2015年11月26日、2015年12月28日分别支付房款194000元（定金）及47000元合计241000元，剩余部分房款由案外人向银行支付贷款及利息。2016年6月1日案外人接收房屋并入住。2016年9月1日双方约定银行还款并查档时发现本案房屋贵院查封，导致无法过户。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，姜娜已经付清部分房款（其他尾款应向中国建设银行支付），并经过合法交接实际占有了涉案房屋，案外人对未办理过户登记手续并无过错。因此请求贵院解除对位于沈阳市皇姑区闽江街14号（1-7/8-13）房产的执行。
2015年11月26日的授权委托书载明：佟明恕决定将坐落于所有权证编号：沈房权证中心字第XX**号，规划用途：住宅，总层数：37，建筑面积：92.81平方米，新档案号：6-2-0326810）的房产出售给买卖人（买受人姓名：姜娜，公民身份号码：×××，购买房产后的共有状况由买受人自行决定），现委托王坤办理有关下列事宜：1、赴房产部门查询房产档案并领取有关证明文件；......8、协助买受人办理贷款手续、签署相关法律文件并领取款项。本案诉争房屋因欠银行贷款，所以未能办理房屋过户手续。2016年6月1日被执行人让案外人还清贷款41万元并办理过户，同年8月末去还款的同时，银行告知房屋被查封，且被执行人将其身份证及还房款的中国建设银行银行卡交与案外人，应于偿还债款，鉴于房屋被法院查封，所以无法办理房屋过户。根据公证书中授权委托书条款规定，应由案外人办理还款。法院出具的（2016）辽0103民初4659号民事裁定书，查封涉案房屋，且被执行人的房证契证在公证同时交由案外人。付房款方式是2015年公正当天给被执行人194000元，2015年12月28日支付房款47000元，尾款41万元，约定过户前还清。2016年6月1日案外人接受房屋并入住，其中电费水费都是微信缴纳，没有缴纳过物业费。案外人与佟明恕房屋买卖合同纠纷去沈阳市皇姑区法院起诉，该院于2016年10月31日作出（2016）辽0105民初9107号民事裁定书，驳回案外人姜娜的起诉。综上，请求撤销（2016）辽0103民初4659号民事裁定书，解除对位于皇姑区闽江街14号（1-7/8-13）房屋的查封。
本院查明，申请执行人赵华与被执行人佟明恕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）辽0103民初4659号民事判决书，确定：一、被告佟明恕于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告赵华借款本金人民币56000元；二、被告佟明恕于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告赵华借款本金人民币56000元的利息（自2016年2月21日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告赵华的其他诉讼请求。申请执行人赵华向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月4日作出（2016）辽0103民初4659号民事裁定书，查封了佟明恕所有的位于皇姑区闽江街14号（1-7/8-13）房屋。该判决生效后，被执行人佟明恕未履行义务，申请执行人赵华向本院申请执行，现案外人提出上述异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”根据上述规定，本案中案外人提供了与被执行人签订的房屋买卖合同、转款凭证及公证书等证据，虽能够证明案外人已在人民法院查封之前签订房屋买卖合同，并支付部分房屋价款，但房屋买卖合同约定房屋成交总价款651000元，故案外人的异议主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人姜娜对位于皇姑区闽江街14号（1-7/8-13）房产的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长雍力
人民陪审员宋庆枫
人民陪审员张玉华
二Ｏ一七年七月六日
书记员崔悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异63号案外人姜娜，女，1978年3月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。委托代理人张钢，男，1977年9月30日出生，汉族，住址同案外人。申请执行人赵华，女，1978年5月7日出生，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被执行人佟明恕，男，1982年9月27日出生，锡伯族，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人赵华与被执行人佟明恕民间借贷纠纷一案中，案外人姜娜提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人姜娜称，2015年11月26日，佟明恕与王珅签订授权委托书，佟明恕全权委托王珅办理位于皇姑区闽江街14号1-7/8-13房屋出售给案外人的事宜。该授权委托行为辽宁省公证处进行了公证。同日，佟明恕与案外人以及受托人王珅签订房屋买卖合同，将位于皇姑区闽江街14号（1-7/8-13）房屋以651000元的价格出售给案外人。订立合同后，因该房产办理了银行抵押贷款尚欠贷款410000元未还清。案外人分别于2015年11月26日、2015年12月28日分别支付房款194000元（定金）及47000元合计241000元，剩余部分房款由案外人向银行支付贷款及利息。2016年6月1日案外人接收房屋并入住。2016年9月1日双方约定银行还款并查档时发现本案房屋贵院查封，导致无法过户。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，姜娜已经付清部分房款（其他尾款应向中国建设银行支付），并经过合法交接实际占有了涉案房屋，案外人对未办理过户登记手续并无过错。因此请求贵院解除对位于沈阳市皇姑区闽江街14号（1-7/8-13）房产的执行。2015年11月26日的授权委托书载明：佟明恕决定将坐落于所有权证编号：沈房权证中心字第XX**号，规划用途：住宅，总层数：37，建筑面积：92.81平方米，新档案号：6-2-0326810）的房产出售给买卖人（买受人姓名：姜娜，公民身份号码：×××，购买房产后的共有状况由买受人自行决定），现委托王坤办理有关下列事宜：1、赴房产部门查询房产档案并领取有关证明文件；......8、协助买受人办理贷款手续、签署相关法律文件并领取款项。本案诉争房屋因欠银行贷款，所以未能办理房屋过户手续。2016年6月1日被执行人让案外人还清贷款41万元并办理过户，同年8月末去还款的同时，银行告知房屋被查封，且被执行人将其身份证及还房款的中国建设银行银行卡交与案外人，应于偿还债款，鉴于房屋被法院查封，所以无法办理房屋过户。根据公证书中授权委托书条款规定，应由案外人办理还款。法院出具的（2016）辽0103民初4659号民事裁定书，查封涉案房屋，且被执行人的房证契证在公证同时交由案外人。付房款方式是2015年公正当天给被执行人194000元，2015年12月28日支付房款47000元，尾款41万元，约定过户前还清。2016年6月1日案外人接受房屋并入住，其中电费水费都是微信缴纳，没有缴纳过物业费。案外人与佟明恕房屋买卖合同纠纷去沈阳市皇姑区法院起诉，该院于2016年10月31日作出（2016）辽0105民初9107号民事裁定书，驳回案外人姜娜的起诉。综上，请求撤销（2016）辽0103民初4659号民事裁定书，解除对位于皇姑区闽江街14号（1-7/8-13）房屋的查封。本院查明，申请执行人赵华与被执行人佟明恕民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）辽0103民初4659号民事判决书，确定：一、被告佟明恕于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告赵华借款本金人民币56000元；二、被告佟明恕于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性返还原告赵华借款本金人民币56000元的利息（自2016年2月21日至债务实际清偿之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告赵华的其他诉讼请求。申请执行人赵华向本院申请诉讼保全，本院于2016年5月4日作出（2016）辽0103民初4659号民事裁定书，查封了佟明恕所有的位于皇姑区闽江街14号（1-7/8-13）房屋。该判决生效后，被执行人佟明恕未履行义务，申请执行人赵华向本院申请执行，现案外人提出上述异议。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：”对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；......”根据上述规定，本案中案外人提供了与被执行人签订的房屋买卖合同、转款凭证及公证书等证据，虽能够证明案外人已在人民法院查封之前签订房屋买卖合同，并支付部分房屋价款，但房屋买卖合同约定房屋成交总价款651000元，故案外人的异议主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：驳回案外人姜娜对位于皇姑区闽江街14号（1-7/8-13）房产的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长雍力人民陪审员宋庆枫人民陪审员张玉华二Ｏ一七年七月六日书记员崔悦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初17331号
原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。
法定代表人：苏学臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜艳玲，女，该公司员工。
被告：张德允，男，住沈阳市沈河区。
原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告张德允物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠的物业费，但原告未提供被告张德允的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供张德允的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元，退还原告沈阳嘉浩物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员唐卫
二○一七年十二月十五日
书记员边建勋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初17331号原告：沈阳嘉浩物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区令闻街132号（21-24轴）。法定代表人：苏学臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜艳玲，女，该公司员工。被告：张德允，男，住沈阳市沈河区。原告沈阳嘉浩物业管理有限公司与被告张德允物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉被告要求被告给付拖欠的物业费，但原告未提供被告张德允的具体身份信息予以证明，本院无法查实，经本院释明，要求原告限期提供张德允的身份信息，原告逾期未能提供。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。现本案不具有明确的被告，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳嘉浩物业管理有限公司的起诉。诉讼费50元，退还原告沈阳嘉浩物业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员唐卫二○一七年十二月十五日书记员边建勋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2908号
原告赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司（以下简称鑫隆公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人董伟，系董事长。
委托代理人刘晓晨，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告布和套格套，男，1962年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告金香，女，1965年2月2日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告昭日格图，男，1979年3月11日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告鲍泉，男，1979年8月20日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告张海森，男，1977年4月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告鑫隆公司与被告布和套格套、金香、鲍泉、昭日格图、张海森借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员杨国新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托代理人刘晓晨到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司诉称，2013年1月18日，由被告鲍泉、昭日格图、张海森及案外人金某作为连带责任保证人，被告布和套格套、金香（系夫妻关系）从原告处借款人民币10万元，约定借款月利率为15.90‰，逾期月利率为23.85‰，并约定此款于2014年1月18日还清，有双方签订的借款合同为凭。逾期后，欠款本金及利息经原告多次索要一直未予偿还，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告布和套格套、金香立即偿还贷款10万元，并自2013年1月18日起至2014年1月18日止按月利率15.90‰支付利息，自2014年1月19日起按月利率23.85‰支付利息至欠款还清之日止，并要求被告昭日格图、鲍泉、张海森承担连带还款责任，同时本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告布和套格套、金香、鲍泉、昭日格图、张海森在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供借款合同、共同申请人还款承诺书、保证合同各一份，证明2013年1月18日由被告昭日格图、鲍泉、张海森、案外人金某作为连带责任担保人，被告布和套格套、金香从原告处借款人民币10万元的事实。
经审核本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案有关联性，能够证明原告的主张，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月18日，经被告昭日格图、鲍泉、张海森、案外人金某作为连带责任担保人，被告布和套格套、金香夫妇从原告处借款人民币10万元，约定贷款月利率为15.90‰，逾期罚息利率为合同约定利率上浮50%，即月利率为23.85‰，并约定此款于2014年1月18日还清。合同签订后，原告依约将贷款发放给了被告。期满后，本金10万元及利息经原告多次索要，被告布和套格套、金香至今未付，被告昭日格图、鲍泉、张海森、案外人金某也未履行担保职责。后原告派员向各被告索要欠款未果。
另查明，2014年1月，中国人民银行一年期贷款基准利率为6%，即月利率为5‰。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告发放了贷款，被告布和套格套、金香应按合同约定的期限及利率及时偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告布和套格套、金香偿还10万元贷款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定的逾期利率23.85‰，高出了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，最高人民法院审判委员会通过的法（民）发（1991）21号《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分利息不予保护，故对利率约定的合理部分，本院予以支持。被告昭日格图、鲍泉、张海森作为保证人，在被告布和套格套、金香没有及时偿还贷款的情况下，应主动履行连带还款责任。故原告要求被告昭日格图、鲍泉、张海森承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告布和套格套、金香于判决生效后十日内偿还原告贷款本金10万元及利息（利息自2013年1月18日起按双方约定月利率15.90‰计算至2014年1月18日止，自2014年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、被告昭日格图、鲍泉、张海森承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930.00元，减半收取1465.00元，邮寄送达费140.00元，合计1605.00元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 杨国新
二〇一四年八月四日
书 记 员 张 超
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更499号
罪犯仇武弟，男，1968年12月4日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯仇武弟在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2012年5月2日作出（2012）长法刑初字第00082号刑事判决，认定仇武弟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月6日、2016年7月8日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年，至2020年1月8日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯仇武弟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯仇武弟减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月9日起至2019年5月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 陈思诗
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执515号
申请执行人张发宣，男，1937年12月5日生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人赵永金，男，1973年7月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
申请执行人张发宣与被执行人赵永金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02345号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的10000元，未执行标的10000元，被执行人赵永金暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执515号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶朝斌
审判员 刘 峰
审判员 赵正雄
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 鹏
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执515号申请执行人张发宣，男，1937年12月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人赵永金，男，1973年7月22日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人张发宣与被执行人赵永金民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2015）山法民初字第02345号民事判决书，于2017年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务，在执行过程中查明本案申请执行标的10000元，未执行标的10000元，被执行人赵永金暂无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执515号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  陶朝斌审判员  刘 峰审判员  赵正雄二〇一七年六月二十二日书记员  张 鹏
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初852号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张俊银（曾用名：张俊艮），男，1982年4月26日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年6月10日被捉获，同日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]814号起诉书指控：2017年6月5日凌晨2时许，被告人张俊银在重庆市南岸区维迦网吧趁被害人徐某在机位上睡觉之机，将其放在桌子上的一部苹果6手机（经鉴定价值人民币1200元）和一个钱包盗走后销赃获款耗用。2017年6月8日9时许，被告人张俊银在重庆市南岸区盘丝洞网吧门口趁被害人娄某睡觉之机，将其手上拿着的一部三星C5000手机（经鉴定价值人民币1007元）盗走后销赃获款耗用。
公诉机关认为被告人张俊银的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人张俊银对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张俊银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张俊银犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人张俊银退赔被害人徐某被盗手机折价款1200元及钱包一个，退赔被害人娄某被盗手机折价款1007元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 亮
二〇一七年八月三日
书 记 员 杨海燕
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00051号
申请执行人马启泉，男，1958年11月17日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇曲里村民委员会村民，住该村。
被执行人程喜堂，男，1953年10月7日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，住甘泉县城内文化区。
被执行人程义，男，1976年12月28日出生，汉族，甘泉县石门乡台庄行政村蚂蚁村村民，住甘泉县城内文化区。
被执行人高亚梅，女，1963年2月16日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇红旗村村民，住甘泉县杨家砭。
被执行人王志孝，男，1946年11月16日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇曲里村民委员会村民，住该村。
本院在执行马启泉与程喜堂、程义、高亚梅、王志孝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）甘民初字第00364号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人程喜堂、程义、高亚梅、王志孝发出执行通知书，责令被执行人程喜堂、程义、高亚梅、王志孝支付申请人马启泉借款200000元及利息，并承担本案案件诉讼费4300元，承担本案执行费2900元，现申请执行人与被执行人达成协议，被执行人程喜堂自愿将位于甘泉县纪丰大厦住房一套（1号楼1604室）抵偿申请人马启泉借款200000元及利息。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人程喜堂所有的甘泉县纪丰大厦住房一套交付申请执行人马启泉抵偿被执行人马启泉的借款200000元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年2月6日至2015年7月17日止，共计93000元整）。
二、申请执行人马启泉可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋 江
甘肃省甘谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谷法执字第37号
申请执行人张淑英，女，出生于1963年4月4日，汉族，甘谷县人，农民。
被执行人冯军红，男，出生于1984年7月17日，汉族，甘肃省秦安县人，农民。
本院受理申请执行人张淑英申请执行被执行人冯军红机动车交通事故责任纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第2705号民事判决书已发生法律效力。确定：由冯军红赔偿张淑英各种费用共计8218元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请强制执行。
因被执行人冯军红户籍及财产所在地均在秦安县，故本院就将该案委托至秦安县人民法院执行。秦安县人民法院在执行中，通过多家银行查询了被执行人的存款情况，均无存款。又通过工商、车管、房产等部门查询了登记信息，均无登记信息资料。故被执行人冯军红暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款第（一）项之规定，裁定如下：
甘肃省甘谷县人民法院（2014）谷民初字第2705号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢江明
审 判 员 蒋建平
代理审判员 艾亚宏
二〇一五年六月十一日
书 记 员 基 琨
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2607号
原告：邓国勇，男，1978年6月13日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：李美青（特别授权委托），浙江中义律师事务所律师。
被告：马建夫，男，1968年11月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告邓国勇为与被告马建夫民间借贷纠纷一案，于2017年8月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款本金60000元以及利息21450元（按约定利率1.5%计算，暂计算至2017年8月15日，此后仍按该利率计算支付至本息清偿为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邓国勇的委托代理人李美青到庭参加诉讼，被告马建夫经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年8月21日，被告马建夫向原告邓国勇借款60000元并出具借条一份，约定利息为月利率1.5%，2015年10月30日归还。后被告未按约归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马建夫于本判决生效后十日内归还原告邓国勇借款60000元并支付自2015年8月21日起按月利率1.5%计算至实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元（已减半收取），由被告马建夫负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年九月十五日
代书记员 童 卓
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1370号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地：内蒙古赤峰市红山区哈达街邮政大厦10楼。
法定代表人：李某，系该行行长。
委托诉讼代理人：孙某，系该公司职员。
被告：孟某，女，1975年9月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
被告：马某，男，1974年6月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行诉被告孟某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行撤回起诉。
案件受理费1515元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员王聪颖
二〇一七年七月三日
书记员赵丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初1370号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地：内蒙古赤峰市红山区哈达街邮政大厦10楼。法定代表人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：孙某，系该公司职员。被告：孟某，女，1975年9月15日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码被告：马某，男，1974年6月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行诉被告孟某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行撤回起诉。案件受理费1515元，邮寄送达费60元，均由原告承担。审判员王聪颖二〇一七年七月三日书记员赵丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）潍商终字第171号
上诉人(原审被告)武聪亮。
委托代理人杨德亭，潍坊奎文鼎正法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)潍坊市潍城区农村信用合作联社。
法定代表人闫洪江。
委托代理人陈峰斌。
委托代理人王占辉。
原审被告武聪洪。
原审被告武明洋。
上诉人武聪亮因与被上诉人潍坊市潍城区农村信用合作联社、原审被告武聪洪、武明洋借款担保合同纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院(2009)潍城商初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人武聪亮及其委托代理人杨德亭，被上诉人的委托代理人陈峰斌、王占辉到庭参加了诉讼。
本院经审理认为，本案被上诉人起诉上诉人等要求偿还借款本息，一审在非上诉人自身原因导致未能到庭参加诉讼的情况下，依据被上诉人提供的借款合同、借款凭证认定双方存在借款事实并判决上诉人等偿还借款本息，但二审中上诉人否认与被上诉人签定过借款合同、否认催款通知书系本人签字。被上诉人主张涉案借款合同系2004年7月22日在被上诉人处签定，但上诉人主张2004年7月22日其在另案的执行程序中被一审法院拘留于潍坊看守所，不可能在该时间与被上诉人签定借款合同，被上诉人也未提供履行放贷义务的凭据(向约定借款账户的存款凭证或现金发放贷款的取款凭证或存有旧贷的证据)，故原审认定双方当事人存在借款事实、被上诉人履行了放贷义务的事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市潍城区人民法院(2009)潍城商初字第308号民事判决；
二、发回山东省潍坊市潍城区人民法院重审。
审 判 长 路志明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 郭淑娟
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 王丽萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1705号之一
申请执行人：蔡聪明，男，1970年7月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：陈水泽，男，1945年9月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
本院于2014年11月26日立案执行申请执行人蔡聪明与被执行人陈水泽债权纠纷一案，根据生效裁判文书，被执行人陈水泽应支付申请执行人蔡聪明款项40000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈水泽尚有款项40000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡聪明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申�执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2014）狮执行字第1705号之一申请执行人：蔡聪明，男，1970年7月26日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：陈水泽，男，1945年9月12日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。本院于2014年11月26日立案执行申请执行人蔡聪明与被执行人陈水泽债权纠纷一案，根据生效裁判文书，被执行人陈水泽应支付申请执行人蔡聪明款项40000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈水泽尚有款项40000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡聪明可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申�执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21547号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。
负责人岳鹰，行长。
被执行人龙运仲，男，侗族，1983年11月14日出生，住址贵州省镇远县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初字第1365号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付25万元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人龙运仲名下的粤Ｂ×××××车辆；冻结了被执行人龙运仲所持有深圳市御驰文化传媒有限公司40.000000%的股权，冻结被执行人龙运仲所持有深圳市创富传奇科技有限公司20.000000%的股权，冻结被执行人龙运仲所持有深圳市东方辉煌科技有限公司48.000000%的股权，冻结被执行人龙运仲所持有深圳市摩登模型设计有限公司80.000000%的股权，冻结被执行人龙运仲所持有深圳市多福浩科技有限公司80.000000%的股权，冻结被执行人龙运仲所持有深圳市品一轩电子有限公司60.000000%的股权，冻结被执行人龙运仲所持有深圳市穿越时空科技有限公司50.000000%的股权，冻结被执行人龙运仲所持有深圳市鼎盛同创贸易有限公司50.000000%的股权，冻结被执行人龙运仲所持有深圳盛世联合科技有限公司52.000000%的股权，冻结被执行人龙运仲所持有深圳市翔宇宏贸易有限公司24.000000%的股权，冻结被执行人龙运仲所持有深圳市好时尚装饰设计有限公司40.000000%的股权，冻结被执行人龙运仲所持有深圳市独狼科技有限公司20.000000%的股权，冻结被执行人龙运仲所持有深圳市新景世纪科技有限公司25.000000%的股权，冻结被执行人龙运仲所持有深圳市牧友庄园贸易有限公司60.000000%的股权。扣划了被执行人龙运仲名下的存款人民币11442.73元，扣除执行费70.58元后可支付申请执行人11372.15元。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，上述车辆下落不明且为轮候查封，无法处理，股权亦暂不能处理。另经查询，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 婷
审判员 翁守成
执行员 潘 捷
二〇一七年三月三十日
书记员 杨学全
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执329号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与和玉玲劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初155号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄自强，男，1998年5月6日出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，农民，家住筠连县。因吸食毒品于2017年12月5日被绍兴市公安局柯桥区分局决定行政拘留十四日。因涉嫌容留他人吸毒于2017年11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]152号起诉书指控被告人黄自强犯容留他人吸毒罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人黄自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1.2017年10月25日晚上，被告人黄自强在位于绍兴市柯桥区柯桥街道中泽嘉园1幢1406室的租房内容留袁某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2017年10月底的一天晚上，被告人黄自强在上述租房内容留袁某吸食甲基苯丙胺。
3.2017年11月1日晚上，被告人黄自强在上述租房内容留袁某、罗某吸食甲基苯丙胺。
4.2017年11月8日晚上，被告人黄自强在上述租房内容留袁某、罗某吸食甲基苯丙胺。
5.2017年11月15日晚上，被告人黄自强在租房内容留袁某、罗某吸食甲基苯丙胺。
2017年11月16日晚，被告人黄自强因涉嫌吸食毒品被绍兴市公安局柯桥区分局抓获，并如实供述公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人黄自强在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案赃物照片，行政处罚决定书、扣押清单、租赁合同，各小丽、袁某、罗某、邱某某的证言，现场检测报告书，检查笔录、提取笔录、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄自强多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人黄自强主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄自强犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十七日起至二○一八年三月十六日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年二月十二日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4086号
申请执行人刘俊新，男，汉族，1975年2月22日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人陈超睿，男，汉族，1983年11月25日出生，住址云南省昆明市西山区。
被执行人陈斌（曾用名ＸＸ鹤），女，汉族，1977年7月14日出生，住址昆明市菱角塘北区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第530号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人陈超睿、陈斌向申请执行人刘俊新偿还借款本金1299822.16元及利息、逾期利息、复利。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青羊刑初字第395号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人张某某。
手语翻译人员李娜，成都市残疾人联合会翻译。
指定辩护人陈希容，四川宏联威律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2014〕358号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院代理检察员李盈昊、书记员范杰，被告人张某某及其指定辩护人陈希容、手语翻译李娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日18时许，被告人张某某伙同聋哑女无名氏（另处），在本市78路公交车上准备行窃。当车行驶至清江东路时，由无名氏负责望风，张某某扒窃被害人杨某某背包里的黑色钱包一个（内有人民币1?200元、杨某某的身份证、银行卡等）。后二人逃离时因形迹可疑被民警挡获。现赃物已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表及到案经过、工作情况；同伙无名氏供述；被害人杨某某的陈述；证人严某某、李某某的证言及辨认笔录；被告人张某某的辨认笔录；赃物照片；公安机关扣押物品清单及发还清单；被告人张某某对盗窃犯罪事实的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市青羊区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某系聋哑人犯罪，可以从轻处罚。被告人张某某因形迹可疑被挡获后，如实供述其盗窃的犯罪事实，有自首情节，可以从轻处罚。被告人张某某的辩护人提出被告人系聋哑人犯罪，并系初犯，且归案后认罪态度较好，赃物也已追回发还被害人，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 万郁文
人民陪审员 马华明
二〇一四年八月八日
书 记 员 丁 洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1521民初85号
原告：方稳，男，1991年5月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：郑亚楠，山东振阳律师事务所律师。
被告：王法强，男，1990年5月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角临街商务楼1-2层。
负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：刘小荣，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告方稳与被告王法强、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方稳的委托诉讼代理人郑亚楠、被告中国大地财险的委托诉讼代理人刘小荣到庭参加诉讼。被告王法强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方稳向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令中国大地财险赔偿方稳医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费2329.17元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月4日15时44分，王法强驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿省道254线自南向北行驶至狩猎人管道厂门口时，驶入逆向车道，与对行方稳驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车发生事故，致使车辆受损，方稳及鲁Ｐ×××××轿车乘车人赵亮受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王法强承担事故的全部责任。鲁Ｐ×××××小型客车在中国大地财险投保了交强险，为维护方稳的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
王法强未答辩。
中国大地财险辩称，事故车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间，对方稳主张的合理合法的损失，我公司同意在交强险各分项限额内进行赔偿，本次事故造成两人受伤以及车辆受损，应在交强险限额内预留其他伤者的份额。本案诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月4日15时44分，王法强驾驶鲁Ｐ×××××小型客车沿省道254线自南向北行驶至狩猎人管道厂门口时，驶入逆向车道，与对行方稳驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车发生事故，致使车辆受损，方稳及鲁Ｐ×××××轿车乘车人赵亮受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定王法强承担事故的全部责任。方稳、赵亮不承担事故的责任。
方稳受伤后被送至阳谷县中医院检查治疗，共花费医疗费799元。方稳受伤后由赵秋香（系方稳之妻）护理，护理人员身份为农民。
另查明，王法强系其驾驶的鲁Ｐ×××××小型客车的车主，该车在中国大地财险投保了交强险，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。方稳受伤后未实际住院，且无相应医嘱或者鉴定结论等有效证据证明其误工天数为7天，方稳提交的证据亦不能证明其在事故发生前的实际收入，对方稳的误工费，本院依法按照上一年度农村居民误工标准计算1天。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。方稳受伤后未实际住院治疗，中国大地财险认可一人护理一天，本院依法予以支持。
对于方稳主张的住院伙食补助费，因方稳并未实际住院，对其住院伙食补助费，本院不予支持。
对方稳主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费799元、误工费64.31元（64.31元/天×1天）、护理费64.31元（64.31元/天×1天）。
鲁Ｐ×××××小型客车在中国大地财险投保了交强险，事故发生在保险期间，中国大地财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿方稳医疗费799元，在伤残赔偿限额内赔偿赵亮误工费、护理费128.62元，以上共计928元（精确到个位数）。王法强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿方稳医疗费、误工费、护理费928元。
驳回方稳其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效之日起十五日内支付，汇入方稳账户，户名：方稳，开户行：中国农业银行阳谷支行，账号：62×××18。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王法强承担（方稳已预交，由王法强于本判决生效之日起十五日内支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一八年二月一日
书记员 苏茜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18618号
被执行人ＸＸ，男，汉族，1976年8月11日出生，住址辽宁省海城市。
本院移送执行被执行人诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初20261号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付诉讼费2627元。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，本院经向中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市不动产登记中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行相关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年十月二十二日
书记员 曹立影
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初828号
原告：韩廷省，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
委托诉讼代理人：ＸＸ（特授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告：韩彦国，男，1976年12月26日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：崔双姣，女，1977年2月14日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告韩廷省与被告韩彦国、崔双姣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩廷省撤诉。
案件受理费减半交纳25元，由原告韩廷省负担。
审判员 崔维坤
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕旭芳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第11703号
申请执行人佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人梁千盛，执行董事。
被执行人佛山市丽诺涂料有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人程文建，总经理。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告佛山市丽诺涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市丽诺涂料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款42000元及违约金，并承担案件受理费1020.5元。因债务人佛山市丽诺涂料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区巴德富实业有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市丽诺涂料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2016年5月17日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务55587.46元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第11703号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
(以下空白)
（本页无正文）
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年五月三十日
书记员 麦永祥
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初119号
原告：韦谢乾，男，l971年10月6日出生，壮族，农民，初中文化，住广西柳城县。
被告：周爱明，男，l962年12月8日出生，汉族，初中文化，住湖南省祁东县。
被告：邓廷弟，男，l974年8月21日出生，壮族，农民，初中文化，户籍所在地广西天等县，住柳州市。
原告韦谢乾与被告周爱明、邓廷弟劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用普通程序，依法组成由审判员覃燕俊担任审判长，代理审判员覃家兴、人民陪审员奚增华参加的合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理了本案，书记员应晓宇担任记录。原告韦谢乾、被告周爱明、邓廷弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦谢乾诉称，2015年12月，被告雇请原告到位于柳城县工业园区的联宇科技有限公司贴围墙瓷砖。当时双方口头约定：围墙贴砖人工费35元/㎡，柱子贴砖人工费400元/个。经结算，两被告欠原告贴砖人工费共20000.00元。原告多次向两被告追讨工钱，但被告至今未给。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：一、两被告支付原告贴砖人工费共20000.00元；二、本案的诉讼费由两被告承担。
原告韦谢乾对其陈述在举证期限内提供的证据有：欠条原件一份，主张证明两被告欠原告的人工费20000元。
被告周爱明辩称，联宇科技有限公司的装修工程是由柳州市联勤建筑有限公司承包后转包给被告周爱明、邓廷弟。被告周爱明、邓廷弟承包联宇科技有限公司的装修工程后，其以包料的形式把联宇科技有限公司的围墙贴砖工程给原告韦谢乾做。原告韦谢乾提交的欠条上所写的20000元人工费并未结算，当时只是大概的写了具体的数字，具体拖欠的人工费数额待结算后才清楚。被告周爱明现在没有钱支付原告韦谢乾的人工费，待联宇科技有限公司结算工钱后才能结算人工费给原告韦谢乾。
被告周爱明对其辩解在举证期限内未提供有证据。
被告邓廷弟的辩称意见与被告周爱明的辩称意见一致。
被告邓廷弟对其辩解在举证期限内未提供有证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告周爱明、邓廷弟对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周爱明、邓廷弟把联宇科技有限公司的围墙贴砖工程以包料的形式给原告韦谢乾做。2016年1月27日，被告周爱明、邓廷弟出具了一份《欠条》给原告韦谢乾，《欠条》的内容为：今欠到韦谢乾在柳城工业圆联宇科技有限公司工地：围墙贴砖，合计人工费20000元，贰万元正。被告周爱明、邓廷弟至今未支付人工费给原告韦谢乾。
本院认为，原告韦谢乾与被告周爱明、邓廷弟间存在事实的劳务关系，应受法律保护。原告韦谢乾已依约完成工程，被告周爱明、邓廷弟应按照《欠条》的约定支付贴砖人工费给原告韦谢乾。因此，原告韦谢乾要求被告周爱明、邓廷弟支付人工费事实清楚，证据确凿，本院予以采纳。庭审中，被告周爱明、邓廷弟认为被告周爱明、邓廷弟与原告韦谢乾承包的联宇科技有限公司的围墙贴砖工程并未进行结算的辩解，无法律依据亦未提交证据予以佐证，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周爱明、邓廷弟应支付贴砖人工费20000元给原告韦谢乾。
上述履行义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费300元，由被告周爱明、邓廷弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃燕俊
代理审判员 覃家兴
人民陪审员 奚增华
二〇一七年六月八日
书 记 员 应晓宇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初2号
原告：赵启爱，男，1956年11月17日出生，汉族，住峄城区。
委托诉讼代理人：于海生，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者。
被告：贾金平，男，1968年4月1日出生，汉族，住峄城区。
被告：刘艳，女，1970年11月5日出生，汉族，住峄城区。
原告赵启爱与被告贾金平、刘艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵启爱的委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼，被告贾金平、刘艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵启爱向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告贾金平与刘艳系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间，于2011年3月28日分两次向原告借款共计20000元，每次10000元，并写有借条两张。后经原告多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。
被告贾金平未作答辩。
被告刘艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，被告贾金平、刘艳分两次向原告赵启爱借款现金共计20000元，并向原告赵启爱出具借条两份，载明借款金额20000元。后经原告多次催要，二被告未予偿还，故原告诉至本院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金20000元。
本院认为，公民间合法借贷受法律保护。原告赵启爱与被告贾金平、刘艳之间的借贷关系明确，事实清楚，被告贾金平、刘艳作为债务人应及时履行其还款义务。由于双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，被告经催告后仍未偿还，应承担违约责任。故原告请求符合法律规定，本院予以支持。被告贾金平、刘艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾金平、刘艳于本判决生效后十日内偿还原告赵启爱借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告贾金平、刘艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 徐继珍
二〇一七年二月七日
书记员 孙守璇
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终1315号
上诉人（原审被告）：阮晋，男，1981年2月24日出生，汉族，身份证住址:山西省太原市小店区，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：王延刚，男，1984年3月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张志建，山东一衡律师事务所律师。
原审被告：华安财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商**号。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：刑运江，经理。
上诉人阮晋因与被上诉人王延刚及原审被告华安财产保险股份有限公司保定市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人阮晋二审提交的北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初10526号民事判决书及北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2027号民事判决书，能够确定阮晋与北京三新冷藏储运有限公司之间存在借用关系。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。根据上述法律规定，北京三新冷藏储运有限公司应当参加诉讼。一审判决遗漏当事人，违反法定程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初2324号民事判决；
二、本案发回山东省阳信县人民法院重审。
上诉人阮晋预交的二审案件受理费981.15元予以退回。
审判长 张秀峰
审判员 黄跃江
审判员 唐顺江
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋廷晓
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1422号
申请执行人：郝桂花，女，汉族。
被执行人：靳海霞，女，汉族。
被执行人：朱鑫月，女，汉族。
被执行人：朱鑫隆，男，汉族。
被执行人：ＸＸ义，男，汉族。
被执行人：王桂芳，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**民初2734号，被执行人靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高风军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在银行的存款。。
本裁定立即执行。
审判员 赵 伟
二〇一七年七月十八日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1422号申请执行人：郝桂花，女，汉族。被执行人：靳海霞，女，汉族。被执行人：朱鑫月，女，汉族。被执行人：朱鑫隆，男，汉族。被执行人：ＸＸ义，男，汉族。被执行人：王桂芳，女，汉族。本院依据已经发生法律效力博爱县人民法院2017豫08**民初2734号，被执行人靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人高风军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳海霞、朱鑫月、朱鑫隆、ＸＸ义、王桂芳在银行的存款。。本裁定立即执行。审判员 赵 伟二〇一七年七月十八日书记员 葛琳琳
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑12执异3号
异议人（申请执行人）：蔡洪伟，男，1973年7月24日生，住黑龙江省兰西县。
申请执行人：兰国军，男，1972年5月10日出生，住黑龙江省兰西县。
被执行人：兰西县电业局，住所地黑龙江省兰西县城西街。
法定代表人：周明，职务局长。
在本院执行蔡洪伟、兰国军与兰西县电业局供用电合同纠纷一案中，蔡洪伟提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蔡洪伟称，关于省法院判决兰西县电业局给付赔偿款的执行问题，我是案件的原告并且是执行案件的申请人。虽然判决书中有两个原告，但另一原告兰国军在诉讼过程中不出任何费用，而且兰国军与我之间有协议，明确约定无论判决或执行到手多少钱或物，兰国军均放弃财产权利，并且有有兰西县法院生效判决予以确定。虽然协议中约定根据胜诉额度大小考虑乙方（兰国军）的投入，但这种约定不能改变判决对财产权归属的确定。我是兰西法院判决书中的权利人，如何考虑兰国军的投入，那是我们之间的事情。综上，申请绥化市中级人民法院按黑龙江省高级法院判决书中的金额给我兑现执行款。异议人蔡洪伟提交了执行告知书、省法院和兰西法院判决书、合伙关系协议书。
申请执行人兰国军称，2012年我们三人（兰国志、房兆生、兰国军），共同投资成立食用菌种植基地。2014年9月28日我和蔡洪伟共同收购此股份。2015年2月厂子开始出菇，直到停产所销售的金针菇款我一分钱也没拿到，当时考虑资金紧缺，也没想到停产这么快。蔡洪伟从建筑到停产投入20多万元。我先期投入总股份百分之二十五，后期共同收购兰国志，房兆生的股份。我后期投入10万元，还工人工资3万多元。蔡洪伟说我在诉讼期间不出钱，也不出力的事情我否认；因为销售款都在蔡洪伟手里。我是企业法人，每次开庭我都及时到庭。兰国军提交了退股协议书、股份制合同书。
被执行人兰西县电业局未答辩。
本院查明，兰国军、蔡洪伟申请执行兰西县电业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）黑12执33号结案通知：本院依据（2015）黑民终字第138号民事判决书受理的兰国军、蔡洪伟申请执行兰西县电业局财产损害赔偿纠纷一案，本案执行标的248.4187万元，执行中，兰西法院扣划被执行人兰西县电业局130万元，剩余执行款项被执行人兰西县电业局自动履行1，308，889.33元。至此本案全部执行完毕。现蔡洪伟向本院提出异议，请求本院将已执行的赔偿款支付给蔡洪伟。
另查明，2015年5月10日蔡洪伟和兰国军就金针菇厂与兰西县电业局财产赔偿一案签订了合伙关系协议书，约定此案胜诉后无论判决和执行到手多少钱或物，乙方（兰国军）均放弃对此财物的权利。后蔡洪伟与兰国军就此合伙关系协议书提起诉讼。兰西县人民法院认为，蔡洪伟和兰国军签订的合伙关系协议书，均自认是双方的真实意思表示，且此协议不违反法律强制性规定，应确认双方签订的合伙关系协议书合法有效；关于协议中双方约定的“但书”部分内容，不属于本案诉请范围，双方如有争议可另行主张，并判决：原告蔡洪伟与被告兰国军于2015年5月10日签订的合伙关系协议书有效。
本院认为，2015年5月10日蔡洪伟和兰国军就金针菇厂与兰西县电业局财产赔偿一案签订了合伙关系协议书，后蔡洪伟与兰国军就此合伙关系协议书提起诉讼。兰西县人民法院认定，蔡洪伟和兰国军签订的合伙关系协议书，均自认是双方的真实意思表示，且此协议不违反法律强制性规定，应确认双方签订的合伙关系协议书合法有效；关于协议中双方约定的“但书”部分内容，不属于本案诉请范围，双方如有争议可另行主张，并判决：原告蔡洪伟与被告兰国军于2015年5月10日签订的合伙关系协议书有效。至此，应认定兰国军对（2015）黑民终字第138号民事判决结果放弃财产权利。
因2015年5月10日蔡洪伟和兰国军就金针菇厂与兰西县电业局财产赔偿一案签订了合伙关系协议书约定：“诉讼结果的可得利益超过支出，甲方（蔡洪伟）应考虑将乙方（兰国军）的投入股份优先偿还”，但（2015）黑民终字第138号民事判决认为，原审认定本案财产损害赔偿纠纷及适用《中华人民共和国侵权责任法》不当，本院予以纠正；蔡洪伟、兰国军要求兰西县电业局赔偿可得利益损失无法律依据，本院不予支持。所以兰国军要求蔡洪伟考虑将乙方的投入股份优先偿还的理由，可另行提起诉讼。
综上，蔡洪伟异议请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条四项规定，裁定如下：
异议人蔡洪伟异议请求成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 蔡德成
审判员 伊淑娟
审判员 吕学军
二〇一八年一月二十五日
书记员 孟凡博
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2002号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市高新区金宇路48号（火炬工业园内），组织机构代码69809493-3。
负责人逯雨振，经理。
委托代理人倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘太领，男，1972年4月14日出生，汉族，驾驶员，住梁山县。
委托代理人杨娴燕，梁山京九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）韩兴勇，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审被告）时瑞昌，男，1988年9月1日出生，汉族，驾驶员，住梁山县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因健康权纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第1347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司以与被上诉人已达成和解为由，于2016年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取847元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕玉宝
代理审判员 张 芳
代理审判员 马 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘志彤