河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1526号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人：杨晓林，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵播，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：苏新曾，男，汉族，1945年8月17日生，住河南省信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：王威，信阳市“148”法律服务所法律服务者。
原审被告：刘国波，男，1970年11月4日生，住河南省信阳市平桥区。
中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称太平洋财险）因与被上诉人苏新曾、原审被告刘国波机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平洋财险委托诉讼代理人赵播、被上诉人苏新曾的委托诉讼代理人王威、原审被告刘国波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1、判令按照被上诉人提供的医嘱判定误工，护理期，伤者没有做伤残鉴定，误工期、护理期应按住院天数计算，差额22178元；2、判令扣除百分之十的非医保用药，差额973.49元;3、上诉费由被上诉人负担。事实与理由：一、本案中原告伤情较轻，没有达到伤残标准，且原告的误工期、护理期评定没有经过有资质的司法鉴定。原判所采信医嘱所给予的误工期、护理期过长，根据伤者伤情及年龄最多分别给予90天、60天。二、本案在医疗费赔付上，上诉人保险公司应遵循补偿赔付原则。根据交强险和商业三责险医疗赔付条款的约定，发生交通道路事故后，对于受害人的医疗费应依据国务院卫生主管部门所指定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实赔付。与本次事故没有关联性的医疗费也应予以扣除。且上诉人不是过错方，不是侵权人，一审法院认定被上诉人的医疗费全部由保险公司赔付显然错误，应扣除10％非医保用药后赔付剩余部分，请贵院予以改判。
被上诉人苏新曾答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，应当维持原判。
被上诉人苏新曾向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计50300.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月15日9时20左右，被告刘国波驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车，沿107国道南山路段，由南向北行驶至G107国道平桥明港南山生态园路口向右转弯变更车道时，与后方向行驶的原告无证驾驶无号牌三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及双方车辆不同程度受损的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告刘国波负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往平桥中医院住院治疗，住院31天，于2016年11月15日出院，出院医嘱全休半年，全休期间护理人员1人，支付医疗费9734.90元。被告刘国波于事故发生后，向原告垫付了3500元的费用。原告系农村户口，其所在的信阳市平桥城阳城址保护区苏楼村村民委员会于2016年11月18日出具一份证明，内容为：“兹有平桥城阳城址保护区苏楼村凃南村民苏新曾，汉族，男，72岁，承包土地10亩，春节小麦7亩，单产九百斤，水稻3亩，单产1000斤，花生6亩半，单产4百多斤，价格3.3至3.6元不等，秋种萝卜2.5亩，红薯5分、萝卜的单价4—5千斤，单价1元至2元不等，大致收入3万多元，望有关单位可详查”。原告庭审时提交了一份销货清单，金额为620元，以证明其三轮车的维修费，但没有提供任何证据证明该清单的系维修其三轮车的费用。被告刘国波系事故车辆豫Ｓ×××××号轻型普通货车的实际车主。该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险。
一审法院认为，被告刘国波驾驶事故车辆豫Ｓ×××××号轻型普通货车与原告驾驶三轮车相撞，造成原告受伤及三轮车受损的交通事故。交警部门对该事故的认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。原告因此造成的损失，应当得到赔偿。原告虽然于事故发生时年龄72周岁，但事故发生前其一直在从事土地承包，符合当地的实际情况，原告也提供证据证明其在当地从事土地承包的事实，故原告主张误工费的请求，本院予以支持。原告的损失依法可计算为：1、医疗费9734.90元;2、住院伙食补助费为3100元（31天×100元/天）；3、营养费应为930元（31天×30元/天）；4、原告出院医嘱全休半年，全休期间护理人员1人护理费，故原告的护理费为17621.10元[居民服务业和其他服务业为30482元/年×(31天＋180天）÷365天×1人]；5、交通费酌定为800元；6、原告出院医嘱全休半年，全休期间护理人员1人护理费，误工费为16677.09元[农林牧渔从业人员年平均工资28849元/年÷365天×（180天+31天）]；以上损失共计48863.09元（包括被告刘国波垫付的费用3500元）被告刘国波应当承担赔偿责任。由于事故车辆在被告保险公司处投保了交强险，故原告的护理费、交通费、误工费共计35098.19元（17621.10元+800元+16677.09元），应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内支付给原告35098.19元。原告的医疗费、住院伙食补助费及营养费共计13764.9元（9734.9元＋3100元+930元），应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内支付给原告10000元，原告的剩余损失为3764.9元（48863.09元—35098.19元—10000元），应当由被告刘国波承担。由于被告刘国波已经向原告支付了3500元，故被告刘国波还应当支付给原告264.9元（3764.9元-3500元）。原告庭审时提交的一份销货清单，金额为620元，以证明其三轮车的维修费，但没有提供任何证据证明该清单的系维修其三轮车的费用，对该清单，本院不予认可。被告保险公司辩称原告的全休期间过长，全休半年没有依据。本院认为，原告出院医嘱全休半年，被告保险公司辩称原告全休半年没有依据，但没有提供相反证据予以证明，对被告保险公司的此项辩解，本院不予认可。被告保险公司辩称诉讼费及鉴定费依交强险合同约定不属于交强险的赔偿范围，于法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔付原告苏新曾各项损失合计45098.19元（35098.19元＋10000元）；二、被告刘国波赔偿原告苏新曾3764.9元，扣除其已经支付的3500元，被告刘国波还应当向原告支付264.9元（3764.9元-3500元）。以上款项均于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告刘国波承担。
二审中,当事人没有提交新证据；二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，当事人的人身财产权益应当依法保护。本案双方争议焦点是：原判关于医疗费、误工费、护理费的认定是否有误。原判关于医疗费认定，有当庭质证的医疗费票据等证据在卷证实，上诉人没有提供证据证明该医疗费用中哪些具体医疗费用，不符合保险合同约定及相关法律规定并应当予以扣除，原判该项数额认定并无不当；原判认定误工费、护理费的金额，系依据就医医院的医嘱及伤情等证据认定，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，上诉人关于误工期、护理期仅按住院天数计算的请求，于法无据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任钢
审判员 陈钢
审判员 吴斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨帆