wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10304号
原告：郦柏清，男，1968年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：南通亿利达纺织有限公司。住所地：江苏省海安县墩头镇吉庆村*组。统一社会信用代码：91320621761012655B。
法定代表人：徐仁安。
原告郦柏清与被告南通亿利达纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。
原告郦柏清诉称，要求被告赔偿原告损失25万元，并退还剩余不合格的锦纶弹力丝。事实和理由：被告经人介绍要求原告加工制作锦纶裤袜等产品，被告自行提供锦纶弹力丝，其余原料由原告添加，双方口头约定裤袜单价每双18元，同时约定多余优等弹力丝，被告以每公斤20.50元价格出卖给原告。2015年3月份起，被告陆续供应优等品弹力丝至原告所在公司。原告使用该弹力丝生产的裤袜都是废品，故停止生产，经检验锦纶弹力丝为次品。
被告南通亿利达纺织有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1、本案系买卖合同纠纷，江苏省海安县人民法院已作出（2016）苏0621民初510号的一审判决，该案尚在二审中，根据民事诉讼法的规定，应由最先立案的人民法院管辖；2、《发货信用单》明确约定发生争议由卖方所在地法院管辖，故本案应由被告住所地法院即江苏省海安县人民法院管辖；3、原告诉称本案系加工合同纠纷，按照合同法规定，加工合同履行地为加工地行为地即被告所在地江苏省海安县。综上，本案应由江苏省海安县人民法院管辖。
本院经审查认为，1、被告南通亿利达纺织有限公司起诉原告郦柏清买卖合同纠纷一案，已经江苏省海安县人民法院审理并作出（2016）苏0621民初510号民事判决，该案已生效，本案争议属买卖合同关系；2、原告向本院提交的南通亿利达纺织有限公司发货信用单明确约定“如发生争议，由卖方所在地法院管辖”，该发货信用单已对管辖法院作出明确约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，被告南通亿利达纺织有限公司作为出卖方，其所在地法院即江苏省海安县人民法院对本案具有管辖权，被告南通亿利达纺织有限公司提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告南通亿利达纺织有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海安县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 李冠军
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡李婷
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00180号
原告杨某
委托代理人韩党化，礼泉县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某
委托代理人晁娟妮，陕西法鉴律师事务所律师。
委托代理人王亲荣，系被告王某之父。
原告杨某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人韩党化、被告王某及其委托代理人晁娟妮、王亲荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2009年6月27日她与被告经人介绍相识，同年7月8日结婚，2009年11月30日登记结婚，2009年农历十一月二十六日按照农村习俗举行结婚仪式，2010年11月6日生一男孩王某甲。婚后不久双方即为家庭琐事经常发生争吵，被告时常对她实施家庭暴力并有赌博的习惯。2013年6月双方因孩子发生争吵，被告即对她暴打，致使她多处受伤，她便提出离婚，但被告威胁要杀她娘家全家。2014年10月8日因她劝阻被告赌博，被告又毒打她并强行搜走她身上的现金和手机、不许她出门，后她报警，出警民警制止了被告。被告经常酗酒并酒后多次嫖娼。她与被告夫妻感情已完全破裂、无法共同生活，现请求：离婚、孩子王某甲由被告抚养、依法分割夫妻共同财产、由被告承担诉讼费。
庭审中，原告杨某当庭出示下列证据：
1、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，证明她与被告属合法夫妻关系。
2、公安派出所接处警登记表一份，证明2014年11月10日被告殴打她，夫妻矛盾尖锐、无法共同生活的事实。
3、录音一份，证明被告赌博的事实。
被告王某辩称：原告所诉不是事实，他不同意离婚。
被告王某当庭出示下列证据：
1、孙宗亮、刘安喜证明材料各一份，证明原告收取修理费并掌管修理厂经济的事实。
2、销货清单二份，证明目的同上。
针对原告杨某当庭出示的证据，被告王某经质证后认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但认为该证据不能证实他殴打原告的事实存在；证据3因原告当庭提交且举证期限已满，故拒绝质证。上述证据经本院审查后认为：证据1来源合法、内容真实，且被告表示无异议，故本院予以认定；证据2无法证实被告殴打原告的事实存在，故对原告的证明目的本院不予认定；证据3因无法证实录制的时间、主体、对话双方的身份情况且无其他证据予以佐证被告存在赌博的事实，故对该证据本院不予认定。针对被告王某当庭出示的证据，原告杨某经质证后认为：对证据1、2均不予认可。上述证据经本院审查后认为：证据1因不符合法律规定的证据形式要件，故本院均不予认定；证据2无法证实原告收取修理费的事实存在，故对被告的证明目的本院不予认定。
经审理查明：原、被告2009年6月27日经人介绍相识、2009年11月30日登记结婚、2009年农历十一月二十六日举行结婚仪式、2010年11月6日生一男孩王某甲。2014年11月10日原、被告在陕西省黄陵县经营汽车修理部期间发生矛盾，原告报警后经黄陵县公安局店头派出所出警并调解。2015年农历正月初二原告离开被告家，并于2015年2月25日诉至本院请求离婚、孩子王某甲由被告抚养、依法分割夫妻共同财产、由被告承担诉讼费。
本院认为：原告以被告对她实施家庭暴力、有赌博习惯、道德品行极坏等为由起诉请求离婚，但其当庭出示的证据均不能证明所诉事实存在，原告也无有效证据证实其夫妻感情已彻底破裂的事实存在，加之被告当庭表示不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：魏超宏
人民陪审员 ：张景哲
人民陪审员 ：张继锋
二〇一五年五月四日
书 记 员 ：苗远源
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00180号
原告杨大娃，女。
被告杨旦子，男。
原告杨大娃诉被告杨旦子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨大娃到庭参加了诉讼，被告杨旦子经传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨大娃诉称，2013年1月15日被告向原告借钱，说要给他砖厂工人发工资，转个手，原告就到邮政银行取了卡上仅有的38000元借给了他，说好一个月就还，到时还40000元。但是几个月后被告没有还钱，原告实在没办法找到被告后要求他打了条子，约定于2014年农历9月前一定还清，但被告没有还，电话也不接，只能请求法院依法判决被告清偿借款并承担该笔借款的逾期利息。
原告为证明其诉请成立，向法庭出示借条原件1份，证明原、被告借款及数额的事实。
被告杨旦子经传票传唤未出庭应诉，与其电话联系后其对借款的事实表示认可，已于开庭前给原告打了30000元，剩余10000元几个月后会还的，对原告诉称的逾期利息认为差不多就承担。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年1月15日原、被告达成口头借款协议，原告杨大娃给被告杨旦子借款38000元，用于给自己砖厂的工人发工资，约定一个月后还款40000元。但此后被告一直未给原告归还借款。2014年4月，原、被告经协商后被告对该笔借款补打了借条，约定上述借款38000元于2014年农历9月一定还清，到期还本金和利息共计40000元，但被告没有按期清偿该笔借款及利息，原告遂诉请法院判令被告按约定清偿借款并承担该笔借款的逾期利息。
庭审期间，在办案人员的催促下，被告杨旦子清偿了原告的欠款30000元，余款称几个月后才能清偿，但庭审后原告未与被告取得联系。
以上事实，有原告当庭陈述，原告当庭出示的书证（欠条），开庭笔录、询问笔录、电话记录、收条等予以证实。
本院认为，原告杨大娃借款38000元给被告杨旦子，被告打了欠条，约定到期偿还本金及利息共计40000元。原、被告之间形成了民间借贷关系，合法的民间借贷受法律的保护，被告应于借款到期之日按约定清偿原告的本金和利息。本案中，原、被告双方借款的本金是38000元，借款日期是2013年1月15日，于2014年农历9月到期，到期利息2000元。对于原告诉请被告清偿借款期间的本金及利息40000元的请求有相应的证据证实，被告认可，应予以支持。因双方约定的借款到期后，被告逾期仍未归还，原告诉请被告承担该笔借款逾期利息的请求，符合法律的规定，应予以支持。该笔借款从到期之日（逾期之日）到被告偿还30000元借款之日逾期共计7个月（从2014年农历9月至2015年农历3月，本年农历有润九月，按前一个九月起计算），逾期利息视为罚息，按同期银行贷款年利率6.15%（2012年7月6日中国人民银行1-3年贷款基准利率）的1.5倍（基准利率基础上加收30%-50%），故该笔借款逾期利息应是38000元＊6.15%＊1.5＊7月÷12月／年=2045元，即被告应偿还该笔借款逾期利息2045元。在庭审期间，被告清偿原告本金30000元，原告认可，本院予以确认，故被告杨旦子应清偿原告本金8000元，利息2000元，逾期利息2045元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二○七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关司法解释的规定，判决如下：
被告杨旦子于本判决生效之日起5日内给付原告杨大娃借款剩余本金8000元，利息（含逾期利息）4045元。
案件受理费800元，由被告杨旦子承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 剡 欣
人民陪审员 张亦非
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨满霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1168号
原告：高永敢，男，汉族，1980年1月13日出生，住河南省永城市太丘乡杜庄村高庄组***号，身份证号码4123281980********。
委托代理人：吕惜光，江苏天目湖律师事务所律师。
被告：穆传宝，男，汉族，1986年12月1日出生，住安徽省颍上县。
被告：宋小娟，女，汉族，1984年4月18日出生，住址同上。
原告高永敢诉被告穆传宝、宋小娟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员杨玉美适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告高永敢的委托代理人吕惜光到庭参加诉讼。被告穆传宝、宋小娟经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永敢诉称：被告穆传宝以资金周转为由于2015年8月11日向原告高永敢借款6万元，约定2015年12月30日前还款，对支付利息没有约定。后原告多次催要无果，向本院提起诉讼，要求二被告偿还6万元借款并按银行同期贷款利率支付逾期还款利息至欠款履行完毕日止，诉讼费用由二被告承担。
原告高永敢为证明其主张，向法庭提供如下证据：1、原告高永敢的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、欠条一张，证明被告穆传宝欠原告高永敢6万元的事实；3、被告高永敢的户籍证明一份，证明被告高永敢的身份情况；4、两被告的结婚登记审查处理表，证明两被告系夫妻关系，且此次借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告有共同偿还的义务。
被告穆传宝、宋小娟未答辩，亦未质证和举证。
审理查明：2015年8月11日，被告穆传宝以资金周转为由向原告高永敢借款60000元，约定2015年12月30日前还款，后经原告多次催要，被告久拖不予偿还。为此，原告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款并支付逾期还款利息。
另查明：被告穆传宝、宋小娟系夫妻关系。本案欠款是婚姻关系存续期间被告穆传宝以个人名义所借。
上述事实有原告提交的1、2、3、4号证据，予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告穆传宝向原告高永敢借款事实清楚，有被告穆传宝出具的欠款条据予以证实，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，本院予以认定。虽然双方对支付利息没有约定，但原告要求二被告按银行同期贷款利率支付逾期利息至款清日止的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。该债务系被告穆传宝、宋小娟夫妻关系存续期间形成，原告要求两人共同偿还，本院予以采纳。被告穆传宝、宋小娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为其放弃对原告高永敢事实主张的抗辩。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆传宝、宋小娟于本判决生效之日起十日内偿还原告高永敢借款60000元及其利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算，从2015年12月31日起至该借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告穆传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 杨玉美
二〇一六年四月十三日
书记员 蒋安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第878号
罪犯杨德宽，男，生于1976年1月25日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一四年十一月十二日作出（2014）鲁刑初字第82号刑事判决，以被告人杨德宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期执行至2017年4月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨德宽在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯杨德宽的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨德宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德宽准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第6923号
原告：林秀丽。
委托代理人：周斌、梁东，浙江一片红律师事务所律师。
被告：王新峰。
被告：柯丽虎。
原告林秀丽与被告王新峰、柯丽虎买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告林秀丽起诉称：被告王新峰与柯丽虎系合伙经营，自2013年起，两被告向原告购买皮革，由原告将货物送至被告位于义乌的商位。2014年1月16日，经结算，两被告共欠原告160319元，由合伙人之一王新峰出具欠条一份。后原告催讨无着，诉请法院判令两被告支付货款160319元并赔偿利息损失。
本院认为，林秀丽在起诉状中所写的“被告王新峰”与其提供的证明王新峰身份情况的流动人口信息表和个体工商户登记情况中记载的姓名不符，故本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回林秀丽的起诉。
案件受理费1753元，退还林秀丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王嘉瑾
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执484号
申请执行人乌兰浩特市人民法院，住所地乌兰浩特市。
法定代表人袁国民，院长。
被执行人李满都呼，男，1993年1月21日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王心，男，1998年4月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
乌兰浩特市人民法院移送执行李满都呼、王心罚金一案，乌兰浩特市人民法院于2013年7月23日作出的（2013）乌刑初字第231号刑事判决书，已经发生法律效力。乌兰浩特市人民法院于2016年3月15日将本案移送执行。
本案在执行过程中，经查询被执行�李满都呼、王心存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人李满都呼、王心暂无履行能力。被执行人李满都呼尚未缴纳罚金金额为5000.00元，被执行人王心尚未缴纳罚金金额为3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2016）内2201执484号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年三月三十日
书记员 赵青山
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初424号
原告:刘培根，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省明光市，
委托诉讼代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺法律服务所法律工作者。
被告：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳县淳溪镇镇北路29号，统一社会信用代码913201181358443070。
法定代表人：张祥生。
本院在审理原告刘培根与被告南京市第六建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告刘培根于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘培根的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘培根撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告刘培根负担。
审判员 陈 彦
二〇一八年二月八日
书记员 袁苓睿
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第40号
原告：富甲。
被告：朱××。
原告富甲诉被告朱××债权纠纷一案，于2009年1月14日
向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员夏连华独
任审判，于2009年2月12日公开开庭进行审理。原告到庭参加
诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告富甲诉称：2008年6月17日，被告向原告出具了一份
欠条，欠条载明：今欠富甲对儿子富乙2007年度的抚养费1750
元，2008年度的1月至6月的抚养费4200元，被告于2008年12月
底前付清，本欠条与离婚协议无关。同日，原、被告在婚姻登
记机关登记离婚。被告出具欠条后，未按约定向原告付清欠款
，被告仅向原告支付欠款1000元，尚欠4950元，经原告多次催
讨，但均为被告拒绝。综上所述，原告认为债权、债务应当及
时清结，被告拖欠原告欠款的行为，已损害了原告的合法权益
。据此，原告根据我国有关法律规定，向法院起诉，要求判令
被告立即支付原告欠款人民币4950元，并承担本案诉讼费用。
被告朱××未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证据：
1、欠条一份，证明原、被告离婚时，被告书面承诺补偿原告2007年度的抚养费1750元，2008年度的抚养费4200元；
2、自愿离婚协议书一份，证明原、被告双方于2008年6
月17日在婚姻登记机关协议离婚；
3、人口信息一份，证明原、被告婚后生育一子，取名富
乙。
被告未质证。
本院认证意见：由于被告未到庭参加诉讼，以致对原告
出示的证据无法质证，属放弃了质证的权利。经本院审核，原
告出示的证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证
据均予确认。
根据原告的当庭陈述及出示的证据，本院确认本案事实
如下：
原、被告原为夫妻关系。2008年6月17日，原、被告在婚
姻登记机关协议离婚。双方约定，婚生子富乙随原告共同生活
，原、被告还对婚生子的抚养费及财产分割等达成了协议。另
，被告于同日向原告出具了一份欠条，欠条载明：今欠富甲对
儿子富乙2007年度的抚养费1750元（壹仟柒佰伍拾元整）及20
08年度的抚养费4200元（肆仟贰佰元整），两笔款项于2008年
12月底前付清，与协议无关，自愿承担。朱××，2008年6月1
7日。被告出具欠条后，向原告支付了1000元。
本院认为，被告承诺给付原告5750元，并出具欠条后，
双方的这一债权、债务关系已经明确。被告应依约向原告支付
欠款，被告未按约支付原告欠款显属违约。被告出具的欠条中
虽称欠原告2008年度的抚养费4200元，但在欠条中同时载明该欠款与协议无关，也即与原、被告离婚协议中约定的被告给付
婚生子的抚养费无关，故应当认为上述欠款系被告自愿对原告
在离婚前所支出的抚养费的补偿。原告称被告出具欠条后已给
付原告1000元，此系原告的自认，不损害被告的利益，于法不
悖，本院予以确认。现被告没有已经全部付款的证据，故原告
的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如
下：
被告朱××于本判决生效之日起十日内给付原告富甲欠
款人民币4750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇〇九年二月十二日
书记员 马亚军
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初8756号
原告浙江南方担保投资有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人许军。
委托代理人（特别授权代理）汪婷婷、陈亚丽，系公司员工。
被告丁小康，男，1974年8月21日出生，住浙江省缙云县。
被告黄爱军，女，1975年1月8日出生，住浙江省缙云县。
原告浙江南方担保投资有限公司（以下简称原告）与被告丁小康、黄爱军追偿权纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提起诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告丁小康的诉讼，本院依法予以准许，并另行制作民事裁定书。原告变更诉请：1、判令被告黄爱军偿还原告为其代偿在杭州联合农村商业银行股份有限公司借款本息人民币42820.79元以及支付违约金12846.237元（违约金以代偿金额为基数，按代偿金额的30%计算）；2、本案诉讼费用由被告黄爱军承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告委托代理人陈亚丽、被告黄爱军到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：丁小康、被告黄爱军（借款人、甲方）与原告（担保人、乙方）于2016年7月8日签订《车贷服务合同》，合同约定：甲方欲向杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称银行）贷款人民币368900元，贷款期限为36个月，乙方同意作为甲方的共同偿债人，并为其向银行提供全额保证金质押担保。如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，乙方有权向甲方进行追偿，追偿金额包括乙方支付给贷款人的全部代偿资金、贷款金额30%的违约金等。同日，丁小康（乙方、债务人）与银行（甲方、债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定交易总价500000元，首付款160000元，分期资金368900元，分36期归还。手续费31356.5元。银行发放贷款后，二被告未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其代偿了借款本息，分别于2017年5月12日代偿19920.37元、于2017年7月14日代偿22900.42元，合计42820.79元。银行分别于2017年5月12日、2017年7月17日出具代偿证明，证明原告已经为丁小康、黄爱军垫付，垫付金额和日期同上。原告代偿后向二被告追偿，但二被告一直未予偿还。庭审中，原告自认，其未向二被告收取担保服务费，也未收取履约保证金。
本院认为：原告与二被告签订的《车贷服务合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告作为担保人代二被告向银行垫付车款42820.79元，原告在垫付车款后有权依照《车贷服务合同》的约定要求二被告偿还垫付款。现原告申请撤回对被告丁小康的诉讼，本院依法予以准许。被告黄爱军应按约支付垫付款，还应按《车贷服务合同》的约定支付违约金。因《车贷服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现本院酌情调整违约金按照垫付金额的20%计算，即8564.15元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告黄爱军偿还原告浙江南方担保投资有限公司代偿款42820.79元，支付违约金8564.15元。
二、驳回原告浙江南方担保投资有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取596元，由原告浙江南方担保投资有限公司负担46元，被告黄爱军负担550元。
原告浙江南方担保投资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄爱军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十五日
代书记员 包婷婷
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第342号
上诉人（原审被告）：林爱月。
上诉人（原审被告）：钱起韩。
被上诉人（原审原告）：陈逢敏。
上诉人林爱月、钱起韩因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2015)温泰商辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为杭州市江干区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为泰顺，故泰顺县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一五年六月九日
书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温商辖终字第342号上诉人（原审被告）：林爱月。上诉人（原审被告）：钱起韩。被上诉人（原审原告）：陈逢敏。上诉人林爱月、钱起韩因民间借贷纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院(2015)温泰商辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：其经常居住地为杭州市江干区，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市江干区人民法院审理。经审查，本院认为，根据《最高院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或合同履行地法院管辖。被上诉人作为接受货币一方，其住所地为泰顺，故泰顺县人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈莉萍审判员  李莉红审判员  钱晓勇二〇一五年六月九日书记员  吴洋洋
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第598号
罪犯王章明，男，1991年3月20日出生，汉族，出生地福建省诏安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2014年4月1日作出（2013）芗刑初字第578号刑事判决，以被告人王章明犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人王章明不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出（2014）漳刑终字第135号刑事判决，以被告人王章明犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元，责令退赔被害人经济损失100元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王章明在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王章明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年十月至二○一五年二月累计获得达标分一分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯王章明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王章明予以减去有期徒刑二个月十四天（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初3259号
原告王一×，农民。
委托代理人王喆，津盛律师事务所律师。
被告杨××，农民。
原告王一×与被告杨××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员元哲生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×，被告杨××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告于2013年农历8月双方同居生活。××××年××月××日生育一子，取名王二×。2014年10月，原、被告因无法在一起共同生活分居至今，自双方分居时王二×便随原告生活至今。期间，被告没有任何抚养义务。此外被告在抚养王二×的一个多月过程中多次因孩子哭闹而下手打孩子。综上，请求人民法院依法判令由原告抚养非婚生长子王二×；由被告给付原告子女抚养费11400元（2014年11月-诉前共计19个月）、此后给付子女抚养费每月600元。
被告杨××辩称，原告所述的同居时间，孩子的情况都对。同意由原告抚养，同意给抚养费。但我身体不好，我只能每月给400-500元。
经审理查明，原、被告于××××年××月未办结婚登记即同居生活，××××年××月××日生育一非婚生子王二×，2014年10月双方分居至今，分居期间非婚生子王二×随原告生活。自2014年11月至2016年5月分居期间，被告未给付子女生活费。
上述事实，有原告提交的王二×出生医学证明、户口页及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，未经登记机关确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。根据婚姻法的相关规定，不直接抚养非婚生子女的的生母或生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活时止。原、被告自分居后至今，非婚生子王婧尧始终在原告处生活，王婧尧由原告抚养并随其生活为宜，考虑原、被告双方的负担能力、当地的生活水平，由被告每月给付子女抚养费500元，直至子女独立生活时止。被告还应给付自2014年11月至2016年5月双方分居期间子女生活费，共计19个月，每月按500元计算，共计9500元，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生子王靖尧（1周10个月）随原告王一×生活。
二、被告杨××自2016年6月1日起每月给付子女抚养费500元，每月的1-5号给付，直至子女独立生活时止；
三、被告给付分居期间子女生活费9500元（自2014年11月至2016年5月，每月按500元计算）。
案件受理费100元，原告承担50元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年六月十三日
书记员 荆凤波
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05874号
原告刘启国，男，汉族，1956年2月29日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人龙文超，男，汉族，1931年11月30日出生，住重庆市北碚区，系社区居民委员会推荐公民。
被告刘子健，男，汉族，1963年10月13日出生，住重庆市北碚区。
被告刘越，男，汉族，23岁，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘启国与被告刘子健、刘越民间借贷纠纷一案中，因双方和解，被告于2015年11月4日履行了付款义务，原告刘启国于2015年11月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘启国的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘启国撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取2870元，由原告刘启国负担。
代理审判员 王 睿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 丁彦入
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1410号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行，住所地浙江省杭州经济技术开发区德胜东路2888号杭州恒大陶瓷建材交易市场A-2222号。
主要负责人：朱华峰，该行行长。
委托诉讼代理人：倪恩富，该行工作人员。
被告：赖传严，男，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：季美春，女，1977年12月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：彭晓明，男，1978年6月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：雷金珠，女，1976年6月18日出生，畲族，住浙江省泰顺县。
被告：陈体奖，男，1974年12月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：林阿霞，女，1975年7月6日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行与被告赖传严、季美春、彭晓明、雷金珠、陈体奖、林阿霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告负责人朱华峰到庭参加诉讼，被告雷金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告赖传严、季美春、彭晓明、陈体奖、林阿霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赖传严、季美春立即归还借款496000元、支付利息45090.03元（暂算至2016年5月12日，此后按合同约定另行计付）；2.被告彭晓明、雷金珠、陈体奖、林阿霞承担连带保证责任；3.本案案件受理费、保全费由各被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：六被告连带赔偿公告费损失450元。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告赖传严、彭晓明、雷金珠、陈体奖、林阿霞签订《个人循环保证借款合同》。合同约定借款人赖传严向原告借款50万元，借款期限至2015年9月22日，借款利率为基准利率上浮60%，逾期贷款罚息利率按贷款利率加收50%，应付未付利息按罚息利率计收复息。保证人彭晓明、雷金珠、陈体奖、林阿霞自愿为原告在本合同项下发生的债权提供担保，保证方式为连带责任保证，并约定保证期间和保证范围。借款人未按期支付利息的，原告有权提前收回未到期借款。同日，被告季美春出具《共同债务确认书》，承诺对上述借款为共同债务。合同签订后，原告依约发放贷款，借款到期后各被告均未按约履行相应义务。至2016年5月12日，被告赖传严欠借款本金496000元、利息45090.03元，其余被告未履行保证责任。
各被告均未答辩也未提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
另查明，原告为实现本案债权支出公告费450元。
本院认为：原告与被告赖传严之间的借款合同系双方真实意思表示，应认定有效，被告应按照约定返还借款支付利息。被告季美春确认本案债务为共同债务，应承担共同还款责任。被告彭晓明、雷金珠、陈体奖、林阿霞自愿为债务提供连带责任保证，在被告赖传严、季美春未按约履行还款付息义务的情况下，被告彭晓明、雷金珠、陈体奖、林阿霞应按照约定承担保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告彭晓明、雷金珠、陈体奖、林阿霞在承担保证责任后有权向赖传严、季美春追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖传严、季美春于本判决生效之日起十日内返还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行借款496000元；
二、被告赖传严、季美春于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行上述借款利息45090.03元（暂算至2016年5月12日，此后至付清之日止按双方合同约定计付）；
三、被告赖传严、季美春于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行公告费损失450元；
四、被告彭晓明、雷金珠、陈体奖、林阿霞对上述债务承担连带责任，被告彭晓明、雷金珠、陈体奖、林阿霞在承担保证责任后有权向被告赖传严、季美春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9211元，保全费3225元，共计12436元，由被告赖传严、季美春负担，被告彭晓明、雷金珠、陈体奖、林阿霞连带负担。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司九堡市场专营支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告赖传严、季美春、彭晓明、雷金珠、陈体奖、林阿霞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 彭娜娜
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开商初字第0119号
原告泗阳县三联担保有限公司（以下简称三联担保）,住所地泗阳县北京中路1号。
法定代表人董国宏，执行董事。
委托代理人朱亚洲、赵杰，该单位员工。
被告江苏嘉润照明有限公司（以下简称嘉润照明）,住所地泗阳县东工业园区深圳路33号。
法定代表人刘同斌，总经理。
被告刘同斌。
被告泗阳县顺洋木业有限公司（以下简称顺洋木业）,住泗阳县李口镇凌孟村。
法定代表人葛顺和，总经理。
被告宿迁市金频果纺织有限公司（以下简称金频果）,住泗阳县经济开发区东区文成路。
法定代表人陈太刚，总经理。
委托代理人胡汉轩，江苏义缘律师事务所律师。
原告泗阳县三联担保有限公诉被告江苏嘉润照明有限公司、刘同斌、泗阳县顺洋木业有限公司、宿迁市金频果纺织有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，于2014年12月11日依法由代理审判员刘海军适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案件复杂、调取证据需要，案件转为普通程序，于2015年5月5日依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三联担保的委托代理人朱亚洲、赵杰、被告刘同斌、嘉润照明法定代表人刘同斌、被告顺洋木业的法定代表人葛顺和、被告金频果的委托代理人胡汉轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三联担保诉称：2012年9月10日，被告嘉润照明向江苏银行泗阳支行申请贷款2000000元，原告三联担保为此贷款提供连带责任保证，被告金频果、顺洋木业、刘同斌为此笔贷款向原告三联担保提供连带责任反担保。上述贷款到期后，被告嘉润照明未能履行还款义务，依合同约定，原告代为偿还2095193.02元，后经催要，被告未能归还。请求依法判令被告嘉润照明归还原告代偿金2095193.02元及利息（利息从2013年6月8日起至还款之日止按照日万分之六计算），由被告金频果、刘同斌、顺洋木业承担连带偿还责任，诉讼费由被告方承担。
被告嘉润照明、刘同斌辩称：同意承担还款责任，但是现无还款能力，我们财务报表都是会计做的，是三联担保要求我方会计做这样的会计账务，以新贷还旧贷。本案的债务应该由泗阳县照明互助协会承担。
被告顺洋木业辩称：，被告嘉润照明加入照明协会，该协会有互助资金，不应该由我们承担还款责任，并且借款合同存在以新贷还旧贷现象，欺骗我们反担保，我方不承担还款责任。
被告金频果辩称：三联担保与嘉润照明串通伪造虚假财务信息获取贷款，且该笔贷款以新贷还旧贷，反担保不承担责任。
经审理查明：2012年4月18日，原告三联担保与被告嘉润照明签订《委托担保合同》一份（编号为：泗三联委保字号2012年第684F号），合同主要约定：原告三联担保为被告嘉润照明向江苏银行泗阳支行申请的贷款提供担保，保证担保的主债权金额为2000000元，保证担保期限自2012年9月10日至2013年6月7日止；保证的范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致三联担保出现代偿行为的，从代偿之日起，三联担保对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。同日，被告刘同斌、顺洋木业、金频果公司反担保人为债务人嘉润照明与原告三联担保形成的担保债务提供反担保，并签订《最高额保证反担保合同》一份。合同主要约定：反担保人自愿为债务人《委托担保合同》（编号为：泗三联委保字号2012年第684F号）担保；反担保的范围包括担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年等。
2012年9月10日，被告嘉润照明经三联担保与江苏银行泗阳支行签订《流动资金借款合同》，向江苏银行泗阳支行借款2000000元，约定借款期限为2012年9月10日至2013年6月7日。同日，原告三联担保与江苏银行泗阳支行签订《保证担保合同》，该合同为被告嘉润照明经三联担保与江苏银行泗阳支行签订《流动资金借款合同》的借款2000000元提供保证。上述合同签订后，江苏银行泗阳县支行履行了放贷业务，在借款期限内自于2012年12月21日、2012年12月24日、2013年1月21日、2013年2月21日、2013年3月21日、2013年4月22日、2013年5月20日、2013年5月21日、2013年6月7日原告三联担保为被告嘉润照明代为偿还本息共计2095193.02元。此后原告向被告多次催要，被告至今未还款。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的委托担保合同、保证反担保合同、流动资金借款合同、江苏银行特种转账凭证等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告三联担保与嘉润照明签订的委托担保合同及与被告刘同斌、金频果、顺洋木业签订的反担保合同合法有效，应受法律保护。原告三联担保在代被告嘉润照明偿还了江苏银行泗阳支行借款本息2095193.02元后，即取得了追偿权。在债务人嘉润照明逾期不还款时，被告刘同斌、金频果、顺洋木业应当按照保证反担保合同的约定在保证范围内承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法应予支持。对于被告方抗辩的原告三联担保应当承担部分责任及以新贷还旧贷等，但未提供证据证明其依据的合法、合理性，本院不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏嘉润照明有限公司于本判决生效后十日内偿还原告泗阳县三联担保有限公司代偿金2095193.02元和逾期利息（利息从2013年6月8日起至还款之日止按照日万分之六计算）；
二、被告刘同斌、宿迁市金频果纺织有限公司、泗阳县顺洋木业有限公司对被告江苏嘉润照明有限公司在上述还款承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23720元，由被告江苏嘉润照明有限公司、刘同斌、宿迁市金频果纺织有限公司、泗阳县顺洋木业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费23720元。
审 判 长 刘海军
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘双双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第00169号
原告郑州威望物业服务有限公司。
法定代表人沈艳，经理。
委托代理人郭斌，男，该公司员工。
被告周金海，男，1970年6月9日出生。
本院审理原告郑州威望物业服务有限公司诉被告周金海物业服务合同纠纷一案中，原告郑州威望物业服务有限公司于2015年5月22日向本院提出对被告周金海的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州威望物业服务有限公司撤回对被告周金海的起诉。
案件受理费209元减半收取105元，由原告郑州威望物业服务有限公司负担。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 张青梅
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 路 静
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3173号
原告：姜丽琴，女，1938年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。
被告：周臣恩，男，1979年11月11日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告姜丽琴与被告周臣恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜丽琴到庭参加诉讼，被告周臣恩经本院传票传唤,无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜丽琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还借款本金伍万元整；2、判令被告立即支付原告以上款项从2016年4月6日至2016年12月6日8个月的利息合计人民币四千元整；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月6日，被告经营民间借贷机构，向原告借款25万元，约定按月息2.5分计息，借款期限为一年。借款到期后，被告未按时还款，经原告的几十次的催还，直至2016年4月6日止，被告归还了20万元本金及利息。被告重新出具了5万元的借条，并约定按月息1分计息，现经催收被告还款无效，特向法院提起诉讼。
周臣恩未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年4月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到姜丽琴现金伍万元整（￥50,000元），月息按1分计算具借人：周臣恩。尔后，原告经向被告催收无效，遂提起诉讼。
上述事实，除当事人陈述外，有原告提交的被告所出具的借条予以佐证，并经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系，原告提供了被告的借条为证，本院予以确认。原告要求被告归还5万元本金的诉讼请求，本院予以支持；另，双方约定月息按1份计算，按民间借贷交易习惯就是约定月利率为1%，故原告要求被告按月利率1%支付自2016年4月6日至2016年12月6日止的利息4,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第�十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周臣恩在本判决生效之日起五日内归还原告姜丽琴借款本金5万元，并按月利率1%支付自2016年4月6日至2016年12月6日止的利息4,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150元，减半收取575元，由被告周臣恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费1,150元（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按�动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 李永进
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 琦
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
法律附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初939号
原告：四平市名居物业管理有限公司
住所地：四平市铁西区北沟街。
法定代表人：王守芹，董事长。
委托代理人：于文娟，该公司物业经理
被告：陈玉坤，女，1950年11月10日出生，汉族，现住四平市铁东区。
本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司诉被告陈玉坤物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告四平市名居物业管理有限公司自愿承担。
审判员 于剑英
二〇一八年五月九日
书记员 王思予
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初939号原告：四平市名居物业管理有限公司住所地：四平市铁西区北沟街。法定代表人：王守芹，董事长。委托代理人：于文娟，该公司物业经理被告：陈玉坤，女，1950年11月10日出生，汉族，现住四平市铁东区。本院在审理原告四平市名居物业管理有限公司诉被告陈玉坤物业服务合同纠纷一案中，原告四平市名居物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市名居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市名居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，原告四平市名居物业管理有限公司自愿承担。审判员  于剑英二〇一八年五月九日书记员  王思予
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保17号
本院在执行申请执行人宋颖超、庄艳丽申请保全陈翠华、卢来庆为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈翠华、卢来庆所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十六日
书记员 艾晓辰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初10071号
原告：卓大国，男，汉族，1968年11月15日出生，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：文小敏，重庆捷恒律师事务所律师。
被告：重庆市渝日电梯工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路14号B座23-8#，统一社会信用代码915001032030245637。
法定代表人：沈建川，董事长。
委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。
原告卓大国与被告重庆市渝日电梯工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，原告卓大国于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓大国的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卓大国撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告卓大国负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年五月十一日
书记员 余顺辉
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫11刑终42号
原公诉机关河南省临颍县人民检察院。
上诉人（原审被告人）段拴朝，男，1960年2月19日出生，汉族，高中肄业，原河南省三门峡市陕县王家后乡胡国村党支部书记，中共党员，户籍所在地河南省三门峡市陕县，住河南省三门峡市，2014年9月5日，经漯河市人民检察院决定，指定居所监视居住于河南省新密市东风电厂招待所。2014年9月25日，经临颍县人民检察院决定，2014年9月26日被临颍县公安局执行刑事拘留，2014年9月25日经漯河市人民检察院决定逮捕，2014年9月26日被临颍县公安局执行逮捕。2017年1月20日被河南省临颍县人民法院取保候审。
河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人段栓朝犯贪污罪一案,于二○一七年十二月二十二日作出(2015)临刑初字第142-1号刑事判决,认定一、被告人段拴朝犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金200000元；二、被告人段拴朝贪污所得财物及违法所得合计690546元，依法上缴国库(已扣押在案犯罪所得36万元)。原审被告人段栓朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）段栓朝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）段栓朝撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百三十九条第之规定，裁定如下：
准许上诉人段栓朝撤回上诉。
河南省临颍县人民法院(2015)临刑初字142-1号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦军
审判员 贺 广
审判员 孟哲昱
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁晨晨
河南省漯河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫11刑终42号原公诉机关河南省临颍县人民检察院。上诉人（原审被告人）段拴朝，男，1960年2月19日出生，汉族，高中肄业，原河南省三门峡市陕县王家后乡胡国村党支部书记，中共党员，户籍所在地河南省三门峡市陕县，住河南省三门峡市，2014年9月5日，经漯河市人民检察院决定，指定居所监视居住于河南省新密市东风电厂招待所。2014年9月25日，经临颍县人民检察院决定，2014年9月26日被临颍县公安局执行刑事拘留，2014年9月25日经漯河市人民检察院决定逮捕，2014年9月26日被临颍县公安局执行逮捕。2017年1月20日被河南省临颍县人民法院取保候审。河南省临颍县人民法院审理河南省临颍县人民检察院指控原审被告人段栓朝犯贪污罪一案,于二○一七年十二月二十二日作出(2015)临刑初字第142-1号刑事判决,认定一、被告人段拴朝犯贪污罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金100000元；犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金100000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金200000元；二、被告人段拴朝贪污所得财物及违法所得合计690546元，依法上缴国库(已扣押在案犯罪所得36万元)。原审被告人段栓朝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人（原审被告人）段栓朝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人（原审被告人）段栓朝撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二百三十九条第之规定，裁定如下：准许上诉人段栓朝撤回上诉。河南省临颍县人民法院(2015)临刑初字142-1号刑事判决自本裁定送达之日发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王彦军审判员  贺 广审判员  孟哲昱二〇一八年二月二十八日书记员  梁晨晨
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第3595号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人欧某。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人姜曙光，广东怀明律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）3310号起诉书指控被告人欧某犯妨害公务罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人欧某及辩护人姜曙光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月10日16时许，西乡派出所民警齐某带领学警以及巡防队员在宝安区西乡街道XX地铁站附近执行“禁摩限电”统一行动。被告人欧某骑着电动车途经该处，遭到了在场执勤的齐某以及其所带领的学警以及巡防队员的拦截。欧某被截停后情绪十分激动，随即与在场的执勤人员发生肢体冲突，后欧某将学警陈某的警服纽扣扯掉，将其脖子、嘴唇弄伤。经鉴定，陈某所受损伤为轻微伤。
公诉机关认为被告人欧某的行为已构成妨害公务罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人欧某否认控罪。其辩护人的辩护意见是：（1）本案办案机关违背了法律规定的回避程序，证据不具有合法性；（2）公诉机关提交的证据不足以认定被告人有罪。综上，根据现有证据不应认定被告人有罪。
经审理查明，2013年9月10日下午，西乡派出所民警齐某带领学警陈某及三名巡防队员在宝安区西乡街道XX地铁站附近执行宝安公安分局“禁摩限电”统一行动。下午16时许，被告人欧某骑电动车途经该处，一名巡防队员拦停其并告知该区域属于禁摩限电区域，要依法查扣其电动车。欧某开始很配合，将车上的财物及车锁拿下。学警陈某要巡防队员先将电动车骑回派出所，并告知欧某带电动车发票、合格证及身份证到西乡派出所开扣条。但欧某情绪激动，要求民警立即给其开扣条。民警齐某告知因其没有带相关证件，没办法给其当场开扣条，如果要立即开扣条，可以上警车带其到派出所核实身份后给其开具，但欧某大喊“抢劫”，民警向其解释有民警在场，这是正常的执法行为，要其不要无理取闹。如果不和民警回警局，可以先回去拿发票等资料再到派出所开具，民警还要查扣其他车辆。但当民警准备带学警离开时，欧某突然用手掐住学警陈某的脖子，被巡防队员拉开后，欧某又拿锁头和铁链朝陈某的头部砸过去，陈某躲闪之后铁链打到其肩膀上。民警及巡防队员上前拉欧某，但欧某仍用力拉扯陈某的警服，将其警服三个扣子扯掉，并在拉扯过程中致陈某脖子、嘴唇受伤（经鉴定，所受损伤为轻微伤）。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人欧某的供述；（2）证人陈某、彭某的证言及辨认笔录；（3）书证：提取笔录、抓获经过、被告人的身份信息材料；（4）法医学人体损伤程度鉴定意见；（5）现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。
从本案来看，涉案地点处于人流量大的地铁口附近，民警、学警及巡防队员都穿着制服，现场还有警车，被告人不可能不知道警察在查车，而且事实上，在被巡防队员拦停并告知要查扣其车辆时，其开始也是配合的，可见其是明知警察查车的。但是，在学警让巡防队员先将电动车骑回派出所时，其情绪激动，非要民警当场给其开扣条并大喊“抢劫”。民警已经向其表示是正常的执法行为，并且解释因其没带合格证、发票及身份证，无法当场给其开具扣条，其可以跟随警车到派出所核实身份后开扣条，也可以先回去带齐证件到派出所开具扣条，然而其既不听劝告，亦不肯跟随警车到派出所，并用暴力殴打民警从而妨害民警执行公务行为，故本院认为，被告人的行为已构成妨害公务罪，其当庭辩解以为是假警察抢车没有合理依据，本院不予采纳。对辩护人的相关辩护意见亦不予采纳。
关于辩护人提出的本案办案机关违反回避程序的辩护意见。对此本院认为，本案执行公务的是西乡派出所的民警，而侦查本案的是共乐派出所的民警，已符合法律关于回避的规定，而辩护人的该项辩护意见于法无据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人欧某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 张 建 群
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 高 洁
书 记 员 张里奕（兼）
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1092号
原告：中国建设银行股份有限公司××行，住所地：衢
州市××号。
诉讼代表人：李某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
被告：衢州××有限公司，住所地：衢州市××大厦×
×区××楼。
法定代表人：杨某某。
委托代理人：胡某某。
原告中国建设银行股份有限公司××行（以下简称建行
××行）为与被告王甲、衢州××有限公司金融借款合同纠纷
一案，本院于2009年9月24日受理后，依法组成由审判员李海
声担任审判长、审判员邓建、代理审判员余建华参加的合议庭
，于2010年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告建行××行的委托代理人方某某、王乙、被告衢州××有限
公司委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告王甲经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告建行××行起诉称，2004年11月19日，被告王甲向
原告个人住房贷款，用于向第二被告购买房屋，原告与两被告签订《个人住房借款合同》，合同编号为68××××857，借
款金额14万元，借款期限自2004年11月10日至2014年11月10日
，还款方式为等额本息还款法，以被告王甲所购买的衢州金都
花园五环路梅某3幢136号房地产为上述借款设定抵押担保，并
由被告中原房地产有限公司作为保证人承担全过程连带责任保
证。双方依法办理了抵押物的抵押登记手续。合同签订后，原
告依约发放贷款14万元。根据双方在借款合同中的约定，借款
人连续二个月或累计六个月以上（包某六个月）未能按时还本
付息，即视为借款人严重违约，原告有权采取措施办理抵押房
产处分手续，并要求抵押人赔偿处分房产所需费用。被告王甲
于2006年6月之后就一直未能按时还本付息，原告屡次催讨未
果，故诉至法院，要求1、第一被告归还借款本金125126.12元
及相应的利息；2、第二被告对该笔借款承担连带清偿责任，
原告对抵押房地产享有优先受偿权、3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身
份证明书、负责人身份证复印件，被告王甲身份证复印件，被
告王甲离婚民事调解书复印件、被告王甲未再婚声明书，第二
被告企业营业执照复印件、第二被告法定代表人身份证复印件
，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、个人住房借款合同，拟证明原告与第一被告之间存在
借款合同关系，第二被告为第一被告的借款承担保证责任的事
实；
3、贷款转存凭证，拟证明原告已按约向被告支付了贷款的事实；
4、抵押登记申请书、关于房产抵押登记办理完毕的回执
证明书，拟证明被告王甲以其购买的位于金都花园梅某3-
136号（现衢州市五环路136号）作为抵押并办理了抵押登记手
续的事实；
5、拖欠明某某单，拟证明截止2009年9月22日，第一被
告尚欠借款本金125126.12元，利息46803.76元的事实。
被告王甲未提供答辩，未提供证据，也未到庭应诉，本
院视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利。
被告衢州××有限公司对个人住房借款合同中的盖章、
法定代表人杨某某的签字和为王甲的借款提供担保的事实均无
异议。
原告所提供的证据，被告衢州××有限公司均无异议。
经本院核实，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具
有关联性，应予以确认。
综合本院已确认证据及原、被告的当庭陈述，本院认定
案件事实如下：
2004年11月19日，被告王甲、衢州××有限公司与原告
建行××行签订《个人住房借款合同》，合同编号为68×××
×857，被告王甲借款金额14万元用于向第二被告购买房屋，
借款期限自2004年11月10日至2014年11月10日，还款方式为等
额本息还款法，以被告王甲所购买的衢州金都花园五环路梅某
3幢136号房地产为上述借款设定抵押担保，并由被告中原房地
产有限公司作为保证人承担全过程连带责任保证。双方依法办理了抵押物的抵押登记手续。合同签订后，原告依约发放了贷
款。被告王甲于2006年6月之后就一直未能按时还本付息，至2
009年9月22日，尚欠本金125126.12元、利息46803.76元。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。债务人应当根
据合同约定，全面、及时履行债务。原、被告签订的个人借款
合同，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规
定，应为合法有效。原告依约履行了放款义务，是守约方，被
告未能依约还本付息，是违约方，应承担相应的违约责任。本
案中，被告王甲未按约定足额归还本金和利息，显然违反了双
方当事人的约定，理应承担归还借款本金和利息的违约责任。
原、被告合同中所约定的抵押物上设定抵押权是以确保债务的
清偿为目的，由于担保物权对所担保的债权具有从属性与不可
分性，在担保债权未受全部清偿前，抵押权人可以就担保物的
全部行使权利。被告衢州××有限公司作为具有代为清偿债务
能力的法人在合同上加盖了公章，为被告王甲所借款项的本金
、利息承担连带还款责任，该保证行为应合法有效，而同一债
权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承
担保证责任。被告王甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生不利于己的诉讼后果
，应由其自身承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第七条、
第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告王甲于本判决生效之日起十日内归还原告中国
建设银行股份有限公司××行借款本金125126.12元和利息468
03.76元（利息算至2009年9月22日，2009年9月23日至实际付
清之日的利息按照合同约定据实计算）；
二、原告中国建设银行股份有限公司××行对被告王甲
设定抵押的坐落在金都花园梅某3-
136号（现衢州市五环路136号）的房产折价、拍卖或变卖所得
价款在上述借款本息范围内享有优先受偿权；
三、被告衢州××有限公司在本判决第一项债务减去本
判决第二项所列抵押物价值以外部分的债务对原告中国建设银
行股份有限公司××行承担连带清偿责任。被告衢州××有限
公司在承担保证责任后，有权向被告王甲追偿。
案件受理费3740元，由被告王甲、衢州××有限公司负
担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李海声
审 判 员 邓 建
代理审判员 余建华
二〇一〇年二月八日
书 记 员 叶柳娟
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0921民初529号
原告王青林，男，生于1983年2月10日，汉族，住陕西省汉阴县。
委托代理人陈先山，陕西贤业律师事务所律师。
委托代理人吴文清，陕西贤业律师事务所律师。
被告吴红兵，男，生于1976年7月21日，汉族，住陕西省汉阴县。
原告王青林与被告吴红兵合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告王青林于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王青林申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王青林撤诉。
案件受理费50元（已减半），由原告王青林负担。
审判员 阮仕琴
二〇一八年六月二十一日
书记员 李 欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第50号
申请执行人杨华新。
申请执行人陈瑞芳。
被执行人黄炬。
被执行人黄英。
本院在执行杨华新、陈瑞芳申请执行黄炬、黄英关于民间借贷、追偿权纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索，本院调查未发现被执行人可供执行财产。申请执行人申请执行标的为350624元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黄炬、黄英均尚未履行，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2013）浔民初字第4112号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一五年六月九日
书记员 孔繁理
书记员
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第29号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。住所：广东省德庆县。
负责人张振华，行长。
被执行人廖盛煌，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法民三初字第215号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行5201.73元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人廖盛煌无存款等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年二月二十八日
书记员 郑少娟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b5e62c6-ae46-482d-990f-a84f00d5e5bd&imgId=N2I1ZTYyYzYtYWU0Ni00ODJkLTk5MGYtYTg0ZjAwZDVlNWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第575号
申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：邢绍峰，该分行行长。
委托代理人：高丁，内蒙古律师。
被执行人：内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人石二勇，职务董事长。
被执行人：石二勇，男，1974年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：任广萍，女，1976年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭建中，男，1981年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王晓燕，女，1982年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司、石二勇、任广萍、郭建中、王晓燕实现担保物权一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第18号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司、石二勇、任广萍、郭建中、王晓燕应向申请人偿还本金680万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年4月23日依法对被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产予以查封、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产予以查封、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产予以查封；及被执行人郭建中名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产予以查封。本院于2016年12月16日依法委托伊金霍洛旗人民法院司法辅助办公室对被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产进行拍卖程序，拍卖过程中因无人竞拍流拍，现申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下再无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人张永军尚欠招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金680万元及利息，并负担本案申请执行费67610元。
本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下再无其他可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第575号申请执行人：内蒙古力峰资产管理有限公司。法定代表人：xxx，系该公司执行董事。被执行人：内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司。法定代表人：xxx，职务董事长。被执行人：郭建中，男，1981年6月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古力峰资产管理有限公司与内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司、石二勇、任广萍、郭建中、王晓燕实现担保物权一案中，以(2015)伊法执字第575号执行裁定书依法查封了被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxx房产（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxx号）、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxx号房产（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxx号）、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxx房产（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxx号）；依法查封了被执行人郭建中所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxx房产（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxx号）。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司名下的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxx号房产（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxx号）、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxx号房产（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxx号）、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxx号房产（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxx号）共计三处房产。二、继续查封被执行人郭建中所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxx号房产（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxx号）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年四月二日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第575号申请执行人：招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：邢绍峰，该分行行长。委托代理人：高丁，内蒙古律师。被执行人：内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人石二勇，职务董事长。被执行人：石二勇，男，1974年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：任广萍，女，1976年5月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：郭建中，男，1981年6月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：王晓燕，女，1982年4月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市。申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司、石二勇、任广萍、郭建中、王晓燕实现担保物权一案，依据内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民特字第18号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司、石二勇、任广萍、郭建中、王晓燕应向申请人偿还本金680万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年2月6日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月23日依法对被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产予以查封、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产予以查封、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产予以查封；及被执行人郭建中名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产予以查封。本院于2016年12月16日依法委托伊金霍洛旗人民法院司法辅助办公室对被执行人内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司名下所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房产进行拍卖程序，拍卖过程中因无人竞拍流拍，现申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下再无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，且申请人招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院书面申请终结本次执行程序。截至2017年12月11日，被执行人张永军尚欠招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金680万元及利息，并负担本案申请执行费67610元。本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下再无其他可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年十二月十一日书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)伊法执字第575号申请执行人：内蒙古力峰资产管理有限公司。法定代表人：xxx，职务：执行董事。被执行人：内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司。法定代表人：石二勇，职务董事长。被执行人：石二勇，男，1974年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：任广萍，女，1976年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本院在执行内蒙古力峰资产管理有限公司与内蒙古迦南美地装饰工程有限责任公司、石二勇、任广萍、郭建中、王晓燕实现担保物权一案中，以(2015)伊法执字第575号执行裁定书依法查封了被执行人石二勇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxxx（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxxx号）房产、查封了被执行人石二勇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxx（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxxx号）房产、查封了被执行人石二勇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxx（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxxx号）房产、查封了被执行人任广萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxx（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxxx号）房产、查封了被执行人任广萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxx（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxxx号）房产共计五处。因被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人石二勇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxx（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxxx号）房产。二、继续查封被执行人石二勇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxx（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxxx号）房产。三、继续查封被执行人石二勇所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxx（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxxx号）房产。四、继续查封被执行人任广萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxx（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxxx号）房产。五、继续查封被执行人任广萍所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区xxxxxx（产权证号：鄂房权证东胜字第xxxxxx号）房产。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟令志二〇二一年五月二日执行员  徐 炜书记员  郭浩然
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第30号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地：滨州市。
法定代表人邢大举，该××理事长。
被执行人张小强。
被执行人张国强，男，1973年7月28日出生，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十路658号郭集街***号，身份证号码：××。被执行人高美，女，1971年3月12日出生，汉族，住所地：山东省滨州市滨城区黄河十路658号郭集街***号，身份证号码：××。
本院于2015年2月28日立案执行滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第083号裁决书申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社申请执行张小强、张国强、高美借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第083号裁决书的本次执行程序。
被执行人张小强、张国强、高美具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一六年七月二十六日
书记员 赵 媛
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民二终字第425号
上诉人（原审被告）：高要市长兴管桩有限公司。住所地：高要市。
法定代表人：李锦坚，该公司总经理。
委托代理人：黎明、曾丽焕，均系广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地：江门市新会区。
法定代表人：谭洋，该公司总经理。
委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所律师。
上诉人高要市长兴管桩有限公司（以下简称“长兴公司”）因与被上诉人江门市新会亿利型材厂有限公司（以下简称“亿利公司”）定作合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2015）江新法民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年1月至2015年1月6日期间，亿利公司根据长兴公司定作的规格向其供应端头板，期间双方签订多份定作合同，约定的付款期限从20日至3个月不等。2014年4月26日双方签订“管桩端板供货价格及付款办法协议书”，约定一合同一定价，供方允许需方有三个月（即90日）的欠款期限等。长兴公司收货后未能完全按合同约定的时间付款，所支付的货款也没分批次，只是从欠款总额中扣减。经双方对账，截至2015年4月30日，长兴公司确认尚欠亿利公司款项3649624.5元。亿利公司经催讨未果，遂向法院提出诉讼。本案在审理过程中，长兴公司于2015年6月19日向亿利公司付款250000元，尚欠3399624.5元至今未付。
原审法院审理认为：本案为定作合同纠纷。亿利公司按照长兴公司的要求完成定作物并依约交付后，长兴公司没有依约支付相应货款，应属违约。现亿利公司要求长兴公司支付尚欠的货款及违约金，理据充分，该院予以支持。因亿利公司主张长兴公司违约所造成的实际是利息损失，双方最后一批货物的交付时间是2015年1月6日，按双方约定的3个月付款期，应从2015年4月6日开始计算较为合理，因双方未有约定违约金的计算方法，可参照银行的贷款利率计算，故对亿利公司所主张的起计时间和利率，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决：一、长兴公司应于判决发生法律效力之日起十日内向亿利公司支付货款3399624.5元及其利息(利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中从2015年4月6日至2015年6月19日以3649624.5元为基数，从2015年6月20日至偿清日止以3399624.5元为基数计算)；二、驳回亿利公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20015元、财产保全费5000元，合共25015元，由亿利公司负担2245元，由长兴公司负担22770元。
上诉人长兴公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决查明的事实错误。双方最终确认欠款总额的时间应为2015年7月3日。长兴公司与亿利公司虽然签订了定作合同，但实际上双方关于利息的问题一直都没有采用合同约定的履行方式。正如原审法院查明的事实一样，所支付的货款也没分批次，只是从欠款总额中扣减。双方于2015年1月6日交付最后一批货物后，至2015年5月7日亿利公司发出对账单供长兴公司确认，长兴公司于2015年7月3日确认了欠款总额，即2015年7月3日之前双方均未能确认欠款的总额，因此利息的计算应当从对账最终确认之日即2015年7月3日起计算。故长兴公司上诉请求：改判原审判决第一项判决的利息起算时间为2015年7月3日。
被上诉人亿利公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长兴公司的上诉请求，维持原审判决。
经二审审理，本院对原审判决所查明的事实依法予以确认。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原审判决认定长兴公司欠亿利公司货款3399624.5元，事实清楚，适用法律正确，双方当事人对此均没有异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合诉辩双方的意见，二审争议的焦点是涉案货款逾期付款的利息起算时间。
关于涉案货款逾期付款的利息起算时间的问题。长兴公司以双方于2015年7月3日确认欠款总额为由主张利息的计算应从2015年7月3日起算。经查，原审判决长兴公司应支付的利息实质是亿利公司诉求的因长兴公司逾期支付货款所产生的违约金，即占用资金的利息。承担利息损失是长兴公司在支付货款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，其违约之日即为利息起算之日。查明的事实表明，双方最后一批货物的交付时间是2015年1月6日，而双方约定的付款期限为3个月，故至2015年4月6日付款期限届满，长兴公司未支付货款已构成违约，则利息计算应从2015年4月6日开始起算。虽然双方当事人在付款期限届满后曾确认欠款总额，但并未涉及逾期付款利息的损失，该确认仅能作为证明长兴公司未支付货款及货款数额的证据，对利息的计算无任何法律意义。因此，长兴公司的上诉意见理据不足，本院不予支持。
综上所述，长兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费965元，由高要市长兴管桩有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡镇海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 罗晓云
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张晓明
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民二终字第425号上诉人（原审被告）：高要市长兴管桩有限公司。住所地：高要市。法定代表人：李锦坚，该公司总经理。委托代理人：黎明、曾丽焕，均系广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会亿利型材厂有限公司。住所地：江门市新会区。法定代表人：谭洋，该公司总经理。委托代理人：林胜强，广东法道行律师事务所律师。上诉人高要市长兴管桩有限公司（以下简称“长兴公司”）因与被上诉人江门市新会亿利型材厂有限公司（以下简称“亿利公司”）定作合同纠纷一案，不服江门市新会区人民法院（2015）江新法民二初字第111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院审理查明：2014年1月至2015年1月6日期间，亿利公司根据长兴公司定作的规格向其供应端头板，期间双方签订多份定作合同，约定的付款期限从20日至3个月不等。2014年4月26日双方签订“管桩端板供货价格及付款办法协议书”，约定一合同一定价，供方允许需方有三个月（即90日）的欠款期限等。长兴公司收货后未能完全按合同约定的时间付款，所支付的货款也没分批次，只是从欠款总额中扣减。经双方对账，截至2015年4月30日，长兴公司确认尚欠亿利公司款项3649624.5元。亿利公司经催讨未果，遂向法院提出诉讼。本案在审理过程中，长兴公司于2015年6月19日向亿利公司付款250000元，尚欠3399624.5元至今未付。原审法院审理认为：本案为定作合同纠纷。亿利公司按照长兴公司的要求完成定作物并依约交付后，长兴公司没有依约支付相应货款，应属违约。现亿利公司要求长兴公司支付尚欠的货款及违约金，理据充分，该院予以支持。因亿利公司主张长兴公司违约所造成的实际是利息损失，双方最后一批货物的交付时间是2015年1月6日，按双方约定的3个月付款期，应从2015年4月6日开始计算较为合理，因双方未有约定违约金的计算方法，可参照银行的贷款利率计算，故对亿利公司所主张的起计时间和利率，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决：一、长兴公司应于判决发生法律效力之日起十日内向亿利公司支付货款3399624.5元及其利息（利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，其中从2015年4月6日至2015年6月19日以3649624.5元为基数，从2015年6月20日至偿清日止以3399624.5元为基数计算）；二、驳回亿利公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20015元、财产保全费5000元，合共25015元，由亿利公司负担2245元，由长兴公司负担22770元。上诉人长兴公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决查明的事实错误。双方最终确认欠款总额的时间应为2015年7月3日。长兴公司与亿利公司虽然签订了定作合同，但实际上双方关于利息的问题一直都没有采用合同约定的履行方式。正如原审法院查明的事实一样，所支付的货款也没分批次，只是从欠款总额中扣减。双方于2015年1月6日交付最后一批货物后，至2015年5月7日亿利公司发出对账单供长兴公司确认，长兴公司于2015年7月3日确认了欠款总额，即2015年7月3日之前双方均未能确认欠款的总额，因此利息的计算应当从对账最终确认之日即2015年7月3日起计算。故长兴公司上诉请求：改判原审判决第一项判决的利息起算时间为2015年7月3日。被上诉人亿利公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回长兴公司的上诉请求，维持原审判决。经二审审理，本院对原审判决所查明的事实依法予以确认。本院认为：本案为定作合同纠纷。原审判决认定长兴公司欠亿利公司货款3399624.5元，事实清楚，适用法律正确，双方当事人对此均没有异议，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，结合诉辩双方的意见，二审争议的焦点是涉案货款逾期付款的利息起算时间。关于涉案货款逾期付款的利息起算时间的问题。长兴公司以双方于2015年7月3日确认欠款总额为由主张利息的计算应从2015年7月3日起算。经查，原审判决长兴公司应支付的利息实质是亿利公司诉求的因长兴公司逾期支付货款所产生的违约金，即占用资金的利息。承担利息损失是长兴公司在支付货款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，其违约之日即为利息起算之日。查明的事实表明，双方最后一批货物的交付时间是2015年1月6日，而双方约定的付款期限为3个月，故至2015年4月6日付款期限届满，长兴公司未支付货款已构成违约，则利息计算应从2015年4月6日开始起算。虽然双方当事人在付款期限届满后曾确认欠款总额，但并未涉及逾期付款利息的损失，该确认仅能作为证明长兴公司未支付货款及货款数额的证据，对利息的计算无任何法律意义。因此，长兴公司的上诉意见理据不足，本院不予支持。综上所述，长兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费965元，由高要市长兴管桩有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  蔡镇海审 判 员  刘邦中代理审判员  罗晓云二〇一五年十二月七日书 记 员  张晓明
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第61号
原告高玉芝，女，1947年12月4日生。
委托代理人胡攀，方城县148法律服务所法律工作者。
被告李春杰，男，1972年1月6日生。
被告李小苛，男，1973年11月1日生。
被告李桂言，女，成年。
本院在审理原告高玉芝与被告李春杰、李小苛、李桂言为赡养纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高玉芝撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高玉芝负担。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 冯 森
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0503民初2121号
原告：马连珍，女，1962年10月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：孙萍娇，女，1971年12月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院于2018年3月1日立案受理后，适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告马连珍到庭参加诉讼，被告孙萍娇经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
马连珍向本院提出诉讼请求：1、孙萍娇立即归还借款本金50万元整，及利息33万元整（利息自2014年6月1日起至2018年2月28日止按年利率18%计算，利息为33万元）；2、诉讼费用由孙萍娇承担。事实与理由：自2009年2月17日起，马连珍与孙萍娇达成《借款协议书》。孙萍娇于2009年2月17日向马连珍借款25万元，于2009年10月27日向马连珍借款5万元，于2009年12月27日向马连珍借款10万元，于2010年11月24日向马连珍借款10万元。期间利息按年利率18%计息。以上款项皆以银行转账形式支付。合同签订后，孙萍娇仅支付利息至2014年5月31日。从2014年6月1日开始，孙萍娇未按约履行付息义务。鉴于孙萍娇多期未按合同约定履行付息义务，其行为已构成根本违约。
孙萍娇未作答辩。
经审理查明：孙萍娇与马连珍系朋友关系，其分别于2009年2月17日、2009年10月27日、2009年12月27日、2010年11月24日向马连珍借款25万元、5万元、10万元、10万元。孙萍娇于2018年2月20日出具《借款债务确认书》和《欠条》各一份给马连珍收执。载明孙萍娇小玲珑向马连珍借款用于公司经营，截止2018年2月20日，孙萍娇尚欠马连珍50万元，约定月利率1.5%,自2014年5月起未付利息。前述条据出具后孙萍娇分文未还。
本院认为，马连珍与孙萍娇之间的借贷关系明确，有马连珍提供的《借款债务确认书》、《欠条》及银行转账流水为证，本院予以认定。双方未约定还款期限，马连珍有权要求孙萍娇在合理期限内偿还尚欠本金50万元。因孙萍娇自认自2014年5月起未付利息，现马连珍诉求其自2014年6月1日至2018年2月28日按年利率18%计算利息，符合合同约定和法律规定，并予支持。孙萍娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙萍娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告马连珍借款本金50万元及按年利率18%的标准支付自2014年6月1日起至2018年2月28日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，减半收取计6050元，由被告孙萍娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 付莉苹
二〇一八年五月二十九日
书记员 何静艳
附：主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1307号
申请执行人：成都德源电缆有限公司
法定代表人：丁德渝，系该公司董事长
被执行人：四川寰宇实业有限公司
法定代表人：罗仲，系该公司董事长
本院（2014）广利州民初字第2309号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川寰宇实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川寰宇实业有限公司的银行存款709400.00元（其中本金700000.00元、执行费9400.00元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：梁凯荣
二〇一五年九月二日
书记员 ： 阳 锟
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1028执字127号
申请执行人卢亮。
被执行人陈宝富。
申请执行人卢亮与被执行人陈宝富买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日作出的（2014）大厂民初字第652号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈宝富未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人卢亮于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大厂民初字第652号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行执行和解协议或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一六年四月十五日
书记员 陈振涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初98号
原告：中安金控资产管理有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：谭建平，总经理。
委托诉讼代理人：徐月平，女，1986年5月6日出生，蒙古族。
被告：吴日勒，女，1974年5月20日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：布和代，男，1962年2月21日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
被告：白乙斯古楞，男，1992年4月2日出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码：×××。
原告中安金控资产管理有限公司与被告吴日勒、布和代、白乙斯古楞追偿权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中安金控资产管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中安金控资产管理有限公司撤诉。
案件受理费67.00元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。
审判员 李庆昌
二〇一八年二月六日
书记员 邓薇薇
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1068号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人牛鹏，男，1990年2月24日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2017年7月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年8月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
委托辩护人温琴，云南万青律师事务所律师。
被告人许义兴，男，1991年10月1日出生，汉族，专科文化，户籍所在地云南省昭通市巧家县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2017年7月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年8月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
被告人何钟林，曾用名何林坤，男，1995年4月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州禄丰县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，2017年7月9日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，2017年8月1日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2017﹞1167号起诉书指控被告人牛鹏、许义兴、何钟林犯非法侵入住宅罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月25日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人牛鹏及其委托辩护人温琴，被告人许义兴、何钟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月8日21时许，被告人牛鹏、许义兴、何钟林非法侵入被害人王某某位于盘龙区新兴职业学院教师公寓4-7寝室内，对被害人进行殴打，并损坏财物。经鉴定，被损坏财物价值人民币3100元。同日，被告人牛鹏、许义兴、何钟林被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉人当庭宣读并出示了抓获经过，户籍证明，被害人王某某的陈述，证人刘某的证言，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，接受证据清单及发还清单，和解协议书、收条及谅解书，被告人牛鹏、许义兴、何钟林的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人牛鹏、许义兴、何钟林非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人牛鹏、许义兴、何钟林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
被告人牛鹏的辩护人对公诉机关的指控无异议，辩护称：本案因感情纠纷引发，被告人牛鹏系初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，且在案发后对被害人进行了赔偿并获得谅解，社会危害性较小，建议对其从轻处罚，并可以适用缓刑。
经审理查明：2017年7月8日21时许，被告人牛鹏、许义兴、何钟林使用暴力手段非法侵入被害人王某某位于本市盘龙区新兴职业学院教师公寓4-7寝室内，对被害人王某某进行殴打，并损坏华硕牌X84H笔记本电脑一台、苹果6S手机一部及铁质房门。经鉴定，被损坏财物共计价值人民币3100元。同日，被告人牛鹏、许义兴、何钟林被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人牛鹏、许义兴、何钟林与被害人王某某达成和解协议，被告人牛鹏赔偿被害人王某某相关损失人民币20000元，被告人许义兴、何钟林各赔偿被害人王某某相关损失人民币5000元。被害人王某某出具了对被告人牛鹏、许义兴、何钟林的谅解书。
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，户籍证明，被害人王某某的陈述，证人刘某的证言，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，昆明市盘龙区价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，接受证据清单及发还清单，和解协议书、收条及谅解书，被告人牛鹏、许义兴、何钟林的供述等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛鹏、许义兴、何钟林无视国家法律，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人牛鹏因感情纠纷伙同许义兴、何钟林非法侵入被害人王某某房间，为泄愤殴打被害人并打砸财物，造成财产损失，各被告人均积极参与并实施犯罪，本案系一般的共同犯罪，不宜区分主从关系。被告人牛鹏、许义兴、何钟林当庭认罪，归案后均如实供述所犯罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人牛鹏、许义兴、何钟林在案发后与被害人达成和解协议，赔偿被害人相关损失并获得谅解，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。对于被告人牛鹏的辩护人所提出的辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人牛鹏、许义兴、何钟林犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人牛鹏犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人许义兴犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人何钟林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 朱艳