河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1189号
原告陈春华，住平泉县。
委托代理人姚素花，住承德县。
原告陈记，住河北省石家庄市元氏县。
委托代理人陈金，住承德县。
被告陈来，住平泉县。
委托代理人陈述连，住平泉县。
原告陈春华、陈记与被告陈来土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告陈春华、陈记及其委托代理人姚素花、陈金，被告陈来的委托代理人陈述连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春华、陈记诉称，被告陈来系原告陈春华之子，原告陈记之三弟，原告陈记的土地由原告陈春华管理。2008年，原告因年岁已大，将土地承包给被告8年，但未签订书面协议，当时口头约定承包费每年1000.00元，承包时被告给付1000.00元，并给付7000.00元存折一张。后被告将存折挂失将7000.00元支走。原告找被告要承包费，2012年被告又给付原告承包费2000.00元。后原告向被告索要承包费，被告一直以各种理由推诿拒不给付。至2014年被告耕种达6年，仅给付承包费3000.00元，仍拖欠3000.00元承包费未给付，被告承包原告的土地不给付承包费，已形成违约，要求解除承包协议。为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求法院依法判决被告将占有二原告的土地归还，并给付承包费3000.00元。案件受理费由被告承担。
被告陈来辩称，一、答辩人与被答辩人是直系亲属关系。二、被答辩人所诉与事实不符。2009年答辩人承包了二答辩人的土地、山林八年，自2009年起至2016年止，承包费8000.00元，当时给付了1000.00元现金和7000.00元定期一年存折一张。当时没写书面合同。2010年存折到期，答辩人去取款，因忘记密码才挂失。郭振合欠答辩人8700.00元，郭振合答应过几天给，但因郭振合把腿砸伤，制种子又赔了，就没还钱，答辩人将存折支取，将利息钱给陈春华200.00元。三、答辩人已将承包费给清了。2013年被答辩人陈春华向答辩人提起承包费问题，陈春华称再给2000.00元就行了，这样答辩人的妻子又给被答辩人陈春华2000.00元现金，答辩人妻子要求陈春华给写收据，但被答辩人陈春华说不用写了，不会不认账的。表面上被答辩人少要承包费5000.00元，实际被答辩人2009年至2013年额外收入栗子、山杏的钱最少也有5000.00多元，再加上土地补贴最少7000.00元，被答辩人陈春华还多得10000.00元。四、本案发生是因为被答辩人陈春华的赡养问题而引起的。2014年4月1日，在孟兆先的主持下，解决被答辩人陈春华的养老问题，陈春华跟着长子陈金生活，三子陈来、四子陈军每人每年出1500.00元。陈春华自己的土地、财产跟着本人走，生老病死由三个儿子均摊，但因陈春华的承包地由陈来承包，陈春华的土地就得2016年到期后再交给陈金，陈金要5000.00元。被答辩人歪曲事实，答辩人母亲在附属医院住院期间，已支付过医药费，还给过二老零花钱，已尽赡养义务。综上所述，答辩人妻子承包了土地、山林，已将承包费付清，若二被答辩人执意要回土地，答辩人要求赔偿经济损失16000.00元。
本案在审理过程中，根据原、被告双方当事人的诉辩陈述及庭前所举证据，本院审查确认如下无争议事实：
原告陈春华与被告陈来系父子关系，原告陈记与被告陈来系兄弟关系。2008年末原告将位于平泉县党坝镇大块地村的土地承包给被告陈来，承包期8年，自2009年起至2016年止，承包费8000.00元，被告先后两次给原告现金3000.00元。双方未签订书面合同。现被告已实际耕种至2014年。
原、被告对以上无争议事实均认可。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交并当庭举示如下证据：
1，2014年3月1日陈春华养老调解书扫描件一份，拟证明原告陈春华到长子陈金家生活，原告陈春华房产、土地随陈春华本人支配。
2，2015年3月22日平泉县党坝镇大块地村村民委员会出具的证明一份，拟证明本村九组村民陈春华1999年第二轮土地承包时，分得三口人土地（系陈春华及妻子李云淑、陈记），一直由陈春华经营、管理，并领取各种补助。
3，河北省平泉县人民法院于2014年5月26日作出的（2014）平民初字第1289号民事判决书一份，拟证明原告陈春华的房产土地由陈春华本人支配。
被告对原告提供的证据的质证意见为，对1、2号证据不认可。对3号证据认为判决中没有注明地归谁耕种，现在耕种的土地是陈春华两口人和陈记两口人的，还有所有人的自留地，加起来10亩左右。
被告在举证期限内及庭审中未提交证据。
对以上证据，本院认为：原告提供的1、2、3号证据与本案待证事实具有关联性，且证据的形式、来源符合法律规定，具有客观性，本院予以采信。
根据本院所“采信”的上述证据，并经结合当事人的陈述，本院审查确认如下事实：
1999年第二轮土地承包时，原告陈春华、陈记取得了位于平泉县党坝镇大块地村第九居民组三口人土地的集体土地承包经营权，并一直由原告陈春华经营、耕种。2008年末，原、被告签订口头土地承包合同，原告陈春华将自己、陈记名下的承包地及所有家庭成员的自留地约10亩承包给被告耕种，承包期8年，自2009年起至2016年止，每年承包费1000.00元，共计8000.00元，一次性付清。合同签订后，原告依约将土地约十亩交付给被告耕种，被告同时给付原告承包费1000.00元，另给付7000.00元定期一年存折一张，但存折到期后，原告陈春华因密码忘记未能支取，将存折交给被告妻子陈述连，但陈述连将7000.00元存款支取后未给付原告。2013年原告向被告索要承包费，被告又给付原告承包费2000.00元。被告自2009年起至2014年末已耕种6年，承包期间仅给付原告承包费3000.00元，至2014年欠原告承包费3000.00元，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告所签订的口头土地承包合同系双方当事人的真实意思表示，内容、形式均不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同，合同的双方当事人应当严格按照合同的约定全面履行各自的义务。本案原告于2009年将承包的土地交给被告使用，被告自2009年起耕种即应支付承包费8000.00元，但仅给付1000.00元，经原告催要，被告于又给付2000.00元，被告的行为违反了合同的约定，致使原告不能实现合同目的，原告要求依法解除双方签订的合同及给付拖欠承包费的请求，符合合同法的规定，本院予以支持。被告辩解意见无事实及法律依据，其辩解理由不能成立，本院不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、依法解除原、被告于2008年末签订的土地承包合同；被告陈来于本判决生效后十日内将原告陈春华、陈记名下承包地约十亩交由原告经营管理。
二、被告陈来于本判决生效后十日内给付原告承包费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告陈来负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费100.00元）。
审判长 孙 剑
审判员 王占才
审判员 裴玉成
二〇一五年五月七日
书记员 孟庆磊
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。