wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终1445号
上诉人（原审被告）:胡杰，男，1968年7月出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被上诉�（原审原告）:李智慧，男，1973年10月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张飞龙，云南华泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛小东，云南华泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游传斌，男，1965年4月出生，汉族，住四川省泸县。
上诉人胡杰与被上诉人李智慧、游传斌民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初5553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人胡杰上诉请求：撤销原判，依法改判由被上诉人游传斌偿还李智慧的借款43万元，并由被上诉人李智慧承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：本案被上诉人游传斌才是借款方，借款与上诉人胡杰无关，上诉人只是借了一张银行卡给游传斌使用，上诉人不是借款人。故请求改判上诉人胡杰不承担还款责任。
被上诉人李智慧辩称，李智慧提供的银行转账明细清楚记载出借人是李智慧及其妻子，借款人是胡杰，且胡杰收到了该借款，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人游传斌辩称，其向李智慧借款是事实，应由其偿还，借款与胡杰无关，胡杰不应承担偿还责任。
一审法院认定事实：李智慧与游传斌系朋友关系。游传斌与胡杰系朋友关系。李智慧与胡杰经游传斌介绍见面后相识。另外，李智�与案外人曾福群系夫妻关系，于2008年6月3日登记结婚。
2015年9月21日，李智慧通过银行转账向户名为胡杰的银行卡中转款38万元，付款账户信息：户名李智慧，开户行中国工商银行，卡号62×××79，收款账户信息：户名胡杰，开户行中国工商银行，卡号62×××42。此后，胡杰上述收款账户自2015年9月22日起至2015年11月13日分三次共计向李智慧上述付款账户转款16022.91元。
2015年12月2日，案外人曾福群（系李智慧的妻子）按李智慧的要求分三笔向胡杰上述收款银行卡中转款共计10万元，其中一笔5万元的付款账户信息：户名曾福群，开户行中国工商银行，账号62×××03，另外两笔共计5万元的付款账户信息：户名曾福群，开户行中国工商银行，账号43×××42。
另查明：1、李�慧庭审中明确表示案涉款项的借款人系胡杰，而非游传斌，其不要求游传斌承担还款责任。2、游传斌庭审中明确表示案涉款项系其借款，与胡杰无关，之所以将借款转至胡杰的银行卡中，是因为当时其借用了胡杰的银行卡，且胡杰提交的《借条》确实是他出具的，且是在其向李智慧书写后拍照随即发给胡杰的，该借条载明：“今借到李智慧现金肆拾叁万元正（￥430000）用于共同投资炒现货石油。（此款打在共同开设账户胡杰的工行卡上。借款人：游传斌。2015年9月24日”。
一审法院认为，李智慧及其妻子曾福群（按李智慧要求）分4次共计向胡杰的案涉工商银行卡中转款共计48万元，且在收到第一笔38万元的转款后胡杰的收款银行卡分三次向李智慧的付款银行卡中转款共计16022.91元的事实清楚，证据充分，�审法院依法予以确认。
本案的争议焦点系案涉款项的借款人系胡杰还是游传斌，具体分析如下：
虽然胡杰、游传斌陈述基本一致，即胡杰的案涉银行卡系由游传斌借用，借款人实际系游传斌，且游传斌把向李智慧出具的借条照片也发给了胡杰，且借款金额之所以为43万元，是因为当时打借条时只有43万元。但是胡杰、游传斌的陈述中也存在自相矛盾的地方：胡杰陈述该借条照片系于2016年1月20日李智慧向其催款时游传斌传给他的，而游传斌陈述该照片系在出具借条时（2015年9月24日）拍照并随后发给胡杰的。
对胡杰、游传斌的上述陈述，李智慧并未予以认可，且该借条落款时间并非为案涉款项任何一笔转款日期，另外该借条载明的借款金额系43万元，而落款日期�系2015年9月24日，据一审法院查明在此时李智慧仅仅向胡杰的案涉卡中支付了38万元，另10万元款项系于2015年12月2日才通过其妻子曾福群支付的。综上，一审法院认为胡杰、游传斌的陈述及提交的《借条》影印件自相矛盾，故一审法院对案涉款项实际借款人系游传斌的事实不予采信。
综上，案涉款项转至胡杰名下的银行卡中，胡杰对款项性质系借款并无异议，但辩称借款人系游传斌而非他本人，对此胡杰应承担举证责任，据上述分析，因胡杰提供的证据不足，应承担举证不能的法律后果。故一审法院确认胡杰系案涉款项的借款人。
就案涉款项是否约定了利息，因现并无书面借据明确载明约定利息情况且被告胡杰并未自认约定利息，故视为双方未约定利息。
就�涉银行卡向付款账户转款16022.91元的性质认定，如上所述，因未约定利息，故宜认定为偿还借款本金。
综上，对胡杰共计向李智慧借款48万元但未约定利息，且已经偿还16022.91元，尚余463977.09元未偿还的事实，一审法院予以确认。故对李智慧要求胡杰还本付息的诉讼请求，一审法院依法支持为偿还借款本金463977.09元，利息虽未约定，但自李智慧起诉之日（2016年9月19日）起按年利率6%计算至还清本金时止的逾期利息应予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、胡杰于本判决生效之日起10日内偿还李智慧借款本金463977.09元。二、胡杰于本判决生效之日起10日内向李智慧支付借款利息，利息计算方法为：以借款本金463977.09元为基数，按年利率6%的标准计算自2016年9月19日起至本判决确定的借款本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付借款本金，上述借款利息计算至本金付清之日止。三、驳回李智慧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费9752元，减半收取为4876元，由胡杰负担4100元，由李智慧负担776元。
二审中，上诉人胡杰围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证,对上诉人胡杰提交的借条复印件、银行转明细的真实性、关联性李智慧都有异议，故本院不予采信。对当事人二审争议的事实，�院认定如下：一审判决查明的事实清楚，证据充分，一审审理查明的事实与二审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人胡杰与被上诉人李智慧在二审争议的焦点是：本案实际借款人是胡杰还是游传斌？
关于该争议焦点，经查明，本案48万元借款转至上诉人胡杰名下的银行卡中，胡杰对款项性质系借款并无异议，只是辩称该借款的实际借款人系游传斌而不是他本人，但胡杰并未提供充分的证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原�仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，胡杰应承担举证不能的法律后果。故一审法院确认胡杰系案涉款项的借款人并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9752元，由上诉人胡杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 越太强
审判员 陈伟林
审判员 吴 靖
二〇一七年十一月三日
书记员 周 阳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执134号
申请执行人：杨景逢，男，1978年6月27日出生，汉族，住所地柳州市。
被执行人：谢振杰，男，1968年5月21日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
本院在执行杨景逢与谢振杰民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为3261360.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2017）桂0202执134号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈道远
审判员 罗安长
审判员 招幸龙
二〇一七年六月十六日
书记员 雷 森
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1611号
罪犯邓玉忠，男，1960年10月4日出生，汉族，河南省漯河市源汇区人，现在河南省许昌监狱服刑。
漯河市中级人民法院于2008年7月8日作出（2008）漯刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定邓玉忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,民事赔偿92647.97元。邓玉忠不服,提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于2008年9月22日作出（2008）豫刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2011年6月20日减为有期徒刑十八年九个月，本院于2014年1月23日减去有期徒刑一年十个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邓玉忠确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明:原判认定,1999年9月27日凌晨，被告人因琐事与女友发生口角，在争执过程中，被告人持刀将其刺伤在送医院途中死亡。该犯有自首情节，民事赔偿已履行10000元。
罪犯邓玉忠自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬八次，被评为监狱级积极分子一次。无扣分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯邓玉忠自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓玉忠减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年6月20日起至2027年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦建忠
审判员 付向红
审判员 王保垠
二〇一七年十一月六日
书记员 洪 宇
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1208号
原告：胡豹，男，1994年1月2日生，汉族，户籍地：南昌市新建区，现住新建区。
委托诉讼代理人：胡恢文，本案原告，系原告胡豹父亲。
原告：胡恢文，男，1971年2月28日生，汉族，户籍地：南昌市新建区，现住新建区。
原告：罗美英，女，1973年1月26日生，汉族，户籍地：南昌市新建区，现住新建区。
委托诉讼代理人：胡恢文，本案原告，系原告罗美英丈夫。
被告：钱昌，男，1992年4月13日生，汉族，住南昌市新建区。
被告：王水菊，女，1970年6月12日生，汉族，住南昌市新建区。
委托诉讼代理人：程振功，系江西名大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王华，男，1986年6月9日生，汉族，住江西省九江市瑞昌市。
原告胡豹、胡恢文、罗美英与被告钱昌、王水菊、王华生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2017年6月20日立案。原告胡豹、胡恢文、罗美英于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡豹、胡恢文、罗美英的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡豹、胡恢文、罗美英撤回起诉。
本案受理费405元减半收取为202.5元，由原告胡豹、胡恢文、罗美英负担。
审 判 长 邓仰方
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 熊于明
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘小玲
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终683号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某某，女，1991年10月30日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017月5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1993年10月15日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省兴城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017月5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
原审被告人王某某，男，1988年12月4日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省海城市）1组201号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017月5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人秦某某、王某某、张某某犯妨害公务罪一案，于2017年9月8日作出（2017）闽0212刑初592号刑事判决：一、被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人秦某某、张某某不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某某、张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人秦某某、张某某、原审被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某某、张某某申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦某某、张某某撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （吕秋收）
审 判 员 （王敏重）
审 判 员 （刘荣秀）
二〇一七年十月××日
法官 助理 （饶 珊）
代书记员（ 许毅 欣）
附：本案适用的有关法律规定及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终683号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）秦某某，女，1991年10月30日出生于辽宁省鞍山市，满族，初中文化，农民，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017月5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。上诉人（原审被告人）张某某，男，1993年10月15日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省兴城市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017月5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。原审被告人王某某，男，1988年12月4日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省海城市）1组201号。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017月5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人秦某某、王某某、张某某犯妨害公务罪一案，于2017年9月8日作出（2017）闽0212刑初592号刑事判决：一、被告人秦某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；三、被告人张某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。宣判后，原审被告人秦某某、张某某不服，以量刑偏重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人秦某某、张某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人秦某某、张某某、原审被告人王某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人秦某某、张某某申请撤回上诉，符合法律规定,应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人秦某某、张某某撤回上诉。厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初592号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （吕秋收）审 判 员 （王敏重）审 判 员 （刘荣秀）二〇一七年十月××日法官 助理 （饶 珊）代书记员（ 许毅 欣）附：本案适用的有关法律规定及司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第78号
原告杨加坡。
被告山东华新建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人王振。
本院在审理原告杨加坡诉被告山东华新建筑工程集团有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告山东华新建筑工程集团有限责任公司的财产予以保全，保全财产价值850000元，并已提供担保。
本院认为，原告杨加坡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告山东华新建筑工程集团有限责任公司的银行存款850000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕桂民
二〇一五年一月十五日
书记员 王 迪
刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青2224执71号
申请执行人:马啟有，男，系青海省刚察县泉吉乡人
被执行人：罗布藏仁青，男，系青海省刚察县沙柳河镇人
本院在执行申请执行人马啟有与被执行人罗布藏仁青劳务合同纠纷一案中，申请人以双方已协商解决为由向本院提起撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）青2224执71号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 永 萍
审判员 李 守 花
审判员 拉毛 多杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 索南多布杰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初143号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨同良，男，1989年9月24日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，无业，住重庆市江津区。因本案于2017年10月28日投案，2017年12月8日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人杨同良犯交通肇事罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉。被告人杨同良到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月28日6时30分许，被告人杨同良在浓雾天气下驾驶重型特殊结构货车沿重庆市南岸区黄明路后湾往广阳镇方向行驶。当车辆行驶至黄明路后湾路口时，杨同良驾驶车辆以超过路段规定的限速行驶，未注意避让横穿公路的被害人陈某，车辆与陈某发生碰撞后，致使陈某倒地死亡。杨同良在不知发生交通事故的情况下驾驶车辆离开，后听闻黄明路段发生交通事故后，立即赶往现场接受公安机关调查处理。
归案后，杨同良如实供述了上述犯罪事实。经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，杨同良承担此次事故的主要责任，陈某承担次要责任。经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所法医学尸体检验，陈某符合因机械性暴力致颅脑损伤死亡。
另查明，案发后，杨同良与陈某家属达成了和解，且杨同良和车主已支付赔偿款共计171500元，并取得了陈某家属谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案经过、交通事故现场图及事故照片、赔偿协议书、谅解书、公安交通管理行政强措施凭证、驾驶证及行驶证复印件等书证，证人黄某、石某的证言，被告人杨同良的供述与辩解，事故现场勘查笔录，法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、安心交通事故司法鉴定所车辆技术性能司法鉴定意见书、车速鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨同良违法交通运输管理法，发生重大交通事故致一人死亡，且负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。事故发生后，杨同良主动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，杨同良积极赔偿被害人亲属相关损失，并取得谅解，依法酌定从轻处罚。鉴于被告人杨同良认罪悔罪，且已赔偿被害人亲属相关损失，无再犯可能，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨同良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴广哲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨海燕
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）华民初字第753号
原告吕宝山，男，1954年5月6日生，汉族，陕西省华县金堆综合公司下岗职工，住华县华州镇吴家村。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
被告陕西省华县金堆综合公司。
法定代表人陈赐福，系该综合公司经理。
原告吕宝山与被告陕西省华县金堆综合公司拖欠货款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕宝山及其委托代理人孙育才、被告陕西省华县金堆综合公司的法定代表人陈赐福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕宝山诉称，1988年，我任被告陕西省华县金堆综合公司经理。在任期间，我本人欠被告债务129522.14元，同时，作为公司经理我个人为公司垫付了进货款253152.65元。两者相抵后，被告尚欠我为公司垫付进货款123630.51元。我卸任后，有关部门连年来一直对账务进行审计、审查，一直未有结论。2008年7月，被告在企业改制时，通知我清理我个人拖欠公司的债务，但对公司拖欠我垫付的货款不愿退还。现诉请依法判令被告退还拖欠我垫付的货款123630.51元，并承担该款自1993年7月1日至清付之日的利息（利率按银行同期存款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告陕西省华县金堆综合公司辩称，我公司对原告所诉讼的二笔债务数额无异议；原告所诉其垫付的货款253152.65元系我公司原分支机构华县金堆综合公司城区经销部所欠，该经销部系独立法人，独立核算，因此所欠原告垫付的货款应由城区经销部偿还。
经审理查明，1988年原告任被告陕西省华县金堆综合公司经理，1992年3月16日，该公司在华县新秦南路设立了华县金堆综合公司城区经销部，原告为公司从汉中进货垫付了进货款253152.65元，货进回后，调拨至该经销部销售。1993年1月14日原告卸任。此后，被告对原告在任期间的账务多次进行清查，随后，华县商业局、审计部门及检察部门连年来多次对原告在任期间的债权债务进行核查、审计，一直未有结论，原、被告之间的债权债务关系多年来一直不清楚。2008年7月，被告进行企业改制时，通知原告前往公司清理个人挂账债务，原告以被告拖欠其垫付货款未清为由拒付，要求被告进行账务核算，双方协商未果。2008年10月9日，被告委托陕西鼎盛会计师事务所有限公司对1992年—1993年华县经销部会计核算体制及原告的债权债务进行审计鉴证。审计意见为，华县经销部与原告的债权债务关系，根据会计账目记载，有应付原告汉中进货款253152.65元，未发现支付原告的记录。同时查明，被告对原告拖欠公司的个人债务129522.14元无异议。现原告诉至本院，要求债务相抵后被告退还其垫付的进货款123630.51元。另查，华县金堆综合公司城区经销部系被告下设的分支机构，当时的负责人为王生荣，该经销部系非独立法人，1993年10月左右该经销部被被告撤销。
上述事实，有原告诉称、被告辩称，庭审笔录及原、被告提供的账目表、审计报告等在卷证明，可以认定。
本院认为，被告对原告所诉双方互欠债务的数额均无异议。可以认定被告拖欠原告为其垫付了进货款253152.65元。华县金堆综合公司城区经销部系被告的分支机构，该经销部系非独立法人，被撤销后的债权债务应由被告承担，由此被告应向原告清偿垫付的进货款。被告认为拖欠原告垫付的进货款应由其分支机构城区经销部承担的辩称于法无据，不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告陕西省华县金堆综合公司清偿原告吕宝山的垫付货款123630.51元并承担该款相应的利息（利率按中国人民银行同期存款利率计算，自2008年10月20日至还款之日止）。本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由被告陕西省华县金堆综合公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 靳华勇
代理审判员 马晓明
二〇〇八年十一月二十八日
书 记 员 王晓彦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00917号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告何德兴。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告何德兴物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年7月15日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐 亮
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审102号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人章泽刚，男，1976年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人杨振梅，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2017年5月18日向本院申请强制执行永卫计征字[2017]第0052号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年10月18日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2017]第0052号征收社会抚养费处理决定书，并于2016年10月20日向被执行人章泽刚、杨振梅进行了送达。2017年4月6日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人章泽刚、杨振梅送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人章泽刚、杨振梅于2017年4月21日前履行缴纳社会抚养费49624元的义务。到期后，被执行人章泽刚、杨振梅仍未履行缴纳社会抚养费49624元的义务。被执行人章泽刚、杨振梅收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2017年4月21日发生法律效力后，被执行人章泽刚、杨振梅仍未自觉履行缴纳社会抚养费49624元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2017]第0052号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永卫计征字[2017]第0052号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费644元，由章泽刚、杨振梅承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 谢晓丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初441号
原告：刘某，男，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：何瑞海，保定市徐水区永丰法律服务所法律工作者。
被告：邢某，女，住保定市徐水区。
原告刘某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘某于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由刘某负担。
审 判 员 李志强
二〇一八年三月二十七日
法官助理 任小硕
书 记 员 赵国平
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0104行审150号
申请执行人：长春市朝阳区城市管理行政执法局，住所地：长春市朝阳区富锋街道云顶街与旷达路交汇。
法定代表人邓铁飚，局长。
委托代理人马在军，该局法制科科长。
被执行人：爱上口巫山烤全鱼红旗街店，住所地：长春市朝阳区信义路。
申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局(以下简称朝阳区行政执法局)于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行对爱上口巫山烤全鱼红旗街店（以下简称爱上口巫山烤全鱼店）作出的长朝执罚字（2014）第310102号行政处罚决定书。本院于2017年12月12日受理后，被执行人长春市若石足道研究中心自动履行缴纳义务，故申请执行人朝阳区行政执法局撤回对被执行人爱上口巫山烤全鱼红旗街店的强制执行申请。
本院认为，申请执行人朝阳区行政执法局申请撤回申请符合相关规定。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、吉林省高级人民法院《关于审查非诉行政执行案件若干问题的规定（试行）》第三十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人长春市朝阳区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 艳
审 判 员 张晓颖
人民陪审员 王玉春
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘璐佳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2961号
原告韩寅，女，1986年6月22日出生，汉族。
委托代理人马琪晖，锡林郭勒盟”148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告内蒙古龙城置业有限责任公司。
法定代表人许初，该公司总经理。
本院在审理原告韩寅诉被告内蒙古龙城置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩寅于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩寅以订立案由错误为由，申请撤回起诉，另行起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩寅撤回起诉。
案件受理费550元，予以免收。
审判员 刘雪松
二〇一六年九月七日
书记员 张振宇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5943号
原告：朱永清，男，1962年12月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告：淮安杰隆蛋白质科技有限公司，住所地淮安市淮阴经济开发区九江东路32号。
法定代表人：江国永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈玲玉，女，该公司法务。
本院于2017年10月23日立案受理了原告朱永清与被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司（以下简称杰隆公司）劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱永清及其委托诉讼代理人田劲松，被告杰隆公司委托诉讼代理人沈玲玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的具体诉讼请求为：1、被告出具解除劳动合同证明，解除双方劳动关系；2、被告支付经济补偿金23850元；3、被告支付加班费111137.44元；4、被告支付高温津贴1600元；5、被告补缴各项社会保险；6、被告支付拖欠工资9540元。
双方对下列要素事实没有争议：原告入职时间为2010年2月份，工作岗位为机电维修工，劳动关系终止原因为公司停产，被告未支付过高温津贴，原告解除劳动关系前十二个月的月平均工资为3184.47元。
双方争议的要素：1、劳动关系终止的时间；2、被告是否发放了加班费；3、被告拖欠原告工资金额。
本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：
1、劳动关系终止时间：被告公司因地区环保升级于2017年9月25日停产，被告于同年9月30日作出《解除劳动合同决定书》，以公司停产员工不愿接受安排的新岗位为由解除与原告的劳动关系，并报送淮安市淮阴区人力资源和社会保障局，原告于同年10月15日向被告寄送《解除劳动合同决定书》。鉴于被告公司已经实际停产在先，故本院认定双方劳动关系终止时间为2017年9月30日。
2、被告是否发放了加班费：双方于2014年签订的劳动合同中约定原告的税前岗位工资为1100元，加班工资以当地最低工资为计算基数，原、被告双方提供的工资明细中均包含有加班费这一项，结合原告的工资收入，本院认定被告已足额支付原告加班费。
3、被告拖欠原告工资金额：双方一致陈述原告工资领取至2017年8月，根据被告提供的工资表及终止劳动关系时间，被告尚拖欠原告2017年9月工资2312.61元。
补缴社会保险不属于人民法院受案范围，本院对此不予理涉，原告可向相关行政机关申请解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告朱永清与被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司之间的劳动关系自2017年9月30日起解除，被告于本判决生效后三十日内向原告出具《解除劳动合同证明书》；
二、被告淮安杰隆蛋白质科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱永清拖欠工资2312.61元、解除劳动合同经济补偿金23850元、高温津贴1600元，合计27762.61元；
三、驳回原告朱永清的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈海孝
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈志劼
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒民初字第847号
原告：某某小区业主委员会。
负责人：史某某。
委托代理人：杨晓东。
委托代理人：翁建锋。
被告：胡某某。
原告某某小区业主委员会诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告即时支付物业管理费1091元。本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年5月6日，某某小区的业主大会决定该小区的物业管理自2012年6月1日起由原告自行管理；物业管理费的收费标准为：住宅面积每月每平米0.50元、架空层按照每月每7.56平米4元。被告为该小区业主，享有住宅面积为128.38平米、架空层面积为7.56平米。经原告催缴，被告至今未付2013年2月1日至2014年7月31日的物业管理费1091元。
本院认为：业主大会或业主委员会作出的决定，对业主具有约束力。现原告根据业主大会的决定对小区进行管理，被告作为业主应当按照业主大会确定的缴费标准缴纳物业管理费。故原告请求被告支付尚欠的物业服务费1091元，合法合理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起三日内支付原告某某小区业主委员会物业管理费1091元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年九月十八日
代书 记员 陈 瑜
附一.本判决所适用的法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
附二.申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
(1)申请或移送执行法律文书已经生效；
(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
(3)申请执行人在法定期限内提出申请；
(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0515号
原告周善军。
被告唐华兵。
原告周善军诉被告唐华兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员张敬适用小额诉讼程序，于2015年6月5日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告周善军到庭参加了诉讼，被告唐华兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周善军诉称：2013年2月，被告向原告借款13800元，该款经原告多次索要，被告均未能还款。现请求法院判决被告归还原告借款13800元及利息（利息自起诉之日起计算至还清款之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告唐华兵未作答辩。
经审理查明：2013年2月9日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告13800元。后原告因向被告主张权利未果，因而成诉。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告之间的债权债务关系，有原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告依法应向原告归还借款，并按照法律规定或约定支付利息。本案中，原告关于利息的主张，未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其自愿放弃相关抗辩权利，本院对原告提供的欠条真实性予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告唐华兵于本判决生效后十日内偿还原告周善军借款13800元及利息（利息自2015年5月8日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费73元（减半收取），由被告唐华兵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张敬
二〇一五年六月五日
书记员 王倩
第1页/共3页
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执200号
申请执行人何建英，女，1956年12月23日出生,汉族，农民，居住地浦城县。
被执行人人廖端明（曾用名廖端勇），男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住浦城县。
申请执行人何建英与被执行人廖端明附带民事一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初157号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人何建英申请，本院于2017年2月6日依法立案执行，执行标的为1575133.34元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年八月一日
书记员 黄晓斐
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3304号
原告：张宋利，男，汉族，1963年8月20日出生，住江西省吉安市安福县。
委托诉讼代理人：王容艮、陈慕京，福建宽达律师事务所律师。
被告：福州宇鸿鞋业有限公司，住福州市仓山区。
法定代表人：潘云雨，执行董事兼总经理。
原告张宋利诉被告福州宇鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。�告委托诉讼代理人王容艮、陈慕京到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付纸箱款75360元以及逾期付款损失，逾期付款损失自2016年3月28日起计算至付清款项之日止，逾期付款损失按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，在起诉之日逾期付款损失暂计992.55元（75360元×4.35%÷360×109天，起诉金额暂计76352.55元）；2、判令被告承担本次全部诉讼费用。事实与理由：原告是一个经营纸箱生产与买卖的生意人，被告是一家生产销售拖鞋、鞋用材料、塑胶制品等产品的公司，被告因为生产需要，自2014年2月19日起至2014年7月14日止，被告曾经连续多次向原告购买了纸箱产品。2016年3月28日，原被告双方进行对账，当日被告向原告出具了一张欠条。欠条内容如下：“兹欠到张宋利纸箱款75360元。属实，宇鸿鞋业有限公司，潘云雨，2016年3月28日。经催讨未果。
被告未作答辩，亦未提交书面证明材料。
原告提交的证明资料与原件核对无异，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可以作为本案认定事实的依据。
根据本案现有的证据，本院确认如下法律事实：
被告因为生产需要，自2014年2月19日起至2014年7月14日止，被告曾经连续多次向原告购买了纸箱产品。2016年3月28日，原、被告双方进行对账，当日被告向原告出具了一张欠条。欠条内容如下：“兹欠到张宋利纸箱款75360元。属实，宇鸿鞋业有限公司，潘云雨，2016年3�28日。经催讨未果。
本院认为：原、被告间存在事实上的买卖合同关系，双方间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，故合法有效。原告已履行了交货义务，被告未按约还款，构成违约。由于原、被告未对逾期还款的违约责任作约定，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州宇鸿鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张宋利纸箱款75360元以及逾期付款损失(以75360元为基数，自起诉之日�2016年7月14日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州中级人民法院。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 王 晶
二〇一七年一月九日
书 记 员 许玉桂
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3356号
原告：田庆会，男，住所地：岫岩满族自治县。
被告：吴思远，男，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告田庆会诉被告吴思远房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田庆会撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告田庆会负担。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘佳欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1053号
原告：陈清江，男，1971年10月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：聚祥（厦门）食品有限公司，住所地厦门市集美区灌口大道480-500号。
法定代表人：黄西岳，职务董事长。
原告陈清江与被告聚祥（厦门）食品有限公司（以下简称“聚祥公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈清江到庭参加诉讼。被告聚祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈清江向本院提出诉讼请求：判令聚祥公司偿还陈清江货款人民币（币种下同）130542元及利息（利息按月利率0.5%自起诉之日起算至还款之日止）。事实和理由：聚祥公司自2008年起陆续向陈清江购买花生仁，支付了部分货款。2016年12月1日，双方经结算，聚祥公司向陈清江出具1份欠条，确认尚欠陈清江货款130542元。事后，陈清江多次向聚祥公司催讨货款均未果，为此提起本案诉讼。
聚祥公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实与陈清江诉称的事实一致。
以上事实，有陈清江提供的送货单、欠条，以及陈清江的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追讨货款引起的买卖合同纠纷。聚祥公司向陈清江购买花生仁，双方当事人之间形成买卖合同关系，均应依法全面履行合同义务。陈清江已经依约履行交货义务，聚祥公司也应及时支付货款。陈清江提供的证据可以证明聚祥公司尚欠陈清江货款130542元未支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，陈清江主张聚祥公司支付货款130542元及利息（利息按月利率0.5%自起诉之日起算至还款之日止）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈清江主张的利息应表述为逾期付款违约金。聚祥公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
聚祥（厦门）食品有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈清江支付货款130542元及逾期付款违约金（以130542元为基数，按0.5%的月利率自2017年3月8日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2911元，减半收取1455.5元，由聚祥（厦门）食品有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初1282号之一
原告：王世普，男，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：傅强，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：夏德臣，男，住所地：丹东市振兴区。
委托代理人：白大光，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
第三人：鞍山鑫昊房地产开发有限公司。住所地：岫岩县岫岩镇二街道（县宾馆院内）。
法定代表人：王良德，经理。
委托代理人：董诗嘉，岫岩满族自治县玉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙玉平，男，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
原告王世普与被告傅强、第三人鞍山鑫昊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告王世普在本院指定的期限内未预交案件受理费,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按王世普撤回起诉处理。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘佳欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2017）辽0323民初1282号原告：岫岩满族自治县华东物业有限公司，住所地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县岫岩镇。法定代表人：赵允奎，系该公司总经理。委托代理人：曲华，系该公司员工。被告：刘玉库，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。本院在审理原告岫岩满族自治县华东物业有限公司诉被告刘玉库物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岫岩满族自治县华东物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岫岩满族自治县华东物业有限公司负担。代理审判员  高飞二〇一七年七月二十日书 记 员  蔡乐
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤05刑终286号
上诉人（原审自诉人）：汕头中海凯旋置业有限公司，住所地汕头市中山路168号国瑞信息大厦一层101房。
法定代表人：杨林，董事长。
委托诉讼代理人：汤燕珊，该司员工。
上诉人汕头中海凯旋置业有限公司因刑事自诉一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507刑初509号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中自诉人未能提供其委托陈某代为保管财物且被非法占有的证据，也未能提供陈某犯罪事实的证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条第（一）项、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定不予受理汕头中海凯旋置业有限公司的起诉。
上诉人上诉称，一、陈某非法占有他人财物的犯罪事实清楚、证据确实充分，原审法院在认定事实和采信证据方面存在错误。陈某2016年9月6日至2017年3月1日就职于中海宏洋物业管理有限公司汕头分公司，2017年3月1日离职，就职期间的工资由上诉人代发。2017年5月27日，上诉人的工作人员误将应支付给他人的工资款项人民币23480元汇至陈某银行账户。尔后，工作人员多次发微信、短信及委托律师发函给陈某，要求其依法返还上述款项，但陈某以各种理由推诿、拒不返还，不回复短信也不接听电话，且通过支付宝转走银行卡中的上述款项。上诉人认为陈某的行为不是一般的民事侵权行为，其非法占有、拒不返还他人财物的犯罪故意非常明显，其行为侵犯了他人合法的财产权益，且涉案金额较大，已涉嫌构成侵占罪。二、原审法院在适用法律方面存在错误。民法上的不当得利制度意图通过合理提示和善意告知，调整财产保管关系。但是，若不当得利人以自己的行为表示其拒不返还不当得利，且标的数额较大时，则涉嫌构成侵占罪。虽刑法的侵占罪与民法的不当得利的情形很多情况下存在竞合，但具体到本案，侵占罪主观构成要件为行为人有恶意的非法占有他人财产的故意，客观构成要件为将他人的代为保管物、遗忘物、埋藏物拒不退还并且标的数额较大。陈某明知账户上的转款来源非基于法律上的原因，并且在所有权人极力主张归还财产的情况下，陈某以不作为的方式拒不返还财产，其行为侵犯了公民合法的财产权益，与侵占罪的规制内容在法益侵犯性的评价上是相当的，故原审法院认为上诉人“未能提供陈某犯罪事实”是在法律认定上存在错误，请求：上诉法院撤销原审裁定，判令被上诉人承担刑事责任，成立侵占罪，并退还自诉人的经济损失人民币23480元。
本院认为，本案系上诉人汕头中海凯旋置业有限公司诉陈某犯侵占罪。成立侵占罪的前提条件是犯罪对象，其犯罪对象只限于三种财物：一是代为保管的他人财物；二是他人的遗忘物；三是他人的埋藏物。根据上诉人陈述的事实，本案涉案的没有合法依据取得货币而拒不返还货币的行为并不满足侵占罪前提条件，同时，从刑法的谦抑性要求和罪刑法定原则综合分析，不当得利后拒不返还的行为并不构成侵占罪，若要求行为人返还货币，则应当依据返还不当得利请求权来实现。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，上诉人提供的证据尚不足以证明陈某犯侵占罪的事实，不符合法院受理自诉案件的法定条件。因此，一审法院认为上诉人汕头中海凯旋置业有限公司诉陈某犯侵占罪的罪证不足，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林思浩
审 判 员 李 铿
审 判 员 刘明才
二〇一七年十二月十五日
法官助理 蒋 涛
书 记 员 黄俊豪
广东省汕头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤05刑终286号上诉人（原审自诉人）：汕头中海凯旋置业有限公司，住所地汕头市中山路168号国瑞信息大厦一层101房。法定代表人：杨林，董事长。委托诉讼代理人：汤燕珊，该司员工。上诉人汕头中海凯旋置业有限公司因刑事自诉一案，不服广东省汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507刑初509号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审裁定认为，侵占罪是将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。本案中自诉人未能提供其委托陈某代为保管财物且被非法占有的证据，也未能提供陈某犯罪事实的证据。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一条第（一）项、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（二）项、第二百六十五条的规定，裁定不予受理汕头中海凯旋置业有限公司的起诉。上诉人上诉称，一、陈某非法占有他人财物的犯罪事实清楚、证据确实充分，原审法院在认定事实和采信证据方面存在错误。陈某2016年9月6日至2017年3月1日就职于中海宏洋物业管理有限公司汕头分公司，2017年3月1日离职，就职期间的工资由上诉人代发。2017年5月27日，上诉人的工作人员误将应支付给他人的工资款项人民币23480元汇至陈某银行账户。尔后，工作人员多次发微信、短信及委托律师发函给陈某，要求其依法返还上述款项，但陈某以各种理由推诿、拒不返还，不回复短信也不接听电话，且通过支付宝转走银行卡中的上述款项。上诉人认为陈某的行为不是一般的民事侵权行为，其非法占有、拒不返还他人财物的犯罪故意非常明显，其行为侵犯了他人合法的财产权益，且涉案金额较大，已涉嫌构成侵占罪。二、原审法院在适用法律方面存在错误。民法上的不当得利制度意图通过合理提示和善意告知，调整财产保管关系。但是，若不当得利人以自己的行为表示其拒不返还不当得利，且标的数额较大时，则涉嫌构成侵占罪。虽刑法的侵占罪与民法的不当得利的情形很多情况下存在竞合，但具体到本案，侵占罪主观构成要件为行为人有恶意的非法占有他人财产的故意，客观构成要件为将他人的代为保管物、遗忘物、埋藏物拒不退还并且标的数额较大。陈某明知账户上的转款来源非基于法律上的原因，并且在所有权人极力主张归还财产的情况下，陈某以不作为的方式拒不返还财产，其行为侵犯了公民合法的财产权益，与侵占罪的规制内容在法益侵犯性的评价上是相当的，故原审法院认为上诉人“未能提供陈某犯罪事实”是在法律认定上存在错误，请求：上诉法院撤销原审裁定，判令被上诉人承担刑事责任，成立侵占罪，并退还自诉人的经济损失人民币23480元。本院认为，本案系上诉人汕头中海凯旋置业有限公司诉陈某犯侵占罪。成立侵占罪的前提条件是犯罪对象，其犯罪对象只限于三种财物：一是代为保管的他人财物；二是他人的遗忘物；三是他人的埋藏物。根据上诉人陈述的事实，本案涉案的没有合法依据取得货币而拒不返还货币的行为并不满足侵占罪前提条件，同时，从刑法的谦抑性要求和罪刑法定原则综合分析，不当得利后拒不返还的行为并不构成侵占罪，若要求行为人返还货币，则应当依据返还不当得利请求权来实现。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项的规定，上诉人提供的证据尚不足以证明陈某犯侵占罪的事实，不符合法院受理自诉案件的法定条件。因此，一审法院认为上诉人汕头中海凯旋置业有限公司诉陈某犯侵占罪的罪证不足，裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和第二百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 林思浩审 判 员 李 铿审 判 员 刘明才二〇一七年十二月十五日法官助理 蒋 涛书 记 员 黄俊豪
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3389号
原告：刘玉（山）清（青），女，1969年12月29日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告刘玉（山）清（青）与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款405元。事实与理由：2010年11月1日，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，向原告借款405元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告刘玉（山）清（青）原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，向原告借款405元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉（山）清（青）借款405元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更163号
罪犯彭芳枝，男，1981年12月24日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省泉州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2016年1月14日作出（2015）丰刑初字第636号刑事判决，以被告人彭芳枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2015年2月3日起至2018年10月2日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2016年6月7日作出（2016）闽05刑终185号刑事裁定，维持对该犯的刑事判决。判决生效后于2016年6月21日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯彭芳枝在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭芳枝在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间一年五个月（自2016年6月21日到2017年11月止），考核期内获得表扬奖励3个。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭芳枝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯彭芳枝减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月3日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 黄林华
审判员 袁爱芬
二〇一八年三月二十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安岳刑初字第115号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李X，男，1986年10月2日出生于四川省安岳县，汉族，高中文化，无业。因吸毒于2015年1月27日被安岳县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月11日被安岳县公安局刑事拘留，2015年3月19日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人李X犯容留他人吸毒罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月2日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李X明知李飞吸食毒品，于2014年12月至2015年1月25日期间，在自己位于安岳县XX镇XX街XX号居民小区三单元XXX号家中，多次容留李飞吸食冰毒。2015年1月27日，李X因吸食毒品被公安机关行政拘留十日；拘留期间，李X主动向公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口登记表、社会调查报告、尿液检测报告、行政处罚决定书、证据保全决定书、清单、办案说明、辨认笔录、照片、制作视听资料笔录、证人安XX、刘X、李X甲、赵XX、李X乙的证词、被告人李X的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李X多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控李X犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于李X具有自首情节，本院对其予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人李X犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李X的吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 林 利
二〇一五年六月二日
书记员 凌颜丽（代）
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0585民初6292号原告：陈某,女,汉族，1982年2月15日生,住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：侯某,男,汉族,1979年2月28日生，住河南省泌阳县。原告陈某与被告侯某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员朱旖雯适用简易程序于2017年12月19日、2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人冯婷到庭参加诉讼。被告侯某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告已代偿的信用卡还款134766.14元；2、判令被告向原告归还被告向原告父母的借款50000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××河南省婚姻登记处办理了结婚登记，婚后共生育两个儿子。之后因感情破裂于2017年3月31日办理了离婚手续。双方在婚姻登记处办理离婚时签订了《离婚协议书》，该协议中明确约定：被告暂时每月支付两个孩子的抚养费10000元；被告承担婚姻期间的债务，偿还原告名下的招商银行的30万元贷款（实际用于太仓隆发塑料模具有限公司经营），偿还原告名下信用卡（实际由被告使用支配），透支限额共计19.5万元；离婚后被告必须偿还向原告父母的借款5万元。在原被告离婚后，被告并未按照协议内容履行，拖欠孩子的抚养费不付；拖欠银行贷款及信用卡欠款，导致银行已多次催要；拖欠原告父母的借款不还。原告无奈只能多方借款暂时代偿了部分的信用卡欠款。原告考虑到被告是孩子的父亲，多次找到被告希望其能尽快解决还款事宜并支付抚养费，但被告以各种理由推脱，拒不支付，原告只能诉至法院。被告侯某未作答辩。经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2017年3月31日，双方在民政部门办理了离婚登记手续。在办理离婚登记手续时双方签订了《离婚协议书》，协议书明确：“一、婚后男女双方共育有二子（长子：侯晨曦，2003年3月23日出生；次子：陈子腾，2008年4月17日出生），归女方抚养，男方暂时每月支付两个孩子的抚养费10000元（每个月28号前支付），以后根据生活所需适当上调，以后两个孩子的学费、医疗费及大的费用由男方所付，男方可随时探望并照顾孩子。二、男方自愿将婚姻关系存续期间属于自己的财产份额留给孩子，具体说明如下：1、夫妻共有房产一套（位于太仓市××××室），该房产在女方名下，男女双方达成协议，该房产所有权归女方所有，与男方没有任何关系，男方离婚时或离婚后过户给女方。2、夫妻共有雅阁汽车一辆（苏Ｅ×××××）归男方所有。三、男方自愿承担婚姻关系期间的债务，以后公司运营所欠的债务跟女方没有任何关系。女方名下招商银行的30万元贷款用于公司经营，由男方来偿还。四、女方名下信用卡（招商银行5万元额度、交通银行6.5万、中国银行2万、建设银行2.5万、平安银行1.5万、工商银行2万元）共计19.5万，婚后一直由男方使用支配，离婚后应由男方偿还，直到偿还完把信用卡归还女方。五、男方须在离婚后为女方缴纳社保直到缴期年限为止。六、女方名下贷款购买的一辆歌诗图汽车（苏Ｅ×××××）属女方个人财产，男方不得主张权利。七、离婚后男方必须偿还女方父母的欠款5万元。”原被告双方分别在该协议尾部签字捺印。庭审中，原告称，原告在婚姻存续期间以自己名义分别办理了五家银行的信用卡，其中中国建设银行的信用卡卡号为43×××01、招商银行的信用卡卡号为43×××24、交通银行的信用卡卡号为43×××58、平安银行的信用卡卡号为62×××17、中国银行的信用卡卡号为62×××60。该五张信用卡在开卡后一直由被告保管、使用，并负责还款。离婚后，因被告仍需使用该五张信用卡且该五张信用卡中尚有欠款，双方约定该五张信用卡仍由被告持有并还款。直到2017年10月8日，原告接到银行的催款电话，才知道被告一直没有按期归还信用卡的欠款，且逾期严重，原告为避免损失扩大，向被告取回了该五张信用卡，之后每月根据银行出具的账单中最低还款额进行还款。截至第二次庭审2018年2月11日，中国建设银行、中国银行的两张信用卡已还款完毕，招商银行、交通银行、平安银行的三张信用卡仍尚未还清。原告为证明其还款情况，举证五家银行的信用卡对账单及转账汇款回单，其中：中国建设银行，具体还款如下：2017年10月10日分别还款800元、10000元；2017年11月11日还款3500元；2017年12月13日还款1500元；2018年1月12日还款11180元，共计26980元。2、招商银行，具体还款如下：2017年10月9日，还了11400元；2017年11月10日，还款17700元；2017年11月29日，还款8800元；2017年12月20日，还款4600元；2018年1月24日，还款2800元；2018年2月6日，还款2500元，共计还款47800元。3、交通银行，具体还款如下：2017年10月，还款45386.14元，原告自认其中4900元系被告支付；2017年11月29日，还款4200元；2017年12月20日，还款3800元；2018年2月4日，还款3400元，共计还款56786.14元。4、平安银行，具体还款如下：2017年12月20日，还款100元；2017年12月27日，还款1400元，共计还款1500元。5、中国银行，具体还款如下：2017年10月9日，还款3300元；2017年10月24日，还款3300元，共计还款6600元。上述五个银行共计还款金额为139666.14元，扣除其中被告归还的4900元，原告的代偿金额为134766.14元。审理中，原告父母已明确在原被告双方《离婚协议书》中约定由被告归还原告父母的欠款50000元，同意由原告在本案中一并向被告进行主张。上述事实，有原告提交的离婚协议书、信用卡对账单、转账汇款回单、证明以及原告庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原、被告自愿离婚，双方所签订的离婚协议书是双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。关于原告主张要求被告支付原告代偿的信用卡欠款的请求，根据双方离婚协议中约定，原告名下的5张信用卡欠款均由被告偿还，现被告拖欠未还。截至2018年2月11日，原告已为被告代偿信用卡欠款134766.14元，该款理应由被告向原告返还。故本院对原告要求被告支付原告已代偿的信用卡欠款134766.14元的诉请，依法予以支持。关于原告主张要求被告偿还原告父母的欠款50000元的请求，因双方离婚协议中约定，该款由被告承担，且原告父母已明确该款由原告向被告进行主张，故本院对原告要求被告支付欠款5万元的诉请，依法予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告侯某于本判决生效后10日内向原告陈某支付信用卡欠款134766.14元及原告父母欠款50000元，合计184766.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，减半收取1998元，由被告侯某负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  朱旖雯二〇一八年二月十三日书记员  庄 越
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执2098号
申请执行人：杨漳森，男，1993年3月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：陈美花，女，1972年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被执行人：丁贤立，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院在执行申请执行人杨漳森与被执行人陈美花、丁贤立民间借贷纠纷一案中，经查，杨漳森在诉讼阶段申请民事保全，保全案号为（2017）闽0211执保100号，保全内容为查封陈美花名下位于福建省厦门市××区××里××号××室的房产。现被执行人陈美花、丁贤立履行完毕本执行案的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈美花名下位于福建省厦门市××区××里××号××室的房产的查封冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 张庆东
审 判 员 刘 洋
审 判 员 谢 礼
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十二月十二日
代书记员 高伟佳
附：本案所适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3006号
原告：中国农业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区解放南路156号。
负责人：冯银辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉、李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：叶再标，男，1964年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行与被告叶再标信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请经变更为：被告叶再标偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年6月29日的透支本金49614.47元、利息及违约金23451.11元，并支付自2017年6月30日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告叶再标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年9月18日，被告叶再标向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后原告向被告发放了卡号为62×××04的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，但在使用过程中未按期偿还，截至2017年6月29日尚欠原告透支本金49614.47元、利息及违约金23451.11元。被告叶再标至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶再标于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州椒江支行透支本金人民币49614.47元、利息及违约金23451.11元，并支付上述本金自2017年6月30日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取计815元，由被告叶再标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月十六日
代书记员 张莹兮
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武民初字第163号
原告：林某。
被告：祝某。
原告林某与被告祝某离婚纠纷一案中，原告林某以双方协商解决为由于2014年3月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告林某负担（已交纳）。
代理审判员 沈忆
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 廖君
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2083号
原告：宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区岭口路555号盛世经典19栋一楼，统一社会信用代码：9136012555088594XP。
负责人：蔡静国，职务：总经理。
委托代理人：胡娜，系该公司项目经理。
委托代理人：秦丽文，系该公司客服主管。
被告：罗乔，女，1989年3月12日生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌�公司诉被告罗乔物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告宁波奥克斯物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费68元，退回原告34元，由原告承担34元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 琴
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执686号
蒋优、艾益阳：
邵阳县人民法院审结（2017）湘0523民初266号蒋优与艾益阳民间借贷纠纷一案的法律文书生效后，因被执行人艾益阳已自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，履行了法律文书上所确定的全部义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初1885号
原告焦某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：张维华，兰州市法律援助中心甘肃政法学院工作站工作人员。
委托诉讼代理人：吴伟，兰州市法律援助中心甘肃政法学院工作站工作人员。
被告:甘肃某某钢结构有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：李海云，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所。
委托诉讼代理人：倪宜存，甘肃策横律师事务所。
原告焦某某与被告甘肃某某钢结构有限公司（以下简称甘肃某某公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦某某及其委托诉讼代理人张某某、吴某，被告甘肃某某公司的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告误工费76800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月1日，原告焦某某开始在甘肃某某公司工作，双方约定，原告为被告打工，被告向原告支付薪酬100元/日。2014年7月9日，原告在被告甘肃某某公司车间工作时，被滑落的V型钢管砸伤左腿，并于同日到兰州军区总院安宁分院接受治疗。经诊断，原告所受的伤为左侧胫腓骨下段粉碎性骨折伴血管神经损伤。原告焦某某前后三次住院，共计131天。2016年8月17日，根据甘肃中科司法物证鉴定中心做出《司法鉴定意见书》中的鉴定结果，确定原告焦某某为九级伤残。原告焦某某认为，其因遭受人身损害而减少的工作收入应由被告甘肃某某公司承担赔偿责任。根据民事诉讼法及相关法律规定，原告因工伤残而持续误工，误工费应从受伤之日起计算至定残之日前一天止，共计768天，即误工费：768*100＝76800元，为了维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告甘肃某某公司辩称，原告焦某某从未向被告甘肃某某公司主张过误工费，现在主张已超过诉讼时效。且原告焦某某第一次起诉时也未请求赔偿误工费，应视为其已放弃了该项权利，现在起诉主张误工费系滥用诉权。
本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，原告焦某某开始在甘肃某某公司工作（以实际工作天数按100元/日计算工资）。同年7月9日焦某某在车间工作时，被滑落的V型钢管砸伤左腿，原告因此住院治疗三次。2015年1月17日，原、被告之间签订工伤协议，约定：”由某某钢结构支付给焦某某第一次住院到第二次住院期间工资、护理费、营养费等所有补偿共计18000元，第二次手术补偿双方另外签订协议。”2016年7月28日，原告委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心对其伤残程度及后续治疗费用进行鉴定，该鉴定中心于2016年8月17日作出甘中科[2016]司鉴字第1196B号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为”被鉴定人焦某某的伤残程度评定为九级。”2016年9月26日，原告焦某某向兰州市安宁区人民法院提起诉讼，请求被告甘肃某某公司赔偿其伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、交通费、住院补贴营养费。在诉讼期间，被告对以上鉴定结论提出异议，于2016年11月8日提出重新鉴定申请，要求对原告焦某某的伤残等级进行重新鉴定。经法院委托，甘肃三维司法鉴定所于2016年12月29日作出甘三维司鉴[2016]法临鉴字第0492号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为”被鉴定人焦某某的伤残程度评定为九级。”2017年3月24日，兰州市安宁区人民法院作出（2016）甘0105民初1387号民事判决书，判令被告甘肃某某公司赔偿原告伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、交通费、营养费、住院伙食补助、鉴定费共计102100元。被告不服，上诉至甘肃省兰州市中级人民法院，其于2017年7月21日作出（2017）甘01民终1518号民事判决书，判令被告甘肃鑫鑫公司赔偿伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、交通费、营养费、鉴定费共计96860元。
本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。雇员在从事活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。原告焦某某在第一次起诉中虽未主张误工费但也未明确表示放弃，故对被告辩称原告未起诉应视为放弃主张误工费权利的意见不予认可。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，双方均认可的甘三维司鉴[2016]法临鉴字第0492号司法鉴定意见书作出时间即为定残时间，为2016年12月29日。本案受理时间为2017年11月15日，并未超过诉讼时效，故对被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效的意见不予采信。综上，对于原告要求被告甘肃鑫鑫钢结构有限公司承担误工费的诉讼请求，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告主张被告支付从2014年7月9日至2016年8月16日（按100元/日计算）误工费的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百三十四条第一款第七项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告甘肃某某钢结构有限公司于本判决生效之日起15日内向原告焦某某支付误工费76800元（从2014年7月9日起计算至2016年8月16日，共计768天，100元/日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告甘肃某某钢结构有限公司负担，于本判决生效之日起15日内与赔偿款一并付清给原告焦某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务方在履行期间内拒不履行其义务的，权利方应在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，否则视为放弃执行。
审判员 李雯君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 钰
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3534号
原告：杭州博思特装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市临安区太湖源镇浪口村，统一社会信用代码91330185749469871E。
法定代表人：虞立强，该公司执行董事。
委托代理人：斯有根，浙江天晟律师事务所律师。
被告：苏州市鑫欣源装饰材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区漕湖产业园湖村荡路12号，统一社会信用代码91320507323972875P。
法定代表人：罗传红，该公司执行董事。
原告杭州博思特装饰材料有限公司（以下简称博思特公司）为与被告苏州市鑫欣源装饰材料有限公司（以下简称鑫欣源公司）买卖合同纠纷一案，于2017年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序审理。后因被告鑫欣源公司的住所地无人签收法律文书、法定代表人下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭于2017年11月13日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告博思特公司的委托代理人斯有根到庭参加诉讼，被告鑫欣源公司经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告博思特公司诉称：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告购买装饰纸。2017年5月30日，双方经对账确认，截止2017年4月30日被告应付原告装饰纸货款59849元。对账后至今，被告仍未支付货款。双方虽未约定逾期付款利息损失的计算标准，但鉴于被告的违约行为在客观上给原告造成了损失，因此原告要求被告按银行贷款利息的标准赔偿原告经济损失。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告货款59849元，并赔偿逾期付款利息损失（从2017年5月31日起按年利率4.35%暂计算至2017年6月30日为209.72元，从2017年7月1日起至款项付清之日止的逾期付款利息损失以59849元为基数，按年利率4.35%继续计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫欣源公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告博思特公司向本院提供对账单一份，用以证明2017年5月30日，原、被告双方经对账确认被告截止2017年4月30日尚欠原告货款59849元的事实。
被告鑫欣源公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。原告博思特公司提供的上述证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告博思特公司诉称的一致。
本院认为：被告鑫欣源公司尚欠原告博思特公司59849元货款的事实清楚，有原告提供的对账单为凭。被告在对账后未履行付款义务，损害了原告的合法利益，应承担支付货款及赔偿经济损失的违约责任。双方之间未约定逾期付款利息损失的计算标准，原告要求按中国人民银行同期贷款基准利率确定逾期付款利息损失的利率标准，符合法律规定，本院予以采纳。按年利率4.35%计算，59849元货款从2017年5月31日至2017年6月30日期间的逾期付款利息损失应为216.95元，原告在本案中主张该期间内的利息损失金额为209.72元，未加重被告的民事责任，属于自行行使处分权。原告博思特公司要求被告鑫欣源公司支付所欠59849元货款及赔偿从对账后次日开始计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告鑫欣源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州市鑫欣源装饰材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州博思特装饰材料有限公司货款59849元，并赔偿原告杭州博思特装饰材料有限公司逾期付款利息损失（暂计算至2017年6月30日为209.72元，从2017年7月1日至款项付清之日止的逾期付款利息损失以59849元为基数，按年利率4.35%继续计算）。
如果被告苏州市鑫欣源装饰材料有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1301元，由被告苏州市鑫欣源装饰材料有限公司负担。
原告杭州博思特装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州市鑫欣源装饰材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陆宗亮
人民陪审员 程 萍
人民陪审员 程放蓓
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 朱夏莉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确的，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29081号
原告马军，男，汉族，1969年7月9日出生。
原告李广华，男，汉族，1987年2月13日出生。
共同委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。
被告唐峰，男，汉族，1977年6月9日出生。
被告刘言举，男，汉族，1982年7月5日出生。
原告马军、李广华诉被告唐峰、刘言举民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告连带支付原告借款本金50,000元及利息22,000元（利息自2015年1月6日按年利率24%开始计算至被告实际还清之日，暂计算至2016年11月5日）；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年11月5日，唐峰作为借款人、刘言举作为担保人，共同签订一份《借款条》，称唐峰向马军、李广华借款50,000元，于2015年1月5日归还，如到期未还，借款人需按照银行利息四倍从借款日期补偿给出借人。
马军、李广华主张以现金方式于2014年11月5日向唐峰支付借款45,000元。刘言举主张支付现金时其在场,亲眼看到马军、李广华将45,000元现金交付唐峰。马军、李广华确认另有5,000元未支付唐峰。
2016年11月2日，刘言举在《借款条》的下端签署一份《承诺书》，称“本人刘言举带唐峰向马军于2014年11月5日借现金人民币伍万元，不算利息，承担担保责任，从现在开始承担担保责任期限两年”。
马军、李广华主张唐峰未偿还任何款项，故诉请返还借款本金45,000元及利息（从2015年1月6日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
刘言举抗辩主张唐峰已经清偿了欠款，但未提供证据证明。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。唐峰和刘言举签订的《借款条》，系双方与马军、李广华建立借贷、担保关系的真实意思表示，合法有效。马军、李广华提供的证据已证实向唐峰支付了借款45,000元，唐峰应依约还款。《借款条》中约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算（约为年利率24%）。马军、李广华诉请唐峰返还借款本金45,000元及利息（从2015年1月6日计至清偿之日，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。刘言举出具的《承诺书》明确约定刘言举只对借款本金承担担保责任，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故刘言举应对借款本金45,000元承担连带清偿责任。刘言举辩称唐峰已清偿欠款，但未提供证据证明，故对此抗辩主张，本院不予采信。
唐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告马军、李广华借款本金45,000元及利息（从2015年1月6日计至清偿之日，按年利率24%计算）。
二、被告刘言举对被告唐峰的上述债务中的借款本金45,000元承担连带清偿责任。刘言举承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告唐峰追偿。
三、驳回原告马军、李广华的其他诉讼请求。
本案受理费1,600元，由被告唐峰、刘言举负担925元、唐峰负担625元，马军、李广华负担50元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 梁 吐 媚
二〇一七年七月三十日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初29081号原告马军，男，汉族，1969年7月9日出生。原告李广华，男，汉族，1987年2月13日出生。共同委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。被告唐峰，男，汉族，1977年6月9日出生。被告刘言举，男，汉族，1982年7月5日出生。原告马军、李广华诉被告唐峰、刘言举民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、两被告连带支付原告借款本金50,000元及利息22,000元（利息自2015年1月6日按年利率24%开始计算至被告实际还清之日，暂计算至2016年11月5日）；2、两被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年11月5日，唐峰作为借款人、刘言举作为担保人，共同签订一份《借款条》，称唐峰向马军、李广华借款50,000元，于2015年1月5日归还，如到期未还，借款人需按照银行利息四倍从借款日期补偿给出借人。马军、李广华主张以现金方式于2014年11月5日向唐峰支付借款45,000元。刘言举主张支付现金时其在场,亲眼看到马军、李广华将45,000元现金交付唐峰。马军、李广华确认另有5,000元未支付唐峰。2016年11月2日，刘言举在《借款条》的下端签署一份《承诺书》，称“本人刘言举带唐峰向马军于2014年11月5日借现金人民币伍万元，不算利息，承担担保责任，从现在开始承担担保责任期限两年”。马军、李广华主张唐峰未偿还任何款项，故诉请返还借款本金45,000元及利息（从2015年1月6日计至清偿之日，按年利率24%计算）。刘言举抗辩主张唐峰已经清偿了欠款，但未提供证据证明。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。唐峰和刘言举签订的《借款条》，系双方与马军、李广华建立借贷、担保关系的真实意思表示，合法有效。马军、李广华提供的证据已证实向唐峰支付了借款45,000元，唐峰应依约还款。《借款条》中约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍计算（约为年利率24%）。马军、李广华诉请唐峰返还借款本金45,000元及利息（从2015年1月6日计至清偿之日，按年利率24%计算），于法有据，本院予以支持。刘言举出具的《承诺书》明确约定刘言举只对借款本金承担担保责任，双方未约定保证方式，依法应为连带责任保证，故刘言举应对借款本金45,000元承担连带清偿责任。刘言举辩称唐峰已清偿欠款，但未提供证据证明，故对此抗辩主张，本院不予采信。唐峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐峰应于本判决生效之日起三日内偿还原告马军、李广华借款本金45,000元及利息（从2015年1月6日计至清偿之日，按年利率24%计算）。二、被告刘言举对被告唐峰的上述债务中的借款本金45,000元承担连带清偿责任。刘言举承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告唐峰追偿。三、驳回原告马军、李广华的其他诉讼请求。本案受理费1,600元，由被告唐峰、刘言举负担925元、唐峰负担625元，马军、李广华负担50元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 陈  文  伦人民陪审员 梁  吐  媚二〇一七年七月三十日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执恢253号
申请人：沈树成，男，1982年5月11日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县，
委托代理人：董德福，男，城镇居民，住安徽省泾县。
被执行人：胡国清，男，1966年7月21日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县，
申请人沈树成与被执行人胡国清保证合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00960号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡国清未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人沈树成于2017年11月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案受理。案件执行标的为：给付申请人借款7541元及利息（约5000元）。执行过程中双方达成执行和解，现申请执行人向本院要求撤回执行申请，终结执行程序。当被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可申请执行原生效法律文书，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2014）泾民一初字第00960号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 巢 琪
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执620号
申请执行人：孟祥龙
被执行人：梦端香
本院在执行申请人孟祥龙与被执行人梦端香婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院（2014）甘民初字第920号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月五日
书记员 ：胡明光
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初字第4054号
原告：重庆泰吉物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区蔡家岗镇蔡家正街**号。组织机构代码05036495-3。
法定代表人：蒙昌平，该公司董事长。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区，该公司员工。
被告：李明浩，男，1990年04月06日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆泰吉物业管理有限公司（以下简称泰吉物业公司）与被告李明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告泰吉物业公司的委托代理人叶扬骥到庭参加诉讼，被告李明浩经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泰吉物业公司诉称:1、判令被告支付2014年10月1日至2017年3月31日的物业管理费5376.6元；2判令被告支付2015年02月01日至2017年2月28日的公摊水电费122.94元；3、判令被告根据物业服务合同的约定支付滞纳金764.39元。4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：我公司与被告于2014年1月19日签订《前期物业服务托管协议》，约定物业管理费标准为每月1.5元/平方米，被告系XX业主，其房屋建筑面积为74.25平方米，自双方建立物业服务关系之日起，原告一直依约对被告提供物业服务，但被告自2014年10月1日至2017年3月31日起，一直未缴纳物业管理费、公摊水、电费，经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求支持原告的全部诉讼请求。
被告李明浩未答辩。
经审理查明，泰吉物业公司系取得国家物业服务企业贰级资质证书的企业。2012年9月18日，重庆泰吉置业有限公司与泰吉物业公司签订《前期物业服务合同》，约定重庆泰吉置业有限公司将其开发建设的XX二期项目的前期物业服务事宜由泰吉物业公司负责实施。2014年1月19日，泰吉物业公司与李明浩签订《前期物业服务协议》，约定由泰吉物业公司对李明浩居住的XX二期小区进行前期物业管理，并约定物业管理服务内容、物业管理服务质量，及物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，高层住宅：1.5元/月平方米，商业或者其他非住宅物业：3元/月平方米；物业的电梯和水泵运行电费、公共照明、共用用水等纳入代收代缴费用的，由物业服务企业单独列帐，合理分摊，每次发生之日起一个月内由物业服务公司按实际向业主结算，定期公布分摊情况。协议还对违约责任等进行了约定：甲方违反协议约定，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方30天内改正，逾期未整改给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；若乙方违反协议，不按本协议的约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天按应付有关费用总额的万分之三交纳违约金，若通过法律途径追讨的，乙方还应承担甲方实现债权的费用。
另查明，李明浩是XX业主，该房屋建筑面积为74.25平方米。李明浩从2014年10月1日至2017年3月31日欠缴物业管理费5376.6元，从2014年11月1日至2017年2月28日欠缴公摊水电费122.94元。现泰吉物业公司与李明浩因物业服务费的缴纳发生纠纷，泰吉物业公司遂于2017年4月起诉来院。
上述事实，有《前期物业服务合同》、《前期物业服务协议》、重庆市北碚区发展和改革委员会文件、D4-02-06欠费明细表双方在庭审中的陈述记录等载卷为据。
本院认为，泰吉物业公司系取得物业服务资质的物业公司，泰吉物业公司与李明浩签订《前期物业服务协议》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。泰吉物业公司按合同内容提供了相关服务，李明浩未对物业公司服务内容、质量方面提出问题，无理由拒绝缴纳物业费。故对泰吉物业公司要求李明浩支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于泰吉物业公司要求李明浩按每天万分之三交纳违约金的诉讼请求，本院认为双方在前期物业服务协议中有约定，但其约定过高，本院依法予以调整，可按李明浩未缴纳的总额5499.54元为基数，在同期银行贷款利率的基础上上浮50%，计算出违约金为643.79元，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由李明浩于本判决生效之日起十日内支付重庆泰吉物业管理有限公司2014年10月1日至2017年3月31日的物业管理费5376.6元，从2015年02月01日至2017年2月28日的公摊水电费122.94元,共计5499.54元。
二、由李明浩于本判决生效之日起十日内支付重庆泰吉物业管理有限公司逾期缴费的违约金643.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由李明浩负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一七年五月二十六日
书记员 高敏