江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6132号
原告（反诉被告）：翟春华，男，1990年2月17日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李益民，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）沈浩，男，1985年12月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘绍康，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丁，江苏雅凯律师事务所律师。
原告翟春华与被告沈浩合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告翟春华及其委托诉讼代理人李益民、被告沈浩及其委托诉讼代理人马丁到庭参加诉讼。本案后因案情需要，依法转为普通程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告翟春华、被告沈浩及其委托诉讼代理人马丁到庭参加诉讼。被告沈浩在答辩期内提起反诉，本院受理后依法进行合并审理。本案现已审理终结。
原告翟春华向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时履行合同，即给付原告转让费13000元。事实和理由：2016年6月28日，原告从案外人尹震处转得沭阳申通快递业务。2016年10月13日，原告经案外人尹震牵线，原告的业务又转给被告，被告于当天与原告达成协议，确认转让费为26000元，并于当天交付给原告转让费13000元，下欠13000元，约定在2017年1月30日之前付清，可被告未能如期付款，经原告多次催要，被告仍未履行给付义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告沈浩辩称，原告诉讼请求不能得到支持，原告在缔�时对标的物没有处分权，被告按约定支付13000元后未能达到缔约目的。被告现在可以从事沭阳申通快递有限公司的快递义务，不是基于和原告签订的协议，而是被告之后与沭阳申通快递有限公司签订的合同，与原告无关。
反诉原告沈浩向本院提出诉讼请求：请求判令解除反诉原告与反诉被告之间签订的转让协议，由反诉被告承担违约责任，返还反诉原告已经支付的13000元转让费。
反诉被告翟春华辩称，反诉原告与反诉被告签订的转让协议有效，因为在双方签订协议时，沭阳申通快递有限公司并没有禁止私人之间转让业务的规定，且沭阳申通快递有限公司不认可反诉原告有权经营快递义务不是反诉被告的责任。
原告（反诉被告）翟春华为支持其诉讼请求及反诉�解理由提交下列证据：
证据一、原、被告双方于2016年10月13日签订的转让协议一份，证明被告尚欠原告转让费13000元，证明人尹震系沭阳申通快递有限公司的业务员。
证据二、收据一份，系2016年6月28日原告从尹震处转得申通快递业务经营权，尹震收取原告20000元，证明原告从尹震处通过20000元取得了申通快递的业务经营权。
被告（反诉原告）沈浩对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性予以认可，但对合法性、关联性不予认可，无法证明原告对标的物具有处分权。对证据二真实性、合法性、关联性均不予认可。
被告（反诉原告）沈浩为支持其辩解理由及反诉请求提交下列证据：
证据一、被告与沭阳申通快递有限公司签订的快递收派件协议书一份，签订时间为2016年12月23日，证明被告与原告签订协议后，无法从事快递业务，后在与沭阳申通快递有限公司签订协议后才开展业务，这也是被告不支付余下转让费的原因。
证据二、收据一份，证明被告为了从事快递业务，与沭阳申通快递有限公司签订协议后，按照协议约定缴纳10000元保证金的事实。
原告（反诉被告）翟春华对上述证据的质证意见为：对证据一、二的真实性无异议，但对关联性有异议，该协议不能阻止被告向原告交付转让费13000元的理由。
本院庭后向沭阳申通快递有限公司调取案外人尹震与该公司所签订的协议书，该公司向本院提交了名为尹小风的员工入职申请表及快递收、派协�书。本院与该公司老板娘张桂芳谈话形成笔录，张桂芳在笔录中主要陈述公司与尹震签订协议，后尹震以原告系其表兄弟而带到公司帮其收、派快件，原告均以尹震的名义和工号收、派快件，且公司并不允许私下转让快递业务。本院根据尹小风的身份信息调取其照片。
原告（反诉被告）翟春华对本院调取的证据真实性无异议，且指认尹小风即尹震。
被告（反诉原告）沈浩对本院调取的证据真实性无异议，尹小风的照片与尹震相像，但不敢确定是否为一个人。上述证据可以证明尹小风未经公司授权转让快递业务，原告系无权转让。
对当事人提交的证据，本院作如下认证：对原告提交的证据一，被告对该证据的真实性予以认可，本院对该证据的真实性依法予以�认；对证据二，因涉及案外人，且被告对于该证据真实性不予认可，本院对证据的真实性暂不予确认，但结合原、被告的陈述，可以证明原、被告所签订的协议涉及的快递业务系由原告在案外人尹震处获得。对被告提交的证据一、二，原告对两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性依法予以确认。对当事人提交的证据的关联性，本院将在下文予以论述。
对本院调取的尹小风的员工入职申请表及快递收、派协议书、本院与张桂芳形成的谈话笔录，原、被告双方均无异议，本院将以此对相关事实作综合认定。
本院经审理查明事实如下：2016年2月23日，沭阳申通快递有限公司与案外人尹小风（又名尹震）签订快递收、派件协议书，由案外人尹小风作为其快递服务代理人，代理包括派件和�件在内的快递业务，其中协议书第一条第2项约定未经公司允许，不得授权他人开展相关快递业务。后案外人尹小风未经沭阳申通快递的授权，将其相关的快递业务转让给原告翟春华。2016年10月13日，经案外人尹小风的介绍，原告将从尹小风处获得的快递业务转让给被告沈浩，并收取业务转让费7000元，及三轮车转让费6000元，并形成收条一份，载明：“今收到今收到沈浩转让费13000元（共26000元，欠13000元）约定2017年1月30号之前付清。之间如沈浩中途不做，不退还所有钱款，满一年退押金一万，不满不退，期间所有问题有沈浩负责，相关事宜必须按公司制度。2016.10.13收款人：翟春华欠款人：沈浩证明人：尹震”。被告后因沭阳申通快递有限公司不认可其与原告之间签订的转让协议，被告于2016年12月23日与沭阳申通快递有限公司签订快递收、派�协议书，并缴纳保证金10000元，成为该公司快递服务代理人，代理包括派件和收件在内的快递业务。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告就快递业务、三轮车进行转让，该转让系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在导致合同无效的情形，因此该转让成立并生效。对于原、被告双方涉及三轮车的转让，该三轮车系原告所有，双方自愿以6000元的价格达成转让协议，并且已实际交付标的物、支付价款，被告现要求解除三轮车的转让协议，并返还三轮车转让款无事实和法律。但该转让涉及的快递业务系沭阳申通快递有限公司经营范围内业务，而涉案快递业务系案外人尹小风转让给原告，而案外人尹小风与沭阳申通快递有限公司签订的协议中明确约定未经公司允许不得授权他人进行相关快递业务，且从本院与案外人张桂芳的谈话笔录，并结合原告当庭的陈述可以看出，沭阳申通快递有限公司对于案外人尹小风将其快递业务转让给原告这一事实并不知情，且未予以允许。案外人尹小风在未经沭阳申通快递有限公司允许的情况下将其快递业务转让给原告，原告在未取得该快递业务处分权的情况又将快递业务转让给被告，导致被告在给付部分转让费后无法顺利展开快递业务，而与沭阳申通快递有限公司另行签订协议，原、被告之间的合同目的无法实�，原告要求被告继续履行该协议，本院对此依法不予支持。现被告要求解除其与原告之间的关于快递业务的转让协议，并返还快递业务转让款7000元，有事实和法律依据，本院对此依法予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告翟春华的诉讼请求；
二、反诉被告翟春华于本判决发生法律效力之日起十日内返还反诉原告沈浩快递业务转让款7000元；
三、驳回反诉原告沈浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元（已由原告翟春华预交63元），由原告翟春华负担。反诉案件受理费125元（已由反诉原告沈浩预交63元），由反诉被告翟春华负担50元，由反诉原告沈浩负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费125元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 马常会
二〇一七年八月十四日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情�。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义�的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。