山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌商初字第441号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：王占元。
被告张全文。
被告姜其山。
委托代理人陈修桥。
被告赵重利。
被告于敦龙。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告张全文、赵重利、于敦龙、姜其山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王占元、被告姜其山委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告张全文、于敦龙本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。被告赵重利经本院公告送达开庭传票，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告姜其山、张全文分别于2012年5月21日、2012年7月18日向原告借款5万元、20万元，由张全文、赵重利、于敦龙、姜其山共同组成联户联保小组提供连带责任保证，该两笔借款分别于2013年5月20日到期、2013年5月17日到期。借款到期后，被告至今未偿还本金25万元利息。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，为此特诉至法院，请求法院依法判决被告立即偿还我行贷款本金25万元及利息；由被告承担本案一切诉讼费用。
被告张全文未予答辩。
被告姜其山辩称，签订借款担保合同属实，与被告张全文、赵重利、于敦龙组成借款联保小组属实。对于被告张全文借款的担保，借款人张全文向原告借款，但被告张全文未到庭，无法确定原告是否向被告张全文发放借款，应当由原告提交证据后并且在主债务人张全文认可确认后才产生担保责任，否则不产生担保责任。
被告于敦龙口头辩称：借款担保属实。
被告赵重利未予答辩。
经审理查明：原告与被告张全文、赵重利、于敦龙、姜其山于2010年5月31日签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（岞山）农信联保借字（2010）第6169号。合同约定，被告张全文、赵重利、于敦龙、姜其山自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年5月31日起至2013年5月30日止，在贷款人处连续发生的贷款业务所形成的债权的最高余额，共同承担连带责任。在本合同约定的期限和最高贷款余额内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同，经质证，被告姜其山对此无异议。
另查，2012年5月21日，被告姜其山向原告借款5万元，被告姜其山在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为姜其山，借款合同号为2010-6169，贷款金额为5万元，借款利率为10.1133‰，借款期限自2012年5月21日起至2013年5月20日止。存款账号为907071300010101395448。2012年5月21日，被告姜其山在该凭证上签字摁手印。2012年5月21日，原告向被告姜其山在昌邑市农村信用合作联社岞山信用社907071300010101395448活期账户存入借款资金5万元。对原告提交的贷转存凭证（借款借据）、活期存款账户交易明细，经质证，被告姜其山均无异议。
又查，2012年7月18日，被告张全文向原告借款20万元，被告张全文在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为张全文，借款合同号为2010-6169，贷款金额为20万元，借款利率为9.25000‰，借款期限自2012年7月18日起至2013年5月17日止。存款账号为907071300010100029959。2012年7月18日，被告张全文在该凭证上签字摁手印。2012年7月18日，原告向被告张全文在昌邑市农村信用合作联社岞山信用社907071300010100029959活期账户存入借款资金20万元。经原告多次催要，被告张全文至今尚欠借款本金20万元以及2013年5月18日之后的利息。
再查，昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，其一切权利义务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承继。
以上事实有原告提交的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）二份、被告姜其山在岞山信用社活期存款交易明细一份、被告张全文在岞山信用社活期存款交易明细一份、被告于敦龙、张全文之父张正荣、姜其山之妻卢俊梅的调查笔录各一份及当事人陈述予以证明。
本院认为：昌邑市农村信用合作联社与四被告订立的农户最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。昌邑市农村信用合作联社依法变更为山东昌邑农村商业银行股份有限公司即本案原告，昌邑市农村信用合作联社的一切权利义务由原告承继，符合相关法律规定，原告向被告主张权利，主体适格。对原告提交的农户最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。在借款合同约定的期间内，被告姜其山向原告借款5万元，被告张全文向原告借款20万元，该二笔借款符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。被告姜其山、张全文也应按照合同约定按期支付本金利息，现借款期限已届满，但二被告未按照合同约定足额偿还本金及利息，原告按照合同约定要求被告偿还尚欠的借款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告于敦龙、赵重利作为农户最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人追偿。在被告姜其山为借款人的借款合同关系中，被告张全文、于敦龙、赵重利作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人姜其山追偿。在被告张全文为借款人的借款合同关系中，被告姜其山、于敦龙、赵重利作为连带责任保证人，对涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人张全文追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜其山偿还原告借款本金5万元及利息（按双方约定利率，自2013年5月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张全文、于敦龙、赵重利对上述借款5万元本息承担连带清偿责任。被告张全文、于敦龙、赵重利承担保证责任后，有权向被告姜其山追偿。
三、被告张全文偿还原告借款本金20万元及利息（按双方约定利率，自2013年5月19日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告姜其山、于敦龙、赵重利对上述借款20万元本息承担连带清偿责任。被告姜其山、于敦龙、赵重利承担保证责任后，有权向被告张全文追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 范钦鑫
审判员 王成林
审判员 毕 磊
二〇一四年五月十日
书记员 郭峪伶