wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初390号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人丁某芳，男，1964年5月14日出生，汉族，因涉嫌犯挪用资金罪于2016年11月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同日由湘乡市人民检察院决定取保候审。2017年9月30日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉【2017】389号起诉书指控被告人丁某芳犯挪用资金罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人丁某芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：被告人丁某芳系某某市某某办事处红星社区20组组长。某某市政府因建设需要征收了该村民小组的部分土地，并按政策规定向该村民小组支付了相应的征地补偿费。2015年2月16日，被告人丁某芳利用村民小组组长的职务之便，擅自决定挪用国家支付给村民小组的土地征收补偿费40万元借给胡某平，超过三个月未归还。2016年11月2日，被告人丁某芳将挪用资金全部归还。
2016年11月8日，被告人丁某芳主动到湘乡市公安局投案。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人丁某芳作为村基层组织人员，在协助人民政府从事土地征收补偿费用的管理工作中，利用职务便利，挪用资金数额较大，超过三个月未还，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丁某芳对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人丁某芳系某某市某某办事处红星社区20组组长。某某市政府因建设需要征收了该村民小组的部分土地，并按政策规定向该村民小组支付了相应的征地补偿费。2015年2月16日，被告人丁某芳利用村民小组组长的职务之便，擅自决定挪用国家支付给村民小组的土地征收补偿费40万元借给胡某平，超过三个月未归还。2016年11月2日，被告人丁某芳将挪用资金全部归还。
2016年11月8日被告人丁某芳主动到公安机关投案且如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、书证：到案经过、转款凭证、银行流水、还款说明、被告人户籍资料。2、证人证言：证人刘某某、胡某平、兰某某、严某某的证言。3、被告人丁某芳如实供述了指控的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人丁某芳无异议，上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证实被告人的犯罪事实，本院依法予以认可。
本院认为，被告人丁某芳身为村基层组织负责人，在协助人民政府从事土地征收补偿款的管理工作中利用职务上的便利，挪用集体资金借贷他人，数额较大，超过三个月未归还其行为构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人丁某芳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人丁某芳在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首；依法可以从轻处罚；被告人在案发后归还了所挪用的全部公款，依法可从轻处罚。综合考虑本案全部案情及被告人丁某芳的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人丁某芳犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 刘建军
审 判 员 易军湘
人民陪审员 易映兰
二〇一七年十二月一日
代理书记员 周依洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21403号
原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。
法定代表人：綦海生。
被告：黄明华，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院审理上述原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告黄明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴楚君
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初21403号原告：广东美的物业管理股份有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘社区居民委员会美的大道6号美的总部大楼写字楼D区10楼C区。法定代表人：綦海生。被告：黄明华，男，1982年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。本院审理上述原告广东美的物业管理股份有限公司诉被告黄明华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告广东美的物业管理股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按广东美的物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审判员 张 慧二〇一七年十二月十三日书记员 吴楚君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1672号
原告：刘某，女，汉族，1987年3月4日出生，住安徽省蚌埠市。
被告：徐某，男，汉族，1986年6月3日出生，住安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园A区。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘某撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘宏超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0304民初1672号原告：刘某，女，汉族，1987年3月4日出生，住安徽省蚌埠市。被告：徐某，男，汉族，1986年6月3日出生，住安徽省蚌埠市东海大道如意嘉园A区。原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。代理审判员 崔 艳二〇一六年八月二十五日书 记 员 刘宏超
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初1号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人刘剑舞，男，汉族，1970年1月8日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。2017年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕266号起诉书指控被告人刘剑舞犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人刘剑舞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年12月7日9时许，枞阳县陈瑶湖镇高桥村谢咀组居民谢小姐夫妇在横埠镇孙岗村桃元组即被告人刘剑舞门前河里捞螺狮，刘剑舞发现后，便带铁锹至河边，先后用铁锹铲土、石头砸向谢小姐胸部、臀部，致谢小姐胸部左侧4、5、6肋骨骨折。经鉴定，谢小姐的人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，刘剑舞故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘剑舞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年12月7日9时许，枞阳县陈瑶湖镇高桥村村民谢小姐（男，1953年3月20日生）及其妻子瞿某在被告人刘剑舞家门前河里捞螺狮，刘剑舞听闻后，便携带铁锹赶至河边，用铁锹铲土块砸向谢小姐胸部，后又用石头砸谢小姐胸部、臀部，致谢小姐左侧胸部第4、5、6肋骨骨折。经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，谢小姐的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2017年3月18日，经枞阳县公安局横埠派出所主持调解，被告人刘剑舞与被害人谢小姐达成调解协议，协议履行完毕后，谢小姐出具谅解书对刘剑舞表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书，视听资料，辨认笔录，户籍证明，无犯罪前科证明，归案经过，调解协议、收条、谅解书，被害人谢小姐的陈述，证人瞿某、孙某、周某1、钱某、周某2、刘某的证言，被告人刘剑舞的供述。
本院认为：被告人刘剑舞故意伤害被害人谢小姐的身体致其轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘剑舞归案后如实供述罪行，属坦白，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。案发后刘剑舞与谢小姐达成协议并取得谢小姐的谅解，亦可酌情从轻处罚。结合刘剑舞的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘剑舞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓钟
二〇一八年一月十二日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13569号
上诉人（原审原告）：闫某，男，1985年12月12日出生，住北京市朝阳区。
法定诉讼代理人：张凤茹(闫某之母)，女，1960年8月9日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1984年12月16日出生，住北京市朝阳区。
上诉人闫某因与被上诉人刘某变更抚养关系纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初40814号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人闫某及其法定诉讼代理人张凤茹，被上诉人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
闫某上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判支持上诉人闫某原审诉讼请求；2.被上诉人刘某承担本案诉讼费。事实和理由：一、一审法院在审理过程中未查明被上诉人刘某是否有能力对孩子进行抚养，属于认定事实错误，判决结果错误；二、一审法院审理过程中，上诉人闫某申请调查取证，确认被上诉人刘某医院人流的事实，一审法院并未调查取证，属于程序严重错误。综上，一审判决在认定事实、适用法律上均存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判。
刘某辩称，同意一审判决。事实和理由：1.被上诉人刘某的收入是正规渠道取得，公司发工资的形式是支付宝或微信；2.没有上诉人闫某陈述的出轨的事情；3.上诉人闫某及其一家一直拒绝将孩子交给被上诉人刘某。上诉人闫某没有民事行为能力，没有能力照顾孩子，一直将孩子交给其父母照顾。
闫某向一审法院起诉请求：要求判令双方之子闫子文归其抚养，刘某承担闫子文抚养费每月2300元。
一审法院认定事实：闫某与刘某于2008年1月18日结婚，婚后于2012年2月2日生育一子闫子文。双方婚后因故发生矛盾并分居。分居期间，闫子文曾随刘某共同生活。2015年5月，闫某从刘某处将闫子文接走抚养。同年，刘某向一审法院起诉要求与闫某离婚，并要求抚养双方之子闫子文。一审法院经审理于2016年判决准予双方离婚，闫子文由刘某负责抚养，闫某按月支付抚养费2300元，并同时对可分割的共同财产进行了处理。判决作出后，刘某提出上诉，后于2017年2月20日撤回上诉，原审判决生效。
此后，闫某仍直接抚养闫子文，并拒绝将闫子文移交刘某抚养。刘某因此申请对离婚判决书中关于闫子文抚养的问题进行强制执行。现执行仍在进行中。
一审庭审中，闫某以其经济条件优于刘某，闫子文随其共同生活更有利于成长等理由，起诉要求变更抚养关系。刘某对此坚决不予认可，称其经济条件足以抚养闫子文，不同意进行变更。经一审法院询问及核实，双方在离婚后至今，各自经济生活条件以及闫子文自身的情况并无明显重大变化。
一审法院对双方争议的抚养问题进行反复多次调解，均未果。
一审法院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
此案中，双方因为矛盾离婚，并在离婚判决过程中结合双方的实际情况判决闫子文由刘某直接抚养。在此之后，双方并未发生重大的生活条件和生活状况的变化，闫某要求变更闫子文的抚养关系，理由不足，法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：驳回闫某的诉讼请求。
本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘某向一审法院起诉要求与闫某离婚，并要求抚养双方之子闫子文。一审法院经审理于2016年判决准予双方离婚，闫子文由刘某负责抚养，闫某按月支付抚养费2300元，该判决已生效。在此之后，双方的生活条件和生活状况并未发生重大变化，闫某要求变更闫子文的抚养关系的理由不足，其上诉请求应予以驳回。
综上所述，上诉人闫某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由闫某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 毅
审 判 员 刘建刚
代理审判员 张 羽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 璐
书 记 员 刁雨欣
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第137号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：林某，男，1963年12月22日出生，小学文化，无业，户籍地福建省连江县。2007年2月1日因犯非法经营罪被连江县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。2014年8月27日因涉嫌犯非法经营罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人林某犯非法经营罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员周虹出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2011年8月至2012年5月间，被告人林某在连江县马鼻镇向黄某、郑某、王某、陈某等人收取“六合彩”投注款后，将其中投注款人民币278280元转投上线王秀玉（已判刑），从中获利约人民币2万元。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、郑某、王某、陈某等证言，同案人王秀玉供述，扣押物品文件清单、笔记本、记录投注情况、银行转帐记录，会计师事务所专项审计报告，户籍证明、抓获经过、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反国家彩票专营制度，非法经营“六合彩”数额达人民币278280元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在庭审中能如实供述罪行，并自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月27日起至2016年2月26日止，罚金在本判决生效之日起十日内缴清）。
二、继续追缴被告人林某违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 林黎明
人民陪审员 余盛历
人民陪审员 柳 彬
二〇一五年五月十一日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关部门批准，非法经营证劵、期货或者保险业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五条第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第137号公诉机关连城县人民检察院。被告人冯某，男，1973年4月25日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务农，住福建省永安市。2007年5月因犯非法收购国家重点保护植物罪被永安市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。因本案于2014年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于连城县看守所。连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年12月的一天，赖某乙（已判决）受被告人冯某邀约共同至连城县罗坊乡盗窃珍稀树苗。后赖某乙又邀请赖某丙（已判决）、赖某甲（已判决）共同参与。几天后，赖某乙驾驶金杯牌小货车与赖某丙、赖某甲在连城县北团镇孙台村与被告人冯某会和，并在被告人冯某的指引下到连城县罗坊乡邱赖村。被告人冯某向赖某乙、赖某甲、赖某丙三人描述要偷的树苗品种后在路边望风，赖某乙、赖某甲、赖某丙三人携带事先准备好的绳子、木棍等工具将赖某丁种在自家后院的黄杨树盆景树盗走34棵。事后，赖某乙向被告人冯某收取人民币8800元作为酬金，并分给赖某丙人民币2400元、分给赖某甲人民币2300元。经龙岩市价格认证中心鉴定，被盗黄杨树盆景价值人民币25075元。案发后，被告人冯某雇佣他人将所盗得的黄杨树运送至连城县公安局罗坊派出所。现被盗黄杨树已返还被害人赖某丁。上述事实，被告人冯某在审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、违法犯罪前科查证经过、本院（2013）连刑初字第221号刑事判决书、福建省永安市人民法院（2007）永刑初第字137号刑事判决书、扣押物品文件清单、领条；证人赖某乙、赖某甲、赖某丙、沈某的证言；被害人赖某丁的陈述；被告人冯某的供述；龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论书；连城县公安局制作的指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币25075元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人冯某退回被盗黄杨树，可酌情从轻处罚；被告人冯某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人冯某从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月10日起至2015年11月9日止。罚金应在判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长吴振忠代理审判员邱晗人民陪审员罗小洪二〇一五年八月十八日书记员黄鹂附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初18406号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市沐卦电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道尚仁新村**幢*单元***室。
经营者：卢挺，男，1993年3月16日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省临海市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市沐卦电子商务商行（经营者：卢挺）侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 郑 瑶
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年十二月五日
代书 记员 万海燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第2927号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。
负责人：夏雨生。
委托代理人：俞国辉。
被告：章瑞富。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告章瑞富物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一五年九月八日
书 记 员 何汝婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1726民初1590号
原告：陈建本，男，1970年9月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告：张东印，男，1972年3月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
原告陈建本与张东印民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建本的委托诉讼代理人吕新如到庭参加诉讼，被告张东印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建本向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款25万元及利息（利率按月2%计算，自2015年5月8日起至还款之日止）并承担诉讼费用。事实与理由：2014年6月8日，被告张东印借原告现金25万元，约定利息为月2分5厘，期限三个月。后被告按照约定利息付至2015年5月8日。随后虽经原告无数次追要，被告不肯偿还借款本息，请求依法支持原告诉讼请求。
被告张东印未作答辩。
经审理查明，2014年6月8日，被告张东印向原告陈建本出具借据一张，借据注明：今借现金人民币贰拾伍万元整，利息2分5厘，用期三个月，借款人：张东印，2014.6.8。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告张东印向原告陈建本出具借条足以证明其借原告陈建本现金250000元的事实，双方形成民间借贷法律关系。原告陈建本已经向被告张东印提供借款，被告张东印应当按照还款期限偿还借款本息，原告与被告约定利率超过年利率24%，但请求被告偿还本金250000元及月利率2%的利息，理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张东印于判决生效后十日内偿还原告陈建本250000元及利息（从2015年5月8日起至实际清偿之日止，利率按月息2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由被告张东印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一八年五月十五日
书记员 刘艳丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15422号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，职务执行董事。
委托代理人海瑞溪，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人胡亚峰，郑州中南物业管理有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告林光明，男，汉族，1964年5月10日出生,住所地福建省莆田市秀屿区。
本院受理了原告郑州中南物业管理有限公司诉被告林光明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月19日以原、被告双方达成和解并履行为由向法院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑州中南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费248元，减半收取124元，由原告郑州中南物业管理有限公司自行承担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月十九日
书记员 张慧敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1014号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告茅锁英。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告茅锁英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告茅锁英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币154,226.55元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币154,226.55元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第123号
原告肇庆市嘉骏培训有限公司，住所地：广东省肇庆市。
法定代表人李健锋，该司经理。
委托代理人高继华、罗婉红，广东佛明律师事务所律师。
被告冯应轩，男，1967年11月27日出生，汉族，住广东省高要市，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市禅城区。
负责人彭辉，该司总经理。
委托代理人彭立凡，该司职员。
原告肇庆市嘉骏培训有限公司诉被告冯应轩、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由审判员黄永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇庆市嘉骏培训有限公司的委托代理人高继华，被告冯应轩，被告太平洋保险公司的委托代理人彭立凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日10时21分，严纯进驾驶被告冯应轩的粤Ｈ×××××号货车自高明区更合镇新圩往明城方向行驶，追尾分别与曾进泉驾驶原告的粤H22**学车辆、高东波驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成原告及高东波车辆严重受损的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，严纯进承担本次事故的全部责任，曾进泉、高东波无责任。由于本次事故，原告车辆被交警从2013年7月25日至2013年7月30日扣留；从2013年7月31日至2013年9月9日进厂维修。因此，造成原告的财产损失有：车辆维修费15010元、评估费185元、停运损失7608.2元（参照国有其他运输服务业标准59085元/年÷365天×47天）。据此，请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失22803.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯应轩辩称，答辩人只是将肇事车借给严纯进使用，答辩人没有任何责任。原告没有任何证据证明停运损失，原告的损失应由被告太平洋保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司辩称，根据商业第三者责任险条款约定，各种间接损失，保险人不负责赔偿，原告主张的停运损失我司不赔偿。我司也不承担诉讼费、评估费。
经审理查明，本院确认以下事实：
2013年7月25日10时21分许，严纯进驾驶被告冯应轩的粤Ｈ×××××货车行驶至S272线41KM+900M路段时，追尾分别与曾进泉驾驶原告的粤H22**学车辆、高东波驾驶的粤Ｅ×××××号轿车发生碰撞，造成粤H22**学车辆、粤Ｅ×××××号轿车受损的交通事故。经交警部门认定，严纯进承担本案事故的全部责任。
粤Ｈ×××××货车的登记所有人是被告冯应轩。粤Ｈ×××××货车在被告太平洋保险公司投保了100万元商业第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期间内。原告是粤H22**学车辆的登记车主。
本院认为：本案双方当事人对交警部门作出的事故责任认定无异议，故严纯进应负本案事故的全部责任。因严纯进驾驶的粤Ｈ×××××货车在被告太平洋保险公司投保了100万元商业第三者责任险，故应按《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由被告太平洋保险公司依法承担赔偿责任。虽然被告冯应轩为粤Ｈ×××××货车的登记车主，但其在本案中没有过错行为，故被告冯应轩不应承担本案责任。
原告主张的车辆维修费15010元、评估费185元合计15195元为原告的直接损失，且证据充分，该直接损失应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险项下承担。原告主张的停运损失7608.2元为原告的间接损失，依商业第三者责任险条款的约定，不应由被告太平洋保险公司承担。该7608.2元间接损失本应由侵权人严纯进承担，但原告放弃对严纯进的起诉，故本院对原告的间接损失的请求在本案中不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任限额内赔偿原告肇庆市嘉骏培训有限公司的损失15195元；
二、驳回原告肇庆市嘉骏培训有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由原告肇庆市嘉骏培训有限公司负担62元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永军
二〇一四年七月十七日
书记员 谭景文
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保234号
原告张翠吉，男，汉族，1965年10月1日出生。
被告徐友忠，男，汉族，1969年12月19日出生。
本院在审理原告张翠吉诉被告徐友忠民间借贷纠纷一案中，原告张翠吉于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请并提供担保。
本院认为，原告张翠吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封冻结徐友忠价值人民币160000元的财产。
二、查封张翠吉提供担保的位于株洲市石峰区龙头铺双丰村林化厂13栋（房权证号：B204**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 岚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 冯幸华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保234号原告张翠吉，男，汉族，1965年10月1日出生。被告徐友忠，男，汉族，1969年12月19日出生。本院在审理原告张翠吉诉被告徐友忠民间借贷纠纷一案中，原告张翠吉于2017年12月26日向本院提出财产保全的申请并提供担保。本院认为，原告张翠吉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封冻结徐友忠价值人民币160000元的财产。二、查封张翠吉提供担保的位于株洲市石峰区龙头铺双丰村林化厂13栋（房权证号：B204**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 岚二〇一七年十二月二十六日书记员 冯幸华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六四十条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执728号
申请人执行人李丽平，女，1979年11月22日生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住鹤壁市山城区石林产业集聚区。
本院在执行申请执行人李丽平与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将本院生效的（2017）豫0603民初1955号民事调解书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603民初1955号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秋生
二〇一七年十二月二十一日
书记员 抄鑫鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0502刑初360号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人夏海云，女，汉族，天水市秦州区人。1997年5月16日因吸毒被天水市公安局秦州分局强制戒毒六个月；2001年6月25日因吸毒被天水市劳动教养委员会劳动教养三年。2017年8月5日因吸毒被天水市公安局秦州分局社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月5日被刑事拘留，因病秦州区看守所不予收押，同日被取保候审。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人夏海云犯贩卖毒品罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及他人隐私，于2017年10月24日不公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派检察员胡永军出庭支持公诉，被告人夏海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2017年8月5日14时许，被告人夏海云在天水市××区闫某某的出租屋内，以200元的价格给吴某贩卖毒品海洛因1小包（约0.1克）。针对指控的事实，公诉人当庭出示了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人夏海云的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人夏海云对指控给吴某贩卖毒品的事实供认，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年8月5日14时许，被告人夏海云在天水市××区闫某某的出租屋内，以200元的价格给吴某贩卖毒品海洛因1小包（约0.1克）。吴某购得毒品后，在该出租屋与闫某某、石某等人共同吸食。当日，公安机关从东方红新村177号院将夏海云抓获，并从其身上查获赃款200元，归案后夏海云如实供述了给吴某贩卖毒品海洛因的事实。
另查明，经检测夏海云尿检呈阳性，经检查夏海云H**抗体呈阳性。
上述事实，被告人夏海云在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人尹某、吴某、石某、闫某的证言，现场检测报告，辨认笔录，社区戒毒决定书，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏海云违反国家对毒品管制的规定，给他人贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人夏海云归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，故可从轻处罚。公诉机关的量刑意见应予采纳。查获的赃款依法没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏海云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后10日内缴纳）。
二、查获的赃款200元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩瑞锋
二〇一七年十月三十日
书记员 周晓晓
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济阳刑初字第176号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1988年11月26日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，农民，住济阳县。2015年3月27日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月零十五天，并处罚金一万二千元，2015年5月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被取保候审，8月18日被逮捕，现羁押于山东省济阳县看守所。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院当日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。济阳县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2015年5月13日10时30分许，被告人任某某与魏某某在济阳县看守所12号监室，因洗手问题发生口角，任某某用拳头将魏某某脸部打伤。2015年5月29日经法医鉴定，魏某某鼻部损伤构成轻伤二级。
2015年6月1日被告人任某某经电话传唤后，主动到案，如实供述了犯罪事实。同时已赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的现场勘验笔录，法医鉴定意见，被害人魏某某的陈述，证人李某某、曹某某、王某某的证言，刑事判决书发、破案经过，调解协议、谅解书、收到条，被告人任某某的供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某故意损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某某经电话传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首，已赔偿被害人经济损失取得谅解，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 扬岱利
人民陪审员 王东亮
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张贺淇
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第51号
申请执行人胡秋月，女，苗族，居民。
被执行人粟云翠，女，汉族，居民，古丈县人。
被执行人黄谷（系粟云翠之子），男，汉族，下岗职工，古丈县人。
申请执行人胡秋月与被执行人粟云翠、黄谷房屋买卖合同纠纷一案，作为本案执行依据的生效法律文书（2014）古民初字第264号民事调解书确定的标的为将被执行人粟云翠所有的位于古丈县古阳镇字第712000211号的房屋所有权转移于申请执行人胡秋月所有，并办理产权转移登记手续，在执行过程中被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡秋月申请执行的（2014）古民初字第264号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 向雪原
二〇一四年七月十一日
书记员 李 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖881执1391号
申请执行人：史小平，男，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：吴友生，男，1963年5月19日出生，汉族，住安徽省宁国市，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1881民初4792号民事调解书，于2017年7月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人于指定期限前履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴友生在银行存款210000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎 俊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第7719号
原告李美英，女，汉族，1958年9月18日出生。
委托代理人胡斌，河南犀原律师事务所律师。
委托代理人王福云，河南犀原律师事务所律师。
原告张新亚。
原告河南省亚邦文化传播有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张新亚，董事长。
委托代理人翟江波。
原告李美英诉被告张新亚、河南省亚邦文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，诉讼中，原告于2015年12月19日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告李美英撤回对被告的起诉。
审判长 刘 佳
审判员 刘美丽
审判员 刘 嫣
二〇一五年十二月十九日
书记员 张亚威
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02503号
申请执行人：艾兴，男，1990年2月4日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，董事长。
申请执行人艾兴与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请强制执行，要求被执行人安徽太阳禽业有限公司给付执行款25957元。
现查明：被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第295号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪冰
审判员 高银
审判员 黎俊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑武
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6544号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李会堂。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李会堂信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李会堂系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28，593.70元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28，593.70元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初3314号
原告:苏州安邦物业服务股份有限公司,住所地江苏省苏州市工业园区东延路118号顺达商业广场1幢602室,统一社会信用代码91320594778670013E。
法定代表人：周雪峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：董翔，苏州大名大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚敏，苏州大名大律师事务所律师。
被告：胡玲玲，女，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司诉被告胡玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭，并于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏州安邦物业服务股份有限公司的委托诉讼代理人褚敏到庭参加诉讼。被告胡玲玲经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏州安邦物业服务股份有限公司提出诉讼请求如下：1.判令被告支付原告物业管理服务费1202元，车库代收代缴费465元，合计1667元（高层住宅为1.5元/月/平方米，建筑面积133.56平方米，缴纳期限应从2014年1月起至2014年6月）；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年4月29日原告与昆山东辉房地产发展有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》，合同约定由原告向昆山东辉房地产发展有限公司开发的小区提供物业管理服务，合同约定原告提供服务的受益人为物业全体业主和物业使用人，受益人按照产权证上标明的建筑面积向原告交纳物业管理费，高层住宅物业管理费为1.50元／月/平方米。2009年6月22日，原告、昆山东辉房地产发展有限公司与被告再次对上述内容签订合同进行确认，并约定该合同的有效期自双方签字后至物业业主委员会与物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效之日止。被告系上述物业X幢XXXX室房屋的业主，物业面积133.56平方米，按约定应当向原告缴纳从2014年1月起至2014年6月的物业管理服务费1202元，车位代收代缴费用465元，但被告一直拒绝缴费。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，被告仍未履行。为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告胡玲玲未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年4月29日，苏州安邦物业管理有限公司与昆山东辉房地产开发有限公司签订《昆山市前期物业管理委托合同》一份，约定由昆山东辉房地产开发有限公司选聘原告对东辉广场实行前期物业管理，合同期限3年，自2007年4月29日至2010年4月29日（不超过东辉广场全部建设完成交付使用后两年）；物业费收取标准为：高层住宅1.5元/月/平方米（其中物业管理公共服务费0.9元/月/平方米，代收代缴费0.6元/月/平方米）……停车位管理服务费30元/月/个……合同还对其他事项进行了约定。2010年4月26日，昆山东辉房地产开发有限公司、苏州安邦物业服务有限公司及被告签署《昆山市前期物业管理服务协议》，约定苏州安邦物业服务有限公司对被告购买的X幢XXXX室高层住宅提供物业服务，高层住宅1.5元/月/平方米（其中物业管理公共服务费0.9元/月/平方米，代收代缴费0.6元/月/平方米），本物业管理区域内车位使用费由苏州安邦物业服务有限公司收取，收费标准如下：(1)地面汽车车位使用费120元/辆/月；(2)地下汽车库车位停车服务费(不出售的)200元/辆/月；（3）车位停车服务费(出售的)30元/辆/月；（4）位停车服务费10元/辆/月；(5)地下助力车车位停车服务费5元/辆/月；(6)地下自行车车位停车服务费3元/辆/月。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告签署了业主入住合约。
被告为昆山市周市镇东辉铂领花园X号楼XXXX室业主（建筑面积133.56平方米），产权登记时间为2010年8月10日。原告按约进行物业服务，被告结欠原告2014年1月至2014年6月的物业服务费。原告于2016年5月6日向原告发出律师函催缴。
苏州安邦物业管理有限公司于2007年12月7日变更为苏州安邦物业服务有限公司，苏州安邦物业服务有限公司于2016年4月7日变更为苏州安邦物业服务股份有限公司。
上述事实由原告提供的《昆山市前期物业管理委托合同》、《昆山市前期物业管理服务协议》、《业主入住合约》、律师函、交寄清单、发票、工商登记材料以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有约束力，原、被告均应当按照合同约定履行各自的义务，原告已依约实际履行了物业服务义务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业服务合同约定支付物业服务费。现被告结欠原告物业服务费1202.04元（1.50元/月/平方米×133.56平方米×6个月）。原告主张1202.04元系其对自身权利的处分，本院予以确认。车库代收代缴费用，原告未提供证据证实，本院不予支持。被告拒交物业服务费的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时缴费业主的正当权利，损害了全体业主的公共利益。原告在服务过程中既要按约提供服务，如定期公布物业管理费的收支情况，也应注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玲玲于本判决生效后十日内支付原告苏州安邦物业服务股份有限公司2014年1月至2014年6月的物业服务费1202元。
二、驳回原告苏州安邦物业服务股份有限公司的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号32×××60-01519）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费690元，合计740元，由被告胡玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 樊 晶
代理审判员 彭 娟
人民陪审员 李建川
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王 晶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执678号
申请执行人：九江银行股份有限公司南昌县支行。住所地：南昌县莲塘镇。
被执行人：喻媛，女，1974年12月8日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：付新儿，男，1962年6月15日出生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：付建华，男，1965年6月15日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被执行人：万焰平，女，1970年3月26日出生，汉族，住南昌市东湖区。
南昌县人民法院于2017年2月20日作出的（2016）赣0121民初2538号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，被执行人喻媛等人付清申请执行人九江银行股份有限公司南昌县支行赔偿款6614030.52元申请执行人的请求，本院于2015年6月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向喻媛等人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现喻媛等人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0121民初2538号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杜 亮
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初3592号
原告：厦门琥珀日化科技股份有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区（同安园）308号101室。
法定代表人：陈虎，董事长。
委托诉讼代理人：范超英，公司职员。
被告：广州市白云区中美港化妆品厂，住所地广东省广州市白云区新市联边村彭上东胜工业区**号。
法定代表人：梁乃枢。
原告厦门琥珀日化科技股份有限公司（以下简称琥珀日化公司）与被告广州市白云区中美港化妆品厂（以下简称中美化妆品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告琥珀日化公司的委托诉讼代理人范超英到庭参加诉讼。被告中美化妆品厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告琥珀日化公司向本院提出诉讼请求：1.被告中美化妆品厂立即向原告琥珀日化公司支付货款人民币（币种，下同）23750元并从逾期之日2015年3月15日起至款项付清之日止，按照应付款的日万分之五支付违约金；2.被告中美化妆品厂承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中美化妆品厂于2010年开始向原告琥珀日化公司购买香精香料等产品。2015年2月4日，经原被告双方对账，截止至2015年1月31日被告尚欠原告货款47500元。之后，中美化妆品厂支付了23750元货款，至今尚欠货款23750元未支付。
被告中美化妆品厂未作答辩。
原告琥珀日化公司围绕诉讼请求向本院提交如下证据：销售合同书、对账单、发货单。被告中美化妆品厂未提出质证意见。本院经审核，对上述证据的证明力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2010年起，中美化妆品厂因生产经营需要向琥珀日化公司采购原材料。中美化妆品厂向琥珀日化公司下单，琥珀日化公司按照订单提供产品并形成发货单。2015年1月13日，双方签订一份《销售合同书》，就订购产品的数量、价格、交货、验收、结算方式、双方权利义务等内容进行了约定，其中第七条有约定“结算方式及期限：乙方应于甲方发货日起60天内付清货款，乙方欠款金额大于5万元，甲方有权停止发货。如乙方逾期付款，应当按照应付款的日万分之五支付违约金，并按同期同类贷款利率支付应付款利息”。琥珀日化公司按照约定发货给被告中美化妆品厂。2015年2月4日，经双方结算，截止2015年1月31日，中美化妆品厂尚欠琥珀日化公司货款47500元。之后，中美化妆品厂支付了23750元货款用以偿还2014年9月所欠货款，至今尚欠货款23750元未支付。
本院认为，被告中美化妆品厂向原告琥珀日化公司购买产品，双方之间因此成立买卖合同关系。琥珀日化公司已经按照约定交付货物，中美化妆品厂作为买受人应当及时付清货款。中美化妆品厂至今尚欠琥珀日化公司货款23750元，现琥珀日化公司诉求中美化妆品厂支付该货款及违约金，符合法律规定，本院依法予以支持。违约金应按《销售合同书》约定的日万分之五计算，自琥珀日化公司主张的2015年3月15日起计至本判决确定的货款支付之日止。被告中美化妆品厂经本院公告送达传票、起诉状副本、证据材料等诉讼材料后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市白云区中美港化妆品厂于本判决生效之日起五日内向原告厦门琥珀日化科技股份有限公司支付货款人民币23750元及违约金（自2015年3月15日起至本判决确定的付款之日止，按日万分之五计算）；
二、驳回原告厦门琥珀日化科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币394元，由被告广州市白云区中美港化妆品厂负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。公告费人民币600元，由被告广州市白云区中美港化妆品厂负担，该款原告厦门琥珀日化科技股份有限公司已先行垫付，由被告广州市白云区中美港化妆品厂在履行上述判决确定的付款义务时一并支付给原告厦门琥珀日化科技股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 陈玲玲
二〇一七年四月二十日
代书 记员 黄鹭红
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第669号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人罗某甲。曾因犯盗窃罪于1998年9月21日被贵定县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千五百元，1999年8月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2002年1月22日被贵定县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年3月18日刑满释放。2007年5月7日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人唐某。曾因犯盗窃罪于1998年9月21日被贵定县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元。2007年5月7日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人罗某乙。2007年5月7日被公安机关羁押审查，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同月8日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）593号起诉书指控被告人罗某甲、唐某、罗某乙犯非法侵入住宅罪，于2007年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗某甲、唐某、罗某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2007年5月7日下午15时左右，被告人罗某乙、唐某、罗某甲经事先商量，携带螺丝刀等工具窜至绍兴县安昌镇长乐村陈家溇，采用翻墙、撬门等手段进入该村汪晓光家，窃得现金500元，后被群众当场抓获并扭送至公安机关。案发后，涉案赃款已被追回并发还失主。
上述事实，被告人罗某甲、唐某、罗某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有汪晓光陈述，傅新福、彭增寿证言，公（安）勘（2007）4001号现场勘验检查工作记录及相应的现场图、照片，绍兴县公安局安昌派出所民警出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单，贵定县人民法院（1998）贵刑初字第133号、（2002）贵刑初字第16号刑事判决书及相关释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、唐某、罗某乙为实施盗窃作案，未经住宅主人同意，撬开门锁后非法闯入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人罗某甲、唐某、罗某乙自愿认罪，所窃财物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人罗某甲、唐某曾因犯盗窃罪被判刑，但不思悔改，再次实施盗窃作案，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月八日起至二○○七年十一月六日止）；
二、被告人唐某犯非法侵入住宅罪，判处拘役六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月八日起至二○○七年十一月六日止）；
三、被告人罗某乙犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年五月八日起至二○○七年十月六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王伟良
二〇〇七年九月二十四日
书记员 李 平
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初662号
原告：范坡，男，1963年3月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告：梁怀君，男，1975年3月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告范某某诉被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告范某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告范某某负担。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一七年四月十二日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初662号原告：范坡，男，1963年3月18日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：梁怀君，男，1975年3月3日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告范某某诉被告梁某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告范某某于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告范某某负担。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一七年四月十二日书记员苏小娟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第222号
申请执行人刘森。
被执行人申恒允。
被执行人朱洪磊。
被执行人申方重。
被执行人申恒新。
被执行人史厚站。
本院在执行申请人刘森申请执行被执行人申恒允、朱洪磊、申方重、申恒新、史厚站民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1658号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一四年七月十日
书记员 王灿东
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1990号
原告:梁剑，男，1977年6月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：李以锋，广东众达成律师事务所律师。
被告：梁欢，男，1984年10月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告梁剑与被告梁欢民间借贷纠纷一案，本院2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告梁剑的委托诉讼代理人李以锋到庭参加了诉讼。被告梁欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁剑向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁欢迅速归还拖欠的人民币共30000元本金和利息（按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计到还清款项之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告梁欢是朋友关系。2014年7月20日，梁欢称因资金周转需要，向原告借款20000元，后又再于2015年3月6日向原告借款20000元，二次借款共40000元。两张借据均由梁欢本人签名并按指模确认。上述借款，被告曾于2015年6月份归还了10000元，其余30000元借款虽经原告多次询问、追讨，但被告均以种种借口拖延，至今未还。
被告梁欢在法定期限内没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证和被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、借据二份，证明被告先后于2014年7月20日、2015年3月6日分别向原告借款20000元、20000元,后被告于2015年6月偿还了借款10000元，被告尚欠原告借款30000元的事实。被告梁欢没有提出答辩，也没有提交相反证据进行抗辩，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据证明的事实，本院认定如下：2014年7月20日，被告梁欢以资金周转需要为由向原告借款20000元，被告在原告提供的《借据》借款人栏签名并按捺指模，张春龙作为担保人在《借据》担保人栏签名并按捺指模。《借据》的内容为“借据本人梁欢（指模）住址广东阳春市××××村××号，身份证号码。现因资金周转困难，需钱急用，向梁剑借款人民币大写贰万元整（指模），小写：20000.00（指模）元，于2014年7月20日至2014（指模）年月日，借期为，保证在借期内一次性还清。特立此为据。借款人：梁欢（指模）担保人：张春龙（指模）2014年7（指模）月20日138××××7838”。2015年3月6日，被告梁欢以资金周转需要为由向原告借款20000元，被告在原告提供的《借据》借款人栏签名并按捺指模，张春龙作为担保人在《借据》担保人栏签名并按捺指模。《借据》的内容为“借据本人梁欢（指模）住址广东阳春市××（××）××××村××号，身份证号码（指模）。现因资金周转困难，需钱急用，向梁剑借款人民币大写贰万元（指模），小写：20000.00（指模）元，于2015年3月6日至年月日，借期为，保证在借期内一次性还清。特立此为据。6月已还1万借款人：梁欢（指模）担保人：张春龙（指模）2015年3（指模）月6日”。上述，被告两次向原告共借款40000元，被告于2015年6月偿还了借款10000元给原告，现被告尚欠原告借款30000元未还。经原告向被告催讨借款无果，原告为此诉至本院。
庭审中，原告明示暂未向张春龙主张权利。
本院认为，原告主张被告向其借款40000元，提供了有被告亲笔签名的《借据》予以证实，经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，没有违反国家法律、法规的规定，且《借据》对原、被告间的债权债务关系记载明确，本院予以采信。原、被告间的借款没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，现原告请求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告请求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至还清款项之日止的利息，《借据》中既没有约定利息也没有约定还款时间，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”的规定，本院予以调整为被告从起诉之日起至本院确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，但以年利率不超过6%为限。
被告梁欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告梁欢于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款30000元及利息[利息从2017年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率（≤6%）计至本判决确定的给付之日止]给原告梁剑。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告梁欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄 辉
二〇一七年十月三十日
书记员 陈嘉怡
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6363号
原告成都银行股份有限公司科技支行。住所地：成都高新区创业路5号。
负责人黄春，该支行行长。
委托代理人祝文庭，北京天铎（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王建静，北京天铎（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都泰子酒店有限公司。住所地：成都市金堂县滨江路二段172号。
法定代表人姜修泰。
被告姜修泰，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省金堂县赵镇。
被告周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省金堂县赵镇。
本院在审理原告成都银行股份有限公司科技支行诉被告成都泰子酒店有限公司、姜修泰、周巧金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司科技支行要求撤回对被告成都泰子酒店有限公司、姜修泰、周巧的起诉。
本院认为，原告成都银行股份有限公司科技支行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司科技支行撤回对被告成都泰子酒店有限公司、姜修泰、周巧的起诉。
本案案件受理费13854元，由原告成都银行股份有限公司科技支行负担（此款原告成都银行股份有限公司科技支行未预交，且不再缴纳）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6363号
原告成都银行股份有限公司科技支行。住所地：成都高新区。
负责人黄春，该支行行长。
委托代理人祝文庭，北京天铎（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王建静，北京天铎（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都泰子酒店有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人姜修泰。
被告姜修泰，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省金堂县。
被告周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都银行股份有限公司科技支行诉被告成都泰子酒店有限公司、姜修泰、周巧金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司科技支行要求撤回对被告成都泰子酒店有限公司、姜修泰、周巧的起诉。
本院认为，原告成都银行股份有限公司科技支行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司科技支行撤回对被告成都泰子酒店有限公司、姜修泰、周巧的起诉。
本案案件受理费13854元，由原告成都银行股份有限公司科技支行负担（此款原告成都银行股份有限公司科技支行未预交，且不再缴纳）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 狄 强
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6363号
原告成都银行股份有限公司科技支行。住所地：成都高新区。
负责人黄春，该支行行长。
委托代理人祝文庭，北京天铎（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王建静，北京天铎（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都泰子酒店有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人姜修泰。
被告姜修泰，男，汉族，1964年12月9日出生，住四川省金堂县。。
被告周巧，女，汉族，1965年1月2日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都银行股份有限公司科技支行诉被告成都泰子酒店有限公司、姜修泰、周巧金融借款合同纠纷一案中，原告成都银行股份有限公司科技支行要求撤回对被告成都泰子酒店有限公司、姜修泰、周巧的起诉。
本院认为，原告成都银行股份有限公司科技支行申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司科技支行撤回对被告成都泰子酒店有限公司、姜修泰、周巧的起诉。
本案案件受理费13854元，由原告成都银行股份有限公司科技支行负担（此款原告成都银行股份有限公司科技支行未预交，且不再缴纳）。
代理审判员 张媛媛
二〇一五年九月十五日
书 记 员 狄 强
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第02967号
原告重庆市捷佳物业服务有限公司，住重庆市涪陵区涪清路98号1幢第一层，公司组织机构代码69123463－0。
法定代表人王林，该公司总经理。
委托代理人石剑，男，汉族，重庆市捷佳物业服务有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告何玉奎，男，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏蓉，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市捷佳物业服务有限公司诉被告何玉奎、夏蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告重庆市捷佳物业服务有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市捷佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市捷佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 韩 瑜
二〇一四年六月十二日
书 记 员 胡学友
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1521号
原告：刘斌，男，1990年6月11日出生，汉族，大学文化，个体户。
被告：芦文甲，男，34岁，汉族，高中文化。
原告刘斌与被告芦文甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘斌到庭参加诉讼，被告芦文甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦文甲偿还原告借款20000元及利息9653元（从借款之日起按月利率2%计算至起诉之日），起诉之后的利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月26日，被告芦文甲以做生意为由向原告借款20000元，约定借款期限两个月，月利息为5分，并出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种借口拒不偿还借款本息，无奈原告诉至法院。
芦文甲未作答辩。
刘斌围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。
本院确认的基本事实：2015年2月26日，被告芦文甲向原告刘斌借款20000元，双方约定借款期限为两个月，借款月利息为5分，原告支付借款后，被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款20000的事实，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息的计算时间应从借款之日即2015年2月26日至起诉之日2017年3月1日止按年利率24%计算，即20000元×24%÷12个月×24个月+20000元×24%÷12个月÷30天×2天=9627元，2017年3月1日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止。被告芦文甲经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦文甲于判决生效后五日内一次性偿还原告刘斌借款本金20000元及利息9627元（2017年3月1日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告刘斌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费541元，由被告芦文甲负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年七月五日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1521号原告：刘斌，男，1990年6月11日出生，汉族，大学文化，个体户。被告：芦文甲，男，34岁，汉族，高中文化。原告刘斌与被告芦文甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告刘斌到庭参加诉讼，被告芦文甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告芦文甲偿还原告借款20000元及利息9653元（从借款之日起按月利率2%计算至起诉之日），起诉之后的利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年2月26日，被告芦文甲以做生意为由向原告借款20000元，约定借款期限两个月，月利息为5分，并出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种借口拒不偿还借款本息，无奈原告诉至法院。芦文甲未作答辩。刘斌围绕其诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告向原告借款20000元的事实。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认并在卷佐证。本院确认的基本事实：2015年2月26日，被告芦文甲向原告刘斌借款20000元，双方约定借款期限为两个月，借款月利息为5分，原告支付借款后，被告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的被告出具的借条能证实被告向原告借款20000的事实，故对于原告要求被告偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，第二十九条第二款第（二）项规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故利息的计算时间应从借款之日即2015年2月26日至起诉之日2017年3月1日止按年利率24%计算，即20000元×24%÷12个月×24个月+20000元×24%÷12个月÷30天×2天=9627元，2017年3月1日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止。被告芦文甲经本院依法传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芦文甲于判决生效后五日内一次性偿还原告刘斌借款本金20000元及利息9627元（2017年3月1日之后的利息按年利率24%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告刘斌其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费541元，由被告芦文甲负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年七月五日书记员苏小娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民初字第09533号
原告：雷湘跃，男，1952年5月20日出生，住湖南省宁乡县。
被告：北京金树林针棉织品有限公司，住所地北京市丰台区花乡育芳园小区22号院附楼平房A-6。
法定代表人：肖今铎。
原告雷湘跃与被告北京金树林针棉织品有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月28日立案。2017年12月1日，雷湘跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按雷湘跃撤诉处理。
案件受理费272元，由原告雷湘跃负担（已交纳）。
审判长 张 萌
审判员 柴海燕
审判员 罗红军
二〇一七年十二月一日
书记员 朱 黎
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3487号
罪犯郎忠谊。
浙江省象山县人民法院于2008年4月2日作出了（2008）象刑初字第169号刑事判决，以被告人郎忠谊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关象山县看守所2008年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郎忠谊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郎忠谊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，严格遵守监规纪律，认真参加组织的学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郎忠谊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郎忠谊减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十九日
代书记员 陈维婵
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第850号
原告白福平，男，满族。
委托代理人张树占，男，蒙古族。
被告韩锋，男，蒙古族。
原告白福平诉被告韩锋健康权纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白福平的委托代理人张树占到庭参加诉讼，被告韩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白福平诉称，我是先进苏木东嘎查四组村民白福平，因本人喜欢扭秧歌，自愿参加了本村秧歌队。2014年7月4日受马营子嘎查秧歌队邀请，约定于2014年7月4日晚到马营子嘎查共同娱乐。正常赴约后，娱乐活动持续到21时许，马营子村民韩锋无正当理由上前用粗暴行为阻止群众娱乐，期间用鼓槌打伤了我的右前臂。我被打伤后，当时向公安机关报了案。之后，雇用我村白玉国的汽车将我送至库伦旗医院住院治疗，因当时事发突然，我随身没有带钱，由我村村民张秀英之女刘月菊为我垫付，共住院三天，花费医疗费1338.00元。以上事实有库伦旗公安局行政处罚决定书、先进派出所笔录以及刘月菊证言为证。我出院后半个月不能从事劳动，因而没有收入，被告的损害行为给我造成了一定的经济损失。为保障我的合法权益，特诉至法院要求被告韩锋赔偿我医疗费1238.10元、误工费450.00元（3天×150.00元）、护理费300.00元（3天×100.00元）、伙食补助费300.00元（3天×100.00元）、交通费300.00元，共计2588.10元。
被告韩锋未提出答辩。
经审理查明，原告白福平是库伦旗先进苏木东嘎查秧歌队的鼓手，2014年7月4日，先进苏木东嘎查秧歌队接受先进苏木马营子嘎查秧歌队邀请去马营子嘎查跳秧歌。当日21时许，在马营子嘎查双喜家院子内两个嘎查的秧歌队跳秧歌，原告白福平打鼓伴奏，这时，先进苏木马营子嘎查村民韩锋认为扭秧歌太吵闹，上前阻止，期间抢过原告手中鼓槌，并用鼓槌将白福平胳膊打伤。原告受伤后到库伦旗医院治疗，被诊断为：“左前臂外伤”，住院治疗2天，产生医疗费1238.10元。原告因此次纠纷还产生误工费180.20元（90.1元×2天）、护理费200.00元（100元×2天）、伙食补助费200.00元（100元×2天）、交通费100.00元。
认定上述事实所采信的证据有：库伦旗公安局库公（白）行罚决字（2014）10002号行政处罚决定书、白音花派出所询问张秀英以及于江的询问笔录各一份、库伦旗医院诊断书、库伦旗医院病历、库伦旗医院住院收费专用收据一张（附住院病人费用清单），以上证据来源合法，本院对其真实性以及证明力予以确认。原告的误工费确认为180.20元（90.1元×2天）、护理费确认为200.00元（100元×2天）、伙食补助费确认为200.00元（100元×2天）。原告诉求交通费300.00元因未提供证据，本院不予确认，但考虑到原告住院确实有交通费产生，本院酌情确认产生的交通费为100.00元。
本院认为，原告白福平为老百姓从事正当的娱乐活动打鼓伴奏，其行为并无不当。被告韩锋如认为扭秧歌太吵闹，影响其正常休息，应通过正当的途径进行解决，而非抢鼓槌将原告白福平的胳膊打伤，因而对造成的损害后果被告韩锋应承担民事赔偿责任。本院对原告白福平合理、合法的诉求部分予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩锋赔偿原告白福平医疗费1238.10元、误工费180.20元、护理费200.00元、伙食补助费200.00元、交通费100.00元，共计1918.30元。此款于本判决生效后十日内日给付。
二、驳回原告白福平的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告韩锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16301号
原告：王德川，男，1989年12月3日出生，汉族，身份证住址四川省西充县。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告王德川诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德川向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬4551元，2017年6月1日至2017年6月19日的劳动报酬1077元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资4551元、2017年6月工资1077元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月1日至6月19日期间的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月1日至6月19日期间工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月1日至6月19日工资4128元（4551元+1077元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次
性支付原告王德川20**年5月1日至6月19日期间工资4128元；
驳回原告王德川的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2465号
原告沈水法。
委托代理人（特别授权代理）申铁旗、黄龙辉。
被告绍兴恒特贸易有限公司。
法定代表人徐培坚。
原告沈水法为与被告绍兴恒特贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2008年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人申铁旗、黄龙辉到庭参加了诉讼，被告绍兴恒特贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈水法诉称，原、被告有布业务往来，2007年7月24日，原、被告签订了一份合同。合同对布的米数、单价、交货时�、付款方式、地点等进行了约定，合同还约定如逾期货款不能及时到账，每天按应付金额的千分之二加收迟纳金。后原告依约分别于2007年7月24日、25日提供布计200036.9米，被告也支付了部分货款，余款250000元从2007年7月25日被告收货之日起一直未还，按照约定整个付款过程不得超过40天，截止2007年9月5日开始计算违约金，到2008年10月15日，共计违约金187500元。请求判令被告立即支付货款人民币250000元及违约金187500元。
被告绍兴恒特贸易有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交：采购合同一份及收条两份，证明原、被告之间的买卖合同关系及原告履行了交付义务的事实。原告提供的上述证据均系原件，且有被告绍兴恒特贸易有限公司及法定代表人徐培坚的签章，符合证据“三性”要件，本院依法予以认定。�告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。
经审理本院认定：原告沈水法与被告绍兴恒特贸易有限公司于2007年7月24日签订90×88／60×60巴厘纱纯棉坯布采购合同一份，双方约定被告采购原告巴厘纱90×88／60×6063”坯布20万米，每米3.95元（不开票），由原告自2007年7月24日起三天内分批交货。被告每次收货首付货款总额的40%，之后20天内再付40%，余款20天后付清，总付款时间不超过40天。自每批收货之日起开始计算，如逾期货款不能及时到账，则每天按应付金额的2‰加收迟（滞）纳金。后原告分别于2007年7月24日、7月25送货共计200036.9米，由被告法定代表人徐培坚签收。被告支付了部分款项，尚余250000元货款未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，该合同双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应诚信履行。被告法定代表人徐培坚出具的两份收条可以证明原告已依约履行了合同义务。原告在庭审陈述中承认被告已支付了部分款项，故对原告自认的事实，本院予以认定，但被告未按约履行全部付款义务，尚余250000元未付系违约行为，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款250000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付自2007年9月5日起计算至2008年10月15日的违约金187500元，因双方合同约定自每批收货之日起计算，如逾期付款则按应付金额的2‰加收滞纳金，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告主张的违约金以约定过高提出减少抗辩，故原告主张的违约金符合合同约定，本院予以支持。被告绍兴恒特贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审判。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告绍兴恒特贸易有限公司应支付给原告沈水法货款人民币250000元，并支付违约金187500元，合计人民币437500元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7863元，依法减半收取3932元，财产保全费2820元，合计人民币6752元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7863元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇八年十二月二十日
书记员 张馨月
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初1249号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告潘胜雄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告潘胜雄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告潘胜雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币163,243.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币163,243.97元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初368号
公诉机关丰城市人民检察院。
被告人江中，曾用名江东，男，1977年1月11日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，住所地江西省丰城市。1999年11月19日因敲诈勒索被丰矿公安局治安拘留十五天；2000年1月5日因敲诈勒索被丰矿公安局治安拘留十五天；2002年2月6日因寻衅滋事被江西省宜春市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；2014年4月9日因吸毒被丰城市公安局行政拘留五日；2017年5月3日因涉嫌容留他人吸毒罪被丰城市公安局刑事拘留，2017年6月2日被执行逮捕，现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人江中犯容留他人吸毒罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院指派检察员陈锋龙出庭支持公诉，被告人江中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月期间，被告人江中在其上塘镇建新十四支会自建房先后三次以同样的方式容留王某、吴某、“梭仔”等人在其家中内采用烫吸、用冰壶吸等方式吸食毒品。其中：2017年4月10日，被告人江中在家容留王某、吴某、“梭仔”在其家中房间内采用烫吸、用冰壶吸等方式吸食毒品。2017年4月14日、17日，被告人江中两次在家容留王某、吴某、“梭仔”、杨某在其家中房间内采用烫吸、用冰壶吸等方式吸食毒品，同时自己也均参与吸毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、吴某、杨某的证言；被告人江中供述；现场勘查报告书；辨认笔录；常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江中多次容留多人吸食毒品，其行为违反《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人江中有犯罪劣迹，应从重处罚；被告人江中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人江中犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月3日起至2018年7月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹晓明
二〇一七年九月二十九日
书记员 涂苏西
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00837号
原告卢云英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆昌海隆房地产有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人代升海，总经理。
委托代理人代德忠，男，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人魏荣辉，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告卢云英诉被告重庆昌海隆房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告卢云英于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢云英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李星
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执1076号
申请执行人：齐海敏，男，汉族，1972年3月出生，住布尔津县。
委托代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师。
被执行人：新疆茂源建筑安装工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区头屯河公路1567号（新疆宝新恒源物流园7-08号）。
法定代表人：魏锡康，该公司经理。
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院于2017年6月19日作出的（2017）新4326民初243号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆茂源建筑安装工程有限公司名下的银行存款86802.12元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷宇
二〇一七年十一月一日
书记员 杨川
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15962号
原告：祖国强，男，1943年11月12日出生。
被告：中国移动通信集团有限公司，住所地沈阳市浑南区新隆街6号。
法定代表人：陈力，总经理。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路128号。
负责人：彭霞，经理。
原告祖国强诉被告中国移动通信集团辽宁有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司沈阳分公司电信服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告祖国强经传唤未到庭，且原告祖国强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祖国强撤回起诉处理。
审判员 路 军
二〇一七年十二月七日
书记员 李文秀