安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初2187号
原告：曹振锋，男，1972年1月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省濉溪县，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
被告：余亚，男，1978年5月3日出生，汉族，无业，住淮北市杜集区。
被告：刘琴，女，1983年3月29日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市相山区。
原告曹振锋与被告余亚、刘琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告曹振锋的委托诉讼代理人张明君、被告刘琴到庭参加诉讼。被告余亚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹振锋向本院提出诉讼请求：1、判令余亚、刘琴偿还借款本金19万元及利息（自2017年4月7日起按照月利率1.72％计算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费、律师费由余亚、刘琴负担。事实和理由：余亚、刘琴于2012年10月27日、2013年6月23日、2013年8月21日分别向王辉、周美平借款15万元、10万元、30万元，共计55万元。2015年8月21日，双方就该55万元借款续签协议，约定借期一年（自2015年8月21日至2016年8月21日）。借款到期后，余亚、刘琴没有完全清偿借款。王辉、周美平于2012年10月26日、2013年6月23日、2013年8月20日、2016年7月2日分别向曹振锋借款3万元、2.5万元、5.5万元、10万元，共计21万元，并出具借条。双方对以上四笔借款均约定月息1.2％，前三笔借款约定随要随还，第四笔借款借期半年（自2016年7月2日至2017年1月2日）。2017年2月30日，王辉、周美平偿还借款2万元，仍欠曹振锋19万元。2017年4月7日，王辉、周美平与曹振锋签订债权转让协议书，约定将其对余亚、刘琴到期债权中的19万元转让给曹振锋，由曹振锋向余亚、刘琴以本金19万元并按照月息1.2％主张债权本息。2017年4月13日，王辉、周美平短信通知余亚、刘琴19万元债权已转让给曹振锋。后曹振锋多次催要，余亚、刘琴拒不还款。为维护公民合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
刘琴辩称：两三年前我已与余亚协议离婚，离婚协议上写明55万元欠款归余亚偿还，不清楚债权转让的事情。
余亚未提交书面答辩意见。
曹振锋围绕其诉讼请求当庭举证了债权转让协议书、个人借款协议、结婚证、身份证、短信记录截图、借条、收条、汇款凭证、诉前保全裁定书、保全费发票等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年8月21日，余亚（借款人）、刘琴（连带责任保证人）与王辉、周美平（出借人）签订借款续签协议，约定由余亚对其于2012年10月27日、2013年6月23日、2013年8月21日分别向王辉、周美平所借15万元、10万元、30万元，共计55万元的款项进行续借。借期一年（自2015年8月21日至2016年8月21�），利息及服务费每月9500元(1.72％)，利息按月支付，本金届期一次性清偿。如一方违约，则需承担另一方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。刘琴作为连带责任保证人为该笔借款的本息、违约金及其他费用提供担保，担保期限直到余亚还清借款本息为止。借款到期后，余亚没有完全清偿借款，刘琴亦没有承担连带保证责任。
王辉、周美平夫妇于2012年10月26日、2013年6月23日、2013年8月20日、2016年7月2日分别向曹振锋借款3万元、2.5万元、5.5万元、10万元，共计21万元，并出具借条。双方对以上四笔借款均约定月息1.2％，前三笔借款约定随要随还，第四笔借款借期半年（自2016年7月2日至2017年1月2日）。2017年2月30日，王辉、周美平偿还借款2万元，仍欠曹振锋19万元。
2017年4月7日，王辉、周美平与曹振锋签�债权转让协议书，约定将其对余亚、刘琴到期债权中的19万元转让给曹振锋，由曹振锋向余亚、刘琴以本金19万元并按照月息1.2％主张债权。2017年4月13日，王辉、周美平短信通知余亚、刘琴19万元债权已转让给曹振锋。后曹振锋多次催要，余亚、刘琴拒不还款。
另查明，2015年8月21日，余亚与刘琴协议离婚并办理离婚登记。2017年4月21日，曹振锋向本院申请查封余亚、刘琴名下位于淮北市相山区现代花园××室房屋，并为此支付保全费1520元。
本院认为，债务应当清偿。王辉、周美平为清偿债务将其19万元到期债权转让给曹振锋，双方签订书面债权转让协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应信守。原债权人王辉、周美平已将债权转让通知了主债务人余亚、连带责任保证人刘琴，该转让对余亚、刘琴发生效力。曹振锋与余亚、刘琴的债权债务关系成立。
关于刘琴的连带保证责任。借款续签协议约定直至余亚还清借款本息，刘琴的保证责任得以解除。保证条款约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年，即自2016年8月22日起二年。保证期间，原债权人王辉、周美平依法将主债权转让给曹振锋，且已告知保证人刘琴债权转让，刘琴应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证期间，曹振锋具状起诉，请求刘琴偿还债务，其在保证期间请求保证人承担保证责任，则刘琴应当对该债务承担连带保证责任。
关于借款本息。余亚、刘琴应向曹振锋清偿债务。曹振锋请求余亚、刘琴偿还借款本金19万元，于法有据，本院�以支持。王辉、周美平与曹振锋债权转让协议中关于债权转让后月息按照1.2％计算的约定，没有超出其与余亚、刘琴借款续签协议中约定的月利息9500元（1.72％），没有侵害余亚、刘琴的利益，不违反法律规定，故曹振锋应当按照债权转让协议中的约定，请求余亚、刘琴按照月息1.2％偿还利息。对于曹振锋请求按照月利率1.72％计算利息至本息清偿之日止的请求，本院不予支持。
关于保全费、律师费。余亚、刘琴与王辉、周美平签订的借款续签协议中约定违约方需承担另一方为实现债权所发生的费用。曹振锋继受王辉、周美平的债权人地位，可以向余亚、刘琴主张为实现债权所发生的费用。保全费1520元系曹振锋为实现债权发生，应当由余亚、刘琴承担，对于其主张，本院予以支持。曹振锋未就律师费进行举证，对于其应当由余亚、刘琴承担�师费的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八十条、八十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告曹振锋借款本金19万元及利息（自2017年4月7日起按照月利率1.2％计算利息至本息清偿之日止），并支付保全费1520元，被告刘琴对以上债务承担连带保证责任。被告�琴承担保证责任后，有权向被告余亚追偿；
二、驳回原告曹振锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，因适用简易程序，减半收取计2050元，由被告余亚、刘琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 胡剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 张翌
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八�一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第�十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借款的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。