wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0691刑初34号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田海力，男，1983年5月10日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省海伦市，现住保定市。2010年12月1日因犯包庇罪被保定市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年。因本案于2017年5月19日被行政拘留，2017年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人卢云，河北满星律师事务所律师。
被告人张鑫，男，1986年11月10日出生于吉林省洮南市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地吉林省白城市洮南市，现住保定市天鹅南区。2013年9月3日因犯强制猥亵妇女罪被河北省�定市莲池区人民法院判处有期徒刑两年六个月。因本案于2017年5月19日被行政拘留，2017年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人王鑫，河北上广律师事务所律师。
被告人张扬，男，1991年7月12日出生于河北省易县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省保定市易县，现住保定市。因本案于2017年5月19日被行政拘留，2017年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
辩护人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
被告人茅建伟，男，1977年12月13日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，公司职员，户籍所在地江苏省南通市海门�,现住保定市。2017年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，同年8月16日被取保候审。
被告人施海峰，男，1985年12月13日出生于江苏省海门市汉族，大专文化，公司职员，户籍所在地江苏省南通市海门市，现住保定市。2017年5月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕，同年8月16日被取保候审。
保定高新技术产业开发区人民检察院于2017年11月13日以保高新检刑检刑诉〔2017〕39号起诉书，指控被告人田海力、张鑫、张扬、施海峰、茅建伟犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李迎初、代理检察员商洁出庭支持公诉，被告人田海力及其辩护人卢云、被告人张鑫及其辩护人王鑫、被告人张扬及其辩护人刘博超、被告人施海峰、茅建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年5月17日,被告人茅建伟因保定诚通房地产公司万和蓝山项目施工进度问题,与工地甲方人员陆某发生冲突，当日18时许，茅建伟给被告人田海力打电话，让其纠集多人去万和蓝山工地，田海力纠集张鑫、张扬等多名男子来到万和蓝山工地，找到茅建伟事先安排在工地等候的被告人施海峰，施海峰指领田海力等人到达万和蓝山项目部后，被告人田海力、张鑫、张扬等人持办公室内的台式计算机、文件等物对办公室内的职工陆某、周某、刘某、霍某、李某1、张某1等人随意殴打并恐吓，造成六人受伤及办公室内电脑显示器、饮水机、打卡机等物品被毁。经保定市法医鉴定中心鉴定，陆某、周某、刘某、霍某、李某1、张某1伤情均属轻微伤；经保定市莲池区物价局价格认证中心认定，被损毁物品价值3474.4元。
另查明，案发后被告人田海力、张鑫、张扬、施海峰、茅建伟一次性赔偿被害人陆某、周某、刘某、霍某、李某1、张某1人身损害及保定诚通房地产公司万和蓝山项目部办公室财产损失共计550000元,并得到了全部被害人谅解。
上述事实，被告人田海力、张鑫、张扬、施海峰、茅建伟在开庭审理过程中无异议，且有五被告人的供述及辨认笔录，被害人陆某、周某、刘某、霍某、李某1、张某1的陈述，证人郭某、李某2、田某、许某1证言及辨认笔录，通话记录清单，保定市法医鉴定中心鉴定意见书，保定市莲池区物价局价格认证中心价格认定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，破案经过，五被告人户籍证明信，赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田海力、张鑫、张扬、施海峰、茅建伟随意殴打他人，致六人轻微伤,情节恶劣，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鑫因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田海力、张鑫、张扬、施海峰、茅建伟犯罪以后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案事实、情节及社区矫正机关意见，可对被告人茅建伟、施海峰适用缓刑。根据各被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人田海力犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止）
二、被告人张鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年1月18日止）
三、被告人张扬犯寻衅�事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年12月18日止）
四、被告人茅建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
五、被告人施海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓光
审 判 员 庞美鸥
人民陪审员 张浩宇
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 康 健
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1747号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人王峰、史德军、王栋、陈宁。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王峰、史德军、王栋、陈宁金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王峰、史德军、王栋、陈宁未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2012年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2012）川执字第1747号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟慎平
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1352号
罪犯刘春雨，男，1991年2月28日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省滦南县人民法院于2015年5月22日作出（2015）倴刑初字第96号刑事判决，以被告人刘春雨犯强奸罪（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月11日起至2020年7月10日止。于2015年6月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘春雨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第四监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘春雨的减刑意见。
经审理查明，罪犯刘春雨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次、监狱年度改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘春雨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春雨减去有期徒刑八个月（刑期止日为2019年11月10日），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二○一七年十一月三十日
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1352号罪犯刘春雨，男，1991年2月28日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省滦南县人民法院于2015年5月22日作出（2015）倴刑初字第96号刑事判决，以被告人刘春雨犯强奸罪（未遂）、抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年1月11日起至2020年7月10日止。于2015年6月16日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘春雨能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第四监狱检察室同意冀东分局对罪犯刘春雨的减刑意见。经审理查明，罪犯刘春雨在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬3次、监狱年度改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯刘春雨确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春雨减去有期徒刑八个月（刑期止日为2019年11月10日），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二○一七年十一月三十日书记员王山
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1590号
上诉人（原审原告）：赵桂芬，女，1963年8月23日出生，现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市中亚热工环保设备制造有限公司，住所地：四平市铁西区北新华大街3166号。
法定代表人：刘权，董事长。
委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。
上诉人赵桂芬因与被上诉人四平市中亚热工环保设备制造有限公司委托合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵桂芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在委托代理合同关系，上诉人完成委托代理人事项，被上诉人应当依法支付上诉人代理费。上诉人要求被上诉人给付代理人582720元，事实清楚证据充分，一审时提供的证据能够形成完整的证据链条，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求错误。
四平市中亚热工环保设备制造有限公司答辩称：赵桂芬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵桂芬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给原告欠款582720元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：从2011年起原告经被告单位原工程师韩平介绍为被告公司代理销售换热器产品，并代理被告与他人签订合同，同时追回货款，被告给付原告相应的报酬，双方合作中未产生任何纠纷。在2014年原告代理被告与天津泰嘉热力管理中心签订了三份工业品买卖合同。合同价款为1473200元，在履行合同过程中天津泰嘉热力管理中心只给付被告172000元，尚有1301200元原告未将该款追回。至2016年7月1日经被告起诉至我院，我院于2017年5月10日作出（2016）吉0302民初1391号民事判决书，判令被告天津泰嘉热力管理中心给付原告中亚公司报酬1301200元。原告现主张该1301200元中有其加价款582720元（税费已扣除）应予给付。一审法院认为：委托合同是指委托人和受托人处理委托事物的合同。而本案中的被告中亚公司与天津泰嘉热力管理中心，于2014年签订的三份工业品买卖合同是经过原告促成签订的，根据法庭事实调查及案件的履约情况，该案符合委托合同的法律特征。庭审中原告称其主张诉讼请求582720元的依据是通过其提供的证据二体现出来的，但因原告提供的证据二，本院不予采信，其他证据又不能佐证，该案不能形成完整的证据链，故对被告辩解的原告主张加价款582720元不成立，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。理由为：1、对于原告提供的证据二，2014年应收账款明细表一份（该证据中备注部分标明有产品底价）与其提供的证据三，电脑邮件截图16张中所有的应收账款明细表（该证据中所有的备注部分均没有标明产品底价）记载的不一致，该两份证据不能相互佐证，且证据二上既没有制作人、签批人，也没有制作的时间、地点、出处等相应的书证要件，况且该份证据的来源不明，因原告在庭审中陈述该证据的来源是韩平（于2016年9月6日去世）在生前交给她的，而在原告申请的证人孙玲（韩平的爱人）出庭作证时，证实此份证据是孙玲在其爱人韩平去世后交给原告的，对此相互矛盾，其真实性不能认定，因此不能作为认定事实的依据，故对原告提供的该份证据及孙玲出庭作证的证言，本院不予采信；2、对于原告提供的证据八，2011年原告与被告之间的一个算账单，因该份证据没有被告单位任何人签字和单位公章，不具有法律效力，本院不予认定；3、对于证人赵金玲的证言，因其与原告系亲属关系，对于其陈述双方往来的过程，证实原告为四平中亚代理销售人员，不是中亚的职工，本院予以确认，但其并不能证明被告依法取得的1301200元中有其加价款582720元；4、对于原告提供的证据十，电话录音一份，因其没有提供原始录音载体，没有时间，人物和制作人，本院不予采信。综上，本院认为原告的诉请因其提供的证据不充分，本院不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵桂芬的诉讼请求。案件受理费9628元，由原告赵桂芬负担。
本院二审对事实的认定与一审一致。
本院认为：本案中双方对之间存在委托代理关系无争议，争议的焦点是委托代理费用如何支付。双方未签订书面的委托代理合同，对委托费用无书面的约定，在发生争议后亦未能达成协议。赵桂芬主张的委托代理费用为销售产品的销售价减去税费及底价，计582720元。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中赵桂芬未提交充分的证据证明其之前关于委托费用结算的惯例或同行业的委托费用结算标准，且案涉的合同虽通过赵桂芬签订，但因其他原因导致合同不能顺利履行，对此种情况双方亦无惯例。故对赵桂芬的上诉请求因其未能提供相关的证据，本院无法支持。赵桂芬待证据充分后，另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9628元，由上诉人赵桂芬负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘伟杰
审判员 王玉川
审判员 赵文涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 王艺潼
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1590号上诉人（原审原告）：赵桂芬，女，1963年8月23日出生，现住辽宁省北镇市。委托诉讼代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四平市中亚热工环保设备制造有限公司，住所地：四平市铁西区北新华大街3166号。法定代表人：刘权，董事长。委托诉讼代理人：崔立民，吉林辅民律师事务所律师。上诉人赵桂芬因与被上诉人四平市中亚热工环保设备制造有限公司委托合同纠纷一案，不服吉林省四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初1589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵桂芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间存在委托代理合同关系，上诉人完成委托代理人事项，被上诉人应当依法支付上诉人代理费。上诉人要求被上诉人给付代理人582720元，事实清楚证据充分，一审时提供的证据能够形成完整的证据链条，一审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求错误。四平市中亚热工环保设备制造有限公司答辩称：赵桂芬的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。赵桂芬向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即给原告欠款582720元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：从2011年起原告经被告单位原工程师韩平介绍为被告公司代理销售换热器产品，并代理被告与他人签订合同，同时追回货款，被告给付原告相应的报酬，双方合作中未产生任何纠纷。在2014年原告代理被告与天津泰嘉热力管理中心签订了三份工业品买卖合同。合同价款为1473200元，在履行合同过程中天津泰嘉热力管理中心只给付被告172000元，尚有1301200元原告未将该款追回。至2016年7月1日经被告起诉至我院，我院于2017年5月10日作出（2016）吉0302民初1391号民事判决书，判令被告天津泰嘉热力管理中心给付原告中亚公司报酬1301200元。原告现主张该1301200元中有其加价款582720元（税费已扣除）应予给付。一审法院认为：委托合同是指委托人和受托人处理委托事物的合同。而本案中的被告中亚公司与天津泰嘉热力管理中心，于2014年签订的三份工业品买卖合同是经过原告促成签订的，根据法庭事实调查及案件的履约情况，该案符合委托合同的法律特征。庭审中原告称其主张诉讼请求582720元的依据是通过其提供的证据二体现出来的，但因原告提供的证据二，本院不予采信，其他证据又不能佐证，该案不能形成完整的证据链，故对被告辩解的原告主张加价款582720元不成立，没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，本院予以支持。理由为：1、对于原告提供的证据二，2014年应收账款明细表一份（该证据中备注部分标明有产品底价）与其提供的证据三，电脑邮件截图16张中所有的应收账款明细表（该证据中所有的备注部分均没有标明产品底价）记载的不一致，该两份证据不能相互佐证，且证据二上既没有制作人、签批人，也没有制作的时间、地点、出处等相应的书证要件，况且该份证据的来源不明，因原告在庭审中陈述该证据的来源是韩平（于2016年9月6日去世）在生前交给她的，而在原告申请的证人孙玲（韩平的爱人）出庭作证时，证实此份证据是孙玲在其爱人韩平去世后交给原告的，对此相互矛盾，其真实性不能认定，因此不能作为认定事实的依据，故对原告提供的该份证据及孙玲出庭作证的证言，本院不予采信；2、对于原告提供的证据八，2011年原告与被告之间的一个算账单，因该份证据没有被告单位任何人签字和单位公章，不具有法律效力，本院不予认定；3、对于证人赵金玲的证言，因其与原告系亲属关系，对于其陈述双方往来的过程，证实原告为四平中亚代理销售人员，不是中亚的职工，本院予以确认，但其并不能证明被告依法取得的1301200元中有其加价款582720元；4、对于原告提供的证据十，电话录音一份，因其没有提供原始录音载体，没有时间，人物和制作人，本院不予采信。综上，本院认为原告的诉请因其提供的证据不充分，本院不予支持，应予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告赵桂芬的诉讼请求。案件受理费9628元，由原告赵桂芬负担。本院二审对事实的认定与一审一致。本院认为：本案中双方对之间存在委托代理关系无争议，争议的焦点是委托代理费用如何支付。双方未签订书面的委托代理合同，对委托费用无书面的约定，在发生争议后亦未能达成协议。赵桂芬主张的委托代理费用为销售产品的销售价减去税费及底价，计582720元。按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中赵桂芬未提交充分的证据证明其之前关于委托费用结算的惯例或同行业的委托费用结算标准，且案涉的合同虽通过赵桂芬签订，但因其他原因导致合同不能顺利履行，对此种情况双方亦无惯例。故对赵桂芬的上诉请求因其未能提供相关的证据，本院无法支持。赵桂芬待证据充分后，另行主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9628元，由上诉人赵桂芬负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一七年十二月十三日书记员  王艺潼
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商梁民初字第1285号
原告梁国栋，男，1988年2月29日出生，汉族，睢阳区安监局干部，住睢阳区。
被告李新志，男，1968年3月15日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告李元波，男，1980年7月28日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告梁国栋诉被告李新志、李元波返还原物纠纷一案中，原告梁国栋于2014年4月14日申请撤回对被
告李元波的起诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回对被告李元波的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁国栋撤回对被告李元波的起诉。
审 判 长 韩 明
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 张亚宾
二〇一四年四月十四日
书 记 员 司 曼
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0421执424号
申请执行人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地
长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：卫锐江，董事长。
被执行人：张喜祥，男，1962年9月1日出生，汉族，住长治县。
被执行人：武爱萍，女，1962年12月17日出生，汉族。
本院在执行山西长治黎都农村商业银行股份有限公司与张喜祥、武爱萍支付令一案中，被执行人张喜祥、武爱萍至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人张喜祥在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人张喜祥在你处的款135692.32元（含申请费985元、执行费1892元）至山西省长治县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 茹海峰
二〇一七年九月六日
书记员 孟小慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初968号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市新民东路43号，统一社会信用代码：913211816744069040。
负责人：徐纲，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。
被告：戎江炜，男，汉族，1975年12月20日生，住镇江市。
被告：张东花，女，汉族，1974年11月3日生，住丹阳市。
被告：黄耀军，男，汉族，1972年1月30日生，住丹阳市。
被告：王慧芳，女，汉族，1971年12月1日生，住丹阳市。
被告：郦金芳，男，汉族，1984年9月7日生，住丹阳市。
被告：郦丹，女，汉族，1986年11月16日生，住丹阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行与被告戎江炜、张东花、黄耀军、王慧芳、郦金芳、郦丹金融借款合同纠纷一案中，原告与被告黄耀军已经达成和解并履行完毕，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院撤回对六被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司丹阳市支行司撤回起诉。
案件受理费减半收取796元，由被告黄耀军自愿负担。
审判员 吉立平
二〇一八年二月一日
书记员 陈朝霞
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12543号
原告：候某1，男，1956年12月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。
被告：候某2，男，1970年3月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：张某，女，1931年8月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告候某1与被告候某2、张某继承纠纷一案中，原告候某1在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年十月三十一日
代书记员 俞霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212民初12543号原告：候某1，男，1956年12月23日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：潘玉健，浙江金汉律师事务所律师。被告：候某2，男，1970年3月25日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：张某，女，1931年8月12日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。本院在审理原告候某1与被告候某2、张某继承纠纷一案中，原告候某1在本院指定的期限内未缴纳诉讼费用，也未向本院提出司法救助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一七年十月三十一日代书记员 俞霜
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1184号
原告：孟村回族自治县农村信用合作联社，住所地建设大街125号。
法定代表人：孟森林，理事长。
被告：张芬，女，1973年6月6日出生，回族，现住孟村回族自治县。
被告：张卫利，男，1973年11月9日出生，回族，现住孟村回族自洽县。
被告：张金明，男，1957年5月15日出生，回族，现住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县农村信用合作联社与被告张芬、张金明、张卫利借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依照原告提供的被告的住址无法进行送达，原告无法另行提供三被告的准确地址。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回孟村回族自治县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费525元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘培利
二〇一七年十一月八日
书记员 徐宁宁
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初331号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人张兆年，男，1977年1月2日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，先后于1996年10月、2001年11月、2002年12月、2009年2月分别被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年、一年、二年、二年六个月；又因犯盗窃罪，于2011年9月被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；又因盗窃，先后于2005年2月、2006年9月分别被舟山市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月、二年；再因犯盗窃罪，于2016年8月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪数罪并罚执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2017年7月17日刑满释放；现因本案，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人张兆年犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人张兆年到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年7月18日，被告人张兆年至普陀区沈家门街道平渔路110号王某住处，溜门进入室内，从电视机柜上窃得长裤1条，将裤带内的现金人民币1500余元窃走，后将长裤丢弃于普陀三中对面公交车站牌处。
2、同年8月3日凌晨，被告人张兆年至普陀区沈家门街道大干路74号范某住处，将手伸入窗户打开房门进入室内，窃得单肩包1只（价值人民币72元，内有现金人民币5800元）及纸袋1只（内有行驶证和驾驶证各1本），并逃离现场。后在大干路上被范某追上并抓获，所窃赃物被追回并由公安机关发还了范某。
上述事实，被告人张兆年在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、范某的陈述，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单及照片，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定意见书，抓获经过，常住人口基本信息，发还清单，刑事判决书，罪犯档案资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张兆年以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张兆年曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张兆年在本院审理期间认罪态度较好，且部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兆年犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年八月三日起至二O一八年八月二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人张兆年的违法所得人民币一千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁汉无异二〇一七年十月十一
代书记员 朱 岚 岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1461号
上诉人（原审原告）：蔡金华，女，汉族，1960年9月6日出生，农民，现住吉林省四平市。
上诉人（原审原告）：池玉惠，女，汉族，1966年5月7日出生，农民，现住吉林省四平市。
上诉人（原审原告）：张玉英，女，汉族，1960年12月19日出生，农民，现住吉林省四平市。
上诉人（原审原告）：杨秀娟，女，汉族，1974年5月8日出生，农民，现住吉林省四平市。
上诉人（原审原告）：姜海贵，男，汉族，1961年5月22日出生，农民，现住吉林省四平市。
上诉人（原审原告）：刘海丰，男，汉族，1947年9月10日出生，农民，现住吉林省四平市。
上诉人（原审原告）：周宝和，男，汉族，1965年12月16日出生，农民，现住吉林省四平市。
上诉人（原审原告）：周宝江，男，汉族，1964年12月28日出生，农民，现住吉林省四平市。
上诉人（原审原告）：周宝昌，男，汉族，1953年10月13日出生，农民，现住吉林省四平市。
诉讼代表人：池玉惠，女，汉族，1966年5月7日出生，农民，现住吉林省四平市。
委托诉讼代理人：刘哲，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四平市丰烁种业有限公司。
法定代表人：常忠，经理。
被上诉人（原审被告）：集锡公路四平绕城线四平收费站泉沟分站。
法定代表人罗广和，站长。
被上诉人（原审被告）：四平市收费站管理处。
法定代表人黄占国，处长。
原审被告：池继有，男，汉族，1956年9月6日出生，农民，现住吉林省四平市。
上诉人蔡金华、池玉惠、张玉英、杨秀娟、姜海贵、刘海丰、周宝和、周宝江、周宝昌因与被上诉人四平市丰烁种业有限公司、被上诉人集锡公路四平绕城线四平收费站泉沟分站(以下简称泉沟分站)、被上诉人四平市收费站管理处、被上诉人姜国强、原审原告池继有排除妨害纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
蔡金华、池玉惠、张玉英、杨秀娟、姜海贵、刘海丰、周宝和、周宝江、周宝昌上诉请求：依法撤销原判，依法改判。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、该案为发回重审案件，当时二审法院认为，被告泉沟分站不具备诉讼主体资格，对实体事实并未提出更改、说明，原审庭审中认定的事实及法律适用并不违反法律规定，而该案在发回重审后，却认为被告作为不构成妨害与相关事实不符。2、原审法院认为，上诉人居住地共有两条通向耕地的道路，被被上诉人堵住一条后，仍有一条道路通往耕地，但该道路原为林带，通行不便，特别是大雨后，该道路更加通行不便，而我国《物权法》及《民法通则》关于处理相邻关系的原则为“有利生产、方便生活、团结互助、公平合理”，而被被上诉人堵住的道路是几十年来，上诉人祖辈留下并一直通行的道路，其行走道路更能方便，但由于被上诉人仅考虑其自身的原因，而忽略了上诉人的“通行方便权”，显然不符合公平合理原则。故上诉至二审法院，请二审法院依法撤销原审判决，依法改判。
被上诉人四平市丰烁种业有限公司、被上诉人集锡公路四平绕城线四平收费站泉沟分站(以下简称泉沟分站)、被上诉人四平市收费站管理处、被上诉人姜国强未提交答辩意见。
池继有、蔡金华、池玉惠、张玉英、杨秀娟、姜海贵、刘海丰、周宝和、周宝江、周宝昌向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决四被告立即拆除占用道路的大门、围墙，清除占用道路的土堆，排除妨碍，恢复原状；2、承担原告为主张权利所发生的各项诉讼费用。
一审法院查明:本市铁西区平西乡泉沟村三组部分耕地与被告四平市丰烁种业有限公司、泉沟分站相邻，相邻处有道路相通。2001年始至今，被告泉沟分站为便于管理，将被告四平市丰烁种业有限公司东侧的一条路封堵，在其收费站后修建了另一条路。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”本案中，四平市铁西区平西乡泉沟村民委员会于2016年1月6日出具的《证明》，已经证实原告春耕秋收走收费站后面的一条路，不影响农民种地，且原告在庭审中陈述共有两条道路可以通往耕地。可见，原告诉称的道路非原告通往耕地的必经之路，另有其他道路可以通往耕地，并未影响原告的农业生产。原告提供的证据不足以证明诉称的道路是原告春种秋收必须途径的道路。因此，原告要求四被告拆除占用道路的大门、围墙，清除占用道路的土堆，排除妨碍，恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。遂判决：驳回原告池继有、蔡金华、池玉惠、张玉英、杨秀娟、姜海贵、刘海丰、周宝和、周宝江、周宝昌的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实清楚，本院对一审查明的事实予以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第八十四条规定:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。本案中，泉沟分站为了便于管理,将历史形成的上诉人的耕地临主道的土路封堵,影响了上诉人的通行便利,泉沟分站无权以方便自己管理及泉沟分站后由另一条道路为由,封闭本案诉争道路。泉沟分站应将封闭道路的土堆及安全门清除，泉沟分站是四平市收费站管理处依法设立的，其不具备独立的主体资格,故四平市收费站管理处应承担连带清除责任。
上诉人主张四平市丰烁种业有限公司的南院墙及土路南边围墙影响其通行，并未提供相关的证据予以证明，应承担对自己不利的后果，对该项诉讼请求本院不予支持，应予驳回。
综上所述，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302民初135号民事判决；
二、集锡公路四平绕城线四平收费站泉沟分站、四平市收费站管理处清除占用道路的土堆及安全门；
三、驳回池继有、蔡金华、池玉惠、张玉英、杨秀娟、姜海贵、刘海丰、周宝和、周宝江、周宝昌其他诉讼请求。
一审案件受理费900元，由集锡公路四平绕城线四平收费站泉沟分站、四平市收费站管理处负担，二审案件受理费900元，由集锡公路四平绕城线四平收费站泉沟分站、四平市收费站管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十二月六日
书记员 陈 爽
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2740号
罪犯梁某某，男，1992年7月15日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年9月26日作出（2012）城刑初字第391号刑事判决，以被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年4月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯梁某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月18日起至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 林 燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2757号
上诉人（一审被告）：林州二建集团建设有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码914105811724451026。
法定代表人：郭跃立，董事长。
诉讼委托代理人：李子东、张庆红，公司职工。
被上诉人（一审原告）：谢秉恒，男，汉族，1969年9月28日生，住通许县。
诉讼委托代理人：周传海，河南子建律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：开封天诚凤桐机电产业园管理有限公司。住所地：通许县产业集聚区经二路北段西侧。统一社会信用代码91410222590848932X。
法定代表人：李蓉，执行董事。
诉讼委托代理人：任玉鹏，公司职工。
上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）因与被上诉人谢秉恒、开封天诚凤桐机电产业园管理有限公司（以下简称天诚凤桐公司）建设工程施工合同纠纷一案不服河南省通许县人民法院（下称一审法院）（2017）豫0222民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
林州二建公司上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回谢秉恒对我方的起诉。2、一审、二审诉讼费用由对方承担。事实和理由：1、我方虽与天诚凤桐公司签订了施工合同，但天诚凤桐公司又与张正山签订施工合同，张正山所签施工合同超出了我方授权范围，属张正山的个人行为。2、涉案工程的承建人是张正山而不是林州二建公司。3、天诚凤桐公司以及马丙申的证人证言与本案的审理结果存在直接利害关系，不应采信。4、谢秉恒可根据相关法律规定向张正山和天诚凤桐公司主张支付工程款，不应向我方主张。
谢秉恒答辩称：1、林州二建公司与天诚凤桐公司存在建筑工程施工合同法律关系，林州二建公司是承包工程的建设方，林州二建公司将部分工程分包给我方。2、天诚凤桐公司与林州二建公司、张正山签定了两份施工合同，但签署合同行为都是林州二建公司的行为。3、林州二建公司拖欠工程款事实清楚证据充分。4、本案判决林州二建公司承担责任正确。
天诚凤桐公司答辩称：1、我方不是合同当事人，根据合同相对性原则我方不承担合同义务。2、我方与林州二建公司签订了施工合同，建设单位是林州二建公司，林州二建公司将工程分包给谢秉恒，林州二建公司应当支付给谢秉恒工程款。我方作为发包人已经向林州二建公司支付完工程款，不应再承担支付责任。
谢秉恒向一审法院起诉请求：1、请求林州二建公司、天诚凤桐公司支付谢秉恒尾欠的工程款35000元及利息。2、本案诉讼费由林州二建公司、天诚凤桐公司承担。
一审法院认定：2012年11月5日，林州二建公司与天诚凤桐公司签订《建设工程施工合同》（GF-1999-0201），约定由林州二建公司承建天诚凤桐公司位于通许县经二路西侧的开封天天创业园项目工程（A1#、B1#标准厂房区）。于2012年11月12日林州二建公司出具法人授权委托书，委托张正山为林州二建公司的代理人，代理权限为：天诚凤桐公司天天创业园工程项目有关事宜，有效期自2012年11月12日至工程结束。2012年11月12日，张正山（乙方）与天诚凤桐公司（甲方）签订《工程施工合同》，工程名称为开封天天创业园A-1#、B-1#标准厂房区，工程地点为通许天天创业园院内，工期要求自2012年11月19日至2013年8月18日。2014年1月27日张正山与谢秉恒经算账，为谢秉恒出具单据一张，“B-1#内墙涂料，共计91244元，另补38000元，共计95000元，利息按3分计算，张正山，自2014年1月27日开始计息”。后张正山失联，林州二建公司未及时与天诚凤桐公司沟通处理工程后期工作，谢秉恒多次到天天创业园追要工程款，于2014年9月6日天诚凤桐公司代为支付谢秉恒工程款50000元。另查明，2016年9月19日，林州市二建集团建设有限公司企业名称变更为林州二建集团建设有限公司。谢秉恒自认已支付工程款60000元，剩余工程款35000元未支付。
一审法院认为，林州二建公司与天诚凤桐公司在自愿基础上签订《建设工程施工合同》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。林州二建公司法人授权委托书明确授权张正山负责天诚凤桐公司天天创业园工程项目有关事宜，张正山在代理权限内行使职务行为，合法有效。谢秉恒虽未与林州二建公司签订书面的合同，但谢秉恒已经实际履行完工程并实际交付，并与张正山完成结算，林州二建公司应当按照约定履行付款义务。故对谢秉恒要求林州二建公司支付工程款35000元的诉讼请求，予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条约定“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理”，因双方约定已超过法律规定，故对谢秉恒主张的利息应按年利率24%（自2014年1月27日计算至欠款还清之日止）予以支持。由于谢秉恒与天诚凤桐公司没有合同关系，且谢秉恒也未提供充分证据。故对谢秉恒要求天诚凤桐公司支付工程款及利息的诉讼请求，不予支持。林州二建公司辩称，谢秉恒诉求已超诉讼时效，因天诚凤桐公司证明了谢秉恒一直不间断的在施工工地追要工程款，且天诚凤桐公司于2014年9月6日代付工程款50000元，故对林州二建公司的辩称，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、林州二建集团建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付谢秉恒工程款35000元（以35000元为基数，按年利率24%，自2014年1月27日计算至欠款还清之日止）。二、驳回谢秉恒对开封天诚凤桐机电产业园管理有限公司的诉讼请求。案件受理费675元，由林州二建集团建设有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明：林州二建公司曾起诉天诚凤桐公司索要工程款，通许县人民法院作出（2016）豫0222民初508号民事判决，判决天诚凤桐公司支付林州二建公司工程款5.8493万元。林州二建公司上诉后本院作出（2016）豫02民终2977号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。其他查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，林州二建公司曾起诉天诚凤桐公司索要工程款，其请求得到部分支持，证明林州二建公司是涉案工程的承包人。林州二建公司关于其未实际履行所订《建设工程施工合同》的诉称与事实不符，本院不予采纳。张正山作为林州二建公司涉案工程项目的负责人，在授权范围内履行职务的行为应由林州二建公司承担责任。林州二建公司拖欠谢秉恒工程款事实清楚，证据确实充分，林州二建公司上诉理由不能成立。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费675元，由林州二建集团建设有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年九月二十五日
书记员 何会敏
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第274-3号
原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室。
法定代表人胡吉陶，该办公室主任。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
被告刘德树，女，汉族，住四川省万源市太平镇。
本院在审理原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室诉被告刘德树房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提岀撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告万源市国有土地房屋征收与补偿办公室撤回起诉。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由原告负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 何智刚
人民陪审员 赵家友
二〇一五年五月八日
书 记 员 任媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5472号
原告万桂林，女，1974年04月09日出生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人焦波，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，住哈尔滨市道外区民主镇民主村。
负责人于纯望，职务：该村村委会主任。
原告万桂林与被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会（以下简称民主村村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院2016年09月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告万桂林委托代理人焦波到庭参加了诉讼，被告民主村村民委员会经送达未到庭，本案现已审理终结。
原告万桂林诉称，2006年11月05日，原告与被告签订土地承租合同，约定将座落在江南中环路（朝三中）西侧的一般农田租给原告使用，租赁价格每平方米30元，租赁期限70年，从2006年11月05日至2076年12月30日止。2009年06月05日，原告万桂林按合同约定交纳土地承包使用费148，995元。至今被告也没有将约定的土地交付给原告，已构成严重违约，在原告多次催促被告履行土地承租合同时，被告于2010年04月10日两委班子会议中，决定将原告土地调整到其他地块。2010年05月01日，被告出具承诺书承诺在2010年10月31日前，将调整后的土地交付给原告，被告违约承担原告全部承租金额的双倍经济赔偿。到期后，被告仍未履行，2013年06月25日，被告出具梁秀云、万桂林等10户与民主村签订的土地协议的处理意见：经会议研究一致同意将土地调至村机动地（北天边），现有土地承包者蔡国庆包期满后，将梁秀云、万桂林等10户的土地调至北天边，调至日期2014年12月末，但到期后被告仍未履行。故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。一、请求判令解除原被告签订的土地承租合同；二、请求判令被告返还土地承租款148，995元；三请求法院判令被告给付利息，按银行同期贷款利率给付65，639.70元（自2009年06月05日至2016年11月15日止）；四、诉讼费用由被告承担。
被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会未答辩。
原告万桂林为证明其主张向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、土地承包合同一份，证明原告于2006年11月05日与被告签订土地承包合同一份，合同约定被告将坐落在江南中环路（朝三中）西侧的农田租给原告使用，占地面积5000平方米，土地租用费用每平方米30元，承包期70年。自2006年11月05日至2076年12月31日止。
证据二、交款收据一张。证明2009年06月05日交土地承包费148，995元。交给民主村村委会经手人孔宪成，收款人王凤琴，加盖该村村委会的公章。
证据三、土地承包平面图一份。证明原被告签订土地承包合同约定的具体位置。
证据四、被告两份会议记录，一份处理意见，一份承诺书。均证明被告无法落实原告承包土地，同意调整土地，承诺2010年10月31日前没有将土地交给原告，愿承担原告全部承租金额的双倍赔偿金。
证据五、2016年04月15日民主镇政府信访办出具的情况说明一份。证明镇政府认定原被告签订的土地承包合同有效属于涉诉案件，建议到法院诉讼解决此事。
证据六、姜洪涛等十八位村民与被告签订的协议十八份。证明原告承包协议的土地，与村委会和该十八位村民签订协议，所涉案土地属同一地块，现该土地仍由该十八位村民使用。
证据七、2016年05月15日，被告村委会出具的情况说明一份。证明被告与十八位村民签订的协议书中，签字均不是十八位村民自己签字，均由他人代签，该十八位村民未将其土地交给村委会使用管理。
被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会未提供证据。
本院认证意见为，对原告提供证据一土地承包合同、证据二交款收据、证据三土地承包平面图，被告虽未出庭质证，但诉前双方已就该合同多次协商，被告亦承认该合同，故对以上证据的真实性，本院予以采信。对证据四、被告单位两份会议记录；一份处理意见；一份承诺书；证据五、镇政府信访办出具的情况说明；证据七、被告村委会出具的情况说明，均系在被告处获得，原告作为证据使用，故对以上证据，本院予以采信。对原告提供的证据六，姜洪涛等十八位村民与被告签订的协议，因有证据证实，十八份协议书签字不是村民自己签字，系虚假协议，故对该协议的真实性不予以确认，对其举示该证据的证明问题，本院予以采信。
经审理查明，2006年11月05日，原告万桂林与被告民主村村民委员会签订土地承租合同一份，约定将坐落在江南中环路（朝三中）西侧的5000平方米农田租给原告使用，租赁价格每平方米土地30元，租赁期限70年（从2006年11月05日至2076年12月30日止）。2008年11月05日，原告万桂林按合同约定交纳土地承包费148，995元。被告至今没有将合同约定承租的土地5000平方米交付给原告，故原告诉至法院请求：一、判令解除原、被告签订的土地承租合同；二、判令被告返还土地承租款148，995元；三、请求法院判令被告给付利息，按银行同期贷款利率给付65，639.70元（自2009年06月05日至2016年11月15日止）；四、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方所签订的土地承包合同，是在被告没有解除与他人承包的土地合同的情况下签订的，原土地承包并未同意将土地转让，被告无代理权限，原告请求判令解除原、被告签订的土地承租合同和返还土地承租款的诉讼请求，本院应予支持。被告因其行为给原告造成的损失，应承担相应的违约责任，被告承诺违约后双倍赔偿。原告只主张被告给付违约的利息65，639.70元（自2009年06月05日至2016年11月15日止按中国人民银行利息百分之5.94计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、第九十四条（四），第二百一十三条，《中华人民共和国土地管理法》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：
一、解除原告万桂林与被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会，于2006年11月05日签订的“土地承租合同”；
二、被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会于本判决生效之日立即返还原告万桂林土地租赁费人民币148，995元；
三、被告哈尔滨市道外区民主镇民主村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告万桂林违约利息人民币65，639.70元（自2009年06月05日至2016年11月15日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720.88元（原告已预交），由被告负担。该款被告于本判决生效之日立即给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵宗盛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 决 定 书
（2017）冀02刑更908号
罪犯曹亚雄，男，1987年5月24日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省唐山监狱服刑。
石家庄市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）石刑初字第222号刑事判决书，以被告人曹亚雄犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、非法持有枪支罪，判处有期徒刑16年6个月，罚金人民币20000元。后该犯及同案犯不服提出上诉，经河北省高级人民法院于2010年3月18日以（2010）冀刑二终字第9号刑事裁定书裁定：驳回该犯的上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第1208号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月26日河北省唐山监狱提出撤回罪犯曹亚雄减刑建议。本院认为，河北省唐山监狱以罪犯曹亚雄没有履行原判决民事赔偿为由，提出撤回罪犯曹亚雄减刑建议。故同意河北省唐山监狱将该犯减刑建议退回。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》之规定，决定如下：
将（2017）唐狱减字第212号减刑建议书退回河北省唐山监狱。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 决 定 书（2017）冀02刑更908号罪犯曹亚雄，男，1987年5月24日出生，汉族，河北省元氏县人，现在河北省唐山监狱服刑。石家庄市中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）石刑初字第222号刑事判决书，以被告人曹亚雄犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、聚众斗殴、寻衅滋事、强迫交易、非法持有枪支罪，判处有期徒刑16年6个月，罚金人民币20000元。后该犯及同案犯不服提出上诉，经河北省高级人民法院于2010年3月18日以（2010）冀刑二终字第9号刑事裁定书裁定：驳回该犯的上诉。维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2015）唐刑执字第1208号刑事裁定书裁定，减刑1年。河北省唐山监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。2017年12月26日河北省唐山监狱提出撤回罪犯曹亚雄减刑建议。本院认为，河北省唐山监狱以罪犯曹亚雄没有履行原判决民事赔偿为由，提出撤回罪犯曹亚雄减刑建议。故同意河北省唐山监狱将该犯减刑建议退回。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》之规定，决定如下：将（2017）唐狱减字第212号减刑建议书退回河北省唐山监狱。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员韩跃书记员韩跃
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执恢140号
申请人姚飞，男，1966年3月8日出生，汉族，无固定职业，现住海勃湾区。
被执行人姚东，男，1978年11月1日出生，汉族，无固定职业，现住乌达区。
本院在执行申请执行人姚飞申请执行被执行人姚东民间借贷纠纷一案中。（2011）乌达民一初字第0018号民事调解书，所确定的标的总额186500元。在执行过程中，未能找到被执行人姚东及财产，申请执行人姚飞向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0304执恢140号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 丹
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东安民初字第0335号
原告：姜某，汉族。
委托代理人：吴红梅，东台市新区法律服务所法律工作者。
被告：朱某甲，汉族。
原告姜某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员何娟适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人吴红梅到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙。婚后，双方经常发生口角。近几年来，被告经常酗酒，并动手打原告。双方自2013年6月开始分居，夫妻感情彻底破裂。请求法院判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
被告朱某甲未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙。近年来，双方因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉来本院，提出诉称之请求。
以上事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方虽因琐事产生矛盾，但根据夫妻关系现状以及今后发展趋势综合分析，夫妻感情并未完全破裂。原、被告均应当互谅互让，珍惜夫妻感情，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821）。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年六月十日
书记员（代） 周娜娜
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澧民一初字第322-1号
原告胡某某，女。
委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告潘某某，女。
本院在审理原告胡某某诉被告潘某某保证合同纠纷一案中，原告胡某某于2014年4月8日以本案已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某撤诉的申请，符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费975元，减半收取487元，申请费520元，合计1007元，由原告胡某某交纳。
审判员 李志平
二〇一四年四月九日
书记员 蔡 婷
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第00118号
申请执行人刘杰，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住任县。
被执行人赵满堂，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市高邑县。
本院在执行刘杰申请执行赵满堂侵权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人刘杰表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2013）任民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董江波
河北省任县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第00118号
申请执行人刘杰，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，住任县。
被执行人赵满堂，男，1965年5月10日出生，汉族，农民，住河北省石家庄市高邑县。
本院在执行刘杰申请执行赵满堂侵权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议。现申请执行人刘杰表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结任县人民法院（2013）任民初字第00157号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可以重新申请执行，重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙飞飞
代理审判员 陈国英
代理审判员 刘沛涛
二〇一四年一月十六日
书 记 员 董江波
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1092号
罪犯黄仕山，男，1986年10月11日出生，汉族，海南省陵水黎族自治县人，小学文化，农民，捕前住陵水黎族自治县椰林镇城南村委会第七社**号。现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年9月17日作出（2015）陵刑初字第162号刑事判决，以被告人黄仕山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯黄仕山于2015年10月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年12月19日起至2018年2月18日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黄仕山在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黄仕山的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄仕山在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄仕山自2016年2月起至2017年6月止，累计考核17个月，共获得2个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄仕山应缴纳罚金人民币2000元，服刑期间已于2017年7月20日缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄仕山在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄仕山减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第451号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人万某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年5月7日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]521号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年5月7日22时56分许，被告人万某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型普通客车行经温州市龙湾区龙腾北路永加路口前处时被设卡民警当场查获，经酒精呼气测试结果为125mg/100ml，后提取血液，该过程中万某予以配合。经检测，万某血液中乙醇含量为154mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，温公物鉴[2015]2426号理化检验意见书，现场查获照片，现场呼气式测试及医院提取血液照片，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询、机动车信息材料，现场酒精含量测试单，当事人血样提取登记表，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某违法交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的�名成立，本院予以支持。被告人万某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在拘役一个月至二个月的幅度内量刑并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇�五年五月二十九日
代书记员 陈叶丽
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初4号
申请人:翟某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市。
被申请人：翟某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理申请人翟某某申请宣告被申请人翟某某无民事行为能力一案中，申请人于2017年10月23日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人翟某某的撤回申请理由符合有关法律规定，应准许申请人撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人翟某某撤回对被申请人翟某某的申请。
代理审判员 白云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 兰竹
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执107号
申请执行人吴福泉，住内蒙古兴安盟科右中旗。
申请执行人香荣，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被请执行人马礼貌，住内蒙古兴安盟科右中旗巴镇
关于申请执行人吴福泉、香荣与马礼貌合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马礼貌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴福泉、香荣于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人马礼貌偿还法律确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人马礼貌主动履行法律确定的给付义务。本院认为，申请执行人吴福泉、香荣基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2220号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年八月十六日
书记员 陈黎明
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8937号之二
原告：霍志坚，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
担保人：李静，女，1983年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区六村正街38号301房。公民身份号码：440602198301121847。
被告：杨耀添，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杜宛苓，女，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告霍志坚诉被告杨耀添、杜宛芩民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月17日作出（2017）粤0604民初8937号之一民事裁定书，并根据该裁定书查封担保人李静名下所有位于佛山市禅城区同福西二街6号403房（权证号：01××63）、查封了被告杨耀添名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会红旗华中南路三街38号（权证号：03××18）、及与案外人杨万开共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会桃苑路南一街5号（权证号：0300089268、03××69）房屋所有权中属于被告杨耀添的份额。
原告霍志坚于2017年8月2日以原、被告已庭外和解为由书面向本院申请撤回本案起诉，并申请解封上述全部被查封财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人李静名下所有位于佛山市禅城区同福西二街6号403房（权证号：粤房地权证佛字第××号）的查封；
二、解除对被告杨耀添名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处红旗社区居民委员会红旗华中南路三街38号（权证号：03××18）的查封；
三、解除对被告杨耀添与案外人杨万开共有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会桃苑路南一街5号房屋所有权中属于被告杨耀添的份额（权证号：03××69）的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周树民
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓曼
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初8937号
原告：霍志坚，男，1983年9月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：杨耀添，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：杜宛苓，女，1987年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告霍志坚诉被告杨耀添、杜宛苓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告霍志坚于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律的有关规定�因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍志坚撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为7539元、财产保全费3520元，合计11059元，由原告霍志坚负担。
审判员 周树民
二〇一七年八月七日
书记员 黄晓曼
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第400号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行，住所地：开化县城关镇芹南路62号-01。
负责人：应庆丰，职务：行长。
委托代理人：蔡晓蓉。
被告：叶天乐。
被告：张蓓蓓。
被告：叶根珠。
被告：叶小明。
被告：叶芳梅。
被告：叶耀土。
被告：郑翠凤。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行为与被告叶天乐、张蓓蓓、叶根珠、叶小明、叶芳梅、叶耀土、郑翠凤金融借款合同纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起起诉。请求判令：一、被告叶天乐归还借款本金200000元并支付利息11461.75元，并按合同约定利率支付自2015年4月14日起至款清之日止的利息；二、被告张蓓蓓、叶根珠、叶小明、叶芳梅、叶耀土、郑翠凤对上述款项负连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行于2015年4月17日向本院申请诉讼保全，本院于2015年2月17日依法作出（2015）衢开商初字第400-1号民事裁定书，依法查封被告叶芳梅所有的位于开化县城关镇芹南路70号（龙顶西子城）29幢-2-601室的房产。本案依法由审判员华璐使用简易程序，2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡晓蓉、被告叶天乐、叶小明到庭参加诉讼，被告张蓓蓓、叶根珠、叶芳梅、叶耀土、郑翠凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日，被告叶天乐与原告签订个人借款合同一份，约定借款200000元，借款期限自2014年9月24日至2015年3月2日，借款月利率为12.87‰，采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，还款方式为到期一次还本。同日，被告张蓓蓓、叶根珠、叶小明、叶芳梅、叶耀土、郑翠凤与原告签订最高额保证合同，自愿为被告叶天乐的借款提供连带责任保证。借款到期后，被告叶天乐未归还借款本金，截止2015年4月13日，利息尚欠11461.75元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶天乐归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化小微企业专营支行的借款本金200000元并支付截止至2015年4月13日的利息11461.75元，剩余利息按照合同约定利率支付自2015年4月14日起至本判决确定的履行之日止。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告张蓓蓓、叶根珠、叶小明、叶芳梅、叶耀土、郑翠凤对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4349元，减半收取2174.50元，保全费1536.30元，合计3710.80元，由七被告负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 华 璐
二〇一五年五月二十日
书记员 吾崇正
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初158号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人胥振发，男，1968年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省大庆市大同区（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2017年4月25日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2017年5月2日被大庆市公安局大同分局取保候审。2017年10月30日被大庆市大同区检察院取保候审，2017年12月5日被大庆市大同区人民法院取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在居住地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人胥振发犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍及其书记员张楠出庭支持公诉，被告人胥振发到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2017年4月25日13时许，被告人胥振发酒后驾驶一辆农用四轮车行驶至大庆市大同区大老路时，被公安机关工作人员当场查获。经鉴定，胥振发血样中乙醇含量为105.7㎎／100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了发破案经过、抓获经过、当事人血样提取登记表、鉴定文书、被告人胥振发的供述等证据。公诉机关认为，被告人胥振发的行为构成危险驾驶罪。
被告人胥振发对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2017年4月25日13时许，被告人胥振发酒后驾驶一辆农用四轮车行驶至大同区大老路时，被公安机关工作人员当场查获。公安机关工作人员在大庆市第六医院通过医务人员提取了胥振发的血样。经检验，被告人胥振发血液中乙醇含量为105.7㎎／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。
上述事实，有被告人胥振发当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．发破案经过、抓获经过，证实2017年4月25日14时许，大同公安分局交警大队民警在大同区大老路巡逻执勤时，发现胥振发酒后驾驶一辆由南向北行驶的农用四轮车，民警将胥振发传唤至交警大队进行酒精呼吸检测，发现血液中含有酒精。经讯问，胥振发如实供述酒后驾驶机动车的事实。
2．酒精呼吸测试单、当事人血样提取登记表、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]452号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实公安机关工作员在大庆市第六医院通过医务人员提取胥振发的血样进行检验，胥振发血样中检出乙醇，含量为105.7㎎／100ml。
3.指认照片、拖拉机驾驶证，证实胥振发指认了其酒后驾驶的四轮车，胥振发具有拖拉机驾驶资格。
4.户籍证明、犯罪记录调查证明，证实被告人胥振发系成年人，符合法定刑事责任年龄，无犯罪前科。
5．被告人胥振发供述，证实2017年4月25日11时许，胥振发在自己家中喝了二两半的一杯白酒。酒后胥振发驾驶农用四轮车行驶至大同区大老路八井子乡建立村三屯附近时，被大同交警大队民警当场查获，民警对胥振发进行了酒精呼吸仪检测，结果显示为114.4㎎/100ml。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人胥振发的犯罪成立。被告人胥振发醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为105.7㎎/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人胥振发到案后如实供述所犯罪行，具有认罪、悔罪表现，量刑时酌情予以从轻处罚。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三第第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人胥振发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 姚 婧
二〇一七年十二月七日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1578号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人冯×，男，1989年12月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月19日被羁押，当日被刑事拘留，3月20日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人冯×犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人冯×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人冯×于2014年1月12日，在本区朝阳路的大熊星座网吧内，通过被害人王×（男，25岁，河北省人）手机号码绑定的支付宝，将被害人王×建设银行账户内的人民币6000元转入其中国农业银行账户。被告人冯×后被抓获归案。赃款已损失。
上述事实，被告人冯×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，书证及公安机关出具的有关证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯×为牟取私利，采用秘密窃取的手段盗窃公民财产，且盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人冯×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯×归案后如实供述自己的作案事实，当庭自愿认罪、有悔罪表示，故对被告人冯×所犯盗窃罪，依法予以从轻处罚。根据被告人冯×犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人冯×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告�冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年9月18日止，罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。
二、责令被告人冯×退赔人民币六千元，发还被害人王×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽萍
二〇一四年六月五日
书记员 栾 荟
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2542号
申请执行人：王荣（身份证号码3306231973********），男，1973年10月27日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：许江江（身份证号码3306231964********），男，1964年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张亚妃（身份证号码3306231965********），女，1965年9月15日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人王荣与被执行人许江江、张亚妃农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）绍嵊黄民初字第157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币240000元及利息。本院于2016年8月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人许江江、张亚妃外出无下落，本案已对被执行人张亚妃进行布控，另查明被执行人无银行存款、车辆、房产及证券登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 胡海鹏（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2542号
申请执行人王荣
被执行人许江江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊黄民初字第00157号，依法向被执行人许江江发出执行通知书，责令被执行人许江江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许江江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许江江（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币240000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2542号申请执行人：王荣（身份证号码3306231973********），男，1973年10月27日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：许江江（身份证号码3306231964********），男，1964年9月11日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张亚妃（身份证号码3306231965********），女，1965年9月15日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人王荣与被执行人许江江、张亚妃农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）绍嵊黄民初字第157号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人人民币240000元及利息。本院于2016年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人许江江、张亚妃外出无下落，本案已对被执行人张亚妃进行布控，另查明被执行人无银行存款、车辆、房产及证券登记信息，无可供执行财产，本案执行标的暂无法执行到位。申请执行人也未能提供各被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施穷尽，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年十月十一日书 记 员 胡海鹏（代）
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执803号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人刘稳飞，男，1968年12月30日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人蒋碧红，女，1980年11月22日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人丁建平，男，1970年2月23日出生，汉族，住安化县东坪镇。
被执行人徐嵘，女，1978年3月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘稳飞、蒋碧红、丁建平、徐嵘金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张波
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 张宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执803号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人刘稳飞，男，1968年12月30日出生，汉族，住安化县东坪镇。被执行人蒋碧红，女，1980年11月22日出生，汉族，住安化县东坪镇。被执行人丁建平，男，1970年2月23日出生，汉族，住安化县东坪镇。被执行人徐嵘，女，1978年3月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人刘稳飞、蒋碧红、丁建平、徐嵘金融贷款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张波二〇一七年十二月十一日代理书记员  张宇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0923民特74号
申请人廖某1，男，2006年9月29日出生，汉族，住广西博白县。
申请人廖某2，男，2009年9月22日出生，汉族，住广西博白县。
申请人廖某3，女，2012年11月30日出生，汉族，住广西博白县。
监护人黎某，女，1961年6月11日出生，汉族，农民，住广西博白县。
被申请人孙利华，女，1985年11月14日出生，汉族，农民，住广西博白县。
申请人廖某1、廖某2、廖某3申请宣告孙利华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人廖某1、廖某2、廖某3诉称：被申请人孙利华，女，原住广西博白县才苏村长塘队035号，系申请人廖某1、廖某2、廖某3之母。被申请人于2015年1月15日离家出走，经亲戚朋友多方寻找，至今音讯全无，下落不明，请求宣告被申请人孙利华失踪。
经查，被申请人孙利华，女，1985年11月14日出生，原住广西博白县才苏村长塘队035号，系申请人廖某1、廖某2、廖某3之母，于2015年1月15日离家外出至今，下落不明已满二年以上。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年8月21日在《广西法治日报》登报发出寻找孙利华的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，孙利华仍然下落不明。
本院认为，被申请人孙利华自2015年1月15日离家外出，下落不明，现已满二年，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人廖某1、廖某2、廖某3作为孙利华之子女，申请宣告孙利华失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙利华为失踪人；
二、指定黎某为失踪人孙利华的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 邹宇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周娟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1026民初1087号
原告陈战成，男，1948年8月22日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告杨矿兴，男，1970年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
被告欧阳耀（跃）林，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。
原告陈战成与被告杨矿兴、欧阳耀林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行了审查。
原告陈战成向本院提出诉讼请求：1、判决两被告赔偿原告后续治疗费9万8千元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：2009年10月29日，汝城县人民法院对原告陈战成在追讨工钱过程中，被被告杨矿兴、欧跃林打伤一事做出审理认定了被告欧跃林打伤原告陈战成一事属实，判决被告欧跃林赔偿原告陈战成医疗费及其它费用共计2673.88元，判决生效后两被告没有上诉，并如实履行了给付金钱的义务，因为法院的判决只是对一审法定辩论终结前实际发生的医疗费数额的确定，而当时原告伤情并未康复。法院判决后，原告继续进行了必要的治疗一直到现在也未没有完全康复，期间花费的后续治疗费共计9万8千元。因此，请求法院依法判决被告杨矿兴、欧跃林向原告赔偿后续治疗费9万8千元。
本院经审查认为，2005年5月23日，原告陈战成为“追讨工钱”一事，会同被告杨矿兴一起到欧阳耀林家，在交谈过程中，因语言冲突，与杨矿兴之妻欧红英（系欧阳耀林之妹）发生争吵，尔后，原告与欧阳耀林发生互殴，原告陈战成用刀刺伤被告欧阳耀林的左肩部，被告欧阳耀林用扁担打伤原告陈战成头部及背腰部。原告陈战成伤后于2005年10月20日以杨矿兴殴打其致伤为由向本院起诉，本院认为杨打伤原告的证据不足，于2005年12月20日作出（2005）汝民初字第262号民事判决，依法驳回原告陈战成的诉讼请求。2009年7月17日，原告起诉杨矿兴、欧阳耀林，请求法院判二被告赔偿其受伤的各项经济损失，本院于2009年10月29日作出（2009）汝民初字第437号民事判决，由被告欧阳耀林赔偿原告陈战成经济损失2673.88元。2015年5月25日，原告陈战成就该纠纷又向本院起诉二被告，因立案后未交纳诉讼费，本院于2015年6月11日依法按撤回起诉处理。2015年6月18日，原告陈战成再次向本院起诉二被告，要求二被告赔偿后继治疗费共计9万元，本院以原告举证不能，不能提供证据予以证实，于2016年5月30日作出（2015）汝民初字第468号民事判决，驳回了原告陈战成的诉讼请求。原告对该判决没有上诉。现原告陈战成又以相同的被告，相同的诉讼请求和相同的事实和理由，再次向本院起诉，是一种重复的起诉。对重复起诉的，不应受理，已经受理的应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈战成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 黄方亮
二〇一七年十一月一日
代书记员 ＸＸ才
附本案有关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初597号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾某某，男，1974年9月13日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：广东省深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月26日被抓获,次日被深圳市公安局取保候审。2017年4月5日深圳市福田区人民检察院对其重新取保候审。
辩护人丁海洋，广东普罗米修律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕831号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄柳出庭支持公诉，被告人曾某某及其辩护人丁海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾某某饮酒后于2017年2月26日22时许，驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区上步路上步八卦二街路口路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人曾某某进行呼气式酒精检测，结果为115mmg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人曾某某血液中检出乙醇，含量为144.04mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过，吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、驾驶证及行驶证复印件、涉案车辆信息、驾驶证信息等书证；被告人曾某某的供述与辩解；血液乙醇含量鉴定检验报告书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。
被告人曾某某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。辩护人认为被告人具有坦白、认罪、悔罪情节；系初犯、偶犯；社会危害性相对小；家中有幼儿需要其照顾；其不致再发生社会危害性。望对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后能如实供述罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、系初犯等情节，本院认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某某适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 温成华
速录员 李韵虹
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执1060号
申请人：董发凤，女，汉族，1950年6月15日出生,住兰州市西固区庄浪西路丽都家园*单元****室。
申请人：张登翔，男，汉族，1983年10月19日出生,住兰州市西固区庄浪西路丽都家园*单元****室。
申请人：张榛芳，女，汉族，住兰州市七里河区龚家湾伊家嘴三汇悦都*单元****室。
被执行人：兰州市西固区河口镇咸水村村民委员会，住所地兰州市西固区河口镇咸水村。
董发凤、张登翔、张榛芳申请执行兰州市西固区河口镇咸水村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月21日作出的（2017）甘0104民初189号民事判决书及兰州市中级人民法院于2017年7月21日作出的（2017）甘01民终1521号民事判决书已发生法律效力，确定：“兰州市西固区河口镇咸水村村民委员会支付董发凤、张登翔、张榛芳征地补偿款81408元于本判决生效十日内付清；减半收取案件受理费900元，由兰州市西固区河口镇咸水村村民委员会负担。因被执行人兰州市西固区河口镇咸水村村民委员会负担未履行法律文书确定的给付义务，申请人董发凤、张登翔、张榛芳于2017年8月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州市西固区河口镇咸水村村民委员会在金融机构存款83516元（含执行费）；或扣留、提取被执行人的到期收入83516元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 周岗
二〇一七年八月二十四日
书记员 居震
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181财保46号
申请人：江涛，男，汉族，1967年4月20日出生，住四川省都江堰市。
被申请人：谢倩倩，女，汉族，1985年12月29日出生，住四川省广元市利州区。
申请人江涛于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢倩倩位于都江堰市外北街551号“台湾爱心家园”x栋x单元x层x号房屋（业务件号：权0295xxx，建筑面积78.36㎡），保全限额1万元。申请人江涛提供其在中国交通银行都江堰支行622260053000438xxxx账户存款1万元作为担保。
经审查，本院认为，申请人江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、将被申请人谢倩倩位于都江堰市外北街551号“台湾爱心家园”x栋x单元x层x号房屋（业务件号：权0295xxx，建筑面积78.36㎡）予以查封。
二、将申请人江涛在中国交通银行都江堰支行622260053000438xxxx账户存款1万元予以冻结。
上述财产的保全期限为一年，查封的房屋在保全期间不得转让、抵押、赠与、变卖；银行存款在保全期间不得向任何人支付。
案件申请费120元，由申请人江涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马明林
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡梦奇
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0181财保46号申请人：江涛，男，汉族，1967年4月20日出生，住四川省都江堰市。被申请人：谢倩倩，女，汉族，1985年12月29日出生，住四川省广元市利州区。申请人江涛于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢倩倩位于都江堰市外北街551号“台湾爱心家园”x栋x单元x层x号房屋（业务件号：权0295xxx，建筑面积78.36㎡），保全限额1万元。申请人江涛提供其在中国交通银行都江堰支行622260053000438xxxx账户存款1万元作为担保。经审查，本院认为，申请人江涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、将被申请人谢倩倩位于都江堰市外北街551号“台湾爱心家园”x栋x单元x层x号房屋（业务件号：权0295xxx，建筑面积78.36㎡）予以查封。二、将申请人江涛在中国交通银行都江堰支行622260053000438xxxx账户存款1万元予以冻结。上述财产的保全期限为一年，查封的房屋在保全期间不得转让、抵押、赠与、变卖；银行存款在保全期间不得向任何人支付。案件申请费120元，由申请人江涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马明林二〇一七年十一月二十四日书记员  胡梦奇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23919号
原告：丁明钟，男，1952年6月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：柳正江，男，1957年07月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告丁明钟与被告柳正江民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晨峰独任审判，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告丁明钟、被告柳正江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁明钟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3万元。2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月27日向被告出借10万元。被告归还7万元后，于2017年4月与原告签订3万元的新《借款合同》一份，并承诺2017年10月底以前还清。还款期限届满后，原告催促被告归还借款未果，特向法院起诉，望判如所请。
被告柳正江辩称：借款属实，向原告借款是用于我做的金科的工程项目，现在工程项目做完了金科还没有付款，所以我现在暂时无力归还原告。利息我已经按月息三分付至了2016年12月，从2017年1月开始就没付了。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：柳正江向丁明钟借款10万元。双方于2015年9月27日签订《借款合同》。其后，柳正江归还了7万元并于2017年4月1日与丁明钟签订了新的《借款合同》。《借款合同》载明：“现柳正江因工程急需资金，特向丁明钟借用现钱人民币30000元，大写叁万元人民币，在工程上开支。本人承诺在2017年10月底归还。”《借款合同》约定的还款期限届满后，柳正江未按约还款，丁明钟多次催收未果，遂向本院提起本案诉讼。
本院认为，丁明钟出借3万元给柳正江，柳正江对此事实无异议并与丁明钟签订《借款合同》，双方的借款合同关系依法成立并生效。柳正江应当按约及时足额归还借款3万元。庭审过程中，柳正江对向丁明钟借款3万元的事实再次予以确认，并表示愿意归还，故丁明钟请求柳正江立即归还借款本金3万元，符合法律规定及双方之间的约定，本院予以支持。
综上所述，原告丁明钟的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告柳正江在本判决生效后立即归还原告丁明钟借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告柳正江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 唐晨峰
二〇一七年十二月五日
法官助理 任广慧
书 记 员 刘学燚
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第632号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人赖某，农民，；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2007年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）575号起诉书指控被告人赖某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2007年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2005年3月初至4月中旬，被告人赖某在绍兴市区偏门桥附近，以“顶级片”每张1.6元，“三级片”每张1.3元的价格，先后4次从胡某（已判刑）处购买《淫荡乐》、《狂情一百》等片名的淫秽影碟片共计903张。被告人赖某购入淫秽光碟片后，以“顶级片”每3张10元，“三级片”每4张10元的价格，先后在绍兴市区快阁苑市场、金鸡塘市场等地出售给过路人573张，从中非法获利。经绍兴市公安局越城区分局淫秽物品审查鉴定：被告人赖某从胡某处购买的尚未卖掉的330张光碟片，以及从胡某处扣押的光碟片，除19张无法播放之外，其余均属淫秽物品。2005年4月13日被告人赖某被抓获，到案后协助公安机关抓获同案犯，次日被告人赖某被释放，2007年6月27日，被告人赖某在K210次列车上被杭州铁路公安处乘警再次抓获。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某证言、淫秽物品审查鉴定书、淫秽碟片照片、抓获经过证明、刑事判决书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某以非法牟利为目的，购买淫秽影碟后予以出售，数量在500张以上，情节严重，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赖某在到案后能协助公安机关抓获同案被告人，具有立功表现，可依法减轻处罚。同时鉴于被告人赖某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年六月二十七日起至二00九年十二月二十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年九月十一日
书记员 柴静