河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初3240号
原告：高爱云。
原告：杨某甲。
原告：刘某。
原告杨某甲、刘某委托代理人：高爱云。
三原告委托代理人：单静。
被告：杨某乙。
被告：杨某丙。
被告杨某乙、杨某丙委托代理人：杨大群。
被告：徐某甲。
被告：徐某乙。
法定代理人：徐某丙。
四被告委托代理人：杨大刚
原告高爱云、杨某甲、刘某与被告杨某乙、杨某丙、徐某甲、徐某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高爱云（亦原告杨某甲、刘某的委托代理人）及委托代理人单静（亦原告杨某甲、刘某的委托代理人）、被告杨某乙和杨某丙的委托代理人杨大群、被告徐某乙的法定代理人徐某丙及四被告委托代理人杨大刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：原告高爱云与杨树柏系夫妻关系，原告杨某甲系杨树柏的女儿，原告刘某系杨树柏的母亲。杨树柏于2015年10月29日去世。杨树柏生前将杨树柏与高爱云夫妻的储蓄出借给杨某丁共计45万元，当时言明借款期限两个月，但杨某丁一直没有偿还，2015年10月29日杨某丁去世。原告高爱云与杨树柏夫妻二人对杨某丁享有45万元的债权，该债权高爱云享有一半，杨树柏去世后其享有的债权应由法定继承人即本案的三名原告继承。杨某丁去世后，留有遗产，各被告系杨某丁的法定继承人，故各被告应以杨某丁的遗产偿还拖欠的上述债务。故诉请判令被告以杨某丁的遗产偿还原告债务本金45万元，并给付利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称：首先，作为当事人的杨某丁和杨树柏均已死亡，二人之间是否存在借贷关系死无对证。其次，按照常理，个人之间借款应当签订借款协议，最起码借款人应为出借人出具借条、收条或者欠条。原告既无借款协议，也无杨某丁打的借条、收条或者欠条等证据，根本不能认定存在杨树柏借款给杨某丁的事实。再次，杨树柏与杨某丁生前有过一段特殊的关系，假使他们存在金钱上的往来，不能排除是杨树柏赠与给杨某丁。综上，应驳回原告的诉请。
经审理查明：原告刘某系杨树柏之母，原告高爱云系杨树柏之妻，原告杨某甲系杨树柏之女。被告杨某乙、杨某丙系杨某丁父母，被告徐某甲系杨某丁之女，被告徐某乙系杨某丁之子。杨树柏、杨某丁均已死亡。
2013年8月28日，杨树柏向杨某丁中国建设银行62×××70账户内存款50000元。2014年4月30日，高爱云中国邮政储蓄银行60×××02账户向李瑞香62×××76账户内汇款250000元。在杨某乙、杨某丙、徐某甲、徐某乙作为原告起诉高爱云、杨某甲、刘某被继承人债务清偿纠纷一案中［案号为（2016）冀0281民初2670号］，杨某乙、杨某丙、徐某甲、徐某乙向本院提交了一份杨某丁（乙方）与董玉峰、李瑞香（甲方）于2014年4月30日签订的房屋买卖协议，内容为“经商定，甲方愿意将坐落在凤凰一期1-1501号两室一厅的商品房卖予乙方，成交价275000元，房款一次性交清，甲方协助乙方办理过户手续”。
审理中，原被告双方对下列问题产生争议：一、杨某丁与杨树柏之间是否存在借款关系，借款数额为多少；二、被告是否应在继承杨某丁的遗产范围内对原告承担偿还责任。
1.录音光盘一份。
2.杨某丁与杨树柏的短信照片一张。
经对证据1、2质证，被告辩称：录音中的声音听不出是杨某丁的声音。杨树柏、杨某丁都已经死亡，录音资料中所谓杨树柏、杨某丁的语音是否为他们留下，没法鉴定。按最高院关于民事诉讼证据的22条的规定，原告应提供录音资料的原始载体，应说明录音资料的来源及制作经过，通过光盘中录音，录音资料有剪接，不能保证录音的客观真实性。10几段录音资料都没有明确的录制时间，不知道录音的时间上的先后顺序，及具体录制时间。假使杨某丁录音语音属实，也不能证明杨某丁向杨树柏借了45万元钱，因为录音中杨某丁没有一次直接承认向杨树柏借款的事实，相反，杨某丁曾多次否认借款，还曾多次要求杨树柏及原告拿出欠条等证据。假使录音资料中杨树柏语音属实，也不能证明杨树柏出借给杨某丁45万元款项，录音中杨树柏说法矛盾，按其次数最多的说法，杨树柏是借给杨某丁30万元款项，并且杨树柏多次承认只让杨某丁偿还23万元，剩余7万元不再要求杨某丁偿还，而是作为其给杨某丁的补偿。录音资料中，原告高爱云多次认可杨树柏借给杨某丁30万元，也是承认只让杨某丁偿还23万元，剩余7万元不再要求杨某丁偿还，综上，原告的录音资料不能确实充分的证明杨树柏出借给杨某丁45万元事实。对手机信息，因为手机上的短信作为证据原件已被原告删除，无法核实证据的真实性，对证据被告不予质证。
3.2013年8月28日向杨某丁中国建设银行62×××70账户内汇款5万元的存款凭条一份。
4.2014年4月30日，高爱云中国邮政储蓄银行60×××02账户向李瑞香62×××76账户内汇款250000元的汇款凭条一份。
5.户名为高爱云，账户为60×××02的中国邮政储蓄银行活期储蓄存折一份。
经对3-5质证，被告辩称：2013年8月28日的凭条只是显示杨某丁收到5万元汇款，不能显示是谁给汇的，这个证据被告认为不能证明5万元是杨树柏汇给杨某丁的，也不能证明5万元是借款。关于储蓄银行的凭证，显示收款人不是杨某丁是案外人，不能证明是杨树柏把这25万借给杨某丁。
在（2016）冀0281民初2670号案件审理过程中，经杨某乙等人的申请，本院向玉田县公安局刑事侦查大队调取了杨树柏故意杀人案刑事侦查案卷，在本案中，本院向原、被告双方出示了如下证据：
1.玉田县公安局刑事侦查大队于2015年10月30日1时30分至2015年10月30日2时35分对高爱云的询问笔录一份，内容为“我叫高爱云，女，汉族，大专文化，1969年3月16日出生，居民身份证号××，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县玉田镇钰鼎春园小区1-8C。杨树柏是我丈夫，我们结婚二十多年了，育有一女儿。昨天下午3点多钟我和我女儿、我丈夫我们三人一起去北京看病着，一直到今天下午五点左右，我们从北京回到家，我们三个一块在家吃的饭，吃完饭之后杨树柏就和我说出去找杨某丁要钱去，杨树柏是今天晚上7点多钟从家走的，具体时间我没注意。杨树柏吃晚饭后说下去溜达一圈，也行找那个女的去。杨树柏没说找杨某丁要钱去，当时杨树柏说找那个女的去，我琢磨着应该是找那个女的要钱去，但是杨树柏具体出去干啥我也不清楚。前有一年左右，杨树柏从我手里拿走三十万元钱，当时杨树柏说是放高息去，我说有把握吗，杨树柏说有，但是前有一个月左右，我才知道杨树柏是把这三十万元都借给杨某丁了，到现在杨某丁也没有把这钱还给杨树柏呢。刚开始我不知道杨某丁与杨树柏是什么关系，后来我在杨树柏的手机里看到了一条信息，内容是“杨树柏咱们都说明白，我搬走，楼给你，现在我真没钱给你，你说我是鸡”，我看见这条信息就感觉给杨树柏发信息的这个人与杨树柏的关系肯定不一般。后来我就问杨树柏是怎么回事，杨树柏跟我说把那三十万元钱都借给这个女的了，还和这个女的有不正当的男女关系，杨树柏还说和这个女的都已经好了两年多了。我是在2015年9月12日上午10：34分从杨树柏手机里发现这个短信的，发现后我用我的手机给拍下来了。杨某丁的基本情况，女，44岁，身份证号××，联系方式是187××××2119，玉田县杨家板桥村人，现住玉田县凤凰春城小区具体哪号楼我不清楚。2015年9月12日上午10点多，我在家呆着的时候，看见杨树柏手机里有条短信，我感觉不正常，我就顺着给回了几条，在发现这个信息之后，我就问杨树柏到底是怎么回事，一直问了好几天，杨树柏才把这件事从头到尾都跟我说了，和这个叫杨某丁的女的好上已经有两年了，这三十万元钱也都借给她了，我在杨树柏的手机里还发现了这个女的的身份证和照片、手机号，发现之后我用我的手机把杨某丁的身份证和发的信息都拍下来了。我问他这事的时候我俩吵吵起来着，但是没有动手打架。这阵子杨树柏也都一直在家住着，每天都正常上下班。杨树柏和杨某丁现在关系咋样我说不好，但是现在杨树柏向杨某丁要这三十万元钱呢，这三十万元钱其中有二十五万是转账，有五万是现金……”。
2.玉田县公安局刑侦大队于2015年10月30日15时29分至2015年10月30日15时43分对高爱云的询问笔录一份，内容为“我叫高爱云，曾用名无，女，1969年3月16日出生，汉族，大专文化程度，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县玉田镇钰鼎春园小区1-8C，居民身份证号××，联系电话134××××9708。杨树柏平时就一手机号，是138××××1379。今年的9月12日上午，我发现了杨树柏手机上的一条信息，是187××××2119给发的，说是楼给杨树柏，没钱给他，我就和对方聊了两句，我说等着钱用，你最好给我钱，把钱给我就两清了，他说他在家正卖楼，都给你，你管我叫鸡，我也不想在那住了，毕竟好过，我太伤心了。我说莫伤心，咱不都成年了吗，玩玩就算了，你非要给我楼就尽快吧，她说行。之后我就问杨树柏怎么回事，他就说了以前从我这拿的说放高息的三十万借给杨某丁了。我这有一张五万元的打款凭证，日期是2013年的8月28日，钱打到了杨某丁的账户上了，账号是62×××70，其余的25万元是杨树柏用我的一个存折转的帐，存折是邮政储蓄的，账号我记不清，开户人是我”。
经对上述对高爱云的询问笔录质证，原告辩称：高爱云原来对欠款30万元以外的15万元并不清楚，后来通过杨树柏的遗书才知道是45万元，在公安机关询问高爱云的时候高爱云还不知道。除了遗书外，2015年10月26上午9：14杨树柏与杨某丁的谈话录音可以证实，录音资料加粗的部分，充分显示杨某丁承认借款45万元，并向朋友海燕、小吉说过，原告高爱云找杨某丁索要款项认可给23万就行，是不知道借款是45万，承诺双方没有履行，对于杨树柏出借的另外15万元的时间我方确实不知道。这15万元应该是出借的现金。
被告方辩称：关于高爱云在笔录中提到的杨树柏借给杨某丁钱，被告认为不能仅凭口头一说，就可以证明存在借款的事实，被告要求原告拿出其他的证据加以证明，包括借条、欠条、收条、银行汇款的凭证。在两份笔录中假使杨树柏和杨某丁之间存在借贷关系，两个笔录中高爱云都承认是借给杨某丁30万元，不可能是原告诉请的45万元。
3.玉田县公安局刑侦大队于2015年11月3日13时37分至2015年11月3日14时17分对徐某甲的询问笔录一份，内容为“我叫徐某甲，曾用名无，女，1994年7月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地唐山市玉田县玉田镇帅府小区，现住唐山市玉田县玉田镇帅府小区，居民身份证号××。杨某丁是我妈妈，我妈妈被人害死了，2015年10月30日中午我知道的，我舅舅打电话告诉我的。她和我爸爸在2014年离婚了，离婚之后她和我弟弟在一块住，生活。她在凤凰春城凤购上边1号楼15楼住，具体房间号我说不好，是最东边阳面那个房间。我妈妈在那住有两三年了，那房子是我妈妈买的，我看过她买房子的手续，具体有啥我记不清了，他说房本还没下来呢。我平时在唐山，我和她电话联系，回来去她那的次数少。她说和别人一块做买卖呢，具体做什么我也说不好。杨树柏这个人是在我妈出事之后知道的，之前我不知道。我最后来我妈这是前一个月左右，我没有那房子的钥匙”。
经质证，原告无异议。
被告辩称：徐某甲的询问笔录与本案无关。
4.玉田县公安局刑侦大队于2015年11月3日14时23分至2015年11月3日14时48分对徐某乙的询问笔录一份，内容为“我叫徐某乙，曾用名无，男，2002年10月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地唐山市玉田县玉田镇帅府小区，现住唐山市玉田县玉田镇帅府小区，居民身份证号××。我姐姐徐某甲和我来的，她在场。杨某丁是我妈妈，我们住在凤凰春城一期1501号，我在上五年级的时候开始在那住的，我现在上初一了，有三年了。我妈平时和一个叫小吉的做买卖呢，具体做啥我说不好。小吉，女，30多岁，在舒畅华府那住。我现在在三中上初一，从上中学开始我就住校了，到了周五放假再回家。我知道杨树柏这个人，去年下半年知道这个人的，第一次是在广场见到他着，他和我妈认识。杨树柏，男，40多岁，法院上班的。他和我妈是什么关系我说不好。杨树柏平时去过我家，他去了去屋里和我妈说事，具体说啥我也说不好。杨树柏在我家住过，我知道有两次，他和我妈一起住。我有一把家里的钥匙，现在我用的钥匙是我妈两周前新给我的，在两周前我妈把我家防盗门的锁换了，她说家里进去小偷着，就换锁了。杨树柏有没有我家钥匙我不清楚，我妈就有一个手机，灰色的小米，手机号是187××××2119，手机密码是8912”。
经质证原告辩称：该笔录属于非法证据，应排除，徐某乙的住址陈述与诉状中不符，因为杨某丁在凤凰春城住，徐某乙随母亲，陈述的住址与实际住所地不符，徐某乙讲在学校住校，但卷中没有徐某乙在学校住校的证据。
被告辩称：该笔录是非法证据应排除，公安机关询问未成年人应有法定代理人在场，应排除。
5.玉田县公安局刑侦大队于2015年10月30日5时37分至2015年10月30日6时2分对杨某乙的询问笔录一份，内容为“我叫杨某乙，男，1944年4月20日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地河北省唐山市玉田县杨家板桥镇杨家板桥村桥北东街6号，现住河北省唐山市玉田县杨家板桥镇杨家板桥村北东街6号，现在玉田县杨家板桥镇杨家板桥村工作，居民身份证号码××。我家一共七口人，分别是妻子杨桂芝，70岁，务农；儿子杨大群，40多岁，个体经商；儿媳妇杨俊凤，40多岁，个体经商；大孙女杨明义，23岁，学生；二孙女杨明鑫，17岁高一学生；三孙女杨明蕊，17岁，学生。我女儿杨某丁45岁左右，个体经商，出嫁，主要是经营水泥制品。我和女儿平时联系挺多的，她偶尔回家看看我和妻子，近期有一个多月没回家了，不知道干啥去了。前天下午我们还通过电话。电话里说让我多注意身体，最近她挺忙的就不回来了。我女儿嫁给了徐建奎，后来徐建奎总是不务正业，我女儿就和他离婚了，离婚到现在大概有两年时间了，一直也没再婚。我女儿现在住在玉田县凤凰春城小区1期1号楼1单元15层，具体门牌号我不清楚，反正就住在南侧最东边那家，平时我和妻子也来住过，但是就住过几天。我女儿平时和别人是否有过节我不清楚，她平时也没说过”。
经质证，原告无异议。
被告辩称：杨某乙的询问笔录与本案无关。
6.玉田县公安局刑侦大队于2015年11月5日14时54分至2015年11月5日15时28分对李艳敏的询问笔录一份，内容为“我叫李艳敏，女，1973年8月13日出生，汉族，户籍所在地唐山市玉田县玉田镇建设楼南华二条2号，现住唐山市玉田县玉田镇建设楼南华二条2号，居民身份证号码××。我认识杨某丁，就是认识，平时不怎么联系。杨某丁，女，43、4岁，玉田县南边的家，现在凤凰春城小区住，我也没去过他家，杨某丁手机号187××××2119。去年我听说杨某丁离婚了，听说杨某丁离婚后跟一个法院工作的杨树柏一起生活呢。我不知道他们是什么关系，就知道他们关系不难。今年过年后我就没见过杨某丁，半年多了杨某丁跟我也就打电话联系过几次。2015年10月29日晚上9点多的时候，杨某丁给我打了个电话，我是用我现在手机号接的。电话里杨某丁和我说他欠杨树柏钱，我听杨某丁那意思是他买房的时候从杨树柏手里拿了些钱（杨某丁在哪里买的房，从杨树柏手里哪里多少钱杨某丁没说，我也没问），现在还得给杨树柏二十三万元钱，但是当天也没有跟杨树柏那商量好，所以钱也没有还成，她也不是不想还，所以心里挺不痛快的。当时杨某丁跟我说了很多话，我们大约说了20分钟。最后我让她把这件事解决好，才挂的电话。当时杨某丁说了很多，我有的话记不清了。我认识杨树柏是通过杨某丁认识的，去年认识的，具体时间我记不清了。杨某丁怎么欠的杨树柏的钱，欠了多少我都不清楚，我就是听杨某丁说她欠杨树柏的钱，我还是10月29日听杨某丁说的。杨某丁没有跟我说其他事情”。
经质证，原告无异议。
被告辩称：李艳敏的询问笔录，主要是李艳敏转述他与杨某丁通电话的内容，因为杨某丁已经死亡，真实情况没法核实；李艳敏在笔录中证明杨某丁买房的时候，从杨树柏手中借钱，还得还杨树柏23万元，证明杨某丁即使向杨树柏借钱，也不可能借到45万，杨某丁不可能除买房再借20多万用于日常消费。
7.玉田县公安局刑侦大队于2015年11月5日10时1分至2015年11月5日10时47分对吉雪娜的询问笔录一份，内容为“我叫吉雪娜，曾用名无，女，1981年12月3日出生，汉族，中等职业教育文化程度，户籍所在地河北省玉田县大安镇吉家街村商贸街18号，住所地河北省玉田县北购公寓2门3单元802，居民身份证号码××。杨某丁和我是朋友关系，认识一年多了，后来杨某丁给我打工，在我的金瑞建材有限公司上班。我是通过杨某丁认识杨树柏的。杨某丁和杨树柏是情侣关系。我听杨某丁说他和杨树柏好了两年左右。两个人去年感情挺好的，今年两个人总打架。好像因为钱的事情打架。杨某丁10月29日跟我在一起着，10月29日晚上我和杨某丁在凤凰春城一起吃板面，吃完之后她就回凤凰春城一期15楼的家了。杨某丁当时跟我说杨树柏的妻子知道了杨树柏和杨某丁之间的不正当关系了，之后他们两个就总打架。之后杨某丁用187××××2119给我137××××5197的号打电话，通话2分。当天晚上差不多9点多不到10点的时候，杨某丁给我打电话，打通之后杨某丁跟我说老杨（指杨树柏）说我外面有人了。我回答她说你和杨树柏又闹着玩呢吧。之后我听见应该是杨树柏的声音在旁边说我和小吉说了、我和小吉说了。之后我听杨某丁说谁该你钱了，条呢？我听着像是杨某丁和杨树柏逗着玩呢，我就说你们俩又开玩笑呢吧，别闹了早点睡吧。于是我就把电话挂了。当时杨某丁说话挺温柔的。我听声应该是杨树柏在杨某丁旁边。杨树柏和杨某丁当时没有吵架。欠钱的事情应该是杨某丁买她住的房子的时候从杨树柏那拿了30多万”。
经质证，原告无异议。
被告辩称：吉雪娜的询问笔录，也是陈述她与杨某丁交往期间了解的一些情况，因为杨某丁已经死亡，杨某丁和她说了些什么根本无法核实，不认可吉雪娜的说法。
8.玉田县公安局刑警侦查大队杨树柏故意杀人案案卷中在案发现场提取的白色纸袋一份，该白色纸袋上书写“11.17分让我喝酒借我喝多想让我死她再死没想刚（到）同时死让我跳楼，帐没要上来却死了欠我44万元一个五万元打款一天打款25万元一个借4万元现金借10万元共欠44万钱是好的吗？”等字迹。
9.2015年11月18日，唐山市公安局物证鉴定所出具的冀唐公物鉴文字（2015）072号笔迹鉴定书，对现场提取的白色纸袋和杨树柏于2008年9月15日、2010年2月10日、2013年1月14日所书写的执行笔录笔迹进行鉴定，结果为白色纸袋中书写的字迹与执行笔录中书写的字迹是同一人书写。
经对证据8-9质证，原告辩称对证据没有意见，杨树柏书写的遗书能客观真实的反应出借给杨某丁现金情况，根据我方提交的银行流水不是44万而是45万元，对该证据的客观真实性没有意见。
被告辩称：1、杨树柏写的几行字是在他故意杀害杨某丁致杨某丁死亡后，匆忙留下的，不利于被害人杨某丁的文字，这样的文字不具有客观真实性，根本不足轻信。2、杨树柏写的几行字并没有说谁欠他40多万。3、假使他是说杨某丁欠他44万，他这个说法也应当有借据，欠条，收据，汇款凭证等书面证据加以互相印证。4、杨树柏所谓欠他44万元，这个说法也与原告提交的录音资料中杨树柏多次承认借款30万给杨某丁是说法明显矛盾，与高爱云在公安机关的询问笔录中承认借款30万元的事实明显矛盾。所以被告认为，杨树柏书写的文字不具有客观真实性。
本院认为：关于杨某丁与杨树柏之间是否存在借款关系问题，通过玉田县公安局刑事侦查大队对李艳敏、吉雪娜的询问笔录和原告向法庭提交的录音资料，可以证实杨某丁向杨树柏借款的事实存在。
关于杨某丁在杨树柏处借款数额的问题，原告向法庭提交了2014年4月30日通过高爱云中国邮政储蓄银行60×××02账户向李瑞香62×××76账户内汇款250000元的汇款凭条一份，结合（2016）冀0281民初2670号案件中杨某乙、杨某丙、徐某甲、徐某乙向本院提交的杨某丁（乙方）与董玉峰、李瑞香（甲方）于2014年4月30日签订的房屋买卖协议和李艳敏、吉雪娜的询问笔录均证实杨某丁在购房时向杨树柏借款的事实，该款汇入了杨某丁购房时的房主李瑞香名下，可以证实，通过高爱云账户向李瑞香账户内转账的250000元款项是杨某丁向杨树柏所借购房款。原告向法庭提交的2013年8月28日向杨某丁中国建设银行62×××70账户内汇款5万元的存款凭条，杨树柏持有汇款凭证，被告虽主张该款不能证明是借款，但未能提出相反证据予以证实，故该款应认定为杨某丁向杨树柏所借。除上述30万元以外的15万元借款，原告虽未能说明所借时间和借款方式，但原告向法庭提交的2015年10月26日上午杨某丁与杨树柏的录音中（柏：细情她知不道，你这姐妹细情知不道，她哪知道。荣：细情知道啥呀？我说着是45万，我跟海燕说了。我一点不背海燕，海燕我俩这关系……柏：那小吉呢，你跟小吉说着没，欠多少钱？荣：没有，哦说着，跟小吉也说着，剩下艳敏他们都不说，就小吉、海燕。柏：你告诉小吉欠多少钱没？荣：告诉着，柏：也45万？荣：啊，我跟小吉说了。）杨某丁认可向小吉、海燕说过欠款45万，故杨某丁向杨树柏借款45万元的事实应予以认定。但依据原告向法庭提交的无录制时间的杨树柏与杨某丁的录音中（柏：数忒大呀，44万呐，45万，给你交那费用钱一万。荣：那没给你？柏：那一万给我了，那44万）杨树柏认可杨某丁已经给付一万，结合杨树柏所书写遗书记载“共欠44万”，故杨某丁向杨树柏借款数额总额应为44万元。
原告主张被告给付借款的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”之规定，原告未能举证证明杨某丁与杨树柏之间的借款存在有关于利息的约定，故原告主张给付借款利息于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第十条关于“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母”和第三十三条第一款关于“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还不在此限”之规定，三被告作为杨某丁的第一顺序继承人，应在继承杨某丁遗产的范围内对杨某丁所欠借款承担偿还责任。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、由被告杨某乙、杨某丙、徐某甲、徐某乙于本判决生效后二十日内在继承杨建荣的遗产范围内偿还原告高爱云、杨某甲、刘某因杨建荣向杨树柏的借款440000元。
二、驳回原告高爱云、杨某甲、刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告高爱云、杨某甲、刘某负担100元，由被告杨某乙、杨某丙、徐某甲、徐某乙负担3925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一六年九月八日
书记员 马毓泽