wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初686号
申请人：刘凤武，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。
被申请人：钱大江，男，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：王明霞，女，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
申请人刘凤武与被申请人钱大江、王明霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘凤武于2017年2月23日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钱大江名下位于安徽省滁州市南谯区儒林路1362号同乐苑小区4幢1单元201室房屋予以查封，并提供华泰财产保险有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人刘凤武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
在价值165000元范围对被申请人钱大江名下位于安徽省滁州市南谯区儒林路1362号同乐苑小区4幢1单元201室房屋予以查封，查封期限为三年。
案件申请费1345元，由申请人刘凤武预交，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王丽蓉
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省庄河市人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初151号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人栾忠义，男，曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年10月17日被庄河市人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人栾忠义犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人栾忠义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2016年3月6日，被告人栾忠义与回某某、邱某某、李某某先后来到庄河市青堆镇宏业假日宾馆，被告人栾忠义支付400元人民币开了109和111房间，而后被告人栾忠义和回某某入住109房间，邱某某和李某某入住111房间，当日下午五六点钟，被告人栾忠义和回某某在109房间内吸食冰毒，期间栾忠义在此房间给了李某某一些冰毒，李某某拿到冰毒后返回111房间并于当日晚上八九点钟和邱某某共同在111房间内吸食了冰毒。公诉机关据此认定被告人栾忠义犯容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
被告人栾忠义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年3月6日，被告人栾忠义与回某某、邱某某、李某某先后来到庄河市青堆镇宏业假日宾馆，栾忠义支付人民币400元开了109和111两个房间，而后栾忠义和回某某入住109房间，邱某某和李某某入住111房间。当日下午五六点钟，栾忠义和回某某在109房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），期间李某某来到109房间从栾忠义手中拿了一些甲基苯丙胺后返回111房间。当日晚间八九点钟，李某某和邱某某在111房间内吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、前科查证确认表、户籍信息、刑事判决书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾忠义为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其前罪被判处的有期徒刑三年刑罚执行完毕后五年内，再犯本案所涉之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人栾忠义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长于强
代理审判员卢婧婷
人民陪审员蒋巧娟
二〇一六年六月七日
书记员王晓杰
文书内容辽宁省庄河市人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）辽0283刑初151号公诉机关庄河市人民检察院。被告人栾忠义，男，曾因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2013年10月17日被庄河市人民法院判处有期徒刑三年，2014年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人栾忠义犯容留他人吸毒罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人栾忠义到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2016年3月6日，被告人栾忠义与回某某、邱某某、李某某先后来到庄河市青堆镇宏业假日宾馆，被告人栾忠义支付400元人民币开了109和111房间，而后被告人栾忠义和回某某入住109房间，邱某某和李某某入住111房间，当日下午五六点钟，被告人栾忠义和回某某在109房间内吸食冰毒，期间栾忠义在此房间给了李某某一些冰毒，李某某拿到冰毒后返回111房间并于当日晚上八九点钟和邱某某共同在111房间内吸食了冰毒。公诉机关据此认定被告人栾忠义犯容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。被告人栾忠义对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月6日，被告人栾忠义与回某某、邱某某、李某某先后来到庄河市青堆镇宏业假日宾馆，栾忠义支付人民币400元开了109和111两个房间，而后栾忠义和回某某入住109房间，邱某某和李某某入住111房间。当日下午五六点钟，栾忠义和回某某在109房间内吸食甲基苯丙胺（冰毒），期间李某某来到109房间从栾忠义手中拿了一些甲基苯丙胺后返回111房间。当日晚间八九点钟，李某某和邱某某在111房间内吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、搜查笔录、扣押决定书、前科查证确认表、户籍信息、刑事判决书、证人证言及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人栾忠义为他人吸食毒品提供场所，一次容留多人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其前罪被判处的有期徒刑三年刑罚执行完毕后五年内，再犯本案所涉之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人栾忠义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年10月6日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判长于强代理审判员卢婧婷人民陪审员蒋巧娟二〇一六年六月七日书记员王晓杰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥商初字第58号
原告江苏凯通国际物流有限公司。
法定代表人王柏林。
委托代理人李敏。
被告格菱动力设备（中国）有限公司。
法定代表人FRANKELLIS。
原告江苏凯通国际物流有限公司与被告格菱动力设备（中国）有限公司为公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员朱成良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我司系从事货物物流业务的企业，自2010年中旬起我司与被告开始发生运输业务往来，由我司为被告运输相关产品至被告指定客户，截止2014年8月，被告累计结欠我司运输费968947.28元，2014年9月11日被告就此款出具还款协议承诺分期归还上述运输费用，然经多次催要，被告未能按约履行付款义务。2014年12月1日，被告就上述欠款再次向我司出具还款协议，承诺于2014年12月31日前支付200000元，2015年1月31日前支付350000元，2015年2月28日前支付416947.28元。该份还款协议出具后，被告已经实际支付我司550000元，尚有416947.28元未付。请求判令被告立即给付我司运输费416947.28元并承担此款自2015年3月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告系运输业务往来单位，2014年9月1日被告向原告出具还款协议一份确认结欠原告运输费968947.28元，并约定了分期还款时间及金额，后被告又于同年12月1日向原告出具还款协议一份再次确认欠原告运输费并载明于2014年12月31日前支付200000元、2015年1月31日前支付350000元、2015年2月28日前支付416947.28元，然还款协议签订后，被告仅通过承兑汇票方式支付了前两期承诺的款项共计550000元，余款416947.28元未能支付。
上述事实有原告的庭审陈述及其提供的还款协议、承兑汇票等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告法定代表人经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。本案双方之间构成运输合同关系，被告就所欠原告运输费用向原告出具了还款协议，应按约及时支付相应款项，原告诉至本院要求被告给付欠款，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期付款构成违约，原告要求被告按照银行同期贷款利率给付逾期利息，该请求亦符合法律规定，对此本院亦予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告格菱动力设备（中国）有限公司于判决生效后十日内给付原告江苏凯通国际物流有限公司价款416947.28元并承担自2015年3月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7690元，减半收取3845元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7690元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 朱成良
二〇一五年六月十八日
书记员 陆力铭
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终9525号
上诉人（原审原告）：李凤芝，女，1952年6月24日出生。
委托诉讼代理人：吕勇，天津星火律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号。
法定代表人：周慕冰，董事长。
委托代理人：李嘉，男，1983年6月24日出生。
委托代理人：裴济斌，男，1969年4月10日出生。
上诉人李凤芝因与被上诉人中国农业银行股份有限公司（以下简称农业银行）一案，不服北京市东城区人民法院(2017）京0101民初8602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人李凤芝及其委托诉讼代理人吕勇，被上诉人农业银行之委托诉讼代理人李嘉、裴济斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤芝上诉请求：撤销原判，依法改判农业银行支付李凤芝拖欠工资967000元、因拖欠工资而上访所花开销19年费用38万元、1994年（国法）43号房改分配房折合现金40万元、1998年至今精神抚慰金20万元，诉讼费由农业银行承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我于1990年12月26日被中国农业银行河南省新乡市长垣县农行（以下简称长垣县农行）录用为全民所有制工人，合同有效期五年。该劳动合同到期后的1996年至1998年三年间继续在该支行工作，待遇不变，为事实劳动关系。1998年，我病假后准备回工作岗位时，被告知在家休息等痊愈后上岗，后该支行原领导调任。我再次要求上岗时，新领导答复我已被辞退。随后，我为维护自身权益，逐级向上反映问题未果。2016年农业银行出具《中国农业银行来访事项不再受理告知书》剥夺了我通过法律、行政、信访等途径追究其下属分支行责任的权利，导致我多年没有收入。
农业银行辩称，同意原判，不同意对方上诉请求。
李凤芝向一审法院起诉请求：1.农业银行支付1994年1月5日至2007年4月30日期间拖欠的工资967000元；2.农业银行为我补办退休手续；3.农业银行支付1998年至2003年6月期间应缴纳的社保费、医保费、住房公积金及滞纳金；4.农业银行支付2003年6月至今应缴纳的社保费、医保费、住房公积金及滞纳金；5.农业银行支付1998年至2017年上访费用380000元；6.农业银行支付我执行1994年国发43号房改分房折合现金400000元；7.农业银行支付我1998年至今的精神抚慰金200000元。
一审法院认定事实：庭审中，李凤芝向法院陈述如下：李凤芝于1990年从皮鞋厂调入长垣县农行，1990年12月26日，长垣县农行储蓄服务部与李凤芝签订了为期五年的《全民合同制工人劳动合同书》，工作期间一直由长垣县农行向李凤芝发放工资。李凤芝为证明其主张，向法院提交了《职工档案材料》若干页、印章、《长垣县招收全民合同制审批表》、上访不再受理通知书等证据。农业银行认可印章及《上访不再受理通知书》的真实性，不认可上述证据的证明目的。农业银行不认可其余证据的证明目的。农业银行向法院提交了河南省人民政府信访事项复查复核委员会出具的《信访事项复核决定书》及李凤芝书写的《保证书》一份。李凤芝不认可上述证据的证明目的。李凤芝曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年4月25日作出《不予受理通知书》，随后李凤芝诉至法院。
一审法院认为，劳动者应就劳动关系的存在承担举证责任。本案中，李凤芝无证据证明其曾与农业银行建立过劳动关系。根据李凤芝向法院陈述，与李凤芝签订劳动合同和向李凤芝发放工资的工作单位亦并非农业银行。李凤芝以劳动关系为基础要求农业银行支付工资等的诉讼请求，证据不足，不予支持。同时，李凤芝要求农业银行办理退休手续，支付社保费、医保费、公积金及滞纳金、上访费、房改分房现金及精神抚慰金等诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，不予处理。综上，判决：驳回李凤芝的诉讼请求。
本院二审期间，李凤芝主张其与农业银行存在劳动关系，农业银行分支机构的责任应由农业银行承担，并就此提交工作证、《证明》、中国农业银行（1993）317号文件、中国农业银行河南省分行豫农银综（1993）231号文件、中国农业银行河南省分行豫农银综（1993）109号文件、中国农业银行新乡市分行（98）新农银发字第129号文件、中国农业银行群众来访事项转办单农银访转（2011）16号文件、中国农业银行来访事项不再受理告知书等证据。农业银行对上述证据的证明目的均不予认可。经审查，上述证据均未体现李凤芝与农业银行存在劳动关系的事实，本院对上述证据在本案中的关联性均不予采纳。
经审查，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动争议，当事人关于劳动法律关系范围内工资的诉请，应以劳动关系的存在为基础和前提。根据李凤芝关于其1990年12月26日被中国农业银行河南省新乡市长垣县农行录用为全民所有制工人的自述可知，与李凤芝签订劳动合同及向其发放工资的工作单位并非农业银行。李凤芝亦未提交证据证明其与农业银行存在劳动关系，故其直接起诉农业银行要求支付工资的诉请，缺乏事实及法律依据，一审法院对此处理正确，本院对李凤芝该项上诉请求不予支持。关于李凤芝要求农业银行为其办理退休手续及支付社保费、医保费、公积金、滞纳金、上访费、房改分房现金、精神抚慰金等诉讼请求，因不属于人民法院劳动争议案件受案范围，一审法院对此不予处理，并无不当。李凤芝上诉坚持其上述请求，因法律依据不足，本院不予支持。
综上所述，李凤芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李凤芝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 刘 洁
二〇一七年九月二十七日
法官助理 蒋 媚
书 记 员 周 珍
书 记 员 陈 津
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第00780号
原告闫志军。
被告宫伟。
原告闫志军与被告宫伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告闫志军诉称，2011年4月13日，案外人罗磊因急需用钱，向我借款50000元，并由被告为其担保，共同为我出具借据一枚。嗣后，此款经我多次催要未果，现诉请法院判令被告履行保证人义务，偿还借款50000元。
被告宫伟未予答辩。
经审理查明，2011年4月13日，案外人罗磊因急需用钱，向原告借款50000元，由被告为其担保，共同为原告出具借据一枚。嗣后，此款经原告多次催要未果，现原告诉请法院判令被告履行保证人义务，偿还借款50000元。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借据等证据材料在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人罗磊向原告借款并由被告为其担保，共同为原告出具的借据合法有效，受法律保护，现原告请求被告承担连带保证责任依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫伟偿还原告闫志军借款50000元，于本判决发生法律效力后十五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 华威＊
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 于圣松
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王雪冰
连云港市连云区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0703执恢23号
苗建生：
关于你申请执行房忠斌、季琴借款合同纠纷一案，江苏省连云港市连云港公证处作出的（2009）连港证民内字第913号公证书已发生法律效力。依上述法律文书，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月5日立案恢复执行。本案立案执行后，被执行人主动履行了义务，现本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，本案执行实体终结。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执170号
申请执行人：王洁，女，住山东省文登市。
委托代理人：朱永库，男，住吉林市船营区。
被执行人：王继新，男，住乌鲁木齐市。
申请执行人王洁与被执行人王继新所有权纠纷执行一案，本院于2012年6月11日作出（2012）船民一初字第238号民事判决，判决主文内容：一、原告王洁与被告王继新于2010年3月8日签定的《房地产及资产转让协议书》中的关于房屋转让内容合法有效；二、被告王继新于判决生效后十日内协助办理坐落在吉林市房屋产权变更手续；三、驳回原告王洁的其他诉讼请求。案件受理费100.00元由原告王洁负担。该判决已经发生法律效力。权利人王洁于2017年1月20日向本院申请执行,要求被执行人王继新履行生效法律文书中确定的义务。
本案在执行过程中，已查封被执行人名下房屋一套。经本院调查查明，被执行人名下暂无其他财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第443民事调解书中关于2016年12月30日前给付5000元部分的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 焦子娴
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执170号
申请执行人：吉林市宇毅祥商贸有限公司。
被执行人：吉林市船营区隆福宴饭店。
申请执行人吉林市宇毅祥商贸有限公司与被执行人吉林市船营区隆福宴饭店买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年4月25日作出（2016）吉0204民初744号民事调解书，调解书主文内容：一、被告吉林市船营区隆福宴饭店（经营者李万忠）于2016年7月1日起分5次给付原告吉林市宇毅祥商贸有限公司货款总计24216元（于2016年7月25日前给付原告吉林市宇毅祥商贸有限公司货款5000元；于2016年8月25日前给付原告吉林市宇毅祥商贸有限公司货款5000元；于2016年9月25日前给付原告吉林市宇毅祥商贸有限公司货款5000元；于2016年10月25日前给付原告吉林市宇毅祥商贸有限公司货款5000元；于2016年11月25日前给付原告吉林市宇毅祥商贸有限公司货款4216元）。二、案件受理费89元由原告吉林市宇毅祥商贸有限公司负担（已交纳）。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市宇毅祥商贸有限公司于2016年8月31日向本院申请执行,要求被执行人吉林市船营区隆福宴饭店履行生效法律文书中确定的给付义务。
本案在执行过程中，经本院调查查明，被执行人名下暂无存款、车辆等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（201６）吉0204民初744民事调解书中关于2016年7月、8月前给付10，000元部分的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 焦子娴
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0117民初1871号
原告：南京市溧水区房产经营公司，统一社会信用代码91320117135782644B，住所地溧水区永阳街道中大街。
法定代表人：丁冬平，南京市溧水区房产经营公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。
被告：王金保，男，1953年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告南京市溧水区房产经营公司与被告王金保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告南京市溧水区房产经营公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止履行《廉租房租赁合同》，搬离廉租房并交付给原告；2.要求被告支付所欠租金2448元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因符合我区住房保障资格，经认定后取得位于南京市××区永阳镇××室的保障住房一套，在确定取得上述保障住房后，经政府授权，由原告与被告于2008年9月1日签订了《廉租房租赁合同》，约定由被告租赁使用上述房屋，每月租金25.5元。但合同签订后，被告自支付完2009年租金之后一直未支付租金，经多次催要，被告仍未支付上述租金。现原告诉讼至法院要求判如所请。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《廉租房租赁合同》系具有行政协议性质的协议，其纠纷不应由我院受理，不属本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告南京市溧水区房产经营公司的起诉。
案件受理费150元，予以免收。
如不服不本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 童清涛
二〇一八年四月二十八日
书记员 张飞飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初1871号原告：南京市溧水区房产经营公司，统一社会信用代码91320117135782644B，住所地溧水区永阳街道中大街。法定代表人：丁冬平，南京市溧水区房产经营公司总经理。委托诉讼代理人：王玉新，江苏宗域律师事务所律师。被告：王金保，男，1953年12月16日出生，汉族，住南京市溧水区。原告南京市溧水区房产经营公司与被告王金保房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行了审理。原告南京市溧水区房产经营公司向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止履行《廉租房租赁合同》，搬离廉租房并交付给原告；2.要求被告支付所欠租金2448元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因符合我区住房保障资格，经认定后取得位于南京市××区永阳镇××室的保障住房一套，在确定取得上述保障住房后，经政府授权，由原告与被告于2008年9月1日签订了《廉租房租赁合同》，约定由被告租赁使用上述房屋，每月租金25.5元。但合同签订后，被告自支付完2009年租金之后一直未支付租金，经多次催要，被告仍未支付上述租金。现原告诉讼至法院要求判如所请。本院经审查认为，原、被告双方签订的《廉租房租赁合同》系具有行政协议性质的协议，其纠纷不应由我院受理，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告南京市溧水区房产经营公司的起诉。案件受理费150元，予以免收。如不服不本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审判员  童清涛二〇一八年四月二十八日书记员  张飞飞
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执823号
申请执行人：泉州立达广告有限公司，住所地惠安县东园镇惠南工业区，组织机构代码77535327－4。
法定代表人：黄达平，总经理。
被执行人：福建省上品橼家居有限公司，住所地莆田市仙游县榜头镇龙腾村仙榜路北侧。
法定代表人：王辉煌，总经理。
本院在执行申请执行人泉州立达广告有限公司与被执行人福建省上品橼家居有限公司广告合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈小章
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1667号
原告：范煜春，男，汉族，生于1986年9月20日，住四川省广元市。
原告：杨青平，男，汉族，生于1970年1月22日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：文刚，四川剑宏律师事务所律师。
被告：侯联义，男，汉族，1974年3月25日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：侯恩科，四川天使明月律师事务所律师。
原告范煜春、杨青平与被告侯联义追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告范煜春、杨青平于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范煜春、杨青平申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范煜春、杨青平撤回起诉。
案件受理费5350.00元，减半收取2675.00元，由原告范煜春、杨青平负担。
审判员 魏东
二〇一七年十月十七日
书记员 李扬
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执293-3号
申请执行人王俊美，女，1970-9-10出生汉族，地址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇毛盖图西街政府宾馆小区8栋1号。
被执行人吉日木图，男，汉族，地址城川镇。
被执行人乌兰其其格，女，汉族，地址敖镇政府小区。
被执行人伟林高娃，女，汉族，地址城川镇珠和社区。
被执行人青克乐，男，汉族，地址城川镇珠和社区。
本院在执行申请人王俊美与被执行人吉日木图、乌兰其其格、伟林高娃、青克乐借款合同纠纷一案中，申请执行人王俊美在2017年2月28日向本院申请执行鄂托克前旗人民法院作出的（2016）内0623民初2530号民事判决书内容。
本案在执行过程中，经我院调解申请执行人与被执行人吉日木图、乌兰其其格、伟林高娃、青克乐达成和解协议，申请人向我院申请撤回本案执行程序，待被执行人未按该协议履行后，将重新申请本案的执行程序。依照（中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条第一款第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）内0623民初2530号民事判决书的执行程序，并两年内可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：白永胜
二〇一七年十月十日
书记员 ： 米 飞
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初1937号
原告：桃江县住房保障中心，住所地桃江县。
法定代表人：陈佐宜，该中心主任。
委托代理人吴美云，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李兰云，女，1931年11月05日出生，汉族，住桃江县。
原告桃江县住房保障中心与被告李兰云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年09月21日立案。原告桃江县住房保障中心于2017年09月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桃江县住房保障中心撤诉。
案件受理费25元，由桃江县住房保障中心负担。
此页无正文
审判员 殷 载 媛
二〇一七年九月二十七日
书记员 欧阳小玲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08财保第7号
申请人张伟丽，女，汉族，1951年11月17日出生，现住佳木斯市，公民身份号码：×××。
被申请人赵雁才，男，汉族，1972年7月7日出生，现住佳木斯市，公民身份号码×××。
担保人崔鲁斌，男，汉族，1950年11月25日出生，现住佳木斯市向阳区红光社区6组9号。公民身份号码×××。
申请人张伟丽向佳木斯仲裁委员会申请仲裁期间，向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵雁才所有的房产。担保人崔鲁斌提供了其所有的房屋提供担保。佳木斯仲裁委员会已将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人张伟丽提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、裁定如下：
一、查封被申请人赵雁才所有的位于佳木斯市向阳区青云社区，产权证号佳房权证向字第XX**号，建筑面积54.10平方米住宅；
二、查封担保人崔鲁斌所有的位于佳木斯市向阳区万发社区，产权证号佳房权证向字第XX**号，建筑面积250平方米住宅；
三、房产查封期限三年，自2017年4月17日起至2020年4月16日止，预查封期间禁止买卖、转让、抵押和办理其他相关手续。
案件申请费1332元，由申请人张伟丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王成柏
二〇一七年四月十七日
书记员 武 岩
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第487号
申请执行人：朱锡华。
被执行人：叶来亚。
关于申请执行人朱锡华与被执行人叶来亚买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款177000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第487号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年六月五日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿西执民字第487号
申请执行人：朱锡华，男，1963年11月2日出生，住温州市龙湾区蒲州街道上庄村北岸19间15-16号，公民身份号码：330303196311020359。
被执行人：叶来亚，女，1978年1月12日出生，住温州市鹿城区双屿街道箬笠岙村马坑路13号，公民身份号码：330321197801129645。
关于申请执行人朱锡华与被执行人叶来亚买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月5日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款177000元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第487号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年六月五日
书记员陈祥利
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2241号
原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。
法定代表人：阎明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区。
被告：孙少民，男，1981年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：卢秋芹，女，1983年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称：“金碧物业公司”）诉被告孙少民、卢秋芹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的借款协议，并由被告立即一次性偿还借款249000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年3月6日）9660元，并且被告应当按照每日56元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告签订《借款协议》后，被告未按约定履行还款义务，经多次催要未果，因此诉讼法院。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵忠顺
人民陪审员 史晓飞
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年六月八日
书 记 员 李雪威
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初2241号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区南阳湖街168号。组织机构代码证：66715197-4。法定代表人：阎明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李曰阳，男，1972年9月8日出生，汉族，系该公司法务人员，住址：沈阳市皇姑区。被告：孙少民，男，1981年8月20日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：卢秋芹，女，1983年5月21日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告金碧物业有限公司沈阳分公司（以下简称：“金碧物业公司”）诉被告孙少民、卢秋芹借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方签订的借款协议，并由被告立即一次性偿还借款249000元；2、判令被告支付逾期还款违约金（截止2017年3月6日）9660元，并且被告应当按照每日56元的标准支付违约金，直至付清该笔欠款为止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《借款协议》后，被告未按约定履行还款义务，经多次催要未果，因此诉讼法院。本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的名称、住所地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案中，按原告提供的被告地址，经查不实，并非被告住所，且原告又无法提供被告的详细住所。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告金碧物业有限公司沈阳分公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  赵忠顺人民陪审员  史晓飞人民陪审员  佟丹丹二〇一七年六月八日书 记 员  李雪威
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第0349号
原告桂强。
委托代理人朱洪兵，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告吴居尚。
原告桂强与被告吴居尚一般人格权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员邹晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告桂强的委托代理人朱洪兵，被告吴居尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂强诉称：2014年1月7日，我在办公室上班，被告吴居尚和我公司同事在吵闹，我上前劝阻，被告先辱骂我后殴打我，我被迫自卫，后被拉开，被告趁我不备，用瓷砖猛击我头部，致使我受伤，并被送到解放军第八二医院治疗，花费医疗费967元，医嘱休息2周。请求判令被告吴居尚赔偿我医疗费967元、误工费4000元，交通费6元等总额中的60%，即3000元。
被告吴居尚辩称：交通费6元认可，误工费4000元没有依据，是原告桂强带头先打我。
经审理查明：被告吴居尚和其父亲吴善好承接原告桂强所在的淮安市我乐装饰工程有限公司（以下简称“我乐装饰公司”）贴地板砖的工程。2014年1月7日上午，原告桂强和其父亲吴善好到淮安市我乐装饰公司要工资，因我乐装饰公司要扣款700元，被告吴居尚和吴善好不同意，先与处理此事的我乐装饰公司的朱甫平发生口角，继而吴善好拽住朱甫平的衣领，三人发生拉扯。原告桂强到达现场后，双方发生口角，原告桂强尚朝被告吴居尚脸部打了一拳，被告吴居尚还手，双方互殴，均受伤。原告桂强在中国人民解放军第八二医院治疗，诊断为头面部软组织伤、右眼球挫伤、脑震荡、全身多处软组织伤，出院记录建议休息两周。原告桂强支付医疗费967.4元、交通费6元。
原告桂强主张因其受伤，休息两周，存在误工损失4000元，提供了出院记录和我乐装饰公司的工资单，被告吴居尚对工资单不予认可，对出院记录中载明的休息两周不予认可。原告桂强在2014年1月9日的谈话笔录中称“医院建议我住院，我当时没有住，到下午头疼的厉害，面部也肿痛，我又去医院，医生说我有脑震荡现象，叫我留院观察，不要乱跑，后我办了住院手续，其实住一天，挂了几瓶水，效果很好，公司业务多，就又上班了。到1月10日，我到医院办了出院手续。原告桂强未提供住院医疗费票据和用药明细，其提供的2014年3月的工资单上工资为0。
以上事实，有询问笔录、门诊病历、票据以及双方当事人的陈述等为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：公民的生命、××权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。
原告桂强主张的医疗费976元，交通费6元，证据充分，予以认定。原告桂强主张误工费4000元，本院结合其在公安机关陈述和原告工作的实际情况，酌情支持300元。
综上，原告桂强的医疗费、误工费、交通费合计为1282元。
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告桂强、被告吴居尚遇事未能冷静处理，双方先发生口角，继而互殴，原告桂强应承担主要责任，被告吴居尚承担次要责任。本院酌情确定被告吴居尚对原告桂强的损失承担400的赔偿责任；剩余部分由原告桂强自行承担。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告吴居尚于本判决生效后十日内赔偿原告桂强医疗费、误工费、交通费计400元；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54。）
代理审判员 邹晓琴
二〇一五年五月五日
书 记 员 胡 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条：人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱半商初字第52号
原告蒋某某。
被告沈某某。
原告蒋某某为与被告沈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月4日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员卢勇、陈
国荣、人民陪审员裘韵梅组成合议庭审理，于2010年5月26日
公开开庭进行审理，原告蒋某某到庭参加诉讼，被告沈某某经
法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并
当庭宣告判决。
原告蒋某某诉称：2008年3月16日被告沈某某向原告蒋某
某借款20万元，并于同日出具借据一张，承诺在一年内归还。
经原告多次催讨，被告沈某某于2009年4月30日出具还款计划
一份，承诺到2009年6月还清借款，但被告至今未归还借款。
请求法院判令被告归还原告借款20万元。诉讼费由被告承担。
原告蒋某某对其诉讼请求事实提供了下列证据：1、借据
一份，证明被告沈某某向原告蒋某某借款20万元的事实；2、
还款计划一份，证明被告沈某某承诺借款还清日期，但至今未
归还。
被告沈某某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状及相关
证据。
本院对在庭审中原告提供的证据，因被告沈某某放弃质证权利，经审查，上述证据从形式到内容均符合有效证据的要
件，故确认该证据具有证据效力。
经庭审及结合上述有效证据，本院查明下列事实：
2008年3月16日被告沈某某向原告蒋某某借款200000元，
并于同日出具借据一张，承诺在一年内归还。经原告蒋某某多
次催讨，被告沈某某于2009年4月30日出具还款计划一份，承
诺到2009年6月还清借款，但被告沈某某至今未归还借款。原
告蒋某某多次催讨未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方债权债务关系事实清楚，被告
沈某某理应归还欠款。原告蒋某某要求被告沈某某归还借款20
0000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四
条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告沈某某归还原告蒋某某借款200000元，于本判决生
效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）
。
审 判 长 卢 勇
审 判 员 陈国荣
人民陪审员 裘韵梅
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 徐海丰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初9942号
原告：邹南春，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄宝龙,男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：谢碧荣，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告邹南春与被告黄宝龙、谢碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹南春的委托诉讼代理人吕曼司到庭参加诉讼。被告黄宝龙、谢碧荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹南春向本院提出诉讼请求：黄宝龙、谢碧荣偿还邹南春借款16万元，并支付利息（自2016年7月6日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年4月5日黄宝龙因资金周转需要向邹南春借款20万元，约定借款期限为三个月，并向邹南春出具了《借条》，邹南春于2016年4月6日向黄宝龙支付了全部的借款，该笔借款已于2016年7月5日到期，黄宝龙仅归还了4万元，虽经邹南春多次催讨，黄宝龙均以各种理由予以推脱，再无任何还款行为。谢碧荣系黄宝龙的配偶，应对黄宝龙的该借款向邹南春承担共同还款责任。
黄宝龙、谢碧荣未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄宝龙、谢碧荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对邹南春提交的借条、转账明细4份、结婚登记申请书予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年4月5日，黄宝龙向邹南春出具一份《借条》，确认向邹南春借款20万元，借款日期3个月。邹南春称出具《借条》当日向黄宝龙支付了0.4万元现金；2016年4月6日，邹南春向黄宝龙转账19.6万元。2.2016年7月4日、2016年7月16日、2016年8月4日，黄宝龙分别向邹南春转账2万元、1万元、1万元，黄宝龙称上述款项系用于归还借款本金。3.黄宝龙与谢碧荣于1996年7月15日登记结婚。
本院认为，邹南春提供的借条等有相应的原件，本院依法予以采信。现《借条》约定的还款期限均已经届满，黄宝龙仅向邹南春归还4万元借款本金，邹南春要求黄宝龙立即返还借款本金16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中未约定利息，但黄宝龙在邹南春起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，邹南春可自逾期还款之日即起按年利率6%向黄宝龙主张资金占用期间的利息，邹南春要求黄宝龙从2016年7月6日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于黄宝龙与谢碧荣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，邹南春要求谢碧荣承担案涉债务，依据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
黄宝龙、谢碧荣应于本判决生效之日起十日内共同向邹南春偿还借款16万元并支付利息（自2016年7月6日起按年利率6%计至实际还款之日止）。
如果黄宝龙、谢碧荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由黄宝龙、谢碧荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李林娴
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 陈青丽
二〇一七年五月十七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初9942号原告：邹南春，女，1977年1月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托诉讼代理人：吕曼司，北京中银（厦门）律师事务所执业律师。被告：黄宝龙,男，1973年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被告：谢碧荣，女，1975年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告邹南春与被告黄宝龙、谢碧荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹南春的委托诉讼代理人吕曼司到庭参加诉讼。被告黄宝龙、谢碧荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹南春向本院提出诉讼请求：黄宝龙、谢碧荣偿还邹南春借款16万元，并支付利息（自2016年7月6日起按年利率6%计至实际还款之日止）。事实和理由：2016年4月5日黄宝龙因资金周转需要向邹南春借款20万元，约定借款期限为三个月，并向邹南春出具了《借条》，邹南春于2016年4月6日向黄宝龙支付了全部的借款，该笔借款已于2016年7月5日到期，黄宝龙仅归还了4万元，虽经邹南春多次催讨，黄宝龙均以各种理由予以推脱，再无任何还款行为。谢碧荣系黄宝龙的配偶，应对黄宝龙的该借款向邹南春承担共同还款责任。黄宝龙、谢碧荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄宝龙、谢碧荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对邹南春提交的借条、转账明细4份、结婚登记申请书予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.2016年4月5日，黄宝龙向邹南春出具一份《借条》，确认向邹南春借款20万元，借款日期3个月。邹南春称出具《借条》当日向黄宝龙支付了0.4万元现金；2016年4月6日，邹南春向黄宝龙转账19.6万元。2.2016年7月4日、2016年7月16日、2016年8月4日，黄宝龙分别向邹南春转账2万元、1万元、1万元，黄宝龙称上述款项系用于归还借款本金。3.黄宝龙与谢碧荣于1996年7月15日登记结婚。本院认为，邹南春提供的借条等有相应的原件，本院依法予以采信。现《借条》约定的还款期限均已经届满，黄宝龙仅向邹南春归还4万元借款本金，邹南春要求黄宝龙立即返还借款本金16万元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《借条》中未约定利息，但黄宝龙在邹南春起诉后仍未返还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，邹南春可自逾期还款之日即起按年利率6%向黄宝龙主张资金占用期间的利息，邹南春要求黄宝龙从2016年7月6日起按年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。案涉借款债务发生于黄宝龙与谢碧荣婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务认定。因此，邹南春要求谢碧荣承担案涉债务，依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：黄宝龙、谢碧荣应于本判决生效之日起十日内共同向邹南春偿还借款16万元并支付利息（自2016年7月6日起按年利率6%计至实际还款之日止）。如果黄宝龙、谢碧荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由黄宝龙、谢碧荣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  李林娴人民陪审员  刘 芳人民陪审员  陈青丽二〇一七年五月十七日代书 记员  杨丽珍附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第258号
原告蒲某甲，农民。
被告黄某，农民。
委托代理人莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。
原告蒲某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员彭泽连适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员赖晋担任记录。原告蒲某甲，被告黄某及其委托代理人莫建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，原、被告于1990年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方缺乏了解，性格不合，婚后感情淡薄。2008年4月原告去广东佛山打工，夫妻长期分居，夫妻感情破裂，原、被告于2010年曾协议离婚，但无法达成协议。2014年原告起诉到法院要求离婚，法院判决不准离婚，原告更加痛苦，原、被告夫妻感情早已破裂，故再次诉至法院，要求判决离婚。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份，以证实原告的身份情况；
2、户口簿（复印件）四份，以证实原告户家庭成员的情况；
3、结婚证（复印件）一份，以证实原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
4、证明（复印件）一份，以证实原告在广东的生活情况；
5、民事判决书（复印件）一份，以证实原告2014年起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
被告黄某辩称，原告起诉离婚，是因为原告在外面有了第三者，现被告同意离婚。自2008年蒲某甲外出后，对小孩和家庭不尽义务，家庭和两个小孩主要由黄某照顾，蒲某甲应补偿黄某这些年来照顾小孩的抚养费用28615.55元，小孩的助学贷款合计56000元债务，应由蒲某甲承担28000元。
被告向本院提供的证据有：
1、被告身份证（复印件）一份，以证实被告身份的基本情况；
2、银行汇款单（复印件）三十六份，以证实被告供小孩读书的事实；
3、疾病证明书、出院证、出院记录（复印件）各一份、医疗发票（复印件）四份，以证实被告生病情况；
4、家庭情况调查表（复印件）一份，以证实小孩在家庭情况调查中写明原告不理家里事情，不给小孩学费的事实；
5、助学贷款合同（复印件）七份，以证实小孩读书已贷款56000元的事实；
6、证人蒲某乙证言，以证实其抚养费主要由被告负担的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，证据5不能作为证据使用。原告对被告提供的证据1无异议，其他证据均不能作为证据使用。对双方当事人无异议的证据，本院作为定案依据予以确认。对被告提出异议的原告提供的证据5，不符合证据特性，本院不予采纳。对原告提出异议的被告提供的证据，均符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采纳。
经审理查明，原告蒲某甲与被告黄某于1990年经人介绍认识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩蒲某乙，××××年××月××日生育男孩蒲某丙。2008年4月原告外出广东打工后，原、被告夫妻沟通、交流较少，被告照顾家庭，两个小孩主要跟随被告生活。2014年5月4日，原告诉至法院，请求判决准许原、被告离婚。2014年6月19日，本院判决不准许原、被告离婚。之后，原、被告处于分居状态。2015年4月3日，原告再次诉至本院要求离婚。在本案审理过程中，被告对原告的离婚主张无异议，但要求蒲某甲支付小孩抚养费用28615.55元以及负担小孩读书的贷款债务28000元。
另查明，原、被告的婚生小孩蒲某乙、蒲某丙在读大学期间，办理了助学贷款，共贷款人民币42000元。
本院认为，人民法院在审理离婚案件中，对于小孩抚养费用以及夫妻共同债务的负担问题，可以一并处理，不需要提出反诉，因此被告黄某提出的反诉应视为被告的答辩意见。原告蒲某甲起诉请求离婚，被告黄某同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的请求，本院予以支持。原、被告的婚生孩子均已满十八周岁，故现不存在小孩抚养问题。被告黄某提出由原告补偿被告抚养小孩的费用28615.55元，本院认为原告自2008年外出后，被告照顾家庭，两个小孩跟随被告生活，被告对小孩尽了较多的义务，故本院在准许原、被告离婚的同时，酌情由原告补偿10000元给被告。被告提出小孩读大学的贷款应由原告负担一半的主张，本院认为，原、被告的婚生小孩蒲某乙，蒲某丙在贷款时均已年满十八周岁且接受的教育并非为高中及其以下学历教育，其助学贷款应由其本人承担，不应由父母承担，不能认定为夫妻共同债务，故对被告提出的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十条的规定，判决如下：
一、准许原告蒲某甲与被告黄某离婚。
二、原告蒲某甲补偿人民币10000元给被告黄某。
案件受理费150元，由原告蒲某甲负担。
上述债务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 彭泽连
二〇一五年五月二十五日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十条，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照顾老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民事判决书
（2015）蒙民初字第258号
原告蒲某甲，男，1970年11月7日生，汉族，现住广东佛山市顺德区大良街道皇岗二街。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告黄某，女，1968年2月4日生，汉族，现住蒙山县西河镇瓦冲村水库队。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
蒲某甲诉黄某关于离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某甲诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告黄某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十五日
书记员赖晋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳商初字第715号
原告：日照东升地毯有限公司。
法定代表人：刘汉青。
委托代理人：徐书庭。
被告：淳安县城镇建筑工程有限公司。
法定代表人：唐爱明。
委托代理人：徐辉。
本院在审理原告日照东升地毯有限公司诉被告淳安县城镇建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告日照东升地毯有限公司以被告已履行为由于2013年10月14日向本院申请撤回对被告淳安县城镇建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告日照东升地毯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照东升地毯有限公司撤回对被告淳安县城镇建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由原告日照东升地毯有限公司负担。
审判员 管 媛
二〇一三年十月十四日
书记员 徐小庆
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00055号
申请人中国某某银行股份有限公司武汉蔡甸支行。
负责人刘某某，该行行长。
被申请人侯某某。
被申请人吴某某，系侯某某之妻。
被申请人武汉某某房地产开发建设有限公司。
法定代表人叶某某，该公司董事长。
被申请人湖北省某某贸易发展有限公司。
法定代表人侯某某，该公司董事长。
申请人中国某某银行股份有限公司武汉蔡甸支行因借款合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人侯某某、吴某某、武汉某某房地产开发建设有限公司、湖北省某某贸易发展有限公司名下的银行存款5648286.85元或等值财产采取诉前财产保全措施。申请人以其自有的位于武汉市蔡甸区汉阳大街600号房产（武房权证蔡字第2006002**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人中国某某银行股份有限公司武汉蔡甸支行的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人侯某某、吴某某、武汉某某房地产开发建设有限公司、湖北省某某贸易发展有限公司名下的银行存款5648286.85元或等值财产采取诉前保全措施并予以查封、冻结。
二、对申请人自有的位于武汉市蔡甸区汉阳大街600号房产（武房权证蔡字第2006002**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年十二月十五日
书记员 汪亚玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸诉保字第00055号
申请人高某。
被申请人湖北某某家具有限公司。
法定代表人袁某某。
申请人高某因民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提出申请，要求对被申请人湖北某某家具有限公司名下银行存款人民币150万元采取诉前财产保全措施。申请人高某以其所有的位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷国际花园某某号房产（蔡字第2010053**号）予以担保。
经审查，本院认为申请人高某的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖北某某家具有限公司名下银行存款人民币150万元采取诉前财产保全措施并予以查封或冻结。
二、对申请人高某名下的位于武汉市蔡甸区大集街东方夏威夷国际花园某某号房产（蔡字第2010053**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一五年十二月十六日
书记员 汪亚玲
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执903-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南市木之韵中式家具有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司、淮南市中融业融资担保有限公司、李军、王巨婷、李萍、杨金明金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市木之韵中式家具有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司、淮南市中融业融资担保有限公司、李军、王巨婷、李萍、杨金明金融借款合同的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十二月十六日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1061号
申请执行人西安顺安环保材料有限公司。
被执行人陕西唯尔优节能环保新技术有限公司。
本院在执行西安顺安环保材料有限公司与陕西唯尔优节能环保新技术有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，权利人西安顺安环保材料有限公司依据（2015）未民初字第06076号民事判决，于2016年5月6日向本院申请执行，执行标的为226030元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西唯尔优节能环保新技术有限公司的财产进行查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1061号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓刚
执行员 王新君
执行员 王 朗
二〇一六年十月二十日
书记员 田 丰
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第83号
原告太康县农村信用合作联社。
法定代表人王培学，理事长。
委托代理人卢云三，该社法律顾问。
委托代理人李潇，该社职工。
被告李某放，男。
被告高某某，女。系李某放之妻。
被告李某喜，男。系李某放之父。
原告太康县农村信用合作联社诉被告李某放、高某某、李某喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李潇到庭参加诉讼，被告李某放到庭参加诉讼，被告高某某、李某喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月30日，被告李某放、高某某经被告李某喜担保在原告下辖的太康县龙曲信用社以经商为由贷款40000元。约定借款期限为1年，利率为月息9.45‰。被告李某放偿还了借款利息756元，自2013年2月28日至今一直未能清偿本金及利息。请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元，逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％，截至2015年1月14日的利息为11025元，延期利息另行计付。
被告李某放辩称，现在经济困难，暂时无力偿还。
被告高某某、李某喜未答辩。
经审理查明：2012年12月30日，被告李某放、高某某经被告李某喜担保在原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县龙曲信用社签订借款合同，在原告处借款40000元，借款借据载明：借款期限为1年，借款利率为月息9.45‰，担保合同中载明：逾期贷款罚息按月利率基础上加收50%。
借款合同签订后，龙曲信用社如约向被告李某放、高某某发放了借款40000元。2013年2月28日被告李某放偿还借款利息756元，后经原告方多次催要，被告至今未偿还剩余本金及利息。截止到2015年1月14日该笔借款利息为11025元。
上述事实有借款借据、借款合同、担保合同、庭审笔录在卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告太康县农村信用合作联社下辖的太康县龙曲信用社与被告李某放、高某某经被告李某喜担保签订书面借款合同及担保合同，太康县龙曲信用社不具备法人资格，原告太康县农村信用合作联社是本案适格的原告。被告李某放、高某某、李某喜与太康县龙曲信用社签订的借款合同及担保合同，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。原告按照合同约定履行了义务，被告在借款到期后偿还借款利息756元，剩余利息及本金40000元逾期未还，已经构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还借款本金40000元，并按照合同约定的利率支付利息及逾期贷款罚息按月利率基础上加收50％的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某放、高某某于本判决生效之日起十日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金40000元及利息11025元（利息计算至2015年1月14日），延期利息另行计算；被告李某喜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075.63元，由被告李某放、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王向阳
审判员 曹英时
审判员 陈 晨
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵翔峰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初15209号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广�省广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：邓少琼，女，1965年1月24日出生，汉族，住所地广东省高要市。
原告广发银行股份有限公司诉被告邓少琼信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款本金8474.97元、利息13642.57元（上述欠款均暂计至2017年3月17日，利息从2017年3月18日起，按《广发银行信用卡客户协议》约定的标准计付至所有欠款清偿之日止）、滞纳金36943.43元（计至2016年12月31日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事�和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守客户协议的约定。信用卡客户协议对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××29的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月17日，欠本金8474.97元、利息13642.57元，截至2016年12月31日，欠滞纳金36943.43元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的客户协议履行自己的义务。被告未按照客户协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告邓少琼向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金8474.97元、滞纳金36943.43元及利息（截至2017年3月17日的利息13642.57元，利息从2017年3月18日起按《广发银行信用卡客户协议》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276.5元，由被告邓少琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 叶晓桐
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第686号
原告：丁某。
委托代理人：杨某。
被告：王某。
原告丁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年6月30
日受理后，依法由审判员陈由义适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告丁某及其委托代理人杨某到庭参加诉讼。被告王某
经本院传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告丁某起诉称：原、被告于2000年6月经介绍认识，确
立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女
王甲（又名王乙）。双方恋爱时，原告发现被告有不检点行为
。婚后生活一直不和谐，常发生争吵。更为变本加厉的事，被
告还和多名女子有不正当关系。2005年底，女儿手臂烫伤，花
费了大量医疗费，被告没有支付过药费，也从未关心过。综上
所述，原、被告的夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉要求
判令原、被告离婚；女儿王甲由原告抚养，被告每月支付抚养
费500元并一次性支付女儿治疗费20000元。
被告王某在本院向其送达原告的起诉状副本、应诉通知
和开庭传票后，既不答辩，也不到庭应诉。视为其放弃质证等
诉讼权利。
经审理查明：原、被告于2000年6及月经介绍认识，确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女王
甲（又名王乙）。
本院认为：原、被告婚前感情基础尚好，共同生活中，
主要由于被告原因，双方常有争吵，使夫妻关系出现裂痕。但
综合考虑原、被告的婚姻状况，认为只要双方能正确面对问题
，共同珍惜家庭，多沟通，特别是被告多做努力，相信夫妻能
够重归于好。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告王某离婚。
本案受理费150元（已减半），由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求额
交纳上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理，款汇
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号90×××35］
审 判 员 陈由义
二〇一〇年八月三十日
代书记员 叶 臻
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第182号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人郭某某，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人蒙洁琼，云南典传律师事务所律师。
被告人刘某甲，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人耿学联、李正东，云南大格律师事务所律师（李正东未到庭）。
被告人刘某乙，男。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月15日被昆明市公安局官渡分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人徐秀林，云南鼎兴律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2015）238号起诉书指控被告人郭某某、刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月24日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员常宏敏、代理检察员王秋霞出席法庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人蒙洁琼、被告人刘某甲及其辩护人耿学联、被告人刘某乙及其辩护人徐秀林到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月30日，被告人郭某某、刘某甲、刘某乙经预谋后，由郭某某提供赌博设备，刘某乙、刘某甲提供场地并进行经营管理，三人在昆明市官渡区百大城市理想小区一期7幢2单元1103号住宅内开设利用赌博机赌博的游戏室，并从中获利。2014年11月14日17时30分，该游戏室被公安民警查获，当场查获参赌人员十人、一组“彩金宏辉”游戏机、一组“缺一门”游戏机，并查获赌资28305元。经鉴定：涉案的两组游戏机属于具有赌博功能的游戏设施设备，“彩金宏辉”游戏机的机台数为6个机位，“缺一门”游戏机的机台数为7个机位。
上述事实，被告人郭某某及其辩护人、刘某甲及其辩护人、刘某乙及其辩护人在庭审中亦无异议，并有物证、书证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
被告人郭某某的辩护人的辩护意见为：1.被告人郭某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人郭某某认罪、悔罪。被告人刘某甲的辩护人的辩护意见为：1.被告人刘某甲在本案中起辅助作用，应认定为从犯；2.被告人刘某甲认罪、悔罪。被告人刘某乙的辩护人的辩护意见为：1.被告人刘某乙在犯罪过程中作用较小，应认定为从犯；2.被告人刘某乙认罪、悔罪；3.被告人刘某乙具有立功情节。
被告人刘某乙的辩护人当庭提交了被告人刘某乙的病历资料，欲证实被告人刘某乙身患疾病。对于被告人刘某乙的辩护人当庭提交的证据，公诉人对证据的真实性无异议，但认为与本案无关。
本院认为，对于被告人刘某乙的辩护人当庭提交的证据的真实性无异议，但与本案无关，故本院不予采纳。
本院认为，被告人郭某某、刘某甲、刘某乙利用赌博机开设赌场，三名被告人的行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人郭某某、刘某甲、刘某乙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。对于被告人郭某某的辩护人提出被告人郭某某有自首情节的辩护意见，本院认为，根据查获经过和被告人郭某某、刘某乙的供述，民警在进入游戏室内抓获被告人刘某乙、刘某甲后，让刘某乙给郭某某打电话，并让郭某某到游戏室来，而刘某乙在电话中并未告知郭某某有民警在游戏室等候，故被告人郭某某并无投案的主动性和自愿性，不符合自首的构成要件，故本院不采纳该辩护意见。对于被告人刘某甲、刘某乙的辩护人提出被告人刘某甲、刘某乙在犯罪过程中作用较小，应认定为从犯的辩护意见，本院认为，本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。对于被告人刘某乙的辩护人提出“被告人刘某乙具有立功情节”的辩护意见，本院认为，根据公诉人当庭出示的查获经过，可以证实民警在抓获刘某乙后，让刘某乙通知郭某某到游戏室，后将郭某某抓获，故其行为符合立功的规定，属立功。故对此辩护意见予以采纳，并决定从轻处罚。对于被告人郭某某、刘某甲、刘某乙的辩护人提出被告人郭某某、刘某甲、刘某乙认罪、悔罪的辩护意见，本院认为，被告人郭某某、刘某甲、刘某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，根据被告人郭某某、刘某甲、刘某乙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年8月14日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
三、被告人刘某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年7月14日止；罚金需于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
人民陪审员 王云松
人民陪审员 王 敏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 唐小杰
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0926民初22号
原告：冯伟，男，1974年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，翼龙贷铜鼓公司职工，住铜鼓县。。
被告：刘华龙，男，1977年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。
原告冯伟（以下简称原告）与被告刘华龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：2015年11月12日，被告刘华龙以周转为由向我借款20000元，约定借款期限为1年，利息为年息18%，如未按期归还则逾期每天加收0.5%的违约金。借款到期后我多次催问，但被告均以没有钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。
经审查本院认为：原告冯伟诉被告刘华龙，要求归还借款，但根据其提供的被告刘华龙的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告刘华龙的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故冯伟起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一七年四月一日
书记员 沈丽
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0926民初22号原告：冯伟，男，1974年9月13日出生，汉族，铜鼓县人，翼龙贷铜鼓公司职工，住铜鼓县。。被告：刘华龙，男，1977年5月12日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省铜鼓县，。原告冯伟（以下简称原告）与被告刘华龙（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法进行了审理。原告诉称：2015年11月12日，被告刘华龙以周转为由向我借款20000元，约定借款期限为1年，利息为年息18%，如未按期归还则逾期每天加收0.5%的违约金。借款到期后我多次催问，但被告均以没有钱为由拒绝归还。故诉至法院，请求判如所请。经审查本院认为：原告冯伟诉被告刘华龙，要求归还借款，但根据其提供的被告刘华龙的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告刘华龙的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故冯伟起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯伟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘刚二〇一七年四月一日书记员  沈丽
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0513刑初145号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人庄某，男，汉族，公民身份号码×××5433，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月29日下午15时多，被告人庄某驾驶一辆号牌粤D×××××的二轮摩托车载乘客许某和被害人吕某从潮南区峡山镇往潮阳区和平镇方向行驶，途经潮阳区和平镇新和惠路口附近路段时，与张某驾驶的号牌粤D×××××的重型厢式货车发生碰撞，被害人吕某被张某驾驶的货车碾压，当场死亡。经交警部门认定：庄某驾驶没有定期安全技术检验的车辆载人超过核定的人数上路行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成事故发生的主要过错，应承担事故的主要责任；张某驾车上路行驶，遇路面动态时采取措施不及，未能在确保安全畅通的原则下通行，是造成事故发生的次要过错，应承担事故的次要责任；乘坐者许某、被害人吕某在事故中无责任。经法医鉴定，被害人吕某符合交通事故致胸腹多器官破裂、毁损死亡。同日，公安机关将被告人庄某抓获归案。
另查明，在事故发生后，被告人庄某立即打110报警，并在现场等待交警到场处理。
2016年3月25日，被告人庄某的亲属与被害人吕某的亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人庄某一次性赔偿被害人的亲属各项经济损失12万元。被害人的亲属放弃追究被告人庄某的法律责任。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中没有异议，且有受案记表，抓获经过，扣押清单，道路交通事故认定书，驾驶人庄某和粤D×××××机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，申请书，户籍证明，证人许某、张某的证言证实，法医学尸体检验报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人庄某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄某在事故发生后，被告人庄某立即打110报警，并在现场等待交警到场处理，可视为自首，且对民事赔偿部分与被害人的亲属达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的亲属谅解并请求不要追究被告人庄某的法律责任。被告人庄某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人庄某予以从轻处罚，并可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人庄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆贵亮
二〇一六年六月六日
书记员 蓝锦涛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
汕�市潮阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016）粤0513刑初145号公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。被告人庄某，男，汉族，公民身份号码×××5433，小学文化，户籍地广东省汕头市潮南区。因涉嫌交通肇事罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人庄某犯交通肇事罪于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年2月29日下午15时多，被告人庄某驾驶一辆号牌粤D×××××的二轮摩托车载乘客许某和被害人吕某从潮南区峡山镇往潮阳区和平镇方向行驶�途经潮阳区和平镇新和惠路口附近路段时，与张某驾驶的号牌粤D×××××的重型厢式货车发生碰撞，被害人吕某被张某驾驶的货车碾压，当场死亡。经交警部门认定：庄某驾驶没有定期安全技术检验的车辆载人超过核定的人数上路行驶，变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成事故发生的主要过错，应承担事故的主要责任；张某驾车上路行驶，遇路面动态时采取措施不及，未能在确保安全畅通的原则下通行，是造成事故发生的次要过错，应承担事故的次要责任；乘坐者许某、被害人吕某在事故中无责任。经法医鉴定，被害人吕某符合交通事故致胸腹多器官破裂、毁损死亡。同日，公安机关将被告人庄某抓获归案。另查明，在事故发生后，被告人庄某立即打110报警，并在现场等待交警到场处理。2016年3月25日，被告人庄某的亲属与被害人吕某的亲属就民事赔偿部分达成和解协议，被告人庄某一次性赔偿被害人的亲属各项经济损失12万元。被害人的亲属放弃追究被告人庄某的法律责任。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中没有异议，且有受案记表，抓获经过，扣押清单，道路交通事故认定书，驾驶人庄某和粤D×××××机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片，交通事故赔偿调解书，经济赔偿凭证，申请书，户籍证明，证人许某、张某的证言证实，法医学尸体检验报告书，车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及被告人庄某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人庄某的行为构成交通肇事罪，提请依法判处。本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，危害交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人庄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人庄某在事故发生后，被告人庄某立即打110报警，并在现场等待交警到场处理，可视为自首，且对民事赔偿部分与被害人的亲属达成调解协议，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的亲属谅解并请求不要追究被告人庄某的法律责任。被告人庄某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人庄某予以从轻处罚，并可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人庄某犯交通肇事罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆贵亮二〇一六年六月六日书记员  蓝锦涛附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自�的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法沙劳初字第930-955号
原告深圳市保安自行车有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道坣岗社区崇光路3号，组织机构代码61882399-X。
法定代表人黄周珍珍，该公司董事长。
委托代理人赵红博，广东省亘盛律师事务所律师。
委托代理人刘雅，广东省亘盛律师事务所律师助理。
被告熊卫平等26人（详见附件）。
员工代表郭立新，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证住址湖南省炎陵县水口镇水西村龙头253号，身份证号码430225196910013018。
员工代表段文林，男，汉族，1978年4月24日出生，身份证住址湖南省炎陵县鹿原镇霞塘村长水垄01号，身份证号码430225197804247018。
员工代表吴立新，男，汉族，1966年9月25日出生，身份证住址湖北省通城县石南镇赛公村五组，身份证号码42232419660925601X。
本院在审理上述原告深圳市保安自行车有限公司与被告熊卫平等26人劳动争议一案中，原告深圳市保安自行车有限公司于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保安自行车有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟喜健等26人撤回起诉。
本案诉讼费130元，减半收取65元，由原告承担。
审判员 张 朝 军
二〇一四年十二月十八日
书记员 卢风帆(兼)
书记员 叶 宝 英
附件：
案号
当事人
|
性别
|
民族
|
出生
|
身份证住址
|
身份证号码
930
|
熊卫平
|
女
|
白族
|
1984年9月24日
|
湖南省桑植县刘家坪乡晚田峪村枚家山组
|
430822198409241722
931
|
林燕銮
|
女
|
汉族
|
1980年7月24日
|
广东省揭西县钱坑镇顶联村委土楼村四新村三巷26号
|
445222198007242929
932
|
罗小军
|
男
|
汉族
|
1975年1月9日
|
湖南省邵阳县长阳铺镇石溪村江边组33号
|
430523197501098610
933
|
刘沛兵
|
男
|
汉族
|
1974年3月7日
|
湖南省武冈市邓家铺镇东旗村2组41号
|
432623197403077354
934
|
梁海浪
|
男
|
汉族
|
1963年8月5日
|
广西天等县进结镇印勇村那显屯064号
|
45213119608052732
935
|
郭立新
|
男
|
汉族
|
1969年10月1日
|
河南省炎陵县水口镇水西村龙头253号
|
430225196910013018
936
|
何世龙
|
男
|
壮族
|
1958年6月13日
|
广西防城港市防城区扶隆乡那农村那雪组19号
|
452822195806136012
937
|
周春龙
|
男
|
汉族
|
1954年1月6日
|
湖南省常宁市柏坊镇东白村王家垅组27号
|
43042519540106231X
938
|
张能文
|
男
|
汉族
|
1974年8月7日
|
湖南省洞口县黄桥镇邻江村11组23号
|
43262419740807911X
939
|
杨华
|
男
|
汉族
|
1981年11月28日
|
湖南省道县蚣坝镇沙仂江村5组
|
432923198111286315
940
|
尹阳芳
|
男
|
汉族
|
1963年6月25日
|
湖南省常宁市大堡乡桥头村大竹村村民小组
|
430425196306258415
941
|
段文林
|
男
|
汉族
|
1978年4月24日
|
湖南省炎陵县鹿原镇霞塘村长水垄01号
|
430225197804247018
942
|
刘开斌
|
男
|
汉族
|
1979年9月21日
|
陕西省南郑县高岭乡新窖村二组086号
|
612321197909215878
943
|
宋智平
|
男
|
汉族
|
1974年2月20日
|
江西省吉安市青原区值厦镇城上村城上自然村25号
|
362421197402206810
944
|
谢国阳
|
男
|
汉族
|
1965年4月13日
|
江西省抚州市崇仁县相山镇陈坊村岭下组
|
362525196504132118
945
|
舒延林
|
男
|
汉族
|
1973年11月2日
|
湖北省通城县大坪乡曲坊村二组
|
42232419731102283X
946
|
肖红华
|
男
|
汉族
|
1976年11月6日
|
江西省吉安市青原区值夏镇小学路8号
|
362421197611066869
947
|
艾常元
|
男
|
汉族
|
1976年2月10日
|
湖北省宜都市枝城镇沿江村一组
|
420581197602101016
948
|
王保利
|
男
|
汉族
|
1971年6月24日
|
陕西省郑县歇马乡丁家坪村三组038号
|
612321197106240914
949
|
薛国耀
|
男
|
汉族
|
1977年6月13日
|
江西省南昌是尽现县民和镇凰岭村委会薛家村37号
|
360124197706130916
950
|
廖进祥
|
男
|
汉族
|
1961年8月26日
|
广西北流市六婧镇六婧村胜兴组5号
|
452526196108264715
951
|
何维宗
|
男
|
汉族
|
1969年7月5日
|
广东省大埔县湖寮镇双坑村塔下小组14号
|
441422196907050015
952
|
曾慰荣
|
男
|
汉族
|
1970年10月16日
|
广东省深圳市宝安区沙井镇新村5巷11号
|
440321197010161214
953
|
李文玉
|
男
|
汉族
|
1958年12月16日
|
呼和浩特市玉泉区梁山街37号
|
150104195812160517
954
|
叶秀木
|
男
|
汉族
|
1965年6月16日
|
广东省阳西县程村镇中西村委会关村17号
|
440726196506164012
955
|
涂方
|
男
|
汉族
|
1981年8月11日
|
湖北省京山县新市镇马甲榜新村50号
|
420821198108116014
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3314号
被执行人：陈国文，男，1964年4月23日出生于福建省安溪县，住安溪县。
本院在执行陈国文犯诈骗罪的（2014）安刑初字第471号刑事判决书一案中，被执行人陈国文应缴纳罚金人民币1000元，执行中，暂查不到被执行人陈国文其他有执行价值的财产，且已将被执行人陈国文纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的解释﹥》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林美娥
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申832号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ富，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市清湖镇人民政府，住所地浙江省江山市清湖镇童家淤。
行政机关负责人毛晓荣，副书记（主持政府工作）。
委托代理人童建坤，浙江达正律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ富因与被申请人江山市清湖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ富申请再审称：1.一、二审法院均存在适用法律错误。第一，被申请人关停再审申请人养殖场的行为是否属于行政行为存在适用法律错误。一、二审法院对《生猪养殖场关停退养协议书》是行政协议还是民事协议未直接认定，也未按照行政协议进行审查，故一、二审法院对被申请人关停再审申请人养殖场的行为性质及审查范围存在明显的法律适用错误。第二，被申请人先关停再审申请人养殖场，再与再审申请人签订《生猪养殖场关停退养协议》。一、二审法院对该协议是否可以成为被申请人关停再审申请人养殖场的合法职权依据存在适用法律错误。2.二审法院认定事实错误。再审申请人养殖场是因作为违法建筑被拆除，还是因存在环境污染被关停拆除，二审法院对此事实并未审查清楚。综上，请求依法对本案进行再审。
江山市清湖镇人民政府提交答辩意见称：一、两级法院认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，应予以驳回再审申请人的再审申请。二、再审申请人的事实与理由、再审请求均不能成立。原一、二审法院认定双方根据《生猪养殖场关停退养协议》，已经完成协议的履行工作，答辩人没有实施《生猪养殖场限期关停退养通知书》的具体行为，该事实清楚，法律适用清楚。1、生猪养殖场关停退养协议属于民事协议，不属于行政协议。且该协议由再审申请人亲笔签字，不存在伪造以及胁迫、威逼签订等情况。2、二审法院已经对再审申请人提交的信息公开答复进行了审查，并认定该信息答复结果与本案双方当事人之间履行完毕的《生猪养殖场关停退养协议》并不矛盾，不存在侵害再审申请人权益的事实。三、再审申请人的再审申请人已经超过规定的期限。衢州中院于2016年4月26日作出二审判决，但再审申请人2016年11月21日起草《再审申请书》（具体提交时间不清楚），已经超�了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定的六个月再审申请期限，且本案不存在例外情况。综上，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为：根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款规定：“乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作”。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故�审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，被申请人虽然发送了《生猪养殖场限期关停退养通知书》，但再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款，故《生猪养殖场限期关停退养通知书》并未实际实施，现再审申请人未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人ＸＸ富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ富的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏奇华