湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民二初字第251号
原告肖希轩，男，l966年1月2曰出生，汉族，居民。
委托代理人邓博，涟源市民经法律服务所。
被告涟源市湄江镇长利二井
合伙事务执行人龙吉平，该矿矿长。
被告龙吉平，男，l972年1月29日出生，汉族。
被告肖新中，男，l969年6月15日出生，汉族，干部。
委托代理人肖春安（被告肖新中的姐姐），1965年2月26日出生，汉族，工人。
委托代理人龚俊，湖南泰涟律师事务所。
原告肖希轩与被告龙吉平、肖新中、涟源市湄江镇长利二井（以下简称为“涟源长利二井”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，组成由审判员龚跃雄担任审判长，人民陪审员李建辉、陈楚文参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告肖希轩的特别授权委托代理人邓博、被告肖新中的特别授权委托代理人肖春安到庭参加诉讼，被告龙吉平、涟源长利二井经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖希轩诉称，2013年8月23日，被告龙吉平因经营涟源长利二井需要资金，以被告龙吉平、涟源长利二井的名义向原告借款245万元，约定借款期限为二个月、借款月利率为3%按月支付利息。被告肖新中为被告龙吉平、涟源长利二井的上述借款提供保证。后因被告龙吉平、涟源长利二井没有依约偿还借款，原告多次催讨无果后，向本院起诉，要求三被告共同偿还借款本金245万，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息至清偿完毕止。
为支持其诉讼请求，原告肖希轩向本院提交了如下证据：
证据一、2013年8月23日借款金额200万元的借款合同一份，拟证明由被告涟源长利二井与龙吉平作为共同借款人向原告借款200万元，约定月利率为3%，及被告肖新中提供了保证的事实。
证据二、2013年8月23日龙吉平、涟源长利二井出具的金额为45万元的借条一份，拟证明被告龙吉平借原告45万元，并由肖新中予以担保的事实。
证据三、2012年ll月18日的汇款凭证，拟证明原告与被告龙吉平存在债权债务关系，原告己将借款打入龙吉平账户的事实。
证据四、2013年8月23日的汇款凭证，拟证明被告龙吉平还款300万元的事实。
对原告提交的证据，被告龙吉平、涟源长利二井未发表质证意见，被告肖新中的质证意见如下：
对证据一的真实性、关联性无异议，对合法性有异议，认为原、被告约定3%的月利率超过了法律规定；对证据二的真实性无异议，但认为借款事实不存在，原告必须提交支付借款45万元的银行转账凭证，且约定3%的月利率也超过了法律规定；对证据三、四的真实性无异议。
被告涟源长利二井没有进行答辩，也未向本院提交证据。
被告肖新中辩称，本案的担保已超过了担保期限，被告肖新中不再承担担保责任；实际借款的金额为200万元，不是245万元，其中的45万元是利息转为本金的，不应计算复利，且按3%的月利率计算利息超过了法律规定，不应予以支持；同时，原、被告约定了借款期限及借款利率，但对被告在借款期满后未偿还的借款未约定利率，故借款期满后，不应计算利息。
被告肖新中未向本院提交证据。
根据庭审举证、质证情况，结合原、被告的陈述，本院对证据认证如下：
被告龙吉平、涟源长利二井未到庭对原告提交的证据发表质证意见，应视为其放弃对原告证据质证的权利，被告肖新中对原告的证据一、二合法性的异议实质是对证据内容合法性的意见，并非否定证据来源的合法性，而对证据内容的合法性审查，属于裁判审查的范畴，不影响对证据的认定，且经本院审查，原告的证据来源合法、内容客观、合法有效，本院予以采信。
根据本院认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
被告涟源长利二井是普通合伙制企业，自2012年7月5日开始至今，合伙事务执行人为被告龙吉平。2012年ll月18日，被告龙吉平、涟源长利二井向原告肖希轩借款500万元，约定借款月利率为3%。原告肖希轩通过银行向被告龙吉平转账支付了500万元借款。2013年8月23日，被告龙吉平偿还了原告肖希轩借款本金300万元，并与原告肖希轩进行结算后，重新向原告肖希轩出具了一张200万元的借据，并就欠原告的45万元利息也向原告出具了一张45万元的借据，均约定借款期限为2个月，借款月利率为3%。在借款协议上，原、被告还约定在每月23号给付利息60000元。被告龙吉平在借款协议及借据上均加盖了被告涟源长利二井的公章。被告肖新中在上述借款协议和两份借据上签署“同意连带责任担保，还清本息为止担保人：肖新中2013.8.23”的字样。后因被告龙吉平、涟源长利二井没有依约偿还借款，原告多次催讨无果后，于2014年4月16日向本院起诉。在本案庭审中，原告肖希轩表示对45万元借款自愿不计算利息。
另查明，中国人民银行同期同类贷款年利率，在2013年8月23日为6%。
本院认为，被告龙吉平、涟源长利二井在2013年8月23日向原告肖希轩借款245万元所形成的借贷关系，因其中的200万系原来的500万借款转化而来，被告也没有异议，且有被告龙吉平、涟源长利二井签名的借据协议佐证，应予认定；另外的45万元，原告虽然没有提交支付借款的凭证，但根据原、被告之间原来存在借贷关系且约定了借款利息的事实，该借款由原来500万元借款的利息转化而来符合客观事实，且被告向原告出具借据后，未向本院提交原告未支付借款的相反证据佐证，不足以否定该借贷关系的存在，故本院予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告龙吉平、涟源长利二井应依法向原告肖希轩偿还借款，故对原告肖希轩要求被告龙吉平、涟源长利二井偿还借款2450000元的诉讼请求，本院予以支持。在借据上，被告龙吉平、涟源长利二井与原告肖希轩约定了借款月利率为3%，故原告有权要求被告自借款之日起计付利息。但根据法律规定，民间借贷的借款利率不应超过超过中国人民银行同期同类贷款年利率6%的四倍，故对超过的部分，本院不予支持。在本案审理中，原告肖希轩自愿放弃对45万元借款计算利息的权利，属于原告对民事权利的处分，不损害他人的利益，本院予以准许。对被告辩称的在借款期满后，原、被告没有约定借款利率，故不应计算利息的辩解观点，因原、被告在借款期限内约定了利率，借款到期后，被告理应及时归还借款，而被告未及时归还，应视被告不及时归还借款的行为是对继续按原协议借款的认可；同时，被告逾期还款，已构成违约，而民事活动应当遵循公平正义、诚实信用的原则，在被告逾期期间不按约定利率计借款利息，有违民法的基本原则，故对被告的这一辩解意见，本院不予采纳。被告肖新中与原告约定了保证方式和保证期限，构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿的保证责任，故对原告肖希轩要求被告肖新中承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龙吉平、涟源市湄江镇长利二井在本判决生效之日起五天内偿还原告肖希轩借款245万元，并从2013年8月23日开始对其中的200万元按年利率24%计算利息给原告肖希轩，至实际清偿之日止；另45万元不计利息；被告肖新中对被告龙吉平、涟源市湄江镇长利二井、的上述给付义务负连带清偿责任，被告肖新中承担连带清偿责任后有权向被告龙吉平、涟源市湄江镇长利二井追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26400元，由被告龙吉平、涟源市湄江镇长利二井负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 龚跃雄
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 陈楚文
二〇一四年六月五日
书 记 员 谢娟娟
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。