江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1879号
原告毕忠梅，女，1931年5月21日生，，汉族，住宜兴市。
委托代理人杨沈强，宜兴市飞扬法律服务所法律工作者。
被告宜兴市公共交通有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路28号，组织机构代码证14281103-6。
法定代表人朱国伟，系该公司总经理。
委托代理人焦亚军，江苏无锡金陶都律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市金融一街10号无锡金融中心801室，统一社会信用代码9132020078206338XX。
法定代表人沈晓明，系该公司总经理。
委托代理人叶小康，江苏金锡律师事务所律师。
原告毕忠梅与被告宜兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序在2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告毕忠梅的委托代理人杨沈强，被告公交公司的委托代理人焦亚军、被告保险公司的委托代理人叶小康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕忠梅诉称，其在交通事故中受伤，被告公交公司负事故的全部责任。因肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，故诉至法院要求判令被告赔偿医疗费224元、住院伙食补助费1656元、营养费1620元、残疾赔偿金18586元，精神损害抚慰金5000元（该款在交强险中优先赔偿），交通费1000元，合计28086元，并承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，其公司对事故认定书陈述的事故经过有异议，因为伤者病历上陈述的是被车门夹伤，故其公司认为该起事故不属于交通事故，其公司不需要赔偿。如法院认定其公司需要赔偿，则要求扣除非医保用药10%，则护理费只同意按60元每日计算90天，生活用品不认可，交通费认可500元，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告公交公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，其公司已垫付医疗费118561.34元，93天的护理费（每天80元）7440元，生活用品88元，救护车费100元，共计126289.37元，要求一并处理，其公司同意扣除非医保用药10%，承担生活用品88元，并承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2015年7月8日13时45分，周栋驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的大型客车，沿宜兴市宜城街道阳羡路由东向西行驶至宜城街道荆溪路阳线中路口西侧家和花园公交站台处时，停车起步，后轮不慎碾压到从该公交大客车上下车的毕忠梅的脚步，致毕忠梅脚部受伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队经调查，以第320282201514149号道路交通事故认定书认定周栋负全部责任；毕忠梅无责任。
事故发生后，毕忠梅在宜兴市人民医院住院治疗，住院时间为2015年7月8日至2015年10月8日，计92天，发生医疗费118885.37元，该款由公交公司支付118661.37元，毕忠梅支付224元。
又查明，苏Ｂ×××××的大型客车的登记车主为被告公交公司，该车在保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期限为2015年4月11日至2016年4月10日，本起事故发生在保险期间内。
经毕忠梅申请，本院委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对毕忠梅的伤残等级、护理、营养期限进行了鉴定，该所在2016年4月19日以锡中西医司[2016]临鉴字第667号司法鉴定意见书确定毕忠梅左下肢损伤评定为十级伤残，护理期90日、营养期90日。为此毕忠梅支出鉴定费2302元。
本案争议的焦点为：本起事故是否属于交通事故。
原告毕忠梅陈述其系下车时被公交车车轮碾压致伤，对此保险公司不予认可，提出在病历中原有“左足被车门夹伤后出血疼痛一小时”的内容，在出院记录中也记载有“患者因车门夹伤出血疼痛一小时”，且事故认定书上原记载内容没有“后轮”两个字。故其公司认为毕忠梅受伤的真正原因是被车门夹伤，不属于交通事故。
对此原告陈述，毕忠梅在入院时说的是车轮碾压，是医生听错了，写成了车门夹伤，交通事故认定书上是交警经过调查以后确认是后轮碾压，并加盖了交警大队的公章，本起事故应该是交通事故。
本院向宜兴市交通巡逻警察大队进行调查，确认交通事故认定书上“后轮”两个字系出具交通事故认定书时遗漏了，后办案民警经调查后予以添加，并加盖交警大队的公章，且办案民警陈述从事故现场的痕迹来看也应确系后轮碾压。
以上事实，有交通事故认定书、交强险保单、商业三者险保单、病历、医疗费发票、出院记录、检查报告单、住院费用结算清单、司法鉴定意见书、护工费凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。宜兴市公安局交通巡逻警察大队对本起事故所作出的责任认定客观公正，本院予以确认。肇事车辆苏Ｂ×××××在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且本起事故发生在保险期间，由此保险公司应在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。
有关本案损失的确定，应按照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、医疗费118885.37元，该款包含公交公司支付的118661.37元，毕忠梅支付的224元，对医疗费保险公司要求扣除10%的非医保用药，对此公交公司予以认可，故医疗费金额以106996.8元计算；2、住院伙食补助费1656元(18元／天×92天)、营养费1620元(18元／天×90天)，其计算符合法律规定的标准、范围，应予赔付；3、护理费7360元(80元／天×92天)，公交公司主张护理费按80元计算93天为7440元，保险公司认可按60元计算90天为5400元，对此本院认为，公交公司主张的赔偿标准有护工费凭证为证，合法有据，本院予以支持，但主张的天数超过住院天数，本院予以调整，以80元／天×92天计算，为7360元；4、残疾赔偿金18586元，毕忠梅在本起事故中致十级伤残，定残时超过75周岁，残疾赔偿金计算5年，即37173元/年*5年*10%；5、精神抚慰金5000元，毕忠梅因交通事故致终身伤残，给其造成精神痛苦，应当给予精神抚慰，结合各方当事人在事故中的过错，精神损害抚慰金本院酌情确定为5000元，该款中交强险中优先赔偿。6、交通费，原告主张1000元，保险公司认可500元，本院认为，交通费系发生交通事故的必要费用，结合原告伤情，本院酌情确定交通费为1000元。另有生活用品88元因公交公司放弃主张，本院不再计算。以上合计142218.8元。由保险公司在医疗项赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿31946元，合计41946元；超出部分100272.8元由公交公司赔偿，该款由保险公司在商业三者险中赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条第三款、第二十三条、第六十五条、第六十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿毕忠梅142218.8元，其中28086元支付给毕忠梅，114132.8元支付给公交公司。
二、驳回毕忠梅对公交公司的诉讼请求。
三、驳回毕忠梅的其他诉讼请求。
如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元(适用简易程序已减半收取)，法医鉴定费2302元，合计2857元，由公交公司负担。公交公司应负担的款项已由毕忠梅预交，本院不作退还，公交公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给毕忠梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省无锡市中级人民法院开户行：开户行：中国工商银行无锡城中支行：账号：11×××05)
代理审判员 任脂
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄迪