wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0321刑初55号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人王某，男，1994年5月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省台安县，捕前住台安县。2017年8月24日，因赌博罪被台安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1万元，于2017年9月30日刑满释放。因故意伤害嫌疑，于2018年1月16日被台安县公安局刑事拘留，因涉嫌犯有故意伤害罪，于同年1月25日被逮捕。现羁押于台安县看守所。
被告人孙某某，男，1985年3月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2018年1月16日被取保候审。
被告人周某，男，1987年8月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省台安县，住台安县。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2018年1月16日被取保候审。
辩护人张俊岩，辽宁鑫晟律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）48号起诉书指控被告人王某、孙某某、周某犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员刘涛、检察官助理杜小涵出庭支持公诉，被告人王某、孙某某、周某及其辩护人张俊岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月27日10时许，被告人王某、孙某某、周某因收购苹果一事与被害人张某某在台安县桑林镇西平村刘某某家中发生口角并厮打，在厮打过程中，三被告人用脚踢打张某某胸部及背部，致张某某右侧肋骨骨折。经鉴定，张某某肋骨损伤程度为轻伤一级。2018年1月15日，被告人孙某某、周某到公安机关投案。2018年1月16日，被告人王某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人岳某某、韩某某、刘某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王某、孙某某、周某的供述、台安县公安司法鉴定中心鉴定书、住院病历、和解书、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、前科劣迹证明、案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人王某、孙某某、周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
被告人周某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为被告人周某有法定从轻处罚情节，请法院对其适用缓刑。
经审理查明，2017年10月27日10时许，被告人王某、孙某某、周某因收购苹果一事与被害人张某某在台安县桑林镇西平村刘某某家中发生口角并厮打，在厮打过程中，三被告人用脚踢打张某某胸部及背部，致张某某右侧肋骨骨折。经鉴定，张某某肋骨损伤程度为轻伤一级。2018年1月15日，被告人孙某某、周某到公安机关投案。案后，三被告人与被害人张某某达成和解协议，被害人张某某对三被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某某、韩某某、刘某某的证言、被害人张某某的陈述、被告人王某、孙某某、周某的供述、台安县公安司法鉴定中心鉴定书、住院病历、和解书、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、前科劣迹证明、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、孙某某、周某因琐事与他人发生争执，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内又故意犯可能被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于三被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，被告人孙某某、周某均系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
（一）、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年9月15日止。）
（二）、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（三）、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审判员 魏来
二〇一八年三月十九日
书记员 李君
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初9364号之一
申请人：杜生成，男，1975年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪道航，广东道邦律师事务所实习律师。
被申请人：梁锦尚，男，1988年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：邓翠莹，女，1989年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被申请人：邓赞文，男，1963年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人杜生成与被申请人梁锦尚、邓翠莹、邓赞文民间借贷纠纷一案中，申请人杜生成于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁锦尚、邓翠莹、邓赞文在银行的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：
冻结被申请人梁锦尚、邓翠莹、邓赞文在银行的存款60000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何霈锋
二〇一七年六月二十三日
书记员 张丽华
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初11926号
原告：冯金松，男，1976年11月10日出生，回族，住山东省陵县城区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
原告冯金松与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年12月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯金松撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告冯金松负担。
审判员 蔡常余
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王成鑫
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0303刑初1号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人汪某龙，男。曾因犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院于2007年5月8日判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元，2011年5月29日释放；2012年7月12日因犯盗窃罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5万元，2017年4月29日释放。现因涉嫌盗窃罪被鸡西市公安局恒山分局于2017年8月26日刑事拘留，同年9月20日逮捕，现羁押于鸡西市看守所。
鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2017]91号起诉书指控被告人汪某龙犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。恒山区人民检察院指派检察员高某波出庭支持公诉，被告人汪某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日，被告人汪某龙在恒山区新兴委被害人陈某家中，盗窃一台联想液晶显示器，赃物卖掉后获得赃款人民币30元，被其用于日常花销。经鸡西市价格认证中心鉴定联想液晶显示价值为人民币80元。
2017年8月14日，被告人汪某龙在恒山区向阳楼5号楼4单元101室被害人曹某本家中，盗窃现金人民币190余元和一台32寸海尔牌液晶电视，赃物卖掉后获得赃款人民币120元，被其用于日常花销。经鸡西市价格认证中心鉴定32寸海尔牌液晶电视价值为人民币18600元，盗窃总价值为人民币2050元。
2017年8月16日，被告人汪某龙在恒山区新兴委被害人马某军家中，盗窃一条苏烟，三盒玉溪牌香烟、人民币80余元及一部白色金立牌直板手机，经鸡西市价格认证中心鉴定苏烟价值为人民币400元、玉溪牌香烟价值为人民币60元、金立牌手机价值为人民币580元，盗窃总价值为人民币1120元。
2017年8月16日，被告人汪某龙在恒山区工农委2组被害人李某智家中，盗窃一台24寸三星牌液晶电视、五袋奶粉和人民币10余元钱，经鸡西市价格认证中心鉴定24寸三星牌液晶电视价值为人民币200元、五袋奶粉价值为人民币51.6元，盗窃总价值为人民币261.6元。
2017年8月19日，被告人汪某龙在恒山区永久委四组被害人许某亮家中，盗窃一台32寸海信牌液晶电视，赃物卖掉后获得赃款人民币110元，被其用于日常花销。经鸡西市价格认证中心鉴定32寸海信牌液晶电视价值为人民币560元。
2017年8月21日，被告人汪某龙在恒山区永久委四组被害人陆某红家中，盗窃43寸微鲸牌液晶电视一台、卡包一个。赃物卖掉后获得赃款人民币130元，被其用于日常花销。经鸡西市价格认证中心鉴定43寸微鲸牌液晶电视价值为人民币1575元，卡包鉴定价值为人民币150元。盗窃总价值为人民币1725元。
2017年8月23日，被告人汪某龙在恒山区宏光委被害人包某江家中，盗取七盒哈尔滨牌香烟。经鸡西市价格认证中心鉴定哈尔滨牌香烟价值为人民币30元。
2017年8月23日，被告人汪某龙来到恒山区宏光委被害人张某龙的家中，将窗户玻璃砸碎后入室，没有盗取任何物品。
2017年8月23日，被告人汪某龙在恒山区宏光委一组被害人刘某滨家中，盗窃芒果牌香烟一条、澜洲牌香烟一盒、玉溪牌香烟一盒，老款的人民币800余元及存钱罐一个，经鸡西市价格认证中心鉴定芒果牌香烟一条价值为人民币70元，澜洲牌香烟一盒价值为人民币30元、玉溪香烟一盒价值为人民币40元。盗窃总价值为人民币220元。
2017年8月23日，被告人汪某龙在恒山区宏光委被害人甄某某家中，盗窃蓝色夹克衫一件、化妆品一套和一部金立手机，经鸡西市价格认证中心鉴定蓝色夹克衫价值为人民币300元、温碧泉化妆品价值为人民币400元、金立手机价值为人民币480元。盗窃总价值为人民币1180元。
综上，被告人汪某龙共入室盗窃10起，盗窃总价值为人民币7226.6元，赃款全部被其用于日常生活花销。2017年8月26日被告人汪某龙被公安机关抓获。
公诉机关依据上述事实，向法庭提供了相应的证据。同时认为，被告人汪某龙以非法某有为目的，私密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汪某龙到案后如实供述其主要犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人汪某龙系累犯，应对其从重处罚。
被告人汪某龙对起诉书指控的犯罪事实无异议，但庭审中提出揭发他人犯罪，并提供了具体揭发线索。
经审理查明，被告人汪某龙于2017年8月3日至8月23日期间，先后在鸡西市恒山区新兴委、工农委、宏光委等地，入室盗窃作案10起，盗得人民币现金310元，彩色液晶电视机四台、手机一部及各种衣物、香烟、化妆品等物品，盗窃价值折合人民币7226.6元，并将部分赃物销赃得款均被其日常生活花销。2017年8月26日，被告人汪某龙被公安机关抓获。
上述事实，被告人汪某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的书证到案经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、办案说明；被害人陈某、曹某本、马某军、李某智、许某亮、陆某红、包某江、张某龙、刘某滨、甄某某的陈述；被告人汪某龙的供述与辩解；鸡西市价格认证中心价格认定结论书；现场勘验检查工作记录、现场方位图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某龙以非法某有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人汪某龙提出揭发他人犯罪，经公安机关侦查证实被揭发人犯罪证据不足，为此其检举揭发他人犯罪的事实不成立，对其检举揭发他人犯罪的事实不予采信。被告人汪某龙犯罪后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚，被告人汪某龙刑满释放后，五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月26日起至2019年2月25日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王钟羚
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0902民初1466号
原告：张金柱，男，1953年12月24日出生，汉族，现住沧州市新华区，
被告：邓树长，男，1963年2月18日出生，汉族，现住沧州市新华区维明路沧县，
原告张金柱与被告邓树长侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金柱、被告邓树长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金柱向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、夏利牌电动车1辆（价值2850元）现已报废等经济损失共13560元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日12时在沧州市公交派出所北侧，被告驾驶电动三轮车沿铁西大街由南向北行驶，行至上述地点变道超车时与右侧同向行驶的原告张金柱骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤，发生事故后，原告被120急救车送往沧州市人民医院骨三科住院救治，经沧州市交警支队二大队道路交通事故认定书（沧公交认字2017第07111200号）认定被告邓树长负本次事故的全部责任，原告张金柱无责任。原告于2017年7月11日住院，由于家庭经济困难，被告未支付住院费用，被迫于2017年7月13日出院，住院三天医疗费3900元，护理费150元/天*3天计450元，住院伙食补助费50元/天*3天计150元，营养费50元/天*3天计150元，误工费每月3000元，两个月不能上班计6000元，交通费20元/天*3天计60元，电动车报废价值2850元，应由被告承担。以上共计13560元。因双方就赔偿事宜无法达成协议，为了维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告经济损失13560元，本案诉讼费由被告承担。同时原告请求保留二次医疗权利。
被告邓树长辩称，我的三轮车挂到原告是事实，我也及时报警，但是原告的儿子打了我，我也住了院，医药费大概也花了六七千元钱。
本院经审理认定事实如下：2017年7月11日12时许，被告邓树长驾驶电动三轮车沿铁西大街由南向北行驶，行至铁西大街公交派出所北侧变道超车时，与右侧同向行驶的张金柱驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告张金柱受伤、两车不同程度损坏。经沧州市公安交通警察支队二大队认定，被告邓树长负事故的全部责任，原告张金柱无责任。事故发生后，原告自2017年7月11日至2017年7月13日在沧州市人民医院住院治疗2天。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2017]第07111200号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。该事故认定书认定被告负此次事故的全部责任，因此对于原告的损失，应当由被告邓树长承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张3900元，并提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据等证据予以证明，其中病历取证费3.5元不属于医疗费项目，本院不予支持。经核实，原告因本次交通事故共花费医疗费3760.64元,对该项费用本院予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张150元。根据相关法律规定，原告主张按照50元/天计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持，原告共住院2天，故原告的住院伙食补助费为50元/天×2天（住院天数）=100元。
关于营养费，原告主张住院期间营养费150元，但未提交其需要加强营养的证据，对该项费用，本院不予认定。
关于护理费，原告主张450元。根据原告的伤情，本院酌情认定原告住院期间一人护理，按照法庭辩论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资35785元计算原告的护理费，因此原告的护理费为35785元/年÷365天×2天（住院天数）=196.08元。
关于误工费，原告主张6000元，原告称其系欣欣家园保安，每月工资3000元，共误工两个月，但未提交证据证明，不足以证实原告的误工时间及工资情况。根据原告的伤情，本院酌情认定原告的误工期为7天，支持按照法庭辩论终结前上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算原告的误工费，故原告的误工费为28249元/年÷365天×7天=541.76元。
关于交通费，原告主张60元。根据原告的住院情况及护理情况，对该项费用本院酌情认定为40元。
关于车辆损失费，原告主张2850元。沧州市公安交通警察支队二大队出具的沧公交认字[2017]第07111200号道路交通事故认定书认定原告驾驶的电动自行车损坏，但原告未提交证据证明该电动自行车的实际价值和该车的损坏程度，不足以证实原告的该项损失。考虑到原告的车辆确因本次交通事故损坏，本院酌情认定该项费用为900元。
以上费用合计为5538.48元，由被告邓树长予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告邓树长于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计5538.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69.5元，由原告张金柱承担41.11元，被告邓树长承担28.39元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 祁 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 姜雯雯
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1114号
罪犯王建英，男，1973年4月15日生，汉族，出生地内蒙古呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
呼和浩特市玉泉区人民法院于2012年7月26日作出（2012）玉刑初字第192号刑事判决，认定被告人王建英犯盗窃、非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年1月21日交付执行。刑满日期2015年11月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年4月20日以罪犯王建英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王建英在服刑期间认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年5月、连续记功3次。
经审理查明，罪犯王建英在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王建英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建英减去有期徒刑五个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2015年5月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年五月十一日
书 记 员 多琳娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13787号
原告：赵淑莲，女，1980年12月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵丹，浙江曦明律师事务所律师。
被告：蒋能武，男，1977年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告赵淑莲与被告蒋能武买卖合同纠纷一案中，原告赵淑莲向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一七年十月十三日
书 记 员 陈振威
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执7193号
申请执行人张某，女，2014年4月20日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。
被执行人张宁，地址唐山市。
本院在执行张某与张宁抚养纠纷一案中，依法对被执行人张宁的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）冀0203民初1509号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长范福存
代理审判员李振河
代理审判员裴庆敏
二〇一七年七月十三日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执7193号申请执行人张某，女，2014年4月20日出生，汉族，住所地唐山市，证件号码×××。被执行人张宁，地址唐山市。本院在执行张某与张宁抚养纠纷一案中，依法对被执行人张宁的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人张宁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）冀0203民初1509号判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长范福存代理审判员李振河代理审判员裴庆敏二〇一七年七月十三日书记员吕颖
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋1102刑初19号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人高斌强，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人高斌强犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人高斌强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日17时许，被告人高斌强醉酒驾驶×××号小型客车沿王营庄村村道由北向南行驶至国道307线时与由西向东驶来的郭某驾驶的×××号重型半挂牵引车带陕KW4**号挂车碰撞，致高斌强受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经鉴定，从送检的被告人高斌强的血液中检出酒精含量为164.27mg/100ml。
上述事实，被告人高斌强在庭审亦无异议，且有被告人高斌强的供述；证人郭某、白某1、白某2、成某的证言；事故照片及采血照片、现场图、身份信息、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取表、事故认定书、归案说明、诊断证明、户籍信息；鉴定意见等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人高斌强醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高斌强能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院委托离石区司法局对被告人高斌强的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。离石区司法局调查评估意见是：被告人高斌强适用社区矫正。对被告人高斌强适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高斌强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓期考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长薛宁柱
审判员冯健欣
人民陪审员李文华
二0一七年三月二十日
书记员张志芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋1102刑初19号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人高斌强，男，汉族，小学文化，户籍所在地山西省吕梁市。2016年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被离石区公安局取保候审。吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人高斌强犯危险驾驶罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人高斌强等到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日17时许，被告人高斌强醉酒驾驶×××号小型客车沿王营庄村村道由北向南行驶至国道307线时与由西向东驶来的郭某驾驶的×××号重型半挂牵引车带陕KW4**号挂车碰撞，致高斌强受伤，双方车辆不同程度受损，造成道路交通事故。经鉴定，从送检的被告人高斌强的血液中检出酒精含量为164.27mg/100ml。上述事实，被告人高斌强在庭审亦无异议，且有被告人高斌强的供述；证人郭某、白某1、白某2、成某的证言；事故照片及采血照片、现场图、身份信息、机动车行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取表、事故认定书、归案说明、诊断证明、户籍信息；鉴定意见等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人高斌强醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高斌强能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。本院委托离石区司法局对被告人高斌强的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。离石区司法局调查评估意见是：被告人高斌强适用社区矫正。对被告人高斌强适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：被告人高斌强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓期考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长薛宁柱审判员冯健欣人民陪审员李文华二0一七年三月二十日书记员张志芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13774号
原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。
被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。
法定代表人王丽明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月二十无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13774号原告中国音像著作权集体管理协会（统一社会信用代码×××94Ｋ），住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托诉讼代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所。被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司（统一社会信用代码×××Ｑ68），住所地浙江省瑞安市塘下镇站前路2号。法定代表人王丽明。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市天成文化娱乐有限公司瑞安塘下分公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会在受理费缴纳期限内于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月二十无代书记员 李 格第??2?页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1808号
原告浙江恒业建设工程有限公司。
法定代表人钱刚。
委托代理人（特别授权代理）蒋子华。
被告袁立峰。
被告俞菊红。
原告浙江恒业建设工程有限公司诉被告袁立峰、俞菊红民间借贷纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年8月21日进行了独任公开审理。原告委托代理人蒋子华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月11日，两被告为偿还债务，向原告借款411580.18元，并出具借条。该款至今未还。请求：一、判令两被告立即偿还欠款人民币411580.18元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告袁立峰、俞菊红未答辩，亦未提供证据。
原告提供两被告于2009年6月11日出具给原告的借条原件1份，证明两被告向原告借款411580.18元的事实。被告袁立峰、俞菊红未到庭，视为放弃质证。
对原告提供的证据，因符合证据的“三性”，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，两被告出具的借条真实地反映了其意思表示，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。原告要求两被告偿付欠款411580.18元理由正当，本院予以支持。被告袁立峰、俞菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告袁立峰、俞菊红应支付给原告浙江恒业建设工程有限公司人民币411580.18元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3737元，财产保全费2670元，合计人民币6407元，由两被告承担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7474元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二〇〇九年八月二十一日
书记员 李 芳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第1808号原告浙江恒业建设工程有限公司，住所地绍兴市城东舜江路世禾新村76幢商务楼三楼。法定代表人钱刚，董事长。委托代理人（特别授权代理）蒋子华，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。被告袁立峰，男，1971年1月31日出生，住绍兴市斗门镇杨望村***号。被告俞菊红，斗门镇杨望村4-3号。原告浙江恒业建设工程有限公司诉被告袁立峰、俞菊红民间借贷纠纷一案，于2009年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，于2009年8月21日进行了独任公开审理。原告委托代理人蒋子华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年6月11日，两被告为偿还债务，向原告借款411580.18元，并出具借条。该款至今未还。请求：一、判令两被告立即偿还欠款人民币411580.18元；二、本案诉讼费由两被告承担。被告袁立峰、俞菊红未答辩，亦未提供证据。原告提供两被告于2009年6月11日出具给原告的借条原件1份，证明两被告向原告借款411580.18元的事实。被告袁立峰、俞菊红未到庭，视为放弃质证。对原告提供的证据，因符合证据的“三性”，且被告放弃质证权利，予以认定，可以证明本案事实。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，两被告出具的借条真实地反映了其意思表示，权利义务明确，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定有效。原告要求两被告偿付欠款411580.18元理由正当，本院予以支持。被告袁立峰、俞菊红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告袁立峰、俞菊红应支付给原告浙江恒业建设工程有限公司人民币411580.18元，于本判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3737元，财产保全费2670元，合计人民币6407元，由两被告承担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7474元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  邓平平二00九年八月二十一书记员  李
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民辖终105号
上诉人（原审被告）：周丽群,女,1975年12月31日出生,汉族,住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行,住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号。
负责人：郑学泉，该分行行长。
原审被告：黄柳生,男,1975年2月18日出生，汉族,住福建省南安市。
原审被告：黄宗汉,男,1975年8月9日出生,汉族,住福建省南安市。
原审被告：黄清芬,女,1979年3月30日出生，汉族,住福建省南安市。
原审被告：罗金伟,男,1978年11月8日出生,汉族,住福建省泉州市鲤城区。
上诉人周丽群因与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告黄柳生等金融借款合同纠纷一案,不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初6205号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周丽群上诉称:被上诉人提供的《个人额度借款合同》中，保证人一项只填写黄宗汉、罗金伟的信息，并无上诉人的任何身份信息，这份合同的实际保证人只有黄宗汉、罗金伟二人。上诉人在保证人一栏签字只是作为保证人罗金伟的配偶身份签字，针对合同约定的内容并不知晓，且也不约束上诉人。因此，合同关于管辖法院的约定仅适用于合同实际相对人。上诉人现经常居住地是福建省南安市溪美镇成功街东区大厦1003室，与上诉人的住所地不一致，本案应由南安市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行和各原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人在原审提供的《个人额度借款合同》第二十一条载明：“有关本合同的一切争议，双方可协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖”，上诉人在该合同载有“保证人确认其声明并接受本合同内容”的一栏中签名确认。因此，上诉人主张其对合同约定的内容不知晓、合同中有关管辖法院的约定对其没有约束力的上诉理由与事实不符，不予采纳。予符的内容并不知晓据此，原审法院根据当事人有关诉讼管辖的约定，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持维持人。上诉人周丽群的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初1777号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告雷欣祥，男，汉族，1972年8月26日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告雷欣祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告雷欣祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年8月19日，雷欣祥与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定雷欣祥申请以信用卡透支方式支付购车款128000元，并分期支付手续费14496.26元。嗣后，工行重庆市分行按约向雷欣祥指定的账户发放贷款。但雷欣祥未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷欣祥立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年12月1日的本金26404.11元、手续费2985.79元、透支利息9323.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3228.23元，并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以本金26404.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由雷欣祥承担。
被告雷欣祥未答辩。
经审理查明，2013年8月19日，雷欣祥与中国工商银行股份有限公司重庆两路口支行（以下简称工行两路口支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：雷欣祥申请通过其申办的个人购车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为128000元；雷欣祥授权工行两路口支行将上述透支资金划入雷欣祥指定的账户（户名：重庆瑞信汽车销售有限公司）；分期还款共分36期，首期偿还的金额为3575元，以后每期偿还金额为3555元，并分期支付手续费14496.26元，每期透支款项应从透支次月起每月的20日前偿还；雷欣祥应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工行两路口支行从中直接扣款受偿；如雷欣祥没有按本合同约定按时足额存入资金，工行两路口支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对雷欣祥收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如雷欣祥未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行两路口支行有权要求雷欣祥立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入雷欣祥信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，雷欣祥通过透支信用卡支付个人购车款128000元，但雷欣祥未按合同约定按时足额还款，截至2017年12月1日，雷欣祥尚欠本金26404.11元、手续费2985.79元、透支利息9323.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3228.23元。
另查明，工行两路口支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，雷欣祥与工行两路口支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。雷欣祥通过信用卡透支方式支付个人购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向雷欣祥主张权利。雷欣祥应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照合同约定支付利息、滞纳金、手续费。
被告雷欣祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷欣祥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年12月1日的信用卡本金26404.11元、手续费2985.79元、透支利息9323.31元以及截止至2016年12月31日的滞纳金3228.23元；并支付自2017年12月2日起至欠款付清时止，以透支本金26404.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费493元，由被告雷欣祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一八年一月二十三日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第261号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人孙某。
被执行人罗某某。
被执行人孙某、罗某某于2013年11月5日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年11月20日对被执行人作出资人口征决字（2013）第01-310号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2013年11月21日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行孙某、罗某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第01-310号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人孙某、罗某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 茜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2441号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：占晓春，女，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：方伟华（系占晓春丈夫），住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：唐红俊，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭迦德，男，1999年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。
一审第三人：郭明全（系郭迦德之父），男，1963年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。
一审第三人：李松（系郭迦德之母），女，1967年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
委托诉讼代理人:刘海彬，北京盈科(武汉)律师事务所律师。
再审申请人占晓春因与被申请人郭迦德、一审第三人郭明全、李松执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
占晓春再审申请称，1.二审对证人刘某的证言应予采信。虽然刘某未出庭，但该证言可以与本案其他证据相互印证。2.二审适用法律错误。二审判决仅以《中华人民共和国物权法》第九条和第十七条片面认定诉争房屋95%份额属于郭迦德所有，属于适用法律错误。诉争房屋95%份额的真实权利人应为郭明全、李松夫妇，郭迦德是代为持有。郭迦德并未接受继承，双方亦没有赠与的真实意思表示，郭明全和李松将该房屋抵押等行为也表明该房屋属于郭明全和李松所有。3.二审判决遗漏了案件当事人，依法应予撤销。本案还有另一申请执行人方伟华，二审程序中，合议庭既未向郭迦德进行释明，也未依职权追加方伟华为当事人参加诉讼，侵犯了方伟华作为申请执行人的合法权利。据此请求对本案依法再审。
郭迦德答辩称，根据物权法定原则，房产的权利以登记为准，该房屋95%的份额登记为郭迦德所有，就应认定所有权人为郭迦德，因此应维持二审判决。
李松述称，根据物权法定原则，房产的权利以登记为准，基于物权的公示性，占晓春是该房屋登记的外部第三人，该登记对占晓春具有对抗效力。房屋购买时借款尚未发生。占晓春主张郭迦德是代为持有没有依据。郭明全的借款用于了赌博，郭迦德未从该借款中获益。
郭明全述称，根据物权法定原则，房产的权利以登记为准。基于物权的公示性，占晓春是该房屋登记的外部第三人，该登记对占晓春具有对抗效力。房屋购买时借款尚未发生。占晓春主张郭迦德是代为持有，没有依据。购房时郭明全、李松有经济能力，该房屋与本案诉争借款无关。
本院经审查认为，诉争房屋出资购买时，郭明全与李松为夫妻关系。其子郭迦德11岁，并无独立的经济能力。诉争房屋购房款以郭明全、李松的夫妻共同财产支付。二审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条和第十七条对郭迦德确认房屋份额的诉讼请求予以支持系适用法律错误。占晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；
再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 蒋国剑
审 判 员 朱红祥
审 判 员 彭 静
二〇一七年十月三十日
法官助理 胡 静
书 记 员 杨 洋
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2441号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：占晓春，女，1976年1月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：方伟华（系占晓春丈夫），住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：唐红俊，湖北晨丰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭迦德，男，1999年7月27日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：吴征鸿，湖北楚阳律师事务所律师。一审第三人：郭明全（系郭迦德之父），男，1963年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。一审第三人：李松（系郭迦德之母），女，1967年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人:刘海彬，北京盈科(武汉)律师事务所律师。再审申请人占晓春因与被申请人郭迦德、一审第三人郭明全、李松执行异议之诉一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终1388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。占晓春再审申请称，1.二审对证人刘某的证言应予采信。虽然刘某未出庭，但该证言可以与本案其他证据相互印证。2.二审适用法律错误。二审判决仅以《中华人民共和国物权法》第九条和第十七条片面认定诉争房屋95%份额属于郭迦德所有，属于适用法律错误。诉争房屋95%份额的真实权利人应为郭明全、李松夫妇，郭迦德是代为持有。郭迦德并未接受继承，双方亦没有赠与的真实意思表示，郭明全和李松将该房屋抵押等行为也表明该房屋属于郭明全和李松所有。3.二审判决遗漏了案件当事人，依法应予撤销。本案还有另一申请执行人方伟华，二审程序中，合议庭既未向郭迦德进行释明，也未依职权追加方伟华为当事人参加诉讼，侵犯了方伟华作为申请执行人的合法权利。据此请求对本案依法再审。郭迦德答辩称，根据物权法定原则，房产的权利以登记为准，该房屋95%的份额登记为郭迦德所有，就应认定所有权人为郭迦德，因此应维持二审判决。李松述称，根据物权法定原则，房产的权利以登记为准，基于物权的公示性，占晓春是该房屋登记的外部第三人，该登记对占晓春具有对抗效力。房屋购买时借款尚未发生。占晓春主张郭迦德是代为持有没有依据。郭明全的借款用于了赌博，郭迦德未从该借款中获益。郭明全述称，根据物权法定原则，房产的权利以登记为准。基于物权的公示性，占晓春是该房屋登记的外部第三人，该登记对占晓春具有对抗效力。房屋购买时借款尚未发生。占晓春主张郭迦德是代为持有，没有依据。购房时郭明全、李松有经济能力，该房屋与本案诉争借款无关。本院经审查认为，诉争房屋出资购买时，郭明全与李松为夫妻关系。其子郭迦德11岁，并无独立的经济能力。诉争房屋购房款以郭明全、李松的夫妻共同财产支付。二审法院依据《中华人民共和国物权法》第九条和第十七条对郭迦德确认房屋份额的诉讼请求予以支持系适用法律错误。占晓春的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令湖北省武汉市中级人民法院再审本案；再审期间中止原判决的执行。审 判 长 蒋国剑审 判 员 朱红祥审 判 员 彭 静二〇一七年十月三十日法官助理 胡 静书 记 员 杨 洋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3280号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,住所地为延吉市解放路。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：崔仙姬，女，朝鲜族，1955年4月14日生。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地为延吉市人民路。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告崔仙姬、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱艳红
审 判 员 崔 仑
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十一月十日
书 记 员 金英美
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3280号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行,地址：延吉市。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：李红花，该公司工作人员。
被告：崔仙姬，女，朝鲜族，1955年4月14日生，地址不详。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司，地址：延吉市。
法定代表人：崔贞今，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告崔仙姬、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案中，因延边国际贸易大厦有限责任公司已经进入破产程序，债权人应当到延边国际贸易有限责任公司清算组处申报债权，故本院不宜对该案进行实体审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1056元（原告已预交），退还给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行，公告费300元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 邱艳红
审判员 崔 仑
审判员 金龙虎
二〇一五年十一月十日
书记员 金英美
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3280号原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行。代表人童慎华，行长。委托代理人黄锋，男，系原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行员工。被告吴隆富，男，汉族，1974年7月17日出生。被告蔡金凤，女，汉族，1974年7月12日出生。被告吴素花，女，汉族，1976年9月12日出生。被告兰华喜，男，畲族，1973年8月11日出生。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行与被告吴隆富、蔡金凤、吴素花、兰华喜金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行撤回起诉。案件受理费4626元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司水南支行负担。代理审判员陈泱二〇一五年七月二十九日书记员林琼本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第837号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1978年9月9日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地柳江县。因本案于2015年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月23日被中山市公安局取保候审，同年3月3日被中山市第一市区人民检察院决定监视居住，同年5月20日被本院决定监视居住。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1062号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年1月9日晚上9时许，被告人蓝某某在中山市三乡镇白石村麻子村篮球场附近一士多店内，与被害人林某某因琐事发生口角，继而引发互殴。其间，蓝某某持胶凳打伤林某某左手（经鉴定，林某某的损伤程度属轻伤二级），林某某持刀划伤蓝某某面部（经鉴定，蓝某某的损伤程度属轻伤一级），后蓝某某被赶赴现场的公安人员抓获。归案后，蓝某某如实供述自己的罪行。事后，蓝某某与林某某互相表示谅解。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。蓝某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。蓝某某已取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。蓝某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控蓝某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年五月二十八日
书记员 蒋诗慧
沈泉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执72778、7279号
申请执行人深圳市安然晟电子材料有限公司，住址深圳市宝安区沙井镇万丰第三工业区6号二层，统一社会信用代码：91440300741225880T。
被执行人湖北美亚迪精密电路有限公司，住址湖北省随州市经济开发区深圳工业园，统一社会信用代码：91421300565484129F。
申请执行人深圳市中通吉物流有限公司与被执行人李伟胜民事纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初19511号民事判决书已发生法律效力。被执行人应支付执行款人民币318220元及利息，执行费人民币4724元，受理费人民币3430元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 殷万江
审 判 员 刘 锐
人民陪审员 赖学秀
二〇一七年五月三十日
书 记 员 赵 武
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初3870号
原告：某保险股份有限公司某分公司。
负责人：高某某，系该公司总经理。
被告：王某某，男。
被告：刘某某，女。
被告：某财产保险股份有限公司某支公司。
负责人：盛某某，系该公司总经理。
案由：保险人代位求偿权纠纷。
不上网的理由：上诉。
审判员 王利凤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 新
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1945号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周佳会，女，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高银华，男，1942年10月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖明先，女，1944年09月08日出生，汉族，住贵州省息烽县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高彩云，女，1993年11月02日出生，汉族，住贵州省息烽县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高梦真，男，1996年09月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。
以上五再审申请人人共同委托诉讼代理人：黄平忠，�州听君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪庆明，男，1974年03月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁克祥，男，1987年03月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文能，男，1970年04月05日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚思荣，女，1979年04月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。
一审被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**号华坤发展大厦*楼*座。
负责人：周复，该公司总经理。
再审申请人周佳会、高银华、肖明先、高彩云、高梦真因与被申请人汪庆明、丁克祥、文能、龚思荣、天安财产保险股份有限公�贵阳中心支公司（以下简称天安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周佳会、高银华、肖明先、高彩云、高梦真申请再审称，本案死者高碧孝生前实际居住在城镇，主要收入来源地为工资及经商收入，其死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇居民标准计算。周佳会、高银华、肖明先、高彩云、高梦真依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。原审中，周佳会自认死者高碧孝生前系村里计生干部，在家种有庄稼，且有该村村委会出具的《证明》及文能的陈述相互印证，应认定死者生前系居住在农村。申请人二审中虽然提交了其在开阳县经营牛肉粉馆的营业执照，城市《租房合同》及开阳县龙岗镇居民委员会出具的《证明》共同证明死者生前在城镇居住，但《营业执照》载明的经营者系周佳会，并非死者本人，且周佳会在一审中对租房的事实陈述与《租房合同》内容相互矛盾。因此，二审按农村标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，周佳会、高银华、肖明先、高彩云、高梦真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周佳会、高银华、肖明先、高彩云、高梦真的再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年十一月十三日
书记员 石霜雪
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1945号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周佳会，女，1970年10月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高银华，男，1942年10月18日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖明先，女，1944年09月08日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高彩云，女，1993年11月02日出生，汉族，住贵州省息烽县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高梦真，男，1996年09月13日出生，汉族，住贵州省息烽县。以上五再审申请人人共同委托诉讼代理人：黄平忠，�州听君律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪庆明，男，1974年03月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁克祥，男，1987年03月28日出生，汉族，住贵州省平坝县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文能，男，1970年04月05日出生，汉族，住贵州省息烽县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龚思荣，女，1979年04月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。一审被告：天安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市南明区中华南路**号华坤发展大厦*楼*座。负责人：周复，该公司总经理。再审申请人周佳会、高银华、肖明先、高彩云、高梦真因与被申请人汪庆明、丁克祥、文能、龚思荣、天安财产保险股份有限公�贵阳中心支公司（以下简称天安财保贵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终1083号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周佳会、高银华、肖明先、高彩云、高梦真申请再审称，本案死者高碧孝生前实际居住在城镇，主要收入来源地为工资及经商收入，其死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇居民标准计算。周佳会、高银华、肖明先、高彩云、高梦真依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。原审中，周佳会自认死者高碧孝生前系村里计生干部，在家种有庄稼，且有该村村委会出具的《证明》及文能的陈述相互印证，应认定死者生前系居住在农村。申请人二审中虽然提交了其在开阳县经营牛肉粉馆的营业执照，城市《租房合同》及开阳县龙岗镇居民委员会出具的《证明》共同证明死者生前在城镇居住，但《营业执照》载明的经营者系周佳会，并非死者本人，且周佳会在一审中对租房的事实陈述与《租房合同》内容相互矛盾。因此，二审按农村标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费并无不当。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于适用法律问题。经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形，其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，周佳会、高银华、肖明先、高彩云、高梦真的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周佳会、高银华、肖明先、高彩云、高梦真的再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年十一月十三日书记员 石霜雪
黑龙江省山河屯林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）山林法执字第18号
申请执行人：孙某某，男，汉族，1956年8月10日出生，农民，住黑龙江省五常市沙河子镇。
申请执行人安某某，女，汉族，1955年8月20日出生，农民，住黑龙江省五常市沙河子镇。
被执行人王某某，女，汉族，1979年2月11日出生，住黑龙江省山河屯林业局。（现在监狱服刑）
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
山河屯林区基层法院（2015）黑林刑初字第2号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李树峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于 浩
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3255号
原告：钱喜，男，1960年11月17日出生，蒙古族，人，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作峰，科尔沁左翼中旗法律援助中心律师。
被告：王国友，男，43岁，汉族，人，初中文化，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：王春艳（与被告王国友是兄妹关系），女，1978年8月18日出生，汉族，人，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇。
法定代表人：单都来职务：主任。
本院在审理原告钱喜诉被告王国友、科尔沁左翼中旗国有土地上房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告钱喜于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告钱喜的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钱喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告钱喜负担。
审 判 长 杨 志 远
审 判 员 张 聪
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年十一月一日
书 记 员 查干桑登
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执414号
申请执行人王弟远，男，1966年07月13日，住重庆市大足县。
申请执行人施小平，男，1978年05月13日，住重庆市大足县。
申请执行人赵云刚，男，1976年01月28日，住重庆市大足县。
申请执行人邓燕，男，1979年03月08日，住福建省。
被执行人王树兵，男，1980年07月10日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人王弟远、施小平、赵云刚、邓燕与被申请执行人王树兵合同诈骗纠纷一案中，现因被执行人王树兵所有的财产尚在拍卖阶段，短时内不能变现，故本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如现处评估阶段的被执行人财产变现或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以随时申请恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨忠良
审判员 陈威然
审判员 阮永美
二〇一七年十二月二十二日
书记员 侯建宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5150号
原告：长兴龙耀玻璃制品有限公司。住所地：长兴县洪桥镇工业园区。
法定代表人：熊常龙，该公司董事。
委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：张云芬，女，1962年10月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
原告长兴龙耀玻璃制品有限公司与被告张云芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告玻璃款77200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣依法适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告张云芬送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭进行审理于2018年1月2日公开开庭审理。原告长兴龙耀玻璃制品有限公司的委托代理人胡秋燕到庭参加诉讼，被告张云芬经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买玻璃。2015年8月2日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠龙耀钢化厂玻璃款计七万柒仟贰佰元（?77200）。上述款项被告拖欠不付，原告催讨无着，纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云芬应支付原告长兴龙耀玻璃制品有限公司货款77200元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1730元，公告费550元，合计2280元，由被告张云芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 郑 嫣
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 沈建英
二〇一八年一月二日
书 记 员 蔡 燕
?PAGE??
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5150号原告：长兴龙耀玻璃制品有限公司。住所地：长兴县洪桥镇工业园区。法定代表人：熊常龙，该公司董事。委托代理人：胡秋燕，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：张云芬，女，1962年10月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。原告长兴龙耀玻璃制品有限公司与被告张云芬买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即支付原告玻璃款77200元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郑嫣依法适用简易程序进行审理，后因本院采用法律规定的其他方式无法向被告张云芬送达法律文书，遂采用公告方式送达，并依法组成合议庭进行审理于2018年1月2日公开开庭审理。原告长兴龙耀玻璃制品有限公司的委托代理人胡秋燕到庭参加诉讼，被告张云芬经本公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告购买玻璃。2015年8月2日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠龙耀钢化厂玻璃款计七万柒仟贰佰元（?77200）。上述款项被告拖欠不付，原告催讨无着，纠纷成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云芬应支付原告长兴龙耀玻璃制品有限公司货款77200元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1730元，公告费550元，合计2280元，由被告张云芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 郑 嫣人民陪审员 汪 瑛人民陪审员 沈建英二〇一八年一月二日书 记 员 蔡 燕???
江苏省淮安市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏08执166号
包伟峰:
江苏中环资产经营管理有限公司：
本院于2017年6月27日立案执行的包伟峰与江苏中环资产经营管理有限公司委托合同纠纷一案[执行依据为清河区人民法院（2016）苏0802民初2172号调解书]，因江苏中环资产经营管理有限公司已履行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十七日
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终1929号
上诉人（原审被告）：陶广翠，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：杨洪进(陶广翠之子)，男，1980年10月19日出生，住江苏省盐城市亭湖区。
上诉人（原审被告）：陶焕英，女，1961年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：赵林跃(陶焕英之子)，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
上诉人（原审被告）：陶广素，女，1965年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被上诉人（原审原告）：陶沈氏，女，1921年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陶广真（陶沈氏之女），女，汉族，1953年12月9日出生，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：孙井民（陶沈氏之女婿），男，汉族，1950年8月6日出生，住安徽省怀远县。
上诉人陶广翠、陶焕英、陶广素因与被上诉人陶沈氏赡养纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初4501号民事判决；
二、发回安徽省怀远县人民法院重审。
审 判 长 钟如君
审 判 员 李 艳
审 判 员 罗正环
二〇一七年十二月十八日
法官助理 陈 思
书 记 员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1720号
原告：段秀坡，男，1966年4月2日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
委托诉讼代理人：方树山（系段秀坡内弟），男，1975年4月21日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
被告：丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会，住丰宁满族自治县天桥镇上方营村。注册号1308261003922。
法定代表人：宋志刚，村主任。
被告：段树才，男，1954年11月23日生，满族，农民，住丰宁满族自治县，
原告段秀坡与被告丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会、段树才合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段秀坡及其委托诉讼代理人方树山、被告法定代表人宋志刚到庭参加诉讼，被告段树才经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
段秀坡向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付玉米秸秆和玉米款1146.00元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：1999年，被告村委会养鹿，购买原告玉米及玉米秸秆欠款1146.00元，多次索要，一直未给付，故起诉。
被告丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会辩称，村里养鹿事实存在，虽有时任村干部签名确认，我不认可，请求法院依法裁决。
段树才未答辩。
本院经审理认定的事实：2017年9月11日，时任村干部方宗耀、王汉清、段秀才共同签名确认，1999年被告村委会养鹿，购买原告段秀坡玉米秸秆两车，欠款460.00元，购买原告玉米欠款686.00元，累计欠款1146.00元。庭审中，被告不认可，查阅天桥镇农经站账目也没有此笔欠款记载。被告段树才至今一直任被告村委会会计。
本院认为，债务应当清偿。原告提供时任村干部共同签名确认被告丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会购买原告段秀坡玉米秸秆和玉米，拖欠货款1146.00元，不是原始手续，在会计账簿上没有欠款记载，原告段秀坡起诉证据不足，请求被告丰宁满族自治县天桥镇上方营村民委员会偿还欠款1146.00元，不能成立。被告段树才是时任村会计，不承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告段秀坡诉讼请求。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告段秀坡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年六月八日
书记员 徐国宁
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第00960号
原告：陶某某，男，满族，住清原满族自治县。
被告：张某某，女，汉族，住清原满族自治县。
原告陶某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年12月25日，原、被告自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后双方经常因琐事争吵，现已分居。夫妻感情彻底破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告辩称：我不同意离婚，我们还有夫妻感情，分居没到两年。
经审理查明：原、被告于1998年12月25日依法登记结婚，婚后感情尚可，未生育子女。2013年4月中旬，双方开始分居至今。现原告以双方经常口角吵架，感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证予以证明，并经当庭举证、质证、认证，本院予以确认，与双方当事人当庭陈述笔录一起作为认定本案事实的依据。
本院认为：夫妻之间应相互关心，互相尊重，珍惜感情，生活中应彼此谅解、包容，孝敬双方老人。原、被告虽因家庭琐事口角吵架，但双方分居时间尚短，且被告仍想和原告和好，共同生活，综上，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200.00元减半收取为100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一四年五月九日
书记员 张天实
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第3号
原告黄日新，男，1975年10月21日出生，汉族。
被告孙瑾，男，1987年4月23日出生，汉族。
被告肖莉（孙瑾之妻），女，1991年4月26日出生，汉族。
原告黄日新诉被告孙瑾、肖莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告黄日新到庭参加诉讼，被告肖莉经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙瑾经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄日新诉称，两被告因生意周转需要，于2013年1-10月份三次向原告借款人民币19.6万元。被告借款到期后却迟迟不愿归还，完全不守信用，最近又关掉手机，失去联系。自古以来，借债还钱，天经地义。原告为了维护自己的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决：一、请求法院依法判决两被告归还原告借款人民币19.6万元，按约定超期还款的滞纳金；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告肖莉辩称，1、我有稳定工作，无需借钱周转，也无原告所述“生意”，原告与我丈夫之间的债务我不知情。2、本案所涉房屋系家人及亲戚帮助的钱按揭购买，孙瑾未支付任何钱。3、被告孙瑾自己借钱，应由其自行偿还。
被告孙瑾未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，被告孙瑾以生意周转为由，分别于2013年1月1日向原告黄日新借款5万元（还款期限3个月），于2013年7月29日向原告黄日新借款3万元（还款期限3个月），于2013年9月1日向原告黄日新借款11.6万元（还款期限1个月）。上述借款，被告孙瑾均出具了《担保借款协议》给原告黄日新，该协议并约定被告孙瑾必须依约偿还借款，延期偿还按欠款额每天1%赔偿原告经济损失及滞纳金，并有原告黄日新、被告孙瑾签名。在三份《担保借款协议》中，双方就19.6万元借款没有约定利息。
再查，被告孙瑾与被告肖莉系夫妻关系。
被告孙瑾借款后未按约定的期限偿还借款，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、担保借款协议三份等证据证实。
本院认为，被告孙瑾向原告黄日新借款人民币19.6万元，有被告孙瑾立具的《担保借款协议》为凭，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告要求被告孙瑾归还借款19.6万元，理由充分，本院予以支持。本案系民间借贷纠纷，尽管双方对滞纳金有明确约定，但原、被告的约定不得违反法律法规的强制性规定，双方约定的按借款总额每日支付1%的滞纳金过高，超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院仅对符合法律规定的部分予以保护，原告主张的滞纳金可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，超出部分不予保护。对于该借款19.6万元及利息是否属被告孙瑾、肖莉夫妻共同债务的问题，本院认为夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。本案中，原告陈述被告孙瑾借款系为生意周转，但未举证证实被告孙瑾借款用于家庭生活及开支或被告孙瑾投资的收益用于家庭。被告孙瑾与被告肖莉虽为夫妻关系，但原告主张的19.6万元借款属被告孙瑾的个人债务，应由被告孙瑾个人负责清偿，故原告要求被告肖莉归还欠款的诉求本院依法予以驳回。被告孙瑾、肖莉经本院送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙瑾应清偿原告黄日新借款本金人民币5万元及利息（利息从2013年4月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；
二、被告孙瑾应清偿原告黄日新借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年10月30日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；
三、被告孙瑾应清偿原告黄日新借款本金人民币11.6万元及利息（利息从2013年10月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）；
四、驳回原告黄日新的其他诉讼请求。
上列一、二、三项款，应在本判决发生法律效力后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告孙瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄国徽
审 判 员 陈文彬
代理审判员 李 翀
二〇一四年五月五日
书 记 员 黄圣锋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执3447号
被执行人胡云强，男，1994年6月20日生，汉族，住东海县。
本院在执行胡云强盗窃一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹梦忆
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初2179号
原告：马洪亮，男，1976年12月22日出生，汉族，无业。
委托代理人：王雅娟，辽宁王雅娟律师事务所律师。
被告：周长青，男，1970年1月22日出生，汉族，农民。
被告：金红，女，1970年6月6日出生，汉族，农民。
原告马洪亮与被告周长青、金红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪亮的委托代理人王雅娟、被告周长青、金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币328,000元；2.二被告给付利息，从2014年8月12日起至给付之日止，月息2分计算；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年8月12日，二被告以做买卖缺少资金为由向原告借款人民币20万元，约定借款期限一年，月息2分，有借据为证。二被告为了保证还款，自愿将自有位于南李大人村130平方米房屋以买卖形式与原告签订房屋买卖协议。到期后，原告找到被告催要借款，被告以种种理由推脱，原告无奈诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。
被告周长青辩称，原告所述不属实，我与金红是夫妻关系，我们没向马洪亮处借过钱。
被告金红辩称，我与周长青为夫妻关系，同周长青意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.关于借条和收条，二被告承认签字和手印均是自己的，但是借条和收条上“马洪亮”三个字是后填写的。2014年8月12日的借条对债务的本金、利息、还款期限、担保人责任等均有清晰的描述，收条明确记载了被告周长青已经收到借款20万元，二被告没有证据证明“马洪亮”三个字为后填写，二被告作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为负责，即使借款当时签署的确实是空白条，二被告也存在着疏忽的过错，现在原告能够拿出借条和收条，可见借款当时借条和收条是交付给了原告，能够证明原告与二被告之间的借贷关系。2.关于房屋买卖协议和房产证，协议的真实性可以确认，虽然该协议违反法律规定，但从证据的角度出发，该协议可以作为原告与二被告之间存在借贷关系的辅证。二被告对房产证的真实性提出异议，但是并没有向法院提交相反证据，该房产证同样可以辅助证明原告与二被告之间的借贷关系。3.汇款凭证和经被告周长青申请调取的银行流水明细，能够证实二被告曾陆续向马洪亮账户汇款，能够以此认定被告庭审中说之前不认识原告的陈述并不属实，二被告陈述上述汇款就是为了还别人钱而打到马洪亮账户，明显违背客观常理，也与不认识马洪亮的陈述相矛盾。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周长青、金红为夫妻关系。周长青与2014年8月12日向马洪亮借款人民币20万元，约定月利率2分，借款期限一年。金红对该笔借款承担连带担保责任，保证期限至借款偿还期限届满后两年。
本院认为，虽然二被告否认与原告之间存在借贷关系，但在原告举证了借据、收据等关键证据后，没有证据否定原告的主张，原告与二被告之间借贷关系事实清楚、证据确凿充分，可以确认。原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告庭前申请法院调取银行流水，可见银行流水在被告看来是能够证明已经还了多少钱，结果庭审时二被告说银行流水记载的还款均不是偿还原告，而是偿还他人打到原告账户的，如此前后矛盾且不合常理的行为与陈述导致本院对于二被告是否已经偿还利息、偿还了多少利息，无法查实，因此可能给被告造成的不利后果应由二被告自行负责。经本院向原告核实，原告自愿放弃借款本金20万元起诉之日前的全部利息，本院予以采纳，原告要求二被告承担从起诉之日始产生的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告周长青于本判决发生法律效力后5日内偿还原告马洪亮本金20万元，并给付从2017年7月3日起至实际还款日止本金20万元按照月利率2%计算产生的利息；
二、被告金红就判项一承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,220元（原告马洪亮预交3,110元），减半收取3,110元，由被告周长青、金红连带负担2,150元，由原告马洪亮负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 娄鹏飞
二〇一七年九月二十八日
书记员 张维柱
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第00550号
原告雷宗荣，务工人员，
委托代理人雷朋伟，男，1982年7月25日出生，汉族，系原告雷宗荣之子。代理权限：特别授权。
被告咸宁市森泰墙材有限公司（以下简称森泰公司）。住所地：咸宁市咸安区浮山办事处龙潭村*组。
法定代表人祝敏城，森泰公司总经理。
委托代理人郑登堂，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告雷宗荣诉被告森泰公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月8日，原告进入被告单位工作。同年4月16日，原告在清理制浆池时被搅拌机搅伤。事故发生后，原告因左股骨上开放性粉碎性骨折、左胫排骨上段粉碎性骨折、左侧多处肋骨骨折、创伤性湿肺并胸腔积液被送往咸宁市中心医院住院治疗42天，被告垫付此期间医疗费后由社保经办机构报销。事后，原告因本次事故受到的伤害被咸安区劳动和社会保障局认定为工伤，且被咸宁市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残程度八级。2013年4月16日，原告向咸安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告依法支付工伤待遇并支付后期医疗费。在仲裁过程中，原告因二次手术于同年10月9日再次在咸宁市中心医院住院治疗16天，原告共支付医疗费22255.08元，但社保经办机构只对原告花费的医疗费报销17295.85元，剩余4959.23元未报销。同年12月17日，该仲裁委作出（2013）咸安劳裁字第33号仲裁裁决书，其中认定原告要求被告支付的二次手术医疗费，应由工伤保险经办机构根据相关政策确定，不属于该仲裁委审理范围，但该仲裁委并未在裁决中驳回原告的该项仲裁请求。综上。原告诉至法院，请求依法判令被告支付医疗费差额部分4959.23元。同时原告对该裁决书其他部分无异议。
本院认为，2011年7月1日施行的《中华人民共和国社会保险法》已经明确规定因工伤发生的费用由社会保险经办机构和用人单位分别支付，且对各自的支付的范围也明确规定。其中第三十八条第一款第一项规定：因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费和康复费用。因此，用人单位并非工伤医疗费用支付义务主体。原告应向社会保险经办机构主张权利或通过行政诉讼保护自己合法权益。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（一）（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告雷宗荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 罗忠明
二〇一四年五月十二日
书记员 汪 琪
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3231号
原告：四川巨星新型材料有限公司。住所地：成都市郫县安靖镇赛驰村十二社*号。
法定代表人：李立君，该执行董事兼总经理。
委托代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都精志诚机械工程有限公司。住所地：成都高新区石羊工业园。
法定代表人：周忠俊。
原告四川巨星新型材料有限公司（以下简称巨星公司）诉被告成都精志诚机械工程有限公司（以下简称精志诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员何进独任审理，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告巨星公司委托代理人熊春生到庭参加诉讼。被告精志诚公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨星公司诉称，被告因经营需要向原告购买混凝土外加剂，被告支付了部分货款，至今尚欠原告货款32096元未付，为保护自身合法权益，请求法院判令被告给付货款32096元。
经审理查明，原告所诉事实属实。2012年2月20日，原告向被告发出《应收货款对账函》，载明应收“潼南项目”账款明细账及货款截止该日为32096元，被告精志诚公司在该函下方签章确认。
以上事实有原告提供的《应收货款对账函》和原告当庭陈述在案佐证，本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告与被告形成买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务。依据原告与被告的对账函，截止2012年2月20日被告尚欠原告货款32096元，被告负有及时支付货款的义务，虽然双方并未明确前述款项支付时间，但依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告确认欠款情况之日可以视为被告已经收到全部货物之日，因此被告应当在该日付清欠款，本院对原告主张的请求被告支付货款32096元的请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都精志诚机械工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川巨星新型材料有限公司支付货款32096元。
本案案件受理费减半收取301元，由被告成都精志诚机械工程有限公司负担（此款原告已预交，被告应当在支付前述款项时一并向原告支付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何进
二〇一七年五月十五日
书记员 叶慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初283号
原告赵英娣，现住榆树市。
被告陈庚，现住榆树市。
原告赵英娣与被告陈庚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告赵英娣、到庭参加诉讼，被告陈庚经法庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告购楼款1.7万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月15日，原告将位于榆树市翡翠城小区15栋3单元601室，面积为85平方米的住宅楼以24万元的价格卖给被告陈庚，当时被告给付楼款7.2万元后，给原告出具16.8万元的欠条，后来被告又偿还原告15.1万元楼款，尚欠1.7万元至今没有给付。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原告将位于榆树市翡翠城小区15栋3单元601室，面积为85平方米的住宅楼以24万元的价格出售给被告陈庚，当时被告付给原告部分楼款7.2万元，余款16.8万元被告给原告出具欠条一枚，当时口头约定年底还清。后来被告偿还楼款15.1万元，尚欠1.7万元楼款至今未还。
本院认为，被告从原告处购买楼房，有原告的陈述，被告为原告出具的欠楼款欠条一枚，应证实被告欠原告楼款的事实成立，被告理应偿还购楼款及利息。利息可按照年率6%符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈庚给付原告赵英娣购楼款17，000.00元及利息（利息计算方式：按照年利率6%计算，从2013年12月30日起至给付之日止）。此款于判决书生效后立即付清。
案件受理费225.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年四月八日
书 记 员 徐永哲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民督字第00011号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行。
委托代理人韩峰，该行法律顾问。
被申请人叶换社。
本院受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行的支付令申请后，于2014年4月17日发出（2014）乾民督字第00011号支付令，限令被申请人叶换社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人叶换社已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2014）乾民督字第00011号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案受理费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司乾县支行承担。
审判员 王靖丽
二〇一四年四月廿一日
书记员 李 扬
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白洮刑初字第86号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1971年1月21日出生，汉族，小学文化，农民，住白城市洮北区卫东村三社。因涉嫌故意伤害罪，2014年3月19日被白城市公安局洮北分局取保候审，同年4月15日由我院决定逮捕，现羁押于白城市看守所。
被告人刘某甲故意伤害罪一案，由吉林省白城市洮北区人民检察院于2014年4月15日以白洮检刑诉字（2014）95号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李春玉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2014年2月25日14时30分许，被告人刘某甲在金祥乡卫东村三社家里，与被害人刘某乙、付某某夫妻发生口角后，刘某甲用自制扎枪将刘某乙扎伤。经法医鉴定被害人刘某乙损伤程度为轻伤。
白城市洮北区人民检察院指控上述事实的证据有：1、书证；2、证人刘某丙、付某某证言；3、被害人刘某乙陈述；4、被告人刘某甲供述与辩解；5、鉴定意见。
白城市洮北区人民检察院认为；被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定请求对其依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实供认不讳，无辩解意见。
本院经审理查明，被告人刘某甲于2014年2月25日14时30分许在其金祥乡卫东村三社的家中，与其弟弟刘某乙、弟媳付某某发生口角，后其用自制的扎枪将刘某乙扎伤，经法医鉴定被害人刘某乙损伤程度为轻伤。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、书证：
（1）协议书，证实被告人刘某甲与被害人刘某乙已达成和解，被告人赔偿被害人绵羊30只。
（2）情况说明，证实被告人刘某甲在其家中被抓获，作案工具扎枪不知去向。
2、鉴定意见：
白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（2014年3月4日）证明：经过对伤者刘某乙生体检查及查阅有关医疗文证，伤者被他人打伤，造成“左腰部皮肤、肌肉裂伤”。经住院清创缝合及抗炎对症治疗，现病情稳定。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.41条款之规定，构成轻伤二级。
3、证人证言：
（1）刘某丙证实：
2014年2月25日下午我在院子里干活，两点多钟我看见我丈夫刘某甲的弟弟刘某乙和弟媳妇付某某就开车来我家了，当时我没进屋，他们进屋了，又过了一会儿等我进屋的时候我就发现他们两个人和我丈夫刘某甲正在争吵，我看付某某正在骂刘某甲，我丈夫刘某甲来气了就赶他们俩走，但是他们不走，后来刘某甲语气就重了，说“你们滚”等话，付某某这时候就拿起我家屋里的小板凳要打刘某甲，我就上前拉着，我往外拽付某某，把付某某拽到院子里，又过了一会儿，刘某乙也从屋里出来了，出来的时候左侧腹部正在流血，当时他正在打电话，是给他二哥刘某丁打电话说：“我大哥把我打了。”然后我就拿出一布条给刘某乙的伤口缠上了，我就劝刘某乙去市里看病，但是他就是不上车，就是给人打电话，也不知道都打给谁，后来我就劝他进屋，进屋后刘某乙就在我家炕上躺了一会，我出屋后看见付某某在院子的南侧呆着，我就喊她回屋让他们去市里看病，不一会儿我儿子刘某戊就回来了，把刘某乙和付某某送白城市里的医院看病去了。
（2）付某某证实：
刘某甲贷款，是我家给贷的，今天（2014、2、25）下午2时许，我和刘某乙到刘某甲家要扣的利息钱，我和刘某乙就到刘某甲家，我就跟他说明来意，刘某甲就开始大骂，接着就拿起放在屋里的板凳打我头一下子，打在我后脑了，然后他又到外屋拿了一个铁棒前面带刀头的，就又冲进屋里，刘某乙就拦住他说“你干啥呀”，“付某某对你够意思，你干啥这样”，刘某甲没听进去，就拿刀头那头就砍了一下子，就砍在我爱人腰部了，我这时就赶紧往外跑打电话报警，刘某甲这时又追出来要打我，他在外面追上我后，又用刀柄那头打了我两下子，分别打在我腰上和左胳膊上了。
4、被害人刘某乙陈述：
我和我爱人付某某给刘某甲贷款。2014年2月25日下午2时许，我俩到刘某甲家去要贷款的利息钱，因为贷款的利息是我俩交的，共600多元钱，刘某甲就说不对，付某某就跟他讲，刘某甲就说你滚犊子，俩人就吵起来了，刘某甲拿起地上的板凳就打付某某一下子，我就上前拦住刘某甲说你有事冲我来，刘某甲就转身上炕在一个梁子上就拿出一个带刀的管子，冲我就扎了一下子，就扎在左边的腰上了，还说把我扎死呢。然后又用刀管部位打了我两下子，打在我右胳膊和腰上，打完我后，他又追我媳妇，我媳妇这时要到外面打电话报警，他就追我媳妇，在外面追上付某某，又打了付某某两下子，也是用刀管子打的，后来我就坐车到医院来了。
5、被告人刘某甲供述：
2014年2月25日下午2点多钟，我弟弟刘某乙和弟媳付某某两个人到我家来，向我要贷款的票子，然后又说承包地的事，我们就吵起来了。付某某就骂骂咧咧地说话，我也骂付某某，她挠我的手，我用手杵她，这时候刘某乙就急了，也骂骂咧咧地上来说，我和他也吵起来了，他拿小板凳来打我，我也上去抓小板凳，他叫号说“有能耐整死我”，我就来气了，拿起放在墙边的扎枪就扎刘某乙，一下子就扎在左侧肋下的位置了，当时就流血了，付某某还骂我，我又上去给她一巴掌，打在她脸上了，当时她嘴就出血了，我又追她又用扎枪扎了她几下子，又打了她脸一下子，后来我就让我儿子刘某戊回家开车把刘某乙送医院了。
本院对被告人刘某甲与公诉机关就有关犯罪事实和证据的控辩意见审查后认为，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，被告人亦供认。公诉机关的公诉意见有理，本院予以支持。
本院认为，被告人因与他人口角即故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人犯罪后，如实供诉犯罪事实，其已经赔偿被害人刘某乙绵羊30只，并得到被害人的谅解，本院在量刑时给予酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶立鹃
审 判 员 刘 君
助理审判员 赵旭东
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 鑫
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法商终字第526号
上诉人（原审被告）：深圳市桓宇欣电器有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道白石厦龙王庙工业区**栋***楼。组织机构代码：77556031-0。
法定代表人：雷卫国，总经理。
委托代理人：王小路，广东融关律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中山市横栏镇菊城喷漆五金厂。住所地：广东省中山市横栏镇裕祥工业区肉联厂正对面靠河边后面。组织机构代码：57449095-0。
投资人：李鉴添，总经理。
委托代理人：李伟光，广东南鹏律师事务所律师。
委托代理人：肖铭，广东南鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市桓宇欣电器有限公司（以下简称桓宇欣公司）因与被上诉人中山市横栏镇菊城喷漆五金厂（以下简称菊城五金厂）加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法沙民初字第1217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：菊城五金厂、桓宇欣公司素有业务往来，桓宇欣公司提供产品给菊城五金厂，由菊城五金厂提供涂料，对桓宇欣公司的产品进行喷粉加工，加工完后桓宇欣公司自行取货，双方定期对账，菊城五金厂向桓宇欣公司开具增值税发票，桓宇欣公司向菊城五金厂支付加工款。2013年5月10日，双方经对账，确认桓宇欣公司欠菊城五金厂加工款共计人民币（以下币种均为人民币）210288元。2013年4月25日，桓宇欣公司向菊城五金厂开具了一张号码为10×××／07×××的支票，该支票因出票人账户已依法冻结而被银行退票。2013年6月17日，桓宇欣公司向菊城五金厂开具了一张金额为141029元的支票，菊城五金厂已收到该笔款项。
菊城五金厂提起诉讼，请求判令：桓宇欣公司支付货款69259元以及从起诉之日起至清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付的迟延付款利息，并负担该案的诉讼费用。
原审法院审理认为：菊城五金厂按照桓宇欣公司的要求对桓宇欣公司的产品进行加工，并交付工作成果，桓宇欣公司支付加工款，双方之间构成加工合同关系，双方应全面履行各自的义务。菊城五金厂已向桓宇欣公司交付加工产品，桓宇欣公司未按约向菊城五金厂履行支付全部加工款的义务，已构成违约，应承担支付欠款及赔偿因逾期付款给菊城五金厂造成的利息损失的违约责任。菊城五金厂的诉讼请求于法有据，该院予以支持。桓宇欣公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：桓宇欣公司于判决生效之日起五日内支付菊城五金厂加工款69259元及利息（以本金69259元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2013年6月13日计算至判决指定的支付之日止）。一审案件受理费766元，由桓宇欣公司负担。
上诉人桓宇欣公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、因原审法院通知桓宇欣公司开庭地点有误，导致桓宇欣公司未能参加庭审，原审法院在桓宇欣公司未到庭情况下，单方面采纳菊城五金厂的诉讼请求，判决支付加工费的金额错误，桓宇欣公司实际欠加工款为65544.52元，原审判决金额为69259元。二、该案件为承揽加工合同纠纷，桓宇欣公司未支付加工款原因是双方未能对菊城五金厂加工的不良品返工和代加工的货物达成一致意见的情况下拖欠的，桓宇欣公司不存在恶意拖欠，且菊城五金厂处的存货价值为236365元，原审法院未对存货的返还等实体进行处理，导致桓宇欣公司至今无法实现存货的取回。综上，请求判令：撤销原审判决，将案件发回重审或改判桓宇欣公司支付加工款65544.52元，菊城五金厂退回全部已加工和未加工货物。
被上诉人菊城五金厂辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二、对于桓宇欣公司主张欠加工款费用65544.52元，虽然菊城五金厂在调解过程中主张数额65544.52元，但是这个是庭外调解的意愿，并不能作为证据使用，应该按照原审判决的金额69259元进行支付。三、桓宇欣公司所主张的存货价值是没有那么高的，本着不告不理的审判原则，原审的处理方式是正确的。四、法院已经充分尊重桓宇欣公司的权利，导致其未能参加一审庭审的责任应由桓宇欣公司自行承担，原审判决公平公正。
本院对原审法院所查明的事实予以确认。另查明：桓宇欣公司在二审提交了一份短信截屏打印件和双方的和解协议书（双方并未在协议书上盖章确认），证明双方在一审庭后有和解的过程，菊城五金厂曾确认加工费为65544.52元。菊城五金厂针对上述证据称，双方在调解过程中菊城五金厂曾主动让步，但因为双方没有达成具体的和解内容，因此上述证据不能作为认定事实和裁判的依据。
本院认为：本案为加工合同纠纷。本案争议的焦点在于如何确定桓宇欣公司所欠菊城五金厂的加工费金额。菊城五金厂主张桓宇欣公司的欠款为69259元，该主张有桓宇欣公司确认的对账单以及桓宇欣公司的付款支票为证，应予采信。桓宇欣公司主张欠款金额为65544.52元，但该金额是双方在一审判决后调解过程中提及的数额，因双方最终并未达成和解协议，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定，当事人为达成调解协议或者和解的目的而作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。因此，桓宇欣公司主张加工费金额为65544.52元理据不充分，本院不予采纳。至于桓宇欣公司上诉提出的菊城五金厂退回全部已加工和未加工货物的问题，因桓宇欣公司在一审中并未提出反诉，本院在二审中不予处理。综上，桓宇欣公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人深圳市桓宇欣电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 雨
审 判 员 王 畅
代理审判员 林 博
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘丽舒（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。