广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初5464号
原告：黄俊成，男，
委托诉讼代理人：吴秀萍，广东岭峰律师事务所律师。
被告：周玮，男，
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明，总经理。
委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄畅，广东晟典律师事务所律师。
原告黄俊成诉被告周玮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安保险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告黄俊成的委托代理人吴秀萍，被告周玮及被告平安保险深圳分公司的委托代理人王江峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日11时12分许，被告周玮驾驶粤Ｄ×××××号车在南山区玉泉路口由南往北方向行驶至南山区玉泉路口掉头时，车头与南山区玉泉路口人行横道西向东方向电动轮椅行人黄俊成发生碰撞，造成车辆及电动轮椅部分损坏的道路交通事故。根据深圳市公安局交通警察局作出的NO.南山201506141（4403032015004834）号道路交通事故认定书认定，被告周玮驾车遇行人通过人行道未停车让行，负事故全部责任，原告黄俊成不负事故责任。根据广东中一司法鉴定所出具的粤中一鉴[2016]临鉴字第1133号法医临床司法鉴定意见，原告的伤残等级为一个九级伤残、一个十级伤残。被告周玮在被告平安保险深圳分公司处购买了强制险和商业险，故被告平安保险深圳分公司应对被告周玮的交通事故责任承担相应的理赔责任。原告为维护合法权益，特诉请法院判令：二被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费、财产损失各项费用共计111664.61元（人民币，下同）。
被告周玮辩称，其为原告垫付了住院医疗费33800元及护理费7200元，应当在本案中一并处理。
被告平安保险深圳分公司辩称，一、被告平安保险深圳分公司承保了涉案车辆的交强险，且已在交强险范围内向原告垫付医疗费10000元。涉案车辆投保的商业第三者险保险限额为50万元，投保人对商业第三者险投保有不计免赔，被告平安保险深圳分公司在商业第三者险范围内向原告预付了32000元，向被保险人理赔了26129.05元。二、原告诉求的医疗费过高，仅认可有病历佐证的票据1532.86元，原告提供的其他票据无相关病历佐证，不认可其关联性；原告诉求的住院期间护理费已经由被告周玮预先垫付，且被告周玮垫付的护理费超出住院28天的费用。原告出院后是否需要陪护一人未经过鉴定，也没有出院后护理的具体时间和证明护理费用实际产生的证据，被告不应承担出院后的护理费；住院伙食补助费，按照原告的住院天数计算；原告诉求的营养费过高，结合原告伤情，2100元营养费较合理；交通费应当以实际票据为凭证，原告提供的交通费票据均为事故发生前的票据，被告不认可其关联性；原告诉求的鉴定费不属于保险理赔范围；原告诉求的后续治疗费20000元，数额过高且为实际发生，应待实际发生后另行起诉；残疾辅助器具费，本案无医嘱，原告提供的相应票据与本案没有关联性，被告不承担相关费用；原告诉求的财产损失证据不足，原告的财产无证据证明是全损，其提交的收款收据并非正规维修发票，原告应承担举证不能的责任；被告平安保险深圳分公司非本案侵权人，不应当承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年11月19日11时12分许，被告周玮驾驶粤Ｄ×××××号车在南山区玉泉路口由南往北方向行驶至南山区玉泉路口掉头时，车头与南山区玉泉路口人行横道西向东方向电动轮椅行人黄俊成发生碰撞，造成车辆及电动轮椅部分损坏的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察支队南山大队作出《道路交通事故认定书》（编号：南山201506141），认定被告周玮对本次事故负全部责任，原告黄俊成不负事故责任。
事故发生当日，原告即被送往深圳市第六人民医院住院治疗，并于2015年12月17日出院，住院28天。出院医嘱为：“1、休息六个月，住院及休息期间留陪护一人；2、带药出院，加强营养；3、出院后继续门诊治疗（每周四复查X光片）；4、加强患肢功能锻炼，暂不可下地负重行走；5、因病情变化，可能需要调整治疗方案，请遵门诊及主治医生医嘱；6、骨折愈合后回院拆除内固定装置费用约2万”。
2016年3月23日，原告委托广东中一司法鉴定所对其伤残等级进行检验鉴定。2016年4月19日，广东中一司法鉴定所出具《法医临床司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、原告黄俊成左桡骨远端粉碎性骨折内固定术后，左骨茎突骨折，左正中神经损伤致左手掌麻木，伤残程度为IX级（九级）伤残；2、原告黄俊成左股骨粗隆间粉碎性骨折内固定术后，伤残程度为X级（十级）伤残。原告支付鉴定费1800元。
事故发生后，被告周玮支付了原告住院期间的护理费7200元。被告平安保险深圳分公司在交强险范围内向原告赔付了医疗费10000元，并预付了赔偿款32000元。此外，被告平安保险深圳分公司向被告周玮理赔了被告周玮为原告垫付的医疗费26129.05元。
另查，肇事车辆粤Ｄ×××××号车属被告周玮所有。被告周玮为肇事车辆在被告平安保险深圳分公司处投保了交强险及赔偿限额50万元的商业第三者责任保险，保险期间为2015年8月25日至2016年8月24日，本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、医疗费票据、交通费发票、轮椅票据、加油发票、司法鉴定意见书、陪护协议书、护理费发票、支付信息、当事人陈述及庭审笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，本案交通事故经深圳市公安局交通警察支队南山大队认定，被告周玮负事故的全部责任，原告及被告对上述认定均无异议，本院予以采信。故，被告应对本案交通事故对原告造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号车在被告平安保险深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期限内。综上，因本案交通事故给原告造成的损失，应首先由被告平安保险深圳分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险深圳分公司在商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的再由被告周玮承担赔偿责任。
根据原、被告的举证、质证情况及诉辩意见，本院依法对原告因本案交通事故所受损失认定如下：
1、医疗费。原告主张因本案交通事故共花费医疗费1955.89元，但其向本院提交的医疗费票据合计为1532.86元，被告对有票据佐证的医疗费予以认可，结合医疗费应当根据医疗机构出具的收款凭证确定的相关法律规定，本院确认原告因本案事故可得医疗费为1532.86元，对于超出该金额的部分，因无相应的收款凭证佐证，本院不予支持。
2、护理费。原告因本案交通事故，造成身体两处骨折，出院医嘱载明“休息六个月，住院及休息期间留陪人一人”，综合考虑原告年事已高，其受伤前日常出行本就依靠电动轮椅，而本案事故致原告多处受伤，其伤情构成1个九级伤残、1个十级伤残，故其出院休息期间需要专人陪护实属必须，其主张按照医嘱载明的休息期间计算护理费，本院予以支持。本院参照2014年居民服务业年平均工资标准58431元计算，计得其护理费为29215.5元（58431÷12月÷30天×180天）。
3、住院伙食补助费。原告自2015年11月19日起至2015年12月17日止住院治疗，合计住院28天，原告主张被告按照100元/天的标准支付住院伙食补助费，该请求符合相关法律规定，计得原告可得住院伙食补助费为2800元。
4、营养费。出院医嘱注明原告须加强营养，综合考虑原告的伤情，本院酌定原告可得营养费3000元。
5、交通费。原告向本院提供加油发票若干，用于证明其因伤治疗产生交通费2000元。但发票标注日期均在本案交通事故发生之前，对于上述证据，本院不予认可。综合考虑原告因本案事故受伤住院28天，且医嘱要求其定期复诊，产生一定交通费实属必须，本院酌定原告可得交通费1000元。
6、残疾赔偿金。原告因本案事故受伤，经鉴定为一个拾级伤残及一个九级伤残，且原告年满71周岁，系农村居民户口。本院按照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元/年的标准计算得出残疾赔偿金为23144.19元（12245.6×9×20%+12245.6×9×10%×0.1）。
7、精神损害抚慰金。鉴于原告黄俊成因此次交通事故造成一个十级伤残及一个九级伤残，本院确认原告可得精神损害抚慰金21000元。
8、鉴定费。根据原告提交的伤残鉴定费票据，本院确认原告可得的鉴定费为1800元。
9、后续治疗费。原告因本案交通事故造成两处骨折，医嘱载明骨折愈合后回院拆除内固定装置。可见原告回院行拆除内固定装置手术实属必须，原告依据医嘱主张应得后续拆除内固定装置费用20000元，本院予以支持。
10、残疾辅助器具费。原告因本案交通事故造成伤残，医嘱载明不可下地负重行走，结合原告事故发生前因身体原因外出需要轮椅代步的情况，其购买残疾辅助器具有必要性。原告主张购买轮椅及拐杖花费1019元，并提供了相应票据为证，本院予以支持。
11、财产损失。原告主张其重新购买电动轮椅花费3730元，但庭审中原告称电动轮椅系因为遗失了才导致重新购置了轮椅，结合道路交通事故认定书载明原告电动车只是部分损坏的情况，本院酌定原告可得财产损失费2000元。
以上各项费用合计为106511.55元。上述费用包括医疗费1532.86元，财产损失2000元，可计入交强险死亡伤残赔偿金限额的有护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金、鉴定费、后续治疗费、残疾辅助器具费合计102978.69元。被告平安保险深圳分公司已在交强险医疗费用赔偿限额内为原告垫付了10000元医疗费，并另向原告赔付了32000元，依法应当予以扣减。故，被告平安保险深圳分公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告70978.69元（102978.69-32000），在交强险财产损失限额内赔付原告财产损失2000元，在商业第三者责任险中赔付原告医疗费1532.86元，原告黄俊成因本案道路交通事故应得的赔偿总额为74511.55元（70978.69+2000+1532.86）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、确认原告黄俊成因本案道路交通事故应得的赔偿总额为人民币74511.55元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告黄俊成赔付人民币72978.69元（含精神损害抚慰金人民币21000元）；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告黄俊成赔付人民币1532.86元。
四、驳回原告黄俊成的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1267元，由原告黄俊成负担418.11元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担848.89元，原告已预交案件受理费，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 温文渊
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 哲
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十五条投保人、受益人故意造成被保险人死亡、伤残或者疾病的，保险人不承担给付保险金的责任。投保人已交足二年以上保险费的，保险人应当按照合同约定向其他享有权利的受益人退还保险单的现金价值。
受益人故意造成被保险人死亡或者伤残的，或者故意杀害被保险人未遂的，丧失受益权。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。