wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初11954号
原告:保利物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
负责人:彭景，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁江波，男，山西金湖律师事务所律师。
被告：王国瑞，男，1977年9月27日出生，回族，住：天津市武清区。
原告保利物业管理有限公司天津分公司与被告王国瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁江波及被告王国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保利物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2015年3月3日至2016年8月31日的物业管理费12335.4元，违约金3515.6元，共计15851元2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经合法程序成为保利海棠湾住宅小区的物业服务企业，于2010年12月2日与保利（天津）房地产开发有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，双方约定住宅房屋物业服务费按建筑面积每月2.58元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.42元。业主于每月30日前缴纳以上费用，逾期每日千分之一缴纳违约金。被告购买保利公司开发建设的海棠湾44-2号房屋，建筑面积310.69平方米，并在《确认书》上签字确认《前期物业管理服务合同》的约束，行使相应的权利，履行各自的义务。原告作为该小区的物业服务去也，已经按照合同的相关条款提供了相应的物业服务，但被告自2015年3月3日起至今一直拖欠相应的物业管理服务费用，已构成违约，需要承担违约责任。自2015年3月3日至2016年8月31日，被告需要向原告支付物业费12335.4元，应承担违约金3515.6元。
被告辩称：物业服务范围不明白，服务不到位，地下室被隔壁邻居家跑水给泡了，导致贵重的家具被损坏，孩子去地下室看的时候，吓了一跳，幸亏当时电闸掉了，否则后果不堪设想，当时隔壁邻居也来了，经物业经理调解但是没成功。后来我们报警了，警察也解决不了，警察说让我起诉邻居和物业。后物业经理随同我们一起去法院立案，因为物业不告知隔离邻居的业主姓名而导致法院无法受理此案。我房屋的专用车位长期被垃圾侵占，致使我的车辆无法停放。公共部位的减速带也损坏了我的车。因为小区门口车辆的停放视线问题，导致我女儿骑车时看不到对面来车而让其他车辆碰了。关于卫生问题，房屋前后都有垃圾，小院也不干净。
本院经审理查明事实如下：原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区保利海棠湾44-2室房屋的业主。2010年12月12日，原告与保利（天津）房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定原告物业服务内容包括保利海棠湾小区内房屋共用部位、共用设施设备的维修、养护和管理；电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务；共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等；物业装饰装修的管理；车辆行驶的停放秩序的服务、管理；物业管理区域内公共秩序的服务、管理；物业档案的建立、保管和使用等。别墅物业管理服务费收费标准为按建筑面积计算每月每平方米3元；业主应在每月30日前向原告交纳费用。被告房屋建筑面积为310.69平方米，2015年3月3日起至2016年8月31日，原告为被告提供了物业服务，根据《天津市住宅前期物业服务合同》的约定，被告应向原告交纳物业管理服务费12335.4元，违约金3515.6元，共计15851元。经原告催要被告尚未交纳，故原告诉至法院。原告提交了《天津市住宅前期物业服务合同》、交房通知书、确认书等证据，本院经审查，上述证据符合法律规定，本院予以认定。
本院认为，原告与保利物业管理有限公司天津分公司于2010年12月2日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护。被告作为保利海棠湾小区的业主，《天津市住宅前期物业服务合同》对被告亦具有约束力，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告应交纳物业费12335.4元，违约金3515.6元，共计15851元。
综上所述，被告应交纳原告物业费2335.4元，违约金3515.6元，共计15851元。本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王国瑞于本判决生效之日起五日内一次性给付原告保利物业管理有限公司天津分公司2015年3月3日起至2016年8月31日的物业管理服务费2335.4元，违约金3515.6元，共计15851元。
二、原告保利物业管理有限公司天津分公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉于该院。
审判员 唐津津
二〇一七年五月十一日
书记员 解立伟
附判决引用的相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
湖北省随州市曾都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1303行审4号
申请执行人随州市环境保护局，地址：随州市沿河大道168号。
法定代表人陈松，局长。
被申请执行人随州高新区奥捷汽车维修服务站，地址：随州市文峰塔社区还建小区（18号路）。
经营者刘敬。
申请执行人随州市环境保护局于2017年11月27日向本院提出申请,要求强制执行其于2016年11月30日作出的随环罚字[2016]95号环境保护行政处罚决定书。
本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请人随州市环境保护局作出的随环罚字[2016]95号环境保护行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人随州高新区奥捷汽车维修服务站作出的随环罚字[2016]95号环境保护行政处罚决定书基本事实清楚，符合法定程序，适用法律、法规正确，且已经生效并且有可执行内容。故该行政处罚决定书合法有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人随州市环境保护局对被申请执行人随州高新区奥捷汽车维修服务站作出的随环罚字[2016]95号环境保护行政处罚决定书准予强制执行。
二、根据申请执行人随州市环境保护局的执行申请，被执行人随州高新区奥捷汽车维修服务站应按照行政处罚决定书确定的内容，缴纳罚款20000元，并从2016年12月25日起每日按3%计算加处罚款至执行完毕之日止，但加处罚款不得超过本金。
案件执行费由被执行人负担。
审判长 靳鹏程
审判员 王保东
审判员 王 艳
二〇一八年一月三日
书记员 黄 岗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执18185号
申请执行人彭兰思,女,1991年10月19日出生,身份证住址深圳市南山区。
被执行人谭文娟,女,1974年9月13日出生,身份证住址深圳市福田区。
被执行人孙方泉,男,1968年8月21日出生,身份证住址合肥市瑶海区。
申请执行人彭兰思与被执行人谭文娟、孙方泉借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤03民终7894号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付848117.42元及利息等，本院于2017年7月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月11日查封了被执行人谭文娟名下粤Ｂ×××××号的车辆，于2017年9月11日查封了被执行人孙方泉名下粤Ｂ×××××号的车辆；同时查明被执行人无存款、无房产、无其他车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 翁守成
执行员 邢 欣
二〇一七年十月二十日
书记员 朱希文
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初20号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，小学文化，农民。无前科。于2017年10月11日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局取保候审。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年9月22日16时许，被告人马某某与马某甲在家中因琐事发生口角并打架。期间，马某某持木棒和火钳将马某甲左、右腿部、左、右胳膊打伤。
经（临）公（法）鉴（伤）字【2017】734号法医学鉴定书鉴定:马某甲的损伤程度为轻伤一级。
支持起诉的证据有:现场勘查笔录、草图及照片，伤情照片、伤情鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人马某某在法定刑内从轻判处。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求判处缓刑。
经审理查明：2017年9月22日16时许，被告人马某某与马某甲在家中因琐事发生口角并打架。期间，马某某持木棒和火钳将马某甲左、右腿部、左、右胳膊打伤。
经（临）公（法）鉴（伤）字【2017】734号法医学鉴定书鉴定:马某甲体表挫伤面积1136.8平方厘米，占伤者体表总面积的11.02%，构成轻伤一级。
又查明，在本案审理期间，被告人马某某与被害人就同居期间的析产问题达成协议，并获得谅解。
上述事实，有现场勘查笔录、草图及照片，伤情照片、伤情鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在庭审中自愿认罪，并获得被害人谅解，加之该案属于婚姻家庭纠纷，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 正 龙
审 判 员 马 忠 吉
人民陪审员 杨一得勒
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 马 麟
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1094号
原告三明鹏立贸易有限公司，住所地三明市梅列区。
委托代理人陈吉怀，男，1955年7月22日出生，住三明市梅列区。
被告健盛食品股份有限公司，住所地三明市梅列区。
原告三明鹏立贸易有限公司与被告健盛食品股份有限公司修理合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员项宇辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三明鹏立贸易有限公司的委托代理人陈吉怀到庭参加诉讼，被告健盛食品股份有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三明鹏立贸易有限公司诉称，2010年被告健盛食品股份有限公司向原告购买叉车，此后原告为被告的叉车提供修理服务，2012年8月以后产生了修理费用合计18159元，经原告多次向被告催讨未果。遂诉至法院要求判令被告支付欠款18159元并承担本案诉讼费用。
被告健盛食品股份有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、修理配件及修理费清单共11份，证明原告向被告健盛食品股份有限公司提供叉车修理服务的事实及被告尚欠原告修理费18159元的事实。
2、还款协议1份，证明被告健盛食品股份有限公司尚欠原告修理费18159元的事实。
本院认为，被告健盛食品股份有限公司未到庭参加诉讼且未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据经庭审质证，真实合法有效，可以作为本案认定事实的依据。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2012年9月至2012年12月期间，原告三明鹏立贸易有限公司向被告健盛食品股份有限公司提供叉车修理服务，为此被告健盛食品股份有限公司应向原告三明鹏立贸易有限公司支付费用合计18159元（含配件价款及修理费）。该款原告明鹏立贸易有限公司已向被告健盛食品股份有限公司出具发票，但被告健盛食品股份有限公司至今未支付欠款。
综上所述，本院认为，原告三明鹏立贸易有限公司向被告健盛食品股份有限公司提供叉车修理服务，被告健盛食品股份有限公司理应承担及时付款的义务，然被告健盛食品股份有限公司未履行及时付款义务。故原告要求被告支付欠款18159元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。被告健盛食品股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告健盛食品股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告三明鹏立贸易有限公司支付欠款18159元。
如果被告健盛食品股份有限公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，因适用简易程序减半收取127元，由被告健盛食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 项宇辉
二〇一四年五月十五日
书记员 邓 乐
附：本案适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第1094号原告：郑某某，女，1969年7月8日出生，无职业，住梅河口市.被告：孙某某，男，1964年7月30日出生，无职业，住梅河口市.本院在审理原告郑某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告郑某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费400元，由原告负担。审 判 员 ：李玉泽二〇一四年六月二十七日代理书记员 ：尹诗楠
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初847号
原告：蔡某，男，汉族，1968年5月16日出生，住龙川县。
委托代理人：廖某，男，汉族，1987年7月30日出生，住广东省龙川县。
被告：陈某，男，汉族，1970年6月4日出生，住广东省龙川县。
被告：刘某，女，汉族，1973年1月16日出生，住广东省龙川县。
原告蔡某诉被告陈某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法由本院审判员彭小明担任审判长、人民陪审员张琼花、钟淑芳组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某委托代理人廖某到庭参加诉讼，被告陈某、刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈某、刘某于2015年1月8日因资金周困难向原告蔡某借款20万元，有签订借条为证。二被告支付2015年1月8日至2015年5月8日的本金共83000元。借款到期后二被告以种种理由拒绝归还本息。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告陈某、刘某偿还2015年1月8日借款本金117000元及从2015年6月8日起按月利率2%至还清款日止的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
被告陈某未作答辩。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，被告陈某、刘某系夫妻关系，原告蔡某与被告陈某、刘某系朋友关系。2015年1月8日被告陈某、刘某以资金周转困难为由与原告蔡某签订借款合同，向原告借款20万元并出具《借条》。借款合同约定月利率1.2%，自2015年1月8日至2016年1月7日按月还款。二被告支付2015年1月8日至2015年5月8日本金共83000元后，拒绝偿还债务。原告多次向二被告追讨未果，于2017年7月13日向本院提起诉讼，诉讼请求如下：1.判令被告陈某、刘某偿还2015年1月8日借款本金117000元及从2015年6月8日起按月利率2%至还清款日止的利息；2.本案所有诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求1变更为请求判令被告陈某、刘某偿还2015年1月8日借款本金117000元及从2015年6月8日起按月利率1.2%至还清款日止的利息。
上述事实有身份证复印件、借条原件、借款合同原件及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，被告陈某、刘某向原告蔡某借款200000元，之后偿还83000元，现仍欠款117000元，有原告蔡某出具的《借条》、《借款合同》为据，应予确认。原、被告借贷关系明确，属合法民间借贷，依法应受法律保护。原告蔡某请求被告陈某、刘某偿还借款本金117000元及以117000元为本金自2015年6月8日起按月利率1.2%计至还清日止，依据充分，本院予以支持。被告陈某、刘某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，缺席判决如下:
被告陈某、刘某应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告蔡某借款本金117000元及利息（以117000元为本金自2015年6月8日起按月利率1.2%计至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元（原告已预交），由被告陈某、刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 彭小明
人民陪审员 张琼花
人民陪审员 钟淑芳
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 曾靖国
书 记 员 刘笑妮
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初13321号
原告：田晓晓，1992年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号。
负责人：刘志强，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，女，该单位职工。
原告田晓晓诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑）凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田晓晓，被告人人乐公司、人人乐华苑委托诉讼代理人陈丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田晓晓向本院提出诉讼请求：二被告退货款7.50元、赔偿1000元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，原告在被告人人乐华苑处购买了生产日期为2016年8月9日、保质期为12个月的妙卡融情一份，花费7.50元，后因商品保质期问题而成讼。
被告人人乐公司、人人乐华苑辩称，认可原、被告之间构成凭样品买卖合同关系，但原告举证之物并未当日购买之商品。原告非消费者，未因此受到损害，购物后亦未找被告解决，故不同意其全部诉讼请求。
本院认为，原、被告系凭样品买卖合同关系。食品生产经营者有及时发现超过保质期食品并予以清理的义务，二被告未尽到相关义务，应当履行退货及赔偿义务，原告的赔偿标准符合相关法律规定。二被告未提交相关证据佐证其抗辩理由。因被告人人乐华苑不具有独立法人资格，因此应由其开办单位被告人人乐公司承担上述赔偿责任。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第五十条第二款、第五十三条第二款、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告田晓晓货款7.50元；原告田晓晓收到退款的同时将生产日期为2016年8月9日、保质期为12个月的妙卡融情一份退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告田晓晓赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
�判员刘玉梅
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 郭 岩
书 记 员 苏晓明
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十条……
食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日�或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年。
第五十三条……
食品经营企业应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定。
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外�还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
二、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
三、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申�执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00480-2号
原告如东海天科技发展有限公司。
法定代表人黄晓华，董事长。
委托代理人常德元，如东县求正法律服务所法律工作者。
被告韩小娟，公司职员。
委托代理人陈建国，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告江苏金顺地产有限公司。
法定代表人戴明，董事长。
本院在审理原告如东海天科技发展有限公司与被告韩小娟、江苏金顺地产有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告如东海天科技发展有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告如东海天科技发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告如东海天科技发展有限公司负担。
审 判 长 樊士新
审 判 员 肖文明
人民陪审员 刘强华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高艳红
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初617号
原告：谢晓龙，男，1972年10月10日出生，汉族，灵武市第一小学教师，住宁夏回族自治区灵武市。
被告:周豫宁，男，1966年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：魏霞，女，现年52岁，汉族，灵武市制药厂退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
（以上二被告基本信息由原告提供）
原告谢晓龙与被告周豫宁、魏霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢晓龙到庭参加了诉讼，被告周豫宁、魏霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢晓龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金5万元及逾期利息6000元，合计56000元，并按年利率6%支付逾期利息至借款实际清偿之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年3月26日，二被告向原告借款5万元，承诺还款期限为一年。借款到期后，二被告未偿还借款本金及逾期利息，为此，原告提起诉讼。
被告周豫宁、魏霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张及证人张永泉的证言，证实2014年3月26日，被告周豫宁、魏霞向原告借款5万元的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告周豫宁、魏霞向原告借款5万元，原告以转账方式将借款支付给被告周豫宁。2014年3月26日，二被告向原告出具借条一张，内容为：”今借到谢晓龙现金伍万元整（50000元）还款期限一年，到期一次付清借款人：周豫宁、魏霞2014年3月26日”，借款到期后，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。二被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提交的借条、个人账户明细查询、证人证言及原告的当庭陈述予以证实，故原告主张二被告偿还借款5万元的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息的诉讼请求成立，本院予以支持。自逾期还款之日2015年3月26日至2017年3月26日期间的逾期利息为6000元（5万元×6%×2年），之后的利息付至本判决确定的给付之日止。被告周豫宁、魏霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周豫宁、魏霞于本判决生效后十日内向原告谢晓龙偿还借款5万元，支付逾期还款利息6000元，本息合计56000元，并按照年利率6%支付2017年3月27日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、驳回原告谢晓龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费600元，由被告周豫宁、魏霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 闫 清
人民陪审员 杨月兵
人民陪审员 王桂芳
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨秀莲
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第63号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人罗某某，男，1990年6月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市安化县大福镇。2007年因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑1年，2008年刑满释放；2009年因犯盗窃罪被株洲市石峰区人民法院判处有期徒刑8个月，2014年刑满释放。现因犯涉嫌盗窃罪，于2015年1月17日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，经株洲市石峰区人民检察院批准，于2015年2月11日被株洲市公安局石峰分局执行逮捕，现羁押于株洲市第二看守所。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判�张雷独任审判，于2015年5月5日在本院第八审判庭公开审理了本案。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派副检察长肖明月、检察员张蓉芳支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：被告人罗某某在2014年7月至11月期间，先后在株洲市石峰区实施盗窃5次，盗窃金额3840元。
公诉机关认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过、破案经过、对案笔录、被害人罗某、陈某、魏某某的陈述、被告人罗某某的供述与辩解、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人罗某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗�某系被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑法执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：被告人罗某某在2014年7月至11月期间，先后在株洲市石峰区实施盗窃5次，盗窃金额3840元。具体事实如下：
1、2014年7月10日凌晨，被告人罗某某窜至空压机厂附近的星空茶馆门口，趁此茶馆停业无人之际，采取踢门的方式，进入茶楼内，盗走店内现金150元、“精品白沙”香烟5包、“九总”槟榔2包，共计价值210元；
2、2014年9月底的一天凌晨，被告人罗某某窜至“田厂”外一家复印店，采用攀爬方式从大门门缝进入室内，盗走店内现金700元；
3、2014年10月中旬的一天凌晨，被告人罗某某又来到上述复印店，采取上述同样的方式盗走店内现金100元；
4、2014年11月底的一天凌晨，被告人罗某某再次来到该复印店，采取同样方式盗走店内现金30元；
5、2014年10月26日凌晨，被告人罗某某窜至田心北门菜市场千年瓦罐汤门面，趁店内歇业无人之际，挑勾门栓进入室内，盗走店内现金2800元。
案发后，被告人罗某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中均无异议，并有户籍证明、抓获经过、破案经过、对案笔录、被害人罗某、陈某、魏某某的陈述、被告人罗某某的供述与辩解、现场勘验笔录、刑事判决书、释放证明、鉴定意见等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人罗某某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人罗某某如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人罗某某系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。综上所述，本院对被告人罗某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
二、责令被告人罗某某退赔受害人魏某某经济损失人民币210元、退赔受害人陈某经济损失人民币830元、退赔受害人罗某经济损失人民币2800元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某某的刑期自2015年1月17日起至2016年3月16日止。上述罚金、退赔款项限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年五月五日
书记员 罗京艳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1811执385号
申请执行人:鞠艳霞，女，1961年12月7日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人:北安市天程汽车销售服务有限责任公司，住黑龙江省北安市。
法定代表人：刘和平，该公司董事长。
委托代理人：孙童彤，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人鞠艳霞与被执行人北安市天程汽车销售服务有限责任公司拖欠工资纠纷一案中，现因申请执行人鞠艳霞自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 伟
审判员 王海宏
审判员 印文军
二〇一七年十二月一日
书记员 冯浩然
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00100号
原告张甫侠。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路南侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司总经理。
被告王雪鸿。
原告张甫侠与被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张甫侠到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿经本院公告传唤，到期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张甫侠诉称：被告因经营急需资金于2009年10月12日、12月3日，两次在原告处共借款90000元，并给原告立下借条两张。后经原告多次催要未果，被告已偿还20000元，余款70000元至今未有给付。为此特诉请法院依法判令被告偿还借款本金70000元及利息（从借款之日，按照人民银行同期贷款利率计算至履行之日止），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2009年10月12日、12月3日，被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司分别向原告张甫侠借款50000元、40000元，并分别出具借条一份。两笔借款均未书面约定利息。其中50000元的借款约定使用期限三个月；40000元的借款未书面约定使用期限，被告于2011年8月16日偿还借款本金20000元，并在该份借据上标注还款情况。借款后，被告共支付原告2500元利息。后原告催款未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司向原告张甫侠出具借条，双方之间形成债权债务关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，二被告应承担相应的还款责任。故原告要求二被告偿还借款本金70000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案中，50000元的借款约定了使用期限，故对于该笔借款的逾期利息可以自期满次日即2010年1月12日，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止；对于40000元的借款的逾期利息，本院认为，自被告偿还2万元借款本金的次日即2011年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止为宜。庭审中原告自认已经收到被告利息2500元，应从利息中扣除。被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张甫侠借款本金70000元并支付利息（计算方式：①以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2010年1月12日起算至实际给付之日止；＋②以20000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2011年8月17日起算至实际给付之日止并扣除已付利息2500元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元、公告费600元，合计2600元，由被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉宝
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初384号
原告：蔡发，男，1952年12月23日出生，农民，住通化市东昌区。
委托代理人：于治生,通化市法律工作者协会法律工作者。
原告：逢金珍，女，1957年4月22日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：于治生,通化市法律工作者协会法律工作者。
被告：通化市东昌区环通乡明兴村民委员会。
法定代表人：张乃文，主任。
委托代理人：孙军，通化市东昌区还通乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：林作才，通化市东昌区还通乡法律服务所法律工作者。
被告：通化市东昌区环通乡明兴村八组。
负责人：高思敏，组长。
原告逢金珍、蔡发与被告通化市东昌区环通乡明兴村村民委员会、通化市东昌区环通乡明兴村八组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行审理。
逢金珍、蔡发向本院提出诉讼请求：1、撤销明兴村八组于2016年1月19日村民代表会议决定“原告为空挂户，不视为本组成员，不参加土地安置补助费分配”；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，明兴村八组村民代表作出土地安置补助费分配方案，方案确定“1982年土地承包后迁入明兴村八组，且没有取得承包经营权的人口为空挂户，不视为本集体经济组织成员，不参加土地安置补助费分配”。原告认为原告为明兴村八组成员，且履行八组村民义务，依法获得八组村民资格并享有八组村民土地安置补助费的受偿权。被告村民代表大会讨论并决定“原告为空挂户，不视为本组成员，不参加安置补助费分配”的决定，违反法律、政策规定，侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。。
本院经审查认为，解决本案的关键问题是确定二原告是否具有通化市东昌区环通乡明兴村集体经济组织成员资格，而集体经济组织成员资格的认定不属于法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告蔡发、逢金珍的起诉。
案件受理费100.00元，返还二原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 张 凯
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8667号
原告：崔红梅，女，1968年2月13日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
被告：冯宝音，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告崔红梅与被告冯宝音民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月23日立案。原告崔红梅于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔红梅申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔红梅撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告崔红梅负担。
审判员 温禄伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐 昊
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民初71号
原告（执行案外人）：朱红霞。
委托诉讼代理人：陈明，江西广予律师事务所律师。
被告（申请执行人）：贺喜。
第三人（被执行人）：朱春兰。
第三人（被执行人）：朱娇玲。
第三人（被执行人）：李旎。
第三人（被执行人）：陈龙。
第三人（被执行人）：朱慈兰。
原告朱红霞与被告贺喜、第三人朱春兰、朱娇玲、李旎、陈龙、朱慈兰执行异议之诉一案，本院于2017年11月2日立案。原告朱红霞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱红霞的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱红霞撤诉。
案件受理费5249元，减半收取2624.5元，由朱红霞负担。
审判长 张 健
审判员 王 娟
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月七日
书记员 朱郭萍
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执91号
被执行人赵凤艳，女，1986年8月9日出生于陕西省武功县，汉族，捕前住陕西省西安市未央区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年8月20日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
被执行人张春喜，男，1972年12月2日出生于辽宁省阜新市海州区，汉族，捕前住辽宁省阜新市海州区。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年8月19日被行政拘留，同年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现服刑于凌源第三监狱。
被执行人魏广存，男，1963年5月13日出生于辽宁省阜新市太平区，汉族，捕前住辽宁省阜新市太平区。因犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现服刑于凌源第五监狱。
被告人李雪龙，男，1986年10月4日出生于陕西省武功县，汉族，捕前住陕西省武功县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年7月26日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现服刑于北镇监狱。
被执行人杨君，男，1993年8月25日出生于青海省化隆回族自治县，汉族，捕前住青海省化隆回族自治县。因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪于2014年10月23日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现服刑于盘锦监狱。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月11日作出的（2015）阜刑一初字第00003号刑事判决书和本院刑事审判部门的《移送执行表》，于2017年8月14日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第十六条的规定，向被执行人赵凤艳、张春喜、李雪龙、杨君、魏广存送达了执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起5日内履行法律文书确定的财产义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行赵凤艳、张春喜、李雪龙、杨君、魏广存罚金刑一案中，通过全国法院执行案件信息管理系统查询和法院依职权对被执行人的住所地查询车辆、查询存款、查询房地产，均未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无可供执行财产，应终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2015）阜刑一初字第00003号刑事判决书主文中对赵凤艳没收个人全部财产；张春喜没收个人全部财产;魏广存罚金人民币200000元；李雪龙罚金人民币150000元；杨君罚金人民币100000元案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路井昌
审 判 员 苏贺宇
代理审判员 周立喜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邹 浩
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4865号
申请执行人秦汉茂，男，汉族，1953年11月8日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人潘新平，男，汉族，1974年3月21日出生，住址广东省普宁市，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初16999号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人潘新平应在本判决生效之日起十日内向申请执行人秦汉茂偿还借款本金500000元以及利息，利息按每年6%计，自2016年7月19日起计算至债务实际履行完毕之日止。本案案件受理费8800元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院暂未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年六月十九日
书记员 方凤霁
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初876号
原告：姚伟强，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：李新林、陈秋实，均为广东来邦律师事务所律师。
被告：殷加磅，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省，现住新兴县。
委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。
原告姚伟强与被告殷家磅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟强及其委托诉讼代理人陈秋实、被告殷加磅及其委托诉讼代理人潘文培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款73340元给原告；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经投标以48万元取得新兴县新城镇沙亭社区片区道路及排水排污工程（即创卫工程）的承包权后，再以27万元转包给原告。2015年7月23日，原、被告签订了《新城镇沙亭社区道路及排水排污工程项目建设合同》，内容载明“由乙方（本案原告）包工、包料、包工期、包质量、包安全等全包干方式承包本合同工程，总承包价为270000元，工程完工后，由县镇创卫领导小组、村委干部、村民代表、驻村代表设计单位联合验收合格后，共同签署合格材料。……”。合同签订后，原告组织和带领施工人员进场施工，按时按质完成了全部工程。被告早已从原发包人新兴县新城镇沙亭社区居民委员会收到了全部工程款，并顺利通过了县镇创卫领导小组等单位的联合验收，工程质量合格。经原告与被告结算并扣除相关支出后，被告至今尚欠原告工程款73340元。原告经多次追讨无果，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、《新城镇沙亭社区道理及排水排污工程项目建设合同》，拟证明原、被告签订建设合同并约定了权利与义务；3、验收情况表，拟证明工程验收合格；4、结算单，拟证明被告欠款的事实；5、生效法律文书，拟证明被告诉讼主体资格。
被告殷加磅辩称，1、双方签订工程合同时，约定工期为2个月，但原告已严重超期；2、原告事实上并没有完成工程项目，其要求支付工程款的诉求无事实依据；3、原告应提供证据证实其已完成涉案工程的情况。为支持其辩解意见，被告向法庭提交证据：1、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；2、图纸两份（1期、2期），拟证明原告没有按图纸完成工程量。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告异议如下：一、对证据3（即验收情况表）的真实性与合法性均有异议，认为其来源不明，且无任何一方签名确认，属于单方制作，无法证明其所要证明的事实。二、对证据4（即结算单）的真实性与合法性均有异议，其无任何一方签名确认，属于单方制作，但对该证据中提及关于被告已付款（包括15万元、12160元材料费、2700元税费）的事实予以确认。另外，对证据中提及最长人工工薪7500元不予确认，实际上监督员最长工作时间不仅75天，被告支付的不仅7500元，应为22000元；由于被告并没有完成整个工程，对该证据中最后的结算公式不予确认，故不存在被告拖欠原告工程款的事实。原告对被告提交的证据的真实性、合法性与关联性均无异议。对当事人无异议的证据，经审核，各项证据真实、合法，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3（验收情况表）及证据4（结算单）均仅为原告单方制作，无被告及其他方签名确认，不符合证据标准，且无其他证据加以佐证，证明力不足，故本院不予采纳。
根据当事人陈述和本院确认与采纳的证据，认定如下事实：2015年7月23日，原告姚伟强与被告殷加磅签订了《新城镇沙亭社区道路及排水排污工程项目建设合同》，将该工程以27万元转包给原告姚伟强。合同签订后，原告姚伟强组织和带领施工人员进场进行施工。之后，原告多次向被告追讨工程款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：要求被告支付工程款73000元。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告姚伟强与被告殷加磅签订的《新兴县新城镇沙亭社区片区道路及排水排污工程合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合相关法律法规，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告提出其已按时按质完成了工程项目，被告却未按约支付工程款的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案事实的举证责任在于原告。综合全案分析，原告的举证仅证明了双方确实存在建设工程施工合同关系，但不能证明其是否已按约完成了涉案工程量，亦不能证明双方对工程款进行了结算，故难以证实被告是否存在拖欠原告工程款的事实，况且被告对原告提出拖欠工程款的事实予以否认，属于事实不清、证据不足。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告作为举证主体，其主张无清晰的事实与充分的相关证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告姚伟强要求被告殷加磅支付拖欠工程款73000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告姚伟强的诉讼请求。
案件受理费816.75元，由原告姚伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 曹国剑
二〇一七年八月十六日
书记员 罗俊楷
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5321民初876号原告：姚伟强，男，1966年8月12日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：李新林、陈秋实，均为广东来邦律师事务所律师。被告：殷加磅，男，1975年10月5日出生，汉族，居民，户籍所在地浙江省，现住新兴县。委托诉讼代理人：潘文培，广东国晖（江门）律师事务所律师。原告姚伟强与被告殷家磅建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚伟强及其委托诉讼代理人陈秋实、被告殷加磅及其委托诉讼代理人潘文培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款73340元给原告；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经投标以48万元取得新兴县新城镇沙亭社区片区道路及排水排污工程（即创卫工程）的承包权后，再以27万元转包给原告。2015年7月23日，原、被告签订了《新城镇沙亭社区道路及排水排污工程项目建设合同》，内容载明“由乙方（本案原告）包工、包料、包工期、包质量、包安全等全包干方式承包本合同工程，总承包价为270000元，工程完工后，由县镇创卫领导小组、村委干部、村民代表、驻村代表设计单位联合验收合格后，共同签署合格材料。……”。合同签订后，原告组织和带领施工人员进场施工，按时按质完成了全部工程。被告早已从原发包人新兴县新城镇沙亭社区居民委员会收到了全部工程款，并顺利通过了县镇创卫领导小组等单位的联合验收，工程质量合格。经原告与被告结算并扣除相关支出后，被告至今尚欠原告工程款73340元。原告经多次追讨无果，特向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；2、《新城镇沙亭社区道理及排水排污工程项目建设合同》，拟证明原、被告签订建设合同并约定了权利与义务；3、验收情况表，拟证明工程验收合格；4、结算单，拟证明被告欠款的事实；5、生效法律文书，拟证明被告诉讼主体资格。被告殷加磅辩称，1、双方签订工程合同时，约定工期为2个月，但原告已严重超期；2、原告事实上并没有完成工程项目，其要求支付工程款的诉求无事实依据；3、原告应提供证据证实其已完成涉案工程的情况。为支持其辩解意见，被告向法庭提交证据：1、被告身份证，拟证明被告诉讼主体资格；2、图纸两份（1期、2期），拟证明原告没有按图纸完成工程量。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告异议如下：一、对证据3（即验收情况表）的真实性与合法性均有异议，认为其来源不明，且无任何一方签名确认，属于单方制作，无法证明其所要证明的事实。二、对证据4（即结算单）的真实性与合法性均有异议，其无任何一方签名确认，属于单方制作，但对该证据中提及关于被告已付款（包括15万元、12160元材料费、2700元税费）的事实予以确认。另外，对证据中提及最长人工工薪7500元不予确认，实际上监督员最长工作时间不仅75天，被告支付的不仅7500元，应为22000元；由于被告并没有完成整个工程，对该证据中最后的结算公式不予确认，故不存在被告拖欠原告工程款的事实。原告对被告提交的证据的真实性、合法性与关联性均无异议。对当事人无异议的证据，经审核，各项证据真实、合法，与本案相关联，本院依法予以确认并在卷予以佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3（验收情况表）及证据4（结算单）均仅为原告单方制作，无被告及其他方签名确认，不符合证据标准，且无其他证据加以佐证，证明力不足，故本院不予采纳。根据当事人陈述和本院确认与采纳的证据，认定如下事实：2015年7月23日，原告姚伟强与被告殷加磅签订了《新城镇沙亭社区道路及排水排污工程项目建设合同》，将该工程以27万元转包给原告姚伟强。合同签订后，原告姚伟强组织和带领施工人员进场进行施工。之后，原告多次向被告追讨工程款无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求第一项：要求被告支付工程款73000元。本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。原告姚伟强与被告殷加磅签订的《新兴县新城镇沙亭社区片区道路及排水排污工程合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合相关法律法规，合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告提出其已按时按质完成了工程项目，被告却未按约支付工程款的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，本案事实的举证责任在于原告。综合全案分析，原告的举证仅证明了双方确实存在建设工程施工合同关系，但不能证明其是否已按约完成了涉案工程量，亦不能证明双方对工程款进行了结算，故难以证实被告是否存在拖欠原告工程款的事实，况且被告对原告提出拖欠工程款的事实予以否认，属于事实不清、证据不足。另外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告作为举证主体，其主张无清晰的事实与充分的相关证据予以证实，故原告应承担举证不能的法律后果。综上所述，原告姚伟强要求被告殷加磅支付拖欠工程款73000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。鉴此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姚伟强的诉讼请求。案件受理费816.75元，由原告姚伟强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  曹国剑二〇一七年八月十六日书记员  罗俊楷
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9504号
申请人淮安华都置业有限公司，住所地淮安市东大街北侧银都商城1号楼B座17-2室。
法定代表人洪清平，该公司总经理。
原告徐卫军与被告淮安华都置业有限公司(以下简称华都公司)、淮安市青浦房屋拆迁安置有限公司(以下简称拆迁公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。
2017年11月10日，华都公司向本院申请追加淮安市清江浦区人民政府作为共同被告，理由是华都公司仅负责开发，有关房产拆迁安置补偿及登记办理手续、具体的安置房屋分配是由清江浦区人民政府负责，安置房款也是由清江浦区人民政府下设的淮安市文庙二期拆迁指挥部收取，华都公司并未收取有关安置款，也不清楚具体的房屋安置。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，两被告均系合同相对方，而淮安市清江浦区人民政府并非合同签订的当事人，根据合同相对性原则，华都公司申请追加的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
驳回淮安华都置业有限公司追加淮安市清江浦区人民政府为共同被告的申请。
审判员 柏玲
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴林
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0829民初880号
原告：冯云岗，男，1960年9月13日出生，汉族，居民，住平陆县傅岩路南五巷31号。
被告：梁吉昌，男，1981年6月26日出生，汉族，居民，住平陆县太阳路北六巷5号。
原告冯云岗与被告梁吉昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯云岗、被告梁吉昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云岗向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告归还石子款211200元并承担利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告为向龙韵华庭小区工程供应石子，从原告处购买石子，累计欠款211200元未能支付，经多次催要，被告至今未能给付，无奈之下，提起诉讼，以维护合法权益。
被告梁吉昌辩称，原告所诉属实，但由于资金周转原因，暂时无力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了2018年1月9日，被告梁吉昌向其出具的211200元欠条一张以证明欠款事实。经质证，被告无异议。本院经审查后认为，原告提交的证据来源形式合法，内容客观明确，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2015年开始，被告为向龙韵华庭小区工程供应石子，先后多次从原告处购买石子，2018年1月9日双方经结算，被告累计拖欠石子款为211200元并出具欠条，后经原告多次催要，被告至今未能给付。
本院认为，被告梁吉昌拖欠原告冯云岗石子款共计211200元事实，原告冯云岗提交了相应的证据予以证实，被告无异议，本院予以认定。原告冯云岗要求被告梁吉昌给付欠款，被告梁吉昌应当给付。对于原告主张的利息，双方未在欠条中作明确约定，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：
被告梁吉昌于判决生效后十日内向原告冯云岗给付欠款211200元。
如果被告未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼书法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4468元，减半收取计2234元，由被告梁吉昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 赵 东
二〇一八年六月二十日
书记员 李博文
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初80号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王全双，男，1978年3月21日出生，汉族，小学毕业，无业，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月12日被社旗县公安局刑事拘留，2017年12月15日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）608号起诉书指控被告人王全双犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员孟祥渝出庭支持公诉。被告人王全双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年12月12日14时50分许，被告人王全双饮酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿着社旗县晋庄镇晋庄街北村村通公路自南向北行驶，行驶至闫楼庄西边路段时，被民警查获。经检验，王全双血液中乙醇含量为89.67mg/100ml。
上述事实，被告人王全双在开庭审理过程中无异议，并有被告人王全双的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，血醇鉴定报告，被查获车辆照片，被告人王全双的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王全双醉酒后驾驶无牌机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王全双驾驶无牌机动车，应从重处罚。根据被告人王全双的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对被告人王全双适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人王全双宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王全双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一八年二月十二日
书记员 王涵
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保326号
申请人杨忠相，男，汉族，1955年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人梁德珍，女，汉族，1959年7月出生，住重庆市南岸区。
被申请人李文树，男，汉族，1951年12月出生，住重庆市南岸区。
申请人杨忠相与被申请人梁德珍、李文树诉前财产保全一案，申请人杨忠相于2017年4月13日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人梁德珍、李文树名下银行存款180000元或其它相应价值的财产，并提供了担保人杨婷婷名下位于重庆市经开区某某路某号负某层其它房屋作为财产担保。
本院认为，申请人杨忠相的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人梁德珍、李文树所有的银行存款180000元或其它相应价值的财产。
二、查封担保人杨婷婷名下位于重庆市经开区某某路某号负某层其它房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年四月十三日
书记员 杨沁秋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10013号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈锐芸，女，1985年3月5日出生，汉族，住云南省曲靖市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈锐芸信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币178,620.14元。原告诉称,被告陈锐芸系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,620.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日�,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李绍明
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第235号
申请执行人饶承发，男，1967年7月8日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被执行人邓建华，男，1969年4月9日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。
被执行人陈立辉，男，1975年11月17日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。
申请执行人饶承发与被执行人邓建华、陈立辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）光民初字第819号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款400000元、律师费20000元，并从2013年3月4日起支付利息至借款还清时止。
本案在执行过程中，经本院进行财产调查，未发现被执行人邓建华、陈立辉有银行存款、车辆等可供执行的财产。被执行人陈立辉只登记有一套住房，本院对该财产已采取查封措施。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第819号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄国平
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一五年十月十四日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更365号
罪犯李某某，男，1968年12月18日出生于四川省广安市，汉族，小学文化程度，农民。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市前锋区人民法院于2015年7月31日作出（2015）前锋刑初字第38号刑事判决：以被告人李某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年7月31日起至2018年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯李某某在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯李某某减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯李某某的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市前锋区人民法院生效裁判认定，罪犯李某某因自己患病，向妻子王某某索要医药费，屡次遭到拒绝，2014年6月22日7时许，再次索要医药费未果，便持菜刀向王某某连砍数刀，造成其重伤x级。在服刑改造期间，获得表扬2个。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯李某某的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李某某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初852号
原告郑其彪，男，1967年9月21日出生，汉族。
被告葛素梅，女，1972年6月3日出生，汉族。
被告张瑞霞，女，1972年8月14日出生，汉族。
被告张改臣，女，1968年2月16日出生，汉族。
被告张守胜，男，1973年10月11日出生，汉族。
本院在审理郑其彪诉葛素梅、张瑞霞、张改臣、张守胜民间借贷纠纷一案中，原告郑其彪于2016年4月6日向本院提出对葛素梅、张瑞霞、张改臣、张守胜书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑其彪撤回对葛素梅、张瑞霞、张改臣、张守胜的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑其彪负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 张和群
二〇一六年四月六日
书记员 邓晓茹
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初852号
原告郑其彪。
被告葛素梅。
被告张瑞霞。
被告张改臣。
被告张守胜。
本院在审理郑其彪诉葛素梅、张瑞霞、张改臣、张守胜民间借贷纠纷一案中，原告郑其彪于2016年4月6日向本院提出对葛素梅、张瑞霞、张改臣、张守胜书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑其彪撤回对葛素梅、张瑞霞、张改臣、张守胜的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郑其彪负担。
审判长 郝海廷
审判员 马曙霞
陪审员 张和群
二〇一六年四月六日
书记员 邓晓茹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00022号
申请执行人顾恩慧
被执行人赵霞
申请执行人顾恩慧与被执行人赵霞离婚纠纷一案，本院于2004年2月2日作出的（2004）门三民初字第814号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付2014年度孩子生活费人民币1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵霞长期在外，查无详址，且其名下无银行存款，也无房产、车辆等登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下路及两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）门三民初字第814号民事调解书确定的被执行人应给付的2014年度孩子生活费人民币1800元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年五月四日
书 记 员 季凯旋
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第00022号
申请执行人顾某，海门市保安服务公司员工。
被执行人赵某，居民身份证号码号码320625197610222468，个体工商户。
申请执行人顾某与被执行人赵某离婚纠纷一案，本院于2004年2月2日作出的（2004）门三民初字第814号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付2014年度孩子生活费人民币1800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月22日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人赵某长期在外，查无详址，且其名下无银行存款，也无房产、车辆等登记信息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的下路及两被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2004）门三民初字第814号民事调解书确定的被执行人应给付的2014年度孩子生活费人民币1800元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或其有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年五月四日
书 记 员 季凯旋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5994号
上诉人（原审被告）：赤峰市润风风电设备有限公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人：马景林，经理。
委托诉讼代理人：王玉飞，男，1986年12月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市红山区。系赤峰市润风风电设备有限公司部门主任。
委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤峰市民启商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区。
法定代表人：齐广民，经理。
委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
上诉人赤峰市润风风电设备有限公司因与被上诉人赤峰市民启商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结.
赤峰市润风风电设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审未能查明事实并且适用法律错误，上诉人与被上诉人所谓的买卖合同内容并非双方真实意思表示。上诉人与被上诉人无商务往来，被上诉人所举买卖合同未实际发生，应由四川省南充市水电工程有限公司向民启公司给付货款。上诉人与南充公司签订施工合同，约定南充公司包工包料，南充公司在被上诉人处购买钢材，上诉人虽然在买卖合同上加盖了公司公章，但没有买卖的意思表示。上诉人从未签收过被上诉人所述货物。一审未准予上诉人要求追加南充公司作为本案被告的请求，致使认定事实错误。
赤峰市民启商贸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
赤峰市民启商贸有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付钢材款338242.13元；并按同期银行贷款基准年利率4.35﹪、加收罚息利率50%支付自2016年6月14日起至2017年9月14日止共计457天的利息28017.02元，合计366259.15元。并继续按年利率4.35﹪支付自2017年9月15日至欠款还清时止的利息。
一审法院认定事实：赤峰市盛能新能源有限公司与南充公司于2016年3月21日签订承包合同，将内蒙古赤峰天润鑫开地50MW示范电场项目66KV送出线路工程发包给了南充公司，约定工程承包方式为包工包料。后赤峰市盛能新能源有限公司、润风公司、南充公司三方签订补充协议，约定发包方由赤峰市盛能新能源有限公司变更为润风公司，承包合同中赤峰市盛能新能源有限公司的权利、义务由润风公司享有、履行。被告润风公司从原告处购买钢材，2016年4月26日被告润风公司与原告签订了《钢材销售合同》，货款的支付方式为：需方货物验收合格，供方开具合格全额发票后需方需付清全部货款338242.13元。违约责任按合同法规定履行。原告向被告提供钢材后，并于2016年6月13日、2016年6月24日为被告出具全额钢材发票30枚，但被告至今未向原告支付钢材款338242.13元。一审法院认为，原、被告签订的《钢材销售合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了钢材，并出具了发票，被告应按合同的约定履行付款义务。故原告要求被告支付钢材款338242.13元，该院予以支持。被告未按合同的约定履行按期支付钢材款的义务，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条”关于罚息利率问题”。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;......对逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止......”，据此原告要求被告按同期银行贷款基准年利率4.35﹪、加收罚息利率50%支付自2016年6月14日起至2017年9月14日止共计457天的利息28017.02元[338242.13元×4.35%×(1+50%)÷360天×457天），并继续按年利率4.35﹪支付，加收罚息利率50%支付自2017年9月15日至欠款还清时止的利息的诉讼请求，该院予以支持。关于被告辩称的被告并未实际履行该合同，南充公司实际是购买钢材合同的相对方，应由南充公司向原告给付货款的辩诉主张，因原、被告系钢材销售合同的合同当事人，原告按合同约定提供了钢材，并为被告出具了发票，被告应承担给付货款的民事责任。南充公司并非钢材销售合同的相对方，根据合同相对性原则，不具备承担给付货款的主体资格，故被告的辩诉主张不能成立，该院不予支持。判决：被告赤峰市润风风电设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赤峰市民启商贸有限公司钢材款338242.13元，按同期银行贷款基准年利率4.35﹪、加收罚息利率50%支付自2016年6月14日起至2017年9月14日止共计457天的利息28017.02元，并继续按年利率4.35﹪，加收罚息利率50%支付自2017年9月15日至欠款还清时止的利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赤峰市润风风电设备有限公司提交其与案外人四川省南充市水电工程有限公司商讨如何给付涉案合同价款的录音资料一份，欲证明四川省南充市水电工程有限公司与被上诉人赤峰市民启商贸有限公司之间已经形成真实的买卖合同关系。赤峰市润风风电设备有限公司与赤峰市民启商贸有限公司之间没有真实意思表示，合同不能成立。赤峰市民启商贸有限公司质证认为赤峰市润风风电设备有限公司以录音形式来证明被上诉人与案外人进行结算的事实，不具有任何证明力；录音是在诉讼过程中发生的，且受本案上诉人的代理人王玉飞的诱导形成，将双方探讨要履行的内容作为改变合同的约定是不可能的。本院认为录音内容不能改变本案合同履行主体，与本案不具备关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人赤峰市润风风电设备有限公司与被上诉人赤峰市民启商贸有限公司签订的《钢材销售合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。赤峰市润风风电设备有限公司作为上述合同责任主体，应按合同的约定履行付款义务；构成违约，应承担违约责任。赤峰市润风风电设备有限公司上诉称案外人四川省南充市水电工程有限公司已成为涉案合同的相对方，应承担给付货款的民事责任并无充分证据予以证实，本院不予支持。
综上所述，赤峰市润风风电设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6794元，由上诉人赤峰市润风风电设备有限公司的负担；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰市润风风电设备有限公司的、被上诉人赤峰市民启商贸有限公司各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长史建辉
审判员周振卿
审判员雷蕾
二0一八年二月二十六日
法官助理邹艳艳
书记员李雪松
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5994号上诉人（原审被告）：赤峰市润风风电设备有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人：马景林，经理。委托诉讼代理人：王玉飞，男，1986年12月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住赤峰市红山区。系赤峰市润风风电设备有限公司部门主任。委托诉讼代理人：唐艳秋，内蒙古松瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赤峰市民启商贸有限公司。住所地：赤峰市红山区。法定代表人：齐广民，经理。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。上诉人赤峰市润风风电设备有限公司因与被上诉人赤峰市民启商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初7515号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月19日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结.赤峰市润风风电设备有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审未能查明事实并且适用法律错误，上诉人与被上诉人所谓的买卖合同内容并非双方真实意思表示。上诉人与被上诉人无商务往来，被上诉人所举买卖合同未实际发生，应由四川省南充市水电工程有限公司向民启公司给付货款。上诉人与南充公司签订施工合同，约定南充公司包工包料，南充公司在被上诉人处购买钢材，上诉人虽然在买卖合同上加盖了公司公章，但没有买卖的意思表示。上诉人从未签收过被上诉人所述货物。一审未准予上诉人要求追加南充公司作为本案被告的请求，致使认定事实错误。赤峰市民启商贸有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赤峰市民启商贸有限公司向一审法院起诉请求：要求被告支付钢材款338242.13元；并按同期银行贷款基准年利率4.35﹪、加收罚息利率50%支付自2016年6月14日起至2017年9月14日止共计457天的利息28017.02元，合计366259.15元。并继续按年利率4.35﹪支付自2017年9月15日至欠款还清时止的利息。一审法院认定事实：赤峰市盛能新能源有限公司与南充公司于2016年3月21日签订承包合同，将内蒙古赤峰天润鑫开地50MW示范电场项目66KV送出线路工程发包给了南充公司，约定工程承包方式为包工包料。后赤峰市盛能新能源有限公司、润风公司、南充公司三方签订补充协议，约定发包方由赤峰市盛能新能源有限公司变更为润风公司，承包合同中赤峰市盛能新能源有限公司的权利、义务由润风公司享有、履行。被告润风公司从原告处购买钢材，2016年4月26日被告润风公司与原告签订了《钢材销售合同》，货款的支付方式为：需方货物验收合格，供方开具合格全额发票后需方需付清全部货款338242.13元。违约责任按合同法规定履行。原告向被告提供钢材后，并于2016年6月13日、2016年6月24日为被告出具全额钢材发票30枚，但被告至今未向原告支付钢材款338242.13元。一审法院认为，原、被告签订的《钢材销售合同》是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告交付了钢材，并出具了发票，被告应按合同的约定履行付款义务。故原告要求被告支付钢材款338242.13元，该院予以支持。被告未按合同的约定履行按期支付钢材款的义务，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”、依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条”关于罚息利率问题”。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%;......对逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止......”，据此原告要求被告按同期银行贷款基准年利率4.35﹪、加收罚息利率50%支付自2016年6月14日起至2017年9月14日止共计457天的利息28017.02元[338242.13元×4.35%×(1+50%)÷360天×457天），并继续按年利率4.35﹪支付，加收罚息利率50%支付自2017年9月15日至欠款还清时止的利息的诉讼请求，该院予以支持。关于被告辩称的被告并未实际履行该合同，南充公司实际是购买钢材合同的相对方，应由南充公司向原告给付货款的辩诉主张，因原、被告系钢材销售合同的合同当事人，原告按合同约定提供了钢材，并为被告出具了发票，被告应承担给付货款的民事责任。南充公司并非钢材销售合同的相对方，根据合同相对性原则，不具备承担给付货款的主体资格，故被告的辩诉主张不能成立，该院不予支持。判决：被告赤峰市润风风电设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告赤峰市民启商贸有限公司钢材款338242.13元，按同期银行贷款基准年利率4.35﹪、加收罚息利率50%支付自2016年6月14日起至2017年9月14日止共计457天的利息28017.02元，并继续按年利率4.35﹪，加收罚息利率50%支付自2017年9月15日至欠款还清时止的利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赤峰市润风风电设备有限公司提交其与案外人四川省南充市水电工程有限公司商讨如何给付涉案合同价款的录音资料一份，欲证明四川省南充市水电工程有限公司与被上诉人赤峰市民启商贸有限公司之间已经形成真实的买卖合同关系。赤峰市润风风电设备有限公司与赤峰市民启商贸有限公司之间没有真实意思表示，合同不能成立。赤峰市民启商贸有限公司质证认为赤峰市润风风电设备有限公司以录音形式来证明被上诉人与案外人进行结算的事实，不具有任何证明力；录音是在诉讼过程中发生的，且受本案上诉人的代理人王玉飞的诱导形成，将双方探讨要履行的内容作为改变合同的约定是不可能的。本院认为录音内容不能改变本案合同履行主体，与本案不具备关联性，不予采信。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人赤峰市润风风电设备有限公司与被上诉人赤峰市民启商贸有限公司签订的《钢材销售合同》是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。赤峰市润风风电设备有限公司作为上述合同责任主体，应按合同的约定履行付款义务；构成违约，应承担违约责任。赤峰市润风风电设备有限公司上诉称案外人四川省南充市水电工程有限公司已成为涉案合同的相对方，应承担给付货款的民事责任并无充分证据予以证实，本院不予支持。综上所述，赤峰市润风风电设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6794元，由上诉人赤峰市润风风电设备有限公司的负担；邮寄送达费40元，由上诉人赤峰市润风风电设备有限公司的、被上诉人赤峰市民启商贸有限公司各负担20元。本判决为终审判决。审判长史建辉审判员周振卿审判员雷蕾二0一八年二月二十六日法官助理邹艳艳书记员李雪松
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1910号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）915号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年3月9日3时许，被告人何某搭乘老乡“勇娃”（另案处理）的一辆无号牌红色男装摩托车由佛山市海八路出发去到佛山市顺德区杏坛镇寻找盗窃目标。当日6时许，二人在杏坛镇东村工业区南某号住宅门口发现被害人胡某某停放在该处的1辆红色无号牌大运牌三轮车（车上装载有3桶鱼、电池、电池增氧机等物品，共价值人民币3937元），便决定盗窃该三轮车。于是，“勇娃”留在摩托车上把风，何某下车用自带的钥匙扭开三轮车电源锁，将该车及车上财物盗走。得手后，“勇娃”驾驶摩托车，何某驾驶盗得的赃车逃离现场。当被告人何某驾驶赃车去到佛山市一环勒流路段时被警察人赃并获。
破案后，上述赃物均被起回，现已发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人胡某某的陈述；被告人何某的供述及辨认、指认笔录；证人刘某某、曾某某、麦某某、胡某某的证言及辨认笔录；证人齐某勇的证言及指认笔录；证人段某某的证言及辨认笔录；通话记录；户籍证明；扣押决定书及扣押、处理、发还物品清单；视频截图；杏坛派出所出具的证明；价格鉴定结论书；现场勘查笔录。
公诉机关据此认为被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人何某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪，罪名成立。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已被起回并发还被害人，对被告人何某酌情予以从轻处罚。公诉机关所提对被告人何某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月9日起至2014年9月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年七月九日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7102刑初2号
公诉机关吉林铁路运输检察院。
被告人王佳楠，男，1987年8月30日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯黑龙江省哈尔滨市，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月24日被沈阳铁路公安局吉林公安处执行取保候审；经吉林铁路运输检察院决定，于2018年1月3日被沈阳铁路公安局吉林公安处执行取保候审；同年1月24日被吉林铁路运输法院取保候审。
吉林铁路运输检察院以吉铁检刑检刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人王佳楠犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员石雪峰出庭支持公诉，被告人王佳楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林铁路运输检察院指控，被告人王佳楠于2017年11月23日10时35分许，准备乘坐D118次列车前往哈尔滨，在进入蛟河西站接受安检时，因包内装有化妆精油需再次接受人工检查，检查完毕后便将被害人李某放置在人工安检台旁边的违禁物品保管箱上的红色布袋拿走，内有苹果牌iPadpro平板电脑一台（含蓝牙键盘一个、SEACRER电脑包一个）、新百伦男鞋一双、阿迪达斯男鞋一双。D118次列车到达哈尔滨西站时，被告人王佳楠在站台上被抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币2700元，现所盗物品已返还被害人李某。
上述事实，被告人王佳楠在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证、质证、确认的物证被盗苹果牌iPadpro平板电脑一台（含蓝牙键盘一个、SEACRER电脑包一个）、新百伦男鞋一双、阿迪达斯男鞋一双照片、书证扣押笔录、扣押清单、发还清单、案件来源、到案经过、身份证复印件及乘车火车票复印件、违法犯罪经历查询证明、户籍证明、证人梁某、王某的证言、被害人李某的陈述、被告人王佳楠的供述、案发当日监控视频、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳楠以非法占有为目的，在公共场所盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王佳楠到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极交纳罚金，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王佳楠犯盗窃罪，判处罚金人民币五千四百元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王树胜
二〇一八年一月三十日
书记员 关 欣
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第221号
原告王某某，女，1982年1月19日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告曲某某，男，1976年6月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告王某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告和好为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一四年五月十九日
代理书记员 李青林
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第221号
原告王小霞，女，1982年1月19日生，汉族，集安市人，个体工商户，住所地集安市。
被告曲桂林，男，1976年6月14日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。
本院在审理原告王小霞诉被告曲桂林离婚纠纷一案中，原告王小霞以与被告和好为由，于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王小霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 赵永刚
二〇一四年五月十九日
代理书记员 李青林
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2218号
原告吴某甲，曾用名吴潼。
法定代理人李某乙，女，1978年12月15日生，汉族。
被告吴某乙。
本院在审理原告吴某甲与被告吴某乙抚养费纠纷一案中，原告吴某甲于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某甲负担。
审判员 罗雪
二〇一五年六月十五日
书记员 丁倩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初865号
原告：杜建英，女，1955年12月10日出生，汉族，人寿保险公司退休职工，住山西省太原市。
被告：山西华嘉盛房地产开发集团有限公司，住所地太原市桃园南路64号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭家华，董事长。
委托诉讼代理人：顼果凤，女，该公司行政中心员工。
原告杜建英与被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜建英、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司的委托诉讼代理人顼果凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建英向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告所购买的被告位于太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M369号房，建筑面积12.48平方米的所有权确定给原告，要求被告及时提供资料报产权登记机关备案，并办理商铺房屋产权证；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月31日购买了太原市迎泽区上马街86号御庭华府1号楼1层M369号商铺。该商铺的用途为商业，建筑面积12.48平方米，一次性现金全部付款502152元，当时就与被告签订了《商品房买卖合同》。《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定是：”出卖人应在700天内为买受人办理权属登记负责办理商铺的产权证。”但至今被告未给原告办理，原告多次找被告未果，导致原告至今拿不到产权证，所属权得不到确认。故诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。
被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司辩称，我方与原告2013年8月31日签订一份《商品房买卖合同》后，一直在积极完善各种手续，为办理产权登记做准备。但由于该项目为政府棚户区改造项目，政府给予的政策是边施工、边完善手续，故规划手续等方面有待逐步完善。到目前为止，消防验收已进行完毕，正在进行规划验收，公司正在积极抓紧验收准备工作，尽快进行房屋产权登记的办理。基于以上事实，恳请原告及法庭能体谅被告的真实处境，并宽宥时日，将进行房屋产权登记的办理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年8月31日签订一份《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告承建的太原市五一路86号御庭华府1号楼1层Ｍ369号一间商铺，总计价款502152元；付款方式为一次性付款；交付日期为付清全款次日。2013年8月31日，原告按约向被告支付了房款。
原、被告签订的《商品房买卖合同》第八条关于产权登记的约定为：”出卖人应当在700天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负责办理商铺的房屋产权证。”至今，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并为原告办理太原市五一路86号御庭华府1号楼1层Ｍ369号一间商铺的房屋产权证。
另查明，2012年3月6日，被告取得了该项目的1号楼商品房预售许可证。目前，被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理权属登记的条件。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，由合同双方签章确认，系双方当事人真实意思表示，且尚无证据显示上述合同存在违反法律、行政法规强制性规定的情形，该合同应认定为合法有效。本案中，办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记是被告作为房屋出卖人的法定义务，被告在履约过程中未能按照合同约定的时间办理涉案商铺所在楼栋的权属初始登记及分户转移登记，已构成违约，应根据合同的约定承担相应的违约责任，并应继续履行合同约定的义务。鉴于目前被告建设的御庭华府项目尚未通过项目工程规划验收，暂不具备办理房产登记的条件，被告应当在涉案商铺具备办理房产登记的条件后，将办理房产登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理涉案商铺的房屋产权权属登记等相关手续。同时，被告应及时向原告披露相关信息及办理进度。
《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。因此，不动产物权原则上须经登记始发生物权效力。在基于法律行为发生的物权变动中，我国物权法上的主要物权变动模式是债权形式主义，原因行为（如本案中的房屋买卖）和登记都是不动产物权变动生效的要件。本案中，原告作为买受人与被告签订《商品房买卖合同》,取得了债权请求权，是引起物权变动的原因行为和基础，但不能导致买受人当即取得物权，只有依法向房产管理部门办理权属登记后，买受人方能取得物权。因此，原告要求判令涉案商铺所有权归原告所有的请求不予支持。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司在具备办理权属登记条件后三个月内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告杜建英办理位于太原市五一路86号御庭华府1号楼1层Ｍ369号商铺的房屋产权权属登记等相关手续；
二、驳回原告杜建英的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山西华嘉盛房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王京文
人民陪审员 王变仙
人民陪审员 刘瑞卿
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 媛
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1573号
原告：罗红标，男，1971年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：罗坚，贵港市港北区。
被告：李克，男，1972年12月24日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：黄永妮，女，1979年1月5日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告罗红标与被告李克民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，根据原告的申请，本院依法追加黄永妮作为本案的共同被告，并依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告罗红标委托诉讼代理人罗坚到庭参加诉讼；被告李克、黄永妮经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗红标诉称，原告与被告李克是朋友关系。2015年5月14日，被告李克因资金周转困难向原告借款26万元，双方口头约定月利率按3％计付，借款期限为3个月，由被告李克立写一份借条给原告收执。但借款期限届满，经原告多次催讨未果。由于被告李克、黄永妮是夫妻关系，上述借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告李克、黄永妮共同偿还原告借款26万元并支付利息（利息计算：以借款本金26万元为基数，自2015年5月15日起至还清借款之日止，按年利率6％计付）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告李克、黄永妮未作答辩。
经审理查明，被告李克、黄永妮是夫妻关系。2014年3月22日，被告李克因承包林地资金周转困难向原告借款26万元，2015年5月14日，由被告李克补立写一份借条给原告收执，约定借款期限自2015年5月14日至2015年8月14日止，由被告李克用桂平市石龙镇安旺村委会《林地流转合同》及陈集荣林权证【证号：贵林证字（2010）第01050855号】作为借款抵押。但借款期限届满，经原告多次催讨，被告李克均未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人的陈述、银行转帐凭条、借条、结婚登记申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李克因承包林地资金周转困难向原告借款26万元，有被告李克补立给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。由于被告李克、黄永妮是夫妻关系，上述借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，由于借款时双方未约定有利息，故原告要求支付利息，应从被告逾期还款之日起（即2015年8月15日），按年利率6％计付。被告李克、黄永妮逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李克、黄永妮共同偿还原告罗红标借款本金26万元并支付利息（利息计算：以借款本金26万元为基数，自2015年8月15日至还清借款之日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告罗红标的其他诉讼请求。
本案受理费5215元，适用简易程序减半收取2608元，由被告李克、黄永妮负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费5215元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一七年六月二十二日
书记员 凌 枫
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初5617号
原告：朱科杰，男，1985年2月17日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：管钱锋，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张明辉，宁波市姚东法律服务所法律工作者。
被告：施建淼，男，1976年3月18日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告朱科杰诉被告施建淼民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月3日立案。原告朱科杰于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告朱科杰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱科杰撤诉。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张建辉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初302号
申请人：张序发。
被申请人：邵涛。
被申请人：邹平义邦贸易有限公司。住所地：山东省邹平县。
申请人张序发因与被申请人邵涛等民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵涛、邹平义邦贸易有限公司的银行存款72000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币72000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人张序发的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邵涛、邹平义邦贸易有限公司的银行存款72000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费740元，由张序发预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年一月十六日
书记员 马学梅