贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2951号
原告：彭晓龙，男，1969年8月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：彭基学，男，1957年10月10日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：刘兴英，女，19557年7月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
二被告委托诉讼代理人：孙天发，男，1977年10月17日出生，汉族，住贵州省大方县。系大方县猫场镇居民�员会推荐。
原告彭晓龙与被告彭基学、刘兴英土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日、9月14日公开开庭进行了审理，原告彭晓龙及其委托诉讼代理人罗大洲，被告彭基学及其与刘兴英的委托诉讼代理人孙天发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭晓龙向本院提出诉讼请求：一、判决被告履行双方于2012年4月4日签订的《土地承包协议》，对原告履行支付承包费的义务予以协助，接受原告向其支付的承包费；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月4日，以被告彭基学、刘兴英（甲方）作为家庭代表与原告（乙方）协商，将被告方坐落于当地地名为“青钢林（彭智土下面）”的1.5亩承包地承包给原告�理使用，并约定承包费每年每亩300元，每年总计450元，在每年12月31日前一次性付清，承包期限为20年；并约定了一些非法定条款事项。协议签订后，原告投入了巨额资金将涉案土地及其他承包的土地种植樱桃，并在第一、二、三、四年承包费约定的合理支付时间将承包费支付给被告及其他土地使用权转让人。随着原告种植的樱桃逐渐长大可以收成的第五年，也就是2016年给付承包费的时间，原告将承包费支付给被告时，被告家却不再收取原告的承包费一直到如今。今年，原告种植的樱桃已经收成，但是被告及家人却直接到承包地里强摘原告种植的樱桃，造成原告极大的经济损失。原告认为，双方签订的协议没有违反法律的规定，系合法有效的民事行为，双方及相应家庭均应受协议的约束。在原告与被告方无法协商的情况下，特提起诉讼。
被告彭基学、刘兴英辩称，一、原告在诉状中称原、被告之间签订协议后，原告投入巨额资金在被告转让的地内种植樱桃，并在第一、二、三、四年合理支付时间内将承包费支付给被告不实，实际情况是，原告彭晓龙及其合伙人路登富、彭基海在与被告签订协议时，口头达成协议，承包的土地只能种植中药材，不能种植其他作物，原因是被告承包给原告的土地内被告已经种植了少量的桃树、李树及樱桃树等，原告及合伙人也口头承诺不种植其他植物，在开始的一、二年，原告均遵守口头承诺，种植中药材，原告也支付了第一年的土地转让费，但从第二年起，原告就未支付过被告土地转让费，原告从2014年春节起，违反双方达成的口头协议，在未经被告同意的情况下，擅自改变种植计划，栽种了部分樱桃树，于是，被告在原告未支付2013年转让费的情况下，根据双方签订的土地承包协议第五条规定，解除了与原告的合同，收回转让的土地，被告收回土地过程中，原告均未提出异议，从2015年起，被告开始在转让的土地里开始种植樱桃树、李子树等，该转让土地被告一直耕种和管理到如今，原告起诉要求被告继续履行合同，其目的无非是见到土地增值，欲非法占有土地收益而已，所谓被告拒绝接收转包费的说法根本就是子虚乌有；二、原告与被告签订的土地转包协议已解除，原告要求继续履行协议没有事实和法律依据，依据土地承包协议的约定，被告将合同项下的土地承包经营权转包给原告，被告享有收取转包费的权利，原告有依约支付转包费的义务，合同签订后，被告依约将土地转移给原告占有和使用，已经履行了全部合同义务，原告应按约定于每年12月31日前向被告支付转包费，但原告支付了第一年转包费后，没有再支�转包费，其行为已严重违反了合同约定，使被告签订合同的目的不能实现，侵害了被告的利益，土地承包协议第五条约定，承包期内乙方到时不交清承包费甲方有权收回土地及地内作物，乙方不得干涉，该条是对合同解除权行使的约定，该约定系双方自愿签订，是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，2013年后原告未再向被告支付转包费，依据土地承包协议第五条的约定，解除合同收回土地的条件已经成就，被告有权解除合同并收回土地，基于合同的约定，被告于2015年将土地收回，被告收回土地的行为即是行使解除权的行为，自被告收回土地的那一刻起，合同就已经解除，双方权利义务终止，因此，原告诉请与被告继续履行土地承包协议没有事实依据和法律依据。综上，由于原告违约，被告已经行使合同解除权将合同解除，原告与被告之间已无合同法律关系，据此，原告的诉求没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕各自的诉讼请求及抗辩提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的2014年和2015年的租金发放表上的手印有异议，认为是原告伪造，在第一次庭审时要求对租金发放表上的手印进行鉴定，后又放弃鉴定，故本院对该租金发放表的证据效力予以认定。经审理，本院查明如下事实。被告彭基学、刘兴英系夫妻。2012年4月4日，以被告彭基学、刘兴英为甲方，路登富、彭基海和原告彭晓龙为乙方，签订《土地承包协议》，内容为，经甲、乙双方协商，甲方愿将自己坐落于青钢林彭智土下面的承包地承包给乙方管理使用，其条款如下：一、承包方式：每年每亩300元钱�在每年12月31日前一次性付清，甲方土地共1.5亩，每年总计人民币肆佰伍拾元。二、承包期限为：2012年4月4日至2032年4月4日止，若继续承包，再行商议。三、承包期内，甲方及亲朋人等不得干涉和反悔，若甲方反悔违约给乙方造成损失，由甲方负责赔偿乙方一切损失。四、若土地被国家征收使用，土地赔偿费用归甲方所有，地内一切作物的赔偿归乙方所有。五、承包期内，乙方到时不交清承包费，甲方有权收回土地及地内作物，乙方不得干涉，六、本协议具有同等法律效力，若有未尽事宜，甲乙双方共同协商，此协议一式三份，自签字之日起生效。协议由双方签字，大方县猫场镇联合村民委员会在协议上盖章。协议签订后，被告将协议约定的土地交付给乙方。后路登富、彭基海退出，土地由原告彭晓龙使用。原告彭晓龙向被告支付了2012年、2013年、2014年、2015年四年�土地转包费。2016年年底，原告彭晓龙之妻杨丹请该村村委主任宋建一起到彭基学家中向被告彭基学支付2016年转包费时，被告彭基学拒绝接收。2017年樱桃成熟时，双方发生纠纷。原告彭晓龙遂诉来本院。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”的规定，土地承包经营权人可以对自己的承包经营权进行流转，原、被告双方签订的《土地承包协议》系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（�）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”和第三十七条“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”的规定，并且，原告彭晓龙已经向被告方支付了四年的土地转包费，在土地内种植了樱桃，该《土地承包协议》为合法有效的协议，对双方均有约束力。双方在《土地承包协议》中约定，“承包期内，乙方到时不交清承包费，甲方有权收回土地及地内作物，乙方不得干涉”，但原告彭晓龙在向被告支付了四年转包费后，2016年的转包费被告不愿再收取，原告彭晓龙之妻杨丹还在2016年年底请了该村村主任宋建一同向被告彭基学支付2016年有转包费，由此可以看出并非是原告彭晓龙拒绝交纳承包费，而是被告拒收，说明原告彭晓龙是愿意履行协议的，而不是原告彭晓龙不想履行协议，也证明被告方将土地转包给原告从而收取转包费的目的是能够实现的，被告拒绝接收转包费的目的是想悔约，其行为违背了诚实信用原则。因此，被告方称根据该约定已经解除双方所签订的《土地承包协议》的主张不成立。原告要求被告继续履行双方于2012年4月4日签订的《土地承包协议》具有事实依据和法律依据，本院予以支持。《土地承包协议》继续履行，原告尚欠被告2016年的转包费450元应当及时支付给被告，协议期间的转包费原告应当按时向被告方支付。
综上，原告彭晓龙的诉讼请求具有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决如下：
原告彭晓龙与被告彭基学、刘兴英于2012年4月4日签订的《土地承包协议》继续履行，被告彭基学、刘兴英对原告彭晓龙支付转包费的行为予以协助。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告彭基学、刘兴英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 胡桂海
二○一七年九月十五日
法官助理先正才
书记员王廷