山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民初47号
原告：中国银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县黛溪三路**号。
负责人：李建峰，行长。
委托诉讼代理人：陈大田，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李方胜，山东中捷律师事务所律师。
被告：邹平佰福ＸＸ物科技有限公司。住所地：邹平县台子镇宋坊村。
法定代表人：张健石,总经理。
被告：山东益佳食品有限公司。住所地：邹平县经济开发区。
法定代表人：宋永新，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东经济桥律师事务所律师。
被告：郑月强，男,1963年7月21日出生，汉族,住邹平县。
被告：李桂英，女，汉族,1963年10月1日出生，住邹平县，与郑月强系夫妻关系。
被告：张健石，男,1967年10月4日出生，汉族,住邹平县。
被告：赵翠玲，女，1969年11月8日出生，汉族，住邹平县。
原告中国银行股份有限公司邹平支行（以下简称邹平中行）与被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司（以下简称佰福康公司）、山东益佳食品有限公司（以下简称益佳公司）、郑月强、李桂英、张健石、赵翠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹平中行的委托诉讼代理人陈大田、李方胜，被告益佳公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼，被告佰福康公司、郑月强、李桂英、张健石、赵翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平中行向本院提出诉讼请求：1.判令被告佰福康公司偿还原告借款本息合计30580652.99元（本金2998万元，利息600652.99元，计算至2017年3月20日）及2017年3月20日之后直至偿清之日的利息（按照合同约定计算）；2.判令被告益佳公司、郑月强、李桂英、张健石、赵翠玲在上述欠款本息范围内承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。证据交换中，原告增加一项诉讼请求为：判令原告对被告佰福康公司抵押的生产设备以协商作价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
事实和理由：原告与被告佰福康公司于2016年6月8日签订《流动资金借款合同》三份，约定佰福康公司向原告借款，金额分别为2998万元，到期日为2017年6月7日，同时约定了利息、罚息及违约责任。为保证借款按期偿还，益佳公司、郑月强、李桂英、张健石、赵翠玲自愿为佰福康公司的借款行为提供保证担保并分别签订了《最高额保证合同》,约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。佰福康公司以其所有的生产设备一宗作为抵押担保并签订了《最高额抵押合同》，办理了抵押登记手续。借款后，佰福康公司不能按时、按期归还借款本息，出现了经营不善等危害借款安全性的行为，符合其与原告签订的《流动资金借款合同》12条规定的“宣布借款提前到期”情形，故原告宣布其借款提前到期，其他各被告履行担保还款责任。但经原告多次催收，各被告拒不履行还款义务或承担担保责任。
被告益佳公司答辩称，1.本案借款是借新还旧，对此我公司并不知情，依法不应当承担担保责任。2.假设担保有效，佰福康公司已对该借款提供了生产设备抵押担保，价值为4500多万元，依据《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，我公司只承担物的担保之外的担保责任。
被告佰福康公司、郑月强、李桂英、张健石、赵翠玲未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：2016年邹中银司字1203号《授信额度协议》、2016年邹中银司保字2203-1号、2203-2号、2203-3号《最高额保证合同》、2016年邹中银司字3203号《最高额抵押合同》、邹工商抵登字（2015）第0088号《动产抵押登记书》、邹工商抵登字（2016）0244号《动产抵押登记书》、2016年邹中银司字1204号《流动资金借款合同》、被告企业法人营业执照、组织机构代码证及担保人的户口本、身份证、结婚证、提款申请书、贷款凭证、佰福康公司还款明细、核保函、收费发票、代理合同。被告益佳公司对上述证据的真实性未提出异议。本院认为原告提交的上述证据来源合法，具有真实性，与本案事实存在关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据以上证据，本院认定事实如下：
2016年6月7日，原告邹平中行与被告佰福康公司签订2016年邹中银司字1203号授信额度协议，约定原告向佰福康公司在2016年6月7日至2017年5月29日期间内提供授信额度3000万元。同日，原告与佰福康公司签订2016年邹中银司字3203号最高额抵押合同，约定：佰福康公司将抵押物清单上所列的机械设备一宗作为抵押物，为原告与佰福康公司之间2016年5月31日至2021年5月30日期间签署的借款合同提供抵押担保，担保债权最高本金余额为3000万元，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述抵押物均办理了抵押登记。同日，原告分别与益佳公司、郑月强、李桂英夫妇、张健石、赵翠玲夫妇签订2016年邹中银司保字2203-1号、2203-2号、2203-3号最高额保证合同，为佰福康公司向原告最高额3000万元借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，保证期间均为主债权发生期间届满之日起两年。三份最高额保证合同第5条均明确约定：主债务在债务之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2016年6月8日，原告与佰福康公司签订2016年邹中银司字1204号《流动资金借款合同》，约定佰福康公司向原告借款2998万元，借款期限为12个月，借款用途为归还佰福康公司中国银行股份有限公司国内信用证垫款。结息方式为：按季结息。合同第十二条还约定：借款人未按本合同约定履行支付和清偿义务，贷款人有权宣布其借款提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费等相关费用，并要求保证人承担保证责任。同日，益佳公司在核保函签章确认对该笔借款提供3000万元连带责任保证，原告将2998万元支付给佰福康公司。
佰福康公司于2016年6月12日开始陆续还息，2017年3月10日后不再履行还息义务，原告于2017年4月17日向本院起诉要求各被告履行还款及保证责任。截至2017年3月20日，佰福康公司共欠原告本金2998万元，利息600652.99元。
另查明，为进行本次诉讼，原告与山东中捷律师事务所签订代理合同，并向山东中捷律师事务所支付代理费3000元。
本院认为，原告邹平中行与被告佰福康公司、益佳公司、郑月强、李桂英、张健石、赵翠玲签订的授信额度协议、借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。2016年邹中银司字3203号最高额抵押合同项下机械设备办理了抵押物登记，抵押权自登记时已依法设立。原告依照借款合同约定向佰福康公司发放了贷款，佰福康公司未按约定支付利息，原告有权要求其提前偿还全部借款本息，并支付由此产生的实现债权的费用。被告益佳公司、郑月强、李桂英、张健石、赵翠玲依据最高额保证合同约定，应对上述借款本息及费用承担连带清偿责任。被告益佳公司辩称涉案借款为借新还旧，其不知借款用途，故不应承担保证责任。但通过原告提交的益佳公司签章确认的核保函可以证明，益佳公司对该笔借款的用途知晓，并自愿提供连带责任保证，益佳公司的上述主张不成立。益佳公司还主张债务人佰福康公司已对涉案借款提供了抵押担保，作为保证人的佰福康公司只承担物的担保之外的担保责任。本院认为，原告与益佳公司签订的保证合同中明确约定：主债务在债务之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。该约定符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定的情形，故益佳公司的该项主张不成立，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司邹平支行偿还借款本金2998万元，利息600652.99元，并支付以2998万元为基数，自2017年3月21日至本判决确定给付之日，按合同约定的逾期利率计算的利息；
二、被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司邹平支行支付律师代理费3000元；
三、原告中国银行股份有限公司邹平支行对2016年邹中银司字3203号最高额抵押合同项下被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司的抵押物在最高额3000万元范围内享有优先受偿权；
四、被告山东益佳食品有限公司、郑月强、李桂英、张健石、赵翠玲对上述第一、二项在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任；
五、被告山东益佳食品有限公司、郑月强、李桂英、张健石、赵翠玲承担保证责任后，有权向被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194703元，财产保全费5000元，均由被告邹平佰福ＸＸ物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 吴 琦
审判员 邵佳宁
审判员 鲁守芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 玲