wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂0111刑初1174号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。附带民事诉讼原告人蒋某,男,1977年5月11日出生于浙江省富阳市,汉族,个体经营户,户籍所在地浙江省富阳市,住湖北省武汉市青山区。被告人叶修勇，男，1967年8月22日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化程度，务工人员，户籍所在地浙江省宁波市宁海县，住武汉市洪山区。因故意伤害他人,于2017年8月25日被行政拘留十日,并处罚金人民币五百元，因涉嫌犯故意伤害罪,于2017年9月4日转刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕1111号起诉书指控被告人叶修勇犯故意伤害罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本案因有不适宜简易程序审理的情形，于2017年11月27日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某及被告人叶修勇等到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市洪山区人民检察院指控，2017年8月24日15时许，被告人叶修勇在武汉市洪山区厂前自建二村盛鑫梧桐家具有限公司处，因索要工钱与被害人蒋某发生口角,继而相互推扯，随后被告人叶修勇拿起身边的“射钉枪”射击蒋某左胸,致使被害人蒋某胸部受伤。经鉴定，蒋某所受伤属轻伤（二级）。2017年8月24日，被告人叶修勇被公安机关抓获归案。公诉机关为其指控的犯罪事实，当庭宣读并提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人叶修勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人蒋某诉称，要求被告人叶修勇一次性赔偿医疗费3万元、住院伙食补助费1万元、营养费2万元、住院期间护理费1万元、误工费2万元、交通费0.2万元、伤残赔偿金5万元、精神损害抚慰金5万元，合计人民币19.2万元。向法庭提交的证据有医疗费单据一张，金额10699.35元，武汉市普仁医院出院记录一份，证实住院治疗11天，院外休息半个月，加强营养。被告人叶修勇对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议,表示愿意赔偿被害人的经济损失,但目前没有赔偿能力。经审理查明，2017年8月24日15时许，被告人叶修勇在武汉市洪山区厂前自建二村盛鑫梧桐家具有限公司处，因索要工钱与被害人蒋某发生口角,继而相互推扯，随后被告人叶修勇拿起身边的“射钉枪”射击蒋某左胸,致使被害人蒋某胸部受伤。被害人蒋某当即向公安机关报警，随后被告人叶修勇在案发现场被公安机关抓获归案。经鉴定，被害人蒋某所受伤属轻伤（二级）。另查明,被告人叶修勇的上述行为，致附带民事诉讼原告人蒋某住院治疗11天，遭受的经济损失有：医疗费10699.35元，住院伙食补助费165元(11天×15元),营养费780元(26天×30元),误工费4284.58元(51415元/年÷12月×1月),护理费984.78元(32677元/年÷365天×11天),以上共计人民币16913.71元。上述事实，被告人叶修勇在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；报案材料、查获、破案经过、证据保全决定书及清单、病历资料及行政处罚决定书等书证；证人张某1、李某、肖某、张某2的证言；被害人蒋某的陈述；武汉平安法医司法鉴定所法医临床学鉴定意见书;医疗费单据、出院小结及被告人叶修勇的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶修勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人叶修勇明知他人报案，在现场抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪,有自首情节，依法可以从轻处罚。由于被告人叶修勇的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损害，对其造成的经济损失应当承担相应赔偿责任。附带民事诉讼原告人蒋某要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；要求赔偿交通费的诉讼请求,缺乏相关证据、要求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，没有法律依据,本院均不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人叶修勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年8月24日止)。二、被告人叶修勇赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失共计人民币16913.71元，于判决生效十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人蒋某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉人民陪审员  朱燕燕人民陪审员  廖正夫二〇一八年一月十日书 记 员  何 梦
沈阳市皇姑区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0105行初215号
原告：任月花。
法定代理人：任月芝。
委托代理人：孙经滨、王赛。
被告：沈阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人：徐凤翔。
委托代理人：夏荆柞、于浩淼。
原告任月花诉被告市人社局监察告知一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。原告法定代理人任月芝、委托代理人孙经滨，被告委托代理人夏荆柞、于浩淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年3月15日作出告知书，依据《劳动法》第二条及《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条规定，原告投诉沈阳市天业防腐通风设备制造厂欠缴医疗保险费事项不属于劳动监察受理范围。
原告诉称：原告因沈阳市天业防腐通风设备制造厂没有为原告缴纳医疗保险，于2017年3月14日向被告的内设机构沈阳市劳动监察局投诉，被告的内设机构沈阳市劳动监察局于同年3月15日作出告知书一份，载明原告的诉求事项不属于被告的内设机构沈阳市劳动监察局受理范围。原告认为，原告多年来持续向有关部门反映沈阳市天业防腐通风设备制造厂没有为原告缴纳医疗保险的情况，沈阳市大东区东塔街道办事处亦出具情况说明一份加以证明，沈阳市天业防腐通风设备制造厂至今仍没有为原告缴纳医疗保险，依据《劳动保障监察条例》第二十条规定，被告的内设机构沈阳市劳动监察局应当受理原告投诉。沈阳市劳动监察局系被告沈阳市人力资源和社会保障局根据沈编办发（2010）56号的规定设立的内部机构，虽然其具备作出行政行为的资格，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，沈阳市劳动监察局不具备行政诉讼主体资格。被告作为沈阳市劳动监察局的设立机构，�当对沈阳市劳动监察局作出的行政行为承担责任。综上所述，请求法院判令被告的内设机构沈阳市劳动监察局作出的告知书违法、无效；请求判令撤销被告的内设机构沈阳市劳动监察局作出的告知书，并判令重新作出行政行为；被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1、告知书、投诉书，证明被告作出行政行为。2、情况说明，证明原告向被告投诉符合劳动保障监察条例第二十条的规定。原告多年来持续向有关部门反映，包括但不限于信访、主管单位。3、裁定书，证明被告具有本案行政诉讼主体资格。
被告于2017年9月21日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称:一、职权依据。《劳动保障监察条例》第三条：国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。县级以上各级人民政府有关部门根据各自职责，支持、协助劳动保障行政部门的劳动保障监察工作。《劳动保障监察条例》第六条：用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。二、法律依据与事实证据。1983年8月入职被投诉单位（沈阳市天业防腐通风设备制造厂），于2003年8月退休离职，（2001年应当退休，但企业没钱，没给退休，2003年8月办理退休，2004年9月领取社保金）工作期间单位未为投诉人缴纳过医疗保险。投诉人提供材料如下：劳动保障监察投诉书1页、授权委托书1页、银行账户交易记录复印件7页、残疾人证复印件1页；任月花身份证复印件1页、任忠厚身份证复印件1页。经审查，我局认定原告入职被投诉单位时间为1983年8月，退休时间为2004年9月。针对原告投诉事项，我局于2017年3月15日作出告知书，告知原告其诉求事项不属于行政监察受理范围。辽宁东祥律师事务所律师孙经滨于2017年3月20日领取告知书并签字。我局作出告知书适用的法律依据为：《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条第一款第（一）项“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……”、第（三）项“属于劳动保障监察职权范围并由受理投诉的劳动保障行政部门管辖。”、第二款“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。”和第四款“对不符合第一款第（三）项规定的投诉，即对不属于劳动保障监察职权范围的投诉，劳动保障监察机构应当告知投诉人。”三、执法程序。2017年3月14日，我局举报投诉窗口接待孙经滨投诉。2017年3月15日，依法对投诉人反映问题作出告知书，孙经滨于2017年3月20日领取告知书并签字确认。
被告向本院提交的证据有：1、劳动保障监察投诉书、授权委托书、投诉登记表，证明接待了投诉人的投诉。2、任月花身份证复印件、法定代理人任忠厚身份证复印件、任月花残疾人证复印件，证明其身份信息。3、银行账户交易记录复印件，证明原告已退休及退休开始时间。4、告知书，证明已告知不在我局受理。5、告知书签收表，证明原告已领取告知书。6、法律依据，证明我局处理该问题的�据。
经本庭质证，本院对被告的证据认证如下：1-3、5号证，因原告无异议，予以采信。4号证系本案审查客体，不予质证。6号证系法律依据，不予质证。
本院对原告的证据认证如下：1号证中的告知书系本案审查客体，不予质证；1号证中的投诉书，因被告无异议，予以采信。2号证不能证明原告所要证明的证明目的。3号证因被告无异议，予以采信。
经审理查明：原告于1983年8月入职沈阳市天业防腐通风设备制造厂，于2003年8月退休离职，2004年9月领取社保金。原告于2017年3月14日向被告投诉，称原告单位未为原告缴纳过医疗保险，请求责令被投诉用人单位为原告补缴医疗保险。被告受理后，于2017年3月15日作出告知书，认为该投诉不属于劳动监察的受理范围。
本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，沈阳市劳动监察局具有受理原告投诉的职权，但因沈阳市劳动监察局系被告的内设机构，不具备行政诉讼主体资格，故市人社局为本案的适格被告。本案中，原告于2003年8月退休离职，2004年9月领取社保金，于2017年3月14日向沈阳市劳动监察局投诉其单位未为其缴纳过医疗保险。根据《关于实施<劳动保障监察条例>若干规定》第十八条的规定，对违反劳动保障法律的行为发生在2年内的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：对不符合上述规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。原告于2003年8月退休离职，2004年9月领取社保金，单位为其缴纳医疗保险应至其退休之日止，故违反劳动保障法律的行为至投诉时已经超过了两年，被告作出的告知书事实清楚、适用法律正确。本案中，被告于2017年3月14日接到原告的投诉，于2017年3月15日作出告知书，程序上亦合法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告任月花的诉讼请求。
诉讼费50元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪艳丽
审 判 员 曲 娟
代理审判员 刘 迪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 薛婷婷
沈阳市皇姑区人民法院行 政 判 决 书（2017）辽0105行初215号原告：任月花。法定代理人：任月芝。委托代理人：孙经滨、王赛。被告：沈阳市人力资源和社会保障局。法定代表人：徐凤翔。委托代理人：夏荆柞、于浩淼。原告任月花诉被告市人社局监察告知一案，于2017年9月11日向本院提起诉讼。本院于2017年9月14日受理后，依法组成合议庭，于同年11月24日公开开庭审理了本案。原告法定代理人任月芝、委托代理人孙经滨，被告委托代理人夏荆柞、于浩淼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2017年3月15日作出告知书，依据《劳动法》第二条及《关于实施若干规定》第十八条规定，原告投诉沈阳市天业防腐通风设备制造厂欠缴医疗保险费事项不属于劳动监察受理范围。原告诉称：原告因沈阳市天业防腐通风设备制造厂没有为原告缴纳医疗保险，于2017年3月14日向被告的内设机构沈阳市劳动监察局投诉，被告的内设机构沈阳市劳动监察局于同年3月15日作出告知书一份，载明原告的诉求事项不属于被告的内设机构沈阳市劳动监察局受理范围。原告认为，原告多年来持续向有关部门反映沈阳市天业防腐通风设备制造厂没有为原告缴纳医疗保险的情况，沈阳市大东区东塔街道办事处亦出具情况说明一份加以证明，沈阳市天业防腐通风设备制造厂至今仍没有为原告缴纳医疗保险，依据《劳动保障监察条例》第二十条规定，被告的内设机构沈阳市劳动监察局应当受理原告投诉。沈阳市劳动监察局系被告沈阳市人力资源和社会保障局根据沈编办发（2010）56号的规定设立的内部机构，虽然其具备作出行政行为的资格，但依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，沈阳市劳动监察局不具备行政诉讼主体资格。被告作为沈阳市劳动监察局的设立机构，�当对沈阳市劳动监察局作出的行政行为承担责任。综上所述，请求法院判令被告的内设机构沈阳市劳动监察局作出的告知书违法、无效；请求判令撤销被告的内设机构沈阳市劳动监察局作出的告知书，并判令重新作出行政行为；被告承担本案的全部诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1、告知书、投诉书，证明被告作出行政行为。2、情况说明，证明原告向被告投诉符合劳动保障监察条例第二十条的规定。原告多年来持续向有关部门反映，包括但不限于信访、主管单位。3、裁定书，证明被告具有本案行政诉讼主体资格。被告于2017年9月21日向本院递交了答辩状，并在庭审中辩称:一、职权依据。《劳动保障监察条例》第三条：国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作。县级以上各级人民政府有关部门根据各自职责，支持、协助劳动保障行政部门的劳动保障监察工作。《劳动保障监察条例》第六条：用人单位应当遵守劳动保障法律、法规和规章，接受并配合劳动保障监察。二、法律依据与事实证据。1983年8月入职被投诉单位（沈阳市天业防腐通风设备制造厂），于2003年8月退休离职，（2001年应当退休，但企业没钱，没给退休，2003年8月办理退休，2004年9月领取社保金）工作期间单位未为投诉人缴纳过医疗保险。投诉人提供材料如下：劳动保障监察投诉书1页、授权委托书1页、银行账户交易记录复印件7页、残疾人证复印件1页；任月花身份证复印件1页、任忠厚身份证复印件1页。经审查，我局认定原告入职被投诉单位时间为1983年8月，退休时间为2004年9月。针对原告投诉事项，我局于2017年3月15日作出告知书，告知原告其诉求事项不属于行政监察受理范围。辽宁东祥律师事务所律师孙经滨于2017年3月20日领取告知书并签字。我局作出告知书适用的法律依据为：《关于实施若干规定》第十八条第一款第（一）项“对符合下列条件的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：（一）违反劳动保障法律的行为发生在2年内的；……”、第（三）项“属于劳动保障监察职权范围并由受理投诉的劳动保障行政部门管辖。”、第二款“对不符合第一款第（一）项规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。”和第四款“对不符合第一款第（三）项规定的投诉，即对不属于劳动保障监察职权范围的投诉，劳动保障监察机构应当告知投诉人。”三、执法程序。2017年3月14日，我局举报投诉窗口接待孙经滨投诉。2017年3月15日，依法对投诉人反映问题作出告知书，孙经滨于2017年3月20日领取告知书并签字确认。被告向本院提交的证据有：1、劳动保障监察投诉书、授权委托书、投诉登记表，证明接待了投诉人的投诉。2、任月花身份证复印件、法定代理人任忠厚身份证复印件、任月花残疾人证复印件，证明其身份信息。3、银行账户交易记录复印件，证明原告已退休及退休开始时间。4、告知书，证明已告知不在我局受理。5、告知书签收表，证明原告已领取告知书。6、法律依据，证明我局处理该问题的�据。经本庭质证，本院对被告的证据认证如下：1-3、5号证，因原告无异议，予以采信。4号证系本案审查客体，不予质证。6号证系法律依据，不予质证。本院对原告的证据认证如下：1号证中的告知书系本案审查客体，不予质证；1号证中的投诉书，因被告无异议，予以采信。2号证不能证明原告所要证明的证明目的。3号证因被告无异议，予以采信。经审理查明：原告于1983年8月入职沈阳市天业防腐通风设备制造厂，于2003年8月退休离职，2004年9月领取社保金。原告于2017年3月14日向被告投诉，称原告单位未为原告缴纳过医疗保险，请求责令被投诉用人单位为原告补缴医疗保险。被告受理后，于2017年3月15日作出告知书，认为该投诉不属于劳动监察的受理范围。本院认为，根据《劳动保障监察条例》第三条：“国务院劳动保障行政部门主管全国的劳动保障监察工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门主管本行政区域内的劳动保障监察工作”的规定，沈阳市劳动监察局具有受理原告投诉的职权，但因沈阳市劳动监察局系被告的内设机构，不具备行政诉讼主体资格，故市人社局为本案的适格被告。本案中，原告于2003年8月退休离职，2004年9月领取社保金，于2017年3月14日向沈阳市劳动监察局投诉其单位未为其缴纳过医疗保险。根据《关于实施若干规定》第十八条的规定，对违反劳动保障法律的行为发生在2年内的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内依法受理，并于受理之日立案查处：对不符合上述规定的投诉，劳动保障行政部门应当在接到投诉之日起5个工作日内决定不予受理，并书面通知投诉人。原告于2003年8月退休离职，2004年9月领取社保金，单位为其缴纳医疗保险应至其退休之日止，故违反劳动保障法律的行为至投诉时已经超过了两年，被告作出的告知书事实清楚、适用法律正确。本案中，被告于2017年3月14日接到原告的投诉，于2017年3月15日作出告知书，程序上亦合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告任月花的诉讼请求。诉讼费50元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  洪艳丽审 判 员  曲 娟代理审判员  刘 迪二〇一七年十月三十日书 记 员  薛婷婷
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2741号
申请执行人:崔林华，男，1983年1月12日出生，住台州市椒江区。
被执行人:潘贤长，男，1968年5月7日出生，住玉环市。
申请执行人崔林华与被执行人潘贤长加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特90号民事裁定已于2017年2月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11400元及利息，并负担申请执行费71元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执2741号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年十一月一日
代理书记员 林 鑫
浙江省玉环市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1021执2741号
被拘留人:潘贤长公民身份号码:×××1753
本院在执行崔林华与潘贤长（2017）浙1021执2741号加工合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对潘贤长拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执2741号申请执行人:崔林华，男，1983年1月12日出生，住台州市椒江区。被执行人:潘贤长，男，1968年5月7日出生，住玉环市。申请执行人崔林华与被执行人潘贤长加工合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民特90号民事裁定已于2017年2月28日生效。经申请执行人申请，本院于2017年6月5日立案执行，并于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款11400元及利息，并负担申请执行费71元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，查无银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，被执行人名下无不动产登记信息。经本院查找，未能找到被执行人，本院已要求公安机关协助查找被执行人下落，现未果。因被执行人未按本院指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月25日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其若不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执2741号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十一月一日代理书记员  林 鑫
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00233号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，女，1962年8月8日出生于河南省安阳县，汉族审。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2013年10月1日上午，被告人张某某在没有办理采伐许可证的情况下，擅自采伐其承包到期的土地上树木146棵，其中承包地内杨树145棵，与邻地有争议的桐树一棵，经林业工程师鉴定146棵树木折合立方蓄积12.6406立方米。
安阳县人民检察院指控被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。
本院另查明，新乡绿剑林业司法鉴定所对滥伐林木进行了鉴定，鉴定意见为：滥伐146株林木的立木蓄积为12.6406立方米。被告人张某某将146株林木卖出后得款4200元，在本案审理期间，被告人主动上缴至本院。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对张某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定书、照片、到案证明、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木146株，经鉴定立木蓄积12.6406立方米，数量较大，核其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，能主动上缴非法所得，予以从轻处罚。经社会调查，对张某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某非法所得4200元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 跃
二〇一四年六月九日
书记员 李艳敏
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）安刑初字第00233号公诉机关安阳县人民检察院。被告人张其英，女，1962年8月8日出生于河南省安阳县，汉族，文盲，系安阳县安丰乡大夫村农民，住本村。因涉嫌犯滥伐林木罪，2013年11月7日被安阳县森林公安局刑事拘留，11月14日被安阳县森林公安局取保候审。安阳县人民检察院以安县检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人张其英犯滥伐林木罪一案，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉。被告人张其英到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2013年10月1日上午，被告人张其英在没有办理采伐许可证的情况下，擅自采伐其承包到期的土地上树木146棵，其中承包地内杨树145棵，与邻地有争议的桐树一棵，经林业工程师鉴定146棵树木折合立方蓄积12.6406立方米。安阳县人民检察院指控被告人张其英之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，提请本院依法惩处。本院另查明，新乡绿剑林业司法鉴定所对滥伐林木进行了鉴定，鉴定意见为：滥伐146株林木的立木蓄积为12.6406立方米。被告人张其英将146株林木卖出后得款4200元，在本案审理期间，被告人主动上缴至本院。安阳县司法局调查评估意见书评估意见为，对张其英适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议适用社区矫正。上述事实，被告人张其英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定书、照片、到案证明、调查评估意见书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张其英在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木146株，经鉴定立木蓄积12.6406立方米，数量较大，核其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张其英认罪态度较好，能主动上缴非法所得，予以从轻处罚。经社会调查，对张其英适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张其英犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人张其英非法所得4200元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韩 跃二〇一四年六月九日书记员 李艳敏
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘13行终436号
上诉人（原审原告）谢对连，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市道路运输管理局，住所地涟源市石马山汽车站。
法定代表人肖三军，该局局长。
委托代理人黄志峰，该局干部。
上诉人谢对连诉被上诉人涟源市道路运输管理局（以下简称“涟源市运管局”）运政行政处罚一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初105号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审认定，谢对连驾驶的湘Ｋ×××××轿车，登记于谢对连之妻李仁华名下，办理了机动车行驶证、城市出租汽车经营许可等证照，从事城市出租汽车经营，经营期限至2014年12月31日止。2017年2月27日，谢对连驾驶湘Ｋ×××××轿车在涟源市石××××路段营运，被涟源市运管局以未经许可擅自从事道路客运经营，当事人的行为存在道路运输安全隐患为由予以处罚。涟源市运管局于2017年3月16日作出涟源运管处罚决定[2017]57号《行政处罚决定书》，决定对谢对连罚款陆万元，责令改正。谢对连不服，提起行政诉讼。请求依法撤销涟源市运管局作出的涟源运管处罚[2017]57号行政处罚决定书。
原审认为，谢对连驾驶的湘Ｋ×××××轿车，办理了机动车行驶证、城市出租汽车经营许可等证照，从事城市出租汽车经营，在经营期限内具备从事城市出租汽车经营的资格，在经营期限届满即2014年12月31日后，便丧失从事城市出租车客运的资格。2017年2月27日，谢对连驾驶湘Ｋ×××××轿车营运，被涟源市运管局以未经许可擅自从事道路客运经营，当事人的行为存在道路运输安全隐患为由予以处罚，认定事实正确，证据确凿，符合法定程序。另谢对连提出，KX3267号轿车系出租汽车，不能适用《中华人民共和国道路运输条例》相关规定，经查，因湘Ｋ×××××轿车经营期限已届满，故谢对连于2017年2月27日驾驶湘Ｋ×××××号轿车从事道路旅客运输经营不能视为出租车客运，涟源市运管局适用《中华人民共和国道路运输条例》相关规定，是正确的，谢对连提出的该项意见，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢对连的诉讼请求；案件受理费50元，由谢对连负担。
上诉人谢对连上诉称，一审没有查明上诉人驾驶的车辆系出租车的事实，而直接认定该车辆为轿车，属于认定事实错误；未查明涟源市运管局是否具有相关行政管理职能；且遗漏认定上诉人已于2014年6月左右向相关职能部门递交了延续出租车经营申请，因被上诉人未作答复，已被涟源市人民法院确认违法的事实，故上诉人应当被视为许可，不存在未经许可非法营运的行为。一审法院认定事实错误、适用法律错误，侵犯了上诉人的合法权益。请求判决撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人涟源市运管局辩称，上诉人谢对连驾驶的出租汽车特许经营权届满后，未经许可擅自从事道路运输经营，被涟源市运管局查获，被上诉人在作出行政处罚决定前，向其履行了告知陈述申辩和听证等权利的义务。一审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条规定，违反本条例的规定，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，上诉人谢对连驾驶的湘Ｋ×××××小车的城市出租汽车车辆运营证、个体工商户营业执照的有效期均至2014年12月31日届满，其经营期限届满后，未取得城市出租汽车运营权延期批准，擅自从事道路客运经营，其行为属于非法营运，符合前述法规规定的处罚情形，应当受到行政处罚。被上诉人涟源市运管局作为涟源市道路运输管理机构，有权对非法营运的行为作出行政处罚决定。且被上诉人在作出行政处罚决定前，向上诉人履行了告知处罚内容及陈述申辩和听证权利的义务，上诉人未在法定期限内提出陈述申辩和听证。故被上诉人涟源市运管局对上诉人谢对连作出的涟源运管处罚[2017]57号行政处罚决定并无不当。至于上诉人谢对连提出的其于2014年6月左右向涟源市运管局递交了城市出租汽车继续经营申请书，因涟源市运管局未在法定期限被作出答复被涟源市人民法院确认违法的问题。因涟源市运管局不具备延期许可的权限，故被上诉人未在法定期限内作出答复，不能视为已行政许可，故上诉人驾驶的车辆自2015年1月1日起就已不能从事道路运输经营活动。综上，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。上诉人的上诉观点均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人谢对连承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
审 判 员 柳真真
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5820号罪犯谢建平。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市城中区人民法院于2013年10月10日作出（2013）城中刑初字第247号刑事判决，以被告人谢建平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年6月5日起至2024年3月23日止。判决发生法律效力后于2013年10月28日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3246号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯谢建平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯谢建平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯谢建平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获奖励分96.7分，并被评为2014年度优秀报道员、2014年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢建平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯谢建平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢建平减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月23日止）并处罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1070号
原告：张日润，男，1974年4月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：张某（系张日润妹妹），女，汉族。
被告：吴均岭，男，1971年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：李海霞，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告张日润与被告吴均岭、李海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张日润的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告吴均岭、李海霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张日润向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金10000元，并按月利率1.5%计算利息损失至给付之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月份以买羊急需用钱为由，被告吴均岭通过岳母介绍向张日润借款10000元，双方约定月利息1分5厘，并出具欠条一张，到期后被告未能及时偿还欠款，于2015年4月22日，重新给原告出具一份欠条，被告吴均岭、李海霞签字捺印。原告索要欠款，被告以各种理由拒不给付。
吴均岭、李海霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的欠条，证明吴均岭、李海霞借款事实；村委会证明，证明吴均岭、李海霞无法联系，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年4月22日，被告吴均岭、李海霞向原告张日润借款10000元，由被告吴均岭、李海霞出具欠条一张，欠条内容：今有某村吴均岭借张日润现款自用人民币10000元，利息1分5厘。借款人吴均岭、李海霞签字捺印。被告吴均岭、李海霞偿还了2015年4月22日至2016年4月22日的利息1800元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应履行给付借款及利息的义务，故原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴均岭、李海霞于本判决生效后七日内返还原告张日润借款本金10000元，利息损失从2016年4月23日按月利率1.5%计算至借款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，公告费720元，合计860元，由被告吴均岭、李海霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 窦 智
人民陪审员 王德胜
人民陪审员 吴殿军
二〇一七年八月八日
书 记 员 张 玉
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第1233号
申请人刘桂林，男，1970年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人张小鲁，男，1981年1月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行刘桂林与被执行人张小鲁民间借贷纠纷一案中，申请人刘桂林申请执行被执行人张小鲁借款67700元及案件受理费746.5元未受偿。现查明，被执行人张小鲁长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第1233号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年四月二十五日
书记员 张泽燕
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0827执2号
申请人:汪秀兰,女,1950年4月3日出生,汉族,住望江县。
被执行人:方应保,男,1969年10月22日出生,汉族,住望江县。
申请执行人汪秀兰与被执行人方应保机动车交通事故责任纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈向东
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈叶全
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0827执2号申请人:汪秀兰,女,1950年4月3日出生,汉族,住望江县。被执行人:方应保,男,1969年10月22日出生,汉族,住望江县。申请执行人汪秀兰与被执行人方应保机动车交通事故责任纠纷一案，望江县人民法院作出的（2017）皖0827民初1831号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查了解，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈向东二〇一八年六月二十六日书记员  陈叶全
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2824民初501号
原告：支宏生，男，汉族，1975年9月4日出生，河南省商水县人，系若羌县人民检察院干部，现住新疆维吾尔自治区若羌县。
委托代理人：庞凤新，女，汉族，1969年7月9日出生，四川省南充市人，系巴州云翔心理咨询服务公司员工，现住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司，住所地：新疆巴州若羌县文化路，统一社会信用代码：91652824710804900H。
负责人：马云，系该公司的经理。
委托代理人：黎龙，男，汉族，1990年5月22日出生，河南省罗山县人，系该公司职工。
原告支宏生诉被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司（以下简称人保若羌支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告支宏生的委托代理人庞凤新、被告人保若羌支公司的委托代理人黎龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告支宏生向本院提出诉讼请求：1、支付保险金80000元；2、承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月10日原告支宏生为支俊伟（原告儿子，已去世）购买了一份学生、幼儿意外伤害保险，支俊伟生前系若羌县中学八（5）班学生。保险期间为2016年10月10日零时起至2017年10月9日二十四时止。交纳保险费100元，其中意外身故保险金额为8万元，保险费57元。2017年7月3日凌晨，支俊伟因高空坠落意外死亡，原告向被告方提出赔偿请求，被告方以理由不足拒不履行赔偿义务，严重侵害了原告的合法权益，故请求法院判令被告立即向原告支付保险金8万元，并承担本案诉讼费用。
被告人保若羌支公司辩称，由于原告在发生事故以后没有及时的报案，我公司对事故发生的时间及事故原因都不清楚，后来根据公安机关开具的证明，说排除他杀，没有派出所进一步的调查，所以我公司予以拒赔。
本案经审理认定事实如下，支俊伟于2002年7月16日出生，于2017年7月3日死亡。原告支宏生系支俊伟的父亲。张丽霞系支俊伟的母亲，放弃继承保险金。
2016年10月9日，支俊伟的监护人支宏生为支俊伟投保《学生、幼儿意外伤害保险》，并支付保险费100元。保险期间为2016年10月10日零时起至2017年10月9日二十四时止。保险合同约定意外身故、残疾给付保险金额80000元，并约定身故、残疾保险责任的免除范围。
2017年7月3日，支俊伟在若羌县新城区昆仑花园7号楼高坠死亡。
上述事实有出生医学证明、死亡证明、常住人口登记卡、放弃继承声明书、《学生、幼儿意外伤害保险单》、原、被告的当庭陈述相互印证予以证实。
本院认为，投保人支宏生系被保险人支俊伟的父亲，投保人支宏生对被保险人支俊伟具有保险利益，人身保险合同有效。对原告支宏生要求被告人保若羌支公司支付保险金80000元的诉讼请求，因根据合同约定，保险公司的责任免除情形为被保险人的自杀行为。对于被保险人支俊伟的死亡原因，公安部门出具的死亡证明书中载明死亡原因系”高坠”，排除他杀，并未作出被保险人自杀身亡的结论，原告提供的证据能够证实其主张，故本院予以支持。对被告人保若羌支公司主张的被投保人支俊伟死亡原因不属于保险理赔范围的辩解意见，因被告提供的证据不能证明被保险人支俊伟”高坠死亡”属于保险条款中约定的责任免除事由，故本院不予采纳。
依照《中华人民共和国保险法》第三十一条、第三十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司于本判决生效后三十日内给付原告支宏生保险金80000元。
本案案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司若羌支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 贾艳杰
二〇一七年十一月二十日
书记员 蒋丹丹
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1412号
申请执行人应元灿，男，1971年3月14日出生，汉族,住仙居县。
被执行人何美燕，女，1963年4月26日出生，汉族,住仙居县。
被执行人徐特琛，男，1963年6月6日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人应元灿依据已经发生法律效力的本院作出（2016）浙1024民初4216号民事判决书,于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人何美燕、徐特琛履行该判决所确定的义务，根据该判决，何美燕、徐特琛在判决生效之日起十日内归还应元灿借款本金50000元及利息（利息自2016年11月10日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已另案查封被执行人徐特琛所有的房屋，因该房屋系集体土地，暂时无法处置。现经调查被执行人何美燕、徐特琛的银行存款、工商及公安部门等财产状况后，未发现有其他财产可供继续执行，申请执行人也明确表示难以查到被执行人有可供执行的财产或财产线索，故申请执行人应元灿的本案债权暂未能受偿。因被执行人何美燕、徐特琛不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将该被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人应元灿同意终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、执行决定书、终结本次执行程序笔录等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1024执1412号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产应继续执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王华海
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年十二月一日
代书记员 李露霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初2787号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：李勇，总经理。
委托诉讼代理人：韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东青衡律师事务所律师。
被告:张钦文，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘运中，山东晨鸿律师事务所律师。
原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告张钦文工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈瑞志以及被告委托诉讼代理人刘运中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛双星轮胎工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告无需支付被告停工留薪期工资3767.49元以及一次性伤残就业补助金35808元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告认为，停工留薪期时间应当由劳动能力鉴定委员会确定，仲裁委直接认定不符合相关法律规定，且认定数额过高。另，被告系因违纪被解除劳动合同，其不符合领取一次性就业补助金的条件，故原告无需支付被告一次性伤残就业补助金。
被告张钦文辩称，原告起诉无事实和法律依据，仲裁认定事实清楚，适用法律准确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年11月24日在下班途中发生交事故受伤。2011年5月3日被认定为工伤。2011年8月19日，经鉴定构成伤残拾级。诉讼中，被告承认已从原告处领取了一次性伤残就业补助金35810.40元。另，原、被告之间劳动合同已解除，解除时间为2016年10月11日，双方对此均予以认可。
在本院同期审理的案号为（2017）鲁0211民初2651号张钦文诉青岛双星轮胎工业有限公司劳动争议一案的调解书中，张钦文已自愿放弃对青岛双星轮胎工业有限公司的全部诉讼请求，双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，再无任何争议和纠纷（一次性伤残就业补助金除外）。
另查明，2016年7月15日，张钦文以青岛双星轮胎工业有限公司为被申请人，向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。要求解除双方劳动合同，被申请人支付申请人一次性伤残就业补助金工伤待遇125328元、停工留薪期工资30000元。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申诉请求进行审查后，作出青黄劳人仲案字（2016）第10722-1号裁决书，裁决：双方劳动合同于2016年7月15日解除，被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金35808元以及停工留薪期工资3767.49元。被申请人青岛双星轮胎工业有限公司对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人张钦文未起诉。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录以及原、被告各自提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告已按照工伤拾级的标准向被告足额支付了一次性伤残就业补助金35810.40元，故原告请求不向被告支付一次性就业补助金35808元，本院予以支持。另，原、被告之间的劳动合同已解除，解除时间为2016年10月11日，双方对此均认可，本院予以确认。此外，被告虽在申请仲裁时主张了停工留薪期工资，仲裁委也部分支持了该项请求，但被告在（2017）鲁0211民初2651号案件的调解书中已自愿放弃了除一次性伤残就业补助金外的全部诉讼请求，并承诺双方之间的劳动争议纠纷一次性了结，再无任何争议和纠纷，此系被告对自身权利的处分，故本院对被告的该项请求亦不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告张钦文的劳动合同于2016年10月11日解除；
二、驳回被告张钦文要求原告青岛双星轮胎工业有限公司向其支付一次性就业补助金125328元以及停工留薪期工资30000元的仲裁请求。
案件受理费10元(原告已预交)，由被告张钦文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孙伟杰
审判员 林海涛
审判员 安丰琦
二〇一七年十二月七日
书记员 李菲菲
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0121民初1441号
原告：李景琦，男，1974年11月1日生，汉族，清徐县集义乡西辽西村农民。
被告：许瑞，男，1986年1月26日生，汉族，太原市小店区居民。
被告：王蕾，女，1991年1月14日生，汉族，太原市小店区居民。
原告李景琦与被告许瑞、王蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李景琦到庭参加诉讼，被告许瑞、王蕾经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景琦向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还所借原告款300，000元；判令二被告共同向原告支付以100，000元为基数，从2016年2月4日起至起诉之日止，按照每月2%计算的利息计39，333元，以200，000元为基数，从2016年3月10日起至起诉之日止，按照每月2%计算的利息计74，666元，共计利息113，999元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，以经营家具需要周转资金为由向原告借款，2016年1月10日，二被告与原告签订借款合同，约定原告出借给二被告200，000元，月息4%，借款期限2个月自2016年1月10日至2016年3月9日，原告同日将200，000元款交付给二被告。2016年2月4日，二被告向原告偿还了100，000元。2016年3月10日，二被告又与原告签订借款合同，约定原告出借给二被告200，000元，月息4%，借款期限1个月自2016年3月10日至2016年4月9日，原告同日将200，000元借款交付给二被告。因二被告一直没有向原告偿还借款及利息，被告许瑞于2017年5月9日承诺，以其在居然之家经营的猫王牌部分样品家具抵押，用于偿还所借原告300，000元本金及利息并委托一个叫赖然的人出售上述家具来偿还所借原告借款本金及利息。但时至今日，上述家具仍没有出售用于偿还所借原告款项本金及利息。多次协商未果，原告诉至法院。
被告许瑞、王蕾未作答辩。
原告提供证据有：借款合同两份，承诺书一份。证明原告借给二被告共400，000元，双方对借款事宜进行了约定及被告承诺还款情况。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2016年1月10日，二被告以经营家具需要周转资金为由向原告借款，二被告与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款200，000元，月息4%，借款期限2个月自2016年1月10日至2016年3月9日，当天原告将200，000元借款交付给二被告。2016年2月4日，二被告偿还原告借款100，000元。2016年3月10日，二被告又与原告签订借款合同，约定二被告向原告借款200，000元，月息4%，借款期限1个月自2016年3月10日至2016年4月9日，当天原告将200，000元借款交付给二被告。借款到期后经原告催要，2017年5月9日被告许瑞向原告承诺，以其在居然之家经营的猫王牌部分样品家具抵押，用于偿还所借原告300，000元本金及利息并委托一个叫赖然的人出售上述家具来偿还所借原告借款本金及利息。但之后二被告再没有偿还原告借款本息。
本院认为，二被告向原告借款属实，有二被告给原告出具的借款合同、承诺书证实，应予认定。原告按约定给付被告借款，二被告未按约定偿还原告借款系违约行为，应当承担民事责任；原告要求二被告偿还借款300，000元的诉讼请求合法有效，应予以支持；对原告请求二被告支付利息113，999元的诉讼请求，因原、被告借款时约定月息4%，现原告请求按照月息2%计算利息，原告利息计算办法不违反法律规定，故予以支持。被告许瑞、王蕾经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，由许瑞、王蕾偿还李景琦借款本金300，000元及利息113，999元，共计413，999元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由许瑞、王蕾于本判决生效后十日内偿还李景琦借款本金300，000元并支付利息113，999元，共计413，999元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3755元，由许瑞、王蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 乔志燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执872号
申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行。住所地宁城县。
负责人时栋，该支行行长。
被执行人张春生，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人吴艳涛，女，蒙古族，农民，住宁城县。
被执行人张玉金，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人陈玉平，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人张志庆，男，汉族，农民，住址同上。
被执行人钱淑红，女，汉族，农民，住址同上。
本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被执行人张春生、吴艳涛、张玉金、陈玉平、张志庆、钱淑红合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06035号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币83055.6元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款83055.6元及利息，执行费1145.83元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06035号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06035号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景东
审判员 冯海军
审判员 刘奇芳
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执872号申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行。住所地宁城县。负责人时栋，该支行行长。被执行人张春生，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人吴艳涛，女，蒙古族，农民，住宁城县。被执行人张玉金，男，汉族，农民，住宁城县。被执行人陈玉平，女，汉族，农民，住址同上。被执行人张志庆，男，汉族，农民，住址同上。被执行人钱淑红，女，汉族，农民，住址同上。本院执行申请执行人内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行与被执行人张春生、吴艳涛、张玉金、陈玉平、张志庆、钱淑红合同、无因管理、不当得利一案，宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06035号民事判决书已经发生法律效力，内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司汐子支行向本院申请执行，要求被执行人给付标的款人民币83055.6元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款83055.6元及利息，执行费1145.83元。经本院调查亦未发现被执行人有可供执行的财产及下落。现申请执行人向本院提出申请，表示不能向本院提供其有可供执行的财产及线索，且下落不明，申请执行人申请终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06035号民事判决书的本次执行程序。本院认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁民初字第06035号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李景东审判员  冯海军审判员  刘奇芳二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执3012号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。
被执行人韩刘英。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初5148号民事判决，于2017年6月14日立案受理了中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行韩刘英金融借款合同纠纷一案。
在执行的过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人韩刘英名下号牌号码为川Ａ×××××宝马牌汽车予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈梦阳
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2433号
原告李小娴，女，1981年3月1日生，汉族，住海南省海口市琼山区。
委托诉讼代理人崔树玲，河北方信律师事务所律师。
委托诉讼代理人张成军，河北方信律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，地址，海南省海口市国贸大道2号时代广场12楼。
法定代表人陈青松，该公司总经理。
委托代理人曹振华，河北新择律师事务所律师。
原告李小娴诉被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小娴委托诉讼代理人崔树玲、张成军、被告委托诉讼代理人曹振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小娴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿给付原告保险理赔款182238元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，张斌驾驶着原告所有的琼Ａ×××××车发生交通事故，造成原告车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定张斌负事故的全部责任，该事故造成原告车辆损失171238元，原告支付施救费2500元、鉴定费8500元，被告未理赔，故诉至法院。
中国平安财产保险股份有限公司海南分公司辩称：在事故真实、行驶证、驾驶证有效，符合保险责任前提下，原告合法诉求，同意在保险限额内依据保险合同理赔，鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我方不承担。
本院经审理认定事实如下：原告所有的琼Ａ×××××车在被告处投保了机动车损失保险，保险金额为184365元、第三者责任保险保险金额为100000元、不计免赔。保险期间为自2015年5月1日至2016年4月30日。2016年3月29日，驾驶员张斌驾驶原告该车发生交通事故，经邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队道路交通事故认定书认定：张斌应负事故的全部责任。该事故发生在琼Ａ×××××车保险期间期内。此次事故造成原告的车辆损失，经邯郸科技事务司法鉴定中心认定为171238元，原告支付施救费2500元、鉴定费8500元。
本院认为，原告的车辆损失经评估确定为171238元，被告应依照合同约定赔付给原告该损失；施救费、鉴定费系原告为避免损失扩大和确定损失数额的必要支出，被告应予以给付。
综上所述，事故车辆在被告处投有车损险和第三者责任险，并履行了缴纳保费的义务，发生事故后，原告的车辆已经评估部门对车损进行了鉴定，被告应当依照评估的价值赔付给原告；施救费、鉴定费系原告为避免损失扩大和确定损失数额的必要支出，被告应予以给付，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司于本判决生效后五日内赔付原告李小娴各项损失共计人民币182238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3944元，减半收取1972元，由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年八月十八日
书记员 闫倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执663号
申请执行人通河县国土资源局，住所地通河县。
法定代表人尤晶勇，职务局长。
被执行人哈尔滨存明房地产开发有限公司，住所地通河县。
法定代表人段存明，职务总经理。
本院于2017年7月19日依据已生效的（2016）黑0128民初614号民事调解书，受理了通河县国土资源局申请执行哈尔滨存明房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，执行标的：3806132元。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128执663号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 于立春
审判员 尚立军
审判员 郎天蓉
二〇一七年十二月十九日
书记员 王泽龙
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2222民初2416号
原告于婷婷。
被告赵立新。
被告安宝成。
原告于婷婷与被告赵立新、安宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于婷婷到庭参加诉讼，被告赵立新、安宝成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于婷婷诉称，被告赵立新、安宝成系夫妻关系。2被告因在布敦化种植水稻需要资金，于2016年4月8日向原告借款76300.00元、3360.00元，被告夫妇当时打借条约定：1.月利率为3%计算，2.分别在2017年1月1日、2016年11月份还款。还款时间到期后，2被告未及时还款，经原告催讨，2被告承诺在2016年底卖完水稻，偿还借款本息，但至今被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请依法保护原告的权益。
被告赵立新、安宝成未作答辩。
原告为证明自己的主张提供证据：
1.借条1枚。主张证明被告赵立新向原告于婷婷借款7.63万元的事实。
2.欠条1枚。主张证明2016年5月初被告安宝成欠原告3360.00元的事实。
经审理查明，被告安宝成与赵立新系夫妻关系。2016年4月8日被告赵立新在布敦化种植水稻为由向原告于婷婷借款人民币7.63万元，并出具1枚借条约定，2017年1月1日前还款，按月利率3%计算。2016年5月被告安宝成又向原告借款3360元，并给出具了1枚便条。逾期被告未履行承诺，形成诉讼。
本院认为，被告安宝成、赵立新夫妇欠原告于婷婷借款的事实，由他们出具的借条在卷佐证。原、被告双方约定3%的月利率，不符合有关法律规定，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：
被告赵立新、安宝成在本判决发生法律效力后立即偿还原告于婷婷借款人民币79660.00（7.63万元＋3360元）元及其利息（按月利率2%计算，自2017年1月1日起至给付完毕之日止）。
案件受理费2608元，由被告赵立新、安宝成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王宝山
二0一八年四月九日
书记员陈晓茜
附：本判决书引用的相关法律条款
1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2222民初2416号原告于婷婷。被告赵立新。被告安宝成。原告于婷婷与被告赵立新、安宝成民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于婷婷到庭参加诉讼，被告赵立新、安宝成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于婷婷诉称，被告赵立新、安宝成系夫妻关系。2被告因在布敦化种植水稻需要资金，于2016年4月8日向原告借款76300.00元、3360.00元，被告夫妇当时打借条约定：1.月利率为3%计算，2.分别在2017年1月1日、2016年11月份还款。还款时间到期后，2被告未及时还款，经原告催讨，2被告承诺在2016年底卖完水稻，偿还借款本息，但至今被告拒不偿还，为保护原告的合法权益，提起诉讼，请依法保护原告的权益。被告赵立新、安宝成未作答辩。原告为证明自己的主张提供证据：1.借条1枚。主张证明被告赵立新向原告于婷婷借款7.63万元的事实。2.欠条1枚。主张证明2016年5月初被告安宝成欠原告3360.00元的事实。经审理查明，被告安宝成与赵立新系夫妻关系。2016年4月8日被告赵立新在布敦化种植水稻为由向原告于婷婷借款人民币7.63万元，并出具1枚借条约定，2017年1月1日前还款，按月利率3%计算。2016年5月被告安宝成又向原告借款3360元，并给出具了1枚便条。逾期被告未履行承诺，形成诉讼。本院认为，被告安宝成、赵立新夫妇欠原告于婷婷借款的事实，由他们出具的借条在卷佐证。原、被告双方约定3%的月利率，不符合有关法律规定，本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第196条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：被告赵立新、安宝成在本判决发生法律效力后立即偿还原告于婷婷借款人民币79660.00（7.63万元＋3360元）元及其利息（按月利率2%计算，自2017年1月1日起至给付完毕之日止）。案件受理费2608元，由被告赵立新、安宝成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王宝山二0一八年四月九日书记员陈晓茜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执440号
申请执行人田瑜亮，男，现住巴林左旗。
被执行人鞠天华，男，现住巴林左旗。
被执行人赤峰天睿泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗。
法定代表人鞠天华，经理。
田瑜亮与鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第06569号已经发生法律效力。由于被执行人鞠天华、赤峰天睿泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田瑜亮向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案赤峰天睿泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，被执行人鞠天华无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初799号
原告：滦平惠友农资专业合作社，住所地：滦平城关桥西社区祥源小区4段商13室，统一社会信用代码：9313082407480869。
法定代表人：赵银龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：宋宇茜，女，1991年3月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：鲍金海，男，1987年3月4日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：鲍晓凯，男，1986年3月19日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：代立永，男，1986年6月28日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
被告：鲍振兴，男，1986年1月22日出生，满族，住河北省承德市滦平县。
原告滦平惠友农资专业合作社与被告鲍金海、鲍晓凯、代立永、鲍振兴借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告滦平惠友农资专业合作社于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦平惠友农资专业合作社有权处分自己的民事诉讼权利，其撤回起诉的行为符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告滦平惠友农资专业合作社撤诉。
本案受理费380.00元，减半收取计190.00元，由原告滦平惠友农资专业合作社负担。
审判员 高照阳
二〇一八年四月十九日
书记员 李明利
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1387号
申请执行人邹绍松
被执行人谢会海
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出（2017）赣0731民初571号民事调解书,现该调解已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人谢会海无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1387号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 段 皞
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执858号
申请执行人永兴县财政局。
被执行人湖南鑫达银业股份有限公司，地址湖南省永兴县便江镇永兴大道254号。
法定代表人李永芳。
委托代理人田良岸，所在单位推荐的人
申请执行人永兴县财政局与湖南鑫达银业股份有限公司借款合同纠纷一案,永兴县人民法院于2017年6月20日作出的（2017）湘1023民初1423号已经发生法律效力。由于被执行人湖南鑫达银业股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人永兴县财政局于2017年6月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人湖南鑫达银业股份有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人永兴县财政局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南鑫达银业股份有限公司新的财产线索，申请执行人永兴县财政局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :李文斌
审 判 员 : 曹 钦
代理审判员 : 邝 威
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 ：朱钢权
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民二（商）初字第1311号
上海市普陀区人民法院民事判决书
（2013）普民二（商）初字第1311号
原告上海聚国实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人杨玉光，总经理。
委托代理人连储建，男，1969年4月23日出生，汉族，住上海市虹口区，该公司员工。
委托代理人姚柏明，上海一凡律师事务所律师。
被告沈志清，男，1957年12月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告上海聚国实业有限公司诉被告沈志清民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚柏明、连储建到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海聚国实业有限公司诉称，原告法定代表人杨玉光与被告之间是朋友关系。2012年9月份起，被告以承包工程资金周转困难为由，分3次向原告累计借款人民币215000元（以下币种均为人民币）。被告在借款当日分别向原告出具借条，但是还款期满后，被告并没有向原告返还借款，为此原告曾多次进行追讨，但被告至今仍下落不明。据此，原告请求判令：一、被告返还原告借款215000元；二、被告向原告支付自2012年12月12日起至判决生效之日为止的违约金（以215000元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准计算，其中100000元借款自2012年12月12日起计算；其中70000元借款自2012年12月14日起计算；其中45000元借款自2012年12月31日起计算）；三、诉讼费由被告承担。在审理中，原告明确诉讼请求第二项中违约金实系约定的逾期利息。
被告沈志清未应诉答辩。
经审理查明，2012年11月12日，被告向原告借款10万元，并出具《借条》一张，载明：被告向原告借款，借款金额为10万元，被告承诺将于2012年12月11日之前归还，如到期尚未完全归还，或者未归还部分，按千分之五的日利息计算，如双方发生纠纷，原告律师费及诉讼费由被告承担等。同日，被告向原告出具《收条》一张，载明：被告收到现金10万元。同年11月14日，被告向原告借款7万元，并出具《借条》一张，载明：被告向原告借款，借款金额为7万元，被告承诺将于2012年12月13日之前归还，其余内容同12月11日的《借条》。同日，被告向原告出具《收条》一张。12月17日，被告向原告借款4.5万元，并出具《借条》一张，载明：被告向原告借款，借款金额为4.5万元，被告承诺将于2012年12月30日之前归还，其余内容同12月11日的《借条》。同日，被告向原告出具《收条》一张。后被告并未按约还款，原告遂诉至本院。
另查明，原告曾以本案相同事实理由，诉至本院。但在该案审理中，本院经审理查明被告已经（2002）普民一（民）特字第2号民事判决宣告死亡，原告撤回起诉。之后，由案外人杨玉光向本院申请撤销对于被告作出的宣告死亡判决，本院经审查后作出（2013）普民一（民）特字第31号民事判决，撤销宣告被告死亡的（2002）普民一（民）特字第2号民事判决。
以上事实，有民事判决书、收条、借条、银行卡取款业务回单及庭审笔录为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的借条及收条等证据，能够证明原告已经给付被告借款，被告逾期未还的事实。现在被告未到庭应诉答辩，并提交相反证据的情况下，视为其放弃相关的举证权利，本院对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。关于逾期利息，双方原约定的逾期利息过高，现原告自行调整按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，于法不悖，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈志清应于本判决生效之日起十日内归还原告上海聚国实业有限公司借款本金人民币215000元；
二、被告沈志清应于本判决生效之日起十日内支付原告上海聚国实业有限公司逾期利息（以人民币100000元为基数，自2012年12月12日起；以人民币70000万元为基数，自2012年12月14日起；以人民币45000元为基数，自2012年12月31日起，均按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4525元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 唐嘉清
代理审判员 童 昉
人民陪审员 周婵娟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 管惠颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长唐嘉清
代理审判员童昉
人民陪审员周婵娟
二〇一四年三月三十一日
书记员管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初2604号
原告：吉林省联创兴农农业专业合作社，住所：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。
法定代表人：刘彬。
被告：王连海，男，1980年1月1日生，汉族，住吉林省蛟河市。
原告吉林省联创兴农农业专业合作社与被告王连海买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告吉林省联创兴农农业专业合作社于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省联创兴农农业专业合作社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吉林省联创兴农农业专业合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由吉林省联创兴农农业专业合作社负担。
代理审判员 王立乾
二〇一八年六月八日
书 记 员 贺 迪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更278号
罪犯肖文建，男，1984年出生，汉族，原户籍所在地甘肃省陇南市，现在昌吉监狱服刑。
2003年2月9日，因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑一年又六个月，2004年2月8日刑满释放。2004年8月4日因犯盗窃罪被劳动教养一年又九个月。2007年5月28日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金7000元，2010年5月21日刑满释放。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院于2012年12月17日作出（2012）昌刑初字第00214号刑事判决，认定被告人肖文建犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年又十一个月（刑期自2011年7月22日至2024年6月21日止），并处罚金50000元。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月3日经本院（2015）昌中刑执字第322号刑事裁定，对肖文建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年7月22日起至2023年12月21日止）。执行机关昌吉监狱于2017年12月11日以罪犯肖文建在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年12月11日至12月15日，并依法组成合议庭于2017年12月19日开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯肖文建在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现。2016年1月、2016年7月、2017年1月被评为监狱改造积极分子；2015年5月、8月、11月、2016年2月、6月、9月、12月、2017年3月获得监狱表扬；2015年全年、2016年全年罪犯改造质量评审评估等级为合格。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，综合考察罪犯肖文建犯罪的具体情节、社会危害程度，原判刑罚执行、交付执行后的一贯表现等因素，可以认定其在服刑改造期间能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因罪犯肖文建系累犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖文建减去有期徒刑五个月（刑期自2011年7月22日起至2023年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 杨 敏
书 记 员 杨 东 哲
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保283号
申请人王双粉，女，汉族，1967年5月8日出生，住魏县。
被申请人冯泽，男，汉族，1956年8月22日出生，住魏县。
申请人王双粉于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人冯泽驾驶的汉唐电动四轮车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯泽驾驶的汉唐电动四轮车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年12月21日至2019年12月20日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李小龙
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1404号
申请执行人于都县市场和质量监督管理局。
法定代表人何鹏，局长。
被执行人于都县马安家兴页岩砖厂。
地址于都县马安乡。
法定代表人（负责人）郭宜君。
上列当事人因行政处罚一案，本院于2017年8月7日作出（2017）赣0731行审24号行政裁定书,现该裁定书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人郭宜君无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1404号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 王卫东
审 判 员 谢殿臣
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 段 皞
宁波海事法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙72行审1号
申请执行人：象山县海洋与渔业局。住所地：象山县丹河西路***号。
法定代表人：黄建国，该局局长。
被执行人：宁波石南高矿业有限公司。住所地：象山县高唐乡林港村和尚山脚。
法定代表人：杜永夏。
申请执行人象山县海洋与渔业局于2018年4月19日向本院申请强制执行象山县海洋与渔业局象海执罚【2017】007号行政处罚决定书中退还非法占用的海域，恢复海域原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人象山县海洋与渔业局于2017年7月28日作出象海执罚【2017】007号行政处罚决定，查明被执行人宁波石南高矿业有限公司于2009年11月25日起，在象山县高塘乡林港村和尚山脚占用海域建造码头，至今未办理海域使用权证，甬海面面积经测量为0.0643公顷，对被执行宁波石南高矿业有限公司作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币陆万叁仟陆佰伍拾柒元（计6.3657万元）的行政处罚”。该行政处罚决定送达至被执行人宁波石南高矿业有限公司后，被执行人于2017年8月10日缴纳了罚款6.3657万元，但未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状的行政处罚决定。申请执行人象山县海洋与渔业局向本院提交了检查通知书、现场笔录、现场取证照片、询问笔录、鉴定报告、行政处罚听证告知书、陈述申辩笔录、自动履行催告书及相关送达回证，并提交了相关法律依据。
本院认为，申请执行人象山县海洋与渔业局的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人宁波石南高矿业有限公司未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县海洋与渔业局象海执罚【2017】007号行政处罚决定中的要求被执行人宁波石南高矿业有限公司退还非法占用的海域，恢复海域原状（该海域为建造码头非法占用海域0.0643公顷）的行政处罚决定，准予强制执行，由象山县海洋与渔业局组织实施。
审 判 长 姚雪锋
审 判 员 杨世民
审 判 员 肖 琳
二〇一八年四月二十五日
代书记员 朱丹莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院行 政 裁 定 书（2018）浙72行审1号申请执行人：象山县海洋与渔业局。住所地：象山县丹河西路***号。法定代表人：黄建国，该局局长。被执行人：宁波石南高矿业有限公司。住所地：象山县高唐乡林港村和尚山脚。法定代表人：杜永夏。申请执行人象山县海洋与渔业局于2018年4月19日向本院申请强制执行象山县海洋与渔业局象海执罚【2017】007号行政处罚决定书中退还非法占用的海域，恢复海域原状的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人象山县海洋与渔业局于2017年7月28日作出象海执罚【2017】007号行政处罚决定，查明被执行人宁波石南高矿业有限公司于2009年11月25日起，在象山县高塘乡林港村和尚山脚占用海域建造码头，至今未办理海域使用权证，甬海面面积经测量为0.0643公顷，对被执行宁波石南高矿业有限公司作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币陆万叁仟陆佰伍拾柒元（计6.3657万元）的行政处罚”。该行政处罚决定送达至被执行人宁波石南高矿业有限公司后，被执行人于2017年8月10日缴纳了罚款6.3657万元，但未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状的行政处罚决定。申请执行人象山县海洋与渔业局向本院提交了检查通知书、现场笔录、现场取证照片、询问笔录、鉴定报告、行政处罚听证告知书、陈述申辩笔录、自动履行催告书及相关送达回证，并提交了相关法律依据。本院认为，申请执行人象山县海洋与渔业局的涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处罚程序合法。现被执行人宁波石南高矿业有限公司未履行退还非法占用的海域，恢复海域原状的行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县海洋与渔业局象海执罚【2017】007号行政处罚决定中的要求被执行人宁波石南高矿业有限公司退还非法占用的海域，恢复海域原状（该海域为建造码头非法占用海域0.0643公顷）的行政处罚决定，准予强制执行，由象山县海洋与渔业局组织实施。审 判 长 姚雪锋审 判 员 杨世民审 判 员 肖 琳二〇一八年四月二十五日代书记员 朱丹莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长泗商初字第345号
原告：吴家国。
委托代理人：严玉云。
被告：汪林海。
被告：沈元元。
被告：长兴县泗安昕鑫建材厂。
经营者：汪林海。
原告吴家国与被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴家国诉称：2013年10月25日，被告汪林海与被告长兴县泗安昕鑫建材厂以资金周转为由向原告借款300000元并出具借条一份，该借条约定借款月利率为2%，借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止。上述借款到期后，被告汪林海与被告长兴县泗安昕鑫建材厂未按约归还借款本息。上述借款发生于被告沈元元与被告汪林海夫妻关系存续期间，故涉案借款应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂向原告归还借款本金300000元，并按月利率2%支付自2014年3月1日起暂计至2015年5月1日止的利息84000元，2015年5月1日之后的利息按月利率2%支付至款项实际清偿之日止；2、被告沈元元对被告汪林海的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂共同承担。
被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂未作答辩。
被告沈元元向本院提交书面答辩状一份，其答辩意见为：本案诉讼内容虚假或伪造，原告吴家国提交的起诉状中所称的借款时间与事实不符，涉案借条并非被告汪林海所写，亦无证据证明款项已实际交付。被告沈元元对涉案借款并不知情，无夫妻共同举债的合意，亦未分享被告汪林海举债所带来的利益。故本案借款为被告汪林海的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由被告沈元元承担民事责任。
原告吴家国为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂向原告借款300000元并对借款期限、利息作出约定的事实；2、收条原件一份，证明涉案借款已实际交付的事实；3、结婚证复印件一份，证明涉案借款发生于被告汪林海与被告沈元元夫妻关系存续期间的事实。被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。
被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2014年3月1日，被告汪林海向原告吴家国出具借条一份并加盖被告长兴县泗安昕鑫建材厂的公章。该借条约定借款金额为300000元，借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止，借款月利率为2%。同日，被告汪林海向原告出具收条一份并加盖被告长兴县泗安昕鑫建材厂的公章，该收条载明“今收到吴家国现金300000元整”。上述借款到期后，被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂未履行还本付息的义务，故纠纷成讼。
另查明，本案借款发生于被告汪林海与被告沈元元夫妻关系存续期间。
本院认为：原告吴家国与被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的还款期限归还借款，现被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂在借款期限届满后，至今未向原告归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。借款人应当按照约定支付借期内的利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。涉案借条约定借款月利率为2%，符合相关法律规定，本院经计算后确认借期内的利息自2014年3月1日起计算至2015年3月1日止为72000元。借款期限届满后的逾期还款利息本院依照月利率2%自2015年3月2日起暂计至2015年5月1日止为12000元，2015年5月2日之后的逾期还款利息按月利率2%计算至款项实际清偿之日止。本案借款发生于被告汪林海与被告沈元元夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告沈元元应对被告汪林海向原告所负的债务承担连带清偿责任。被告沈元元虽辩称涉案借款系被告汪林海的个人债务，但未提供相应的证据予以佐证，本院对被告沈元元的上述抗辩意见不予支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂于本判决生效之日起十日内共同向原告吴家国归还借款本金300000元，支付借期内的利息72000元，并按月利率2%支付自2015年3月2日起暂计至2015年5月1日止的逾期还款利息12000元，2015年5月2日之后的逾期还款利息按月利率2%支付至款项实际清偿之日止；
二、被告沈元元对被告汪林海的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告吴家国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一五年七月十日
书 记 员 潘雨舟
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖长泗商初字第345号原告：吴家国。委托代理人：严玉云。被告：汪林海。被告：沈元元。被告：长兴县泗安昕鑫建材厂。经营者：汪林海。原告吴家国与被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告委托代理人严玉云到庭参加诉讼，被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴家国诉称：2013年10月25日，被告汪林海与被告长兴县泗安昕鑫建材厂以资金周转为由向原告借款300000元并出具借条一份，该借条约定借款月利率为2%，借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止。上述借款到期后，被告汪林海与被告长兴县泗安昕鑫建材厂未按约归还借款本息。上述借款发生于被告沈元元与被告汪林海夫妻关系存续期间，故涉案借款应按夫妻共同债务处理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂向原告归还借款本金300000元，并按月利率2%支付自2014年3月1日起暂计至2015年5月1日止的利息84000元，2015年5月1日之后的利息按月利率2%支付至款项实际清偿之日止；2、被告沈元元对被告汪林海的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂共同承担。被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂未作答辩。被告沈元元向本院提交书面答辩状一份，其答辩意见为：本案诉讼内容虚假或伪造，原告吴家国提交的起诉状中所称的借款时间与事实不符，涉案借条并非被告汪林海所写，亦无证据证明款项已实际交付。被告沈元元对涉案借款并不知情，无夫妻共同举债的合意，亦未分享被告汪林海举债所带来的利益。故本案借款为被告汪林海的个人债务，不属于夫妻共同债务，不应由被告沈元元承担民事责任。原告吴家国为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条原件一份，证明被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂向原告借款300000元并对借款期限、利息作出约定的事实；2、收条原件一份，证明涉案借款已实际交付的事实；3、结婚证复印件一份，证明涉案借款发生于被告汪林海与被告沈元元夫妻关系存续期间的事实。被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院予以认定。被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂未向本院提供证据。根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年3月1日，被告汪林海向原告吴家国出具借条一份并加盖被告长兴县泗安昕鑫建材厂的公章。该借条约定借款金额为300000元，借款期限自2014年3月1日起至2015年3月1日止，借款月利率为2%。同日，被告汪林海向原告出具收条一份并加盖被告长兴县泗安昕鑫建材厂的公章，该收条载明“今收到吴家国现金300000元整”。上述借款到期后，被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂未履行还本付息的义务，故纠纷成讼。另查明，本案借款发生于被告汪林海与被告沈元元夫妻关系存续期间。本院认为：原告吴家国与被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的还款期限归还借款，现被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂在借款期限届满后，至今未向原告归还借款本金，显属违约，应承担相应的民事责任。借款人应当按照约定支付借期内的利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。涉案借条约定借款月利率为2%，符合相关法律规定，本院经计算后确认借期内的利息自2014年3月1日起计算至2015年3月1日止为72000元。借款期限届满后的逾期还款利息本院依照月利率2%自2015年3月2日起暂计至2015年5月1日止为12000元，2015年5月2日之后的逾期还款利息按月利率2%计算至款项实际清偿之日止。本案借款发生于被告汪林海与被告沈元元夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故被告沈元元应对被告汪林海向原告所负的债务承担连带清偿责任。被告沈元元虽辩称涉案借款系被告汪林海的个人债务，但未提供相应的证据予以佐证，本院对被告沈元元的上述抗辩意见不予支持。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪林海、长兴县泗安昕鑫建材厂于本判决生效之日起十日内共同向原告吴家国归还借款本金300000元，支付借期内的利息72000元，并按月利率2%支付自2015年3月2日起暂计至2015年5月1日止的逾期还款利息12000元，2015年5月2日之后的逾期还款利息按月利率2%支付至款项实际清偿之日止；二、被告沈元元对被告汪林海的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告汪林海、沈元元、长兴县泗安昕鑫建材厂共同承担，限于本判决生效之日起十日内径直交付给原告吴家国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  蒋健毅二〇一五年七月十日书 记 员  潘雨舟
河南省尉氏人县法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执962-1号
申请执行人牛红杰，女，汉族.
被执行人赵清珍，女，汉族.
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0223民初1742号民事判决书，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知书及财产申报令被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人名下所有的财产采取查封、扣押、变价、扣留、提取及查询、冻结、扣划的强制执行措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王明贺
审判员 刘亚辉
审判员 崔亚东
二〇一七年十月二十日
书记员 马松松
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执615号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，该司董事长。
被执行人：李雄。
被执行人：李田田。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李雄、李田田借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执615号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执615号申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，该司董事长。被执行人：李雄。被执行人：李田田。本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人李雄、李田田借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）琼0106执615号案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年五月二十二日书记员  符秋影
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行初46号
原告吴振东，男，住址：广东省海丰县。
委托代理人李泽坤，广东盛鹏律师事务所律师。
被告江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人区万胜，局长。
委托代理人索茂军、林达荣，均系广东东方大卫律师事务所律师。
被告江门市蓬江区棠下镇人民政府。住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人张文新，镇长。
委托代理人李凯玲，广东明思律师事务所律师。
原告吴振东诉被告江门市蓬江区住房和城乡建设局（区国土资源局）[原江门市蓬江区国土资源和环境保护局]、江门市蓬江区棠下镇人民政府行政强制纠纷一案，本院已经立案。
本院认为，吴振东根据《蓬江区违法建设违法用地整治行动方案》要求追加江门市蓬江区人民政府为被告，经审查，上述行动方案只是草拟文件，并未正式发文，不能由此确认本案中涉案违法建筑是江门市蓬江区人民政府组织实施拆除，而江门市蓬江区棠下镇人民政府承认涉案违法建筑由其组织实施拆除的。此外，吴振东也撤回对江门市蓬江区人民政府的起诉，因此江门市蓬江区人民政府并不是本案适格被告，本案不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定的应当由中级人民法院管辖的情形。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条的规定，裁定如下：
本案由广东省江门市江海区人民法院管辖。
二〇一七年十二月二十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初8113号
原告张海飞，男，汉族，住开鲁县。
被告李飞，男，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告张海飞与被告李飞民间借贷纠纷一案中，原告张海飞于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李飞的诉讼请求。
本院认为，原告张海飞的撤诉申请未损害国家、集体、社会公共利益和他人的合法权益，申请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海飞撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张海飞负担（已交纳）。
审判员 王安文
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘晓龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3609号
原告：张景生，男，1934年11月11日出生，汉族，离休干部，住新沂市。
委托诉讼代理人：谢黎，江苏良修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙美荣，江苏良修律师事务所律师。
被告：曹玉梅，女，1961年8月23日出生，汉族，退休工人，住新沂市。
委托诉讼代理人：张洋（系曹玉梅儿子），男，1984年12月25日出生，职工，住新沂市。
委托诉讼代理人：刘雪平，江苏铸石律师事务所律师。
原告张景生与被告曹玉梅不当得利纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告张景生于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张景生自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张景生撤诉。
案件受理费5650元，减半收取计2825元，由张景生负担。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 杨民生
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王樱诺
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执1011号
申请执行人：崔瑞玲，女，1975年5月5日生，汉族。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人崔瑞玲与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人出示债权实现证明，证明本次申请人所申请强制执行的债权已全部得到实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0603执1011号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 轶
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张炜炜