广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1349号
原告杨大喜，男，汉族，1963年9月8日出生，住中山市。
委托代理人邓妩，广东阳坤律师事务所律师。
委托代理人李水东，广东阳坤律师事务所实习律师。
被告珠海尚信财务咨询有限公司，住所地珠海市九州大道中1068号2楼201室。
法定代表人钱智宇，总经理。
委托代理人黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。
被告钱智宇，男，汉族，1971年2月7日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人袁洁廷，广东正浩永航律师事务所律师。
被告张立贵，男，汉族，1972年9月22日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人袁洁廷，广东正浩永航律师事务所律师。
被告梁晶晶，女，汉族，1979年3月4日出生，住珠海市香洲区。
委托代理人袁洁廷，广东正浩永航律师事务所律师。
被告黄秀文，女，汉族，1986年9月5日出生，住珠海市斗门区。
委托代理人袁洁廷，广东正浩永航律师事务所律师。
上列原告杨大喜诉被告珠海尚信财务咨询有限公司（下称尚信公司）、钱智宇、张立贵、梁晶晶、黄秀文人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大喜及其委托代理人邓妩、李水东，被告尚信公司的委托代理人黄义涛，被告钱智宇、张立贵、梁晶晶、黄秀文的共同委托代理人袁洁廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大喜诉称：2012年5月27日中午，被告钱智宇要求原告以及周秀清、杨弼强和文师傅（姓名不祥）将施工场地（珠海市九洲大道中高乐大厦二楼）的一堵墙砸掉。原告表示只做木工，没有砸墙的工具，也没有砸墙的经验，提议被告钱智宇另外请人砸墙。被告钱智宇表示：没有时间去外面另找工人，自己会给钱原告去购买砸墙工具只需原告四人提供简单劳力在27日晚前把墙砸烂即可。原告等四人表示可以帮钱智宇做一天半的点工，钱智宇称因为时间紧急，必须在今晚加班把墙砸完，自己会另行找人清理墙体垃圾。后来被告钱智宇通过原告找到卢海志为其清理墙体垃圾，清理墙体垃圾的具体事宜由钱智宇跟卢海志自行协商确定，不需要原告负责。最后被告钱智宇确定原告四人的砸墙工钱为1200元。
2012年5月27日下午，原告外出购买砸墙大锤一把后，开始按照被告的要求砸墙。被告钱智宇要求把天花板以下的墙砸掉，不要挡住天花即可。原告等人发现墙壁内原有一个门口，便从这个门口的高端处开始砸。当原告把这个门洞砸开后，不料天花内隐藏的高约30厘米的墙壁掉落，将原告砸成重伤，后120将原告送至珠海中医院救治。经珠海中医院诊断：右锁骨骨折，胸椎多发体骨折（T4、6、8）、左侧第5肋骨骨折、L2右侧横突骨折。
2012年5月29日，珠海中医院当天已经安排做手术时间，但被告钱智宇要求原告尽量拖延，不要在中医院做手术，称其安排了其他更好的医院做手术。原告信以为真。6月3日晚，被告私自将处于重伤状态不能移动的原告转院至香州区人民医院，并安排医生在原告伤口处涂擦红药水，造成原告刚受伤的假象，意图骗保[被告钱智宇于2012年5月28日利用杨大喜的身份证为原告办理了购买保险用的银行卡，并于当天利用该卡为杨大喜购买了美国友邦保险有限公司广东分公司（下称友邦保险公司）的个人人身保险一份，保险单号：AG1110002501]，并要求原告在前山医院治疗。原告不同意，于是被告就将原告送回中医院门口后（凌晨时分），弃之不管，转院导致原告伤情加重。由于发生事故后被告钱智宇要求原告拖延做手术时间，原告T4、6、8椎体压缩骨折、L2右侧横突骨折的伤情，以及骨折导致神经受损情况加剧。医生会诊时表示由于受损神经未在急性期内进行治疗，错过了最佳治疗时间，将必然导致即使治愈后右上肢麻痹症状也无法消除的严重后果。
原告回到珠海中医院后继续接受治疗，并于2012年6月28日出院，医疗费用合计19165.43元。出院后原告因右上肢麻痹症状加重，2012年7月22日到珠海市第二人民医院继续治疗，同年8月14日第二疗程结束后出院，医疗费合计11076.4元。原告出院后，遵照医嘱，加强营养，全休3个月（并需人护理）。截止起诉时，原告仍不能参加工作，失去所有收入。锁骨钢板至今未取出。
原告是在为被告提供劳务过程中受伤，被告需要承担相应的责任。原告受伤后，被告钱智宇不但未尽相应的施救义务，反而将重伤的原告擅自安排转院，加重了原告伤情，其应当为此承担赔偿责任。被告钱智宇作为股东、法人代表，滥用职权，其个人财务与公司财务完全混同，被告张立贵、梁晶晶、黄秀文也应当为此承担连带责任。原告诉讼请求为：1.判令五被告向原告连带赔偿医疗费用33264.15元（医疗费计算至起诉时，后续医疗费实际产生后再向法院主张）；2.判令五被告向原告连带赔偿伤残赔偿金172384.14元、误工费90037.96元、护理费8346.95元、住院伙食补助费2500元、被抚养人生活费7013.25元、营养费7000元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费1500元，以上共计304781.55元。（暂以2011年度标准计算，如一审法庭辩论终结时有新的标准，使用新的标准）；3.诉讼费用由五被告承担。
原告杨大喜为其诉称提交以下证据：1.被告尚信公司登记资料；2.被告钱智宇身份证复印件；3.（2012）珠中法立民终字第264号民事裁定书；4.被告张立贵、梁晶晶、黄秀文身份证复印件；5.周秀清证言和身份证复印件；6.杨弼强证言和身份证复印件；7.卢海志证言和身份证复印件；8.购买钢锤收款收据；9.企业机读档案登记资料；10.农业银行账户开户资料及借记卡资料查询；11.友邦保险公司个人人身保险投保单及农业银行借记卡账户明细查询；12.杨大喜被转至香洲区医院时涂抹红药水照片；13.广东省中医院珠海医院病历、疾病证明书、出院记录、医疗费用清单及收据；14.珠海市第二人民医院病历、诊断证明、出院小结、医疗费用单据及费用明细；15.广东省中医院珠海医院、珠海第二人民医院医疗收费收据；16.医疗费用明细表；17.伤残鉴定报告书及鉴定费发票；18.原告所有的住房房产证、还贷账户明细、聘用合同和珠海市佳禾装饰设计工程有限公司（下称佳禾公司）出具的《证明》；19.原告户口本及四川省南部县窑场乡杨家嘴村村委会和东坝派出所出具的《证明》；20．（2012）珠香法民一初字3460号裁定书；21.农业银行个人结算账户申请书；22.李小红社保缴费记录；23.友邦保险公司保险单及解除保险合同申请书。
被告尚信公司辩称：原告和被告尚信公司之间是加工承揽关系，原告与被告尚信公司之间不存在人身依附性。在合同履行过程中，作为合同的一方造成的伤害，我方不应承担法律责任，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告尚信公司向本院提交了如下证据：1.房屋租赁合同；2.（2012）珠香劳仲裁非终字第561号仲裁裁决书；3.杨大喜装修承揽报价单2张。
被告钱智宇、张立贵、梁晶晶、黄秀文辩称：原告起诉被告钱智宇、张立贵、梁晶晶、黄秀文是不合适的，原告与上述被告没有任何法律关系。有限责任公司的股东只是以出资为限对公司负责，除非原告有证据证明四股东有抽逃出资的行为。本案中原告没有证据证明四股东有以上行为，因此原告对四股东的诉讼请求是没有依据的，希望法院予以驳回。
被告钱智宇、张立贵、梁晶晶、黄秀文没有提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告尚信公司承租了珠海市九洲大道中高乐大厦二楼作为办公场所，并进行装修。被告尚信公司聘请原告杨大喜对装修中的木工部分进行施工。2012年5月27日，被告尚信公司的法定代表人，即被告钱智宇要求原告杨大喜等人将装修场地中的一堵墙砸掉。据杨大喜陈述，他最初拒绝了钱智宇的要求，表示自己只是木工，不会砸墙，但钱智宇称时间紧，没有时间另外找人，并愿意额外付给原告等人工钱。最后杨大喜、周秀清（杨大喜妻子）、杨弼强（杨大喜儿子）和一位姓文的师傅答应了钱智宇的要求，四人一起砸墙。但在砸墙过程中，天花板内隐藏的一段矮墙由于失去支撑掉落下来，砸伤原告杨大喜。
原告杨大喜被送往广东省中医院珠海医院治疗。经广东省中医院珠海医院诊断，原告杨大喜右锁骨骨折、T6椎体压缩性骨折、L2右侧横突骨折、全身多处软组织挫伤。原告杨大喜在广东省中医院珠海医院住院几天后，自动要求出院，但后来又再返回广东省中医院珠海医院住院治疗。原告杨大喜称他之所以在2012年6月3日自动出院，是因为被告钱智宇谎称安排了更好的医院为他做手术，后来被告钱智宇要求原告在前山医院治疗，原告不同意，被告钱智宇又将原告送回了广东省中医院珠海医院门口。2012年6月28日，原告杨大喜从广东省中医院珠海医院出院，在家休息一段时间后，又于2012年7月26日前往珠海市第二人民医院住院治疗。2012年8月14日，原告杨大喜从珠海市第二人民医院出院，该院医生建议：继续保守治疗，暂不负重干体力活至伤后1年，建议患者出院后休息3月，加强营养。
原告杨大喜在广东省中医院珠海医院和珠海市第二人民医院治疗期间自行支付医疗费用33264.15元（包括出院后的治疗费用）。对此事实，五被告均予认可。2012年10月16日，原告杨大喜申请广东正光法医临床司法鉴定所（下称正光鉴定所）进行伤残等级评定。经正光鉴定所鉴定，原告杨大喜伤残等级为八级。
另查明：2012年5月28日，被告钱智宇代原告杨大喜向友邦保险公司投保个人人身保险，同年6月29日又申请解除了保险合同。原告杨大喜认为被告钱智宇在原告受伤后代原告投保人身保险，是为了骗保，意图转嫁自己的责任，这表明被告钱智宇也认为被告应对原告受伤负责。
2012年8月7日，原告杨大喜向珠海市香洲劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与被告尚信公司之间存在劳动关系。2012年8月20日，珠海市香洲劳动争议仲裁委员会作出（2012）珠香劳仲裁非终字第561号《仲裁裁决书》，认为杨大喜按尚信公司的要求完成拆墙体的工作，交付工作成果，尚信公司给付报酬，双方之间属承揽关系，杨大喜与尚信公司之间没有管理与被管理的关系，不存在人身依附关系，杨大喜也无须遵守尚信公司的任何规章制度，且杨大喜从事的拆墙工作不是尚信公司的业务组成部分。仲裁裁决最后认定杨大喜与尚信公司之间不属劳动关系，驳回了杨大喜的仲裁申请请求。该仲裁裁决现已生效。
原告杨大喜要求被告支付医疗费，赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、营养费等损失，被告尚信公司认为其与原告杨大喜之间属加工承揽合同关系，对原告杨大喜的受伤不负赔偿之责。其他被告则认为他们只是尚信公司股东，应以出资为限对公司负责，与原告之间不存在法律关系，也拒绝赔偿。原告杨大喜因此诉诸本院。
本院认为：原告杨大喜是在按被告钱智宇的要求拆除墙体过程中受伤的。砸墙是一种简单的劳务工作，并不需要特别的专业技能，也不属于原告杨大喜施工的木工工程范围内。原、被告也都承认原告杨大喜等人拆除墙体，被告尚信公司另行支付了相应的工钱。被告钱智宇对原告的指示是代表被告尚信公司的职务行为。据此，本院认定原告杨大喜等人是受被告尚信公司雇用拆除墙体，原告杨大喜与被告尚信公司之间系雇佣关系。（2012）珠香劳仲裁非终字第561号《仲裁裁决书》对原告杨大喜等人按被告尚信公司要求拆除墙体的事实进行了认定。法律事实的认定及法律关系性质的判断系两个不同的概念。除劳动法律关系外，其它的民事法律关系性质的认定不属于劳动争议仲裁委员会的职权范围。对被告尚信公司有关其与原告杨大喜之间为加工承揽关系的主张，本院不予采信。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣法律中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。根据该法律规定，对于原告杨大喜的损害，被告尚信公司应承担赔偿责任。被告钱智宇、张立贵、梁晶晶、黄秀文为被告尚信公司股东。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。原告杨大喜主张尚信公司股东财产与公司财产相混同，但未就此提交任何证据。而且，一般来说，公司的债权人要求揭开公司面纱，直接要求股东承担责任，是在公司无力偿还债务，自己的债权受到损害时才不得已实施的救济途径。本院认为原告杨大喜要求被告钱智宇、张立贵、梁晶晶、黄秀文对原告人身损害承担赔偿责任，依据不足，应不予支持。
对原告杨大喜请求的各项损失，本院分析认定如下：
一、医疗费。原告杨大喜受伤住院，自己支付了医疗费33264.15元。对此事实，五被告予以认可。原告杨大喜要求被告尚信公司支付医疗费33264.15元，依据充分。
二、伤残赔偿金。经正光鉴定所鉴定，杨大喜伤残等级为八级。原告杨大喜虽然为农村户口，但在中山市坦洲镇购买了房产，在坦洲居住一年以上，在中山、珠海等地从事木工，被告也同意按城镇居民人均可支配收入计算伤残赔偿金。因此本院认定原告杨大喜的伤残赔偿金应按2011年珠海市城镇居民人均可支配收入（28730.69元）计算。被告尚信公司应向原告杨大喜支付的伤残赔偿金为28730.69元×20×30%=172384.14元。
三、误工费。原告杨大喜在广东省中医院珠海医院住院31天，在珠海市第二人民医院住院19天，两次住院之间在家休息29天，根据医嘱休息3个月，总计误工天数169天。原告杨大喜提供了一份佳禾公司的《证明》，证明其月收入可达7400.38元。但原告杨大喜并非佳禾公司固定员工，而是该公司外聘装修木工，原告杨大喜的收入并不固定。据此，本院认定应按广东省建筑装饰业在岗职工平均工资（32816元/年）计算原告杨大喜的误工损失。原告杨大喜误工损失为32816元÷12÷30×169=15405.29元。
四、护理费。原告杨大喜两次住院共50天，两次住院之间在家休息29天。需要人护理的天数为79天。原告杨大喜未提交护理费的相关证据，参照珠海市护工从事同等级别的劳务报酬标准，本院认定原告杨大喜护理费每天按80元计算。被告尚信公司应向原告杨大喜支付的护理费用总计6320元。
五、住院伙食补助费。杨大喜住院50天，按每天50元伙食补助费计算，被告尚信公司应负担的住院伙食补助费为2500元。
六、被扶养人生活费。需要原告杨大喜扶养的人为其母亲宋容忠。根据四川省南部县窑场乡杨家嘴村村委会和东坝派出所出具的《证明》，宋容忠只生育了杨大喜一个儿子，今年78岁。原告杨大喜按当地农村居民人均生活支出水平4675.5元/年、杨大喜伤残等级八级计算出被告应支付的被扶养人生活费为7013.25元。对此计算方法，五被告表示没有异议，而原告杨大喜采纳的计算标准也没有超过受诉法院所在地的农村居民人均生活消费支出标准，故对原告杨大喜要求被告尚信公司支付被扶养人生活费7013.25元的诉讼请求，本院予以支持。
七、伤残鉴定费。原告杨大喜申请正光鉴定所进行伤残鉴定，支付鉴定费1500元。该费用应由被告尚信公司负担。
八、营养费和交通费。原告杨大喜没有提交有关营养费和交通费的证据，但按医嘱，杨大喜受伤后应加强营养，而交通费也是原告杨大喜往返医院所必然发生的费用。本院酌定被告尚信公司向原告杨大喜支付营养费1000元和交通费300元。
九、精神损害抚慰金。原告杨大喜按被告尚信公司要求拆除墙体而受伤，而被告尚信公司在原告杨大喜住院治疗过程中没有尽到自己的责任，大部分医疗费均是由原告杨大喜自己垫付的。受伤致残以及雇主的不负责任，必定给原告杨大喜造成心理上的伤害。本院酌定被告尚信公司向原告杨大喜支付精神损害抚慰金人民币3000元。
综上所述，被告尚信公司应向原告杨大喜赔付医疗费33264.15元、伤残赔偿金172384.14元、误工费15405.29元、护理费6320元、住院伙食补助费2500元、被抚养人生活费7013.25元、鉴定费1500元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，总计人民币242686.83元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条第二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告珠海尚信财务咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨大喜赔付医疗费33264.15元、伤残赔偿金172384.14元、误工费15405.29元、护理费6320元、住院伙食补助费2500元、被抚养人生活费7013.25元、鉴定费1500元、营养费1000元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，总计人民币242686.83元；
二、驳回原告杨大喜对被告钱智宇、被告张立贵、被告梁晶晶和被告黄秀文的诉讼请求。
如果被告尚信公司未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3185元，由原告杨大喜负担898元，被告尚信公司负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一三年六月七日
书记员 杨 升