wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初323号
原告：刘吉林，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：蒋和国，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
被告：逄瑞萍（系蒋和国妻子），女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。
二被告共同委托诉讼代理人：于旭，系辽宁光莹律师事务所律师。
原告刘吉林与被告蒋和国、逄瑞萍水污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉林、被告逄瑞萍及其二被告共同委托诉讼代理人于旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告水井污染损失1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系前后街邻居。被告系做海蛎子生意，被告冲洗海蛎子的污水随地流淌。2016年春季，原告发现自家的水井散发出臭味，不能正常使用，通过瓦房店市环境保护局（以下简称瓦市环保局）对原告水井被污染进行水质检测，确定原告水井污染是被告所为，瓦市环保局对被告蒋和国进行拘留并予以罚款。原告找村领导与被告协商解决水井赔偿问题无果，故诉至法院，请求二被告立即赔偿原告水井损失1万元并承担诉讼费用。
被告蒋和国、逄瑞萍辩称：不同意原告的诉讼请求。原告家附近污染源众多，对原告家的井水均能构成污染，原告没有证据证明被告洗海蛎子的水是其唯一污染源，且原告没有提供证据证明水井损失数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春，原告发现自家水井无法饮用，且散发出难闻的臭味，经信访，2016年5月19日，瓦市环保局对原告刘吉林水井进行检测，氯化物含量较高，于2016年6月30日作出处理意见，认定：蒋和国、逄瑞萍井水氯化物含量较高，存在环境违法行为，瓦市环保局决定将依法进行调查处理。原告不同意瓦市环保局的处理结果，准备继续上访。2016年8月17日，瓦房店市疾病预防控制中心对原告刘吉林水井做全面检测，检测结果：井水中硝酸盐含量为29.68mg/L，国家标准20mg/L，菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群不合格。2017年1月12日，原告诉至本院，原告同时申请对水井污染损失进行鉴定，本院摇号选择大连信诚工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，本案原告因未交纳鉴定费予以退鉴。现原告请求判令被告赔偿原告水井污染损失1万元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，环境污染责任是指因工业活动或者其他人为原因，导致自然环境遭受污染或者破坏，从而造成他人人身、财产权益或者公共环境、其他公共财产遭受损害，或者有造成损害的危险时，侵权人所应当承担的侵权损害赔偿责任。本案原告与被告系相邻关系，因被告在自家院内清洗海蛎子，并将洗完海蛎子的水倒入自家菜窖内，长期以来，污染了地下水资源，同时也污染了相邻之间的井水，导致原告自家的井水不能使用，被告认为自己免责的应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但被告未能提供证据加以证明，故原告家的水井被污染的事实是由被告造成的，应承担赔偿责任。但原告请求被告赔偿水井污染损失1万元未能提供证据加以证明，原告申请对水井污染损失进行鉴定时，又拒绝交纳鉴定费，导致退鉴，本院无法确定原告水井受到哪些损失以及损失的具体数额，故原告应当承担举证不能的法律后果，原告请求水井污染损失待提供证据后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘吉林的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告刘吉林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 洁
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王俊文
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0281民初323号原告：刘吉林，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被告：蒋和国，男，现住瓦房店市。公民身份号码×××。被告：逄瑞萍（系蒋和国妻子），女，现住瓦房店市。公民身份号码×××。二被告共同委托诉讼代理人：于旭，系辽宁光莹律师事务所律师。原告刘吉林与被告蒋和国、逄瑞萍水污染责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘吉林、被告逄瑞萍及其二被告共同委托诉讼代理人于旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告水井污染损失1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系前后街邻居。被告系做海蛎子生意，被告冲洗海蛎子的污水随地流淌。2016年春季，原告发现自家的水井散发出臭味，不能正常使用，通过瓦房店市环境保护局（以下简称瓦市环保局）对原告水井被污染进行水质检测，确定原告水井污染是被告所为，瓦市环保局对被告蒋和国进行拘留并予以罚款。原告找村领导与被告协商解决水井赔偿问题无果，故诉至法院，请求二被告立即赔偿原告水井损失1万元并承担诉讼费用。被告蒋和国、逄瑞萍辩称：不同意原告的诉讼请求。原告家附近污染源众多，对原告家的井水均能构成污染，原告没有证据证明被告洗海蛎子的水是其唯一污染源，且原告没有提供证据证明水井损失数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年春，原告发现自家水井无法饮用，且散发出难闻的臭味，经信访，2016年5月19日，瓦市环保局对原告刘吉林水井进行检测，氯化物含量较高，于2016年6月30日作出处理意见，认定：蒋和国、逄瑞萍井水氯化物含量较高，存在环境违法行为，瓦市环保局决定将依法进行调查处理。原告不同意瓦市环保局的处理结果，准备继续上访。2016年8月17日，瓦房店市疾病预防控制中心对原告刘吉林水井做全面检测，检测结果：井水中硝酸盐含量为29.68mg/L，国家标准20mg/L，菌落总数、总大肠菌群、耐热大肠菌群不合格。2017年1月12日，原告诉至本院，原告同时申请对水井污染损失进行鉴定，本院摇号选择大连信诚工程造价咨询事务所有限公司进行鉴定，本案原告因未交纳鉴定费予以退鉴。现原告请求判令被告赔偿原告水井污染损失1万元，并承担本案诉讼费用。本院认为，环境污染责任是指因工业活动或者其他人为原因，导致自然环境遭受污染或者破坏，从而造成他人人身、财产权益或者公共环境、其他公共财产遭受损害，或者有造成损害的危险时，侵权人所应当承担的侵权损害赔偿责任。本案原告与被告系相邻关系，因被告在自家院内清洗海蛎子，并将洗完海蛎子的水倒入自家菜窖内，长期以来，污染了地下水资源，同时也污染了相邻之间的井水，导致原告自家的井水不能使用，被告认为自己免责的应当就法律规定的不承担责任或减轻责任的情形及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任，但被告未能提供证据加以证明，故原告家的水井被污染的事实是由被告造成的，应承担赔偿责任。但原告请求被告赔偿水井污染损失1万元未能提供证据加以证明，原告申请对水井污染损失进行鉴定时，又拒绝交纳鉴定费，导致退鉴，本院无法确定原告水井受到哪些损失以及损失的具体数额，故原告应当承担举证不能的法律后果，原告请求水井污染损失待提供证据后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘吉林的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘吉林承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于德彬人民陪审员  吴 丹人民陪审员  王 洁二〇一七年十一月十七日书 记 员  王俊文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4052号
原告隋希文，住长春市九台区。
委托代理人崔成春，系吉林法航律师事务所律师
被告长春市双顶山矿业股份有限公司。
地址长春市九台区。
法定代表人高庆海，系董事长。
委托代理人赵美南、刘学峰，系吉林新锐律师事务所律师
原告隋希文诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王景东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋希文及其委托诉讼代理人崔成春，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南、刘学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
隋希文诉称：原告系被告单位职工，2016年11月被告停产停业，致双方无法继续履行劳动合同，但被告未依法与原告解除劳动关系，也未依法为原告缴纳相关社会保险费用及支付待遇，原告在工作期间受到工伤，七级伤残。故向本院提出诉讼请求：一、要求解除原告与被告之间的劳动关系；二、给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准），；三、判令给付解除劳动关系的经济补偿金31080元（工作年限21年×长春市最低工资标准每月1480元）；四、给付2016年3月至9月未发工资4410元（7个月×630元）；给付停工留薪期工资差额17400元（伤前平均工资每月1800元-1500元）×4个月+（1800元×9个月）；一次性伤残补助金差额3600元（1800-1500）×12个月，给付一次性工伤医疗补助金51577.95元（13个月×统筹地区职工平均工资60%即3051.95元）×（1+30%）；给付一次性伤残就业补助金33571.45元（11个月×统筹地区职工平均工资60%即3051.95元）；五、判令给付原告今后一生安装残疾辅助器具助听器费用（数额以鉴定稳准）；六、案件受理费、鉴定费由被告负担。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称：一、同意解除劳动关系；二、不同意支付别答辩人待岗期间工资，应按长春或农村最低生活保障标准支付其待岗期间生活费；三、经济补偿金应从2008年劳动合同实施后起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；四、应举证证明其受到的伤害经工伤保险部门认定为工伤，并经该部门劳动能力鉴定伤残等级。五、后续残疾辅助器具费用无依据，如需继续治疗应到相关工伤部门进行工伤复发认定方可主张。
经审理查明，1997年1月1日入职，2007年3月20日受伤等级为7级，受伤期间工资1663元，2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为1480元，日工资为153.15元（3331元÷21.75日）。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。原告工作中受到工伤被告应支付一次性伤残就业补助金、医疗补助金。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《吉林省工伤保险条例》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告隋希文与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告隋希文解除劳动合同经济补偿金14060元（1480元×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告隋希文最低生活保障4132.5元（435元×9.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告隋希文带薪年休假工资1020元（68元×15日）。
五、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告隋希文一次性伤残就业补助金16630元（1663元社平×10个月）、医疗补助金19956元（1663元x12个月）。
六、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李美琦
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初3109号
原告：凤阳县武店镇玲慧制衣厂
经营者：王凤玲
被告：合肥市创亿服饰有限公司。
法定代表人：李涛，总经理。
委托诉讼代理人：左伟荣，女，该公司员工。
原告凤阳县武店镇玲慧制衣厂诉被告合肥市创亿服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县武店镇玲慧制衣厂、被告合肥市创亿服饰有限公司委托诉讼代理人左伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤阳县武店镇玲慧制衣厂向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付原告服装加工费人民币33000元，并自2017年5月1日起按银行同期贷款利率支付逾期罚息，直至全部本金付清止;二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月29日，出于业务合作需要，原、被告双方在长丰县工业园区被告工厂内签订了一份采购合同。合同约定由原告向被告提供服装加工服务，被告负责提供原材料并按不同的加工款式、数量依约按时支付加工费。同年年底，服装加工完结。在这期间，被告陆续向原告支付了部分加工费用。2017年2月18日，经双方结算确认，原告应得加工费478880.5元，被告直接向原告支付了420000元，余下加工费53000元中，经原告的债权人丁明飞同意，其中的2万元债权转移给丁明飞享有。最终，双方确认被告还欠原告加工费33000元，同时约定在2017年4月底付清。然而，截止起诉之后，原告多次要求被告支付诉请加工费，均遭拒。无奈之下，原告只好向贵院提请诉讼，望判如所请，不胜感激。
被告合肥市创亿服饰有限公司辩称，欠加工费33000元属实，我们多次找原告联系结算，原告一直拖延避而不见。另外，原告替我方加工的产品有部分不合格，要求原告赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月29日，出于业务合作需要，原、被告双方在长丰县工业园区被告工厂内签订了一份采购合同。合同约定由原告向被告提供服装加工服务，被告负责提供原材料并按不同的加工款式、数量依约按时支付加工费。同年年底，服装加工完结。在这期间，被告陆续向原告支付了部分加工费用。2017年2月18日，经双方结算确认，原告应得加工费478880.5元，被告直接向原告支付了420000元，余下加工费53000元中，经原告的债权人丁明飞同意，其中的2万元债权转移给丁明飞享有。最终，双方确认被告还欠原告加工费33000元，同时约定在2017年4月底付清。此款经原告多次催要被告未付。
本院认为，原、被告虽签订的是《采购合同》，但实际是承揽加工关系。被告合肥市创亿服饰有限公司对欠原告凤阳县武店镇玲慧制衣厂加工费33000元无异议，被告应当按据付款。被告合肥市创亿服饰有限公司辩称加工的产品有部分不合格，无证据证实，本院不予采信。
综上所述，对于原告凤阳县武店镇玲慧制衣厂的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告合肥市创亿服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告凤阳县武店镇玲慧制衣厂加工费33000元，并自2017年5月1日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至实际履行之日止。
案件受理费626元,减半收取313元，由被告合肥市创亿服饰有限公司负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一七年十月十一日
书记员 许 静
附1：本案证据目录
一、原告凤阳县武店镇玲慧制衣厂提交证据和证明目的如下：
1.营业执照、身份证复印件，证实原告具体信息明确，诉讼主体适格。
2.采购合同、企业信用信息查询单复印件，证实：⑴2016年8月29日，原、被告双方在长丰县水湖镇签订了一份采购合同，约定原告向被告提供服装加工服务，被告依约支付加工费，双方产生合法的合同权利义务关系;⑵被告具体信息明确，是本案的适格主体。
3.欠条，证实被告尚欠原告加工费33000元至今未付。
二、被告合肥市创亿服饰有限公司未提交证据。
附2：法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，
定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第265号
原告：鲁某某。
委托代理人：姚某某。
被告：沈某某。
原告鲁某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月29日立案受理后，依法由审判员张谷昌适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人姚某某到庭参
加诉讼，被告沈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某起诉称：2009年3月31日，被告因需向原告借
款40万元，并出具借条1份。后经原告多次催讨，被告至今未
归还借款。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还借款40万
元，并支付自起诉日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款
利率的借款利息，本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交了
由被告沈某某出具的借条1份作为证据。
被告沈某某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据经庭审出示并经审核，其证据符
合定案证据特性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院所采
信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，并受法
律保护。被告沈某某未归还借款，显属过错，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院
对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告沈某某归还原告鲁某某借款40万元，并支付自2010
年3月29日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的
同期同档次贷款基准利率计算的借款利息，款限于本判决发生
法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2
520元，合计6170元，由被告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 张谷昌
二〇一〇年四月二十七日
书记员 史 慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1221民初570号
原告:吴小飞，男，1980年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县，
被告:临泉县中鼎商贸有限公司,住所地安徽省临泉县城关镇光明南路38号。
法定代表人：梁丽丽，任总经理。
原告吴小飞与被告临泉县中鼎商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴小飞到庭参加诉讼。被告临泉县中鼎商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。�案现已审理终结。
吴小飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年商铺租金29911元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年11月12日签订了商铺租赁协议，原告将购买临泉县姜子牙财富广场G231号的商铺出租给被告临泉县中鼎商贸有限公司。双方约定租赁期限10年，其中自2015年1月1日至2021年12月31日；被告临泉县中鼎商贸有限公司于每年1月1日后的七个工作日内给付原告当年的租金，租金按原告购房价款的10%计算。原告的购房价款为299112元，即年租金为29911.2元。2016年12月31日前的租金已全部付清。但2018年的租金迟迟没有给付，现起诉来院。
被告临泉县中鼎商贸有限公司未答辩，也未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提�了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己合同。原告吴小飞与被告临泉县中鼎商贸有限公司签订的商铺租赁协议系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。双方应当按合同约定履行各自的义务。原告履行了交付商铺的义务，被告应当按照约定时间向原告支付租赁费。原告要求被告支付租金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
被告临泉县中鼎商贸有限公司于判决生�之日起九十日内支付原告吴小飞2018年商铺租赁费29911元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告临泉县中鼎商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐先杰
二〇一八年二月七日
书记员 韦秋月
附：判决所依据的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第8第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立第合同，自成立时生效。
第8法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更412号
罪犯郭耀明，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2014年8月27日作出(2014)兴刑初字第461号刑事判决，以被告人郭耀明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳），刑期自2014年4月19日起至2026年10月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自�区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭耀明自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；根据《宁夏回族自治区监狱计分考核罪犯实施细则》（试行）的规定，经银川监狱计分考核领导小组审批，该犯自2015年6月至2017年8月共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯郭耀明予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯郭耀明符合有期徒刑减刑条件。
经审�查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯郭耀明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯郭耀明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月19日起至2026年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆维东
审判员 陈宁霞
审判员 关俊杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张欣欣
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执93号
申请执行人樊随文，男，1955年1月12日生。
委托代理人樊东合，男，1978年12月19日生。
被执行人范章文，男，1950年8月9日生。
樊随文与范章文侵权一案，本院（2017）豫1224民初1677号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告范章文将位于卢氏县横涧乡照村一组上坡岭南米面凹的与原告樊随文互换的0.4亩土地返还原告樊随文耕种。2018年1月17日，权利人申请执行。在执行过程中，申请人樊随文于2018年4月25日书面撤回执行申请。经审查，申请人樊随文撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1224执93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱金鹏
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 龙
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0706民初160号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市工业园，统一社会信用代码91340721564955。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:何丽琴，女，1973年12月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2018年1月11日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告何丽琴物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2018年1月12日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一八年一月十二日
书记员 陈慧慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申293号
申请人：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
被申请人：瑞安市高盛卫浴有限公司，住所地瑞安市塘下镇陈岙村变电所东侧。
法定代表人：周云文，执行董事兼总经理。
本院在执行瑞安市高盛卫浴有限公司（以下简称高盛公司）金融借款合同纠纷案件中，发现高盛公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2017年10月25日向债权人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人瑞安农商行对此无异议。2017年10月26日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月3日通知了被申请人高盛公司，债务人高盛公司在法定期限内未向本院提出异议。
本院查明：被申请人即债务人高盛公司系从事卫浴产品、水暖配件、毛巾架、模具、五金制品（不含熔炼）制造、加工、销售的企业，于2012年7月19日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市变电所东侧，注册资本50万元，由股东周云文、钱培华各出资25万元，各持有50%股权。
本院于2015年5月14日作出（2015）温瑞商初字第473号民事判决，判令被申请人高盛公司偿还申请人瑞安农商行借款本金365万元及利息。判决生效后，被申请人高盛公司未履行债务，申请人瑞安农商行向本院申请强制执行，债权未获清偿。
本院认为：被申请人高盛公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人高盛公司未按法律文书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。因此，本院在执行过程中，征得部分债权人同意，将该公司移送破产清算，符合法律规定。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向人民法院提出异议，人民法院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第四条第（三）项、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司对被申请人瑞安市高盛卫浴有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈万敏
审 判 员 蔡木义
审 判 员 涂 波
二〇一七年十一月十三日
代书记员 钱文若
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执376号
申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司，住所地贵溪市建设大道与冶金大道交叉处阳光广场。
法定代表人：夏明。
被执行人胡旭峰，男，1989年9月24日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人胡荣华，男，1965年12月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人汪桂秀，女，1967年8月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人汪细有，男，1965年7月18日出生，汉族，住江西省贵溪市。
本院于2017年5月27日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请胡旭峰、胡荣华、汪桂秀、汪细有借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人胡旭峰、胡荣华、汪桂秀、汪细有应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款68600.0元，承担执行费929.0元。本院已执行0.0元,尚有68600.0元未执行,现因被执行人胡旭峰；胡荣华；汪桂秀；汪细有暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681执376号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑新君
二〇一七年十一月二十日
书记员 倪 星
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0425民初940号
原告：李占军，男，1966年4月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：克什克腾旗土城子镇五台山村委会，地址：克什克腾旗土城子镇五台山村。
法定代表人：杨强，村委会副主任，住所地：克什克腾旗土城子镇五台山村。
被告：王利民，男，汉族，年龄不详，农民。
原告李占军诉被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会、王利民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告王利民的起诉。本案现已审理终结。
原告李占军诉称，要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会给付尾欠的工程款2821.78元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，原告为五台山村委会承建当地小学地面硬化。2001年，原告为五台山村委会承建办公用房、休息室。被告五台山村委会尾欠工程款总计32690元。2001年12月31日，被告五台山村委会要求被告王利民将欠缴的三提五统款2821.78元向原告进行偿还，并由王利民为原告出具欠据一枚。该欠款经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。
原告为支持其诉讼请求，提交2001年12月25日王利民为原告出具欠据一枚，证明被告村委会用被告王利民欠缴的三提五统款2821.78元抵顶了五台山村委会欠原告的借款2821.78元。
被告五台山村委会未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。
经审理查明，2000年，原告为五台山村委会承建当地小学地面硬化。2001年，原告为五台山村委会承建办公用房、休息室。被告五台山村委会尾欠工程款总计32690元。2001年12月31日，五台山村委会将被告王利民欠缴的三提五统款2821.78元抵顶了其欠原告李占军的欠款2821.78元。五台山村委会通知王利民后，由王利民为原告李占军出具了欠据，李占军同意并接受了王利民出具的欠据。
本院认为，克什克腾旗土城子镇五台山村委会将其债权（王利民欠缴的三提五统款2821.78元）转让给原告李占军，并通知了债务人王利民，原告李占军亦同意用王利民所欠缴的三提五统款2821.78元抵顶村委会在原告处的借款，并接受了王利民出具的欠据。故该债权转让行为成立并有效。被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会已将债务转让给王利民，王利民应为实际债务人。庭审中，原告撤回了对被告王利民的起诉。故对原告要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会偿还原告借款2821.78元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李占军的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓明
二〇一八年四月二十三日
书记员张有恒
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0425民初940号原告：李占军，男，1966年4月14日出生，汉族，农民。委托代理人：刘振环，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：克什克腾旗土城子镇五台山村委会，地址：克什克腾旗土城子镇五台山村。法定代表人：杨强，村委会副主任，住所地：克什克腾旗土城子镇五台山村。被告：王利民，男，汉族，年龄不详，农民。原告李占军诉被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会、王利民劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占军到庭参加诉讼，被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中，原告撤回了对被告王利民的起诉。本案现已审理终结。原告李占军诉称，要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会给付尾欠的工程款2821.78元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2000年，原告为五台山村委会承建当地小学地面硬化。2001年，原告为五台山村委会承建办公用房、休息室。被告五台山村委会尾欠工程款总计32690元。2001年12月31日，被告五台山村委会要求被告王利民将欠缴的三提五统款2821.78元向原告进行偿还，并由王利民为原告出具欠据一枚。该欠款经原告多次索要，至今未果，故诉至人民法院，请求依法裁判。原告为支持其诉讼请求，提交2001年12月25日王利民为原告出具欠据一枚，证明被告村委会用被告王利民欠缴的三提五统款2821.78元抵顶了五台山村委会欠原告的借款2821.78元。被告五台山村委会未到庭、未提交书面答辩状、未质证，本院对原所提供证据证明的事实予以采信。经审理查明，2000年，原告为五台山村委会承建当地小学地面硬化。2001年，原告为五台山村委会承建办公用房、休息室。被告五台山村委会尾欠工程款总计32690元。2001年12月31日，五台山村委会将被告王利民欠缴的三提五统款2821.78元抵顶了其欠原告李占军的欠款2821.78元。五台山村委会通知王利民后，由王利民为原告李占军出具了欠据，李占军同意并接受了王利民出具的欠据。本院认为，克什克腾旗土城子镇五台山村委会将其债权（王利民欠缴的三提五统款2821.78元）转让给原告李占军，并通知了债务人王利民，原告李占军亦同意用王利民所欠缴的三提五统款2821.78元抵顶村委会在原告处的借款，并接受了王利民出具的欠据。故该债权转让行为成立并有效。被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会已将债务转让给王利民，王利民应为实际债务人。庭审中，原告撤回了对被告王利民的起诉。故对原告要求被告克什克腾旗土城子镇五台山村委会偿还原告借款2821.78元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李占军的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李占军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓明二〇一八年四月二十三日书记员张有恒
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执415号
申请执行人：闫元永，男，1967年10月29日生，住贵州省息烽县。
被执行人：刘发云，男，1975年7月5日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔0122民初83号民事调解书，依法受理了闫元永申请强制执行刘发云劳务合同纠纷一案。本院于2017年8月8日向被执行人刘发云发出了强制执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人闫元永7940元，并负担案件申请执行费等。被执行人刘发云未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人7940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第38条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘发云人民币7490元。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 穆 晗
二〇一七年十月十九日
书记员 饶权飞
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执453号
申请执行人：郭付平，男，汉族，住平原县。
被执行人：聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地：山东省聊城市。
法定代表人：周明贵，职务：总经理。
本院在执行申请人郭付平与被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭付平于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司送达执行通知书，于2017年9月8日扣划被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司19914.96元，于2017年5月27日经网控查询被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司名下无车辆登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 魏晓宁
审判员 薛安安
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱方武
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执453号申请执行人：郭付平，男，汉族，住平原县。被执行人：聊城市全得利粮食制品有限公司，住所地：山东省聊城市。法定代表人：周明贵，职务：总经理。本院在执行申请人郭付平与被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初2289号民事判决书已发生法律效力。因被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭付平于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年5月26日向被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司送达执行通知书，于2017年9月8日扣划被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司19914.96元，于2017年5月27日经网控查询被执行人聊城市全得利粮食制品有限公司名下无车辆登记信息，经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 魏晓宁审判员 薛安安二〇一七年十二月十四日书记员 朱方武
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终9148号
上诉人（原审原告）：张树梁。
被上诉人（原审被告）：高建。
被上诉人（原审被告）：宋广垒。
被上诉人（原审被告）：青岛东佳物业管理有限公司。
法定代表人：杨福元，经理。
委托诉讼代理人：王桂亮，山东金润通律师事务所律师。
上诉人张树梁因与被上诉人高建、宋广垒、青岛东佳物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初8216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。
本院审理过程中，上诉人张树梁于2017年12月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，上诉人张树梁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张树梁撤回上诉。
二审案件受理费2104元，减半收取1052元，由上诉人张树梁负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭虎成
审判员 张好栋
审判员 姜 蓉
二〇一七年十二月一日
书记员 姜丽丽
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1862号
原告李桂合，男，汉族。
委托代理人李丽，特别代理。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
法定代表人孟师阳。
委托代理人谢齐，特别代理。
原告李桂合与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨素艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李桂合的委托代理人李丽、被告方委托代理人谢齐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂合诉称，2012年9月20日17时40分，原告司机郝长娟驾驶冀B×××××号奥迪车，在滦县司营矿二期院内沙石路行驶时，与路面石块剐蹭，造成轿车损坏的交通事故，此次事故经滦县交警现场勘查，作出事故认定书：郝长娟承担事故的全部责任。此次事故经我造成的经济损失有：车损188113元，鉴定费4763元，施救费1500元，共计194376元。因我车在被告处投保了机动车交强险和商业险，且此事故发生在保险期内，故要求依法判令被告给付我保险理赔款计194376元，并承担本案诉讼费。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，第一、鉴定结论我公司不予认可，我们要求重新鉴定，第二、鉴定费、施救费我公司不承担。
经审理查明：2012年8月5日，原告李桂合从张田处购买鲁G×××××号奥迪轿车一辆，发动机号为100993，车辆识别码LFV3A28KXA3058413。
2012年8月8日，原告李桂合为鲁G×××××号奥迪轿车在被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司处投保了商业险和强制险，保险期间自2018年8月9日至2013年8月8日止，原告投保了机动车损失险、第三者责任保险、车上人员责任险，不计免赔险，原告足额交纳了全部保险费。
2012年8月9日，原告李桂合办理了车辆过户手续，车牌号由鲁G×××××号变更为冀B×××××号。
2012年9月20日17时40分，原告司机郝长娟驾驶冀B×××××号奥迪车，在滦县司营矿二期院内沙石路行驶时，发生轿车××路面石块剐蹭的交通事故，事故发生后，原告及时通知了被告，被告方派人勘查了现场。此次事故经滦县公安局交通警察大队现场勘查，作出责任事故认定书：郝长娟承担事故的全部责任。经滦县公安局交通警察大队委托滦县价格认证中心对该车作出车损鉴定：车损188113元，鉴定费4763元，施救费1500元，共计194376元。
上述事实有身份证复印件、驾驶证、行驶证复印件、车辆登记信息、鉴定报告书、施救费、评估费及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李桂合与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险合同，是双方真实意思表示，应认定合法有效。保险事故发生后，原告李桂合及时报险，履行了相关义务，被告应及时对原告进行理赔。被告主张一、鉴证报告结论过高，我方要求重新鉴定，由于此鉴证报告系滦县公安交通警察大队委托鉴定机构作出了鉴定结论，鉴定程序合法，且并无明显的不合理之处，并且被告没有证据证明车损价格过高，所以被告该项主张，本院亦不予支持；被告主张二、鉴定费、施救费不属于赔付范围，由于鉴定费、施救费属于原告在交通事故发生后必要的、合理的费用，根据保险法规定被告应当承担责任，所以对被告的主张，本院亦不予支持。原告所诉要求被告给付保险理赔款194376元事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国保险法》第23条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李桂合保险理赔款194376元；于判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2094元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨素艳
二〇一三年三月十一日
书 记 员 刘 欢
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初7038号
原告：彭德忠，男，1964年8月7日出生，汉族，住湖北省枣阳市，
被告：何嘉琦，男，1971年出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告彭德忠诉被告何嘉琦民间借贷纠纷一案，原告彭德忠于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对何嘉琦的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予彭德忠撤回对何嘉琦的起诉。
案件受理费25元，由原告徐家骏负担。
审判员 钱 忠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙子汶
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初599号
原告：马某，女，1980年5月26日出生，汉族，住河北省安平县。
被告：刘某，男，1981年9月15日出生，汉族，住河北省安平县。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费2500元，由原告马某负担。
审判员 韩锦鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 张天蛟
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初281号
原告：王xx，女，1959年12月26日出生，汉族,住黑龙江省克山县。
被告：石xx，女，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘xx，男，1971年2月9日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘xx，男，1994年5月28日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：李xx，女，1963年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：刘xx，男，1982年11月23日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯。
被告：张xx，女，1972年4月16日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：史xx，男，1993年6月25日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王xx与被告石xx、刘海滨、刘xx、李xx、刘xx、张xx、史xx民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加诉讼，被告石xx、刘海滨、刘xx、李xx、刘xx、张xx、史xx经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王xx向本院提出诉讼请求:1、要求被告偿还借款1,888,000.00元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：由被告李xx、刘xx、张xx、史xx等4人担保被告石xx、刘海滨、刘xx等于2015年8月28日、2015年9月9日分两次从原告王xx借款1,888,000.00元。合同约定到2016年8月27日借款到期，如果被告违约需支付从借款时起至实际偿还之日止按月利率5分计算的利息。
被告石xx、刘海滨、刘xx、李xx、刘xx、张xx、史xx未答辩也未出庭对原告王xx提供的证据材料进行质证。
本院经审理认定事实如下：被告李xx、刘xx、张xx、史xx等4人担保被告石xx、刘海滨、刘xx等于2015年8月28日、2015年9月9日分两次从原告王xx借款1,888,000.00元。原告王xx于2015年8月28日与借款人石xx、刘海滨、刘xx及担保人李xx、刘xx、张xx、史xx签订《借款合同》，借款人及担保人给原告出具借据，向原告借款1,160，000.00元，借款期限为12个月,自2015年8月28日至2016年8月27日止；2015年9月9日原告王xx与石xx、刘海滨、刘xx及担保人李xx、刘xx、张xx、史xx签订《借款合同补充协议》，借款人及担保人给原告王xx出具借据向原告王xx又借款728,000.00元，借款期限自2015年9月9日至2016年8月27日止，如果违约被告需支付从借款时起至实际还清之日止按月利率5分计算的利息。
本院认为，被告石xx、刘海滨、刘xx、李xx、刘xx、张xx、史xx未答辩、未出庭对原告王xx提供的证据材料进行质证，本院综合分析对原告王xx提供的证据证明被告石xx、刘海滨、刘xx欠借款未偿还，被告李xx、刘xx、张xx、史xx连带责任担保的事实予以确认；《借款合同》中对逾期利率有约定，应从其约定，但利率以年利率24%为限，超出部分不予支持。
综上所述，原告王xx与被告石xx、刘海滨、刘xx之间借贷关系成立，被告李xx、刘xx、张xx、史xx连带担保事实存在；借款已经逾期，原告王xx请求被告石xx、刘海滨、刘xx偿还借款本金支付利息、被告李xx、刘xx、张xx、史xx承担连带责任的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石xx、刘海滨、刘xx于本判决生效时给付原告王xx借款本金1,888,000.00元及按年利率24%，本金1,160,000.00元，支付从2015年8月28日起至2015年9月9日止的利息和本金1,888.000.00元从2015年9月10日起至实际还清之日止的利息；被告李xx、刘xx、张xx、史xx承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21,792.00元,减半收取10,896.00元，由被告石xx、刘海滨、刘xx负担；被告李xx、刘xx、张xx、史xx承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 焦龙深
注：本判决生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1109号
原告：何书连，住敦化市。
委托诉讼代理人：李美萱（何书连女儿），住敦化市。
委托诉讼代理人：陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告：张瑞杰，住敦化市。
委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
原告何书连与被告张瑞杰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何书连及其委托诉讼代理人李美萱、陈思国与被告张瑞杰的委托诉讼代理人刘景海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何书连向本院提出诉讼请求：一、判令张瑞杰参照2015年9月3日签订的《债权转让协议》立即向何书连给付人民币31万元，并从2016年6月1日至给付之日止按年利率6%支付利息；二、由张瑞杰负担本案诉讼费用。事实和理由：何书连与张瑞杰均为债务人袁景玉的债权人，在执行过程中，于2015年8月10日，何书连、张瑞杰同袁景玉签订了《采石场转让协议》，袁景玉将采石场抵顶了何书连与张瑞杰及农民工工资。2015年9月3日何书连与张瑞杰签订了《债权转让协议》，何书连将在采石场所有财产性权利全部份额转让给张瑞杰，张瑞杰应给付何书连45万元，后张瑞杰分两次给付何书连14万元，尚欠31万元未付，现张瑞杰以2015年8月10日签订的《采石场转让协议》被人民法院确认为未生效，拒绝给付何书连31万元。何书连认为张瑞杰自2015年8月10日签订《采石场转让协议》后，虽然协议被人民法院确认为未生效，但采石场一直由张瑞杰经营并取得收益，张瑞杰应向何书连给付剩余31万元。
张瑞杰辩称，1.何书连的诉讼请求没有事实根据和法律依据不能依法成立；2.何书连所述的事实与理由也不能依法成立，不能作为主张转让所谓的转让款项的根据；3.涉案的采石场转让协议和债权转让协议均是附条件的合同，所附的条件没�成就，不存在张瑞杰履行合同问题，债权转让的根据是采石场转让，没有采石场转让就没有债权转让，采石场转让协议被本院判决为未生效，就失去了履行的基础和条件，债权转让就不能依法成立；4.张瑞杰不存在一直经营涉案采石场的事实，也不存在从采石场获取所谓利益的事实，张瑞杰目前对采石场受案外人袁景玉的授权暂时对采石场行使看管义务，等待袁景玉来履行交接和处理以后事务的问题。综上所述，张瑞杰认为何书连的诉讼请求和事实与理由均不能依法成立，请求驳回何书连诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。何书连提供的《采石场转让协议》、（2015）敦民初字第3240号民事判决书、（2015）敦民初字第3240号案�法庭审理笔录（第三次），张瑞杰对证据的真实性均无异议，对证明问题有异议，本院对以上证据本身予以采信；何书连提供的电话录音整理书面材料，张瑞杰有异议，因何书连不能提供录音原件，本院不予采信；何书连提供的（2016）吉2403执871执行笔录影印件，张瑞杰有异议，该笔录系敦化市法院执行局所做的执行笔录，本院对真实性予以确认。张瑞杰提供的（2016）吉2403执871号执行裁定书、（2015）敦执字第262号执行裁定书，何书杰对真实性无异议，对证明问题有异议，本院对两份裁定书本身予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因袁景玉分别拖欠何书连、张瑞杰欠款，2015年8月10日，袁景玉与何书连、张瑞杰签订采石场转让协议，协议约定，袁景玉将其所有的位于敦化市沙河沿镇的敦化市鑫原采石场折价118万元抵偿所欠张瑞杰、何书连及农民工工资债务。将敦化市鑫原采石场过户给张瑞杰名下，张瑞杰将支付何书连现金56.7万元，张瑞杰支付农民工工资，张瑞杰将全部取得敦化市鑫原采石场采矿权和涉及的相关经济利益。2015年9月3日，何书连与张瑞杰签订债权转让协议，协议约定“因敦化市鑫原采石场过户给张瑞杰名下，何书连将抵偿还债的敦化市鑫原采石场全部的份额转让给张瑞杰，张瑞杰将支付何书连现金57万元，敦化市鑫原采石场采矿权和涉及的相关经济利益将全部归属于张瑞杰。具体事项：一、何书连将敦化市鑫原采石场的所有的财产性权利全部份额转让给张瑞杰，转让价款57万元。二、本协议签订后，何书连申请执行的（2014）敦民初字第2595号调解书将进行撤回申请执行程序。袁景玉与张瑞杰办理�化市鑫原采石场过户手续。三、转让价款为57万元。鑫原采石场过户手续完毕后，张瑞杰将分期付给何书连现金45万元，因有农民工工资款及张瑞杰操劳辛苦，何书连让出10万元回报给张瑞杰。最后达成协议张瑞杰将分期支付何书连现金45万元。1.在2015年9月3日付给10万元；2.在2015年9月10日付给5万元；3.在2015年10月30日前付给10万元；4.在2016年5月30日前付给剩余的全部款项。”2015年8月10日签订采石场转让协议后，敦化市鑫原采石场由张瑞杰管理。2015年9月3日，张瑞杰支付何书连12万元，2015年9月11日，张瑞杰支付何书连2万元。
2015年12月11日，张瑞杰以采石场无法过户到其名下，债权转让协议也是张瑞杰重大误解所形成的为由诉至法院，要求撤
销《采石场转让协议》及《债权转让协议》。�化市人民法于
2016年8月16日作出（2015）敦民初字第3240号民事判决书，
判决张瑞杰与袁景玉及第三人何书连于2015年8月10日签订的采石场转让协议未生效，该判决已发生法律效力。
本院认为，何书连与张瑞杰签订的《债权转让协议》是依据《采石场转让协议》为前提产生的，在协议中约定鑫原采石场过户手续完毕后，张瑞杰将分期付给何书连现金肆拾伍万元，属附生效条件的协议。现《采石场转让协议》被生效判决认定为未生效，过户手续无法履行，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条关于“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就是失效”规定，《债权转让协议》因条件未成就而未生效，何书连要求张瑞杰按照协议履行给付款项的请求于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回何书连的诉讼请求。
案件受理费6175元，由何书连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 刘洪武
二〇一七年七月五日
书 记 员 陈健萍
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初1109号
本院2017年7月5日对原告何书连与被告张瑞杰债权转让合同纠纷一案作出的（2017）吉2403民初1109号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定。裁定如下：
（2017）吉2403民初1109号民事判决书中第四页落款处“刘洪武”补正为“张利”。
审 判 长 高宝兴
审 判 员 宋 杰
人民陪审员 张 利
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈健萍
河北省廊坊市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀10行终96号
上诉人（原审原告）大城县农村信用合作联社。
法定代表人张明涛，理事长。
委托代理人段永健，大城县农村信用合作联社工作人员。
被上诉人（原审被告）大城县住房保障与房产管理局。
法定代表人李松子，局长。
被上诉人（原审被告）大城县人民政府。
法定代表人侯贵松，县长。
原审第三人河北荣庆房地产开发有限公司。
法定代表人朱立新，董事长。
上诉人大城县农村信用合作联社(以下简称大城县信用社)不服被上诉人大城县住房保障与房产管理局（以下简称大城县房管局）撤销第三人河北荣庆房地产开发有限公司（以下简称荣庆公司）房屋登记及大城县人民政府行政复议一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025行初19号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，根据《房屋登记办法》的规定，被告房管局具有作出房屋登记的法定职权。该办法第八十一条规定，司法机关、行政机关、仲裁委员会发生法律效力的文件证明当事人以隐瞒真实情况、提交虚假材料等非法手段获取房屋登记的，房屋登记机构可以撤销原房屋登记，收回房屋权属证书、登记证明或者公告作废，但房屋权利为他人善意取得的除外。本案第三人提供虚假的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、消防验收意见书、建设工程竣工验收备案证明书等材料骗取房屋登记的行为明显违法，被告房管局予以撤销，符合法律规定。被告县政府收到复议申请后，履行了立案、审查、作出复议决定、送达等法定程序，应予以维持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告大城县农村信用合作联社的诉讼请求。
上诉人不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销河北省大城县人民法院（2016）冀1025行初19号行政判决；二、请求改判支持上诉人原审诉讼请求。上诉理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、被上诉人的错误行政行为严重侵犯了上诉人的合法权利，给上诉人造成了重大的经济损失；二、被上诉人撤销、作废上诉人《他项权利证书》行为系非法无效的；三、二被上诉人和原审法院适用法律错误。
经审理查明，2013年4月23日荣庆公司对大城县锦域蓝湾二期西侧门店在大城县房管局办理了产权登记，房屋所有权证号为大房权证城区字第××号。后荣庆公司又申请对上述房产进行分割，分别办理了大房权证城区字第××号等十七个房屋产权证。2013年8月23日至2014年1月27日荣庆公司以证号为大房权证城区第××号、第××号、20××01号、20××88号四个房屋产权证作抵押为他人在大城县信用社贷款2450万元。
2016年1月20日至22日大城县国土资源局、大城县城乡规划局、大城县住房和城乡建设局和大城县公安消防大队分别作出认定书，认定荣庆公司在2013年4月23日办理大房权证城区字第××号房屋产权证时提供的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、消防验收意见书、建设工程竣工验收备案证明书等均为虚假材料。2016年2月3日被上诉人大城县房管局根据《房屋登记办法》第八十一条的规定，以荣庆公司办理房屋登记时提供虚假材料、骗取登记为由，作出大房撤字【2016】01号房屋登记决定，该决定撤销了大房权证城区字第××号、第××号、第××号、20××01号、20××88号等十七个房屋产权证，并予以公告，同时函告了大城县信用社。大城县信用社于2016年3月23日向被上诉人大城县政府提出行政复议。2016年6月14日被上诉人大城县政府作出【2016】2号行政复议决定，该决定维持了被上诉人大城县房管局作出的行政行为。
以上事实有相关证据予以证实。
本院认为，根据《房屋登记办法》第八十一条规定，各职能部门证实荣庆公司提供的国有土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、消防验收意见书、建设工程竣工验收备案证明书等材料均为虚假的，其骗取房屋登记的行为违法，被上诉人大城县房管局将据此作出的房屋登记予以撤销，符合法律、法规的规定。被上诉人大城县人民政府收到复议申请后，履行了相关法定程序，程序合法。应予以维持。故，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒙 鲜
审判员 李 石
审判员 王海英
二〇一七年五月十六日
书记员 张 堃
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执恢266号
申请执行人：梁好研，医生，住德惠市。
被执行人：刘纯林，住德惠市.5街。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人刘纯林未能按(2016)吉0183民初2919号民事调解书确定的期限履行义务,故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘纯林前妻毕国华在中国建设银行股份有限公司德惠光明街支行×××账户存款123000元。
审 判 长 于天志
代理审判员 陈迎超
代理审判员 王 国 峰
二〇一七年十二月八日
书 记 员 董 训 明
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1511号
申请人：章遵海，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被申请人：徐正玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
章遵海与徐正玲民间借贷纠纷一案，申请人章遵海于2017年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐正玲的银行存款1万元进行冻结或查封、扣押其他等额财产。申请人章遵海已提供担保。
本院经审查认为，章遵海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐正玲的银行存款1万元或查封、扣押其他等额财产。
案件申请费120元，由申请人章遵海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王培松
二〇一七年十月三十日
书记员 陆丽萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初1511号之一
原告：章遵海，男，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：徐正玲，女，1976年8月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告章遵海与被告徐正玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告章遵海于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章遵海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许章遵海撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由章遵海负担。
审判员 王培松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陆丽萍
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0725执13号
申请执行人：周立飞，男，1986年4月25日出生，汉族，山丹县位奇镇居民。
被执行人：王海泉，男，1969年10月2日出生，汉族，山丹县居民。
本院在执行申请执行人周立飞与被执行人王海泉承揽合同纠纷一案中，被执行人王海泉于2018年1月25日将全部案款及相关费用自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0725执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 高文斌
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 吴 玥
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0403执368号
申请执行人刘伟。
被执行人王文忠，男，住辽源市龙山区。
申请执行人刘伟与被执行人王文忠劳务合同纠纷执行一案，申请执行人刘伟依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初56号民事判决书于2017年12月5日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人申请撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初56号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭晓龙
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执恢1789号
申请执行人杜文超，男，仡佬族，1989年4月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人黄师明，男，汉族，1986年8月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人朱云丽，女，汉族，1990年4月7日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人杜文超与被执行人黄师明、朱云丽民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币443996.93元及利息,本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人到庭进行协商并达成执行和解协议，由被执行人按照和解协议的规定履行还款义务，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，双方当事人在执行期间经友好协商达成和解的履行方案，申请人同意案件作终结本次执行程序处理，本次执行程序可予以终结。若被执行人违反执行和解协议所确定的还款义务，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案作终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 梁木英
人民陪审员 廖妙芳
二〇一六年三月十二日
书 记 员 张 锐
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执664号
申请执行人：卢红平，男，汉族。
被执行人：卢路菊，女，汉族。
申请执行人卢红平与被执行人卢路菊离婚纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法少民初字第601号民事调解书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人卢路菊暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执664号一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 龚丁乐
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执664号申请执行人：卢红平，男，汉族。被执行人：卢路菊，女，汉族。申请执行人卢红平与被执行人卢路菊离婚纠纷一案，本院依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法少民初字第601号民事调解书，依法强制执行本案。本案执行过程中，查明被执行人卢路菊暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘1021执664号一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  肖知平代理审判员  洪美丽二〇一八年一月二十二日书 记 员  龚丁乐
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2901民初1544号
原告：韩如虎。
被告：赵胜龙。
委托诉讼代理人：李长福，临夏市法律援助中心律师。
原告韩如虎与被告赵胜龙买卖同纠纷一案，本院于2017年11月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告韩如虎、被告赵胜龙的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告韩如虎向本院提出：请求被告赵胜龙给付燃料及桶货款14626元。事实和理由：原告韩如虎经营一家燃料营销部，被告赵胜龙开设经营一家自助火锅店。原告自2016年3月份开始给被告供应燃料，每次原告将燃料送至火锅店由其专门的店员签收。双方实行先送货，待后结算货款。起初被告能按时结清，但自2016年7月开始，被告借故推拖结算。截止2017年5月拖欠货款已高达14426元，还有十个盛放燃料的桶，价值200元。原告向被告多次催要无果，故向法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。
被告辩称：第九味自助火锅店是其和另一位名叫张自如（现已死亡）的合伙人共同合伙经营，火锅店的工商营业执照登记的经营者为张自如。起初火锅店由被告赵胜龙经营管理，盈利尚好。2016年2月因其孩子生病住院，火锅店交由张自如经营管理。2016年5月，被告赵胜龙回到店中，核算2016年2月至5月的账务时，发现张自如挪用了90000元营业款，心生不满，口头向张自如提出解除合伙关系，但未进行散伙结算。其后，被告赵胜龙经营火锅店，以便回收自己投入火锅店的资金。经营期间拖欠原告的货款属实，油桶尚在店内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据：身份证、营业执照一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、2016年7月至2017年1月收据三十份，证明原告向被告供货数量、货款及收货人。
2、2017年5月10日收据一份，证明被告拖欠货款及被告签名确认。
被告质证后认为认为：证据的真实性、合法性无异议，但对原告举证的证明目的有异议。债务应该由被告与火锅店另一合伙人（死亡）的妻子共同承担。
被告赵胜龙未提交证据。
通过当事人举证、质证，对于原告提交证据，被告对证明的事实认可，故对于原告证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年原被告达成口头协议，由原告向被告与他人合伙经营的火锅店供应厨用燃料。双方采用先供货后结算货款的方式履行合同。现被告拖欠2016年7月至2017年1月的货款14426元。2017年5月10日原被告进行结算之后，被告在原告书写的凭据上签署”张自如、赵胜龙”。供货期间，原告用于盛放燃料的十个桶，被告留置未予返还。
本院认为，被告赵胜龙虽提出申请追加合伙人张自如的遗产继承人为共同被告，但被告并未陈述、举证合伙红利、债务分配方式，尤其是被告认可与合伙人口头解除合伙关系，故对于被告申请追加当事人的主张，本院不予支持。原被告达成买卖合同，合法有效，双方应该依约定履行。原告为其供货，被告理应支付价款。
综上所述，原告要求被告给付欠款的请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵胜龙自判决生效后十日内向原告韩如虎给付拖欠的燃料款14426元及返还十个盛放燃料的油桶。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告赵胜龙负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 赵兴兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 马 涛
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执2417号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王秋花,女,1964年7月30日出生。
被执行人：王文贵,男,1956年8月24日出生。
被执行人：王莲香,女,1948年8月3日出生。
被执行人：王文孝,男,1953年5月19日出生。
被执行人：庄秀梅,女,1952年7月13日出生。
被执行人：王同生,男,1959年1月13日出生。
被执行人：高爱凤,女,1962年2月8日出生。
本院执行的山东青州农村商业银行股份有限公司与王秋花、王文贵、王莲香、王文孝、庄秀梅、王同生、高爱凤金融借款合同纠纷一案，在执行过程中,依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，通过网络查控查明被执行人均暂无银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍茂芳
审 判 员 伦立新
代理审判员 张 霖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张维超
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初18416号
原告：李传孝，男，1968年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。
被告：赵亮，男，1987年4月11日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。公民身份号码：×××。
被告：刘明明，女，1985年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。
原告李传孝与被告赵亮、刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李传孝于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李传孝撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由原告李传孝负担。
审判员刘思国
二Ｏ一八年一月八日
书记员潘峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初18416号原告：李传孝，男，1968年8月31日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：王石，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吴丽萍，沈阳市沈河区中天法律服务所法律工作者。被告：赵亮，男，1987年4月11日出生，汉族，住沈阳市经济技术开发区。公民身份号码：×××。被告：刘明明，女，1985年4月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。公民身份号码：×××。原告李传孝与被告赵亮、刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告李传孝于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李传孝撤诉。案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120元，由原告李传孝负担。审判员刘思国二Ｏ一八年一月八日书记员潘峰
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12121号
原告：谭克甫，男，1954年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：曾斌，重庆钧睿律师事务所律师。
被告：重庆山城清洗技术服务有限公司，住所地重庆市江北区重庆世纪广场（世纪英皇）北塔12-11号，统一社会信用代码91500105621986423K。
法定代表人：赵兴兰，总经理。
委托诉讼代理人：唐垚，男，该司员工。
原告谭克甫与被告重庆山城清洗技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭克甫及其委托诉讼代理人曾斌、被告重庆山城清洗技术服务有限公司的委托诉讼代理人唐垚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭克甫向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告经济补偿金37400元；2、被告支付原告2006年9月7日至2007年8月7日期间的未签劳动合同的二倍工资差额18700元。事实和理由：2006年8月7日，原告到被告处上班。原告在被告处工作期间，双方未签订劳动合同。2006年9月7日至2007年8月7日期间，原告月工资为450元。2017年5月17日，被告不再安排原告上班，双方劳动关系解除，故，被告应支付原告经济补偿金。未签劳动合同的二倍工资差额及经济补偿金原告均以月工资1700元为基数进行计算。
被告重庆山城清洗技术服务有限公司辩称，2007年12月13日，原告与被告签订劳动合同，劳动关系亦于当日建立，故，被告不需支付原告双倍工资。2014年10月8日，原告已达到退休年龄，双方劳动关系应于当日解除，被告不需支付原告经济补偿金。关于原告的工资，从2016年1月1日起，被告将原告的月工资标准调整到1500元，再加上补贴200元，共计1700元。
本院经审理认定事实如下：
2007年12月13日，原告与被告签订了起始时间为2007年12月15日，终止时间以原告所服务的客户与被告所签订的服务合同期限为准的《劳动合同书》，约定原告到被告从事保洁工作。2014年11月8日，原告年满60岁。
2017年5月26日，原告向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金37400元及11个月的双倍工资18700元。重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理原告的申请，原告由此诉至本院。
以上事实，有《劳动合同书》、重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书、仲裁申请书以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为,关于原告的入职时间，作为用人单位，员工入职材料，如登记资料等，通常是由用人单位持有，故，被告对双方建立劳动关系的起始时间负有举证义务。虽然被告于2007年12月13日与原告签订了起始时间为2007年12月15日的劳动合同，但《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条规定，劳动合同法第七条规定的职工名册，应当包括劳动者姓名、性别、公民身份号码、户籍地址及现住址、联系方式、用工形式、用工起始时间、劳动合同期限等内容。据此规定，被告还应举示除劳动合同外的证据来证明原告的入职时间，而被告并未举示相关证据，故，本院对原告陈述其2006年8月7日入职予以确认。
关于原告要求被告支付2006年9月7日至2007年8月7日期间的未签劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，因规定用人单位若未与劳动者签订书面劳动合同应承担支付劳动者二倍工资差额责任的《中华人民共和国劳动合同法》于2008年才颁布，而原告主张的二倍工资差额的期间为2006年9月7日至2007年8月7日，早于上述法律的颁布时间，故，本院对原告关于要求被告支付2006年9月7日至2007年8月7日期间的未签劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求不予支持。
《关于工人退休、退职的暂行办法》第一条规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休。（一）男年满六十周岁……据此规定及查明情况，本院确认原告在2014年11月8日已达到退休年龄。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。据此规定及查明情况，本院确认原告与被告的劳动关系在2017年5月17日前已终止，故，本院对原告依据被告于2017年5月17日解除双方劳动关系主张经济补偿金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭克甫的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告谭克甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 彭磊
二〇一七年九月五日
书记员 张黎
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4551号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：张协平，男，1969年8月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告张协平信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1290元，免交1290元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初867号
原告：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地津市市。
法定代表人：廖远军，该公司负责人。
被告：施伟，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地津市市。
本院在审理原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与被告施伟买卖合同纠纷一案中，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许津市市瑞晶钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由津市市瑞晶钢化玻璃有限公司负担。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 王学珍
二〇一七年十二月四日
代理书记员 王 颖
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0781民初867号之一
原告：津市市瑞晶钢化玻璃有限公司，住所地津市市。
法定代表人：廖远军，该公司负责人。
被告：施伟，男，1985年9月25日出生，汉族，住所地津市市。
本院在审理原告津市市瑞晶钢化玻璃有限公司与被告施伟买卖合同纠纷一案中，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司于2017年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，津市市瑞晶钢化玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许津市市瑞晶钢化玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由津市市瑞晶钢化玻璃有限公司负担。
审 判 长 周业平
审 判 员 宋立军
人民陪审员 王学珍
二〇一七年十二月四日
代理书记员 王 颖
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执117号
被执行人王晓瑶,女,汉族，1983年10月23日出生,身份证住址湖南省涟源市。
关于对被执行人王晓瑶一案，本院作出的（2016）粤0308刑初239号刑事判决已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，本院审判部门依法移送立案执行。
在执行过程中，通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，因此，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 贾 克
审判员 张勤美
二〇一七年七 月二十六日
书记员 黄熔莹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2953号
原告官毅，男，汉族，1977年12月15日生，现住邯郸市峰峰矿区。
委托代理人闫勤学、宋慧花，河北维民权律师事务所律师。
被告王瑶，女，1987年7月16日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
第三人胡文涛，男，汉族，1988年1月2日生，现住邯郸市复兴区。
原告官毅诉被告王瑶、第三人胡文涛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告官毅及其委托代理人闫勤学、宋慧花到庭参加诉讼，被告王瑶、第三人胡文涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告官毅诉称，2014年4月13日，被告向原告借款30000元，此款是通过原告杜燕英的支付宝账户，给付被告的。2014年4月17日，被告又向原告借款100000元，口头约定月息为2.5%，当时被告要求将此款转到胡文涛账户上，当日，被告向原告出具了借条，内容为“今借到官毅同志：人民币拾万园整（小写：100000），定于2015年5月17日前一次还清。”2015年5月17日借款到期后，被告迟迟不向原告归还本金拖延至今。故诉至法院，要求1、判令被告归还原告借款本金130000元，及自2015年5月18日至2016年5月31日的利息32300元，以及2016年6月1日至本金还清之日的利息（利率按月2%计算）。第三人对上述100000元的本金及利息承担连带责任。2、被告承担本案诉讼费。
被告王瑶、第三人胡文涛未答辩。
原告官毅为证明自己的诉请，提供如下证据：1、原、被告及第三人的身份证复印件，第三人胡文涛身份证复印件当时是王瑶提供的。2、原告的结婚证，杜燕英身份证复印件，证明双方之间婚姻关系。3、2014年5月17日被告王瑶给原告出具的借条。4、2014年5月17日原告在工行的转账凭证。5、原告妻子杜燕英向被告转账30000元的支付宝记录。
被告王瑶、第三人胡文涛未质证。
被告王瑶、第三人胡文涛未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年5月17日，原告官毅出借给被告王瑶人民币100000元，当日，官毅通过银行转账的方式将100000元转至王瑶指定的胡文涛账户。同日，被告王瑶给原告官毅出具了借条：今借到官毅同志：人民币拾万圆整（小写：100000），定于2015年5月17日前一次还清。官毅在出借人处签字按手印，并写明身份证号和日期。王瑶在借款人处签字按手印，并写明身份证号和日期。在该借条上未写利息和利率问题。原告官毅称2014年4月13日出借给王瑶30000元，官毅爱人杜燕英通过支付宝转账给被告王瑶30000元。现原告官毅索要本息无果，各方争议成讼。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，2014年5月17日，原告官毅出借给被告王瑶人民币100000元，同日，被告王瑶给原告官毅出具了借条，双方约定借款期限为“2015年5月17日前一次还清”，双方借贷关系成立。现借款到期后，被告王瑶拒不偿还借款，责任在被告。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，在被告王瑶给原告官毅出具的借条中，双方并未约定利息，故视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”，根据原告的诉讼请求，被告王瑶应偿还原告官毅借款本金100000元及利息（以本金100000元自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
关于原告官毅所诉借款30000元问题，针对该30000元，原告官毅并未提供被告王瑶出具的借据，不能证明双方之间存在借贷关系，故原告该项诉讼请求不予支持。关于原告官毅要求第三人胡文涛承担连带责任问题，承担连带责任必须依照法律规定或者双方约定，原告官毅并未能提供要求胡文涛承担连带责任的相关证据，故原告该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王瑶于本判决生效之日起十日内给付原告官毅欠款本金100000元及利息（以本金100000元自2015年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由被告王瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 苑琳璐
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 峥
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0122执260号
申请执行人黄安银。
被执行人杨发呈。
申请执行人黄安银2017年2月16日依据昆明仲裁委员会发生法律效力的昆仲裁（2016）46号裁决书向云南省昆明市中级人民法院申请执行，现云南省昆明市中级人民法院指定我院强制执行，执行标的为1501426元及利息，执行费17414元。因被执行人无可供执行财产，通知申请人到庭做笔录，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执260号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如发现被执行人可供执行财产信息，申请执行人可以再次申请人民法院执行。
审判长 ：宋庭彬
审判员 ：徐向林
审判员 ： 王 然
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：姚昊雨
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2830号
原告郭西卫，男，1971年3月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈灏、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告郭西卫与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人陈灏、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭西卫诉称，2003年12月9日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼186，187，188号摊位，租金每平方米270元。2004年3月19日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告427680元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和有限公司经营。要求被告返还多收取的租金295396.20元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年12月9日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告郭西卫（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼186，187，188号摊位共计3间，面积为22平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2004年元月1日至2009年12月31日止，租金每平方米270元，租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金427680元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。2004年3月19日原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金427680元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2004年元月1日至2009年12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼186，187，188号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告郭西卫遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决、本院（2006）新民初字第733号民事判决、（2005）西中法民执字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号判决生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告郭西卫295396.20元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费6914元，其他费用1735元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初5108号
原告：昌吉市玖顺汽车轮胎修补服务部，经营场所：新疆昌吉州昌吉市青年南路园丰农贸南侧66区2丘20栋，统一社会信用代码：92652301MA7785GG6L。
经营者：兰荣，女，1967年12月8日出生，新疆昌吉市人，住新疆昌吉市，
委托诉讼代理人：刘群，江西同茂律师事务所律师。
被告：黄少良，男，1967年4月14日出生，汉族，江西省丰城市人，住宜春市袁州区，
原告昌吉市玖顺汽车轮胎修补服务部（以下简称原告）与被告黄少良（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘群到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付货款130740元；2、判令被告赔偿原告各项费用损失10000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，被告在新疆乌鲁木齐销售汽车轮胎。因原告是专门经营、批发汽车轮胎，被告于2014年3月21日至2014年11月3日期间，向原告进购轮胎（轮胎规格为23.5-25-16+CL728等），轮胎总价款为130740元。原告曾多次要求被告付款，但被告总以过段时间会付款为由予以拖欠，至今未支付分文货款。被告拖延付款的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂至法院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告为证明自己的主张提供了证据：1、原告的营业执照两份、经营者的身份证复印件一份、被告户籍登记信息一份，证明原、被告主体适格；2、销售单明细表原件一份，证明2014年3月21日至2014年11月3日，被告向原告购买轮胎，轮胎价款共计130740元。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与本案事实具有关联性，能够证明其主张，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经新疆昌吉州昌吉市工商局批准经营轮胎销售。2014年3月21日至2014年11月3日期间，被告多次向原告购买规格为23.5-25-16+CL728及17.5-25-12CL729的轮胎。2014年12月2日，被告在原告打印的销售单明细表上签字确认欠原告轮胎款130740元。原告多次催讨被告付款无果，故原告诉至本院。
另，2017年1月3日，原告名称由昌吉市通达轮胎修理服务部变更为昌吉市玖顺汽车轮胎修补服务部。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法制作（2016）赣0902民初5108号民事裁定书，裁定冻结被告存款60000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本院认为，我国法律明确规定，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，原告主张与被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款130740元的事实，提供被告签字确认的销售单明细表予以证实，本院予以认定。被告作为买受人在购买轮胎后，应当将相应的货款支付给原告，原告向被告催讨后，被告未及时支付货款，属违约行为，应承担相应民事责任。原告请求被告支付货款理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿各项费用损失10000元，原告未提供证实其存在费用损失，故对该诉请，本院不予支持。
综上所述，原告诉请被告给付货款130740元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告赔偿损失10000元，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告黄少良于本判决生效之日起十日内支付原告昌吉市玖顺汽车轮胎修补服务部货款人民币130740元。
二、驳回原告昌吉市玖顺汽车轮胎修补服务部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3115元，诉讼保全费620元，合计3735元，由原告昌吉市玖顺汽车轮胎修补服务部负担50元，由被告黄少良负担3685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3115元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处）。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凤
代理审判员 范春根
代理审判员 冯 凯
二〇一七年七月六日
代书 记员 周慧玲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第25号
罪犯张帆，男，1991年5月5日出生，四川省中江县人，汉族，初中文化。
四川省成都市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）成刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人张帆犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人张帆不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月13日以（2011）川刑终字第312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人张帆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯张帆在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张帆于2011年9月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批�、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张帆在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张帆死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ceefd996-d9c1-4257-a3e2-a856013ddeb4&imgId=Y2VlZmQ5OTYtZDljMS00MjU3LWEzZTItYTg1NjAxM2RkZWI0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2936号
申请执行人：张瑞，男，1968年7月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇马架子村部落村民组。
被执行人：张晓军,男，1987年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇马架子村部落村民组。
本院在执行张瑞与张晓军追偿权纠纷一案中，因在执行过程中张瑞申请撤回对张晓军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定�下：
终结（2017）内0425执2936号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月七日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2936号申请执行人：张瑞，男，1968年7月25日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇马架子村部落村民组。被执行人：张晓军,男，1987年10月6日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗芝瑞镇马架子村部落村民组。本院在执行张瑞与张晓军追偿权纠纷一案中，因在执行过程中张瑞申请撤回对张晓军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定�下：终结（2017）内0425执2936号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月七日书记员  穆艳华