wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1354号
原告：嘉峪关市巨力吊装租赁有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路****号。组织机构代码证号09681105-0。
法定代表人:李新军，经理。
委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。
被告：费建新，男，汉族，江苏省溧阳市人。
被告：唐伟峰，男，汉族，江苏省溧阳市人。
原告嘉峪关市巨力吊装租赁有限责任公司与被告费建新、唐伟峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）甘0271民初702号民事判决书，原告嘉峪关市巨力吊装租赁有限责任公司不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）甘02民终4号民事裁定，发回重审。本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓雯到庭参加诉讼，被告费建新、唐伟峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关市巨力吊装租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付机械租赁费114150元，并支付利息损失（自2010年10月12日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2010年二被告多次租赁原告吊车进行使用，产生租赁费11万余元，经多次催要，被告均以资金紧张为由推诿，原告无奈，提起诉讼。
费建新、唐伟峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、行车任务单40份，证明被告于2010年6月至同年10月多次租赁原告吊车，并由费建新、唐伟峰签字确认产生的费用；2、中冶天工集团有限公司酒钢工程项目经理部出具的情况说明，证明费建新承揽该公司承包的酒钢部分工程，施工过程中租赁了吊车，唐伟峰系费建新的雇佣人员；3、证人李某原审庭审出庭证明，其系原告方的吊车司机，有租赁吊车任务时，公司派其驾驶吊车外出工作，而后由对方签单。上述证据具有真实性，因被告费建新、唐伟峰在本案发回重审后经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年6月，中冶天工集团有限公司酒钢工程项目部将其承揽的酒钢265m2烧结工程烧结环冷室机械设备安装项目及265m2烧结工程原燃料、配料、混合室、风机、成品运输设备安装工程中的部分工程转包给被告费建新施工。2010年6月22日至10月12日期间，被告费建新不定期租用原告的吊车在工地使用，每次用车后由被告费建新或其雇用的工地负责人唐伟峰在原告出具的行车任务单上签名确认，该行车任务单记载了车号、吨位、司机姓名、出车和收车时间、台班及金额，累计产生费用共计114150元。
本院认为，本案被告施工期间不定期使用的吊车由原告提供并由原告派遣驾驶人员作业，完成任务后被告在原告方提供的行车任务单上签字，确认出车时间和收车时间，按照吨位和台班计算费用，本案原告是以自己的设备、技术和劳力完成工作，属于承揽合同法律关系，因此，原告主张的租赁费用应属承揽费用，被告至今不予履行给付义务，有违诚信原则，本案发回重审后亦未提出诉讼时效抗辩，故对时效问题本院不予审查，对原告的诉请本院予以支持。因双方未约定给付期限，原告诉请的利息损失本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从主张权利之日即2015年11月30日起计算。被告唐伟峰受雇于费建新负责施工项目，其在行车任务单上的签字行为属履行职务行为，应由雇主承担责任，故对原告要求被告唐伟峰共同承担责任的主张，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告费建新支付原告嘉峪关市巨力吊装租赁有限责任公司114150元，并承担利息损失（自2015年11月30日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告嘉峪关市巨力吊装租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元，诉讼保全费1200元，邮寄费198元，公告费600元，共计4581元，由被告费建新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 陈智颖
人民陪审员 张新梅
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1354号原告：嘉峪关市巨力吊装租赁有限责任公司。住所地甘肃省嘉峪关市兰新东路****号。组织机构代码证号09681105-0。法定代表人:李新军，经理。委托诉讼代理人：王晓雯，甘肃河西律师事务所律师。被告：费建新，男，汉族，江苏省溧阳市人。被告：唐伟峰，男，汉族，江苏省溧阳市人。原告嘉峪关市巨力吊装租赁有限责任公司与被告费建新、唐伟峰承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）甘0271民初702号民事判决书，原告嘉峪关市巨力吊装租赁有限责任公司不服该判决，向嘉峪关市中级人民法院提起上诉。嘉峪关市中级人民法院于2017年2月15日作出（2017）甘02民终4号民事裁定，发回重审。本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓雯到庭参加诉讼，被告费建新、唐伟峰经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关市巨力吊装租赁有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令二被告支付机械租赁费114150元，并支付利息损失（自2010年10月12日起按照年利率6%计算至付清之日止）。事实和理由：2010年二被告多次租赁原告吊车进行使用，产生租赁费11万余元，经多次催要，被告均以资金紧张为由推诿，原告无奈，提起诉讼。费建新、唐伟峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、行车任务单40份，证明被告于2010年6月至同年10月多次租赁原告吊车，并由费建新、唐伟峰签字确认产生的费用；2、中冶天工集团有限公司酒钢工程项目经理部出具的情况说明，证明费建新承揽该公司承包的酒钢部分工程，施工过程中租赁了吊车，唐伟峰系费建新的雇佣人员；3、证人李某原审庭审出庭证明，其系原告方的吊车司机，有租赁吊车任务时，公司派其驾驶吊车外出工作，而后由对方签单。上述证据具有真实性，因被告费建新、唐伟峰在本案发回重审后经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月，中冶天工集团有限公司酒钢工程项目部将其承揽的酒钢265m2烧结工程烧结环冷室机械设备安装项目及265m2烧结工程原燃料、配料、混合室、风机、成品运输设备安装工程中的部分工程转包给被告费建新施工。2010年6月22日至10月12日期间，被告费建新不定期租用原告的吊车在工地使用，每次用车后由被告费建新或其雇用的工地负责人唐伟峰在原告出具的行车任务单上签名确认，该行车任务单记载了车号、吨位、司机姓名、出车和收车时间、台班及金额，累计产生费用共计114150元。本院认为，本案被告施工期间不定期使用的吊车由原告提供并由原告派遣驾驶人员作业，完成任务后被告在原告方提供的行车任务单上签字，确认出车时间和收车时间，按照吨位和台班计算费用，本案原告是以自己的设备、技术和劳力完成工作，属于承揽合同法律关系，因此，原告主张的租赁费用应属承揽费用，被告至今不予履行给付义务，有违诚信原则，本案发回重审后亦未提出诉讼时效抗辩，故对时效问题本院不予审查，对原告的诉请本院予以支持。因双方未约定给付期限，原告诉请的利息损失本院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从主张权利之日即2015年11月30日起计算。被告唐伟峰受雇于费建新负责施工项目，其在行车任务单上的签字行为属履行职务行为，应由雇主承担责任，故对原告要求被告唐伟峰共同承担责任的主张，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告费建新支付原告嘉峪关市巨力吊装租赁有限责任公司114150元，并承担利息损失（自2015年11月30日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告嘉峪关市巨力吊装租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，诉讼保全费1200元，邮寄费198元，公告费600元，共计4581元，由被告费建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  李 丽人民陪审员  陈智颖人民陪审员  张新梅二〇一七年十月二十七日书 记 员  寇俊珊
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书(2017）冀0609民初1067号解除保全申请人：昌邑市康洁环卫工程有限公司。被申请人：王华。委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。王华诉昌邑市康洁环卫工程有限公司、刘振江、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日作出（2017）冀0609财保20号民事裁定，将昌邑市康洁环卫工程有限公司所有的鲁Ｖ×××××号车予以扣押。昌邑市康洁环卫工程有限公司于2017年6月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，昌邑市康洁环卫工程有限公司已经向本院提供100000元现金担保，依法应解除对其车辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对昌邑市康洁环卫工程有限公司所有的鲁Ｖ×××××号车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  瓮建红二〇一七年六月二十日书记员  赵辛培
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3405号
原告：广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司，地址：惠州市江北40号小区2号楼。
法定代表人：陈文彬。
被告：左东明，男，汉族，1974年09月10日出生，地址：惠州市惠城区。
本院在审理原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司与被告左东明物业服务合同纠纷一案中，原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司在庭审时向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司撤回起诉。
案件受理费329元（已减半收取，原告已预交），由原告广州海伦堡物业管理有限公司惠州分公司负担。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨 梅
代理审判员 黄链生
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 彭蕙雯
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初91号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈彦记，男，1972年3月18日出生于广西北海市，汉族，初中文化，废品收购店老板，住北海市铁山港区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月9日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。2017年12月6日被北海市铁山港区人民检察院取保候审。
辩护人朱明峰，广西汇百川律师事务所律师。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检公刑诉﹝2017﹞97号起诉书指控被告人陈彦记犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈彦记及其辩护人朱明峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月的一天，王某、谢某（均另案处理）在北海市铁山港区兴港镇彬定村委彬定村南京工程二公司一集装箱内盗窃宋某电焊机把线一批，并于当天凌晨来到北海市铁山港区陈彦记的废旧回收店内变卖给陈彦记。之后，王某、谢某返回该集装箱再次盗窃7台电焊机变卖给陈彦记。经估价，被盗的电焊机把线和电焊机价值为人民币11526元、23520元。案发后，被盗电焊机已被公安机关追回并发还给被害人宋某。陈彦记到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈彦记在庭审过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍证明、提取笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、电信公司复函、通话清单、工作证明，证人黄某、谢某、王某的证言，被害人宋某的陈述，被告人陈彦记供述，估价结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈彦记明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。陈彦记归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出陈彦记如实供述、被盗财物已退还给被害人的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈彦记犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月二十八天，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月9日起至2017年12月6日止，刑罚已执行完毕；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第463号
原告邢台县农村信用合作联社。住所地:河北省邢台市中兴西大街***号。组织结构代码：74687662-3。
法定代表人李国宾，该社理事长。
委托代理人伊娜，该社资产保全科工作人员。
被告和兴谦。
被告吕振兴。
被告王根亮。
原告邢台县农村信用合作联社诉被告和兴谦、吕振兴、王根亮金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告邢台县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘小霞
二〇一五年六月三日
书 记 员 李春巧
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱城执字第669-1号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社。
负责人马晟升，主任。
被执行人李代永，农民。
被执行人张增华，农民。
本院依据已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第2240号民事判决书，于2011年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行案件款60000元及利息、案件受理费1300元、申请执行费1019.50元，二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院委托山东汶源招标拍卖有限公司，对被执行人张增华所有的鲁S×××××号神龙富康轿车（发动机号：TU3JP/K0177856；车辆识别代号：LDC131D2660326984），于2012年4月13日进行第一次拍卖，保留价参照评估价34500元确定，因无人竞买致使流拍。根据申请执行人的申请，又于2012年5月22日进行第二次拍卖，保留价参照前次流拍价34500元降低20%确定为27600元，亦因无人竞买致使流拍。现申请执行人莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社同意以第二次拍卖的保留价27600元接受该车，故应将鲁S×××××号神龙富康轿车交申请执行人抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十六条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张增华所有的神龙富康轿车一辆（发动机号：TU3JP/K0177856；车辆识别代号：LDC131D2660326984）作价27600元，交付申请执行人莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社抵偿债务。该轿车的所有权自交付时起转移给申请执行人莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社。
二、申请执行人莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
三、剩余债务由被执行人李代永、张增华继续清偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓 胜
审判员 池洪波
审判员 刘 魁
二〇一二年五月三十日
书记员 张德安
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十六条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人不申请以该次拍卖所定的保留价抵债的，应当在六十日内再行拍卖。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泽刑初字第122号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员万滔出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月4日14时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为苏H×××××轿车，从洪泽县城秀水苑小区出发行驶至二河闸附近时，车辆撞到路边树木，致车辆损坏。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气测试结果单、血样提取登记表及告知书、现场抽检照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、被告人徐某的机动车驾驶证查询结果、小型汽车苏H×××××车辆信息及汽车照片、刑事案件侦破经过、被告人徐某的照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈旭
二〇一四年五月四日
书记员 陈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初1719号
原告：左菁，女。
委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。
被告：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司。
被告：祁东县耀宇服饰有限公司。
被告：逯耀宇，男。
原告左菁与被告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
左菁向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金100，000元及利息。事实和理由：2016年11月20日，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因为缺少资金，以衡阳耀宇汽车销售服务有限公司的名义向左菁出具借条，并由祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇作为担保人，向左菁借现金100,000元，利息为1.5%每月。左菁向衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东耀宇服饰公司、逯耀宇催收借款本息，但至今未得到偿还。
本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回左菁的起诉。
案件受理费2384元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 王雪华
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨永晶
附：本裁定适用法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
…….
(三)驳回起诉;
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初1719号原告：左菁，女。委托诉讼代理人：张赞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。被告：衡阳耀宇汽车销售服务有限公司。被告：祁东县耀宇服饰有限公司。被告：逯耀宇，男。原告左菁与被告衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。左菁向本院提出诉讼请求：请求依法判令三被告连带偿还原告借款本金100，000元及利息。事实和理由：2016年11月20日，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因为缺少资金，以衡阳耀宇汽车销售服务有限公司的名义向左菁出具借条，并由祁东县耀宇服饰有限公司、逯耀宇作为担保人，向左菁借现金100,000元，利息为1.5%每月。左菁向衡阳耀宇汽车销售服务有限公司、祁东耀宇服饰公司、逯耀宇催收借款本息，但至今未得到偿还。本院经审查认为，衡阳耀宇汽车销售服务有限公司因涉嫌非法集资已于2017年11月24日被衡阳市公安局立案侦查。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，“人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”，本案应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回左菁的起诉。案件受理费2384元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审判员  王雪华二〇一七年十二月十一日书记员  杨永晶附：本裁定适用法律条文《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件,有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的,人民法院应当不予受理,并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中,发现有非法集资犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉或者中止执行,并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中,发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实,或者被申请执行的财物属于涉案财物的,应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的,依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条裁定适用于下列范围:…….(三)驳回起诉;
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0105刑初97号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人李光明，男，1968年3月5日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，宁夏某公司员工，住宁夏银川市贺兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。2017年5月25日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年5月31日被我院取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李光明犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月11日01时许，被告人李光明醉酒后驾驶×××号小轿车沿银川市西夏区同心街由南向北行驶至北京路路口时，与前方同车道内周某某驾驶的×××号出租车在此等信号灯通行时发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，李光明承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李光明血液中乙醇含量为198mg/100ml。据此，指控被告人李光明的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
另查明，案发后被告人李光明明知对方报警仍在现场等待。案发后被告人李光明赔偿周某某14000元，得到对方的谅解。
上述事实，被告人李光明不表异议，且有常住人口信息、交通违法照片、证人周某某、徐某某证言、血醇检验鉴定报告、被告人李光明的供述、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李光明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李光明犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人案发后明知对方报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人李光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。其自2017年5月10日被刑事拘留至2017年5月13日取保候审，共计羁押4日应折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员刘亦工
二〇一七年六月六日
书记员钱晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0105刑初97号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人李光明，男，1968年3月5日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，宁夏某公司员工，住宁夏银川市贺兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。2017年5月25日被银川市西夏区人民检察院取保候审，2017年5月31日被我院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2017）92号起诉书指控被告人李光明犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人李光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2017年3月11日01时许，被告人李光明醉酒后驾驶×××号小轿车沿银川市西夏区同心街由南向北行驶至北京路路口时，与前方同车道内周某某驾驶的×××号出租车在此等信号灯通行时发生追尾碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察分局西夏区一大队认定，李光明承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人李光明血液中乙醇含量为198mg/100ml。据此，指控被告人李光明的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。另查明，案发后被告人李光明明知对方报警仍在现场等待。案发后被告人李光明赔偿周某某14000元，得到对方的谅解。上述事实，被告人李光明不表异议，且有常住人口信息、交通违法照片、证人周某某、徐某某证言、血醇检验鉴定报告、被告人李光明的供述、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人李光明醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李光明犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人案发后明知对方报警仍在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可作为量刑情节予以考虑。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于”自动投案”的具体认定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人李光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。其自2017年5月10日被刑事拘留至2017年5月13日取保候审，共计羁押4日应折抵刑期。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员刘亦工二〇一七年六月六日书记员钱晓莉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4135号
上诉人（一审起诉人）：周敏，男，1991年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人周敏因合伙协议纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初3712号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周敏上诉称，本案所涉合伙企业名称为Z企业（有限合伙）工商登记信息显示主要经营场所为上海市长宁区XX路XX弄XX号XX号楼XX室，上海市长宁区法院依法应属于合伙企业所在地法院，故请求撤销原审裁定，责令原审上海市长宁区人民法院依法受理。
原审法院于2018年2月8日收到上诉人周敏的起诉状。上诉人向原审法院提出诉讼请求：要求上海A有限公司（以下简称：A公司）退还认购款16,080元及支付相应利息损失;判令北京B有限公司（以下简称：B公司）承担连带责任。事实和理由：2015年10月其在B公司网站认购了“哈动园二期紫荆广场店”项目，并将认购款16,080元打入B公司委托开立的易宝账户。该项目的项目方为A公司。后A公司与其签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》，协议签订后，A公司虽设立了名为Z企业（有限合伙），但并未依协议约定将其列为合伙人，也未以合伙企业为载体运营本案所涉的众筹店，A公司存在诸多违约行为。B公司未对项目行使融前审核和风控、融后监管义务，对其的损失应承担相应的补偿和连带赔偿责任。
原审法院经审查后认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。上诉人向法院提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。同时，合同约定：“合伙企业名称：“哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”合伙企业（有限合伙）......;合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。综上，关于管辖法院的确定，应根据上诉人提供的《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》的披露地址（上海市杨浦区紫荆广场）确定管辖法院，故本案不属于本院管辖，上诉人应向有管辖权的人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条;最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条的规定，裁定如下：对上诉人周敏的起诉，不予受理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人周敏与被起诉人上海A有限公司签订了《关于设立哈动园二期上海紫荆广场店众筹店合伙企业（有限合伙）之合伙协议》。该协议2.1条约定：“合伙企业名称：哈动园二期上海紫荆广场店众筹店”；协议2.2条约定：“合伙企业经营场所：上海市杨浦区的紫荆广场”。协议14.1条约定：“合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成的，任何一方可向合伙企业所在地的法院提起诉讼”。合伙协议的管辖约定不违反法律规定，当属有效，对协议当事人具有法律约束力。现上诉人周敏因上述合伙协议发生争议，应当根据与被起诉人之管辖约定，向约定的合伙企业所在地上海市杨浦区人民法院提起诉讼，原审上海市长宁区人民法院据此裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李平
审判员 李弘
审判员 俞敏
二〇一八年四月二十八日
书记员 李庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初2158号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告：殷要华，男，1952年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告殷要华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云、被告殷要华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖农商行向本院提出诉讼请求：要求殷要华清偿贷款本金50000元及相应利息，并按合同约定支付违约罚息、计收复利。事实和理由：2010年2月8日，殷要华因需资金周转为由向太湖农商行借款，双方签订《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限为24个月，自2010年2月8日至2012年2月8日，对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利义务亦有约定。同日，殷要华订立借款借据，太湖农商行依约向殷要华发放借款50000元。借款到期后，殷要华未清偿借款本息，故提起诉讼。
殷要华辩称，借款属实，因家庭经济困难，计划分批偿还。其未提供证据。
经审理查明：2010年2月8日，殷要华以养殖需资金为由与原太湖县农村信用合作联社小池信用社（以下简称“小池信用社”）签订一份《借款合同》约定，借款人民币50000元，借款期限为24个月（自2010年2月8日起至2012年2月8日止），贷款利率为月利率9.45‰，结息方式为利随本清，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利，合同还就双方其他权利义务进行了约定。当日，小池信用社签发《借款借据》，按约向殷要华发放贷款50000元。2011年12月26日，原太湖县农村信用合作联社经改制更名为太湖农商行，其权利义务由太湖农商行承继。借款期限内殷要华结算利息至2011年9月29日，共计结息9418.5元。上述借款到期后，因殷要华未能按约清偿借款本金及相应利息，太湖农商行多次催收未果，故向本院提起诉讼，其诉讼请求前述。
上述事实，有太湖农商行的陈述及太湖农商行的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、中国银行业监督管理委员会安徽监管局皖银监复[2011]426号文件、殷要华身份信息、太湖农商行与殷要华签订的《借款合同》、《借款借据》、《贷款催收通知书》等书证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原小池信用社与殷要华签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，小池信用社按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，殷要华未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，因太湖农商行系原太湖县农村信用合作联社改制更名而来，承继其权利义务，故太湖农商行要求殷要华履行清偿借款本息的义务，并按合同约定支付罚息、计收复利，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告殷要华于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（利息自2011年9月30日起至本判决确定清偿之日止按月利率9.45‰计算），并按合同约定支付罚息、计收复利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告殷要华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 倪泽清
二〇一七年十一月二十七日
书记员 方杨娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4758号
原告：梁建聪，男，汉族，1965年4月7日出生，住广东省清远市清城区，
被告：清远市中邦投资担保有限公司，住所地广东省清远市新城北江三路8号汇展第一海岸豪庭2层02商铺，统一社会信用代码：441800000002735。
法定代表人：何国洪。
被告：何国洪，男，汉族，1967年8月26日出生，住广东省清远市清新区，
原告梁建聪诉被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁建聪到庭参加诉讼，被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告工资23236元；二、判令被告支付拖欠原告从2014年8月至2016年3月医保及社保费9000元；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告于2014年至2016年在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间，并照约定履行了工作职责，但被告并未按照约定及足额支付原告劳动报酬，被告从2014年8月至2014年12月拖欠原告工资3986元，2015年1月至2015年12月拖欠原告工资13450元,2016年1月至2016年3月拖欠原告工资5800元，共拖欠23236元。2014年8月至2016年3月医保及社保费9000元，被告拖欠原告工资及社保费共32236元。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告亦多次承诺会结清，但至今仍未清偿。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告清远市中邦投资担保有限公司、何国洪没有到庭参加诉讼，也没有提供证据。
经审理查明，原告主张于2014年8月至2016年在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间，被告并未按照约定及足额支付原告劳动报酬。根据原告所提供的由被告何国洪签名确认的《应发未发工资核算确认表》显示，被告从2014年8月至2014年12月拖欠原告工资3986元，2015年1月至2015年12月拖欠原告工资13450元,2016年1月至2016年3月拖欠原告工资5800元，共拖欠23236元。至于原告所请求的2014年8月至2016年3月医保及社保费9000元，原告在提起诉讼前并没有向劳动仲裁机构申请仲裁。
本院认为，原告主张是在被告清远市中邦投资担保有限公司工作期间所欠工资，故被告清远市中邦投资担保有限公司应对原告的工资承担清偿责任。被告何国洪作为被告清远市中邦投资担保有限公司的法定代表人在《应发未发工资核算确认表》签名确认，是一种职务行为，其对原告的工资不承担清偿责任。对被告尚拖欠原告工资23236元的事实，有被告何国洪向原告所立《应发未发工资核算确认表》为据，本院予以确认。被告没有到庭答辩，也没有提供已还款的依据，应承担举证不能的后果，故对原告请求被告支付工资23236元，理据充分，本院予以支持。至于原告所请求的2014年8月至2016年3月医保及社保费9000元的请求，根据《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》粤高法（2012）284号文第1条规定，劳动者请求用人单位为其建立社会保险关系或缴纳社保费的，不作劳动争议处理，原告可向社会保险行政部门或社会保险缴费机构寻求解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第四十三条、第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告清远市中邦投资担保有限公司在本判决生效之日起三天内支付原告梁建聪23236元；
驳回原告梁建聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告清远市中邦投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年十一月二十日
书记员 黄建桦
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民特69号
申请人：厦门市湖里保安服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区南山路3号。
法定代表人：邵志阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈锦治，公司员工。
被申请人：黄文华，男，1967年6月10日出�，汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：曾霞、张晓源，福建联合信实律师事务所
申请人厦门市湖里保安服务有限公司与被申请人黄文华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
经查，黄文华于2017年11月27日向厦门市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，该委于2018年2月1日作出厦劳仲案【2017】2742-1号及2742-2号裁决。厦门市湖里保安服务有限公司不服2742-2号裁决，于2018年2月12日向本院申请撤销；黄文华不服裁决，于2018年2月14日向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，厦门市湖里区人民法院已予以立案受理【案号为（2018）闽0206民初1563号、1564号】。
本院认为，因黄文华不服裁决提起诉讼，厦门市湖里区人民法院已受理。据此，厦门市湖里保安服务有限公司向本院撤销厦劳仲案厦劳仲案【2017】2742-2号裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定，裁定如下：
驳回厦门市湖里保安服务有限公司的申请。
申请费10元，由厦门市湖里保安服务有限公司负担。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 许向毅
审 判 员 刘国如
二〇一八年四月二十七日
法官助理 庄维旸
代书记员 陈荔云
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初180号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人隆军（绰号“狗白”），男，1970年8月19日出生于靖州苗族侗族自治县，，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县。因犯盗窃罪，1999年7月26日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，2005年11月14日被会同县人民法院合并执行有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2006年5月10日被本院判处有期徒刑三年，与前罪合并执行有期徒刑十四年，2015年11月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年4月8日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年4月21日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、次日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）157号起诉书指控被告人隆军犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员明新春、被告人隆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年3月19日3时许，被告人隆军在靖州县“富弘假日”宾馆二楼“联想”网咖趁网管杨某离开收银台时，从厕所处跑出并翻进收银台盗走抽屉内现金人民币5449元。
2017年4月7日，被告人隆军自动到靖州县飞山派出所投案并如实供述了自己的犯罪事实，且隆军将盗窃“联想”网咖剩余的人民币1780元上交公安民警。
2017年4月21日，被告人隆军的亲属赔偿被害人人民币3669元。
公诉机关认为被告人隆军具有累犯、主动投案并如实供述自己的犯罪事实及退赃的量刑情节，建议对被告人隆军在有期徒刑七个月以上九个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人隆军在开庭审理过程中无异议，并有被盗人民币1780元（照片）；接报案登记表、抓获经过、发还物品清单、光盘制作说明及监控截图、“联想”网咖收入清单及账单、刑事判决书、释放证明、户籍信息、收条等书证；现场指认笔录、现场勘验检查笔录及照片；证人姚某、杨某、隆某的证言；被害人林某的陈述；被告人隆军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆军以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，金额达人民币5449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人隆军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人隆军主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人隆军在案发后，积极配合办案机关追缴赃物，其家属代为赔偿其余损伤，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人隆军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月8日至2018年1月7日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚拥军
二〇一七年十二月七日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）沧民初字第2024号
原告杜玉明，农民。
诉讼代表刘志新，农民。
被告马蕊（曾用名马芝芹），农民。
被告侯国军（系马蕊之丈夫），农民。
被告马俊廷（系马蕊之父），农民。
被告张凤英（系马蕊之母），农民。
委托代理人皮景明，沧县汪家铺法律服务所法律工作者。
案由：财产损害赔偿纠纷。
2011年夏天，被告人马蕊虚构在银行存钱得高额利息的事实，诈骗原告杜玉明现金5.76万元，后陆续归还2.2万元。
本案在审理过程中，因原告人数众多，且诉讼标的是共同的，故原告共同推选刘志新为诉讼代表。经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告马蕊自愿放弃沧县刘家庙乡东代村村委会给马蕊�放的各种补贴和福利，并同意将以上补贴和福利平均分配给原告刘志新、杜玉明、孙国江、孙明元、高国荣、张发兴、杜永娥、石秀玲、付万来、刘志河；如以上补贴和福利待马蕊出狱后尚不能偿还完毕上述10名原告的债务，马蕊愿意出狱后将剩余债务继续履行偿还义务；
二、原告杜玉明自愿放弃对被告侯国军、马俊廷、张凤英的追偿权利。
其它无争议。
案件受理费50元，由被告马蕊承担。
上述调解协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 闫子玉
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0804民初635号
原告陈铜明，男，1968年11月15日出生，汉族，住焦作市马村区。
诉讼代理人郭鸿洋，河南苍穹律师事务所律师。
被告彭保运，男，1968年4月6日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告李廷才，男，1975年12月12日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告张浩森，男，1991年10月22日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告陈铜明（以下简称原告）诉被告彭保运、李廷才、张浩森民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院于2016年10月14日作出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告彭保运、李廷才、张浩森经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月21日，被告彭保运以做生意急需现金为由，借原告现金20000元整，承诺一个月归还，并出具借条一份，约定逾期按日15%计付违约金。被告人李廷才、张浩森是担保人。到期后，原告多次催要，被告以各种借口推脱，至今未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告归还原告借款20000元及违约金9600元。违约金按照月息2分从2014年8月21日计算至2016年8月20日为9600元。另支付从2016年8月21日起至实际偿付之日止的违约金按月息2分计算；2、要求被告李廷才、张浩森承担连带保证责任，连带清偿债务；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭保运、李廷才、张浩森经本院合法传唤均无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，依法向本院提交证据一组，即借条一张，证明被告彭保运于2014年7月21日向原告借款20000元，期限一个月，逾期按日15%计付违约金，被告李廷才、张浩森为该笔借款给予担保。原告出示的该组证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款，并约定违约金的事实，本院依法确认其证明效力。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告彭保运在原告陈铜明处借款，并向原告出具了借据，原告履行了向被告彭保运出借20000元的借款约定，双方之间形成了合法的借贷关系，上述情况有原告陈述和被告彭保运所写借条能够证实，可以认定为本案事实，本院依法予以确认。原告将违约金日15%调整为月息2分符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，本院依法予以支持。
关于担保。本案中，被告李廷才、张浩森对被告彭保运向原告陈铜明借款给予担保保证，但原告提供的借条中明确写明“借款到期后若借款人无偿还能力，有担保人偿还本金及违约金”。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故本案中被告李廷才、张浩森对被告彭保运向原告陈铜明借款给予的担保保证为一般保证。同时，在原告提供的借条中，原被告未规定保证期间，原告也未在债务履行期届满之日起六个月内对被告提起诉讼或者申请仲裁，按照《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，依法应免除被告李廷才、张浩森的保证责任。故原告要求被告李廷才、张浩森承担连带保证责任，连带清偿债务的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，原告和被告彭保运达成借款合同，原告履行了向被告彭保运出借20000元的借款约定，该借款合同是双方真实意思表示，故该合同依法成立。被告在借款到期后，拒不还款，违反了双方约定。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元、部分违约金9600元（按照月息2分从2014年8月21日计算至2016年8月20日）；另支付从2016年8月21日起至实际偿付之日止的违约金，按月息2分计算；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。上述诉讼请求，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的法律规定，本院依法支持。被告李廷才、张浩森在本案中的担保是一般担保，适用《中华人民共和国担保法》第二十五条“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”的规定，故原告要求被告李廷才、张浩森承担连带保证责任，连带清偿债务的诉讼请求本院不予支持。另三被告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭保运于本判决生效后七日内偿还原告陈铜明本金20000元、部分违约金9600元（从2014年8月21日起至2016年8月20日止，按年利率24%计算）；以及支付本金20000万元自2016年8月21日起到还款之日止的违约金，按年利率24%计算。
二、驳回原告要求被告李廷才、张浩森承担连带保证责任，连带清偿债务的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告彭保运承担，现暂由原告陈铜明垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 王爱玮
人民陪审员 毋福花
人民陪审员 张爱玉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李 茜
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第4号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人周某某，男。
南部县人民检察院以南检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪一案，于2013年9月28日，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，南部县人民检察院指派代理检察员薛方刚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南部县人民检察院指控，2013年8月20日17时40分许，被告人周某某驾驶川AF00**号重型货车，在南部县城金鱼安置小区转弯掉头时，因观察不周，将路边行人赵某某碾压，造成赵某某经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。案发后，被告人周某某投案自首，并如实供述了犯罪事实，亦对被害人亲属进行了积极赔偿，并取得了谅解。
南部县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：周某某承担此次事故的全部责任，赵某某无责任。
经南充通达司法鉴定所鉴定，其意见为：赵某某系机械性钝性外力作用致创伤性失血性休克死亡。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押物品清单、机动车行驶证、驾驶证、到案情况说明、死亡证明、火化证、赔偿协议书、谅解书、领条、户籍信息，证人吴某某、李某甲、李某乙的证言，现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、肇事车辆技术标准鉴定书、赵某某死因鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致赵某某死亡，且承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人周某某在发生交通事故后，积极抢救伤者，并打电话报案，主动接受交通民警的调查，如实供述其犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在交通事故处理中，被告人周某某与死者亲属自愿达成民事赔偿协议，取得了谅解，可酌定从轻处罚。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢健
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第4号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人林某，男，············。2013年3月25日因涉嫌犯交通肇事罪被南江县公安局刑事拘留，同年4月3日被南江县公安局决定取保候审。
南江县人民检察院以南检刑诉（2014）176号起诉书，指控被告人林某犯交通肇事罪，于2013年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南江县人民检察院指派代理检察员吴毅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
南江县人民检察院指控：2013年2月28日，被告人林某驾驶川YS19**号小型轿车，搭乘邓某某、杨某某、岳某某、李某某、岳某甲由南江县高塔乡至沙河镇方向行驶，当日8时30分左右，该车行至南江县成南路S101线444KM＋300M处，车辆驶出道路右侧路外，翻于路外坡上，造成邓某某、岳某某、李某某受伤，邓某某经医院抢救无效于2013年3月9日死亡，川YS19**号车部分损坏的交通事故。南江县公安局交通管理大队对本次事故作出责任认定：林某承担本次事故的全部责任。被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不相符的车辆，未确保安全车速行驶，加之载人超过核定人数，因而造成一人死亡、二人受伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人林某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明，本案死者邓某某系五保老人，被告人林某及亲属在交通事故发生后，对伤者积极支付费用进行抢救、治疗，在邓某某死亡后，与邓某某亲属达成协议，并处理了善后事宜，取得了本案伤者及死者亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的接受刑事案件登记表，接处警登记表，现场勘查笔录、示意图及照片，被告人林某的户籍证明，被害人李某某、岳某某的陈述，证人岳某甲、杨某甲的证言，道路交通事故责任认定书，赔偿协议，谅解书，被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，超速、超载驾驶与准驾车型不符的车辆，造成一人死亡、二人受伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人林某在交通事故发生后，积极对伤者抢救、治疗，并就赔偿问题与本案各被害人达成协议，取得了各被害人的谅解，在侦查和审理阶段，均能如实供述自己的犯罪事实，具有较好的认罪悔罪态度，故本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年1月22日起至2016年1月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁显荣
二〇一四年一月二十二日
书记员 唐 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第4号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人杨某，1996年11月1日因犯抢劫罪被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。2005年7月16日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月29日被职保候审。
伊春市南岔区人民检察院以南检刑诉（2013）66号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
伊春市南岔区人民检察院指控：2013年8月1日中午，被告人杨某趁南岔宝华食杂店业主赵某、刘某夫妻外出之际，将其家北屋食杂店抽屉内的200元钱盗走，又到南屋寻找财物时，见赵某、刘某夫妇返回家中，逃离现场。
上述事实，检察机关提供书证、被害人陈某、被告人供述、手印鉴定等证据证实，认为被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2013年8月1日14时许，被告人杨某在路上见到南岔宝华食杂店业主赵某夫妇，推知食杂店中无人，便宜产生盗窃食杂店之念。杨某来到宝华食杂店，将房屋南侧室窗户的纱窗撕坏跳入室内，来到北屋食杂店，在抽屉内盗得人民币200元，又来到南屋卧室寻找财物时，听见房屋门响，推断是主人回来了，便跳窗逃离现场。后于2013年10月29日到公安机关投案。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1、被告人杨某户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、抓获经过，证实被告人杨某于2013年10月29日到公安机关投案自首。
3、刑事判决书复印件，证实被告人杨某曾因犯抢劫罪于1996年11月1日被判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。
4、释放证明，证实杨某于2005年7月16日被刑满释放。
5、失主刘某证言，证实其夫妇二人在2013年8月1日14时许出去送货，其回家时发现卧室里有个男的在翻东西，见有人进来，那男子跳窗逃跑。同时证实其家食杂店的抽屉里丢失200元钱。
6、失主赵某证言，证实2013年8月1日中午与妻子刘某外出送货，二人在道上分手，回到家时听刘某说家里被盗了，丢了200元钱。
7、手印鉴定书，证实现场床头抽屉上提取的手掌印与杨某右手掌外侧环小指根部与腕关节向上部位手掌印为同一人所留。
8、现场勘验笔录及照片，证实现场的位置和情况。
9、被告人供述，证实在路上遇到赵某夫妻二人，就知道他们家的食杂店家中无人，产生盗窃的念头，于是来到食杂店从南侧窗户跳入室内，在北屋食杂店盗得200元，又到南屋翻衣柜时听见开门声，知道是回来人了，便跳窗逃跑。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪罪名成立。查被告人杨某曾因抢劫犯罪受过刑罚处罚，理应遵纪守法，却又重新犯罪，本应从重处罚，但考虑到被告人在盗窃犯罪后能主动到公安机关投案自首，具有法定的从轻、减轻处罚情节，综合全案，可对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处单处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 毛丽玲
审判员 李 萍
审判员 吴海芝
二〇一四年一月十六日
书记员 李清雨
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第4号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人段大义，男，1953年7月10日生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：长春市宽城区。曾因犯诈骗罪，于1983年10月10日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年。现因涉嫌诈骗罪，于2013年8月9日被刑事拘留，于同年8月23日被逮捕。现羁押于长春市公安局第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人段大义犯诈骗罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳、宋可出庭支持公诉，被告人段大义到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明，被告人段大义谎称自己叫路显林于2011年7月，以能把鲁某甲关押在看守所的儿子李某某办出来为由，多次在鲁某乙（鲁某甲的哥哥）位于长春市南关区幸福乡富裕村邓家屯的家中骗取人民币4.4万元。
被告人段大义于上述事件后，以能帮助鲁某乙的孙子鲁某丙办理工作为由，骗取鲁某乙人民币1.3万元。
被告人段大义于2012年1月20日，以能为鲁某乙承包到司法局地下车库工程，需要用钱打点司法局领导为由，骗取鲁某乙人民币7.3万元。
综上，被告人段大义诈骗三起，共计人民币13万元。赃款已全部挥霍。
上述事实，被告人段大义在庭审中亦无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、书证、被害人陈述及证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段大义以非法占有为目的，�取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段大义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人段大义自愿认罪，可依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人段大义犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2018年2月8日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省�春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
审 判 员 孙剑波
代理审判员 毕 丹
二〇一四年二月十三日
书 记 员 孙振霆
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第4号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，中专文化。2013年10月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2013）1824号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员欧恒、孙隽南出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经�理查明，2013年10月9日12时许，被告人刘某在本市云岩区枣山路附近一社区医院二楼厕所处，以人民币2，750元价格贩卖给雷某用红色塑料包装的毒品海洛因五包，重4克。同日21时许被告人刘某再次在本市云岩区永乐巷路口处，以人民币1，100元贩卖毒品海洛因给雷某，双方交易完成时被公安机关抓获。现场查获刘某贩卖给雷某的红色塑料包装毒品海洛因疑似物两包，重2克，并在其身上查获毒品海洛因疑似物六包，重2.2克。对收缴的4.2克海洛因进行检验，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、证人雷某的证言、毒品扣押及计量记录、毒品检验报告、鉴定结论通知书、毒品收据、被告人身份证明等证据证实，经庭审质证、认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的禁制，两次贩卖毒�海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2016年10月9日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾 超
审判员 骆小辉
审判员 石钰燕
二〇一四年二月十三日
书记员 田 俊
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第4号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人梁寿容，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年10月24日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，2013年11月7日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）549号起诉书指控被告人梁寿容犯贩卖毒品罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代检察员谭家烜、马勇勇出庭支持公诉，被告人梁寿容到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年10月23日22时30分许，被告人梁寿容在柳州市柳南区城站路农机厂菜市路边以人民币200元的价格将一小包毒品“冰毒”卖给购毒人员梁某某。两人在交易完成后，被公安人员当场抓获。公安人员从被告人梁寿容身上提取贩卖毒品所得毒资人民币200元及黑色步步高牌手机一台，从梁某某身上提取到疑似毒品一小包（净重0.88克，经鉴定检出甲基苯丙胺成份）。本院另查明：被告人梁寿容归案后如实供述上述贩卖毒品的事实。黑色步步高牌手机系被告人梁寿容的作案工具，现暂扣于本院。上述事实，被告人梁寿容在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员梁某某的证言、被告人到案经过、辨认笔录和照片、现场提取证据记录、扣押决定书、扣押清单、当面称量记录和照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、被告人梁寿容的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁寿容明知毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人梁寿容的指控成立。被告人梁寿容归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人梁寿容犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2014年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、暂扣于本院的黑色步步高牌手机一台，系被告人梁寿容作案所使用的工具，依法予以没收（本判决生效后，由暂扣机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 冯 薇二〇一四年一月八日书 记 员 曾湘超附：本文援引的法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初418号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人马旭昌，男，1969年12月11日出生于湖南省偃师市，回族，初中文化，柳州市伊顺清真饭店法人代表，住广西壮族自治区柳州市柳南区，户籍所在地：河南省偃师市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，同年7月13日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，同年7月22日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉[2016]378号起诉书指控被告人马旭昌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人马旭昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2016年5月7日2时许，被告人马旭昌酒后无证驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的红旗牌小轿车，由柳州市柳南区柳铁文化宫行驶至柳州市鱼峰区一桥南路段时，遇鱼峰交警大队民警在此执勤，后被查获。公安交警依法对马旭昌进行酒精检测，并抽取血样送鉴定机关进行检测。经检测，马旭昌血液中的乙醇含量为289mg/100ml，已达醉酒状态。
2016年6月2日，经公安机关通知，被告人马旭昌主动到案，并如实供述了醉酒驾驶的事实。
对于上述事实，被告人马旭昌在庭审过程中无异议，且有如下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，现场检查笔录，马旭昌的供述，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测仪检测结果单，当事人血样提取登记表，乙醇定性定量检测报告，鉴定意见通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，查获经过及到案经过，马旭昌的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马旭昌醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控马旭昌犯危险驾驶罪成立。马旭昌犯罪后能够主动到公安机关，并如实供述全部犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综上所述，本院决定对马旭昌适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人马旭昌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币五千五百元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨青丹
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张强信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告张强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174,033.51元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174,033.51元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初774号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人陈智慧，男，1992年2月10日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。因犯盗窃罪于2012年3月28日被江苏省宿迁市宿城区人民法院判处罚金人民币二千五百元,因犯盗窃罪于2015年1月21日被安徽省阜南县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元，2017年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人韩斌，安徽安康律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）800号起诉书指控被告人陈智慧犯盗窃罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派代理检察员陈丽华出庭支持公诉，被告人陈智慧及其辩护人韩斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：
一、2017年5月7日14时许，被告人陈智慧伙同他人开车到宿州市埇桥区九中北门东边百姓缘药房，趁张战成和服务员孙某说话之时，由被告人陈智慧盗窃阿胶一盒，经鉴定，被盗物品价值人民币1295元。
二、2017年5月7日15时许，被告人陈智慧伙同他人开车到宿州市埇桥区金海大道百姓缘药房，趁张战成和服务员袁某说话之时，由被告人陈智慧盗窃阿胶一盒，经鉴定，被盗物品价值人民币2590元。
三、2017年5月7日15时许，被告人陈智慧伙同他人开车到宿州市埇桥区汴河路与港口路交叉口西北角百姓缘药房，趁张战成和服务员赵某2说话之时，由被告人陈智慧盗窃阿胶一盒，经鉴定，被盗物品价值人民币1295元。
四、2017年5月7日15时许，被告人陈智慧伙同他人开车到宿州市埇桥区奥城南门百姓缘药房，趁张战成和服务员邱某说话之时，由被告人陈智慧盗窃阿胶一盒，经鉴定，被盗物品价值人民币1295元。
被告人陈智慧于2017年5月10日在阜阳市阜南县被宿州市公安局埇桥分局三八派出所民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定结论、证人证言、被告人供述、书证等相关证据，认为被告人陈智慧的行为构成盗窃罪，且系累犯，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑并处罚金。
被告人陈智慧对公诉机关的指控不持异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈智慧归案后如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2017年5月7日14时许，被告人陈智慧伙同他人到宿州市埇桥区第九中学北门东侧的百姓缘药房，趁营业员不备之际，盗窃东阿牌阿胶一盒。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗阿胶价值人民币1295元。
二、2017年5月7日15时许，被告人陈智慧伙同他人到宿州市金海大道百姓缘药房，趁营业员不备之际，盗窃东阿牌阿胶二盒。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗二盒阿胶价值人民币2590元。
三、2017年5月7日15时许，被告人陈智慧伙同他人到宿州市埇桥区汴河路与港口路交叉口百姓缘药房，趁营业员不备之际，盗窃东阿牌阿胶一盒。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗阿胶价值人民币1295元。
四、2017年5月7日15时许，被告人陈智慧伙同他人到宿州市埇桥区奥城小区南门百姓缘药房，趁营业员不备之际，盗窃东阿牌阿胶一盒。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗阿胶价值人民币1295元。
上述事实，被告人陈智慧在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料、证人孙某、袁某、赵某1、赵某2、邱某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈智慧以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃财物，价值人民币6475元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈智慧因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈智慧归案后，如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。故对被告人辩护人提出的对被告人陈智慧从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈智慧犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月；罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年4月9日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈智慧退赔宿州市埇桥区第九中学北门东侧百姓缘药房经济损失人民币一千二百九十五元、退赔宿州市金海大道百姓缘药房经济损失人民币二千五百九十元、退赔宿州市埇桥区汴河路与港口路交叉口百姓缘药房经济损失人民币一千二百九十五元、退赔宿州市埇桥区奥城小区南门百姓缘药房经济损失人民币一千二百九十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙静
二〇一七年十月十七日
书记员 张琼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4182号
原告：陈国旺，男，1974年2月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告:泰州市源瑞建材有限公司，统一社会信用代码913212000618035013，住所地在泰州市海陵区北仓路69号。
法定代表人：曹燕，该公司总经理。
被告：泰州市博丞建材有限公司，统一社会信用代码91321204330834585M，住所地泰州市姜堰区沈高镇华杨村。
法定代表人：许镇才，该公司总经理。
原告陈国旺与被告泰州市博丞建材有限公司、泰州市源瑞建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。审理中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈国旺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 员 曹士平
二〇一七年八月十七日
法官助理 孙佳乐
书 记 员 夏清华
附录法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第509-1号原告杨秀英，农民。委托代理人牛立众，农民。委托代理人单际昌，河北律捷律师事务所律师。被告卢玉秀，市民。本院在审理原告杨秀英与被告王大伟、卢玉秀、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀英于2014年3月19日向本院申请撤回对被告卢玉秀的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤回对卢玉秀的起诉。代理审判员卢山二〇一四年三月十九日代理书记员徐盈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更312号
罪犯邢淑杰，女，1968年8月23日出生，汉族，内蒙古人，大学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年9月6日作出（2012）红刑初字第111号刑事判决，以被告人邢淑杰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币300000元。刑期自2011年6月15日起至2018年12月14日止。共同退赔财产损失183000元。被告人邢淑杰不服，提出上诉。本院于2012年10月30日以（2012）一中刑终字第273号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2016年11月1日以（2016）津01刑更3954号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期自2011年6月15日起至2018年5月14日止。
执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯邢淑杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯邢淑杰符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯邢淑杰在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱表扬奖励2次。另查明，该犯未缴纳罚金人民币300000元和共同退赔财产损失183000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢淑杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其未缴纳罚金和共同退赔财产损失，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢淑杰减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期自2011年6月15日起至2018年3月14日止），并处没罚金人民币300000元，共同退赔财产损失183000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年一月三十日
书记员 刘东行
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1947号
原告江璐莎，女，1987年1月15日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告黄李峰，男，1988年7月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告江璐莎与被告黄李峰民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现被告黄李峰下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告江璐莎与被告黄李峰民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 钟思敏
二〇一四年六月二十三日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9483号
罪犯马明贵，男，1970年11月10日出生，回族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇〇四年八月四日作出（2004）红中刑初字第141号刑事判决，以被告人马明贵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第115号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月十日、二〇一〇年十一月七日、二〇一二年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日经本院五次裁定共减刑六年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马明贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马明贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马明贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年2月10日起至2019年1月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执882号
申请执行人：覃某某
被执行人：蓝某某
申请人覃某某与被执行人蓝某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂1202民初1771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人向本院申请执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执882号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付本金8000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费25元、申请执行费50元。
本案在执行中，被执行人蓝某某已自行履行了本案的全部义务。执行费50元被执行人已交纳。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202民初1771号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘国强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦日臻
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初317号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人赵佳敏，男，1998年11月3日出生于江苏省泰兴市，汉族，无锡市××学校学生，住本市××。因本案于2017年2月4日被刑事拘留，2月17日被逮捕。
辩护人刘谨，江苏维世德律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉〔2017〕301号起诉书指控被告人赵佳敏犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟，被告人赵佳敏，辩护人刘谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日6时许，被告人赵佳敏未取得机动车驾驶证驾驶牌号为浙Ｃ×××××普通二轮摩托车沿本市分界镇繁荣路由南向北行驶至星星家具厂南侧地段时，未密切关注道路前方情况、确保安全，与前方同向步行的王某某发生交通事故，致王某某颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人赵佳敏驾车逃逸。被告人赵佳敏负事故的全部责任。
归案后，被告人赵佳敏如实供述了上述事实。
被告人赵佳敏的近亲属代其赔偿被害方人民币5万元。
在本院审理期间，被告人赵佳敏的亲属代其与被害方已达成了赔偿协议，赔偿被害方人民币37万元（其中先行支付人民币17万元，余款人民币20万元约期支付），并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人赵佳敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某等的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表、出生医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、案发现场监控录像，出具的道路交通事故认定书、归案情况说明，制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故车辆技术检验报告及拍摄的照片，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验报告、物证鉴定书，民事调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵佳敏在道路上驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人赵佳敏归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且自愿认罪，其亲属代其赔偿了被害方的损失，并得到了被害方的谅解，均可酌情从轻处罚。被告人赵佳敏无证驾驶机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人赵佳敏有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人赵佳敏犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于被告人赵佳敏的辩护人提出“被告人赵佳敏犯罪时刚满十八周岁，系在校学生，无前科、劣迹，归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，且其亲属已赔偿了被害方损失，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵佳敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卜国祥
审 判 员 刘 勤
人民陪审员 鞠新女
二〇一七年六月十四日
书 记 员 顾文君
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02387号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
委托代理人：盛中，吉林行远律师事务所律师。
被告：刘俊峰，男，汉族，1980年1月27日生，住长春经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告刘俊峰物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 刘丽红
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦