云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3167号
原告：李福娥，女，1972年1月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，身份证地址湖南省茶陵县，现住云南省普洱市，
被告：李建忠，男，1983年2月15日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市，现住云南省景洪市，
原告李福娥诉被告李建忠物权保护纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告李福娥、被告李建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福娥向本院提出诉讼请求：1、被告李建忠向原告李福娥支付修理费11110元及车辆折旧费、人员差旅费、误工费23890元，合计35000元；2、本案诉讼费用由被告李建忠负担。事实和理由：2014年3月25日，被告将原告所有的“东风牌”云Ｊ×××××号小型普通客车拖走,后经勐海县人民法院（2015）海民一初字第458号判决书判决被告返还车辆，但被告一直未能履行判决书确定的义务，经原告向勐海县人民法院执行局申请也未能取回车辆。2017年4月26日，经原告多方努力，方才将车辆追回，期间三年多车辆一直在被告的控制和使用下，原告发现该车辆已经严重破损不能使用，之后将该车辆送至景洪工业园区杰睿修理厂、普洱××××区诚昊汽车维修中心维修，支付了修理费11110元，原告认为，被告无偿使用原告的车辆三年多，原告为了追回车辆花费了大量的精力以及金钱，被告应当承担车辆折旧费、人员差旅费、误工费23890元。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。
庭审过程中，原告李福娥变更第1项诉讼请求为：被告李建忠向原告李福娥支付修理费11110元、交通费1676元、住宿费180元、生活费5400元、误工费13474.62元，合计31840.62元。同时自愿放弃主张车辆折旧费的诉讼请求。
被告李建忠辩称：原告提交的车辆维修发票是在车辆移交近七个月后产生的，该费用与被告无关；原告李福娥在勐海县人民法院起诉时已经提交过相关工作及收入证明，未能得到采纳，误工费及差旅费并不存在；被告李建忠使用车辆产生的费用已经在勐海县人民法院（2015）海民一初字第458号民事判决书中履行完毕，被告李建忠不欠原告李福娥任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的（2015）海民一初字第458号《民事判决书》、《矿山油款协议书》，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有争议的证据，本院认证如下：原告李福娥提交的修理费发票及维修清单，印鉴齐全，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。原告李福娥提交的交通费发票、住宿费发票，已在（2015）海民一初字第458号原告李福娥诉被告李建忠物权保护纠纷一案中主张过，不应当重复处理，本院对以上证据的关联性不予采信。原告李福娥提交的售车协议、云南省二手车交易价格审核监督系统，虽然印鉴齐全，来源真实，但无其他证据予以佐证，不能直接证明其观点，且原告李福娥在庭审过程中已明确放弃车辆折旧费，本院对以上证据的关联性不要采信。原告李福娥提交的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，与本案无关联，本院不予采信。被告李建忠提交的视频，来源真实、合法，能够证明其观点，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据双方当事人的陈述及经审查认定的证据，本院确认法律事实如下：
原告李福娥于2013年11月20日出资83900元购买了“东风牌”云Ｊ×××××号小型普通客车一辆。2014年3月25日，原告李福娥驾驶该车辆至勐海城，入住华怡宾馆。后原告李福娥与被告李建忠发生纠纷，被告李建忠委托拖车公司于2014年3月28日将原告李福娥所有的云Ｊ×××××号小型普通客车拖走。原告李福娥报案，勐海县公安局以被告李建忠无犯罪事实为由作出不予立案的决定。2015年8月25日，原告李福娥以物权保护纠纷为由将被告李建忠诉至勐海县人民法院，请求“1、被告停止侵权，返还原告所有的“东风牌”云Ｊ×××××号小型普通客车一辆；2、被告赔偿原告购买“东风牌”云Ｊ×××××号小型普通客车自2014年11月14日至2015年11月13日期间缴纳的保险费4463.4元；3、被告赔偿原告从2014年3月27日至2015年8月24日期间的交通费、住宿费、误工费、生活补助费等费用共计20730.62元；4、被告支付原告租车费57900元；5、被告承担2015年9月21日违章罚款200元及2015年10月7日违章罚款150元”，勐海县人民法院于2015年11月18日作出（2015）海民一初字第458号民事判决书，判决“一、被告李建忠返还原告李福娥所有的“东风牌”云Ｊ×××××号小型普通客车一辆；二、被告李建忠赔偿原告李福娥交通费121元；三、被告李建忠支付原告李福娥违章罚款350元，违章罚款由原告李福娥自行缴纳；四、驳回原告李福娥的其他诉讼请求”。
判决生效后，被告李建忠于2017年3月25日履行了交付车辆义务。被告李建忠将车辆交付于单秋光，同时签订《矿山油款协议书》，内容为“关于李福娥的“东风牌”云Ｊ×××××号小型普通客车于2017年3月25日由李建忠和单秋光两人协商达成以下条件：单秋光所欠李建忠的钱付两万元，李福娥到李建忠处开车。单秋光还欠李建忠叁万元，在2017年6月30日前还清，双方无利息。修理费由李付。协商人：单秋光；同意处理人：李建忠。”
2017年4月25日，原告李福娥将“东风牌”云Ｊ×××××号小型普通客车送至景洪捷睿汽车修理厂修理，产生修理费6650元；2017年4月28日，原告李福娥将“东风牌”云Ｊ×××××号小型普通客车送至普洱××××区诚昊汽车维修中心修理，产生修理费4460元，合计11110元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任……”及第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……（五）恢复原状；（六）赔偿损失……以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，本案中，被告李建忠无权占有并使用原告李福娥所有“东风牌”云Ｊ×××××号小型普通客车，其行为已经构成侵权，在被告李建忠占有和使用车辆期间，必然给原告李福娥造成一定的损失，结合原告李福娥提交的修理费发票及维修清单，本院认为，原告李福娥主张的车辆维修费11110元，不存在擅自扩大损失的情形，据此，对原告李福娥主张的修理费11110元的诉讼请求，本院予以支持。原告李福娥主张的交通费1676元、住宿费180元、生活费5400元及误工费13474.62元，因该诉讼请求已在勐海县人民法院（2015）海民一初字第458号案件中处理过，不应重复处理，对该诉讼请求，本院不予支持。原告李福娥在庭审过程中自愿放弃车辆折旧费的行为，系原告李福娥自行处分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，判决如下：
一、被告李建忠于本判决生效之日起十日内向原告李福娥支付车辆修理费11110元；
二、驳回原告李福娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取338元，由被告李建忠负担。原告李福娥预交的案件受理费，本院不再清退，由被告李建忠向原告李福娥迳付338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 虞兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李渊