广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终1050号
上诉人（原审被告）：王文瑾，女，1987年10月27日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：沈世宾，广东昌联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游志尧，广东昌联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈桂娣，女，1974年3月6日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。
上诉人王文瑾因与被上诉人陈桂娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初154号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王文瑾上诉请求：撤销一审判决，改判其不需承担本案赔偿责任。一、本案交通事故全部责任应由陈桂娣承担。1.事发时陈桂娣在未示意右转的情况下，突然快速右转欲转入南水工业区，在此情况下王文瑾虽然采取制动也不幸与其发生碰撞。在交警询问笔录中，陈桂瑾承认了当时其正在往右转弯的事实，因此王文瑾不明白交警为何认定自已承担事故全责。由于事故是因陈桂瑾未示意转弯且突然变道导致的，而非交通事故认定书上所称是王文瑾从前车右后超车，所以交警认定是错误的；2、王文瑾已提出调查申请，要求调取交警卷宗，但一审法院没有调取，而直接采信了交警的责任认定；二、即使王文瑾需承担相应赔偿责任，有关赔偿项目也应调整。1、医疗费。陈桂娣左胫骨髁间隆突陈旧骨折及左膝同、外侧副韧带陈旧撕裂损伤系于首次出院后发生，因此不排除系其个人原因导致损伤扩大，且第一次住院医嘱也未涉及该损伤部位，同时其在明显行动不便的情况下还私自转院两次，对扩大损伤的部位应由其自行负担损失，王文瑾不应承担，医疗费中应相应予以扣除；2、误工费。一审时陈桂娣只提供了银行流水证明其交通事故前的工资收入情况，这不但没有反映工资项目，也没有劳动合同或用人单位出具的工资证明等相关证据予以佐证，因此该银行流水不能作为陈桂娣受伤前工资情况的认定依据。
陈桂娣在法定期限内未提交答辩意见。
陈桂娣向一审法院起诉请求：判令王文瑾向其赔偿各项损失216677.71元。
一审法院认定事实如下：对陈桂娣陈述的事故发生经过以及责任认定，其提交中山市公安局交通警察支队三角大队作出的道路交通事故认定书予以证实。王文瑾对责任认定有异议，但未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门申请复核，亦未在诉讼中提交证据足以推翻该事故认定。故对该事故认定，一审法院予以采信。
对当事人有争议的赔偿项目及证据，一审法院认定如下：1.医疗费49318.55元。2015年9月30日的手工发票无病历佐证，一审法院不予认定，其余按票据核算为49865.75元，王文瑾已支付22102.2元，一审法院予以认定。王文瑾辩称陈桂娣后两次住院属于扩大损失，从陈桂娣提交的三次住院的疾病证明书、出院记录看，三次出入院时间连续，治疗部位同一，且有“回当地医院继续治疗”的医嘱，王文瑾未提交证据证明陈桂娣存在除交通事故外其他导致伤情扩大的情形，故对该项辩解，一审法院不予采纳；2.住院伙食补助费6400元。三次住院64天，按100元/天计算，计6400元；3.营养费1000元。陈桂娣未提供医疗机构出具需要加强营养的证明，一审法院不予支持；4.护理费3800元。首次住院40天，医嘱住院期间陪护1人，陈桂娣主张3000元，在合理范围内，一审法院予以认定；第二次住院按票据800元，共计3800元；5.误工费23387.56元。住院64天，最后一次出院医嘱休息半年，累计误工244天，按陈桂娣提交的银行流水显示的事故前1年平均工资3108.02元/月计算为25278.56元，陈桂娣主张23387.56元，按其主张；6.交通费500元。根据陈桂娣门诊治疗的地点、次数，本该项诉求在合理范围内，一审法院予以支持；7.残疾赔偿金120771.6元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元。陈桂娣提交司法鉴定意见书，主张按九级伤残计算上述费用，王文瑾对该伤残等级有异议，因陈桂娣尚未拆除内固定，可能影响最终的伤残等级，故对该司法鉴定意见，一审法院不予采纳，对上述费用，暂不予支持。陈桂娣可待治疗终结并重新评定伤残后，另行主张上述费用。
一审法院认为，本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。王文瑾作为无号牌两轮轻便摩托车的驾驶人及所有人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，未依法取投保交强险，且承担事故全部责任，应当对陈桂娣的损失承担全部民事赔偿责任。一审法院确认陈桂娣因此次交通事故造成的损失共计83953.31元，由王文瑾赔偿，其已经支付的22102.2元予以扣减，还须支付61851.11元。综上所述，陈桂娣诉求被告赔偿交通事故损失，合法有据的部分，一审法院予以支持；理据不足的部分，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、王文瑾于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款61851.11元给陈桂娣；二、驳回陈桂娣的其他诉讼请求。一审案件受理费4550元，由陈桂娣负担3251元，王文瑾负担1299元。
本院二审期间，上诉人王文瑾提交了从交警部门复制的有关事故处理卷宗材料，主要有交警部门询问当事人笔录等，另有事故现场照片已于一审时向一审法院提交，被上诉人陈桂娣未到庭参加诉讼并发表质证意见，本院对于上述证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：事故发生后王文瑾在接受交警询问时承认自己骑电动车骑行在非机动车道，从右超越陈桂娣时因后者自行车突然右转弯而发生碰撞，是自己电动车的前轮与陈桂娣自行车的前轮接触；陈桂娣在接受询问时表示事故发生时自己是往三角南水工业区上班，是正常行驶在非机动车道。交警部门作出事故认定后王文瑾没有提起复核。2015年8月11日事故发生当日陈桂娣入中山市三角医院住院治疗，此次病历记载此次住院时已查出左侧胸壁挫伤、左胫骨外侧平台粉碎性骨折、骨折线累及膝关节面与髁间突、碎骨片稍分离错位、胫骨外侧平强稍塌陷等伤情，该医院进行了左胫骨外侧平台骨折内固定术等治疗。陈桂娣于2015年9月10日从中山市三角医院出院后当日即入住佛山市中医院，佛山市中医院病历记录陈桂娣左膝关节轻肿痛，拟行切取内固定、重新切复固定并行副韧带重建术，但陈桂娣坚持出院并于2015年9月25日出院当日再转往广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，并进行了开取内固定、重新复位内固定等手术处理。有关陈桂娣一审提交的银行流水单显示自2014年8月至事故发生时，陈桂娣每月月底都有3000元左右的收入。一审法院认定的事实具有证据支持，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，王文瑾无照在非机动车道内骑行无号牌两轮轻便摩托车，并错误地从自行车的右侧超车直行，造成了本案事故，陈桂娣系在非机动车道内骑行，交警部门认定王文瑾承担事故全部责任、陈桂娣没有导致本案事故的过错符合二人驾驶和通行行为实际状况，且交警部门作出事故认定后王文瑾并没有提起复核，因此一审法院确认交警部门的事故认定是妥当的，王文瑾的上诉主张不能成立。关于王文瑾的其他上诉主张，1.王文瑾称陈桂娣有“扩大损伤”的情况，但王文瑾所称的损伤均在有关病历记载的陈桂娣事故受伤部位，王文瑾没有证据证明有关损伤是陈桂娣新造成的且与受伤部位事故伤情不同或无关联，没有证据证明陈桂娣有加重伤势的不当行为，且陈桂娣因此次事故膝胫部位受伤较重，其除了伤后当日收治医院外另在两个不同的医院治疗，这两个医院与前一医院属不同层次医院或专科医院，三个医院收治时间相互衔接，根据病历的记载并无陈桂娣个人行为造成伤势加剧的情况，陈桂娣根据伤情和前一医院的治疗情况续行治疗的行为并无明显不当，不属于故意扩大损失，王文瑾相关上诉主张本院不予支持；2、陈桂娣受伤后一段时间不能工作，其对于误工费及赔偿标准的主张不明显背离当前的社会经济文化现实状况，一审法院支持陈桂娣对于误工费的相应诉讼请求是妥当的。
综上所述，王文瑾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1346元，由上诉人王文瑾负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 王 瑄
审判员 吴朝晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 禤婕蓉
梁杏燕