wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初5984号
原告：天津京铁房地产开发公司，住所地天津市河北区富强道301号。
法定代表人：王振军，总经理。
委托诉讼代理人：郭游，天津则立律师事务所律师。
被告：王民，男，1969年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。
原告天津京铁房地产开发公司与被告王民无因管理纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津京铁房地产开发公司的委托诉讼代理人郭游、被告王民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津京铁房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告2015-2016年度津铁泰苑××号房屋的采暖费垫付款1740元；2、请求判令被告按照同期银行贷款利率向原告支付自2015年11月20日起至生效判决确定的给付日止的垫付款利息损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告双方签订了《天津市经济适用房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发建设的位于河北区房屋。该房屋已于2015年1月14日办理了入住手续。另外双方签订的《补充合同》第二条约定，被告向原告支付了房屋价款不包含第三方收取的任何费用，第三方收取的各项费用由甲乙双方依法承担。据此，涉案房屋的采暖费应由被告承担。原告为确保涉案小区的整体供热，代被告垫付了2014-2015年度和2015-2016年度的全部采暖费。后续被告仅向原告支付了2014-2015年度的采暖费垫付款，2015-2016年度的采暖费垫付款至今未支付原告。经原告多次催讨未果，故诉请来院，望判如所请。
王民辩称，2014年我方买房后将2014-2015年度的暖气费提前交了，但暖气并不热。2015年5月我方装修房屋，暖气还是不热，经多次给物业打电话，还亲自到物业找过，但供热期过了也没热。后来供热归到天津市大供热后，2016-2017年度由天泰路供热站给我方修好的，所以2016-2017年度的采暖费我方也交了，因为2015-2016年度我方没有享受到供热才一直没交费。
本院经审理认定事实如下：坐落天津市河北区京铁泰苑小区系原告开发建设的房屋，2013年11月28日，原、被告签订《天津市经济适用住房买卖合同》，由被告购买京铁泰苑××号房屋。2015年1月，被告入住该房。2015-2016年度供热期内，被告小区暖气进行煤改气工程。2015年11月25日，原告代替被告交纳2015-2016年度采暖费1740元。上述事实，双方当事人均无争议，本院予以确认。
本院认为，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。被告为原告垫付供热费的行为，双方无明确约定或委托。庭审中原告陈述为被告垫付供热费行为是为了保证整个小区的正常供热，但未向法庭提供证据，本院不予采信。因此原告的垫付行为不属于无因管理，无权向被告主张给付。原告的损失，可另行解决。
综上所述，原告诉请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告天津京铁房地产开发公司的诉讼请求。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告天津京铁房地产开发公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一七年九月十八日
书记员 李盛
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2667号
罪犯张清玉，1991年8月20日出生于青海省贵南县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年5月17日经青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第76号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，附加罚金15000元。判决生效后，交付执行。2015年6月19日经西宁中级人民法院裁定减刑十个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张清玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张清玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张清玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯求张清玉减刑九个月（刑期至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2667号罪犯张清玉，1991年8月20日出生于青海省贵南县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年5月17日经青海省西宁市城中区人民法院作出（2012）中刑初字第76号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，附加罚金15000元。判决生效后，交付执行。2015年6月19日经西宁中级人民法院裁定减刑十个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张清玉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张清玉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张清玉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯求张清玉减刑九个月（刑期至2018年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1030号
罪犯石岩，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○七年八月三日作出（2007）新刑初字第155号刑事判决，以被告人石岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。同案被告人李杨不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十一日作出（2007）保刑终字第2314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年一月二十九日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石岩在服刑期间，于2012年1月6日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，记过处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年10月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1030号
罪犯石岩，河北省顺平县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于二○○七年八月三日作出（2007）新刑初字第155号刑事判决，以被告人石岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。同案被告人李杨不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十一日作出（2007）保刑终字第2314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二○一○年一月二十九日、二○一一年十二月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石岩在服刑期间，于2012年1月6日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次，记过处分1次，有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯石岩减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2006年10月21日起至2015年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0226刑初13号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人肖某，男，1950年8月11日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年11月23日被三江侗族自治县公安局取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人肖某犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员刘祺琦出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控：被告人肖某非法持有一支火药枪。肖某在二十多年前去某乡看“三月三”时，在街上与陌生人以75元购买了一支火药枪，其将该枪支用来打猎，后一直将该枪支放置在其家中。2017年11月8日，三江县公安局某派出所在工作中发现后到其家中依法检查，查获该火药枪并予以扣押。经鉴定，被告人肖某持有的枪支是《枪支管理法》规定的枪支。
另查明，同日被告人肖某经公安机关依法传唤并与公安民警到案接受调查，其归案后如实供述其非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证火药枪一支的照片及扣押决定书、扣押清单；书证：户籍证明、到案经过；三江侗族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片及指认照片；证人肖某2的证言；肖某的供述及辩解；柳州市公安局物证鉴定所枪支鉴定意见等证据证实。
以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印证，且证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。肖某认罪态度较好，当庭认罪，有一定的悔罪表现，可以对其酌情从轻处罚。根据肖某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对暂扣于三江侗族自治县公安局的被告人肖某所持有的火药枪一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一八年一月十五日
书记员 杨沈棉
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0322民初2029号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：郑联勇，男，1967年2月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：刘景芹，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑联勇、刘景芹保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款29568.95元（其中代偿本金28827.31元、代偿逾期利息741.64元）；2、判令被告支付逾期保费2901.81元、违约金17061.28元和自2017年9月15日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。
事实和理由：2014年11月20日，被告郑联勇与中国农业股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款40000.00元，贷款期自2014年11月20日起至2017年11月20日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法。2014年11月20日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农业银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款40000.00元的义务。被告在履行了11期还款义务后，于2015年11月20日开始拖欠不还。2016年2月14日原告依约履行保险责任，代被告向农业银行代偿剩余本息等款项共计29568.95元。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，因原告中国平安财产保险股份有限公司起诉的被告不明确，无法向被告送达应诉手续，且在本院指定的期限内仍未提供被告的住址或被告下落不明的证据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孙万霞
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0322民初2029号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：高红，山东鲁杰律师事务所律师。被告：郑联勇，男，1967年2月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：刘景芹，女，成年，汉族，高青县人，住高青县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告郑联勇、刘景芹保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代偿款29568.95元（其中代偿本金28827.31元、代偿逾期利息741.64元）；2、判令被告支付逾期保费2901.81元、违约金17061.28元和自2017年9月15日起至实际清偿日止所发生的所有费用；3、本案诉讼费及保全费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日，被告郑联勇与中国农业股份有限公司淄博临淄支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款40000.00元，贷款期自2014年11月20日起至2017年11月20日止，利率为浮动利率，即执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础（上）浮动40%，合同约定按等额本息还款法。2014年11月20日原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人（农业银行）承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按每日千分之一向原告交纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告打款40000.00元的义务。被告在履行了11期还款义务后，于2015年11月20日开始拖欠不还。2016年2月14日原告依约履行保险责任，代被告向农业银行代偿剩余本息等款项共计29568.95元。为此，原告无奈特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，因原告中国平安财产保险股份有限公司起诉的被告不明确，无法向被告送达应诉手续，且在本院指定的期限内仍未提供被告的住址或被告下落不明的证据，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉必须符合的条件，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  经明健二〇一七年十一月二十二日书记员  孙万霞
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第01979号
原告：李某，男，1968年6月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：崔某，女，1966年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告崔某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，2014年春节期间被告回到重庆老家至今未归，原告到被告重庆老家多方寻找未果且无法与被告取得联系，由于长期分居，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告崔某未予答辩。
经审理查明：2011年4月，原、被告在外打工相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚。原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，2014年春节期间被告回到重庆老家至今未归，原告前往被告重庆老家多方寻找未果且无法与被告取得联系，双方分居至今，故原告诉讼来院，要求离婚。
上述事实，有庭审笔录及其原告提供的身份证、户口簿、结婚证和炉桥镇路南村居委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前相识时间较短，缺乏了解，婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹，2014年春节被告外出至今不归，双方分居至今，夫妻感情确已完全破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某与被告崔某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 崔 鹏
人民陪审员 ＸＸ贤
人民陪审员 沈祖江
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 张梦德
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01979号
原告：李某，男，1968年6月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：崔某，女，1966年12月1日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2015年6月9日立案受理原告李某诉被告崔某离婚纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：由于被告下落不明，需要公告送达相关诉讼文书，该案应适用普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 崔 鹏
二〇一五年七月二十日
书记员 张梦德
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10627号
原告：赵建，男，1988年8月29日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：刘伟，女，1990年1月25日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告赵建诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，原告赵建到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建向本院提出诉讼请求：1、被告刘伟归还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月22日，被告向原告借款50000元，口头约定月息3分，并出具借条给原告。借款后原告多次索要，被告均推诿不还。
被告刘伟未作答辩。
本院经审理查明：2017年4月22日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告，载明：“借条今借到赵建人民币伍万元整（50000）用于资金周转借款人：刘伟身份证号：180689368682017.4.22”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告赵建与被告刘伟之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款50000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵建归还借款50000元及利息（以50000元为基数，自2017年7月3日起至实际还清款之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。
审 判 长 王佳佳
人民陪审员 沈桂生
人民陪审员 胡东明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2173号
原告：中信银行股份有限公司威海分行。
负责人：姜××，行长。
委托诉讼代理人：邹状，山东博实律师事务所律师。
被告：郭××。
原告中信银行股份有限公司威海分行与被告郭××信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人邹状到庭参加诉讼，被告郭××经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡欠款本金149030.48元、零售利息31627.34元、滞纳金32008.02元、现金利息3733.69元、取现手续费72元，以上共计216471.53元（截止至2017年2月8日），上述费用按《领用合约》的规定结算至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾在原告处申请办理了两张中信信用卡，卡号分别为4033930013883591和5149060008292265。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息等费用共计216471.53元（截止至2017年2月8日），经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求处理。
被告郭××未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告（乙方）分别于2012年3月4日、2013年6月28日向原告（甲方）申请中信银行信用卡两张，并在确认申请表中声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该两份申请表所附的中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定的主要内容为：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；乙方首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；乙方可以选择最低还款额方式还款，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款；乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述利息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；乙方超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方催收、追索并有权停止乙方卡片的使用，甲方因向乙方催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方承担。
合同签订后，原告按照约定向被告发放了两张信用卡（卡号分别为：4033930013883591和5149060008292265）。被告使用该两张信用卡进行了多次消费，但并未全额还款，且自2016年1月9日之后，被告再未向原告偿还过任何款项。截止至2017年2月8日，被告尚欠原告本金149030.48元、零售利息31627.34元、滞纳金32008.02元、现金利息3733.69元、取现手续费72元，以上共计216471.53元。
本院认为，原告向本院提交了中信银行信用卡申请表、领用合约、账户交易明细表、余额构成表等相关证据，在本院依法向被告送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书等时一并送达证据复印件，但被告无正当理由未按时到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，应视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还欠款，理应按照约定支付利息及滞纳金等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、滞纳金、手续费等费用之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭××于本判决生效后十日内支付原告欠款本金149030.48元、零售利息31627.34元、滞纳金32008.02元、现金利息3733.69元、取现手续费72元，以上共计216471.53元（计算至2017年2月8日），及自2017年2月9日起至实际履行之日止的利息、费用（按《领用合约》约定的方式及标准计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 雷 杰
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王晓燕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第747号
申请执行人翁骁骏。
被执行人徐兴贵。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松古商初字第95号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年10月13日，被执行人尚欠申请执行人195000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第747号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月十三日
代书记员 吴紫娥
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0727民初596号
原告：詹克江，男，1961年3月2日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
被告：哈斯格日乐，女，1967年7月11日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗事业单位职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告詹克江与被告哈斯格日乐民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹克江、被告哈斯格日乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告詹克江向本院提出诉讼请求：一、要求被告哈斯格日乐偿还借款本金80,000元及利息11,000元，共计91,000元；二、让被告哈斯格日乐承担本案诉讼费。事实和理由：2017年11月1日被告哈斯格日乐向原告詹克江借款80,000元，借期5个月，该款被告哈斯格日乐至今未偿还，故诉至法院。
被告哈斯格日乐承认原告詹克江全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告哈斯格日乐于本判决生效后十五日内偿还原告詹克江借款本金80,000元及利息11,000元，共计91,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,075元（已预收1,037.5元），减半收取1,037.5元，由被告哈斯格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 额尔敦达来
二〇一八年六月七日
书记员 娜 菏 芽
附：本案判决所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2157号
上诉人（原审被告）丰金生（曾用名丰有根、丰友根），男，1964年1月24日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。
委托诉讼代理人李立新，男，1966年9月21日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）余泽文，男，1967年4月19日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人冯颖，湖南金骏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈敏，男，1976年8月3日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。
上诉人丰金生与被上诉人余泽文、陈敏民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案借据上有“担保人：丰有根”字样，本案一审时，丰金生对此提出抗辩，认为其只在借条上签名，并未做担保人，“担保人”三字系陈敏事后在其不知情的情况下添加上去的，并向一审法院申请进行鉴定，以证明事实。一审法院受理了该鉴定申请，委托湖南大学司法鉴定中心进行鉴定。后一审法院以丰金生未按要求提供样本，视为丰金生对本次申请鉴定权利的放弃，作出判决。本次鉴定未提供样本供鉴定机关鉴定，主要责任不在丰金生，一审法院在司法鉴定可出结论但未出结论且鉴定结论对本案有重大影响的情况下作出判决，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1022号民事判决。
二、本案发回岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人丰金生预交的二审案件受理费2830元予以退回。
审判长 吴建新
审判员 陈玉香
审判员 陈 子
二〇一七年十一月二日
（本页无正文）
书记员 易皓霖
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1124刑初84号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人年发生，男，1989年11月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省定西市临洮县，住临洮县。2016年9月1日因犯危险驾驶罪被甘肃省漳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。2017年11月28日因涉嫌危险驾驶罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年11月30日经临洮县公安局变更强制措施被取保候审。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2018）32号起诉书指控被告人年发生犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员王建国出庭支持公诉,被告人年发生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月5日0时10分许，被告人年发生酒后驾驶甘Ａ×××××号“大众牌”牌小型普通客车沿临洮县洮阳镇瑞新路由东向西行驶，行驶至陈家庄路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人年发生驾驶机动车时，其血液中酒精含量为91.79mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人年发生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人证言，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书，检查笔录及照片，呼气酒精检测结果单，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，接收证据清单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人年发生无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，被告人年发生血液中酒精含量为91.79mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人年发生应以犯危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人年发生曾因危险驾驶罪受过刑事处罚，应从重处罚。鉴于被告人年发生在庭审中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人年发生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭 霞
二〇一八年三月十三日
书记员 任宏涛
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑更446号
罪犯唐金鹏，男，1993年9月17日出生，汉族，初中文化，务工，原住湖南省安仁县。现在宁德监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2017年6月30日作出（2017）闽0121刑初198号刑事判决，以被告人唐金鹏犯非法拘禁罪，判处有�徒刑一年六个月（刑期自2017年1月13日起至2018年7月12日止）。罪犯唐金鹏于2017年8月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年4月28日以闽宁监减（2018）403号减刑建议书，建议对罪犯唐金鹏予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐金鹏入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。罪犯唐金鹏自2017年9月至2018年2月考核累计得分455.5分。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡。3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯唐金鹏服刑期间能积极�加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐金鹏减去有期徒刑一个月（刑期自2017年1月13日起至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 兰向彬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑婉蓉
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2919号
罪犯李永红，男，1966年8月14日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省德令哈市人民法院于2013年7月1日作出(2013)德刑初字第23号刑事判决，认定被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李永红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯李永红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李永红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李永红减刑九个月（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杭旭
审判员刘文雄
审判员汪克君
二○一七年十二月二十九日
书记员解婷婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2919号罪犯李永红，男，1966年8月14日出生于青海省湟中县，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。青海省德令哈市人民法院于2013年7月1日作出(2013)德刑初字第23号刑事判决，认定被告人李永红犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。青海省西川监狱于2017年12月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关青海省西川监狱认为，罪犯李永红在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李永红在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励五次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李永红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李永红减刑九个月（刑期至2018年1月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杭旭审判员刘文雄审判员汪克君二○一七年十二月二十九日书记员解婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨贵玲，女，汉族，1982年5月26日出生，住湖北省秭归县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司，住所地：广东省惠州大亚湾霞涌镇河西五巷。
法定代表人：罗山东。
再审申请人杨贵玲因与被申请人惠州大亚湾美泰诚房地产开发有限公司（以下简称美泰诚公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市中级人民法院（2016）粤13民终1438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨贵玲申请再审称：（一）2016年10月，惠州市大亚湾区市场监督管理局针对美泰诚公司的虚假宣传行为进行调查，认定美泰诚公司在案涉销售过程中有虚假宣传和欺诈行为，并对美泰诚公司作出行政处罚决定。该二审判决生效后出现的新证据，足以证明二审判决认定美泰诚公司在案涉销售过程中仅存在“宣传失实”错误；二审判决不支持杨贵玲关于撤销合同的诉讼请求错误。（二）美泰诚公司在案涉商品房预售过程中所作广告宣传明确、具体，对杨贵玲做出购房决定有重大影响，二审判决认定该类宣传并不足以导致杨贵玲作出重大误解，认定事实错误。杨贵玲在无法实地查看所购房屋的情况下，主要是基于对美泰诚公司宣传的信赖才做出购房决定，同时在发现美泰诚公司没有兑现相关配套设施承诺时选择了退房和诉讼，这些证据足以表明美泰诚公司的虚假宣传等欺诈行为导致杨贵玲做出了错误的购房意思表示，因此双方签订的《商品房买卖合同》是可以撤销的。故请求对二审判决进行再审。
本案审查期间，杨贵玲向本院提供了一份惠州大亚湾经济技术开发区市场监督管理局在2016年9月29日对美泰诚公司作出的惠湾市监稽处字[2016]91号行政处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。其中载明：美泰诚公司于2013年11月至2014年1月、2014年2月至8月、2014年9月至2015年2月、2016年4月间等多个时段内对东能银滩项目（案涉项目前称，本院注）进行虚假宣传，故对美泰诚公司罚款327350元。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。根据杨贵玲的再审申请主张，本案争议的问题一是美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销，二是行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销。
关于美泰诚公司在案涉商品房销售过程中所作宣传能否导致案涉合同被撤销的问题。杨贵玲以美泰诚公司虚假广告宣传为由，起诉请求撤销案涉合同。根据一、二审判决查明的事实，美泰诚公司对外发布的案涉商品房宣传广告单中，虽确有“户户观海、2公里私家海滩、配套海上婚礼台、配套游艇码头、引进豪华酒店品牌豪派特运营管理”等内容，而案涉小区并未完全达到上述要求。但是，案涉《商品房买卖合同》的签约地点就在“海韵雅苑”项目内，该小区内是否可以“户户看海、2公里私享沙滩”等并不需要等到拆除围蔽设施之后才能发现。而且，案涉房屋确实位于海边，小区内也确有沙滩。杨贵玲主张“海上婚礼平台、游艇码头、3000元/平方米的装修”影响了其对商品房价格的判断，但未举证证明前述宣传因素对价格的影响程度是否达到了显失公平的程度。另外，杨贵玲购买案涉商品房时，美泰诚公司已经与豪派特酒店管理有限公司签订了合作合同，杨贵玲也据此提前收回了三年的房屋租金，美泰诚公司更换酒店管理公司并不影响杨贵玲投资收益的实现。因此，美泰诚公司所作的宣传并不足以导致杨贵玲因作出违背自身真实意思的错误判断而缔约。需要指出的是，案涉《商品房买卖合同》补充协议第十二条对销售宣传资料的说明载明：1.买受人确认，对于《合同》及本补充协议的签署以及对于该商品房价款有重大影响的因素，出卖人和买受人双方均已在《合同》及本补充协议中进行了约定，不存在遗漏情况。出卖人通过包括但不限于样板间、模型、沙盘、提供的楼书、宣传材料以及在各媒体发布的广告等途径所表达和提供的信息，仅做示意之用，所有出卖人与买受人的权利、义务均以本《合同》及本补充协议的约定为准。出卖人的楼书、宣传材料以及广告中的有关资料、数据、信息等均以政府主管部门的批准文件为准，如有变化不再另行通知。前述事实表明，销售广告并未成为案涉《商品房买卖合同》的组成部分，对此杨贵玲及美泰诚公司均是明知的。故二审判决认定美泰诚公司所作广告宣传并不足致案涉合同被撤销，并无不当；杨贵玲申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
关于行政处罚决定是否足以导致案涉合同被撤销的问题。如前所述，案涉销售广告并非案涉合同的组成部分，故行政处罚仅是对美泰诚公司经营行为的处罚，并不足以导致案涉合同被撤销。因此，杨贵玲申请再审主张其提供的行政处罚决定足以导致案涉合同被撤销，亦依据不足，本院亦不予采信。
综上所述，杨贵玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨贵玲的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一七年八月九日
书记员 李艳丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4897号
申请人：张家港华程投资控股有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人：郭洪建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐关明，该公司职员。
被申请人：淮安市鸿基伟业物资有限公司，住所地淮安市淮阴区宋集镇汤集村一组。
法定代表人：朱春燕。
被申请人：朱春燕，男，1982年1月1日生，汉族，住张家港市。
申请人张家港华程投资控股有限公司与被申请人淮安市鸿基伟业物资有限公司、朱春燕买卖合同纠纷一案，申请人张家港华程投资控股有限公司于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市鸿基伟业物资有限公司、朱春燕所有的的银行存款450万元进行冻结或对被申请人相应价值的财产进行查封、扣押。申请人张家港华程投资控股有限公司以张家港沙龙精密管业有限公司的注册资本提供信用担保。
本院经审查认为，申请人张家港华程投资控股有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
被申请人淮安市鸿基伟业物资有限公司、朱春燕的银行存款450万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。冻
冻结存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其财产权的期限不得超过三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 军
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陆晓雷
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初8071号
原告：中国工商银行股份有限公司济南高新支行，住所地济南市。
代表人：刘孝忠，行长。
委托诉讼代理人：李寿锋（特别授权代理），男，1963年9月20日出生，汉族，系该行员工，住济南市。
委托诉讼代理人：岳冬雪（一般授权代理），山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告：孔伟，女，1976年5月16日出生，汉族，系济南新天科技有限公司职工，住济南市。
被告：张兵，男，1986年1月1日出生，汉族，系济南浩天自动化设备有限公司职工，住济南市。
原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行（以下简称工行高新支行）与被告孔伟、张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行高新支行的委托诉讼代理人李寿锋、岳冬雪到庭参加诉讼。被告孔伟、张兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行高新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的个人购房借款/担保合同；2、被告立即偿还原告贷款本金1122672.56元及已实际发生的利息94115.02元（暂计算至2016年11月26日止），共计1216787.58元；2016年11月27日及以后的利息按借款合同约定计付至实际付款日止；3、原告对拍卖、变卖抵押物位于济南市（房屋所有权证号：济房权证x**号，所有人为孔伟、张兵共同所有；他项权利证书号：济房他证xxx号）的所得价款优先受偿；4、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年11月21日签订编号为A：01602002362014二手贷1000524《个人购房借款/担保合同》，约定原告向被告孔伟发放贷款人民币113万元，到期时间为2044年11月26日。还款方式为按月等额本息还款，同时被告孔伟、张兵出具共同还款及抵押声明，同意以贷款所购买的位于住济南市房屋提供抵押担保，并办理抵押登记手续，抵押权利证书号：济房他证xxx号。因两被告在合同期内已连续17个付款期未按时偿还贷款本息，根据双方签订的A：01602002362014二手贷1000524《个人购房借款/担保合同》第十四条的相关约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求两被告提前履行还贷义务，并支付相应利息。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告孔伟、张兵均缺席，均未作答辩。
原告工行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款人及共同借款人的身份证复印件2份、户口登记卡复印件4张、暂住证复印件2份、婚姻登记记录证明复印件2份、个人贷款申请表1份、个人购房借款/担保合同1份、个人借款凭证1份、他项权利证书1份、还款明细打印件2份。经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：1、2014年11月21日，原告工行高新支行（贷款人）与被告孔伟（借款人）、张兵（共同借款人）签订一份《个人购房借款/担保合同》，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人二手住房购置贷款，金额为人民币1130000元；本合同项下贷款用于购买/自建坐落于房屋；贷款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在借款利率基础上加收30%确定；借款人连续三个月或累积六次未按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权解除合同，或宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下的贷款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告孔伟、张兵自愿以其购买的济南市房屋（房产证号为济房权证x**号）提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2、原告工行高新支行于2014年11月26日向被告孔伟发放贷款113万元。两被告已偿还部分借款本息。自2015年7月26日未按期偿还借款本息。截止2016年11月26日，两被告欠原告工行高新支行借款本金1122672.56元，利息94115.02元。3、原告工行高新支行就两被告抵押的房产办理了抵押登记，他项权证号为济房他证xxx号。
本院认为，原告工行高新支行与被告孔伟、张兵签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放贷款后，两被告应按照合同约定履行偿还借款的义务。因两被告自2015年7月26日起未按时足额偿还借款本息，至原告起诉之日已连续三个月以上未按时偿还借款本息，两被告的行为已达到双方约定的合同解除条件，因此，原告有权解除其与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》，并要求两被告立即清偿未偿还的全部借款本息。故原告的第一、二项诉讼请求，本院予以支持。原告要求对抵押房产优先受偿，因原告与两被告签订了抵押合同，且就抵押房产办理了抵押登记，根据法律规定，原告的抵押权合法成立并有效，因此，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行与被告孔伟、张兵于2014年11月21日签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、限被告孔伟、张兵于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行贷款本金1122672.56元；
三、限被告孔伟、张兵于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行逾期还款利息94115.02元（截止2016年11月26日）；
四、限被告孔伟、张兵于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行自2016年11月27日起，按涉案借款合同约定的利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的逾期还款利息（含罚息）；
五、原告中国工商银行股份有限公司济南高新支行有权就抵押物即位于济南市号房屋（房产证号为济房权证x**号、他项权证号为济房他证xxx号）申请法院拍卖、变卖，并就价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15851元，由被告孔伟、张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 璐
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0604执2510号
申请执行人王洪英与被执行人浙江森波特塘瓷有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍虞劳人仲案字[2017]第67号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请人支付工资款59808.2元余款17942.46元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产状况申报表等。案外人上虞区长塘镇人民政府已向申请人垫付工资款17942.46元，现按申请人委托处置其享有的工资款的承诺书向本院办理强制执行申请，并提交结案报告要求先予结案，待被执行人资产处置后处分垫付款。
本院认为，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）浙0604执2510号案件予以结案。
二〇一七年八月十五日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初2905号
原告：沙德成，男，1963年4月21日出生，回族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：张卫星，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：张调元，男，1951年3月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：陆秀萍，女，1951年11月7日出生，汉族，住址同上，
被告：蚌埠市众鑫金属材料有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秀水新村（一村）1号楼二单元1801室，统一社会信用代码91340300758530232U。
法定代表人：张奎元，该公司总经理。
本院在审理原告沙德成诉被告张调元、陆秀萍、蚌埠市众鑫金属材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告沙德成于2017年12月14日向本院申请撤回对被告张调元、陆秀萍、蚌埠市众鑫金属材料有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙德成撤回起诉。
案件诉讼费7021元，减半收取3510元，由原告负担。
审判员 张 鲁
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾丽娜
王 铁 金 与 被 执 行 人 杨 宝 占 买 卖 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2013）乾民执字第108号
申请执行人王铁金，男，1968年7月12日出生，汉族，乾安县人，住乾安县余字乡结字村，身份证号码2223281968********。
被执行人杨宝占，男，1957年2月18日出生，汉族，乾安县人，住乾安县，现下落不明，身份证号码2223281957********。
申请执行人王铁金与被执行人杨宝占买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2012年10月15日作出（2012）乾民初字第1117号民事判决：被告杨宝占于判决生效后给付原告王铁金轮胎款人民币6000元，公告费人民币260元由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2012）乾民初字第1117号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年六月十九日
书记员 张 葳
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18842号
原告：章小路,女,1992年11月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:江苏瑞杰网络文化传媒有限公司,住所地沭阳县迎宾大道东首软件产业园C栋大厦806室。
法定代表人：许雷,该公司经理。
原告章小路诉被告江苏瑞杰网络文化传媒有限公司（以下简称瑞杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章小路到庭参加诉讼，被告瑞杰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章小路向本院提出诉讼请求：被告瑞杰公司给付原告劳务费1400元及利息（自2016年11月21日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告章小路于2016年9月26日至被告处工作，于2016年11月3日被动离职，被告未向原告说明离职原因，且在离职后也未向原告发放工作期间的工资，被告法定代表人许雷仅向原告出具了1900元的欠条。后经原告多次催要，被告于2016年11月20日向原告支付了500元，剩余款项至今未付。
被告瑞杰公司未作答辩。
经审理查明：被告雇佣原告为其公司从事劳务工作。2016年11月6日，原、被告经过结算，被告欠原告劳务款1900元未付，由被告法定代表人许雷向原告出具欠条，内容为：“欠条今欠到章小路工资壹仟玖佰元整￥1900.于2016年11月20日前付清。许雷2016.11.6”。后经原告催要，被告仅支付了500元，剩余款项至今未付。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。经结算，被告尚欠原告劳动报酬款1900元未付，由被告法定代表人出具的欠据证实，应予认定，被告依法应按约定履行付款义务。被告在欠条上载明于2016年11月20日之前向原告支付劳务费，后仅支付了500元，故原告要求被告支付尚欠的劳务费1400元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告瑞杰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏瑞杰网络文化传媒有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告章小路劳务款1400元及利息（自2016年11月21日起至款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告支付），由被告江苏瑞杰网络文化传媒有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 妮
二〇一七年一月十八日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执768号
申请执行人:廖昌惠，男，1950年7月7日出生，住象州县。
被执行人：熊锡芬，男，1954年11月6日出生，住象州县。
被执行人：覃秀琼，女，1955年10月4日出生，住象州县。
本院在执行申请执行人廖昌惠与被执行人熊锡芬、覃秀琼的民间借贷纠纷一案，象州县人民法院于2017年8月11日作出的（2017）桂1322民初1064民事调解书已经于2017年8月12日发生法律效力。由于被执行人熊锡芬、覃秀琼没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖昌惠于2017年11月10日向本院申请强执行，请求被执行人熊锡芬、覃秀琼偿还借款本息486000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年11月30日向被执行人熊锡芬、覃秀琼送达了执行通知书，责令被执行人熊锡芬、覃秀琼偿还借款，被执行人至今没有履行还款义务。2017年12月21日，申请执行人廖昌惠自愿向本院递交撤销强制执行申请书，要求撤销本案。本院认为，申请执行人的撤销要求合理，应该依法准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初1064民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 陈瑞秋
审判员 覃柳平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄祥敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2612号
原告：邓仕光，男，1970年8月10日生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人：王文柳，河北冀人律师事务所律师。
被告：江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司。
法定代表人：李林，经理。
地址：石家庄市桥西区建设北大街80号。
原告邓仕光与被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司建设施工分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓仕光诉称，被告承包了新乐市先天下住宅楼项目，原告为此项目：组合胶制模板制作、安装、拆除、清运的实际施工人，现原告已将分包的工程完成，但被告至今仍欠原告剩余工程款133637元，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告支付剩余工程款133637元。诉讼费用由被告负担。
被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期间内未答辩。
经审理查明，2011年9月23日原、被告签订劳务分包协议（工种：木工）进行施工，原告于2011年9月22日进厂，2012年6月份完工。经与被告对账，承包工程量建筑面积41119平方，每平方23元，价款是945737元。合同以外的拆模版工程为1800平方，每平方7元，价款为12600元。扣每层放置保温板一层为15平方，每平方800元，应扣价款12000元，工程款共计958337元，被告应扣原告12000元，被告已给原告结算812700元，剩余133637元未结算。以上有原告与被告签订的劳务分包协议，工程量结算单，石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第01658号判决书为证，以上情况属实。
本院认为，2011年9月23日原、被告签订劳务分包协议（工种：木工），2012年6月份完工，总计工程款958337元，被告已结算812700元，被告应扣原告12000元，剩余133637元被告未结算。工程已施工完毕被告应及时将剩余款项给付原告并承担利息，被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，之规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告江苏中厦集团有限公司石家庄第一分公司给付原告邓仕光工程款133637元元及利息（利息自2017年8月8日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉2970元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李志刚
二〇一七年九月十九日
书记员 王 婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第102号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）,浙江英普律师事务所律师。
被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司。
法定代表人李约雅。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市金柜量贩娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 黄萍萍
二〇一五年六月三日
代书记员 杨 鹏
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01687号
原告吴礼明，居民。
被告蔡明明，居民。
被告汪立从，居民。
原告吴礼明诉被告蔡明明、汪立从民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告吴礼明到庭参加诉讼，被告蔡明明、汪立从经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴礼明诉称，2014年6月8日，被告蔡明明因经营需要向原告立据借款44000元，由被告汪立从提供担保，后原告多次向被告催要，被告均未还款。请求判令被告连带偿还原告借款44000元及利息（从起诉之日起，算至偿还完毕之日止，按照月利率2%计算），诉讼费由被告承担。
被告蔡明明、汪立从未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
经审理查明，2014年6月8日，被告蔡明明向原告吴礼明出具借条一份，内容为：今借到吴礼明40000元整。被告汪立从以担保人的身份在借条上签名。该款至今未还。
在庭审过程中，原告将诉讼请求变更为要求两被告连带偿还借款本金40000元及利息（从起诉之日起，按照月利率2%算至偿还完毕之日止）。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两被告与原告之间的借贷关系和保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告蔡明明向原告吴礼明借款，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告未履行还款义务，故对原告要求被告给付40000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因借条上未约定，且原告未提供证据予以证明，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告汪立从以保证人的身份在借条上签名，未约定保证范围、保证方式及保证期间，原告在法定的保证期间内向本院提起诉讼，故保证人汪立从应对全部债务承担连带偿还责任。被告汪立从承担保证责任后，其有权在承担保证责任的范围内向被告蔡明明追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡明明在本判决发生法律效力后15日内偿还原告吴礼明借款本金40000元，并承担该款利息（自2015年8月10日起至履行完毕之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、被告汪立从对上列款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告蔡明明追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费800元（原告预交450元），由被告蔡明明、汪立从负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 艳
审 判 员 翟进荣
人民陪审员 王士凤
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘振全
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民二初字第272号
原告袁进信，男，1957年生，汉族，农民。
被告铁岭县大甸子镇老边台村民委员会。
法定代表人宋雪辉，系该村村主任。
第三人董德利，男，年龄不详，汉族，农民。
第三人杨宝军，男，年龄不详，汉族，农民。
第三人袁进峰，男，年龄不详，汉族，农民。
第三人袁志广，男，年龄不详，汉族，农民。
第三人袁志建，男，年龄不详，汉族，农民。
第三人袁志刚，男，年龄不详，汉族，农民。
第三人董钦娥，男，年龄不详，汉族，农民。
第三人张福军，男，年龄不详，汉族，农民。
第三人袁忠龙，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告袁进信诉被告铁岭县大甸子镇老边台村民委员会、第三人董德利、杨宝军、袁进峰、袁志广、袁志建、袁志刚、董钦娥、张福军、袁忠龙确认林业承包合同有效纠纷一案过程中，原告袁进信以与被告铁岭县大甸子镇老边台村民委员会及第三人达成和解协议为由，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁进信的撤诉申请符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁春红撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告袁进信承担。
审判长 李建华
审判员 党 宏
审判员 朱 楠
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 颖
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1023刑初318号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人柳孝贵,又名柳茂清,男,1965年9月26日出生于监利县,汉族,初中文化,无固定职业,住监利县。2017年5月4日因涉嫌犯寻衅滋事罪被监利县公安局刑事拘留,同年6月9日被执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
辩护人季国平,湖北保维律师事务所律师。
湖北省监利县人民检察院以监检公诉刑诉〔2017〕299号起诉书指控被告人柳孝贵犯寻衅滋事罪,于2017年12月3日向本院提起公诉。本院于2017年12月4日立案,并依法组成合议庭,于2017年12月19日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员湛逢东出庭支持公诉,被告人柳孝贵及其辩护人季国平到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：2009年12月15日,监利县大垸农场西湖分场将该分场堤套湖450亩水域以合同形式发包给承包方彭某、吴某,承包期限为15年,自2010年1月1日至2025年12月30日。原经营业主柳某3、柳某1、张某对此不服,与承包方因此发生多次纠纷。经农场相关方面调解，彭某默认对方经营至2013年。到期后,西湖分场三次书面通知柳某1在规定期限内捕捞清理完毕并返还该水域，柳某1以要求补偿等为借口拒不履行。西湖分场于2015年1月8日将柳某1诉至监利县人民法院，要求判令柳某1返还侵占的该分场堤套湖450亩水域。同年4月7日,监利县人民法院作出了民事判决,要求柳某1于判决生效后三十日内返还侵占的水域。该判决生效后柳某1未履行,西湖分场申请监利县人民法院强制执行。柳某1于同年12月12日书面申明：放弃鱼池及所有配套设施交还西湖分场处置,但柳某1名义上退出,实际上幕后安排被告人柳孝贵接手合伙,暗中一直参与该水域的合伙经营和投入分红。张某、柳孝贵等人以要求补偿为由,多次阻挠新承包人彭某投入该水域的生产经营。
2017年4月30日下午,被告人柳孝贵认为彭某的工人在该水域捕鱼,为发泄情绪,邀约柳某某（另案处理）组织人员到监利县大垸农场西湖分场五队堤套湖逞强讲狠。次日上午8时许，柳孝贵从监利县城区驾驶张某的鄂D**绿色皮卡车行至监利县容城镇联盟国际公馆小区附近，与柳某某等十余人驾乘的红色现代鄂Ｄ×××××、黑色天籁鄂Ｄ×××××轿车会合,柳孝贵驾车带路前往途中安排柳某某等十余人吃完早餐后，径直赶往监利县大垸农场西湖分场五队堤套湖鱼池，柳孝贵等人手持砍刀、疑似枪支物,驾驶机船过河到彭某的鱼棚,追赶彭某鱼池上的工人朱某、顾某、邹某,并驾乘鱼棚内的摩托车拦头堵截，将朱某和顾某围堵在鱼池路梗上并用刀砍伤二人,邹某脱逃。追赶途中现场听到疑似枪声的响声。顾某左脚后跟被砍伤后走不动被遗弃在现场,柳孝贵等人挟持朱某坐机船返回至堤岸,换乘原车辆原路返回监利县城。11时40分许,柳孝贵在监利县中医院路口给朱某500元后让其下车。之后,柳孝贵安排柳某某等十余人吃饭并派发香烟以表感谢。经鉴定,朱某的损伤程度为轻微伤。
案发后,被告人柳孝贵于2017年5月4日主动到公安机关投案。
公诉机关针对上述指控,向本院提供了相应证据材料,认为被告人柳孝贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项,应当以寻衅滋事罪追究被告人柳孝贵的刑事责任。针对本案,公诉机关提出了监检公诉量建〔2017〕216号量刑建议书,建议以寻衅滋事罪判处被告人柳孝贵有期徒刑一年六个月至二年六个月。
被告人柳孝贵在法庭上对指控的事实没有提出辩护意见。被告人柳孝贵的辩护人提出的主要辩护意见是被告人柳孝贵具有自首、赔偿并得到谅解的情节,应得到从轻处罚。
经审理查明：2009年12月15日,监利县大垸农场西湖分场将该分场堤套湖450亩水域以合同形式发包给承包方彭某、吴某,承包期限为15年,自2010年1月1日至2025年12月30日。原经营业主柳某3、柳某1、张某对此不服，与承包方因此发生多次纠纷。经农场相关方面调解，彭某默认对方经营至2013年。到期后,西湖分场三次书面通知柳某1在规定期限内捕捞清理完毕并返还该水域，柳某1以要求补偿等为借口拒不履行。西湖分场于2015年1月8日将柳某1诉至监利县人民法院，要求判令柳某1返还侵占的该分场堤套湖450亩水域。同年4月7日,监利县人民法院作了民事判决,要求柳某1于判决生效后三十日内返还侵占的水域。该判决生效后柳某1未履行,西湖分场申请监利县人民法院强制执行。柳某1于同年12月12日书面申明：放弃鱼池及所有配套设施交还西湖分场处置，但柳某1名义上退出,实际上幕后安排被告人柳孝贵接手合伙,暗中一直参与该水域的合伙经营和投入分红。张某、柳孝贵等人以要求补偿为由,多次阻挠新承包人彭某投入该水域的生产经营。
2017年4月30日下午,被告人柳孝贵认为彭某的工人在该水域捕鱼,为发泄情绪,邀约柳某某（另案处理）组织人员到监利县大垸农场西湖分场五队堤套湖逞强讲狠。次日上午8时许,柳孝贵从监利县城区驾驶张某的鄂Ｄ×××××绿色皮卡车行至监利县容城镇联盟国际公馆小区附近，与柳某某等十余人驾乘的红色现代鄂Ｄ×××××、黑色天籁鄂Ｄ×××××轿车会合,柳孝贵驾车带路,并在前往途中安排柳某某等十余人吃完早餐后径直赶往西湖分场五队堤套湖鱼池，柳孝贵等人手持砍刀、疑似枪支物,驾驶机船过河到彭某的鱼棚,追赶彭某鱼池上的工人朱某、顾某、邹某,并驾乘鱼棚内的摩托车拦头堵截,将朱某和顾某围堵在鱼池路梗上并用刀砍伤二人,邹某脱逃。追赶途中现场听到疑似枪声的响声。顾某左脚后跟被砍伤后走不动被遗弃在现场,柳孝贵等人挟持朱某坐机船返回至堤岸,换乘原车辆原路返回监利县城。11时40分许,柳孝贵在监利县中医院路口给朱某500元后让其下车。之后,柳孝贵安排柳某某等十余人吃饭并派发香烟以表感谢。经鉴定,朱某的损伤程度为轻微伤。
案发后,被告人柳孝贵于2017年5月4日主动到公安机关投案,供述了其主要犯罪事实。在本院审理期间,被害人顾某的损伤程度被鉴定为轻伤二级,其鉴定送达后,被告人柳孝贵对该鉴定提出了异议,要求重新鉴定,经重新鉴定,被害人顾某的损伤程度为轻微伤。被告人柳孝贵赔偿了被害人朱某、顾某的经济损失,并得到了被害人朱某、顾某的谅解。
上述事实,被告人柳孝贵在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人朱某、顾某的陈述；证人彭某、柳某1、邹某、蒋某、姜某1、姜某2、姜某3、姜某4、张某、刘某、柳某2的证言；法医鉴定意见书；现场勘验检查记录、现场照片；辨认笔录；视频监控；调解协议及赔偿谅解书等相关书证；被告人柳孝贵的供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人柳孝贵结伙持凶器随意殴打他人,致二人轻微伤，情节恶劣,其行为已构成寻衅滋事罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人柳孝贵有自首情节,可以从轻处罚；被告人柳孝贵能赔偿被害人的经济损失并得到其谅解,可以酌情从轻处罚；其辩护人提出的辩护意见,本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节,本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第二十五条第一款的规定,判决如下：
被告人柳孝贵犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日；即自2017年5月4日至2018年2月3日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本份一份,副本三份。
审 判 长 唐良刚
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 赵 娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审33号
申请人沭阳县环境保护局，统一社会信用代码11321322014313841L，住所地沭阳县梦溪街道大楼六楼。
法定代表人王崧，局长。
委托代理人胡会荣，该局工作人员。
委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。
被申请人江苏浩瀚电子科技有限公司，营业执照注册号321322000152847，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道北首。
法定代表人姜振林。
申请人沭阳县环境保护局于2017年2月23日对被申请人江苏浩瀚电子科技有限公司（下称浩瀚电子公司）进行现场检查发现：该公司成立于2010年11月，法定代表人于2014年5月份变更为姜振林，变更后于2016年6月开始投入运行，经营范围为电子紧固件、螺栓组合件研发、生产销售。该公司于2012年3月编制《江苏浩瀚电子科技有限公司冷锻成型微电子用高精度紧固件与车用组合件项目》环境影响评价报告书，并于2012年8月24日通过沭阳县环境保护局预审，2013年4月7日通过江苏省环境保护厅批复，但未通过环保“三同时”验收，于2016年6月投入生产至检查当日。该公司存在以下环境违法行为：1.未通过环保“三同时”验收；2.在未取得排污许可证的情况下排放大气污染物。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第一项之规定，于2017年4月24日对被申请人浩瀚电子公司作出沭环罚决字[2017]11号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、对未通过“三同时”验收主体工程即投入使用的环境违法行为处以50万元罚款；2、对未取得排污许可证排放大气污染物的环境违法行为处以100万元罚款。逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。因被申请人浩瀚电子公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县环境保护局于2017年8月15日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人浩瀚电子公司履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人浩瀚电子公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县环境保护局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款150万元及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”。该法第七十一条规定：“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。”《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定：“排放工业废气或者本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物的企业事业单位、集中供热设施的燃煤热源生产运营单位以及其他依法实行排污许可管理的单位，应当取得排污许可证。排污许可的具体办法和实施步骤由国务院规定。”该法第九十九条第一款第一项规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；……”。
本案中，申请人沭阳县环境保护局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故沭阳县环境保护局有权加处加处罚款，但加处加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，申请人沭阳县环境保护局申请执行的沭环罚决字[2017]11号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县环境保护局作出的沭环罚决字[2017]11号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处加处罚款自2017年10月26日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏浩瀚电子科技有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费用由被申请人江苏浩瀚电子科技有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月一日
书 记 员 秦姗姗
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审33号申请人沭阳县环境保护局，统一社会信用代码11321322014313841L，住所地沭阳县梦溪街道大楼六楼。法定代表人王崧，局长。委托代理人胡会荣，该局工作人员。委托代理人严晓芹，江苏华脉律师事务所律师。被申请人江苏浩瀚电子科技有限公司，营业执照注册号321322000152847，住所地沭阳县经济开发区瑞声大道北首。法定代表人姜振林。申请人沭阳县环境保护局于2017年2月23日对被申请人江苏浩瀚电子科技有限公司（下称浩瀚电子公司）进行现场检查发现：该公司成立于2010年11月，法定代表人于2014年5月份变更为姜振林，变更后于2016年6月开始投入运行，经营范围为电子紧固件、螺栓组合件研发、生产销售。该公司于2012年3月编制《江苏浩瀚电子科技有限公司冷锻成型微电子用高精度紧固件与车用组合件项目》环境影响评价报告书，并于2012年8月24日通过沭阳县环境保护局预审，2013年4月7日通过江苏省环境保护厅批复，但未通过环保“三同时”验收，于2016年6月投入生产至检查当日。该公司存在以下环境违法行为：1.未通过环保“三同时”验收；2.在未取得排污许可证的情况下排放大气污染物。其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条和《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第一款第一项之规定，于2017年4月24日对被申请人浩瀚电子公司作出沭环罚决字[2017]11号《行政处罚决定书》，行政处罚决定的内容为：1、对未通过“三同时”验收主体工程即投入使用的环境违法行为处以50万元罚款；2、对未取得排污许可证排放大气污染物的环境违法行为处以100万元罚款。逾期不缴纳的，将每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于次日送达被申请人。因被申请人浩瀚电子公司在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请人沭阳县环境保护局于2017年8月15日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人浩瀚电子公司履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人浩瀚电子公司在催告书规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人沭阳县环境保护局遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行：罚款150万元及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款规定：“建设项目的水污染防治设施，应当与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用。水污染防治设施应当经过环境保护主管部门验收，验收不合格的，该建设项目不得投入生产或者使用”。该法第七十一条规定：“违反本法规定，建设项目的水污染防治设施未建成、未经验收或者验收不合格，主体工程即投入生产或者使用的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令停止生产或者使用，直至验收合格，处五万元以上五十万元以下的罚款。”《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定：“排放工业废气或者本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物的企业事业单位、集中供热设施的燃煤热源生产运营单位以及其他依法实行排污许可管理的单位，应当取得排污许可证。排污许可的具体办法和实施步骤由国务院规定。”该法第九十九条第一款第一项规定：“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；……”。本案中，申请人沭阳县环境保护局认定事实清楚，作出行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”。故沭阳县环境保护局有权加处加处罚款，但加处加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，申请人沭阳县环境保护局申请执行的沭环罚决字[2017]11号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县环境保护局作出的沭环罚决字[2017]11号《行政处罚决定书》中第1、2项行政处罚决定内容，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。二、加处加处罚款自2017年10月26日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人江苏浩瀚电子科技有限公司交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费用由被申请人江苏浩瀚电子科技有限公司负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年二月一日书 记 员  秦姗姗
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初697号
原告：鲍元海，男，1990年3月4日生，汉族，青海省民和县人，无业，住格尔木市。
被告：杜得林，男，1991年2月23日生，汉族，青海盐湖集团股份有限公司化工分公司，住格尔木市。
原告鲍元海与被告杜得林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍元海到庭参加诉讼，被告杜得林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲍元海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元；2.被告支付原告利息800元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃对利息的主张。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年11月29日被告因资金周转向原告借款7000元，并承诺一个月偿还，但被告不守信用，该借款至今未还。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告杜得林未提出答辩意见�
本院经审理认定事实如下，2017年11月29日被告向原告借款，原告随将7000元借给被告，同日被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今借鲍延海（×××）现金7000元整（柒仟元整），于2017年11月29日-2017年12月29日之内还清，如还不清本人愿承担一切责任”，以上借款被告至今未还。另外欠条中的”鲍延海”与原告鲍元海为同一人。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，该借条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告主张被告偿还借款7000元的理由成立，本院予以支持。原告当庭放弃利息的主张，是对自己权利的处分，故本院对此不作处理。另外欠条中载明的出借人虽为”鲍延海”，但身份证号码与原告鲍元海的身份证号码一致，故原告陈述”鲍延海”是其曾用名的意见本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
被告杜得林偿还原告鲍元海借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜得林负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员赵琰
二〇一八年五月十四日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初697号原告：鲍元海，男，1990年3月4日生，汉族，青海省民和县人，无业，住格尔木市。被告：杜得林，男，1991年2月23日生，汉族，青海盐湖集团股份有限公司化工分公司，住格尔木市。原告鲍元海与被告杜得林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍元海到庭参加诉讼，被告杜得林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍元海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款7000元；2.被告支付原告利息800元；3.本案诉讼费由被告承担。原告当庭放弃对利息的主张。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年11月29日被告因资金周转向原告借款7000元，并承诺一个月偿还，但被告不守信用，该借款至今未还。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告杜得林未提出答辩意见�本院经审理认定事实如下，2017年11月29日被告向原告借款，原告随将7000元借给被告，同日被告向原告出具《欠条》一份，载明：”今借鲍延海（×××）现金7000元整（柒仟元整），于2017年11月29日-2017年12月29日之内还清，如还不清本人愿承担一切责任”，以上借款被告至今未还。另外欠条中的”鲍延海”与原告鲍元海为同一人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条，该借条具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务，故原告主张被告偿还借款7000元的理由成立，本院予以支持。原告当庭放弃利息的主张，是对自己权利的处分，故本院对此不作处理。另外欠条中载明的出借人虽为”鲍延海”，但身份证号码与原告鲍元海的身份证号码一致，故原告陈述”鲍延海”是其曾用名的意见本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：被告杜得林偿还原告鲍元海借款7000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜得林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵琰二〇一八年五月十四日书记员胡静静
吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执415号
申请执行人：资春生
法定代理人／某：
委托诉讼代理人：
被执行人：钟龙安
楚伟伟
……
（以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息）
本院在执行资春生与钟龙安，楚伟伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2017年7月31日；2017年7月31日；2017年7月31日；2017年7月31日向钟龙安
楚伟伟发出执行通知书，责令……（写明应当履行的义务），但被执行人钟龙安
楚伟伟未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人钟龙安
楚伟伟存款元。
本裁定立即执行。
审判员 晏卫农
二〇一七年八月二十二日
（江西）
书记员 章文伯
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更136号
罪犯孙国华，男，1967年3月2日出生，汉族，高中文化，吉林省延吉市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2011年2月14日作出（2010）延中刑初字第19号刑事判决，以被告人孙国华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产四万元。同案被告人李俊求、李远哲不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）吉刑经终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2016年6月14日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯孙国华能够认真遵守监规，接受教育改造，已履行财产刑人民币5000元（本次缴纳2000元），确有悔改表现。
本院认为：罪犯孙国华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯孙国华减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月15日起至2020年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潞民初字第119号
原告张某甲，男，1980年1月14日出生，汉族，农民。
被告张某乙，女，1989年7月20日出生，汉族。
委托代理人霍振宇，潞城市潞华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
审判员 申海鸥
二〇一四年三月四日
书记员 师露霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17686号
原告：荣根楼，男，1974年1月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：周建，男，1964年2月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：徐立芳，女，1965年3月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告荣根楼与被告周建、徐立芳追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣根楼到庭参加诉讼，被告周建、徐立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告周建、徐立芳给付原告代偿款15000元。事实和理由：2016年9月6日，原告为被告周建、徐立芳在江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行的借款30万元提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。2017年10月16日，原告代二被告向江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行还款15000元。后原告多次向二被告索要上述代偿款未果，诉来本院。
被告周建、徐立芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月6日，被告周建向江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行借款30万元，原告为被告周建的上述借款提供担保，被告徐立芳作为共同借款人在“你说我贷”用信面签上签字确认。借款到期后，二被告未履行还款义务。2017年10月16日，原告代二被告向江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行还款15000元。后原告多次向二被告索要上述代偿款未果，诉来本院。
上述事实，由原告陈述、借款借据、“你说我贷”用信面签、最高额个人保证担保借款合同、还款证明、收款收息凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告周建、徐立芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告周建、原告荣根楼与江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》，以及被告徐立芳向江苏沭阳农村商业银行青伊湖支行出具“你说我贷”用信面签，是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法发生法律效力，本院予以确认。因债务人即被告周建、徐立芳未清偿债务，原告作为连带责任保证人承担保证责任代为清偿债务后，有权向二被告追偿。原告现请求二被告支付其代偿款15000元，有江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行出具的还款证明以及收款收息凭证等证据证实，足以认定。综上，原告要求二被告给付代偿款15000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周建、徐立芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告荣根楼代偿款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告周建、徐立芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费176元。
代理审判员 葛国敬
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终4533号
上诉人（原审被告）：赵锐钊，男，1964年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：邓善锐，该社理事长。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
上诉人赵锐钊因与被上诉人佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社（以下简称平步经济社）租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20232号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人赵锐钊上诉请求：撤销一审判决，由平步经济社赔偿赵锐钊的经济损失。事实与理由：平步经济社违规使用农药（百草枯），严重污染水源，导致赵锐钊承租的鱼塘的大部分鱼死亡，损失13多万元。经赵锐钊通知，平步经济社的理事长邓善锐到现场勘查，其承认事件属实。但经多次追问仍没有解决问题，导致赵锐钊资金不足，没法交付租金。
被上诉人平步经济社辩称，赵锐钊的鱼塘的鱼死亡并非平步经济社造成，赵锐钊诉请的损失无法律依据且与本案无关，请求驳回赵锐钊的上诉请求。
被上诉人平步经济社向一审法院起诉请求：1.判令赵锐钊向平步经济社支付2015年度鱼塘租金37600元及逾期付款违约金（按照每日万分之八的标准从2015年12月21日计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由赵锐钊承担。
一审法院认定的事实：平步经济社、赵锐钊于2013年7月30日签订一份编号为B201301078的《乐从镇平步股份合作经济社鱼塘租赁合同》，约定由赵锐钊租赁平步经济社位置编号为胜利围第30号的鱼塘作养殖使用，水面面积10.7亩，租用年限从2014年1月1日至2018年12月31日止，合同保证金为20758元，每年租金为41516元。合同第三条第2点还约定，租金在每年12月20日前交纳，逾期加收日息万分之八的滞纳金，赵锐钊逾期一个月不交租金作违约处理，平步经济社有权收回鱼塘，没收合同保证金等。第五条第4点约定，赵锐钊应对现鱼塘及周边环境了解清楚，特别是乐华路、广佛同城轨道、环镇西路、环镇北路的规划及施工影响鱼塘风向等因素应充分了解，日后修路所带来的损失，平步经济社概不负责。合同签订后，赵锐钊已接手鱼塘使用，但对于2015年度的租金41516元，赵锐钊一直没有支付，平步经济社对此只扣收赵锐钊的股份分红3916元用于抵扣部分租金。平步经济社于2016年11月23日向一审法院提起诉讼。
另查明，赵锐钊的塘鱼在2015年9月间曾出现死亡，赵锐钊认为是平步经济社对河涌喷洒农药除草污染水源造成，平步经济社则不予确认。
一审法院认为，平步经济社、赵锐钊之间的鱼塘租赁合同成立，应受法律保护。在2015年期间，赵锐钊已实际承租并使用了鱼塘，故应向平步经济社支付该年度的鱼塘租金，在扣除部分股份分红尚欠租金为37600元，因未按时支付，赵锐钊还需按约以每日万分之八计付逾期付款违约金（滞纳金）。对于赵锐钊提出塘鱼死亡问题，因赵锐钊没有提起反诉，故本案不作处理，如双方仍有争议，赵锐钊可提供证据依法另行起诉相关侵权人要求赔偿。
综上所述，平步经济社请求赵锐钊支付2015年度的租金37600元及逾期付款违约金有理，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决：赵锐钊应于判决发生法律效力之日起十日内向平步经济社支付租金37600元，并从2015年12月21日起至债务清偿完毕之日止按每日万分之八计付逾期付款违约金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991.92元，减半收取计495.96元，由赵锐钊负担。
二审期间，双方当事人未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案为鱼塘租赁合同，双方在二审争议的焦点为：一、赵锐钊是否应当支付2015年所欠的租金；二、平步经济社是否应当赔偿经济损失给赵锐钊。
一、关于赵锐钊是否应当支付2015年所欠的租金及逾期付款违约金的问题
赵锐钊对欠付的租金没有异议，且未按合同约定的付款期限支付租金，故应承担逾期付款的违约责任。一审法院判决赵锐钊应当支付欠款及逾期付款违约金给平步经济社符合合同及法律的规定，本院予以维持。
二、关于平步经济社是否应当赔偿经济损失给赵锐钊的问题
对于赵锐钊所租赁的鱼塘的鱼死亡造成的损失的赔偿问题，因赵锐钊没有提起反诉，平步经济社对此亦不同意调解，故本院对此不作审理。赵锐钊可根据相关证据依法另行主张权利。
综上所述，上诉人赵锐钊的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费991.92元，由上诉人赵锐钊负担。
本判决为终审判决。
审判长 温万民
审判员 余珂珂
审判员 徐允贤
二〇一七年八月一日
书记员 张晓航
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟尚执字第0357号
申请执行人彭莉。
委托代理人彭光华。
被执行人彭小云。
申请执行人彭莉与被执行人彭小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟尚民初字第0085号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被告戚培付、彭小云于本判决生效之日起十日内归还原告彭莉借款人民币100000元，并支付自2012年2月23日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1175元，财产保全费1070元，合计诉讼费2245元，由被告戚培付、彭小云负担。根据申请执行人彭莉的请求，本院于2013年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行，执行中经向有关银行查询，未发现被执行人有银行存款；经向常熟市房屋产权登记发证中心查询，发现被执行人彭小云名下有常熟市尚湖镇冶塘人民南路18号×幢×房产一套，已被本院依法查封；经向苏州市车辆管理所查询，未发现被执行人有车辆登记信息；除此之外未发现被执行人有其他可供方便执行的财产。2014年1月17日，申请执行人彭莉向本院申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人彭莉向本院申请撤回本案的执行申请，是申请执行人处分自己民事权利的真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）熟尚民初字第0085号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 浦小宝
执 行 员 王 宇
人民陪审员 周月珍
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 赵秋亚
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3243号
原告：黎某，女，1966年1月26日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被告：徐某，男，1963年2月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
本院在审理原告黎某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告黎某于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告黎某负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年十二月十六日
书记员 吴雪婷