福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初2182号
原告：庄晓伟，男，1982年11月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：江雄，福建中美律师事务所执业律师。
被告：方颐，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：龚海焱，女，1981年2月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告庄晓伟与被告方颐、龚海焱民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。2017年5月18日，原告庄晓伟向本院申请财产保全，为此，本院于2017年5月19日作出（2017）闽0103民初2182号民事裁定书，裁定查封被告方颐名下坐落于福州市仓山区建新镇金山大道48号花乡明珠B区19#楼102单元房产（房屋所有权证号为榕房权证Ｒ字第××号），财产保全案申请费3220元由原告庄晓伟负担。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄晓伟及其委托诉讼代理人江雄到庭参加诉讼。被告方颐、龚海焱经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄晓伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告方颐偿还借款本金40万元及利息（自2017年5月5日起，按银行同期贷款利率四倍的标准，计算至实际还清借款之日止），并支付原告实现债权的律师费8000元；2.判令被告龚海焱对前述债务承担连带偿还责任，并支付担保违约金8万元；3.判令被告方颐、龚海焱赔偿原告诉讼保全申请费3220元。事实和理由：2017年1月，被告方颐以购房需要资金为由向原告借款。原告同意后，于2017年1月5日与被告方颐签订一份《借款合同》，约定被告方颐向原告借款40万元，按月利率5%计算利息，借款期限为4个月；被告方颐应于每月4日向原告指定的银行账户支付利息，并在借款期限届满后一次性全部归还借款本金。同日，原告与被告方颐、龚海焱签订一份《个人借款担保合同》，约定被告龚海焱为被告方颐履行还款义务提供连带责任保证，保证范围包括诉讼费、律师费等原告为实现债权而支出的费用；被告龚海焱以位于福州市仓山区泰禾红峪B12-505单元房产作为抵押担保；一方不履行约定义务，应向对方支付担保余额20%违约金。合同签订后，原告于当日通过银行转账向被告方颐支付借款40万元，被告方颐向原告出具《收条》，确认收到所借款项。但被告方颐在借款期限届满后，没有及时归还借款。请求法院判如所请。
被告方颐、龚海焱未作答辩。
原告庄晓伟围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.《借款合同》、《银行卡客户交易详细信息》、《收条》，以此证明：被告方颐向原告借款40万元，以及双方就还款期限、借款利息、违约责任等作出约定的事实；
2.《个人借款担保合同》，以此证明：被告龚海焱为被告方颐履行债务承担连带担保责任，以及双方就担保期限、范围等事项作出约定的事实；
3.《委托代理合同》、律师费发票，以此证明：原告为实现债权而支出律师代理费8000元的事实；
4.财产保全申请费发票，以此证明：原告为实现债权而支出财产保全申请费3220元的事实；
5.原告名下建62×××355账户《银行卡客户交易明细清单》以及案外人阮李娇名下62×××67建行账户《个人活期账户交易明细》，以此证明：被告方颐在收到40万元借款后，没有依约偿还借款本金，只支付了借款期间（即2017年1月5日至2017年5月4日）的利息，上述利息由被告方颐汇入原告指定的阮李娇的建行账户，具体为2017年1月5日22000元、2017年2月4日22000元、2017年3月4日22000元、2017年4月3日20000元的事实。另，原告提出被告龚海焱于2017年1月16日、2016年2月15日、2016年3月15日转账支付至其名下建行62×××35账户的23000元、16000元、36500元、36500元，合计112000元款项与本案无关，被告方颐、龚海焱另外还向阮李娇借款50万元，按双方口头约定，被告方颐、龚海焱偿还给阮李娇的借款本息要汇入原告银行账户中，故上述四笔款项是被告龚海焱偿还给阮李娇的，从原告名下建行62×××35账户《银行卡客户交易明细清单》可以看出上述四笔款项到帐后，马上就转给了阮李娇。对此，本院向阮李娇核实，阮李娇证实：其与原告系合作伙伴，经营投资理财，其通过原告认识被告方颐、龚海焱；被告龚海焱于2017年1月16日向其借款两笔，一笔20万元按月利率7%计息、另一笔30万元按月利率7.5%计息，其要求被告龚海焱将利息支付至原告的银行账户中，前述4笔款项系被告龚海焱支付给其2017年1月16日至2017年4月15日间3个月的利息；此后，被告龚海焱、方颐没有继续还款付息，并失去联系，其遂向福州市鼓楼区人民法院提起诉讼。阮李娇向本院出具了其与被告龚海焱、方颐于2017年1月16日订立的《借款合同》和《个人借款担保合同范本》、被告龚海焱出具的《收条》、其名下62×××67建行账户《个人活期账户交易明细》，以及起诉状、福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初4170号受理案件通知书、案件受理费收款票据等为证。
对前述由原告庄晓伟提供的证据，本院认证如下：
被告方颐、龚海焱经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利。原告提供的证据1-5均有原件核对，具备证据的真实性、合法性、关联性，因此，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告方颐、龚海焱作为借款人、保证人，负有返还借款并支付利息的义务，其应对偿还借款本息的事实承担举证责任，但被告方颐、龚海焱自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张的被告方颐在借款后，没有偿还借款本金，仅支付利息86000元的事实予以确认。另，原告提出被告龚海焱于2017年1月16日、2016年2月15日、2016年3月15日转账支付至其名下建行62×××35账户合计112000元款项，系被告龚海焱偿还给案外人阮李娇的款项，经本院向案外人阮李娇核实，可以认定上述款项与本案无关。
根据上述有效证据及原告庄晓伟在诉讼中的陈述，本院认定事实如下：
2017年1月5日，原告庄晓伟与被告方颐订立《借款合同》，合同约定：被告方颐向原告借款40万元；借款用途为购房；借款期限从2017年1月5日起至2017年5月4日止；借款利息按月利率5%计算，被告方颐应于每月4日支付借款利息，并于借款期限届满后将借款本金一次性归还原告；以上借款本息由被告方颐汇至原告指定的案外人阮李娇名下62×××67建行账户；等等。当日，原告又与被告龚海焱订立一份《个人借款担保合同范本》，该合同约定：被告龚海焱为被告方颐履行上述《借款合同》提供连带责任保证；保证的范围为上述《借款合同》项下的借款本息、违约金和原告实现债权的费用（包括诉讼费和律师费）；保证期限为两年，自被告方颐不履行债务之日起计算；被告龚海焱提供“泰禾红峪B12-505”房产作为抵押担保；任何一方未按本合同的约定履行义务，给对方造成经济损失的，应向对方支付担保余额的20%违约金，违约金不足以弥补对方损失的，还应就不足部分予以补偿；等等。以上合同订立后，原告于2017年1月5日通过银行转账向被告方颐提供了借款40万元。被告方颐借款合同履行过程中分别于2017年1月5日、2017年2月4日、2017年3月4日、2017年4月3日向原告支付借款利息22000元、22000元、22000元、20000元，合计86000元，但在借款期限届满后没有按时偿还借款本金，而被告龚海焱亦未履行担保责任，从而引起纠纷，原告遂于2017年5月3日与福建中美律师事务所订立《委托代理合同》，支付了律师代理费8000元，并于2017年5月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告庄晓伟与被告方颐之间发生民间借贷关系合法、有效，应当受到法律保护。被告方颐在约定的借款期限届满后，没有按时返还借款，其行为构成违约，承担相应的民事责任。
本案《借款合同》约定借款按月利率5%计息，被告方颐在借款合同履行过程中向原告庄晓伟支付了借款利息86000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。因此，被告方颐在借款合同履行期间已支付的超出按年利率36%计算利息的部分即38000元（86000元-400000元×月利率3%×4个月）应抵充借款本金。现被告方颐应当将所欠借款362000元（400000元-38000元）偿还给原告，并依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，按月利率2%的标准，向原告计付自2017年5月5日起至还清借款之日的逾期利息。另，原告在诉讼中申请财产保全，并为此负担了申请费3220元，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求”的规定，原告有权要求被告方颐予以赔偿，因此，本院对原告提出的该项诉讼请求予以支持。此外，原告要求被告方颐承担律师代理费8000元，因本案《借款合同》违约责任条款中并未约定被告方颐应承担原告为实现债权而支出的律师代理费，故原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
原告庄晓伟与被告龚海焱订立的《个人借款担保合同范本》虽然约定被告龚海焱另行提供“泰禾红峪B12-505”房产作为抵押物，但原告确认被告龚海焱在该合同订立后，并未办理“泰禾红峪B12-505”房产的抵押登记手续，故本院认定该抵押担保条款未生效。根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，被告龚海焱为被告方颐履行《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，在被告方颐不履行债务时，被告龚海焱应当按照约定对债务承担连带偿还责任。原告要求被告龚海焱还应另行支付担保违约金8万元，于法无据，本院不予支持。此外，上述保证合同中虽约定被告龚海焱的保证范围包括原告实现债权而支付的律师代理费，但原告与被告方颐订立的主合同即《借款合同》违约责任条款中并未约定被告方颐应向原告承担该项费用，故原告要求被告龚海焱连带偿还律师代理费，亦于法无据，本院不予支持。现被告龚海焱应当对被告方颐所欠借款362000元、利息及应赔偿的财产保全申请费3220元承担连带偿还责任。
被告方颐、龚海焱经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方颐应于本判决生效之日起十日内将所欠借款362000元偿还给原告庄晓伟，并向原告庄晓伟支付利息（利息以借款本金362000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年5月5日起计算至被告方颐还清上述借款之日止）；
二、被告方颐应于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄晓伟财产保全申请费3220元；
三、被告龚海焱对上述第一项、第二项判决金额负连带偿还责任；
四、驳回原告庄晓伟的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由原告庄晓伟负担2820元，被告方颐、龚海焱共同负担6380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。