wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3863号
原告：陈韩飞，男，1985年2月22日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：吴春晖（特别授权代理），浙江世元律师事务所律师。
被告：浙江三恒建设工程有限公司，住所地：武义县象龙小区1路16幢96号，现住所地：武义县环城南路北侧东栖霞花苑B区1-1-14号。
法定代表人：徐军阳，系执行董事。
委托代理人：梅美妃（特别授权代理），浙江今日律师事务所律师。
被告：赵琼炜，男，1963年9月9日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告陈韩飞与被告浙江三恒建设工程有限公司（以下简称三恒公司）、赵琼炜劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，因被告赵琼炜下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告三恒公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵琼炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈韩飞诉称：被告三恒公司因盛世豪庭华仑国际工程项目建设施工需要，约定由原告负责项目安全管理，职务为项目部安全员，约定劳务费为5000元每月，被告赵琼炜为涉案项目负责人。2015年2月，经双方结算尚欠劳务费11490元，被告赵琼炜自愿承担逾期支付利息损失。经多次催告无果，原告提起本案诉讼，要求：1、判令两被告立即支付劳务费11490元，并支付利息损失3092.09元（暂算至2016年9月20日，此后按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止），计14582.09元；2、由两被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、盛世豪庭·华伦国际民工工资表2份、领款单，证明原被告之间的欠款已经经双方确认。
2、监理会议纪要，证明原告在监理会议上代表项目部人员签字及项目部技术专用章在正常使用的事实。
3、预支生活费表格，证明每个月的工资情况。
4、施工许可证，证明卜勇镇作为监理工程师在会议纪要中也签字确认。
5、承包合同及责任书，证明两被告之间存在挂靠施工的法律关系，赵琼伟为实际施工人。
6、任命文件和任命通知、照片，证明原告系被三恒公司雇佣。
被告三恒公司辩称：1、原告曾经就本案所涉标的起诉过被告，后经一审、二审审理均依法裁定驳回起诉，以上裁决均已生效，现原告对被告的起诉是重复起诉，违反了一事不再理原则，依法应驳回对被告的起诉；2、三恒公司与原告没有任何劳务合同，也没有结算，原告起诉三恒公司系主体错误。综上，请求依法驳回原告对三恒公司的起诉或驳回对三恒公司的诉讼请求。
被告三恒公司为证明自己的主张，向本院提供证据：
1、项目备案登记表，证明三恒公司项目部组成人员中并不包括原告，原告跟三恒公司之间没有关系。
2、营业执照复印件一份，证明三恒公司怀远分公司的负责人是徐军安，赵琼伟并不能代表三恒公司。
3、民事裁定书2份，证明原告曾经就本案所涉的款项包括所有的证据向法院起诉过三恒公司，经过一审、二审审理均认定原告起诉三恒公司没有相关的证据依法裁定驳回起诉，原告本次起诉三恒公司违反一事不再理原则。
被告赵琼炜未作答辩，也未提供证据。
对于原、被告提供的证据，经庭审举证质证，本院认为：对于原告证据1、2、3，被告认为均无法证明原告与三恒公司之间存在劳务关系。工资表和生活费表格中签字的是赵琼炜及王祖伟，与三恒公司无关。本院对该组证据的真实性予以确认，对于该证据能否证明原告与两被告之间存在劳务关系在本院认为中再予论述。对于原告证据4、5，被告无异议，本院予以确认。对于原告证据6，被告认为该组证据无法证明其举证目的，任命文件及照片中陈韩飞为质检员，但原告诉称其为安全员，内容自相矛盾，且质检员、安全员要有相关的岗位资格证书才能担任，陈韩飞的证书没有转到三恒公司，就不能在三恒公司担任文件上的岗位。故不能证明原告的举证意图。照片系打印件，照片上显示拍摄日期为2015年11月15日，拍摄时间不是原告提供劳务期间，与本案没有关联性。本院对于任命书的形式真实性予以确认，对于照片无法核实其来源及内容的真实性，不予认定。对于被告证据，原告认为登记表并不能否认原告在项目部的身份，对营业执照、裁定书的真实性合法性无异议，对证明对象有异议。本院对被告提供的证据真实性予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月8日，三恒公司与赵琼炜签订项目部承包合同一份，约定三恒公司将安徽怀远县盛世豪庭小区1-7号楼工程承包给赵琼炜施工。2014年4月4日，赵琼炜又向三恒公司出具《项目部负责人/项目经理经济责任制承诺书》一份，承诺全部负责怀远县华仑国际文化广场综合楼的施工，合同约定公司委派周双岳担任项目经理，其他项目部人员由项目部安排到位。合同签订后，赵琼炜作为两个项目部的负责人，组织安排人员进行了施工。期间，原告受赵琼炜的雇佣，在华仑国际项目部负责安全员工作。2015年10月，由应姣姣制作“浙江三恒建设有限公司安徽怀远盛世豪庭·华仑国际民工工资表”一份，注明原告2014年工资欠款11490元，2014年工资欠款利息按9个月，月利率2%计算，由项目负责人赵琼炜签字确认。现因工资未付清，原告提起本案诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否属于重复起诉；二、原告与被告三恒公司间是否存在劳务关系。关于争议焦点一，原告两次诉讼的请求权基础不同，因此不构成重复起诉。关于争议焦点二，三恒公司的任职文件能证明原告确实在华仑国际项目部工作，但尚不足以证明三恒公司即原告的雇主，根据庭审查明，涉案工程系由赵琼炜向三恒公司承包施工，由三恒公司向赵琼炜支付工程款，赵琼炜的承诺书中也明确三恒公司仅委派了周双岳担任项目经理，其他人员由项目部自行安排，在第一次起诉时原告在庭审中也自认系赵琼炜要原告去工作，之后原告的工资结算也由赵琼炜确认，综合所有证据材料，本院认为仅能证明原告是受赵琼炜的雇佣至该项目部工作。综上，原告要求赵琼炜承担支付劳务费的诉请，本院予以支持。对于逾期支付的利息损失，结算单上赵琼炜自愿以月利率2分支付原告2014年工资9个月利息，本院予以确认。对于结算日期，没有落款无法确定，但工资系结算至2015年10月止，故结算日本院酌定为2015年11月1日。结算之后的利息按原告诉请的银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。原告对三恒公司的诉请，缺乏相应依据，不予支持。被告赵琼炜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵琼炜于本判决生效后十日内支付原告陈韩飞劳务费11490元，并支付利息损失2068.2元（利息已结算至2015年10月31日，之后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告赵琼炜实际履行之日止）。
二、驳回原告陈韩飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费165元，公告费650元，共计815元，由被告赵琼炜承担，限于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶 青
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一七年四月十一日
代书 记员 廖 君
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1978号
原告：瑞昌市凤竹物业服务有限公司，住所地：瑞昌市黄金工业园南园。统一社会信用代码：91360481669779554Y。
法定代表人：李剑青，公司经理。
委托代理人：朱中海，瑞昌市城区法律事务所法律工作者。
被告：吴明明，女，汉族，1992年10月30日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告吴明明物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告协商好为由，于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司承担。
审判员 柯伟平
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱华珺
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更697号
罪犯沈致明，男，1980年8月13日出生，汉族，大学文化，户籍地台湾省嘉义县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2014年12月10日作出（2014）海刑初字第272号刑事判决，以被告人沈致明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2013年9月25日起至2026年9月24日止），并处没收财产20万元，与同案犯共同退赔被害人经济损失合计319.65万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2015年4月13日作出（2015）厦刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2015年5月20日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈致明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月22进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警吴剑出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院指派检察员孙某到庭履行职责，罪犯沈致明到庭参加审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯沈致明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
检察机关认为执行机关对罪犯沈致明提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯沈致明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始时间为二年一个月（自2015年5月20日到2017年6月止），考核期内获得表扬奖励4个。
另查明，该犯财产性判项没收财产20万元履行2000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失319.65万元履行10000元。其余款项因家庭经济困难尚未全额履行财产刑。
还查明，原审判决同案犯扣押在案的赃款合计114.0758万元及股票12700股依法变现所得款项用于退赔被害人经济损失。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、罪犯本人的陈述、罚没款及退赔款收据等证据，以及厦门监狱出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯沈致明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但该犯系金融诈骗犯罪，减刑幅度应从严掌握。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈致明减去有期徒刑三个月（刑期自2013年9月25日起至2026年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年九月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1444号
原告：向正良，男，1964年1月19日生，汉族，湖北省黄梅县人，自由职业，住湖北省黄梅县。
被告：王志坚，男，1974年4月23日生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告向正良与被告王志坚买卖合同纠纷一案，本院2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员淦作燕担任审判长，与审判员付强、刘宏组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月份，被告在原告处购买模板，同年12月17日向原告出具146600元的欠条一张，被告至今未支付该欠款，故请求判令被告：1、支付原告模板款146600元，并自起诉之日起按本金146600元、月利率1.5%计算支付延迟付款的利息至货款还清之日止；2、承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为欠条一张，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
对原告提交的上述证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认其有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2014年4月至同年7月，被告王志坚陆续在原告向正良处购买建筑模板，后被告支付了部分模板款，余款146600元被告未支付。2015年12月17日被告就该余款向原告出具了欠据一张。被告至今未支付原告该货款。
本院认为，被告向原告赊购模板，其双方意思表示真实，成立买卖合同关系。被告应依约向原告支付全部货款，但因未及时支付全部货款而就所欠余款向原告出具欠据，双方的债权债务关系依法成立，被告依法应向原告支付所欠余款。
对原告主张的延期付款利息。本院认为，原告与被告并未就所欠货款约定相应利息，亦未约定还款期限，故对原告该主张依法不予支持。
综上，对原告的诉讼请求本院在法律规定的范围内予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由其自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志坚于本判决生效之日起十日内支付原告向正良货款146600元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由被告王志坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 淦作燕
审判员 付 强
审判员 刘 宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴晚秋
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执保358号
申请人郑毅与被申请人喻来军民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币390000元的财产。本院依据（2018）湘0105民初385号民事裁定书，于2018年4月2日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2018）湘0105执保358号执保案卷。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
二〇一八年四月八日
本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-8481****、8481****
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2212号
原告博乐市仁祥供热站，住所地，博乐市乌图布拉格镇。
法定代表人张新跃，该供热站站长。
委托代理人周生明（特别授权代理），该供热站经理。
被告王晓明，男，汉族，1978年10月29日出生，住博乐市；身份证号：×××，电话：135XX****XX。
原告博乐市仁祥供热站与被告王晓明供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吾云毕丽克适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博乐市仁祥供热站的委托代理人周生明到庭参加诉讼，被告王晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博乐市仁祥供热站诉称,被告的博乐市乌图布拉格镇南小区4号门面房4-17室系原告进行供暖，至今被告王晓明拖欠原告2016年至2017年度取暖费用2494元，经原告催要被告拖欠未付，故请求判令被告支付取暖费2494元。
被告王晓明未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告王晓明的博乐市乌图布拉格镇南小区4号门面房4-17室系原告进行供暖，被告王晓明房屋面积为97.9平米，供热价格每平方25.47元。至今被告王晓明拖欠原告2016年至2017年度取暖费2494元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告博乐市仁祥供热站与被告王晓明建立了供用热力合同关系，原告博乐市仁祥供热站按约定为被告王晓明供热，被告王晓明应按约定支付取暖费用。被告王晓明欠原告博乐市仁祥供热站取暖费2494元未支付的事实，有原告的陈述及相关证据证实，本院予以确认。原告博乐市仁祥供热站要求被告王晓明支付取暖费2494元的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓明未到庭，对原告博乐市仁祥供热站所述及提供的证据也未答辩提出异议，应自行承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
被告王晓明于本判决发生法律效力后五日内支付原告博乐市仁祥供热站取暖费2494元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告王晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾云别丽克
二〇一七年八月二十三日
书记员 白 丽 格
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1866号
原告：曹鑫，男，1972年7月1日出生，汉族，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡威，贵州群众律师事务所实行律师。
被告：贵州省隆源房地产开发有限公司。
地址：凯里开发区第一工业园区干道北侧。
法定代表人：刘丹红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：兰银龙，贵州兄弟律师事务所执业律师。
被告：四川友邦劳务有限公司。
地址：四川省眉山市东坡区一环南路210号。
法定代表人：张潇，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，1973年10月17日出生，住凯里市。
本院在审理原告曹鑫诉被告贵州省隆源房地产开发有限公司、四川友邦劳务有限公司、ＸＸ劳务合同纠纷一案中，原告曹鑫于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹鑫在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是当事人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹鑫撤回起诉。
案件受理费5760元，减半收取2880元，由原告曹鑫负担。
审判员 韩 晶
二〇一七年七月十二日
书记员 李张昊
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1846号
申请执行人谢家兵，男，1971年2月2日出生，汉族。
被执行人续海友，男，1966年9月9日出生，汉族，工人。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢家兵于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人续海友支付申请执行人谢家兵人民币30000元，承担案件执行费350元。
本案在执行过程中，申请执行人谢家兵于2017年12月25日向本院申请撤销案件执行，本院认为申请执行人谢家兵的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1846号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郝 晶
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1846号申请执行人谢家兵，男，1971年2月2日出生，汉族。被执行人续海友，男，1966年9月9日出生，汉族，工人。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4351号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人谢家兵于2017年12月6日向本院申请执行，要求被执行人续海友支付申请执行人谢家兵人民币30000元，承担案件执行费350元。本案在执行过程中，申请执行人谢家兵于2017年12月25日向本院申请撤销案件执行，本院认为申请执行人谢家兵的申请符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1846号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一七年十二月二十五日书 记 员  郝 晶
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第389号
原告单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
委托代理人郭红雨，单县农村信用合作联社终兴信用社副主任。
被告闫德瑞，男，1976年5月2日出生，汉族，农民。
被告张丰建，男，1968年5月11日出生，汉族，农民。
被告陈艳菊，女，1970年2月20日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告闫德瑞、张丰建、陈艳菊金融借款合同纠纷一案，于2015年1月28日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭红雨到庭参加诉讼，被告闫德瑞因外出地址不详，经本院向其公告送达起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票等逾期未到庭参加诉讼，被告张丰建、陈艳菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月7日，被告闫德瑞因购买建材需要从原告处借款20000元，期限6个月，月利率为10.03333‰，被告张丰建、陈艳菊为其提供连带责任担保。借款到期后，被告闫德瑞未能偿还全部借款本息，经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告被告闫德瑞偿还借款20000元及相应利息，并由被告张丰建、陈艳菊负连带清偿责任。
被告闫德瑞、张丰建、陈艳菊均未答辩。
经审理查明：2010年4月22日，被告闫德瑞、张丰建、陈艳菊在单县农村信用合作联社终兴信用社（以下简称终兴信用社）工作人员见证下签订一份联户联保小组协议书，以闫德瑞为联户联保小组组长，其他二被告为小组成员，自愿组成联户联保小组，并承诺对本联保小组存续期间小组各成员在终兴信用社的全部借款共同承担连带责任。当天，终兴信用社又与三被告签订了一份农户最高额联合保证借款合同。合同约定：闫德瑞、张丰建、陈艳菊自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在自2010年4月22日至2013年4月21日期限内在债权人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权最高余额共同承担连带责任；其中被告闫德瑞的最高贷款额为60000元；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个人的借款凭证记载为准，借款凭证与本合同共同组成保证担保借款合同，贷款人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。三被告在联保小组成员处签名、捺印，终兴信用社在债权人处加盖公章。2012年9月7日终兴信用社与被告闫德瑞签订了一份借款凭证。约定：借款人为闫德瑞，借款金额为20000元；借款期限自2012年9月7日至2013年3月6日；月利率为10.03333‰；被告闫德瑞在借款人处签名、盖章、捺印。当天，终兴信用社便将借款20000元存入户名为闫德瑞的账户中，被告闫德瑞在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。借款到期后，被告闫德瑞未偿还原告全部借款本息，被告张丰建、陈艳菊亦未履行担保义务。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告闫德瑞结欠本金20000元，自2012年9月7日之日起至2013年3月6日合同约定正常利息为1210.29元，自2013年3月7日之日起至2015年1月10日合同约定逾期利息为5868元，已归还利息226.27元，结欠利息6852.02元。原告起诉来院，要求被告闫德瑞偿还借款本息，被告张丰建、陈艳菊负连带清偿责任。
另查明，终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有。
以上事实，有当事人陈述、借款申请书、借款人基本情况表、被告身份证明、借款人夫妻双方同意借款意见书、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表等在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：终兴信用社为原告开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担，民事权利由原告享有，原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告闫德瑞由被告张丰建、陈艳菊担保向原告借款20000元，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款20000元的义务，被告闫德瑞在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告闫德瑞构成违约,应当承担偿还原告全部借款本金及利息的违约责任。双方约定借款月利率为10.03333‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。双方约定如贷款逾期，在原定利率基础上加收30%的逾期利息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示：被告闫德瑞结欠本金20000元，自2012年9月7日之日起至2013年3月6日合同约定正常利息为1210.29元，自2013年3月7日之日起至2015年1月10日合同约定逾期利息为5868元，已归还利息226.27元，结欠利息6852.02元，经审查与事实相符，本院予以确认。
被告张丰建、陈艳菊对被告闫德瑞借款提供连带责任担保，在被告闫德瑞逾期不能归还借款时，应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告张丰建、陈艳菊承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张丰建、陈艳菊承担连带清偿责任后，有权向被告闫德瑞追偿。
被告闫德瑞、张丰建、陈艳菊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自己民事权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫德瑞于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金20000元及相应利息(2015年1月10日前利息为6852.02元；自2015年1月11日至判决确定还款之日除按原定月利率10.03333‰执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息)；
二、被告张丰建、陈艳菊对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张丰建、陈艳菊承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告闫德瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费471元，由被告闫德瑞、张丰建、陈艳菊负担（原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一五年五月七日
书 记 员 李明川
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第3675号
申请执行人：孔万仁，教师，住宁海县。
被执行人：吴秦嵩，农民，住宁海县。
被执行人：罗三奎，居民，住宁海县。
申请执行人孔万仁与被执行人吴秦嵩、罗三奎为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第3675号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
审 判 员 黄德义
二〇一五年三月二十日
代书记员 安永义
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬宁执民字第3675号申请执行人：孔万仁，教师，住宁海县。被执行人：吴秦嵩，农民，住宁海县。被执行人：罗三奎，居民，住宁海县。申请执行人孔万仁与被执行人吴秦嵩、罗三奎为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1419号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2014）甬宁执民字第3675号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 葛昊明审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一五年三月二十日代书记员 安永义
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2499号
申请执行人：邵伟正。
被执行人：张爱华。
上列当事人追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城民初字第1776号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为劳动报酬12760元，案件受理费60元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年四月二十五日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执706号
申请执行人：原建邦，男，汉族。
被执行人：张化峰，男，汉族。
本案在执行过程中，甘肃省庆阳市中级人民法院于2017年10月13日作出决定，指定该案由正宁县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条（十一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026执706号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾博彦
审判员杨建军
审判员陈伟锋
二〇一七年十月十二日
书记员尹波
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初432号
原告：金兆明，男，1970年8月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：俞宏平，浙江今日律师事务所律师。
被告：徐柳锋，男，1974年4月5日出生，汉族，住浙江省武义县。
原告金兆明为与被告徐柳锋买卖合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款48300元及违约金25357.50元（已算到2016年2月15日止，之后按月利率1.5%计算到付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金兆明的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告徐柳锋经本院合法传唤未到庭。
本院经审理认定，原、被告存在灭火器等消防器材的买卖关系。经结算，截止2013年3月16日，被告尚欠原告货款48300元，并出具欠条一份，约定按月利率1.5%计算利息至付清之日止。后经原告催讨未果，遂成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐柳锋于本判决生效后十日内支付原告金兆明货款48300元及逾期付款违约金（自2013年3月16日起按月利率1.5%计付至上述款项实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元（已减半），由被告徐柳锋负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年三月十一日
代书 记员 陈夏青
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第440号
申请执行人王涛，男，汉族，1979年11月6日生。
被执行人青岛百仕置业有限公司。
法定代表人张仕彬，职务董事长。
组织机构代码证号16363331-2。
本院在执行王涛申请执行青岛百仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法向被执行人送达通知书、传票后，被执行人履行了本案生效判决书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
本院执行王涛申请执行青岛百仕置业有限公司的（2012）崂民一初字第589号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一三年九月十八日
书记员 吴雄伟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初3398号
原告:中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行，住所地淮安经济技术开发区富誉路5号。
负责人：唐亮，该行行长。
委托诉讼代理人：崔立君，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张照久，该行工作人员。
被告：陈立，男，1987年2月7日生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行与被告陈立保证纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行的委托诉讼代理人张照久、被告陈立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有�公司淮安经济开发区支行向本院提出诉讼请求：判令被告陈立对江苏安华汽车股份有限公司的借款26851991.37元及利息3630804.84元（暂计算至2017年8月7日，之后利息、罚息计算至实际支付之日止）。事实与理由：江苏安华汽车股份有限公司向原告借款，被告陈立为江苏安华汽车股份有限公司提供担保，现江苏安华汽车股份有限公司的债务经法院调解确认，现诉至法院，请求判令陈立承担担保责任。
被告陈立辩称：本人并未与原告签订担保合同，请求驳回原告的诉讼请求。
审理中，经原告申请，本院委托南京东南司法鉴定中心对原告所提供的《最高额保证合同（自然人版）》上的“陈立”签名进行鉴定，鉴定意见为：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2015年3月11日”的《最高额保证合同（自然人版）》第七页上“甲方或授权代表人（签字）”处签名字迹“陈立”不是陈立所写。
本院认为：原告所提供的《最高额保证合同（自然人版）》上的“陈立”不是陈立所写，陈立并未为江苏安华汽车股份有限公司提供担保，故原告的主张无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条规定，判决如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司淮安经济开发区支行的诉讼请求。
案件受理费194214元，保全费5000元，鉴定费40000元，由原告中国建设银行股份有限公司淮安经�开发区支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张 坤
人民陪审员 许广明
二〇一八年一月九日
书 记 员 王晓萌
附：相关法律条
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初17209号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：麦秋霞，女，1993年4月21日出生，汉族，住广东省中山，
原告吴志卫与被告麦秋霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴志卫到庭参加诉讼，被告麦秋霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴志卫向本院提出诉讼请求：判令被告对（2017）粤2071民初8228号民事判决承担连带清偿责任，向原告归还本金20000元、利息（从2016年2月10日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至2017年9月5日为6400元）及诉讼费210元。事实与理由：原告与苏加文民间借贷合同纠纷一案，法院已�出（2017）粤2071民初8228号民事判决，判令苏加文于该判决发生法律效力之日起七日内向原告返还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按照月利率2%，自2016年2月10日起计至实际清偿之日止），案件受理费210元，由苏加文负担，苏加文应于判决生效之日起七日内返还原告。但苏加文并没有履行前述判决确定的还款义务。现原告查明，被告与苏加文于2015年12月17日登记结婚，前述判决确认的借款发生于双方婚姻关系存续期间，被告作为苏加文的妻子应对债务承担连带偿还责任。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法裁决。
被告麦秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告吴志卫围绕诉讼请求及其主张的事实依法提交了证据，因无相反证据予以反驳，也无其他影响证据证明效力的因素，且原告吴志卫保证证据的真实性，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：1.被告麦秋霞与苏加文于2015年12月17日登记结婚。2.苏加文与原告吴志卫民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）粤2071民初8228号民事判决，认定双方之间于2016年2月10日发生的借贷关系成立并生效，且判令苏加文应向原告偿还借款20000元及利息（自2016年2月10日起按月利率2%计至实际清偿之日止），并向原告返还案件受理费210元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告吴志卫与苏加文之间的民间借贷关系已经本院（2017）粤2071民初8228号民事判决所确认。被告麦秋霞与苏加文系夫妻关系，双方于2015年12月17日登记结婚。前述判决认定的苏加文应承担的债务发生于被告麦秋霞与苏加文夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）�第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告麦秋霞应对苏加文前述判决所确定的债务承担共同清偿责任。被告麦秋霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦秋霞应于本判决生效之日起七日内与苏加文共同向原告吴志卫履行（2017）粤2071民初8228号民事判决所确定的还款义务，即向原告吴志卫偿还借款20000元及利息（自2016年2月10日起至清偿之日止，按月利率2%计算），并返还案件受理费210元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取计233元（原告吴志卫已预交），由被告麦秋霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 何明伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 甄玉婷
罗鑫
许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2212号
原告明某，男，1987年2月18日生，汉族，住许昌县，
被告信晓敏，女，1985年1月10日出生，汉族，住许昌县××××组，身份证号码。本院在审理原告明某诉被告信晓敏变更抚养关系纠纷一案中，因原告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 宋 会 超
二〇一七年八月八日
书记员 姚晓磊（兼）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1182号
原告杨均坤，农民。
被告丁雪兴（又名丁雪新），农民。
原告杨均坤与被告丁雪兴欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员寿志敏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即归还欠款30000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，欠款44000元是事实，本人已归还15000元，实际应欠29000元。因嘉兴市南洋电器工具有限公司欠其电镀加工款未付，故原告处的欠款也未能归还。
经审理查明，1999年原、被告合伙办厂。同年8月1日，原告退出由被告经营，并有被告出具欠条一份，欠条载明：欠杨均坤原姚庄电镀车间投资款计44000元整，�月付10000元，日期8月至11月底。之后，被告付款三次共计15000元，尚欠原告29000元。
上述事实，有欠条一份，庭审笔录所证实。
本院认为，被告欠原告欠款，事实清楚，证据确凿。被告未按期还款，引起本案纠纷，应当承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一辈子百零八条的规定，判决如下：
被告丁雪兴应归还原告杨均坤欠款29000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
本案受理费1210元，由被告负担1170元，原告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省中级人民法院，在递交上诉状的次日起七日内，预交上诉案件受理费1210元，款直接汇至嘉兴市中级人民法院立案庭，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 寿志敏
二〇〇一年十一月十四日
书记员 陈红艳
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第127号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地：辽宁省鞍山市立山区，现住址：鞍山市立山区，因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月1日被鞍山市公安局取保候审，于2015年4月29日由本院决定取保候审。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人褚某某犯交通肇事罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员施珺辉、王治出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人褚某某于2014年9月28日18时10分，驾驶辽Cxxx**号“大众”出租车，沿鞍山市立山区太平街由东向西行驶至莘华路路口西侧时，遇行人郭某某横过道路。由于褚某某驾车疏于瞭望，未发现横过道路的行人郭某某，致使其所驾驶车辆左侧前部与郭某某身体相刮撞，造成郭某某受伤的交通事故，郭某某经抢救无效于2014年11月6日死亡。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人褚某某的供诉与辩解；死亡证明书、刑事制裁检索证明书、入院治疗病例、和解协议、鉴定意见；案件来源、归案经过、交通事故现场图等。
公诉机关认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使他人死亡其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人褚某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人褚某某于2014年9月28日18时10分，驾驶辽Cxxx**号“大众”出租车，沿鞍山市立山区太平街由东向西行驶至莘华路路口西侧时，遇行人郭某某横过道路。由于褚某某驾车疏于瞭望，未发现横过道路的行人郭某某，致使其所驾驶车辆左侧前部与郭某某身体相刮撞，造成郭某某受伤的交通事故，郭某某经抢救无效于2014年11月6日死亡。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人褚某某的供述，证实2014年9月28日18时10分左右，我驾驶辽Cxxx**号捷达牌出租车，沿立山区太平街由东向西行驶，当行驶到太平街与莘华路路口时，当时对面来车方向有大货车开远光灯晃眼，在那一瞬间，我什么也看不清，我只听到“砰”的一声响，这时我才发现我车撞人了。当时车上就我自己一个人，当时车速大概是20多公里每小时，发生事故后我拨打120和122，之后就在现场等候交警来处理。
2、证人郭某的证言，证实郭某某是我的父亲，他与后老伴李静住在一起，他每天早上6点左右往西简易大桥溜达，晚上一般都在附近溜达，很有规律，我父亲住在立山区曙光新风社区新风委401栋1单元2层5号。发生交通事故时是我妹妹给我打的电话。
3、道路交通事故登记报告表及照片，勘验笔录，证实案发现场情况，方位、概览、细目情况。
4、道路交通事故认定书，证实被告人褚某某负此次事故的全部责任，郭某某无责任。
5、刑事制裁检索证明书、电话查询记录、驾驶人信息查询单，证实被告人褚某某有驾驶证。
6、机动车交通事故责任强制保险单，证实肇事车辆的保险情况。
7、死亡证明，被害人郭某某已死亡的事实。
8、对伤（死）者自然情况调查表。
9、和解协议、谅解书，证明被告人褚某某与被害人家属达成和解协议，被害人家属对其谅解。
11、入院记录、手术记录、死亡记录，证实郭某某受伤住院抢救治疗死亡的事实。
12、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书，证实被害人郭某某医疗费的垫付情况。
13、户籍证明，证实被告人褚某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人褚某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致使他人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人褚某某积极赔偿被害方损失，并取得被害方家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人褚某某认罪态度较好，能积极赔偿被害方家属的经济损失，且无前科、劣迹等情节，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下；
被告人褚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 解东芳
人民陪审员 陈 晨
人民陪审员 祝 丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 赵 爽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2175号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，行长。
被告：彭爱华，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
诉讼中，因本院以其他方式无法向被告彭爱华送达起诉状副本等应诉材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 何霈锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 张丽华
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0606民初2175号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码：914406008935499806。负责人：杨建军，行长。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：彭爱华，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，本案于2017年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钟晓到庭参加诉讼，被告彭爱华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告彭爱华偿还借款本息36234.19元（其中本金28742.34元，利息6715.74元，罚息776.11元，利息、罚息暂计至2016年12月5日，2016年12月5日后的利息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算至实际清偿之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权的律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年10月10日与被告签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RXXXXXXXXXXXXXX9号），合同约定：1.原告向被告提供信用贷款93000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.69%，采用按月等额还本付息法；2.被告如不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告归还已发放的贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括公告费、诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务。截止2016年12月5日，被告共计拖欠逾期贷款本息为36234.19元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。诉讼中，原告明确上述第一项的利息请求为“暂计至2016年12月5日的利息为6715.74元，罚息为776.11元，自2016年12月6日起至实际清偿之日止的利息按月利率2.535%计算”。本院受理本案后，依法向被告彭爱华送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告彭爱华既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：1.原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、所欠本金及利息情况表、每期还款记录各一份，证明原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，原告按约定向被告发放了贷款，但各被告没有按合同约定还款；3.委托诉讼/仲裁协议、发票各一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失。被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。本案经开庭审理，原告提供的证据1、2、3，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：2013年10月10日，被告彭爱华与原告平安银行股份有限公司佛山分行签订了一份《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银佛山个信贷字2013第RXXXXXXXXXXXXXX9号），合同约定：1.原告向被告彭爱华提供信用贷款93000元，贷款期限为36个月，贷款利率为每月1.69%；采用按月等额还本付息法；2.借款人在借款期间内，未按约定偿还借款本息和相关费用的，构成违约，原告有权停止发放贷款，要求被告彭爱华提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息；立即将本合同项下贷款利率为按合同约定利率上浮30%执行；3.如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息，并由被告彭爱华承担原告为实现债权而发生的全部费用。合同签订后，原告依约于2013年10月10日向被告彭爱华发放贷款93000元。被告彭爱华取得借款后，并未依约履行还款义务。自2016年2月10日起开始逾期还款，截止2016年12月5日，被告累计共拖欠逾期本金是28742.34元、逾期利息6715.74元、罚息776.11元。另查，原告为催收涉案债权，与广东的信律师事务所签订了委托代理合同，并于2017年1月18日支付了律师费6000元。本院认为，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告彭爱华签订的合同编号为平银佛山个信贷字2013第RXXXXXXXXXXXXXX9号的《个人信用贷款合同》合法有效。借款合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了借款93000元。借款发放后，截止2016年12月5日，被告已累计共10期未能依合同约定支付本息，其行为显属违约，为此原告请求向被告提前偿还所欠本息36234.19元（其中本金28742.34元，利息6715.74元，罚息776.11元），理由充分，本院予以支持。对于之后的利息及罚息，原告主张以28742.34元为本金，按月利率2.535%计算，未超出双方就违约责任的约定，本院予以支持。双方约定因追讨贷款产生的律师费由被告承担，故原告请求被告支付律师费6000元，较为合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭爱华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金28742.34元及罚息776.11元及利息（利息计至2016年12月5日止为6715.74元，2016年12月6日之后利息以28742.34元为本金，按月利率2.535%计至实际清偿完毕之日止）；二、被告彭爱华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费6000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855.86元（原告已预交），由被告彭爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何霈锋人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  刘丽婉二〇一七年八月十一日书 记 员  张丽华
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金商初字第00341-2号
原告张家港市天腾氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积福民路6号。
法定代表人李亚军，该公司总经理。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告常州永立恒业织布厂，住所地湖塘镇马家巷村。
投资人缪福平。
本院在审理原告张家港市天腾氨纶纱有限公司与被告常州永立恒业织布厂买卖合同纠纷一案中，原告张家港市天腾氨纶纱有限公司于2015年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家港市天腾氨纶纱有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家港市天腾氨纶纱有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1472元，保全费1220元，合计2692元，由原告张家港市天腾氨纶纱有限公司负担。
审判员 袁斌
二〇一五年十月十五日
书记员 徐丹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初16397号
原告廖文亮，男，汉族，1988年8月9日出生，住佛山市南海区，
被告刘英照，男，汉族，1987年2月4日出生，住佛山市禅城区，
被告霍翠萍，女，汉族，1987年9月23日出生，住佛山市禅城区，
本院在审理原告廖文亮诉被告刘英照、霍翠萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告刘英照、霍翠萍的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告廖文亮撤回本案的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取21832元由原告廖文亮负担。
审判员 莫曲
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏丹
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3853号
原告张晋洲。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司。
本院在审理原告张晋洲与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晋洲撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 王延峰
二〇一三年十二月十日
书记员 王攀峰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左法执字第1262号
王志博：
申请执行人白鑫与你离婚纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第357号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月1日之前履行案款6200.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费50.00元。
二〇一五年九月二十八日
承办人：张德军联系电话：0475237****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第283号
罪犯许兵，男，1984年11月21日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永兴县人民法院于二00七年八月三日作出（2007）永刑初字第117号刑事判决，认定罪犯许兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元，继续追缴违法所得十二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年七月经本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许兵在服刑期间自减刑后，曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。2010年度被评为监狱改造积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“罪犯改造积极分子审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许兵减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期执行至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第830号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告孟祥敏，女，1949年10月22日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告孟祥敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告孟祥敏经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2011年12月16日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币360000元，期限5年，用于购买乳山银滩安吉碧海祥园小区16-1-502室房产，并以该房产作为抵押担保，被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还借款本金人民币273484.69元及利息；二、要求对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告孟祥敏在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年12月16日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告孟祥敏签订编号为A[个住]字[威海]行[乳山]支行[2011]年[640]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告孟祥敏。合同约定被告孟祥敏向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币360000元用于购买坐落于乳山银滩安吉碧海祥园小区16-1-502室房产，贷款期限为5年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：乳山市安吉房地产开发有限公司，账号：16×××82，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第14.1条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，构成借款人违约，合同第14.2条约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第18.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告孟祥敏名下坐落于乳山银滩安吉碧海祥园小区16-1-502室房产。合同第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币360000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为6.9%（年利率），借款当期执行利率为6.9%（年利率），借款到期日为2016年12月16日。截至2016年1月20日，被告孟祥敏尚欠借款本金人民币273484.69元，并已累计33期未按期偿还借款本息。
再查，2011年12月16日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告孟祥敏名下坐落于乳山银滩安吉碧海祥园小区16-1-502室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第380**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第11120**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告孟祥敏签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告孟祥敏未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告孟祥敏提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告孟祥敏偿还借款本金人民币273484.69元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告孟祥敏名下坐落于乳山银滩安吉碧海祥园小区16-1-502室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第380**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告孟祥敏经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币273484.69元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告孟祥敏名下坐落于乳山银滩安吉碧海祥园小区16-1-502室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳银国用2011第380**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2701元，由被告孟祥敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年一月二十日
书记员 宫洵梓
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01416号
原告：魏某某，女，1958年5月3日出生，汉族，小学文化，农民，住。
委托代理人沈明旺，蒙城县司法局双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1956年4月5日出生，汉族，农民，小学文化，住蒙城县。
原告魏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，于2015年4月17日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员常保才独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人沈明旺，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1978年农历六月初六举行结婚仪式，婚后生育两男一女，现均已成年，共同生活期间，经常因琐事生气，自1999年双方分居生活至今达十五年，双方感情彻底破裂，无和好可能，夫妻关系已名存实亡。故请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张举证如下：
1、原告身份证（复印件）一份，证明原告身份及其诉讼主体资格。
2、村委会出具的证明一份，证明原被告于1999年分居生活至今已经有十余年了。
被告张某某辩称：原被告分别在外打工，并非因感情不和分居，同意原告的离婚请求，但次子张玉磊尚未成家，被告应支付必要的费用。
被告未提供证据。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。本院认为：原告所举的证据1、证据2，具有真实性、合法性，与本案有关联性，予以确认。
根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，查明的事实如下：
原告魏某某与被告张某某经人介绍相识，1978年农历六月初六举行结婚仪式，婚后生育两男一女，现均已成年，共同生活期间，双方经常因琐事生气，原、被告自1999年分居生活至今。现原告以双方感情破裂为由向法院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告长期分居生活，夫妻感情已破裂，且被告同意离婚，故原告要求离婚的请求，本院予以支持；被告辩称其次子张玉磊尚未成家，要求原告给予经济帮助，的主张，因张玉磊已有固定经济收入来源，且其已成年，故被告的答辩请求不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 常保才
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱长林
附：本案适用的有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执828号
申请执行人：海马财务有限公司，住所地海南省海口市龙华区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
被执行人：吴文锋，男，1989年2月6日出生，汉族，住广东省中山市港口镇。
被执行人：林瑞文，女，1992年6月22日出生，汉族，住广东省廉江市长山镇。
本院在执行申请执行人海马财务有限公司与被执行人吴文锋、林瑞文借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人于2017年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）琼0106执828号案件的执行。
申请执行人在本案终结执行后，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月二十二日
书记员 符秋影
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6325号
原告：胡登乾，男，1975年9月6日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：李传玉，毕节市七星关区法律援助中心法律工作者。
被告：贵州碧兴保安服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区市西街道办事处天河路112号，统一社会信用代码：915205020570845405。
法定代表人：刘玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹琴，女，1986年11月15日出生汉族，住所地贵州省毕节市，系该公司员工。
原告胡登乾与被告贵州碧兴保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方均不服仲裁裁决，互为原、被告向本院提起诉讼，贵州碧兴保安服务有限公司于2017年10月12日向本院提起诉讼，胡登乾于2017年10月13日向本院提起诉讼。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
将原告胡登乾与被告贵州碧兴保安服务有限公司劳动争议纠纷一案[（2017）黔0502民初6325号]并入原告贵州碧兴保安服务有限公司与被告胡登乾劳动争议纠纷一案[（2017）黔0502民初6287号]审理。
审判员 魏雪松
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 纯
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初3308号
原告张某，女，1990年10月15日生，汉族，现住石家庄市新华区。
委托代理人王丽娜，河北嘉园律师事务所律师。
被告赵某，男，1987年2月18日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
本院在审理原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案中，现原告张某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，且国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 杨国忠
二〇一七年八月九日
书记员 翟漫漫
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初969号
原告:陈振国,男，1964年3月9日出生，住北安市。
被告:崔向民,男，1965年5月23日出生，住北安市。
原告陈振国与被告崔向民合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告陈振国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《中国人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈振国撤回起诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一八年六月二十九日
书记员 王傲辉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1978号
原告：齐立敏，女，1969年4月18日出生，汉族，现住南皮县。
委托代理人：吴洪岗，河北子帅律师事务所律师。
被告：卢晓真，女，1978年5月16日出生，汉族，南皮县中医院职工，现住南皮县。
被告：沧州盛德房地产开发有限公司，住所地南皮县西环路。
法定代表人：闫冲，该公司经理。
原告齐立敏与被告卢晓真、沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称：“盛德地产”）执行异议之诉一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告齐立敏的委托代理人吴洪岗、被告卢晓真到庭参加诉讼，被告沧州盛德房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐立敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令对原告查封的被告沧州盛德房地产开发有限公司开发的南皮御景城市花园4幢2单元801号房屋许可执行；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：贵院依据原告的申请于2014作1月2日作出（2013）南执字笫671-673号民事裁定书，依法查封了被告盛德地产开发的南皮御景城市花园4幢2单元801号房屋，但是被告提出执行异议，贵院未查清事头的情况下作出（2017）冀0927执异7号执行裁定书，裁定：“中止对南皮御景花园4幢2单元801号房屋的查封”，该裁定属于认定事实不清，证据不足，违反法律规定，适用法律错误。因为被告卢晓真提出的执行异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案作岩干问题的规定》笫24条、第25条、第29条的规定的情形，其权利不能够排除原告的执行，具体理由如下：
一、被告盛德地产系涉案的4幢2单元801号房屋的的所有权人，而非被告卢晓真，裁定书对于房屋所有权应属于被告卢晓真个人财产的认定是错误的。涉案房屋作为不动产，依据物权法的规定应当以不动产的转移登记为准，而涉案房屋规划建设至今一直登记在被告盛德地产名下，盛德地产一直是涉案房屋的所有权人。因此裁定书以签订购房合同，已入住�有为由，认定被卢晓真系涉案房屋的所有权人是错识的。二、被告卢晓其的执行异议事实和理由不能够排除贵院的执行。因为：1、被告卢晓真在人民法院查封之前没有签订涉案房屋的合法有效的书面买卖合同；2、被告卢晓真所购商品房不是其名下唯一居住用房，其名下有其他用于居住的房屋。因此依据该规定第29条的规定，被告卢晓业的执行异议事实和理由不能够排除贵院的执行。3、被告卢晓真对于未办理产权过户手续有过错。4、被告卢晓真在查封之前并没有实际入住该房屋。
综上，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第三百零六条的规定，向贵院提起执行异议之诉，望贵院依法查清事实，依法判令对原告查封的被告盛德地产开发的南皮御景花园4幢2单元801号房屋许可�行。
被告卢晓真辩称，我对南皮御景花园4幢2单元801号房屋享有所有权。我于2012年11月8日与沧州盛德房地产开发有限公司订立了《商品房买卖合同》购买该公司开发的御景花园4-2-801房屋，双方按合同约定交付了全部房款及全部税款，并入住该房屋，且该房屋系我的首套房，2017年9月1日南皮县国土资源局为我出具了首套房证明。我有2012年11月8日的购房全款发票、缴纳房屋维修基金票据等证据，据此，我对本案诉争的房屋享有所有权。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告盛德地产未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日被告卢晓真与被告“盛德地产”南皮分公司签订商品房买卖合同，购买被告盛德地产开发的南皮御景花园4幢2单元801号房屋，该房屋商品房预售许可证号为2012第1202号，该房屋建筑面积为139.8平方米，单价每�方米3478.8元，总价款为486334元，被告卢晓真并于2012年11月8日向被告“盛德地产”南皮分公司缴纳了全部房款。该房屋系被告卢晓真的首套居住用房。此后，被告卢晓真主张于2013年1月实际占有并使用该房屋至今。2014年1月2日本院因原告申请执行被告“盛德地产”案件将案涉房屋进行了查封，后被告卢晓真在接到本院执行裁定时得知该房屋被查封，被告卢晓真于2017年1月23日对执行标的提出书面异议，2017年6月16日本院作出（2017）冀0927执异7号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的执行，后原告提起执行异议之诉。
上述事实有原告提交的民事裁定书复印件、查封清单复印件、执行裁定书、送达回证复印件、特快专递复印件，被告卢晓真提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋登记信息查询结果及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告卢晓真提供的商品房买卖合同有双方的签字及盖章，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，该合同合法有效，应予认定。该证据能够证明被告卢晓真在本院查封案涉房屋前已于被告“盛德地产”南皮分公司签订了合法有效商品房买卖合同。被告卢晓真提供的销售不动产统一发票、房屋登记信息查询结果能够证明其于本院查封案涉房屋前已经全部缴纳了房款，该房屋用于被告卢晓真居住用房且被告卢晓真名下无其他用于居住的房屋。故被告卢晓真权利的上述情形能够足以排除原告方的执行。原告主张被告卢晓真签订的房屋买卖合同无效、被告卢晓真名下还有其他居住用房，理据不足，依法不予支持。原告主张许可对被告购买的南皮御景花园4幢2单元801号房屋的执行，理据不足，依法不予支持。
综上所述，依照最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告齐立敏对被告卢晓真、沧州盛德房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费100.0元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 杨金华
审 判 员 刘仁利
人民陪审员 焦 晖
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周梦婷
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初808号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地�山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告王惠栓，女，1965年1月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告王惠栓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王惠栓经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年8月31日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同中约定原告向被告提供人民币99000元的贷款，用于购买乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2236号，贷款期限10年。合同签订后，原告按照约定为被告发放贷款，被告未按期偿还本息，根据合同的约定，被告已经构成违约。现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币64478.33元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定计算至判决执行之日止）；二、要求对被告抵押的坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2236号房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告王惠栓在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2009年8月31日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王惠栓签订了编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2009]年[2727]号《个人购房借款/担保合同》，贷款�为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告王惠栓。合同约定被告王惠栓向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币99000元，用于购买坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2236号，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率�收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告王惠栓名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2236号房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币99000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年8月31日。截至2017年8月3日，被告王惠栓尚欠借款本金人民币64478.33元，并已累计43期未按期偿还借款本息。
再查，2011年2月16日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告王惠栓名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2236号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第39**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房市区他证字第1101393号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告王惠栓签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告王惠栓未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告王惠栓提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告王惠栓偿还借款本金人民币64478.33元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告王惠栓名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2236号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第39**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告王惠栓经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠栓于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币64478.33元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告王惠栓名下坐落于乳山市城区深圳路久久发商贸城108-2-2236号的房屋（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2010第39**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1412元，由被告王惠栓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 姜 玲
人民陪审员 王永生
二〇一七年八月三日
书 记 员 宫洵梓
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2301号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行，统一社会信用代码：×××。
负责人：胡某，任改行行长。
委托诉讼代理人：卢某，系该行资产保全中心主任。代理权限：代为发起诉讼，承认、变更诉讼请求，签署法律文件、合同等与案件有关的诉讼事宜。
被告：焦某，甘肃省陇南市人。
被告：王某1，住址同上。
被告：王某2，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行与被告焦某、王某1、王某2金融借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行委托代理人卢某、焦某到庭参加诉讼，被告王某1、王某2经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行向本院提出诉讼请求：1、判令三位被告偿还原告截至2017年11月日的借款本金100000元，利息及罚息9593.59元，本息合计109593.59元.其中：焦某拖欠本金50000元，利息及罚息4777.59元，本息合计54777.59元；王某1拖欠本金50000元，利息及罚息4816元，本息合计54816元；2、判令被告焦某、王某1支付2017年11月16日至贷款结清日的利息和罚息。3、判令被告王某2承担连带清偿责任。4、判令被告三人承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告焦某、王某1、王某2经协商自愿组成小额贷款联保小组，并推选焦某为联保小组牵头人，以上三人向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行（以下简称陇南市分行）申请农户联保小额贷款各一笔，经陇南市分行审批通过后，分别与焦某、王某1、王某2三人签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同，合同约定：焦某、王某1、王某2三人向陇南市分行每人借款5万元，小组总额度为15万元，期限24个月，年利率7.2%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，陇南市分行于2014年12月16日向以上三人每人发放贷款本金各5万元，履行了合同义务。贷款发放后，王某2按照合同约定按时结清了借款本息，但焦某、王某1二人未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2017年11月焦某尚拖欠借款本金50000元，利息及罚息4777.59元，本息合计54777.59元王某1拖欠贷款50000元，利息及罚息4816元，本息合计54816元。
被告焦某辩称,王某1的我用了，我尽力的还。
被告王某1缺席未答辩。
被告王某2缺席未答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件，欲证明原告诉讼主体资格。
2、被告焦某、王某1、王某2身份证、户口本复印件，三被告小额贷款申请表，欲证明被告焦某、王某1、王某2的身份信息，原告与三被告存在合法的金融借贷关系。
3、联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款借据三份、个人贷款放款单三份、视频截图、贷款逾期催收通知书，欲证明三被告贷款的事实。
对原告所举上述证据，经庭审质证，被告焦某质证称对原告提交的证据来源及真实性均无异议，我尽力还。本院审查认为，原告所举证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告焦某、王某1、王某2未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告焦某、王某1、王某2经协商自愿组成小额贷款联保小组，并推选焦某为联保小组牵头人，以上三人向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行（以下简称陇南市分行）申请农户联保小额贷款各一笔，经陇南市分行审批通过后，分别与焦某、王某1、王某2三人签订了小额贷款联保协议书及小额贷款额度借款合同，合同约定：焦某、王某1、王某2三人向陇南市分行每人借款5万元，小组总额度为15万元，期限24个月，年利率7.2%，还款方式为按周期结息到期还本。合同签订后，陇南市分行于2014年12月16日向以上三人每人发放贷款本金各5万元，履行了合同义务。贷款发放后，王某2按照合同约定按时结清了借款本息，但焦某、王某1二人未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2017年11月焦某尚拖欠借款本金50000元，利息及罚息4777.59元，本息合计54777.59元王某1拖欠贷款50000元，利息及罚息4816元，本息合计54816元。
本院认为，被告焦某、王某1、王某2自愿组成联保小组，三人分别与中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行签订小额贷款借款合同。约定被告焦某、王某1、王某2分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行贷款15万元，年利率为7.2%，贷款期限自2014年12月至2016年12月，借贷方不按期归还本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。上述合同，系各方当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的禁止性规定，均合法有效，各方当事人均应按约履行。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行按约分别向焦某、王某1、王某2发放贷款15万元，履行了贷款方的合同义务。贷款到期后，二被告焦某、王某1未按约定期限偿还贷款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本金并支付相应利息及罚息的违约责任。综上，原告要求被告焦某、王某1支付借款本金及利息，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告焦某于本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行借款本金5万元，利息及罚息4777.59元，本息合计54777.59元，并由被告焦某支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行2017年11月16日至贷款结清日的利息和罚息；
二、被告王某1于本判决生效之日起三十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行借款本金5万元，利息及罚息4816.00元，本息合计54816.00元，并由被告王某1支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司陇南市分行2017年11月16日至贷款结清日的利息和罚息；
三、被告王某2对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2490元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 成全义
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李亚飞
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4883号
申请人：大连保税区珠江村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省大连市保税区黄海西四路205号国贸中心E座1楼3区、8楼2区。
法定代表人：张贺新。
委托诉讼代理人：王飞，辽宁锦连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于海阔，辽宁锦连律师事务所律师。
被申请人：郭丽丰，女，1978年8月17日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被申请人：大连固德贸易有限公司，住所地：大连经济技术开发区辽河东路9号。
法定代表人：郭丽丰。
原告大连保税区珠江村镇银行股份有限公司与被告郭丽丰、被告大连固德贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月17日向本院提出申请，请求法院查封被申请人大连固德贸易有限公司所有的GS27汽车养护用品690套（详见明细），上述财产保全标的额以人民币350000元为限。申请人以其提交的保证函作为本次保全提供担保，担保数额为人民币350000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人大连固德贸易有限公司所有的GS27汽车养护用品690套（见后附明细），查封限额350000元。
本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封、扣押动产的有效期限为查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的有效期限为查封之日起三年。当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 雨
二〇一七年十月十七日
书记员 石宝庆（代）
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6946号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏，该公司职工。
被告：杜明江，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告杜明江物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 �羽佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 申 开 旭
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初1100号
原告：九江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：顾海龙。
委托代理人：万俊锋，江西惟民律师事务所律师。
被告：王朝红，男，汉族，1977年8月20日出生。
原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告王朝红金融借款、抵押合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司委托代理人万俊锋到庭参加了诉讼，被告王朝红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九江农村商业银行股份有限公司诉称：原告庐山区支行与被告王朝红于2013年4月26日签订了《个人房产最高额抵押借款合同》，被告王朝红以其房产为借款进行抵押担保，原告已取得他项权利证书。2014年4月22日，被告王朝红向原告借款250000元，借款期限：自2014年4月22日至2015年4月21日止，借款年利率：9.84%。上述贷款到期后，被告王朝红尚欠原告的借款本金250000元及利息80120.71元未归还，经原告催讨未果。《个人住房最高额抵押贷款支用单》第三条第（二）项规定，本笔借款逾期的，罚息利率执行在贷款利率水平上上浮50%。《个人房产最高额抵押贷款合同》第十三条第一项规定，前述被担保债权包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七十四条规定，抵押物折价或者拍卖、变卖所得的价款，当事人没有约定的，按下列顺序清偿：（一）实现抵押权的费用；（二）主债权的利息；（三）主债权。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。请求判令1、判令被告王朝红归还尚欠原告的借款本金2500000元，及向原告支付所欠利息80120.71元（截至2017年5月21日），并自2017年5月21日起至被告实际还清贷款本息之日止向原告偿付逾期罚息（罚息利率按约定的年利率9.84%上浮50%计算）；2、判令被告王朝红承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、财产保全费、律师费22400元、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等一切费用；3、请求法院判决拍卖或变卖被告王朝红的抵押财产，原告就所得价款按照实现债权抵押权的费用、主债权的利息、主债权的顺序优先受偿。
被告王朝红未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，原告九江农村商业银行股份有限公司庐山区支行与被告王朝红签订了一份个人房产最高额抵押借款合同，合同约定，原告向被告王朝红提供最高额贷款额度为250000元，借款期限36个月，自2013年4月26日起至2016年4月25日止。被告王朝红申请使用贷款额度时，应提交《九江农商银行个人房产最高额抵押贷款支用单》，经原告审核同意并经被告王朝红确认后，原告按约定发放贷款。借款金额、用途、期限、利率、还款方法等均按《九江农商银行个人房产最高额抵押贷款支用单》中约定内容确定。被告王朝红以其所有的房产为该笔借款提供抵押（2013年4月27日已到房管部门办理了抵押登记），被担保债权包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。2014年4月22日原告与被告王朝红签订了一份九江农商银行个人房产最高额抵押贷款支用单，该支用单中约定，原告向被告王朝红发放贷款250000元，期限一年，贷款月利率为8.2‰，逾期罚息利率执行在贷款利率水平上上浮50%，结息方式为按月结息，每月的月末日为结息日，到期还本。同日，原告将250000元借款发放到被告王朝红在原告处开设的账户上，被告王朝红在原告借款凭证上签名注明，借款期限为2014年4月22日至2015年4月21日，借款利率为9.84％，按月结息。贷款到期后被告王朝红未按期归还借款本金，原告经催讨未果，遂与江西惟民律师事务所签订委托代理协议，原告支付代理费22400元，委托江西惟民律师事务所律师万俊锋向我院起诉，请求判令被告王朝红偿还尚欠原告的借款本金250000元及利息至贷款本息还清日止（暂计算至2017年5月21日利息为80120.71元）并承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、财产保全费、律师费22400元、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等，请求法院判决拍卖或变卖被告王朝红的抵押财产，原告就所得价款按照实现债权抵押权的费用、主债权的利息、主债权的顺序优先受偿。
以上事实有原告提供的个人房产最高额抵押贷款合同、个人房产最高额抵押贷款支用单、房屋他项权证、借款凭证等的复印件及江西惟民律师事务所委托代理合同、收费收据等作为认定依据。
本院认为：原告与被告王朝红签订的借款、抵押合同及贷款支用单均有效，受法律保护。被告王朝红在原告按约放款后，不按约归还所欠借款，系违约行为，应承担违约责任；现原告要求被告王朝红按合同约定归还所欠借款本金及利息（含逾期利息），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告王朝红支付律师代理费，因双方在合同中已有约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝红在本判决生效后十日内归还所欠原告借款本金250000元及利息80120.71元（暂计算至2017年5月21，此后利息按年利率9.84％计算至借款还清之日，并加收50%逾期还款利息）。
二、被告王朝红在本判决生效后十日内支付给原告律师代理费10000元，如案件进入执行阶段则还须支付给原告律师代理费12400元。
三、原告对被告王朝红提供抵押的位于九江市浔阳区梅绽坡2-12号一支巷2-22号B幢D-503室的房产变卖、拍卖所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6588元，财产保全费2520元，由被告王朝红承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 刘燕平
审 判 员 罗会钧
人民陪审员 曹正东
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 张妍冰
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0402民初1100号原告：九江农村商业银行股份有限公司。法定代表人：顾海龙。被告：王朝红，男，汉族，1977年8月20日出生，住九江市濂溪区，本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司诉被告王朝红金融借款合同纠纷一案中，原告九江农村商业银行股份有限公司于2017年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法查封、冻结被告银行存款人民币400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本院认为，原告九江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：冻结被告王朝红银行存款人民币400000元或查封、扣押其他同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘燕平审 判 员  罗会钧人民陪审员  曹正东二〇一七年六月六日书 记 员  张妍冰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00084号
上诉人（原�原告）赵达。
委托代理人袁军，河北咏远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北钢神设备制造安装工程有限公司，住所地石家庄市高新区燕山大街1号。
法定代表人饶阳杰，该公司董事长。
委托代理人杨保利，该公司法律顾问。
上诉人赵达与被上诉人河北钢神设备制造安装工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵达以双方达成和解协议为由，于2015年5月5日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵达自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵达撤回上诉。
案件受理费5元，由上诉人赵达负担。
审判长 赵 林
审判员 薛金来
审判员 岳桂恒
二〇�五年五月六日
书记员 ＸＸ蒙
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0124行审1号
申请执行人庐江县安全生产监督管理局，住所地庐江县黄山北路266号三楼,统一社会信用代码113401247810807940。
法定代表人吴礼贵，该局局长。
被执行人莫申高，男，1980年8月29日出生，汉族，个体工商户，住庐江县，
申请执行人庐江县安全生产监督管理局于2018年1月2日向本院申请强制执行庐安监管罚[2017]9号行政处罚决定（以下简称“处罚决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县安全生产监督管理局于2017年5月10日对莫申高作出处罚决定。该处罚决定认为，2017年4月20日上午，庐江县安全生产监督管理局根据庐江县公安局汤池派出所移送的线索，对莫申高的食杂店进行检查，发现莫申高未经许可非法经营烟花爆竹，遂对莫申高进行了询问，收集了相关证据材料，莫申高的行为违反了《烟花爆竹安全管理条例》第三条之规定。根据《烟花爆竹安全管理条例》第三十六条第一款和《安全生产违法行为行政处罚办法》第五十六条第二款的规定，决定给予莫申高责令停止非法经营活动，处2万元罚款，并没收非法经营的49件烟花、72盘爆竹、41掛各型条炮的行政处罚。
处罚决定生效后，莫申高在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行处罚决定，经庐江县安全生产监督管理局于2017年11月13日催告，莫申高仍不履行该处罚决定。庐江县安全生产监督管理局遂向本院申请强制执行。
庐江县安全生产监督管理局在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、立案审批表；2、案件移送通知书；3询问笔录；4、行政强制审批表；５、查封扣押决定书（清单）；现场执法照片；6、莫申高营业执照、户籍证明；7、行政处罚事先告知书、听证告知书及送达回证；8、行政处罚决定书、行政处罚催告书及送达回证；9、行政处罚案件处理呈批表；重大行政处罚备案表；案件调查终结审批表。
以上证据用以证明庐江县安全生产监督管理局对莫申高作出处罚决定所依据的事实认定、法律法规适用和履行程序等方面的事实。
本院认为，庐江县安全生产监督管理局作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县安全生产监督管理局作出的庐安监管罚[2017]9号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 玲
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一八年一月五日
书记员 章丽丽
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
林西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4121号
原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某、任某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告王某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、任某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。
审判员陈文成
二0一七年十二月二十日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4121号原告：李某，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘某，系林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某、任某诉被告王某劳务合同纠纷一案中，原告李某、任某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某、任某自愿向本院撤回对被告王某起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某、任某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某、任某承担。审判员陈文成二0一七年十二月二十日书记员李剑楠