广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初607号
原告：中山市福达机电工程有限公司。住所地：广东省中山市火炬开发区江陵西路**号*楼。
法定代表人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：唐金金，男，系中山市福达机电工程有限公司湛江分公司负责人。
委托诉讼代理人：陈泽义，广东海东律师事务所律师。
被告：湛江南方置业有限公司。住所地：湛江市赤坎区海田路5号华盛新城商住小区综合楼3B。
法定代表人：彭志国，董事长。
委托诉讼代理人：杨青，女，系湛江南方置业有限公司董事。
原告中山市福达机电工程有限公司与被告湛江南方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人唐金金、陈泽义和被告委托的诉讼代理人杨青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告工程款人民币224706元。2、判决被告承担逾期付款的合同违约责任，给予原告支付违约金36514.72元，暂计至2017年4月1日共计26个月（2017年4月1日后的违约金同样以224706元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息水平上加收50%至清偿之日）。3、判决被告随后诉讼费用。
事实与理由：2014年7月至2015年1月，原告中山市福达机电工程有限公司湛江分公司承包了被告华盛新城（二期南组团1#电房）10KV配电房的安装工程，工程合同造价为324706元。原告依约完成工程后，经原、被告及南方电网公司湛江赤坎供电局三方进行工程竣工检验，工程于2015年1月有29日通过竣工验收。但工程竣工验收后，被告没有依照合同的约定给予原告结算工程款，除了原告多次催讨后得到被告于2015年6月11日汇款10万元外，被告至今尚欠工程款224706元。被告的违约行为给原告造成了经济损失，根据《合同法》第107条和《最高法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条的规定，被告应按合同第五条第3点的约定向原告支付逾期付款违约金。请求法院判准原告的诉讼请求。
被告辩称：一、涉案工程系实际施工人唐金金挂靠广州旭能电力设备安装有限公司湛江分公司（简称“广州旭能湛江分公司”）完成的。之后因广州旭能湛江分公司注销后，唐金金才于2015年1月29日挂靠原告单位名义办理南组团1#电房的竣工验收。2011年5月3日，答辩人与广州旭能湛江分公司签订《施工合同》，约定答辩人新镇华盛新城二期的10KV配电房安装工程发包给广州旭能湛江分公司施工安装，该合同约定的华盛新城二期的10KV配电房安装工程包含了“南组团1#电房”，但在2015年1月29日办理南组团1#电房竣工验收手续时，广州旭能湛江分公司已被注销，故实际施工人唐金金才以原告作为施工单位办理竣工验收手续。涉案工程系实际施工人唐金金挂靠广州旭能湛江分公司完成的。二、答辩人与原告签订的《安装承包合同》属于倒签的合同，并非双方真实意思表示，不能作为双方结算的依据。涉案工程已于2015年1月29日办理竣工验收手续，答辩人与原告于2015年5月22日签订的《安装承包合同》实际是双方为完成工程施工的必要手续而补签的合同，并非双方真实意思表示，依法不能作为双方结算的依据。三、答辩人已按照约定支付了工程进度款，原告依据《安装承包合同》约定的金额向答辩人主张工程款明显缺乏事实依据。首先，《安装承包合同》是双方为完成工程施工的必要手续而补签的合同，并非双方真实意思表示，依法不能作为双方结算的依据。其次，无论答辩人与广州旭能湛江分公司签订《施工合同》，还是答辩人与原告签订的《安装承包合同》，均约定了预付款和进度款。而事实上，答辩人在与广州旭能湛江分公司签订《施工合同》后，已按照合同的约定，支付了预付款和进度款（经查，答辩人曾于2014年3月7日和4月2日向广州旭能湛江分公司支付了30万元和152272元）。而答辩人与原告签订的《安装承包合同》作为双方倒签合同，不可能将双方的实际付款情况反映出来。综上所述，《安装承包合同》并非双方真实意思表示，依法不能作为双方的结算依据，原告依据《安装承包合同》约定的金额向答辩人主张工程款明显缺乏事实依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月3日，广州旭能电力设备安装有限公司湛江分公司（简称“广州旭能湛江分公司”）与湛江南方化油器厂（即被告变更前名称）签订一份《施工合同》，约定湛江南方化油器厂（甲方）将华盛新城二期10KV配电房安装工程发包给广州旭能湛江分公司（乙方）施工，承包范围按甲方提供湛江雷能电力设计有限公司所设计并经过供电局审核通过的华盛新城二期10KV配电房施工图纸中的所有配电房工程安装由乙方安装包干，合同具体工期根据各个电房实际情况双方议定。合同价及付款方法：1、经甲乙双方共同协商，本安装工程合同价按主材的合同（或发票）总价的18%作为本工程的安装包干费（含税，包括本合同指定的辅材）。2、以合同为依据，按工程施工阶段主材料总价18%的安装包干费支付20%作为预付款，预付款分三期在工程进度款中扣回。3、材料进场并开始施工后每15天作为一结算周期，甲方每一结算周期向乙方实际完成该周期内工程量的80%进度款。4、在验收送电前进度款支付总额不超过开工工程安装费的80%。5、阶段性通电后甲方向乙方支付合同总价的15%作为进度款；余下的5%作为质保金，在设备通电正常运行满一年后7天内付清。工程完工后由乙方汇编竣工资料并组织有关单位按国家《电气装置安装工程用验收规范》进行验收。乙方必须向甲方提供有关产品合格证及有关验收资料作为存档之用，并对甲方人员进行操作、维护现场培训。
2014年4、5月份，原告承包被告华盛新城（二期南组团1#电房）10KV配电房的安装工程进行施工。工程施工完成后，经原、被告及广东电网有限公司湛江赤坎供电局三方组织人员进行验收，该项工程于2015年1月29日通过竣工验收手续并交付被告使用。2015年5月22日，被、被告就上述华盛新城二期南组团1#电房10KV配电房的安装工程补签一份《安装承包合同》。合同约定：被告（甲方）将华盛新城（二期南组团1#电房）10KV配电房的安装工程发包给原告（乙方）施工，承包范围：电房高压进线电缆和电房内的高压柜、低压柜及变压器和接线至表箱前工程（材料由甲方负责）。工程工期自甲方交付土建验收合格后90天内完成，并通过供电部门验收。合同造价为324706元（含税），其中配电房施工合同定价为280315元，电缆桥架施工合同定价为44391元。合同签署后3天内甲方付给乙方合同价的20%作为预付款，在项目完工并通过供电局验收和电房通电后3天内付至合同价的95%，剩余5%作为质保金，保质期为一年。此外，合同还就其他相关条款进行了约定。合同签订后，被告通过转账方式给原告支付了工程款10万元。被告在《付款通知单》中的付款用途栏注明付款用途为“华盛新城南组团电缆桥架预付款（1号配电房）”。此后，原告向被告催讨224706元的工程款未果，遂于2017年4月12日向本院提起诉讼。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷案件，被告将华盛新城（二期南组团1#电房）10KV配电房的安装工程发包给原告施工，并在工程项目施工完成后与原告补签《安装承包合同》，合同就承包工程的施工范围、施工内容、工程价款与支付方式、双方的责任等内容进行了具体的约定。该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方应严格履行。原告施工完成该项工程后已于2015年1月29日通过有关部门竣工验收并交付被告使用至今，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的规定，被告未依约支付工程款给原告，显属违约，应承担违约责任。因此，原告请求被告按合同的约定支付尚欠的工程款224706元并计付逾期付款的违约金合理合法，本院予以支持。但对于原告请求被告按中国人民银行发布的同期同类贷款利率水平加收50%计算违约金问题，因原、被告双方在《安装承包合同》中对欠付工程款的利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，故被告应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准从2015年2月1日起计付逾期付款利息给原告。
关于被告提出的涉案工程系实际施工人唐金金挂靠广州旭能湛江分公司完成的，其已按照与广州旭能湛江分公司所签订的《施工合同》的约定，支付了预付款和进度款，而《安装承包合同》实际是原、被告双方为完成工程施工的必要手续而补签的合同，并非双方真实意思表示，依法不能作为双方结算的依据的辩解意见，本院认为，虽然唐金金曾作为广州旭能湛江分公司与被告签订过关于华盛新城二期10KV配电房安装工程的《施工合同》，但从《施工合同》与《安装承包合同》具体内容可以看出，两份合同承包主体、承包范围、施工内容、合同价款明显不同，被告未能举证证明涉案工程系《施工合同》中所包含的部分工程并在该工程经竣工验收后已向广州旭能湛江分公司支付了相应的工程款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担举证不能的后果，故对其提出的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
限被告湛江南方置业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告中山市福达机电工程有限公司支付工程款224706元，并计付该款从2015年2月1日起至付清款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670.58元，由被告湛江南方置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈国调
人民陪审员 方 红
人民陪审员 吴健雄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李欣倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。