wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1251号
原告：通化一丹食品经销处。
法定代表人：张武，经理。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人：曲晓宇，女。
被告：通化市凯玛购物有限责任公司。
法定代表人：黄耀斌，总经理。
委托代理人：由智亮，男。
被告：傅智奎，男，汉族，1962年12月25日生，住长春市南关区。
委托代理人：国立华，吉林辽东律师事务所律师。
委托代理人：李晓东，男。
被告：黄耀斌，男，汉族，1956年9月24日生，住通化市东昌区。
委托代理人：赵永清，男。
原告通化一丹食品经销处（以下简称“一丹经销处”）与被告通化市凯玛购物有限责任公司（以下简称“凯玛购物公司”）、傅智奎、黄耀斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。后法院将该案件移送通化市公安局东昌分局侦查，东昌分局审查认为，该案件属于合同纠纷，无犯罪事实发生，不归公安机关管辖，将该案件移送回本院。本院重新受理后，由审判员独任审判，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、曲晓宇、被告凯玛购物公司委托代理人由智亮、被告傅智奎委托代理人李晓东、被告黄耀斌委托代理人赵永清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告傅智奎、黄耀斌注册的凯玛购物公司设立以来，原告一直为其供应双汇等系列产品，原、被告连年签订供货合同，原告按照约定供应货物，双方约定每月中旬结算。从2016年4月开始，被告凯玛购物公司开始拖欠货款，2016年6月底，被告关闭超市，尚欠原告货款79171.34元。凯玛购物公司开设以来，一直以发售购物卡的方式提前收取经营收益并进行分配，被告傅智奎、黄耀斌按照股份比例提前分得收益500余万元，故三被告应当承担连带偿还货款的责任。故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告连带偿还货款79171.34元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告凯玛购物公司辩称：欠款数额对，不同意给付利息，我公司现没有偿还能力。
被告傅智奎辩称：原告主张被告与凯玛购物公司承担连带责任没有法律和事实依据，原告不应将傅智奎列为被告，凯玛购物公司系有限责任公司，是独立的法人，有独立的财产，系独立的诉讼主体，股东仅以其出资为限对公司债务承担有限责任。本案涉及的债务系凯玛购物公司的债务，该公司仍合法存在，未办理注销，故债务应当由凯玛购物公司承担，不应向股东要求清偿，故原告将傅智奎列为被告，主体不适格。凯玛购物公司出售销售卡的行为系其营销行为，与股东没有关系，且原告未提交证据证明凯玛购物公司的行为与傅智奎有关，故原告应承担举证不能的后果。本案起诉的系合同之诉，原告主张被告承担连带责任，没有法律依据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告黄耀斌辩称：欠款系公司行为，我个人不同意承担。
经审理查明：被告凯玛购物公司成立于2001年8月24日，被告黄耀斌系该公司的法定代表人，被告傅智奎、黄耀斌系该公司的股东。原告系被告凯玛购物公司的供货商。2016年6月24日凯玛超市停业。被告凯玛购物公司尚欠原告货款79171.34元。认定上述事实的证据有：欠条、移送函、工商档案。
原告针对自己的主张提交的证人证言，被告有异议，且不足以证明原告的主张，故本院不予采信。
对于法院依原告申请调取的银行流水明细，原、被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信。
根据原告的诉求和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告的诉求是否有事实及法律依据？双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系，原、被告之间的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”故被告凯玛购物公司应当给付原告货款79171.34元及利息，利息从2016年7月18日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张被告黄耀斌、傅智奎应承担连带给付责任，因被告凯玛购物公司工商登记仍为在营企业，且原告提交的证据不足以证明其主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告主张被告黄耀斌、傅智奎承担连带给付责任，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告通化市凯玛购物有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告通化一丹食品经销处货款79171.34元及利息（从2016年7月18日至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费365.00元（系减半收取），由被告凯玛购物公司负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年五月十一日
书记员 赵秀峰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3764号
原告：周坤山，男，1963年11月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
周坤山与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月16日立案。原告周坤山于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周坤山撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 刘心乐
二〇一七年十二月十八日
书记员 周 莹
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3764号周坤山诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十六日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西民初字第2148号
原告：陈昊丰。
委托代理人：林仙花。
被告：方雪康。
委托代理人：邵慧萍。
原告陈昊丰（以下简称原告）为与被告方雪康（以下简称被告）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2009年8月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱小琼独任审判。被告在举证期限内申请对原告所主张的医疗费与本次交通事故是否具有直接的因果关系进行司法鉴定，经本院审查，予以准许，于2009年9月21日委托杭州明皓司法鉴定所进行司法鉴定，该所于2009年10月10日出具鉴定意见。本案于2009年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林仙花，被告的委托代理人邵慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月13日，原、被告在杭州市西湖区万塘路塘苗路口发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，被告负全部责任。故请求判令：被告赔偿原告医疗费18876元、误工费5000元、住院伙食补助费500元、交通费248元，总计24624元，并承担诉讼费用。后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿护理费5000元。
被告答辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议，对诉讼请求被告有异议。医药费部分有异议，误工费、交通费依据不足，至于护理费和住院伙食补助费由法院进行认定。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、门诊病历，证明原告的病情及治疗情况。
3、出院记录，证明原告住院期限及医生建议休息的事实。
4、门诊及住院收费收据、用药清单，证明原告花费的医疗费用。
5、户口簿，证明原告户籍情况。
6、车辆信息、驾驶员信息，证明肇事车辆及驾驶员的情况。
被告未提供证据。
上述由原告提供的证据，经被告质证后认为：对证据1无异议。对证据2中市中医院的病历无异议；浙一医院和仁和医院的门诊病历的真实性无异议，对关联性有异议。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议。对证据4的形式真实性无异议，对部分关联性有异议，其中对2008年8月13、15、16日三张医药费收据无异议；对2008年9月3日至11月1日的医药费收据真实性无异议，关联性有异议；对2009年1月14日至8月12日的医药费收据真实性无异议，对关联性有异议，无相应病历相佐证；对住院收费收据、用药清单的真实性无异议，关联性有异议；其他收据因无相应病历佐证，对真实性、合法性、关联性均有异议。对证据5、6均无异议。
本院依被告申请，委托杭州明皓司法鉴定所对原告所主张的医疗费与本次交通事故是否具有直接的因果关系进行司法鉴定，杭州明皓司法鉴定所于2009年10月10日出具《法医临床司法鉴定意见书》。该鉴定意见书经质证，原告对真实性无异议。被告对真实性无异议，对2008年8月22日之前的医药费与本案的关联性无异议；对2008年8月22日之后的门诊及住院治疗相关费用有20%的关联性有异议。
本院对证据作如下认证：对证据1、2、3、5、6，予以认定。证据4，结合杭州明皓司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》，因该司法鉴定书系本院委托有鉴定资质的鉴定机构依法定程序所作出，被告虽对部分内容有异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该司法鉴定意见书予以认定。根据该鉴定结论，证据4中2008年8月13日至2009年8月12日的医疗费用收费收据，因内容与本次事故有一定关联性，予以认定；对服饰收据及自行车零件发票，因与本案无关，不予认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下：
2008年8月13日16时35分，被告骑电动自行车从万塘路由北向西转弯进入塘苗路时，与原告骑行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经西湖交警大队认定被告负事故全部责任，原告不负责任。原告于2008年8月13日、2008年8月15日，两次门诊治疗，经诊断为“全身多处软组织挫伤、左腹股沟皮下淤血，牙挫伤”。2008年8月22日始，原告因“两眼原有静脉周围炎，因车碰后复发”进行眼科门诊治疗。后于2008年12月3日至2008年12月9日，2009年7月20至2009年7月23日两次入住浙江大学医学院附属第一医院，行“OS＋硅油填充＋网膜复位术”及“OS硅油取出术”。出院诊断：OS玻璃体积血、OS牵引性视网膜玻璃、OU视网膜静脉周围炎、OU视网膜凝术后、OS玻璃体切割术后硅油填充眼、OU屈光不正、OU内斜视等。因双方就赔偿问题协商未果，原告遂于2009年8月14日向本院起诉。审理过程中，经本院委托杭州明皓司法鉴定所对原告所主张的医疗费与本案交通事故是否具有直接因果关系进行司法鉴定，鉴定结论为：原告在2008年8月22日前的门诊医疗费，应视为合理；从2008年8月22日始后的门诊及住院治疗费，因外伤所产生的，约在20%以内较为合理。
本院认为，公民享有生命健康权。被告骑电动车与原告相撞，造成原告受伤的后果，现交警部门认定，被告负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据。被告作为侵权行为人应对原告所遭受的损害承担全部赔偿责任。现有证据表明，本次事故给原告造成的损害有：1、医疗费3910.52元。根据鉴定意见书的审核意见，被告应赔偿的医疗费为：2008年8月22日前的门诊医药费639.20元，之后的门诊及住院治疗费3271.32元（16356.61×20%=3271.32元），合计3910.52元。2、住院伙食补助费，原告住院天数共9天，以每天15元计为135元。3、交通费，原告未提供相应的证据，本院考虑原告的治疗及鉴定酌情确定为200元。以上1-3项，共计4245.52元。至于误工费，因原告尚系在校学生，且未提供相应误工证据，故本院不予支持。护理费，因原告未提供因伤必需护理的相应证据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、方雪康赔偿给陈昊丰医疗费3910.52元、住院伙食补助费135元，交通费200元，共计4245.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回陈昊丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由陈昊丰负担166元，方雪康负担34元，方雪康负担部分于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱小琼
二〇〇九年十二月十二日
书 记 员 张莲莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1329号
原告：杨某，男，1966年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李维克，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：岳某，男，其他自然情况不详。
原告杨某与被告岳某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李维克到庭参加诉讼。被告岳某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还位于赤峰市××区号的房屋；2、要求被告按照每月800元房租金计算，赔偿原告经济损失75200元（此项诉求已撤回）。事实和理由：原告于2009年5月27与原告协商，购买了赤峰市红山区站前办事处一建二院9号楼602号的房屋，当时现金交清购房款后，被告及其妻子为原告办理了房屋产权变更登记。后被告迟迟未交付房屋。
被告岳某未答辩亦未提交证据。
根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：案涉房屋座落于赤峰市××区，原告杨某于2009年5月27日办理了案涉房屋的所有权证书，房权证号为红山区字第XX**号。原告提供的《房地产买卖契约》中记载，卖方为岳某，买方为杨某。原告自认，被告向其交付房屋后，双方之间的债权债务均已消灭。
本院认为，被告岳某占有原告所有的案涉房屋，侵犯了原告物权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被告应将案涉房屋交付给原告。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
被告岳某于本判决生效后十日内将座落于赤峰市××区的房屋（房权证号：红山区字第XX**号）交付给原告杨某。
案件受理费840元，邮寄送达费40元，公告费800元，合计1680元（原告已预交），由原告杨某负担740元，被告岳某负担940元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长张仲辉
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员武彦君
二〇一七年八月二十三日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初1329号原告：杨某，男，1966年11月7日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李维克，内蒙古红城律师事务所律师。被告：岳某，男，其他自然情况不详。原告杨某与被告岳某排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人李维克到庭参加诉讼。被告岳某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还位于赤峰市××区号的房屋；2、要求被告按照每月800元房租金计算，赔偿原告经济损失75200元（此项诉求已撤回）。事实和理由：原告于2009年5月27与原告协商，购买了赤峰市红山区站前办事处一建二院9号楼602号的房屋，当时现金交清购房款后，被告及其妻子为原告办理了房屋产权变更登记。后被告迟迟未交付房屋。被告岳某未答辩亦未提交证据。根据原告的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：案涉房屋座落于赤峰市××区，原告杨某于2009年5月27日办理了案涉房屋的所有权证书，房权证号为红山区字第XX**号。原告提供的《房地产买卖契约》中记载，卖方为岳某，买方为杨某。原告自认，被告向其交付房屋后，双方之间的债权债务均已消灭。本院认为，被告岳某占有原告所有的案涉房屋，侵犯了原告物权。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：”无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”之规定，被告应将案涉房屋交付给原告。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：被告岳某于本判决生效后十日内将座落于赤峰市××区的房屋（房权证号：红山区字第XX**号）交付给原告杨某。案件受理费840元，邮寄送达费40元，公告费800元，合计1680元（原告已预交），由原告杨某负担740元，被告岳某负担940元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长张仲辉人民陪审员冯恩珍人民陪审员武彦君二〇一七年八月二十三日书记员田佳伟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第4号
原告陈阿多。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
被告赵忠德。
原告陈阿多为与被告赵忠德房屋买卖合同纠纷一案，于2006年12月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员任少军适用简易程序独任审判，于2007年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈阿多及其委托代理人周斌照、被告赵忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿多诉称，2002年12月21日，原、被告经协商，确定被告将袍江农贸市场内的24号营业房卖给原告，房价为人民币159000元整，以后原告享有此营业房之所有权。约定后，原告支付给被告全部房款159000元整，被告出具购房收据1份为凭。后因规划调整，原24号营业房现为12号营业房。被告已于今年领出了此营业房之全部权证，原告多次催促其协助办理相关过户手续，被告久拖不办，致纠纷形成。现原告为维护自己的合法权益，故起诉要求判令原、被告之间营业房买卖合同有效；被告协助原告办理房屋产权过户的相关手续。
被告赵忠德辩称，自己把两间营业房分别出售，其中一家已经办好手续。原告诉称的房屋确已卖给原告，在收据中也写明产权已经给原告，自己同意协助原告办理过户手续，其他事情与己无关。
经审理认定，2002年12月21日，原、被告经协商，确定被告将绍兴袍江农贸市场寺东街24号营业房卖给原告，房价为人民币159000元整，以后原告享有此营业房之所有权。此后，原告于2002年12月21日支付给被告全部房款159000元整，被告出具购房收据1份为凭。后因规划调整，原24号营业房现为袍江农贸市场寺东街165号12－12营业房。被告已于今年领出了此营业房之房屋产权证、土地使用权证、契证。后因对税费问题有争议，被告未协助办理房产过户手续，原告故起诉来院，要求解决。
双方为证明自己的主张在举证期限内向本院提交了证据。原告提供的证据有：
1、购房收据1份，以证明原、被告双方签订房屋买卖合同、原告已于2002年12月21日付清被告购房款人民币159000元。
2、房产证、土地使用权证、契证各一份（均为复印件），以证明被告为房产原业主。
对上列证据本院认证如下：对上述证据被告均无异议，对证据予以认定。双方当事人当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，原、被告双方约定的商品房买卖合同意思表示真实，不违反法律禁止性规定，且双方已实际履行合同主要义务，应认定合法有效。原告按照约定履行了支付房款等合同义务，案涉房屋应归原告所有；被告应继续履行合同，协助原告办理房屋产权证等相关随附义务。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
原告陈阿多与被告赵忠德之间的房屋买卖合同有效；座落于绍兴袍江农贸市场寺东街165号12－12营业房所有权归原告陈阿多所有；被告于本判决生效后十日内履行协助过户手续。
本案案件受理费5510元，实际支出费80元，合计5590元，由被告负担，上述费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 任少军
二〇〇七年一月十二日
书 记 员 李 奕
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初2135号
原告黄丽芳，女，1959年2月19日出生，壮族，居民，住广西百色市右江区。
被告杨秀梅，女，1975年3月16日出生，壮族，农民，住平果县。
原告黄丽芳与被告杨秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄丽芳到庭参加诉讼，被告杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄丽芳向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还所欠原告本金54800元并支付逾期利息。事实与理由：2014年7月6日被告杨秀梅以做生意需要周转资金为由向原告借款现金54800元，借期为6个月。到期后，经原告多次催偿，被告均以种种理由拒绝，甚至避而不见。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，要求法院判令被告偿还所欠原告本金及逾期利息。
原告黄丽芳为了证明自己主张向法院提供以下证据：2014年7月6日借条（复印件）1张，以此证明被告存在向原告借款事实。
被告杨秀梅未提交书面答辩状和出庭应诉，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。故本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年7月6日，被告杨秀梅以做生意需要周转资金为由向原告借款现金54800元，并当日出具一张借条给原告，借条内容为“今借到黄丽芳人民币五万肆仟八百元正。¥54800.00元”，出借后，经原告多次催偿，但被告借故未能偿还借款。原告遂诉至本院，特要求法院判令被告偿还原告借款本金54800元及逾期利息。
本院认为，被告杨秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证及质证的权利。故本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。根据被告出具给原告的《借条》的内容来看，双方没有约定还款日期，也没有约定借款利息，应视为不支付利息。但被告向原告赖美荣借款54800元事实存在，予以认定。原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告经原告追偿后未偿还所欠借款，应当承担偿还借款及追偿后利息的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”现原告要求被告偿还借款本金及逾期利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;”的规定，现原告要求被告从法院立案受理之日起按年利率6%计算利息的主张，本院依法照准，本案的受理日期是2016年11月1日，利息计算应从此日期开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨秀梅偿还原告黄丽芳人民币54800元及利息（以54800元为本金，自2016年11月1日起直至还清借款本金之日止，按照年利率6%支付利息）。
本案案件受理费1170元、公告费700元（原告已预交），由被告杨秀梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖彦官
审 判 员 梁东明
人民陪审员 苏瑞忠
二〇一七年四月五日
书 记 员 覃 焱
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督257号
申请人：徐文东，男，1968年11月10日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人徐文东于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人徐文东称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币454.48元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐文东工资共计人民币454.48元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执542号
申请执行人姜学提，女，1950年4月10日出生，汉族。
被执行人王云宝，男，1980年7月30日出生，汉族。
本院执行的申请执行人姜学提与被执行人王云宝买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第165号民事判决书申请执行，经查被执行人王云宝暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
人民陪审员 ：韩凤英
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 ： 杜 鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第282-1号
原告刘佳英。
被告袁伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告刘佳英诉被告袁伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告刘佳英申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 马娜娜
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张建萍
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终12176号
上诉人（原审被告）：深圳市天富实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区龙岗大道（坪地段）3066号708，统一社会信用代码91440300738823265G。
法定代表人：张天明，总经理。
委托诉讼代理人：钟日恒，广东深展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凤梅，广东深展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市永圣恒混凝土有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道年丰社区广贤路5号3栋，组织机构代码75762989-8。
法定代表人：陈社良，总经理。
委托诉讼代理人：邓远峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩一洲，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人深圳市天富实业有限公司（以下简称天富公司）因与被上诉人深圳市永圣恒混凝土有限公司（以下简称永圣恒公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2016)粤0307民初19274号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
永圣恒公司的一审诉讼请求：1、天富公司支付欠付货款1802935元及违约金500984.08元（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，按每日千分之一，从逾期之日起计算至全部清偿之日止）；2、天富公司支付律师费损失90000元；3、天富公司承担本案诉讼费用。
一审判决如下：1、天富公司于本判决生效之日起五日内支付永圣恒公司货款1802935元及计算至2016年7月18日的违约金204304.39元；2、天富公司于本判决生效之日起五日内支付永圣恒公司逾期付款违约金（按每日千分之一的标准，其中1716528元从2016年7月19日起、867407元从2016年8月16日起计算，均计算至实际付清之日止）；3、天富公司于本判决生效之日起五日内支付永圣恒公司律师费75000元；4、驳回永圣恒公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12976元，由永圣恒公司负担1713元，天富公司负担11263元。
上诉人天富公司的上诉请求为：1、撤销原审判决第一项，改判货款为1707254.5元及违约金应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2、撤销原审判决第二项认定的逾期付款违约金，改判逾期付款违约金应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；3、撤销原审判决第三项认定的律师费，改判由被上诉人自行承担；4、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人永圣恒公司二审答辩意见为：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，原审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，二审争议焦点为：1、上诉人是否已支付2015年12月13日收款收据载明的款项；2、逾期付款违约金计算标准是否过高；3、被上诉人支出的律师费应否由上诉人承担。
对于争议焦点一，上诉人主张其已按2015年12月13日收款收据载明的货款金额支付被上诉人。其中240625元于2015年12月2日应被上诉人要求以银行转账的形式支付案外人深圳市龙岗区永丰建材批发部；95680.5元于2016年1月2日在征得其负责人同意后以现金的形式支付给被上诉人，付款合计336305.5元，故该笔收款收据货款已全部支付。对此本院认为，双方认可的2016年5月27日、2016年6月4日、2016年6月30日三张收款收据均为先出具收款收据，后付款，且均通过转账支付，说明双方存在先出具收款收据后付款的惯例，通常系以转账方式支付。上诉人主张的2015年12月13日收款收据中备注的审签时间及付款方式均与双方交易习惯不吻合。上诉人未提交已以现金方式支付部分货款的证据，且被上诉人对此不予认可；上诉人亦未对不符合双方交易惯例的行为进行有效解释，故对上诉人关于已支付2015年12月13日收款收据载明的货款的主张本院不予采信。2015年11月17日收款收据虽没有被上诉人签字或盖章，但与双方对账单显示的金额吻合，亦符合双方交易惯例，故本院认定上诉人2015年12月2日转账支付的240625元系用于支付2015年11月17日收款收据载明的货款，2015年12月13日收款收据载明的货款并未支付。原审认定上诉人应支付被上诉人货款1802935元及相应违约金并无不当，本院予以确认。
对于争议焦点二，本院认为，双方在购销合同中约定逾期付款违约金标准为每日按逾期货款金额的千分之一计算，该约定系双方真实意思表示，并不违反法律规定。上诉人关于违约金、逾期付款违约金过高，应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的主张依据不足，本院不予支持。原审以此标准计算违约金并无不当，本院予以维持。
对于争议焦点三，本院认为，双方在合同中约定胜诉方因诉讼支付的律师费由败诉方承担，原审根据被上诉人的胜诉比例，酌定上诉人应支付被上诉人律师费75000元并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币20840元，由上诉人深圳市天富实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘绍君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226财保1号
申请人：章萍，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：周全，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被申请人：彭杰，女，1956年出生，汉族，住址同上，系周全之妻。
申请人章萍于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周全、彭杰名下的在安徽省颍上县慎城镇管仲城市花园小区的房屋产权登记手续，章萍提供其本人名下的位于安徽省颍上县慎城镇交通东路282号慎城小区C区2号楼402户房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人章萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周全、彭杰名下的位于安徽省颍上县慎城镇管仲城市花园小区的房屋的产权登记手续（查封期限二年）；
二、查封申请人章萍提供担保的位于安徽省颍上县慎城镇交通东路282号慎城小区C区2号楼402户房屋的产权登记手续（查封期限二年）。
保全申请费2245元，由申请人章萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 余扬
二〇一八年一月五日
书记员 刘平
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1226财保1号申请人：章萍，女，1965年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：周全，男，1957年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：彭杰，女，1956年出生，汉族，住址同上，系周全之妻。申请人章萍于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人周全、彭杰名下的在安徽省颍上县慎城镇管仲城市花园小区的房屋产权登记手续，章萍提供其本人名下的位于安徽省颍上县慎城镇交通东路282号慎城小区C区2号楼402户房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人章萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周全、彭杰名下的位于安徽省颍上县慎城镇管仲城市花园小区的房屋的产权登记手续（查封期限二年）；二、查封申请人章萍提供担保的位于安徽省颍上县慎城镇交通东路282号慎城小区C区2号楼402户房屋的产权登记手续（查封期限二年）。保全申请费2245元，由申请人章萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  余扬二〇一八年一月五日书记员  刘平附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕民二初字第01708号
原告：六安市鼎力模架有限公司，住所地安徽省六安市。机构代码76082772-1.
法定代表人：张伯明，该公司总经理。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：林鵷，该公司董事长。
被告：王宏光，男，1970年11月01日出生，汉族，皖肥西县人，住安徽省合肥市庐阳区安庆路***号3平房*室。身份证号码3401111970********。
本院受理原告六安市鼎力模架有限公司与被告合肥建工金鸟集团有限公司、王宏光建设工程施工合同纠纷一案后，被告合肥建工金鸟集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告与被告并没有合同关系，更没有约定有关争议纠纷案件的管辖法院，依据《民事诉讼法》有关的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。由于另一被告王宏光的住所均系合肥市庐阳区，因此，安徽省六安市裕安区人民法院对本案没有管辖权，应依法裁定将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案所涉及的工程六安市恒远皋城公馆4#、5#商业楼及5#、6#住宅楼施工地点在六安市裕安区大别山路15号，其建设工程合同履行地在六安市裕安区管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回被告合肥建工金鸟集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈锡如
二〇一三年十二月二十五日
书记员 鲍伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
六安市裕安区人民法院
民事裁定书
（2013）六裕民二初字第01708号
原告六安市鼎力模架有限公司，住六安市东城路丰安小学东侧（写明姓名或名称等基本情况）。
被告合肥建工金鸟集团有限公司，安徽省合肥市临泉路7266号；王宏光，男，汉族，1970年11月1日，不便分类的其他劳动者，合肥市庐阳区安庆路142号3平房1室（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院受理原告：六安市鼎力模架有限公司；被告：合肥建工金鸟集团有限公司，王宏光建设工程施工合同纠纷（写明当事人姓名或名称和案由）一案后，被告合肥建工金鸟集团有限公司、王宏光在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为（写明异议的内容及理由）。
经审查，本院认为，（写明异议成立或异议不成立的根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三说八条的规定，裁定如下：
（写明裁定结果。分两种情况：
第一、异议成立的，写：
“被告合肥建工金鸟集团有限公司、王宏光对管辖权提出的异议成立，本案移送处理。”
第二、异议不成立的，写：
“驳回被告合肥建工金鸟集团有限公司、王宏光对本案管辖权提出的异议。”）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判长
陈锡如
二〇一三年十二月三十日
书记员程刚
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1436号
申请执行人李治国。
被执行人青岛又又玩具有限公司。
本院在执行申请执行人李治国与被执行人青岛又又玩具有限公司劳动合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结即劳人仲案字（2015）第100号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年三月二十八日
书记员 李正强
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1944-1号
原告王枝，女，生于1946年5月31日，汉族，住禹州市。
原告郭建强，男，生于1978年11月8日，汉族，住禹州市。
原告郭振强，男，生于1978年8月28日，汉族，住禹州市。
原告郭保龙，男，生于1983年3月15日，汉族，住禹州市。
原告郭绘芳，女，生于1974年11月30日，汉族，住禹州市。
被告邓朝阳，男，生于1987年10月10日，汉族，住河南省郏县。
被告李超，男，生于1987年8月19日，汉族，住河南省郏县。
被告朱亚许，男，生于1986年10月30日，汉族，住河南省郏县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司。
本院在审理原告王枝、郭建强、郭振强、郭保龙、郭绘芳诉被告邓朝阳、李超、朱亚许、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2014年6月23日向本院提出保全申请，要求查封肇事车辆豫D-836**号重型厢式货车一辆，并提供了担保。
本院认为：五原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫D-836**号重型厢式货车一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 ： 韩 露
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第587号
罪犯史瑞英，女，1942年8月15日，汉族，甘肃省武威市人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年3月17日作出（2003）甘刑一终字第000055号刑事裁定，维持并核准甘肃省武威市中级人民法院对被告人史瑞英犯故意杀人罪判处死缓，剥夺政治权利终身的刑事判决。
高级人民法院于2005年7月27日将罪犯史瑞英的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；高级人民法院于2008年3月27日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年3月27日起至2026年3月26日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年3月27日起至2024年9月26日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月19日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年3月27日起至2023年8月26日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2014年4月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯史瑞英确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯史瑞英在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯史瑞英减刑十一个月（刑期自2008年3月27日起至2022年9月26日止）。
本裁定送达后即发生�律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 余志红
代理审判员 张海东
二０一四年五月六日
书 记 员 史晨铧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第298号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告李春学，住承德市宽城满族自治县。
被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会（以下简称塌山村村委会），住所地：承德市宽城满族自治县。
法定代表人：王承伟职务：村主任
原告李春学与被告塌山村村委会工程合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判。原告李春学到庭参加诉讼，被告塌山村村委会经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月20日，我与被告签订了塌山村冰沟涵桥工程承包合同，被告将冰沟门涵桥建造工程承包给我，工程总造价为124900元，承包方式为大包，工程款先由我垫付，工程竣工验收合格后，被告给付80%工程款，保质期满2年20%的工程款付清。合同签订后，我履行了合同约定，按期完工，工程通过了被告验收，但被告拖欠工程款至今未予给付。我和被告合同约定工期40天，自完工至今已过二年保修期，因此被告应将全部工程款给付我，被告不予给付的行为违反了合同的约定，另被告还收取我200元押金应退还给我。故请求法院依法判令被告立即给付拖欠的工程款124900元及押金200元，案件受理费由被告承担。
原告李春学出示的证据如下：
1、《塌山村冰沟涵桥工程承包合同》，用以证实原、被告之间存在工程合同关系，工程的内容、工程款的数额等事实。
2、完工证一份，用以证实该承包工程已经完工并验收合格。
3、押金条一张，用以证实被告收取原告200元押金的事实。
被告塌山村村委会未进行答辩。
被告塌山村村委会未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年9月20日，原告李春学与被告塌山村村委会签订了《塌山村冰沟涵桥工程承包合同》。合同约定：“甲方塌山村村委会，乙方李春学；一、工程规模……；二、工程造价：经预算，工程造价人民币12.49万元；三、承包方式与工程款支付：1、采取“包工包料”的方式承包。2、启动资金由乙方先行垫付：工程竣工后，经上级有关部门验收合格后，甲方支付工程款的80%，其余20%为质量保证金，保质期满后，甲方一次性付清。保质期维修期二年……；七、工程工期：本工程于2010年9月20日开工，10月30日前竣工，工期40天”。合同签订当天，原告即组织工人进行施工，工程于2010年10月30日如期完工交付被告使用。2012年9月28日，案涉涵桥工程经塌山村村委会验收合格，向原告出具了完工证一份。另查明，2010年9月21日，原告李春学在投标时交付押金200元。
在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：
1、《塌山村冰沟涵桥工程承包合同》，符合证据的实质要件，本院予以采信。
2、完工证一份，符合证据的实质要件，本院对证据的真实性予以采信。
3、押金条一张，符合证据的实质要件，本院对证据的真实性予以采信。
通过原告当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。
本院认为，原告李春学与被告塌山村村委会签订的工程承包合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定进行了施工，并验收合格，且保质期2年已满，并未出现质量问题，被告应该按照合同约定向原告及时支付工程价款并返还押金200元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告塌山村村委会给付原告工程款124900元，并返还押金200元，合款125100元，此款于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告塌山村村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋敬宏
二〇一四年一月十七日
书记员 侯欣利
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)宽民初字第298号原告李春学，住承德市宽城满族自治县。被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会（以下简称塌山村村委会），住所地：承德市宽城满族自治县。法定代表人：王承伟职务：村主任原告李春学与被告塌山村村委会工程合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判。原告李春学到庭参加诉讼，被告塌山村村委会经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月20日，我与被告签订了塌山村冰沟涵桥工程承包合同，被告将冰沟门涵桥建造工程承包给我，工程总造价为124900元，承包方式为大包，工程款先由我垫付，工程竣工验收合格后，被告给付80%工程款，保质期满2年20%的工程款付清。合同签订后，我履行了合同约定，按期完工，工程通过了被告验收，但被告拖欠工程款至今未予给付。我和被告合同约定工期40天，自完工至今已过二年保修期，因此被告应将全部工程款给付我，被告不予给付的行为违反了合同的约定，另被告还收取我200元押金应退还给我。故请求法院依法判令被告立即给付拖欠的工程款124900元及押金200元，案件受理费由被告承担。原告李春学出示的证据如下：1、《塌山村冰沟涵桥工程承包合同》，用以证实原、被告之间存在工程合同关系，工程的内容、工程款的数额等事实。2、完工证一份，用以证实该承包工程已经完工并验收合格。3、押金条一张，用以证实被告收取原告200元押金的事实。被告塌山村村委会未进行答辩。被告塌山村村委会未向法庭提交证据。经审理查明，2010年9月20日，原告李春学与被告塌山村村委会签订了《塌山村冰沟涵桥工程承包合同》。合同约定：“甲方塌山村村委会，乙方李春学；一、工程规模……；二、工程造价：经预算，工程造价人民币12.49万元；三、承包方式与工程款支付：1、采取“包工包料”的方式承包。2、启动资金由乙方先行垫付：工程竣工后，经上级有关部门验收合格后，甲方支付工程款的80%，其余20%为质量保证金，保质期满后，甲方一次性付清。保质期维修期二年……；七、工程工期：本工程于2010年9月20日开工，10月30日前竣工，工期40天”。合同签订当天，原告即组织工人进行施工，工程于2010年10月30日如期完工交付被告使用。2012年9月28日，案涉涵桥工程经塌山村村委会验收合格，向原告出具了完工证一份。另查明，2010年9月21日，原告李春学在投标时交付押金200元。在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：1、《塌山村冰沟涵桥工程承包合同》，符合证据的实质要件，本院予以采信。2、完工证一份，符合证据的实质要件，本院对证据的真实性予以采信。3、押金条一张，符合证据的实质要件，本院对证据的真实性予以采信。通过原告当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。本院认为，原告李春学与被告塌山村村委会签订的工程承包合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定进行了施工，并验收合格，且保质期2年已满，并未出现质量问题，被告应该按照合同约定向原告及时支付工程价款并返还押金200元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告塌山村村委会给付原告工程款124900元，并返还押金200元，合款125100元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告塌山村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。审判员  宋敬宏二〇一四年一月十七日书记员  侯欣利
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2014)宽民初字第298号原告李春学，男。住宽城满族自治县。被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会（以下简称塌山村村委会），住所地：塌山乡塌山村法定代表人：王承伟职务：村主任原告李春学与被告塌山村村委会工程合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判。原告李春学到庭参加诉讼，被告塌山村村委会经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月20日，我与被告签订了塌山村冰沟涵桥工程承包合同，被告将冰沟门涵桥建造工程承包给我，工程总造价为124900元，承包方式为大包，工程款先由我垫付，工程竣工验收合格后，被告给付80%工程款，保质期满2年20%的工程款付清。合同签订后，我履行了合同约定，按期完工，工程通过了被告验收，但被告拖欠工程款至今未予给付。我和被告合同约定工期40天，自完工至今已过二年保修期，因此被告应将全部工程款给付我，被告不予给付的行为违反了合同的约定，另被告还收取我200元押金应退还给我。故请求法院依法判令被告立即给付拖欠的工程款124900元及押金200元，案件受理费由被告承担。原告李春学出示的证据如下：1、《塌山村冰沟涵桥工程承包合同》，用以证实原、被告之间存在工程合同关系，工程的内容、工程款的数额等事实。2、完工证一份，用以证实该承包工程已经完工并验收合格。3、押金条一张，用以证实被告收取原告200元押金的事实。被告塌山村村委会未进行答辩。被告塌山村村委会未向法庭提交证据。经审理查明，2010年9月20日，原告李春学与被告塌山村村委会签订了《塌山村冰沟涵桥工程承包合同》。合同约定：“甲方塌山村村委会，乙方李春学；一、工程规模……；二、工程造价：经预算，工程造价人民币12.49万元；三、承包方式与工程款支付：1、采取“包工包料”的方式承包。2、启动资金由乙方先行垫付：工程竣工后，经上级有关部门验收合格后，甲方支付工程款的80%，其余20%为质量保证金，保质期满后，甲方一次性付清。保质期维修期二年……；七、工程工期：本工程于2010年9月20日开工，10月30日前竣工，工期40天”。合同签订当天，原告即组织工人进行施工，工程于2010年10月30日如期完工交付被告使用。2012年9月28日，案涉涵桥工程经塌山村村委会验收合格，向原告出具了完工证一份。另查明，2010年9月21日，原告李春学在投标时交付押金200元。在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：1、《塌山村冰沟涵桥工程承包合同》，符合证据的实质要件，本院予以采信。2、完工证一份，符合证据的实质要件，本院对证据的真实性予以采信。3、押金条一张，符合证据的实质要件，本院对证据的真实性予以采信。通过原告当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。本院认为，原告李春学与被告塌山村村委会签订的工程承包合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定进行了施工，并验收合格，且保质期2年已满，并未出现质量问题，被告应该按照合同约定向原告及时支付工程价款并返还押金200元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告塌山村村委会给付原告工程款124900元，并返还押金200元，合款125100元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告塌山村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。审判员  宋敬宏二〇一四年一月十七日书记员  侯欣利
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第298号SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT原告李春学，住承德市宽城满族自治县。被告宽城满族自治县塌山乡塌山村村民委员会（以下简称塌山村村委会），住所地：承德市宽城满族自治县。法定代表人：王承伟职务：村主任原告李春学与被告塌山村村委会工程合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员宋敬宏独任审判。原告李春学到庭参加诉讼，被告塌山村村委会经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月20日，我与被告签订了塌山村冰沟涵桥工程承包合同，被告将冰沟门涵桥建造工程承包给我，工程总造价为124900元，承包方式为大包，工程款先由我垫付，工程竣工验收合格后，被告给付80%工程款，保质期满2年20%的工程款付清。合同签订后，我履行了合同约定，按期完工，工程通过了被告验收，但被告拖欠工程款至今未予给付。我和被告合同约定工期40天，自完工至今已过二年保修期，因此被告应将全部工程款给付我，被告不予给付的行为违反了合同的约定，另被告还收取我200元押金应退还给我。故请求法院依法判令被告立即给付拖欠的工程款124900元及押金200元，案件受理费由被告承担。原告李春学出示的证据如下：1、《塌山村冰沟涵桥工程承包合同》，用以证实原、被告之间存在工程合同关系，工程的内容、工程款的数额等事实。2、完工证一份，用以证实该承包工程已经完工并验收合格。3、押金条一张，用以证实被告收取原告200元押金的事实。被告塌山村村委会未进行答辩。被告塌山村村委会未向法庭提交证据。经审理查明，2010年9月20日，原告李春学与被告塌山村村委会签订了《塌山村冰沟涵桥工程承包合同》。合同约定：“甲方塌山村村委会，乙方李春学；一、工程规模……；二、工程造价：经预算，工程造价人民币12.49万元；三、承包方式与工程款支付：1、采取“包工包料”的方式承包。2、启动资金由乙方先行垫付：工程竣工后，经上级有关部门验收合格后，甲方支付工程款的80%，其余20%为质量保证金，保质期满后，甲方一次性付清。保质期维修期二年……；七、工程工期：本工程于2010年9月20日开工，10月30日前竣工，工期40天”。合同签订当天，原告即组织工人进行施工，工程于2010年10月30日如期完工交付被告使用。2012年9月28日，案涉涵桥工程经塌山村村委会验收合格，向原告出具了完工证一份。另查明，2010年9月21日，原告李春学在投标时交付押金200元。在庭审过程中，本院对证据审核认定如下：1、《塌山村冰沟涵桥工程承包合同》，符合证据的实质要件，本院予以采信。2、完工证一份，符合证据的实质要件，本院对证据的真实性予以采信。3、押金条一张，符合证据的实质要件，本院对证据的真实性予以采信。通过原告当庭陈述及上述证据中本院采信的证据，能够证实本院所确认的事实。本院认为，原告李春学与被告塌山村村委会签订的工程承包合同合法有效，应受法律保护。原告已按合同约定进行了施工，并验收合格，且保质期2年已满，并未出现质量问题，被告应该按照合同约定向原告及时支付工程价款并返还押金200元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告塌山村村委会给付原告工程款124900元，并返还押金200元，合款125100元，此款于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，减半收取1399元，由被告塌山村村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。审判员  宋敬宏二〇一四年一月十七日书记员  侯欣利SHAPE＊MERGEFORMATSHAPE＊MERGEFORMAT
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1659号
原告：张长刚，男，1974年7月19日出生，汉族，现住山东省庆云县。
被告：尹玉忠，男，1963年9月27日出生，汉族，农民，住南皮县。
张长刚与尹玉忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告张长刚于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张长刚撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由张长刚负担。
审判员 杨金华
二〇一七年九月十三日
书记员 周梦婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4130号
原告：吴秋萍，女，1962年11月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
吴秋萍与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告吴秋萍于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴秋萍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4130号吴秋萍诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常刑初字第56号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人邓某某，男，1966年9月9日出生，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年3月8日被常宁市公安局刑事拘留，同年4月2日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日被常宁市公安局执行逮捕。现关押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以湘常检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检查员周玭出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省常宁市人民检察院指控：2014年3月8日上午10时许，被告人邓某某和一个绰号叫“祝徕几”（未到案）的中年男子共谋在常宁市11路公交车上实施扒窃，当车行驶到青阳路农商银行公交车站时，邓某某趁被害人吴某某下车之机，窃取吴某某上衣口袋里的500元现金，后被吴某某发现并当场抓获。
为证明上述事实，湖南省常宁市人民检察院提供的证据有：1、扣押现金照片；2、到案经过、户籍资料等；3、证人魏某某的证言；4、被害人吴某某的陈述；5、被告人邓某某的供述与辩解；6、辨认笔录。
据此，湖南省常宁市人民检察院认为：被告人邓某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年3月8日上午10时许，被告人邓某某和一个绰号叫“祝徕几”（未到案）的中年男子共谋在常宁市11路公交车上实施扒窃，当车行驶到青阳路农商银行公交车站时，邓某某趁被害人吴某某下车之机，窃取吴某某上衣口袋里的500元现金，当即被吴某某发现并当场抓获。到案后被告人邓某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓某某无异议，且有常宁市公安局扣押现金照片；到案经过、户籍资料；证人魏某某的证言；被害人吴某某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，并经庭审质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为被告人邓某某无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。湖南省常宁市人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某某在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；案发后被告人邓某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2014年6月7日止；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 邹卫新
人民陪审员 胡耀武
二〇一四年五月三十日
书 记 员 彭 利
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路719号，组织机构代码证为82636971-X。
负责人刘贵刚，行长。
委托代理人张月红，职员。
被执行人林忠华，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人朴东范，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人林姗，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人林忠华、朴东范、林姗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字1016号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人林忠华、朴东范、林姗公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务(1、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费716元、执行费460元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月25日，本院分别作出（2017）吉2401执2167号限制消费令、（2017）吉2401执2167号执行决定，限制被执行人林忠华、朴东范、林姗高消费、将被执行人林忠华、朴东范、林姗纳入失信被执行人名单。2017年12月13日，本院作出（2017）吉2401执2168号之一执行裁定，查封被执行人朴东范名下位于延吉市依兰镇兴农村101，延房权证字第XX**号，幢号0205，房号101，建筑面积为30平方米房屋的产籍手续（轮候查封）。本院对被执行人林忠华、朴东范、林姗的财产通过网络查控系统进行调查，被执行�林忠华、林姗名下无银行存款、无房产、无车辆及无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年1月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）延民初字1016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一八年一月二十四日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2167号申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所地延吉市解放路719号，组织机构代码证为82636971-X。负责人刘贵刚，行长。委托代理人张月红，职员。被执行人林忠华，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人朴东范，现住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人林姗，现住延吉市，公民身份号码为×××。申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被执行人林忠华、朴东范、林姗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字1016号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人林忠华、朴东范、林姗公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务(1、支付申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行借款本金30000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费716元、执行费460元），但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月25日，本院分别作出（2017）吉2401执2167号限制消费令、（2017）吉2401执2167号执行决定，限制被执行人林忠华、朴东范、林姗高消费、将被执行人林忠华、朴东范、林姗纳入失信被执行人名单。2017年12月13日，本院作出（2017）吉2401执2168号之一执行裁定，查封被执行人朴东范名下位于延吉市依兰镇兴农村101，延房权证字第XX**号，幢号0205，房号101，建筑面积为30平方米房屋的产籍手续（轮候查封）。本院对被执行人林忠华、朴东范、林姗的财产通过网络查控系统进行调查，被执行�林忠华、林姗名下无银行存款、无房产、无车辆及无其它财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2018年1月24日，申请执行人中国农业银行股份有限公司延吉市支行向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字1016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一八年一月二十四日书记员  金 明
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0613号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某，个体工商户。2001年8月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月22日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月十五天。2014年4月12日因涉嫌犯挪用资金罪被刑事拘留，4月26日被取保候审，2015年3月18日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程，本院根据泗阳县人民检察院的建议，于2015年2月13日决定对该案延期审理，并于2015年3月10日恢复本案审理。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泗阳县人民检察院指控：2010年2月至7月，被告人刘某利用职务之便，挪用江苏天之佳混凝土有限公司资金14.7万元。公诉机关提供相关证据，并据此认为被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款之规定，要求以挪用资金罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人刘某系江苏天之佳混凝土有限公司（系自然人控股的有限公司。以下简称天之佳公司。）员工。2009年底，被告人刘某受天之佳公司委托负责清收泗阳县南刘集乡中学、泗阳经济开发区燕东名苑等处相关工程欠天之佳公司工程款。2010年2月至7月，被告人刘某利用清收工程款职务之便，将其从泗阳县南刘集乡中学、燕东名苑陆续收取的工程款14.7万元挪作个人使用。2011年4月11日、6月11日，被告人刘某将其挪用的10.5万元交给天之佳公司，2014年4月26日，被告人刘某亲属将其挪用的余款退还给天之佳公司，被告人刘某的行为得到天之佳公司的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.被告人刘某供述证实：自己是天之佳公司工人，2009年年底，自己受公司委托收取南刘集中学、燕东名苑等处欠公司的工程款。2010年2月到7月，自己先后挪用工程款计14.7万元，后于2011年4月、6月将挪用的10.5万元交给公司。
2.证人石某、董某、偶成香、黄某甲、周某、李某、张某、黄某乙证言证实：刘某系天之佳公司员工，其受公司委托清收工程尾欠款，相关单位付款、车辆抵款情况，被告人刘某及其亲属退缴刘某所挪用相关款项等情况。
3.合同、收据、收条、账款明细、情况说明、证明、民事诉状、委托书、银行交易记录、现金日记账、谅解书、工资表证实：被告人刘某受委托清收天之佳公司工程款、款项支付情况；被告人刘某挪用相关款项后其本人及亲属归还，刘某行为取得谅解等情况。
4.企业法人营业执照、组织机构代码证证实：天之佳公司系自然人控股的有限公司等情况。
5.发破案经过及抓获经过证实：被告人刘某归案情况。
6.刑事判决书、户籍信息证实：被告人刘某前科及涉案人身份情况。
上述证据经过庭审举证、质证，证据间相互印证，形成证据锁链，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某作为公司工作人员，利用收取本单位工程款职务之便，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人刘某犯挪用资金罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某如实供述罪行，且其本人及其亲属退还其所挪用的款项，其行为取得被害单位谅解，故对被告人刘某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘立长
代理审判员 常开平
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨露露
吉林省四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初777号
原告：王立娜，住四平市。
被告：杜志刚，住天津市滨海新区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
负责人：胡伟，总经理。
地址：山东省济南市历下区舜耕路8号。
委托代理人:张云飞，被告单位职员。
王立娜与中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、杜志刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。2018年4月8日，原告王立娜以被告杜志刚已对其进行赔偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立娜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王立娜撤诉。
案件受理费25元，由原告王立娜负担。
审判员 姜军龙
二〇一八年四月八日
书记员 孟凡丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执185号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地：福建省泉州市鲤城区温陵路157-197号。
代表人：庄祖英，该支行行长。
被执行人泉州奇星机械有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南汽配街E1-10。
法定代表人：蒋锦龙，该公司董事长。
被执行人福建省奇信机械设备有限公司，住所地：福建省泉州市鲤城区江南高新技术电子信息产业园区。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人蒋锦龙，男，1980年10月5日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人苏艳红，女，1975年6月10日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。
泉州市中级人民法院立案执行的（2017）闽05执185号申请人中国建设银行股份有限公司泉州鲤城支行申请执行被执行人泉州奇星机械有限公司、福建省奇信机械设备有限公司、蒋锦龙、苏艳红金融借款合同纠纷一案，因本案被执行人泉州奇星机械有限公司、福建省奇信机械设备有限公司的住所地及财产所在地在鲤城区辖区内，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初1735号民事调解书由鲤城区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张世荣
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第806号
原告苏贸林，男，汉族，1941年2月25日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人苏春龙，汉族，1986年4月21日出生，个体，住宁夏回族自治区灵武市，原告苏贸林之子。
被告杨永贵，男，汉族，1968年2月16日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
原告苏贸林与被告杨永贵、曹凤英民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告于2015年6月8日撤回对担保人曹凤英的诉讼，本院于2015年6月8日依法作出了（2015）灵民初字第608-1号民事裁定书准许原告撤回对担保人曹凤英的诉讼。原告苏贸林的委托代理人苏春龙、被告杨永贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏贸林诉称，2008年11月18日，被告杨永贵向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限从2008年11月18日至2009年11月19日，年利息为7200元。借款后，被告向原告支付利息9670元，下剩借款本息被告杨永贵未予清偿。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告杨永贵向原告偿还借款4万元及利息35050元，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向法庭提交借条一张。证明2008年11月18日，被告杨永贵向原告借款4万元，约定借款月利率1.5分，借款期限从2008年11月18日至2009年11月19日。
原告提交的证据经被告杨永贵质证无异议。
被告杨永贵辩称，借款属实，但是我已偿还原告借款9670元，下剩借款本息没有能力偿还。
为支持其抗辩主张，被告杨永贵向法庭提交收条一张。证明2011年5月21日，被告向原告偿还9670元的事实。
被告杨永贵提交的证据经原告质证无异议。
经本院审查认为，原告向法庭提交的借条，证实2008年11月18日，被告杨永贵向原告借款4万元，约定借款期限从2008年11月18日至2009年11月18日，按月利率1.5%计息，予以采信；被告提交的收条，证实借款后被告向原告支付利息9670元的事实，予以采信。
经审理查明，2008年11月18日，被告杨永贵向原告借款4万元，并出具借条一张，约定借款期限从2008年11月18日至2009年11月18日，按月利率1.5%计息。借条内容为：“今借到苏贸林现金肆万元（40000元），利息壹分伍厘1.5分，使用壹年，到期后连本带利肆万柒千贰百元，到期后付清利息，若还不上拿私人财产作抵押，时间2008年11月18日到2009年11月19日到期为一年。借款人：杨永贵担保人：曹凤英杨宗”。借款后，被告杨永贵清偿原告利息9670元，下剩借款本息被告杨永贵未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。被告杨永贵向原告借款4万元，有其出具给原告的借条予以证实，原告主张被告杨永贵偿还借款4万元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张被告按照月利率1.5%计算并支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。自2008年11月18日至2015年3月16日，利息共计45560元（40000元×1.5%×75个月）＋（40000元×1.5%÷30天×28天）。扣除被告已给付的利息9670元，被告还应给付原告利息35890元，现原告主张35050元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告杨永贵于本判决生效后十日内向原告苏贸林偿还借款4万元及利息35050元。
被告杨永贵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，减半收取838元，由被告杨永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 罗 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第806号
原告刘某。
被告蒙某甲。
原告刘某与被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与审判员宁彩霞、人民陪审员周志丽参加的合议庭。于2015年8月20日公开开庭进行了审理。书记员徐添担任记录。原告刘某到庭参加诉讼，被告蒙某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告蒙某甲认识不久后，于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育了儿子蒙某乙。婚后因为双方的性格差异大，意向情趣不合，经常发生争吵，导致原、被告的感情一直不好。被告对家庭不负责任，向来不关心妻子和儿子。被告迷恋赌博，经原告与家人多次劝阻后，仍然没有悔改。被告因与原告感情不和于2005年2月开始离家，至今没有和原告及家人联系，夫妻关系名存实亡。特起诉至法院，请求判决：1、准予原告刘某与被告蒙某甲离婚；2、婚生儿子蒙某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、证人马某出庭作证的《证言》1份，证明原、被告夫妻感情不好，被告经常赌钱，不认真务工，在儿子六岁的时候就开始离开了原告，至今被告已经十年没有回过来了，并且原、被告双方已经没有联系。婚生儿子现在在被告的父母家里居住，原告外出广东务工，每年回来看一次儿子；
2、《结婚证》1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；
3、《户口簿》1份，证明原告的身份基本情况。
被告蒙某甲不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙某甲经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。经庭审举证，本院认为，原告刘某提供的证据1，该证人与原告是母女关系，且该证人的证言没有其他证据相互佐证，因此对该证人证言，本院不予以采信；对证据2、3，该两份证据分别是民政部门和公安机关依职权所颁发，该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告刘某与被告蒙某甲于1996年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。2015年4月13日，原告刘某以原被告夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求判决：1、准予原告刘某与被告蒙某甲离婚；2、婚生儿子蒙某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告是自主婚姻，属合法的夫妻关系，诉讼主体适格。现原告刘某诉请与被告蒙某甲离婚，所提供的证据仅证明了原告与被告是夫妻关系的事实，而未能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，其请求与被告离婚的证据、理由不足。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告诉请与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。原、被告应继续履行夫妻义务，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告蒙某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
审 判 员 宁彩霞
人民陪审员 周志丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐 添
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民初799号
原告：李柏轩，男，1956年5月16日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：刘金华，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史鹏舟，上海市建纬律师事务所律师。
被告：上海鼎基投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区南果公路563号06室。
法定代表人：计军，执行董事。
委托诉讼代理人：孙远，该公司员工。
原告李柏轩与被告上海鼎基投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后依法组成合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告李柏轩的委托诉讼代理人刘金华到庭参加诉讼。被告上海鼎基投资集团有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李柏轩向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金5,483万元（人民币，币种下同）；2、被告支付原告利息（以本金5,483万元为基数,按月利率1.5%，自2014年8月19日起计算至实际清偿日止）；3、被告向原告支付逾期还款违约金548.3万元（以本金5,483万元为基数，按照10%计算）；4、被告承担本案的案件受理费、财产保全费。事实和理由：2014年8月14日，原告、被告及担保人俞某就被告向原告借款5,483万元用于清偿被告向案外人上海XX公司借款本金及利息签订《借款合同》，其中约定：借款期限自2014年8月19日至2014年12月31日；月息按1.5%计算到实际还款日；借款收款方为上海XX公司或上海A公司；若被告逾期还款的，被告应承担借款金额10%的违约金。2014年8月18日，原告依约向《借款合同》约定的收款方上海A公司分四笔支付5,438万元，2014年8月19日上海XX公司向被告出具收款说明：承认被告已归还2012年12月19日《借款协议》的相关本金及利息。之后，被告并未依约还本付息，原告催还未果，遂提起本案诉讼。
被告上海鼎基投资集团有限公司答辩称,涉案款项用于归还其公司对案外人上海XX公司的借款，其公司从上海XX公司实得借款5,000万元，之后还款1,000万元,应结欠4,000万元。当时其公司的负责人签订了本案的借款合同,并指示原告向上海XX公司交付了5,438万元。请求法院依法判决。
本案审理中，原告提供了：1、《借款合同》，证明双方当事人就借款金额、收款方、利息及违约金的约定。2、《交通银行个人汇兑往来回单》及上海XX公司《收款说明》，证明原告依约向被告交付了5,438万元借款。被告质证认可上述证据的真实性。
被告提供了《结算综合业务系统专用凭证》，证明被告取得案外人上海XX公司的转账款4,000万元。原告质证对该证据的真实性、关联性均不认可，并认为被告与案外人上海XX公司之间的借贷关系属另一法律关系，与原告无涉。
本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认并采纳，被告举证因与本案缺乏关联性，本院不作采纳。
经审理查明，原告诉称属实，本院予以确认。
本院认为，原告就与被告存在借贷关系的事实，提供了双方合约及交付凭证在案，证据间能够印证达成证据优势，证明原告主张的借贷事实的成立。
原告受被告指示将借款交付案外人上海XX公司，被告与案外人间在先借款合同的履行及结算效力与原告无涉。因此，被告以与案外人上海XX公司的结算争议作为本案的辩称事由，本院不作采纳。
被告作为借款人应还本付息并承担逾期还款的违约责任，因双方约定的利息和违约金之和未超过法定此类责任上限，原告诉请，本院一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告上海鼎基投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告李柏轩借款人民币5,483万元；
二、被告上海鼎基投资集团有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李柏轩利息（以本金人民币5,483万元为基数，按月利率1.5%，自2014年8月19日起计算至实际清偿日止）；
三、被告上海鼎基投资集团有限公司支付原告李柏轩违约金人民币548.3万元（以本金人民币5,483万元为基数，按照10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币447,542元，保全费人民币5,000元（原告李柏轩已预缴），由被告上海鼎基投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
人民陪审员 陈炳良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市人民中路171号。
负责人符嘉昕，行长。
委托代理人孙一民，原告工作人员。
被告展霞。
被告丁和兴。
被告展明康。
被告陶普球。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告展霞、丁和兴、展明康、陶普球为金融借款合同纠纷一案中，原告以双方纠纷已解决为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行撤回起诉。
本案受理费156元减半收取计78元，由原告负担。
代理审判员 丁峰
二〇一五年九月二日
书 记 员 马炼
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2107号
原告：郭建辉，男，1978年5月1日生，汉族，行唐县人，农民，现住行唐县。
委托代理人：李东立，石家庄市桥西天浩法律服务所法律工作者。
被告：刘建军，男，1962年6月29日生，汉族，行唐县人，现住行唐县。
原告郭建辉与被告刘建军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东立到庭参加了诉讼，被告刘建军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建辉诉称，2014年9月30日，被告向原告借现金40000元，后又因工程资金紧张陆续向原告借款，分别为2014年10月8日向原告借款2万元；2014年10月12日借3万元；2014年10月19日借6万元；2014年10月27日借2万元；2014年11月3日借3万元；2014年11月8日借3万元；2014年11月16日借2万元；上述共计借原告25万元整，后原告向被告索要借款，被告以工程没有结算清，无法支付借款，后经原告多次索要至今未归还上述借款。请求依法判令被告归还原告借款25万元并承担本案一切费用。
原告郭建辉为其主张提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份。
2、借条8份。
第一份借条时间2014年9月30日，内容为：“今借郭建辉人民币40000（肆万元整），借款人刘建军”。第二份借条时间2014年10月8日，内容为：“今借郭建辉人民币20000（贰万元整），借款人刘建军”。第三份借条时间2014年10月12日，内容为：“今借郭建辉人民币30000（叁万元整），借款人刘建军”。第四份借条时间2014年10月19日，内容为：“今借郭建辉人民币60000（陆万元整），借款人刘建军”。第五分借条时间2014年10月27日，内容为：“今借郭建辉人民币20000（叁万元整），借款人刘建军”。第六份借条时间2014年11月3日，内容为：“今借郭建辉人民币30000（叁万元整），借款人刘建军”。第七份借条时间2014年11月8日，内容为：“今借郭建辉人民币30000（叁万元整），借款人刘建军”。第八分借条时间2014年11月16日，内容为：“今借郭建辉人民币20000（叁万元整），借款人刘建军”。
被告刘建军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，未答辩未到庭参加诉讼。
根据以上证据及原告陈述，本院认定以下事实：
2014年9月30日，被告刘建军向原告郭建辉借现金40000元，后又因工程资金紧张陆续向原告借款，分别为2014年10月8日向原告借款20000元；2014年10月12日借30000元；2014年10月19日借60000元；2014年10月27日借20000元；2014年11月3日借30000元；2014年11月8日借30000元；2014年11月16日借20000元；上述共计借原告250000元，后原告向被告索要借款，被告以工程没有结算清为由，未归还借款，后经原告多次索要至今未归还上述借款。
本院认为，被告刘建军向原告郭建辉借款共计250000元的事实，由原告陈述、被告给原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。双方形成了民间借贷法律关系。原、被告民间借贷未约定还款期限，属于不定期借款，现原告要求被告给付借款250000元，本院应予支持。原告未主张借款利息，是对自己权利的自由处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建军于本判决生效后十日内偿付原告郭建辉借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告刘建军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵应征
人民陪审员 王林鹏
人民陪审员 张 然
二〇一七年二月十五日
书 记 员 魏亚坤
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初543号
原告:胡学军，男，1979年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。
被告:胡建国，男，1972年出生，汉族，现住江西省萍乡市八一街。
原告胡学军与被告胡建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年9月29日原告胡学军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告胡学军撤诉处理。
案件受理费1335元，减半收取667.5元，由原告胡学军负担。
审判员 付娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈露
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保146号
申请人：唐敏，女，1975年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市老城街76号。
法定代表人：吕天姹，公司总经理。
申请人唐敏于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司被扣划于兴义市人民法院的案件款进行冻结，案号为（2015）黔义执字第109号，冻结金额16000元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结在兴义市人民法院案号为（2015）黔义执字第109号执行案件案件款16000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘坤旺
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保80号
申请人刘琦，男，1993年6月13日生，住开封市经济技术开发区，
被申请人河南华迪置业有限公司
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号
法定代表人刘玉果职务总经理
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定�下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1824号
原告东丰县东丰镇双全村村民委员会，住所地东丰县。
法定代表人李树仁，系村委会主任。
委托诉讼代理人吕生，系村委会职员。
委托诉讼代理人沈素艳，系东丰县法律援助中心律师。
被告赵连刚，男，汉族，1962年5月3日生，个体，住东丰县。
原告东丰县东丰镇双全村村民委员会与被告赵连刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，两次开庭进行了审理。本案当事人原告东丰县东丰镇双全村村民委员会的委托诉讼代理人吕生、沈素艳到庭参加诉讼，被告赵连刚经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东丰县东丰镇双全村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告将正在使用的18个大棚返还给原告；2、要求被告给付使用大棚期间应交给原告的使用费2万元；3、将被告使用原告的塑料筐326个、水泵一台全套、手推车一台返还给原告；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年春，被告与时任原告双全村委员会支部书记兼主任张守义达成意向协议，在签订书面合同过程中，张守义因涉嫌犯罪被公安机关立案侦查，导致书面合同未能签订。但被告仍对原告所有的18个大棚进行使用经营至今。在此期间，原告多次向被告索要承包费遭到拒绝，仍无偿继续使用经营18个大棚不同意返还，故将被告诉至法院，请依法裁决。
被告赵连刚未出庭，亦未提交答辩意见。
原告东丰县东丰镇双全村村民委员会围绕诉讼请求依法提交了三份证据即证据一、证明一份（郑加君），证明赵连刚使用双全村18个大棚，使用费至今未交的事实。证据二、欠条三份，证明被告赵连刚现在占有原告的塑料筐326个、水泵、手推车的事实。证据三、2017年10月31日公安机关讯问张守义（原村支部书记）的笔录一份，证明对涉案大棚收取租金2014至2017年共计四年，每年3000元。本院庭审过程中进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年春，被告赵连刚与时任原告双全村委员会支部书记兼主任张守义达成意向协议，被告赵连刚到原告东丰县东丰镇双全村村民委员会租用大棚用于农业生产，对于租金、租期、费用等相关事宜均未形成书面合同，只是时任原告双全村委员会支部书记兼主任张守义与被告赵连刚达成口头协议，被告赵连刚每年需要向原告东丰镇双全村民委员会交3000.00元的租金，后由于张守义涉嫌犯罪被抓，被告赵连刚一直未向原告东丰镇双全村民委员会交租金，直至2017年9月，被告赵连刚才撤离大棚，原告东丰镇双全村民委员会接管大棚。由于被告赵连刚没有交纳大棚租金，故原告东丰县东丰镇双全村村民委员会诉讼来院，请求法院判决被告赵连刚返还大棚、给付大棚使用费2万元、返还塑料筐326个、水泵一台全套、手推车一台并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。被告赵连刚与原告东丰县东丰镇双全村村民委员会租用大棚进行农业生产是当事人间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告赵连刚没有给付租金，属于违约，原告东丰县东丰镇双全村村民委员会要求解除租赁合同的诉讼请求合理，本院予以准许。本案中，原告东丰县东丰镇双全村村民委员会提交的公安机关调取张守义的讯问笔录，张守义认同租金每年3000.00元客观、真实，本院予以采信。因此，被告赵连刚应按每年3000.00元并从2014年至2017年间共计四年的租金，给付原告东丰县东丰镇双全村民委员会。对于原告东丰县东丰镇双全村民委员会要求被告赵连刚返还塑料筐326个、水泵一台全套、手推车一台的诉讼请求，应另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、解除原告东丰县东丰镇双全村村民委员会与被告赵连刚的租赁关系。
二、被告赵连刚于本判决生效后十日内，将租赁大棚的租金共计12000.00元（3000.00元×4年）交给原告东丰县东丰镇双全村民委员会。
三、驳回原告东丰县东丰镇双全村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告已垫付），由被告赵连刚负担。此款于上款一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 杜景伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 卜 宁
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6295号
原告：周宏敏，男，1993年3月13日出生，汉族，住桐庐县。
被告：吴泽晓，男，1992年8月19日出生，汉族，住桐庐县。
原告周宏敏与被告吴泽晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款40000元，支付利息800元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月15日，被告吴泽晓向原告周宏敏出具《借条》一份，载明向原告借到现金40000元，借款期限自2017年8月15日至2017年10月15日，借款利率为月息800元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告吴泽晓至今未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴泽晓于本判决生效之日起十日内归还原告周宏敏借款40000元，并支付利息800元，合计40800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告吴泽晓负担。
原告周宏敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴泽晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 林星
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 刘琦
?
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?