河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2943号
原告：尹西平，男，汉族，1963年12月4日出生，住洛阳市涧西区。
原告：温文敏，男，汉族，1957年12月15日出生，住洛阳市涧西区。
原告：王强，男，汉族，1971年7月11日出生，住洛阳市涧西区。
以上三原告共同委托代理人：高蕾，杨景超（实习），河南惠人律师事务所律师。
被告：孙应军，男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，河南省洛阳市人，现羁押河南省三门峡监狱。
被告：吕玲玲，女，汉族，1973年12月1日出生，住洛阳市洛龙区。
被告：孙应舟，男，汉族，1974年6月9日出生，住洛阳市涧西区。
原告尹西平、温文敏、王强诉被告孙应军、吕玲玲、孙应舟为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹西平、温文敏、王强及其共同委托代理人高蕾、杨景超（实习）、被告孙应军到庭参加了诉讼，被告吕玲玲、孙应舟经本院传唤未到庭应诉，本院按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告尹西平、温文敏、王强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告孙应军支付给三原告为其代偿的借款1482312.94元及利息（利息以1482312.94元及基数，按照同期银行贷款利率的四倍自2015年1月1日起至清偿之日止）。2、依法判令被告吕玲玲对上述借款1482312.94元及利息承担连带清偿责任。3、依法判令被告孙应舟按照合同约定承担其应当承担的连带保证责任。4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2014年1月16日，三原告与被告孙应军共四人以联保体成员的身份共同与中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称“民生银行”）签订联保体授信合同，合同约定民生银行向各联保体成员提供授信额度，被告孙应军的授信额度为1800000元，联保体成员之间互相提供最高额连带责任保证，授信额度使用期限自2014年1月16日至2015年1月16日。同时，2014年1月17日被告孙应舟与民生银行签订最高额担保合同，为被告孙应军与民生银行签订的联保体授信合同（合同编号143032014000402）提供最高额连带担保责任。联保体授信合同履行期限尚未届满，被告孙应军便不再按期付息，三原告代其向民生银行支付其拖欠的利息26000元，合同期满后民生银行要求三原告承担连带保证责任，故三原告又为被告孙应军代偿民生银行借款本金及利息共计1456312.94元。现三原告依法向被告孙应军追偿代偿款项1482312.94元及相应的利息，被告吕玲玲也作为借款人在联保体授信合同中的甲方签字，故依法要求其承担连带责任。被告孙应舟作为连带责任保证人之一，依法应当承担其相应的连带责任。
被告孙应军口头辩称：原告的起诉书没有用，有这事不假，但起诉书很笼统，疑点多，须等被告本人出狱后可以一起说。
三原告向法庭出示的证据如下：1、联保体授信合同（编号143032014000401、143032014000402、143032014000404、14303214000405），证明联保体成员甲方尹西平、孙应军、温文敏、王强及丙方联保体成员的控制企业与乙方中国民生银行股份有限公司洛阳分行签订联保体授信合同，由民生银行为联保体成员提供融资，期限自2014年1月16日至2015年1月16日，其中被告孙应军融资180万元，合同约定联保体成员之间及控制企业为融资债权提供担保，保证方式为最高额连带责任保证。2、最高额担保合同（编号143032014000402），证明被告孙应舟与民生银行洛阳分行签订最高额担保合同，合同约定被告孙应舟为孙应军、洛阳巨泰重型机械设备有限公司与民生银行洛阳分行签订的主合同提供最高额连带保证责任。3、民生银行洛阳分行代偿证明3份，民生银行业务受理单，证明（1）因孙应军无力偿还联保体授信合同贷款，尹西平代偿本息756312.94元、王强代偿300000元、温文敏代偿400000元；（2）尹西平、温文敏代偿孙应军借款期间利息共计26000元。4、孙应军、吕玲玲结婚证复印件，证明被告孙应军、吕玲玲系夫妻关系，《联保体授信合同》项下的债务关系发生在被告孙应军、吕玲玲婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此被告吕玲玲应承担连带清偿责任。
被告对合同真实性没有异议，对原告代偿也没有异议。
被告吕玲玲、孙应舟未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。
经审理查明，2014年1月16日，原告尹西平、温文敏、王强与被告孙应军共四人作为联保体成员与民生银行签订联保体授信合同（编号143032014000401、143032014000402、143032014000404、14303214000405），合同约定民生银行向各联保体成员提供授信额度，被告孙应军的授信额度为180万元，联保体成员之间互相提供最高额连带责任保证，授信额度使用期限自2014年1月16日至2015年1月16日。2014年1月17日，被告孙应舟与民生银行签订最高额担保合同，为被告孙应军与民生银行签订的联保体授信合同（合同编号143032014000402）提供最高额连带担保责任。联保体授信合同履行期届满前，被告孙应军便不再按期付息，三原告代孙应军向民生银行支付其拖欠的利息26000元，合同期满后民生银行要求三原告承担连带保证责任，故三原告又为被告孙应军代偿民生银行借款本金及利息共计1456312.94元。至此，三原告代被告孙应军向民生银行偿还本息共计1482312.94元。另，被告吕玲玲系被告孙应军的配偶，且同为联保体授信合同的甲方。
本院认为，三原告及被告孙应军与民生银行签订的联保体授信合同未违反法律法规的强制性、禁止性规定，应确认该合同合法有效。被告孙应军未能按期偿还银行贷款的本金及利息，三原告作为联保体的连带保证责任人已代其向民生银行清偿贷款本息共计1482312.94元。三原告在履行了担保责任后，有权向被告孙应军追偿，故三原告要求被告孙应军偿还1482312.94元及利息的主张于法有据，本院对此予以支持。关于三原告代偿款项的利息，由于三原告与被告并无约定，应按银行同期贷款利息，自2015年1月1日起计算至本案判决的履行期限届满之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告吕玲玲既是联保体授信合同的甲方，又是被告孙应军的配偶，本案所涉债权债务发生于被告孙应军与吕玲玲婚姻存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告吕玲玲未提出证据证明本案存在法律所规定的视作夫妻共同债务的例外情形，三原告要求被告吕玲玲对上述债务1482312.94元及利息承担连带责任，符合法律的规定，本院予以支持。被告孙应舟与民生银行签订最高额担保合同，为被告孙应军与民生银行签订的联保体授信合同（合同编号143032014000402）提供最高额连带担保责任。根据法律规定，已经承担担保责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，本案担保代偿数额为1482312.94元，三原告已代偿完毕，三原告要求被告孙应舟按25%的比例（即370578.23元）承担的主张，在被告孙应舟依法应当承担的保证责任范围之内，本院予以支持，被告孙应舟应就其应承担的保证责任向三原告进行支付，具体到三原告：应向尹西平支付192700.68元，应向温文敏支付103761.80元，应向王强支付74115.65元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告孙应军于本判决生效之日起十五日内偿还三原告代其向民生银行清偿的贷款本息1482312.94元及利息（利息以1482312.94元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自2015年1月1日起至本案判决的履行期限届满之日止）。
被告吕玲玲对上述款项1482312.94元及利息承担连带责任。
三、被告孙应舟按上述款项1482312.94元的25%的比例（即370578.23元）承担连带保证责任，于本判决生效之日起十五日内向尹西平支付192700.68元，应向温文敏支付103761.80元，应向王强支付74115.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费共计18140元，由被告孙应军、吕玲玲、孙应舟各承担6046.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张通通
人民陪审员 周玉林
人民陪审员 李金梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 李丽艳