中华人民共和国
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14962号
原告：哥伦比亚运动服装公司(COLUMBIASPORTSWEARCOMPANY），住所地美国俄勒冈州97229波波特兰西北科学公园路14375号。
法定代表人：PeterJ.Bragdon。
委托诉讼代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟霆，北京市金阙律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街道富达服饰店，住所地广东省佛山市三水区西南街道康乐路**号103。注册号440683600380842。
经营者：卢结容，女，汉族，1946年4月16日出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：邓坚明，男，汉族，1978年7月22日出生，住广东省佛山市三水区。系经营者的儿子。
原告哥伦比亚运动服装公司(下称哥伦比亚）诉被告佛山市三水区西南街道富达服饰店（下称富达服饰店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴展宏担任审判长，与人民陪审员林炜珊、李瑞芬组成合议庭进行审判，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告哥伦比亚的委托代理人吕积彬，被告富达服饰店委托诉讼代理人邓坚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原告为第25类别第1236702号“”商标、第5288005号“”商标以及第5288009号“Columbia”商标的注册人，享有注册商标专用权。原告发现被告在位于广东省佛山市三水区西南街道康乐路26号103开放式商铺（该地店铺外写有“外贸服饰”字样），销售侵犯原告上述注册商标专用权的服装。为此，原告委托代理人通过公证购买的方式，对被告的销售行为进行了证据保全。经鉴定，被告销售的服装为假冒原告注册商标的商品。侵权商品商标标识与原告注册商标标识相同，侵权商品与原告注册商标核定使用的商品为同一种商品，被告的销售行为侵犯了原告注册商标专用权。考虑到原告及其在先注册商标在国际包括中国具有很高的声誉，被告的侵权行为性质恶劣、后果严重，给原告造成重大损失，被告因侵权所得利益和原告因被侵权所受损失难以确定，原告为制止侵权行为支付了合理开支，故诉到法院，诉讼请求为：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告损失以及为制止侵权行为所支出的合理开支共计人民币50,000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
为证明诉讼主张，原告提供了以下证据：
1、（2010）京东方内民证字第8462号公证书。证明原
告是第1236702号商标的所有权人。
2、（2013）京东方内民证字第02970号公证书。证明原告是第5288005号商标的所有权人。
3、（2013）京东方内民证字第00075号公证书。证明原告是第5288009号商标的所有权人。
4、（2017）京东方内民证字第01625号公证书。证明被告销售侵犯原告注册商标专用权的商品。
5、（2014）京知民初字第87号判决书复印件。证明原告为制止侵权行为的案例。
6、公证费发票（1500元）。证明原告为制止侵权行为的合理开支。
被告富达服饰店答辩称：我对商标完全没有认识,不知自己已经侵权,涉案商品并非我方生产,我方仅进货。我方同意停止商标侵权,不再销售涉案商品，但是原告请求赔偿的数额过高,我方认为不合理。
为证明其抗辩意见，被告向法院提交了：淘宝截图打印件，证明涉案产品是其于2015年从淘宝进货，进货量少，是2015年进货的，且一直没有销售完。被告对原告的品牌不了解，没有侵权的故意。
综合本院采信证据并结合庭审陈述，本院查明并认定如下事实：
经国家工商行政管理局商标局核准，哥伦比亚运动服装公司注册了第1236702号“”注册商标，该注册商标核定使用商品类别为第25类，包括衣物、茄克、裤子、外衣、运动服、运动鞋……,注册有效期自公元1999年1月7日至2009年1月6日止。后该商标获得核准续展，有效期自2009年1月7日至2019年1月6日。
经国家工商行政管理总局商标局核准，哥伦比亚运动服装公司注册了第5288005号“”注册商标，该注册商标核定使用商品类别为第25类，包括衣物、茄克、裤子、外衣、运动服、运动鞋……,注册有效期自2010年6月28日至2020年6月27日。
经国家工商行政管理总局商标局核准，哥伦比亚运动服装公司注册了第5288009号“Columbia”注册商标，该注册商标核定使用商品类别为第25类，包括衣物、茄克、裤子、外衣、运动服、运动鞋……,注册有效期自2011年8月7日至2021年8月6日。
2017年1月9日，北京市国信公证处的的公证人员与原告代理人王青松一同来到位于广东省佛山市三水区康乐路26号103“外贸服饰”店，在公证人员的监督下，王青松以普通消费者的身份购买了“哥伦比亚”短袖T恤一件，随后，公证人员对上述所购物品进行拍照及封存。并于2017年1月13日出具了（2017）京国信内民证字第01625号公证书，对上述购买过程予以公证。诉讼中，原告提交了金额为1500元的公证费发票，证明所支出的公证费用。
庭审中，原告明确其在本案中主张的侵权产品是女性短袖T恤，原告认为T恤的左前胸处的图形及文字标识，与原告第5288009、1236702号注册商标近似；领口处的标识与原告第5288005号商标相同。被告富达服饰店对原告上述主张未提出异议。
另查明，被告佛山市三水区西南街道富达服饰店系个体工商户，经营者为卢结容，经营场所位于广东省佛山市三水区西南街道康乐路26号103。
本院认为，本案系侵害商标权纠纷案件。本案争议焦点如下：一、被告是否存在侵犯原告注册商标专用权的行为；二、如果被告构成侵权，应承担何种民事责任。本院结合证据，作如下评述：
被告富达服饰店是否存在侵权行为。
原告经国家工商行政管理总局商标局核准，是第1236702号“”、第5288005号“”、第5288009号“Columbia”注册商标的注册人，依法对该商标享有的专用权受我国法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”。本案中，被控侵权产品是T恤，原告享有的第1236702号“”、第5288005号“”、第5288009号“Columbia”商标核定使用的商品包括衣物、茄克、裤子、外衣、运动服、运动鞋……，两者在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，已构成了相同商品。经本院比对，被控侵权产品所使用的“ColumbiaSportswerCompany及图”、“Columbia及图”标识，其显著部份“Columbia”与原告第5288009号“Columbia”商标相同，图形标识与原告第1236702号“”商标相同，且“ColumbiaSportswerCompany及图”标识与原告第5288005号“”商标完全相同。被告虽提交了涉案商品进货来源的资料，称其商品来源合法，但并没有对其商品是否侵害他人商标权尽到应有审查义务，故本院对其抗辩理由不予采纳。因此，本院认定被告富达服饰店未经原告许可销售涉案产品，构成对原告第1236702号“”、第5288005号“”、第5288009号“Columbia”注册商标专用权的侵犯。
二、被告应承担何种民事责任。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条的规定，公民、法人的注册商标专用权受到侵害的，有权要求停止侵害、赔偿损失。原告诉请被告富达服饰店停止销售侵权产品，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿数额的确定。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受损失难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。由于本案中侵权人的获利以及被侵权人的损失均无法确定，本院根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，结合本案被告侵权行为的性质、期间、后果，原告商标的声誉及原告为制止本案侵权行为的合理开支等因素，故本院酌定本案的赔偿额为人民币6000元，该赔偿数额中已包括原告为制止侵权行为而发生的合理支出（包含律师费用以及相关调查取证费用，但不仅限于此）。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第(一)项、第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市三水区西南街道富达服饰店于本判决生效之日起立即停止侵犯原告哥伦比亚运动服装公司第1236702号“”、第5288005号“”、第5288009号“Columbia”注册商标专用权的行为；
二、被告佛山市三水区西南街道富达服饰店于本判决生效之日起十日内赔偿原告哥伦比亚运动服装公司经济损失6000元（已包含原告为制止本案侵权行为而支出的合理费用）；
三、驳回原告哥伦比亚运动服装公司的其他诉讼请求。
如果被告佛山市三水区西南街道富达服饰店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告哥伦比亚运动服装公司负担525元，由被告佛山市三水区西南街道富达服饰店负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
人民陪审员 林炜珊
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 潘晓梅