北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0117刑初278号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张某1，男，某年某月某日出生于北京市，中专文化，无业，住北京市平谷区；因犯寻衅滋事罪，于2016年10月11日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自2016年10月22日起至2017年10月21日止；先行羁押37天）；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月22日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
指定辩护人李金晶，北京市方桥律师事务所律师。
被告人崔某某，男，某年某月某日出生于北京市，中专文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
辩护人崔雪丽，北京市京师律师事务所律师。
被告人张某2，男，某年某月某日出生于北京市，中专文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月16日被公安机关取保候审，同年10月27日经本院决定被取保候审。
指定辩护人王成亮，北京平济律师事务所律师。
被告人赵某，男，某年某月某日出生于北京市，大专文化，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，同年10月16日被公安机关取保候审，同年10月27日经本院决定被取保候审。
指定辩护人张雨，北京稳正律师事务所律师。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人张某1、崔某某、张某2、赵某犯寻衅滋事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员廖璐出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人李金晶，被告人崔某某及其辩护人崔雪丽，被告人张某2及其辩护人王成亮，被告人赵某及其辩护人张雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年5月9日23时许，被告人崔某某、张某1在倪秋鹏（另案处理）的指使下，前往被害人贾某1位于北京市平谷区某镇的住所，崔某某用502胶堵防盗门的锁眼；2017年5月14日22时许，崔某某和张某1在倪某某的指使下，前往被害人贾某1位于平谷区某镇的住所，两人对防盗门及两侧墙面进行喷漆。经北京市平谷区价格认证中心认定，被害人贾某1更换门锁的费用为人民币460元；清理墙面及防盗门的费用为人民币730元。
2、2017年6月6日21时许，被告人张某1、崔某某、张某2、赵某四人在北京市平谷区某饭店门口，酒后无故对正在等车的张某3、谢某和夏某进行殴打，造成张某3、谢某受伤。经鉴定，谢某身体所受损伤属轻伤二级，张某3身体所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某1、崔某某、张某2、赵某的行为均已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人认为：起诉书指控的两起事实存在，但第一起事实不属于犯罪，被告人张某1具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法应当对其从轻或减轻处罚，另，张某1因犯前罪，已经被先行羁押了37日，数罪并罚应当折抵刑期。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称其构成自首；其辩护人认为：起诉书指控的两起事实存在，但第一起事实不属于犯罪，被告人崔某某系主动到案，应当认定为自首，在共同犯罪中系从犯，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，又系初犯，依法应当对其从轻或减轻处罚。
被告人张某2对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人认为：被告人张某2具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，建议法庭对张某2从轻处罚，并适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；其辩护人认为：被害人对案件的引发存在过错，被告人赵某具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，属于初犯，建议法庭对赵某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、2017年5月9日23时许，被告人崔某某、张某1在倪秋鹏（另案处理）的指使下，前往被害人贾某1位于北京市平谷区某镇的住所，崔某某用502胶堵防盗门的锁眼；2017年5月14日22时许，崔某某和张某1在倪某某的指使下，前往被害人贾某1位于平谷区某镇的住所，两人对防盗门及两侧墙面进行喷漆。经北京市平谷区价格认证中心认定，被害人贾某1更换门锁的费用为人民币460元；清理墙面及防盗门的费用为人民币730元。
2、2017年6月6日21时许，被告人张某1、崔某某、张某2、赵某四人在北京市平谷区某饭店门口，酒后无故对正在等车的张某3、谢某和夏某进行殴打，造成张某3、谢某受伤。经鉴定，谢某身体所受损伤属轻伤二级，张某3身体所受损伤属轻微伤。
被告人张某1于2017年6月22日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实；被告人崔某某于2017年6月26日被公安机关抓获；被告人张某2、赵某于2017年8月9日主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人张某1、崔某某、张某2、赵某均与被害人张某3、谢某达成赔偿协议并取得了被害人张某3、谢某的谅解。
上述事实，被告人张某1、崔某某、张某2、赵某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某3、谢某、夏某、贾某1的陈述，证人于某、武某、刘某、张某4、贾某2、王某、姚某、曹某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，北京市平谷区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，北京市平谷区价格认证中心价格认定结论书，到案经过及工作说明，协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某1、崔某某、张某2、赵某随意殴打他人，致1人轻伤，1人轻微伤，情节恶劣，四被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某1在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张某1、张某2、赵某具有自首情节，可依法对其三人从轻处罚。被告人崔某某到案后能如实供述主要犯罪事实，可依法对其从轻处罚。被告人张某1、崔某某、张某2、赵某能积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可对其四人酌情从轻处罚。根据被告人张某2、赵某的犯罪情节和悔罪表现，可对其二人依法适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。关于被告人张某1、崔某某的辩护人所提起诉书指控的第一起事实不属于犯罪的辩护意见，经查，根据被害人贾某1的陈述，结合现场勘验笔录、辨认笔录等证据，被告人张某1、崔某某所实施的行为属于寻衅滋事行为，公诉机关认为该起事实应作为量刑情节予以考虑，本院予以支持。关于被告人崔某某的辩护人所提被告人崔某某在共同犯罪中系从犯，以及其主动到案，应当认定为自首的辩护意见和被告人崔某某所提辩解意见，经查，根据被告人崔某某在共同犯罪过程中所处地位以及所起作用，不应认定为从犯，根据北京市公安局平谷分局渔阳派出所出具的工作说明，被告人崔某某不应认定为自首。关于被告人赵某的辩护人所提被害人对案件的引发存在过错的辩护意见，经查，根据本案现有证据，不足以证实被害人对案件的引发存在过错。故被告人的相关辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）京0117刑初171号刑事判决第四项，被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年的缓刑执行部分。
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，与前判有期徒刑七个月合并，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年11月14日止,前罪先行羁押的37日已扣除）。
三、被告人崔某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年9月25日止）。
四、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 博
人民陪审员 王金财
人民陪审员 郭春丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 宋春雁