wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8285号
原告：叶恩泽，男，1994年3月16日出生，汉族，住嵊州市。
被告：徐梁峰，男，1982年2月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告叶恩泽与被告徐梁峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶恩泽到庭参加诉讼，被告徐梁峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶恩泽向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金35000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月8日与2017年7月12日，被告因资金周转困难向原告借款共计35000元，口头约定借款期限2个月，被告为此向原告出具借条两份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今未归还分文。
被告徐梁峰未答辩。
原告为此提交了借条（附收条）两份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据前述采信的证据及庭审查明的情况，本院查明事实：被告因需分别于2017年6月8日、2017年7月12日分别向原告借款20000元和15000元，被告为此向原告各出具借条（附收条）一份，未约定还款期限。前述款项被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告债务人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为出借人已履行了催告义务。在催告后，被告应及时返还借款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐梁峰返还叶恩泽借款35000元，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告徐梁峰负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一七年十月十八日
书记员 孟学燕
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00239号
原告：高某某，男，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：江贤志，安徽耕天律师事务所律师。
被告：王某某，女，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人江贤志、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2004年7月18日登记结婚，均系再婚，未生育。婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告要求离婚没有理由。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年7月18日登记结婚，均系再婚，未生育子女。婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化。双方婚前无个人财产。双方婚后共同财产有：电冰箱一台、空调二台、热水器一台、电视机一台、房屋一套。
本院认为，原、被告婚后双方由于性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情淡化，但未致夫妻感情完全破裂。且原告也没有提交双方夫妻感情确已破裂的其他证据，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告高某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元（原告已预交）由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年二月一日
书记员 王 欢
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年临执字第568号
申请执行人：丁红艳，女，汉族，住所地临猗县七级镇吴村*组。
被执行人朱麦屯，地址永济市开张镇城子埒村*组。
关于丁红艳与朱麦屯婚姻家庭纠纷一案,临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第495号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本案被执行人朱麦屯目前没有其他可供执行的财产,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民晋初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裴勇军
二〇一六年十一月十八日
书记员 常 征
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第415号
原告刘某。
委托代理人李律师，广西梁军律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年8月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其对其权利的自行处分，并不损害国家、集体和个人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 郑 聆
审 判 员 覃 源
人民陪审员 岑嘉辉
二〇一五年九月二日
书 记 员 蔡飞伟
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2525民初898号
原告：东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司，地址：内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗乌镇乌拉盖西街5号。
法定代表人：哈斯巴根那，职务：董事长。
委托诉讼代理人：包成，男，1976年2月3日出生，蒙古族，东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司员工，现住东乌珠穆沁旗乌镇阿沁街3组1号楼1单元201室，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：青格勒，男，1989年4月14日出生，蒙古族，东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司员工，现住东乌珠穆沁旗乌镇旭景花园小区5号楼1单元403室，身份证号：×××。
被告：春英，女，1978年5月5日出生，蒙古族。
被告：恩克吉日嘎拉（系春英丈夫），男，1979年11月14日出生，蒙古族。
被告：孟根仓，男1983年8月18日出生，蒙古族。
被告：乌仁图雅（系孟根仓妻子），女，1982年11月16日出生。
原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司诉被告春英、恩克吉日嘎拉、孟根仓、乌仁图雅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。2017年5月18日，原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公撤诉处理。
案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，由原告东乌珠穆沁农信开元村镇银行有限责任公司负担。
审判员 范建文
二〇一七年五月十九日
书记员 艾丽雅
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第1902号
原告四川达州新世纪学校
法定代表人：张国印，校长。
组织机构代码证：45234163-1
住所地：达州市肖公庙路139-1号。
委托代理人刘宗华，四川奥飞律师事务所律师。
被告雷贤富，男，生于1962年8月1日，汉族，达州市大竹县人，初中文化，住达州市通川区。
本院在审理原告四川达州新世纪学校诉被告雷贤富劳动争议纠纷一案中，原告四川达州新世纪学校于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川达州新世纪学校提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川达州新世纪学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙四妹
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执6527号
申请执行人彭述珍，女，汉族，1957年4月24日出生，住成都市温江区。
委托代理人孙婷，北京安博（成都）律师事务所律师。
被执行人杜志刚，男，汉族，1989年4月25日出生，住河南省新密市。
被执行人成都腾翔包装制品有限公司，住所地：成都市新津县。
法定代表人：杜志刚。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初8582号民事判决书，于2017年8月22日立案受理彭述珍申请执行杜志刚、成都腾翔包装制品有限公司借款合同纠纷一案,执行标的为356810元及利息，执行费为5252元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十一月七日
书记员 张娇娇
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3729号
原告贺成龙，居民。
被告孙晋坦，居民。
原告贺成龙诉被告孙晋坦买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告贺成龙及被告孙晋坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺成龙诉称，2015年4月29日，被告孙晋坦购买原告水泥，约定255元每吨，共15吨，被告仅付运费，货款未付。后经原告多次催要货款未果，请求判令被告偿还货款3825元。
被告孙晋坦辩称，被告所建房子出现质量问题，待质量问题解决后被告付货款。
经审理查明，2015年4月29日，被告孙晋坦在原告处购买水泥15吨，每吨255元，被告于当日向原告出具证明一份。
上述事实有证明及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方形成买卖合同后，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告孙晋坦支付货款3825元，理由成立，本院予以支持。被告孙晋坦辩称其建房屋出现质量问题，可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法合同法》第六十条第一款第一百五十九条之规定，判决如下：
被告孙晋坦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告贺成龙货款3825元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙晋坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一六年七月十一日
书记员 曹馨月
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第616号
原告：海阳市卧龙金属回收有限公司，住址海阳市方圆工业园海信路。
法定代表人：于峰，该公司经理。
委托代理人：王昭越。
被告：海阳市通海建筑有限公司，住址海阳市开发区烟台街。
法定代表人：辛艳，该公司总经理。
委托代理人：张海涛，海阳市法律援助中心律师。
被告：赵忠均。
原告海阳市卧龙金属回收有限公司与被告海阳市通海建筑有限公司（以下简称通海公司）、被告赵忠均买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王昭越、被告通海公司委托代理人张海涛及被告赵忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月28日原、被告签订钢材买卖合同，自同年3月2日被告分多次购买原告种种规格钢材若干，现尚欠原告钢材款1237389.8元至今拖欠不付，被告未按合同约定支付款，已构成违约，请求被告支付钢材款1237389.8元、违约金68万元，合计1917389.8元。
被告通海公司辩称：原告所诉钢材款实际是由被告赵忠均借用通海公司的名义签订合同，也是由赵忠均实际使用钢材，并支付部分货款，对原告所诉拖欠钢材款的事实没有异议，但具体的数额应以双方实际对账为准，原告所诉违约金数额过高，希望法庭能够调整。
被告赵忠均辩称：钢材是我用的，合同是我以通海公司的名义与原告签订的，已付钢材款是我付的，欠付钢材款以实际对账为准，违约金过高，希望法庭予以调整。
经审理查明：2013年2月28日原告作为卖方（甲方）与被告通海公司作为买方（乙方）签订了《钢材买卖合同》，合同约定：一钢规格6.5、12每吨4100元；二级钢，规格12、14、16、18，每吨3900元；三级钢规格6.5、8、10，每吨4100元；三级钢规格12、14、16、18、20、22、25，每吨3900元，交货地点为乙方工地，费用由乙方承担。2013年7月1日前由乙方支付所有钢材款的40%，2013年10月1日前乙方支付所有钢材款90%，剩余钢材款乙方于同年12月1日前全部付清。乙方应按约定支付货款，如有违约，乙方按每月100元的违约金支付给甲方。合同签订后，原告自2013年3月2日至10月20日分多次将钢材送至原告工地，由被告赵忠均签字确认。被告购买原告钢材合计930.322吨，货款总计3696909.80元，尚欠原告钢材款1237389.8元未付。原告按合同约定每吨每月100元违约金计算违约金68万元，两被告主张对违约金进行调整，原告同意按照买卖合同司法解释进行调整，自2013年12月1日至2015年10月1日计22个月，1237389.8元×6%×1.5×1.3×22／12=265420元。
本院依据原告的保全申请，依法查封了被告通海公司所有的证号为海国用（2012）0529号土地使用权。
上述事实，有原告提供的钢材买卖合同一份，价格清单一份，送货单18份，及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告通海公司之间的买卖钢材合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告依约将钢材送至被告工地，被告应按约定支付钢材款。赵忠均为钢材的实际使用人，自愿作为被告参加本案诉讼并承担责任，不违反法律规定，且原告没有异议，本院予以准许。因钢材买卖合同是原告与被告通海公司之间签订的，买卖双方主体为原告与被告通海公司，被告通海公司以赵忠均为钢材的实际使用人抗辩不承担责任，于法无据，本院不予支持。原告请求违约金68万元，两被告主张过高请求法庭予以调整，原告同意按《最高人民法院关于审理买合同纠纷案件适用法律问题的解释》予以调整，于法有据，故原告请求违约金265420元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告海阳市通海建筑有限公司、被告赵忠均于判决生效后十日内付给原告海阳市卧龙金属回收有限公司钢材款1237389.8元、违约金265420元，合计1502809.8元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22057元、保全费5000元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜雪莲
人民陪审员 包春云
人民陪审员 刘树彦
二〇一五年九月三十日
书 记 员 孙子淼
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9658号
原告:潘成贵，女，1993年4月12日出生，汉族，户籍地四川省长宁县，现住重庆市江北区。
被告：刘奇，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告潘成贵诉被告刘奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告潘成贵到庭参加诉讼，被告刘奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潘成贵向本院提出诉讼请求称：1、判令刘奇支付尚欠潘成贵的劳动报酬5603元；2、案件受理费由刘奇负担。事实与理由：潘成贵原系刘奇经营的美甲店的员工，2017年8月6日，刘奇不再经营美甲店，但未向潘成贵支付2017年7月的工资，遂向潘成贵出具欠条一份。刘奇的妻子在2017年10月20日向潘成贵支付200元后，刘奇便以各种理由拖延支付余款。潘成贵为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告刘奇未答辩。
经审理查明，潘成贵原系刘奇雇请的员工，在刘奇经营的美甲店为顾客制作美甲。2017年8月6日，刘奇不再经营美甲店，但未向潘成贵支付2017年7月的工资。2017年8月6日，刘奇出具欠条一份，载明：“本人刘奇于2017年8月6日欠潘成贵工资5503元加衣服300元共5803元，于2017年11月6日还清，以此证明。”潘成贵自认在刘奇出具欠条后，收到刘奇妻子通过微信红包形式发来的200元。剩余5603元，刘奇至今未向潘成贵支付。
上述事实，有欠条以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，提供劳务的一方有权要求接受劳务的一方支付报酬。潘成贵为刘奇提供劳务，双方对劳动报酬达成一致，通过刘奇出具欠条的形式对欠付的劳务费进行了确定，刘奇应在欠条载明的期限内按期足额向潘成贵支付报酬，现付款期限已经届满，刘奇未向本院出示其按期足额支付完毕报酬的相关证据，应承担相应的举证责任。本院确认刘奇仍欠潘成贵56**元，潘成贵请求判令刘奇立即支付余款的主张，符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘奇于本判决生效之日起三日内向原告潘成贵支付劳务费、衣服费等共计5603元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 宇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李迎波
书 记 员 付冬妮
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3855号
原告：通辽市洪泰集中供热有限责任公司，住所地:通辽市科尔沁区团结路27-1号。
法定代表人：王跃民，职务：经理。
委托诉讼代理人：李红梅，女，1970年11月13日出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：李红伟，女，1970年4月30日出生，汉族，通辽市洪泰集中供热有限责任公司职工。
被告：王哲，男，32岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司诉被告王哲供用热力合同纠纷一案中，原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司撤回对被告王哲的起诉。
案件受理费25.00元，由原告通辽市洪泰集中供热有限责任公司负担。
审判员 隋振久
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 莹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初347号
原告：长葛市海丰隆钢构加工经销部，住所地长葛市和尚桥镇杜村寺村（九鼎美达建材商贸市场），组织机构代码7083666-6，系个体工商户。
经营者：孟祥涛。
委托代理人：王红伟，男，1978年1月26日生，汉族，住河南省许昌县，系原告员工。
被告：张勇，男，1969年11月5日生，汉族，住长葛市。
原告长葛市海丰隆钢构加工经销部（以下简称海丰隆经销部）因与被告张勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告海丰隆经销部的委托代理人王红伟到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海丰隆经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款5130元，并自2015年6月7日，按同期银行贷款利率向原告支付利息；2、本案诉讼期间的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年6月6日前，被告从原告处购买复合板，货款共计7130元。原告将符合标准的复合板交付被告张勇后，被告未立即支付原告货款。后经原告多次催要，被告一直未还，无奈诉至法院。
被告张勇未作答辩。
经审理查明：原告海丰隆经销部和被告张勇双方存在货物买卖合同关系，原告供给被告复合板，被告未付款。2015年6月6日，原告向被告催要货款时，被告给原告出具欠条一份：“欠海丰货款7130元柒仟壹佰叁拾20156.6号张勇。”后被告偿还原告2000元。剩余货款5130元，经原告催要无果，即诉至法院。
本院认为，原告海丰隆经销部和被告张勇之间的买卖合同关系成立。被告张勇购买原告货物后，欠原告货款5130元未还，由被告张勇给原告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，双方债权债务关系明确。被告张勇怠于履行偿还原告货款的义务，应承担本案纠纷的民事责任，原告诉请被告张勇偿还货款5130元并支付逾期利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效后十日内偿还原告长葛市海丰隆钢构加工经销部货款5130元并支付利息损失（自2015年6月7起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 郭小兵
审判员 武燕子
审判员 李翠琴
二〇一七年五月二十二日
书记员 麻 培
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎少民初字第234号
原告刘某。
被告徐某某。
原告刘某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后。依法适用简易程序，因被告徐某某无法送达，依法组成合议庭，并于2016年3月14日公开开庭审理了本案，原告刘某、被告徐某某到庭参加诉讼，同年4月26日再次开庭时被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于1998年相识后确立恋爱关系，1999年12�登记结婚，婚后夫妻感情较好，并于2001年2月生育女儿徐某。但自从2005年起被告有外遇对方闹上门后，被告开始对家庭不负责任，并沾染赌博，先后四次欠下高利贷，债主上门催款，无奈卖房卖车还债。从此被告性情大变，经常在家无故闹事，动手打人。2011年3月原告曾向法院起诉离婚，后考虑女儿尚小，经法院劝解原告撤诉。但撤诉后被告仍未有所改观，尤其是在2015年9月双方争吵后被告动手殴打原告，经过和女儿谈心，现女儿也同意父母离婚。由于被告的种种行为导致夫妻感情彻底破裂，现双方分居生活。故原告再次起诉法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由原告抚养或遵从女儿意愿，未抚养女儿一方每月支付抚养费1500元（汇入女儿指定的账户内）。
被告徐某某辩称，原告所讲完全不是事实，本人既没有赌博亦没有殴打原告，反而是原�自己不顾女儿离家出走。现同意离婚，但女儿在原告离家期间一直是被告在抚养，而且被告也有稳定的工作适合抚养女儿。同时，在2008年原、被告共同向其三个舅舅借款合计61000元以及向朋友的借款应共同偿还。
经审理查明，1998年下半年原、被告自行相识后确立恋爱关系，于1999年12月21日登记结婚。婚后，夫妻关系尚可，并于2001年2月22日生育一女，取名徐某。近年来，由于被告对家庭缺乏照顾，导致原告不满，双方争吵不断，矛盾产生后双方并没有进行有效沟通，致使夫妻感情逐渐淡薄。2011年3月原告曾向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，后原告撤回起诉。撤诉后，双方关系仍未改善，争吵不断，从2015年9月起双方开始分居生活。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故于2015年9月原告再次诉至本院要求与被告离婚，并要求抚养女儿或者由女儿决定随哪一方生活。本案在审理期间，被告则认为同意离婚，但女儿则应由其抚养，共同债务应大家承担。
另查明，原、被告于2001年2月22日生育一女徐某，现在苏州市虎丘区某某实验中学念初中三年级，在原告离家期间，其随被告共同生活，由被告及其被告父母照料。
又查明，原告刘某现在某某超市打工，月收入2600元左右。被告徐某某系企业驾驶员，月收入约在4500元。坐落江苏省苏州市虎丘区阳山花苑X区XX幢XXX室房屋系被告父母的老宅动迁取得，动迁安置房户表登记在原、被告及婚生女徐某名下。在诉讼过程中，原、被告均不要求分割房屋，认为等女儿成年后再作决定。
以上事实有结婚证、原告居民身份证、被告常住人口信息、常住人口登记卡、结婚证明、出生医学证明、房屋权属登记信息、本院出具的口头裁定笔录、谈话笔�、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚姻系自由恋爱、自主婚姻，在婚后共同生活中也建立了一定的夫妻感情，只是近年来，双方为家庭琐事尤其是被告在外时间较多而致家庭纠纷不断，夫妻感情逐渐产生裂痕。原告曾诉至本院，要求与被告解除婚姻关系，因被告不同意离婚而原告撤回起诉，但撤诉后原、被告感情未能调和，夫妻关系未能得到改善，继续争吵。2015年9月起双方分居生活，夫妻和好的客观条件已经不具备。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院应予准许。关于婚生女的抚养问题，因原告离家期间婚生女随被告生活，已经适应与被告相处的生活环境，从有利于子女健康成长的角度出发，认为不宜改变子女的生活、学习环境，应当继续由被告抚养，原告承担相应的抚养费较为妥当。关于抚养费的金额问题，应根据子女的目前的需�、当地的实际生活水平及双方的负担能力及意愿，本院认定原告每月承担抚养费1500元为宜。关于被告提出的共同债务问题，因没有得到原告的认可，是否用于家庭生活亦无法厘清，故本案暂不予理涉，债权人可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某某离婚。
二、婚生女徐某由被告徐某某抚养，原告刘某自2016年4月起至女儿独立生活止，每月承担抚养费1500元，抚养费于每月月底前直接支付于被告。
三、原告刘某有探望女儿的权利，具体的探望时间、方式为每月的第一、第三周周末去学校接回，次日17时前送回被告处，被告有协助的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原、被告各负担120元；公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 潘强生
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 杨金云
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 孙晓岚
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00700号
申请执行人中国农业银行股份有限公司六安解放路支行，住所地六安市。
负责人：胡菁菁，该行行长。
被执行人王家胜，男，汉族，1971年9月11日生，住六安市裕安区。
被执行人刘秀娟，女，汉族，1972年7月4日生，住同上，系王家胜之妻。
安徽省六安市皋翔公证处作出（2015）皖六皋公证字第9835号执行证书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2015年5月26日立案执行，本案在执行中经查被执行人王家胜、刘秀娟所有的皖N×××××号比亚迪牌轿车系本案抵押车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王家胜、刘秀娟所有的皖N×××××号比亚迪牌轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 程 刚
二〇一五年六月十二日
书记员 傅绪辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初1383号
原告：陈永红，女，1967年1月26日出生，汉族，住茂名市茂南区，
被告：ＸＸ，男，1970年9月1日出生，汉族，住茂名市，
被告：彭亚华，女，1968年8月15日出生，汉族，住茂名市，
原告陈永红诉被告ＸＸ、彭亚华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永红到庭参加诉讼。被告ＸＸ、彭亚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永红诉称：两被告于2012年11月3日将位于茂名市茂南区幸福路横巷10号102房以80000元的价钱转让给原告。双方约定房屋价款80000元，房屋所有权归原告所有，办理过户手续的一切费用均由原告承担。原告已全额支付了购房款。两被告已将该房产交付给原告使用至今。原告多次要求缴清另外20%产权的款项，并要求两被告办理过户手续将房产过户给原告，但两被告以各种借口，无故拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令两被告将位于茂名市茂南区幸福路横巷10号102房的房产过户给原告陈永红，房屋价值8万元；本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告ＸＸ、彭亚华不作答辩。
经审理查明：2012年11月3日，原告与两被告签订一份《房屋转让协议》，该协议内容为：“我（ＸＸ）和妻子（彭亚华）经决定，同意将位于茂名市××路××房产以捌万元整（￥80000.00元）价钱转让给陈永红，以后房产的所有产权归陈永红所有。以后过户手续的费用由陈永红负责。ＸＸ和妻子彭亚华无论何时必须无条件陪护陈永红完善过户手续，特此订立本协议。转让人：ＸＸ、彭亚华”。双方签订协议后，原告陈永红于当天支付购房款80000元给被告ＸＸ，被告ＸＸ出具一份《收据》给原告陈永红收执。被告ＸＸ亦将房产证原本（证号：粤房字第××号）交由原告陈永红收执。之后，经原告多次催促，两被告一直未按约定协助原告办理的过户手续。原告遂向本院提起诉讼，诉请如前所述。
另查明，原告陈永红在庭审中解释第一项诉讼请求的意思为请求被告协助办理房屋过户手续。
再查明，截止庭审辩论结束时止，位于茂名市××路××房（证号：粤房字第××号）未办理抵押，未被查封。
以上事实，有原告提供证据以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告陈永红与被告ＸＸ、彭亚华签订的房屋转让协议是双方的真实意思表示，未违反法律法规的效力性强制性规定，依法成立生效，双方应当严格按照合同的约定全面履行自己的义务。双方签订协议后，原告已将购房款支付给被告ＸＸ、彭亚华。但两被告至今未按合同的约定，协助原告办理茂名市××路××房（证号：粤房字第××号）的过户手续，故原告请求被告为协助其办理相关手续，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告ＸＸ、彭亚华自本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告陈永红办理位于茂名市河西幸福路横巷16号房（证号：粤房字第××号）的房屋过户手续。
案件受理费1800元（原告已预付），由被告ＸＸ、彭亚华负担。被告应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 许 峰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李丹红
书 记 员 陈丽君
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1599号
罪犯王江久，男，1973年5月26日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十二月二十一日，白城市洮北区人民法院作出（2011）刑初字第198号刑事判决，认定罪犯王江久犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一五年五月十一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王江久在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王江久减去有期徒刑一年（刑期至：二0一五年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月二日
书 记 员 张盼盼
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翔民初字第400号
原告康荣才，男，1969年11月25日出生，汉族，住翔安区。
委托代理人董荣裕，福建金方正律师事务所律师。
被告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人黄别人，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省龙海市，系鑫泰建设集团有限公司员工。
委托代理人郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
本院在审理原告康荣才与被告鑫泰建设集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告康荣才于2013年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康荣才所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康荣才撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序并按撤诉收取为人民币12.5元，由原告康荣才负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审判员 陈魁伟
二〇一三年十二月十八日
书记员 李婧雯
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐民初字第391号
原告：罗某某。
委托代理人：赵某某。
被告：殷某某。
被告：徐某某。
原告罗某某诉被告殷某某、徐某某追索劳动报酬纠纷一
案，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2010年2月1
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加诉
讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理
终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，原告2009年在两被告开
办的羊毛衫套口加工厂（无经营执照）里打工，11月至12月工
资本应在当年12月31日全部付清，但被告只付了部分工资，原
告每次催讨，被告老是一天天往后推，现在被告找不到了，为
维护原告自身合法权益，故诉请判令：1、被告立即支付原告
所欠工资548元；2、本案诉讼费用由被告承当。
原告就其所主张的事实向本院提供：
被告徐某某出具的欠条原件一份，证明被告结欠原告工
资款548元。
被告殷某某、徐某某未提出书面答辩意见，也未提供相
关证据。本院向两被告送达起诉状副本及开庭传票时，被告殷某某确认其与被告徐某某系夫妻关系，欠条系徐某某出具。
原告提交的证据，经庭审出示，本院对证据确认如下：
原告提交的证据内容真实、合法，且与本案具有关联性
，本院予以确认。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
在本案审理过程中本院依职权向桐乡市劳动保障监察大
队调取了如下证据：
一、桐乡市劳动保障监察大队出具的情况说明一份，证
明2010年1月2日，两被告因拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，经劳动保障监察大队通知，被告徐某某
到达劳动保障监察大队后与职工进行协商，在劳动部门主持下
，被告徐某某支付了原告部分工资，剩余工资由被告向某告出
具欠条的事实。
二、桐乡市劳动监察大队保存的被告徐某某出具给原告
工资欠条的复印件，证明被告徐某某在劳动保障监察大队当场
出具欠条，并在劳动保障监察大队保存一份复印件的事实。
经庭审出示后，原告对出示的该两组证据没有异议。
根据已确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如
下：
原告罗某某在两被告无照经营的羊毛衫套口加工厂工作
，2010年1月2日，因两被告拖欠工资，原告等职工到桐乡市劳
动保障监察大队投诉，在劳动部门主持下，被告徐某某支付了
原告部分工资，尚欠工资548元由被告向某告出具欠条。之后
，原告向被告催讨无果，遂诉至本院。另查明，被告殷某某、徐某某系夫妻关系。
本院认为，两被告所欠原告工资548元，事实清楚。原告
要求两被告支付欠款的诉讼请求依法应当支持。据此，依照《
中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告殷某某、徐某某于本判决生效之日起十日内支付原
告罗某某工资548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由被告殷某某、徐某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 唐 磊
二〇一〇年二月一日
书记员 孙欢杰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第197号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔有仁，男，1951年6月29日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔有仁借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔有仁之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第197号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告崔有仁，男，1951年6月29日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告崔有仁借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告崔有仁之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年10月1日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年10月1日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年9月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第03204号
罪犯罗吕，男，1989年8月3日出生于湖南省花垣县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2009年6月22日作出（2009）花刑初字第75号刑事判决，以被告人罗吕犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省怀化市中级人民法院于2011年11月30日、2013年5月30日分别作出（2011）怀中刑�字第775号、（2013）怀中刑执字第342号刑事裁定，对其减刑1年6个月、1年2个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗吕自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗吕�去有期徒刑一年八个月七天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3788号
原告：丁国芬，女，1959年1月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：舒洪杰，男，1978年2月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁国芬与被告舒洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告丁国芬于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁国芬撤诉。
案件受理费433元，减半收取216.50元，由原告丁国芬负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十月十三日
代书记员 麻杨炜
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1269号
申请执行人:张发枝,男,1968年5月30日生,汉族,住安徽省金寨县。
被执行人:李正中,男,1967年11月17日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。
申请执行人张发枝与被执行人李正中民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李正中应给付申请执行人借款本金50000元及利息；诉讼费1050元、公告费600元由被执行人李正中负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人李正中有可供执行财产。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3659号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1269号申请执行人:张发枝,男,1968年5月30日生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人:李正中,男,1967年11月17日生,汉族,住江苏省淮安市淮安区。申请执行人张发枝与被执行人李正中民间借贷纠纷一案，淮安市淮安区人民法院作出的（2016）苏0803民初3659号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李正中应给付申请执行人借款本金50000元及利息；诉讼费1050元、公告费600元由被执行人李正中负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月17日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年5月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询未发现被执行人李正中有可供执行财产。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2016）苏0803民初3659号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月二十七日书记员  陈 蕊
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更287号
罪犯杨继柳，男，1988年7月16日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
霍林郭勒市人民法院于2014年6月9日作出（2014）霍刑初字第29号刑事判决以故意伤害罪判处该犯有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2014年9月11日作出（2014）通刑终字第83号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月7日起至2017年3月6日止。裁定发生法律效力后，于2014年10月29日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年7月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯自2014年11月至2016年3月共被监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑七个月。
以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨继柳减去有期徒刑六个月零十三日的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月7日起至2016年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 杨久英
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘冬晖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11122号
原告李刚
委托代理人文秀
委托代理人杨义飞
被告成都金同辉物业管理有限公司
法定代表人王长春。
委托代理人张明军，四川中沛律师事务所律师。
委托代理人刘革川，四川中沛律师事务所律师。
原告李刚与被告成都金同辉物业管理有限公司（以下简称金同辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，于2015年12月26日由审判员张倩适用简易程序独任审判。原告李刚的委托代理人杨义飞、文秀、被告金同辉公司委托代理人张明军、刘革川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2005年4月26日，原告入职被告处，岗位安全员，月工资为3250元。2015年5月起，因被告经营状况恶化，导致工资未按时支付，2015年8月工资至今未发放。2015年9月15日起，因被告与其他单位发生纠纷，导致原告工作岗位被接管被迫离职。2015年9月22日，原告与被告达成《员工工资及经济补偿金协议》（以下简称协议），同意2015年10月10日将被告所欠工资及经济补偿金支付到原告原有工资账户。后因被告未履行协议，故向成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人可直接向法院申请支付令为由未予受理。为此，诉至法院请求判令：1、支付2015年7月26日至2015年8月31日期间工资3973.61元（3250元／月×1个月零6天）；2、支付经济补偿金39572.19元（10.5个月×3768.78元／月）（2005年4月26日至2015年8月31日）；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告金同辉公司辩称，原、被告之间签订了书面劳动合同，合同约定的期限至2016年6月19日。2015年8月的欠付工资已于2015年12月25日向其发放。2015年9月22日，原告与案外人四川细川物业管理有限公司签订劳动合同，合同期限起始时间为2015年9月15日。原告已与四川细川物业管理有限公司建立劳动关系，工龄连续计算问题正在协商中，被告不应支付经济补偿金。
经审理查明：2005年4月26日，原告入职被告处，工作岗位安全员。2015年6月17日，双方签订书面劳动合同，合同期限至2016年6月19日，月工资3250元，每月10日之前支付上月工资。2015年9月22日，原告等119人与被告签订协议，载明被告应于2015年10月10日前向原告原工资账户支付工资3973.61元、经济补偿金39572.19元。
另查明，原告于2015年10月8日申请仲裁，请求金同辉公司支付工资及经济补偿金。2015年10月15日，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会作出成武劳人仲不字（2015）第62号不予受理案件通知书，以可直接申请支付令为由未予受理。
再查明，庭审中，经本院询问，双方签订协议的实际签订时间为2015年9月28日。2015年12月25日，被告向原告转账支付工资，原告对转账金额不持异议。
上述事实有劳动合同、《员工工资及经济补偿金协议》、不予受理案件通知书、金同辉物业管理公司员工名册、员工工资明细表、员工工龄补偿明细表、用章申请表及当事人陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告签订的协议载明因未及时足额支付8月工资双方解除劳动关系，结合原告离职前一年月工资标准及工作年限应当支付经济补偿金39572.19元。虽原告实际离职时间为2015年9月22日，但协议约定计算经济补偿金的工作年限仅计算至2015年8月31日，应视为原告对自身权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。该协议系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，被告应当按照协议约定向原告支付经济补偿金39572.19元，故对原告该项主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李刚经济补偿金39572.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年十二月二十八日
书记员 朱寻
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7114号
原告：赵杭林。
被告：赵航兵。
原告赵杭林为与被告赵航兵民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，请求判令被告赵航兵归还借款7万元并支付利息（从借款之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后�依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵杭林到庭参加诉讼，被告赵航兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告赵航兵归还原告借款6万元并支付利息（1万元从2013年9月10日起、3万元从2014年4月20日起、2万元从2014年4月23日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
经审理查明：2013年8月19日，被告赵航兵向原告借款1万元，约定借期至2013年9月10日；2014年2月23日，被告赵航兵向原告借款3万元，约定借期至2014年4月20日；2014年4月6日，被告赵航兵再次向原告借款2万元，约定借期至2014年4月23日，三笔借款均未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵航兵应于本判决生效之日起十日内归还原告赵杭林借款6万元，并支付利息（1万元从2013年9月10日起、3万元从2014年4月20日起、2万元从2014年4月23日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵航兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐 洋
二〇一六年六月二十日
代书 记员 朱蕴倩
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异109号
异议人（案外人）：项伟，男，1970年1月30日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区云南路*号里***号，公民身份号码：。
委托诉讼代理人：熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理（代为提起执行异议，签收法律文书）。
申请人：四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司。住所地：湖北省五堰坡沟。统一社会信用代码：91420300688497376R。
主要负责人：张文志，该分公司总经理。
被申请人：十堰玉龙阁置业有限公司。住所地：湖北省××××号。
法定代表人：王峰，该公司总经理。
本院在执行四川省泸县建筑安装工程总公司十堰分公司与十堰玉龙阁置业有限公司（以下简称玉龙阁公司）诉前保全一案过程中，案外人项伟对本院查封玉龙阁公司位于湖北省张湾区云南路40号1幢×××号房屋提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员李晋鄂、王昭组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人项伟异议称，其于2013年4月16日与玉龙阁公司签订《十堰玉龙阁置业有限公司“玉龙阁小区”项目被拆迁人安置房协议》，约定其挑选1幢×××号房屋为拆迁安置房。2013年5月7日，十堰市人民政府房屋征收办公室下发的《对商品房预售阶段拆迁安置情况说明》亦对上述房屋性质作出了明确界定即拆迁安置房。现项伟已办理交房手续并入住。项伟认为其合法权益应予保护，故提起执行异议，请求解除对前述房屋的查封。
本院查明，2018年3月20日本院依法作出（2018）鄂03财保5号民事裁定，裁定主文为：查封被申请人玉龙阁公司价值40665418.20元的财产（具体明细见附二）。但裁定书附二的财产明细中没有本案争议的1幢×××号房屋。2018年3月23日，本院向不动产登记部门送达的（2018）鄂03执保11号协助执行通知书却将前述房屋予以了查封。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行保全裁定过程中的查封财产行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。案外利害关系人项伟提出异议的房屋，本院并未在保全裁定查封的财产清单中进行罗列，执行中在执行通知书中直接进行查封没有生效法律文书作为执行依据，属于错误查封，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2018）鄂03执保11号协助执行通知书对十堰玉龙阁置业有限公司位于湖北省十堰市张湾区云南路40号1幢×××号房屋的查封。
当事人、利害关系人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 李晋鄂
审 判 员 王 昭
二〇一八年五月二十四日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第182号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1981年11月25日出生于福州市，汉族，中专文化，户籍地福州市鼓楼区。2010年11月因犯贩卖毒品罪，被判处拘役六个月，2010年12月7日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院以简易程序审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人孙某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年11月6日作出（2014）台刑初字第718号刑事判决。原审被告人孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人孙某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月12日17时许，被告人孙某某经与陈某某电话联系后，在福州市台江区宝龙城市广场B栋7楼321单元内，将0.81克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币200元卖给陈某某后，被公安机关人赃俱获。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化字（2014）第944号检验报告，福建南方司法鉴定中心南方司鉴中心（2014）毒检字第339号毒物检验报告书，搜查笔录，提取笔录及扣押清单、照片，福建省毒品实物缴交收据，通话清单，户籍证明、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实。
原审认为，被告人孙某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，数量0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依法判决：一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、被告人孙某某犯罪使用的三星GT-I9082手机一部予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局上缴国库。
上诉人孙某某上诉请求从轻处罚。
本院二审期间，上诉人孙某某未提出新的证据。
本院经审理查明，原审认定事实清楚，证据之间可相互印证，足以认定本案事实。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙某某违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品，仍予以贩卖，数量0.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人孙某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又再犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。上诉人孙某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。上诉人孙某某请求本院从轻处罚的理由，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林榕生
代理审判员 王 强
代理审判员 卞丹郦
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄 洁
四川省简阳市人民法院
民事裁定�
（2014）简阳民初字第1536号
原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号。
法定代表人：漆春刚，董事长。
委托代理人：王彤，系该公司员工。
委托代理人：李飞，系该公司员工。
被告：任万译，男，1975年8月4日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告任万译物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川悦华置地物业管理有限公司负担。
审判员 朱世忠
�〇一四年七月一日
书记员 宋 黎
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤少民初字第86号原告范某某，女，1993年12月29日出生，汉族，农民，住福建省宁化县。委托代理人余开来，福建君来律师事务所律师。委托代理人孙金雄，福建君来律师事务所实习律师。被告陈某某，男，1987年11月3日出生，汉族，销售员，户籍地福建省尤溪县，现住福建省沙县。原告范某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由代理审判员黄珑燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及其委托代理人余开来、孙金雄和被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，原告和被告于2007年8月相识。2011年10月14日，原、被告生育儿子。2014年11月13日，原、被告到尤溪县民政局登记结婚。2015年1月10日，原、被告生育女儿。被告在婚前和婚后经常与原告争吵并时不时殴打原告，原告为了孩子和家庭均予以忍让。自女儿出生后，被告性情大变，更经常地与原告争吵、殴打原告且夜不归宿，对家庭疏于照顾。2015年6月14日，被告在沙县的暂住处再一次无故殴打原告，致使原告全身多处受伤。原告报警后，沙县公安局凤岗派出所出警到现场处理。被告有赌博恶习，因犯开设赌场罪于2014年7月24日被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。原告认为，被告在原告哺乳期内经常无故殴打原告，使原告身心受到极大的伤害，且被告有赌博恶习，双方难以共同生活，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，为此，请求：1.判决原告范某某与被告陈某某离婚；2.原、被告生育的儿子由被告抚养，原告可随时行使探望权；3.原、被告生育的女儿由原告抚养，被告可随时行使探望权；4.由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告对上述第3项当庭增加诉讼请求，要求原、被告生育的女儿由原告抚养，被告可随时行使探望权，由被告每月支付抚养费1500元直至女儿独立生活为止。被告陈某某辩称，一、原、被告之间的感情很好，不管是婚前还是婚后，被告对原告都很好，在生活上都极力照顾好原告和孩子，被告面对错误会改正；二、被告本人没有赌博，之所以开设赌场是为了增加家庭收入，但不知道这种行为触犯了法律；三、被告没有实施家庭暴力，没有无故殴打原告而造成其多处受伤，原告应提供伤情鉴定以证明其受伤；四、原告个性强，夫妻之间发生磕磕碰碰很正常。综上，原、被告双方的感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告范某某与被告陈某某于2007年8月认识。2011年10月14日，原、被告生育男孩。2014年11月13日，双方办�结婚登记。2015年1月10日，原、被告生育女孩。2015年6月14日，原、被告之间产生家庭纠纷，原告范某某报警，沙县公安局凤岗派出所出警并将双方口头劝解。另查明，2014年7月24日，被告陈某某因犯开设赌场罪，被沙县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的居民身份证、结婚证、福建省沙县人民法院（2014）沙刑初字第161号刑事判决书和本院调取的沙县公安局凤岗派出所报警登记表、《出生医学证明》首次签发登记表等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告范某某在未满14周岁时即与被告陈某某相识、相恋，并在生育一子后与被告陈某某结婚，双方有一定的感情基础。原、被告结婚后又生育一女，说明在长达8年的共同生活中，双方的感情尚可。原、被告在共同生活中虽然发生了一些矛盾�但因被告陈某某未能采取正确、适当的措施予以化解，导致原告范某某提起离婚诉讼。因此，只要原、被告双方在面对家庭琐事时可以心平气和地坐下来换位思考，各自想想对方为家庭的付出，加强沟通理解，被告陈某某对尚在哺乳期的原告范某某可以多一份体谅，采取恰当的方法解决双方已产生的矛盾，从为两个孩子创造良好的家庭氛围出发，夫妻双方的感情是可以维持下去的。因此，原告范某某主张夫妻感情已完全破裂，要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；被告陈某某不同意离婚的辩解理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告范某某的诉讼请求。案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告范某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员黄珑燕二〇一五年八月十二日书记员傅秀连
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00636号
原告刘某某。
被告赵某某。
原告刘某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由本院审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年6月1日被告赵某某向原告借款50万元，约定5个月还清，后原告多次催要，被告推脱拒付，故原告提起诉讼请求依法判令：一、被告立即清偿原告借款50万元；二、被告立即偿还之前所结算的利息共计82560元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告刘某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明2013年6月1日被告赵某某向原告借款50万元，利息82560元未还。
被告赵某某未到庭亦未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：关于50万元的借款有被告的签名捺印，其形式合法，应属当事人的真实意思表示，故本院予以采信；对借据中备注的“利息82560元未还”因本院无法查清由谁书写，欠款事实不清，故本院对借据中备注的利息不予采信。
根据原告的陈述及本院采信的证据，查明如下事实：2012年6月1日被告赵某某向原告借款44万元，约定月利率27‰，后原告向被告索要，被告无钱偿还，于2013年6月1日双方对之前的利息和本金结算，经结算利息共计142560元，其中将6万元的利息和之前的44万元本金合计50万元重新打下借据，后原告多次催要被告推托拒付，故原告提起诉讼请求依法判令支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，本院依原告的申请于2014年3月21日将被告位于榆林市榆阳区元驰世纪城E2慧学苑2幢2单元503室房屋予以查封。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告赵某某理应偿还原告刘某某的借款。本案中虽存在将部分利息计入本金的情形，但该行为系被告自愿对之前债务利息的结算，形成了新的借贷关系，故对原告请求被告偿还50万元的借款应予支持，原告请求被告偿还借据中载明的利息82560元，根据原告所提供的证据不能证明是被告的意思表示，故对该请求本院不予支持。被告赵某某未到庭视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款50万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 武秀杰
二〇一四年五月十九日
书记员 杨旺青
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2667号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路***号。
法定代表人：何伯露，该公司董事长。
被告：蒲东海，男，汉族，生于1988年12月、。
被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。组织机构代码：66028748—1。
法定代表人：何饶春，该公司董事长。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告蒲东海、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 桂 娅
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初2667号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司。住所地：宣汉县东乡镇解放中路***号。法定代表人：何伯露，该公司董事长。被告：蒲东海，男，汉族，生于1988年12月、。被告：四川慧立融资担保有限公司，住所地：达州市通川区翠屏路院棚巷。组织机构代码：66028748—1。法定代表人：何饶春，该公司董事长。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告蒲东海、四川慧立融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十一月二十日书记员  桂 娅
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第06798号
原告北京东方万杰物业管理有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区2区16号。
法定代表人胡二国，经理。
委托代理人周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人康放，北京市时雨律师事务所律师。
被告刘星杰，男，1987年5月17日出生。
原告北京东方万杰物业管理有限公司（以下简称东方万杰物业公司）与被告刘星杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告东方万杰物业公司的委托代理人康放到庭参加诉讼，被告刘星杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东方万杰物业公司诉称：2007年1月10日，我公司与刘星杰签订物业管理服务协议，由我公司为刘星杰提供物业管理服务，刘星杰每季度第一个月的前10日按建筑面积每月每平米1元的标准向我公司预交本季度的物业管理费，刘星杰不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，我公司有权要求刘星杰补交，并从逾期之日起按每天应交款的0.3%交纳违约金。协议签订后，我公司依约为刘星杰提供物业管理服务，但刘星杰违反该协议的约定，拖欠我公司2012年至2013年物业管理费3611.04元。故诉至本院，要求1.判令刘星杰给付2012年至2013年间的物业管理费3611.04元；2.诉讼费由刘星杰负担。
被告刘星杰未向本院递交答辩状。
经审理查明：刘星杰居住在北京市平谷区×公寓×号楼×单元×室，楼房建筑面积为150.46平方米。2007年1月10日，东方万杰物业公司、刘星杰签订物业管理服务协议，约定物业管理费按建筑面积收取，多层每月每平方米0.55元、高层每月每平方米1元、商铺每月每平方米1.2元，每季度交纳一次，每次缴费时间为本季度第一个月的前10日。并约定可自逾期缴费之日起按每天应交款项的0.3％交纳违约金。现刘星杰拖欠东方万杰物业公司2012年1月1日至2013年12月31日间的物业管理费3611.04元。为此，东方万杰物业公司诉至本院，刘星杰经本院合法传唤未到庭。
上述事实，有东方万杰物业公司的陈述；东方万杰物业公司提交的物业管理服务协议；本院调取的（2014）平民初字第05831号民事卷宗在案佐证。
本院认为，东方万杰物业公司与刘星杰之间签订物业管理服务协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，本院对此不持异议。东方万杰物业公司为刘星杰提供物业服务，刘星杰在享受了东方万杰物业公司提供的物业管理服务后，应及时给付物业管理费用。现东方万杰物业公司要求刘星杰交纳拖欠的物业管理费，于法有据，本院予以支持。刘星杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩和举证质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告刘星杰给付原告北京东方万杰物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一三年十二月三十一日间的物业管理费共计三千六百一十一元零四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘星杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王梦迪
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初3656号
原告：崔西岺，男，1931年10月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：崔秀奎，原告之子，1952年11月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：张许友，男，1990年12月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告崔西岺与被告张许友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告崔西岺于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔西岺撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由崔西岺负担。
审判员 王立新
二〇一八年四月四日
书记员 赵紫睿
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第280－1号
申请执行人刘伟周。
被执行人吴振运。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第1972号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人吴振运于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年一月五日
书记员 朱培
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1883号
原告：方瑞，男，1956年9月1日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
原告：张玉莲，女，1962年4月12日出生，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区。
两原告共同委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告方瑞、原告张玉莲诉被告云南集成广福房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告方瑞、原告张玉莲于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方瑞、原告张玉莲的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方瑞、原告张玉莲撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币915元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告方瑞、原告张玉莲。
审判员 杨国娟
二〇一七年三月十七日
书记员 符慧芸
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00409号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人徐某，男，1975年1月9日出生，汉族，个体工商户，户籍地及住址安徽省蜀山区。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年12月11日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日下午13时50分左右，被告人徐某酒后驾驶皖A×××××小型轿车，沿合肥市瑶海区大通路由东向西行驶至大通路小学附近，碰撞到被害人丁某驾驶的电动车，致被害人丁某及电动车乘坐人裴某摔倒受伤。
经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人徐某血液中乙醇含量为329.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明，与公诉机关指控相同。
另查，公安机关接到被害人丁某报警指派民警赶到现场，对被告人徐某抽取血样进行检验。案发后，被告人徐某与被害人丁某达成赔偿协议，由被告人徐某一次�赔偿被害人丁某医药费、车某、误工费等经济损失，共计人民币3550元（已即时付清）。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心鉴定检验报告书、机动车驾驶证、行驶证、被害人病历、交通事故协议书、收条、接警单、归案经过、户籍信息、被害人丁某的陈述、证人钟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人徐某系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人徐某严重醉酒驾驶机动车，并发生交通事故致人受伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人徐某已赔偿被害人的全部经济损失，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年六月四日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民辖终89号
上诉人（原审被告）：王连平，男，1974年4月18日出生，汉族，住所地：山西省太原市。通讯地址：北京市。
被上诉人（原审原告）：杨雪，女，1991年12月11日出生，汉族，住山西省运城市。
上诉人王连平因与杨雪合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6270号民事裁定，向本院提起上诉。
王连平上诉称，杨雪主张返还20万元是诉讼请求，而不是争议标的，本案争议的标的不是给付货币，也不是交付不动产，而是其他标的。上诉人王连平是履行义务一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，王连平所在地太原市小店区应依法认定为合同履行地，小店区法院对本案有管辖权。其次，该合同没有履行，依照上述司法解释第十八条第三款规定，应由被告住所地人民法院管辖，故小店区人民法院对本案有管辖权。请求撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6270号民事裁定，将该案移送至太原市小店区人民法院管辖。
杨雪未答辩。
本院经审查认为，被上诉人杨雪以上诉人王连平未给其办理加盟业务为由提起诉讼，要求上诉人王连平返还加盟费20万元及利息。被上诉人杨雪提供有银行转款凭证，据此可知，被上诉人杨雪已完成了交付金钱的合同义务。其因上诉人王连平未完成“办理加盟业务”的合同义务，起诉上诉人王连平返还款项，该返还款项属于履行合同中违约方应承担的违约责任，非合同义务。不能以返还金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应根据诉请结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。被上诉人杨雪请求上诉人王连平返还款项是基于上诉人王连平没有履行“办理加盟业务”的合同义务，争议标的非给付货币和交付不动产，而属其他标的。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地应为上诉人王连平所在地。上诉人王连平住所地在太原市小店区，其要求将本案移至太原市小店区人民法院审理的上诉请求，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，裁处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6270号民事裁定；
二、本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 李 梅 珍
审判员 令狐文萍
二〇一七年七月十一日
书记员 苏 琳
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民辖终89号上诉人（原审被告）：王连平，男，1974年4月18日出生，汉族，住所地：山西省太原市。通讯地址：北京市。被上诉人（原审原告）：杨雪，女，1991年12月11日出生，汉族，住山西省运城市。上诉人王连平因与杨雪合同纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6270号民事裁定，向本院提起上诉。王连平上诉称，杨雪主张返还20万元是诉讼请求，而不是争议标的，本案争议的标的不是给付货币，也不是交付不动产，而是其他标的。上诉人王连平是履行义务一方，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”之规定，王连平所在地太原市小店区应依法认定为合同履行地，小店区法院对本案有管辖权。其次，该合同没有履行，依照上述司法解释第十八条第三款规定，应由被告住所地人民法院管辖，故小店区人民法院对本案有管辖权。请求撤销运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6270号民事裁定，将该案移送至太原市小店区人民法院管辖。杨雪未答辩。本院经审查认为，被上诉人杨雪以上诉人王连平未给其办理加盟业务为由提起诉讼，要求上诉人王连平返还加盟费20万元及利息。被上诉人杨雪提供有银行转款凭证，据此可知，被上诉人杨雪已完成了交付金钱的合同义务。其因上诉人王连平未完成“办理加盟业务”的合同义务，起诉上诉人王连平返还款项，该返还款项属于履行合同中违约方应承担的违约责任，非合同义务。不能以返还金钱这种责任承担的形式来确定合同履行地，应根据诉请结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。被上诉人杨雪请求上诉人王连平返还款项是基于上诉人王连平没有履行“办理加盟业务”的合同义务，争议标的非给付货币和交付不动产，而属其他标的。根据最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案合同履行地应为上诉人王连平所在地。上诉人王连平住所地在太原市小店区，其要求将本案移至太原市小店区人民法院审理的上诉请求，本院予以支持。原审裁定认定事实错误，裁处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初6270号民事裁定；二、本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 陶 佩 林审判员 李 梅 珍审判员 令狐文萍二〇一七年七月十一日书记员 苏  琳
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢22号
申请执行人崔连忠。
委托诉讼代理人王厚煌，山东海桥律师事务所律师。
被执行人青岛德良劳务有限公司。
法定代表人何德政，职务董事长。
被执行人赵焕良。
申请执行人崔连忠与被执行人青岛德良劳务有限公司、赵焕良建筑设备租赁合同纠纷一案已审结。该案（2012）李商初字第793号民事判决书已立案执行。本案申请执行人向本院申请执行的内容本案本金人民币83426.87元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币1886元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案全部案款，申请执行人向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
（2012）李商初字第793号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月十九日
书记员 李 晨
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2730号
原告：张海军，男，汉族，1972年7月18日出生，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告：韩少伟，男，汉族，1988年12月12日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：徐占彪，男，汉族，1973年11月28日出生，个体，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：江门市科泽家禽发展有限公司，住所地广东省江门市新会区。
法定代表人：黄锦辉，该公司经理。
原告纳三龙诉被告韩少伟、徐占彪、江门市科泽家禽发展有限公�买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告张海军于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海军撤诉。
案件受理费3750.00元，减半收取1875.00元，由原告张海军负担。
审 判 长 武 刚
人民陪审员 邓金珍
人民陪审员 徐明生
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙彩霞
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第245号
申请执行人涂某
被执行人刘某某
申请执行人涂某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）松民一终字第564号民事调解，调解协议如下：上诉人刘某某于2014年10月20日前一次性偿还被上诉人涂某人民币65000元，双方争议车辆归上诉人刘某某所有，双方关于买卖车辆一事权利义务两清。一、二审案件受理费共800元，由双方各负担400元。该调解协议发生法律效力后，申请执行人涂某于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付执行款65000元。诉讼费400元，共计65400元。本院于2014年10月27日立案执行。立案后，申请执行人于2015年4月14日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院作出的（2014）松民一终字第564号民事调解被执行人刘某某给付申请执行人涂某执行款65400元的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年六月二十六日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00245号（2015）长执恢字第245号申请执行人涂某被执行人刘某某申请执行人涂某与被执行人刘某某买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2014年8月18日作出的（2014）松民一终字第564号民事调解，调解协议如下：上诉人刘某某于2014年10月20日前一次性偿还被上诉人涂某人民币65000元，双方争议车辆归上诉人刘某某所有，双方关于买卖车辆一事权利义务两清。一、二审案件受理费共800元，由双方各负担400元。该调解协议发生法律效力后，申请执行人涂某于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付执行款65000元。诉讼费400元，共计65400元。本院于2014年10月27日立案执行。立案后，申请执行人于2015年4月14日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：松原市中级人民法院作出的（2014）松民一终字第564号民事调解被执行人刘某某给付申请执行人涂某执行款65400元的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年六月二十六日书记员  夏洪波
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第138号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人陆文伟，住广西壮族自治区崇左市江州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被取保候审。
广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院以江检公刑诉（2014）128号起诉书，指控被告人陆文伟犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇左市江州区人民检察院指派代理检察员甘甜甜出庭支持公诉，被告人陆文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2014年4月18日15时许，被告人陆文伟饮酒后驾驶桂F8Y7**普通二轮摩托车沿省道213线由崇左市江州区罗白乡岜萌村往板利方向行驶，行驶至省道213线219KM＋950M板荣路口路段时，与黄某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成陆文伟、黄某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，陆文伟经抽血鉴定，从其血液中检出乙醇，含量为350.1mg／100ml。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人陆文伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人陆文伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻判处。
被告人无证据向法庭提交。
经审理查明，2014年4月18日下午，被告人陆文伟醉酒后驾驶车牌号为桂F8Y7**的普通二轮摩托车沿省道213线由崇左市江州区罗白乡岜萌村往板利乡方向行驶。15时许，当其行驶至省道213线219KM＋950M板荣路口路段时，与黄某某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成陆文伟、黄某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警处理事故时发现陆文伟涉嫌醉酒驾驶，经崇左市人民医院对陆文伟进行静脉抽血后，送广西崇左市公安局物证鉴定所检验。经检验，陆文伟驾驶车辆时血液中的乙醇含量为350.1mg／100ml。
另查明，2014年4月25日，崇左市公安局交通警察支队二大队作出事故责任认定，认定陆文伟承担此交通事故主要责任；黄某某承担此交通事故次要责任。2014年5月6日，被告人陆文伟与被害人黄某某在公安机关的主持下达成调解协议，约定双方各自承担因交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人陆文伟在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人何某某、甘某某的证言，受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2014）0188号、0189号检验报告，鉴定机构资质证，岑某某、赵某的鉴定人资格证书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）认字第123号道路交通事故认定书，崇左市公安局交通警察支队二大队崇公交（二）鉴告字（2014）123-1号、123-2号、123-3号、123-4号检验、鉴定结论告知书、文书送达回执，道路交通事故调解记录、调解书，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、陆文伟驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人陆文伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶机动车辆，发生与他人相碰撞的交通事故。经对被告人的血液进行抽检并经鉴定机构检验，被告人驾车时血液酒精含量为350.1mg／100ml，属于中华人民共和国国家标准GB19522-2010《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》中规定的车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml的驾驶行为，属于醉酒后驾车。被告人陆文伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆文伟犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆文伟血液酒精含量大于200mg／100ml，承担交通事故事故主要责任，符合最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》第二条第（一）、（二）项规定的从重处罚的条件。鉴于被告人陆文伟与被害人达成调解协议，且归案后和在法庭审理过程中能坦白认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人陆文伟犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陆文伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本九份。
代理审判员 胡 边
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邓敬元
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民辖终5号
上诉人（原审被告）：虞城县枫润置业有限公司，住所地河南省虞城县城关镇汉江路西侧5号楼。统一社会信用代码：914114250842122539。
法定代表人汪恒，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：商丘中信混凝土搅拌有限公司，住所地河南省商丘市城乡一体化示范区105国道东侧（华豫学院东门对面）。统一社会信用代码：91411400563700959H。
法定代表人孙建清，该公司总经理。
原审被告：河南省嘉德建筑工程有限公司，住所地河南省新乡市获嘉县红旗路东段路北。统一社会信用代码：91410724173272733R。
法定代表人刘华强，该公司总经理。
上诉人虞城县枫润置业有限公司因与被上诉人商丘中信混凝土搅拌有限公司及原审被告河南省嘉德建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初47841号民事裁定，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，上诉人虞城县枫润置业有限公司于2017年1月6日向本院递交申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人虞城县枫润置业有限公司在本案查理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许虞城县枫润置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 刘性明
审判员 陈建国
二〇一七年一月六日
书记员 王 宁
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初2750号
原告张家界惠源物业服务有限公司，住所地：张家界市永定区金穗花园。
法定代表人：粟俊，职务，执行董事。
委托诉讼代理人：童绍兵，代理权限为特别授权代理。
被告：孙海雄。
委托诉讼代理人：吴杨华，代理权限为特别授权代理。
原告张家界惠源物业服务有限公司与被告孙海雄物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员覃大树适用简易程序独任审判，代理书记员李杭泽担任记录，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告张家界惠源物业服务有限公司的委托讼诉代理人童绍兵，被告吴杨华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家界惠源物业服务有限公司向本院提出讼诉请求：1、要求被告孙海雄立即支付物业服务费3848元及滞纳金6000元；2、要求被告孙海雄承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年1月1日原告进驻张家界市永定区欣业家园小区，分别于2012年12月31日、2014年12月31日与该小区的业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告孙海雄入住的张家界欣业家园小区提供公共物业服务，物业服务费按每平方米每月0.6元计收。若违反合同规定缴纳物业费，每天按所欠费用总额的千分之三缴纳滞纳金。但被告自2012年1月1日起至2016年10月31日止共下欠物业费3848元，滞纳金6000元，虽经原告多次催收，被告孙海雄一直没有缴纳。
原告张家界惠源物业服务有限公司为证实其主张向本院提交提供《物业管理服务合同》两份，拟证明原告分别于2012年12月31日、2014年12月31日与“欣业家园”业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告孙海雄购置的欣业家园欣居阁4栋603号房，建筑面积为149.17㎡在内的张家界欣业家园小区提供公共物业服务，物业服务费按每平方米每月0.6元计收，若违反合同规定缴纳物业费，则按所欠费用总额的日千分之三缴纳滞纳金。
被告孙海雄辩称，1、原告与欣业家园业主委员会所签订《物业管理服务合同》我不知情，是无效合同的；2、对欠缴的物业服务费无异议；3、原告服务没有到位，被告家房子漏水，原告也没有给我维修。
本院经审理查明以下事实：原告于2012年1月1日进驻张家界市永定区欣业家园小区，并分别于2012年12月31日、2014年12月31日与“欣业家园”业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告孙海雄购置的欣业家园欣居阁4栋603号房，建筑面积为149.17㎡在内的张家界欣业家园小区提供公共物业服务，物业服务费按每平方米每月0.6元计收，若违反合同规定缴纳物业服务费，则按所欠费用总额的日千分之三缴纳滞纳金，被告孙海雄自2012年4月1日起至2012年12月31日欠缴物业费805元，2014年1月1日至2016年10月31日欠缴物业服务费3043元，以上共计3848元。原告张家界惠源物业服务有限公司于2016年11月9日向本院提起诉讼，要求被告孙海雄缴纳物业服务费并支付滞纳金。
本院认为，原告张家界惠源物业服务有限公司与被告孙海雄所入住的张家界“欣业家园”业主委员会于2012年12月31日、2014年12月31日签订《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，该《物业管理服务合同》是对小区所有的业主具有法律约束力的。合同签订后，原告张家界惠源物业服务有限公司为被告孙海雄在内的张家界欣业家园业主提供物业服务，被告应当按照《物业管理服务合同》缴纳物业服务费，逾期未缴纳的，应当自原告催收之日起支付滞纳金。被告作为小区的业主应当积极主动缴纳物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。
综上所述，对于原告张家界惠源物业服务有限公司提出的要求被告孙海雄支付下欠的物业服务费及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告辩称的该物业服务合同无效的辩论观点因无相应的证据证实，本院不予采纳，被告辩称的原告服务不到位及房屋漏水的问题应当通过其他相关途径解决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定及《物业管理条列》第七条第一款（五）项、第三十五条、第六十七条之规定判决如下：
1、被告孙海雄支付原告张家界惠源物业服务有限公司自2012年4月1日至2016年10月31日下欠的物业服务费3848元，并从2016年11月9日起按所欠物业服务费总额3848元的日千分之三至付清时止计算滞纳金，限本判决生效后五日内履行完毕；
2、驳回原告张家界惠源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告孙海雄负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 覃大树
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李杭泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务。当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《物业管理条列》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;
(五)按时交纳物业服务费用;
(六)法律、法规规定的其他义务。
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第536-2号
申请执行人东莞市宝鼎精密五金制品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人宋艳。
被执行人深圳得润精密零组件有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人邱建民。
申请执行人东莞市宝鼎精密五金制品有限公司与被执行人深圳得润精密零组件有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第352号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳得润精密零组件有限公司的银行存款（以人民币59659.73元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一四年五月七日
书记员 何孝剑
重庆市铜梁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）铜法行非审字第00040号
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。
法定代表人周凡，该局局长。
委托代理人汪从奇，该局工作人员。
委托代理人李华银，重庆市铜梁区东城街道办事处工作人员。
被执行人胡怀云，男，1956年3月3日出�，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
被执行人张春华，女，1958年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。
申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人胡怀云、张春华土地行政处理一案，于2014年9月23日向本院申请执行，本院同日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，由于申请执行人与被执行人进行协商，本院于2014年10月2日裁定中止本案审查。2016年12月20日，申请执行人以对胡怀云户房屋实施强制执行的可能性小，形成不稳定因素的可能性大为由，申请撤回对被执行人的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 何振华
代理审判员 唐 静
代理审判员 晏 恒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王振华
重庆市铜梁区人民法院行 政 裁 定 书（2014）铜法行非审字第00040号申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市铜梁区巴川街道办事处河湾36号，组织机构代码73396025-2。法定代表人周凡，该局局长。委托代理人汪从奇，该局工作人员。委托代理人李华银，重庆市铜梁区东城街道办事处工作人员。被执行人胡怀云，男，1956年3月3日出�，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。被执行人张春华，女，1958年1月28日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住所地重庆市铜梁区。申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局申请执行被执行人胡怀云、张春华土地行政处理一案，于2014年9月23日向本院申请执行，本院同日受理后,依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，由于申请执行人与被执行人进行协商，本院于2014年10月2日裁定中止本案审查。2016年12月20日，申请执行人以对胡怀云户房屋实施强制执行的可能性小，形成不稳定因素的可能性大为由，申请撤回对被执行人的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回执行的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼�》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市铜梁区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。审 判 长  何振华代理审判员  唐 静代理审判员  晏 恒二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王振华