山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第420号
原告赵荣真。
原告赵镒泽。
原告张春美。
原告李德信。
委托代理人赵庆刚。
被告郭迎培。
委托代理人冯允纲。
被告李友宏。
委托代理人滕祖峰。
被告富裕县平安广信大件货物运输队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司。
负责人张文轩，总经理。
委托代理人赵龙，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
原告赵荣真、赵镒泽、张春美、李德信诉被告郭迎培、李友宏、富裕县平安广信大件货物运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人赵庆刚、被告郭迎培的委托代理人冯允刚、被告李友宏的委托代理人滕祖峰、被告保险公司的委托代理人赵龙到庭参加诉讼。被告富裕县平安广信大件货物运输队经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵荣真、赵镒泽、张春美、李德信诉称，2013年12月02日，郭迎培驾驶鲁G×××××黑B×××××挂号重型半挂牵引车与李艳玲驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车损坏，李艳玲受伤，后经医院抢救后无效死亡，发生道路交通事故后，郭迎培驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，郭迎培承担事故的全部责任，李艳玲不承担事故的责任。四原告因亲属死亡造成的损失有：医疗费2455元、死亡赔偿金188920元、丧葬费21418.5元、交通费2000元、被抚养人生活费116321.33元（赵镒泽：6776×9／2=30492、张春美：6776×18／3=40656、李德信：6776×20／3=45173.33）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、车损1960元、评估费200元，共计337275元。
被告郭迎培辩称，我是李友宏的雇佣司机，我驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间，李友宏及保险公司应承担事故的责任。质证意见同保险公司。
被告李友宏辩称，交通事故属实，第一被告是我雇佣的司机，但第一被告郭迎培在该事故中也有一定的过失，也应承担事故的赔偿责任。我方与第三被告富裕县平安广信大件货物运输队是挂靠关系，我方是肇事车辆的实际车主，我方投保交强险及商业三者，原告的各项损失由保险公司在交强险及商业三者险范围内承担，投保时保险公司仅向我公司出示了保险单，并没有保险合同及履行明确的告知义务，因此原告的损失应由保险公司赔偿。质证意见同保险公司。
被告保险公司辩称，对于保单的真实性没有异议，确实在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间。我公司未接到事故报案，对于事故的发生不知情，要求法院查明投保情况，若事故属实，无法定免责事由的情况下，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，本案的诉讼费鉴定费评估费不予承担。商业险部分因肇事司机在事故后逃逸根据保险合同的记载，不属于商业险理赔范围，商业险我公司不承担赔偿责任。对于死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、车损均无异议；被抚养人生活费总额不得超过一人标准，精神抚慰金不属于理赔范围，交通费，请求法院酌情认定，评估费，我公司不予承担。交强险在分项限额内承担，商业三者险部分根据被告李友宏提交的商业险合同及保险合同后附载的保险条款的约定，事故发生后，肇事者逃逸的不属于保险公司赔偿范围，保险合同记载“明示告知”红色字体“本公司依照承保险别及其对应条款和特别约定承担保险赔偿责任，请详细阅读保险条款，特别是加黑部分免除保险人赔偿责任的条款内容”，因此可以认定被告对相应的保险条款是知晓的，根据最高人民法院保险法司法解释（二）第十条的规定，我公司在商业险内不承担赔偿责任。在寿光市人民法院寿民初字2013第4129和4109，号案件中我公司已申请对鲁G×××××号黑B×××××挂号车是否是保险合同上记载的承保车辆进行司法鉴定，所以在本案中我公司申请对鲁G×××××号黑B×××××挂号车是否是保险合同上记载的承保车辆进行司法鉴定，以查明保险责任的承担主体。
被告富裕县平安广信大件货物运输队未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月02日20时03分，被告郭迎培驾驶鲁G×××××黑B×××××挂号重型半挂牵引车沿寿光市南环路由东向西行驶至南环路与姜周路路口时，与沿姜周路由南向北行驶的李艳玲驾驶的二轮电动车发生道路交通事故，致使两车损坏，李艳玲受伤，后经医院抢救后无效死亡，发生道路交通事故后，郭迎培驾车逃逸。该事故经寿光市公安局交通警察大队寿公交认字（2013）第000622号事故认定书认定，郭迎培承担事故的全部责任，李艳玲不承担事故的责任。
原告赵荣真系死者李艳玲的丈夫，赵镒泽系死者的儿子，张春美系死者的母亲，李德信系死者的父亲。张春美及李德信夫妇共有三名子女。四原告因本次交通事故造成的损失有：医疗费2455元、死亡赔偿金292819.3元（188920元（9446元／年×20年）＋被抚养人生活费103899.3元［赵镒泽26223.12元（6776元／年×0.43×9年）］＋［张春美35754.96元（6776元／年×0.29×9年＋6776元／年÷3×8年）］＋［李德信41921.22（6776元／年×0.28×9年＋6776元／年÷3×11年）］】、丧葬费21418.5元、车损1960元、评估费200元，共计318852.8元。
同时查明，鲁G×××××号黑B×××××挂号重型半挂牵引车的登记车主是被告富裕县平安广信大件货物运输队，实际车主是被告李友宏，该车挂靠在富裕县平安广信大件货物运输队名下经营，被告郭迎培是李友宏的雇佣司机，事故发生在雇佣活动中。该车主车鲁G×××××号在被告保险公司投保一份交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止，同时在被告保险公司投保商业三者险，责任限额为500000元（含不计免赔），保险期间自2013年9月19日零时起至2014年9月18日二十四时止，该黑B×××××挂号车在被告保险公司投保商业三者险，责任限额为500000（含不计免赔），保险期间自2013年8月13日零时起至2014年8月12日二十四时止，且事故发生在保险期间。
另查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入为9446元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、寿光市中医院的门诊病历、门诊收费票据、寿光市纪台镇任家洼及寿光市公安局共同出具的亲属关系证明、死亡注销证明、火化证、寿光市鑫兴价格评估有限公司（寿光）2013-235号价格评估结论书，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、车辆挂靠协议、交强险保单及机动车第三者责任商业保险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告郭迎培驾驶李友宏的机动车与四原告亲属李艳玲发生交通事故并致使原告死亡及财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定郭迎培承担事故的全部责任，李艳玲不承担事故责任，本院对此予以确认。
原告主张的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金均符合法律规定，本院予以确认。原告主张的交通费应包含在丧葬费中。四原告主张被抚养人生活费，本院审查后予以确认，并将其计入死亡赔偿金，具体数额以本院审理查明的为准。四原告因亲属李艳玲死亡造成巨大的精神损害，主张精神损害抚慰金5000元理由正当，本院予以确认。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计323852.8元。
被告保险公司认为该案事故肇事车辆非为公司投保车辆，但未在本院规定时间内提供证据予以证实，对保险公司的异议不予采纳。因被告郭迎培驾驶的鲁G×××××号黑B×××××挂号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，同时，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条“交强险合同中的责任限额是指被保险机动车发生交通事故，保险人对每次保险事故所有受害人的人身伤亡和财产损失所承担的最高赔偿金额”，因此，该案事故虽为同一保期内第二次事故，但对于本次事故给四原告造成的损失，被告保险公司仍应首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额122000元内赔偿。本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，被告保险公司以合同约定的肇事者事故发生后逃逸为由主张商业三者险责任免除，被保险人对此免责条款有异议，被告保险公司未提供其他相关证据证实其已尽到告知义务，对该责任免除的内容不宜予以确认，因此，四原告的损失超出交强险赔偿责任限额的部分，应由承保商业三者险的保险公司在商业三者险责任限额内，根据保险合同的约定承担赔偿责任。
四原告的损失超出保险限额的部分为评估费200元，因被告郭迎培系被告李友宏的雇佣司机，其在从事雇佣活动中造成的侵权后果应由其雇主对外承担相应的民事赔偿责任，因此，原告损失超出保险限额的部分，由雇主即本案被告李友宏按照事故责任承担赔偿责任。
被告富裕县平安广信大件货物运输队未到庭参加诉讼，视为对答辩、质证等民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵荣真、赵镒泽、张春美、李德信因交通事故造成的损失114415元（其中含医疗费2455元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1960元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告赵荣真、赵镒泽、张春美、李德信因交通事故造成的损失209237.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李友宏赔偿原告赵荣真、赵镒泽、张春美、李德信事故损失200元（评估费），于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告赵荣真、赵镒泽、张春美、李德信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，由四原告负担185元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌乐支公司负担6157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘海泉
审 判 员 刘克亮
代理审判员 单 璟
二〇一四年六月三日
书 记 员 黄晓明