湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初621号
原告李某，退休职工。
委托代理人曾新华，湖南邵长律师事务所律师。
被告贺某，退休职工。
委托代理人贺某甲。
委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。
原告李某与贺某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员贺宏斌适用简易程序于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人曾新华、被告贺某的委托代理人贺某甲、伍利松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1998年3月28日，被告贺某向原告借款人民币40000元，并出具借条，约定的月息为2%。但从1999年元月被告就没有支付利息，直到2001年6月2日，原告通过关系找到被告，被告承认借款事实，承诺待经济情况好转后逐步归还，原告考虑到朋友关系，也就同意被告延期归还。2007年至2014年初，经原告多次催促，被告先后归还利息3000元左右。今年4月，原告偶遇被告，要求其偿还债务，但被告态度恶劣，无还款诚意。故请求人民法院依法判令被告归还借款人民币40000元，利息140000元。
被告贺某口头辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。事实及理由：原告要求被告归还借款40000元及支付利息140000元与客观事实不符，且已经超过诉讼时效。原告与被告是朋友关系，1995年被告从事家电器生意，原告以合伙的形式投入50000元，但是原告不想承担风险，要求被告以借款的方式收取50000元。后来原告见电器滞销，便要求被告退还50000，被告便将本金都退给了原告，40000元是利息。原告在1998年确实向被告催收过利息，被告提出以家用电器抵扣，原告也表示同意，以电器抵扣40000元利息。由于双方关系很好，40000元的利息条子没有收回，导致今天的纠纷。现原告的起诉已经超过了法律规定的诉讼时效，原告在2001年时就知道自己的权力受到侵害，应该在两年内主张自己的权力。期间原告一直没有向被告催收其所谓的借款及利息，被告与原告已经不构成债权债务关系。原告带人殴打被告，要求原告书写了一份还款承诺，即使原告在2001年向被告催收过，但从2001年后原告就一直没有向被告催收过，过了诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1995年2月20日，被告贺某向原告李某借款人民币50000元，并出具了《借条》：“今借到李某同志人民币伍万元正，月息20‰（注每月息款壹仟元正），按月结息。暂定借用时间为壹年整。如需收回此款，请提前十五天通知借方。”在该借条上，原告李某还注明：“于95年3月19日下领取第一月月息壹仟元正。”1998年3月28日，原、被告经过核算，被告再次向原告出具了《借条》：“今借到李某同志现金肆万元正（注每月息款捌佰元正），按月结息。”2001年6月2日，原告向被告催讨借款，被告书面作出承诺：“今日李某同志到此追偿债务，本人暂无偿还能力，未还，待经济情况好转时逐步归还”。因被告至今未还款付息，原告遂诉至本院。
另查明，2007年至2014年初，被告先后向原告支付利息现金3000元。1998年10月30日，原告从被告处拿走价值4600元的电器商品。1998年12月12日，原告再次从被告处拿走虹美牌21寸电视机一台。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、原告李某的民事起诉状，证明2007年至2014年初，被告先后向原告支付利息现金3000元；
2、1995年2月20日的《借条》，证明被告贺某当时向原告李某借款人民币50000元；
3、1998年3月28日的《借条》，证明结算后被告贺某尚欠原告李某借款人民币40000元；
4、1998年10月30日的收条，证明当日原告从被告处拿走价值4600元的电器商品；
5、1998年12月12日的收条，证明原告当日从被告处拿走虹美牌21寸电视机一台。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告贺某向原告李某借款，有借条、承诺书相互印证，原、被告之间的民间借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。在1995年2月20日及1998年3月28日的《借条》中，原、被告约定借款利息为月息2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告诉请被告按月息2%支付借款利息符合相关规定，本院予以支持。自1998年3月29日至2016年6月28日，利息总计157600元（40000元×2%×197个月），但原告仅要求140000元，对此本院予以支持，超出部分视为原告自愿放弃。原告在借款后，两次从被告处取走部分电器，第一次的电器价值4600元，第二次双方未约定价格，参照当时的行情，本院酌定为2000元。故被告尚需向原告支付的借款利息为133400元（140000元－6600元）。
在1995年2月20的《借条》中，原、被告约定的借款期限为一年，但1998年3月28日双方经过结算，被告重新出具了《借条》，该借条上未约定借款期限。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人可以随时返还，贷款人可以随时要求债务人履行义务，催告借款人在合理期限内返还。故被告辩称原告起诉超过诉讼时效没有法律依据，本院不予支持。
被告辩称已经归还借款并已支付利息，却未能提供证据予以证实，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告的上述观点不能成立。
综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告贺某在本判决生效后七日内归还原告李某借款本金人民币40000元，支付利息133400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费计人民币1950元，由原告李某负担50元，由被告贺某负担1900元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 贺宏斌
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。