wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初797号
原告：张敏，男，1981年7月8日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告：江容华，女，1968年11月18日出生，汉族，农民，住福建省南靖县书洋镇塔下村塔下***号，现住南靖县。
原告张敏与被告江容华返还原物纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张敏及其委托诉讼代理人黄光荣、被告江容华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令江容华腾退出山城镇中山南商业街E1B212号房屋归还张敏;2.判令江容华赔偿张敏自2014年12月24日起至归还房屋期间经济损失（至2017年3月23日止计27个月，计24937.42元）。2017年12月11日，张敏变更诉讼请求：1.请求判令江容华腾退出山城镇中山南商业街E1B212号房屋归还张敏;2.判令江容华赔偿张敏自2014年12月24日起至归还房屋期间经济损失（至2017年11月30日，计39270元）事实和理由：张敏于2005年12月6日与厦门德辉房地产有限公司南靖分公司签订《商品房买卖合同》，购买厦门德辉房地产有限公司开发建设位于南靖县。德辉房地产有限公司依约交付213、215、216、219、210、221、222、223号房，212号房屋由江容华占用，未交付张敏。为此，厦门德辉房地产有限公司、厦门德辉房地产有限公司南靖分公司于2005年12月12日起诉江容华，南靖县人民法院于2006年1月20日以（2006）靖民初字第51号《民事判决书》判决：江容华应于判决生效后十日内返还讼争房屋给厦门德辉房地产有限公司、厦门德辉房地产有限公司南靖分公司，并恢复原状。但至今江容华仍占用该房屋。张敏于2014年12月24日办理山城镇中山南商业区E1B212房屋所有权登记，证号：靖房权证山城字第××号。根据物权法规定，房屋所有权登记设立发生法律效力，位于南靖县于登记之日起归张敏所有。江容华继续占用房屋，侵犯张敏的合法权益。现张敏具状起诉，请求判如所诉。
江容华辩称，讼争房屋系江容华向德辉房地产有限公司南靖分公司购买的。2001年江容华购买了新中山125号店面，2003年7月25日又购买了125店面楼上的前后两间房，2005年7月3日，江容华又向德辉房地产有限公司南靖分公司员工小翁购买了讼争房，购房款27000元是小翁的朋友拿走的，当时没有签订购房合同，收款收据因后来多次搬家丢失了。江容华后来发现被骗后也到南靖县公安局报案，现在还没有结果，所以不同意返还房屋给张敏。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2005年12月6日，张敏与厦门德辉房地产有限公司南靖分公司签订《商品房买卖合同》，购买厦门德辉房地产有限公司开发建设位于南靖县。德辉房地产有限公司南靖分公司依约交付213、215、216、219、210、221、222、223号房，但由于212号房屋被江容华占用，2005年12月12日，厦门德辉房地产有限公司、厦门德辉房地产有限公司南靖分公司向本院起诉江容华，请求判令江容华限期搬出讼争房屋，恢复原状，并支付实际使用期间每月租金500元。2006年1月20日，本院作出（2006）靖民初字第51号民事判决,认为江容华无合法根据，私自占用厦门德辉房地产有限公司、厦门德辉房地产有限公司南靖分公司所有的房屋，其行为已侵害厦门德辉房地产有限公司、厦门德辉房地产有限公司南靖分公司的合法权益，现厦门德辉房地产有限公司、厦门德辉房地产有限公司南靖分公司要求江容华搬出房屋，恢复原状，理由正当，本院予以支持；厦门德辉房地产有限公司、厦门德辉房地产有限公司南靖分公司要求江容华支付其占用期间每月500元的租金损失，因未能提供依据，不予支持，依法判决江容华于判决生效后十日内返还讼争房屋给厦门德辉房地产有限公司、厦门德辉房地产有限公司南靖分公司，并恢复原状。案件宣判后，原、被告双方均未上诉，但江容华并未将讼争房屋返还厦门德辉房地产有限公司、厦门德辉房地产有限公司南靖分公司。2014年12月24日张敏办理山城镇中山南商业区E1B212、213、215、216、219、220、221、222、223号房的房屋所有权登记，证号：靖房权证山城字第××号。2017年3月6日，张敏起诉至本院，请求判令江容华腾退讼争房屋并赔偿经济损失。
本院在审理过程中，根据张敏的申请，本院依法委托漳州龙信资产评估有限公司就讼争房屋即E1B212号自2014年12月起至评估基准日（2017年11月21日）被占用的经济损失（租金损失）。2017年11月30日，龙信资产评估有限公司出具漳龙资评咨字（2017）第007号《房地产租金评估咨询报告》，评估咨询结论：“经评估咨询估算后，委托评估咨询房地产的租金总额为人民币39270元”。《房地产租金评估咨询明细表》载明，讼争房屋的建筑面积51m2，月租金为22元/m2。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”，江容华占有使用登记在张敏名下E1B212号房，没有合法依据，属于侵害物权的行为，侵害了张敏的房屋所有权，现张敏诉请停止侵权、返还房屋并赔偿损失，符合上述物权法规定的物权保护方式，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决如下：
一、江容华应于本判决生效之日起十日内将位于南靖县归还张敏。
二、江容华应于本判决生效之日起十日内赔偿自2014年12月24日起至2017年11月21日止占用南靖县造成的经济损失39270元（计算至2017年11月20日，2017年11月20日之后经济损失按月租金22元/平方米计算至归还房屋之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取计391元，由江容华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪云
人民陪审员 陈 维
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄漳莉
【相关法律条文】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初1345号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。
法定代表人王安刚，该行行长。
被告段利彬，住址河北省邯郸市磁县。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告段利彬为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 王 涛
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初1345号原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行，地址河北省邯郸市滏河北大街315号。法定代表人王安刚，该行行长。被告段利彬，住址河北省邯郸市磁县。原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行诉被告段利彬为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司邯郸迎宾支行经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马少华二〇一六年三月三十一日书记员  王 涛
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初9243号
原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆东路23号。
负责人：常振华，行长。
委托诉讼代理人：宗菲、叶静芳（特别授权），该公司员工。
被告：刘某某。
被告：刘某1。
原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行（以下简称农业银行泰兴市支行）与被告刘某某、刘某1金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行泰兴市支行的委托代理人宗菲到庭参加诉讼。被告刘某某、刘某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还所欠原告借款本金65000元、利息2158.11元、违约金1551.19元、手续费7445.59元（利息和违约金暂算至2017年10月23日，以后的利息按双方约定利率计算至实际清偿之日），合计76154.89元；2.原告对被告依法办理抵押登记的车辆（雪佛兰牌SGM7140GAA1小型轿车，车牌号为苏Ｍ×××××）享有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告刘某某向原告申请贷记卡汽车分期贷款85000元，用于购买雪佛兰牌xxxxxxx白色汽车一辆。原告经过审批向被告刘某某发放85000元汽车分期专项贷款，分期期数36期，分期手续费9%，手续费7650元，该贷款以其所购车辆抵押（车牌号苏Ｍ×××××），其父刘某1为共同偿还人。刘某某在贷款发放后，仅归还了部分本金后就未能按约还款，原告多次催要未果。根据原告与被告签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同第10.2、10.3条约定，借款人未按期偿还分期资金的，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期资金额度。原告有权要求被告立即偿还所欠原告借款本金65000元、利息2158.11元、违约金1551.19元、手续费7445.59元（利息和违约金暂算至2017年10月23日，以后的利息按双方约定利率计算至实际清偿之日），合计76154.89元。
刘某某、刘某1均未答辩，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，被告刘某某与原告签订《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，向原告申请85000元汽车专项分期授信额度，2016年9月30日双方签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：分期资金为85000元，分期期数为36期；分期手续费费率为9%，分期手续费7650元，分期手续费偿还方式为一次性偿还；约定借款人应按时足额归还分期资金、支付分期手续费，同时合同约定持卡人、担保人向银行提供虚假资料、文件、信息等构成违约。如违约，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；借款人以所购汽车提供担保。被告刘某某、刘某1共同出具了共同还款承诺书，载明：“自愿为借款人刘某某签订的上述借款合同及其他必要文件所产生的债务承担连带还款责任，共同还款，并承担连带保证责任，直至该债务全部清偿为止。”2016年10月21日，原告和刘某某办理了苏Ｍ×××××小型轿车的抵押登记。现被告刘某某未能按约还款，截止2017年10月23日，被告共欠款76154.89元（其中本金65000元、利息2158.11元、违约金1551.19元、手续费7445.59元）。
上述事实，有原告提供的金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、交易明细查询、机动车登记证书及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告作为合法的金融机构与被告签订的担保借款合同合法有效，合同当事人均应严格按约履行，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约行为，原告按约有权要求被告返还全部的借款本金，并有权要求其支付利息和滞纳金。被告以借款所购车辆提供担保，并进行抵押登记，原告对该轿车享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某1于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行贷款人民币76154.89元。（暂算至2017年10月23日，此后欠款按双方合同约定的标准计算至实际还清之日）。
二、被告刘某某、刘某1不履行债务时，原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权以登记在被告刘某某名下的雪佛兰牌xxxxxxx小型轿车（车牌号为苏Ｍ×××××）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取为850元，由被告负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 李玉书
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 杨 茜
书 记 员 蒋思萱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终7521号
上诉人（原审原告）：王付亭。
上诉人（原审原告）：官瑞英。
被上诉人（原审被告）：王伟波。
被上诉人（原审被告）：李文娟。
上诉人王付亭、官瑞英因与被上诉人王伟波、李文娟返还原物纠纷一案，不服平度市人民法院（2016）鲁0283民初10386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王付亭、官瑞英上诉请求:撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初10386号民事裁定，指令平度市人民法院审理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当，应撤销；本案不属于宅基地使用权纠纷，不属于农村集体经济组织自治范畴等。
王伟波、李文娟未作书面答辩。
王付亭、官瑞英向一审法院起诉请求：1、依法判令两被告立即搬离占用原告的房屋2栋；2、本案诉讼费由两被告负担。
一审法院认为，涉案房屋所依附的土地为农村宅基地，原告王付亭、官瑞英与被告王伟波、李文娟的纠纷系由农村集体经济组织成员之间因宅基地的使用引发，此类纠纷属农村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。裁定：驳回王付亭、官瑞英的起诉。
本院认为，上诉人的诉讼请求属于人民法院受理民事案件的范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
综上，王付亭、官瑞英的上诉请求成立，原审裁定应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销平度市人民法院（2016）鲁0283民初10386号民事裁定；
二、本案指令平度市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 璐
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初417号
原告李小明，男，1954年9月26日生，汉族，屯留县，农民。
委托代理人王雪伟、张芳芳（实习律师），山西省麟绛律师事务所律师，一般代理。
被告屯留县路村乡常西村村民委员会（以下简称常西村委会）。
法定代表人郝跃中，村委主任。
委托代理人皇甫鲸玲、张爱东（实习律师），山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。
被告郝计旭，男，1948年10月2日生，汉族，屯留县路村乡常西村，农民。
被告高峰，男，年龄不详，汉族，屯留县路村乡，农民。
原告李小明与被告常西村委会、郝计旭、高峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告李小明向本院提出诉讼请求：1、判决第二、第三被告向原告返还承包地10.8亩；2、判决第一被告对第二、第三被告向原告返还承包地10.8亩承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。1983年1月原告一家六口人依法承包村集体土地（口粮地）10.8亩，到1987年2月通过与村委签订合同又承包耕地49.2亩，共计耕种60亩，之后一直按照规定承担上缴公粮等义务。1991年当时的村支部书记郝计旭无事生非，借故强行将原告一家耕种的60亩土地不分青红皂白非法全部收回另行发包，其中原告1983年1月耕种的10.8亩口粮地发包给被告郝计旭和被告高峰父亲高存成（高存成去世后由高峰继续耕种），致使原告一家从此没有一分一厘土地，失去基本的生活依赖。从1991年至今的二十多年来尽管原告家人无数次到有关部门要求解决问题，但是一直没有效果。原告认为，自己家里1983年1月依法承包的口粮地10.8亩是全家人维持基本生活的依赖，根据土地承包法等法律规定，各被告应当承担返还的义务。为此特向贵院提起诉讼，望能支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案在庭审时查明，常西村委会1999年左右调整土地时，郝计旭、高峰通过承包依法取得的所耕种土地的承包经营权。原告未能参与土地调整，导致原告未取得耕地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门进行解决，因此该案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李小明的起诉。
诉讼费50元，退还原告李小明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员申艳
二○一八年六月四日
书记员王琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初417号原告李小明，男，1954年9月26日生，汉族，屯留县，农民。委托代理人王雪伟、张芳芳（实习律师），山西省麟绛律师事务所律师，一般代理。被告屯留县路村乡常西村村民委员会（以下简称常西村委会）。法定代表人郝跃中，村委主任。委托代理人皇甫鲸玲、张爱东（实习律师），山西申慧芳律师事务所律师，特别代理。被告郝计旭，男，1948年10月2日生，汉族，屯留县路村乡常西村，农民。被告高峰，男，年龄不详，汉族，屯留县路村乡，农民。原告李小明与被告常西村委会、郝计旭、高峰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行了审理。原告李小明向本院提出诉讼请求：1、判决第二、第三被告向原告返还承包地10.8亩；2、判决第一被告对第二、第三被告向原告返还承包地10.8亩承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。1983年1月原告一家六口人依法承包村集体土地（口粮地）10.8亩，到1987年2月通过与村委签订合同又承包耕地49.2亩，共计耕种60亩，之后一直按照规定承担上缴公粮等义务。1991年当时的村支部书记郝计旭无事生非，借故强行将原告一家耕种的60亩土地不分青红皂白非法全部收回另行发包，其中原告1983年1月耕种的10.8亩口粮地发包给被告郝计旭和被告高峰父亲高存成（高存成去世后由高峰继续耕种），致使原告一家从此没有一分一厘土地，失去基本的生活依赖。从1991年至今的二十多年来尽管原告家人无数次到有关部门要求解决问题，但是一直没有效果。原告认为，自己家里1983年1月依法承包的口粮地10.8亩是全家人维持基本生活的依赖，根据土地承包法等法律规定，各被告应当承担返还的义务。为此特向贵院提起诉讼，望能支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案在庭审时查明，常西村委会1999年左右调整土地时，郝计旭、高峰通过承包依法取得的所耕种土地的承包经营权。原告未能参与土地调整，导致原告未取得耕地的承包经营权。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，因未实际取得土地承包经营权，提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门进行解决，因此该案不属于人民法院民事案件管辖范围。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李小明的起诉。诉讼费50元，退还原告李小明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员申艳二○一八年六月四日书记员王琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初14630号
原告金牛区泉金钢材经营部，住所地四川省成都市金牛区交大路12号。
经营者刘金泉。
委托代理人夏雪梅，四川益州律师事务所律师。
被告中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。
法定代表人张子山。
被告昆明勋骏经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇云溪村委会林家围村小组厂房14-15号。
法定代表人唐子程。
原告与被告票据追索权纠纷一案，原告诉请：1、二被向原告支付商业承兑汇票票面金额100万元；2、二被告向原告支付利息约12万元，自2015年5月24日起算至欠款清偿之日止（以100万元为基数，年息6%，暂计算至2017年5月23日）；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年11月25日，被告中新房南方集团有限公司开具一张商业承兑汇票。该汇票正面主要记载如下内容：票面金额为100万元，收款人为被告昆明勋骏经贸有限公司，汇票到期日为2015年5月24日。背面记载昆明勋骏经贸有限公司将该汇票背书给原告金牛区泉金钢材经营部。同日，被告中新房南方集团有限公司还开具一张《商业承兑汇票保函》，为上述汇票提供担保。保证范围为票面记载的金额及因出票人（承兑人）违约产生的利息、罚息、违约金。
汇票到期后，原告向成都银行量力支行请求代位收款。2015年5月28日，该行出具退票理由书，理由为“出票人帐户余额不足”。
判决结果
本院认为，本案系票据纠纷，我国票据法第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，原告依法取得被告中新房南方集团有限公司开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告中新房南方集团有限公司作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。被告昆明勋骏经贸有限公司系被拒付汇票的背书人，依法对持票人承担连带责任。中新房南方集团有限公司出具的支票被银行退票，原告可向中新房南方集团有限公司、昆明勋骏经贸有限公司行使追索权，两被告应当按照票据上记载的金额100万元连带向原告支付本金及利息。利息以100万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告提示付款之日即2015年5月24日起计算至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中新房南方集团有限公司、昆明勋骏经贸有限公司在本判决生效之日起三日内连带支付原告金牛区泉金钢材经营部票据款100万元及利息（利息以100万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月24日起计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,880元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 蔡 文 卿
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初14630号原告金牛区泉金钢材经营部，住所地四川省成都市金牛区交大路12号。经营者刘金泉。委托代理人夏雪梅，四川益州律师事务所律师。被告中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。法定代表人张子山。被告昆明勋骏经贸有限公司，住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇云溪村委会林家围村小组厂房14-15号。法定代表人唐子程。原告与被告票据追索权纠纷一案，原告诉请：1、二被向原告支付商业承兑汇票票面金额100万元；2、二被告向原告支付利息约12万元，自2015年5月24日起算至欠款清偿之日止（以100万元为基数，年息6%，暂计算至2017年5月23日）；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况2014年11月25日，被告中新房南方集团有限公司开具一张商业承兑汇票。该汇票正面主要记载如下内容：票面金额为100万元，收款人为被告昆明勋骏经贸有限公司，汇票到期日为2015年5月24日。背面记载昆明勋骏经贸有限公司将该汇票背书给原告金牛区泉金钢材经营部。同日，被告中新房南方集团有限公司还开具一张《商业承兑汇票保函》，为上述汇票提供担保。保证范围为票面记载的金额及因出票人（承兑人）违约产生的利息、罚息、违约金。汇票到期后，原告向成都银行量力支行请求代位收款。2015年5月28日，该行出具退票理由书，理由为“出票人帐户余额不足”。判决结果本院认为，本案系票据纠纷，我国票据法第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。本案中，原告依法取得被告中新房南方集团有限公司开出的支票，成为合法的票据持有人，应当享有相应的票据权利。被告中新房南方集团有限公司作为支票的出票人，必须按照签发的支票金额承担向持票人付款的责任。被告昆明勋骏经贸有限公司系被拒付汇票的背书人，依法对持票人承担连带责任。中新房南方集团有限公司出具的支票被银行退票，原告可向中新房南方集团有限公司、昆明勋骏经贸有限公司行使追索权，两被告应当按照票据上记载的金额100万元连带向原告支付本金及利息。利息以100万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自原告提示付款之日即2015年5月24日起计算至款项实际付清之日止。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中新房南方集团有限公司、昆明勋骏经贸有限公司在本判决生效之日起三日内连带支付原告金牛区泉金钢材经营部票据款100万元及利息（利息以100万元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年5月24日起计算至款项实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14,880元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 陈  李  芬人民陪审员 蔡  文  卿二〇一七年九月十二日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国票据法》第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1601号
申请执行人：龚联川，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：秦明贵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人龚联川与被执行人秦明贵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人秦明贵名下有一套房屋正在本院评估拍卖，暂无法处置。查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人龚联川亦无法提供被执行人秦明贵可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人龚联川发现被执行人秦明贵有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘 志
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2393号
上诉人（原审被告）：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：广东省开平市长沙三江村委会三江大道西。
法定代表人：陈富明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志元，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梁仙容，女，19X年X月XX日出生，住广东省开平市长沙区。
上诉人开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司因与被上诉人梁仙容商品房销售合同纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法民一初字第592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司已预交50元，本院退回25元给开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 利
审 判 员 熊昌波
代理审判员 赵 沂
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 李苏琴
书 记 员 谭秀萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执494号
申请执行人：李功成，男，1979年1月5日生，汉族，居民，。
被执行人：陈康林，男，1987年8月3日生，身份证号码：320924198708033811汉族，居民，住。
申请执行人李功成与被执行人陈康林机动车交通事故责任纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6186号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人陈康林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人李功成各项损失合计36033.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年2月15日对被执行人陈康林的银行进行了查询，余额较少。
2、2016年2月16日对被执行人陈康林车辆查询，无车辆信息。
3、2017年2月22日对被执行人陈康林名下房产进行查询，无房产登记信息。
4、2017年7月14日向被执行人陈康林的同住成年家属其母亲当面送达了执行通知书和报告财产令，将案件情况告知其母亲让转告陈康林履行义务。
5、2017年7月26日，在网上将被执行人银行账户给予冻结，因数额较少暂不扣划。
6、2017年7月26日将被执行人陈康林纳入失信人名单
7、本院将执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他的财产线索。并告知本院将依职权终结本次执行程序，申请人亦已认可
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 旭
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0326刑初4号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人谢维胜，男，1968年10月25日出生于广西壮族自治区永福县，汉族，小学文化，农民，住永福县。曾因犯盗窃罪，于被鹿寨县人民法院判处有期徒刑七年五个月,并处罚金人民币五千元，刑满释放。又因本案于被逮捕。现羁押于永福县看守所。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检公刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人谢维胜犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员廖某出庭支持公诉，被告人谢维胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人有如下犯罪事实：
1、2017年7月的一天下午，被告人谢维胜伙同邱超礼（已判刑）驾驶摩托车到永福县曾某的家中，由邱某用随身携带的作案工具将大门撬开，二人进入室内盗得200元现金。
2、2017年6月的一天，被告人谢维胜伙同他人驾驶摩托车到永福县韦某的家中，将韦某放置于衣柜内的2200元现金盗走。
综上，被告人谢维胜伙同他人作案二起，共盗得2400元现金。
上述事实，被告人谢维胜在开庭审理过程中无异议，有书证，被害人曾某、韦某的报案陈述，同案犯邱某、钟某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及图照，被告人谢维胜的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢维胜以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，是累犯，应当从重处罚。本案为共同犯罪，被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，本院对其从轻处罚。被告人的行为对被害人所造成的经济损失应予以赔偿。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢维胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人谢维胜赔偿被害人曾某经济损失200元、韦某经济损失2200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 韦芳
二〇一八年一月十日
代书记员 尹幸
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第595号
原告赵某，女，1963年出生，汉族，住济南市。
被告韩某某，男，1962年出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告赵某与被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告赵某负担。
审判员 闫云
二〇一五年四月三十日
书记员 李雯
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2759号
申请执行人：宁国市人民法院。
被执行人：韩厚威，男，1975年7月15日出生，汉族，初中文化，住安徽省宁国市。
上列申请执行人因被执行人不履行(2015)宁刑初字第00148号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年12月7日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人韩厚威的银行存款5000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 健
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初336号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人徐天九，男，1994年10月16日出生于南陵县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省南陵县，现住南陵县。被告人徐天九曾因犯盗窃罪于2014年12月26日被本院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元;曾因盗窃罪，于2017年6月2日被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元，2017年8月17日刑满释放。被告人徐天九因涉嫌盗窃罪，于2017年9月15日被南陵县公安局刑事拘留，同年9月27日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。现羁押于南陵县看守所。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］342号起诉书指控被告人徐天九犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人徐天九到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2017年9月11日凌晨零时许，被告人徐天九至位于本县籍山镇城西村荷塘自然村3号的被害人李某住所，乘李某熟睡之际，窃得黑色iPhone6手机一部和天梭手表一块。10时许，徐天九以300元的价格将盗窃的手机和手表押至籍山镇西门徐某经营的“小雅数码”店内。经南陵县价格认证中心认定：被告天梭手表等物品于价格认定基准日的市场价格为共计人民币2066元。
2017年9月15日，被告人徐天九被公安机关抓获归案。
另查明：被盗物品均已发还被害人李某。
上述事实，被告人徐天九在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的其户籍信息、抓获经过、扣押、发还清单、前科刑事判决书；证人徐某的证言；被害人李某的陈述；被告人徐天九的供述和辩解；南陵县价格认证中心价格认定结论及通知书；辨认笔录、指认笔录及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人徐天九以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计人民币2066元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐天九犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐天九具有犯罪前科，量刑时酌情从重。被告人徐天九到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被盗物品全部追缴，未造成被害人经济损失，量刑时酌情从轻。现根据被告人徐天九犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐天九犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止；罚金于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执恢2号
申请执行人:凤冈县富民担保有限公司，住所地：凤冈县。
法定代表人谷仕祥，凤冈县富民担保公司总经理。
被执行人：龚富春，男，1970年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：汪琴，女，1981年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1665号民事判决书和（2016）黔0327执355号执行裁定书，依法向被执行人龚富春、汪琴发出执行通知书，责令偿还凤冈县富民担保有限公司为其代偿的借款225,777元和诉讼费4,600元。在执行过程中，申请执行人凤冈县富民担保有限公司与被执行人龚富春达成如下和解履行协议：一、被执行人龚富春自愿在2018年12月30日前偿还申请执行人凤冈县富民担保有限公司60,000元；在2019年12月30日前偿还申请执行人凤冈县富民担保有限公司80,000元；余款90,377元在2020年12月30日前一次性履行完毕。二、被执行人龚富春自愿从2018年1月起，按照未偿还部分以月利率1％支付给申请执行人凤冈县富民担保有限公司资金占用利息,该利息由被执行人龚富春在2020年12月30日前一次性支付。申请执行人凤冈县富民担保有限公司以双方达成和解履行协议为由，自愿撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）黔0327执恢2案件的执行。
如被执行人龚富春、汪琴未按和解协议履行，申请执行人凤冈县富民担保有限公司可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏
审判员 曾德成
审判员 孙 岚
二〇一八年一月四日
书记员 何文汐
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执恢2号申请执行人:凤冈县富民担保有限公司，住所地：凤冈县。法定代表人谷仕祥，凤冈县富民担保公司总经理。被执行人：龚富春，男，1970年11月16日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：汪琴，女，1981年4月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2015）凤民初字第1665号民事判决书和（2016）黔0327执355号执行裁定书，依法向被执行人龚富春、汪琴发出执行通知书，责令偿还凤冈县富民担保有限公司为其代偿的借款225,777元和诉讼费4,600元。在执行过程中，申请执行人凤冈县富民担保有限公司与被执行人龚富春达成如下和解履行协议：一、被执行人龚富春自愿在2018年12月30日前偿还申请执行人凤冈县富民担保有限公司60,000元；在2019年12月30日前偿还申请执行人凤冈县富民担保有限公司80,000元；余款90,377元在2020年12月30日前一次性履行完毕。二、被执行人龚富春自愿从2018年1月起，按照未偿还部分以月利率1％支付给申请执行人凤冈县富民担保有限公司资金占用利息,该利息由被执行人龚富春在2020年12月30日前一次性支付。申请执行人凤冈县富民担保有限公司以双方达成和解履行协议为由，自愿撤回本案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:终结（2018）黔0327执恢2案件的执行。如被执行人龚富春、汪琴未按和解协议履行，申请执行人凤冈县富民担保有限公司可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 鹏审判员 曾德成审判员 孙 岚二〇一八年一月四日书记员 何文汐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2756号
原告：伊国生，男，1980年1月11日出生，汉族，个体，现住赤峰市。
被告：周凯，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住赤峰市。
原告伊国生与被告周凯劳务合同纠纷一案，原告伊国生于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊国生撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员于冬辉
二〇一八年五月十五日
书记员李建伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2756号原告：伊国生，男，1980年1月11日出生，汉族，个体，现住赤峰市。被告：周凯，男，出生年月日不详，汉族，个体，现住赤峰市。原告伊国生与被告周凯劳务合同纠纷一案，原告伊国生于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伊国生撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员于冬辉二〇一八年五月十五日书记员李建伟
辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽74民终21号
上诉人（原审被告）：王军波。
被上诉人（原审原告）：刘桂萍。
上诉人王军波因与被上诉人刘桂萍民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王军波、被上诉人刘桂萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军波上诉请求：撤销原判，依法判决驳回刘桂萍的诉讼请求并赔偿误工费及精神损失费10万元，由刘桂萍承担诉讼费用。事实和理由：1、一审法院仅凭一张借条，就在没有借款事实、没有借款理由等情况下，认定刘桂萍20万元的出资转化为借贷，属于认定事实不清。2、本案不是借贷关系，不应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定支付利息，属于适用法律错误。3、本案争议的20万元在王军波与张琳的离婚案件调解时已一并解决，故刘桂萍属于重复诉讼。
刘桂萍辩称，一审判决正确，应予维持。王军波的离婚案件调解时不包括刘桂萍的20万元，诉讼费用应由王军波承担。
刘桂萍向一审法院起诉请求：要求王军波给付20万元欠款，并从2011年9月27日起按年息6%给付利息及承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年9月，王军波因购买房屋向刘桂萍借款30万元，王军波于2013年2月7日还款10万元，尚欠刘桂萍20万元。双方约定王军波于2013年10月30日前还清。刘桂萍多次向王军波索要欠款，王军波以种种理由拒绝给付。
一审法院认定事实：王军波与刘桂萍的女儿张琳原系夫妻关系。王军波因要与张琳结婚，刘桂萍出资30万元为张琳与王军波购买婚房。王军波于2013年2月7日给刘桂萍出具收(借)据，并于同日偿还刘桂萍10万元，承诺剩余20万元于2013年10月30日前还清。一审法院认为，刘桂萍的出资行为已转化为刘桂萍对王军波的借贷行为。根据收（借）据内容，可以认定此债务为王军波个人债务。王军波认为收（借）据是受刘桂萍胁迫出具，无证据加以证明，对王军波的此项抗辩不予采纳。王军波既已出具收（借）据，就应在承诺期内按时还款，未在承诺期内还款，应适当支付利息。由于双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，王军波应自逾期还款之日起按年利率6%承担利息。判决：王军波从判决生效之日起十日内偿还刘桂萍借款20万元，并从2013年10月31日起按年利率6%支付逾期还款利息至判决确定给付之日止。如未按本判决指定的期间履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由王军波负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。涉案的20万元原为刘桂萍对王军波与刘桂萍的女儿张琳共同购买婚房的出资款，后王军波为刘桂萍出具收（借）据，上述行为已经辽宁省辽河中级人民法院（2016）辽74民再1号民事判决认定为该出资转化为王军波的个人债务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项以及第二款的规定，针对这一为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，王军波未提供足以反驳的相反证据。王军波对收（借）据的内容清楚且亲笔签名，故一审法院认定王军波与刘桂萍之间存在民间借贷关系正确。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》并无不当。对王军波称本案争议的20万元作为刘桂萍的出资款在王军波与张琳的离婚案件调解时已一并解决，刘桂萍属于重复诉讼的主张，本院认为，王军波与张琳离婚案件中的财产部分已被提起再审，辽宁省辽河中级人民法院（2016）辽74民再1号民事判决已确认刘桂萍的出资转化为个人债务，刘桂萍据此提起诉讼不属于重复诉讼。王军波上诉请求刘桂萍支付误工费及精神损失费10万元，属于原审被告在二审程序中提出独立的诉讼请求，不予合并审理，王军波可以另行起诉。
综上所述，王军波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王军波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 兰 颖
代理审判员 张 原
代理审判员 武越群
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蔡 跃
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初532号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦城阳（曾用名：罗治阳），男，1989年3月6日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，初中文化，无固定职业，住广西柳州市（户籍所在地：广西来宾市兴宾区）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月1日被杭州铁路公安处诸暨站派出所临时羁押，同年6月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕462号起诉书指控被告人韦城阳犯非法拘禁罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，本院于2017年10月9日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人韦城阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
被告人韦城阳伙同罗某、韦某（以上两人已起诉）、陈某等人，为帮助陈某向被害人吴某1索取债务，�2017年2月24日晚在柳州市鱼峰区柳石路格子微酒店楼下，对吴某1进行殴打后，强行将吴某1带上车，由罗某、韦某、韦城阳等人开车将吴某1带至广西合山市，途中多次逼迫吴某1还钱。到达合山市后，继续由罗某、韦某找地方对吴某1进行看管并索要钱款，韦城阳跟另一名负责开车的男子暂时返回柳州。次日22时许，陈某跟韦城阳联系，获取了韦某等人所在地方的定位，后陈某携带另一名男子将罗某、韦某、吴某1接回柳州，继续由罗某、韦某将吴某1控制在柳石路格子微酒店318号房内。2017年2月26日6时许，公安机关接到报案后赶至酒店，将罗某、韦某抓获。
被告人韦城阳于2017年6月1日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人韦城阳在开庭审理时均无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表、立案决定书；强制措施凭证；韦城阳的供述；韦城阳的辨认笔录及指认照片；当场盘问及检查笔录；归案情况的说明；羁押证明；情况说明；到案经过；扣押决定书及扣押物品清单；调取证据通知书及调取证据清单、柳州市柳石路格子微酒店房间登记凭证；接处警登记表；委托书；被害人吴某1的陈述；证人罗某、韦某的证言及辨认笔录、指认照片；证人吴某2的证言；被告人韦城阳的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦城阳伙同他人以索取债务为目的非法拘禁他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人韦城阳的犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，韦城阳起次要和辅助作用，是从犯，�法可以从轻或减轻处罚。被告人韦城阳归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人韦城阳适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦城阳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年6月1日起至2017年11月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 李锡仁
二〇一七年十月二十四日
书记员 陆 莹
曾荣
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子�定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全�犯罪处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3744号
罪犯周准佳，男，1956年9月9日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2012年12月24日作出（2012）茂高法刑初字第321号刑事判决，以被告人周准佳犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月20日作出（2013）茂中法刑二终字第50号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周准佳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周准佳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年1月、7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周准佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周准佳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03131号
原告刘春艳，女，汉族，1986年9月25日出生，住四川省遂宁市船山区。
委托代理人王辉，重庆锐力律师事务所律师。
委托代理人毛华蓉，重庆锐力律师事务所律师。
被告林建国，男，汉族，1957年7月17日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告刘春艳与被告林建国房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘春艳于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘春艳负担。
代理审判员 万园薇
二〇一五年一月十二日
书 记 员 幸婷婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5666号
原告：科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住内蒙古兴安盟科右前旗。
法定代表人：冯明辉，职务理事长。
委托代理人：王彦峰，职务信贷员。
被告：徐秀红，女，1974年10月30日出生，汉族，农民。
被告：张志强，男，1960年9月19日出生，汉族，农民。
被告：杨居财，男，1964年11月19日出生，汉族，农民。
本院于2017年11月23日立案受理的原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社诉被徐秀红、张志强、杨居财金融借款合同纠纷一案，因被告下落不明，待找到被告后再起诉，故原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1596元，减半收取798元，由原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 佟永胜
审 判 员 白晓成
人民陪审员 白永刚
二〇一八年五月三日
书 记 员 五 喜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合法刑初字第00123号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。2014年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员张菊华出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民检察院指控，2013年12月6日14时许，被告人梁某驾驶重庆市某公司的中型自卸货车沿国道212线从古溪往合川城区方向行驶，当车行驶至国道212线重庆市合川区合阳办事处阴家桥路段时，因忽视行车安全且不按交通信号通行，车辆驶入非机动车道，与同向行驶在非机动车道内的由陈某某驾驶的电动二轮车发生擦挂，陈某某倒地后被货车碾压，造成陈某某当场死亡的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人梁某承担此次事故的全部责任，陈某某不承担责任。
另查明，事故发生后，被告人梁某即用自己的手机拨打“120”和“110”电话报警，等候公安机关到现场处理。随后，公安民警赶至现场，将被告人梁某带至重庆市合川区交通巡逻警察支队事故处理及预防大队进行询问，被告人梁某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人梁某已赔偿被害人亲属丧葬费23000元。在本院审理过程中，被告人梁某已向本院缴纳赔偿款100000元。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦供认无异议，并有经庭审举证、质证、认证的证人李某某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、122接警单，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，法医检验报告书、车辆技术检验报告书，机动车及驾驶人信息查询、行驶证、道路交通事故认定书，交通管理行政强制措施凭证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁某犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某在事故发生后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人梁某积极赔偿被害人亲属部分经济损失，还可酌情从轻予以处罚，并考虑被告人梁某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对其宣告缓刑。据此，根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈小利
代理审判员 孔令明
人民陪审员 何光惠
二〇一四年四月十五日
书 记 员 罗 萍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初505号
原告：肖爱明，男，1969年11月11日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：项文刚，湖北龙田律师事务所律师。
被告：朱秀兰，女，1978年11月2日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告肖爱明与被告朱秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告肖爱明于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖爱明在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖爱明撤诉。
案件受理费8035元，减半收取4017.5元，由原告肖爱明负担。
审判员 张华
二〇一八年四月八日
书记员 许喆
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3911号
原告：巩津志，男，1985年1月22日生，汉族，个体，山东省桓台县。
托代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。
被告：何兆英，女、汉族，1979年4月24日生，住淄博市临淄区。
被告：苗文滨，男，汉族，1966年2月14日生，住淄博市张店区。
原告巩津志诉被告何兆英、苗文滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告巩津志的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告何兆英、苗文滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩津志诉称，2014年11月27日，原被告签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款336000元，借款期限自2014年11月27日至2015年12月25日，月息为银行同期贷款利率的四倍同时将房屋所有权证号为01
--
1021936的房屋作为抵押。借款到期后，两被告未偿还本息为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令一、两被告立即归还借款300000元，利息81652元及自2016年8月16日至实际清偿之日的利息。
被告何兆英、苗文滨未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年11月27日，原被告签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款336000元，借款期限自2014年11月27日至2015年12月25日，月息为银行同期贷款利率的四倍，同时将房屋所有权证号为01
--1021936的房屋作为抵押。但贷款人实际向两被告借款的金额为300000元。
本院所确认的上述事实，有原告巩津志提交的抵押借款合同一份、身份证复印件一份、户籍证明一份、网银转账记录一份、借据一份、中国农业银行卡复印件一份、营业执照复印件一份、抵押房产价值及状况确认书一份、房屋他项权档案证明一份及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。原告主张被告归还借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告归还利息81652元，但经计算（以本金人民币300000元为基数，根据抵押借款合同约定的按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息如下：1、2014年11月28日至2015年2月28日，共计92天，利率为：24%，利息为：18400元；2、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，利率为：23%，利息为：13608.33元；3、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，利率为：22%，利息为：8800元；4、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，利率为：21%，利息为：10325元；5、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，利率为：20%，利息为：9833.33元；6、2015年10月24日至2016年8月15日，共计296天，利率为：19%，利息为：46866.67元）减去原告在庭审中自认两被告已支付的利息26581.33元，利息总额应为81252元。抵押权为法定物权，原告自然享有优先受偿权。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兆英、苗文滨偿还原告巩津志借款300000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告何兆英、苗文滨向原告巩津志支付利息81252元，于本判决生效后十日内付清，及自2016年8月16日至实际清偿之日的利息（自2016年8月16日至实际清偿之日，按照合同约定予以计算）。
三、若未按上述一二项判决确定的期限清偿债务，原告巩津志对被告何兆英、苗文滨抵押的所有权证号为01--1021936的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，由被告何兆英、苗文滨负担3560元，原告巩津志负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 陈乃富
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 毕鑫奎
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0305民初3911号原告：巩津志，男，1985年1月22日生，汉族，个体，山东省桓台县。托代理人：张亮，山东天矩律师事务所律师。被告：何兆英，女、汉族，1979年4月24日生，住淄博市临淄区。被告：苗文滨，男，汉族，1966年2月14日生，住淄博市张店区。原告巩津志诉被告何兆英、苗文滨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告巩津志的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告何兆英、苗文滨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩津志诉称，2014年11月27日，原被告签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款336000元，借款期限自2014年11月27日至2015年12月25日，月息为银行同期贷款利率的四倍同时将房屋所有权证号为01—1021936的房屋作为抵押。借款到期后，两被告未偿还本息为维护原告的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令一、两被告立即归还借款300000元，利息81652元及自2016年8月16日至实际清偿之日的利息。被告何兆英、苗文滨未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2014年11月27日，原被告签订《抵押借款合同》一份，合同约定借款336000元，借款期限自2014年11月27日至2015年12月25日，月息为银行同期贷款利率的四倍，同时将房屋所有权证号为01—1021936的房屋作为抵押。但贷款人实际向两被告借款的金额为300000元。本院所确认的上述事实，有原告巩津志提交的抵押借款合同一份、身份证复印件一份、户籍证明一份、网银转账记录一份、借据一份、中国农业银行卡复印件一份、营业执照复印件一份、抵押房产价值及状况确认书一份、房屋他项权档案证明一份及原告当庭陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，债务人应依债的本质实现债务内容的给付。原告主张被告归还借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告主张被告归还利息81652元，但经计算（以本金人民币300000元为基数，根据抵押借款合同约定的按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息如下：1、2014年11月28日至2015年2月28日，共计92天，利率为：24%，利息为：18400元；2、2015年3月1日至2015年5月10日，共计71天，利率为：23%，利息为：13608.33元；3、2015年5月11日至2015年6月27日，共计48天，利率为：22%，利息为：8800元；4、2015年6月28日至2015年8月25日，共计59天，利率为：21%，利息为：10325元；5、2015年8月26日至2015年10月23日，共计59天，利率为：20%，利息为：9833.33元；6、2015年10月24日至2016年8月15日，共计296天，利率为：19%，利息为：46866.67元）减去原告在庭审中自认两被告已支付的利息26581.33元，利息总额应为81252元。抵押权为法定物权，原告自然享有优先受偿权。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六条、第八条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何兆英、苗文滨偿还原告巩津志借款300000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告何兆英、苗文滨向原告巩津志支付利息81252元，于本判决生效后十日内付清，及自2016年8月16日至实际清偿之日的利息（自2016年8月16日至实际清偿之日，按照合同约定予以计算）。三、若未按上述一二项判决确定的期限清偿债务，原告巩津志对被告何兆英、苗文滨抵押的所有权证号为01—1021936的房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由被告何兆英、苗文滨负担3560元，原告巩津志负担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  陈乃富二〇一六年十二月二十九日代理书记员  毕鑫奎
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执283号
申请执行人：聂声秀，女，1962年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：叶春桃，女，1965年1月21日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2135号民事调解书，受理聂声秀申请执行叶春桃民间借贷纠纷一案，依法向被执行人叶春桃发出执行通知，责令其履行下列义务：由被执行人叶春桃偿还申请执行人聂声秀借款25,000元，承担执行申请费275元。在执行中，被执行人叶春桃与申请执行人聂声秀自愿达成分期履行和解协议：由被执行人叶春桃从2018年3月30日起，每月向申请执行人聂声秀支付2,000元，直至付清为止。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人聂声秀向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）黔0327执283号案件的执行。
如被执行人叶春桃不按和解协议履行，申请执行人聂声秀可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗荣波
二〇一八年三月八日
书记员 田维政
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执283号申请执行人：聂声秀，女，1962年9月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：叶春桃，女，1965年1月21日出生，汉族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，住务川仡佬族苗族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初2135号民事调解书，受理聂声秀申请执行叶春桃民间借贷纠纷一案，依法向被执行人叶春桃发出执行通知，责令其履行下列义务：由被执行人叶春桃偿还申请执行人聂声秀借款25,000元，承担执行申请费275元。在执行中，被执行人叶春桃与申请执行人聂声秀自愿达成分期履行和解协议：由被执行人叶春桃从2018年3月30日起，每月向申请执行人聂声秀支付2,000元，直至付清为止。因和解履行期限较长，和解履行期间申请执行人聂声秀向本院撤回了执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执283号案件的执行。如被执行人叶春桃不按和解协议履行，申请执行人聂声秀可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗荣波二〇一八年三月八日书记员  田维政
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢175号
申请执行人招商银行股份有限公司成都鹭岛支行。
负责人陈源，行长。
被执行人陈炳富。
被执行人王琼芳。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3556号民事判决，于2015年8月4日以(2015)武侯执字第2585号受理招商银行股份有限公司成都鹭岛支行申请执行陈炳富、王琼芳借款合同纠纷一案，并于2016年11月24日向被执行人陈炳富、王琼芳公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院作出(2015)武侯执字第2585号执行裁定，依法将被执行人陈炳富位于成都市温江区柳城文庙X号附XX号房屋（权XXXX、权XXXXXX）予以查封，2016年8月24日，成都高新技术产业开发区人民法院将首先查封处置权移送本院。2017年3月31日，本院依法委托四川天衡房地产评估有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为共计人民币224.58万元。因被执行人陈炳富、王琼芳至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人陈炳富位于成都市温江区柳城文庙街X号附XX、XX号房屋（权XXXX、权XXXXXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为224.58万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 李华勇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14165号
原告：邹稳，男，1978年12月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告：张小琴，女，1980年12月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告邹稳、张小琴诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告邹稳、张小琴于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告邹稳、张小琴申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹稳、张小琴撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取531元，由原告邹稳、张小琴承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初813号
原告：中国银行股份有限公司福州鼓山支行，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇福马路666号永延大厦一层西侧，统一社会信用代码91350100583127811K。
主要负责人：詹木燕，行长。
委托诉讼代理人：陈国锋，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰润芳，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福州何氏服饰有限公司，住所地福建省福州市台江区河下小区7号楼35#店面，统一社会信用代码91350103743803576P。
法定代表人：何仁江。
被告：何仁江，男，1956年8月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：何瑜，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
被告：罗文强，男，1990年6月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。
原告中国银行股份有限公司福州鼓山支行与被告福州何氏服饰有限公司、何仁江、何瑜、罗文强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告何瑜、罗文强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司福州鼓山支行撤回对被告何瑜、罗文强的起诉。
审 判 长 陈华柱
人民陪审员 蔡智光
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈泽林
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6577号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地：武威市凉州区荣华西路*号。
负责人：杨�峰，该支行行长。
委托代理人：周清荣，该支行客户经理。
被告：冯保元，男，1962年6月6日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：李文香，女，1963年11月19日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州，系冯保元妻子。
被告：李文香，女，1963年11月19日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告:冯多元，男，1975年12月6日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告:周建花，女，1977年3月15日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：冯多元，男，1975年12月6日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州，系周建花丈夫。
被告:冯武元，男，1973年4月13日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：刘雪莲，女，1977年10月16日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州，系冯武元妻子。
被告:刘雪莲�女，1977年10月16日出生，甘肃凉州人，住凉州。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告冯保元、李文香、冯多元、周建花、冯武元、刘雪莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理，原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行代理人周清荣与被告冯保元代理人、李文香、冯多元、周建花代理人、冯武元代理人、刘雪莲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令冯保元偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行贷款本金150000元及利息，息随本清；李文香、冯多元、周建花、冯武元、刘雪莲对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：冯保元于2014年7月24日因资金不足向武威农村商业银�股份有限公司高坝支行借款150000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）13.53%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期按合同约定的借款利率上浮50%计收利息。贷款到期日为2016年7月23日。李文香、冯多元、周建花、冯武元、刘雪莲对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，武威农村商业银行股份有限公司高坝支行多次催收，冯保元均以种种理由推诿不还。武威农村商业银行股份有限公司高坝支行无奈遂诉诸法院，请求依法判令冯保元偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本金150000元及利息，息随本清；李文香、冯多元、周建花、冯武元、刘雪莲对该笔借款承担连带担保责任。
被告冯保元代理人、李文香：事实属实，我们会尽快还款。
被告冯多元、周建花代理人、冯武元代理人、刘雪莲：我们会督�冯保元夫妇尽快还款。
武威农村商业银行股份有限公司高坝支行依法提交了借款借据、个人借款/保证担保合同、借款担保承诺书，经冯保元、李文香、冯多元、周建花、冯武元、刘雪莲质证认为属实。故本院对该上述证据的证明效力依法予以确认。
本院认为，冯保元与武威农村商业银行股份有限公司高坝支行签订了借款合同，冯保元分别在借款借据、个人借款/保证担保合同上签字，能够证明其向武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款150000元的事实，其约定符合法律规定，故冯保元应按照合同约定按时足额偿付武威农村商业银行股份有限公司高坝支行借款本息，李文香与冯保元系夫妻关系，承诺用夫妻共同财产偿付借款本息，故冯保元、李文香属于共同债务人。冯多元、冯武元在个人借款/保证担保合同上签字，周建花、刘雪莲在借款担保承诺书上签字，其对上述合同项下的贷款提供了连带担保责任，故冯多元、周建花、冯武元、刘雪莲对上述合同项下的贷款承担连带偿付责任。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、冯保元、李文香偿还武威农村商业银行股份有限公司高坝支行剩余借款本金150000元及利息，利息按双方合同约定的利率计算，息随本清。
二、冯多元、周建花、冯武元、刘雪莲对上述借款本息承担连带偿付责任。
以上给付款项限判决书生效后60日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4100元，减半收取2050元，由冯保元、李文香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十月十八日
书 记 员 任昱婧
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更719号
罪犯高小强，男，1982年1月29日出生，汉族，甘肃省康县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省成县人民法院于2010年4月6日作出（2010）成刑初字第21号刑事判决，以被告人高小强犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1620号刑事裁定书裁定减刑一年；于2015年5月以（2015）白中刑执字第1004号刑事裁定书裁定减刑一年三个月。甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯高小强的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励5次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高小强减去有期徒刑五个月（刑期自2009年12月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 李彩佩
书 记 员 王玺风
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3818号
原告：胡选顶，男，汉族，生于1953年11月13日，住邓州市。
委托代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：余二中，男，汉族，生于1975年2月8日，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：时信耕，男，汉族，生于1965年12月10日，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司
负责人：唐士立，任该公司经理。
委托代理人：王常佳，系该公司法律顾问。（特别授权）
原告胡选顶与被告余二中、时信耕、中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告时信耕、被告保险公司的代理人王常佳到庭参加了诉讼，被告余二中经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡选顶向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿各项损失55000元。事实与理由：2016年11月30日18时20分许，
原告胡选顶驾驶两轮摩托车行驶至金孟231省道邓州市陶营乡王亮村处撞在被告余二中放置在苏Ｃ×××××、苏C51**挂号牌半挂牵引车（车辆坏停）后面的石头上，摩托车摔倒，致使胡选顶受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送往邓州市中心医院治疗，经诊断为左侧颧弓骨折，多发肋骨骨折等多种症状，住院治疗22天，现已出院。后经了解该事故车辆车主系被告时信耕，在被告保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内。三被告对原告造成的损失长期推诿不予赔偿，现诉至法院，请求依法解决。
原告胡选顶为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生经过及责任划分情况；
3、住院病历、医疗费票据一组，证明原告治疗情况及花费的费用；
4、被告驾驶证、行车证、车辆保单各一份，证明事故车辆登记情况及投保情况；
5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份，证明原告构成伤残十级以及所支出的鉴定费。
被告保险公司辩称：原告的受伤并不是与车辆发生碰撞导致，是原告驾驶车辆不注意观察碰撞石头所致，与其承保车辆无关联性，保险公司不应承担保险责任。如需承担责任，应扣除10%非医保用药。原告的年龄应无误工费。公司不承担诉讼费及鉴定费。保险公司未向本院提交证据。
被告时信耕辩称：由于驾驶员违规操作，属于违停，对交通事故负次要责任，并垫付有8000元医疗费。因车辆投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。
其向本院提交收条一份，用以证明其为原告垫付8000元医疗费的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告保险公司对证据1无异议。对证据2真实性无异议，认为事故发生是因为原告未观察好路况导致，公司不承担责任。对第3组证据真实性无异议，应当扣除百分之十非医保费用。对第4组证据真实性无异议。对第5组证据真实性无异议，保留七日内申请重新鉴定的权利，但其七日内未向本院提出重新鉴定申请，故对原鉴定结论本院予以采信。被告时信耕同被告保险公司的质证意见。对双方无异议的证据，本院依法予以采信，对双方有异议的证据，本院结合案件实际综合予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月30日18时20分许，原告胡选顶驾驶两轮摩托车行驶至金孟231省道邓州市陶营乡王亮村处撞在被告余二中放置在苏Ｃ×××××、苏C51**挂号牌半挂牵引车（车辆坏停）后面的石头上，摩托车摔倒，致使胡选顶受伤，车辆受损，造成交通事故。后经邓州市交警大队出具事故认定书，认定原告负此次事故的主要责任，被告余二中负此次事故的次要责任。2016年11月30日原告被送至邓州市中心医院治疗，共住院22天，医疗费共计19003.57元。2017年9月27日经邓州市人民法院委托安徽中衡司法鉴定中心对原告伤情作出伤残评定，鉴定结论为原告伤情构成伤残十级，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，营养期为伤后60日。事故发生后，被告时信耕为原告垫付医疗费8000元，被告保险公司在保险范围内没有及时给予理赔。原告诉至本院要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用共计55000元。
另经审理查明，苏Ｃ×××××号牌半挂牵引车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险限额100万元(含不计免赔)。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为，被告余二中在车辆发生故障后违章停车，并且违规操作在车辆后面放置石头，致使原告驾驶车辆撞在石头上，原告受伤，车辆受损，造成交通事故。经住院治疗后原告伤情构成伤残十级。该事故经交警部门认定，原告负此次事故的主要责任，被告余二中负此次事故的次要责任，本院予以确认。因苏Ｃ×××××号牌半挂牵引车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险且不计免赔，故被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司应在强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司要求扣除10%非医保用药没有法律依据，本院不予支持。根据河南省2017年农村居民人均纯收入，依照相关法律规定，确定原告胡选顶的受偿标准和范围为：
医疗费19003.57元；
护理费60天×70元/天=4200元；
住院伙食补助费22天×30元/天=660元；
营养费60天×30元/天=1800元；
误工费120天×70元/天=8400元；
残疾赔偿金11696.74元/年×16年×10%=18714.78元；
精神抚慰金5000元；
交通费酌定为500元。
上述费用合计58278.35元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司在强制保险限额范围内赔偿46814.78元（含被告时信耕为原告垫付的8000元医疗费）。因被告余二中在此次事故中负次要责任，故被告保险公司应在商业险限额范围内赔偿原告医疗费用超出交强险部分11463.57元的30%即3439.07元，剩余70%由原告自身负担。对于原告过高的诉讼请求，本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于判决生效后二十日内赔偿原告胡选顶各项损失42253.85元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山县支公司于判决生效后二十日内支付被告时信耕垫付款8000元；
三、驳回原告胡选顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，鉴定费1600元，共计2775元，由原告胡选顶承担1942.5元，被告时信耕承担832.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 黄明刚
人民陪审员 杨遂林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 汤 迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）川1502执1978号
申请执行人：刘盛友，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省。
被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91531000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
本院在执行刘盛友申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷的（2016）川1502民初1687号民事判决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘盛友签字确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1687号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次�请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院� � 行 裁 定 书（2017）川1502执1978号申请执行人：刘盛友，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91531000109261087Y。法定代表人：邓池良，该公司经理。本院在执行刘盛友申请执行中太建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷的（2016）川1502民初1687号民事判决一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘盛友签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初1687号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次�请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月三十日书记员  刘 琪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初719号
原告：顾自银，男，汉族，1967年2月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。
被告：司新平，男，汉族，1966年6月17日出生。
被告：谭淑蓉，女，汉族，1970年2月12日出生。
本院于2018年1月22日立案受理了原告顾自银与被告司新平、谭淑蓉民间借贷纠纷一案后，在给被告司新平、谭淑蓉送达法律文书过程中，因原告顾自银不能提供被告司新平、谭淑蓉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告司新平的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告顾自银的起诉。
案件受理费245元，按规定退还原告顾自银。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员尹晓静
二〇一八年二月九日
书记员祁玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初719号原告：顾自银，男，汉族，1967年2月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，现住宁夏回族自治区平罗县。被告：司新平，男，汉族，1966年6月17日出生。被告：谭淑蓉，女，汉族，1970年2月12日出生。本院于2018年1月22日立案受理了原告顾自银与被告司新平、谭淑蓉民间借贷纠纷一案后，在给被告司新平、谭淑蓉送达法律文书过程中，因原告顾自银不能提供被告司新平、谭淑蓉的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告司新平的送达地址，致使法律文书无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：驳回原告顾自银的起诉。案件受理费245元，按规定退还原告顾自银。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员尹晓静二〇一八年二月九日书记员祁玮附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1991号
原告：叶万桥，男，汉族，1991年8月26日出生，登记住所地：武汉市江夏区，现住所地：武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张艮，女，汉族，1989年9月20日出生，登记住所地：湖北省神农架林区，现住所地：武汉市江夏区，系原告叶万桥的妻子。
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告叶万桥（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张艮到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告退还原告13450元，并赔偿误工费1050元、交通费200元、精神损失费2000元；2、由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月15日签订服务协议，原告报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费13450元。因被告未按要求履行合同，原告特诉至法院。
被告未到庭答辩，且未提交证据。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年12月23日，被告在工商行政管理部门办理了变更登记，将其法定代表人由马自胜变更为梁雪。
2015年3月15日，原、被告分别签订了两份服务协议。第一份服务协议约定，原告自愿报考被告提供的成人高等教育武汉科技大学车辆工程专业专升本层次入学考试和计算机等级考试培训课程，原告向被告支付服务费9450元，其中管理费8750元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费500元；被告保障原告通过学校的入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高等教育毕业证书，为国民教育系列，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年3月15日始至2018年1月31日止等。第二份服务协议约定，原告自愿报考被告提供的学位英语培训及学位课程培训，原告向被告支付服务费4000元，其中学位英语培训费2000元，学位课程培训费2000元。被告保障原告通过学位英语的考试，如未通过，免费重新报考或全额退还学位英语培训费（报名费除外）；保障被告学位课程分数达到申报学位的分数要求，如未通过，免费重新报考或全额退还学位课程培训费（报名费除外）。协议有效期自2015年3月15日至2019年1月31日止等。当日，原告向被告支付了2690元，被告向原告出具了收款收据，载明款项为成教专升本培训费1990元、教材费500元、报名费200元。2015年4月23日，原告向被告支付10000元，被告向原告出具了收款收据，载明款项为成教专升本培训费10000元。2015年10月29日，原告向被告转账支付760元。
上述协议签订后，被告组织原告参加了成人高考的入学考试，并在考试前向原告发放了部分试卷，为原告注册了学籍，原告的学籍显示其为武汉科技大学车辆工程专业成人本科。
另查明，诉讼中，本院就案件的相关事实向武汉科技大学进行了核实。武汉科技大学回复，被告于2016年在该校注册的学生人数为310名，其中入学报到141人，未报到169人，学费均系学员自行缴纳。2016年4月7日，被告以马自胜的名义向学校转款200000元及27115元，该款项性质为履约保证金；原告的学籍状态为武汉科技大学车辆工程本科在读。
还查明，被告现已停业。
本院认为，原告与被告签订的两份服务协议是均双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效。协议签订后，原告向被告支付了协议项下的款项13450元，被告组织原告参加成人高考的入学考试，原告亦通过成人高考并取得了协议项下武汉科技大学车辆工程专业成人本科的学籍，即被告已履行了部分合同义务。两份服务协议约定被告收取的款项中包含代缴武汉科技大学的学费、计算机等级培训费、考务费、报名费、教材费、学位英语培训费及学位课程培训费等。根据武汉科技大学的回复意见，被告并未向该校代缴学员学费，其于2016年4月收到以马自胜名义支付的款项系履约保证金。因此，被告代向原告收取的学费并未向武汉科技大学实际支付，应当予以退还；对于考务费、教材费及培训费，因协议未明确考务费、计算机等级培训费、学位英语培训费、学位课程培训费及教材费的收费主体及用途，亦无证据证明该费用已实际发生及相应的金额，故该五项费用应由被告予以退还；因被告已经组织原告参加成人高考，并为原告注册了武汉科技大学的相应学籍，因此报名费200元无需退还，该200元应当予以扣除。综上，原告向被告支付的款项13450元，在扣除原告应当向被告支付的报名费200元后，余下的款项13250元被告应向原告退还。此外，原告主张的误工费、交通费、精神损失费，因没有充分的事实和法律依据，故本院不予支持。
据此，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶万桥退还款项13250元；
二、驳回原告叶万桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元，减半收取109元，由原告叶万桥负担24元，由被告武汉至胜教育科技有限公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林静寂
二〇一七年十一月十五日
法官助理 刘志强
书 记 员 谭 茜
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第939号
原告：焦方喜，男，生于1957年10月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：董文强，山东清照律师事务所律师。
被告：郭忠臣，男，生于1970年5月5日，汉族，居民，住章丘龙山街道办事处南小庄团结巷5号。
委托代理人：郭娇臣（系郭忠臣之妹），女，生于1972年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
原告焦方喜与被告郭忠臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告焦方喜的委托代理人董文强，被告郭忠臣的委托代理人郭娇臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦方喜诉称：2014年11月4日19时35分许，在章丘市102省道龙山电厂西门路口处，被告驾驶鲁A329**小型普通客车与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。被告肇事后驾驶车逃逸。请求判令被告赔偿原告各项损失共计150万元，诉讼费用由被告负担。
被告郭忠臣辩称：发生交通事故属实，同意依法赔偿，已经支付原告69000元。
经审理查明：
1、2014年11月4日19时35分许，在章丘市102省道龙山电厂西门路口处，被告驾驶其所有的鲁A329**小型普通客车（未定期检验，该车没有投保交强险）与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。被告肇事后驾驶车逃逸。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任；原告不负事故责任。事故发生后，原告在章丘市人民医院住院治疗161天，诊断为特重度颅脑损伤，原告共花费医疗费399999.74元。2015年3月12日，经济南章丘司法鉴定所鉴定，原告之伤评定为1级伤残。该伤医疗终结时间为伤后1年；护理期限为伤后6个月，需2人护理。达到终生完全护理依赖程度，需1人护理。原告支付鉴定费1300元。事故发生后，被告已经支付原告69000元。上述事实，有原告提供事故认定书、住院病历、费用清单、鉴定意见书各1份及当事人陈述为证。当事人对此无异议，本院予以确认。
2、原告主张其系济南明鑫制药股份有限公司职工，月工资2100元。原告主张残疾赔偿金565280元（28264元×20年×100%）、误工费75600元（2100元×36月）、护理费585446.4元（77.44元×360天×21年）、住院伙食补助费4830元（30元×161天）、鉴定费1300元、交通费300元、精神损害抚慰金1万元，被告对此无异议，本院予以支持。
本院认为，原告与被告发生交通事故，造成原告受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定被告负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，被告理应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿相应损失150万元，系其诉讼权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郭忠臣于本判决生效之日起30日内赔偿原告焦方喜医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共150万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告郭忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宋 伟
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 邱成惠
二〇一五年九月十七日
书 记 员 魏忠香
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更10号
罪犯洞科，男,现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定市人民法院于2016年1月26日作出（2016）川3301刑初3号刑事判决，以被告人洞科犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后于2016年3月4日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年9月12日起至2018年9月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑七个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洞科在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年5月至2017年9月百分考核后折合表扬3个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐，四川省政府非税收入一般缴款书，旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯洞科在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯洞科减刑七个月。减刑后刑期自2015年9月12日起至2018年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月五日
书记员 马 净