上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初10627号
原告：龚剑。
法定代理人：张玉玲(系原告配偶)。
委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被告：上海大众星光出租汽车有限公司。
法定代表人：刘成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
主要负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张钰杰，上海捷铭律师事务所律师。
原告龚剑与被告上海大众星光出租汽车有限公司(以下简称星光公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告龚剑的委托诉讼代理人张小燕、被告星光公司的委托诉讼代理人邹勇、被告人保公司的委托诉讼代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚剑向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费6,139.05元、住院伙食补助费210元、营养费2,400元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金8,000元、护理费4,380元、误工费32,520元、交通费208元、衣物损失费400元、车辆损失费600元、鉴定费4,200元、律师费5,000元。上述费用由被告人保公司在交强险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分由被告人保公司在商业险内按责赔偿，仍不足部分由被告星光公司承担。事实和理由：被告星光公司的驾驶员潘大伟驾车与原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，潘大伟负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发时，被告人保公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告星光公司辩称，潘大伟系公司员工，事发时系履行公司职务行为，愿意承担保险外的理赔责任。律师费认可3,000元，其余项目意见同保险公司。
被告人保公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及100万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费据票金额5,784.05元；住院伙食补助费无异议；营养费认可1,800元；护理费认可2,400元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金待重新鉴定后确定；误工费认可2,300元/月，5个月；交通费认可200元；衣物损失费认可100元；车辆损失费不认可；鉴定费按责赔付；律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2016年5月3日12时53分许，在嘉定区江桥镇绥德路陇南路路口，被告星光公司驾驶员潘大伟驾驶牌号为沪FNXX**的小型轿车与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书，认定潘大伟负事故主要责任、龚剑负事故次要责任。事发后，原告住院就医产生医疗费5,497.05元。2016年11月20日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人龚剑于2016年5月3日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人龚剑休息期150日，护理期和营养期各60日。3、如本案诉讼于法院，被鉴定人龚剑为限制民事行为能力。为此，原告支付鉴定费5,250元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪FNXX**的小型轿车在被告人保公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,000,000元(不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、原告自2014年6月居住在上海市嘉定区江桥镇五四大宅村XXX号XXX室，该地非农比例为85.88%；3、原告系上海耶意广告有限公司法定代表人，系公司股东之一；4、因就医治疗、鉴定及处理本次交通事故，原告花费交通费若干；5、为本次诉讼聘请律师，原告支付律师费4,000元。
审理中，被告人保公司对上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所的鉴定结论提出异议，本院依法发函询问，该鉴定中心于2017年8月25日回函本院：1、关于被鉴定人的CT报告诊断，被告公司忽视了被鉴定人还存在“右侧额颞部硬膜下血肿”的病情，所以，确已形成脑实质性的改变，构成XXX伤残九级。2、脑外伤精神障碍与精神病是两个不同概念，前者是脑组织收到损伤，不需要经精神卫生中心治疗，而精神病必需经精神卫生中心治疗。我所鉴定人持有精神科执业医师证及精神司法鉴定法医执业证，根据调查情况、病史、检查报告等，对被鉴定人做客观精神检查后作出的精神状态鉴定，伤残程度评定。综合以上意见，本院认为被告申请重新鉴定依据不足，本院不予准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆投保情况均无异议，本院予以确认。故被告人保公司应在交强险范围内对原告的损失进行赔偿，超出部分根据双方在事故中的过错大小，由被告人保公司商业三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，仍不足部分，因事发时潘大伟系履行职务行为，故应由被告星光公司按责承担替代赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费，据票核实为5,497.05元；2、住院伙食补助费210元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金8,000元、交通费208元、鉴定费5,250元，经本院审查，原告诉请并无不当，本院予以确认；3、误工费按照上海统计年鉴2016文化、体育和娱乐行业平均工资标准，酌定为23,201元；4、原告主张的营养费、护理费、物损费、律师费过高，根据原告的治疗需要及交通事故的事实，结合司法实践，本院分别酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元、物损费500元、律师费4,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告龚剑118,007.05元(含精神损害抚慰金8,000元)，该款应直接汇付至原告龚剑的银行账户；
二、原告因交通事故造成的损失：医疗费5,497.05元、住院伙食补助费210元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费23,201元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金8,000元、交通费208元、物损费500元、鉴定费5,250元，合计277,834.05元，扣除上述第一项，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告龚剑余款159,827元的80%即127,861.60元，该款应直接汇付至原告上述银行帐户；
三、被告上海大众星光出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚剑律师费4,000元，该款应直接汇付至原告上述银行帐户。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,048元，减半收取2,524元，由被告上海大众星光出租汽车有限公司负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内直接汇付至原告上述银行账户，原告预交之诉讼费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年十月十六日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。