上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初901号
原告：陆双富，男，1963年9月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：李强，上海市纽思达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马申，上海市纽思达律师事务所律师。
被告：李瑾，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
被告：贺健，女，1971年6月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴益鸣，上海政明律师事务所律师。
原告陆双富诉被告李瑾、贺健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告李瑾送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，本院依法采用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陆双富及其委托诉讼代理人李强、被告贺健及其委托诉讼代理人李群彪到庭参加诉讼。被告李瑾经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆双富向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款80万元；2、两被告以80万元为基数，按同期银行贷款利率，支付自2016年1月1日起至实际清偿之日的利息。事实和理由：2014年9月至2015年4月，李瑾以做房产生意需要共向原告借款120万元，并于2015年7月归还40万元。2015年7月21日，李瑾向原告出具《借条》。但之后，经原告多次催讨，李瑾始终未还款。另被告为夫妻关系，应承担共同还款责任。
被告李瑾书面辩称，原、被告系朋友关系。2014年底，本人因参与赌博欠债向原告借款50万元，约定月息10万元。2015年7月，因原告催讨，本人归还了40万元，但由于没能力支付利息，原告让本人出具了80万元的借条，实际并未收到钱款。2015年12月11日，本人通过农业银行尾号6016的账某向原告农业银行尾号1012的账户归还了5万元，现同意归还剩余5万元借款并适当支付利息。另本人借款从未与贺健说过，属于个人借款，本人名下还有大量高利贷未还，故不同意贺健承担连带责任。
被告贺健辩称，本人对李瑾的借款不知情，其借款也未用于家庭共同生活，2016年3月29日双方已离婚，离婚协议中李瑾也未提及该借款，故不同意原告的诉讼请求。
本院认定事实如下：
2014年9月15日，原告向尾号1012的账户(已销户)汇款20万元。2014年12月2日，原告向尾号0015的账户(宋某某)汇款10万元。2014年12月22日，原告向李瑾汇款50万元。2014年12月29日，原告向尾号8272(陈某某)汇款20万元。2015年4月22日，原告分别向尾号4519(蒋某)、6783(姜某)账某汇款各10万元，以上款项合计120万元。
2015年7月21日，李瑾出具《借条》1份，主要内容为：“今借陆双富现金人民币捌拾万元整(￥800000/)，于2015年12月全额还清。”
另查明，两被告原系夫妻关系，于2016年3月29日登记离婚。
上述事实，除当事人陈述外，另有农业银行信息技术管理部数据协查申请表、借条、离婚证等证据证实，应予认定。
审理中，原告提供2015年6月3日李瑾出具给陈某某的《承诺书》一份，原告表示承诺书中内容为：“今由表示浦航路XXX弄XXX号XXX室-
XXX室交于李瑾全权交易，如产生一切后果与陈某某无关。”原告表示，原告因知道李瑾要购买陈某某的两套房子，觉得原告买房子有钱赚就答应借钱给李瑾了，原告另表示，现在原告无法联系到陈某某，该份承诺书系陈某某的母亲交给原告的。另表示2015年12月11日的5万元原告经过查询确实于该日收到了被告李瑾的该笔还款,原告确认该笔还款为归还本金,现在同意将该笔还款从诉请中扣除。
贺健对承诺书的真实性表示不清楚，认为与本案无关，李瑾有许多债务，也是两被告离婚的原因。为证某两被告离婚时对债务承担有约定，提供《自愿离婚协议书》1份。
原告对自愿离婚协议书真实性无异议，但表示本案借款发生在两被告婚姻存续期间，贺健不能以协议书的约定免责。
审理中,被告贺健提交了上海市浦东新区东明路街道凌兆新村第十居民委员会证明一份,以证明贺健于2014年5月起即居住于浦东新区凌兆路XXX弄XXX号XXX室。贺健另提供案外人朱某、王1，以证明两被告自2014年其便长期处于分居状态。贺健另提供案外人王2、徐某某情况说明两份，用以证明被告李瑾自2014年其一直居住于徐汇区清真路XXX号福利彩票投注站的租赁房屋内，李瑾彩票投注站的收入均用于支付房租的员工工资。贺健表示，证明人朱某、王1系贺健在凌兆新村居所的邻居，证明人王2、徐某某系李瑾的彩票投注站中的工作人员。
原告表示。居委会只是根据户籍来证某辖区房屋的居住情况，不可能知晓3年多来辖区房屋每天的实际居住情况，并且无论两被告是否长期共同居住，不能否定两被告婚后夫妻财产共同制。对于贺健提供的三份案外人证明，原告表示，对三份情况说明的真实性和关联性均不予认可，且其中两份证明中证明人为李瑾彩票投注站的工作人员，与李瑾有利害关系，因此其出具的证某没有证明力。原告另表示，李瑾在向原告借款的时候为证明其还款能力，曾将权利人为贺健的位于徐汇区龙华西路机场新村XXX号XXX室的房屋房产证交于原告，证明李瑾的借款应系夫妻共同债务。
贺健表示，贺健确实是徐汇区龙华西路机场新村XXX号XXX室房屋的产权人，但是对于李瑾将房产证交于原告的情况，贺健是不知情的，也不能据此证某借款系夫妻共同债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李瑾向原告陆双富借款并出具《借条》，原告亦提供款项交付的依据，李瑾虽辩称只收到50万元借款，但从其给案外人陈某某的《承诺书》来看，原告汇给案外人的款项应与李瑾有直接关系，且借条出具于汇款之后，应视为对双方过往借款的结算，故对李瑾的辩称，本院不予采信，双方借贷关系成立，李瑾应履行还款义务，故原告要求被告李瑾返还借款的诉请，本院予以支持。原告与李瑾虽对借款利息未约定，但约定了借款期限，现李瑾逾期还款，原告要求李瑾支付相应利息，有法律依据，本院予以支持。两被告虽原为夫妻，但本案借款数额已超出两人日常生活所需的范畴,且大部分借款流向案外人账户，且被告亦提供证据证明两被告存在长期分居的情况，因在案证据无法证明系争债务用于两被告共同生活，本案债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求贺健承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告李瑾经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李瑾于本判决生效之日起十日内返还原告陆双富借款75万元；
二、被告李瑾于本判决生效之日起十日内，以75万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率(不超过年利率6%)，支付原告陆双富自2016年1月1日起至实际清偿之日止的利息；
三、驳回原告陆双富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元(原告陆双富已预缴)，由原告陆双富承担737.5元，被告李瑾负担11,062.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 石顺芳
人民陪审员 毛静芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。