wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执315号
宁波南南置业有限公司管理人：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年02月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执315号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十七日
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第151号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人吕某某，男，1975年2月24日出生。
南阳市卧龙区人民检察院于2014年3月16日以宛龙检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员李良英出庭支持公诉，被告人吕某某及到庭参加诉讼。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年11月13日20时11分，被告人吕某某驾驶豫R936**号福田牌重型自卸货车（载货65385千克，核定载货12500千克）沿南阳市光武西路自东向西行驶至事故地点，遇到相向行驶的李某甲驾驶的悬挂豫RF29**号牌的雷力斯普通两轮摩托车（后载乘坐人王强）撞到南阳市天工集团市政工程公司光武西路工程工地的堆积物后摔倒，王强被吕某某驾驶的豫R936**号重型自卸货车碾压，造成王强当场死亡的道路交通事故。经南阳市公安局交通管理支队责任认定，吕某某负此次事故的主要责任，李某甲负此次事故的次要责任，南阳市天工集团市政工程公司负此次事故的次要责任。
河南省南阳市卧龙区人民检察院向本院提交了被告人吕某某的供述、证人李某甲、李某乙、夏某某等人证言、鉴定意见、书证等证据，并认为被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪，要求依法惩处。并认为被告人有自首情节，民事部分已达成谅解，建议对其从轻处理。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年11月13日晚20时11分，被告人吕某某驾驶豫R936**号福田牌重型自卸货车（载货65385千克，核定载货12500千克），沿南阳市光武西路自东向西行驶至事发地点，李某甲驾驶的豫RF29**号牌的雷力斯普通两轮摩托车与该货车相向行驶，双方在错车时，两车发生擦挂，摩托车撞到南阳市天工集团市政工程公司光武西路工程工地的堆积物后摔倒，致摩托车上的乘坐人王强被摔倒在地后被吕某某驾驶的豫R936**号重型自卸货车碾压，造成王强当场死亡。经南阳市公安局交通事故责任认定，被告人吕某某负此次事故的主要责任，李某甲负此次事故的次要责任，南阳市天工集团市政工程公司负此次事故的次要责任。
事故发生后，被告人吕某某主动拨打110电话报警，并在现场等待，后被公安民警带回处理。
另查明，本案被害人王强的亲属在本院另行提起民事诉讼，要求民事赔偿。在诉讼过程中，被告人吕某某的亲属与王强的亲属达成民事赔偿协议，由被告人吕某某赔偿被害人王强家属45000元，被害人亲属对被告人吕某某的行为表示谅解。该赔偿款已全部履行完毕。
上述事实有下列证据予以证实：
1、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告：王强因头部受到钝性外力碰撞、碾压造成颅脑损伤而死亡。
（2）交通事故车辆技术检验意见书：涉案车辆所检制动、转向系统技术性能符合要求，灯光系统设置齐全。货箱后栏板高度被改装加高。
（3）道路交通事故认定书：经认定，被告人吕某某应承担此道路交通事故的主要责任；李某甲应承担此道路交通事故的次要责任；南阳市天工集团市政工程公司负事故的次要责任。
（4）血醇鉴定报告：被告人吕某某血液中未检出乙醇成分。
2、被告人供述
被告人吕某某供述：2013年11月13日20时许，我驾驶豫R936**号重型自卸货车在龙祥路装了一车马骨沙，走到光武路自西向东行驶，迎面过来一辆摩托车，在会车时我看见摩托车撞在了紧挨路南侧道沿码着的一堆砖头上，然后摩托车摔倒了。我急忙刹车，把车停下，看到倒地摩托车旁边躺着一个女的，哭喊着：“我的娃”。我这才看到我的车左侧后轮边有个小孩，小孩的头被轧烂了。我赶紧拨打了110、120，后来公安人员来把我带走了。我驾驶的车不是我的车，我是给别人开车的。出事当天车超载了。
3、证人证言
（1）证人李某甲证言：2013年11月13日晚8点左右，我骑摩托车带小儿子在光武路自西向东行驶，快到北京路时，对面一辆后八轮货车驶来，车前轮扫住我左脚，我的摩托车撞到路南砖堆上，致使我小儿子倒在货车后轮下，当场轧死。
（2）证人李某乙证言：我是南阳市天工集团的，我公司负责北京大道与光武路口西的修路工程。施工地路南侧的沟是我公司挖的，2013年11月13日发生事故后我也到现场了，现场南侧有一堆砖。
（3）证人夏某某证言：我是南阳市天工集团的，北京大道与光武路口西的修路工程的施工单位是我公司。施工是分段施工，先修北半部，南半部还能通行，我们也设置了减速慢行的标志牌。路边在拆迁，路面的堆积物不一定是我们堆的。
4、书证
（1）被告人吕某某常住人口基本信息：证明被告人吕某某达到刑事责任年龄，系具有刑事责任能力的自然人。
（2）现场照片及勘验、检查笔录：证实事故发生现场的具体情况。
（3）前科查询记录：证实被告人吕某某无违法犯罪记录的情况。
（4）南阳市公安局110案件登记表：证实被告人吕某某拨打110报警的情况。
（5）到案经过：证实2013年11月13日，吕某某向110指挥中心打电话报警称驾车轧住人了。并主动到派车所投案。
（6）驾驶人员查询信息、驾驶证：证实被告人吕某某有驾驶资格。
（7）民事赔偿协议书、谅解书及收条：证实被告人吕某某与被害人王强亲属自愿达成民事赔偿协议，由被告人吕某某赔偿被害人亲属各项损失共计45000元整。被害人亲属对被告人吕某某的行为表示谅解。
上述证据经庭审出示、质证，在卷能相互印证，且被告人吕某某对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人吕某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，且负该事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人吕某某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吕某某在案发后主动拨打电话报警，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以对其从轻或减轻处罚。其家属在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合考虑被告人吕某某的犯罪性质、自首、认罪态度、民事赔偿等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡军
二〇一四年三月二十六日
书记员 张晓
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1659号
原告杨印国，农民。
委托代理人金源，农民。
原告杨丽丽，河北钢铁集团燕山钢铁有限公司职工。
被告张文生，农民。
被告迁安市天成出租车客运有限责任公司，住所地迁安市。
法定代表人冯建明，迁安市天成出租车客运有限责任公司经理。
委托代理人陈坚。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人王华新，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司总经理。
委托代理人郭奇英。
委托代理人王建军。
原告杨印国、杨丽丽与被告张文生、迁安市天成出租车客运有限责任公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨印国委托代理人金源、原告杨丽丽，被告张文生、出租公司委托代理人陈坚、保险公司委托代理人郭奇英、王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月30日8时10分许，在迁安市燕山大路交警队路口，被告张文生驾驶冀B×××××号出租车由北向东转弯行驶，与由南向北行驶的金源驾驶的原告杨印国所有的冀B×××××号小客车（上乘坐原告杨丽丽）相撞，致使原告杨丽丽受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经迁安市交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张文生负此次事故的全部责任，金源及原告杨丽丽无事故责任。事故发生后原告杨丽丽被送往迁安市人民医院住院治疗7天。本次事故给原告杨丽丽造成的损失有，医疗费6042.89元、住院伙食补助费350元、误工费4260元、护理费262元、交通费600元、法医鉴定费235元，上述损失合计11753.89元。原告杨印国损失有，车损79495元、车损评估费2385元、存车费600元，上述损失合计82480元。二原告造成的损失总计94233.89元。事故发生后，经了解被告张文生驾驶的冀B×××××号出租车车主为出租公司，并且在被告保险公司投保了交强险和商业险，事故发生时，被告车辆正处于保险期间，故要求被告保险公司在交强险及商业险责任范围内赔偿二原告的损失，不足部分由被告张文生及出租公司承担连带赔偿责任。此事故经调解未果，为维护二原告的合法权益，特诉至法院，请求判令三被告赔偿二原告各项经济损失共计94233.89元，诉讼费用由三被告负担。
被告张文生辩称，同意被告保险公司的意见。
被告天成公司辩称，根据保险合同由保险公司赔偿二原告的损失，超出部分由被告张文生赔偿，我公司不承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，我公司在被告张文生驾驶证及事故车辆行驶证合法有效的前提下，对二原告合法损失在交强险限额下赔偿，超出交强险范围的按照事故责任比例在商业三者险50万元限额内赔付，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年4月30日8时10分许，在迁安市燕山大路与交警队十字路口，被告张文生驾驶冀B×××××号出租车由北向东转弯行驶，与由南向北行驶的金源驾驶的原告杨印国所有的冀B×××××号小客车（上乘坐原告杨丽丽）相撞，致使原告杨丽丽受伤，双方车辆受损的交通事故。迁安市交警大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定被告张文生负此次事故的全部责任，金源及原告杨丽丽无事故责任。
事故发生后原告杨丽丽被送往迁安市人民医院住院治疗7天。迁安市公安局刑事科学技术室对原告杨丽丽伤情作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论为自受伤之日起治疗休息柒周，庭审中原告杨丽丽就误工时间主张1个月。原告杨印国所有的冀B×××××号小客车经迁安市交警大队委托河北博泰安保险公估有限责任公司对损失进行了公估，并由迁安市鑫宏汽车修理厂进行了修理。
本次事故给原告杨丽丽造成的损失有，医疗费6043.89元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费2624元（原告杨丽丽主张1个月的误工费，根据前3个月的工资表计算出其平均工资）、护理费262.15元（37.45元／天×7天）、交通费200元、法医鉴定费210元，上述损失合计9690.04元。原告杨印国损失有，车损79495元、车损评估费2385元、施救费600元，上述损失合计82480元。二原告造成的损失总计92170.04元。
另查明，被告张文生的驾驶证及冀B×××××号出租车行驶证均合法有效。被告张文生驾驶的冀B×××××号出租车所有人为出租公司，出租公司将车辆租给被告张文生使用。出租公司在被告保险公司为其车辆冀B×××××号出租车投保了交强险（保险期间自2013年2月23日0时起至2014年2月22日24时止）和商业险（保险期间自2013年3月17日0时起至2013年3月16日24时止，第三者责任险限额为50万元）。事故发生时，冀B×××××号车辆正处于保险期间。
上述事实有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、医疗费及门诊费票据、误工证明、法医鉴定费票据、车损鉴定费票据、车损鉴定报告、施救费票据，被告张文生提交的驾驶证复印件，被告出租车公司提交的车辆行驶证复印件、交强险及商业险保险合同等证据证实。
本院认为，原被告各方对道路交通事故认定书的效力予以认可，本院予以确认。被告保险公司与被告出租公司对双方签有交强险、商业险保险合同及本次事故发生在承保期间内的事实均无异议，本院亦予以确认。被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担保险责任。原告杨丽丽损失中的医疗费、误工费、法医鉴定费等证据，本院依法予以确认。原告杨丽丽主张按照农业标准计算护理费，未超出合理范围，本院予以支持。考虑原告杨丽丽实际住院7天，其主张的600元交通费过高且未提供相关票据，考虑交通费是原告杨丽丽住院时发生的实际费用，故本院酌定支持200元。原告杨丽丽提交的门诊费用票据附有门诊病历，本院对该门诊费收据予以采信。被告保险公司主张原告医疗费中应剔除20%的非医保用药，理据不足，本院不予支持。原告杨丽丽提交的误工证明显示误工时间为1个月，故虽原告杨丽丽鉴定休息时间为柒周，但本院对误工时间认定1个月。被告保险公司提出原告杨印国车损公估报告属单方委托作出，要求对损失进行重新鉴定，经核实其车损公估属于迁安市交警大队委托并非原告杨印国单方委托，且原告杨印国提交了修理厂的维修发票及相关维修明细佐证，故本院对杨印国的车损证据予以采信，对被告保险公司要求重新鉴定的主张不予支持。综上，被告保险公司应在交强险责任及商业险限额内赔偿原告杨丽丽的损失9690.04元，原告杨印国的损失82480元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告杨丽丽赔偿金9690.04元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告杨印国赔偿金82480元；
前两项自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费371元由被告张文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 马 强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 韦平娟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1659号
原告周正礼。
委托代理人彭德利，安丘市法律援助中心律师。
被告安丘家乐园购物中心有限公司。驻所地：安丘市商场路中段。
法定代表人马群英，总经理。
原告周正礼与被告安丘家乐园购物中心有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周正礼及其委托代理人彭德利到庭参加诉讼。被告安丘家乐园购物中心有限公司经本院公告传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告周正礼诉称，2011年11月26日，他与被告签订《装饰工程合同》一份，约定由他为被告的超越者营业厅进行装修，合同价款25000元，付款方式为2011年11月27日付15000元，余款10000元工程结束后付清。合同签订后，他进场为被告装修，被告也按照约定付了第一笔款15000元，但尾款10000元迟迟不付。经他多次追要，2012年4月23日，被告项目经理丁淑霞在他索款凭证上签字，承诺尽快支付。但此后他持条索要，被告仍以种种理由不付。为此诉来本院，请求依法判令被告支付工程尾款10000元。
被告安丘家乐园购物中心有限公司未答辩。
经审理查明，2011年11月26日，原告以绿林装饰队的名义与被告签订家乐园《装饰工程合同》一份，约定由原告为被告的超越者营业厅进行装修，合同总价款25000元，付款方式为2011年11月27日付15000元，余款10000元在2011年12月2日工程结束后付清。合同签订后，原告按合同约定进场为被告装修完毕，被告只按照约定支付第一笔款15000元，余款10000元未付。2012年4月24日，被告工作人员丁淑霞在原告的索款凭证上签字，确认尚欠原告工程余款10000元。
上述事实，有原告陈述，原告提交的证据以及本院的庭审笔录在案证实。
本院认为，债是依照法律规定或合同的约定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的一方是债权人，负有义务的一方为债务人。本案，原告主张的装饰工程款，经被告工作人员签字认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》的规定，债务应当清偿。原告作为债权人，在向被告催要无果的情况下，向本院起诉，要求被告偿还，符合法律规定，本院应予支持。被告安丘家乐园购物中心有限公司经本院公告传唤，未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告安丘家乐园购物中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告周正礼工程款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告安丘家乐园购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年二月十四日
书记员 王丽君
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第543-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
被执行人许法涛，男，1965年3月31日生，汉族。
被执行人李满囤，男，1964年8月21日生，汉族。
被执行人陈望春，男，1966年1月6日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）安飞证经字第59号公证书、（2010）安飞证执字第3号强制执行证明书于2010年10月29日立案执行，被执行人许法涛、李满囤、陈望春至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈望春在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈望春在金融机构存款110000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭洪波
二〇一四年五月五日
代理书记员 孙兵燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终491号
上诉人（原审被告）：张玉国，男，1970年5月4日出生，汉族，住济南市高新区。
委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张玉贵，男，1964年8月23日出生，汉族，住济南市高新区。
原审被告：张玉亭，男，1963年8月14日出生，汉族，住济南市高新区。
委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。
原审被告：张军，男，1986年8月25日出生，汉族，住济南市高新区。
委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。
原审被告：张浩，男，1991年5月6日出生，汉族，住济南市高新区。
委托诉讼代理人：曹国振，山东祥天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张双丽，山东祥天律师事务所律师。
上诉人张玉国与被上诉人张玉贵、原审被告张玉亭、张军、张浩因生命权、健康权、身体权纠纷一案，张玉国不服济南高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0191民初1759号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
2016年8月，张玉贵作为原告向原审法院提起诉讼，要求被告张玉亭、张玉国、张军、张浩赔偿其医疗费、误工费、护理费等。
在原审提交答辩状期间，被告张玉国提出管辖异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人于2014年已经搬至济南市历城区彩石商业街居住，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告张玉贵提交济南市公安局高新技术产业开发区分局于2016年4月作出的行政处罚决定书，载明侵权行为地为济南高新区孙村办事处春晓幼儿园门口，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告张玉国提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告张玉国对本案管辖权提出的异议。
上诉人张玉国提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人于2014年已经搬至济南市历城区彩石商业街居住，本案应移送济南市历城区人民法院审理。
被上诉人张玉贵在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据被上诉人提供有关公安机关作出的行政处罚决定书，可以证实本案侵权行为地为济南高新区孙村办事处春晓幼儿园门口，位于原审法院辖区内。上诉人主张其经常居住地在济南市历城区未提供证据证明，被上诉人首先选择侵权行为地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年五月八日
书 记 员 石 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第992号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告沈玉麟。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告沈玉麟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李菁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告沈玉麟到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系建设银行龙卡贷记卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人。被告使用其所持有的龙卡贷记卡透支消费计人民币47，406.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年9月17日止的透支款（包括本金、利息及滞纳金等）人民币47，406.73元。
原告为证明其主张，提供了龙卡贷记卡申请表及领用协议、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表等证据。
被告承认原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称的事实，对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币45，651.65元（计算至2013年9月17日，其中本金及利息人民币44，777.93元，滞纳金人民币859.72元、取现费人民币14元）、2013年9月18日起至实际清偿之日止的利息（计算公式：人民币44，777.93元×0.5‰×天数）。
经审理，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任，故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉麟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币45，651.65元；
二、被告沈玉麟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年9月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（计算公式：人民币44，777.93元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币985.17元，减半收取人民币492.59元，由被告沈玉麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一四年二月二十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱民初字第25号
原告王培花。
委托代理人李志亮。
被告张荐。
被告山东恒诚检测科技有限公司，住所地山东省莱州市莱州北路388号。
法定代表人潘军杰，该公司董事长。
委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港种25号阳光壹佰A座6楼。
负责人刘涛，该公司总经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所律师。
原告王培花与被告张荐、山东恒诚检测科技有限公司（以下简称恒诚公司）、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海苹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王培花及其委托代理人李志亮，被告张荐，被告阳光财产保险公司的委托代理人李祥增到庭参加了诉讼。被告恒诚公司经本院传票传唤未到庭，但于庭前提交答辩状1份。本案现已审理终结。
原告王培花诉称，2013年12月3日13时40分许，被告张荐驾驶车主为被告山东恒诚检测科技有限公司的鲁F×××××号小型客车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经交警部门认定，被告张荐负事故的全部责任。鲁F×××××号小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因本次事故造成的损失50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告张荐辩称，发生事故和车辆投保情况属实。要求被告阳光财产保险公司赔偿。要求原告返还被告垫付的医疗费500元。被告系被告恒诚公司的职工，是在执行职务行为时发生的交通事故。
被告恒诚公司辩称，车辆投保情况属实，被告张荐系其工作人员，要求原告返还被告张荐为原告垫付的500元。
被告阳光财产保险公司辩称，发生事故属实，鲁F×××××号车辆在被告处投保交强险、商业险属实，事故发生在保险期间，同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失，商业险按照保险合同依法处理。诉讼费不予承担。
经审理查明，2013年12月3日13时40分许，被告张荐驾驶鲁F×××××号小型客车行驶至诸城繁荣路与和平街路口处西侧时，与骑电动自行车的原告王培花发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告张荐负事故的全部责任，原告王培花不承担事故责任。
原告发生事故后入诸城中医医院住院治疗11天，经诊断其伤情为：右膝内侧半月板损伤、右膝关节创伤性滑膜炎并积液、左肘及右膝部软组织伤、脑震荡。
鲁F×××××号车辆的登记车主为被告恒诚公司，该车在被告阳光财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险），保险期间均自2013年3月20日零时起至2014年3月19日二十四时止，其中商业险的保险金额为300000元。本次事故发生在保险期间。
原告主张因本次交通事故造成以下损失：医疗费5936.76元、误工费19200元、护理费3000元、住院伙食补助费330元、交通费500元。被告张荐、被告阳光财产保险公司对原告的上述主张均提出异议。
另查明，被告张荐是被告恒诚公司的职工。事故发生后，被告张荐为原告垫付费用500元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入为11882元/年；农民家庭人均生活消费支出额为7962元/年。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院收费票据、用药明细、机动车驾驶证、行驶证、保险单、收到条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告张荐与原告王培花发生交通事故，致原告受伤属实，公安机关依职权经现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告张荐承担事故的全部责任，原告王培花不承担事故责任，本院对此予以确认。
关于原告损失的认定。关于医疗费，原告提供的住院病历、用药明细、医疗费票据等证据能够证实原告的医疗费损失情况，对上述证据本院予以采信，原告依上述证据主张医疗费5936.76元，本院予以支持。对被告阳光保险公司所持的原告于2013年12月10日至2014年12月14日期间无用药、应扣除相应费用的辩解意见，本院认为，病历中的临时医嘱单、长期医嘱单并不足以全面反映原告的住院治疗情况，被告依此辩称原告存在挂床行为的依据不足，对被告所持异议，本院不予采纳。关于误工费，原告提供的用人单位营业执照、组织机构代码证、工资发放证明，能够证实原告系青岛惠俊工贸有限公司职工，月平均工资2775.6元，原告实际住院11天，其误工费应为1017.7元（2775.6元/月÷30天×11天）。关于护理费，原告主张住院期间由其母亲王绪线护理，符合法律规定，本院予以支持。原告主张护理人员王绪线在诸城市康绪食品厂工作，但未提供证据予以证明，对此本院不予支持。因护理人员系农村居民，其护理费应为598元（54.4元/天×11天）。关于住院伙食补助费，原告的主张符合法律规定，对此本院予以支持。关于交通费，原告虽未提供证据，但因该费用是原告在治疗期间必然产生的费用，依其治疗情况，本院酌情认定200元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费5936.76元、误工费1017.7元、护理费598元，住院伙食补助费330元、交通费200元，共计8082.46元。
鲁F×××××号客车在被告阳光财产保险公司投保交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的上述损失，应由被告阳光财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。
因原告的损失在交强险责任限额内已获得足额赔偿，被告张荐、恒诚公司在本案中不承担赔偿责任。被告张荐为原告垫付的费用500元，原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王培花损失8082.46元；
二、原告王培花返还被告张荐垫付款500元；
三、驳回原告王培花的其他诉讼请求；
以上一、二项于本判决生效之后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，申请保全费520元，共计1045元，由原告王培花负担995元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘少卿
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第08095号
上诉人（原审被告）中山市南粤房地产公司，住所地广东省中山市火炬开发区大岭管理区联接路2号。
法定代表人黄志荣，总经理。
委托代理人鲁力承，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中山市第四建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路45号之一。
法定代表人黄忠慧，总经理。
委托代理人伊憬，广东同益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京昊都建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区白纸坊西街22号1602室。
法定代表人马荣华，总经理。
委托代理人孟凡洪，男，1957年10月31日出生，北京昊都建筑工程有限责任公司职员。
上诉人中山市南粤房地产公司（以下简称南粤公司）、中山市第四建筑工程有限公司（以下简称中山四建公司）因与被上诉人北京昊都建筑工程有限责任公司（以下简称昊都公司）建筑工程分包合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第600号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
一审法院案件审理中，因南粤公司否认合同中的全部楼栋均系由昊都公司施工，而作为该工程的具体施工方的中山四建公司也承认其公司只施工了合同中的部分楼栋。为此，昊都公司提出追加中山四建公司为本案共同被告。一审法院依据昊都公司的申请追加中山四建公司为本案共同被告后，中山四建公司以工程所在地及其公司所在地均在广东省中山市为由，提出管辖权异议申请，要求将本案移送至中山市第一人民法院审理。2010年9月1日，一审法院曾作出（2009）宣民初字第09836号民事裁定书，裁定驳回中山四建公司提出的管辖权异议申请。中山四建公司对上述民事裁定书不服提出上诉。北京市第一中级人民法院以原审裁定违反法定程序，适用法律错误为由，于2010年12月15日作出（2010）一中民终字第20960号民事裁定书，裁定：一、撤销原北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第9836号民事裁定；二、因原北京市宣武区人民法院被撤销，发回新成立的北京市西城区人民法院重审。一审法院另行组成合议庭，对中山四建公司提出的管辖权异议申请进行了审理。2011年1月20日作出（2009）宣民初字第09836号民事裁定书，裁定驳回中山四建公司对本案管辖权提出的异议申请。中山四建公司对该裁定不服提出上诉，2011年4月29日北京市第一中级人民法院作出（2011）一中民终字第7879号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。案件经一审法院审理后于2013年7月31日作出（2009）宣民初字第09836号民事判决书，南粤公司不服提出上诉。2013年12月9日北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民终字第13929号民事裁定书，裁定撤销北京市西城区人民法院（2009）宣民初字第9836号民事判决，本案发回北京市西城区人民法院重审。一审法院另行组成合议庭，审理中，中山四建公司坚持以工程所在地及其公司所在地均在广东省中山市且并未与昊都公司对管辖权事项进行约定为由，提出管辖权异议申请，要求将本案移送中山市第一人民法院审理；昊都公司不同意中山四建公司提出的管辖权异议申请，强调依据在其与南粤公司签订的《中山市建筑工程施工合同》中的约定，北京市西城区人民法院对本案有管辖权；南粤公司同意中山四建公司提出的管辖权异议申请。
一审法院经审理认为：在昊都公司与南粤公司签订的《中山市建筑工程施工合同》中，双方已明确约定如遇纠纷，由原北京市宣武区人民法院管辖。因行政区划调整，现应由北京市西城区人民法院管辖。本案中，南粤公司并未提出管辖权异议申请。昊都公司申请追加中山四建公司为本案共同被告，系因中山四建公司非法占用昊都公司的施工资金，且与本案有直接利害关系。故在南粤公司没有提出管辖权异议的情况下，中山四建公司提出管辖权异议申请，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回中山市第四建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
南粤公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：南粤公司与昊都公司有关管辖权的约定对中山四建公司无约束力，中山四建公司不是合同主体，南粤公司与中山四建公司之间无权利义务关系。本案尚未进入实体审理，一审裁定就认定中山四建公司非法占用昊都公司的施工资金是错误的。故南粤公司请求撤销一审裁定并依法裁定本案移送中山市第一人民法院管辖。
中山四建公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：南粤公司与昊都公司之间的合同关系，和昊都公司与中山四建公司之间的合同关系是不同的法律关系，应分开解决。本案尚未实体审理，一审裁定就认定中山四建公司非法占用昊都公司的施工资金是错误的。南粤公司与昊都公司之间的管辖约定对中山四建公司无效。故中山四建公司请求撤销一审裁定并依法裁定本案移送中山市第一人民法院管辖。
昊都公司对于南粤公司、中山四建公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：发回重审的案件并非一个初审案件，发回重审程序的启动，并不意味着原审关于管辖权的裁定或者二审法院关于管辖权的终审裁定自动撤销。鉴于北京市第一中级人民法院针对原审案件管辖权已作出了（2011）一中民终字第7879号民事裁定，本案管辖权已经确定。在发回重审案件中，当事人无权再自行提出管辖权异议，重审法院也不应当予以审查。故此，南粤公司、中山四建公司对本案提出的管辖权异议没有法律依据，应予驳回。综上，一审法院裁定结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中山市南粤房地产公司、中山市第四建筑工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李长亮
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1420号
原告:柳玉华，女，1946年1月6日出生，汉族，海伦市人，身份证号2323211946********,无职业，住海伦市海伦镇启民胡同*号。
被告：徐峰，男，55岁，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市北二道街超市后院。
被告：徐海，男，53岁，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市二粮库院内。
被告：徐艳梅，女，51岁，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市南四道街。
被告：徐艳秋，女，49岁，汉族，海伦市人，无职业，住吉林省长春市芙蓉桥东街。
原告柳玉华与被告徐峰、徐海、徐艳梅、徐艳秋赡养纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告柳玉华系四被告母亲，四被告均已成家另过，原告是五.七工，每月有1100.00元工资，但不足以支付生活费和医药费，现原告年老多病生活困难，故原告要求四被告给付赡养费，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
四被告每人每月给付原告柳玉华赡养费200.00元，自2017年8月起至原告终生时止，于每月的10日给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告柳玉华负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵雪寒
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒滨民初字第535号
原告泰兴市苏洋水利建设有限公司，住所地：泰兴市古溪镇横垛振兴路39号。
法定代表人陈国兵，总经理。
委托代理人朱新荣，江苏润凯律师事务所律师。
被告中交烟台环保疏浚有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区环海路80号。
法定代表人王小峰，执行董事。
委托代理人侯雷，该公司职工。
委托代理人葛百宁，该公司职工。
原告泰兴市苏洋水利建设有限公司与被告中交烟台环保疏浚有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈国兵及其委托代理人朱新荣，被告委托代理人侯雷、葛百宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告将其承包的潍坊沿海防护堤（二期）内侧加固吹填工程中的“袋装砂堰体工程”和“回填工程”分包给原告。原告于2010年5月组织人员施工，并经竣工验收。后经双方对账确认，原告实际施工工程造价为11468800元，截止到2013年2月7日，被告共计向原告支付工程款10646000元，余款822800元未付，扣除应由原告承担的税金196876.80元后，被告尚欠原告工程款625923.20元。要求被告支付原告工程款625923.20元。
被告辩称，被告严格按双方协议履行了付款义务，不存在支付尾款和责任。双方合同明确约定，被告在付款前，原告应开具剩余5468800元的工程款完税凭证及发票，但原告至今未能向被告开具尾款发票，其行为明显违约。被告在扣除原告应承担的税款后，已付清全部工程款。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年8月，原、被告签订《袋装砂堰体施工合同倪工程安全环保管理协议书》1份和《回填施工合同倪工程安全环保管理协议书》1份，约定被告将其承包的潍坊沿海防护堤（二期）内侧加固吹填工程中的“袋装砂堰体工程”和“回填工程”分包给原告施工。合同签订后，原告按约定组织人员施工，并经竣工验收。2013年3月，双方签订《工程款付款协议》1份，协议的主要内容为：1、原告完成分包的工程量为11468800元，按合同进度应付进度款7680000元，被告已累计支付原告工程款8009000元，工程尾款3459800元待工程竣工验收后业主全额付款，并报上级主管部门审计后拨付至90%，剩余10%尾款作为质保金；2、原告因自身原因要求提前收取工程尾款，并同意将剩余工程尾款扣除15%的财务费用519000元，即被告工程尾款扣除15%的财务费用后为2940000元；3、被告付款前，原告需提供本工程农民工签字工资单及已付农民工工资明细，以杜绝拖欠农民工工资造成上访等事件；4、被告付款前，原告需开具剩余的5468800元的工程款完税凭证及发票。该协议签订后，原告并未开具剩余5468800元的工程款完税凭证及发票，截止到2013年10月17日，被告共计向原告支付工程款10655000元，再扣除双方商定的15%的财务费用519000元后，余款294800元未付。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告双方签订的《袋装砂堰体施工合同倪工程安全环保管理协议书》和《回填施工合同倪工程安全环保管理协议书》各1份，证明被告将其承包的潍坊沿海防护堤（二期）内侧加固吹填工程中的“袋装砂堰体工程”和“回填工程”分包给原告，该工程由原告实际施工。
被告质证后对上述证据无异议。
2、对账单1份、及催款函1份，证明被告尚欠原告工程款822800元，扣除应由原告承担的税金196876.80元后，被告尚欠原告工程款625923.20元。
被告质证后对该对账单无异议，对总工程造价也无异议，对账单中缺少2013年10月17日的付款9000元，被告实际支付工程款金额为10655000元。
被告向法庭提交了如下证据：2013年3月，原、被告签订的《工程尾款付款协议》1份及被告制作的付款清单1份，证明原告同意扣除剩余工程尾款的15%的财务费用519000元，因原告并未开具5468800元工程款的发票，被告实际尚欠原告工程款31.68元。
原告质证后对付款清单无异议，对双方签订的工程尾款付款协议有异议，认为该协议是2012年3月份签订的，当时与被告在协商时，原告之所以同意扣除15%的财务费用519000元，是因为被告承诺一次性付款，该协议签订后，被告并未一次性付款，仍按原合同约定的工程进度付款，因此，原告不同意扣除15%的财务费用。
本院认为，原、被告双方对原告实际施工的工程总量及被告实际付款的金额均无异议，本院直接予以认定。双方签订的工程尾款付款协议，是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。根据双方的该协议约定，在被告支付剩余工程尾款之前，原告有先开具剩余的5468000元工程款的完税凭证及发票的义务，原告明确表示至今并未开具完税凭证及发票，被告拒绝付款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告泰兴市苏洋水利建设有限公司的诉讼请求。
案件受理费10060元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
人民陪审员 付乐孝
二〇一四年一月七日
书 记 员 李慧玲
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（知）初字第15525号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人马淑珍，北京瑞旭律师事务所律师。
被告中青网新媒体科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安化北里1号1505室。
其他情况不详。
本院在受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告中青网新媒体科技（北京）有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告中青网新媒体科技（北京）有限公司的起诉。
经审查，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告中青网新媒体科技（北京）有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担人民币25元（已交纳）。
审 判 长 魏 嘉
代理审判员 闫永廉
人民陪审员 栾文静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘蔚雯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第6788号
原告福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人ＸＸ来，公司总经理。
委托代理人赖小瑜，女，1990年11月28日出生，汉族，户籍所在地福建省德化县，系公司员工。
委托代理人陈世明，男，1982年7月7日出生，汉族，户籍所在地福建省清流县，系公司员工。
被告柯毓璇，女，1971年9月24日出生，汉族，住泉州市。
本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告柯毓璇物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已在庭外协商处理为由，于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈奕辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 林福达
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初64号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人马某，因本案于2016年9月6日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，于2016年9月13日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕40号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员刘诗文、周日新出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年1月至5月期间，被告人马某谎称为被害人孔某某代理案件需要去珠海执行房产为由，在大连市西岗区人民法院门口等地两次骗取被害人现金，金额合计人民币30000元，并将所得钱款用于偿还债务。
案发后，已经偿还被害人全部损失。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人马某以非法占有为目的，诈骗公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月至5月期间，被告人马某谎称为被害人孔某某代理案件需要去珠海执行房产，在大连市西岗区人民法院门口等地二次骗取被害人孔某某人民币合计30000元。案发后，全部赃款已追回并返还。
2016年9月6日，被告人马某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓获经过，身份证明，扣押、发还清单，随案移送清单、视听资料光碟一张，协议书、欠条、收条，证人迟某某、关某某的证言笔录，被害人孔某某的陈述笔录，被告人马某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人马某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且全部赃款已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金于判决生效之日立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李铁铮
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 于巍巍
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第604号
原告曹昌松，农民。
被告徐广宝，农民。
原告曹昌松诉被告徐广宝民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹昌松到庭参加诉讼，被告徐广宝经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹昌松诉称，2014年2月7日，被告徐广宝由徐勤风介绍借原告现金6600元，约定2014年3月7日还清。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还借款本金6600元及利息。
被告徐广宝未答辩。
经审理查明，2014年2月7日，被告徐广宝由徐勤风介绍借原告现金6600元，约定2014年3月7日还清。并出具借条一份，借条载明：“今借曹昌松现金人民币大写陆仟陆元整，小写6600元整，期限一个月，自2014年2月7日起至2014年3月7日止。到期一次付清，如拖欠不还，可按银行同期贷款利息三倍进行本息偿还。借款人徐广宝”。借款到期后，原告曾多次催促被告还款，被告至今未还。
上述事实，主要根据本院庭审调查、当事人陈述、书证等证据经质证后所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告徐广宝借原告现金6600元，有借据证明，事实清楚，并且双方约定的利息不违反有关法律规定。因此，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告徐广宝经合法传唤无正当理由未到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐广宝偿还原告曹昌松借款本金人民币6600元及利息（按约定利率，自逾期之日计算至本判决生效之日），于判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告徐广宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 左耀新
审 判 员 吴承光
人民陪审员 朱建侠
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭 斐
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东岔民初字第00322号
原告吴长银。
被告顾晓燕。
本院在审理原告吴长银与被告顾晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告吴长银未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及相关法律的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶德钧
二〇一五年七月二十二日
书记员 林 涓
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第131号
原告刘红江。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告刘红江与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘红江撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 张书艳
二〇一三年一月十五日
书记员 王攀峰
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）子民初字第00386号
原告郝XX，女，1967年10月9日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇政府家属楼。
被告白XX，男，1983年8月13日生，汉族，农民，住陕西省神木县中鸡镇纳林采当村。
原告郝XX与被告白XX民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市中级人民法院于2013年8月13日指定本院管辖，本院于2013年8月13日立案受理。依法由审判员刘玉芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝XX、被告白XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝XX诉称：2012年4月9日，被告称资金周转困难向她借款20万元，给她出具借条一支，载明：今贷到郝XX人民币贰十万元，月息3.3分。口头约定按月清息，未约定还款期限。利息清至2013年1月7日。后她多次向被告催要借款，被告以各种理由推托，拒不还款。故提起诉讼，请求判决被告偿还欠她的本金20万元及利息，月利率为33‰，利息从2013年1月8日起计算至还款之日止，并承担案件受理费。
被告对原告主张的2012年4月9日，被告以资金周转困难为由向原告借款20万元，给原告出具贷款条一支，约定月利率为33‰。口头约定按月清息，未约定还款期限。被告将利息清至2013年1月7日，要求被告偿还欠原告的本金20万元及利息无异议。但认为原告主张的利率过高。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认的诉讼请求，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的利率问题，本院查明原、被告约定的月利率是33‰，2013年1月8日，中国人民银行的贷款基准月利率是5‰。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。
本院认为，原告主张的利率高于法律规定的最高限额，故对被告认为利率过高的意见予以采纳，对原告主张的利率超出法定最高限额的部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告白XX于本判决生效后五日内偿还原告郝XX的借款本金20万元及利息，月利率20‰，利息从2013年1月8日起计算至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4830元，减半收取2415元，由被告白XX负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘玉芝
二〇一三年九月九日
书记员 师海燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茶法民一初字第146号
原告陈某某，男，1967年9月7日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
被告谭某某，女，1973年12月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，农民，住茶陵县。
原告陈某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告谭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年10月24日在茶陵县民政局登记结婚。因原、被告婚前缺乏足够了解，婚后原告发现被告性格暴躁、喜怒无常，双方无法共同生活，现夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，原告特诉至法院，请求准予原、被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2005年10月24日登记结婚，系合法婚姻的事实。被告对此没有异议。
被告谭某某答辩称，原告所诉不是事实，婚后夫妻之间难免有矛盾，但原、被告之间尚有夫妻感情，并未像原告所称的夫妻感情已经破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提供任何证据材料。
经审查，原告提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年8月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年10月24日在茶陵县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因性格不合发生争吵，夫妻感情出现裂痕。原告遂于2014年2月21日以原、被告夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院，请求准予原、被告离婚。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自愿结婚，至今已走过了将近十年，可见双方是有夫妻感情的。原、被告在夫妻生活中难免会产生矛盾和纠纷，只要今后加强沟通和交流，坦诚相待，互谅互爱，珍惜夫妻感情，双方还是能够重归于好。原告诉称原、被告夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充足的证据予以证实，且根据庭审查明的事实，原、被告之间并未出现法定的离婚事由，现被告坚决不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告谭某某离婚的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一四年三月二十一日
书记员 周 静
附本案适用法条：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00378-1号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司。
被执行人张永强。
关于烟台三环锁业集团有限公司申请执行张永强侵害商标权纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2013）石民五初字第00459号判决书已发生法律效力。权利人烟台三环锁业集团有限公司于2014年10月8日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石民五初字第00459号判决书一案指定石家庄市桥西区人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一四年十月二十四日
书记员 王新胜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第4144号
原告王国庆。
被告夏祥伟。
被告朱欢琴。
原告王国庆诉被告夏祥伟、朱欢琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王国庆到庭参加诉讼。被告夏祥伟、朱欢琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王国庆诉称：两被告系夫妻关系，被告夏祥伟因创办杭州祥伟特种玻璃股份有限公司资金周转困难，故提出向原告借款。考虑到原告与被告朱欢琴系表姐关系，且被告承诺支付月息1分的利息，故将资金出借给被告。上述款项经原告多次催讨，被告分文未还，故起诉，要求两被告返还原告借款313600元，并支付该款自2014年12月1日起至2015年9月1日止的利息28224元，及自2015年9月2日起按银行同期贷款利息的四倍计算至实际清偿之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告归还原告借款人民币313600元，并支付该款自2014年12月1日至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。
被告夏祥伟、朱欢琴未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2013年12月1日，被告夏祥伟向原告借款280000元，约定月息1分，并出具借条一份。2014年12月1日，被告夏祥伟向原告重新出具借条一份，内容为：今借到王国庆人民币313600元，大写叁拾壹万叁仟陆佰元整，月息1分。原告陈述其中33600元系280000元借款2013年按月息1分计算一年的利息，该款经原告多次催讨未果，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告在庭审中的陈述，原告提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证明。
本院认为：原告与被告夏祥伟之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告夏祥伟向原告借款后未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。上述借款发生于两被告夫妻关系期间，且被告朱欢琴未向本院提供证据证明上述债务系被告夏祥伟的个人债务，故应作为夫妻共同债务处理，对原告要求被告夏祥伟承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏祥伟、朱欢琴于本判决生效后十日内返还王国庆借款313600元，并支付该款自2014年12月1日起至实际清偿之日止按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6428元，减半收取3214元，由夏祥伟、朱欢琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 楼宇楠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第254号
申请执行人朱田生，男，汉族，农民。
被执行人王丽辉，男，汉族，农民。
被执行人徐爱民，男，汉族，农民。
本院在执行朱田生与王丽辉、徐爱民民间借贷纠纷（2014）富裕商初字第350号一案中，经强制执行被执行人王丽辉无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商初字第350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海峰
代理审判员 孙海波
代理审判员 孙继承
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王云飞
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第409号
罪犯叶明如，男，1970年12月7日生，汉族，文盲，湖北省通山县人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁地区中级人民法院于1994年5月20日作出（1994）咸刑初字第14号刑事判决，认定罪犯叶明如犯流氓罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，罪犯不服，提起上诉。湖北省高级人民法院于1994年8月13日作出（1994）鄂刑一终字第231号刑事判决，改判罪犯叶明如犯流氓罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1994年10月7日送监狱服刑改造。服刑期间，湖北省高级人民法院于1996年12月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖北省高级人民法院又于1999年6月29日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；湖北省武汉市中级人民法院于2002年6月14日裁定减刑九个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后的刑期自1999年6月29日起至2018年9月28日止。武汉市汉阳区人民法院于2004年6月30日作出（2004）阳刑一初字第139号刑事判决，认定叶明如犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行的刑罚部分并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利十年。刑期自2004年3月3日起至2020年3月2日止。本院于2012年5月4日裁定减刑十个月。减刑后的刑期自2004年3月3日起至2019年5月2日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月19日立案受理后，将本案的有关情况在全国减刑假释暂与监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年6月19日至23日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯叶明如在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯叶明如在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获1次监狱改造积极分子，3次记功，3次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯叶明如在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯叶明如的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后的刑期自2004年3月3日起至2018年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一五年七月七日
书记员 纪利军
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0735刑初61号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人杨珉，男，1979年2月6日出生于江西省瑞金市，汉族，初中文化，无业，家住江西省瑞金市。2004年3月30日因犯盗窃罪被湖北省应城市人民法院判处有期徒刑二年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。
辩护人赖坤发，石城县法律援助中心律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人杨珉犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员胡文清出庭支持公诉，被告人杨珉及其辩护人赖坤发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月30日22时许，被告人杨珉伙同绰号“老鼠”的男子（身份信息不祥，在逃）从江西省瑞金市窜至江西省石城县实施盗窃。次日凌晨1时30分许，两人来到石城县珠坑乡良溪村油草排组，将被害人陈某停放在ＸＸ玖家门口的一辆黑色豪爵牌男式摩托车（车牌：赣Ｂ×××××，车架号：×××××，发动机号：×××××）盗走，因该车发动不了就将其遗弃在离盗窃现场不远的地方，后该车被找回发还给了被害人。经鉴定，该赃物价值人民币500元。
接着两人又来到石城�珠坑乡高玑村芙蓉塅，采取撬弯厨房窗户钢筋的方式进入被害人吴某1家中，将被害人吴某1停放在厅堂的一辆黑色雅奇牌男式摩托车（车牌：赣Ｂ×××××，车架号：×××××，发动机号：×××××）等财物盗走。经鉴定，上述赃物价值人民币1050元。
随后，两人乘坐从被害人吴某1家中盗窃来的摩托车窜至石城县琴江镇工业二路水岸新城大酒店附近，两人先是来到位于水岸新城大酒店南侧的居民楼，采取撬开铝合金防盗窗的方式进入五楼的被害人刘某家中，盗走银元、银饰、旧版人民币等财物。经鉴定，上述赃物价值人民币4853元。
接着两人来到水岸新城大酒店西侧，采取同样的方式进入四楼的被害人黄某1家中，盗走苹果牌4S手机一部及各种品牌香烟等财物。经鉴定，上述赃物价值人民币3423元。
最后，两人又进入水岸新城大酒店西侧的宏鑫大酒店实施盗窃，盗得各种品牌白酒及各种品牌香烟、方正牌电脑主机一台、硬盘录像机一台、硬盘录像机硬盘一个等财物，其中，电脑主机、录像机和硬盘被两人丢弃在琴江河里。经鉴定，上述赃物价值人民币3046元。
被告人杨珉和同伙在返回瑞金车市途中，将从被害人吴某1家盗窃的摩托车遗弃，后该车被找回发还给了被害人。
综上，被告人杨珉伙同“老鼠”盗窃作案5起，其中入户盗窃3起，赃物折价共计人民币12872元。
2016年4月5日，被告人杨珉委托他人将价值10022元的赃物交至石城县公安局。同日，公安机关依法扣押了上述物品，随后发还给了被害人。2016年4月11日，被告人杨珉主动到石城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实，但对同案犯的基本情况未如实交代清楚。2016年5月20日，被告人杨珉的家属赔偿了被害人吴某2、严某�刘某丈夫）、黄某2（黄某1儿子）的损失共计5900元，取得了上述被害人的谅解。
上述事实，被告人杨珉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某1、刘某、黄某1、吴某2等人的陈述，证人张某、罗某的证言，涉案物品价格鉴定意见书，现场指认笔录，扣押、发还物品清单，归案情况说明，收条及谅解书，户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨珉以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人杨珉及其辩护人辩解被告人不知道同案犯的基本情况、其有自首情节的问题。经查，第一，在1994年左右，被告人杨珉与“老鼠”因开农用车经常一起拼桌吃饭而相识；第二，案发前即2016年3月30日下午17时许，两人在�油站加油时相遇，两人就地攀谈了片刻后“老鼠”提出请被告人杨珉去喝酒聊天叙旧，随后被告人杨珉请“老鼠”到一个小餐馆喝酒聊天直至21时许，吃完饭后两人又在河边聊天，随后两人驾车从瑞金市到石城县实施盗窃；第三，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，才能认定为自首。综上，被告人杨珉应当知道同案犯“老鼠”的身份信息情况，而被告人杨珉只供述了自己的罪行，未供述同案犯的身份信息情况，不能认定为自首，故对其辩解不予采纳，但是被告人杨珉具有坦白的情节，依法可以从轻处罚。被告人杨珉自动投案，积极退赃、退赔，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨珉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年12月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 瑶
人民陪审员 黄荣根
人民陪审员 黄倚平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 熊远芳
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第00796号
原告齐某某。
委托代理人赵征祥，陕西扶法律师事务所律师。
被告许某某。
原告齐某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院2013年6月14日受理后，由代理审判员单永贺适用简易程序独任审判，于同年7月3日公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称，原被告于2013年1月18日登记结婚，陪嫁物有被子三床等物。原被告婚姻基础差，婚后被告经常无端殴打原告，且心胸狭窄，无端猜疑原告，致使原告身心受到极大的伤害。2013年4月21日，被告因生活琐事再次殴打原告，后双方分居一直至今。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金6万元。
被告许某某辩称，原告所述与事实不符，原被告婚姻基础深厚，婚后感情良好，虽然偶有争吵，但并未影响两人的夫妻感情，被告坚决不同意离婚。
审理查明，原告齐某某与被告许某某系初中同学。2011年11月，双方自由交往后确立恋爱关系，2012年8月订婚。2013年1月18日，原被告在扶风县民政局登记结婚，同年1月21日举办结婚仪式，原告陪嫁物有被子三床等物。婚后两人同在临潼打工，在共同生活期间，虽因生活琐事发生过矛盾，但事后均能和好如初。2013年4月21日，原被告再次因生活琐事发生矛盾，后双方分居一直至今。
上述事实有原被告结婚证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告系初中同学且是自由恋爱，婚前了解时间长，婚姻基础牢固，婚初感情良好，建立了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，虽然因脾气不合等方面原因发生了一些矛盾，但事后能和好如初，并未影响到夫妻感情，由此可见，原被告的夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜已有的夫妻感情，相互支持和理解，相互忍让和宽容，原被告重归于好是有可能和希望的。从维护社会和谐和家庭稳定，应对原告的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告齐某某与被告许某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 单永贺
二〇一三年八月一日
书 记 员 孙 杰
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第462号
上诉人（原审原告）佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂，住所地广东省佛山市南海区平洲。
执行合伙企业事务的合伙人胡英礼。
被上诉人（原审被告）袁加来，男，汉族，住广西壮族自治区横县。
被上诉人（原审被告）黄旭安，男，汉族，住广西壮族自治区宾阳县新桥镇。
被上诉人（原审被告）邓家兴，男，汉族，住广东省广宁县南街镇。
被上诉人（原审被告）胡建文，男，汉族，，住广东省佛山市南海区平洲。
被上诉人（原审被告）胡顺生，男，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。
委托代理人陆碧茵，女，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇。
被上诉人（原审被告）陆碧茵，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）黄杨，男，汉族，住广东省佛山市南海区桂城街道。
被上诉人（原审被告）陈三妹，女，苗族，住湖南省泸溪县潭溪镇。
被上诉人（原审被告）巫华平，男，汉族，住四川省隆昌县双凤镇。
被上诉人（原审被告）钱勇，男，汉族，住湖北省武汉市新洲区李集街。
被上诉人（原审被告）管英雄，男，汉族，住广西壮族自治区博白县水鸣镇。
被上诉人（原审被告）马洁清，女，汉族，住广西壮族自治区横县。
上述被上诉人的共同诉讼代表人袁加来，男，汉族，住广西壮族自治区横县。
上诉人佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂（以下简称泰隆电器厂）因与被上诉人袁加来、黄旭安、邓家兴、胡建文、胡顺生、陆碧茵、黄杨、陈三妹、巫华平、钱勇、管英雄、马洁清劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民一初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、四十七条，《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，作出判决：一、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金26910元、2013年7、8月生活费差额1048元予袁加来。二、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金21041.04元、2013年7、8月生活费差额1476元予马洁清。三、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金24480元、2013年7、8月生活费差额605元予黄杨。四、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金19044元、2013年7、8月生活费差额1280元予邓家兴。五、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金21000元、2013年7、8月生活费差额1287.67元予胡建文。六、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金9558.89元、2013年7、8月生活费差额941元予陈三妹。七、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金16488.08元、2013年7、8月生活费差额1406元予巫华平。八、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金7989.03元、2013年7、8月生活费差额1421元予钱勇。九、泰隆五金压铸电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金7905.07元、2013年7、8月生活费差额1476元予管英雄。十、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金13110元、2013年7月生活费差额167元予胡顺生。十一、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金13560元、2013年7月生活费差额53元予陆碧茵。十二、泰隆电器厂应于判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金23184元予黄旭安。十三、驳回泰隆电器厂的诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序结案，受理费减半收取为5元，由泰隆电器厂负担。
上诉人泰隆电器厂不服一审判决，向本院提起上诉称：1.泰隆电器厂负责人胡英礼由于年纪较大，无法内外皆顾，只能照顾外面的业务，而厂内的生产委托生产厂长和生产主管负责，工厂连年亏本。胡英礼自认有责任，而十二位被上诉人亦有不可推托的责任。在生产无法运转、水电费欠交、工资发不出来、税金无力支付时，都是胡英礼想办法向私人借贷现金给出纳以维持，前后共320多万元。一审法官没有考虑胡英礼古稀高龄为工厂呕心一辈子尚欠无法清还的几百万款项；2.由于十二位被上诉人没有按客户确认样本生产，擅自改动客户图纸而没通知各方，以致后来被客户发现，被罚款533340元；3.十二位被上诉人的社保金应由单位和个人支付部分组成，而在劳动者不愿支付的情况下均由工厂代为垫付，合计167120.52元；4.十二位被上诉人在没有经胡英礼同意的情况下私自招揽非本厂员工留宿，经工厂多次动员登记，均置之不理，按工厂规定，外来人员来本厂留宿，每人每晚15元。同时十二位被上诉人还擅自毁坏用电设施，私自乱拉乱接，并使用大功率用电设备，造成工厂重大经济损失。两项合计应有244020元，请求人民法院判令返还该款，并判令赔付客户罚款533340.6元及代垫支社保金167120.50元。
被上诉人袁加来、黄旭安、邓家兴、胡建文、胡顺生、陆碧茵、黄杨、陈三妹、巫华平、钱勇、管英雄、马洁清答辩称：一审法院按照泰隆电器厂登记成立的日期来认定劳动者的入职时间是错误的，有部分劳动者早在90年代就已经入职，应以实际进厂的时间为准计算工作年限。
二审诉讼期间，双方当事人均未提供新的证据。
经审查，本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案是劳动合同纠纷。综合双方的诉辩意见和已查明的事实，本案二审争议的焦点是泰隆电器厂上诉主张应由劳动者返还的客户罚款533340.6元、代垫支社保金167120.50元及住宿、用电损失244020元应否得到支持。
从泰隆电器厂起诉时的诉讼请求来看，其请求的事项包括二项：一是对劳动仲裁裁决的解除劳动合同的经济补偿金204270.74元不服，认为不应由其支付；二是对劳动仲裁裁决的2013年7、8月的生活费差额18483元不服，认为不应当支付。一审经审理后判决由泰隆电器厂分别向十二名劳动者支付解除劳动合同的经济补偿金和2013年7、8月的生活费差额，并驳回了泰隆电器厂的诉讼请求。根据泰隆电器厂的上诉请求及相关事实与理由，其并没有针对一审判决结果提起上诉，应视为泰隆电器厂对一审判决结果没有异议，故本院对原审判决予以维持。现泰隆电器厂在一审请求事项之外提出的上诉请求为新增加的诉讼请求，对此，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第184条的规定，“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”故对于泰隆电器厂新增加的请求，在调解不成时泰隆电器厂可以另案主张，本案不予处理。
综上所述，泰隆电器厂的上诉请求事项均没有法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市南海区平洲泰隆五金压铸电器厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴行政
审 判 员 陈智扬
代理审判员 黄健晖
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 林敏莉
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第814号
罪犯钟圣德。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年1月18日作出（2013）东三法刑初字第28号刑事判决，认定被告人钟圣德犯抢劫罪、绑架罪、强奸罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行，于2013年7月17日入广东省北江监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2012年7月26日起至2032年7月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年10月20日提出（2015）赣吉安狱减字第816号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟圣德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年7月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬17次（含广东监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬），建议本院对钟圣德减刑十一个月十天。
经审理查明，罪犯钟圣德在服刑期间，确有悔改表现。2013年7月至2015年7月期间，共获监狱计分月考核表扬17次（含广东监狱服刑期间所获奖励折算后的月考核表扬）。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯钟圣德缴纳原判罚金9000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯钟圣德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟圣德减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后，刑期自2012年7月26日起至2031年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第814号
罪犯杨贵新，男，1952年10月20日生，汉族，吉林省吉林市人，大专文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2012年11月28日作出（2012）吉丰刑初字第121号刑事判决，以被告人杨贵新犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；原因犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币5万元。现数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处没收财产人民币5万元（已缴纳）。执行机关吉林市江城监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯杨贵新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯杨贵新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯杨贵新减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 荆媛媛代理审判员王雪
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 路 其 会
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉05刑终163号
原公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路512号。
法定代表人高春生，总经理。
诉讼代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被上诉人（被告人暨附带民事诉讼被告人）张君舰，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市;因涉嫌犯交通肇事罪。于2016年7月15日被刑事拘�，同年7月29日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人曲某，男，1958年12月29日出生，汉族，住梅河口市。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人张君舰犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人曲某提起附带民事诉讼一案。梅河口市人民法院于2017年7月4日作出（2016）吉0581刑初566号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经阅卷及询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年6月30日22时许，被告人张君舰驾驶×××号轻型厢式货车沿原202线由东向西行驶至梅河口市莲河村龙泉寺路口附近路段时，与不明身份行人相撞后，驾车逃离现场。随后，隋玉涛驾驶×××号出租车在经过时从不明身份行人身上碾压过去后驾车离开现场。经梅河口市交警大队事故责任认定，张君舰承担此次事故主要责任，隋玉涛承担此次事故次要责任。经法医学尸体检验，死者为男性，年龄70岁左右，符合因交通工具致头、胸、腹部重度碾挫伤死亡。另查明：2016年7月15日6时许，被告人张君舰主动到梅河口市公安局牛心顶派出所投案，如实供述了犯罪事实。案发后，张君舰家属曲某先行垫付被害人各项经济损失148400元，并交至本院提存。张君舰为肇事车辆×××号轻型厢式货车在永诚财险公司投保了机动车交强险，交通事故发生在保险期限内。
原审法院认为，被告人张君舰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院�以支持。被告人张君舰肇事后逃逸，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。案发后，张君舰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，对其依法从轻处罚；张君舰家属先行垫付被害人经济损失并交本院提存，对张君舰酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对张君舰适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。事故发生后，曲某作为张君舰亲属，依据张君舰承担事故主要责任，按70%责任比例，依据尸检报告不明身份男子70岁，依照“吉林省高级人民法院关于2016年度人身损害赔偿执行标准”计算，主动先行垫付死者丧葬费、死亡赔偿金共计148400元，曲某赔偿死者经济损失的计算方法、标准及金额本院予以认可。针对永诚财险公司提出的曲某诉讼主体资格不适格的答辩意见，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第二十六条第三款：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，曲某主体适格，对永诚财险公司的该辩解本院不予支持。针对永诚财险公司提出的张君舰承担事故主要责任，隋玉涛承担事故次要责任，隋玉涛应列为本案必要共同被告的答辩意见，因本案被害人身份不明，无诉讼主体对隋玉涛提起附带民事诉讼，且隋玉涛驾驶车辆未在永诚财险公司投保，不涉及永诚财险公司理赔事项，对永诚财险公司该答辩意见本院不予支持。针对永诚财险公司提出的被害人身份不明，保险公司对于个人垫付的款项仅赔偿实际支出的丧葬费，不赔偿死亡赔偿金的答辩意见，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第�条的相关规定，死亡赔偿金属于机动车交强险赔偿范围，且曲某垫付的被害人丧葬费、死亡赔偿金已交至本院暂存，应视为已对被害人进行了实际赔偿，对永诚财险公司该答辩意见本院不予支持。综上，永诚财险公司应在交强险责任限额范围内将赔付款11万元直接给付曲某。据此判决：被告人张君舰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年；附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司给付附带民事诉讼被告人曲某垫付款人民币11万元，于本判决生效后十日内付清。
上诉人永诚财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司上诉称曲某并非被害人的法定代理人、近亲属，亦非法律授权的主体，故请求依法改判。
经本院二审查明的案件事实与原审判决认定事实一致。
关于上诉�的上诉理由，经查，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第三款：“被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人张君舰违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，张君舰主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；张君舰家属先行垫付被害人经济损失并交本院提存，可酌情从轻处罚。保险公司对于个人垫付的款项应予赔偿。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，附带民事判决部分适用�律正确，赔偿数额于法有据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 新 江
审判员 王志刚审判员薛征平
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 祚 龙
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1097号
原告深圳市合众创源科技有限公司。
地址：深圳市宝安区西乡固戌下围园工业区茶树第七厂三、四楼。
法定代表人ＸＸ清，总经理。
委托代理人付小宁，湖南犀城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告尹小敏，男，汉族，1982年4月23日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告深圳市合众创源科技有限公司与被告尹小敏定作合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月开始，原、被告发生业务往来，原告为被告加工定作各种规格的线路板。每次均签订合同，由被告提供所需的不同型号、尺寸、数量的线路板采购要求，原告进行加工。2016年1月6日，双方进行了结算，被告欠原告货款249908.6元，被告向原告出具了欠条，并承诺2016年6月还第一笔款5万元，时至今日，被告未兑现承诺，故提起诉讼，请求：
一、判令被告支付尚欠原告的货款249908.6元，并支付占用249908.6元的货款利息至清偿之日止（按月利率0.5%，自2016年7月1日开始计算）。
二、本案诉讼费用由被告承担。
被告未出庭参加诉讼，未提出答辩，也没有提交证据。
经审理，本院确认如下案件事实：2012年11月开始，原、被告发生业务往来，原告为被告加工定作各种规格的线路板。每次均签订合同，由被告提供所需的不同型号、尺寸、数量的线路板采购要求，原告进行加工。2016年1月6日，双方进行了结算，被告欠原告货款249908.6元，被告向原告出具了欠条，并承诺2016年6月还第一笔款5万元，被告未兑现承诺，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告尹小敏签订的加工定作合同，是双方的真实意思表示，且合同的内容合法有效，依法予以维护，当事人应当自觉依约全面履行各自的义务。被告尹小敏不按合同约定支付货款，属于违约行为，应当承担支付本金和占用资金期间利息的违约责任。对原告要求被告支付欠款和支付货款占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告尹小敏在本判决生效后十日内偿还所欠货款本金249908.6元给原告深圳市合众创源科技有限公司，并从2016年7月1日起，按月利率5‰支付所欠货款利息。
案件受理费5048元，由被告尹小敏负担。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 肖玉坤
人民陪审员 谭六生
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 龙文海
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00910号
原告汉中始皇磨粉机制造有限公司。
公司地址：汉台区北郊张寨村。
法定代表人李志安，该公司董事长。
被告沭阳县宿悦面粉厂。
公司地址：江苏省沭阳县悦来镇。
法定代表人南军，该公司负责人。
原告汉中始皇磨粉机制造有限公司诉被告沭阳县宿悦面粉厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理，由代理审判员胡喆于2015年6月7日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汉中始皇磨粉机制造有限公司法定代表人李志安到庭参加了诉讼，被告沭阳县宿悦面粉厂经本院传票传唤无正当理由届期未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告汉中始皇磨粉机制造有限公司诉称2009年10月14日，原告与被告签订买卖合同一份，合同约定由被告购买原告磨粉机12台，合同总价款81.6万元；定金10%，货到提款时付总货款的90%，余款在十个月内一次性付清。即在合同签订当日付定金8万元；2010年4月9日提货付65.44万元；2011年8月付0.2万元；2012年6月19日付2万元；2012年10月26日付0.3万元；2013年8月22日付0.3万元。现尚欠货款5.36万元。但被告现阶段打电话不接、去人不见，鉴于被告还款无诚意，特诉至法院，请求：1、判令被告立即支付货款5.36万元；2、判令被告支付原告违约金4万元；3、诉讼费由被告承担。
被告沭阳县宿悦面粉厂未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年10月14日签订《买卖合同》一份，合同主要约定：1、被告购买原告FMGT800以及FMGT600磨粉机共计12台；2、货物总价款81.6万元；3、质保期24个月；4、运输方式为汽车运输，到达目的地为被告厂；5、结算方式及期限为定金10%，提货时付总货款90%，余款在十个月内付清，如不能按期付款按每日3%赔偿；6、双方发生争议可以向原告所在地法院起诉；合同经双方当事人签字并盖章生效（当事人为法定代表人时，可签字生效）。该合同由原告签章确认，由被告法定代表人南军签字确认。合同签订后，被告于同年10月18日向原告转款定金8万元；2010年4月9日被告向原告转款654400元，次日原告与运输公司签订货物托运合同，由运输公司通过汽车运输方式向被告所在地沭阳县悦来镇沭阳面粉厂运送合同约定的磨粉机12台；后被告又分别于2011年8月向原告付款2000元，2012年6月19日向原告付款20000元，同年8月22日付款3000元，10月付款3000元，共计付款762400元，尚欠货款53600元，期间原告多次派员工到被告处催收货款但未果。
以上事实有以下证据查明：1、原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明复印件；2、买卖合同一份；3、货物托运合同一份；4、发货清单一份；5、原告催收货款形成的油票、住宿发票四张；6、南军名片一张；7、被告付款明细表一份；8、被告向原告汇款凭证回单一份；9、本案庭审笔录在卷佐证。
以上证据来源合法有效，与原告陈述事实基本吻合，本院予以确认。
本案本院受理后，依法向被告送达了民事起诉状及相关法律文书后，被告既未到庭参加诉讼，对原告起诉的事实也未提出异议，可视为被告认可原告主张的事实。
本院认为，合法有效的合同关系应当受到法律的保护，双方当事人均应按照约定行使自己的权利并履行相应义务。本案中的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以确认。原告依约向被告提供了合同约定的磨粉机12台，被告理应按照约定付款期限向原告支付相应货款；经查，双方合同约定的总价款816000元，货到支付全款的90%即734400元，被告在向原告支付完80000元定金并于2010年4月9日向原告转款654400元后便完成了全款90%的付款义务，但剩余81600元并未依约于投产后十个月付清，被告后又陆续向原告支付了28000元后直至原告起诉时仍有53600元未付，被告该行为已属违约，故对于原告请求被告支付拖欠货款53600元的诉请，本院予以支持；对于原告要求被告承担4万元违约金的诉请，经审查，双方合同约定了逾期一日按照总款额百分之三赔偿的违约条款，但以此计算方法计算出违约金显然过高，原告自愿放弃该种违约金计算方法只请求4万元违约金，是在法定范围内对自己民事权利的处分，但依据《合同法》第一百一十四条关于违约金的规定，违约金的性质是以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，被告拖欠原告货款53600元，原告虽在放弃约定违约金计算方法的前提下只诉请4万元违约金，依然不符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释﹤二﹥第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可以认定为合同法第114条规定的过分高于造成的损失”之规定，故以被告拖欠原告货款53600元为实际损失，按照不超过30%的比例，对违约金予以调整为10000元较为适宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告沭阳县宿悦面粉厂于本判决生效之日起二十日内向原告汉中始皇磨粉机制造有限公司支付拖欠货款53600元，违约金10000元，共计63600元；
二、驳回原告汉中始皇磨粉机制造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2140元，减半收取1070元，由被告沭阳县宿悦面粉厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 喆
二〇一五年七月六日
书 记 员 王慧婷
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初149号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人余建新，男，1973年11月16日出生，汉族，江西婺源县人，小学文化，无业，住江西省婺源县，暂住婺源县；曾因犯盗窃罪于2006年被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪、敲诈勒索于2010年4月20日被本院判处有期徒刑七年，2016年3月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2016年7月29日被江西省婺源县公安局执行逮捕。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人余建新犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员潘永新出庭支持公诉，被告人余建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月7日凌晨2至3时许，被告人余建新来到婺源县七里亭衣佰嘉服饰一楼，将潘某停放在此处的一辆蓝色金大威龙电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1240元。
2、2016年5月25日凌晨2至3时许，被告人余建新来到婺源县农民街油焖鱼店旁边的巷子处，将胡某停放在此处的一辆台铃牌电动车盗走。后以100元卖给叶某。
3、2016年6月3日凌晨2至3时许，被告人余建新来到婺源县蚺城街道考川路30号金牛管业店旁边巷子处，将胡华英停放在此处的一辆雅马哈牌电动车盗走，后以100元卖给毕晓云。
4、2016年6月12日19时许，被告人余建新来到婺源县蚺城街道沿河路兄弟棋牌室后面楼梯口处，将曹青林停放在此处的一辆黑色小刀牌电动车盗走，后将车子停放在婺源县城老北站飞马宾馆门口。经鉴定，该电动车价值1440元。
5、2016年6月13日凌晨2至3时许，被告人余建新来到婺源县蚺城街道二环路水利大楼一楼院子内，将李玉莲停放在此处的一辆红色台铃电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1290元。
6、2016年6月18日凌晨2至3时许，被告人余建新来到婺源县蚺城街道书乡路万隆宾馆旁边巷子楼道处，将李建荣停放在此处的一辆银灰色星月牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2175元。
7、2016年6月19日凌晨2至3时许，被告人余建新来到婺源县工业园区科宏电子厂内，将程时智停放在此处的一辆蓝色金大牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值2520元。
8、2016年6月22日凌晨2至3时许，被告人余建新来到婺源县工业园区梦之缘服装厂停车棚处，将程志刚停放在此处的一辆灰色本田摩托车盗走，后将车子停放在婺源县城老北站停车场内。经鉴定，该电动车价值5400元。
9、2016年6月24日凌晨4时许，被告人余建新来到婺源县工业园区百星奇科技有限公司员工宿舍楼三楼305房间，将李胜木放在床头的一部三星牌手机盗走。在宿舍楼下将俞灶根停放在此处的一辆金轮助力车盗走，当晚23时许将车子推至婺源县工业园区余庆桥株树岗村村口时被工业园派出所巡逻民警抓获。经鉴定，被盗三星A7100手机价值2563.1元，助力车价值3780元。
10、2016年3月至6月的一天凌晨2至3时许，被告人余建新来到婺源县蚺城街道园丁路维妮雅理发店后面的巷子处，将詹奇森停放在此处的一辆黄色新捷牌助力车盗走，后将该车停放在附近小区楼道处。
11、2016年6月的一天凌晨2至3时许，被告人余建新来到婺源县老北站宝马棋牌室附近，将戴永升停放在此处的一辆银白色五羊本田摩托车盗走，并停放在婺源县园丁路边一栋单元楼内。经鉴定，该电动车价值7480元。
综上，余建新盗窃物品价值合计27888.1元。另有3辆电动车价值无法鉴定。
案发后，被告人余建新如实供述了自己的犯罪事实，公安机关追缴其盗窃的雅马哈牌电动车一辆，扣押灰色本田摩托车、金轮助力车、台铃牌电动车、雅马哈电动车、黑色小刀牌电动车、黄色新捷牌助力车各一辆，三星A7100手机一部，上述被盗物品已返还被害人。
另查明，被告人余建新曾因犯盗窃罪于2006年被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪、敲诈勒索于2010年4月20日被本院判处有期徒刑七年，2016年3月22日刑满释放。
根据被告人余建新的基本犯罪事实及具有坦白、大部分退赃、一年内累犯的情节，公诉机关建议对被告人余建新以盗窃罪判处有期徒刑二年至二年六个月，并处罚金的刑罚。
上述事实及量刑建议，被告人余建新在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人余建新的供述和辩解，被害人潘某、胡某等11人的陈述，证人毕晓云、叶某等人的证言，现场勘验、检查、辨认笔录，被盗物品价格鉴定意见，扣押清单、扣押物品照片，受案登记表、归案情况说明、判决书、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余建新以非法占有为目的，采取秘密11次手段窃取他人财物，价值27888.1余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人余建新归案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人余建新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯被判处有期徒刑之罪，构成累犯，应当从重处罚，同时曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，具有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人余建新大部分赃物被追缴并返还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的提出的量刑建议依法有据，罪行适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余建新犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2018年10月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐惟航
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06361号
原告邓全，男，1982年5月23日出生，汉族，重庆红岩革命纪念馆员工，住重庆市江北区。
委托代理人赵瑜洁，重庆国彦律师事务所律师。
被告孙ＸＸ，男，1988年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
被告和秋玲，1987年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人汤文俊，重庆中钦律师事务所律师。
原告邓全被告孙ＸＸ、和秋玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2015年7月20日、8月27日公开开庭进行了审理。原告邓全的委托代理人赵瑜洁，被告孙ＸＸ、刘玉的委托代理人汤文俊到庭参加诉讼。审理中，根据原告申请，本院裁定冻结被告孙ＸＸ、和秋玲的银行存款40万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告邓全诉称，2014年2月17日，原告出借30万元给被告孙ＸＸ用于生意周转。2014年11月10日，孙ＸＸ再次向原告借款10万元，双方还于当天补签了借款合同，约定被告共向原告借款40万元，3个月内归还，被告另出具了借据以证实收到该款项。被告和秋玲愿意对该笔借款承担连带担保责任。被告迟迟不归还借款，为保护原告合法权益，诉请人民法院判决被告孙ＸＸ偿还借款40万元，并给付按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%自2015年2月11日计算至款清为止的利息。被告和秋玲承担连带清偿责任。
被告孙ＸＸ辩称，向原告借款属实，但借款金额实际为38.1万元，并且，被告已于2014年3月至2015年2月共计偿还原告19.5万元，故只同意偿还原告剩余本金18.6万元。
被告和秋玲辩称，对承担保证责任无异议，同意孙ＸＸ的答辩意见。
经审理查明，被告孙ＸＸ与和秋玲系夫妻关系。2014年11月10日，原、被告签订借款合同，约定孙ＸＸ向邓全借款40万元用于个体经营，借款期限从2014年11月10日至2015年2月10日止。孙ＸＸ自愿用重庆市沙坪坝区大杨公桥＊＊＊号附＊＊号＊＊－＊房屋作为借款抵押物，以该房屋的购房合同原件、抵押贷款合同原件、个人购房借款／担保合同原件为依据，一并交由原告作为借款抵押，到期不能按时归还借款，原告有权处置出售抵押物。还款保证人和秋玲愿与孙ＸＸ负连带返还借款本金的责任。同日，被告孙ＸＸ、和秋玲向原告出具借据，确认原告向孙ＸＸ出借了40万元。
另查明，2014年2月17日，原告邓全向被告和秋玲账户转款28.5万元。2014年11月10日，原告向被告和秋玲账户转款9.6万元，上述合计38.1万元。原告称余款1.9万元以现金方式支付。被告强调只收到借款38.1万元，并未收到任何现金。2014年3月19日，孙ＸＸ的父亲孙某某向原告账户转款1.5万元；2014年4月16日，孙某某向原告转款1.5万元；2014年5月15日，孙某某向原告转款1.5万元；2014年6月17日，孙某某向原告转款1.5万元；2014年7月15日，孙某某向原告转款1.5万元；2014年10月9日，孙某某向原告转款3.5万元。孙某某共计向原告转账11万元。庭审中，证人孙某某表示不认识原告邓全，自己的银行卡平时交给被告和秋玲使用，和秋玲如何使用该卡或向谁转款不清楚。2014年11月3日，和秋玲向原告转账2.5万元；2014年12月3日，和秋玲向原告转款3万元；2015年1月19日，和秋玲向原告转款1万元；2015年2月17日，和秋玲向原告转款2万元。和秋玲共计向原告转款8.5万元。原告对上述合计19.5万元转账款的真实性无异议，但认为与本案借款无关，系孙某某、和秋玲与原告的个人债务。原告邓全申请证人敖某出庭作证，敖某称原、被告由其介绍认识，邓全向被告出借资金时大部分采取转账方式，少部分以现金支付；双方口头约定利息为月利率3%。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借款合同、借据、转账记录、敖某证言，被告提供的银行转款记录、孙某某证言等证据在案佐证。
本院认为，原告邓全与被告孙ＸＸ、和秋玲签订借款合同，意思表示真实，无违反法律、行政法规强制性规定情形，为有效合同。双方的争议主要在于实际借款金额及被告是否偿还部分借款。尽管被告辩称只收到转账款38.1万元，但被告于借款合同签订当日向原告出具了借据，借据的法律性质属履行凭证，证明力强大，因此被告的该项抗辩不能成立。关于被告的还款数额，本院考虑，2014年3月19日至2014年10月19日，由孙某某账户向原告邓全转账11万元属实，但该款是否用于偿还本案借款存在疑点。第一，在第一次庭审中，被告解释用孙某某的银行卡还款是因为孙ＸＸ长期跑工地，不方便亲自还款，因而口头委托孙某某代为还款。但孙某某在出庭作证时，表示不认识邓全，不清楚孙ＸＸ、和秋玲向邓全借款及还款事项，对11万元转账事项不知情。孙某某的陈述与被告的解释存在明显矛盾。第二、孙某某的转款均发生于借款合同签订之前，该款用于偿还本案债务之说令人费解，如11万元还款属实，为什么在借款合同中不作相应抵扣，借据仍写为40万元呢？此处疑问无法获得合理解释。综上分析，被告的辩驳证据未达到证明标准，对使用孙某某银行卡向原告转款11万元，本院不认定其属于偿还借款性质。证人敖某证明双方口头约定利息为月利率3%，该陈述与借款合同的文字内容不符，本院不予采纳。和秋玲向原告转款8.5万元，原告虽不认可，但无证据推翻其与本案的关联性，应作为还款在本案中予以抵扣。被告和秋玲作为保证人，应当就本案债务向原告连带保证责任。对原告诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条的规定，判决如下：
一、被告孙ＸＸ于本判决发生法律效力后立即偿还原告邓全借款本金31.5万元并给付逾期利息，该逾期利息以31.5万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮30%自2015年2月11日计算至款清之日止。
二、被告和秋玲就上述债务向原告邓全承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7376元，减半交纳3688元，财产保全费2520元，合计6208元（原告已预交），由被告孙ＸＸ、和秋玲负担2904元，原告邓全负担784元。被告孙ＸＸ、和秋玲负担部分限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一五年八月二十八日
书记员 盛锐