福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0583民初1729号原告：张景光，男，1985年5月5日出生，汉族，住福建省平和县。委托诉讼代理人：陆德强，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所执业律师。被告：胜牌石材（泉州）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇前梧工业区。法定代表人：林承录，该公司执行董事兼总经理。被告：李杰，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省青田县鹤城镇东苑小区**幢*单元***室，现住福建省南安市。委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：洪志新，福建求信律师事务所执业律师。原告张景光与被告胜牌石材（泉州）有限公司（以下简称胜牌公司）、李杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张景光及其委托诉讼代理人陆德强、被告李杰的委托诉讼代理人洪志新到庭参加诉讼，被告胜牌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张景光向本院提出诉讼请求：1、判令胜牌公司、李杰向张景光共同赔偿支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等合计人民币131369.48元（详见清单）；2、判令胜牌公司、李杰共同赔偿张景光残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗等（待庭审时依法院鉴定评估确定）；3、判令胜牌公司、李杰共同承担本案全部诉讼费、保全费等。庭审中，根据伤残鉴定结果，张景光确定变更诉讼请求为：1、判令胜牌公司、李杰向张景光共同赔偿医疗费、营养费、住院伙食费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、后续治疗费、精神损害抚慰金合计567582.78元（已扣除李杰已支付的6万元，详见赔偿清单）；2、判令胜牌公司、李杰共同承担本案全部诉讼费用、保全费等。事实与理由：2016年10月15日，张景光受胜牌公司、李杰雇请前往址在南安市前梧工业区的车间维修石材修边机。当天中午一点左右，张景光正在对机台进行修理，胜牌公司的员工翟双桥将机台开关打开，机台运转，将张景光的左手卷入设备齿轮中。后张景光被送入中国人民解放军第一八O医院救治，经诊断为：左拇示中环小指毁损伤，左手第3掌骨开放性骨折。目前，张景光因伤在家休养，已花费医疗费39691.23元。李杰支付了部分费用60000元。经了解，胜牌公司系由李杰长期承包经营。张景光受伤后，多次与胜牌公司、李杰就赔偿事宜进行协商，未果。张景光认为，张景光受胜牌公司、李杰雇请，在从事雇佣活动中受到伤害，胜牌公司、李杰应当承担赔偿责任。张景光因伤致至今无法正常工作，且生活存在困难。但是，胜牌公司、李杰至今未再赔偿任何费用。李杰辩称，1、李杰与胜牌公司是租赁关系，张景光到李杰处维修机台，胜牌公司不应当对张景光承担赔偿责任；2、张景光在维修机台的时候，没有在电源处及维修处作出相应的提示，存在过错，张景光作为维修机械设备者目前也未能提供证据证明其有维修机台资质的证明，应对本案承担责任；3、张景光陈述称，胜牌公司和李杰的员工翟双桥不慎将机器电源打开才造成张景光的手受伤，翟双桥并非是胜牌公司和李杰的员工，不排除是张景光自行带过来的辅助人员，从张景光的诉状上陈述可以得知翟双桥是实际的侵权人，应当依法予以追加参与本案的诉讼，张景光不能提供证据证明翟双桥是胜牌公司和李杰的员工，翟双桥又作为本案的实际侵权人应当追加本案的共同被告参加诉讼；4、关于张景光当庭提供的赔偿清单，张景光从鉴定意见书出来后未变更诉讼请求，当庭提供的赔偿清单不能作为其主张赔偿的依据和法院适用判决的依据，因此张景光的诉讼请求应按照其起诉时诉状上的数额以及法律规定的赔偿的标准进行调整。胜牌公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年间，张景光多次受雇为胜牌公司维修机械，胜牌公司分别于2016年4月、6月、8月向张景光转账支付相应劳务费。2016年10月15日，张景光受雇在胜牌公司址在福建省南安市官桥镇前梧工业区的厂房内维修石材机械。当天中午1时左右，翟双桥将张景光正在维修的机器开关打开，机器运转并将张景光的左手卷入设备齿轮中。发现张景光受伤后，刘水生立即将张景光送至中国人民解放军第一八〇医院治疗，并办理了住院手续。经手术治疗后于2016年11月2日出院，共支出医疗费用计39691.23元。事故发生后，李杰共向张景光支付了6万元（包含通过刘水生等其他人支付的款项）。上述事实，有张景光提供的《门诊病历手册》1份2页、《诊断证明书》1份、《出院小结》1份、《长期医嘱单》1份2页、《临时医嘱单》1份4页、《病人费用明细表》1份、《收费票据》8联及相应费用明细表10页、案涉修边机照片6幅、《收款收据》2份、张景光银行账户明细1份5页、微信聊天截屏图片18幅，以及张景光和李杰委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。胜牌公司未到庭，未对张景光的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对张景光提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于张景光伤残程度确认的问题，根据张景光的鉴定申请，本院于2017年4月27日委托福建安泰司法鉴定所对其伤残程度、误工期限、护理期限、后续治疗费进行评定。福建安泰司法鉴定所于2017年5月3日作出鉴定意见，评定张景光构成七级伤残、误工期限为200天、护理期限为100天，对张景光的后续治疗费未进行评定。张景光支出鉴定费2600元。对此，李杰于2017年6月1日向本院申请重新鉴定，因李杰未能提供相应证据，本院于2017年6月2日驳回其重新鉴定申请，李杰的委托诉讼代理人在庭审中对该《司法鉴定意见书》的质证意见，本院亦不予采纳，故本院确认张景光的伤残程度为七级伤残、误工期限为200天、护理期限为100天。2、关于张景光户口类别及被抚养人确认的问题，张景光提供其《居民身份证》、户主为张建成的《居民户口簿》，拟证明张景光为居民户口，需抚养未成年子女张依琳、张瀚林。对此，李杰的委托诉讼代理人质证认为，上述证据无法证明张景光为居民户口。经查，张景光系福建省平和县小溪镇建设社区居民，其女张依琳出生日期为2011年1月21日，其子张瀚林出生日期为2016年8月6日，三人均为居民身份，本院依法予以确认。3、关于张景光收入情况确认的问题，张景光提供其开户行为中国民生银行水头支行银行账户自2016年3月11日至2016年10月31日的明细单，拟证明其每月的基本收入情况，并以此佐证其诉讼请求中误工费的计算标准。对此，李杰的委托诉讼代理人质证认为，该证据不能证明张景光的收入情况，张景光应提供近三年的收入及缴税情况，否则应按法律规定的标准来确定。本院经审查认为，张景光提供的银行账户明细单只能证明其短期内的收入情况，因其未能举证证明其近3年来的平均收入状况，故应参照2015年度福建省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资，本院依法确认为年收入46997元。4、关于翟双桥身份确认的问题，李杰的委托诉讼代理人在庭审中否认翟双桥为胜牌公司或李杰的员工，并在质证过程中认为张景光的伤情系翟双桥造成的，与胜牌公司及李杰无关。对此，张景光认为翟双桥一直在现场出现，并提供李杰印制的名片、张景光与李杰的通话录音及文本材料、张景光及其姐与刘水生微信聊天截图，以证明事故发生后李杰及厂方的人员一直与张景光协商治疗和理赔的事宜，同时李杰对张景光所述的张景光的手被李杰厂里的工人弄残的说法未提出异议，从而证明李杰及厂方的人员并未否认翟双桥系其员工。本院认为，张景光受雇前往胜牌公司的车间维修机械，在维修过程中，在胜牌公司经营场所内通过多次业务接触知悉了翟双桥的姓名，张景光有理由相信翟双桥即为胜牌公司的员工，且在事后张景光与李杰协商赔偿问题的时候，李杰并未否认翟双桥系其厂里的工人，胜牌公司、李杰未提供证据证明翟双桥非其员工或系张景光自带的帮工，故本院认定翟双桥系胜牌公司的员工。本院认为，1、关于本案赔偿责任主体，虽然李杰的委托诉讼代理人在庭审中表示，李杰与胜牌公司系租赁关系，但李杰并未提供相关证据予以证明，胜牌公司也未予以认可，同时，李杰在开展业务往来过程中一直宣称其为胜牌公司的董事长，根据李杰的流动人口详细信息表的记载，李杰系胜牌公司的工人，故李杰雇请张景光到胜牌公司维修机械，系李杰的职务行为，其职务行为产生的法律后果应由胜牌公司承担。张景光按照胜牌公司的指示，从事维修石材机械工作，向胜牌公司定期领取相应的劳务报酬，双方形成事实雇佣关系，故胜牌公司系张景光的雇主，应作为本案的赔偿责任主体承担相关法律责任。李杰的委托诉讼代理人主张胜牌公司不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信。张景光在维修机械过程中，疏忽自身的安全，未尽到安全操作注意事项，对本起事故的发生也存在一定的过错。因此，张景光应对造成自己的各项经济损失承担20%的责任，胜牌公司应对张景光的各项经济损失承担80%的责任。李杰作为胜牌公司的员工，依法不应承担赔偿责任。2、关于张景光因本起事故造成的损失，根据庭审查明的事实，结合张景光的诉讼请求，依据有关法律规定，本院依法确认如下：1、医疗费根据庭审查明的票据为39691.23元；②、营养费根据医疗费支出情况及伤情、结合诉讼请求综合认定为5000元；③、张景光住院19天，根据受诉法院国家机关工作人员同类出差伙食补助费标准为50/天计算，住院伙食补助费为19天×50元/天＝950元；④、张景光为居民户口，参照2015年度各行业在岗职工平均工资，并结合张景光的诉讼请求，张景光的护理期限为100天，护理费为100天×70元/天＝7000元；⑤、因张景光未举证证明其近3年来的平均收入状况，参照2015年度福建省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资46997元/年计算，张景光的误工期限为200天，误工费为46997/年÷365×200天＝25752元；⑥、交通费根据张景光的住院情况结合其诉讼请求酌定1000元；⑦、张景光现年32周岁未满60周岁，其伤残等级被评定为七级伤残，伤残赔偿系数为40%，参照上年度福建省城镇居民人均可支配收入36014元/年计算，张景光的残疾赔偿金为36014元/年×20年×40%＝288112元；⑧、被抚养人生活费：张景光及其两名子女均为居民户口，其子女抚养人有张景光夫妻2人，参照上年度福建省城镇居民人均生活消费支出25006元/年计算。其女张依琳现年6周岁，生活费为25006元/年×（18-6）÷2×40%=60014.4元，结合张景光诉讼请求60013.2元，确定为60013.2元。其子张瀚林现年1周岁，生活费为25006元/年×（18-1）÷2×40%=85020.4元，结合张景光诉讼请求85018.7元，确定为85018.7元。因此，张景光被抚养人生活费合计为145031.9元；⑨、张景光因本起事故受伤致残，确实对其带来一定的精神创伤，结合其诉讼请求和有关法律规定，综合确定精神损害抚慰金为20000元。以上各项费用合计532537.13元。张景光因伤致残，需要进行伤残鉴定，其因伤所受损失金额势必在伤残鉴定结论出具后方能确定，故李杰的委托诉讼代理人主张张景光的诉讼请求应按照其起诉时诉状上的数额以及法律规定的赔偿标准进行调整的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，张景光提供劳务受害赔偿费用总计为532537.13元，胜牌公司应承担80%的赔偿责任（即应赔偿张景光426029.70元），张景光应自行承担20%的责任。因李杰履行职务行为已向张景光支付60000元，该笔款项应予以扣除。张景光主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等诉讼请求超过法律规定的部分，本院不予支持。张景光主张李杰应共同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。李杰主张的胜牌公司不应承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采纳。胜牌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张景光因本起事故造成的各项经济损失合计532537.13元，由胜牌石材（泉州）有限公司承担80%的赔偿责任，即胜牌石材（泉州）有限公司应赔偿张景光426029.70元，扣除已支付的60000元。胜牌石材（泉州）有限公司应于本判决生效后十日内一次性支付张景光赔偿款366029.70元；其余的损失由张景光自行承担；二、驳回张景光的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9476元，减半收取计4738元，由胜牌石材（泉州）有限公司负担3056元，张景光负担1682元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈伟平二〇一七年九月六日书记员  杨聪灵速录员  石智杰附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十一条(?javascript:SLC(2780,131)?)的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十一条人民法院应当按照民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)第一百三十一条(?javascript:SLC(2780,131)?)以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（1侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（2侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（3侵权行为所造成的后果；（4侵权人的获利情况；（5侵权人承担责任的经济能力；（6受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金，死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。