河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第00008号
原告马玉虎
委托代理人叶辉
被告盈和房地产开发有限公司
法定代表人曹培龙
委托代理人王瑞东
被告河北融投担保集团有限公司
法定代表人马国斌
委托代理人王军营、邹哲峰
原告马玉虎诉被告盈和房地产开发有限公司、被告河北融投担保集团有限公司借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告马玉虎及其委托代理人叶辉、被告盈和房地产开发有限公司委托代理人王瑞东、被告河北融投担保集团有限公司委托代理人王军营、邹哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马玉虎诉称，原告与被告盈和房地产开发有限公司于2014年3月6日签订《借款合同》，被告河北融投担保集团有限公司为该合同项下债权提供连带保证担保，并与原告签订保证合同。原告按照约定，向被告盈和房地产开发有限公司提供了借款3000万元。该借款于2014年6月9日到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还借款。故诉至法院，请求依法判令：1、被告盈和房地产开发有限公司偿还原告本金3000万元，被告河北融投担保集团有限公司承担连带还款责任；2、判令被告盈和房地产开发有限公司偿还3000万元的利息及违约损失162万元（计算至2014年12月11日），要求计算至偿还全部款项止；3、本案诉讼费、保全费、执行费等由二被告连带承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
马玉虎身份证复印件；
被告盈和房地产开发有限公司营业执照复印件；
被告盈和房地产开发有限公司法定代表人身份证复印件；
4、借款合同，证明双方存在借款关系；
5、保证合同，证明双方存在担保关系；
6、工商银行汇款凭证，证明原告履行了出借义务，被告盈和房地产开发有限公司收到了借款本金；
7、催款函，证明原告多次催收；
8、代偿通知，证明原告要求被告河北融投担保集团有限公司履行代偿义务；
9、收款收据，被告盈和房地产开发有限公司收到了借款本金。
被告盈和房地产开发有限公司辩称，第一，我们收到了原告的借款3000万元，双方借款计息期限是2014年3月至2014年6月，期满后并未约定利息，但双方约定的违约金过高；第二，双方还签署一份融资服务协议，依此协议给付王劭华288万的居间服务费，此款是为规避利息过高，对高于同期同类银行利率的部分应视为偿还了本金。
被告盈和房地产开发有限公司为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：
借款合同；
电汇凭证，证明支付利息的情况；
融资服务协议，证明为规避4倍利息的规定，双方签订了协议书；
融资回单电汇凭证，证明支付高于4倍利息的情况。
被告河北融投担保集团有限公司辩称，与原告签订的《保证合同》第五条第二款约定，出借人提供的资金其收益不得超过同期银行贷款利率的4倍，该约定是担保人为原告提供保证的必要条件，原告除了借款合同上收到的1.8%的利息外，给案外人王劭华居间服务费288万元，应是给原告支付利息的组成部分。因此，原告的资金收益率已超过同期银行贷款利率的4倍，担保人按照《保证合同》的约定，不应再承担保证责任了。另，被告河北融投担保集团有限公司书面申请追加王邵华为本案第三人，并申请法院调取马玉虎名下银行账号的部分流水。
被告河北融投担保集团有限公司未向法庭提交证据。
被告盈和房地产开发有限公司对原告出示的证据的真实性无异议。但认为利息约定止付时间是2014年6月9日。
被告河北融投担保集团有限公司对原告出示的证据的真实性无异议。
原告马玉虎对被告盈和房地产开发有限公司所提交证据1、证据2无异议，认为证据3、证据4与原告没有关系也无关联性。
被告河北融投担保集团有限公司对被告盈和房地产开发有限公司所提交证据的真实性关联性无异议。
经审理查明，原告马玉虎与被告盈和房地产开发有限公司于2014年3月6日签订《借款合同》，该合同约定，被告盈和房地产开发有限公司向原告马玉虎借人民币3000万元，借款期限自2014年3月10日起至2014年6月9日止，借款利率为月利率1.8%，月息为54万元。违约责任约定，如合同到期后被告盈和房地产开发有限公司不能偿还借款，应向原告支付违约金，按照逾期余额的日千分之二支付违约金。
同日，原告马玉虎与被告河北融投担保集团有限公司签订《保证合同》，该合同约定，保证方式系连带责任保证；保证范围为本金3000万元；保证期间为主债权期限届满之日起两年。另外还约定，原告马玉虎依据主合同向债务人提供的资金，其借款利率不得超过同期银行贷款基准利率的4倍，本约定为被告河北融投担保集团有限公司向原告马玉虎提供的保证责任的免责条款，违反该约定，被告河北融投担保集团有限公司不承担保证责任。
上述合同签订后，2014年3月12日原告马玉虎向被告盈和房地产开发有限公司支付借款3000万元，被告盈和房地产开发有限公司向原告马玉虎出具了该款收款收据。被告盈和房地产开发有限公司向原告马玉虎支付了8个月的利息共计432万元。
合同到期后，原告马玉虎于2014年6月12日向被告盈和房地产开发有限公司发出催款函，被告盈和房地产开发有限公司签收并注明会尽快安排资金偿还借款。2014年9月17日原告马玉虎向被告河北融投担保集团有限公司发出代偿通知，被告河北融投担保集团有限公司签收。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方应据此履行。原告马玉虎依约履行了向被告盈和房地产开发有限公司出借3000万元的义务，合同到期后，被告盈和房地产开发有限公司未履行还款义务，被告河北融投担保集团有限公司也未履行保证代偿责任。二被告已构成违约。故原告马玉虎请求二被告连带承担偿还3000万元本金的请求应予支持。原告马玉虎要求被告盈和房地产开发有限公司按借款合同约定给付利息及逾期违约金的要求符合法律规定，应予支持；但两者相加超过同期同类银行贷款利率4倍的部分不予支持。
被告盈和房地产开发有限公司提交与案外人王劭华《融资服务协议》一份，并称按此协议向王劭华支付融资服务费288万元。其认为此款项是支付给马玉虎利息的组成部分。马玉虎否认；并称不认识王劭华，认为此《融资服务协议》与本案无任何关联性。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同依法受法律保护。但居间合同与借款合同不是同一法律关系。被告盈和房地产开发有限公司及被告河北融投担保集团有限公司认为被告盈和房地产开发有限公司依此协议支付给王劭华的费用是给付原告马玉虎的变相高息之说没有事实证据也没有法律依据，本院不予支持。另，被告河北融投担保集团有限公司依此协议要求追加案外人王劭华为本案第三人并调取马玉虎银行账户流水的请求无依据，亦不能支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告盈和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马玉虎3000万元借款本金；
二、被告盈和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马玉虎支付162万元利息；
三、被告盈和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马玉虎支付利息损失及违约金（以本金3000万元为基数，自2014年12月12日起至本判决确定给付之日止，借款合同约定的月息1.8%计算及约定违约金之和，但两者相加不超过同期同类银行贷款利率的4倍）；
四、被告河北融投担保集团有限责任公司对本判决上述第一项所确定的被告盈和房地产开发有限公司的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费199900元由被告盈和房地产开发有限公司和被告河北融资担保有限责任公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
（此页无正文）
审判长 王秀华
审判员 谷楷光
审判员 史亚宁
二〇一五年六月三日
书记员 哈媛媛