wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初03448号
原告:廖金珠,女,1932年4月14日出生,汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告:王美英,女,1966年5月2日出生,汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告:朱航明,男,1984年1月22日出生,汉族，浙江省龙游县人，居民，住浙江省杭州市西湖区。
原告:朱航余,男,1985年7月25日出生,汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
原告:劳凤光,男,1990年1月29日出生,汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
以上五原告的委托代理人（特别授权代理）：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
被告:朱洪武,男,1965年1月22日出生,汉族，浙江省金华市婺城区人，农民，住浙江省金华市婺城区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司,住所地：安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。（统一社会信用代码：913410008514882350）
诉讼代表人：张弘，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
被告:钱瑞红,男,1974年4月14日出生,汉族，浙江省龙游县人，农民，住浙江省龙游县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司,住所地：浙江省龙游县太平西路176号。（统一社会信用代码：91330825847816988Y）
诉讼代表人：詹春林，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄爱慧，公司职工。
原告廖金珠、王美英、朱航明、朱航余、劳凤光与被告朱洪武、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称人保财险黄山市分公司）、钱瑞红、中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司（以下简称人保财险龙游支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月21日向本院提起诉讼。原告诉请：1、要求赔偿交通事故损失443100.48元，先由人保财险黄山市分公司、人保财险龙游支公司在交强险及商业第三者责任险内赔偿，不足部分由朱洪武、钱瑞红赔偿；2、本案诉讼费用由朱洪武、钱瑞红负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况及后果：2016年7月21日，钱瑞红驾驶浙Ｈ×××××重型自卸货车沿315省道由东往西行驶，当行驶至315省道与疏港公路灯控路口附近时，未进入路口左转弯而逆向行驶到龙游县东华街道疏港公路与通往湖镇方向右转专用车道。11时25分许，途经龙游县东华街道疏港公路与通往湖镇方向右转专用车道开口路段时，影响朱洪武驾驶的皖Ｊ×××××重型自卸货车通行，致朱洪武驾驶的皖Ｊ×××××重型自卸货车与同样未进入路口左转弯而逆向行驶的朱智玉驾驶的无号牌飞晔二轮电动自行车相撞。事故造成朱智玉受伤，皖Ｊ×××××重型自卸货车及无号牌飞晔二轮电动自行车受损。2016年8月1日朱智玉经龙游县人医院抢救无效后死亡。朱洪武已为原告垫付医疗费59834.11元，并预付现金15000元。
交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，朱智玉负事故的主要责任，朱洪武、钱瑞红负次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：朱洪武已为皖Ｊ×××××重型自卸货车在人保财险黄山市分公司投保了交强险及商业第三者责任险(限额为100万元，并附加了不计免赔)；钱瑞红为浙Ｈ×××××重型自卸货车在人保财险龙游支公司投保了交强险及商业第三者责任险(限额为30万元，并附加了不计免赔)；本次交通事故均发生在保险期限内。
四、本次交通事故五原告合理的损失为604749.17元，具体如下：
1、医疗费：59834.11元(其中非医保部分为：4999.71元)
原告主张专家会诊费5500元应计入医疗费当中，对此四被告提出异议，本院审查后认为，原告并未提供证据证明专家会诊的必要性，且也无正式医疗费票据，故本院不予认定。
2、住院伙食补助费：330元(11天×30元/天)
3、误工费：1557.60元(11天×141.60元/天)
4、护理费：1320元(11天×120元/天)
5、交通费：400元
6、死亡赔偿金：496322.96元(其中死亡赔偿金21125元/年×20年=422500元，计入死亡赔偿金的被扶养人生活费：廖金珠16108元/年×5年÷4=20135元，劳凤光16108元/年×20年÷2×33.33%=53687.96元
对于劳凤光的被扶养人生活费是否应予支持，原、被告存在争议，本院认为，劳凤光虽已成年，但其肢体三级残疾，丧失部分劳动能力，与受害人朱智玉共同生活，形成有抚养关系的继父子关系，故对其主张的被扶养人生活费本院酌情支持部分。
精神损害抚慰金：20000元
8、丧葬费：24984.50元
裁判理由与结果
根据上述确定的案件事实，本院认为，本次道路交通事故给原告造成的损失(除精神损害抚慰金外)，应先由人保财险黄山市分公司、人保财险龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余损失由朱洪武、钱瑞红各承担20%的赔偿责任。因肇事车辆均投保了商业第三者责任险，故可由人保财险黄山市分公司、人保财险龙游支公司按照保险合同的约定在商业第三者责任险限额范围内直接赔付给原告，不足部分由朱洪武、钱瑞红赔偿。另，原告要求精神损害抚慰金在交强险之外由朱洪武、钱瑞红赔偿，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告廖金珠、王美英、朱航明、朱航余、劳凤光道路交通事故损失120000元和67949.89元，两项合计187949.89元；
被告朱洪武赔偿原告廖金珠、王美英、朱航明、朱航余、劳凤光道路交通事故损失10999.94元，扣除朱洪武垫付、预付款74834.11元，原告廖金珠、王美英、朱航明、朱航余、劳凤光应返还被告朱洪武63834.17元；
被告中国人民财产保险股份有限公司龙游支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告廖金珠、王美英、朱航明、朱航余、劳凤光道路交通事故损失120000元和67949.89元，两项合计187949.89元，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
被告钱瑞红赔偿原告廖金珠、王美英、朱航明、朱航余、劳凤光道路交通事故损失10999.94元，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕；
驳回原告廖金珠、王美英、朱航明、朱航余、劳凤光的其他诉讼请求；
上述第一、二项合并处理，即由被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司支付原告廖金珠、王美英、朱航明、朱航余、劳凤光124115.72元，支付被告朱洪武63834.17元，限于本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7946元，减半收取3973元，由原告廖金珠、王美英、朱航明、朱航余、劳凤光负担405元，被告朱洪武负担1784元，被告钱瑞红负担1784元，限本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 何柏良
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐 菁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民催字第12号
申请人上海超元实业有限公司。
法定代表人张瑜。
委托代理人钱为民。
申请人上海超元实业有限公司宣告票据无效一案，本院受理后于2014年4月2日向中国银行上海市万科支行发出停止支付通知书及公告，并于2014年4月9日登报公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间现已届满，无人提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为200，000元、出票日期为2014年3月31日、出票人为上海欣世纪幕墙工程有限公司、收款人为上海超元实业有限公司、未载明背书人、付款行为中国银行上海市万科支行的银行支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海超元实业有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人上海超元实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 蒋宇娟
人民陪审员 莫英杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 华 蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据当事人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1730号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
委托代理人：赵华杰。
被告：程罗成。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告程罗成信用卡纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理，先依法适用简易程序由审判员王春霞独任审判。后本案依法组成合议庭审理，并于2010年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼，被告程罗成经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行起诉称，被告程罗成于2008年1月17日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××47。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已经发生欠款本息共计25713.4元（截至2010年2月7日），经原告多次催收，被告仍不归还。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告归还信用卡欠款本息共计人民币25713.4元（其中本金7347.36元、利息、滞纳金、超限费等合计18366.04元）（截至2010年2月7日），利息、滞纳金、超额费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用卡额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付杂费118.35元以及自2010年2月8日起至实际付清之日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求。
被告程罗成未答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、中信信用卡申请表一份（含中信银行信用卡（个人卡）领用合约）、收入证明复印件一份、身份证复印件一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易明细一份，证明被告程罗成未偿还的金额及具体明细。
被告程罗成未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告程罗成未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2008年1月11日，被告程罗成向原告申领信用卡万事达卡双币金卡（卡号为52×××47）。被告开卡消费后，未及时还清卡内透支款。截止至2010年2月7日，该卡产生包含本金7347.36元、利息3651.02元、滞纳金10832.73、超限费3763.94元以及杂费118.35元等共计25713.4的欠款。欠款期间，原告曾多次向被告催收欠款金额。因催收未果，故原告诉至法院。庭审中，原告明确只要求被告归还截止至2010年2月7日的透支本息计25595.05元（不包括杂费118.35元），对诉请中关于此后至实际清偿日止的利息、滞纳金、超额费予以放弃。
另查明，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条第二款约定了非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定了超过信用额度用款包括但不限于所用信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第八款约定了如到期还款日未还清当期最低还款数额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元。上述收费明细在收费标准中均有约定。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款。
本院认为，原、被告之间所签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款不及时清偿，已构成违约。原告要求其支付所欠本息等费用共计25595.05元，符合领用合约的规定，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告程罗成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程罗成于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行截止至2010年2月7日的中信信用卡欠款本息合计25595.05元。
如果被告程罗成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，由原告中信银行股份有限公司杭州分行负担3元，由被告程罗成负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费443元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 王春霞
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王少民
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 陈清亮
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3156号
原告：程六一，
被告：张忠新，
本院在审理原告程六一与被告张忠新民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、减交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 陆丽敏
二〇一三年十月二十四日
代书记员 黄旭珍
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督17号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求张涛给付物业费2825元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终2457号
上诉人（原审被告）：童荣华，女，1971年6月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被上诉人（原审原告）：周邓芳，女，1963年5月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原审被告：慎朝晖，男，1962年3月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原审被告：湖北三冠建设工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区环城西路22号东汽电气公司物业办公楼三楼。
法定代表人：谭友明，该公司董事长。
原审被告：谭友明，男，1964年4月1日出生，汉族，襄阳市人，住武汉市青山区。
上诉人童荣华因与被上诉人周邓芳、原审被告慎朝晖、湖北三冠建设工程有限公司及谭友明民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606民初3340号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定：“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人，受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。”本案中，一审采用手机短信方式送达诉讼文书。一审开庭时间为2017年4月11日上午九时，上诉人童荣华收到短信开庭时间为2017年4月12日上午九时，一审以上诉人童荣华经传票传唤无正当理由到庭参加诉讼缺席判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院作出的（2016）鄂0606民初3340号民事判决；
二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重新审理。
上诉人童荣华预交的二审案件受理费44013元予以退回。
审判长 王剑波
审判员 褚玉梅
审判员 杨建新
二〇一七年十一月九日
书记员 王晓丹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）内01执复6号
复议申请人（被申请人）：田星宇，男，住内蒙古呼和浩特市。
申请人：孙建新，住内蒙古呼和浩特市。
申请人：张建蒙，住内蒙古呼和浩特市。
申请人：高晓伟，住内蒙古呼和浩特市。
被申请人：殷婷婷，住内蒙古呼和浩特市。
复议申请人田星宇不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异76号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本院依据生效裁定书，发出协助执行通知书冻结被申请人田星宇应获赔偿金5万元，程序符合法律规定，冻结人身损害赔偿款法律也无禁止规定，故执行行为正确，异议人提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人田星宇的异议请求。
复议申请人田星宇称，一、关于冻结申请人人身赔偿款项，申请人认为该赔偿款包括医疗费用、精神抚慰等具有极强的人身专属性，不能用于偿还其他债务（当然债务法律关系是否成立需经法院实体审判）适用人身权大于财产权的基本法律原则；保全的5万元在刑事审判中是被告人积极赔偿并作为刑事审判量刑情节考虑，人民法院鉴于其主动赔偿才对其作出从轻处罚，如田星宇没有得到实际赔偿那么刑事判决中从轻判决就失去法律依据；人身赔偿款与借款属不同法律性质，依据合同法规定，债务种类、品质相同的任何一方可以与对方债务抵消。本案涉及的款项属于不同法律形式不能直接发生抵消。申请人的异议申请有法可依，应得到法律保护。二、执行裁定书审查范围超出申请人异议范围，违反程序性规定，严重损害了申请人实体权益，应依法予以撤销。裁定书本院认为的部分：异议人田星宇在提出异议书认可借款行为，未对借款凭据、裁定书以及协助执行通知书中”田新宇、田新刚”提出异议是对主体一致性的默认。上述认为事项超出申请人对诉前保全行为异议的申请范围，也是对孙建新、张建蒙、高晓伟等人与田星宇民间借贷纠纷案件诉讼请求能否得到支持的实体审查。《民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；《民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，人民法院应当解除保全。可见诉前保全法院审查范围并不包括实体审查，异议程序中当然不应超过该范围。所以申请人在异议中不对实体提出异议并不代表对事实的承认，借贷的事实有无需要经过审判程序判决，申请人的实体答辩当然在审判中进行。法院的执行裁定书违反《民事诉讼法》相关的程序性规定，同时剥夺了申请人辩论权利，严重损害了申请人的合法权益。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102执异76号执行裁定书。
本院查明，2016年7月5日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2016）内0102民初2491号民事调解书，该调解书的主要内容：被告姜鹏飞自愿将在刑事案件中赔偿原告的经济损失人民币5万元给付原告田星宇，原告放弃关于本案的民事赔偿其他诉讼请求。2016年7月7日，申请人孙建新、张建蒙、高晓伟以被申请人田星宇、殷婷婷借款后未按照约定还款等为由提出诉前财产保全申请，呼和浩特市新城区人民法院于2016年7月8日作出（2016）内0102财保140号民事裁定书，裁定冻结被申请人殷婷婷、田新宇银行存款50000元人民币或查封、扣押其等价值的财产。2016年7月12日，呼和浩特市新城区人民法院冻结田新宇应获赔偿金5万元。复议申请人田星宇于2016年10月25日向呼和浩特市新城区人民法院提出财产保全行为异议申请书，请求法院依法撤销依据（2016）内0102财保140号民事裁定书作出的对田星宇新城区法院帐户中刑事附带民事人身损害赔偿款5万元的保全，依法保全殷婷婷与田星宇其他价值5万元的财产。2016年11月2日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2016）内0102执异76号执行裁定书，裁定驳回田星宇的异议请求。
本院认为，本案中复议申请人田星宇应获得的赔偿金5万元也属于其个人财产，执行法院对该财产的冻结是符合法律规定的。复议申请人田星宇提出的复议理由因缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回田星宇的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异76号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长胡尔查
审判员金巴根
审判员任小军
二0一七年七月四日
书记员付鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）内01执复6号复议申请人（被申请人）：田星宇，男，住内蒙古呼和浩特市。申请人：孙建新，住内蒙古呼和浩特市。申请人：张建蒙，住内蒙古呼和浩特市。申请人：高晓伟，住内蒙古呼和浩特市。被申请人：殷婷婷，住内蒙古呼和浩特市。复议申请人田星宇不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异76号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，本院依据生效裁定书，发出协助执行通知书冻结被申请人田星宇应获赔偿金5万元，程序符合法律规定，冻结人身损害赔偿款法律也无禁止规定，故执行行为正确，异议人提出的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人田星宇的异议请求。复议申请人田星宇称，一、关于冻结申请人人身赔偿款项，申请人认为该赔偿款包括医疗费用、精神抚慰等具有极强的人身专属性，不能用于偿还其他债务（当然债务法律关系是否成立需经法院实体审判）适用人身权大于财产权的基本法律原则；保全的5万元在刑事审判中是被告人积极赔偿并作为刑事审判量刑情节考虑，人民法院鉴于其主动赔偿才对其作出从轻处罚，如田星宇没有得到实际赔偿那么刑事判决中从轻判决就失去法律依据；人身赔偿款与借款属不同法律性质，依据合同法规定，债务种类、品质相同的任何一方可以与对方债务抵消。本案涉及的款项属于不同法律形式不能直接发生抵消。申请人的异议申请有法可依，应得到法律保护。二、执行裁定书审查范围超出申请人异议范围，违反程序性规定，严重损害了申请人实体权益，应依法予以撤销。裁定书本院认为的部分：异议人田星宇在提出异议书认可借款行为，未对借款凭据、裁定书以及协助执行通知书中”田新宇、田新刚”提出异议是对主体一致性的默认。上述认为事项超出申请人对诉前保全行为异议的申请范围，也是对孙建新、张建蒙、高晓伟等人与田星宇民间借贷纠纷案件诉讼请求能否得到支持的实体审查。《民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；《民事诉讼法》第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，人民法院应当解除保全。可见诉前保全法院审查范围并不包括实体审查，异议程序中当然不应超过该范围。所以申请人在异议中不对实体提出异议并不代表对事实的承认，借贷的事实有无需要经过审判程序判决，申请人的实体答辩当然在审判中进行。法院的执行裁定书违反《民事诉讼法》相关的程序性规定，同时剥夺了申请人辩论权利，严重损害了申请人的合法权益。请求依法撤销呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102执异76号执行裁定书。本院查明，2016年7月5日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2016）内0102民初2491号民事调解书，该调解书的主要内容：被告姜鹏飞自愿将在刑事案件中赔偿原告的经济损失人民币5万元给付原告田星宇，原告放弃关于本案的民事赔偿其他诉讼请求。2016年7月7日，申请人孙建新、张建蒙、高晓伟以被申请人田星宇、殷婷婷借款后未按照约定还款等为由提出诉前财产保全申请，呼和浩特市新城区人民法院于2016年7月8日作出（2016）内0102财保140号民事裁定书，裁定冻结被申请人殷婷婷、田新宇银行存款50000元人民币或查封、扣押其等价值的财产。2016年7月12日，呼和浩特市新城区人民法院冻结田新宇应获赔偿金5万元。复议申请人田星宇于2016年10月25日向呼和浩特市新城区人民法院提出财产保全行为异议申请书，请求法院依法撤销依据（2016）内0102财保140号民事裁定书作出的对田星宇新城区法院帐户中刑事附带民事人身损害赔偿款5万元的保全，依法保全殷婷婷与田星宇其他价值5万元的财产。2016年11月2日，呼和浩特市新城区人民法院作出（2016）内0102执异76号执行裁定书，裁定驳回田星宇的异议请求。本院认为，本案中复议申请人田星宇应获得的赔偿金5万元也属于其个人财产，执行法院对该财产的冻结是符合法律规定的。复议申请人田星宇提出的复议理由因缺乏法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回田星宇的复议申请，维持呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102执异76号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长胡尔查审判员金巴根审判员任小军二0一七年七月四日书记员付鑫磊
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林东军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林东军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告林东军归还信用卡透支款60,322.21元。事实和理由：被告林东军系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,322.21元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初5030号
原告：蒋某，男，1968年12月出生，汉族，居民，住临沂。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告：王某，男，1990年1月出生，汉族，居民，住费县。
原告蒋某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款91000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月6日，被告因欠原告泡沫板款93000元，向原告出具欠条一份，后被告偿还了2000元，剩余欠款91000元至今未付。原告多次催要，被告拖延不还，故提出上述诉讼请求。
被告王某未答辩。
根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月6日，被告王某因欠原告蒋某泡沫板款93000元，向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠蒋某现金93000元，大写玖万叁仟元整，欠款人王某。2017年3月12日，被告通过微信给原告转款2000元，2017年12月2日，被告通过微信给原告转款6000元，2017年12月5日，被告通过微信给原告转款6000元。综上，被告还欠原告泡沫板款79000元。
本院认为，被告王某欠原告蒋某泡沫板款79000元，有其向原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予清偿。因双方未约定履行期限，原告主张的利息可自起诉之日起、按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某清偿原告蒋某泡沫板款79000元及利息（利息自2017年11月8日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至付清之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元减半收取1040元，保全费950元，均由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨洪范
二〇一七年十二月六日
书记员 孙璐璐
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初6510号
原告:马兰宝，男，汉族，1956年11月23日出生，公民身份证号码：6106241956********，延安市安塞区人，现住安塞区楼坪乡南沟行政村水头村***号。
被告：张海平，男，汉族，1990年9月18日出生，现住延安市宝塔区麻洞川乡。
被告：天安财产保险股份有限公司陕西省分公司。住所地：陕西省西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼*楼。
法定代表人：邬瑾,该公司经理。
原告马兰宝与被告张海平、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告马兰宝于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马兰宝的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马兰宝撤诉。
案件受理费82元，原告马兰宝已预交，减半收取计41元，实际由原告马兰宝承担。
审判员 淮文杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李锦虎
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初170号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人孙某某,男,汉族，初中文化，无职业，住浙江省慈溪市横河镇。2007年5月22日因犯非法持有枪支罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年四个月。2012年4月1日因犯窝藏罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2013年2月21日刑满释放。2016年9月12日因涉嫌犯开设赌场罪被七台河市公安局金沙分局取保候审，2017年8月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被浙江省余姚市公安局刑事拘留，同年9月13日经浙江省余姚市人民检察院批准逮捕，次日移送七台河市公安局金沙分局，现羁押于七台河市看守所。
被告人孙某某开设赌场罪、容留他人吸毒罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第168号起诉书于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理，新兴区人民检察院代理检察员高海艳出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
（一）开设赌场罪
2013年4月至6月间，被告人孙某某通过菲律宾圣安娜赌场股东代理陆某某（已判刑）成为该赌场的下级总代理，组织、引诱中国境内人员潘某某、孙某某等人参与菲律宾圣安娜赌场网络赌博，赚取90%的流动股，并使用其名下的农业银行卡为赌场与参赌人员周转资金，非法获利约30余万元人�币。
经侦查，被告人孙某某于2016年9月12日主动到七台河市公安局投案自首。
对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了：1.书证被告人户籍证明、受案登记表、银行卡交易明细、刑事判决书等；2.证人孙某某、潘某某等人的证言3.同案犯陈某某、陆某某、扶某某等人的供述；4.被告人孙某某的供述与辩解；5.辩认笔录。
容留他人吸毒
2017年8月28日23时至次日凌晨1时许，被告人孙某某在其预订的位于浙江省余姚市兰江街道的凤凰城KTV公馆17号包厢内，容留施某某、翁某某、陈某甲、马某某等12人（另案处理）吸食毒品氯胺酮（K粉）以及氯胺酮、甲基苯丙胺的混合物（开心粉）。
经侦查，被告人孙某某于2017年8月29日被公安机关当场查获。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了：1.书证被告人户籍证明、移送案件通知书、抓获经过、现场检测报告书、情况说明；2.证人施某某、薛某某等人的证言3.被告人孙某某的供述与辩解；4.检查笔录、证据保全决定书及证据保全清单。
公诉机关认为，被告人孙某某为境外赌场担任代理人，组织、引诱中国境内人员参与网络赌博，非法获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人孙某某明知他人吸食毒品而为其提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人孙某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定对其处罚。被告�孙某某开设赌场犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，对其处罚。被告人孙某某犯数罪，应根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定对其处罚。被告人在公安机关侦查期间主动上缴了三十万元的获利。综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，无辩解意见。未发表求刑意见。
经审理查明：
（一）开设赌场罪
2013年4月至6月间，被告人孙某某通过菲律宾圣安娜赌场股东代理陆某某（已判刑）成为该赌场的下级总代理，组织、引诱中国境内人员潘某某、孙某某等人参与菲律宾圣安娜赌场网络赌博，赚取90%的流动股，并使用其名下的农业银行卡为赌场与参赌人员周转资金，非法获利约30余万元人民币。被告人孙某某于2016年9月12日主动到七台河市公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有中华人民共和国公安部关于对黑龙江省七台河市2.26跨境网络赌博案指定管辖的批复，七台河市公安局金沙分局刑侦大队制作的被告人孙某某与同案犯陆某某、陈某某及下线赌客赌资来往明细，中国农业银行股份有限公司宁波市分行银行卡交易流水，七台河市新兴区人民法院（2015）新刑初字第129号刑事判决书，证人潘某某的证言笔录，同案犯陆某某、扶某某、林某某、苏某某、陈某某的供述笔录，被告人孙某某的供述笔录，辨认笔录及身份的证明材料予以证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒罪
2017年8月28日23时至次日凌晨1时许，被告人孙某某在其预订的位于浙江省余姚市兰江街道的凤凰城KTV公馆17号包厢内，容留施某某、翁某某、陈某甲�马某某等12人（另案处理）吸食毒品氯胺酮（K粉）以及氯胺酮、甲基苯丙胺的混合物（开心粉）。被告人孙某某于2017年8月29日被公安机关当场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有余姚市公安局凤山派出所受案登记表，余姚市公安局凤山派出所抓获经过，余姚市看守所羁押证明，余姚市公安局凤山派出所情况说明，七台河市公安局金沙分局刑侦支队被告人归案情况说明，证人施某某、陈某甲等人的证言笔录，被告人孙某某的供述笔录，余姚市公安局检查证和检查笔录，证据保全决定书及证据保全清单、照片及身份证明材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以营利为目的，为境外赌博网站担任代理，接受境内参赌人员投注，其行为构成开设赌场罪，且属情节严重。被告人孙某某为多人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关指控认为被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚及被告人孙某某犯数罪应数罪并罚和被告人孙某某开设赌场犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻或减轻处罚的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人孙某某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。综合被告人孙某某认罪、悔罪态度较好和积极退缴违法所得的情节，对被告人孙某某可予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第三百五十四条、第三十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第四十五条、第四十七�规定判决如下：
一、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金18万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金20万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起2018至年8月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人孙某某退缴违法所得300000.00元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
人民陪审员 王恩岐
人民陪审员 刘 涛
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耒执字第269号
申请执行人伍志军，男，1982年9月2日出生，汉族，住耒阳市蔡子池街道办事处聂州居委会2组。
被执行人李利群，男，1983年10月22日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市蔡子池街道办事处。
本院在执行申请执行人伍志军与被执行人李利群生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查明被执行人李利群无财产可供执行，申请执行人伍志军亦无法提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省耒阳市人民法院（2012）耒民一初字第389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海林
审判员 吴小松
审判员 严 伟
二〇一四年三月六日
书记员 刘 斌
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执异67号
异议人：万叶山，男，1962年8月18日出生，汉族，住浙江省桐乡市。
委托诉讼代理人：李二建，山西诚敏律师事务所律师。
申请执行人：王晓梅，女，1975年9月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：北京万润南方珠宝商贸有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇小寨车站旁。
法定代表人：万叶山，董事长。
本院在执行王晓梅与北京万润南方珠宝商贸有限公司（以下简称万润公司）劳动争议一案[执行依据：（2016）京01民终2250号民事调解书；执行案号：（2016）京0114执3255号]过程中，万叶山向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
万叶山称，请求人民法院将执行案号（2016）京0114执3255号已经多履行的执行款项85800元立即返还异议人。事实与理由：北京市昌平区人民法院强制执行中，超过期限的行为是由于申请人造成的，而且异议人在款项支付时并不存在过错，昌平区人民法院未经审查私自执行没有依据，不符合法律规定，违背了公平合理原则，属于执行不当。1、异议人与申请人经过北京市昌平区人民法院对劳动案件判决以后，万润公司上诉到北京市第一中级人民法院，经第一中级人民法院调解，双方达成如下协议：异议人于2016年4月18日前向申请人支付34000元整，双方对于劳动争议再无其他纠纷，如异议人未能及时足额履行上述支付义务，则支付申请人人民币119800元；2、在签订完以上调解书以后，申请人通过照片的形式把申请人的银行卡给异议人发过来，异议人于2016年4月17日通过中国银行柜台转账的方式向申请人转账3.4万元，而且银行也已经从我异议人账户上扣掉以上款项，自此异议人履行完自己的义务，但是在银行转账过程中，因为账号和名字不符，于2016年4月19日把3.4万元退回来，异议人经过核对才知道，申请人在通过照片把卡号发过来时，灯光反光，而且数字7在卡片的马尾巴部，导致把数字7看成数字1，在我知道原因以后，又继续与申请人沟通，申请人又重新发送新的银行卡账号，当天把款项转到申请人名下。3、但是因为申请人的原因导致卡片的数字不清楚，而且异议人通过银行转账的方式转账，银行并未提醒异议人且在系统显示款项已经扣划，故在本次履行中并不存在不及时足额履行的情形，但是昌平区人民法院执行法官却未审核当中的缘由，私自冻结账户并且把法定代表人列为失信被执行人，给异议人造成损失。在上次申请执行异议当中，因为作为申请人的万润公司已经注销，故法院作出（2017）京0114执异20号执行裁定，终结执行，现在异议人为注销公司的法定代表人，也是由我交纳的86987元。鉴于上述理由，异议人认为贵院的未经审查，而且申请人的执行主张并不符合调解书约定的未能及时履行的情形，而执行法官擅自冻结账户，列为失信被执行人没有法律依据，不符合法律规定，违背了公平合理原则，属于执行不当。为了维护自己的合法权益，特此提出上述异议。
本院查明，王晓梅与万润公司劳动争议纠纷一案，本院经审理于2016年1月27日作出（2015）昌民初字第13762号民事判决书，判决：一、王晓梅与万润公司于二〇一一年七月一日至二〇一五年一月三十日期间存在劳动关系；二、万润公司支付王晓梅二〇〇二年十二月至二〇一一年六月期间养老保险待遇及失业保险一次性生活补助费共计一万七千七百一十三元六角五分；三、万润公司支付王晓梅未休年假工资四千六百八十九元六角六分；四、万润公司支付王晓梅解除劳动关系经济补偿金三万七千五百元。上述第二至第四项共计五万九千九百零三元三角一分，于判决生效后十日内付清。万润公司不服本院判决，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院于2016年4月8日作出（2016）京01民终2250号民事调解书，确定：万润公司于二〇一六年四月十八日之前向王晓梅支付人民币共计三万四千元整；如果万润公司未能及时足额履行上述支付义务，则万润公司支付王晓梅人民币十一万九千八百元。2016年5月3日，王晓梅向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2016）京0114执3255号。2016年11月21日，万润公司到法院缴纳案款86987元，案款收据编号为2016110266。2016年11月29日，本院从上述缴纳之金额中扣除执行费1187元后，向申请执行人王晓梅发还案款85800元，全案执行完毕。
另查，万润公司已于2016年12月26日办理注销登记。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反违反法律或司法解释规定的，可以提出书面异议。该规定明确了提出执行行为异议的主体为当事人和利害关系人。本案中，异议人万叶山并非（2016）京0114执3255号执行案件的当事人，也未证明其与执行行为存在直接利害关系。据此，本院认为万叶山，既非本案的申请执行人和被执行人，也不属于法律规定的利害关系人，无权提出执行异议。另，本案所涉及的案款系在执行过程中万润公司主动缴纳，该案款已经发还申请执行人，案件现已执行完毕。综上，万叶山并非提起执行异议的适格主体，对于其异议请求，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人万叶山的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯 新
审 判 员 丁 飞
代理审判员 王慧霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 田慧娟
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12520号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行，住所地天津市武清区大碱厂镇。
负责人：张航，职务，行长。
委托代理人：于云鹏，职务，客户经理。
被告:马俊国，男，1977年12月6日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行与被告马俊国金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员诸葛金平独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行委托代理人于云鹏到庭参加了诉讼，被告马俊国经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元，给付利息13086元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月8日，双方签订借款合同，贷款金额20000元，利率8.52‰，期限12个月，自2007年5月8日至2008年5月7日，合同中对违约责任和其他相关事宜进行了约定，合同生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背了诚信原则。截止到2017年6月10日，被告马俊国共计欠原告本金20000元，利息13086元，本息合计33086元。经多次催要未果，故起诉。
被告马俊国经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年5月8日，双方签订借款合同，约定了各自权利义务，马俊国取得借款20000元，借款到期后，马俊国未履行还款义务，截止到2017年6月10日，欠借款本金20000元，利息13086元。天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行向本院提供了下列证据：1、与马俊国签订的农户小额信用借款合同；2、借款人马俊国的天津市农村信用合作社借款借据；3、欠息说明；4、银监复【2010】316号中国银行业监督管理委员会天津监管局文件；5、天津市武清区公证处公证书。马俊国未到庭应诉，亦未提交书面答辩，本院对上述证据予以确认。
本院认为，双方签订的借款合同有效，马俊国取得借款20000元后，未偿还借款，截止到2017年6月10日共计欠借款及利息33086元，其行为侵犯了天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行的合法权益，天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行提起诉讼，符合法律规定，且证据充分，本院予以支持。因被告马俊国未到庭，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
马俊国于本判决生效后3日内偿还天津农村商业银行股份有限公司武清大碱厂支行借款本息33086元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付现金义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告马俊国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 诸葛金平
二〇一七年十一月二十日
书记员 花 雨
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初389号
起诉人高燕，女，1981年6月16日出生。
委托代理人林坚，上海润言律师事务所律师。
2016年4月21日，起诉人高燕向本院递交起诉状，状告中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）。起诉人诉称，证监会于2015年7月9日，将《关于伊世顿国际贸易有限公司涉嫌犯罪的移送函》交公安部，公安部于当日将《关于伊世顿国际贸易有限公司涉嫌操纵期货市场犯罪问题依法查处的通知》下发上海市公安局，上海市公安局于当日对张家港保税区伊世顿国际贸易有限公司（以下简称伊世顿公司）以涉嫌操纵期货市场罪立案侦查。2015年10月15日，上海市公安局以本案起诉人系伊世顿公司执行董事，涉嫌参与犯罪，对起诉人执行逮捕。2016年1月11日，证监会作出证监函（2016）6号《关于伊世顿公司涉嫌操纵期货市场案有关问题的认定函》（以下简称认定函），认定伊世顿公司在2015年6月1日至7月6日期间，通过高频程序化交易的技术手段，形成明显高于其他投资者的交易优势，影响了股指期货合约的交易价格和交易量，构成期货市场操纵行为。2016年1月14日，上海市公安局依据认定函和依据认定函作出的司法会计鉴定报告，将伊世顿公司及起诉人等以涉嫌操纵期货市场罪移送上海市人民检察院第一分院起诉。
起诉人认为，证监会无权对操纵证券期货市场的违法犯罪行为作出认定，证监会认定的“高频程序化交易”系法律法规及规章均未作出明确规定的证券期货交易行为。证监会作出的认定函是超越法定职权且无法律法规依据的违法行政行为。起诉人诉至我院，提出如下诉讼请求：依法撤销证监会2016年1月11日作出的证监函（2016）6号《关于伊世顿公司涉嫌操纵期货市场案有关问题的认定函》。
经审查，本院认为，当事人提起的行政诉讼应当符合人民法院的受案范围。本案中，证监会根据公安部的提请，作出《关于伊世顿公司涉嫌操纵期货市场案有关问题的认定函》（证监函（2016）6号），该行为属于公安机关侦查行为的组成部分。当事人对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对起诉人高燕的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 畅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民辖终21号
上诉人(原审被告)：王志鸿。
被上诉人（原审原告）：吴雪梅。
原审第三人：广西银鑫建设工程有限公司。
法定代表人：王志鸿。
上诉人王志鸿因与被上诉人吴雪梅、原审第三人广西银鑫建设工程有限公司股权转让合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4182号民事裁定，向本院提起上诉。
王志鸿上诉称：请求撤销南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初4182号民事裁定，将本案移送防城港市港口区人民法院或南宁市青秀区人民法院管辖。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条，明确了涉及公司内部纠纷应由公司住所地法院管辖的原则，本案是股权转让合同纠纷案，是在股权转让过程中所产生的纠纷，应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的管辖范畴，应由公司住所地人民法院即防城港市港口区人民法院管辖。即使防城港市港口区人民法院没有管辖权，上诉人的住所地也不在南宁市兴宁区人民法院管辖范围内，上诉人户籍及住址都在南宁市青秀区XX路X号X单元X号房，属于南宁市青秀区人民法院管辖。
吴雪梅未提交书面答辩意见。
广西银鑫建设工程有限公司未提交书面陈述意见。
本院经审查认为，本案系股权转让合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的由公司住所地人民法院管辖的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权，被上诉人（原审原告）吴雪梅可选择向其中一个人民法院起诉。上诉人（原审被告）王志鸿上诉提交一份南宁市公安局滨湖派出所于2011年11月16日签发的户口簿（复印件）载明其户籍住址为南宁市青秀区XX路X号X单元XX号房，但其未提供该户口簿原件予以核对，故该证据不能作为认定案件事实的依据。王志鸿住所地在广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路XX号，有王志鸿的身份证复印件及本案双方签订的《分红及退股协议》注明的王志鸿住址、王志鸿向一审法院提交的民事反诉状及管辖异议申请书注明的王志鸿住址、王志鸿向本院提交的民事上诉状注明的王志鸿住址等证实，本院对此予以认定。王志鸿住所地属于一审法院司法管辖范围，一审法院依法对本案有管辖权。吴雪梅向一审法院起诉，符合法律规定。综上，上诉人王志鸿的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回王志鸿对本案提出的管辖异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 张 彪
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄艳红
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第1399号
罪犯黄小波，男，1979年4月29日出生于湖北省广水市，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年5月4日作出（2011）渝一中法刑初字第18号刑事附带民事判决，认定黄小波犯参加黑社会性质组织罪、协助组织卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。黄小波等不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年11月30日作出（2011）渝高法刑终字第169号刑事判决，维持对黄小波的刑事判决部分。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年3月31日以罪犯黄小波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并依法组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯黄小波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄小波减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2010年7月29日起至2016年8月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 南洪会
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富民二初字第343号
原告富顺县农村信用合作联社，住所地富顺县富世镇釜江大道中段96号。
法定代表人吴利，理事长。
被告王家根，男，汉族，住富顺县。
本院在审理原告富顺县农村信用合作联社诉被告王家根借款合同纠纷一案中，原告富顺县农村信用合作联社于2014年4月14日以被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社提出撤诉申请的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富顺县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，被告王家根自愿负担。
审 判 长 管英仲
代理审判员 董震西
人民陪审员 刘 青
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 婧
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初24号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人周开学，男，1988年5月23日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。曾因犯抢夺罪于被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于被靖西市公安局刑事拘留，同年经靖西市人民检察院批准逮捕，当日由靖西市公安局执行逮捕，现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人周开学犯盗窃罪，于向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人周开学到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人周开学对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。被告人周开学系吸毒人员，为筹集毒资，许，被告人周开学窜到靖西市罗马花园附近的“益丰农资经营部”，趁该店店主苏某1招呼其他顾客不注意之机，将苏某1放在店门口桌子上的一部OPPOR9手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2010元。案发后，被盗手机已发还给被害人。许，公安民警在靖西市将周开学抓获。另查明，周开学曾因犯抢夺罪于被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，刑满释放。被告人到案后如实供述了自己的行为。
以上查明的事实,有公诉机关提供并经过法庭质证的受案登记表及立案决定书，被害人苏某1陈述，证人周某、黄某1证言，现场勘验笔录、现场方位图和现场照片，辨认现场笔录和指认现场照片，手机购买收据，视频光盘，扣押清单和发还清单，靖西市物价局价格认证中心［2017］243号鉴定结论及鉴定结论通知书，本院（2012）靖刑初字第14号刑事判决书，人体尿样毒品检测报告，靖西市公安局巡警大队关于查获被告人周开学经过的说明，被告人周开学供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周开学以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为人民币2010元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立,根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人有前科劣迹且为吸毒而盗窃，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人周开学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自至止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 杨文启
二〇一八年一月十日
书记员 杨 粟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01768号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（以下简称中行咸宁分行）。
负责人：刘步云，该行行长。
住所地：咸宁市咸安区淦河大道**号。
委托代理人：涂晓军，湖北平合律师事务所律师。（代理权限：一般代理）
委托代理人：黄艳芳，（代理权限：一般代理）
被告李爱民。
原告中行咸宁分行诉被告李爱民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海成独任审判，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告中行咸宁分行的委托代理人黄艳芳到庭参加诉讼，被告李爱民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行咸宁分行诉称：被告李爱民向原告申请办理信用卡业务，原告经审批程序审查批准后，为被告办理了卡号为62×××13的信用卡。被告李爱民随后开始使用，截止2015年5月30日，被告所持卡号为62×××13的信用卡已逾期485天未还款，下欠本金、利息、应收费用共计23836.81元（其中，本金14583.98元、利息4573.62元、应收费用4679.21元）。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，依法诉请法院判令被告李爱民：1、立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计23836.81元（利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一：原告营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明及身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告身份证复印件。拟证明被告的诉讼主体资格。
证据三：被告申请办理信用卡申请表（包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、中银信用卡申请进件表。拟证明被告在原告处成功办理了信用卡业务。
证据四：原告催收历史详细记录。拟证明被告在预期还款时，原告多次进行了催收；
证据五：被告信用卡账户流水记录。拟证明被告所持信用卡于2013年5月3日至2015年6月22日的流水信息及欠款事实。
被告李爱民经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及相关证据。
本院认为，被告李爱民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证质证权利的放弃。本院确认，原告中行咸宁分行提交的全部证据，与本案具有真实性、合法性和关联性，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年5月3日，被告李爱民向原告中行咸宁分行申请办理信用卡业务，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，确认并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条对利息和收费事项进行了约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并在《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》第二条相关说明作出郑重提示：“对于未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用”。原告中国银行咸宁分行经审批程序审查批准后，为其办理并发放了卡号为62×××13的信用卡。被告李爱民持该卡后开始使用，截止2015年5月30日，本金14583.98元未还款，逾期485天，产生利息4573.62元、其他费用4679.21元，共计23836.81元（本金系2013年5月3日起至2015年5月30日止的未还款金额累计而成，利息金额系消费金额乘以万分之五乘以逾期天数计算而成，其它费用金额系﹤最低还款额-
已还款金额﹥×5%计算而成），经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中行咸宁分行具有信用卡业务经营资格。被告李爱民向原告中行咸宁分行申请办理信用卡，亲笔填写了《中国银行信用卡个人申请表》，同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，被告作为信用卡的领用人，应当按照其在《中国银行信用卡个人申请表》声明中的承诺，遵守、履行自己的义务。被告李爱民使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告中行咸宁分行要求其偿还使用信用卡发生的借款本金、利息及其他费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告李爱民于本判决生效后30日内向原告中行咸宁分行支付借款本金14583.98元、利息4573.62元、其他费用4679.21元，共计23836.81元（利息、费用计算到2015年5月30日，2015年6月1日起至偿清之日的利息及费用，按照合同约定的利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告李爱民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海成
二〇一五年十一月二日
书记员 曾淦宁
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初927号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某，男，1979年11月23日出生，汉族，广东省化州市人，文化程度小学，户籍地住广东省化州市。因本案于2017年4月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1045号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人李某于2017年4月28日19时许，在本市海珠区新滘西路江南水湾休闲中心左侧旁边的厕所里，以人民币100元的价格向他人贩卖毒品1小包（经检验，净重0.11克，检出海洛因成分）。交易后，被告人李某被当场抓获，当场在其身上搜获毒品4小包（经检验，共净重0.4克，均检出海洛因成分）、现金人民币lOO元、汇款票据l张及手机l台。到案后，被告人李某自愿如实供述自己的罪行。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人李某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人李某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人李某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、扣押被告人李某的毒品5小包、手机1台、汇款票据1张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年八月十四日
书记员 陈磊程
冯志焕
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执1321号
申请人王佳吉。
被执行人康文有、刘继凤。
王佳吉申请康文有、刘继凤借款合同纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2017)吉0421民初1773号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院已对被执行人的财产进行了五查，并未发现可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于采丘
二〇一八年三月九日
书记员 张晓旭
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第239号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年7月7日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，中专文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年10月24日被沅陵县公安局刑事拘留，同年11月7日被该局变更强制措施为取保候审。同年11月13日经沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。同年12月13日经本院决定对其继续取保候审。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑诉（2013）230号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起�诉，同时向本院提交了沅检刑量建（2013）212号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁婷实行独任审判，于2013年12月27日进行了公开开庭审理。书记员邓艳担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派助理检察员冯琼出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日16时许，被告人杨某某驾驶一辆湘n4b007面的车从本县官庄镇马鞍铺回楠木铺集镇，途径319国道官庄镇马鞍铺1465km＋980m处，遇行人未避让致张某某被撞倒地，杨某某送张某某到医院救治，但现场未标明位置，后张某某经抢救无效死亡。经交警大队事故认定，杨某某在该事故中负主要责任，张某某负次要责任。
案发后，被告人杨某某赔偿被害人经济损失人民币40000元。
公诉机关建议本院根据被告人杨某某的犯罪事实和情节，对被告人杨某某�有期徒刑一年以上二年以下量刑。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某某户籍信息材料、机动车驾驶证、行驶证、案件来源说明、道路交通事故认定书、收条等书证；证人张某甲、向某甲、郑某甲的证言；被告人杨某某的供述和辩解；法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某法制观念淡薄，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，已赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻判处。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。
综上所述，�院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期15日，刑期起止详见执行通知书）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁婷
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 邓艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告�最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民申1号
申请再审人：贾大林（原审被告），男，1962年3月29日生，汉族，住珲春市。
被申请人：徐昌烈（原审原告），男，1967年4月4日生，朝鲜族，住珲春市。
被申请人：黄荣杰，男，1972年6月4日生，朝鲜族，住珲春市。
原审原告徐昌烈与原审被告黄荣杰、贾大林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，2016年12月22日作出（2016）吉2404民初2068号民事调解书。2017年5月23日，原审被告贾大林向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，原审案件可能有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 强
审判员 金银珠
审判员 王 晶
二〇一八年二月二日
书记员 张金妮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2190号
原告:张雷雷，男，1980年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:先锋国际融资租赁有限公司,组织机构代码69406226-4，住所地天津东疆保税港区美洲路一期封关区内联检服务中心六层6025-05。
法定代表人：肖遂宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕英鸷，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊钦，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
原告张雷雷与被告先锋国际融资租赁有限公司（以下简称先锋公司）占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷雷的委托诉讼代理人高锦旗，被告先锋公司的委托诉讼代理人毕英鸷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷雷向本院提出诉讼请求：被告赔偿营运损失25278元、过路费和燃油费535元。事实和理由：2014年5月30日原告与泗阳县通和出租车有限公司（以下简称通和公司）签订《客运出租车承包经营合同》，约定原告从通和公司承包车辆从事出租车营运服务，车牌号为苏Ｎ×××××，承包期限为2014年5月30日至2020年5月30日。被告于2015年10月20日在未经过原告与通和公司同意的情况下，将涉案车辆开走，影响了原告的正常营运。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告先锋公司辩称：1、基于融资租赁合同的约定，被告系诉争车辆合法所有权人，对诉争车辆享有物权，原告与通和公司签订的汽车承包租赁合同，约定原告对车辆享有债权，原告的权利是基于通和公司的权利而来，基于通和公司的违约行为，被告方有权将车辆回收。2、通和公司已将钥匙返还被告，视为承租人将车辆返还被告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原告张雷雷与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将苏Ｎ×××××号上海大众畅达SVW7182QQD型出租汽车一辆承包给原告张雷雷经营。承包期限自2014年5月30日至2020年5月30日止。2015年10月20日，被告先锋公司将苏Ｎ×××××号车辆开走，又于2015年12月17日将该车辆返还原告。后原告因向被告主张营运损失未果，因而成诉。
根据案外人王同虎的申请，本院依法委托宿迁天园资产评估有限公司对苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间（2015年10月25日至2015年12月17日）的营运损失进行价值评估。该公司于2016年6月12日出具了司法鉴定资产评估报告书，载明苏Ｎ×××××号车辆在被扣押期间的营运损失价值为25278元。
本院认为，涉案车辆登记在通和公司名下，原告张雷雷与通和公司签订《客运出租汽车承包经营合同》，约定通和公司将涉案出租车承包给原告张雷雷经营，原告张雷雷也已交纳相应的费用。原告张雷雷对该车辆的占有是合法、有权占有。现被告先锋公司依据其与通和公司之间签订的融资租赁合同，基于通和公司违约未能按期支付租金而向通和公司主张取回涉案车辆，可以通过行使合同解除权或要求通和公司继续履行合同支付租金等合法方式维护自身的合法权益。被告先锋公司擅自取回涉案车辆损害了合法占有人原告张雷雷的权益，对其行为给原告张雷雷造成的损失，被告先锋公司应予以赔偿。因苏Ｎ×××××与苏Ｎ×××××系同一型号车辆，且车辆被扣押发生在同一时段，故原告张雷雷依据案外人王同虎车辆的营运损失主张赔偿，应予以支持。对原告主张的过路费和燃油费，未举证证明，本院对该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告先锋国际融资租赁有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告张雷雷25278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取225元，由被告先锋国际融资租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月一日
书 记 员 陈园园
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初7451号
原告：张衡衡，男，1989年4月4日出生，汉族，江苏茂华资产管理有限公司员工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：丁建雄，男，1988年3月31日出生，汉族，江苏茂华资产管理有限公司员工，住南京市鼓楼区。
被告：沙峰，男，1981年9月14日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：沙以发（沙峰父亲），男，1948年10月1日出生，汉族，住南京市玄武区。
原告张衡衡与被告沙峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张衡衡及其委托诉讼代理人丁建雄、被告沙峰的委托诉讼代理人沙以发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张衡衡向本院提出诉讼请求：判令被告沙峰偿还借款本金32500元，并按年利率24%支付自2017年1月23日起至借款清偿之日止利息。事实和理由：2016年11月3日，被告需要资金周转向原告借款，双方签订了《借款合同》一份，约定被告借款50000元，借款期限140天，利息按日千分之一计算，分期归还借款本息。被告收到借款本金后，尚欠借款本息未归还。
被告沙峰辩称：向原告借款50000元属实，但被告按约定的还款期限归还了7次款项，每次还款3200元（含本金及利息），故原告主张的借款本金金额不对。被告对原告主张的利息起算时间不认可，且逾期利息应按年利率24%计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款收据、支付业务付款回单、中国建设银行个人活期账户交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2016年11月3日，原告张衡衡与被告沙峰签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款50000元，借款期限140天，自2016年11月3日起至2017年3月22日止，每7天为一期还款，共20期；借款利息1‰/天，每7天为一期支付一次利息；被告逾期支付本息，则承担违约金，违约金为本金的每日百分之十，违约金计算至本息清偿之日止。同日，案外人江苏茂华资产管理有限公司汇款50000元至沙峰的中国建设银行南京市中山支行账户。被告沙峰向原告出具借款收据一张，确认借款50000元已收到。被告沙峰自2016年11月23日至2017年1月23日期间，先后7次还款，每次还款3200元，共计22400元。
审理中，原告称，涉案借款约定了利息，借款利息每天为50元，故被告每期归还的3200元款项中包含借款本金2500元、利息700元，被告尚欠借款本金32500元。
被告沙峰称，被告每期归还的款项包含借款本金及利息，但合同约定的利息过高。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告沙峰向原告借款50000元，有借款合同、借款收条等证据予以佐证，双方债权债务关系明确。虽然双方约定按1‰/天支付利息，但该利息标准超过法律规定的民间借贷利率标准即年利率24%，况且被告在借款期限内陆续归还了部分借款本金，借款本金数额不断地减少，因此对原告主张被告每期还款中包含利息700元的意见，本院不予采纳。被告每期还款中先行扣除应支付的利息后，剩余还款应冲抵本金，利息应以实际欠款本金为基数、按年利率24%计算。经计算，截止2017年1月23日，被告尚欠原告借款本金为29985.92元。综上，原告要求被告偿还原告借款本金32500元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持，被告应当偿还原告借款本金29985.92元，并按年利率24%支付自2017年1月24日起至实际还款之日止利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告沙峰于本判决生效之日起十日内偿还原告张衡衡借款本金29985.92元及利息（按年利率24%标准计算，自2017年1月24日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告张衡衡负担300元，被告沙峰负担312.50元（该款原告已预交，被告在给付本案判决款项时加付此款给原告）；原告预交的案件受理费余款612.50元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1225元。
审 判 员 唐奇志
二〇一七年十二月二十日
法官助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
附：被告尚欠原告借款本息计算明细：
还款日本金已还款应付
本金应付
利息剩余
本金备注2016.11.235000032002500700475002016.12.144750032002535665449652016.12.214496532002990.16209.8441974.842016.12.2841974.8432003004.12195.8838970.722017．1．438970.7232003018.14181.8635952.582017．1．1235952.5832003008.25191.7532944.332017．1．2332944.3332002958.41241.5929985.92上述明细中，应付本金+应付利息=已还款，剩余本金=本金-
应付本金，按年利率24%、每年360天计算利息，应付利息计算至还款日当天。
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初469号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人潘某洋，因本案于2017年9月11日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人潘某洋犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人潘某洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月7日4时许，被告人潘某洋在宝应县安宜东路45号台北驿站商务休闲会所内，趁被害人潘某1熟睡之际，窃得潘某1放于枕边的更衣柜手环，并用该手环打开8009号更衣柜，窃得潘某1放于柜内钱包里的现金人民币2100元。
本案系被害人报案而案发。被告人潘某洋归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人潘某洋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘某洋供述，被害人潘某1陈述，证人弓某1证言，辨认笔录及指认照片，受案登记表，立案决定书,发破案经过及抓获经过说明，扣押清单,发还物品、文件清单，调取证据清单，监控录像，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某洋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某洋退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘某洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人潘某洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汪强
二〇一七年十一月一日
书记员 曹婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初469号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人潘某洋，因本案于2017年9月11日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]451号起诉书指控被告人潘某洋犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员朱伟伟出庭支持公诉，被告人潘某洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月7日4时许，被告人潘某洋在宝应县安宜东路45号台北驿站商务休闲会所内，趁被害人潘某1熟睡之际，窃得潘某1放于枕边的更衣柜手环，并用该手环打开8009号更衣柜，窃得潘某1放于柜内钱包里的现金人民币2100元。本案系被害人报案而案发。被告人潘某洋归案后如实供述了犯罪事实，并退出全部赃款。上述事实，被告人潘某洋在开庭审理过程中均无异议，并有被告人潘某洋供述，被害人潘某1陈述，证人弓某1证言，辨认笔录及指认照片，受案登记表，立案决定书,发破案经过及抓获经过说明，扣押清单,发还物品、文件清单，调取证据清单，监控录像，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人潘某洋归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人潘某洋退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人潘某洋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人潘某洋犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇一七年十一月一日书记员  曹婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1229行审99号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘宗钢，男，1987年6月25日生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被执行人徐春云，女，1987年4月27日生，苗族，农民，贵州省黎平县人，住贵州省黎平县。
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2017年12月1日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对刘宗钢、徐春云违法生育一案于2017年4月24日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X88号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年12月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X88号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人刘宗钢、徐春云于2016年2月28日在湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳镇违法生育第2个孩子，属非婚生育性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人刘宗钢、徐春云征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X88号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2017）X88号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明利
审判员 罗 琦
审判员 严 刚
二〇一七年十二月七日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民辖终242号
上诉人（原审原告）：薛克雄，男，1987年1月2日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）：贵州省世达建筑劳务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道办环南路37号。
法定代表人：徐金果，经理。
被上诉人（原审被告）：刘天鹏，男，1977年5月23日出生，汉族，住贵州省毕节市。
上诉人薛克雄与被上诉人贵州省世达建筑劳务有限公司、刘天鹏民间借贷纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初7015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
薛克雄上诉请求：依法撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初7015号民事裁定，指令福清市人民法院审理本案。事实和理由：（一）被上诉人并非在答辩期内提出管辖异议，明显超过法律规定的提出异议的期间，其异议无效。（二）本案非建设工程施工合同纠纷。上诉人向一审法院提供的证据不仅有债权凭证，还有一份协议，协议第3条明确�明了150万元是被上诉人向上诉人借的前期费用，借款单能够证明150万元是借款。被上诉人提交的证据即合作协议，虽然上诉人有签字，但该协议并未生效和履行。
本院认为：案件涉及的法律关系应依照原告的诉讼请求及其提交的证据予以确定。本案中，薛克雄依据借款单、汇款凭证、《协议》诉请贵州省世达建筑劳务有限公司、刘天鹏归还借款、支付利息等，因此，本案属于民间借贷纠纷。原审法院依据未经质证的施工协议和《协议》，即认定本案的基础法律关系为建设工程施工合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)〉的解释》第十八条之规定，本案当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方薛克雄所在�即福建省福清市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，薛克雄的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初7015号民事裁定；
二、本案由福建省福清市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 颖
审判员 吴新鸿
审判员 杨贵先
二〇一八年五月十八日
书记员 李嫦鸿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动�的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3549号
申请执行人：郑永波等100人，（其他申请人详见姓名附表），男，1967年8月26日生，住临沂市兰山区。
被执行人：山东临沂古城有限责任公司，统一社会信用代码：371300018001310，住山东省临沂市兰山区解放路西段红埠寺村西。
本院依据已经发生法律效力的临劳人仲裁字【2016】第203号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人山东临沂古城有限责任公司名下位于临沂市兰山区水田路与临西十一路交汇处西端路北土地一宗（计130亩），期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李艾忠
二〇一七年九月二十一日
书记员 薛 帅
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3549号申请执行人：郑永波等100人，（其他申请人详见姓名附表），男，1967年8月26日生，住临沂市兰山区。被执行人：山东临沂古城有限责任公司，统一社会信用代码：371300018001310，住山东省临沂市兰山区解放路西段红埠寺村西。本院依据已经发生法律效力的临劳人仲裁字【2016】第203号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人山东临沂古城有限责任公司名下位于临沂市兰山区水田路与临西十一路交汇处西端路北土地一宗（计130亩），期限为三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李艾忠二〇一七年九月二十一日书记员  薛 帅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初466号
原告：赤峰千和物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗牛家营子初中西侧盛隆家园小区。
法定代表人：姚芳芳，公司董事长。
委托诉讼代理人：任志成，男，1976年12月13日出生，公司员工，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：王玉新，男，1971年6月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告赤峰千和物业服务有限公司与被告王玉新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告赤峰千和物业服务有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰千和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赤峰千和物业服务有限公司承担。
审判员 王海慧
二〇一八年三月五日
书记员 陈永利
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终457号
上诉人(原审原告)许玉贤，男，1953年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审被告)上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局局长。上诉人许玉贤因要求撤销房屋拆迁许可一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经审查，上诉人许玉贤系上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋承租人，自1978年外地回沪至今实际居住在该房屋内。2006年3月20日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(下称杨浦房管局)向上海尚发房地产发展有限公司核发了杨房地拆许字(2006)第05号房屋拆迁许可。许玉贤承租的上海市杨浦区平凉路XXX弄XXX号房屋在该许可核准的拆迁范围内。杨浦房管局在核发房屋拆迁许可的同日，在拆迁区域范围内将上述许可记载的建设项目名称、拆迁人、拆迁实施单位、拆迁范围、拆迁期限等拆迁许可内容及复议、起诉期限以房屋拆迁公告的形式予以公布。许玉贤认为杨浦房管局核发的房屋拆迁许可事实不清、程序违法，没有尽到审查义务，侵犯了其财产权和知情权，故请求撤销杨浦房管局作出的杨房地拆许字(2006)第05号房屋拆迁许可行政行为。本院认为，被上诉人杨浦房管局核发杨房地拆许字(2006)第05号房屋拆迁许可的时间为2006年3月20日，并于同日在拆迁区域范围内予以公布，上诉人作为动迁居民应当自2006年3月20日起即已知晓被诉房屋拆迁许可的内容。现上诉人于2016年4月就该房屋拆迁许可提起行政诉讼，显已超过法定的起诉期限且无正当理由。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1262号
上诉人（原审原告）：鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿，住所地鹤壁市大胡东六矿工业广场。
代表人：刘伟，该矿矿长。
委托诉讼代理人：赵玉翠，女，该矿职工。
被上诉人（原审被告）：杨爱民，男，1967年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：张小英（杨爱民之妻），女，1967年7月4日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：董梅玲，鹤壁市法律援助中心指派法律工作者。
上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿（以下简称鹤煤六矿）因与被上诉人杨爱民劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人鹤煤六矿的委托诉讼代理人赵玉翠，被上诉人杨爱民的委托诉讼代理人张小英、董梅玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鹤煤六矿上诉请求：撤销一审判决，改判鹤煤六矿不应当对杨爱民的损失承担支付生活费的责任。事实与理由：1.经生效判决确认双方存在无固定期限劳动关系后，杨爱民以自身疾病为由拒绝与鹤煤六矿签订劳动合同，并陈述因身体原因不能为用人单位提供劳动。因此双方不存在法律和事实上的劳动关系，且一审法院已认定杨爱民不能提供正常劳动。2.一审法院适用法律错误，本案不属于应当支付生活费的情形
杨爱民辩称：生效判决已经确认杨爱民与鹤煤六矿之间存在无固定期限劳动关系，根据相关法律规定，鹤煤六矿应当承担支付生活费的责任。
鹤煤六矿向一审法院起诉请求：判令鹤煤六矿不应向杨爱民支付生活费。
一审法院认定：杨爱民系鹤煤六矿职工，2011年6月15日，杨爱民在井下工作时被巷道顶部掉落的石块砸伤头部，2011年9月27日其伤情经鹤壁市人力资源和社会保障局认定为工伤，鹤煤六矿向杨爱民支付工资至2012年9月。杨爱民受伤至今未向鹤煤六矿提供劳动。2012年2月13日，经河南省劳动能力鉴定中心鉴定，杨爱民头外伤伤情达不到伤残标准。2012年8月6日，经河南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定并作出最终结论认定，杨爱民的伤情达不到伤残标准。2012年9月1日至2012年9月10日，杨爱民在河南省人民医院住院接受治疗。经诊断，杨爱民存在脑外伤综合症、精神障碍，经治疗好转。
2013年2月18日，杨爱民向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，主张其与鹤煤六矿签订无固定期限劳动合同并补缴社会保险费。2013年5月20日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出了鹤劳人案字[2013]12号仲裁裁决：1、鹤煤六矿与杨爱民签订无固定期限劳动合同；2、鹤煤六矿为杨爱民补缴社会保险费。一审法院于2013年9月18日作出了（2013）山民初字第1790号民事判决：一、确认杨爱民与鹤煤六矿自停工留薪期届满后的次日起存在无固定期限的劳动合同关系；二、驳回鹤煤六矿的诉讼请求。2013年12月19日，鹤壁市中级人民法院作出（2013）鹤民一终字第389号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2014年2月27日，杨爱民向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求鹤煤六矿向其支付2012年10月至2014年1月的工资、护理费、按月为其支付工资并随工资的调整而调整。2014年4月30日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2014]71号仲裁裁决：1、鹤煤六矿支付杨爱民44,744元（其中停工留薪期工资37,800元、生活费6,944元）；2、杨爱民的其他请求不予支持。鹤壁市山城区人民法院于2014年8月23日作出（2014）山民初字第657号民事判决：一、驳回杨爱民要求鹤煤六矿向其支付2012年10月至2014年1月期间工资、护理费的请求；二、驳回杨爱民要求鹤煤六矿支付其工资并随工资的调整而调整的诉讼请求；三、鹤煤六矿无需向杨爱民支付停工留薪期工资；四、驳回鹤煤六矿的其他诉讼请求。
2014年9月24日，杨爱民向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求：1、鹤煤六矿向其支付2012年10月至今的生活费；2、以后的生活费按月支付。2014年11月17日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字[2014]269号仲裁裁决：1、鹤煤六矿支付杨爱民2012年10月至2014年10月期间的生活费25,696元；2、其他请求不予支持。该仲裁裁决所涉款项已履行完毕。
2016年4月20日，杨爱民向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、鹤煤六矿向其支付2014年11月至2016年5月期间的生活费；2、2016年5月之后的生活费按月支付。2016年7月5日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲裁字[2016]第103号仲裁裁决：1、鹤煤六矿支付杨爱民2015年4月至2016年3月期间的生活费14,880元；2、杨爱民的其他请求不予支持。鹤壁市山城区人民法院于2016年7月29日作出了（2016）豫0603民初965号民事判决：一、鹤煤六矿支付杨爱民2015年4月21日至2016年7月期间的生活费18,880元；二、驳回杨爱民的其他诉讼请求；三、驳回鹤煤六矿的诉讼请求。2016年9月29日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民终1311号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2017年6月7日，杨爱民向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求鹤煤六矿向其支付2016年8月至2017年6月期间的生活费17,600元。2017年8月10日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]第170号仲裁裁决：鹤煤六矿支付杨爱民生活费14,080元。
一审法院认为：首先，杨爱民与鹤煤六矿之间存在无固定期限劳动合同关系，且本案现有证据不足以认定杨爱民有拒绝签订劳动合同的情形，故鹤煤六矿提出的双方不存在劳动关系的主张，不予认可；其次，从生活费的性质来看，生活费并非是劳动者付出劳动的对价，而是用人单位依法承担的一种社会责任，是劳动者依法享有的一项基本权利。鹤煤六矿作为用人单位，其不仅应当履行法定及劳动合同约定的义务亦应承担相应的社会责任。杨爱民未能正常提供劳动的原因与其所受工伤具有密切联系，故在双方劳动关系存续期间，基于劳动法的立法本意及对劳动者负责的原则，鹤煤六矿亦有向杨爱民支付生活费维持其必要性支出的义务。综上，鹤煤六矿应向杨爱民支付的2016年8月至2017年6月期间的生活费应为：1,600元／月×11个月×80%=14,080元。判决：一、鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿于判决生效之日起十日内支付杨爱民2016年8月至2017年6月期间的生活费14,080元；二、驳回鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿负担。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同的约定，履行为劳动者安排工作并支付相应报酬的义务。鹤煤六矿未提出有效证据证明已为杨爱民安排工作而杨爱民拒绝，也未因此解除与杨爱民的劳动合同。因此，杨爱民因无法参加工作而导致其无工资收入，鹤煤六矿应当承担赔偿杨爱民待岗损失的责任。一审法院参照生活费标准确认该项损失并无不当。
综上所述，鹤煤六矿的上诉理由不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鹤壁煤电股份有限公司第六煤矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 杨 波
审判员 甄瑛歌
二〇一七年十一月十三日
书记员 冯 琳
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1029执恢9号
申请执行人：张小官，男，1953年10月5日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
申请执行人：连水亲，女，1951年8月6日出生，汉族，住乡宁县昌宁镇。
被执行人：陈彦龙，男，1978年5月12日出生，汉族，住乡宁县台头镇。
本院（2016）晋1029民初194号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈彦龙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张小官、连水亲向本院申请执行，本院于2018年1月25日恢复立案执行。
在执行过程中，申请执行人张小官、连水亲与被执行人陈彦龙协商,并表示放弃追偿陈茹玉在2018年1月22日之前的抚养费，于当日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人张小官、连水亲提出撤回执行申请，是申请执行人张小官、连水亲对自己权利的处分，其意思真实自愿，不损害国家、集体和他人的合法权利，本院应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）晋1029执恢9号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 崔喜萍