wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第53号
原告谭尧芝，男，土家族，1978年6月2日出生，住库车县。
委托代理人张蕾，新疆龟兹律师事务所律师。
被告吾甫江克然木，男，维吾尔族，1964年10月28日出生，住库车县。
被告阿克苏地区商运机动车驾驶培训有限责任公司。住所地库车县五一南路**号。
法定代表人张陆，该公司经理。
委托代理人吕付德，该公司天地人出租车服务中心员工。
被告阿克苏地区商运机动车驾驶培训有限责任公司天地人出租车服务中心。住所地库车县五一南路**号。
负责人张陆，该中心经理。
委托代理人吕付德，该中心员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司。住所地阿克苏市迎宾路*号。
委托代理人杨忠伟，中国人民财产保险股份有限公司库车支公司员工。
原告谭尧芝诉被告吾甫江克然木、阿克苏地区商运机动车驾驶培训有限责任公司（以下简称商运驾驶培训公司）、阿克苏地区商运机动车驾驶培训有限责任公司天地人出租车服务中心（以下简称天地人出租车中心）、中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司（以下简称人保财险阿克苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄永凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭尧芝及其委托代理人张蕾、被告吾甫江克然木、被告商运驾驶培训公司和天地人出租车中心的共同委托代理人吕付德、被告人保财险阿克苏分公司的委托代理人杨忠伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭尧芝诉称：2014年8月25日，被告吾甫江克然木驾驶的新NT89**号小轿车沿库车县天山路Z640线由西向东行驶至7公里+500米处右侧超车时与同向我驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致我一人受伤及两车损坏的交通事故。现向法院提起诉讼，请求判令被告：赔偿原告各项损失29264.7元（医疗费1701.3元、误工费21023.4元、护理费5440元、营养费1000元、交通费100元）及承担本案诉讼费用。
被告吾甫江克然木辩称，事故发生后我支付了1200元现金给医院作为原告的检查费用，原告只是进行了检查而没有住院，请求法庭依法处理。
被告商运驾驶培训公司辩称：我公司不应承担赔偿责任，我公司与新NT89**号车的车主签订了挂靠协议，并投保了交强险和商业三责险、乘客座位险，如果保险不够赔偿也应由被告吾甫江克然木承担赔偿责任。
被告天地人出租车中心的答辩意见与被告商运驾驶培训公司的意见一致
被告人保财险阿克苏分公司辩称，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分在保险范围内我公司愿意赔偿。
经审理查明：2014年8月25日8时10分许，被告吾甫江克然木驾驶的挂靠于被告天地人出租车中心的新NT89**号小轿车沿库车县天山路Z640线由西向东行驶至7公里+500米处右侧超车时与同向原告谭尧芝驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经库车县公安局交通管理大队认定被告吾甫江克然木负主要责任，原告谭尧芝负次要责任。为此原告在库车县人民医院治疗花费1200元，在中国人民解放军69220部队医院治疗花费1701.3元，部队医院于2014年10月16日出具的诊断证明书中医嘱：休息一月。事发后，被告吾甫江克然木向原告支付了其在库车县人民医院治疗所花费的1198元。
另查明：事故车辆新NT89**号车在被告人保财险阿克苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2014年3月19日0时起至2015年3月18日24时止）。原告谭尧芝系城镇人口。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路事故认定书、驾驶证、机动车行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、工资表、诊断报告单、门诊票据、交通费票据、车辆管理协议等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告人保财险阿克苏分公司作为事故车辆新NT89**号车的机动车交通事故责任强制保险的受理单位，应在其保险责任限额范围内赔偿原告谭尧芝的经济损失；被告吾甫江克然木作为肇事车辆的驾驶人负事故的主要责任，原告谭尧芝负次要责任。两人对原告的损失应在交强险保险赔偿的不足部分，按照各自过错的比例承担责任。本院认定被告吾甫江克然木承担70%，原告谭尧芝承担30%的责任，但是对被告吾甫江克然木已支付的费用应当予以扣减。事故车辆新NT89**号车挂靠在被告天地人出租车中心处，被告天地人出租车中心作为被挂靠人应当承担连带责任，但由于被告天地人出租车中心作为被告商运驾驶培训公司的分支机构不具有企业法人资格，其民事责任应由被告商运驾驶培训公司承担。关于本案原告的合理经济损失，对医疗费，本院结合庭审中原、被告提交的门诊票据等相关的证据确认为2899.3元；对原告主张的误工费21023.4元，被告人保财险阿克苏分公司认为原告未提供减少收入的证据。本院认为原告因交通事故受伤确需进行治疗、休息，结合原告提供的诊断证明书及工资表，对原告的该项请求本院确认为19353.06元（事故发生前一年的总收入84093.64元÷365天×84天），对被告人保财险阿克苏分公司的该抗辩意见本院不予采信；对原告主张的护理费5440元及营养费1000元，被告人保财险阿克苏分公司认为原告未能提供医嘱方面的证明，因此不应赔偿。因原告在两家医院进行治疗，医疗机构均未出具原告需要护理及加强营养方面的医嘱，故对原告的该两项请求本院不予支持；对原告主张的交通费100元，被告人保财险阿克苏分公司无异议，本院予以确认；综上，由于原告的损失没有超过保险责任限额范围，因此被告吾甫江克然木、商运驾驶培训公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司于本判决生效之日起一个月内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告谭尧芝赔偿各项损失22352.36元（包括医疗费2899.3元、误工费19353.06元、交通费100元），扣除被告吾甫江克然木先期支付的1198元，还应赔偿21154.36元；
二、驳回原告谭尧芝对被告吾甫江克然木、阿克苏地区商运机动车驾驶培训有限责任公司、阿克苏地区商运机动车驾驶培训有限责任公司天地人出租车服务中心的诉讼请求；
三、驳回原告谭尧芝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费532元，依法减半收取为266元，由被告吾甫江克然木负担192元，由原告谭尧芝负担74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 黄永凯
二〇一五年三月九日
书 记 员 郭 勇
翻译阿依加马力亚森
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第53号
原告张芳，女，汉族，1976年12月生，住新疆库尔勒市。
委托代理人董锡成，新疆同明律师事务所律师。
被告库尔勒市机关事务管理局。
地址：库尔勒市南区党政综合楼1楼。
法定代表人：正峰，职务：局长。
委托代理人朱应斌，系该单位法律顾问。
原告张芳与被告库尔勒市机关事务管理局（以下简称市机关事务局）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由审判员谈洁独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行审理，原告张芳及委托代理人董锡成、被告市机关事务局的委托代理人朱应斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，租期一年，每年一签，合同到期后可续签。2013年11月合同未到期，被告擅自终止合同并对外出租该房，至一年期满后，不与原告续签。被告行为严重损害原告的优先承租权，且给原告造成了巨大损失。原告诉至法院，请求：1、判决原告享有房屋优先承租权；2、判决被告违约赔偿对原告造成经济损失295614元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告在诉状中陈述中的事实与理由不符合实际，原告的主张没有事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月28日，原告与被告签订房屋租赁合同，租期从2013年1月1日至2013年12月31日，合同期满后，经甲乙双方同意方可续签合同。如果甲方情况有变不同意与乙方续签合同时，此合同到期自然终止，乙方必须按合同期限将此房退还甲方，如期不交者，按每天200元计算，并追究乙方责任（该合同第十条）。乙方租赁期满后，在搬出时，不得拆除已装修的屋顶、门面及墙面的装饰物，应无偿保留，确保房屋不受损害。如果造成房屋破坏，必须由乙方负责修复。乙方不修复，甲方可扣除乙方的保证金予以修复（合同第九条）。
庭审中，双方对合同第十条的理解有争议，原告方认为该条是优先权的约定，而被告认为该条款是其不续签合同的依据。（2014）库民初字第1295号民事判决书对市机关事务局诉张芳退还房屋及支付房屋租金及违约金的房屋租赁合同纠纷于2014的8月6日判决张芳退还市机关事务局该房，并支付租金及违约金，后张芳上诉，经（2014）巴民一终字第802号民事判决书判决张芳退还该房，该判决书已经生效，但庭审中，张芳未履行退还房屋。
另查，2013年11月11日，被告给原告通知“根据工作需要，现将青年路市机关事务管理局租赁于您的房屋，建筑面积为128平方米予以收回。2014年我局将与您终止合同，不再续签。请您于2013年12月31日前必须搬出，交于市机关事务管理局房产物业中心。”
又查，2014年1月9日，被告关于2014年门面房租金进行调整，原告方承租的店面根据该通知的规定租金为700元／月，原告认为租金过高。原告诉讼请求第二项中要求的损失举证为装修费用及设备设施等。
以上事实有房屋租赁合同、通知、收据、装修合同、民事判决书及原告、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原告主张的房屋优先承租权是否有相应的约定。原告与被告于2013年3月28日签署的房屋租赁合同合法有效，双方应认真按照合同履约，该合同的第十条“如果甲方（市机关事务局）情况有变不同意与乙方（张芳）续签合同时，此合同到期自然终止，乙方必须按合同期限将此房退还甲方，如期不交者，按每天200元计算，并追究乙方责任。”的约定并不是原告方认为的优先承租权的约定，而是一个合同是否续签的约定，该合同没有对原告优先承租权进行约定并原告也未提交其他相应的法律及事实依据予以证实其应享有优先承租权，故原告要求享有该权利的请求不应支持，另，原告的第二项诉讼请求中要求被告方赔偿其装修款，因该合同第九条已经明确约定“乙方（张芳）租赁期满后，在搬出时，不得拆除已装修的屋顶、门面及墙面的装饰物，应无偿保留，确保房屋不受损害。如果造成房屋破坏，必须由乙方负责修复。乙方不修复，甲方（市机关事务局）可扣除乙方的保证金予以修复。”，如按合同约定履行，原告对装修部分应“无偿保留”，故对原告要求赔偿其装修款的诉讼请求按照合同的约定不应支持。原告的第二项诉讼请求中要求被告方赔偿设备等费用，因双方在合同中对此没有约定，原告也没有向法庭提交相应有效证据证明，该部分设备的客观存在性及与本案的实际关联性，故不因支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定判决如下：
驳回原告张芳的诉讼请求。
本案受理费收取2867.11元，由原告张芳自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈 洁
二〇一五年二月六日
书记员 张保省
库尔勒铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）库民初字第53号原告：张效领，个体司机。被告：韩建军，无固定职业。原告张效领诉被告韩建军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月1日受理，依法由审判员杨明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张效领、被告韩建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张效领诉称，2013年10月18日，被告使用原告车辆拉运石料。被告一直没有给原告结算运费。现诉�法院，请求依法判令：1、被告支付原告运费9216元；2、诉讼费用由被告承担。原告当庭出示收条一份，证明原告为被告拉运192车砂石，每车运费48元，共9216元。被告质证称运费已向原告结清。被告韩建军辩称，我已向原告付清运费。被告当庭出示证明三份，证明原告从被告处预支了油费2500元。原告质证无异议。原告出示的收条一份、被告出示的证明三份，双方质证后，对真实性无异议，本院予以确认。经审理查明，2013年10月期间，原告为被告拉运石料，原告三次从被告处预支加油费2500元。2013年10月28日，被告给原告出具收条一张，写明：“收到79650（车号），192车×48元”。本院认为，原告为被告拉运石料，双方之间订立了公路货物运输合同，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方均应按约履行。原告已为被告运输石料，被告应当按双方约定�格支付运费，对原告已预支加油费可以扣减。被告辩称已向原告付清运费，但没有提供证据证明，对其主张本院不予支持。综上所述，被告应向原告支付运费6716元。为保护运输合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告韩建军支付原告张效领运费6716元；二、驳回原告张效领其他诉讼请求。以上款项于本判决生效后10日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告张效领负担6.78元，被告韩建军负担18.22元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 杨   明二〇一五年六月一日书记员 祖力胡玛尔
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民四初字第83号
原告安运华，男，1965年6月20日生。
被告吕会昌，男，1967年5月24日生。
被告潘得普，男，1962年2月26日生，汉族，住所地河南省舞钢市垭口中心路*号院，公民身份号码4104811962********。
原告安运华诉被告吕会昌、被告潘得普车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安运华、被告潘得普到庭参加诉讼。被告吕会昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安运华诉称，2012年9月15日原告与被告吕会昌签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告50铲车一辆，租赁费每月11000元，租赁期限一年。2013年9月15日原告与被告吕会昌签订车辆续租合同，租赁期限一年。租赁期间，被告未支付过租赁费。租赁期满，原告多次要求被告支付租赁费，返还车辆，被告一再推脱，拒不履行义务。2014年11月17日，被告吕会昌向原告出具租赁费欠条一份，金额为260000元。因被告吕会昌与被告潘得普之间存在纠纷，被告潘得普将原告所有的车辆开走，拒不返还原告。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告吕会昌给付租赁费260000元；判决被告潘得普归还原告所有的50铲车（发动机号B410E29840）；本案诉讼费由被告承担。
被告吕会昌未答辩。
被告潘得普辩称，其不是合同当事人，与原告没有经济往来；原告所称的铲车是被告吕会昌转让的，所有权已属被告潘得普所有。
经审理查明，2012年9月15日原告与被告吕会昌签订车辆租赁合同，约定被告租赁原告50铲车一辆，租赁费每月11000元，前两个月的租赁费从第三个月开始支付，第三个月、第四个月均支付两个月的租赁费，以后每月的租赁费当月结清（每月20号以前付清），租赁期限一年。2013年9月15日原告与被告吕会昌签订车辆续租合同，合同约定的内容同2012年9月15日原告与被告吕会昌签订的车辆租赁合同，续租期限一年。2014年11月17日，被告吕会昌向原告出具内容为“欠条今欠安运华铲车租赁费260000元欠款人吕会昌2014、11／27”的欠条一份。
另查明，原告安运华于2011年12月5日，自龙工（上海）融资租赁有限公司取得龙工牌轮式装载机（发动机号B410E29840）的所有权。
又查明，被告潘得普于2013年8月11日与被告吕会昌签订建筑砂石厂转让合同，并实际占有发动机号B410E29840的龙工牌轮式装载机。
以上事实由原告提供的原告的身份证、租赁合同、购车发票、车辆产权转移证明、欠条等，被告潘得普提供的身份证、转让合同及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告安运华与被告吕会昌签订的车辆租赁合同依法成立，受法律保护。被告吕会昌应当按照合同约定履行支付租赁费的义务。原告诉请被告吕会昌支付260000元租赁费，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告潘得普归还车辆，与本案系不同法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕会昌在本判决生效后十日内给付原告安运
华租赁费260000元；
驳回原告安运华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5200元（原告已交纳），由被告吕会昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 李小勇
审 判 员 何建军
人民陪审员 蔡思雨
二０一五年六月三日
书 记 员 刘晓敏
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）文刑初字第352号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某，男，1978年11月30日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案，安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年7月份以来，被告人王某在安阳市文峰区北头道街117号院自己家中，以营利为目的，利用互联网通过和境外连线采取押龙、虎的方式组织他人进行赌博。2013年8月23日17时许，公安机关在对其赌博场所进行检查时当场抓获谢某某、高某某、范某某等三名赌博人员。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、证人证言、检查笔录等相关书证，认为被告人王某之行为已构成开设赌场罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2013年7月份以来，被告人王某在安阳市文峰区北头道街117号院自己家中，以营利为目的，利用互联网通过和境外连线采取押龙、虎的方式组织他人进行赌博。2013年8月23日17时许，公安机关在对其赌博场所进行检查时当场抓获谢某某、高某某、范某某等三名赌博人员。案发后，公安机关在查获现场扣押赌资、赌具等物品。
认定上述事实的证据有：
一、被告人王某供述证实，2013年7月初，其在社会上认识的一个叫“志强”的朋友和其合伙在其位于北头道街的房子开设赌场，赌场内前期是开设麻将摊，后“志强”通过互联网联系采用押龙、虎的方式进行赌博。开始其收取房租，后期每天其抽取100元的红利。赌场内平时都是由“志强”具体联系参赌人员并进行操作，有时“志强”不在其也协助管理赌场。
二、证人谢某某证言证实，2013年8月23日16时许，其去北头道街王某家去打麻将，到现场后看到赌场内有网络上的“龙虎斗”押点游戏，其就下了一注进行赌博，后就被检查的公安民警抓获。
三、证人范某某证言证实，案发前十余日王某让其去他开设的牌场打牌，其去后见牌场内有押“龙虎”的赌博游戏，后来其又去了几次，每次都有数人在玩押“龙虎”的赌博游戏。案发当日其去王某开的赌场参与赌了两注后即被公安民警抓获。
四、证人高某某证言证实，案发当日其去北头道街王某开设的赌场参与押“龙虎”的赌博游戏。这个赌博游戏是通过网络连接到境外的一个赌场进行赌博的。
五、证人李某某证言证实，案发当日王某给其打电话让其到他开设的牌馆打牌。吃完午饭其去后见范某某、谢某某、高某某坐在电视屏幕前玩一种网络连线的押“龙虎”的赌博游戏。
六、证人赵某某证言证实，其在王某开设的牌馆负责做饭、打扫卫生等事情。从8月7日开始其见赌场内开始用电脑玩一种“龙虎斗”的赌博游戏。
七、公安机关出具的经群众举报将被告人王某抓获的情况说明、现场查获赌场照片及检查笔录、辨认笔录、公安机关对参赌人员的行政处罚决定书、扣押物品清单、对王某供述的“志强”正在追捕中的情况说明等证据。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法牟利为目的，开设赌场聚集他人进行赌博，核其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后认罪态度较好，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、本案赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 李晓华
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 付丽芬
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0907号
申请执行人郭XX。
被执行人张X。
本院在执行郭XX与张X静民间借贷纠纷一案，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00962号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年二月二十五日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第0907号
申请执行人郭XX。
被执行人张XX。
本院在执行郭XX与张XX间借贷纠纷一案，经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规�，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00962号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年二月二十五日
书记员 王阿娉
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1269号
申请执行人哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街道办事处办公楼208室。
法定代表人刘成林，职务董事长。
委托代理人王红岩，该公司职工。
被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇胡桥村。
法定代表人芮秋平，职务董事长。
被执行人江苏圣丰建设有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道外区巨源镇前进村。
负责人郭忠良，职务经理。
本院在执行哈尔滨市裕川干粉砂浆有限公司与江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司黑龙江分公司买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
二○一七年十月十四
书记员 ：隋宏伟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督704号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码：9113090007595700XW
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人周霞，系该公司职员。
被申请人：尹树义，男，1939年11月18日生，汉族，住泊头市。
被申请人：崔秋猛，男，1987年7月20日生，住泊头市。
被申请人：尹凤云，女，1966年11月6日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人尹树义、崔秋猛、尹凤云申请支付令一案，本院于二0一七年十一月十四日立案后，于二0一七年十一月二十日发出（2017）冀0981民督704号支付令，限令被申请人尹树义、崔秋猛、尹凤云在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人尹树义、崔秋猛、尹凤云在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督704号支付令自行失效。
申请费786元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 尚胜江
二〇一七年十一月五日
书记员 王亚红
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）牟执字第266号
申请执行人徐静。
被执行人烟台牟平区食品公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人李忠，经理。
本院在执行徐静与烟台牟平区食品公司借款纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2003）牟民初字第7号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一五年五月二十五日
书记员 隋卫东
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第950号
原告：张如凤。
委托代理人（特别授权）：刘晓亚.
被告：李元芝。
被告李元芝委托代理人暨被告：焦李国。
被告：长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司。
法定代表人：石福海，总经理。
委托代理人（特别授权）：张立元，该公司职工。
原告张如凤与被告李元芝、被告焦李国、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯俊堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告张如凤的委托代理人刘晓雅、被告李元芝委托代理人暨被告焦李国、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人张立元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张如凤诉称，要求判令被告赔偿因交通事故造成的各种损失40505.21元。
被告李元芝、被告焦李国辩称：交通事故属实，该肇事车辆登记车主是焦李国，李元芝和焦李国系父子关系，该肇事车辆属于家庭共同财产，该车辆在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份及保额为30万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的损失首先由保险公司在保险范围内承担，不足部分同意按照事故责任比例承担。
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：交通事故属实、投保情况属实。同意承担原告合理合法的损失；不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
审理查明，2015年4月24日13时8分许，李元芝驾驶鲁P×××××号轿车，沿枣乡街由北向南行使，行至茌平县枣乡街与汇鑫路交叉路口处时，与沿汇鑫路自西向东张如凤驾驶的电动三轮车相撞，造成张如凤受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后李元芝驾车逃离事故现场。该事故经交警部门现场勘验，分析认定李元芝承担此事故的主要责任，张如凤承担此事故的次要责任。鲁P×××××号轿车登记车主系被告李元芝，李元芝系被告焦李国之父，该车为家庭共同财产。该肇事车辆在被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险一份及保额为30万元的商业三者险一份且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告在茌平县人民医院住院27天，支出住院费8134.60元，另支出门诊费97＋200＋157.7＋6＋101.7=562.4元，原告复印病历支出复印费24＋14.5=38.5元。原告伤情经聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定，该中心于2015年11月16日出具加鉴定意见为：原告损伤未达到交通事故伤残程度，受伤后的误工时间约为4个月，护理期限约为1个月，其中住院期间（2015年4月24日至2015年5月21日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，营养期限约为2个月，后续治疗（口服止痛、促进骨折愈合药物）费用约需1000元至2000元。原告支出鉴定费2200元。原告的电动三轮车经茌平县价格认证中心鉴定，损失1520元。事故发生后，被告为原告垫付10000元。原告主张一直从事农业劳动，并提供村委会出具的证明。原告要求被告赔偿医疗费8735.5元、误工费14067.6元、护理费6682.11元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、后续治疗费2000元、鉴定费2000元、车损1520元、交通费1000元，计40505。21元。
以上事实，有书证、当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定焦李国承担此事故的主要责任，张如凤承担此事故的次要责任。对原告因交通事故造成的损失应首先由机动车投保交强险的保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业三者险的保险公司按照保险合同的约定在商业三者险范围内承担责任，仍有不足的，由被告焦李国承担责任。原告的损失为：1、医疗费，8134.60＋562.4=8697元；2、住院伙食补助费，住院27天2700元；3、营养费，鉴定结论中营养期限2个月，营养费2×30×30=1800元；4、后续治疗费，鉴定结论中后续治疗费1000元至2000元，本院酌定1500元；5、误工费，原告为农村居民，提供证据证明从事农业劳动及以劳动收入为主要生活来源，鉴定结论中受伤后的误工时间约为4个月，误工费117.23×4×30=14067.6元；6、护理费，鉴定结论中护理期限约为1个月，其中住院期间（2015年4月24日至2015年5月21日）需要2人护理，其余时间需要1人护理，护理人员按照无固定收入的农村居民计算，护理费57×117.23=6682.11元；7、车损1520元；8、交通费，结合原告住院时间、伤情，本院支持交通费500元；9、鉴定费，原告鉴定伤情支出鉴定费2200元，但原告并未构成伤残，本院支持鉴定费1400元；10、复印费38.5元。交强险医疗费用限额项下应赔偿：医疗费8697元、住院伙食补助费2700元、营养费1800元、后续治疗费1500元，计14697元，超过限额10000元，该限额项下赔偿10000元；死亡伤残限额项下应赔偿：误工费14067.6元、护理费6682.11元、交通费500元，计21249.71元，不超过限额110000元；财产损失限额项下车损1520元。交强险内共计赔偿原告10000＋21249.71＋1520=32769.71元；交强险外原告的直接损失尚有计14697-10000=4697元，应由被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业险限额内按照交通事故的责任比例承担责任。交通事故认定书认定被告李元芝承担此事故的主要责任，原告张如凤承担此事故的次要责任，原告张如凤为非机动车，本院确定被告李元芝承担80%责任。4697×80%=3757.6元。间接损失鉴定费1400元、复印费38.5元，计1438.5元，1438.5×80%=1150.8元，由被告李元芝赔偿。被告已经给付的10000元，应由原告返还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告张如凤损失
32769.71元。
二、被告长安责任保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告张如凤3757.6元。
三、被告李元芝赔偿原告损失1150.8元。
四、原告张如凤返还被告李元芝10000元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
以上一至四项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所，注明案号、办案人员，并及时通知办案人员）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告李元芝负担762元，由原告张如凤负担50元，保全费220元，由被告李元芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一六年二月二十三日
书记员 马灵环
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌民一初字第950号
原告张如凤，女，1946年4月2日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告焦李国，男，1981年2�10日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告长安责任保险股份有限公司聊城市茌平支公司，地址：山东省茌平县。
原告张如凤与被告焦李国、长安责任保险股份有限公司聊城市茌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告焦李国所有的鲁×××××号小型轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2015年5月18日起至2017年5月17日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复�，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王继兴
二〇一五年五月十八日
书记员 张 克
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15019号
原告：傅金萍，女，1964年2月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：虞国良，男，1956年10月24日出生，汉族，住诸暨市。
原告傅金萍与被告虞国良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告傅金萍到庭参加诉讼；被告虞国良经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅金萍向本院提出诉讼请求：1、要求被告虞国良归还借款本金2万元，赔偿利息损失；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告虞国良因需于2014年7月19日向原告借款2万元，被告向原告出具借条一份。此后，被告未归还借款本金。
被告虞国良未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。现被告虞国良尚欠原告借款本金2万元，由原告陈述及其提交的证据予以佐证，本院确认，被告虞国良应归还借款本金2万元，并赔偿利息损失。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虞国良归还原告傅金萍借款本金2万元，支付该款从2017年7月21日起至款付清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告虞国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
审 判 员 周 滨
人民陪审员 金 鑫
二〇一七年十一月六日
代书 记员 陈 翊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14593号
原告：郭钟清，男，1965年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：骆倩、陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
被告：周剑芳，女，1972年10月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告郭钟清与被告周剑芳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告郭钟清的委托诉讼代理人陈仟伍到庭参加诉讼，被告周剑芳经本院公告送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭钟清向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元，并支付利息36000元（2015年10月8日到2016年10月7日按照月利率1.5%计算）；2、判令被告支付自2016年10月8日起到借款实际还清之日止按月利率2%计算的违约金；3、判令被告支付自2014年10月8日至2015年10月7日的利息147400元，并按年利率6%支付自起诉之日起至款还清之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金200000元，支付2014年欠付的利息147400元；要求被告支付2015年10月8日至2016年10月7日按月1.5%计算的利息36000元，以及2016年10月8日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2012年10月8日，原告借款给被告100万元，2014年10月8日，被告续借100万元，2015年4月27日、9月22日、10月20日，被告分别归还原告40万元、20万元、20万元。2015年10月8日，原、被告对账后被告出具借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，月息1.5%，借期12个月，逾期则按逾期日期乘以借款总额的0.5%每天计算违约金。另注明被告尚欠原告2014年10月8日至2015年10月7日的利息147400元。现被告迟迟不肯归还借款及支付利息，故原告诉至法院。
被告周剑芳未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告郭钟清为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、交通银行零售客户交易清单、交通银行个人（本票申请）凭条、交通银行本票各一份，证明2012年10月8日，原告以个人签票的形式借给被告100万元。
2、借款协议一份，证明原、被告经结算，被告确认尚欠原告借款本金200000元，双方约定了借期、违约责任及被告确认尚欠原告2014年10月8日至2015年10月7日的利息147400元的事实。原告同时陈述，借款协议上显示的签约时间是2015年10月8日，但实际签订的日期应该在10月20日以后，原因是本案借款日期是10月8日，所以借款协议签订的日期也写成了10月8日，凑个整年。
上述证据已当庭出示，被告周剑芳未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据材料进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据材料系原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：被告曾于2012年10月8日向原告借款人民币100万元，后于2015年4月27日、9月22日、10月20日分别归还400000元、200000元、200000元。2015年10月20日以后，原、被告对账后签订了借款协议一份，约定被告向原告借款200000元，月息1.5%，借期自2015年10月8日至2016年10月7日止，到期本息归还；如违约，则按逾期日期乘以借款总额的0.5%每天计算违约金。另，协议上注明被告另欠原告2014年10月8日至2015年10月7日的利息147400元。协议签订后，被告至今未还本付息。
本院认为，原告郭钟清和被告周剑芳之间的借贷行为合法有效。被告尚欠原告借款人民币200000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求其归还该款，支付2014年10月8日至2015年10月7日的利息147400元，并支付2015年10月8日至2016年10月7日按月1.5%计算的利息36000元，以及2016年10月8日起至借款实际还清之日止按月利率2%的标准计算的违约金，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告周剑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周剑芳应归还原告郭钟清借款本金计人民币200000元，支付计算至2016年10月7日止的利息183400元，并支付自2016年10月8日起至借款本金实际还清之日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7591元，由被告周剑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈佳露
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郦柯亦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0503刑初14号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人邓某某，女，1981年11月10日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业，住邵阳县塘渡口镇双合社区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
被告人陈某某，男，1986年3月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，邵阳县人社局工作人员，住邵阳县塘渡口镇大木山新城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员段志登出庭支持公诉，被告人邓某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月14日下午，被告人陈某某用其身份证在邵阳市大祥区南站附近的福源宾馆登记了508号房间，陈因无聊，想购买毒品吸食。20时许，陈某某通过微信联系上被告人邓某某，向邓购买300元毒品，邓答应送货。21时许，邓某某与其朋友谭某来到福源宾馆508号房间，邓贩卖三粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、一小包甲基苯丙胺（冰毒）给陈某某，收取毒资300元。然后，邓、陈、谭三人准备在房间里吸食毒品，邓某某便打电话给朋友张某，要张购买吸毒工具。张某购买好吸食工具后来到该宾馆房间，四人吸食甲基苯丙胺片剂、甲基苯丙胺。当晚11时许，公安机关将四人抓获，并当场从陈某某身上查获0.27克甲基苯丙胺片剂3粒、0.59克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人邓某某、陈某某当庭无异议，并有证人谭某、张某的证言、提取、称量笔录、毒品照片、检验报告及被告人邓某某、陈某某的户籍资料等经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家对毒品的管制，贩卖甲基苯丙胺0.59克、甲基苯丙胺片剂0.27克的，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈某某提供场所，容留三人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中被告人邓某某、陈某某均认罪，可酌情从轻处罚。据此，对被告人邓某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条第一款之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2017年12月15日起至2018年12月14日止。罚金限被告人邓某某在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 何利华
二〇一八年二月五日
代理书记员 郑诗雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第3194号
原告孔某，农民。
被告万某，农民。
本院在审理原告孔某诉被告万某离婚纠纷一案中，原告孔某于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要搜集关键证据为由，向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜爱兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭鑫伟
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初8073号
原告：刘建军，男，1962年12月19日出生，汉族，中环半导体股份有限公司工人，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘连贺，天津亚泽律师事务所律师。
被告：冀爱文，男，1974年1月8日出生，汉族，户籍地山西省榆社县，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被告：李引弟，女，1939年10月24日出生，汉族，户籍地山西省榆社县，现住天津市和平区。
委托诉讼代理人：蔡翠，基本情况同前。
第三人：天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。
法定代表人：马健，职务站长。
委托诉讼代理人：巨鹏，男，该站副站长。
原告刘建军与被告冀爱文、李引弟，第三人天津市和平区四面钟房管站返还原物纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人刘连贺,被告冀爱文、李引弟其委托诉讼代理人蔡翠，第三人的委托诉讼代理人巨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建军向本院提出诉讼请求为：1、请求判令二被告将天津市和平区蒙古路新佳里2-14号12门125居室腾空返还原告；2、判令二被告自1997年8月1日开始每月向原告支付房屋使用费400元，截至2017年11月29日共计97600元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实理由：讼争之房坐落于本市和平区蒙古路新佳里2-14号12门125室，系公产房，计租面积6.41平方米。房屋的原承租人为冀虎明系原告外公，于1978年去世。1983年6月该房屋的承租人就变更为原告，并与母亲冀萍、外婆石兰江一起生活。被告冀爱文自1993年来津居住在涉案房屋，此后其祖母石兰江回老家，于1997年7月在老家去世。但被告冀爱文一直占用房屋，现原告起诉希望判如所请。
冀爱文、李引弟共同辩称，不同意原告全部诉讼请求。本案诉争房屋原系冀虎明承租，冀虎明于1977年去世后，原告自认于1983年涉案房屋过户变更到其名下，与冀虎明去世相隔6年，被告对房屋承租权的变更程序存在异议，原告非适格承租人，被告有证据证明原告是通过非法手段取得房屋承租权，其无权承租该房屋。二被告在该房屋中居住多年且该房屋的承租费用一直由被告交付，故二被告对该房屋享有使用权。
天津市和平区四面钟房管站述称，不发表意见，听候法院判决。
本院经审理认定事实如下：诉争房屋位于天津市和平区蒙古路新佳里2-14号125居室，居室计租面积6.41平方米，另厨房为伙用。出租人为第三人四面钟房管站，承租人原告刘建军。
被告李引弟与冀爱文系母子关系，李引弟是原告刘建军的舅母，冀爱文是刘建军的表弟。涉案房屋的原承租人为冀虎明是刘建军外公，也是冀爱文的祖父。1977年冀虎明去世，1983年涉案房屋的承租人变更为原告。1998年冀虎明的爱人石兰江去世。
庭审中原告自认被告冀爱文自1993年在涉案房屋内居住，经本院现场勘验，冀爱文的母亲李引弟与冀爱文共同居住在涉案房屋。厨房为伙用，另外还有128楼梯间与案外人冀留文共用。
另查，被告冀爱文和李引弟的户籍均在山西省榆社县，冀爱文有在津暂住证，现以废品回收为生。李引弟在津无暂住证，为肢体二级残疾。
本院认为，依照法律规定，公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告作为诉争房屋的承租人，依法对诉争房屋享有占有、使用的权利。故原告要求二被告将房屋腾空返还的诉讼请求，具有法律依据，本院予以支持。
庭审后，经本院给原告做工作，原告同意放弃向二被告主张房屋占用使用费97600元的诉讼请求，本院予以照准。至于二被告提出对房屋的承租权由冀明虎变更到原告的变更程序存在异议，原告非适格承租人的抗辩理由，缺乏事实依据及法律依据，本院不予采信。
综上依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告冀爱文、李引弟将居住的天津市和平区蒙古路新佳里2-14号125居室及伙用的厨房、楼梯间内的物品（以现场勘验笔录为准）腾空返还原告；
二、如冀爱文、李引弟逾期不能腾房，原告可在外环线以内为其临时租赁一间不小于十平方米的可供居住的住房，并垫付三个月的租金，该租金由被告冀爱文、李引弟承担，冀爱文、李引弟搬至原告为其租赁的房屋内。
本案诉讼受理费4301元，减半收取2150.5元，由原告刘建军负担1120元，由被告冀爱文、李引弟共同负担1030.5。（由二被告负担部分于本判决生效后三十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 孙袁园
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初172号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人冯玉勇，男，1960年9月23日出生于山东省荣成市，汉族，大学专科文化，系荣成市成山镇政府党政办公室副主任科员，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被荣成市公安局取保候审，2017年2月15日被荣成市人民检察院取保候审，同年4月10日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人冯玉勇犯危险驾驶罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员李延宗、王琳出庭支持公诉。被告人冯玉勇到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年8月19日13时40分许，被告人冯玉勇酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成大路由东西行，行至成山镇海洋时代南公路处与道路中央隔离护栏相撞，致孙某同驾驶由西东行的鲁Ｋ×××××号小型轿车及隔离护栏损坏。被告人冯玉勇承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人冯玉勇血液中的乙醇含量为188.24毫克/100毫升，达到醉酒标准。事故发生后，被告人冯玉勇明知他人报警而在现场等待。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人冯玉勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人冯玉勇对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，称其于2017年7月24日10时许向荣成市公安局举报，荣成市大疃镇铧锋机械厂的宋某某系逃犯，具有立功表现。
经审理查明，2016年8月19日13时40分许，被告人冯玉勇醉酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿荣成市成大路由东西行，行至成山镇海洋时代南公路处与道路中央隔离护栏相撞，后护栏又与由西东行的孙某同驾驶的鲁Ｋ×××××号小型轿车碰撞。经鉴定，被告人冯玉勇血液中的乙醇含量为188.24毫克/100毫升，达到醉酒标准。被告人冯玉勇承担此次事故的全部责任。事故发生后，被告人冯玉勇明知他人报警而在现场等待。
被告人冯玉勇已赔偿被害人孙某同的车辆损失及护栏损失。
另查明，河北省武邑县公安局之前已经得到线索，并于2017年7月20日提前到达荣成市布置，7月24日在荣成市公安局民警协助下将宋某某（真名庞某某）抓获。
上述事实，被告人冯玉勇在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某同的陈述，证人袁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图片，刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书、受案登记表、查获经过、情况说明、荣成市明祥市政维护有限公司收款收据、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯玉勇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人冯玉勇案发后，明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的罪行，系自首，且能够积极赔偿造成的经济损失，可以从轻处罚。由于河北省武邑县公安局在被告人冯玉勇于2017年7月24日举报之前已得到线索，并于7月20日到达荣成市布置，现有证据不能证实被告人冯玉勇的举报对抓捕犯罪嫌疑人宋某某（真名庞某某）起到了协助作用，故其行为不构成立功，其辩解理由不成立，本院不予采纳。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人冯玉勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 李振文
人民陪审员 宁桂英
二〇一八年一月九日
书 记 员 原瑜璟
周志波
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0422民特41号
申请人：柴正清，男，汉族，1966年1月12日出生，住四川省盐边县。
申请人：盐边县宗志矿业有限责任公司，住四川省盐边县箐河傈僳族乡箐河村，组织机构代码证：75661046-6。
法定代表人：林廷建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张现发，该公司员工。
申请人因运输合同纠纷，于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室主持调解，达成调解协议如下：
一、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年3月31日前一次性支付欠柴正清的运费款26544元；柴正清自愿放弃其他损失的请求；
二、协议经各方当事人签字并经人民法院确认后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人柴正清、盐边县宗志矿业有限责任公司于2018年2月26日经四川省盐边县司法局驻盐边县人民法院人民调解室达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李阳勇
二〇一八年三月十二日
书记员 凌梦霞
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1259号
罪犯王振民，男，1984年9月22日出生于陕西省进贤县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年9月11日作出（2014）准刑初字第295号刑事判决，认定被告人王振民犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。被告人王振民不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出（2014）鄂刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行。刑满日期2022年7月30日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯王振民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王振民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、6月、11月共记功3次。
经审理查明，罪犯王振民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王振民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王振民减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2022年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1259号罪犯王振民，男，1984年9月22日出生于陕西省进贤县，汉族，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年9月11日作出（2014）准刑初字第295号刑事判决，认定被告人王振民犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年。被告人王振民不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月25日作出（2014）鄂刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年6月26日交付执行。刑满日期2022年7月30日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯王振民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王振民在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、6月、11月共记功3次。经审理查明，罪犯王振民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯王振民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王振民减去有期徒刑四个月的刑罚执行。减刑后刑期至2022年3月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初302号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人梁某某，男，1987年11月1日出生，壮族，初中肄业文化，户籍所在地南宁市江南区。曾因犯抢夺罪，于2015年4月20日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年10月13日刑满释放。2017年4月7日，因盗窃被南宁市。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月4日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年5月17日被依法执行逮捕，现被羁押于南宁市第一看守所。
经南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]305号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员林某1出庭支持公诉,被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审查查明：2017年4月18日21时55分，在南宁市兴宁区家中国福利彩票店门前，被告人梁某某将被害人林某2停放在该处的一辆优炫牌电动车盗走，在移赃途中被民警人赃并获。经鉴定，涉案电动自行车价值1081元，已由公安机关依法返还被害人。因本案，公安机关决定对其从2017年4月19日起行政拘留十五日，被羁押的时间计入本案盗窃罪的刑期。
另查明，被告人梁某某于2017年4月17日18时许，在南宁市江南区桂绿城北门一店铺内盗窃200元，被公安机关决定行政拘留十五日。
上述事实被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表抓获经过、被害人陈述、扣押决定书、扣押、发还清单、价格认定结论书、辩认笔录及现场指认照片、行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明、被告人梁某某的供述与辩解等证据所证实,足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪成立。被告人梁某某故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人梁某某归案后认罪态度较好，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年八月十八日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢987号
申请执行人：梁永滔，男，汉族，1956年7月5日出生，住址广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市南海区绍达机械设备厂（现更名为佛山市南海区宝昌机械设备厂），住址佛山市南海区平洲平西兴仁开发区工业大道15号（新厂地址：南海区平洲夏东涌口工业区石龙北路西区三横路4号），注册号码440682000202149。
投资人：郑锡绍。
被执行人：郑锡绍，男，汉族，1973年8月14日出生，住址广西省横县。
关于申请执行人与被执行人仲裁一案，佛南劳人仲案字[2013]1778号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应支付申请执行人2013年4月、5月、6月、7月工资共10750元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行,后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2015年5月4日，根据申请执行人申请，本院恢复执行，在本院（2014）佛南法桂执字第146号案中，本院执行得款16000元，经依法分配，申请执行人得款5840.41元，后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2016年1月8日，经申请执行人申请，本院恢复执行，后因被执行人无可供执行的财产裁定终结该次执行程序。2017年5月17日，根据申请执行人的申请，本院于同日恢复执行。
（2017）粤0605执恢986号案执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑锡绍的银行存款5014.35元。在本案中，本院依法追加了郑锡绍为被执行人，对被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂的债务承担清偿责任，故对扣划郑锡绍的银行存款5014.35元，用于清偿被执行人佛山市南海区宝昌机械设备厂尚欠的七名员工工资，经依法分配，本案申请执行人得款1830.37元。另本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并限制其高消费，在（2017）粤0605执恢986号案中，根据申请执行人梁永滔的申请，本院对被执行人进行了悬赏执行，但至今无人向本院提供被执行人的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款1830.37元，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢987号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘德伦
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇刑初字第248号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人龚某某，女，1966年8月23日出生，汉族，小学文化，职业农民，现住安徽省涡阳县。2015年6月25日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年7月13日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年7月21日由肇东市公安局执行。2015年9月1日被肇东市人民法院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）261号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人龚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，家住安徽省涡阳县的被告人龚某某伙同苟某某（另案处理）合谋后从原籍流窜至黑龙江，在农村以封建迷信的手段寻机盗取他人财物。
2015年6月24日8时许，苟某某骑摩托车驮着被告人龚某某窜至肇东市尚家镇红庆村村民许某某家。龚某某以购买“大钱”为由进入屋内，闲聊时，谎称许某某有病，自己可以为许某某消灾解祸，骗取许某某的信任。龚某某让许某某将家中的金项链、金耳环及人民币三百元放在一个黑色塑料袋内，放在其家中立柜上边，又让许某某到厨房烧纸，分散其注意。同时龚某某趁机用早已准备好的黑色塑料袋将许某某装有金首饰及现金的黑色塑料袋偷换。
得手后，被告人龚某某逃离许某某家，准备乘坐苟某某的摩托车逃走时，被许某某追撵上，将其扭住并报警。
案发后被害人报警，肇东市公安局尚家派出所工作人员立即赶赴现场将被告人龚某某传唤到案。经物价部门评估，被盗物品总价值人民币6195.00元。
公诉机关认为，被告人龚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人龚某某三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或者并处罚金。
被告人龚某某对公诉机关指控的事实辩解称其与苟某某系雇佣关系。对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明，家住安徽省涡阳县的被告人龚某某伙同苟某某（另案处理）合谋后从原籍流窜至黑龙江，在农村以封建迷信的手段寻机盗取他人财物。2015年6月24日8时许，苟某某骑摩托车驮着被告人龚某某窜至肇东市尚家镇红庆村村民许某某家。龚某某以购买“大钱”为由进入屋内，闲聊时，谎称许某某有病，自己可以为许某某消灾解祸，骗取许某某的信任。龚某某让许某某将家中的金项链、金耳环及人民币三百元放在一个黑色塑料袋内，放在其家中立柜上边，又让许某某到厨房烧纸，分散其注意。同时龚某某趁机用早已准备好的黑色塑料袋将许某某装有金首饰及现金的黑色塑料袋偷换。得手后，被告人龚某某逃离许某某家，准备乘坐苟某某的摩托车逃走时，被许某某追撵上，将其扭住并报警。
案发后被害人报警，肇东市公安局尚家派出所工作人员立即赶赴现场将被告人龚某某传唤到案。经物价部门评估，被盗物品总价值人民币6195.00元。现被盗赃款、赃物已被依法收缴并返还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人龚某某的供述和辩解，证明2015年6月24日8时许，龚某某在肇东市尚家镇许某某家盗窃的经过。
2、被害人许某某的陈述，证明2015年6月24日8时许，被告人龚某某在其家中盗窃的情况。
3、常住人口基本信息，证明被告人龚某某的刑事责任年龄。
4、破案经过、抓捕经过，证明案件的破获情况。
5、扣押物品清单，证明涉案财产被依法扣押并返还被害人。
6、受理通知书、价格鉴定结论书、送达回证、鉴定意见通知书，证明涉案财产委托、鉴定及送达情况。
7、照片，证明系被告人所盗窃赃款、赃物。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人龚某某盗窃所得赃物被依法收缴、犯罪后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。并处罚金1万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人龚某某回到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常文沫
代理审判员 郭泳岐
人民陪审员 温中印
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 龙
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00842号
罪犯刘x，男，1996年6月20日出生于陕西省洋县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省洋县人民法院于2011年11月28日作出（2011）洋刑初字第00107号刑事判决，以被告人刘x犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年（刑期执行至2019年6月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘x在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯刘x在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘x准予减刑一年（余刑执行至2018年6月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1386号
罪犯黄忠，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）百中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人黄忠犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）桂刑一复字第36号刑事裁定依法核准。裁定发生法律效力后交付执行。2008年10月31日入监狱服刑。2011年4月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月18日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月（减刑后刑期至2031年11月17日止），剥夺政治权利改为八年。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2012年8月起至2015年1月止共获奖励分134分，获2013年度获监狱表扬，有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄忠予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄忠减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期至2030年2月17日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第365号
申请执行人候慧珑。
被执行人谢盛年。
申请执行人侯慧珑申请执行被执行人谢盛年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第328号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人谢盛年应在判决书生效后十五日内偿还借款30000元给申请执行人侯慧珑，逾期加倍支付迟延履行期的债务利息，并负担案件受理费550元。被执行人谢盛年未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人侯慧珑向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，暂未发现被执行人谢盛年有可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终止本院（2014）惠博法执字第365号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
代理审判员 王 渊
二〇一五年八月十二日
书 记 员 林宁康
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）惠博法执字第365号申请执行人刘庆波。被申请执行人周玉申。申请执行人刘庆波申请执行被申请执行人周玉申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）惠博法宁民初字第11号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被申请执行人周玉申应在判决书生效后十日内偿还货款50000元及利息给申请执行人刘庆波，逾期加倍支付迟延履行期的债务利息，并负担案件受理费1050元。被申请执行人周玉申未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人刘庆波向本院申请立案执行。本案在执行过程中，经查，暂未发现被申请执行人周玉申有可供执行财产，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终止本院（2014）惠博法执字第1548号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡海林审 判 员  刘 勇代理审判员  王 渊二〇一五年八月十二日书 记 员  林宁康
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1542号
上诉人（原审被告）：湖南众劦工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1500号北辰时代广场A1区写字楼2103房。
法定代表人：刘伟奇。
被上诉人（原审原告）：高振涛，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
上诉人湖南众劦工程有限公司因与被上诉人高振涛合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初6171号民事裁定，向本院提出上诉。被上诉人高振涛于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人于2017年12月11日向被上诉人返还吉首项目保证金100万元，原审原告高振涛申请撤回起诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。故上诉人湖南众劦工程有限公司提出的管辖异议意见不再审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十
五条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许被上诉人高振涛撤回起诉。
本案一审受理费13800元，减半收取，由被上诉人高振涛承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第37号
申请人：刘玉平，男，汉族，齐河县。
被申请人：赵德全，男，齐河县。
申请人刘玉平因交通事故人身损害赔偿纠纷，于2010年12月2日向本院提出申请，要求查封被申请人赵德全的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十三条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封赵德全在齐河县交警队的无牌重型事故车一辆，查封期间不得在该查封物上设定任何妨碍执行的权利。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十二月二日
书记员 王建军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初321号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人柳某某，男，1984年9月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西宾阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年3月4日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年10月30日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月21日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月2日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，2017年5月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]319号起诉书指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检查员甘某、代检察员李某出庭支持公诉。被告人柳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：2017年4月18日18时许，在南宁市兴宁区昆仑大道1号怡馨精品酒店门口，被告人柳某某以250元的价格将一包毒品（净重0.3克，经鉴定为甲基苯丙胺）卖给蓝志凌时被民警当场抓获。
另查明，被告人柳某某因吸食毒品被公安机关行政拘留十三日（从2017年4月19日至2017年5月2日止），因吸食毒品与本案不属同一犯罪事实，故因吸毒被行政拘留而羁押的时间不计入贩卖毒品罪的刑期，但因贩卖毒品被抓当天日可折抵刑期一日。
上述事实，被告人柳某某在开庭过程中均没有异议，并有受案件登记表、抓获经过、证人证言、扣押清单、现场检测报告书、检查笔录、取样笔录、称量笔录、取样笔录、检验报告、辨认笔录及照片、微信聊天记录截图、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人柳某某犯贩卖毒品罪成立。被告人柳某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于其归案后认罪态度较好，并如实供述了自己的罪行，依法对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵一日，即自2017年5月2日起至2017年10月31日止。罚金于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.3克，依法予以销毁；毒资人民币二百五十元及作案工具银色手机一台依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 刘慧玲
二〇一七年九月六日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋新民初字第0657号
原告陈玉华。
委托代理人张峰。
委托代理人张宏泉。
被告谢兵。
委托代理人黄亮。
本院在审理原告陈玉华诉被告谢兵确认合同无效纠纷一案中，因原告陈玉华未按期缴纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 姜晓麟
二〇一五年九月二日
书 记 员 夏晓莉
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终3108号
上诉人（原审原告）：袁华友，男，1967年11月16日出生，汉族，务农，住贵州省黔西县。
上诉人（原审原告）：曾家会，女，1971年5月25日出生，汉族，务农，住贵州省黔西县，系袁华友之妻。
被上诉人（原审被告）：黄佑彬，男，1972年1月1日出生，汉族，务农，住贵州省黔西县。
上诉人袁华友、曾家会因与被上诉人黄佑彬宅基地使用权纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2016）黔0522民初2920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁华友、曾家会上诉请求：一、撤销（2016）黔0522民初2920号民事裁定，依法改判或者发回重审；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：（一）一审裁定认定事实不清，认定上诉人的主体不适格错误。村委会知道本案争议土地转让的事实，且村委已为双方多次调解，并出具书面调处意见，介绍上诉人到人民法院起诉。（二）一审裁定适用法律错误。一审裁定适用的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定与本案无关。
原审原告袁华友、曾家会向一审法院起诉请求：因索丰营电站的建设，政府征用了原告住房及相关土地，统一移民搬迁到五显台灾民迁居新村居住，与被告家毗邻而居。2006年10月原告找到何天秀及其丈夫王忠伦（已故）协商，请求将其土地位于协议人袁华友现居住的房屋四至界限为左抵刘祖富墙壁为界，右抵黄佑彬墙壁为界，前抵原告居住的房屋后壁为界，后抵石坎为界的面积18平方米的土地流转给原告作为预留宅基地使用，2009年春节，原告夫妇回家后发现被告非法侵占了原告4.5平方米的面积修建了猪圈，原告多次找被告协商，被告均未拆除猪圈，并以欺骗隐瞒手段强行占用原告宅基地至今，经村委会多次协商调解未果。请求判决被告拆除其修建的圈房，恢复土地原状。
一审法院认定事实：因索丰电站的建设需要，原告的原住房及土地被政府依法征用，原告就搬迁到素朴镇古胜村××移民新村居住。因政府分配的安置房屋不够居住，原告就与何天秀、王忠伦（已故）夫妇达成口头协议，何天秀夫妇将位于原告房后的荒地作价400元转让给原告预作宅基地使用，当时未经发包方原五显台村民委员会同意。2016年3月3日，何天秀与原告袁华友就上述内容补签了《土地经营权转让补签协议书》，但也未经现古胜村委会同意。现原告诉至一审，称被告修建猪圈占用了其4.5平方米的该土地，请求法院判决被告拆除该建筑物，恢复土地原状。
一审认为，原告因房屋不够居住，向何天秀家转让土地预作宅基地使用，双方达成了转让协议，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”的规定，因转让该土地未经发包方村民委员会同意，故该转让协议不具有法律效力，原告方依法尚未取得该土地的承包经营权，所以原告方不具有对该土地主张权利的资格，原告袁华友、曾家会作为本案诉讼主体不适格，对其起诉，依法予以驳回。据此，一审裁定：驳回原告袁华友、曾家会的起诉。
本案二审的争议焦点是：上诉人的诉讼主体是否适格。
本院认为，上诉人和被上诉人均属于黔西县素朴镇古胜村村民，都与该村王忠伦土地承包经营户均签订了土地承包经营权转让协议，王忠伦死后其妻何天秀在庭审中也认可与双方转让土地的事实。但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外”的规定，未经发包方同意签订的土地承包经营权转让合同无效，上诉人在一审中未提供直接证据证明其与王忠伦土地承包经营户转让土地的行为已经过土地发包方同意，故上诉人未取得土地的承包经营权，无权对本案争议土地主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定，上诉人的诉讼主体不适格，上诉人要求本院改判或者发回重审的理由不能成立，不予采纳。
综上，袁华友、曾家会的上诉请求不能成立，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王明会
代理审判员 丁晓燕
代理审判员 刘光全
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 跃
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初196号
原告：王晓敏，女，1968年5月14日出生，汉族，现住深州市。
委托诉讼代理人：刘振乾，男，汉族，1965年11月2日出生，现住深州市，系原告王晓敏之夫。
被告：程振白，男，1952年5月23日出生，汉族，现住衡水市。
被告：刘玉兰，女，1952年4月10日出生，汉族，现住衡水市。
原告王晓敏与被告程振白、刘玉兰确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王晓敏委托诉讼代理人刘振乾到庭参加诉讼，被告程振白、刘玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王晓敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效。依法认定涉案房屋归原告所有，二被告协助原告办理过户手续。事实和理由：被告程振白与刘玉兰系夫妻，原告王晓敏是他们的外甥女，2012年7月17日，原、被告经协商达成一份房屋买卖协议，被告夫妻将位于深州市博陵路南原五金公司房产（深房证字第××号）及土地使用权一并转让给原告王晓敏、价格43000元，2012年7月份原告已将房款全部支付给被告、二被告已将房屋交付原告。后原告多次要求二被告协助办理过户，二被告以种种理由推拖至今。
被告程振白、刘玉兰承认原告王晓敏在本案中主张的事实，但因客观原因未能办理过户手续。
原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的协议书，以及被告交付给原告的房产证，用于证明双方签订的协议内容及履行情况和涉案房产原登记情况。原告提交的证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告程振白、刘玉兰承认原告王晓敏在本案中主张的事实，故对原告王晓敏主张的事实予以确认。原、被告于2012年7月17日签订的买卖协议是在双方自愿的基础上所订立，是双方的真实意思表示，且双方约定的给付义务均已完成，该协议不违反国家的强制性规定，应为有效合同，对原被告双方均具有约束力，受国家法律保护。未能办理过户二被告并无明显过错，故本案案件受理费由原告王晓敏负担。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王晓敏与被告程振白、刘玉兰于2012年7月17日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、涉案房产的过户事项依有关行政主管部门的规定办理，被告程振白、刘玉兰予以协助。
案件受理费875元，适用简易程序减半收取436元，由原告王晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩泽谦
二〇一八年一月二十四日
书记员 支广助
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初196号原告：王晓敏，女，1968年5月14日出生，汉族，现住深州市。委托诉讼代理人：刘振乾，男，汉族，1965年11月2日出生，现住深州市，系原告王晓敏之夫。被告：程振白，男，1952年5月23日出生，汉族，现住衡水市。被告：刘玉兰，女，1952年4月10日出生，汉族，现住衡水市。原告王晓敏与被告程振白、刘玉兰确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告王晓敏委托诉讼代理人刘振乾到庭参加诉讼，被告程振白、刘玉兰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王晓敏向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效。依法认定涉案房屋归原告所有，二被告协助原告办理过户手续。事实和理由：被告程振白与刘玉兰系夫妻，原告王晓敏是他们的外甥女，2012年7月17日，原、被告经协商达成一份房屋买卖协议，被告夫妻将位于深州市博陵路南原五金公司房产（深房证字第××号）及土地使用权一并转让给原告王晓敏、价格43000元，2012年7月份原告已将房款全部支付给被告、二被告已将房屋交付原告。后原告多次要求二被告协助办理过户，二被告以种种理由推拖至今。被告程振白、刘玉兰承认原告王晓敏在本案中主张的事实，但因客观原因未能办理过户手续。原告围绕诉讼请求依法提交了双方签订的协议书，以及被告交付给原告的房产证，用于证明双方签订的协议内容及履行情况和涉案房产原登记情况。原告提交的证据真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告程振白、刘玉兰承认原告王晓敏在本案中主张的事实，故对原告王晓敏主张的事实予以确认。原、被告于2012年7月17日签订的买卖协议是在双方自愿的基础上所订立，是双方的真实意思表示，且双方约定的给付义务均已完成，该协议不违反国家的强制性规定，应为有效合同，对原被告双方均具有约束力，受国家法律保护。未能办理过户二被告并无明显过错，故本案案件受理费由原告王晓敏负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王晓敏与被告程振白、刘玉兰于2012年7月17日签订的房屋买卖协议合法有效；二、涉案房产的过户事项依有关行政主管部门的规定办理，被告程振白、刘玉兰予以协助。案件受理费875元，适用简易程序减半收取436元，由原告王晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  韩泽谦二〇一八年一月二十四日书记员  支广助
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1387号
上诉人（原审被告）：湖南鸿纵置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号城南故事家园4栋308房。
法定代表人：张喜全。
被上诉人（原审原告）：谢念国，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：汪新兰，女，1976年11月13日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
上诉人湖南鸿纵置业有限公司因与被上诉人谢念国、汪新兰商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初5350号之一民事裁定，向本院提出上诉。
湖南鸿纵置业有限公司上诉称：被上诉人履行付款义务所在地为合同履行地，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至湖南省益阳市资阳区或赫山区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省××雨花区，故湖南省长沙市雨花区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十二月十三日
书记员 袁 琦
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1824号
原告：崔天震，男，汉族，1989年2月24日出生，住河南省商丘市.
委托代理人：曾保育，广东宝晟律师事务所律师。
委托代理人：观文春，广东宝晟律师事务所实习律师。
被告：彭乾坤，男，汉族，1966年4月14日出生，
原告崔天震与被告彭乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理。原告崔天震在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告崔天震撤回起诉处理。
审判员 吴湘元
审判员 薛银标
审判员 刘丽强
二〇一七年九月十一日
书记员 陈 露
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0833民初437号
原告：周满全，男，1968年10月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高峰宽。
被告：大庆诚信房地产开发有限公司。
法定代表人：张树军，总经理。
委托诉讼代理人：白华，男，汉族。
原告周满全与被告大庆诚信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了第一次审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼；因双方争议较大，不易通过简易程序审理，本院于2017年9月28日裁定将本案审判程序转为普通程序，依法组成合议庭，并于2017年10月25日公开开庭进行了第二次审理，原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周满全向本院提出诉讼请求：1.要求被告大庆诚信房地产开发有限公司偿还欠款本金306万元；2.要求位于抚远市大大世贸城前面门市房（1047号）归周满全所有；3.要求返还给周满全抚远市大大世贸城门市房（1047）从2013年1月1日至2015年12月31日期间的租赁费共计30万元；4.要求按借款本金306万元从2013年1月1日起按银行同期贷款利息支付利息，到本金还完之日止。诉讼过程中，周满全对上述诉讼请求进行变更，变更后的诉讼请求为：要求被告大庆诚信房地产开发有限公司偿还欠款本金306万元及利息（利息按本金306万元，从2009年1月1日起按银行同期贷款年利率4.9%支付利息，至本息付清之日止。）。事实及理由：2008年底大庆诚信房地产开发有限公司建设抚远市大大世贸城，因资金储备不足，大庆诚信房地产开发有限公司原法定代表人衣富章经案外人牛学有介绍找到周满全，承诺借款按月利率3%支付利息，这样周满全分三次借给大庆诚信房地产开发有限公司306万元，时间分别为：2008年12月3日出借100万元、2008年12月10日出借100万元、2008年12月26日出借106万元。2011年5月8日，大大世贸城开业，其所欠的306万元本金及利息都没有兑现，后经双方协商，大庆诚信房地产开发有限公司将大大世贸城前面的门市房（1047）号抵给周满全作为2008年12月26日至2012年末期间所产生的利息，因大大世贸城建设手续未完备，不能将该门市房转到周满全名下，从2013年1月1日至2015年12月31日期间该门市房由大庆诚信房地产开发有限公司代管，所租租金30万元亦未交给周满全，2016年3月周满全将门市房收回出租，收回租金3万元，但2017年4月末，大庆诚信房地产开发有限公司又将该门市房强行收回，导致周满全出借306万元及利息不能收回，故依法提起诉讼,收取的2016年门市租金3万元同意从诉讼请求的利息数额中予以扣除。
大庆诚信房地产开发有限公司辩称：1.公司从来未向周满全借款，公司账目上也没有任何记载，与周满全之间没有债权债务关系；2.公司从未给周满全出具过借据或者欠据等凭证，周满全据以起诉的借据亦非属于周满全所有，而是2008年时任抚远县县委书记牛学有为公司做了很多工作，公司为了感谢牛学有书记而赠送的借据；3.周满全未向公司提供过借款，公司亦未收到过周满全的借款。综上所述，双方不存在债权、债务关系，周满全的诉讼主体不适格，应由案外人前抚远县县委书记牛学有提起诉讼，请法院依法驳回周满全的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于周满全是否为本案诉讼主体的问题。本案证人衣富章证言（衣富章为大庆诚信房地产开发有限公司原法定代理人）证实“2008年底因要储备钢材，资金不足，就向我的朋友当时的县委书记牛学有求助，求他的亲属和朋友帮助解决一下。牛学有找到了他的亲属周满全，我承诺给他三分利，这样周满全分三次借给我306万元整”。同时证人刘宇嘉、梁斌当庭证言证实陪同周满全向衣富章借款的整个过程，本院认为虽然衣富章未到庭参加质证，证据要件存在瑕疵，但其证明内容与刘宇嘉、梁斌证言能够相互印证，而大庆房地产开发有限公司并未提供相应的证据予以反驳，对上述证据所证明的事实，本院予以确认；2.关于周满全是否实际出资出借306万元的问题。本案证人王雪琴（王雪琴为大庆诚信房地产开发有限公司原兼职会计）证实“在账目上衣富章的账务往来数目比较大，经济往来用的是衣富章个人账户名，我见过有106万元和两笔100万元的账目还是几笔我记不清楚了，时间大概是2008年末2009年初，衣富章在借款过程中都是以衣富章本人名字入账”，中国工商银行股份有限责任公司抚远支行衣富章名下资金存取信息证实2008年12月3日衣富章名下存入60万元、同年12月存入50万元、同年12月26日存入99万元。本院认为，上述证据与刘宇嘉、梁斌证言、大庆房地产开发有限公司分三次出具的306元借据相互之间能够形成较为完整的证据链条，能够证实周满全实际出借306万元的事实，本院予以确认。大庆房地产开发有限公司抗辩称，306万元是公司赠予前任县委书记牛学有的好处费，但并不能提供相应的证据予以证实，同时其对中国工商银行股份有限责任公司抚远支行衣富章名下资金存取信息亦不能做出合理说明，其抗辩理由不能成立。
综上所述，本院经审查认定事实如下：大庆诚信房地产开发有限公司因缺少资金，其前法定代表人衣富章经抚远市前县委书记牛学有介绍，于2008年12月3日向周满全借款100万元，于2008年12月10日向周满全借款100万元，于2008年12月26日向周满全借款106万元，上述借款借据中未约定还款期限及借款利率。2016年通过收取门市租金的方式，周满全收取利息3万元，剩余借款大庆诚信房地产开发有限公司未能清偿。
本院认为，大庆诚信房地产开发有限公司因生产经营需资金周转，向周满全借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。周满全已按约定向大庆诚信房地产开发有限公司提供了借款本金306万元，大庆诚信房地产开发有限公司应当按照诚实信用原则履行还款义务。306万元借据中，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，周满全主张大庆诚信房地产开发有限公司自2009年1月1日起按照年利率4.9%支付资金占用期间利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。周满全已收取的3万元门市租金，折抵利息，从利息总数中予以扣除。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
大庆诚信房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付周满全借款本金306万元及利息（利息以306万元为基数，从2009年1月1日起计算至实际给付之日止，按年利率4.9%计算，计算后扣除已给付利息3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,280.00元，周满全预交15,640.00元，补交15,640.00元，由大庆诚信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 张寿亭
审判员 王忠升
审判员 焦淼磊
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 双
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初365号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人施显章，男，1978年6月3日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯抢夺罪，于2017年8月3日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。因患有严重疾病现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）341号起诉书指控被告人施显章犯抢夺罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人施显章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年8月1日10时许，被告人施显章为筹集毒资，伙同张某（另案处理）驾驶摩托车窜至灵山县陆屋镇金融街与建设路交汇处的T字路口处，由张某负责驾驶摩托车接应，被告人施显章下车负责实施抢夺的方式，将步行路过此地的被害人黄某1手上的一个手包抢走，后迅速驾车逃离现场。手包内有现金人民币1750元及一台香槟金色VIVO牌Y67手机。2017年8月3日11时许，民警在被告人施显章住宅内将其抓获。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币1615元。
公诉机关认为，被告人施显章以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪，应当以抢夺罪追究被告人施显章的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人施显章在开庭审理过程中对公诉机关指控其抢夺的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月1日10时许，为筹集毒资，被告人施显章伙同张某（另案处理）驾驶摩托车窜至灵山县陆屋镇金融街与建设路交汇处的T字路口处，由张某负责驾驶摩托车接应，被告人施显章下车负责实施抢夺，将步行路过此地的被害人黄某1手上一个内有现金人民币1750元及一台香槟金色VIVO牌Y67手机的手包抢走，后迅速驾车逃离现场。被害人黄某1被抢后，当即向公安机关报案，公安机关接报后遂立案侦查。经鉴定，被抢夺的手机价值人民币1615元。
公安机关经排查，发觉灵山县陆屋镇申安村委会扫把坪村11号的施显章有重大作案嫌疑。2017年8月3日11时许，灵山县公安局陆屋派出所民警在被告人施显章住宅内将被告人施显章抓获。经审讯，被告人施显章对其伙同张某进行抢夺的犯罪事实供认不讳。同日，被告人施显章因本案被刑事拘留。因患严重疾病于次日被送至南宁市茅桥中心医院治疗。
上述事实，被告人施显章在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、手机专卖票据、手机串号照片、证人张某的证言及辨认笔录、照片、证人黄某2的证言、被害人黄某1的陈述、被告人施显章的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局现场勘验笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、监控视频截图、灵山县价格认证中心灵价鉴字[2017]331号价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施显章以非法占有为目的，结伙抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，构成抢夺罪。公诉机关指控应当以抢夺罪追究被告人施显章的刑事责任成立。在抢夺的共同犯罪中，被告人施显章参与事前商量，并动手实施抢夺，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人施显章为吸毒而抢夺，应对其从严惩处。被告人施显章归案后直至法庭审理过程中均如实交代自己的罪行，认罪态度较好，依法可对被告人从轻处罚。
根据被告人施显章的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人施显章从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人施显章犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人施显章与张作林共同退赔人民币3365元给被害人黄某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年九月十五日
书记员 马德胜
法律条文
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第434号
原告：廖进军。
被告：陈连军。
被告：杨增春。
被告：金华市交通建筑工程公司。
被告：陈军胜。
被告：武义县新宅镇后林畈村村民委员会。
本院在审理原告廖进军与被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日以双方已达成协议并已实际履行为由向本院申请撤回对被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告陈连军、杨增春、金华市交通建筑工程公司、陈军胜、武义县新宅镇后林畈村村民委员会的起诉。
审 判 员 杨建华
二〇一五年六月十五日
代书记员 廖 君