wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8174号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人肖祖雄，男，1971年5月15日出生。
被执行人郑强，男，1978年8月13日出生。
被执行人郑良缘，男，1975年10月3日出生。
被执行人郭健，男，1975年5月9日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告肖祖雄、郑强、郑良缘、郭健金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16566号民事判决书已发生法律效力，由于肖祖雄、郑强、郑良缘、郭健未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人肖祖雄、郑强、郑良缘、郭健给付人民币2055536.69元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。后依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现已将被执行人肖祖雄、郑强、郑良缘、郭健纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16566号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第130号
原告：黄桂初。
委托代理人：吴燕滨。
被告：高智芹。
本院在审理原告黄桂初诉被告高智芹民间借贷纠纷一案中，原告黄桂初于2014年2月18日向本院申请撤回对被告高智芹的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄桂初撤回对被告高智芹的起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 滕 云
二〇一四年二月十九日
书记员 李雁斌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第755-1号
原告郭中瑞，男，1956年3月26日出生，汉族。。
被告刘敦实，男，1949年4月19日出生，汉族。。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告郭中瑞诉被告刘敦实、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月7向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘敦实驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告刘敦实驾驶的鲁G＊＊＊**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月七日
书记员 赵中亭
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第0119号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人严某某，男。被告人严某某因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月6日被盐城市公安局亭湖分局取保候审，2014年2月14日经盐城市亭湖区检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员吴潇出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2012年7月22日下午，被告人严某某在盐城市亭湖区黄尖镇新同村七组103号其家中，与被害人金某某因搬运粮食费用发生争执，后被告人严某某用家中的菜刀将被害人金某某胸部、臂部等多处砍伤。经法医鉴定，被害人金某某胸部的损伤程度构成轻伤。
被告人严某某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，案发后，被告人严某某赔偿了被害人金某某经济损失人民币44000元，并得到被害人金某某谅解。
上述事实，被告人严某某当庭无异议，并有发破案经过、归案情况说明、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定意见、辨认笔录、调解协议书、�解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人严某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人严某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人严某某赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人严某某表示谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
代理审判员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年四月一日
书 记 员 张 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措�的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1484号
原告:张传银,男,1966年6月28日出生，汉族，住泗阳县。
被告:高其龙,男,1970年10月17日出生，汉族，住泗阳县。
原告张传银与被告高其龙保证合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张传银到庭参加诉讼，被告高其龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传银向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告担保款30000元及利息（利息自2017年2月27日起至还清款项之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年4月19日，张明和向原告张传银借款30000元，被告高其龙为该笔借款提供担保。
被告高其龙未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年4月19日，张明和向原告张传银借款30000元，并签名出具借条，被告高其龙在借条上签字担保。后借款人及被告高其龙未履行还款义务，致原告张传银诉至本院。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部的债务承担责任。本案被告高其龙为张明和向原告借款30000元提供担保，并未约定保证方式及保证范围，应视为对全部借款及利息提供连带责任保证。被告高其龙应在原告张传银催要后及时返还借款及利息。故本院对于原告张传银的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高其龙于本判决生效后十日内偿还原告张传银30000元及利息（自2017年2月27日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告高其龙负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 翟丽丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 欣
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第701号
上诉人（原审被告）：赵丁仪。
被上诉人（原审原告）：曾勇。
原审被告：梁素华。
原审被告：林建川。
上诉人赵丁仪为与被上诉人曾勇，原审被告梁素华、林建川民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2013）温永商初字第279号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人赵丁仪在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵丁仪自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
代理审判员 曾庆建
代理审判员 李 劼
二〇一四年五月八日
代书 记员 林亚瑜
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执755号
申请执行人：杨某。
被执行人：李某，
被执行人：龚某，
被执行人：湖北利好机械有限公司。
本院在执行杨某与李某、龚某、湖北利好机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力（2016）鄂0625民初字第1643号民事判决书向本院申请执行，要求上述被执行人偿还申请执行人借款150000元及与之利息。本案在执行中，被执行人李某履行20000元，本院已转付申请执行人；本院已将李某、龚某纳入失信被执行人；本院通过对上述被执行人在金融机构和财产登记管理部门调查，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产，且执行中查明的情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明海
审判员 周春玲
审判员 王剑峰
二〇一八年三月十九日
书记员 张志林
汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初289号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄向东，男，1974年7月28日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址汕尾市城区,被羁押前住汕尾市区。因本案于2017年8月4日被羁押,次日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)271号起诉书指控被告人黄向东犯容留他人吸毒罪，于2017年11月29日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人黄向东到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2017年7月31日至8月3日期间，被告人黄向东先后在其位于汕尾市区的家中，分别容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）3次，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）1次。2017年8月4日凌晨1时许，被告人黄向东在汕尾市城区被公安机关抓获归案。公诉机关据此认为，被告人黄向东无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、书证等证据。
经审理查明，2017年7月31日至8月3日期间，被告人黄向东先后在其位于汕尾市区的家中，分别容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺3次，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次。2017年8月4日凌晨1时许，被告人黄向东在汕尾市区被民警抓获归案。另查明，被告人黄向东曾因犯敲诈勒索罪于2013年10月22日被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月,刑期至2014年6月26日止。
公诉机关指控的上述事实，被告人黄向东在开庭审理时无异议，并有证人黄某、吴某的证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《户籍证明》、《搜查笔录》、《检查笔录》、《扣押清单》、《缴获的手机相片》、《吸毒现场相片》、《汕尾市公安局城区分局现场检测报告书》[汕城公（巡）现测字（2017）116号、117号、118号]、《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》[汕城公行罚决字（2017）00464号、00471号]，《广东省汕尾市中级人民法院刑事判决书》[（2013）汕尾中法刑二终字第26号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄向东无视国法，二年内非法在其位于汕尾市城区的家中分别容留黄某吸食毒品甲基苯丙胺3次，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺1次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄向东曾因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯贩容留他人吸毒罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄向东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄向东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》(法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄向东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2018年5月3日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的“三星”牌黑色手机一部，不属于作案的联系工具，发还被告人黄向东。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何世盛
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 邓帼梅
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 陈锡潮
书 记 员 刘嘉芬
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初492号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人朱志龙，男，1990年1月3日出生于江苏省海安县，汉族，中专文化，农民，住海安县。曾因盗窃，于2008年10月23日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2009年9月9日被海安县公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2013年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；于2014年11月17日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；于2017年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月30日被海安县公安局刑事拘留，2017年11月6日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人朱志龙犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人朱志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人朱志龙于2017年10月26日凌晨，至海安县西楹水岸小区21号楼东侧过道处，拉开于某停放在该处的轿车车门，窃得车内现金人民币1300元。
被害人于当日向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人朱志龙有作案嫌疑，并于2017年10月30日将其抓获，经讯问，被告人朱志龙如实供述了自己的盗窃事实。
另查明，被告人朱志龙曾因盗窃，于2008年10月23日被海安县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；因盗窃，于2009年9月9日被海安县公安局行政拘留九日；因犯盗窃罪，于2013年1月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；于2013年10月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元；于2014年11月17日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；于2017年3月29日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2017年9月3日刑满释放。
上述事实，被告人朱志龙在开庭审理过程中亦无异议，且有且有被害人于某的陈述，证人崔某的证言，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录、本院刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱志龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人有多次同种前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱志龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人朱志龙退赔被害人于某人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一七年十一月十日
书记员 陈胤
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执7066号
申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：黄露曼、雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。
被执行人:广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场零担专线区九街910档。
法定代表人：张毅。
被执行人：张毅，男，汉族，1972年5月27日出生，户籍地江苏省连云港市新浦区，
本院审理的垫富宝投资有限公司诉广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部、张毅借款合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初14550号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起五日内，广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部支付垫富宝投资有限公司垫付款29999.53元及迟延履行金（以29999.53元为基数，自2016年7月17日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；张毅对上述第一项判决承担连带清偿责任；驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。该案受理费625元，由广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部、张毅共同负担（于本判决生效之日起五日内迳付垫富宝投资有限公司）。因被执行人广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部、张毅未履行已生效法律文书确定的义务，垫富宝投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为36404.01元，本案执行费446元。
本案在执行过程中，已于2017年8月2日向被执行人广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部、张毅发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部、张毅名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执7066号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月三日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执7066号申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：黄露曼、雷彩芳，广东广信君达律师事务所律师。被执行人:广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部，住所地广东省广州市白云区太和镇大源村116-130号林安货运市场零担专线区九街910档。法定代表人：张毅。被执行人：张毅，男，汉族，1972年5月27日出生，户籍地江苏省连云港市新浦区，本院审理的垫富宝投资有限公司诉广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部、张毅借款合同纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初14550号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，于该判决生效之日起五日内，广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部支付垫富宝投资有限公司垫付款29999.53元及迟延履行金（以29999.53元为基数，自2016年7月17日起按年利率24%计算至款项还清之日止）；张毅对上述第一项判决承担连带清偿责任；驳回垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。该案受理费625元，由广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部、张毅共同负担（于本判决生效之日起五日内迳付垫富宝投资有限公司）。因被执行人广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部、张毅未履行已生效法律文书确定的义务，垫富宝投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为36404.01元，本案执行费446元。本案在执行过程中，已于2017年8月2日向被执行人广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部、张毅发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人广州市运输交易市场（林安）兴邦货运部、张毅名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执7066号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月三日书记员  邹斯敏
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初116号
原告：漳平市万丰水电有限公司，住所地漳平市拱桥镇新安街，组织机构代码75497805-6。
诉讼代表人：漳平市万丰水电有限公司管理人。
被告：胡金荣，男，1962年11月24日出生，汉族，住长汀县。
原告漳平市万丰水电有限公司与被告胡金荣不当得利纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。
本院经审查认为，本案系有关本院正在审理的破产案件债务人漳平市万丰水电有限公司的第一审民事案件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第二款关于“受理破产申请的人民法院管辖的有关债务人的第一审民事案件，可以依据民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院提审，或者报请上级人民法院批准后交下级人民法院审理”的规定，可交下级人民法院审理。为便于当事人参加诉讼，提高诉讼效率，加快破产案件的审理进程，经报请福建省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案由龙岩市新罗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 林宜杰
审 判 员 张煌忠
审 判 员 范文祥
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘伟明
书 记 员 傅珍妮
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4275号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被执行人李丽卿，女，1958年3月29日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
原告李丽容诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初2165号已发生法律效力。依上述判决，案件受理费4169元，由被告李丽卿负担，由被告李丽卿于本判决生效后五日内向本院缴纳。因李丽卿未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年5月10日，本院受理并立案执行，执行标的额4169元。
本案在执行中，本院于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4275号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 常康华
二〇一七年六月三十日
书记员 张 楠
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3292号
原告：李明苍，男，1962年9月29日出生，汉族，住河南省卢氏县。
被告：陈音会，男，1962年4月7日出生，汉族，住博爱县。
原告李明苍与被告陈音会合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李明苍撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告李明苍负担。
审判员 刘晓晓
二〇一七年十二月三十日
书记员 张继红
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初303号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李某兵，男，19xx年x月x日出生，汉族，贵州省思南县人，文化程度小学，户籍地贵州省思南县。因本案于2016年11月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]367号起诉书指控被告人李某兵于2016年11月28日12时许，在本市番禺区蔡边贰村红门西坊大街13号对出马路，以人民币400元的价格向肖某某出售白色固体1包（经鉴定，净重0.78克，检出海洛因成分），后被公安人员现场抓获。公安人员从李某兵身上查获毒资人民币200元、OPPO手机1部、人民币50元以及该人民币包裹的白色固体1包（经鉴定，净重0.27克，检出海洛因成分），从肖某某处查获其购买的白色固体1包。广州市海珠区人民检察院于2017年3月14日以被告人李某兵犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，另附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员叶唯伟出庭支持公诉。被告人李某兵到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人李某兵的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年7月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内缴纳）。
二、扣押的白色固体1包（净重0.78克，检出海洛因成分）、白色固体1包（净重0.27克，检出海洛因成分）、OPPO手机1部、人民币50元，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年三月二十日
书记员 高原
黄韩琳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初2098号
原告:日照市兴合食品有限公司，社会统一信用代码913711007834882672，住所地日照市高科技工业园园中南路南、园中经路西。
法定代表人：刘惟松，经理。
委托诉讼代理人：葛长亮，日照东港弘德法律服务所法律工作者。
被告:山东荣信水产食品集团股份有限公司，社会统一信用代码913711026138006179，住所地日照市山东路中段、富阳路239号。
法定代表人：吕元萌，经理。
被告：张守端，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：厉波，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
三被告委托诉讼代理人：刘猛，山东兆利律师事务所律师。
原告日照市兴合食品有限公司与被告山东荣信水产食品集团股份有限公司、张守端、厉波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，2017年12月18日，原告日照市兴合食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告日照市兴合食品有限公司撤诉处理。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告日照市兴合食品有限公司负担。
审 判 长 王邱信
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 李君业
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 隋秀芹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1880号
原告尹某。
被告张某，现服刑于山东省日照市鲁南监狱。
原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，在山东省日照市鲁南监狱不公开开庭进行了审理。原告尹某、被告张某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告于2011年初经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，没有感情基础，被告隐瞒了曾多次犯罪，当时还在缓刑考验期的事实，仓促结婚。婚后，原、被告感情一般。在共同生活中，被告经常因家庭琐事与原告争吵。后，被告因犯盗伐林木罪被判处有期徙刑，现仍在服刑。原告曾以夫妻感情破裂为由向临朐县人民法院提起诉讼，请求与被告离婚，临朐县人民法院于2015年4月13日依法作出（2015）临法（蒋）民初字第719号民事判决，不准原、被告离婚。事后，原、被告感情未能好转，进一步恶化，请求法院判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，不同意离婚。
经审理查明，2011年，原告尹某与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。婚后原、被告未生育子女。原、被告双方均无婚前个人财产及婚后共同财产，原、被告双方婚后无共同债权、债务。原告尹某曾于2015年向临朐县人民法院提起诉讼，请求法院解除与被告张某的婚姻关系，临朐县人民法院受理后于2015年4月13日作出（2015）临法（蒋）民初字第719号民事判决，判决不准原告尹某与被告张某离婚。
另查明，被告张某因犯盗伐林木罪被临朐县人民法院判处有期徙刑三年六个月，现在山东省日照市鲁南监狱服刑。
上述事实，有结婚证、民事判决书等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，原、被告恋爱到结婚的时间较短，对彼此了解不够全面，婚姻基础差，婚前感情一般。婚后，被告张某又因犯盗伐林木罪被临朐县人民法院判处有期徙刑三年六个月，对夫妻感情造成了伤害。原告尹某曾以夫妻感情破裂为由向临朐县人民法院提起诉讼，在法院判决不准许原、被告离婚后，双方夫妻感情仍未得到改善，应当认定原、被告双方夫妻感情已经破裂。现原告尹某以夫妻感情彻底破裂为由请求解除原、被告的婚姻关系，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告尹某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年六月七日
书 记 员 邹 洋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1638号
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水区226号楷林国际18层。
法定代表人关湘平。
被申请人河南金粮实业有限公司，住所地周口市扶沟县工业园区2号路西段。
法定代表人关湘平。
被申请人ＸＸ广，男，汉族，1955年9月12日出生，住河南省周口市川汇区。
被申请人邢素真，女，汉族，1956年8月24日出生，住河南省周口市川汇区。
申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司于2017年12月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4538591.41元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南金粮实业有限公司、ＸＸ广、邢素真银行存款4538591.41元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵淑霞
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3724号
原告王桂侠，女，1967年9月11日出生，汉族，农民，住讷河市通南镇。
被告刘振清，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告王桂侠诉被告刘振清离婚纠纷一案，现原告王桂侠申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王桂侠撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘振清负担。
审判员 常�刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 岩
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温少民初字第00029号
原告刘某，女，1973年1月19日出生，汉族，住河南温县。
被告赵某某，男，1977年12月23日出生，汉族，住河南温县。
原告刘某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:2008年初原、被告经人介绍认识，双方于2008年9月19日登记结婚，原、被告均系再婚，原告带有一女孩，婚后发现被告性格内向，脾气暴躁，双方无共同语言，经常为一些小事争吵不休，2011年原、被告曾协商离婚事宜并写下离婚协议，后被告反悔，2014年原告曾起诉要求与被告离婚，后撤回起诉，现原告再次要求与被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，原告女儿由原告抚养，共同财产依法分割。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为原、被告婚后共同财产的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和被告质证意见:1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、（2014）温民四初字第00119号民事裁定书一份，证明原告曾起诉要求与被告离婚的事实。被告对以上证据均无异议。
被告所举证据和原告质证意见：1、2011年9月17日到2013年2月17日工资取款凭条，证明平时生活开销都由我支出。2、2013年2月17日两张存款凭条，证明我们有共同存款15000元。原告对以上证据的真实性无异议，但质证称15000元存款已取出用于共同生活开销。
证据的分析与认定：原告所举证据，被告无异议，本院予以采信；被告所举证据原告对其真实性无异议，但质证称共同存款已用于生活开销，本院对被告所举证据的真实性予以采信。
根据原、被告所举有效证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告刘某与被告赵某某于2008年9月19日登记结婚，双方均系再婚，原告带有一女孩随被告共同生活，双方在共同生活期间因生活琐事生气，现原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许，原告要求抚养其女儿，符合法律规定，本院予以准许，原告要求婚后共同财产“新飞”牌电冰箱一台归其所有，符合法律规定，本院予以支持；被告要求分割婚后共同财产15000元，因原告称该笔存款已用于共同生活，被告又未举出相关证据证明自己的主张，对被告的此项诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
准予原告刘某与被告赵某某离婚。
原告婚生女儿由原告抚养。
原、被告婚后共同财产“新飞”牌电冰箱一台归原告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一五年五月二十日
书记员 徐文平
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执3143号
邓某某、刘某某、刘某、冯某某
本院执行的邓某某申请刘某某等借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月五日
书记员 易美霞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1428号
申请执行人：交通银行股份有限公司泰安分行，住所地山东省泰安市泰山区东岳大街308号，统一社会信用代码913709008664316966。
负责人：梁发强，该行行长。
被执行人：泰安九源钢结构有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇首钢大街西首路南，组织机构代码74987311-0。
法定代表人：梁龙，该公司经理。
被执行人：山东创能电气有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区，统一社会信用代码91370900754467838A。
法定代表人：王云峰，该公司经理。
被执行人：泰安市金海龙物资有限公司，住所地山东省泰安市泰山大街荣疗对过院内西一排14号，组织机构代码74023605-1。
法定代表人：王长明，该公司经理。
被执行人：梁龙，男，1984年7月12日出生，汉族
被执行人：王燕燕，女，1986年1月12日出生，汉族，系被告梁龙之妻
关于申请执行人交通银行股份有限公司泰安分行与被执行人泰安九源钢结构有限公司、山东创能电气有限公司、泰安市金海龙物资有限公司、梁龙、王燕燕金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初1680号民事判决书执行中，申请人向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0902民初1680号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岱东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾鲁波
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执字第03340-5号
申请执行人:贺某，男，成年，住济源市。
被执行人:姚某，男，成年，住济源市。
申请执行人贺某与被执行人姚某民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第1458号民事判决书，向被执行人姚某发出执行通知书，责令被执行人姚某三日内履行义务，但被执行人姚某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姚某存款338041元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一五年九月二十九日
书记员 孔鹏鹏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执531号
申请执行人：曾艳华，男，1975年10月1日生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
申请执行人：张昆，男，1989年2月2日生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
申请执行人：朱顺生，男，1962年9月28日生，汉族，樟树市人，住所地：樟树市。
被执行人：杨志群，女，1973年12月15日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被执行人：周欠儿，男，1973年11月25日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0982民初58号民事判决书，要求被执行人杨志群、周欠儿履行该法律文书裁决的义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨志群、周欠儿的银行存款计人民币384000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 肖秋华
审判员 周金文
二〇一七年五月十六日
书记员 黄思琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初33762号
原告：邵金明，男，1968年4月19日出生，汉族，无业，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王雨，鼎双铭月律师事务所律师。
被告：刘学辉，男，1985年5月13日出生，汉族，天津壹柒零网络科技有限公司总经理，住天津市滨海新区。
被告：刘君莉，女，1986年5月4日出生，汉族，天津壹柒零网络科技有限公司法定代表人，住天津市滨海新区。
被告：天津亿商联盟互联网科技有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-8804号，统一社会信用代码91120118MA06N8376C。
法定代表人：刘学辉，总经理。
原告邵金明与被告刘学辉、刘君莉、天津亿商联盟互联网科技有限公司（以下简�亿商公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告邵金明于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邵金明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵金明负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 程 珊
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初700号
原告：韩军只，男，1972年8月12日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：朱海军，男，1972年2月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告韩军只与被告朱海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，原告韩军只到庭参加了诉讼，被告朱海军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军只向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款74400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告因做生意资金不足借原告现金74400元，并打有借条一张，言明2015年2月20日还清。借款到期后，原告多次找被告催要，被告以种种理由和借口不予偿还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，望法院维护原告的诉讼请求。
被告朱海军未到庭，亦未答辩。
原告韩军只围绕诉讼请求依法提交了借条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日，被告朱海军向原告韩军只借款74400元整，并出具借条一张，内容为：“今借到韩军只现金柒万肆仟肆佰元整，2014.2月20号，借款人：朱海军，还款日期2015。原告明确利息计算方式为：从2.20”2015年2月20日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金74400元，有原告提交的借条为证，应予支持；请求利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应从约定还款到期日的次日起，即从2015年2月21日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算。被告朱海军未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告朱海军于本判决生效之日起十日内偿还原告韩军只借款本金人民币74400元及利息（利息从2015年2月21日起至借款偿还完毕之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告韩军只的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告朱海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
�判长胡科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一七年九月八日
代理书记员 许新伟
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2073-1号
原告李长友。
被告刘为新。
被告紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李长友诉被告刘为新、紫金财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告刘为新驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆（保全价值30000元），原告以潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为,原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被告刘为新驾驶的现暂扣于寿光市公安局交通警察大队的鲁G×××××号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张景成
二〇一五年五月十五日
书记员 孙小军
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0127刑初518号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人杨光明，男，汉族，1967年10月20日生，云南省嵩明县人，初中文化，农民，户籍所在地云南省嵩明县。因本案于2017年9月12日被刑事拘留，2017年9月15日被释放，经嵩明县公安局决定，于2017年9月15日被取保候审。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2017〕466号起诉书指控被告人杨光明犯危险驾驶罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派代理检察员简琨益出庭支持公诉，被告人杨光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月6日20时许，被告人杨光明驾驶车牌为云Ａ×××××棕色北京牌微型车从云南省昆明市嵩明县小街镇隆源线路器材有限公司工厂往县城方向行驶，至嵩明县嵩阳街道黄龙街县医院对面路段时被民警当场查获。经鉴定，杨光明血液中检出乙醇成分，含量为95.8mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨光明违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请我院依法判处。建议对被告人从轻处罚。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见书、辨认笔录等证据予以支持其指控。
被告人杨光明对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩称:我构成犯罪了。事发当天因为下午不上班，所以我中午吃饭喝了酒，到开车时想着酒精挥发的差不多了才开车，请求法庭从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
另查明，在本案审理过程中，被告人杨光明向本院预缴罚金人民币1000元。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、公安机关出具的公安交通管理行政强制措施凭证、抽取当事人血样登记表、抽取血样照片、辨认笔录及照片、昆锦司〔2017〕毒检字第3987号法医毒物检验报告书、检验结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、现场酒精呼气测试结果、查获现场照片、户口证明、查获经过、到案经过、嵩明县公安局北城派出所情况说明、书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨光明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨光明到案后如实供述自己罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人杨光明积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人杨光明当庭所作的辩解，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人杨光明的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨光明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 何军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第330号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人柴某。因本案于2008年4月3日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）351号起诉书指控被告人柴某犯贩卖毒品罪，于2008年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年4月2日22时许，被告人柴某在本市西湖区莫干山路新开元饭店旁文北巷内，以人民币400元／克的价格将2包毒品“冰毒”销售给黄某时被当场抓获。经检验，2包毒品“冰毒”净重1克，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人柴某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、毒品上交清单、户籍证明、抓获经过、破案经过等书证，证人黄某的证言，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人柴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年4月3日起至2008年12月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张琦
二〇〇八年七月十六日
书 记 员 周蕾
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执938号
申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人许鹏，总经理。
被执行人李松波，住四平市。
本院在执行申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人李松波物业服务合同纠纷一案，现申请执行人收到全部执行款1198元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨文龙
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初94号
原告：乾安县惠民种业，住所乾安县，注册号注册号220723600613347。
被告：许成，长岭县人，现住长岭县。
被告：刘玉苹，长岭县人，现住长岭县。
原告乾安县惠民种业与被告许成、刘玉苹买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县惠民种业派员到庭参加诉讼。被告许成、刘玉苹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乾安县惠民种业向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付购买种子人民币16500元及利息。事实与理由：2017年初许成在我处赊购价值16500元的玉米种子，3月31日结算后为我出具欠据一枚，约定2017年12月15日前给付，逾期按照月利率2分支付本金16500元、自2017年1月1日开始之还款之日止的利息；该纠纷由乾安县人民法院处理等。刘玉苹与许成系夫妻关系。该款经多次索要，至今为给付。
被告许成、刘玉苹未到庭参加诉讼，本院视为其确认原告的上述主张。
本院认为：乾安县惠民种业提供许成、刘玉苹出具的欠据，双方约定具体明确，权利义务关系明确，故原告要求被告给付欠款并依约付息的主张成立，被告依法应尽给付义务。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
许成、刘玉苹于本判决生效后三日内给付乾安县惠民种业欠款人民币16500元，并自2017年1月1日起至本判决履行完毕之日止，按照月利率2分支付上述本金的利息。
逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件审理费减半收取人民币105元，由许成、刘玉苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一八年一月十九日
书记员 张一奇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初979号
原告：莫越明，男，1969年8月12日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：唐晓燕，广东华法（三水）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩维伟，广东华法（三水）律师事务所实习律师。
被告：梁义强，男，1978年11月3日出生，住四川省隆昌县，
被告：隆昌德鑫物流有限公司，住所地：四川省内江市隆昌成渝东路12号，统一社会信用代码为91511028073965268D。
负责人：彭复荣。
被告：中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：四川省内江市隆昌成渝东路32号，统一社会信用代码为9151102859049648XP。
负责人：宋磊。
本院在审理原告莫越明诉被告梁义强、隆昌德鑫物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告已向原告履行了赔偿义务为由，于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫越明在本案诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫越明撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告莫越明负担。
审判员 卢秀丽
二〇一八年二月九日
书记员 曾健强
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民抗1号
抗诉机关浙江省绍兴市人民检察院。
再审申请人（一审被告）沈国安，男，1964年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
一审原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行。住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖路**号。组织机构代码：84599607-3。
负责人俞美霞，行长。
一审被告绍兴西源物资有限公司。住所地绍兴市人民中路**号*楼。组织机构代码：79439680-0。
法定代表人裘雅红。
一审被告王天关，男，1971年10月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。
一审被告裘雅红，女，1975年10月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。
一审被告王天林，男，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
一审被告王天兴，男，1958年10月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
一审被告王阿米，女，1965年11月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申诉人沈国安与一审原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行及一审被告绍兴西源物资有限公司、王天关、裘雅红、王天林、王天兴、王阿米金融借款合同纠纷一案，绍兴市柯桥区人民法院于2014年8月28日作出（2014）绍柯商初字第974号民事判决，已经发生法律效力。沈国安不服向本院申请再审，本院于2015年6月15日作出（2015）浙绍民申字第27民事裁定，驳回沈国安的再审申请。沈国安仍不服，向绍兴市柯桥区人民检察院申请监督。2015年12月22日浙江省绍兴市人民检察院作出绍检民（行）监[2015]33060000079号民事（行政）抗诉书，以原判认定事实和适用法律均错误及剥夺当事人辩论权利为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈建木
代理审判员 王晗莉
代理审判员 吕 军
二〇一六年一月十一日
书 记 员 周佳妮
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2936号
上诉人（原审被告）：张伯承，男，汉族，1958年7月11日出生，住浦江县。
上诉人（原审被告）：边月英，女，汉族，1958年7月3日出生，住浦江县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柳方文，男，汉族，1964年12月26日出生，住浦江县。
委托诉讼代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
上诉人张伯承、边月英因与被上诉人柳方文民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初41号民事判决；
二、发回浙江省浦江县人民法院重审。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 徐 晋
审 判 员 应 倩
二〇一八年一月二十六日
代书记员 祝赫敏
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4830号
原告：中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处。住所地长春市九台区东湖镇东湖购物广场*号楼*******室。
负责人：王胜昌，主任。
被告：贾国田，男，1969年9月4日生，汉族，住九台区。
被告：贾国连，男，1962年5月3日生，汉族，住九台区。
被告：贾国富，男，1966年2月28日生，汉族，住九台区。
原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处与被告贾国田、贾国连、贾国富金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。本案审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处撤回起诉处理。
案件受理费1190元，减半收取595元，由中国农业银行股份有限公司九台放牛沟分理处负担。
审判员 李忠彬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 晶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初7585号
原告：日照市钓鱼岛大酒店，住所地日照沿海路中段，统一社会信用代码91371100747843567T。
法定代表人：许博，总经理。
委托诉讼代理人：程娟，山东元亭律师事务所律师。
被告：刘学凯，男，成年，汉族，居民，住日照市。
本院在审理原告日照市钓鱼岛大酒店诉被告刘学凯餐饮服务合同纠纷一案中，原告日照市钓鱼岛大酒店于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日照市钓鱼岛大酒店撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告日照市钓鱼岛大酒店负担。
审判员 叶 凡
二〇一七年十二月四日
书记员 宋龙东
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初887号
原告：ＸＸ，男，1965年4月19日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：李南林，南江县法律援助中心律师。
被告：罗昭强，男，1963年5月27日出生，汉族，户籍地：四川省资阳市安岳县，现住南江县。
被告：杨德春，男，1967年2月18日出生，汉族，户籍地：四川省成都市高新区，现住南江县南。
被告：刘奉，男，1957年3月20日出生，汉族，户籍地：四川省双流县，现住南江县。
原告ＸＸ与被告罗昭强、杨德春、刘奉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告罗昭强、杨德春、刘奉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ提出的诉讼请求，1.被告罗昭强、杨德春、偿还借款400000.00元；2.要求三被告归还欠款100000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年5月27日，三被告合伙以成飞集团建设有限公司的名义承建康城国际项目需要资金，在原告处借款400000.00元，由罗昭强、杨德春给原告出具了借条。2014年8月28日结算利息，由三被告给原告出具了100000.00元的欠条，后康城国际项目因资金问题而停建，原告多次催收，三被告均未归还，原告遂起诉至本院。
原告ＸＸ提供的证据材料有：1.原、被告身份信息；2.借条原件二份。
被告罗昭强、杨德春、刘奉未在法定期限内向本院提交书面答辩材料也未到庭答辩。
经审理查明，原告住在康城国际，三被告承建康城国际项目时与原告相识，2013年5月27日，因缺少资金，三被告在原告处借款400000.00元，被告罗昭强、杨德春向原告ＸＸ出具借条一张载明：“借条，今借到ＸＸ现金（400000.00元）大写肆拾万元正。借款人罗昭强、杨德春，2013年5月27号”。2014年8月28日，原告向被告催收借款，被告因资金紧张无力归还借款，三被告遂向原告出具欠条一张载明：“今欠到ＸＸ现金拾万元正（100000.00元）（8月底），欠款人罗昭强、杨德春、刘奉，2014年8月28日”。原告ＸＸ在庭审中确认2014年8月28日的10万元的借款是前面2013年5月27日40万元借款到期后，三被告无力偿还而出具的利息的欠条，利息计算方式为月息5分。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案三被告未及时归还借款，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还400000.00借款本金的诉讼请求本院依法予以支持，借条上虽然只有罗昭强和杨德春的签名，但在后面三被告出具的利息欠条上有三被告的签名，是对前面借款本金的认可，三被告为共同借款人，因此，应由三被告对原告处400000.00元借款本金承担连带清偿责任。关于100000.00元的利息的欠条，被告向原告出具的400000.00元借款借条上虽然未约定利息，但是后面针对利息出具欠条的行为表明原、被告实际是约定了利息的，从借款之日2013年5月27日起算至利息欠条出具之日，100000.00元利息没有超过法律规定的年利率24%，因此，对利息100000.00元，本院予以支持。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干的规定》第四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗昭强、杨德春、刘奉自本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ借款本金400000.00元及利息100000.00元；
二、被告罗昭强、杨德春、刘奉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800.00元，由被告罗昭强、杨德春、刘奉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 邓亚楠
人民陪审员 陈新民
人民陪审员 胥丕勋
二〇一七年九月一日
书 记 员 张惠芝
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0233民初870号
原告：王忠明，男，1981年6月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：雷建蓉，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
被告：陶军，男，1979年1月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告王忠明与被告陶军劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王忠明的委托诉讼代理人雷建蓉到庭参加诉讼，被告陶军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告王忠明向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告劳务工资24120元，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系农民工，于2015年11月在忠县东溪镇望天堡居民点工程从事铝合金门窗加工工作，被告系该工程的劳务包工头。2017年1月19日，原、被告进行结算，被告于当日向原告出具30500元的欠条一张，载明：今欠到王忠明在忠县东溪镇望天宝居名点铝合金人工工资叁万零伍佰元正（30500.00元）。同年1月26日，在东溪镇政府调解下，被告已向原告支付了6380元，现尚欠原告24120元。因被告一直未支付拖欠的劳务工资，原告为此诉到法院。
被告陶军未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理本院认定事实如下：被告现欠原告铝合金人工工资24120元。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方之间形成合法有效的劳务合同关系，被告应及时支付原告劳务报酬。现原告要求被告支付劳务报酬24120元，于法有据，本院予以支持。被告陶军经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭置辩的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶军于本判决生效后五日内支付原告王忠明劳务工资24120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告陶军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 龙 琴
代理审判员 昌金艳
人民陪审员 田 杰
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨晓君
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初3677号
原告：济南正鼎矿用设备制造有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：柯民，总经理。
委托代理人：张缣。
被告：首云矿业股份有限责任公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：周庆忠，总经理。
原告济南正鼎矿用设备制造有限公司与被告首云矿业股份有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案，原告济南正鼎矿用设备制造有限公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告济南正鼎矿用设备制造有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南正鼎矿用设备制造有限公司撤诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告济南正鼎矿用设备制造有限公司负担。
审判员 肖 葵
二〇一六年九月九日
书记员 王玉儒
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1338号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某。2008年12月16日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年6月25日刑满释放。因本案于2013年7月18日被诸暨市公安局刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）1124号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于10月30日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑苏波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2013年7月18日2、3时许，被告人王某先后窜至诸暨市店口镇政安西路盈纤美容会所及荣记甜品店盗窃现金共计5000余元。
1.2013年7月18日2、3时许，被告人王某窜至诸暨市店口镇政安西路盈纤美容会所，采用推窗方式潜入店内，以撬锁方式窃得收银台抽屉内现金2000余元。
2.2013年7月18日2、3时许，被告人王某窜至诸暨市店口镇政安西路荣记甜品店，采用撬窗方式潜入荣计甜品店内，以撬锁方式窃得收银台抽屉及收银台上募捐箱内现金2000余元。
案发后，2900元赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了被害人李某、陈某的陈述、抓获经过、户籍证明、全国违法犯罪人员信息资料、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片、光盘2份、现场辨认笔录及照片及被告人王某的供述和辩解等证据。认为被告人王某曾因盗窃判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某曾因盗窃判过刑，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月十八日起至二0一三年十二月十七日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 蒋朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第956号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：陈成刚。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人陈成刚申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人陈成刚在宁津县农村信用合作联社尤集分社91xxxx13,91xxxx95账户的存款1288.76元，1048.75元予以冻结，两笔金额合计2337.51元，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省南京市江宁区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2660号
被执行人：史某，男，1988年2月5日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，农民。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2013]995号起诉书指控被告人史某犯容留他人吸毒，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于2013年12月19日作出（2013）江宁刑初字第596号刑事判决书，判决：被告人史某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月16日起至2014年6月8日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。该判决生效后，因史某未履行刑事裁判涉财产部分的义�，本院于2017年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权对被执行人史某进行了财产查控，史某名下宝马轿车因其他债务原因抵押给债权人。承办法官前往被执行人所在社区以及户籍地进行走访调查，并通过当地司法所与被执行人史某联系，经调查发现，史某由于吸毒原因导致身体状况欠佳，在刑满释放后又被强制戒毒半年，不能进行工作，没有可供执行的财产。
本院已依法将史某纳入失信被执行人，予以信用惩戒。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，本案在执行过程中，经向银行、房产、车管等部门查询�执行人史某名下存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人史某有其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁刑初字第596号刑事判决书中被执行人史某涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吕润进
执行员 徐 进
执行员 查 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 章 灿
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4276号
原告陈某，女，1985年6月20日出生，汉族，农民，住福建省古田县。
被告谢某甲，男，1980年2月17日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
原告陈某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，由代理审判员郑毅使用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2009年2月12日登记结婚，婚后于2009年8月17日生育一女谢某乙。原、被告婚前认识时间短，婚前缺乏了解。婚后双方经常因琐事发生争吵，造成夫妻感情破裂。原告于2013年3月提出离婚起诉，南平市延平区人民法院作出（2013）××民初字第××号民事判决，驳回原告的诉讼请求。现时间已过两年，原、被告仍旧过着分居生活，双方实际已是挂名夫妻，不能和好，故原告再次起诉，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女谢某乙归被告谢某甲抚养。
被告谢某甲未作答辩。
原告陈某在举证期限内向本院提交如下证据：1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书各一份，证明原、被告双方于2009年2月12日在南平市延平区民政局婚姻登记处登记结婚的事实。2、户口薄内页一份，证明原、被告于2009年8月17日生育一女孩，取名谢某乙现户籍落在原告父母处的事实。3、（2013）××民初字第××号民事判决书及生效证明书一份，证明原告曾于2013年3月8日向延平区人民法院起诉离婚，法院作出不准予离婚的判决的事实。本院认为，被告谢某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，原告陈某提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告谢某甲未提供证据。
综合原告方所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：原、被告于2008年下半年自行认识，2009年2月12日登记结婚，2009年8月17日生女儿谢某乙。2013年3月8日原告以婚后夫妻双方性格不和，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院。本院于2013年4月23日作出不准予原、被告离婚的判决。2015年9月24日，原告陈某再次以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻关系应当以感情为基础。原告陈某与被告谢某甲因感情不和在本院第一次判决不准离婚后，双方并未和好，现原告陈某再次向本院起诉离婚，体现了原告主张的夫妻感情已经破裂事实，且被告谢某甲经本院传票传唤后未到庭参加诉讼亦未提交相关诉讼材料，体现了被告对婚姻关系的漠视。综上，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。离婚后，原、被告双方对婚生女谢某乙均有抚养的义务。婚生女谢某乙尚年幼，现长期随被告生活，改变其生活环境不利于谢某乙身心成长，故从有利于孩子的角度出发，本院认为婚生女谢某乙由被告谢某甲抚养更为适宜。但原告陈某应当承担必要的抚养费用。关于婚生女谢某乙的抚养费，本院酌定原告谢某乙应每月支付300元生活费给婚生女谢某乙，教育费、医疗费按照实际支出，凭票据原、被告各承担50%，上述费用均支付至谢某乙年满十八周岁。被告谢某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某与被告谢某甲离婚。
婚生女谢某乙由被告谢某甲抚养，原告陈某从本判决生效之日起每月20日前向被告谢某甲支付婚生女谢某乙的生活费300元至谢某乙年满18周岁时止，教育费、医疗费按照实际支出，凭票据由原、被告各承担50%。
案件受理费123元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4276号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行，住所为延吉市解放路719号。
法定代理人：刘贵刚，行长。
委托代理人：张月红，科员。
被告：陈世忠，男，1982年4月8日生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。
被告：董京绪，女，1959年10月17日生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。
被告：张丽忠，男，1987年6月26日生，汉族，农民，现住延吉市依兰镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉被告陈世忠、董京绪、张丽忠之间借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行撤回起诉。
案件受理费578元（原告已预交），减半收取289元，由原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行承担。
审判员 车秀英
二〇一五年八月二十八日
书记员 朴艺花
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽14行终146号
上诉人（原审原告）金力，男，1958年1月25日出生，汉族，农民，住址葫芦岛市南票区。
上诉人（原审原告）季连富，男，1950年2月18日出生，汉族，农民，住址葫芦岛市南票区。
上诉人（原审原告）朱宝林，男，1960年2月3日出生，汉族，农民，住址葫芦岛市南票区。
上诉人（原审原告）李德华，男，1976年9月22日出生，汉族，农民，住址葫芦岛市南票区。
委托代理人冯树仁，辽宁开德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葫芦岛市南票区高桥镇人民政府，住所地葫芦岛市南票区高桥镇。
法定代表人李晶，该镇镇长。
行政负责人张永朋，该镇副镇长。
委托代理人ＸＸ，葫芦岛市南票区高桥镇法律服务所法律工作者。
原审原告孙福臣，男，1952年4月25日出生，汉族，农民，住址南票区。
原审第三人柳萌，女，1979年11月15日出生，汉族，南票区高桥镇季家屯村党支部书记，住址葫芦岛市南票区。
上诉人金力等4人因诉被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府不履行投诉查处职责一案，不服兴城市人民法院（2017）辽1481行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金力、季连富、朱宝林、李德华及其委托代理人冯树仁，被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府的行政负责人张永朋及其委托代理人ＸＸ，原审第三人柳萌均到庭参加诉讼。原审原告孙福臣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年2月15日，原告孙福臣等5人，对南票区高桥镇季屯村党支部书记柳萌违法占用耕地建设村党支部行为，以EMS邮寄方式向被告葫芦岛市南票区高桥镇人民政府进行投诉。原告认为至向本院起诉，被告未作出任何处理决定，系行政不作为，请求被告履行查处职责，作出处罚决定。
原审法院认为，根据《信访条例》第二条的规定：本条例所称信访，是指公民采用书信等方式，向县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求依法由有关行政机关处理的活动。另根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的复函》[（2005）行立他字第4号]第一条：“……。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告孙福臣等5人向被告邮寄第三人柳萌违法占用耕地建设村党支部的投诉行为，应属于《信访条例》所规定的信访行为。原告等人在认为被告在接收该投诉申请后不履行信访条例规定的职责不服所提起的行政诉讼，应不予受理，已经立案的，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告孙福臣、金力、季连富、朱宝林、李德华的起诉。案件受理费50元，退还原告。
上诉人金力、季连富、朱宝林、李德华上诉称，一、原审裁定适用法律错误。上诉人认为，第三人在未办理乡村规划许可证、农用地转为建设用地的批准手续的情况下，以建设村部房屋为名，占用村民集体所有耕地，既侵害村里利益，又属违法建筑。上诉人为维护集体土地合法权益，依据《城乡规划法》第九条、第四十一条、第六十五条，《乡村建设规划许可实施意见》的相关规定，要求被上诉人依法履行职责。被上诉人接到控告书后，采取不理睬的做法，上诉人认为被上诉人在法定期限内不履行法定职责，依法向法院提起诉讼，法院应当开庭审理并依法判决。上诉人行政诉讼请求的法定职责不是《信访条例》的职责，上诉人投诉属于涉法事项，原审裁定适用法律错误。二、原审对被上诉人不履行法定职责行为，不予开庭径行驳回诉讼请求，变相支持了被告不作为的违法行为，违反行政诉讼立法原则。被上诉人答辩存在以下违法行为，法院应开庭予以纠正。（一）《城乡规划法》第六十五条明确规定被上诉人的法定职责，被上诉人答辩公然违反党的十八大四次会议的相关规定。（二）被上诉人答辩违反《宪法》第五条规定的法制的统一和尊严。《城乡规划法》第六十五条和《乡村建设规划许可实施意见》规定了被上诉人的职责，被上诉人却以南票区委组织部文件对抗法定职责，必须依法予以纠正。（三）原审法院以属于信访范围不予开庭审理驳回上诉人诉讼请求，违反《行政诉讼法》第一条、第六条规定。综上，请求依法撤销一审裁定，发回继续审理，并由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人葫芦岛市南票区高桥镇人民政府未向本院提交书面答辩，庭审中答辩称，一、我方没有收到上诉人要求履行具体行政行为的申请。二、答辩人对本案没有管辖权。
原审原告孙福臣未向本院提交书面陈述材料。
原审第三人柳萌未向本院提交书面陈述材料，庭审中述称我是职务行为，不是个人行为。
本院认为，上诉人和原审原告认为第三人柳萌未经规划审批建设村党支部，向被上诉人投诉，申请被上诉人依照《中华人民共和国城乡规划法》的相关规定履行查处职责。上诉人的行为系向被上诉人申请履行法定职责，而非信访行为。一审裁定根据《信访条例》及最高人民法院（2005）行立他字第4号复函的相关规定，认为上诉人的行为系信访行为，不属于行政诉讼的受案范围，裁定驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481行初34号行政裁定；
二、本案指令兴城市人民法院继续审理。
审判长 陈丽娟
审判员 孙彬& # xB;
审判员 花 勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张 关 中
本裁定援引的法律条款：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）阿民初字第58号
原告封兰平，男。
被告金塔县中东石棉矿。
代表人祁发贵，负责人。
委托代理人刘治民，男，阿克塞县红柳法律服务所法律工作者。
原告封兰平与被告金塔县中东石棉矿合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告封兰平、被告金塔县中东石棉矿委托代理人刘治民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封兰平诉称，2006年，被告金塔县中东石棉矿代表人祁发贵称自己经营石棉矿，如入股20万元，可占有20％的股权，并按20％分红。我于2006年1月30日和6月9日分别与祁签订了股东协议。2006年至2007年，祁未分我红利，我即要求退出。祁一直推脱，到2008年4月30日才同意退股，并签订了退股协议，打了欠条，欠我入股资金243000元。事实上，祁在2004年10月30日已将该矿承包给了浙江人周青键，承包期为5年。合同未到期，又将该矿先后两次承包他人经营。我认为，祁发贵多年来哄骗当事人签订合同，把钱骗到手后就躲避、隐藏，根本没有履行合同的能力和条件。现诉至法院；要求被告立即给付所欠入股资金243000元；承担拖欠款期间的利息5000元、索款车费及本案的诉讼费及保全费。
被告辩称，2006年1月30日，原告与我矿达成了入股经营矿山协议。协议签订后，原告投入资金共计24万元，占总股比例20％。矿山经营至2008年4月，由于矿山经营严重亏损，原告要求退股，并伙同承包方损害公司利益。在公司其他股东未经授权的情况下，我本人同意给其退股，只核算了一年2007年的亏损，对2006年的账务未进行清算。现原告按协议要求退股诉请法院，本人也无力支付退股资金。在与原告两年共同经营期间，亏损额达百万元之多，现请求法院同意我与原告对在2006年、2008年两年共同经营期间的账务进行审核，共同承担亏损
经审理查明，2006年1月30日，原告封兰平与被告金塔县中东石棉矿签订了《股东协议》，约定：“甲方金塔县中东石棉矿向乙方封兰平出让20％（贰拾万元）的矿山所有权，并按20％分红。”同年1月30日、6月11日封兰平分两次将20万元现金交给被告负责人祁发贵，被告向其出具收款收据两份。2007年9月15日，祁又收取原告现金52000元，并出据了欠条。原告参与了矿山经营。后封兰平以未分得红利为由多次找被告负责人祁发贵，祁均以该矿没有收益为由推拖。经协商，双方�2008年4月30日签订了退股协议，约定：“封兰平从2008年4月30日正式退股；封兰平原入股金额240000元，中东石棉矿分三次退还：2008年12月30日退还20000元；2009年5月退还80000元；2009年9月全部退清；2007年矿山在经营过程中亏损总计59850.9元，根据封兰平入股协议，2007年封兰平应承担亏损金额，按20％计算是119701元；封兰平如同意退股协议约定的退股时间和金额，中东石棉矿可免除封兰平应承担的亏损责任和金额；按原入股金额退还240000元。”被告负责人祁发贵于当日出具欠条，写明：“欠到封兰平入股资金243000元（退款时间以退款协议为准）”。被告未按协议约定履行。原告与被告负责人协议无果，遂诉至本院，要求被告给付所欠入股资金243000元；支付拖欠款期间的利息5000元，索款车费并承担本案的诉讼费及保全费。
另查明，被告于2004年10月30日将石棉矿承包于周青键经营。经营期间，因双方发生纠纷，被告于2007年4月11日解除了承包合同，2006年1月、2007年9月，苏国强、王顺秦（另案处理）分别与被告签订入股协议。二人于2007年10月10日、2008年3月7日先后与被告签订退股协议，均对入股期间亏损承担作了约定。原告对二人入股或退股等事宜未持异议；2007年12月17日，被告又将石棉矿承包于王现生经营。
以上事实，有双方提供的《股东协议》、《股权转让补充协议》、《退股协议》、欠条（2008年4月30日祁发贵出具），原告提交的收据两份、银行往来单12份、借条1份、收条1份、车票1份、甘肃省酒泉市中级法院民事判决书1份；被告提交的欠条一份、收条一份等证据，以及开庭笔录中当事人的陈述证实。
本院认为，原、被告所签《股东协议》及被告分别与苏国强、王顺秦所签的入股协议，符合合伙的特征，应认定成立合伙关系。合伙事务经营中，苏国强、王顺秦先后分别退伙，并与被告签订退伙协议，当事人均不持异议，表明合伙人对退伙事宜达成协议。后原、被告签订《退股协议》，合伙关系终止。所签《退股协议》，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应认定为有效。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理”的规定，被告应承担按协议约定退还出资款的义务。因协议约定被告于2008年12月返还20000元；2009年5月返还80000元，但其未按约定返还前两笔款项，已构成预期违约。原告要求被告在履行期限届满前返还出资款243000元、支付拖欠款期间的利息，应予支持。因逾期期间利息，按银行同期贷款利息计算为1881元，不合理部分不予支持。所主张的索款期间的车费及其他费用，因在庭审中只提供了207元的车票一张，再无提供其他证据，故只支持其提供证据部分的费用。因2006年、2007年底，被告已分别将该矿承包于他人，原、被告未实际合伙经营。被告所提应对2006年、2008年合伙期间的亏损进行清算，由双方共同分担的辩解理由不能成立，不予支持。为了正确调整民事关系，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第第55条之规定，判决如下：
被告金塔县中东石棉矿偿付原告封兰平出资款243000、并按中国人民银行同期代款利率支付2008年12月30日至起诉之日20000元的逾期利息669元、2009年5月至起诉之日80000元的逾期利息1212元，合计1881元。限于本判决生效之日起10日内给付。
二、被告金塔县中东石棉矿偿付原告封兰平索款车费207元。限于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5045元、保全费1725元，合计6770元，由被告金塔县中东石棉矿承担。限于判决生效后10内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 段晓明
审判员 哈再拉
审判员 冯多洋
二〇〇九年十二月八日
书记员 解全勇
注：本判决一经生效当事人必须履行。一方当事人逾期不履行的，对方当事人可在履行期限届满之日起两年内向法院提出执行申请。逾期不提出执行申请的，视为自动放弃权利。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）阿民初字第58号
申请人封兰平，男。
被申请人金塔县中东石棉矿。
法定代表人祁发贵，矿长。
申请人封兰平因被申请人金塔县中东石棉矿欠其24.3万元入股资金，于2009年8月10日向本院提出申请，要求对张永华应给付被申请人金塔县中东石棉矿及法定代表人祁发贵的矿区承包费24万元予以财产保全措施。
经审查，本院认为申请人提出的诉讼中财产保全申请符合法律规定。为了保护申请人的合法权益，应依法准予申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
张永华暂停给付被申请人金塔县中东石棉矿及法定代表人祁发贵的矿区承包费24万元。如张永华要求给付，由法院提存。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 哈再拉
二〇〇九年八月十日
书记员 李伟伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第1278号
原告于超。
委托代理人王桂新。
被告辽宁皇家文化休闲有限公司。
法定代表人崔伟华。
本院在审理原告于超与被告辽宁皇家文化休闲有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 王微
二〇一五年七月十六日
书记员 梁艳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6186号
原告苏瑞，男，汉族，1987年3月12日出生，初中文化，陕西省延长县人，延长县郭旗乡后陈家沟行政村村民。
被告殷鑫，男，汉族，1988年9月14日出生，大专文化，四川省广安市人，广安市邻水县黎家乡搭界寺村村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。
负责人王辉，系该公司经理。
住所地：恩施市东风大道***号。
委托代理人向宏愿，系湖北正典律师事务所律师。
原告苏瑞与被告殷鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告苏瑞到庭参加了诉讼，被告殷鑫和被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月19日，其驾驶的陕JF50**桑塔纳轿车与被告殷鑫驾驶的鄂QQ73**号轻型货车相撞，导致原告车辆受损的交通事故，此次交通事故经延安市公安局交警支队经开大队（2017）第4061号交通事故认定书认定，被告殷鑫负此次事故的全部责任，原告无责任。原告因交通事故造成车辆受损，花费了车辆维修费用27246元及施救费2000元，并产生误工费9000元，原告的损失二被告至今未予赔偿，被告殷鑫为鄂QQ73**号轻型货车在被告保险公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期限内，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿原告车辆修理费和施救费29246元；2、由二被告赔偿原告的误工费9000元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告殷鑫未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
被告保险公司未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状辩称，对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆鄂QQ73**号轻型货车在保险公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期限内，在肇事车辆具有合法有效的行驶证和驾驶人具有合法有效的驾驶证的前提下，其愿意按照保险公司出具的车辆损失情况确认书予以赔偿，但原告应当提供车辆维修明细及修理费、施救费发票，应当追加肇事车辆鄂QQ73**号车辆的所有人为本案的共同被告，被告的误工费不应予以赔偿，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2017年2月19日，被告殷鑫驾驶借用向宏军所有的鄂QQ73**号轻型货车，行驶在宝塔区姚店镇四联队公路超越前方车辆时，与原告苏瑞驾驶的其所有的陕JF50**桑塔纳轿车相撞，致原告车辆受损和陕JF50**号车乘坐人杨继华受伤的交通事故的发生，此次交通事故延安市公安局交警支队经开大队（2017）第4061号交通事故认定书认定，被告殷鑫负此次事故的全部责任，原告苏瑞无责任，事故发生后，保险公司出具的车辆损失情况确认书确认车辆的损失为27176元，原告苏瑞因交通事故支付了车辆施救费2000元，该损失二被告至今未予赔偿，向宏军为鄂QQ73**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保有交强险和商业险，其中商业三者险保险金额为50000元，并投保了不计免赔险，保险期限从2016年11月7日起至2017年11月6日止，事故发生在保险期限内，被告保险公司已向在该起交通事故中陕JF50**号车乘坐人杨继华赔偿了35338元，其中在商业险范围内赔偿了12314元。
以上事实，有交通事故责任认定书、车辆损失情况确认书、修理费发票、施救费发票、车辆保险单、驾驶证、行驶证等及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害他人财产造成损失的,应当承担赔偿责任。本案中，被告殷鑫驾驶借用向宏军的鄂QQ73**号车与与苏瑞驾驶的陕JF50**桑塔纳车相撞，致陕JF50**桑塔纳车受损的交通事故发生，交警部门事故责任认定被告殷鑫负事故的全部责任，苏瑞无责任，因此原告依法有权请求侵权人赔偿因本次交通事故所造成的各项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围和商业险范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故发生在保险期限内，被告保险公司应按法律规定及合同约定承担赔偿义务。原告现诉请由被告保险公司在交强险和商业险赔偿责任限额范围内按照法律规定赔偿原告车辆修理费和施救费的损失，于法有据，本院予以支持；原告请求被告赔偿因车辆受损产生的误工费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司以应当按照其出具的车辆损失情况确认书确定的修理费金额进行赔偿的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信，被告保险公司不应赔偿原告误工费的辩解理由，符合法律规定，本院予以采信，被告保险公司的应当追加鄂QQ73**号车所有人向宏军为本案被告的辩解理由，于法无据，本院不予采信。根据原告的诉请及本院的审理确定原告的损失为：车辆修理费27176元，施救费2000元，以上共计29176元，由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内有责赔偿2000元，剩余27176元由被告保险公司按照责任划分在商业三者险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司向原告苏瑞赔偿29176元；
二、驳回原告苏瑞的其他诉讼请求；
以上给付内容于本判决书生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元，原告苏瑞已预交，现减半收取，实际由被告殷鑫负担378元。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张 虎
二〇一七年十二月八日
书记员 马亚妮
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽08民初71号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号，统一社会信用代码×××358。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：黄扬荣，福建合伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈娟娟，福建合伦律师事务所律师。
被告：龙岩市新罗区超超食品经营部，营业场所福建省龙岩市新罗区龙门镇龙门新街258-2号，统一社会信用代码×××162。
负责人：张铨超，男，1978年10月26日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：陈丹英（系张铨超妻子），住福建省龙岩市新罗区。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告龙岩市新罗区超超食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2017年8月4日以双方已通过协商达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司提出撤回起诉的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 罗永明
审 判 员 严建锋
审 判 员 陈 芝
二〇一七年八月五日
法官助理 卢丰华
书 记 员 黄娉婷
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9066号
原告：上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路144-164号9幢295室。
法定代表人：华建刚，总经理。
委托诉讼代理人：刘娇，公司员工。
被告：王国强，男，1960年4月13日出生，居民身份证住址湖北省武汉市硚口区，
本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司与被告王国强劳动争议纠纷一案中，经查：原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司不服武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字[2017]第490号仲裁裁决书，于2017年10月23日向本院提起本案诉讼。而被告王国强因不服上述仲裁裁决，已先行另案向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款的规定，应以先起诉的一方当事人为原告进行审理，并应当对双方的诉讼请求一并作出裁决，故本案应予终结。原告上海爱谱华顿电子科技（集团）有限公司在本案中的诉讼请求并入以王国强为原告的（2017）鄂0106民初8350号劳动争议纠纷一案一并审理。综上，本院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费免交。
审判员 郑继萍
二○二○一七年十月二十五日
法官助理易华婷
书记员王可
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初12183号
原告：金华华数数字电视有限公司，住所地金华市人民西路238号。
法定代表人：周建华，该公司董事长。
委托代理人：宋伟锋，浙江驼峰律师事务所律师。
被告：金华市婺城区骆家塘俏江南酒店，住所地金华市婺城区新狮街道畅达街167号。
经营者：金洪斌。
本院在审理原告金华华数数字电视有限公司为与被告金华市婺城区骆家塘俏江南酒店有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华华数数字电视有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费1806元（原告已预交），由原告金华华数数字电视有限公司负担。
审判员 俞成波
二〇一七年九月二十二日
书记员 阮 君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3556号
原告：江成丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江成丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江成丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7771.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江成丙工资款7771.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江成丙工资款7771.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。