广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2290号
原告：李振华，男，1968年11月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：汤佳杰，系广东泓科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余柏祥，系广东泓科律师事务所律师。
被告：陈浩江，男，1961年11月30日出生，壮族。
原告李振华诉被告陈浩江民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李振华的委托诉讼代理人汤佳杰到庭参加诉讼，被告陈浩江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金人民币410000元（大写肆拾壹万元整）及相应利息（按月利率2%计算至清偿之日止，暂计至2017年5月10日止的利息为人民币498660.82元）给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难向原告借款。2013年11月4日，原告借款港币800000元（大写捌拾万元整）给被告，于2013年11月19日前归还，并约定了借款利息。原告依约借款给被告，但被告没有依约还款，仅在2014年5月16日支付10000元、2014年8月21日支付15000元。2014年5月6日，被告出具《还款计划》确认借款事实及上述还款情况，并定于2015年8月6日前还115000元、2015年9月30日前还清款项给原告。但被告没有依约履行，仅在2015年9月2日支付20000元，2016年2月4日支付25000元，2016年9月6日支付30000元，2017年4月20日付40000元，2017年4月30日付90000元，余款410000元及相应利息（按月利率2%计算至清偿之日止，即暂计至2017年5月10日止的利息为人民币498660.82元）至今未付。此款经原告多次催讨未果，遂提起本诉。具体利息计算方法如下：按月利率2%计算，从2013年11月4日起至2014年5月16日以640000元为本金计得利息为81218.63元，从2014年5月17日至2014年8月21日以630000元为本金计得利息为39767.67元，从2014年8月22日至2015年9月2日以615000元为本金计得利息为152048.22元，从2015年9月3日至2016年2月4日以595000元为本金计得利息为60249.86元，从2016年2月5日至2016年9月5日以570000元为本金计得利息为79831.23元，从2016年9月6日至2017年4月19日为本金计得利息为79890.41元，从2017年4月20日至2017年4月29日以500000元为本金计得利息为2958.90元，从2017年4月30日至2017年5月10日以410000元为本金计得利息为2695.89元。
本院向被告陈浩江送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈浩江没有到庭参加诉讼。被告陈浩江在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告陈浩江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的诉讼权利。经审查，本院认为原告李振江提供的证据来源合法、真实，能客观反映本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，原告李振华作为甲方与作为乙方的被告陈浩江签订《借款合同》一份，约定被告陈浩江向原告李振华借款港币现金捌拾万（800000.00）元，乙方过期还款必须无条件向甲方每15日支付一次借款总额5%利息款。借款日期为2013年11月4日至2013年11月19日止。签订合同后，原告将港币800000元现金交付给被告陈浩江。还款期届满后，被告陈浩江未能依时偿还全部借款。2015年5月6日，被告陈浩江向原告李振华出具《还款计划》一份，载明：“本人陈浩光（身份证）于2013年11月4日收到江门新会区李振华港币现金800000.00捌拾万元正借款，折合人民币640000陆拾肆万元，于2014年5月16日还款人民币10000元。2014年8月21日还款人民币15000元。本人承诺在2015年8月6日还款人民币115000元，剩余500000元款项于2015年9月30日前还清。如有纠纷，由江门新会法院处理。”签订《还款计划》后，被告陈浩江于2015年9月2日向原告李振江还款人民币20000元，于2016年2月4日还款人民币25000元，于2016年9月30日还款人民币30000元，于2017年4月20日还款人民币40000元，于2017年4月30日还款人民币90000元，之后就再无偿还过款项。原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，由此成讼。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告陈浩江向原告李振华借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。被告陈浩江在借款后未能按约还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，原、被告双方确认借款港币800000元折合为人民币640000元，现原告李振华主张被告陈浩江偿还尚欠的借款本金410000元，符合法律规定，予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，案涉《借款合同》中约定“乙方过期还款必须无条件向甲方每15日支付一次借款总额5%利息款。”，即双方仅约定逾期利息，并无约定借款期内利息，但其利率显著过高，应以不超过年利率24%为限，现原告要求按月利率2%计算，并采取先还本再分别计算利息的方法，符合法律规定，本院应予支持。另原告主张从2013年11月4日开始计算利息，与双方约定不符，利息应从2013年11月20日起算，经本院核算，暂计至2017年5月10日利息为491927.66元，原告诉请利息498660.82元过高，应以本院核实为准。
因被告陈浩江经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈浩江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李振华偿还尚欠的借款本金410000元及逾期利息（利息暂计至2017年5月10日为491927.66元，从2017年5月11日起至清偿之日止以尚欠借款本金410000元为基数，按月利率2%计算）；
二、驳回原告李振华的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8779.92元，由被告陈浩江负担8714.86元，由原告李振华负担65.06元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 赵伟亮
审判员 冯豪德
审判员 陈仲庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈栩雯