wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初80号原告：闫丽凤，女，1968年7月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：杨艳梅，女，1969年8月11日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。被告：高永红，男，1969年2月12日出生，汉族，中国邮政集团公司兴安盟分公司职工，现住内蒙古自治区。原告闫丽凤诉被告杨艳梅、高永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽凤到庭参加诉讼，被告杨艳梅、高永红经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫丽凤向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款7000.00元，自2017年4月24日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；2、要求被告给付借款56000.00元，并自2017年10月24日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告杨艳梅与原告系朋友关系，2016年11月24日、2017年4月24日，被告杨艳梅向原告借款共计73000.00元，并约定2017年4月24日、2017年10月24日还清借款。2017年12月，被告偿还借款本金10000.00元，剩余款项未偿还，原告诉至法院，提出二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告杨艳梅、高永红未做答辩。原告向本院提交借据二枚，证明被告杨艳梅向原告借款的事实，以上证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以认定。被告杨艳梅、高永红未向本院提交证据。本院经审理查明，2016年11月24日，被告杨艳梅向原告闫丽凤借款17000.00元，为原告出具了借据一枚，约定还款日期2017年4月24日，未约定给付利息。2017年12月，被告偿还原告借款本金10000.00元，剩余借款7000.00元未偿还。2017年4月24日，被告杨艳梅向原告借款56000.00元，为原告出具借据一枚，约定还款日期2017年10月24日，未约定给付利息。后被告未按照约定偿还借款，原告诉至本院。本院认为，被告杨艳梅分两次向原告闫丽凤借款，借款本金73000.00元，为原告出具借据，双方之间已形成借贷关系。原告自认被告偿还借款本金10000.00元，本院予以认定，被告杨艳梅对剩余借款63000.00元应承担给付义务。双方未约定给付利息，原告要求被告自约定的还款之日开始，按照年利率6%给付利息符合法律规定，本院予以维护。原告未向本院提交二被告系夫妻关系及被告高永红系共同借款人的相关证据，其要求被告高永红承担给付义务的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨艳梅于判决生效后十日内给付原告闫丽凤借款63000.00元，其中7000.00元自2017年4月24日开始，其中56000.00元自2017年10月24日开始，按照年利率6%给付利息，给付至借款付清之日止；二、驳回原告闫丽凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699.00元，由被告杨艳梅负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二〇一八年三月二十五日书记员朱睿丰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1385号
原告：魏星，男，1971年3月18日出生，汉族，隆昌县人，居民。
委托代理人：罗锦批，隆昌县金鹅法律服务所律师（一般授权）。
被告：李相友，男，1971年2月3日出生，汉族。
被告：罗义，男，1968年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告魏星诉被告李相友、罗义退伙纠纷一案中，原告于2014年5月7日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告魏星撤回起诉。
本案受理费2580元，由原告魏星负担。
审判员 范厚明
二〇一四年五月七日
书记员 赵璐璐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1300号
申请执行人：赵彬，男，1984年2月8日出生，住天津市南开区。
被执行人：马勇，男，1974年12月5日出生，住四川省西昌市下鱼市。
本院在执行申请人赵彬与被执行人马勇民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下暂无车辆、银行存款、房产、股权等可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 陈振平
审判员 彭春生
二〇一八年六月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1848号
申请执行人：曹文佑，男，1963年8月1日出生，汉族，住江苏连云港市开发区。
被执行人：江苏沪泰米业有限公司，住所地：射阳县海河工业园区。
法定代表人：陈宁生，董事长。
申请执行人曹文佑与被执行人江苏沪泰米业有限公司追索劳动报酬纠纷一案,射阳县人民法院于2017年5月17日作出的（2016）苏0924民初5782号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人江苏沪泰米业有限公司在本判决生效后十日内偿还申请执行人曹文佑工资款62320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、本院于2017年5月18日对被执行人江苏沪泰米业有限公司银行存款进行了查询，在其名下无银行存款，对相关银行账号予以冻结。
2、2017年5月18日对被执行人江苏沪泰米业有限公司进行了车辆查询，被执行人江苏沪泰米业有限公司名下无车辆登记信息。
3、2017年5月18日对被执行人江苏沪泰米业有限公司名下的房产进行了查询，其厂房被其他案件查封现盐城中院正在处置。
4、本院于2017年9月2日向被执行人江苏沪泰米业有限公司依法公告送达了执行通知书和财产报告令。
5、本院于2017年11月14日将被执行人江苏沪泰米业有限公司纳入失信名单。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年6月15日通过谈话方式将被执行人江苏沪泰米业有限公司名下财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人江苏沪泰米业有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹文佐释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张晓剑
审判员 祁洪标
审判员 龚宏伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 戴中祥
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第628号
原告章呈昊。
被告何剑刃。
原告章呈昊为与被告何剑刃民间借贷纠纷一案，于2008年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告章呈昊到庭参加诉讼，被告何剑刃经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告章呈昊诉称，2006年2月12日，被告何剑刃因需要，向原告借款贰万元，约定于三日后即2006年2月16日归还，并当场出具借条一份。但事后，被告未能按约履行义务，经催讨未果，故原告起诉至法院，要求被告何剑刃归还其借款人民币贰万元整，并按银行同期贷款利率支付利息，计算时间从2006年2月16日至清偿之日止；本案诉讼费用由被告负担。原告起诉后变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款人民币贰万元整。
被告何剑刃未作答辩。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，以证明被告何剑刃向原告章呈昊借款贰万元的事实。被告何剑刃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
对当事人提供证据的分析与认定：原告提供的证据符合证据“三性”，且被告何剑刃经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年2月12日，被告何剑刃向原告章呈昊出具借条一份，载明“今借到章呈昊人民币贰万元整，于叁天内归还”。现原告以被告未按约归还借款为由，诉至本院要求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应当认定合法有效，双方应当按约诚信履行。被告向原告借款贰万元，证据充分，可以认定。原告要求被告何剑刃归还借款贰万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告何剑刃应归还给原告章呈昊借款人民币贰万元，于本判决生效后三十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 蒋文艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第159号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人金某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年10月30日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人吴朝阳。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）114号起诉书指控被告人周某、金某犯盗窃罪，于2010年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某、金某及被告人金某的辩护人吴朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年10月9日凌晨3时许，被告人周某、金某在绍兴市区昌安经典客房，推门进入807室，窃得被害人徐某甲价值人民币672元的诺基亚N72移动电话机1只、被害人沈某甲价值人民币630元的高仿诺基亚N97移动电话机1只。
2、2009年10月9日凌晨4时许，被告人周某、金某在绍兴市区步行街宾馆，用插片开门进入202室，窃得被害人裘某价值人民币634元的诺基亚7500移动电话机1只、被害人梁某价值人民币410元的索爱W800移动电话机1只。
3、2009年10月10日凌晨4时许，被告人周某、金某在绍兴市区劳动路五交化宾馆，推门进入203室，窃得被害人谢某的人民币若干元。
4、2009年10月10日凌晨4时许，被告人周某、金某在绍兴市区新建路大坊口旅馆，推门进入201室，窃得被害人高某的人民币370元。
5、2009年10月11日凌晨4时许，被告人周某、金某在绍兴市区昌安万商旅店，推门进入320室，窃得被害人徐某乙的价值人民币396元的诺基亚5200移动电话机1只。
6、2009年10月2日凌晨4时许，被告人周某、金某在浙江省海宁市区中谊宾馆，用插片开门进入301室，窃得被害人陈某的人民币500元、价值人民币1467元的诺基亚N81移动电话机1只。
7、2009年10月3日凌晨4时许，被告人周某、金某在浙江省海宁市区南风宾馆，用插片开门进入403室，窃得被害人虞某的人民币700元。
8、2009年10月7日凌晨4时许，被告人周某、金某在浙江省海宁市区中谊宾馆，用插片开门进入305室，窃得被害人徐某丙的人民币300元、被害人沈某乙价值人民币787元的诺基亚6300移动电话机1只。
综上，被告人周某、金某共盗窃8次，所窃钱物合计价值人民币6866余元。
2009年10月29日凌晨4时许，公安机关根据特勤提供的线索，在绍兴市区昌安洞桥小区大门附近将被告人周某、金某抓获。案发后，赃款、赃物均未被追回。
以上事实，被告人周某、金某在开庭审理过程中均不表异议，并由被害人徐某甲、沈某甲、裘某、梁某、谢某、高某、徐某乙、陈某、虞某、徐某丙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，迪信通电讯销售凭证，住宿登记表，辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、金某以非法占有为目的，合伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某事先与被告人周某共同商量，并共同确定作案对象、准备作案工具，所得赃款也均由两被告人平分，被告人金某为被告人周某在盗窃时望风，只是分工不同，两被告人在共同犯罪中的作用各有侧重，故本案不宜划分主从犯。对被告人金某的辩护人提出被告人金某系从犯的意见，本院不予采纳。可根据两被告人在共同犯罪中的作用分别处罚。公安机关根据特勤提供的线索将两被告人抓获，两被告人缺乏主动投案这一构成自首的要件之一，被告人金某的辩护人提出被告人金某系自首的意见，本院亦不予采纳。鉴于两被告人均能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某的辩护人据此请求对被告人金某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但本案中赃款赃物未被追回，可对两被告人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月三十日起至二0一0年十月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年十月三十日起至二0一0年八月二十九日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二O一0年三月十二日书记员沈敏
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1402民初1272号
原告：广西崇左市湘桂糖业有限公司，住所地：广西壮族自治区崇左市江州区新和镇新和农场内。
法定代表人：劳建铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：劳中柳，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄小梅，广西道森律师事务所律师。
被告：黎福田，男，1972年5月20日出生，农民，壮族，住广西壮族自治区崇左市江州区。
原告广西崇左市湘桂糖业有限公司与被告黎福田买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告广西崇左市湘桂糖业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西崇左市湘桂糖业有限公司在本案宣判前撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，没有损害国家、集体或者他人的权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西崇左市湘桂糖业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因以撤诉结案减半收取25元，由广西崇左市湘桂糖业有限公司负担。
审 判 员 黄红才
二〇一七年九月二十七日
法官助理 黄春春
书 记 员 蓝尉菱
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执68号
申请执行人：顾明辉，男，生于1971年11月14日,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾明辉申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初181号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3806号
原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。
负责人：杨登峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。
被告：刘红，地址：遂平县。
原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告刘红供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费223元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 常 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3806号原告：国网河南省电力公司遂平县供电公司，住所地遂平县希望大道。统一社会信用代码91411728MA40W4763E。负责人：杨登峰，该公司经理。委托诉讼代理人：熊继文，河南展志律师事务所律师。被告：刘红，地址：遂平县。原告国网河南省电力公司遂平县供电公司与被告刘红供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告系我公司用电用户，被告共拖欠电费223元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告国网河南省电力公司遂平县供电公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员 常 红二〇一七年十一月三十日书记员 黄军辉
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行赔申257号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）郑磊，男，汉族，1992年10月12日出生，住河南省。
郑磊因诉新乡市人民政府行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行赔终64号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑磊申请再审称:河南省全顺铜业（全顺线材）有限公司，是合法经营长达30年的民营企业，向民间借款是国家政策允许的民间借贷，这是发展经济的需要。再审申请人将钱借给全顺企业，是支持地方经济建设的正当行为，不是参与非法集资。新乡市委、市政府为全顺铜业作了大量宣传，李全顺是家喻户晓的先进人物。市政府领导多次到全顺铜业公司检查工作，从未提出全顺铜业公司向民间借贷是非法集资，对百姓没有任何告诫。综上所述，再审被申请人新乡市人民政府的行为导致再审申请人借给全顺企业的借款血本无归，直接影响了再审申请人的生活和生存，依据法律规定，再审被申请人应为自己的不法行为承担赔偿责任。请求：一、撤销（2017）豫行赔终64号行政赔偿裁定，对本案立案再审；二、由再审被申请人承担再审申请人借给李全顺办企业的现金2.2万元的民事赔偿责任，并依法赔偿再审申请人的本金和利息。
本院经审查认为：本案系再审申请人要求确认新乡市人民政府对河南省全顺铜业(全顺线材)有限公司的报道、宣传行为违法的同时一并提起的行政赔偿诉讼，现因上述案件，已经河南省洛阳市中级人民法院以不属于行政诉讼受案范围为由作出（2016）豫03行初378号行政裁定，对郑磊的起诉不予立案，河南省高级人民法院作出（2017）豫行终192号行政裁定予以维持，再审申请人对（2016）豫03行初378号、（2017）豫行终192号行政案件提起的再审申请，本院亦认为不符合法律规定，不予支持。故，再审申请人一并提起行政赔偿诉讼的法定前提条件已不存在。虽然本案原审法院裁定对郑磊的起诉不予立案的理由不当，但处理结果正确，应当予以维持。综上，郑磊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郑磊的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15121号
原告：卢东阳，男，1980年5月3日出生，汉族,住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏衡上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏衡上律师事务所律师。
被告：邢学武，男，1984年10月24日，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：仲其艳，女，1981年10月25日，汉族，住江苏省沭阳县。
被告邢学武、仲其艳的共同委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。
原告卢东阳诉被告邢学武、仲其艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢东阳撤诉。
案件受理费2213元，减半收取计1107元，由原告卢东阳负担。
审判员 马迪锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 戴媛媛
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初4116号
原告耿援越，曾用名耿素华，女，1964年1月25日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人时新泽，男，1963年7月12日出生，汉族，住上蔡县，系原告耿援越之夫。
被告郑四国，男，1963年10月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告耿援越与被告郑四国排除妨害纠纷一案，原告耿援越于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿援越撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告耿援越负担。
审判员 孟 珍
二〇一七年九月二十�日
书记员 康灵华
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第706号
原告无锡佰特金属材料有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号。
被告德州森博剑特材精密制造有限公司，住所地山东省德州市临邑县经济开发区3号路。
本院在审理原告无锡佰特金属材料有限公司与被告德州森博剑特材精密制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被告名下的财产以便于案件顺利执行，并向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定裁定如下：
本裁定送达后立即执行
如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张智勇
审判员 范利民
审判员 王 燕
二〇一五年六月十日
书记员 姜雅菲
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终522号
上诉人（原审原告）:明宇商旅（南充）股份有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区创业小镇*座*层**号。
法定代表人：周平，执行总裁。
被上诉人（原审被告）:成都林顿帕洛酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段***号。
法定代表人：李时银。
上诉人明宇商旅（南充）股份有限公司因与被上诉人成都林顿帕洛酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2018年3月5日向上诉人明宇商旅（南充）股份有限公司送达《限期交纳上诉费通知书》，限其于收到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。2018年3月15日，明宇商旅（南充）股份有限公司提交《说明》，明确表示未交纳上诉案件受理费。明宇商旅（南充）股份有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人明宇商旅（南充）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守正
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一八年六月十五日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民终522号上诉人（原审原告）:明宇商旅（南充）股份有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区创业小镇*座*层**号。法定代表人：周平，执行总裁。被上诉人（原审被告）:成都林顿帕洛酒店管理有限公司。住所地：四川省成都市青羊区二环路西二段***号。法定代表人：李时银。上诉人明宇商旅（南充）股份有限公司因与被上诉人成都林顿帕洛酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2018年3月5日向上诉人明宇商旅（南充）股份有限公司送达《限期交纳上诉费通知书》，限其于收到本通知之日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。2018年3月15日，明宇商旅（南充）股份有限公司提交《说明》，明确表示未交纳上诉案件受理费。明宇商旅（南充）股份有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人明宇商旅（南充）股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李守正审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一八年六月十五日书记员  彭 超
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢26号
申请执行人中国工商银行济南市槐荫区支行，住所地济南市。
负责人袁伟，行长。
被执行人济南东耀纺织配件有限公司，住所地济南市。
法定代理人李铁骑，董事长。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2003年9月18日作出的（2003）槐民初字第2036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月25日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢26号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年五月二十日
书记员 逄 燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执1918号
申请执行人石成，男，1980年4月17日生，汉族，住平度市。
被执行人杨吉先，男，1965年6月10日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人石成与被执行人杨吉先民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行13125元，被执行人履行10000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初8193号民事判决书执行完毕。
本案执行费97元，由被执行人杨吉先（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年六月十一日
书记员 王晓永
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第417号
原告陈淑贞。
委托代理人董恒宜。
被告陈妙贞。
被告徐凯。
委托代理人陈妙贞（系被告徐凯之妻，即本案被告之一）。
原告陈淑贞与被告陈妙贞、徐凯排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赖维娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑贞及其委托代理人董恒宜，被告陈妙贞暨被告徐凯的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈淑贞诉称，原告与被告陈妙贞系姐妹，陈某某（已死亡）系二人之母，母亲陈某某与父亲离婚后，分得本市杨浦区松潘路XXX弄XXX号前楼房屋由原告、陈妙贞与母亲共同居住，1983年6月通过房屋置换搬到了本市大连新村XXX号XXX室承租公房（现地址为上海市祥德路XXX弄XXX号XXX室，以下简称大连新村房屋）居住，该房承租人为陈某某，内有陈某某、原告、陈妙贞三人户口。陈妙贞与被告徐凯结婚后，徐凯的工作单位第一海洋地质调查大队为两人分配了位于本市密云路XXX弄XXX号XXX室公房（以下简称密云路房屋），两被告的女儿出生后，海洋第一勘查大队又为其分配了本市赤峰路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称赤峰路房屋），但要求被告将密云路房屋上交。陈妙贞于1998年1月在原告不知情的情况下擅自将原告的户口从大连新村房屋内移出，原告得知后于1998年2月将户口迁回大连新村房屋，陈妙贞随后将母亲陈某某的户口迁入了密云路房屋内，陈妙贞所持的户口簿上即仅有其一人户口，即为户主，陈妙贞嗣后又将大连新村房屋的承租人由陈某某变更为自己。此后陈妙贞、徐凯没有按要求上交密云路房屋，而是将大连新村房屋上交给了徐凯单位，后该房由徐凯单位再分配给了其职工关某。综上，被告通过上述手段，未将密云路房屋上交单位，而将大连新村房屋上交，剥夺了原告对大连新村房屋的居住权，故现原告起诉至法院，要求确认对密云路房屋享有居住权，排除两被告对原告居住的妨害。
被告陈妙贞、徐凯辩称，不同意原告诉请。密云路房屋与原告无关，系徐凯的单位于1994年1月分配给二人的结婚用房，1999年房改后购买为售后公房，原告并非密云路房屋的产权人、同住人或户口在册人员，无权主张居住权。原告的户口于1998年1月迁出大连新村房屋，并非由被告迁出，约在1999年，大连新村房屋的承租人由陈某某变更为陈妙贞，1999年1月徐凯单位再次分房，故将大连新村房屋上交，当时该房内并无原告的户口，被告不知道原告的户口如何迁回大连新村房屋的。原告的诉讼请求超过了诉讼时效。
经审理查明，原告与被告陈妙贞系姐妹，陈某某（已死亡）系二人母亲，被告徐凯系陈妙贞丈夫。1983年，陈某某通过将原住房屋与案外人置换而得大连新村房屋，该房屋为公有居住房屋，承租人为陈某某。原告、陈妙贞及陈某某户口于1983年6月4日迁入大连新村房屋。1994年1月，徐凯的单位第一海洋地质调查大队（甲方）与徐凯（乙方）签订《房屋分配协议书》，约定根据徐凯原住房、家庭人口为2人的实际情况，分配密云路房屋。住房调配单载明房屋受配人为徐凯，新配房人员情况租赁户名为徐凯，家庭主要成员为陈妙贞，调配原因为徐凯系大龄青年，婚后无房。1998年，陈妙贞办理了大连新村房屋退房手续，退房单载明承租人为陈某某（陈妙贞），退房原因为单位分配，迁往赤峰路XXX弄XXX号XXX室，退房日期为1998年10月底，并记载陈妙贞由中国地质工程公司分配，全家迁至赤峰路365／5。1999年，徐凯（乙方）与上海市虹房（集团）有限公司（甲方）的代理人上海大柏树物业有限公司签订《上海市公有住房出售合同》，约定，乙方自愿购买密云路房屋，该房屋建筑面积33.34平方米，房屋实际付款金额为10，858元。1999年9月28日，徐凯登记为密云路房屋的权利人。
另查明，原告于1988年婚后即居住于本市宜川三村41弄8室。原告的户口于1998年1月迁出大连新村房屋迁往本市宜川三村XXX号XXX室房屋，1998年2月11日迁回大连新村房屋，陈某某的户口于1998年1月迁出大连新村房屋，陈妙贞的户口于1999年1月迁出大连新村房屋。大连新村房屋的权利人现登记为案外人关某某。
审理中，原告表示，大连新村房屋被上交数月后原告即发现，并曾向被告单位反映。
上述事实有原告提供的退房单、户口登记表、户口簿、上海市公安局户籍证明、上海市房地产登记簿、交换过户通知书，被告提供的房产证、住房调配单、住宅建设债券认购单、房屋分配协议书、公有住房出售合同以及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，密云路房屋系徐凯单位分配，原告并非受配对象，亦未曾在密云路房屋内居住，原告户口在大连新村房屋内，婚后长期居住本市宜川三村41弄8室房屋，原告对密云路房屋不享有相关居住权益。原告认为因其户口所在地亦即其原居住地的大连新村房屋未经其同意而被陈妙贞上交，故要求确认对密云路房屋确认居住权并要求排除妨碍，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
对原告陈淑贞要求确认对上海市密云路XXX弄XXX号XXX室房屋享有居住权，排除被告陈妙贞、徐凯对原告陈淑贞居住妨害的诉讼请求不予支持。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈淑贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赖维娜
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2018）吉02刑辖17号
吉林高新技术产业开发区人民法院：
你院关于对被告人姚磊贩卖毒品罪一案指定管辖的请示已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林高新技术产业开发区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一八年一月四日
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22283号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：张晖，男，1980年8月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告张晖物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。
……
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第00414号
原告钱某某，女。
委托代理人梁国祥，天门市横林法律服务所法律工作者。
被告伍某，男。
原告钱某某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员吴巍担任审判长，与审判员鲜双喜、人民陪审员程远杰组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人梁国祥与被告伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年3月在深圳务工期间相识、恋爱，2007年正月初八按传统习俗举行婚礼，同年10月27日生育一子，取名伍某甲，2008年2月20日补办结婚登记。由于双方性格不合，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，双方于2013年3月分居生活至今。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，要求与被告离婚，男孩伍某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证复印件和被告的户籍证明各1份，拟证明原、被告的身份。
证据二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、天门市公安局横林派出所出具的户籍登记证明1份，拟证明原、被告与男孩伍某甲之间的身份关系。
被告辩称，离婚对小孩的成长不利，故不同意与原告离婚。
被告向本院提交了身份证复印件1份，拟证明其身份。
原、被告对对方提交的证据均无异议，本院认为原、被告提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年3月相识、恋爱，2007年春节举行婚礼并同居生活，同年10月27日生育一子，取名伍某甲，2008年2月20日办理结婚登记。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告要求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的有效证据，本院不予支持。望双方珍惜彼此的感情，慎重对待家庭和对方，并顾念建立家庭之不易，共同搞好夫妻关系和家庭团结。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告伍某离婚。
案件受理费300元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交案件受理费300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17－313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 巍
审 判 员 鲜双喜
人民陪审员 程远杰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 范蕾蕾
广东省广州市越秀区人民法院
执行裁定�
（2015）穗越法执字第1494号
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地，广州市越秀区。
法定代表人：吴颖桦，职务：总经理。
委托代理人：伍素贞、崔俊源，广东托孚创展律师事务所律师。
被执行人：李婉丽，住广州市越秀区。
被执行人：陈庆成，住广州市海珠区。
申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处与被执行人李婉丽、陈庆成债权纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2014）穗中法金民终字第866号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李婉丽应向申请执行人偿还信用卡透支本金8188.75元和利息、查询费10元、邮寄费48元，被执行人陈庆成对上述债务负连带责任，案件受理费410元由两被执行人共同负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月23日向被执行人�出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月6日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》，告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2015年7月9日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、房产、车辆等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1494号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年七月十日
书 记 员 欧冠聪
内蒙古自治区�峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6526号
原告：张玉鑫，男，1985年7月14日出生，身份证号，汉族，职员，住赤峰市新城区。
委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：吴军颖，女，1980年5月21日出生，身份证号，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。
被告：张旭东，男，其他自然情况不详。
原告张玉鑫与被告吴军颖、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉鑫及其委托诉讼代理人王飞燕、被告吴军颖到庭参加诉讼。被告张旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉鑫向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款136万元；2.二被告自2013年12月4日起至借款还清之日止按月利率2%向原告支付违约金；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，二被告向原告借款136万元，约定借款期限为2013年12月4日至2014年12月4日，如未按时还款应按日2%的标准向原告支付违约金。
被告吴军颖承认原告主张的事实及全部诉讼请求。
被告张旭东未作答辩。
原告张玉鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提举的借据、借款协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。另，庭审中，原告及被告吴军颖均认可口头约定借款利息为月息2%�2014年12月4日之前的利息二被告已付清。
本院认为，二被告向原告借款属实，有原告提举的借据、借款协议在卷佐证，权利义务关系明确，二被告理应及时予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张二被告按月利率2%的标准支付违约金，符合双方的约定及法�规定，本院予以支持。原告认可二被告已将2014年12月4日之前的借款利息按月息2%的标准付清，且借款协议中明确约定违约金的适用条件为借款期满后未能按时还款，因此违约金应自2014年12月5日起算。被告张旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释规定，判决如下：
一、被告吴军颖、张旭东于本判决生效后十日内偿还原告张玉鑫借款136万元，并自2014年12月5日至借款还�之日按月利率2%的标准计付违约金；
二、驳回原告张玉鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，邮寄送达费60元，合计17100元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长刘伟
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李秀芳
二〇一七年二月十四日
书记员李玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区�峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0402民初6526号原告：张玉鑫，男，1985年7月14日出生，身份证号，汉族，职员，住赤峰市新城区。委托诉讼代理人：王飞燕，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：吴军颖，女，1980年5月21日出生，身份证号，蒙古族，无职业，住赤峰市新城区。被告：张旭东，男，其他自然情况不详。原告张玉鑫与被告吴军颖、张旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉鑫及其委托诉讼代理人王飞燕、被告吴军颖到庭参加诉讼。被告张旭东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉鑫向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款136万元；2.二被告自2013年12月4日起至借款还清之日止按月利率2%向原告支付违约金；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月4日，二被告向原告借款136万元，约定借款期限为2013年12月4日至2014年12月4日，如未按时还款应按日2%的标准向原告支付违约金。被告吴军颖承认原告主张的事实及全部诉讼请求。被告张旭东未作答辩。原告张玉鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提举的借据、借款协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告所诉一致。另，庭审中，原告及被告吴军颖均认可口头约定借款利息为月息2%�2014年12月4日之前的利息二被告已付清。本院认为，二被告向原告借款属实，有原告提举的借据、借款协议在卷佐证，权利义务关系明确，二被告理应及时予以偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告主张二被告按月利率2%的标准支付违约金，符合双方的约定及法�规定，本院予以支持。原告认可二被告已将2014年12月4日之前的借款利息按月息2%的标准付清，且借款协议中明确约定违约金的适用条件为借款期满后未能按时还款，因此违约金应自2014年12月5日起算。被告张旭东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释规定，判决如下：一、被告吴军颖、张旭东于本判决生效后十日内偿还原告张玉鑫借款136万元，并自2014年12月5日至借款还�之日按月利率2%的标准计付违约金；二、驳回原告张玉鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17040元，邮寄送达费60元，合计17100元（原告已预交），由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长刘伟人民陪审员赵丽萍人民陪审员李秀芳二〇一七年二月十四日书记员李玢
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执3858号
申请执行人：山东省济宁市任城区电影发行放映公司，住所地：济宁市建设路3号。
法定代表人：赵争先，经理。
被执行人：济宁市富华农业科技有限公司（原济宁市富华置业有限公司），住所地济宁市建设路3号，组织机构代码：77319970-1。
法定代表人：黄依依，经理。
本院在执行申请执行人山东省济宁市任城区电影发行放映公司与被执行人济宁市富华农业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建军
审判员 袁瑞辉
审判员 刘晓栋
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 皎
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初559号
自诉人姜军，男，1962年2月25日生，汉族，住光山县。
被告人李万富，男，1972年9月26日生，汉族，住光山县。
自诉人姜军以被告人李万富犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人李万富在自诉案件审理期间与自诉人姜军达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人姜军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻传崇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄自强
河南省光山县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1522刑初559号自诉人姜军，男，1962年2月25日生，汉族，住光山县。被告人李万富，男，1972年9月26日生，汉族，住光山县。自诉人姜军以被告人李万富犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人自行和解并申请撤回自诉。本院认为，被告人李万富在自诉案件审理期间与自诉人姜军达成了和解，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人姜军撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  闻传崇二〇一七年十一月二十九日书记员  黄自强
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3130执保21号
申请人白翔。
被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人谢成取。
申请人白翔与被申请人龙山鹏程房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案执行。作为本案执行依据的法律文书(2017)湘3130民初1147号民事裁定书所主文确定的执行内容为：冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款51581元。
在执行过程中，本院于2017年12月16日本院依法冻结被申请人龙山县鹏程房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司龙山支行设立的账号为18860901040011650的银行存款1337823元，含白翔申请保全金额51581元，现本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湖南省龙山县人民法院（2017）湘3130执保21号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 堇
审判员 陈 锋
审判员 刘建文
二〇一七年十二月二十四日
书记员 余 果
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初31752号
原告：吴小林，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地江苏省高邮市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑文强，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：吴明泽，男，1992年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
原告吴小林与被告吴明泽合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴小林的委托诉讼代理人郑文强到庭参加诉讼。被告吴明泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴小林向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付款项人民币(币种下同)276,130元及以276,130元为本金，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按月息2%计算的违约金；2、被告向原告支付律师代理费22,000元。诉讼中，原告调整第1项诉讼请求为：判令被告向原告支付款项276,072元及以276,072元为本金，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按月息2%计算的违约金。事实和理由：原、被告为合作关系，共同经营位于浙江省金华市浦江县中山南路XXX号的美容美发店。2017年2月25日，原告将该美发店转让给被告一人经营，并签订《转让协议》，约定转让费为180,000元；被告承诺欠原告管理费112,372元分18个月还给原告；若发生争议，需协商解决，协商不成，移交原告所在地法院。同日，被告�具欠条一份，对所欠款项的还款期限进行约定，并承诺被告逾期不归还任一期款项，原告有权就全部未到期款项一并向被告主张权利，由被告承担违约利息(月息2%，从欠款出借之日起计算)和实现债权的费用(含律师费、诉讼费等)。欠条出具后，被告仅支付第一个月款项，其余款项至今未支付。经原告催讨，未果。综上，原、被告签订的《转让协议》及被告出具的《欠条》均系双方真实意思表示，原、被告作为合伙法律关系，被告理应按照双方协议履行。现被告未按欠条约定还款期限归还款项，实属违约，原告有权要求被告支付剩余款项及违约金。
被告吴明泽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了转让协议、欠条、证明、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票、房屋租赁合同、浦江县诗涵理发店的企业公示信息等证据。被告未提交证据�本院对原告提交的证据均予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2017年2月25日，吴小林(浙江永琪品牌监督人)为甲方、浦江县诗涵理发店吴明泽为乙方共同签订一份《转让协议》，约定甲方将浙江省金华市浦江县中山南路XXX号“永琪”字号的美容美发店在2017年3月1日起与乙方进行合作，合作内容为：1、经甲乙双方认可该门店的装修、美容美发设备评估价为500,000元(作为乙方违约时凭证)；2、经甲乙双方协商该标的的转让费为180,000元(每月归还10,000元分18个月还给甲方，2017年3月30日至2018年8月30日止，每月的1号打入甲方指定账户)；3、乙方承诺欠甲方管理费112,372元分18个月还给甲方(2017年3月1日至2018年8月30日止)；4、合作关系一经确立，双方不得以任何理由违约，任何一方违约，则违约方应向守约方支付500,000元违约金；5、如因本协议发生争议，甲乙双方协商解�，协商不成，移交甲方所在地法院，违约方并承担律师费、诉讼费、差旅费。落款处甲方由毛洪根代吴小林签名，乙方由吴明泽签名。
同日，吴明泽出具一份《欠条》，内容为：“本人吴明泽欠吴小林292,372元，还款方式：1、2017年3月30日前归还16,242元；2、2017年4月30日前归还16,242元；3、2017年5月30日前归还16,242元；4、2017年6月30日前归还16,242元；5、2017年7月30日前归还16,242元；6、2017年8月30日前归还16,242元；7、2017年9月30日前归还16,242元；8、2017年10月30日前归还16,242元；9、2017年11月30日前归还16,242元；10、2017年12月30日前归还16,242元；11、2018年1月30日前归还16,242元；12、2018年2月28日前归还16,242元；13、2018年3月30日前归还16,242元；14、2018年4月30日前归还16,242元；15、2018年5月30日前归还16,242元；16、2018年6月30日前归还16,242元；17、2018年7月30日前归还16,242元；18、2018年8月30日前归还16,242元。若欠款人逾期不归还上述任一期款项的，出借人有权就全部未到期款项一并向欠款人主张权利，并由欠款人承担违约利息(月息为2%，从欠款出借之日起计算)和实现债权的费用(含律师费、诉讼费、调查费、差旅费等)。”
诉讼中，吴小林确认于2017年4月13日收到吴明泽付款16,300元。
另查明，浦江县诗涵理发店是2016年6月24日注册成立的个体工商户，登记的经营者为吴明泽，经营场所为浙江浦江县浦阳街道中山南路XXX号。
又查明，吴小林聘请律师代理本案诉讼，支出代理费22,000元。
本院认为，原、被告于2016年2月25日签订的《转让协议》是双方真实意思表示，内容不悖法律规定，合法有效。被告按《转让协议》约定向原告出具《欠条》制定还款计划，理应按约付款。现原告仅收到被告第一期付款16,300元，剩余款项被告未按时支付，根据约定原告有权就全部未到期款项一并向被告主张权利。故原告要求被告向其支付未付款276,072元的诉讼请求，本院予以支持。
被告逾期付款，应当自逾期之日起按约向原告支付逾期付款违约利息。故原告要求被告向其支付以276,072元为本金，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按月息2%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。
原告为本案诉讼支出律师代理费22,000元，该金额未超出上海市律师收费指导价标准上限，根据约定该费用应由被告承担。原告要求被告向其支付律师代理费22,000元的诉讼请求，本院亦予支持。
被告吴明泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴明泽于本判决生效之日起十日内向原告吴小林支付款项276,072元；
二、被告吴明泽于本判决生效之日起十日内向原告吴小林支付以276,072元为本金，自2017年5月1日起至实际支付之日止，按月息2%计算的违约金；
三、被告吴明泽于本判决生效之日起十日内向原告吴小林支付律师代理费22,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,066.82元，由被告吴明泽负担(于本判决生效之日起十日内向原告吴小林直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶沈翔
二〇一七年十二月五日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰开刑初字第0110号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某，男。
辩护人李明，江苏强联律师事务所律师。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人唐某犯非法持有枪支罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李超出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年上半年，被告人唐某通过网络购买枪身主体、气瓶、气泵、子弹等零件后，组装成仿“美式秃鹰”气枪2支。同年9月，被告人唐某使用其中1支气枪在泰州市高港区永安洲镇打鸟时被公安机关收缴。同年年底，被告人唐某将另外1支气枪交给李某使用，后李某转给凌某使用，直至被公安机关扣押。经鉴定，上述两支枪支对人体均具有致伤力。
2013年上半年，被告人唐某通过网络购买枪身主体，后加装气瓶、气泵、子弹等零件，组装成仿“美式秃鹰”气枪1支，后将该枪以1万余元的价格出售给崔某某使用。2013年11月21日，公安机关向崔某某收缴该枪时，崔某某将该枪进行拆解并扔掉部分零件。该支枪支被公安机关收缴前能够正常击发。
被告人唐某归案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人唐某及辩护人李明均无异议，且有经庭审质证查明的泰州市公安局医药高新区分局拍摄的涉案3支气枪的照片，被告人唐某基本信息表，泰州市海陵区人民法院刑事判决书，泰州市公安局医药高新区分局出具的归案情况说明，泰州市公安局高港分局永安洲派出所收缴物品清单，泰州市公安局医药高新区分局管制器具交接单、扣押决定书，证人李某、凌某等人的证言，泰州市公安局物证鉴定所出具的（泰）公（物）鉴（痕）字（2013）27号枪支弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
关于被告人唐某提出其被公安机关收缴的气枪不能击发的辩解意见，经查与事实不符，且该枪已经鉴定能正常发射，故对被告人唐某该辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人唐某违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。被告人唐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人唐某曾因故意犯罪被判刑，此次又故意犯罪，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人唐某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，控、辩双方提请对被告人唐某从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。）
二、公安机关扣押的气枪、气泵、铅弹、枪包，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春华
代理审判员 陈俊涛
代理审判员 吴 翔
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吴 迪
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱非诉行执字第0171号
申请执行人盱眙县国土资源局（以下简称：县国土局），所在地：盱眙县盱城镇金源大道。
法定代表人叶红青，该局局长。
委托代理人严军。
被执行人铁佛镇新圩村村民委员会，住盱眙县铁佛镇新圩村。
法定代表人单万陆，该村委会主任。
盱眙县国土资源局申请执行铁佛镇新圩村村民委员会国土行政处罚纠纷一案，本院于2012年1月5日作出（2012）盱非诉行审字第0010号行政裁定书，已发生法律效力，依该裁定：申请执行人县国土局对被执行人铁佛镇新圩村村民委员会所作的盱国土资罚字（2011）60号《行政处罚决定》中的第1、2条，本院准予强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月29日立案受理。
执行过程中，查明被执行人铁佛镇新圩村村民委员会经镇同意，用于建设农贸市场，现已租给他人使用，且当地村民不同意拆除，因为生产经营涉及到村及村民的利益。目前相关手续正在申办之中。
本院认为，被执行人铁佛镇新圩村村民委员会经镇同意建设农贸市场，相关手续还在申办之中，目前不宜强制拆除，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱非诉行审字第0010号行政裁定书的本次执行程序。
待今后具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 王玉良
二〇一五年三月十九日
书记员 钱晶津
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6353号
原告：方学涨，男，1951年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：李金谱，男，1963年6月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：吴志楷，男，1941年4月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告方学涨诉被告李金谱、吴志楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告方学涨的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告李金谱、吴志楷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方学涨起诉称：2013年6月8日，被告李金谱以资金周转需要为由向原告方学涨借款65万元，双方约定借款月利率为2.7%，并向原告�具借据一份。被告吴志楷为该借款提供保证责任。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告李金谱偿还原告方学涨借款65万元及利息（自2013年6月9日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2.7%计算）；二、被告吴志楷对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告李金谱偿还原告方学涨借款65万元及利息（自2013年8月9日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
原告方学涨在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告李金谱向原告借款65万元并由被告吴志楷作担保的事实；4.中国工商银行汇款凭证，用于证明原告转账支付被告借款的事实。
被告李金谱、吴志楷均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年6月8日，被告李金谱向原告方学涨借款65万元，双方约定借款月利率为2.7%，但未约定还款期限，并向原告出具借据一份。被告吴志楷为该借款提供保证责任，但未约定保证方式及保证期间。后经原告催讨，被告支付两个月利息，剩余65万元借款本息至今未还。
本院认为：被告李金谱向原告方学涨借款65万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告李金谱偿还借款并按月�率2%计算支付利息，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告吴志楷应对李金谱的债务承担连带保证责任。因双方对保证期间未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。另原、被告之间对还款期限未约定，故被告吴志楷的担保期限应自原告起诉之日起六个月。在保证期间内，被告吴志楷作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告李金谱追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保�》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李金谱于判决生效后十日内偿还方学涨借款65万元及利息（自2013年8月9日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、吴志楷对上述款项承担连带保证责任，吴志楷在承担保证责任后，有权向李金谱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由李金谱、吴志楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一六年七月十五日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连�责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务�，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中仲执字第00025号
申请执行人崔跃华，男，汉族，1981年10月16日生。陕西省兴平市人。
委托代理人惠建超，男，1978年3月28日生，汉族，兴平市人。
委托代理人杨兵，男，1973年4月4日生，汉族，兴平市人。
被执行人咸阳天安房地产开发有限公司。住所地：兴平市西关大街**号。
法定代表人田坤，系该公司董事长。
崔跃华与咸阳天安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2013）第116号裁决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知，责令其主动向权利人交付房屋，并承担违约金17336元及利息等义务。在执行过程中当事人双方达成执行和解协议，约定：被执行人向权利人交付房屋，并补偿5000元，承担本案执行费。权利人接受房屋，放弃余款等。现双方已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结咸仲裁字（2013）第116号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨党代
审判员 刘亚东
审判员 杨振辉
二〇一四年五月十三日
书记员 张浦颢
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20918号
原告：佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路8号金域华府会所1号第一层。
法定代表人：严雄波。
被告：陈亮，男，1978年11月12日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院审理上述原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告陈亮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月12日以被告已履行完毕为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（本院已减半收取），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴楚君
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终202号
上诉人（原审原告）：陈友亮，男，1966年11月4日生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国电建集团贵州工程公司，住所地贵州省贵阳市皂角井。
法定代表人：郭玮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程朝华，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄筑沙，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
上诉人陈友亮因与被上诉人中国电建集团贵州工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院作出的（2016）黔01民初字第587号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初字第587号民事裁定；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
审判长 贾鸿雁
审判员 伍 静
审判员 何陆坤
二〇一七年六月十五日
书记员 饶 灿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5715号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市粤锐恒星房地产有限公司。住所地：广东省广州市南沙区黄阁镇东湾村番中公路黄阁段**号*楼。
法定代表人：高志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何巧、李超鹏，均系该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘红霞，女，汉族，1971年5月4日出生，住广东省广州市白云区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘尚慧，男，汉族，1968年11月4日出生，住广东省广州市白云区。
再审申请人广州市粤锐恒星房地产有限公司（以下简称粤锐恒星公司）因与被申请人刘红霞、刘尚慧商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
粤锐恒星公司申请再审称：（一）具备永久用电，并非本案房屋交付条件。1、永久用电并不是法定的房屋交付必要条件，没有任何法律、法规等规定具备永久用电是房屋交付的必要条件。2、永久用电也不是双方约定的房屋交付必要条件。粤锐恒星公司与被申请人在《补充协议》中已明确约定交房条件，该交房条件已将具备永久用电排除在外，该约定并未违反任何法律、法规的规定，是合法有效的。3、具备永久用电与否，并非房屋居住、使用的必要条件，临时用电也能满足买受人的基本居住需求。4、省内外同类型案件的生效判决确认了永久用电并非房屋交付条件。故案涉房屋于交付期限届满前已达到交付条件，粤锐恒星公司依约通知被申请人收楼，已履行约定义务，不应再承担逾期交楼违约责任。（二）案涉房屋实际上具备永久用电的日期应当以2014年6月20日为准，该时间为案涉房屋用电工程竣工验收合格并具备永久用电条件的时间。广州供电局有限公司南沙供电局在给法院的复函中，称前述工程在2014年7月16日通过竣工验收并在当天通电，明显错误。（三）案涉合同约定的出卖人逾期交楼违约金标准明显过高，应按租金损失予以调整。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。据此，假定案涉房屋出现逾期交楼，由于该房屋尚未办理房产证，还不能上市交易，买受人只能自住或出租，故买受人的实际损失应为逾期交楼期间的租金损失。而当年案涉房屋所在地段同类房屋最高租金标准为20元/月/平方米，本案逾期交楼违约金应依此标准进行调整。综上，粤锐恒星公司向本院申请再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据粤锐恒星公司申请再审的请求和理由，本案应审查的主要问题是：（一）具备永久用电是否本案房屋交付条件；（二）案涉房屋接通永久用电的时间认定；（三）案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整。
关于具备永久用电是否本案房屋交付条件的问题。《供电营业规则》第十二条第一款规定：对基建工地、农田水利、市政建设等非永久性用电，可供给临时电源。临时用电期限除经供电企业准许外，一般不得超过六个月，逾期不办理延期或永久性正式用电手续的，供电企业应终止供电。《中华人民共和国电力法》第二十六条第二款规定：申请新装用电、临时用电、增加用电容量、变更用电和终止用电，应当依照规定的程序办理手续。可见，永久用电是居民普通生活用电的必备条件，否则达不到居民基本生活要求。
根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。案涉《商品房买卖合同》约定的交楼条件中包括具备永久用电及粤锐恒星公司取得公共服务单位出具的永久供电证明文件。但是，案涉《补充协议》变更并排除了前述约定，致使被申请人接收案涉房屋的合同目的无法实现，违反了《中华人民共和国电力法》的上述规定，符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定的应当认定无效的情形。因此，案涉《补充协议》有关在交楼条件中排除接通永久用电、粤锐恒星公司无须提供永久供电证明文件的条款无效，案涉房屋交付时仍应符合案涉《商品房买卖合同》有关房屋接通永久用电、粤锐恒星公司提供永久供电证明文件的约定。因在约定的交楼期限内案涉房屋尚不具备永久用电，不能满足被申请人基本居住要求，二审判决认定粤锐恒星公司逾期交楼，并无不当。
关于案涉房屋接通永久用电的时间认定问题。粤锐恒星公司虽申请再审称案涉房屋用电工程于2014年6月20日竣工验收合格，但依据一审判决查明的事实，广州供电局有限公司南沙供电局于2014年8月15日复函一审法院称，案涉房屋所在楼宇的永久用电在2014年7月16日才正式接通。因此，二审判决认定案涉房屋于2014年7月16日具备永久用电条件，并无不当。
关于案涉合同约定的逾期交楼违约金标准应否调整的问题。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。可见，该司法解释规定的逾期交楼违约金按照同地段同类房屋租金标准确定的前提，是合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。案涉《商品房买卖合同》明确约定粤锐恒星公司如未能按本合同规定的期限交房，应自合同约定的交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按总房价款0.05％的标准向被申请人支付违约金。因此，本案不符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关按同地段同类房屋租金标准确定违约金的情形。粤锐恒星公司据此主张调整逾期交楼违约金，缺乏事实和法律依据。
综上所述，粤锐恒星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市粤锐恒星房地产有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 贾 密
二〇一六年十一月十六日
书记员 李艳丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初6780-1号
原告：申保中，男，1968年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所（实习）律师。
被告：张飞，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韦世杰，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告申保中与被告张飞、韦世杰建设工程合同纠纷一案中，原告申保中于2017年12月29日向本院申请撤回对被告张飞的起诉。
本院认为，原告申保中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申保中撤回对张飞的起诉。
审判员 陈雁冰
二〇一八年一月十日
书记员 王一鸣
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灌执字第364－1号
申请执行人潘江云，居民。
被执行人赵冉冉，居民。
被执行人连云港放明机械有限公司，住所地灌云县经济开发区纬三路北侧。
法定代表人赵放明，董事长。
申请执行人潘江云与被执行人赵冉冉、连云港放明机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0558号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月11日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌商初字第0558号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年七月十六日
书记员 戈秀铭
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1583号
罪犯黎富，男，1980年12月10日出生，壮族，广西宁明县人。现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2014年5月14日作出（2014）崇刑初字第37号刑事判决，认定黎富犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉。2014年6月17日交付执行。服刑期间刑期无变动。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，黎富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2015年度监狱优秀学员，累计奖励分81.55分，确有悔改表现，建议将罪犯黎富的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黎富减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎富在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯黎富的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年12月28日起至2038年3月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 韦江秦
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初671号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：万小平，江西华罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨睿奇，江西华罡律师事务所实习律师。
被告：西湖区东方佳人音乐会所，住所地：江西省南昌市西湖区朝阳中路61号，统一社会信用代码：×××Ｎ86。
经营者：韩秋霞，女，汉族，1989年8月5日出生，住湖南省双牌县，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告西湖区东方佳人音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2136元，减半收取计1068元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周 浩
审 判 员 杨柳桃
人民陪审员 何 波
二０一七年十月三十日
书 记 员 伍建颖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01566号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地在宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，董事长。
特别授权委托代理人厉胜清，男，1972年9月20日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司龙田支行行长。
被告彭力军，男，1975年6月8日出生，汉族，农民。
被告王跃平，女，1978年9月22日出生，汉族，农民。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被告彭力军、王跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员严曦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉胜清到庭参加了诉讼，被告彭力军、王跃平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉称：被告彭力军与被告王跃平系夫妻关系，两被告于2012年7月29日在原告龙田支行借款20000元，月利率7.6875‰，定于2015年7月29日到期。被告在债务履行期间未能按合同约定按时支付利息，原告单位多次催收，但被告至今尚欠原告借款本金20000元，利息2946.88元，本息合计22946.88元。鉴于被告违约行为，特具状人民法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告贷款本金20000元，利息2946.88元（利息计算至2014年2月26日止，后段利息另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计22946.88元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告彭力军、王跃平未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告彭力军与被告王跃平系夫妻关系，2012年7月29日，被告彭力军在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司龙田支行（以下简称龙田信支行）立据借款20000元。被告彭力军与龙田支行在借款合同中约定：借款利率为月利率7.6875‰，按季结息，还款期限为2015年7月29日，如借款人未按合同约定按季支付利息，贷款人有权终止借款合同，提前收回借款本金和利息。借款后，被告彭力军未依约偿支付利息，截至2014年2月26日止，被告彭力军共欠龙支行社借款本金20000元，应支付借款利息2946.88元。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、利息计算清单、两被告结婚证等证据及原告委托代理人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告彭力军向湖南宁乡农村商业银行股份有限公司立据借款并签订了借款合同，对借款利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思的表示，故被告彭力军与湖南宁乡农村商业银行股份有限公司之间形成的金融借款合同关系成立并合法有效，双方权利义务关系明确。双方在借款合同中约定，如被告未按季度支付利息，原告有权终止合同，提前收回贷款本金和利息，因被告彭力军未按照合同约定按季度支付利息，被告彭力军已构成违约，故原告有权要求被告彭力军提前偿还借款本息。被告彭力军应偿还原告借款本金、支付利息。被告彭力军与被告王跃平系夫妻关系，本案债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，被告王跃平未提供证据证实本案债务系被告彭力军的个人债务，亦不能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形。故本案债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告王跃平应与被告彭力军共同偿还原告借款本息，故本院对原告要求两被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二项、第九十七条、第一百九十六条、第第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭力军、王跃平偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；
二、被告彭力军、王跃平支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司利息2946.88元及后段利息（利息算至2014年2月26日止，后段利息按约定计算，直至本息清偿之日止）；
上述两款共计22946.88元，限被告彭力军、王跃平在本判决生效之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元，由被告彭力军、王跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 严曦
二０一四年五月二十一日
代理书记员 陈菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01566号
原告张某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告张某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经登记结婚，婚生生育女孩马某甲，现9个月。原、被告结婚后，被告常因家务庭琐事与原告打仗生气，而且双方没有共同语言，另外被告在外的工资也不交予原告手中，致使原告失去了与被告生活的信心，夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，女孩由被告抚养，抚养费原告每负担150元。原告婚前个人财产冰箱1台、洗衣机1台、电饭锅1个、毛毯2条归原告所有。
被告马某某辩称，原、被告于2012年10月举办婚宴，于次年3月办理了结婚登记。因原告提出分家要求，要求公婆搬出现居住院落，公婆因无其他居所未同意其提出的条件，原告提出离婚，同时原告扔下7个月的孩子，这期间被告送过两次孩子，原告将孩子扔出。故被告同意与原告离婚。被告同意抚养孩子，被告每月支付孩子抚养费600元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了婚姻登记记录证明，证明原、被告于2013年3月7日登记结婚。被告质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对原告所举证据认证认为，原告提交的婚姻登记记录证明，被告质证无异议，本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2012年10月按农村习俗举行结婚仪式并同居，2013年3月7日办理了婚姻登记，于2013年7月26日生育一女孩，取名马某甲，现与被告一起生活。原、被告在共同生活期间经常因琐事产生矛盾。原告婚前财产有澳柯玛冰箱1台、双筒洗衣机1台、电饭锅1个、毛毯2条，现在被告处。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，被告同意与原告离婚，本院应予准许。本着有利于子女成长原则及本案实际情况，女孩马某甲应由被告抚养，原告应承担必要的抚养费用。原告婚前个人财产应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准于原告张某某与被告马某某离婚；
二、婚生女孩马某甲，由被告抚养，原告自2014年5月1日起每月承担抚养费400元，2014年度抚养费于2014年12月31日前付清，以后抚养费于每年度的6月30日前付清，至马某甲独立生活止；
三、原告婚前个人财产澳柯玛冰箱1台、双筒洗衣机1台、电饭锅1个、毛毯2条归原告所有。限判决生效后10日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，原告负担59.50元，被告负担59.50元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 毕 然
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初339号
自诉人刘朝玉，男，汉族，1979年5月14日出生，现住濮阳市。
被告人陈兆旭，男，汉族，1969年7月21日出生，现住濮阳市华龙区。
自诉人刘朝玉以被告人陈兆旭犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘朝玉以与陈兆旭达成和解且陈兆旭已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人陈兆旭已按执行和解协议履行完毕为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人刘朝玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 同
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂刑执字第1138号
罪犯马小华，男，1975年7月2日生，汉族，全州县人。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年9月17日作出(2012)桂市刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人马小华犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人赵某、王某经济损失人民币44915元。马小华犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年12月31日以(2012)桂刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月3日送广西英山监狱执行刑罚。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2015年9月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，罪犯马小华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获得2014年度监狱改造积极分子，累计奖励分84.3分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯马小华减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年
经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出马小华确有悔改表现，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯马小华在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马小华减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2015年10月9日起至2033年10月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文国光
审 判 员 周卫平
代理审判员 蒋延君
二〇一五年十月九日
书 记 员 韦江秦
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0802民初1743号
原告：承德市铂隆商贸有限公司，住所地:承德市双桥区桥东北山金属库内，统一社会信用代码：911308020980739606。
法定代表人：董凤贤，职务：经理。
委托诉讼代理人：安娜，女，1979年12月23日出生，汉族。
被告：承德市欧晨商贸有限公司，住所地：承德市双桥区东兴路新龙商业商业综合楼3层302室，统一社会信用代码：911308023198398871。
法定代表人：田海军，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯素燕，女，1954年9月26日出生，汉族。
原告承德市铂隆商贸有限公司与被告承德市欧晨商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告承德市铂隆商贸有限公司的法定代表人董凤贤及委托诉讼代理人安娜、被告承德市欧晨商贸有限公司委托诉讼代理人冯素燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市铂隆商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告欠款12568.00元及违约金（违约金自2017年6月30日起按照月息2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月7日起，原告向被告供应钢材，欠原告款项12568.00元及违约金。此款经原告多次催要，截止至2017年6月30日被告仍未偿还此款。故请求被告给付原告货款及违约金。
被告承德市欧晨商贸有限公司承认原告承德市铂隆商贸有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告承德市欧晨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市铂隆商贸有限公司货款12568.00元及违约金（违约金自2017年6月30日起按照月息2%计算至付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马一月
二〇一八年五月十一日
书记员 袁 伊
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更129号
罪犯崔光武，男，1967年2月13日出生，朝鲜族，小学文化，吉林省龙井市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）延中刑初字第40号刑事判决，以被告人崔光武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人崔光武不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2004年6月24日作出（2004）吉刑终字第277号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年8月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年5月2日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年11月18日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2018年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔光武能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔光武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯崔光武减去有期徒刑八个月（刑期自2007年8月3日起至2022年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年三月七日
书 记 员 陈博杨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）雁刑初字第00434号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院
被告人陈万发，男，1970年10月26日出生于四川省綦江市，汉族，小学文化程度，无业，捕前住四川省内江市市中区。1992年因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑2年又6个月，1996年9月23日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑7年，2001年6月6日被裁定假释。2010年7月21日因本案被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕489号起诉书于2010年11月23日向本院提起公诉，指控被告人陈万发犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人陈万发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年7月21日9时许，被告人陈万发租用蔡某的川Ｋ×××××轿车和罗某从四川省内江市前往浙江途经本市，入住雁塔区西影路泰森大酒店8417房休息，西影路派出所检查时，在川Ｋ×××××车的置物架的盒子内，查获装有透明塑料纸包装的约10×7×2㎝的白色晶体颗粒物一包。经鉴定，查获的白色晶体一包，毛重50.6克，净重47.7克，物品中检出甲基苯丙胺。当日12时许，陈万发在泰森大酒店大厅被当场抓获。经查，上述毒品系陈万发所有。
上述事实，被告人陈万发在开庭审理过程中均无异议，并有物证被查获的毒品甲基苯丙胺47.7克，证人蔡某、罗某证言，被告人陈万发的供述，扣押物品清单；毒品鉴定结论，辨认、指认笔录及照片等证据加以证实，足以定案。
本院认为，被告人陈万发非法持有毒品甲基苯丙胺47.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈万发认罪，故公诉机关建议对被告人陈万发判处有期徒刑二年又六个月至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈万发犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年又十个月,并处罚金一万元。限本判决生效后三十日内向本院缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月21日起执行至2013年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一〇年十二月二日
书记员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）雁刑初字第00434号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院
被告人陈某，无业。1992年因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑2年又6个月，1996年9月23日因犯抢劫罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑7年，2001年6月6日被裁定假释。2010年7月21日因本案被抓获，次日因涉嫌非法持有毒品罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉〔2010〕489号起诉书于2010年11月23日向本院提起公诉，指控被告人陈某犯非法持有毒品罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2010年7月21日9时许，被告人陈某租用蔡某的川K×××××轿车和罗某从四川省内江市前往浙江途经本市，入住雁塔区西影路泰森大酒店8417房休息，西影路派出所检查时，在川K×××××车的置物架的盒子内，查获装有透明塑料纸包装的约10×7×2㎝的白色晶体颗粒物一包。经鉴定，查获的白色晶体一包，毛重50.6克，净重47.7克，物品中检出甲基苯丙胺。当日12时许，陈某在泰森大酒店大厅被当场抓获。经查，上述毒品系陈某所有。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有物证被查获的毒品甲基苯丙胺47.7克，证人蔡某、罗某证言，被告人陈某的供述，扣押物品清单；毒品鉴定结论，辨认、指认笔录及照片等证据加以证实，足以定案。
本院认为，被告人陈某非法持有毒品甲基苯丙胺47.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某认罪，故公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑二年又六个月至三年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年又十个月,并处罚金一万元。限本判决生效后三十日内向本院缴纳。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月21日起执行至2013年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 侯永杰
二〇一〇年十二月二日
书记员 曲 佳
打印：相丽华校对：曲佳年月日送达
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第722号
原告：朱妙莲。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司。
法定代表人：洪燕。
原告朱妙莲为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱妙莲起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资1393元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款1393元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬1393元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告朱妙莲所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬1393元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告朱妙莲劳务报酬1393元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月九日
书记员 李 明
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）弥执字第341号
申请人周某，女，1971年9月15日生，汉族，大专文化，职工。
被申请执行人师某某，男，1975年10月30日生，汉族，初中文化，农民。
周某申请执行师某某返还原物纠纷一案，本院于2015年7月28日调解结案的（2015）弥民初字第436号民事调解书已经发生法律效力。权利人周某于2015年7月28日向本院申请执行。
经本院执行，于2015年7月28日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）弥民初字第436号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴 霞
二〇一五年七月二十八日
书记员 王佳顺