wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第430号
原告：苏某甲。
委托代理人：林国斌，广西海城律师事务所律师
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所实习人员。
被告：黄某，女，汉族，1969年11月18日出生，现住北海市海城区深圳西里四巷*号，身份证号码：452133196911180328
委托代理人：罗思方，广西中龙律师事务所律师。
原告苏某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员韦圆圆适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，书记员冯伟兰担任法庭记录。原告苏某甲及委托代理人林国斌、黄仕梅、被告黄某及委托代理人罗思方到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院于2015年4月7日作出（2015）海民一初字第430号民事裁定书，裁定冻结被告在兴业银行北海分行的银行存款500000元。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女苏某乙于××××年××月××日出生，现就读于北海市第九中学。由于双方婚后性格不合，被告于2012年5月离家出走，至今未与原告联系，被告的行为已经伤害了原告的感情，夫妻名份名存实亡，感情确已破裂，为此原告诉至法院，请求判令：1、依法判决原告被告离婚；2、判令婚生女苏某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1500直至苏某乙年满18周岁止，苏某乙读大学期间费用原被告共同负担；3、判令原被告平分共同财产：北京路49号桂成花园A座0805房一套、北海大道163号振业中央华府二单元1404号一套、西南大道司法公寓9-5号一套、车牌号为桂E×××××别克凯越小型轿车一辆及其他共同财产；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某辩称：1、不同意原告的全部诉讼请求；2、不同意离婚，如果判决离婚，婚生女也是由被告抚养；3、针对原告方所列的财产是被告方个人财产。不同意离婚原因：1、原被告不管是婚前还是婚后感情一直都是很好；2、被告方没有离家出走。3、原告认为没有共同债务不属实，原被告在感情存续期间，原被告为了买房，在外借款高达100万元的债务。综上所述，被告方认为原被告的感情没有破裂，所以不同意离婚；还有一点就是原被告的女儿即将高考，所以为了女儿的学习着想，也不能离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿苏某乙。原、被告婚前感情较好，婚后双方时常因为家庭琐事及经济问题争吵而产生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有结婚登记申请书、出生证明、庭审笔录等在卷证实。
本院认为：原、被告结婚多年，有一定的感情基础。婚后双方产生一些矛盾和纠纷，是由于相互间缺乏沟通和交流所致。只要原、被告在今后的共同生活当中，加强沟通与交流，相互尊重、信任，注重感情的培养，其家庭矛盾是可以化解的，双方的夫妻感情是可以和好的。据此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求与被告离婚的请求，本院不予支持。为了维护和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告苏某甲和被告黄某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（该费用原告已向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦圆圆
二〇一五年六月十二日
书 记 员 冯伟兰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民二初字第371号
原告李振龙，男，1969年8月16日出生。
被告崔艳莉，女，1965年12月18日出生。
被告王春生，男，1965年2月4日出生。
被告段庆丰，男，1976年6月7日出生。
本院在审理原告李振龙诉被告崔艳莉、王春生、段庆丰民间借贷纠纷一案中，原告李振龙经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年四月三日
代理书记员 李珊珊
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第264号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2015年3月11日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）647号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员谭婷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日19时20分许，被告人吴某酒后驾驶牌号为浙E×××××普通二轮摩托车，行驶至本市市区龙王山路的山前路至中大绿色家园小区的仁皇山公园南大门路段处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼吸检测，数值为122mg／100ml。当日19时45分许，被告人吴某在解放军第九八医院内被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为137mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人吴某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人吴某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安行政处罚决定书、车辆信息、违法记录查询；证人黄某的陈述、公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所出具的检验报告；视频资料及被告人吴某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘智慧
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第168号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人易宗献，男，汉族，小学文化，户籍住址韶关市曲江区马坝镇。2009年3月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，同年12月24日刑满释放。2010年10月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金2000元；2011年12月22日刑满释放。2015年4月25日因吸食毒品被行政拘留15日，并强制戒毒二年；因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月9日逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）157号起诉书，指控被告人易宗献犯非法持有毒品罪，于2015年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人易宗献到庭参加诉讼，现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，被告人易宗献于2015年4月23日在广州以每克110元的价格向一名北方男子购买了25克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。次日23时许，公安民警在韶关市曲江区马坝镇特钢家属区路边停放的粤FTV3**奇瑞牌汽车内抓获被告人易宗献，当场查获疑似毒品白色晶体5包，电子称一把及自制吸毒工具一个。经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，查获的5包白色晶体净重24.3克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人易宗献在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证据保全清单、扣押清单、指认照片到案经过现场检测报告书、户籍证明、违法犯罪记录查询、前科材料、情况说明等物证、书证，证人彭某燕的证言，被告人易宗献的供述与辩解，韶关市公安司法鉴定中心韶公（司）鉴（化）字（2015）135号理化检验报告，韶关市公安局曲江区分局所作的现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易宗献非法持有毒品甲基苯丙胺24.3克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易宗献有盗窃犯罪前科，并因贩卖毒品犯罪被判处有期徒刑且在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。被告人易宗献当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人易宗献犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十三日起至二○一七年十月二十四日止，已减去此前被羁押的五十九天。罚金限于判决生效之日起十天内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一五年十月八日
书记员 曹纾妃
第2页共3页
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3134号
罪犯张朋，男，1983年1月1日出生，汉族，河南省南阳市宛城区人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年7月16日作出(2012)淅刑初字第0140号刑事判决，认定被告人张朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张朋于2007年11月26日晚伙同袁圆等人，在罗昌的指导下，持刀到刘晓平家中，对刘晓平和舅舅吴康岐进行殴打，造成吴康岐死亡。
罪犯张朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张朋减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法园民初字第7号
原告广州市珠江印染化工有限公司。住所地：广州市海珠区南洲北路1542号C23号铺。
法定代表人汪文杰，总经理。
委托代理人吴继夏，男，系原告公司的工作人员。
被告李雪平，男，汉族，1985年5月10日出生。
本院在审理原告广州市珠江印染化工有限公司诉被告李雪平买卖纠纷一案中，原告广州市珠江印染化工有限公司于2014年1月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市珠江印染化工有限公司撤回起诉。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告广州市珠江印染化工有限公司负担。
审 判 长 叶堂辉
审 判 员 黄利仁
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨法刑初字第254号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人樊某某，男，1945年12月30日出生于广东省湛江市，汉族，小学文化，无职业。2014年4月10日因犯盗窃罪被湘潭县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月9日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年6月30日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2015）273号起诉书，指控被告人樊某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理本案，代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2015年1月11日，被告人樊某某到湖南某学院学生公寓内采用溜门入室的手段盗得被害人周某某小米2A型手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗小米2A型手机价值为1119元。
2、2015年5月9日，被告人樊某某到湖南某学院学生公寓内采用溜门入室的手段盗得被害人肖某某苹果4手机一台、柳某某酷派8089型手机一台、徐某甲三星G7106型手机一台、佘某联想A858T型手机一台。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗苹果4手机价值为640元；酷派8089型手机价值为320元；三星G7106型手机价值为1024元；联想A858T型手机价值为784元。
3、2015年5月10日，被告人樊某某到湘潭市雨湖区南盘岭“某某”足浴店815号包厢内采用溜门入室的手段盗窃徐某乙现金2800余元。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中无异议；并有被害人佘某、徐某甲、柳某某、肖某某、徐某乙的陈述、价格鉴定意见、抓获经过、身份信息、刑事判决书、现场指认照片、现场勘验笔录及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人樊某某在原判宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚，被告人樊某某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元；原判因盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金一千元，决定执行拘役六个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人樊某某的刑期自2015年6月9日起至2015年12月8日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一五年八月五日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00037号
罪犯刘某某，男，1983年1月17日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化程度，住镇安县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省镇安县人民法院于2008年5月12日作出（2008）镇刑初字第9号刑事判决，以被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2017年10月3日止），剥夺政治权利二年。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑改造期间，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇经催字第0054号
申请人江苏三一工程设备有限公司。
法定代表人邓富义，该公司董事长。
申报人新区鸿山兴南建材经营部。
负责人周兴南。
申请人江苏三一工程设备有限公司因遗失银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。该票据记载：票号为10400052／24887817，出票日期为2013年11月26日，出票人为镇江索普建筑安装工程有限责任公司，收款人为镇江伊斯特新型建筑材料有限责任公司，付款行为中国银行镇江丁卯桥支行，票据金额为人民币伍拾万元整，汇票到期日为2014年5月25日。本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在2014年5月26日前申报权利。现申报人已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费800元，合计900元，由申请人江苏三一工程设备有限公司承担。
审 判 长 蒋 平
代理审判员 祁 伟
人民陪审员 束德华
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈 贝
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初351号
原告：黄雪，女，1993年10月5日出生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：段晨风，男，1970年6月19日出生，汉族，农民，住临漳县,系原告公公。
被告：王雲锋，男，1987年8月29日出生，汉族，住临漳县。
被告：左青三，男，1973年5月14日出生，汉族，住临漳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司,住所地邯郸市丛台区丛台路392号。
法定代表人：薄世亮,该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建钊，男，1993年3月23日出生，汉族，住邯郸市馆陶县，系该公司员工。
原告黄雪与被告王雲锋、左青三、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险邯郸中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段晨风、被告左青三、被告平安财险邯郸中心支公司的委托诉讼代理人徐建钊到庭参加了诉讼。被告王雲锋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告的医疗费等损失4358元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：
2017年10月6日18时20分许，被告左青三醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿临漳县人民路由西向东行驶至金凤大街交叉口时，撞在前方等红灯的段晨风驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着段少贞、黄金秀、黄雪）尾部，造成左青三、段晨风、黄金秀、黄雪受伤，两车辆损坏的交通事故。经认定，被告左青三承担此事故的全部责任，原告黄雪等无责任。要求被告保险公司先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告左青三赔偿。
被告左青三辩称，交通事故属实，对事故认定书无异议，我没有赔偿能力。肇事车辆是我购买王雲锋的，没有办理过户手续。
被告王雲锋未应诉、答辩。
被告平安财险邯郸中心支公司辩称，对事故认定书无异议；车主醉酒违反保险条款，我司不予承担，如果法院判决我公司赔偿，我公司可以垫付，保留追偿权；对原告证据无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年10月6日18时20分许，被告左青三醉酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车在临漳县××与金凤大街交叉口时，撞在前方的段晨风驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车（车上载着段少贞、黄金秀和原告黄雪）尾部，造成左青三、段晨风、黄金秀和原告黄雪不同程度受伤，两车损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，被告左青三醉酒后驾驶机动车上道路行驶，承担此事故的全部责任；段晨风、段少贞、黄金秀、原告黄雪无事故责任。原告黄雪受伤后，被送到临漳县中医院治疗，共计住院12天，花去医疗费1854.50元。经临漳县中医院诊断，原告宫内孕37+4周外伤。出院医嘱，注意休息、加强营养。原告黄雪要求赔偿医疗费1854.50元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、营养费600元（50元/天×12天）、误工费401.92元（按农民标准赔偿）、护理费401.92元、交通费300元。被告左青三驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车系其从被告王雲锋处购买，但未办理车辆过户手续。该车在被告平安财险邯郸中心支公司投保了机动车交强险，事故发生在保险期间。机动车交强险的责任限额为122000元，其中医疗费赔偿限额10000元（负责赔偿医疗费、诊断费、住院费、住院伙食补助费、营养费等），死亡伤残赔偿金限额为110000元（负责赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等），财产损失赔偿限额为2000元。该事故还造成段晨风、黄金秀受伤，其也将本案被告诉至本院要求赔偿。经审查，段晨风因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3048.82元，有误工费、护理费、交通费合计723元。黄金秀因事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2890.09元，有误工费、护理费、交通费合计396元。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，被告左青三醉酒后驾驶机动车与段晨风驾驶的机动车相撞，造成乘坐段晨风车辆的原告黄雪受伤、车辆损坏的交通事故且负事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。原告黄雪要求赔偿的医疗费1854.50元、住院伙食补助费600元、营养费600元符合法律规定，且有相关证据证明，应予支持；其要求按照农民标准赔偿的误工费401.92元、护理费401.92元，计算有误，应当分别计算为391.86元（11919元/年÷365天×12天）；其要求赔偿的交通费300元，虽然未提供相应的票据，但考虑其入院、出院、处理事故的实际需要，酌情认定200元。
以上原告黄雪因事故造成的损失有医疗费1854.50元、住院伙食补助费600元、营养费600元合计3054.50元，有误工费391.86元、护理费391.86元、交通费200元合计983.72元，均应由被告左青三按照事故责任全部予以赔偿，因被告的肇事车辆在被告平安财险邯郸中心支公司投保有机动车交强险，原告要求保险公司在交强险责任限额内直接承担赔偿责任，符合法律规定，应予准许。原告黄雪的医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计3054.50元，加上段晨风的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计3048.82元和黄金秀的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2890.09元，共计8993.41元，不超出交强险医疗费用1万元的责任限额，应由保险公司全部予以赔偿。原告黄雪的误工费、护理费、交通费合计983.72元，加上段晨风的误工费、护理费、交通费合计723元和黄金秀的误工费、护理费、交通费合计396元，共计2102.72元，不超出交强险死亡伤残11万元的责任限额，也应由保险公司全部予以赔偿。被告保险公司的其它辩称理由缺乏事实和依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《河北省2017年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿原告黄雪因事故造成的医疗费1854.50元、住院伙食补助费600元、营养费600元合计3054.50元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告黄雪因事故造成的误工费391.86元、护理费391.86元、交通费200元合计983.72元；
二、驳回原告黄雪的其它诉讼请求。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
以上被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司共需赔偿原告黄雪赔偿款4038.22元、案件受理费25元合计4063.22元，在判决书生效后之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 辉
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙彩红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3934号
原告:方梅英，女，1967年10月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：高志祥，系广东金泽律师事务所律师。
被告：余健平，男，1968年4月28日出生，澳门居民，住澳门。
原告方梅英诉被告余健平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高志祥到庭参加诉讼，被告余健平经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方梅英诉称：原告与被告是朋友关系，被告因经营生意需要资金周转，在2016年2月25日向原告借款33800元，写下《借据》，承诺从2016年4月开始承诺偿还，在每月28日前各偿还3000元给原告。但是被告在借款后至今分文未还。现原告为维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金人民币33800元及逾期还款利息10320.27元（自2016年2月25日起按每月2%的利率计付清偿之日止，暂计至2017年5月28日）；二、被告承担本案的全部诉讼费。
原告方梅英在举证期限内提供的证据有：1.被告澳门身份证1份；2.《借据》1份；3.《收据》1份。
被告余健平无到庭，无答辩，也没有提供证据。
经审理查明：方梅英与余健平是朋友关系，余健平因经营需要向方梅英借款。双方于2016年2月25日签订《借据》，约定余健平向方梅英借款人民币33800元，余健平承诺从2016年4月开始分期偿还借款，在每月的28号前各偿还3000元，直至付清为止。如有任何一期未能按时偿还，从借款之日起以欠款金额按月利率2%的标准支付利息给方梅英。同日，余健平向方梅英出具《收据》，确认收到方梅英的借款现金人民币33800元。余健平收到借款后，没有按约定偿还借款本金，方梅英催收无果，遂起诉至本院。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。方梅英与余健平之间签订的《借据》是双方真实意思表示，双方之间形成的借款关系没有违反法律、法规的规定，应确认为有效。
关于余健平尚欠方梅英借款本金的问题。方梅英主张余健平尚欠其借款人民币33800元，并提交了《借据》、《收据》证据予以证明。经审查，方梅英提供的《借据》，能证明余健平于2016年2月25日向方梅英借款人民币33800元，且于同日余健平也开具《收据》确认收到方梅英借款现金人民币33800元。《借据》、《收据》均是原件，证据之间有关联性，能互相印证，可证实余健平向方梅英借款人民币33800元和在约定的还款期限内未能偿还的事实。因此，方梅英请求余健平偿还借款人民币33800元，理据充分，本院予以支持。
关于借款利息的问题。方梅英主张利息从2016年2月25日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。双方在《借据》中约定：余健平从2016年4月起每月的28日前还款3000元，如有任何一期未能按时还款，从借款之日即2016年2月25日起按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，余健平未按约定还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，方梅英主张利息从2016年2月25日起按月利率2%计至借款清偿之日止，符合法律、法规的规定，本院依法予以支持。
被告余健平经本院合法传唤据不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余健平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币33800元及利息（利息从2016年2月25日起按月利率2%计至款项清偿之日止）给原告方梅英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币903元，由被告余健平负担。
如不服本判决，方梅英可在判决书送达之日起十五日内，余健平可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，一方拒不在判决规定的期限内履行义务的，另一方可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郭子托
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 容巧静
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 莫丽君
书 记 员 刘钰洲
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-117号
原告：汪如，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告汪如与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，汪如于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6384.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告汪如工资款6384.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告汪如工资款6384.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第197号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年11月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人肖某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年8月至2013年5月期间，被告人肖某在其位于本区洪塘街道裘市村裘市新村183号的家中容留他人吸食毒品海洛因共5次：其中3次容留黄某、禹某二人一起吸食，2次容留黄某、禹某、戴某三人一起吸食。
上述事实，被告人肖某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证身份证明、抓获经过、破案经过、行政处罚决定书、刑事判决书，证人黄某、禹某、戴某的证言，被告人肖某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一四年四月十五日
代书 记员 颜芸珏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1856号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所地延吉市光明街988号。
负责人李元新，行长。
被执行人崔男，男，1970年10月27日生，朝鲜族，无职业，现住图们市向上街。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉光明支行与被执行人崔男之间借款纠纷一案中，本院（2014）延民初字第3108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔男送达立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被被执行人崔男自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行义务，本院依法扣押的被执行人崔男名下的车辆，因该车辆有案外人提出异议，本院暂时无法处理该车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2014）延民初字第3108号民事判决书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 胡宗峰
二〇一五年三月二十五日
书记员 韩署擎
四川省营山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑初字第88号
公诉机关营山县人民检察院。
被告人牛某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月9日被营山县公安局取保候审。
营山县人民检察院以南营检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。营山县人民检察院指派检察员覃昌刚出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日21时30分许，被告人牛某某饮酒后，驾驶川R825**号普通二轮摩托车行驶至营山县水木清华东大门外路段时，与梁某某驾驶的川RL77**号小型汽车相撞，后被民警查获，从其�液中检出乙醇成分。经鉴定，其血液中乙醇含量为179.9mg／100mL。
认定上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；且有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、机动车信息查询单、交通事故认定书、鉴定意见、证人梁某某的证言、被告人牛某某的供述与辩解、到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议在法定量刑幅度内，且与被告人所犯罪行相适应，本院应予采纳。鉴于被告人牛某某有认罪悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合缓刑条件，�宣告缓刑。据此，根据被告人牛某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏玉翔
二〇一五年五月七日
书记员 吕晓燕
江西省新余市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣05民终480号上诉人（一审原告）：潘七七，女，1952年7月21日生,汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。上诉人（一审原告）：沈九根，男，1972年9月22日生,汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。上诉人（一审原告）：沈正英，女，1979年1月18日生,汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。上诉人（一审原告）：沈茶英，女，1974年10月8日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省鹰潭市余江县。上诉人（一审原告）：沈兰英，女，1976年10月22日生，汉族，江西省分宜县人，住新余市渝水区。上述五被上诉人委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。上诉人（一审被告）：彭海平，男，1978年9月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人:吴平芳，江西弘道律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：廖建华，男，1970年1月5日生,汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托代理人李刚，江西李刚律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：吕细珠，男，1974年9月20日生,汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。被上诉人（一审被告）：张单生，男，1971年1月20日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。一审被告：钟冬香，女，1975年9月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。上诉人潘七七、沈九根、沈正英、沈茶英、沈兰英（下称潘七七等五人）、彭海平因与被上诉人廖建华、吕细珠、张单生，一审被告钟冬香提供劳务者受害责任纠纷一案不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潘七七等五人向本院申请缓交二审案件受理费未获准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人潘七七、沈九根、沈正英、沈茶英、沈兰英自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  甘致易审判员  艾力钊审判员  熊 剑二〇一七年十二月十四日书记员  杨 玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1002号
上诉人（原审原告）蒋永林。
委托代理人陆杰，浙江思源昆仑律师事务所律师。
委托代理人王成，浙江思源昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州市华宇电源制造有限公司，住所地：浙江省乐清市中心工业区起步区。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人朱祖飞，浙江浙南律师事务所律师。
上诉人蒋永林因环境污染侵权纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐民初字第133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年6月1日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告温州市华宇电源制造有限公司于2000年11月间经工商注册登记，未经环保部门审批，在乐清市乐成镇盛岙村建造厂房，主要生产汽车铅酸蓄电池。由于被告未履行环境影响评估及环保审批，没有建立废气、废水防污染排放设施，2005年4月间，根据村民举报，环保部门对此进行立案，并于同年6月7日向被告送达责令停止生产、并处罚款的行政处罚决定书。此后，被告将生产设施搬迁出盛岙村。2007年间，原告蒋永林等村民以承包经营的土地受到污染为由，向政府相关部门反应，要求被告对此进行赔偿。2010年1月6日，农业部环境监测总站农业生态环境及农产品质量安全司法鉴定中心（以下简称农业部司法鉴定中心）作出《鉴定意见书》，认为涉案地块虽受到被告公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且不能断定涉案地块土壤受到被告公司的镉污染，涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量均未超标，可放心食用。案经调解无效。
原判认为，被告在生产过程中因未建立污染物安全排放设施，其排放物虽然对周边环境造成一定程度的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值，且涉案地块所种植的全部农作物中铅、镉含量也未超标。根据环境保护法第四十一条的规定，造成环境污染危害的，应承担排除危害和对直接受损人进行赔偿的法律责任。由于在政府行政部门的干预下，被告已将生产设施搬迁出涉案区域，危害已经得到排除。在涉案地块仍可继续耕种、种植的农作物可放心食用的情形下，应认定直接损害后果并未发生。原告请求恢复原状，要求判令被告将涉案区土壤平均铅含量36.1mg／kg的数值，恢复到对照区土壤铅含量平均值31.5mg／kg的诉讼主张，缺乏法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条的规定，判决如下：驳回原告蒋永林的诉讼请求。本案受理费100元，由原告蒋永林负担。
宣判后，蒋永林不服，提起上诉称，一、原判认定事实的依据不足。因晚稻的生产周期要长于早稻及其他农作物的生产周期，为确保鉴定的客观性，在双方委托鉴定之初，已与鉴定机构商定，要求对晚稻米进行检测。农业部司法鉴定中心未对晚稻米进行检测的情况下，作出的《鉴定意见书》不客观全面。而村民蒋元龙委托国土资源部杭州矿产资源监督检测中心对土壤和晚稻进行了检测，检测结果为铅、镉含量超标。因此，农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》不能作为认定案件事实的依据。二、原判适用法律错误。《环境保护法》第四十一条规定的排除危害，并非单指对危害源的排除。原判认定生产设施已搬迁，危害已经得到排除错误。土壤受到铅污染的事实毋庸置疑，可见土壤已经受到危害，被上诉人应当排除该危害，而原判没有明确该危害是否应当排除。综上，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。
温州市华宇电源制造有限公司答辩称，一、原判认定事实清楚。土壤铅含量没有超标，农作物不可能受到铅的危害。上诉人以晚稻米未经检测为由，认为检测结果不客观、不全面，违背科学原理。上诉人原审时认可农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》，故其没有提出重新鉴定的申请，该《鉴定意见书》应当作为认定案件事实的依据。鉴定的土壤采样对照区类似于自然保护区，铅含量平均值为31.5mg／kg，略低于涉诉土壤的平均铅含量36.1mg／kg，但涉诉土壤的铅含量背景值本身就高于对照区，涉诉土壤应当没有受到污染。二、原判适用法律正确。涉诉土壤种植的农产品可以放心食用，没有出现民事责任中的损害后果，被上诉人无须承担恢复土壤原状的民事责任。即使上诉人坚持认为土壤受到污染，但该污染比较轻微，没有超过正常的忍受限度。环境保护法没有规定恢复原状的侵权责任承担方式，上诉人请求恢复土壤原状，没有法律依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，被上诉人没有向本院提交新的证据。上诉人向本院提交国土资源部杭州矿产资源监督检测中心于2010年3月2日作出的国字（委）检HJ2010第27号《检测报告》1份，以证明经蒋元龙委托鉴定，蒋元龙农户的承包地土壤、农产品的铅和镉含量严重超标，涉诉土壤种植的农产品已受污染。经质证，被上诉人认为该《检测报告》不属于二审程序新的证据，且没有检测人员的资质证明，不符合证据的形式要件；土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏证据证明，故检测结果与本案不具有关联性。本院认为，该《检测报告》系蒋元龙单方委托，在被上诉人没有参与的情况下，土壤和稻谷的样品是否与涉案土壤有关，缺乏有效的证据证明，故不予采信。
本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，认定农业部司法鉴定中心于2010年1月6日作出的（2010）农鉴意字第100106号《鉴定意见书》的鉴定意见如下：“1、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区铅含量的比对分析，涉案地块受到了温州市华宇电源制造有限公司的铅污染，但污染程度未超过土壤环境质量二级标准值；2、鉴于温州市华宇电源制造有限公司厂区外围、涉案地块和对照区镉含量的比对分析，厂区外围、涉案地块和对照区分别有0个点、4个点和1个点超过了土壤环境质量二级标准值，不能断定涉案地块土壤镉受到了温州市华宇电源制造有限公司的污染。该区域共5个点超标，可能与土壤背景值有关；3、鉴于所采集的全部农产品（注：指早稻米、蔬菜）中铅、镉含量均未超过《食品中污染物限量》标准的情况，涉案地块种植的农产品可放心食用。”对原判认定的其余事实，本院予以确认。
本院认为，根据农业部司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》中的第1点鉴定意见，涉诉土壤已受到被上诉人单位排放的铅污染。被上诉人抗辩土壤未受污染，与事实不符，本院不予采纳。土壤受到铅污染，即表明土壤已经受到损害。一般来说，土壤中铅含量增加，土壤上种植的农作物的铅含量也随之增加。早稻米和蔬菜中的铅含量未超过《食品中污染物限量》标准的鉴定意见，仅说明在污染后的土壤上种植的早稻和蔬菜的铅含量程度，并不表明农作物未受损害。恢复原状作为侵权民事责任的承担方式之一，当事人有权请求恢复原状。但恢复土壤原状比较特殊，应考虑恢复的可行性以及恢复的方式、时间、成本等因素，具有较强的科学性，应当有科学依据予以支持。否则法院难以支持恢复土壤原状的诉讼请求。鉴于当事人原审时未就恢复土壤原状的可行性以及恢复的方式等申请委托评估，故凭原审证据，原判驳回恢复土壤原状的诉讼请求的判决结果，并无明显不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人蒋永林负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年八月十二日
书记员 詹旭初
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初2002号
原告喻良攀，男，1976年5月2日出生。
原告沈容，女，1976年12月12日出生。
被告彭爵华，男，1963年9月16日出生。
被告朱泽玲，女，1970年11月20日出生。
本院审理原告喻良攀、沈容诉被告彭爵华、朱泽玲民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月2日立案受理后，原告喻良攀、沈容于2017年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告喻良攀、沈容申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告喻良攀、沈容撤回起诉。
案件受理费9260元，减半收取4630元，由原告喻良攀、沈容负担；余额4630元退还原告喻良攀、沈容。
审判员 李勇
二〇一七年四月一日
书记员 王诚
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑二初字第00026号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王某甲。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）436号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员张辉出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣阳市人民检察院指控，2013年8月11日6时许，枣阳市七方镇梁家村5组村民张某准备抽水浇地时，遭到被告人王某甲的阻拦，张某回家后将此事告知了丈夫刘某某，刘某某骑摩托车赶到地边，与王某甲发生争执并厮打，被告人王某甲用瓷碗将被害人刘某某的头部砸伤。经枣阳市公安法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的身体损伤程度为轻伤。
公诉机关为指控上述犯罪事实，当庭宣读了被害人的陈述、证人证言及湖北省枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片；赔偿协议书、谅解书、领条；作案工具照片、报案记录、到案经过、被告人的户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，2013年8月11日6时许，枣阳市七方镇梁家村5组村民张某准备抽水浇地时，遭到被告人王某甲的阻拦，张某回家后将此事告知了丈夫刘某某，刘某某骑摩托车赶到地边，与王某甲发生口角并厮打，被告人王某甲用瓷碗将被害人刘某某的头部砸伤。经枣阳市公安法医学人体损伤程度鉴定，刘某某的身体损伤程度为轻伤。
2013年12月16日，经双方当事人自愿协商，被告人王某甲与被害人刘某某就民事部分达成赔偿协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证据以定案的证据有：1.被害人刘某某陈述，2013年8月11日6点多，其妻子张某到地里抗旱抽水，张某回来对其说王某甲在渠沟抽水浇地，不让张某抽，其到渠沟边因为抽水的问题与王某甲发生口角与厮打，王某甲用碗砸其头，将其头砸流血的经过。2.证人王某乙、李某甲、张某证实，2013年8月11日6点多，张某过来抽水时，王某甲不让她抽。后来刘某某骑摩托车过来，二人因为抽水的问题发生口角并厮打，王某甲用碗将刘某某的头砸了一下，当时刘头部流血了的经过。3.证人李某乙证实，2013年8月11日6、7点钟，因为放水的问题其看见刘某某夫妇在与王某甲吵架，后听说刘某某与王某甲二人打起来的经过。4.湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2013）853号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人的伤情照片，证实刘某某头部的损伤程度为轻伤。5.被告人王某甲的供述与上述证据相一致。6.调解协议书、谅解书及领条。7.作案工具照片、报案记录、到案经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人被侦查机关传唤询问时，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 张桂菊
审判员 赵义明
审判员 雷声建
二〇一四年五月十五日
书记员 唐青云
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文非行执字第67号
申请执行文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人黄建磊。
被执行人苏璇。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请黄建磊、苏璇计生行政一案中，申请人文安县人口和计划生育局申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对黄建磊、苏璇征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一四年十二月五日
书记员 张立勇
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初8930号
原告：匡太阳，女，1982年12月16日出生，汉族，住河南省获嘉县。
委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨朝亮，河南明治律师事务所实习律师。
被告：郑州华商汇商业运营管理有限公司，住所地河南省新郑市郭店镇文化路1号。
法定代表人：张军。
委托诉讼代理人：王嘉玮，该公司员工。
委托诉讼代理人：李东强，该公司员工。
原告匡太阳与被告郑州华商汇商业运营管理有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告匡太阳的委托诉讼代理人李洋和被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的委托诉讼代理人王嘉玮、李东强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡太阳向本院提出诉讼请求：请求判令解除原、被告于2014年11月18日签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份，原告将其位于华商汇基础建材馆1-13A（A馆1层180号商铺）委托被告租赁和经营管理。现原告已对被告丧失信任，认为《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》无履行必要，故依据《合同法》第四百一十一条，特诉至法院，请求支持原告匡太阳的诉讼请求。
被告郑州华商汇运营管理有限公司辩称，第一、原告匡太阳作为独立的民事主体，具有相应的民事行为能力，其完全有权自行处理其享有的民事权利，其完全有权放弃前三年的经营收益行为。第二、在签订本协议时，原告对该部分商业管理费是明确的，否则其也不会在该处按指印确认。第三、原告在购买本案所涉商铺时，已有开发商将托管合同所说的前三年收益以冲抵房款的形式进行了免收。合同第10条第9项已明确约定，双方可以就未定事项约定补充协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明：2014年11月18日，匡太阳（甲方）与郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）签订了《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，约定，匡太阳（甲方）将其购买的华商汇建材A馆（即华商汇基础建材馆1-13A，本协议中称“项目”）1层180号商铺全权委托郑州华商汇商业运营管理有限公司（乙方）进行租赁和经营管理，就此甲乙双方友好协商，达成如下协议：第一条、商铺基本情况。该商铺位于新郑市××、××西，建材A馆1层180号，建筑面积103.61平方米，委托时装修状况为未装修空房；第三条、委托经营期限。自2015年12月31日起算至2025年12月30日止（共计10年，委托经营期起算时间以被告实际确定的开业时间为准）；第四条、甲方的权利及义务。1、自本协议生效至委托经营期结束期间，未经乙方事先书面同意，甲方不得撤销或变更乙方委托经营管理权限，不得另行委托或出租该商铺，亦不得干预乙方对该商铺的经营管理。4、为了保障全体业主的共同利益，甲方同意乙方对项目进行统一经营和管理，并同意接受乙方对甲方商铺的经营和物业管理。甲方购买的商铺经营业态必须符合乙方的业态规划，甲方不得擅自改变经营业态；第五条、乙方的权利及义务。1、乙方拥有该商铺的出租权利、使用权、经营权、收益权和管理权，但本协议另有约定的除外；第六条、商业管理费。1、委托经营期内，甲方将该商铺委托乙方进行经营管理，考虑市场初期的稳定与繁荣，为扩展招商，培育市场，并考虑甲方的长期利益，甲方放弃委托经营期内前三年向乙方收取任何形式的经营收益，委托经营期限内前三年如有出租和经营收益的，作为乙方的商业管理费收入。乙方将该资金用于培育市场，包括改善市场环境、提高市场档次、举办各种活动、提高市场的知名度和交易活跃程度等，以期提高今后的市场租金水平，增进甲方的长远利益；第八条、协议的解除。委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经甲乙双方协商一致，可以提前终止本协议。
庭审中，被告郑州华商汇商业运营管理有限公司认可其将匡太阳所有的商铺交由郑州东岳商贸有限公司统一对外进行出租，现在商铺已租赁给案外承租人经营使用。
上述事实有匡太阳提供的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》一份及双方当事人的法庭陈述为证。
本院认为，根据庭审情况，双方的争议焦点主要有以下两方面：
(一)匡太阳是否享有《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》的任意解除权。我国合同法第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。”匡太阳与郑州华商汇运营管理有限公司签订的《郑州华商汇商铺委托经营管理协议书》第八条约定，在委托经营期间，甲乙双方不得以任何理由单方面解除本协议，但经双方协商一致，可以提前终止本协议。委托合同的任意解除权不属于法律中的强行性、禁止性规定，因此只要不损害国家、集体、第三人利益，可以在合同中约定放弃。匡太阳与郑州华商汇商业运营管理有限公司之间的委托是有偿，要式的针对商铺经营的委托管理，与一般非要式的委托合同不同。匡太阳委托郑州华商汇商业运营管理有限公司经营管理商铺，是因为被告郑州华商汇商业运营管理有限公司能够更好地培育和开发市场，从而规避业主在新兴市场前期的经营风险。被告郑州华商汇商业运营管理有限公司作为管理运营公司，接受委托后，积极对市场进行运营，现涉案的商铺已经出租，并且能够取得收益，对原告匡太阳是有利的。根据《中华人民共和国物权法》第七条规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。在任何时候，所有权都不是绝对的、不受限制的。权利主体应当根据诚实信用原则行使权利，不得滥用权利、损害他人利益。本案中，涉案商铺只是整栋市场的一小部分，该市场只有走整体运营的道路，才能发展壮大，若各业主均自行其是，最终也影响业主自身的利益。为有利于不动产整体功效的发挥，所有权人行使权利必须符合其他商铺业主的整体意志。委托经营管理，本身就具有约束性，若允许匡太阳随意解除合同，自行处置房产，则违反了合同的诚信和公平原则，匡太阳有滥用权利之嫌。《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》是合同双方当事人真实的意思表示，是有效的，故原告匡太阳据此要求解除合同，本院不予支持。
（二）匡太阳能否以被告郑州华商汇商业运营管理有限公司在未征得其同意的情况下，将商铺的出租、经营权交给郑州东岳商贸有限公司而要求解除合同。原、被告双方在《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》中约定，为了培育市场，改善市场环境匡太阳自愿放弃前三年的委托经营收益。现原、被告双方所诉争的商铺已经出租赁给案外承租人经营、使用，原告匡太阳并无证据证明被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为给原告匡太阳造成了经济损失且被告郑州华商汇商业运营管理有限公司并未拖欠支付原告匡太阳的委托经营收益。因被告郑州华商汇商业运营管理有限公司的经营行为并未导致合同目的最终不能实现，故原告匡太阳据此要求解除《郑州华商汇商铺委托经营管理协议》，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第三百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告匡太阳的诉讼请求。
案件受理费1649元，由原告匡太阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王晓燕
审 判 员 常晓亮
人民陪审员 李爱民
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 赵晓维
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第109号
原告东安县端桥铺镇湖塘铺村第四村民小组
代表人胡明权，现任东安县端桥铺镇湖塘铺村第四村民小组。
委托代理人（特别授权）李维。
被告冷水滩区人民政府
法定代表人唐满平，该区区长。
被告永州市国土资源局冷水滩分局。
法定代表人曾祥德，该局局长。
委托代理人（特别授权）蒋小英，湖南济仁律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）顾园群，系该局职工。
被告湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司。
法定代表人秦朝晖，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）肖海波,系该公司员工。
原告东安县端桥铺镇湖塘铺村第四村民小组诉被告冷水滩区人民政府、永州市国土资源局冷水滩分局、湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司侵权责任纠纷一案，于2015年3月9日向本院提起诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，土地侵权应以土地确权为基础，享有权属的一方当事人未经政府确认，不能以对方当事人侵权为由向人民法院起诉。本案原告以东安县人民政府于1981年12月3日颁发的山林权证作为土地确权凭证而状诉被告冷水滩区人民政府、永州市国土资源局冷水滩分局、湖南神斧集团湘南爆破器材有限责任公司侵权，但东安县人民政府颁发的山林权证并未明确规定原告所争议的土地为原告所有。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。《民事诉讼法》第119条第1款第(4)项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不属于人民法院主管范围，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东安县端桥铺镇湖塘铺村第四村民小组的起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告东安县端桥铺镇湖塘铺村第四村民小组负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年六月三日
代理书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织：
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申55号
郭桂珍：
你因原审被告人王金高犯故意伤害罪一案，对云南省昆明市中级人民法院（2016）云01刑初827号刑事附带民事判决以及本院(2017)云高刑终第429号刑事裁定不服，你以本案事实不清，证据不足，王金高为正当防卫，没有构成故意伤害罪，不应承担任何刑事责任为由。请求本院重新审理，改判王金高无罪。
本院经审查，2016年6月10日23时许，被害人张泽刚搭乘原审被告人王金高的电动车到昆明市官渡区小板桥农贸市场，到达小板桥农贸市场后，被害人张泽刚借故拖延支付车费。在随后赶到的张林聪支付车费准备离开时，因车费支付等缘由，张泽刚上前殴打王金高，张林聪见状准备上前帮忙。王金高拿出随身携带的跳刀朝张泽刚胸部连刺两刀，致张泽刚心脏破裂并急性失血性休克死亡。上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过，现场勘查笔录及照片，搜查笔录，扣押物品清单及照片，DNA鉴定书，尸体检验意见书及照片，证人证言及王金高供述可以相互印证，足以认定。故，你的申诉理由和意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分。审判程序合法。
综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知
二〇一八年六月七日
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初2988号
原告：尚志市珍珠山乡人民政府。住所地：尚志市珍珠山乡。
法定代表人：于清林。职务：乡长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：郑芷国，出生年月日不详，住尚志市。
原告尚志市珍珠山乡人民政府与被告郑芷国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告志市珍珠山乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠取暖费6090元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告根据尚志市供热燃气管理办公室的许可，从2010年10月15日至2015年对尚志市珍珠山乡政府综合楼进行供暖，与被告形成事实上的供用热立合同关系。被告从2010年10月15日至2014年四年期间共拖欠取暖费6090元。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
本院经审查认为，原告尚志市珍珠山乡人民政府不能提供被告李传水准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告尚志市珍珠山乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，退还原告尚志市珍珠山乡人民政府。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 耿 林
人民陪审员 杨永刚
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 仇 星
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初2988号原告：尚志市珍珠山乡人民政府。住所地：尚志市珍珠山乡。法定代表人：于清林。职务：乡长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：郑芷国，出生年月日不详，住尚志市。原告尚志市珍珠山乡人民政府与被告郑芷国供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告志市珍珠山乡人民政府向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠取暖费6090元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告根据尚志市供热燃气管理办公室的许可，从2010年10月15日至2015年对尚志市珍珠山乡政府综合楼进行供暖，与被告形成事实上的供用热立合同关系。被告从2010年10月15日至2014年四年期间共拖欠取暖费6090元。此款经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，原告尚志市珍珠山乡人民政府不能提供被告李传水准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尚志市珍珠山乡人民政府的起诉。案件受理费50元，退还原告尚志市珍珠山乡人民政府。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  耿 林人民陪审员  杨永刚人民陪审员  冯丽丽二〇一七年十二月八日书 记 员  仇 星
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6817号
上诉人（原审起诉人）：年桂媛，女，1942年11月29日生，汉族，住庄河市。
上诉人年桂媛不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤176号民事裁定，向本院提起上诉。
年桂媛上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。
本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
代理审判员宋凤军
代理审判员魏久直
二Ｏ一七年八月二十八日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6817号上诉人（原审起诉人）：年桂媛，女，1942年11月29日生，汉族，住庄河市。上诉人年桂媛不服庄河市人民法院（2017）辽0283民撤176号民事裁定，向本院提起上诉。年桂媛上诉称：一、我们出资债权人”将其全部财产转让或抵押给付于一个债权人行为”是无效的，这就是损害我们出资债权人根本利益；二、涉及犯罪与否，是刑事法律内容，没有任何法律依据，可以剥夺我们的民事诉讼权；三、裁定扣押刘德才及大连德晨房地产开发有限公司全部财产的请求人为庄河市北方中小企业信用担保有限公司，故对此也包含执行之诉。请求撤销该裁定，指令原审法院立案受理本案。本院经审查认为，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，本案案由应为第三人撤销之诉。提起第三人撤销之诉的主体应为民事诉讼法规定的第三人，上诉人请求撤销（2016）辽0283民初1897号民事判决书，但上诉人对于该判决的诉讼标的既无独立的请求权，亦与案件处理结果无法律上的利害关系，非民事诉讼法规定的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。根据法律规定，对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，方可提起撤销之诉，（2016）辽0283民初1897号案件在上诉审理程序中，尚未发生法律效力，上诉人无权提起第三人撤销之诉。原审法院确定上诉人提起的第三人撤销之诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅代理审判员宋凤军代理审判员魏久直二Ｏ一七年八月二十八日书记员李玉萱
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终1024号
上诉人（原审被告）：荣某
委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某
委托诉讼代理人：莫宗霖，广西桂霖峰律师事务所律师。
上诉人荣某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3198号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
荣某上诉称其长期与父母居住在贺州市八步区XXX路XX巷XX号，故请求撤销南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初3198号民事裁定，将案件依法移送至贺州市八步区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷的主体是原具有合法婚姻关系现已解除婚姻关系的男女双方当事人，属于对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，上诉人虽称长期与父母居住在贺州市八步区XX路XX巷XX号，但未提交证据证实其确与其父荣某长期居住。
且根据户口常住人口登记卡载明，上诉人的户籍已于2013年4月8日从原籍迁出并迁往南宁，现户籍住址为南宁市青秀区XX路XX号，在一审法院司法管辖区域内，故一审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人荣某的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十月三十日
书记员 黄艳红
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00439-4号
申请执行人湖南成城精密科技有限公司。
法定代表人成清波。
委托代理人王炼斌。
被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司。
法定代表人王洪。
申请执行人湖南成城精密科技有限公司与被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2012）岳民初字第01925号民事判决书已生效，申请执行人于2013年4月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人湖南成城精密科技有限公司与被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年四月十日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00439-4号
申请执行人湖南成城精密科技有限公司。
法定代表人成清波。
委托代理人王炼斌。
被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司。
法定代表人王洪。
本院在执行申请执行人湖南成城精密科技有限公司与被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司所有的并存放于长沙高新技术开发区麓云路100号11栋（南栋）的一系列设备，拍卖款共计2443025元。2015年4月24日，本院作出关于被执行人湖南省尚品餐饮管理有限公司执行案件的参与分配方案。该参与分配方案送达各方当事人后，申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波在�定期限内提出了书面异议，该书面异议送达其他各方当事人后，其他各方当事人在法定期限内对申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波的异议提出了反对意见。2015年5月29日，申请执行人宁正武、杨根华、肖苗波在法定期限内向本院提起了执行分配方案异议之诉，本院已受理此案。因此，本案拍卖款暂时不能进行分配，必须等待执行分配方案异议之诉的处理结果。本案依法应当中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止本院（2012）岳民初字第01925号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 刘 萍
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执493号
申请执行人：杨文捷，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：佛山市天佑汽车零部件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路18号厂房第一层。
法定代表人：黄茂彪。
关于申请执行人杨文捷与被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2015]1979号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、被执行人应支付2015年3月至5月工资共19680.22元；二、被执行人应支付解除劳动关系经济补偿金26600元，双方于2015年6月18日解除劳动关系。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行，应收执行费594.2元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，2017年8月8日，本院对（2014）佛南法里执字第746号案拍卖被执行人机械设备余款137835.85元及扣划被执行人银行存款2473.47元作出第二次分配，分配后，本案执行得款17425元已退给申请执行人，收取执行费195.2元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，已退执行得款17425元予申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执493号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈朝辉
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一七年十一月十七日
书记员 李锐志
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执493号申请执行人：杨文捷，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：佛山市天佑汽车零部件有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺官和路18号厂房第一层。法定代表人：黄茂彪。关于申请执行人杨文捷与被执行人佛山市天佑汽车零部件有限公司仲裁纠纷一案，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的佛南劳人仲案字[2015]1979号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：一、被执行人应支付2015年3月至5月工资共19680.22元；二、被执行人应支付解除劳动关系经济补偿金26600元，双方于2015年6月18日解除劳动关系。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月11日立案执行，应收执行费594.2元。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及通过全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，2017年8月8日，本院对（2014）佛南法里执字第746号案拍卖被执行人机械设备余款137835.85元及扣划被执行人银行存款2473.47元作出第二次分配，分配后，本案执行得款17425元已退给申请执行人，收取执行费195.2元；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知了申请执行人。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，已退执行得款17425元予申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行，本次执行情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执493号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  陈朝辉执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一七年十一月十七日书记员  李锐志
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2302民初277号
原告：藏长玉，女，汉族，1980年7月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：朱力俊，新疆博达律师事务所律师。
被告：董德国，男，汉族，成人，无固定职业，住阜康市。
被告：焦淼，女，汉族，1981年10月21日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告藏长玉与被告董德国、焦淼确认合同无效纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。2017年3月27日，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告藏长玉撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，其他诉讼费用320元，合计355元，由原告藏长玉负担。
代理审判员 张静
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张娟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1705号
原告闫帅，男，1994年9月2日出生，汉族，宁夏银川市人，学生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区
被告秦具有，男，1963年5月1日出生，汉族，宁夏固原市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区
委托代理人秦鹏谦，男，1990年1月26日出生，汉族，宁夏固原市人，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区
本院在审理原告闫帅与被告秦具有保管合同纠纷一案中，原告闫帅于2015年8月10日向本院提出撤回对被告秦具有的起诉。
本院认为，原告闫帅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告闫帅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫帅负担。
代理审判员 拓玲霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨晓艳
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执309-1号
申请执行人山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路，信用代码91XXXXXXXTIR。
法定代表人杜万国，理事长
被执行人刘自峰，男，1990年3月28日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第619号民事判决书，于2017年3月9日向被执行人刘自峰发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘自峰有两辆轿车【长安牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆、五菱牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆】。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘自峰两辆轿车【长安牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆、五菱牌轿车（车牌号码：鲁Ｒ×××××）一辆】。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁新华
二〇一八年四月四日
书记员 王心美
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1736号
原告柯某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理�告柯某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告柯某某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯某某的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柯某某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告柯某某负担。
审判员 姚春晓
二〇一五年九月十六日
书记员 何明秀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第991号
原告：李金霞，女，汉族，1988年1月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街北西巷**号。
被告：林建军，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区株洲路东六巷*号。
本院受理的原告李金霞与被告林建军劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金霞撤回对被告林建军的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第991号
原告：李金霞，女，汉族，1988年1月20日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：林建军，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告李金霞与被告林建军劳务合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李金霞撤回对被告林建军的起诉。
本案减半收取案件受理费25元（原告已预交），现退还给原告。
代理审判员 范 琥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 井国栋
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）明民一初字第01777号
原告：涂祖龙。
被告：黄树好。
被告：黄金军。
本院在审理涂祖龙诉黄树好、黄金军返还原物纠纷一案中，原告涂祖龙于2010年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、条一百四十的规定，裁定如下：
准予原告涂祖龙撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告涂祖龙承担。
审判长 王超纲
审判员 张 野
审判员 赵 军
二〇一〇年十一月一日
书记员 阮玲玲
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1066号
罪犯杜以杰，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省沂南县人民法院于2006年10月31日以（2006）沂刑初字第273号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月21日减刑一年七个月。
山东省临沂监狱以罪犯杜以杰有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜以杰在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯杜以杰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜以杰准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2006年5月13日起至2019年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26848号
原告：上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海闵行区平阳路XXX号XXX室。
法定代表人：顾新荣，总经理。
委托诉讼代理人：陆海，男。
委托诉讼代理人：徐洪国，男。
被告：张俊英，女，汉族，住上海市闵行区。
原告上海鼎高物业管理有限公司(以下简称“鼎高公司”)与被告张俊英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎高公司的委托诉讼代理人陆海、徐洪国到庭参加诉讼。被告张俊英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告鼎高公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2016年1月1日至2016年12月31日的物业管理费1,584.14元。事实和理由：被告系闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为120.01平方米，按物业服务合同约定，物业费收费标准为1.10元/平方米/月。被告自2016年1月1日起开始拖欠物业服务费。
被告张俊英未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告系本市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室之业主，该房屋建筑面积为120.01平方米。2013年12月23日，原告与上海市闵行区沁春园三村业主大会签订物业服务合同，约定自2014年1月1日起至2016年12月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定，原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按建筑面积收取，其中高层动迁房1.10元/平方米/月；物业服务费按月交纳，业主应在当月履行交纳义务。被告未缴纳2016年1月至2016年12月期间的物业服务费。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。根据权利义务相一致的原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊英于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业费1,584.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张俊英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3119号
原告：何志伟。
被告：陶开福。
原告何志伟与被告陶开福民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款10000元，并支付该款自2015年1月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2015年10月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月7日，被告立据向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告支付利息200元，之后分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶开福于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何志伟借款10000元，并支付该款自2015年1月7日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元（已减半），由被告陶开福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费96元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行法律文书确定的义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2526号
原告：镇江荣诚管业有限公司，住所地江苏省扬中市经济开发区新星工业集中区。
法定代表人：朱加荣，总经理。
委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。
被告:中十冶集团有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市汉江经济开发区发展二路3号。
法定代表人：朱先锋，总经理。
原告镇江荣诚管业有限公司与被告中十冶集团有限公司湖北分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇江荣诚管业有限公司撤诉。
案件受理费248元（已减半），由原告镇江荣诚管业有限公司负担。
审 判 长 王 彤
审 判 员 吴 磊
代理审判员 曹凤彪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘文娟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初3138号
原告董佳军，男，1989年11月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人陈杰、张学诚，江苏新苏律师事务所律师。
被告殷彩琴，女，1991年2月21日生，汉族，住常熟市。
被告王仁杰，男，1994年1月18日生，汉族，住常熟市。
被告曹洋，男，1992年11月25日生，汉族，住常熟市。
被告张磊，男，1990年7月22日生，汉族，住常熟市。
原告董佳军诉被告殷彩琴、王仁杰、曹洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，本院根据原告董佳军的申请，依法追加张磊作为本案共同被告参加诉讼。本案依法由审判员史华松适用简易程序公开进行审理,后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董佳军及其委托代理人张学诚，被告殷彩琴、张磊到庭参加诉讼，被告王仁杰、曹洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董佳军诉称，2016年12月3日，其与被告张磊、殷彩琴、王仁杰、曹洋签订《借款合同》一份，约定被告张磊、殷彩琴作为共同借款人向其借款200000元，月利率2%，被告王仁杰、曹洋提供担保。其向被告张磊交付了借款（其中100000元是通过李某转账交付），但借款期限于2017年1月2日届满后，被告张磊、殷彩琴未按约归还借款本息，被告王仁杰、曹洋亦未履行代偿义务。故请求判令：一、被告张磊、殷彩琴共同归还其借款本金人民币200000元及该款自2016年12月3日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。二、被告王仁杰、曹洋对被告张磊、殷彩琴的上述债务承担连带清偿责任。
被告殷彩琴辩称，其在《借款合同》上签字是写着玩的，其对借款事实不清楚，被告张磊实际取得借款的金额其亦也不清楚。请求依法判决。
被告张磊辩称，其只取得原告转账交付的借款50000元，李某转账交付其的100000元，是李某归还其借款。此前，其曾以现金方式向李某交付借款100000元，但李某是何时向其借款、其在何处向李某交付借款均不记得了，其与李某签过的借款合同也不知去处。请求依法判决。
被告王仁杰、曹洋均未作答辩。
经审理查明，2016年12月3日，原告与被告张磊、殷彩琴、王仁杰、曹洋签订《借款合同》一份，约定被告张磊、殷彩琴作为共同借款人向原告借款200000元，月利率2%；被告王仁杰、曹洋提供担保，保证人履行连带责任后，向借款方追偿。《借款合同》上书写的2016年1月2日全部还清显然属笔误，结合当事人陈述，借款期限应是2017年1月2日届满。《借款合同》明确借款应交付至被告张磊账号62×××70的农行账户。原告和四被告均在《借款合同》上签名并捺印。
另查明，2016年12月3日，原告通过招商银行向被告张磊的上述农业银行账户转账交付借款50000元。
关于另外的借款100000元，原告主张通过李某转账交付至被告张磊的上述农业银行账户，并提供了李某2016年12月3的招商银行户口历史交易明细表，李某亦出庭作证，证实其转账交付给被告张磊的100000元系原告要求其支付，其此前未向被告张磊借过款，且法庭要求李某与被告张磊进行当庭对质，根据当庭对质的情况和各方在庭上的言语、表情、肢体语言等（张某某出庭作证时表现自然，并无疑点，而被告张磊主张张某某曾向其借款，却不能当庭与之形成有效对质），能够反映李某所述与事实相符。
审理中，原告确认，其出借给被告张磊、殷彩琴的款项共计为150000元。原告和被告张磊、殷彩琴一致确认，借款发生后，被告张磊、殷彩琴未向原告归还过借款本息。原告表示，被告王仁杰、曹洋作为担保人亦未进行过代偿。
以上事实，有《借款合同》、转账支付凭证、招商银行户口历史交易明细表、证人李某的证言及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时归还借款本息。本案中，根据原告提供的证据，能够证实原告与被告张磊、殷彩琴之间的借贷合意及向被告张磊指定银行账户交付借款150000元的事实（其中50000元为原告2016年12月3日转账交付，另外100000元为原告指令李某当日转账交付），被告张磊抗辩认为李某转账交付其的100000元是李某归还其借款，但未能提供任何证据证实其主张，且不能明确李某何时向其借款、其在何处向李某交付借款等基本事实，被告张磊的抗辩意见不具有可信度；再结合李某向被告张磊转账交付款项的时间与《借款合同》形成时间一致，认定李某系按原告指令交付借款100000元合情合理，证人李某出庭作证证实的内容和原告所述借款事实本院予以采信，对被告张磊、殷彩琴的抗辩意见本院均不予采纳。原告诉讼请求中要求被告张磊、殷彩琴共同归还其借款本金150000元及该款自2016年12月3日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告王仁杰、曹洋对被告张磊、殷彩琴的上述债务承担连带清偿责任亦符合保证责任方式、保证期间、保证范围之要求，符合法律规定，本院亦予支持。被告王仁杰、曹洋放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊、殷彩琴于本判决生效之日起十日内归还原告董佳军借款本金人民币150000元及该款自2016年12月3日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
二、被告王仁杰、曹洋对被告张磊、殷彩琴的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告董佳军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4540元，由原告董佳军负担750元，被告张磊、殷彩琴、王仁杰、曹洋姚共同负担3790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
(此页无正文)
审 判 长 史华松
人民审判员 何月芳
人民陪审员 张美媛
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 朱吴祺
四川省成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执509号
成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人:乔定龙,男,1976年2月4日出生,汉族,住成都市青白江区。
关于成都市青白江区人民法院刑事审判庭移送执行乔定龙罚金一案中，本院通过网络执行查控系统查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 孙电青
二〇一八年六月二十九日
书记员 黄仁川
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1868号
原告周后金，男，1963年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨天华，四川和创律师事务所律师。
被告廖彬，男，1980年9月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告兰昌容，女，1984年11月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告廖明具，男，1954年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告谭金琼，女，1953年6月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在审理原告周后金诉被告廖彬、兰昌容、廖明具、谭金琼农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告周后金于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周后金撤回起诉。
案件受理费1799元，由原告周后金负担。
代理审判员 王文兵
二〇一五年六月一日
书 记 员 普发春
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初2816号
原告：梁吕玲，女，1963年10月7日出生，汉族，住南宁市。
委托诉讼代理人：唐志刚，广西鼎颂律师事务所律师。
被告：黄龙山，男，1982年4月11日出生，汉族，住横县。
原告梁吕玲与被告黄龙山合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁吕玲的委托诉讼代理人唐志刚，被告黄龙山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁吕玲向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款460000元以及逾期利息（计算方式：以460000元为基数，按照年利率6%从2017年3月30日起计至被告完全履行完毕支付义务止，收取逾期利息）。事实与理由：原告于2016年7月22日委托被告进行事务办理，随即原告付给被告460000元费用，其中400000元是原告转账给被告指定的黄金池，其余为原告结付被告现金，并且被告同时承诺，若事情未办理成功，会将收取的费用全部退还给原告，被告未将事情办理成功，因此，被告与原告于2017年2月23日签订了《还款保证书》，承诺将之前收取的460000元经费于2017年3月30日之前退回全部款项给原告，但是到还款日期之后，被告迟迟未将经费退还给原告，其行为已经严重损害了原告的合法权益。被告无正当理由拒不退还款项，依法应当承担还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告黄龙山辩称，被告确实收到原告交付的460000元，但是原告请求被告归还460000元与实际事实不相符，因为被告于2017年5月19日已经转账归还原告50000元，另外被告还拉有红木给原告，虽然当时双方未签有书面凭证，但是有证人可以证实。
各方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告梁吕玲委托被告黄龙山办理事务，并支付给被告黄龙山办理事务经费460000元。被告黄龙山未将事务办理成功。2017年2月23日，被告黄龙山出具《还款保证书》1份给原告梁吕玲，内容“2016年7月22日我黄龙山答应帮梁吕玲女士找公安局的人办事。需要经费46万元（四十六万元整）（见汇款单）事前商定好，如果事情没有办成，退回全部款给梁吕玲女士。现在，事情没有办成。我保证2017年3月30日前退回以上全部款项给梁吕玲女士。绝不拖欠。还款人：黄龙山。收款人：梁吕玲”。约定期限届满后至今，被告黄龙山仅于2017年5月19日退还50000元给原告梁吕玲，尚欠410000元。原告梁吕玲经追索无果于2017年8月17日向本院提起本案诉讼。
本院认为，《还款保证书》系双方真实意思表示，属对双方之间的事宜进行明确约定，合法有效，被告黄龙山应按《还款保证书》履行义务。被告黄龙山保证于2017年3月30日前退还原告梁吕玲全部款项460000元，但自期限届满后至今，被告黄龙山仅于2017年5月19日退还50000元给原告梁吕玲，未能足额退还原告梁吕玲款项，故对于原告梁吕玲关于请求被告黄龙山退还460000元的主张，本院支持由被告黄龙山退还410000元（460000元-50000元）给原告梁吕玲。
被告黄龙山在《还款保证书》中承诺于2017年3月30日前退还原告梁吕玲全部款项，但自期限届满后至今，被告黄龙山未足额退还全部款项，给原告梁吕玲造成利息损失，故原告梁吕玲可请求被告黄龙山赔偿逾期退款的利息损失。结合本案实际，对于本案的利息损失，本院仅支持①以460000元为基数，从逾期之日即2017年3月31日起按照年利率6%计算至2017年5月19日止；②以410000元为基数，从2017年5月20日起按照年利率6%计算至实际退还之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄龙山于本判决生效之日起十日内退还原告梁吕玲款项410000元；
二、被告黄龙山于本判决生效之日起十日内支付原告梁吕玲利息损失（利息损失计算方法：①以460000元为基数，从2017年3月31日起按照年利率6%计算至2017年5月19日止；②以410000元为基数，从2017年5月20日起按照年利率6%计算至实际退还之日止）；
三、驳回原告梁吕玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费8200元，由原告梁吕玲负担891元，由被告黄龙山负担7309元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃春园
人民陪审员 韦燕华
人民陪审员 麦小云
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 甘 芳
附1.证据目录：
原告梁吕玲向本院提交的证据：
1.还款保证书复印件1份，证明被告对原告具有偿还欠款义务；
2.银行转账汇款单复印件1份，证明原告向被告转款400000元；
3.被告身份信息1份，证明被告具体身份信息；
4.收据复印件1份，证明被告收到原告460000元的事实。
被告黄龙山向本院提交的证据：
银行转账单复印件1份，证明被告已通过银行转款的方式支付给原告50000元。
附2.相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6333号
申请执行人沈建欢。
被执行人楼柏庆。
被执行人楼松华。
本院在执行申请执行人沈建欢与被执行人楼柏庆、楼松华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人也提供不出可供执行的财产，申请人申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金义执民字第6333号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 徐亦伟
执行员 王之亮
执行员 朱晗晟
二〇一五年十月十二日
书记员 楼冬锦