wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初141号
原告程步京，男，汉族，1987年2月24日出生，住河南省开封县。
委托代理人任广华，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张安胜，男，汉族，1991年1月16日出生，住河南省开封县。
被告张山虎，男，汉族，1985年9月28日出生，住河南省开封县。
被告黄党，男，汉族，1984年5月21日出生，住河南省开封县。
原告程步京诉被告张安胜、张山虎、黄党生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2017年1月11日立案受理。本院受理后依法组成合议庭于2017年3月30日公开开庭审理了此案。原告程步京及其委托代理人任广华，被告张安胜、黄党到庭参加了诉讼。被告张山虎经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告程步京诉称，2015年10月9日上午12时左右，原告正在程庄村地里干活，被告黄党带领七八个人，驾驶两辆小型轿车到地里找到原告。被告等八九人借口协商交通事故之事，没说几句就对原告进行殴打。被告等人将我打昏后开车逃窜。本村村民记下了被告开的车的车牌号，打电话报了警。半坡店派出所经过调查，确定是被告等几人将我打伤的，并对其中的张安胜、张山虎进行了行政处罚。
原告程步京受伤后，在河南大学淮河医院住院治疗27天，诊断为脑震荡、头皮下血肿、全身多发软组织损伤，支付医疗费20587元。三被告拒不向原告赔偿任何损失。原告认为被告等人是有预谋的。故要求依法判令三被告赔偿原告程步京医疗费20587元、误工费1879元、护理费2106元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费1000元，以上共计27192元。诉讼费由三被告承担。
被告张安胜辩称，原告诉称有些不是事实。张安胜多次找原告协商过多次。原告都是敷衍了事，说怎么办都行。张安胜当时去找程步京的时候并没有骂他。原告的诉求损失，张安胜不应该赔偿，因为我们花的钱也没有要求原告承担。
被告张山虎经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。按期缺席审理。
被告黄党辩称，原告先赔偿我哥（黄先伟）的医疗费用后，被告黄党愿意赔付原告的各项损失。
经审理查明，2015年10月9日12时许，被告张安胜、张山虎、黄党等人到开封县半坡店乡程庄村南地找到程步京。被告张安胜要求原告程步京给黄先伟继续拿钱看病。两天前，程步京和黄先伟发生交通事故，将黄先伟撞伤。双方协商未果，发生争吵。后被告张安胜、张山虎等人将程步京打伤。2015年10月14日，因此事，被告张安胜、张山虎分别被开封县公安局行政拘留十日，罚款500元。
程步京受伤后，在开封市××区第二人民医院检查支付医疗费1887.8元，在河南大学淮河医院住院治疗27天，诊断为脑震荡、头皮下血肿、全身多发软组织损伤，支付医疗费18736.47元。原告程步京因此产生的损失还有住院伙食补助费810元、营养费810元、误工费1879元、护理费2106元。原告程步京还产生一定的交通费。
上述事实，由原告提交的行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费用票据，当事人无争议的庭审陈述等证据材料予以认定。
本院认为，被告张安胜、张山虎等人将程步京打伤是客观事实，故原告程步京要求二被告连带赔偿医疗费等相关损失的诉讼请求，本院予以支持。被告张安胜辩解没有要求程步京赔偿黄先伟损失，对原告的损失不应该赔偿的意见，没有法律依据，本院不采纳。原告程步京认为是被告黄党带领人将其打伤，以此要求被告黄党承担赔偿责任，对此被告黄党不予认可。且原告程步京申请调取的开封县公安局行政卷宗的相关询问笔录，并不能形成有效的证据链条对黄党带领打人的事实予以确认，故本院认为原告程步京要求被告黄党承担赔偿责任的证据不充分，不予支持。原告程步京诉求医疗费20624.27元、住院伙食补助费810元、营养费810元、误工费1879元、护理费2106元、交通费1000元，被告张安胜对此相关费用不持异议。被告张山虎经依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权。故本院对原告程步京诉求的医疗费等相关损失27192元予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
（2017）被告张安胜、张山虎于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告程步京医疗费等相关损失27192元；
（2017）驳回原告程步京对被告黄党的诉讼请求。
如未按判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告张安胜、张山虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李聪聪
审 判 员 张卫格
人民陪审员 杨聚军
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘小东
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初794号
原告：李加玲，女，生于1963年5月8日，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杜琼燕，四川睿典律师事务所律师。
被告：峨眉山温泉度假区投资有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：游铁鹰，董事长。
原告李加玲与被告峨眉山温泉度假区投资有限公司（以下简称温泉公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告李加玲提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的租赁合同；2、判令被告立即向原告支付租金167607元，违约金50282元，合计217889元；3、被告立即将租赁房屋腾退原告；4、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：峨眉山天颐温泉休闲乡都·温泉公寓（以下简称温泉公寓）是由被告温泉公司开发的商品房。被告以售后返租的宣传方式对温泉公寓进行销售。2008年1月22日，原、被告之间签订了一份编号为GY2-06-13的《商品房买卖合同》及附件，购买了被告开发的温泉公寓2栋06-13号房屋。同日，原告又将上述房屋租赁给峨眉山国际度假会议中心投资有限公司（以下简称峨眉国际度假会议公司），双方签订了《物业增值服务内容》，其中的《物业长期租赁合同》约定：租赁期限为15年，自原告正式交房之日起至满15周年止；年租金为37246元，季租金为9312元，租金从实际使用物业经营之日起计算，并按季支付到原告指定的账户，每季度租金的支付日为次季第一月的15日，逾期支付按每日加收逾期金额的万分之五作为滞纳金；拖欠租金超过6个月即为违约，违约金为年租金额的50%。同日，原告还与峨眉国际度假会议公司签订了《委托协议书》，将上述温泉公寓委托给承租方（即峨眉国际度假会议公司）按照酒店的统一要求进行装修。2010年10月，原、被告之间进行了房屋验收交付。该月30日，原告按《物业租赁合同》约定将房屋交付给峨眉国际度假会议公司使用，双方签订的《租赁房屋交付使用确认书》上载明：租赁期限15年（从2010年11月1日起至2025年11月1日止），交房日期为2010年10月30日，租金标准为37246元/年，计租日期为2010年11月16日起，租金支付时间为每年1月30日前结算支付，租金支付方式为转账或现金。2011年7月31日，被告与峨眉国际度假会议公司及峨眉山峨秀湖旅游综合开发有限公司合并重组，以被告为主体，吸收峨眉国际度假会议公司及峨眉山峨秀湖旅游综合开发有限公司的全部资产，并承担上述公司的全部债权债务。2011年12月8日，峨眉国际度假会议公司依法办理了注销登记。此后，原、被告仍履行原告与峨眉国际度假会议公司签订的《物业租赁合同》，租赁房屋由被告的分公司峨眉天颐温泉度假大饭店作为酒店客房使用。而被告自2013年2月1日支付租金后就一直未按时足额支付租金，已构成违约，为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如前所述。
本院经审查认为，原告与峨眉国际度假会议公司在《物业长期租赁合同》中订立了仲裁条款，现峨眉国际度假会议公司已由被告温泉公司吸收合并，根据《中华人民共和国合同法》第九十条：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或者其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务”之规定，合并后，应由被告行使该合同的权利，履行该合同的义务。而该仲裁条款是双方当事人的真实意思表示，约定了明确的仲裁委员会，合法有效，原、被告均应遵照履行。本案受理后，被告温泉公司在首次开庭前，以与原告订立有仲裁协议为由提起异议，故根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李加玲的起诉。
案件受理费2284元，依法退还原告李加玲。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐娟
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南小民保字第5-1号
申请人：蒋凤清，女，1954年3月5日出生，汉族，住南昌市南昌县，
被申请人:龚小成，女，1986年7月7日出生，住广东省深圳市罗湖区，（系赣Ａ×××××号车司机、车主）。
申请人蒋凤清因被申请人龚小成驾驶赣Ａ×××××号小型轿车，于2015年2月26日8时55分许，在象湖四路与抚生西路路口时发生交通事故，导致坐在车上的申请人蒋凤清受伤。为保证申请人赔偿权的实现，申请人于2015年3月24号向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人龚小成驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车一辆或被申请人龚小成价值10万元相应的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人蒋凤清的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人龚小成驾驶的赣Ａ×××××号小型轿车一辆或被申请人龚小成价值10万元相应的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 涂光熙
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈玲旭
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终440号
上诉人（一审原告）陈顺海，男，1957年1月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局西城分局，住所地北京市西城区南草厂街冠英园西区5号。
法定代表人赵斌，男，局长。
上诉人陈顺海因诉北京市工商行政管理局西城分局（以下简称西城工商分局）所作京工商西企监答字（2015）001号答复书（以下简称被诉答复）并要求履行法定职责一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第917号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
陈顺海诉称，2015年陈顺海向西城工商分局举报6家单位向西城工商分局提供的文件全部是伪造，其中有房产权证、证明、经营地名。6家单位办理皮包公司、伪经营范围等非法投资贩卖贩租行为已伤害了全中国人民投资市场。西城工商分局办理相关批准手续，侵犯了陈顺海的合法权益。西城工商分局所作被诉答复存在包庇对方的情形。故诉请法院撤销被诉答复，判令西城工商分局依照陈顺海申请的要求作出答复决定，本案诉讼费由西城工商分局承担。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，西城工商分局作出的被诉答复，对陈顺海合法权益明显不产生实际影响，陈顺海就被诉答复提起行政诉讼，不符合起诉的法定条件，法院应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回陈顺海的起诉。
陈顺海不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
西城工商分局同意一审裁定，未提起上诉。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈顺海于2015年1月向西城工商分局进行工商行政举报，西城工商分局于2015年3月针对陈顺海的举报作出被诉答复。从陈顺海的举报要求以及西城工商分局所作被诉答复来看，西城工商分局的履责情况以及所作被诉答复，未为陈顺海设定权利义务，亦对陈顺海的合法权益明显不产生直接实际影响。因此，一审法院裁定驳回陈顺海的起诉，并无不当。陈顺海的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王正
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1650号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人黄某某。
被告人郭某某。
辩护人赵乙。
被告人周某。
辩护人沈乙。
上述三名被告人均因涉嫌妨害公务罪于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现被告人李某某、郭某某羁押于上海市闵行区看守所，被告人周某羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人李某某、郭某某、周某犯妨害公务罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王丙、张某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人黄某某、被告人郭某某及其辩护人赵乙、被告人周某及其辩护人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日19时40分许，上海市公安局闵行分局纪王派出所民警王甲接分局指挥中心指令，带领辅警队员朱某某赶赴本市闵行区华漕镇纪翟路XXX号一公司处警。在处警过程中，被告人李某某、郭某某、周某等人不配合民警执法，与警员发生肢体冲突，致民警王甲左眼部挫伤、辅警朱某某左肩部皮肤挫伤、增援辅警沈甲和赵甲右上腹皮肤挫伤、增援辅警王乙左小腿皮肤挫伤。经鉴定，受害人王甲、朱某某、沈甲、赵甲的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人李某某、郭某某、周某被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人李某某、郭某某、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王甲、朱某某、沈甲、赵甲、王乙等人的陈述及辨认笔录，证人严某、高某某、任某等人的证言及辨认笔录、公安机关现场勘查笔录及出具的案发简要经过，有关监控录像，公安机关验伤通知书、医院检验情况记录及上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、郭某某、周某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，且属共同犯罪。三名被告人当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。关于被告人李某某、周某的辩护人分别提出李某某、周某的行为属轻微的辩护意见与本院查证的事实不符，本院不予采纳。关于被告人郭某某的辩护人提出协警朱某某在执法时没有穿制服和佩戴标志，当民警告知是协警后，被告人郭某某即停止了激烈行为，请求对郭某某酌情从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月28日止。）
二、被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月28日止。）
三、被告人周某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 黄红红
代理审判员 周云菲
人民陪审员 夏令安
二〇一四年七月十七日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00424号
原告曾灏，男，1981年6月24日出生，汉族。
委托代理人朱宏伟、李明照，湖北元申律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉宏通置业发展有限公司。
法定代表人林建成，董事长。
第三人广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人佘弦，男，1983年9月14日出生，汉族，该分行职员。代理权限为一般授权。
原告曾灏与被告武汉宏通置业发展有限公司（以下简称被告宏通公司）、第三人广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称第三人广发银行）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈艳玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾灏的委托代理人李明照、第三人广发银行的委托代理人佘弦到庭参加诉讼。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾灏诉称，原、被告于2007年11月23日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定原告曾灏购买被告宏通公司开发的坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第6层7号房屋，总房款为467256元；交房日期为2007年12月30日前。该合同还约定，被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告曾灏不能办理房地产权属证书的，如原告曾灏不退房，被告宏通公司应承担违约金责任。合同签订后，原告曾灏依约付清被告宏通公司房款。但时至今日，被告宏通公司未通知原告曾灏到房产登记机关办理房地产权属登记，导致原告曾灏未能取得房地产权属证书。为维护自己的合法权益，原告曾灏提起诉讼，请求判令：1、被告宏通公司继续履行《商品房买卖合同》，协助原告曾灏办理房屋所有权证及国有土地使用证；2、被告宏通公司向原告曾灏支付延期办证的违约金1401.8元；3、本案诉讼费用由被告宏通公司负担。
被告宏通公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
第三人广发银行述称，被告宏通公司曾向第三人广发银行贷款6000万元，并以诉争房屋所在的工程项目提供抵押担保。原告曾灏向被告宏通公司购买房屋前，第三人广发银行已申请解除对原告曾灏所购房屋的抵押登记，但诉争房屋的土地使用权仍处于抵押状态，诉争房屋能否办理权属证书由法院依法作出判决。
经审理查明，坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”商品房项目属被告宏通公司开发建设。2007年11月23日，原告曾灏与被告宏通公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告曾灏购买“香港丽都”第6层7号房屋一套，建筑面积80.16平方米，购房总价为467256元；原告曾灏支付首付款187256元，剩余房款28万元由原告曾灏向银行申办购房按揭贷款；被告宏通公司于2007年12月30日前交付房屋；被告宏通公司应当在商品房交付之日起90日内办理完房地产初始登记，因被告宏通公司责任造成原告曾灏不能办理房地产权属证书的，如原告曾灏不退房，被告宏通公司应按已付房价款的0.3%向原告曾灏支付违约金。合同签订后，双方在房地产管理部门办理了商品房买卖合同备案登记。原告曾灏分期向被告宏通公司付清房款共计467256元。被告宏通公司依约将房屋交付原告曾灏。
另查明，2007年6月12日，被告宏通公司与第三人广发银行分别签订《借款合同》和《抵押合同》，约定被告宏通公司向第三人广发银行借款6000万元，期限12个月，被告宏通公司以“香港丽都”大楼在建工程作为抵押担保。合同签订后，第三人广发银行向被告宏通公司发放贷款，并为抵押物办理了《期房抵押证明》和《土地他项权证》。本案所涉《商品房买卖合同》签订前，第三人广发银行已申请房产管理部门解除诉争房屋的抵押登记，该《商品房买卖合同》办理了合同备案登记，但第三人广发银行对诉争房屋所在土地的抵押登记一直未解除，由此导致原告曾灏等购房户不能办理所购商品房的权属登记。原告曾灏多次向被告宏通公司主张权利未果后，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告曾灏提交的《商品房买卖合同》、《武汉市期房抵押证明》、房地产管理部门出具的武房期江字第2007001217号《期房抵押证明》、（2007）第870号《土地他项权证》、第三人广发银行提交的同意解除抵押证明、原告曾灏及第三人广发银行的陈述等证据予以证明，上述证据均经庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，一、原告曾灏与被告宏通公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告曾灏履行付款义务后，被告宏通公司未按期履行协助原告曾灏办理诉争房屋的所有权证及国有土地使用证的义务，已构成违约。二、虽然第三人广发银行对诉争房屋所在土地享有的抵押权尚未消灭，但该抵押权系第三人广发银行与被告宏通公司之间的债务关系所产生，且被告宏通公司已全额收取诉争房屋购房款，第三人广发银行在诉争房屋上无任何损失，因此，上述抵押权不能对抗原告曾灏合法物权的实现。综上，因被告宏通公司原因导致原告曾灏不能办理所购房屋的权属登记，被告宏通公司应当承担违约责任，故原告曾灏主张被告宏通公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用证的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告宏通公司过错导致原告曾灏所购商品房不能办理权属登记，被告宏通公司行为已构成违约，应承担相应违约责任，故原告曾灏要求被告宏通公司支付违约金的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告宏通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应自行承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉宏通置业发展有限公司协助原告曾灏办理坐落于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第6层7号房屋的房屋所有权证和国有土地使用证；
二、被告武汉宏通置业发展有限公司支付原告曾灏违约金1401.8元。
上述义务，于本判决生效之日起十日内履行，如未按本判决指定的期间履行付款义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4165元、其他诉讼费用80元，合计4245元，由被告武汉宏通置业发展有限公司负担（此款原告曾灏已预付本院，被告武汉宏通置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曾灏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陈艳玲
二〇一五年六月九日
书记员 叶长青
速录员 蒋 耘
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初2939号
原告：陈彦锋，男，1978年7月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王国娃，男，1977年7月23日出生，汉族，住汝南县。
原告陈彦锋与被告王国娃买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告陈彦锋到庭参加诉讼。被告王国娃经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彦锋向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款22000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年2月，被告购买原告的筛沙机一台，未支付现款。同年3月5日，原告到被告所开沙场要求被告支付货款，被告向原告出具欠条一份，该款经原告多次催要被告未付款。
被告王国娃未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事电焊生意。2016年1月14日，被告王国娃在原告处定购筛沙机一台，约定总价款24000元。后被告向原告支付定金2000元，由原告送货上门。原告将筛沙机交付被告后，被告未支付剩余价款。2016年3月5日，原告到被告所开沙场要求被告支付货款，被告向原告出具欠条一份，载明：欠筛沙机款22000元，王国娃，2016年3月5日。该款经原告多次催要被告未付款。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。原、被告之间的买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告交付货物后，被告应依约履行付款义务。现被告未及时履行支付货款的义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告请求被告支付货款，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国娃于判决生效后三日内支付原告陈彦锋货款22000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告王国娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 秦献忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐泽红
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初4254号
原告高旭，男，1979年8月20日出生，汉族。
原告王军辉，男，1981年1月12日出生，汉族。
被告王国林，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
被告邢荣敏，女，1963年4月5日出生，汉族，系被告王国林之妻。
原告高旭、王军辉诉被告王国林、邢荣敏合伙纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员王春玲适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告高旭的委托代理人王军辉到庭参加了诉讼，被告王国林、邢荣敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高旭、王军辉诉称，二原告以高旭的名义与王国林合伙经营砖瓦厂。后因故原告撤股，被告王国林、邢荣敏给原告出具欠条一份，承诺于2017年2月14日前给付原告退股款698400元。该款经原告催要，被告至今未付。被告邢荣敏作为被告王国林之妻，有义务共同给付欠款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同给付原告欠款698400元及利息，并由被告负担本案诉讼费用。
被告王国林、邢荣敏未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告高旭、王军辉提供被告王国林、邢荣敏签字的欠条一份，证明二被告共计欠原告退股款698400元。
原告高旭、王军辉提供的欠条，经开庭审查，原告高旭、王军辉陈述称欠条中分别系被告王国林、邢荣敏签名，被告王国林、邢荣敏未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
原告高旭与被告王国林合伙经营砖瓦厂，之后，原告高旭退伙，被告王国林承诺于2017年2月14日前给付高旭退伙款698400元，被告王国林、邢荣敏为原告高旭出具欠条一份。该款经原告高旭催要，被告王国林、邢荣敏至今未付。在庭审过程中，王军辉申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。
本院认为，被告王国林、邢荣敏系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，王国林与高旭合伙经营砖瓦厂。之后，高旭退伙，被告王国林、邢荣敏应当共同支付原告高旭退伙款，故本院对原告高旭要求被告王国林、邢荣敏给付退伙款的诉讼请求予以支持。被告王国林、邢荣敏承诺于2017年2月14日结清，被告逾期付款给原告造成利息损失，故原告高旭要求被告王国林、邢荣敏按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国林、邢荣敏共同给付原告高旭退伙款698400元并支付逾期付款利息（以欠款698400元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率标准计算，期限自2017年2月14日至给付之日），于本判决生效后五日内履行。
如果被告王国林、邢荣敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5392元，由被告王国林、邢荣敏负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内将上述费用直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春玲
二〇一七年十二月五日
书记员 刘素娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢651号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被执行人王学锋，男，1968年11月7日出生，满族。
广发银行股份有限公司北京分行与王学锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币5.465978万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十七日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢651号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王学锋，男，1968年11月7日出生，满族。广发银行股份有限公司北京分行与王学锋信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10264号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币5.465978万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10264号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十月二十七日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执292号
本院在执行本院刑事审判庭移送执行王某刑事罚金纠纷一案中，被执行人王某未能按照判决书履行刑事罚金义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将被执行人王某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十一日
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0922民初149号
原告：闫光龙，男，住瓜州。
被告：张儒林，男，住瓜州。（缺席）
原告闫光龙与被告张儒林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告闫光龙到庭参加了诉讼，被告张儒林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
闫光龙向本院提出诉讼请求：判令张儒林给付闫光龙修车款3万元，支付保全费320元，承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月28日，张儒林驾驶车辆与闫光龙驾驶的车辆发生碰撞，经交警部门处理，原告负事故的次要责任，张儒林负主要责任，7月18日经双方协商，张儒林同意赔偿闫光龙修车款3万元，并出具欠条。后经原告多次催要，张儒林明不支付赔偿款
张儒林未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了张儒林于2016年7月18日出具的欠条、瓜州乡人民法院（2016）甘0922财保47号民事裁定书、瓜州乡人民法院2016年6月23日出具的诉讼费预收票据（金额320元，票号0116041），被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月28日，闫光龙驾驶车牌号为×××的雪铁龙轿车与张儒林驾驶车牌号为×××的雪佛兰的轿车，在瓜州县”张芝公园”东边十字发生碰撞。7月18日经双方当事人协商，张儒林同意赔偿闫光龙修车款3万元，定于2016年12月30日前付清。到期后被告未付。诉讼中，闫光龙放弃对保全费320元的主张。
本院认为，债务应当清偿。张儒林驾驶驾驶车辆与闫光龙驾驶的车辆相撞，致使闫光龙的车辆受损，双方协商了赔偿事宜，张儒林同意赔偿闫光龙修理费3万元，并无不当。张儒林应当按照承诺的期限支付闫光龙修理费。
综上所述，闫光龙要求张儒林支付车辆修理费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四、五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张儒林支付原告闫光龙车辆修理费30000元，限于判决生效后十五日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元，由被告张儒林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 胡艳军
二〇一七年四月十二日
书记员 罗仕伟
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初2543号
原告：张用锦，男，1958年5月9日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被告：王业峻，男，42岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
原告张用锦与被告王业峻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张用锦到庭参加诉讼，被告王业峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张用锦向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款70000元及利息14700元，合计84700元（利息自2016年2月21日起计算至2017年4月20日，之后按照月息1.5分计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月21日，被告向原告借款70000元，约定月息为1.5%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推诿。
被告王业峻未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月21日，被告向原告出具借条一份，记载：“借条，今借到张用锦人民币柒万元整（￥70000元）（注：利率未计），借款人：王业峻，2016.2.21号”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告虽未到庭，但原告提供的借条、双方的电话录音能够证明双方存在借款关系、涉案借款月利率为1.5%的事实，故对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。被告王业峻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王业峻于本判决生效后十日内向原告张用锦偿还借款70000元及利息（以70000元为基数自2016年2月21日起按照月利率1.5%标准计算至实际给付之日止）。
案件受理费1918元，减半收取959元，由被告王业峻负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王守东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 施凯元
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初2468号
原告刘忠义，男，1960年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人郭秀丽，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告孙士杰，男，成年，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告于海春，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告刘忠义与被告孙士杰、于海春民间借贷纠纷一案，原告刘忠义于2016年9月28日向本院申请提回撤诉。
本院认为，原告刘忠义的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘忠义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘忠义负担。
审判员 陈庆伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员/书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省梅河口市人法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1122号
原告：李龙秋，男，1947年6月11日出生，朝鲜族，农民，住梅河口市。
被告：梅河口市福民街道和盛村村民委员会。住所：梅河口市。
法定代表人：金成峰，村主任。
被告：梅河口市福民街道和盛村七组。住所：梅河口市。
代表人：金奉镐，组长。
原告李龙秋诉被告梅河口市福民街道和盛村村民委员会、梅河口市福民街道和盛村七组土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李龙秋诉称：我是被告梅河口市福民街道和盛村七组村民，第一轮土地承包期间，我因拖欠村里往来款无力偿还，1991年村里决定在我还清欠款之前，将分配给我家庭三口人的承包地由七组耕种，我什么时候还清欠款，就什么时候返还我的承包地。1996年，第二轮土地延包时，我分得三口人的口粮地1.8亩，由于我还没有还清债务，村组里决定将分配给我家庭的承包地放在七组的机动地内，由组里负责发包，用发包费偿还债务，承诺还清欠款就返还我的承包地。我的承包地在七组内发包时间已经近18年，我欠的债务早已还清。2009年9月至2014年4月期间，被告梅河口市福民街道和盛村七组所有的土地被梅河口市征用，现已依据相关政策，为每位村民发放征地补偿费21.3万余元，但我只有口粮田，没有承包地，仅分配给我家三口人9.7万元征地补偿费（每人3.2万元）。被告否认1991年在村社员大会上的决议，没给我家三口人承包地部分相应数额的征地补偿费。2012年2月21日，梅河口市农村经济管理局下达处理意见，2012年9月20日，通化市信访局也在市农经局批文上作了批示，要求被告根据法律和相关政策规定分配给我农户相应数额的征地补偿费。2012年7月26日、2012年8月28日、2014年7月2日，梅河口市副市长姜洪涛同志、白铁军同志、孙维良同志分别在市信访局召开有关领导参加的会议上明确指示：必须按国家的法律和政策办事，不能一错再错。我从2009年至2014年为止，多次向村、街道、市政府提交了请愿书，请求解决我家三口人承包地纠纷问题，但被告仍置之不理，没有得到解决。为了保护我的合法权益，依据2009年28号《吉林省人民政府办公厅转发省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见通知》中征地补偿费管理的有关政策规定，请求人民法院给予我家庭确认土地承包权、确定征地补偿费分配资格。
本院认为，原告在被告梅河口市福民街道和盛村七组居住，是否享有农村土地承包经营权，不属于人民法院受案范围；即使原告享有农村土地承包经营权，但原告与被告之间并未形成土地承包关系，即原告未实际取得土地的承包经营权。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”，因此，原告因未实际取得土地承包经营权就其相关权益提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，本院裁定如下：
驳回原告李龙秋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 郭海莹
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 王 君
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1064号
原告徐亚英，女，1976年9月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告王丽萍，女，40岁，汉族，住黑龙江省龙江县。
原告徐亚英诉被告王丽萍民间借贷纠纷一案，原告自愿于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定）之规定，裁定如下：
准许原告徐亚英撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告徐亚英负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 邹学慧
人民陪审员 于国芹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 徐 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02003号
原告刘某某，男，1966年6月29日出生，汉族，农民。
被告谢某，女，1967年3月11日出生，汉族，农民。
2014年5月15日，本院立案受理了原告刘某某诉被告谢某离婚纠纷一案。原告刘某某于2014年6月4日以证据不足为由自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 雷金菊
二０一四年六月四日
书记员 周 攀
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执6721号
瑞安市鸿鹄鞋厂、胡杨：
申请执行人瑞安市鸿鹄鞋厂与被执行人胡杨买卖合同纠纷一案，（2017）浙0381民初1163号民事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市鸿鹄鞋厂向本院申请强制执行，本院于2017年11月27日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡杨已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执6721号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十九日
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初62号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人邱县平，男，1997年8月9日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因吸毒，于2015年8月16日被宁化县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日经宁化县人民检察院作出事实不清、证据不足不批准逮捕的决定，同日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人邱县平犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人邱县平到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控：
1、2016年4月17日晚，陈某2喜（已判刑）向被告人邱县平提议去盗窃摩托车，邱县平表示同意。随后邱县平骑摩托车载陈某2喜来到宁化县城郊小学附近泗竹坑小区，陈某2喜潜入泗竹坑小区盗窃摩托车，邱县平则在小区门口望风接应。陈某2喜将被害人陈某1的飞肯牌摩托车的电门线剪断，将摩托车启动，然后交给邱县平骑至宁化县第五中学附近的坡底藏匿。次日，邱县平前往藏匿地点发现该车再次被盗。经鉴定，该摩托车价值人民币2,235元。
2、2016年4月份的一天，陈某2喜盗窃了被害人张某1的男式豪爵摩托车供自己使用，平日则将该车藏匿在宁化县翠江镇小溪社区居委会附近。被告人邱县平得知这一情况，遂于2016年5月份的一天，趁陈某2喜外出之际，将该摩托车盗走供自己使用。经鉴定，该摩托车价值人民币3,541元。
2016年6月22日，被告人邱县平在宁化县医院门口被民警抓获。被盗的两辆摩托车合计价值人民币5,776元，其中张某1被盗摩托车已被公安机关扣押并返还被害人。
另查明，被害人陈某1被盗窃摩托车已于2016年4月27日由公安机关查扣并返还被害人。
上述事实，被告人邱县平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：人口基本情况表、到案经过、鉴定结论通知书、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、扣押清单、返还清单、刑事判决书复印件等书证；证人张某2的证言；被害人陈某1的陈述；宁化县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；宁化县公安局出具的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；同案人陈某2喜的供述；被告人邱县平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱县平以非法占有为目的，单独或伙同他人，通过秘密窃取的手段盗走摩托车二辆，总价值人民币5,776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控邱县平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。邱县平案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱县平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年八月二日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初62号公诉机关宁化县人民检察院。被告人邱县平，男，1997年8月9日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，挖掘机驾驶员，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。因吸毒，于2015年8月16日被宁化县公安局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月29日经宁化县人民检察院作出事实不清、证据不足不批准逮捕的决定，同日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人邱县平犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员胡雯芸出庭支持公诉，被告人邱县平到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控：1、2016年4月17日晚，陈某2喜（已判刑）向被告人邱县平提议去盗窃摩托车，邱县平表示同意。随后邱县平骑摩托车载陈某2喜来到宁化县城郊小学附近泗竹坑小区，陈某2喜潜入泗竹坑小区盗窃摩托车，邱县平则在小区门口望风接应。陈某2喜将被害人陈某1的飞肯牌摩托车的电门线剪断，将摩托车启动，然后交给邱县平骑至宁化县第五中学附近的坡底藏匿。次日，邱县平前往藏匿地点发现该车再次被盗。经鉴定，该摩托车价值人民币2,235元。2、2016年4月份的一天，陈某2喜盗窃了被害人张某1的男式豪爵摩托车供自己使用，平日则将该车藏匿在宁化县翠江镇小溪社区居委会附近。被告人邱县平得知这一情况，遂于2016年5月份的一天，趁陈某2喜外出之际，将该摩托车盗走供自己使用。经鉴定，该摩托车价值人民币3,541元。2016年6月22日，被告人邱县平在宁化县医院门口被民警抓获。被盗的两辆摩托车合计价值人民币5,776元，其中张某1被盗摩托车已被公安机关扣押并返还被害人。另查明，被害人陈某1被盗窃摩托车已于2016年4月27日由公安机关查扣并返还被害人。上述事实，被告人邱县平在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：人口基本情况表、到案经过、鉴定结论通知书、违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书、扣押清单、返还清单、刑事判决书复印件等书证；证人张某2的证言；被害人陈某1的陈述；宁化县价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；宁化县公安局出具的辨认笔录、现场勘查笔录、现场图及现场照片；同案人陈某2喜的供述；被告人邱县平的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱县平以非法占有为目的，单独或伙同他人，通过秘密窃取的手段盗走摩托车二辆，总价值人民币5,776元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控邱县平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。邱县平案发后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邱县平犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金限本判决生效后五日内缴至本院，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张仁华二〇一七年八月二日书记员  卢燕芸附本案适用的法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e1d7b20e-609c-4392-8a48-a82400923526&imgId=ZTFkN2IyMGUtNjA5Yy00MzkyLThhNDgtYTgyNDAwOTIzNTI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执85号
申请执行人张素华，女，蒙古族，63岁，无职业，住新城区。
申请执行人王海，男，汉族，64岁，无职业，住址同上。
被执行人谭志伟，男，满族，49岁，无职业，住新城区。
依据已经发生法律效力的本院（2016）内04民初98号民事调解书，张素华、王海于2017年6月6日提出执行申请，同日本院立案执行。因本案需等待谭志伟诉赤峰辽远房地产开发公司案件执行后才能受偿，且该案件已指定红山区法院执行，故本案指定红山区法院执行更有利于两申请执行人实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：
张素华、王海与谭志伟民间借贷纠纷一案指定红山区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 戴飞
审判员 哈斯
审判员 刘军
二〇一七年十月九日
书记员 孙涛
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执85号申请执行人张素华，女，蒙古族，63岁，无职业，住新城区。申请执行人王海，男，汉族，64岁，无职业，住址同上。被执行人谭志伟，男，满族，49岁，无职业，住新城区。依据已经发生法律效力的本院（2016）内04民初98号民事调解书，张素华、王海于2017年6月6日提出执行申请，同日本院立案执行。因本案需等待谭志伟诉赤峰辽远房地产开发公司案件执行后才能受偿，且该案件已指定红山区法院执行，故本案指定红山区法院执行更有利于两申请执行人实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项规定，裁定如下：张素华、王海与谭志伟民间借贷纠纷一案指定红山区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  戴飞审判员  哈斯审判员  刘军二〇一七年十月九日书记员  孙涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1831号
原告：绍兴市唯上电子五金有限公司。住所地：绍兴市袍
江工业区群贤路。
法定代表人：谢永胜，董事长。
委托代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。
被告：基和唯上通信技术有限公司。住所地：绍兴袍江工
业区群贤路。
法定代表人：骆春凤，董事长。
委托代理人：蒋子华，绍兴市新世纪法律服务所法律工作
者。
原告绍兴市唯上电子五金有限公司与被告基和唯上通信技
术有限公司企业借款合同纠纷一案，于2009年7月7日向本院起
诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王鹏权适用简
易程序进行独任审判，于2009年10月21日、11月30日、12月7
日三次公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡炎炯、被告委
托代理人蒋子华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年4月13日，被告向原告借款人民币20万元，原告通过转帐支付向被告交付了借款。现原告要求被告归还
借款，被告无故拒绝。为此请求判令被告归还借款10万元，并
支付从起诉之日起至被告实际付清之日止的利息（按银行同期
贷款利率计算）。庭审中，经本院释明，原告变更诉讼请求为
：判令被告返还借款10万元，并赔偿自起诉之日起至被告实际
付清款项之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，2006年4月13日的款项并非是借款，但确实是存
在的。原告将该笔款项打入被告帐户的当日，被告即于当天下
午以银行转帐支票的方式还给了原告，请求驳回原告的诉讼请
求。
原告在举证期限内向本院提供：
证据1，借款单、转帐支票存根各1份，要求证明原告通过
银行转帐支票的方式出借给被告20万元，审批栏中签字的是谢
永胜，借款人中签字的是金潮江，系被告单位的财务主管的事
实。被告对证据的真实性无异议，并认为款项确实是收到的，
但该款项并非是借款，而是双方之间的往来款，但以借款单的
形式出具。
证据2，银行承兑汇票复印件1份，要求证明金潮江系被告
单位的财务主管的事实。被告无异议。
证据3，明细表2组，要求证明原、被告尚存在其他的往来
款项，被告提出的2006年4月13日已归还的20万元包含在内的
事实。被告对证据的真实性无异议，但认为原告提供的证据中736万元，其中现金交付的26万元，是被告自已的款项。
证据4，工资单2份，要求证明案外人吴金辉系原告单位的
工作人员的事实。被告对证据有异议，并认为3月份的工资单
上没有吴金辉本人的签名，不能证明原告的证明目的。
被告在举证期限内向本院提供：
证据1，转帐支票存根和资金审批单各1份，要求证明被告
已于2006年4月13日将20万元款项归还给原告的事实。原告对
证据的真实性无异议，但认为与本案无关，因原、被告间存在
其他的往来款项。
证据2，银行日记帐、现金日记帐各1份，要求证明在被告
的原始帐上记载着原告所提供的7份缴款单，是被告自己提取
现金，然后存入银行的事实。
证据3，申请向税务部门调查原告在2006年至2008年度的税
务报表，要求证明原告提供的记帐并非系被告借款的事实。
本院对上述证据的分析和认证：原告提供的证据1，被告对
真实性无异议，结合庭审中被告认可案外人金潮江系职务行为
，故对该证据的证明力，本院予以确认。证据2，被告无异议
，本院予以确认。证据3，可以证明除本案讼争借款外，原、
被告间存在相互的款项往来的事实。证据4，被告未能提供反
驳证据，本院予以确认。被告提供的证据1，原告对真实性无
异议，可以证明2006年4月13日被告支付给原告20万元的事实
。证据2，系被告内部记帐内容，证据种类上属当事人陈述，需结合其他证据予以认定。证据3，本院结合其他证据，在裁
判理由中一并阐述。
经审理本院认定：2006年4月13日，被告单位财务人员金潮
江出具借款单一份，载明“借到人民币贰拾万元正”，由原告
方人员谢永胜在审批栏中签字。同日，原告以银行转帐支票的
方式，向被告交付20万元。
另认定，除本案讼争借款外，原告自2006年3月16日至5月2
9日，累计10次共交付给被告人民币736万元，其中7次为现金
缴款，计26万元，现金缴款单已入原告财务。被告自2006年3
月30日至6月9日，累计5次共交付给原告人民币730万元，其中
包括被告在本案中主张在2006年4月13日归还给原告的20万元
。
庭审中，被告明确表示案外人金潮江的行为系职务行为。
本院认为，被告明确认可案外人金潮江的行为系职务行为
，且原告也已实际将款项交付给被告，因此原、被告之间的企
业借款合同关系成立。双方企业借款合同关系，依最高人民法
院相关司法解释的规定，虽因违反金融法规而属无效，但就无
效民事法律关系而产生的合法债权，仍应依法予以保护。根据
合同法关于无效合同的处理规定，被告应将根据无效合同而取
得的财产返还给原告。被告抗辩已于借款当天归还20万元，对
此原告也提供相应的证据，证明除本案所涉借款外，原告尚有
736万元的款项交付给被告，而被告仅交付给原告730万元，其中包括了被告提出的已归还的20万元。从本案查明的事实来看
，原、被告双方关系复杂，双方的款项往来频繁，然而原、被
告均无法对双方之间为何存在如此频繁的款项往来，作出明确
的解释。同样也因为双方频繁的款项往来，且在往来中对于每
一笔款项的用途不能明确，故不能肯定被告在2006年4月13日
交付给原告的20万元用以归还本案借款。被告提出7份现金缴
款单载明款项，属被告所有，其既未提供证据，也与常理不符
，本院不予采信。鉴于除本案借款可以明确外，原、被告其余
往来款项用途不明，对于其他款项，本院不作处理。被告申请
调查证据，暂不论该行为属于被告在未提供证据线索的情况下
，要求原告自我归错的行为，而即使被告主张的证据存在，如
前所述，该款项亦属双方往来款而用途不明，不能直接证明被
告履行偿还借款的义务，因此本院认为也无必要进行调查，对
其请求，不予准许，故原告要求被告归还款项的请求，可予支
持。原、被告之间若因往来款发生争议，双方可另行主张。原
告仅主张返还部分款项，系其权利行使的方式，可予准许。因
原、被告之间属无效借款关系，原告诉请表述为归还“借款”
，存有不恰当之处，本院予以纠正。被告返还原告因无效合同
而取得的财产，属法定义务，其未返还时，由此而对原告造成
的损失，与原告是否因过错而造成合同无效并无关联，被告应
对原告的相应利息损失予以赔偿。依照《中华人民共和国合同
法》第五十八条之规定，判决如下：
被告基和唯上通信技术有限公司应返还给原告绍兴市唯上电子
五金有限公司人民币100000元，并赔偿自2009年7月7日至本判
决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款的
基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，合
计2170元，由被告承担，在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００九年十二月七日
书 记 员 朱黄莹
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第170号
罪犯王朝雷，男，1989年5月19日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2008年6月30日作出了（2008）聊东刑初字第161号刑事判决，以被告人王朝雷犯抢劫罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币2000元；撤销缓刑与原判有期徒刑四年，罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月5日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年6月10日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1297号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王朝雷减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月10日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初15号
原告赖建龙，男，1989年4月29日出生，京族，现住广西东兴市，
特别授权委托代理人武鸿全，广西云鸿律师事务所律师。
被告巫锡平，男，1982年8月20日出生，汉族，住所地广西东兴市，
被告赖海云，男，1983年10月6日出生，汉族，现住广西东兴市，
原告赖建龙诉被告巫锡平、赖海云民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员胡家铭适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，书记员禤依伶担任记录。原告赖建龙的委托代理人武鸿全及被告赖海云到庭参加诉讼，被告巫锡平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖建龙诉称，被告巫锡平以收购木材为由向原告申请借款，2014年1月7日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，被告赖海云作为保证人，借款期限从2014年1月7日至2014年7月6日止，合同对被告不按期还款的责任进行详细约定。合同签订后，被告于2014年1月7日出具借款借据，原告按约定支付借款，被告起初依合同按期支付利息，但合同到期后，原告不能清偿借款本金及利息，经原告多次催促，被告未能偿还本金及利息。诉讼请求：一、被告巫锡平偿还原告赖建龙借款200万元及支付利息、罚息、违约金共703360.96元（利息、罚息、违约金暂计至2015年12月7日，以后计至还清之日止）；二、被告巫锡平支付原告律师代理费94101元；三、被告赖海云对上述债务承担连带保证责任；四、诉讼费用由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的主要证据有：
合同，证明原、被告的权利义务关系。2借
借据、收据，证明原告已履行出借义务。3贷
逾期通知书、利息催收通知书，证明原告向被告主张权利。4律
4律师费发票，证明原告为实现债权所支出的律师费。
被告赖海云答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告赖海云为其辩解在举证期限内未提供证据。
被告巫锡平未作书面答辩，未到庭参加诉讼。
经开庭质证，被告赖海云对原告提供的证据均无异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年1月6日，原告赖建龙将200万元转入被告巫锡平的名下账户。2014年1月7日，原告赖建龙与被告巫锡平签订《借款合同》，约定被告向原告借款200万元，月利率1.5%，借款期限从2014年1月7日至2014年7月6日，原告将贷款直接转入被告巫锡平名下账户，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮100%，借款人逾期还款应承担自逾期之日起至还款日止，按日支付本金万分之五的违约金，借款人应当承担包括但不限于公证费、鉴定费、评估费、登记费、保险费、因合同履行发生争议的诉讼费、律师费等，被告赖海云作为连带责任保证，担保范围包括主债权、利息、违约金、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间至贷款期限届满之日后两年止。被告赖海云作为保证人在上述合同上签字，同日，被告巫锡云出具收据，注明收到赖建龙借款200万元。
2015年8月12日，原告赖建龙向被告巫锡平发出贷款逾期通知书及利息催收通知书，注明借款人于2014年1月7日签订的借款合同，借款金额200万元，保证人为该笔借款提供连带还款责任，目前尚欠借款200万元，截止2015年7月20日，尚未支付利息361367元，否则将依法追究借款人及保证人的法律责任。
2016年2月24日，广西云鸿律师事务所出具发票，注明律师代理费94101元。
本院认为，原告赖建龙与被告巫锡平签订的《借款合同》合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告请求被告巫锡平偿还借款200万元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告请求的利息、罚息及违约金已超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持。
原告请求支付律师代理费。原告因催收本案借款本息向法院提起诉讼，并委托律师参加诉讼而支出律师代理费94101元，依照双方签订的借款合同约定，借款人应当承担所有费用支出包括但不限于因合同履行发生争议的诉讼费、律师费等。原告请求被告巫锡平支付律师代理费94101元，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告赖海云的责任问题。《借款合同》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告赖海云承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
告巫锡平偿还原告赖建龙借款200万元及支付逾期利息（利息计算：按年利率24%计付，从2014年1月7日起计至清偿债务之日止）。二、
告巫锡平支付原告赖建龙律师代理费94101元。三、
告赖海云对上述债务承担连带保证责任。四、
四、驳回原告赖建龙的其他诉讼请求。
案件受理费29932元，减半收取14966元（原告已预交），由被告巫锡平、赖海云共同负担。
上述义务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费29932元（汇款户名：中国农业银行防城港分行营业室，广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡家铭
二〇一六年二月二十五日
书记员 禤依伶
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1604号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人义乌市侣臻针织厂，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区，组织机构代码:123456789。
法定代表人陈俊臻。
被执行人陈俊臻，男，1988年9月15日出生，住义乌市。
被执行人叶香芝，女，1959年1月27日出生，住义乌市。
被执行人朱作人，男，1956年8月6日出生，住义乌市。
被执行人黄雯俊，男，1986年3月24日出生，住义乌市。
被执行人陈姿燕，女，1986年10月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市侣臻针织厂等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈姿燕所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车辆下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年九月十一日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1604号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人义乌市侣臻针织厂，住所地义乌市佛堂镇义南工业园区，组织机构代码:123456789。法定代表人陈俊臻。被执行人陈俊臻，男，1988年9月15日出生，住义乌市。被执行人叶香芝，女，1959年1月27日出生，住义乌市。被执行人朱作人，男，1956年8月6日出生，住义乌市。被执行人黄雯俊，男，1986年3月24日出生，住义乌市。被执行人陈姿燕，女，1986年10月26日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人义乌市侣臻针织厂等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人陈姿燕所有的车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，因该车辆下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年九月十一日书记员  陈永庆
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第452号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人木××，男，40岁（1974年8月2日出生）。因吸毒于2014年11月27日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月27日被取保候审，同年12月16日被羁押，同年12月31日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人陈××，男，32岁（1983年1月3日出生）。因吸毒于2014年11月27日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被羁押，于2015年1月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人木××、陈××犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员孙丽娜出庭支持公诉。被告人木××、陈××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
1.2014年11月26日3时许，被告人木××胁迫被告人陈××共同前往北京市昌平区回龙观一小区实施盗窃。木××钻窗进入郑××家中行窃，被告人陈××负责在楼下望风。二人共窃得黑色联想X60笔记本电脑1台、黑色苹果4S型手机1部、黄色手机1部、移动硬盘3个。经鉴定，黑色苹果4S（8G）型手机价值人民币1397元；联想牌笔记本电脑价值人民币650元；西北数据移动硬盘价值人民币960元。
2.2014年11月25日3时许，被告人木××在北京市昌平区北七家镇一小区，钻窗进入徐××家中，窃得灰黑色宏基笔记本电脑1台、苹果牌IPAD2（16G）平板电脑1台。经鉴定，黑色宏基笔记本电脑价值人民币1350元，苹果牌IPAD2（16G）价值人民币1050元。
3.2014年12月16日2时许，被告人木××在北京市丰台区一小区，钻窗进入24号楼8单元303号李××家中，盗窃红色女士手提包1个，内有红色钱包1个及现金人民币1532元等物品。经鉴定，手提包、钱包共计价值人民币70元。后被抓获。
综上，被告人木××盗窃财物共计价值人民币7000余元，被告人陈××盗窃财物共计价值人民币3007元。
公诉机关向本院移送了该案被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据材料，认为被告人木××、陈××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陈××系胁从犯，提请依法惩处。
在开庭审理中，被告人木××、陈××对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2014年11月26日3时许，被告人木××胁迫被告人陈××共同前往北京市昌平区回龙观一小区实施盗窃。木××钻窗进入3号楼3单元202室郑××家中行窃，被告人陈××负责在楼下望风。二人共窃得黑色联想X60笔记本电脑1台、黑色苹果4S型手机1部、黄色手机1部、移动硬盘3个。经鉴定，黑色苹果4S（8G）型手机价值人民币1397元；联想牌笔记本电脑价值人民币650元；西北数据移动硬盘价值人民币960元。
2.2014年11月25日3时许，被告人木××在北京市昌平区北七家镇一小区，钻窗进入1号楼3单元102室徐××家中，窃得灰黑色宏基笔记本电脑1台、苹果牌IPAD2（16G）平板电脑1台。经鉴定，黑色宏基笔记本电脑价值人民币1350元，苹果牌IPAD2（16G）价值人民币1050元。
3.2014年12月16日2时许，被告人木××在北京市丰台区一小区，钻窗进入24号楼8单元303号李××家中，盗窃红色女士手提包1个，内有红色钱包1个及现金人民币1532元等物品。经鉴定，手提包、钱包共计价值人民币70元。后被抓获。
综上，被告人木××盗窃财物共计价值人民币7000余元，被告人陈××盗窃财物共计价值人民币3007元。现被盗财物均已起获并发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人木××、陈××的供述，被害人郑××、徐××、李××的陈述，证人依××、张××、沈××的证言，辨认笔录，公安机关出具的“110”接处警记录、接报案经过及到案经过，搜查笔录，扣押决定书、笔录及清单，发还清单，涉案财产价格鉴定意见，照片，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木××、陈××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，且被告人木××系多次入户实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人木××、陈××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人木××起主要作用，系主犯；被告人陈××被胁迫参加犯罪，系胁从犯。被告人陈××揭发检举线索，经查证，现未予证实。鉴于二被告人均如实供述罪行，认罪态度较好，赃物均已起获发还，被告人陈××系胁从犯，依法分别予以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十八条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人木××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年12月15日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月十天，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年7月5日止。罚金限自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 王清根
人民陪审员 凌国军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 朱莹莹
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第389号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人叶某，农民。因本案于2015年1月6日被杭州市公安局江干区分局取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人叶某犯赌博罪，于2015年4月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后，于2015年5月15日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2014年7月底至8月5日，被告人叶某与余海林、袁云娣、黄剑（均已判决）、王小俊（另案处理）等人在本市江干区皋塘西二区28号二楼戚利萍（已判决）家的出租房内开设棋牌房聚众赌博，并雇用周群（已判决）负责保管抽头款及打杂。期间，该棋牌房抽头获利共计约人民币15000元。
2015年1月6日晚，被告人叶某向公安机关投案。
公诉机关为证明上述事实，当庭出具了证人证言、现场检查笔录、扣押清单、辨认笔录、涉案赌具照片、户籍证明、抓获经过，被告人的供述等证据，据此认为被告人叶某的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，予以惩处。
被告人叶某对指控的犯罪事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月底至8月5日，被告人叶某与余海林、袁云娣、黄剑（均已判决）、王小俊（另案处理）等人在本市江干区皋塘西二区28号二楼戚利萍（已判决）家的出租房内开设棋牌房聚众赌博，并雇用周群（已判决）负责保管抽头款及打杂。期间，该棋牌房抽头获利共计约人民币15000元。
2015年1月6日晚，被告人叶某向公安机关投案。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、同案犯余海林的供述、辨认笔录，证明其和袁云娣、黄剑、王小俊、叶某合伙组织他人聚众赌博的时间、地点、方式及抽头获利的具体金额。
2、同案犯袁云娣的供述、辨认笔录，证明其和余海林、黄剑、王小俊、叶某合伙组织他人聚众赌博的时间、地点、方式及抽头获利的具体金额。
3、同案犯周群的供述、辨认笔录，证明其和余海林、戚利萍、袁云娣、马小凤组织他人聚众赌博，后于2014年7月31日退出合伙并于余海林、袁云娣、黄剑等人合伙组织的赌博中受雇负责保管抽头款及打杂，直至该赌博场所被查获，以及其负责保管抽头款期间的抽头数额。
4、同案犯黄剑的供述、辨认笔录，证明其和余海林、袁云娣、王小俊、叶某合伙组织他人聚众赌博的时间、地点、方式及抽头获利的具体金额。
5、检查笔录、扣押笔录、证据保全清单、扣押清单及照片，收缴物品清单、发还清单，证明公安机关查获位于杭州市江干区皋塘西二区28号二楼的赌博场所并扣押赌博用具及赌资的情况以及后续对赌资的处理情况。
6、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证明在位于杭州市江干区皋塘西二区28号二楼的赌博场所内参与赌博的多名人员被行政处罚的情况。
7、刑事判决书，证明同案犯余海林、袁云娣、周群、戚利萍、黄剑已被判刑。
8、户籍证明，证明叶某的身份情况。
9、查获经过，证明叶某系自动投案。
10、被告人叶某的供述在卷。
上述证据均依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某自动投案并如实供述，依法构成自首，予以从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 庚
人民陪审员 虞心欣
人民陪审员 钟 华
二〇一五年七月九日
书 记 员 项 骏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初7942号
原告：绿城物业服务集团有限公司台州分公司，统一社会信用代码91331000663921783T。住所地：台州市广场中路**号负*层。
法定代表人：胡志强，该公司总经理。
委托代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：何坚林，男，1982年8月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司为与被告何坚林物业服务合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司于同年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司台州分公司负担。
审 判 员 朱 伟
二〇一六年十二月十三日
代书记员 丁俊月
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0702刑初379号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人张成龙，男，1993年10月20日生，汉族，小学文化，无职业，住宁江区。曾因犯诈骗罪，于2014年8月22日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑九个月，于2015年5月9日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2016年2月24日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2016年3月8日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）365号起诉书，指控被告人张成龙犯诈骗罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王德利出庭支持公诉，被告人张成龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日，在欧亚商都a座xxxx室内，被告人张成龙谎称自己母亲遭遇车祸需要外衣为由，骗取被害人肖某某黑色带帽貂皮大衣一件，赃物价值折合人民币9100元。之后被告人张成龙以2500元钱的价格将该貂皮大衣抵押给孔某某，并将抵押所得赃款挥霍。案发后，赃物已被公安机关收缴并返还被害人。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人孔某某的证言，被害人肖某某的陈述，被告人张成龙的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张成龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人张成龙在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人张成龙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人张成龙的供述，被害人肖某某的陈述，证人孔某某的证言，松原市公安局经济开发区分局刑事警察大队出具的到案经过、白城市监狱狱政管理科情况说明、松原市价格认证中心出具的价格认定结论书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、公民户籍信息和现实表现证明、本院（2014）宁刑初字第346号刑事判决书等证据予以证实，足以认定本院确认的案件事实。
本院认为，被告人张成龙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民合法财物，赃物价值折合人民币9100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人张成龙在刑满释放后五年内又重新犯罪，属累犯，应当从重处罚；鉴于被告人张成龙庭审中认罪态度较好，赃物被收缴并返还被害人，量刑时可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人张成龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币9100元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月24日始至2017年2月23日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一六年五月三十一日
书记员 肖 斐
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉民一初字第421号
原告：卓某某。
被告：马二某某。
原告卓某某为与被告马二某某房屋租赁合同纠纷一案，
于2010年11月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员夏华君适用简易程序独任审判。于2010年12月16日公开开
庭进行了审理，原告卓某某到庭参加诉讼，被告马二某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卓某某诉称：原告卓某某与邱某某原系夫妻，于200
9年2月5日经协议离婚，约定位于奉化市××碶头××楼房归
原告和儿子所有。在夫妻关系存续期间，于2007年11月15日将
上述三间楼房的一楼出租给马某成，约定租期为三年，租金为
每年34000元，租金支付方式为合同签订后先付壹年半租金，
剩余租金到2009年3月底付清。协议签订后原告按约收取了租
金，并将房屋交付给马某成使用。至2009年3月，原告发现出
租的房屋一直由被告在实际占用，原告即向法院提起诉讼，经
法院审理认为原告同意马某成的转租民事行为成立，驳回了原
告的诉讼请求。现租房期届满，故再次诉请法院判令被告立即
腾房。并要求支付自2010年11月15日起至腾房日的房租费。
被告马二某某未提出答辩，也未向法院提供证据。
原告卓某某为证明自己的主张向法庭提供了1、卓某某与邱甲君离婚协议书及奉集用（2007）第09-
16393号集体
土地使用证各一份，拟证明位于奉化市××碶××楼房
归原告所有的事实；2、租房协议一份，拟证明租期、租金及
不得转租等约定的事实；3、本院（2009）甬奉民一初字第651
号和（2009）甬奉民三初字749号民事判决书二份，拟证明原
、被告所讼争的转租房屋成立，现由被告在经营的事实。4、
收条和协议书、奉化市松岙镇五百岙村村民委员会证明书各一
份，拟证明原、被告所讼争出租房屋归原告所有的事实。上述
证据，本院认为，被告马二某某经本院合法传唤，拒不到庭参
加诉讼，视为被告放弃到庭质证的权利。原告卓某某提供的证
据符合证据的客观性、真实性和关联性的特征，可以证明原告
卓某某诉称的基本事实，本院予以采信。
案经本院审理，认定事实如下：原告卓某某与邱某某原
系夫妻，2009年2月5日在奉化市民政局协议离婚，约定位于松
岙镇××碶头××楼房归原告卓某某及婚生子邱丙杰所有。20
07年11月15日，邱某某将上述房屋的三间一楼出租给马某成，
租期约定为三年，租金为每年34000元，租金支付方式为合同
签订后先付壹年半（已支付），其余租金到2009年3月底付清
。同年底，被告马二某某从马某成处转租了该房屋用于经营穆
斯林餐厅，并于2008年6、7月份在该××楼前搭建了棚屋一间
，搭建的棚屋边墙位置由邱某某指定。之后，被告开店经营始
至2009年4月一年多时间里，未支付过房租费。原告于2009年9
月21日向本院提起诉讼，要求被告作为房屋的转承租人和实际使用人依约支付租金51000元（截止2010年11月14日的房屋租
赁费）。本院于2009年11月30日以（2009）甬奉民三初字749
号民事判决书作出判决：判决被告支某某告等人房屋租赁费计
人民币51000元。该案现发生法律效力。
另查明，原告的儿子邱丙杰已将取得共有权的房屋，于2
009年12月20日通过协议转让给了原告。
本院认为，本案中，原、被告所讼争的房屋租赁合同纠
纷，已被本院发生法律效力的（2009）甬奉民三初字第749号
民事判决所确认。原、被告之间已形成了新的房屋租赁合同关
系。被告从马某成处转租后，既不向原告支付租金又不办理续
租手续，其行为已违约。现因被告拖欠房屋租金又拒不返还房
屋，原告主张被告返还房屋，同时要求支付自2010年11月15日
起至返还房屋日的超期租金的诉讼请求，于法有据。本院予以
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百三十五条的
规定，判决如下：
一、被告马二某某应自本判决生效后三日内将位于奉化
市××碶头××楼房一楼返还给原告卓某某。
二、被告马二某某应支某某告卓某某自2009年11月15日
起至实际返还房屋日止的房屋使用费（每日按人民币93元计付
）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 夏华君
二〇一〇年十二月十七日
书记员 袁 欢
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初3790号
原告：嘉善四通胶合板厂，住所地浙江省嘉善县魏塘镇南暑村壹社。
执行事务合伙人：万培荣。
委托诉讼代理人：熊徐斌，浙江思贤律师事务所律师。
被告：沈雪强，男，1969年5月16日出生，汉族，住浙江省。
被告：陆坤荣，男，1962年10月7日出生，汉族，住浙江省。
本院于2017年8月3日立案受理了原告嘉善四通胶合板厂与被告沈雪强、陆坤荣买卖合同纠纷一案，原告嘉善四通胶合板厂于2017年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告嘉善四通胶合板厂的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉善四通胶合板厂撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取计64元，由原告嘉善四通胶合板厂负担。
审判员 陈 旻
二〇一七年十一月一日
书记员 朱李君
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗商初字第336号
原告：葛品芳。
委托代理人：程抱英。
被告：陈信海。
原告葛品芳诉被告陈信海民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告葛品芳的委托代理人程抱英到庭参加诉讼，被告陈信海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转需要于2013年7月6日向原告借款10万元，未约定借款期限。被告于借款当天出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨，被告未归还借款。原告经催讨未果，故起诉要求判令：1、被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、存款凭条各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的证据，本院确认以下事实：
2013年7月6日，被告出具借条一份，该借条主要内容为：今向葛品芳借人民币壹拾万元正。被告在落款处签名。2014年7月14日，原告通过银行给被告账户存入9万元。后被告未归还上述借款。2015年4月20日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案被告向原告借款10万元的事实，有被告出具的借条、银行存款凭条为凭，本院予以确认。该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未约定借款期限，则原告随时有权向被告主张权利，故原告起诉要求被告归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈信海于本判决生效之日起十日内归还葛品芳借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由陈信海负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。公告费650元，由陈信海负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给葛品芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 汪云龙
二〇一五年十月八日
书 记 员 倪倩虹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭执异字第00042号
异议人（被执行人）仇某，盐城民航站职工。
申请执行人陈某，盐城商业大厦股份有限公司职工。
委托代理人朱秀锦。
本院在执行陈某与仇某离婚纠纷一案中，异议人仇某于2014年8月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人仇某提出书面异议称：申请执行人陈某申请执行的仇某某医疗费1454.78元，我只认可473.84元，教育费9681.74元，认可499.20元，其中大部分费用并不是必要的教育费用，请求法院依法不予支持。
经审查，本院查明：2006年12月27日，仇某向本院提起诉讼，要求与陈某离婚。2008年7月15日，本院经审理作出（2007）亭民一初字第0096号民事判决书，判决：一、准予原告仇某与被告陈某离婚；二、原、被告的婚生女仇某某随被告陈某共同生活，原告仇某从2008年8月起每月支付仇某某生活费350元，仇某某的教育费、医疗费由原、被告各半负担，均至仇某某独立生活为止；三、共同财产分割：各人名下的住房公积金归已所有，仇某给付陈某双方婚后已得住房公积金的差额4760元（截止2008年6月底）；四、被告陈某在2006年8月24日冲突中受伤支出的医疗费3867.73元、住宿费220元、交通费300元、鉴定费1900元，合计6287.73元，由原告仇某承担4401.41元。陈某不服该判决，向盐城市中级人民法院提出上诉，盐城市中级人民法院于2009年4月11日作出（2008）盐民一终字第1781号民事判决书，判决：一、维持盐城市亭湖区人民法院（2007）亭民一初字第0096号民事判决第一项，即准予仇某与陈某离婚；第三项，即共同财产分割：各人名下的住房公积金归己所有，仇某给付陈某双方婚后已得住房公积金的差额4760元（截止2008年6月底）；第四项，即陈某在2006年8月24日冲突中受伤支出的医疗费3867.73元、住宿费220元、交通费300元、鉴定费1900元，合计6287.73元，由仇某承担4401.41元；二、撤销盐城市亭湖区人民法院（2007）亭民一初字第0096号民事判决第二项，改判上诉人陈某与被上诉人仇某的婚生女仇某某随上诉人陈某共同生活，被上诉人仇某自2008年8月起每月支付仇某某生活费350元；仇某某的教育费、医疗费凭票由被上诉人仇某负担2／3，由上诉人陈某负担1／3，前述费用，均承担至仇某某独立生活为止。
2014年2月4日，申请执行人陈某依据（2008）盐民一终字第1781号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人仇某支付仇某某从2013年7月1日至12月31日的生活费2100元、教育费9681.74元、医疗费1454.78元，合计13236.52元。在执行中，异议人仇某支付仇某某生活费2100元，异议人仇某对仇某某的教育费、医疗费向本院提出书面异议，申请执行人陈某向本院提交了2013年7月1日至12月31日相关单据。本院对申请执行人提交的费用进行了审查，仇某某的医疗费473.84元属合理支出，属于国家规定的义务教育收费的金额为120.20元及其辅导学习材料费299元，人寿保险费80元，合计499.20元，异议人仇某对此亦无异议。
本院认为：夫妻离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。必要的教育费应是指依照法律规定接受或维持正常教育所不可缺少的基本费用。申请执行人主张的教育费中，属于国家规定的义务教育收费120.20元及其辅导学习材料费299元、人寿保全费80元，依法应予支持，对教育辅导等支出因不属于维持正常教育必要支出，依法不能确认。对申请执行人提出的为仇某某购买食品、衣物等支出，属生活支出，盐城市中级人民法院作出的（2008）盐民一终字第1781号民事判决书，已确认由被执行人每月支付仇某某生活费350元。综上，异议人仇某提出异议申请，本院依法予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
被执行人仇某应向申请执行人陈某支付婚生女仇某某从2013年7月1日至12月31日的医疗费及教育费计973.04元的三分之二即651.94元。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审判员 倪明
二〇一五年九月十八日
书记员 王俊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初11625号
原告王某1，男，1971年11月19日出生。
被告王某2，男，1946年5月4日出生。
被告王某3，女，1947年7月14日出生。
被告王某4，男，1968年10月30日出生。
被告王某5，男，1978年8月20日出生。
原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5分家析产纠纷一案。本院于2017年7月18日立案后，原告王某1于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月十八日
书记员 王泽磊
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初1052号
原告:ＸＸ，男，1977年9月1日出生，汉族，四川省泸县人，住泸县福集镇。
被告：刘树林，男，1976年7月16日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区南溪镇。
原告ＸＸ与被告刘树林承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求:请求人民法院依法判令被告刘树林支付原告欠款22673元及利息（利息从2016年1月1日起计算至欠款还清之日止，按年利率24%计算），且本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月至7月期间，被告刘树林承接了南溪区古街店面名称为“X”的装饰装修工程，被告刘树林将其中部分装饰材料和安装工程交给原告ＸＸ完成。2015年2月18日，经原、被告对账后确认，被告欠原告工程费用22673元，并约定于2015年12月30日付清，如果违约每天按照所欠金额的5%收取违约金，现原告认为约定的违约金过高，主动调整为按年利率24%计算。现付款期限已届满，被告至今未向原告履行付款义务，遂起诉至人民法院，请求法院支持上述诉讼请求。
被告刘树林未作答辩。
原告ＸＸ围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中依法进行了举证和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告刘树林向原告ＸＸ出具《欠条》一张，该《欠条》载明：被告刘树林差欠原告ＸＸ在古街“X”店铺的不锈钢材料及工程费用22673元，定于2015年12月30日前付清全款；如果违约，按照所欠金额的5%每天收取违约金。被告刘树林在《欠条》上签字捺印并注明其联系电话和联系地址。被告刘树林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交对其有利的证据，本院依法认定原、被告双方已成立承揽合同关系，被告刘树林差欠原告ＸＸ承揽费用22673元的事实成立。
本院认为，被告刘树林差欠原告ＸＸ承揽费用22673元，现履行期限已届满，应当予以支付。双方明确约定了逾期付款违约金，现原告方要求按年利率24%支付逾期付款违约金，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树林于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ承揽费用22673元及利息（利息的计算方法为：以欠款22673元为基数，从2016年1月1日起至本判决确定的欠款给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由被告刘树林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 伍贤素
二〇一六年九月八日
书记员 刘友权
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初5813号
原告：沈银扣，男，1965年6月12日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：郭海祥，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：沈宝山，男，1970年9月27出生，汉族，住高邮市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
原告沈银扣诉被告沈宝山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告沈银扣于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告沈银扣撤诉。
案件受理费200元（减半计算），原告沈银扣未缴纳。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 周 飞
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 孙 璐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2002号
申请执行人：焦某
被执行人：山东天元投资股份有限公司
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第2002号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十八日
书记员 狄 锟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉盐沈商初字第161号
原告：海盐××厨具有限公司。住所地：海盐县×××
×-8。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：葛某某。
被告：浙江春××铝××有限公司。住所地：永康市×
×大道××号。
法定代表人：朱某某。
本院受理原告海盐××厨具有限公司诉被告浙江春××
铝××有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间
对管辖权提出异议，认为被告从未与原告签订过买卖合同，合
同不具有真实性、合法性，依法不能作为确定管辖的依据；而
被告住所地在永康，交货地也在永康，故本案应由永康市人民
法院管辖。因此，被告要求将本案移送至永康市人民法院处理
。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条
规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地
法院管辖；第二十五条规定，合同的双方当事人在不违反级别
管辖和专属管辖的情况下，可以在书面合同中协议选择处理纠
纷的管辖法院。本案中，原告提供了证据即产品买卖合同一份
，但该合同未加盖被告单位的公章，而作为被告方签字的人员是否经被告授权现无法查实，故仅凭该证据无法证明原、被告
双方已就管辖法院作出书面约定的事实。本案系买卖合同纠纷
，应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，被告确认合同
履行地在被告处，故本案应由永康市人民法院管辖。因此，被
告就本案管辖权所提异议成立，本院对本案不具有管辖权。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十
八条、第一百四十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告浙江春××铝××有限公司对管辖权提出的异议成
立，本案移送永康市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 沈爱平
审 判 员 王海燕
人民陪审员 俞校林
二〇一〇年七月九日
书 记 员 陶沈薇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4594号
原告田某某，男，汉族。
被告呼某某，女，汉族。
原告田某某与被告呼某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告呼某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年12月21日被告向原告借款60000元，口头约定利息2.5%，并立有借据。被告又于2014年8月18日向原告借款60000元，口头约定利息2.5%，并立有借据。借款后被告偿付了部分利息，截止2016年9月7日经原、被告结算，被告欠原告利息57000元，给原告出具了欠据一支，后经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款本金120000元及2016年9月8日起至执行完毕止利率按2%结算的利息。2、要求被告支付上述借款于2016年9月7日前所欠的利息57000元。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
1、借据二支，证明被告呼某某于2013年12月2日、2014年8月18日两次向原告共借款120000元。
2、欠据一支，证明被告呼某某于2016年9月7日给原告出具利息57000欠据一支。
被告呼某某在谈话中称，2013年12月2日、2014年8月18日两笔借款属实，当时口头约定利息2.5%，2016年9月7日出具了利息欠据。
被告呼某某未向法庭提交任何证据材料。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
对原告提供的证据被告虽未到庭进行质证，但其谈话中认可该笔借款事实及利息，且该证据真实，合法。故本院予以确认。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实，2013年12月2日、2014年8月18日被告两次向原告借款120000元，被告偿付了部分利息，后经结算被告给原告出具了欠原告利息57000元欠据一支。借款后本金及剩余利息分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请被告借款事实清楚，被告予以认可，证据确凿，应予以支持。原告主张所欠利息57000元之请求，被告认可，应予以支持。原告主张剩余利息按2%计算，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告呼某某于判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款人民币120000元及利息（月利率按2%结算，从2016年9月8日起至给付完毕止）
二、由被告呼某某于判决生效之日起十日内偿还原告田某某借款利息57000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一七年七月二十七日
书记员 宋霄楠