wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更595号
罪犯朱俊，男，1987年6月5日出生，汉族，湖南省桂阳人。现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00四年四月二十八日作出(2004)郴刑一初字第17号刑事附带民事判决,认定被告人朱俊犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币12441元（已执行）。被告人朱俊及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00四年七月二日作出（2004）湘高法刑一终字第253号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00七年六月二十七日作出（2007）湘高法刑执字第663号刑事裁定，将罪犯朱俊无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年(刑期自2007年6月27日起至2025年12月26日止)；本院于二00九年十二月二十一日作出（2009）郴刑执字第1434号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1324号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于二0一五年九月十一日作出（2015）郴刑执字第621号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯朱俊减去有期徒刑六个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯朱俊在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯朱俊在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关对其报请的减刑幅度不当，应予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱俊减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年6月27日起至2021年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初7号
公诉机关神农架林区人民检察院。
贾安作，男，1965年4月11日出生于湖北省神农架林区，汉族，初中文化程度，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年11月16日被神农架林区公安局刑事拘留，2017年11月24日经神农架林区人民检察院批准于同年11月26日被神农架林区公安局执行逮捕。现羁押于神农架林区看守所。
辩护人李玲，湖北黄士功律师事务所律师。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人贾安作犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员蔡永东出庭支持公诉，被告人贾安作及其辩护人李玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月，被告人贾安作通过手机淘宝网购射钉枪、钢管、激光瞄准器等零部件组装成1支枪支后存放于家中。2017年10月30日，被告人贾安作在民警调查核实情况时，主动将上述枪支上交至神农架林区公安局阳日派出所。2017年11月17日，被告人贾安作在第二次接受讯问时交代其在家中还藏有另1支枪，随后侦查人员依法从贾安作家的猪圈阁楼上查获该枪支。经鉴定，前述2支疑似枪支均是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。另查明，被告人贾安作未办理持枪证。
上述事实，被告人贾安作在庭审过程中亦无异议，并有书证接处警工作登记表、受案登记表、接受证据清单、扣押清单及照片、交易记录照片、神农架林区公安局出具的证明、缉枪治爆承诺书复印件等；证人沈某的证言；被告人贾安作的供述；宜昌市公安司法鉴定中心出具的（宜）公（司）鉴（痕）字[2017]236号枪支鉴定书；搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾安作违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贾安作具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，对被告人贾安作的辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人贾安作犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2019年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 任 丽
二〇一八年三月一日
法官 助理 朱紫霞
书 记 员 肖术芹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第89号
原告：曹新忠。
被告：浙江杭萧钢结构股份有限公司。
法定代表人：单银木。
委托代理人：王洪举。
原告曹新忠与被告浙江杭萧钢结构股份有限公司（以下简称杭萧钢结构公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法由代理审判员盖明霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹新忠、被告杭萧钢结构公司的委代理人王洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹新忠诉称，我于2012年2月2日应聘到被告单位驻新疆事业部工作，并签订了劳动合同，任工程项目销售代表。合同约定原告实习期工资4500元，转正后5000元。此外，被告还承诺，联系上工程后按公司的营销政策再拿提成工资。工作期间，我通过努力，于2012年6月16日，促成被告与新疆双赢冷链物流公司签订了农副产品博览中心钢结构工程。按照被告的营销政策，我应得提成工资296916元，被告财务审核已经通过。2012年11月，我与被告新疆事业部负责人之间发生矛盾，我因此辞职。但被告至今未向我发放其承诺的前述提成工资。故诉至法院，请求法院判令被告支付提成工资296919元。
被告杭萧钢结构公司辩称，原告曾经与新疆双赢冷链物流公司谈过混凝土业务，但是业务未谈成。根据我公司记录，对新疆双赢房地产公司的钢结构项目有业务提成权利的人只有我公司新疆事业部经理王胜利一人，与原告无关。原告提交的、我们双方均认可的我公司《营销系统管理、结算、考核规定》第15页和第19页，相关内容规定，劳动关系存续期间，营销人员才能计算业务提成。原告错误理解了业务提成规定，且已经丧失了计算业务提成的资格。加之原告在主动解除双方劳动关系后，也确认了“双方劳动关系存续及终止所产生的双方权利义务即告终止，不再存在经济或其他法律纠纷”。综上，原告的诉讼请求既无事实依据，也无法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月6日，曹新忠经招聘入职杭萧钢结构公司工作，从事销售代表工作。双方于当日签订了劳动合同。杭萧钢结构公司按月以银行汇款的方式向曹新忠支付了工资，并按月缴纳了社会保险费。2012年11月12日，曹新忠向杭萧钢结构公司递交了辞职报告、于2012年11月18日离职，并于2012年11月30日在《离职手续办理表》上签名，其中也对该表上记载的“本人确认上述款项交割后，就劳动关系存续及终止所产生的双方权利义务即告终止，不再存在经济或其他法律纠纷”等内容予以签名确认。2013年10月14日，曹新忠向乌鲁木齐市天山区劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提出仲裁申请，要求杭萧钢结构公司向其支付2012年10月、11月18天的工资7778元、支付提成工资296919元。仲裁委以证据不足为由，作出（2013）天劳仲裁字第304号仲裁裁决书，驳回了曹新忠的全部仲裁请求。曹新忠不服此裁决，诉至本院，并提出上述诉讼请求。
曹新忠在庭审中提交的杭萧钢结构公司《营销系统管理、结算、考核规定》第15页第2.5.2条规定，“结算时间：业绩奖励结算根据收款时间和实际收款比例执行同时比例结算，结算至80%时中止，余下的20%待质保金收回后一次性结算。……”第19页第七条“其他相关规定：2、营销人员无论以何原因离开公司（不包括到子公司工作的），自其离开公司之日起以后的业绩奖励不予结算”。
另查明，杭萧钢结构公司与新疆双赢房地产开发公司于2012年6月16日签订了“新疆双赢农副产品国际博览中心项目合同”，此工程于2013年9月开工。庭审中，曹新忠陈述，其于合同签订当日得知此工程项目的合同相对方是新疆双赢房地产开发公司。
上述事实，有《劳动合同书》、《离职手续办理表》、《营销系统管理、结算、考核规定》、《项目跟踪表》、《工程项目投标分析报告表》、绩效奖励表（视频截图）、工资对账单、辞职报告、杭萧钢结构公司网页打印件、（2013）天劳仲裁字第304号仲裁裁决书及当事人陈述在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，（一）曹新忠在庭审中陈述，杭萧钢结构公司是与新疆双赢房地产开发公司签订的钢结构工程合同，与其诉状中陈述的“促成被告与新疆双赢冷链物流公司签订了农副产品博览中心钢结构工程”的事实相矛盾，其提交的证据亦不能有效证明其主张的杭萧钢结构公司承揽的“农副产品博览中心钢结构工程”是由其洽谈成功的事实；（二）曹新忠于2012年11月12日自行辞职，并对《离职手续办理表》上的“本人确认上述款项交割后，就劳动关系存续及终止所产生的双方权利义务即告终止，不再存在经济或其他法律纠纷”等内容予以签名确认；（三）曹新忠于2012年11月18日离开杭萧钢结构公司，依据其提交的《营销系统管理、结算、考核规定》第19页第七条的规定，其对离职后、2013年9月开工建设的新疆双赢房地产公司的“农副产品博览中心项目”已不具备享受业务提成的资格。故本院认定，曹新忠要求杭萧钢结构公司支付业务提成296919元的诉讼请求无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曹新忠的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，剩余5元由本院退还给原告曹新忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 盖明霞
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴晓龙
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执761号
原告：潘振梅，女，1974年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托代理人：吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师。
被告：姚甜甜，女，1983年10月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：潘振琴，女，1979年9月16日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初906号民事判决书，于2017年7月10日向被执行人姚甜甜、潘振琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人姚甜甜、潘振琴至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人姚甜甜、潘振琴银行存款238171.0元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第719号
原告姚某某。
委托代理人朱某某。
被告浙江××钢结构有限公司，住所地绍兴县××经济
开发区××路，组织机构代码71252825-x。
法定代表人钱某某。
委托代理人张某。
委托代理人郑某某。
原告姚某某诉被告浙江××钢结构有限公司工伤保险待
遇纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法由审判员
屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某及其代
理人朱某某，被告的代理人张某、郑某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告姚某某诉称，2008年3月6日，原告至被告处工作，
岗位为拼装工，平均月薪1，915元左右。2008年8月6日，原告
在工作过程中受伤，诊断为左眼下斜肌麻痹、脑震荡等。2008
年10月20日，原告之伤被认定为工伤。2010年1月15日，经浙
江劳动能力鉴定委员会最终认定原告之伤构成6级伤残。事故
发生后，被告除支付部分医疗费外，仅发放补助2，100元。原
告请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；被告支付停工留
薪期工资32，555元，一次性伤残补助金30，640元，一次性工伤医疗补助金和工伤就业补助金各57，595.83元，鉴定费300元，
护理费1，491元，住院伙食补助费220.50元，交通费1，300元，
医疗费211.45元，住宿费540元，合计182，449.61元（包括已
支付的2，100元）。
被告浙江××钢结构有限公司对原告受工伤无异议，但
辩称原告左眼下斜肌麻痹与工伤导致的结果无因果关系，要求
重新鉴定原告的伤势；原告伤前平均工资为1，656.40元；被告
已为原告参加工伤保险，只需要支付工伤保险条例规定应支付
的费用，非医保用药2，230.67元费用已由被告垫付，原告应返
还给被告，原告之伤不需要支付护理费。请求根据工伤保险条
例的规定裁决。
经审理查明，2008年3月6日，原告至被告处从事拼装工
工作。2008年8月6日，原告在工作过程中不慎从操作平台上摔
下，经诊断左眼下斜肌麻痹、脑震荡等多处受伤。2008年10月
20日，绍兴县劳动和社会保障局认定原告左眼下斜肌麻痹、脑
震荡等伤为工伤。2009年7月30日，绍兴市劳动能力鉴定委员
会认定原告之伤构成伤残6级，被告不服，提出再次鉴定。201
0年1月15日，浙江劳动能力鉴定委员会最终认定原告之伤构成
6级伤残。2009年农历十二月二十八，原、被告解除劳动合同
。2010年2月11日，原告申请劳动仲裁。在法定期限内，仲裁
机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：病历，工伤认定决定书，劳动
能力鉴定结论书，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。被告
辩称原告左眼下斜肌麻痹与工伤无因果关系，已被工伤认定决定书所否定，不予采纳。浙江劳动能力鉴定委员会的鉴定结论
属于最终鉴定结论，被告已不能申请重新鉴定，其要求重新鉴
定的意见不予支持。
另查明，原告住院21天，出院后医生建议休息3个月，被
告支付医疗费8，888元，支付给原告2，100元。原告曾去上海就
医，自行支付医疗费131.45元、伤残鉴定费300元及部分交通
费、住宿费。原告伤前平均工资为1，656元。被告已为原告参
加工伤保险。经绍兴县社会保险事业管理局核定，被告支付的
8，888元医疗费中有2，230.67元属于某医保用药，社保机构不
予负担。
证明上述事实的证据有：诊断证明，医疗费、鉴定费、
交通费、住宿费票据，月工资清单，工伤保险参保资料，工伤
费用结算审核表及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，工伤职工依法享有工伤保险待遇。原、被告
一致同意双方在2009年农历十二月二十八解除劳动合同，本院
予以准许。在解除劳动合同的前提下，原告可以享受的工伤保
险待遇包括医疗费、住院伙食补助费，交通费，住宿费，停工
留薪期工资，护理费，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补
助金，伤残就业补助金等。工伤保险条例规定，用人单位按时
缴纳工伤保险费后，医疗费、一次性伤残补助金应从工伤保险
基金支付，而不是由用人单位支付，原告要求被告支付医疗费
、一次性伤残补助金的请求及被告要求返还垫付的医疗费用，
本案不予处理，原告可向工伤保险基金理赔，被告应予协助；
其他工伤保险待遇由用人单位支付。工伤五至十级职工所享受的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，按照工伤职工和
用人单位解除或者终止劳动关系时的用人单位所在工伤保险统
筹地上年度职工月平均工资计发，2008年绍兴县职工平均工资
为27，646元，6级伤残的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业
补助金各支付25个月，分别为57，595元、57，595元。结合原告
伤情及住院、休息时间，本院确定原告停工留薪期为8个月，
停工留薪期工资为13，248元。住院伙食补助费为220.50元。鉴
定费为300元。交通费酌情考虑为600元。工伤保险条例规定，
生活不能自理，用人单位应支付护理费，原告主张护理费，应
提供生活不能自理的证据，但其不能提供，对护理费不予支持
。工伤保险条例规定，经医疗机构出具证明，报经办机构同意
，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所
在单位按照本单位因公出差标准报销，原告主张去上海就医的
交通费、住宿费，应提供经医疗机构出具证明，报经办机构同
意的证据，但其未提供，对原告去上海就医引起的交通费、住
宿费不予支持。综上被告应支付给原告的工伤保险待遇总计12
9，558.50元。依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条
、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江××钢结构有限公司与原告姚某某于2009
年农历十二月二十八解除劳动合同；
二、被告浙江××钢结构有限公司支付给原告姚某某工
伤保险待遇129，558.50元，除已支付2，100元外，余款127，458
.50元限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江××钢结构
有限公司负担，限在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年四月十二日
书记员 徐 芳
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第719号
原告姚守利。
委托代理人朱国银。
被告浙江精工钢结构有限公司。
法定代表人钱卫军。
委托代理人张礼。
委托代理人郑婷婷。
原告姚守利诉被告浙江精工钢结构有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法由审判员屠国均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚守利及其代理人朱国银，被告的代理人张礼、郑婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚守利诉称，2008年3月6日，原告至被告处工作，岗位为拼装工，平均月薪1，915元左右。2008年8月6日，原告在工作过程中受伤，诊断为左眼下斜肌麻痹、脑震荡等。2008年10月20日，原告之伤被认定为工伤。2010年1月15日，经浙江劳动能力鉴定委员会最终认定原告之伤构成6级伤残。事故发生后，被告除支付部分医疗费外，仅发放补助2，100元。原告请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；被告支付停工留薪期工资32，555元，一次性伤残补助金30，640元，一次性工伤医疗补助金和工伤就业补助金各57，595.83元，鉴定费300元，护理费1，491元，住院伙食补助费220.50元，交通费1，300元，医疗费211.45元，住宿费540元，合计182，449.61元（包括已支付的2，100元）。
被告浙江精工钢结构有限公司对原告受工伤无异议，但辩称原告左眼下斜肌麻痹与工伤导致的结果无因果关系，要求重新鉴定原告的伤势；原告伤前平均工资为1，656.40元；被告已为原告参加工伤保险，只需要支付工伤保险条例规定应支付的费用，非医保用药2，230.67元费用已由被告垫付，原告应返还给被告，原告之伤不需要支付护理费。请求根据工伤保险条例的规定裁决。
经审理查明，2008年3月6日，原告至被告处从事拼装工工作。2008年8月6日，原告在工作过程中不慎从操作平台上摔下，经诊断左眼下斜肌麻痹、脑震荡等多处受伤。2008年10月20日，绍兴县劳动和社会保障局认定原告左眼下斜肌麻痹、脑震荡等伤为工伤。2009年7月30日，绍兴市劳动能力鉴定委员会认定原告之伤构成伤残6级，被告不服，提出再次鉴定。2010年1月15日，浙江劳动能力鉴定委员会最终认定原告之伤构成6级伤残。2009年农历十二月二十八，原、被告解除劳动合同。2010年2月11日，原告申请劳动仲裁。在法定期限内，仲裁机构未作出决定。
证明上述事实的证据有：病历，工伤认定决定书，劳动能力鉴定结论书，收案回执及当事人在诉讼中的陈述等。被告辩称原告左眼下斜肌麻痹与工伤无因果关系，已被工伤认定决定书所否定，不予采纳。浙江劳动能力鉴定委员会的鉴定结论属于最终鉴定结论，被告已不能申请重新鉴定，其要求重新鉴定的意见不予支持。
另查明，原告住院21天，出院后医生建议休息3个月，被告支付医疗费8，888元，支付给原告2，100元。原告曾去上海就医，自行支付医疗费131.45元、伤残鉴定费300元及部分交通费、住宿费。原告伤前平均工资为1，656元。被告已为原告参加工伤保险。经绍兴县社会保险事业管理局核定，被告支付的8，888元医疗费中有2，230.67元属于非医保用药，社保机构不予负担。
证明上述事实的证据有：诊断证明，医疗费、鉴定费、交通费、住宿费票据，月工资清单，工伤保险参保资料，工伤费用结算审核表及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，工伤职工依法享有工伤保险待遇。原、被告一致同意双方在2009年农历十二月二十八解除劳动合同，本院予以准许。在解除劳动合同的前提下，原告可以享受的工伤保险待遇包括医疗费、住院伙食补助费，交通费，住宿费，停工留薪期工资，护理费，一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，伤残就业补助金等。工伤保险条例规定，用人单位按时缴纳工伤保险费后，医疗费、一次性伤残补助金应从工伤保险基金支付，而不是由用人单位支付，原告要求被告支付医疗费、一次性伤残补助金的请求及被告要求返还垫付的医疗费用，本案不予处理，原告可向工伤保险基金理赔，被告应予协助；其他工伤保险待遇由用人单位支付。工伤五至十级职工所享受的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，按照工伤职工和用人单位解除或者终止劳动关系时的用人单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发，2008年绍兴县职工平均工资为27，646元，6级伤残的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金各支付25个月，分别为57，595元、57，595元。结合原告伤情及住院、休息时间，本院确定原告停工留薪期为8个月，停工留薪期工资为13，248元。住院伙食补助费为220.50元。鉴定费为300元。交通费酌情考虑为600元。工伤保险条例规定，生活不能自理，用人单位应支付护理费，原告主张护理费，应提供生活不能自理的证据，但其不能提供，对护理费不予支持。工伤保险条例规定，经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医的，所需交通、食宿费用由所在单位按照本单位因公出差标准报销，原告主张去上海就医的交通费、住宿费，应提供经医疗机构出具证明，报经办机构同意的证据，但其未提供，对原告去上海就医引起的交通费、住宿费不予支持。综上被告应支付给原告的工伤保险待遇总计129，558.50元。依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江精工钢结构有限公司与原告姚守利于2009年农历十二月二十八解除劳动合同；
二、被告浙江精工钢结构有限公司支付给原告姚守利工伤保险待遇129，558.50元，除已支付2，100元外，余款127，458.50元限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告姚守利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江精工钢结构有限公司负担，限在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一〇年四月十二日
书记员 徐 芳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1714号
原告萍乡某某银行。
被告喻某。
被告曾某某。
被告邬某某。
原告萍乡某某银行与被告喻某、曾某某、邬某某借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，喻某以购买水泥为资金用途，以其经营收入为还款来源，由曾某某、邬某某提供连带责任担保，向原告借款人民币30000元，贷款到期日为2014年4月16日，还款方式为按月还息到期还本，还息日为每月20日，利率按8.75‰执行。现喻某未履行还款义务，原告多次催收无果。截止2015年8月20日尚欠贷款本金30000元、利息7460.28元，合计37460.28元，请求判令被告立即偿还借款本金、利息和逾期利息（按合同利率8.75‰加收50%到归还日）；依法判决连带保证责任有效；诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用均由被告承担。
三被告均未答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、原告金融许可证、组织机构代码证、营业执照、法人证，证明原告主体资格。
二、被告喻某、邬某某身份证、户口薄、婚姻登记证明复印件，曾某某身份证复印件、户口簿、个人收入及相关情况证明，证明三被告的身份信息。
三、个人保证借款合同、借款借据，证明原、被告的借款关系及担保关系。
四、银行分户明细对账单，证明被告的欠款金额。
因三被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提供的证据，从形式上审查符合法律规定，在被告未能提交相反证据推翻的情形下，本院予以确认。
根据原告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
2013年4月17日，被告喻某作为借款人、曾某某、邬某某作为保证人，与原告签订《个人保证借款合同》。约定喻某以购水泥为借款用途，向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年4月17日起至2014年4月16日止。月利率为8.75‰，还款方式为按月还息到期还本，利随本清。每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。曾某某为喻某的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。原告依约于当日向喻某发放借款30000元，但喻某未按约归还贷款本息，截止2015年12月8日，尚欠贷款本金30000元、利息及罚息6172.16元。
本院认为，原、被告之间的借款保证合同合法、有效。被告喻某借款后未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告履行还款义务、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告曾某某、邬某某应按合同约定对借款及利息、罚息承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告喻某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告借款本金30000元及利息、罚息6172.16元（后期利息罚息2015年12月9日起，按月利率8.75‰＋8.75‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告曾某某、邬某某对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈淑
二〇一五年十二月十日
书记员 钟宇
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1714号
原告：青龙满族自治县浩通运输有限公司，住所地秦皇岛市青龙满族自治县。
法定代表人：刘浩，该公司经理。
委托代理人：常秀红，河北滦天律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司。住所地青龙满族自治县。
负责人：王立新，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告青龙满族自治县浩通运输有限公司（以下简称浩通公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浩通公司委托代理人常秀红，被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩通公司诉称：2013年11月26日，我公司为自有冀C×××××号重型自卸货车在被告处投保了交强险、商业险，其中三者险保险金额1000000元、机动车损失险保险金额367000元，均不计免赔。保险期间为2013年11月27日至2014年11月26日。2014年5月2日7时许，我公司雇佣的司机王臣驾驶被保险车辆由东向西行驶至祺光路东段时，与路上护栏相撞，造成大货车、护栏受损。经迁安市交警大队认定，王臣负事故的全部责任。要求被告赔偿损失145185元。
被告保险公司辩称：保单中特别约定第一受益人是秦皇岛银行，要求原告出具第一受益人权益放弃证明，否则原告不具有主体资格。对赔偿三者路产损失收据的真实性无异议，但赔偿明细系单方作出，无明确依据。车损公估价格过高，系原告单方委托定损，程序违法。原告应提交修车发票及清单，证明车辆实际维修花费。公估费不属于保险理赔范围。施救费的收款方不具有施救资格，且收费过高。
经审理查明：2013年11月26日，原告浩通公司为自有冀C×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险、商业险，其中三者险保险金额1000000元、机动车损失险保险金额367000元，不计免赔。保险期间为2013年11月27日至2014年11月26日。合同约定第一受益人为秦皇岛银行。原告浩通公司已足额缴纳了保险费。
2014年5月2日7时许，原告浩通公司雇佣的司机王臣驾驶被保险车辆由东向西行驶至祺光路东段时，与路上护栏相撞，造成大货车、护栏受损。经迁安市交警大队认定，王臣负事故的全部责任。
原告浩通公司的损失有：车损130955元、公估费3930元、施救费5000元、唐山市公路路政管理处路产损失5300元，合计145185元。
原告浩通公司已赔偿唐山市公路路政管理处路产损失5300元。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿2000元，在第三者险限额内赔偿3300元。
被告保险公司主张车损过高，未提供证据。
秦皇岛银行出具证明，自愿放弃保险第一受益人的权利。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、公估报告、施救费票据、公估费票据、唐山市公路路政管理处出具的路产损失赔偿收据等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司主张事故车辆损失过高，未提供证据予以证实，该主张本院不予支持。公估费、施救费系保险事故发生后必要的、合理的支出，应由被告保险公司承担。被告保险公司应在交强险、商业险限额内赔偿原告浩通公司因此次事故造成的经济损失。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司赔偿原告青龙满族自治县浩通运输有限公司保险金145185元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青龙满族自治县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一五年六月二十日
书记员 李平方
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1714号
原告王华，女，生于1963年10月6日，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人程莽，四川道融民舟律师事务所律师。（特别授权）
被告林启冲，男，生于1963年2月4日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。（未到庭）
被告四川科伦发豪包装有限公司，住所地：安县。
法定代表人林启冲，公司董事长。
原告王华诉被告林启冲、四川科伦发豪包装有限公司民间借贷纠纷一案本院于2015年9月29日立案受理后。依法由审判员贺春辉适用简易程序，在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告王华及其委托代理人程莽到庭参加诉讼。被告林启冲、四川科伦发豪包装有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避，本案现已审理终结。
原告王华诉称：2012年起被告林启冲以被告四川科伦发豪包装有限公司缺少资金为由，分三次向我借款，其中我自有资金200，000.00元，我妹妹处300，000.00元，我妹夫处500，000.00元，共计1，000，000.00元，2013年3月20日二被告与我结算后，将以前利息付清，收回以前借条，并于当日向我出具1，000，000.00元的借条一份，约定按照年息20%给付利息，定于2014年3月19日归还。后经我多次催收，被告至今未归还。现要求二被告共同偿还借款1，000，000.00元及从2013年3月20日起按照年息20%计付资金利息至付清之日。
被告被告林启冲、四川科伦发豪包装有限公司未到庭参加诉讼亦未做答辩，视为放弃答辩，举证、质证权利。
经审理查明：2012年起被告林启冲以被告四川科伦发豪包装有限公司缺少资金为由，分三次向原告借款，共计1，000，000.00元，2013年3月20日二被告与原告结算后，将2013年3月20日前利息付清，并收回前借条，于当日向原告重新出具1，000，000.00元的借条一份，约定按照年息20%给付利息，定于2014年3月19日归还。借条上借款人栏由被告林启冲签名，其签名后面注明四川科伦发豪包装有限公司。后经原告多次催收，二被告至今未归还本金及利息。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、中国工商银行转款凭证复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、原告陈述等证据在卷证实。
本院认为：被告林启冲向原告借款，并出具借款1，000，000.00元的借条，双方形成借贷关系，被告林启冲应当偿还，被告林启冲以被告四川科伦发豪包装有限公司名义借款并用于公司，被告林启冲系公司法定代表人。原告主张二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。经原告王华催收，二被告未偿还借款本息。被告林启冲、被告四川科伦发豪包装有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
限被告被告林启冲、被告四川科伦发豪包装有限公司在本判决生效后15日内偿还给原告王华借款1，000，000.00元，并从2013年3月20日起按照年利率20%计付利息至付清之日止。
被告谷才洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
本案案件受理费13，800.00元，减半收取6，900.00元，诉讼保全费5，000.00元，合计11，900.00元，由被告林启冲、被告四川科伦发豪包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 迪
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1714号
原告叶某，女，1982年2月7日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
委托代理人杨顺金、黄颜煜（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告李某，男，1974年1月10日生，汉族，户籍地福建省福安市。
本院在审理原告叶某与被告李某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年7月17日开庭时未到庭参加诉讼。
本院认为，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币245元，由原告叶某负担。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 兰住华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 钟成发
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
……
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1714号
原告李超。
被告ＸＸ。
本院在审理原告李超与被告ＸＸ不当得利纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告ＸＸ银行存款35027元或查封（扣押）其价值相应的财产。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结原告李超银行存款35027元或查封（扣押）其价值相应的财产。
冻结被告ＸＸ银行存款35027元或查封（扣押）其价值相应的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 于丙浩
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨 影
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1714号原告谢小颖，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。被告吴福文，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。原告谢小颖与被告吴福文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄田中适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小颖到庭参加诉讼，被告吴福文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小颖诉称，2014年4月25日，被告吴福文因生意需要向原告谢小颖借款人民币50000元，借款时口头约定每月利息人民币3000元，双方未约定还款期限。被告当日出具借条交给原告收执。之后，原告多次向被告催讨，但被告未能偿还本息。原告请求判令：1.被告吴福文立即偿还原告谢小颖借款本金人民币50000元及利息（利息自起诉之日起计算至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告吴福文未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告居民身份证复印件1张，以此证明被告的身份情况。3.借条1张，以此证明被告吴福文于2014年4月25日向原告谢小颖借款人民币50000元的事实。本院认为，被告吴福文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：2014年4月25日，被告吴福文向原�谢小颖借款人民币50000元，并于当日出具借条一张交给原告收执。借条上未约定借款利息及还款期限。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还。原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院认为，谢小颖与被告吴福文之间设立的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能按照约定偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款人民币50000元及利息。双方未约定借款利息及还款期限，应视为不定期无息借贷，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2015年3月10日起计至生效判决确定还款之日止。原告诉称借款时双方口头约定每月利息人民币3000元并请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，因未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告吴福文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴福文应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢小颖借款人民币50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年3月10日起计至生效判决确定还款之日止）。二、驳回原告谢小颖的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴福文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员黄田中二〇一五年五月八日书记员李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告�利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1904号
原告田秀娟，女，住大庆市龙凤区。
被告张清峰，男，住大庆市萨尔图区。
原告田秀娟与被告张清峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田秀娟与被告张清峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田秀娟诉称，2015年8月，原告田秀娟为被告张清峰在内蒙古扎兰特旗团发村承保的工程提供修围墙、厕所、地面等劳务，劳务费共计5265元。此款后经原告田秀娟多次催要无果，故诉至法院，要求被告张清峰给付劳务费5265元并承担本案诉讼费用。
被告张清峰辩称，原告田秀娟在诉状中陈述的事实属实，原告田秀荣确实给其承保的工程提供了劳务。对于4485元的欠条予以认可，同意给付，对于780元的欠条不认可，因为该欠条不是其本人签字。
庭审中，原告田秀娟举证如下：
欠据两张，证明被告张清峰欠原告田秀娟5265元。被告张清峰质证对4485元欠款予以认可，对780元的欠款不是我写的，我不认可。结合被告张清峰在庭审中当庭自认该780元的劳务费系经过确认工程量后出具的，本院对该组证据证明的问题予以确认。
庭审中，被告张清峰未向法庭提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年6月27日至2015年8月2日，被告张清峰雇佣原告田秀娟为其在内蒙古扎兰特旗、巴彦高勒、阿尔本格勒承保的工程提供修围墙、库房、厕所等劳务，劳务费共计5265元。此款后经原告田秀娟多次索要未果，故诉至法院，要求被告张清峰给付劳务费5265元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告田秀娟为被告张清峰提供劳务以及劳务费5265元的事实已当庭确认，原告田秀娟与被告张清峰之间债权债务关系明确，被告张清峰应当给付原告田秀娟劳务费5265元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张清峰给付原告田秀娟劳务费5265元，此款于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 蔡雨奇
人民陪审员 王 玥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1904号
原告田XX，女。
被告张XX，男。
原告田XX与被告张XX劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田XX与被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田XX诉称，2015年8月，原告田XX为被告张XX在内蒙古扎兰特旗团发村承保的工程提供修围墙、厕所、地面等劳务，劳务费共计5265元。此款后经原告田XX多次催要无果，故诉至法院，要求被告张XX给付劳务费5265元并承担本案诉讼费用。
被告张XX辩称，原告田XX在诉状中陈述的事实属实，原告田XX确实给其承保的工程提供了劳务。对于4485元的欠条予以认可，同意给付，对于780元的欠条不认可，因为该欠条不是其本人签字。
庭审中，原告田XX举证如下：
欠据两张，证明被告张XX欠原告田XX5265元。被告张XX质证对4485元欠款予以认可，对780元的欠款不是我写的，我不认可。结合被告张XX在庭审中当庭自认该780元的劳务费系经过确认工程量后出具的，本院对该组证据证明的问题予以确认。
庭审中，被告张XX未向法庭提交证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年6月27日至2015年8月2日，被告张XX雇佣原告田XX为其在内蒙古扎兰特旗、巴彦高勒、阿尔本格勒承保的工程提供修围墙、库房、厕所等劳务，劳务费共计5265元。此款后经原告田XX多次索要未果，故诉至法院，要求被告张XX给付劳务费5265元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告田XX为被告张XX提供劳务以及劳务费5265元的事实已当庭确认，原告田XX与被告张XX之间债权债务关系明确，被告张XX应当给付原告田XX劳务费5265元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张XX给付原告田XX劳务费5265元，此款于本判决生效后一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 蔡雨奇
人民陪审员 王 玥
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张亚芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2381号
原告:泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司,住所地泗阳县众兴镇运河大道东侧文苑雅居6幢6号。统一社会信用代码913213235537580654。
法定代表人：沈正官,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁佳嘉，江苏义缘律师事务所律师。
被告:李前虎,男,1978年6月13日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司（以下简称顶立租赁公司）与被告李前虎租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁佳嘉到庭参加了诉讼，被告李前虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顶立租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租吊费192000元及违约金（违约金以160元为基数每日支付5%，自2013年11月22日起计算至付清款之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月11日，原、被告签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同对租赁期限、租金计费方法及结算期限、违约责任等事项都做了约定，原告按约履行了合同，交付了设备，被告至今未支付租金。
被告李前虎于庭审结束后递交书面答辩意见称，被告经手租赁的塔吊设备系职务行为，且涉案塔吊至今仍然在徐淮建筑工程有限公司管理与控制中。被告于2014年3月就脱离了该公司，请求追加徐淮建筑工程有限公司为共同被告。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告顶立租赁公司（甲方）与被告李前虎（乙方）签订《塔式起重机租赁合同》。合同约定主要内容为：1、甲方将一台型号为QTE315的塔式起重机出租给被告李前虎使用，施工工程为里仁书香门第1号楼、4号楼。2.租赁期限从2013年11月22日起，预计租赁10个月。3.塔机租赁费按照使用天数计算，租金160元/天，每满30天清算一次，乙方如不按期支付租金及其他费用，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，并要求乙方偿付所欠费用每天5%的违约金。4.因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，如果协商不能解决，可通过泗阳县人民法院解决。2013年11月21日，原告将塔式起重机交付给被告位于里仁中学斜对面的里仁书香门第小区使用，被告使用至今未支付租赁费。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。本案中，原、被告签订的租赁合同合法有效，被告应当按照约定的期限支付租金。预计租赁的10个月期限届满，原告没有提出异议，租赁合同继续有效。依据合同计算，被告应支付2013年11月22日至原告起诉之日即2017年3月29日期间的租金为195520元【160元/天×（365天×3+30天×4+7天）】，原告主张192000元，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定被告应当支付所欠费用每天5%的违约金，即从第一个结算日2013年12月22日开始，被告应当支付原告一个月租金4800元，但被告逾期支付，被告应从2013年12月23日起至原告起诉至法院时，应按4800元为基数，每天5%支付违约金。第二个、第三个、第四个及之后的结算日届满，被告未支付租金，违约金依此类推。原告主张被告自2013年11月22日起至付清之日止，以160元为基数，每日支付5%的违约金，违约金利率约定过高，依法应予调整为宜160元为基数，按月利率2%即支付违约金。且因第一个结算日是2013年12月22日，故违约金起算点应从2013年12月23日开始。至于被告辩称其与原告签订租赁合同系履行职务行为，应追加宿迁徐淮建设工程有限公司为共同被告，对此被告未提供相关证据证明其抗辩主张，且原告不予认可，故对于被告的该抗辩本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李前虎于本判决生效后十日内支付原告泗阳县顶立建筑机械租赁有限公司租金192000元及违约金（自2013年12月23日起至付清款之日止，以160元为基数，每月支付2%的违约金）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，已减半收取2150元，由被告李前虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈园园
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初635号
原告：中国农业银行股份有限公司XXX支行，住所地：西林县。
法定代表人：卢某某，行长。
委托诉讼代理人：王某某，男，原告的职员。
被告：陈某某，男，1970年7月13日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：胡某某，男，1987年3月3日出生，汉族，职工，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司XXX支行与被告陈某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司XXX支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈某某、胡某某连带偿还原告贷款本金5万元及支付利息1674.21元，（该利息暂计算至2017年9月20日），并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某于2014年5月30日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意借款给被告陈某某人民币5万元，借款期限为3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限为1年，末笔借款最后到期日为2017年4月27日，由被告胡某某作借款保证担保人，承担连带偿还责任。被告陈某某得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用四次，前三次分别于2014年6月22日、2015年8月27日、2016年8月22日自助循环使用，金额均为5万元，借款期限均为1年，第四次于2017年3月28日自助循环使用，金额为5万元，期限为1个月，于2017年4月27日期限届满。贷款到期后，被告未按借款合同约定还本付息，原告多次催收均未果，因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告陈某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告胡某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年4月25日被告陈某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行申请贷款5万元，用于种养殖。同日，被告胡某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行递交了《保证担保承诺书》，承诺：借款人陈某某向贵行申请农户小额贷款5万元，本人自愿为借款人担保，当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，本人承担连带偿债责任，由本人保证负责偿还借款人所欠的贷款本息及因不按期偿还贷款而引起的一切费用；无论借款经过延期或已经逾期，无论借款人出现任何情况，无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，本人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止；本保证书承诺作为保证担保（限额）借款合同的附件，具有同等法律效力。2014年5月8日，被告陈某某与原告中国农业银行股份有限公司XXX支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币5万元，用款方式为可循环方式，即自2014年5月8至2017年5月7日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认，其中自助循环借款额度人民币5万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途是用于生产经营周转；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、诉讼费等等。被告胡某某作为担保人于当日在《农户贷款借款合同》上签名确认。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行即将5万元贷款通过双方约定的账号转给被告陈某某，在借款有效期限内，被告陈某某自助循环使用四次，前三次分别于2014年6月22日、2015年8月27日、2016年8月22日自助循环使用，金额均为5万元，期限均为1年，第四次于2017年3月28日自助循环使用，金额为5万元，期限为1个月，于2017年4月27日借款期限届满。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行多次催收均未果，因此向本院起诉，要求被告陈某某、胡某某连带偿还贷款本金5万元及支付自2017年3月28日起至2017年9月20日的利息1674.21元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行与被告陈某某签订《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，属有效合同，双方应按该合同约定全面履行自己的义务。本案被告陈某某在借款期限届满后未按照《农户贷款借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行偿还贷款本金及支付利息，故原告中国农业银行股份有限公司XXX支行要求被告陈某某偿还贷款本金5万元及支付自2017年3月28日起至2017年9月20日止的利息1674.21元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告胡某某系被告陈某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行贷款的担保人，且保证方式为连带责任保证，故原告中国农业银行股份有限公司XXX支行要求被告胡某某对被告陈某某尚未偿还的贷款本金及利息承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈某某、胡某某于本判决生效之日起20日内连带向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行偿还贷款本金5万元及支付自2017年3月28日起至2017年9月20日止的利息1674.21元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告陈某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄丽萍
二〇一七年十二月八日
书记员 韦佼伶
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1030民初635号原告：中国农业银行股份有限公司XXX支行，住所地：西林县。法定代表人：卢某某，行长。委托诉讼代理人：王某某，男，原告的职员。被告：陈某某，男，1970年7月13日出生，壮族，农民，住西林县。被告：胡某某，男，1987年3月3日出生，汉族，职工，住西林县。原告中国农业银行股份有限公司XXX支行与被告陈某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告陈某某、胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司XXX支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈某某、胡某某连带偿还原告贷款本金5万元及支付利息1674.21元，（该利息暂计算至2017年9月20日），并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清借款本金之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某于2014年5月30日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意借款给被告陈某某人民币5万元，借款期限为3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限为1年，末笔借款最后到期日为2017年4月27日，由被告胡某某作借款保证担保人，承担连带偿还责任。被告陈某某得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用四次，前三次分别于2014年6月22日、2015年8月27日、2016年8月22日自助循环使用，金额均为5万元，借款期限均为1年，第四次于2017年3月28日自助循环使用，金额为5万元，期限为1个月，于2017年4月27日期限届满。贷款到期后，被告未按借款合同约定还本付息，原告多次催收均未果，因此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。被告胡某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2014年4月25日被告陈某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行申请贷款5万元，用于种养殖。同日，被告胡某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行递交了《保证担保承诺书》，承诺：借款人陈某某向贵行申请农户小额贷款5万元，本人自愿为借款人担保，当借款人不如期履行偿还贷款本息义务时，本人承担连带偿债责任，由本人保证负责偿还借款人所欠的贷款本息及因不按期偿还贷款而引起的一切费用；无论借款经过延期或已经逾期，无论借款人出现任何情况，无论借款合同有效或无效，在贷款本息未还清前，本人仍然有保证担保责任，直至全部贷款本息还清为止；本保证书承诺作为保证担保（限额）借款合同的附件，具有同等法律效力。2014年5月8日，被告陈某某与原告中国农业银行股份有限公司XXX支行签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：借款金额/可循环借款额度人民币5万元，用款方式为可循环方式，即自2014年5月8至2017年5月7日（额度有效期）止，借款人可在可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认，其中自助循环借款额度人民币5万元，借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款；借款用途是用于生产经营周转；本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款担保方式为连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、按《民事诉讼法》有关规定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息、诉讼费等等。被告胡某某作为担保人于当日在《农户贷款借款合同》上签名确认。借款合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行即将5万元贷款通过双方约定的账号转给被告陈某某，在借款有效期限内，被告陈某某自助循环使用四次，前三次分别于2014年6月22日、2015年8月27日、2016年8月22日自助循环使用，金额均为5万元，期限均为1年，第四次于2017年3月28日自助循环使用，金额为5万元，期限为1个月，于2017年4月27日借款期限届满。借款期限届满后，被告未按合同约定偿还贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行多次催收均未果，因此向本院起诉，要求被告陈某某、胡某某连带偿还贷款本金5万元及支付自2017年3月28日起至2017年9月20日的利息1674.21元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司XXX支行与被告陈某某签订《农户贷款借款合同》，是双方的真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益，属有效合同，双方应按该合同约定全面履行自己的义务。本案被告陈某某在借款期限届满后未按照《农户贷款借款合同》约定向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行偿还贷款本金及支付利息，故原告中国农业银行股份有限公司XXX支行要求被告陈某某偿还贷款本金5万元及支付自2017年3月28日起至2017年9月20日止的利息1674.21元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告胡某某系被告陈某某向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行贷款的担保人，且保证方式为连带责任保证，故原告中国农业银行股份有限公司XXX支行要求被告胡某某对被告陈某某尚未偿还的贷款本金及利息承担连带偿还责任，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈某某、胡某某于本判决生效之日起20日内连带向原告中国农业银行股份有限公司XXX支行偿还贷款本金5万元及支付自2017年3月28日起至2017年9月20日止的利息1674.21元，并按借款合同约定的利率计付自2017年9月21日起至还清贷款本金之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费1092元，减半收取计546元，由被告陈某某、胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄丽萍二〇一七年十二月八日书记员  韦佼伶
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1061号
原告：孙宽迎，男，1962年1月22日出生，汉族，农民。
被告：任江涛，男，1984年6月26日出生，汉族，农民。
原告孙宽迎与被告任江涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宽迎到庭参加诉讼，被告任江涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宽迎向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金共计40223.26元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月15日其在西安市临潼区瑞麟君府二期门面房门前被被告用砖头打伤，其被送往西安临潼开发区博仁医院急诊，后转往渭南市第一医院住院治疗11天。被告对其各项损失未予赔偿。现诉至法院要求被告赔偿其各项损失。
被告任江涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、受案登记表、派出所证明。该证据由公安机关出具，对该证据依法予以采信。2、西安临潼开发区博仁医院门诊病历、医疗费发票，渭南市第一医院诊断证明、门诊病历、住院病案、医疗费发票、费用清单。该证据系正规医疗机构出具，内容能与其他证据相互印证，对该组证据依法予以采信，医疗费按发票金额计算。3、交通费收据，该证据非正规发票，证人无正当理由未出庭，对该证据依法不予采信。但交通费为原告及其必要的陪护人员就医治疗实际发生的费用，本院根据原告就医地点、时间、人数等酌定为400元。4、司法鉴定意见书及鉴定费收据。该鉴定由公安机关依法委托，鉴定程序合法，对该证据依法予以采信。5、工作收入证明，无劳动合同、工资发放记录等证据佐证，对该证据依法不予采信。6、本院依法从派出所调取的孙宽迎、任江涛、董江江、邹智华、张琰明询问笔录。对该组证据中有其他证据佐证的予以采信，对其余部分不予采信。7、住院伙食补助费：原告实际住院天数为11天，按实际住院情况予以认定；按30元/天予以认定。8、营养费：原告提交的证据有加强营养的医嘱，时间按实际住院情况予以认定；营养费依法按20元/天予以认定。9、原告误工期限本院根据医院证明，认定为11天。误工费本院根据原告的年龄及当地人员的收入酌定为100元/天，共计1100元。10、护理期限本院根据医院证明、原告伤情等因素，认定为11天。护理人员认定为1人。护理费根据当地从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定为100元/天，共计1100元。11、原告未提交住宿费的相关证据，依法不予认定。12、原告主张精神损害抚慰金，原告因本次打架身体受伤，未致残疾等严重伤害，主张精神损害抚慰金没有法律依据。
根据原、被告的举证、当庭陈述，以及本院对争议证据和事实的认定，本院确认以下事实：2016年8月15日原、被告在临潼区瑞麟君府小区二期门面房门口因房屋产权问题发生争执，双方互相厮打，公安机关赶到现场制止双方，公安机关让被告到医院治疗，带原告回公安机关调查，被告突然用砖头将原告头部打伤。2016年8月15日原告被送往西安临潼开发区博仁医院门诊治疗。2016年8月15日至2016年8月26日原告在渭南市第一医院住院治疗11天，诊断为：脑震荡、头皮裂伤、心脏术后、高血压、牙根尖周炎伴牙松动、牙髓疾患NOS。原告共支出医疗费7523.26元。被告至今未抓获，公安机关未对被告进行行政处罚。经西安市公安局临潼分局华清派出所委托，陕西佰美法医司法鉴定所做出陕美法司[2016]临鉴字第1115号司法鉴定意见书：孙宽迎的损伤程度属轻微伤。原告支出鉴定费800元。综上，原告的损失为：医疗费7523.26元、住院伙食补助费330元、营养费220元、误工费1100元、护理费1100元、交通费400元，共计10673.26元。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，不得侵害。原、被告因房屋产权发生纠纷，被告将原告打伤，侵犯了原告的身体健康权，原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等依法应予支持。原告要求赔偿住宿费，未提交相关证据，应承担不利的法律后果，对该诉讼请求依法不予支持。原告主张精神损害抚慰金，原告因本次打架未致残疾等严重伤害，主张精神损害抚慰金没有法律依据，依法不予支持。原、被告发生纠纷，被告将原告打伤，与原告与被告互相厮打有一定的关系，原告对损害的发生亦有过错，原告和被告应按过错程度各承担20%和80%的赔偿责任。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护和谐稳定的社会秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告任江涛于判决书生效30日内赔偿原告孙宽迎医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计8538.6元。
二、驳回原告孙宽迎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元、鉴定费800元、公告费800元，由孙宽迎负担481元，任江涛负担1925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 龙
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王 丹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初6533号
原告：张丽梅。
被告：福建中豪房地产开发有限公司。
法定代表人：杨育光，该公司董事长。
原告张丽梅与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽梅到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年1月1日起至被告依法履行交房义务之日止以376479元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2014年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪*东湖一品某幢某商品房，总价款376479元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款376479元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。
被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。
原告张丽梅围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。
综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张丽梅与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款376479元，但被告未按约于2014年12月31日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款376479元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽梅支付以已付购房款376479元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取计470元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审判员 张 炜
二〇一六年十一月二日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初6533号原告：张丽梅。被告：福建中豪房地产开发有限公司。法定代表人：杨育光，该公司董事长。原告张丽梅与被告福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽梅到庭参加诉讼，被告福建中豪房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张丽梅向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付从2015年1月1日起至被告依法履行交房义务之日止以376479元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金。事实和理由：原、被告双方于2014年5月18日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于宁德市中豪·东湖一品某幢某商品房，总价款376479元。《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合约定条件的商品房交付原告使用。第九条（2）点约定被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付款万分之二的违约金。《商品房买卖合同》签订后，原告依照合同约定向被告支付了购房款376479元，但被告至原告起诉之日都未交付合同约定的商品房，违反了《商品房买卖合同》第八条的约定，根据买卖合同第九条（2）点约定，应支付原告逾期交付商品房违约金。被告福建中豪房地产开发有限公司未作答辩。原告张丽梅围绕诉讼请求依法提交了证据。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，又未进行答辩和书面提供有关的证据，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告所提供的证据虽未经被告质证，但该证据系原始凭证，证据形式合法，其所记载的内容与原告的陈述相印证，内容真实可信，本院予以采信，对证据证明的事实予以确认。综上所述，本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告张丽梅与被告福建中豪房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，原、被告应当按照合同全面履行自己的义务。原告已按约支付了购房款376479元，但被告未按约于2014年12月31日前交房，已构成违约。现被告逾期交房超过120天，按照原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条（2）点“出卖人逾期交房超过120日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金”的约定，原告要求被告支付以已付购房款376479元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止），本院予以支持。被告福建中豪房地产开发有限公司未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告福建中豪房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张丽梅支付以已付购房款376479元为基数，按日万分之二计算的逾期交付商品房违约金（从2015年1月1日起至被告实际交付商品房之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，减半收取计470元，由被告福建中豪房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。(上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。审判员 张 炜二〇一六年十一月二日书记员 潘昭华申请执行期限提示：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2375号
原告查桂先。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人罗涛，四川壮思律师事务所律师。
被告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司，住所地资阳市雁江区外环路310号。
法定代表人王曦，职务，总经理。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师
本院审理原告查桂先与被告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告查桂先于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告查桂先撤回对被告四川省资阳市征峰胶鞋有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告查桂先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告查桂先负担。
代理审判员 王亚平
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 丁 倩
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初200号
原告：刘跃胜，男，1978年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县头台镇头台村。
被告：徐德群，男，1968年4月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇小西海平房。
原告刘跃胜与被告徐德群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。原告刘跃胜于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘跃胜申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘跃胜撤回起诉。
案件受理费713元，减半收取356元，由原告刘跃胜负担。
审判员 王丽娟
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00400号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人邓某，建筑安装工。被告人邓某因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月21日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2015年4月30日14时40分左右，被告人邓某酒后驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区丁沟镇双丁公路5KM+785M处，与驾驶电动自行车的李某发生交通事故，致两车受损、李某、邓某受伤。经认定，被告人邓某负交通事故的全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邓某血液中乙醇含量为141.0mg/100ml。
案发后，被告人邓某与被害人李某就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人李某的陈述；证人樊某的证言；被告人邓某的供述与辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书；调解书；抽血视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的苏北医院司法鉴定所[2015]毒鉴字第785号乙醇含量检测报告书；扬州市江都区公安局出具的查获经过及被告人邓某的驾驶证、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人邓某系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人邓某案发后具有悔罪表现，积极赔偿被害人经济损失，可依法适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一五年七月九日
书记员 蔡 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1676号
原告：蔡靖，女，1988年2月24日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告：武华，男，1988年7月27日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
二原告共同委托诉讼代理人：王文彬，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。
被告：毛少华，男，1985年4月2日出生，汉族，大专文化，二手车评估师，住宁夏回族自治区银川市。
原告蔡靖、武华与被告毛少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件需要于2017年7月18日依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告蔡靖、武华的共同委托诉讼代理人王文彬、被告毛少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡靖、武华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金115000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛少华自2016年9月至11月期间，三次共向原告借款12万元。其中2016年9月20日借现金3万元、2016年10月15日借现金6万元、2016年11月中旬借款3万元。被告毛少华于2016年12月25日向原告出具12万元借条一张。2017年1月26日，被告给原告偿还借款5000元，尚欠115000元。原告多次催要无果便提起诉讼。
被告毛少华辩称，原告蔡靖与武华是夫妻关系。毛少华与武华是表兄弟关系。其经常与原告有经济往来，2016年12月25日，其准备向原告借款12万元买车并给原告出具借条一张，后因原告没有资金，未给被告打款也未将被告出具的借条退回。被告向原告索要借条时，原告称已将借条撕毁，其考虑到双方为亲戚关系，就相信了原告。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据：
证据一、借条一张（原件），证实在2016年12月25日原、被告经过结算被告毛少华累计向原告12万元并出具借条一张的事实；
证据二、建设银行交易明细清单一份（加盖公章），证明2017年1月26日被告已向原告偿还5000元的事实。
被告毛少华未向法庭出示证据。
本院依据证据认证规则及本案案情对原告的证据综合认证如下：对原告提供的证据借条一张，被告毛少华认可借条是其本人书写，但否认已收到借款，经查，原告与被告之间经常有经济往来，并都是通过网银支付，唯有该笔借款出具了借条，且被告毛少华在借条上明确写明”借蔡靖与武华现金”字样，现被告毛少华不能提供其在未收到借款的情况下先行书写借条的证据且不能提供事后向原告追要借条的证据，故对原告的该证据的证明效力，本院予以确认；对原告提供的打款凭证，被告不认可是本案的还款但未能提供相应的证据印证，对原告自认已被告偿还5000元的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡靖与武华是夫妻关系。被告毛少华与武华是表兄弟关系。原告与被告之间时常有经济往来，并时常通过网银转账。2016年9月至11月期间，被告毛少华向原告三次共借款120000元，2016年12月25日，被告毛少华给原告出具借条一张，”今借到武华与蔡靖现金拾贰萬元整(￥120,000)借款人：毛少华2016年12月25日”。原告当庭认可被告毛少华已向其偿还借款5000元，尚欠115000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系书证原件，能证明原、被告双方存在民间借贷的事实。原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，原告当庭认可被告已偿还5000元，故原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持；被告毛少华辩解只出具了借条但未收到借款，因被告系具有完全民事行为能力的自然人，应明知其向他人出具借条的法律后果，且原告当庭出示证据证明，被告偿还借款5000元，被告未提供偿还的款项非诉争借款的证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：”一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”之规定，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：
被告毛少华偿还原告蔡靖、武华借款115000元，限被告毛少华于判决生效后十日内付清；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2600元，由被告毛少华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员秦爱萍
二〇一七年七月二十六日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1676号原告：蔡靖，女，1988年2月24日出生，汉族，大学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告：武华，男，1988年7月27日出生，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。二原告共同委托诉讼代理人：王文彬，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。被告：毛少华，男，1985年4月2日出生，汉族，大专文化，二手车评估师，住宁夏回族自治区银川市。原告蔡靖、武华与被告毛少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案件需要于2017年7月18日依法转为普通程序，第二次公开开庭进行了审理。原告蔡靖、武华的共同委托诉讼代理人王文彬、被告毛少华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡靖、武华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金115000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告毛少华自2016年9月至11月期间，三次共向原告借款12万元。其中2016年9月20日借现金3万元、2016年10月15日借现金6万元、2016年11月中旬借款3万元。被告毛少华于2016年12月25日向原告出具12万元借条一张。2017年1月26日，被告给原告偿还借款5000元，尚欠115000元。原告多次催要无果便提起诉讼。被告毛少华辩称，原告蔡靖与武华是夫妻关系。毛少华与武华是表兄弟关系。其经常与原告有经济往来，2016年12月25日，其准备向原告借款12万元买车并给原告出具借条一张，后因原告没有资金，未给被告打款也未将被告出具的借条退回。被告向原告索要借条时，原告称已将借条撕毁，其考虑到双方为亲戚关系，就相信了原告。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交的证据：证据一、借条一张（原件），证实在2016年12月25日原、被告经过结算被告毛少华累计向原告12万元并出具借条一张的事实；证据二、建设银行交易明细清单一份（加盖公章），证明2017年1月26日被告已向原告偿还5000元的事实。被告毛少华未向法庭出示证据。本院依据证据认证规则及本案案情对原告的证据综合认证如下：对原告提供的证据借条一张，被告毛少华认可借条是其本人书写，但否认已收到借款，经查，原告与被告之间经常有经济往来，并都是通过网银支付，唯有该笔借款出具了借条，且被告毛少华在借条上明确写明”借蔡靖与武华现金”字样，现被告毛少华不能提供其在未收到借款的情况下先行书写借条的证据且不能提供事后向原告追要借条的证据，故对原告的该证据的证明效力，本院予以确认；对原告提供的打款凭证，被告不认可是本案的还款但未能提供相应的证据印证，对原告自认已被告偿还5000元的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蔡靖与武华是夫妻关系。被告毛少华与武华是表兄弟关系。原告与被告之间时常有经济往来，并时常通过网银转账。2016年9月至11月期间，被告毛少华向原告三次共借款120000元，2016年12月25日，被告毛少华给原告出具借条一张，”今借到武华与蔡靖现金拾贰萬元整(￥120,000)借款人：毛少华2016年12月25日”。原告当庭认可被告毛少华已向其偿还借款5000元，尚欠115000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条系书证原件，能证明原、被告双方存在民间借贷的事实。原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，原告当庭认可被告已偿还5000元，故原告要求被告偿还借款115000元的诉讼请求，本院予以支持；被告毛少华辩解只出具了借条但未收到借款，因被告系具有完全民事行为能力的自然人，应明知其向他人出具借条的法律后果，且原告当庭出示证据证明，被告偿还借款5000元，被告未提供偿还的款项非诉争借款的证据，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条：”一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”之规定，对被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第一项之规定，判决如下：被告毛少华偿还原告蔡靖、武华借款115000元，限被告毛少华于判决生效后十日内付清；如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2600元，由被告毛少华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员秦爱萍二〇一七年七月二十六日书记员裴沛
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1082刑初508号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人岳经喜，曾用名岳政，男，1956年2月28日出生于山东省荣成市，汉族，小学文化，系好当家集团有限公司养鲍一厂职工，住荣成市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月16日被荣成市公安局取保候审，同年8月28日被荣成市人民检察院取保候审，11月1日经本院决定被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]505号起诉书指控被告人岳经喜犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人岳经喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2017年3月20日19时40分许，被告人岳经喜酒后无证驾驶无牌内燃观光车沿荣成市马沙线由东西行，行至东山红绿灯路口处被执勤民警查获。经检测，被告人岳经喜血液中的乙醇含量为157.51毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人岳经喜经公安机关电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人岳经喜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人岳经喜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年3月20日19时40分许，被告人岳经喜醉酒后无证驾驶无牌内燃观光车沿荣成市马沙线由东西行，行至东山红绿灯路口处被执勤民警查获。经检测，被告人岳经喜血液中的乙醇含量为157.51毫克/100毫升，达到醉酒标准。案发后，被告人岳经喜经公安机关电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人岳经喜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某的证言，山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，查获经过、办案说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳经喜违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人岳经喜案发后，经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人岳经喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 宁桂英
人民陪审员 卞学富
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周志波
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第55号
原告李志辉，男，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省。
被告黄光辉，男，住湖南省。
被告刘忠文，男，住湖南省。
本院在审理原告李志辉与被告黄光辉、刘忠文装饰装修合同纠纷一案中，原告李志辉于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李志辉提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志辉撤回起诉。
案件受理费1263元，减半收取631.5元，由原告李志辉负担。
审 判 长 李婧铱
人民陪审员 李文莉
人民陪审员 谢 兰
二〇一四年三月十日
代理书记员 黄实花
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德民初字第331号
原告李斜仙。
委托代理人黄金良、姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告马欢。
被告中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地湖州市凤凰街道新湖路189号10幢1楼。
负责人胡志强。
本院在审理原告李斜仙与被告马欢、中国大地财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页内容无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一四年五月九日
代书记员 李亚平
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祥民初字第1289号
原告陈燕，女，40岁，汉族。
被告刘庆功，男，33岁，汉族。
本院在审理原告陈燕诉被告刘庆功离婚纠纷一案过程中，原告陈燕于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈燕撤回起诉。
案件受理费150元由原告陈燕承担。
审判员 陈志军
二〇一五年九月二十八日
书记员 李珍珠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2015）祥民初字第1289号原告陈某，女，1975年12月9日出生，汉族，住河南省开封县。被告刘某，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省开封县。本院在审理原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费150元由原告陈某承担。审判员  陈志军二○二○一五年九月二十八日书记员  李珍珠
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初字2217号
原告宁夏东源统诚物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人范瑞华，该公司总经理。
委托代理人范国锋，男，1977年7月28日出生，汉族，该公司职工，住福建省莆田市秀屿区。
被告陕西万豪建筑有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区。
法定代表人丁伟，该公司经理。
原告宁夏东源统诚物资有限公司与被告陕西万豪建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已支付原告货款，原告宁夏东源统诚物资有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宁夏东源统诚物资有限公司撤回起诉。
案件受理费6142元，减半收取3071元，保全费2134元，由原告宁夏东源统诚物资有限公司负担。
审判员许迎春
二○一六年九月五日
书记员徐嘉璞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初字2217号原告宁夏东源统诚物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人范瑞华，该公司总经理。委托代理人范国锋，男，1977年7月28日出生，汉族，该公司职工，住福建省莆田市秀屿区。被告陕西万豪建筑有限公司，住所地陕西省西安市经济开发区。法定代表人丁伟，该公司经理。原告宁夏东源统诚物资有限公司与被告陕西万豪建筑有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已支付原告货款，原告宁夏东源统诚物资有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宁夏东源统诚物资有限公司撤回起诉。案件受理费6142元，减半收取3071元，保全费2134元，由原告宁夏东源统诚物资有限公司负担。审判员许迎春二○一六年九月五日书记员徐嘉璞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初5206号
原告：奇台县龙鑫物流有限公司。
住所地：奇台县108社区交警大队东侧*栋****号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈志刚，新疆同创律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张毅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：冯凯强，该公司理赔部工作人员。
原告奇台县龙鑫物流有限公司与被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司责任保险合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志刚，被告的委托诉讼代理人冯凯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇台县龙鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告在机动车交通事故责任强制保险限额内承担担保险责任即如下损失：医疗费10000元，护理费、交通费、误工费等费用合计65000元，矫形器2300元，合计77300元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日，原告的主车×××在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额122000元，保险期限至2017年3月29日，合同成立后原告依约缴纳了保险费。2016年10月23日23时32分，原告驾驶员驾驶该保险车辆在省道320线2公里650米处洗煤厂货场，倒车时与梁杰停放的车号为×××重型货车碰撞静止车辆，至×××上正在盖篷布的李德龙从车上摔下受伤的交通事故。经阿勒泰地区公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告驾驶员负此次事故的全部责任。事后，原告驾驶员给受害人李德龙垫付住院费30478.26元，购买矫形器支付2300元。后受害人李德龙与原告驾驶员王建军达成损害赔偿协议，由王建军一次性赔偿受害人李德龙各项损失65000元。现原告为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司辩称，原告所诉属实，认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐。
被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日，原告为其所有的×××号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年3月30日至2017年3月29日。
2016年10月23日23时32分，原告驾驶员王建军驾驶×××号车在省道320线2公里650米处洗煤厂货场倒车时，与梁杰停放的×××重型货车碰撞静止车辆，致×××号车上正在盖篷布的李德龙从车上摔下受伤的交通事故。经阿勒泰地区公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，原告驾驶员王建军负此次事故的全部责任。事后，原告驾驶员王建军给受害人李德龙垫付医疗费30478.26元，购买矫形器支付2300元。后受害人李德龙（甲方）与原告驾驶员王建军（乙方）于2017年1月22日达成交通事故赔偿协议书。该协议书载明：一、现甲方已经出院回家，甲方住院期间的所有医疗费用均已由乙方支付；二、乙方现自愿赔偿甲方各项法定人身损害赔偿项目以及财产损失项目共计65000元；三、上述第二条约定的款项包括乙方自受伤后至今产生的以及以后可能产生的医疗费、陪护费、营养费、交通费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金等应当由甲方承担的一切责任；四、上述赔偿乙方在2017年1月22日前通过现金或转账的方式向甲方支付30000元，剩余款项在2017年3月15日前付清。该协议签订当天，王建军向李德龙支付赔偿款30000元。2017年4月5日，王建军又向李德龙支付剩余赔偿款35000元。
2017年5月5日，王建军将其债权转让给原告，并向被告进行了通知。
本院认为，原、被告签订机动车交通事故责任强制保险合同系双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同。原告驾驶员王建军驾驶×××号车在倒车时与×××重型货车碰撞，致×××号车上正在盖篷布的李德龙从车上摔下受伤，属于交通事故。原告驾驶员王建军对本次事故负全部责任，应承担赔偿义务。后经原告驾驶员王建军与受害人李德龙协商，原告驾驶员王建军与受害人李德龙达成赔偿协议，协商确定的赔偿金额65000元及医疗费30478.26元、矫形器费2300元，已由原告驾驶员向受害人李德龙赔偿履行完毕。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》规定和交强险保险合同约定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，根据《道路交通事故认定书》的认定，伤者李德龙属于保险合同涉及的”第三者”。原告在被告处投保，被告应依照法律规定和合同约定在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。现原告主张被告在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元并在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿67300元符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告奇台县龙鑫物流有限公司保险金77300元。
上述款项，由被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司在本判决生效后十日内给付。如逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元（已减半收取），由被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担（本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判员 王天红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐江丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16992号
申请执行人段东松，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍地址河南省上蔡县。
被告邓小奎，男，仡佬族，1981年11月24日出生，户籍地址贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请执行人段东松与被执行人邓小奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2032号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款20000元（人民币，下同）及利息、迟延履行利息、案件受理费150元。
执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 汤明泉
执行员 张丹燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16992号申请执行人段东松，男，汉族，1981年11月20日出生，户籍地址河南省上蔡县。被告邓小奎，男，仡佬族，1981年11月24日出生，户籍地址贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请执行人段东松与被执行人邓小奎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初2032号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人支付申请执行人借款20000元（人民币，下同）及利息、迟延履行利息、案件受理费150元。执行过程中，本院经向国土、银行、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，在向申请执行人告知查证结果后，申请执行人不能提供被执行人的可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张智强执行员  汤明泉执行员  张丹燕二〇一七年十二月二十九日书记员  曾远游