杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3606号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（统一社会信用代码：913301835551566587）,住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号。
代表人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，女，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：谢群，女，系该行工作人员。
被告：汤晓隆，男，1983年12月10日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：凌丹，女，1983年6月1日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：凌国余，男，1955年12月26日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：富阳市富余铜业有限公司（组织机构代码：67398399-6），住所地：杭州市富阳区环山乡诸佳坞村。
法定代表人：汤晓隆。
被告：杭州富阳国裕管业有限公司（统一社会信用代码：913301837494960879），住所地：杭州市富阳区场口镇叶盛村。
法定代表人：凌国余。
被告：汤柏金，男，1960年3月23日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：李曼琴，女，1961年11月14日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：汤晓杰，男，1987年1月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行富阳支行）与被告汤晓隆、凌丹、凌国余、富阳市富余铜业有限公司（以下简称富余铜业公司）、杭州富阳国裕管业有限公司（以下简称国裕管业公司）、汤柏金、李曼琴、汤晓杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月16日开庭审理了本案。原告民泰银行富阳支行的委托诉讼代理人王晓林、被告汤晓隆、富余铜业公司到庭参加诉讼，被告凌丹、凌国余、国裕管业公司、汤柏金、李曼琴、汤晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民泰银行富阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告汤晓隆、凌丹归还原告借款本金1999790.81元，支付截至2017年4月10日的利息29400元、逾期罚息343356.08元及复利5073.79元，合计2377620.68元，并支付按月利率8.82‰计算自2017年4月11日起至款项还清日止的罚息；2、被告凌国余、富余铜业公司、国裕管业公司、汤柏金、李曼琴、汤晓杰对上述第一项债务共同承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月9日，被告汤晓隆、凌丹与原告民泰银行富阳支行签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同编号浙民泰商银保借字第DK050614001299号。该合同约定，被告汤晓隆、凌丹向原告借款人民币2000000元，借款用途为购粗铜，借款支付方式为受托支付，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年9月4日止，借款利率为月利率5.88‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。违约责任条款中约定借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；另约定借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。被告凌国余、富余铜业公司、国裕管业公司为上述借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），并约定同一债务由两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任等。此外，被告汤柏金、李曼琴、汤晓杰向原告出具担保函，自愿为被告汤晓隆、凌丹的上述借款提供连带责任保证担保。上述保证借款合同签订后，原告于当天向被告汤晓隆发放了2000000元贷款。但借款到期后，被告汤晓隆、凌丹未能全额归还本金并支付相应利息，被告凌国余、富余铜业公司、国裕管业公司、汤柏金、李曼琴、汤晓杰亦未能承担保证责任。原告认为，八被告不履行义务的行为已经侵害了原告的合法权益，应按照合同及法律规定承担相应的责任，故原告提起诉讼，望判如所请。
被告汤晓隆辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求无异议，该款项要待其出狱才能归还。
被告汤晓杰向本院提供书面答辩状称，其对保证函上签字有异议。若当时得知贷款人汤晓隆无还款能力，其家人肯定不会同意签所谓的银行内部担保保证函，其作为担保人也没能力签保证函。其记得签字是在2013年，但贷款合同从2014年9月9日开始，日期也非由其所写，保函过了有效期应该是无效的。
被告凌丹、凌国余、富余铜业公司、国裕管业公司、汤柏金、李曼琴未作答辩。
原告民泰银行富阳支行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告汤晓隆对上述证据均无异议。被告凌丹、凌国余、富余铜业公司、国裕管业公司、汤柏金、李曼琴、汤晓杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告民泰银行富阳支行提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月9日，民泰银行富阳支行（贷款人）与汤晓隆（借款人）、凌丹（共同借款人）、凌国余、富余铜业公司、国裕管业公司（保证人）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，合同约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款用途为购粗铜；借款金额为人民币2000000元；借款期限为实际（首次）提款日起至2015年9月4日止；借款利率为月利率5.88‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清；实行按季结息的，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；本合同项下借款担保方式为连带责任保证担保，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。同日，汤柏金、李曼琴、汤晓杰分别向民泰银行富阳支行出具担保函，承诺自愿为前述借款提供连带责任保证，保证期限至借款到期之日起两年，保证担保的范围包括：借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括诉讼费、律师代理费、评估费、执行费等）。同日，民泰银行富阳支行向汤晓隆发放借款2000000元。
借款发生后，被告汤晓隆仅支付了截至2015年6月20日的利息并归还本金209.19元，剩余本金1999790.81元及2015年6月21日之后的利息至今未付。截至2017年4月10日，被告汤晓隆、凌丹尚欠利息、罚息、复利等合计377829.87元。被告凌国余、富余铜业公司、国裕管业公司、汤柏金、李曼琴、汤晓杰至今未履行保证还款义务。
本院认为，原告民泰银行富阳支行与被告汤晓隆、凌丹、凌国余、富余铜业公司、国裕管业公司签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，被告汤柏金、李曼琴、汤晓杰出具的担保函等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。被告汤晓隆、凌丹未按约偿还借款本息，被告凌国余、富余铜业公司、国裕管业公司、汤柏金、李曼琴、汤晓杰也未履行保证还款义务，均已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告民泰银行富阳支行要求被告汤晓隆、凌丹共同偿还借款本息，并要求凌国余、富余铜业公司、国裕管业公司、汤柏金、李曼琴、汤晓杰对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告汤晓杰辩称其签字的担保函无效，但未提供有效证据佐证，本院对该抗辩意见不予采纳。被告凌丹、凌国余、国裕管业公司、汤柏金、李曼琴、汤晓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤晓隆、凌丹归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金1999790.81元。
二、被告汤晓隆、凌丹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行截至2017年4月10日的利息、罚息、复利等合计377829.87元。
三、被告汤晓隆、凌丹支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行以本金1999790.81元为基数，按月利率8.82‰计算自2017年4月11日起至款项还清日止的罚息。
上述第一、二、三项之款项，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告凌国余、富阳市富余铜业有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、汤柏金、李曼琴、汤晓杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25821元，减半收取12910.50元，由被告汤晓隆、凌丹、凌国余、富阳市富余铜业有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、汤柏金、李曼琴、汤晓杰负担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汤晓隆、凌丹、凌国余、富阳市富余铜业有限公司、杭州富阳国裕管业有限公司、汤柏金、李曼琴、汤晓杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐承飞
二〇一七年十一月十七日
书记员 周 锋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?8?