终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4060号
原告：深圳市汇奇美科技有限公司，住深圳市龙岗区龙城街道龙平西路4号中天信A厂区厂房4B。
法定代表人：叶剑玲，该公司总经理。
委托代理人：黄员梅，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人：左殿勇，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：广州市诺生贸易有限公司，住广州市荔湾区花蕾路99号8066房。
法定代表人：孙雪英,该公司总经理。
被告：孙雪英，女，1961年4月17日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
两被告共同委托代理人：申勤君，广东梵意律师事务所律师。
原告深圳市汇奇美科技有限公司诉被告广州市诺生贸易有限公司、孙雪英合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市汇奇美科技有限公司委托诉讼代理人黄员梅、被告广州市诺生贸易有限公司、孙雪英委托诉讼代理人申勤君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州市诺生贸易有限公司返还原告订金人民币24000元及利息（以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止）；2、判令被告广州市诺生贸易有限公司返还原告办证费人民币1200元及利息（以1200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止）；3、判令被告广州市诺生贸易有限公司赔偿原告直接经济损失人民币51500（展会宣传资料费用21000元、展会制作搭建费用17000元、律师费用13500元）及利息（以51500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至付清之日止）；4、判令被告广州市诺生贸易有限公司承担本案的诉讼费用；5、被告孙雪英对以上各项诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告与被告广州市诺生贸易有限公司于2016年12月22日签订《第121届春季广交会参展协议书》，约定原告委托被告广州市诺生贸易有限公司负责获取2017年121届春交会第贰期琶洲展馆礼品及赠品展区10.1号馆G32的展位供原告参展使用、使用期限为2017年4月23日至4月27日、原告向被告广州市诺生贸易有限公司支付展位费用共计人民币48000元（包括展位使用费、被告广州市诺生贸易有限公司受托报酬）及其他。同日，原告依约向被告广州市诺生贸易有限公司支付了展位预付订金人民币24000元。合同签订后，原告积极筹备展览，委托第三方制作宣传单、封套、名片等展会宣传资料，及委托第三方进行展台工程的制作安装及展台搭建等。期间原告多次与被告广州市诺生贸易有限公司沟通展位相关事宜，被告广州市诺生贸易有限公司承诺会依约向原告提供展位。但截至2017年4月20日（距离展位使用时间仅剩3天），被告一仍未按约向原告提供使用10.1号馆G32展位的相关材料（包括但不限于筹展证、参展商证件等），同日，原告委托律师向被告广州市诺生贸易有限公司发送律师函，催告其履行合同义务等，但被告却置之不理，导致原告无法按期参展，造成了重大经济损失。被告广州市诺生贸易有限公司系被告孙雪英独资设立的一人有限责任公司，被告孙雪英系被告广州市诺生贸易有限公司唯一的自然人股东，被告孙雪英应对被告广州市诺生贸易有限公司的债务承担连带责�。原告认为，双方依法订立的合同合法有效，被告拒不履行合同义务的行为已构成根本违约，应当承担相应法律责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼。
两被告共同答辩称：同意原告的第一项诉讼请求。对于原告诉讼请求的第二项，依照参展协议书第五项约定，如果不能提供所签展位给甲方使用，乙方仅需退还订金，在本案中，被告广州市诺生贸易有限公司是原告办理了参展证，但是临展前因不可抗拒因素导致合同约定的展位无法给原告使用，被告广州市诺生贸易有限公司依照约定积极协助原告寻找新展位，但是原告不接受，最终导致原告无法参展。原告第三项诉讼请求没有法律依据。对于原告要求被告孙雪英对被告广州市诺生贸易有限公司的承担连带责任，被告认为原告以证据十三为依据不符合我国公司法的有关规定，被告孙雪英作为有限责任公司股东以其投资额为限对公司债务承担有限责任，不同公司一起对外承担连带责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1、第121届春季广交会参展协议书，证明原告与被告广州市诺生贸易有限公司于2016年12月22日签订本协议，约定原告委托被告广州市诺生贸易有限公司负责获取2017年121届春交会第贰期琶洲展馆礼品及赠品展区10.1号馆G32的展位供原告参展使用，使用期限为2017年4月23日至4月27日，展位费用共计人民币48000元（包括展位使用费、被告一受托报酬），摊位预付订金24000元及其他。2、中国建设银行单位客户专用回单，证明原告依约于2016年12月22日向被告广州市诺生贸易有限公�支付了摊位预付订金24000元。3、第121届春季广交会办证协议，证明原告于2017年4月11日委托被告广州市诺生贸易有限公司有偿办理2017年121届春交会参展证件，办证费用为1200元，支付方式为支付宝收款。4、支付宝转帐记录，证明原告依约于2017年4月11日向被告广州市诺生贸易有限公司支付了办证费用1200元。5、轩昱广告印刷合同书。6、深圳市市场监督管理局商事主体登记及北岸信息查询单。7、中国农业银行网上银行电子回单。8、收据。9、宣传资料实物照片。5-9，证明原告与被告广州市诺生贸易有限公司签订《第121届春季广交会参展协议书》后，原告为筹备本次展览，委托第三方公司制作宣传单、封套、名片等展会宣传资料，费用共计21000元。展会宣传资料制作完成后原告依约向第三方支付了制作费用21000元。10、特装展位布展合同，证明原告为筹备展览，委托第三方公司进行展台工程的制作安装及展台搭建，费用共计17000元。11、律师函（普律函字（2017）第0086号）、邮递单，证明原告委托律师向被告广州市诺生贸易有限公司发律师函，就截至2017年4月20日（展位使用日期是4月23日），被告广州市诺生贸易有限公司仍未向原告提供使用10.1号馆G32展位的相关材料（筹展证、参展商证件等）的事宜，催告被告广州市诺生贸易有限公司履行合同义务。12、委托代理合同、律师费发票，证明原告为维护权益产生律师费13500元。13、商事登记基本信息，证明被告孙雪英为被告广州市诺生贸易有限公司的独资股东，依法应对被告广州市诺生贸易有限公司的债务承担连带清偿责任。被告没有证据提交。
经审理查明：2016年12月22日，原告作为甲方（委托方）与被告广州市诺生贸易有限公司作为乙方（受托方）签订《第121届春季广交会参展�议书》，约定：甲方授权乙方代为调剂春交会第贰期琶洲展馆礼品及赠品展区10.1号馆G32一个展位供甲方参展使用，参展时间为2017年4月23日至4月27日共计五天；甲方同意向乙方支付展位费用共计48000元整（其中约95%为代支付的展位使用费、5%为甲方受托报酬。），甲方同意于2016年12月22日前将摊位预付订金额24000元整电汇至乙方指定账户，所剩余额24000元整在布展好后转账或现金一次性付清；如遇到不可抗力的原因或人力不可抵御的因素，乙方未能提供所签展位给甲方使用，乙方将退还甲方全部订金，并协助甲方重新寻找展位等等。同日，原告通过银行转账的方式向被告广州市诺生贸易有限公司支付24000元。
2017年4月11日，原告作为甲方（委托方）与被告广州市诺生贸易有限公司作为乙方（受托方）签订《第121届春季广交会办证协议》，约定：甲方委�乙方有偿办理2017年春季中国进出口商品交易会（121届广交会）参展商证件相关事宜，证件姓名为叶浩彬，证件有效期为2017年4月23日-4月27日；办证费用为1200元；乙方应及时办理甲方委托的有效参展商证件，并在开展前通知甲方，约定领取证件时间等等。同日，原告向乙方提供的支付宝账户转账1200元。
原告向本院提交《轩昱广告印刷合同书》载明，原告为甲方，案外人深圳市龙岗区轩昱广告设计部为乙方，甲方委托乙方制作甲方2017年4月23日展会所需广告印刷内容；项目包括宣传单页、封套、名片，总价合计210000元；付款方式为开始制作之日起支付价格总额之30%，小样确定后支付20%，余额50%于交货当日付清；因不可抗力导致合同无法执行的情况，双方应友好协商延期履行，协商不成或确实无法继续履行的，任何一方均不承担违约责任等等。甲方盖章处该有原告公章，乙方授权代表签字处签有“王晋培”字样并有指纹捺印，签约日期为2017年3月13日。
另查明，案外人深圳市龙岗区轩昱广告设计部经营者为王晋培。2017年4月26日，原告向案外人王晋培名下的账户支付21000元，转账凭证载明交易摘要为“汇奇美付”。
原告向本院提交《特装展位布展合同》载明,原告为甲方，案外人深圳市雅尔特展览策划有限公司为乙方，展馆名称为广州市海珠区琶洲中国进出口商品交易会展馆，展会名称为第121届中国进出口商品交易会，展览时间为2017/4/23-2017/4/27，现场施工时间为2017年4月20日-4月22日，展位编号为10.1馆-32，展位面积为9㎡；展台工程的制作安装，展台搭建按甲方时间规定，工期必须于2017年4月22日搭建完成，进场搭建时间由乙方按甲方通知而定，但必须保证在2017年4月22日到现场安装，以确保工程顺利进行；甲方临时取消或更改施工场地或展位制作定金支付不按时，造成工期顺延的，责任不在乙方；展台制作总金额为17000元，双方合同签订后三个工作日内，甲方即支付合同工程总造价的60%的预付款，即10200元，展台搭建完成并正常交验后，甲方于2017年4月30号前支付工程总造价40%的尾款，即人民币6800元等等，甲方签章处盖有原告公章，乙方签章处盖有“深圳市雅尔特展览策划有限公司”字样的印章，签约日期为2017年4月14日。
2017年5月9日，原告作为甲方与广东普罗米修律师事务所作为乙方签订《诉讼（仲裁）代理合同》，约定甲方因与广州市诺生贸易有限公司委托合同纠纷一审案委托乙方代理，甲方在签订本合同时支付“定额包干”办案费及律师费13500元。
2017年5月31日，广东普罗米修律师事务所向原告开具增值税专用发票，购买方�深圳市汇奇美科技有限公司，服务名称为律师费，价税合计13500元。
本院认为，原告与被告广州市诺生贸易有限公司签订的《第121届春季广交会参展协议书》、《第121届春季广交会办证协议》，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，被告广州市诺生贸易有限公司应全面履行合同义务。原告在上述协议签订后，及时履行义务向被告广州市诺生贸易有限公司支付了摊位预付订金及办证费用，被告广州市诺生贸易有限公司收取上述款项后，没有按约定向原告提供展位，应承担违约责任，故原告要求被告广州市诺生贸易有限公司返还订金24000元及相应利息的诉讼请求，有合同和事实的依据，本院予以支持。
关于原告请求被告广州市诺生贸易有限公司返还办证费用1200元及相应利息的问题，虽被告广州市诺生贸易有限公司主张其已为�告办理参展证，但被告没有提供证据证明该事实，故被告应承担举证不能的责任，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求被告广州市诺生贸易有限公司赔偿原告展会宣传资料费用21000元、展会制作搭建费用17000元、律师费用13500元及相应利息的问题。首先，原告提交的证据不足以证明其与案外人深圳市龙岗区轩昱广告设计部的广告印刷合同仅为本次的展位所用，原告向案外人深圳市龙岗区轩昱广告设计部支付货款发生在原告已得知无法在该展位参展及约定的参展时间开始之后，故原告请求被告支付展会宣传费21000元没有事实和法律的依据；其次，原告没有向本院提交证据证明其主张的展会制作搭建费用17000元已实际发生；最后，原告主张由被告承担原告支付的律师费用没有合同依据，故对原告主张被告赔偿上述三项费用及利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告孙雪英是否应对被告广州市诺生贸易有限公司在本案中确定的债务承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告孙雪英作为被告广州市诺生贸易有限公司的唯一股东，应对公司的债务承担连带责任，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告广州市诺生贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市汇奇美科技有限公司返还订金24000元及利息（利息以24000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月7日起计算至付清之日止）；
二、被告广州市诺生贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市汇奇美科技有限公司返还办证费1200元及利息（利息以1200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年6月7日起计算至付清之日止）；
三、被告孙雪英对被告广州市诺生贸易有限公司上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告深圳市汇奇美科技有限公司其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，由原告深圳市汇奇美科技有限公负担644元、被告广州市诺生贸易有限公司、孙雪英共同负担215元。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 郑 茵
二〇一七年七月二十一日
书记员 雷启鸿
吴蕊蕊