wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0150号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人胡某某。2014年1月7日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年4月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年1月3日12时许，被告人胡某某醉酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车沿本市姑苏区苏�路由西向东行驶至官渎里花园对面时，与苏E×××××出租车发生碰撞事故，致两车受损，正三轮摩托车上乘客李某脚部受伤。民警接警后至现场将被告人胡某某查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人胡某某血液中乙醇浓度为124毫克／100毫升。2014年1月7日，被告人胡某某接公安机关电话通知后至公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人胡某某赔偿了对方事主人民币950元。公诉机关提供了相关证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人胡某某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定。
被告人胡某某对公诉机关指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了证人朱某某、李某、顾某某证言笔录、被告人胡某某供述笔录，出示了当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋、苏州大学司法鉴定中心出具的（2014）毒检字第86号司法鉴定检验报告书、现场照片、监控截屏照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、“发、破案经过”、“接处警工作登记表”、“查获经过”、“情况说明”、人口数据信息等证据，法庭出示了现金缴款单复印件、江苏省暂扣款专用收据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人胡某某无异议。经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院审理期间，从被告人胡某某处暂扣款人民币1000元。
本院认为，被告人胡某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法当处拘役，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人胡某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人胡某某赔偿事故�对方物质损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；暂扣款人民币一千元自判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 王雷
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322财保118号
申请保全人：许素霞
被保全人：于灵广
申请保全人许素霞与被保全人于灵广离婚纠纷一案，申请保全人许素霞于2017年11月17日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人的银行帐户存款。保全金额为100万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人于灵广的银行帐户存款，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人于飞和张春霞共有的位于朝阳市双塔区黄河路二段16号365C号1单元11602室楼房（朝房权证所字第**号）一处，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结、查封手续。逾期申请自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一七年十一月十七日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322财保118号申请保全人：许素霞被保全人：于灵广申请保全人许素霞与被保全人于灵广离婚纠纷一案，申请保全人许素霞于2017年11月17日向本院提出保全申请，请求冻结被保全人的银行帐户存款。保全金额为100万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人于灵广的银行帐户存款，冻结期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人于飞和张春霞共有的位于朝阳市双塔区黄河路二段16号365C号1单元11602室楼房（朝房权证所字第**号）一处，查封期间不得毁损、变卖、抵押，否则依法追究相应的法律责任。上述财产冻结、查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行冻结、查封手续。逾期申请自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王景来二〇一七年十一月十七日书记员  张晓会
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民二初字第399号原告：南宁市星河运输车队。住所地：南宁市良庆区顺风街一巷94号。投资人：周大文，该公司经理。原告：周大文。被告：林新如。本院在审理原告南宁市星河运输车队、周大文诉被告林新如挂靠经营合同纠纷一案中，原告南宁市星河运输车队、周大文于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南宁市星河运输车队、周大文撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南宁市星河运输车队、周大文撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告南宁市星河运输车队、周大文共同负担。审判员覃慧媛二〇一五年八月十二日书记员卢林思
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1126执保25号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
地址：宁远县舜陵镇泠江东路66号。
法定代表人尹青春，理事长。
被申请人：欧汉合，男，1963年09月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被申请人：张文志，女，1964年10月08日出生，汉族，湖南省宁远县人。系欧汉合之妻
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人欧汉合、张文志金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求对欧汉合、张文志的存款予以冻结。并向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为使生效的法律文书得以顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张文志在中国邮政储蓄银行有限责任公司宁远县支行的存款予以冻结
二、冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 欧明辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 冯梅兰
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执裁369号
申请执行人：张维国，男，1981年1月11日，汉族，现住晋中市榆次区。
被执行人：牛建鹏，男，1985年8月6日生，汉族，住晋中市榆次区。
被执行人：山西万诚融资担保有限公司，住所地榆次区锦纶路云清大厦7层。
法定代表人：冯志明，系该公司董事长。
申请执行人张维国与被执行人牛建鹏、山西万诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，晋中仲裁委员会作出的（2016）晋仲裁字第29号裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。
本院立案执行后，依法向被执行人牛建鹏、山西万诚融资担保有限公司发出执行通知书和财产申报表，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务并限期向本院申报财产，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。案件执行过程中，本院对二被执行人进行了网络查控，未发现二被执行人名下有可供执行的财产。本院又通过传统查控方式，对二被执行人名下的土地、房产等其他财产进行了调查，经查，被执行人山西万诚融资担保有限公司早已不实际运营，办公场所也已不在，无财产可供执行；被执行人牛建鹏名下有房产一套，但已被别的法院查封，本院进行了轮候查封，暂不具备处置条件。另根据申请人提供的线索，本院查明被执行人牛建鹏在晋中市榆次区人民法院另有执行案件，牛建鹏为榆次区人民法院执行案件的申请人，每月可以拿到榆次区人民法院为其扣划的款项，本院已依法向榆次区人民法院送达协助执行通知书，要求其将每月为牛建鹏扣划的款项转到本院执行账户。由于榆次区人民法院每6个月为牛建鹏扣划一次款项，本年度扣划的款项转至本院账户，本院已发还了申请人张维国。此外，根据山西万诚融资担保有限公司法定代表人冯志明提供的财产线索，本院查明山西万诚融资担保有限公司在晋中市榆次农信社有为别人贷款担保的保证金，但在主借款人未还完贷款前该笔保证金暂不能扣划。
本院已穷尽了各种财产调查措施，目前能执行的财产已依法执行，其余发现的二被执行人名下的财产均暂不具备处置条件，申请执行人于2017年12月7日向本院提交终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘书义
审 判 员 李志明
审 判 员 辛变花
二〇一七年八月三十一日
兼书记员 武耀锋
偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执812号
本院执行张志强申请执行张宗合交通事故赔偿纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十月二十四日
书记员 ：张胜利
偃师市人民法院结 案 通 知 书（2017）豫0381执812号本院执行张志强申请执行张宗合交通事故赔偿纠纷一案，现经法院强制执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：王占和二〇一七年十月二十四日书记员 ：张胜利
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第5945号
申请执行人：许宏桥�住所浙江省余姚市。
被执行人：马航麟，住所浙江省慈溪市。
被执行人：余姚市国荣塑料有限公司。住所地浙江省余姚市新建北路塑料城Z区。
法定代表人：马国荣，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第939号许宏桥与马航麟、余姚市国荣塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人许宏桥尚有700000元未受偿，被执行人尚应支付本案案件受理费5400元、执行费9400元。执行过程中，查明被执行人余姚市国荣塑料有限公司名下的房地产正由余姚市人民法院依法处理，本院已致函余姚市人民法院就该房地产拍卖款参与分配，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第5945号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一四年四月十七日
书记员 黄强强（代）
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第838-3号
申请执行人卢林。
被执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区新苑路五号六楼。
负责人王长春，经理。
申请执行人卢林与被执行人太平财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第314号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2015）牟民一初字第314号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐永功
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0824民初1171号
原告：内蒙古家和房地产开发有限公司。
法定代表人：刘文斌，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司职员。
委托诉讼代理人：莫日根巴特尔，公司职员。
被告：胡介丰等43人（名单附后）。
原告内蒙古家和房地产开发有限公司诉被告胡介丰等43人物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月9日立案。原告内蒙古家和房地产开发有限公司于2017年12月14日向本院提出对被告胡介丰等43人撤回起诉的申请。
本院认为，原告内蒙古家和房地产开发有限公司对被告胡介丰等43人的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古家和房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告内蒙古家和房地产开发有限公司承担。
审 判 长 张 烨
审 判 员 白宝山
人民陪审员 樊学刚
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 娜 拉
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第150号
原告夏东升，男，1952年1月30日出生，汉族。
被告秦传斌，男，1966年8月8日出生，汉族。
原告夏东升与被告秦传斌劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法组成合议庭并于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告夏东升到庭参加诉讼，被告秦传斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告夏东升诉称，原告2011年在被告工地打工，被告一直未能支付工资，2014年8月16日被告出具欠条一份保证8月23日还清，但一直未能归还，原告遂诉至法院请求判决被告支付劳务报酬2820元。
被告秦传斌未做答辩。
经审理查明，2012年原告经介绍去秦传斌工地做工，双方约定工资每月1600元，原告共工作约半年时间，双方经结算被告欠原告劳务报酬2820元并于2014年8月16日出具欠条。后秦传斌未能还款，原告遂诉至法院请求判决秦传斌支付劳务报酬2820元。
上述事实，有当事人的陈述，欠条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：
（一）原告为被告工作，被告应按约定支付原告劳务报酬，现被告未能支付劳务报酬引起纠纷，应当承当相应的民事责任。原告要求被告秦传斌支付劳务报酬2820元的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。
（二）被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和�民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦传斌于本判决生效之日起十日内给付原告夏东升劳务报酬2820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告秦传斌负担（原告已垫付，被告在履行上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 仝 鑫
代理审判员 赵 文
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 棠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9644号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被告钟大领，男，1969年2月24日出生，畲族，住浙江省温州市平阳县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告钟大领信用卡纠纷一案中，原告于2015年8月17日以相关事实有待进一步核实为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员庄慧林二〇一五年八月十七日书记员邱福香附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1835号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：俞洲。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告俞洲信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告俞洲的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告俞洲的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十五日
书记员 陆菲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1331号之一
申请执行人：陈锦宁，男，1973年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人：陆军办，男，1980年8月15日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人：谢兵林，女，1986年2月3日出生，住贵港市港北区。
本院在执行申请执行人陈锦宁与被执行人陆军办、谢兵林民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法裁定拍卖被执行人谢兵林有房产座落于贵港市港北区和平路188号广汇东湖城“岚湖嘉荷”21幢1-601号（房屋所有权证号：贵房权证字第××号），因该房产已抵押给银行，申请人表示暂不拍卖该房产。对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现有其他可供执行的财产；申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0802执1331号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的为借款本金100000元及利息，诉讼费2420元，保全费1520元、公告费350元，全部未能执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年八月二十九日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0802执1331号申请执行人：陈锦宁，男，1973年11月1日出生，汉族，住贵港市港北区。被执行人：陆军办，男，1980年8月15日出生，壮族，住贵港市港北区。被执行人：谢兵林，女，1986年2月3日出生，住贵港市港北区。本院在执行申请执行人陈锦宁与被执行人陆军办、谢兵林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第3696号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人谢兵林有房产座落于贵港市港北区和平路188号广汇东湖城“岚湖嘉荷”21幢1-601号（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）。本院作出(2015)港北民初字第3696-1号民事裁定书对该房产予以查封，在本案进行执行程序后，自动转为执行中的查封。现因被执行人未按指定期间履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人谢兵林所有的座落于贵港市港北区和平路188号广汇东湖城“岚湖嘉荷”21幢1-601号房产（房屋所有权证号：贵房权证字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭立兴审判员  张秀仁审判员  黄汉萍二〇一六年十一月十四日书记员  苏航宇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1783号
原告常效源，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人孙立龙，总经理。
原告常效源诉被告吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常效源及其委托代理人高志斌到庭参加诉讼，被告吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买位于长春汽车经济技术开发区保利中央公园B2-1001室婚房后，拟定于2016年9月10日结婚入住。原告与被告于2016年4月21日签订《住宅装饰装修施工合同》，双方约定总价款为人民币104,000.00元，原告先交付给了被告95,000.00元，余款在工程结束验收合格后支付。合同约定的完工时间为2016年8月30日。被告在施工期间一拖再拖，致使原告的婚房没有按合同约定的完工时间交付给原告。导致原告结婚时无法入住，给原告造成了巨大的经济及精神损害。被告不履行合同义务单方违约，依法应承担违约责任。原告请求人民法院判令：1.被告为原告办理电信20兆以上宽带并交纳两年的网费；2.被告向原告退还装修款人民币22,478.00元；3.被告给付原告补偿金人民币20,000.00元；4.诉讼费由被告承担。2017年9月27日，原告在庭审中将第一项诉讼请求变更为由被告给付原告20兆宽带两年的费用1,690.00元。
被告吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故视其放弃在庭审中答辩的权利。
经审理查明：2016年4月21日，原告与被告签订《住宅装饰装修施工合同》，约定由被告为原告装修其位于长春汽车经济技术开发区保利中央公园B2-1001室的住房。约定竣工日期为2016年7月21日，工程价款104,000.00元，约定工程内容以报价单和图纸为准。原告先行支付了工程款88,400.00元。2016年7月31日，由于被告未能按时完成装修工作，原告与被告又签订了《补偿协议》，约定工期延至2016年8月30日，并约定被告赠与原告联通或电信20兆以上宽带两年；扣除3,000.00元作为被告延迟违约金，原告向被告支付工程尾款的50%为6,600元，同时该协议中约定，如果被告再次延期，将退还所有工程款给原告。被告在补偿协议到期后仍未完工，原告为索要赔偿，诉讼来院。
另查明，原告于2016年10月14日向吉林省长春市国民公证处申请公证，证实被告为原告装修的住房中屋内墙壁开关、插座、控制面板、灯带、厨房木质垭口、两个洗手间的洁具（马桶、水盆、花洒）尚未安装；入户门及门框、次卧洗手间地面瓷砖、屋内地砖有损坏；屋内电源控制箱门丢失。
本院认为：1.原、被告双方签订的《住宅装饰装修施工合同》和《补偿协议》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应遵约履行。2、由于被告原因造成竣工日期延误，双方签订的《补偿协议》约定“承包方赠与发包人联通或电信20M以上宽带两年”，原告据此要求被告支付两年宽带费用，本院予以支持。3、2016年10月21日，吉林省长春市国民公证处出具的（2016）吉长国民证民字第4867号公证书证实被告没有完成双方合同中约定的全部装修事项，被告构成违约，原告有权依据双方签订的合同要求被告承担相应的违约责任。原告要求被告向其退还装修款人民币22,478.00元是基于被告没有完成约定装修事项且对入户门及门框、次卧洗手间地面瓷砖、屋内地砖造成损坏以及丢失屋内电源控制箱门承担的赔偿责任；原告要求被告给付补偿金人民币20,000.00元是基于被告没有按时完成约定装修事项所承担的违约责任。至于两项诉讼请求的具体数额，原告虽未提供准确的定价依据，但双方在《补偿协议》中约定，“如果承包方原因再次延期承包方退还所有工程款给发包人”，原告的诉讼请求金额没有超过双方约定的所有工程款的金额，本院对原告这两项诉讼请求予以支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司在本判决生效后立即给付原告常效源20兆宽带两年的费用1,690.00元；
二、被告向原告退还装修款人民币22,478.00元；
三、被告给付原告补偿金人民币20,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860.00元被告吉林省菲洛丽舍装饰设计工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李 万 国
二〇一七年九月三十日
书 记 员 鞠 颖
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1605号
原告：刘某，农民。
被告：仵某，农民。
本院在审理原告刘某与被告仵某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自已诉讼权利的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘传生
二〇一五年六月一日
书记员 边昌义
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第707号
原告王晓丽，女，1975年5月10日生，汉族。
被告王红兰，女，成年，汉族。
被告张元柯，男，1986年6月12日汉族。（系第一被告之子）
原告王晓丽诉被告王红兰、张元柯为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王晓丽到庭参加诉讼，被告王红兰、张元柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓丽诉称，两被告因做生意需要用钱，从我处借款21000元，并给我出具借条一张，借条约定2015年3月19日偿还，借款到期后原告向两被告催要借款，两被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告王红兰、张元柯未答辩。
经本院审理查明，两被告从原告处借款21000元，并给原告出具借条一张，双方约定于2015年3月19日偿还，借款逾期后，原告向两被告追要，两被告以无钱为由拒不偿还。原告于2015年4月2日诉来本院，要求两被告立即偿还借款本金及利息。
本院于2015年4月20日上午对被告张元柯制作的询问笔录中，被告张柯元对借款的事实予以认可，称实际借款的数额为20800元，承诺偿还原告借款数额为21000元。但针对借款数额问题，两被告未能提交相应的证据予以印证。
以上事实有借款条及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，被告王红兰、张元柯向原告借款21000元，由被告所书写的借条为证，且被告张元柯对于借款的事实予以认可，并自愿偿还原告借款本金21000元，双方的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以认定。两被告作为债务人，应向原告积极履行偿还借款的义务，原告要求两被告偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求两被告支付逾期利息73.5元（自2015年3月20日至起诉日止），符合法律规定，应受法律保护。两被告在法定期限内既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王红兰、张元柯于本判决生效后五日内偿还原告王晓丽借款本金21000元及利息73.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 井天德
人民陪审员 王清阁
二〇一五年八月七日
书 记 员 李铖坤
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第707号
原告董某某，女，藏族，生于1991年11月1日。
被告李某某，男，藏族，生于1987年6月14日。
本院在审理原告董某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某的撤诉申请属自己的真实意思表示，符合有关法律规定，应于准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告董某某负担。
审判员 余存同
二〇一五年六月十二日
书记员 南海晏
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第331号原告范某某，女，汉族，生于1982年02月27日。委托代理人许正义，乐都县法律援助中心法律工作者。被告张某甲，男，汉族，生于1979年10月20日。原告范某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李肃海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某及委托代理人许正义、被告张某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范某某诉称：我和被告经人介绍于2012年正月举行了结婚仪式。于2012年8月24日在乐都区中坝乡人民政府登记结婚。男孩张某乙（生于2008年5月17日）是我带来的，我和被告于2012年12月12日生育女儿张某丙，之后双方经常为家庭琐事发生矛盾，我于2014年2月份向法院起诉离婚，人民法院（2014）乐民初字第285号民事判决书，判决不准离婚，后我到娘家居住至今，双方的夫妻感情确已破裂。现我要求与被告离婚；婚生女张某丙由被告抚养，因我平时靠打工为生，按照每月250元的标准给付抚养费直到孩子18岁为止，总共48000元，我分四年付清，本案诉讼费由我承担。被告张某甲辩称：原告所说婚姻情况及孩子情况属实，现她要求与我离婚，我同意离婚，但是孩子抚养费按每月250元的标准直到18岁为止共48000元要给我三年付清。通过原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：孩子的抚养费如何给付为宜？庭审中，原告为证明自己的主张提交了以下证据：1、户籍证明1份。旨在证明双方的婚姻关系。2、婚姻登记证明1份。旨在证明双方的婚姻、身份关系及孩子的身份关系。3、本院（2014）乐民初字第285号民事判决书1份，证明原告曾向本院起诉离婚后被驳回的事实。被告对原告提交的以上证据无异议。庭审中，被告只有辩称，未提交其他证据。本院对原告提交的证据分析认证如下，对于原告提交的3份证据，因被告无异议，该证据具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认其证明效力。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2012年正月举行了结婚仪式，后于2012年8月24日在中坝乡人民政府补办了结婚证。原告系二婚，带有男孩张某乙（生于2008年5月17日）。于2012年12月12日生育女儿张某丙。后双方经常为家务琐事发生矛盾，致使双方夫妻感情不和。原告曾于2014年2月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方分居至今，现双方夫妻感情确已破裂。本院认为，原、被告在婚后共同生活期间产生矛盾，致使夫妻感情不和。在原告起诉离婚，本院未予准许之后，原告到娘家居住，双方分居已满一年。夫妻感情确已破裂。故原告范某某的诉讼请求合理，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》之规定，判决如下：原告范某某与被告张某甲离婚；二、原告之子张某乙，生于2008年5月17日，由原告范某某抚养；三、婚生女孩张某丙，生于2012年12月12日，由被告张某甲抚养；四、原告范某某于2015年3月20日前给付被告张某甲孩子抚养费8000元；于2016年12月31日前给付孩子抚养费10000元；于2017年12月31日前给付孩子抚养费10000元；于2018年6月30前给付孩子抚养费20000元；五、本案案件受理费已减半收取后为150元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。代理审判员  李肃海二〇一五年三月十二日书 记 员  辛 丹
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1899号
原告：陈以明，男，汉族，1975年9月23日生，住福建省福清市。
委托代理人：陆勇，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人：周祥国，贵州黔鹰律师事务所实习律师。
被告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址贵阳市南明区花果园彭家湾C区15栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：幸刚鸿，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
被告：金光道环境建设集团有限公司（以下简称金光道公司），地址江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。
法定代表人：黄敏，总裁。
委托代理人：王光裕，男，汉族，1985年4月5日生，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨平，男，汉族，1984年7月24日生，住贵州省息烽县。
原告陈以明诉被告宏益房开、金光道公司、杨平欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈以明及其委托代理人陆勇，被告宏益房开的委托代理人幸刚鸿，被告金光道公司的委托代理人王光裕到庭参加诉讼，被告杨平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈以明诉称：被告宏益房开将其五里冲项目的孔桩、基槽、核心筒工程交由被告金光道公司进行施工建设，被告杨平作为金光道公司的施工负责人，对该项目的施工全面负责管理。因施工建设需要挖机进行作业，杨平找到原告，协商原告的挖机出租给被告使用，月租金为5万元，挖机操作人员的工资为每月5000元。截至2013年年底，被告共计欠原告挖机租赁费共计76500元。宏益房开作为工程的实际受益人，也应当承担相应的付款责任。现诉至法院请求：一、判令三被告立即支付原告挖机租赁费76500元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宏益房开辩称：原被告双方是租赁合同纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，不适用建设工程施工合同的相关解释，被告对原告不承担任何付款责任，原告与杨平、金光道等被告之间的关系，与宏益房开无关。
被告金光道公司辩称：杨平与被告是工程劳务承包关系，原告提交的证据为挖机欠付租赁明细表和杨平的签字，现杨平未到庭参加诉讼，无法确认其签字的真实性及结算内容的真实性；原告与我公司不存在直接合同的关系，我公司并非合同相对方，应由杨平作为项目工程劳务承包方自行承担相应付款责任；原告提交的挖机明细中，我公司的印章明显系伪造，肉眼都能分辨与我公司印章有很大区别，直径大小不同，印章字体排列与国家规定不符，在业务往来中，我公司从未使用过该印章；另外，根据杨平出具的结算材料签字的时间均为2014年4、5月份左右，原告的诉请已超过诉讼时效，请求法院依法认定时效问题。
被告杨平经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：审理中，原告向本院提交《挖机欠付租赁明细表》一张，在该明细表的第七项载明欠付租金金额为76500元，备注“未支付”，陈以明在签字确认一栏内签字捺印。在明细表上加盖了“金光道环境建设集团有限公司”的公章，杨平签字，时间为2014年7月27日。对该明细表上的公章，金光道公司不予认可，其提交了在工商局备案的公章样本，称公司一直只使用过一枚行政章，明细表上的公章明显不是备案的公章，杨平在明细表上的签字也因杨平未到庭而无法确认其真实性。经比对该两枚公章，无需经过鉴定都可以确认不是一枚公章。原告称，由于被告一直不支付该费用，当时派出所、金光道公司、宏益房开均在场的情况下在现场加盖的公章，当时杨平不在现场，是宏益房开将盖好章的明细表交予杨平签好字以后交给原告的。
审理中，原告主张自己是受被告杨平的按排，为金光道公司的花果园工地开挖土石方。金光道公司在庭审中认可宏益房开签订建设工程施工合同，与杨平之间系工程劳务承包关系。
上述事实，有原被告双方陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案原告主张被告金光道公司等拖欠租赁费，要求被告支付，宏益房开作为工程发包人在未结付工程款的范围内承担付款责任。根据原告所提交的明细表，加盖了金光道公司的公章，虽然该枚公章与金光道公司工商注册备案的公章不一致，但不排除金光道公司使用其他公章的可能性，且原告所施工的工程项目和范围系金光道公司从宏益房开承接的，然后分包给杨平，该明细表上还有杨平的签字确认，根据该明细表确认的事实，金光道公司与杨平均对原告负有付款义务。而原告未提交证据证实宏益房开对金光道公司存在未结付的工程款，其要求宏益房开共同承担付款责任缺乏依据，本院不予支持。关于被告金光道公司主张的诉讼时效问题，由于在明细表上并未约定付款期限，原告可随时主张权利，故对被告的该主张本院采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告在金光道环境建设集团有限公司、杨平本判决书生效后支付挖机租赁费76500元给原告陈以明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1712元、公告费（以实际发生的票据为准）。由被告金光道公司、杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十月十八日
书记员 彭 毅
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1128号
申请执行人刘雨欣。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2444号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年6月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2444号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩庆义
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 帆
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第5419号
原告邢玉香，女，1965年4月15日出生。
被告刘永生，男，1975年10月20日出生。
原告邢玉香与被告刘永生不当得利纠纷一案，本院受理此案后，依法由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢玉香到庭参加了诉讼。被告刘永生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢玉香诉称：邢建启与樊玉春系夫妻关系，二人共育有七子两女，分别是邢玉书、邢玉文、邢玉章、邢玉宽、邢玉志、邢玉福、邢玉民、邢玉兰、邢玉香。蔡淑领与邢玉文系夫妻关系。被告刘永生系蔡淑领与其前夫所生，系邢玉文的继子。邢玉书于1972年去世，邢玉民于1985年去世，邢建启于1997年去世，邢玉志于2001年8月去世，邢玉文于2007年11月去世，樊玉春于2012年去世。后因析产继承纠纷，经北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第5577号民事判决书判决，蔡淑领、刘永生退还邢玉文承包果园六十三分之一的份额，但刘永生一直没有退还。后该果园被拆迁，刘永生将该果园的全部拆迁补偿款领走，并拒绝支付原告应得的份额。综上，原告享有邢玉文承包果园六十三分之一的份额，该果园被拆迁后，原告依法享有拆迁款六十三分之一的份额。被告拒绝返还拆迁补偿款的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告将邢玉文承包果园的拆迁补偿款的六十三分之一支付给原告；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1998年1月25日，邢玉文与北京市昌平区兴寿镇半壁店村民委员会（以下简称半壁店村委会）签订承包合同，承包果园一块。2007年11月，邢玉文去世后，该果园由其继子刘永生经营管理和占有果园收益，并由其向半壁店村委会交纳果园承包费用。2013年我院依法审理本案原、被告作为当事人之一的析产继承纠纷一案，经审理本院作出（2013）昌民初字第5577号民事判决书，判决被告刘永生退还本案原告邢玉香果园份额（土地及地上果树）六十三分之一，即原告邢玉香享有果园六十三分之一的份额。
另查，经原告申请，本院依法调取了案外人北京升和房地产开发有限公司（以下简称升和公司）与被告刘永生于2014年11月14日签订的《半壁店村树木清退货币补偿协议》，该货币补偿协议就邢玉文生前承包的果园内果树等树木进行清退补偿，经评估升和公司给付刘永生清退树木补偿款164910元（升和公司打入被告刘永生的账号×××中）。
以上事实，有（2013）昌民初字第5577号民事判决书、《半壁店村树木清退货币补偿协议》、北京农商银行存款回单、银行卡号及原告的庭审陈述记录等证据材料在案佐证。
本院认为：已生效的民事判决书对当事人双方具有法律约束力。本案中原告已由法院生效民事判决书认定享有邢玉文生前承包果园（土地及地上果树）六十三分之一的份额，现根据查明的事实，涉案果园内果树共计获得清退补偿款164910元，且该款项已由被告领取，被告持有原告财产份额无法律依据，被告应予以返还原告相应的补偿款份额，故原告要求被告支付清退补偿款的六十三分之一，具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘永生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永生于本判决生效后七日内给付原告邢玉香果园树木清退补偿款二千六百一十七元六角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘永生负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 杰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第595号
原告龙清望，男，1981年4月10日生。
被告廖诗青，男，1992年6月4日生。
本院在审理原告龙清望诉被告廖诗青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和囯民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和囯民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第104号
罪犯吴建勋，男，汉族，公主岭市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一一年十一月三十日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）刑初字第417号刑事判决，认定罪犯吴建勋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴建勋在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建勋减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）白中刑执字第104号罪犯杨尕娃，男，1965年2月11日出生，汉族，甘肃省岷县人。现在甘肃省白银监狱服刑。甘肃省漳县人民法院于2009年9月28日作出（2009）漳刑初字第32号刑事判决，以被告人杨尕娃犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年4月以（2012）白中刑执字第103号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯杨尕娃的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨尕娃减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年4月27日起至2014年5月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 欣代理审判员  杨志宇代理审判员  李军霞二〇一四年四月三十日书 记 员  朱 琳
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建商初字第47号
原告横山控股集团有限公司。
法定代表人张丽君。。
委托代理人（特别授权）卢新才。浙江春秋联合律师事务所律师。
被告双力集团有限公司。
法定代表人夏瑞者。。
原告横山控股集团有限公司与被告双力集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢新才到庭参加诉讼。被告双力集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年6月23日，我司前身浙江横山工贸有限公司与被告签订《工矿产品买卖合同》一份，约定由我司向被告提供高碳铬铁2000吨。合同对价格、质量、付款期限等作了约定。合同签订后，我司即向被告发货。后经双方结算，至2011年7月26日，被告尚欠我司货款7489982.82元。该款经我司多次催讨，被告一直未支付。故我司诉请法院判令：1、被告支付货款7489982.82元并赔偿自起诉之日起至款清之日止按银行贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、买卖合同原件一份，证明原、被告双方签订高碳铬铁买卖合同的事实。
2、客户往来明细账原件一份，证明合同签订后原告提供给被告的货物总计货款为17820100元，被告至今尚欠货款7489982.82元的事实。
3、（2011）杭建商初字第1096号民事裁定书及（2012）杭建商初字第1012号民事裁定书各一份，证明原告曾向建德市人民法院起诉，由于第一次起诉后双方进行调解撤诉，第二次因为送达有问题法院驳回原告起诉的事实。
被告双力集团有限公司未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
对原告提交的证据材料，本院审查后认为，原告提供的上述证据材料客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予以确认。
根据上述有效书证和当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
2011年6月23日，浙江横山工贸有限公司与被告双力集团有限公司签订《工矿产品买卖合同》一份，约定被告向浙江横山工贸有限公司购买高碳铬铁。
2011月11月30日，经双方结算，被告确认尚欠浙江横山工贸有限公司货款7489982.82元。
另，2012年1月17日，浙江横山工贸有限公司变更公司名称为横山控股集团有限公司。
本院认为，浙江横山工贸有限公司与被告双力集团有限公司之间订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收到原告交付的货物，并对尚欠原告货款金额予以确认，但被告未及时支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。浙江横山工贸有限公司变更公司名称为本案原告横山控股集团有限公司，该名称变更不影响双方实体权利义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告双力集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告双力集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告横山控股集团有限公司货款人民币7489982.82元并赔偿原告自2015年1月6日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本案案件受理费人民币64230元，由被告双力集团有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张少锋
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 方国红
二〇一五年五月七日
书 记 员 宋 珊
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初字1339号
原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。
负责人：张志刚，业委会主任。
委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者。
被告：方海林，成年。
原告金华市金东区江东庭院业主委员会与被告方海林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 陆海碧
二〇一六年四月十五日
书记员 范梦峥
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00273号
原告：刘某某，女，1975年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：肖富军宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：肖某某，男，1974年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：熊小东安徽文征律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：刘某某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款，裁定如下：
准予原告刘某某撤回对被告肖某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 张 宏
二〇一四年四月二十四日
书记员 束大伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0602行初70号
原告张耀军，公民身份证号×××，男，汉族，人，个体户。
委托代理人杜发旺，男，汉族，人，个体户。
被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审街南10号。
统一社会信用代码证号：×××。
法定代表人武世荣，系该公司总经理。
委托代理人武姝妤，身份证号×××,女，汉族，1994年2月4日出生，东胜区人，鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司职工，现住东胜区华研香水湾小区12号楼1单元901室。
被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会。
法定代表人刘虎云，系管委会主任。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街**号。
委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。
委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。
原告张耀军诉被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会、鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告张耀军及其委托代理人杜发旺，被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司委托代理人武姝妤,被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀军诉称，2007年12月29日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年7月3日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求：二被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议一份，证据二、李凤东出具的证明一份，证据三、住宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明二被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年7月3日，交房时间超过协议中约定的交房时间。
原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据一、土地征收意向性协议书，证据二、拆迁情况说明，证据三、拆迁图纸，证据四、上访调查材料，证据五、处理意见报告，证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。如2008年5月31日前不能安置，由鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会给付2万元的租房过渡费，拆迁本案原告张耀军房子的组长是李凤东。
被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》，对于本案的2万元没有约定。管委会对原告口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。发表质证意见，对证据1的真实性认可，证明问题不认可。辩称该协议中没有明确约定本案的2万元。对证据2的真实性不清楚，证明问题不认可。管委会对原告的口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。对证据3的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，由于没有涉及该公司，故不予质证。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司未向本院提交证据。
被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据2的真实性认可，证明问题认可。证明人李凤东是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重。是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，对证据一真实性及证明问题均认可。对证据二、至五表示不清楚，不予质证。
本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据和原告委托代理人提供的五个证据相结合，形成了一个证据链，能够证明李凤东代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对八个证据的真实性，合法性，与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。
经审理查明，2007年12月29日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年7月3日才将原告安置。
本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工李凤东以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会承担。被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会应按约定给付原告2万元租房过渡费。
本案的拆迁主要单位是鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会。在原被告双方签订的《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》上，注明拆迁人为被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，最后签字的是鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会的职工李凤东。在李凤东出具的证明里并没有加盖鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司的印章。故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不知情，故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不承担责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十四条，判决如下：
一、被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会于本判决生效后立即给付原告张耀军租房过渡费2万元。
二、被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不承担责任。
案件受理费300元，由被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白 宇
代理审判员 段雅丹
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡森栋
鄂尔多斯市东胜区人民法院行 政 判 决 书（2017）内0602行初70号原告张耀军，公民身份证号×××，男，汉族，人，个体户。委托代理人杜发旺，男，汉族，人，个体户。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区乌审街南10号。统一社会信用代码证号：×××。法定代表人武世荣，系该公司总经理。委托代理人武姝妤，身份证号×××,女，汉族，1994年2月4日出生，东胜区人，鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司职工，现住东胜区华研香水湾小区12号楼1单元901室。被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会。法定代表人刘虎云，系管委会主任。住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西民族西街**号。委托代理人林霄岗，身份证号×××，男，蒙古族，1981年11月26日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会党政办工作人员，现住东胜区铁西和园小区8号楼2单元402室。委托代理人王燕，身份证号×××,女，汉族，1987年11月11日出生，东胜区人，鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会党政办工作人员，现住东胜区万正城A区12号楼1单元702室。原告张耀军诉被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会、鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司未按照约定履行房屋及附属物拆迁补偿协议书一案，于2017年9月1日向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月1日立案后，于2017年9月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭审理了本案。原告张耀军及其委托代理人杜发旺，被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司委托代理人武姝妤,被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会委托代理人林霄岗、王燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张耀军诉称，2007年12月29日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年7月3日才将原告安置。原告多次索要上述补偿款未果。请求：二被告给付原告逾期安置房租费贰万元（20000元）。二被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、拆迁补偿协议一份，证据二、李凤东出具的证明一份，证据三、住宅质量保证书和住宅使用说明书。（以上证据均为复印件）证明二被告承诺2008年5月31日前不能如期安置，铁西管委会给每户付2万元钱的租房过渡费。实际交房是2009年7月3日，交房时间超过协议中约定的交房时间。原告委托代理人向本院提交了以下证据：证据一、土地征收意向性协议书，证据二、拆迁情况说明，证据三、拆迁图纸，证据四、上访调查材料，证据五、处理意见报告，证明明确约定应该于2007年年底安置本案的原告，但是没有安置。如2008年5月31日前不能安置，由鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会给付2万元的租房过渡费，拆迁本案原告张耀军房子的组长是李凤东。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司辩称，不同意原告的诉讼请求。《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》，对于本案的2万元没有约定。管委会对原告口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。发表质证意见，对证据1的真实性认可，证明问题不认可。辩称该协议中没有明确约定本案的2万元。对证据2的真实性不清楚，证明问题不认可。管委会对原告的口头承诺，我公司不知情。因此我公司不承担给付2万元的责任。对证据3的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，由于没有涉及该公司，故不予质证。被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司未向本院提交证据。被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会辩称，不同意原告的诉讼请求。因双方在拆迁安置时，在《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》中已载明，如有附加条件，从相应的费用中扣除。并且房屋已经完工交付，拆迁安置协议已经履行完毕，协议中未定过渡费2万元，故不予支付。发表质证意见对证据2的真实性认可，证明问题认可。证明人李凤东是我单位的原职工，他做出的拆迁工作和行为都代表单位行为，他的证言我们尊重。是否采信，由法庭裁决。对证据一和三的真实性和证明问题均认可。对原告委托代理人提供的五个证据，对证据一真实性及证明问题均认可。对证据二、至五表示不清楚，不予质证。本院对上述证据认证如下：原告提供的三个证据和原告委托代理人提供的五个证据相结合，形成了一个证据链，能够证明李凤东代表被告单位以拆迁组长的身份向原告做出了上述承诺，对八个证据的真实性，合法性，与本案有关联，本院予以确认，本院予以采信。经审理查明，2007年12月29日，被告与原告签订《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》。由拆迁组组长李凤东在协议上签字。根据相关法律法规及补偿政策，被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会2007年负责原告片区拆迁组组长李凤东向原告口头承诺，2008年5月31日前未安置住房的由鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会给补偿房屋租赁费2万元。可直至2009年7月3日才将原告安置。本院认为，行政机关作出行政行为应遵守诚实信用原则，保护公民的信赖利益。被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会派出负责原告房屋拆迁工作的单位职工李凤东以拆迁组长的名义向原告作出的承诺，构成代理，其后果应由被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会承担。被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会未按承诺支付给原告租房过渡费，违反了诚信原则，损害了公民的信赖保护利益和国家机关的良好形象。被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会应按约定给付原告2万元租房过渡费。本案的拆迁主要单位是鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会。在原被告双方签订的《东胜铁西新区当地社员地上房屋及附属物拆迁补偿协议书》上，注明拆迁人为被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司，最后签字的是鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会的职工李凤东。在李凤东出具的证明里并没有加盖鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司的印章。故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不知情，故被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不承担责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条，判决如下：一、被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会于本判决生效后立即给付原告张耀军租房过渡费2万元。二、被告鄂尔多斯市东新城市建设投资开发有限责任公司对该2万元不承担责任。案件受理费300元，由被告鄂尔多斯东胜经济科技园区(轻纺工业)管委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 白 浩代理审判员 白 宇代理审判员 段雅丹二〇一七年十月十六日书 记 员 胡森栋
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）海执字第614号
申请执行人：陈臻
被执行人：宋英杰
上述双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2007年9月30日作出（2007）海民初字第2185号民事判决书已经发生法律效力。本院于2009年4月2日立案执行，执行标的总额为12000元。
执行中，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12000元。现被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定裁定如下：
本院（2009）海执字第614号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙江波
执行员 杨东学
执行员 王天池
二〇〇九年五月三十一日
书记员 刘 程
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1714号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司张渚支行（以下简称农商行张渚支行），住所地宜兴市张渚镇人民北路10号，机构代码79232415-X。
负责人吴耀忠，该行行长。
委托代理人王婷婷、顾豪，江苏荆溪律师事务所律师。
被执行人徐洪军，男，1969年5月3日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘洪琴，女，1978年6月18日生，汉族，住宜兴市。
农商行张渚支行与徐洪军、刘洪琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）宜商初字第2205号民事判决，已经发生法律效力。依据该判决，徐洪军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付农商行张渚支行借款本金160万元及相应的利息，并负担农商行西渚支行为此支出的律师费62200元，对徐洪军的上述债务及诉讼费，农商行张渚支行有权以徐洪军、刘洪琴提供抵押的房屋所有权证号分别为1000024918、1000024916、1000024917、1000024915的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款分别在登记债权金额104万元、60万元、49万元、54万元范围内优先受偿，诉讼费15840元由徐洪军负担。因徐洪军、刘洪琴没有按照判决规定履行义务,农商行张渚支行向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
本院执行过程中，1、于2016年4月11日向被执行人徐洪军、刘洪琴邮寄送达了执行通知书、被执行人报告财产令、财产申报表及传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能申报财产、履行义务。
2、2016年4月8日，本院依职权查询了被执行人徐洪军、刘洪琴的房屋、土地、车辆登记情况，查明，被执行人徐洪军、刘洪琴名下共同共有房产6处（多案查封，办理有抵押登记，其中4处权利人为本案申请执行人，另2处权利人为中国银行宜兴支行），对应房产，登记在刘洪琴名下国有出让建设用地4处（本院另案查封），徐洪军名下有苏Ｂ×××××英菲尼迪小型汽车辆（另案查封、办理抵押登记、下落不明）。
3、本院先后于2016年4月8日，2017年7月17日、10月18日查询了被执行人徐洪军、刘洪琴的银行存款情况，被执行人刘洪琴名下有少量银行存款，本院另案已扣划。
4、2016年5月24日，本院查询了被执行人徐洪军、刘洪琴的住房公积金情况，被执行人无住房公积金。
5、2016年8月16日，执行人员到被执行人徐洪军、刘洪琴处执行，未找到被执行人，留执行传票，被执行人也未按要求按时到庭。
6、本院首先查封案件，启动对被执行人徐洪军、刘洪琴抵押房屋的评估、拍卖，2016年12月5日，本院向申请执行人农商行张渚支行送达评估报告副本。
7、2017年10月17日，本院对涉及被执行人徐洪军、刘洪琴的案件，就拍卖价款进行参与分配，本案得款1494204元。
7、本院已将被执行人徐洪军、刘洪琴纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。
8、同时查明，本院涉及被执行人徐洪军、刘洪琴案件较多，前期执行案件均已终结本次执行程序。
9、2017年12月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。
本案执行标的1678040元及利息，已执行到位1494204元，余款及利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，现申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，其表示同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卢 涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第3213号
原告：郑湘军。
被告：蒋一信。
本院在审理原告郑湘军与被告蒋一信民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月九日
代书记员 谭丽芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1906号
原告：杭州林通汽车销售有限公司百色分公司。住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第*幢**层****号。
法定代表人：林慧兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚晓明，广西惠金律师事务所律师。
被告：莫良库，男，1987年2月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
被告：夏芳，女，1988年7月5日出生，壮族，住广西浦北县。
原告杭州林通汽车销售有限公司百色分公司与被告莫良库、夏芳委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚晓明到庭参加诉讼，被告莫良库、夏芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告莫良库的委托代办合同；2、判决被告莫良库返还原告代被告莫良库垫付的车款104800元及利息(利息计算：以104800元为基数，从2016年8月18日起，按每日万分之五计算利息至被告还清之日止)；3、判决被告莫良库向原告支付逾期还款违约金(违约金计算：以104800元为基数，从2016年8月18日起，按每日1%计算利息至被告返还垫付之日止。暂计至起诉之日违约金1000元)；4、判决被告支付原告律师代理4100元；5、判决被告夏芳对被告莫良库上述债务承担连带责任；6、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原、被告莫良车、夏芳签订的《委托代办服务合同》约定：被告向河池市鑫程汽车销售有限责任公司(以下简称鑫程公司)购买总价为16万元的荣威2014款自动胜域特装版小轿车一辆，由被告自行支付55200元，原告代被告支付尾款104800元，鑫程公司收到债款即向被告交付车辆，被告取得车辆相关证件后，由被告向中国工商银行南宁市琅东支行(以下简称银行)申请购车专项分期付款，同时原告为原告向银行贷款产生的债务提供连带责任保证。如果被告的贷款不能通过银行审批，被告应向原告返还全部垫付款，并按每日万分之五支付利息，被告夏芳为莫良库的债务承担连带保证。
2016年8月18日，原告依约代被告向鑫程公司支付了汽车尾款104800元，被告于2016年8月22日向原告出具“预提诺书”，确认了原告代付车款104800元，并承诺：如果被告的贷款申请未获通过，应在1个工作日内归还原告的垫付款，逾期归还的，被告还应当向原告支付按照垫付款额每日1%违约金。付清款项后，被告提取了车辆。
2016年8月24日，被告向银行提出购车专项分期付款申请，当日，银行告知原、被告双方由于被告有多次逾期还款记录，未能通过银行贷款审批。此后，原告要求被告按约定归还垫付款，被告以各种理由拒绝归还，原告多次追索仍卖未果。原告认为，原、被告签订的《委托代办服务合同》是双方真实意思表示，合同是合法有效的，原告代为被告垫付车款的行为，在原告与被告之间实际上形成了民间借贷合同法律关系。由于被告的贷款无法通过银行审批，致使原、被告双方合同目的落空，根据合同法第九十四条的规定，原告有权解除合同，同时被告应退全部垫付款给原告。夏芳应对莫良库的债务承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、《委托代办服务合同》；2、预提诺书、转款明细表；3、《委托合同书》。经审查，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予认定，对其主张的事实予以确认。
被告莫良库、夏芳未作任何答辩，在举证期限内未提交任何证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告依据于双方签订的《委托代办服务合同》的约定，代为被告莫良库向鑫程公司支付购买汽车剩余款项之后有行使追偿之权利。因被告未依约支付其购买车辆剩余的款项，以致双方签订合同的目的无法实现，故应承担违约责任。原告之诉求，应予以支持。但其提出支付利息同时支付违约金之诉求，根据合同法的相关规定，当事人既约定利息，又约定违约金或定金的，一方违约时，对方只能选择其中的一项，即可以选择利息，也可以选择违约金或定金条款。因双方当事人约定的利息高于逾期违约金的约定，故本院选择支持原告关于支付利息之诉求。被告夏芳作为被告莫良库的配偶，依据合同约定对被告莫良库的债务负有连带偿还债务之责任。对于原告提出本案原、被告之间实际上形成了民间借贷合同法律关系故应以民间借贷关系来审理的主张。本院认为，原告之主张缺乏法律依据，故其主张本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州林通汽车销售有限公司百色分公司与被告莫良库的《委托代办服务合同》；
二、由被告莫良库偿还原告杭州林通汽车销售有限公司百色分公司代偿款104800元及及利息(利息计算：以104800元为基数，从2016年8月18日起，按每日万分之五计算利息至被告还清之日止)；
三、由被告莫良库支付原告律师代理4100元；
四、被告夏芳对被告莫良库上述债务承担连带责任。
五、驳回原告其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告莫良库负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄雪灏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初1906号原告：杭州林通汽车销售有限公司百色分公司。住所地百色市右江区龙景鼎盛中央花园第*幢**层****号。法定代表人：林慧兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚晓明，广西惠金律师事务所律师。被告：莫良库，男，1987年2月8日出生，壮族，住广西河池市金城江区。被告：夏芳，女，1988年7月5日出生，壮族，住广西浦北县。原告杭州林通汽车销售有限公司百色分公司与被告莫良库、夏芳委托合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龚晓明到庭参加诉讼，被告莫良库、夏芳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告莫良库的委托代办合同；2、判决被告莫良库返还原告代被告莫良库垫付的车款104800元及利息(利息计算：以104800元为基数，从2016年8月18日起，按每日万分之五计算利息至被告还清之日止)；3、判决被告莫良库向原告支付逾期还款违约金(违约金计算：以104800元为基数，从2016年8月18日起，按每日1%计算利息至被告返还垫付之日止。暂计至起诉之日违约金1000元)；4、判决被告支付原告律师代理4100元；5、判决被告夏芳对被告莫良库上述债务承担连带责任；6、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月22日，原、被告莫良车、夏芳签订的《委托代办服务合同》约定：被告向河池市鑫程汽车销售有限责任公司(以下简称鑫程公司)购买总价为16万元的荣威2014款自动胜域特装版小轿车一辆，由被告自行支付55200元，原告代被告支付尾款104800元，鑫程公司收到债款即向被告交付车辆，被告取得车辆相关证件后，由被告向中国工商银行南宁市琅东支行(以下简称银行)申请购车专项分期付款，同时原告为原告向银行贷款产生的债务提供连带责任保证。如果被告的贷款不能通过银行审批，被告应向原告返还全部垫付款，并按每日万分之五支付利息，被告夏芳为莫良库的债务承担连带保证。2016年8月18日，原告依约代被告向鑫程公司支付了汽车尾款104800元，被告于2016年8月22日向原告出具“预提诺书”，确认了原告代付车款104800元，并承诺：如果被告的贷款申请未获通过，应在1个工作日内归还原告的垫付款，逾期归还的，被告还应当向原告支付按照垫付款额每日1%违约金。付清款项后，被告提取了车辆。2016年8月24日，被告向银行提出购车专项分期付款申请，当日，银行告知原、被告双方由于被告有多次逾期还款记录，未能通过银行贷款审批。此后，原告要求被告按约定归还垫付款，被告以各种理由拒绝归还，原告多次追索仍卖未果。原告认为，原、被告签订的《委托代办服务合同》是双方真实意思表示，合同是合法有效的，原告代为被告垫付车款的行为，在原告与被告之间实际上形成了民间借贷合同法律关系。由于被告的贷款无法通过银行审批，致使原、被告双方合同目的落空，根据合同法第九十四条的规定，原告有权解除合同，同时被告应退全部垫付款给原告。夏芳应对莫良库的债务承担连带责任保证。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法裁判。原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、《委托代办服务合同》；2、预提诺书、转款明细表；3、《委托合同书》。经审查，原告提交的证据真实合法，且与本案相关联，本院予认定，对其主张的事实予以确认。被告莫良库、夏芳未作任何答辩，在举证期限内未提交任何证据，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。原告依据于双方签订的《委托代办服务合同》的约定，代为被告莫良库向鑫程公司支付购买汽车剩余款项之后有行使追偿之权利。因被告未依约支付其购买车辆剩余的款项，以致双方签订合同的目的无法实现，故应承担违约责任。原告之诉求，应予以支持。但其提出支付利息同时支付违约金之诉求，根据合同法的相关规定，当事人既约定利息，又约定违约金或定金的，一方违约时，对方只能选择其中的一项，即可以选择利息，也可以选择违约金或定金条款。因双方当事人约定的利息高于逾期违约金的约定，故本院选择支持原告关于支付利息之诉求。被告夏芳作为被告莫良库的配偶，依据合同约定对被告莫良库的债务负有连带偿还债务之责任。对于原告提出本案原、被告之间实际上形成了民间借贷合同法律关系故应以民间借贷关系来审理的主张。本院认为，原告之主张缺乏法律依据，故其主张本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第(一)项、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杭州林通汽车销售有限公司百色分公司与被告莫良库的《委托代办服务合同》；二、由被告莫良库偿还原告杭州林通汽车销售有限公司百色分公司代偿款104800元及及利息(利息计算：以104800元为基数，从2016年8月18日起，按每日万分之五计算利息至被告还清之日止)；三、由被告莫良库支付原告律师代理4100元；四、被告夏芳对被告莫良库上述债务承担连带责任。五、驳回原告其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中化人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费2498元，减半收取1249元，由被告莫良库负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农荟臻二〇一七年八月二十五日书记员  黄雪灏
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第00850号
原告胡某某，女，1941年9月2日出生，汉族，退休职工，
委托代理人李某某，女，1964年9月22日生，汉族，退休教师，系原告之女。
委托代理人李某某，男，1968年8月4日出生，汉族，下岗职工，系原告之子。
被告李某某，男，1937年10月10日出生，汉族，退休职工，
委托代理人张理想，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人李某某、李某某，被告李某某及委托代理人张理想到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：其与被告在1978年再婚，婚后无共同子女，随着时间的推移，被告与其性格不合，于事大打出手，实施家庭暴力，且110出警劝阻，无奈已离家在外租房居住，故请求离婚，分割夫妻共同财产，并要求被告赔偿精神损失费10000元。
被告李某某未做书面答辩。
经审理查明，1978年1月15日原、被告办理结婚登记，双方均系再婚，期间原告由富平县供销联社，调往被告单位省建三公司。1983年省建三公司为职工建置福利单元房，分给原、被告一单元一楼西户一套，双方共同居住。2006年8月22日双方在西安市临潼骊山骨灰墓园，购买陵园墓两孔。嗣后原、被告因生活琐事产生矛盾，原告于2013年10月3日离家在外居住。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿精神损失承担其治疗费及房屋租赁费，但未提供相关证据。被告同意离婚，对原告增加的诉讼请求不予认可。对双方共同财产单元房一套（部分产权）经双方当庭竞价房子归被告，被告付给原告50000元，陵墓每人一孔。双方主张银行有共同存款，经法院查询，原告在西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社的存款余额为零，被告在中国工商银行股份有限公司西安临潼区支行未开立存款账号。法庭调解中因双方各持已见，致调解无果。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、住院病历、查询存款函等证据在卷可证。
本院认为，原、被告再婚三十余年，理应珍惜晚年生活，确因生活琐事产生矛盾不能正确处理，原告要求离婚，被告同意，本院依法准许。对双方共同购置的陵园墓两孔双方同意每人一孔，单元房一套当庭竟价，确定归属合法有效应予支持。双方主张的共同存款，经法院查询，已无共同存款，不予分割，对原告主张的精神赔偿、住院费及房屋租赁费，未提供相关证据，且被告不认可，本院无法支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十条一项之规定，判决如下：
准予胡某某与李某某离婚。
省建三公司家属院一单元一楼西户单元房一套归李某某，李某某给付胡某某房屋折价款50000元。
双方在西安市临潼骊山骨灰墓园购买墓穴两孔，南孔归李某某，北孔归胡某某。
胡某某已带走的财产归其所有，其余财产归李某某。
案件受理费300元，由胡某某负担150元，李某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张少文
人民陪审员 房忙忙
人民陪审员 王彦民
二〇一四年六月三十日
书 记 员 贾蕾娜
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1521民初85号
原告:刘家斌，男，1964年5月出生，汉族，住罗山县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间。
负责人：贾国军，该公司总经理。
委托代理人：郭光旭，男，该公司法律顾问。
原告刘家斌与被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称“周口人寿财保公司”）保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘家斌，被告周口人寿财保公司委托代理人郭光旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所购买的的豫Ｐ×××××号车挂靠在周口市永顺达汽车运输有限公司名下经营并在被告处购买有机动车损失险，限额243040元，车上人员责任险（驾驶人），限额50000元。上述均不计免赔。2017年3月30日13时10分许，在罗山灵山寺至李家寨，因雨天路滑，操作不当掉入路边沟里，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。其因伤及车辆维修遭受失，故请求赔偿车辆损失100000元及拖车费5000元、吊车费12000元；赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等共计50000元和伤残鉴定费1300元。后在诉讼中，原告以车辆损失证据暂不能提供为由撤回该部分诉讼请求，变更其诉讼请求为51300元。
被告周口人寿财保公司辩称，肇事车辆在我公司投有保险，但原告未提供挂靠公司的营业执照及挂靠合同、挂靠公司出具的原告享有车辆所有权的证明，因此其主张车辆损失无诉讼主体资格。关于原告主张的人伤损失，应当扣除非医保用药；误工费、护理费、交通费未提供证据，不应支持；营养费、住院伙食补助费要求过高；伤残鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不予赔付。
经审理查明，2017年3月30日13时10分许（雨），原告刘家斌持A2证驾驶豫Ｐ×××××号重型自卸货车行驶至罗山县灵山镇九里水库至李家寨，因雨天路滑，操作不当掉入路边沟里，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，致乘坐豫Ｓ×××××号车的四原告受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院治疗，住院14天，支付医疗费8514.02元。经本院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，结论：刘家斌构成十级伤残；伤后误工期120日，护理期90日，营养期60日。鉴定费1300元。
原告驾驶的车辆属其所有，挂靠在周口永顺达汽车运输有限公司名下并在被告处购买有机动车损失保险和车上人员责任险（驾驶人）（不计免赔，保险金额50000元）。事故发生在保险期间内。原告为城镇户口。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故证明书、病历及诊断证明、医疗费票据、交通费票据、户口簿、鉴定报告及鉴定费票据、保险单、驾驶证、从业资格证等证据在卷佐证，并经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告为其所有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车以周口市永顺达汽车运输有限公司名义在被告周口人寿财保公司投保了商业机动车损失险和车上人员责任险（驾驶人），并缴纳了保险费，被告周口人寿财保公司接受保险费、出具保险单，双方之间形成了保险合同关系，保险单、保险条款等均为保险合同的组成部分。被保险车辆在保险期间发生保险事故，原告作为投保人还是保险事故发生时的车上人员（驾驶员），其要求被告支付其受伤依合同约定应得的赔偿款，理由正当，本院予以支持。鉴定费是确定交通事故损失所必然发生的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人应当承担鉴定费用。被告辩称不承担鉴定费用的意见，本院不予采纳。关于原告就其车辆维修及拖车和吊车费用请求另案处理，是其对自己权利的行使，本院予以认可。经审核，原告可纳入赔偿范围的有：
1、医疗费8514.02元；
2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；
3、营养费520元（30元/天×14天）;
4、护理费8348.30元（33857÷365×90）；
5、误工费17128.44元（52099元/年÷365×60天）；
6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92/年×20年×10%）；
7、交通费酌定为500元；
8、鉴定费1300元。
上述1-7项共计90176.60元。原告的损失已超出保险合同约定的车上人员（驾驶员）保险限额50000元，故被告周口人寿财保公司应赔偿原告刘家斌打损失50000元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失款50000元。直接汇入原告刘家斌指定的胡霞玉账户[开户行中国建设银行（罗山支行）卡号62×××52]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，鉴定费1300元，共计1841元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一八年一月二十六日
书记员 胡珂
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第70号
原告：吴川市光华食品有限公司。
法定代表人：潘华康。
委托代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
委托代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所实习律师。
被告：陈康瑞，男，汉族。
委托代理人：杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
第三人：王光尧，男，汉族。
本院在审理原告吴川市光华食品有限公司与被告陈康瑞、第三人王光尧确认合同有效纠纷一案中，原告于2014年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴川市光华食品有限公司撤回起诉。
本案件受理费50元（减半收费），由原告吴川市光华食品有限公司负担。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 玄月玲
二〇一四年五月七日
书记员 陈 林
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2666号
原告：廖蕙，女，1973年11月25日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地广东省阳春市，住广东省阳春市。
委托代理人：谭光锐，广东春洲律师事务所律师。
委托代理人：谢采彤，广东春洲律师事务所律师实习律师。
被告：李儒泉，女，1963年2月26日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：林信，男，1957年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
上述两被告的共同委托代理人：王韬，广东国政律师事务所律师。
原告廖蕙诉被告李儒泉、林信民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖蕙的委托代理人谭光锐、谢采彤，被告李儒泉、林信及其共同委托代理人王韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李儒泉偿还借款本金650000元及利息（其中以350000元为本金，按月利率2%标准，从2013年6月3日起计算；以100000元为本金，按月利率2%标准，从2013年6月28日起计算；以200000元为本金，按月利率2%标准，从2013年6月15日起计算；均计至还清借款之日止）给原告；二、判令被告林信对上述被告李儒泉的借款本息承担共同清偿责任；三、由两被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告李儒泉因生意需要资金周转，分别于2012年7月3日向原告借款350000元，于2012年11月28日向原告借款100000元，于2013年4月15日向原告借款200000元。借款时，被告李儒泉均立有《借据》作为双方债权债务凭据交原告收执；借据没有约定借款期限，但均以月利率2%为标准分别按7000元、2000元、4000元计算借款利息。借款后，被告仅按约定支付了2013年6月前的借款利息，一直未偿还借款本金给原告。因被告林信与被告李儒泉是夫妻关系，被告林信应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。
被告李儒泉、林信共同辩称：1、对原告起诉李儒泉的借款本金金额没有异议，但对被告已分别支付三笔借款的利息至2014年1月2日、2013年11月27日和2014年1月14日，对原告起诉主张利息的起算时间不予认可；2、本案借款只是李儒泉作为居间人代原告向他人发放贷款，没有谋取任何利益，被告李儒泉与原告不存真实的借款关系，被告李儒泉只应承担为原告追讨借款本金的义务，因此不同意原告的诉讼请求；3、被告林信对李儒泉向原告借款的事实不清楚，依法不应该承担本案的债务。
本院经审理认定如下事实：被告林信与被告李儒泉于1983年3月登记结婚，是夫妻关系。被告李儒泉先后于2012年7月3日、2012年11月28日、2013年4月15日分别立据向原告借款350000元、100000元、200000元，合计借款650000元；三笔借款分别约定每月利息为7000元、2000元、4000元。立据借款后，被告李儒泉于2012年10月8日支付利息21000元、2013年1月12日支付利息21000元、2013年3月21日支付利息6000元、2013年4月9日支付利息21000元、2013年7月8日支付利息39000元、2014年1月7日39000元；以上被告向原告支付借款利息的金额为147000元。其中，借款350000元支付至2013年10月2日止的利息105000元；借款100000元支付至2013年8月27日止的利息18000元；借款200000元支付至2013年10月14日止的利息24000元。
本案审理过程中，本院根据原告的财产保全申请于2017年11月16日作出（2017）粤1781民初2666号之一民事裁定，依法查封了登记在被告林信名下位于阳春市春城街道城云路的房地产（产权证号：11××00）和阳春市春城街道红旗路89号南侧之十一A7储物间（产权证号：阳春02000081**）。
本院认为:本案属于民间借贷纠纷。本案原告起诉主张被告李儒泉立据向其共借款650000元，提供了被告李儒泉签名的借款借据原件三份予以证实，被告对借据的真实性予以认可，本院对原告与被告李儒泉之间存在借贷关系的事实予以确认。被告李儒泉辩称只是作为居间人代原告向他人发放借款，与原告不存在真实的借贷关系，与事实不相符，本院不予采信。被告答辩主张其借款后分别支付350000元借款的利息至2014年1月2日、100000元借款的利息至2013年11月27日、200000元借款的利息至2014年1月14日，因原告不予认可，且被告未能提供支付的证据证实，故本院也不予采信。原告起诉请求被告李儒泉偿还借款本金650000元，证据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告于本案中请求被告按月利率2%（即年利率为24%）计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持，对被告已支付的147000元借款利息应分别予以扣减。扣减后，被告尚欠原告借款计付利息时间，应分别从2013年10月3日起计算350000元借款本金的利息，从2013年8月28日起计算100000元借款本金的利息，从2013年10月15日起计算200000元借款本金的利息。原告请求上述借款本金应分别从2013年6月3日起、2013年6月28日起、2013年6月15日起计算，没有事实根据，本院不予支持。被告林信和李儒泉是夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告未能提供证据证明其存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应认定被告李儒泉于本案中所负债务属于夫妻共同债务，原告请求被告林信对本案借款650000元及利息承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李儒泉、林信在本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还借款本金650000元及利息（利息分别以借款本金350000元为基数从2013年10月3日起、以借款本金100000元为基数从2013年8月28日起、以借款本金200000元为基数从2013年10月15日起，均按年利率24%的标准计算至还清款日止）给原告廖蕙；
二、驳回原告廖蕙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8484元，保全费5000元，合计13484元，由被告李儒泉、林信共同承担13309元，原告廖蕙承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 张明健
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王培飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14295号
原告：蒋贤相，男，1956年5月3日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告：石银芳，女，1976年4月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告蒋全相为与被告石银芳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告蒋贤相的委托诉讼代理人寿雪女、被告石银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋贤相向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款100000元，并支付自2016年4月16日至付清日止按月利率1.2%计算的利息。事实与理由：2016年4月16日，被告因需向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息1.2%，利息年年清。后被告未按约支付利息，也没有归还借款。
被告石银芳辩称，向原告蒋贤相借款是事实，是用于归还前夫杨浙坚的到期贷款。被告与杨浙坚已于2017年3月离婚，被告也没有要求分割财产和债务。现应与杨浙坚共同偿还该借款。
为证明自己的主张，原告蒋贤相向本院提交了被告石银芳于2016年4月16日出具的借条一份。经质证，被告石银芳无异议，本院作为认定事实的依据。
被告石银芳向本院提供了个人循环保证借款合同复印件及还贷凭证复印件各一份，以证明被告借款后此日即将该款用于归还杨浙坚名下贷款。经质证，原告认为复印件的真实性无法确认，与本案不具有关联性，原告根据合同相对性起诉被告，被告夫妻之间的债务分割与原告无关。本院认定被告的质证理由成立，对该证据与本案的关联性不予认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，故予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款100000元及约定利息，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告主张该借款系其与前夫杨浙坚的共同债务，可另行向杨浙坚主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石银芳应归还原告蒋贤相借款100000元，并支付该款自2016年4月16日起至款付清日止按月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告石银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈振威
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨革平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨革平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,101.19元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨革平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,101.19元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第144号
原告饶桂兰，居民。
被告李秋菊，身份信息不详。缺席。
原告饶桂兰与被告李秋菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶桂兰到庭参加了诉讼，被告李秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告饶桂兰诉称，被告于2013年6月17日向我借款5000.00元，并出具借条一张，约定三个月之内归还；2013年7月18日向我借款40000.00元，并出具借条一张，约定半年之内归还。被告两次共向我借款45000.00元。在两笔借款到期后，我多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款，故我诉至法院请求判令：1、被告立即向我归还借款45000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李秋菊经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2013年6月17日，被告李秋菊向原告饶桂兰借款5000.00元，并出具借条一张，约定三个月内归还；2013年7月18日，被告李秋菊向原告饶桂兰借款40000.00元，并出具借条一张，约定半年内归还。被告两次向原告共借款45000.00元。被告借款后一直未偿还，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院，提出如前诉请。
以上事实，有原告提供的《借条》原件两张及原告的陈述在卷佐证。被告李秋菊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权，对原告提供的《借条》，本院予以确认，作为定案依据。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款45000.00元，并约定了还款期限，被告李秋菊应在还款期限届满前向原告饶桂兰偿还借款。现还款期限已届满，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还借款，被告的行为违反了法律的规定，依法应当承担偿还借款的法律责任。故对原告要求被告偿还其借款45000.00元的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告李秋菊在本判决生效后三十日内向原告饶桂兰偿还借款45000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926.00元，公告费96.00元，共计1022.00元，由被告李秋菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 余
审 判 员 穆 莲
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年五月十九日
书 记 员 谭艳华
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执941号
本院在执行（2017）甘0502执941号曹某某与辛某甲、辛某乙婚约财产纠纷一案中，被执行人辛某甲、辛某乙已自动履行完毕天水市中级人民法院作出的（2016）甘05民终532号民事判决书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年十一月十五日
书记员 于志峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终1224号
上诉人（原审被告）：青岛温泉建设集团有限公司。
法定代表人：徐丽娜，董事长。
被上诉人（原审原告）：董某。
原审被告：青岛科莱特光电科技有限公司。
法定代表人：李园园，经理。
上诉人青岛温泉建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民辖初字第7106号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛温泉建设集团有限公司上诉称，上诉人的住所地在青岛市市南区延安三路204号海信慧园商务楼A-11层，根据民事诉讼管辖相关法律规定，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程项目位于青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有专属管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许凌屏
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月六日
书记员 张雪平