wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17017号
上诉人（原审被告）：河南田润置业有限公司，住所地郑州市中原区康乐里1号。
委托诉讼代理人：邵瑞峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘军岭，男，1976年9月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人河南田润置业有限公司因与被上诉人刘军岭民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初6031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河南田润置业有限公司在指定期限内仍未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南田润置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 李剑锋
审判员 王 怡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩冬梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初7671号
原告北京广疆顺达物流有限责任公司诉被告北京燕鹏发建筑工程有限公司合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京广疆顺达物流有限责任公司撤回起诉。
代理审判员 黄成
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 方远
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1571号
罪犯粟全。
浙江省余姚市人民法院于2007年11月9日作出了（2007）余刑初字第993号刑事判决，以被告人粟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯粟全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯粟全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯粟全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯粟全减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年五月五日
代书记员 陈维婵
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2010)浙甬刑执字第1571号罪犯粟全，于湖南省永顺县，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省余姚市人民法院于2007年11月9日作出了(2007)余刑初字第993号刑事判决，以被告人粟全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯粟全在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯粟全在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯粟全在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯粟全减去有期徒刑七个月十五天。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一〇年五月五日代书记员 陈维婵
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执恢123号
申请执行人：邓卫斌，男。
被执行人：张建雄，男。
本院在执行邓卫斌与张建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 曹付平
审 判 员 李 春
审 判 员 肖知平
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1021执恢123号申请执行人：邓卫斌，男。被执行人：张建雄，男。本院在执行邓卫斌与张建雄民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张建雄暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经本院组成合议庭审查核实后。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 曹付平审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇一七年十二月二十七日法官助理 胡 芳书 记 员 杨小平
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02096号
原告李文明，男，1964年12月2日出生。
被告余卫东，男，1970年4月10日出生。
原告李文明与被告余卫东提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文明、被告余卫东到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李文明诉称：2012年8月16日9时30分，我受雇于被告，给李剑家盖房，我拆模板时，从两米高处坠落后，造成我受伤，被告把我送往怀柔区第一医院治疗，诊断为右跟骨骨折。我于2013年10月10日住院，进行二次手术，住院14天，医疗费共计6728.19元，护理费2100元，住院伙食补助费800元，误工费5450元。故我持诉称理由，诉至法院要求，一、判决被告赔偿我二次手术费、医药费共计6728.19元，护理费2100元，住院伙食补助费800元；二、判决被告赔偿我误工费5450元；三、判决被告支付我新农合报销后的费用1867.52元。
被告余卫东辩称：二次手术费应当提供发票，住院天数不对，护理天数应当从手术开始到出院共计9天，误工费天数计算不认可，新农合报销的医疗费在上次判决的时原告说找不到了，现在又拿出来了，不能重复给。
经审理查明：2012年8月16日，原告受雇于被告进行建房工作，从高处坠落后，造成原告受伤。被告将原告送往怀柔区第一医院治疗，诊断为跟骨骨折（右）。经（2013）怀民初字第03080号民事判决书判决被告支付原告首次住院的各项损失，并确定原被告责任比例为50%。原告于2013年10月10日住院，进行二次手术，住院14天，医疗费共计6728.19元。故原告持诉称理由，诉至法院要求，一、判决被告赔偿原告二次手术费、医药费共计6728.19元，护理费2100元，住院伙食补助费800元；二、判决被告赔偿原告误工费5450元；三、判决被告支付原告新农合报销后的费用1867.52元。
上述事实，有原被告当庭陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病历、结算清单、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。侵犯他人财产，造成他人财产损失的应当承担赔偿责任。故被告对原告二次手术的损失应当承担相应的赔偿责任。就原告要求的各项损失，逐一进行论述：一、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，原告要求数额合理，本院予以认可；二、护理费，根据诊断证明确定护理天数，原告未提供护理费票据，结合同伤情护工收费情况，护理费本院依法酌情确定为1540元；三、住院伙食补助费，原告提供医院证明，结合住院天数，原告要求数额合理，本院予以确认；三、误工费，根据诊断证明确定病休天数，结合原告已经定残的事实，对原告要求的误工费，本院依法酌情确定为4360元；四、第一次手术新农合报销后的费用，第一次手术的费用已经生效判决处理，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告余卫东于判决生效后十日内赔偿原告李文明医疗费三千三百六十四元一角、护理费七百七十元、住院伙食补助费四百元、误工费二千一百八十元，共计六千七百一十四元一角。
二、驳回原告李文明其它诉讼请求。
被告余卫东如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十二元，由原告李文明负担五十六元（已交纳）；由被告余卫东负担五十六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘泽彬
二〇一四年五月二十日
书 记 员 石 慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9224号
原告：王建萍，女，1970年1月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：单中燕，女，1981年7月19日出生，汉族，住嵊州市。
原告王建萍与被告单中燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告单中燕外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建萍到庭参加诉讼，被告单中燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及支付自2016年10月31日起至2017年10月21日止月息为2%的逾期利息2334元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款本金10000元并支付自2016年11月1日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息（以2334元为限）。事实和理由：被告因需要资金为由，于2016年10月21日向原告借款10000元，并签具借条，约定归还日期2016年10月31日。但上述借款被告未按约定期限归还，之后原告多次催讨，均未果。现向法院起诉。
被告单中燕未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了“借据”一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告单中燕因需向原告借款人民币10000元。被告于当日签下“借据”一份，载明：本人向王建萍借1万人民币整，至2016年10月31日；未约定借款利息。此借款至今未还。
本院认为，原告王建萍与被告单中燕之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告履行出借义务后，被告理应按约定时间及时履行自己的还款义务。现借款人单中燕仍未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告单中燕经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：
单中燕返还王建萍借款人民币10000元并支付利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算，利息以2334元为限）；款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由单中燕负担（款限单中燕于判决发生法律效力后十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 马顺翔
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 姜玲丽
?PAGE?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初9224号原告：王建萍，女，1970年1月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：单中燕，女，1981年7月19日出生，汉族，住嵊州市。原告王建萍与被告单中燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告单中燕外出地址不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建萍到庭参加诉讼，被告单中燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元及支付自2016年10月31日起至2017年10月21日止月息为2%的逾期利息2334元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即归还借款本金10000元并支付自2016年11月1日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息（以2334元为限）。事实和理由：被告因需要资金为由，于2016年10月21日向原告借款10000元，并签具借条，约定归还日期2016年10月31日。但上述借款被告未按约定期限归还，之后原告多次催讨，均未果。现向法院起诉。被告单中燕未到庭陈述答辩意见，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了“借据”一份，本院认为原告提供的证据符合真实性与合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，被告单中燕因需向原告借款人民币10000元。被告于当日签下“借据”一份，载明：本人向王建萍借1万人民币整，至2016年10月31日；未约定借款利息。此借款至今未还。本院认为，原告王建萍与被告单中燕之间的借款关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。原告履行出借义务后，被告理应按约定时间及时履行自己的还款义务。现借款人单中燕仍未履行还款义务，应当承担违约责任。故原告要求被告归还借款并支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，本院对原告变更后的诉讼请求，依法予以支持。因被告单中燕经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定,判决如下：单中燕返还王建萍借款人民币10000元并支付利息（自2016年11月1日起按年利率6%计算，利息以2334元为限）；款限判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由单中燕负担（款限单中燕于判决发生法律效力后十日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  应晓东人民陪审员  刘孝灵人民陪审员  马顺翔二〇一八年二月二十六日书 记 员  姜玲丽??3?
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行初16号
原告汪龙，男，汉族，
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人胡铁钟，系深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
原�汪龙因被告深圳市人民政府行政复议不予受理决定纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日、2017年6月15日公开开庭审理了本案。原告汪龙，被告委托代理人胡铁钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年1月5日，被告作出深府复不〔2016〕3号《不予受理决定书》，认定原告提出的行政复议申请已超过行政复议申请期限，决定对原告提出的行政复议申请不予受理。
原告诉称,2015年12月26日，原告通过挂号信的方式向被告邮寄申请行政复议。2016年1月18日，原告收到被告作出的深府复不(2016)3号不予受理决定书，决定对原告提出的行政复议申请不予受理。原告的上述行政复议申请符合法律规定，亦未超过法定期限，被告作出的不予受理决定没有事实依据，侵犯了原告申请行政复议的合法权利，请求：l.撤销被告作出的深府复不〔2016〕3号不予受理决定书；2.判令被告对原告的行政复议申请依法受理；3.本案的诉讼费由被告全部承担。
原告向本院提交了以下证据：《不予受理决定书》。
被告辩称，被告作出的不予受理决定，事实认定清楚，适用依据正确，程序合法。一、原告因不服深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局对其关于华润万家有限公司翠竹店销售“永福元花生仁”违法的举报作出的处理决定，于2015年12月26日以邮寄方式向被告申请行政复议。被告于2015年12月28日收到原告的行政复议申请。二、被告收到原告的行政复议申请后，经审查发现原告已于2015年10月16日收到深市质罗食药监农处告字〔2015〕100002号《行政处理结果告知书》。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条的规定，原告提出的行政复议申请已超过行政复议申请期限。三、2016年1月5日，被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七第一款的规定，作出深府复不〔2016〕3号《不予受理决定书》，并依法送达给原告，符合法定程序要求。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据材料：1.行政复议申请材料及邮单；2.行政复议收案、立案表；3.挂号信交寄邮件收据及结果查询单；4、《不予受理决定书》及其邮寄信息单。
双方当事人向法院提交的证据材料，均为复印件。庭审时双方当事人对上述证据进行了质证。原告对被告提交的证据1无异议，对证据2和证据4的真实性予以确认，合法性、关联性不予确认，对证据3的真实性、合法性、关联性均不予确认；被告对原告提交的证据无异议。经质证，本院对原、被告的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案定案依据。
本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：
2015年12月26日，原告因不服深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局对其关于华润万家有限公司翠竹店销售“永福元花生仁”违法的举报作出的销案处理决定及不予奖励决定，通过挂号信的方式向被告申请行政复议，同时一并提交了深市质罗食药监农处告〔2015〕100002号《行政处理结果告知书》等材料。2015年12月28日，被告收到原告邮寄的行政复议申请材料。
2016年1月5日，被告针对原告的行政复议申请作出深府复不〔2016〕3号《不予受理决定书》，认为深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局已于2015年10月16日向原告送达深市质罗食药监农处告〔2015〕100002号《行政处理结果告知书》，原告提出的行政复议申请已超过行政复议申请期限，决定不予受理原告的行政复议申请。2016年1月7日，被告根据原告在《行政复议申请书》中预留的邮寄送达地址，以邮寄方式向原告送达上述《不予受理决定书》。该邮件查询结果显示该邮件于2016年1月8日妥投，签收人为他人收。
2016年1月20日，原告因不服被告作出的上述《不予受理决定书》，以邮寄起诉状方式向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为，本案根据被告提�的挂号信交寄邮件收据及邮件查询结果显示，行政复议被申请人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖食品药品监督管理局已于2015年10月16日向原告邮寄送达深市质罗食药监农处告〔2015〕100002号《行政处理结果告知书》。被告据此认定原告于2015年12月26日提出涉案行政复议申请，已超过行政复议申请期限，遂作出被诉行政复议不予受理决定，事实和法律依据充分，程序合法。原告主张其收到行政复议被申请人邮寄送达上述100002号《行政处理结果告知书》的时间是2015年10月28日，但并未提交其收到的邮件材料等证据佐证其主张以及否证上述邮件妥投时间记录。故原告的该项主张明显缺乏证据支持，本院不予采信。综上，被告作出被诉行政复议不予受理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。原告关于撤销被诉行政复议不予受理决定的诉讼请求不能成立�本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告汪龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王成明
审 判 员 杨宝强
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶益力
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申3188号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：黄小山，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被申请人：（一审被告，二审上诉人）：郴州仁大房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼604号。
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁，湖南奋斗者律师事务所律师。
再审申请人黄小山因与被申请人郴州仁大房地产开发有限公司（以下简称仁大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院（2017）湘10民终1488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人黄小山申请再审称，申请人与被申请人在合同中选择了第3项是拓宽了买房人的选择权，申请人实际占有房屋，没有解除合同的意思。因而是选择不解除合同并且要卖房人因没有按期办理产权证承担违约责任。仁大公司应从违约之日起支付违约金，请求撤销一、二审判决。
被申请人仁大公司提交意见称，再审申请人要求计算协商处理期间的违约金没有事实和法律依据，其理由应予驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点为被申请人仁大公司向申请人黄小山支付的违约金数额应如何确定。经审查，在《郴州市商品房买卖合同》第十六条中关于产权登记双方当事人约定，如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第3项“双方协商处理”。根据该约定双方当事人选择了“双方协商处理”的方式，且黄小山在提起本案诉讼前未向仁大公司主张从逾期办证之日起支付违约金的请求。因此，原审法院认定仁大公司违约之日起至黄小山提起本案诉讼之日系双方协商处理期间，并自起诉之日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金并无不当之处。黄小山提出双方当事人约定的协商解决方式实际上是拓宽了买房人的选择权，仁大公司应从违约之日起支付违约金的申请理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄小山的再审申请。
审 判 长 陈 辉
审 判 员 蒋 敏
审 判 员 易 上
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 苏玲玉
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终6367号
上诉人（原审原告）：李爱芹，女，1962年10月24日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：唐海波，男，1967年10月16日出生，汉族，住涿涿州市。
委托诉讼代理人：张旗胜，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王忠山，男，1960年2月5日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
上诉人李爱芹因与被上诉人唐海波、王忠山确认合同无效纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李爱芹上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回或直接审理本案；2、一、二审诉讼费由唐海波、王忠山承担。事实及理由：原审法院审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误，对事实未审先裁，上诉人诉讼请求明确，案由是确认合同无效纠纷。原审法院认定案件类型错误，本案系确认买卖合同及买卖行为无效纠纷，并非财产类案件。原审法院认定本案属于财产类案件，适用法律错误。上诉人起诉是确认合同转让无效，是合同纠纷类，不属财产纠纷类。原审法院对上诉人请求的事实未审先裁，审判程序违法。上诉人请求返还宅院及房屋，是合同转让的原标的物，不属财产类，没有标的价值，原审法院裁定“当事人应按诉讼争议标的价值交纳诉讼费用”错误，与本案案由和上诉人请求的不相符。上诉人请求转让合同是否有效，是本案诉讼的争议焦点，合同转让的是宅院及房屋，上诉人要求返还的是宅院及房屋，不存在标的价值之诉。原审法院违反诉什么理什么的原则，上诉人原审请求确认合同无效纠纷，原审法院未审先裁定属财产案件，违反审判原则，适用民诉法118条、119条裁定，驳回上诉人起诉，适用法律错误。上诉人起诉符合民诉法118条、119条规定，原审裁定违反审判原则，适用法律错误。
被上诉人唐海波辩称，一审裁定是针对起诉收费问题作出的，我们对一审裁定不发表意见。
被上诉人王忠山辩称，一审裁定正确。李爱芹第二项请求为返还原物，属于财产类请求，应交纳诉讼费用。李爱芹认为不应按照这个标的额缴费是错误的，他们所主张的21000元标的额我方也认为不正确。
李爱芹向一审法院起诉请求：1、请求法院确认唐海波与王忠山房屋转让合同无效；2、返还李爱芹宅院及房屋；3、诉讼费由唐海波、王忠山承担。
一审法院经审查认为，李爱芹向法院提出的两个诉讼请求分别为：1、请求法院确认唐海波与王忠山房屋转让合同无效；2、返还宅院及房屋。依据李爱芹向法院的上述诉讼请求，本案应属于财产类案件，根据我国民诉法的相关规定，当事人应按诉讼争议标的的价值交纳诉讼费用。李爱芹当庭否认本案的诉讼标的额为21000元，也不能证明要求返还宅院的具体价值，故应视为李爱芹的诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定：“驳回原告的起诉。”
本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李爱芹在一审起诉时有具体的诉讼请求和事实，起诉状已经载明。一审法院因李爱芹否认本案诉讼标的额及证明返还宅院的具体价值，认定李爱芹诉讼请求不明确，认定不当。如一审法院认为李爱琴应交纳诉讼费用应书面通知其交纳诉讼费用，如李爱琴未按照缴费通知交纳诉讼费用，应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3255号民事裁定；
二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李舒淼
审 判 员 王红哲
审 判 员 郑金梁
二〇一七年十二月四日
法官助理 佟锡尧
书 记 员 边 塞
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民终6367号上诉人（原审原告）：李爱芹，女，1962年10月24日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：杨玉辉，保定市新市区富昌法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：唐海波，男，1967年10月16日出生，汉族，住涿涿州市。委托诉讼代理人：张旗胜，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王忠山，男，1960年2月5日出生，汉族，住涿州市。委托诉讼代理人：井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。上诉人李爱芹因与被上诉人唐海波、王忠山确认合同无效纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3255号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李爱芹上诉请求：1、请求撤销一审裁定，发回或直接审理本案；2、一、二审诉讼费由唐海波、王忠山承担。事实及理由：原审法院审判程序违法，认定事实错误，适用法律错误，对事实未审先裁，上诉人诉讼请求明确，案由是确认合同无效纠纷。原审法院认定案件类型错误，本案系确认买卖合同及买卖行为无效纠纷，并非财产类案件。原审法院认定本案属于财产类案件，适用法律错误。上诉人起诉是确认合同转让无效，是合同纠纷类，不属财产纠纷类。原审法院对上诉人请求的事实未审先裁，审判程序违法。上诉人请求返还宅院及房屋，是合同转让的原标的物，不属财产类，没有标的价值，原审法院裁定“当事人应按诉讼争议标的价值交纳诉讼费用”错误，与本案案由和上诉人请求的不相符。上诉人请求转让合同是否有效，是本案诉讼的争议焦点，合同转让的是宅院及房屋，上诉人要求返还的是宅院及房屋，不存在标的价值之诉。原审法院违反诉什么理什么的原则，上诉人原审请求确认合同无效纠纷，原审法院未审先裁定属财产案件，违反审判原则，适用民诉法118条、119条裁定，驳回上诉人起诉，适用法律错误。上诉人起诉符合民诉法118条、119条规定，原审裁定违反审判原则，适用法律错误。被上诉人唐海波辩称，一审裁定是针对起诉收费问题作出的，我们对一审裁定不发表意见。被上诉人王忠山辩称，一审裁定正确。李爱芹第二项请求为返还原物，属于财产类请求，应交纳诉讼费用。李爱芹认为不应按照这个标的额缴费是错误的，他们所主张的21000元标的额我方也认为不正确。李爱芹向一审法院起诉请求：1、请求法院确认唐海波与王忠山房屋转让合同无效；2、返还李爱芹宅院及房屋；3、诉讼费由唐海波、王忠山承担。一审法院经审查认为，李爱芹向法院提出的两个诉讼请求分别为：1、请求法院确认唐海波与王忠山房屋转让合同无效；2、返还宅院及房屋。依据李爱芹向法院的上述诉讼请求，本案应属于财产类案件，根据我国民诉法的相关规定，当事人应按诉讼争议标的的价值交纳诉讼费用。李爱芹当庭否认本案的诉讼标的额为21000元，也不能证明要求返还宅院的具体价值，故应视为李爱芹的诉讼请求不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定：“驳回原告的起诉。”本院经审查认为，《民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。李爱芹在一审起诉时有具体的诉讼请求和事实，起诉状已经载明。一审法院因李爱芹否认本案诉讼标的额及证明返还宅院的具体价值，认定李爱芹诉讼请求不明确，认定不当。如一审法院认为李爱琴应交纳诉讼费用应书面通知其交纳诉讼费用，如李爱琴未按照缴费通知交纳诉讼费用，应按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省涿州市人民法院（2017）冀0681民初3255号民事裁定；二、本案指令河北省涿州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 李舒淼审 判 员 王红哲审 判 员 郑金梁二〇一七年十二月四日法官助理 佟锡尧书 记 员 边 塞
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）社刑初字第005号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人高理想，男，25岁。因涉嫌故意伤害，于2013年10月23日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪，2013年11月5日经社旗县人民检察院批准，于同日被社旗县公安局逮捕。2013年11月22日由被社旗县人民检察院决定取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）236号起诉书指控被告人高理想犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李铮、刘岩出庭支持公诉。被告人高理想到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月21日下午，因加油取费账面款少300元，社旗县唐庄乡“中国石油”加油站的员工张亚宾想让与其同班但为副班的被告人高理想共同承担此事，遭到高理想的拒绝。2013年8月22日上午，该站开会二人为此发生争吵，张亚宾叫来其友平原、杜崇、郭杰三人与高理想理论此事，双方为此再次发生冲突。冲突中，高理想用一把水果刀将张亚宾左胳膊割伤，经法医鉴定，张亚宾的伤情已构成轻伤。
2013年9月20日，被告人高理想与受害人张亚宾达成书面调解协议，并赔偿张亚宾的医疗费用共计人民币2万元。
上述事实，被告人高理想亦无异议，且有被害人张亚宾的陈述、证人杜某、王某某等人的证言、调解协议书、鉴定意见及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高理想因琐事故意伤害他人身体，故意致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人高理想当庭认罪，且已赔偿了受害人的经济损失，取得被害人谅解，故可酌情从轻处罚，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高理想犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建玺
二〇一三年十二月三十日
书记员 包景方
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初2253号
原告史德清，男，1982年3月1日出生，汉族，住辽宁省辽中县。
委托诉讼代理人沈瑞，系辽宁维权律师事务所律师。
被告沈阳浑南新城城市管理有限公司，住所地沈阳市东陵区上深沟村860-1号A401室（沈阳国际软件园）。
法定代表人孙晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人闫学刚，系辽宁国奥律师事务所律师。
原告史德清诉被告沈阳浑南新城城市管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理，本案在审理过程中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告史德清撤回起诉。
案件受理费10元，由原告史德清负担。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 董 娇
二〇�七年八月八日
书 记 员 刘晓帆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初3056号
原告：龚安娜，女，1993年8月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：钱琦超，男，1992年7月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，
被告：王伟杰，男，1991年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告龚安娜诉被告钱琦超、王伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告龚安娜于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚安娜撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告龚安娜负担。
审判员 韩咪竹
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 芳
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执240号
申请执行人冯立顺
被执行人蒋英
冯立顺申请蒋英合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初4号已经发生法律效力。冯立顺于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟 亮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王素成
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执恢252号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。
法定代表人：王清照，执行董事。
被执行人：王娟，女，1962年8月14日出生，汉族,住大连经济技术开发区。
本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人王娟债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 张 长 斌
审判员 吕 乃 明
二〇一七年十一月二十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执恢252号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司,住所地大连市西岗区不老街168号。法定代表人：王清照，执行董事。被执行人：王娟，女，1962年8月14日出生，汉族,住大连经济技术开发区。本案在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人王娟债权纠纷一案中，被执行人财产不具备执行条件无法执行，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 张  长  斌审判员 吕  乃  明二〇一七年十一月二十日书记员 裴月文（代）
南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执489号
申请执行人：南昌佰仕威新材料科技有限公司，住所地南昌县小蓝经济开发区。
法定代表人：熊晓蜂。
被执行人：江西兴林机器制造有限公司，所在地江西省新余市北湖西路。
法定代表人：林小青。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0121民初3090号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西兴林机器制造有限公司在银行的存款173214.06元或查封被执行人江西兴林机器制造有限公司相当于173214.06元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人江西兴林机器制造有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47581号
原告:黄维香，女，1964年8月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：陈卫民，天津维钧律师事务所律师。
被告:天津市惠诚置家房地产经纪有限公司，住所地天津市河北区靖江路义江道36号D-101。
法定代表人：闫旺，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩玲，天津方润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳春艳，天津方润律师事务所律师。
本院在审理原告黄维香与被告天津市惠诚置家房地产经纪有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉行为真实、自愿、合法，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄维香撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李媛媛
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第757号
申请执行人贾金飞，男，住巴林右旗。
被执行人萨日娜，女，住巴林右旗。
本院在执行巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1087号民事调解书贾金飞诉萨日娜离婚纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
对巴林右旗人民法院作出的（2014）右民初字第1087号民事调解书的给付内容终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 陶 万 辉
审判员 斯钦毕力格
二〇一五年九月七日
书记员 查 干 夫
黑龙江省海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7516刑初17号
公诉机关黑龙江省海林林区人民检察院。
被告人高某，男，1962年9月14日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省海林市公安局横道河子镇派出所，住黑龙江省海林市。2017年5月24日因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物被海林林业地区公安局决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，同年11月27日被海林林区人民检察院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行，同年12月7日被本院决定取保候审，同日由海林林业地区公安局执行。
黑龙江省海林林区人民检察院以黑海林检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人高某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案，并依法组成合议庭,公开开庭进行了案件审理。黑龙江省海林林区人民检察院指派检察员宋丽萍、王帅军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加讼诉。现已审理终结。
经审理查明：被告人高某于2016年9月初，为了扩大自己在海林林业局二十二经营林场施业区5林班1经理小班内非法开垦的林地，使用火烧、环状剥皮等采伐的方法，致使其耕种的林地边4株水曲柳、2株黄菠萝、1株榆树、1株白桦死亡。经鉴定，被毁坏树木总价值人民币5342.64元。
经侦查，高某于2017年5月24日主动到海林林业地区公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人高某在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、扣押笔录、情况说明、检验报告、高某的供述和辩解、海林林区价格认证中心鉴定意见、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反森林法规，非法采伐、毁坏国家重点保护植物6株，情节严重，其行为已经构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人主动投案并如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且系初犯，依法可以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实，量刑情节及所在社区意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币6000元。（限于本判决生效后10日内缴纳）
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭喜武
人民陪审员 李林义
人民陪审员 景艳丽
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 尹志喆
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0212刑初361号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人李士祥，男，生于1976年6月24日，汉族，文盲，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯盗窃罪于1996年2月13日被开封市南关区人民法院判处拘役三个月；因犯拐卖儿童罪、盗窃罪于2001年3月20日被开封县人民法院判处有期徒刑五年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年4月29日被开封县人民法院判处有期徒刑七个月，于同年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被开封县公安局刑事拘留，同年11月15日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2016]231号起诉书指控被告人李士祥犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李士祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2016年7月28日凌晨5时许，被告人李士祥在开封县第二人民医院住院部门口趁其朋友张某在车内睡觉之机，将张某放在副驾驶座位上充电的VIVO手机盗走，后李士祥在使用被盗手机时被张某发现，双方协商李士祥赔偿张某损失2500元。因李士祥未足额赔偿，张某报警。案发后，被害人张某对李士祥的行为予以谅解。经开封市祥符区价格认定中心鉴定，被盗手机价值2630元。
公诉机关认为，被告人李士祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李士祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获证明、刑事判决书、释放证明、购机凭证、情况说明、谅解书；被害人张某的陈述；开封市祥符区价格认证中心的刑价证（2016）第089号价格认定结论书；指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李士祥到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；李士祥案发后取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；李士祥有多次前科，依法可以酌定从重处罚。综合本案的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李士祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年2月27日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊利芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李亚飞
卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民一初字第401-2号
原告薛爱军，男，1968年生，汉族，工人，住河南省卢氏县。
委托代理人高云飞，男，1965年生，汉族，工人，住河南省卢氏县。
被告张海军，男，1969年生，汉族，工人，住河南省卢氏县。
被告安骆红，又名安乐红，女，1968年生，汉族，工人，住址同上，系被告张海军妻子。
原告薛爱军诉被告张海军、安骆红民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月31日向本院书面申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛爱军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取，由原告薛爱军负担；保全申请费1520元，由原告薛爱军负担。
审判员 王彬
二〇一五年九月六日
书记员 莫冰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初487号之一
申请人：贺暄，女，1963年12月25日出生，汉族，初中，物业公司员工，住天长市。
被申请人：虞海鈞（曾用名余海军），男，1977年08月21日出生，汉族，初中，个体，户籍地天长市，现住天长市。
被申请人：黄友云（系被申请人虞海鈞之妻），女，1977年01月30日出生，汉族，初中，打工，住址同上。
本院在审理申请人贺暄与被申请人虞海鈞、黄友云民间借贷纠纷一案中，申请人贺暄于2018年1月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记于黄友云名下位于天长市广陵路南侧广陵花园2栋704室商品房（权证或证明号：天2014005352）。担保人中国大地财产保险股份有限公司天长支公司以保险金30万元提供担保。
本院经审查认为：申请人贺暄以防止被申请人虞海鈞、黄友云转移财产，确保将来生效裁判的顺利执行为申请保全的理由，申请人贺暄的申请符合法律规定的保全条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记于黄友云名下位于天长市广陵路南侧广陵花园2栋704室商品房（权证或证明号：天2014005352）。
案件申请费2020元，由申请人贺暄负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丘 泉
人民陪审员 郑同祥
人民陪审员 郑训仁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗 媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初487号
本院于二〇一八年三月五日对原告贺暄与被告虞海鈞、黄友云民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖1181民初487号民事判书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决主文中“被告虞海鈞、黄友云于本判决生效后一个月内共同偿还原告贺暄借款合计人民币30万元及利息（5万元利息按年利率1.5%自2011年11月11日起结算至给付之日止；4万元利息按年利率1.5%自2013年9月29日起结算至给付之日止；3万元利息按年利率1.5%自2013年12月16日起结算至给付之日止；3万元利息按年利率1.5%自2014年1月26日起结算至给付之日止；5万元利息按年利率1.5%自2014年4月2日起结算至给付之日止；10万元利息按年利率1.5%自2014年4月22日起结算至给付之日止）。”补证为“被告虞海鈞、黄友云于本判决生效后一个月内共同偿还原告贺暄借款合计人民币30万元及利息（5万元利息按年利率15%自2011年11月11日起结算至给付之日止；4万元利息按年利率15%自2013年9月29日起结算至给付之日止；3万元利息按年利率15%自2013年12月16日起结算至给付之日止；3万元利息按年利率15%自2014年1月26日起结算至给付之日止；5万元利息按年利率15%自2014年4月2日起结算至给付之日止；10万元利息按年利率15%自2014年4月22日起结算至给付之日止）。”
审判员 丘泉
二〇一八年三月十五日
书记员 罗媛
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执1300号
曾兵：
你持已生效的(2017)湘1381民初995号民事判决书向本院申请执行湖南欧珀投资置业有限公司、周涛股东资格确认纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月二十日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4684号
原告：马永福，男，1972年5月30日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人:马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：马少忠，男，1978年1月6日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马永福与被告马少忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永福的委托诉讼代理人马琼、被告马少忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告马少忠偿还原告借款80000元及利息8000元（80000元×6%÷12个月×20个月=8000元）按照年利率6%计算，借款期限自2015年12月至2017年8月，共计20个月，本息共计88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2015年10月，被告分两次共向原告借款80000元，口头约定借款期限一个月，2016年1月28日马少忠给原告补开80000元借条一张。后经原告多次催要，被告分文未还。故原告诉至法院。
被告马少忠辩称，借条是其给原告出具的，但借款是由妻子杨丽琴使用，其只与杨丽琴向原告借过50000元，现在其与杨丽琴正处于离婚诉讼阶段。
原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
被告马少忠未提交证据。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告马少忠与案外人杨丽琴系夫妻关系，二人在共同生活期间，案外人杨丽琴与被告马少忠于2015年10月向原告借款80000元，并由被告于2016年1月28日给原告补开80000元借条一张，双方未约定借款期限及利息。至今被告马少忠分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的欠条能证实被告欠原告80000元的事实。现原告主张被告支付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%，支付自2015年12月初至2017年8月底的利息8000元的�讼请求，经审查，双方未在欠条上约定借款期限及利息，原告认为双方口头约定借款期限为一个月，但被告不认可，原告又不能提供口头约定借款期限的其他证据，应认为双方未约定借款期限，故起诉之日即2017年8月23日应视为逾期之日，故原告要求的被告按年利率6%向原告支付自2015年12月初至2017年8月底的利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告称借款由妻子杨丽琴使用，双方现处于离婚阶段，借款应由杨丽琴偿还的辩解，因被告与案外人杨丽琴系夫妻关系，且被告在2016年1月28日给原告出具欠条时对80000元欠款明知且认可，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:
一、被告马少忠偿还原告马永福借款本金80000元，限被告马少忠于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马永福的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1000元，由被告马少忠负担900元；由原告自行承担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员唐金凤
二〇一七年十月二十七日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4684号原告：马永福，男，1972年5月30日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人:马琼，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权。被告：马少忠，男，1978年1月6日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马永福与被告马少忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永福的委托诉讼代理人马琼、被告马少忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告马少忠偿还原告借款80000元及利息8000元（80000元×6%÷12个月×20个月=8000元）按照年利率6%计算，借款期限自2015年12月至2017年8月，共计20个月，本息共计88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲属关系，2015年10月，被告分两次共向原告借款80000元，口头约定借款期限一个月，2016年1月28日马少忠给原告补开80000元借条一张。后经原告多次催要，被告分文未还。故原告诉至法院。被告马少忠辩称，借条是其给原告出具的，但借款是由妻子杨丽琴使用，其只与杨丽琴向原告借过50000元，现在其与杨丽琴正处于离婚诉讼阶段。原告围绕其诉讼请求依法提交欠条一张，经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。被告马少忠未提交证据。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告马少忠与案外人杨丽琴系夫妻关系，二人在共同生活期间，案外人杨丽琴与被告马少忠于2015年10月向原告借款80000元，并由被告于2016年1月28日给原告补开80000元借条一张，双方未约定借款期限及利息。至今被告马少忠分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的欠条能证实被告欠原告80000元的事实。现原告主张被告支付借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%，支付自2015年12月初至2017年8月底的利息8000元的�讼请求，经审查，双方未在欠条上约定借款期限及利息，原告认为双方口头约定借款期限为一个月，但被告不认可，原告又不能提供口头约定借款期限的其他证据，应认为双方未约定借款期限，故起诉之日即2017年8月23日应视为逾期之日，故原告要求的被告按年利率6%向原告支付自2015年12月初至2017年8月底的利息8000元的诉讼请求，本院不予支持。被告称借款由妻子杨丽琴使用，双方现处于离婚阶段，借款应由杨丽琴偿还的辩解，因被告与案外人杨丽琴系夫妻关系，且被告在2016年1月28日给原告出具欠条时对80000元欠款明知且认可，故被告的该辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下:一、被告马少忠偿还原告马永福借款本金80000元，限被告马少忠于判决生效后十日内付清；二、驳回原告马永福的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1000元，由被告马少忠负担900元；由原告自行承担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员唐金凤二〇一七年十月二十七日书记员裴沛
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1026号
原告:曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：赫夕然，女，汉族，1985年10月21日生，住云南省昆明市盘龙区，
被告：王景民，男，汉族，1970年1月7日生，住云南省临沧市凤庆县，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告赫夕然、王景民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加诉讼，被告赫夕然、王景民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赫夕然向原告偿还借款本金155963.72元，并支付截止到2017年1月3日的利息5579.38元和罚息30285.51元（合计191828.61元）；二、判令被告赫夕然支付自2017年1月4日起至还清借款之日止的借款罚息；三、判令被告赫夕然支付本案的律师费用1900元；四、判令被告王景民对被告赫夕然的上述债务承担连带保证责任；五、判令本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告赫夕然于2015年7月15日签订编号为9953010251RB20150680号的《借款合同》，约定原告向被告赫夕然提供总额为30万元的借款用于进货，借款期限自2015年7月15日起至2016年7月14日止，借款利率为固定年利率16.8%。另外，合同还对结息方式、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，原告与被告王景民签订了编号为9953010251RB2015068001B《保证合同》，约定被告王景民自愿为被告赫夕然的前述债务向原告承担连带保证责任，合同对保证期间、保障范围、保证责任等进行了明确约定。合同签订后，原告于2015年7月15日发放了借款，被告未按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告赫夕然、王景民未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月15日，原告与被告赫夕然签订了《借款合同》，约定原告向被告赫夕然提供借款30万元用于进货，借款发放至被告指定账户，借款期限12个月，即从2015年7月15日起至2016年7月14日止；2015年7月15日，被告一次性支用了借款30万元，利率为固定年利率16.8%，结息方式为按月等额本息分期还款，并约定逾期借款罚息利率为借款利率水平加收50%，并按逾期借款罚息利率计收复利；合同还约定因签订和履行合同所发生的所有相关费用的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与被告王景民签订了《保证合同》，约定被告王景民自愿为被告赫夕然的前述债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止；被告从2015年8月17日开始，借款已经处于逾期状态，截止2017年1月3日，被告赫夕然未归还借款本金为155963.72元、利息5579.38元、罚息30285.51元。原告为实现债权支出律师代理费1900元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放借款，被告赫夕然未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。故对原告要求判令偿还借款本金155963.72元的诉讼请求，本院按审理查明的未归还借款本金155963.72元予以支持。双方在合同中对逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，从2015年8月17日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。故本院对原告的由被告支付截止2017年1月3日借款利息5579.38元、罚息30285.51元，及由被告支付自2017年1月4日起至全部款项清偿之日止的罚息（按照合同约定的借款利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费1900元，是由于被告的违约行为而产生的合理费用，且原、被告在合同中对承担实现债权的费用亦有明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告王景民自愿为被告赫夕然向原告提供连带保证偿还责任，对原告提出的由被告王景民对全部支付义务承担连带偿还保证责任的诉讼请求本院予以支持。同时，原告由被告承担的邮寄费、保全费等的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫夕然于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行借款本金155963.72元并支付截止2017年1月3日的利息5579.38元、罚息30285.51元，并承担上述借款本金自2017年1月4日起至款项清偿之日止的罚息（按合同约定的借款利率基础上上浮50%计算）；
二、被告赫夕然于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师代理费1900元；
三、被告王景民对被告赫夕然的上述债务承担连带偿还保证责任；
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4174.57元，由被告赫夕然、王景民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨梦婕
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
（2017）豫0603民督46号
申请人：杨彦芳，女，1983年5月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为承认、�弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
申请人杨彦芳于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人杨彦芳称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年10月至11月劳动报酬1839元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬1839元。
本院经审查认为，申请人杨彦芳的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨彦芳劳动报酬1839元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐 建
二〇一七年十二月六日
书记员 朱会军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3815号
申请人：山东瑞联房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区通达路与涑河南街交汇处东南角。
法定代表人：李晓东，董事长。
被申请人：刘义林，男，1975年8月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人山东瑞联房地产开发有限公司与被申请人刘义林房屋买卖合同纠纷一案，山东瑞联房地产开发有限公司于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘义林价值15万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘义林价值15万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月九日
书记员 李美君
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初2341号
原告：刘超，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市神木镇。
被告：姬榕，女，1990年4月出生，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
本院于2018年3月28日受理了原告刘超与被告姬榕民间借贷纠纷一案中，原告以双方私下协商为由于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告刘超撤回起诉。
案件受理费1650元由原告刘超负担。
审判员 张荣霞
二〇一八年四月十日
书记员 王瑞昆
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4929号
原告：高扬叶，男，1989年10月3日出生，汉族，济南正道电力设备有限公司职工，住天桥区堤口路齐鲁花园11号楼3-202室。
被告：齐威，男，1994年10月20日出生，汉族，户籍所在地山东省滨州市。
原告高扬叶与被告齐威民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高扬叶到庭参加诉讼，被告齐威经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高扬叶向本院提出诉讼请求：1.判令齐威偿还借款7500元；2.判令齐威�付利息（以借款本金7500元为基数，2016年4月12日至借款还清之日止，按照月利息2%计算）；3.本案诉讼费由齐威承担。事实与理由：2016年4月12日，齐威从我处借款7500元，并当场写下借条1份。然而，到还款日期后，齐威以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了我的合法权益。现诉请法院，以维护我的合法权益。
齐威未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月初，高扬叶经朋友介绍与齐威相识后，齐威以开工作室为由提出向高扬叶借款。2016年4月12日，齐威借得高扬叶现金7500元，并于当日向高扬叶出具借条及收条各一份。借条载明，借款期限为2016年4月12日至2016年5月11日，如齐威逾期未还则每天支付借款总额的5%的违约金（实为逾期付款利息）。借款到期后，齐威向高扬叶支付800元利息后未�支付，为此高扬叶诉至本院。
以上事实，有高扬叶向本院提供的借条、收条及当事人陈述为证，经开庭审查和质证，本院予以确认。
本院认为，高扬叶与齐威之间系民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。高扬叶要求齐威偿还借款本金7500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于借款期限内利息问题，因双方并未约定支付借期内利息，应视为不支付利息，故高扬叶主张借期内利息本院不予支持。关于逾期付款利息问题，由于双方对此有明确约定，即如逾期则每日支付借款总额5%的违约金，但双方利率标准约定过高，故本院调整至：以7500元为基数，自2016年5月12日至借款还清之日止，按照年利率24%支付，因齐威已向高扬叶支付800元逾期利息，该款项应在逾期付款利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐威于本判决生效之日起十日内偿还原告高扬叶借款本金7500元；
二、被告齐威于本判决生效之日起十日内支付原告高扬叶逾期付款利息（借款本金7500元为基数，自2016年5月12日起至借款还清之日止，按照年利率24%计算后应扣减800元）；
三、驳回原告高扬叶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�由被告齐威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李永晶
人民陪审员 韩春华
人民陪审员 梁艳艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 孔营营
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第286号
原告成都顺美国际贸易有限公司。住所地：成都市青白江区工业集中发展区创新路***号。
法定代表人熊相华，董事长。
委托代理人李洪。
被告胡俊（系夹江县怡祥工艺品厂业主）。
原告成都顺美国际贸易有限公司（以下简称顺美公司）与被告胡俊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告顺美公司法定代表人熊相华到庭参加诉讼。被告胡俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺美公司诉称，原、被告之间建立买卖合同关系，至2013年12月23日，被告累计欠原告玻璃钢原材料货款116736元。此款经原告多次催收，被告至今未付。原告起诉要求判令被告支付货款116736元及利息（利息按照日息万分之七，从2012年2月28日起计算至欠款付清时止），诉讼费由被告承担。
被告胡俊未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：被告胡俊是个体工商户，工商登记字号“夹江县怡祥工艺品厂”。2012年2月27日，胡俊以夹江县怡祥工艺品厂的名义与原告顺美公司签订销售合同，向顺美公司购买玻璃钢原材料，合同价款163500元。合同约定，需方收货后7日内支付货款，逾期按日息万分之七支付资金占用费。
2012年11月16日，胡俊向顺美公司出具欠条，确认欠顺美公司货款116736元。
上述事实，有销售合同、欠条以及原告顺美公司的陈述等证据证实。
本院认为，原告顺美公司和被告胡俊之间签订的销售合同合法有效。被告胡俊欠货款116736元，应当支付，并应按照合同约定按日息万分之七支付逾期付款资金占用费。根据本案证据，应从被告出具欠条的次日即2012年11月17日起计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊于本判决生效之日起十日内支付原告成都顺美国际贸易有限公司欠款116736元；
二、被告胡俊以欠款为本金，按照日息万分之七的标准，支付原告成都顺美国际贸易有限公司从2012年11月17日起至付清欠款时止的资金占用费；
三、驳回原告成都顺美国际贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告胡俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1317元，由被告胡俊负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付军
二〇一四年一月二十四日
书记员 周静
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑终78号
原公诉机关河北省迁安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王昆，男，1998年6月27日出生，汉族，初中文化。住迁安市。2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押迁安市看守所
河北省迁安市人民法院审理的河北省迁安市人民检察院指控的原审被告人王昆犯盗窃罪一案，于2017年11月20日做出（2017）冀0283刑初432号刑事判决，宣判后,原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2017年7月28日3时许，在迁安市乐购天地极客网吧内，原审被告人王昆将李某的一部金色苹果6SPLUS手机盗走；2017年7月28日4时许，在迁安市金三元街嘉年兴俱乐部网吧内，原审被告人王昆将祁某的金色苹果7PLUS手机盗走。经迁安市价格认证中心认定，原审被告人王昆盗窃的两部手机价值人民币6850元。
另查明，2017年4月25日原审被告人王昆因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月16日刑满释放。
原判认定上述事实，有原审法院开庭质证、认证的原审被告人王昆的供述，被害人李某、祁某的陈述，书证，物证，证人证言，辨认笔录，原审法院(2017）冀0283刑初185号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。
原审法院认为，原审被告人王昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控原审被告人王昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。原审被告人王昆因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人王昆能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定认定：原审被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月;并处罚金人民币2000元。
上诉人的上诉理由：一审判决量刑过重，要求减轻处罚。
二审查明的事实与原审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王昆上诉所提一审量刑过重，要求减轻处罚的理由，经查，一审对其能够如实供述自己的罪行的从轻处罚情节已予以认定，二审不再重复评价，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李富强
审判员佟会峰
审判员胡悦
二○一八年一月二十九日
书记员王涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑终78号原公诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审被告人）王昆，男，1998年6月27日出生，汉族，初中文化。住迁安市。2017年4月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被迁安市公安局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押迁安市看守所河北省迁安市人民法院审理的河北省迁安市人民检察院指控的原审被告人王昆犯盗窃罪一案，于2017年11月20日做出（2017）冀0283刑初432号刑事判决，宣判后,原审被告人不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷审查，依法讯问上诉人，不开庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定：2017年7月28日3时许，在迁安市乐购天地极客网吧内，原审被告人王昆将李某的一部金色苹果6SPLUS手机盗走；2017年7月28日4时许，在迁安市金三元街嘉年兴俱乐部网吧内，原审被告人王昆将祁某的金色苹果7PLUS手机盗走。经迁安市价格认证中心认定，原审被告人王昆盗窃的两部手机价值人民币6850元。另查明，2017年4月25日原审被告人王昆因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2017年6月16日刑满释放。原判认定上述事实，有原审法院开庭质证、认证的原审被告人王昆的供述，被害人李某、祁某的陈述，书证，物证，证人证言，辨认笔录，原审法院(2017）冀0283刑初185号刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。原审法院认为，原审被告人王昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河北省迁安市人民检察院指控原审被告人王昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。原审被告人王昆因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原审被告人王昆能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定认定：原审被告人王昆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月;并处罚金人民币2000元。上诉人的上诉理由：一审判决量刑过重，要求减轻处罚。二审查明的事实与原审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，上诉人王昆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王昆上诉所提一审量刑过重，要求减轻处罚的理由，经查，一审对其能够如实供述自己的罪行的从轻处罚情节已予以认定，二审不再重复评价，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李富强审判员佟会峰审判员胡悦二○一八年一月二十九日书记员王涛
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0903民初165号
原告：齐某某，女，汉族，1974年5月6日出生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：王玉娟，沧州市市场法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1964年3月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。
被告：范某某，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。
二被告共同委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。
原告齐某某与被告王某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人王玉娟，被告王某某被告范某某的共同委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还欠款660000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系，2014年9月7日至2015年1月29日被告先后向原告借款共计61万元，至今未给付，原告为维护合法权益，依法起诉。
二被告辩称，本案系王某某个人行为，与范某某无关。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2014年9月7日被告王某某向原告出具的借条一份，内容为“今借齐某某贰拾万元正（整）”；2、2015年1月29日被告王某某为原告出具的借条一份，内容为“今借齐某某现金肆拾壹万元正（整）”；3、2015年5月11日，原告向被告范某某转账50000元的转账凭证，此次借款未出具借据；4、2013年6月原告在中国建设银行的国债存款凭证及利息清单，原告将该国债取出交付了被告王某某；5、河北展发房地产开发有限公司（以下简称展发公司）的工商登记信息一份，证明被告范某某在该公司持股12.5%，法定代表人王松系二被告之子，二被告借款时称借款用于该公司资金周转，并申请追加展发公司为共同被告，承担共同还款责任。
二被告质证，两份借据只是王某某个人向原告出具的借条是王某某的个人行为，借款并没有用于共同生活，并且王某某只是出具了借条，没有相应交付借款的证据。2015年5月11日向范某某通过ATM转账的50000元，是王某某借用范某某银行账户接收的款项。原告提交的国债的提取证明，是复印件，也不能证明原告提取的350000元交付给了被告王某某，该证据与本案没有关联性。至于原告申请追加展发公司为被告，我们认为展发公司不是本案借款合同关系当事人，不应当追加展发公司为被告。借条中也没有约定利息，按照司法解释，自然人之间借款没约定利息的人民法院不应支持。
经审理查明，被告王某某、范某某系夫妻关系，2014年9月7日，被告王某某向原告借款200000元并出具借条；2015年1月29日，被告王某某向原告借款现金410000元并出具借条，约定2015年6月30日到期一次性还清；2015年5月11日，原告向被告范某某账户转款50000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告齐某某向被告支付了本金，被告应当按照法律规定履行还款义务。被告王某某为原告出具两份借条，金额分别为200000元、410000元，被告王某某虽主张原告没有交付借款的凭证，但并未否认收到借款，且于庭审中认可该借款并没有用于共同生活，是王某某个人行为，结合王某某本人书写的凭据，被告王某某作为完全民事行为能力人，应对自己出具的文书意义及可能出现的后果有明确认知，故本院对上述610000元借款本金予以确认，被告王某某应当履行还款义务，原告未提交相应证据证明该借款用于夫妻共同生活，故应认定为被告王某某个人债务。原告主张2015年5月11日向被告范某某账户转款50000元，被告王某某表示认可，并表示此系借用范某某账户，但不能证明该笔借款本金是否用于个人或夫妻共同生活，且50000元的金额没有明显超出家庭日常生活所需，故此笔借款应认定为夫妻共同债务为宜，被告范某某应对该笔借款承担还款责任。当事人在借款时未约定利息的视为不支付利息，但债务人逾期不还的，债权人主张支付逾期利息的，应予支持。原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，未超出法律规定范围，本院依法予以确认，原告向本院递交诉讼材料的日期2017年6月15日即为利息起算期。原告主张追加河北展发公司作为本案被告参加诉讼，承担共同还款责任，被告范某某虽为该公司股东，但原告提交的股东信息登记信息不足以证实本案借款系为该公司所用，对于原告的追加申请，本院已另行制作民事裁定书予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告王某某、范某某共同偿还原告齐某某借款本金50000元及利息（利息自2017年6月15日起按照同期银行贷款利率计算至本息实际还清之日止）；
二、被告王某某偿还原告齐某某借款本金610000元及利息（利息自2017年6月15日起按照同期银行贷款利率计算至本息实际还清之日止）。
上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告王某某承担9350元，被告范某某承担1050元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 马小絮
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 骆桂萍
二〇一八年四月十六日
书 记 员 冯 贞
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初165号原告：齐某某，女，汉族，1974年5月6日出生，住沧州市运河区。委托诉讼代理人：王玉娟，沧州市市场法律服务所法律工作者。被告：王某某，男，1964年3月14日出生，汉族，现住沧州市运河区。被告：范某某，女，1967年12月2日出生，汉族，现住沧州市运河区。二被告共同委托诉讼代理人：刘军，河北海岳律师事务所律师。原告齐某某与被告王某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某的委托诉讼代理人王玉娟，被告王某某被告范某某的共同委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐某某向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还欠款660000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告夫妻系朋友关系，2014年9月7日至2015年1月29日被告先后向原告借款共计61万元，至今未给付，原告为维护合法权益，依法起诉。二被告辩称，本案系王某某个人行为，与范某某无关。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、2014年9月7日被告王某某向原告出具的借条一份，内容为“今借齐某某贰拾万元正（整）”；2、2015年1月29日被告王某某为原告出具的借条一份，内容为“今借齐某某现金肆拾壹万元正（整）”；3、2015年5月11日，原告向被告范某某转账50000元的转账凭证，此次借款未出具借据；4、2013年6月原告在中国建设银行的国债存款凭证及利息清单，原告将该国债取出交付了被告王某某；5、河北展发房地产开发有限公司（以下简称展发公司）的工商登记信息一份，证明被告范某某在该公司持股12.5%，法定代表人王松系二被告之子，二被告借款时称借款用于该公司资金周转，并申请追加展发公司为共同被告，承担共同还款责任。二被告质证，两份借据只是王某某个人向原告出具的借条是王某某的个人行为，借款并没有用于共同生活，并且王某某只是出具了借条，没有相应交付借款的证据。2015年5月11日向范某某通过ATM转账的50000元，是王某某借用范某某银行账户接收的款项。原告提交的国债的提取证明，是复印件，也不能证明原告提取的350000元交付给了被告王某某，该证据与本案没有关联性。至于原告申请追加展发公司为被告，我们认为展发公司不是本案借款合同关系当事人，不应当追加展发公司为被告。借条中也没有约定利息，按照司法解释，自然人之间借款没约定利息的人民法院不应支持。经审理查明，被告王某某、范某某系夫妻关系，2014年9月7日，被告王某某向原告借款200000元并出具借条；2015年1月29日，被告王某某向原告借款现金410000元并出具借条，约定2015年6月30日到期一次性还清；2015年5月11日，原告向被告范某某账户转款50000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告齐某某向被告支付了本金，被告应当按照法律规定履行还款义务。被告王某某为原告出具两份借条，金额分别为200000元、410000元，被告王某某虽主张原告没有交付借款的凭证，但并未否认收到借款，且于庭审中认可该借款并没有用于共同生活，是王某某个人行为，结合王某某本人书写的凭据，被告王某某作为完全民事行为能力人，应对自己出具的文书意义及可能出现的后果有明确认知，故本院对上述610000元借款本金予以确认，被告王某某应当履行还款义务，原告未提交相应证据证明该借款用于夫妻共同生活，故应认定为被告王某某个人债务。原告主张2015年5月11日向被告范某某账户转款50000元，被告王某某表示认可，并表示此系借用范某某账户，但不能证明该笔借款本金是否用于个人或夫妻共同生活，且50000元的金额没有明显超出家庭日常生活所需，故此笔借款应认定为夫妻共同债务为宜，被告范某某应对该笔借款承担还款责任。当事人在借款时未约定利息的视为不支付利息，但债务人逾期不还的，债权人主张支付逾期利息的，应予支持。原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息，未超出法律规定范围，本院依法予以确认，原告向本院递交诉讼材料的日期2017年6月15日即为利息起算期。原告主张追加河北展发公司作为本案被告参加诉讼，承担共同还款责任，被告范某某虽为该公司股东，但原告提交的股东信息登记信息不足以证实本案借款系为该公司所用，对于原告的追加申请，本院已另行制作民事裁定书予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告王某某、范某某共同偿还原告齐某某借款本金50000元及利息（利息自2017年6月15日起按照同期银行贷款利率计算至本息实际还清之日止）；二、被告王某某偿还原告齐某某借款本金610000元及利息（利息自2017年6月15日起按照同期银行贷款利率计算至本息实际还清之日止）。上述判决内容，限判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由被告王某某承担9350元，被告范某某承担1050元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  马小絮人民陪审员  齐雪华人民陪审员  骆桂萍二〇一八年四月十六日书 记 员  冯 贞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2104号
原告：王志尧。
委托代理人：蒋伟政。
被告：黄国庆。
原告王志尧与被告黄国庆担保追偿权纠纷一案，于2008年9月23日诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2008年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋伟政到庭参加诉讼。被告黄国庆经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月18日，根据（2005）杭西民二初字第898号民事判决书及（2006）杭西执字第511－1号民事裁定书，原告妻子陈华英作为被告的承担连带还款责任担保人被执行了17200元。后原告多次向被告催讨该款项，但被告以种种理由至今拖欠不付。为此，原告诉诸法院，要求被告立即支付17200元并承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为支持其主张提供了如下证据：1.（2005）杭西民二初字第898号民事判决书、（2006）杭西执字第511－1号民事裁定书、杭州市西湖区人民法院诉讼费专用票据及付款书各一份，证明原告系被告向银行借款的担保人，在被告没有全额归还借款的情况下，原告妻子名下的17200元被法院执行的事实。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。对原告提供的证据，本院经审查认为真实、合法，对本案的待证事实具有证明力，故对原告提供的证据予以确认。
根据当事人的陈述及提供的证据，本院认定的案件事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告王志尧作为被告黄国庆向银行借款的保证人，在被告黄国庆没有还清借款的情况下，经法院执行替被告清偿债务17200元，事实清楚。根据相关法律规定，原告作为保证人在承担了保证责任后，有权利向债务人即被告行使追偿权。因此，原告的诉讼请求理由正当、符合法律规定，应当予以支持。被告黄国庆经本院依法传唤未到庭，不影响案件的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告黄国庆于本判决生效之日起十日内支付原告王志尧17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告黄国庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审判员 吴玉凤
二〇〇八年十月二十日
书记员 刘 静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初277号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨修平，男，1989年12月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨修平信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,163.90元。原告诉称,被告杨修平系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,163.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初2600号
原告：徐树志，男，1979年3月1日出生，身份证号，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府**号楼*单元***号。
被告：赵龙，男，1982年12月27日出生，身份证号，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小区**号楼*单元****号。
原告徐树志与被告赵龙运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日进行了公开开庭审理。原告徐树志到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐树志向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告运输费28780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告为被告拉运土方。截止2016年11月30日，被告尚欠原告运输费28780元未付，被告给原告出具欠条一张，承诺在2016年12月5日前付清。之后，原告多次催要无果，提起诉讼。
被告赵龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告徐树志为支持其主张提交欠条一张，以证明被告欠原告运输费28780元未付。
本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。
本院认定的基本事实：2016年11月30日，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到徐树志机械费28780元贰万捌仟柒佰捌拾元整，于2016、12、5日前结清。被告出具欠条后，至今未向原告支付28780元运输费。
本院认为，被告欠原告运输费28780元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，被告依法应当予以偿付。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵龙偿付原告徐树志运输费28780元，限于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告赵龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年八月十七日
书记员马玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初2600号原告：徐树志，男，1979年3月1日出生，身份证号，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区润泽华府**号楼*单元***号。被告：赵龙，男，1982年12月27日出生，身份证号，汉族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳小区**号楼*单元****号。原告徐树志与被告赵龙运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日进行了公开开庭审理。原告徐树志到庭参加了诉讼，被告赵龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐树志向本院提出的诉讼请求：1.被告支付原告运输费28780元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告为被告拉运土方。截止2016年11月30日，被告尚欠原告运输费28780元未付，被告给原告出具欠条一张，承诺在2016年12月5日前付清。之后，原告多次催要无果，提起诉讼。被告赵龙经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告徐树志为支持其主张提交欠条一张，以证明被告欠原告运输费28780元未付。本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以认定并在卷佐证。本院认定的基本事实：2016年11月30日，被告给原告出具欠条一张，主要内容为：今欠到徐树志机械费28780元贰万捌仟柒佰捌拾元整，于2016、12、5日前结清。被告出具欠条后，至今未向原告支付28780元运输费。本院认为，被告欠原告运输费28780元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的欠条佐证，被告依法应当予以偿付。被告虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙偿付原告徐树志运输费28780元，限于本判决生效后三日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年八月十七日书记员马玲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第458号
原告吴友金。
委托代理人（特别授权代理）王关钦。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会。
负责人金鸿达。
委托代理人（特别授权代理）赵捷、周水夫。
原告吴友金诉被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会土地征用补偿费纠纷一案，本院于2008年1月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴友金诉称，2002年因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段建设需要，原告的1.7亩口粮田被征用。按照政策规定，征用单位应支付给原告青苗补偿费1，190元［按绍县政（2003）16号文�执行，以700元／亩计算］。但被告在收到有关款项后至今未将上述费用发放到户，损害了原告的利益，引发了原告上访和诉讼行为，使原告的经济损失更大。原告请求判令被告支付原告青苗补偿费1，190元，延期利息156.4元。
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会辩称，青苗补偿费的原则是种什么补偿什么，没有种植的，不享有青苗补偿之权利，原告应举证证明有无种植作物及种植何种作物；同意按绍县政（2000）40号文件规定的400元／亩的标准补偿；征迁补偿费用894，120元已全额分配，不需要再分配；征地时间在2002年3月25日之前，并在当年的村民代表大会表决通过了分配方案，原告起诉已超过二年诉讼时效。
经审理查明，2002年3月15日，绍兴县杨汛桥镇人民政府与该镇马社村民委员会（以下简称马社村，现已与其他村合并成立为被告）签订征地协议，约定因杭金衢高速公路绍兴县杨汛桥段互通立交桥建设的需要，镇人民政府受绍兴县人民政府委托，需征用马社村的土地56.33亩；镇人民政府支付给马社村各项征拆迁补偿费总额为894，120元，包括土地补偿、青苗补偿等一次性补偿，具体内容详见补偿结算表。征迁补偿结算表列：马社村耕地56.33亩，15，000元／亩，金额844，950元。同年12月24日晚，马社村召开村民代表大会，对高速公路征用款120万元如何分配进行表决，表决一致同意予以分配，但内容并未涉及青苗补偿费等专款如何处理。后原告等人不断走访，2006年3月7日绍兴县国土资源局曾向原告等人作出信访事项调查意见告知书。被告承认原告被征用的耕地面积为1.7亩。
另查明，绍兴县人民政府于2000年9月11日印发关于土地征用补偿的若干政策意见［绍县政（2000）40号文件］，其中第二条对征用土地补偿的标准作出规定，青苗补偿费，按“有苗补偿，无苗不补”的原则，粮食油料作物每亩耕地补偿400～700元。该文件自行文之日起执行。绍县政（2003）16号文件规定自2003年2月1日起绍县政（2000）40号文件废止，实施新的补偿标准。
证明上述事实的证据有：征地协议，征迁补偿结算表，会议记录，绍兴县国土资源局信访事项调查意见告知书，绍县政（2000）40号文件，绍县政（2003）16号文件及当事人在诉讼中的陈述等。
本院认为，承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。被告作为马社村合并后新设立的单位，应当支付给原告青苗补偿费。对于双方争议的问题之一
--
耕地被征用后有无青苗补偿费，本院认为，征地协议明确约定补偿费总额包括青苗补偿费，现被告否认，举证责任转移至被告处，由被�举证证明无此笔款项，但被告未提供证据，本院采纳原告之意见。至于每亩补偿金额，由于征地协议和征迁补偿结算表中均无明确，本院参照绍县政（2000）40号文件予以综合确定，为600元／亩，原告请求按绍县政（2003）16号文件规定以700元／亩计取，不予支持。对于双方争议的问题之二
--
征迁补偿费用已全额分配，是否需要再行分配，本院认为，青苗补偿费为专款专用，应全额发放给承包者，而不应有另行分配方案。被告所分配金额为120万元，与涉案征地金额明显不符（远大于涉案征地金额），被告应当举证证明分配金额与本案之间的关联性，但未提供。也未见有将青苗补偿费已分配的证据。对被告的相关意见不予采纳。对于双方争议的问题之三
--
有否超过诉讼时效，本院认为，原告等人为此事不断进行走访，2006年3月7日有关部门还对此作出答复，诉讼时效有中断�形。自2006年3月7日至今未超过二年，未过诉讼时效。对欠付的款项，被告应支付相应的利息（自2002年12月25日起计算）。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会支付给原告吴友金青苗补偿费1，020元及利息134元，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告绍兴县杨汛桥镇联社村民委员会负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市�级人民法院。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年五月二十五日
书 记 员 范兰英
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14730号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106903070720R。
负责人：苏海涛，中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
被告：贾海龙，男，1981年6月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市彭水县。
被告：杨悦莉，女，1985年5月11日出生，汉族，职业不详，住广西贵港市覃塘区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告贾海龙、杨悦莉民间借贷纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2017年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25（原告已预交），由原告中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨恩训
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0428执560号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行,住所地：江西省九江市都昌县都昌镇ＸＸ大道221号，统一社会信用代码为913604286724070066。
负责人：王文波，该支行行长。
委托代理人：柴超，男，1984年4月16日出生，汉族，江西都昌人，中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。
被执行人：黄幼初，男，1966年10月6日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人黄幼初信用卡责纠纷一案，都昌县人民法院于2017年6月7日作出（2016）赣0428民初920号民事判决书，判决黄幼初应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行人民币9998元及利息1273.62元，违约金1511.7元。案件受理费59.8元由被执行人的负担。2017年8月2日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院向被执行人黄幼初送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，因被执行人黄幼初无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0428执560执行案的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行尚未实现的债权12783.32元，应由被执行人黄幼初继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨友冬
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年十二月十日
书记员 凌燕华
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0428执560号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行,住所地：江西省九江市都昌县都昌镇ＸＸ大道221号，统一社会信用代码为913604286724070066。负责人：王文波，该支行行长。委托代理人：柴超，男，1984年4月16日出生，汉族，江西都昌人，中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行工作人员，住江西省九江市都昌县，代理权限为特别授权。被执行人：黄幼初，男，1966年10月6日出生，汉族，江西都昌人，住江西省九江市都昌县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行与被执行人黄幼初信用卡责纠纷一案，都昌县人民法院于2017年6月7日作出（2016）赣0428民初920号民事判决书，判决黄幼初应支付中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行人民币9998元及利息1273.62元，违约金1511.7元。案件受理费59.8元由被执行人的负担。2017年8月2日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。在案件执行过程中，本院向被执行人黄幼初送达了执行通知书、报告财产令，启动财产调查程序，因被执行人黄幼初无财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本院（2017）赣0428执560执行案的本次执行程序。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司都昌县支行尚未实现的债权12783.32元，应由被执行人黄幼初继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  王全民二〇一七年十二月十日书记员  凌燕华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初11583号
原告浙江易顺担保有限公司，住所地：杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。统一社会信用代码：91330100571472255M。
法定代表人樊君鹏，董事长。
委托代理人鲁玉警、章义贵，系公司员工，特别授权代理。
被告蒙宁，男，壮族，1984年2月27日出生，住广西忻城县。
原告浙江易顺担保有限公司诉被告蒙宁追偿权纠纷一案,于2017年11月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告代偿款2400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，于2018年1月30日公开开庭审理，原告的委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼，被告蒙宁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
经审理查明，2017年3月26日，原告与被告签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：被告委托原告代办信用卡汽车分期贷款手续，并由原告为被告承担连带责任保证担保；被告应当按时还款，如因被告不按约归还银行借款，致使原告承担保证责任或为其垫付逾期借款的，原告可以追究被告的违约责任，并要求被告赔偿经济损失等。2017年4月1日，被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，约定被告向该银行贷款35800元用于购买车辆，还款期限为36期。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但被告未按期归还贷款，导致原告分别于2017年9月28日向银行代偿1200元、2017年11月7日向银行代偿1200元，合计代偿2400元。
上述事实，有信用卡大额分期卡分期付款借款合同、汽车按揭贷款担保服务合同、代偿证明等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的汽车按揭贷款担保服务合同对当事人的权利、义务约定明确，合同当事人均应按约履行。原告在向银行履行保证责任后，依据法律规定及合同约定，有权向被告追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙宁于本判决生效之日起十日内支付原告浙江易顺担保有限公司代偿款2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告蒙宁负担。
原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒙宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 员 于 雷
二〇一八年一月三十日
代书记员 朱佳豪