湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初2302号
原告段旭斌，男，汉族，1970年4月12日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
委托代理人ＸＸ林，湖南泰涟律师事务所律师。
被告袁熊熊，男，汉族，1963年4月11日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告娄底市公共交通总公司，单位住所地：湖南省娄底市娄星区底星路1号。
法定代表人：李铁梅。
委托代理人吕志峰，湖南真理律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司,单位住所地：娄底市娄星区底星路14号。
负责人刘立学，该公司经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
原告段旭斌诉被告袁熊熊、被告娄底市公共交通总公司、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段旭斌及其委托代理人ＸＸ林、被告袁熊熊、被告娄底市公共交通总公司的委托代理人吕志峰、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司的委托代理人李唐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段旭斌向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告赔偿原告医疗费、护理费、精神损害抚慰金、交通费、营养费、残疾赔偿金、伙食补助费、后续治疗费、误工费、财产损失等共计200880.3元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁熊熊辩称，原告的面瘫与本次交通事故没有关系。
被告娄底市公共交通总公司辩称，1、原告起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求依法应当不予支持；2、原告相对于事故公交车而言，其属于公交车的车外人员即“第三者”的身份；3、本次交通事故发生在保险合同期内，原告所主张的合理费用均应由本案承保的保险公司直接在保险责任范围内予以足额赔付，我公司无需承担赔偿责任；4、本案另一无责方的保险公司在交强险无责代赔部分要扣减；5、我方垫付的钱，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司辩称，1、被告娄底市公共交通总公司投保了交强险和50万元的不计免赔商业险；2、非医保用药由被保险人自行承担，金额在15%左右；3、本案还有辆皮卡车，交强险无责代赔部分，不应当承担；4、原告住院期间存在挂床现象；5、本案应对皮卡车保留必要份额；6、本案过了一年的诉讼时效，原告的伤情与本次事故的关联性存有异议；7、诉讼费、鉴定费，保险公司不承担。
根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：
2016年2月3日10时50分，原告段旭斌与曾维东驾驶各自车辆沿娄星路由南往北行驶至一大桥地段停车等候红绿灯时，被告袁熊熊驾驶的湘Ｋ×××××号公交车沿娄星路由南往北行驶过来，由于操作不当，公交车的前部与客车的尾部相碰撞，尔后，客车的前部与皮卡车的尾部相碰撞，造成三车受损，原告段旭斌受伤的交通事故。2016年2月15日，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第2016214号《道路交通事故认定书》，认定被告袁熊熊应承担本次事故的全部责任；原告段旭斌、曾维东不承担本次事故责任。
原告段旭斌受伤后，于事故当天即2016年2月3日在娄底市中心医院急诊（留观）治疗，花费医疗费1577.38元。于2016年2月6日-2016年8月6日在娄底市第一人民医院住院治疗182天，花费医疗费50125.44元（其中被告娄底市公共交通总公司垫付了18000元），根据原告住院期间的每日清单查实，原告在住院期间有76天只有基本的床位费用，没发生任何治疗费用，考虑到原告要做针灸理疗，认定挂床期为56天，这期间产生的费用为2086元。原告住院期间于2016年4月14日、4月21日、4月29日、6月6日在中南大学湘雅医院检查治疗，花费医疗费2259元、住宿费1417元。2016年7月21日，湘雅二医院司法鉴定中心对原告的伤情作出湘雅二医院司法鉴定中心[2016]临鉴字第1003号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人段旭斌本次损伤评定为十级伤残；2、被鉴定人后期治疗费预计约需0.3万元；3、被鉴定人本次损伤误工时间约为3个月，其中需1人护理1个月，营养期限为1个月。鉴定意见书里认定原告面神经损伤为2016年2月3日事故所致。原告花费鉴定及鉴定检查费共计2002元。原告住院治疗期间在娄底市经济开发区国壹大药房购买中药花费460元。事故发生后，原告花费拖车费、停车费分别为260元。原告段旭斌驾驶的湘Ｋ×××××号小型普通客车花费维修费17798元,该笔费用由被告娄底市公共交通总公司垫付。双方因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院。
另查明，事故发生时，被告袁熊熊系被告娄底市公共交通总公司的雇员，是在履行职务。被告袁熊熊驾驶的登记在被告娄底市公共交通总公司名下的湘Ｋ×××××号大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且购买了不计免赔，保险期间为2015年6月2日起至2016年6月1日止，本次事故发生在保险期间内。原告受伤前系涟钢物流中心员工，工资收入并未因受伤而减少，原告受伤前还在湖南宇顺物流有限公司兼职。本案另一受损车辆车主曾维东称事故发生后已经将车辆转卖，其明确表示不会向法院起诉，且曾维东驾驶的车辆投保的天安财产保险股份有限公司娄底中心支公司与原告方在无责任的交强险范围内已协商好赔偿数额，并已支付完毕。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出第2016214号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，被告袁熊熊承担全部责任，原告、曾维东无责任；按照相关法律规定，肇事车辆湘Ｋ×××××号在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险（不计免赔），被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司应在责任强制险范围内承担赔偿责任，超出责任强制险部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由被告娄底市公共交通总公司赔偿。
关于被告方主张本案超过诉讼时效的意见，本院认为人身损害要求赔偿的诉讼时效为一年，在交通事故中，受害人遭受人身损害较为严重且定残的，诉讼时效应当自定残之日起开始计算。本案中原告的定残之日为2016年7月21日，距离本次诉讼未超过诉讼时效，故对本案超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采信。
原告段旭斌因交通事故受伤所致的合理损失依照法定标准并参考其自身的主张核算如下：1、52335.82元〔1577.38元+50125.44元（其中被告娄底市公共交通总公司垫付了18000元）+2259元+460元-2086元（挂床费）〕；2、后续治疗费3000元；3、住院伙食补助费7560元，原告住院实际住院126天（182天-56天），按照60元每天计算予以支持；4、营养费酌情支持1000元；5、误工费，原告本职收入并未减少，对其兼职误工损失，故本院参照上一年度交通运输行业年平均收入66770元/年的标准，计算误工费为16692.5元（66770元/年÷12个月×3个月）；6、护理费，参照湖南省居民服务和其他服务业平均收入计算得3871.5元（46458元／年÷12个月×1个月）；7、残疾赔偿金62568元，原告系城镇户口，原告之损伤构成拾级伤残，故按照城镇居民人均可支配收入31284元／年×20年×10%计算所得；8、精神损害抚慰金5000元，酌情予以支持；9、交通费、住宿费，考虑到原告实际就医情况，本院酌情予以支持2000元；10、鉴定费2002元；11、拖车费、停车费520元；12、车辆维修费17798元。以上十二项共计174347.82元。对于原告主张金额超出上述费用部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。
原告段旭斌上述损失可计入交强险赔偿限额为93938.18元（医疗费用赔偿10000元、属交强险伤残赔偿项目81938.18元、财产损失2000元，不包括曾维东驾驶的车辆无责任交强险赔偿限额）；交强险以外原告的损失为71115.82元〔174347.82元-93938.18元-(无责医疗费用1000元+无责伤残赔偿费用8193.82元+无责财产损失100元）〕，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司辩称鉴定费不属理赔范围，该辩解意见符合保险合同的约定，本院予以采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司主张扣除非医保用药费用，本院对非医保用药费用酌情认定4000元。因被告袁熊熊承担事故全部责任，被告袁熊熊驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司投保的商业险购买了不计免赔。根据保险合同的约定，被告袁熊熊的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司在商业险的赔偿范围内承担65915.82元（71115.82元-1200元-4000元），余下5200元(1200元+4000元)，因被告袁熊熊系职务行为，故由雇主即被告娄底市公共交通总公司自行承担。被告娄底市公共交通总公司已支付原告35798元（18000元+17798元），为免当事人诉累，故直接由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司从支付给原告的理赔款159854元（93938.18元+65915.82元）里支付被告娄底市公共交通总公司30598元（35798元-5200元），故被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司还应支付原告129256元（159854元-30598元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司于本判决书生效之日起十日内在其承保的交强险和商业三者险责任范围内赔偿原告段旭斌各项经济损失共计129256元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市娄星区支公司于本判决书生效之日起十日内支付被告娄底市公共交通总公司垫付款30598元；
三、驳回原告段旭斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1429元，由被告娄底市公共交通总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 芯
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 严贵家
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害
（二）排除妨碍
（三）消除危险
（四）返还财产
（五）恢复原状
（六）赔偿损失
（七）赔礼道歉
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。