wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第02273号
原告：陈伟，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：马琳，安徽省濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1968年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：杨艺萍，女，1974年6月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴金荣，男，1963年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告陈伟与被告李明、杨艺萍、吴金荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员林建强适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托代理人马琳到庭参加诉讼，被告吴金荣到庭参加诉讼，被告李明、杨艺萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟诉称：2013年12月11日，李明以做工程为由从陈伟处借款50000元，约定利息3分，吴金荣提供担保，杨艺萍在借款时与李明系夫妻关系。因陈伟急用钱催要此款，被告以种种借口拒不还钱。为此，诉至人民法院，请求判令：被告偿还借款50000元及相应利息，并承担诉讼费用。
陈伟为支持其诉讼请求，提供如下证据：证据1、陈伟及李明的身份证复印件及被告杨艺萍、吴金荣的户籍信息各一份，证明原、被告的身份情况。证据2、借条一份，证明原、被告之间存在明确的债权债务关系。证据3、李明和杨艺萍的婚姻登记记录证明一份，证明2009年7月14日李明和杨艺萍办理结婚登记，2015年1月12日办理离婚登记。借款时李明和杨丽萍系夫妻关系。
李明、杨艺萍在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。
吴金荣在庭审中辩称：陈伟诉状中事实和理由部分是事实；吴金荣会督促李明尽早还钱，吴金荣不该还钱。
吴金荣未提供证据。
吴金荣对李明所举证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对陈伟所举证据审核认定如下：陈伟所举证据具有客观真实性及形式来源的合法性，且与本案具有关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年12月11日，李明向陈伟借款人民币50000元，并出具借条一份，内容为：“借条今借陈伟人民币伍万元整（￥50000元）月息3分借款人：李明2013年12月11日担保人：吴金荣2013.12.11号”。借款期限届满后，李明未偿还该款。2009年7月14日，李明与杨艺萍办理结婚登记；2015年1月12日，李明与杨艺萍办理离婚登记。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。没有约定保证方式，也没有约定保证担保的范围，应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。本案中，陈伟按照约定提供了借款，陈伟与李明之间的借款合同成立并生效，李明应当按照合同的约定履行偿还借款及相应利息的义务。该借款发生在李明与杨艺萍婚姻关系存续期间，故杨艺萍应与李明共同偿还该借款及相应利息。吴金荣作为连带保证人，应对该借款承担连带保证责任。原、被告约定月利率为3%，超出了同期人民银行贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。故对陈伟要求李明、杨艺萍、吴金荣偿还陈伟借款本金50000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明、杨艺萍偿还原告陈伟借款50000元及相应的利息（自2013年12月11日起至该借款偿还完毕之日止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告吴金荣对上述第一项承担连带责任。
三、驳回原告陈伟的其他诉讼请求。
上述第一项、第二项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明、杨艺萍、吴金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 林建强
二〇一五年九月九日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第238号
原告：胡怀亮，男，汉族，1957年12月28日生，住许昌县，系受害人张菊梅丈夫。
原告：胡小占，男，汉族，1987年2月4日生，住址同上，系受害人张菊梅之子。
被告：忽真龙，男，汉族，27岁，住许昌县。
被告：忽小鹏，男，住许昌县。
原告胡怀亮、胡小占于2015年5月21日向本院提起诉讼称：2014年9月20日20时许，在许开路××××交叉口，被告忽真龙无证驾驶豫Ｋ×××××普通两轮摩托车与沿人行横道线横过道路的张菊梅发生碰撞，造成张菊梅死亡的重大交通事故。被告的行为给原告造成了重大的精神伤害及物质损失。请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计517960.6元。诉讼费由被告负担。
经审查，本院认为：根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在许开路××××交叉口，二被告的住所地均在许昌县××集镇忽××组，无论以侵权行为地确定管辖法院，
还是按被告住所地确定管辖法院，本院对本案均无管辖权，本案依法应由许昌县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送许昌县人民法院管辖。
审判员 陈建伟
二〇一五年六月二十九日
书记员 韩方方
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1601号
罪犯贾顺兴，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2011年1月10日作出（2010）威刑二初字第30号刑事判决，以被告人贾顺兴犯盗窃、强迫卖淫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币48000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月4日起，至2030年6月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年2月、2014年2月各记功一次，2014年5月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾顺兴准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2010年6月4日起，至2029年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第663号
申请执行人李雪峰，男，1968年8月27日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人李伏强，男，1974年1月21日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
执行人 李 雪 峰 与 被
执行人 李伏强民间借贷纠纷一案，应执行标的104020元（其中生效法律文书确认金额102170元，
执行费1850元）,已执行标的10283元，未执行标的93737元。经本院财产调查未发现被
执行人
有其它可供执行的财产，申请人于2015年2月10日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员彭建伟
二0一五年三月十日
书记员李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第663号
申请执行人李雪峰，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人李伏强，男，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人李雪峰与被执行人李伏强民间借贷纠纷一案，，应执行标的104020元（其中生效法律文书确认金额102170元，执行费1850元），已执行标的10283元，未执行标的93737元。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人于2015年2月10日对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法响民初字第537号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭建伟
二〇一五年三月十日
书记员 李梦华
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项：裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1242号
原告张海峰，男，1983年10月1日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被告张胡金，男，住赤峰市红山区红庙子镇聂胡地村*组，其他自然情况不详。
原告张海峰诉被告张胡金民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海峰到庭参加诉讼。被告张胡金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张海峰诉称，2013年8月21日，被告向原告借款5000元，并为原告出具借条一枚，经原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款5000元。
被告张胡金未作答辩亦未向本院提交证据。
原告张海峰为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
借条一枚，证明被告张胡金于2013年8月21日向原告借款5000元。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，被告张胡金向原告张海峰借款属实，有被告为原告出具的借条在卷佐证，予以�定。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胡金于本判决生效后立即偿还原告张海峰借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告张胡金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年四月十九日
书记员 隋春宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0194号
原告韦荣海，男，汉族，农民。
委托代理人徐益峰，上海厚普律师事务所律师。
被告王洪，男，汉族，盐城大昇建材有限公司董事长。
被告盐城大昇建材有限公司。
法定代表人王洪，该公司董事长。
原告韦荣海与被告王洪、被告盐城大昇建材有限公司（下称大昇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈永胜独任审判，于同年5月7日公开开庭进行了审理。原告韦荣海及其委托代理人徐益峰，被告王洪，被告大昇公司的法定代表人王洪到庭参加诉讼。庭审后原告韦荣海向本院撤回了对王洪的诉讼，本院依法准许。本案现已审理终结。
原告韦荣海诉称，2011年5月29日，被告大昇公司将其生产车间内墙涂料施工包给原告韦荣海施工，原告按照协议书完成了该工程，并已验收合格，交付给被告使用。2013年8月30日，被告王洪代表被告大昇公司与原告签订了还款计划，约定于2013年12月底前一次性还清所有工程款。到期后，被告未能还款。现诉请法院判决被告支付工程款98000元。
被告王洪、被告大昇公司共同辩称，原告所诉情况属实，原告起诉被告欠其工程款98000元情况也属实，我也同意支付工程款98000元，但要求原告对其承包的内墙进行维修，如果原告不能维修，要求维修费用在原告的工程款中扣除。
经审理查明：2011年5月29日，被告盐城大昇建材有限公司将其生产车间内墙涂料分包给原告韦荣海施工。工程结束后，2013年8月20日，被告大昇公司的法定代表人王洪与原告韦荣海签订了一份还款协议，协议约定：“盐城大昇建材有限公司欠韦荣海人民币玖万捌仟元整，经双方协商签订以下还款协议，1、经双方协商盐城大昇建材有限公司2013年12月底之前一次性还清，2、双方协议签订生效后，债权人和债务人双方之间欠条等相关手续一律作废，认此协议为准，3、本协议未尽事宜，双方协商解决，或由管辖地人民法院裁定，本协议一式三份”。协议签订后，被告未能按时偿还欠款，原告遂诉至本院。
本院认为，（一）、发包人应当按约支付工程款。本案中，原告按约履行了施工义务，并将工程交付使用。被告王洪作为被告大昇公司的法定代表人，其向原告出具还款协议，属于履行职务的行为，其法律责任应当由被告大昇公司承担，故被告大昇公司应当按照其法定代表人王洪出具的还款协议上载明的金额及时间支付工程款。因此原告要求被告大昇公司承担偿还工程款的诉讼请求，本院予以支持。（二）、被告大昇公司辩称要求原告对其承包的内墙粉刷工程进行维修的问题，因其未提供相应证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告盐城大昇建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韦荣海人民币98000元。
二、驳回原告韦荣海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，依法减半收取1125元，由被告盐城大昇建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈永胜
二〇一四年七月四日
书 记 员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2840号
原告：宋灿明，男，1950年2月8日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：顾春荣。
委托诉讼代理人：吴高悦。
被告：杨佳林，男，1976年3月9日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市崇明区。
原告宋灿明与被告杨佳林土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月1日立案，原告宋灿明于2017年5月26日以与被告庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋灿明撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宋灿明负担。
审判员 樊家栋
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵国华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲中刑终字第234号
原公诉机关麒麟区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）解某某，男，1980年5月3日生。
委托代理人谢德生，云南靖明律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某文，男，1963年7月7日生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某某，女，1963年7月8日生。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某，男，2008年5月3日生。
法定代理人解某某，系李某之父。
附带民事诉讼原告人李某威，男，2001年4月30日生。
法定代理人解开富，系李某威之父。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1973年10月11日生。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）曲靖市丽达贸易有限公司。
法定代表人庞某某。
委托代理人庄福东，云南王河律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司云南分公司曲
靖市中心支公司。
负责人尹某(系该公司经理)。
麒麟区人民法院合并审理麒麟区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人解某某、李某文、丁某某、李某、李某威提起附带民事诉讼一案，于二○一五年六月十六日作出（2015）麒刑初字第208号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人解某某、李某文、丁某某、李某、李某威，原审被告人刘某，原审附带民事诉讼被告人曲靖市丽达贸易有限公司均不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经书面审理认为事实清楚不需要开庭，现已审理终结。
原判认定，2015年1月12日被告人刘某经本公司员工邀约在曲靖市麒麟区“洪兴酒楼”吃饭时喝酒，饭后到金桥KTV唱歌再次喝酒。当日23时许，被告人刘某醉酒驾驶曲靖市丽达贸易有限公司云DLD8**号轻型封闭货车沿曲靖市珠江源大道由南向北驶至珠源大道高架桥下时，该车右前部与由东向西横过珠江源大道的被害人李某梅相撞，造成李某梅当场死亡及车辆受损。经交通事故责任认定，被告人刘某承担此事故的全部责任。案发后，被告人刘某支付给附带民事诉讼原告人解某某人民币13万元。
原审法院根据查明的上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出判决：一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二、由附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交通强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人解某某、李某文、丁某某、李某、李某威死亡赔偿金等经济损失110000元；三、由被告人刘某及附带民事诉讼被告人曲靖市丽达贸易有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人解某某、李某文、丁某某、李某、李某威交强险责任限额之外的经济损失，共计人民币438518.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人解某某、李某文、丁某某、李某、李某威以原判未对李某、李某威按照城市居民赔偿标准判决及未考虑精神抚慰金、赡养费不当为主要理由；原审被告人刘某以原判按照城市居民标准判决赔偿费用不当为主要理由；原审附带民事诉讼被告人曲靖市丽达贸易有限公司该公司在本案中无过错，不应承担赔偿责任为主要理由，向本院提出上诉。原公诉机关麒麟区人民检察院及原审被告人刘某在法定期限内对刑事部分未提出抗诉或上诉，刑事部分的判决已生效。
经二审查明的事实与原判认定的一致。有经原审庭审质证、认证的报案材料、证人证言、现场勘查笔录及照片、交通事故认定书、检验鉴定意见书等证据予以证实。本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，原审被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。原审鉴于其具有自首情节，审理中作了部分民事赔偿，对其从轻处罚并适用缓刑，并无不当。原审被告人刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人解某某、李某文、丁某某、李某、李某威造成一定的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼被告人曲靖市丽达贸易有限公司对单位车辆未予切实监管，致使被告人刘某饮酒后驾驶该机动车辆，存在过错，应与被告人刘某承担连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人解某某、李某文、丁某某、李某、李某威诉请要求赔偿死亡赔偿金为464720元，符合法律规定，原判已经作了确认并判决支持，现上诉要求变更诉讼请求的理由不能成立；其要求判赔精神抚慰金，与法律规定不符；附带民事诉讼原告人丁某某未丧失劳动能力，其诉请要求赔偿赡养费不符合法律规定。原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，民事部分的判决亦无不当，依法应予维持。上诉人解某某、李某文、丁某某、李某、李某威、刘某、曲靖市丽达贸易有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹伟昌
审判员 赵俊栋
审判员 雷宣波
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋红波
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更153号
罪犯罗国其，男，1972年9月27日出生，汉族，小学文化，捕前无业,原户籍所在地广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2015年8月31日作出（2015）玉区法刑初字第267号刑事判决，以罗国其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2014年12月29日起至2018年6月28日止。2016年1月5日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间刑期未变动。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报请减刑建议书认定，罪犯罗国其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获评为2016年度监狱表扬，2016年度优秀报道员。自2016年4月至2017年10月止，累计奖励分86.86分。报请本院对该犯减完余刑。
经审理查明，执行机关报请对罪犯罗国其减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗国其在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及剩余刑期综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国其减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第583号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某，农民，住安徽省宿州市埇桥区。因本案于2015年4月21日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员孔凡宇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年4月20日22时25分许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未登记号牌的普通二轮摩托，途经杭州市余杭区塘栖镇西小河街工商银行门口路段由东向西行驶时，与周丽娜停靠在道路南侧停车位内的四轮电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏及被告人李某受伤的交通事故。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人李某负事故的全部责任。
民警在事故处理中发现被告人李某涉嫌酒后驾车，经现场呼吸检测，被告人李某酒精含量为325mg／100ml。后民警将其带至杭州市余杭区中医院由医护人员抽血备检。经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人李某血液中乙醇含量为291.1mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定惩处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；现场笔录；呼气酒精测试单；当事人血样提取登记表、乙醇检验报告；视频及照片；公安交通管理行政强制措施凭证；道路交通事故车辆技术检验报告及照片；查询函及回复；合格证、销售发票；道路交通事故认定书；情况说明；常住人口详细信息、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 夏 菲
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1180号
原告刘志华。
委托代理人常香玲。
被告赵艳彬。
被告赵俊岭，魏县德政镇德四村阳光街293号。
原告刘志华诉被告赵艳彬、赵俊岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的代理人和被告赵俊岭参加了诉讼，被告赵艳彬经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月19日赵艳彬借我50000元，约定了利息，赵俊岭作担保，借款期限为6个月，借款到期后二被告拒不偿还，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决二被告偿还我借款50000元及利息10000元。
二被告均未答辩。庭审时赵俊岭称，赵艳彬于2014年12月19日借原告50000元，由我作担保属实，我认为该担保已经超过保证期限，不应让我偿还借款及利息。
经审理查明，2014年12月19日被告赵艳彬借原告现金50000元，由被告赵俊岭作连带责任保证，约定了利息和还款时间，并出具了借据，内容为“今借到刘志华人民币50000元整，于2015年6月19日一次性还清。如借款人未按约定时间还款除负担正常利息外（银行同期贷款利率的四倍），每天再承担借款总额4%的违约金，连带责任保证人赵俊岭对此承担无限连带责任。借款人赵艳彬，连带责任保证人赵俊岭，2014年12月19日”。到期后经原告催要二被告至今未还。
以上事实有当事人陈述、身份证、借据等予以证实。
本院认为，被告赵艳彬借原告现金50000元并由被告赵俊岭作连带责任保证，约定了利息，事实清楚，证据充分，理应偿还原告本金和利息，关于双方约定的利率即同期银行贷款利率的四倍符合法律的规定，应予以支持，因原告仅主张二被告支付利息10000元，经审查原告要求被告支付的利息不超出法律的规定，本院予以支持。被告辩称担保已经超出保证期限的理由，与事实不符，也没有法律依据，本院不应采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告赵艳彬在判决生效后十日内偿还原告借款50000元并支付利息10000元；
2、被告赵俊岭对上述款项承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 宋克玲
二〇一六年六月十八日
书记员 皇永杰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人未与债权人约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初581号
原告：陈有红，男，1961年9月23日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉美姣，女，1963年1月7日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉德兴，男，1961年11月17日出生，汉族，住东阳市。
原告陈有红与被告厉美姣、厉德兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令二被告归还原告借款本金247800元及利息（利息自2015年8月21日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定适用普通程序组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：
2015年8月21日，被告厉美姣向原告借款247800元并出具借条一份，约定借款期限为2015年8月21日起到2016年8月21日止，利息按月利率1.5%计算，若逾期未还，自借款之日起按借款本金的3%支付违约金。后被告厉美姣至今未还，原告为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉美姣于判决生效之日起五日内归还原告陈有红借款本金247800元及利息（利息自2015年8月21日起按月利率1.5%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、驳回原告陈有红对被告厉德兴的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，由被告厉美姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王姝平
审 判 员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 川
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00249号
申请执行人王冲敏，女。
被执行人王红旗，男。
王冲敏申请执行王红旗为赡养纠纷一案，沁阳市人民法院（2013）沁民崇义初字第00081号民事调解书已发生法律效力，被执行人王红旗未按民事调解书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人王红旗仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结王红旗银行存款500元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年五月十九日
书记员 董永利
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4533号
原告石用伟，
江东街道江南一区25幢3单元。
被告杨旭龙，男，1978年12月26日出生，汉族，住义乌市
北苑街道杨街村。
被告何云松，男，1964年6月6日出生，汉族，住义乌市城
西街道何斯路村3组。
被告金桂珠，女，1954年10月8日出生，汉族，住义乌市
稠城街道漓江街5号。
原告石用伟与被告杨旭龙、何云松、金桂珠民间借贷纠纷
一案，于2009年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成
合议庭，于2009年12月10日公开开庭进行了审理。原告石用伟
到庭参加了诉讼。被告杨旭龙、何云松、金桂珠经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石用伟诉称，三被告以经商缺少资金为由向其借款
，于2007年8月29日借款130万元，2007年11月8日借款350万元
，2007年11月22日借款350万元，2008年2月29日借款80万元，
共计910万元。由三被告出具借条四份。三被告至今未还。要
求判令三被告归还借款910万元并支付利息（自起诉之日起按
银行同期同类贷款利率计至实际履行之日止）。
被告杨旭龙、何云松、金桂珠未作答辩。
经审理查明，2007年8月29日、同年11月8日、11月22日
，2008年2月29日，三被告共同向原告出具借条共四份，借到
原告人民币分别为130万元、350万元、350万元、80万元，共
计910万元。双方对借款期限及利息均未作书面约定。上述借款三被告至今未还。
以上事实有原告提供的三被告出具的借条四份及原告的
当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系，有原告提供
的三被告出具借条为证，故原、被告之间的债权债务关系明确
。三被告应当归还原告借款。三被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告杨旭龙、何云松、金桂珠于判决生效后三十日内归
还原告石用伟借款本金910万元及利息（利息从2009年7月2日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至判决书指定
的履行期限之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75500元，由被告杨旭龙、何云松、金桂珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 叶芹弟
二〇〇九年十二月十七日
书 记 员 李 建
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2518号
原告吴谦，经商，
稠城街道胜利二区34幢6号。
被告黄麟清（又名黄青），汉
族，经商，住义乌市稠城街道朝阳二街*号，现住义乌市戚继光
路655号（身份号码：××。
原告吴谦为与被告黄麟清买卖合同纠纷一案，于2010年9月6
日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审
判，于2010年9月6日公开开庭进行了审理。原告吴谦到庭参加
了诉讼，被告黄麟清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告吴谦诉称，2008年10月，被告向原告购买塑料原料
，分别为10月4日5吨、金额55300元，10月5日5吨、金额55300
元，10月9日5吨、金额53750元，10月14日5吨、金额48500元
。被告共出具欠条五份，对上述欠款予以确认。其后，被告分
别付款4万元、4万元、1万元、和47500元。此后，原、被告另
有其他交易，货款均当场付清。但上述欠款75350元至今未付
。要求被告支付原告货款人民币75350元及利息损失（自2008年11月1日起按银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止
）。
被告黄麟清未作答辩。
经审理查明，原、被告有塑料原料买卖业务往来。被告
委托杨举向原告采购塑料原料，其中10月4日5吨、金额55300
元，10月5日5吨、金额55300元，10月9日5吨、金额53750元，
10月14日5吨、金额48500元，以上合计212850元。由被告出具
欠条五份，对上述欠款予以确认，在十五天内付清。后被告分
别付款4万元、4万元、1万元、和47500元，共计137500元。尚
欠货款75350元至今未付。此后，原、被告另有其他买卖业务
往来，货款均当场付清。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的欠条、委托书等
证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告欠原告货款人民币75350元未付的事实清
楚。被告理应及时支付欠款，拖欠不付应承担偿付欠款及利息
的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，应予支持。被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权和抗辩权的
放弃，不影响本案的审理，依法可缺席判决。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，
判决如下：
被告黄麟清于本判决生效后十日内偿付原告吴谦货款人民币75350元及利息损失（自2008年11月1日起按中国人民银行
同期贷款基准利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年九月八日
书记员 郑欢欢
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执331号
申请执行人：杨秀珍，女，1962年1月22日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
申请执行人：王飞，女，1988年1月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
申请执行人：王双，女，1994年9月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：崔泉英，女，1971年2月27日出生，汉族，滨州市人，住滨州市滨城区。
本院在执行申请执行人杨秀珍、王飞、王双与被执行人崔泉英机动车交通事故责任纠纷一案，现查明被执行人崔泉英暂无财产可供执行，申请执行人杨秀珍、王飞、王双亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息在执行期限内执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年八月二十三日
书记员 史雪慧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初20878号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告郑守海，男，1970年11月2日出生，汉族，住天津市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑守海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑守海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34417.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34417.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第881号
原告：浙江中安担保集团有限公司，住所地：温州经济技术开发区国大广场303室。
法定代表人：谭建国，该公司董事长。
被告：陈明亮，男，1967年12月12日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道富春路***号***室，公民身份号码3301231967********。
被告：洪群，女，1970年3月6日出生，汉族，住浙江省富阳市富春街道富春路***号***室，公民身份号码3301231970********。
本院在审理原告浙江中安担保集团有限公司与被告陈明亮、洪群追偿权纠纷一案中，本院于2015年10月12日向原告送达本院受理案件及缴款通知书后，原告未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑文忠
二〇一五年十月二十日
书记员 应雪杰
签发人
核稿人
拟稿人
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1007号
原告范玉芳。
原告刘兴林。与原告范玉芳系夫妻关系。
被告郜贵芬，具体居住地不明。
原告诉被告名誉权纠纷一案，原告2014年12月3日诉至本院，本院于同日决定受理，并依法于2014年12于8日按照原告起诉状中书写的被告地址“新乡县大召营镇刘大召村251号”以法院专递方式向被告送达起诉状、举证、应诉通知书和开庭传票，邮寄回执以多次联系无人签收”将上述法律文书退回本院，本院于2014年12月22日将上述情况告知原告，并通知其于30日内另行提供被告具体住址信息以协助送达上述文书，或者申请查询被告信息以进行公告送达，二原告拒收书面通知书，虽口述被告在龙山花园居住，但未有详细住址信息，本院于2015年1月19日到大召营镇龙山花园及新乡县公安局大召营派出所调查无果，至2015年3月9日，原告既未提交被告段长兰的有效具体居住地信息，亦未申请进行公告送达，致使诉讼程序无法进行。
本院认为，起诉必须具有明确的被告，包括被告的具体住所地或居所地，被告情况不明的，不符合法院受理条件，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉的被告具体居住地不明，原告在本院向其告知指定期限提供被告具体信息后，仍未能提供被告有效送达信息，且在告知公告送达申请权利后亦未申请公告送达，致使诉讼程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告范玉芳、刘兴林对被告郜贵芬的起诉。
案件受理费50元，退还原告范玉芳和刘兴林。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内提起上诉，并通过本院提交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 曾俊道
审 判 员 李正杰
代理审判员 马文雅
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙天杨
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1007号
原告冠怀德。
委托代理人禹化军，山东拓创律师事务所律师。
被告娄汉明。
被告贾德永。
被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人张兆河，该公司经理。
本院在审理原告寇怀德与被告程化强、娄汉明、贾德永、中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告寇怀德治疗未终结并申请延期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 王成磊
审判员 郑 红
审判员 刘传星
二〇一四年五月五日
书记员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1007号
原告岳红伟。
被告岳建民。
本院在审理原告岳红伟诉被告岳建民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告岳红伟撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告承担。
审 判 长 高安民
二〇一四年三月十七日
书记员代 创 业
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0881行审117号
申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。
法定代表人：陈志平，局长。
委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。
被执行人：陈光明，男，1973年8月4日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市林业局于2018年6月21日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第05008号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人漳平市林业局于2017年11月29日以被执行人陈光明未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市林班2大班1小班建猪场生化池，非法占用林地并实际改变林地面积500平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人陈光明作出漳林罚决字[2017]第05008号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复作占用林地原状；2、并处所占用林地10元∕㎡的罚款5000元，罚款计算：500㎡×10元/㎡=5000元。被执行人陈光明除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年5月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈光明发出漳林催字[2018]第022号行政决定履行催告书，现已期满。
本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第05008号《林业行政处罚决定书》，于2017年11月29日依法送达给被执行人陈光明，被执行人陈光明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年11月29日缴纳了罚款人民币5000元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈光明在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。
本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第05008号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈光明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年6月21日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第05008号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈光明恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 海 强
审判员 陈 燕 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈亚婷（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0881行审117号申请执行人：漳平市林业局，住所地福建省漳平市桂林街道和平南路261号，统一社会信用代码11350881004094534F。法定代表人：陈志平，局长。委托代理人：郑文生，男，漳平市林业执法大队负责人。被执行人：陈光明，男，1973年8月4日出生，汉族，住漳平市。申请执行人漳平市林业局于2018年6月21日向本院申请强制执行漳林罚决字[2017]第05008号林业行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人漳平市林业局于2017年11月29日以被执行人陈光明未经县级以上林业主管部门审核同意，擅自在漳平市林班2大班1小班建猪场生化池，非法占用林地并实际改变林地面积500平方米的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，对被执行人陈光明作出漳林罚决字[2017]第05008号《林业行政处罚决定书》。该决定的内容是：1、责令限期恢复作占用林地原状；2、并处所占用林地10元∕㎡的罚款5000元，罚款计算：500㎡×10元/㎡=5000元。被执行人陈光明除了交清罚款外，未按处罚决定书的处罚内容恢复所占林地原状，申请执行人漳平市林业局遂于2018年5月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人陈光明发出漳林催字[2018]第022号行政决定履行催告书，现已期满。本院经审查认定：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第05008号《林业行政处罚决定书》，于2017年11月29日依法送达给被执行人陈光明，被执行人陈光明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，仅于2017年11月29日缴纳了罚款人民币5000元，未履行行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。经催告后，被执行人陈光明在规定的期限内仍未履行恢复原状的义务。本院认为，申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第05008号林业行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人陈光明在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，只自动缴纳了罚款，但未履行林业行政处罚决定书所确定的限期恢复原状的义务。申请执行人漳平市林业局于2018年6月21日申请本院强制执行，符合法律规定，应以支持。根据《福建省高级人民法院关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》第二十九条、第三十一条第（三）项关于实行“裁执分离”的规定并报请漳平市人民政府后，本案确定由违法建筑所在乡、镇街道政府组织实施。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条规定，裁定如下：申请执行人漳平市林业局作出的漳林罚决字[2017]第05008号《林业行政处罚决定书》所确定的责令被执行人陈光明恢复原状的义务，准予强制执行；由漳平市西园镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱  隆  武审判员 陈  海  强审判员 陈  燕  敏二〇一八年六月二十六日书记员 陈亚婷（代）附：本案裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第505号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1988年10月10日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，户籍所在地沿河土家族自治县。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月8日，被告人杨某甲伙同侯某某（已判刑）来到中山市南朗镇锦绣海湾城三期翔海园别墅小区，使用撬锁等手段，进入被害人杨某乙居住的＊座＊房盗走玉手镯4个、银手镯2个、佳能相机1部（共价值人民币5330元）及一些现金；进入被害人佘某某居住的＊座＊房盗走玉吊坠3个（共价值人民币1250元）、二十元现金一叠共2000元人民币、五元现金一叠共500元人民币、一元现金一叠约100元人民币；进入被害人谭某居住的＊座＊房未盗得财物；进入被害人许某某居住的＊座＊房亦未盗得财物，后携赃逃离现场。
2013年11月25日，公安人员在江苏省无锡市火车站南广场新世纪大酒店618房抓获侯某某并缴获上述照相机、首饰、现金等部分赃物及作案工具螺丝刀、老虎钳等。2014年3月18日，公安人员在贵州省铜仁地区淇滩派出所抓获被告人杨某甲。破案后，缴回的赃物已发还被害人杨某乙、佘某某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局南朗分局沙头涌边防派出所出具的抓获经过、贵州省沿江土家族自治县公安局淇滩派出所出具的抓获经过及羁押证明、被害人杨某乙、佘某某、谭某、许某某的陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单、被盗物品照片、现场勘验检查笔录、现场照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2272、2273号价格鉴定结论书、手机通话清单、上网追逃人员登记表及撤销／删除表、证明及足迹照片、辨认笔录、视听资料、刑事判决书、同案人侯某某的供述、被告人杨某甲的当庭供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨某甲部分入户盗窃犯罪未遂，根据相关法律规定，盗窃既有既遂，又有未遂，均属于同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚，但对于未遂部分，可以根据其具体情形作为量刑情节认定。被告人杨某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人杨某甲共同盗窃违法犯罪所得财物，发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐芙蓉
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 林兆诗
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初3664号
原告靳真强，男，1959年12月9日出生，汉族，户籍地郑州市惠济区。
被告邢志平，男，成年，住郑州市惠济区。
原告靳真强与被告邢志平民间借贷纠纷一案，本院于立案后。原告靳真强于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳真强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告靳真强负担。
审判员 滑明勋
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋 阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第3945号
原告韩乐，男，汉族。
委托代理人秦景敏，江苏恒邦律师事务所律师。
被告江苏集群信息产业股份有限公司。
法定代表人杨占勇，该公司董事长。
原告韩乐诉被告江苏集群信息产业股份有限公司（以下简称集群公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告韩乐及其委托代理人秦景敏到庭参加了诉讼。被告集群公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩乐诉称，2012年5月原告入职被告公司从事实训部主管工作，每月基本工资3300元。后签订了起止时间分别为2013年8月1日至2016年7月31日的书面劳动合同。原告在任职期间尽职尽责、任劳任怨的完成本职工作。但从2014年8月起，被告即开始拖欠原告的工资，且从2014年7月起就不再依法为原告缴纳社会保险费用，而且被告还以给原告缴纳住房公积金为名，每月扣除198元工资，但事实上却从未给原告办理过住房公积金的缴纳手续，相关费用被被告克扣并占有。原告于2015年5月已经与被告解除了劳动关系，但被告拖欠、克扣的各项劳动报酬及费用，经原告于解除劳动合同前后数次索要未果。无奈，原告遂向泉山区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，泉山劳动仲裁委于2015年9月6日向原告送达了不予受理通知书。现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告支付拖欠的劳动报酬20345元；被告支付以住房公积金名义克扣的劳动报酬4752元。
被告集群公司书面辩称，原告系个人原因主动离职，不应当支付补偿金，并提交书面的韩乐的工资表，特别说明韩乐2015年1-4月是否发放数据是不准确的，一切以其工资单为准，工资单上没有发放，就没有发放，发放多少就是多少。
经审理查明，2012年5月21日，原告韩乐入职被告集群公司担任教务主管。2012年8月1日，原被告双方签订《劳动合同书》，约定合同期限自2012年8月1日起至2013年7月31日止，原告从事教务主管工作，工作时间采取标准工时制，每天工作8个小时，每周六、周日休息。2013年8月1日，原被告双方又续签了《劳动合同书》，约定合同期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止。后因被告自2014年7月起停止给原告缴纳社会保险费，且自2015年1月起拖欠原告工资，原告找被告协商未果，遂于2015年5月18日与被告解除了劳动合同。
2015年8月31日，原告韩乐向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告集群公司支付拖欠的工资20345元及扣发的住房公积金4752元。2015年9月6日徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会以张雪娇的申请不符合受理条件为由，作出泉劳仲不字（2015）第151号不予受理通知书，决定不予受理。2015年9月15日，原告韩乐以诉称理由起诉至本院。
2012年8月至2014年7月被告集群公司每月扣发原告住房公积金198元，合计4752元，且被告集群公司没有为原告韩乐缴纳到住房公积金管理部门。
另，根据被告集群公司提交的书面答辩状中显示：2014年8月至12月，原告韩乐每月实际应发工资分别为：3074.35元、3079.35元、3047.35元、3042.35元、3069.35元。2014年8月至12月被告实际支付原告韩乐的工资分别为：2500元、2000元、1500元、1630元、2000元。2015年1月至4月，原告韩乐每月应发工资分别为：3517元、3467元、3510元、3490元；实际应发工资分别为：3074.35元、3024.35元、3067.35元、3047.35元。庭审中，原告韩乐对于被告集群公司答辩状中载明的上述工资内容表示认可，并主张被告集群公司还应支付2015年5月1日至17日期间的工资1713.6元（3024.35元／月÷30天×17天）。
2015年1月至5月17日期间的工资，被告集群公司未支付给原告韩乐。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告韩乐主张被告集群公司拖欠2014年8月至2015年5月17日期间的工资20345元，符合法律规定，本院予以支持。原告韩乐主张的2012年8月至2014年7月期间住房公积金4752元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏集群信息产业股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告韩乐2014年8月至2015年5月17日期间的工资20345元、2012年8月至2014年7月期间的住房公积金4752元，合计25097元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏集群信息产业股份有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一五年十一月二十六日
书记员 苏 颖
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终941号
上诉人（原审被告）：喻斌，男，1977年11月28日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
委托诉讼代理人：付建峰，安陆市司法局府城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：高威，男，1978年8月12日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。
上诉人喻斌因与被上诉人高威民间借贷纠纷一案，不服湖北省安陆市人民法院（2017）鄂0982民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人喻斌及其委托诉讼代理人付建峰、被上诉人高威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喻斌上诉请求：撤销一审判决，并予以改判；一、二审案件诉讼费用由高威负担。事实与理由：1.一审仅凭一张借条就认定喻斌与高威之间30000元借贷关系成立是错误的，由于喻斌一审未到庭，该30000元借款是否有银行交易记录，还款情况均不清楚，一审法院就作出判决，明显认定事实不清，证据不足。事实上，喻斌于2016年1月、2月、3月每月向高威还款1000元，于2016年5月向高威还款3000元，共计还款6000元。2.一审中，高威故意向人民法院隐瞒喻斌不在户籍地，从而导致人民法院采取公告送达，导致喻斌缺席，不能行使公民的合法权益，更导致人民法院没能查清本案事实作出不实判决，事实上，喻斌从2016年初至今在湖北华方药品零售有限公司上班，即一直在安陆居住工作，电话号码也未更换。可一审判决后人民法院却直接来到喻斌单位送达民事判决书，显然侵犯了喻斌的合法权益。
高威答辩称，1.喻斌于2015年12月25日向高威借到现金30000元，写下借据，事实简单，证据确凿，借贷关系明确，喻斌还狡辩借贷关系不成立，完全是想逃避债务。同时，喻斌所说2016年6月还的3000元系喻斌在高威店铺赊欠的650元黄鹤楼香烟两条和喻斌所有鄂Ｋ×××××小车在人保财险购买车辆保险时由高威垫付保险费两项合计3000元，该车在人保财险2015年和2016年所留的联系方式还是高威的电话。喻斌妄想拿这3000元冲抵所借30000元，那完全是不合法理。至于喻斌所说2016年1至3月每月1000元还款更是信口开河，毫无依据，完全是为了减轻债务，凭空捏造。但喻斌在上诉状中说到还款，却反证其承认借款，更加明确借贷关系。2.喻斌所说一审时高威隐瞒其身份地址电话信息，不合法公告，更是狡辩。喻斌身份地址信息系委托律师在公安信息网上查询所得，其电话号码也同时提交法院。但法院工作人员给喻斌打电话时，喻斌为逃避债务，对法院工作人说不认识高威，要求法院不再给其打电话。在此情况下高威两次同法院人员到喻斌家下达传票，但都没有找到喻斌，只有其父母在家，因喻斌已婚，其妻也不在家，传票不能传达其父母，在这段时间，喻斌躲避不联系法院，法院才采取公告送达。高威手机中还有贴公告的相片。一审开庭前，法院还给喻斌打电话，其仍然不理睬，法院这才开庭审判。2017年6月1日，高威同法院工作人员到喻斌工作地找到他下达判决书，喻斌竟然猖狂到当着法院人面前殴打高威，当时高威拨打110报警，法院人员也在现场证明。综上所述，喻斌为躲避债务，恶意拖延，百般狡辩，行事嚣张跋扈，为保护公民人身财产安全，请求人民法院驳回喻斌的上诉请求，维持原判。
高威向一审法院起诉请求：1.判令喻斌偿还借款30000元；2.本案诉讼费由喻斌承担。
一审法院认定事实：2015年12月25日，喻斌向高威借款30000元，高威通过现金方式的向喻斌交付30000元。当日，喻斌向高威出具借条一份，写明“今借高威叁万元整（￥30000.00）”。此后，高威多次向喻斌要求还款未果。
一审法院认为，喻斌向高威借款30000元，并向高威出具借据，双方的借贷关系成立，高威要求喻斌偿还借款30000元本金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：喻斌于判决生效之日起五日内偿还高威借款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由喻斌负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。喻斌向本院提交了湖北华方药品零售连锁有限公司出具的证明一份，证明喻斌自2016年7月份至今在湖北华方药品零售连锁有限公司市场管理部任经理职务，证明喻斌一直自2016年7月份在安陆工作生活。高威质证认为，喻斌人在安陆，但不接法院电话导致没有参加开庭是他自己原因导致的，而且公告就贴在他家门口更加证明他是为了躲避债务。本院认为，该证据与本案诉争内容无关。
对一审判决认定的事实，喻斌认为高威钱是高息借给宋双喜的，喻斌只是担保人。而且给钱时只给付了29000元，剩下的1000元是预扣的利息。本院认为，喻斌提出的异议因无证据证明，不予采信。高威对一审查明事实无异议。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，喻斌向高威出具借条，明确写明“今借高威叁万元整（￥30000.00）”，一审法院认定喻斌向高威之间的借贷关系成立，合法有据。喻斌提出其于2016年1月、2月、3月每月向高威还款1000元，于2016年5月向高威还款3000元，共计已还款6000元的上诉理由，因无证据证明，本院不予采信。喻斌在二审庭审中称自己为担保人，实际借款人为案外人宋双喜，且已还6000元利息的事实，也无有效证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，上诉人喻斌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由喻斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一七年八月十日
书记员 陈改华
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2429号
罪犯赵荣峰，男，1972年8月10日出生，汉族，江苏省徐州市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2012年6月13日作出（2012）彭州刑初字第131号刑事判决，以被告人赵荣峰犯盗窃罪，判处有期徒刑13年6个月，并处罚金人民币20000元（已执行）。刑期起于2011年8月2日止于2025年2月1日。判决生效后交付执行。于2012年8月1日送川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，刑期无变动。执行机关四川省川西监狱于2015年3月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯赵荣峰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯赵荣峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵荣峰减去有期徒刑1年，减刑后刑期至二○二四年二月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 谭默娜
人民陪审员 张朝中
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 驰
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1194号
原告连云港青和物业管理有限公司，住所地连云港开发区久和国际新城一期。
法定代表人褚志群，执行董事。
委托代理人夏兵，该公司员工。
被告朱某某，男，1977年4月2日生，汉族，，住连云港开发区。
原告连云港青和物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告连云港青和物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港青和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港青和物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 金增军
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雨繁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初370号
原告：程继科。
被告：吕伟。
被告：李强新。
被告：平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
原告程继科与被吕伟、李强新、平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程继科撤回对被告吕伟、李强新、平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴健
二〇一六年四月二十一日
书记员 房霞
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民郇金初字第4号
原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行，住所地：修武县郇封镇郇封村南。
代表人廉保成，行长。
委托代理人张子峰，男，1978年3月5日生。
被告修武县华丰纸业有限公司，住所地：修武县周庄乡洼村北丰收路南。
法定代表人张小根，经理。
被告张小根，男，1968年2月8日生。
被告秦福荣，女，1974年7月8日生。
三被告委托代理人史威敏，河南宁城律师事务所律师。
原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行（以下简称郇封支行）与被告修武县华丰纸业有限公司（以下简称华丰公司）、张小根、秦福荣借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员崔世兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郇封支行的委托代理人张子峰，三被告的委托代理人史威敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇封支行诉称：2011年10月13日，被告华丰公司向原告申请借款100万元，用于购废纸，期限为2011年10月13日至2012年9月15日。原告与被告华丰公司签订借款合同后向其发放贷款100万元，借款利率9‰。为保证被告华丰公司顺利还款，被告华丰公司提供本公司污水处理设施作抵押担保，被告张小根、秦福荣自愿为其提供担保，并承担连带责任。2012年9月15日借款到期后，经多次催收，借款人以无钱为由拒不归还借款，为此诉至贵院，请求依法判令：1、被告华丰公司归还借款100万元，及2012年9月15日前利息46200元，本息合计1046200元（2012年9月15日后的利息计算至实际还款日）。2、被告华丰公司以本公司污水处理设施承担清偿责任，被告张小根、秦福荣承担连带责任。3、被告承担本案诉讼费用。
被告华丰公司辩称：公司向原告借款是事实，但现在公司不能运转，无法还贷，可以按照抵押合同处分抵押物，以此归还原告贷款。
被告张小根、秦福荣辩称：被告张小根、秦福荣作为股东，在借款合同和抵押合同上签字，以公司设备作为抵押物向原告借款是事实。担保承诺书上记载的抵押物也是华丰公司持有的部分机械设备，华丰公司虽处于停产状态，但公司并未注销，根据《公司法》相关规定，原告应向华丰公司主张债权，故要求驳回对二人的起诉。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点如下1、被告华丰公司所欠原告借款及利息应否偿还，如何偿还。2、被告张小根、秦福荣应否承担连带还款责任。
原告为证明其事实主张，在庭审中向本院提供证据如下：1、借款合同一份；2、借据一份；3、抵押合同一份；4、担保承诺书三份；5、抵押物共有人承诺书一份；6、抵押物清单六份。以上证据证明，被告华丰公司于2011年10月13日向原告借款100万元，借款期限为2011年10月13日至2012年9月15日，借款利率为9‰。被告华丰公司以公司设备作为抵押物，被告张小根、秦福荣自愿为其提供担保。
被告华丰公司、张小根、秦福荣对原告所举证据的真实性均无异议。原告所举上述证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
被告华丰公司为证明其事实主张，在庭审中向本院提供华丰公司2012年度年检报告书一份，证明华丰公司未被注销，目前还是一家合法存在的独立法人机构，因此与公司有关的所有诉讼都应当以公司名义参加诉讼，而不应由公司股东参加诉讼。
原告对被告所举证据真实性无异议。被告华丰公司所举证据客观、真实，故本院确认为有效证据。
根据原、被告所举证据，庭审陈述，本院确认案件事实如下：原告与被告华丰公司于2011年10月13日签订《流动资金借款合同》和《抵押合同》，约定被告华丰公司向原告借款100万元，借款期限为2011年10月13日至2012年9月15日，借款利率为9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告华丰公司以本公司的污水处理设施作为抵押物，被告张小根、秦福荣承担连带保证责任。合同签订后，原告依合同约定向被告华丰公司发放贷款100万元。贷款利息清止2012年4月14日。2012年9月15日借款到期后，被告华丰公司未履行还款义务，被告张小根、秦福荣也不履行保证义务。
本院认为，原告与被告华丰公司签订的借款合同合法有效，原告履行了借款义务，被告华丰公司应当依照合同约定的抵押财产履行还款义务并支付借款利息，被告张小根、秦福荣应当履行连带保证义务，故原告要求被告华丰公司归还借款本金100万元及利息，并要求被告张小根、秦福荣承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。关于利息，原、被告之间约定的罚息按原利率基础上加收50%明显过高，应当按不超过中国人民银行同类贷款利率的4倍计算为宜，本院对超出部分不予支持。被告张小根、秦福荣主张其不应承担责任的请求，证据不足，不能证明其事实主张，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第五十三条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告修武县华丰纸业有限公司于本判决生效后十日内归还原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行借款本金1000000元及2012年4月14日以后的利息。（2012年4月15日至2012年9月15日的利息按月息9‰计算，2012年9月16日以后的利息按原借款利率9‰的四倍计算至判决确定归还之日止。）
二、被告张小根、秦福荣对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告河南修武农村商业银行股份有限公司郇封支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11465元，减半收取为5732.5元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一四年七月十八日
书记员 杨凌云
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1227号
原告：安岳县农村信用合作联社大平分社，住所地四川省安岳县大平乡灵圣街2号，组织机构代码20669135-3。
负责人：陈明浩，主任。
委托诉讼代理人：伍都源，男，安岳县农村信用合作联社镇子信用社工作人员。
被告：蒋维发，男，1975年6月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社大平分社与被告蒋维发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社大平分社的委托诉讼代理人伍都源到庭参加诉讼，被告蒋维发经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
安岳县农村信用合作联社大平分社向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令由被告立即偿还原告借款20000元及资金利息。2.由被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2012年10月31日，被告蒋维发向原告借款20000元，约定月利率为8.4562‰，逾期利率上浮50%，定于2014年10月30日还款。贷款到期后，被告未按约定还款付息，经原告多次催收无果，故依法起诉来院。
被告蒋维发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照和组织机构代码证复印件、被告蒋维发的身份证复印件、自然人借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据和业务凭证、四川法制报公告，上列证据内容真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月31日，被告以需要费用为由向原告申请借款20000元，同日双方签订了《农户小额信用借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限为2012年10月31日至2014年10月30日；借款月利率8.4562‰，按年结息，结息日为每年末月的20日，逾期加收50%的罚息。当日，原告依约向被告发放借款20000元。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系合法、有效。被告向原告借款后，未按约定偿付借款，被告的行为已构成违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，依法承担按借款合同的约定偿付借款本息及逾期利息违约责任。原告要求被告承担实现债权的费用，但未提供证据证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；要求被告承担实现债权费用的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告蒋维发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告蒋维发于本判决生效之日起十日内偿还原告安岳县农村信用合作联社大平分社借款20000元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《农户小额信用借款合同》约定计算）;
二、驳回原告安岳县农村信用合作联社大平分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋维发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 文加永
二〇一七年五月八日
书记员 王 刚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40998号
原告：林美俊，男，汉族，1968年2月10日，住江西省九江市修水县，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：奚浩鸣，北京市通商律师事务所律师。
被告：周秉瑜，女，汉族，1977年8月10日，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
原告林美俊与被告周秉瑜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林美俊的委托诉讼代理人奚浩鸣到庭参加了诉讼。被告周秉瑜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告林美俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70万元，2、判令被告支付资金占用利息（以70万元为计算基数，从2017年8月2日开始计算到欠款实际偿付之日止，按照年利率6%计算），3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年7月，被告与原告电话联系，提出向原告借款人民币70万元，原告同意借款，但双方未约定还款期限、利息。2010年7月5日，原告支付给被告人民币15万元。当时，由于原告没有足够现金，于是向案外人徐传海借款15万元，并由徐传海以其个人账户直接向被告账户汇款。2012年8月22日，原告以本人账户向被告账户支付了剩余的55万元人民币。但被告至今未归还，故原告诉至法院。
被告周秉瑜未作答辩。
原告林美俊围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据予以证明：
证据一，汇款记录，证明2010年7月5日徐传海向周秉瑜汇款15万元、2012年8月22日林美俊向周秉瑜汇款55万元；
证据二，证明书，证明徐传海于2014年8月1日写下证明，说明2010年7月5日徐传海向周秉瑜汇款15万元是受林美俊指示才汇的款；
证据三，诉讼费、公告费收据，证明林美俊于2016年7月22日就此事起诉过周秉瑜并做了公告，后因故撤诉。
被告周秉瑜未提供证据及书面质证意见。
庭审中原告林美俊的诉讼代理人奚浩鸣称，原被告之间是亲戚关系，当时被告说很快就可以还钱所以就没有约定利息和还款日期，但被告借到钱后就一直没有还钱。期间原告不断催要但被告就是不还。2016年7月22日原告曾就此事在海淀法院起诉过被告也办理了公告手续，后因故撤诉了。现原告将逾期利息的起算时间变更为2017年8月2日。
经审核，本院对原告林美俊提交的证据及当庭陈述予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2010年7月，被告向原告提出借款人民币70万元，原告同意借款，但双方未约定还款期限、利息。2010年7月5日，原告指示徐传海向被告账户汇款人民币15万元。2012年8月22日，原告以本人账户向被告账户汇款55万元人民币。后经催要被告至今未还款。
另查，原告于2016年7月22日曾因此事向本院提起民事诉讼，后撤诉。
本院认为，林美俊出具汇款凭证、证明书等证据可以证明林美俊与周秉瑜之间的借款关系成立且生效，但双方未约定利息、借款期限等事宜。经林美俊催要，周秉瑜至今未偿付借款的行为，属违约，应承担相应的违约责任。林美俊主张周秉瑜返还借款本金70万元及逾期利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，林美俊主张周秉瑜支付本金70万元自2017年8月2日至实际还款日止按年利率6%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。周秉瑜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周秉瑜于本判决生效后十日内偿还原告林美俊借款本金人民币70万元及逾期利息（逾期利息以人民币70万元为基数，自2017年8月2日起计算至借款本金70万元还清之日止，按年利率6%计算）;
如果被告周秉瑜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10800元（原告林美俊已预交），由被告周秉瑜负担于本判决生效后七日内交纳；公告费人民币260元（原告林美俊已预交），由被告周秉瑜负担于本判决生效后七日内交纳。公告费人民币260元（原告林美俊已预交），由被告周秉瑜负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 苏云泉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张旭旭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0176号
原告蔡敦国，男，1955年6月5日出生，汉族，居民。
委托代理人蔡耀，男，1980年7月22日出生，汉族，居民，系蔡敦国儿子。
委托代理人陈建军，江苏立贤律师事务所律师。
被告胡太山，男，1952年7月8日出生，汉族，居民。
原告蔡敦国诉被告胡太山民间借贷纠纷一案，本院2014年3月5日受理后依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告蔡敦国及其委托代理人蔡耀、陈建军到庭参加诉讼，被告胡太山经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡敦国诉称：被告因工程建设需要，于2011年12月5日向我借款30000元，约期至2012年12月5日，约定月息2%，到期利息为7200元；于2011年12月29日向我借款10000元，口头约定月息2%；于2011年12月9日向我借款20000元，约期至2012年12月9日，约定月息3%，到期利息为7200元；于2012年1月28日向我借款50000元，口头约定月息2分。借款期限届满后，原告多次催要未果，故来院起诉，要求被告偿还原告借款110000元及利息（利息按照借条上的约定的利息分别自借款之日起计算至履行完毕之日止，借条上未约定利息的，利息应自起诉之日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；本案相关的诉讼费用由被告承担。
被告胡太山未答辩。
经审理查明：2011年12月5日被告向原告借款30000元，约期至2012年12月5日，约定月利率2%；2011年12月9日被告向原告借款20000元，约期至2012年12月9日，约定月利率3%；2011年12月29日被告向原告借款10000元，未书面约定还款期限及利息；2012年1月28日被告向原告借款50000元，未书面约定还款期限及利息。2012年12月23日，被告胡太山向原告出具借条以及说明，对六次累计向原告借款300000元的用途以及明细予以说明，被告所在村的村主任陈立以及会计席明在借条上签名作证，本案的四次借款属于这六次借款当中。现原告来院起诉要求被告履行还款义务。
以上事实由原告提供的借条原件四份、说明、借条明细、原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系合法，被告在原告催要借款后不偿还借款属违约行为，应承担偿还责任。原告主张30000元的借款按照月利率2%自借款之日起计算符合法律规定，本院予以支持，对于10000元、50000元的借款按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自起诉之日起计算符合法律规定，本院予以支持，对于20000元的借款，原、被告约定的利率标准超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超过部分的利息依法不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡太山偿还原告蔡敦国借款110000元及利息（30000元的利息从2011年12月5日至本判决确认的给付之日止，按照月利率2%计算；20000元的利息从2011年12月9日至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计算；10000元的利息从2011年12月29日至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；50000元的利息从2012年1月28日至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元、公告费600元均由被告胡太山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费2788元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 胡 坤
代理审判员 崔学志
人民陪审员 胡西海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孙长城
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初65号
原告：徐某某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
被告：石某，男，现住址辽宁省黑山县某某镇。
本院于2017年1月5日立案受理了原告徐某某与被告石某买卖合同纠纷一案，审理过程中原告与被告庭外达成和解，原告徐某某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某申请撤诉是对自己诉讼权利处理，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐某某承担。
审判员 张 勇
二〇一七年一月五日
书记员 贾长军
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景执字第83号
申请执行人石某某，女。
被执行人纪某某，男。
申请执行人石某某与被执行人纪某某离婚纠纷一案，景谷县人民法院于2013年1月28日作出的（2013）景民初字第106号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人石某某于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人纪某某支付2014年1月至2014年12月的抚养费3600元，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人石某某所申请的执行标的3600元，已全部执行兑现。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）景执字第83号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 华
审判员 杨 华
审判员 杨 超
二〇一四年三月二十日
书记员 李朝东
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1915号
原告：闻汉奇，男，1952年2月21日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：宋增，男，1979年12月9日生，汉族，住靖江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。
负责人：张兵，经理。
本院在审理原告闻汉奇与被告宋增、中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闻汉奇撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 凌达
二〇一七年六月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9aa53b20-52a7-4bed-
add3-a7cc00b49f64&imgId=OWFhNTNiMjAtNTJhNy00YmVkLWFkZDMtYTdjYzAwYjQ5ZjY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员刘杰
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初1915号原告：闻汉奇，男，1952年2月21日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：唐波，江苏天地杰律师事务所律师。被告：宋增，男，1979年12月9日生，汉族，住靖江市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司，统一社会信用代码91321282680521028J，住所地靖江市巧丽公寓C区（渔婆南路60号）58-07。负责人：张兵，经理。本院在审理原告闻汉奇与被告宋增、中国人寿财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月8日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闻汉奇撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  凌达二〇一七年六月八日书记员刘杰
山东省滕州市人民法院
民事裁定�
（2015）滕民初字第780号
原告李焱，女，汉族，住滕州市。
被告张景丽，女，汉族，住滕州市。
本院在审理原告李焱与被告张景丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张景丽所有的位于滕州市房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告李焱诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告张景丽所有的位于滕州市房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一五年一月二十日
书记员 张 越
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申1202号
王松森：
你因诉登封市教育体育局教育行政一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行终53号行政裁定，向本院申请再审。
本院经审查认为，你所诉登封市教育体育局作出的《登封市2015年幼儿园、小学、初中招生工作方案》，是该行政机关对招生标准、招生办法的具有普遍约束力的决定，属规范性文件，不属于行政诉讼受案范围。对该文件可在起诉相关行政行为时一并审查，但不能直接提起诉讼。原一、二审裁定驳回起诉正确，本院予以认可。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，现驳回你的再审申请，望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年十一月八日
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第3665号
原告南充市鸿源物业管理有限公司
法定代表人汪子力
委托代理人董尚太
委托代理人任加荣
被告樊勇
本院在审理原告南充市鸿源物业管理有限公司诉被告樊勇物业服务合同纠纷一案，原告南充市鸿源物业管理有限公司于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充市鸿源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告南充市鸿源物业管理有限公司负担。
审判员 曾开荣
二〇一五年十一月三日
书记员 冯雨欣
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00561号
申请执行人邱子元。
被执行人黄波潮。
本院在执行申请执行人邱子元与被执行人黄波潮借款合同纠纷一案中，查明被执行人黄波潮暂无财产可供执行。申请执行人邱子元也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04950号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈南飞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00561号
申请执行人邱子元，男。
被执行人黄波潮，男。
本院在执行申请执行人邱子元与被执行人黄波潮借款纠纷一案中，查明被执行人黄波潮暂无财产可供执行。申请执行人邱子元也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第04950号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月十五日
书记员 陈南飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1802号
罪犯张涛，男，1993年8月13日出生，汉族，初中文化，甘肃省漳县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年6月19日作出(2014)甬仑刑初字第564号刑事判决，以被告人张涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑四个月。刑期自2014年4月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年七月二十九日
代书记员 何锦霞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执759号
申请执行人王碧侠，女，1939年3月15日出生，汉族，居民。
被执行人陕西瑞麟置业有限公司。
法定代表人孙瑞林（已死亡），该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01144号民事判决书已发生法律效力。权利人王碧侠于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人陕西瑞麟置业有限公司给付128万元及逾期利息，负担案件受理费20928元、执行费15409元。
本院在执行过程中，依法向被执行人陕西瑞麟置业有限公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。现本院依法查封被执行人陕西瑞麟置业有限公司的部分财产，因存在部分案外人提出执行异议，同时财产处置还需较长时间，在不影响案件执行的同时对以陕西瑞麟置业有限公司为被执行人的案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执759号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 剑
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终114号
上诉人（原审被告）：肖兰，女，1974年10月4日出生，汉族，四川省成都市武侯区号。
上诉人（原审被告）：成都柯邦药业有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业园蓉台大道南段245号。
法定代表人：肖兰。
委托诉讼代理人：王舒正，男，1963年5月4日出生，汉族，四川省资阳市安岳县号。
被上诉人（原审原告）：黄跃，男，1982年4月8日出生，汉族，四川省成都市武侯区号。
上诉人肖兰、成都柯邦药业有限公司（以下简称柯邦药业公司）因与被上诉人黄跃民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院2016年9月14日作出的（2015）成民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明四川省成都市中级人民法院于2016年11月9日通过EMS邮政快递向肖兰及柯邦药业公司两上诉人送达了《预交上诉费通知书》，柯邦药业公司的门卫于同年11月10日签收了该快递件。肖兰及柯邦药业公司于同年11月13日向本院提交了《减、免、缓交诉讼费申请书》，提出因银行抽贷，企业经营困难，而肖兰债务缠身且无收入，请求免减缓诉讼费。2017年1月16日，本院经审查未批准两上诉人的免减缓诉讼费申请，并依法于同年1月18日通过EMS邮政快递向两上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》。本院的2017年2月10日的银行查询《查账工作记录表》中，从2017年1月8日至2017年2月5日期间没有肖兰及柯邦药业公司向本院交纳上诉费用入帐记载。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:
本案按上诉人肖兰、柯邦药业公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李燕玲
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年二月十六日
书记员 杜来花
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终114号上诉人（原审被告）：肖兰，女，1974年10月4日出生，汉族，四川省成都市武侯区号。上诉人（原审被告）：成都柯邦药业有限公司，住所地四川省成都市温江区海峡两岸科技产业园蓉台大道南段245号。法定代表人：肖兰。委托诉讼代理人：王舒正，男，1963年5月4日出生，汉族，四川省资阳市安岳县号。被上诉人（原审原告）：黄跃，男，1982年4月8日出生，汉族，四川省成都市武侯区号。上诉人肖兰、成都柯邦药业有限公司（以下简称柯邦药业公司）因与被上诉人黄跃民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院2016年9月14日作出的（2015）成民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明四川省成都市中级人民法院于2016年11月9日通过EMS邮政快递向肖兰及柯邦药业公司两上诉人送达了《预交上诉费通知书》，柯邦药业公司的门卫于同年11月10日签收了该快递件。肖兰及柯邦药业公司于同年11月13日向本院提交了《减、免、缓交诉讼费申请书》，提出因银行抽贷，企业经营困难，而肖兰债务缠身且无收入，请求免减缓诉讼费。2017年1月16日，本院经审查未批准两上诉人的免减缓诉讼费申请，并依法于同年1月18日通过EMS邮政快递向两上诉人送达了《预交二审案件受理费通知书》。本院的2017年2月10日的银行查询《查账工作记录表》中，从2017年1月8日至2017年2月5日期间没有肖兰及柯邦药业公司向本院交纳上诉费用入帐记载。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定,裁定如下:本案按上诉人肖兰、柯邦药业公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李燕玲审判员  肖黔蜀审判员  王学东二〇一七年二月十六日书记员  杜来花
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第529号
原告：蔡玲秋。
委托代理人：项加升。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司。
负责人：张夏冰。
委托代理人：康俊伟。
原告蔡玲秋与被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称安吉人保公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年7月19日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告蔡玲秋及其委托代理人项加升，被告安吉人保公司负责人张夏冰的委托代理人康俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月11日18时30分许，原告的丈夫唐如法驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车由孝丰横柏村驶往孝丰广场途径孝丰镇南街地段时，与动物（狗）碰撞，造成原告的丈夫唐如法受伤，经抢救无效死亡的交通事故。原告的丈夫唐如法驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车在安吉人保公司投保了车上人员责任险。现因原告与该公司无法就赔偿问题达成一致，故诉请判令被告在车上人员责任险责任限额内支付原告保险金10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，本起事故死亡的是原告蔡玲秋的丈夫唐如法，而向被告公司投保的投保人为金华正，即金华正与被告有保险合同关系，死者唐如法对保险标的不具有保险意义，故原告蔡玲秋起诉被告公司，其主体不适格；被告在本保险合同中承担的是保险责任，被告根据保险合同约定在责任限额内承担责任，在本案中，死者唐如法驾驶的车辆未按规定检验，根据保险公司车上人员责任险条款第五条第（十）项的规定，保险公司对车上人员不负赔偿责任。请求法院驳回原告蔡玲秋对被告的诉请。
经庭审，双方对下列事实无异议：
2010年6月11日18时30分许，原告的丈夫唐如法驾驶浙E×××××号普通二轮摩托车由孝丰横柏村驶往孝丰广场途径孝丰镇南街地段时，与动物（狗）碰撞，唐如法受伤，经抢救无效死亡的交通事故。唐如法驾驶浙的ECN138号普通二轮摩托车从金华正处购得，金华正向安吉人保公司投保了车上人员责任险，限额为1座10000元，保险期间自2009年6月27日零时起至2010年6月26日二十四时止。未投保不计免赔险。浙E×××××号普通二轮摩托车在2010年7月2日检验合格，之前检验有效期至2010年4月30日。唐如法具有准驾资格，其受让车辆后，未向安吉人保公司履行告知义务。
被告为证明不予理赔的理由向本院举证了中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款（以下简称人保条款）及投保单复印件，以证明被告与金华正签订的上述条款第五条第（十）项、第八条约定，未按规定检验或检验不合格的被告责任免除，以及负事故全部责任保险公司免赔15%；金华正在投保人栏签名确认上述条款被告已作明确说明。原告质证认为，对证据的真实性没有异议，但被告公司无法证明该份保险条款已经告知了投保人。本院认为，金华正在投保人栏中签名，应视为其确认行为，对被告所举证据的证明力予以确认。
综上，本院除对双方无异议的事实予以认定外，还认定以下事实：中国人民财产保险股份有限公司机动车车上人员责任保险条款已对金华正明确告知。
本院认为，本案双方的争议有三：一、投保人金华正与被告安吉人保公司的保险合同效力是否及于死者唐如法？即唐如法受让浙E×××××号普通二轮摩托车后，被保险人或受让人未尽通知义务是否可以作为被告拒赔的理由？本案的保险合同成立在2009年2月28日修订的保险法施行后，应适用于《中华人民共和国保险法》（2009修订）。该法第四十九条第一款规定“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”第二款规定“保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，……”第四款规定“被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”然，被告未向本院举证证实上述车辆“因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故”，故被保险人或受让人未尽通知义务，不能成为保险人拒赔的理由。
二、被告安吉人保公司是否应对唐如法的死亡向原告承担赔偿责任？投保人金华正与被告安吉人保公司签订的人保条款第五条的第（十）项约定未按规定检验或检验不合格的被告责任免除。浙E×××××号普通二轮摩托车只是存在延期检验的行为，并不能说明该车辆在事故时不符合安全行驶要求，被告以此作为拒赔的理由不能成立。被告应按车上人员责任险限额就唐如法的死亡向原告承担赔偿责任。
三、被告在承担保险责任时是否应计免赔率？人保条款第八条约定，负事故全部责任保险公司免赔15%。由于被告对投保人金华正履行了条款的说明义务，该约束力同样及于承继保险合同权利、义务的唐如法，唐如法因与狗相撞发生事故而死亡，被告认为唐如法负事故全部责任的主张，可以成立，因原告系唐如法配偶，为本案的赔偿权利人，被告应在车上人员责任险限额内扣除15%免赔率之后赔偿原告损失8500元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》（2009修订）第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玲秋损失8500元。
二、驳回原告蔡玲秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半缓交），由被告负担。限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年八月十八日
书记员 别 峰
河北省临城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0522执69号
申请执行人刘群英。
被执行人郭建国。
本院依据已经发生法律效力的河北省临城县人民法院（2015）临民二初字第638号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人郭建国发出执行通知书，责令被执行人郭建国履行义务，被执行人郭建国拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建国家庭财产其配偶郝记芳在赵庄信用社的账户08×××91予以冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋少辉
审判员 胡桂兴
审判员 史素申
二〇一六年三月二十八日
书记员 张亚婷