广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第171号
原告寇宏伟。
委托代理人王少兵，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告李慧通。
被告上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司。
负责人曹晖。
被告上海车速递汽车租赁有限公司。
法定代表人王锋，总经理。
被告上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司、上海车速递汽车租赁有限公司共同委托代理人李少卿。
被告上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司、上海车速递汽车租赁有限公司共同委托代理人殷生。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人江玉远。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具深公交（龙华）认字（2013）第B00106号-01道路交通事故认定书，道路交通事故发生经过中载明2013年7月2日3时18分许，李慧通驾驶粤B×××××号小型客车在布龙路由西往东方向行驶，行至民治大道左转弯时车身右侧与在布龙路相对方向行驶由寇宏伟无证驾驶载有刘玉超的无号牌（车架号：411011880、发动机号：10180344）二轮摩托车车身左侧及人体发生碰撞，造成二车损坏，寇宏伟、刘玉超二人受伤的道路交通事故。事后李慧通驾车当场逃逸。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因为李慧通驾车时疏忽大意，未尽安全义务，未查明路面交通情况且造成交通事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；寇宏伟未取得非汽车类机动车驾驶证，酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的非汽车类机动车上道路行驶，未戴安全头盔，在通过有交通信号灯控制路口时，未按交通信号灯指示行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第八条、第五十一条、第三十八条规定，是导致此事故发生的另一个原因。根据《广东省道路交通安全条例》第四十五条规定，李慧通承担此事故的全部责任，寇宏伟、刘玉超不承担此事故的责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后寇宏伟进入深圳市第二人民医院住院治疗。2013年8月2日深圳市第二人民医院出具寇宏伟出院证明书，载明入院日期为2013年7月2日，出院日期为2013年8月2日，住院计31天。2013年8月21日深圳市坪山新区人民医院出具寇宏伟出院记录，载明入院日期为2013年8月20日，出院日期为2013年8月21日，住院天数为1天，出院医嘱中载明住院期间陪护一人。2013年11月21日深圳市第二人民医院出具寇宏伟出院证明书，载明入院日期为2013年10月28日，出院日期为2013年11月21日，住院计24天。2013年12月24日深圳市第二人民医院出具寇宏伟出院证明书，载明入院日期为2013年12月10日，出院日期为2013年12月24日，住院计14天。2013年12月16日寇宏伟向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费2870元。2013年12月30日广东南天司法鉴定所出具粤南（2013）临鉴字第62196号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见中载明寇宏伟的伤残等级为玖级。事故发生后寇宏伟为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费（21.90＋1681.30＋38231.78＋43480.89＋3825.60＋451.75）-15000=87693.22-15000=72693.22元。2013年7月4日李慧通向寇宏伟支付现金10000元。2013年7月16日、2013年7月18日、2013年7月21日李慧通分三次每次为寇宏伟支付医疗费5000元共为寇宏伟支付医疗费15000元。
三、原告有关情况
寇宏伟为农业人口，寇宏伟要求按照深圳市城镇居民标准计算残疾赔偿金，于本案审理过程中提交加盖深圳市金成光科技有限公司公章的2012年3月至2013年3月工资表原件各一份共13份，加盖“广信商务宾馆”章的2013年4月至2013年6月深圳市广信宾馆内保工资表原件各一份共3份以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入。依照工资表，事故发生前一年即2012年6月至2013年6月期间寇宏伟收入共计为3500＋3200＋3400＋3400＋4000＋3500＋3800＋4100＋3800＋3900＋2500＋2500＋2500=44100元，月平均收入为44100÷12=3675元。
寇宏伟于庭审中提交2013年8月18日金额为479.80元、2013年9月13日金额为20元、2013年9月28日金额为20元、2013年11月23日金额为20元、2013年12月6日金额为6.34元的医疗费发票各一份，但未能提交证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。寇宏伟要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。
四、被告有关情况
2013年9月4日李慧通之父李士山与寇宏伟签订交通事故人身损害赔偿协议书，载明同意支付寇宏伟包含但不限于残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、治疗费、营养费、交通费等费用合计人民币160000元整给寇宏伟。支付方式：以上费用160000元整，于2013年9月4日支付给寇宏伟。寇宏伟在收到协议约定的金额后，寇宏伟不得再以任何理由、任何请求、任何方式要求李慧通之父李士山承担任何责任、任何费用。2013年9月4日李慧通之父李士山向寇宏伟支付现金160000元。2013年11月11日本院做出（2013）深宝法龙刑初字第1212号刑事判决书，判决李慧通犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
粤B×××××号小型客车行驶证登记车主为上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司。上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司为上海车速递汽车租赁有限公司下属无独立法人资格分支机构。上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司、上海车速递汽车租赁有限公司称事故发生时李慧通驾驶粤B×××××号小型客车系租赁车辆使用，并提交租车单、验车单、汽车租赁合同、中国银联POS签购单等证据证实其陈述。寇宏伟未能提交证据证实上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司、上海车速递汽车租赁有限公司在本次交通事故中存在过错或存在其他应当承担本案债务之情形。
粤B×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年9月17日至2013年9月16日。粤B×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2012年9月17日至2013年9月16日，保险限额为100000元。
五、其他情况
为查明案件事实，本院审判人员于2014年6月12日上午到深圳市龙华新区上油松尚游公馆2213房深圳市金成光科技有限公司办公室进行调查取证。
在回答“（出示粤南（2013）临鉴字第62196号法医学司法鉴定意见书后所附照片）照片上这个人你是否认识？”这一问题时，深圳市金成光科技有限公司法定代表人寇耸立称“认识”。在回答“他是谁？”这一问题时，寇耸立称“寇宏伟”。在回答“他与你们公司是什么关系？”这一问题时，寇耸立称“我们以前雇佣的员工”。在回答“他在你们公司任职期间是何时到何时？”这一问题时，寇耸立称“2012年1月份到2013年3月份”。在回答“寇宏伟于本案审理过程中向本庭提交工资表十三份（出示2012年3月至2013年3月工资表），你看一下，这些证据是否真实？”这一问题时，寇耸立称“都是真的。是我们财务做的”。在回答“工资表上的公章是否真实？”这一问题时，寇耸立称“真的”。在回答“这些工资表上签名的人还有谁在公司？”这一问题时，寇耸立称“张运华在”。
在回答“（出示粤南（2013）临鉴字第62196号法医学司法鉴定意见书后所附照片）照片上这个人你是否认识？”这一问题时，深圳市金成光科技有限公司工程师张运华称“认识”。在回答“他是谁？”这一问题时，张运华称“寇宏伟”。在回答“他与你是什么关系？”这一问题时，张运华称“以前的同事”。在回答“你还记得他在深圳市金成光科技有限公司任职期间是何时到何时？”这一问题时，张运华称“记不清，好久了”。在回答“寇宏伟在本案审理过程中向本庭提交工资表十三份（出示2012年3月至2013年3月工资表），你看一下，这些工资表是否真实？”这一问题时，张运华称“真的”。在回答“工资表上的签名是否是你亲笔所签？”这一问题时，张运华称“是”。在回答“这些工资表是当时当月就签过的工资表还是寇宏伟出事后补签的工资表？”这一问题时，张运华称“当时签的”。
六、原告诉讼请求
寇宏伟诉至本院，请求判令李慧通、上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司、上海车速递汽车租赁有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司赔偿医疗费88239.36元，误工费30124元、交通费3000元、护理费20776元、住院伙食补助费3450元、营养费7150元、伤残赔偿金162967.52元、鉴定费2870元、精神损害抚慰金20000元。
七、本院裁判意见
本院认为，深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具深公交（龙华）认字（2013）第B00106号-01道路交通事故认定书，认定李慧通承担此事故的全部责任，寇宏伟、刘玉超不承担此事故的责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
寇宏伟因本次交通事故所受损失为：
1、医疗费72693.22＋15000=87693.22元。寇宏伟于庭审中提交2013年8月18日金额为479.80元、2013年9月13日金额为20元、2013年9月28日金额为20元、2013年11月23日金额为20元、2013年12月6日金额为6.34元的医疗费发票各一份，但未能提交证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。本院对寇宏伟要求赔偿此部分费用之诉讼请求不予支持。
2、鉴于医疗机构并无建议全休之医嘱，误工费按照事故发生前一年即2012年6月至2013年6月期间寇宏伟月平均收入3675元计算寇宏伟住院期间2013年7月2日至2013年8月2日住院31天，2013年8月20日至2013年8月21日住院1天，2013年10月28日至2013年11月21日住院24天，2013年12月10日至2013年12月24日住院14天为3675÷31×（31＋1＋24＋14）=118.55×70=8298.50元。
3、交通费酌定为1500元。
4、虽然寇宏伟仅提交证据证实2013年8月20日至2013年8月21日住院1天有陪人存在，但依据寇宏伟之伤情，本院认为住院期间陪护一人为必须，故护理费50×70=3500元。
5、住院伙食补助费50×70=3500元。
6、寇宏伟虽为农业人口，但其于本案审理过程中提交之证据及本院调查取证之情况，足以证实其在事故发生时已在深圳居住一年以上且有固定收入，故残疾赔偿金按照深圳市城镇居民标准计算为40741.88×20×20%=162967.52元。
7、鉴定费2870元。
8、精神损害抚慰金酌定为100000×20%=20000元。
寇宏伟要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实，故本院对寇宏伟此项诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费87693.22元，死亡伤残及财产损失赔偿限额项下的误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计为8298.50＋1500＋3500＋3500＋162967.52＋20000=199766.02元，其他费用中的鉴定费2870元。粤B×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司上海分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2012年9月17日至2013年9月16日。故中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿寇宏伟款10000元，死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿寇宏伟款112000元。李慧通对寇宏伟在机动车交通事故责任强制保险限额外所受损失（87693.22-10000）＋（199766.02-112000）＋2870=77693.22＋87766.02＋2870=168329.24元。但事故发生后李慧通向寇宏伟支付现金10000＋160000=170000元，为寇宏伟支付15000元，此款抵消李慧通应付款项。李慧通之父李士山代表李慧通与寇宏伟所作的民事调解是双方的真实意思表示，对双方具有约束力，应予以确认。李慧通为了取得受害人一方的谅解，请求法院对其从宽处理，而与寇宏伟达成了调解协议，该协议旨在就李慧通的赔偿责任部分与寇宏伟进行约定，达成和解意向，以减轻李慧通的刑事责任。故李慧通所支付的赔偿款不能用于抵扣中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应支付的机动车交通事故责任强制保险赔款。鉴于李慧通所支付款项已抵消寇宏伟在机动车交通事故责任强制保险限额外应得赔偿款，故寇宏伟要求李慧通、上海车速递汽车租赁有限公司深圳分公司、上海车速递汽车租赁有限公司承担赔偿责任的诉讼请求缺乏依据，本院对寇宏伟此部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告寇宏伟款10000元，死亡伤残及财产损失赔偿限额内赔偿原告寇宏伟款112000元；
二、驳回原告寇宏伟其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3189元，已由原告寇宏伟预交，此款由被告李慧通负担1149元，余款由原告寇宏伟自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一四年六月十二日
书记员 欧阳志冰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。