wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4581号
原告:倪绍中,男,1969年4月12日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路嘉隆公司院内。
法定代表人：石丹虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告倪绍中与被告江苏隆安置业有限公司（以下简称隆安置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪绍中的委托诉讼代理人朱凌云、张莹，被告隆安置业公司的委托诉讼代理人石磊、范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪绍中向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金，计算方法为按每天26元，从2014年12月19日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.被告支付原告迟延办理房产证违约金526元。事实和理由：2013年4月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第10幢1单元1203号房屋，房价为526161元。原告在合同约定期限内付清购房款。被告在原告不行情的情况下，将未经分期综合合格验收的房屋交付给原告，构成违约，并且被告至今未为原告办理房产证。原告多次向被告主张违约金未果。
被告隆安置业公司辩称，被告延期交房属实，但原告已承诺放弃主张违约金，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2013年10月17日，原、被告签订商品房买卖合同，主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第10幢1单元1203号房屋，房价为526161元（其中车库78256），其中原告于2014年1月26日前付清首付款227161元（其中车库78256）。约定在2014年12月18日前将符合分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
2017年4月21日，原告向被告出具承诺书，主要内容为：倪绍中购买涉案房屋，因购房人实际需要，同意被告以现状交房，房屋水、电等相关配套设施及手续经本人验收合格，不存在质量问题，并承诺不追究开发商延期交房任何责任，也不再以任何理由追究开发商其他违约责任。
另查明，原、被告认可涉案房屋按揭贷款在2014年2月16日办好，2017年4月21日房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。但原告主张逾期交房违约金和迟延办理房产证违约金，因其已接收房屋，并承诺不追究开发商逾期交房责任和其他违约责任，系真实意思表示，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪绍中的诉讼请求。
案件受理费已减半收取197元，由原告倪绍中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈吕奇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4781号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行（统一社会信用代码为91330204844069593J）。住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈路***号。
代表人：张建培，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐佳艺，浙江大衡律师事务所律师。
被告：奕光海，男，1986年7月25日出生汉族，职业不明，户籍所在地慈溪市。
被告：陆权龙，男，1971年8月12日出生汉族，职业不明，户籍所在地慈溪市。
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告奕光海、陆权龙金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同归还原告贷款、手续费、综合服务费共计21399.62元（计算至2016年10月6日，实际按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》计算至实际履行日止）；2.两被告共同支付原告律师费1500元；3.原告有权就被告奕光海抵押的车辆折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员赖伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告奕光海、陆权龙未作答辩。
本院经审理认定：2015年10月13日，原告与被告奕光海签订《信用卡购车分期付款合同》一份。约定：原告授予被告奕光海信用卡汽车分期付款总额度为31651.80元，其中分期付款购置汽车额度为28000元，综合服务费用额度为1720元、汽车分期付款银行手续费为1931.80元；原告将首付后购车本金及综合服务费合计交易金额（不包含银行手续费）分别划至被告奕光海指定账户，将银行手续费划至被告奕光海指定特定账户；汽车分期付款总额度分期期数为24期（一期为一个月），自被告实际交易日起算，还款方式采用月均等额、取整入账、免息还款方式；被告奕光海须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，否则不适用免息还款规定，被告奕光海应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定支付利息及滞纳金（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第17条规定：“甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定……甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金”）；如被告奕光海未依规定时间足额存入当期应还款项的，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告奕光海全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）；如被告奕光海未按期归还分期购车透支额、手续费或其他应付款项，构成违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含分期购车投资款、透支利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。2015年9月24日，被告陆权龙向原告出具《信用卡购车分期共同还款人承诺书》一份，承诺对被告奕光海的上述债务承担共同还款责任。2014年12月31日，原告与被告奕光海签订《信用卡购车分期付款抵押合同》一份。约定：为担保原告与被告奕光海签订的上述《信用卡购车分期付款合同》的履行，被告奕光海自愿以其所购买的涉案车辆为原告的上述债权提供抵押担保;担保主债务包括分期购车款、手续费、综合服务费、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于律师费等）。双方依法办理了抵押登记手续。后原告依约向被告奕光海指定的账户发放款项，但被告奕光海未按约归还款项。截至2016年10月6日，按照合同约定，被告奕光海尚欠贷款、手续费、综合服务费共计21399.62元。
另查明，原告为实现债权而支出律师代理费1500元。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《信用卡购车分期共同还款人承诺书》、《信用卡购车分期付款抵押合同》、机动车登记证书、中国银行刷卡凭证、《法律服务委托合同书》、律师费发票，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：涉案《信用卡购车分期付款合同》、《信用卡购车分期付款抵押合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告奕光海借款后未按约还款，已构成违约，原告有权依据《信用卡购车分期付款合同》约定提前收回所有尚欠透支本金，计收利息，并要求被告奕光海承担原告为实现债权而支出的律师费。被告陆权龙向原告出具共同还款承诺书，应按约对上述债务承担共同还款责任。被告奕光海自愿以其名下车辆为涉案借款提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告对涉案抵押车辆享有优先受偿权。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奕光海、陆权龙归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款、手续费、综合服务费共计21399.62元，并支付自2016年10月7日起至实际履行日止按《信用卡购车分期付款合同》约定计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告奕光海、陆权龙支付原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为实现债权而支出的律师费1500元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、如被告奕光海、陆权龙未按期履行上述第一、二项还款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就被告奕光海抵押的车牌号为浙Ｂ×××××车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费372元，由被告奕光海、陆权龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 赖 伟
人民陪审员 王志妃
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年十月十日
代书 记员 吴叶琴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民终1361号
上诉人(原审原告):张伯海,男,汉族，1968年7月11日出生,住淮安经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）:江苏佛力建设工程有限公司,住所地淮安市清江浦区和平镇和平街17-1号。
法定代表人：高怀伦，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）:淮安中创置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区汕头东路2号。
法定代表人：孟翔德，该公司总经理。
上诉人张伯海因与被上诉人江苏佛力建设工程有限公司、淮安中创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查，上诉人张伯海在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经本院向其发出交纳诉讼费通知书后，其在规定期限内仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张伯海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 炜
审判员 华 林
审判员 李前兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 周 亚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民终1361号上诉人(原审原告):张伯海,男,汉族，1968年7月11日出生,住淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）:江苏佛力建设工程有限公司,住所地淮安市清江浦区和平镇和平街17-1号。法定代表人：高怀伦，该公司总经理。被上诉人（原审被告）:淮安中创置业有限公司,住所地淮安经济技术开发区汕头东路2号。法定代表人：孟翔德，该公司总经理。上诉人张伯海因与被上诉人江苏佛力建设工程有限公司、淮安中创置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初3309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查，上诉人张伯海在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经本院向其发出交纳诉讼费通知书后，其在规定期限内仍未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张伯海自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 炜审判员 华 林审判员 李前兵二〇一八年五月二十九日书记员 周 亚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第692号
原告：谷某。
被告：来某。
本院在审理原告谷某诉被告来某离婚纠纷一案中，原告谷某于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷某在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谷某负担。
代理审判员 罗 忠
二〇一〇年四月七日
书 记 员 陈金荣
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执1490号
申请执行人：徐建国。
被执行人：李公星。
申请执行人徐建国与被执行人李公星买卖合同纠纷一案，经本院查明，被执行人李公星无财产可供执行，申请人徐建国呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执1490号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 李 伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 楚秀芬
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第146号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人谭昌勇，男，1983年2月10日出生，居民身份证号码1504041983********，汉族，初中文化，无业，住赤峰市元宝山区平庄镇向阳村二组，2015年3月24日因犯盗窃罪，被赤峰市元宝山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪，被赤峰市公安局元宝山区分局监视居住。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人谭昌勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2015年8月3日立案后，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员王世军、杨丽莹出庭支持公诉，被告人谭昌勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年6月21日18时40分许，被告人谭昌勇驾驶无牌照两轮摩托车沿平庄镇红山路路由南向北行驶至新华小区19栋北侧附近路段时，与前方同向推自行车的行人马春梅相撞，致马春梅受伤，经鉴定构成轻伤一级。道路交通事故认定书认定，被告人谭昌勇承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人谭昌勇血液中酒精含量为329mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人谭昌勇在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人贾宗霖、受害人马春梅的证言、当事人血样提取登记表、朝阳营州司法鉴定所（2015）法化酒鉴字第901号血液酒精含量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、赤峰市公安局交通警察支队元宝山交通警察大队出具的元公交认字〔2015〕第0269号道路交通事故认定书、公安机关扣押决定书、扣押清单、飞肯牌两轮摩托、马春梅伤病鉴定书、被告人户籍信息、赤峰市公安局元宝山区分局交警大队出具的机动车驾驶证查询结果及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人谭昌勇醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车上路行驶，并发生交通事故，对公共交通安全造成了危险隐患，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见第二条（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人谭昌勇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈玉明
二〇一五年八月十二日
书记员 李 冰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0263号
原告王某，女，1970年3月27日生，汉族。
委托代理人赵亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告周某甲，男，1970年7月6日生，汉族。
委托代理人胡楚贻，江苏天炜律师事务所律师。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵亮、被告周某甲及其委托代理人胡楚贻均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告周某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未领取结婚证，婚后生育两子，取名周某乙，周某丙。由于双方婚前缺乏了解，且性格不和，婚后经常因琐事争吵。我于2012年7月开始与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告周某甲辩称，我与原告从小相识，原告称婚前缺乏了解不属实。婚后夫妻双方为家庭生活，共同经营生意二十多年，同甘共苦。故我不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告周某甲系娃娃亲，双方于××××年××月××日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子周某乙，××××年××月××日生育次子周某丙。原、被告婚后为家庭生活共同经营生意。2000年起，双方因家庭琐事时有争吵。自2012年7月双方发生争执后，关系渐淡，联系次数较少。
上述事实有兴化市垛田镇得胜村村委会出具的书面证明一份及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，共同经营生意多年，为家庭生活同甘共苦，且生育两子，双方均应珍惜夫妻感情，慎重妥善处理夫妻之间存在的问题。原、被告间并无原则性矛盾，且无证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判员 朱隽
二〇一四年五月六日
书记员 陈茜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第0263号
原告王某某。
被告周某某。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员朱隽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人、被告周某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告周某某于1990年农历4月26日举行结婚仪式，至今未领取结婚证，婚后生育两子，取名周一，周二。由于双方婚前缺乏了解，且性格不和，婚后经常因琐事争吵。我�2012年7月开始与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告周某某辩称，我与原告从小相识，原告称婚前缺乏了解不属实。婚后夫妻双方为家庭生活，共同经营生意二十多年，同甘共苦。故我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告周某某系娃娃亲，双方于1990年农历4月26日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。婚后于1991年农历10月15日生育长子周一，1993年正月12日生育次子周二。原、被告婚后为家庭生活共同经营生意。2000年起，双方因家庭琐事时有争吵。自2012年7月双方发生争执后，关系渐淡，联系次数较少。
上述事实有兴化市垛田镇得胜村村委会出具的书面证明一份及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，共同经营生意多年，为家庭生活同甘共苦，且生育两子，双方均应珍惜夫妻感情，慎重妥善处理夫妻�间存在的问题。原、被告间并无原则性矛盾，且无证据证明夫妻感情已彻底破裂，双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 朱隽
二〇一四年五月六日
书记员 陈茜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽03刑终611号
原公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王金环，男，1969年9月15日出生于陕西省蒲城县，汉族，小学文化，务农，住所地陕西省汉中市汉台区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审，同年12月8日被逮捕。现押于莆田市第一看守所。
辩护人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人王金环犯开设赌场罪一案，于2017年10月21日作出（2017）闽0304刑初436号刑事判决。原审被告人王金环不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月起，被告人王金环伙同同案人王某2（另案处理）在莆田市荔城区内置办电脑、固定电话等办公设备开设赌场。雇佣王某4、王某3、林某6、黄某、薛某、林某7、翁某2（均另案处理）等人，通过固定电话与邹某、林某3、蔡某1、陈某1、吴某1、陈某2、张某1、翁某1、王某1、吴某2、郑某1、林某4、陈某4、陈某3、林某1、林某5、陈某5（均另案处理）等参赌人员联系，查看互联网上“香港英皇金融集团”黄金期货盘面点数后，参赌人员根据点数情况再报手数进行对赌，双方再通过QQ联系进行输赢账单核实并结算，每手不管输赢收取2.5点-3点的手续费。2016年9月29日，莆田市公安局涵江分局在上述套房内当场抓获同案人王某4、王某3、林某6、王某5、黄某、薛某、林某7、翁某2等人，现场扣押电话14部、电脑6部、账本23本，截止同月28日，与参赌人员赌资交易累计人民币9593450.05元。
2016年10月19日，被告人王金环到莆田市公安局荔城分局投案。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人林某1、林某2、邹某、林某3、蔡某1、蔡某2、陈某1、吴某1、陈某2、陈某3、张某1、王某1、吴某2、翁某1、郑某1、陈某4、林某4、林某5、蔡某3、郑某2、陈金辉、张某2、陈某5、欧某、苏某、刘某的证言，同案人林某8、薛某、林某7、翁某2、陈某6、王某4、王某3、黄某、王某5、林某6、陈某7的供述，中国证券监督管理委员会福建监管局《关于林建新等期货经营资质相关情况的函》{闽证监函（2016）445号}，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，辨认笔录，房屋租赁合同书，房屋买卖合同，对赌的账单，表格内的文档命名的文件，QQ用户名截图，莆田市公安局涵江分局随案移交物品、文件清单及照片、银行交易明细、协助冻结财产通知书、协助查询财产通知书，刑事照片、QQ聊天记录，接受证据材料清单、银行流水线，工作说明，同步录音录像、接单录音，侦查报告，归案抓获经过，违法犯罪经历查询情况表，户籍证明，被告人王金环的供述等，且原审被告人王金环在原审庭审过程中亦无异议。
原判认为，被告人王金环伙同他人以营利为目的，开设赌场供不特定的人员进行赌博，赌资数额累计9593450.05元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人有投案自首情节，依法可予以减轻处罚。据此，依照相关法律规定，作出判决：被告人王金环犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三十万元。
原审被告人王金环及其辩护人诉、辩称：上诉人犯罪情节较为轻微，在案发后具有自首情节，并能交纳罚金；因身患疾病，对上诉人适用缓刑不致再危害社会，请求二审从轻判处并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人王金环犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
另查明，二审期间，上诉人王金环交纳罚金人民币300000元。
本院认为，上诉人王金环伙同他人以营利为目的，开设赌场供不特定的人员进行赌博，赌资数额累计9593450.05元，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。案发后，上诉人能自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可予减轻处罚。综合上诉人王金环的犯罪性质、情节、后果及案发后的认罪、悔罪表现，可在原判量刑幅度内再予适当从轻，但不宜适用缓刑。上诉人王金环及其辩护人的相关诉辩理由有理部分予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初436号刑事判决；
二、上诉人王金环犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币300000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十二月八日起至二〇一八年八月十七日止。）
本判决为终审判决。
审判长 吴金荣
审判员 王长生
审判员 陈若男
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘剑晶
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查明事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定都是终审的判决、裁定。
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋01行审17号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新晋祠路一段49号。
法定代表人张利，局长。
委托代理人亢春香，该局执法局工作人员，住该单位宿舍。
委托代理人帅贝贝，该局执法局工作人员，住该单位宿舍。
被执行人山西省乾鑫房地产开发股份有限公司，住所地：太原市小店区郑村。
法定代表人曹宁海，董事长。
委托代理人曹忠保，该公司副董事长，住太原市小店区黄陵街道郑村社区。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年12月4日向本院申请强制执行并城乡执罚字[2016]第455-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西省乾鑫房地产开发股份有限公司于2016年8月3日在太榆路郑村未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设祥云?黄金叶地库（扩建部分）工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被申请人到建筑行政主管部门申请领取施工许可证；罚款二十六万四千元。
本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被执行人山西省乾鑫房地产开发股份有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款26.4万元，加处罚款26.4万元。
三、案件执行费7680元由被执行人山西省乾鑫房地产开发股份有限公司负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 瑜
审 判 员 张 康
审 判 员 赵 琍
二〇一七年十二月十五日
法官助理 武 涛
书 记 员 王鹏娟
山西省太原市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋01行审17号申请执行人太原市城乡管理行政执法局，住所地：太原市新晋祠路一段49号。法定代表人张利，局长。委托代理人亢春香，该局执法局工作人员，住该单位宿舍。委托代理人帅贝贝，该局执法局工作人员，住该单位宿舍。被执行人山西省乾鑫房地产开发股份有限公司，住所地：太原市小店区郑村。法定代表人曹宁海，董事长。委托代理人曹忠保，该公司副董事长，住太原市小店区黄陵街道郑村社区。申请执行人太原市城乡管理行政执法局于2017年12月4日向本院申请强制执行并城乡执罚字[2016]第455-1号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人太原市城乡管理行政执法局因被执行人山西省乾鑫房地产开发股份有限公司于2016年8月3日在太榆路郑村未办理《建筑工程施工许可证》，擅自开工建设祥云?黄金叶地库（扩建部分）工程，违反了《中华人民共和国建筑法》第七条的规定，根据《中华人民共和国建筑法》第六十四条、《建设工程质量管理条例》第五十七条的规定，作出行政处罚决定，责令被申请人到建筑行政主管部门申请领取施工许可证；罚款二十六万四千元。本院认为，申请执行人太原市城乡管理行政执法局申请的内容符合法律规定，依法履行了法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、本案准予强制执行。二、被执行人山西省乾鑫房地产开发股份有限公司自收到本裁定书之日起三日内向申请执行人太原市城乡管理行政执法局交纳罚款26.4万元，加处罚款26.4万元。三、案件执行费7680元由被执行人山西省乾鑫房地产开发股份有限公司负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省高级人民法院申请复议，也可以直接向山西省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 瑜审 判 员  张 康审 判 员  赵 琍二〇一七年十二月十五日法官助理  武 涛书 记 员  王鹏娟
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执620号
申请执行人李丽英，女，1961年8月2日生，住丘北县。
被执行人丘北县达平食品有限责任公司。
法定代表人刘达平，公司总经理。
被执行人刘达平，男，1962年12月3日生，系达平公司总经理。
本院在执行申请执行人李丽英与被申请执行人丘北县达平食品有限责任公司、刘达平民间借贷纠纷一案过程中，经协商双方自愿达成了如下执行和解协议：一、法律文书确定被执行人应赔还申请人的借款本息，已执行133500后，双方协议余欠部分由被执行人于2018年3月30日前给付清；二、在协议给付期间已冻结的被执行人账户继续冻结，被执行人可以暂不纳入黑名单，如被执行人不按协议期限履行，将申请纳入黑名单并恢复生效法律文书的执行；三、双方无其他争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
（2017）云2626执620号案件和解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
如给付义务人未按执行和解协议履行，权利人可以申请人民法院恢复原生效法律文书的执行。
执行员 杨忠良
二〇一七年十二月二十五日
书记员 侯建宇
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初7301号
起诉人赵伟，男，汉族，1979年7月30日生，住南京市玄武区。
本院于2017年10月9日收到起诉人赵伟诉南京电子陶瓷总公司（以下简称陶瓷公司）的民事起诉状。起诉人赵伟请求法院判令原产权单位补办其父亲赵洪军的租凭证。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经审查，起诉人的诉讼请求为，“请求法院判令原产权单位补办其父亲赵洪军的租凭证”，该诉请不属于人民法院民事诉讼的受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对起诉人赵伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 耿 辉
审判员 李 青
审判员 汪 珂
二〇一七年十月十一日
书记员 谢梦雯
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1807号
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽荣达馨园1号楼1门102车库。
法定代表人刘洪玉，经理。
被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽大丰路西侧优仕名邸103。
法定代表人周育友，董事长。
申请执行人天津市滨海新福物业有限公司与被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1896号民事判决书已发生法律效力。权利人天津市滨海新福物业有限公司于2015年6月7日向本院申请执行。
本案执行中已冻结被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司在农行天津信诚大厦支行和天津银行银联支行账户，冻结期限一年，另查明被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人天津市滨海新福物业有限公司提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1896号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李合权
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1793号
罪犯徐小更，男，1982年6月6日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2015年5月27日作出（2015）迁刑初字10号刑事判决，以被告人徐小更犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐小更能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯徐小更的减刑意见。
经审理查明，徐小更在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯徐小更确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小更减去自2017年12月27日至2018年8月3日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1793号罪犯徐小更，男，1982年6月6日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省迁西县人民法院于2015年5月27日作出（2015）迁刑初字10号刑事判决，以被告人徐小更犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年8月4日起至2018年8月3日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯徐小更能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯徐小更的减刑意见。经审理查明，徐小更在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，受表扬5次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯徐小更确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐小更减去自2017年12月27日至2018年8月3日尚未执行的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初4212号
原告：宁晋县众美土产门市，住所地宁晋县。
经营者：赵建中，男，1959年6月4日出生，汉族，群众，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵秉强，该门市员工。
被告：中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司，住所地宁晋县凤凰镇辛寨村。
负责人：赵英福，该公司经理。
原告宁晋县众美土产门市与被告中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁晋县众美土产门市的委托诉讼代理人赵秉强到庭参加诉讼，被告中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁晋县众美土产门市向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付劳保款51483元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告具有业务往来，原告�被告提供工作服、铁锹、扫把等劳保物品，被告向原告支付货款。2016年8月23日双方经结算被告尚欠原告51483元货款，对此有被告于当日盖章确认的对账单为证。对于该笔货款经原告多次催告，被告百般推脱。为了保护自己的合法权益,原告根据有关法律规定，向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。
中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1号证据，营业执照，经营者身份证，证明原告主体资格。2号证据，对账单一份，证明被告欠原告劳保款的事实。
本院经审理认定事实如下：2013年开始，中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司从宁晋县众美土产门市处多次购买工作服、铁锹、扫把等劳保物品。2016年8月23日，经双方对账，中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司尚欠宁晋县众美土产门市货款51483�。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。被告中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司购买原告宁晋县众美土产门市的货物后，未能及时付清货款，现原告要求被告中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司给付所欠货款51483元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司给付原告宁晋县众美土产门市51483元，判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告中糠股份有限公司宁晋糠醛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 迎
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第557号
申请执行人高春华，女，1964年1月24日生，汉族。
被执行人张磊，男，1975年9月16日生，汉族。
高春华申请执行张磊民间借贷纠纷一案，本院（2014）湖民一初字第1352号民事判决已经发生法律效力，被执行人张磊拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年3月30日，高春华向本院申请执行。执行中，本院对被执行人张磊在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人张磊可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民一初字第1352号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 辉
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初844号
原告冯汉祥，男，汉族，1944年9月28日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
被告梁贵斌，男，汉族，1979年8月26日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
被告许治财，男，汉族，1961年4月17日出生，农民，住甘肃省庆阳市。
原告冯汉祥诉被告梁贵斌、许治财民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯汉祥到庭参加了诉讼，被告许治财经传票合法传唤、被告梁贵斌经公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯汉祥诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告梁贵斌归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付从2015年5月6日起至实际归款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，被告梁贵斌以资金周转困难为由，向原告冯汉祥借款50000元，口头约定月利率2%，借款限期为3个月，被告许治财自愿为该笔借款提供担保。被告梁贵斌在借款期限内归还3个月借款利息3000元，剩余借款本息未归还。原告冯汉祥持借据多次索要无果，遂诉至法院。
原告冯汉祥为其主张提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告身份信息；
2、2015年2月6日，被告梁贵斌向原告出具的借据一份，金额50000元，证明被告梁贵斌向原告借款的金额、利息约定等事实。
被告梁贵斌、许治财既未到庭答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年2月6日，被告梁贵斌以资金周转困难为由，向原告冯汉祥借款50000元，并向原告出具了50000元的借条一张，该借条载明：”今借到冯汉祥现金人民币伍万元整。（￥50000元），（借款期2015年02月06日-2015年05月06日）到期归还，借款人：梁贵斌，2015年02月06日，保证人（许治财）”。后被告梁贵斌将借款利息清偿至2015年6月6日，剩余借款本息未支付，原告持借条多次索要无果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告冯汉祥向被告梁贵斌提供借款，被告梁贵斌向原告冯汉祥出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告梁贵斌借款期限届满后，应向原告冯汉祥归还借款，原告冯汉祥的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，原、被告约定的月利率2%，符合法律规定，对于已支付的借款利息4000元，应在借款利息总额中予以扣减。对于未归还的利息仍应按月利率2%计算。借款利息的计算时间应从2015年6月6日的第二日即2015年6月7日起算至归款之日止；被告许治财自愿为该笔借款提供担保，对保证方式、保证期限均未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告许治财的保证方式为连带保证。该笔借款虽未约定担保期限，但借款期限届满后六个月内原告冯汉祥曾向被告梁贵斌、许治财索要借款时，被告梁贵斌通过被告许治财曾向原告清偿过该笔债务利息，故被告许治财仍应对该笔借款承担连带保证责任。本院在与被告许治财谈话时其辩称在借款4个月时被告梁贵斌曾将4000元借款利息转交他让他代为清偿该笔债务利息，原告虽对归还利息的数额有异议，但未提供证据证实归还利息的具体数额，故对被告许治财的该辩解意见，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告梁贵斌归还原告冯汉祥借款本金50000元，按月利率2%支付从2015年6月7日起至实际归款之日止的利息；被告许治财对该笔借款本息负连带清偿责任。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告梁贵斌负担1375元，被告许治财负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长常喜娥
代理审判员赵恺山
人民陪审员候雅妮
二〇一七年十一月十四日
书记员梁琇茸
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆阳市西峰区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘1002民初844号原告冯汉祥，男，汉族，1944年9月28日出生，农民，住甘肃省庆阳市。被告梁贵斌，男，汉族，1979年8月26日出生，农民，住甘肃省庆阳市。被告许治财，男，汉族，1961年4月17日出生，农民，住甘肃省庆阳市。原告冯汉祥诉被告梁贵斌、许治财民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯汉祥到庭参加了诉讼，被告许治财经传票合法传唤、被告梁贵斌经公告传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯汉祥诉称，诉讼请求：1、请求依法判令被告梁贵斌归还原告借款本金50000元，并按月利率2%支付从2015年5月6日起至实际归款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年2月6日，被告梁贵斌以资金周转困难为由，向原告冯汉祥借款50000元，口头约定月利率2%，借款限期为3个月，被告许治财自愿为该笔借款提供担保。被告梁贵斌在借款期限内归还3个月借款利息3000元，剩余借款本息未归还。原告冯汉祥持借据多次索要无果，遂诉至法院。原告冯汉祥为其主张提供如下证据：1、原、被告的身份证复印件一份，证明原、被告身份信息；2、2015年2月6日，被告梁贵斌向原告出具的借据一份，金额50000元，证明被告梁贵斌向原告借款的金额、利息约定等事实。被告梁贵斌、许治财既未到庭答辩也未提供证据。经审理查明，2015年2月6日，被告梁贵斌以资金周转困难为由，向原告冯汉祥借款50000元，并向原告出具了50000元的借条一张，该借条载明：”今借到冯汉祥现金人民币伍万元整。（￥50000元），（借款期2015年02月06日-2015年05月06日）到期归还，借款人：梁贵斌，2015年02月06日，保证人（许治财）”。后被告梁贵斌将借款利息清偿至2015年6月6日，剩余借款本息未支付，原告持借条多次索要无果，遂诉至法院。以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条，庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告冯汉祥向被告梁贵斌提供借款，被告梁贵斌向原告冯汉祥出具借据，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告梁贵斌借款期限届满后，应向原告冯汉祥归还借款，原告冯汉祥的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。关于借款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，原、被告约定的月利率2%，符合法律规定，对于已支付的借款利息4000元，应在借款利息总额中予以扣减。对于未归还的利息仍应按月利率2%计算。借款利息的计算时间应从2015年6月6日的第二日即2015年6月7日起算至归款之日止；被告许治财自愿为该笔借款提供担保，对保证方式、保证期限均未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条:”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告许治财的保证方式为连带保证。该笔借款虽未约定担保期限，但借款期限届满后六个月内原告冯汉祥曾向被告梁贵斌、许治财索要借款时，被告梁贵斌通过被告许治财曾向原告清偿过该笔债务利息，故被告许治财仍应对该笔借款承担连带保证责任。本院在与被告许治财谈话时其辩称在借款4个月时被告梁贵斌曾将4000元借款利息转交他让他代为清偿该笔债务利息，原告虽对归还利息的数额有异议，但未提供证据证实归还利息的具体数额，故对被告许治财的该辩解意见，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：被告梁贵斌归还原告冯汉祥借款本金50000元，按月利率2%支付从2015年6月7日起至实际归款之日止的利息；被告许治财对该笔借款本息负连带清偿责任。上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费600元，合计2150元，由被告梁贵斌负担1375元，被告许治财负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判长常喜娥代理审判员赵恺山人民陪审员候雅妮二〇一七年十一月十四日书记员梁琇茸
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第102号
上诉人（原审原告）攸县嘉年华出租车有限公司，住所地攸县联星街道办事处富康社区黄家岭下组机电城8栋11-12。
法定代表人丁方飞。
被上诉人（原审被告）攸县人力资源和社会保障局，住所地攸县联星街道办事处望云东路82号。
法定代表人董小林，局长。
委托代理人徐翔，攸县人力资源和社会保障局工作人员，代理权限为特别授权。
委托代理人陈亮，湖南华安律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原审第三人易忠义。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理上诉人攸县嘉年华出租车有限公司诉被上诉人攸县人力资源和社会保障局、原审第三人易忠义工伤行政确认一案中，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人攸县嘉年华出租车有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 晓 斌
审 判 员 梁 小 平
代理审判员 苏 新 柱
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 欧卢会丹
附法律条文
中华人民共和国行政诉讼法
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6344号
陈明会、南京市江宁区世纪联华商业有限公司：
陈明会申请执行南京市江宁区世纪联华商业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12208号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初750号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张俊娥，女，1969年1月29日出生于山西省永济市，汉族，小学文化，农民，住山西省永济市。2017年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年8月15日经天津市静海区人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人霍亮，天津益清律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）726号起诉书，指控被告人张俊娥犯故意伤害罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人张俊娥及其辩护人霍亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，被告人张俊娥与刘某均在天津市静海区唐官屯镇满意庄村2562公路北侧经营饭店。2017年5月2日22时许，二人因争夺饭店门前空地问题发生争执，后双方发生厮打，被告人张俊娥将刘某打伤，巩某某拨打110报警。经鉴定刘某伤情为轻伤二级。2017年8月1日，被告人张俊娥被民警传唤到案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并提供了相应证据。公诉机关认为被告人张俊娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。到案后，被告人张俊娥如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人张俊娥承认公诉机关的指控。辩护人霍亮对公诉机关的指控亦无异议，同时认为，被告人张俊娥案发后如实供述犯罪事实；系初犯、偶犯；主观恶性小；被害人负有一定责任；赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议对被告人张俊娥从轻处罚。
经审理查明，被告人张俊娥经营的饭店与被害人刘某经营的饭店均位于天津市静海区唐官屯镇满意庄村且二人的饭店相邻，2017年5月2日22时许，被告人张俊娥与被害人刘某因饭店前空地问题发生争执，后二人发生厮打，被告人张俊娥致被害人刘某肋骨骨折、胸右侧横突骨折。经鉴定，被害人刘某伤情为轻伤二级。2017年8月1日，被告人张俊娥被民警传唤到案。
在诉讼过程中，被害人刘某自愿与被告人张俊娥和解，被告人张俊娥取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人吴某1、吴某2、陈某、巩某1、巩某2、巩某3的证言，被害人刘某的陈述，被告人张俊娥的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明，勘验笔录，辨认笔录，情况说明，案件来源、到案经过，和解协议、收条，刑事谅解书，撤诉申请书、撤诉笔录等证据予以证实。
上列证据均经当庭质证，具有合法性、客观真实性、关联性，已形成完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张俊娥故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。诉讼中，被告人张俊娥真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人张俊娥从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张俊娥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 王明琴
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王国祥
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20425号
申请执行人刘洪甫，男，1956年12月19日出生，住玉田县，住玉田县，住玉田县。
被执行人胡作民，男，1956年12月19日出生，住玉田县，住玉田县，住玉田县。
刘洪甫申请胡作民借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2005）玉民初字第00608号民事判决书已经发生法律效力。刘洪甫于2017-12-20向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院（2005）玉民初字第00608号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十一月二十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执20425号申请执行人刘洪甫，男，1956年12月19日出生，住玉田县，住玉田县，住玉田县。被执行人胡作民，男，1956年12月19日出生，住玉田县，住玉田县，住玉田县。刘洪甫申请胡作民借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2005）玉民初字第00608号民事判决书已经发生法律效力。刘洪甫于2017-12-20向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院（2005）玉民初字第00608号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十一月二十日书记员许静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2068号
原告温州市梧田高翔五金厂。
法定代表人叶仙尧。
委托代理人陈洁。
被告瑞安市以利电子锁具有限公司。
法定代表人朱海帆。
被告刘荷鹤。
委托代理人陈州。
原告温州市梧田高翔五金厂（以下简称高翔五金厂）为与被告瑞安市以利电子锁具有限公司（以下简称以利公司）、刘荷鹤承揽合同纠纷一案，于2009年11月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，后因案情复杂，于2009年12月1日转普通程序审理，依法组成由审判员林孟担任审判长，人民陪审员林爱华、蔡永林参于评议的合议庭，于2010年3月26日公开开庭进行审理，后于2010年3月29日补充质证。原告温州市梧田高翔五金厂的委托代理人陈洁、被告刘荷鹤的委托代理人陈州到庭参加了诉讼及补充质证。本案现已审理终结。
原告高翔五金厂诉称，原被告从2001年开始就一直存在业务往来关系，被告将其锁具、球具等一系列材料交与原告电镀加工，截止2009年4月止，原、被告有关电镀加工费均已结清。从2009年5月起至2009年10月期间的电镀加工费，经原、被告双方结算，被告共欠原告电镀加工费人民币392523元，至今未付。期间，原告多次要求被告支付加工费，但均被拒绝。基于以上事实，原告诉至法院，请求一、判令两被告支付原告加工费392523元；二、依法判令两被告支付原告以上欠款自起诉之日起至实际付款之日止按每日万分之二点一计算利息损失。三、本案诉讼费由两被告负担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告高翔五金厂的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用以证明原告的主体资格；
证据2、被告以利公司的企业查询单，用以证明被告的主体资格；
证据3、被告刘荷鹤的户籍证明一份，用以证明被告刘荷鹤的身份情况；
证据4、加工费结算单8份，用以证明被告欠原告加工款392523元的事实；
证据5、瑞安市在职人员花名册，用以证明刘荷鹤系以利公司职工的事实。
被告以利公司未作答辩，且在举证期限内未提供证据。
被告刘荷鹤辩称，刘荷鹤并非适格被告，本案上与原告发生加工业务的主体是以利公司，而非刘荷鹤。刘荷鹤自2007年8月至2009年10月在以利公司担任会计，也正因为是会计，其工作职责就是对相关帐目进行核对，并以会计身份予以签名，相关对帐的行为是职务行为，所产生的法律后果应该是由以利公司承担。综上，要求法院驳回原告对被告刘荷鹤的诉讼请求。
被告刘荷鹤在举证期限内提供证据如下：
证据1、工资表，用以证明刘荷鹤系以利公司工作人员的事实。
证据2、参保情况表，用以证明刘荷鹤系以利公司的工作人员的事实。
证据3、实物入库凭证，用以证明原告与以利公司发生的业务往来，其交付的货物由以利公司接收的事实。
证据4、录音材料，用以证明原告系与以利公司发生业务，刘荷鹤系公司会计，不承担责任的事实。
原告提供的证据，经庭审出示、质证。被告刘荷鹤对原告提供的证据1、证据2、证据3均无异议；对证据4的证据三性无异议，签字确为刘荷鹤所签，但刘荷鹤的签字仅是公司会计核对帐目的职务行为；对证据5的证据三性无异议，可以反映出刘荷鹤是公司职工的事实。被告刘荷鹤提供的证据，原告对证据1、证据2的三性无异议，但对证明效力有异议，认为不能凭此就排除刘荷鹤系公司的合伙人或合作方。对证据3的证据三性无异议，但提出加工材料是以利公司与刘荷鹤共同签收的；对证据4的真实性无异议，但提出录音内容中原告法定代表人叶仙尧只是为了稳住被告刘荷鹤到法院应诉，而不是决定免除其责任，该录音内容没有证明效力。
本院经审查认为原告提供的证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信，并以此作为认定双方身份情况的依据；对原告的证据4，被告质证对真实性无异议，本院予以认定，至于能否证明原告主张的待证事实，本院再予认定；对原告提供的证据5，被告无异议，本院对真实性予以认定。对被告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、被告对真实性均无异议，但对证明效力提出异议。本院认为上述证据之间，以及与原告提供的证据5之间，对被告刘荷鹤系被告以利公司会计的事实，能相互印证，故本院对刘荷鹤系以利公司会计人员的事实予以确认。
根据以上证据的认定，结合双方的陈述，本院认定以下事实：原告高翔五金厂与被告以利公司素有电镀加工业务关系。2009年5月起，原告继续为被告以利公司加工，至2009年10月，经以利公司会计刘荷鹤核对，各月结欠加工费分别为90827元、79496元、75108元、37215元、96382元、13495元，共计392523元，该款经原告催讨无果。
本院认为，原告高翔五金厂与被告以利公司之间存在承揽合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告以利公司结欠原告加工费392523元，应及时支付，原告关于赔偿经济损失并主张从起诉之日起按每日万分之二点一计算符合有关规定，本院予以支持。至于原告起诉被告刘荷鹤，认为其亦应承担法律责任，本院认为，从双方提供的证据来看，刘荷鹤系以利公司的会计而非合同的当事人，其签字亦只是履行其会计职责对有关帐目的核对，非对本案承揽合同债权债务所作的意思表示。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告瑞安市以利电子锁具有限公司应于本判决生效后十日内支付原告温州市梧田高翔五金厂加工款392523元并赔偿原告经济损失（自起诉之日起按每日万分之二点一计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7188元，由被告瑞安市以利电子锁具有限公司负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告温州市梧田高翔五金厂应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费7188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7188元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 林 孟
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 蔡永林
二〇一〇年三月三十日
书 记 员 林 乐
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第1052号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人段某，务工。曾因犯盗窃罪于2012年11月28日被瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月31日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]324号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年8月31日晚9时59分许，被告人段某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行经平阳县万全镇建设路200号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人段某血液中乙醇含量为168mg／100ml，达醉酒标准。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，理化检验报告，车辆技术鉴定书，驾驶人及强制措施查询，户籍信息，抓获经过，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某有故意犯罪前科，且无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 陈显昆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00102号公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。被告人吴某某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月17日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，2015年5月11日被本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）67号《起诉书》指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员倪鸿宁出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年7月17日下午，被告人吴某某伙同周某甲（已判决）将被害人周某乙约至宜昌市二马路静竹九号旅馆211房间，合谋盗刷周某乙的建行信用卡。后�人以提高信用卡额度和养卡还款为由，骗取周某乙的信用卡卡号及密码，通过网络转账的方式盗刷2笔合计2000元。同年7月22日1时许，被告人吴某某与周某甲再次将周某乙约至宜昌市黄河路丽佳酒店内，以上述同样的方式盗刷2笔合计6000元。2014年10月17日，被告人吴某某在周某甲劝说下到公安机关投案自首。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人周某乙的陈述，证人杜某、彭某某的证言，到案情况说明，涉案信用卡照片及流水明细账单，周某甲储蓄卡及支付平台流水照片，周某乙对周某甲出具的谅解书，辨认笔录及身份信息材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情�，依法可以减轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金8000元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长丁戎审判员凌白未人民陪审员曹雪曦二〇一五年六月十日书记员ＸＸ芳
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威民一初字第684号
原告李某某，男，汉族，1989年9月20日出生，初中文化，农民，河北省威县人。
被告陈某甲，女，汉族，1991年10月2日出生，初中文化，农民，河北省威县人。
被告陈某乙，男，汉族，1964年6月29日出生，小学文化，农民，河北省威县人。
本院在审理原告李某某与被告陈某甲、陈某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张明福
二〇一三年五月二十三日
书记员 高瑞肖
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1021民初20号
原告施碧双，女，1957年1月6日出生，汉族，澳门特别行政区永久性居民，，现住南城县（金山口工业园）。
委托代理人周庆武，男，江西周庆武律师事务所律师，特别授权。
被告欧少敏，女，1959年12月13日初始化呢个，汉族，福建省南平市延平区人，现住南城县，。
原告施碧双诉被告欧少敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告施碧双于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施碧双以被告欧少敏已经归还了原告的借款为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施碧双撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告施碧双负担。
审判员 谌志卫
二〇一七年一月十三日
书记员 周珍雨
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第330号
申请执行人：吴某，汉族住江门市蓬江区锦桥雅苑3幢之一201室。
被执行人：杨某，汉族住江门市蓬江区锦桥雅苑3幢之一201室。
申请执行人吴某申请执行杨某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）江蓬法民一初第877号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2013年12月21日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第330号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年六月十一日
书 记 员 梁相初
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执11825号
申请执行人陈书伟。
被执行人浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号楼三层，统一社会信用代码：91330110571460916M。
申请执行人陈书伟与被执行人浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11825号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月8日、2017年11月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币共计130604元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，依法对被执行人浙江天猫网络有限公司的财产进行查证，被执行人主动履行生效法律文书所确定的义务，并缴纳执行费。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11825号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1028元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初11825号判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 卢瑞苗
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黎家维
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初2177号
原告：路玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：路海琪（系原告路玲亲戚），女，1969年3月28日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：邵林明，公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国（系该公司员工），男，1969年7月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告路玲与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司（以下简称恒安建筑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日依法适用简易程序立案受理，因争议较大于2017年6月20日转为普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告路玲的委托诉讼代理人路海琪、被告恒安建筑公司的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒安建筑公司偿还原告路玲借款400000元并支付利息442000元（利息按每月2%利率计，从2012年2月1日计算至2017年3月16日止，以后据实计算）；2、本案诉讼费由被告恒安建筑公司承担。事实和理由：根据协商，被告向原告路玲借款400000元，约定借款利率每月2%，按照被告的要求，于2012年2月1日原告将400000元通过中国工商银行转汇到亳州金地建设投资有限公司账户，此款用于被告支付亳州金地建设投资有限公司的承包工程履约保证金。为证明被告收到该借款，于2014年6月22日被告给原告出具了一份书面承诺，该承诺主要内容是，被告承认原告打进亳州金地建设投资有限公司账户肆拾万元，现用于被告在亳州四中、八中操场建设拆迁还原工程，被告承诺该肆拾万元由被告在工程竣工以前偿还。就此借款，原告多次催促被告偿还本息，但时至今日未果。为此，提起诉讼。
被告恒安建筑公司辩称，第一、该借贷关系形成的时间是2014年6月22日，借款没有约定利息。第二、2014年9月3日恒安建筑公司通过转账支付了5万元本金。当时支付给了路玲的丈夫姬广运的账户。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告路玲提交的路玲身份证、银行凭证、恒安建筑公司出具的承诺予以确认并在卷佐证。本院对被告恒安建筑公司提交的银行转款记录予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月1日，路玲通过中国工商银行将40万元汇入亳州金地建设投资有限责任公司账户作为工程保证金。2014年6月22日，恒安建筑公司向路玲出具承诺，内容为：“经核实原打入亳州金地建设投资有限责任公司合同履约保证金壹佰陆拾万元（1600000），其中，肆拾万元（400000）由路玲打进亳州金地建设投资有限责任公司账户；此笔肆拾万元与2013年10月25日由亳州金地建设投资有限责任公司退还安徽省恒安建筑工程有限责任公司亳州四中、八中操场建设拆迁还原工程使用。此款肆拾万元（400000）由安徽省恒安建筑工程有限责任公司在工程竣工以前偿还。（注：还款时，凭原始银行汇款单为准）”。恒安建筑公司出具承诺后，于2014年9月3日返还路玲5万元。后经路玲多次催要，恒安建筑公司未返还下余借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，路玲通过银行将40万元汇入亳州金地建设投资有限责任公司账户内，用于工程保证金，后亳州金地建设投资有限责任公司将该款退给恒安建筑公司，由恒安建筑公司用于拆迁还原工程，并于2014年6月22日向路玲出具承诺，该承诺是双方借贷关系依法成立的凭证。在路玲催要后，恒安建筑公司在合理期限内未能及时返还借款，属违约行为，故路玲要求恒安建筑公司返还借款的诉讼请求，本院予以支持。恒安建筑公司出具的承诺中没有约定利息，路玲提交的证据不能证明双方在借款时约定月利率2%，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故双方在借款时未约定利息，恒安建筑公司已返还5万元，应视为借款本金，下余35万元恒安建筑公司应当继续返还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”由于恒安建筑公司出具的承诺中没有约定具体的还款期限，双方提交的证据亦不能证明承诺中的工程什么时间竣工，故恒安建筑公司应从路玲起诉之日即2017年3月21日起，按照年利率6%向路玲支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内返还原告路玲借款本金35万元及利息（利息自2017年3月21日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12220元，由原告路玲负担7140元，被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司负担5080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 明博文
二〇一七年九月一日
书 记 员 汪昆仑
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2177号
原告：路玲，女，1964年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：安徽省恒安建筑工程有限责任公司。住所地安徽省亳州市蒙城县。
法定代表人：邵林明，公司董事长。
原告路玲与被告安徽省恒安建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 崔钰婷
人民陪审员 明博文
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汪昆仑
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终2135号
上诉人（原审被告）：宋元江，男，1974年4月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：曹丹，四川酒都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯正聪，男，1957年5月出生，汉族，住四川省珙县。
委托诉讼代理人：何保纲，四川协州律师事务所律师。
上诉人宋元江因与被上诉人冯正聪确认合同无效纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2017）川1526民初350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省珙县人民法院（2017）川1526民初350号民事判决；
二、本案发回四川省珙县人民法院重审。
上诉人宋元江预交的二审案件受理费1008元予以退回。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年十二月十六日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 吴邓强
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7316号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：乔春莲，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：王小法，男，1957年4月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：鲍岩根，男，1955年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪与被告王小法、鲍岩根为民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：判令被告王小法、鲍岩根立即偿还原告借款20000元及其自2016年1月6日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息，并支付代理费1000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵宇豪委托代理人乔春莲到庭参加诉讼，被告王小法、鲍岩根经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月6日，被告王小法、鲍岩根向原告赵宇豪借款20000元，约定月利率3%，若发生纠纷，由债务人承担律师代理费等费用。2016年8月5日，原告为此支付代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小法、鲍岩根于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款20000元并支付利息（按月利率2%按本金20000元自2016年1月6日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费1000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告王小法、鲍岩根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费330元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3211号
申请执行人：张晓春，男，1963年3月18日出生，汉族。
被执行人：陕西省友谊医院，住所地：西安市友谊西路277号。
法定代表人：胡江波，院长。
本院在执行张晓春与陕西省友谊医院房屋买卖合同纠纷一案中,被执行人陕西省友谊医院已自觉协助申请人张晓春将房屋权属证书所需提供的资料报产权登记机关备案，并登记在张晓春名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0103执3211号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 谊
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初546号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人夏某某，男，1985年6月16日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯聚众斗殴罪，于2008年7月20日被江苏省盱眙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年；又因赌博，于2015年10月28日被泗洪县公安局罚款五百元；又因犯开设赌场罪，于2016年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，2017年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月14日被泗洪县公安局押回，2017年1月26日被泗洪县公安局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人张某某，男，1983年12月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人朱某某，男，1990年1月11日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
被告人赵某某，男，1985年3月5日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月22日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。经本院决定，于2017年8月22日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）538号起诉书指控被告人夏某某、张某某、朱某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，泗洪县人民检察院指派检察员石跃出庭支持公诉，被告人夏某某、张某某、朱某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月10日晚，被告人夏某某在江苏省盱眙县因经济纠纷被张某1等人殴打后，怀恨在心。2016年7月12日15时许，被告人夏某某纠集被告人张某某、朱某某、赵某某在泗洪县双沟镇双沟大桥（苏1**线163千米+700米）处等候张某1。待张某1开车路过时，被告人夏某某驾驶别克牌轿车拦截张某1驾驶的荣威牌轿车，两车发生碰撞。后被告人夏某某、张某某、朱某某、赵某某持事先准备好的砍刀、钢管对荣威牌轿车进行打砸，致使车辆损坏。经鉴定，该轿车损毁价值为2525元。
另查明，案发后，被告人张某某、朱某某、赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己及同案犯的犯罪事实。被告人夏某某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。
上述事实，被告人夏某某、张某某、朱某某、赵某某在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人张某1的陈述，未到庭证人朱某1、马某、朱某2、胡某、王某等人证言，价格认定意见书，道路交通事故现场图及照片，刑事判决书，释放证明书，发破案经过、抓获经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某、张某某、朱某某、赵某某拦截他人，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪，被告人夏某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人张某某、朱某某、赵某某在共同犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某、朱某某、赵某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人夏某某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、(三)项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2019年1月21日止。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。）
被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月21日止。）
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 韩继祥
人民陪审员 乔家胜
二〇一七年九月四日
书 记 员 巩庆笑
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条、在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共6页
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初484号
原告：庞宝林，1968年3月18日生，住长春市。系庞可新父亲。
委托诉讼代理人：陈显平，吉林济川律师事务所律师。
被告：长春市九台区春天校车有限公司。
法定代表人：吴恩强，经理
地址：九台区客运公司院内。
委托诉讼代理人：李宏亮，被告单位工作人员。
委托诉讼代理人：肖建达，被告单位法律顾问。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人，徐国全，总经理。
地址长春市新发路258号。
委托诉讼代理人：李生会，吉林博仑律师事务所律师。
原告庞宝林诉被告长春市九台区春天校车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜明珠公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈显平、被告长春市九台区春天校车有限公司的委托诉讼代理人李宏亮、肖建达、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司的委托诉讼代理人李生会到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
庞宝林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿庞可新死亡赔偿金374330元，精神损害抚慰金50000元，代理费13000元。2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年6月16日6时40分许，被告长春市九台区春天校车有限公司的驾驶员辛洪利驾驶被告长春市九台区春天校车有限公司所有的×××号校车沿路由南向北行至101省道龙嘉新城小区路口处与沿101省道由西向东行驶的庞可新驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成庞可新死亡，摩托车乘员温和受伤的交通事故。经交警部门认定，辛洪利负事故主要责任、庞可新负事故次要责任，温和无责任。原告与被告长春市九台区春天校车有限公司达成赔偿协议，被告长春市九台区春天校车有限公司支付死亡赔偿金374330元，精神损害抚慰金50000元，丧葬费由被告支付了23000元，协议签订后，被告未履行其他义务。要求被告履行协议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司系肇事车辆的保险人，应一并承担赔偿责任。
长春市九台区春天校车有限公司辩称，被告与原告签订的协议只是意向性协议，没有确定最终赔偿数额，没有实际履行，没有法律效力，应由保险公司在保险限额内赔偿，被告已经支付的23000元，应由保险公司支付给被告校车公司。
中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司辩称，原告提供的证据不能证明庞可新居住在城镇，死亡赔偿金应按农村标准保护，此次事故中还有一名伤者，赔偿款应予以预留，本案系被告长春市九台区春天学校车有限公司不履行协议产生的纠纷，我公司不应作为被告。
经审理查明，2016年6月16日6时40分许，被告长春市九台区春天校车有限公司的驾驶员辛洪利驾驶被告长春市九台区春天校车有限公司所有的×××号校车沿路由南向北行至101省道龙嘉新城小区路口处与沿101省道由西向东行驶的庞可新驾驶的×××号普通二轮摩托车相撞，造成庞可新死亡、摩托车乘员温和受伤的交通事故。经交警部门认定，辛洪利、庞可新各负事故同等责任，温和无责任。×××号校车在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险及商业险。被告长春市九台区春天校车有限公司已为原告垫付23000元。
2016年7月19日原告与被告长春市九台区春天校车有限公司签订了一份事故和解协议，其中第5条约定，除保险公司赔付的数额外，长春市九台区春天校车有限公司一次性支付庞宝林精神损害抚慰金50000元。
庞可新的居住证显示，2014年8月22日至2015年8月22日居住在长春市南关区新城雅苑物业宿舍，事发前庞可新与其父亲庞宝林居住在长春市内，事发前庞可新以清理混泥土罐车为业。
此次事故给原告造成如下损失，死亡赔偿金530608.4元（26530.42元×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费28049元，代理费13000元。
本院认为，因本次交通事故造成原告之子庞可新死亡，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任。原告的剩余损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司在商业险限额内承担50%赔偿责任。根据原告提供的庞可新居住证等证据并结合庞可新的收入来源，应按城镇标准保护死亡赔偿金。因本次事故导致庞可新死亡，给原告带来较大精神痛苦，被告保险公司应赔偿原告精神损害抚慰金人民币25000元。虽然原告与被告校车公司签订了事故和解协议，但在没有保险公司的参与下，约定由保险公司赔偿，对原告及被告校车公司、保险公司不产生法律效力，但保险公司仍应按保险合同约定及法律规定承担赔偿责任。事故和解协议第5条、6条约定的内容对原告与被告校车公司具有法律效力，被告校车公司应按约定履行义务，扣除保险公司赔偿的精神损害抚慰金25000元，被告校车应赔偿原告精神损害抚慰金25000元，鉴于被告校车公司已支付了23000元，被告校车公司应再赔偿原告精神损害抚慰金2000元。虽然本次事故还有一名伤者，但其具体损失数额无法在本案中确定，无法在强险中预留，事故发生至今已一年多，为提高诉讼效率，不给本案原告带来诉累，使本案原告尽快得到赔偿，本案应先行处理。肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保第三者商业险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司未提供证据证明其就保险合同的格式条款及免责条款向被保险人作出明确的提示及说明，加之保险法第六十四条规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故诉讼费、代理费应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告庞宝林经济损失110000元（死亡赔偿金85000元+精神损害抚慰金25000元）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即在交强险限额内赔偿原告庞宝林经济损失243328.7元［（死亡赔偿金530608.4元-85000元+丧葬费28049元+代理费13000元）即486657.4元×50%］。
三、被告长春市九台区春天校车有限公司于本判决生效后立即赔偿原告庞宝林精神损害抚慰金2000元。
案件受理费7860元，减半收取3930元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一七年十二月八日
书记员 孔俊琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终5471号
上诉人（一审起诉人）：钟某。
委托诉讼代理人：何洪波，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
上诉人钟某因不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初6144号不予受理民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
钟某上诉请求：1.撤销南宁市青秀区人民法院(2017)桂0103民初6144号民事裁定；2.裁定由南宁市青秀区人民法院立案受理或提请广西壮族自治区高级人民法院指定受理法院；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:1.上诉人与刘强的人身关系因判决离婚而结束，离婚后共同房产分割应适用专属管辖相关法律规定。2.民事诉讼法确定了人民法院相互之间的分工和权限，明确管辖范围，本案诉争不动产在南宁市青秀区人民法院辖区，由该院立案受理既便于审理，也便于判后执行。
本院经审查认为，根据上诉人在一审期间提出的诉讼请求，其起诉要求分割与刘强婚姻关系存续期间的共同房产，故本案应属离婚后财产纠纷。离婚后财产纠纷的主体是原具有合法婚姻关系现已解除婚姻关系的男女双方当事人，属于对公民提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被起诉人刘某住所地位于广西北流市，上诉人亦没有提供证据证明刘强的经常居住地在南宁市青秀区，故一审法院对本案没有管辖权。上诉人关于本案应适用不动产专属管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄艳红
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初36号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人尹某，男，1970年4月21日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北票市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月10日被刑事拘留，2017年11月23日被取保候审。
辩护人付强，北票市法律援助中心律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人付强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尹某于2017年11月8日17时52分许，无证驾驶无牌照二轮摩托车由北向南行驶至北票市下旧线0公里加400米处时，因瞭望不周，未确保安全驾驶，与路边行人郭某相撞，次日郭某经抢救无效后死亡。经鉴定，郭某符合生前交通事故致头部及胸部损伤死亡。肇事后被告人尹某驾车逃逸。经北票市公安局交通警察大队认定：被告人尹某承担本起事故的全部责任。被告人尹某于2017年11月9日在其家中被民警抓获。本案民事部分双方当事人已达成刑事和解协议，被害方对被告人尹某表示谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某证言、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反道路交通安全法规，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人尹某犯罪后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人尹某认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。辩护人提出对被告人尹某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贾 杰
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年二月十二日
书 记 员 王 威
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第801号
申请执行人苍淑云
被执行人李少帅
申请执行人苍淑云与被执行人李少帅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年3月11日作出（2014）扶民初字第179号民事判决，判决如下：被告李少帅于本判决生效后三日内立即给付原告苍淑云借款人民币43400元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告李少帅负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2013年7月9日立案执行，并于2013年8月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，并向本院报告财产。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已给付申请执行人10000元，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第179号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一四年八月二十五日
书记员 齐玉辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4646号
原告：阚学广，男，1953年5月7日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：林洪余，男，1973年4月24日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：钟来兄，女，1972年10月13日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告阚学广与被告林洪余、钟来兄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告阚学广向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阚学广撤诉。
本案案件受理费4953元，减半收取计2476.5元，由原告阚学广负担。
审判员 胡亮亮
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁泽清
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保254号
申请人：李永梅，女，1970年3月25日出生，汉族，现住山东省济宁市任城区。
被申请人：崔玉良，男，1963年5月12日出生，汉族，现住济宁市任城区。
原告李永梅与被告崔玉良确认夫妻共同债务纠纷一案，申请人李永梅于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔玉良在价值15万元财产以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人李永梅以杨利名下位于共青团路13号6号楼2单元2层东室房产（济宁市房权证房改济字第××号）提供担保。
本院依据已经发生效力的（2018）鲁0811民初2181号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人崔玉良银行存款15万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨晓勇
二〇一八年二月十一日
书记员 辛丽娜
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫05行终277号
上诉人（原审起诉人）：匡海梅，女，1964年5月23日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
上诉人匡海梅不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503行初96号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人匡海梅上诉称：本案符合立案条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
本院认为,《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第一条规定：“为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，制定本条例。”公民、法人和其他组织认为政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益，可依法提起行政诉讼。但公民在行使权利时应依法进行，接受法律及其内在价值的合理规制、符合立法宗旨、实现立法目的。本案中上诉人匡海梅多次、反复提出内容类似、重复的信息公开申请并提起行政诉讼，其真实目的并非了解所申请的信息本身，明显不符合《条例》的立法目的。
保障当事人的诉权与制约恶意诉讼、无理缠诉均是审判权的应有之义。对于当事人反复多次提起轻率的、相同的或者类似的诉讼请求，或者明知无正当理由而反复提起的诉讼，人民法院对其起诉应严格依法审查。上诉人匡海梅所提起的相关诉讼因明显缺乏诉的利益、目的不当、有悖诚信，违背了诉权行使的必要性，因而也就失去了权利行使的正当性，属于滥用诉权行为。上诉人匡海梅的起诉不符合行政案件受理条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人匡海梅的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于芳珠