天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初8305号
原告：天津宝地基础工程机械租赁有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌镇产业功能区1号。
法定代表人：魏凤琦，总经理。
委托诉讼代理人：牟汉鋆，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孟庆玉，天津国轩律师事务所律师。
被告：四川鑫镕建筑劳务有限公司，住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：胡建国，总经理。
原告天津宝地基础工程机械租赁有限公司（以下简称宝地公司）与被告四川鑫镕建筑劳务有限公司（以下简称鑫镕公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝地公司的委托诉讼代理人牟汉鋆、孟庆玉到庭参加了诉讼，被告鑫镕公司的法定代表人胡建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宝地公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费11.4万元及利息1.1171万元；2、判令被告给付原告机械运输费11.95万元；3、判令被告给付原告撤场杂费2000元；4、判令被告支付原告违约金1.14万元；5、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中原告放弃对利息1.1171万元及撤场杂费2000元的请求。事实和理由：原、被告于2016年11月29日签订工程机械租赁合同，后又于2017年1月6日签订旋挖钻机租赁合同补充协议。补充协议签订后，被告仅支付部分租金、运费、定金计10.89万元，后便拒绝支付租金。截至2017年3月10日原告从被告的工地将工程机械运走，被告共拖欠租金11.4万元。原告认为，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起诉讼。
宝地公司提交如下证据：
1、企业信息登记表一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、租赁合同及补充协议书各一份，证明原、被告签订租赁协议的事实；
3、中国工商银行网上银行回单两份，证明被告曾支付部分租赁费的事实；
4、收条（复印件）及证明两份，证明原告撤场后设备从眉山运到毕节，为此原告支付38400元。
鑫镕公司提交书面答辩意见称，原、被告签订旋挖钻机租赁合同及补充协议属实，但在机械撤场时双方办理结算，租赁费、运输费等已全额支付，先后共计付款230000元。施工过程中原告临时聘用的旋挖钻机操作员拒绝上班，导致无法转场施工，双方协商一致由原告将设备运走，累计租赁费为108900元。因原告的违约行为造成双方租赁关系终止，相关责任及损失应由原告承担，故请求驳回原告的全部诉讼请求。
鑫镕公司提交了租赁合同及补充协议各一份、付款收据一份、罚款单一份、中国工商银行电子银行回单三张、结算单及相关委托手续一份（除结算单外均为复印件）。
本院经审理认定事实如下：原告系经营建筑机械设备租赁等业务的有限公司，注册地为天津市宝坻区牛家牌镇产业功能区，被告系从事建筑劳务分包等业务的有限公司，位于四川省仁寿县文林镇仁寿大道。原告在互联网发布了设备租赁信息，被告了解后与原告联系，双方就徐工旋挖钻机的租赁达成一致意见。2016年11月底，双方签订了工程机械租赁合同，约定被告（乙方）租赁原告（甲方）的徐工XR280D旋挖钻机一台，月租金17万元。合同第二条约定，合同生效后设备起运前乙方支付三万元，设备进场后再支付两万元，共计履约保证金五万元，乙方如违约则不予退还，合同期满乙方无违约行为则由甲方退还。乙方承担设备入场费用，实际租期满三个月返程费用由甲方承担，租期不足三个月则设备的进场、退场运费由乙方承担。租期不满整月或超出整月天数按日租金6000元计算。合同第三条约定双方在四川省成都万达国际医院交接设备并明确了验收方式，双方约定乙方保证甲方设备安全退场，如因乙方原因造成设备不能退场，则应按延迟退场的时间和约定的租金标准支付相应的租金。合同第四条约定由甲方推荐一名机手，劳务费10000元/月，工资由乙方承担，乙方承担机手的管理、调度及安全责任，机手在工作过程中出现问题与甲方无关。双方对违约责任的相关约定有，乙方违反付款约定自逾期之日按欠款金额的万分之五计息，逾期超过三十日的，甲方有权解除合同并收回设备，乙方付清全部欠款的同时按总额的10%支付违约金。双方约定春节停工期间顺延租赁天数，乙方春节停工顺延不得超过15天。合同还约定了其他事项。徐工旋挖钻机自许昌运到了成都，被告现场负责人王松贵办理收货手续，运费81100元由被告支付。2016年12月16日至18日三天时间，旋挖钻机在被告工地进行作业，期间因工程进度问题被告受到处罚，双方一度产生争议。2017年1月6日，双方再行签订了一份补充协议，第一条约定旋挖钻机租期满三个月由乙方承担进出场费用三万元，满五个月则全部免除（已发生进场费63500元+17600元）；第二条双方明确租赁生效日期为2017年1月6日，并明确被告于2017年2月6日交纳租赁费时合并负担2016年12月份三天的租金18000元；第三条双方明确开工时间为2017年1月6日，被告应付给原告费用为租赁费8.89万元（17万-运费8.11万）、定金两万元；双方还约定了其他事项。当日被告汇付给原告10.89万元，被告将租赁的徐工旋挖钻机投入使用，但此后被告未再付给原告任何费用。原告于2017年3月9日夜间将设备从眉山工地运到了毕节，支付运费37500元（不包含加油款900元）。
鑫镕公司直接付给宝地公司款项共计13.89万元，即2016年11月29日付款3万元（第一批保证金）、2017年1月6日付款10.89万元。鑫镕公司另负担了设备运费8.11万元（主机运费调整后为6.35万元、附件运费1.76万元）。对于被告负担的22万元，原告认为包括2017年1月6日至2017年2月21日（春节假期15天，由2月6日顺延至2月21日）的租赁费17万元及履约保证金5万元，该保证金属于违约金进行扣除。原告主张鑫镕公司未支付的租赁费期间为2017年2月22日起至2017年3月9日晚原告运走设备为止，再加上补充协议约定的3天共计19天，按6000元/天核算所欠租赁费为11.4万元，违约金按照10%核算为1.14万元，设备运输费前期进场8.11万元、后期撤场3.84万元，共计11.95万元要求由被告负担。
对于租赁过程中发生的争议，原告称被告未能如期交纳租赁费，催要后被告方也不接电话，无奈之下于2017年3月9日晚运走了设备，系被告违约。被告在书面答辩中称系原告违约，因原告聘用的旋挖钻机操作员拒绝上班，致使无法转场施工最终双方租赁关系才终止，故被告不承担任何责任。
被告提交的有皮晨晨签名的结算单中显示结算天数按27天计算，经询问原告，原告表示己方安排的机手是肖秉峰，春节过后肖秉峰不干了，双方口头协商后由被告另行安排机手，原告并不认识皮晨晨，也未委托其办理结算事宜。庭审后经询问原告业务员陈雷，陈雷表示确是由自己出具了委托书，工地春节后未能及时开工，双方因延迟开工期间的费用发生争议，被告不仅拒付租金，且阻扰原告及时拉走设备。
庭审后2017年11月30日，鑫镕公司向本院邮寄了一份印章鉴定申请书，称租赁合同中宝地公司的印章不是该公司正规合法的印章，双方间并无机械租赁合同关系的事实，并请求进行鉴定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据原、被告提交的多份证据及被告书面答辩意见，证实双方确实存在租赁合同关系，且系双方的真实意思表示，为合法有效，本院予以确认。至于鑫镕公司所提的租赁合同中宝地公司的印章不是正规印章，双方间没有机械租赁合同关系的意见，因双方不仅签订了租赁合同及相关协议，而且租赁合同实际履行，鑫镕公司否认租赁关系的存在不仅与之前的答辩意见相矛盾，亦与客观事实不符，故本院对其鉴定意见不予准许。原、被告本应全面履行自身义务，努力实现双赢的合同目的。从查明的事实分析，双方在合同履行过程中确是发生了争议，现原、被告均主张系对方违约，而根据双方在2017年1月6日签订的补充协议，2017年2月6日系鑫镕公司再次交纳租赁费之日，同时应一并负担2016年12月份三天的租金18000元，但直至2017年3月9日晚原告运走设备时鑫镕公司仍未能履行上述合同义务，显系违约行为。被告称旋挖钻机操作员拒绝上班致使不能转场施工，在协商一致后原告运走设备，累计租赁费为108900元，因原告予以否认，被告亦未能提交充足的证据予以证实，故应由被告承担不利法律后果，且10.89万之金额系首月租赁费8.89万元及定金两万元，显然并非被告所述的累计租赁费。本院认定被告在履行合同中违反双方约定，应依法承担违约责任。对于被告提交的皮晨晨签名的结算单，因原告的经手人表示委托皮晨晨办理结算属实，本院对该结算单真实性予以认可。结算单显示自2017年1月6日至2017年2月26日工作天数27天（不含春节报停时间），2017年2月26日报停结算，故截止到该日双方租赁关系终止。被告应即时结清租赁费用，协助原告及时拉回旋挖钻机，同时对违约责任等合同涉及的未尽事宜及时清算完毕，而被告此时又未能结算租赁费，致使双方发生争议未能化解，最终原告提起诉讼，故被告依法应承担责任并负担原告提起的合理请求。关于租赁费，依据双方签订的租赁合同，春节报停顺延不得超过15天，本院确认应计入租赁费的天数以40天（52+3-15）为准，即结算单中的时间段扣除15天春节停工期间，标准每天6000元，租赁费合计240000元。鑫镕公司已直接付给宝地公司13.89万元，包括履约保证金5万元、租赁费8.89万元。庭审中原告将被告支付的8.11万运费折算在租金中，该计算方式并无不当，据此被告仍应支付给原告的租赁费为7万元，对超出部分不予支持。进场运费8.11万元、撤场运费3.75万元，合计11.86万元因租期未满三个月故应由被告承担，900元加油款并非运输费故不予支持。关于原告请求的按拖欠租赁费10%支付违约金，本院认为原告已对5万元的保证金作为违约金进行扣除，再者本院对租赁物进、撤场运费已予支持，故对上述违约金不再予以支持。鑫镕公司的法定代表人胡建国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川鑫镕建筑劳务有限公司于判决生效后十五日内给付原告天津宝地基础工程机械租赁有限公司租赁费70000元；
二、被告四川鑫镕建筑劳务有限公司给付原告天津宝地基础工程机械租赁有限公司机械运输费118600元，执行时间同上；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取计2155元（原告已预交），由原告负担119元，被告负担2036元，被告负担部分于判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李金晓
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。