wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第1157号
原告林安振，男，1946年2月12日出生，汉族，住闽侯县。
被告黄宝波，男，1965年2月26日出生，汉族，住闽侯县。
原告林安振与被告黄宝波合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员陈伟力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林安振与被告黄宝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安振诉称：原告从2008年至2009年先后向被告购买四批水泥，由被告直接负责运抵福州市城门排下工地和义序工地。该四批水泥每批验收和结算金额。每批货款由原告胞侄林国雄通过银行转账给永安水泥厂收妥。随后原告与被告对账，发现多汇货款，被告亲自书写四份欠条，并在欠条虚列林元兵姓名。原告手执被告书写的四张欠条，合计欠现金51170元，经过原告每年月积极追讨，被告只还2000元，被告净欠款现金49170元至今。原告请求法院判决被告立即还清所欠净货物金额49170元（判决被告每份欠条即日起至判决即日止利息，利息按银行贷款利息结算。）
被告黄宝波辩称：被告从2008年起在长乐市的张老板手下打工（张老板在福州市东站经营江西水泥厂生产的“万年牌”水泥），每月工资4000元，负责工地结算工作，林元兵则负责装卸、搬运及发货工作。原告胞侄林国良是工地包工头，原告则曾在林国良手下打工，负责收货和结算工作。林国良向张老板购买水泥，原告利用其负责收货和结算的职务之便，向张老板索取回扣费，他们约定林国良每向张老板购买1吨水泥，原告抽取回扣费20元。林国良共向张老板购买四批水泥，除现金支付回扣费外，尚欠原告51170元回扣费，因为被告负责结算工作，张老板叫被告向原告出具了欠条，但被告只是替张老板打工，上述回扣费应由张老板负责偿还，根本与被告无关，况且张老板至今仍欠被告四个月的工资。被告已向原告支付的2000元，系被告代替张老板交付原告的。被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告曾在建筑工地工作。
被告于2008年6月25日向原告出具一张欠条，欠条由被告书写兹欠原告现金人民币11950元，落款由被告书写林元兵、黄宝波。被告于2009年11月17日向原告支付2000元，为此，被告在上述欠条上书写了已还2000元。
被告于2008年7月11日向原告出具一张欠条，欠条由被告书写兹欠原告现金人民币14100元，落款由被告书写林元兵、黄宝波。
被告于2008年10月14日向原告出具一张欠条，欠条由被告书写兹欠原告现金人民币19800元，落款由被告书写林元兵、黄宝波。
被告于2009年10月27日向原告出具一张欠条，欠条由被告书写兹欠原告人民币5320元，落款由被告书写林元兵、黄宝波。
原告事实主张的主要依据为上述四张欠条。被告反驳原告诉讼请求的依据为，由署名林元斌的人出具的一份书面证明，证明内容为2008年起林元兵与被告均在长乐张老板处打工，被告负责工地结账工作。原告对被告该证据不认可。本院分析认为，该证据证明人未出庭作证，其真实性无法确认，本院不予采信。
本院认为：被告先后向原告出具四张欠条，确认合计欠原告款项51170元，被告主张该款项应由张老板负责偿还缺乏依据，本院不予支持，此外，被告亦无证据证明款项为非法产生的，故对于讼争款项49170元，应依欠条之约定，由被告履行返还原告义务。由于欠条对支付利息没有约定，本院视为不支付利息，但原告要求偿付催告后利息的，本院可参照银行同类贷款的利率计息。原告其他请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告黄宝波应于本判决生效之日起十日内返还原告林安振款项49170元并支付逾期付款利息，利息参照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月9日起计算至判决生效之日止；
二、驳回原告林安振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1029元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收514.5元由被告黄宝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈伟力
二〇一五年五月十五日
书记员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0379号
原告程永海，男，49岁。
原告俞志军，男，49岁。
被告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场
法定代表人黄耀家，系该盐场场长。
委托代理人洪锋、孙爱军，系该场职工。代理权限：一般授权代理。
原告程永海、俞志军与被告盐城市新滩经济开发投资有限公司新滩盐场（以下简称新滩盐场）承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程永海、俞志军、被告的委托代理人洪锋、孙爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2008年9月20日报名参加被告东风工业三组区域面积带资开发改造承担的招标，因当时报名的只有程永海和徐连兵，故被告前场长陆连、分管养殖的副场长孙正东则议定由原告自行承担带资风险，按照被告的规划标准将该区域的西半片开发改造成15个标准池塘并通过被告组织验收。现被告不顾上述客观民事行为，擅自违约将原告开发成功的池塘承包给与该区域带资开发活动无直接利益关系的第三人郭照兵，剥夺了原告应当取得该区域池塘承租经营收益的权利，故具状请求判决被告向原告承担违约金61900元，并由原告承包经营被告东风南片1547.5亩带资开发鱼塘。
被告辩称：对原告的诉讼请求不予认可，1、原告要求被告承担违约金没有事实依据；2、原告要求承包经营可通过合法合理的竞标程序取得，而不是判决由原告直接享有承包权。
经审理查明：2008年9月20日，原告程永海报名参加被告新滩盐场对其东风工业区南片（A区）的对外承租公开招标工作，前提为带资开发承包，报名仅程永海、徐连兵两人，而程永海是被告本场职工，按规定不符合竞标条件，该项工作未完成。其后被告与第三人郭照兵经充分协商达成承包协议，并于2009年5月13日补签了淡水养殖池塘合同书，将位于新滩盐场原东风三组养殖池塘面积1547.5亩承包给郭照兵从事淡水养殖业，期限为三年，从2009年1月1日起至2011年12月31日止，每亩单价为200元，同时约定：池塘承包期结束，列入乙方带资开发的池塘、围堆护坡、进排水涵闸等资产无偿归甲方所有。该合同在2010年4月20日因调整承包金（每亩单价为320元）重新予以签订，期限为2010年1月1日至2013年12月31日。期间郭照兵以甲方身份于2009年2月6日在与被告达成鱼塘承包协议的前提下与程永海、俞志军签订合作协议，该协议明确将A区鱼塘内的堆围土方、涵洞涵闸、砂石路等带资开发项目交由乙方（程永海方）完成，并约定由乙方独资施工，以每年每亩多少钱的方式结算给乙方（实际结算每亩200元），该协议还对双方权利义务作了明细，对带资项目完成时间也作了具体要求。同时原告程永海、俞志军又于2009年2月6日、2月24日与封吉祥、贾长江、陆从付签订了合作协议，明确承包的是新滩盐场A区标准鱼池改造工程，分别将挖掘机、推土机进场及涵洞工程全包给上述人员施工，对其相关费用、权利义务也分别作了约定。庭审时，上述所签合同、协议已全部实际履行完毕。
以上事实有双方当事人陈述、承包合同、合作协议、土方工程验收表、收据等相关证据在卷证实。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本案中，原告虽一直积极要求承包被告鱼塘并参与了报名竞标，终因条件受限没有中标，亦未和被告签订任何承包合同，不是合同相对人，原、被告间无权利义务关系。而原告为鱼塘改造进行的堆围土方、涵洞涵闸、铺置砂石路等带资开发行为，是其与他人订立的一系列合作协议，属于另一法律关系，也与被告没有直接关联。现原告以被告将其带资开发好的鱼塘承包给第三人侵害其合法权益为由，要求被告承担违约金并确认其对该鱼塘享有承包经营权，对此本院认为，所争议的这片鱼塘在五年前就由被告先后两次承包给第三人养殖，并已实际履行结束，原告对自己的主张没有向法庭提交充足合法依据，被告不予认可。根据相关法律规定，应由原告承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程永海、俞志军的诉讼请求。
案件受理费1348元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1348元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号（40×××21）
审 判 长 黄爱萍
审 判 员 杨 黎
代理审判员 蒋晓明
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶晶晶
附录法律依据
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1176号
原告：中国邮政集团公司浙江省龙泉市分公司。住所地：龙泉市剑池东路***号。
负责人：卢东云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶雅丹，浙江金铿律师事务所律师。
被告：杨海珍，女，1966年10月27日出生，汉族，住龙泉市。
委托诉讼代理人：黄伟明（被告杨海珍弟弟），住龙泉市。
原告中国邮政集团公司浙江省龙泉市分公司（以下简称中国邮政龙泉分公司）与被告杨海珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告中国邮政龙泉分公司的委托诉讼代理人张小青、叶雅丹及被告杨海珍的委托诉讼代理人黄伟明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政龙泉分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾空并归还位于龙泉市剑池东路254号邮政大楼东侧裙楼一楼店铺；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月3日，原告将坐落于龙泉市剑池东路254号邮政大楼东侧裙楼一楼店铺出租给被告使用，双方签订《房屋资产租赁合同》就租金、租期等相关内容作了明确约定。双方约定租赁期限一年，每年租金5300元，如遇原告单位自用等情形，应提前三个月通知被告，该租赁合同自然终止。后原告因公司业务发展，需要收回店铺留作自用，于2017年3月27日向被告发出解除租赁合同通知，要求被告于2017年6月30日前腾空并归还店铺。现被告拒不腾空并归还房屋的行为已经侵犯原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告杨海珍辩称：原告的陈述与事实不符，3月中旬邮政局的领导有到店里和答辩人协商过，答辩人不同意腾空店面，当时公安也有介入进行调解，答辩人以为已经协商好了可以继续开店；原告违约在先，3月28日答辩人收到解除租赁合同通知，3月29日原告就在答辩人店铺门口做了一道墙；合同中写的单位自用就可以拿回去是不公平的，答辩人进行店面装修就花费了5、6万，这些损失原告应该进行补偿。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，原告中国邮政龙泉分公司与被告杨海珍签订《房屋资产租赁合同》，双方约定：原告将位于龙泉市剑池东路254号邮政大楼东侧裙楼一楼店铺出租给被告使用，租期自2016年12月31日起至2017年12月30日止，房租共计5300元；在租赁期间内如遇政府拆迁或单位自用等不可抗拒因素，本合同自然终止；要求提前解除合同的，应提前三个月通知对方。后原告因公司业务发展，需要收回店铺留作自用，于2017年3月27日向被告发出解除租赁合同通知，要求被告于2017年6月30日前腾空并归还店铺。被告于2017年3月28日收到该解除租赁合同通知。
认定上述事实的依据有原告提交的房屋资产租赁合同、通知、EMS邮件快递单据、邮件全程跟踪查询单及原告、被告的当庭陈述。
本院认为，原告、被告签订的租房合同合法有效，双方均应依法依约履行各自的义务。原告中国邮政龙泉分公司于2017年3月27日向被告发出解除租赁合同通知要求解除租赁合同并在2017年6月30日前腾退租赁房屋。被告杨海珍于2017年6月28日收到该解除租赁合同通知。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”故该合同已经解除，被告应及时腾退房屋交还原告。故原告要求被告腾退房屋与法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百三十五条规定，判决如下：
杨海珍于判决生效之日起三十日内腾空坐落于龙泉市剑池东路254号邮政大楼东侧裙楼一楼店铺并交还中国邮政集团公司浙江省龙泉市分公司。
案件受理费80元，减半收取计40元，由杨海珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 龚贤伟
二○一七年九月二十六无
代书记员 王嫣然
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第203号
原告刘某某，女，27岁。
委托代理人冉旗，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，男，31岁。
原告刘某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员邓敏适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人冉旗到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，同年5月举行结婚仪式后同居生活。2007年5月补办结婚登记。同年11月16日协议离婚。2008年3月，双方复婚。婚后生育女儿徐某乙、儿子徐某丙。原、被告婚后因性格不和、没有共同语言，常为家庭琐事发生纠纷。双方复婚后，感情长期不和。于2011年9月至今，双方分居生活。2013年1月原告向本院起诉，法院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系。原告遂向法院起诉，要求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚育，婚生子由被告抚育；本案诉讼费用共同承担。
被告徐某甲未予答辩。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识恋爱，同年5月双方按农村习俗办理酒席后即以夫妻名义同居生活。2007年5月28日双方自愿到遂宁市船山区桂花镇人民政府补办结婚登记，同年11月16日双方协议离婚，办理离婚登记。2008年3月7日双方自愿恢复夫妻关系，到婚姻登记机关进行复婚登记。原、被告于2004年4月23日生育一女徐某乙、2009年5月11日生育一子徐某丙。婚后其夫妻关系一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，双方于2011年底分居生活。2013年1月6日，原告曾向本院提起与被告离婚的诉讼请求，本院于2013年3月12日作出（2013）船山民初字第430号民事判决书，判决不准原、被告离婚，双方仍未和好夫妻关系，互无联系。本案在审理中因原告坚持诉讼请求，被告未到庭应诉致本院无法组织调解达成一致意见。
上述事实，有原告的起诉状，身份证明，户籍证明，结婚登记表，申请结婚登记声明书，离婚证，民事判决书，询问笔录及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻感情产生裂痕。原、被告于2011年底因感情不和分居生活已逾两年，且在法院判决不准原、被告离婚后，双方互无联系，互不尽夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告生育的婚生子女，根据子女的成长和身心需要，以原告抚育婚生女、被告抚育婚生子为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告徐某甲离婚；
二、婚生女徐某乙（生于2004年4月23日）由原告刘某某抚育，婚生子徐某丙（生于2009年5月11日）由被告徐某甲抚育。
案件受理费人民币300元，由原告刘某某负担150元，被告徐某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一四年二月十七日
书记员 王雯
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0391执392号
申请执行人：王南。
被执行人：河南兰慕茵特酒店管理有限公司。
本院作出的（2015）洛开民初字第764号民事判决已发生法律效力。由于义务人河南兰慕茵特酒店管理有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人王南于2016年9月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人河南兰慕茵特酒店管理有限公司现暂无财产可供执行。申请执行人王南亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索。经审查，该案符合终结本次执行程序的条件，可依法终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，其可随时向本院申请恢复执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)豫0391执392号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 雨
执行员 郭玉峰
执行员 王 伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 盛乐乐
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）晋刑初字第643号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人周顺红，男，1984年10月8日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，农民，住垫江县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2010年11月30日被晋江市人民检察院批准逮捕，2011年11月24日被抓获，2011年12月9日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人赖文森、吴友康，福建协志律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉〔2012〕383号起诉书指控被告人周顺红犯聚众扰乱社会秩序罪，于2012年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员詹雅须出庭支持公诉，被告人周顺红及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年10月24日上午，男童谭凯文掉进晋江市永和镇西坑村一水塘溺水身亡，其亲属欲将其尸体运到西坑村村委会停放，后被警务人员拦下送往晋江市殡仪馆，被告人周顺红及男童的父母等亲属对此不满，遂召集龚某、韩某、刘某、余某、詹某2、黄某（均已被判刑）等近百人聚集在字路口，煽动、指挥在场人员拦截围堵过往车辆，致使该路双向车道近百部车通行受阻，交通堵塞时间约达4个小时。在公安民警到现场处置时，又煽动韩某、刘某、余某、詹某2等人围殴在现场维持秩序的警务人员，致使3人受轻微伤并砸坏警方一部用于取证的松下牌数码相机（价值人民币1037元）。
上述事实，被告人周顺红在庭审中无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人周顺红的户籍证明材料、刑事判决书、疾病证明书、提取笔录、警方工作说明材料等书证；证人杜某、郑某提、张某、林某1、林某2、谭某1、汪某、林某3、林某4、林某5的证言和辨认笔录及同案犯黄某、刘某、詹某2、韩某、余某、龚某的供述；晋江市价格认证中心晋价认鉴（2010）851号《关于松下牌数码相机的价格鉴定结论书》、晋江市公安局物证鉴定室鉴字（2010）第2889号、2890号、2891号《法医学人体损伤程度鉴定书》；相关照片、截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周顺红为首纠集他人聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使群众生产、生活无法正常进行，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周顺红归案后如实供述罪行，自愿认罪，予以从轻处罚。辩护人有关其当事人坦白可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周顺红犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月24日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘向阳
审判员 冯 洁
审判员 禤汉夏
二〇一二年三月三十日
书记员 郭 蕾
附适用法律、司法解释节录：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初442号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人梁绍军，男，1985年7月25日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，小学文化，无业，家住上思县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人梁绍军犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员黄东华出庭支持公诉，被告人梁绍军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月4日凌晨5时许，被告人梁绍军经过南宁市江南区五一路大榕树附近辅道时，见被害人黄某因醉酒在路边休息，其电动车未拔钥匙，遂将该车（经鉴定，案发时价值人民币1703元）盗走。2017年6月5日，被告人梁绍军被公安人员抓获，被盗的电动车被依法追缴并退还被害人。
被告人梁绍军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月4日凌晨5时许，被告人梁绍军在经过南宁市江南区五一路大榕树附近辅道时，见被害人黄某将一辆未拔钥匙的天之蓝牌电动车停放在路旁，并因醉酒在路边休息，遂将该车盗走。经鉴定，被盗的电动车案发时价值1703元。
2017年6月5日，被告人梁绍军被抓获，并如实供述了上述事实。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人黄某2。
上述事实，被告人梁绍军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录，刑事现场辨认笔录及辨认现场、赃物照片，被害人黄某、邱某的陈述，证人何某的证言，现场检测报告书，发票，保修登记单，被告人梁绍军的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁绍军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁绍军犯盗窃罪成立。被告人梁绍军归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁绍军犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年12月4日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一七年十月三十日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初532号
原告：江西英，男，汉族，1984年8月28日出生，住河北省邢台市宁晋县。
委托代理人：孙艳，女，汉族，1984年12月25日出生，住河北省廊坊市广阳区，系原告江西英之妻。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫锋，总经理。
原告江西英（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担产权过户违约责任。逾期按总价款634921元整（陆拾叁万壹仟柒佰捌拾贰元壹角整）每日万分之三补偿原告损失。合计赔偿34285.7元；2、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司对未按法定和约定条件向原告交付房屋，要求其采取补救措施，继续履行合约责任，期限整改和完善各项具备验收合格的条件为原告提供达标的居住环境；3、判令被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员靳依然独任审判，公开开庭进行了审理。原告江西英的委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2014年5月24日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第128幢1单元11901号房屋一套，房屋总价款为631782元。同时合同第八条约定：“出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”；合同第十三条约定：“出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任：出卖人交付使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，买卖双方无法达成新协议的，先行整改，经整改后仍未达标的，出卖人不负逾期交房责任，按实际的装饰、设备与约定的装饰、设备差价给予补偿”；合同第十五条约定：“关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。《合同附件三》装饰、设备标准中，其他一项约定：“卫生间内为散热器采暖；入户门为四防门；设计有电梯的单元，电梯为品牌电梯；每户可视对讲、单元门禁刷卡”。《附件四合同补充协议》中第六条“关于转移登记补充协议”约定：“办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年11月4日向原告交付了房屋。
另查明，被告于2017年4月1日完成涉案房屋所有权首次登记，被告未按合同附件三约定为原告提供达标的居住环境。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。现被告交付房屋的居住环境未能达到合同要求，原告要求其继续履行合约责任、限期整改的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人在合同中约定办理产权初始登记时间为“商品房交付使用后360日内”即2015年10月30日前，被告实际完成涉案房屋所有权首次登记为2017年4月1日。由于被告未能在约定的期限内办理房屋产权的初始登记导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，应承担违约责任。双方当事人针对此项该违约责任在合同中虽然没有约定，但该项违约行为直接影响原告的合法权益，结合双方签订的合同及附件中关于违约责任的承担约定，被告提供的格式条款中明显免除、规避自身的违约责任，而明确约定了原告的违约责任承担方式，根据平等原则，对原告要求被告办理产权登记手续并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持，该款应按购房款日万分之一标准，自房屋交付使用后第361日起计算至原告取得房地产权属证书之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》四十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起60日内完善房屋的配套设施，为原告江西英完成凤凰城128幢1单元11901号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于交付房屋权属证书之日支付原告逾期办理房屋所有权初始登记违约金，此款以购房款631782元为基数，按日万分之一标准计算，自2015年11月1日计算至原告取得房屋权属证书之日止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为329元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 靳依然
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张士豪
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第2089号
原告陈某甲（曾用名陈某乙），女，生于1979年9月5日，汉族，大专文化，城镇居民。
被告张某甲，男，生于1966年7月7日，汉族，小学文化，城镇居民。
原告陈某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，2015年8月19日依法由审判员袁洪奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年11月18日在大竹县民政局办理结婚登记。2011年5月2日生育一女，取名张某乙。原、被告婚后感情一般，被告沉迷赌博，长期不回家，因家庭琐事殴打原告，致使夫妻感情破裂。现起诉至法院要求与被告离婚。
被告张某甲辩称：不同意原告的离婚请求，如果原告坚决要求离婚，婚生女张某乙随被告生活，原告给付抚养费500元每月。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，2010年11月18日在大竹县民政局办理结婚登记。2011年5月2日生育一女，取名张某乙。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件、原告的身份证复印件、婚生女的户口簿复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚后在共同生活中，虽因家庭琐事，致使夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂，夫妻双方仍有和好的可能，且原告在诉讼中未能提供确实、充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一五年十月八日
书记员 叶绪建
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第03877号
原告陶亚军。
被告李可军。
被告李连军。
原告陶亚军与被告李可军等民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶亚军到庭参加了诉讼。被告李可军、李连军经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年因他不在家，被告李连军打电话要求其兄弟李可军从原告之妻戴聪梅手中拿走李连军存放在他处的10000元，后李可军于2009年10月19日拿走了10000元并出具了收条一份。2013年3月，他从外地回来与被告李连军结算时，被告李连军拒不承认，其兄李可军亦不承认收到一万元。经他多次催要无果，故诉请判令两被告共同偿还他现金10000元，并给付2009年10月19日至起诉之日的相关利息（按2009年中国人民银行同期存款利率三厘五计算）。
被告李可军经传票传唤未到庭应诉，但其在2015年10月13日与法庭的谈话中辩称，原告起诉要求的该10000元是他之前存放在原告处的，他所写收条属实，但是该收条并不是借条，不能用此证明他欠钱的事实。该案也与李连军没有关系，故不同意原告的诉请。
被告李连军经本院传票传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2009年10月19日，被告李可军从原告处收到10000元现金并向原告出具了一张收条，该收条载明“今收人民币壹万元整，李可军，2009年10月19日”。现原告以两被告收到10000元，应予返还为由，诉至本院。庭审中，原告坚持其诉求并提交了该份收条，因两被告未到庭，致使本案未能调解。
以上事实，有开庭笔录、收条等材料为证，足以认定。
本院认为，原告提交的该份收条不足以证明被告下欠其该款，现原告要求两被告返还，无充足证据支持，故对原告要求两被告返还10000元及相关利息的请求，依法不予支持。为了确保公民、法人或其他组织的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告陶亚军的诉讼请求。
本案受理费103元，原告已预交，减半收取，由原告承担51.50元，其余退还原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一五年十月二十三日
书记员 叶 静
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0112刑初17号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人张甲明,男,1959年2月17日出生于吉林省永吉县,汉族，高中文化,农民，户籍地吉林省永吉县公安局黄榆乡派出所管区，住所地永吉县黄榆乡茶壶咀子村五社。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年10月22日被长春市公安局双阳区分局取保候审，同年12月19日被长春市双阳区人民检察院决定取保候审，于2018年1月5日被本院决定取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人张甲明犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派检察员关朝辉出庭支持公诉，被告人张甲明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日13时15分，被告人张甲明酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车（载乘被害人宋相明），沿吉林省长春市双阳区山河街道由西向东行驶至茶壶咀子大桥西侧，与对向王学驾驶的车牌号为辽P150**号的普通低速货车相刮，致车辆损坏，张甲明、宋相明受伤。经鉴定，张甲明血液中乙醇含量为120.56mg/100ml。经交通部门认定：张甲明承担事故主要责任，王学承担次要责任，宋相明无责任。案发后，张甲明被公安机关传唤到案。
另查明：被告人张甲明取得了王学及被害人宋相明的谅解，宋相明不要求对张甲明提起刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证、被害人宋相明陈述、被告人张甲明供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲明违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，造成人身损害及财产损失，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。张甲明到案后如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。张甲明已取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张甲明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月8日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 贾云光
二〇一八年一月九日
书 记 员 王 雪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2928号
原告:何贝,女,1982年4月22日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：玉峰,男,1982年6月7日出生,汉族,住广西壮族自治区南宁市兴宁区,
原告何贝与被告玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告何贝到庭参加诉讼，被告玉峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何贝向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元并支付逾期还款利息，利息计算方式为以50000元为基数，按照月利率2%，从起诉之日起计算至借款还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原是朋友。被告以生意需要资金周转为由向原告借款50000元。2013年7月10日，被告向原告出具借条，并约定借款期限从2013年7月10日起至2015年7月10日，借条上有被告签名。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款未果，遂诉至本院提出诉请如前。
被告玉峰虽未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2013年5月1日，原告通过其中国银行账户向被告转账支付借款10000元。2013年6月24日、2013年7月11日、2013年7月14日及2013年7月16日，原告通过中国建设银行分四次向被告的账户存入借款，每次存入10000元，共存入40000元。
2.2013年7月10日，被告玉峰向原告何贝出具借条，该借条载明“今借何贝伍万元整（50000）用于做生意周转，从2013年7月10日起至2015年7月10日前还款”，借条上有玉峰签名捺印，借条落款日期为2013年7月10日。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告玉峰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼活动，视为其已经放弃依法享有的答辩和质证的权利。
关于原告与两被告的借贷关系是否合法成立的问题。原告在本案中提交的借条载明了被告向原告借款的事实，借条上载明了借款本金50000元和借款期限为2013年7月10日起至2015年7月10日，被告在《借条》的借款人处签字捺印对借条内容予以确认，在被告未提出抗辩亦未提出相反证据对前述《借条》进行反驳的情形下，本院认定原告与被告之间存在合法有效的民间借贷关系。
关于本案的借款本金问题。原告主张其按照《借条》约定向被告交付了借款50000元，并提供了50000元借款的银行转账凭证和银行存款凭证予以证明，在被告未提出抗辩亦未提供相反证据对原告提供的证据予以反驳的情形下，本院确认被告向原告借款的本金为50000元。被告未提出已经还款的抗辩主张，也未提供证据证明存在偿还借款的事实，原告现主张被告向其偿还50000元借款本金，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于逾期还款利息的问题。原、被告双方签订的《借条》明确约定了借款期限，现借款期限届满，被告未依约向原告还款，原告依法可要求被告支付逾期还款利息。现原告主张逾期还款利息计算方式为以50000元为基数，从起诉之日起计算至本案借款还清之日止，按照月利率2%计付，原告关于逾期利息的主张并未超出法律关于限制利率的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，�决如下：
一、被告玉峰向原告何贝偿还借款本金50000元；
二、被告玉峰向原告何贝支付逾期还款利息（利息计算方式：以50000元为基数，从2017年5月12日起至本案款项还清之日止，按月利率2%计付）。
案件受理费525元，由被告玉峰负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出免交、减交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘俊秀
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 聂广文
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄丽霖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第00100号
申请执行人周发早。
被执行人罗英钢。
本院在执行申请执行人周发早与被执行人罗英钢民间借贷纠纷一案中，被执行人罗英钢至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗英钢的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 旋
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初16442号
原告：周建英，女，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：郎永浩，男，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：冯月妹，女，1971年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州亿帮房地产代理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道政法西路72号。
法定代表人：张小英。
本院于2017年9月20日立案受理了原告周建英诉被告郎永浩、冯月妹、杭州亿帮房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周建英于2017年12月7日向本院提出撤回对被告郎永浩、冯月妹、杭州亿帮房地产代理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告周建英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周建英撤回对被告郎永浩、冯月妹、杭州亿帮房地产代理有限公司的起诉。
本案案件受理费58元（已减半收取），由原告周建英负担。
审判员 丁伟华
二○一七年十二月七无
书记员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初16442号原告：周建英，女，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：郎永浩，男，1967年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：冯月妹，女，1971年3月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州亿帮房地产代理有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道政法西路72号。法定代表人：张小英。本院于2017年9月20日立案受理了原告周建英诉被告郎永浩、冯月妹、杭州亿帮房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周建英于2017年12月7日向本院提出撤回对被告郎永浩、冯月妹、杭州亿帮房地产代理有限公司起诉的申请。本院认为，原告周建英提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周建英撤回对被告郎永浩、冯月妹、杭州亿帮房地产代理有限公司的起诉。本案案件受理费58元（已减半收取），由原告周建英负担。审判员  丁伟华二○一七年十二月七无书记员  韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1860号
申请执行人：曹德平，男，1962年3月7日生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：王文涛，扬州市广陵区润民法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州瑞富新型材料有限公司，住所在扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人：徐震。
申请执行人曹德平与被执行人扬州瑞富新型材料有限公司（以下简称瑞富公司）民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012民初2629号民事判决已经发生法律效力。申请执行人曹德平于2017年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人瑞富公司偿还借款30万元，并支付利息，给付案件受理费5800元。被执行人依法应承担执行费6425元。
在执行过程中，1、本院于2017年6月15日通过司法专邮形式向被执行人瑞富公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。
2、本院于2017年6月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人瑞富公司名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人瑞富公司名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息。
3、本院于2016年10月15日在另案执行过程中通过扬州市江都区房产登记中心系统查询了被执行人瑞富公司名下的房产信息，无房产登记信息。
4、本院于2016年11月14日在另案执行过程中裁定查封了被执行人瑞富公司位于扬州市江都区宜陵镇工业园区的厂区内的无证房产等资产。
5、本院经查，2013年3月8日扬州市江都区国土资源局作出扬江国土【2013】罚字第21号《行政处罚决定书》，责令瑞富公司退还非法占用的41213平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的两栋平房和一栋厂房等建筑物，恢复土地原状。扬州市江都区国土资源局申请本院执行，本院经执行于2014年4月25日作出（2014）扬江非诉行执字第0542号执行裁定，终结本次执行程序。
6、本院经查控发现瑞富公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。经另案申请执行人王冠军申请，本院作出（2016）苏1002执2036号决定书，将案件移送江苏省扬州市中级人民法院进行破产审查。2017年11月16日江苏省扬州市中级人民法院作出（2017）苏10破申33号民事裁定，指定本院管辖王冠军申请扬州瑞富新型材料有限公司破产清算案。
7、上述执行情况及信息，本院于2017年11月27日告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本院在执行过程中，无执行到位案款。由于江苏省扬州市中级人民法院于2017年11月16日作出（2017）苏10破申33号民事裁定，指定本院管辖另案申请人王冠军申请瑞富公司破产清算案。本案申请执行人应通过破产程序实现其债权的受偿，案件目前暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘明礼
审 判 员 赵 峰
代理审判员 张 俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 徐舒成
山东省泰安�岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初3625号
原告：郑金英，女，1945年6月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：韩小东，男，1968年12月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：韩小强，男，1969年10月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：韩勇，男，1971年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
以上四原告委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。
以上四原告委托诉讼代理人：严娜，山东瀛众律师事务所律师。
被告：韩荣宝，男，1966年10月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。
原告郑金英、韩小东、韩小强、韩勇与被告韩荣宝排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月22日立案。四原�于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，四原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑金英、韩小东、韩小强、韩勇撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告负担。
审判员 李建勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高婷婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初3872号
原告:长丰县永盛运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长合路南段西侧。统一社会信用代码91340121740887911Y(1-1)。
法定代表人：姚文华，总经理。
委托诉讼代理人：姚德勇，公司员工。
被告:侯守权，男，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告长丰县永盛运输有限公司与被告侯守权挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长丰县永盛运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张 超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 戴欣欣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12004号
原告：福建省汇亿电力工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道后亭社区云谷路1-1号，统一社会信用代码91350503671260102R。
法定代表人：吴小芳，该公司总经理。
被告：福建福盈祥房地产开发有限公司，住所地晋江市金井镇金苑东小区41号，统一社会信用代码913505000708991622。
法定代表人：施能振，该公司负责人。
原告福建省汇亿电力工程有限公司诉被告福建福盈祥房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省汇亿电力工程有限公司撤诉。
案件受理费25725元，减半收取12863元，由原告福建省汇亿电力工程有限公司负担。
审判员 陈艺婷
二〇一七年十二月八日
书记员 黄鹤鹤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初9003号
原告黄岸章，住址广东省博罗县。
委托代理人马瑞权，广东鹏浩律师事务所律师。
被告深圳市康普特五金有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人钟卫东。
第三人惠州市华德为实业有限公司，住址惠阳区。
法定代表人曾涛华。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法立案受理后，已公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马瑞权到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于劳动关系：原告称与被告之间存在劳动关系，并提交厂牌、银行转账记录及社保清单等予以佐证。经查，上述厂牌上加盖有被告公司印章，银行转账记录显示有通过被告公司账户及其法定代表人钟卫东个人账户定期向原告账户支付款项，且通过被告公司账户转款的摘要列明为“代发工资”，社保清单显示为原告参保单位的名称为被告。本院认为，在本案中，原告提交厂牌上加盖有被告公司印章，银行转账记录中被告转款行为性质明确列明为“工资”，结合社保清单上参保单位名称，原告的上述证据已形成较为完整的证据链，且被告及第三人经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交证据，应视为放弃相应答辩权利。故综上，本院对原告的上述证据和陈述予以采信，确认原、被告之间成立劳动关系。
二、入职时间：原告主张其入职时间为2009年4月15日，工作岗位为搓牙师傅。本院认为，被告作为用人单位，应对原告的入职时间、岗位负有举证责任。在本案中，被告并未提供证据证明原告的入职时间及岗位，故本院对原告的主张予以采信，确认其入职时间为2009年4月15日，岗位为搓牙师傅。
三、工资标准：原告主张其每月平均工资为5400元。关于工资结构，原告在仲裁阶段称固定工资为3000元，另有不固定的加班费，在诉讼阶段称不清楚工资结构。本院认为，被告作为用人单位，应对原告的工资标准负有举证责任。在本案中，被告并未提供证据证明原告的工资标准，故本院对原告的主张予以采信，确认其平均工资为5400元/月。关于工资结构，原告在仲裁和诉讼阶段的陈述有相互矛盾之处，本院采信其在仲裁阶段的陈述，其工资结构由基本工资3000元、加班费等构成。
四、劳动合同解除时间：2016年8月23日。
五、关于2016年5月1日至8月23日工资：原告称上述期间被告未予支付其工资。本院认为，被告作为用人单位，应对工资支付情况负有举证责任。在本案中，被告未出庭应诉，亦未提供证据证明相应的工资支付情况，应视为其放弃答辩权利，故本院对原告的主张予以采信，确认被告并未支付原告上述期间的工资。根据相关法律规定，被告应足额支付原告2016年5月1日至8月23日期间的工资。经核算，原告诉求20340元，并未超过法定标准，本院对此予以确认。
六、关于解除劳动关系经济补偿金：原告主张其因被告拖欠工资且2012年起开始停办社会养老保险为由被迫解除与被告的劳动关系。本院认为，如前所述，被告确实存在拖欠原告工资的情形，原告以此为由解除双方之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以确认。被告未出庭应诉，亦未提供证据，应视为其放弃答辩权利。故综上，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金40500元（5400×7.5）。
七、关于未休年休假工资：原告称被告于2014年至2016年度未依法安排原告休过年休假，每年5天，原告共主张13天。本院认为，被告未出庭应诉，亦未提供证据证明相关年休假情况，应视为其放弃答辩权利。故本院对原告的上述主张予以采信，经核算，原告共计主张13天，并未超过法定标准，本院予以确认，故被告应支付原告2014年至2016年度未休年休假工资3586.21元（3000÷21.75×13×200%）。
八、关于高温补贴：原告主张被告没有降温设备，岗位属于高温作业岗位，主张2014年5月至10月、2015年5月至10月、2016年5月至8月期间的高温补贴共计1500元。本院认为，原告主张高温津贴，应承担相应的举证责任。在本案中，原告并未提供证据证明其应享有高温补贴的事实，应自行承担举证不能的法律后果，故对于原告的该项诉求，本院不予支持。
九、其他：原告另称第三人系被告法定代表人丈夫开的公司，2015年中旬被告安排原告去第三人处工作，但表示并无书面证据证明。本院认为，被告与第三人系法律上独立的企业法人，原告并未提交任何证据证明其主张，故本院确认第三人在本案中无须承担相应法律责任。
十、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]1703号。
十一、原告仲裁请求：1、被告及第三人支付2016年5月1日至2016年8月23日期间工资20340元；2、被告及第三人支付被迫解除劳动合同经济补偿金40500元；3、被告及第三人支付2014年1月1日至2016年8月23日期间未休年休假工资8275元；4、被告及第三人支付2014年5月1日至2014年10月31日、2015年5月1日至2015年10月31日、2016年5月1日至2016年8月23日期间高温补贴1500元。
十二、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
十三、原告的诉讼请求：与仲裁请求一致。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条，第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市康普特五金有限公司应支付原告黄岸章2016年5月1日至8月23日期间的工资20340元；
二、被告深圳市康普特五金有限公司应向原告黄岸章支付解除劳动合同经济补偿金40500元；
三、被告深圳市康普特五金有限公司应支付原告黄岸章2014年至2016年度未休年休假工资3586.21元；
四、驳回原告黄岸章的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 阳
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈子欣（代）
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7245号
原告：邢帅帅,男,1988年7月4日生,汉族，户籍所在地柘城县，现住苏州市吴中区。
被告：龚士英，女，1995年1月30日生，汉族，住如皋市。
原告邢帅帅与被告龚士英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢帅帅、被告龚士英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢帅帅诉称，其与被告曾系男女朋友关系。被告因经营需要而向其借款5万元，其中49400元系于2016年7月18日转账交付给被告的，剩余600元系现金交付的。后，被告于2016年7月21日向其出具欠条，确认于2017年3月21日归还。但被告未按约履行还款义务，故其诉至法院，要求被告归还借款本金人民币5万元。
被告龚士英辩称，其确实收到了案涉5万元，但该款系男女朋友交往的费用，故其不应归还。
经审理查明，2016年7月18日，原告向被告转账49400元。后，被告向原告出具的欠条一份，记载“本人龚士英于2016年7月21日借邢帅帅人民币伍万元整（￥50000），于2017年3月21日还于。借款人：龚士英”。同时，该欠条落款处还加盖有苏州装吧装饰工程有限公司印章及被告的个人章。审理中，双方一致表示，差额600元系原告以现金方式交付给被告的。
后，被告于2016年9月至10月间共向原告还款5100元。
以上事实有原告提供的欠条及银行转账明细以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。
审理中，原告称，之所以在欠条上加盖了苏州装吧装饰工程有限的印章及被告的个人章，是因为该公司是被告的，其想盖上公司章对其更加有利，但借款实际是出借给被告个人的。对此，被告表示案涉款项均是给其个人的；之所以在落款处加盖了公司印章及其个人章，是应原告的要求加盖的。
本院认为，在被告未提供证据加以反证的情况下，根据原告持有的由被告出具的欠条的记载，案涉款项应被认定为被告向原告所借取的借款。再结合原告提供的转账明细及被告确认差额600元系现金交付的陈述，原告要求被告偿还案涉借款，合法有据，应予支持。至于偿还金额，因原告确认被告已偿还5100元，故被告实际还应偿还金额应为44900元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告龚士英于本判决生效之日起十日内偿还原告邢帅帅人民币44900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币544元，由被告龚士英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 员 江 伟
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 亭
书 记 员 张凤娟
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初2514号
原告：陈忠仁，男，1949年2月14日出生，汉族，住上杭县。
被告：廖文强，男，汉族，1966年6月14日出生，住上杭县。
被告：蓝凤香，女，汉族，1968年10月11日出生，住上杭县。
原告陈忠仁与被告廖文强、蓝凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈忠仁到庭参加诉讼，被告廖文强、蓝凤香经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈忠仁向本院提出诉讼请求：判决廖文强、蓝凤香归还欠款84640元，并支付从2017年10月16日起至款清日止按本金84640元以月1.5%计算利息。事实与理由:廖文强、蓝凤香因经营需资金周转向陈忠仁借款83万元未归还，陈忠仁提起诉讼，上杭法院于2017年7月27日作出民事判决。该判决已生效，其中有廖文强欠息欠条两张。即2014年3月到6月，4个月的利息；2015年7月至8月，计2个月的利息欠条各一张。分别是2015年7月1日写的，2016年7月12日写的。2016年10月6日均又注明明一年内免息，一年后要按月息1.5%支付利息。欠息84640元，由于该欠息未到期，需到期后另行起诉。现两笔欠款到期，遂提起诉讼。
廖文强、蓝凤香未答辩。
本院对本案事实作如下认定：廖文强、蓝凤香系夫妻关系。2010年5月起，廖文强、蓝凤香以资金周转为由陆续向陈忠仁借款。其中，2010年5月借款2万元、2011年1月借款10万元、2011年2月借款18万元、2011年8月15日借款4万元、2011年11月借款6万元，均约定月利率1.7%。廖文强、蓝凤香收到款项后按约支付利息。2012年9月1日，廖文强、蓝凤香将上述5笔借款共计本金58万元向陈忠仁出具借条一张，约定月息9860元，借期一年。2012年9月11日廖文强、蓝凤香又向陈忠仁借款25万元，约定月息4250元，借期一年，并出具借条一张。此后，廖文强、蓝凤香按月付息。但至2015年7月1日，廖文强、蓝凤香欠陈忠仁4个月（3月至6月）利息共计56440元，廖文强于2015年7月1日向陈忠仁出具欠条一张。2016年7月12日，经结算，廖文强欠陈忠仁2015年7月和8月的利息共计28200元，并出具欠条一张。经催要，廖文强于2016年10月6日分别在其出具的2015年7月1日欠息条、2016年7月12日出具的欠息条内注明一年内支付完毕免息，一年后按月息1.5%支付。因廖文强、蓝凤香未归还借款本息，陈忠仁向本院提起诉讼，对借款83万元及该款从2017年3月1日起的利息本院作出（2017）闽0823民初674号民事判决，该判决书生效后，陈忠仁已申请本院强制执行。对上述两笔未到期的欠息，在期限届满后，廖文强、蓝凤香未归还，陈忠仁遂提起本案诉讼。
以上事实有陈忠仁提供的欠息条二张、本院（2017）闽0823民初674号民事判决书为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，廖文强、蓝凤香向陈忠仁借款83万元、约定按月利率1.7%付息的事实清楚，本院生效判决已经确认。廖文强、蓝凤香未按期支付利息，经结算廖文强向陈忠仁出具欠息条二张，合计欠息84640元，现陈忠仁要求廖文强、蓝凤香归还欠息84640元，本院依法予以支持。对所欠利息款，廖文强约定逾期未付按1.5%计息，系复利的约定。根据法律规定，复利的利率限制，依法以最初借款本金按约定利率及复利利率之和不得超过最初借款本金的年利率24%。因本案借款本金83万元的利息在2017年10月15日前，本院生效民事判决书已判决按1.7%计息。故从2017年10月16日起，复利利率以不超过月2%为限，即每月利息不高于16600元。对陈忠仁要求廖文强、蓝凤香支付欠息款84640元以月利率1.5%计算的利息的复利请求，因该利息与本院生效判决确认的月利率1.7%之和，低于月利率2%，本院予以支持。因廖文强、蓝凤香下落不明，经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖文强、蓝凤香应在本判决生效后十日内归还陈忠仁借款欠息84640元，并支付以该款为基数从2017年10月16日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由廖文强、蓝凤香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 范文强
人民陪审员 刘郁兰
人民陪审员 华雪玉
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 李晓连
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复45号
申请复议人梁志民，男，汉族，住叶县。
申请执行人郝红，女，汉族，住舞钢市。
被执行人王艳梅，女，汉族，住叶县。
申请复议人梁志民不服舞钢市人民法院（2017）豫0481执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，王艳梅所欠郝红债务，系王艳梅与梁志民婚姻关系存续期间的债务，梁志民要求法院纠正查封工资的理由不能成立。
申请复议人梁志民称，舞钢市人民法院（2017）豫0481号执行裁定书认定主题错误，程序违法，王艳梅的债务属个人债务，与申请复议人无关，请解除对其工资账户的冻结。
本院查明，郝红诉王艳梅民间借贷纠纷一案，叶县人民法院于2015年11月25日作出（2015）叶民初字第1394号民事调解书。该案进入执行程序后，舞钢市人民法院于2017年2月22日作出（2017）豫0481执215号执行裁定书，冻结被执行人王艳梅丈夫梁志民银行账户存款*万元。梁志民不服，提出异议，舞钢市人民法院审查后于2017年7月7日作出（2017）豫0481执异12号执行裁定书，驳回了梁志民的异议。
另查明，梁志民与王艳梅原系合法夫妻，双方于2015年11月6日登记离婚。
本院认为，本案的被执行人是王艳梅，执行法院在没有充分理由和证据的情况下，作出（2017）豫0481执215号执行裁定书，冻结梁志民的银行存款，侵害了梁志民的合法权益。因此，申请复议人的复议理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481执异12号执行裁定书。
二、撤销舞钢市人民法院（2016）豫0481执215号执行裁定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年九月六日
书记员 海文亚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终842号
原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛红波，男，1975年7月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，无业，户籍地淮南市潘集区。2005年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2011年9月6日刑满释放。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人牛红波犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）浙0105刑初428号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人牛红波有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；公安机关扣押的未随案移送的人民币500元，发还给被害人。其余违法所得人民币2370元，责令被告人牛红波予以退赔。被告人牛红波不服，提出上诉。本院审理期间，被告人牛红波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人牛红波盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人牛红波申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人（原审被告人）牛红波撤回上诉。
杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 洁
审判员 钱晓明
审判员 胡 荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终842号原公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。上诉人（原审被告人）牛红波，男，1975年7月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，无业，户籍地淮南市潘集区。2005年11月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2009年12月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2011年9月6日刑满释放。因本案于2017年5月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于杭州市拱墅区看守所。杭州市拱墅区人民法院审理杭州市拱墅区人民检察院指控被告人牛红波犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）浙0105刑初428号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人牛红波有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；公安机关扣押的未随案移送的人民币500元，发还给被害人。其余违法所得人民币2370元，责令被告人牛红波予以退赔。被告人牛红波不服，提出上诉。本院审理期间，被告人牛红波申请撤回上诉。本院认为，原判认定被告人牛红波盗窃犯罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。对被告人牛红波申请撤回上诉应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）牛红波撤回上诉。杭州市拱墅区人民法院（2017）浙0105刑初428号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 洁审判员 钱晓明审判员 胡 荣二〇一七年十月二十三日书记员 沈钟杭
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初2273号
原告：刘福友，男，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：高斌，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘琴，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：安徽凯特电子科技有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。组织机构代码66622733-2。
法定代表人：高斌，该公司执行董事。
原告刘福友与被告高斌、刘琴、安徽凯特电子科技有限公司追偿权纠纷一案中，因被告高斌、刘琴下落不明，不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 姚朴素
二〇一七年七月十八日
书记员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院审理案件过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5334号
原告：郑小金，男，1969年5月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：徐斌，男，1986年8月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告郑小金与被告徐斌民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，诉讼请求为：判令被告归还借款本金53000元及利息（利息自2015年11月4日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告郑小金到庭参加诉讼。被告徐斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告郑小金、被告徐斌系朋友关系。被告曾多次向原告借款，双方于2015年6月4日进行核算，由被告向原告出具借条一份，确认共借款53000元，分期偿还，每月归还10000元。之后，被告未依约归还借款，原告催收未果，故诉至本院，诉请如前。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑小金借款本金53000元及逾期还款利息（利息以53000元为基数自2015年11月4日开始按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告徐斌负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 余 建 华
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 姚冬琴书记员陈之农
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3034号
原告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，所在地址：缙云县五云街道好溪路9号。组织机构代码：91331122704783381U。
法定代表人：吕丽惠。
被告：缙云县科立尔炊具有限公司，所在地：缙云县五云街道新元路1号。组织机构代码：58625089-0。
法定代表人：应设龙。
被告：浙江港尼迪工贸有限公司，所在地：缙云县新碧街道碧兴路135号。组织机构代码：57652153-8。
法定代表人：章洪勇。
被告：应设龙，男，1962年7月26日出生，汉族，住缙云县。
被告：应聪灵，男，1959年6月11日出生，汉族，住缙云县。
被告：楼景园，女，1965年8月8日出生，汉族，住缙云县。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司与被告缙云县科立尔炊具有限公司、应设龙、应聪灵、楼景园、浙江港尼迪工贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告于2017年7月17日向本院申请查封、扣押或冻结被告应聪灵、楼景园250万元价值的财产。后原告于2017年8月8日向本院申请解除对被告应聪灵、楼景园除坐落于缙云县五云街道紫薇苑32幢7单元202室房屋及国有土地使用权外的其他财产保全措施。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人项凯到庭参加诉讼，被告缙云县科立尔炊具有限公司、应设龙、应聪灵、楼景园、浙江港尼迪工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告缙云县中小企业贷款担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告缙云县科立尔炊具有限公司偿还代偿款250万元、支付从2017年7月14日起至款还清日止按月利率10‰另行计算逾期利息及按月利率2.5‰另行计算的逾期担保费；2.判令被告应设龙、浙江港尼迪工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任；3.判令应聪灵、楼景园以其所有的坐落于缙云县国有土地使用权对上述款项承担抵押担保责任。事实和理由：2014年7月17日，被告缙云县科立尔炊具有限公司向缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款人民币500万元，申请原告为其提供担保。当日，原告与被告缙云县科立尔炊具有限公司签订了一份担保合同，合同载明原告为被告缙云县科立尔炊具有限公司担保的主债务为贷款人向被告缙云县科立尔炊具有限公司提供的本金为500万元的借款，担保期限为2014年7月17日至2015年7月15日，担保费按担保债务本金、借款期限以每月2.25‰担保费率计算，若被告缙云县科立尔炊具有限公司未按期偿还原告所担保债务，造成原告不能解除担保责任的，从代偿之日起，原告即有权要求被告缙云县科立尔炊具有限公司立即归还原告代偿的全部款项及原告实现债权的费用，并另外应支付从代偿之日起按月利率2.5‰支付逾期担保费，按月10‰支付逾期付款利息。同日，被告应设龙向原告出具了一份个人连带责任承诺书，承诺对原告的代偿承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。被告浙江港尼迪葫芦岛有限公司与原告签订了一份保证（反担保）合同，合同约定保证期限为主合同履行期届满之后两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为原告代偿的全部债务以及逾期利息和逾期担保费。原告与被告应聪灵、楼景园签订了抵押（反担保）合同，合同约定被告应聪灵、楼景园以其所有的坐落于缙云县国有土地使用权作为反担保抵押。
被告缙云县科立尔炊具有限公司、应设龙、应聪灵、楼景园、浙江港尼迪工贸有限公司未作答辩。
本院认为，原告所主张的事实，有经本院认定的在卷证据予以证明，故认定原告诉称的事实为本案的法律事实。原、被告双方签订的流动资金保证借款合同、担保合同、保证（反担保）合同、抵押（反担保）合同合法有效，双方均应按约履行。被告应设龙出具个人连带责任承诺书，系被告的真实意思表示，应按承诺承担连带责任。原告代被告缙云县科立尔炊具有限公司代偿借款本金250万元，依法享有向其追偿的权利。被告缙云县科立尔炊具有限公司未归还代偿款，系违约，应按约定承担归还代偿款、支付利息、担保费的法律责任。被告应设龙、应聪灵、楼景园、浙江港尼迪工贸有限公司未履行担保人义务，应承担连带保证责任。被告缙云县科立尔炊具有限公司、应设龙、应聪灵、楼景园、浙江港尼迪工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县科立尔炊具有限公司于本判决生效之日即偿还原告缙云县中小企业贷款担保有限公司代偿款本金人民币2500000元，并从2017年7月14日起至款还清日止按月利率10‰计付利息和按月利率2.5‰计算逾期担保费。
二、被告应设龙、浙江港尼迪工贸有限公司对偿还上述款项承担连带保证责任。
三、被告应聪灵、楼景园以其所有的坐落于缙云县国有土地使用权对上述款项承担抵押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5294元，保全费1851.22元，均由被告缙云县科立尔炊具有限公司负担，被告应设龙、应聪灵、楼景园、浙江港尼迪工贸有限公司对该费用承担连带责任。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡伟革
人民陪审员 周云光
人民陪审员 张耀进
二〇一七年十一月一日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。
当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初457号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人陈某。2017年3月20日因涉嫌非法拘禁罪被临沭县公安局刑事拘留，2017年4月26日被逮捕，现羁押于临沭县看守所。
辩护人殷方方，山东浩理律师事务所律师。
被告人王某甲。2017年3月20日因涉嫌非法拘禁罪被临沭县公安局刑事拘留，2017年4月26日�逮捕，2017年7月7日被取保候审。
辩护人赵国庄，山东浩理律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2017]437号起诉书指控被告人陈某、王某甲犯非法拘禁罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉。被告人陈某、王某甲及其辩护人殷方方、赵国庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月1日上午10时许，被告人王某甲以和被害人糜某（曾用名糜自江）谈某与被告人陈某妻子王某丙之间男女关系之事为由，驾车至临沭县常林大酒店将工作中的糜某带至陈某位于郑山街道的家中，陈某把糜某的手机收走，同时对糜某进行殴打，后陈某�王某甲驾车将糜某先后带至糜某的老家糜家村及第七实验小学门口，在第七实验小学门口与糜某的妻子王某乙见面后，王某甲等人对糜某进行殴打，后又返回陈某家中，再次对糜某进行殴打，至当日13时许陈某才得以离开。经法医学鉴定，糜某多发肋骨骨折构成轻伤二级，其头部挫伤和面部损伤均构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人糜某的陈述，证人王某乙、王某丙等人证言，临沭县公安局法医检验鉴定意见书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人糜某拒绝接受二被告人的经济赔偿。对被告人王某甲的犯罪行为表示谅解，不追究王某甲的任何责任。请求法院对被告人陈某从严处理，对被告人王某甲从宽处理。
临沭县司法局向法庭提交的被告人王某甲的情况调查报告，调查结果为：王某甲已婚，生育一女，家庭相处融洽，无矛盾；性格偏内向，脾性温和；有较好的认知能力和社交能力；家庭经济条件一般；和村民、朋友相处较好，与邻里相处融洽，邻里对其评价较好；村居认为他已经认识到自己的错误；村居具备良好的管束能力，同意他回社区接受矫正；临沭县司法行政机关建议适用社区矫正。
本院认为，被告人陈某、王某甲非法拘禁并殴打他人，其行为侵犯了公民的人身自由权利，触犯刑律，构成非法拘禁罪。因具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、王某甲自愿认罪，有坦白情节，可酌情从轻处罚。被告人陈某的辩护人提出的“被告人了陈某系初犯、偶犯，无前科，归案后认罪态度较好，有悔罪表现”，被告人王某甲的辩护人提出的“被告人王某甲在共同犯罪中所起的作用较小，系初犯、偶犯，积极坦白，与被害人达成了谅解协议书，认罪态度好，应从轻处罚，建议宣告缓刑”的辩护意见，与查明的事实一致，本院予以采纳，其他辩护观点不予采纳。综合以上量刑情节，根据二被告人的犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，结合被告人的认罪态度、悔罪表现，本院对被告人陈某、王某甲从轻处罚，对被告人王某甲宣告缓刑。被告人王某甲应予判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪,判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日至2018年1月19日。）
被告人王某甲犯非法拘禁罪,判处有期徒刑六个月缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 刘玉峰
人民陪审员 李守乾
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王梦瑶
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1802号
�犯苏文，出生于陕西省府谷县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴盟中级人民法院于2011年10月12日作出（2004）巴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人苏文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，于2004年6月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日以（2007）内刑减字第241号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年3月24日、2015年4月3日裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执�，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2025年8月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯苏文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、12月、2016年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯苏文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯苏文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯苏文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2025年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十二月二十八日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1802号�犯苏文，出生于陕西省府谷县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。内蒙古自治区巴盟中级人民法院于2011年10月12日作出（2004）巴刑一初字第16号刑事判决，认定被告人苏文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后，于2004年6月25日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日以（2007）内刑减字第241号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2011年3月24日、2015年4月3日裁定共减去有期徒刑一年十个月的刑罚执�，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2025年8月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年12月6日以罪犯苏文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯苏文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、12月、2016年6月连续记功3次。经审理查明，罪犯苏文在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯苏文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯苏文减去有期徒刑五个月的刑罚执行。剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年12月28日起至2025年3月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十二月二十八日书记员多琳娜
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982民初1321号
原告：敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店,住所：甘肃省酒泉市敦煌市，统一社会信用代码：×××。
经营者：牛刚，男，住敦煌市月。
被告：白权，男，住敦煌市。
敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店诉白权买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店因与白权对纠纷已协商处理，敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店已预交），由敦煌市鸿牛轮胎汽车配件店负担。
审判员 吴 刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 李彩艳
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行初48号
原告陈礼方，男，1956年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告台州市公安局黄岩分局，住所地台州市黄岩区东城街道九峰路239号。
法定代表人王方林，局长。
应诉负责人李连荣，该局副局长。
委托代理人林毅，该局法制大队副大队长。
委托代理人陈辉，该局城西派出所副所长。
被告台州市公安局，住所地台州市椒江区康平路2号。
法定代表人伍建利，局长。
委托代理人金慧芬，该局法制支队民警。
委托代理人林玲章，该局法制支队民警。
第三人金列平，男，1973年10月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人朱建政，浙江中英律师事务所律师。
本院在审理原告陈礼方诉被告台州市公安局黄岩分局、台州市公安局及第三人金列平治安行政处罚一案中，原告以与第三人达成和解为由，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告在本案审理过程中，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈礼方撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈礼方负担。
审 判 长 应海波
人民陪审员 陈纪良
人民陪审员 余雪梅
二〇一七年十一月十日
代书 记员 汪佳静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第873-1号
申请执行人杨荣，女，1972年8月17日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人管炳玲，女，1975年5月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人曲建会，男，1971年10月30日出生，住青岛市黄岛区。
本院依据（2015）黄执字第873号案件申请执行人杨荣、管炳玲与被执行人曲建会形式附带民事纠纷一案中，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，在执行过程中发现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第873号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年六月五日
书 记 员 王淑一
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5321号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，总经理。
委托诉讼代理人：高学勤、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：华庆圣。
委托诉讼代理人：胡玉芳（被告华庆圣之妻）。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司（以下简称安宜物业公司）与被告华庆圣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，于11月6日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告安宜物业公司委托诉讼代理人高学勤、被告华庆圣的委托诉讼代理人胡玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宜物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告华庆圣支付物业费4533元；2、本案诉讼费用由被告华庆圣承担。事实与理由：原告系专业物业管理服务企业，自接管亲亲家园小区后，按照《物业管理委托合同》的约定，履行了合同义务。但被告华庆圣未能按时足额支付物业管理服务费，自2008年7月3日起至2017年7月2日止共欠物业管理服务费4533元。此款虽经原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付。为此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告华庆圣辩称：原告物业公司未能尽到服务义务，没有提供较好的服务，小区的绿化也没做到位。我要求将一楼车库的雨棚拆除，电视台对此都有过报道。如果今年将雨棚拆除，我同意交纳今年的物业费，不同意交纳之前的物业费。
原告安宜物业公司围绕诉讼请求依法提交了物业管理委托合同、收费收据、欠费清单等证据，被告华庆圣对上述证据的真实性无异议。对原告安宜物业公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告华庆圣系宝应县亲亲家园住宅小区6-205室业主，住宅建筑面积为95.69平方米。2006年9月18日，亲亲家园小区开发商扬州市安宜房地产开发有限公司与原告安宜物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由原告安宜物业公司为该小区提供前期物业服务。宝应县亲亲家园住宅小区业主委员会成立后，继续与原告安宜物业公司签订《物业管理委托合同》，委托原告安宜物业公司对该小区实行物业管理。2008年7月3日至2014年7月2日期间的物业管理服务费标准为：住宅0.35元／平方米／月。2013年12月30日，宝应县物价局、宝应县房管局公布《关于调整并公布我县普通住宅物业公共服务费指导价标准的通知》，明确自2014年4月1日起，调整普通住宅物业公共服务费指导价标准。宝应县亲亲家园住宅小区业主委员会根据指导价，经与原告安宜物业公司协商一致，决定自2014年4月1日起，物业服务费调整为0.5元／平方米／月。被告华庆圣以原告安宜物业公司未尽到管理义务，一楼车库的雨棚自向原告安宜物业公司反映后至今没有拆除为由，拒绝缴纳自2008年7月3日至2017年7月2日的物业管理服务费4133和共摊电费400元。
本院认为，原告安宜物业公司依据与扬州市安宜房地产开发有限公司和宝应县亲亲家园住宅小区业主委员会签订的物业服务合同，在提供物业服务后，有权向被告华庆圣收取物业服务费。对被告华庆圣答辩称小区内管理不善、小区绿化差、雨棚违章搭建等问题，原告安宜物业公司应积极加以改进，但不足以成为被告华庆圣拒交物业服务费抗辩理由，可酌定对欠交的物业服务费适当减免20%即827元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告华庆圣于本判决生效后十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付自2008年7月3日至2017年7月2日的物业服务费及共摊电费3706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告华庆圣负担（此款原告扬州市安宜物业管理有限责任公司已垫缴，被告华庆圣在履行上述还款义务时将此款一并给付原告扬州市安宜物业管理有限责任公司）。
本判决为终审判决。
审判员 王 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 张丽君
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1007号
原告：王鹏英，农民。
委托代理人：吴可斌。
被告：谢增根，职业不明。
原告王鹏英诉被告谢增根民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行进行调解，因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，本案调解不成。本院于2015年3月13日以公告方式依法向被告谢增根送达了诉讼材料。后本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告王鹏英的委托代理人吴可斌到庭参加诉讼，被告谢增根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏英起诉称：2010年6月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份。后经原告多次催讨未果。为此，原告向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告谢增根归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告王鹏英为证明自己的主张，向本院提交了被告谢增根出具的借条1份，拟证明被告谢增根曾向原告借款20000元的事实。上述证据在庭审中予以出示，被告谢增根未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。经本院审查，本院认为，原告提交的该证据，符合证据的真实性、合法性，且与原告的主张具有关联性，故本院予以认定。
被告谢增根未作答辩，也未向本院提交任何证据。
本院根据原告的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年6月10日，被告谢增根向原告王鹏英借款20000元，并出具借条1份。被告谢增根至今尚欠原告王鹏英借款
20000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。被告谢增根在向原告借款时，虽未约定还款期限，根据有关法律规定，原告有权随时向被告主张权利，因此，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告谢增根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢增根归还原告王鹏英借款本金20000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由被告谢增根负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹伯森
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年六月十日
代书 记员 俞国平
适用法律：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初40号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人樊文标，男，1978年7月12日出生于云南省寻甸县，家住昆明市两区。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人樊文标犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人樊文标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年11月2日13时许，被告人樊文标通过微信联系买家的方式，骑摩托车携带毒品可疑物来到昆明市两区管委会倘甸镇卫生院门口的道路上，准备进行毒品交易，被寻甸县公安机鸡街派出所民警当场抓获。民警从被告人樊文标上衣右边的内口袋里查获粉红色颗粒状可疑毒品物7颗，后又从被告人樊文标家客厅电视柜上搜查出粉红色颗粒状可疑毒品物9颗。经现场称量，查获的毒品可疑物毛重2.42克，净重1.48克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人樊文标在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人樊文标的供述，证人赵某的证言，检查笔录，搜查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊文标贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人樊文标当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人樊文标判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人樊文标的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊文标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三日起至二○一七年七月二日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺1.48克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 舒迎东
二〇一七年二月十四日
书记员代 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云0129刑初40号公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。被告人樊文标，男，1978年7月12日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年11月3日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人樊文标犯贩卖毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员李谷花出庭支持公诉，被告人樊文标到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明：2016年11月2日13时许，被告人樊文标通过微信联系买家的方式，骑摩托车携带毒品可疑物来到昆明市两区管委会倘甸镇卫生院门口的道路上，准备进行毒品交易，被寻甸县公安机鸡街派出所民警当场抓获。民警从被告人樊文标上衣右边的内口袋里查获粉红色颗粒状可疑毒品物7颗，后又从被告人樊文标家客厅电视柜上搜查出粉红色颗粒状可疑毒品物9颗。经现场称量，查获的毒品可疑物毛重2.42克，净重1.48克。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人樊文标在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被告人樊文标的供述，证人赵某的证言，检查笔录，搜查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，现场称量笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，通话记录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人樊文标贩卖毒品甲基苯丙胺1.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人樊文标当庭自愿认罪。公诉机关发表的对被告人樊文标判处有期徒刑六个月以上，一年以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人樊文标的犯罪情节、社会危害程度、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人樊文标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月三日起至二○一七年七月二日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。二、查获的毒品甲基苯丙胺1.48克依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 舒迎东二〇一七年二月十四日书记员代 旭
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0328执675号
申请执行人：薛飞飞，男，汉族，住洛宁县。
被执行人：宋丹丹，女，汉族，住洛宁县。
本院在执行薛飞飞申请执行宋丹丹离婚纠纷一案中，申请人薛飞飞依据生效判决书要求将婚生子交由被执行人宋丹丹抚养。因申请执行事项属完成行为执行，不属于给付标的，且该行为具有不可替代性，申请人不能提供被执行人宋丹丹下落，致该案不能执行。如申请人发现被执行人下落，可再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2017）豫0328执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ：范存正