辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1313号
原告：时序峰，男，1964年生。
委托诉讼代理人：张达民，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：陆勇，男，1979年生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司。
负责人：孙卜海，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高伟，系该公司法律顾问。
原告时序峰与被告陆勇、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下简称：中保财险开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时序峰及其委托诉讼代理人张达民、被告陆勇、被告中保财险开原公司委托诉讼代理人高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时序峰向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计336833.28元（其中：医药费83856.92元、住院伙食补助费7050元、营养费8550元、护理费15595.36元、误工费37833元、伤残赔偿金131504元、被扶养人生活费37494元、精神抚慰金10000元、交通费2000元、复印费100元、鉴定费1000元、财产损失皮鞋500元、辅助器材轮椅1350元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月31日，被告陆勇驾驶辽M22***号小型普通客车载乘范春迎和陆宇航，沿京哈线由南向北行驶至京哈线829公里＋300米处，与站在道路东侧的行人原告时序峰相撞，造成原告时序峰受伤，时序峰皮鞋遗失。被告陆勇系辽M22***号车车主。该事故经交警部门认定被告陆勇承担事故的全部责任，原告时序峰无责任。辽M22***号小型普通客车在被告中保财险开原公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险（含500000.00元不计免赔）。事故发生在保险期限内。
被告陆勇辩称，原告的各项经济损失，被告陆勇同意在被告保险公司投保范围内进行赔偿，超出部分其不同意赔偿。
被告中保财险开原公司辩称，肇事车辆在被告公司投保了机动车交强险、商业第三者险（500000.00元不计免赔）。事故发生在保险期限内。被告公司对原告的合理诉求在保险限额内依法赔付。营养费、辅助器材需要有医嘱证明；精神损害抚慰金、交通费过高由法院酌定；复印费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供：1.道路交通事故责任认定书；2.铁岭市中心医院病志、费用清单以及医药费收据4张；3.伤残鉴定报告及鉴定费收据；4.原告身份证、户口本（质证原件留存复印件）；5.调档复印费收据；被告陆勇提供：保险单3张。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提供：被扶养人身份证复印件、户口本复印件以及社区证明。证明三位被扶养人生活费标准应按城镇居民人均生活消费支出计算。
经质证，被告陆勇对该组证据无异议；被告中保财险开原公司对上述证据真实性无异议，但认为原告父母户籍地为农村，应该按其农村居民人均生活消费支出标准计算生活费。
经审查，上述证据来源合法，且与本案具有关联性。社区证明系单位出具的证实材料，无出具人员签字，不符合证据规则。上诉证据对原告要求父母按城镇居民生活消费支出标准计算被扶养人生活费的证明力不足。
2.原告提供：租房协议、营业执照（质证原件、留存复印件）。证明原告一直经营影楼，月收入平均5000.00元。
经质证，被告陆勇对上述证据无异议；被告中保财险开原公司对上述证据真实性无异议，但其认为上述证据不能证明原告月收入的情况，应提交缴纳个税证明予以佐证。
经审查，上述证据来源合法，内容真实且与本案具有关联性。但原告从事个体服务行业，现有证据不能有效证明其月固定收入。对其证明目的不予采信。
3.原告提供：辅助器材收据2张。证明原告购买轮椅的支出。
经质证，被告陆勇对该证据无异议；被告中保财险开原公司认为上述证据需有医院出具的医嘱作为证据支撑。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性。对其证明目的本院将结合案件事实与其他证据综合认定。
4.原告提供：其乐鞋小票。证明原告鞋损失500.00元。
经质证，被告陆勇、被告中保财险开原公司对该证据有异议。被告陆勇称，原告的鞋在肇事地点附近，已由原告捡回。
经审查，上述证据只能证明原告购买其乐鞋的价值，但不能有效证明原告遗失鞋的价值。对该证据的证明目的不予采信。对其财产损失，将结合其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月31日14时25分许，被告陆勇驾驶辽M22***号小型普通客车载乘范春迎和陆宇航，沿京哈线由南向北行驶至京哈线829公里+300米处，未确保行车安全，车辆驶出道路东侧，与站在道路东侧的行人时序峰相撞，造成车辆损坏，时序峰受伤，时序峰皮鞋遗失。经铁岭县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：陆勇承担此事故全部责任，时序峰、范春迎和陆宇航无责任。2017年1月31日，交通事故发生后原告时序峰被送至铁岭市中心医院接受治疗。被医院诊断为，创伤性蛛网膜下腔出血、左眼外伤、左眼睑皮肤裂伤、眶骨骨折（左侧眶上壁骨折）、胸部及腹部外伤、腰椎骨折（L1-4右侧横突骨折）、右侧股骨大转子骨折、左踝损伤、双手擦伤、左踝关节外侧韧带断裂。2017年6月21日原告时序峰出院，期间住院141天。原告时序峰出院时病情为好转。医嘱中出院注意事项：目前患者右髋关节及左踝关节仍活动受限，继续加强营养，功能锻炼，病情变化随诊。2017年8月17日，经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书出具的鉴定意见：时序峰因交通事故受伤，创伤性蛛网膜下腔出血治疗后遗留经常性头痛不适等脑神经功能障碍，构成X级伤残；腰椎1-4右侧横突骨折，治疗后腰部活动受限，构成X级伤残。
经查，辽M22***号小型普通客车为被告陆勇所有，该车辆在被告中保财险开原公司投保了机动车交强险以及商业第三者责任保险（含500000.00元不计免赔）。事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的经济损失则在机动车商业险范围内按责任比例分担。不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告时序峰住院期间共支付医疗费83856.52元、原告时序峰要求的住院伙食补助费7050.00元、营养费8550.00元，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，其要求未超过法律规定，本院予以确认。辅助器材轮椅1350.00元，虽无医嘱，但依据其病情需要，原告此项支出确属必要,本院依据其提供的票据予以认定；护理费依据原告住院天数以及护理级别并参照2017年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业计算为15595.36元；误工费因原告提供的证据不能有效证明其月固定收入情况，本院根据原告受伤入院至其评定伤残前一日，结合其工作性质并参照2017年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中居民服务行业计算为21296.88元；伤残赔偿金依据原告居住及收入情况，结合其在本交通事故中伤残级别并参照2017年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中城镇居民人均可支配收入计算为131504.00元；原告要求时润升（2004年9月14日生）被抚养人生活费12498.00元，本院根据时润升的年龄、家庭人员、居住生活情况并结合原告伤残级别，予以确认。对原告要求父亲时延良（1935年4月2日生）、母亲赵秀兰（1934年2月8日生）被抚养人生活费，本院将根据其二人年龄、家庭人员、居住生活情况并结合原告伤残级别，参照2017年度辽宁省道路交通事故赔偿标准中农村常住居民人均生活消费支出计算时延良被抚养人生活费4976.50元；赵秀兰被抚养人生活费4976.50元，对其提出要求按城镇居民人均生活消费支出计算父母被抚养人生活费，因其提供居住在城市的证据证明力不足，本院不予支持；原告要求复印费100.00元、鉴定费1000.00元，根据其提供的有效票据本院予以确认；原告要求交通费2000.00元，其虽未提供有效票据，但原告方作为本次交通事故的受害者及其陪护人员因就医而发生的交通费属必要性支出，故本院根据其住院地点、天数、人次等因素酌定交通费2000.00元；原告要求精神损害抚慰金10000.00元，因本次交通事故造成原告时序峰受伤致残，依据法律规定并结合本案事故责任比例酌定为6000.00元。财产损失依据交警队出具的现场勘验记录，原告皮鞋遗失属事实，本院结合案情酌定其该项财产损失为300.00元。
经审查确认，原告时序峰因交通事故产生经济损失如下：医疗费83856.52元、住院伙食补助费7050.00元、营养费8550.00元、辅助器材轮椅1350.00元、护理费15595.36元、误工费21296.88元、伤残赔偿金131504.00元、时润升被抚养人生活费12498.00元、时延良被抚养人生活费4976.50元、赵秀兰被抚养人生活费4976.50元、复印费100.00元、鉴定费1000.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金6000.00元、财产皮鞋损失300.00元，总计301053.76元。
本案中，陆勇负此事故全部责任。根据陆勇驾驶M2276Y号事故车辆的投保情况，被告中保财险开原公司应按保险合同以及法律规定在机动车交强险医疗费限额内向原告时序峰赔偿医药费10000.00元；在机动车交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿原告时序峰护理费15595.36元、误工费21296.88元、时润升被抚养人生活费12498.00元、时延良被抚养人生活费4976.50元、赵秀兰被抚养人生活费4976.50元、复印费100.00元、鉴定费1000.00元、交通费2000.00元、精神损害抚慰金6000.00元、伤残赔偿金41556.76元，总计110000.00元；在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告皮鞋损失300.00元。因本案被告中保财险开原公司投保的交强险各项赔偿限额中医疗费、死亡伤残赔偿金限额已满，故原告要求的剩余医药费73856.52、住院伙食补助费7050.00元、营养费8550.00元、辅助器材轮椅1350.00元、剩余伤残赔偿金89947.24元，总计180753.76元。由被告中保财险开原公司按照保险合同以及责任比例在机动车商业第三者保险限额内予以赔偿。
关于被告中保财险开原公司主张复印费、鉴定费等属于间接损失，不予赔偿一节。依据法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，所支付的必要合理费用，由保险人承担。本案中鉴定费、复印费属于必要性合理支出。故被告人保财险铁岭分公司的主张因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十条《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险限额内一次性向原告时序峰赔偿各项经济损失120300.00元；在机动车商业第三者保险限额内一次性赔偿原告各项经济损失180753.76元；
二、驳回原告时序峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6352.00元，减半收取3176.00元，由被告陆勇负担2908.00元，由原告时序峰自行负担268.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 何立伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏 娜