上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12141号
原告：殷阿玉，女，1935年8月13日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：周巧元，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
原告殷阿玉与被告周巧元、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛建国、被告周巧元、被告太保上海分公司委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷阿玉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)42,168.16元、住院伙食补助费440元、营养费3,600元、护理费11,652元、残疾赔偿金28,846元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费147元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师代理费3,500元。其中，由被告太保上海分公司在保险范围内按照责任比例承担先行赔付责任，超过部分或不属于保险理赔范围部分由被告周巧元赔偿。事实和理由：2015年12月13日6时22分许，被告周巧元驾驶牌号为鲁D0XX**的小型普通客车行驶至嘉定区新成路塔城路南侧时，适逢原告步行至事发地，两者发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送医治疗。本次交通事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定：被告周巧元负事故主要责任，原告负事故次要责任。2016年10月24日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具鉴定意见书：“被鉴定人殷阿玉因交通事故致左胫腓骨下端骨折、左2、3跖骨骨折，后遗左下肢功能障碍构成道路交通事故XXX伤残。伤后护理90日，营养90日”。原告认为，事故造成原告人身损害和经济损失，故诉讼来院。审理中，原告变更医疗费的诉讼请求为42,609.66元。
被告周巧元辩称，对事发经过、责任认定及投保情况无异议，但对于原告治疗过程中的自费药部分及护理费不予认可，不同意承担律师代理费及鉴定费，其他赔偿项目同保险公司意见。事发后，被告曾垫付了1,841.50元，要求在本案中一并处理。
被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过、责任认定无异议，事故车辆在本公司投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。具体赔偿项目：医疗费中应扣除自费药，按照票据金额核算；2016年3月13日之后的护理费与本案无关，同意按照1,200元/月赔付；认可住院伙食补助费440元、营养费2,700元、残疾赔偿金28,846元、精神损害抚慰金4,000元、残疾辅助器具费147元、交通费300元、衣物损失费200元。鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事发经过、责任认定、投保情况以及鉴定结论等，本院予以确认。
另查明，1、原告支出鉴定费1,950元。2、原告系非农业户口。3、原告住院期间支出护工服务费1,452元，其中被告周巧元垫付的预付款400元在结算时予以了抵扣。4、除预付款400元外，被告周巧元还垫付了医疗费441.50元、现金1,000元。5、为聘请律师，原告支付律师代理费3,500元。
审理中，双方当事人就部分赔偿项目达成一致：住院伙食补助费440元、营养费2,700元、残疾赔偿金28,846元、精神损害抚慰金4,000元、残疾辅助器具费147元、交通费300元、衣物损失费200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该公司应首先在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。超过交强险部分的责任承担，应根据双方在事故中的过错大小予以确定。本次事故中，公安机关认定被告周巧元负事故主要责任，原告负事故次要责任，故超过交强险部分先由承保单位在商业险范围内予以赔偿，保险以外仍有不足的赔偿责任应由被告周巧元承担。具体赔偿项目：医疗费，确系治疗因此次事故所受损伤，被告太保上海分公司要求扣除自费药的主张缺乏依据，本院不予采信，在扣除住院伙食费及医保统筹支付后，根据票据金额核算，本院确定医疗费为42,173.15元；护理费，根据鉴定结论、原告受伤情况，并结合司法实践，原告住院期间的22天的护理费1,452元以及根据上海市嘉定区新成路街道敬老院开具的发票显示，原告实际支出的后续护理费为1,350元/月(计算68天)，在合理范围内，本院予以支持，故护理费本院确定为4,512元；对于住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、交通费、衣物损失费，原、被告已达成一致意见，本院予以确认；鉴定费，属于为查明保险事故所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故本院予以支持；律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，现原告已提供证据证明该部分费用已实际发生，结合司法实践及本案实际情况，本院酌情支持3,000元。同时，为避免讼累，对于被告周巧元垫付的1,841.50元亦在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告殷阿玉48,005元(含精神损害抚慰金4,000元)；
二、原告殷阿玉因本次交通事故造成的损失为：医疗费42,173.15元、护理费4,512元、住院伙食补助费440元、营养费2,700元、残疾赔偿金28,846元、精神损害抚慰金4,000元、残疾辅助器具费147元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费1,950元，合计85,268.15元，扣除上述第一项金额，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告殷阿玉余款37,263.15的80%，即29,810.52元；
三、被告周巧元应赔偿原告殷阿玉律师代理费3,000元，与其先行垫付的1,841.50元相折抵，被告周巧元应于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷阿玉1,158.50元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,066元，减半收取1,033元，由原告殷阿玉负担133.30元，被告周巧元负担899.70元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。