wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初33178号
原告：张慧芝，女，1964年1月1日出生，住北京市东城区。
委托代理人：袁云先，广西志明律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托代理人：张超英，女，1958年3月13出生，北京庄胜房地产开发有限公司员工，住址同单位。
委托代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住址同单位。
原告张慧芝与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员韩涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张慧芝之委托代理人袁云先，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张慧芝向本院诉讼请求：1、请求判令被告协助原告办理位于北京市西城区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场XXX号（最终以公安行政管理部门审核的房号为准）的所有权转移登记手续；2、请求判令被告向原告支付逾期办理产证的违约金28841元（以753015元为基数，自2007年6月2日起至2017年11月26日止,按每日万分之零点一计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月1日与被告签署了《北京市商品房预售合同》（编号为XXX），约定，原告购买被告开发的位于宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场XXX号（最终以公安行政管理部门审核的房号为准）商铺（面积为10.88平米），总价款为780206元，合同签订后原告全额支付了购房款。合同约定被告应于商品房交付之日起360日为原告办理房屋所有权证，逾期每一日被告向原告支付已付房价款的万分之0.1作为违约金。2006年6月1日被告向原告交付了商品房，但时至今日被告也未给原告办理产权过户手续。
庄胜公司辩称，不同意原告第一项诉讼请求，因为涉案房屋没有办理产权初始登记，因此我公司无法为原告办理所有权转移登记手续，属于履行不能；原告第二项诉讼请求主张违约金我方同意支付，但是原告计算数额有误，应按照已付房款的万分之0.1计算。
本院经审理认定事实如下：2005年11月1日，张慧芝（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号XXX），合同约定张慧芝购买庄胜公司开发的宣武区宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场XXX号房屋，每平方米71710.11元，总金额780206元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。2005年11月1日，张慧芝向庄胜公司支付购房款753015元（在合同价的基础上折扣27191元）。2006年6月1日，庄胜公司将涉案房屋交付张慧芝，现庄胜公司尚未取得涉案房屋所属楼栋的初始登记。
本院认为：张慧芝与庄胜公司签订的《北京市商品房预售合同》，是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。现张慧芝请求庄胜公司为其办理涉案房屋所有权转移登记手续符合合同约定，但因涉案房屋未取得所属楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，属法律上不能履行的情形，故该项诉讼请求本院不予支持。庄胜公司应当根据合同约定,为张慧芝积极履行办理产权转移登记手续的相关义务。庄胜公司未在合同约定的期限内为张慧芝办理房屋转移登记，现张慧芝以此为由，要求庄胜公司支付逾期办理产权证的违约金，庄胜公司同意张慧芝此项请求，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张慧芝违约金28841元。
二、驳回原告张慧芝其他诉讼请求。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5665元,由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 张晓奕
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初917号
原告南皮县华辛五金制造有限公司。
法定代表人辛建武，该公司经理。
被告青岛地恩地机电科技股份有限公司胶州分公司。
负责人卢军，该公司经理。
委托代理人孔凡鹏，该公司职员。
王琪，该公司职员。
案由：加工合同
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、截至2016年4月18日，被告共欠原告加工费373587.05元（其中已开票303510.89元，未开票70076.16元），被告于2016年4月30日、5月31日、6月30日、7月31日分四次付清已开票的303510.89元，每次各付25%；二、原告于2016年5月上旬为被告开具70076.16元增值税发票，该70076.16被告于2016年8月30日前付清；三、其他双方互不追究。四、案件受理费6904元，减半收取，原、被告各负担1726元。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 黄蕊
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张琪
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1763号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张治富（曾用名金山），男，1986年3月17日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省阜南县，暂住浙江省嘉善县。因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院指控原审被告人张治富犯故意伤害罪一案，于二○一七年八月二十九日作出（2017）沪0116刑初886号刑事判决，对被告人张治富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人张治富不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张治富申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人张治富犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张治富撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2017）沪0116刑初886号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初3389号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，吉林省吉林市人，住吉林市船营区，
委托诉讼代理人：黄大坤，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡青，系北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被告：刘仕祥，男，1963年9月10日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住威宁彝族回族苗族自治县，
原告王晓婷与被告刘仕祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人黄大坤到庭参加了诉讼，被告刘仕祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓婷向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还剩余借款本金49158.21元；2、判决被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金49158.21元为基数，从2014年9月17日之日起按照年利率24%计算至借款本金实际清偿之日止；3、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月22日，原、被告在位于贵州省遵义市汇川区的北京捷越联合信息咨询有限公司遵义第一分公司（以下简称北京捷越公司）提供居间服务的撮合下签署《借款协议》，约定被告因资金周转需要，向原告借款51064.86元，每月还款2386.67元，还款期限自2014年9月16日至2016年8月16日，还款分期月数为24个月。借款协议签订后，原告通过北京捷越公司将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了1期，于2014年10月16日开始逾期至今，均未按《借款协议》的约定按时还款，截止逾期之日，被告尚欠原告借款本金49158.21元未偿还。事后，经原告多次催收也无果。被告刘仕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和举证。
本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，被告刘仕祥以资金周转为由，向原告王晓婷借款，并签订《借款协议》、《客户还款计划书》，协议约定：被告借款用途为资金周转，借款本金数额为51,064.86元，每月偿还2,386.67元，还款期限从2014年9月16日至2016年8月16日止，还款分期月数24个月，每月16日为还款日；经被告同意及授权，原告将协议第一条借款本金数额在扣除原告代被告交纳的咨询服务费、信用审核费和信息管理费后的剩余款项支付到被告的专用账户中；若被告未按约定的还款时间足额还款，则应按当月应还本息的10%计算逾期违约金，不低于100.00元，每月单独计算，同时逾期每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。如果被告擅自改变本协议第一条规定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告刘仕祥与北京捷越公司签署《信息咨询与管理服务协议》（借款人），约定：被告经北京捷越公司推荐，与特定的出借人于2014年8月22日签署了《借款协议》，借款金额51,064.86元，被告应向北京捷越公司支付咨询服务费、信用审核费和信息管理费合计11,064.86元，被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费和信息管理费由出借人代为支付北京捷越公司。2014年8月22日，原告王晓婷通过北京捷越公司向被告刘仕祥转账支付借款40,000.00元。借款后，被告刘仕祥向原告偿还借款本息1期，还款金额为2,386.67元。
以上事实有庭审笔录、借款协议、信息咨询管理服务协
议、客户还款计划说明书、转账借款支付凭证、计算表、代为发放借款授权委托书等证据在卷佐证，经庭审质证，予以确认。
本院认为：原告王晓婷与被告刘仕祥签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。借款到期后，被告未全面履行合同义务，应承担违约责任。关于借款本金的认定，经查，本案中，原、被告虽然约定借款本金为51,064.86元，但实际支付借款本金40,000.00元，原告在庭审中也无相关证据证明其已代被告向北京捷越公司支付了咨询服务费、信用审核费和信息管理费，故本院依法认定原告出借给被告的借款本金为40,000.00元。从《借款协议》约定的本金数额51,064.86元及每期偿还本息数额2,386.67元，可以认定双方约定的借款月利率为（2,386.67元×24期－51,064.86元）÷51,064.86元÷2年÷12月＝0.51%，被告自收到借款后归还原告借款本息2,386.67元，即：已还借款利息＝40,000.00元×月利率0.51%×1期＝204.00元，已还借款本金＝2,386.67元－204.00元＝2,182.67元，故剩余借款本金＝40,000.00元－2,182.67元＝37,817.33元。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告王晓婷有权按双方约定要求借款人立即偿还剩余借款本金，并支付逾期利息、罚息、和违约金。但双方约定的违约金和罚息的计算标准过高，原告王晓婷自行将逾期利息、罚息和违约金按照年利率24%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本院予以支持。被告刘仕祥最后还款时间为2014年9月16日，借款于2014年10月17日开始逾期，对于原告主张要求被告从2014年9月17日起计算支付逾期利息、罚息及违约金，不予支持。原告要求被告偿还剩余借款本金49,158.21元，本院仅支持37,817.33元。被告刘仕祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法作出缺席判决。综上，为保护当事人的合法权利，判决如下：
一、被告刘仕祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓婷借款本金人民币37,817.33元及逾期利息、罚息及违约金（逾期利息、罚息及违约金以37,817.33元为基数，从2014年10月17日起按年利率24%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020.00元、公告费200.00，共计1,220.00元，由被告刘仕祥承担670.00元，原告王晓婷承担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈正敏
人民陪审员 周义福
人民陪审员 张成燎
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钱艳丽
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0214行审111号
申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，统一社会信用代码：113702140051528634。
法定代表人马清庆，系该局局长。
委托代理人王民、蓝莎莎，系该局工作人员。
被申请人青岛崇清友工贸有限公司，住所地青岛市城阳区南流路316号，组织机构代码：08143352-8。
法定代表人高静，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2017年9月1日向本院申请强制执行青城市监处字〔2016〕145号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2016年6月28日，案外人陈崇清向申请人青岛市城阳区市场监督管理局举报称，在其不知情的情况下，被申请人将其聘任为公司监事，并办理了工商登记手续。经城阳区人民法院（2015）城商初字第1578号民事判决书判决确认，被申请人法定代表人高静于2013年11月25日作出的关于聘任案外人陈崇清担任被申请人公司监事的股东决定无效。该判决书业已生效。申请人经查证，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国登记管理条例》第二条的规定，属于提交虚假登记材料取得登记，遂于2016年9月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，后于2016年10月10日作出青城市监处字〔2016〕145号《行政处罚决定书》，并于10月14日依法公告送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年8月2日依法向被申请人公告送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人至今未履行。
本院认为，申请人青岛市城阳区市场监督管理局作出的青城市监处字〔2016〕145号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区市场监督管理局申请本院执行的青城市监处字〔2016〕145号《行政处罚决定书》准予强制执行。
审 判 长 宋洪文
代理审判员 王壮桂
人民陪审员 黄 燕
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周 建
山东省青岛市城阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0214行审111号申请人青岛市城阳区市场监督管理局，住所地青岛市城阳区江城路198号，统一社会信用代码：113702140051528634。法定代表人马清庆，系该局局长。委托代理人王民、蓝莎莎，系该局工作人员。被申请人青岛崇清友工贸有限公司，住所地青岛市城阳区南流路316号，组织机构代码：08143352-8。法定代表人高静，系该公司总经理。申请人青岛市城阳区市场监督管理局于2017年9月1日向本院申请强制执行青城市监处字〔2016〕145号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，2016年6月28日，案外人陈崇清向申请人青岛市城阳区市场监督管理局举报称，在其不知情的情况下，被申请人将其聘任为公司监事，并办理了工商登记手续。经城阳区人民法院（2015）城商初字第1578号民事判决书判决确认，被申请人法定代表人高静于2013年11月25日作出的关于聘任案外人陈崇清担任被申请人公司监事的股东决定无效。该判决书业已生效。申请人经查证，认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国登记管理条例》第二条的规定，属于提交虚假登记材料取得登记，遂于2016年9月23日向被申请人送达了行政处罚听证告知书，后于2016年10月10日作出青城市监处字〔2016〕145号《行政处罚决定书》，并于10月14日依法公告送达给被申请人。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。申请人于2017年8月2日依法向被申请人公告送达《行政决定履行催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人至今未履行。本院认为，申请人青岛市城阳区市场监督管理局作出的青城市监处字〔2016〕145号《行政处罚决定书》，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对青岛市城阳区市场监督管理局申请本院执行的青城市监处字〔2016〕145号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  宋洪文代理审判员  王壮桂人民陪审员  黄 燕二〇一七年十二月四日书 记 员  周 建
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0381民初1965号
原告：王现忠，男，1970年9月1日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：偃师市山化乡蔺窑村航源祥鞋厂，住所地：偃师市山化镇蔺窑村。
负责人：蔺深高，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住偃师市。
被告：宗素琴，女，1970年2月12日生，汉族，农民，住址同上，系蔺深高之妻。
原告王现忠诉被告偃师市山化镇蔺窑村航源祥鞋厂、宗素琴加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王现忠到庭参加诉讼，被告偃师市山化镇蔺窑村航源祥鞋厂、宗素琴无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求依法判令被告立即偿还原告合布款65600元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）。2、本案全部费用由被告承担。
被告逾期未答辩。
经审理查明，原告王现忠从事合布加工，与被告偃师市山化镇蔺窑村航源祥鞋厂多有业务上的往来。偃师市山化镇蔺窑村航源祥鞋厂性质为个体工商户，经营者为蔺深高，经营范围为布鞋的生产销售。2016年6月5日，经双方结算，蔺深高向王现忠出具欠条一份，载明：“欠条今欠现金合布壹拾贰万壹仟陆百元正（121600）蔺深高2016.6.5”。之后，被告先后于2016年6月11日、9月18日、10月4日还款10000元、20000元、26000元，总总计还款56000元，余款未付。
以上事实，有原告提交的蔺深高出具的欠款121600元的欠条一份以及原告的陈述予以证明。
本院认为：被告偃师市山化镇蔺窑村航源祥鞋厂拖欠原告王现忠合布加工款65600元这一法律事实，有被告偃师市山化镇蔺窑村航源祥鞋厂的经营者蔺深高出具的欠条及原告王现忠关于还款的陈述为证，本院予以认定。被告偃师市山化镇蔺窑村航源祥鞋厂在原告讨要欠款时，应当及时给付欠款；其拖延不付的行为，侵害了原告基于加工合同所期望得到的利益；对造成纠纷，应当承担全部责任。原告诉求被告偃师市山化镇蔺窑村航源祥鞋厂偿还欠款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告偃师市山化镇蔺窑村航源祥鞋厂于判决生效之日起五日内给付原告王现忠加工款65600元及利息（按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2532元，由原告王现忠、被告偃师市山化镇蔺窑村航源祥鞋厂各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 温静洁
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0327民初238号
原告：文四拥，男，1978年5月9日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
委托代理人：文泽光，灌阳县文市镇法律服务所法律工作者。
被告：文胜毅，男，1991年9月4日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
原告文四拥与被告文胜毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告文四拥的委托代理人文泽光到庭参加诉讼，被告文胜毅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文四拥向本院提出诉讼请求：由被告文胜毅偿还借款本金100000元。事实和理由：被告因做生意投资需要资金周转，向原告借现金100000元，书写了借条，并在借条上承诺于2016年5月10日前还清，还注明了以所有资产抵押，有证人秦某在借条上签字。借款到期后，被告没有归还给原告。原告向被告讨要，被告总以没有钱为由推脱。因此，原告向法院起诉，请求法院维护原告的权益。
原告文四拥对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告文胜毅向原告文四拥借款100000元，约定2016年5月10前归还的事实。
被告未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告文胜毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告于2016年2月15日向原告借款100000元，有原告提供的借条原件证实，债权债务关系明确，原告诉请要求被告清偿借款本金100000元，理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告文胜毅返还原告文四拥借款本金100000元。
案件受理费2300元，由被告文胜毅负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决确定的义务时，一并给付原告2300元）。
上述债务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内预交上诉费2300元，[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行]。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范利平
人民陪审员 唐 垚
人民陪审员 蒋常金
二〇一七年八月十六日
代书 记员 莫 屈
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执783-3号
申请执行人陈德力，男，1991年5月18日生，汉族。
被执行�李云龙，男，1995年8月30日生，汉族。
本院2017年4月20日作出（2017）豫1522民初第1263号民事判决书确定，被告李云龙偿还原告陈德力借款本金70000元，于判决生效之日起20日内付齐，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经申请人陈德力申请，依法进入执行程序。
1、2017年6月24日，本院依法向被执行人李云龙短信送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。
2、2017年6月28日，本院依法对被执行人李云龙的车辆、存款、房产、土地进行调查，未发现有可供执行的财产，后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2017年6月28日，本院依法将被执行人李云龙纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、2017年7月7日，本院通知李云龙到庭履行但是李云龙未到庭也未与法院联系。
5、执行过�中，申请人提供被执行人在光山县民政局有退伍就业一次性补偿金款，经查询该补偿款为12000元。本院依法扣留、划拨执行到位12000元。
6、2017年6月28日至12月5日，本院依法对被执行人李云龙在各银行账户存款查询情况进行比对，其银行存款未发生明显变化，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。申请执行人除提供上述已被执行完毕的财产外，未能向法院提供其他可供执行的财产或财产线索。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，已执行到位款12000元，未执行标的为58000元、垫付诉讼费1550元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人陈德力发现被执行人李云龙有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈良年
审判员 吴建国
审判员 李灵胜
二〇一七年十二月五日
书记员 魏经建
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1619号
申请执行人：张永祯，男，1962年9月3日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
被执行人：李泽山，男，1984年8月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人张永祯与被执行人李泽山承揽合同纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的劳务费17000元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 雷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1590号
罪犯杨庆绪，男，1964年10月25日出生，汉族，河北省秦皇岛人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院于2015年7月20日作出（2015）秦新刑初字第11号刑事判决，以被告人杨庆绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）秦刑终字第227号刑事裁定书，维持原判。刑期自2015年7月2日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省�狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨庆绪能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，受记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨庆绪的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨庆绪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨庆绪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程�、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆绪减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月2日起至2017年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静伟
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员么丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1590号罪犯杨庆绪，男，1964年10月25日出生，汉族，河北省秦皇岛人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。河北省秦皇岛北戴河新区人民法院于2015年7月20日作出（2015）秦新刑初字第11号刑事判决，以被告人杨庆绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）秦刑终字第227号刑事裁定书，维持原判。刑期自2015年7月2日起至2018年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。河北省�狱管理局冀东分局于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杨庆绪能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，受记功1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯杨庆绪的减刑意见。经审理查明，罪犯杨庆绪在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，受记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯杨庆绪确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程�、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨庆绪减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2015年7月2日起至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静伟审判员贾立辉审判员王宏伟二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员么丽
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行初1号
原告马洪英，女，1952年3月11日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王修建，男，1969年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王丽征，女，1983年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王丽，女，1974年5月22日出生，汉族，居民，住济南市历城区华龙路****号*号楼*单元***室。公民身份号码：3708301974********。
原告王丽华，女，1978年4月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
五原告共同委托代理人：张兴旺，山东圣泽律师事务所律师。
被告汶上县不动产登记中心，住汶上县圣泽大街东段。
法定代表人王俊峰，职务主任。
委托代理人孙昭令，山东恒正律师事务所律师。
本院在审理原告马洪英、王修建、王丽征、王丽、王丽华诉被告汶上县不动产登记中心认为侵犯房产权纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月3日受理后，于2018年1月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。原告马洪英、王修建及五原告共同委托代理人张兴旺，被告汶上县不动产登记中心的委托代理人孙昭令、出庭负责人王俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马洪英、王修建、王丽征、王丽、王丽华诉称，王开连购买汶上县房地产管理局开发公司的汶上县小楼小区2幢3号楼一套（二层，118.5平方米）。1997年4月1日原告申请涉案房屋所有权初始登记，王开连取得汶上县房地产管理局颁发的所有人王开连的汶商品房字第××号房屋所有权证，2000年3月27日根据国家统一要求，涉案房屋换发为汶商品房字第××号房权证，房屋所有权人仍为王开连，汶商品房字第××号房权证一直由王开连持有。但汶上县房地产管理局于2004年7月20日补发了所有权人为王开连的汶商品房字第××号房权证。2017年1月5日王开连病故。2016年9月23日汶上县人民政府《关于全面实施不动产统一登记的通告》，将原由汶上县房地产管理局房屋所有权登记职能并入汶上县国土资源局。2017年10月经汶上县人民政府批准设立汶上县不动产登记中心具体负责汶上县行政区划内不动产登记工作，汶上县不动产登记中心取得行政法人资格。原告认为，王开连的涉案房屋汶商品房字第××号房权证至今一直由王开连持有，王开连从没有向汶上县房地产管理局申请补发涉案房屋所有权证，原告不知何人向汶上县房地产管理局申请补发原告所有房屋的所有权证，至今汶上县房地产管理局不知将补发的所有权人为王开连的汶商品房字第××号房权证交于何人。为此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法确认汶上县房地产管理局补发所有权人为王开连的汶商品房字第××号房权证的行政行为违法，并依法确认补发的汶商品房字第××号房权证无效；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，1997年4月1日，汶上县人民政府、汶上县房地管理所对涉诉房产进行了初始登记，房屋所有权人为原告王开连，房权证号为汶商品房字第××号。2004年7月20日，汶上县房地产管理局以房权遗失为由，补办了编号为汶商品房字第××号房权证，房屋所有权人为原告王开连。汶上县房地产管理局于2005年4月5日，汶上县房地产管理局根据案外人张树行的申请，就涉诉房产向案外人张树行颁发了汶商品房字第××号房屋所有权证。上述事实已由济宁市中级人民法院（2017）鲁08行终115号终审行政判决所确认。2017年1月5日王开连病故，本案原告马洪英系王开连之妻，原告王修建、王丽征、王丽、王丽华系王开连子女。
本院认为，本案涉诉房屋所有权已于2005年4月5日转移至张树行名下。现王开连之家属即本案原告针对2004年7月20日为王开连补发的汶商品房字第××号房权证提起行政诉讼，因该房权证已被办理在张树行名下的汶商品房字第××号房屋所有权证所替代，故原告对已被取代的房屋所有权证提起行政诉讼，已无实际意义，本案对原告合法权益也不再产生实际影响。因此，对原告的起诉依法应予驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告马洪英、王修建、王丽征、王丽、王丽华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王存政
人民陪审员 段义香
人民陪审员 王春芳
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王柏晓
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1494号
原告：安某，女，1970年7月28日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：王某甲（原告公公），男，1942年10月22日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：赵阿冉，河北厚达律师事务所律师。
被告：王某，男，1993年9月1日生，汉族，住赵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
主要负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告安某与被告王某、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某委托诉讼代理人赵阿冉、被告王某、被告人寿保险公司委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某向本院提出诉讼请求:1.判令被告人寿保险公司在交强险责任限额内直接支付原告医疗费、住院伙食补助费合计40511.95元，其他费用鉴定后追加；2.上述保险赔偿金不足支付的部分，由被告人寿保险公司在商业险责任限额内向原告承担赔偿责任；3.上述保险赔偿金仍不足支付的部分，由被告王某向原告承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月30日14时9分许，被告王某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，与原告驾驶助力摩托三轮车发生交通事故，导致原告受伤、车辆受损。经赵县公安交警大队认定，被告王某承担主要责任，原告负次要责任。车辆在被告人寿保险公司投保。
被告王某辩称，认可诉状内容，保险公司在赔偿原告时应扣除被告王某的垫付款9000元。
被告人寿保险公司辩称，事故车辆在保险公司投保交强险，商业三者险50万元并不计免赔，保险公司在核实驾驶证、行驶证合法有效后对原告的合理损失在交强险分项限额内进行赔付，不足部分按照责任比例70%在商业险部分承担；保险公司向原告垫付医疗费10000元，在本次保险赔偿中应予以扣除；诉讼费属于间接损失，公司不予承担。
本院经审理对于以下当事人双方没有争议的事实予以确认：
2017年4月30日14时9分许，被告王某驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，在郜家庄村东西公路徐振友果品库前与原告驾驶助力摩托三轮车发生交通事故，致原告受伤、两车受损。赵县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告王某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告人寿保险公司投保交强险一份，商业三者险一份。商业三者险保险金额50万元，不计免赔。本案事故发生在交强险和商业三者险保险期间。
原告受伤者后被告王某支付赔偿款9000元，被告人寿保险公司支付赔偿款10000元。
当事人有争议的事实的质证和认定情况：
原告主张医疗费37311.95元，提交了医院收费票据六张及清单、病历证实。被告王某对以上费用无异议，被告人寿保险公司对票据真实性无异议，称病历没有显示住院期间需要到省二院复查。原告解释称，因车祸引发了9项病情，原告对病情存在一些疑惑，就去省二院检查了一次。出院记录载明到上级医院进一步治疗眼疾，河北医科大学第二医院收费票据也载明挂号科室为眼科。综上，本院对原告主张的医疗费37311.95元（含河北医科大学第二医院门诊费用）予以确认。
原告主张住院伙食补助费3200元，被告王某无异议，被告人寿保险公司称应按实际住院天数计算。病历中住院病案首页载明实际住院32天，且原告主张的每天100元的补助标准也符合规定，故本院对住院伙食补助费3200元予以确认。
本院认为，被告王某驾驶车辆与原告驾驶车辆发生交通事故，被告王某负事故主要责任，被告王某作为侵权人应当承担侵权责任。被告王某驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。原告医疗费37311.95元、住院伙食补助费3200元，共计40511.95元，由被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000范围内赔偿10000元，余款30511.95元按事故责任在商业三者险中赔偿21358元（30511.95元×70%）。以上被告人寿保险公司应赔偿31358元，因被告王某已支付赔偿款9000元，被告人寿保险公司已支付赔偿款10000元，故被告人寿保险公司在本案中应给付原告赔偿款12358元（31358-10000-9000），给付被告王某赔偿款9000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在判决生效之日起三日内给付原告安某赔偿款12358元，给付被告王某赔偿款9000元；
二、驳回原告安某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由原告安某负担239元,由被告王某负担167元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李英珍
二〇一七年八月十六日
书记员 任寒思
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第1584号
原告罗某某，男，1968年1月7日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
被告刘某某，男，1950年10月12日出生，汉族，农村居民，住四川省荣县。
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗某某负担。
代理审判员 黄 梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 李昌婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初129号
原告:徐影，女，1965年5月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：徐凤楼，男，1941年2月28日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
诉讼委托代理人：鲍淑丽，吉林群兴律师事务所律师。
被告：张明志，男，1960年1月24日生，汉族，户籍地吉林省松原市宁江区，现住吉林省松原市宁江区。
法定代理人：张翠平，女，1954年8月17日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告徐影与被告张明志排除妨害纠纷一案，原告徐影于2018年1月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，徐影的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许徐影撤回起诉。
一审案件受理费50元，由徐影承担。
审判员 狄英纳
二〇一八年一月十日
书记员 曲雨阳
原 告 郑 贵 岭 与 被 告 张 万 宝 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第13号
原告郑贵岭，男，1962年8月13日出生，汉族，乾安县人。
被告张万宝，男，1962年12月11日出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告郑贵岭与被告张万宝买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑贵岭撤回起诉。
案件受理费人民币75元，由原告负担人民币37.5元，退还原告人民币37.5元。
代理审判员 查 多
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张海艳
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初1140号
原告：李明山，男，1954年12月30日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：葛树森，男，1964年4月18日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理李明山诉葛树森侵权责任纠纷一案中，原告李明山于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李明山撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告负担。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高旭良
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0925民初842号
原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：黄天松，职务总经理。
被告:夏裕龙，男，42岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
原告福建省周宁县自来水公司与被告夏裕龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。
审判员 熊树海
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈舒敏
附相关法律:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0925民初842号原告:福建省周宁县自来水公司，住所地福建省周宁县。法定代表人：黄天松，职务总经理。被告:夏裕龙，男，42岁，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。原告福建省周宁县自来水公司与被告夏裕龙供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告福建省周宁县自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费,提出申请缓交诉讼费申请未获批准仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建省周宁县自来水公司撤回起诉处理。审判员  熊树海二〇一七年十一月二十九日书记员  陈舒敏附相关法律:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍未预交的，裁定按撤诉处理。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1393号
原告罗小军。
被告丁燕强。
原告罗小军诉被告丁燕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗小军到庭参加诉讼。被告丁燕强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小军诉称，2013年3月8日被告向原告借款5万元，双方签订的借款协议约定利息按月息2.5%计算，还款期限2013年6月7日前。后经原告多次催要无果，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告归还原告借款5万元，并按协议支付至诉讼日期间约定利息33250元，另支付违约金5000元，合计88250元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告丁燕强未作答辩。
经审理查明，2013年3月8日，罗小军（甲方、出借人）与丁燕强（乙方、借款人），约定：1、乙方因生意资金周转须向甲方借款5万元。乙方已于2013年3月8日收到上述借款。2、上述借款归还时间为2013年6月7日；利息按每月2.5%计算。……6、如因上述借款发生的一切争议，首先由双方协商解决；如协商不成，则由常州市天宁区人民法院管辖处理。另载明的借款人经常居住地常州龙虎商城185号。同日，丁燕强在上述借款协议北面书写收条一张，载明：“今收到现金人民币伍万元”。罗小军以丁燕强未对上述款项分文未还为由，起诉至本院，提出前列诉讼请求。
审理中，罗小军明确诉讼请求为被告归还原告借款本金5万元，支付从2013年3月8日起按照银行同期贷款利率4倍计算至2015年7月16日的利息29000元。
上述事实，有借款协议、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁燕强向罗小军借款5万元，由双方签订的借款协议、丁燕强出具的收条及当事人的陈述为证，事实清楚，应予认定。现还款期限已届满，罗小军要求丁燕强归还借款5万元及支付从2013年3月8日起按照银行同期贷款利率4倍计算至2015年7月16日止的利息29000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。丁燕强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁燕强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗小军归还借款50000元，并支付利息29000元（计算至2015年7月16日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2007元，减半收取1003.5元，由被告丁燕强负担898元，原告罗小军负担105.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一五年七月十六日
见习书记员 王吉娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1393号
原告袁应召，1983年1月8日日出生，居民。
被告余术祥。
被告肖启。
被告永诚财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路1239号文化大厦10楼。
负责人麦新浩，公司总经理。
本院在审理原告袁应召与被告余术祥、肖启、永诚财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁应召在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告袁应召诉被告余术祥、肖启、永诚财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。
审 判 员 罗霖
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 饶星
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民初字第1393号原告袁应召，1983年1月8日日出生，居民。被告余术祥。被告肖启。被告永诚财产保险股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路1239号文化大厦10楼。负责人麦新浩，公司总经理。本院在审理原告袁应召与被告余术祥、肖启、永诚财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁应召在本院规定期限内未向本院预交诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：原告袁应召诉被告余术祥、肖启、永诚财产保险股份有限公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员  罗霖二〇一五年四月二十四日代理书记员  饶星
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2278号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托诉讼代理人:高森旺，该公司员工。
被告:白树贵，女，1965年3月15日生，汉族，住沧县。
被告:韩立峰，男，1962年2月1日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司诉被告白树贵、韩立峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人高森旺到庭参加了诉讼,被告白树贵、韩立峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告白树贵偿还贷款本金28500元及自2013年10月25日至2016年10月24日合同内利息，和自2016年10月25日至判决书生效之日的违约利息。被告韩立峰承担连带偿还责任。诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告白树贵于2013年10月25日在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款28500元，双方于2013年10月25日签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2013年10月25日至2016年10月24日，贷款利率为月息10.762500‰。还款方式为按季结息，到期归还本息,违约利息按日利率万分之5.38125计算。被告韩立峰为此笔贷款承担连带责任保证。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。借款到期后，被告未能按合同约定偿还本息。
被告白树贵、韩立峰未答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告白树贵在沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社申请贷款28500元，同日，沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告白树贵、韩立峰签订保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2013年10月25日至2016年10月24日，贷款利率为月息10.762500‰。还款方式为按季结息，到期归还本息。被告韩立峰为此笔贷款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款人不按期归还贷款本金，又未获准展期，从逾期之日起违约利息按日利率万分之5.38125计收。同时，合同对贷款人的违约责任等事宜进行了明确约定。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款,此笔贷款未结利息。
另查明，2007年4月16日，沧县农村信用合作联社的分支机构沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社等31家分支机构开业；2013年6月16日，沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承。
以上事实，有原告提交的农户短期借款申请书、保证担保借款合同、借款借据、企业法人营业执照、沧县农村信用联社股份有限公司组织机构代码证、沧信联发[2013]40号文件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局银监沧局复[2007]27号文件及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社与被告白树贵、韩立峰签订的保证担保借款合同合法有效。被告白树贵欠沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社贷款本金28500元和合同内利息，事实清楚，证据充分，依法应当承担偿还沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社借款本息的责任。由于被告白树贵贷款后，未能按合同约定按季结息偿还贷款利息，已构成违约。原告要求被告按照合同的约定给付自2016年10月25日至判决书生效之日的违约利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩立峰为被告白树贵的借款提供连带责任保证，依法应承担连带偿还责任。被告韩立峰承担保证责任后，有权向被告白树贵追偿。沧县农村信用联社股份有限公司大官厅信用社系不具备法人资格的分支机构，故债权可由原告主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白树贵偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司贷款本金28500元和合同内利息及2016年10月25日至判决书生效之日的违约利息。（违约利息按日利率万分之5.38125计算）
二、被告韩立峰承担连带偿还责任。
以上待本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，保全费420元，共计933元，由被告白树贵、韩立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 曹可义
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 董 雪
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终1423号
上诉人（原审原告）：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，住威海市。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁可军，男，1970年12月27日出生，汉族，住荣成市。
被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1976年8月30日出生，汉族，住荣成市。
上诉人吴刚因与被上诉人梁可军、刘燕租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴刚上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审庭审中，�诉人提供了双方签订的房屋租赁合同，被上诉人亦认可租赁合同上的字迹及签名均为本人书写，根据合同末尾处的内容，被上诉人已认可上诉人交付了所有租金，被上诉人作为完全民事行为能力人，应知道书写该内容的法律后果。一审法院认定上诉人提供的证据不能证实上诉人已实际支付了租金，属于认定事实错误。2.租赁合同未违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同，上诉人未能说明房屋的用途和目的也不能影响房屋租赁合同的效力。3.从一审中上诉人提交的证据看，上诉人已经提交了相应的证据证实被上诉人还款的事由，借款合同与租赁合同并无关联，一审法院将借款合同与租赁合同进行联系作出判决，超越了审理内容。
梁可军未到庭参加诉讼，其书面答辩称，房屋租赁合同属于虚假合同，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维护梁可军的合法权益。
刘燕未答辩。
吴刚向一审法院起诉请求：二被告继续履行合同并将涉案房屋交付原告使用。
一审法院认定事实：梁可军与刘燕于2009年3月25日登记结婚，2015年12月15日离婚。2014年2月20日，梁可军向原告借款23万元，期限一个月，自2014年2月21日至2014年3月20日止，月利率2%，刘燕为保证人。
2014年3月20日，梁可军、刘燕与原告签订房屋租赁合同，约定将二被告所有的位于荣成市十里河花园小区98号楼401室出租给原告，租赁期限为240个月，自2014年3月20日至2034年3月20日止，租金为每月950元，在该合同上注明梁可军、刘燕“一次性收到房屋租金23万元，剩余2000元为房屋押金”字样。
2014年3月20日至2014年12月26日，梁可军通过银行每月以还34500元-40000元不等的数目共计向原告汇款353300元。
一审法院认为，原被告于2014年3月20日虽然签订了租赁合同，但原告提供的证据不能证实原告已实际支付了租金，在被告尚欠原告借款23万元的情况下，原告又支付几乎相同数目的租金来租赁被告的房屋，显然不符合情理，庭审中原告也未能说明其异地租房的用途和目的，结合原被告2014年2月20日签订的借款合同及被告的付款情况，可以认定双方对于租赁合同并未真正履行，签订该合同的实际用意实为双方的2014年2月20日的合同作为保证。综上，原告要求被告履行租赁合同与事实不符，理由不当，且于法无据，故对原告诉讼请求不予支持。被告辩称理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4750元、保全费1670元，由原告负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院�审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否成立房屋租赁合同关系。上诉人主张双方成立房屋租赁合同法律关系，依照法律规定，其应对房屋租赁法律关系成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院虽经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，上诉人提交房屋租赁合同证实双方成立房屋租赁合同关系，被上诉人辩称双�之间系借款关系，该房屋租赁合同是对借款合同的保证，并提交了还款的银行交易记录，上诉人又提交借款合同证实被上诉人偿还的是借款合同的款项，与房屋租赁合同无关。但从合同签订过程和合同内容看，2014年2月20日上诉人与被上诉人签订借款合同，借款金额23万元，同年3月20日上诉人与被上诉人又签订了租赁期限为20年，租金总额为23万元的房屋租赁合同，且房屋租赁合同载明被上诉人一次性收到房屋租金23万元，对于为何签订如此长期的异地房屋租赁合同，为何一次性交付租金23万元，上诉人未能给予合理的解释，且借款合同签订在前，一个月后双方签订房屋租赁合同，标的额均为23万元。综合上述事实，本院认为上诉人主张其与被上诉人成立房屋租赁合同关系的相关事实真伪不明，应认定该事实不存在。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由上诉人吴刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张英秋
审 判 员 王小平
审 判 员 葛俊生
二〇一七年九月二十六日
法官助理 李亚男
书 记 员 陈俣彤
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁10民终1423号上诉人（原审原告）：吴刚，男，1972年7月22日出生，汉族，住威海市。委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁可军，男，1970年12月27日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：刘燕，女，1976年8月30日出生，汉族，住荣成市。上诉人吴刚因与被上诉人梁可军、刘燕租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初4506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴刚上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.一审庭审中，�诉人提供了双方签订的房屋租赁合同，被上诉人亦认可租赁合同上的字迹及签名均为本人书写，根据合同末尾处的内容，被上诉人已认可上诉人交付了所有租金，被上诉人作为完全民事行为能力人，应知道书写该内容的法律后果。一审法院认定上诉人提供的证据不能证实上诉人已实际支付了租金，属于认定事实错误。2.租赁合同未违反法律和行政法规的强制性规定，属于有效合同，上诉人未能说明房屋的用途和目的也不能影响房屋租赁合同的效力。3.从一审中上诉人提交的证据看，上诉人已经提交了相应的证据证实被上诉人还款的事由，借款合同与租赁合同并无关联，一审法院将借款合同与租赁合同进行联系作出判决，超越了审理内容。梁可军未到庭参加诉讼，其书面答辩称，房屋租赁合同属于虚假合同，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，依法维护梁可军的合法权益。刘燕未答辩。吴刚向一审法院起诉请求：二被告继续履行合同并将涉案房屋交付原告使用。一审法院认定事实：梁可军与刘燕于2009年3月25日登记结婚，2015年12月15日离婚。2014年2月20日，梁可军向原告借款23万元，期限一个月，自2014年2月21日至2014年3月20日止，月利率2%，刘燕为保证人。2014年3月20日，梁可军、刘燕与原告签订房屋租赁合同，约定将二被告所有的位于荣成市十里河花园小区98号楼401室出租给原告，租赁期限为240个月，自2014年3月20日至2034年3月20日止，租金为每月950元，在该合同上注明梁可军、刘燕“一次性收到房屋租金23万元，剩余2000元为房屋押金”字样。2014年3月20日至2014年12月26日，梁可军通过银行每月以还34500元-40000元不等的数目共计向原告汇款353300元。一审法院认为，原被告于2014年3月20日虽然签订了租赁合同，但原告提供的证据不能证实原告已实际支付了租金，在被告尚欠原告借款23万元的情况下，原告又支付几乎相同数目的租金来租赁被告的房屋，显然不符合情理，庭审中原告也未能说明其异地租房的用途和目的，结合原被告2014年2月20日签订的借款合同及被告的付款情况，可以认定双方对于租赁合同并未真正履行，签订该合同的实际用意实为双方的2014年2月20日的合同作为保证。综上，原告要求被告履行租赁合同与事实不符，理由不当，且于法无据，故对原告诉讼请求不予支持。被告辩称理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4750元、保全费1670元，由原告负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院�审查明的事实与一审法院认定的一致，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否成立房屋租赁合同关系。上诉人主张双方成立房屋租赁合同法律关系，依照法律规定，其应对房屋租赁法律关系成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院虽经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，上诉人提交房屋租赁合同证实双方成立房屋租赁合同关系，被上诉人辩称双�之间系借款关系，该房屋租赁合同是对借款合同的保证，并提交了还款的银行交易记录，上诉人又提交借款合同证实被上诉人偿还的是借款合同的款项，与房屋租赁合同无关。但从合同签订过程和合同内容看，2014年2月20日上诉人与被上诉人签订借款合同，借款金额23万元，同年3月20日上诉人与被上诉人又签订了租赁期限为20年，租金总额为23万元的房屋租赁合同，且房屋租赁合同载明被上诉人一次性收到房屋租金23万元，对于为何签订如此长期的异地房屋租赁合同，为何一次性交付租金23万元，上诉人未能给予合理的解释，且借款合同签订在前，一个月后双方签订房屋租赁合同，标的额均为23万元。综合上述事实，本院认为上诉人主张其与被上诉人成立房屋租赁合同关系的相关事实真伪不明，应认定该事实不存在。一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4750元，由上诉人吴刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 张英秋审 判 员 王小平审 判 员 葛俊生二〇一七年九月二十六日法官助理 李亚男书 记 员 陈俣彤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第01182号
原告魏某甲。
被告牟某。
原告魏某甲诉被告牟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员余富国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某甲、被告牟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在利川市凉雾乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，名叫魏某乙。婚后夫妻感情一般，由于双方性格不合，经常因家庭琐事争吵、打架。2012年装修房屋期间，为先装修父亲住房亦发生打架。2010年11月开始原、被告分居，2012年10月原告在大北门小区租房与儿子一起居住，现夫妻感情已完全破裂。请求：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子魏某乙由原告抚养。
原告魏某甲为支持其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：
证据一：短信复印件。证明被告辱骂原告的事实。
证据二：魏某乙的证明。证明原、被告分居的事实。
证据三：CT报告单。证明被告打骂原告的事实，夫妻感情已破裂。
证据四：结婚证复印件。证明原、被告系合法夫妻。
被告牟某辩称：我不同意离婚，一是结婚时我们一无所有，我为生活打拼过度劳累，现有病在身，需要钱治病，而我现在老了，没有经济收入；二是我们的小孩还在读高中，不想因为我们的事情影响小孩的学业；三是能让老人安享晚年。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见如下：对证据一的真实性无异议，但认为是被告在不清醒的情形下发的短信；对证据二真实性无异议，但认为是小孩魏某乙在不知情的情形下作出的证明；对证据三有异议，表示不清楚情况；对证据四无异议。
本院对原告提交证据的采信意见是：采信原告提交的证据一，其理由是：被告对其真实性无异议。对原告提交的证据二不予采信，其理由是：该证据系孤证，且证人未出庭作证；对原告提交的证据三不予采信，其理由是：不能证明与被告有关联，且达不到原告的证明目的；采信原告提交的证据四，其理由是：客观真实，且被告无异议。
经审理查明：原、被告于1992年相识并自由恋爱，1993年开始同居生活，××××年××月××日在利川市凉雾乡人民政府补领结婚证。婚后于××××年××月××日生育一子，取名魏某乙，现就读于利川市第一高级中学二年级，现跟随原告生活。原、被告在共同生活中因家庭琐事发生争吵，夫妻关系不和睦。原告于2014年5月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本案在审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原、被告各持己见，调解未果。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱结婚，感情基础较好。在共同生活中，双方因家庭琐事而争吵实属正常，被告发短信辱骂原告系沟通方式不当。双方只要注重交流方式，相互尊重，和睦相处，是可以搞好夫妻关系的。鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某甲与被告牟某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告魏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余富国
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄 琳
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初380号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人何保安，男，1956年1月19日出生于四川省乐山市市中区，汉族，中专文化，户籍所在地四川省都江堰市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月3日被乐山市公安局决定取保候审，2017年11月14日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，2017年11月30日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2017]382号起诉书指控被告人何保安犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并征得被告人何保安同意后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人何保安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日，被告人何保安驾驶川AY7X**号小型轿车搭载其母马某某、其妹何某某，由成都市经“成乐”高速公路往乐山市方向行驶。当日15时20分许，被告人何保安驾驶上述车辆行至“成乐”高速公路62公里+180米路段处时，与刘某某驾驶的川L637**(川18**挂)号重型半挂引车（挂车）追尾相撞，造成其驾驶车辆翻到，马某某、何某某受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人何保安明知他人报警而在现场等候，并在到案后如实供述了自己的犯罪事实。经公安交警部门认定，被告人何保安承担此次事故全部责任，刘某某、马某某、何某某在此次事故中无责。
另查明，因被告人何保安与被害人马某某、何某某系直系亲属，其向被害人的其余亲属给予了相应赔偿并获得了谅解。诉讼中，被告人何保安自愿认罪。
上述事实，被告人何保安在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；取保候审决定书；到案经过；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；行政强制措施凭证、扣押物品清单；机动车及驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、身份证复印件、户口簿复印件、亲属关系证明、保险单复印件；法医病理学鉴定意见书；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；谅解书、收条；证人刘某某、李某的证言；被告人何保安的供述与辩解、自书材料等证据予以证实。
本院认为，被告人何保安违反道路交通安全法，驾驶机动车在道路上驾驶车辆造成致二人死亡、负事故全部责任的交通事故，有其他特别恶劣情节，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何保安在犯罪后自动投案并能如实供述其犯罪事实，是自首，可对其从轻或减轻处罚；被告人何保安获得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人何保安犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，悔罪表现，并结合司法行政机关出具社会调查意见以及其与被害人具有直系亲属等情节，可对其减轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何保安犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 王 弋
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王乔嘉
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5966号
申请执行人江阴市新荣版纸有限公司，统一社会信用代码91320281142214549T，住所地江阴市南外环路665号。
法定代表人张浩荣，该公司董事长。
委托代理人胡跃年，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。
被执行人江阴华电新材料有限公司，统一社会信用代码91320281785556323Y，住所地江阴市临港新城申港亚包大道18号。
法定代表人陈伟龙，该公司经理。
被执行人江阴市华源科技有限公司，统一社会信用代码91320281751440525U，住所地江阴市临港街道申新路36号。
法定代表人谢国兴，该公司经理。
被执行人江阴市申华电工材料有限公司，组织机构代码68412640-4，住所地江阴市临港街道东徐路33号。
法定代表人陈伟龙，该公司经理。
被执行人江苏三鑫电子有限公司，组织机构代码55711746-8，住所地江阴市临港街道滨江西路639号。
法定代表人周峰，该公司经理。
被执行人张根华，男，1963年5月3日生，汉族，住江阴市。
被执行人钱建秀，女，1966年9月5日生，汉族，住址同上。
申请执行人江阴市新荣版纸有限公司（以下简称新荣公司）与被执行人江阴华电新材料有限公司（以下简称华电公司）、江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、江阴市申华电工材料有限公司（以下简称申华公司）、江苏三鑫电子有限公司（以下简称三鑫公司）、张根华、钱建秀追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0281民初7085号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人华电公司应给付申请执行人垫付款40902749.94元及利息，被执行人华源公司、申华公司、三鑫公司对此承担连带清偿责任，被执行人张根华、钱建秀对华电公司不能清偿的部分各自按照三分之一的比例承担清偿责任。六被执行人同时应负担案件受理费及保全费128200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人华电公司名下有位于江阴市××街道××大道××号的房产，被执行人三鑫公司名下有位于江阴市××路××房产，上述房产均已抵押给银行且被另案查封；被执行人张根华名下有位于江阴市申港街道江南花园14幢501室房屋以及位于申港街道××号农村宅基地上房屋，被执行人钱建秀名下有位于江阴市××室房屋，均被另案查封。此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人新荣公司，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人华电公司、三鑫公司、张根华、钱建秀名下有房产，已被另案查封，本案均无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院的执行及查控结果予以认可，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初7085号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
达后立即生效。审判
审判长 金叶锋
审判员 施君晟
审判员 刘 丹
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5966号申请执行人江阴市新荣版纸有限公司，统一社会信用代码91320281142214549T，住所地江阴市南外环路665号。法定代表人张浩荣，该公司董事长。委托代理人胡跃年，江苏振强律师事务所律师。委托代理人郁晨亮，江苏振强律师事务所律师。被执行人江阴华电新材料有限公司，统一社会信用代码91320281785556323Y，住所地江阴市临港新城申港亚包大道18号。法定代表人陈伟龙，该公司经理。被执行人江阴市华源科技有限公司，统一社会信用代码91320281751440525U，住所地江阴市临港街道申新路36号。法定代表人谢国兴，该公司经理。被执行人江阴市申华电工材料有限公司，组织机构代码68412640-4，住所地江阴市临港街道东徐路33号。法定代表人陈伟龙，该公司经理。被执行人江苏三鑫电子有限公司，组织机构代码55711746-8，住所地江阴市临港街道滨江西路639号。法定代表人周峰，该公司经理。被执行人张根华，男，1963年5月3日生，汉族，住江阴市。被执行人钱建秀，女，1966年9月5日生，汉族，住址同上。申请执行人江阴市新荣版纸有限公司（以下简称新荣公司）与被执行人江阴华电新材料有限公司（以下简称华电公司）、江阴市华源科技有限公司（以下简称华源公司）、江阴市申华电工材料有限公司（以下简称申华公司）、江苏三鑫电子有限公司（以下简称三鑫公司）、张根华、钱建秀追偿权纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的（2016）苏0281民初7085号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人华电公司应给付申请执行人垫付款40902749.94元及利息，被执行人华源公司、申华公司、三鑫公司对此承担连带清偿责任，被执行人张根华、钱建秀对华电公司不能清偿的部分各自按照三分之一的比例承担清偿责任。六被执行人同时应负担案件受理费及保全费128200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人华电公司名下有位于江阴市××街道××大道××号的房产，被执行人三鑫公司名下有位于江阴市××路××房产，上述房产均已抵押给银行且被另案查封；被执行人张根华名下有位于江阴市申港街道江南花园14幢501室房屋以及位于申港街道××号农村宅基地上房屋，被执行人钱建秀名下有位于江阴市××室房屋，均被另案查封。此外未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人新荣公司，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。被执行人华电公司、三鑫公司、张根华、钱建秀名下有房产，已被另案查封，本案均无处置权。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院的执行及查控结果予以认可，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初7085号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。达后立即生效。审判审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  刘 丹二〇一七年十二月十八日书记员  蒋华雯
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审507号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人吴士忠，男，汉族，住高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】316号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，南房3间，建筑面积共178.75平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】316号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】316号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】316号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 牛素敏
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审507号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人吴士忠，男，汉族，住高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】316号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有：1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，南房3间，建筑面积共178.75平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】316号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】316号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】316号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日书 记 员  牛素敏
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴知初字第4号
原告：王海成，男，1952年11月15日出生，汉族。
委托代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：吴伟红（湖州吴兴金谛豪娱乐广场业主），女，1974年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告王海成与被告吴伟红著作权权属、侵权纠纷一案中，因原告既未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 周希强
二〇一三年十月十五日
书 记 员 何燕萍
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝龙刑初字第00038号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，住朝阳市龙城区盛世龙城小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月25日被朝阳市公安局刑事拘留，同日因涉嫌犯妨害公务罪由朝阳市公安局指定新华分局办理，2013年11月8日被朝阳市公安局新华分局取保候审，2014年4月23日经本院决定逮捕，同日由新华分局执行逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月24日19时许，被告人李某某酒后驾驶货车从朝阳市豪德停车场回到龙城区盛世龙城小区，欲驾车进入该小区，被小区门口保安拦住，双方发生争执。朝阳市公安局向阳分局民警韩某某、侯某某接“110”指令赶至现场，对双方进行劝阻，李不听劝阻打骂民警，将侯某某警号撕掉，将韩某某正在进行现场录像的相机打落在地，致相机损坏。在民警将李某某强制带离现场时，李不断踢打民警，后民警控制。经朝阳营州司法鉴定所司法意见书鉴定，李某某血液中酒精含量为111mg／100ml。经朝阳市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被毁坏数码相机价值人民币850元。案发后，被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某供述，被害人韩某某、侯某某陈述，证人孙某某、王某某、韩某某证言，车辆信息，人口信息，朝阳市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，朝阳营州司鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，驾驶证，行驶证，案件现场照片，被损害相机照片及情况说明，谅解书，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪；被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯数罪，应数罪并罚。被告人李某某认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，维护正常的交通运输管理秩序，国家的正常管理活动，国家机关工作人员的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第二百七十七条第一款，第六十九条，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘投二个月，并处罚金人民币1000元；被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，数罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月23日起至2014年9月7日止。）（罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李尚霖
人民陪审员 苏 欣
人民陪审员 梁方臣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏 超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6957号
原告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：陈楠，总经理。
委托诉讼代理人：边仲杰，男。
委托诉讼代理人：唐朝香，女。
被告：程适，男，1990年2月19日生，汉族，住福建省建阳市。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告程适物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告程适下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年六月七日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1438号
申请执行人杨为铭，男，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人福建天华生物质材料有限公司，住所南平市闽江支路1号武夷花园16幢1单位109号，组织机构代码91350700662828501T。
关于申请执行人杨为铭与被执行人福建天华生物质材料有限公司劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会作出的南劳人仲案（2017）第38号仲裁决定书已发生法律效力。2017年8月1日，申请执行人依据该仲裁决定书向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知、责令报告财产，被执行人至今未履行义务及申报财产。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施，本院通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，并由本院（2017）闽0702执1号执行案件依法处置。本院认为，本案被执行人与本院（2017）闽0702执1号民间借贷纠纷执行案件的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 叶 超
执行员 吴远滨
二〇一七年九月三十日
书记员 范 丹
本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第58号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人常某丽，女，1970年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省平舆县。被告人常某丽曾因盗窃于2013年11月5日被大亚湾区公安局处以行政拘留十日。因本案于2014年6月23日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人常某丽犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人常某丽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日2时许，被告人常某丽驾驶电动三轮摩托车来到大亚湾区西区龙山二路凯南工地，其发现工地地下停车场放着13袋共计428个建筑用活动扣件，遂将13袋扣件搬到三轮车上并驾车离开。当常某丽驾车驶离工地时，工地保安黄某龙喝令其停下，但常某丽反而加大油门逃离。黄某龙徒步追赶了约200米后未能追上三轮车，便在路口拦了一辆摩托车去追，追了约二三公里路直到卓越蔚蓝海岸工地时才将被告人常某丽截停，并缴获了赃物扣件。经物价鉴定，被盗扣件价值人民币2140元。
上述事实，被告人常某丽在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，扣押、发还、移送物品清单、视频监控录像，被害人黄某龙的陈述，证人魏某清的证言，辨认笔录、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某丽以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2140元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人常某丽将扣件搬上自己的三轮车，在被保安发现后，立即逃离现场，把扣件带离了凯南工地，保安徒步追赶二百米后未果，还叫了一辆摩托车紧追一段距离才取回赃物，这充分说明所盗财物已脱离了被害人的控制，置于被告人常某丽的控制之下，被告人常某丽的行为构成盗窃既遂。因此，公诉机关指控被告人犯罪未遂，认定不当，应予纠正。
被告人常某丽一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人常某丽归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且赃物经追缴已返还给被害人，予以从轻处罚。缴获的作案工具三轮车，依法予以没收。公诉机关提出对被告人常某丽判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某丽犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的无牌红色电动三轮车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭佳贝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑二初字第58号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人常某某，女，1970年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省平舆县。被告人常某某曾因盗窃于2013年11月5日被大亚湾区公安局处以行政拘留十日。因本案于2014年6月23日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月28日审查受理后，依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘克成出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日2时许，被告人常某某驾驶电动三轮摩托车来到大亚湾区西区龙山二路凯南工地，其发现工地地下停车场放着13袋共计428个建筑用活动扣件，遂将13袋扣件搬到三轮车上并驾车离开。当常某某驾车驶离工地时，工地保安黄某某喝令其停下，但常某某反而加大油门逃离。黄某某徒步追赶了约200米后未能追上三轮车，便在路口拦了一辆摩托车去追，追了约二三公里路直到卓越蔚蓝海岸工地时才将被告人常某某截停，并缴获了赃物扣件。经物价鉴定，被盗扣件价值人民币2140元。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明，扣押、发还、移送物品清单、视频监控录像，被害人黄某某的陈述，证人魏某某的证言，辨认笔录、公安机关的现场勘验、检查笔录和价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人常某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值2140元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人常某某将扣件搬上自己的三轮车，在被保安发现后，立即逃离现场，把扣件带离了凯南工地，保安徒步追赶二百米后未果，还叫了一辆摩托车紧追一段距离才取回赃物，这充分说明所盗财物已脱离了被害人的控制，置于被告人常某某的控制之下，被告人常某某的行为构成盗窃既遂。因此，公诉机关指控被告人犯罪未遂，认定不当，应予纠正。
被告人常某某一年内曾因盗窃受过行政处罚，酌情从重处罚。被告人常某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，且赃物经追缴已返还给被害人，予以从轻处罚。缴获的作案工具三轮车，依法予以没收。公诉机关提出对被告人常某某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年1月22日止。罚金应在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、缴获的无牌红色电动三轮车，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 彭佳贝
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行初20号
原告陈立明，男，汉族，住湖南省攸县。
被告攸县公安局交通警察大队，住所地：湖南省攸县。
法定代表人彭傅纲，大队长。
原告陈立明与被告攸县公安局交通警察大队道路交通管理纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，原告自愿向法院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈立明自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准予原告陈立明撤回对被告攸县公安局交通警察大队的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由原告陈立明负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭湘甫
人民陪审员 刘理明
人民陪审员 龚育香
二〇一八年三月十三日
书 记 员 余 蒂
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠湾法民一初字第181号
原告。师所理人251700.园认购协议书.原告原告：惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：黄＊＊。
委托代理人：叶＊＊，该公司职员。
被告：张＊＊，男，汉族，1972年5月23日出生，原住福建省宁化县，现住深圳市罗湖区，身份证号码：350424197********。
本院在审理原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司诉被告张＊＊商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告于2013年3月4日以原、被告双方和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1881（减半收取）元，由原告惠州大亚湾＊＊房地产开发有限公司负担，原告已向本院预交3763元，退回原告1882元。
（此页无正文）
审判长 周 勇
审判员 李海仁
审判员 徐 黎
二〇一三年三月七日
书记员 刘 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2791号
申请执行人张玉清。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行张玉清申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初2966号
原告：苏某，男，1976年09月16日出生，蒙古族，教师
住址：赤峰市巴林右旗大板镇大板街北赛罕小区11号。
身份证号：
委托代理人：特某，北京市尚衡律师事务所律师。
被告：张某，男，1978年10月02日出生，汉族，个体，现住：赤峰市
身份证号：
被告：丁某，女，1978年12月05日出生，汉族，个体，住址：赤峰市
身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：
本院在审理原告苏某与被告张某、丁某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的交强险与商业保险涉及与其他案件按比例分配，部分案件当事人伤残等级正在鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员马占臣
二0一七年六月二十八日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初2966号原告：苏某，男，1976年09月16日出生，蒙古族，教师住址：赤峰市巴林右旗大板镇大板街北赛罕小区11号。身份证号：委托代理人：特某，北京市尚衡律师事务所律师。被告：张某，男，1978年10月02日出生，汉族，个体，现住：赤峰市身份证号：被告：丁某，女，1978年12月05日出生，汉族，个体，住址：赤峰市身份证号：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：本院在审理原告苏某与被告张某、丁某、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的交强险与商业保险涉及与其他案件按比例分配，部分案件当事人伤残等级正在鉴定中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员马占臣二0一七年六月二十八日书记员张广
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初5587号
原告：李进，男，1960年8月25日出生，汉族，住阳山县，
委托代理人：李洁媚，广东定海针（阳山）律师事务所律师。
委托代理人：胡杏花，广东定海针（阳山）律师事务所工作人员。
被告：周伙煜，男，1952年11月4日出生，汉族，住阳山县，
被告：陈军娣，女，1970年10月16日出生，汉族，住阳山县，
被告：黄文达，男，1962年5月4日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：陆树海，男，1970年10月8日出生，汉族，住清远市清新区，
第三人：清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组。
原告李进与被告周伙煜、陈军娣、黄文达、陆树海、第三人清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组委托合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告李进提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告返还原告《宅基地有偿转让合同》原件二份（内含西二村家长签名一份、宅基地有偿转让证明一份、扶贫移民村地图一份）、《购买宅基地付款合同》；2、请求法院判令两被告归还原告宅基地办证手续费45000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2005年，原告等28位村民听说东城街石板村委会西二队有宅基地出卖，听人说找两被告可以买到，原告等人找到两被告，被告一周伙煜与被告二陈军娣答应帮原告等人买东城街石板村委会西二队的宅基地，两被告代表阳山县岭背镇、江英镇、青莲镇、杜步镇、英德市大湾镇等农户与清远市清城区东城街石板村民委员会西二村于2007年2月18日签订《宅基地有偿转让合同书》。两被告向原告等村民承诺帮他们办宅基地使用证、房屋报建手续，并将户口迁入东城石板村西二村。2007年2月18日原告与陈军娣、周伙煜签订《宅基地转让协议书》，原告一次性付清了宅基地转让款，并且交给陈军娣办宅基地证手续费450**元。但是，两被告一直没有帮原告成功办理宅基地使用证，至2011年7月，两被告声称没有精力继续代办宅基地使用、房屋报建手续，将村民户口迁入东城石板村西二村。于是没有经过原告等28户买宅基地的村民同意，将上述事项移交西二村村长黄文达、西二村陆树海代办。并将相关证件和款项移交给黄文达、陆树海。原告多次催促被告办证，但至今，宅基地使用证还没办好，原告还没能入户东城石板村西二村。并且，清远市清城区东城街道石板村委会、清远市清城区东城街道石板村民委员西二村村民小组已经向原告等28户户主收管理费、宅基地费。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，《宅基地有偿转让合同》是被告周伙煜、陈军娣等人根据当时的移民安置政策作为移民代表，与第三人清远市清城区东城街道石板村委会西二村民小组签署的，给予安置移民宅基地使用权的凭据。原告起诉的本质，是对其依据该凭据取得的宅基地的使用权权利主张。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准”的规定，原告应当依法提请人民政府处理，不属于民事诉讼范畴。对于要求被告归还办证手续费问题，可在宅基地使用权确权后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李进的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 曾韶清
人民陪审员 张法均
人民陪审员 雷介标
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国土地管理法》
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。