河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终3524号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
负责人吴文光，该公司经理。
住所地南阳市卧龙区工业路**号。
委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁玉芝，女，汉族，生于1959年6月10日，住河南省邓州市。系淡志马之妻。
被上诉人（原审原告）：淡敬辉，男，汉族，生于1984年8月25日，住址同上。系淡志马之子。
被上诉人（原审原告）：淡敬燕，女，汉族，生于1991年12月25日，住址同上。系淡志马之女。
以上三被上诉人委托诉讼代理人郭凯歌，河南宛龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚红国，男，汉族，生于1970年9月14日，住河南省淅川县。
委托诉讼代理人：李印，西峡县众信法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：西峡县笃信物流有限责任公司。
法定代表人王国超，公司总经理。
住所地西峡县东环路与世纪大道交叉口东200米。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人保财险南阳公司）因与被上诉人丁玉芝、淡敬辉、淡敬燕、龚红国、西峡县笃信物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
人保财险南阳公司上诉请求：1、改判上诉人承担160000元赔偿责任;2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院支持被扶养人生活费错误,一审原告主张应当支持死者哥哥的被扶养人生活费违反法律规定，死者对其哥哥没有扶养义务，一审原告提供的证据不能证明死者哥哥丧失劳动能力;2、一审法院支持车损错误,交通事故中摩托车未定损，未鉴定，一审原告提供的车损证据为个人出具且是孤证，不能采信，被上诉人应当承担举证不能的法律后果。
丁玉芝、淡敬辉、淡敬燕答辩称：车损损失是必然产生的，应当全部支持。死者淡志马是其兄淡志强的监护人，故淡志强的扶养费应当支持。
龚红国答辩称：1、对一审法院支持被扶养人生活费及车损不发表意见;2、一审判决原审原告在获得赔偿时返还龚红国垫付款40000元处理正确，应依法维持。
西峡县笃信物流有限责任公司提交答辩状辩称：1、对一审法院支持被扶养人生活费及车损不发表意见;2、一审判决返还龚红国垫付费用处理正确。综上，请求二审法院依法维持我公司不承担责任。
丁玉芝、淡敬辉、淡敬燕向一审法院起诉请求：1、请求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等共计228339元;2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年10月11日5时许，原告丁玉芝、淡敬辉、淡敬燕的亲属淡志马驾驶摩托车在线××重镇××路段与被告龚红国驾驶的豫Ｒ×××××（豫RH6**挂）重型半挂牵引车相撞，造成淡志马当场死亡及摩托车受损的重大道路交通事故。2016年10月29日，淅川县公安交通警察大队作出事故责任认定书，认定淡志马负该事故主要责任，被告龚红国负事故次要责任。被告龚红国驾驶车辆属于被告西峡县笃信物流有限责任公司所有，在被告人民财险南阳公司投保有交强险及100万元的商业险，事故发生在保险合同期间。事故发生后，被告龚红国垫付40000元费用。就赔偿事项双方协商无果，为此三原告诉诸法院，请求三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失及精神抚慰金共计228339元。另查明，淡志马的兄弟淡志强患有精神分裂症，无民事行为能力，未满六十周岁，淡志马生前系其监护人，后由淡志马妻子丁玉芝继续作为监护人扶养照看其生活至今。再查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年，2016年河南省农村居民人均生活消费支出8586.59元/年。2016年城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元。
一审法院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的，依据法律规定应当承担赔偿责任。本案中，被告龚红国驾驶机动车与淡志马驾驶的摩托车相撞，造成三原告的亲属淡志马当场死亡及摩托车受损的交通事故，淡志马无证驾驶、违反交通信号通行且未佩戴头盔负本次事故主要责任，被告龚红国未尽到安全文明驾驶的义务，负该事故次要责任，淅川县公安交通警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合本案客观事实，本院予以确认。被告西峡县笃信物流有限责任公司作为肇事车辆的所有人，对事故的发生无过错，其与被告龚红国签订有协议约定了责任承担，且事故车辆投保有足额的保险，该公司可不再承担赔偿责任。因此，在事故中对于三原告的赔偿请求，应当由被告龚红国按照事故责任比例承担赔偿责任；结合本案情况，酌定淡志马承担70%的事故责任，被告龚红国承担30%的事故责任。被告人民财险南阳公司作为肇事车辆投保的第三者责任强制保险及商业第三者责任险的承保单位，应在其承保的保险金额范围内承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，三原告要求的赔偿数额未超过交强险及商业险范围，故对于原告的赔偿请求，应当先由交强险赔付，不足部分按照责任比例由商业险赔付；综上，根据本案认定的事实，对三原告的具体赔偿数额计算如下：一、死亡及伤残赔偿费用项目1、死亡赔偿金：11696.74元/年×20年=233935元。2、被扶养人生活费：8586.59元/年×20年=171732元。3、丧葬费：45920元/年÷12月×6月=22960元。4、精神抚慰金：本案中，因交通事故造成淡志马死亡，给三原告的亲属均造成了严重的精神损害，故精神损害赔偿的请求应当予以支持，原告要求20000元符合本案情况，予以支持。二、车辆损失赔偿项目5、车辆损失费：4490元。被告人民财险南阳公司应先在交强险限额内赔偿三原告损失（110000元＋2000元）=112000元，在商业险限额内赔偿三原告损失（233935元＋171732元＋22960元＋4490元＋20000元-112000元）×30%=102335元，故被告人民财险南阳公司最终应承担的赔偿责任为（112000元＋102335元）=214335元。原告在获得赔偿款的同时，应立即返还被告龚红国垫付款40000元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告丁玉芝、淡敬辉、淡敬燕死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、财产损失及精神抚慰金共计214335元；原告丁玉芝、淡敬辉、淡敬燕在获得上述赔偿款的同时，返还被告龚红国垫付的医疗费用共计40000元。二、驳回原告丁玉芝、淡敬辉、淡敬燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，原告丁玉芝、淡敬辉、淡敬燕负担290元，被告龚红国负担4440元。
二审审理期间，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被上诉人丁玉芝、淡敬辉、淡敬燕提交邓州市彭桥镇时家村民委员会证明一份，证明死者淡志马之兄淡志强不是该村五保户，淡志强无民事行为能力，生前由淡志马照顾，现由淡志马妻子丁玉芝照顾日常生活。人保财险南阳公司质证认为，真实性无异议，证明方向有异议，无民事行为能力人父母去世后由相应有经济能力的近亲属扶养，淡志强符合国家五保人员标准，应当享受民政机关发放的扶养费，对于淡志强的被扶养费不应支持。龚红国质证认为，真实性无异议，是否支持由法院裁判。本院认为，结合一审提交的证据和二审的庭审调查，对村委会证明的真实性、与本案待证事实的关联性合议庭予以认定，本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人龚红国驾驶豫Ｒ×××××（豫RH6**挂）重型半挂牵引车发生交通事故，造成淡志马死亡、其驾驶的摩托车受损的结果，驾驶人龚红国及车辆所有人西峡县笃信物流有限责任公司应当在其责任范围内承担侵权赔偿责任，但豫Ｒ×××××（豫RH6**挂）在上诉人人保财险南阳公司投保有交强险和第三者责任商业保险，依照《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，人保财险南阳公司应承担代为赔偿责任。上诉人人保财险南阳公司上诉称一审法院支持被扶养人生活费错误的问题，本院认为，结合一、二审双方提交的证据和合议庭在二审庭审中的调查，本院确认死者淡志马之兄淡志强因患精神分裂症无劳动能力，无其他收入来源，淡志马生前系其监护人，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，人保财险南阳公司应支付被扶养人生活费。上诉人上诉称摩托车车损不应支持的问题，结合一、二审证据，本院对车损事实予以确认，被上诉人的车辆损失应予支持。一审法院对责任比例划分、赔偿费用项目及数额处理正确，标准适当，本院予以支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 王小军
二〇一七年十月二十日
书记员 徐继鹏