wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）贵行初字第34号
原告桂平市西山镇长安村第一生产队。
诉讼代表人何延深，队长。
原告桂平市西山镇长安村第二生产队。
诉讼代表人卢艺益，队长。
原告桂平市西山镇长安村第三生产队。
诉讼代表人陈世康，队长。
原告桂平市西山镇长安村第四生产队。
诉讼代表人柒秋平，队长。
原告桂平市西山镇长安村第五生产队。
诉讼代表人陈金柱，队长。
原告桂平市西山镇长安村第六生产队。
诉讼代表人黄兆生，队长。
原告桂平市西山镇长安村第七生产队。
诉讼代表人柒盖林，队长。
上述七原告（简称长安1-7队）的共同委托人王威，广西华胜律师事务所律师。
被告桂平市人民政府，住所地桂平市县府街118号。
法定代表人陈锦秀，市长。
委托代理人杨用团，桂平市法制办干部。
原告桂平市西山镇长安1-7队因认为被告桂平市人民政府不履行法定职责处理土地确权申请，于2015年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年7月15日受理后，于2015年7月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。原告桂平市西山镇长安村1-7队的诉讼代表人何延深、卢艺益、陈世康、柒秋平、陈金柱、黄兆生、柒益林及共同委托代理人王威,被告桂平市人民政府的委托代理人杨用团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安1-7队诉称，桂平市西山镇玉桂公路（长安路段）以东密石坡一幅约25亩的土地，自古就是原告的集体土地，2014年2月23日长安村10队声称该地属他们所有，双方多次产生纠纷，2015年5月14日，原告向被告递交《土地确权申请书》，要求对争议土地进行确权，但被告一直未作出任何行政行为给予答复，属行政不作为，因此，请求法院判令被告作出行政行为给予答复。并向本院提交了以下证据：1、《土地确权申请书》一份，上有欧俭签字于2015年5月14日收到，用于证实桂平市西山镇人民政府工作人员于2015年5月14日收到申请书，但未予答复；2、工作人员图表，用于证实欧俭是桂平市西山镇人民政府工作人员。
被告桂平市人民政府辩称，答辩人并没有收到原告的申请确权材料，且根据《桂平市人民政府关于土地山林水利权属纠纷案件处理程序若干问题的通知》（浔政发[2014]6号）的规定，原告与长安10队的土地权属纠纷，属单位之间的纠纷，应先由西山镇人民政府调解，如调解未能达成协议，西山镇人民政府作出调解终结告知书后，将相关材料移交桂平市国土资源局，再进行立案调解确权。因此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的两份材料的真实性没有异议，但认为以上两份材料与本案没有关联性，本院认为，该两份材料证实不能证实被告收到原告的《土地确权申请书》，与本案不具有关联性，不能作为定案依据。
经审理查明，2015年5月14日，原告向桂平市西山镇人民政府递交《土地确权申请书》，要求对争议土地进行确权，西山镇人民政府工作人员欧玲签收申请书，后一直未作出任何行政行为或给予书面答复。
本院认为，原告长安1-7队向桂平市西山镇人民政府递交《土地确权申请书》，但未能提供证据证实被告桂平市人民政府收到《土地确权申请书》，故原告主张被告不履行法定职责的理由无事实依据，本院不予支持，原告要求被告就《土地确权申请书》作出书面答复的请求理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回桂平市西山镇长安村1、2、3、4、5、6、7生产队要求被告桂平市人民政府作出书面答复的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由桂平市西山镇长安村1、2、3、4、5、6、7生产队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区高级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，汇款至户名为：广西壮族自治区高级人民法院，开户行：中国农业银行南宁市万象支行；帐号：20
--017301040003777。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄艳华
代理审判员 王健玲
代理审判员 李 馨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李紫莹
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云行终116号上诉人（一审原告）金毅玲，女，汉族，1965年2月1日生，住云南省玉溪市易门县。上诉人（一审原告）柳自金，男，彝族，1964年10月10日生，住云南省玉溪市易门县。以上二上诉人的共同委托代理人夏晴昱，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。以上二上诉人的共同委托代理人赵东丽，云南颐高律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）易门县人民政府。住所地：易门县龙泉街道办事处城山路*号。法定代表人吴渔琛，县长。被上诉人（一审被告）易门县人民政府龙泉街道办事处。住所地：易门县龙泉街道朝阳路下段***号。法定代表人吴剑坤，主任。委托代理人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。一般授权代理。上诉人金毅玲、柳自金诉易门县人民政府（以下简称易门县政府）、易门县人民政府龙泉街道办事处（以下简称龙泉街道办）房屋征收补偿行政协议一案，因不服云南省玉溪市中级人民法院作出的（2017）云04行初33号行政裁定，向本院提出上诉。本院于2018年4月8日受理其上诉后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：易门县政府于2015年12月10日发布《易门县人民政府关于易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋征收决定的公告》(以下简称《公告》)，将易门县县城城山片区列为棚户区改造项目（一期），决定对该片区内国有土地上房屋进行征收，并明确征收范围：东至东环路、南至龙泉中路、西至易兴路、北至履和路，总面积约389亩。且该《公告》确定房屋征收主体为易门县政府，房屋征收部门为龙泉街道办。2016年11月22日,金毅玲与龙泉街道办签订了《易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）国有土地上房屋征收补偿协议书》。金毅玲、柳自金不服该补偿协议，以易门县政府、龙泉街道办为共同被告向法院提起诉讼。一审法院裁定认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款的规定，市、县人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。本案易门县政府在其发布的《公告》中确定了易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）的房屋征收部门为龙泉街道办，符合上述规定。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼”。因此，房屋征收部门有权以自己的名义独立行使订立补偿协议的权利及对外独立承担相应法律责任的能力。据此，本案的适格被告应为龙泉街道办。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，以龙泉街道办为被告提起诉讼应向相应有管辖权的基层人民法院起诉。以上情况，已依法向金毅玲、柳自金释明，但其拒绝变更被告，并坚持以易门县政府、龙泉街道办为共同被告起诉。据此，一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回金毅玲、柳自金的起诉。上诉人金毅玲、柳自金上诉称：一审法院适用法律错误是导致本案错判的根本原因。首先，国有土地上房屋征收的职权主体是易门县政府，龙泉街道办仅仅是受委托的实施部门，并不具备独立承担房屋征收行政后果的责任能力。上诉人起诉易门县政府并无不妥。其次，龙泉街道办并未实际实施本次易门县城山片区的征收工作，实际的征收工作由棚户区改造项目指挥部负责完成。龙泉街道办在整个征收拆迁过程中只负责盖章，其他一概不管。再次，上诉人并非只起诉了易门县政府，一审法院引用行政诉讼法第十四条、第十五条的规定驳回起诉不符合法律规定。上诉人将易门县政府、龙泉街道办同时列为被告，既有利于法庭依法查明案件事实，又能够及时解决纠纷。本案的情况并无法律规定不得将两被上诉人同时列为被告，将何人列为共同被告或第三人是原告的诉讼权利。一审法院无视级别管辖的规定裁定驳回起诉，实属错判。请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审诉讼请求。易门县政府答辩称：我方确定龙泉街道办作为易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）的房屋征收部门，负责实施该棚户区改造国有土地上的房屋征收补偿工作，依法合规。上诉人所诉房屋征收补偿协议系龙泉街道办作为房屋征收部门与上诉人签订，易门县政府不是协议的当事人，也不是本案适格被告。经一审法院释明后，上诉人拒绝变更被告，一审法院依法驳回其起诉依法有据。请求二审法院驳回上诉人的上诉。龙泉街道办未提交书面答辩意见。本院认为，本案的争议焦点是适格被告的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款之规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”本案上诉人金毅玲、柳自金系针对房屋征收补偿行政协议提起的诉讼。而该协议的双方当事人为易门县人民政府龙泉街道办事处和金毅玲，即作出该行政协议行为的行政机关为龙泉街道办，而并非易门县政府。因此，本案应以签订行政协议的龙泉街道办为起诉被告。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款、第二款之规定，市、县人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。易门县政府在《公告》中已经确定了龙泉街道办为易门县县城城山片区棚户区改造项目（一期）国有土地上的房屋征收部门。另外，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条之规定，房屋征收部门与被征收人订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。因此，龙泉街道办作为易门县政府确定的房屋征收部门，与上诉人金毅玲签订补偿协议是其依法行使职权，履行签订补偿协议的职责，而并非如上诉人所述系易门县政府的委托行为。综上，本案适格被告为龙泉街道办。上诉人金毅玲、柳自金上诉所称其并非只起诉了易门县政府，这是事实。经一审法院向上诉人释明后，其拒绝将被告变更为适格被告龙泉街道办。在此情形下，一审法院应驳回金毅玲、柳自金对不适格被告易门县政府的起诉。而对其起诉的适格被告龙泉街道办应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，在已经立案，但未进行实体审理前，应移送有管辖权的人民法院。但一审法院对金毅玲、柳自金的起诉全案驳回，确有不当。当然，上诉人金毅玲、柳自金也可依法向有管辖权的人民法院再行起诉，但势必会影响到当事人权利救济的及时性或超过起诉期限，以及增加当事人不必要的诉累。鉴于此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第一款之规定：“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审行政案件。”上诉人金毅玲、柳自金对龙泉街道办房屋征收补偿行政协议案应由一审法院继续审理为宜。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、维持云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04行初33号行政裁定中驳回金毅玲、柳自金对易门县人民政府的起诉部分；二、撤销云南省玉溪市中级人民法院（2017）云04行初33号行政裁定中驳回金毅玲、柳自金对易门县人民政府龙泉街道办事处的起诉部分；三、指令云南省玉溪市中级人民法院对金毅玲、柳自金起诉易门县人民政府龙泉街道办事处的房屋征收补偿行政协议一案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵光喜审判员  杨屹梅审判员  陈 璐二〇一八年五月二十一日书记员  徐楚皓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初288号
原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：上海聚豹贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：李清华。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘强东。
原告北京梦之城文化股份有限公司与被告上海聚豹贸易有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告北京梦之城文化股份有限公司于同年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。北京梦之城文化股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京梦之城文化股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，免予收取。
审判员 胡艳
二〇一八年三月十三日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初330号
原告：张玉辉，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市,现住迁安市。
委托代理人：张琳研（系张玉辉女儿），女，1990年4月18日出生，汉族，公务员，住迁安市。代理权限为特别授权。
委托代理人：宋奕龙（系张玉辉女婿），男，1988年7月24日出生，汉族，迁安市交通局职工，住迁安市。代理权限为特别授权。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613室、0614室、0615室，统一社会信用代码：×××。
负责人：张小兴，职务：总经理。
委托代理人：张雅楠，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告张玉辉与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员林立华、张万斌、张秀艳组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张玉辉的委托代理人张琳研、宋奕龙、被告保险公司的委托代理人张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月11日10时00分许，陈印才驾驶无号牌电动三轮车（上乘坐蔡丽美）行驶至野兴路蔡园新庄村西由北向东转弯时，与原告张玉辉驾驶×××号轿车相撞，造成车辆损坏，陈印才、蔡丽美受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：陈印才、原告张玉辉承担本次事故的同等责任，蔡丽美无事故责任。本次事故给原告造成的经济损失有：车损22200元、拖车费700元，合计22900元。因原告车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，要求被告赔偿原告保险金22900元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告车辆在我公司投保机动车交强险和商业险，保险事故发生在保险期间内，此次事故经迁安市公安交通警察大队认定原告承担事故的同等责任，故原告主张的合理合法的损失应当在商业险中按照不超过50%的责任比例承担。原告主张的施救费过高，应在300元以内合理。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：原告张玉辉为其所有的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2015年7月1日零时起至2016年6月30日二十四时止。商业险中车辆损失险的保险金额为10万元，附加不计免赔险。2015年12月11日10时00分许，在迁安市蔡园镇野兴路蔡园新庄村西处，陈印才驾驶无号牌电动三轮车（车上乘坐蔡丽美）由北向东转弯时，与原告张玉辉驾驶×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，陈印才、蔡丽美受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈印才及原告张玉辉均负此次事故的同等责任，蔡丽美无事故责任。原告张玉辉所有的×××号车的车损经被告保险公司定损为22200元。本案中，原告张玉辉的经济损失有：车损22200元、施救费700元，以上合计22900元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、发票等证据证实。
本院认为：原告张玉辉为其所有的×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告张玉辉主张的车损22200元，被告保险公司无异议，本院予以确认；主张的施救费700元，证据充分，本院予以支持。原告张玉辉要求被告保险公司赔偿全部经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司自向原告张玉辉赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张玉辉保险金22900元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费373元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长林立华
审判员张万斌
审判员张秀艳
二0一七年五月二十二日
书记员刘红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初330号原告：张玉辉，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市,现住迁安市。委托代理人：张琳研（系张玉辉女儿），女，1990年4月18日出生，汉族，公务员，住迁安市。代理权限为特别授权。委托代理人：宋奕龙（系张玉辉女婿），男，1988年7月24日出生，汉族，迁安市交通局职工，住迁安市。代理权限为特别授权。被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路南区万达广场G区行政办公楼6层0611室、0613室、0614室、0615室，统一社会信用代码：×××。负责人：张小兴，职务：总经理。委托代理人：张雅楠，该公司员工。代理权限为特别授权。原告张玉辉与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员林立华、张万斌、张秀艳组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张玉辉的委托代理人张琳研、宋奕龙、被告保险公司的委托代理人张雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月11日10时00分许，陈印才驾驶无号牌电动三轮车（上乘坐蔡丽美）行驶至野兴路蔡园新庄村西由北向东转弯时，与原告张玉辉驾驶×××号轿车相撞，造成车辆损坏，陈印才、蔡丽美受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定：陈印才、原告张玉辉承担本次事故的同等责任，蔡丽美无事故责任。本次事故给原告造成的经济损失有：车损22200元、拖车费700元，合计22900元。因原告车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，要求被告赔偿原告保险金22900元，并承担本案诉讼费用。被告辩称：原告车辆在我公司投保机动车交强险和商业险，保险事故发生在保险期间内，此次事故经迁安市公安交通警察大队认定原告承担事故的同等责任，故原告主张的合理合法的损失应当在商业险中按照不超过50%的责任比例承担。原告主张的施救费过高，应在300元以内合理。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。经审理查明：原告张玉辉为其所有的×××号车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。保险期间均自2015年7月1日零时起至2016年6月30日二十四时止。商业险中车辆损失险的保险金额为10万元，附加不计免赔险。2015年12月11日10时00分许，在迁安市蔡园镇野兴路蔡园新庄村西处，陈印才驾驶无号牌电动三轮车（车上乘坐蔡丽美）由北向东转弯时，与原告张玉辉驾驶×××号小型轿车相撞，造成车辆损坏，陈印才、蔡丽美受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，陈印才及原告张玉辉均负此次事故的同等责任，蔡丽美无事故责任。原告张玉辉所有的×××号车的车损经被告保险公司定损为22200元。本案中，原告张玉辉的经济损失有：车损22200元、施救费700元，以上合计22900元。上述事实，有原、被告陈述、保险单、事故认定书、发票等证据证实。本院认为：原告张玉辉为其所有的×××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告张玉辉主张的车损22200元，被告保险公司无异议，本院予以确认；主张的施救费700元，证据充分，本院予以支持。原告张玉辉要求被告保险公司赔偿全部经济损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司自向原告张玉辉赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以向第三者追偿。被告保险公司的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张玉辉保险金22900元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费373元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长林立华审判员张万斌审判员张秀艳二0一七年五月二十二日书记员刘红霞
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10966号
原告：河南天创置业有限公司，住所地商丘市梁园区食品街136号。
统一社会信用代码914114005710494738。
法定代表人：回申伟，职务：经理。
委托诉讼代理人：王万君，河南尊典律师事务所律师。执业证号14114199310544535。
委托诉讼代理人：王恩娟，河南尊典律师事务所律师。身份证号码4113211993********。
被告:刘晓奇，男，汉族，2002年2月9日出生，住河南省商丘市。
法定代理人：蒋红，女。汉族，1974年10月21日出生，住河南省商丘市。（系刘晓奇之母）。
本院在审理原告河南天创置业有限公司与被告刘晓奇返还原物纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理,原告未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年十二月二十四日
书记员 柴齐齐
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初297号
原告：贾永贵，现住吉林省镇赉县。
被告：符志坤，成年人，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告贾永贵诉被告符志坤买卖合同纠纷一案中，原告贾永贵于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾永贵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾永贵负担。
审判员 蒋福林
二〇一八年三月十日
书记员 张程程
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2426民初134号
原告：李子龙，男，1975年5月27日出生，现住安图县。
被告：于海华，男，1964年7月28日出生，现住安图县。
被告：孙勇，男，1970年7月14日出生，现住安图县。
原告李子龙与被告于海华、孙勇民间借贷纠纷一案，原告李子龙于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李子龙撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李子龙负担。
审判员 胡征光
二〇一八年三月八日
书记员 刘逍遥
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地唐山市
法定代表人：冯飞
被执行人：张国岩，男，1971年9月2日出生，住所地遵化市
中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行申请张国岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1126号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行�中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1126号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年十一月二十二日
书记员董宇航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19212号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行，住所地唐山市法定代表人：冯飞被执行人：张国岩，男，1971年9月2日出生，住所地遵化市中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行申请张国岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1126号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行�中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市胜利路支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初1126号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年十一月二十二日书记员董宇航
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第148号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年12月4日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化。因犯抢劫罪，2005年12月1日被张家界市永定区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金九千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月1日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院批准，2015年6月15日被桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年
8月31日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦婵娟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月4日前后的一天晚上，被告人陈某某容留吸毒人员李某某、谢某某、钟某某在桑植县某地其经营的狗场内吸食毒品冰毒。2015年5月12日前后的一天中午，陈某某再次容留吸毒人员李某某、钟某某、王真靠在其经营的狗场内吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、户籍证明、尿样检测报告书、刑事判决书，证人谢某某、李某某、钟某某的证言，被告人陈某某的供述与辩解，辨认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某归案后，能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人陈某某有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2015年10月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 卓小红
人民陪审员 田新明
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 田浩然
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第121号
上诉人（原审被告）竺本松，男，1971年10月28日生，汉族，唐山市中心血站职工。
委托代理人刘智，河北经广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张东林，男，1971年3月23日生，汉族，唐山唐钢物流公司职工。
委托代理人李贺春，北京市肯帮律师事务所律师。
上诉人竺本松因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第2418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2009年2月19日，竺本松向张东林借款3万元并出具借条，写明“今借张东林现金三万元整。借款人竺本松”。竺本松提出借款时把一条金项链押给了张东林，之后又陆续还款1万元多，已经不再欠张东林钱了。张东林对此不予认可。一审庭审过程中，证人董某证明在借款时竺本松将金项链押给了张东林，金项链是竺本松花2万多元购买的；陈长江证明竺本松将金项链押给了张东林并且经其手份几次归还张东林借款共计7000元。
原审法院认为：债务应当清偿。竺本松提出现在不欠张东林的抗辩主张，仅有证人证言作为证据而无其他证据予以佐证，对该抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告竺本松于本判决生效后3日内偿还原告张东林借款3万元。案件受理费550元由被告竺本松负担。
判后，竺本松不服原审判决提起上诉，主张：1.本案争议的3万元系竺本松与张东林在一起赌钱时竺本松输给张东林的赌债，不应得到法律支持；2.竺本松已通过用金项链抵顶债务和现金还款的形式还清欠款，要求驳回张东林的诉讼请求。张东林答辩主张该款系借款，非赌债，且借款后竺本松未进行过任何形式的还款，要求维持一审判决。
二审另查明：一审时竺本松曾陈述因做生意需要的确向张东林借款。竺本松的证人董某、陈长江一审时称没看到竺本松给张东林金项链，只是听竺本松说其把自己的金项链押给了张东林，后来看见张东林带过竺本松的项链。陈长江证明竺本松通过其分三次向张东林还款7000元，张东林对此未予认可，竺本松对还款事实不能提供其他证据。
其他事实同一审查明事实一致，有书证及庭审笔录等证据证明并记录在卷。
本院认为：竺本松主张争议款项为赌债，未能提供相应证据，且该主张与其在一审时陈述相矛盾，本院对此不予采信。竺本松为张东林出具收条，证明双方存在借款关系，但所提交证据均不足以证明其已经偿还张东林欠款，故对其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550，由上诉人竺本松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一四年三月二十日
书 记 员 郑明璐
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0103刑初752号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人杨连喜,男,1975年7月2日出生。2010年被劳动教养一年六个月;2011年被劳动教养一年六个月;因犯盗窃罪,于2013被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十一个月;因犯盗窃罪,于2015年12月1日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月;因犯盗窃罪,于2016年7月11日被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零两个月。于2017年10月17日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪,被长沙市公安局天心分局刑事拘留,经长沙市天心区人民检察院批准,于2017年10月27日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2017]777号起诉书指控被告人杨连喜犯盗窃罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人杨连喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2017年10月17日6时许,被告人杨连喜至本市天心区天心街29号2楼的居民房内,将被害人刘某某放在房内书桌上的一台红色苹果7(128GB版本,经鉴定价值4740元)手机盗走。接着,被告人杨连喜又行至天心区灵官巷14号门前,将被害人李某某放在车牌号为湘A9Q5**的银灰色面包车中的一台金色0PP0手机(经鉴定价值1230元)盗走。随后,被告人杨连喜将所盗两台手机以人民币900元的价格予以销赃,挥霍所得赃款300元。经物价鉴定,被盗两台手机总计5970元。
2017年10月17日20时许,公安民警在本市天心区文庙坪将被告人杨连喜抓获,并在其身上查获剩余赃款600元人民币。
被告人杨连喜归案后如实供述自己的罪行。2017年10月24日,600元赃款经由公安机关发还给被害人刘某某。
该院以被害人的陈述、价格鉴定结论书等证据为佐证，指控被告人杨连喜以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人杨连喜犯盗窃罪判处有期徒刑一年，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实，被告人杨连喜在开庭审理过程中亦无异议。上述犯罪事实有抓获经过、扣押物品清单、判决书和起诉意见书、现场指认照片、现场视频截图、现场检测报告、常住人口信息、被害人刘某某、李某某陈述、被告人杨连喜的供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨连喜以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人杨连喜的行为依法予以惩处。被告人杨连喜曾被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨连喜归案后能如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人杨连喜曾有多次故意犯罪和劳动教养的前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨连喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨连喜退赔被害人刘某某经济损失人民币4140元，退赔被害人李某某经济损失人民币1230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文东
二〇一七年十二月二十五日
书记员 卿作英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初11560号
原告：秦爱华，女，1977年3月1日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄建春，男，1970年4月3日生，汉族，住福建省南安市。
第三人：ＸＸ，男，1974年7月4日生，汉族，住上海市崇明区庙镇万安村XXX号。
原告秦爱华与被告黄建春，第三人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年十二月六日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初615号
原告：宁夏万全物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A6号楼19层1915室。
法定代表人：王东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，系该公司员工。
被告：段福生，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏万全物业服务有限公司与被告段福生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告宁夏万全物业服务有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏万全物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏万全物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏万全物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一八年一月十日
书记员 张晓桐
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1610号
原告：刘秀梅，女，汉族，1946年3月10日生，住项城市。
委托诉讼代理人：齐刘英，女，汉族，1980年10月23日生，住项城市，(系原告刘秀梅之女)。
委托诉讼代理人：马金良，河南圣凡律师事务所律师。
被告：闫某。
被告：闫方向，男，汉族，1983年3月1日生，住项城市，(系闫某之父)。
被告：王玉香，女，汉族，1983年11月27日生，住项城市，(系闫某之母)。
三被告共同委托诉讼代理人：闫东生，河南京项律师事务所律师。
原告刘秀梅与被告闫某、闫方向、王玉香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀梅及其委托诉讼代理人齐刘英、马金良、被告闫方向、王玉香及其共同诉讼代理人闫东生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求三被告赔偿原告医疗费、护理费等各项损失暂定300000元；2、本案诉讼费由被告负担。本案在审理过程中原告变更诉讼请求为50000元。事实和理由：2017年10月26日，被告闫某放学回家在项城市西大街云峰宾馆路口北100米东胡同内，因过路与原告刘秀梅发生争执，闫某与刘全喜（刘秀梅之夫）发生撕打，刘秀梅被闫某推到摔伤入院治疗，致使原告遭受经济损失，事后被告未对原告进行赔偿。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告闫某、闫方向、王玉香辩称，1、答辩人闫某与原告发生纠纷是事实，但是案发时闫某是限制行为能力的公民，本案的发生原告及其丈夫主观方面存在明显过错，根据侵权责任法第二十六条民事责任过失相抵的基本原则，原告对自己的损失也应当承担相应的法律责任；2、原告诉求30000元及当庭增加到50000元，诉求明显过高，于法无据。
原告刘秀梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明目的原告主体适格；2、医疗票据原件13张，证明原告花去医疗费14097元的事实；3、行政处罚决定书一份，证明原告被被告打伤事实；4、诊断证明书原件，证明原告的伤情及住院17天事实；5、周口三川法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告伤情经过司法鉴定为十级伤残，护理期限60天、营养期限60天；6、急救车派车单一份，证明原告在急救过程中花费1200元事实。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月26日12时10分许，被告闫某放学回家在项城市西大街云峰宾馆路口北100米东胡同内，因过路与原告刘秀梅发生争执，刘秀梅的丈夫刘全喜拿着扫把打了闫某，闫某与刘全喜撕打在一起，刘秀梅上前去帮刘全喜，闫某把刘秀梅推到在地上，致使刘秀梅的身体受到损。原告受伤后，被送往项城市××人民医院和××县楚氏骨科医院住院治疗，为此花去医疗费用12377.57元。公安局项城市于2017年10月27日作出项公（41168189）行罚决字（2017）第11025号行政处罚决定书，决定对闫某拘留十日，并处罚款500元。2018年3月20日周口三川法医临床司法鉴定所作出周口三川司鉴所【2018】临鉴字第180号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘秀梅的损伤程度评定为十级伤残；护理期限60天，营养期限60天，鉴定费1300元、鉴定检查费420元。因被告未予赔偿，为此诉至法院。
另查明，原告刘秀梅户口登记为农村居民户口，已满72周岁；被告闫某，未满15周岁（中学学生），被告闫方向、王玉香为其法定监护人；2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年；2017年河南省居民服务业和其他服务业收入36848元/年。
本院认为，公民的生命权、键康权、身体权依法应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”。第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中被告闫某因过路与原告刘秀梅发生争执，原告刘秀梅的丈夫刘全喜拿着扫把打了闫某，后被告与原告的丈夫刘全喜撕打在一起，原告刘秀梅上前去帮其丈夫刘全喜，被被告闫某推到受伤，造成十级伤残，由项城市公安局行政处罚决定书和鉴定意见书予以佐证，但作为事发现场的原告在矛盾发生后，理应前去化解矛盾，平息纠纷，防止事态的进一步扩大，由于其个人处置不妥，纠纷中致使其被推到受伤，故原告对其自身的损失承担30%的责任为宜；被告闫某承担70%的责任为宜。鉴于被告闫某属于未成年人，其给原告造成的损失应由其监护人即被告闫方向、王玉香予以赔偿。原告刘秀梅合理的损失为：医疗费12378元、住院伙食补助费510（30元/天×17天）、营养费1800（30元/天×60天）、护理费应为6057元（36848元/年÷365日×60）、交通费为300元、伤残赔偿金为10175元（12719.18元/年×8年×10%）、鉴定费1300元及鉴定检查费420元、精神损害抚慰金3000元，由被告闫方向、王玉香赔偿原告26058元（32940元×70%元＋3000元）。原告主张急救费1200元的诉讼请求，因原告未提供正规票据予以佐证，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告闫方向、王玉香于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀梅医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查、交通费等共计26058元。
二、驳回原告刘秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告承担262，被告承担263元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张晓峰
二〇一八年五月二十日
书记员 韩 博
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑终字第00629号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，农民。2014年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，次日被释放。2015年6月23日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月6日作出（2015）九法刑初字第01093号刑事判决，认定被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币一万一千元。原审被告人徐某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人徐某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员亦认为原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史大贤
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)渝五中法刑终字第00629号原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。上诉人(原审被告人)徐某，农民。2014年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被羁押，次日被释放。2015年6月23日被取保候审。重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人徐某犯危险驾驶罪一案，于2015年9月6日作出(2015)九法刑初字第01093号刑事判决，认定被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币一万一千元。原审被告人徐某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员陈杨李出庭履行职务，上诉人徐某到庭参加诉讼。审理过程中，上诉人徐某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐某申请撤回上诉的要求符合法律规定。出庭履行职务的检察人员亦认为原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐某撤回上诉。重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法刑初字第01093号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一五年十一月十三日书 记 员  史大贤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初891号
原告陕西赛铁管业有限公司。住所地：西安市未央区六村堡东贺工业园*号。
法定代表人张德琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人鲜明，男，1984年2月24日出生，汉族，该公司员工。
被告陕西秦东樵茂投资有限公司。住所地：西安市雁塔区西延路金帝酒店对面*排***号。
法定代表人刘波，该公司副经理。
原告陕西赛铁管业有限公司与被告陕西秦东樵茂投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲜明，被告的法定代表人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告支付货款32020.25元；2、被告支付逾期付款利息（以32020.25元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年1月31日起算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年7月16日原被告签订供货合同，约定原告给被告供应各种管材及配件，合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告至今尚欠货款32020.25元未付，原告多次催要未果。
被告辩称，其公司与原告之间不存在购销合同关系，原告从未向其公司催要货款，原告起诉已经超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月16日原告为乙方，被告为甲方签订购销合同，约定甲方向乙方购买钢带增强聚乙烯螺旋波纹管材、电热熔带，乙方根据甲方工程进度，在甲方送货通知后24小时内将货物分批送达灞桥柳雪路项目施工现场，汽车运输费用由乙方承担。陈菊在合同甲方代表处签名。2017年1月20日原告向本院提起诉讼。庭审中原告提交以下证据：1、购销合同；2、结算单、对账单；3、收款收据、中国银行进账单；4、销售单4张。
经质证被告对原告的证据均有异议，原告申请对购销合同加盖的陕西秦东樵茂投资有限公司印文与陕西省工商行政管理局档案室提取的2011年11月18日《陕西秦东樵茂投资有限公司第二次股东会决议》、《陕西秦东樵茂投资有限公司章程修正案》及2014年12月31日《营业执照换发（遗失补照）申请书》上加盖的陕西秦东樵茂投资有限公司印文是否同一枚印章盖印进行鉴定，经陕西蓝图司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：检材中的“陕西秦东樵茂投资有限公司”印文与样本中的“陕西秦东樵茂投资有限公司”印文是同一枚印章盖印形成。原告支出鉴定费4500元。
本院认为，虽然被告对原告提交的购销合同有异议，但经鉴定该购销合同加盖的陕西秦东樵茂投资有限公司印文与被告工商档案中的陕西秦东樵茂投资有限公司印文是同一枚印章盖印形成，故原被告之间存在购销合同关系，该购销合同约定由原告将货物分批送达灞桥柳雪路项目施工现场，原告提供的销售单证明原告已履行供货义务。原告提供的2013年10月8日结算单、2013年11月19日对账单由陈安菊签名确认，原告陈述陈安菊即是代表被告在购销合同签名的陈菊。综上原告提供的证据能形成完整的证据链，被告应当支付下欠货款32020.25元，并应自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，购销合同虽约定了付款方式，但被告并未按约定履行付款义务，对账单亦未约定付款期限，本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、陕西秦东樵茂投资有限公司于判决生效后15日内支付陕西赛铁管业有限公司货款32020.25元。
二、陕西秦东樵茂投资有限公司于判决生效后15日内支付陕西赛铁管业有限公司货款利息（以32020.25元为基数，自2014年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，鉴定费4500元，合计5642元，原告已预交，该费用由被告负担，于判决生效后15日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
人民陪审员 孟美荣
人民陪审员 李金莉
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 千鹏举
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初519号
原告：田某，男，1964年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：李沛然，内蒙古善正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街18号。
主要负责人：孙国军，行长。
委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
原告田某与被告中国工商银行股份有限公司赤峰分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案。原告田某于2017年7月13日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费1758元，减半收取879元，邮寄费40元，合计919元（原告已预交），由原告田某负担。
审判长张仲辉
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员孙玉华
二〇一七年七月十三日
书记员田佳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初519号原告：田某，男，1964年3月18日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李沛然，内蒙古善正律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏文学，内蒙古善正律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司赤峰分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街18号。主要负责人：孙国军，行长。委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。原告田某与被告中国工商银行股份有限公司赤峰分行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月13立案。原告田某于2017年7月13日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某撤回起诉。案件受理费1758元，减半收取879元，邮寄费40元，合计919元（原告已预交），由原告田某负担。审判长张仲辉人民陪审员冯恩珍人民陪审员孙玉华二〇一七年七月十三日书记员田佳伟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00110号
原告：杨甲。
委托代理人：陈某。特别授权代理。
被告：武汉生态城某某投资有限公司。
法定代表人：喻某甲，该公司董事长。
本院在审理原告杨甲与被告武汉生态城某某投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告杨甲经本院通知后未在规定的期间内预交本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 某
二〇一五年四月二十七日
书记员 喻某乙
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山王民商初字第00110号
原告：杨蓓，女，1971年12月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托代理人：陈琳，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉生态城碧桂园投资有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街道特1号。
法定代表人：喻中权，该公司董事长。
本院在审理原告杨蓓与被告武汉生态城碧桂园投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，由于原告杨蓓经本院通知后未在规定的期间内预交本案诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 俐
二〇一五年四月二十七日
书记员 喻安华
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:广东广弘国际贸易集团有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：朱贤优，董事长。
委托诉讼代理人：王春平、黎月梅，均系广东广信君达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西和美电力燃料有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人：郭文珍，执行董事。
原审第三人：长治县益兴洗煤有限公司，住所地山西省长治县。
法定代表人：汪文艺，董事长。
原审第三人：山西煤炭运销集团长治长子有限公司,住所地山西省长治市长子县。
法定代表人：张红惠，经理。
原审第三人：华电渠东发电有限公司，住所地河南省新乡市卫滨区。
法定代表人：王凤蛟，董事长。
再审申请人广东广弘国际贸易集团有限公司（以下简称广弘公司）因与被申请人山西和美电力燃料有限公司（以下简称和美公司）及原审第三人长治县益兴洗煤有限公司（以下简称益兴公司）、山西煤炭运销集团长治长子有限公司（以下简称长子公司）、华电渠东发电有限公司（以下简称华电公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广弘公司申请再审称：一、诉争900万元煤炭交易实为“走单、走票、不走货”的融资性贸易，其与和美公司之间无需现实流转煤炭这一实物，只需流转货权凭证及票据。一、二审判决未能识别本案交易的特殊性及真实性质，而是简单地套用一般交易的原则，以“煤炭有无现实流转”作为认定“申请人有无交货”的依据，认定事实有误，适用法律也有误。二、其在本案中已提交结算单、询证函、和美公司明细账等证据，与和美公司、长子公司所交证据互相印证了“和美公司已经收到本案交易下的15514.1吨煤炭，且已和申请人完成对账结算，确认结余款额为1822元”等事实，一、二审判决未予查明前述事实，认定其未提交充分证据证明其已交货，显属错误。三、华电公司不一定是本案交易的和美公司下游收货方和最终收货方，一、二审判决错将华电公司自认的“自2012年12月之后便没有向和美公司采购煤炭”理解为“华电公司没有收到本案交易下的煤炭”，据此认定华电公司是该宗交易的最终收货方，继而以华电公司没有收到货为由认定其未交货，明显缺乏事实依据和法律依据。四、益兴公司、汪文艺虚假作证、长子公司作不实陈述，一、二审判决依法原本不应采纳它们的证言及陈述却径行采纳，还据以认定其未交货，认定事实和适用法律显属错误。五、一审法院程序违法，二审法院对此未予纠正明显不当，也显失公正、公平，它们在此基础上作出的一、二审判决认定事实不清在所难免，依法应予纠正。为此，请求法院予以再审。
和美公司提交意见称，一、双方系真实履行合同，并非广弘公司所称“走单、走票、不走货”的情形。二、一、二审已多次对双方提交的证据进行质证，不存在广弘公司所称的程序违法情形。三、广弘公司称益兴公司、汪文艺虚假作证、长子公司作不实陈述的说法没有根据。综上，请求驳回广弘公司的再审申请。
本院经审查认为,本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼中，广弘公司主张其已履行了交货交务，和美公司开具的和美公司预结算对账结果通知单（销字NO：20130123）所记载的2万吨煤炭中的15514.10吨即为广弘公司向和美公司交付案涉900万元货值的煤炭。而根据一、二审查明的事实，广弘公司与和美公司双方已完成的交易中均有和美公司开具的预结算对账结果通知单、益兴公司盖章及“徐俊”签字确认的预结算对账结果通知单、和美公司与广弘公司双方确认的结算单、广弘公司向和美公司开具的增值税专用发票等凭据。而本案中，广弘公司未能提供其与和美公司共同确认的结算单、益兴公司盖章或“徐俊”签字确认的预结算对账结果通知单。涉案的和美公司预结算对账结果通知单与和美公司、广弘公司以往交易中和美公司向广弘公司开具的多份和美公司预结算对账结果通知单所载明的收货单位均为华电公司，而华电公司仅承认于2012年9、10月采购和美公司8436.46吨煤炭，否认其收到案涉900万元煤炭。广弘公司申请再审又主张华电公司不一定是最终的收货方，但其提交的和美公司预结算对账结果通知单所载明的收货单位却是华电公司，且发货人益兴公司也表示没有发货，其也未提交证据证明存在其他收货方并且已经交付货物，故其主张缺乏依据。广弘公司主张和美公司收取其开具的增值税专用发票证明其已履行交货义务，而和美公司不予认可。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实”的规定，广弘公司还应当提供除增值税专用发票之外的其他证据证明其交付煤炭。而询证函中已明确注明是根据财务记账制作的，并非直接对收货进行确认，询证函也不足以认定货物已经交付。综上，二审认定广弘公司主张已交付涉案900万元货物依据不足并无不当。广弘公司申请再审提出诉争900万元煤炭交易实为“走单、走票、不走货”的融资性贸易，其与和美公司之间无需现实流转煤炭实物，只需流转货权凭证及票据，其主张与其在一、二审诉讼期间的主张相矛盾，本院不予采纳。广弘公司申请再审提出一审程序违法的依据不足，本院不予支持。
广弘公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广东广弘国际贸易集团有限公司的再审申请。
审判长 林修凯
审判员 黄湘燕
审判员 陈 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁艳萍
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终3016号
上诉人（一审原告）林小明，男，1949年11月5日生，汉族，农民，住广西桂林市永福县。
委托诉讼代理人林定强,男，1981年8月9日生，汉族，农民，住广西桂林市永福县,系上诉人之子。
委托诉讼代理人陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梁映荣，男，1957年7月10日生，汉族，农民，住广西桂林市永福县。
委托诉讼代理人欧志红，广西众桂律师事务所律师。
上诉人林小明因与被上诉人梁映荣财产损害赔偿纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初547号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成由审判员徐刚担任审判长，审判员张鹏、审判员唐国登参加的合议庭审理本案。书记员伍解红担任记录。本案现已审理终结。
林小明上诉请求:1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人因财产遭受损害造成的经济损失4000元；2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决第5页第5-7行认定被上诉人的承包地需经上诉人的承包地才能到达，以及2017年5月22日被上诉人以妨碍通行为由将上诉人的2株砂糖橘移至一旁的事实明显不成立。事实上上诉人的承包地上历史上并没有道路，被上诉人私自采取挖断根系的方式毁坏果某并导致果某死亡，并不属于移植。另外，原审法院以2017年3月6日永福县堡里乡人民调解委员会出具的《调解书》作为定案依据明显违法。因该调解书未经当事人签名及人民调解员签名，有关法律也没有调解书这文书格式，因此该调解书从内容至形式均不具有合法性和真实性，不能作为定案依据。二、原审判决适用法律错误，判决结果违反法律规定。1、原审判决没有认定被上诉人的行为构成侵权，明显违法。即使
人民调解委员会的调解书合法，未经人民法院判决及执行，被上诉人擅自采取强制措施，构成侵权。2、原审判决认定上诉人不能提交证据证明损失数额违反法律规定。侵权责任法第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。也就说，在已能认定损害确实存在，只是具体数额尚难以确定或者无法确定的情况下，法官可以结合一些间接证据和案件的其他事实，遵循法官职业道德，动用逻辑推理和日常生活经验，进行自由心证，适当确定侵权人应当承担的赔偿数额。综上所述，上诉人认为被上诉人侵权事实清楚，具体侵权数额也有市场价格作为参考，原审仍然以证据不足驳回诉讼请求，明显认定事实及适用法律错误，客观上纵容了违法侵权行为，不利于稳定社会秩序，不利于纠纷争议的解决。请求二审法院明察秋豪，依法纠正原审的错误。
梁映荣辩称：上诉人的上诉理由不成立。被上诉人在80年代就耕种这块土地，被上诉人管理自己的土地必须经过上诉人土地边的这条道路，上诉人耕种土地原来有条道路通往被上诉人土地，被上诉人要求恢复道路通行，上诉人同意被上诉人移植砂糖橘，移植树后被上诉人及时通知上诉人种，因上诉人不及时种造成果某死亡，与被上诉人没有因果关系，被上诉人移果某的行为对上诉人不构成侵权，上诉人在一审提出损失没有证据证实。一审判决得当，请求二审法院予以维持。
林小明向一审法院起诉请求：1、四株已经有五年树龄的砂糖橘果某赔偿款人民币4000元，按照每株赔偿人民币1000元（目前每株每年产量80斤，市场价5元每斤，产值400元，砂糖橘正常产果达十五年）;2、为了阻止被告继续毁坏原告果某而导致原告亲属等人员的用车油费200元（用柳微、小车四架，每架加油50元）、误工费人民币1000元（原告亲属朋友共10参与到场阻止被告继续毁坏果某）;3、判决诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告在在远屯（地名）有相邻的两块承包土地，被告的承包地需经过原告的承包地才能到达。2017年5月22日，被告以妨碍通行为由将原告种植的2株砂糖橘移至一旁，原告认为被告侵害了其财产权益，故诉至该院，从而引发该案。另查明，原、被告曾因该案承包地通行问题向永福县堡里镇人民调解委员会申请调解，永福县堡里乡人民调解委员会于2017年3月6日出具了调解书。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。该案中，被告将原告种植的果某移走是事实，但原告没有提交确实充分的证据证实其财产损失，因此，对于原告要求被告赔偿果某及其他损失5200元的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告林小明的诉讼请求。该案受理费50元，由原告林小明负担。
本院二审期间，上诉人林小明围绕上诉请求依法提交了证据1《永福县征收集体土地补偿办法》及证据2波塘村民委员会证明，本院组织当事人进行了质证。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十七条，本院结合全案其它证据及一审查明事实对上诉人林小明提供的证据1酌情予以参考，因证据2与本案争议焦点无关，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审审理的争议焦点是:被上诉人梁映荣是否应该赔偿上诉人林小明的果某损失及赔偿多少。
本院认为:
根据一审查明事实，被上诉人确实实施了将上诉人种植的2株砂糖橘移至一旁的行为。虽然被上诉人称这一行为经过上诉人的同意，但上诉人林小明否认了这点，而被上诉人亦没有提供相关有力的证据证实这一主张。砂糖橘是上诉人出资购买并进行种植管理的，属于上诉人的个人财产，如果被上诉人认为上诉人种植的砂糖橘阻碍了通行或占用了通道，其应该向相关部门申请处理、执行，被上诉人无权个人擅自移植他人的砂糖橘。现被上诉人私自移植了上诉人的2株砂糖橘，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（五）项，被上诉人有义务去维护这2株砂糖橘，使之继续存活产果。但被移植的砂糖橘现已毁坏，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条，被上诉人应该赔偿上诉人的果某损失，参照《永福县征收集体土地补偿办法》种植4-6年砂糖橘的补偿标准，被上诉人应向上诉人赔偿600元（300元/株×2株）。
综上所述，林小明的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下:
一、撤销广西壮族自治区永福县人民法院（2017）桂0326民初547号民事判决；
二、被上诉人梁映荣赔偿上诉人林小明果某经济损失600元。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人林小明负担70元，被上诉人梁映荣负担30元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 徐 刚
审判员 张 鹏
审判员 唐国登
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伍解红
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3941号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：黄久辉，男，1984年3月7日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告黄久辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）荣执字第66-1号
申请执行人钟侠。
被执行人李红军。
第三人李春陆。
本院在执行申请执行人钟侠与被执行人李红军民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按执行和解协议全部履行义务，第三人李春陆自愿以其所有的位于荣成市成山镇瓦房庄村楼房一栋及相应的土地使用权作为担保物，如被执行人未执行此案，其自愿以此担保物来偿还债务。2010年3月12日第三人李春陆到庭称其一个月交款，逾期未付款同意拍卖或变卖该楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第272条的规定，裁定如下：
追加第三人李春陆为本案被执行人。李春陆应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人钟侠清偿债务74800元及利息，案件受理费1125元，保全费520元，执行费1672元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 宁小杰
二〇一〇年四月二十七日
书记员 安 亮
上海市闵行�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4351号之一
申请执行人：刘颖，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人：陈望东，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初9763号民事调解书，在执行刘颖与陈望东民间借贷纠纷一案中，于2017年5月3日向被执行人陈望东发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人陈望东名下有多个银行帐户余额几百余元，现已冻结。另查得其名下有位于上海市松江区九亭镇涞寅路XXX弄XXX号XXX室房产及号牌为沪N6XX**小型车辆，现均已轮候查封。除此之外，目前均无被执行人其他财产登记信息。执行中，本院向上海市松江区人民法院发出参与分配函，要求对被执行人陈望东的房屋拍卖所得款参与分配优先受偿。另，本院已将被执行人陈望东采取限制高消费及向社会列入公开失信人员名单的执行措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初9763号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 奚国华
二〇一七年十月十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4351号申请执行人刘颖，女，1976年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人陈望东，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。本院在执行刘颖与陈望东民间借贷纠纷一案中，向被执行人陈望东发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初9763号民事调解书所确定的付款的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条、规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈望东钱款人民币5,064,158.5元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一七年五月二十二日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2330号
原告：临清市农村信用合作联社
住所�：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：刘金国。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告刘金国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初1796号
原告：金华市金东区宏峰相框厂，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇低田村桥头。
经营者：王春标，男，1925年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：符康权，男，1978年1月27日出生，汉族，住浙江省松阳县。
本院在审理原告金华市金东区宏峰相框厂与被告符康权买卖合同纠纷一案中，原告金华市金东区宏峰相框厂于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金东区宏峰相框厂申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、社会共同利益和他人合法权益，应予准许。故原告申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市金东区宏峰相框厂撤回对被告符康权的起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告金华市金东区宏峰相框厂负担。
审 判 员 李金泉
二〇一七年四月二十七日
代书记员 钱依洋
·2·
·1·
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第119号
申请执行人杜开成，男，1969年1月13日生，汉族，农村居民，住四川省泸县。
被执行人四川省天欣路桥工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人李仕平，该公司董事长。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第663号民事判决书已发生法律效力。申请人杜开成于2014年1月15日向本院申请执行，申请执行标的为7200元。被执行人四川省天欣路桥工程有限公司现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第663号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年一月二十六日
书记员 饶朝华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初4646号
原告：王志华，男，1959年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：相根成，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：朱开秀，女，1972年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。
原告王志华与被告相根成、朱开秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告朱开秀、相根成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志华向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款30000元及利息（其中10000元借款的利息自2015年12月16日起按月利率1.5%计算，20000元的利息自2015年12月15日起按月利率2%计算至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年被告因家庭建房需要，先后两次向原告借款30000元，前两年利息按时兑现。从2015年11月10日利息一直未给付，原告多次索要未果，故原告诉至法院。
被告朱开秀、相根成均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条两张，借条1载明“借条今借到王志华现金人民币贰万元整月息2分。借款人：相根成证明人：郑永高2013.11.10日2014.11.10日2016.11.10日”，借条2载明“欠条今欠到王志华人民币共计壹万壹仟捌佰元整。借款人：朱开秀证明人：郑永高2013（注：2改为3）年12月15日还款日期2014（注：3改为4）年12月15日2016年12月15日”。原告陈述划掉的日期意思是之前的利息已支付，20000元的借款利息给到2014年11月10日。10000元的借款是2012年借的，当时是出借10000元本金，1800元利息写在借条上的，到期后被告还了1800元的利息，就把这几个字划掉了，每偿还一年的利息就把日期改了，这笔借款还到了2014年12月15日。两张借条上2016年12月15日、2016年11月10日的意思是到这个时间又该还利息了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间因建房需要向原告借款30000元，该事实有原告陈述、借条证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。两被告在原告索要借款后，应及时偿还借款，且借款系用于两被告家庭所需，故本院对原告要求两被告偿还借款30000元的诉求予以支持。关于利息，原被告约定的利息利率未超过法定最高标准，原告主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告相根成、朱开秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王志华借款30000元及利息（其中本金20000元的利息从2015年12月15日起按月利率2%计算，本金10000元的利息从2015年12月16日起按月利率1.5%计算，均计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取225元（原告王志华已预交），由被告相根成、朱开秀负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高 涛
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初4646号原告：王志华，男，1959年4月18日生，汉族，居民，住灌南县。被告：相根成，男，1970年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告：朱开秀，女，1972年8月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告王志华与被告相根成、朱开秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志华到庭参加诉讼，被告朱开秀、相根成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华向本院提出诉讼请求：两被告偿还借款30000元及利息（其中10000元借款的利息自2015年12月16日起按月利率1.5%计算，20000元的利息自2015年12月15日起按月利率2%计算至还款之日止），由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年被告因家庭建房需要，先后两次向原告借款30000元，前两年利息按时兑现。从2015年11月10日利息一直未给付，原告多次索要未果，故原告诉至法院。被告朱开秀、相根成均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：借条两张，借条1载明“借条今借到王志华现金人民币贰万元整月息2分。借款人：相根成证明人：郑永高2013.11.10日2014.11.10日2016.11.10日”，借条2载明“欠条今欠到王志华人民币共计壹万壹仟捌佰元整。借款人：朱开秀证明人：郑永高2013（注：2改为3）年12月15日还款日期2014（注：3改为4）年12月15日2016年12月15日”。原告陈述划掉的日期意思是之前的利息已支付，20000元的借款利息给到2014年11月10日。10000元的借款是2012年借的，当时是出借10000元本金，1800元利息写在借条上的，到期后被告还了1800元的利息，就把这几个字划掉了，每偿还一年的利息就把日期改了，这笔借款还到了2014年12月15日。两张借条上2016年12月15日、2016年11月10日的意思是到这个时间又该还利息了。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告在夫妻关系存续期间因建房需要向原告借款30000元，该事实有原告陈述、借条证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。两被告在原告索要借款后，应及时偿还借款，且借款系用于两被告家庭所需，故本院对原告要求两被告偿还借款30000元的诉求予以支持。关于利息，原被告约定的利息利率未超过法定最高标准，原告主张符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相根成、朱开秀于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告王志华借款30000元及利息（其中本金20000元的利息从2015年12月15日起按月利率2%计算，本金10000元的利息从2015年12月16日起按月利率1.5%计算，均计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元（原告王志华已预交），由被告相根成、朱开秀负担，在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 高 涛二〇一七年十二月二十八日书记员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执300号
被执行人：蔡树府，男，1992年9月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住海南省澄迈县。
本院2017年3月21日立案执行的（2017）琼9023执300号被执行人蔡树府因犯非法经营罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初163号刑事判决书，被执行人蔡树府应缴纳罚金人民币3000元和追缴款人民币3000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施。现被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 娜
审判员 邱 夫
审判员 王 晖
二〇一七年七月十三日
书记员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执300号被执行人：蔡树府，男，1992年9月18日出生，汉族，广东省雷州市人，住海南省澄迈县。本院2017年3月21日立案执行的（2017）琼9023执300号被执行人蔡树府因犯非法经营罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初163号刑事判决书，被执行人蔡树府应缴纳罚金人民币3000元和追缴款人民币3000元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施。现被执行人无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 娜审判员 邱 夫审判员 王 晖二〇一七年七月十三日书记员 符芳兴附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初996号
原告:翁自安,男,1980年1月11日出生,汉族，住泗阳县。
被告:秦方军,男,1955年1月25日出生,汉族，住泗阳县。
原告翁自安与被告秦方军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁自安到庭参加了诉讼，被告秦方军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁自安向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款17000元及利息（自2015年7月27日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月27日向原告借款17000元用于生意周转，后原告向被告索要借款，被告拒不返还。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告秦方军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告秦方军向原告翁自安借款17000元，并出具借条一张。该款经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，应认定合法有效，故被告秦方军应偿还原告翁自安借款17000元。关于利息，因双方没有约定利息，本院依法仅支持自2017年2月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦方军于本判决生效后十日内归还原告翁自安借款17000元及利息（自2017年2月13日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，但不超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由被告秦方军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 赵文青
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 葛文学
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初143号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人赵伟铎�曾用名赵纬铎），男，1985年12月1日出生，汉族，大学文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月30日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）28号起诉书指控被告人赵伟铎犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，吉林市船营区人民检察院指派检察员任英出庭支持公诉，被告人赵伟铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控：2017年6月29日21时30分许，赵伟铎驾驶小客车沿本市船营区临江门大桥由南向北行驶，当行驶至临江门环岛时，因涉嫌酒驾被民警当场查获，经现场酒精呼吸检测结果为152mg/100ml。经吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验，赵伟铎静脉血液中酒精（乙醇）含量为188.42mg/100ml�
公诉机关认为，被告人赵伟铎违反交通运输管理法规，醉酒驾车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵伟铎对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年6月29日21时30分许，被告人赵伟铎在机动车驾驶证暂扣期间驾驶小客车沿本市船营区临江门大桥由南向北行驶，当行驶至临江门环岛时，因涉嫌酒驾被民警当场查获，经现场酒精呼吸检测结果为152mg/100ml。经吉林市公安局交通司法鉴定中心技术检验，被告人赵伟铎静脉血液中酒精（乙醇）含量为188.42mg/100ml。
上述事实，被告人赵伟铎在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举的证人周某证言、案件提起及到案经过、查获经过、常住人口登记表、驾驶人信息查询、机动车信息查询、呼气�精测试单、抽取血样登记表、违法犯罪查询结果单、技术检验报告、行政处罚材料、身份证复印件、光盘一张等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人赵伟铎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵伟铎当庭自愿认罪，且积极提供财产担保罚金刑的执行，可对其酌情从轻处罚。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵伟铎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院�出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 尹 航
二〇一八年三月五日
书 记 员 张维秀
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5345号
原告：陈桂花，女，1969年11月10日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：徐小龙，建德市求是法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：程寿春，男，1958年9月9日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：邓永珍，女，1964年4月12日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
原告陈桂花与被告程寿春、邓永珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告陈桂花于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告程寿春、邓永珍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈桂花在诉讼过程中撤回对被告程寿春、邓永珍的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈桂花撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈桂花负担。
审判员 花林昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 俞淑婷
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘08民终596号
上诉人（原审被告）：章某1，个体工商户，现住华亭县策底街道万顺门业门市。
被上诉人（原审原告）：张某。
原审被告：章某2，住华亭县策底街道万顺门业门市。
上诉人章某1因与被上诉人张某、原审被告章某2婚约财产纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。
章某1上诉请求：撤销原判，改判驳回张某的诉讼请求或发回重审。要求赔偿给章某2造成的精神损失20万元，赔偿章某1寻找女儿的花费。事实及理由：一审法院审理程序违法，查明事实不清。一审法院对章某2未进行合法送达即开庭审理并作出判决，剥夺了当事人的诉权。本案张某与章某2系同居关系，并非婚姻关系，一审以婚约财产纠纷确定案由错误，应当是同居关系财产纠纷。如果是婚约财产纠纷，应当有媒人为证，媒人未到庭，程序违法。章某2作为婚姻关系当事人对案件事实比较了解，在其未出庭的情况下，一审法院判决依据不足。章某1自认收取彩礼5.6万元，一审法院未予采信，却采信了与张某有利害关系的证人证言。既便证人李某见证了13万元彩礼的准备过程，也不能当然推测一定实际交付了13万元。证婚人都不知道彩礼数额，而与张某有利害关系的同事却知道，有违常理。收取彩礼的主体是章某1，张某起诉章某2，主体不当，一审法院判决由章某2、章某1连带返还，处理结果错误。张某与章某2未办结婚证同居，导致章某2堕胎，给其身心健康以及精神造成严重的打击和伤害，张某有重大过错，彩礼不应当返还。
张某辩称，一审法院查明的事实清楚，处理结果正确，请求维持。
张某向一审法院起诉请求：章某2、章某1连带返还彩礼12.66万元。
一审法院认定事实：2015年2月，张某与章某2在华亭煤业集团山寨煤矿工作期间相恋同居。同年7月25日在章某2家中，会同双方亲友，张某与章某2订婚，张某给付章某2彩礼及黄金首饰。因章某2未达到法定结婚年龄，二人未领取结婚证。同年7月31日，双方依民间习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。章某2陪嫁物有被子2床，床上用品四件套2套。不久，双方因生活琐事发生矛盾，张某将章某2送回娘家。因章某2婚前怀孕，双方赴医院做人工流产手术未果。此后，章某2外出未归，与张某失去联系。
庭审中，章某1当庭将黄金首饰包括金项链1条、金戒指1枚、金耳钉2副返还张某。
一审法院认为：本案主要争议，是章某2、章某1收受彩礼数额及应否返还问题。
关于彩礼数额，第一、作为证婚人，尽管杨治国否认知晓双方彩礼给付情况，但在民间只有亲戚朋友参与的当事人订婚送礼及�婚特殊场合，除张某亲属证言外，尚有张某同事李某、王虎出庭证明彩礼有关情况；比较双方证据，张某证据相对优势，仍有相当证明力。第二、李某见证了张某的13万元彩礼准备过程，随张某亲属到章某2家参与订婚送礼，目击张某父亲、章某1及杨治国交付彩礼前后过程，知晓张某一方自彩礼中取出1400元未付及章某1一方退让2000元彩礼相关情节。因而，李某是双方亲属以外，最接近彩礼给付现场情况的证人。第三、华亭地方婚俗，民间嫁女，一般都收取彩礼。依章某1的说法，在其让男方随心给彩礼的情况下，涉案彩礼数额，也应与当时当地彩礼给付的一般情况相当。第四、章某1第一次审理时否认收受彩礼，上诉及重审中却认可收取5.6万元彩礼，又在重审中当庭返还给张某黄金首饰。因而，其语言行为前后矛盾，其有关事实陈述的可信度不高。综上，在章某1无相�证据证明其未收取彩礼或仅收取5.6万元彩礼的情况下，李某证言应予采信并与张某一方其余证人证言相互印证，张某给付的彩礼，应以126600元认定。章某1相关辩驳不能成立。
关于章某1、章某2应否返还彩礼及返还数额问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故，张某返还彩礼诉请应予支持。关于返还彩礼数额，张某与未达法定婚龄的章某2未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方均有过错�虽然双方共同生活时间较短且彩礼给付造成张某生活困难，但因章某2怀孕，造成身体损害及经济负担，故张某应承担相应经济补偿责任，应酌情减少章某1、章某2一方返还彩礼数额；考量本案情况，以返还8万元彩礼为宜。因章某2未出庭，生育等情况难以查明，章某1其余请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、章某1、章某2连带返还张某彩礼8万元，限于�决生效之日起15日内付清；二、章某2陪嫁物被子2床、床上用品四件套2套由其带走；三、驳回双方其余诉讼请求。案件受理费2946元，由张某负担1473元，章某1、章某2负担1473元。
本院在二审过程中，双方均未提交新证据。一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，章某1上诉请求赔偿章某2精神损�、寻找章某2花费的主张均为二审期间提出的反诉请求，且主张章某2精神损失的权利主体应为其本人，而不是章某1。所以，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院不予审理。
关于一审法院的审理程序问题。一审法院将有关章某2的开庭传票等法律文书向其父亲章某1送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收的规定，送达程序合法。关于案由，因彩礼是根据习俗给付的婚约礼金，而不是双方当事人在同居期间�同取得的财产，一审法院以婚约财产纠纷处理并无不当。关于媒人应否出庭问题。因媒人仅仅是介绍人、见证人，不是彩礼的权利人，一审法院未将其作为当事人参与诉讼，并不违反法律规定。所以，一审法院审理程序合法。
关于彩礼的数额认定及应否返还问题。张某主张彩礼数额为12.66万元，所提交的亲属证言与出庭作证的同事陈述的事实基本一致，也与当地的婚俗习惯相符合。杨治国否认自己的媒人身份，以及知道彩礼数额的事实，而张某提交的结婚现场光碟能够证明杨治国是证婚媒人，所以，杨治国的陈述不是事实。章某1关于彩礼的表述前后不一致，也与当地习惯不符。同时，又以杨治国的陈述进行抗辩，依据不足。一审法院对双方的陈述及证据证明力的分析认定准确、充分，应予维持。章某1主张章某2不是返还彩礼的适格主体，不应承担连带责任。但章某2本人并未提起上诉，本院就该问题不予审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。所以，张某请求返还彩礼的主张应予支持。但是，章某2尚不足法定婚龄已怀孕，后又流产，对其身心具有伤害，故不应全额返还，一审法院酌情判决返还8万元彩礼，比例适当，符合本案实际，应予维持。
综上，章某1的上诉理由均不能成立。一审法院审理程序合法，查明基本事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由章某1负担。
本判决为终审判决。
审判长张厉
审判员白皎洁
代理审判员杨振兴
二○一七年十月三十一日
书记员许小婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终596号上诉人（原审被告）：章某1，个体工商户，现住华亭县策底街道万顺门业门市。被上诉人（原审原告）：张某。原审被告：章某2，住华亭县策底街道万顺门业门市。上诉人章某1因与被上诉人张某、原审被告章某2婚约财产纠纷一案，不服华亭县人民法院（2017）甘0824民初212号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，不开庭进行了审理，现已审理终结。章某1上诉请求：撤销原判，改判驳回张某的诉讼请求或发回重审。要求赔偿给章某2造成的精神损失20万元，赔偿章某1寻找女儿的花费。事实及理由：一审法院审理程序违法，查明事实不清。一审法院对章某2未进行合法送达即开庭审理并作出判决，剥夺了当事人的诉权。本案张某与章某2系同居关系，并非婚姻关系，一审以婚约财产纠纷确定案由错误，应当是同居关系财产纠纷。如果是婚约财产纠纷，应当有媒人为证，媒人未到庭，程序违法。章某2作为婚姻关系当事人对案件事实比较了解，在其未出庭的情况下，一审法院判决依据不足。章某1自认收取彩礼5.6万元，一审法院未予采信，却采信了与张某有利害关系的证人证言。既便证人李某见证了13万元彩礼的准备过程，也不能当然推测一定实际交付了13万元。证婚人都不知道彩礼数额，而与张某有利害关系的同事却知道，有违常理。收取彩礼的主体是章某1，张某起诉章某2，主体不当，一审法院判决由章某2、章某1连带返还，处理结果错误。张某与章某2未办结婚证同居，导致章某2堕胎，给其身心健康以及精神造成严重的打击和伤害，张某有重大过错，彩礼不应当返还。张某辩称，一审法院查明的事实清楚，处理结果正确，请求维持。张某向一审法院起诉请求：章某2、章某1连带返还彩礼12.66万元。一审法院认定事实：2015年2月，张某与章某2在华亭煤业集团山寨煤矿工作期间相恋同居。同年7月25日在章某2家中，会同双方亲友，张某与章某2订婚，张某给付章某2彩礼及黄金首饰。因章某2未达到法定结婚年龄，二人未领取结婚证。同年7月31日，双方依民间习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活。章某2陪嫁物有被子2床，床上用品四件套2套。不久，双方因生活琐事发生矛盾，张某将章某2送回娘家。因章某2婚前怀孕，双方赴医院做人工流产手术未果。此后，章某2外出未归，与张某失去联系。庭审中，章某1当庭将黄金首饰包括金项链1条、金戒指1枚、金耳钉2副返还张某。一审法院认为：本案主要争议，是章某2、章某1收受彩礼数额及应否返还问题。关于彩礼数额，第一、作为证婚人，尽管杨治国否认知晓双方彩礼给付情况，但在民间只有亲戚朋友参与的当事人订婚送礼及�婚特殊场合，除张某亲属证言外，尚有张某同事李某、王虎出庭证明彩礼有关情况；比较双方证据，张某证据相对优势，仍有相当证明力。第二、李某见证了张某的13万元彩礼准备过程，随张某亲属到章某2家参与订婚送礼，目击张某父亲、章某1及杨治国交付彩礼前后过程，知晓张某一方自彩礼中取出1400元未付及章某1一方退让2000元彩礼相关情节。因而，李某是双方亲属以外，最接近彩礼给付现场情况的证人。第三、华亭地方婚俗，民间嫁女，一般都收取彩礼。依章某1的说法，在其让男方随心给彩礼的情况下，涉案彩礼数额，也应与当时当地彩礼给付的一般情况相当。第四、章某1第一次审理时否认收受彩礼，上诉及重审中却认可收取5.6万元彩礼，又在重审中当庭返还给张某黄金首饰。因而，其语言行为前后矛盾，其有关事实陈述的可信度不高。综上，在章某1无相�证据证明其未收取彩礼或仅收取5.6万元彩礼的情况下，李某证言应予采信并与张某一方其余证人证言相互印证，张某给付的彩礼，应以126600元认定。章某1相关辩驳不能成立。关于章某1、章某2应否返还彩礼及返还数额问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故，张某返还彩礼诉请应予支持。关于返还彩礼数额，张某与未达法定婚龄的章某2未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方均有过错�虽然双方共同生活时间较短且彩礼给付造成张某生活困难，但因章某2怀孕，造成身体损害及经济负担，故张某应承担相应经济补偿责任，应酌情减少章某1、章某2一方返还彩礼数额；考量本案情况，以返还8万元彩礼为宜。因章某2未出庭，生育等情况难以查明，章某1其余请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、章某1、章某2连带返还张某彩礼8万元，限于�决生效之日起15日内付清；二、章某2陪嫁物被子2床、床上用品四件套2套由其带走；三、驳回双方其余诉讼请求。案件受理费2946元，由张某负担1473元，章某1、章某2负担1473元。本院在二审过程中，双方均未提交新证据。一审法院查明基本事实属实，本院予以确认。本院认为，章某1上诉请求赔偿章某2精神损�、寻找章某2花费的主张均为二审期间提出的反诉请求，且主张章某2精神损失的权利主体应为其本人，而不是章某1。所以，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，本院不予审理。关于一审法院的审理程序问题。一审法院将有关章某2的开庭传票等法律文书向其父亲章某1送达，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条关于受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收的规定，送达程序合法。关于案由，因彩礼是根据习俗给付的婚约礼金，而不是双方当事人在同居期间�同取得的财产，一审法院以婚约财产纠纷处理并无不当。关于媒人应否出庭问题。因媒人仅仅是介绍人、见证人，不是彩礼的权利人，一审法院未将其作为当事人参与诉讼，并不违反法律规定。所以，一审法院审理程序合法。关于彩礼的数额认定及应否返还问题。张某主张彩礼数额为12.66万元，所提交的亲属证言与出庭作证的同事陈述的事实基本一致，也与当地的婚俗习惯相符合。杨治国否认自己的媒人身份，以及知道彩礼数额的事实，而张某提交的结婚现场光碟能够证明杨治国是证婚媒人，所以，杨治国的陈述不是事实。章某1关于彩礼的表述前后不一致，也与当地习惯不符。同时，又以杨治国的陈述进行抗辩，依据不足。一审法院对双方的陈述及证据证明力的分析认定准确、充分，应予维持。章某1主张章某2不是返还彩礼的适格主体，不应承担连带责任。但章某2本人并未提起上诉，本院就该问题不予审理。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。所以，张某请求返还彩礼的主张应予支持。但是，章某2尚不足法定婚龄已怀孕，后又流产，对其身心具有伤害，故不应全额返还，一审法院酌情判决返还8万元彩礼，比例适当，符合本案实际，应予维持。综上，章某1的上诉理由均不能成立。一审法院审理程序合法，查明基本事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由章某1负担。本判决为终审判决。审判长张厉审判员白皎洁代理审判员杨振兴二○一七年十月三十一日书记员许小婷
云南省绥江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0626民初674号
原告：周某（曾用名：周某1），男，汉族，住四川省雷波县。
被告：绥江县同心竹木制品有限公司。住所地：绥江县中城镇。
法定代表人：杨某，董事长。
被告：绥江县中城镇回望村23组。住所地：绥江县中城镇。
法定代表人：罗某，组长。
原告周某与被告绥江县同心竹木制品有限公司、绥江县中城镇回望村23组确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月15日受理,依法适用简易程序。原告周某以证据不足为由，于2017年12月13日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告周某撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 黄少涛
二〇一七年十二月十三日
书记员 任云凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第0711号
原告乔爱荣。
被告谭国荣。
本院在审理原告乔爱荣诉被告谭国荣加工合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔爱荣撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取138元，由原告乔爱荣负担。
审判员 徐文元
二〇一四年三月十八日
书记员 汪春霞