四川省自贡市贡井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0303民初584号原告：骆成铭，男，1969年1月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区桐梓林南路*号*栋*单元**楼*号。委托诉讼代理人：陈加浩，四川元宇律师事务所律师。被告：刘红星，女，1961年11月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区糍粑坳**栋1门附*号。委托诉讼代理人：梁荣成，男，1956年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区盐店街***号。被告：自贡红星高压电瓷有限公司，住所地四川省自贡市贡井区长土镇洞桥村2组贡舒路2159号。法定代表人：曾鸿。委托诉讼代理人：梁荣成，男，1956年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区盐店街139号，系该公司员工。原告骆成铭与被告刘红星、自贡红星高压电瓷有限公司（以下简称“红星公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由本院审判员兰霞适用简易程序于2017年9月11日在本院公开开庭进行了审理。原告骆成铭及其委托诉讼代理人陈加浩，被告刘红星、红星公司的委托诉讼代理人梁荣成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告骆成铭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款本金40万元；2.判令二被告返还原告借款利息，利息的计算方式为：以100万元为基数，从2014年3月20日至2014年7月30日止，按年利率24%计算；以70万元为基数，从2014年7月31日至2014年8月31日止，按年利率24%计算；以40万元为基数，从2014年9月1日至本息付清之日止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费、代理费由二被告承担。事实和理由：2014年3月20日，被告刘红星因生产经营需资金周转，用被告红星公司担保向原告借款人民币100万元整，并签订借款合同，合同约定借款期限为6个月，自2014年3月20日至2014年9月19日止。借款合同还约定实现债权的全部费用由被告承担。合同还约定担保人红星公司作为连带无限责任保证担保。原告通过农业银行转账将100万元整转到被告刘红星的账户中。被告刘红星于2014年9月19日还款30万元，2015年3月又还款30万元整。余下40万元至今未还。经多次催收未果，担保人红星公司也不偿还对其担保的借款及利息，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。被告刘红星、红星公司辩称：借款100万元是事实，但是在还款时间上有出入，被告于2014年6月21日还款30万元，2014年7月25日还款30万元，按财务账目来看被告方已经偿还了1096095元；利息的计算问题，原告的本金100万元已经全部收回，利息被告支付了原告96095元，双方可以协商还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告主体身份。2.被告刘红星的身份证复印件及企业信用信息公示报告，证明二被告的主体身份。3.《借款协议书》、延续合同的《借条》、银行卡取款业务回单，证明借款关系的存在，借款已经延期，延期至2017年3月19日。被告刘红星、红星公司为支持其主张，向本院提交如下证据：网上电子回单复印件、资金往来明细复印件、工商银行转帐汇款的回单、月息支付明细复印件，证明被告已经还了原告的借款。对原告举示的证据，被告刘红星、红星公司认为证据3中的延续合同的《借条》，是原、被告双方在商量利息的偿还问题及利息的计算方式，本金已偿还，其余证据无异议；对被告刘红星、红星公司举示的证据，原告认为网上电子回单系复印件，不予以质证，资金往来明细系被告方单方提供未经原告认可，对其真实性、合法性、关联性均有异议，月息支付明细与本案不具有关联性，其余证据无异议。对原、被告举示的证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性、且与本案具有关联性，本院依法均予以采信。本院经审理，认定事实如下：2014年3月20日，原告与被告刘红星、红星公司签订了《借款协议书》，约定被告刘红星向原告借款100万元；借款利率为月利率3.5%；借款期限为自2014年3月20日至2014年9月19日止；借款用途为生产经营不得用于违法犯罪活动；担保方式为被告红星公司提供无限连带责任保证；利息支付方式为按月支付，借款人每月30日支付利息给出借人；在借款期限内未能按约定支付利息，出借人有权终止本协议，并要求借款人提前归还借款；逾期本金及利息按每日万分之二十计收；在借款期限内，经出借人同意，借款人可以提前归还所借款项，本息一次性结算等内容。被告红星公司在担保人处盖章予以确认。同日，原告向被告刘红星的银行账户转入100万元，被告刘红星向原告出具《借条》，载明“今借到骆成铭人民币100万元，借款期限：自2014年3月20日起至2014年9月19日，借款到期日归还100万元整”，被告红星公司在借款人处盖章。之后，被告刘红星偿还了借款本金60万元。2015年8月11日，在上述《借条》下方补充载明“所剩余部分借款40万元延期至2016年3月19日”，被告刘红星在借款人处签字，被告红星公司在借款人处盖章。2016年11月30日，又补充载明“截止2016年12月20日，该借款人民币40万元延期至2017年3月19日”，被告刘红星在借款人处签字，被告红星公司在借款人处盖章。因被告刘红星、红星公司逾期未支付剩余借款本息，故原告诉至法院，请求判决支持其诉讼请求。诉讼过程中，原、被告双方当事人均表示被告红星公司系承担无限连带责任保证的保证人。另查明，2016年12月20日至2017年7月31日，被告刘红星共计向原告付息67850元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：……（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时……”原告向被告刘红星的银行账户转入100万元，已完成出借款项的义务。被告刘红星在偿还借款本金60万元后，于2016年11月30日在《借条》下方补充载明“截止2016年12月20日，该借款人民币40万元延期至2017年3月19日”，应视为双方对该笔借款的最后一次结算，故对原告要求被告刘红星返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告刘红星返还其借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效……”，故对原告要求被告刘红星支付以40万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止的利息，本院予以支持，其利息的起算时间应为双方最后一次结算的时间即2016年12月20日，但被告刘红星在2016年12月20日之后向原告支付的利息为67850元，应从上述的利息中予以扣除。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，被告红星公司自愿对上述借款承担无限连带责任保证，且原告与被告红星公司对保证担保的范围没有约定，保证人应当对全部债务承担责任，故被告红星公司应对上述40万元借款本息承担连带清偿责任。被告红星公司在保证范围内承担保证责任后，有权向被告刘红星追偿。对于原告的其他诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘红星于本判决生效之日起十日内返还原告骆成铭借款本金40万元及利息，利息的计算方法为：以40万元为基数，从2016年12月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按年利率24%为标准计算（该利息中应扣除被告刘红星已支付的利息67850元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告自贡红星高压电瓷有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告自贡红星高压电瓷有限公司承担保证责任后，有权向被告刘红星追偿。四、驳回原告骆成铭的其他诉讼请求。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4870元，由被告刘红星、自贡红星高压电瓷有限公司负担3279.46元，原告骆成铭负担1590.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  兰霞二〇一七年十月二十三日书记员  缪俊