江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01418号
原告苏州科鑫担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇白鹿路1号（友通商业广场）102室。
法定代表人许科，该公司董事长。
委托代理人丁烨。
委托代理人张琳。
被告田龙。现下落不明。
被告沈静秋。现下落不明。
原告苏州科鑫担保有限公司（以下简称科鑫公司）与被告田龙、沈静秋追偿权纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告科鑫公司的委托代理人丁烨、张琳到庭参加了诉讼，被告田龙、沈静秋经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告科鑫公司诉称：2013年5月，被告田龙向中国银行股份有限公司苏州新区支行（以下简称中行苏州新区支行）借款人民币149000元，购买三菱汽车一辆（车牌号为苏E×××××）。原告为被告田龙提供连带责任保证担保，担保范围包括借款、利息、复利、滞纳金、分期手续费等费用。被告沈静秋向原告提供连带保证责任的反担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金、律师费等。中行苏州新区支行向原告发出《要求代偿通知书》，要求原告承担保证责任。原告按约履行担保责任，已偿还42110.29元，但被告未能归还原告垫付款。故请求法院判令：1、被告田龙、沈静秋立即偿还原告垫付金额42110.29元并赔偿相应利息；2、本案诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告田龙、沈静秋均未作答辩。
经审理查明：2013年4月10日，科鑫公司向中行苏州新区支行出具《个人汽车消费贷款担保意向书》一份，同意为田龙购买汽车向该行申请149000元贷款提供保证担保，期限三年。
2013年4月12日，田龙（甲方）与中行苏州新区支行（乙方）签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》一份，载明：本合同项下汽车专向分期付款额度为149000元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，用途为甲方支付其购买三菱汽车的款项。同日，科鑫公司与中行苏州新区支行签订《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》，涉案的主要内容是：科鑫公司为中行苏州新区支行与签订的《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》项下田龙的债务提供全程连带责任保证担保，担保的主债务范围包括但不限于持卡人在主合同项下的信用卡帐户扣收分期付款本金、手续费所产生的透支本金、透支利息、滞纳金、超限费、违约金、赔偿金及持卡人在主合同项下应承担的所有费用（包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用）；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
田龙（甲方）与科鑫公司（乙方）签订了《个人汽车消费贷款担保服务协议》一份，涉案的主要内容是：甲方为购车向中行苏州新区支行申请贷款153000元，期限36个月，实际以贷款行借款凭证为准，乙方作为甲方的保证人，为甲方的上述借款提供连带责任保证担保；甲方违约事实发生后，贷款行要求甲方立即偿还尚欠本息及罚息的同时，也会要求乙方履行连带保证责任，若乙方因此为甲方代垫款项的，甲方应自乙方垫付之日起止实际清偿之日止，按该款项总额的5‰／日以现金方式向乙方支付利息，并按该款项总额的8%向乙方偿付违约金。
科鑫公司（甲方）与沈静秋（乙方）签订《保证反担保合同》一份，约定：根据甲方与田龙（借款人）签订的《个人汽车消费贷款担保服务协议》和甲方与中行苏州新区支行签订的《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》的约定，甲方作为借款人的担保人向贷款行提供连带责任保证担保，为了保障甲方担保权的实现，乙方向甲方提供相应的反担保，反担保的范围包括甲方代借款人向贷款人清偿的全部债务，包括本金、利息、违约金、滞纳金、赔偿金等；委托担保合同约定的借款方应向甲方支付的违约金、滞纳金、赔偿金、担保费等；甲方为实现债权而产生的费用，包括向借款人进行追偿以及向反担保人主张权利产生的费用。
另查明，中行苏州新区支行分别于2014年2月20日、4月22日、5月26日、6月25日、8月13日、9月16日、10月17日向科鑫公司发出《要求代偿通知书》，要求科鑫公司代偿田龙的逾期本金及利息。科鑫公司分别于2014年2月25日向中行苏州新区支行代偿6218.23元，2014年4月25日代偿5989元，2014年5月26日代偿5018.87元，2014年6月26日代偿10021.37元，2014年8月26日代偿4976.98元，2014年9月26日代偿4911.77元，2014年10月24日代偿4974.07元，合计代偿金额为42110.29元。科鑫公司向田龙、沈静秋催讨未果，为此涉讼。
以上事实，有《个人汽车消费贷款担保意向书》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《保证反担保合同》、《要求代偿通知书》、银行卡还款单、车辆的信息表等证据及本院庭审笔录予以证实。
审理中，科鑫公司明确要求田龙、沈静秋赔偿按如下方式计算的利息损失：以每笔垫付款金额从实际垫付之日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
本院认为：本案所涉《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》、《中国银行信用卡专向分期付款保证合同》、《个人汽车消费贷款担保服务协议》、《保证反担保合同》，均是各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故对各当事人有约束力，各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告为被告田龙向中行苏州新区支行代偿42110.29元后，被告田龙未归还原告代偿款，原告有权按约向被告田龙追偿并要求其承担利息损失。现原告要求被告田龙偿还代偿款42110.29元并承担以每笔代偿款自垫付之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息损失，未超过双方约定标准，合理正当，本院予以支持。被告沈静秋自愿为被告田龙本案所涉债务提供连带责任保证反担保，故被告沈静秋应对被告田龙的本案债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科鑫公司代偿款42110.29元并赔偿利息损失（其中6218.23元自2014年2月25日起、5989元自2014年4月25日起、5018.87元自2014年5月26日起、10021.37元自2014年6月26日起、4976.98元自2014年8月26日起、4911.77元自2014年9月26日起、4974.07元自2014年10月24日起，均计算至实际给付之日止且均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告沈静秋应对被告田龙的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元、财产保全费580元，由被告田龙、沈静秋负担，该款原告科鑫公司已预交，本院不再退还；公告费780元，由被告田龙、沈静秋负担，该款原告科鑫公司已向公告刊登单位交纳。上述诉讼费用合计2212元，由被告田龙、沈静秋在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人对债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。