wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0325民初493号
原告：桂林景园物业服务有限公司，住所地：广西壮族自治区兴安县兴安镇秦皇路延伸段。
法定代表人:唐亚武，总经理。
委托代理人：刘瑛，女，1984年9月15日出生，汉族，住址广西壮族自治区兴安县。
委托代理人:唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
被告:侯春梅，女，成年，居民，住址广西壮族自治区兴安县。
原告桂林景园物业服务有限公司诉被告侯春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林景园物业服务有限公司的委托代理人刘瑛、唐辉仁到庭参加诉讼,被告侯春梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂林景园物业服务有限公司诉称,原告桂林景园物业服务有限公司于2012年7月5日与九天圣龙山庄的业主委员会签订了《九天圣龙山庄物业服务合同》，并于2015年7月5日对原合同进行了续签。合同到期后，原告桂林景园物业服务有限公司再次与九天圣龙山庄业主委员会签订《九天圣龙山庄物业服务合同》。原告桂林景园物业服务有限公司依合同履行了物业服务义务，被告侯春梅享受了原告桂林景园物业服务有限公司提供的物业服务。但自2015年1月至2017年3月期间被告侯春梅拒绝给付各项服务费用，并经原告桂林景园物业服务有限公司多次催讨未果，现要求被告侯春梅给付2015年1月1日至2017年3月31日期间的物业管理服务费1339元、公摊水电费270元、生活垃圾处理费216元，并支付违约金240元。
原告桂林景园物业服务有限公司对其陈述的事实在本案审理过程中提供的证据有：
?《九天圣龙山庄物业服务合同》复印件两份及补充合同复印件一份，用以证明原、被告双方的合同关系及收费依据；‚原告桂林景园物业服务有限公司的营业执照及机构代码证复印件各一份，用以证明原告的身份情况；ƒ九天圣龙山庄业主委员会登记备案表复印件一份，用以证明业主委员会依法成立，具有签订本案合同的主体资格；④垃圾处理服务协议复印件，用以证明原、被告有物业服务合同关系及收费依据；⑤催费通知照片，用以证实催收服务费用情况；⑥申请维修基金意见书复印件及禁止豢养狗通知书，用以证明原告的服务情况。
被告侯春梅未作答辩，亦未提供相应的证据。
被告侯春梅未出庭参加诉讼，应视为是其对抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告桂林景园物业服务有限公司提供的证据与本案有关联性，能够相互印证，具有客观性、合法性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年7月5日，原告桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订《九天圣龙山庄物业服务合同》，2015年7月5日，原告桂林景园物业服务有限公司与九天圣龙山庄业主委员会签订《补充协议》，延续原合同的服务期限。2015年12月31日，原告桂林景园物业服务有限公司再次与九天圣龙山庄业主委员会签订《九天圣龙山庄物业服务合同》。前述合同约定，由原告桂林景园物业服务有限公司为九天圣龙山庄小区提供物业管理服务，服务期限自2012年8月1日起至2017年12月31日止，并约定由业主以其房产建筑面积按每月每平方米0.4元的价款于每季度前10日向原告桂林景园物业服务有限公司支付物业服务费；公摊水电费双方约定在2012年8月1日至2015年12月31日期间约定为每户每年150元计收，2016年1月1日至2017年12月31日期间为每年每户120元计收；生活垃圾处理费在2012年8月1日至2015年12月31日期间每年每户按84元，2016年1月1日至2017年12月31日期间双方约定为每年每户按96元为环境卫生管理站代收；逾期支付物业管理服务费的，从逾期之日起每天按应交管理服务费的千分之三支付违约金。被告侯春梅为九天圣龙山庄小区128-3-502号房业主，住房建筑面积123.97平方米。被告自2015年1月1日至2017年3月31日期间未向原告桂林景园物业服务有限公司支付物业管理费用，并经原告桂林景园物业服务有限公司催讨未果。
本院认为，依法成立的合同应当履行。九天圣龙山庄业主委员会与原告桂林景园物业服务有限公司签订的物业服务合同，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故前述合同对被告侯春梅具有约束力。原告桂林景园物业服务有限公司负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告侯春梅有及时、足额交纳物业服务费用的义务。对于物业管理服务费，在2015年1月1日至2017年3月31日期间，被告侯春梅依合同约定应支付1338.88元,本院依法按1338.88元计付；对于公摊水电费，在2015年1月1日至2017年3月31日期间，被告侯春梅依合同应支付300元，但原告要求被告侯春梅给付270元，这对被告侯春梅并无不利，本院予以支持；对于生活垃圾处理费，在2015年1月1日至2017年3月31日期间，被告侯春梅依合同应支付204元，本院依法支持按204元计付；对于违约金，合同约定从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三支付违约金，现原告桂林景园物业服务有限公司要求被告支付违约金240元，这对被告并无不利，本院予以支持。被告拒绝支付物业管理相关费用的行为有碍整个小区的正常管理与服务，也损害了其他按时交费业主的正当权利。但是，原告桂林景园物业服务有限公司在物业服务过程中也要按约提供服务，注意与业主及时进行沟通，在自己职责范围内尽最大努力满足业主的合理要求。只有业主与物业管理企业互相协调配合，才能把小区建设得更美好，才能构建和谐社区、和谐社会。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告侯春梅向原告桂林景园物业服务有限公司支付自2014年1月1日起至2017年3月31日期间的物业管理服务费1338.88元，公摊水电费270元，垃圾清理代收费204元，合计1812.88元；
二、被告侯春梅支付原告桂林景园物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金240元；
本案收案件受理费50元，由被告侯春梅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
人民陪审员 唐复军
人民陪审员 陈光美
二〇一七年六月十四日
书 记 员 唐 涛
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6354号
再审申请人郑艳秋（一审原告、二审上诉人陈志林之妻）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）博白县人民政府。住所地：广西博白县博白镇大街***号。
法定代表人罗培球，县长。
委托代理人吴映波,博白县残疾人联合工作人员。
原审第三人博白县残疾人联合会。住所地：广西博白县博白镇大街***号。
法定代表人管明，理事长。
原审第三人博白县残疾人康复职业培训中心（原博白县残疾人培训学校）。住所地：广西博白县博白镇大街***号。
法定代表人朱ＸＸ，校长。
两原审第三人共同委托代理人吴映波,博白县残疾人联合工作人员。
再审申请人郑艳秋因陈志林诉被申请人博白县人民政府（以下简称博白县政府）及原审第三人博白县残疾人联合会（以下简称博白县残联）、博白县残疾人康复职业培训中心（原博白县残疾人培训学校，以下简称培训学校）出具证明行为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）桂行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月14日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。
2015年11月30日，陈志林向玉林市中级人民法院诉称，博白县政府于1998年10月15日出具证明，为第三人博白县残联、培训学校作证，对博白县金宝电子电器总公司的企业性质、经营管理和注销经过的情况等予以虚假证明，导致其在民事诉讼中最后败诉，博白县政府的证明侵犯陈志林的合法权益应予撤销。请求依法撤销该证明。2017年3月1日，陈志林去世。
玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第81号行政裁定认为，陈志林向法院起诉的时间距证明作出的时间已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的期限，而且证明并不对陈志林的合法权益明显产生实际影响，因此对陈志林的起诉应不予受理，由于已经受理，应裁定驳回陈志林的起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项之规定，裁定驳回陈志林的起诉。陈志林不服一审裁定，提起上诉。
广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终161号行政裁定认为，民事诉讼证据能否作为定案依据，属《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。本案中，陈志林认为博白县政府在陈志林诉博白县残联、培训学校借贷纠纷一案中提供的民事诉讼证据证明系虚假证明，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》寻求救济，而不是提起行政诉讼。实际上，陈志林亦已依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，针对该案生效民事判决向最高人民法院申诉并被驳回。博白县政府在该民事案件中作出的证明行为，并不是作为行政主体作出的具体行政行为，当事人对此依法不能提起行政诉讼。陈志林的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回陈志林的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
郑艳秋申请再审称：博白县政府为博白县残疾、培训学校出具虚假证明是一种行政行为，应当审查其合法性；博白县政府作为行政主体作出证明的具体行政行为干扰其他诉讼的进行是违法和无效的。请求撤销一、二审裁定；撤销博白县政府为博白县残疾、培训学校出具的虚假证明。
博白县政府未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关在民事诉讼中出具相关书面证明，仅作为人民法院相关民事诉讼案件的证据材料，不会对当事人的权利义务产生直接影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。虽然根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织在其职权范围内制作的文书所记载的事项具有较高的证明力，但该证据材料最后能否采纳仍需要人民法院依照诉讼法和司法解释的相关规定，通过质证、认证等程序作出最后判断。如果人民法院采纳该证据，并对民事诉讼当事人作出相应裁判，则相应的后果属于民事裁判的结果。当事人对该证据认定不服，应当通过民事诉讼规定的审判监督程序等方式来寻求救济。本案中，博白县政府在民事诉讼中出具证明的行为，不会对陈志林的权利义务产生直接影响，陈志林对民事判决不服，应当通过其他方式寻求救济。陈志林的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回陈志林的起诉，二审驳回上诉并无不当，本院予以支持。
综上，郑艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑艳秋的再审申请。
审 判 长 熊俊勇
审 判 员 钱小红
审 判 员 龚 斌
二〇一七年十一月二十日
法官助理 牛延佳
书 记 员 余逸纯
附：相关法律、司法解释条文
1.中华人民共和国行政诉讼法
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.中华人民共和国民事诉讼法
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6354号再审申请人郑艳秋（一审原告、二审上诉人陈志林之妻）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）博白县人民政府。住所地：广西博白县博白镇大街***号。法定代表人罗培球，县长。委托代理人吴映波,博白县残疾人联合工作人员。原审第三人博白县残疾人联合会。住所地：广西博白县博白镇大街***号。法定代表人管明，理事长。原审第三人博白县残疾人康复职业培训中心（原博白县残疾人培训学校）。住所地：广西博白县博白镇大街***号。法定代表人朱ＸＸ，校长。两原审第三人共同委托代理人吴映波,博白县残疾人联合工作人员。再审申请人郑艳秋因陈志林诉被申请人博白县人民政府（以下简称博白县政府）及原审第三人博白县残疾人联合会（以下简称博白县残联）、博白县残疾人康复职业培训中心（原博白县残疾人培训学校，以下简称培训学校）出具证明行为一案，不服广西壮族自治区高级人民法院于2016年6月1日作出的（2016）桂行终161号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年8月14日立案受理本案，依法组成合议庭进行审查。案件现已审查终结。2015年11月30日，陈志林向玉林市中级人民法院诉称，博白县政府于1998年10月15日出具证明，为第三人博白县残联、培训学校作证，对博白县金宝电子电器总公司的企业性质、经营管理和注销经过的情况等予以虚假证明，导致其在民事诉讼中最后败诉，博白县政府的证明侵犯陈志林的合法权益应予撤销。请求依法撤销该证明。2017年3月1日，陈志林去世。玉林市中级人民法院（2015）玉中行初字第81号行政裁定认为，陈志林向法院起诉的时间距证明作出的时间已超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的期限，而且证明并不对陈志林的合法权益明显产生实际影响，因此对陈志林的起诉应不予受理，由于已经受理，应裁定驳回陈志林的起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项、第八项之规定，裁定驳回陈志林的起诉。陈志林不服一审裁定，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂行终161号行政裁定认为，民事诉讼证据能否作为定案依据，属《中华人民共和国民事诉讼法》调整范围，不属《中华人民共和国行政诉讼法》调整范围。本案中，陈志林认为博白县政府在陈志林诉博白县残联、培训学校借贷纠纷一案中提供的民事诉讼证据证明系虚假证明，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》寻求救济，而不是提起行政诉讼。实际上，陈志林亦已依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，针对该案生效民事判决向最高人民法院申诉并被驳回。博白县政府在该民事案件中作出的证明行为，并不是作为行政主体作出的具体行政行为，当事人对此依法不能提起行政诉讼。陈志林的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定驳回陈志林的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。郑艳秋申请再审称：博白县政府为博白县残疾、培训学校出具虚假证明是一种行政行为，应当审查其合法性；博白县政府作为行政主体作出证明的具体行政行为干扰其他诉讼的进行是违法和无效的。请求撤销一、二审裁定；撤销博白县政府为博白县残疾、培训学校出具的虚假证明。博白县政府未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。行政机关在民事诉讼中出具相关书面证明，仅作为人民法院相关民事诉讼案件的证据材料，不会对当事人的权利义务产生直接影响。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第二款规定，证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。虽然根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条的规定，国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织在其职权范围内制作的文书所记载的事项具有较高的证明力，但该证据材料最后能否采纳仍需要人民法院依照诉讼法和司法解释的相关规定，通过质证、认证等程序作出最后判断。如果人民法院采纳该证据，并对民事诉讼当事人作出相应裁判，则相应的后果属于民事裁判的结果。当事人对该证据认定不服，应当通过民事诉讼规定的审判监督程序等方式来寻求救济。本案中，博白县政府在民事诉讼中出具证明的行为，不会对陈志林的权利义务产生直接影响，陈志林对民事判决不服，应当通过其他方式寻求救济。陈志林的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回陈志林的起诉，二审驳回上诉并无不当，本院予以支持。综上，郑艳秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一、四项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回郑艳秋的再审申请。审 判 长 熊俊勇审 判 员 钱小红审 判 员 龚 斌二〇一七年十一月二十日法官助理 牛延佳书 记 员 余逸纯附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.中华人民共和国民事诉讼法第六十三条证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰兴临商字第1446号
原告金武年，男，1977年11月17日出生，汉族。
被告魏小云，男，1980年3月16日出生，汉族。
被告崔华，男，1969年12月1日出生，汉族。
被告王冬勤，男，1969年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告金武年与被告魏小云、崔华、王冬勤买卖合同纠纷一案中，原告金武年于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金武年撤回起诉。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 唐爱霖
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 禹
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）诸刑初字第477号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某。2015年10月20日因涉嫌犯滥伐林木罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人赵某犯滥伐林木罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年9月24日，被告人赵某在未办理林木采伐许可证的情况下，在诸城市××镇××村东头郭某家地中，滥伐杨树48棵，共计采伐林木立木材积为11.5977立方米。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单、作案工具照片，书证报警记录、抓获经过、诸城市林业局证明、现场照片、户籍信息，证人孙某等人的证言，诸城市林业局现场勘验认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《森林法》的规定滥伐林木，数量较大，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵某犯滥伐林木罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币8000元，于本判决生效后一个月内向本院缴纳。
二、作案工具汽油链锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张秀英
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更677号
罪犯邵祖兵，现在怀化监狱服刑。
湖南省沅陵县人民法院于2013年7月15日作出（2012）沅刑初字第230号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯邵祖兵有期徒刑十二年（刑期自2012年7月15日起至2024年7月14日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2014年1月3日，本院以（2013）怀中刑二终字第66号刑事判决书改判：邵祖兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邵祖兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯邵祖兵确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯邵祖兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励92.3分。该犯本次减刑未交罚金，在监狱服刑期间有违反监规行为被扣考核分1.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。
本院认为，罪犯邵祖兵在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，且有违反监规行为，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邵祖兵减刑十个月，减刑后的刑期至2023年9月24日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 杨雪琼
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘12刑更677号罪犯邵祖兵，现在怀化监狱服刑。湖南省沅陵县人民法院于2013年7月15日作出（2012）沅刑初字第230号刑事判决，以犯合同诈骗罪，判处罪犯邵祖兵有期徒刑十二年（刑期自2012年7月15日起至2024年7月14日止），并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。2014年1月3日，本院以（2013）怀中刑二终字第66号刑事判决书改判：邵祖兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省怀化监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关减刑建议书认为，罪犯邵祖兵在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯邵祖兵确有悔改表现的相关证据。检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。经审理查明，罪犯邵祖兵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励92.3分。该犯本次减刑未交罚金，在监狱服刑期间有违反监规行为被扣考核分1.5分。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据证实。本院认为，罪犯邵祖兵在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，有一定悔改表现，可以减刑。鉴于该犯未履行财产刑，且有违反监规行为，应适当扣减呈报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯邵祖兵减刑十个月，减刑后的刑期至2023年9月24日止。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴荣华审 判 员  向淑莉代理审判员  陈红星二〇一六年八月二十三日代理书记员  杨雪琼
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3658号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区西湖大道256号。
负责人：汪素南，行长。
委托诉讼代理人：孔海涛，浙江永大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘慧，浙江永大联合律师事务所律师。
被告：王永攀，男，1976年4月15日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行为与被告王永攀信用卡纠纷一案诉至本院。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1.被告王永攀偿还原告信用卡欠款共计465730.27元（截至2017年6月12日，其中本金371967.72元、利息35140.82元、滞纳金46542.68元、分期付款手续费12079.05元），并承担自2017年6月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。而本案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非涉案信用卡的发卡行，其也未举证其与本案存在直接利害关系，因此，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行并非本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的起诉。
案件受理费8286元，退还给原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。
原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴国芬
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 左李珺
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第15138号
原告邓小芳，女，1979年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈育津、施耀华，福建倍铭律师事务所律师。
被告林雅娜，女，1990年9月1日出生，汉族，住福建省华安县。
原告邓小芳与被告林雅娜保证合同纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，适用普通程序进行审理，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员罗彬、人民陪审员高若愚组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告邓小芳的委托代理人陈育津到庭参加诉讼。被告林雅娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告邓小芳诉称，2013年6月3日，被告林雅娜向原告出具《担保保证书》，主要内容为：2013年5月23日，原告邓小芳与案外人林丽平、林珠英签订《借款合同》，约定林丽平、林珠英向原告借款600000元，月利率为2%，借款期限自2013年5月23日起至2014年5月23日止，为保证上述《借款合同》项下债权的实现，被告同意为林丽平、林珠英提供连带责任担保，担保范围为《借款合同》项下的债权、利息、实现债权的费用及其他因《借款合同》引起的所有费用。《借款合同》签订后原告向林丽平、林珠英提借了300000元借款，现《借款合同》约定的借款期限已到期，林丽平、林珠英未按约定偿还借款本金及利息，被告亦未向原告承担保证责任，故原告诉请法院判令：一、被告林雅娜就（2014）厦鹭证执字第00096号执行证书中的借款本金300000元及利息（月利率2%÷30天×本金实际使用天数×本金300000元，应执行利息自2013年5月23日至林丽平、林珠英实际还款之日止）承担连带清偿责任；二、被告林雅娜向原告邓小芳支付律师费20000元。
被告林雅娜未作答辩。
经审理查明，2013年5月23日，原告与案外人林丽平、林珠英签订一份《借款合同》，约定原告向林丽平、林珠英提供借款600000元，月利率为2%，借款期限自2013年5月23日起至2014年5月23日止。同日，原告向借款人林丽平转账提供300000元借款，借款人林丽平向原告出具一份《借款借据》，确认收到原告提供的借款300000元。2013年6月3日，被告林雅娜向原告出具一份《担保保证书》，同意为借款人林丽平在前述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下的债权、利息、违约赔偿金、因追讨债权本息发生的律师费、诉讼费等费用，保证期间为主合同生效之日起一年，即至2014年5月23日。
后借款期限届满，借款人林丽平、林珠英并未依约按时还款，2014年10月29日，福建省厦门市鹭江公证处作出（2014）厦鹭证执字第00096号执行证书：被申请执行人为林丽平、林珠英，执行标的为借款本金300000元及利息（月利率2%÷30天×本金实际使用天数×本金300000元，应执行利息自2013年5月23日至林丽平、林珠英实际还款之日止）及执行证书公证费用900元、律师费及实债权的其它费用。
原告为提起诉讼，委托福建倍铭律师事务所代理并支付律师代理费20000元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《转账凭证》、《借款借据》、《担保保证书》、《执行证书》、《委托代理协议》、《发票》及本院庭审笔录佐证，被告林雅娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告林雅娜与原告签订的《担保保证书》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法认定原告与被告林雅娜间存在合法有效的保证合同关系。原告已向借款人林丽平、林珠英提供借款300000元，依约履行了出借款项的义务，借款人在借款期限届满后未依约履行还款义务，故被告林雅娜作为连带责任保证人应某承担保证责任。因《借款合同》中约定的借款期限是至2014年5月23日，而被告出具的《担保保证书》亦约定保证期间至2014年5月23日止，依法应视为对保证期间没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即至2014年11月23日。原告于2014年10月16日向本院提起诉讼，系在保证期间内主张权利。故原告要求被告林雅娜就（2014）厦鹭证执字第00096号执行证书中的借款本金300000元及利息（月利率2%÷30天×本金实际使用天数×本金300000元，应执行利息自2013年5月23日至林丽平、林珠英实际还款之日止）承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。另原告为实现债权支出律师代理费20000元，依《担保保证书》，原告有权要求被告承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雅娜应于本判决生效之日起十日内向原告邓小芳就林丽平、林珠英关于（2014）厦鹭证执字第00096号执行证书中的借款本金300000元及利息（以借款本金300000元为基数，按月利率2%计算，自2013年5月23日起计至林丽平、林珠英实际还款之日止）的债务承担连带清偿责任；
被告林雅娜应于本判决生效之日起十日内向原告邓小芳支付律师费20000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7633元，由被告林雅娜负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李 莹
代理审判员 罗 彬
人民陪审员 高若愚
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨绿芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第一款保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2345号
申请执行人：高道顺，男，1970年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：聂永，男，约33岁，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在执行高道顺与聂永买卖合同纠纷一案中，查明，我院于2017年4月25日作出（2017）鄂0606民初2632号民事判决书，被执行人聂永应支付申请执行人高道顺货款16500元及逾期付款损失、案件受理费等。经法院司法网络查询后，未发现被执行人聂永有财产可供执行，因申请执行人高道顺也无法提供被执行人相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 孟瑞玲
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢69号之一
申请人达州市达川区小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈小勉，董事长。
被执行人王磊，男，生于1970年2月7日，汉族，住达州市达川区。
被执行人刘德兵，男，生于1967年3月26日，汉族，住达州市达川区。
被执行人王永辉，男，生于1961年10月21日，汉族，住达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达市通证执字第40、41号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明：被执行人王磊、刘德兵以四川三源房地产开发有限公司的名义所开发的位于达州市通川区项目有预售房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之的规定，裁定如下：
一、对被执行人王磊、刘德兵以四川三源房地产开发有限公司的名义所开发的位于达州市通川区项目预售房：x(面积71.64平方米)，x(面积96.69平方米)，x(面积96.69平方米)，x（面积108.58平方米），x（面积108.51平方米），x（面积94.54平方米），x（面积76.21平方米），x（面积94.35平方米），x（面积76.21平方米），x（面积76.21平方米），x（面积76.21平方米），x(面积104.2平方米)，x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米）x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积91.88平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.2平方米），x（面积104.32平方米），x（面积104.32平方米），x（面积104.32平方米），x（面积104.32平方米）50套予以查封，查封期限为三年。
三、在查封期间内，被执行人王磊、刘德兵负责保管被查封的财产，但因被执行人王磊、刘德兵的过错造成损失的，应由王磊、刘德兵自行承担责任，在查封期间内、被执行人王磊、刘德兵不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 栾心明
二〇一七年六月六日
书记员 牟正俊
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执恢69号
申请人达州市达川区小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈小勉，董事长。
被执行人王磊，男，生于1970年2月7日，汉族，住达州市达川区。
被执行人王永辉，男，生于1961年10月21日，汉族，住达州市通川区。
本院在执行达州市达川区小额贷款有限责任公司与被执行人王磊、王永辉民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤回执行，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予达州市达川区小额贷款有限责任公司撤回执行。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 栾心明
二〇一七年六月二十九日
书记员 牟正俊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4076号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住江苏省昆山周市镇横长泾路白塘商苑3号楼42室。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法，该公司员工。
被告黄顾军。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告黄顾军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙宝法到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉称：2010年9月20日我公司与昆山市名仕房产发展有限公司在公平、平等、自愿的基础上签订了前期物业服务合同，合同期限为2010年9月20日至2012年9月19日。物业服务费约定为：1、公寓3元／月／平方米、住宅2元／月／平方米。2、电梯、水泵运行电费、维修费等，依地方法规进行如实分摊。每年1月30日前向我方交纳上半年的物业服务及公用电费；6月30日前交纳下半年的物业服务费用及公共电费，滞纳金为逾期费用的日千分之三，被告为临丰商务大厦XX的业主，面积为50.42平方米。现在在我方已经按照物业服务合同严格履行了义务的情况下，该业主的物业服务费、公用电费一直拖欠不交，经我方多次催缴仍置之不理。为此，原告诉请判令：1、要求被告交纳拖欠的2010年10月16日至2012年9月19日期间的物业服务费共计3499.1元；并按照合同约定日千分之三的比例交纳滞纳金13175.36元。2、�求被告承担本案的诉讼费。
被告黄顾军未作答辩。
本院认为：原告按照约定向被告提供了物业服务，被告应按照约定支付物业费。根据原告提供的《临丰商务大楼前期物业合同》、交房通知书、物业催缴函及律师函、邮寄清单及挂号信登记表和当事人当庭陈述等证据证实，截至2012年9月19日，被告拖欠原告自2010年10月16日至2012年9月19日的物业费3499.1元需支付。关于滞纳金的计算，原告主张滞纳金自2010年10月16日起至2012年9月19日，按日千分之三计算畸高，本院酌情予以调整，按日万分之五计算，被告应支付原告滞纳金2195.89元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的对其不利的法律后果，由其自己承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《�业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄顾军于本判决生效之后十日内支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业费3499.1元和滞纳金2195.89元。
（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或本院账户，账户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司负担71元，被告黄顾军负担37元。该款原告苏州君鼎物业服务有限公司已预交，�院不再退还，由被告黄顾军于本判决生效后十日内将其负担部分支付原告苏州君鼎物业服务有限公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 诚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 戴弘娇
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民金初字第541号
原告太康县农村信用合作社。住所地：太康县。
被告法定代表人王培学，任该社理事长。
被告张永威，男，1987年2月3日出生，汉族。
被告王云平，女，1988年4月17日出生，汉族。
被告赵凤云，女，1962年1月25日出生，汉族。
本院审理原告太康县农村信用合作联社诉被告张永威、王云平、赵凤云金融借款合同纠纷一案中，因原告太康县农村信用合作联社在规定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李振宁
二〇一五年十二月八日
书记员 朱艳伟
湖北省兴山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0526刑初33号
公诉机关兴山县人民检察院。
被告人黄某，女，1969年2月14日出生，汉族，小学文化程度，务农，住兴山县。2016年4月13日因拒绝报告财产被兴山县人民法院决定拘留十五日，同年12月13日因拒不履行人民法院已发生法律效力的判决被兴山县人民法院决定拘留十五日。2017年2月21日因涉嫌犯拒不执行判决罪被兴山县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
兴山县人民检察院以鄂某刑诉[2017]25号起诉书指控被告人黄某犯拒不执行判决罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。兴山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴山县人民检察院指控，2015年7月，被告人黄某的丈夫王某1在务工期间死亡，黄某、王某1之父王某2等近亲属与务工单位达成协议，务工单位将全体近亲属的78万元赔偿款全额支付给黄某，黄某随后将存于中国农业银行兴山县支行的赔偿款转移。2015年8月，因黄某拒绝支付王某2应得份额，王某2向兴山县人民法院起诉。2015年10月27日，兴山县人民法院作出民事判决，判令黄某于判决生效后五日内支付王某2供养亲属抚恤金、补助金共计132694元。判决生效后，黄某有能力执行而拒不执行法院生效判决，兴山县人民法院分别于2016年4月13日、12月13日对其各拘留十五日，黄某仍拒不执行判决。
2017年2月28日，被告人黄某的亲属向王某2支付10万元并获对方谅解。公诉机关认为被告人的行为构成拒不执行判决罪，建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
另查明，2017年2月19日，兴山县人民法院将该案移送兴山县公安局侦查，同年2月20日，公安机关被告人黄某抓获归案。
上述事实，被告人当庭供述无异议，且有案件移送函、本院（2015）鄂兴山民初字第00361号民事判决书、执行案件立案通知书、拘留决定书、执行笔录，协助查询存款通知书、中国农业银行兴山支行关于黄某个人关联合约信息、银行卡交易明细，收条、谅解书等书证，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，人民法院的判决、裁定一经生效，即具有法律强制力，有关单位和个人必须执行。被告人黄某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，隐藏、转移财产，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，可从轻处罚；被告人亲属已履行判决确定义务并获得谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人黄某适用非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 余 萍
二○二○一七年五月二十六日
书记员 刘万新
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2976号
罪犯叶贵平，男，1988年10月10日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2008年3月4日以（2008）渝二中法刑初字第26号刑事判决，以被告人叶贵平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）渝高法刑执字第177号刑事裁定，对罪犯叶贵平的无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2013年4月3日作出（2013）渝一中法刑执字第00401号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2015年5月20日作出（2015）渝一中法刑执字第00725号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯叶贵平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯叶贵平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯叶贵平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯叶贵平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 赵 玲
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第480号
原告陈太江，男，40岁。
被告魏娇，女，42岁。
本院在审理原告陈太江与被告魏娇买卖合同纠纷一案中，原告陈太江于2015年12月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告陈太江在本案诉讼期间内以原、被告双方已达成和解，被告已将货款全部付清为由自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告陈太江的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈太江撤回起诉。
案件受理费2598元（原告陈太江已预交），由原告陈太江负担2598元。
审 判 长 鲁红梅
代理审判员 周 丽
代理审判员 秦俊林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 成 田
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民初字第480号
原告：延边农村商业银行股份有限公司图们支行，住所地图们大路1180号。
负责人：高志刚，该行行长。
被告：黄仁淑，现住吉林省图们市，公民身份号码×××。
本院在审理原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行诉被告黄仁淑金融借款合同纠纷一案中，原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告另行解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行撤回起诉。
案件受理费1257元，减半收取628.5元，由原告延边农村商业银行股份有限公司图们支行负担。
代理审判员 郑恩花
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 彬
渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0503民初第766号
原告张某某，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告牛某某，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
被告赵某甲，又名赵某乙，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇。
原告张某某诉称，被告赵某甲已承包工程为由从我处借款10000元，约定一个月后归还，并由被告赵某甲提供担保。二被告向原告出具了借条。口头约定月息一角五分。借款到期后，二被告既不付息又不还款。现请求被告牛某某归还原告借款10000元及利息，利息从2013年11月9日开始计算，原告张某某与被告牛某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告牛某某、赵某甲经本院公告合法传唤未到庭，本案已审理终结。
月息为4分；判令被告赵某甲对该笔借款承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
对此原告提供的证据有：1.原告张某某身份证复印件一份；2.被告牛某某、赵某甲向原告张某某出具的借条一张。
被告牛某某、赵某甲经本院公告合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月9日被告牛某某以承包工程为由向原告张某某借款10000元，并由被告赵某甲提供担保。同日二被告向原告出具借条一张,内容为:“借条，今到张某某处借人民币10000元（壹万元整）用于资金周转，期限为一个月到期归还。借款人：牛某某，2013年11月9日，担保人赵某乙。”借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未能归还。原告于2016月诉至本院，要求二被告归还借款并承担利息。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护，被告牛某某从原告张某某处借款，并向原告出具有借条，双方之间债权债务关系明确，故被告牛某某应归还原告的借款。关于原告主张的利息因借条上未有约定，故被告牛某某不承担利息。对于原告主张要求被告赵某甲承担连带清偿责任，因被告赵某甲以担保人的名义在借条上签了名，因此对原告要求被告赵某甲承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛某某归还原告张某某借款10000元，判决生效后十日内付清。
二、被告赵某甲对该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 晓 明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英二O一六年八月二十三日
书 记 员 张 卓
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法执保字第15号
原告杨计斌。
被告夏昌凤。
被告李启明。
关于原告杨计斌与被告夏昌凤、李启明民间借贷纠纷一案中，原告杨计斌于二0一五年四月二十九日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告夏昌凤银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告杨计斌向本院提供郭海英名下的位于山西省晋中市榆次区中都路207号3幢3单元31305号房屋一套（合同编号：惠腾房产000000000094，房屋面积为176.84平方米）、杨哲名下的位于山西省晋中市榆次区顺城东街156号4幢3-101号房屋一套（房产证号为晋中市房权证字第××号，房屋面积为260.92平方米）、杨计斌名下的位于山西省晋中市榆次区东顺城街19号2幢1单元501号房屋一套（房产证号为晋中市房权证字第××号，房屋面积为136.04平方米）作为担保。
经审查，本院认为，原告杨计斌的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告夏昌凤银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、对担保财产，即郭海英名下的位于山西省晋中市榆次区中都路207号3幢3单元31305号房屋一套（合同编号：惠腾房产000000000094，房屋面积为176.84平方米）、杨哲名下的位于山西省晋中市榆次区顺城东街156号4幢3-101号房屋一套（房产证号为晋中市房权证字第××号，房屋面积为260.92平方米）、杨计斌名下的位于山西省晋中市榆次区东顺城街19号2幢1单元501号房屋一套（房产证号为晋中市房权证字第××号，房屋面积为136.04平方米）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张建明
审判员 康建军
审判员 李 青
二〇一五年四月三十日
书记员 王静芳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00180号
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司。
被告邹永丰。
原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡分公司）与被告邹永丰追偿权纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，于2015年3月17日、2015年4月27日由代理审判员张露适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保无锡分公司的委托代理人蒋XX、被告邹永丰到庭参加两次庭审，原告人保无锡分公司的委托代理人孙X到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告人保无锡分公司诉称：2000年9月3日，邹永丰与无锡市商业银行签订购买汽车借款合同，向无锡市商业银行借款37000元，借款到期日为2003年9月3日。并在人保无锡分公司为该借款投保分期付款（贷款）购车保证。借款发放后，邹永丰于2000年10月20日归还借款本息1124.62元后，不再归还借款。2001年6月4日，人保无锡分公司向无锡市商业银行支付保险赔偿金37898.6元。因多次向邹永丰催讨欠款无果，故诉至本院，请求判令邹永丰立即归还借款本金37000元及利息、逾期罚息21645元，合计58645元。
被告邹永丰辩称：对结欠本金37000元及利息、逾期罚息21645元无异议；承诺于2010年12月31日前偿还欠款，人保无锡分公司应于2012年12月31日前向其主张权利，本案已过诉讼时效。
经审理查明：2009年2月4日，邹永丰出具《承诺书》一份。载明：“兹有汽车贷款人邹永丰共欠贷款37000元整，计划2009年年底还15000元，承诺在明年年底全部还清”。
双方的争议焦点为：人保无锡分公司于2015年2月11日向本院提起诉讼，是否超过两年诉讼时效。
人保无锡分公司为证明其主张提供以下证据：
1、2013年7月26日收款收据一张，用以证明于2013年7月26日和孙循一起至邹永丰家催讨借款。该收据载明，日期为2013年7月26日，商品名称为香烟2包，金额为90元，收款单位为无锡市北塘区阿圆烟酒店。
邹永丰认为该收据上的盖章单位为北塘区与蒋建民陈述的该店位于堰桥医院东南角的情况不符，收据的时间为2013年7月6日在2012年12月31日之后，已超过诉讼时效。
2、人保无锡分公司的委托代理人及员工蒋建民到庭陈述于2011年9月17日及2013年7月26日至邹永丰家催款的经过。人保无锡分公司的委托代理人及员工孙循到庭陈述2013年至邹永丰家催款的经过。
关于2011年9月17日的催款，蒋建民陈述如下：当天下午1点15分，蒋建民和无锡市北塘区人民法院的朱政委一起，驾车自无锡市北塘区人民法院出发，从锡澄路行驶至丁巷后再拐至邹巷，于下午2点左右到邹永丰家，见到邹永丰的母亲及父亲，邹永丰的父亲当时中风了，没有见到邹永丰，就从马镇去了江阴璜塘。
关于2013年的催款，蒋建民陈述如下：2013年7月26日上午9时15分左右，驾车带着孙循，从人保无锡分公司出发，从中山路至学前街道后经人民东路，至高墩桥过地下隧道到通江大道后左转弯到锡澄路后，沿锡澄路一直开到丁塔，经过一条河后直接开到邹永丰家中。去邹永丰家的路上，大概9点50分左右，先到堰桥，在堰桥医院东南角处，买了两包苏烟，给了孙循一包。10点左右到邹永丰家中，门开着，邹永丰的父亲在家，已经无法说话了，邹永丰的母亲不在家。与孙循一起去社区找邹永丰的母亲，要邹永丰的手机号码，她说不知道。然后就原路返回人保无锡分公司，于11点45分左右到达人保无锡分公司。去的路上没有堵车，回来的时候有点堵车。
关于2013年的催款，孙循陈述如下：2013年就去催讨了一次，是2013年3月份和蒋建民一起去邹永丰家催讨的。早上9点多从人保无锡分公司出发，蒋建民开车，从锡澄路去的邹巷，去的时候没有堵车，但是路有点绕。开了一个多小时到的，门是开着的，邹永丰的母亲出来的，父亲好像生病了，坐在轮椅上。向邹永丰的母亲询问了邹永丰的情况，邹永丰母亲说不知道，在邹永丰家里没有待多久，因没找到人，就原路返回。去邹永丰家的路上，蒋建民在西漳路口的小卖部买了香烟，自己抽的。孙循当日身穿人保无锡分公司的制服，白衬衫外加黑色西装外套。
对于上述陈述，邹永丰认为，蒋建民和孙循的陈述存在明显矛盾，2011年8月开始基本上每天在家里，其母亲从未提及人保无锡分公司上门催款的事。
上述事实，有承诺书、收据及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：邹永丰对结欠人保无锡分公司垫付款本息58645元无异议，本院予以认可。关于本案争议焦点：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。人保无锡分公司主张于2011年、2013年至邹永丰家中催要欠款，诉讼时效分别中断，故于2015年2月11日向本院提起诉讼没有超过诉讼时效。但蒋建民与孙循对2013年至邹永丰家催款的陈述在时间、于何地见到邹永丰母亲、香烟购买地及香烟的分配方面存在巨大差异。人保无锡分公司提供的2013年7月26日的收据，出具单位为无锡市北塘区烟酒店，且蒋建民与孙循对该店的地址陈述不一致。故人保无锡分公司的证据不足以证明其于2013年向邹永丰主张过权利。本院对邹永丰提出人保无锡分公司的诉讼超过诉讼时效的抗辩意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司的诉讼请求。
本案受理费1266元，减半收取633元，由人保无锡分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 露
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0192号
申请执行人袁清军，居民。
被执行人张维民，居民。
袁清军诉张维民劳务合同纠纷一案，本院作出的2013）赣城民调初字第0119号调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第00192号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 李胜顺
二〇一四年六月三日
书记员 仲丽玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初8458号
原告周鼎，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告刘万森，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省文成县。
本院在审理原告周鼎诉被告刘万森民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周鼎在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘万森的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许周鼎撤回对刘万森的起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由周鼎负担，予以免交。
审判员 李良勇
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋嘉俊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第41号
上诉人（原审被告）：上海谷润贸易有限公司。
法定代表人：倪晓钢。
被上诉人（原审原告）：浙江省工艺品进出口有限公司。
法定代表人：吴敏。
原审被告：倪晓钢。
上诉人上海谷润贸易有限公司（以下简称谷润公司）为与被上诉人浙江省工艺品进出口有限公司（以下简称工艺品公司）、原审被告倪晓钢进出口代理合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1775-2号民事裁定，向本院提起上诉称：谷润公司的住所地为上海市青浦区浦仓路485号414-D，而实际经营地为上海市杨浦区浦江路1508号东方星座707室。故本案应由上海市杨浦区人民法院审理。虽然双方的进口代理协议中有纠纷解决的条款，但该条是格式条款，不应发生法律效力。请求二审法院将本案移送至有管辖权的上海市杨浦区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，谷润公司作为委托方与工艺品公司作为受托方所签订的《进口代理协议》中明确约定纠纷解决方式为“若协商不成，任何一方都可以向受托方所在地法院起诉”，该约定符合上述法律规定，为有效约定。因受托方即工艺品公司的住所地在原审法院辖区，故依照双方当事人的协议管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。综上，谷润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 夏吉兰
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1331号
原告：张某，女，1986年7月28日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
被告：崔某1，男，1983年8月31日出生，汉族，农民，住普兰店市，公民身份号码×××。
原告张某诉被告崔某1为离婚纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告崔某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩崔某2由原告领养，被告承担抚养费每年10000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年8月30日登记结婚，婚初感情尚好，婚后生一女孩崔某2，现年6周岁，在日常生活中，由于性格不同，经常为家务琐事发生打闹，被告经常打骂原告，被告多年来也不给原告生活费用。原、被告的女儿生活费用均由原告母亲承担，原告认为原、被告已无感情存在，无法在一起共同生活，故请求法院依法判决离婚。
被告崔某1辩称，不同意离婚，最重要的是为了孩子。原告所说的事实与理由不属实，我没有打骂原告，生活费给了，只是给的少一些，因为我收入比较少，维修保养车辆和支付房租等，日常开销也比较大，所以给原告的生活费比较少。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的结婚证双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告通过媒人介绍相识一年后登记结婚，2012年生育女儿崔某2。婚后居住在被告的父母家中，2016年到城子坦镇金山角初屯租房居住。2018年元旦因双方发生纠纷分居至今，被告居住在其父母家，原告与女儿一起居住在出租屋。
本院认为：原、被告经人介绍自由恋爱相识相爱，并结为夫妻，应当珍惜相互之间的感情与缘分。夫妻之间有争议和分歧，应相互包容、理解，本院希望原、被告之间能够经常进行沟通，而不是动辄将离婚作为解决问题的方式。原告未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告诉请离婚之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告崔某1离婚。
一审案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大
连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一八年四月十六日
书记员 倪 烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执复213号
复议申请人（申请执行人、异议人）：吴达强，男，1960年3月6日出生，汉族，住江门市新会区，。
被执行人：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区江海一路**号。
法定代表人：王逵昱，该中心主任。
复议申请人吴达强不服江门市中级人民法院(2016)粤07执异23号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
江门市中级人民法院在执行申请执行人吴达强与被执行人江门市住房公积金管理中心（以下简称“公积金中心”）不履行法定职责纠纷一案中，于2016年10月17日作出（2016）粤07执188号结案通知书。申请执行人吴达强对此提出执行异议称：（一）法院应当按照我执行申请书的内容执行，要求江门市新会区新源服装工艺有限公司（以下简称“新源公司”）跟我结清应当支付的住房公积金共四万元。（二）要求新源公司解释在2006年在住房公积金管理中心提取了所有的公积金的情况。（三）同时要求解决新源公司当时和我一同在职的一百多名工友的住房公积金问题。（四）希望法院派员到公积金中心解决该案。
被执行人公积金中心述称，本案是行政执行案件，执行依据是生效的行政判决，判决我方在一定期限内依法受理对方的申请，并作出处理决定。我方在收到二审裁判文书后，于判决确定的期限内依法受理其申请，并按照行政事务处理的程序告知双方当事人。同时，依照职权对涉案的新源公司的情况进行了情况核实，发现该公司在2014年8月18日经工商行政管理部门核准注销。我中心所依据的《住房公积金管理条例》作出行政行为，是针对单位的，而该单位注销后，没有明确的法律规定有其他责任人，我方将调查情况通知了吴达强，并在判决确定的时间内作出处理决定（即中止处理吴达强的申请处理，并告知其救济权利）。我中心的做法符合生效判决所确定的内容，同时也符合行政事务处理的相关规定。我中心将上述情况汇报给执行法院，执行法院依法作出了执行结案的处理，也符合法律规定。
执行法院查明，吴达强与公积金中心不履行法定职责纠纷一案，该院作出的（2015）江中法行初字第38号行政判决，判决公积金中心自本判决发生法律效力之日起依法受理吴达强2015年3月24日提出解决住房公积金问题的申请，并于受理后60日内对该问题作出处理。上述判决发生法律效力后，吴达强申请执行，执行法院依法立案执行[执行案号：（2016）粤07执188号]，在执行过程中，被执行人公积金中心向执行法院提交其分别于2016年5月17日和6月30日分别向申请执行人吴达强送达的两份《告知书》，说明已按生效判决的内容受理并处理吴达强于2015年3月24日提出的解决住房公积金问题的申请。执行法院根据被执行人公积金中心的实际履行判决情况，于2016年10月17日以执行完毕方式结案。
执行法院认为，本案依据已发生法律效力的（2015）江中法行初字第38号行政判决立案执行。根据生效判决，被执行人公积金中心应依法受理申请执行人吴达强2015年3月24日提出解决住房公积金问题的申请，并于受理后60日内对该问题作出处理。本案事实表明，上述判决生效后，被执行人公积金中心已分别于2016年5月17日和6月30日分别向申请执行人吴达强送达两份《告知书》，受理并处理吴达强提出的解决住房公积金问题的申请。据此，本案被执行人公积金中心已履行了判决所确定的义务。根据被执行人公积金中心的实际履行判决情况，以执行完毕方式结案，该执行行为符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款关于“生效法律文书确定的内容全部执行完毕”的规定。综上，吴达强认为本案并没有执行完毕，应继续执行没有事实和法律依据，依法应予驳回。至于吴达强提出要解决新源公司应支付4万元住房公积金等问题，并不属本案的审理范围，其可通过其他法律途径解决。2016年11月28日，执行法院作出(2016)粤07执异23号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人吴达强的异议。
吴达强不服向本院申请复议，请求：新源公司欠吴达强住房基金工资、购房津贴共计4万元未付，因公积金中心失职要对此负责付清，同时要付诉讼期间所有费用。其主要理由是：公积金中心和新会区住房管理部是同一机构，在新源公司住房公积金、购房津贴问题上长期不作为，造成工人严重损失，因厂方已注销，公积金中心要负全部失职责任并全数作赔偿。
本院查明，公积金中心对执行法院的一审行政判决即（2015）江中法行初字第38号行政判决不服，提起上诉。本院审理后，于2016年3月4日作出（2015）粤高法行终字第737号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判决。对执行法院其他查明事实予以确认。
本院认为，吴达强对执行法院结案通知提出执行异议，执行法院审查后裁定驳回异议，吴达强对此不服依法可向本院申请复议。但是吴达强提出的复议请求及其理由，既不属于本案执行依据的行政判决的内容，也与执行结案通知和执行异议裁定没有关联，其就此所提的执行复议请求应予驳回。执行法院异议裁定认定事实基本清楚，所作处理应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回吴达强复议请求，维持江门市中级人民法院(2016)粤07执异23号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨明哲
审判员 蒋先华
审判员 李焱辉
二〇一七年九月××日
书记员 袁伟现
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执621号
申请执行人：邓素容，女，生于1956年11月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区，
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人邓素容与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭 娟
二〇一七年九月二十六日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执621号申请执行人：邓素容，女，生于1956年11月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区，委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区青龙法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人邓素容与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 娟二〇一七年九月二十六日书记员 彭凌云
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执904号
公诉机关天津市南开区人民检察院
被执行人：ＸＸ，男，1987年1月28日出生，汉族，小学文化，无职业，住天津市静海区，户籍地为黑龙江省明水县。
被执行人ＸＸ刑事涉财产一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104刑初174号刑事判决书，判决如下：“被告人ＸＸ犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）”判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，本院刑事审判庭于2018年2月2日移送强制执行。
本院在执行过程中，冻结了被执行人ＸＸ名下银行账户存款，无财产可供执行，本院对被执行人ＸＸ采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭春生
审判员 陈振平
审判员 何水涛
二〇一八年五月十五日
书记员 焦文婧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）咸秦民初字第01240号
原告张妍，女，1984年2月16日生。
委托代理人赵晓君，女，1971年10月23日生。
被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组。
负责人荆某，系该组组长。
原告张妍诉被告咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告张妍及其委托代理人赵晓君，被告负责人荆顺利到庭参加了诉讼，本案现已终结。
原告诉讼称：被告因高速路被占地35亩，国家给每亩地赔偿20000元，共计700000元人民币。资村村民委员会决定村民调整和赔偿款一律按照1997年在册人口调地和分款，谁也不能改变，这样做是按照国家土地承包30年不变的原则办的。被告于2010年4月按照这个方案向1997年在册的村民发放了土地补偿款3020元，但是原告没有得到应得的补偿款。1997年至今十几年的时间，在册人口的变动是不可避免的，被告仍然按照1997年的人口进行分地分款是不合理的，况且，国家征地建高速路是对集体所有土地所有权的征收，集体的每一位成员，都应享受到国家对土地征收后的补偿款。综上，根据有关法律规定，原告作为被告处的合法集体组织成员，应该享受到分配该补偿款的权利，故请求法院依法判令被告向原告支付征地补偿款3020元。
原告当庭提交了下列证据材料：
原告户口本一份，证明原告系被告处合法集体组织成员。被告对该证据无异议。
被告辩称：原告诉状上所写属实。被告未给原告分征地补偿款的原因是经全组集体组织成员一致同意，此次分配征地补偿款是以1997年分有土地的在册人员为依据的，原告不属此范围，故未给原告分配征地补偿款。
原告提交的一组证据客观真实，证据来源合法，本院予以采信。
本院根据庭审调查及采信的证据，确认以下案件事实，原告于2003年8月1日将户口迁到被告处，系被告处合法集体经济组织成员。2010年4月16日被告因高速路占地给其每位集体组织成员分配土地补偿款3020元，此款因原告不属于1997年在册分有土地的集体组织成员而未予分配。
本院认为，原告户籍在被告处，系被告处合法集体经济组织成员，应与被告处其他村民享有同等的权利和义务，被告以原告不属于1997年在册分有土地的集体组织成员为由而未给原告分配征地补偿款，其侵害了原告的合法权益，应承担相应的法律后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十四条之规定，判决如下：
咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组于本判决生效后立即给付原告张妍征地补偿款人民币3020元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处资村第一村民小组承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 蔚志强
二〇一〇年五月二十五日
书记员 于 洋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9947号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8.
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李孟强，男，1979年8月8日出生，该公司员工，住重庆市垫江县。
被告：ＸＸ伟，男，1954年12月7日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告ＸＸ伟物业服务纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理，原告于同年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中,原告向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 陈兴亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈文婷
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂崇阳行审字第48号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人吴光文。
被申请执行人丁和柳。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年11月28日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年5月27日作出的崇卫计征字（2015）10008号征收社会抚养费决定。
本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10008号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）10008号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年5月27日作出的崇卫计征字（2015）10008号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 洪 柳
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执55号
申请执行人:绵竹市全乐钢材经营部。
个人独资企业投资人：袁邦海。
委托代理人：袁大鹏，男，汉族。
被执行人:四川天奇永大机械制造有限公司。
法定代表人：华杰，总经理。
申请执行人绵竹市全乐钢材经营部依据本院(2016）川0683民初1940号民事判决书申请执行被执行人四川天奇永大机械制造有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中查明，被执行人已就本院(2016）川0683民初1940号民事判决提起上诉。申请执行人于2017年2月9日向本院申请撤回强制执行申请。经审查，申请执行人撤回强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0683执55号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年二月九日
书记员 余 丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初959号
原告：国网福建东山县供电有限公司，住所地东山县西埔镇白石街。
法定代表人：吴荣辉，任总经理。
委托诉讼代理人：林连生，男，该公司工作人员。
被告：谢耀女，女，46岁，汉族，住福建省东山县。
原告国网福建东山县供电有限公司与被告谢耀女供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告国网福建东山县供电有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网福建东山县供电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许国网福建东山县供电有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由国网福建东山县供电有限公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈雪娟
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第07717号
申请执行人郭丽燕，女，1986年3月4日生，汉族，住甘肃省康县。
被执行人王兵，男，1989年4月24日生，汉族，住山东省曹县。
申请执行人郭丽燕与被执行人王兵机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00949号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人郭丽燕向本院申请执行，申请执行标的为人民币96284.47元。本院于2015年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了查控，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院与被执行人王兵多次电话联系，通知其到本院处理案件，王兵以各种理由拒不到庭。本院与申请执行人均未发现被执行人王兵的工作、生活地点，致使本院未能执行到位。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆花民初字第00949号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 孙 倩
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第952-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人黄丹兰。
被执行人郭民生，男，1955年8月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人郭闽英，女，1960年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭民生、郭闽英借款纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年6月13日作出（2014）思民初字第7031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还中国建设银行股份有限公司厦门市分行借款本金813360.7元及相应利息、罚息，加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员赵国军执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院已轮候冻结被执行人郭民生名下的闽D×××××号车辆，已轮候冻结被执行人郭民生名下位于厦门市湖滨南路4号212单元、厦门市湖滨南路4号之12房产，经查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第952号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执240号
本院受理执行的申请人周永界与被执行人太平财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年4月25日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月二十五日
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3627号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告王俊达，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告王俊达金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00558号
申请人苏适，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人陈春熙，重庆利欣律师事务所律师。
委托代理人杨明洁，重庆利欣律师事务所律师。
被申请人王磊，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人苏适和被申请人王磊民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王磊在招商银行重庆分行较场口支行410062023799XXXX账号银行存款人民币1000000元；
二、冻结担保人牟娅为申请人苏适提供担保的位于重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号3幢1单元房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月二十六日
书记员 王 露
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第36号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月28日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，务工，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月5日被霞浦县公安局取保候审，2015年1月12日被霞浦县人民检察院取保候审，2015年1月29日被本院取保候审，同年2月16日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
霞浦县人民检察院以霞检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院代理检察员林玉芳、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2014年11月29日凌晨1时许，被告人刘某酒后驾驶闽J×××××号二轮摩托车，沿霞浦县松港街道赤岸大道由南往北行驶，途经阳光城路段红绿灯路口北侧时摔倒在地，致被告人刘某本人受伤及闽J×××××号二轮摩托车轻微损坏。经福建晟蓝司法鉴定所检验鉴定，被告人刘某血样检材中的乙醇浓度为197.35mg／100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，群众报警，随后霞浦县公安局交管大队民警在霞浦县福宁医院依法查获被告人刘某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有霞浦县公安局出具的到案说明、机动车行驶证及驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表、现场调查笔录、事故现场照片、查询违法犯罪记录情况说明、被告人刘某户籍证明；福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2015年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一五年二月十六日
书记员 郑 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页
第3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第632号
原告：宣××。
被告：周××。
原告宣××诉被告周××民间借贷纠纷一案，于2013年6
月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，并于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告宣××到庭
参加诉讼，被告周××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。
原告宣××起诉称：2013年9月24日、12月4日，被告以
生意需要资金周转为由，分两次向原告借款40000元，并承诺
很快归还。后经原告催讨，被告未归还借款。现原告为维护自
身合法权益特提起诉讼，请求：1.依法判令被告归还原告欠款
40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宣××为证明自己的诉称主张，向法院提供借条2份
，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告周××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为
放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、
合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月24日、12月4日，被告周××分两次向原告借
款共计40000元，并出具借条两份，双方未约定利息以及还款
期限，后经原告催讨，被告未归还借款。现原告诉来本院，请
求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有
效，依法应予保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨
的合理期限内予以返还，现被告拖欠不还，已经损害原告的合
法利益。现原告要求被告归还借款40000元，于法有据，本院
予以支持。据此，依照《中和人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，当庭判决如下：
被告周××应于本判决生效之日起七日内归还原告宣×
×借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告周××负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户
银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月十日
代书 记员 陆丽波
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第632号
原告：宣玉兰。
被告：周红庆。
原告宣玉兰诉被告周红庆民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告宣玉兰到庭参加诉讼，被告周红庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宣玉兰起诉称：2013年9月24日、12月4日，被告以生意需要资金周转为由，分两次向原告借款40000元，并承诺很快归还。后经原告催讨，被告未归还借款。现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求：1.依法判令被告归还原告欠款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告宣玉兰为证明自己的诉称主张，向法院提供借条2份，证明被告向原告借款40000元的事实。
被告周红庆未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告周红庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年9月24日、12月4日，被告周红庆分两次向原告借款共计40000元，并出具借条两份，双方未约定利息以及还款期限，后经原告催讨，被告未归还借款。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内予以返还，现被告拖欠不还，已经损害原告的合法利益。现原告要求被告归还借款40000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中和人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告周红庆应于本判决生效之日起七日内归还原告宣玉兰借款40000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告周红庆负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为37×××92，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 胡枫君
审 判 员 杨丹丹
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年九月十日
代书 记员 陆丽波
附：本判决书所适用的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民立民调确字第00063号
申请人：张某，男，1968年11月6日出生，汉族。
申请人：蔡某，男，1983年7月12日出生，汉族。
申请人：房某，男，1968年8月10日出生，汉族。
本院于2014年6月9日受理了申请人张某与蔡某、房某因劳务费纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员梁静审查此案，现已审查完毕。
申请人张某与申请人蔡某、房某因劳务费纠纷，经洪山区洪山法律服务所主持调解，于2014年1月6日达成如下调解协议：
一、张某于2014年1月6日向蔡某、房某支付劳务费50000元；
二、张某于2014年1月20日向蔡某、房某支付劳务费33259元；
三、蔡某、房某在收到应得劳务费后，不得以此次劳务费争议一事再向张某主张任何权益，不得以任何理由进行上访、滋事等影响社会稳定的事情；
四、本协议自张某、蔡某、房某签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交洪山区人民法院一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁静
二〇一四年六月九日
书记员 肖颖
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝民初字第997号
原告翁某某。
委托代理人刘福江，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告刁某某。
本院在审理原告翁某某诉被告刁某某离婚纠纷一案中，原告翁某某以离婚证据不足为由，于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁某某以离婚证据不足，要求撤回起诉，其理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告翁某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告翁某某负担。
审判员 汪洪宝
二〇一二年七月三十日
书记员 高 松
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6292号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：翁文锋，男，1979年3月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告翁文锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2013年9月16日向原告申领了信用卡,卡号62×××33。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金49963.24元、利息10996.09元、取现手续费50元、截至2016年12月31日的滞纳金16791.26元，以及自2017年1月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计收）。二、被告承担本案的诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任，故原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁文锋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年1月22日的信用卡透支欠款本金49963.24元、利息10996.09元、取现手续费50元、截至2016年12月31日的滞纳金16791.26元，以及自2017年1月23日起计至所有欠款清偿之日止的利息（利息以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1745元，由被告翁文锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄慧华
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执423号
申请执行人：祝天娟，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：刘登明，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人祝天娟与被执行人刘登明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院递交撤回执行申请，要求待具备执行条件时再向法院申请执行。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执423号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李作友
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14066号
原告：陶永委，男，汉族，1991年6月30日出生，住河南省郸城县。
被告：董艳琴，女，汉族，1982年8月29日出生，住郑州市。
本院在审理原告陶永委诉被告董艳琴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陶永委应当预交而未预交案件受理费,经本院通知后仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张 红
二〇一七年十二月八日
法官助理 谢美荣
书 记 员 闫德华
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终95号
上诉人（原审被告）：冠县新宇制钢有限公司，住所地聊城市冠县。
法定代表人张银生，总经理。
被上诉人（原审原告）：王敏，女，l964年2月12日出生，汉族，住济南市历城区。
原审被告:山东正典投资有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人于家乐，执行董事。
原审被告:山东源大工贸有限公司，住所地聊城市冠县。
法定代表人苏银霞，经理。
上诉人冠县新宇制钢有限公司与被上诉人王敏、原审被告山东正典投资有限公司、山东源大工贸有限公司民间借贷纠纷一案，冠县新宇制钢有限公司不服济南市历城区人民法院(2016)鲁0112民初5121-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人冠县新宇制钢有限公司上诉称：原审法院的民事裁定程序违法，未给予上诉人阐述自己观点和证据的机会。本案应当由山东省冠县人民法院管辖。
被上诉人王敏答辩称：原审法院民事裁定程序合法、适用法律正确，上诉人没有证据证明合同签订地在聊城市冠县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原审法院享有管辖权。
经审查，2016年4月22日，被上诉人王敏与上诉人冠县新宇制钢有限公司、原审被告山东正典投资有限公司签订的《借款担保合同》中约定发生争议提请合同签订地法院解决，但合同中未记载签订地点。上诉人亦未向本院提供在聊城市冠县签订上述合同的证明。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人的诉求为偿还借款，争议标的为给付货币，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的管辖上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月十一日
书 记 员 石 慧