广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第1340号
原告：广西xx产贸易有限公司。
法定代表人：唐宗异，该公司董事长。
委托代理人：李汉钊，广西金卡律师事务所律师。
被告：刘建堂。
原告广西xx产贸易有限公司（以下简称“桂翔公司”）与被告刘建堂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成由审判员陆坚担任审判长，审判员李晓南、代理审判员胡艳杰参加的合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。书记员李琴担任法庭记录。原告桂翔公司的委托代理人李汉钊到庭参加了诉讼，被告刘建堂经本院依法公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂翔公司诉称，2011年8月26日，原告（需方）与被告（供方）签订了编号为barite-01的《工矿产品购销合同》，约定由被告向原告供应比重4.10以上的重晶石10000吨，价格为200元／吨，合同总金额为200万元；岑溪市三堡镇二级公路边交货，供方须在2011年12月底前交货完毕；需方在供方交货前付20万元定金给供方等。合同签订后，原告依约在2011年8月31日向被告支付了定金20万元。由于被告未能按照《工矿产品购销合同》约定的交货期限交货，原、被告双方于2011年12月15日签订了《补充协议》延展交货期限为“2014年7月31日前分批交货”。后被告称资金不足，请求原告再支付定金20万元，故原告于2011年12月29日再次向被告支付了定金20万元。原告共向被告支付了定金100万元，原、被告双方于2014年4月1日签订了《确认书》确认被告已收到原告支付的定金100万元。收取定金后，被告并未依约交付合格货物。后被告在2013年6月至8月期间向原告交付了不符合合同约定质量（比重为3.4425）的货物2365.78吨，该批货物按照人民币100元／吨的价格折算偿还了原告的预付货款236578.00元。2013年12月之后，被告不再向原告交货，也未返还已付款。原告认为，被告未能在约定的交货期限内履行交货义务，已经构成严重违约。原告已向被告支付定金40万元，预付款60万元，被告违约依法应向原告双倍返还定金80万元，并向原告返还剩余货款363422元。原告追索未果，为维护自身权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金人民币800000元、返还预付货款363422元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告桂翔公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《工矿产品购销合同》、《补充协议》，拟证明原告与被告签订的买卖合同及其内容，交货期限变更为2014年7月31日之前；2、《确认书》、《三栏明细账》兴业银行转款凭证、《中国光大银行借记通知》，拟证明被告已收到原告支付的款项（定金、预付货款），被告应向原告支付返还定金人民币800，000.00元的依据及被告尚欠原告未还预付款余额为人民币363，422.00元。3、《补充协议二》，拟证明原、被告之间的定金额数变更为100万元的过程。
被告刘建堂未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年8月26日，刘建堂（供方）与桂翔公司（需方）就买卖重晶石块事宜签订了《工矿产品购销合同》，就产品规格、数量、单价等均作了详细约定，其中产品数量为10000吨，单价为200元／吨，交货地点为岑溪市三堡镇二级公路边货场于2011年12月30日前交货完毕；并约定需方先支付20万元定金，货到货场后需方可根据数量再预付一部分货款。2011年12月15日，刘建堂（甲方／供方）与桂翔公司（乙方／需方）签订了《补充协议二》，就双方于2011年8月26日签订的《工矿产品购销合同》作修改：将交货时间更改为2014年7月31日前分批交货。2011年12月28日，双方通过传真签订了《补充协议》，变更双方于2011年8月26日签订的《工矿产品购销合同》部分内容：原合同中第七条预付货款20万元定金调整变更为预付100万定金。
桂翔公司分别于2011年9月1日、2011年12月29日2012年1月9日向刘建堂支付了20万元、20万元、60万元，并在上述转账凭证上注明了款项性质为定金。
2014年4月1日，刘建堂（甲方／供方）与桂翔公司（乙方／需方）签订了《确认书》进行对账，载明：一、至2014年3月31日止，乙方共向甲方支付定金共计人民币壹佰万元整（￥1000000.00）；二、至2014年3月31日止，甲方共向乙方交付原合同项下的货物共计2365.78吨，计货款人民币236578元。（备注：1、甲方在2013年6-8月期间共向乙方发货2454.14吨，扣除水份后的计价数量为2365.78吨。2、因甲方所交付的货物平均比重为3.4425，与原合同约定的质量要求差距很大。甲乙双方同意按照人民币100元／吨／岑溪三堡交货的价格结算。）三、甲方承诺在2014年7月31日前将全部货物交付完毕或者将乙方已付定金在扣除已交货部分的货款后的余额全部返还给乙方。否则，将按照法律法规的有关规定处理。双方分别在合同落款处签字、盖章予以确认。
桂翔公司于2015年6月17日以刘建堂逾期不履行合同为由诉至本院，并提出诉请如前。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘建堂经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。原告与被告签订的《工矿产品购销合同》、《补充协议》、《补充协议（二）》、《确认书》均是双方真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。
关于原告向被告支付的100万元的性质问题。原告于协议签订后向被告支付了100万元款项，原告主张其中的40万元为定金，另60万元为预付货款。本案中双方签订的三份协议均使用了定金，且原告向被告支付货款时亦对款项性质做了相应的注明，双方约定定金的意思表示明确。根据《中华人民共和国担保法》第九十一的规定，当事人约定的定金比例不应超过合同总标的的20%，本案中双方所签订的合同的总标的额为200万元，故定金不应超过40万元，超过部分不适用定金罚则。综上，原告的上述主张合理合法，本院予以支持。
关于被告是否应向原告双倍返还定金的问题。本案中，双方有效的定金约定为40万元。被告未能在合同履行期限内足额供货，构成违约，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第二款“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”的规定，原告有权要求被告按未履行部分的比例双倍返还定金。现被告仅供货236578元，未履行部分为1763422元，未履行部分占合同总额的88.17%，故被告应向原告双倍返还705360元（400000元×88.17%×2）。因被告履行了部分合同义务，针对已履行部分不应适用定金罚则，故剩余定金47320元（400000元-400000元×88.17%）仅予以退还。
关于预付款60万元的处理问题。原告主张扣除定金后的60万元作为本案的预付货款，本院予以支持。被告向原告供货236578元，另有货款363422元被告未能供货，原告主张被告予以退还，于法有据，本院予以支持。综上，被告应向原告退还不适用定金罚则的定金47320元，返还预付款363422元，两项合计410742元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘建堂向原告广西xx产贸易有限公司双倍返还定金705360元；
二、被告刘建堂向原告广西xx产贸易有限公司返还货款410742元；
三、驳回原告广西xx产贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15270元，公告费350元，合计15620元，由被告刘建堂负担14985元，由原告广西xx产贸易有限公司负担635元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆 坚
审 判 员 李晓南
代理审判员 胡艳杰
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百二十条第二款当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。