湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初21号
原告：袁祥法，男，1971年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者陈加荣的丈夫。
原告：袁凤琴，女，1992年10月15日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者陈加荣的女儿。
原告：袁必全，男，1995年3月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者陈加荣的儿子。
原告：邱冬桂，女，1950年10月12日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，系死者陈加荣的母亲。
上列原告共同的委托诉讼代理人：杜辉，湖北佑君律师事务所律师。
被告：张可，男，1991年1月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江岸区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司，住所地武汉市新洲区齐安大道。
负责人：陈斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建均、余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告袁祥法、袁凤琴、袁必全、邱冬桂诉请法院：1、判令被告张可赔偿原告袁祥法、袁凤琴、袁必全、邱冬桂损失468807元（已经扣减了被告张可垫付的医疗费）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年8月27日10时许，袁祥法驾驶车辆前部悬挂号牌“MJ012”的两轮摩托车（后载其妻陈加荣）沿武汉市新洲区阳逻街圆梦路由南往北行驶至汉施公路时，遇张可驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿汉施公路由东往西行驶至此，由于袁祥法未按交通信号灯通行，张可驾车临近路口时未确保安全行驶，鄂Ａ×××××小型轿车与袁祥法所驾驶车辆的右侧前部相接触，两车发生碰撞时夹角约为90°，随后，继续行驶的鄂Ａ×××××小型轿车左侧前部与两轮摩托车右侧中、后部相接触，造成双方车辆受损，袁祥法、陈加荣受伤，陈加荣经送医院抢救无效死亡的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:张可负事故的同等责任，袁祥法负事故的同等责任，陈加荣不负事故责任;
三、受害人概况：袁祥法，陈加荣，二人是夫妻关系；
四、医疗费：50668元；
五、丧葬费：51415元/年÷2=25707元；
六、受害方已获得赔偿情况：事故发生之后,双方达成了协议，除保险赔偿之外，张可另外自愿补偿了108000元；
七、有关保险合同主体：投保人张可，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司；
八、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××小型轿车于2016年11月29日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
九、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××小型轿车的驾驶人、所有人均为张可；
双方有争议的事项为：
十、中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药；
十一、袁祥法、袁凤琴、袁必全、邱冬桂主张：死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为应该按照农村居民标准计算；
十二、邱冬桂主张：被抚养人生活费20040元/年×11年÷2人×10%=11022元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为邱冬桂没有提供证据证实其属于丧失劳动能力且没有其他收入来源，被抚养人生活费不予赔偿；
十三、袁祥法、袁凤琴、袁必全、邱冬桂主张：精神损害抚慰金50000元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司认为过高，认可10000元；
十四、袁祥法、袁凤琴、袁必全、邱冬桂主张交通住宿费：10000元，中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司不予认可。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于张可负事故的同等责任，袁祥法负事故的同等责任，陈加荣不负事故责任，本院依法划分为：张可负50%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司主张医疗费扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。武汉市新洲区阳逻街道办事处施岗村村民委员会出具的《无地证明》及施岗村阳逻之心三组物流交易所项目征用土地打卡发放表及阳逻之心区域房屋拆迁补偿汇总表，足以证实袁祥法、陈加荣家的土地被征收，房屋被拆迁；武汉安能电源有限责任公司出具的工作证明、劳动合同、陈加荣个人的工资银行卡流水，证实陈加荣生前在该公司从事包装工作，陈加荣的收入来源并非农业，袁祥法、袁凤琴、袁必全、邱冬桂按照城镇居民标准主张陈加荣的死亡赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。陈加荣死亡之时，其母邱冬桂的年龄为66周岁。邱冬桂主张被抚养人生活费，符合法律规定，本院予以支持。陈加荣不负事故的责任，主张50000元的精神损害抚慰金，没有超出规定范围（在划分事故赔偿比例之前），本院依法予以支持。袁祥法、袁凤琴、袁必全、邱冬桂主张交通住宿费10000元过高，本院依法认定为5000元。
本院依法认定陈加荣的的损失为：一、医疗费赔偿部分50668元，其中：医疗费50668元；二、死亡伤残赔偿部分761947元，其中：丧葬费51415元/年÷2=25707元、死亡赔偿金29386元/年×20年=587720元、被抚养人生活费20040元/年×14年÷3人=93520元、交通费及住宿费5000元、精神损害抚慰金50000元。
本院另案依法认定袁祥法的损失为：一、医疗费赔偿部分21807元，其中：医疗费16492元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费15元/天×21天=315元；二、伤残赔偿部分74626元，其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费32677元/年÷365天×98天=8773元、护理费32677元/年÷365天×60天=5371元、交通费210元、精神损害抚慰金1500元。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
袁祥法的医疗费赔偿为21807元，陈加荣的医疗费赔偿为50668元，二人合计72475元，超出了交强险的医疗费赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。此10000元，由袁祥法、陈加荣按照各自损失的比例分别受偿。即袁祥法分得30%，为3000元；陈加荣分得70%，为7000元。陈加荣超出的43668元，由张可赔偿50%，为21834元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，张可应赔偿的21834元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。
袁祥法的伤残赔偿为74626元，陈加荣的死亡赔偿为761947元，二人合计836573元，超出了交强险的死亡伤残赔偿限额，应由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。此110000元，由袁祥法、陈加荣按照各自损失的比例分别受偿。即袁祥法分得8.92%，为9812元；陈加荣分得91.08%，为100188元。陈加荣超出的661759元，由张可赔偿50%，为330879.50元。由于鄂Ａ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司投保了50万元的不计免赔率的第三者责任险，张可应赔偿的330879.50元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，第十八条，第十九条，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市新洲支公司赔偿原告袁祥法、袁凤琴、袁必全、邱冬桂交强险保险金107188元，第三者责任险保险金352713.50元，合计459901.50元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告袁祥法、袁凤琴、袁必全、邱冬桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8332元，减半收取4166元，由被告张可负担4086元，原告袁祥法、袁凤琴、袁必全、邱冬桂负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一八年一月二十二日
书记员 杨梅芳