wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初9295号
原告:中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地金华市婺城区中山路138号。
负责人：朱震涛，行长。
委托代理人：金熙，女，1994年5月25日出生，系该行职员。
被告:楼洁，女，1988年8月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为与被告楼洁金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼。原告诉请：1．判令被告返还借款本息918.68元(利息暂算至2017年1月21日，以后利息按借款合同约定计算至借款偿清之日止）；2．由被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理立案后，依法适用简易程序，于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金熙到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2009年8月20日，原、被告签订编号为2009助学贷0001628号《国家助学贷款借款合同》约定：被告向原告借款6000元；借款期限为2009年8月20日至2016年8月20日；合同年实际执行利率为5.94%。同时，双方对其他相关事项作了约定。当日，原告向被告发放贷款6000元。
事后，被告向原告归还了部分借款本息，截至2017年1月21日止，被告尚欠原告借款本金786.97元，利息131.71元。
证明上述事实的证据，由原告提交：1．原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证复印件各一份；2．2009助学贷0001628号《国家助学贷款借款合同》一份，借款凭证、扣款授权书各一份；3．被告还款明细清单一份。
本院认为：原、被告签订的借贷合同系双方自愿，为合法有效。被告借款后未按约清偿债务，已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告之诉请，并无不当，依法予以支持。被告拒不到庭应诉，既是对国家法治的藐视，也是对自身诉权的放弃，因此产生的不利于其本人的法律后果由其负担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼洁于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款本金786.97元，及2017年1月21日前尚欠利息131.71元，并按原合同约定利率计付自2017年1月22日起至实际还款之日止的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半、由原告预交），由被告楼洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一七年八月四无
代书记员 廖甜甜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初3627-1号
原告：淄博德丰混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区辛河路以东、齐都镇娄子村以北。
法定代表人：刘云涛，总经理。
被告：山东莲旭电力设备安装有限公司，住所地：张店区付家镇高家村南首厂房。
法定代表人：邹宗旭。
被告：苏建刚，出生年月日不详，现住山东。
被告：王建霞（曾用名王霞），女，1971年4月23日生，汉族，现住张店区。
本院在审理原告淄博德丰混凝土有限公司诉被告山东莲旭电力设备安装有限公司、苏建刚、王建霞买卖合同纠纷一案中，原告淄博德丰混凝土有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被告山东莲旭电力设备安装有限公司、苏建刚、王建霞的银行存款15.8万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东莲旭电力设备安装有限公司、苏建刚、王建霞的银行存款15.8万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈乃富
二〇一六年九月一日
书记员 崔 杰
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00834号
原告：安徽省含山县益东新型复合建材厂，机构代码39688133－3。
负责人：张益东，厂长。
被告：尚小华，男，1965年1月20日出生，汉族，住江西省南昌县。
本院在审理原告安徽省含山县益东新型复合建材厂与被告尚小华加工合同纠纷一案中，原告安徽省含山县益东新型复合建材厂于2015年2月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县益东新型复合建材厂撤回起诉。
案件受理费1636元，减半收取818元，由原告负担。
审 判 长 姚远文
代理审判员 蒋大祥
人民陪审员 钱立海
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 徐 晋
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2785号
原告：诸城市康美华饲料科技有限公司，住所地潍坊市诸城市舜王街道办事处郭家埠社区，统一社会信用代码91370782310475255A。
法定代表人：李玉栋，经理。
委托诉讼代理人：房克团，五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告:王江俊，男，1963年2月26日出生，汉族，住五莲县。
原告诸城市康美华饲料科技有限公司与被告王江俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告诸城市康美华饲料科技有限公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸城市康美华饲料科技有限公司申请撤回起诉，系当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许诸城市康美华饲料科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由诸城市康美华饲料科技有限公司负担。
审 判 员 厉建锋
二〇一七年十二月二十日
法官助理 郑 磊
书 记 员 高 晨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初11429号
原告北京瑞天鸿电气有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇里二泗村92号。
被告北京城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号。
本院在审理原告北京瑞天鸿电气有限公司与被告北京城建道桥建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告北京瑞天鸿电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘洋
二〇一六年八月十一日
书记员 孟妍
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第148号
申请执行人尹某，农民。
被执行人于某，农民。
申请执行人尹某与被执行人于某抚养费纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟王民初字第53号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行标的3000.00元。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索及下落，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟王民初字第53号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一五年五月七日
书记员 牟永生
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1461号
申请执行人：石磊，男，汉族，1984年9月27日生，住大冶市，
申请执行人：石海琦，男，1981年4月19日生，汉族，住大冶市，
申请执行人：吴当申，女，汉族，1955年4月11日生，住大冶市，
被执行人：石海龙，男，1976年7月9日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人石磊、石海琦、吴当申与被执行人石海龙分家析产纠纷一案中，申请执行人石磊、石海琦、吴当申向本院申请撤回执行申请，故本院对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1461号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十二月十五日
书记员 :熊良双
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）临行终字第12号
上诉人（原审原告）：中煤振兴煤化有限公司；住所地：临汾市尧都区向阳西路。
法定代表人：史曜瑜，董事长。
委托代理人：胡玉婷，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人：张红芳，中煤振兴煤化有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）：山西省临汾市工商行政管理局。
法定代表人：李虎顺，局长。
委托代理人：崔中兴，山西省临汾市工商行政管理局企业注册科科长。
原审第三人：中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院。
法定代表人：黄维清，院长。
委托代理人：王有录，山西令德律师事务所律师。
委托代理人：张云奎，中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院工作人员。
上诉人中煤振兴煤化有限公司因工商行政处罚一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人中煤振兴煤化有限公司的委托代理人胡玉婷，被上诉人临汾市工商行政管理局的委托代理人崔中兴，原审第三人中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院的委托代理人王有录、张云奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人临汾市工商行政管理局在法定期限内向原审法院提供的证据、依据有：
第一部分程序方面证据有：1、案件来源登记表；2、立案审批表；3、中煤振兴公司营业执照；4、中煤振兴公司委托书；5、行政处罚案件有关事项审批表；6、行政处罚案件送审表；7、案件核审表；8、案件评审会议纪要；9、行政处罚决定审批表；10、行政处罚听证告知书；11、临工商企罚字（2013）20号行政处罚决定书送达回证；12、中煤振兴公司陈述申辩书；13、临汾市工商行政管理局行政处罚决定书草拟件；14、案件调查终结报告；15、临工商企罚字（2013）20号行政处罚决定书。
第二部分事实证据有：中煤一局地质勘查院提供的1、投诉材料；2、法定代表人身份证明书；3、授权委托书；4、机构代码证；5、法律事务部主任职务证明；6、《关于请求撤销中煤振兴煤化有限公司营业期限延期变更登记申请的函》；7、《情况通报》；8、《中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书》；9、询问笔录；10、中煤振兴公司工商登记档案。
上诉人中煤振兴煤化有限公司在规定的时间内向原审人民法院提供的证据有：1、第三人于2012年10月15日向振兴集团发出的《关于山西临汾白额煤炭探矿权运作情况通报的函》；2、电子邮件证据保全证书［河津市公证处（2013）河证经字第9号］；3、股东会决议、选票及会议纪要；4、临汾市中级人民法院（2013）临民初字第00002号民事判决书。
原审第三人中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院在规定的时间内向原审人民法院提供的证据有：中国法医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书。
原审法院认定，原告中煤振兴公司系振兴集团有限公司和第三人中煤一局地质勘查院合资成立的有限责任公司，于2005年7月1日注册，营业期限至2012年7月1日。2012年6月28日，原告中煤振兴公司向被告临汾市工商局提交股东会决议和董事会决议等申请资料，申请办理公司法定代表人和延长营业期限的变更登记，同日被告予以登记注册。2013年2月6日，第三人向被告举报了原告申请变更登记时提交的两份决议上，伪造第三人的公章和法定代表人及委派董事“李志军”签字之事实，后提供中国法医学会司法鉴定中心“中法医司法鉴定中心（2013）文鉴定第16号”文书司法鉴定意见书予以佐证，被告临汾市工商局调查核实后，认定原告提交的虚假材料骗取公司登记，违反《中华人民共和国公司法》第一百九十九条之规定，对原告作出临工商企罚字（2013）20号行政处罚决定书，原告不服，向山西省工商行政管理局申请行政复议，2013年8月8日，山西省工商行政管理局作出维持原行政处罚的复议决定。
原审法院认为，临汾市工商局有对本辖区工商业经营活动行政管理的法定职权。有权对工商业注册登记和经营活动中的违法行为作出行政处罚。中煤振兴煤化有限公司在申请公司营业期限和法定代表人变更登记时，未经公司股东之一第三人的授权，在申请材料中以虚假方式加盖第三人的公章，代签第三人原法定代表人“李志军”的签名。被告和第三人提供的证据足以认定，原告所提主张不予支持。被告所作具体行政行为认定事实清楚，程序合法。判决维持临汾市工商行政管理局2013年5月6日作出的临工商企罚字（2013）20号行政处罚决定书。案件受理费50元，由原告负担。
经本院庭审质证，本院所查明事实与原审法院认定事实一致。
上诉人中煤振兴煤化有限公司认为：（一）被上诉人临汾市工商行政管理局处罚程序违法，上诉人口头提出要求听证，但工商局未记载，也未进行听证，故程序违法。（二）处罚决定认定事实不成立。上诉人对公司的经营期限进行延期符合公司意思自治原则，变更登记前履行了股东决议，变更登记事前第三人同意，变更登记后第三人追认，所以不能认定上诉人提交了虚假材料或隐瞒重要事实而撤销公司变更登记。（三）行政处罚适用法律错误。公司法第一百九十九条规定，对提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实的公司，处以五万元以上五十万元以下的罚款，情况情节严重的撤销公司登记或吊销营业执照。被上诉人处罚明显违背了上述宽严适度的立法本意，不应对上诉人作出任何行政处罚，请求撤销原判，撤销行政处罚决定。
被上诉人临汾市工商行政管理局辩称，其所作出的具体行政行为严格按照行政处罚法的规定，履行了相关程序，不存在程序违法。上诉人所提供的股东会决议上勘查院公章不是勘查院直接加盖。故所作处罚决定正确，符合法律规定，应当维持。
原审第三人中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。工商局所作处罚决定程序合法，认定事实清楚，上诉人伪造答辩人公章和负责人签名，答辩人既没有授权的意思表示也没有事后追认的意思表示，股东会召开是无效的，其决议也没有效力。上诉人的上诉观点错误。请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人中煤振兴煤化有限公司在申请延长营业期限和法定代表人变更登记时，应按照法律规定向工商登记机关提供真实的材料。但其向工商登记机关提供的材料中，所加盖的公司股东之一即原审第三人中国煤炭地质总局第一勘探局地质勘查院的公章并非该勘查院加盖，该勘查院原法定代表人“李志军”的签名也不是李志军本人所签，上诉人在当庭认可该事实。临汾市工商行政管理局在接到举报后，进行调查核实，并依法告知当事人所享有的权利，上诉人也提交了陈述申辩材料。临汾市工商行政管理局依法作出处罚决定：1、罚款50万元；2、撤销中煤振兴煤化有限公司的变更登记。该处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院予以支持。而上诉人主张申请变更登记事前第三人同意，变更登记后已追认的理由，因未能提供充足证据证实，本院不予认可。原判正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中煤振兴煤化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴子平
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一四年五月五日
书 记 员 常小芳
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行终字第12号
上诉人（原审起诉人）王永臣，农民。
上诉人王永臣诉罗庄区信访局信访行政管理纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2013）�罗行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理本案后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
上诉人不服原审裁定上诉称：罗庄区信访局工作人员在复印上诉人住院病历时将病历原件丢失，该行为属罗庄区信访局工作人员的具体行政行为，上诉人提起行政诉讼符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，应属法院受理范围，一审法院裁定不予受理错误，请求二审法院依法撤销一审裁定书，并依法受理上诉人诉罗庄区信访局返还原始住院病历原件一案。
本院认为，王永臣起诉罗庄区信访局返还其住院病历原件，该诉既非行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为，也非具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条的规定，原审裁定对王永臣的起诉不予受理并无不当。依照《中华人�共和国行政诉讼法》第五十九条、第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔岩梅
审判员 王希锐
审判员 杨建义
二〇一四年二月十七日
书记员 孙 云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终1135号
上诉人（原审被告）：孙诚，男，1960年10月10日出生，汉族，住江苏省连云港市海洲区。
被上诉人（原审原告）：王咸波，男，1988年8月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人孙诚因与被上诉人王咸波民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初11240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人孙诚虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人孙诚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 刘红波
审判员 王 翠
审判员 王晗莉
二〇一八年四月十二日
书记员 缪洪娇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第55号
原告史开成。
被告温州市九洲房地产开发有限公司。
法定代表人李志豪。
委托代理人（特别授权）陶建义。
本院在审理原告史开成与被告温州市九洲房地产开发有限公司工伤事故损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史开成撤回对被告温州市九洲房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费10元，本院减半收取5元，由原告史开成负担。
（本页无正文）
审判员 黄其宁
二〇一〇年二月二十五日
书记员 陈 丹
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执407号
申请执行人王龙，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行王龙与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷（2017）黑09民终223号民事判决一案中，执行标的31720.00元。被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2017年12月21日将案件款全部给付完毕。申请人王龙申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑09民终223号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邢 一
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0122民初183号
原告：山西江信机电设备安装工程有限公司，住所地太原市迎泽区。
法定代表人：刘从喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭青春，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢华峰，该公司职员。
被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司，住所地太原市杏花岭区。
负责人：胡永林，该公司经理。
被告：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：林从孝，该公司董事。
原告山西江信机电设备安装工程有限公司与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告山西江信机电设备安装工程有限公司于2018年3月5日以与被告棕榈生态城镇发展股份有限公司山西分公司、棕榈生态城镇发展股份有限公司协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山西江信机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2222元，减半收取计1111元，由原告山西江信机电设备安装工程有限公司负担。
审判员 张明宁
二〇一八年三月五日
书记员 王 琴
??
??
??
??
-2-
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初60044号
原告：梁明正，男，1987年10月3日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅路338号科技示范楼A座14层，统一社会信用代码91130600673232340T。
代表人：张连亚，经理。
委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。
原告梁明正与被告太平财产保险有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院经审理作出（2016）津0116民初61310号民事判决。因被告不服判决上诉至天津市第二中级人民法院，天津市第二中级人民法院经审理作出（2016）津02民终4995号民事裁定，认为原审法院认定原判决认定事实不清，发回本院重新审理。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁明正，被告委托诉讼代理人冷醒龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失保险金111138元、拆解费11113元、施救费2000元，共计124251元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月13日案外人董萍为冀Ｆ×××××号奔驰轿车在被告处投保机动车损失险，保险期间自2015年6月14日起至2016年6月13日止。后原告取得该车辆，经被告批改将车辆号牌变更为冀Ｆ×××××号。2015年10月10日原告驾驶被保险车辆行驶至大港南环路与津港公路交口时，追尾前方顺行的俎卫宾驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放重型货车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故的全部责任。原告因本次事故造成车辆损失111138元、拆解费11113元、施救费2000元。
被告辩称，对保险合同成立无异议。对事故真实性有异议，被告委托云南警官学院司法鉴定中心对车辆碰撞痕迹进行鉴定，证实车辆破损痕迹不是本次事故造成，原告对本次事故车辆造成损失陈述不属实。认可法院委托的北京市中机车辆司法鉴定中心作出的鉴定报告。拆解费不属于保险法规定的合理损失。对施救费票据不认可。
本院经审理认定事实如下：2015年6月13日案外人董萍为冀Ｆ×××××号奔驰轿车在被告处投保机动车损失险、基本险不计免赔率特约险等险种，保险期间自2015年6月14日零时起至2016年6月13日二十四时止。后原告取得该车辆，经被告批改将车辆号牌变更为冀Ｆ×××××号。2015年10月10日原告驾驶被保险车辆行驶至大港南环路与津港公路交口时，追尾前方顺行的俎卫宾驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××解放牌重型货车，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，被保险车辆损失为111138元，大港价格认证中心出具了价格鉴定结论书并附有损失明细表。原告提交相应票据证明支出维修费111138元、拆解费11113元、施救费2000元。诉讼中，被告对事故及损失的真实性存在异议，申请对被保险车辆维修项目与交通事故之间的关联性、合理性进行鉴定。本院依法委托北京市中机车辆司法鉴定中心进行了鉴定，该中心出具北京中机车辆司法鉴定中心（2017）车鉴字第0086号鉴定意见书，鉴定结论为：被保险车辆维修项目中前杠、牌照板等30项与此次事故有关，维修项目合理；中冷器（带导流板）、（右前）叶子板等11项与此次事故无关，维修项目不合理。为此次鉴定，被告支付鉴定费12000元。庭审中，原、被告对鉴定结论均无异议，同意结合大港价格认证中心出具的损失明细表中的维修项目单价计算车辆损失。经核算，前杠、牌照板等30项合理维修项目的维修费用为78557元。
以上事实有当事人陈述及原告提交的险保单，事故认定书，天津市滨海新区大港价格认证中心出具的价格鉴定结论书及损失明细表，维修费、拆解费、施救费发票，北京中机车辆司法鉴定中心（2017）车鉴字第0086号鉴定意见书等证据证实。
本院认为，原、被告间保险合同关系明确，被告应按约定对发生在其承保期间内的保险事故给原告造成的损失承担赔偿责任。交通事故认定书能够证明事故的发生，被告存在异议，但未提供否定的证据。被保险车辆的合理损失已经北京市中机车辆司法鉴定中心鉴定，该鉴定结论客观、真实，本院予以认定。被保险车辆前杠、牌照板等30项合理维修项目，结合大港价格认证中心出具的损失明细表中维修费单价，维修费共计78557元，对中冷器（带导流板）、（右前）叶子板等11项不合理维修项目的费用不予支持。被保险车辆损失78557元，扣除对方交强险无责赔付100元，余额78457应作为车辆损失保险金由被告赔偿原告。施救费2000元系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且有发票予以证明，对此本院予以支持。关于拆解费问题，原告在维修单位进行维修，原告对保险车辆损失进行鉴定，应在维修单位进行拆解，或选择拆解单位进行维修，本案中，委托人选择将在维修单位之外单位对保险车辆进行拆解，属于自行扩大损失，故对该部分费用，本院不予支持。关于被告支付的鉴定费，该费用系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度而产生的费用，应由被告负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告梁明正车辆损失保险金78457元、施救费2000元，共计80457元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392.5元，原告负担490.5元，被告负担902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 窦洪武
人民陪审员 王 羽
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王欣萍
附：法律释明
1.《中华人民共和国保险法》
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第1702号
原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司，住所广东省深圳市罗湖区笋岗东路3012号中民时代广场二层西202室。
法定代表人刘惠林，执行（常务）董事。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告陈爱军，住址湖南省隆回县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市嘉得信诚资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。
审判员 李 活 光
二〇一五年五月四日
书记员 严琪琪（代）
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初3934号
原告蓝某某，女，汉族，1937年9月6日出生，住重庆市璧山区。
被告张某甲，女，汉族，1962年1月7日出生，住重庆市璧山区。
被告张某乙，男，汉族，1964年2月25日出生，住重庆市璧山区。
被告张某丙，男，汉族，1967年3月11日出生，住重庆市璧山区。
被告张某丁，女，汉族，1969年11月30日出生，住重庆市璧山区。
原告蓝某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁继承纠纷一案中，原告蓝某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告蓝某某撤回起诉。
案件受理费275元（已经减半），由原告蓝某某承担。
审判员 梅 寒
二〇一六年六月十三日
书记员 黄建欢
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第2644号
原告：何佰华。
委托代理人：章强。
被告：金卫明。
被告：章华。
原告何佰华诉被告金卫明、章华民间借贷纠纷一案，于2008年11月25日诉至本院，本院于当日受理后，因案情复杂于2009年2月10日转为普通程序依法组成合议庭，于2009年5月20日公开开庭进行审理。原告何佰华的委托代理人章强到庭参加诉讼，被告金卫明、章华经本院公告送达开庭传票无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月2日原告与两被告签订借款合同一份，约定原告借款100000元给被告金卫明，借期自2007年12月2日至2008年2月1日。按银行同期贷款计息，逾期每天按借期总额的0.8%计算违约金。被告金卫明以其房产作抵押，同时被告章某为借款担保。借款到期后，金卫明至今没有履行还款付息义务。保证人章某也未履行保证义务。现请求判令两被告共同归还借款100000元，支付借期内利息1822.50元（按贷款利率年息7.29%计算××，支付逾期付款违约金从2008年2月2日计算至实际付款日止，按日0.8%计算的违约金（其中计算到2008年11月7日为220800元××，支付原告的律师费5000元及其他实现债权的费用（证据保全公证费1000元××合计6000元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了被告下列证据：
1、借款合同一份，证明原告与两被告签订合同的事实以及双方权利义务的约定。
2、金卫明的房屋所有权证、国有土地使用证、契证各一份，证明金卫明提供其房产三证，用房产为本案借款抵押的事实。
3、公证书一份，证明原告的妻子郑美凤与金卫明在2008年8月15日短信联系，郑美凤向金卫明催讨100000元借款，要求其给予明确的还款时间，金卫明短信回复知道了，表态过几天明确答复。
4-5、律师代理费发票一张及公证费发票复印件一张，证明原告为本案诉讼支出律师费5000元以及为保全证据3支出公证费1000元。
6、结婚证，证明原告与郑美凤系夫妻关系。
7、通话记录详单，拟证明郑美凤与金卫明之间多次电话短信联系。印证原告已经履行了提供借款的合同义务并多次向金卫明催讨。
此外，原告还申请本院调取2008年8月14日金卫明与郑美凤手机短信往来记录。因根据电信部门规定法院不得调取，故调查未果。
被告金卫明、章某均未作答辩亦未提交证据。
本院认为，被告未到庭应诉视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据1-2及证据6符合真实性、合法性、关联性要求，对待证事实具有证明力；证据3及证据7形式合法有效，但因没有证据证明机主的身份，故缺乏证明力；证据4律师代理费发票系原件符合证据形式要求，应认定有效；公证费发票缺乏原件不符合证据形式要求，无效。
综合对证据的认证及庭审中查明的事实，本院对案件事实认定如下：
2007年12月2日，金卫明（甲方××、何佰华（乙方××签订借款合同一份，约定：乙方同意借款给甲方人民币壹拾万元；上述借款于本合同签订之日，乙方一次性支付给甲方；借款期限自2007年12月2日至2008年2月1日；借款利息按银行同期贷款利息计算，到期后利随本清；甲方同意将本人房产证作抵押【杭上国用（2007××第00789号】做为本次贷款的抵押担保；如甲方在本合同届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按借款总额的0.8%计算违约金；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、差旅费、律师费以及实现债权支付的费用；因合同履行发生争议，双方同意向合同签订地法院起诉。合同落款处署名甲方金卫明、乙方何佰华，合同签订地点周浦，担保人章某330105196311020676（身份证号码××。合同签订后金卫明向原告提交了杭房权证上移字第××号（房屋坐落为瓯江公寓4单元302室××的房屋所有权证、契证和国有土地使用证，但双方至今没有办理过抵押登记手续。金卫明至今并未归还借款支付利息。
本院认为：原告与被告金卫明签订的借款合同合法有效，章某在该借款合同上以保证人身份签字，即与债权人建立了对金卫明欠原告的借款担保的合同关系，该担保合同合法有效。关至于原告是否履行了向金卫明提供借款的合同义务？虽原告没有提交金卫明收条等直接证据，但从本案的其他证据来看，借款合同已经载明了“上述借款于本合同签订之日，乙方一次性支付给甲方”，再结合金卫明提供其房产三证的行为来看，也印证了原告已将借款交付给金卫明的事实。因此，上述证据足以证明原告履行了向金卫明交付借款的事实。借款合同虽约定以房产为借款设定抵押，但未办理抵押登记手续，故并没有实际生效。故保证人应对本案全部借款承担担保义务。现借款期限已经届满，借款人未按期还款构成违约。原告要求借款人归还借款、支付利息之请求符合合同约定，应予支持。原告主张的逾期付款违约金虽符合合同约定，但过分高于实际利息损失，故应适当调整降低。两被告经本院合法传唤无故未到庭，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、金卫明于本判决生效之日起十日内归还何佰华借款100000元、支付借款利息1095元（从2007年12月2日至2008年2月1日按年息6.57%）、律师代理费5000元，并支付自2008年2月2日起至实际付款日止按日千分之一计算的逾期付款违约金（其中计算到2008年11月7日为27600元）。
二、章华对上述金卫明应付款项承担连带责任。
三、驳回何伯华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6229元、保全费2120元合计8349元，由何伯华负担4952元、金卫明负担3397元，金卫明应负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院；公告费650元由金卫明负担，于本判决生效后十日内径直支付给何佰华。章华对金卫明应负担部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审 判 长 倪 英
人民陪审员 张 良
人民陪审员 方杏妹
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 王 芳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民540号
原告：刘伟方。
委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。
被告：许其祥。
被告：曹海燕。
被告：许其斌。
被告：周启娟。
原告刘伟方诉被告许其祥、曹海燕、许其斌、周启娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟方的委托诉讼代理人周磊、被告许其祥、许其斌到庭参加诉讼。被告曹海燕、周启娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟方向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同偿还欠款30万元，并支付自起诉之日起至实际付清日止的利息（按照中国人民银行同期同档逾期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月6日，被告许其祥以周转为由向原告借款30万元，原告同意给付被告许其祥叁拾万元现金，被告出具了欠条。其后，原告在向被告许其祥催要借款的过程中，被告许其祥提出，本人暂时无能力归还，提出让其弟夫妻即被告许其斌、周启娟出具借条。其后原告多次向几被告主张权利，几被告均以种种理由推诿不还。经原告多次催要未果，原告故提起诉讼。
被告许其祥提出答辩意见称，被告许其斌系我的弟弟，我与原告曾系同事，因许其斌要用款，故向原告借款，并支付过两个月利息。后来经大家商量让许其斌夫妻直接出具了借条。我的借条如何处理忘记了，但当时原告说把我出具的借条撕掉。以上如果我说一句假话，我就得癌症。
被告许其斌提出答辩意见称，1、我承认这笔债务，钱是借给我哥了，我从我哥手里拿的，我和我妻子后来打的借条。2、打了借条后曾经向原告还款1.5万元。
被告曹海燕、周启娟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
被告许其祥与许其斌系兄弟关系。2013年7月20日，被告许其祥向原告刘伟方借款30万元，并出具了借条，原告以现金方式向被告交付了借款。该笔款项实际使用人系被告许其斌，2013年9月20日，经各方协商，由被告许其斌、周启娟向原告共同出具了借条，借条载明：“许其斌、周启娟夫妇借刘伟方先生共计叁拾万元整（￥300000.00）。借款人：周启娟，许其斌，2013年9月20日。”此后上述款项一直未能偿还，原告故提起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条（复印件）、借条原件、银行转账凭证、通话录音等证据在案予以证实。
本院认为：
本案款项系被告许其斌通过其哥哥许其祥向原告所借，借款时由被告许其祥向原告出具借条，其后由被告许其斌、周启娟予以确认，并向原告另行出具了借条，被告许其斌对借款的事实也予以认可，原告主张被告许其斌、周启娟偿还借款合法有据，本院依法予以支持。原、被告双方对被告许其祥是否应承担还款义务存有争议，原告认为被告许其斌、周启娟系债务加入，被告许其祥在协商时自行偷回其所写的借条原件，被告许其祥则辩称系当时与原告说好销毁自己的借条。结合庭审中双方陈述及被告许其斌所书写借条的内容，本院认为原告未能持有被告许其祥所书写的原始债权凭证，也没有证据证实其所称的借条原件被许其祥偷回、原告在借条被偷回后曾采取过相应措施，案中被告的抗辩与本案证据更具相应性，且被告许其祥、许其斌未认可许其祥应继续承担债务，故原告要求被告许其祥还款的主张缺乏足够证据支持，本院依法不予采信。原告要求被告曹海燕还款亦缺乏相应证据支持，本院依法不予采信。被告许其斌辩称曾经向原告偿还过1.5万元，但未在本院指定的期限内举证，且该辩称未得到原告认可，故本院不予采纳。原告在诉讼时主张的利息符合法律规定，依法应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许其斌、周启娟应于本判决生效后十日内向原告刘伟方支付借款本金300000元及利息（自2018年1月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回原告刘伟方其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告许其斌、周启娟负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王 千
人民陪审员 朱春静
人民陪审员 董永彩
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱 彤
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19616号
原告：沭阳百信房产经纪有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城街道宁浦冠城4号楼商铺107。
法定代表人：周方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡岩，江苏恒有律师事务所律师。
被告：赵秀玲，女，1970年1月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：魏兴国，男，1969年5月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告沭阳百信房产经纪有限公司与被告赵秀玲、魏兴国居间合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳百信房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一八年一月三日
书记员 周咏仪
安徽省利辛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）利行非审字第00048号
申请执行人：安徽省利辛县公路运输管理所。
住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：马刚，副所长（主持工作）。
被执行人：南京飞亭捷贸易有限公司。
住所地：南京市雨花台区。
法定代表人：肖军。
申请执行人安徽省利辛县公路运输管理所于2014年4月28日向本院申请执行安徽省利辛县公路运输管理所皖亳利运罚（2014）000485号交通行政处罚决定书。本院决定受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为被执行人南京飞亭捷贸易有限公司在法定期限内不复议、不提起诉讼又不履行安徽省利辛县公路运输管理所皖亳利运罚（2014）000485号交通行政处罚决定书确定的义务，申请执行人安徽省利辛县公路运输管理所申请本院强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人安徽省利辛县公路运输管理所作出的皖亳利运罚（2014）000485号交通行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后既发生法律效力。
审判长 刘学超
审判员 周文利
审判员 李 亚
二〇一五年五月十三日
书记员 张凤娇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初2387号
原告刘军辉，男，1986年1月6日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人许文有，河南文有律师事务所律师。
被告安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯西南安水路北侧。统一社会信用代码：91410522058761275X。
法定代表人孟小俞，职务董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。
负责人张利军，职务经理。
委托诉讼代理人王维生，河南新天河律师事务律师。
本院在审理原告刘军辉诉被告安阳县永兴物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分�司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘军辉于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘军辉撤回起诉。
案件受理费3785元，减半收取1892.5元，由原告刘军辉负担。
审判员 琚红金
二〇一八年六月三日
书记员 王 楠
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执737号
申请执行人兰西县农村信用合作联社。
法定代表人王全秋，职务：理事长。
委托代理人王大伟，职务：营业部主任。
被执行人於晓志，男，1971年12月19日出生，汉族，干�，住兰西县。
申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人於晓志借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年4月5日作出（2017）黑1222民初78号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人兰西县农村信用合作联社于2017年8月17日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人於晓志银行没有存款、工商、车辆、房产、土地没有权属登记。被执行人於晓志没有其他可供执行财产。被执行人於晓志的工资已冻结。
本院认为，申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人於晓志借款合同纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,被执行人於晓志称只能用工资偿还债务。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人於晓志有财产线索时，申请执行人兰西县农村信用合作联社可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人兰西县农村信用合作联社如发现被执行人於晓志有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王洪岩
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初3269号
原告：李某1，男，1955年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告：刘某，女，1955年3月24日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李某2，男，1992年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告李某1、刘某与被告李某2解除收养关系纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告李某1、刘某于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1、刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某1、刘某负担。
审判员 邢艺伟
二〇一七年五月十九日
书记员 周抗抗
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0726民初978号
原告方贵林，男，汉族，住陕西省宁强县高寨子镇.
原告薛芳，女，汉族，小学文化，住陕西省宁强县高寨子镇，村民。
委托代理人王柏斌，系四川新伦律师事务所律师。
被告汉中市黑胡子房地产开发有限公司，住所地，陕西省宁强县汉源街道办事处河滨路住建局旁。
法定代表人娄建平，系该公司执行董事。
委托代理人闫泽涛，系汉中市黑胡子房地产开发有限公司员工。
本院在审理原告方贵林诉被告汉中市黑胡子房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告方贵林因车祸救治无效死亡，原告方贵林的妻子薛芳系其法定继承人作为原告参加诉讼，原告薛芳于2017年12月11日以原、被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛芳自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛芳撤回起诉。
案件受理费3000元，予以免交。
审判员 薛进平
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜 浩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初1415号
原告宋晓辉，男，1982年4月15日生，汉族，无业，住济南市。
被告山东华润万家生活超市有限公司，位所地济南市市中区刘长山路与济微路交叉口大众广场。
法定代表人郑帆，经理。
本院在审理原告宋晓辉与被告山东华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋晓辉负担。
审 判 长 郭庆军
代理审判员 王 岩
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 雪
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01027号
申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地林西县。
被执行人：李雪梅，女，1968年5月7日出生，汉族，教师，住林西县。
被执行人：张聪，女，1993年1月24日出生，汉族，个体，住林西县。
本院在执行林西县农村信用合作联社与李雪梅、张聪金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 王洪玉
二〇一六年四月二十八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01027号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地林西县。被执行人：李雪梅，女，1968年5月7日出生，汉族，教师，住林西县。被执行人：张聪，女，1993年1月24日出生，汉族，个体，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与李雪梅、张聪金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年四月二十八日书记员  张正龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执字第1404号
申请执行人安晓萱，女，2004年4月27日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人王胜，男，1966年5月10日生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2016）鲁0211执字第1404号申请执行人安晓萱与被执行人王胜抚养费纠纷一案中，申请人于2016年3月4日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）黄少初字第42号民事判决书的执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俆付波
审判员 王怀贞
审判员 王连敬
二〇一六年四月五日
书记员 王会欣
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初17526号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：黄小弟，男，1964年9月23日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省义乌市。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告黄小弟侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 王亚萍
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十一月八日
法官 助理 贾晨斌
书 记 员 吴双舟
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2538-2号
申请执行人:娜某。
被执行人:增某。
娜某与增某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9097号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供�行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年八月一日
书记员 小都楞
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第111号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码
被申请人段增亮。
因被申请人段增亮违反《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2014年11月7日作出青国土罚决字（2014）1-055号国土资源违法案件行政处罚决定，并于2015年2月3日向被申请人段增亮送达了决定书。被申请人段增亮在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年4月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-055号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年五月十二日
书 记 员 何 振
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第813号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告姚志红，男，汉族，1969年6月23日出生，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了安化县农村信用合作联社诉被告姚志红金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月3日以与被告姚志红达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 谢雪平
代理审判员 陈 慧
人民陪审员 谌世伟
二〇一四年四月三日
代理书记员 ＸＸ平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6601号
原告：丁普生，男，1997年7月2日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：丁邦照（原告之父），1970年9月16日出生，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市怀宁县，住天津市河东区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：杨卫兵，职务总经理。
委托诉讼代理人：夏国胜，男，1979年9月20日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司永清支公司员工，住河北省廊坊市永清县，
被告：刘会中，男，1970年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区，
被告：永清县利达运输有限公司，住所地廊坊市广阳区光明东道56号。
法定代表人：赵利，职务经理。
原告丁普生与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称“保险公司”）、刘会中、永清县利达运输有限公司（以下简称“运输公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人丁邦照到庭参加诉讼，被告保险公司、刘会中、运输公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁普生向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告赔偿原告医疗费10559.09元、误工费2900元、营养费750元、护理费3500元、交通费500元、住院伙食补助费500元、精神损失费3000元，共计21709.09元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月1日23时40分，被告刘会中驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车沿津沽公路由西向东行驶，行至事故地点时，车前部与丁普生骑行的自行车相撞，造成原告及其乘车人吴凡受伤及两车损坏的交通事故。经责任认定，刘会中承担事故的全部责任，原告及吴凡不承担责任。经查被告刘会中驾驶的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车所有权人为被告运输公司，该车辆在保险公司投保了交强险和50万第三者责任保险。因双方就赔偿问题未能达成一致意见，故原告起诉。
三被告均未做书面答辩。
原告为证实其主张，提供如下证据：
1、医疗费票据16张，证明原告治疗伤情的费用；
2、津南区辛庄镇新濠广场董家湾重庆老火锅出具的误工证明、劳动合同各1份，证明原告收入情况和误工情况；
3、护理人员的误工证明、工资证明复印件各1份，证明护理人员的收入情况；
4、诊断证明2张，证明原告休假情况。
三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据1、4符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认；对原告提供的证据2中的劳动合同书的真实性予以确认，对误工证明中的休假情况将结合医疗机构出具的建休证明予以考虑；对原告提供的证据3，因该证据为复印件，本院对其真实性不予确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月1日23时40分，被告刘会中驾驶冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｅ×××××号重型普通半挂车沿津沽公路由西向东行驶，行至津沽公路与机场南延线交口时，车前部与丁普生骑行的自行车相撞，造成原告及其乘车人吴凡受伤及两车损坏的交通事故。经津南支队双港大队作出道路交通事故认定书，认定刘会中承担事故的全部责任，原告及乘车人吴凡不承担事故责任。事故当天原告被送到天津医科大学第二医院急症观察治疗，于2016年10月7日出院。经核实，原告因治疗伤情共花费医疗费9518.67元。
另经询问被告刘会中，其称，事故车辆冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为刘会中，该车辆挂靠在运输公司，其每年向运输公司缴纳车辆服务管理费2000元。
另查，在被告运输公司名下的冀Ｒ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间内。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，本院对此应予确认。该事故被告刘会中承担全部责任，并应按责任承担相应的民事赔偿责任。因被告刘会中驾驶的事故车辆所有人系被告运输公司，故运输公司应与刘会中承担连带赔偿责任。因被告运输公司所有的事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，被告运输公司应承担的赔偿数额，应先在交强险的限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告运输公司和刘会中予以连带赔偿。
关于原告主张的赔偿数额，其中医疗费，经核实为9518.67元，系原告治疗伤情所支付，有医疗机构出具的有效票据为证，本院应予支持；对原告主张的误工费，原告主张每月收入2900元，该收入未违反相关规定，本院对此应予支持。原告主张误工期一个月，对此原告未能提供证据证实其主张，本院对此不予支持，根据原告提供的医疗机构出具的诊断证明，可考虑原告误工期为14天，故原告的误工费为1353.33元；对原告主张的护理费，虽然原告未正式办理住院手续，但根据原告提供的诊断证明能证实原告于2016年10月2日至2016年10月7日在急症观察室治疗，故可考虑原告在急症观察室治疗5天有1人护理，护理费标准按照天津市上一年度居民服务业每年41920元计算，5天护理费为574.25元，原告主张15天的护理期，没有证据予以佐证，本院不予支持；对原告主张的住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院应予支持；对原告主张的营养费，根据实际情况，可酌情考虑150元；对原告主张的交通费，因原告未能提供证据证实其主张，本院对此不予支持；对原告主张的精神损失费，不符合相关法律规定，本院不予支持。上述损失共计12096.25元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿11927.58元，在商业三者险限额内赔偿168.67原告，被告刘会中及运输公司不再承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告丁普生各项经济损失12096.25元；
二、被告刘会中、永清县利达运输有限公司不承担本案的赔偿责任；
三、驳回原告丁普生的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘会中、永清县利达运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十月十一日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初302号
原告：朱木福，男，1989年10月2日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：窦高杰，男，1993年9月4日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告朱木福诉被告窦高杰健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告朱木福到庭参加诉讼,被告窦高杰经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱木福向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告窦高杰向原告支付经济损失共计15000元及逾期付款利息（从2015年2月24日起支付清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2014年11月6日23时，原告在赤坎星光盛会俱乐部被被告及其朋友用刀砍伤。2015年2月23日，经湛江市公安局赤坎分局主持调解，双方自愿达成调解协议如下：窦高杰同意向朱木福道歉外，另赔偿朱木福经济损失共2万元，其中在调解当日先支付5000元，余下15000元在调解之日起两年内付清。但被告除了调解当日向原告支付5000元外，余下的15000元不按调解书的约定在2017年2月23日前向原告付清，致使原告的经济损失无法得到实现。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
被告窦高杰不作答辩，亦没有证据向本院提交。
原告围绕诉讼请求提交了2015年2月23日湛江市公安局赤坎分局民主派出所调解书。该证据客观真实，不违反法律的规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年11月6日在赤坎星光盛会KTV四楼，原告朱木福被被告窦高杰及其几个朋友用刀砍伤。原告伤到头部、背部及脚部，在赤坎骨科医院进行住院治疗。2015年2月27日，原、被告在湛江市公安局赤坎分局民主派出所民警的调解下，达成如下调解协议：窦高杰当面向朱木福道歉，由窦高杰赔偿给朱木福现金2万元，2015年2月23日先给5000元人民币，剩余的15000元人民币在两年内结清，从此双方不再为此事有任何纠缠和瓜葛，朱木福也不能再找窦高杰的那几个朋友的任何麻烦。朱木福和窦高杰在该调解书上签名按指印。被告除了在当日赔偿朱木福5000元外，尚欠的15000元一直未赔偿，原告遂诉至法院。
本院认为，本案属健康权纠纷。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。原、被告双方在KTV发生纠纷，原告被被告窦高杰用刀砍伤，其后双方达成了调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告窦高杰应赔偿原告朱木福的损失。在本案中，原告只请求判令被告窦高杰向原告支付经济损失共计15000元及逾期付款利息，没有请求其它赔偿费用。依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告已经和原告达成调解协议，被告应依约赔偿原告尚欠的15000元及逾期利息。原告诉讼请求判令被告向原告支付经济损失共计15000元及逾期付款利息，本院对15000元的赔偿款予以支持，逾期付款利息的计算时间自调解协议约定的两年期满即2017年2月24日起算至判决确定之日止，超出部分的请求本院不予支持。被告窦高杰经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其自行承担相应的法律责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告窦高杰在本判决生效之日起十日内赔偿原告朱木福15000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年2月24日起算至判决确定之日止）；
二、驳回原告窦高杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告窦高杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 吴 文 毅
审判员 黄 国 锋
审判员 林 丽 雀
二〇一七年十一月二十日
书记员 温洁莹（代）
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执30号
申请执行人：罗锋，居民。
委托代理人：陈婉文，广西××律师事务所律师。
被执行人：邓小军，居民。
被执行人：岑晓莉，教师。
罗锋与邓小军、岑晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）合民二初字第386号民事判决书判决邓小军、岑晓莉应共同偿还罗锋借款40000元，因邓小军、岑晓莉未按判决书规定的期限履行还款义务，罗锋向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行中，双方当事人经本院主持调解，达成分期履行和解协议后，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执30号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人未按分期履行和解协议还款的，申请执行人可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第386号民事判决书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 林长兵
审判员 杨 杰
二〇一六年四月二十五日
书记员 翟唐云
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山执字第215-2号
申请执行人王旭琼，女，1974年2月13日出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人余昌伦，男，1976年6月3日出生，汉族，住四川省屏山县。
本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2014年3月6日作出的（2014）屏山民初字第57号民事判决书，于2015年5月12日向被执行人余昌伦发出执行通知，责令被执行人余昌伦于收到执行通知书即日内向申请执行人王旭琼支付财产补偿费4000元及承担执行费50元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人余昌伦的银行存款4050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 石熙威
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第387号
申请执行人骆中平。
被执行人刘亚鸿。
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初字第549号民事判决书，执行骆中平申请执行刘亚鸿其他合同纠纷一案。因被执行人暂不具备执行条件，2015年7月23日申请执行人骆中平向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2015）威民初字第549号的本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一五年七月二十三日
书记员 彭伟峰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）五执补字第00087号
申请执行人：李梅，女，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：刘呈呈，男，1985年9月20日出生，住安徽省蚌埠市五河县。
申请执行人李梅与被执行人刘呈呈餐饮服务合同纠纷一案，安徽省五河县人民法院作出的（2010）五民二初字第00371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李梅于2011年5月10日向本院申请强制执行。
现本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘呈呈有可供执行的财产。申请执行人李梅发现被执行人刘呈呈有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省五河县人民法院（2010）五民二初字第00371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 姚 磊
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第850号
罪犯尹可柒，男，1989年4月15日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）保中刑初字第227号刑事判决，以被告人尹可柒犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹可柒在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹可柒在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹可柒在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹可柒减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月10日起至2033年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年四月二十日
书记员 张冰艳
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初196号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人杨堪聪，男，1992年3月10日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年11月25日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]189号起诉书指控被告人杨堪聪犯抢劫罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人杨堪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日23时许，被告人杨堪聪搭乘被害人詹某1的出租车前往徐闻县海安镇杏磊村。被害人詹某1驾车到达杏磊村西侧路段土地公庙处时，被告人杨堪聪掏出一把小刀顶在被害人詹某1的脖子处，胁迫被害人詹某1交出身上的现金和车某。被害人詹某1在弃车逃跑的过程中被被告人杨堪聪持刀划伤了左手和颈部，并被抢走了一部手机。接着，被告人杨堪聪欲驾驶被害人詹某1的出租车窜逃，但因其无法启动该车，所以就扭断该车的钥匙并弃车逃走。经鉴定，被害人詹某1的损伤程度为轻伤二级。
2016年4月2日，被告人杨堪聪的母亲代为赔偿2.5万元给被害人詹某1，被害人詹某1对被告人杨堪聪的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨堪聪在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，抓获经过，相关通讯记录，调解协议书、收条、谅解书，违法犯罪经历查询说明，被告人杨堪聪的户籍证明材料，证人黄某、何某的证言，被害人詹某1的陈述，被告人杨堪聪的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，法庭科学DNA鉴定意见书，辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，指认笔录、指认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨堪聪无视国家法律，以暴力手段抢劫他人财物，并致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨堪聪犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨堪聪对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人杨堪聪归案后能够如实供述自己的罪行，且其母亲已代为赔偿经济损失给被害人詹某1，取得了被害人詹某1的谅解，可以对其从轻处罚。根据被告人杨堪聪的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨堪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月25日起至2019年11月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 蔡勇敢
人民陪审员 余明列
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初116号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。
代表人：王建明，该支行行长。
委托代理人：毛玲娜，女，该支行员工。
委托代理人：朱嘉翰，女，该支行员工。
被告：张红，女，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告张红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金699778.8元，利息24539.78元（利息暂算至2015年12月25日，以后利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止），以上合计945128.58元。本院受理后，因被告下落不明，本案适用公告方式向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月30日，原告与被告签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币900000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年10月21日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。立约当天，原告按照合同的约定向被告放贷900000元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，截至2015年12月25日拖欠原告借款本金699778.8元，利息245349.78元（利息包括罚息、复利）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红应于判决生效之日起七日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金699778.8元，支付利息245349.78元（利息包括罚息、复利暂计算至2015年12月25日，此后的利息按照合同约定计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13251元，公告费650元，合计13901元，由被告张红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 王颂君
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年五月十八日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?3?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民初116号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行，组织机构代码07146518-X。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号（宏通苑酒店*号楼***层）。代表人：王建明，该支行行长。委托代理人：毛玲娜，女，该支行员工。委托代理人：朱嘉翰，女，该支行员工。被告：张红，女，1968年7月28日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市海曙区，现住宁波市鄞州区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行（以下简称民泰海曙支行）与被告张红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，现原告诉讼请求：被告向原告偿还借款本金699778.8元，利息24539.78元（利息暂算至2015年12月25日，以后利息按照合同约定计算至款项实际清偿之日止），以上合计945128.58元。本院受理后，因被告下落不明，本案适用公告方式向被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年10月30日，原告与被告签订了一份《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币900000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2014年10月21日止，借款利率为月利率12.33‰的固定利率，借款结息方式为按季结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。立约当天，原告按照合同的约定向被告放贷900000元。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本息，截至2015年12月25日拖欠原告借款本金699778.8元，利息245349.78元（利息包括罚息、复利）。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红应于判决生效之日起七日内一次性偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波海曙支行借款本金699778.8元，支付利息245349.78元（利息包括罚息、复利暂计算至2015年12月25日，此后的利息按照合同约定计算至款项付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费13251元，公告费650元，合计13901元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  王颂君代理审判员  刘 勇人民陪审员  何凤瑛二〇一六年五月十八日代书 记员  裘莹莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???3?
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7438号
上诉人（原审被告）：北京鹏润房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区潞城镇新城工业区。
法定代表人黄秀虹，董事长。
委托代理人包凯，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：黄细荣，男，1970年6月19日出生。
委托代理人逄伟平，北京坤道律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中卡商贸有限公司，住所地北京市丰台区六里桥北片一期工程13、14号楼底商。
法定代表人马秀魁。
上诉人北京鹏润房地产开发有限责任公司因与被上诉人黄细荣、北京中卡商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上诉人不服北京市朝阳区人民法院（2015）年朝民初字第17894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理后，依法组成由法官蒙瑞担任审判长，法官程磊、法官王奔参加的合议庭对本案进行了审理。二审审理中，北京鹏润房地产开发有限责任公司于2016年6月24日向本院提交书面撤诉申请，以服从一审法院判决为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京鹏润房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京鹏润房地产开发有限责任公司撤回上诉。
一审案件受理费1096元，由北京中卡商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；公告费300元，由北京中卡商贸有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）；保全费538元，由刘艺负担50元（已交纳），由北京鹏润房地产开发有限责任公司负担488元（于本裁定生效后七日内交纳）
二审案件受理费483元，由北京鹏润房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 田静霆
书 记 员 李安康
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第2203号
原告邱献秀，男，1986年9月14日生，汉族，农民。
被告梁后玉，男，成年，汉族，农民。
原告邱献秀诉被告梁后玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱献秀到庭参加了诉讼，被告梁后玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱献秀诉称，2013年7月8日，被告向原告借款20000元，有被告书写的借据为证。现原告急用钱，经多次催要未果。为维护原告的合法权益具状起诉，请求判令被告偿还原告借款20000元并承担本案的诉讼费用。
被告梁后玉未答辩。
审理查明，2013年7月8日，被告梁后玉向原告邱献秀借款人民币20000元，被告向原告出具了借条，被告梁后玉在借条上签名、按手印。经原告催要，被告对上述借款至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告梁后玉借原告邱献秀人民币20000元，有被告梁后玉出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告梁后玉借原告款未还，多次催要未果，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告邱献秀要求被告梁后玉偿还借款的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁后玉于判决生效后5日内偿还原告邱献秀借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。原告已预交，被告在履行时增付原告300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张旭
二〇一四年二月十七日
书记员 岳伟
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执731号
申请执行人朱桂桃，女，1970年2月17日出生，住武义县。
被执行人郭飞虎，男，1978年11月17日出生，住江西省丰城市。
被执行人袁四林，男，1966年1月29日出生，住江西省上饶市弋阳县。
关于申请执行人朱桂桃与被执行人郭飞虎、袁四林民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2159号判决书已发生法律效力。申请执行人朱桂桃于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人郭飞虎、袁四林支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭飞虎、袁四林一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭飞虎、袁四林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭飞虎、袁四林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郭飞虎、袁四林有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郭飞虎、袁四林。申请执行人朱桂桃向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郭飞虎、袁四林目前无财产可供执行，申请执行人朱桂桃亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执731号案终结本次执行程序。申请执行人朱桂桃今后若发现被执行人郭飞虎、袁四林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 陆伟民
审 判 员 周旭弘
审 判 员 任 胜
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执731号申请执行人朱桂桃，女，1970年2月17日出生，住武义县。被执行人郭飞虎，男，1978年11月17日出生，住江西省丰城市。被执行人袁四林，男，1966年1月29日出生，住江西省上饶市弋阳县。关于申请执行人朱桂桃与被执行人郭飞虎、袁四林民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初2159号判决书已发生法律效力。申请执行人朱桂桃于2017年03月24日向本院申请执行，要求被执行人郭飞虎、袁四林支付执行款200000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人郭飞虎、袁四林一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人郭飞虎、袁四林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郭飞虎、袁四林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人郭飞虎、袁四林有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人郭飞虎、袁四林。申请执行人朱桂桃向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人郭飞虎、袁四林目前无财产可供执行，申请执行人朱桂桃亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执731号案终结本次执行程序。申请执行人朱桂桃今后若发现被执行人郭飞虎、袁四林有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 陆伟民审 判 员 周旭弘审 判 员 任 胜二〇一七年十一月二十七日代书记员 叶建莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第974号
原告：吴利明。
委托代理人（特别授权）：潘崇力。
被告：蒋国华。
被告：周淑琴。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：周世杰。
上述两被告共同委托代理人（特别授权）：周淑斌。
原告吴利明与被告蒋国华、周淑琴为民间借贷纠纷一案，于2013年10月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张文震独任审判。2013年12月16日，因案情复杂，本案裁定转为普通程序审理。诉讼中，根据原告申请，本院决定对两被告提交的视听资料真实性及有否剪辑进行鉴定，因两被告未在规定期限内向本院提交原件，本院终止了鉴定。本院于2013年11月12日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人潘崇力、两被告的委托代理人周世杰到庭参加诉讼。本院于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人潘崇力、两被告的委托代理人周世杰、周淑斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴利明诉称：2010年1月18日，被告蒋国华以经商缺资为由向原告借款16000元，被告蒋国华亲笔出具借条，约定在农历2010年12月归还，月利率为1%。到期后，原告多次催讨，被告拒不归还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务。请求判令两被告立即归还原告借款16000元及利息（利息从2010年1月18日起按月利率1%计算至付清之日止）。
被告蒋国华、周淑琴辩称：被告蒋国华从未以经商缺资的理由向原告借款。被告蒋国华出具的借条，是2007年原告六合彩坐庄收单时，被告蒋国华向原告投注输掉的数目。本案曾经法院审理，认为有赌博犯罪的嫌疑，裁定驳回原告的起诉，现原告没有提供公安机关处理结案的证据，依法应驳回原告的诉讼请求。原告认为，原告与被告蒋国华之间系因赌博产生的债权债务关系，依法不受法律保护。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：两被告于1996年6月12日登记结婚。
2010年1月18日（农历2009年12月4日），被告蒋国华向原告借款16000元，约定于农历2010年12月归还，利息按月利率1%计算。就该笔借款，原告曾向本院起诉，本院以存在赌博犯罪的嫌疑，裁定驳回了原告的起诉。其后，仙居县公安局经审查后认为被告蒋国华所叙事实不宜以涉嫌赌博罪立案侦查。
上述事实，有结婚申请书、借条、仙居县公安局移送函及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告蒋国华之间的借款合同依法成立，借款合同自原告提供借款时生效。被告蒋国华应依约归还原告借款。被告蒋国华的上述债务，推定系两被告夫妻共同债务。对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告辩称，原告与被告蒋国华之间存在赌债，不存在借贷关系，也提供了视听资料拷贝等证据；原告对两被告提交的视听资料有异议，并要求就视听资料真实性及是否有剪辑进行鉴定；本院决定准许鉴定后，通知两被告向本院提交视听资料原件，两被告未在指定的期限内提交，故两被告应承担举证不能的后果，对两被告提交的视听资料拷贝，本院不予采信。对两被告的上述辩解，未有证据证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告蒋国华、周淑琴在判决生效之日起十日内归还原告吴利明借款本金16000元及利息（利息自2010年1月18日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由被告蒋国华、周淑琴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费370元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 张文震
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 俞树标
二〇一四年一月二十三日
代书 记员 徐微微
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执288号
申请执行人张玉东，男，1976年4月30日出生，汉族，住兰西县。
被执行人丛学辉，男，1965年7月7日出生，汉族，住兰西县。
被执行人廉生国，男，1976年6月8日出生，汉族，住兰西县。
申请执行人张玉东与被执行人丛学辉、廉生国民间借贷纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2016年11月11日作出（2014）兰商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人张玉东于2017年3月20日向本院提出强制执行申请。
本院在执行过程中，经调查被执行人丛学辉、廉生国无存款。没有其他可供执行财产。双方当事人自愿达成执行和解。
本院认为，申请执行人张玉东与被执行人丛学辉、廉生国民间借贷纷执行一案，现因被执行人无财产可供执行,双方当事人自愿达成执行和解，多赚多还，被执行人廉生国每年保证最低给付申请人壹万贰千元，并且提供担保。本案应裁定终结本次执行程序。如发现被执行人廉生国有财产线索时，申请执行人张玉东可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人张玉东如发现被执行人廉生国有财产线索时可再次提出执行申请
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖茂武
执行员 吴晓军
执行员 王明月
二〇一七年八月十六日
书记员 王洪岩
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8020号
原告：湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市新联路23号金榜花园2栋4单元9层01号。
法定代表人：陈洪国。
委托代理人：郑站场，广东凡恩律师事务所律师。
被告：吕生枝，男，汉族，1956年10月26日出生，住址：广东省梅州市梅江区，
本院在受理原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司与被告吕生枝服务合同纠纷一案后，被告未应诉答辩。
本院在审理中查明，本案是属于农村承包经营权产生的纠纷，双方争议不动产的标的在广东省××平远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”以及第三十四条的：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依法应属于专属管辖，应由广东省梅州市平远县人民法院管辖处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：
本案由广东省梅州市平远县人民法院管辖，本案移送广东省梅州市平远县人民法院处理。
审 判 员 龙伟永
二〇一七年八月二十五日
法官助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1302民初8020号原告：湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司，住所地：广东省惠州市新联路23号金榜花园2栋4单元9层01号。法定代表人：陈洪国。委托代理人：郑站场，广东凡恩律师事务所律师。被告：吕生枝，男，汉族，1956年10月26日出生，住址：广东省梅州市梅江区，本院在受理原告湛江晨鸣林业发展有限公司惠州分公司与被告吕生枝服务合同纠纷一案后，被告未应诉答辩。本院在审理中查明，本案是属于农村承包经营权产生的纠纷，双方争议不动产的标的在广东省××平远县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”以及第三十四条的：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依法应属于专属管辖，应由广东省梅州市平远县人民法院管辖处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案由广东省梅州市平远县人民法院管辖，本案移送广东省梅州市平远县人民法院处理。审 判 员 龙伟永二〇一七年八月二十五日法官助理 李慧慧书 记 员 吴燕珊
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商州刑初字第00050号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人关某某，男，1969年11月9日出生于河南省禹州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月27日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
辩护人马俊伟，禹州市法律援助中心律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检刑诉字（2014）第36号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员关薇出庭支持公诉，被告人关某某及其辩护人马俊伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2013年12月11日10时许，被告人关某某同连某某因生意纠纷在商州区江南小区西片区北门内发生打架，被告人关某某用拳头打击连某某左肋部，致连某某左肋骨骨折。检察机关为证实以上事实，提供了医院诊断证明，法医鉴定书，证人崔某某、刘某某等人证言，被害人连某某陈述等证据以及被告人关某某在公安侦查阶段的供述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，指控被告人关某某构成故意伤害罪，同时认定被告人关某某有自首情节，建议对其从轻处罚。
被告人关某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。被告人的辩护人辩称，被告人关某某有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人有过错，应依法对被告人关某某从轻处罚，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人关某某和被害人连某某均是河南省某某市人，同在商州区经营禹县粉条销售。2013年12月11日10时许，二人因争夺客户，在商州区江南小区北门口发生纠纷，连某某先用拳头打击关某某头部，继而两人发生厮打，厮打中，关某某用拳头在连某某左胸部猛击数下，致连某某受伤住院。经商州区人民医院诊断，连某某左肋骨多发性骨折，后经司法鉴定，连某某左胸部被钝性外力作用致肋骨骨折（左5、6肋骨骨折）构成轻伤。2014年2月26日关某某到公安机关投案自首。在本案审理期间，经双方协商，被告人关某某赔偿被害人连某某各项经济损失3万元，同时连某某对关某某的行为表示谅解，请求对关某某从轻处罚。
上述事实，有证人崔某某、刘某某等人证言，医院诊断证明，法医鉴定意见书、赔偿协议、领条、谅解书在卷证实，与被告人关某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人关某某因做生意与他人产生纠纷，继而殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人关某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。对于被告人关某某的辩护人提出的被告人关某某有自首情节，赔偿了被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人有过错，应依法对被告人关某某从轻处罚，建议判处缓刑的辩护意见，经查，在案发后被告人能够主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，构成自首，同时被害人先动手打被告人，引起被告人关某某和被害人互殴，在事件起因上负有过错责任，被告人关某某亦赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，被害人请求对关某某从轻处罚，辩护意见与审理查明的事实一致，其提出适用缓刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
审 判 员 孙亚革
人民陪审员 田万民
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭晓妮
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3629号
原告：中江县金泉物业服务有限公司，住所地中江县南华镇西江南路298号。
法定代表人：曾红英，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：雷汉文，男。
本院在审理原告中江县金泉物业服务有限公司诉被告雷汉文物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月13日立案。原告中江县金泉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，经通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县金泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓荣
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1634号
原告：长春中信城物业服务有限公司，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号。
法定代表人：陈煊，董事长。
被告：金美辰。
本院在审理原告长春中信城物业服务有限公司诉被告金美辰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邱翠平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄旸彤
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执848号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
被执行人：邓全礼、邹侠、张汉文、隋彩霞、王革、黄玉芹
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人邓全礼、邹侠、张汉文、隋彩霞、王革、黄玉芹金融合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人邓全礼、邹侠、张汉文、隋彩霞、王革、黄玉芹自行达成执行和解，申请执行人撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结对（2017）黑1222执848号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪军
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕铭泽
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17698、17699号
申请执行人汪春华与被执行人张孝宏同居关系纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6099号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6099号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终6099号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十七日
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1121号
申请执行人延安农村商业银行股份有限公司，住所地：延安市宝塔区永兴路信合大厦，统一社会信用代码91610602223533664P。
法定代表人沈建宏，该公司董事长。
被执行人张宝宁，男，汉族，1982年8月2日出生，中专文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区马家湾世纪花园小区*号楼*单元***室。
延安农村商业银行股份有限公司申请执行张宝宁借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2014）宝民初字第02409号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年6月14日向本院申请强制执行。2017年6月14日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2017年6月14日向被执行人张宝宁送达了执行通知书，责令被执行人张宝宁偿还申请执行人借款200000元及利息、罚息，并承担案件受理费3077.5元、执行费2900元。2017年12月7日申请执行人向本院递交了撤回本次执行申请书。经审查，该申请符合法律规定。本院应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1121号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 演晴利
审判员 裴 斌
审判员 李 强
二〇一七年十二月七日
书记员 党秀山
河北省卢龙县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0324民初1190号
原告：李月秋，女，1971年7月15日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，身份号码：×××。
委托诉讼代理人：于治国，河北沙洲律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
地址：秦皇岛市海港区西港路345号。
法定代表人：王川，经理。
本院在审理原告李月秋与被告中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李月秋于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李月秋撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李月秋负担。
审判员刘志燕
二○一七年五月二十六日
书记员柴春莉