wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨锡恒，男，汉族，1950年8月7日出生，住广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：佛山市禅城区祖庙街道办事处，住所地广东省佛山市禅城区朝安北路**号。
法定代表人：李仕亨，主任。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升股份合作经济联合社，住所地广东省佛山市禅城区大基尾杨堂村。
负责人：黄东强，董事长。
一审、二审第三人：佛山市禅城区祖庙街道东升鲤鱼沙股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村鲤鱼沙。
负责人：王兆泉，董事长。
再审申请人杨锡恒因不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第299号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨锡恒申请再审称：1.申请人的户口并未迁出东升村，且被申请人及第三人未提交充分证据证明申请人收取了安置费用，一审查明的事实错误；2.《章程》并未限制非农业户口成为配股对象，股改认定股东资格的标准是本村人口，户籍性质为非农业并不影响配股资格，应该对申请人的配股资格进行确认；3.一审法院依据《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》作出涉案判决，适用法律错误。请求：1.撤销佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法行初字第75号《行政判决书》及佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法行终字第299号《行政判决书》；2.本案发回重审或依法改判，支持申请人的一审诉讼请求；3.本案诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，本案再审审查的焦点是申请人是否具有第三人的农村集体经济组织股东资格。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（以下简称《暂行规定》）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委会同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员。户口迁出者，除社章另有规定外，其社员资格随之取消；其权利、义务在办理终止承包合同、清理债权债务等有关手续后，亦同时终止。”由此可见，《暂行规定》对广东省农村合作经济组织成员资格一般采取“户籍（农民）＋义务”的认定模式，对“户口迁出者”的成员资格应尊重集体经济组织的章程规定。一般而言，农村集体经济组织成员户籍改为“非农业”后，即不再承担农村集体经济组织成员的相关义务，除非农村集体经济组织章程另有规定外，其不再具备农村集体经济组织的成员资格。因此申请人是否具备第三人的股东资格，应根据法律和经济社章程来综合判定。根据本案一审、二审查明的事实，第三人于1991年开始实行股份制改革，先后制定了“1991年章程”和“1994年章程”。申请人1950年8月7日出生，原属第三人处农业户口，1989年5月18日因征地“农转非”迁出第三人处农业户口并收取了安置费，在第三人实行股份制改革并制定实施章程时，申请人的农业户籍已改为“非农业”性质。结合《暂行规定》确定的“户籍（农民）+义务”标准和第三人章程的相关内容看，申请人的有关情况并不符合第三人章程所规定的享有股东资格的条件。二审判决认为申请人不具备获得第三人股东资格的事实基础和法律依据，确认被申请人的处理决定正确，对此本院予以支持。关于申请人主张一审法院适用《暂行规定》作出涉案判决属适用法律错误的问题，因本案中第三人于1990年代实行股份制改革，当时认定广东省农村集体经济组织股东资格的有效规范性文件为《暂行规定》。虽然《暂行规定》于2006年10月1日因《广东省农村集体经济组织管理规定》的施行而废止，但不影响《暂行规定》在本案中的适用，一审、二审法院适用《暂行规定》符合法律适用的一般规则，申请人该项理由本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨锡恒的再审申请。
审 判 长 黄伟明
代理审判员 刘德敏
代理审判员 罗 燕
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘 丹
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东商初字第56号
原告：周国清。
被告：陈勇。
被告：翁月娥。
原告周国清诉被告陈勇、翁月娥民间借贷纠纷一案，于2014年12月26日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员唐华敏担任审判长，与人民陪审员朱惠忠、孔德君共同组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告周国清到庭参加诉讼，被告陈勇、翁月娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周国清起诉称：被告于2014年4月2日立据向原告借得50000元，约定月利息2分，借款到期后，原告多次催讨被告未归还借款。请求判令：1.被告归还借款本金50000元及利息14000元（利息按月息2分算至2014年11月30日止，之后利息仍按此利率计算至实际履行之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告周国清为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、二被告结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实。
3、《借条》一份，用以证明被告陈勇向原告借款50000元的事实。
被告陈勇、翁月娥均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，二被告虽均未到庭质证，鉴于原告周国清提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张加以证明，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案法律事实如下：2014年4月2日，被告陈勇因资金周转需要向原告周国清借款并出具《借条》一份，载明：“今向周国清借到人民币伍万（50000）元整”。当日，原告周国清以现金方式将50000元借款交付被告陈勇。后经催讨，被告陈勇未向原告周国清返还借款。另查明，被告陈勇、翁月娥于2008年11月21日登记结婚。
本院认为：原告周国清与被告陈勇之间的借贷关系合法、有效。双方虽未约定借款期限，但原告可以随时主张权利，被告亦应随时归还。被告经催讨未予归还，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。双方就借款利息未有约定，该借款视为无息借款，但被告应当自原告主张权利之日起向原告支付逾期利息，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率确定。原告主张两被告共同归还借款，鉴于本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈勇以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理。原告主张两被告归还借款并支付利息，合理诉请本院予以支持，其中利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起开始计算。两被告拒不到庭应诉行为，系对自身诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、翁月娥于本判决生效之日起十日内共同返还原告周国清借款50000元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自2014年12月26日起算至实际履行之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周国清的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告陈勇、翁月娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 唐华敏
人民陪审员 朱惠忠
人民陪审员 孔德君
二〇一五年五月十三日
申请执行时效两年
书 记 员 舒珊娜
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初3721号
原告：杨金路，男，1988年12月17日出生，汉族，无业。
被告：黄贺春，男，1990年3月17日出生，汉族，无业。
原告杨金路与被告黄贺春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告杨金路到庭参加诉讼，被告黄贺春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金路向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还借款50,000元并依法支付逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日，被告以需要资金周转为由，向原告借款50,000元，并为原告出具借条一张，双方约定借款期限为5个月，于2017年5月5日归还本息，未约定借款利息。此款到期后，经原告多次催要，被告推拖至今未还。
被告黄贺春未作答辩。
本院认为：原告向本院提交了由被告黄贺春书写的借条及被告的身份证复印件，用以证明借款时间、数额、期限及被告的自然情况，而被告未出庭质证和进行答辩，应视�放弃质证权利，故本院对借款事实予以认定。被告黄贺春应立即偿还原告借款并依法支付逾期利息。
被告黄贺春经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄贺春给付所欠原告杨金路借款50,000元；
二、被告黄贺春自2017年5月6日起按照年利率6%计算给付原告借款逾期利息至借款还清之日止；
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄贺春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年十月十三日
书记员 贡海洋
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4631号
原告：王建成，男,1958年2月13日出生,汉族。户籍地：湖州市。现住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被告：曹某2,（曾用名：曹王喜），男,1983年4月5日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：姚燕玲,女,1992年1月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：曹某1,男,2009年4月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
法定代理人：曹某2,系曹某1父亲。
原告王建龙与被告曹某2、姚燕玲、曹某1返还原物纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。并于2017年9月22日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行了审理。原告王建成及其委托代理人钟伟良、被告曹某2、姚燕玲及被告曹某1的法定代理人曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建成起诉称：被告曹某2是原告的儿子，被告曹某2与被告姚燕玲系夫妻关系，被告曹某1系被告曹某2的儿子。1992年9月10日原告与曹桂珠在湖州市城郊人民法院调解离婚，根据调解书约定，俞家田村俞家田68号房屋归原告所有。2007年下半年曹桂珠向原告提出，想借用俞家田村俞家田68号房屋暂住一年，原告同意后，该房屋陆续被曹桂珠、余灯华、曹某2、姚燕玲、曹某1居住，该房屋一直至今被三被告居住。2007年后原告年年要求居住的人搬离，但直至今日三被告一直居住在俞家田68号房屋，不肯搬离。更可气的是，被告曹某2竟然擅自将俞家田68号房屋周边有着30多年树龄的水杉树砍伐后卖掉。为了搬离房屋一事，原告多次与三被告协商未果，以致纠纷成讼，故请求判令：1、三被告立即搬离湖州市仁皇山街道俞家田村俞家田68号房屋，将俞家田68号房屋归还给原告；2、三被告赔偿原告经济损失人民币48000元（按每月1500元从2014年10月6日计算至2017年5月6日），并计算至三被告搬离之日止；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告曹某2、曹某1答辩称：原告陈述被告于2007年下半年开始居住至涉案房屋不是事实，应该是2008年被告曹某2要结婚，父母和其一起商量，父母复婚，华丰二区53幢403室的房屋是给其做婚房，后来原告中途变卦，并同意将俞家田村俞家田68号房屋给被告曹某2做婚房，由曹某2自行装修。后被告曹某2找了俞家田的装修队对该房屋进行装修。其认为在其2008年结婚时原告将该房屋赠与其。对原告的第二项诉讼请求中的时间及标准也有异议。
被告姚燕玲答辩称：其是2016年年初住进俞家田村俞家田68号房屋的。
本院经审理，认定事实如下：原告王建成为湖州市仁皇山街道俞家田村俞家田68号房屋所有权人。被告曹某2、曹某1、姚燕玲先后至该房屋居住至今。现原告要求三被告返还房屋未果，遂诉至本院。
上述事实由原告提交的民事调解书、房屋产权证明、警情详情及卷宗、湖州市仁皇山街道俞家田村村委会出具的证明、土地使用权证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为：房屋所有权人对房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有房屋的，房屋所有权人有权请求返还房屋。原告王建成为湖州市仁皇山街道俞家田村俞家田68号房屋所有权人，被告曹某2、姚燕玲、曹某1在未经原告同意的情况下，继续占有使用该房屋无合法依据，原告要求三被告立即搬离该房屋并将该房屋归还给原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未能提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。被告曹某2认为原告在其2008年结婚时将涉案房屋赠与其的抗辩理由，因原告不予认可，且该房屋2014年的土地使用权证登记的使用权人仍为原告王建成，故对该抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹某2携其子曹某1、被告姚燕玲搬离湖州市仁皇山街道俞家田村俞家田68号房屋，将该房屋归还原告，限于本判决生效之日起三个月内履行。
二、驳回原告王建成其余诉讼请求。
本案受理费8020元，减半收取4010元，由原告王建成承担2005元，被告曹某2、姚燕玲承担2005元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年九月二十九日
书记员 丁岸娜
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊商初字第657-1号
原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被告山东九穗行机械有限公司，住所地：山东省济宁市市中区车站西路146号。
法定代表人田崇毅，该公司经理。
被告济宁骐骏行工程机械有限公司，住所地：山东省济宁市327国道刘堤头转盘南800米路西。
法定代表人马朝霞，该公司经理。
被告济宁博源电力电子新技术有限公司，住所地：山东省济宁市嘉祥县洪山路北首（嘉祥经济开发区）。
法定代表人汪蕾，该公司经理。
被告田崇毅，居民。
被告窦秋媛，居民。
被告田崇建，居民。
被告董玉美，居民。
被告田崇刚，居民。
被告马朝霞，居民。
被告田崇华，居民。
被告颜世平，居民。
本院受理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告山东九穗行机械有限公司、济宁骐骏行工程机械有限公司、济宁博源电力电子新技术有限公司、田崇毅、窦秋媛、田崇建、董玉美、田崇刚、马朝霞、田崇华、颜世平买卖合同纠纷一案后，原告福田雷沃国际重工股份有限公司于2015年7月8日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告福田雷沃国际重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被告山东九穗行机械有限公司所有的装载机一宗（详见查封清单）。
二、查封期限为二年，自2015年8月17日起至2017年8月16日止。查封期间由被告山东九穗行机械有限公司负责保管。在上述期限内，未经本院同意，任何人不得对被查封的财产有损毁、变卖、抵押、典当、赠送及其他处分行为。否则，本院将依法追究其法律责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙萱
二〇一五年八月十七日
书记员 于峰
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屈民初字第11号
原告岳阳新开沥青混凝土有限公司，住所地岳阳县新开镇兴安村王家塅组。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。
被告周波，男，汉族。
被告吴英波，女，汉族.
本院于2015年2月11日受理原告岳阳新开沥青混凝土有限公司（以下简称新开公司）诉被告周波、吴英波民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告新开公司的委托代理人彭彦林到庭参加了诉讼，被告周波和吴英波经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告新开公司诉称：被告周波以参与工程竞标需交纳保证金为由，于2013年12月19日，与原告签订《借款协议》。约定被告周波向原告借款600000元，期限一个月，利息12000元；如被告周波未按时归还按违约处理，被告周波支付原告借款20%的违约金，另支付滞纳金。协议签订后，原告依约向被告周波支付借款600000元，但周波未按约偿还借款本金及支付利息。被告吴英波作为周波的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故此，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款600000元及支付利息（其中2013年12月19日至2014年1月19日利息12000元，2014年1月20日至履行完毕之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告周波和吴英波未予答辩。
庭审中，原告新开公司提交了证据材料如下：1、借款协议，2、周波出具的收据，3、中国农业银行转账凭证，4、民政部门调取的两被告系夫妻关系的材料。
被告周波和吴英波未提交相关证据材料。
经质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。
经审理查明：2013年12月19日，甲方新开公司与乙方周波签订《借款协议》。协议约定：乙方向甲方借款六十万元，借款期限自2013年12月19日至2014年1月9日；借款期间乙方支付利息一万二千元，如未按时归还则按违约处理，乙方支付甲方借款的20%作为违约金，另支付日千分之一滞纳金。同日，该款即通过新开公司法定代表人ＸＸ的账户转至周波的账户，并由周波出具收据。借款到期后，周波未予归还，双方由此形成纠纷。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。周波自新开公司处借款600000元，借款期限为20天，约定利息为12000元，该约定超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。利息部分按当时中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算为7364.38元。在借款期限内，周波未归还借款，是为违约，周波应承担违约责任。但该违约损失亦不能超过银行同类贷款利率的四倍，而双方约定的违约损失超出了法律的规定，超出部分本院不予支持。该利息损失按当时中国人民银行一至三年贷款基准利率6.15%的四倍计算。另，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告无证据证明存在法律规定的除外情形，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告吴英波应负共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周波、吴英波在本判决生效后15日内偿还所欠原告岳阳新开沥青混凝土有限公司借款本金600000元并支付借款期间利息7364.38，另支付自2014年1月10日起至本判决确定的履行期满之日止按年利率24.6%计算的本金利息损失；
二、驳回原告岳阳新开沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11420元，由被告周波、吴英波负担；财产保全费用2000元，由原告新开公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 欧勇新
代理审判员 方 明
人民陪审员 喻利民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 骏
湖南省屈原管理区人民法院民 事 判 决 书（2015）屈民初字第11号原告岳阳新开沥青混凝土有限公司，住所地岳阳县新开镇兴安村王家塅组。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人彭彦林，湖南岳州律师事务所律师。被告周波，男，汉族。被告吴英波，女，汉族.本院于2015年2月11日受理原告岳阳新开沥青混凝土有限公司（以下简称新开公司）诉被告周波、吴英波民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告新开公司的委托代理人彭彦林到庭参加了诉讼，被告周波和吴英波经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告新开公司诉称：被告周波以参与工程竞标需交纳保证金为由，于2013年12月19日，与原告签订《借款协议》。约定被告周波向原告借款600000元，期限一个月，利息12000元；如被告周波未按时归还按违约处理，被告周波支付原告借款20%的违约金，另支付滞纳金。协议签订后，原告依约向被告周波支付借款600000元，但周波未按约偿还借款本金及支付利息。被告吴英波作为周波的妻子，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故此，原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告借款600000元及支付利息（其中2013年12月19日至2014年1月19日利息12000元，2014年1月20日至履行完毕之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。被告周波和吴英波未予答辩。庭审中，原告新开公司提交了证据材料如下：1、借款协议，2、周波出具的收据，3、中国农业银行转账凭证，4、民政部门调取的两被告系夫妻关系的材料。被告周波和吴英波未提交相关证据材料。经质证，本院认证如下：被告经本院合法传唤没有提出正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。经审理查明：2013年12月19日，甲方新开公司与乙方周波签订《借款协议》。协议约定：乙方向甲方借款六十万元，借款期限自2013年12月19日至2014年1月9日；借款期间乙方支付利息一万二千元，如未按时归还则按违约处理，乙方支付甲方借款的20%作为违约金，另支付日千分之一滞纳金。同日，该款即通过新开公司法定代表人ＸＸ的账户转至周波的账户，并由周波出具收据。借款到期后，周波未予归还，双方由此形成纠纷。另查明：两被告系夫妻关系。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。周波自新开公司处借款600000元，借款期限为20天，约定利息为12000元，该约定超过了银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。利息部分按当时中国人民银行六个月以内贷款基准利率计算为7364.38元。在借款期限内，周波未归还借款，是为违约，周波应承担违约责任。但该违约损失亦不能超过银行同类贷款利率的四倍，而双方约定的违约损失超出了法律的规定，超出部分本院不予支持。该利息损失按当时中国人民银行一至三年贷款基准利率6.15%的四倍计算。另，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在两被告婚姻存续期间，且被告无证据证明存在法律规定的除外情形，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告吴英波应负共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周波、吴英波在本判决生效后15日内偿还所欠原告岳阳新开沥青混凝土有限公司借款本金600000元并支付借款期间利息7364.38，另支付自2014年1月10日起至本判决确定的履行期满之日止按年利率24.6%计算的本金利息损失；二、驳回原告岳阳新开沥青混凝土有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行偿付所欠款的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11420元，由被告周波、吴英波负担；财产保全费用2000元，由原告新开公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  欧勇新代理审判员  方 明人民陪审员  喻利民二〇一五年四月二十日书 记 员  王 骏
甘肃省永登县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0121执176号
申请执行人：龙某某，男，汉族，生于1969年2月4日，甘肃省永登县人。
被执行人：把某某，男，汉族，生于1987年5月25日，永登县人。
本院在执行龙某某与把某某劳务合同纠纷一案中，依据（2016）甘0121民初1992号民事判决书，被执行人把某某应当向申请执行人龙某某支付劳务费61695元、承担案件受理费671元、执行费835元。在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款、无车辆及房产登记信息且被执行人下落不明。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令，申请执行人认可上述事实，也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国荣
审 判 员 金永生
代理审判员 龙江涛
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张立霞
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0107执保1号
申请执行人美埃（中国）环境净化有限公司。
法代表人YAPWEEKEONG,该公司董事长兼总经理。
被申请执行人太原万达广场有限公司。
法定代表人齐界,该公司董事长兼总经理。
北京仲裁委员会在受理申请执行人美埃（中国）环境净化有限公司与被申请执行人太原万达广场有限公司，于2018年1月11日将美埃（中国）环境净化有限公司请求对太原万达广场有限公司保全申请提交我院执行，申请人美埃（中国）环境净化有限公司已向本院提供现金担保210000元。本院认为申请人美埃（中国）环境净化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人太原万达广场有限公司在银行的存款人民币700000元。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被申请人太原万达广场有限公司等值财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议，复议期间不影响裁定的执行。
执行员 燕惠敏
二〇一八年三月五日
书记员 杨福增
附：冻结查封期满，如需续行冻结查封，申请人需提前十五日向本院提出书面申请。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第681号
原告李某，女，住胶州市。
被告刘某，男，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告李某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 臧辉艳
二〇一三年十二月二十五日
书记员 许崇芳
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初741号
原告邹西姣，女，1965年5月3日出生，汉族，住资源县。
被告易海平，男，1982年6月19日出生，苗族，住资源县。
被告蒋满芳，女，1982年7月26日出生，汉族，住资源县。
本院在审理原告邹西姣与被告易海平、蒋满芳民间借贷纠纷一案中，原告邹西姣于2017年12月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告邹西姣要求撤回起诉，是其自行处分诉权，没有侵害他人的合法权益，不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹西姣撤回起诉。
本案受理费9650元，因适用简易程序减半收取4825元，由邹西姣负担。
审判员 唐超
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋丽
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初390号
原告杨桂真，女，汉族，1968年9月8日出生，住河南省虞城县。
委托代理人赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。
被告李铁旦，男，汉族，1977年5月7日出生，住河南省虞城县。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。机构代码：33722364-8。
代表人张翌，职务总经理。
委托代理人边青宏、梁巧丽（实习），河南千益律师事务所律师。
原告杨桂真与被告李铁旦、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月9日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年2月28日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人赵晓晓，被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人边青宏、梁巧丽，到庭参加了诉讼。被告李铁旦经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂真诉称：2016年2月3日15时许，被告李铁旦驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至虞城县店集乡花李庄村路口时，与由南向北行人杨桂真相撞的交通事故，造成原告受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字【2016】第020301号道路交通事故认定书，认定被告李铁旦负此次事故的全部责任，原告杨桂真无责任。因该车在被告鼎和保险股份有限公司河南分公司参保，事故又发生在保险期内，特诉至贵院；请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾金、精神损失费、鉴定费、交通费、被抚养人生活费、后期治疗费等共计120000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告李铁旦未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔付；2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2016年2月3日15时许，被告李铁旦驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车由西向东行驶至虞城县店集乡花李庄村路口时，与由南向北行人杨桂真相撞的交通事故，造成杨桂真受伤。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队处理作出商公交认字【2016】第020301号道路交通事故认定书，认定被告李铁旦负此次事故的全部责任，原告杨桂真无责任。原告杨桂真受伤后，被送往商丘民康医院住院治疗14天，支出医疗费26282元。2017年2月9日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，杨桂真构成8级伤残；根据杨桂真之伤情，出院后大约需4个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30482元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李铁旦所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定李铁旦承担此事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因李铁旦驾驶的事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，保险公司应替代李铁旦承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险及不属于保险公司赔付的部分，依法由被告李铁旦承担。依照法定赔偿项目、标准，本案原告杨桂真实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费26282元、营养费420元（30元/天×14天）、住院伙食补助费1120元（80元/天×住院14天）、护理费11191元[30482元/年÷365天×134天（住院期间14天+出院后120天）]、误工费5352元（10853元/年÷365天×酌情支持180天）、交通费酌情支持200元、残疾赔偿金65118元（10853元/年×20年×30%）、精神抚慰金酌情支持15000元，共计124683元。原告上述损失中医疗项下为27822元（医疗费26282元+营养费420元+住院伙食补助费1120元）、伤残项下为96861元（护理费11191元+误工费5352元+交通费200元+残疾赔偿金65118元+精神抚慰金15000元），故被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内承担106861元（交强险医疗项下10000元+交强险伤残项下96861元）。因原告诉请金额为120000元，超诉请金额的部分本院依法不予审理。故超交强险的部分及鉴定费被告李铁旦承担13139元（120000元-交强险106861元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任险额范围内赔偿原告杨桂真医疗费等各项费用共计106861元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
被告李铁旦赔偿原告杨桂真医疗费等损失共计13139元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李铁旦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年三月十六日
书记员 张一平
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第58号
上诉人（一审起诉人）胡中夫。
上诉人（一审起诉人）潘燕林。
上诉人胡中夫、潘燕林不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第7号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2247号
原告徐某1，住吉林省德惠市。
法定代理人徐某2(徐某1父亲)，1975年5月4日生，住吉林省德惠市。
委托代理人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
被告德惠市第二实验中学。
法定代表人别永林，校长。
被告陆某，住吉林省德惠市。
法定代理人慕某(陆某母亲)，1976年3月15日生，住吉林省德惠市。
原告徐某1诉被告德惠市第二实验中学、陆某教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐某1委托代理人王晓萍，被告陆某法定代理人慕某到庭参加诉讼，被告德惠市第二实验中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月23日上午，被告德惠市第二实验中学组织学生扫雪，铲冰劳动，在劳动中被告陆某不慎用铁锹将原告左眼部位砍伤，眼镜损坏，要求二被告赔偿一切经济损失。
被告陆某辩称，原告所诉情况属实，因是被告德惠市第二实验中学组织的劳动，本人不同意赔偿
被告德惠市第二实验中学未答辩。
经审理查明，原告徐某1和被告陆某系被告德惠市第二实验中学学生，2016年12月23日10时许，被告德惠市第二实验中学组织学生扫雪，铲冰劳动，在劳动中被告陆某不慎用铁锹将原告左眼部位砍伤，眼镜损坏。原告于2016年12月26日到德惠市人民医院住院治疗3天，诊断为头面部皮肤裂伤，右侧额骨骨折。经本院委托，吉林瑞光司法鉴定中心司法鉴定，意见为：被鉴定人徐某1本次外伤面部疤痕3.8厘米，美容治疗费约需人民币3040元。原告的各项损失为15265.47元，其中：医药费6650.21元，美容治疗费3040元，护理费120.82×3天＝362.46元，伙食补助费100×3天＝300元，交通费600元，眼镜费812.8，鉴定费1500元，代理费2000元。
本院认为，被告德惠市第二实验中学经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。被告德惠市第二实验中学组织学生扫雪，铲冰劳动，应对学生进行安全教育和管理，以确保学生安全。原告在劳动中受伤，被告德惠市第二实验中学应负主要责任。被告陆某在劳动中安全意识不强，致手中的铁锹伤及原告，亦应承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告德惠市第二实验中学赔偿原告徐某1人民币10685.83元（15265.47元×70%）。
二、被告陆某赔偿原告徐某1人民币4579.64元（15265.47元×30%），此款由其法定监护人慕某给付原告徐某1。
上述判决于生效后5日内履行完毕。
案件受理费500元，邮寄费168元，返还原告案件受理费250元，被告德惠市第二实验中学承担292.6元,被告陆某承担125.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年七月十三日
书记员 姜成龙
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00362号
申请执行人徐新磊，男，1973年3月4日生。
被执行人袁德勤，女，1971年10月11日生。
本院依据已发生法律效力的（2013）桐民督字第00009号支付令，已向被执行人袁德勤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项0.51万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐新磊与被执行人袁德勤一案执行完毕。
执行员 ：夏俊亭
二〇一五年八月十三日
书记员 ： 郑 伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初3528号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告方文龙，成年，住上海市青浦区。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告方文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币2，767.91元及滞纳金300元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一六年四月二十日
书记员 范秋萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢雄平，男，汉族，1971年8月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周作兰，女，汉族，1973年2月1日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局。住所地：广东省深圳市龙岗区中心城建设大厦。
法定代表人：冯江，局长。
原审第三人：深圳中海地产有限公司。住所地：广东省深圳市福田区福华路***号中海大厦**楼。
法定代表人：王琦，董事长。
一审原告、二审上诉人：包晓钢，男，汉族，1976年9月3日生，住广东省深圳市福田区。
一审原告、二审上诉人：洪金虹，女，汉族，1979年5月14日出生，住广东省深圳市福田区。
一审原告、二审上诉人：张晓晶，女，汉族，1983年9月8日生，住广东省深圳市罗湖区。
一审原告、二审上诉人：郑庆松，男，汉族，1977年4月9日出生，住广东省深圳市福田区。
一审原告、二审上诉人：李艳芳，女，汉族，1978年11月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。
一审原告:肖柏华，男，汉族，1967年11月9日生，住广东省深圳市南山区。
再审申请人卢雄平、周作兰因与被申请人深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局、原审第三人深圳中海地产有限公司、一审原告包晓钢、洪金虹、张晓晶、郑庆松、李艳芳和肖柏华等建设工程规划验收一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法行终字第142号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢雄平、周作兰称：申请人已明确提出并证明了阅景花园体育活动场地建设面积未满足土地使用权出让合同和《建设用地规划许可证》要求，第三人未经规划许可擅自加建围栏，小区绿地率也未达标，不符合本案行政许可条件，应不予核发验收合格证。但二审法院曲解法律，对问题不作回应也不说明理由，就直接判决行政行为合法是错误的。请求再审本案并撤销涉案建设工程规划验收合格证。
本院认为：本案系建设工程规划验收纠纷。被申请人深圳市规划和国土资源委员会龙岗管理局依据《中华人民共和国城乡规划法》、《深圳市城市规划条例》相关规定，对第三人深圳中海地产有限公司的建设行为进行检查验收，并在认定第三人的建设行为符合《国有土地使用权出让合同》的约定以及完成了《建设工程规划许可证》设定的条件的情况下，签发涉案深规土建验LG-2013-0039号《深圳市建设工程规划许可验收合格证》，该行为系被申请人应第三人申请作出的履职行为，行为效力与内容均应由第三人概括承受，对再审申请人的合法权益明显不产生实际影响。再审申请人对该行为提起的诉讼，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，应裁定驳回其起诉。鉴于二审法院已作出了维持一审法院驳回再审申请人的诉讼请求的判决，本院不再另行作出处理。综上，卢雄平、周作兰提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢雄平、周作兰的再审申请。
审判长 黄伟明
审判员 刘德敏
审判员 罗 燕
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 丹
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初290号
原告：罗小丽，女，苗族，1989年1月12日生,住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人：杨再学（特别授权），贵州万木春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴延俊（特别授权），贵州万木春律师事务所律师。
被告：潘志华，男，汉族，1965年9月23日生，住贵州省凯里市，现住凯里市。
被告：潘绍海，男，汉族，1990年9月28日生，住贵州省凯里市。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市文化北路25号黔东南州吉泰酒店有限责任公司洗马河分店第四层。
负责人：周晓升，系公司总经理。
委托诉讼代理人：廖荣（特别授权），系阳光财产保险公司员工。
委托诉讼代理人：田燕（特别授权），系阳光财产保险公司员工。
第三人：李林芝，女，苗族，1966年11月2日出生，住贵州省凯里市。
本院在审理原告罗小丽与被告潘志华、潘绍海等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗小丽以“与被告达成初步和解协议”为由而于2017年5月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告罗小丽在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗小丽撤回起诉。
案件受理费3250元，由原告罗小丽负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年五月四日
书记员 潘礼杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00021号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司，住府谷县府谷镇人民西路168号。
法定代表人班勇，系该公司懂事长。
被告祁建军，男，1989年11月7日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇河滨西路能源巷*号。
被告祁军，男，1982年10月9日出生，汉族，个体户，住府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告祁建军、祁军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月13日向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司送达了催缴诉讼费用通知，要求其在七日内向本院立案庭预交案件受理费。但原告未在本院规定的期限内预交案件受理费。据此，本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 高永平
二〇一三年十二月二十二日
书记员 白文波
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第323号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人刘继桥。
被执行人刘继新。
被执行人刘纪国。
被执行人刘纪会。
被执行人刘纪情。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘继新、刘继桥、刘纪国、刘纪会、刘纪情金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第141号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额垦民初字第00692号
原告贾现杨，男，汉族，1976年8月4日出生，个体，住第九师。
被告新疆中大房地产开发有限责任公司。
住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人丁乐梅，该公司董事长。
本院在审理原告贾现杨诉被告新疆中大房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾现杨撤回起诉。
案件受理费1025元（免交）。
审判员 樊向锋
二〇一六年一月十二日
书记员 石义新
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5521号
原告：孙伯春，男，1952年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：陶金山，男，1979年8月15日出生，汉族，浙江省遂昌县。
原告孙伯春与被告陶金山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告孙伯春撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5521号原告：孙伯春，男，1952年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：陶金山，男，1979年8月15日出生，汉族，浙江省遂昌县。原告孙伯春与被告陶金山房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告孙伯春撤诉。审 判 员 黄文兵二〇一七年十月三十一日法官助理 郭俊峰书 记 员 刘丽娜??-2-???-1-?
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初3619号
原告：平湖市旭升纸箱厂。住所地：浙江省平湖市独山港镇建中村原村部。
投资人：宋亚君。
委托代理人：沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：嘉兴市卡宴卫浴有限公司。住所地：浙江省嘉兴市乍浦西巷乍王公路**号。
法定代表人：宋喜中。
原告平湖市旭升纸箱厂与被告嘉兴市卡宴卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员侯剑平适用简易程序独任审理。因案情复杂，由简易程序转为普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈学弟到庭参加诉讼，被告嘉兴市卡宴卫浴有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系业务合作关系，原告依照双方的约定向被告供应纸箱，但被告未能及时支付货款。截至2016年6月26日，被告尚结欠原告货款51857.73元。现原告诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款人民币41857.73元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失（按年息6%计算）；2、判令本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求1为判令被告立即给付原告货款人民币51857.73元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息损失（按年息6%）计算。
被告未作答辩。
为了证明自己的主张，原告进行了举证：
送货单6份，证明截至2016年12月20日，被告尚结欠原告货款51857.73元的事实。
经审核，原告所举的证据，内容真实合法，符合证据要件。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原�所举证据进行质证的权利。故本院对上述证据予以认定，对所要证明的事实予以采信。
经审理查明：原、被告素有业务往来，2016年3月至6月期间，原告分六次先后向被告供应纸箱累计金额51857.73元。上述货款经原告多次催讨，被告至今未能支付。
本院认为，合法的买卖关系受到法律保护。在原告履行了交货义务后，被告理应及时支付货款，其拖欠货款的行为已构成违约，现应承担立即支付货款的义务。故原告要求被告支付货款51857.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告逾期支付货款，侵害了原告的合法权益，现原告要求被告自起诉之日按年利率6%支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴市卡宴卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平湖市旭升纸箱厂51857.73元及逾期付款利息损失（以51857.73元为基数，自2017年7月20日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费846元，由被告嘉兴市卡宴卫浴有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 侯剑平
人民陪审员 姜培根
人民陪审员 王冲根
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李建亮
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1111号
申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司。
住所地开封市大梁路201号。
法定代表人李建兵，董事长。
被执行人马楠，男，回族，1985年4月24日生，住开封市顺河回族区。
被执行人金明区地锅城温泉宾馆。
住所地开封市西环路北段建筑设计院南商住楼（育新街19号）。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1227号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马楠、金明区地锅城温泉宾馆的银行存款150万元及利息或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年九月二十四日
书记员 何 贞
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2248号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：张晓敏，1990年7月1日出生，住。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告张晓敏信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 许东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第57号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人：许镇涛。
被上诉人（原审原告）吴道利。
委托代理人吴道锦。
被上诉人（原审被告）杨德明。
被上诉人（原审被告）黄卫星。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平民初字第496号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，依法传唤上诉人中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司到庭参加诉讼，上诉人无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4557.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 姜 益
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2823刑初247号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人刘勇，男，1983年8月26日出生于湖北省巴东县，土家族，中专文化程度，无业，住湖北省巴东县。因盗窃于2011年3月7日被湖北省宜昌市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2012年4月16日被宜昌市公安局平湖分局行政拘留七日；因盗窃于2012年11月16日被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留十五日；因犯抢劫罪，于2006年8月16日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元，2008年5月29日刑满释放。因本案于2017年10月9日被巴东县公安局刑事拘留，同年10月23日经巴东县人民检察院批准逮捕，10月24日由巴东县公安局执行逮捕。现羁押于巴东县看守所。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉(2017)252号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员杨玉莲出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
巴东县人民检察院起诉指控，2017年10月1日、10月8日凌晨，被告人刘勇先后两次窜至巴东县信陵镇楚天路“金色年华”美容美发店内实施盗窃，两次盗窃的财物价值人民币共计2302元。
（一）2017年10月1日凌晨4时45分，被告人刘勇窜至巴东县信陵镇楚天路，采取用手推门挤出门缝的方式进入“金色年华”美容美发店内，盗走收银台抽屉里的现金人民币1310元。
（二）2017年10月8日凌晨2时许，被告人刘勇再次窜至巴东县信陵镇楚天路，采取用手推门挤出门缝的方式进入“金色年华”美容美发店内，盗走收银台上一台苹果牌平板电脑（规格型号为ipadAir32GA1474）。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币992元。
另查明，被告人刘勇所盗窃的现金1310元已全部挥霍，所盗窃平板电脑一台现已灭失。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过说明、人口信息、鉴定结论通知书、巴东县公安局刑侦大队情况说明、浙江省苍南县人民法院判决书、湖北省宜昌市劳动教养管理委员会劳动教养决定书、宜昌市公安局西陵区分局公安行政处罚决定书、宜昌市公安局平湖分局公安行政处罚决定书等书证；证人王某的证言；被害人江某的陈述；被告人刘勇的供述与辩解；巴东县价格认证中心巴价认（2017）100号价格认定结论书；现场勘验、指认笔录、现场图、照片；“金色年华”美容美发店监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的法定构成要件，构成盗窃罪。巴东县人民检察院指控被告人刘勇犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘勇归案后能如实供述自己的罪行，坦白认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘勇曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，有犯罪前科，且刑满释放后，不思悔改，因盗窃多次受到行政处罚，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年4月8日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人刘勇盗窃的现金1310元予以追缴，返还给被盗主“金色年华”美容美发店店主江涛；被告人刘勇退赔被盗主江锋平板电脑价值人民币992元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃方平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 易菊婷
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》:
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》:
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执493-2号
申请人史建国，男，1976年1月8日生，汉族。
被执行人吴家良，男，1960年11月10日生，汉族。
本院在史建国申请执行吴家良民间借贷纠纷一案中，我院于2015年10月26日作出的（2015）荥民二初字第312号民事判决书已经生效。2016年3月7日申请人史建国递交执行申请书，要求被执行人支付申请人案件款105.9072万元及利息。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法查封被执行人吴家良银行存款110万元或其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一六年三月二十二日
书记员 李碧炜
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3723号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：姬俐利，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人姬俐利商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2017)吉0211民初1662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.改判驳回姬俐利的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定“由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使姬俐利所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，姬俐利没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以姬俐利的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。姬俐利请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效的规定。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂且法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
姬俐利未提交书面答辩意见。
姬俐利向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司赔偿姬俐利违约金21911.04元；2.怡恒伟业公司继续履行合同义务，在十日内办理房产证和土地证并在三十日内交到姬俐利手中。
一审法院认定事实：2008年8月22日，姬俐利与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定姬俐利购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B3号楼1单元19层33号商品房一套，总房款730368元。商品房买卖合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。”合同签订后，姬俐利依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续,2013年10月17日办理了房屋所有权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使姬俐利在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，故姬俐利起诉至法院。
一审法院认为，姬俐利与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，姬俐利已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使姬俐利在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向姬俐利承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩姬俐利要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故姬俐利的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩一审法院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付姬俐利违约金21911.04元的责任。关于土地证的办理，因办理土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，且姬俐利已经办理了房屋产权证，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，姬俐利的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求一审法院不予支持，其可通过其他途径予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决：一、吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司于本判决生效后五日内一次性给付姬俐利违约金21911.04元；二、驳回姬俐利的其他诉讼请求。案件受理费174元（已减半），由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，姬俐利与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。怡恒伟业公司未在约定期间内为姬俐利办理房屋所有权证，构成违约，依法应当承担违约责任。怡恒伟业公司至今未能协助、配合姬俐利办理涉案房屋土地使用权证，故姬俐利的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 浩
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 任 杰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3434号
上诉人（原审原告）：浙江黄岩华龙彩灯厂，住所地浙江省台州市黄岩区宁溪镇下周工业区。
投资人：卢良军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谢彬，江苏常达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周维红，女，1970年6月25日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托代诉讼理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所实习律师。
上诉人浙江黄岩华龙彩灯厂（以下简称华龙厂）因与被上诉人周维红股东损害债权人利益纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案中，华龙厂在起诉周维红的诉状中称：常州润源国际贸易有限公司（以下简称润源公司）欠华龙厂货款489183.3元，事实清楚。润源公司被工商行政部门吊销营业执照后，又没有进行清算，应当由其投资人周维红、薛阿元承担支付责任；又因薛阿元死亡注销，欠华龙厂的货款应当由润源公司投资人周维红承担支付。从华龙厂诉状中载明的理由来看，其主张的法律关系应为股东未及时清算造成债权人利益损失并要求股东赔偿的法律关系，一审法院在审理本案中，直接以买卖合同关系来审理本案，导致案件的基本事实未能查清，故本院依法将本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初4283号民事判决；
二、发回江苏省常州市新北区人民法院重审。
上诉人华龙厂预交的二审案件受理费8638元，本院予以退还。
审判长 王文俊
审判员 张 梅
审判员 邹玉星
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 云
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执439号
申请人镇原县农村信用合作联社，住所地庆阳市镇原县。
法定代表人：齐建国，理事长。
委托代理人张映哲，男，镇原县农村信用合作联社南川信用社主任。
被执行人刘辉，男，汉族，住镇原县。
关于申请执行人镇原县农村信用合作联社与被执行人刘辉金融借款合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2017）甘1027民初1512号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人镇原县农村信用合作联社于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人刘辉清偿镇原县农村信用合作联社贷款本金30000元，利息14039.89元，被执行人刘辉负担案件受理费450.5元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘辉及其妻子刘良平表示没有履行能力，均同意从其在庆阳市住房公积金管理中心镇原县管理部余额中足额扣划执行标的及执行费，本院遂分别从其账户中扣划26000元、19057.39元至申请人镇原县农村信用合作联社的委托代理人张映哲在中国工商银行存款账户中，本案执行完毕。
本院认为，（2017）甘1027民初1512号民事判决书确定的内容已执行完毕。申请执行费567元已由张映哲缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院（2017）甘1027民初1512号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十七日
贵州省石阡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0623执237号
申请执行人谭海容，女，1978年11月8日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
被执行人张国洪，男，1970年7月13日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县。
本院依据发生法律效力的贵州省石阡县人民法院（2016）黔0623民初829号民事判决书执行谭海容申请执行张国洪民间借款合同纠纷一案，于2017年6月13日向被执行人张国洪发出执行通知书，责令其履行履行支付申请执行人谭海容借款人民币20000元、承担案件诉讼费300元、执行费200元，被执行人张国洪至今未能履行法律文书所确定的义务。
经查，被执行人张国洪举家外出，下落不明；被执行人张国洪无房屋、存款、工商登记信息，本院依法向石阡县车管所发出协助执行通知书，查封、扣押了张国洪所有的登记的宝马牌（车牌号码：贵DAK8**）车一辆；现被执行人张国洪无财产可供执行，本院将被执行人张国洪纳入失信被执行人名单后申请人谭海容同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人谭海容同意终结本次执行程序系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
终结贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623执237号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗洪光
审判员 李洪军
审判员 李正权
二〇一七年十月十七日
书记员 蔡林志
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第069号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人朱某甲，平安银行信用卡中心无锡分中心员工。2014年12月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉〔2015〕57号起诉书指控被告人朱某甲犯妨害公务罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员桂平出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲于2014年12月30日晚，在无锡市崇安区金格商业广场与开发商协商纠纷处理过程中，因不满协商结果，采用踢门、拉扯等方法，阻碍无锡市公安局崇安分局治安大队民警孙某乙等人依法执行公务，并致使孙某乙左耳耳廓撕裂伤。经法医鉴定，孙某乙的伤势已构成轻微伤。
被告人朱某甲归案后，如实供述了其妨害公务的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局崇安分局制作的反映民警伤势外观情况的刑事摄影照片、无锡市公安局崇安分局出具或者收集的无锡市第二人民医院门诊病历、情况说明等书证、证人孙某甲、胡某、朱某乙的证言、被害人孙某乙的陈述、无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、物证鉴定意见书、无锡市公安局崇安分局制作的辨认笔录及被告人朱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。常住人口基本信息证实被告人朱某甲的身份事项。
本院认为，被告人朱某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人朱某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年6月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一五年五月六日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第428号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托代理人黄振斌，福建知力律师事务所实习律师。
被申请人福州中瑞经贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区福州南方钢材物流中心1座10号。
法定代表人彭英龙。
被申请人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住福建省三明市三元区。
被申请人彭英龙，男，汉族，1974年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）称，其于2014年9月28日与被申请人福州中瑞经贸有限公司（以下简称中瑞公司）签订《综合授信合同》，合同约定，申请人民生银行给予被申请人中瑞公司最高授信额度为人民币4500万元整，最高授信额度可用于汇票承兑，授信使用期限壹年，自2014年9月28日至2015年9月28日。同日，申请人民生银行与被申请人彭根发、彭英龙各签订一份《最高额担保合同》，合同约定，被申请人彭根发为被申请人中瑞公司与申请人民生银行签订《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任保证，担保的最高债权本金为人民币4500万元整，担保范围包括最高主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。2014年11月17日，申请人民生银行与被申请人中瑞公司根据《综合授信合同》签订了《银行承兑协议》，申请人民生银行依据承兑协议向被申请人中瑞公司开立五张银行承兑汇票，每张银行承兑汇票的出票金额均为人民币600万元，合计3000万元，出票日为2014年11月17日，到期日为2015年5月17日。但被申请人中瑞公司未按照《银行承兑协议》约定在汇票到期日前三天将汇票款交存至约定帐户，申请人民生银行为被申请人中瑞公司垫付了汇票承兑款14976060.13元。垫款后，申请人多次向被申请人中瑞公司催讨，但被申请人中瑞公司至今未偿还汇票垫付款，被申请人彭根发、彭英龙也未履行连带清偿责任。为防止被申请人转移财产向本院申请诉前保全（保全金额为人民币14976060.13元）。请求查封、冻结被申请人中瑞公司、彭根发、彭英龙等人的房产及银行存款。申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人的经济损失。
经审查，本院认为申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭英龙所有的位于福州市五四路*号国泰大厦7楼A区*房产（产权证号榕房权证R字第××号，查封价值为人民币200万元）。
二、查封被申请人彭根发所有的下列房产：
1、位于福州市五四路国泰大厦8楼*区房产（产权证号榕房权证R字第××号，查封价值为人民币250万元）。
2、位于三明市新市南路*号房产（产权证号房权证字第××号，查封价值为人民币150万元）。
3、位于三明市梅列区崇桂新村53C幢*室房产（产权证号房权证字第××号，查封价值为人民币150万元）。
冻结被申请人福州中瑞经贸有限公司在福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行账户10×××02内存款人民币250万元，在中国建设银行股份有限公司城东支行账户35×××97内存款人民币250万元及在中国光大银行股份有限公司福州分行营业部账户37×××06内存款人民币250万元。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司福州分行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴奇成
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第428号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路282号民生银行大厦。
负责人吕建波，行长。
委托代理人吴增鸣，福建知力律师事务所律师。
委托代理人黄振斌，福建知力律师事务所实习律师。
被申请人福州中瑞经贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人彭英龙。
被申请人彭根发，男，汉族，1953年7月24日出生，住福建省三明市三元区。
被申请人彭英龙，男，汉族，1974年7月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行）称，其于2014年9月28日与被申请人福州中瑞经贸有限公司（以下简称中瑞公司）签订《综合授信合同》，合同约定，申请人民生银行给予被申请人中瑞公司最高授信额度为人民币4500万元整，最高授信额度可用于汇票承兑，授信使用期限壹年，自2014年9月28日至2015年9月28日。同日，申请人民生银行与被申请人彭根发、彭英龙各签订一份《最高额担保合同》，合同约定，被申请人彭根发为被申请人中瑞公司与申请人民生银行签订《综合授信合同》项下的全部债务承担连带责任保证，担保的最高债权本金为人民币4500万元整，担保范围包括最高主债权本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等实现债权和担保权利的其他合理费用。2014年11月17日，申请人民生银行与被申请人中瑞公司根据《综合授信合同》签订了《银行承兑协议》，申请人民生银行依据承兑协议向被申请人中瑞公司开立五张银行承兑汇票，每张银行承兑汇票的出票金额均为人民币600万元，合计3000万元，出票日为2014年11月17日，到期日为2015年5月17日。但被申请人中瑞公司未按照《银行承兑协议》约定在汇票到期日前三天将汇票款交存至约定帐户，申请人民生银行为被申请人中瑞公司垫付了汇票承兑款14976060.13元。垫款后，申请人多次向被申请人中瑞公司催讨，但被申请人中瑞公司至今未偿还汇票垫付款，被申请人彭根发、彭英龙也未履行连带清偿责任。为防止被申请人转移财产向本院申请诉前保全（保全金额为人民币14976060.13元）。请求查封、冻结被申请人中瑞公司、彭根发、彭英龙等人的房产及银行存款。申请人承诺愿赔偿因财产保全申请错误造成被申请人的经济损失。
经审查，本院认为申请人中国民生银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，可予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被申请人彭英龙所有的位于福州市五四路（产权证号榕房权证R字第××号，查封价值为人民币200万元）。
二、查封被申请人彭根发所有的下列房产：
1、位于福州市五四路（产权证号榕房权证R字第××号，查封价值为人民币250万元）。
2、位于三明市新市南路（产权证号房权证字第××号，查封价值为人民币150万元）。
3、位于三明市梅列区（产权证号房权证字第××号，查封价值为人民币150万元）。
冻结被申请人福州中瑞经贸有限公司在福建海峡银行股份有限公司福州湖东支行账户10×××02内存款人民币250万元，在中国建设银行股份有限公司城东支行账户35×××97内存款人民币250万元及在中国光大银行股份有限公司福州分行营业部账户37×××06内存款人民币250万元。
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本案保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司福州分行承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 翁云莺
审 判 员 肖济宁
代理审判员 黄丽珍
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴奇成
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1339号
原告张积宝，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈立贺，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告朱喜宽，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告张积宝与被告朱喜宽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周 妍
二〇一四年七月十六日
书记员 况君仪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余民初字第3063号
原告：张某。
委托代理人：郑一峰。
委托代理人：赵津。
被告：袁某甲。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：郑学锋。
原告张某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，原告张某于2013年10月30日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行调解，由于调解不成于2013年11月8日立案受理。依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判。根据原告申请于2013年11月29日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑一峰、赵津，被告袁某甲及其委托代理人楼剑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于1993年相识，恋爱两年后××××年××月××日在余姚市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名袁某乙，现初中在读。恋爱期间，为更好地建立双方感情，原告处处为被告着想，帮助被告办理了农转非手续，将其户口落户在原告住所处，并支持他创业，资助被告开办了余姚市雅联电脑科技有限公司。然而，从小娇生惯养的被告在婚后逐渐显现出暴躁易怒、自私自利、淡薄冷漠的性格，对家庭漠不关心，各种恶习变本加厉，动辄即为了一些生活琐事经常对原告恶语相向，时常无故外出至深夜才回。尤其儿子袁某乙出生后，被告经常让原告独自带儿子寄住娘家，对母子不管不问，对家庭不负责任，让母子根本体会不到丈夫、父亲的关爱以及家庭的温暖，由于被告的冷漠，致使夫妻之间已无法进行沟通和交流。特别是2006年起被告长期与他人鬼混，原告及家人多次劝阻但被告依然我行我素，加之被告偏执的性格和对家庭的冷漠，致使夫妻双方根本无法共同生活，故原告母子不得已于2007年1月起至今长期居住在娘家。综上，原、被告双方感情已经彻底破裂，和好无望。为此根据《婚姻法》、《民事诉讼法》相关规定，请求法院判决：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子随原告共同生活，被告依法支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产：余姚市城区合宝弄1幢504室的房屋一套，折价约80万元（实际价格以当前地段市价为准）；四、本案诉讼费由被告承担。后增加诉讼请求，要求分割被告袁某甲在余姚市雅联电脑科技有限公司所占注册资本50万元的52%股权资金，并分配公司累积利润。为证明自己的主张成立，原告向本院提交结婚证一份，袁某乙的身份证明一份、证明一份，房屋共有权证一份、凤山街道派出所证明一份，余姚市雅联电脑科技有限公司基本信息一份、电子版年检报告书申报确认书一份（2012年度）、余姚市梨洲街道南雷里社区居民委员会证明一份、证人证言三份。
被告袁某甲答辩称：请求驳回原告的诉讼请求。因夫妻感情没有到破裂的地步，原告提出的事实和理由不相符。被告对家庭绝对负责，因为生活及工作关系，被告每个月给被告4500元的生活费，经常回家同儿子、妻子交流。夫妻共同财产：宁波百丈东路892号1404室房产一套、马渚斗门房屋一套、余姚市城区合宝弄房屋一套、浙B×××××号别克轿车一辆，如法院认为夫妻感情已破裂要求分割，所以被告认为上述财产应当依法分割。至于原告提出要求分割公司财产，因为公司报表仅仅做账用，公司现在是亏损的，如果原告要分割，可以申请财产审计，以实际的审计为准。被告认为儿子必须与父亲一起生活，因为孩子现在已经16岁，从教育方面来说，与父亲一起生活更好。为证明自己的主张成立，原告向本院提供证明一份。
经审理本院查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名袁某乙，因家庭琐事而产生矛盾，原告张某及袁某乙现居住于余姚市梨洲街道东园新村35幢108室。以上事实，由原、被告的庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻应当以感情为基础。离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告双方结婚18年多，应当珍惜婚姻，珍视家庭。同时，原告也无证据证明双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案中涉及的财产问题，因原告没有提供证据证明双方感情确已破裂，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一三年十二月四日
代书 记员 茅忆慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1300号
原告：任金象。
委托代理人：郑云容。
被告：蒋军。
原告任金象为与被告蒋军买卖合同纠纷一案，于2009年8月5日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2009年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑云容到庭参加诉讼，被告蒋军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任金象诉称，被告向原告购买全棉纱卡10900米，每米单价为7.7元，共计货款83，930元。2007年10月18日，被告向原告出具便条一份，载明被告已向原告支付货款人民币5万元，尚欠33，930元，该款在出具便条的7至10日内付清。因被告逾期不履行，故请求判令被告立即支付货款人民币33，930元及自2007年10月28日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告蒋军未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告任金象为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2007年10月18日被告出具给原告的便条一份，以证明被告向原告购买全棉纱卡共计货款83，930元，被告尚欠原告货款33，930元，承诺在出具便条的7至10日内付清的事实。
被告蒋军未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告递交的证据材料，本院认证如下：原告提交的证据有被告签字，记载内容也与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，本院确认事实如原告所陈述。
本院认为，原、被告间口头订立的买卖全棉纱卡的合同关系，不违反法律规定，法律应予保护。原告应如约履行交货义务，被告应支付相应货款。现被告未能及时支付货款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告立即支付货款及利息的诉讼请求理由正当，应予支持。但原告主张自出具欠条的次日起计算利息，没有事实依据，不予支持。被告拒不到庭参加诉讼，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蒋军应支付给原告任金象货款人民币33，930元以及自2007年10月28日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648元，减半收取324元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费648元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李籽苏
二〇〇九年九月二日
书 记 员 沈森华
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执305号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司西乡县支行，住所地西乡县。
负责人：赵刚，该支行行长。
委托代理人：余彤，男，该支行客户经理。
被执行人：邹有东，男，1975年11月18日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：张小菊，女，1978年7月28日出生，汉族，住西乡县。
被执行人：陕西庆华房地产开发有限责任公司，住所地西乡县。
法定代表人：候有庆，该公司执行董事。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西乡县支行与被执行人邹有东、张小菊、陕西庆华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据本院作出的(2017)陕0724民初996号民事判决书，向本院申请执行，要求：一、邹有东，张小菊偿还中国工商银行股份有限公司西乡县支行借款本金128062.67元及利息；二、中国工商银行股份有限公司西乡县支行对邹有东，张小菊名下坐落于西乡县庆华世纪春城小区16号楼西单元六层西套房屋在本案债务范围内享有抵押优先受偿权。陕西庆华房地产开发有限责任公司对该抵押房屋拍卖、折价不足清偿该借款的部分承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人邹有东、张小菊、陕西庆华房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并缴纳案件受理费3380元、申请执行费1820元。执行中，被执行人张小菊主动向中国工商银行股份有限公司西乡县支行偿还借款本息145915.75元。2018年2月23日，中国工商银行股份有限公司西乡县支行向本院出具收款证明“张小菊已将借款本息全部归还”。被执行人张小菊、邹有东分别缴纳案件受理费1690元、申请执行费1029元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初996号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 祝敏
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨睿
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督244号
申请人：邢永堂，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人邢永堂于2017年12月11日向本院申请支付令，申请人邢永堂称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5590.44元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邢永堂工资共计人民币5590.44元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督277号
申请人：王家声，男，1958年11月15日出生，傣族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人王家声于2017年12月12日向本院申请支付令，申请人王家声称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-3月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币3477.76元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王家声工资共计人民币3477.76元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十二日
书记员 穆春敏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8769号
上诉人（原审原告）：谢锦山，男，1977年10月26日出生，汉族，住广东省龙门县，
委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：程清田，男，1969年5月19日出生，汉族，住中国台湾云林县，
委托诉讼代理人：王定忠，广东国律律师事务所律师。
上诉人谢锦山因与被上诉人程清田房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
谢锦山起诉请求：一、程清田返还定金30000元、偿付中介费损失39000元给谢锦山；二、程清田支付违约金85000元给谢锦山；三、程清田承担本案诉讼费用。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、解除谢锦山与程清田于2016年6月17日签订的《房地产买卖合同》；二、限程清田在判决发生法律效力之日起五日内向谢锦山返还定金30000元；三、驳回谢锦山的其他诉讼请求。案件受理费1690元，由谢锦山负担1360元，程清田负担330元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初5839号民事判决书。
谢锦山不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第三项，改判程清田赔偿中介费39000元给谢锦山，程清田按约定支付违约金85000元给谢锦山；2.本案一、二审诉讼费用由程清田承担。事实与理由：1.一审对“该合同附件的真实性不予确认，对谢锦山主张的具体履行方式不予认可”悖于事实和证据，缺乏逻辑。合同第十四条明确注明“本合同连同附件共三页，经三方签字盖章后生效”，本案中的附件是合同的组成部分，其不是合同的补充约定，更不是《中华人民共和国合同法》第四十五条规定的“合同生效的条件”。虽然附件因合同三方的疏忽没有签字，但本案应结合合同的履行及本案的证据来确认，推断附件的真实性和效力，合同的中介方提供的证据及程清田委托律师出具的《律师函》都能印证该附件的真实性，合同的部分履行也能够印证附件的真实性、合法性，若认定合同没有生效，谢锦山为何交纳30000元定金，程清田为何又收取30000元定金，程清田为何会去办理提前还贷手续。本案中程清田若否认本合同附件的真实性，应提供和谢锦山不同的附件，否则应综合认定附件的真实性、合法性。2.一审对“该合同附件的真实性不予确认，对谢锦山主张的具体履行方式不予认可”并错误推断“合同没有生效”和判决第一项互相矛盾，没生效的合同并不需要法院判决解除。综上，请二审法院综合本案的事实、证据、当事人陈述认定本案事实，运用逻辑推理和证据优势原则综合认定本案合同附件的真实性、合法性，并据此作出公正的判决。
程清田未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案二审争议的焦点：案涉《房地产买卖合同》是否已经生效。
《房地产买卖合同》第十四条注明“本合同连同附件共三页，经双方签字盖章后生效”，已经明确案涉完整的合同应当连同附件共三页。从合同主文条款来看，合同主文的条款仅仅对交易标的、价款、违约责任、解决争议的方法进行了约定，而附件的条款是对交易的履行期限、方式的约定，是合同的重要组成部分，案涉合同应当包含附件。缔约各方在合同签署处签名确认，已经完成合同的签订，经纪方经办人也在合同主文二页及附件一页加盖了“与原件相符”印章确认，双方没有在附件页签名，并不影响附件是合同组成部分及附件的效力。案涉合同是谢锦山和程清田自愿签订，合同内容没有违反国家法律法规的强制性规定，没有侵犯国家、集体和他人利益，是合法有效的合同。此外，谢锦山已经按照合同附件第二条的约定向程清田支付了定金30000元，被程清田也按照该约定收取了定金，案涉《房地产买卖合同》已经生效并已部分履行。原审认定案涉《房地产买卖合同》尚未生效，不符合事实和法律规定，本院予以纠正。
正如前述，案涉《房地产买卖合同》是合法有效的合同，双方均应诚实信守。合同在履行过程中，谢锦山已经按照合同约定履行己方义务，但程清田没有完成提前还清案涉房屋贷款，导致合同无法履行，程清田已构成违约，应当承担违约责任。程清田已经收取的定金30000元，应当返还给谢锦山；按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定和案涉《房地产买卖合同》第六条第2项的约定，程清田应当向谢锦山按总楼价1700000元的5%即85000元支付违约金；谢锦山已经支付中介服务费39000元给中介机构鼎誉公司，根据案涉《房地产买卖合同》第六条第2项的约定，程清田应当向谢锦山返还该款。原审判决对此处理不当，本院亦予以纠正。
综上所述，原审判决对解除合同和返还定金的处理正确，本院予以维持。但对合同效力、责任认定和责任承担的处理不当，本院予以纠正。谢锦山的上诉理由充分，本院予以采纳，其上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初5839号民事判决第一项、第二项。
二、撤销广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初5839号民事判决第三项。
三、限程清田于本判决发生法律效力之日起五日内向谢锦山支付违约金85000元。
四、限程清田于本判决发生法律效力之日起五日内向谢锦山返还中介费39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费1690元（谢锦山已预交），二审受理费2780元（谢锦山已预交），均由程清田负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温 敏
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初711号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人章吉明，男，1954年7月11日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，小学文化，农民，住绍兴市。因本案于2017年8月9日被绍兴市公安局滨海分局取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕676号起诉书指控被告人章吉明犯交通肇事罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑或者拘役，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院即日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人章吉明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年5月22日，被告人章吉明驾驶一辆无号牌宇泰牌三轮自卸货车沿百红线由西向东行驶，17时30分许，途经绍兴市滨海新城百红线和平四组竹匠店附近时，与同向前方被害人钱某1驾驶的鹿贝牌电动自行车（载乘客：崔某）发生碰撞，造成钱某1受伤，崔某受重伤及车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人章吉明负事故的全部责任。
案发后，被告人章吉明主动报警，并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。因本案引起的民事赔偿，被告人章吉明已与被害人家属达成赔偿协议，已支付了全部赔偿款，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人章吉明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人章吉明供述，证人钱某1、钱某2证言，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，收款收据，户口簿，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，监控录像，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还凭证，车辆鉴定报告，医疗证明、法医人体损伤程度鉴定意见，酒精检测结果，车辆过磅单，道路交通事故调查报告书，道路交通事故认定书，鉴定结论告知书，抓获经过，被告人章吉明的户籍证明、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章吉明违反交通运输管理法规，驾驶无牌证的机动车辆造成一人重伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人章吉明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人章吉明的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人章吉明提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（四）项之规定，判决如下：
被告人章吉明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 燕
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 许孙辉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人或正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
现。
（三）没有再犯
的危险。
（四）宣
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
全部或者主要责任的。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的。
（
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
灵的机动车辆而驾驶的。
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车
而驾驶的。
（五）严重超载驾驶的。
（六）为逃避
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。