湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第564号
上诉人（原审被告）朱某，居民。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某，退休职工。
委托代理人刘芳，湖南楚梅律师事务所律师。
上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冷水江市人民法院经审理查明：2008年9月，原告杨某与被告朱某经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，两人登记结婚。双方均系再婚，婚后没有共同生育子女。结婚后，两人共同居住在被告朱某家。共同生活期间，原告杨某的两个孙子在被告朱某家住过一段时间。共同生活期间，双方为家庭琐事产生过矛盾。2013年10月，原告杨某去了广东。此后，两人没有在一起共同生活。2014年7月24日，原告杨某诉至本院要求离婚，本院作出（2014）冷民一初字第308号民事判决，驳回了原告杨某的诉讼请求。此后，原告杨某和被告朱某也没有在一起共同生活。2015年6月10日，原告杨某诉至本院，再次要求判决离婚。在开庭审理时，原告杨某、被告朱某均表示无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
另查明，被告朱某原生育了三个子女，均已成年。被告朱某无固定收入，但每月有政府养老补贴60元。杨某系退休工人，每月有退休工资1600余元。
冷水江市人民法院经审理认为：夫妻之间应当互相关心、互相帮助。本案中，原告杨某和被告朱某均系再婚，本应相互关心、相互帮助、和睦相处，共同建设美好家庭，但婚后双方发生矛盾，导致分居，在法院2014年判决不准许离婚后，双方也没有在一起共同生活，夫妻感情没有得到改善，现原告杨某再次起诉要求离婚，夫妻感情确已破裂，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，予以支持。被告朱某答辩要求判决杨某承担本案过错责任，没有提交证据证明，不予采纳。被告朱某答辩要求杨某给付2008年9月至2013年10月照料及抚养杨某两个孙子的费用等40000余元，没有法律依据，不予采纳。被告朱某答辩要求判决杨某承担生活困难补助费20000元，考虑到双方的收入状况及当地的经济生活水平、农村人均消费支出等情况，原告杨某应给予被告朱某生活帮助费5000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告朱某离婚；二、限原告杨某在本判决生效之日起十日内给付被告朱某生活帮助费5000元。如原告杨某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
上诉人朱某不服冷水江市人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审未界定本案过错责任。上诉人与被上诉人对再婚持慎重态度，经过近一年时间交往才登记结婚，双方感情基础牢固；婚后共同生活期间，上诉人对被上诉人无微不至的关心体贴，在情感上、经济上均付出巨大。但被上诉人于2013年中秋节后借去广东打工为名一去不返，无故将上诉人抛弃，并恶意中伤丑化上诉人，让上诉人精神上受到严重创伤，被上诉人理应承担过错责任，向上诉人支付精神抚慰金；二、一审对生活帮助费判决过低。两人共同生活近五年时间，有账记载被上诉人向上诉人交纳及购买生活用品开销累计近1万元，尚包括2010年抚养被上诉人2个幼小孙子近一年时间生活费及医疗费，平均每月仅200元，其余不足部分都由上诉人从以往积储中填补，导致上诉人目前经济困难，一审仅判决被上诉人支付生活帮助费5000元明显过低。综上，请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付精神抚慰金10000元及生活帮助费20000元。
被上诉人杨某答辩称：一、双方对一审判决离婚没有异议，二审应当维持一审离婚判决；二、被上诉人没有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的重大过错导致家庭关系破裂情形，上诉人要求精神损害赔偿，无事实和法律依据；三、上诉人无固定收入，每月有政府养老补贴60元，被上诉人系退休工人，有退休工资，可见双方共同生活期间，被上诉人对家庭经济开支负担较多，考虑到双方收入状况和当地经济生活水平情况，一审判决被上诉人支付给上诉人生活帮助费5000元，合情合理合法。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，上诉人朱某向本院提交冷水江市人民法院（2015）冷民一初字第211号民事裁定书1份，拟证明上诉人起诉要求被上诉人支付抚养费纠纷一案，因一审法官做工作同意在本案离婚诉讼中一并处理，故申请撤回起诉被准许的事实。被上诉人经质证后认为，对上述民事裁定书的真实性不持异议。本院经审查，被上诉人对真实性予以认可，本院予以确认。
被上诉人杨某亦向本院提交病历资料1份，拟证明被上诉人于2015年9月1日至9月7日在娄底资氮集团有限公司职工医院住院治疗情况，因治疗已导致被上诉人经济困难。上诉人经质证后认为：被上诉人以前身体××，此次住院治疗有逃避诉讼及责任之嫌，且病历资料诊断的病情只是一般的老年疾病，没有达到严重程度，即使花费一些费用，因被上诉人系退休职工，办有相关医保，根本不会导致被上诉人经济困难。本院经审查，结合被上诉人在一审中提供的病历资料情况，可以认定被上诉人在二审中新提供的病历资料的真实性，但不足以达到被上诉人因治病导致经济困难的证明目的。
在二审中，本院依上诉人朱某的申请向娄底市企业职工社会保险处调查被上诉人杨某的养老金情况，娄底市企业职工社会保险处退休管理科于2015年9月17日出具证明，证明被上诉人杨某每年所发的月基本养老金不同，2013年为1884.5元／月，2014年为2104.5元／月，2015年为2339.5元／月。上诉人朱某经质证后认为：证据由法院调取，来源合法，内容真实客观，说明一审认定被上诉人每月养老金1600余元的事实有误，一审判决被上诉人支付上诉人帮助费5000元明显过低。被上诉人杨某经质证后认为：对证明的真实性、合法性没有异议，因养老金每年调整增加，调整增幅在10%左右，可推导出被上诉人与上诉人婚姻存续期间的月平均工资为1600元左右，故与一审查明的被上诉人退休工资情况并不矛盾，不能用被上诉人现在工资标准计算过去的收入。
二审经审查，除“杨某系退休工人，每月有退休工资1600余元”外，本院确认一审判决所查明的其他案件事实。
本院另查明，被上诉人杨某与上诉人朱某婚后共同生活期间，两人共同承担家庭开支，被上诉人杨某不定期向上诉人朱某支付生活费。自2013年10月被上诉人杨某去广东后至今，未与上诉人朱某在一起共同生活，亦没有向上诉人朱某支付生活费。2014年下半年，被上诉人杨某第一次向法院起诉离婚被驳回后，双方仍未在一起共同生活，关系没有得到改善。2015年5月26日，上诉人朱某向冷水江市人民法院起诉要求被上诉人支付扶养费，后因被上诉人提起本案离婚诉讼，上诉人以其已在本案中提出扶养费及生活困难补助费为由申请撤诉被准许。被上诉人杨某年老体弱，在一审中已提供住院病历资料、诊断书等证据证明其患有××（心肌缺血型）、慢性胃炎、颈性眩晕症、颈腰椎退行性病变等疾病；二审中又补充提供了新的住院病历资料及医院诊断，证明其因病情加重再次住院治疗，经医院诊断患有：1、多发腔隙性脑梗塞、脑萎缩；2、颈性眩晕症；3、××（心肌缺血型）心功能3级；4、慢性胃炎；5、颈腰椎退行性病变。被上诉人杨某系退休职工，按月享受基本养老金，近几年养老金每年均有调整增加，2013年增至1884.5元／月，2014年为2104.5元／月，2015年为2339.5元／月。
本院认为，被上诉人杨某和上诉人朱某均系再婚老人，本应相互关心、相互照顾、和睦相处，共享美好晚年，但婚后双方为家庭琐事发生矛盾，自2013年10月起开始分居，被上诉人杨某2014年下半年第一次起诉离婚被驳回后，两人仍未在一起共同生活，夫妻感情没有得到改善。现被上诉人杨某再次起诉要求离婚，上诉人亦不反对，说明夫妻感情确已破裂，故一审判决准许双方离婚是正确的。上诉人朱某上诉要求被上诉人杨某支付其生活困难补助费20000元，经查，上诉人朱某虽无固定收入，但其拥有固定居所，亦有成年子女赡养，而被上诉人杨某虽有退休工资，但因年老体弱，身患××，花费较大，故一审考虑到双方实际情况并结合当地生活水平等情况判决被上诉人杨某给付上诉人朱某生活帮助费5000元并无不当。上诉人朱某要求被上诉人支付精神抚慰金10000元，系上诉人在二审中新提出的诉求，且其没有提交证据证明被上诉人具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待、遗弃家庭成员等上诉人有权主张损害赔偿的情形，故本院对此一请求不予支持。综上，上诉人朱某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年九月二十四日
代理书记员 曾宛宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。