天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初1893号
原告：毕金珠，男，1964年9月10日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：侯吉萍，女，1962年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：李永帅，男，1991年9月8日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。
被告：薛银良，男，1973年12月23日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：刘洪波，总经理。
委托诉讼代理人：郝庆苗，天津盈冠律师事务所律师。
原告毕金珠与被告李永帅、薛银良、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司（以下简称“人保唐山市路南支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕金珠的委托诉讼代理人侯吉萍、被告人保唐山市路南支公司的委托诉讼代理人郝庆苗均到庭参加诉讼，被告李永帅、薛银良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
毕金珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失费20805元、拆解费2080元、评估费1040元、施救费500元、替代性交通费5000元、公告费520元，共计29945元；2、诉讼费用由被告承担。
事实理由：2015年12月10日7时30分，陈长发驾驶冀Ｂ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号“齐安”牌重型平板半挂车，沿112国道南侧第一条机动车道由西向东以53km/h时速行驶至北辰区，遇赵连亭驾驶的津Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车与薛银良驾驶的冀Ｄ×××××号“时风”牌三轮汽车事发前因发生轻微刮蹭事故停放在第一、二车道附近，陈长发发现情况踩刹车过程中，其车前部撞在赵连亭车后部致使赵连亭车前部及左侧前部又撞在薛银良车左侧及左侧车门和站在公路上的赵连亭、乘车人崔杨身体上，造成赵连亭、薛银良、崔杨受伤及三方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具的事故认定书：陈长发承担事故全部责任，赵连亭、薛银良、崔杨不承担事故责任。
被告人保唐山市路南支公司辩称，对事故认定无异议，冀Ｂ×××××号“陕汽”牌重型半挂牵引车在其公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。冀Ｂ×××××号未在其公司投保。原告合理合法的损失同意赔偿50%，因为原告的车辆损失是因两起交通事故造成的，在陈长发驾驶车辆与原告发生事故之前已经与另一车发生事故造成损失，原告主张的损失并没有分开两次事故，原告的损失应由两次事故各承担50%。其公司不同意赔偿评估费、拆解费、公告费等间接损失，不同意赔偿替代性交通费，其余意见待质证时发表。
被告李永帅、被告薛银良未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据：即原告提交的证据1道路交通事故认定书1份，证据2事故车辆行驶证1份，证据4施救费票据5张，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据3机动车鉴定评估报告1份、修理费票据1张，证据5评估费票据1张，证据6、公告费票据2张。关于原告提交的机动车鉴定评估报告书，虽系原告本人委托评估，但被告人保唐山市路南支公司对该评估报告委托程序未表异议，对评估数额认为过高，且未提交相关证据，故该评估报告书本院予以采信。修理费、评估费、公告费票据，真实有效，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告毕金珠系津Ｑ×××××号“五菱”牌小型普通客车的登记所有人和实际所有人。本院（2017）津0113民初149、150号生效判决书中已确定事故车辆冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车、冀Ｂ×××××号车的实际所有人及登记所有人均系被告李永帅，事故发生时由陈长发驾驶，陈长发系被告李永帅雇佣的司机。冀Ｂ×××××号在被告人保唐山市路南支公司投保交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险额度为100万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。冀Ｂ×××××号无保险。冀Ｄ×××××号“时风”牌三轮汽车的所有人系薛银良，该车辆无保险。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告主张的各项经济损失是否合理；2、原告的合理经济损失应由谁承担。
关于本案争议焦点1，本院认为，被告人保唐山市路南支公司认为原告车辆在发生本起事故前已发生过一起轻微刮蹭的交通事故，其车辆必然发生损失，其公司同意承担原告车辆损失的50%的抗辩意见，未提供相关证据，且无法律依据，本院不予采纳。原告作为事故受损失一方，有责任举证证明其车辆的损失程度。原告提交的评估报告，对事故车辆进行了实地查勘，确定了事故车辆更换配件项目、事故车辆修复项目及照相留存损失照片，上述证据确系原告车辆与被告事故车辆发生碰撞所致，该证据客观真实。结合原告提交的维修费票据，能够证明原告因车辆受损所实际支出的维修费用20805元，原告该主张符合法律规定，本院依法予以支持。关于拆解费一节，原告未提交相关证据，本院依法不予支持。关于评估费一节，该项费用为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。原告主张评估费1040元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于施救费一节，该项费用系原告因交通事故救援所实际支出的施救费用，原告主张施救费500元，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于替代性交通费一节，原告未提交相关证据，本院依法不予支持。
关于争议焦点2，根据相关法律规定，原告因本起交通事故造成合理的财产损失，应由被告人保唐山市路南支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告人保唐山市路南支公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，应由车辆实际所有人李永帅予以赔偿。本案中，原告自愿放弃无责任方赔偿经济损失，并表示自愿在交强险无责任限额内承担该项损失，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告毕金珠的经济损失：维修费20805元、施救费500元、评估费1040元，共计22345元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，交强险无责任财产损失限额内赔偿100元由原告毕金珠自行承担，不足部分20245元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司在第三者商业保险限额内赔偿；
二、原、被告的其他诉讼请求本院依法不予支持。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司赔偿原告毕金珠22245元。（该款于本判决生效后五日内给付）
如果中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由被告李永帅负担，公告费520元，由被告薛银良负担。（该款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 刘玉江
人民陪审员 许桂迎
二〇一八年一月十八日
法官 助理 王晓宇
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。