wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第825号原告郑清珍，女，1959年9月9日出生。委托代理人王尧金，男，1957年2月16日出生。被告福建省大田县宏城房地产开发有限公司，住所地大田县均溪镇凤山中路156号。法定代表人刘连垣，执行董事。被告刘连垣，男，1963年7月13日出生。原告郑清珍与被告福建省大田县宏城房地产开发有限公司（以下简称宏城公司）、刘连垣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告郑清珍的委托代理人王尧金到庭参加诉讼，被告宏城公司、刘连垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑清珍诉称，要求被告宏城公司立即向原告支付租金20600元；被告刘连垣对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告承担。被告宏城公司未到庭，庭前提交书面答辩意见称，被告宏城公司已经与原告协议解除店面租赁合同，且原告已经将店面另作他用。此外，被告宏城公司预交的押金3500元应由原告予以退还。被告刘连垣未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年4月28日，原告与被告宏城公司签订了一份店面租赁合同，双方约定原告将位于大田县均溪镇赤岩山路10-1号店面出租给被告宏城公司；租用期间从2013年4月28日起至2016年4月27日止；每季度租金为10000元，被告宏城公司应提前半年到期日五日内向原告交纳租金20000元，并预缴押金3500元，租赁期满后如数返还，第三年店租递增3%。合同签订后，被告宏城公司向原告交纳租金至2015年4月27日。尔后，原告向被告宏城公司催讨从2015年4月28日起的租金未果，诉至本院要求解决。另查明，被告宏城公司系一人有限责任公司，股东为刘连垣。上述事实，原告提供店面租赁合同书一份、被告宏城公司的工商登记信息表一份和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，2013年4月28日，原告与被告宏城公司签订的店面租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效，被告宏城公司应按约履行义务。该租赁合同中约定被告宏城公司应提前半年到期日五日内向原告交纳租金20000元，即被告宏城公司理应在2015年4月28日起至2015年5月2日期间内向原告交纳从2015年4月28日起止2015年10月27日止的租金共计20600元（第三年租金递增3%）。故原告主张被告宏城公司支付租金20600元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告宏城公司辩称已经与原告协议解除店面租赁合同，但原告对此予以否认，被告宏城公司未能提供相应的证据予以证明，对被告宏城公司的该辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告刘连垣作为被告宏城公司的股东，未能提供证据证明被告宏城公司财产独立于被告刘连垣自己的财产的，应当对被告宏城公司的债务承担连带责任。故原告要求被告刘连垣对被告宏城公司上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告宏城公司、刘连垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告福建省大田县宏城房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付给原告郑清珍租金人民币20600元。二、被告刘连垣对被告福建省大田县宏城房地产开发有限公司上述应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告福建省大田县宏城房地产开发有限公司、刘连垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员陈成祯二〇一五年八月三日书记员潘迎冬附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑终150号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李树君，小学，现住吉林省大安市。因涉嫌聚众哄抢罪，经大安市人民检察院批准，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
上诉人（原审被告人）刘文，初中，现住吉林省大安市。因涉嫌聚众哄抢罪，经大安市人民检察院批准，于2017年8月17日被刑事拘留，同年9月22日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
原审被告人李宝伟，小学，现住吉林省大安市。因涉嫌聚众哄抢罪，经大安市人民检察院批准，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月22日由大安市公安局执行逮捕。现羁押于大安市看守所。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人李树君、刘文、李宝伟犯聚众哄抢罪一案，于2017年11月2日作出（2017）吉0882刑初204号刑事判决。宣判后，原审被告人李树君、刘文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人李树君、刘文、李宝伟犯聚众哄抢罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（（2017）吉0882刑初204号刑事判决；
二、发回吉林省大安市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 裴小明
二〇一七年十二月十八日
书记员 张慧杰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3520号
上诉人（原审被告）：林州二建集团建设有限公司，住所地为林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。统一社会信用代码914105811724451026（2－70）。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人：张庆红、赵炜栋，林州二建集团建设有限公司工作人员。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：开封泰达起重设备安装有限公司，住所地为开封市五福路121号附8号。统一社会信用代码91410204050853538A（1-1）。
法定代表人：张瑞信，经理。
委托诉讼代理人：郑建武，河南论衡律师事务所律师。代理权限系特别授权。
上诉人林州二建集团建设有限公司（以下简称“林州二建公司”）因与被上诉人开封泰达起重设备安装有限公司（以下简称“泰达公司”）租赁合同纠纷一案，不服河南省开封市鼓楼区人民法院（2016）豫0204民初74号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林州二建公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回泰达公司的诉讼请求。事实与理由：1.泰达公司提交的《塔吊租赁合同》上的印章不是林州二建公司的印章，经鉴定部门鉴定，泰达公司持有的合同及安装审核表上的印章与林州二建公司提交的《工程验收报告》的印章不符，故租赁合同是虚假的，双方不存在租赁关系。2.即使双方形成了租赁合同关系，因为印章虚假而导致合同无效，合同约定的违约金条款自然无效，不应支付违约金。
泰达公司辩称，即使印章是假的，但是租赁关系存在。合同内容是双方真实意思表示，合同签订后，泰达公司将约定的塔吊型号和数量安装在林州二建承建的项目上。双方存在塔吊租赁关系。林州二建公司使用了塔吊，就应该支付租赁费用。一审判决正确，应予维持。
泰达公司向一审法院起诉：请求判令林州二建公司支付欠泰达公司的租赁费502500元，以及自2014年12月10日起至欠款实际付清日止的违约金，违约金的标准以欠款数额为基数按日百分之五计算；由林州二建公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：本案所涉开封县曲兴镇和谐家园工程系林州二建公司所承建，该工地项目负责人为安元彬。2013年，该工地租用泰达公司塔式起重机5台，安元彬于2013年9月8日在该设备安装审核表上签字确认，2013年9月10日河南省建设机械智能建筑鉴定检测中心有限公司为该5台设备颁发了《建筑起重机构设备检验检测合格证》。2013年9月2日至2014年12月10日期间，林州二建公司承建的曲兴镇中心社区1-7号楼工程使用了泰达公司5台塔吊，产生塔吊租赁费502500元未付。泰达公司多次催要无果，故诉至一审法院。林州二建公司在庭审中仅以其与安元彬联系不上，未实际掌握上述工程使用塔吊情况为由，否认泰达公司的诉求。
一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，林州二建公司在其承建的工地上实际使用了泰达公司的塔吊，负有支付相应租赁费的义务。故对泰达公司要求林州二建公司支付租赁费502500元的诉讼请求，予以支持。对于泰达公司要求林州二建公司支付自2014年12月10日起至欠款实际付清日止以欠款数额为基数按日百分之五计算违约金的请求，因对违约金约定不明，对其自起诉之日起的违约金按照年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：判决生效之日起10日内，林州二建集团建设有限公司支付所欠开封泰达起重设备安装有限公司租赁费502500元及违约金（自2016年1月8日起至所欠租赁费实际付清日止以502500元为基数按年利率6%的标准计算）。案件受理费8825元，由林州二建集团建设有限公司承担，鉴定费2600元，由开封泰达起重设备安装有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，林州市二建集团建设有限公司于2016年9月19日更名为“林州二建集团建设有限公司”。
本院认为，林州二建公司承建了祥符区曲兴镇和谐家园工程。泰达公司提交建筑起重机构设备检验检测合格证、设备安装审核表、证人出庭作证，已经证明将约定的塔吊安装到和谐家园工程工地。虽然租赁合同上的印章经鉴定与《工程验收报告》上的印章不一致，但泰达公司并不具备辨别印章真伪的能力，况且泰达公司已实际将塔吊设备安装到林州二建公司承建的工地供其使用，林州二建作为承建单位，未说明自己使用的塔吊设备由谁提供。故本院认为林州二建公司与泰达公司存在租赁关系，负有支付相应租赁费的义务。林州二建公司上诉称合同印章虚假导致合同虚假、合同无效而不支付租赁费的上诉理由不能成立。关于违约金问题，双方对违约金约定不明，一审法院对泰达公司自起诉之日起的违约金按照年利率6%予以支持并无不当。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理8825元，由林州二建集团建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 谢 芳
代理审判员 张世杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卜雪南
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执字第608号
申请执行人莱阳市农村信用合作联社，住所地莱阳市。
被执行人左爱红。
被执行人赵洁玉。
被执行人尉晓蕊。
被执行人赵福玉。
被执行人左青山。
被执行人徐士珍。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据（2010）烟仲字第50号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由莱阳市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年十二月二十二日
书记员 孙 芸
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第451号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人彭某。2011年8月26日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年12月14日刑满释放；2012年9月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2013年3月2日刑满释放。2013年4月9日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）475号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员贺珊珊、被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月8日22时许，被告人彭某与罗勇经电话约定交易毒品，而后，彭某按约至台州市开发区市府大道西段台州市外国语学校东面路段罗勇的轿车内，将甲基苯丙胺0.82克贩卖给罗勇时被公安民警抓获。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有甲基苯丙胺的照片、移动电话、扣押物品清单、购毒者罗勇的陈述、辨认笔录及现场照片、通话记录详单、刑事判决书、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、尿样检测意见书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某明知是甲基苯丙胺而予以贩卖，1次共计0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪，是累犯、再犯，予以从重处罚，认罪态度较好，毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。对被告人彭某要求从宽处理的意见予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一三年四月九日起至二O一四年二月八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：移动电话一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李慧慧
二〇一三年七月十五日
书 记 员 徐 燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第253号
原告郭志纯，女，汉族。
被告江门市新会区会城先科金属制品厂。
投资人阮发携。
本院在审理原告郭志纯诉被告江门市新会区会城先科金属制品厂加工合同纠纷一案中，原告郭志纯于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭志纯申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭志纯撤回本案的起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告郭志纯负�。
审判员 吴子媚
二〇一五年三月二十三日
书记员 林慕兰
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2663号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
负责人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该社贷款中心办事员。
被告：郑美金，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：黎施施，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告郑美金、黎施施金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告郑美金、黎施施经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告郑美金于2008年7月9日以建房装修为由向原告借款人民币10000元，双方签订借款合同，约定到期日为2011年5月20日，借款的还款原则为按期归还贷款本息。现被告郑美金自贷款后，一直未能按合同约定按期偿还，造成本金逾期10000元，利息拖欠33599.5元（利息计至2017年3月20日）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告郑美金偿还所欠原告的本金10000元和利息33599.5元（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、被告黎施施对本笔贷款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告郑美金承担。
被告郑美金、黎施施没有答辩。
经审理查明：2008年7月9日，阳江市海陵区海陵农村信用合作社（作为贷款人）与被告郑美金（作为借款人）、黎施施（作为保证人）签订《保证担保借款合同》，主要约定：阳江市海陵区海陵农村信用合作社借款10000元给被告郑美金；借款类型：中长期贷款；借款用途：建房装修；借款期限：自2008年7月9日起至2011年5月20日止；贷款利率：8.7‰；还款方式：按季结息，到期还本；保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带担保责任；保证期间自借款之日起至贷款到期后两年；借款人违约：不按期归还贷款本金又未准展期，自逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；等等。上述合同签订后，阳江市海陵区海陵农村信用合作社依约发放了贷款10000元给被告郑美金。
2015年6月1日及2015年9月2日，阳江市海陵区农村信用合作联社贷款中心向被告郑美金发出“贷款催收公告”。
借款后，被告郑美金未按合同约定还款付息，被告黎施施也没有履行保证责任，计至2017年3月20日止,被告郑美金尚欠原告借款本金10000元及利息33599.5元（其中包括应收利息3033.4元、拖欠本金罚息11880.37元、应收利息罚息3967.8元、复利14717.93元）。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，借款人为郑美金的贷款10000元，原属阳江市海陵区海陵农村信用合作社的债权，已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的被告身份证、户口本、贷户借款申请书、自愿担保书、借款借据、《借款合同》、照片、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区海陵农村信用合作社与被告郑美金、黎施施在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。原告已依合同约定发放了贷款给被告郑美金，被告郑美金逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。阳江市海陵区海陵农村信用合作社的上述债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告偿还尚欠的借款本金10000元及利息（利息计至2017年3月20日止为33599.5元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。被告黎施施作为保证人，应对借款人郑美金的债务承担连带保证担保责任。按《借款合同》的约定，保证期间为2008年7月9日起至2013年5月20日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告没有在保证期间向被告黎施施主张权利，依法应免除黎施施的保证责任，原告请求被告黎施施对被告郑美金欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告郑美金、黎施施经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑美金在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金10000元及利息（计至2017年3月20日止借款利息为33599.5元；2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、驳回原告阳江市海陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费889.98元由被告郑美金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 卢盛恒
二0一七年十二0一七年十二月十日
书 记 员 赖炳荣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初9982号
原告：黑龙江蓝郡物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区轩辕东路22号。
法定代表人：解亚萍，职务总经理。
委托诉讼代理人：费宝龙，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告：赵树森，男，1969年5月1日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张国峰，黑龙江龙电律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡婧宜，黑龙江龙电律师事务所实习律师。
原告黑龙江蓝郡物业管理有限公司（以下简称蓝郡公司）与被告赵树森物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝郡公司的委托诉讼代理人费宝龙，被告赵树森及其委托诉讼代理人张国锋、胡婧宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝郡公司向本院提出诉讼请求：被告支付2009年12月3日至2016年12月2日期间的物业管理费12439元、滞纳金18160元，共计30599元。事实和理由：2007年11月27日原告前身黑龙江新明基物业管理有限公司与被告签订物业管理服务协议，约定原告为被告位于盟科观邸小区**号楼*栋***室提供物业管理服务，合同中也约定了缴费时间和逾期缴费违约责任等，初期被告正常缴纳物业管理费，但2010年11月18日至今未缴纳相关费用。原告一直为其提供相关物业服务，经多次催缴，被告拒不缴纳，故提起诉讼。
赵树森辩称：1.原告与被告所在的盟科观邸小区业主委员会未签订物业服务合同，双方不存在法律上的物业服务关系，原告与盟科观邸小区的全体业主不存在物业服务法律关系。2.原告与被告在入户时签订的《前期物业管理服务协议（住宅）》违反行政法规的强制性规定，属于无效协议，原告依据该协议收取物业费的行为不具有合法性。3.盟科观邸小区业主委员会在2009年11月已经与哈尔滨庚洋物业有限公司（以下简称庚洋公司）签订了物业服务合同，从该时间起原告就应当退出盟科观邸小区，但原告没有依法退出该小区。4.原告的收费属于违法收费，其请求不应支持。原告的收费不仅违反了物业管理的相关规定，也违反了最高人民法院司法解释的相关规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示的证据一、二与被告举示的证据一存在关联关系，能够证明各自主张，予以采信；2、原告举示的证据四系政府文件，予以采信；3、原告举示的证据五、六用以证明盟科观邸小区业主委员会的资格已终止，但该两份证据系燎原街道办事处和文庙社区居民委员会出具，而选举业主委员会或者更换业主委员会成员是由业主共同决定的事项，街道办事处或者居民委员会无权对此作出决定，故对该两份证据不予采信；4、被告举示的证据二至九，能够证明其相应主张，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告公司名称原为黑龙江新明基物业管理有限公司，2011年4月11日变更为黑龙江蓝郡物业管理有限公司。被告系南岗区盟科观邸小区的业主。原告曾与盟科观邸小区的开发商哈尔滨盟科清润置业有限公司签订过《盟科观邸物业管理合同》期限自2007年10月1日起至2008年9月30日止，约定原告为盟科观邸小区提供物业服务。2007年12月4日，原、被告之间签订《前期物业管理服务协议（住宅）》，合同约定：“前期物业管理是指：自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止的物业管理。”被告每年需向原告交纳物业费1777元，每次交费时间为12月4日。合同签订后，被告向原告缴纳物业费至2009年12月4日。2009年11月22日，盟科观邸小区举办业主大会，选出业主委员会。2010年11月28日，盟科观邸小区业主委员会与庚洋公司签订《物业服务试用期合同》，并于11月20日、11月28日两次通知原告不再聘用原告为该小区的物业服务企业，并要求原告退出盟科观邸小区。但原告拒绝退出盟科观邸小区且阻止庚洋公司进入该小区提供物业服务至今。现原告以被告不交纳物业费为由，提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，合同当事人均应依照合同约定履行各自的权利义务，原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议（住宅）》系双方真实意思表示，对双方产生法律约束力。合同中已对合同的截止期限作出明确约定，即“业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止”，2010年11月28日业主委员会与庚洋公司签订《物业服务试用期合同》，至此原、被告之间签订的《前期物业管理服务协议（住宅）》终止。合同终止后，原告无权用不当方式强行提供物业服务，并以此为由要求被告交纳物业费。被告交纳物业费至2009年12月4日，尚欠原告2009年12月5日至2010年11月28日期间的物业费，该笔物业费被告应当于2009年12月4日交纳。庭审中被告对该笔物业费提出诉讼时效抗辩，认为原告超过诉讼时效向其主张权利，不应予以支持。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告的请求已超过诉讼时效期间，且被告对此提出抗辩，故对于原告要求被告给付2009年12月5日至2010年11月28日期间物业费的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、，《中华人民共和国物权法》第七十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十条第二款，《物业管理条例》第六条、第十一条、第十五条、第二十六条规定，判决如下：
驳回黑龙江蓝郡物业管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费565元，由黑龙江蓝郡物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 陈淑华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苑明哲
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第465号
申请执行人范俊民。
委托代理人：叶旭弘。
被执行人沈永金。
申请执行人范俊民与被执行人沈永金民间借贷纠纷一案，浙江省德清县人民法院于2014年10月13日作出的（2014）湖德乾商初字第285号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币21153.84元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、传票。执行过程中通过执行系统未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、车辆等信息，在本辖区内无财产可供执行。本院于2015年6月24日向申请执行人送达通知书，令其限期提供被执行人可供执行财产线索，权利人未能在规定期限内向本院提供可供执行财产的证据。本院将对尚未执行的数额计人民币30275.00元，依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湖德执民字第285号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年七月十五日
代书记员 王国栋
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐赵民初字第1886号
原告：葛春广，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：崔守云，齐河县正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：张宗利，男，汉族，住齐河县。
原告葛春广诉被告张宗利民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理，依法由审判员杨克河担任审判长与审判员李思强、人民陪审员孟凡顺组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告葛春广的委托代理人崔守云到庭参加了诉讼，被告张宗利经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛春广诉称：被告于2010年2月6日欠原告款20000元，后经催要被告偿还了2000元，下欠18000元，一直以种种借口推拖至今未还。向被告催要，被告却予以躲避，为维护我的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还借款18000元及自欠款之日至还款之日按银行同期贷款利率的利息。
被告张宗利未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告经营饲料生意，被告多次在原告处赊欠饲料。截止到2010年2月6日，被告共计欠原告饲料款20000元，被告张宗利使用常用名张岩给原告出具了欠条一张。后来原告向被告催要欠款，被告偿还了2000元，下欠18000元经催要至今未还。以上事实由原告提供的被告书写的欠条、原告的陈述证明。
本院认为：债务应当偿还，合法的债权债务关系受法律保护，原告提交的被告所写欠条，经庭审举证、质证，能够证明被告确实欠原告饲料款，应当偿还。被告经传票传唤不到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃，对原告请求的承认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第医款，第一百四十四条，第一百五十二条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告张宗利偿还原告葛春广拖欠饲料款18000元及利息损失（自2013年10月25日至本判决确定的还款之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张宗利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨克河
审 判 员 李思强
人民陪审员 孟凡顺
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周玉迪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第414号
原告：王友利。
被告：王德班。
本院在审理原告王友利与被告王德班民间借贷纠纷一案中，原告王友利于2015年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友利撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由王友利负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 建
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0214民初1659号
原告:孙某某，女，1972年8月29日出生，汉族，住大连市普兰店区皮口街道卡拉房街***号，公民身份号码：2102221972********。
被告：王某某，男，1970年12月17日出生，汉族，住大连市普兰店区皮口街道卡拉房街***号，公民身份号码：2102221970********。
原告孙某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2000年自由恋爱并登记结婚，于2001年协议离婚，2002年1月15日生有一子王旭，2005年4月4日登记复婚。婚后原、被告经常因琐事发生争吵，被告不承担家庭责任，并于2015年4月离家出走，故起诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养。
被告王某某未到庭未具答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、王某某及王旭户口本复印件、皮口街道城关社区居民委员会出具的证明原件、证人王旭的证言作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证。
结合庭审笔录及证据采信情况查明事实如下：原、被告于2005年4月4日登记复婚，复婚前于2002年1月15日生有一子王旭。2015年4月，被告王某某离家出走，至今下落不明。
本院认为：本案的核心争议焦点在于原、被告间感情是否已经破裂，是否已经满足法律规定的离婚条件。根据原告提交并被采信的证据能够认定，原、被告已经至少三年未在一起生活，被告在此期间未承担家庭责任，这种状态下的婚姻生活确实使原告看不到任何希望，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，其诉请是应当被考虑和尊重的，故本院对于原告请求离婚的诉请予以支持。由于原告要求抚养婚生子王旭，无需被告承担抚养费，且考虑到被告已离家多年难以联系，故原告继续抚养更为合适，本院予以准许。虽然原告称双方没有共同财产及共同债权、债务，但由于被告未能到庭参加庭审，致使该部分事实无法查清，故本次诉讼暂不予处理，将来发生争议另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情却已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某某与被告王某某离婚；
婚生子王旭由原告抚养。
本案诉讼费300元，公告送达费900元，合计1200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 张庆和
审判员 宋雪民
审判员 尹德涛
二〇一八年四月十七日
书记员 邴玉珍
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第120号
申请执行人杨爱芹，居民。
被执行人徐利田。
杨爱芹与徐利田民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）衢江商初字第2087号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨爱芹于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求义务人徐利田归还借款本金70000元。
本案在执行过程，被执行人徐利田支付了执行款5000元，并于2015年1月31日以据不履行判决为由对被执行人徐利田司法拘留十五日，另查明，被执行人徐利田现无财产可供执行。申请执行人杨爱芹也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第120号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年四月十日
书 记 员 王 练
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商辖初字第00009号
原告：李圣良。
委托代理人：孟凡文。
被告：仲伟杰。
被告：仲兵。
本院于2014年3月14日受理原告李圣良诉被告仲伟杰、仲兵劳务合同纠纷一案，被告仲伟杰在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由代理审判员张莹独任审查。现已审查终结。
原告诉称，原告于2012年4月至7月，在被告仲伟杰承包建设的江苏省岗埠农场1#、2#粮食储备工程工地上干瓦工共计75天，每天工资为170元，合计12750元。施工完成后，经原告多次索要，被告总以工程没结算等各种理由推诿拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告给付原告工资款12750元，并承担本案的诉讼费。
被告仲伟杰对本案管辖权提出异议的主要理由为：粮库技术含量较高，被告不具备承包资质。同时该粮库属岗埠农场，该岗埠农场区域隶属新浦区管辖，原告应向新浦区法院提起诉讼，赣榆县法院没有管辖权，请求将该案移送至连云港市新浦区法院审理。
原告李圣良辩称，根据民诉法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告仲伟杰系赣榆县沙河镇郑巷村人，所以原告向赣榆县法院提起诉讼，符合法律规定。被告仲伟杰雇佣原告李圣良在其承包的工程项目中劳动，原告李圣良的劳动报酬是被告发的，至于被告称原告不具备承包资质，其事发岗埠农场应向新浦区法院提起诉讼，理由不能成立，请求法院依法驳回被告的管辖权异议申请。
本院审查查明：被告仲伟杰的户籍所在地为江苏省赣榆县沙河镇郑巷村七队138号。
本院认为，本案系由劳动报酬引起的纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。虽然被告仲伟杰辩称合同履行地位于连云港市新浦区，但其住所地位于赣榆县。至于原告李圣良是否具有承包资质，不属于管辖权异议审查范围。原告李圣良有权向本院提起诉讼，本院对该案具有管辖权，被告仲伟杰提出的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告仲伟杰对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
代理审判员 张莹
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘芳
附：相关法条
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第336号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：朱胜望，曹县农村信用合作联社职工。
被告：张卫东，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告张卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人朱胜望到庭参加诉讼，被告张卫东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：2013年2月7日，被告张卫东从原告处借款5万元，原告与被告张卫东签订了借款合同。原告按合同履行了义务，被告未按合同约定履行义务。原告请求依法判令被告张卫东偿还借款5万元及利息、逾期利息。
被告张卫东逾期未提供答辩意见。
原告曹县农村信用合作联社为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告张卫东的身份证复印件；2、个人最高额联合保证借款合同；3、贷转存凭证。
被告张卫东未到庭质证，亦未向本院提供证据。
对原告提供的被告张卫东的身份证复印件、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证，被告张卫东无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的证据与本案有关联，符合证据的合法性、客观性、关联性的属性，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：被告张卫东于2011年6月4日与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款期限自2011年6月4日至2014年6月3日，5万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。2013年2月7日被告张卫东从原告处借款5万元，借款期限自2013年2月7日至2014年6月2日，月利率8.73279‰，原告履行了借款义务，被告未按合同约定按时还款并支付利息。
本院认为：原告与被告张卫东签订个人最高额联合保证借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告张卫东履行了发放借款的义务，被告张卫东未按照合同约定向原告返还借款并支付利息，属被告张卫东违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告返还借款本金5万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张卫东未按照约定返还借款义务，原告要求被告按照合同约定支付逾期利息，本院予以支持。利息按月利率8.73279‰计算，逾期利息按照在原月利率8.73279‰基础上上浮30%，即按月利率11.35‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张卫东返还原告曹县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息、逾期利息（自2013年2月7日至2014年6月2日按月利率8.73279‰计付；逾期利息自2014年6月3日起按月利率11.35‰计付至本判决指定付款之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元，减半收取669元，由被告张卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年五月六日
书记员 宋永盼
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第500号
原告姚某。
被告张某。
原告姚某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付新旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2003年5月27日生一女孩取名“张某乙”。婚后因感情不和无法共同生活，夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。为了双方的婚姻前途及孩子的健康成长，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩“张某乙”由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。
经法院审理查明，原、被告于××××年××月××日在昌邑市民政局依法登记结婚。婚后于2003年5月27日生一女孩，取名“张某乙”，现随原告生活，在潍城区望留镇官庄小学上学。原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，婚后因家务琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
以上事实，根据原、被告结婚证一份及双方当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告婚前相互了解，婚后感情尚可，后虽为家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中相互尊重，互相关心，加强感情交流，正确处理好家庭事务，夫妻关系是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姚某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付新旺
二〇一二年四月二十六日
书记员 冯永欣
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执20402号
申请执行人查广义，男，1952年8月11日出生，住玉田县。
被执行人王德玉，男，1956年3月2日出生，住玉田县。
查广义申请王德玉劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。查广义于2017年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员樊广全
代理审判员高佳鹏
代理审判员桑泽涛
二〇一七年十一月二十日
书记员许静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执20402号申请执行人查广义，男，1952年8月11日出生，住玉田县。被执行人王德玉，男，1956年3月2日出生，住玉田县。查广义申请王德玉劳务合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的(2014)玉民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。查广义于2017年12月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，现本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：终结河北省玉田县人民法院(2014)玉民初字第883号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊广全代理审判员高佳鹏代理审判员桑泽涛二〇一七年十一月二十日书记员许静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7216号
原告：上海耀晟投资管理有限公司，住所地上海市宝山区，经营地上海市宝山区。
法定代表人：吴朝坤，董事长。
委托诉讼代理人：周晓军，上海众华律师事务所律师。
被告：上海速垫信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：孙枭雄。
原告上海耀晟投资管理有限公司与被告上海速垫信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海耀晟投资管理有限公司的委托诉讼代理人周晓军到庭参加诉讼。被告上海速垫信息科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2015年10月12日签订的《房屋租赁合同》；2、判令被告将其注册地址依法予以变更。事实和理由：被告原名称为上海挚韵资产管理有限公司。2015年10月12日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租上海市宝山区泰和路XXX号XXX幢XXX号楼XXX区107室房屋(以下简称“系争房屋”)，租期10年，自2015年10月12日至2025年10月12日，双方约定在合同签订后5天内支付租金，按一年租金全额支付，先付后用；合同还约定未尽事宜按原告制定的“关于租房的规定”执行。合同签订后，被告未按约支付租金，原告多次催要未果。2015年12月12日原告以书面形式告知解除双方合同，被告未提出异议，原告自行将房屋收回。2016年原告将房屋重新出租，承租人进行工商注册时发现，被告在系争房屋内已办理工商注册，双方合同解除后，被告未按“关于租房的规定”将注册地址予以变更。原告认为被告的违约行为已严重影响了原告正常使用系争房屋，故起诉至本院。原告审理中撤回第2项诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《合同书》、企业基本信息、《关于上海耀晟投资管理有限公司园区租房的规定》、通知书。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
审理中，被告向本院陈述意见：被告正积极想办法变更公司注册地址。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守并履行。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担放弃抗辩的法律后果。原告自认于通知被告解除合同后已收回系争房屋，并另行出租给他人，原告要求解除双方租赁合同的诉请，本院予以支持。合同解除后，被告理应按约将设立于系争房屋的工商注册地址予以变更，但因该事项并非人民法院受理民事诉讼的范围，原告亦撤回该项诉请，本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
解除原告上海耀晟投资管理有限公司与被告上海速垫信息科技有限公司就上海市宝山区泰和路XXX号XXX幢XXX号楼XXX区107室房屋签订的《房屋租赁合同》。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告上海速垫信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 姗
二〇一七年七月三日
书记员 董程程
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第348号
申请执行人陈学。
申请执行人何启燕。
被执行人赵颜。
本院在执行陈学、何启燕申请执行赵颜关于定作合同纠纷一案中，经查，被执行人赵颜无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（六）项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级法院做出的（2014）防市民一终字第245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦旭芳
审判员 王 丽
审判员 张振慧
二〇一四年十二月十九日
书记员 韦昀江
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0694号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人王建国，该支行客户经理。
被执行人孟宪臣。
被执行人朱忠胜。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行与被执行人孟宪臣、朱忠胜（2014）蓟民初字第4204号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人家中无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第4204号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
审 判 员 田玉全
代理审判员 李 宾
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李冠男
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00170号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人傅某某，女，1970年1月18日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日被开县公安局刑事拘留，同月14日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人傅某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派检察员尹浩出庭支持公诉。被告人傅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2015年1月6日11时许，付某某电话联系被告人傅某某，要求购买200元的海洛因。后被告人傅某某按约定在开县某某镇某某村某组某某号房屋后，以200元的价格卖给吸毒人员付某某约0.14克海洛因。
2015年1月22日13时许，付某某电话联系被告人傅某某，要求购买200元的海洛因。后被告人傅某某按约定在自家房屋后，以200元的价格卖给付某某0.14克海洛因。
上述事实，被告人傅某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某某的证言；户口信息、扣押清单、称量笔录等书证；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某某违反毒品管理规定，贩卖毒品约0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人傅某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人傅某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日至2015年10月1日止）。
罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐开奉
二〇一五年五月十四日
书记员 陈小容
附本案所涉及的相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青川民初字第97号
原告柳某，女，汉族，生于1975年10月26日，四川省青川县人。
被告赵某某，男，汉族，生于1972年7月30日，四川省青川县人。
本院在审理原告柳某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告柳某的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告柳某负担。
审判长 ：徐胜勇
二〇一四年一月二十日
书记员 ：牟凤鸣
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第141号
申请执行人刘李恒，男，汉族。
被执行人刘志刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新密民一初字第2087号民事判决书，在执行刘李恒诉刘志刚民间借贷纠纷一案中，当事人双方经协商，于2014年4月22日达成执行和解协议，约定被执行人刘志刚于当日偿还20000元、于同年4月30日前付9500元，余款及其他权利申请执行人自愿放弃。现该和解协议已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第2087号民事判决书的执行。
本院认为，执行中当事人双方自愿达成和解协议且已履行完毕，申请执行人向本院出具结案证明，并申请终结（2013）新密民一初字第2087号民事判决书的执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新密民一初字第2087号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王建伟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第1号
原告刘小平，男，1957年10月14日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
被告张勇，男，1971年9月21日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告罗秀华（系张勇之妻），女，1973年6月14日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告刘小平诉被告张勇、罗秀华民间借贷纠纷一案中，原告刘小平于2013年12月16日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告张勇、罗秀华所有财产或冻结其在金融机构的存款共计人民币250000元，并已提供刘小平、曾正君共有的位于资中县重龙镇后西街四期工程6#楼9层住宅房屋（建筑面积106.71平方米）进行担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告张勇、罗秀华有关财产或冻结其在金融机构的存款共计人民币250000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭德能
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈 星
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00339号
原告张某某，女，1981年5月18日出生，满族，吉林省长春市人，大学文化。
委托代理人韩茹，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1982年6月7日出生，汉族，陕西省勉县人，大学文化。
原告张某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人韩茹到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告于2009年3月经人介绍相识并谈婚，2010年9月30日在汉台区婚姻登记处登记结婚，2011年8月4日生育一女杜某甲，现年2岁。由于与被告谈婚时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后原告才发现被告性格暴躁、倔强，无法控制情绪、心胸狭隘、思维偏执、毫无家庭责任感、逃避养育女儿的责任、对原告漠不关心。2011年8月，原告坐月子期间，被告休陪护假，被告因与我发生琐碎口角之争而拒绝照顾刚为他生育后代、体质虚弱的我，拒绝照顾不足一个月的孩子。被告每天在家上网、睡觉，吃饭均需老人送至卧室。被告不与我说话，孩子哭闹他也不看一眼。后因家人调解，原告念及女儿和这个家，才原谅了被告。2012年10月的一天，因吃饭时给双方父母夹菜的事情，原告就说了两句，此后被告长达3个月不跟我们任何人说话，不干任何家务，不照顾孩子，只在楼上卧室睡觉、抽烟、上网，照顾仅一岁孩子的重担全部落在我母亲和我身上。孩子有病半夜哭闹，被告也不问一声。因电卡由被告保管，为避免家中停电，我主动与被告联系索要电卡，被告答应后却未再与我联系，终致一个寒夜里家中停电，女儿无法取暖、没有热水冲奶，女儿生病半夜哭闹被告也从来不闻不问。2013年1月，原告实在无法忍受，多次主动联系被告要求离婚，并签署离婚协议，随后被告反悔，因原告父母劝说，原告第二次原谅被告。2013年6月5日，被告因孩子不配合吃饭大声责骂不足2岁的女儿，我与被告争吵后，被告暴怒、无法控制情绪、大声辱骂我，不顾及孩子惊吓及声嘶力竭的哭救，强迫孩子与其至卧室不许见我，我与被告抢夺孩子中逃出门外，家门无意中被关，时值深夜11点多，孩子仅穿一背心，饥寒交迫，原告在门外拍门长达半小时之久，央求不要因大人矛盾伤害孩子，仅要求取出孩子被子及奶粉，被告始终不开门。无奈之下原告报110，中山街派出所民警敲门及呼救近一个小时，被告仍拒绝开门给孩子衣物。最后民警由7楼翻窗进屋才将门打开。第二天，原告带女儿及母亲暂住至朋友家，长达半个月被告不闻不问，从未找过我们母女。2013年6月下旬，我在外租房居住与被告分居至今。婚后三年，我们几乎没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的互相照顾、互相包容。我是一名临床医生，工作繁忙，学习压力大，长年倒班，做家务和照料老人、女儿都是我一个人承担。这样的婚姻对我只是一个冰冷的空壳，每一天都是痛苦的煎熬。我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，已无和好的可能，故诉至法院要求与被告离婚。
被告杜某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告杜某某于2009年3月经人介绍相识并谈婚，2010年9月30日在汉台区婚姻登记处登记结婚，2011年8月4日生育一女杜某甲，现年2岁。原、被告婚姻基础较好，但在生育女儿之后，原、被告常因照顾女儿、家务分担等问题上产生分歧，以致矛盾发生。现原告张某某以被告性格暴躁、没有责任感，夫妻感情已经彻底破裂，无法继续和好为由，诉至法院要求与被告离婚。
案件在审理过程中，本院曾主持调解，因被告未到庭，故调解未能成立。
上述事实，除原告方当庭陈述外，尚有原告提交的户籍证明及结婚证复印件等证据在卷作证，上述证据，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。原、被告婚姻基础较好，虽在以后的夫妻共同生活中，偶有矛盾发生，但夫妻感情尚未因此而彻底破裂，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 陈 曼
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 李春燕
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘姗妮
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第2829号
原告谢交友。
委托代理人赵容，成都市成华区保和法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈永楠。
原告谢交友与被告陈永楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，依法由审判员晏莉独任审判，于2013年12月4日在四川省南充市监狱二监区办公室与本院受理的（2013）成华民初字第2828号两案合并公开开庭进行了审理，原告代理人赵容、被告陈永楠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告谢交友诉称，2012年11月23日，因被告与邻居发生纠纷，次日晚原告与被告邻居到被告处讨要说法，被告将原告杀成重伤。经成都市公安局成华分局刑警大队委托，四川华大司法鉴定所鉴定原告为八级伤残。现成都市成华区人民检察院已提起公诉，依法追究被告涉嫌故意伤害罪的刑事责任，该案刑事部分已审结。据此，请求法院判决被告赔偿医疗费42046.17元、护理费7600元、住院伙食补助费480元、误工费11400元、交通费2000元、营养费3000元、残疾赔偿金121842元、精神抚慰金20000元、鉴定费1450元，共计209818.17元。
被告陈永楠辩称，对于刑事判决书中认定的事实部分无异议；对于原告起诉的民事赔偿责任，其认�应当赔偿，但因为本案伤害是原告引起的，故原告应当承担主要责任，其承担次要责任；其因现正在监狱服刑无力偿还，请求法院酌情考虑；对于原告所诉各项赔偿内容，请求法院公正判决。
经审理查明，2012年11月23日晚，陈永楠在其租住的成都市成华区天鹅村15组47号院内与邻居张某（女）因电瓶车停放问题发生纠纷。次日晚21时许，张某到其弟张某某家，要张某某去找陈永楠给她赔礼道歉，当时在张某某家中的还有黄某某和本案原告谢交友。四人一同前往到达陈永楠租住的房屋门前，张某某踹门进入屋内，将陈永楠拉出门外，要求其向张某赔礼道歉。陈永楠拒不道歉，遂后双方发生争吵，进而抓扯扭打。在扭打中，陈永楠用自己携带的折叠刀将黄某某和谢交友二人刺伤。经公安机关委托鉴定，黄某某和谢交友二人损伤程度均为重伤，成都市成华区人民检察院遂�起公诉。2013年8月5日本院作出（2013）成华刑初字第319号刑事判决书认为，张某、张某某、谢交友、黄某某对本案的发生有重大过错，争执双方应各自承担相应责任；陈永楠在双方争执扭打过程中，用自己携带的折叠刀故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪；据此判决陈永楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。该刑事判决书已经发生法律效力。
另查明，谢交友受伤后，被送至四川省人民医院治疗，诊断为左肝右叶裂伤、腹部穿通伤、左肺挫伤、左侧血气胸、右侧前胸壁皮肤裂伤；急诊行剖腹探查、肝修补、右侧胸腔闭式引流、清创缝合术，术后送ICU治疗，2012年11月26日病情稳定后转普通病房继续治疗；住院至2012年12月9日，出院时医嘱建议出院后全休2月、其间陪护1人、加强营养、注意休息、定期外科门诊随访等；谢交友为此支付住院医疗费42002.17元、门诊医疗费45元。经成都市公安局成华分局刑警大队委托，2013年1月28日四川华大司法鉴定所作出鉴定意见书称，参照GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病等级》B1.i.44条、B1.i.46条、以及4.5条晋级原则综合评定，谢交友之损伤属八级伤残。谢交友为此支付该鉴定等费用共计1450元。本案受理后，经本院释明，要求谢交友参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》对伤残等级重新鉴定，2013年10月25日四川华大司法鉴定出具鉴定意见书称，参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.6.a条之规定，谢交友左肝右叶裂伤经修补术治疗属十级伤残。谢交友为此支付鉴定及相关费用800元。
还查明，谢交友系本区居民家庭户口。庭审中，谢交友依据加盖有成都市菡萏怊景装饰设计公司有限公司印章的工资收入证明，主张其在该公司担任水电工�已工作七年，月收入4517元。
上述事实，有双方当事人的身份信息，原告举出的刑事判决书、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、常住人口查询信息、工资收入证明，以及当事人的陈述在案证实。
本院认为，被告陈永楠与邻居张某因停放电瓶车问题发生纠纷，邻居张某邀约原告谢交友及其他亲朋好友一起到被告陈永楠居住地，要求被告陈永楠赔礼道歉，双方在处理该事件时没有理性对待，导致纠纷升级，在扭打中被告陈永楠使用自己携带的折叠刀将原告谢交友刺伤，被告陈永楠应当赔偿受害人谢交友因此造成的相应责任损失。原告谢交友随同被告陈永楠的邻居张某并由张某的弟弟张某某踹门进入被告陈永楠的家中，并动手打被告陈永楠，将陈永楠拉出门外，原告谢交友对本案受伤的发生也具有重大过错，应当承担相应责任损失。综合考虑本案纠纷的起因、具体情况及双方伤情等因素，本院认为由被告陈永楠赔偿原告谢交友损失的60%较为合理。
结合原告的诉讼请求，就本案的赔偿项目，本院认定如下：1、医疗费，按原告诉请主张的42046.17元认定。2、护理费，因原告入院后于2012年11月26日才由ICU转入普通病房治疗，ICU治疗期间原告不需要另行聘请专人进行生活护理，故该期间的护理费损失，不予支持；酌定2012年11月26日至2012年12月9日住院期间护理费为14天×80元／天=1120元；因在家护理不同于住院护理，按医嘱酌定出院后护理费为60天×40元／天=2400元。3、住院伙食补助费，因原、被告发生纠纷时已是2012年11月24日晚21时许，结合原告实际住院天数酌定为15天×20元／天=300元。4、误工费，因原告没有举出误工期间收入减少方面的相关证据，酌定70元／天予以补足，结合医嘱建议的休息时间认定为（15天＋60天）×70元／天=5250元。5、交通费，结合原告治疗情况酌定为200元。6、营养费，因有医嘱证明原告伤情需要加强营养，结合住院天数酌定为15天×20元／天=300元。7、残疾赔偿金，适用城镇标准认定为20307元／年×20年×10%=40614元。8、精神抚慰金，结合原告伤残等级及双方过错情况，酌情为1800元。9、鉴定费，按本院采信的鉴定意见书所实际支付的800元认定。以上损失共计93030.17元（不含精神抚慰金1800元）。被告陈永楠应向原告谢交友支付伤害赔偿金93030.17元×60%＋1800元＝57618.10元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告陈永楠于本判决生效之日起十五日�向原告谢交友支付赔偿金57618.10元。
二、驳回原告谢交友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告谢交友负担562元，被告陈永楠负担213元；此款已由原告垫付，被告负担部分应在履行本判决确定的支付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 晏莉
二〇一三年十二月九日
书记员 谢露
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0403民初4837号
原告袁梅仁，男，汉族，1953年12月19日生，现住邯郸市丛台区。
被告曾令明，男，汉族，1982年12月4日生，现住东平县。
本院受理原告袁梅仁诉被告曾令明为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告袁梅仁诉称，被告于2016年1月18日向原告借款共计10000000元，还款日期为2016年4月17日。借款协议约定如果发生纠纷，由出借方所在地人民法院管辖。被告在还款日到来后没有按约定还款以及支付利息，故向法院提起诉讼，要求依法判决被告向原告返还借款10000000元。
本院认为，被告曾令明已涉嫌非法吸收公众存款罪，现已被公安机关抓获、羁押。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告袁梅仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 峥
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1675号
原告莫镜龙，男，1964年10月19日出生，住广东省封开县。
被告朱宗龙，男，1988年6月7日出生，住广西壮族自治区贵港市平南县。
被告黄庭彰，196年8月0日出生，住广东省广州市白云区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：。
负责人叶健明。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，三被告经本院传票传唤，均没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告莫镜龙的诉讼请求：1、被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险的赔偿责任限额内，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等损失9452.03元，被告朱宗龙、黄庭彰对超出保险赔偿限额部分承担赔偿责任；2、各被告共同承担本案的诉讼费用。
被告人民保险公司的书面答辩意见：一、对原告符合法律规定的属于交强险范围内的损失，我司在交强险内承担相应责任。二、对其诉求的损失意见如下：1、医疗费，应结合病历、用药清单及票据，同时查明被告垫付的情况并抵扣。2、原告主张的住院伙食补助费应按照50元／天计算，其实际住院天数应为10天。3、原告主张护理费没有依据，我司不予认可。4、原告主张的误工费依据不足，我司不同意赔付。5、原告主张营养费金额过高，其伤情轻微，应以200元为宜。6、原告主张交通费没有提供依据，我司不予认可。7、原告主张精神损害抚慰金没有事实和法律依据，我司不同意赔偿。三、我司不承担本案的诉讼费用。
被告朱宗龙、黄庭彰均没有答辩。
本院经审理查明：2014年6月21日，被告朱宗龙驾驶粤A×××××号轻型货车与原告莫镜龙骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告朱宗龙承担此事故的全部责任。
事故发生当天，原告莫镜龙被送往佛山市南海区第七人民医院（盐步医院）住院治疗，至同年7月2日出院，住院天数11天，出院医嘱：定期门诊复诊，每周复查2-3次，不适随诊；休息1个月，加强营养；注意合理功能锻炼。此次住院医疗费用全部由被告朱宗龙支付。出院后，原告遵医嘱进行了门诊治疗，并为此支付门诊医疗费207.1元。原告事故发生前在佛山市南海区中南海晖园物业管理中心工作，月工资3500元，事故发生后，该单位仍每月发放1300元最低工资予原告。
被告朱宗龙驾驶的粤A×××××号轻型货车的登记所有人为被告黄庭彰，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共4895.37元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信.对原告上述核定的损失4895.37元，应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿1588.7元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿3306.67元（附表第四、六项），合共4895.37元予原告莫镜龙。因粤A×××××号轻型货车所投保险足以赔付本案原告的损失，故被告朱宗龙、黄庭彰及被告人民保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额内于本案中无需再向原告莫镜龙承担赔偿责任。被告朱宗龙先行垫付的款项，由其根据保险条款的约定自行向被告人民保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不作处理。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿4895.37元（已扣减被告朱宗龙先行赔付的款项）予原告莫镜龙。
二、驳回原告莫镜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担，并于支付上述判决第一项确定之赔偿款日一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年九月十八日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费188.7元188.7元有异议根据原告票据核算，并结合原告主张。二住院伙食补助费1100元1100元有异议100元／天×11天=1100元。三营养费300元1000元有异议酌定。四交通费300元500元有异议酌定。五护理费0元880元有异议因原告未能提供医嘱予以佐证，且其伤情经为全身软组织挫擦伤，不应影响其住院期间的活动，故本院对原告的该项主张不予支持。六误工费3006.67元4783.33元有异议（3500元／月-1300元）÷30天×41天（住院期间11天＋出院休息医嘱30天）=3006.67元。七精神损害抚慰金0元1000元有异议因原告未达伤残等级，且被告积极垫付医疗费用，故本院对原告的该项主张不予支持。合计4895.37元
四川省汉源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第63号
公诉机关汉源县人民检察院。
被告人张某某，男，生于1967年4月11日，汉族，四川省汉源县人，小学文化，农民，住汉源县。2014年5月19日因涉嫌危险驾驶被汉源县公安局依法取保候审，同年6月12日由汉源县人民检察院决定依法继续取保候审，同年6月24日由本院决定依法继续取保候审。
汉源县人民检察院以汉检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。汉源县人民检察院指派代理检察员黄清玉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日22时许，被告人张某某在家中饮酒后驾驶川TT96**号普通二轮摩托车从本县往荥经县方向行驶，当该车行驶至国道108线2512km＋50m处发生侧翻，造成张某某受伤的道路交通事故。经鉴定：张某某血液中乙醇浓度为82.2mg／100ml。经汉源县公安局交通警察大队《道路交通事故责任认定书》认定：被告人张某某应承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、接受刑事案件�记表，立案决定书，证人曹某、何某某证词，被告人张某某供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故痕迹物证勘验笔录，机动车信息查询结果书，机动车驾驶证复印件，当事人血样提取登记表，道路交通事故责任认定书，公安机关行政处罚告知书，公安交通管理行政处罚决定书，公安机关抓获经过说明书，四川鼎诚司法鉴定所鉴定意见书，被告人张某某户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视道路安全法，在家饮酒后驾驶川TT96**号二轮摩托车从本县往荥经县方向行驶，当该车行至国道108线2512km＋50m处时发生侧翻，经鉴定其血液中乙醇浓度为82.2mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为确已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，其罪名成立，指控证据确实、充分，本院依法予以支持。鉴�被告人张某某归案后如实供述其犯罪事实，系初犯，依法可对其从轻处罚，对其不予关押也不致再危害社会，可适用缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭继尧
二〇一四年七月一日
书记员 张诗涵
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期�为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉刑初字第63号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人胡某某，男，1973年5月12日出生于湖南省汉寿县；1993年3月，因流氓、伤害行为，被常德市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1996年9月16日，因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2003年8月20日，因犯脱逃罪，被本院判处有期徒刑三年，与原判决未执行完毕的刑期并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2007年12月17日释放；现因涉嫌故意伤害罪，2013年10月17日被刑事拘留，同年10月29日被监视居住，2014年4月21日被取保候审；现在家。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员马富彬出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2013年2月24日，被害人龚某某发现停放在租住房旁的一辆“金马牌”三轮摩托车被刮擦，导致外漆部分掉落，怀疑是租住同一院子的被告人胡某某开车所致。同年2月28日晚，龚某某遇到胡某某找其理论，双方因此发生争执，胡某某脚踢被害人龚某某左胸部，致龚轻伤。案发后，胡某某的亲属赔偿龚某某人民币30000元，并取得龚的谅解。被告人胡某某到案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、辨认笔录、和解协议书、收条、谅解书、到案经过、鉴定意见、被害人龚某某的陈述、证人周某、王某某的证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某某到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人胡某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；本案系民间纠纷引起的轻伤害案件，被告人胡某某赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，对被告人胡某某均可酌情从轻处罚。根据被告人胡某某的犯罪情节及悔罪表现，并结合汉寿县司法局提供的《社区矫正社会调查评估意见书》，被告人胡某某确有悔罪表现，无再犯罪危险，判处非监禁刑对其社区没有重大不良影响，故本院对其判处非监禁刑，并依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑情节与本院查明的事实相符，建议对被告人胡某某判处有期徒刑十个月以下、拘役或管制的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某故意伤害罪，判处管制二年（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 臧华民
二〇一四年五月八日
书记员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6475号
原告：宋玉平，男，1961年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王磊，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在受理原告宋玉平与被告王磊租赁合同纠纷一案后，原告宋玉平于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予宋玉平撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一七年十二月五日
书记员 王梓洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13213号
原告：胡沁，女，1979年11月1日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：应鸿敏，上海融力律师事务所律师。
被告：章晔，男，1973年6月27日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：毕军，上海市恒业律师事务所律师。
委托代理人：徐晟捷，上海市恒业律师事务所律师。
被告：章琳璘，女，1979年7月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：章晔(章琳璘之兄)，身份情况同上。
原告胡沁诉被告章晔、章琳璘共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡沁及其委托代理人应鸿敏、被告章晔暨被告章琳璘之委托代理人、被告章晔之委托代理人毕军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡沁提出诉讼请求：请求依法分割上海市营口路XXX弄XXX号XXX室房屋，判令被告章晔支付原告补偿款1,500,000元。事实与理由：胡沁与章晔经法院判决离婚。坐落于上海市营口路XXX弄XXX号XXX室房屋产权因涉及章琳璘，故在离婚诉讼中未予处理。该房屋系胡沁与章晔于2003年购买的婚房，房屋总价70万元，购房贷款共计27万元由胡沁、章晔共同归还。现双方已经解除婚姻关系，故请求分割共同财产。
被告章晔、章琳璘辩称：章晔、章琳璘于2003年10月7日与开发商签订了商品房预售合同，2003年10月15日支付了422,940元房款，2003年11月7日组合贷款支付房款27万元，胡沁和章晔婚姻登记是在2004年1月2日，房屋产证的确是在婚后办出的，拿到房屋是2004年年底。系争房屋是在胡沁、章晔登记结婚前买的，属于章晔婚前财产，故不同意原告诉请。系争房屋的出售款由章晔取得，故如果需要支付原告房屋折价款，则由章晔承担。
经审理查明：2003年10月7日，案外人上海建工佳龙房产有限公司(以下简称佳龙公司)与章晔、章琳璘签订《上海市商品房预售合同》，章晔、章琳璘向佳龙公司购买上海市营口路XXX弄XXX号XXX室房屋，总价692,940元。2003年10月15日，章晔、章琳璘支付房款422,940元。2003年11月4日，中国农业银行上海市虹口支行(甲方)、被告章琳璘(乙方)与佳龙公司(丙方)签订《个人住房抵押借款合同》，章琳璘借款170,000元，每月还款1,347元。同日，章琳璘(甲方)、中国农业银行上海市虹口支行(乙方)、上海市住房置业担保有限公司(丙方)与佳龙公司(丁方)签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，章琳璘借款100,000元，每月还款742.20元。2003年11月7日，章晔、章琳璘支付房款270,000元。
2004年1月2日，章晔、胡沁登记结婚。
2004年8月14日，章晔、章琳璘与佳龙公司签订房屋交接书。
2004年8月30日，章晔、章琳璘登记为上海市营口路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人。
2016年8月4日，章晔、胡沁经上海市徐汇区人民法院判决离婚。
2017年4月22日，章晔、章琳璘(甲方)与周洲(乙方)签订《上海市房地产买卖合同》约定，甲方向乙方出售营口路XXX弄XXX号XXX室房屋，出售价格为750万元。审理中，原告主张该出售价格明显低于市场价，并要求进行评估。后经双方协商，一致确认房屋市场价格为人民币830万元，并同意以此价格为分割计算依据。
审理中，胡沁向本院提交，在离婚案件中章晔出示的材料：1、2014年5月10日章晔与胡沁签订的《离婚协议书》：“…….杨浦区营口路XXX弄XXX号XXX室为男方婚前财产，该房产目前市场价格约为450万，男女双方共同还款共计本金人民币17万，按目前房价折合约人民币110.9万，故双方各应享有收益55.45万元。……”2、2014年6月24日的《法庭审理笔录》中，章晔陈述：“……2004年结婚，结婚后我们双方住在我婚前购买的营口路房屋，房屋产权是我和我妹妹，一直住到2011年10月，然后就住到了斜土路的房屋。”
以上事实由原告提供的结婚证、上海市房地产权证、离婚协议书、法庭审理笔录、上海市房地产买卖合同，被告提交的上海市商品房预售合同、个人住房抵押借款合同、住房公积金个人购房担保借款合同及当事人陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，共有人有重大理由需要分割共有物的，可以请求人民法院进行分割。上海市营口路XXX弄XXX号XXX室房屋原产权人虽为章晔、章琳璘，但从2014年5月10日章晔与胡沁签订的《离婚协议书》的约定看，胡沁与章晔婚姻关系存续期间存在共同还贷17万元的事实，故胡沁对其参与还贷部分享有权利。原、被告双方均确认房屋市场价值为830万元，故本院以此价格为分割依据。因房屋已经出售，故取得售房款的章晔应将房屋折价款支付给原告胡沁。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，判决如下：
被告章晔应于本判决生效之日起十日内支付原告胡沁上海市营口路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋折价款人民币1,018,125.50元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9150元(已减半收取)，由原告胡沁负担人民币2,940元，由被告章晔负担人民币6,210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈娟娟
二〇一七年十月九日
书记员 吴剑行
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第609号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人母某甲。因本案，2014年11月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）616号起诉书指控被告人母某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人母某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月5日2时35分许，被告人母某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至海宁市海昌路水月亭路路口南侧100米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人母某甲涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至海宁市人民医院抽取血样。经嘉兴志源司法鉴定所检验，送检的被告人母某甲血液中检出乙醇成分，含量为2.27毫克／毫升。
上述事实，被告人母某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人母某乙的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，检验报告书，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人母某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人母某甲所犯罪名成立。被告人母某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人母某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年8月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年六月四日
书 记 员 张书婷
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第282号
申请执行人黄吉翠，女，1949年6月13日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人王成均，男，1976年1月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人王琴，女，1989年1月25日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人吴帮海，男，1964年4月9日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市，现在四川省邛崃监狱服刑。
申请执行人黄吉翠、王成均、王琴申请执行被执行人吴帮海机动车交通事故责任纠纷一案。彭州市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）彭州民初字第2657号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴帮海逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄�翠、王成均、王琴于2015年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人吴帮海依法送达了执行通知书，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款72042.2元、案件受理费424元，共计72506.2元；未执行款为72506.2元。
二、终结彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2657号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 利 平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月八日
书 记 员 邓�粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城民四初字第00153-1号
原告周永梅。
委托代理人熊良俊，湖北百龙律师事务所律师。
被告襄阳伟力达电子科技有限公司。住所地：南漳县经济开发区青龙湾工业园1号。
法定代表人郑自伟，该公司总经理。
被告郑自伟。
被告李刚升。
本院在审理原告周永梅与被告襄阳伟力达电子科技有限公司、郑自伟、李刚升民间借贷纠纷一案中，原告周永梅于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结三被告银行存款240万元或同等价值的财产。担保人周永俊自愿用其所有的位于襄阳市樊城区大庆西路园中苑公寓房屋为原告周永梅提供担保。
本院认为，原告周永梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封、冻被告襄阳伟力达电子科技有限公司、郑自伟、李刚升银行存款240万元或同等价值的财产。
二、担保人周永俊所有的位于襄阳市樊城区大庆西路园中苑公寓房屋作为担保财产。担保期间不得办理买卖、过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 衡光毅
二〇一五年六月十日
书记员 周 艳
中 国 第 二 重 型 机 械 集 团 （ 德 阳 ） 万 信 工 程 设 备 有 限 责 任 公 司 与 四 川 坤 明 环 保 科 技 有 限 公 司
买 卖 合 同 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
（2016）川06民辖终105号
上诉人（原审被告）中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江西路460号。
法定代表人梁健，该公司执行董事。
委托代理人尹锋，该公司法律事务部工作人员。
被上诉人（原审原告）四川坤明环保科技有限公司�住所地四川省德阳市千佛村。
法定代表人郑冬明，该公司总经理。
上诉人中国第二重型机械集团（德阳）万信工程设备有限责任公司不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初3407号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因产品承揽合同纠纷提起诉讼，由合同履行地的人民法院管辖，本合同的工业产品履行地（产品加工地）为成都市金牛区，为了便于案件的审理，本案的管辖法院为合同履行地的成都市金牛区人民法院审理，综上所述，上诉人要求撤销一审裁定并将该案移送至成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案被上诉人（原审原告）选择上诉人（被告）的住所地人民法院即德阳市旌阳区人民法院起诉并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十�二十日
书记员 胡红梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8131号
原告王涛，公民身份号码×××，住黑龙江省七台河市。
被告杨凯博(曾用名杨剑峰)，公民身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告解莹莹，公民身份号码×××，住黑龙江省兰西县。
原告王涛与被告杨凯博、解莹莹民间借贷纠纷一案，原告王涛于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本案在审理期间，原告王涛提交变更诉讼请求申请，主张偿还借款10000元。
本院认为，原告王涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告王涛负担。原告预交2700元，退还原告2675元。
审判员 郎 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 孟凡麟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执236号
申请执行人：李文祥，男，1981年12月3日出生，苗族，农民，住广西隆林各族自治县。
被执行人：韦国希，男，1986年2月17日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
本院在执行李文祥申请执行韦国希机动车交通事故责任纠纷一案中，双方于2017年10月9日自行达成和解协议,但由于被执行人的履行期限未到,本次执行程序无需继续进行，符合终本条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议确定的义务,申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 韦玉敏
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保80号
申请人：杨书格，男，1976年12月15日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：耿金波，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人杨书格于2017年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿金波名下的鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆扣押（保全金额2万元）。担保人杨超自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号小型越野客车一辆及申请人交纳保证金6000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人杨超名下鲁Ｐ×××××号小型越野客车一辆。
二、扣押被申请人耿金波名下鲁Ｐ×××××号重型自卸货车一辆。
案件申请费220元，由申请人杨书格负担。
本裁定立即开始执行。
被申请人在足额交纳保证金后，法院将解除对该车辆的扣押。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 赵 昕
二〇一七年七月二十日
书记员 肖云欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执1359号
申请执行人姜德起，现住扶余市。
被执行人杨丹凤，现住扶余市。
申请执行人姜德起与被执行人杨单凤民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年3月22日作出（2017）吉0781民初第349号民事判决，判决如下：被告杨丹凤于2017年8月23日前给付原告姜德起欠款本金20000元，利息自2015年12月21日起至给付之日止按月利息1.2分。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行生效的判决书确定的义务。申请执行人于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初349号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一八年六月四日
书记员 李 贺
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1324刑初41号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，农民，住金秀瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年2月8日被金秀瑶族自治县公安局监视居住，现居住在家。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2017）29号起诉书指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉。被告人韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2017年1月20日20时00分，被告人韦某甲酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号小型普通客车在金秀瑶族自治县桐木镇河东小区阿强烧烤城门前公路发生轻微交通事故，金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，带其到金秀瑶族自治县人民医院桐木分院进行抽血检查。2017年2月23日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人韦某甲血液中乙醇含量为140mg/100ml,属醉酒驾驶。经金秀瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人韦某甲承担此事故全部责任。
对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人韦某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人韦某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实及罪名没有异议，只请求本院依法对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月20日20时00分，被告人韦某甲酒后驾驶车牌号为桂Ｇ×××××号小型普通客车在金秀瑶族自治县桐木镇河东小区阿强烧烤城门前公路发生轻微交通事故，金秀瑶族自治县公安局交警大队民警接到报案赶到现场后，带其到金秀瑶族自治县人民医院桐木分院进行抽血检查。2017年2月23日，经广西柳州市明桂司法鉴定中心鉴定，被告人韦某甲血液中乙醇含量为140mg/100ml,属醉酒驾驶。经金秀瑶族自治县公安局交警大队认定，被告人韦某甲承担此事故全部责任。
上述事实，被告人韦某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、勘验笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯危险驾驶罪成立。被告人韦某甲在案发后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。结合被告人韦某甲的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，本院决定给予其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金限在本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡晓
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭群
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1268号
原告：陈德星。
被告：郭必孟。
被告：薛盛明。
本院在审理原告陈德星诉被告郭必孟、薛盛明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月30日以被告已还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德星的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈德星撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由陈德星负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一五年七月三十日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3263号
原告：徐积平，男，1980年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。
被告：杨秀志，男，1967年5月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：王淑叶，女，1966年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告徐积平与被告杨秀志、王淑叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。
原告徐积平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同偿还原告欠款4242元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告徐积平在烟台市牟平区观水镇经营“牟平区利果利农商店”，系依法登记的个体工商户，从事农资销售。被告杨秀志自2014年起多次从原告处购买农药、化肥等物资。被告的货款并未立即付清，而是由原告垫付给了原告加盟的北方果蔬财务部门，被告杨秀志向原告出具了数张借条。
本院经审查认为，虽然原告提供的证据是借条，但根据原告陈述的债务形成原因，本院认为本案所涉法律关系实际为买卖合同关系。买卖合同的双方应当是原告经营的“牟平区利果利农商店”和被告杨秀志。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。”故本案应以“牟平区利果利农商店”为原告，徐积平以其个人名义提起诉讼，违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐积平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于俊峰
二〇一八年一月四日
书记员 林雅婷
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0612民初3263号原告：徐积平，男，1980年9月21日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：于瑞松，山东莱励律师事务所律师。被告：杨秀志，男，1967年5月14日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王淑叶，女，1966年3月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告徐积平与被告杨秀志、王淑叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法进行审理。原告徐积平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告互负连带责任，共同偿还原告欠款4242元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告徐积平在烟台市牟平区观水镇经营“牟平区利果利农商店”，系依法登记的个体工商户，从事农资销售。被告杨秀志自2014年起多次从原告处购买农药、化肥等物资。被告的货款并未立即付清，而是由原告垫付给了原告加盟的北方果蔬财务部门，被告杨秀志向原告出具了数张借条。本院经审查认为，虽然原告提供的证据是借条，但根据原告陈述的债务形成原因，本院认为本案所涉法律关系实际为买卖合同关系。买卖合同的双方应当是原告经营的“牟平区利果利农商店”和被告杨秀志。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号的经营者的基本信息。”故本案应以“牟平区利果利农商店”为原告，徐积平以其个人名义提起诉讼，违反了上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐积平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于俊峰二〇一八年一月四日书记员  林雅婷