浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新民初字第355号
原告：叶甲。
原告：叶乙。
原告：叶丙。
原告：叶丁。
上述四原告的委托代理人：陈某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：富阳市××××号。
代表人：贾某某。
委托代理人：叶戊。
被告：吴某某。
原告叶甲、叶乙、叶丙、叶丁诉被告中国人民财产保险
股份有限公司××支公司（下称中保××）、吴某某道路交通
事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年9月25日立案受理
，依法由审判员喻青霞适用简易程序独任审判，于2010年11月
30日公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人陈某、被告中
保××委托代理人叶戊、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
四原告起诉称：2010年7月18日8时许，被告吴某某（系
皖j×××××号车的实际车主，挂靠在祁门县远通农用车队
）驾驶皖j×××××号四轮农用自卸货车，从渌渚镇谢莲村驶往叶家村，由南往北途经蒋新线20km＋200m富阳市渌渚镇新
浦村塘坞里自然村叉路口时，与由西往南右转弯邵某某的电动
三轮车发生碰撞并碾压，造成邵某某当场死亡及电动三轮车损
坏的交通事故。2010年8月15日，富阳市公安局交通警察大队
对事故作出认定，认定吴某某、邵某某负事故同等责任。为维
护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告中保
××在强制保险责任限额范围内赔偿原告122000元；2、判令
被告吴某某赔偿原告家属死亡赔偿金370220元、丧葬费13740
元、精神抚慰金50000元，合计433960元的70%，计303772元。
3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、事故认定书1份，以证明事故发生的情况及各方应承
担的责任；
2、死亡证明书及火化证明各1份，以证明原告的家属因
本次交通事故死亡的事实；
3、证明1份，以证明死者邵某某系失地农民，死亡赔偿
金的标准应按城镇居民人均可支配收入计算。
被告中保××未向本院提供书面答辩状，其口头答辩称
：1、根据交强险分项赔偿的规定，死亡赔偿金应为110000元
；2、死亡赔偿金按城镇居民赔偿标准依据不足，失地农民土
地是否被征用应当由土地管理部门出具证明，而非村、镇人民
政府出具；3、对丧葬费无异议；5、精神抚慰金50000元过高
，根据相关的司法解释应当根据过错责任承担。
被告中保××未向本院提供证据。被告吴某某未向本院提供书面答辩状，其口头答辩称：
对事故发生无异议，请求法院依法判决。
为证明本案的事实，被告吴某某向本院提供如下证据：
1、交通事故责任某制保险单1份，以证明被告吴某某实
际所有的车辆在被告中保××处投有交通事故责任某制保险，
保险期间为2010年6月24日至2011年6月23日；
2、机动车车辆保险单1份，以证明肇事车在中国大地财
产保险股份公司投有商业险。
对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、对原告提供的第1、2项证据，两被告均无异议，本
院予以认定。对原告提供的第3项证据，被告吴某某无异议，
被告中保××对证据的真实性无异议，但对证据的效力有异议
，认为应当由土地管理部门出具，本院认为，原告失地情况已
由渌渚镇新浦村委会、渌渚镇政府予以确认，且被告中保××
也未能在本院规定的时间内举证证明死者非失地农民，故对该
证据的证明目的，本院予以认定。
二、对被告吴某某提供的证据，四原告和被告中保××
均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
一、原告叶甲、叶乙、叶丙、叶丁系死者邵某某之夫、
子、女。原告叶甲户承包的口粮田在本次交通事故发生前因富
阳市渌渚镇人民政府筹建新浦工业园区及园区内杭富罐头厂建
污水处理池时被收回2.3亩，现口粮田实际仅剩0.3亩。
二、被告吴某某系皖j×××××号车的实际车主，该车挂靠于祁门县远通农用车队。2010年7月18日8时许，被告吴某
某驾驶其所有的皖j×××××号四轮农用自卸货车，从渌渚
镇谢莲村驶往叶家村，由南往北途经蒋新线20km＋200m富阳市
渌渚镇新浦村塘坞里自然村叉路口时，与由西往南右转弯邵某
某驾驶的电动三轮车发生碰撞并碾压，造成邵某某当场死亡及
电动三轮车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察
大队责任认定，吴某某与邵某某负事故的同等责任。
另查明：肇事车辆皖j×××××号车于2010年6月23日
在被告中保××投保了机动车交通事故责任某制保险122000元
，保险期间自2010年6月24日零时起至2011年6月23日24时止。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，依法应由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限
额范围内予以赔偿，超过限额部分，由机动车各方按各自过错
的比例分担责任。本案中被告吴某某驾驶皖j×××××号车
与邵某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成邵某某死亡及电动
三轮车损坏的交通事故，因肇事车辆皖j×××××号车在中
保××投保了交通事故责任某制保险，中保××负有在强制保
险责任限额范围内依法向原告支付保险赔偿款的义务，超过限
额部分，被告吴某某应按其过错程度承担相应的赔偿责任。被
告中保××辩称按交强险的分项规定，交通事故致人死亡的，
保险公司只需支付死亡赔偿金110000元即可，本院认为，根据
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的立法精神，
设立交强险的目的就是为了最大程度的保护受害人的利益，中
保××有关分项之辩称理由有违该法之立法宗旨，本院不予采信。中保××对于死者生前是否为失地农民，死亡赔偿金应适
用何种标准一节，本院已在证据认证过程中作出说明，不再赘
述。关于精神损害抚慰金问题，本院认为，本次交通事故造成
邵某某死亡，致使四原告的精神遭受极大的痛苦，但原告在本
次事故中也存在一定的过错，根据精神损害抚慰金的赔偿原则
，本院确定赔偿的精神损害抚慰金为45000元。四原告因本次
交通事故致邵某某死亡所致的经济损失，本院确认为：死亡赔
偿金492220元、丧葬费13740元、精神损害抚慰金45000元，合
计550960元。被告中保××应在在机动车第三者责任某制保险
责任限额范围内，向原告支付赔偿款122000元。扣除交强险部
分，尚有赔偿款428960元，按被告吴某某与邵某某在事故中的
过错程度，本院确定由吴某某承担70%的责任赔偿四原告人民
币300272元，故原告诉请中的合理部分，符合法律规定，本院
予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六
条第一款、第十六、第十八条、第二十二条、第二十六条及《
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下
：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司支
付原告叶甲、叶乙、叶丙、叶丁因邵某某死亡之死亡赔偿金、
丧葬费、精神损害抚慰金等人民币122000元，于本判决生效后
十日内付清。
二、被告吴某某赔偿原告叶甲、叶乙、叶丙、叶丁因邵
某某死亡之死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等人民币30
0272元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告叶甲、叶乙、叶丙、叶丁的其他诉讼请求
。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2629元，减半收取1314.5元，由原告叶甲、
叶乙、叶丙、叶丁负担10.5元，被告吴某某负担1304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 喻青霞
二〇一〇年十二月三日
代书记员 孙 娇