调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初2539号
原告：宋某某，女，，住调兵山市调兵山大街。
委托诉讼代理人：张景甡，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。
被告：调兵山市某服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
被告：调兵山市某办公室，住所地调兵山市育才路*号。
负责人：曲某，系该单位主任。
委托诉讼代理人：王某某，系该单位工作人员。
原告宋某某与被告调兵山市某服务有限公司、调兵山市某办公室民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托诉讼代理人张景甡、被告调兵山市某服务有限公司委托诉讼代理人申怀富、调兵山市某办公室委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告借款本金20万元及利息（利息从2016年6月23日起计算至付清之日止，利率按照年利率14.4计算）；2.诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2013年3月27日，被告调兵山市某服务有限公司（简称某公司）从原告处借款20万元，借款期限一年，从2013年3月22日至2014年3月22日，被告调兵山市某办公室向原告提供担保，借款期限届满后，被告某公司没有按期还款，但一直给付利息至2016年6月22日。后虽经原告多次催要本金及利息，但被告某公司总是拖延给付，故原告诉讼到人民法院，请求判令被告某公司承担还款责任，被告调兵山市某办公室承担连带责任。
被告调兵山市某服务有限公司答辩称：1.本案中，我公司没有向原告借过款，也没有委托过第三人向原告借过款，我公司从未收到过原告的借款，因此原告与我公司之间不存在民间借贷关系；2.原告提供的借款合同中记载，借款金额20万元，借款期限从2015年7月22日至2015年10月22日，月利息2400元，借款期限三个月利息7200元，在借款发生日一次性付给原告。可见，借款本金并不是20万元，里边包含有原告预先扣除的利息；3.原告主张的借款数额大，除借款合同外，原告还应提供相应的银行转账凭证，证明借款已经实际交付给我公司；4.经我公司核对，原告提供的借款合同上的公章不是我公司的公章，故我公司申请对公章的真实性进行鉴定。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告调兵山市某办公室答辩称：本案起初的借款期限为三个月，我办提供了担保，借款期限届满后，我办再没有提供担保，现原告提出诉讼，要求我办承担责任，已超过法定的担保期限，我办不再承担担保责任，请求人民法院驳回原告对我办的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院审查确认如下：1.原告向本院提交了借款合同一份，证明原告宋某某和被告调兵山市某服务有限公司签订借款合同，借款金额为2,00,000.00元，年利率为12%，借款期限为2014年3月22日至2015年3月22日，保证人是调兵山市某办公室，被告调兵山市某服务有限公司质证认为，借款合同上加盖的公章不是我公司的公章，我公司申请对公章的真实性进行鉴定。因被申请人不提供鉴定原件，辽宁德恒物证司法鉴定所终止鉴定。被告调兵山市某办公室对真实性存有异议，经核对，借据上的期限已超过法定担保期限，我办不承担担保责任。本院认为，原告提供的证据具有客观真实性，来源合法有效，被告异议没有事实依据，该证据本院予以采信。2.原告向本院提交了中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明借款合同签订后，原告宋某某按照调兵山市金融办公室负责人房某某的要求通过银行汇入借款人民币176,000.00元，汇入房某某的卡内，原告履行了借款合同约定的义务。被告调兵山市某服务有限公司质证认为，原告称汇入房某某卡内，是房某某的个人行为，不是我公司单位人员，我公司不予承担。被告调兵山市某办公室质证称钱转给谁不清楚，本院认为，原告提供的证据客观真实，来源合法有效，该证据本院予以采信。3、借据原件两份，证明原、被告某协议延长借款期限及到最后还款日被告某应还原告20万元本金的事实情况。被告调兵山市某服务有限公司的质证意见同证据1相同，被告调兵山市某办公室质证意见，已经超过担保期限。本院认为，原告提供的证据具有客观真实性，来源合法有效，被告异议没有事实依据，该证据本院予以采信。
本院依法核实了调兵山市政府文件，证明调兵山市人民政府批复，原则同意调兵山市城市建设投资开发有限责任公司出资成立了调兵山市某服务有限公司，调兵山市金融办负责公司日常运行及管理，无常设人员，所有公司管理人员暂由金融办工作人员挂名兼任，房某某系金融办负责人。
根据当事人的当庭陈述以及本院审查确认当事人提交的有效证据，本院认定事实如下：
2013年3月22日，被告调兵山市某服务有限公司与原告宋某某签订《借款合同》，约定借款金额为20万元，借款期限为2013年3月22日至2014年3月22日，借款利率年息12%。担保方为调兵山市某办公室。合同签订当日，原告宋某某将借款176,000.00元汇至原调兵山市某办公室负责人房某某名下。利息24,000.00元预先扣除。借款到期后，经房某某更改借款期限自2014年3月22日至2015年3月22日。2015年7月22日，被告调兵山市某服务有限公司与原告宋某某签订借据一份，约定借款期限自2015年7月22日至2015年10月22日，同时支付利息7,200.00元，至今没有偿还借款。
本院认为：原告宋某某与被告调兵山市某服务有限公司签订借款合同，向被告调兵山市某服务有限公司提供借款，双方成立借款合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。双方应当按照合同约定全面履行权利义务。被告在合同约定的期限内未履行义务，应对本案承担全部过错责任，原告实际出借金额为176,000.00元，预先扣除的利息不应计算在借款本金中，故对原告要求偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告主张还款利息从2016年6月23日起计算至付清之日止，按照年利率12%计息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于被告调兵山市某办公室的保证责任问题，因双方未约定保证期间，原告在担保法规定的六个月的保证期间内未要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任已经免除，对原告要求被告调兵山市某办公室承担连带责任的请求不予支持。关于被告调兵山市某服务有限公司申请对合同中被告所盖公章的真伪进行司法鉴定一项，鉴定机构终止鉴定。本院认为，根据调兵山市人民政府调政【2011】18号文件，被告调兵山市某服务有限公司无常设人员，该公司的日常运行及管理由政府金融发展办公室负责，金融办实为被告调兵山市某服务有限公司的管理者，又作为本合同的担保人，理应有义务对被告的公章进行甄别，即使被告所使用的公章有瑕疵，也是在金融办的见证下使用的，原告有理由相信被告所使用的公章是真实的。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，判决如下：
一、被告调兵山市某服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某某借款本金176,000.00元及逾期还款利息（自2016年6月23日起至借款还清之日止，按照年利率12%计息）。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4,300.00元（原告已预交），由被告调兵山市某服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一七年十二月十五日
书记员 于乐