wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1391民初53号
原告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司,住所：惠州大亚湾。
法定代表人：黄某，职务：董事长。
委托代理人：陈某某，女，1988年11月25日出生，汉族,住址：广东省博罗县园洲镇。
委托代理人：单某，男，1981年7月3日出生，住址：广东省深圳市。
被告：谭某某，男，1962年9月9日出生，汉族，住址：广东省深圳市。
原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）与被告谭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人单某到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2011年1月14日原告与被告签署了《广东省商品房买卖合同》（以下简称买卖合同），由被告购买原告开发的楼盘龙城天悦花园住宅，《买卖合同》约定：被告于签订合同之日交付总房款的50%（购房首期款￥144770元），剩余50%房款（即￥140000元）以按揭的方式支付。商品房合同签订以后，在原告提供担保的前提下，被告与原告以及农业银行三方签订《个人购房担保借款合同》，成功办理了银行按揭购房，按约定被告须每月按时支付按揭月供。被告作为借款人，农业银行作为贷款人，原告作为被告的保证人，但被告在未书面告知担保人和贷款人的情况下停止了月供，截至2016年9月止，原告已为被告代付按揭款总额为47670.58元。根据《中华人民共和国担保法》，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，被告的行为违反了合同的约定，给原告造成了极大的经济损失，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令被告向原告支付代扣按揭款47670.58元（从2013年1月起暂计至2016年9月）；2、判令被告立即支付原告上述代付按揭款之逾期付款利息（自起诉之日即2017年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款本金清偿之日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。在本案庭审中，原告将其第一项诉讼请求的金额变更为55861.72元。
被告谭某某未提出答辩意见。
原告提交了以下证据：1、《广东省商品房买卖合同》。证明原告被告之间存在商品房买卖合同关系；2、个人还款凭证。证明原告代被告向银行交纳按揭款；3、催款函及快递单。证明原告多次催告被告还款；4、被告身份证复印件。证明被告身份信息。补充证据：5、农行大亚湾支行出具原告为谭某某向农行代付款项明细表。
经审理查明，2010年11月3日原告与被告签订了一份《广东省商品房买卖合同》，原、被告双方在合同中约定：由被告购买原告开发的楼盘龙城天悦花园住宅，总房款284770元，被告于签订合同之日交付购房首期款144770元，剩余140000元以按揭的方式支付。商品房买卖合同签订以后，原、被告以及农业银行大亚湾支行签订《个人购房担保借款合同》，由被告向农业银行大亚湾支行借款140000元，原告提供连带责任保证担保。借款合同签订后，农业银行大亚湾支行按照约定发放了借款。因被告未按照借款合同约定还款，原告作为保证人，截至2017年5月，原告为被告代付按揭款总额为55861.72元。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及原、被告与农业银行大亚湾支行签订的《个人购房担保借款合同》不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。被告未能按照借款合同的约定偿还借款，致使原告承担连带保证责任，代被告向农业银行大亚湾支行偿还借款55861.72元。原告作为保证人，在履行了保证责任后，依法享有向主债务人即被告追偿的权利。原告请求判令被告偿还代被告偿还的借款55861.72元的理由成立，本院予以支持。原告请求判令被告自2017年1月6日原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告谭某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭某某自本判决生效之日起十日内向原告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司偿还欠款55861.72元及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准自2017年1月6日起计算至欠款付清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，公告费300元，共计1292元，由被告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 朱会东
审判员 谢学炎
审判员 古朝晖
二〇一七年九月七日
书记员 何晓华
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第149号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人曲某甲，无业。曾因犯盗窃罪于2004年10月29日被荣成市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；此次因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月13日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉［2015］151号起诉书指控被告人曲某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员孙黎明出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曲某甲自2015年2月份以来，先后六次容留李某、王某、曲某乙、邹某等人在其享有使用权的威海经济技术开发区皂埠村4号楼701室吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人曲某甲当庭供认不讳，并有经过庭审质证的被告人曲某甲的供述，证人李某、曲某乙、王某、邹某等人的证言，鉴定意见，物证照片，抓获经过，刑事判决书，被告人身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人曲某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人曲某甲有犯罪前科，依法可从重处罚；被告人曲某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月12日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 车 玲
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 邵茂枝
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 蕾
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第727-3号
申请执行人练志平，男，汉族，1969年1月7日出生，地址：广东省惠东县白花镇。
被执行人练文武，男，汉族，1975年5月19日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人练志平与被执行人练文武民间借贷纠纷一案，本院（2014）惠阳法民一初字第1075民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人练文武邮寄送达执行通知书，责令：1、偿还借款28万元及利息、诉讼费3485元；2、承担执行费4152元。逾期被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，位于惠州市惠阳区淡水桥背方屋嘉兴苑为被执行人练文武名下财产，该房产已由本院依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人练文武名下位于惠州市惠阳区淡水桥背方屋嘉兴苑委托中介机构进行评估。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年七月二十七日
书记员 胡远洋
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执105号
申请执行人：黄武,男,1973年5月2日出生,汉族,住宿迁市经济开发区。
委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。
被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
被执行人:宿迁市兴洋建设工程咨询有限公司,住所地宿迁市洋河新城洋河镇中大街北侧。
法定代表人：刘晓庆，该公司董事长。
申请执行人黄武与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2016年8月28日作出的（2016）苏1302民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄武向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，该院立案执行后，因涉及被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的执行案件较多，已经不能清偿到期债务。本院依法将涉及该公司的案件提级执行，本院依法于2017年6月6日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、宿迁市兴洋建设工程咨询有限公司的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知了申请执行人黄武，申请执行人黄武未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院依法对被执行人财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人黄武，黄武亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2701号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一七年十二月四日
书记员 陆俞桦
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏13执105号申请执行人：黄武,男,1973年5月2日出生,汉族,住宿迁市经济开发区。委托代理人牛跃辉，江苏马陵山律师事务所律师。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司,住所地江苏省宿迁市经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人：张增生，该公司总经理。被执行人:宿迁市兴洋建设工程咨询有限公司,住所地宿迁市洋河新城洋河镇中大街北侧。法定代表人：刘晓庆，该公司董事长。申请执行人黄武与被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2016年8月28日作出的（2016）苏1302民初2701号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄武向宿迁市宿城区人民法院申请强制执行，该院立案执行后，因涉及被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司的执行案件较多，已经不能清偿到期债务。本院依法将涉及该公司的案件提级执行，本院依法于2017年6月6日立案执行。执行中，本院依法对被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司、宿迁市兴洋建设工程咨询有限公司的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知了申请执行人黄武，申请执行人黄武未能提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院依法对被执行人财产进行了调查，暂无财产可供执行。本院将该情况告知了申请执行人黄武，黄武亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2701号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以凭生效法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔永峰审判员  魏良军审判员  翟新权二〇一七年十二月四日书记员  陆俞桦
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0211刑初352号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人刘某某，男，因吸食毒品于2017年4月26日被株洲市公安局天元分局行政罚款500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月19日被株洲市公安局天元分局监视居住，2017年11月9日经本院决定被逮捕，现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉［2017］345号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于2017年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员郑某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年3月14日23时许，被告人刘某某在株洲市天元区一桥下的株洲市出入境检验检疫局宿舍门口，将从上线罗某某（在逃）处购得的毒品中分出1小包约1克甲基苯丙胺（冰毒），以300元的价格转卖给吸毒人员杨某。
2、2017年3月23日凌晨，被告人刘某某在株洲市天元区一桥下的株洲市出入境检验检疫局宿舍门口，将从上线罗某某处购得的毒品中分出1小包约1克甲基苯丙胺，以300元的价格转卖给吸毒人员杨某。
3、2017年3月27日23时许，被告人刘某某在株洲市天元区一桥下的株洲出入境检验检疫局宿舍门口，将从上线罗某某处购得的毒品中分出1小包约1克甲基苯丙胺，以300元的价格转卖给吸毒人员杨某。
2017年4月18日，被告人刘某某主动到株洲市公安局天元分局投案，并如实供述了自己的所犯罪行。同日，被告人刘某某协助公安机关抓获了上线罗某某。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、杨某的证言，株公天（嵩）搜查字[2017]0019号搜查证，搜查笔录，称量取样笔录，疑似毒品称量取样登记表，疑似毒品冰毒和麻古称重照片，罗某某指认毒品照片，株公天（禁）扣字[2017]0088号、0089号扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，株公物鉴（理化）字[2017]194号物证检验报告，尿样提取及检测结论告知（送达）笔录，株公天（禁）公检[2017]0128号、0130号、0131号现场检测报告书及现场检测结果照片，株公天（禁）决字[2017]第0264号、0305号、0306号公安行政处罚决定书，公安行政处罚告知笔录，辨认笔录，提取笔录，被告人刘某某手机微信聊天及交易记录，罗某某、杨某手机聊天及交易记录，湖南省非税收入一般缴款书，株洲市公安局天元分局立功、自首案件审批表，湖南省毒品收缴专用收据，株洲市公安局天元分局禁毒大队出具的抓获经过，株洲市公安局天元分局出具的办案说明，被告人刘某某的供述、同步讯问录音录像资料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，是自首，依法减轻处罚。被告人刘某某协助公安机关抓获贩卖毒品的上线罗某某，是立功，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人刘某某依法适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2019年8月8日止。罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一七年十一月九日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初2342号
原告：紫金财产保险股份有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地江苏省南京市建邺区江东中路359号国睿大厦1号楼6楼。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王璐，女，该公司员工。
被告：耿松景，男，1980年5月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：刘迎珍，女，1961年6月3日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）与被告耿松景、刘迎珍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼，被告耿松景、刘迎珍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
紫金保险公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告垫付的抢救费12381.58元。事实和理由：2012年12月1日,耿松景驾驶皖Ｌ×××××号普通低速货车行驶至线与县城××路交叉路口路段时与甘敬春驾驶的两轮电动车发生碰撞,致刘迎珍受伤。因其无力承担抢救费用,原告垫付抢救费用共计12381.58元，两被告至今未偿还。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《追偿管理细则》向两被告追偿，请求法院判如所请。
耿松景、刘迎珍均未作答辩。
紫金保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，耿松景、刘迎珍均未到庭进行质证。对紫金保险公司提交的下列证据：事故认定书、汇款回单、医药费收费收据及费用清单、承诺书、户口复印件，本院予以确认并在卷佐证。本院依职权调取了刘迎珍起诉耿松景、中国人寿保险财产股份有限公司宿州市中心支公司一案的判决书及刘迎珍住院医疗费发票和费用清单等证据，对上述证据，紫金保险公司质证称该案中的医疗费不包含垫付费用12381.58元，经核对两案医疗费用数据清单，对紫金保险公司的质证意见，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日,耿松景驾驶皖Ｌ×××××号普通低速货车行驶至南京市××区××线与中山西路交叉路口路段时，与甘敬春驾驶的二轮电动车发生碰撞,造成甘敬春及电动车乘客刘迎珍、甘宇琦受伤、两车受损的交通事故。溧水县公安交通警察大队认定：耿松景、甘敬春负该事故同等责任，刘迎珍、甘宇琦不负事故责任。2013年1月17日，紫金保险公司垫付了刘迎珍医疗费12381.58元。
另查明，南京市溧水区人民法院（2013）溧民初字第1627号民事判决书认定，耿松景对刘迎珍合理损失中超出交强险限额部分承担60%的赔偿责任，并判决耿松景赔偿刘迎珍9527元。上述费用不包含紫金保险公司所主张的垫付款。
本院认为，刘迎珍因交通事故受伤，紫金保险公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人为其垫付了抢救费用12381.58元，紫金保险公司就其所垫付的抢救费用有权向交通事故责任人追偿。溧水县公安交通警察大队认定耿松景与甘敬春负该事故同等责任，耿松景系机动车驾驶人，甘敬春系非机动车驾驶人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故耿松景应对紫金保险公司所追偿的垫付款承担60%的偿还责任即应承担7428.95元。因刘迎珍不负事故责任，且其未就紫金保险公司垫付的12381.58元向事故责任人耿松景、甘敬春主张赔偿，故紫金保险公司要求刘迎珍承担赔偿责任无事实和法律依据，对紫金保险公司关于刘迎珍的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、耿松景应于本判决生效之日起十日内，向紫金财产保险股份有限公司偿还垫付款7428.95元。
二、驳回紫金财产保险股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元，由耿松景负担66元，紫金财产保险股份有限公司负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行；开户行账号：43×××18）。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 杨先珍
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年十月十四日
书 记 员 钱俊美
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第513号
原告：张某。
委托代理人：张某某。
被告：茹某某。
原告张某为与被告茹某某民间借贷纠纷一案，于2010年3
月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审
判员陈维独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。
原告张某的委托代理人张某某、被告茹某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告张某诉称，被告以购买布匹缺少资金为由，于2009
年12月1日，向原告借款人民币135，000元，双方约定归还日期
为2010年2月10日。但被告至今未归还借款，故起诉要求判令
被告归还借款135，000元，并承担延期付款利息和本案诉讼费
。在庭审过程中，原告明确借款系2009年12月1日之前被告分
两次向原告所借。延期付款利息按银行一年期利率的四倍从20
10年2月11日开始计算至借款清偿之日。
被告茹某某答辩认为，原告起诉的借款是事实，是被告
分两次向原告借的，第一次借了70，000元，第二次借了65，000
元。借条是2010年1月20日左右出具的，借条上注明的日期是
因原告的要求写的。但被告已分四次归还原告130，000元，剩
余的5，000元及相应的利息被告同意支付。原告为证明其请求主张，向本院提交：由被告出具的借
条1份，载明“于二零零玖年拾贰月壹日，茹某某自张某处借
得人民币壹拾叁万伍千圆整，现金收讫，以此借条为证，约定
还款日期为二零一零年贰月拾日。”以证明被告向原告借款13
5，000元，并约定还款日期为2010年2月10日的事实，并补充说
明双方成就逾期还款利息进行口头约定。
被告为证明其抗辩主张，向本院申请证人王某出庭作
证，以证明被告已归还原告130，000元的事实。证人王某到
庭陈述：证人与原、被告均系朋友关系。被告共分四次向原告
归还了借款130，000元，前三次分别是25，000元、35，000元、5
0，000元，证人并没有亲眼看到，是听原、被告两人说的。最
后一次还款20，000元，证人看到被告将项链拿到当铺中当了20
，000元并交给了原告。原告也曾说过，让被告出具借条只是为
了让家人看一下，做个样子。
对原告所举证据，被告质证认为对借条无异议，但双方
未就逾期还款利息作出约定。
对被告所举证据，原告质证认为对证人王某的证言的
真实性有异议，其所陈述的内容不是事实。
本院认证认为，原告所提供的证据借条的真实性经被告
质证认为无异议，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联
，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。被告所提供的
证人证言的真实性未得到原告认可，且证人证言属间接证据，
在没有其它证据印证的前提下，不能单独作为认定案件事实的
依据，故证人王某的证言不能作为认定本案事实的依据。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
为：被告茹某某曾向原告张某借款人民币135，000元，约定还
款日期为2010年2月10日，并出具借条一份予以确认。该款被
告至今未还，逐成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告茹某某向原告张某借款
人民币135，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿。原、被告
间的借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应
予准许。原、被告之间的借款约定的还款日期，被告理应在借
款到期后及时归还借款。被告认为已还款130，000元的辩称，
未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求被告
归还借款135，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家
有关规定支付逾期利息。原告认为原、被告曾就逾期还款利息
作出约定，并要求被告按银行一年期利率的四倍计付逾期还款
利息的主张，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故
原告仅可要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支
付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十
条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案
件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告茹某某应归还给原告张某借款人民币135，000元
，并支付该款自2010年2月11日起至本判决确定的履行之日止
按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，限
于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元，减半收取1，500元，由被告负担，
限本判决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费3，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 傅加勋
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第513号
原告：张弦。
委托代理人：张林富。
被告：茹海伟。
原告张弦为与被告茹海伟民间借贷纠纷一案，于2010年3月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员陈维独任审判，于2010年4月27日公开开庭进行了审理。原告张弦的委托代理人张林富、被告茹海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张弦诉称，被告以购买布匹缺少资金为由，于2009年12月1日，向原告借款人民币135，000元，双方约定归还日期为2010年2月10日。但被告至今未归还借款，故起诉要求判令被告归还借款135，000元，并承担延期付款利息和本案诉讼费。在庭审过程中，原告明确借款系2009年12月1日之前被告分两次向原告所借。延期付款利息按银行一年期利率的四倍从2010年2月11日开始计算至借款清偿之日。
被告茹海伟答辩认为，原告起诉的借款是事实，是被告分两次向原告借的，第一次借了70，000元，第二次借了65，000元。借条是2010年1月20日左右出具的，借条上注明的日期是因原告的要求写的。但被告已分四次归还原告130，000元，剩余的5，000元及相应的利息被告同意支付。
原告为证明其请求主张，向本院提交：由被告出具的借条1份，载明“于二零零玖年拾贰月壹日，茹海伟自张弦处借得人民币壹拾叁万伍千圆整，现金收讫，以此借条为证，约定还款日期为二零一零年贰月拾日。”以证明被告向原告借款135，000元，并约定还款日期为2010年2月10日的事实，并补充说明双方成就逾期还款利息进行口头约定。
被告为证明其抗辩主张，向本院申请证人王某出庭作证，以证明被告已归还原告130，000元的事实。证人王某到庭陈述：证人与原、被告均系朋友关系。被告共分四次向原告归还了借款130，000元，前三次分别是25，000元、35，000元、50，000元，证人并没有亲眼看到，是听原、被告两人说的。最后一次还款20，000元，证人看到被告将项链拿到当铺中当了20，000元并交给了原告。原告也曾说过，让被告出具借条只是为了让家人看一下，做个样子。
对原告所举证据，被告质证认为对借条无异议，但双方未就逾期还款利息作出约定。
对被告所举证据，原告质证认为对证人王某的证言的真实性有异议，其所陈述的内容不是事实。
本院认证认为，原告所提供的证据借条的真实性经被告质证认为无异议，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合有效证据的基本特性，对本案有证明力。被告所提供的证人证言的真实性未得到原告认可，且证人证言属间接证据，在没有其它证据印证的前提下，不能单独作为认定案件事实的依据，故证人王某的证言不能作为认定本案事实的依据。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实为：被告茹海伟曾向原告张弦借款人民币135，000元，约定还款日期为2010年2月10日，并出具借条一份予以确认。该款被告至今未还，逐成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告茹海伟向原告张弦借款人民币135，000元尚未归还，事实清楚，证据确凿。原、被告间的借贷关系的设立未违反法律和行政法规的禁止性规定，应予准许。原、被告之间的借款约定的还款日期，被告理应在借款到期后及时归还借款。被告认为已还款130，000元的辩称，未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。故原告要求被告归还借款135，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告认为原、被告曾就逾期还款利息作出约定，并要求被告按银行一年期利率的四倍计付逾期还款利息的主张，未提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故原告仅可要求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条之规定，判决如下：
一、被告茹海伟应归还给原告张弦借款人民币135，000元，并支付该款自2010年2月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张弦的其它诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，000元，减半收取1，500元，由被告负担，限本判决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 维
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 傅加勋
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民特50号
申请人：钟秉群，女，汉族，1945年9月28日出生。
申请人钟秉群申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
钟秉群称，李伯权与钟秉群系夫妻关系，1998年8月18日被申请人李伯权在四川省冕宁县泸沽镇走失，至今下落不明，后经多方寻找，均无被申请人音讯，故申请宣告李伯权死亡。
经审理查明：下落不明人李伯权，男，1945年9月29日出生，汉族，户籍地四川省冕宁县，原住成都市龙泉驿区龙泉长柏路108号13栋2单元11号，系申请人配偶。被申请人于1998年8月18日在四川省冕宁县泸沽镇走失至今未归，也无音讯。2003年2月28日，被申请人李伯权原单位四川省地质矿产勘察开发局一0九地质队在四川日报上刊登寻人启示无果。申请人钟秉群申请宣告李伯权死亡后，本院于2016年11月9日在人民法院报发出寻找李伯权的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李伯权仍然下落不明。
本院认为，根据原告提交被申请人原工作单位的证明、2003年2月28日四川日报等证据，足以证明被申请人李伯权自1998年8月在四川省冕宁县泸沽镇走失，至今下落不明已满四年。本院发出寻人公告后，无相关人员向本院报告李伯权生存现状信息。因此，申请人申请宣告李伯权死亡这一事实成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李伯权死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭婉蝶
二〇一七年十一月十日
书记员 陈琴芹
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0226执1822号
申请执行人:况欢欢。
被执行人：宁海县西店兵伟电器厂。
本院在执行申请执行人况欢欢与被执行人宁海县西店兵伟电器厂为劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初5259号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。
被告：陈其川，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：闫龙，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：宋贺，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈其川、闫龙、宋贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，到庭参加诉讼，被告陈其川、闫龙、宋贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其川偿还借款本金50000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈其川于2015年12月1日与原告签订了最高额个人担保借款合同，被告闫龙、宋贺作为担保人，合同到期日为2016年11月20日，借款金额为50000元，用途蔬菜种植业，年利率为11.16%，2015年12月1日办理用信，贷款到期日2016年11月20日，当日将贷款打入被告陈其川账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告陈其川、闫龙、宋贺未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
陈其川
担保人
|
闫龙、宋贺
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
50000元
借款交付日
|
2015年12月1日
借款到期日
|
2016年11月20日
借款利率
|
年利率11.16%
逾期利率
|
年利率12.834%，即借款利率上浮15%。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
50000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于蔬菜种植业
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈其川应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应的利息。被告闫龙、宋贺作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告闫龙、宋贺应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫龙、宋贺偿还本案借款本金及利息后，有权向被告陈其川追偿。被告陈其川、闫龙、宋贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈其川应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告闫龙、宋贺对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈其川追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告陈其川、闫龙、宋贺共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一七年十一月二十三日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初5259号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。	被告：陈其川，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：闫龙，男，1988年9月1日出生，汉族，农民，住丰县。	被告：宋贺，男，1990年11月5日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈其川、闫龙、宋贺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人王伟，到庭参加诉讼，被告陈其川、闫龙、宋贺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈其川偿还借款本金50000元，及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带偿还责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈其川于2015年12月1日与原告签订了最高额个人担保借款合同，被告闫龙、宋贺作为担保人，合同到期日为2016年11月20日，借款金额为50000元，用途蔬菜种植业，年利率为11.16%，2015年12月1日办理用信，贷款到期日2016年11月20日，当日将贷款打入被告陈其川账户使用。贷款到期后，经原告多次催收无果。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告陈其川、闫龙、宋贺未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							陈其川																															担保人																							闫龙、宋贺																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							50000元																															借款交付日																							2015年12月1日																															借款到期日																							2016年11月20日																															借款利率																							年利率11.16%																															逾期利率																							年利率12.834%，即借款利率上浮15%。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							50000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于蔬菜种植业																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈其川应当向原告支付其尚未偿还的借款本金50000元以及相应的利息。被告闫龙、宋贺作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告闫龙、宋贺应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告闫龙、宋贺偿还本案借款本金及利息后，有权向被告陈其川追偿。被告陈其川、闫龙、宋贺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告陈其川应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告闫龙、宋贺对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈其川追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取525元（原告已预交），由被告陈其川、闫龙、宋贺共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。	审判员  史宝光	二〇一七年十一月二十三日	书记员  夏 溪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5296号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邓文畅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓文畅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告邓文畅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,891.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,891.93元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第282号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年3月28日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，泉州市丰泽区某某汽车服务有限公司员工，户籍所在地福建省晋江市，现租住福建省泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月19日被取保候审。经本院决定，于2014年12月4日再次办理取保候审。现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派代理检察员谢丹婕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某于2014年9月19日0时许，酒后驾驶某号小型轿车从本区万安街道某某KTV出发，途经本区万安街道某某超市路段时，被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人李某某的血样中检测出乙醇含量为129.95mg／100ml。归案后，被告人李某某能如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人李某某于2014年12月12日预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，血液鉴定采样图片，福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2014）毒检字第3399号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，酒精呼气测试单，泉州市公安局洛江分局交通巡逻警察大队编号为3505043000205073的公安交通管理行政强制措施凭证，代收款代管凭证，被告人李某某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。归案后，被告人李某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人李某某在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，庭审时认罪态度较好且积极预缴罚金，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金怀
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 何丽敏
速 录 员 陈逸茹
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执616号
申请执行人：严锦芳，男，1947年10月26日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：陈伟，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，实际居住地南通市崇川区。
申请执行人严锦芳与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2060号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：陈伟于本判决生效之日起十日内一次性归还严锦芳借款本金27200元，并支付该款自2016年9月3日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回严锦芳的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由严锦芳负担51元，陈伟负担1099元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人陈伟的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人陈伟负债较多，系多起案件的被执行人，无银行存款，名下亦无房产登记，本院依法查封了其名下的一辆号牌为苏Ｆ×××××汽车，该车已被另案查封，本案无法处置。本案现执行到位0元，尚未执行到位27200元及相关利息、案件受理费等。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。
上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人陈伟无财产可供执行，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年十一月七日
书记员 周 洋
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0611执616号申请执行人：严锦芳，男，1947年10月26日出生，汉族，住南通市港闸区。被执行人：陈伟，男，1971年10月21日出生，汉族，户籍地南通市港闸区，实际居住地南通市崇川区。申请执行人严锦芳与被执行人陈伟民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2016）苏0611民初2060号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：陈伟于本判决生效之日起十日内一次性归还严锦芳借款本金27200元，并支付该款自2016年9月3日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回严锦芳的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由严锦芳负担51元，陈伟负担1099元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月20日立案受理。在执行过程中,本院查询了被执行人陈伟的存款、房屋、汽车等情况，经查，被执行人陈伟负债较多，系多起案件的被执行人，无银行存款，名下亦无房产登记，本院依法查封了其名下的一辆号牌为苏Ｆ×××××汽车，该车已被另案查封，本案无法处置。本案现执行到位0元，尚未执行到位27200元及相关利息、案件受理费等。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供，现其申请并同意本案执行程序终结。上述事实，由协助执行单位出具的财产回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人陈伟无财产可供执行，申请执行人申请并同意本案执行程序终结，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  韩明智审判员  张善华审判员  孙兴旺二〇一七年十一月七日书记员  周 洋
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3682号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男，1974年11月12日出生，汉族，初中文化，个体焊工工作，户籍地佛山市顺德区。因本案于2017年7月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3549号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月26日18时许，被告人黄某某在佛山市顺德区北滘镇某某住宅，以人民币400元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺给何某后，被公安人员抓获，当场从被告人黄某某身上缴获人民币400元、手机一部，在何某身上缴获该毒品甲基苯丙胺一小包（经鉴定，净重0.9克）。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人黄某某的供述以及对缴获的毒品、毒资和贩卖地点的指认笔录，证人何某的证言以及对购买的毒品、毒资、购毒地点的指认笔录，现场勘查笔录、鉴定意见、扣押物品清单等证据。公诉机关据此认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，经查属实。另查明，公安机关于2017年7月26日在佛山市顺德区北镇高村五岸坊43号住宅内抓获被告人黄某某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过予以证实，控辩双方均无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的毒品甲基苯丙胺应予以没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局予以销毁。暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的毒资应予以没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上交国库。公诉机关所提的量刑建议适当，与被告人黄某某的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的毒品甲基苯丙胺0.9克应予以没收，由暂扣单位予以销毁；暂扣于佛山市顺德区公安局乐从派出所的毒资人民币400元应予以没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 幸金球
二〇一七年十一月六日
书记员 胡大兴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多
少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、氯胺酮或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、氯胺酮或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、氯胺酮或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂武昌民特字第00007号
申请人：郑顶忠，男，汉族，1943年1月24日出生，住武汉市武昌区，
申请人郑顶忠要求宣告余引春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申�人：余引春，女，汉族，1950年3月11日出生，住址同上，公民身份号码。
被申请人余引春与申请人郑顶忠系夫妻关系，被申请人余引春于2007年6月12日走失，其家人经多方寻找未果，至今已5年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2012年2月16日在《人民日报》上发出寻找余引春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人余引春仍然下落不明。
本院认为，被申请人余引春走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告余引春死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一三年二月二十二日
书记员 张映兰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48145号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，总经理。
被告:王家娟，女，1965年6月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告王家娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人董克站到庭参加了诉讼。被告王家娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业费682.99元及违约金239.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽易居庭苑小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对易居庭苑小区共用部位、共用设施、设备维修和养护义务。被告系易居庭苑小区12号楼4门101号业主，房屋建筑面积94.86平方米。原告在2015年3月1日至2016年2月28日向被告提供了物业服务，被告拖欠上述期间的物业费682.99元，违约金239.04元。原告多次催缴，但被告未予理睬，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩词及证据。
本院认为，原告与案外人天津市滨海新区汉沽易居庭苑业主会于2015年2月26日签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽易居庭苑住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层住宅按建筑面积每月每平方米0.6元，业主按季度交纳，亦可一次性缴纳一年；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的35%比例交纳违约金。被告系汉沽易居庭苑12号楼4门101室的业主，房屋建筑面积为94.73平方米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年2月20日通过挂号信形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在消防设施、小区公共部位的维护等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%，据本院实际查明被告房屋建筑面积计算为94.73平方米*0.6元*12个月=682.05元。关于原告所主张的违约金，因原告亦未按照合同约定完全履行合同义务，故其违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王家娟于本判决生效后十日内给付原告天津市融利得物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月28日期间的物业管理服务费人民币682.05元的95%，计人民币647.94元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省龙井市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2405执保1号
董春红:
你在本院审理的与曲波诉前保全一案中，向本院申请财产保全。本院于2018年1月9日作出的（2018）吉2405民初12号民事裁定，现已对申请保全的账户进行了冻结，保全事项实施完毕。根据最高人民法院《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，通知如下。
本案保全完毕。
二〇一八年一月十四日
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221财保4号
申请人望奎县农村信用合作联社。统一社会信用代码×××。地址：望奎县望奎镇中央大街414号。
法定代表人山长军，职务理事长。
委托代理人李德会，男，望奎县宏达社区法律服务所法律工作者，住望奎县。
被申请人依桂芬，女，1965年5月24日出生，住望奎县。
崔占福于2017年1月23日在望奎县联社后三信用社办理5万元贷款，崔占福与被申请人依桂芬系夫妻关系，为共同债务人。崔占波承担连带保证责任。贷款种类是农户互保贷款，用途是玉米种植，利率是8.75‰。贷款于2017年11月20日到期后，系统自动从其贷款卡中扣划利息8.16元。经申请人多次向借款人及被申请人催要，尚未归还，尚欠本金50000元，利息5100元，本息合计55100元。申请人为了防止被申请人转移财产，申请法院对被申请人依桂芬所有的存于望奎县农村信用合作联社后三信用社的存款29425.70元予以保全。申请人已提望奎县农村信用合作联社营业办公楼作担保。
经审查，本院认为，为保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人依桂芬所有的存于望奎县农村信用合作联社后三信用社的（账号×××）存款29425.70元予以冻结；
二、对申请人望奎县农村信用合作联社提供担保的望奎县农村信用合作联社营业办公楼予以查封。
人民法院冻结银行存款或资金的期限不得超过一年。查封不动产的期限不得超过三年，冻结、查封期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结、查封的效力灭失。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全，本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤立娟
二〇一八年一月四日
书记员 王晓静
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4975号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：师忠科，该公司职员。
被告：黄锦瑞，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：张成刚，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：史先浩，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告黄锦瑞、张成刚、史先浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县农村商业银行自愿撤回对被告黄锦瑞、史先浩的起诉，本院口头予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人师忠科到庭参加诉讼。被告张成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张成刚偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2016年1月11日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：黄锦瑞经史先浩、被告张成刚担保，于2016年1月11日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于收购小麦，年利率为11.16%，贷款到期日为2017年1月10日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入黄锦瑞的账户。贷款发放后,黄锦瑞没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。史先浩、被告张成刚也没有履行保证义务。
被告张成刚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，黄锦瑞、史先浩及被告张成刚与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：黄锦瑞向史小桥支行借款100000元，用于收购小麦;借款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；史先浩、被告张成刚为黄锦瑞提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向黄锦瑞发放贷款100000元。贷款发放后,黄锦瑞于2017年8月28日偿还原告借款本金1300元，史先浩于2017年10月24日偿还原告借款本金50000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张成刚也没有履行保证义务。
本院认为，原告与黄锦瑞、史先浩及被告张成刚之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。在本案中，原告与被告张成刚在个人借款担保合同中约定的担保方式为连带责任保证，根据上述法律规定，原告要求被告张成刚一人承担保证责任，有法律依据，本院予以支持。在本案中，史小桥支行按约向黄锦瑞发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告张成刚应当按照合同的约定履行保证义务，其未能按约履行保证义务，已构成违约。因黄锦瑞于2017年8月28日偿还了原告借款本金1300元，史先浩于2017年10月24日偿还了原告借款本金50000元，故被告张成刚还应偿还原告借款本金为48700元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。因黄锦瑞于2017年8月28日偿还了原告借款本金1300元，史先浩于2017年10月24日偿还了原告借款本金50000元，故借款利息、罚息应分段计算，即以100000元为基数，自2016年1月11日起按合同约定的方式计算至2017年8月28日止；以98700元为基数，自2017年8月29日起按合同约定的方式计算至2017年10月24日止；以48700元为基数，自2017年10月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，被告张成刚共应偿还原告借款本金48700元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：以100000元为基数，自2016年1月11日起按合同约定的方式计算至2017年8月28日止；以98700元为基数，自2017年8月29日起按合同约定的方式计算至2017年10月24日止；以48700元为基数，自2017年10月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第53条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张成刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金48700元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：以100000元为基数，自2016年1月11日起按合同约定的方式计算至2017年8月28日止；以98700元为基数，自2017年8月29日起按合同约定的方式计算至2017年10月24日止；以48700元为基数，自2017年10月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告张成刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙太阳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 戴文路
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0321民初4975号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：师忠科，该公司职员。被告：黄锦瑞，男，1956年11月6日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张成刚，男，1957年7月13日出生，汉族，农民，住丰县。被告：史先浩，男，1980年9月7日出生，汉族，居民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告黄锦瑞、张成刚、史先浩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告丰县农村商业银行自愿撤回对被告黄锦瑞、史先浩的起诉，本院口头予以准许。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人师忠科到庭参加诉讼。被告张成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张成刚偿还原告借款本金100000元及利息、罚息（以100000元为基数，自2016年1月11日起按照合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由各被告负担。事实和理由：黄锦瑞经史先浩、被告张成刚担保，于2016年1月11日与原告签订了100000元的借款合同一份，用于收购小麦，年利率为11.16%，贷款到期日为2017年1月10日。合同签订当日，原告将贷款100000元打入黄锦瑞的账户。贷款发放后,黄锦瑞没有按照借款合同的约定按季付息，也没有主动还款。史先浩、被告张成刚也没有履行保证义务。被告张成刚未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，黄锦瑞、史先浩及被告张成刚与丰县农村商业银行史小桥支行（以下简称史小桥支行）签订了个人担保借款合同一份，该合同约定：黄锦瑞向史小桥支行借款100000元，用于收购小麦;借款期限自2016年1月11日起至2017年1月10日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；史先浩、被告张成刚为黄锦瑞提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。合同签订当日，史小桥支行向黄锦瑞发放贷款100000元。贷款发放后,黄锦瑞于2017年8月28日偿还原告借款本金1300元，史先浩于2017年10月24日偿还原告借款本金50000元，其余没有按照借款合同的约定按季付息，贷款到期后也没有主动还款。被告张成刚也没有履行保证义务。本院认为，原告与黄锦瑞、史先浩及被告张成刚之间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼；债权人仅起诉被保证人的，可只列被保证人为被告。在本案中，原告与被告张成刚在个人借款担保合同中约定的担保方式为连带责任保证，根据上述法律规定，原告要求被告张成刚一人承担保证责任，有法律依据，本院予以支持。在本案中，史小桥支行按约向黄锦瑞发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告张成刚应当按照合同的约定履行保证义务，其未能按约履行保证义务，已构成违约。因黄锦瑞于2017年8月28日偿还了原告借款本金1300元，史先浩于2017年10月24日偿还了原告借款本金50000元，故被告张成刚还应偿还原告借款本金为48700元，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。因黄锦瑞于2017年8月28日偿还了原告借款本金1300元，史先浩于2017年10月24日偿还了原告借款本金50000元，故借款利息、罚息应分段计算，即以100000元为基数，自2016年1月11日起按合同约定的方式计算至2017年8月28日止；以98700元为基数，自2017年8月29日起按合同约定的方式计算至2017年10月24日止；以48700元为基数，自2017年10月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止，对于原告主张中超出的部分，本院不予支持。被告张成刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，被告张成刚共应偿还原告借款本金48700元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：以100000元为基数，自2016年1月11日起按合同约定的方式计算至2017年8月28日止；以98700元为基数，自2017年8月29日起按合同约定的方式计算至2017年10月24日止；以48700元为基数，自2017年10月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第53条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张成刚应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金48700元及利息、罚息（利息、罚息分段计算：以100000元为基数，自2016年1月11日起按合同约定的方式计算至2017年8月28日止；以98700元为基数，自2017年8月29日起按合同约定的方式计算至2017年10月24日止；以48700元为基数，自2017年10月25日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元（原告已预交），由被告张成刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙太阳二〇一七年十一月二十一日书记员  戴文路
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第810号
罪犯王新文，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪、非法持有枪支罪、妨害公务罪，经山东省临沂市中级人民法院于2009年9月2日以（2009）临刑二初字第62号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月27日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
山东省临沂监狱以罪犯王新文有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王新文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯王新文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王新文准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月27日起至2030年8月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执943号
申请执行人杨占民
被执行人闫玉法、陈新梅
本院在执行杨占民申请执行闫玉法、陈新梅督促程序案件一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执943号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十二月四日
书记员 刘 晓 东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸商初字第2636号
原告：周玲凤。
被告：杨巨龙。
原告周玲凤为与被告杨巨龙民间借贷纠纷一案，于2012年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告周玲凤到庭参加诉讼；被告杨巨龙经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玲凤诉称：2011年3月22日，被告向原告借款40，000元，约定借款期限一年。到期后，被告一直认欠不还。现原告诉请法院判令被告归还借款40，000元。
被告杨巨龙未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告周玲凤向法庭提交了借据原件一份，以证明被告杨巨龙于2011年3月22日向原告借款人民币40，000元，双方约定借期1年的事实。
上述证据经庭审质证，因被告杨巨龙未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该借据系原、被告之间发生借贷关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告周玲凤诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告周玲凤与被告杨巨龙之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款40，000元，事实清楚。被告杨巨龙未按约定期限归还借款，显属违约。现原告起诉要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。被告杨巨龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨巨龙应归还原告周玲凤借款计人民币40，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨巨龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
（本页无正文）
审 判 长 杨燕峰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 姚银烽
二〇一二年十二月十九日
书 记 员 楼 榕
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1950号
申请执行人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司，组织机构代码08691748-4，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路8号。
法定代表人郁国其，该公司董事长。
委托代理人徐小平（受该公司的特别授权委托），江苏开炫律师事务所律师。
被执行人无锡市天天游汽车租赁有限公司，组织机构代码78027298-9，住所地无锡市通江大道898号B4区。
法定代表人马文国，该公司执行董事。
本院在执行无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司与被执行人无锡市天天游汽车租赁有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请人无锡市惠山区前洲农村小额贷款有限公司向本院提出撤销执行申请。经本院审查，该申请�合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠前商初字第00093号民事判决书的执行。
送达后立即生效。审
审 判 长 顾华明
代理审判员 尤 佳
代理审判员 王益清
二〇一七年八月八日
书 记 员 柳飞一
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审950号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司(统一社会信用代码为913302127503813759)，住所地宁波市鄞州区中河街道四明东路588号。
法定代表人张纪原，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据宁波市鄞州区人民政府《关于国土资源非诉行政案件强制执行组织实施工作的实施意见》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬鄞〔2016〕121号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月12日作出甬鄞〔2016〕121号行政处罚决定，认定被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司未经依法办理用地手续，于2014年6月擅自占用中河街道潘一村土地建码头，经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积254平方米，其中建筑占地面积254平方米，建筑面积254平方米。根据2013年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地152平方米（属耕地）、未利用地102平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及一般农田152平方米（不符合土地利用规划）、河流水面102平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的254平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的152平方米一般农田、102平方米河流水面上新建的码头和其他设施，恢复土地原状；3、并处每平方米30元的罚款，计人民币7620元。申请执行人于2016年12月12日向被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司送达甬鄞〔2016〕121号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月13日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2016]121号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区城市建设投资发展有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月12日作出甬鄞〔2016〕121号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府中河街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王立钒
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第358号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人潘某告，男，1965年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省娄底市冷水江市。因本案于2014年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
委托辩护人康志坚，广东日升律师事务所律师。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）521号起诉书指控被告人潘某告犯赌博罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人潘某告及其辩护人康志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人潘某告为牟取非法利益，自2014年3月初开始，每逢星期二、四、六在惠阳区秋长茶园村锦翠和工业园一小店内接受董某华、华某明、钟某会、吴某瑞等人投注香港外围六合彩。2014年8月12日18时许，公安机关根据线索，在上述地点抓获被告人潘某告等5人，并当场缴获六合彩单据及资料一批，经核算，投注单据上显示投注金额为67765元。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述；证人证言；辨认笔录；现场勘查笔录；抓获经过等。被告人潘某告以营利为目的，以香港外围六合彩赌博方式聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人潘某告对起诉书的指控无异议，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是：被告人潘某告接受投注的时间较短，犯罪情节较轻，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对潘某告免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年3月份起，被告人潘某告在惠州市惠阳区秋长街道办茶园村锦翠和工业园一小店内接受多人的香港外围六合彩投注，同年8月12日18时许，公安人员在该小店内抓获被告人潘某告及参赌人员四人，当场在该小店内缴获用于投注的六合彩单据1批，至案发时，被告人潘某告共接受赌注金额67765元。
上述犯罪事实，有证人董某华、华某明、钟某会、吴某瑞的证言；现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；书证；辨认笔录；被告人潘某告的供述等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人潘某告以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人潘某告归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。辩护人除量刑建议外的辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人潘某告犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年1月11日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年十二月一日
书记员 戴松晟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条（第一款）以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执171号
申请人：陈铁柱男，1977年生，住兴城市高家岭乡
被执行人：，男，1981年12月28日生，住兴城市高家岭乡
陈铁柱申请执行潘永斌劳务合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年3月6日做出（2017）辽1481民初31号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，双方自行达成执行和解，申请人向本院提交了撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初31号民事调解书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年二月十四日
书记员 韩冰娃
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜周民初字第234号
原告郭会英。
委托代理人裴伯平（受郭会英特别授权委托），宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
被告孙锡飞。
原告郭会英与被告孙锡飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员邢旭东独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭会英及其委托代理人裴伯平，被告孙锡飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭会英诉称，孙锡飞于2012年5月17日向郭会英借现金3万元，后经催要孙锡飞还款1万元，尚欠2万元至今未还。故郭会英诉至法院，请求判令孙锡飞：1、立即归还2万元。2、支付自借款之日起至付款之日止的的银行利息。3、承担本案诉讼费。
被告孙锡飞辩称，欠郭会英2万元借款是事实，但郭会英曾经殴打孙锡飞并抢走孙锡飞苏B×××××面包车一辆。如郭会英进行赔偿并归还车辆后，孙锡飞将还款。
经审理查明，2012年5月17日，孙锡飞向郭会英借款3万元，并出具借条一份，载明：“今借郭会英3万元。”后经催要，孙锡飞归还了1万元。2013年5月15日，孙锡飞出具还款计划一份，载明：“今欠郭会英2万元，到2013年7月1日还1万元，余款到2013年底全部还清，本人不追究郭会英在要款过程中实施行为的法律责任。”
审理中，郭会英否认抢走孙锡飞车辆。
上述事实，有借条、还款计划及本院庭审笔录等在卷作证。
本院认为，郭会英与孙锡飞之间的民间借贷关系合法有效，孙锡飞应当按照还款计划偿还借款，逾期应当承担逾期利息。孙锡飞提出的赔偿及归还车辆事宜与本案不属同一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、孙锡飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还郭会英2万元及利息（按1万元自2013年7月2日起、1万元自2014年1月1日起至判决付款之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回郭会英的其他诉讼请求。
如果孙锡飞未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由孙锡飞负担。该款已由郭会英垫付，孙锡飞于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给郭会英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 邢旭东
二〇一五年五月十五日
书记员 卫 俊
附：相关法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初392号
原告：印芸婷，女，1992年6月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。
委托代理人：蒋昇，浙江海耘律师事务所律师。
被告：陈昌茂，男，1959年2月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：常州荣枞机电有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路*号。统一社会信用代码：91320412565270702E。
法定代表人：方付兰。
被告：上海元途演出经纪有限公司。住所地：上海市虹口区飞虹路***弄*号*****室。统一社会信用代码：91310109MA1G542634。
法定代表人：鲁锡明。
被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司。住所地：上海市静安区广中西路***弄**号*层。统一社会信用代码：9131010678476864XT。
代表人：尤伟华。
委托代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。
原告印芸婷与被告陈昌茂、常州荣枞机电有限公司、上海元途演出经纪有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。现原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告方的起诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：
准许原告印芸婷撤回起诉。
案件受理费200元、财产保全费289元，合计489元，由原告印芸婷负担。
审判员 何周丹
二〇一八年三月六日
书记员 周月华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初512号
原告：党春龙，男，1979年2月10日生，满族，现住前郭县。
被告：曹佳伟，男，1990年9月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
原告党春龙诉被告曹佳伟民间借贷纠纷一案，经查党春龙不能提供曹佳伟的准确地址，本院无法通知曹佳伟应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回党春龙的起诉。
案件受理费本院减半收取150元，由本院退还给党春龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 田书宏
二〇一八年四月八日
书记员 张 岩
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1082民初616号
原告：宋东杰，男，汉族，1989年2月14日出生，住长葛市。
被告：魏娇，女，汉族，1969年12月19日出生，住长葛市。
被告：路景豪，男，汉族，1989年8月28日出生，住长葛市。
委托代理人：许国栋，长葛市法律服务所法律工作者。
原告宋东杰与被告魏娇、路景豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年3月22日，原告宋东杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宋东杰撤诉处理。
受理费300元，减半收取150元，由原告宋东杰承担。
审判员 邱火旺
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 荃
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执22号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，统一社会信用代码：91652800929499808U，住所地：新疆巴州库尔勒市石化大道。
主要负责人：王睿，任该行行长。
委托诉讼代理人：孙安，系该行营业室员工。
被执行人：罗进，男，汉族，1989年10月27日出生，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：向建梅，女，汉族，1972年11月2日出生，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。。
被执行人：刘本玖，男，汉族，1970年11月2日出生，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：刘丽萍，女，汉族，1982年11月26日出生，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：张能军，男，汉族，1985年10月7日出生，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：郑安平，女，汉族，1971年9月6日出生，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
被执行人：赵乙存，男，汉族，1970年8月13日出生，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被执行人罗进、向建梅、刘本玖、刘丽萍、张能军、郑安平、赵乙存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日作出的（2017）新7102民初65号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新7102民初65号民事调解书，向被执行人罗进、向建梅、刘本玖、刘丽萍、张能军、郑安平、赵乙存发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人罗进、向建梅、刘本玖、刘丽萍、张能军、郑安平、赵乙存在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款28298.55元（其中本金27978.87元，执行费319.68元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人罗进、向建梅、刘本玖、刘丽萍、张能军、郑安平、赵乙存相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年一月二十三日
书记员 翟东哲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初4120号
原告：任雯敏，女，1980年7月25日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：曹艳云，浙江亿维律师事务所律师。
被告：义乌市古舞电子商务商行，经营地址：浙江省义乌市福田街道诚信五街**号***室。
经营者：周志芳，女，1988年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告任雯敏诉被告义乌市古舞电子商务商行关于侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，原告任雯敏于2018年4月13日因与被告庭外达成和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许任雯敏撤回起诉。
案件受理费人民币275元（已减半），由原告任雯敏负担。
（本页无正文）
审判员 郑 瑶
二〇一八年四月十七日
书记员 万海燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6883号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王大芬，女，1966年8月21日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王大芬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6883号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：王大芬，女，1966年8月21日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王大芬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初199号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人姜巨成，男，1970年3月17日生，满族，吉林省东丰县人，小学文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌故意伤害，于2017年2月23日被刑事拘留，于2017年3月3日被逮捕，分别于2017年5月9日、2017年7月25日被取保候审。
指定辩护人黄娜，东丰县法律援助中心律师。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人姜巨成犯故意伤害罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人姜巨成及其指定辩护人黄娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省东丰县人民检察院指控：被告人姜巨成与赵某于2016年10月经人介绍相处并同居，2017年2月16日14时许，姜巨成在家中酒后因琐事，与赵某发生口角，姜巨成对赵某进行殴打，并用自家的杀猪刀将赵某面部刺伤，经东丰县公安司法鉴定中心鉴定：受害人赵某面部损伤被评定为轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关当庭举示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人姜巨成故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜巨成对公诉机关指控的事实和罪名无异议，无证据向法庭提供，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
辩护人的辩护意见：1.本罪的社会危害性和应受刑罚性较小；2.案发后，被告人认罪态度好；3.被告姜巨成在此次犯罪前，无前科劣迹，一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪；4.案发后，被告对受害人积极救助，对自己的行为后悔不已。被告犯罪的主观恶性不大。辩护人认为，被告人身患疾病，且具备上述从轻、减轻情节，应对被告人适用缓刑。
经审理查明，被告人姜巨成与赵某于2016年10月经人介绍相处并同居，2017年2月16日14时许，姜巨成在家中酒后因琐事，与赵某发生口角，姜巨成对赵某进行殴打，并用自家的杀猪刀将赵某面部刺伤，经东丰县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某面部损伤被评定为轻伤一级。另查明，被告人姜巨成未赔偿被害人的经济损失，亦未得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1.受案登记表、到案经过，证实案件揭发、侦破及被告人姜巨成到案情况。
2.东丰县中医院病情介绍，证实被告人姜巨成的病情情况。
3.户籍证明，证明被告人姜巨成的身份情况。
4.东丰县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实受害人赵某面部损伤为轻伤一级。
5.证人赵某、姜某1、侯某1、姜某2、侯某2、姜某3等的证言，证实被告人姜巨成殴打被害人赵某的事实。
6.被害人赵某的陈述，陈述了双方发生争执，姜巨成动手将其掐至晕厥的事实。
7.被告人姜巨成的供述，供述其与赵某发生口角，并对赵某进行殴打，用自家的杀猪刀将赵某面部划伤的事实。
以上证据来源合法，经庭审举证、质证，足以证明案件的事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人姜巨成故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜巨成的指定辩护人黄娜提出的1.本罪的社会危害性和应受刑罚性较小；2.案发后，被告人认罪态度好；3.被告姜巨成在此次犯罪前，无前科劣迹，一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，在庭审中自愿认罪；4.案发后，被告对受害人积极救助，对自己的行为后悔不已的辩护意见成立，本院予以支持。被告人姜巨成的指定辩护人黄娜提出的应对被告人姜巨成适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予以支持。根据被告人姜巨成的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜巨成犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车永强
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙洪波
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 罗祎凌