wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第779号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人娄某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）833号起诉书指控被告人娄某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员左静松出庭支持公诉，被告人娄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2013年年初起，被告人娄某租用本市徐汇区某路某号某商铺从事数码产品销售活动，为谋取非法利益，娄某在经营期间从他人处非法购入带有窃听、窃照功能的电子设备，后放置在商铺内销售。同年12月9日，公安人员在上述店铺内查扣手表式摄像头、圆盘时钟式摄像头等电子设备。经鉴定，查扣的手表式摄像头、圆盘时钟式摄像头均属于专用间谍器材技术特征和功能的窃听、窃照专用器材。娄某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人娄某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定，应当以非法销售间谍专用器材罪追究其刑事责任。娄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处一年以下有期徒刑的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人娄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：搜查笔录、扣押清单、赃物照片、窃听窃照专用器材鉴定书、鉴定结论的说明、工作情况及证人马某的证言。
本院认为，被告人娄某非法销售窃听、窃照间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人娄某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人娄某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被查获的专用间谍器材予以没收。
娄某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 戚 俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十三条非法生产、销售窃听、窃照等专用间谍器材的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执403号
申请执行人：苏敏杰，男，1968年7月20日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市置业房地产开发有限公司，住所地吉林市高新区。
法定代表人：孙世伟，该公司经理。
申请执行人苏敏杰与被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）吉0202民初398号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年3月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为181041.90元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月20日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林大街211号），期限三年。本院依法于2017年10月27日轮候查封被执行人吉林市置业房地产开发有限公司房屋一处（吉林市高新区厦门街5号楼），期限三年。经查询，被执行人吉林市置业房地产开发有限公司名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0202执403号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘广斌
审 判 员 戴维国
代理审判员 王 猛
二〇一七年十二月四日
书 记 员 姜宇航
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1272号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人傅永安，男，1949年1月31日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，务农，户籍地重庆市南岸区。因本案于2017年8月15日被监视居住。
被告人谭钦春，男，1972年10月2日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，无业，住重庆市南岸区。2016年11月8日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元（缓刑考验期自2016年11月22日起至2020年11月21日止）。因本案于2017年8月17日归案，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人周剀，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕1237号起诉书指控被告人傅永安、谭钦春犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月17日、23日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人傅永安、被告人谭钦春及其辩护人周剀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月5日，重庆市南岸区人民政府发布征地公告，征收鸡冠石镇纳溪沟村集体土地，征地范围内的农村户口人员及其城镇居民配偶、子女均可获得相应补偿。被告人傅永安在明知结婚登记日期在征地公告之后不符合补偿条件的情况下，为了多领征地补偿款，仍在谭钦春等的介绍安排下，先与其妻别某离婚，再由傅永安与刘某、别某与陈某于2015年6月15日在重庆市南岸区民政局登记结婚。后谭钦春经人介绍认识了张某（另案处理），由张某将伪造的结婚登记日期为2015年4月8日、3月16日的虚假结婚证2本交给谭钦春，再由谭钦春交给傅永安。傅永安明知相关结婚证日期虚假，仍使用上述结婚证，以陈某、陈露、刘某等人的名义领得征地补偿款54.5万元。2016年1月29日，傅永安与刘某、别某与陈某分别到民政局登记离婚，傅永安将骗取的征地补偿款中的37万元转帐给谭钦春，谭钦春再将其中的部分资金支付给张某等人。2017年8月15日、17日傅永安、谭钦春经公安机关电话通知后分别到案，归案后二人均如实供述了自己的上述罪行。审理过程中，被告人傅永安退出违法所得175000元，被告人谭钦春的亲属代其退出违法所得30000元。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案经过、住房安置审定表、征地补偿领款表、货币安置协议书、结婚登记档案、离婚登记档案、情况说明、征地补偿资料、银行交易明细、刑事判决书等书证，证人傅某、别某、欧某、姜某、陶某、张某、罗某、谭某等人的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅永安、谭钦春以非法占有为目的，伙同他人共同虚构事实骗取国家征地补偿款54.5万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。本案系共同犯罪；在共同作案中，二被告人与同案人事前有共谋，作案过程中分工配合，行为积极，起主要作用，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。案发后，二被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚。二被告人退出所得全部或部分赃款，亦可酌情从轻处罚。被告人傅永安归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。被告人谭钦春曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）渝0108刑初1202号刑事判决中对罪犯谭钦春宣告缓刑四年的执行部分；
二、被告人傅永安犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴二万元，余额限判决生效即缴纳。）
三、被告人谭钦春犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金七万元。合并前罪判处的有期徒刑三年，并处罚金三万元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2023年8月16日止。罚金已缴纳三万元，余额限判决生效即缴纳。）
四、追缴被告人傅永安所退违法所得175000元，追缴被告人谭钦春所退违法所得30000元。
五、继续追缴被告人谭钦春及同案人共同违法所得340000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 虎
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 范兴碧
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 林 颖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3264号
常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。
被执行人杜明新，男，1988年10月18日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省徐州市贾汪区。
本院在杜明新犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412刑初416号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 承文兴
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执3264号常州市武进区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人杜明新，男，1988年10月18日出生于江苏省徐州市，汉族，初中文化，农民，家住江苏省徐州市贾汪区。本院在杜明新犯盗窃罪涉财产部分执行一案中，查明被执行人无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人无财产可供执行的，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0412刑初416号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  臧焕明审判员  李晓昕二〇一七年十二月二十二日书记员  承文兴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初5960号
原告：姜泽文，男，1984年8月8日出生汉族，个体经营，户籍所在地安徽省舒城县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被告：胡圣勇，男，1979年10月10日出生汉族，职业不详，住安徽省舒城县。
原告姜泽文与被告胡圣勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案于2017年8月23日转为普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行审理。原告姜泽文到庭参加诉讼;被告胡圣勇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜泽文以被告胡圣勇未按约归还借款为由，请求判令：被告归还原告借款本金40000元，支付利息3325元（自2015年12月21日起按年利率4.75%计至2016年7月28日止），支付违约金18900元（自2016年7月29日起分别以100000元、70000元、40000元为基数，按月利率30‰计至2017年5月24日止）。
被告胡圣勇未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：
被告以帮助原告购买位于宁波市鄞州区邱隘镇田郑家园的房屋为由收受原告购房款，原告为此在2015年12月15日至2015年12月21日期间向被告交付款项共计100000元。之后，被告并未帮助购房，也未将收取的购房款归还给原告。经原告多次催讨后，被告在2016年4月12日至2016年11月23日期间出具一份借条、两份欠条给原告，均载明：被告向原告借款100000元。其中一份未署落款时间的欠条载明于2016年7月28日还清，逾期未还每日500元违约金；还备注前期所有欠条作废，前期利息按银行利息结算。被告于2016年11月23日出具的欠条还载明：至今已归还原告60000元，至今起三月内还清剩余40000元借款。被告已还款60000元为分别于2016年9月6日、2016年11月23日各归还30000元。
另查明：原告自认被告在本案审理期间还向其付款8000元，但与本案所涉借款清偿无关，系清偿原、被告之间的其他债务。
以上事实有原告提交的银行付款回单、借条、欠条等证据，以及原告的庭审陈述为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告最初向被告交付100000元款项时虽不具有借贷的合意，但在被告因未能还款而向原告出具借条、欠条等凭证后，已将原债务关系转化为借贷关系，该行为系双方达成的合意，不为法律所禁止，应为有效。被告在出具其中一份欠条时已经承诺了还款时间为2016年7月28日，并承诺前期利息按银行利息结算，逾期后每日违约金为500元，被告应按约履行。原告要求被告返还借款本金40000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息及逾期违约金与约定不符，本院调整为按约定的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息及按照按年利率18%计算逾期违约金，利息为2658元，逾期违约金为8265元，合计10923元。被告胡圣勇经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡圣勇向原告姜泽文返还借款本金40000元，支付利息及逾期违约金10923元，合计50923元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告姜泽文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1356元，由原告姜泽文负担283元，被告胡圣勇负担1073元。公告费480元，由被告胡圣勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 薛海蓉
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈栎桦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1075号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人单小敏，女�1981年2月14日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，个体，户籍地重庆市巴南区，住重庆市南岸区。因本案于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，8月14日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]1037号起诉书指控被告人单小敏犯妨害公务罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人单小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日15时许，被告人单小敏驾驶无号牌电动三轮车行驶至南岸区崇文路南山街道政府路段时，压双黄线掉头，与直行的余某驾驶的小轿车发生擦挂，余某报警。南岸区公安分局交巡警支队九大队民警杨某接警后与协勤赶至现场，进行现场调�后，初步认定单小敏负全责，让双方到交巡警办公室进一步处理。单小敏驾驶三轮车到达交巡警九大队流动警务车驻点后，认为自己不应该负全责，拒绝下车，并准备强行驾车离开。杨某见状予以制止，并警告单小敏如果不配合将强行带离，单小敏仍拒不配合，杨某欲将单小敏带至交巡警办公室，单小敏激烈反抗，用手击打杨某头部，致杨某右眼受伤。流动警务车上的民警张某、严某见状立即对单小敏实施控制，单小敏又用脚踢踹民警，致张某左脚踝受伤。之后单小敏被民警控制，并被带至派出所接受调查。
经鉴定，杨某右眼挫伤的损伤程度构成轻微伤；张某左踝部挫伤的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人单小敏在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、交通事故责任认定书、抓获经过、病历等书证，证人杨某、张某、严某、余某、邱某1�邱某2的证言，被告人单小敏的供述和辩解，辨认笔录、现场指认笔录，人体损伤程度鉴定书及现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人单小敏以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于单小敏无犯罪前科，犯罪情节较轻，当庭认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人单小敏犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王海勇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第200号
上诉人（原审原告）夏某甲。
法定代理人夏某乙，系夏某甲之父，1951年12月8日出生，汉族。
被上诉人郑某（原审被告），1979年1月6日，苍南县巴艚镇中魁路166－168号。
上诉人夏某甲因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍金民初字第232号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按夏某甲撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年三月九日
书记员 詹旭初
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6242号
上诉人（原审第三人）：巴家军，男，1965年6月24日生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会。住所地：瓦房店市谢屯镇七间房村。
法定代表人：吕振谊，该村委员会主任。
原审被告：朱仁清，男，1947年9月17日生，汉族，农民，现住瓦房店市。
上诉人巴家军因与被上诉人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会（以下简称村委会）、原审被告朱仁清农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，首先，一审判决认定基本事实不清，理由如下：1、村委会诉讼请求不具体、不明确。其在一审时所提诉讼请求为机动地腾退，既未明确土地四至亦未明确腾退土地的责任应由谁承担；2、一审法院应在村委会诉讼请求明确的前提下，查清案涉土地的四至范围以及村委会与朱仁清、朱仁清与巴家军之间的权利义务关系；3、在以上事实均已查清的情况下，作出对村委会与朱仁清以及朱仁清与巴家军之间法律关系的认定。其次，一审法院未向村委会释明其要求腾退土地是基于合同无效还是解除合同，即直接认定流转行为无效不当。另关于合同效力应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条的规定作出认定，一审判决上述认定是否符合前述法律规定，重审时应对此予以审核。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5569号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），予以退回。
审判长吴义军
审判员周欣宇
审判员王歆
二〇一七年十月十八日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6242号上诉人（原审第三人）：巴家军，男，1965年6月24日生，汉族，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张威，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会。住所地：瓦房店市谢屯镇七间房村。法定代表人：吕振谊，该村委员会主任。原审被告：朱仁清，男，1947年9月17日生，汉族，农民，现住瓦房店市。上诉人巴家军因与被上诉人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会（以下简称村委会）、原审被告朱仁清农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，首先，一审判决认定基本事实不清，理由如下：1、村委会诉讼请求不具体、不明确。其在一审时所提诉讼请求为机动地腾退，既未明确土地四至亦未明确腾退土地的责任应由谁承担；2、一审法院应在村委会诉讼请求明确的前提下，查清案涉土地的四至范围以及村委会与朱仁清、朱仁清与巴家军之间的权利义务关系；3、在以上事实均已查清的情况下，作出对村委会与朱仁清以及朱仁清与巴家军之间法律关系的认定。其次，一审法院未向村委会释明其要求腾退土地是基于合同无效还是解除合同，即直接认定流转行为无效不当。另关于合同效力应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定作出认定，一审判决上述认定是否符合前述法律规定，重审时应对此予以审核。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5569号民事判决；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费50元（上诉人已预交），予以退回。审判长吴义军审判员周欣宇审判员王歆二〇一七年十月十八日书记员张文秀
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初4122号
原告：刘佰刚，男，1974年2月10日生，汉族，现住长春市绿园二道区。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司：住所地长春市绿园区经济开发区。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：张帅，女，1982年7月27日生，汉族，该公司员工，现住长春市绿园区。
原告刘佰刚与被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘佰刚、被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付所欠工资人民币16666.67元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月原告到被告处工作，被告未与原告签订劳动合同。2017年10月13日被告停产，10月17日明确告知原告“公司短期内无法恢复生产，大家自找出路。”并给原告出具所欠工资明细表（2017年10月份工资计算截止10月15日），被告共欠原告2017年9-10月工资人民币16666.67元。现原告起诉来院，要求判如所请。
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司辩称，对原告起诉的事实及所欠工资数额均无异议，同意给付所欠工资款，但因资金紧张，现无能力支付。
经审理查明，原告于2017年2月入职，在被告处任操作工，于2017年10月17日离职。被告拖欠原告2017年9月工资人民币10000.00元、10月工资人民币6403.08元，两月合计人民币16403.08元。原告于2017年10月24日向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出长绿劳人仲不字[2017]第290号不予受理通知书。现原告诉至法院，要求被告支付所欠工资人民币16403.08元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2017年9月、10月工资共计人民币16403.08元，被告对此事实不持异议，故原告要求被告支付所欠工资人民币16403.08元的诉讼请求，依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司于本判决生效后立即给付原告刘佰刚工资人民币16403.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告吉林省特瑞菲汽车零部件有限公司负担（与前款一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 高 嵩
审判员 陶春志
审判员 邹华娟
二〇一七年十二月八日
书记员 莫飞飞
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0423行审61号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生。
被申请人刘某，男，1992年10月5日出生。
被申请人唐某某，女，1994年10月5日出生.
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行山计生征字[2017年]x118号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人刘某、唐某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2017年]x118号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费70000元。
本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:
准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人刘某、唐某某作出的山计生征字[2017年]x118号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 石爱清
审 判 员 曾运和
人民陪审员 罗金平
二〇一七年十月九日
书 记 员 汪 攀
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
---
湖南省衡山县人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0423行审61号	申请执行人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。	法定代表人旷立伟，局长。	委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生。	被申请人刘某，男，1992年10月5日出生。	被申请人唐某某，女，1994年10月5日出生.	申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2017年10月9日向本院申请执行山计生征字[2017年]x118号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。	被执行人刘某、唐某某因违法生育一个孩子，申请执行人衡山县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》和《的应用解释》的相关规定，向被执行人作出山计生征字[2017年]x118号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费70000元。	本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定,裁定如下:	准予强制执行申请执行人衡山县卫生和计划生育局对被执行人刘某、唐某某作出的山计生征字[2017年]x118号《征收社会抚养费决定书》。	本裁定书送达后即发生法律效力。	审 判 长  石爱清	审 判 员  曾运和	人民陪审员  罗金平	二〇一七年十月九日	书 记 员  汪 攀	附相关法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。	《中华人民共和国行政强制法》	第五十八条	……	人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。																											校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民一终字第00386号
上诉人（原审被告）：铁岭万顺达淀粉有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段88号。
法定代表人：刘明新，该公司总经理。
委托代理人：高中生、邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永，男，1968年3月22日出生，汉族，住辽宁省海城市碧源街***号楼*单元***号。
委托代理人：范际会，辽宁华昊律师事务所律师。
上诉人铁岭万顺达淀粉有限公司与被上诉人刘永买卖合同纠纷一案，银州区人民法院于2014年3月14日作出（2014）铁银民二初字第00073号民事判决，宣判后，原审被告铁岭万顺达淀粉有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人铁岭万顺达淀粉有限公司的委托代理人高中生、被上诉人刘永的委托代理人范际会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘永一审诉称：2011年2月，原告通过被告单位销售部长董金利向被告单位订购玉米淀粉。原告从2011年2月到2011年11月，通过网上银行支付方式累计给被告打款715,200.00元，从2011年2月至2012年3月，被告累计付给原告209吨淀粉，按被告销售员承诺2,800.00元一吨，货值585,200.00元。被告还拖欠130,000.00元淀粉。2012年8月，原告找到被告单位销售员董金利，要求支付淀粉或者退款，经过双方核对，董金利给原告出具货款125,000.00元的欠条，后被告仍未付款，原告再次找到董金利，董金利表示公司如果在2012年11月再不生产，全额退还货款125,000.00元，并给原告出具书面情况说明一份。近期原告找到被告单位财务人员，经核对，被告财务人员给原告出具付款明细，总计715,200.00元，与原告网银汇款明细数额一致。但被告提供一份付货清单，显示总计给原告付货244吨，与原告实际接收淀粉209吨相差35吨。经核对原告提供的付货清单共8笔，其中第7笔2011年11月13日付货35吨，货值101,500.00元，原告没有收到，其他7笔共计209吨，原告均收到。经询问销售员董金利，董表示该笔货已经付给了其他客户，所以才给原告打的欠条，但现在公司不生产了，没有办法再给原告付货。原告认为，原告通过被告销售员与被告单位建立了事实的买卖合同关系，并且双方合同履行在合作初期是顺利的，诚实守信的，但后期被告单位停产，对销售员管理不到位，造成付货混乱，给原告造成了经济损失，被告单位应承担违约责任，被告应当返还货款给原告。综上，请求法院判令被告返还货款125,000.00元，被告承担本案诉讼费。
被告一审辩称：被告并不欠原告货款和货物，全部发货完毕。被告财务账上显示被告尚欠原告尾款3400元，这3400元我们同意给付，原告到公司就可以取。原告打给被告的货款715,200.00元事实，被告也付货244吨。这些都有证据可查。但因为淀粉不是统一价，销售员当时答应每吨2800元，但后期价格是有上浮的。销售员董金利打的欠条我们不认可，他2013年年初已经离开我单位，并且欠条上没有我单位的公章。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：长期以来，原告一直向被告购买淀粉。2011年2月23日始，原告陆续给被告单位汇款作为购买淀粉预付款，之后，被告负责安排车辆将货物运至被告处。截止到2012年3月28日止，原告共向被告汇款715,200.00元，原告共收到被告所发的淀粉7笔共计209吨，核货款610,300.00元。扣除已发淀粉所折货款数额，被告尚有预收货款104,900.00元未返回原告。
一审法院经审理认为：原、被告在平等自愿基础上建立的买卖合同关系合法有效。被告已收取原告预付款，在不能向原告交付货物后，被告应当将多收取的货款返还给原告。关于被告提出已给原告付货244吨的辩解意见，本院认为，虽然被告提交了发货通知单及销售发票，但尚不能证明原告已收到被告货物244吨，故该辩解不予支持，应以原告自认的收到的货物数量为准。关于价格问题，因双方没有具体的书面约定，故应以被告提供的销售发票及发票序薄记载的价格为准。按该记载，原告收到的209吨货物，核货款610,300.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告铁岭万顺达淀粉有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘永货款104,900.00元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费2800元（原告预交），由被告承担。
铁岭万顺达淀粉有限公司的上诉理由及请求是：被上诉人并没有提供确凿的证据证明自己没有收到货物，而只是自认没有收到，是否真实无法确定。上诉人原销售主管董金利现已离职，其私自给被上诉人出具的收据、情况说明，本身就缺乏真实性，对上诉人无约束力，上诉人没有授权，该证据上也无上诉人盖章认可。上诉人已经按货物按交易习惯发出，被上诉人如没有收到应及时向上诉人反馈情况，原审判决按被上诉人自认为标准判决上诉人给付货款，事实不清，证据不足。要求撤销原判，驳回被上诉人的不当诉求。诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘永二审答辩认为：一审认定事实清楚，适用法律正确，同意原审判决。
经本院审理查明：原审认定事实属实。
本院认为，上诉人通过本单位销售人员董金利联系，达成口头买卖玉米淀粉协议，被上诉人先支付预付款，然后上诉人给被上诉人发货，被上诉人通过网上银行支付方式累计给上诉人汇款715,200.00元，上诉人也陆续给被上诉人发货，故上诉人与被上诉人之间达成的协议符合法律规定，是双方当事人真实意思表示，均应按协议履行义务。本案双方争议的焦点是2011年11月13日上诉人付货35吨被上诉人是否收到，上诉人提供了发货及销售发票凭证，但该证据均是上诉人制作，发票没有提交给被上诉人，发货凭证是装货通知单，方式为汽运送货，但该货物是否送到被上诉人处，被上诉人是否收到诉争货物，上诉人没有任何证据证实，故原审认定被上诉人没有收到该货物，判决上诉人返还多收的预付款，并无不妥。上诉人认为销售人员董金利给被上诉人出具的证据，没有单位公章，是个人行为，与单位无关，该主张是否成立，并不影响本案的审理，因为原审没有按董金利出具的欠款情况判决。从本案的履行情况看，作为销售人员其离职前的销售行为代表公司，可视为表见代理，董金利给被上诉人出具的欠款情况，可以进一步佐证，被上诉人没有收到该诉争货物，综上，上诉人的上诉理由，无事实及法律依据，本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2800元，由上诉人铁岭万顺达淀粉有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 军
审判员 张 杰
审判员 孙爱萍
二〇一四年八月十三日
书记员 徐铭泽
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第199号
原告：叶某。
委托代理人（特别授权）：徐某某。
被告：程某甲。
原告叶某诉被告程某甲赡养纠纷一案，本院于2010年2月
4日立案受理。依法由审判员伍辉耘适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告叶某及其委托代理人徐某某、被告程某甲均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：被告程某甲系原告叶某的长子。原告
叶某与程己于××××年结婚，婚后生育长子程某甲、次子程某乙、
三子程丙，长女程丁、次女程戊，现子女均已成家。1990年被
告与两个弟弟达成赡养原告夫妻的协议：原告夫妻每年稻谷14
00市斤、菜油20市斤、煤1500只、零用钱180元，由兄弟三人
平均分摊。2009年度次子程某乙、三子程丙已给付原告赡养份额
，被告程某甲经村干部多次做工作拒不履行赡养义务。为此，原
告根据我国法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告给
付原告2009年度的稻谷250市斤、菜油4市斤、煤400只、零用
钱60元，诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：
1、1990年1月1日协议书复印件一份，证明被告三兄弟为
赡养原告夫妻达成书面协议的事实；2、1984年只欠东兄弟分家合约复印件一份，证明原告三
个儿子对家某共有财产进行了分割的事实。
被告程某甲辩称：十多年来，我都尽了赡养义务。2009年
度没有履行赡养义务的原因是原来父亲生前开荒的地一直由三
弟程丙种植，在我与程丙发生纠纷时，原告书面证明该地属程
丙所有的。如果父亲生前开荒地分给我三分之一，我同意每年
给付原告稻谷250市斤、菜油4市斤、四个月的柴、零用钱60元
。否则，不同意给付。
被告程某甲未向本院提交相应的证据材料。
经庭审举证、质证，本院认证如下：被告对原告递交的
证据1、2无异议，本院对原告递交的上述证据予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院查明的案件事实如
下：
被告程某甲系原告的长子。原告与程己于××××年结婚，婚
后生育长子程某甲、次子程某乙、三子程丙，长女程丁、次女程戊
，现子女均已成家。1990年1月1日，被告程某甲与弟弟程某乙、程
丙达成赡养父母的协议：从2009年1月1日起，由程某甲、程某乙每
人每年给付父母稻谷700市斤、菜油20市斤、煤500只、零用钱
60元，每年的农历正月初一和七月初一分别给付一半。等程丙
27周岁后总份额由兄弟三人平均分摊。多年来，兄弟三人各自
按照自己的应担份额履行赡养义务。2005年农历2月14日，原
告丈夫程己去世。2009年原告程某甲与三弟程丙为生活琐事发生
纠纷，被告程某甲以父亲生前开荒的地一直由程丙种植，要求分
割未成为由，拒绝履行赡养义务，经村干部多次调解未果。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2009年度的稻谷25
0市斤、菜油4市斤、煤400只、零用钱60元。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务。子女不
履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子
女付给赡养费的权利。现原告年老体弱，无固定的生活来源，
有要求子女赡养的权利。原告的诉讼请求在合理范围内，理由
正当，本院予以支持。被告程某甲抗辩请求先分割土地，后履行
赡养义务，于法无据，本院不予支持。父母含辛茹苦将子女抚
养成人，实属不易，子女对年老父母尽赡养义务，是中华民族
的传统美德。子女对无劳动能力和没有生活来源的父母履行赡
养义务是法定的，不能以财产分割不公或者其他理由拒绝履行
赡养父母的义务。协议上的零用钱就是法律上规定的生活费。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第
三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条第一款
、第三款的规定，判决如下：
被告程某甲于本判决生效之日起十日内给付原告叶某200
9年度的稻谷250市斤、菜油4市斤、煤球400只、生活费60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某甲负担，于
本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 伍辉耘
二〇一〇年三月十八日
书记员 姚 瑶
申请执行期间二年
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2366号
原告褚劲鸣，男，汉族，1975年6月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人徐镜超，贵州拓瑞律师事务所律师，执业证号：152012014210690826。
委托代理人吴大艳，贵州拓瑞律师事务所实习律师。
被告王用文，女，汉族，1956年2月12日生，住贵州省贵阳市南明区。
被告于欣悦，男，汉族，1955年12月27日生，住贵州省贵阳市南明区。
二被告共同委托代理人李海，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201199410541416。
二被告共同委托代理人李娟，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201611641314。
原告褚劲鸣诉被告王用文、于欣悦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚劲鸣及其委托代理人徐镜超、吴大艳，被告王用文、于欣悦及其共同委托代理人李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚劲鸣向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金人民币40万元；2、被告支付原告借款利息人民币19.2万元（按月利率2%计算，自2015年2月15日起暂算至2017年2月15日止利息为19.2万元，应算至本息清偿完毕之日止，即利随本清）；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金紧张，向原告借款人民币40万元，原告同意借款给被告。双方约定借款期限为5天，按日息千分之四计算利息为8000元；原告交付借款给被告时，被告自愿预先支付8000元利息给原告。2015年2月9日，原告已按约定将借款本金转账至被告银行账户内。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”、第一百九十七条第一款“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告已按约定将借款本金交付给被告，双方之间的贷款合同关系合法有效，且原告主张的利息未违反法律的规定。因二被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此被告于欣悦也负有偿还义务。故诉至法院，请求支持如前所诉。
被告王用文辩称，我未向原告借过款，原告所诉39.2万元及8000元没有依据，请求驳回原告诉请。
被告于欣悦答辩意见与被告王用文一致。
经审理查明，2015年2月9日，原告尾号为8874的工商银行卡号向被告王用文尾号为4434的工商银行账户转入人民币39.2万元，原告述称该款系被告王用文因资金紧张，向其借款40万元，借款期限为5天，按日息千分之四计算，并预先支付8000元的利息。因被告一直未按期还款，遂起诉来院，诉请如前。审理中，原告提交以下证据：1、二被告结婚登记申请书，证实二被告系夫妻关系，债务是夫妻共同债务；二被告对真实性均无异议，对证明目的有异议；2、工行借记卡账户明细清单，证明原告向被告王用文转账39.2万元的明细；二被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为这不是借款；3、原告与王用文的短信记录，证实原被告之间的债务关系；二被告认为真实性无法确认，且文字表述是矛盾的，无法达到原告的证明目的。4、工商银行账户流水清单（35项）差额为4106800元。5、建设银行账户流水清单（2项）280000元，证明原被告之间往来的账目只剩本案所争议的部分，该证据与本案无关，仅证明其他的有的是借款有的是生意往来的款项；证明双方有多次经济往来，但诉争款项没有还。二被告称原告诉请的款项不是借款，是融资需要进行的款项交易。被告王用文称双方的账户往来只要是借款的都有借条，这笔款项没有借条不属于借款。二被告共同提交了下列证据：1、工行流水明细2张，证明2012年2月到2015年4月总共向原告打款400多万元；2、建行清单明细1张，证实被告向原告打款60多万元，双方之间没有借款纠纷；3、原告向被告出示的借据5张，证明一直是原告向被告借款，被告从未向原告借款；4、银行汇款凭证14张，总计300多万元；原告对上述银行流水清单真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明已经偿还39.2万元的本金及8000元的利息，与本案无关。5、王用文、黄上辅、徐明曲转给原告的银行转款记录。原告对于王用文转款的588750元的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据不能证明被告已经清偿原告借款。对黄上辅的300000万均有异议，且不是本案诉争当事人。对熊艺、贵州金元盛世有限公司的300000元对三性均有异议，与本案无关。对王用文转给金元盛世公司的4200000元三性均有异议，不能证明被告清偿了原告的借款。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉请被告还款39.2万元，仅有双方银行汇款明细，无借条、借款合同等其他证据予以佐证，被告对该借款亦不予认可，根据双方提供的银行账户流水明细，原、被告账户中的资金往来数百万元，且在2015年2月9日以后，被告王用文仍有六笔款项（共计34万元）转入原告账户，原告虽主张双方之间的其余资金交易系其他业务往来，但未提交证据予以证实；因原告现提交的证据不足以证实其所诉的39.2万元系单一的借款关系，原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回褚劲鸣的诉讼请求。
案件受理费9720元，由褚劲鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎敏
审 判 员 张琳
人民陪审员 吴玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 彭婧
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初1372号
原告杨威，男，1995年9月10日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告金亚辉，男，1993年9月23日生，汉族，住河南省兰考县。
原告杨威与被告金亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告杨威向本院提出诉讼请求：请求判令被告金亚辉偿还原告杨威借款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，被告因资金周转困难，找原告借款35000元并出具借条，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨威的起诉。
预交的案件受理费337元，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一七年十一月二日
书记员 程博
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初1372号原告杨威，男，1995年9月10日生，汉族，住河南省开封市禹王台区。被告金亚辉，男，1993年9月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告杨威与被告金亚辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。原告杨威向本院提出诉讼请求：请求判令被告金亚辉偿还原告杨威借款35000元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月11日，被告因资金周转困难，找原告借款35000元并出具借条，后经原告多次催要，被告一直以各种理由推脱，为维护原告合法权益，特诉至本院。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案根据原告诉状中书写的被告地址，无法向被告送达，且原告又不能提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨威的起诉。预交的案件受理费337元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一七年十一月二日书记员  程博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0104行初71号
原告范铁强，男，汉族,1973年11月3日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人周永，局长。
委托代理人李湘黔，该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区国家税务局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段17号。
法定代表人井晓宇，局长。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区食品药品监督管理局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道393号。
法定代表人晏应龙，局长。
委托代理人彭志军，该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区文化体育新闻出版局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人李玲艳，局长。
委托代理人付杜娟，该局工作人员。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市工商行政管理局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区银杏路204号。
法定代表人李季，局长。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告湖南省长沙市岳麓区地方税务局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段19号。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
被告长沙市岳麓区环境保护局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。
法定代表人陈志勇，局长。
委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。
原告范铁强（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区食品药品监督管理局、长沙市岳麓区文化体育新闻出版局、长沙市工商行政管理局岳麓分局、湖南省长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区环境保护局（以下简称七被告）行政管理一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向七被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系长沙市岳麓区村民，在岳麓区左家垅村拥有合法住房，用于出租经营。2017年9月30日，被告作出《关于停止门店经营活动的紧急通告》，导致租户无法正常经营，给原告造成了严重的经济损失。故请求人民法院依法判令：撤销七被告作出的《关于停止门店经营活动的紧急通告》。
经审理查明，七被告于2017年9月30日发布《关于停止门店经营活动的紧急通告》，称：基于麓山南路综合整治需要，长沙市岳麓区人民政府于2017年9月15日发布（2017）第033号、第034号、第035号《征收土地方案公告》，要求被征收土地范围内的房屋所有权人在2018年1月17日前与岳麓区征收实施部门签订征收补偿安置协议，并于2018年2月8日前腾空房屋，完成搬迁。为确保上述项目的顺利进行，并避免门店经营户扩大经济损失，请以上拆迁范围内的各门店经营户于2017年11月20日前主动停止经营活动，搬迁腾空现有经营场所，并到相关部门办理相关手续的变动、注销等。对在规定期内关停、搬迁、腾空门店的经营户予以一定的奖励，对逾期未终止经营活动的，将依法依程序予以关停。
本院认为，七被告发布《关于停止门店经营活动的紧急通告》的行为，只是将征收过程中涉及门店经营的拆迁问题告知征收范围内的门店经营户，是一种程序性行为，对原告的权利义务明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告范铁强的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 喻 艳
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；
（十）其他不符合法定起诉条件的情形。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。
人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0104行初71号原告范铁强，男，汉族,1973年11月3日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人周永，局长。委托代理人李湘黔，该局工作人员。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市岳麓区国家税务局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段17号。法定代表人井晓宇，局长。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市岳麓区食品药品监督管理局，住所地长沙市岳麓区岳麓大道393号。法定代表人晏应龙，局长。委托代理人彭志军，该局工作人员。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市岳麓区文化体育新闻出版局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人李玲艳，局长。委托代理人付杜娟，该局工作人员。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市工商行政管理局岳麓分局，住所地长沙市岳麓区银杏路204号。法定代表人李季，局长。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告湖南省长沙市岳麓区地方税务局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段19号。法定代表人杨军，局长。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。被告长沙市岳麓区环境保护局，住所地长沙市岳麓区金星北路一段517号。法定代表人陈志勇，局长。委托代理人杜吉喜，湖南环楚律师事务所律师。原告范铁强（以下简称原告）不服被告长沙市岳麓区城市管理和行政执法局、长沙市岳麓区国家税务局、长沙市岳麓区食品药品监督管理局、长沙市岳麓区文化体育新闻出版局、长沙市工商行政管理局岳麓分局、湖南省长沙市岳麓区地方税务局、长沙市岳麓区环境保护局（以下简称七被告）行政管理一案，于2018年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向七被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告系长沙市岳麓区村民，在岳麓区左家垅村拥有合法住房，用于出租经营。2017年9月30日，被告作出《关于停止门店经营活动的紧急通告》，导致租户无法正常经营，给原告造成了严重的经济损失。故请求人民法院依法判令：撤销七被告作出的《关于停止门店经营活动的紧急通告》。经审理查明，七被告于2017年9月30日发布《关于停止门店经营活动的紧急通告》，称：基于麓山南路综合整治需要，长沙市岳麓区人民政府于2017年9月15日发布（2017）第033号、第034号、第035号《征收土地方案公告》，要求被征收土地范围内的房屋所有权人在2018年1月17日前与岳麓区征收实施部门签订征收补偿安置协议，并于2018年2月8日前腾空房屋，完成搬迁。为确保上述项目的顺利进行，并避免门店经营户扩大经济损失，请以上拆迁范围内的各门店经营户于2017年11月20日前主动停止经营活动，搬迁腾空现有经营场所，并到相关部门办理相关手续的变动、注销等。对在规定期内关停、搬迁、腾空门店的经营户予以一定的奖励，对逾期未终止经营活动的，将依法依程序予以关停。本院认为，七被告发布《关于停止门店经营活动的紧急通告》的行为，只是将征收过程中涉及门店经营的拆迁问题告知征收范围内的门店经营户，是一种程序性行为，对原告的权利义务明显不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告范铁强的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一八年四月二十七日书 记 员  喻 艳相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1521号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
负责人:蔡赣梅，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:王信，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王牛仔，男，1956年7月24日出生，汉族，住新干县，
委托诉讼代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡继军，男，1975年11月6日出生，汉族，住新干县，
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋财保吉安支公司）因与被上诉人王牛仔、胡继军机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财保吉安支公司上诉请求：依法改判核减其赔偿款16000元。事实和理由：王牛仔在事故发生时已年满60周岁，已超过法定退休年龄，应视为丧失劳动能力。同时王牛仔也未提交劳动合同、工资存折收入明细等证明其事实上存在误工损失，提交的村委会证明内容明显存疑，且该证据提交已过举证期限，不应采信，因此一审认定王牛仔误工费10800元缺乏事实和法律依据；王牛仔受伤住院期间的护理人员为农村居民，其护理费标准最高只能适用上年度城镇私营单位服务业就业人员年平均工资27975元/年计算，或者参照上年度私营单位农林牧渔业误工费标准计算；一审判决重新鉴定费4400元由保险公司负担，违反保险合同约定和法律规定。
王牛仔辩称，其妻子年老体弱，其是家中的主要劳动力，家中的数亩责任田基本由其一人耕作，农闲之余还会去县城做小工挣钱，且其在事故发生时还差15天才年满60周岁，因此一审对其误工费的计算符合法律规定；按照有关规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。其在住院期间由儿子、儿媳、妹夫等人护理，以上人员均无固定收入，护理费应按上年度居民服务业平均工资122.93元/天计算；因此请求二审法院维持原判。
胡继军答辩称，当时是由保险公司和王牛仔两方去鉴定的，其没有参与，不应该承担鉴定费用。
王牛仔向一审法院起诉请求：判令太平洋财保吉安支公司、胡继军赔偿其各项损失100219.25元（不含已预付20000元）。
一审法院认定事实：2016年7月9日7时28分许，胡继军驾驶赣Ｄ×××××号自卸低速货车行驶至新干县××村路段，将车子停在道路旁卸货，因未确保安全，车厢栏板与王牛仔发生事故，造成王牛仔受伤的交通事故。经新干交警大队认定，胡继军负事故的全部责任，王牛仔不负事故责任。王牛仔受伤后，在新干县中医院住院治疗，医生诊断：1、右锁骨骨折；2、两肺感染。2016年7月14日，医院对王牛仔行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院39天，用去医疗费用32513.25元。2017年1月12日，新干诚正司法鉴定中心对王牛仔出具鉴定意见：1、王牛仔的伤残为交通事故十级；2、后续治疗费为7000元；3、误工期120日、护理期60日、营养期90日，花费鉴定费用950元。庭审中，太平洋财保吉安支公司就王牛仔提交的新干诚正司法鉴定中心出具的十级伤残及护理期60日的鉴定意见有异议，为此提出重新鉴定的申请，还对王牛仔的医疗费中超过基本医疗保险同类医疗费用标准的费用申请司法鉴定。经江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，王牛仔损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准及《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定；自受伤之日起，护理期为60日。王牛仔医疗费中超过国家基本医疗保险同类医疗费用的金额为7568.35元。胡继军的肇事车赣Ｄ×××××号自卸低速货车在太平洋财保吉安支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔率。本案事故发生在保险期限内。经核定，王牛仔的损失如下：医疗费32513.25元、误工费120天×90元／天=10800元、护理费60天×122.93元／天=7376元、住院伙食补助费39天×20元/天=780元、营养费90天×20元/天=1800元、交通费酌定400元、后续治疗费7000元，合计60669.25元。
一审法院认为，新干县交通警察大队对王牛仔与胡继军之间的交通事故认定结论符合道路交通法律法规，对此予以采信。王牛仔作为事故受害人，有权向侵权人胡继军主张赔偿。但胡继军驾驶的肇事车赣Ｄ×××××号自卸低速货车已向太平洋财保吉安支公司投保了交强险、商业三者险（500000元）及不计免赔率等险种，故太平洋财保吉安支公司应在交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿王牛仔的事故损失。王牛仔提交的相关证据不能证实其居住地属县城所在城镇或县级工业园区，故其事故损失应按照农村居民标准计算。王牛仔的身体损伤经过重新鉴定，并不构成伤残，故对其残疾赔偿金及精神损害抚慰金诉求不予支持。王牛仔在其60周岁前发生本案交通事故，虽因治疗、鉴定等延续至60周岁以后提起诉讼，但有充分证据证实其一直在劳作，故对其误工费诉求予以支持。王牛仔的各项事故损失应以依法核实的金额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平洋财保吉安支公司应分别在交强险、商业三者险保险限额内赔偿王牛仔的事故损失28576元及24524.9元，合计53100.9元，限判决生效后三日内付清；二、胡继军应赔偿王牛仔的事故损失7568.35元；三、驳回王牛仔的其他诉讼请求。鉴于王牛仔已领取胡继军赔偿款20000元，以上款项相抵，则王牛仔最后应得赔偿款40669.25元，胡继军应得垫付返还款12431.65元。案件受理费2304元，依法减半收取1152元，鉴定费5350元，合计6502元，由王牛仔负担1000元，胡继军负担1102元，太平洋财保吉安支公司负担4400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于王牛仔的误工费的认定问题，王牛仔出生于1956年7月24日，本案交通事故发生于2016年7月9日，其在事故发生时并未年满60周岁，不应视为丧失劳动能力，其系农村居民，仍在农村耕种田地，一审按照上年度农林牧渔业平均工资90元/天计算其误工费恰当合理。关于王牛仔的护理费标准问题，王牛仔在住院期间，由其儿子、儿媳等家人护理，几位护理人员没有固定收入来源，根据本区域审判实践，一审参照上年度居民服务行业在岗职工平均工资122.93元/天计算其护理费并无不当。保险合同已约定保险人不予负担鉴定费，但4400元费用属于重新鉴定费用，此费用应由各方分担，本院在诉讼费用负担部分予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1152元，鉴定费5350元，二审案件受理费200元，合计6702元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担2200元，王牛仔负担1200元，胡继军负担3302元。
本判决为终审判决。
审判长 张雪春
审判员 杨思铭
审判员 彭 箭
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈利国
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第02710号
原告唐刚。
委托代理人洪领。
被告傅肇宇。
原告唐刚与被告傅肇宇、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李玉杰适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪领到庭参加诉讼，被告傅肇宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中原告申请撤回对被告陈婷婷的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告唐刚诉称，2014年4月15日，被告傅肇宇向原告借款30000元，约定2014年5月15日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告于2015年5月30日与原告达成协议，约定被告于2015年6月1日前还清借款。到期后，被告久拖不还，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告偿还借款30000元及逾期利息（从2014年5月16日至实际还款止，按银行贷款利率四倍计算），由被告承担本案律师费用4000元。
被告傅肇宇未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2014年4月15日，被告傅肇宇向原告唐刚借款30000元，并出具借条一份，借条上载明：“今借到唐刚现金人民币叁万圆整，（小计30000），（2014年4月15日至2014年5月15日），特此，借款人：傅肇宇；担保人：陈婷婷”。2015年5月30日，原告唐刚和被告傅肇宇达成和解协议，协议约定，被告于2015年5月1日前归还原告5000元，于2015年6月1日前归还原告28000元，如被告违约致诉讼，由连云港市海州区法院管辖，原告有权从2014年5月16日起至实际还本付息止，按银行贷款四倍计算逾期利息。因被告未按约履行，致使原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、和解协议、委托代理合同、律师费发票及原告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，根据原告唐刚提供的证据及原告当庭陈述，能够证明原告与被告之间成立民间借贷关系，该借贷关系应受法律保护。原告向被告提供借款，被告应当按照约定的时间归还借款，被告未按约履行，原告要求被告归还借款本金30000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，依约从2014年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。原告主张的律师费4000元，系双方自行约定，金额未超过江苏省律师收费标准，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩、举证、质证，视为对其权利的放弃，依法承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告傅肇宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐刚支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年5月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）、律师费4000元。
案件受理费650元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费650元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李玉杰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民二初字第348－1号
原告董冠荣，男，1984年9月22日生，汉族。
被告梁晓丽，女，1980年11月21日生，汉族。
本院在审理原告董冠荣诉被告梁晓丽民间借贷纠纷一案中，原告董冠荣于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁晓丽位于登封市（房产证号：2009080002**）的一套房产予以查封。并提供李锋、胡丽娜共同共有的位于登封市（建筑面积：124.88平方米）房产一套作担保。在审理过程中，原告董冠荣于2015年9月10日以与被告梁晓丽自行协商解决为由，向本院提出解除财产保全的申请，请求依法解除对被申请人梁晓丽位于登封市（房产证号：2009080002**）房产和李锋、胡丽娜共同共有的位于（建筑面积：124.88平方米）房产的的查封。
经审查，本院认为，原告董冠荣提出解除查封的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见＞》第一百零九条、第一百一十条的规定，裁定如下：
一、解除对被告梁晓丽位于登封市（房产证号：2009080002**）房产一套的查封；
二、同时解除对被告李锋、胡丽娜共同共有的位于登封市（建筑面积：124.88平方米）房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋雪丽
二〇一五年九月十一日
书记员 刘健良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5890号
原告：张本英，女，1956年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
委托诉讼代理人：胡金民，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：怀远县龙亢镇邵院村村民委员会，住所地安徽省怀远县龙亢镇邵院村。
法定代表人：胡志乐，系该村主任。
本院在审理原告张本英与被告怀远县龙亢镇邵院村村民委员会民间借贷纠纷一案中，依法适用小额诉讼程序，由审判员葛乃松独任审判。在审理过程中，原告张本英于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张本英自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张本英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张本英负担。
审判员 葛乃松
二〇一七年十一月六日
书记员 张炜炜
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1012执127号
申请执行人：扬州金世纪车轮制造有限公司,住所地扬州市江都区经济开发区外资工业园。
法定代表人：朱承华，该公司董事长。
被执行人：徐州开元世纪重型锻压有限公司,住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。
法定代表人：丁磊，该公司董事长。
申请执行人扬州金世纪车轮制造有限公司与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏1012民初4016号民事判决书已发生法律效力。申请执行人扬州金世纪车轮制造有限公司于2018年01月08日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人货款170万元、诉讼费17505元。被执行人依法应承担执行费19575元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1.本院于2018年01月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年01月至2018年5月多次通过江苏法院执行办案系统查询被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仅有零星银行存款，本院已依法予以轮候冻结；无车辆登记信息。
3、本案在诉讼过程中，本院已依法查封被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司坐落于徐州市贾汪区大吴镇荒里村境内、南侧为佳运路、东侧为村砖厂的房地产，上述房地产连同机械设备目前正在徐州市贾汪区人民法院处置中，申请人需等待上述资产拍卖成交后参与分配。
4、本院于2018年5月16日依法将被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司纳入失信被执行人名单，并向其法定代表人丁磊发出限制高消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月17日告知申请执行人。
综上所述，本院已对被执行人房产采取了查封措施，正在等待参与分配，亦无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 刘江龙
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 郭美丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15672号
原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：戴文进，男，1965年8月10日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告戴文进物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈振威
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初15672号原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。法定代表人：张军刚。委托诉讼代理人：宣晓芳，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被告：戴文进，男，1965年8月10日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司与被告戴文进物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司向本院申请撤诉，表明其不可能再交纳本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  杨燕峰二〇一七年十一月十五日书记员  陈振威
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0581民初771号
原告孙冉冉，女，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告尚岩，男，1984年11月14日出生，满族，霍林郭勒市霍煤鸿骏铝电公有限责任司电力分公司职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告韩晓梅（系尚岩妻子），女,1989年7月25日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
孙冉冉诉尚岩、韩晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，于2018年5月15日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙冉冉、尚岩到庭参加诉讼，韩晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙冉冉诉称，2014年7月尚岩、韩晓梅因资金紧张向孙冉冉借款144000元，又于2015年2月6日向孙冉冉借款123750元，并于2016年5月29日为孙冉冉出具借据一枚载明借款金额为267500元，约定还款日期为2016年6月30日，尚岩、韩晓梅偿还了37000元，剩余款项至今未偿还，故诉至法院要求尚岩、韩晓梅偿还借款230500元，支付在2016年6月30日至2018年4月30日期间按6厘计算的利息30426元，自2018年4月30日之后按6厘计算利息至借款实际清偿日止。
尚岩辩称，借款人是韩晓梅，对借款的事情尚岩并不知情，后孙冉冉总找尚岩，所以尚岩为孙冉冉出具了借据，尚岩签字确认，但尚岩认为借款包含利息，韩晓梅告诉尚岩借款本金是15万余元，其余都是按月利率3%计算的利息。尚岩认为借款应该偿还，但尚岩不应承担偿还义务，尚岩没有用该笔借款，尚岩和韩晓梅自2014年开始分居至今，该笔借款的用途尚岩也不清楚，所以尚岩不应该承担偿还借款的责任。
韩晓梅未做答辩。
经审理查明，2014年7月1日韩晓梅向孙冉冉借款144000元，并为孙冉冉出具欠据一枚，约定还款日期为2015年5月1日。2015年2月6日韩晓梅向孙冉冉借款，并为孙冉冉出具欠据一枚，欠据中载明的金额为123750元，约定还款日期为2015年7月6日，该笔款项中包含按月利率1%计算的利息。2016年5月29日基于以上两笔借款尚岩另行为孙冉冉出具借据一份，借据中载明：”金额为267500元，还款日期为2016年6月30日”，上述款项起诉前二人偿还了37000元，起诉后偿还了3000元，共计偿还40000元，剩余款项至今未偿还。
上述事实有孙冉冉向本院提举的欠据两份、借据一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，孙冉冉与韩晓梅之间借贷关系合法有效，应受法律保护，孙冉冉已向韩晓梅提供了借款，韩晓梅应按约定及时履行偿还借款义务，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，在123750元借款中，包含了按月利率1%计算的利息，未超出法律保护范围。虽尚岩抗辩称韩晓梅是借款人，尚岩并未使用借款，但其认可款项是婚姻关系存续期间韩晓梅为经营美容院及饭店所用，而韩晓梅经营店面也是为了增加家庭收入，且尚岩在2016年5月29日为孙冉冉出具了借据一份，能够证明尚岩与韩晓梅对此进行过协商，应认定为夫妻共同债务，故尚岩、韩晓梅应偿还孙冉冉前期未偿还借款本金及利息合计227500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，孙冉冉出具两份欠据、一份借据中均未明确约定利息，应支付自2016年6月30日至2018年4月30日期间，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，经核算孙冉冉请求的30426元利息超出法律保护范围，应调整为25355元{230500元×22个月×（年利率6%÷12个月）}。2018年4月30日之后尚岩、韩晓梅应按照年利率6%支付利息至借款实际清偿日止。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，尚岩辩称该笔借款本金为150000元，但其未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚岩、韩晓梅于本判决生效后偿还原告孙冉冉前期借款本金及利息合计227500元，支付逾期利息25355元，合计252855元；
二、被告尚岩、韩晓梅于本判决生效十日内支付原告孙冉冉自2018年4月30日至借款实际清偿日止，以本金227500元，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告孙冉冉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5214元，减半收取2607元，保全费1158元，合计3765元（原告孙冉冉已预交），由被告尚岩、韩晓梅负担3684元，由孙冉冉负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一八年五月十五日
书记员 邢 蔷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2018）内0581民初771号原告孙冉冉，女，1981年10月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告尚岩，男，1984年11月14日出生，满族，霍林郭勒市霍煤鸿骏铝电公有限责任司电力分公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告韩晓梅（系尚岩妻子），女,1989年7月25日出生，住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。孙冉冉诉尚岩、韩晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，于2018年5月15日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙冉冉、尚岩到庭参加诉讼，韩晓梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙冉冉诉称，2014年7月尚岩、韩晓梅因资金紧张向孙冉冉借款144000元，又于2015年2月6日向孙冉冉借款123750元，并于2016年5月29日为孙冉冉出具借据一枚载明借款金额为267500元，约定还款日期为2016年6月30日，尚岩、韩晓梅偿还了37000元，剩余款项至今未偿还，故诉至法院要求尚岩、韩晓梅偿还借款230500元，支付在2016年6月30日至2018年4月30日期间按6厘计算的利息30426元，自2018年4月30日之后按6厘计算利息至借款实际清偿日止。尚岩辩称，借款人是韩晓梅，对借款的事情尚岩并不知情，后孙冉冉总找尚岩，所以尚岩为孙冉冉出具了借据，尚岩签字确认，但尚岩认为借款包含利息，韩晓梅告诉尚岩借款本金是15万余元，其余都是按月利率3%计算的利息。尚岩认为借款应该偿还，但尚岩不应承担偿还义务，尚岩没有用该笔借款，尚岩和韩晓梅自2014年开始分居至今，该笔借款的用途尚岩也不清楚，所以尚岩不应该承担偿还借款的责任。韩晓梅未做答辩。经审理查明，2014年7月1日韩晓梅向孙冉冉借款144000元，并为孙冉冉出具欠据一枚，约定还款日期为2015年5月1日。2015年2月6日韩晓梅向孙冉冉借款，并为孙冉冉出具欠据一枚，欠据中载明的金额为123750元，约定还款日期为2015年7月6日，该笔款项中包含按月利率1%计算的利息。2016年5月29日基于以上两笔借款尚岩另行为孙冉冉出具借据一份，借据中载明：”金额为267500元，还款日期为2016年6月30日”，上述款项起诉前二人偿还了37000元，起诉后偿还了3000元，共计偿还40000元，剩余款项至今未偿还。上述事实有孙冉冉向本院提举的欠据两份、借据一份及到庭当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，孙冉冉与韩晓梅之间借贷关系合法有效，应受法律保护，孙冉冉已向韩晓梅提供了借款，韩晓梅应按约定及时履行偿还借款义务，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，在123750元借款中，包含了按月利率1%计算的利息，未超出法律保护范围。虽尚岩抗辩称韩晓梅是借款人，尚岩并未使用借款，但其认可款项是婚姻关系存续期间韩晓梅为经营美容院及饭店所用，而韩晓梅经营店面也是为了增加家庭收入，且尚岩在2016年5月29日为孙冉冉出具了借据一份，能够证明尚岩与韩晓梅对此进行过协商，应认定为夫妻共同债务，故尚岩、韩晓梅应偿还孙冉冉前期未偿还借款本金及利息合计227500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：”借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，孙冉冉出具两份欠据、一份借据中均未明确约定利息，应支付自2016年6月30日至2018年4月30日期间，按照年利率6%计算资金占用期间的利息，经核算孙冉冉请求的30426元利息超出法律保护范围，应调整为25355元{230500元×22个月×（年利率6%÷12个月）}。2018年4月30日之后尚岩、韩晓梅应按照年利率6%支付利息至借款实际清偿日止。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，尚岩辩称该笔借款本金为150000元，但其未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚岩、韩晓梅于本判决生效后偿还原告孙冉冉前期借款本金及利息合计227500元，支付逾期利息25355元，合计252855元；二、被告尚岩、韩晓梅于本判决生效十日内支付原告孙冉冉自2018年4月30日至借款实际清偿日止，以本金227500元，按年利率6%计算的利息；三、驳回原告孙冉冉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5214元，减半收取2607元，保全费1158元，合计3765元（原告孙冉冉已预交），由被告尚岩、韩晓梅负担3684元，由孙冉冉负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  高新江二〇一八年五月十五日书记员  邢 蔷
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执恢字第21-2号
申请执行人益昶祥塑胶五金（深圳）有限公司。
被执行人德士鼎实业（深圳）有限公司。
法定代表任李知晏。
申请执行人益昶祥塑胶五金（深圳）有限公司与被执行人德士鼎实业（深圳）有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法民二初字第939号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币120000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈春晓
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢1007号
被执行人:张志强，男，1969年12月20日出生，汉族，现住家口市赤城县。
本院在执行被执行人张志强犯强迫交易、敲诈勒索罪一案中，被执行人应缴纳罚金30000元，退赔被害人王某与李平经济损失2000元，退赔被害人要秀莲经济损失50000元。在执行过程中，因未能查找到被执行人可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃刑初字第392号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月二十二日
书记员 段旭杰
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鄂09执恢17号
申请人执行人九阳股份有限公司与被执行人谭友明侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）鄂孝感中知初字第00019号民事判决书发生法律效力后，九阳股份有限公司申请立案执行。在执行过程中，申请执行人九阳股份有限公司与被执行人谭友明自愿达成执行和解协议并按照执行和解协议内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人九阳股份有限公司与被执行人谭友明侵害商标权纠纷一案的（2014）鄂孝感中知初字第00019号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17208号
原告：田先东，男，1971年6月3日出生，汉族，住四川省达县大树镇五四村*组，公民身份号码5130211971********。
被告：重庆旭通货运有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路2号地下商城内，统一社会信用代码915001037592767824。
法定代表人：罗勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗义芳，女，该公司员工。
原告田先东与被告重庆旭通货运有限公司（以下简称旭通公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田先东、被告旭通公司的委托诉讼代理人罗义芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田先东向本院提出诉讼请求：1.旭通公司支付田先东运费6440元及利息（利息从起诉之日至付清为止，以欠款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；2.本案诉讼费由旭通公司承担。事实及理由：田先东以驾驶货运车辆维持生计，旭通公司从事货运经营。于2017年5月24日，旭通公司将一批配件交由田先东承运，全程运费为9440元。田先东于2017年5月24日起运，收到旭通公司支付的运费3000元，于2017年5月26日将货物运抵旭通公司指定的地点，并由旭通公司工作人员王太国签收。因旭通公司的法定代表人罗勇也在现场，签收过程中田先东与罗勇言语起冲突，罗勇进而动手打了田先东，后双方发生抓扯、打架。事情平息后，田先东回到重庆找到旭通公司要求支付运费余款6440元，旭通公司以法定代表人罗勇未签字许可为由拒付，要求田先东找到罗勇赔礼道歉并由罗勇签字方可支付，田先东多次协调，未果。故田先东提起本案诉讼。
被告旭通公司辩称，对欠付运费的事实与欠付运费的金额没有异议，欠付金额是6440元。对田先东提出的利息不予认可，因为不是旭通公司不结运费，而是田先东的手续不完整。对诉讼费也不认可，因为这一切都是田先东造成的，是田先东手续不完整，不是旭通公司不结运费。
经审理查明，2017年5月24日旭通公司（甲方）与田先东（乙方）签订《重庆旭通货运有限公司运输协议》，约定甲方委托乙方承运配件货物，计1480（件/吨），货物价值60万元。乙方装好货物后必须于2017年5月26日日运达指定地点卸货。如因故延误时间而造成的损失，由乙方承担全部经济损失。乙方在装卸货物时必须件交件收，自货物装车完毕至卸货完毕为乙方运输责任期，不管发生何种原因的货损、货差、淋湿、丢失等商务事故均系乙方责任期，并按照货物价值赔偿。在运输途中如塌方断路、军事演习不能按时到达，但必须尽快与甲方取得联系，协商解决推迟到达时间。途中为准转车，一切费用由乙方承担。如不能按时到达卸货地点，迟到一天扣运费1‰元。承运方负责车辆的手续、车况及运输过程中所遇到的偶发事件，承担该方面的经济法律责任。托运方不得虚报货物名称、严禁托运易燃、易爆危险品和国家禁止运输的物品，如经发现，承运方有权拒绝承运上述物品，并由托运方负责赔偿承运方空放损失。全程运费9440元，起运付3000元，回单付6440元。货物由收货方验收完毕后，乙方方可到收货方结算运费。货物信件途中不得擅自拆开，如有此事扣除乙方总运费的30%。本协议自双方签字生效至货物运达清点无误，运费结算完毕即自行失效。未尽事宜按中华人民共和国交通部《汽车货物运输规则》的有关规定办理。在该协议甲方经办人与乙方承运人间隙处有“张太国”签字。
审理中，田先东、旭通公司一致确认，在运输协议上签字的张太国系旭通公司在广州办事处的工作人员，其在运输协议上签字代表从重庆运往广州的货物数量没问题。
上述事实，有《重庆旭通货运有限公司运输协议》等证据在案佐证以及当事人陈述为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，田先东按照运输协议的约定，将所涉货物运至广州，旭通公司对货物进行了签收，田先东已履行完毕合同义务，旭通公司应当依约支付运输费用。至于旭通公司辩称，支付运输费需旭通公司法定代表人罗勇的签字的问题。本院认为，双方签订的《重庆旭通货运有限公司运输协议》对此并无约定，且结算是否需要旭通公司法定代表人罗勇签字，是旭通公司内部管理问题，故对旭通公司的辩论意见，本院不予支持。至于应支付运输费用的金额，由于田先东、旭通公司双方均无异议，故对田先东要求旭通公司支付6440元运输费用，本院予以支持。
关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。本案中，由于旭勇公司未支付6440元运输费，给田先东造成的可能损失即利息收益，故田先东要求旭通公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息，于法有据，本院予以支持。
至于利息起算时间问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按按照合同有关条款或者交易习确确定。”本案中，双方签订的《重庆旭通货运有限公司运输协议》对运输费用的结算时间约定并不明确，则根据一般的交易习惯，旭通公司应当在田先东履行完毕运输合同义务（也即2017年5月26日）后的合理期限内予以支付。旭通公司未支付，构成违约。现田先东要求自本案起诉之日，也即自2017年7月18日起支付利息，由于本案起诉之日远远晚于运输合同履行完毕之日，故田先东要求旭通公司自起诉之日起支付资金占用利息，没有加重旭通公司的责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十二条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定之规定，判决如下：
被告重庆旭通货运有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告田先东运费6440元，并支付以6440元为基数，自2017年7月18日起至前述款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告重庆旭通货运有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆旭通货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖风云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 彭 蔚
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民辖终14号
上诉人（原审被告）：蒋素英，女，汉族，1971年10月28日生，户籍地禹州市。
被上诉人(原审原告)：邵培军，男，汉族，1962年4月22日生，住平顶山市卫东区。
原审被告：襄城县白塔寺武校，住所地：襄城县。
负责人：蒋素英。
上诉人蒋素英与被上诉人邵培军、原审被告襄城县白塔寺武校民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服襄城县人民法院（2017）豫1025民初3187号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人蒋素英上诉称：原裁定认定事实错误、适用法律错误。上诉人蒋素英住所地在禹州市，因此对本案具有管辖权的法院应是禹州市人民法院。原审裁定错误，故请求二审法院撤销襄城县人民法院（2017）豫1025民初3187号民事裁定，将本案移送禹州市人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告襄城县白塔寺武校，住所地为襄城县××北宋庄，属襄城县人民法院辖区，故襄城县人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡文慧
审 判 员 朱耀宇
代理审判员 肖 洁
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陶旻旼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211财保33号
申请人：石利锋，男，1980年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被申请人：郭建议，男，1974年5月22日生，汉族，住浙江省仙居县。
申请人石利锋与被申请人郭建议申请诉前财产保全一案，申请人石利锋于2018年3月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人郭建议银行存款9.8万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人石利锋提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人郭建议银行存款9.8万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 孙智渊
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张晓霞
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执460号
申请执行人王建文，男，生于1972年8月12日，汉族。
被执行人伍平，男，生于1985年11月18日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3796号王建文与伍平生命健康权纠纷一案中，申请人王建文自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3796号民事判决书的执行程序。
当事人撤回执行申请的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间，从撤回执行申请之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国清
二〇一七年八月二十八日
书记员 李 政
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初663号
原告：中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行，住所地：云南省昆明市呈贡区南亚风情园D10-11号商铺。
负责人：母其环，行长。
委托诉讼代理人：浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱艳娥，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈细须，男，1967年10月18日生，福建省福安市人。
原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行（以下简称：中国银行呈贡支行）与被告陈细须信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中国银行呈贡支行的委托代理人朱艳娥到庭参加诉讼，被告陈细须经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行呈贡支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡欠款本息、滞纳金共计人民币195952.35元（截止2016年7月30日），欠款本金174845.55元，利息8930.76元，滞纳金12176.04元，各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2.本案诉讼费、公告费、律师费1800元全部由被告承担。事实和理由：被告陈细须于2015年2月3日在原告处申请办理了信用卡，并且承诺本人已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，截止2016年7月30日累计欠款本息、滞纳金共计人民币195952.35元，原告多次催收未果，现诉至法院。
被告陈细须未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈细须未到庭进行质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告陈细须向原告申请办理了信用卡，信用卡领用合约中载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2016年7月30日，被告差欠原告本金174845.55元，利息8930.76元，滞纳金12176.04元。
本院认为，被告陈细须向原告中国银行呈贡支行申领信用卡并在信用卡领用合约中签字确认，系被告的真实意思表示，信用卡领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原被告均应依约履行相应义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他相关费用。根据本院确认的事实，截止2016年7月30日，被告差欠原告本金174845.55元，利息8930.76元，滞纳金12176.04元，对于原告要求被告立即支付上述款项并按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算各项费用至实际清偿之日止的诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费1800元，其提交的证据并不足以证实该费用已经实际产生，故该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈细须于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行支付借款本金174845.55元，利息8930.76元，滞纳金12176.04元，共计195952.35元以及按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》自2016年7月31日计算至上述款项实际清偿之日的各项费用；
二、驳回原告中国银行股份有限公司昆明市呈贡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4219元，公告费560元，由被告陈细须承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 普 熙
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 李燕芬
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 刘智楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1707-2号
解除保全申请人:铜陵三佳门窗有限责任公司,住所：安徽省铜陵市开发区泰山大道951号。
机构代码：91340700750961193B。
法定代表人：余德斌。
被申请人:安徽四建控股集团有限公司,住所：安徽省合肥市高新区富邻广场科研2幢1610、1611室。
机构代码：913407100769048935F
法定代表人：陈桂林
申请人铜陵三佳门窗有限责任公司与被申请人安徽四建控股集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月5日作出（2017）皖0705民初1707-1号民事裁定书：一、依法查封、扣押、冻结被申请人存款250000元或价值相当的财产；二、依法查封担保财产皖Ｇ×××××号车辆。申请人铜陵三佳门窗有限责任公司于2017年5月31日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，铜陵三佳门窗有限责任公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:
一、依法解除对被申请人安徽四建控股集团有限公司250000元存款或价值相当财产的查封、扣押、冻结；
二、依法解除对担保财产皖Ｇ×××××号车辆的查封。
案件申请费1770元，由被申请人安徽四建控股集团有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余卫东
二〇一七年五月三十一日
书记员 郝 朕
附:本裁定书适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初13120号
原告汪建明，男，1950年4月25日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人王智华，女，1982年7月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告詹建华，1954年11月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告高黎芸，女，1976年2月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告王正宽，男，2004年4月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
法定代理人高黎芸。
两被告共同委托代理人纪雯，上海市捷华律师事务所律师。
原告汪建明、詹建华与被告高黎芸、王正宽排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪建明的委托代理人王智华、原告詹建华，被告高黎芸、王正宽的委托代理人纪雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪建明、詹建华共同诉称，原告于1991年购买了上海市光复西路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)并依法办理了房屋所有权证，是该房屋合法所有人。2012年该房屋被政府征收。原告积极配合政府工作，完全按照相关部门的要求，与上海市普陀区第一房屋征收服务有限公司签订征收补偿协议，并马上举家搬离，腾出房屋交付征收部门。现被告强占房屋阁楼，拒不迁出。原告认为其物权受法律保护，任何人不得妨害。被告的行为导致已经签订的征收补偿协议至今无法履行。故原告诉至本院请求判决：一、被告立即迁出上海市光复西路XXX弄XXX号；二、本案诉讼费由被告承担。
被告高黎芸、王正宽辩称，被告基于历史原因，合法居住在房屋内的阁楼中，原告仅对一楼享有权属，对阁楼不享有权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告汪建明与詹建华系夫妻关系，于1978年6月21日登记结婚。上海市不动产登记簿载明：“房屋座落上海市光复西路XXX弄XXX号，部位全幢，建筑面积23.60平方米，总层数1，权利人汪建明，房地产权证号为普XXXXXXXXXX，受理日期1999年10月30日，备注为阁楼面积15.3平方米。”1990年1月，原告汪建明向高堃法购买了系争房屋，上海市普陀区不动产登记事务中心留存的《房产买卖合同》载明：“汪建明购买高堃法上海市光复西路XXX弄XXX号平房一间(包括阁楼)，房屋出卖价为人民币7000元，一次性支付。上述产权，如有纠纷应由出卖人负责……”1999年10月，系争房屋登记至原告汪建明名下。2012年10月14日，原告汪建明签署关于系争房屋的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》。被告使用系争房屋的阁楼至今。原告认为其合法拥有系争房屋的产权，被告强占阁楼的行为侵害了合法权益，故诉至本院请求判决如其诉请。
另查明，高堃法与高爱娣系夫妻关系。高俊魁原为高堃法与高爱娣的养子，双方于1989年解除收养关系。被告高黎芸为高俊魁女儿，被告王正宽为高俊魁外孙。(1989)普法民字第347号案件判决如下：“一、准许高堃法、高爱娣与高俊魁解除收养关系；二、本市光复西路XXX弄XXX号楼下由高堃法、高爱娣收回使用。阁楼继续由高俊魁一家使用……”
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。被告称其由于历史原因合法居住在系争房屋，且认为原告对于阁楼不享有权利，但上海市不动产登记簿已明确载明系争房屋全幢的权利人为原告汪建明，备注栏内亦记明了阁楼面积15.3平方米。被告陈述与事实不符，本院对被告的抗辩意见不予采纳。现原告已与相关单位就涉案房屋签订了征收补偿协议，被告仍居住系争房屋将导致原告承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告是否应分得征收补偿利益，不属于本案审理范围，被告可另寻途径予以解决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
被告高黎芸、王正宽应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市光复西路XXX弄XXX号房屋。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告高黎芸、王正宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 梁斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执285号
申请执行人王文莲，女，1974年7月5日生，住丘北县。
被执行人陶凤花，女，1981年3月10日生，住丘北县。
本院在执行申请执行人王文莲与被申请执行人陶凤花民间借贷纠纷一案中，经强制执行，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月三十日
书记员 ＸＸ胜
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东岔民初字第0537号
原告南通天发集贸市场有限公司，住所甸如东县双甸镇江海路358号，组织机构代码55705795-2。
法定代表人刘明凤，董事长。
被告陶海元。
本院在审理原告南通天发集贸市场有限公司与被告陶海元租赁合同纠纷一案中，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告南通天发集贸市场有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜海军
二〇一四年六月四日
书记员 师先超