江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2188号
原告朱瑞华，男，1969年10月11日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住福建省泉州市丰泽区。
原告委托代理人李逢露，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
被告刘建辉，男，1969年1月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省赣州市兴国县。
被告委托代理人钟秀琴，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司
法定代表人叶健明，该公司负责人。
被告委托代理人黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
原告朱瑞华诉被告刘建辉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱瑞华的委托代理人李逢露，被告刘建辉的委托代理人钟秀琴，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的委托代理人黄玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱瑞华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告刘建辉、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告朱瑞华伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、营养费、护理费、医疗费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失、精神损害抚慰金等，合计：354768.33元（详见赔偿清单），被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在其承保的保险限额内承担赔偿责任；二、诉讼费由被告承担；事实和理由：2017年2月3日下午，被告刘建辉驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿319国道由兴国县城往兴国县江背镇方向行驶，13时10分许，当车行至319国道兴国县江背镇水沟村路段，被告刘建辉驾车超越其前方车辆时，恰遇原告朱瑞华驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车在其前方左转弯往水沟村窑下组方向行驶。由于被告刘建辉驾车时对路面动态注意不够，致使被告刘建辉驾驶的车辆与原告朱瑞华的二轮摩托车接触，造成原告朱瑞华受伤，车辆受损。事故发生之后，原告朱瑞华被送至兴国县人民医院住院进行治疗，原告朱瑞华入院之时，被诊断为左锁骨粉碎性骨折，左肩胛骨骨折，左第1-6肋骨骨折，右第3-7肋骨骨折，肺挫伤，脑震荡等，住院治疗天数97天。2017年2月16日，兴国县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》（兴公交认字2017第198号），认定被告刘建辉承担此次事故的全部责任。另查明，被告刘建辉在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本次事故发生在保险期限内。2017年10月25日，兴国兴业司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第252号《司法鉴定意见书》，原告朱瑞华在此次事故中，被评定为九级伤残一处，十级伤残二处，后续治疗费10000元，误工期210天、护理期135天、营养期165天。原告多次向被告协商赔偿事宜，但均未达成一致意见。为维护原告朱瑞华的合法权益，特诉至法院处理。
朱瑞华围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明交通事故的发生时间、地点和事故责任的划分；3、情况说明一份，证明“兴公交认字2017第198号”事故认定书中书写朱瑞华身份证号有误，正确的身份证号为“”；4、保险单一份，证明被告刘建辉在中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司的投保情况；5、疾病诊断书一份，证明原告的受伤情况；6、出院记录，证明原告住院的时间及事实；7、兴国县人民医院住院费用清单一份，证明原告住院期间产生费用；8、门诊收费票据、住院收费票据各一份，证明原告在兴国县人民医院住院治疗的医疗费花费情况；9、福建省居住证一份，证明原告在福建省居住的事实，本案的伤残计算标准应当按照城市居民标准；10、户口本一份，证明原告被抚养人的情况；11、工作证一份，证明原告在福建的工作事实；12、劳动合同书一份，证明原告入职福建男方路面机械有限公司工作的事实；13、用人单位解除或终止劳动合同证明书一份，证明原告与2010年9月13日至2015年10月9日在福建南方路面机械有限公司工作，2015年10月9日原告短暂离职；14、劳动合同书（2016年2月）一份，证明原告2016年2月26日再次入职原工作单位，工作岗位是焊工；15、职工收入证明一份，证明原告在该公司的月平均工资为4900元；16、中国农业银行交易明细清单，证明原告最近一年的工资收入情况；17、工作条一份，证明原告最近一年的工资收入情况；18、税收完税证明，证明原告缴纳个人所得税的情况；19、挂失证明，证明原告的医保卡和养老失业保险册子2011年丢失，向社保部门申请补办；20、职工养老手册一份，证明原告在2004年福建省办理了国家职工养老保险；21、基本养老保险参保缴费凭证，证明原告的参保事实；22、个人账户对账单一份，证明原告工作单位缴纳养老保险的区间和事实；23、收款收据一份，证明原告通过所在公司缴纳了医疗保险费1750.8元；24、火车票一份，证明原告的交通费损失；25、修理费发票一份，证明赣Ｂ×××××二轮摩托车的修理费用；26、销货清单一份，同上；27、职业资格登记证书，证明原告为人力资源和社会保障部认可的电焊工四级职业资质，装配钳工四级资质；28、特种作业操作证一份，证明原告获得金属焊接（切割）作业特种作业操作证，焊接与热切割作业特种作业操作证。29、兴国县兴业司法鉴定中心的鉴定费发票1份，证明原告支付了本案的鉴定费用为3400元；30、兴国县人民医院的门诊发票1份，证明原告在鉴定时，按照鉴定人员要求在医院检查的票据合计806元；31、张彐秀户口本1份，证明的身份信息；32、张彐秀身份证复印件1份，证明原告的被抚养人张彐秀的身份情况；33、石燕村委会证明1份，证明张彐秀是原告的母亲，年过80岁，长期依靠原告供养的事实；34、兴国县第五小学的小学生报告册1份，证明原告的被抚养人朱彤彤（女儿）在兴国县第五小学上学，在县城学习生活的情况；35、兴国县兴业司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明原告被评定为九组伤残一处，十组伤残二处，后续治疗费10000元，误工期210天，护理期135天，营养期165天。
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司辩称：1、对于原告的合理损失，在依法查明无交强险及商业三者险免责情形时可以依据保险合同约定及法律规定进行赔偿，但被告应当提供事故发生时年检有效期内的行驶证及与准驾车型相符的驾驶证，以确认符合理赔要求，另外就医疗费赔偿而言对于超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分则不属于保险赔偿范围，即一般应当核减医疗费总额2000左右超医保费用。另对于与治疗交通事故无关的费用（如治疗肾结石等）也不属于保险赔偿范围。2、原告为农业户籍，有关伤残赔偿金等均只能按照农村居民标准进行计算，且应当按照受诉法院所在地标准12138元／年进行计算。3、原告诉请的营养费及住院伙食补助费标准过高，均应当按照20元／天并按照住院天数进行计算；护理费应当按照私营行业居民服务行业平均工资31010元／年并按照住院天数进行计算；交通费由法院进行酌定，原则不应超出500元；对误工费的赔偿应当以因交通事故造成收入减少的合理部分为限，一般应当参照受诉法院胼在地私营行业平均工资标准36868元／午进行计算；诉讼费及鉴定费则不属于保险赔偿范围。4、本公司已预付10000元医疗费，另外无责代赔财产损失100元，即对原告财产损失只能赔偿1260元（但原告应当提供合法有效的维修发票）。
中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提交了以下证据：1、汇款凭证两张，包含计算书，证明保险公司已预付了10000元医疗费至兴国县人民医院，根据交强险条列，又代原告付了100元车辆损失费给被告，应当在计算赔偿时予以扣除。
刘建辉辩称：1、答辩人驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和商业险，保险期间自2016年7月7日至2017年7月6日，事故发生时正处在保险有效期内。根据双方的合同约定，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险责任限额范围内赔付。2、答辩人在本次交通事故中先行垫付了医疗费12604.07元，及赔付了兴国县江背镇水沟村窝下组新农村建设理事会花池维修费2000元，请求法庭在本案中一并予以处理。3、原告的诉求过高，请求法庭予以核减原告诉求中不合理不合法的赔偿金额。
刘建辉对其辨称提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格；2、医疗费发票原件一份，证明发生交通事故后，被告垫付医疗费12604.07元；3、《收条》原件一份，证明被告赔付因车祸产生的兴国县江背镇水沟村窝下组新农村建设理事会花池维修费2000元；4、保险单原件一份，证明被告在中共人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保情况，事故发生在保险期间；5、驾驶证复印件一份，证明具有合法的驾驶资格。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2017年2月3日下午，被告刘建辉驾驶粤Ｂ×××××小型轿车沿319国道由兴国县县城往兴国县江背镇方向行使，当行至国道319线兴背镇水沟村路段时，被告刘建辉驾车超越前方车辆时，恰遇原告朱瑞华驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车在其前方左转弯往水沟村方向行驶。由于被告刘建辉驾车时对路面动态注意不够，遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，在遇前车正在左转弯的情况下，仍驶入道路左侧超车，致使粤Ｂ×××××小型轿车与赣Ｂ×××××二轮摩托车接触，造成原告朱瑞华受伤、两车受损的交通事故，后经兴国县公安局交通警察大队认定被告刘建辉负此事故的全部责任，原告朱瑞华不负此事故责任。
事故发生后，原告朱瑞华在兴国县人民医院住院治疗经医院诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左肩胛骨骨折；3、左1-6肋骨骨折，右第3-7肋骨骨折；4、肺挫伤；5、脑震荡；6、颅底骨折。至2017年5月10日出院，住院97天。支付医疗费用26998.45元，另外，原告还支付交通费170.5元，因摩托车在此次交通事故中受损，支付修理费1360元。原告住院期间，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司支付原告医疗费用10000元，支付给被告刘建辉车辆损失费100元。被告刘建辉支付原告医疗费12604.07元，支付因车祸产生的兴国县江背镇水沟村窝下组新农村建设理事会花池维修费2000元。诉讼过程中，原告朱瑞华对其伤残程度、后续治疗费、护理期、营养期、误工期申请鉴定，兴国兴业司法鉴定中心作出鉴定意见为：1、原告朱瑞华伤残九级一处、十级二处；2、后续治疗费10000元；3、误工期210天，护理期135天，营养期165天。原告朱瑞华为此花去鉴定费3400元。
另查明，被告刘建辉驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险（强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和不计免赔率的第三者责任险（责任限额为1000000元），保险期间自2016年7月7日起至2017年7月6日止，该事故发生在保险期间。
原告朱瑞华虽然是农业家庭户口，但其长期在福建省丰泽区浔美工业区福建南方路面机械有限公司上班，平均月收入4900元。其母张彐秀，1937年10月11日出生，农业家庭户口（生育两个儿子：大儿子朱瑞华，小儿子朱贤春），原告朱瑞华之女朱彤彤2006年2月4日出生，农业家庭户口。
以上事实，有原告朱瑞华、被告刘建辉、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告刘建辉驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车与原告驾驶的赣Ｂ×××××二轮摩托车发生接触，造成原告朱瑞华受伤、两车损坏的道路交通事故。该事故经兴国县公安局交通管理大队责任认定，被告刘建辉负此事故的全部责任，原告朱瑞华不负此事故的责任。原、被告对兴国县公安局交通管理大队责任认定均未提出异议，本院予以采信。根据被告刘建辉在此事故中的过错责任，其对原告朱瑞华的损失应承担全部赔偿责任。原告朱瑞华虽然是农业家庭户口，但其长期在福建省打工，收入来源、生活在城镇，其要求残疾赔偿金按福建省当地城镇标准计算，不符合法律规定，本院不予以支持，应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算。被抚养人张彐秀、朱彤彤均系农业家庭户口，且在农村居住生活，其被抚养人生活费应按农村标准计算为宜。有关交通费，原告朱瑞华虽然只提供了支出交通费170.5元的证据，但其因事故受伤入院治疗必然要支付一定数额的交通费，本院依据其伤情及就医地点认为按住院天数97天每天10元计算交通费更为合理。原告朱瑞华财产损失费（修理费）1360元，证据充分，本院予以支持。有关原告朱瑞华的误工费，其提供证据证明其收入状况每月4900元，证据充分，本院予以支持。有关原告朱瑞华的护理费，根据其伤情，护理人员应以1人为限，护工报酬应以100元/天为宜。综上所述，对原告朱瑞华的损失，本院认定如下：医疗费26998.45元，后续治疗费10000元，误工费34300元（4900元÷30元×210天），护理费13500元(100元/天×135天),住院伙食补助费2910元（30元/天×97天），营养费4950元（30元/天×165天），残病赔偿金：163339.28元{九级一处，十级二处伤残赔偿金149099.6元[28673元/年×20×（20%+3%+3%）]+被抚养人生活费14239.68元[其中朱彤彤8306.48元（9128元/年×7年÷2人×26%），张彐秀5933.20元（9128元/年×5年÷2人×26%）]，交通费970元（10元/天×97天），财产损失费1360元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费3400元，合计损失273727.73元。因被告刘建辉驾驶的粤Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司投保了交强险和第三者责任险，原告朱瑞华的损失应由被告刘建辉承担的赔偿责任依法应由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。然后再由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在第三者责任险赔偿限额范围内进行赔偿。被告刘建辉、中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在本次交通事故中对原告朱瑞华支付的医疗费用，本身就是应该由他们承担的费用，至于被告刘建辉支付给原告朱瑞华的医疗费和支付给兴国县江背镇水沟村窝下组新农村建设理事会花池维修费是否由被告中国人民财产保险股份有限公司广州分公司在本案赔偿的问题，因其与本案是另一法律关系，被告刘建辉应另案处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第＜一＞项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在其承保的交强险赔偿限额范围内赔偿原告朱瑞华损失121360元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在其承保的第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱瑞华损失148967.73元（273727.73元-3400元-121360元）；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求；
四、本案所涉执行内容，限在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4201元、鉴定费3400元，合计7601元，原告朱瑞华已预缴，由被告刘建辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈贞勇
人民陪审员 胡华平
人民陪审员 黄邦明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 刘 璐