wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15434号
原告汪得结，男，汉族，1953年12月10日出生，身份证住址安徽省安庆市望江县。
委托代理人谢琴瑶，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告苏飞，男，汉族，1970年12月15日出生，身份证住址广东省化州市。
被告陈秀群，女，汉族，1972年1月7日出生，身份证住址深圳市龙华区。
原告汪得结与被告苏飞、陈秀群民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令二被告偿还原告借款人民币240.2万元，利息暂计11万元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告苏飞系朋友，两被告系夫妻。被告因资金周转需要向原告借款，2015年9月9日，被告苏飞作为借款人向原告出具《借条》，内容为：现借到汪得结人民币150万元。每月付利息4.2万元。关于款项支付：2013年10月18日原告通过农商行账号转账50万元给被告苏飞，同日在农商行支取现金10万元给被告苏飞；2013年12月25日原告在农商行支取现金10万元给被告苏飞，另通过农商行转账18万元给被告苏飞；2014年8月5日原告通过农商行转账19.05万元给被告苏飞；2014年8月15日原告通过农业银行转账6万元给被告苏飞；2015年2月9日原告通过农业银行转账20万元给被告苏飞；2015年9月10日原告通过农业银行转账10万元给被告苏飞；原告称此份借条是事后补签的，且其中6.95万元为利息，实际转账143.05万元。2015年9月9日，被告苏飞作为借款人向原告出具《借条》，内容为现借到汪得结人民币15万元。关于款项支付：2013年10月13日原告在农商业行支取现金9万元，再另加自有现金1万元共10万元交付给被告，另5万元是之前原告借给被告20万元，被告还了15万元，尚有5万未还，此份借条也是事后补签。2016年3月15日，被告苏飞向原告出具一份《欠据》，内容为现欠汪得结现金30万元，工程借用。关于款项支付：2014年4月29日原告通过农商行支取现金10万元给被告苏飞，2015年11月4日原告通过农业银行转账10万元给被告苏飞，原告称剩余10万元是之前借款的利息。2017年1月11日，被告苏飞向原告出具一份《欠据》，内容为欠到汪得结2016年借款利息45.2万元。关于款项支付，原告称为其他笔借款的利息，并未实际支付款项。
以上事实，有原告提供的《借条》、《欠据》、银行转账记录以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，本案为民间借贷纠纷，提供金钱的一方为出借人，接受金钱的一方为借款人。原告作为债权人行使债权请求，应当就债权债务关系的存在承担举证责任。原告在本案中提交的《借条》、《欠据》、银行转账记录形式合法，内容可以表明被告苏飞向原告借款的事实，关于借款本金的认定，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。落款日期为2015年9月9日、金额为150万元的《借条》，原告确认实际转账支付143.05万元，6.95万元为利息，该笔借款的本金应认定为143.05万元。2015年9月9日、金额为15万元的《借条》，原告向被告支付现金10万元，及原告与被告另一笔借款尚余5万元未还本金，共计15万元，本院予以确认。落款日期为2016年3月15日，金额为30万元的《欠据》，原告确认实际转账支付20万元，10万元为利息，该笔借款的本金应认定为20万元。落款日期为2017年1月11日，金额为45.2万元的《欠据》，原告确认均为利息，并未实际支付借款，故不应认定为借款本金。综上，本案借款本金共计178.05万元。关于借款利息，其中款日期为2015年9月9日、金额为150万元的《借条》中约定每月付利息4.2万元，原告主张自2016年1月1日起计算利息本院予以支持，但利率应按照月息2％予以计算。另两笔借款既未约定利息，也未约定还款期限，故应自原告主张权利之日即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算利息。被告陈秀群与被告苏飞系夫妻，涉案债务形成于夫妻关系存续期间，应共同承担本案债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏飞、陈秀群应于本判决生效之日起三日内偿还原告汪得结借款人民币143.05万元及利息（利息自2016年1月1日按照月息2％的标准计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告苏飞、陈秀群应于本判决生效之日起三日内偿还原告汪得结借款人民币35万元及利息（利息自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至款项实际清偿之日止）；
三、驳回原告汪得结的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26896元，由原告负担6654元，由二被告共同负担20242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 冬 萍
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张智明（兼）
书 记 员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢二初字第00689号
原告：安徽省熙和物业服务有限责任公司，住所地巢湖市合肥市巢湖经济开发区。
法定代表人：邓亮，该公司总经理。
委托代理人：凌霄松，安徽福达律师事务所律师。
被告：裴军，男，1969年3月5日出生，汉族，住巢湖市。
本院在审理原告安徽省熙和物业服务有限责任公司与被告裴军物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省熙和物业服务有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告安徽省熙和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费用25元由原告负担。
审判员 周立群
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 会
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖民一初字第2380号
原告宋雪丽，女。
委托代理人张燕，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李邦业，男。
原告宋雪丽与被告李邦业、水贵英借款合同纠纷一案，案件受理后，原告宋雪丽于2014年4月20日撤回对被告水贵英的诉讼，本院已口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋雪丽的委托代理人张燕，被告李邦业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月6日，被告李邦业以投资缺少资金为由向原告借款120万元，并于当日向原告出具借条一张，约定借款利息月息三分，借款期限为2011年12月6日至2012年2月5日，借款由水贵英提供连带责任担保。借款到期后，被告仅仅归还部分借款，截止起诉之日尚欠本金72万元及利息2.88万元。原告多次催要，被告推诿不还，现诉至法院，要求被告李邦业归还原告借款72万元及利息。
被告辩称：原告所诉属实，但我们当时约定的利息是4分5，不是3分。现在的确还欠原告本金72万元。
经审理查明：2011年12月6日，李邦业与宋雪丽签订借款合同，合同载明：“第一条、借款金额壹佰贰拾万元整。第二条、借款期限为自2011年12月6日至2012年2月5日止。第三条、借款利息为月息30‰，从甲方实际交付款项之日起计息至借款合同期限届满之日止；逾期罚息按合同约定利率上浮50%执行”。同日，宋雪丽将1200000元转入李邦业的账户，李邦业向宋雪丽出具借条一张，载明：“今借到宋雪丽现金人民币壹佰贰拾万元整（1200000.00元）。期限两个月，2011年12月6日至2012年2月5日。借款人：李邦业。2011.12.6”。同时，水贵英为该笔借款向宋雪丽出具连带责任保证承诺书。
借款到期后，李邦业部分还款。2013年11月27日，李邦业与水贵英给宋雪丽出具还款保证书，载明：“李邦业于2011年12月6日向宋雪丽借款人民币壹佰贰拾万元整的债务，借款由水贵英担保，担保方式为连带责任保证，剩余本金72万元，因宋雪丽多次向我夫妻二人主张债权，我夫妻二人现无力偿还债务，保证于2014年2月27日前还清全部本息，并自愿放弃诉讼时效抗辩权。特作此保证。保证人：水贵英、李邦业。2013.11.27”。后没有还款，现宋雪丽诉至法院，要求李邦业归还借款72万元及利息。庭审中，双方对利息认可从2013年11月5日开始计算。
本院认为：债务应当清偿。被告李邦业向原告宋雪丽借款、还款，有原告宋雪丽出具的借款合同、借条、转款凭证、还款保证书等证据在卷佐证，证实被告李邦业至今尚欠原告宋雪丽72万元本金。合同约定借款利息为月息30‰，高出中国人民银行同期贷款利率的四倍，高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告李邦业归还原告宋雪丽借款72万元及利息（利息从2013年11月5日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）。限自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11290元，由被告李邦业负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵光辉
审 判 员 张 辉
代理审判员 郭 路
二〇一四年五月三十日
书 记 员 吕璐璐
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0202刑初10号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人帅某某，男，1979年6月7日出生于湖南省株洲市。因故意伤害、毁损财物，于2017年9月6日被行政拘留15日。因犯故意伤害罪，于2017年11月27日被拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2018）14号起诉书指控被告人帅某某犯故意伤害罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案，书记员苏姝担任记录。株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢策雄出庭支持公诉。被告人帅某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2017年9月3日15时许，被告帅某某因土地纠纷到位于株洲市荷塘区仙庾镇帅家塅村茴冲组的被害人彭某某家找被害人彭某某理论。在其将被害人彭某某家中大门踢开后，被告人帅某某手持竹棍殴打了被害人彭某某，导致被害人彭某某受伤。在其被人劝开后，其又手持一木棍砸坏了被害人彭某某的不锈钢门、窗等物品。经鉴定，被害人彭某某的伤情为轻伤二级，被毁损的财物总价值人民币2,784元。
案发后，被告人帅某某能如实供述自己故意伤害他人的事实。
该院认为，被告人帅某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。请依法判处。
上述指控，被告人帅某某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《接报案回执》、《受案登记表》、《立案决定书》、株洲市公安局刑事科学技术研究所的湘株公（刑）鉴（法临）字（2017）728号《法医学人体损伤程度鉴定书》、证人林某某、李某、帅某某、帅某1、帅某2、凌某、杨某某的证言、被害人彭某某的《报案材料》、陈述及病历资料、对案笔录及对案照片、株洲市荷塘区价格认证中心的株荷价认定[2017]60号《关于不锈钢防盗窗等物品的损失价格认定结论书》、公安行政处罚决定书、到案经过、《谅解书》、《赔偿协议书》、户籍资料、被告人帅某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人帅某某的家属与被害人彭某某签订了《赔偿协议书》，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人帅某某故意非法伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人帅某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人帅某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人帅某某已赔偿被害人损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人帅某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人帅某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人帅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人帅某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一八年二月十四日
书记员 苏 姝
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终334号
上诉人(原审被告)上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人卢宝丰，总经理。委托代理人江涛，德恒上海律师事务所律师。委托代理人王娅然，德恒上海律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海步升大风音乐文化传播有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人PAOLOBARBIERI，董事长。委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原审被告东方有线网络有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号。法定代表人刘亚东，董事长。委托代理人刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。委托代理人余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。上诉人上海东华广播电视网络有限公司因侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初14386号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，原审被告的主要办事机构所在地为上海市静安区吴江路XXX号东方有线大厦26楼，且上诉人的住所地亦位于上海市静安区，故根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》有关上海市静安区内的第一审知识产权纠纷案件应由上海市普陀区人民法院管辖的规定，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。同时，本案被诉侵权行为亦发生于上海市静安区，故即便依据侵权行为地确定管辖法院，原审法院亦不具有本案管辖权。因此，上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》的相关规定，公司的住所是公司主要办事机构所在地。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个。据此，作为公司登记的必要记载事项，在公司登记机关登记的住所应为公司的主要办事机构所在地。住所登记事项一旦完成，对外便发生公示、公信效力，否定该登记事项的一方应当提供相应的证据加以证明。本案中，原审被告提交的营业执照(副本)载明的其住所为中国(上海)自由贸易试验区金科路XXX号，即该地址作为原审被告的主要办事机构所在地已具有对外公示效力，上诉人认为原审被告的主要办事机构所在地位于上海市静安区，但未提交证据加以证明，故原审法院将原审被告的注册地认定为其住所地并无不当。同时，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系侵害录音录像制作者权纠纷，被上诉人可以选择向被告住所地的法院起诉。原审法院依据被上诉人的选择，基于原审被告住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审判长 凌 崧
审判员 杨馥宇
审判员 易 嘉
二〇一六年七月二十一日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第157号
原告兴化市蓝点置业有限公司,住所：兴化市下圩镇振兴路1号。
法定代表人：黄忠，董事长。
委托代理人王亚武（特别授权），兴化市下圩法律服务所法律工作者。
�告马传明，个体户。
原告兴化市蓝点置业有限公司与被告马传明商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月4日受理后，依法由审判员汪龙飚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚武、被告马传明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市蓝点置业有限公司诉称，2014年4月6日，原、被告签订了《商品房买卖协议》，房价总计人民币430000元，签订协议时，当场给付300000元，余款计130000元，约定被告在2014年12月30日前付清。但到期后，被告没有给付，原告多次催要未果。诉请判令被告立即偿还欠款130000元及其约定的利息、违约金，诉讼费用由被告承担。
被告马传明辩称，2014年4月6日原、被告签订《商品房买卖协议》。当时约定总价是42.5万元，被告给了原告30万元，还欠原告12.5万元。当时原告承诺付清房款时，给付被告房产证和土地证。现所购房屋没有接好电。
经审理查明，2014年4月6日，原、被告签订《商品房买卖协议》约定：“甲方：兴化市蓝点置业有限公司；乙方：马传明，身份证号码：××；甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就买卖商品房达成如下协议：1、乙方自愿购买嘉和苑一楼25号现状毛坯商品房一套。2、该商品房的房价按套计算，房价总计人民币430000元。3、此协议一经签订即生效，签订时，乙方向甲方交房款人民币300000元，余款人民币130000元在2014年12月30日前付清。…若乙方在上述期限内不能交清余款，则承担月息1.2%，并承担违约金人民币5000元。4、违约责任：此协议生效后，任何一方不得反悔，若反悔则承担违约金50000元。5、此协议经双方签字后生效，由法服所见证。甲方：兴化市蓝点置业有限公司（盖章）、吉其前（签名）；乙方：马传明（签名指印）；见证单位：兴化市下圩法律服务所（盖章）。2014年4月6日”。
《商品房买卖协议》签订后，被告于2014年4月6日给付原告房款30万元，原告将房屋的钥匙交给被告。现被告已经装修好房屋，但尚未接好正常供电线路。因被告未按约付清房款，原告遂诉至本院。
庭审中被告马传明辩称，签订《商品房买卖协议》时约定房屋总价42.5万元，被告给了原告30万元，还欠原告12.5万元，被告就打了个12.5万元的欠条给原告，但是合同上写的是（43万元-30万元=）13万元，因为原告说，这个合同签了给其他购房者看的，少5000元其他人看到了不好办。原告对此不予认可，被告未提供证据证明，故本院不予采信。
以上事实，有《商品房买卖协议》，以及原、被告的陈述，附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告2014年4月6日签订的《商品房买卖协议》，是双方当事人的真实意思�示，应当于签订后即成立并生效。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定付清房款，应当承担纠纷的责任。债务应当清偿，原告要求被告给付购房款及其约定利息、违约金的诉讼请求成立，应依法予以支持。原、被告签订的《商品房买卖协议》约定：“…2、该商品房的房价总计430000元。3、…签订时，乙方（被告）向甲方（原告）交房款人民币300000元，余款人民币130000元在2014年12月30日前付清。…若乙方在上述期限内不能交清余款，则承担月息1.2%，并承担违约金人民币5000元。…”。据此，被告应当给付原告购房余款本金130000元及其利息（从2014年12月31日起至判决给付之日起，按约定月利率1.2%计算）、以及违约金人民币5000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合�法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马传明于本判决生效后五日内，给付原告兴化市蓝点置业有限公司购房余款本金130000元及其利息（从2014年12月31日起至判决给付之日起，按约定月利率1.2%计算）、以及违约金人民币5000元。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告马传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3060元（泰州市中级人民法院开户行：泰州农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 汪龙飚
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 毛童心
附：裁判文书所引用法律条款
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。
2、《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3673号
原告:任春成，男，1978年2月3日出生，汉族，住迁西县。
委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告任春成与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告任春成于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任春成撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3673号原告:任春成，男，1978年2月3日出生，汉族，住迁西县。委托代理人：杨静，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告任春成与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告任春成于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任春成撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1161号
申请人：河北金星电源有限公司。地址：青县木门店镇金星工业园区。统一社会信用代码：911309227825577260.
法定代表人：张学礼。职务：总经理。
被执行人：唐山鑫鼎科技有限公司。地址：唐山路北区建华西道27号。统一社会信用代码：911302036892820272.
法定代表人：孔祥虎。职务：总经理。
第三人：殷夕柱，男，汉族，1977年7月25日生，地址：安徽省明光市，.
第三人：吴英玉，女，壮族，1977年7月16日生，地址：广西省马山县，.
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0922民初1710号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人唐山鑫鼎科技有限公司在金融机构存款630000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 建
二〇一七年八月二十日
书记员 刘建民
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初715号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院
被告人郭凤章，曾用名郭转,男，1963年1月10日出生于安徽省亳州市谯城区，汉族，小学文化，现住址亳州市谯城区。1988年犯抢劫罪，被原亳州市人民法院判处有期徒刑七年。2016年11月9日犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑八个月。2017年8月16日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月29日被亳州市谯城分局取保候审，同年9月12日被亳州市谯城区人民检察院取保候审，本院于2017年10月12日决定逮捕，同年10月20日由亳州市谯城公安分局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2017]695号起诉书，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、孟欣出庭支持公诉。被告人郭凤章及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2017年7月22日凌晨4时许，被告人郭凤章在亳州市谯城区芍花神州水会洗浴中心的二楼休息大厅内，趁被害人刘某醉酒熟睡之际，将被害人刘某放在床头茶几上的一部黑色OPPO牌A57t手机盗走。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：该被偷手机价值人民币1151元。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人郭凤章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人郭凤章对公诉机关指控犯罪，供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人认罪态度较好，建议从轻处罚。
经审理查明的事实：2017年7月22日凌晨4时许，被告人郭凤章在本市谯城区芍花路神州水会洗浴中心的二楼休息大厅在被害人刘某醉酒熟睡之际，将被害人刘某放在床头茶几上的一部黑色OPPO牌A57t手机盗走。后经亳州市谯城区价格认证中心鉴定：被偷手机价值人民币1151元。该手机已被公安机关追回，返还被害人。
上述事实，有下列证据在案证实；
1、被告人郭凤章的供述证明：2017年7月22日凌晨4时许，在本市谯城区花路州水会洗浴中心的二楼休息大厅在那人醉酒熟睡之际，将放在床头茶几上的一部黑色oppo手机盗走。
2、被害人刘某的证言证明：2017年7月22日凌晨4时许，在本市谯城区花路州水会洗浴中心的二楼休息大厅醉酒熟睡，放在床头茶几上的一部黑色oppo手机被盗。
3、证人张某的证言，证明2017年7月份以500元的价格买郭凤章一部opop手机。
4、现场笔录图、辨认笔录证明；现场情况。
5、（2017）285号鉴定书证明；涉案物品价值1151元。
6、归案经过证明；2017年7月22传唤被告人郭凤章。
7、户籍证明；被告人郭凤章的身份。
8、（2016）浙0481刑初1006号刑事判决书，证明2016年11月9日被告人郭凤章因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月。
9、（1988）亳法081号判决书，证明1988年被告人郭凤章因犯抢劫罪判处有期徒刑七年。
上述事实，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确定。
本院认为，被告人郭凤章以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人有犯罪前科，应从严惩罚，据此，根据被告人郭凤章犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭凤章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月20日起至2018年3月5日；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二分。
审 判 长 周 波
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2753号
原告：徐梦霞，女，1992年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：金勇俊，男，1988年6月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告徐梦霞诉被告金勇俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月17日向本院起诉，诉请：1、判令被告金勇俊归还原告借款人民币37000元及利息（利息自2017年6月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐梦霞到庭参加诉讼，被告金勇俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月23日，被告金勇俊出具借条、收条向原告徐梦霞借款人民币37000元，并约定借款利息按月利率2%计算，借款期限为5个月。借款到期后，被告至今未还款，也未支付任何利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金勇俊于本判决生效之日起十日内归还原告徐梦霞借款本金人民币37000元并支付利息（利息自2017年6月23日起按月利率2%计算至款项清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告金勇俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一八年五月二十二日
代书记员 陈丹丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23621号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杨进妤，女，1964年5月26日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告杨进妤信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告杨进妤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.杨进妤立即向原告偿还信用卡透支本金24267.18元,支付截止2017年7月25日的滞纳金1303.34元、利息3933.69元、费用1622.16元；2.杨进妤立即向原告支付利息和复利（自2017年7月26日起至欠款付清时止，利息以本金为基数按日万分之五计算，复利以利息为基数按日万分之五计算）。事实与理由：2013年5月25日，杨进妤向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。杨进妤在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向杨进妤发放了信用卡。杨进妤于2013年6月24日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2017年7月25日止，杨进妤尚欠建行信用卡透支本金24267.18元、利息3933.69元、费用1622.16元、滞纳金1303.34元。前述款项杨进妤至今未归还，故诉至法院。
被告杨进妤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月25日，杨进妤向建行提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》载明：申请人杨进妤为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对杨进妤相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。杨进妤于2013年6月24日起开始透支消费。截至2017年7月25日，杨进妤尚欠建行透支本金24267.18元、滞纳金1303.34元、利息3933.69元、费用1622.16元。
上述事实，有《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。杨进妤办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求杨进妤偿还欠款，支付相应利息、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨进妤于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金24267.18元，并支付截至2017年7月25日的利息3933.69元、滞纳金1303.34元、费用1622.16元；
二、被告杨进妤于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2017年7月26日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以应付未付利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取324.82元，由被告杨进妤负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告杨进妤在履行前述义务时，一并将应负担的案件受理费支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 陶艳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0203刑初882号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人裴长军，男，1964年12月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，户籍地青岛市市南区。1986年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，2000年因犯诈骗罪被判处拘役六个月，2007年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年,2012年7月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月27日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2017］860号起诉书指控被告人裴长军犯容留他人吸毒罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人裴长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日、6月28日、7月1日、7月2日、7月3日，被告人裴长军在本市市南区镇江南路X号X单元X户其住处，先后五次容留吴某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人裴长军因涉嫌吸毒被查获到案，到案后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、判决书、释放证明等；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人裴长军容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。系自首，又系累犯，建议判处被告人裴长军有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人裴长军对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2017年6月26日、6月28日、7月1日、7月2日、7月3日，被告人裴长军在本市市南区镇江南路X号X单元X户其住处，先后五次容留吴某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人裴长军因涉嫌吸毒被查获到案，到案后主动供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、判决书、释放证明等；2、证人证言；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录等。
本院认为，被告人裴长军多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控正确，予以支持。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人裴长军系自首，依法可从轻处罚。系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人裴长军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 林
人民陪审员 崔雨春
人民陪审员 段朝晖
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王晓冬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0203刑初629号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人周斌，男，1981年6月2日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无固定职业，住柳州市鱼峰区（户籍所在地：广西壮族自治区柳州市鱼峰区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月9日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月22日被柳州市公安局柳南分局取保候审，同年10月17日柳州市鱼峰区人民检察院继续对其取保候审。2017年11月16日本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳南分局执行逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人周斌犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于同月15日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝某出庭支持公诉，被告人周斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2017年9月9日3时许，被告人周斌到广西柳州市鱼峰区荣军路73号雀友全自动麻将机门面门口马路旁，乘被害人莫某1睡着之际，用莫某1放在身旁的电动车钥匙，将莫某1停在此处的一辆白色绿缘牌电动车盗走。经柳州市价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币1780元。
被告人周斌于同日被公安机关抓获归案。所盗电动车亦以被追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人周斌在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；强制措施凭证；破案经过、到案经过；提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人莫某1的陈述及被某；价格认定协助书；价格认定结论书；鉴定意见通知书；证人莫某2、韦某、莫某3的证言；被告人周斌的供述及辨认笔录、指认照片；被告人周斌的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周斌以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周斌犯盗窃罪成立。被告人周斌归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗电动车已经依法追缴并发还给被害人，本院在量刑时对被告人周斌予以酌情从轻考虑。综上，本院决定对被告人周斌适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周斌犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十四日，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2018年2月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢剑峰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘3123民初97号
原告：湖南延群律师事务所，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：田胜勇，该事务所主任。
被告：凤凰县农业机械供应公司，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人：高湘平，该公司经理。
原告湖南延群律师事务所（以下简称延群律师事务所）与被告凤凰县农业机械供应公司（以下简称县农机公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延群律师事务所向本院�出诉讼请求：１.判令被告支付原告律师服务费280802元；２．判令被告承担本案诉讼及保全费。
事实和理由：因政府棚户区改造，2016年被告县农机公司一商铺门面被征收，近20户门面承租户不肯搬离，其中13户对政府行政征收提起了确认征收违法的行政诉讼，原告律师作为县农机公司的代理人免费参加了诉讼。后鉴于涉及近20户承租户需要提起民事诉讼，才能实现被告要求承租户支付拖欠租金和腾出门面的目的，因被告涉诉事务太多，需占用原告律师大量精力，故原告要求被告除支付1万元法律顾问费外，再按湖南省法律服务收费标准的最低标准计收法律服务费，即以每件案件经人民法院民事调解书、判决书最终确定金额的6%或按租赁户反诉标的金额的6%支付原告律师服务费，被告表示同意，双方签订了委托合同。随后原告的�师作为县农机公司的代理人，对拖欠县农机公司租金，并不肯腾出门面的近20户承租户提起民事诉讼，诉讼中部分租赁户提起了赔偿经济损失的反诉。案件审理长达近6个月，在人民法官耐心主持多次调解工作和原告律师付出颇多精力的情况下，最终所有案件都得以结案。在计取每件案件法律服务费时，原告考虑到都是调解或撤诉结案，便主动按湖南省法律服务收费最低标准以每件案件民事调解书确定金额或反诉原告诉讼标的金额的6%减半收取，被告却称公司正处在政府的改革中，财权已收归凤凰县农机局，公司无法主动履行原合同义务。经被告请示农机局领导，答复原告只能通过诉讼途径解决。故原告起诉，请依法支持其诉讼请求。
被告县农机公司承认原告在本案中所主张的事实，并要求法院依法裁判。
本院认为，1、被告县农机公司承认原告延群律师事务所在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。2、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；本案中，原、被告签订了《委托合同》，约定原告接受被告委托担任诉讼代理，被告支付原告律师业务费按法院民事调解书、判决书确定金额的6%或按租赁户反诉标的金额的6%收取，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当依约履行各自义务；原告在接受被告委托担任诉讼代理期间，依约履行了相应的义务，为被告县农机公司提供法律服务，但被告并未按约定支付原告律师服务费，属于违约行为，故原告要求被告支付律师服务费的诉讼请求，事实清楚、理由充分，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告凤凰县农业机械供应公司于判决生效后15日内支付原告湖南延群律师事务所律师服务费280802元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5512元，依法减半收取2756元，保全费1920元，共计4676元，由被告凤凰县农业机械供应公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨兵权
二〇一八年三月二十三日
书记员 周 洲
附法律条文：
一、《中华人共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5553号
原告:沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉。
委托诉讼代理人：赵萍。
被告：宿海峰。
委托诉讼代理人：陶艳艳。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宿海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告宿海峰的委托诉讼代理人陶艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告宿海峰入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2009年12月30日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3958元，要求被告支付物业费3958元及滞纳金1979元。
被告宿海峰辩称，所欠物业费时间及数额记不清了，滞纳金不同意给付。园区附近的水泥搅拌站对我们造成困扰，有废尘污染；我们园区的供水水质有问题，有颗粒物、蓄水池有问题；园区路面破损未修补；监控设施不好使，园区经常有盗窃事件发生；公共设施维修不及时；房屋质量存在问题，楼房裂缝、漏水、长毛；园区环境脏乱差；管理人员更换频繁；2015年7月1日物业经理给我签过一个条承诺给我修理房屋，修理好后我交物业费；园区夏天有虫害但是无人清理看管；一期的绿化被移走了，逐年减少，蜕变为停车场。
经审理查明，2009年8月21日原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告宿海峰入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，物业费标准为每月每平方米0.65元。被告家建筑面积为63.39平方米。被告从2009年12月30日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3958元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
另查明，原告曾于2016年9月7日起诉被告，本院以[2016]辽0111民初5156号民事判决书判决被告宿海峰给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2009年12月30日到2016年12月31日的物业费3467元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书、[2016]辽0111民初5156号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业合同法律关系。被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在园区环境脏乱差、管理人员更换频繁、绿化逐年减少、道路破损严重、公共设施维修不及时等问题，被告提交了部分证据，经审判人员现场查看情况属实，本院酌情减免被告20%物业费。关于原告重复起诉部分，本院不予支持。被告应给付原告从2017年1月1日到2017年12月31日的物业费人民币396元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出的房屋质量、水质不达标、搅拌站污染等问题，均系另一法律关系，被告可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宿海峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日到2017年12月31日的物业费人民币396元。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告宿海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75f42ed8-5a8f-4c4a-86f4-a87400b3b3f9&imgId=NzVmNDJlZDgtNWE4Zi00YzRhLTg2ZjQtYTg3NDAwYjNiM2Y5MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0111民初5553号原告:沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人：王靖辉。委托诉讼代理人：赵萍。被告：宿海峰。委托诉讼代理人：陶艳艳。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告宿海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人赵萍、被告宿海峰的委托诉讼代理人陶艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告宿海峰入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2009年12月30日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3958元，要求被告支付物业费3958元及滞纳金1979元。被告宿海峰辩称，所欠物业费时间及数额记不清了，滞纳金不同意给付。园区附近的水泥搅拌站对我们造成困扰，有废尘污染；我们园区的供水水质有问题，有颗粒物、蓄水池有问题；园区路面破损未修补；监控设施不好使，园区经常有盗窃事件发生；公共设施维修不及时；房屋质量存在问题，楼房裂缝、漏水、长毛；园区环境脏乱差；管理人员更换频繁；2015年7月1日物业经理给我签过一个条承诺给我修理房屋，修理好后我交物业费；园区夏天有虫害但是无人清理看管；一期的绿化被移走了，逐年减少，蜕变为停车场。经审理查明，2009年8月21日原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告宿海峰入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，物业费标准为每月每平方米0.65元。被告家建筑面积为63.39平方米。被告从2009年12月30日到2017年12月31日共拖欠物业费人民币3958元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。另查明，原告曾于2016年9月7日起诉被告，本院以[2016]辽0111民初5156号民事判决书判决被告宿海峰给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2009年12月30日到2016年12月31日的物业费3467元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书、[2016]辽0111民初5156号民事判决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间存在物业合同法律关系。被告应该按照收费标准缴纳物业费。关于被告提出原告的物业管理存在园区环境脏乱差、管理人员更换频繁、绿化逐年减少、道路破损严重、公共设施维修不及时等问题，被告提交了部分证据，经审判人员现场查看情况属实，本院酌情减免被告20%物业费。关于原告重复起诉部分，本院不予支持。被告应给付原告从2017年1月1日到2017年12月31日的物业费人民币396元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出的房屋质量、水质不达标、搅拌站污染等问题，均系另一法律关系，被告可以另诉处理。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该条款系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宿海峰于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2017年1月1日到2017年12月31日的物业费人民币396元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告宿海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇一七年十二月十八日书记员  李 莹
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1805号
原告：陈海平，男，1970年2月24日出生，汉族，住广东湛江市麻章区，
委托代理人：刘奇，广东意合律师事务所律师。
被告：湛江旺城投资有限公司，住所地：遂溪县国道207线城月镇太平路口北侧。
法定代表人：周庆文。
被告：湛江市建筑工程有限公司，住所地：湛江市赤坎区海滨大道北以西靠体育北路船头位置三、四层部分房屋。
法定代表人：陈薇。
被告：湛江市建设监理有限公司，住所地：湛江市赤坎区北兴路76号首层。
法定代表人：葛成东。
被告：程妃团，住广东省湛江市麻章区。
被告：陈宏乔，住广东省湛江市麻章区。
原告陈海平诉被告湛江旺城投资有限公司（以下简称旺城投资公司）、湛江市建筑工程有限公司（以下简称建筑工程公司）、湛江市建设监理有限公司（以下简称建设监理公司）、程妃团、陈宏乔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。
原告陈海平诉称，被告建筑工程公司承包旺城投资公司旺城广场一期工程，建设工程施工地点位于遂溪××月镇，工程由被告建设监理公司负责监理。被告程妃团为该工程项目的实际施工方，承接木工项目的包工头陈宏乔招用原告陈海平从事木工工作。由于五被告无视施工中的各项安全管理，不提供施工中的安全施工设施、设备和条件，导致原告2016年12月29日从没有扶栏的三楼坠落受伤。事故发生后，原告被送往广东医学院附属医院进行救治，被诊断为：重型颅脑损伤，脑挫伤，外伤性脑出血，双侧多发肋骨骨折、左下肺挫裂伤、创伤性湿肺等。由于病情严重，原告共住院59天。出院后，原告委托进行司法鉴定，司法鉴定意见为两项九级伤残。综上，由于旺城投资公司、建筑工程公司违法发包给不具备合法施工资质的自然人程妃团、陈宏乔，而且五名被告无视施工中的安全防范措施，造成原告受损，故五被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。遂请求法院判令：一、五被告赔偿原告损失合计310128.5元（其中医疗费124156.33元、护理费36600元、误工费46745元、营养费2360元、住院伙食补助费5900元、被扶养人生活费12017.2元、交通费1000元、伤残鉴定费2500元、残疾赔偿金63852.8元、精神损失抚慰金15000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告旺城投资公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于侵权责任纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。而原告陈海平主张的人身损害发生地在遂溪××月镇，且所有被告住所地均不在湛江市霞山区内，故本案应移送有管辖权的遂溪县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案事故发生在遂溪××月镇的工程施工场地，被告旺城投资公司住所地位于遂溪，被告建设监理公司住所地位于湛江市××区，被告程妃团、陈宏乔住所地位于湛江市××××区。且被告旺城投资公司提供了《企业信用信息公示报告》予以证实被告建筑工程公司住所地已于2017年8月21日变更为湛江市赤坎区海滨大道北以西靠体育北路船头位置三、四层部分房屋。由此，本案侵权行为发生地和被告住所地均不在本院辖区，故本案不属本院辖区范围内，被告旺城投资公司提出的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告湛江旺城投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省遂溪县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 黄桂乾
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年十一月十四日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初3120号
原告：沧州信通达电子设备有限公司，住所地：河北省青县马厂镇韩国工业园区，统一社会信用代码：91130922697599593M。
法定代表人：白松峰，系公司经理。
委托代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
被告：杨路胜，男，1982年6月3日生，汉族，住青县，。
被告：杨颜，女，1980年7月28日生，汉族，住青县，。
原告沧州信通达电子设备有限公司与被告杨路胜、杨颜买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
原告沧州信通达电子设备有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款139410元并支付逾期付款利息。事实和理由：被告购买原告粉末涂料拖欠原告货款139410元不给，故诉至法院。
本院经审查认为，因原告沧州信通达电子设备有限公司无法提供被告杨路胜的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告杨路胜送达起诉状副本等相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告沧州信通达电子设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王国徽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨海娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初816号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈希英，女，该公司员工。
被告：黄林，男，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆维丰物业管理有限公司与被告黄林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担。
审判员 邓 爽
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈雪云
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03290号
原告：苗某，女，1970年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：张辉，泗县瓦坊乡法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
苗某与张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员殷来独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人张辉，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告苗某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后被告喜欢赌博，经常因琐事打骂原告。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告负担小孩抚养费；3、婚后共同财产及存款平均分割。
原告为支持自己主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份，证明原告和被告于××××年××月××日登记结婚；2、照片三张，证明被告将原告打伤。
被告张某甲辩称：原告起诉的都不是事实，我不同意离婚。
被告张某甲未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因被告对原告证据1的真实性不持异议，本院对原告证据1的真实性予以认定；因原告没有任何辅助证据证明自己的主张，被告对原告证据2持否认态度，本院对原告证据2的真实性不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：1992年3月原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。两人婚后感情尚可，于1994年12月4日生长女张菊，于2001年5月7日生次子张某乙。由于近期双方因琐事产生矛盾，原告于2015年8月26日起诉来院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前有感情基础，婚后感情尚好，两人虽然因琐事产生矛盾，但两人夫妻感情没有彻底破裂，两人有和好的可能。原告提出离婚的理由，没有充足证据证实，本院不予采信。原、被告双方应珍惜夫妻感情，共同创建和谐幸福的家庭。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告苗某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵梦梦（代）
附有关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第18号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人李华敏。2011年因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被辽宁省新宾满族自治县人民法院判处有期徒刑一年九个月，2014年6月2日刑满被释放。因本案于2014年9月23日被刑事拘留，10月24日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
被告人于宝财。1994年因犯强奸罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑十年；2011年因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑一年；2013年因犯盗窃罪被辽宁省桓仁满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，2014年7月30日刑满被释放。因本案于2014年12月4日被刑事拘留，12月17日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人李华敏、于宝财犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员褚良波、赵桐赫出庭支持公诉，被告人李华敏、于宝财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年9月21日，被告人李华敏、于宝财相约到辽阳实施盗窃。次日下午15时，被告人李华敏、于宝财窜至灯塔市大荒地村金XX家，于宝财在墙外把风，李华敏从窗户进屋实施盗窃，没有发现有价值的物品便离开。23日8时许，二人窜至灯塔市西马峰镇新生村张XX家，将张XX家中储蓄罐盗走，被盗现金200余元。当日下午15时，二人窜至王家镇辉宁堡村王XX家，二人进屋实施盗窃被发现，李华敏被当场抓获。12月4日，被告人于宝财被抓获归案。
公诉机关认为，被告人李华敏、于宝财以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。
被告人李华敏、于宝财对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2014年9月21日，被告人李华敏、于宝财通过电话约定一起在辽阳实施盗窃。9月22日下午15时许，被告人李华敏、于宝财窜至灯塔市万宝桥街道大荒地村金XX家。于宝财在墙外把风，李华敏从窗户进入屋内实施盗窃，未发现有价值的物品遂离开。
2、2014年9月23日上午8时许，被告人李华敏、于宝财窜至灯塔市西马峰镇新生村张XX家，将张XX家中的储蓄罐盗走，被盗现金约200元。
3、2014年9月23日下午15时许，被告人李华敏、于宝财窜至辽阳市太子河区王家镇辉宁堡村王XX家，二人从窗户进入屋内实施盗窃，未发现有价值的物品。二人准备离开时被周围群众发现，被告人李华敏被群众当场抓获。
综上，被告人李华敏、于宝财共同实施盗窃犯罪三起，盗窃财物约200元。
2014年12月4日，被告人于宝财被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，被告人李华敏、于宝财在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、现场照片、辨认笔录、情况说明、证人金XX、张XX、王XX、王X1、王X2证言、刑事判决书、释放证明、情况说明、在逃人员登记表、被告人李华敏、于宝财的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李华敏、于宝财以非法占有为目的，共同多次入户窃取他人财物，二被告人的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人李华敏、于宝财在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应从重处罚。考虑到被告人李华敏、于宝财当庭自愿认罪，故均可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李华敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
被告人于宝财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、责令被告人李华敏、于宝财共同退赔被害人张XX人民币二百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李华敏刑期从2014年9月23日起至2015年7月22日止；于宝财刑期从2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金自判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 员 丁力
二〇一五年二月十日
代书记员 王莹
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执1301号
申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人程祥，行长。
委托代理人吴昊、邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。
被执行人：赵湘婷，女，1990年11月30日生，汉族，常州市人，住
被执行人：常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新北区天安工业村综合楼。
法定代表人花勤生，董事长。
中国银行股份有限公司常州分行与赵湘婷、常州新区新业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0402民初3525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵湘婷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金276528.05元、支付截至2016年4月15日的利息3660.26元，并支付自2016年4月16日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、赵湘婷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费19611元及公告费600元。三、常州新区新业房地产开发有限公司对赵湘婷的上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元，由赵湘婷、常州新区新业房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。
执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人按期履行，现申请人申请终结，故本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请人申请终结，故本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 辛佳赟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执1301号申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。负责人程祥，行长。委托代理人吴昊、邹天奇，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：赵湘婷，女，1990年11月30日生，汉族，常州市人，住被执行人：常州新区新业房地产开发有限公司，住所地常州市新北区天安工业村综合楼。法定代表人花勤生，董事长。中国银行股份有限公司常州分行与赵湘婷、常州新区新业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0402民初3525号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、赵湘婷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金276528.05元、支付截至2016年4月15日的利息3660.26元，并支付自2016年4月16日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息。二、赵湘婷于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费19611元及公告费600元。三、常州新区新业房地产开发有限公司对赵湘婷的上述债务承担连带清偿责任。若其履行了保证义务，则依法取得追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5797元，由赵湘婷、常州新区新业房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。执行过程中，双方达成了和解协议，被执行人按期履行，现申请人申请终结，故本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成和解协议，申请人申请终结，故本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陶 涌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一七年十月二十五日书 记 员  辛佳赟
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执53号
申请执行人：张林森，男生于1960年2月7日，汉族，山西省灵石县翠峰镇燕家垣村人。
被执行人：灵石县宏源国际饭店有限公司，住所地灵石县静升镇旌介村，
法定代表人：王建国，董事长。
被执行人：王建国，男，生于1960年4月1日，汉族，灵石县翠峰镇人，现住灵石县仁里小区19号。
本院在执行张林森申请执行灵石县宏源国际饭店有限公司、王建国民间借贷纠纷一案中，于2018年1月16日向被执行人灵石县宏源国际饭店有限公司、王建国发出执行通知书，依据已经发生法律效力灵石县人民法院作出的（2015）灵商初字第735号民事判决书，因被执行人灵石县宏源国际饭店有限公司、王建国至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人灵石县宏源国际饭店有限公司、王建国在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年一月十六日
书记员 吴永红
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0722刑初168号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人周某，男，1949年10月11日出生于内蒙古自治区，公民身份号码，汉族，小学文化。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被莫力达瓦达斡尔族自治旗公安局刑事拘留，2016年12月9日被该局取保候审，2017年12月8日被本院取保候审。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称”莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛、尤勇出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，2016年9月19日6时许，被告人周某与被害人曹某在阿尔拉镇大宝龙村西山因耕地权属发生口角，后发生厮打，厮打中周某持镰刀将曹某砍伤。经鉴定，被鉴定人曹某右侧面部瘢痕构成轻伤二级、口唇粘膜破损及牙齿松动构成轻微伤、右侧耳廓瘢痕构成轻微伤、右侧项部瘢痕构成轻微伤。被告人周某于2016年12月6日被抓获归案。被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，被告人周某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
另查明，案发后被告人周某与被害人曹某达成民事赔偿协议，并取得了曹某的谅解。
上述事实，被告人周某在庭审中无异议，且有经过庭审质证、认证的报案材料、受案登记表、被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、物证、鉴定文书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、和解协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某因琐事持械故意伤害他人，并致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。莫旗人民检察院指控被告人周某的犯罪事实清楚、证据确实充分，予以采纳。鉴于被告人周某能够自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏静
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴佳
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0725刑初284号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人杨月枝，女，1970年6月5日出生于湖南省桃源县，汉族，文盲，农民，住湖南省桃源县；因犯故意杀人罪于2008年4月16日被本院判处有期徒刑五年，2012年9月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月26日被桃源县公安局刑事拘留，同年11月9日经桃源县人民检察院批准次日被桃源县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省常德市看守所。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉[2017]283号起诉书指控被告人杨月枝犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员吕朋宏出庭支持公诉，被告人杨月枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月间，被告人杨月枝在桃源县漆河镇盗窃2次，盗窃现金共计人民币（下同）12402元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年10月22日下午，被告人杨月枝在桃源县漆河镇长寿街路口李某经营的渔网摊位附近，趁李某上厕所之机，将其放在摊位板凳下的棕色挎包盗走，内有现金2400元。
2.同月25日上午，被告人杨月枝在桃源县漆河镇“大众”快餐店，趁熊某不备，将其放在灶台下的单肩包盗走，内有现金10002元。杨月枝在逃跑时被熊某及群众抓获，并将所盗物品退还，后被赶来的派出所民警抓获。
被告人杨月枝被抓获归案后，在公安机关如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、熊某的陈述，证人陈某、刘某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位及指认现场照片、现场示意图，监控视频及视听资料，本案线索来源、抓获经过，本院（2008）桃刑初字第50号刑事判决书、湖南省女子监狱狱政科证明以及被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨月枝以非法占有为目的，趁他人不备，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨月枝到案后如实供述其罪行，系坦白，予以从轻处罚；具有犯罪前科，予以从重处罚。对公诉机关以杨月枝具有坦白、前科的量刑情节，判处有期徒刑一至二年、并处罚金的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人杨月枝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止；罚金限于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘瑜
二〇一七年十二月五日
书记员 李蓉
附件：本案适用的法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5536号
原告马黄根，男，1949年1月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
委托诉讼代理人赵�芳，女，1949年12月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，系原告马黄根的妻子。
被告梁益兴，男，1965年1月17日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
被告周建妹，女，1964年9月20日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区，
原告马黄根与被告梁益兴、周建妹民间借贷纠纷一案，原告马黄根于2017年9月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁益兴、周建妹归还借款162000元，支付利息106110元（按照月息1.5分，从2014年2月7日计算至2017年9月26日，此后的利息按照上述标准继续计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告梁益兴、周建妹承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告�决。原告马黄根及其委托诉讼代理人赵银芳到庭参加诉讼，被告梁益兴、周建妹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定:因资金周转需要，被告梁益兴于2014年2月7日向原告马黄根借款200000元，并出具借条一份，约定月息按一分半计算。2017年9月26日，原告马黄根诉来本院，要求两被告归还余欠借款162000元并支付利息。
另查：1、被告梁益兴、周建妹系夫妻，双方于1992年8月24日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。
2、原告马黄根诉讼中自认，从2015年起，被告陆续已归还借款本金合计38000元。扣除该还款后，两被告尚欠原告马黄根借款本金为162000元。
3、关于两被告应支付利息。本案借条明确约定月息按一分半计算，约定利率并未超出法律规定的范围，原告主张利息应予支持。按月利率1.5%，自借款之日2014年2月7日计算至2017年9月26日，尚欠借款本金162000元的应付利息为106029元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁益兴、周建妹应共同归还原告马黄根借款本金162000元，并应支付利息106029元（利息暂计算至2017年9月26日，此后利息仍按月利率1.5%的标准继续计算至本判决确定的履行之日），款限本�决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告马黄根的其他诉讼请求。
如果被告梁益兴、周建妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5322元，减半收取2661元，由原告马黄根负担1元，被告梁益兴、周建妹共同负担2660元。
原告马黄根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梁益兴、周建妹于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ??方卫忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 ??王翠霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权�与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初3098号
原告：牙家总，男，1980年3月19日出生，壮族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县，
原告：姚方正，男，1984年3月1日出生，汉族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县，
两原告共同委托诉讼代理人：杨霄，广西齐川律师事务所律师。
被告：刘炳华，男，1978年4月26日出生，农民，广西横县人，住广西百色市右江区，
原告牙家总、姚方正诉被告刘炳华装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙家总、姚方正及其委托诉讼代理人杨霄，被告刘炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牙家总、姚方正向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告预付装修款10万元整；2、请求人民法院判令被告支付10万元欠款从2017年4月10日至本判决生效之日的欠款利息，利息按年息24%计付；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月21日签订KTV装修合同约定原告将位于广西乐业县城南开心食府对面原告租用的房屋发包给被告承包装修作KTV之用。装修总造价为17万元，装修时间为2017年1月17日前完工，装修方式为被告包工包料、包设计、包制作、包安装。付款方式为被告进场起，原告付给被告预付款4万元作为被告开工费，余下按进度拨付，截止2017年1月20日原告向被告支付预付款15.3万元，但被告只完成工作量的三分之一，临近春节被告并没有派人回来完工，2017年3月29日原告找到被告要求被告完善装修工程，被告说没有工人愿意去做了，经双方协商后被告向原告出具欠条一张，并承诺在2017年4月9日前偿还原告预付款10万元。时至今日被告多次向原告推脱说没有钱，为此原告特向人民法院提起诉讼。
被告刘炳华辩称，被告不应该对原告的投资失败和资金不足的投资承担任何的法律责任及赔偿责任。因原告与被告签订的装修协议书没有约定任何违约金额。原告给付被告的进度款没有15.3万元，只付了10.6万元。关于涉及到落款处签有“黄宁”名字的收条被告不予认可，其不是被告施工队的人，被告也不认识黄宁。综上所述，被告认为，被告对本案没有任何过错责任，不应承担任何法律责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告对原告提交的欠条真实性没有异议，但对其证明目的有异议，停工后原告找到被告要求赔偿装修损失，并叫被告书写欠条，赔偿其损失，且当时原告说如果被告回去继续施工，该欠条就作废。本院认为，庭审中两原告陈述该欠条实为赔偿款，且被告未能举出证据证实该欠条作废的事实，故对该欠条的证明力予以确认。被告对原告提交的三张署名为黄宁的收条的真实性有异议，认为黄宁不是被告的工人，被告也不认识黄宁这个人。本院认为，原告无其他证据证明黄宁是被告的装修工人，该三张收条与本案无关联性，对其证明力不予确认。原告对被告提交的装修材料单据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有原件核对、且不是正式发票，不能证实为被告购买材料用于装修使用。本院认为，该装修材料单据并不能证明被告为回去继续装修而备料的事实，故对其证明力不予确认。原告对被告提交的现场照片的真实性不予认可。本院认为，被告提交的现场照片客观真实，对其真实性予以确认。据此，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月21日签订《装修协议书》约定原告将位于广西乐业县城南开心食府对面原告租用的房屋发包给被告承包装修作KTV之用。装修总造价为17万元，承包方式为包工包料，由被告负责设计及制作。付款方式被告进场起，原告付给被告进度款4万元。被告完成总工程的40%时，原告付给被告4万元，被告完成总工程的70%时，原告付给被告4万元，总工程完成后，原告付清工程总造价的余款。协议签订后，被告如期进场施工，原告按被告施工进度，向被告支付装修款106000元。因被告停工，2017年3月29日，原告找到被告要求赔偿装修损失，被告向原告出具欠条内容为“本人今欠牙家总、姚方正人民币10万元，限于2017年4月9日内还清。”
另查明，庭审中经询问，原、被告同意双方签订的《装修协议书》于2017年11月29日予以解除。
本院认为，原、被告于2016年12月21日签订的《装修协议书》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。关于原告主张由被告偿还原告预付装修款10万元问题。庭审中双方当事人认可欠条所述款项实为赔偿装修损失，而被告主张原告说如被告回去继续施工，该欠条作废的辩解无证据证实，且被告出具欠条后也未继续施工，故本院对被告的辩解不予采纳。由于被告停工由此造成原告经济损失应由被告承担。关于原告主张由被告支付10万元欠款按年利率24%计付从2017年4月10日至本判决生效之日的利息问题。因本案诉讼标的不是欠款，而是赔偿款，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告牙家总、姚方正与被告刘炳华于2016年12月21日签订的《装修协议书》于2017年11月29日解除；
二、由被告刘炳华赔偿原告牙家总、姚方正装修经济损失100000元；
三、驳回原告牙家总、姚方正的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘炳华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李瑞兴
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 利
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初3098号原告：牙家总，男，1980年3月19日出生，壮族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县，原告：姚方正，男，1984年3月1日出生，汉族，广西乐业县人，农民，住广西乐业县，两原告共同委托诉讼代理人：杨霄，广西齐川律师事务所律师。被告：刘炳华，男，1978年4月26日出生，农民，广西横县人，住广西百色市右江区，原告牙家总、姚方正诉被告刘炳华装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牙家总、姚方正及其委托诉讼代理人杨霄，被告刘炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牙家总、姚方正向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告预付装修款10万元整；2、请求人民法院判令被告支付10万元欠款从2017年4月10日至本判决生效之日的欠款利息，利息按年息24%计付；3、请求人民法院判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月21日签订KTV装修合同约定原告将位于广西乐业县城南开心食府对面原告租用的房屋发包给被告承包装修作KTV之用。装修总造价为17万元，装修时间为2017年1月17日前完工，装修方式为被告包工包料、包设计、包制作、包安装。付款方式为被告进场起，原告付给被告预付款4万元作为被告开工费，余下按进度拨付，截止2017年1月20日原告向被告支付预付款15.3万元，但被告只完成工作量的三分之一，临近春节被告并没有派人回来完工，2017年3月29日原告找到被告要求被告完善装修工程，被告说没有工人愿意去做了，经双方协商后被告向原告出具欠条一张，并承诺在2017年4月9日前偿还原告预付款10万元。时至今日被告多次向原告推脱说没有钱，为此原告特向人民法院提起诉讼。被告刘炳华辩称，被告不应该对原告的投资失败和资金不足的投资承担任何的法律责任及赔偿责任。因原告与被告签订的装修协议书没有约定任何违约金额。原告给付被告的进度款没有15.3万元，只付了10.6万元。关于涉及到落款处签有“黄宁”名字的收条被告不予认可，其不是被告施工队的人，被告也不认识黄宁。综上所述，被告认为，被告对本案没有任何过错责任，不应承担任何法律责任，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。被告对原告提交的欠条真实性没有异议，但对其证明目的有异议，停工后原告找到被告要求赔偿装修损失，并叫被告书写欠条，赔偿其损失，且当时原告说如果被告回去继续施工，该欠条就作废。本院认为，庭审中两原告陈述该欠条实为赔偿款，且被告未能举出证据证实该欠条作废的事实，故对该欠条的证明力予以确认。被告对原告提交的三张署名为黄宁的收条的真实性有异议，认为黄宁不是被告的工人，被告也不认识黄宁这个人。本院认为，原告无其他证据证明黄宁是被告的装修工人，该三张收条与本案无关联性，对其证明力不予确认。原告对被告提交的装修材料单据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为没有原件核对、且不是正式发票，不能证实为被告购买材料用于装修使用。本院认为，该装修材料单据并不能证明被告为回去继续装修而备料的事实，故对其证明力不予确认。原告对被告提交的现场照片的真实性不予认可。本院认为，被告提交的现场照片客观真实，对其真实性予以确认。据此，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月21日签订《装修协议书》约定原告将位于广西乐业县城南开心食府对面原告租用的房屋发包给被告承包装修作KTV之用。装修总造价为17万元，承包方式为包工包料，由被告负责设计及制作。付款方式被告进场起，原告付给被告进度款4万元。被告完成总工程的40%时，原告付给被告4万元，被告完成总工程的70%时，原告付给被告4万元，总工程完成后，原告付清工程总造价的余款。协议签订后，被告如期进场施工，原告按被告施工进度，向被告支付装修款106000元。因被告停工，2017年3月29日，原告找到被告要求赔偿装修损失，被告向原告出具欠条内容为“本人今欠牙家总、姚方正人民币10万元，限于2017年4月9日内还清。”另查明，庭审中经询问，原、被告同意双方签订的《装修协议书》于2017年11月29日予以解除。本院认为，原、被告于2016年12月21日签订的《装修协议书》系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。关于原告主张由被告偿还原告预付装修款10万元问题。庭审中双方当事人认可欠条所述款项实为赔偿装修损失，而被告主张原告说如被告回去继续施工，该欠条作废的辩解无证据证实，且被告出具欠条后也未继续施工，故本院对被告的辩解不予采纳。由于被告停工由此造成原告经济损失应由被告承担。关于原告主张由被告支付10万元欠款按年利率24%计付从2017年4月10日至本判决生效之日的利息问题。因本案诉讼标的不是欠款，而是赔偿款，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告牙家总、姚方正与被告刘炳华于2016年12月21日签订的《装修协议书》于2017年11月29日解除；二、由被告刘炳华赔偿原告牙家总、姚方正装修经济损失100000元；三、驳回原告牙家总、姚方正的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘炳华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李瑞兴二〇一七年十二月六日书记员  杨 利
清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民辖终194号
上诉人(原审被告)：英德市英城如家旅馆，地址：广东省英德市英城镇和平中路*号。经营者：陈莺颜。
被上诉人(原审原告)：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5栋2层D座。
法定代表人：孙坚，首席执行官。
委托诉讼代理人：杨振国，广东诺臣律师事务所律师。
上诉人英德市英城如家旅馆因与被上诉人和美酒店管理（上海）有限公司侵害商标权纠纷管辖异议一案，不服清远市清城区人民法院(2017)粤1802民初2329号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人英德市英城如家旅馆上诉提出：1，本案侵权行为地、被告的住所地均在英德市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，本案应移送英德市人民法院审理。2、被上诉人没有起诉权，应驳回其起诉。3、上诉人主张其商标属驰名商标，按有关司法解释的规定，原审法院没有管辖权，应移送有管辖权的相关人民法院审理。
本院经审理认为，本案为一般侵害商标权纠纷民事案件，发生在广东省××市，根据《最高人民法院关于同意指定广东省珠海市香洲区等四个基层人民法院集中管辖所在市一般知识产权民事�件的批复》(法[2015]327号)的意见，原审院跨区域集中管辖发生在所在市、诉讼标的额在200万元以下的第一审知识产权民事案件。原审法院对本案有管辖权。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 颜伟强
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年九月七日
书记员 林月敏
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11474号
原告：游显刚。
委托代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告：廖建康。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地：重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码：915001069030715040。
负责人：王贤锋，职务：经理。
委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告游显刚诉被告廖建康、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立�受理后，依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告游显刚委托代理人袁国印、被告廖建康、被告保险公司委托代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告游显刚的诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失共计为122924.47元。
双方当事人对以下要素均无异议：事故发生的时间2016年9月23日12时49分，事故发生的地点，原告因本次交通事故住院15天，交警队认定原告游显刚负主要责任，被告廖建康负次要责任，肇事车辆在在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（50万元限额，不计免赔），事故发生在保险期限内，事故发生后，二被告未垫付费用，对于非医保部分扣除20%的比例，2016年12月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见书，载明：游显刚右上肢损伤属十级伤残，后续医疗费人�币8000元左右。
双方争议的要素为：1、责任比例；2、原告主张的各项费用。
本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、责任比例。交警队作出的事故责任认定书中载明原告游显刚负主要责任，被告廖建康负次要责任，考虑原告游显驾驶电动二轮摩托车，被告廖建康驾驶小型客车，对于本次交通事故，本院酌情认定原告游显刚自行承担60%的责任，被告廖建康承担40%的赔偿责任，被告保险公司在交强险及商业三者险范围内对被告廖建康应承担的部分进行理赔。
2、各项费用：
（1）医疗费。有票据为证，本院认定为13398.44元。
（2）后续医疗费。有鉴定意见书为证，本院认定为8000元。
（3）鉴定费。有票据为证，本院认定为1400元。
（4）误工费。原告主张按照2015年餐饮行业平均工资计算，本院予以尊重，结合原告的住院天数及休息证明，认定误工费为5560元（2780/月×2个月）。
（5）住院伙食补助费。本院认定为750元。
（6）护理费。本院认定为1500元。
（7）交通费。本院酌情认定为300元。
（8）残疾赔偿金。原告虽系农村户口，但举示的房屋买卖合同、房屋产权查询登记信息、居委会居住证明，足以达到按照城镇标准计算的目的，故原告按照城镇标准主张残疾赔偿金为59220元（29610元/年×20年×10%），本院予以支持。
（9）被扶养人生活费。原告主张按照2016年农村常住居民人均生活消费支出主张被扶养人生活费，本院予以尊重。经本院释明，原告未能在本院指定的期限内举示其主张的原告父母的被扶养人生活费的相应证据，故本院对于原告主张的其父母的被扶养人生活费不予支持；对于原告主张的被扶养人游宇（50038320000328817X）的生活费为995.4元（9954元/年×2年×10%÷2人），本院予以支持。
上述费用共计89723.84元（不含鉴定费1400元），由被告保险公司在交强险内负担77575.4元（医疗费10000元+误工费5560元+护理费1500元+交通费300元+残疾赔偿金59220元+被扶养人生活费995.4元），余下12148.44元（医疗费3398.44元+后续医疗费8000元+住院伙食补助费750元），本应由被告廖建康负担4859.38元（12148.44元×40%），但因被告廖建康在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司对被告廖建康承担的部分，在商业三者险中负担4587.5元[医疗费3398.44元×40%×80%+（后续医疗费8000元+住院伙食补助费750元）×40%]，由被告廖建康自行承担271.88元（医疗费3398.44元×40%×20%）；鉴定费1400元，�被告廖建康负担560元（1400元×40%）。综上，被告保险公司共计支付原告保险理赔款82162.9元（交强险77575.4元+商业三者险4587.5元），被告廖建康共计支付原告医疗费及鉴定费共计831.88元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司于本判决生效后十日内支付原告游显刚交通事故保险理赔款共计82162.9元。
二、被告廖建康于本判决生效后十日内连带支付原告游显刚各项损失共计831.88元。
三、驳回原告游显刚�其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为936元，由被告廖建康负担374元，由原告负担562元（上述案件受理费原告已预交，被告廖建康在支付上述费用时一并将其应负担的部分支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当�觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 陈海兰