wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初1767号
原告：虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：池必兴，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：张英，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：李全富，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告虞木旺与被告池必兴、张英、李全富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告虞木旺到庭参加诉讼，被告池必兴、张英、李全富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞木旺向本院提出诉讼请求：判令池必兴、张英共同偿还借款30000元及利息（利息从2016年1月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；李全富对上述借款本息承担连带清偿责任；由三被告承担保全费460元。事实与理由：池必兴、张英于2013年向虞木旺借款30000元，李全富担保，三人于2015年更换借条。借款后，池必兴、张英仅支付部分利息。虞木旺催讨未果，诉至本院。
池必兴、张英、李全富未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，池必兴、张英因做茹需要向虞木旺借款30000元（现金给付），李全富担保，并出具借据。2015年5月10日，双方更换借据。新借据的主要内容为池必兴向张英借款30000元，月利率25‰，李全富对借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任至借款人本息还清为止；由顺昌法院管辖。池必兴、张英偿还部分利息，尚欠本金30000元及2016年1月10日起的利息。
本院依虞木旺申请于2017年10月12日裁定冻结池必兴银行存款2000元；冻结张英银行存款2000元；冻结李全富银行存款40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池必兴、张英向虞木旺借款30000元，有虞木旺提供的借据证明，且池必兴、张英未提交证据反驳，本院予以确认。虞木旺主张按月利率2％计息，未超过借据的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。借据约定李全富承担连带保证责任至借款人本息还清为止，故担保期为两年。虞木旺在担保期内起诉，李全富作为连带责任保证人，依法在担保期内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向池必兴、张英追偿。诉讼中，虞木旺为保证债权的执行向本院申请保全，并交纳保全费460元，三被告应承担保全费。池必兴、张英、李全富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，对虞木旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第32条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、池必兴、张英应于本判决生效之日起十日内偿还虞木旺借款30000元及利息（按月利率2％，从2016年1月10日起算至还清借款之日止）；
二、池必兴、张英应于本判决生效起十日内支付虞木旺保全费460元；
三、李全富对上述第一项，第二项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费835元，适用简易程序审理减半收取417.5元，由池必兴、张英，李全富负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 叶文斌
二〇一七年十一月七日
书记员 王东来
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0721民初1767号原告：虞木旺，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：池必兴，男，1984年1月29日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：张英，女，1986年1月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被告：李全富，男，1973年7月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告虞木旺与被告池必兴、张英、李全富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告虞木旺到庭参加诉讼，被告池必兴、张英、李全富经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虞木旺向本院提出诉讼请求：判令池必兴、张英共同偿还借款30000元及利息（利息从2016年1月10日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；李全富对上述借款本息承担连带清偿责任；由三被告承担保全费460元。事实与理由：池必兴、张英于2013年向虞木旺借款30000元，李全富担保，三人于2015年更换借条。借款后，池必兴、张英仅支付部分利息。虞木旺催讨未果，诉至本院。池必兴、张英、李全富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月10日，池必兴、张英因做茹需要向虞木旺借款30000元（现金给付），李全富担保，并出具借据。2015年5月10日，双方更换借据。新借据的主要内容为池必兴向张英借款30000元，月利率25‰，李全富对借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带保证责任至借款人本息还清为止；由顺昌法院管辖。池必兴、张英偿还部分利息，尚欠本金30000元及2016年1月10日起的利息。本院依虞木旺申请于2017年10月12日裁定冻结池必兴银行存款2000元；冻结张英银行存款2000元；冻结李全富银行存款40000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。池必兴、张英向虞木旺借款30000元，有虞木旺提供的借据证明，且池必兴、张英未提交证据反驳，本院予以确认。虞木旺主张按月利率2％计息，未超过借据的约定，也不违反法律规定，本院予以支持。借据约定李全富承担连带保证责任至借款人本息还清为止，故担保期为两年。虞木旺在担保期内起诉，李全富作为连带责任保证人，依法在担保期内承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向池必兴、张英追偿。诉讼中，虞木旺为保证债权的执行向本院申请保全，并交纳保全费460元，三被告应承担保全费。池必兴、张英、李全富经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，对虞木旺的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第32条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、池必兴、张英应于本判决生效之日起十日内偿还虞木旺借款30000元及利息（按月利率2％，从2016年1月10日起算至还清借款之日止）；二、池必兴、张英应于本判决生效起十日内支付虞木旺保全费460元；三、李全富对上述第一项，第二项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费835元，适用简易程序审理减半收取417.5元，由池必兴、张英，李全富负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  叶文斌二〇一七年十一月七日书记员  王东来本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》32、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字第960号
原告丁强，男，1992年2月26日生，汉族。
委托代理人丁志友，男，1967年5月17日生，汉族。
被告马国金，男，1971年3月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人张兵，公司员工。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2015年7月13日立案受理原告丁强与被告马国金、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由代理审判员徐伟适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告丁强于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁强撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告丁强承担。
代理审判员 徐伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初11860号之一
原告：上海耀升钢结构有限公司，住所地上海嘉定华亭镇浏翔公路6458号。
法定代表人：丁燕云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏坤，宁夏博略律师事务所律师。
被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司，住所地河南省郑州市南阳路93号。
法定代表人：刘晓阳，该公司执行董事。
被告：银川滨河黄河大桥管理有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路1359号。
法定代表人：黄民英，该公司董事长。
原告上海耀升钢结构有限公司与被告中铁大桥局集团第一工程有限公司、银川滨河黄河大桥管理有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告上海耀升钢结构有限公司自愿于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海耀升钢结构有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海耀升钢结构有限公司撤诉。
案件受理费21978元，减半收取计10989元，保全费5000元，由原告上海耀升钢结构有限公司负担。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 宋文宽
人民陪审员 张彦坤
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杜亚琳
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1117-2号
申请执行人徐瑞山。
被执行人世延电子（天津）有限公司，住所地天津北辰科技园区。（
法定代表人张座江，总经理。
申请执行人徐瑞山与被执行人世延电子（天津）有限公司劳动争议纠纷执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会裁决，被执行人给付申请执行人解除劳动合同的经济补偿等共计6610.70元。执行中，向被执行人送达执行通知书被退回。后到被执行人处调查，被执行人已经不在该处经营。经查，被执行人银行无存款、无房屋、股权登记情况。被执行人名下牌照号为津DSY3**劳恩斯小型汽车一辆已于2015年9月8日在天津市车辆管理所查封，现该车下落不明。目前暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一五年十月九日
书记员 毕晓芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1860号
原告：张广泉，男，1963年11月1日出生，住北京市门头沟区。
被告：田金泉，男，1962年8月15日出生，住北京市房山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司,住所地北京市西城区金融大街17号中国人寿中心15-16层。
被告：北京祥龙出租客运有限公司,住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
本院在审理原告张广泉与被告田金泉、中国人寿财产保险股份有限公司、北京祥龙出租客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广泉于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张广泉自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广泉撤回起诉。
审判员 罗建忠
二〇一八年一月二十三日
书记员 米 诺
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执133号
申请执行人尹可为，男，1975年3月8日生，云南芒市人，住云南省德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市遮放镇。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行尹可为与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执133号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海军
二〇一七年二月二十日
书记员 左明国
青海省玛多县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2626执15号
申请执行人：董某某，女，汉族。
申请执行人：胡某某，女，汉。
申请执行人：张某某，女，汉族。
申请执行人：董某某，男，汉族。
法定代理人：张某某，女，汉族。
申请执行人：董某某，男，汉族。
法定代理人：张某某，女，汉族。
被执行人：王某某，男，汉族。
被执行人：布某某，男，藏族。
被执行人：青海天路交通工程建设有限公司。
本院在执行董某某、胡某某、董某某、董某某、张某某与王某某、布某某、青海天路交通工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人青海天路交通工程建设有限公司与布某某已全部履行完毕。王某某于2017年9月13日刑满释放，经本院查明，被执行人王某某无银行存款；无注册登记的车辆、在大通县不动产服务中心无房屋登记信息、在大通县市场管理监督局无个体及企业登记信息，现因被执行人无财产可供执行，本院在执行人董某某、胡某某、董某某、董某某、张某某与王某某、布某某、青海天路交通工程建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经被执行人王某某与申请人董某某、胡某某、董某某、董某某、张某某达成执行和解协议，申请人同意撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）青2626刑初3号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭海洋
二〇一七年十一月十一日
书记员 ： 李 明
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2220号
原告黄志刚，男，1989年2月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈奕奇，男，1988年8月3日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志刚与被告陈奕奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员余善根独任审判公开开庭进行了审理。原告黄志刚到庭参加诉讼，被告陈奕奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄志刚诉称，被告于2017年11月19日向原告黄志刚借款10000元，约定2018年2月19日还款，但至今未偿还，原告黄志刚多次打电话催款，被告一直不接。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告应偿还借款人民币10000元。
被告陈奕奇未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2017年11月19日，被告陈奕奇因做生意需要向原告借款人民币10000元，双方约定借款时间自2017年11月19日至2018年2月19日，被告并出具了《借据》一份交由原告收执。借款后，经原告催讨，被告至今未能偿还。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄志刚提供的《借据》及原告的庭审陈述等为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告陈奕奇均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以认定。
本院认为，被告陈奕奇向原告黄志刚借款人民币10000元，有被告陈奕奇出具并交由原告收执的《借据》为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款本金人民币10000元，符合法律规定，应予支持。被告陈奕奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈奕奇应于本判决生效后十日内偿还原告黄志刚借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由被告陈奕奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 余善根
二〇一八年四月二十日
法官助理 黄小兰
书 记 员 王美丽
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》及申请执行提示
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1808号
原告：王某，女。
被告：李某，男。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩增军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年12月18日登记结婚并同居生活。2002年11月7日生育一男孩。双方婚后感情一般，常因家庭琐事发生争执。被告有酗酒恶习，酗酒后常无故殴打原告，虽经村委及亲朋多次劝说，被告仍不思悔改，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；男孩由被告抚养；家庭财产依法分割。
被告李某未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王某与被告李某于2000年经人介绍相识，2001年12月18日登记结婚，2002年1月22日举行结婚仪式并共同生活。2002年11月7日生育男孩李某东，现随被告李某生活。原、被告婚后感情一般，因家庭琐事发生过矛盾。2014年3月，原、被告发生争执后原告王某回娘门莒县寨里河镇向阳寨村居住，双方分居生活至今。原告王某于2014年4月29日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证复印件、育龄妇女基础信息卡在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告登记结婚后共同生活十二年，且婚后已生育一子，共同生活期间已建立起深厚的夫妻感情，虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原告王某应珍惜与被告李某已建立的夫妻感情，顾及家庭及子女利益，考虑社会效果，与被告李某和好，共同担负起对家庭及子女的义务为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一四年五月二十八日
书记员 张晓静
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第56号
原告：梁春芽。
委托代理人：金华君。
委托代理人：张彩娥。
被告：徐培君。
原告梁春芽为与被告徐培君民间借贷纠纷一案，于2014年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。于2014年6月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁春芽的特别授权委托代理人金华君到庭参加诉讼，被告徐培君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告梁春芽起诉称：被告徐培君因办厂缺少资金，分两次向原告借款。第一次于2011年9月4日借款100000元，第二次于2011年10月2日借款200000元。借款后，被告同意利息按月利率2%计算。后原告向被告催讨上述借款多次，但被告至今分文未付。现原告起诉请求人民法院依法判令：一、被告立即偿还借款300000元。二、本案诉讼费由被告承担。
原告梁春芽为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、借条二张，用以证明被告徐培君于2011年9月4日向原告借款100000元以及于2011年10月2日向原告借款200000元的事实。
2、证明一份，用以证明原告梁春芽又名梁春娥的事实。
被告徐培君未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证及当庭陈述，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经本院审查，其来源合法，内容真实，能够证明原告所主张的待证事实，被告徐培君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩及相关证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。综上，对原告提供的上述证据，本院依法予以认定。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：
被告徐培君因缺少资金，分两次向原告借款。第一次于2011年9月4日借款100000元，由被告徐培君出具借条一张，第二次于2011年10月2日借款200000元，亦由被告徐培君出具借条一张。上述两张借条中，双方均未约定利息。借款后，经原告多次催讨，但被告均未偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人自愿订立，合法的借贷关系，受国家法律保护。被告徐培君向原告借款后，经原告催讨理应及时偿还借款，但被告至今分文未予偿还，应承担偿还的民事责任。原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐培君于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告梁春芽借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告徐培君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 郭军标
代理审判员 包荷丽
人民陪审员 马彩琴
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 杰
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审90号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区海瑶大东北家常菜馆，住所地吉林省通化市东昌区。
本院在审查通化市国土资源局东昌直属分局诉通化市东昌区海瑶大东北家常菜馆行政处罚决定非诉执行审查一案中，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局撤回执行申请。
审 判 长 崔 敏
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘佳文
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0421民初2083号
起诉人徐金有，男，1958年9月28日生，住东丰县。
2017年11月9日，本院收到徐金有的起诉状，起诉人徐金有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东丰县小四平镇福新村村民委员会将徐金有承包地38亩返还给徐金有，并赔偿徐金有损失；2.请求法院判令东丰县小四平镇福新村村民委员会将上述土地登记在徐金有名下；3.由东丰县小四平镇福新村村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年期间，东丰县小四平镇福新村村民委员会以歧视外出打工为由，在第二轮土地延包时没经过徐金有本人同意，强行把徐金有第一轮承包的11.5亩土地、徐金有从村民李长发自愿放弃耕种后给徐金有耕种的6.7亩承包地、从其他村民手中转包的土地及徐金有自己开垦的低洼地共计38亩土地非法转包给本组村民闫国臣3.47亩、王庆国5.23亩，剩余29.3亩东丰县小四平镇福新村村民委员会以谁承担税费谁种地、经营权证就发给谁、土地就归谁为由将29.3亩土地变更在徐金财名下，这是一种变相的把徐金有的承担土地收回。因为当时徐金有在外地打工，听说东丰县小四平镇福新村村民委员会将徐金有的承包地转包给他人后，徐金有多次回来找村长徐维海要求返还土地；又向小四平镇司法所所长郑贵全反应此事，并要求调解，都没有解决。后徐金有于2015年6月向东丰县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年1月6日作出仲裁裁决书。因徐金有不服裁决书的结果，于2016年1月11日将东丰县小四平镇福新村村民委员会诉至法院，请求人民法院依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的一系列政策及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条之规定，请求法院判决东丰县小四平镇福新村村民委员会将徐金有承包地38亩返还，并赔偿徐金有经济损失，同时将返还土地登记在徐金有名下，并由东丰县小四平镇福新村村民委员会承担诉讼费用。东丰法院于2016年3月23日作出（2016）吉0421民初113号民事裁定书，裁定书中以此案不属于人民法院受理范围、应向有关行政主管部门申请解决为由，驳回徐金有的诉讼请求。徐金有认为东丰县小四平镇福新村村民委员会的行为已严重违反了《农村土地承包法》的规定，徐金有依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条：“发包方有下列行为之一的，应承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任；（一）干涉承包方依法享有经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（六）将承包地收回抵顶欠款；（八）其他侵害土地承包经营权的行为”之规定，认为该案属民事案件，法院应立案审理，故徐金有再次将东丰县小四平镇福新村村民委员会诉至法院。
本院经审查认为，本院于2016年1月19日已受理了徐金有诉东丰县小四平镇福新村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）吉0421民初113号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。现徐金有以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次诉至本院，本案属重复告诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:
对徐金有的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 马立娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 阳
吉林省东丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0421民初2083号起诉人徐金有，男，1958年9月28日生，住东丰县。2017年11月9日，本院收到徐金有的起诉状，起诉人徐金有向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令东丰县小四平镇福新村村民委员会将徐金有承包地38亩返还给徐金有，并赔偿徐金有损失；2.请求法院判令东丰县小四平镇福新村村民委员会将上述土地登记在徐金有名下；3.由东丰县小四平镇福新村村民委员会承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年期间，东丰县小四平镇福新村村民委员会以歧视外出打工为由，在第二轮土地延包时没经过徐金有本人同意，强行把徐金有第一轮承包的11.5亩土地、徐金有从村民李长发自愿放弃耕种后给徐金有耕种的6.7亩承包地、从其他村民手中转包的土地及徐金有自己开垦的低洼地共计38亩土地非法转包给本组村民闫国臣3.47亩、王庆国5.23亩，剩余29.3亩东丰县小四平镇福新村村民委员会以谁承担税费谁种地、经营权证就发给谁、土地就归谁为由将29.3亩土地变更在徐金财名下，这是一种变相的把徐金有的承担土地收回。因为当时徐金有在外地打工，听说东丰县小四平镇福新村村民委员会将徐金有的承包地转包给他人后，徐金有多次回来找村长徐维海要求返还土地；又向小四平镇司法所所长郑贵全反应此事，并要求调解，都没有解决。后徐金有于2015年6月向东丰县农村土地承包仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于2016年1月6日作出仲裁裁决书。因徐金有不服裁决书的结果，于2016年1月11日将东丰县小四平镇福新村村民委员会诉至法院，请求人民法院依据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》的一系列政策及《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条、第三十条、第三十五条之规定，请求法院判决东丰县小四平镇福新村村民委员会将徐金有承包地38亩返还，并赔偿徐金有经济损失，同时将返还土地登记在徐金有名下，并由东丰县小四平镇福新村村民委员会承担诉讼费用。东丰法院于2016年3月23日作出（2016）吉0421民初113号民事裁定书，裁定书中以此案不属于人民法院受理范围、应向有关行政主管部门申请解决为由，驳回徐金有的诉讼请求。徐金有认为东丰县小四平镇福新村村民委员会的行为已严重违反了《农村土地承包法》的规定，徐金有依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十四条：“发包方有下列行为之一的，应承担停止侵害、返还原物、恢复原状、排除妨害、消除危险、赔偿损失等民事责任；（一）干涉承包方依法享有经营自主权；（二）违反本法规定收回、调整承包地；（三）强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（六）将承包地收回抵顶欠款；（八）其他侵害土地承包经营权的行为”之规定，认为该案属民事案件，法院应立案审理，故徐金有再次将东丰县小四平镇福新村村民委员会诉至法院。本院经审查认为，本院于2016年1月19日已受理了徐金有诉东丰县小四平镇福新村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）吉0421民初113号民事裁定书，该裁定书已发生法律效力。现徐金有以相同的当事人、相同的诉讼标的、相同的诉讼请求再次诉至本院，本案属重复告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下:对徐金有的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  马立娜二〇一七年十一月十三日书记员  林 阳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初8255号
原告：胡琳琳，女，1979年3月19日出生，汉族，自由职业。
委托诉讼代理人：李通，北京市同创律师事务所律师。
被告：张志来，男，1975年11月5日出生，回族，职业不详。
原告胡琳琳与被告张志来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡琳琳到庭参加诉讼，张志来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡琳琳向本院提出诉讼请求：1.判令张志来偿还胡琳琳借款94万元;2.判令张志来依约支付借款利息（利息利息以70万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月17日起至实际付清之日止；以24万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年3月4日起至实际付清之日止）；3.张志来承担本案诉讼费用。事实与理由：张志来与胡琳琳于2014年9月17日签订借款协议，约定胡琳琳给张志来借款70万元，2014年12月16日前还清，月息4万元整。协议签订当日，胡琳琳通过中国建设银行将70万元汇至张志来招商银行账户。后胡琳琳又陆续给张志来借款，至2015年2月15日止，张志来共向胡琳琳借款94万元，以上有双方签订的借款协议和张志来手写的借条为证。双方约定的借款时间到期后，胡琳琳一直向张志来催要欠款，张志来以各种理由拖延，现已拒绝和胡琳琳联系。
胡琳琳提交了借款协议、银行客户回单、借条、银联转账凭条及生效判决书，证明胡琳琳与张志来的借款关系并已实际支付借款。
张志来未向本院提交书面答辩意见，亦未提交证据及书面质证意见。
本院经审查对胡琳琳提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：胡琳琳于2014年9月17日与张志来签订借款协议，约定张志来向胡琳琳拆借现金70万元，借期三个月，自2014年9月17日起至2014年12月16日止，月息四万元整。每月15日结息，到期本金一次结清。当日，胡琳琳向张志来转账70万元。张志来于2015年2月15日向胡琳琳出具借条，借条载明“今借到胡琳琳现金贰拾肆万元整，2015年3月4日还清”。当日，胡琳琳向张志来支付借款10万元。截止目前，张志来尚未归还上述借款。
以上事实，有本院认定的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。胡琳琳与张志来之间的民间借贷关系未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。胡琳琳作为贷款方已依约履行了出借义务，张志来作为借款方亦应依约履行还款义务。张志来于借款期限届满未归还借款已属违约，应立即将借款偿还胡琳琳。对于胡琳琳要求张志来归还94万元欠款的诉讼请求，本院认为，在案证据能够证明胡琳琳向张志来交付了80万元借款，故本院对胡琳琳要求张志来偿还借款80万元及利息的诉讼请求予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张志来偿还胡琳琳借款本金80万元及利息（利息以70万元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月17日起至实际付清之日止；以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年3月5日起至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18193元、公告费260元，共计18453元（胡琳琳已预交），由张志来负担16998元（于本判决生效后七日内交纳），由胡琳琳负担1455元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雷刚
人民陪审员 胡宝兰
人民陪审员 闫 静
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 烁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第737号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人白某。2014年1月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1406号起诉书指控被告人白某犯容留他人吸毒罪于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年12月份到2014年1月20日期间，被告人白某在其租住的永康市东城街道高镇村出租房内，容留王某（另案处理）采用“溜冰”的方式吸食毒品冰毒，次数达五次。
上述事实，有经庭审质证的被告人白某的供述、证人王某、陈某的证言、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人白某的意见，予以支持。被告人白某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障社会的正常管理秩序和人们的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人白某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年7月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年五月十五日
代书记员 邵美丽
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00033号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
被执行人骆某（系陈某妻子）。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂黄石港挹民初字第00023号民事判决书，于2014年1月9日向被执行人陈某、骆某发出了执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人张某借款本金人民币108000元、利息70862元，承担案件受理费1353元、执行费5047元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人陈某、骆某至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某、骆某在银行账户上的资金人民币181755元（含案件受理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
执行员 洪 涛
执行员 叶 伟
执行员 赵汉卿
二〇一四年二月十一日
书记员 李 颖
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初3356号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：钟燕燕，女，汉族，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告钟燕燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初3356号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：钟燕燕，女，汉族，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告钟燕燕电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月三十日书记员 冯晶晶(代)
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1964号
申请执行人顾春雷，男，1967年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人陈国强，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0116民初1129号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按书判决书履行义务，申请执行人于2017年5月向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款395860元，利息，诉讼费3619元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，而申请执行人又不能提供其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备条件后可提出恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
依本院作出的(2017)沪0116民初1129号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执异44号
案外人：刘向阳，男，汉族，住安阳市开发区。
案外人：王丹丽，女，汉族，住安阳市开发区。
申请执行人：王拴吉，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：董成喜，董事长。
在安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘向阳、王丹丽于2017年12月12日对执行安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘向阳、王丹丽称，其二人在2012年9月10日与睿恒公司签订商品房买卖合同，购买了书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产，且付清房款，其中17万元是2014年5月27日从河南省农村信用社办理个人住房贷款，购房合同和贷款手续齐全。请求中止执行。
本院查明，本院在执行王拴吉与睿恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年10月28日查封书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产。2016年11月14日，本院作出（2014）安中执字第110-9号执行裁定，案件由北关法院执行，该院于2017年10月31日作出公告，将依法评估、拍卖该套房产。2017年12月12日，刘向阳、王丹丽向本院提出异议。
另查明，案外人刘向阳、王丹丽与睿恒公司签订商品房预售合同（合同编号：YS0009XXX7，房屋代码：30XXX1），购买位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产，并办理了银行按揭贷款。2014年7月3日，刘向阳、王丹丽作为预告登记权利人在房管部门进行了预购商品房预告登记（安阳市房预安阳房管字第0010XXX8号）。
本院认为，案外人刘向阳、王丹丽与睿恒公司签订了商品房预售合同，作为预告登记权利人对争议房产进行了预购商品房预告登记，预告登记使权利人的债权请求权具有了一定的物权效力，具有排他性。案外人刘向阳、王丹丽的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对河南省安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王新芳
审判员 马 越
审判员 王 晔
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯书健
文书内容河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫05执异44号案外人：刘向阳，男，汉族，住安阳市开发区。案外人：王丹丽，女，汉族，住安阳市开发区。申请执行人：王拴吉，男，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。法定代表人：董成喜，董事长。在安阳市北关区人民法院（以下简称北关法院）执行王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司（以下简称睿恒公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘向阳、王丹丽于2017年12月12日对执行安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘向阳、王丹丽称，其二人在2012年9月10日与睿恒公司签订商品房买卖合同，购买了书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产，且付清房款，其中17万元是2014年5月27日从河南省农村信用社办理个人住房贷款，购房合同和贷款手续齐全。请求中止执行。本院查明，本院在执行王拴吉与睿恒公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2014年10月28日查封书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产。2016年11月14日，本院作出（2014）安中执字第110-9号执行裁定，案件由北关法院执行，该院于2017年10月31日作出公告，将依法评估、拍卖该套房产。2017年12月12日，刘向阳、王丹丽向本院提出异议。另查明，案外人刘向阳、王丹丽与睿恒公司签订商品房预售合同（合同编号：YS0009XXX7，房屋代码：30XXX1），购买位于安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产，并办理了银行按揭贷款。2014年7月3日，刘向阳、王丹丽作为预告登记权利人在房管部门进行了预购商品房预告登记（安阳市房预安阳房管字第0010XXX8号）。本院认为，案外人刘向阳、王丹丽与睿恒公司签订了商品房预售合同，作为预告登记权利人对争议房产进行了预购商品房预告登记，预告登记使权利人的债权请求权具有了一定的物权效力，具有排他性。案外人刘向阳、王丹丽的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对河南省安阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段书香雅居小区X号楼X单元X层西户房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王新芳审判员  马 越审判员  王 晔二〇一七年十二月十三日书记员  冯书健
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初4797号
原告：刘某，男，1975年12月7日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人：王婧，吉林德胜律师事务所律师。
被告：孙某，女，1977年8月8日生，汉族，现住宁江区。
原告刘某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年1月10日登记离婚。2017年4月26日，双方自愿签订《协议书》，约定夫妻共同财产位于宁江区文化街文化康城三期12幢1楼107室，建筑面积101.94平方米的房屋归原告所有，该房屋所欠贷款由原告偿还，并约定位于宁江区二建家属楼236幢7单元202室，建筑面积66.37平方米的房屋归被告所有，该房屋所欠贷款由被告偿还。原告认为该协议现已生效，现被告拒绝协助将房屋过户到原告名下，故原告起诉至法院，请求确认原、被告于2017年4月26日签订的《协议书》有效，判令被告协助原告将位于宁江区文化街文化康城三期12幢1楼107室的房屋产权登记变更为原告个人所有，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告签订的协议无效，该协议是原告以复婚的名义诱骗被告签订的，被告不同意商企楼归原告，不同意承担诉讼费。
经审理查明，原、被告于2017年1月10日登记离婚，并于当日签订了离婚协议书一份，约定“二人现有两套住房。第一套位于二建家属楼236幢二楼202室，建筑面积66.37平方米，房屋产权证号00096920、000969**，离婚后归女方所有。第二套位于文化康城三期12幢1楼107室，建筑面积101.94平方米，房屋产权证号22291364、000913**，离婚后归孩子所有。”2017年4月26日，原、被告签订协议书，约定“第一套二建家属楼236幢二楼202室，建筑面积66.37平方米，房屋产权证号00096920、00096921离婚后归女方所有，该房屋贷款由女方偿还。第二套位于文化康城三期12幢1楼107室，建筑面积101.94平方米，房屋产权证号22291364、00091365现金进行了变更，归在男方名下，该房屋贷款由男方偿还。”现原告要求履行2017年4月26日的协议书，被告对该协议的真实性没有异议，承认是自己签字的，但是认为该协议是原告诱骗被告签的，协议无效，应履行2017年1月10日签订的协议书，原告未能提供证据证实该协议书的签订时存在诱骗、欺诈、胁迫行为。另查明，原、被告育有一女张美瑶（2000年3月9日生），现已成年。本案经本院主持调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。
本院认为，虽原告以要求确认协议有效、协助办理产权过户起诉至法院，但本案仍为离婚后财产纠纷，系物权纠纷。本案中原、被告协议离婚时对房屋分配达成协议，后又自愿变更协议，现被告否认变更协议的效力，称签订该变更协议时存在欺诈的情形，但未能提供证据予以证实，不能作为否定该变更协议效力的理由，2017年4月26日签订的《协议书》是双方的真实意思表示，本院予以确认，双方应按照该变更协议的约定履行，故该争议房屋归原告所有，被告应协助原告办理过房屋产权登记变更。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原、被告夫妻关系存续期间共同财产位于宁江区文化街文化康城三期12幢1楼107室房屋一处归原告刘某。
二、被告孙某协助原告刘某办理房屋产权登记变更。
案件受理费减半收取5150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审判员 罗洪山
二〇一七年十二月六日
书记员 乔 昊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第208号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人查某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人查某某犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人查某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月28日凌晨1时许，被告人查某某酒后驾驶牌号为粤GGXX**的轿车沿本市内环高架行驶至广中路下匝道时看见前方民警在检查酒后驾车，倒车碰擦张某驾驶的牌号为沪DKXX**的轿车，后被民警当场查获。经检验，案发时被告人查某某血液中乙醇含量为1.23mg／ml；经评估，沪DKXX**轿车物损人民币60，444元；经认定，查某某负事故全部责任。
案发后被告人查某某赔偿了被害人张某全部经济损失。
上述事实，被告人查某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，机动车驾驶人信息、车辆信息查询表，当事人血样提取登记表、上海市公安局物证鉴定中心检验报告书，道路交通事故物损评估意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书，公安机关出具的查获经过及刑事判决书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人查某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘华锋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第208号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人赫某某，男现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月18日被吉林铁路公安抓获，并羁押于吉林市看守所。2014年7月22日被长岭县公安局解回，同年7月30日被长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
被告人韩某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月23日被长岭县公安局取保候审于住所地。
被告人赫某某、韩某犯故意伤害罪一案，由长岭县人民检察院于2014年9月29日以长检公诉刑诉（2014）211号起诉书，向本院提起公诉。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员赵玉梅出庭支持公诉，被告人赫某某、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月25日凌晨2时30分许，被告人赫某某、韩某伙同杨某某、崔某（二人已判刑）在长岭县长岭镇天洋火锅门前十字路口处，因撞车一事将出租车司机姜某打伤，经法医鉴定，姜某的伤情为轻伤，2014年1月23日被告人韩某到公安机关投案自首，2014年7月18日被告人赫某某被公安机关抓获归案。
另查明，被害人姜某受到的经济损失已由同案犯杨某某、崔某赔偿，共计赔偿姜某医疗费等经济损失人民币90000元。
上述事实，被告人赫某某、韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某陈述，证人杨某某、崔某的证言、书证协议书、住院病历、刑事判决书、在逃人员登记信息表、临时羁押犯罪嫌疑人证明、长岭县公安局司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赫某某、韩某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某犯罪后能够主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。通过社区矫正部门考察，被告人韩某没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，依法应适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年1月17日止。）
被告人韩某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 赵清彬
人民陪审员 王立新
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈鸿妍
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第208号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人仲某某，男，1990年6月22日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住邹城市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月24日被刑事拘留，4月24日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）214号起诉书指控被告人仲某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控：
1、2012年12月19日14时许，被告人仲某某在济南市长清区，破坏孙某某家门锁后，入室盗窃组装电脑一台，价值1783元，销赃后得款600元。
2、2012年12月28日11时许，被告人仲某某在济南市长清区，破坏吴某某家门锁后，入室盗窃现金800元、人民币纪念册二册、全运会纪念章一枚（价值无法鉴定）。
综上，被告人仲某某入室盗窃2次，价值2500元。
被告人仲某某因涉嫌入室盗窃吴某某财物被抓获后，如实供述了公安机关不掌握的盗窃孙某某组装电脑的事实。
本案审理期间，被告人仲某某退赔失主损失2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的失主孙某某、吴某某的陈述，证人鲍某某的证言，现场勘验检查笔录，指印检验鉴定意见书，辨认笔录，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪。仲某某归案后，如实供述同种较重罪行并退赔失主损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人仲某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人仲某某退赔的现金二千五百元，发还失主孙某某一千七百八十三元、吴某某八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审判员 刘 勇
二〇一四年七月十五日
书记员 李翠玲
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第360号
原告：丁某，农民。
委托代理人：杨明峰，山东泗达律师事务所律师。
被告：杨某，农民。
委托代理人：龚方龙，山东民桥律师事务所律师。
原告丁某与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员范育臣独任审判并公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人杨明峰，被告杨某及其委托代理人龚方龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：我与被告2003年经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2006年9月28日生女孩丁某甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现双方性格不合，以致夫妻双方感情彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养被告依法支付抚养费。
被告杨某辩称，原被告感情尚未破裂，为了孩子我不同意离婚。
经审理本院认定，原被告婚姻系2003年经他人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，2006年9月28日生女孩丁某甲。原告以婚前缺乏了解，婚后发现性格不合经常因琐事吵闹，夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长，且已生育一女孩。双方虽疏于沟通产生隔阂，但只要双方相互加强沟通、相互理解，尚有和好可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告杨某离婚。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 范育臣
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘承祥
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00257号
原告王某。
被告季某。
委托代理人任昌荣。
本院在审理原告王某与被告季某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5158号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设49号之五。
负责人：吴达豪，该行行长。
委托代理人：陈朝宏、朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
被告：夏远辉，男，汉族，1981年7月12日出生，身份证登记地址中山市东区，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下称“广发银行”）诉被告夏远辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人朱炜剑、被告夏远辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用17912.71元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计到2017年2月5日。此后所产生的信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用，请求判令被告继续履行支付义务。其中利息及有关费用按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至付清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费及房产信息查询费等。）事实和理由：被告向原告申请信用卡，卡号为52×××06。被告持卡后开始交易及消费，截止2017年2月5日，拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用17912.71元。经原告多次催收，被告至今未还清所有欠款。
原告广发银行为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告的身份证；2、信用卡申请表、《广发信用卡客户协议》；3、欠款构成明细；4、信用卡交易消费明细；5、催收记录；6、律师函及挂号回执。
被告夏远辉答辩称：对原告起诉的事实和理由、请求等方面都无异议，希望能与原告协商解决。
被告夏远辉没有提交证据。
经审理查明：被告向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××06的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，至2017年2月5日为止拖欠原告本金为11330.80元，利息为2940.57元，滞纳金为3641.34元，合计为欠信用卡款项为17912.71元。原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止。
本院认为，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据、陈述的事实无异议。原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的广发银行信用卡申请表及其所附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，除应偿还本金、利息外，还应支付相应的滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告夏远辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金11330.80元及支付利息、滞纳金及有关费用[自欠款之日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，计算至本判决确定清偿之日止，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算至2016年12月31日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费248元，由被告夏远辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁永权
人民陪审员 钟广成
人民陪审员 赵秀霞
二○一七二○一七年十二月五日
法官助理黎素梅
书记员刘洁萍
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘06行审106号
申请执行人岳阳市岳阳楼区人民政府。
法定代表人黄建文，区长。
委托代理人刘星星，湖南理威律师事务所律师。
被执行人夏焕明，男，汉族，1967年11月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。
岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案，本院于2017年11月21日立案受理。根据本案的实际情况和执行工作需要，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将岳阳市岳阳楼区人民政府申请强制执行岳阳市岳阳楼区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院审查执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 江 婷
审判员 周四平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 许子恒
湖北省宜城市人�法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初202号
原告：邹某，女，生于1970年7月8日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：赵某，男，生于1971年5月20日，汉族，住宜城市，
原告邹某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告邹某于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，有利于纠纷的处理，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邹某负担。
审判员 李 奇
二〇一八年三月一十四日
书记员 王雁翔
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第218号
申请执行人汤红霞，女，汉族，1971年10月30日出生。
被执行人郑州大宇房地产开发有限公司。
汤红霞申请执行郑州大宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第2065号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州大宇房地产开发有限公司名下位于郑州市中原区桐柏南路某号楼某号的房屋所有权办理在申请执行人汤红霞的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一四年二月二十四日
书记员 周建军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12025号
原告：谷占宁，男，1969年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告：张亚娟，女，1971年12月14日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（未到庭）。
被告：马建忠，男，1973年11月1日出生，回族，陶乐一中教师，住宁夏回族自治区银川市贺兰县（未到庭）。
原告谷占宁与被告张亚娟、马建忠、马金河、马红万民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，经本院准许，原告申请撤回对保证人马金河、马红万的起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷占宁的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告张亚娟、马建忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谷占宁向本院提出诉讼请求：1.判令被告张亚娟、马建忠偿还原告借款10万元，支付违约金3万元，合计13万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告张亚娟因经济紧张，向原告借款10万元，并向原告出具借款借据一份，约定借款期限自2015年9月8日至2015年11月8日止，若未能及时还款，每逾期一天按此借款本金的10%支付违约金。原告按约定向被告张亚娟提供了借款。被告马建忠与被告张亚娟系夫妻关系，应对被告张亚娟的上述借款承担共同还款责任。借款到期后，二被告未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
张亚娟、马建忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份，二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月8日，被告张亚娟因需资金周转向原告借款10万元，并向原告出具借款借据一份，载明：”借款人：张亚娟，性别：女，年龄：44，身份证号：......，家庭住址：贺兰县，工作单位：央盟（宁夏）科技有限公司。今向谷占宁借款壹拾万元整（大写壹拾万元整），借款期限自2015年9月8日起至2015年11月8日止（60天），本人保证到期归还此借款。如到期未还，每逾期一天，则按此借款本金的10%支付违约金；如逾期超过一个月，......”。借款借据出具后，原告按约定向被告张亚娟提供了上述借款。借款期限届满，被告张亚娟未按约定还款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院认为，被告张亚娟向原告借款10万元的事实，有原告提供的借款借据及其当庭陈述为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告张亚娟提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告张亚娟未履行该义务，应当承担相应民事责任，故被告张亚娟应偿还原告借款10万元。关于原告诉请的违约金，双方约定每逾期一天，则按此借款本金的10%支付违约金，即年利率3650%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持”之规定，被告张亚娟应向原告支付自2015年11月8日起至2017年11月6日期间的违约金不得高于47934元（10万元×年利率24%÷365天×729天），现原告主张违约金3万元，不违反法律规定，本院应予支持。关于被告马建忠是否承担共同还款责任，因被告马建忠未在借款借据中签名，且原告未提供证据证实被告马建忠与被告张亚娟系夫妻关系，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告张亚娟、马建忠经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告张亚娟偿还借款10万元、支付违约金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告张亚娟于本判决生效之日起七日内偿还原告谷占宁借款10万元、支付违约金3万元，合计13万元；
二、驳回原告谷占宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告张亚娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 王怀成
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24％的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芝行执审字第80号
申请执行人烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人牟树青，区长。
委托代理人李剑，烟台市芝罘区人民政府白石街道办事处工作人员。
委托代理人邵永利，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心，住所地烟台市芝罘区华茂街21号。
法定代表人赵君良，主任。
被执行人赵军，系直管公房承租人。
被执行人胡月华。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年7月16日向本院申请强制执行烟芝政征补（2013）第325号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2013年12月2日作出烟芝政征补（2013）第325号房屋征收补偿决定，该决定载明“一、对直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心直管的座落于新明街33-3号（1）的房屋实施征收，按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定给予补偿。二、如直管公房管理人选择货币补偿，根据烟台嘉信房地产评估有限责任公司对房屋及其附属设施、装饰装修的评估，应得的补偿款和补助款项为1、房屋及附属设施、装饰装修补偿费为人民币354955元；2、搬迁费为人民币1000元；3、临时安置费为人民币2700元。上述款项合计人民币358655元，全部存储于上海浦东发展银行股份有限公司烟台分行专户，专户帐号14×××86。三、如直管公房管理人选择房屋产权调换，产权调换安置房为新建高层（期房），位于E地块，建筑面积约为60.63平方米，安置房与被征收房屋价值差额等费用按照《白石区片改造项目（G、H地块）住宅房屋征收补偿方案》的规定结算，E地块安置房的临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房屋房产证建筑面积每月20元／平方米计发；E地块安置房的临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。四、限直管公房管理人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心及利害关系人赵军、胡月华自本决定送达之日起三日内到白石区片改造项目房屋征收指挥部（烟台市芝罘区新石南路最西端）办理征收补偿手续并腾空被征收房屋。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。”
经审查，本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2013）第325号房屋征收补偿决定，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人烟台市住房和城乡建设局房产经营与物业服务中心、赵军、胡月华在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下
对烟芝政征补（2013）第325号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 姜义斌
审判员 刘文胜
二〇一四年八月十四日
书记员 陈 颖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2967号
申请执行人：俞美兰（系原申请执行人梁水林的妻子），女，1952年11月26日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：梁桂平（系原申请执行人梁水林的儿子），男，1976年12月25日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人：梁桂华（系原申请执行人梁水林的儿子），男，1979年1月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：姜其江，男，1970年9月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
梁水林与姜其江、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2016）苏0684民初3718号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：被执行人姜其江于判决发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人梁水林损失411951元，负担案件诉讼费用人民币5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人梁水林向本院申请执行，本院于2017年7月13日立案执行。被执行人应负担执行费人民币6154元。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无结果。本院依职权查询被执行人财产状况，发现其名下无可供执行的银行存款、车辆、商品房等财产。本院依法对被执行姜其江采取搜查措施，搜得人民币1580元，此后，因被执行人存在拒不履行本院生效判决确定义务行为，本院依法对其拘留十五日。现本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。
在本案执行过程中，原申请执行人梁水林于2017年7月31日去世，其在本案中的债权由法定继承人俞美兰、梁桂平、梁桂华承受。本院将执行情况以执行进程告知书的形式通知他们，要求他们提供被执行人其他可供执行的财产及线索，但三人未予回应。
以上事实，由有关单位的查询回执、有关谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限止高消费令，但无结果。本院穷尽财产调查措施，除已被本院搜查到的人民币1580元以外，未发现被执行人有可供执行财产与收入。目前，被执行人因拒不履行人民法院生效判决已被拘留，本院已将其纳入最高人民法院失信被执行人名单库并予以公布。本院将执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产及线索未果。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 伟
审判员 黄锦成
审判员 董景松
二〇一八年二月二十二日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知，责令被执行报告财产；
（二）已向被执行人发出限止消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第九条第一款终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院查核属实的，应当恢复执行。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初6401号
原�：白雪，女，1984年12月18日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区，现住河南省郑州市。
被告：张超，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告白雪与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告白雪向本院提出诉讼请求：1.被告张超立即偿还借款现金80000元整并承担利息；2.被告张超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日被告从原告父亲白建平处借走现金80000元整并写有借据为证，事后经白建平多次催要无果遂于2016年6月向新郑市人民法院提起诉讼，诉讼过程中白建平于2016年12月26日因病去世。白建平法定继承人父亲白世明、母亲ＸＸ、妻子黄惠娟主动放弃继承该部分权利，该权利由白建平独生子女白雪一人承担，故白雪以原告身份诉至法院。
本院认为，根据原告�雪提供的被告张超的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白雪的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 白留刚
人民陪审员 陈红彬
二〇一八年三月一日
书 记 员 张晓艳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初6401号原�：白雪，女，1984年12月18日出生，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区，现住河南省郑州市。被告：张超，男，1973年3月25日出生，汉族，住河南省新郑市。原告白雪与被告张超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告白雪向本院提出诉讼请求：1.被告张超立即偿还借款现金80000元整并承担利息；2.被告张超承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月25日被告从原告父亲白建平处借走现金80000元整并写有借据为证，事后经白建平多次催要无果遂于2016年6月向新郑市人民法院提起诉讼，诉讼过程中白建平于2016年12月26日因病去世。白建平法定继承人父亲白世明、母亲ＸＸ、妻子黄惠娟主动放弃继承该部分权利，该权利由白建平独生子女白雪一人承担，故白雪以原告身份诉至法院。本院认为，根据原告�雪提供的被告张超的住所地信息，无法向其送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告仍未能提供被告其他送达地址；因此，视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告白雪的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李晓莉人民陪审员  白留刚人民陪审员  陈红彬二〇一八年三月一日书 记 员  张晓艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1428号
原告李敏。
原告阮琳琳。
两原告委托代理人李世朗、安珊珊，浙江杭天信律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人陈冬桔。
委托代理人唐锋、王磊，浙江浙元律师事务所律师。特别授权代理。
原告李敏、阮琳林诉被告杭州保利建屹房地产发展有限公司（以下简称保利建屹公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法由审判员周建利适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告李敏、阮琳林的委托代理人李世朗、安珊珊、被告保利建屹公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，本院认定以下事实：
2011年6月30日保利建屹公司与阮琳林签订《浙江省商品房买卖合同》，约定阮琳林向保利建屹公司购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢402室房屋，建筑面积138.21平方米，价款为2970378元。合同第九条约定保利建屹公司应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付买受人使用。第十条针对逾期交房不超过90日的情况，约定“自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际支付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行”。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另经审理查明该小区时至2014年3月6日均未开通燃气，实际至2014年3月10日尚可办理用户开户手续。故原告向法院提起诉讼，要求被告承担逾期交房的违约责任。
以上事实有房屋买卖合同、交房通知书、公证书在案为证。
本院认为，阮琳林与保利建屹公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按合同第九条的约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日未能完成全部的通气工作，即该小区至2014年3月6日均未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6081.24元。原告李敏并非合同相对人，其主张违约金没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告阮琳林违约金6081.24元。
二、驳回原告李敏的诉讼请求。
三、驳回原告阮琳林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。
案件受理费104元，减半收取52元，由原告李敏、阮琳林负担27元，被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 员 周建利
二〇一五年八月二十日
代书记员 陈 林
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525财保21号
申请人：信阳市恒信投资担保有限责任公司，住所地固始县城关镇蓼北路ＸＸ光广场北侧。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
被申请人：徐耀学，男，1955年10月25日出生，汉族，住固始县。
申请人信阳市恒信投资担保有限责任公司于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐耀学所持有的固始天源彩钢结构建材经营有限公司20%的股权及相关收益予以查封、冻结。申请人信阳市恒信投资担保有限责任公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐耀学所持有的在固始天源彩钢结构建材经营有限公司20%的股权及相关收益。期限为2017年12月22日起至2018年12月21日止。
案件申请费5000元，暂由信阳市恒信投资担保有限责任公司垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕品
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍健
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初2630号
原告：辛凯，男，1993年4月16日出生，汉族，押运员，住哈尔滨市呼兰区。
被告：白忠英，男，1992年9月18日出生，回族，司机，住哈尔滨市呼兰区。
原告辛凯与被告白忠英劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛凯到庭参加诉讼，被告白忠英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛凯向本院提出诉讼请求：判决被告白忠英给付原告辛凯2800元欠款。事实和理由：2015年5月初，白忠英在哈尔滨市阿城区承包名为格林水世界工程的钢结构焊接工程。因白忠英施工需要雇佣辛凯为其施工，当时双方约定白忠英给辛凯每天200元的工资，辛凯在此为白忠英连续工作38天，产生工资共计7600元。之后白忠英给辛凯支付了1000元工资，辛凯放弃其中的1300元工资，剩余白忠英还欠辛凯5300元，因白忠英无力给付于2016年2月5日给辛凯出具一份欠据。该欠据中明确注明白忠英欠辛凯工资5300元，约定至2017年2月25日还清。可是此还款期限届满后，白忠英分三次共给付2500元，剩余2800元的工资至今未给，故辛凯诉至法院要求白忠英给付工资欠款2800元。
白忠英未到庭参加诉讼，未向法庭提交证据。
辛凯围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对辛凯提供的证据进行了审查，辛凯提供的欠据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院在开庭前询问白忠英的笔录中，白忠英对欠辛凯工资2800元无异议，但表示无钱给付。
本院认为，白忠英承认辛凯主张的事实，故对辛凯主张的事实予以确认。白忠英雇佣辛凯干活双方形成劳务关系，辛凯为白忠英提供劳务，白忠英应按约定给付报酬。辛凯的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
白忠英于本判决发生法律效力后三日内给付辛凯欠款2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由白忠英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 罗迎丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 进
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异84号
异议人（申请执行人）：曹海乔，男，1977年10月25日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人：陈胜，男，1976年11月29日生，汉族，居民，住阜宁县。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地在阜宁县胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
案外人：中铁十局集团建筑工程有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
本院在执行曹海乔与江苏盐城二建集团有限公司、陈胜建设工程施工合同纠纷一案中，曹海乔于2017年9月6日向本院提出书面异议，要求追加案外人中铁十局集团建筑工程有限公司为被执行人。在本院审理期间，曹海乔又以“其与陈胜已达成和解协议”为由向本院提出撤回异议申请。
本院认为，曹海乔撤回对本案执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许曹海乔撤回异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年十二月五日
书记员 李晨琛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1191号
申请执行人尹胜利，男，汉族，1947年2月20日，住南宁市江南区，
被执行人连振贤，男，汉族，1963年8月3日，住南宁市江南区，
本院在执行申请执行人尹胜利与被执行人连振贤民间借贷纠纷一案，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的1490558.38元，已执行标的0元，剩余未受偿标的1490558.38元。
本院在执行过程中，经向金融、土地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2015）江民一初字第1381号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月十六日
书记员 周义朋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00410号
原告王某甲，男。
被告王某乙，男。
委托代理人王某丙，男，系王某乙之子。
原告王某甲与被告王某乙排除妨害纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙的委托代理人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，其与被告系同村组村民，原告现住宅与被告老宅基相邻，2009年10月25日被告老宅基建房，侵害原告出行及排水，现诉至法院要求被告停止建房，排除道路上的一切障碍，恢复原状，将道路和排水修通。
被告王某乙辩称，原告陈述不属实，道路并非原告唯一的通行道路，原告曾就该事宜已经诉至法院，法院作出判决后，其已经赔偿原告25200元，现只同意将排水修通。
经审理查明，原、被告系西安市灞桥区某某街道办事处某某村村民，原、被告在某某村三组相邻使用宅基地。被告宅基地北侧有一条原告使用的官路，原告日常通行使用该官路。2009年9月被告将原有房屋拆除，欲建座东向西三间平房，原告曾诉至本院，后因双方对被告占据官路情况无法测量，本院驳回原告诉请，原告不服上诉至西安市中级人民法院，该中院遂于2011年6月7日作出（2011）西民一终字第00550号民事裁定书，撤销（2010）灞民初字第62号民事裁定书，指令灞桥区法院对本案进行审理。2012年7月4日西安市灞桥区人民法院经过审理后作出判决：一、本判决生效后十五日内王某乙沿王某甲家门前原向西排水渠修一条40公分宽的排水渠（排水渠深度依原排水渠深度）至路面。二、本判决生效后十五日内王某乙给付王某甲因占官路经济补偿25000元。三、驳回王某甲要求王某乙赔付其误工费、精神损失100000元之诉请。本案案件受理费200元，原告已预交，由被告承担并于本判决生效后十五日内给付原告。判决后原告王某甲不服（2013）灞民初字第02357号民事判决书上诉至西安市中级人民法院，中级人民法院以（2013）西民一终字第00090号判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决后，原告王某甲申请再审，陕西省高级人民法院于2013年9月10日作出（2013）陕民二申字第01037号民事裁定书：驳回王某甲的再审申请。嗣后，原告王某甲收取被告王某乙25200元。2014年2月原告以诉称理由诉至本院。审理中查明被告王某乙表示同意给原告修通排水渠，致使原告排水通畅。
以上事实，有西安市灞桥区人民法院（2011）灞民初字第02357号民事判决书、陕西省西安市中级人民法院（2013）西民一终字第00090号民事裁定书、陕西省高级人民法院（2013）陕民二申字第01037号民事裁定书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系相邻关系，其在处理相邻关系时，应当本着有利生活、方便生产、团结互助的原则，应当互谅、互利，任何一方不得影响另一方的正常生产、生活。本案中被告王某乙在未经原告王某甲同意的情况下，在官路建房，影响原告排水，现原告诉至法院要求被告将排水修通，被告表示同意，本院予以准许。原告王某甲要求被告停止建房，排除道路上的一切障碍，恢复原状，修通道路；因被告房屋已经建成，原告之前诉讼，法院就该纠纷做出判决后，原告已经收取被告王某乙支付的因占官路经济补偿25000元及诉讼费200元，且陕西省高级人民法院就该事宜已出具裁定驳回王某甲申请再审的请求。据此，原告之其余诉讼请求依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第九十八条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十五日内为原告王某甲修通排水渠。
二、驳回原告王某甲其余诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，本院减半收取50元，另外50元，由原告承担25元，被告承担25元，于本判决生效后15日内给付原告。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一四年四月二十二日
书记员 柴 瑾
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1645号
原告：屈春霞，女，1976年8月8日生，汉族，昆明市东川区碧云社区居民。
原告：童俊鑫，男，2009年1月25日生，汉族，昆明市东川区碧云社区居民。
原告：童学初，男，1937年6月20日生，汉族，昆明市东川区桥北社区居民。
原告：焦够初，女，1937年9月2日生，汉族，昆明市东川区桥北社区居民。
四原告特别授权诉讼代理人：胡广文，云南义成律师事务所律师。
被告：岳家安，男，1965年2月27日生，汉族，昆明市东川区阿旺镇芋头塘，现在昆明市东川区看守所服刑。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司。
负责人：李珈霖。
经营场所：云南省昆明市西山区广福路9公里世纪半岛五期4幢4单元第1-2层商铺63号。
特别授权诉讼代理人：熊芮，中国人寿财产保险股份有限公司云南分公司员工。
原告屈春霞、童俊鑫、童学初、焦够初与被告岳家安、中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。四原告代理人、被告岳家安、被告保险公司代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告各项经济损失637571.80元。上述费用先由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分在商业险范围内赔偿，剩余部分由被告岳家安按80%的比例赔偿。事实和理由：2016年9月29日8时30分，被告岳家安驾驶五菱牌小型普通客车，行驶至交叉路口附近路段时与行人相撞，致行人受伤，经医院抢救无效于2016年10月14日死亡。交警部门认定被告岳家安承担事故的主要责任，受害人承担次要责任。原告屈春霞系受害人的妻子，童俊鑫系受害人的儿子，童学初、焦够初系童某的父母。被告岳家安已赔偿原告60000元。
被告岳家安辩称：对原告起诉的事实和诉讼请求均无异议，有些诉讼请求我不懂，我垫付了童某医疗费91033.36元，并赔偿了其他费用60000元。现在我已经无钱赔偿，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：我公司愿意依法履行赔偿责任，请依法判决。
原告针对其诉讼主张，提供证据如下：
原告屈春霞、童学初、焦够初身份证各一份、屈春霞与童某结婚证一份、童某及四原告常住人口登记卡各一份、东川区铜都镇菜园社区亲属证明一份、道路交通事故认定书一份、居民死亡医学证明书一份、云南中天正和资产评估有限公司企业营业执照信息一份、任命书一份、收入证明一份。欲证实2016年9月29日8时30分，被告岳家安驾驶五菱牌小型普通客车，行驶至交叉路口附近路段时与行人童某相撞，致童某经医院抢救无效于2016年10月14日死亡。交警部门认定被告岳家安承担事故的主要责任，童某承担次要责任。原告屈春霞系受害人童某的妻子。童俊鑫生于2009年1月25日，系童某的儿子，童学初、焦够初分别生于1937年6月20日和1937年9月2日，系童某的父母。童某及四原告系非农业家庭户口。经质证，二被告对原告提供的上述证据均无异议。本院对原告提供的上述证据予以采信。
二被告未向本院提交证据。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2016年9月29日8时30分，被告岳家安驾驶五菱牌小型普通客车，行驶至交叉路口附近路段时与行人童某相撞，致童某受伤。受害人童某于当天被送至昆明市东川区人民医院住院抢救治疗，经抢救无效于2016年10月14日死亡。交警部门认定被告岳家安承担事故的主要责任，童某承担次要责任。原告屈春霞系受害人童某的妻子。童俊鑫生于2009年1月25日，系童某的儿子，童学初、焦够初分别生于1937年6月20日和1937年9月2日，系童某的父母。童某及四原告系非农业家庭户口。另查明，被告岳家安驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任人保险（保额为200000元）及不计免赔。童某生于1972年11月1日，生前系云南中天正和资产评估有限公司股东及法定代表人，月收入为15000元。原告童学初、焦够初共有子女三人（包括童某）均已成年。童某住院15天，产生医药费91033.36元（已由被告岳家安垫付），岳家安还垫付了原告丧葬等费用60000元。
本院认为，投保机动车交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定被告岳家安承担事故的主要责任。根据本案情况，本院确定被告岳家安承担80%的责任。对四原告的损失本院评述如下：医疗费为岳家安垫付的91033.36元；童某住院15天，住院期间伙食补助费应为1500元。误工费应为15000元÷22.5天×15天=10000元。护理费应为126元×15天×2人=3780元；原告主张的死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被扶养人生活费164494元符合法律规定，计算无误，本院予以确定；精神抚慰金50000元符合法律规定和本案实际情况，本院予以确定；原告主张的交通费无证据证实，本院不予支持。以上本院确定费用合计932479.36元，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，余下812479.36元应由被告岳家安承担80%，即649983.49元，扣除应由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿的200000元，岳家安应赔偿原告金额为449983.49元。综上所述，被告岳家安应赔偿原告449983.49元，扣除其已经支付的151033.36元，还应赔偿原告298950.13元；被告保险公司应赔偿原告320000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告岳家安于判决生效后十日内赔偿原告屈春霞、童俊鑫、童学初、焦够初各项经济损失298950.13元；
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司于判决生效后十日内赔偿原告屈春霞、童俊鑫、童学初、焦够初各项经济损失320000元；
三、驳回原告屈春霞、童俊鑫、童学初、焦够初的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10176元，由被告岳家安负担5000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司西山区支公司负担5176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林海
人民陪审员 王艳
人民陪审员 桂丹
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘坤