广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2193号
原告：叶最红，女，汉族，1966年5月26日出生，住址：广东省新丰县。
原告：叶先平，女，汉族，1984年8月2日出生，住址：广东省新丰县。
原告：叶先丹，女，汉族，1987年2月28日出生，住址：广东省罗定市。
原告：叶先莉，女，汉族，1989年5月22日出生，住址：广东省新丰县。
原告：叶小玉，女，汉族，1991年9月29日出生，住址：广东省新丰县。
原告：叶文源，男，汉族，1994年3月11日出生，住址：广东省新丰县。
原告：叶小优，女，汉族，1996年11月11日出生，住址：广东省新丰县。
上述七原告共同委托代理人：蔡正伟，系惠州市惠阳区中�法律服务所法律工作者。
第一被告：余祖保，男，汉族，1972年5月24日出生，住址：安徽省安庆市太湖县。
第二被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司,住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
法定代表人：王焱辉。
委托代理人：莫汝坤，系广东莞信律师事务所律师。
原告叶最红、叶先平、叶先丹、叶先莉、叶小玉、叶文源、叶小优与被告余祖保、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告叶最红、叶先平、叶先丹、叶先莉、叶小玉、叶文源、叶小优诉称，2017年1月17日19时40分许，余祖保驾粤Ｓ×××××8号小型轿车从东莞惠盐高速往惠州方向行驶，行驶至惠盐高速230M处时，与一名在高速公路上行走的行人叶友南发生碰撞，造成行人叶友南受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。鉴于以上事实原告认为被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告（其中优先赔偿精神抚慰金100000元给原告）；被告一、被告二（其中在商业第三者责任险赔偿限额500000元内）连带赔偿249759.88元给原告，合计359759.88元，详见赔偿明细。综上，上述被告对原告提出的索赔无故拖延，至今未对原告的损失进行赔偿。多次协商无果，万般无奈之下提起诉讼，请求判令：1、被告二应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元给原告（其中优先赔偿精神抚慰金100000元给原告）；2、被告一、被告二（在商业第三者责任险赔偿限额500000元内）连带赔偿249759.88元给原告；（以上两项诉讼请求金额合计359759.88元）3、本案诉讼费由上述被告共同承担。
第二中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司辩称，一、关于保险责任粤Ｓ×××××8号车在答辩人处投保交强险、商业三者险500000元，事故发生在保险期限内，答辩人在保险限额内按保险合同约定承担保险责任。本次事故中，答辩人承包的车辆在事故中承担次要责任。根据保险合同及法律规定，如需承担保险责任，答辩人在保险限额内按责任比例承担责任。二、关于原告的诉请，理由不充分，缺乏事实及法律依据。（一）关于死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。叶友南属农业户口，且原告提供的证据不足以证明叶友南在城镇居住满一年且有固定收入，应按农村标准计算。（二）丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。（三）关于交通费，原告未提供发票，其诉请缺乏事实及法律依据。（四）关于住宿费，请求过高，且原告未提供相应的票据，缺乏事实依据。（五）关于精神损害抚慰金，请求过高，缺乏依据。且根据《第三者责任保险条款》第七条规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿；（二）精神损害赔偿，因此该项目不属于答辩人第三者责任险的赔偿范围，请法院依法处理。（六）关于处理事故人员误工费，缺乏事实依据。综上，原告诉请的过高，缺乏事实及法律依据，请法院依法审理，作出公正判决。
第一被告余祖保辩称与保险公司意见一致。另外还垫付了一万元医疗费用给原告。
本院查明的案件事实
经审理查明，2017年1月17日19时40分许，第一被告余祖保驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车从东莞沿惠盐高速往惠州�方向行驶，行驶至惠盐高速230M处时，与一名在高速公路上行走的行人叶友南发生碰撞，造成叶友南受伤送医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队高速公路三大队经过现场勘查和调查取证证实，于2017年2月15日作出441394[2017]第FA0002号《道路交通事故认定书》，认定行人叶友南负事故的主要责任，第一被告负事故次要责任。2017年1月21日，叶友南遗体在惠州殡仪馆实行火化。2017年1月22日，广东省惠州公安司法鉴定中心出具《法医学尸体检验报告》[惠市公（司）鉴（法尸检）字[2017]13号]，鉴定意见为死者叶友南符合生前受巨大的机械力（类车辆碰撞）致颅脑损伤而死亡。事故发生后，第一被告垫付了抢救费用1846元及丧葬费1万元。
另查一，原告户籍性质为农业家庭户口。原告提交加盖有新丰县沙田镇叶屋村民委员会公章的《证明�两份，称叶友南已于1991年迁至叶屋大围居住，该村民在居住地无农田，无耕地；以帮人看风水为主，主要经济收入来源于帮人看风水服务收费；并提交了叶友南的银行及社保存折。
另查二，叶友南生于1953年4月17日，原告叶最红系叶友南配偶，两人生育有原告叶先平、叶先丹、叶先莉、叶小玉、叶文源、叶小优六个子女。
另查三，案涉车辆粤Ｓ×××××号小型轿车的登记车主为第一被告，事故发生时由第一被告驾驶，该车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次事故发生在保险期限内。
裁判理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。交警部门认定叶友南负事故主要责任，第一被告负事故次要责任，理由充分，结论合法，本院予以采信。由于案涉车辆在第二被告处购买了机动车交通事故责任强制保险与第三者商业责任险，故第二被告应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担直接赔偿责任，对超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分，因第一被告负事故的次要责任，故第一被告承担40%的责任，由第二被告在第三者责任险赔偿限额范围内对此向原告承担赔付责任。
关于本案死者叶友南赔偿标准的适用问题。叶友南虽为农村户籍，但根据原告提供的村民委员会的两份《证明》、银行及社保存折可证明事故发生时，叶友南的主要收入来源为城镇，故原告诉请按照城镇标准计算死亡赔偿金、丧葬费等，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条规定的赔偿项目和计算方法，并参照法庭辩论终结时上一统计年度的统计数据，结合原告诉请，本次交通事故原告受到损害的项目范围及数额为：1、医疗费：1846元；2、死亡赔偿金：556115.2元（34757.2元×16年）；3、丧葬费：36284.5元（72659元/年÷12×6=36329.5元，原告诉请36284.5元，从其诉请）；4、亲属办理丧葬事宜支出的交通费：4000元（酌情）；5、亲属办理丧葬事宜支出的住宿费：7140元（340元/天×3人×7天）；6、亲属办理丧葬事宜支出的误工损失：5000元（酌情，以3人7天计付）；7、精神损害抚慰金：80000元（酌情）；合计690385.7元。根据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的含义，第二被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿费用限额10000元范围内赔偿原告1846元；在机动车交通事故责任强制保险死亡赔偿费用限额110000元范围内赔偿原告死亡赔偿费合计110000元（优先支付精神损害抚慰金80000元）。剩余死亡赔偿费用578539.7元（556115.2元+36284.5元+4000元+7140元+5000元+80000元-110000元），因第一被告负事故的次要责任，故承担40%计为231415.88元，扣除第一被告已垫付的费用11846元（1846元+10000元），由第二被告在商业第三者保险限额500000元内还应赔偿原告219569.88元（231415.88元-11846元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条�规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额120000元内赔偿原告叶最红、叶先平、叶先丹、叶先莉、叶小玉、叶文源、叶小优111846元。
二、第二被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额500000元范围内赔偿原告叶最红、叶先平、叶先丹、叶先莉、叶小玉、叶文源、叶小优219569.88元。
三、驳回原告叶最红、叶先平、叶先丹、叶先莉、叶小玉、叶文源、叶小优的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3348元（原告申请缓交），由原告叶最红、叶先平、叶先丹、叶先莉、叶小玉、叶文源、叶小优负担268元，第一被告余祖保负担2120元，第二被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担960元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 员 叶伟健
二〇一七年五月十六日
法官助理 纪舜龄
书 记 员 尹嘉茵