上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第2121号
原告陈海锋。
委托代理人李灵芝，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告上海彭浦实业公司。
法定代表人潘文通。
委托代理人翟崇林，上海胜超律师事务所律师。
委托代理人李企荣，上海胜超律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告陈海锋与被告上海彭浦实业公司（以下简称彭浦实业公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中国人保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年4月21日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金磊独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告陈海锋的委托代理人李灵芝、被告彭浦实业公司的委托代理人李企荣、被告中国人保上海分公司的委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海锋诉称，2014年8月25日，在本市大宁路进商场西路处处，被告彭浦实业公司司机潘宝忠驾驶牌号为沪GJXX**小客车与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。现起诉来院要求被告赔偿原告医药费743元、营养费3600元、住院伙食补助费200元、误工费21000元、护理费6000元、残疾赔偿金95420元、精神损害抚慰金5000元、医疗辅助用品费265元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2000元、律师费4000元，被告中国人保上海分公司在�强险范围内承担，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告彭浦实业公司承担60%赔偿责任。律师费由被告彭浦实业公司承担。
被告彭浦实业公司辩称，其确系事故车辆沪GJXX**客车车主，驾驶员潘宝忠系其公司驾驶员，事故发生时，潘宝忠系履行职务行为，要求本起事故商业三者险也一并处理，愿意承担保险以外的赔偿责任。对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的费用中，认为医药费无门诊病历对应的费用不予认可；律师费过高；后续治疗费不予认可；交通费、衣物损由法院确定；营养费认可每天30元；住院伙食补助费认可200元；误工费不予认可；护理费认可每天40元；残疾赔偿金认可按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费按60%赔偿；残疾辅助器具费由法院确认；另己方于事故后垫付的医药费共计57373.70元，要求在本案中一并处理。
被告中国人保上海分公司辩称，对交通事故认定书所确认的事实无异议；原告主张的损失费中，认为医药费无门诊病历对应的费用不予认可，且需扣除伙食费，在医保范围内承担；律师费、日常用品费不属于保险范围；后续治疗费不予认可；交通费认可100元；衣物损不予认可；营养费认可每天30元；住院伙食补助费认可200元；误工费不予认可；护理费认可每天40元；残疾赔偿金认可按农村标准计算；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费按60%赔偿；残疾辅助器具费由法院确认。
经审理查明，2014年8月25日7时35分，潘宝忠驾驶牌号为沪GJXX**的小型越野客车，大宁路进商场西路约30米处，与行人原告陈海锋发生交通事故，致原告陈海锋受伤。事故经上海市公安局闸北公安分局交通警察支队认定，潘宝忠承担事故同等责任，�告陈海锋承担事故同等责任。经查，牌号为沪GJXX**机动车的车主系被告彭浦实业公司，潘宝忠系该公司员工，事故发生时系履行职务行为，中国人保上海分公司系事故机动车交强险、商业三者险的保险公司，事故发生在保期内，商业三者险限额为500000元（含不计免赔）。
事故处理中，经公安机关委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告陈海锋进行了司法鉴定，结论为：陈海锋因道路交通事故致左胫骨外侧平台骨折，经手术治疗，遗留左下肢功能障碍构成XXX伤残，伤后休息120日，营养60日，护理60日；另遵医嘱择期拆除内固定，术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。
另查明，事故发生时，原告陈海锋已在本市城镇生活、居住、工作超过一年；本案庭审时，原告陈海锋尚未行内固定拆除术。
还查明，事故发生后，被告彭浦实业公�为原告垫付了医药费共计人民币57373.70元。
以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、调解终结书、被告的驾驶者、行驶证、保单、原告的病历、诊断报告、出院小结、住院用药明细单、鉴定意见书、营业执照、劳动合同、居住证明、原、被告提供的各式票据等证据予以佐证。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院费、伙食补助费、必要的营养费等；造成残疾的，还需支付残疾赔偿金及鉴定所需的费用。侵害者应当承担赔偿责任。交通事故损害赔偿标准依照有关法律的规定执行。交警部门已认定本次事故由潘宝忠承担事故同等责任，原告陈海锋承担事故同等责任，对此本院予以确认。潘宝忠系被告彭浦实业公司员�，在履行职务行为过程中发生交通事故，被告彭浦实业公司应承担赔偿责任。被告中国人保上海分公司因承保交强险及商业三者险，应依法承担交强险及商业三者险限额内的赔偿责任。被告彭浦实业公司于事故后垫付的医药费共计人民币57373.70元，可在本案确定其赔偿款项中予以扣除。关于原告主张的后续治疗等相关费用，因为实际发生，可待实际发生后再行主张。
具体赔偿范围及数额计算如下：一、医疗费，根据原、被告提供的相关票据，扣除伙食费，本院核定为57770.80元；二、住院伙食补助费，原告主张200元，并无不妥，本院予以支持；三、营养费，原告主张3600元，标准过高，本院酌定为每日30元，参考鉴定意见书，确定为60日共1800元；四、护理费，原告主张6000元，标准过高，本院酌定为每日40元，参考鉴定意见书，确定为60日共2400元；五、交通费，原告主张500元，标准略高，参考原告住院及复诊的情况，本院酌定为300元；六、误工费，原告主张21000元，但未提供充分证据加以证明，本院酌定为每30日2020元，参考鉴定意见书，确定为120日共8080元；七、残疾赔偿金，原告主张95420元，并无不妥，本院予以支持；八、残疾辅助器具费，原告主张250元，并提供相关票据，尚属合理，本院予以确认；九、精神损害抚慰金，原告主张5000元，标准过高，本院酌定为3000元；十、衣物损失费，原告主张500元，但未提供充分证据加以证明，本院参考交通事故的发生情况，酌定为200元；十一、鉴定费，原告主张2000元，并提供相关票据，于法有据，本院予以确认；十二、住院日用品费，原告主张15元，并提供相关票据，尚属合理，本院予以确认；十三、律师费，原告主张4000元，标准略高，本院酌定为3000元。上述赔偿款项，被告中国人保上海分公司在交强险范围内优先承担赔偿责任；交强险范围外的相关款项，除律师费外，由被告中国人保上海分公司在商业三者险范围内承担60%的赔偿责任，律师费由被告彭浦实业公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈海锋机动车交�事故交强险范围内的医疗费人民币10000元、护理费人民币2400元、交通费人民币300元、误工费人民币8080元、残疾赔偿金人民币95420元、残疾辅助器具费人民币250元、精神损害抚慰金人民币3000元、衣物损失费人民币200元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈海锋机动车交通事故商业三者险范围内的医疗费人民币28662.48元、住院伙食补助费人民币120元、营养费人民币1080元、鉴定费人民币1200元；
三、被告上海彭浦实业公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陈海锋机动车交通事故保险范围外的律师费人民币3000元（已履行人民币57373.70元）。
四、上述各项经折抵，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应支付原告陈海锋人民币96338.78元，被告中国人民财�保险股份有限公司上海市分公司应支付被告上海彭浦实业公司人民币54373.70元。
五、原告陈海锋的其他诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1461.35元，由被告上海彭浦实业公司负担，原告陈海锋已预缴，被告上海彭浦实业公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告陈海锋。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘怡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条第二款交通事故损害赔偿项目和标准�照有关法律的规定执行
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问�的解释》予以确定。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。