新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新23民终1432号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊东路89号。
负责人：王永平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：代随潮，男，1970年6月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：徐国继，男，1983年9月26日出生，汉族，住甘肃省武威市。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市鹏瑞通物流有限责任公司。
上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司因与被上诉人代随潮、徐国继、乌鲁木齐市鹏瑞通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服阜康市人民法院(2016)新2302民初2327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）新2302民初2327号民事判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任。且本案诉讼费用、邮寄费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院没有查明事故发生的具体时间，事故责任书载明的时间前后不一致。2、一审法院判决误工费、车辆损失的依据是[2015]阜民初字第1921号判决书，但[2015]阜民初字第1921号判决书并没有认定代随潮误工费的具体金额，也没有支持被上诉人代随潮的车辆损失。
被上诉人代随潮、徐国继、乌鲁木齐市鹏瑞通物流有限责任公司均未向本院提交书面答辩意见。
被上诉人代随潮向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告各项损失55043元。
一审法院认定事实:2014年12月6日9时许，代随潮驾驶×××号重型货车（鲁R6**挂）沿省道S303线由东向西行驶至571KM＋100M处时，因在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离，与前方同方向行驶的徐国继所驾驶的×××号重型货车尾随相撞，造成代随潮受伤，两车受损的交通事故的发生。经阜康市公安局交通警察大队责任认定，代随潮承担事故主要责任，徐国继承担次要责任。事故发生后原告被送往阜康市人民医院救治，自2014年12月6日至2015年1月2日止，住院27天。出院诊断：右股骨骨折、右腓骨骨折、右膝皮肤裂伤、右足软组织碾挫伤、多发肋骨骨折、胸骨骨折、跖骨骨折。医嘱全休半年、住院期间以及出院后3个月陪护一人、卧床休息、加强营养。徐国继系×××号重型货车的实际车主，挂靠在乌鲁木齐市鹏瑞通物流有限责任公司经营，该车在阳光财险昌吉中心支公司投保交强险以及50万元商业三者险，事故发生在保险期间内。2014年12月19日，经阜康市价格认证中心评估，×××号重型货车发生交通事故前的价值为86000元。另查明，2015年11月5日，原告向阜康市人民法院提起诉讼，要求本案被告赔偿因该起事故造成的各项损失，包含医疗费、住院伙食补助费、护理费等，阜康市人民法院作出（2015）阜民初字第1921号民事判决书，判令被告对原告的合理损失进行赔偿。
一审法院认为，徐国继对2014年12月6日9时许发生的交通事故存在过错，交警部门认定徐国继承担此道路交通事故次要责任，原告承担此道路交通事故主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告的损失先由阳光财险昌吉中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由该公司在商业三者险限额内承担30%，不足部分由徐国继承担30%，挂靠公司乌鲁木齐市鹏瑞通物流有限责任公司承担连带责任。遂判决：”一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后的十日内向原告代随潮赔偿各项经济损失53643元；二、被告徐国继、被告乌鲁木齐市鹏瑞通物流有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；三、驳回原告代随潮的其他诉讼请求。”
二审中双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审法院查明事实本院予以确认。
本案的争议焦点：1、交通事故责任认定书对交通事故实际发生时间的表述是否与事实相符？2、被上诉人代随潮因交通事故产生的误工费及车辆损失应否得到支持？
本院认为，针对争议焦点1，本案被上诉人代随潮因本起交通事故已就部分损失提起过诉讼，且阜康市人民法院（2015）阜民初字第1921号民事判决书已生效。在该起案件中双方当事人对事故发生时间、事故责任认定书等相关内容均是认可的。因两次诉讼均是针对一起交通事故，因此在本次诉讼中上诉人提出事故责任认定书认定事故时间与事实不符的上诉理由不能成立。针对争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费是根据被侵权人的误工时间和收入状况来确定的。一审中被上诉人代随潮出示的驾驶证、道路运输证、道路运输从业人员资格证等证据均可以证实被上诉人代随潮从事车辆运输职业的事实。因交通事故代随潮受伤，住院治疗27天后按医嘱要求全休半年，共计207天。因代随潮无固定收入，且不能举证证明其最近三年的平均收入状况，一审法院参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，即每天149元的标准认定误工费并无不当。对于车辆损失，被上诉人代随潮因本起交通事故就×××号车的车辆损失在本次诉讼前已向阜康市人民法院提起过诉讼，阜康市人民法院也以（2015）阜民初字第1921号民事判决书判决不支持车辆损失76000元的诉讼请求，该判决已为生效判决。2016年9月20日被上诉人代随潮就其车辆损失再次提起诉讼要求赔偿76000元，因该项诉求已在（2015）阜民初字第1921号案件中审理并作出判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁决生效后再次起诉的，由于诉讼当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，就属重复起诉，应裁定不予受理，即使已受理的，也应裁定驳回起诉。一审法院对车辆损失这项诉求进行裁判，并支持被上诉人代随潮的车损请求属认定错误，本院予以纠正。综上，上诉人的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条之规定,《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持阜康市人民法院（2016）新2302民初2327号民事判决第二项，即”二、被告徐国继、被告乌鲁木齐市鹏瑞通物流有限责任公司在本案中不承担赔偿责任；”
二、撤销阜康市人民法院（2016）新2302民初2327号民事判决第一项、第三项，即”一、被告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后的十日内向原告代随潮赔偿各项经济损失53643元；三、驳回原告代随潮的其他诉讼请求；”
三、上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人代随潮经济损失30843元；
四、驳回被上诉人代随潮原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费、邮寄费、公告费共计1936元，由被告徐国继承担1123元，被告乌鲁木齐市鹏瑞通物流有限责任公司承担连带责任，原告代随潮承担813元；二审案件受理费共1141元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司负担656元，由被上诉人代随潮负担485元。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向原审法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，如果超过法定期限提出执行申请的，法院则依法不予受理。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢永德
审 判 员 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
二〇一七年十一月十七日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽