贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初237号
原告陈宁书，女，汉族，1961年9月18日生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
委托代理人郭英，系北京盈科（贵阳）律师事务所律师。执业证号：15201201210227125。代理权限：特别代理。
委托代理人龚洋，系北京盈科（贵阳）律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告饶继斌，男，汉族，1986年3月13日生，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
委托代理人吴茂学，系贵阳市白云区艳山红法律服务所法律工作者。执业证号：324011114184。代理权限：特别代理。
被告福建景翔工程有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信路群升世纪广场B3-3-3、4号。（以下简称福建景翔贵州分公司）
企业负责人：林备。
被告福建景翔工程有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇西庄支路健康村综合楼2号楼5-6层。（以下简称福建景翔公司）
企业负责人：林卓群。
原告陈宁书诉被告饶继斌、福建景翔建设工程有限公司贵州分公司、福建景翔建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宁书及其委托代理人郭英、龚洋、被告饶继斌之委托代理人吴茂学到庭参加了诉讼。被告福建景翔贵州分公司、福建景翔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同连带赔偿原告各项经济损失共计111045元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月28日，原告在白云区云景世家工地孔桩项目做工，负责操作绞绳架。在作业过程中，因绞绳架不稳，导致绞绳架的手把反弹将原告右臂打伤。被告均系云景世家建设单位，被告饶继斌系云景世家工地孔桩项目负责人。因三被告拒绝赔偿原告各项经济损失，故起诉至法院。具体赔偿标准如下：后续医疗费9500元、误工费17520元、护理费5840元、营养费9000元、住院伙食补助费5800元、残疾赔偿金53485元、精神抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费3000元，共计111045元。
被告辩称，被告饶继斌系云景世家工地孔桩项目的负责人，认可原告受被告饶继斌的雇佣做工，但原告已达到退休年龄，不适合从事操作绞绳架的工作，绞绳架是纯人工操作很常见的工具，不需要进行培训可直接上岗，绞绳架也不存在不稳固、不防滑、不安全的情况，是原告体力不支导致绞绳架反弹打伤原告。原告受伤后被告饶继斌积极将原告送医救治，应当按照责任比例划分责任。
被告福建景翔贵州分公司、福建景翔公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面陈述意见及证据。
当事人围绕其诉讼请求向本院提交的诉讼，本院组织双方进行了质证。对当事人无异议的证据原告提供的身份证、被告的工商登记信息、原告住院病例资料、鉴定意见书、鉴定费发票、，被告提供的医疗费发票、护理费收条、餐费收据、《人工挖孔桩分项合同书》及承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1、工地现场照片、授权委托书、劳动保障监察信访日常接待记录，证实被告福建景翔贵州分公司、福建景翔公司均系云景世家建设单位，被告饶继斌系云景世家工地孔桩项目负责人，被告将孔桩项目分包给无资质的被告饶继斌，应当承担连带赔偿责任，被告饶继斌在庭审中虽不认可被告饶继斌与被告福建景翔贵州分公司、福建景翔公司系承包关系，但其庭后提供的《人工挖孔桩分项合同书》及承诺书可证实双方系承包关系，故对原告的上述证据予以采信；2、黔西县钟山镇陶家坝居委会，证实原告在城镇居住满一年，残疾赔偿金应按城镇标准计算，被告对该证据的真实性认可，但认为原告在贵阳市务工，居住证明应有白云区相关的社区居住，本院认为原告系城镇户口，无需再提供居住证明即应按城镇标准计算其残疾赔偿金，且该证据真实有效，故对该证据予以采信；3、绞绳架照片，证实因被告提供给原告操作的绞绳架不安全导致原告受伤，被告认可原告是在操作绞绳架的过程中受伤，但绞绳架系人工操作的非机械工具，原告受伤其系自身原因导致的，本院对该证据的真实性予以采信，对原告的原因及原告自身是否有过失，在本院认为部分详细阐述。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：2016年9月28日，原告陈宁书受被告饶继斌雇佣，到白云区云景世家工地孔桩项目做工，负责操作绞绳架。在作业过程中，原告右臂被绞绳架的手把打伤。原告受伤后在贵阳市第一人民医院住院治疗，被诊断为右桡骨中段及右尺骨茎突骨折，住院58天，产生的医疗费由被告饶继斌支付。被告饶继斌于2016年6月17日与被告福建景翔贵州分公司签订了人工挖孔桩分项合同项目书，向该公司承包该项目挖孔桩部分工程。被告饶继斌无承包资质。2017年4月6日，原告的伤情经贵州医科大学司法鉴定中心评定为因外伤致右桡骨中段及右尺骨茎突骨折系10级伤残，误工期为90-180日、护理期30-60日、营养期60-90日，后续医疗费即右桡骨中段骨折内固定取出费用8500-9500元。另查明，被告饶继斌为原告垫付了护理费1200元、餐费300元（被告直接交到贵阳市第一人民医院食堂）。因就赔偿问题原告与三被告协商未果，故原告起诉到法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产、人身的，依法应当承担民事责任。本案中，被告饶继斌雇佣原告做工，原告在做工过程中受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”的规定，被告饶继斌应当对原告的损伤承担相应的民事责任。被告福建景翔贵州分公司将工程发包给无承包资质的被告饶继斌，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，被告福建景翔贵州分公司对原告的损伤应当承担连带赔偿责任。同时，综合原告的自身条件及受伤原因，原告对其受伤也有一定的过错，应当减轻被告的责任，本院酌情由被告承担80%的责任。关于原告的各项损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照贵州省统计局公布的有关统计数据进行计算，本院依法确认赔偿项目及金额为：1、后续医疗费，依据结论为8500-9500元，本院酌情支持9000元；2、残疾赔偿金，原告系城镇居民，应当按照城镇标准计算，根据原告的伤残等级，按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，金额为24579.64元／年×20年×10%＝49159.28元；3、误工费，因原告未提供其收入证明，按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资35528元计算，参照评估误工期90-180日，取中间值135日，金额为35528元／年÷365天×135天＝13140.49元；4、护理费，因原告未提供护理人员收入证明，参照从事同等级别的劳务报酬按一人护理进行计算，按照上一年度贵州省居民服务及其他服务业平均工资为35528元计算,参照评估护理期30-60日，取中间值45日，金额为35528元/年÷365天×45天＝4380.16元；5、营养费，根据原告的伤情及评定营养期60-90日，取中间值75日，金额为100元/天×75天＝7500元；6、住院伙食补助费，原告住院58天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数确定，金额为100元/天×58天＝5800元；7、鉴定费，根据鉴定费发票确定，金额为1900元；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，不仅给其身体造成了损害，对其精神也造成了一定伤害，应当予以抚慰和赔偿，本院酌情判决赔偿5000元；9、交通费，虽原告未提供交通费票据，但原告受伤到医院治疗确需发生一定的交通费，本院酌情支持1000元。以上赔偿费用共计96879.93元，扣除被告支付的护理费1200元及餐费300元，金额为95379.93元。被告饶继斌承担80%的责任，应赔偿原告各项损失共计76303.94元,因福建景翔贵州分公司不具备法人资格，其民事责任由被告福建景翔公司承担，故被告福建景翔公司对被告饶继斌应赔偿原告的各项损失承担连带赔偿责任。福建景翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶继斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈宁书各项损失人民币76303.94元，被告福建景翔工程有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告陈宁书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2520元，减半收取1260元（原告已缴纳525元），由被告饶继斌、福建景翔工程有限公司负担866元，原告陈宁书负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
代理审判员 魏民
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谭畅