吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0681民初1027号原告：巩某（王桂玉妻子），女，1971年3月13日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：王宇（系巩某女儿），女，1995年10月13日出生，现住临江市。原告：王宇（王桂玉女儿），女，1995年10月13日出生，现住临江市。原告：王某（王桂玉儿子），男，2003年11月17日出生，现住临江市。法定代理人：巩某，女，1971年3月13日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：王宇（系王某姐姐），女，1995年10月13日出生，现住临江市。原告：赵祥秀（王桂玉母亲），女，1941年8月16日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：王宇（系赵祥秀孙女），女，1995年10月13日出生，现住临江市。被告：高连奎，男，1966年11月1日出生，现住临江市。委托诉讼代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。原告巩某、王宇、王某、赵祥秀与被告高连奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。巩某委托诉讼代理人王宇、王宇、王某委托诉讼代理人王宇、赵祥秀委托诉讼代理人王宇、高连奎及其委托诉讼代理人孙中梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩某、王宇、王某、赵祥秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项费用229880.29元。事实和理由：被告高连奎于2017年8月4日驾驶非法改装车辆（俗称“四不像”），在吴家营村至东北岔方向公路上非法行驶肇事，导致王桂玉身故。高连奎负有事故次要责任。高连奎支付2万元赔偿金后拒绝再赔偿原告。高连奎辩称，原告所起诉依据的道路交通事故认定书，主张被告承担30%责任没有事实依据，根据该认定书所载明的事实，原告系饮酒后驾驶报废车辆，其所应承担大部分责任。根据案发现场三车肇事的事实，被告在该起事故中应承担轻微责任，轻微责任应为10%到15%。原告主张的本案的精神损害抚慰金没有法律依据，道路交通事故中承担全部责任或者主要责任的不支持精神抚慰金，另外，对原告的车辆系报废车，被告在交警部门处理案件时曾经看见过相关文件，希望法庭予以核实。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日17时11分许，王桂玉驾驶吉F332**号灰色富士达普通二轮摩托车，沿破东线由东北岔方向驶往吴家营村方向，行驶至破东线22公里+700米处时，与同方向在前郑成文驾驶的鲁B9M0**号小型普通客车追尾相刮后，又与对方向高连奎驾驶的无号牌拼装农用车（俗称“四不像”）相撞，造成王桂玉死亡，车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定王桂玉承担此事故的主要责任，高连奎承担事故的次要责任，郑成文无责任。临江市公安局交通管理大队委托白山市公安局对乙醇含量含量进行鉴定，鉴定意见为王桂玉血液中乙醇含量为13.78mg/100ml，高连奎、郑成文血液中未检出乙醇成分。鲁B9M0**号小型普通客车登记所有人与实际所有人为郑成文，在中国人寿财产保险公司投保交强险，其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元。拼装农用车（俗称“四不像”）实际所有人高连奎，无保险。另查明：巩某与王桂玉系夫妻关系。婚生女王宇，1995年10月13日出生，婚生子王某2003年11月17日出生。赵祥秀系王桂玉母亲，1941年8月16日出生，共育有九个子女。王桂玉父亲王继财，1995年去世。王桂玉系农村户口。高连奎已经支付2万元费用。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。王桂玉未取得摩托车驾驶证驾驶摩托车上道行驶，未戴安全头盔，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第十九条第一款、第五十一条和第四十三条第一款之规定；高连奎驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的拼装车上道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一款第一项和第二十一条之规定，王桂玉承担此次事故的主要责任，高连奎承担此事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的损失应先由交强险进行赔偿，不足部分，由高连奎承担赔偿责任。本案四原告未对人寿保险公司主张权利，主张另案告诉系当事人对自己权利的处分，高连奎主张扣除保险公司的数额符合法律规定，本院予以采信。同时该解释第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案侵权人高连奎驾驶非法改装车辆上道行驶未投保交强险，原告主张由其在交强险限额内承担赔偿责任，对原告该主张本院予以采信。高连奎主张王桂玉系饮酒后驾驶车辆，根据白山市公安局鉴定意见王桂玉血液中乙醇含量为13.78mg/100ml，根据国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》，该规定指出，饮酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的驾驶行为，对高连奎关于王桂玉饮酒后驾驶车辆的主张本院不予采信。高连奎主张王桂玉驾驶车辆系报废车辆，但未提供证据予以证明，对高连奎该主张本院不予采信。王某抚养费用应从事故发生时起计算至年满十八周岁时止，随死亡赔偿金一并支付。赵祥秀扶养费应从事故发生时起计算五年，随死亡赔偿金一并支付。因王桂玉死亡给四原告造成精神损害，但四原告主张的精神损害过高，对精神损害抚慰金本院予以酌情支持。综上所述，巩某、王宇、王某、赵祥秀主张的各项损失的合理数额为死亡赔偿金242458.8元（12122.94元/年×20年）、丧葬费28049元、被抚养费王某生活费23803.5元（9521.4元/年×5年÷2）年、被扶养人赵祥秀生活费5289.67元（9521.4元/年×5年÷9）、精神损害抚慰金10000元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第十九条。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第二十八条，第二十九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高连奎在交强险责任限额范围内赔偿原告巩某、王宇、王某、赵祥秀精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元；二、被告高连奎在交强险责任限额范围外赔偿原告巩某、王宇、王某、赵祥秀死亡赔偿金32110.39元﹝（242458.8元+23803.5元+5289.67元）-100000元-11000元）×20%﹞、丧葬费5609.8元（28049元×20%）。以上一、二项合计147720.19元，高连奎已支付20000元，剩余127720.19元于本判决发生法律效力之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，由原告巩某、王宇、王某、赵祥秀负担1055元、由被告高连奎负担1319元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 潘 晶二〇一七年十二月四日书记员 郭盛洋