wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第01148号
原告：陈某，女，1985年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：梅某甲，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
原告陈某诉被告梅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宣昌虎独任审判，并于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴小萍、被告梅某甲及其委托代理人任六富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2006年2月，原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系；××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日婚生一子，取名梅某乙，现就读于桐城一小学。婚后，双方时有争吵，夫妻感情一般；孩子出世后，双方感情未得到改善；近年来，原、被告夫妻感情进一步恶化,现原、被告感情巳彻底破裂。为此，请求判令：原、被告离婚；婚生子梅某乙由原告抚养，被告给付抚养费用。
原告陈某为支持自己的诉讼主张，在审理中向本院提出证据为：1、原告身份证复印件、原、被告及其子常住人口登记卡各一份，证明原、被告及其婚生子身份关系情况。2、结婚证复印件一本，证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告梅某甲辩称：，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告所举证据具备合法性、真实性及关联性，可以作为认定本案事实的证据。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2006年2月，原、被告经人介绍相识，后双方确立恋爱关系；××××年××月××日，原、被告登记结婚；××××年××月××日婚生一子，取名梅某乙，现就读于桐城一小学。
本案在审理中，原、被告婚前财产、夫妻关系存继期间的共同财产及债权、债务，双方均未向本院提供证据予以证明。
本院认为：合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告虽经人介绍相识，但双方自愿登记结婚，可见原、被告有一定的感情基础；婚后，原、被告虽有争吵，但不足以致双方夫妻感情未彻底破裂。如果原、被告间多一些宽容与理解，多一些珍惜和呵护，双方从家庭和子女的愿望出发，进一步加强联系与沟通，妥善解决好分歧，会使较为脆弱的夫妻感情得到修复，双方的和好会成为可能。故对原告要求离婚等诉讼请求，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
不准许原告陈某与被告梅某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年七月二日
书记员 王 林
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初7599号
原告：康道达，女，汉族，1969年5月4日出生，住毕节市七星关区。
委托代理人：潘军（特别授权代理），贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15224201110344975。
委托代理人：彭晓洁（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15224201711228730。
被告：毕节市三江房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520500741101589F。
法定代表人：吴明江，系该公司执行董事。
原告康道达诉被告毕节市三江房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告康道达于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康道达的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康道达撤诉。
案件受理费1,189.00元，已减半收取，由原告康道达承担。
审判员 陆云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高立
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1578号
申请执行人:赵翠英，女，1941年8月26日出生，汉族，住东营区。
被执行人：东营市人力资源开发研究会，住址：东营市西二路474-18号。
法定代表人：韩学功，会长。
被执行人：韩学功，男，1954年1月28日出生，汉族，东营市人力资源开发研究会法定代表人，住东营区。
本院在执行赵翠英与被执行人东营市人力资源开发研究会、韩学功民间借贷纠纷【执行依据（2017）鲁0502民初3306号民事调解书】一案中，采取了以下执行措施：
1.本院于2017年10月11日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人告知书、被执行人财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
2.本院分别于2017年10月11日，2018年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人东营市人力资源开发研究会、韩学功名下的银行存款信息，发现被执行人银行账户仅有零星存款且数额较小，对此申请人执行人不要求法院采取任何强制措施。
3.本院于2017年10月11日通过法院执行办案系统查询了被执行人东营市人力资源开发研究会、韩学功名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。未发现被执行人有可供执行的财产。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并表示不对被执行人采取拘留措施。
5.在执行过程中，本院将被执行人东营市人力资源开发研究会、韩学功纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人赵翠英释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年四月八日
书记员 崔 明
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执2068号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
被执行人：刘积云，男,1952年2月4日生,汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月一日
书记员 裴月文（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4435号
原告：张铭株，女，1994年12月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：刘传续，男，1995年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人：吴绍坤，经理。
委托诉讼代理人：李方超，系公司员工。
原告张铭株与被告刘传续、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张铭株、被告刘传续、被告保险公司委托诉讼代理人李方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张铭株诉称，2017年6月14日14时10分，被告刘传续驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿文化路由西向东行驶至开元路路口东200米左转弯掉头时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告刘传续负事故主要责任。现请求依法判决被告赔偿原告各种损失共计12562.39元，诉讼费由被告负担。
被告刘传续辩称，事故发生属实，车辆在该保险公司投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，原告的损失应由保险公司先予赔偿，不足部分我方同意按责任划分赔偿原告合理合法损失。
被告保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投有交强险及50万元含不计免赔商业险各一份，在核实驾驶证、行驶证等证件合法有效且无免赔情形下，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，商业险部分按责任比例承担赔偿责任，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年6月14日14时10分，被告刘传续驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿文化路由西向东行驶至开元路路口东200米左转弯掉头时，与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具事故认定书，认定被告刘传续负事故主要责任，原告负事故次要责任。
原告张铭株伤后在临沂罗庄中心医院治疗，住院3天，支出医疗费3500.39元。住院期间，原告称由其母亲杨桂花护理。2017年7月26日，经山东医专附属医院司法鉴定所所出具司法鉴定意见，鉴定原告张铭株的误工期为45日，护理期为30日，营养期为30日。原告支出鉴定费800元。被告保险公司对鉴定意见存有异议，但未在规定期限内向本院提出书面重新鉴定申请。
查明，被告刘传续驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险和商业险50万元含不计免赔商业险各一份，事故发生在保险期限内。被告刘传续垫付原告医疗费3500.39元。
原告要求被告赔偿的损失明细为：医疗费3500.39元，误工费4189元，住院伙食补助费90元，护理费2793元，营养费900元，交通费30元，鉴定费810元，鉴定费810元，施救费200元，邮寄费80元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具的道路交通事故认定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以采信，作为本案定案依据。被告刘传续负事故主要责任，应对原告合理合法损失承担相应的赔偿责任。被告保险公司作为事故车辆的保险人，应在保险范围内对原告的合理合法损失承担相应的责任。被告保险公司对鉴定意见存有异议，但未在规定期限内向本院提出书面重新鉴定申请，视为对重新鉴定申请的放弃。原告主张医疗费3500.39元，提供了相关票据及病历和用药明细，本院予以支持。原告主张误工费4189元、护理费2793元、营养费900元，根据原告住院情况及户口所在地情况参照鉴定意见，本院予以支持。原告住院伙食补助费90元，根据原告住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院予以支持。原告主张交通费30元，根据原告住院时间，本院予以支持。原告主张鉴定810元，根据原告提供证据，本院支持800元。原告主张邮寄费80元，提供相关证据证明，本院予以支持。综上，原告因交通事故造成的损失为12382.39元。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告11502.39元，其他保险范围外损失880元，因被告刘传续在事故中负主要责任，被告刘传续赔偿该部分损失的80%即704元，因被告刘传续为原告张铭株垫付3500元，扣除被告刘传续应承担部分，原告张铭株返还被告刘传续2796元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告张铭株道路交通事故损失11502.39元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910401，请注明案号）；
二、原告张铭株应返还被告刘传续2796元，从上述保险理赔款中扣除；
三、驳回原告张铭株的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，由被告刘传续负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 杨化恕
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陈薪如
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初216号
原告东山县仝发典当行，住所地东山县西埔镇白石街光明一路195号。
法定代表人朱国祥，该公司经理。
委托代理人刘奔群，1979年2月24日出生，汉族，该公司职员，住福建省东山县。
委托代理人陈志雄，1974年1月5日出生，汉族，该公司职员，住福建省东山县铜陵。
被告林友德，男，1949年9月7日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告东山县仝发典当行与被告林友德典当纠纷一案中，原告东山县仝发典当行未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐旭曦
二〇一六年一月二十九日
书记员 范 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民1629号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行，住所地广东省肇庆市高要区南岸府前大街大富豪商业中心首层第14轴中至18轴，统一社会信用代码：91441283671364593P。
负责人：陈丽红，该行行长。
委托代理人：许家辉，男，1985年12月10日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，该行员工。
委托代理人：邓秋香，女，1974年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，该行员工。
被告：黄来生，男，1981年4月28日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：何合珍，女，1982年7月2日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：彭建平，女,1962年7月31日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：何志昌，男，1963年1月13日出生，汉族，住广东省肇庆平市高要区，
被告：黄绍荣，男，1984年1月15日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
被告：钟月舅，女，1986年1月23日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（下简称邮储银行高要区支行）诉被告黄来生、何合珍、彭建平、何志昌、黄绍荣、钟月舅金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告邮储银行高要区支行的委托代理人许家辉到庭参加诉讼，被告黄来生、何合珍、彭建平、何志昌、黄绍荣、钟月舅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行向本院提出诉讼请求为：1、被告黄来生立即偿还借款本金人民币32559.33元及利息2157.45元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2017年7月7日，之后利息按借款年利率16.2%再加收30%罚息的方式计至还清贷款本息日止），共计34716.78元；2、判令被告彭建平、何志昌、黄绍荣、钟月舅对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告黄来生、彭建平、黄绍荣与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保责任。2015年9月21日，被告黄来生与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告黄来生向原告借款人民币10万元用于购买材料，借款期限从2015年9月21日起至2017年9月21日止，借款年利率为16.2%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告已依约向黄来生发放了贷款，但黄来生却未能按约定偿还借款，被告的行为构成违约。截止2017年7月7日，黄来生拖欠原告本金32559.33元及利息2157.45元，共计34716.78元；基于以上事实，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所诉。
被告黄来生、何合珍、彭建平、何志昌、黄绍荣、钟月舅没有答辩，也没有到庭质证原告邮储银行高要区支行所举的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，并认定如下：2015年9月18日，黄来生、彭建平、黄绍荣与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三人成立联保小组，自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保责任。何合珍、何志昌、钟月舅作为配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》签名。2015年9月18日，被告黄来生与原告签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，被告黄来生向原告借款人民币10万元用于购买材料，借款期限从2015年9月18日起至2017年9月18日止，借款年利率为16.2%；同时约定，同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利，还款方式为阶段性等额本息还款法（每月等额归还贷款本息）。合同并约定邮储银行高要区支行可在黄来生的任何账户内扣收应支付的一切款项。合同第十六条对乙方不按期归还借款的约定为：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。何合珍作为配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》签名。
签订“小额贷款借款合同”后，原告已依约向黄来生发放了贷款，之后黄来生却未能按约定偿还借款，被告的行为构成违约。开庭前，被告黄来生已还本金20000元。
本院认为，黄来生、何合珍、彭建平、何志昌、黄绍荣、钟月舅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对邮储银行高要区支行陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。黄来生、彭建平、黄绍荣与邮储银行高要区支行签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》及邮储银行高要区支行与黄来生签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合法有效，应受法律保护。黄来生借款后没有依约归还借款本息，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，黄来生应予偿还其所结欠邮储银行高要区支行的全部借款本息。何合珍作为配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》签名，认同其丈夫借款，故中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行要求黄来生、何合珍偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。黄来生、彭建平、黄绍荣之间的联保及何合珍、何志昌、钟月舅作为联保人的配偶承诺自愿为三人中任何一个向原告借款承担连带保责，故判令被告彭建平、何志昌、黄绍荣、钟月舅对上述借款本息承担连带清偿责任，符合合同约定，本院予以支持。
引起本案纠纷，系黄来生、何合珍违约所致，其对本案纠纷应负全责。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄来生、何合珍实欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行借款本金12559.33元，利息2157.45元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2017年1月3日，之后利息按年利率16.2%再加收30%罚息的标准计算至还清借款时止），本息合计14716.78元。上述欠款，被告黄来生、何合珍自本判决发生法律效力之日起10日内还清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行。
二、被告彭建平、何志昌、黄绍荣、钟月舅对被告黄来生、何合珍第一项应清偿的本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费334元，由被告黄来生、何合珍负担。该款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈容坚
二〇一七年九月十五日
书记员 何婉莹
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民催49号
申请人：常州市创联电源科技股份有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区童子河西路8号，统一社会信用代码：91320404720559080Y。
法定代表人：唐景新，总经理。
申请人常州市创联电源科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年5月25日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/43945036、票面金额22500元、出票日期2017年4月12日、到期日期2017年10月12日、出票人深圳市晶华泰科技有限公司、收款人常州市创联电源科技股份有限公司、付款人台州银行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市创联电源科技股份有限公司有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年十一月十四日
代书记员 王建成
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执2279号
申请执行人牛奔，男，汉族。
被执行人李志伟，男，蒙古族。
本院在执行申请人牛奔与被执行人李志伟买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2085号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 朱红岩
代理审判员 徐立洋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 翀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第896号
原告周某某，男，汉族，1970年1月8日出生，永州市冷水滩区人。
委托代理人胡小艳，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告冯某某，女，汉族，1978年7月17日出生，永州市冷水滩区人（未到庭）。
原告周某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，于2015年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周国靖适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。代理书记员梁娟担任记录。原告周某某及委托代理人胡小艳到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚，双方认识几个月后，于2009年5月5日登记结婚。婚后没有生育小孩。原告在2011年做灯饰生意失败，被迫到广东打工。同时为被告投资四万元开了间服装店，不到半年服装店停业，至此双方出现矛盾。被告不管原告的父母和小孩，也不回家居住，夫妻关系名存实亡。请求法院判令解除原、被告的双方婚姻关系，诉讼费由被告承担。
原告周某某为证实自己的主张提交了结婚证一份，拟证实原被告系合法夫妻关系。
因被告冯某某未出庭质证，对原告提供的结婚证经审查后，符合证据规则，依法予以确认。
被告冯某某没有提交任何答辩材料，也没有提交证据。
根据原告周某某提交的证据及陈述查明事实如下：
原告周某某与被告冯某某均系再婚，2009年初双方在永州偶尔相识后交往，并确定恋爱关系。2009年5月5日原被告在民政局登记结婚，婚后感情尚可。2010年底原告在永州因做生意失败，被迫到广东打工，被告在家开了间服装店，半年后服装店没开了，双方为此发生矛盾。2012年初双方分居至今。
本院认为，原告周某某与被告冯某某均系再婚，在相识时间较短，了解不够的情况下，草率结婚。婚后没有建立起真挚的夫妻感情，常为家庭琐事发生矛盾并分居。现夫妻分居已达三年之久，互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已完全破裂，原告请求离婚符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告周某某与被告冯某某离婚；
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周国靖
二〇一五年六月三日
代理书记员 梁 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1041号之一
申请执行人胡凌辉，男，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人宜宾炫标工贸有限公司，地址：四川省高县罗场镇南华街德安公寓8号楼二层1号。
法定代表人：魏定彪。
案由：租赁合同纠分
兴文县人民法院(2017)川15民终865号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡凌辉于2017年7月24日向本院申请强制执行。经查，兴文县发展投资有限责任公司租用被执行人宜宾炫标工贸有限公司位于兴文县古宋镇香山云岭楼盘商品用房，并且尚未支付2017年的房屋租金于被执行人宜宾炫标工贸有限公司。本院作出的（2017）川152执1041号执行裁定书已依法扣留该笔房屋租赁款156671元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院(2017)川15民终865号民事判决书终结本次执行程序。若达到提取条件或申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1041号
申请执行人胡凌辉，男，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。
被执行人宜宾炫标工贸有限公司，地址：四川省高县罗场镇南华街德安公寓8号楼二层1号。
法定代表人：魏定彪。
案由：租赁合同纠纷
兴文县人民法院(2017)川15民终865号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡凌辉于2017年7月24日向本院申请强制执行。经查，兴文县发展投资有限责任公司租用被执行人宜宾炫标工贸有限公司位于兴文县古宋镇香山云岭楼盘商品用房，并且尚未支付2017年的房屋租金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：
扣留并提取被执行人宜宾炫标工贸有限公司在兴文县发展投资有限责任公司应收的2017年房屋租赁款156671元（大写拾伍万陆仟陆佰柒拾元整）至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1528执1041号申请执行人胡凌辉，男，1993年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人宜宾炫标工贸有限公司，地址：四川省高县罗场镇南华街德安公寓8号楼二层1号。法定代表人：魏定彪。案由：租赁合同纠纷兴文县人民法院(2017)川15民终865号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡凌辉于2017年7月24日向本院申请强制执行。经查，兴文县发展投资有限责任公司租用被执行人宜宾炫标工贸有限公司位于兴文县古宋镇香山云岭楼盘商品用房，并且尚未支付2017年的房屋租金。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定裁定如下：扣留并提取被执行人宜宾炫标工贸有限公司在兴文县发展投资有限责任公司应收的2017年房屋租赁款156671元（大写拾伍万陆仟陆佰柒拾元整）至兴文县人民法院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 鑫二〇一七年十二月十二日书记员 张冥函
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6415号
罪犯刘文学，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2010年12月23日作出了（2010）烟刑一初字第113号刑事判决，以被告人刘文学犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山�省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘文学在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘文学在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘文学在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法�第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文学减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2023年10月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
福建省南平市建阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0703行审138号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
委托代理人毛美寿，男，1969年2月12日出生，住福建省南平市建阳区，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人ＸＸ兴，男，汉族，1985年4月4日出生，住福建省南平市建阳区。
被执行人暨娟娟，女，汉族，1986年1月4日出生，住福建省南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年12月5日向本院提出申请，要求强制执行南平市建阳区卫生和计划生育局对被执行人ＸＸ兴、暨娟娟征收社会抚养费一案，于2017年5月10日作出潭卫计征决[2017]51号征收社会抚养费决定。
本院于2017年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决[2017]51号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局于2017年5月10日以被执行人多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了潭卫计征决[2017]51号征收社会抚养费决定书，对被执行人ＸＸ兴、暨娟娟征收社会抚养费140000元。该征收决定书于2017年5月10日依法送达给被执行人ＸＸ兴、暨娟娟，并于2017年11月13日依法进行催告。被执行人ＸＸ兴、暨娟娟在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局在法律规定的期限内向南平市建阳区人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局对上述案件作出的潭卫计征决[2017]51号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南平市建阳区卫生和计划生育局作出的潭卫计征决[2017]51号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡世清
审判员 许小兰
审判员 戴琳丰
二〇一七年十二月九日
书记员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14086号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。
被告程明亮，男，1963年11月23日生，汉族，住址不详。
原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告程明亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币55755.64元(截至2016年5月31日)，其中本金41069.58元，利息、延滞金及其他费用14686.06元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年9月23日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币55755.64元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月三日
书记员 杨喜华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14086号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。委托代理人吴士豪，河南大耀律师事务所实习律师。被告程明亮，男，1963年11月23日生，汉族，住址不详。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告程明亮信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。原告平安银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款共计人民币55755.64元(截至2016年5月31日)，其中本金41069.58元，利息、延滞金及其他费用14686.06元；利息、延滞金等其他费用按《客户协议》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告于2013年9月23日在原告处申请办理了平安银行信用卡，卡号为：52×××21。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币55755.64元(截至2016年5月31日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月三日书记员  杨喜华
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6155号
上诉人（原审原告）：沧州忠信物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区中心家园公建***室。
法定代表人：蒋有政，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡芳，女，汉族，1973年5月31日，住沧州市，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄丽敏，女，汉族，1976年11月26日，住沧州市，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：康金城，男，汉族，1963年5月20日出生，住。
委托诉讼代理人：李艳华（系康金城妻子），女，汉族，1964年3月23日出生，住址同上。
上诉人沧州忠信物业服务有限公司因与被上诉人康金城物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沧州忠信物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年10月31日向本院提出撤回对康金城的起诉请求。
本院认为，上诉人沧州忠信物业服务有限公司自愿撤回起诉，经过被上诉人康金城同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1242号民事判决；
二、准许上诉人上诉人沧州忠信物业服务有限公司撤回一审起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沧州忠信物业服务有限公司承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沧州忠信物业服务有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 胡希荣
审判员 刘俊蓉
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘书慧
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀09民终6155号上诉人（原审原告）：沧州忠信物业服务有限公司。住所地：沧州市运河区中心家园公建***室。法定代表人：蒋有政，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡芳，女，汉族，1973年5月31日，住沧州市，该公司员工。委托诉讼代理人：黄丽敏，女，汉族，1976年11月26日，住沧州市，该公司员工。被上诉人（原审被告）：康金城，男，汉族，1963年5月20日出生，住。委托诉讼代理人：李艳华（系康金城妻子），女，汉族，1964年3月23日出生，住址同上。上诉人沧州忠信物业服务有限公司因与被上诉人康金城物业服务合同纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人沧州忠信物业服务有限公司以双方已达成和解协议为由于2017年10月31日向本院提出撤回对康金城的起诉请求。本院认为，上诉人沧州忠信物业服务有限公司自愿撤回起诉，经过被上诉人康金城同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初1242号民事判决；二、准许上诉人上诉人沧州忠信物业服务有限公司撤回一审起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沧州忠信物业服务有限公司承担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沧州忠信物业服务有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  郭淑仙审判员  胡希荣审判员  刘俊蓉二〇一七年十月三十一日书记员  刘书慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6169号
原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。
法定代表人：吴浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：汤正华，男，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告汤正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙建军
二〇一七年九月二十八日
书记员 任 静
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6169号原告：扬州市惠扬物业服务有限公司,住所地扬州市江都区新区龙溪路西侧。法定代表人：吴浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。被告：汤正华，男，汉族，住扬州市江都区。原告扬州市惠扬物业服务有限公司与被告汤正华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州市惠扬物业服务有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州市惠扬物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙建军二〇一七年九月二十八日书记员  任 静
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第0354号
原告：杨红涛，男，1984年7月15日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王忠，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。
被告：朱丙月，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省固镇县王庄镇王南村街南组48号，身份证号340323196208174912。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
本院在审理原告杨红涛诉被告朱丙月股权转让纠纷一案中，原告杨红涛于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红涛申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨红涛撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告杨红涛负担。
审 判 长 潘长华
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 卢德前
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙鸿洁
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执265号
申请执行人吴兴根，男，1970年9月11日生，汉族，住苏州市虎丘区。
委托代理人许王瑜、王艳，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人陆卫，男，1974年12月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人戴海萍，女，1984年5月7日生，汉族，住苏州市吴中区。
吴兴根与陆卫、戴海萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）苏0506民初509号民事判决已发生法律效力。依该民事判决，陆卫、戴海萍应于判决生效之日起十日内归还借款600000元及利息（第一笔300000元按月利率2%自2014年3月20日始至实际还款日止；第二笔300000元按年利率2%自2016年1月20日至实际还款日止）；案件受理费12200元、公告费600元，合计12800元，由陆卫、戴海萍负担。权利人吴兴根以陆卫、戴海萍未履行该生效法律文书确定的义务为由申请执行，要求陆卫、戴海萍支付612800元及利息。本院已于2017年1月6日立案，执行标的612800元及利息，执行费8528元。
本院受理后,即向两被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在两被执行人名下银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人对本院查明的上述情况无异议，表示无法提供两被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初509号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王晓晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终3376号
上诉人（原审被告）：张新利，女，1968年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：张健，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金宏杰，男，1970年2月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：靳仁，男，1962年12月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人张新利因与被上诉人金宏杰不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院(2017)新0121民初474号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人张新利上诉请求：撤销原审法院判决，改判驳回金宏杰诉讼请求，一、二审案件受理费由金宏杰负担。事实和理由：我方已将土地承包款交付给板房沟乡合胜村村委会，金宏杰妻子周玲先于我方与村委会签订《土地承包合同》，金宏杰才将土地承包款直接支付给我方,原审法院认定我方取得款项为不当得利属认定事实错误；一审错误适用关于不当得利诉讼时效的法律规定，导致错误判决。
被上诉人金宏杰答辩称：无证据证明张新利取了涉案十亩土地的承包经营权，张新利未向我方合法交付土地，没有履行义务，应当返还土地承包费，本案起诉未超过诉讼时效规定，张新利上诉理由不成立，要求维持原判。
被上诉人金宏杰向一审法院起诉请求：张新利1、返还金宏杰426,600元；2、承担本案保全费2,653元。
一审法院认定事实：2011年，金宏杰与张新利经人介绍，达成口头协议，约定张新利将位于板房沟乡合胜村三队的十亩土地（土地四至不详）交付给金宏杰承包经营。2011年11月6日，金宏杰向张新利的账户中汇款426,600元，张新利收到了该笔款项。此后，张新利并未给金宏杰办理过土地承包经营权证或林权证。至起诉时，金宏杰并未取得该十亩土地的使用权证或林权证。金宏杰将张新利起诉至法院后，提出保全申请，产生保全费2,653元。
另查明，由甲方刘建军与乙方周玲签订的《土地经营权转让合同》中周玲的签名，并非其本人签字。
庭审中，双方对以下事实无争议：1、金宏杰于2011年11月6日向张新利的账户中汇款426,600元，张新利确认收到了该笔款项；2、张新利不享有涉案土地的承包经营权；3、金宏杰与张新利之间未订立过任何书面形式的合同。4、土地经营权转让合同并非金宏杰的妻子周玲本人签名。
原审法院认为：首先，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定:“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。”本案中，金宏杰与张新利仅以口头约定形式将涉案土地进行转让，违反了国家法律强制性的规定，同时，由于张新利对涉案土地不享有任何权益，其对该涉案土地的转让行为属于无效行为，因此，双方的约定无效。其次，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，张新利自认收到了金宏杰打给其的426,600元，在庭审中，张新利未能提供证据证明自己对涉诉土地具有承包经营权，同时也当庭自认自始至终其并未取得过涉案土地的任何权益。因此，张新利收取金宏杰426,600元费用于法无据，应当认定为没有合法根据的不当获利，予以返还给金宏杰。金宏杰要求张新利返还426,600元的诉讼请求，予以支持，张新利的相关辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：张新利于本判决发生法律效力之日起十日内返还金宏杰426,600元。金宏杰预交一审案件受理费7,699元、财产保全费2,653元，均由张新利负担。
双方在二审中，针对案件事实未提交新证据。
经本院审理查明，确认一审判决认定事实。
本院认为：金宏杰与张新利达成口头协议，张新利将位于板房沟乡合胜村三队十亩土地交由金宏杰承包经营，金宏杰向张新利交付土地承包费426,600元，诉讼中，张新利未提交证据证实其合法取得了涉案土地承包经营权，故张新利向金宏杰转让土地承包经营权行为无事实及法律上的依据，因此而取得的土地承包费属不当得利，应予返还。金宏杰于2011年11月向张新利交付土地转让费，张新利至今未办理涉诉土地经营权相关手续，金宏杰在得知其权利被侵犯后提起诉讼未超过诉讼时效期间。张新利上诉提出本案不存在不当得利情形，金宏杰起诉超过诉讼时效期间理由与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应收二审案件受理费7,699元（张新利预交），由张新利负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 张诚
二〇一八年一月三日
书记员 张睿
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0110刑初755号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人黄勇，男，1975年3月11日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日到案，同年3月31日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉[2017]822号起诉书指控，郑宗宽（已判处）、帅光焱（另处）等人得知石刻菩萨头像等文物可以变卖牟利，遂相约盗窃。为便于前往盗窃现场以及运输所盗文物，郑宗宽遂雇佣赵志（已判处）驾驶长安货车，负责盗窃过程中的人员接送、盗窃物品转运等工作；雇请了被告人黄勇及毛希富、郑显华、李朝明（均已判处）等人具体负责盗窃转运菩萨头像等文物。2015年7月29日，被告人黄勇及赵志、毛希富、郑显华、李朝明等人明知系盗窃的情况下仍在郑宗宽的邀约下，由赵志驾驶长安货车，与帅光焱及其邀约的人员一道，于当晚从重庆市江津区来到帅光焱事先踩好点的重庆市綦江区某某殿。次日凌晨，被告人黄勇与毛希富、郑显华、李朝明等人携带绳索、杠子等工具将殿内存放的5尊石刻菩萨像和一个香炉、石刻虎像等物抬上长安货车，后连夜返回江津区，并将所盗的石刻菩萨像等物存放在帅光焱家。被告人黄勇及毛希富、郑显华、李朝明各得“搬运费”200元，赵志收取“租车费”600元。郑宗宽、帅光焱等人将所盗5尊石刻菩萨像卖与张某某，销赃获款10000元。经重庆市文物鉴定组鉴定，5尊石刻菩萨像均为三级文物。2017年3月29日，被告人黄勇主动到公安机关投案，并自愿如实供述其犯罪事实。被告人黄勇的行为已构成盗窃罪，有属从犯、自首的量刑情节，建议对其减轻判处拘役四个月，并处罚金二千元。公诉机关指派检察官助理宋孝洪出庭支持公诉；被告人黄勇到庭参加诉讼，并对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人黄勇的违法所得200元，予以追缴，上交国库；
三、责令被告人黄勇退赔被害单位相应经济损失。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金2000元已缴纳，违法所得200元已上缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李霜
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3632号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：梁明栋，男，1941年12月生，汉族，住本市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告梁明栋物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告江苏南徐中天物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十月二十日
书记员 周 艳
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1232号
罪犯黄冬华，男，1986年11月8日出生，江苏省无锡市人，汉族，中专文化，住江苏省无锡市新区。现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年5月15日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2014)徐刑初字第00021号刑事判决，以黄冬华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年(刑期自2013年4月28日起至2019年4月27日止)，剥夺政治权利1年,并处罚金五万元，被抢物品予以追缴。判决发生法律效力后，于2014年6月19日交付江苏省彭城监狱执行。2016年6月30日，本院以(2016)苏03刑更657号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变(刑期至2018年9月27日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第509号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯黄冬华在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬二次。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯黄冬华在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯黄冬华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄冬华的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2018年1月27日止)，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第591号
原告艾买尔*沙吾提，男，1968年出生，维吾尔族，系拜城县铁热克煤业有限责任公司职工，住拜城县。
委托代理人吾斯曼*阿吾提，男，新疆托木尔峰律师事务所律师（一般代理）。
被告拜城县铁热克煤业有限责任公司。
住所地：拜城县。
法定代表人杜亮，男，系该公司经理。
委托代理人李龙，男，系该公司职员（特别代理）。
原告艾买尔*沙吾提诉被告拜城县铁热克煤业有限责任公司（以下简称铁热克煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭审理了此案。原告艾买尔*沙吾提及委托代理人吾斯曼*阿吾提、被告铁热克煤业公司的委托代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告艾买尔*沙吾提诉称：我从1990年1月起一直在被告单位工作，2011年6月15日新疆维吾尔自治区职业病医院对我诊断为尘肺病壹期，我于2011年10月26日向社会保险行政部门申请对我的工伤进行认定，2011年12月25日阿克苏地区劳动和社会保障局作出（2011）579号工伤认定决定书，认定我在煤业公司工作期间身体受到伤害为工伤范围，后又作出七级伤残鉴定，但煤业公司少缴我的各项工伤保险金。现提起诉讼，请求：1、与用人单位解除劳动关系；2、由用人单位赔偿伤残补助金33930元；3、由用人单位赔偿工伤医疗补助金33930元；4、由用人单位赔偿伤残就业补助金79170元。以上合计162110元。
为证明其诉求，原告向本院提交了身份证复印件、出院证明书、诊断证明书复印件、认定工伤决定书、工伤劳动能力鉴定表、缴纳社保清单、不予受理通知书、送达回证复印件。被告对原告出示的这一组证据没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
被告铁热克煤业公司辩称：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请仲裁明显超过时效，仲裁委裁决符合事实和法律。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告铁热克煤业公司未向本院提供书面证据。
经审理查明：从1990年1月起，原告艾买尔*沙吾提即在被告处工作，具体从事井下采煤工作。2011年6月15日，艾买尔*沙吾提被新疆维吾尔自治区职业病医院诊断为煤工尘肺壹期。2011年12月25日，阿克苏地区劳动和社会保障局对申请人铁热克煤业公司的工伤认定申请作出认定，认为艾买尔*沙吾提在煤矿工作期间，患上职业病，情况属实，符合工伤认定范围，认定为工伤，作出了（阿地）劳工伤认（2011）579号认定工伤决定书。2013年11月14日，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会对艾买尔*沙吾提的劳动能力评定为伤残柒级。2013年11月12日12︰25，艾买尔*沙吾提入住新疆维吾尔自治区职业病医院治疗伤病，经住院治疗17天后，在治疗好转的情况下于2013年11月29日13︰00出院。出院诊断为：1.煤工尘肺并感染；2.慢性阻塞性肺气肿；3.右肺尖继发性结核（纤维增殖）；4.高黏血症。出院医嘱：1.注意休息、避免感染；2.坚持呼吸功能锻炼；3.补肺活血4粒一天三次，密炼川贝糖浆10ml一日三次口服，祖卡木1袋一日三次。竹沥胶囊2粒一日三次口服；4.3月后复查肺部CT，择期行大容量肺灌洗治疗；5.我院呼吸科随访。2015年4月10日，原告艾买尔*沙吾提向新疆维吾尔自治区拜城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年4月14日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效作出了拜劳人仲不予字（2015）第11号不予受理通知书，并于当日下午给原告进行了送达。艾买尔*沙吾提至今仍在铁热克煤业公司工作。
2005年，铁热克煤业公司给艾买尔*沙吾提缴纳了9个月的基本医疗保险、基本养老保险、工伤保险、生育保险和失业保险。铁热克煤业公司给艾买尔*沙吾提缴纳了基本养老保险，1997年缴了7个月，其余1998年-2013年，除2005年缴了9个月外，均是全年12个月缴纳。2005年，铁热克煤业公司给艾买尔*沙吾提缴纳了9个月的基本医疗保险。从2006年-2013年间，铁热克煤业公司给艾买尔*沙吾提每年缴纳了12个月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险。从2006年-2012年间，铁热克煤业公司给艾买尔*沙吾提每年缴纳了12个月的生育保险、失业保险，但2013年这两项保险只缴纳了11个月。2006年-2013年，铁热克煤业公司给艾买尔*沙吾提每年缴纳了12个月的基本医疗保险。
本案争议焦点：1、原、被告之间是否符合解除劳动关系的条件；2、原告的诉讼是否超过诉讼时效；3、被告是否应该给原告支付伤残补助金等工伤保险待遇。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。原告艾买尔*沙吾提自1990年1月至今在被告铁热克煤业公司工作，原、被告之间形成了合法的劳动关系，原告的合法权益应当受到法律保护。原告被评定为工伤后，其劳动能力于2013年11月14日被阿克苏地区劳动能力鉴定委员会评定为伤残柒级，原告虽至今在被告处工作，但被告从2014年起就没有给原告缴纳基本医疗保险、基本养老保险、工伤保险、生育保险和失业保险，且2013年仅仅给原告缴纳了11个月的生育保险和失业保险，被告并未完全足额为原告缴纳原告在劳动关系存续期间的社会保险费用，被告的违法行为至今仍然在延续，故原告的诉讼并没有超过诉讼时效期间，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告艾买尔*沙吾提要求解除与被告铁热克煤业公司之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因原、被告双方均未提供原告在2013年11月之前12个月的工资表，故原告的月平均工资应当按照2012年度全区在岗职工月平均工资3770元计算。按照法律规定，原告要求的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，而一次性伤残就业补助金则由用人单位即被告铁热克煤业公司支付。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告艾买尔*沙吾提与被告拜城县铁热克煤业有限责任公司之间的劳动关系；
二、被告拜城县铁热克煤业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告艾买尔*沙吾提一次性伤残就业补助金21月×3770元／月﹦79170元；
三、驳回原告艾买尔*沙吾提的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告拜城县铁热克煤业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费10元。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一五年七月十五日
书记员 王罗娟
翻译努尔比古丽*艾海提
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第591号原告艾买尔·沙吾提，男，1968年出生，维吾尔族，系拜城县铁热克煤业有限责任公司职工，住拜城县。委托代理人吾斯曼·阿吾提，男，新疆托木尔峰律师事务所律师（一般代理）。被告拜城县铁热克煤业有限责任公司。住所地：拜城县。法定代表人杜亮，男，系该公司经理。委托代理人李龙，男，系该公司职员（特别代理）。原告艾买尔·沙吾提诉被告拜城县铁热克煤业有限责任公司（以下简称铁热克煤业公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭审理了此案。原告艾买尔·沙吾提及委托代理人吾斯曼·阿吾提、被告铁热克煤业公司的委托代理人李龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。原告艾买尔·沙吾提诉称：我从1990年1月起一直在被告单位工作，2011年6月15日新疆维吾尔自治区职业病医院对我诊断为尘肺病壹期，我于2011年10月26日向社会保险行政部门申请对我的工伤进行认定，2011年12月25日阿克苏地区劳动和社会保障局作出（2011）579号工伤认定决定书，认定我在煤业公司工作期间身体受到伤害为工伤范围，后又作出七级伤残鉴定，但煤业公司少缴我的各项工伤保险金。现提起诉讼，请求：1、与用人单位解除劳动关系；2、由用人单位赔偿伤残补助金33930元；3、由用人单位赔偿工伤医疗补助金33930元；4、由用人单位赔偿伤残就业补助金79170元。以上合计162110元。为证明其诉求，原告向本院提交了身份证复印件、出院证明书、诊断证明书复印件、认定工伤决定书、工伤劳动能力鉴定表、缴纳社保清单、不予受理通知书、送达回证复印件。被告对原告出示的这一组证据没有异议，本院对该组证据的真实性予以确认。被告铁热克煤业公司辩称：1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。原告申请仲裁明显超过时效，仲裁委裁决符合事实和法律。2、根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，原告确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告铁热克煤业公司未向本院提供书面证据。经审理查明：从1990年1月起，原告艾买尔·沙吾提即在被告处工作，具体从事井下采煤工作。2011年6月15日，艾买尔·沙吾提被新疆维吾尔自治区职业病医院诊断为煤工尘肺壹期。2011年12月25日，阿克苏地区劳动和社会保障局对申请人铁热克煤业公司的工伤认定申请作出认定，认为艾买尔·沙吾提在煤矿工作期间，患上职业病，情况属实，符合工伤认定范围，认定为工伤，作出了（阿地）劳工伤认（2011）579号认定工伤决定书。2013年11月14日，阿克苏地区劳动能力鉴定委员会对艾买尔·沙吾提的劳动能力评定为伤残柒级。2013年11月12日12︰25，艾买尔·沙吾提入住新疆维吾尔自治区职业病医院治疗伤病，经住院治疗17天后，在治疗好转的情况下于2013年11月29日13︰00出院。出院诊断为：1.煤工尘肺并感染；2.慢性阻塞性肺气肿；3.右肺尖继发性结核（纤维增殖）；4.高黏血症。出院医嘱：1.注意休息、避免感染；2.坚持呼吸功能锻炼；3.补肺活血4粒一天三次，密炼川贝糖浆10ml一日三次口服，祖卡木1袋一日三次。竹沥胶囊2粒一日三次口服；4.3月后复查肺部CT，择期行大容量肺灌洗治疗；5.我院呼吸科随访。2015年4月10日，原告艾买尔·沙吾提向新疆维吾尔自治区拜城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2015年4月14日以原告的仲裁请求已超过仲裁时效作出了拜劳人仲不予字（2015）第11号不予受理通知书，并于当日下午给原告进行了送达。艾买尔·沙吾提至今仍在铁热克煤业公司工作。2005年，铁热克煤业公司给艾买尔·沙吾提缴纳了9个月的基本医疗保险、基本养老保险、工伤保险、生育保险和失业保险。铁热克煤业公司给艾买尔·沙吾提缴纳了基本养老保险，1997年缴了7个月，其余1998年-2013年，除2005年缴了9个月外，均是全年12个月缴纳。2005年，铁热克煤业公司给艾买尔·沙吾提缴纳了9个月的基本医疗保险。从2006年-2013年间，铁热克煤业公司给艾买尔·沙吾提每年缴纳了12个月的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险。从2006年-2012年间，铁热克煤业公司给艾买尔·沙吾提每年缴纳了12个月的生育保险、失业保险，但2013年这两项保险只缴纳了11个月。2006年-2013年，铁热克煤业公司给艾买尔·沙吾提每年缴纳了12个月的基本医疗保险。本案争议焦点：1、原、被告之间是否符合解除劳动关系的条件；2、原告的诉讼是否超过诉讼时效；3、被告是否应该给原告支付伤残补助金等工伤保险待遇。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤保险待遇。原告艾买尔·沙吾提自1990年1月至今在被告铁热克煤业公司工作，原、被告之间形成了合法的劳动关系，原告的合法权益应当受到法律保护。原告被评定为工伤后，其劳动能力于2013年11月14日被阿克苏地区劳动能力鉴定委员会评定为伤残柒级，原告虽至今在被告处工作，但被告从2014年起就没有给原告缴纳基本医疗保险、基本养老保险、工伤保险、生育保险和失业保险，且2013年仅仅给原告缴纳了11个月的生育保险和失业保险，被告并未完全足额为原告缴纳原告在劳动关系存续期间的社会保险费用，被告的违法行为至今仍然在延续，故原告的诉讼并没有超过诉讼时效期间，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。原告艾买尔·沙吾提要求解除与被告铁热克煤业公司之间的劳动关系，符合法律规定，本院予以支持。根据《工伤保险条例》第六十四条之规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因原、被告双方均未提供原告在2013年11月之前12个月的工资表，故原告的月平均工资应当按照2012年度全区在岗职工月平均工资3770元计算。按照法律规定，原告要求的一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，而一次性伤残就业补助金则由用人单位即被告铁热克煤业公司支付。案经调解无效，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条，《新疆维吾尔自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告艾买尔·沙吾提与被告拜城县铁热克煤业有限责任公司之间的劳动关系；二、被告拜城县铁热克煤业有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告艾买尔·沙吾提一次性伤残就业补助金21月×3770元／月﹦79170元；三、驳回原告艾买尔·沙吾提的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由被告拜城县铁热克煤业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于阿克苏地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费10元。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。审判员  李海潮二〇一五年七月十五日书记员  王罗娟翻译努尔比古丽·艾海提
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄民初字第229号
原告苏娟娟，女，汉族，生于1983年11月2日。
原告魏殿玺，男，汉族，生于1958年9月11日。
原告孙麦秀，女，汉族，生于1962年5月6日。
被告中国大地财产保险股份有限公司庄浪营销服务部。
法定代表人程风英。
住所地：甘肃省庄浪县水洛镇南滨河路东段。
原告苏娟娟、魏殿玺、孙麦秀诉被告中国大地财产保险股份有限公司庄浪营销服务部人身保险合同纠纷一案，在本案的审理过程中，原告于2014年5月30日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告苏娟娟、魏殿玺、孙麦秀撤回起诉。
本案案件受理费30元，由原告承担。
审判员 马善德
二〇一四年五月三十日
书记员 李 炜
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1023执保73号
申请人:廖诗峰，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人：李小建，男，1967年2月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人：曹永华，男，1965年6月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。
本院在审理申请人廖诗峰与被申请人李小建、曹永华民间借贷纠纷一案中，申请人廖诗峰于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人李小建、曹永华名下50万元的银行存款、房产或相应价值的财产采取保全措施。申请人廖诗峰以其名下的湘Ｌ×××××宝马牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人廖诗峰的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李小建、曹永华的银行存款50万元或查封相应价值的财产；
二、查封申请人廖诗峰名下的湘Ｌ×××××宝马牌小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 国 会
二〇一八年五月十日
书记员 曹 贵 红
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3237号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。
被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。
法定代表人：魏崴，总经理。
委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。
被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。
本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑），证明涉案9部作品的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司；江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第661、662号公证书，北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第10891号、（2015）京东方内民证字第9443号公证书，证明原告与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，取得涉案作品信托管理权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作权人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。
关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院<关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》等9部音乐电视作品；
二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一七年六月二十九日
书记员 赵 源
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初3237号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路217号龙吟大厦一、二、三、四、五层。法定代表人：魏崴，总经理。委托诉讼代理人：陈闫胡，男，1978年10月13日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：卢向东，男，1971年5月14日生，汉族，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京温莎娱乐有限公司（以下简称温莎公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东、被告温莎公司的委托诉讼代理人陈闫胡、卢向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》等9部MTV音乐电视作品；2、赔偿原告经济损失9000元及为本案诉讼而支付的合理费用1000元（律师费）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，含案涉上述9部作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，该公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但双方未能达成协议。诉前，原告委托江苏省南京市钟山公证处对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全，并出具了（2017）宁钟证经内字第495号公证书。原告认为被告的行为侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失，故诉至法院。被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，但认为被告多年交纳版权费，现对管理费价格有异议，原告主张每部作品赔偿1000元经济损失过高，应以200元为宜。本院认为，被告温莎公司承认原告在本案中所主张的侵权事实，且有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑），证明涉案9部作品的著作权人系滚石国际音乐股份有限公司；江苏省南京市雨花台公证处出具的（2015）宁雨证经内字第661、662号公证书，北京市东方公证处出具的（2014）京东方内民证字第10891号、（2015）京东方内民证字第9443号公证书，证明原告与滚石国际音乐股份有限公司签订音像著作权授权合同，取得涉案作品信托管理权；南京市钟山公证处出具的（2017）宁钟证经内字第495号公证书，证明被告在其经营的KTV包间内营业性放映涉案作品的事实，故对原告主张的诉称事实予以确认。原告音集协依据授权，对涉案9部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告温莎公司作为KTV经营者，以营利为目的，在向消费者提供音乐电视作品的点播服务时，未取得著作权人或原告的授权许可，也未支付使用费，其擅自公开放映上述9部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额。原告主张每部作品赔偿经济损失1000元，并支付律师费1000元，被告认为每部作品应以200元为宜。本院认为，因原告未提供证据证明因被告的侵权行为对其造成的实际损失，也未证明被告因侵权而获利的具体数额，被告亦未为其“200元一首歌比较合理”提供证据证明，故本院根据被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告温莎公司经营场所位于南京市繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数较多，被告于2016年1月1日之前一直按期交纳著作权使用费，且未交纳使用费期间双方一直处于协商之中等因素，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订的委托代理合同中虽对此约定为1000元，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付该费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告温莎公司应赔偿原告经济损失以及合理费用，本院酌定4050元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京温莎娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，在其经营的KTV包房中删除《分手吧》、《改变》、《干妹妹》、《很难》、《两手空空》、《路口》、《秘密》、《讨厌夏天》、《我会想念你》等9部音乐电视作品；二、被告南京温莎娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计4050元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京温莎娱乐有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  尚贞华二〇一七年六月二十九日书记员  赵 源
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执监字第16号
申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司
法定代表人令狐国贤，女，1951年2月20日出生。
被执行人武朋举，男，汉族，1970年6月3日出生，现住山西省临猗县。
被执行人朱艳丽，女，汉族，1972年11月29日出生，现住山西省临猗县。
被执行人罗宏斌，男，1969年12月3日出生，现住山西省临猗县。
被执行人廉超，男，汉族，1983年2月5日出生，现住山西省临猗县。
运城市乾坤运业服务有限公司与武朋举、朱艳丽、罗宏斌、廉超借款合同纠纷一案，临猗县人民法院于2012年9月18日立案执行，现因申请执行人运城市乾坤运业服务有限公司因临猗县人民法院未在规定期限内执结，申请指令其他人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
山西省临猗县公证处于2012年8月22日作出的（2012）临证执字第58号执行证书运城市乾坤运业服务有限公司与武朋举、朱艳丽、罗宏斌、廉超借款合同纠纷一案，由盐湖区人民法院执行。
临猗县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年九月二十九日
书记员 侯大峰
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民再15号
原审原告杜小建，男，1987年6月12日生，汉族，住辉县。
原告被告武廉云，男，1991年8月29日生，汉族，住辉县。
原审原告杜小建诉原审被告武廉云民间借贷纠纷一案，原审原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院经审理于2014年12月31日作出（2014）辉民初字第2409号民事判决书。2015年12月22日辉县市人民检察院作出新辉检民（行）监［2015］41078200011号检察建议书，以该案审理过程中存在审判组织组成不合法的情形，建议本院再审。本院于2015年12月24日作出（2015）辉民监字第9号民事裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院于2016年7月19日重新立案后，由审判员李素芳、曹海圆与人民陪审员周在霞另行组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2016年11月23日公开开庭对本案进行了再审。原审原告杜小建到庭参加诉讼，原审被告武廉云经依法传唤未到庭。该案现已再审终结。
原审原告杜小建诉称：2014年4月26日，被告因资金周转向原告借现金200000元整。当日，原告出借被告现金200000元整，被告给原告出具借条一份。后经多次催要，被告拒不偿还，故要求被告偿还原告借款200000元，并承担诉讼费。
原审被告武廉云未向本院提交答辩状。
原审原告向本院提交的证据有：借条一份，载明2014年4月26武廉云借到杜小建现金贰拾万元整，据此证明原审被告向原审原告借款200000元的事实存在。
原审被告未向本院提交证据。
本院认为，因原审被告未到庭对原审原告所提交的证据进行质证，应视为其对该项诉讼权利的放弃；原审原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及庭审，本院认为可以确认以下案件事实：2014年4月26日，原审被告武廉云借到原审原告杜小建现金200000元，并于当日为原审原告出具了一张借条。后经原审原告催要，原审被告未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原审被告借到原审原告现金200000元，有其为原审原告出具的借条为证，双方形成了民间借贷法律关系。原审原告要求原审被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原审审理过程中存在审判组织组成不合法的情形，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第二百条第一款第（七）项，第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销本院（2014）辉民初字第2409号民事判决。
二、原审被告武廉云于本判决生效后三十日内偿还原审原告杜小建借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，均由原审被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李素芳
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 周在霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张佳泽
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民再15号原审原告杜小建，男，1987年6月12日生，汉族，住辉县。原告被告武廉云，男，1991年8月29日生，汉族，住辉县。原审原告杜小建诉原审被告武廉云民间借贷纠纷一案，原审原告于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院经审理于2014年12月31日作出（2014）辉民初字第2409号民事判决书。2015年12月22日辉县市人民检察院作出新辉检民（行）监［2015］41078200011号检察建议书，以该案审理过程中存在审判组织组成不合法的情形，建议本院再审。本院于2015年12月24日作出（2015）辉民监字第9号民事裁定书，裁定对本案进行再审，再审期间，中止原判决书的执行。本院于2016年7月19日重新立案后，由审判员李素芳、曹海圆与人民陪审员周在霞另行组成合议庭，分别向原、被告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2016年11月23日公开开庭对本案进行了再审。原审原告杜小建到庭参加诉讼，原审被告武廉云经依法传唤未到庭。该案现已再审终结。原审原告杜小建诉称：2014年4月26日，被告因资金周转向原告借现金200000元整。当日，原告出借被告现金200000元整，被告给原告出具借条一份。后经多次催要，被告拒不偿还，故要求被告偿还原告借款200000元，并承担诉讼费。原审被告武廉云未向本院提交答辩状。原审原告向本院提交的证据有：借条一份，载明2014年4月26武廉云借到杜小建现金贰拾万元整，据此证明原审被告向原审原告借款200000元的事实存在。原审被告未向本院提交证据。本院认为，因原审被告未到庭对原审原告所提交的证据进行质证，应视为其对该项诉讼权利的放弃；原审原告所提交的证据形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据及庭审，本院认为可以确认以下案件事实：2014年4月26日，原审被告武廉云借到原审原告杜小建现金200000元，并于当日为原审原告出具了一张借条。后经原审原告催要，原审被告未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原审被告借到原审原告现金200000元，有其为原审原告出具的借条为证，双方形成了民间借贷法律关系。原审原告要求原审被告偿还借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原审审理过程中存在审判组织组成不合法的情形，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,第二百条第一款第（七）项，第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2014）辉民初字第2409号民事判决。二、原审被告武廉云于本判决生效后三十日内偿还原审原告杜小建借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，均由原审被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李素芳审 判 员  曹海圆人民陪审员  周在霞二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张佳泽
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3787号
申请执行人：童超，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被执行人：桂小波，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省。
本院在执行童超与桂小波其他劳动争议一案中，依法于2017年10月11日向被执行人桂小波发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付工资89,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 浩
审判员 陈 翔
审判员 石录赟
二〇一八年一月十七日
书记员 孙鼎铭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0109执3787号申请执行人：童超，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：桂小波，男，1987年6月30日出生，汉族，住四川省。本院在执行童超与桂小波其他劳动争议一案中，依法于2017年10月11日向被执行人桂小波发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2017年7月21日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的支付工资89,000元的义务并报告财产。但被执行人未履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序前，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。同时，在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 浩审判员 陈 翔审判员 石录赟二〇一八年一月十七日书记员 孙鼎铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执字207号
申请执行人赵晓飞，男，1992年7月15日出生，汉族，住汝州市。
被执行人孙海松，男，1949年1月22日出生，汉族，住汝州市。
案由：交通事故责任纠纷
申请执行人赵晓飞申请执行被执行人孙海松本院（2015）汝民初字第760号民事判决书交通肇事纠纷一案中，因被执行人孙海松已按判决履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常占伟
二〇一六年七月一日
书记员 李 青
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3697号
原告：邓艾华，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丹友，巢湖市法律援助中心银屏工作站法律工作者。
被告：张尚水，男，成年，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告邓艾华与被告张尚水健康权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓艾华及其委托诉讼代理人张丹友到庭参加诉讼，被告张尚水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓艾华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计17977.58元；2、判令被告承担本案诉讼费用。具体损失范围为：医疗费5854.22元、误工费4758.7元（4500元/月÷21.75天×23天）、护理费2794.96元（121.52元/天×23天）、营养费3900元（30元/天×23日）、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）、交通费400元，合计17977.58元。事实与理由：2017年8月1日20时48分，被告张尚水驾驶电动自行车，由巢湖市方向驶往三胜村方向，当车辆行驶至巢湖市境内S208线29.3KM处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到原告邓艾华驾驶的电动车，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往合肥市骨科医院住院治疗，原告为减少损失，住院治疗仅9天，在伤未痊愈的情况下，不顾医生劝阻，办理了出院手续，医药费已由原告支付。原告经诊断为：1、右踝部开放性伤口；2、右膝部皮肤挫伤。出院医嘱：1、隔两天换药一次；2、术后两周视伤口愈合情况拆线；3、保持伤口清洁；4、建休两周；5、一周复查；6、不适随诊。原告出院后，衣、食、行等日常生活都得依靠家人服侍照顾。2017年8月1日，巢湖市公安局交通警察大队银屏中队对该起事故作出YP第2017192号道路交通事故认定书，认定张尚水负本起事故的全部责任，邓艾华对本起事故无责任。因原告多次要求被告履行赔偿义务，但被告一直拒不支付，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张尚水未作答辩。
原告邓艾华围绕其诉讼请求依法提交了身份证、道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、医疗费票据、营业执照、巢湖市银都假日酒店证明等证据，被告张尚水未向本院提交证据。本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年8月1日20时48分，被告张尚水驾驶电动自行车，由巢湖市方向驶往三胜村方向，当车辆行驶至巢湖市境内S208线29.3KM处时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到原告邓艾华驾驶的电动自行车，造成邓艾华受伤的道路交通事故。事故发生当日，巢湖市公安局交通警察大队银屏中队作出YP第2017192号道路交通事故认定书，认定张尚水负本起事故全部责任，邓艾华无责任。邓艾华受伤后即被送往合肥市骨科医院住院治疗，经诊断，邓艾华伤情为：右踝部开放性伤口；右膝部皮肤挫伤。邓艾华于住院当日行清创缝合术，2017年8月9日出院，共计住院9天，原告邓艾华出院医嘱：1、隔两天换药一次；2、术后两周视伤口愈合情况拆线；3、保持伤口清洁；4、建休两周；5、一周复查；6、不适随诊。原告为此次治疗共支出医疗费5854.24元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。邓艾华因交通事故导致身体受伤，张尚水作为侵权人应依法承担全部赔偿责任。原告的合理损失本院依法确认如下：1、医疗费5854.22元，根据原告提供的医疗费票据并结合相应病历，实际发生5854.24元，本院按原告主张支持5854.22元；2、误工费4758.7元（4500元/月÷21.75天×23天），因误工费应当按照受害人实际减少的收入计算，原告计算方法有误，本院依法确定为3450元（4500元/月÷30天×23天）；3、护理费2794.96元（121.52元/天×23天），原告主张出院后护理费缺乏依据，本院确定为1093.68元（121.52元/天×9天）；4、营养费3900元（30元/天×23日），原告主张出院后营养费无医嘱证明，且计算有误，本院确定为270元（30元/天×9日）；5、住院伙食补助费270元（30元/天×9天），予以支持；6、交通费400元，本院结合原告的就医地点、住院天数及门诊复查、换药等客观情况，予以支持。综上，原告的各项损失合计为11337.9元，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尚水于本判决生效后五日内赔偿原告邓艾华各项损失11337.9元。
驳回原告邓艾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，本院减半收取125元，由被告张尚水负担80元，原告邓艾华负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 赵 玲
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘仕玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初19328号
原告：刘长征，男，1989年10月18日出生，住河北省石家庄市行唐县。
被告：诏安梅满天下食品有限公司，住所地福建省漳州市诏安县太平镇麻寮村。
法定代表人：田雄杰。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原告刘长征与被告诏安梅满天下食品有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘长征于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘长征撤诉。
审判员 安乐
二〇一七年十月二十五日
书记员 佟彤
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初828号
原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行，地址：山西省吕梁市离石区永宁东路131号。
负责人：秦海琴，职务：行长。
委托代理人刘山荣、闫旭光，该银行员工。
被告白继珍，男，汉族，山西省临县人。
被告李春艳，女，汉族，山西省临县人。
被告高张卫，男，汉族，临县人。
被告薛挽珍,女，汉族，临县人。
原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行诉被告白继珍、李春艳、高张卫、薛挽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员乔伟独任审判于2016年7月12日公开开庭审理了本案，原告委托代理人刘山荣、闫旭光、被告白继珍到庭参加诉讼，被告李春艳、高张卫、薛挽珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还所欠我行截止2016年4月18日的借款本息合计87165.47元，以及从2016年04月18日起至信用卡全部清偿完毕的全部利息。2、判令四被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年03月17日客户白继珍以个人、高张卫和薛挽珍以连带保证方式与永宁支行签定《牡丹信用卡分期付款业务还款及担保合同》，卡号：×××，在永宁支行取得期限2年的信用卡分期付款15万元，还款方式为按月（等本金）还款的方式，手续费（利息）于首期扣款时一次收取，用途为住房装修，还款来源为个人收入。借款人白继珍2014年3月至2014年9月能够正常归还我行分期，2014年10月后出现逾期，经我行不断催收，归还部分欠款，2016年3月20日最后归还3000元。截止2016年4月18日，分期全部逾期，逾期天数194天，现有贷款余额87165.47元，积欠本金75955.99元。保证人未履行保证义务。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照、金融许可证；2、个人信用卡授信调额清单；3、被告身份信息、结婚证；4、担保人身份信息；5、信用卡透支明细；6、房屋装修合同；7、《牡丹信用卡分期付款业务还款及担保合同》。
被告白继珍承认原告主张的事实和诉讼请求，称争取尽快还款。对原告举证均无异议。
根据原告举证、被告白继珍质证和陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告之间签订的借款合同、担保合同均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，当事人应当按照合同的约定履行义务、行使权利，被告白继珍、李春艳未按合同约定的等额本金还款方式进行还款构成违约，原告有权要求被告清偿借款本息及相关费用。被告张高卫、薛挽珍应依约依法承担连带保证责任。被告李春艳、高张卫、薛挽珍经合法传唤不到庭应诉，庭前也未提供辩解意见和证据，视为其自动放弃质证和辩解的诉讼权利，对其不利的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白继珍、李春艳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司吕梁永宁支行借款本息87165.47元，并从2016年4月19日起至归还至日支付以75955.99元为本金按合同约定的标准计收滞纳金和利息（滞纳金和利息的计算不超过年利率24%）。
二、被告高张卫、薛挽珍对上述借款本息承担连带担保责任。二被告承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元减半收取，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员乔伟
二0一六年九月十九日
书记员李彩云