江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执异字第0005号
异议人江苏海润影视制作有限公司
法定代表人赵智江，该公司董事长。
委托代理人周征源。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师，
申请执行人蒋翊。
委托代理人王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。
委托代理人邵春香，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人北京当红文化传播有限公司
法定代表人李骏，该公司董事长。
被执行人李骏
第三人江苏省广播电视集团有限公司
法定代表人卜宇，该公司董事长。
委托代理人丁秋龙。
委托代理人李旭斌。
本院在执行蒋翊与北京当红文化传播有限公司（以下简称当红公司）、李骏欠款纠纷一案过程中，异议人江苏海润影视制作有限公司（以下简称海润公司）对要求第三人江苏省广播电视集团有限公司（以下简称江苏广电公司）协助冻结、扣划合同款152万元的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日组织公开听证。异议人海润公司的委托代理人周征源、卢伟，申请执行人蒋翊的委托代理人王宏宇、邵春香，第三人江苏广电公司的委托代理人丁秋龙、李旭斌出席听证。被执行人当红公司经本院合法传唤，未出席听证。该异议现已审查终结。
海润公司异议称，2012年5月24日，当红公司向海润公司出具授权书，将电视剧《英雄》的地面电视台（不含卫星电视）、网络新媒体的播映权，授权给海润公司进行独家发行和收益发行所得。海润公司与江苏广电公司签订了《电视节目播放权有偿许可合同》，合同价款共计190万元。当红公司已将《英雄》的地面电视台、网络新媒体的发行、销售、收益权完全授予了海润公司所有。海润公司并非本案被执行人，当红公司对江苏广电公司并不享有到期债权，江苏广电公司无协助执行义务。本院作出的（2013）北执字第0346、0346-1号执行裁定和协助执行通知书，要求扣划当红公司享有海润公司许可播放《英雄》80%合同收益的认定没有事实依据，超越了合理、合法的范围，形式和内容均违法。请求撤销（2013）北执字第0346、0346-1号执行裁定及相应协助执行通知书，立即解除对合同款项的强制执行措施，向江苏广电公司退还已扣划的95万元款项。
申请执行人蒋翊辩称，当红公司对江苏广电公司的债权享有权利；当红公司与海润公司系为逃避债务，恶意和海润公司签订不利于当红公司的协议。请求驳回异议人的执行异议。
第三人江苏广电公司述称，同意异议人的意见。其对当红公司不负有任何债务，也没有任何法律关系，申请执行人无权要求其支付相应合同价款；相关法律文书认定的数额不符合客观事实，异议人所提交的证据材料显示，当红公司仅对电视剧《英雄》享有7.34%的投资比例，而非80%；其对履行到期债务通知在法定期限内提出异议，依法不得强制执行；申请执行人认为海润公司和当红公司之间存在恶意转移资产的行为，应当提供证据予以证明。请求法院停止执行其应支付给海润公司的节目许可使用费。
被执行人当红公司未出席听证发表意见。
本院查明：
申请执行人蒋翊与被执行人北京当红文化传播有限公司（以下简称当红公司）、李骏欠款纠纷一案，本院于2013年1月23日作出（2012）北商初字第0655号民事判决，判决当红公司返还蒋翊投资款234万元、支付逾期利息48.26万元，合计282.26万元，支付律师费66052元，李骏承担连带责任。判决生效后，因当红公司、李骏未履行义务。蒋翊向本院申请执行，本院于2013年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人当红公司（甲方）于2011年10月15日与海润公司（乙方）订立《联合摄制电视剧合同》1份，约定双方联合摄制电视剧《英雄》，预算总投资3800万元，投资比例为甲方占预算投资80%，乙方占预算投资20%。其中关于权利归属、收益分配明确约定：该剧制作完成后，作为该剧的共同投资方，甲乙双方共同永久享有该剧的全部收益，因制作该剧创作的全部作品版权、版权许可使用权或受让各类作品的版权，由甲乙双方共同享有；全部销售收入均汇入甲方指定账户。
电视剧制作完成后，当红公司于2012年5月24日出具授权书1份，授权书申明当红公司对连续剧《英雄》拥有所有版权，授权将该剧的地面电视台（不含卫星电视台）、网络新媒体的播映权，授权海润公司发行和销售。
2012年11月18日，海润公司与江苏省广播电视集团有限公司（以下简称江苏广电公司）订立《电视节目播放权有偿许可合同（国产剧）》，许可江苏广电公司以有线电视、无线电视及乙方所有自有媒体平台（不含卫星频道）播出电视连续剧《英雄》，约定价格为：5万元／集×38集，合计人民币190万元，江苏广电公司分2期付清款项，首期款项在合同签订后35个工作日内支付全款的50%计95万元，在播出后35个工作日内支付余款95万元，款项支付至海润公司账户。
蒋翊与当红公司、李骏欠款纠纷案审理过程中，本院经调查，于2012年11月12日向江苏广电公司送达财产保全裁定和协助执行通知书，要求江苏广电公司停止向海润公司支付电视连续剧《英雄》播放权许可合同款6个月。本院在执行过程中送达执行裁定书和协助执行通知书，要求江苏广电公司继续协助停止支付该款。2013年11月4日，本院作出（2013）北执字第0346号执行裁定，提取当红公司在江苏广电公司的播放权收益，该收益按其投资比例的80%提取，合计金额152万元。但江苏广电公司未按该裁定和协助执行通知履行。
2014年1月20日，本院向江苏广电公司送达《履行到期债务通知书》，通知其在收到该通知15日内向申请执行人蒋翊履行债务152万元，要求将该款项直接支付至本院执行款账户，并告知异议权和擅自向被执行人履行的法律后果。同年1月26日，江苏广电公司以其并非当红公司的直接债务人，当红公司不享有到期债权为由，向本院提交书面异议。本院召集蒋翊、江苏广电公司听取意见，并向江苏广电公司出示和提供了《联合摄制电视剧合同》等证据。经审查，本院于3月10日书面通知江苏广电公司，告知其意见不构成第三人到期债权异议，要求其继续按履行通知履行。3月13日，江苏广电公司向本院出具说明函和相关财务凭证，该公司已于2013年4月25日向海润公司支付了95万元，现所负到期债务只剩95万元。4月12日，本院分别作出（2013）北执字第0346-1号、第0346-2号执行裁定，裁定对该到期债权152万元予以强制执行，并裁定冻结、扣划江苏广电公司银行存款152万元。4月18日，江苏广电公司主动将95万元支付至本院账户。案外人海润公司对本院裁定不服，提出执行异议。
以上事实，有《联合摄制电视剧合同》、《电视节目播放权有偿许可合同（国产剧）》、当红公司出具的《授权书》、诉讼保全调查笔录、（2012）北商诉保字第0044号民事裁定书、履行到期债务通知书、江苏广电公司出具的说明函及财务凭证、（2013）北执字第0346号、第0346－1号、第0346－2号执行裁定及异议听证笔录等证据证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查询、扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，相关协助义务单位必须办理。依据《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣划财产的规定》第十四条的规定，人民法院对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以采取相应查封、冻结等执行措施；共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产。
本案被执行人当红公司与异议人海润公司签订的《联合摄制电视剧合同》中明确约定：电视剧《英雄》由双方共同永久享有全部收益，因制作该剧创作的全部作品版权、版权许可使用权或受让各类作品的版权，由双方共同享有。依据该合同约定，海润公司根据当红公司的授权，与江苏广电公司订立电视剧播放许可合同而取得的收益，系当红公司和海润公司共有。当红公司共有部分的收益，依法属本案执行财产范围，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣划财产的规定》第十四条的规定，本院有权采取相应强制执行措施。
关于海润公司提出的其不是本案被执行人，当红公司对江苏广电集团不享有到期债权的意见。经审查，本院相关执行裁定明确强制执行的系当红公司关于联合摄制电视剧合同中约定的共有收益部分，而非将海润公司列为被执行人。江苏广电公司依照电视剧播放许可合同负有支付该笔共同收益的义务，本院在执行过程中已向江苏广电公司披露了该合同收益系当红公司和海润公司共有的依据，在本院向江苏广电公司提取当红公司收益部分未果的情况下，向其发出履行到期债务通知，并不违反法律规定。
关于海润公司认为相关执行裁定书认定当红公司享有80%的合同收益不符合事实，当红公司实际投资份额只占7.435%，与江苏广电公司的电视剧播放许可合同收益应归海润公司所有的意见。经审查，依法订立的合同对当事人具有拘束力，当红公司与海润公司签订的联合摄制电视剧合同对投资比例、共同享有版权和收益的约定很明确。当红公司授权海润公司发行和销售的《授权书》并未涉及对该部分收益的处分，亦未改变原合同关于收益共有的约定。故本院按联合摄制合同中约定的投资比例80%扣划当红公司在江苏广电公司播放许可合同中的收益部分，并无不当。海润公司在听证过程中出具的《电视剧〈英雄〉资金结构确认表》，涉及到当红公司投资份额的扣减和本案债务承担的约定，应经本案债权人确认。海润公司据此认为电视剧收益分配比例应重新调整、分割的，可通过提起执行异议之诉进行主张和确认。
关于江苏广电公司在听证中提出的意见，本院已在第三人到期债权异议审查程序中充分阐明了意见，并披露了相关证据。虽然其签订电视剧播放许可合同的相对方是海润公司，但该播放权许可的依据系当红公司的授权书，向海润公司支付的合同款项中包括当红公司的收益部分，本院依法有权采取相应强制执行措施。江苏广电公司在本院通知暂停支付相关合同款期间，擅自支付部分款项，望及时采取措施纠正和弥补该行为，以尽协助义务之责。
综上，海润公司提出的执行异议，理由不能成立，应予驳回。海润公司关于本案所涉电视剧播放许可合同收益款共有份额的主张，可通过诉讼途径解决，诉讼期间本院依法停止对相关款项的处分措施，依据诉讼终局结果恢复处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、冻结、扣划财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
驳回海润公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定向本院提起诉讼。逾期不提起诉讼的，本裁定书即发生法律效力。
审判长 张啸明
审判员 刘德龙
审判员 孙德行
二〇一四年九月十一日
书记员 尤 佳