上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初15973号
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：健乐士贸易（上海）有限公司，住所地上海市静安区南京西路1717号46楼单元2室。
法定代表人：MAUROMALTA，董事长。
委托诉讼代理人：卓广平，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢涛，天册（上海）律师事务所律师。
被告：上海日珠贸易有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2355号104室。
法定代表人：朱成超，执行董事。
委托诉讼代理人：陆路路，上海旭路伟光律师事务所律师。
原告健乐士贸易（上海）有限公司与被告上海日珠贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卓广平、谢涛，被告委托诉讼代理人陆路路分别到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告健乐士贸易（上海）有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告支付违约金人民币5,844,912.22元；2、被告支付以最后三批未付款金额29,224,561.08元为基数，从2014年11月17日起至实际清偿日止按9%利率标准计算的滞纳利息。事实和理由：原告是世界知名品牌健乐士（GEOX）在上海设立的外商独资公司，负责健乐士品牌在中国大陆的市场推广及产品销售。2012年至2014年间，被告系健乐士产品的授权分销商之一，从原告处采购健乐士产品。2014年9月15日，被告签署并向原告提交了FW2014-15订单，承诺向原告采购总价格为56,124,804.85元的鞋类、服装、配饰等健乐士产品，双方约定的订单履行方式为“先付款后发货”。在该订单实际履行过程中，订单项下的货物分成七批交付，前四批货物的交付和付款（货款合计26,900,243.72元）均已履行完毕。就剩余货物，原告于2014年10月16日向被告发出了付款提货通知，要求被告依约支付后续第五、六批货物的相应货款。但被告却无理拒绝付款提货。被告的上述行为已经构成严重违约，根据FW2014-15订单（及其所附的通用销售条件）的相关约定，被告应就其违约行为承担产品价款20%的违约金，原告还有权根据当时中国人民银行公布的基准利率（即6%）加上百分之三（3%）索偿滞纳利息，并可以就进一步的损失主张赔偿。原告于2016年8月15日向被告发出索偿函，要求被告依约支付违约金及滞纳利息，但被告至今未予任何答复。故原告诉讼来院。
原告对其诉称向法庭提供了如下证据：
1、分销协议及补充协议1组，证明被告根据其与原告、健乐士股份有限公司等签订的分销协议及补充协议成为健乐士的中国分销商，并按协议约定从原告处采购健乐士商品；
2、FW2014-15订单及通用销售条件1组，证明2014年9月15日，被告签署并向原告提交了FW2014-15订单，承诺向原告采购总价格为56,124,804.85元的鞋类、服装、服饰等健乐士产品；
3、原告要求被告支付FW2014-15订单项下第五批、第六批货物货款的电邮及附件1组，证明原告于2014年10月16日向被告发出了付款提货通知，要求被告依约支付后续第五、六批货物的相应货款，被告并未提出任何质量异议；
4、原告向被告发送的索偿函1份，证明原告向被告发出索偿函，要求被告依约支付违约金及滞纳利息；
5、原告向被告发送索偿函的电邮、EMS快递单和传真记录1组，证明原告于2016年8月15日通过电邮、EMS快递和传真向被告发送索偿函；
6、金融机构人民币贷款基准利率表1份，证明被告违约时，中国人民银行公布的基准利率为6%。
被告上海日珠贸易有限公司辩称，被告没有违约，是原告违约，原告应当知道其运动鞋质量不合格，仍然出售给被告，原告商品经检测不合格。合同项下第四批之后的货物没有交付是原告造成的，双方正在商议解决中，原告在没有事先告知下，委托律师事务所致函被告终止合同；原告注册商标到期后并没有续展商标期限，导致商品无法在商场上架销售。双方签订的合同属于格式合同，合同中免除原告责任，加重被告责任的条款应当认定为无效条款。被告支付过保证金和货款，原告需返还保证金，另尚有部分货物未到货。原告诉讼是恶意诉讼，被告提出过仲裁和诉讼，原告均没有提起反诉。原告产品多次抽检都是不合格的，应当驳回原告诉请。
被告对其辩称向法庭提供了如下证据：
1、行政处罚决定书、初检报告、复检报告、随即抽样检验报告一组、证明原告出售的皮鞋、运动鞋存在“钢勾心”不达标、不合格等情况；
2、商标注册证明查询、原、被告双方工作人员的电子邮件一组，证明原告在2014年10月份至11月份期间存在商标过期无法正常使用的问题，以及备用信用证、拖欠被告款项等，双方正在协商处理过程中；
3、电子邮件1份，证明英国Smyth%26amp;Co律师事务所合伙人JasonCarmichael致函日珠终止合同，实际上终止了分销协议、补充协议和订单；
4、付款凭证1份，证明被告已支付的保证金和货款；
5、原、被告双方工作人员的电子邮件（前四批）1份，证明原告发给被告的形式发票，被告回馈原告的未到货及瑕疵情况等。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1真实性、证明目的无异议。被告对原告提供的证据2真实性无异议，认为属于格式合同、格式条款对被告无效，被告对合同第八条延期付款理解不一致，本订单在2014年11月20日被原告单方面终止合同，不存在延期的问题，退一步讲按照原告的理解也是不发生效力的，关于第四条交货期限中，被告认为是卖方取消的订单，买方也没有拒绝接收产品，双方一直在沟通交流。被告对原告提供的证据3真实性无异议，但是实际上原本计划分四批发货，实际分了七批发货，现在四批已经成交，原告通知的是第五、六批，第七批没有通知。被告对原告提供的证据4真实性无异议，但对证明目的有异议，之前已经经历了多次诉讼和仲裁，但是原告一直没有提出过这个问题。被告对原告提供的证据5、6真实性无异议。原告对被告提供的证据1、2、4真实性不认可，与本案无关联性。原告对被告提供的证据3真实性无异议，是被告不履行订单，违约在先。原告对被告提供的证据5不认可。经审核，本院认为，原告提供的证据1-6，被告提供的证据3能相互印证本案事实，具有证明力，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2014年9月15日，被告签署并向原告提交了FW2014-15订单，承诺向原告采购总价格为56,124,804.85元的鞋类、服装、配饰等健乐士产品，双方约定的订单履行方式为“先付款后发货”。在该订单实际履行过程中，订单项下的货物分成七批交付，前四批货物的交付和付款（货款合计26,900,243.72元）均已履行完毕。就剩余货物，原告于2014年10月16日向被告发出了付款提货通知，要求被告依约支付后续第五、六批货物的相应货款，但被告未付款提货。原告于2016年8月15日向被告发出索偿函，要求被告依约支付违约金及滞纳利息，但双方未能协商解决，遂涉诉。
本院认为，原、被告之间签订的《FW2014-15订单》及《通用销售条件》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告在收到原告付款提货的通知书后，未履行付款义务，致使双方合同无法继续履行，已构成根本违约，原告有权解除合同，被告理应按约承担违约责任。对于违约金的数额，双方在《通用销售条件》中作了约定，原告依据约定以后三批货物的未付款金额的20%计算违约金于法无悖，本院予以采纳。对于原告要求被告支付滞纳利息的诉请，本院认为，因后三批货物原告未实际向被告交付，且被告已经因违约行为而承担了支付违约金的民事责任，故本院对原告的该项诉请难以支持。被告的辩称无事实法律依据，本院不予采信。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海日珠贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告健乐士贸易（上海）有限公司违约金5,844,912.22元；
二、驳回原告健乐士贸易（上海）有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52,714元，由被告上海日珠贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。