广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初7236号
原告：周赞元，男，1954年10月23日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：邓机城（曾用名邓机诚），男，1998年6月29日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：邓明晃，男，1971年10月22日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
上述两被告委托诉讼代理人：吴芸，广东仁者律师事务所律师。
被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：熊家维，总经理。
委托诉讼代理人：梁肇伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿洁媛，广东元道律师事务所律师。
原告周赞元与被告邓机城、邓明晃、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司（以下至判决文称鼎和保险公司）纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周赞元的委托诉讼代理人何可夫，被告邓机城、邓明晃的委托诉讼代理人吴芸，被告鼎和保险公司的委托代理人梁肇伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周赞元向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、财产损失费、交通费、误工费、伙食补助费、护理费及诉前财前保全费等共计53439.10元。事实和理由：2017年8月13日14时10分，被告邓机城驾驶号牌为粤Ａ×××××号小型轿车和周赞元驾驶的摩托车在S380省道15公里300米路段相撞，造成周赞元受伤的交通事故。事故发生后，广州市公安局交通警察支队增城大队在2017年9月17日作出4401834201711700号道路交通事故认定书，认定邓机城承担事故的主要责任，周赞元承担事故的次要责任。另查，粤Ａ×××××号小型轿车登记车主为邓明晃，该车在鼎和保险公司购买强制保险，且在保险期内。原告在增城区中医医院住院46天，于2017年9月28日出院。原告和被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。
被告鼎和保险公司辩称：对原告主张的各项损失中有异议的如下，1、医疗费，我方仅承保交强险，故只在交强险范围内承担赔偿责任；2、交通费，原告主张过高，请法院酌定；3、财产损失费，原告未提供发票证明，应予以驳回；4、误工费，原告已经62岁，达退休年纪，事故发生后面对我司人员的询问，其表示工作为帮人网渔，故其全部工资证明不符合要求，也无其它证据予以佐证，其主张的费用过高；5、护理费，原告住院期间称由儿媳妇刘冰护理并不是其儿子周锡斌护理，且护理人员周锡斌所有证据均为自己个体单位出具，缺乏法律效力，故原告主张该费用过高；6、财产查封费用，不应由我司承担，且我司认为并没有财产查封的必要。
被告邓机城、邓明晃辩称：对原告的医疗费，我方应按责任比例分担，因在原告治疗过程中我方支付了4000元现金给原告，支付门诊费用3319.87元。对该费用应由鼎和保险公司先在交强险赔偿限额内支付10000元，然后按比例分担，再扣除我方垫付的费用，才是我方应支付的费用。对住院伙食补助费和误工费与保险公司意见一致。对交通费，原告没有提供票据，不应支持。对护理费，应按广州市标准100元/天合理。对误工费，原告误工工资诉请没有依据，原告是退休人员且所提交的证据不足以证明其工作情况。对财产查封费用，应由原告自行承担，理由是车辆有投保交强险，原告无申请查封的必要。
本院经审理认定事实如下：2017年8月13日14时10分，被告邓机城驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，由西往东方沿S380省道（腊福公路）行驶至15公里300米路段时，遇原告周赞元驾驶号牌为粤Ａ×××××号普通两轮摩托车沿腊福公路由西往东方向左转弯行驶，小轿车右前解与摩托车左侧车身中前部发生碰撞，造成周赞元受伤、两车损坏的交通事故。2017年9月17日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出穗公交增认字[2017]第4401834201711700号道路交通事故认定书，认定邓机城驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其过错行为是导致事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；周赞元未依法取得机动车驾驶证，驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，其过错行为是导致事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告周赞元被送至广州市增城区中医医院治疗。原告经治疗后于2017年9月28日出院，共计住院46天，为此，共花费住院费23886.10元，门诊费3319.87元。出院诊断证明书记载，原告在事故中受伤害的情况为：1.脑震荡；2.头皮裂伤、3.左尾指、左小腿皮肤裂伤；4.全身多处软组织挫擦伤。处理意见为：1.住院日期（2017-8-13至2017-9-28），好转出院，住院期间留陪护一人；2.注意休息，加强营养，全休三周；3.不适随诊。被告邓机城支付原告治疗期的门诊费用3318.87元及另行支付了4000元现金给原告家属。
原告周赞元于1954年10月23日出生，户口本记载户籍地为广东省广州市增城区小楼镇东境村第十一巷19号，户别为居民户口家庭，职业为农、林、牧、渔劳动者。
事故车辆粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主为邓明晃，事故发生时由邓机城驾驶。该车在被告鼎和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额内的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
2017年9月15日，周赞元向本院提出诉前财产保全申请，申请对邓明晃所有的粤Ａ×××××号小型轿车进行扣押。本院经审查，裁定扣押该车辆。为此，周赞元交纳了财前保全费120元。
以上事实,有原告身份证、户口本、道路交通事故认定书，驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、企业注册基本资料、身份资料复印件，诊断证明书、出院记录、医疗费发票、病历、费用清单以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因本次交通事故造成的损失，被告鼎和保险公司应当首先在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由于粤Ａ×××××号小型轿车未投保商业三者险，故由侵权人按过错比例承担。结合本案的事故责任，以及本案为机动车与机动车之间发生的事故，本案原告的损失应由驾驶粤Ａ×××××号小型轿车的被告邓机城承担70%的赔偿责任，由原告自行承担30%的损失。
根据原告的诉讼请求、原告提交的证据及双方在庭审中的陈述，并依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的有关规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院对原告的损失作出如下认定：
（一）医疗费：对原告周赞元因伤进行治疗产生住院费23886.10元，门诊费3319.87元，共计27205.97元，各方均无异议，本院予以确认。
（二）护理费：原告主张护理费为13033元。对于护理时间和陪护人数各方并无异议，故本院确认护理时间为46天，护理人员为一人。关于具体的护理人员，因原告为男性，其主张由儿子周锡斌进行护理，为人之常情，本院予以支持。被告鼎和保险公司仅凭一份谈话笔录，主张46天均由原告儿媳护理，理据并不充分，本院不予支持。关于护理费的计算标准，原告虽提交了其儿子周锡斌经营的个体工商户广州市增城世邦装饰工程服务部开具的工作证明、营业执照、周锡斌在中国银行的账户的交易流水明细清单及工资表等证明。但是，周锡斌为该个体工商户的经营者，仅凭该个体工商户的工作证明、工资表而无相关的纳税证明、社保记录等并不足以证明其月收入达8500元；其次，从原告提供的周锡斌的银行流水既无法反映其收入情况也无法反映其经营收入减少情况。因此，对原告主张按8500元/月计算护理费，本院不予支持。不过，原告儿子作为个体工商户的经营者，其经营收入除财产之运用、资本以及机会等要素外，还有赖于经营者付出的劳动代价，故原告的误工费可参照国有同行业在岗职工年平均工资计算。广州市增城世邦装饰工程服务部的经营范围为建筑装饰和其他建筑业，上一年度的国有同行业在岗职工年平均工资为62661元，故原告的误工费应为7897元（62661元÷365天×46天）。
（三）住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费为4600元，各被告无异议，本院予以支持。
（四）误工费：关于误工天数，原告主张按67天计算，各方无异议，本院予以支持。关于误费计算标准，原告主张按6000元/月计算，并提交了广州市增城力衡门业的个体工商户营业执照副本及该个体工商户出具的工作证明、工资表。但是因其并无提供工资银行流水、纳税证明等证据予以佐证其收入及误工损失，且经本院要求原告也未通知出具上述工作证明的经营者到庭接受询问，故对其主张本院不予支持。鉴于被告鼎和保险公司提供谈话记录中明确记载周赞元的工作为“帮人网鱼”，鼎和保险公司既然将上述谈话记录作为证据提供，应视为对该证据内容的确认，但又因该谈话记录中未对工资数额予以明确，原告的户口本上记载职业为农、林、牧、渔劳动者，故本院酌定参照上一年度国有同行业在岗职工年平均工资35995元/年计算。原告的误工费为6607.30元（35995元/月÷365天×67天）。
（五）交通费：原告主张600元，未提供交通费发票予以证实，但原告因本次交通事故受伤住院，必然会产生交通费损失，故本院酌情支持300元。
至于原告主张财产损失费1800元，因没有提供相关的证据予以证明，本院不予支持。
即原告的损失为医疗费用27205.97元，其它损失费用合计为19404.3元。其中医疗费27205.97元应先由被告鼎和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元。至于上述第二至五项损失费用合计19404.3元，应由被告鼎和保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿。对于超出交强险医疗费用赔偿限额10000元的医疗费17205.97元，应由被告邓机城承担70%的赔偿责任，即被告邓机城应向原告赔偿12044.18元，扣除被告已经支付的7319.87元外，仍应向原告支付4724.31元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周赞元医疗费10000元；
二、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告周赞元赔偿19404.3元；
三、被告邓机城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周赞元赔偿4724.31元；
四、驳回原告周赞元的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，诉前财产保全费120元，共计688元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担379元，被告邓机城负担61元，由原告周赞元负担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛冠贤
二〇一七年十二月十五日
书记员 温展翔
判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。