内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内29民终321号
上诉人（原审被告）：阿拉善左旗恒盛化工有限公司。
法定代表人金随英，董事长。
委托诉讼代理人王庆林，该公司总经理。
委托诉讼代理人王多梅，内蒙古睿华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫占金，男，1965年7月5日出生，汉族，个体户，现住宁夏回族自治区中卫市。
委托诉讼代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马全华，男，1963年7月5日出生，回族，个体户，现住宁夏回族自治区同心县。
上诉人阿拉善左旗恒盛化工有限公司与被上诉人闫占金、马全华买卖合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王庆林、王多梅，被上诉人闫占金及委托诉讼代理人张学兵，被上诉人马全华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉善左旗恒盛化工有限公司上诉请求：请求撤销判决依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人闫占金承担。事实及理由：1、一审判决事实认定有误，缺乏法律依据。上诉人与马全华不存在施工合同关系，也不存在债权债务关系，被上诉人自认其与马全华有买卖合同关系。上诉人与魏某某和张某某于2014年3月7日签订的道路施工合同，合同对工程概况、承包范围、工程规模、工期、合同价款、付款方式、质量标准、双方的权利义务等内容均明确规定；其中合同第九条补充约定：新增加的工程量经双方现场核价确认结算，以双方签字的结算单为准；在施工过程中，如发生意外性的伤亡等事故，由承包方负全责，与发包方无关。2、债权转让协议与上诉人无关，上诉人在该书上签章只能说明收到其他案件涉案债权转让协议；3、该工程系某某与张某某完成的，且与其进行了结算并将工程款全部付清。
闫占金辩称，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。1、上诉人知道马全华为实际施工人，本答辩人是通过上诉人法定代表人金随英认识的马全华，马全华进行施工后，魏某某和张某某退出该工程的施工和结算；2、供应水泥是金随英联系且承诺从公司工程款中划扣直接支付答辩人，答辩人才供货的；3、债权转让行为合法有效，上诉人依法承担付款义务，答辩人催要水泥款时该公司经理王庆林须让马全华与张瑞兴到该公司签字确认，后答辩人与马全华达成债权转让协议，并将《债权转让协议书》、《债权转让通知书》一并送至上诉人，上诉人亦签字盖章，说明认可债权转让行为。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
闫占金向一审法院提出诉讼请求：原告与马全华之间的买卖关系，真实有效，马全华已书面通知将其对被告阿拉善左旗恒盛化工有限公司享有的债权转让给原告，以支付拖欠原告的水泥款，但二被告之间相互推诿，至今拒不履行付款义务的行为，已严重侵害了原告的合法权益，为维护自己的合法权益，依法判令二被告立即给付拖欠原告的水泥款77770元及逾期付款利息损失15165.15元（自2014年4月22日至2016年10月22日），共计92935.15元，2016年10月23日之后利息损失按前述标准给付至本息付清为止；依法判令二被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定，2014年3月7日，魏某某、张某某作为承包人与被告阿拉善左旗恒盛化工有限公司作为发包人经协商一致签订《道路施工合同》，由魏某某、张某某承建被告阿拉善左旗恒盛化工有限公司厂区道路，魏某某、张某某即由被告马全华作为实际施工人进行了施工。2015年3月25日，被告马全华与原告闫占金经协商达成《债权转让协议书》，约定马全华使用闫占金供应的水泥为77770元，因被告阿拉善左旗恒盛化工有限公司欠付马全华工程款，马全华将该工程款中77770元债权转让给闫占金，同日马全华与原告将《债权转让通知书》与上述《债权转让协议书》一并送至被告阿拉善左旗恒盛化工有限公司，该公司在上述两份材料下方备注本公司已收到字样并签盖公章。此后经原告向被告阿拉善左旗恒盛化工有限公司索款无果，诉至一审法院后于2015年8月11日撤诉。2016年9月10日被告阿拉善左旗恒盛化工有限公司与魏某某、张某某进行了决算，魏某某、张某某完成的工程全部工程量费用为774152元，被告阿拉善左旗恒盛化工有限公司给付魏某某、张某某的实际施工人即被告马全华55万元，代付工伤赔偿款36000元，扣除损坏浴室费用1250元，付法院执行陈某某沙子款68653.5元，代扣发票税款40797.81元，尚欠77450.69元。2016年11月4日，宁夏回族自治区银川市金凤区法院以（2015）金民初字第3714号民事调解书作为执行依据，作出（2016）宁0106执2077号执行裁定书、履行到期债务通知书、协助执行通知书，将张某某拖欠孙某某的借款从被告阿拉善左旗恒盛化工有限公司扣划77450.69元。原告后因其水泥款问题即诉至一审法院。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案原告闫占金与被告马全华之间水泥买卖关系明确，双方之间债权债务关系清楚，属于有效债权，因此，马全华与原告将《债权转让通知书》与《债权转让协议书》一并送至被告阿拉善左旗恒盛化工有限公司的行为符合上述规定，被告阿拉善左旗恒盛化工有限公司并签收，原告与被告马全华其债权亦真实存在，故该债权转让关系合法有效，被告阿拉善左旗恒盛化工有限公司作为债务人依法应当向原告在其欠付范围内承担支付水泥款的责任；原告所主张的逾期付款利息损失系实际损失，被告阿拉善左旗恒盛化工有限公司应当予以承担；原告与被告马全华转让债权计息时间应以转让发生以后开始计算。对被告阿拉善左旗恒盛化工有限公司向宁夏回族自治区银川市金凤区法院履行张某某欠款协助执行义务的行为所造成的多付款的后果，其应当依法予以救济。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决：1、被告阿拉善左旗恒盛化工有限公司支付原告闫占金水泥款77770元及利息7388元（利息按商业银行同期贷款基准利率计算。自2015年3月25日至2016年10月22日），并继续按照商业银行同期贷款基准利率，以本金77770元为基数支付自2016年10月23日起至该款项付清之日止的利息；2、驳回原告闫占金其他诉讼请求。案件受理费1062元，由被告阿拉善左旗恒盛化工有限公司负担。
本院二审期间审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《债权转让协议》债权转让的意思表示一致，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。马全华与闫占金签订《债权转让协议》并将《债权转让通知书》一并送至上诉人阿拉善左旗恒盛化工有限公司，上诉人阿拉善左旗恒盛化工有限公司亦签收并加盖公章，双方签订的转让协议符合合同成立和生效的条件。受让人闫占金与债权人马全华之间订立的债权转让协议，即成立并生效，对双方具有约束力。本案中作为《道路施工合同》的实际施工人马全华与被上诉人闫占金之间的买卖水泥关系明确，双方之间的债权债务关系清楚，债权债务真实存在，属于有效债权转让关系。上诉人作为债务人应依法向被上诉人闫占金在其欠付范围内承担给付责任。
综上所述，阿拉善左旗恒盛化工有限公司上诉理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1929元，由上诉人阿拉善左旗恒盛化工有限公司负担，上诉人阿拉善左旗恒盛化工有限公司预交诉讼费2123元，退194元。
审判长 白 嘎 力
审判员 乌 拉
审判员 乔 彦 峰
二〇一七年九月三十日
书记员 策丽格尔