浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第939号
原告：潘明东。
委托代理人：冯永华。
被告：绍兴柏盛房地产开发有限公司。
法定代表人：金君。
委托代理人：施国清。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人：杨永德。
委托代理人：李力平。
委托代理人：石铁锋。
原告潘明东为与被告夏洪流、绍兴柏盛房地产开发有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判。在诉讼过程中，原告依法撤回了对被告夏洪流的起诉。本院根据被告绍兴柏盛房地产开发有限公司的申请，依法追加中华联合财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司（以下简称越城支公司）作为被告参加诉讼。并根据被告越城支公司的申请，对原告的伤残等级等重新委托了绍兴正大司法鉴定所进行了鉴定，于2008年4月1日、2008年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘明东的委托代理人冯永华，被告绍兴柏盛房地产开发有限公司的委托代理人施国清，被告越城支公司的委托代理人李力平、石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明东诉称：2007年9月29日下午2时30分左右，原告骑三轮车从柯桥裕民西区驶往联合市场，在湖西路上由北往南方向行驶，在途经绍兴县柯桥湖西路与山阴路叉路口地方时，夏洪流驾驶被告绍兴县柏盛房地产开发有限公司所有的一辆浙D×××××号北京现代轿车从后面驶来，与原告所骑的三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告因伤共花去医疗费74，681.82元。事故责任公安部门没有作出认定。现起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失199，035.82元，后变更为199，631.82元。
被告绍兴柏盛房地产开发有限公司辩称：夏洪流是履行公司的职务时出事的，责任应由公司来承担。但车辆已在保险公司投了保，所以损失应由保险公司来承担。原告诉请的部分费用不合理，要求法院查明后依法确定。
被告越城支公司辩称：交警部门未对责任作出认定，原告要求机动车方承担全部责任，不符合法律规定，按照最高院的司法解释，应当承担同等责任。医疗费应按照医保范围赔付，与本案无关联的牙科费用是不予理赔的，且原告诉请的部分费用过高，存在不合理的现象，要求对原告的伤残等级进行重新评定。
经审理本院认定，2007年9月29日，夏洪流履行职务期间驾驶被告绍兴柏盛房地产开发有限公司的一辆浙D×××××号北京现代轿车，从柯桥驶往柯岩，在湖西路上由北往南方向行驶，14时30分许，适遇原告潘明东骑着三轮车从柯桥裕民西区驶往联合市场，也在湖西路上由北往南方向行驶，双方途经湖西路与山阴路交叉路口时，二车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。原告因伤即被送到绍兴华宇医院住院治疗，同年10月1日转至上海长征医院住院手术治疗，同月12日又转至绍兴华宇医院住院，至同年20日出院，出院后又门诊几次，先后花去医疗费72，569.04元，其中非医保范围的为12，917.31元。绍兴县公安局交通巡逻警察大队对事故经现场勘查、调查取证后认为，由于无法查证双方当事人是如何发生擦碰造成事故这一主要事实，故对该交通事故不作责任认定。原告之伤经绍兴县公安局评定为伤残捌点捌级。被告越城支公司对原告的伤残等级等申请重新评定，本院委托绍兴正大司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间等进行了鉴定，该所鉴定后认为原告因交通事故致颈部损伤遗留颈椎畸形愈合，颈部活动度丧失25%以上评定为九级伤残；颈平面以下浅感觉分离性缺失评定为十级伤残；其伤后误工时间为6个月；其医疗费未发现不合理现象。肇事车在被告越城支公司处投保有交强险和50万元的第三者责任险以及不计免赔险。保险期间为2007年1月27日零时起至2008年1月26日二十四时止。迄今，被告绍兴柏盛房地产开发有限公司已赔付原告人民币5，000元。原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费72，569.04元、误工费6，912.40元、护理费1，382.48元、残疾赔偿金80，366元、交通费1，100元、车辆修理费200元、精神抚慰金5，000元，合计167，529.92元。原告潘明东系非农业家庭户。
以上事实认定，由交通事故认定书、伤残评估书、医院的门诊病历、住院及门诊收据、出院记录、出院小结、住院费用清单、户籍证明、交通费发票、司法鉴定意见书、评估报告书、保险单、保险条款以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民合法的财产权利和生命健康权受法律的保护。原告潘明东在本起事故中受伤、车辆损坏的事实清楚。根据我国道路交通安全法第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”，本次事故系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，所造成的损失首先应由保险公司在交强险限额内赔付。同时，由于被告绍兴柏盛房地产开发有限公司没有证据证明原告潘明东在驾驶三轮车过程中存在过错，故推定机动车驾驶人夏洪流负事故的全部责任，而夏洪流驾驶机动车系履行职务的行为，故依法应由其所属单位被告绍兴柏盛房地产开发有限公司来承担赔偿责任，保险公司则应在第三者责任保险约定的范围内承担赔付责任。现原告起诉要求被告赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分应予支持。其诉讼请求中的医疗费应扣除住院收据中的自理费用和伙食费以及无门诊病历记载相对应的门诊费用；误工费、护理费的标准均按2007年度浙江省居民服务及其他服务业其它类收入22，936元／年计算，时间分别为110天（原告要求，未超过重新鉴定后鉴定意见确定的6个月）和22天（住院天数）；交通费、精神抚慰金由本院依法酌定；财产损失应以评估的车辆修理费为准；营养费依据不足，本院不予支持；关于原告主张的住宿费，因原告提供的住宿费发票既无旅客姓名，又无开票日期等，缺乏证据的完整性，故对此费用本院也不予支持。对于原告可列入赔偿范围的损失，首先由被告越城支公司在交强险限额内赔付58，200元（其中含精神抚慰金1，000元），尚余的损失109，329.92元根据保险条款约定除精神抚慰金4，000元和非医保范围的费用12，917.31元由被告绍兴柏盛房地产开发有限公司赔偿外，由被告越城支公司在第三者责任险限额内赔付。被告绍兴柏盛房地产开发有限公司辩称损失应全由保险公司赔付与约定不符，本院不予采纳；被告越城支公司认为应按同等责任来赔付的辩称与事实和法律相悖，本院不予采信，而其认为医疗费应按照医保范围确定和原告部分请求过高的辩称符合事实及相关约定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告潘明东因交通事故受伤所造成的经济损失医疗费72，569.04元、误工费6，912.40元、护理费1，382.48元、残疾赔偿金80，366元、交通费1，100元、车辆修理费200元、精神抚慰金5，000元，合计167，529.92元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在保险责任限额内赔付150，612.61元，被告绍兴柏盛房地产开发有限公司赔偿16，917.31元，扣除已赔付的5，000元，实际尚应赔付11，917.31元，款均于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘明东的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，293元，减半收取2，146.50元，由原告负担399元，被告绍兴柏盛房地产开发有限公司负担1，747.50元，被告绍兴柏盛房地产开发有限公司应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。法医鉴定费1，960元，由被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年六月十三日
书记员 胡雪莉