山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5587号
原告：马莉莉，女，1993年1月5日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜光乔，山东文心正律师事务所实习律师。
被告：李云鹏，男，成年，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：盛大星，山东沭章律师事务所律师。
原告马莉莉与被告李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本院裁定转为普通程序，依法进行审理。原告马莉莉及其委托诉讼代理人李修根、杜光乔到庭参加诉讼，被告李云鹏的委托诉讼代理人盛大星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马莉莉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告给付借款142000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告从事车贷分期付款业务，在工作过程中，原、被告认识。2016年3月份开始，通过借用原告信用卡和直接使用现金或转账的方式分4次，分别是2016年3月24日借原告3万元，2016年4月26日借现金5万元，2016年6月5日借现金4万元，2016年6月20日借原告22000元，共计借款142000元，由被告出具借条4张，后经原告多次索要，被告无理脱付至今。
李云鹏辩称，原告所诉与事实不符，被告未向原告借过钱，请求驳回原告诉求。
原告马莉莉为证实其诉讼请求向本院提供证据1.被告李云鹏书写的借条4份，内容分别为“借据借款人：李云鹏身份证号：出借人：马莉莉借款人李云鹏向马莉莉借人民币大写：叁万元整小写：30000.00元整，用于资金周转借款人签字：李云鹏借款日期:2016年3月24日”；“借据借款人：李云鹏身份证号：借款人李云鹏向（原文空白）借人民币大写：伍万元整小写：￥50000.00元整，用于资金周转借款人签字：李云鹏借款日期:2016年4月26日”；“借据借款人：李云鹏身份证号：借款人李云鹏向马莉莉借人民币大写：肆万元整小写：￥40000.00元整，用于资金周转借款人签字：李云鹏借款日期:2016年6月5日”；“借条今借马莉莉现金￥22000元，大写贰万贰仟元用于资金周转。借款人：李云鹏2016.6.20日”；被告李云鹏对上述4份借条的真实性提出异议，经原告马莉莉申请，本院委托，日照浩德司法鉴定所于2017年5月26日对原告提供的上述4份借条借据中“李云鹏”字样的签字及借条上所摁的手印是否为被告李云鹏所为作出司法鉴定意见书，认为原告提供的3份借据、1份借条中的“李云鹏”签名字迹为被告李云鹏所写，“李云鹏”的压名指印是李云鹏摁印，原告马莉莉支出鉴定费16000元。原告马莉莉为证实借款的形成，提供其在2016年3月至2016年11月的账户尾号为5693的招商银行信用卡对账单，被告认为该对账单不能证实借款形成的原因。
被告李云鹏为证实其主张，向本院提供其尾号为5197的中国工商银行账户历史明细清单，该清单显示其曾于2016年3月20日向马莉莉尾号为4070的账户转账30000元、于2016年3月24日向马莉莉尾号为4070的账户转账1500元、于2016年4月20日向马莉莉尾号为4070的账户转账1300元、于2016年4月25日向马莉莉尾号为4070的账户转账1500元、于2016年5月6日向马莉莉尾号为7135的账户转账1元、于2016年5月8日向马莉莉尾号为4070的账户转账300元、于2016年5月20日向马莉莉尾号为4070的账户转账1300元、于2016年5月25日向马莉莉尾号为4070的账户转账1500元、于2016年5月26日向马莉莉尾号为4070的账户转账1300元、于2016年6月6日向马莉莉尾号为6937的账户转账4700元、于2016年6月16日向马莉莉尾号为4070的账户转账1100元、于2016年6月20日向马莉莉尾号为4070的账户转账1300元、于2016年7月25日向马莉莉尾号为4070的账户转账2000元，原告马莉莉认为被告提供的2016年3月20日的转账30000元形成于原告主张的借贷关系之前，与本案无关，其他转账付款均系用于偿还利息，并提供其尾号为4070的农业银行账户交易明细清单，其中2016年4月25日的转账1500元备注为“三万利息”、2016年5月8日的转账300元备注为“五千利息”、2016年5月25日的转账1500元备注为“三万利息”、2016年5月26日的转账1300元备注为“两万五利息”，原告马莉莉认可2016年3月24日转账1500元系当日借款3万元的利息、2016年4月20日转账1300元系预先扣除的2016年4月26日的5万元的利息、2016年5月8日的转账300元系预先扣除的2016年6月5日的4万元的利息；被告李云鹏为证实其主张还提供其网银汇款电子回单，其中于2016年6月6日向马莉莉尾号为5693的账户转账4700元、于2016年7月7日向马莉莉尾号为5693的账号转账5500元、于2016年7月19日向马莉莉尾号为4070的账户转账3000元、于2016年8月7日向马莉莉尾号为5693的账号转账9700元、于2016年8月7日向马莉莉尾号为4070的账户转账7000元、于2016年8月8日向马莉莉尾号为4070的账户转账1000元、原告还主张于2016年9月6日通过其朋友陈龙耀账户向马莉莉尾号为5693的账户转账6900元，原告认为被告陈述的上述还款系直接偿还的其从信用卡透支的数额后继续循环透支，未用于偿还其所主张的借款，原告马莉莉提供的尾号为4070的银行账户交易明细清单中显示2016年7月19日的3000元、2016年8月7日的7000元、2016年8月8日的1000元对方账户名为周洁。原告提供的其尾号为5693的招商银行账户对账单中显示2016年6月6日的转账4700元、2016年7月7日的转账5500元、2016年8月7日的转账9700元、2016年9月6日的转账6900元均用于信用卡还款，还款后已经再次透支使用，该卡至2016年9月20日挂失。
本院经审理认定事实如下：被告李云鹏于2016年3月24日向原告借款30000元、于2016年4月26日向原告借款50000元、于2016年6月5日向原告借款40000元、于2016年6月20日向原告借款22000元，共计借款142000元，被告李云鹏分别向原告出具借据、借条，且在借条中未明确约定利息、未约定还款期限。
被告李云鹏于2016年3月20日通过银行向原告转账30000元，形成于被告向原告出具借据之前。被告李云鹏在2016年3月24日之后通过其工商银行账户向原告马莉莉农业银行账户转账共计17801元，其中2016年3月24日转账1500元、2016年4月20日转账1300元、2016年5月8日的转账300元均系在本金中预先扣除的利息，2016年4月25日转账1500元、2016年5月20日转账1300元、2016年5月25日的转账1500元、2016年5月26日转账1300元均系明确约定偿还利息，共计已还利息5600元，余款9101元应系偿还本金；
被告李云鹏通过周洁账户向原告马莉莉还款11000元，被告李云鹏向原告马莉莉信用卡账户还款26800元后再次循环透支。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告马莉莉提供的借条、借据，可以认定原告马莉莉与被告李云鹏之间民间借贷关系存在，因被告李云鹏否认借条、借据的真实性，原告申请进行笔迹、痕迹鉴定，因此而扩大支出的费用，应由被告李云鹏承担。
借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告认可在2016年3月24日的借款3万元预先扣除利息1500元，2016年4月26日的借款5万元预先扣除利息1300元、2016年6月5日的借款4万元预先扣除利息300元，应按照实际出借金额计算本金，即本院认为2016年3月24日的出借本金应按28500元计算、2016年4月26日的出借本金应按照48700元计算、2016年6月5日的出借本金应按照39700元计算，共计被告向原告的借款本金应按照138900元计算。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原、被告在借条借据中未明确约定利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持，但原、被告在还款时明确约定为偿还利息的，应视为借款人自愿偿还利息，不违反法律规定，本院予以认可，综合被告的还款情况可以认定被告已经偿还借款本金20101元，利息5600元。对于原告主张的利息，可自原告向本院主张之日，按照年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。
被告主张在2016年3月20日向原告主张30000元系偿还涉案借款，但该笔转账形成于借款形成之前，被告亦未提供其他证据证实该笔银行转账与涉案借款之间的关联性，对于被告的该辩解，本院不予采信。被告李云鹏主张向原告信用卡转账的26800元系偿还涉案借款，但通过原告马莉莉提供的信用卡对账单可以看出，该26800偿还完毕后继续循环透支，不应认定为偿还涉案借款。
综上，被告应尚欠原告本金118799元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下；
一、被告李云鹏于判决生效后十日内付还原告马莉莉借款本金118799元及利息（利息自2016年10月8日起，利息按照年息6%计算至实际还款日，息随本清，利息已付5600元）；
二、被告李云鹏于判决生效后十日内向原告马莉莉支付鉴定费16000元；
三、驳回原告马莉莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告马莉莉负担188元，被告李云鹏负担2952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘加亮
代理审判员 张洪欣
人民陪审员 刘 扬
二〇一七年九月三十日
书 记 员 牛培培