wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0582行初119号
原告刘亚男，男，1988年10月25日生，汉族，住所地河北省邯郸市广平县。
被告昆山市城市管理行政执法�，住所地江苏省昆山市长江北路**号。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人朱桦，该局法制科科长。
委托代理人俞俊，该局兵希中队中队长。
原告刘亚男不服被告昆山市城市管理行政执法局（以下简称昆山城管局）强制扣押汽车，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月19日立案后，向昆山城管局寄送了应诉通知、诉状副本。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘亚男，被告昆山城管局负责人陈强、委托代理人朱桦、俞俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月27日，昆山城管局以刘亚男于2017年6月27日17时13分在昆山市××路东方罗马前占用道路摆摊设点而扣押了其冀Ｄ×××××面包车一辆。
原告刘亚男诉称，2017年6月27日，原告在昆山市××路东方罗马小区前摆摊，因为第一次摆摊，在不知道的情况下违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第三项的规定：擅自占用道路、人行过街桥、人行地下过街通道、地铁通道以及其他公共场地摆摊设点的，应责令停止违法行为。但昆山城管局决定扣留本人车辆60日，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第46条第1项未依照法定程序进行行政执法、第5项滥用职权。请求法院判决撤销昆山城管暂扣物品决定，并赔偿自扣押之日至归还之日给本人造成的经济损失。
原告刘亚男提供证据：1、暂扣物品（工具）决定书；2、公告。
被告昆山城�局辩称，1、本局执法主体正确。2、原告在2017年6月27日17时13分将作为装盛大洗发水等日用品的面包车擅自停放在昆山市××路东方罗马前人行道板上进行摆摊设点贩卖日用品，当日在这之前，执法队伍在巡逻中已对摆摊设点进行了教育整改，因而本局对不听劝告仍在摆摊贩卖日用品的刘亚男依法暂扣了其作为装盛工具的面包车一辆。3、我局执法程序合法。4、适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昆山城管局提供证据：1、暂扣物品决定书；2、案件立案审批表；3、实施行政强制措施审批表；4、原告摆摊设点贩卖日用品照片证据；5、现场检查笔录；6、证人证言笔录、证人身份证复印件、工作证；7、延长暂扣期限审批表；8、延长暂扣期限决定书；9、向当事人下发《延长暂扣期限决定书》短信告知并同步EMS快递邮寄证�；10、执法队员执法证复印件；11、相关法律依据。
经庭审质证，原告对被告证据5即现场笔录上“对当事人进行教育，当事人不服从管理，继续占用公共场地摆摊设点”有异议。对证据６、7、8有异议，称“当时来了二三十个城管，我准备关车门，城管不让我关车门，控制住我，不让我上前，不听我述说，我称我是第一次摆摊，不清楚情况，希望被告能仅给我个警告，而被告没有理睬我，而是给我开了暂扣物品决定书”。对证据7其中延长的理由和时间“当事人不配合执法，且昆山进行双城同创大管制，同时当事人电话不通，依据强制法规定，情况复杂报批经批准可以申请延长30日”不认可。
被告对原告证据无异议，但�为证据2是内部公告。
本院认为，原告提供的的证据1真实有效，与本案有关联，本院予以确认，证据1与本案无关联，本院不予采纳。
被告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年6月27日17时13分，原告用冀Ｄ×××××面包车一辆装载洗发水等日用品在昆山市××路东方罗马前人行道板上进行摆摊设点贩卖。昆山城管局采取强制措施，出具BX00008272号《昆山市城市管理行政执法局暂扣物品（工具）决定，扣押了冀Ｄ×××××面包车一辆，暂扣期限30日。执法人员为项解明、许峰。同日18时10分，昆山城管局对证人公超作调查。公超陈述了刘亚男用面包车擅自占用公共场所摆摊贩卖洗发水等日用品的事实，并陈述之前整治队伍已对摆摊设点的摊贩进行过宣传教育，并指认了刘亚男。2017年7月26日，昆山城管局作出延长扣押期限30日的决定。刘亚男不服，提起起诉。
审理中，昆山城管局于2017年8月27日返还了刘亚男冀Ｄ×××××面包车一辆及车上的洗发水等日用品。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者经国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权。昆山城管局经批准可以行使市容环境卫生管理方面法律、法规、规章规定的行政处罚权。因而，本案中昆山城管局有对擅自占用相关场所摆摊进行查处的职责。
《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条规定，违反本条例规定，有下列行为之一的，由市容环卫管�部门按照以下规定处理：……（三）擅自占用道路、人行过街桥、人行地下过街通道、地铁通道以及其他公共场所摆摊设点的，责令停止违法行为；继续违法经营的，可以暂扣其兜售的物品及其装盛器具，处以二十元以上二百元以下罚款。决定暂扣的，应当出具暂扣清单，要求违法行为人按照规定时间到指定地点接受处理，逾期不到指定地点接受处理造成损失的，由违法行为人承担。根据该规定，昆山城管局有暂扣兜售的物品及其装盛器具的职权。
但是本案被告将机动车理解为“装盛器具”不当。被告作出的BX00008272号《昆山市城市管理行政执法局暂扣物品（工具）决定认定事实认定事实错误，应予撤销。原告请求赔偿并未提供损失依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和�行政诉讼法》第七十条、《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条的规定，判决如下：
撤销被告昆山市城市管理行政执法局作出的BX00008272号《昆山市城市管理行政执法局暂扣物品（工具）决定。
驳回原告刘亚男赔偿损失的请求。
案件受理费50元由昆山城管局负担。该费原告刘亚男已预交，由昆山城管局在判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，10×76。
审 判 长 孙国忠
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 丹
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行初174号
原告周文桂，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住涟源市。
被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。
法定代表人宋建明，该市市长。
委托代理人胡凌云，该市法制办主任。
委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。
原告周文桂诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告周文桂诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告周文桂全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由周文桂自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。
被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月10日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由周文桂自拆自迁自建及自找过渡住房，周文桂必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。
综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周文桂的起诉；
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年三月二十日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行初174号原告周文桂，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住涟源市。被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。法定代表人宋建明，该市市长。委托代理人胡凌云，该市法制办主任。委托代理人肖徇姿，该市法制办工作人员。原告周文桂诉被告涟源市人民政府房屋拆迁行政管理一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告周文桂诉称，2007年被告涟源市人民政府招商引资与台湾国产实业集团合作，成立了国产实业（湖南）水泥有限公司。2008年，因该公司建设用地需要，涟源市人民政府指派涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订了拆迁房屋协议书，约定2008年6月30日前原告周文桂全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用，并由周文桂自拆自迁自建及自找过渡住房，由甲方进行补偿，过渡寄居费每人2000元。原告房屋拆除后，由于被告在宅基地工程建设中管理不力，直至2011年8月30日斗笠山镇人民政府才单方委托丰瑞村向原告发放交地通知书。被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，严重违反了娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定。且因被告涟源市人民政府延期交付安置宅基地，导致原告建房时人工工资、建筑材料等价格均上涨。原告及其他拆迁户多次要求被告涟源市人民政府赔偿损失无果，遂向人民法院提起行政诉讼，请求依法判令确认被告涟源市人民政府延期交付宅基地的行为违法，赔偿因建筑成本上涨造成的损失2.9万元及补偿原告全家的过渡寄居费。被告涟源市人民政府辩称，过渡寄居费已分两期支付到位；被告延期交付宅基地是由于不可预知的地质原因等客观因素引起的，属于不可抗力；原告于2011年8月30日接收了安置的宅基地，其于2016年提起行政诉讼，已明显超过法定起诉期限，请求人民法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，经湖南省人民政府[2008]政国土字第209号批文批准，国产实业水泥有限公司的水泥生产线项目需要征收原告的房屋。2008年6月10日，涟源市国土资源局根据相关法律法规及娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件精神，与原告签订拆迁房屋协议书，并约定，一律按政策进行拆迁补偿，由周文桂自拆自迁自建及自找过渡住房，周文桂必须在2008年6月30日前全部拆除其建筑物及附属设施，腾地交建设方使用。2011年5月29日，涟源市人民政府所辖的斗笠山镇人民政府向原告发出宅基地的交地通知书，但是原告认为安置基地的三通一平没有建设好，拒绝接收。2011年8月30日，经原告认可，涟源市人民政府向其交付了安置的宅基地。但原告以涟源市人民政府没有按照娄底市人民政府娄政发[2008]3号文件第十三条“过渡期不得超过18个月”的规定交付宅基地为由，于2010年10月就开始向相关部门上访，要求给予补偿，未得到答复处理。2015年5月，原告从另一行政诉讼案件中得知国产实业水泥项目的承建单位因工期延长获得了涟源市人民政府的补偿，遂向本院提起行政诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告于2011年8月30日就接收了被告为其安置的宅基地，因此，原告至少在2011年8月30日就应当知道被告涟源市人民政府延期交付宅基地的事实，其直至2016年才提起行政诉讼，已明显超过2年的起诉期限。原告称其一直在通过上访等途径维护合法权益的观点，不属于其逾期起诉的法定理由。综上所述，原告的起诉已超过法定起诉期限，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告周文桂的起诉；本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  李红菱审 判 员  朱卫煌审 判 员  柳真真二〇一七年三月二十日代理书记员  肖艳华附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异103号
异议人（案外人）:中国铁塔股份有限公司宿迁市分公司。住所地：宿迁市经济技术开发区发展大道西侧（宿迁市工业技术研究院内）。
法定代表人:孔庆茹，负责人。
委托代理人:王奋永，江苏广陆律师事务所律师。
申请执行人:宿迁经济开发区宏邦五金经营部,住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路1号。
经营者:朱晓红，女，1977年4月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:宿迁市永业建设工程有限公司,住所地宿迁经济开发区振兴大道东侧。
法定代表人:徐业勇，该公司董事长。
被执行人:江苏龙之梦房地产开发公司,住所地宿迁市宿城区宝龙城市花园东门龙之梦会所。
法定代表人丁长松，该公司董事长。
本院在执行宿迁经济开发区宏邦五金经营部（下称宏邦经营部）与被执行人宿迁市永业建设工程有限公司（下称永业公司）、江苏龙之梦房地产开发公司（下称龙之梦公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人中国铁塔股份有限公司宿迁市分公司（以下简称铁塔公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
异议人铁塔公司提出异议称：永业公司在我公司工程款为43.9万元,不是执行裁定书确定的60万元。
经审查查明：宏邦经营部与被执行人永业公司、龙之梦公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出（2016）苏1302民初534号号民事判决书，判决永业公司给付宏邦经营部钢材款9810533.59元及利息，案件受理费86123元、保全费5000元，永业公司负担83388元，宏邦经营部负担7735元。
因永业公司未按民事判决书确定的期限履行义务，宏邦经营部向本院申请强制执行，本院立案执行的案号为（2017）苏1302执126号。
在执行过程中，本院作出（2017）苏1302执126号执行裁定书，冻结铁塔公司对永业公司所负债务60万元。
本院审查认为，本院（2017）苏1302执216号执行裁定书裁定冻结永业公司在铁塔公司的到期工程款60万元，因该工程款属于永业公司到期债权,应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第61条关于到期债务的法律规定,本院（2017）苏1302执216号执行裁定书适用《中华人民共和国民诉法》二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》四百八十七条的规定,对被执行人永业公司到期债权裁定冻结，适用法律错误。根据《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）苏1302执126号执行裁定书的执行。
不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起异议之诉。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 梁苏林
二〇一七年十一月六日
书记员 马永超
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执异103号异议人（案外人）:中国铁塔股份有限公司宿迁市分公司。住所地：宿迁市经济技术开发区发展大道西侧（宿迁市工业技术研究院内）。法定代表人:孔庆茹，负责人。委托代理人:王奋永，江苏广陆律师事务所律师。申请执行人:宿迁经济开发区宏邦五金经营部,住所地宿迁市洋河新区洋河镇酒家路1号。经营者:朱晓红，女，1977年4月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:宿迁市永业建设工程有限公司,住所地宿迁经济开发区振兴大道东侧。法定代表人:徐业勇，该公司董事长。被执行人:江苏龙之梦房地产开发公司,住所地宿迁市宿城区宝龙城市花园东门龙之梦会所。法定代表人丁长松，该公司董事长。本院在执行宿迁经济开发区宏邦五金经营部（下称宏邦经营部）与被执行人宿迁市永业建设工程有限公司（下称永业公司）、江苏龙之梦房地产开发公司（下称龙之梦公司）买卖合同纠纷一案过程中，案外人中国铁塔股份有限公司宿迁市分公司（以下简称铁塔公司）向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。异议人铁塔公司提出异议称：永业公司在我公司工程款为43.9万元,不是执行裁定书确定的60万元。经审查查明：宏邦经营部与被执行人永业公司、龙之梦公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月21日作出（2016）苏1302民初534号号民事判决书，判决永业公司给付宏邦经营部钢材款9810533.59元及利息，案件受理费86123元、保全费5000元，永业公司负担83388元，宏邦经营部负担7735元。因永业公司未按民事判决书确定的期限履行义务，宏邦经营部向本院申请强制执行，本院立案执行的案号为（2017）苏1302执126号。在执行过程中，本院作出（2017）苏1302执126号执行裁定书，冻结铁塔公司对永业公司所负债务60万元。本院审查认为，本院（2017）苏1302执216号执行裁定书裁定冻结永业公司在铁塔公司的到期工程款60万元，因该工程款属于永业公司到期债权,应当适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第61条关于到期债务的法律规定,本院（2017）苏1302执216号执行裁定书适用《中华人民共和国民诉法》二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定,对被执行人永业公司到期债权裁定冻结，适用法律错误。根据《中华人民共和国民诉法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的的规定（试行）》第61条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：中止本院（2017）苏1302执126号执行裁定书的执行。不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向江苏省宿迁市宿城区人民法院提起异议之诉。审判长  朱雪芹审判员  丁桂林审判员  梁苏林二〇一七年十一月六日书记员  马永超
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5156号
原告：王某，男，1988年3月7日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：张某，女，1990年3月22日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、无夫妻共同财产分割，无债权债务。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证后，经常为琐事发生矛盾，分居已达三年，无婚生子女。
被告张某辩称：我和原告是××××年经人介绍相识，对结婚的事实无异议。但不清楚原告为什么突然提出离婚，故我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：××××年原、被告双方经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在江都区民政局登记结婚，婚后第二年被告赴日本打工，于2015年10月回国，回国后被告和原告分居两地。原告在外打工，双方无婚生子女，也无财产分割，原告认为结婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，且分居达三年，双方的夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚。审理中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解不成。
本院认为：原告王某与被告张某系自主婚姻，双方有一定的感情基础。原告提出的分居三年是因为被告赴日本打工造成的，被告回国后，双方曾有过接触。虽然婚后因生活琐事导致夫妻之间产生矛盾，被告的出国打工不可避免的造成双方分开的事实，导致面对面的沟通交流较少，夫妻双方的感情有所淡化，但双方的电话、短信、微信等交流并没有断，原告也要体谅被告出国打工的艰辛，双方珍惜以往的夫妻感情，从家庭利益出发，妥善处理夫妻矛盾，关心彼此、照顾家庭、相互谅解，双方矛盾完全有可能缓解，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
本案受理费240元，减半收取计120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 滕云
二〇一六年十月二十五日
书记员 樊静
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1938号
原告达州市宣汉县福达煤矿，住所地宣汉县凉风乡四村。
负责人马朝东，该煤矿矿长。
被告杜贤奎，男，生于1973年8月16日，汉族，住四川省宣汉县,公民身份号码X，农村居民。
本院在审理原告达州宣汉县福达煤矿与被告杜贤奎工伤保险待遇纠纷一案中，原告达州市宣汉县福达煤矿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理…”的规定，裁定如下：
本案按原告达州市宣汉县福达煤矿自动撤回起诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告达州市宣汉县福达煤矿负担。
审判员 杨长春
二〇一五年十月二十九日
书记员 徐弋淇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初1377号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人侯某（自报），男，汉族，初中文化，佛山市××区××街道“今××中心”员工，户籍地湖南省桂阳县。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1436号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，佛山市顺德区人民检察院指派检察员姜晓英出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月8日1时许，被告人侯某醉酒后，无驾驶资格驾驶粤J×××××号二轮摩托车，至佛山市顺德区大良街道环市路银辉楼对开路段，与陈某驾驶的粤X×××××号小型客车发生碰撞。经交警部门认定，被告人侯某承担此事故的主要责任。
后经鉴定，被告人侯某的血液检验验出乙醇成份，含量为139.8mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述；证人陈某的证言；鉴定意见及告知书；车辆技术检验鉴定报告；现场勘查笔录及照片；抓获经过；驾驶人及机动车信息；行政处罚决定书；诊断证明书；车辆痕迹记录意见表；110警情信息；血样提取登记表；道路交通事故认定书等。
公诉机关据此认为被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人侯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年6月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年五月二十五日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1122行审2号
申请人：东安县人民政府，住所地东安县白牙市镇东安大道239号。
法定代表人：龙向洋，县长。
被执行人：胡乙香，女，1945年9月4日出生，汉族，东安县人，住东安县。
申请人东安县人民政府向本院提出申请，要求依法强制执行该政府于2017年9月26日作出的东（政）（2017）行政强拆字第XX号《行政强制拆除决定书》。本院于2017年11月6日受理后，现因本案的申请强制拆除的标的物
--
东政土挂[2015]XXX号土地上的房屋涉及的三起职工安置合同纠纷案尚在二审审理期间，其审理结果尚不明确，不具备强制拆除的条件，东安县人民政府于2017年12月5日提出书面申请，要求撤回本次执行申请，待条件成熟时另行申请强制执行。
本院认为，东安县人民政府申请强制执行东（政）（2017）行政强拆字第XXX号《行政强制拆除决定书》的条件尚不成熟，依法不宜强制执行，其撤回执行申请的理由符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请人东安县人民政府撤回其2017年11月6日提出的关于强制执行东（政）（2017）行政强拆字第XXX号《行政强制拆除决定书》的申请。
案件受理费50元，由申请人东安县人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新华
审 判 员 邓祥国
人民陪审员 唐晓淑
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋 艳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第20号
上诉人（原审被告）张金凤，女，1965年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王怀英，女，1967年8月11日出生，汉族。
委托代理人汪海涛，安阳市文峰区148法律服务所法律工作者。
原审被告索海军，男，1966年6月25日出生，汉族。
原审被告张常红，男，1972年10月3日出生，汉族。
上诉人张金凤因与被上诉人王怀英、原审被告索海军、张常红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第779号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。认为上诉人的住所地和索海军的经常居住地均为安阳县柏庄镇招贤村，张常红的住所地为河北省临漳县，北关区人民法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的安阳县人民法院或者河北省邯郸市临漳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中索海军与上诉人张金凤系夫妻关系，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第24条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第19条第3款规定情形的除外。故王怀英将索海军列为被告之一并无不当，至于本案所涉债务是否属于夫妻共同债务系实体审理阶段查明的问题，不属于程序审查阶段审查的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告之一索海军的身份证登记住址即户籍所在地为安阳市北关区机场南路1号院东四排2号，属于北关区人民法院的管辖范围。上诉人张金凤在原审法院审理期间提交的安阳县柏庄镇招贤村村民委员会出具的其和索海军居住地在安阳县柏庄镇招贤村的证明，没有单位负责人签名或盖章，不足以证明索海军的经常居住地在安阳县。故安阳市北关区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由于法无据，本院不予支持。原审裁定查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 颖
审 判 员 孙爱民
代理审判员 段 新
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张宇新
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第1106号
申请执行人李媛丽。
被执行人赵娟娟。
本院在执行申请执行人李媛丽与被执行人赵娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李媛丽于2016年3月15日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第2036号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年三月十五日
书记员 郭艳芳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0202民初1031号
原告：株洲永恒物业管理有限责任公司，住株洲市水岸花城。统一社会信用代码：9143020059548711XT。
法定代表人周跃进，系该公司董事长。
被告：彭威，男，汉族，1974年6月17日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲永恒物业管理有限责任公司与被告彭威物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，原告株洲永恒物业管理有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲永恒物业管理有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲永恒物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲永恒物业管理有限责任公司负担。
审判员 何丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1784号
申请执行人吴良华，男，1974年9月13日出生，住庆元县。
被执行人龚丽强，男，1987年8月13日出生，住。
被执行人吴尔旋，女，1991年3月9日出生，住莲都区。
被执行人雷易之，男，1988年7月1日出生，住。
申请执行人吴良华与被执行人龚丽强、吴尔旋、雷易之商事仲裁一案，本院于2017年3月20日立案执行，申请执行标的人民币35000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴良华也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月5日，被执行人尚未履行人民币35000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1784号
申请执行人吴良华，男，1974年9月13日出生，住庆元县。
被执行人龚丽强，男，1987年8月13日出生，住。
被执行人吴尔旋，女，1991年3月9日出生，住莲都区。
被执行人雷易之，男，1988年7月1日出生，住。
申请执行人吴良华依据已经发生法律效力的，向本院申请强制执行，本院于2017年03月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人龚丽强、吴尔旋、雷易之在（2017）浙1102执1784号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人龚丽强、吴尔旋、雷易之银行存款人民币35000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结�拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁三群
二〇一七年三月三十一日
书记员 姜慧丽
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1102执1784号
被罚款人雷易之，男，1988年7月1日出生，住。
本院在执行申请执行人吴良华与被执行人龚丽强、吴尔旋、雷易之商事仲裁一案中，查明被罚款人雷易之未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对雷易之罚款1000元，于2017年9月5日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年八月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1784号申请执行人吴良华，男，1974年9月13日出生，住庆元县。被执行人龚丽强，男，1987年8月13日出生，住。被执行人吴尔旋，女，1991年3月9日出生，住莲都区。被执行人雷易之，男，1988年7月1日出生，住。申请执行人吴良华与被执行人龚丽强、吴尔旋、雷易之商事仲裁一案，本院于2017年3月20日立案执行，申请执行标的人民币35000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴良华也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月5日，被执行人尚未履行人民币35000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月五日代书记员 林健芬
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第2084号
原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司。住所地：成都市经济开发区（龙泉驿区）成龙大道二段****号。
法定代表人杨鑫波，该公司总经理。
委托代理人杨振，该公司员工。
委托代理人张龙，该公司员工。
被告王兴会。
原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司（以下简称易初公司）与被告王兴会借款合同纠纷一案，本院2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨振、张龙到庭参加诉讼，被告王兴会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易初公司诉称，被告王兴会为了购买工程机械，向原告申请借款。2010年10月29日，原、被告签订了一份借款合同（合同编号：BC／CDU／10／267），合同约定：原告向被告提供36255元的借款，借款利率为年利率10%，借款期限为自2010年11月29日起至2011年10月28日；上述借款本息共计38092.78元，由被告在2010年12月至2011年10月的11个月里每月28日归还本息3462.98元；如被告不按期还款，除应支付本息外，还应自借款到期日起至实际付款日止，每日按欠款金额的万分之四向原告支付违约金；同时，被告逾期归还任何借款达到60日，除支付逾期还款违约金外，还应按借款总金额的10%向原告支付违约金。原告于2010年11月29日发放借款后，被告仅归还借款本息20778元，其余借款本息17314.78元一直未归还。经原告多次催收未果，现请求法院判令被告王兴会支付借款本金及利息共17314.78元，并按合同约定支付逾期还款违约金（按每日万分之四计算，从2011年10月28日计算至实际付款日止，违约金以欠款17314.78元为基准计算），并按借款总金额的10%支付违约金3625.5元。
被告王兴会未作答辩。
本院审理查明事实与原告易初公司起诉事实一致。
上述事实，有下列证据证实：借款合同、收款收据、被告王兴会的还款明细表、当事人的陈述等。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，属有效合同，双方当事人均应认真履行。原告履行了借款义务，被告王兴会未按时归还借款本息，依法应承担及时还款的义务。原、被告约定了被告承担违约责任的两种计算方法，本案被告违约事实符合计算违约金的条件，但违约金不得重复计算，本院对原告要求被告按借款总金额的10%支付违约金3625.5元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告王兴会在本判决生效后十日内向原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司支付借款本金及利息共17314.78元。
二、被告王兴会支付原告四川易初明通工程机械维修服务有限公司违约金3625.5元（36255元×10%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告王兴会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李虹
二〇一四年六月六日
书记员 汤薇
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0802执1058号
申请执行人：鲁生贵，男，1964年7月16日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：衢州和诚玩具有限公司，组织机构代码69362854-5，住所地衢州市柯城区航埠工业园区凤山路5号。
诉讼代表人：衢州和诚玩具有限公司管理人（衢州中瑞华会计师事务所有限公司）。
本院在执行申请执行人鲁贵生与被执行人衢州和诚玩具有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，本院于2018年3月9日作出（2017）浙0802破9号民事裁定书，宣告衢州和诚玩具有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）浙0802执1058号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘道平
代理审判员 张 华
代理审判员 石道明
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈海翔
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第143号
上诉人（原审被告）广东日之泉集团有限公司，住所地东莞市中堂镇中潢路口。
法定代表人林志伟，总经理。
委托代理人高海峰，广东嘉众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭梓炀，男，汉族，1983年1月25日出生，住所地汕头市。
委托代理人陈少僩，广东东沙律师事务所律师。
委托代理人陈亮民，广东东沙律师事务所工作人员。
上诉人广东日之泉集团有限公司因居间合同纠纷一案，不服广东省汕头市潮阳区人民法院（2014）汕阳法民二初字第189-01号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广东日之泉集团有限公司上诉称，本案中关于案件协议管辖条款并没有法律效力，合同中约定合同签署地：广东省汕头市潮阳区，但是实际上该合同的签订并没有在此地签订，而是在广东日之泉集团有限公司住所地签订，故汕头市潮阳区人民法院对此案没有管辖权。一审法院以双方存在合同约定为由驳回上诉人管辖权异议是没有法律依据，本案应当按照签订实际地址作为争议管辖地。请求：一、裁定将（2014）汕阳法民二初字第189号案件移送东莞市第一人民法院管辖；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郭梓炀未作答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的涉案合同中或者载明：“如协商不成，任何一方可向合同签署地拥有管辖权的人民法院提请诉讼”、“本合同签署地：广东省汕头市潮阳区”；或者载明：“如协商不成，任何一方可向合同签署地：广东省汕头市潮阳区有管辖权的人民法院提请诉讼”，由此可确定双方约定争议的管辖法院为潮阳区人民法院。上诉人提出涉案合同实际上没有在潮阳区签署，而是在上诉人公司住所地签订，但未能提供证据予以证明，依法不予支持。原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 伟 炫
审判员 李 铿
审判员 林 思 浩
二〇一五年九月十七日
书记员 郑佳娜（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0104行初485号
原告李俊生，男，汉族，住郑州市惠济区。
被告郑州市公安局东风路分局。住所地：郑州市索凌路与国基路交叉口。
法定代表人丁配杰,局长。
原告李俊生诉被告郑州市公安局东风路分局不履行法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李俊生申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李俊生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李俊生承担。
审 判 员 张志勇
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 任明中
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 田霄阳
本溪市明山区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）辽0504刑初76号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人孟广江，男，1972年7月8日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被本溪市公安局取保候审，2017年12月21日被本溪市明山区人民检察院取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人孟广江犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人孟广江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟广江于2017年8月27日19时许，酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，在本溪市明山区卧龙镇本溪公路管理养护公司门前路段倒车时，与停靠在路旁的×××号丰田牌吉普车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：在孟广江静脉血中检测出酒精（乙醇），其含量为213.9mg/100ml。
被告人孟广江被查获归案。
另查，经交警部门道路交通事故认定，孟广江负事故全部责任。被告人孟广江已就造成对方车辆损失情况与被害方协商完毕，被害方亦对孟广江的行为表示谅解。
上述事实，被告人孟广江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；被害人崔某的陈述；证人任某的证言；道路交通事故现场照片、当事人指认现场照片、人车合一及车辆识别代码照片、抽取静脉血及血样封存照片；涉案相关人员身份信息及驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保证人相关证明材料、行政处罚决定书；提取血样相关材料、检定证书、道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第2977号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及相关鉴定机构、鉴定人员资质证明；卧龙村民委员会出具的证明材料及病志材料；被告人孟广江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟广江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孟广江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟广江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人孟广江自愿认罪，得到受害方的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟广江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币四千元）。
（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李丹
人民陪审员丁亚珍
人民陪审员刘小岩
二○一八年五月十一日
书记员张天怡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接
责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）辽0504刑初76号公诉机关本溪市明山区人民检察院。被告人孟广江，男，1972年7月8日出生，住本溪市明山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月2日被本溪市公安局取保候审，2017年12月21日被本溪市明山区人民检察院取保候审。本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人孟广江犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员金鑫出庭支持公诉，被告人孟广江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孟广江于2017年8月27日19时许，酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，在本溪市明山区卧龙镇本溪公路管理养护公司门前路段倒车时，与停靠在路旁的×××号丰田牌吉普车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定：在孟广江静脉血中检测出酒精（乙醇），其含量为213.9mg/100ml。被告人孟广江被查获归案。另查，经交警部门道路交通事故认定，孟广江负事故全部责任。被告人孟广江已就造成对方车辆损失情况与被害方协商完毕，被害方亦对孟广江的行为表示谅解。上述事实，被告人孟广江在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源；被害人崔某的陈述；证人任某的证言；道路交通事故现场照片、当事人指认现场照片、人车合一及车辆识别代码照片、抽取静脉血及血样封存照片；涉案相关人员身份信息及驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保证人相关证明材料、行政处罚决定书；提取血样相关材料、检定证书、道路交通事故认定书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳[2017]酒检字第2977号酒精（乙醇）司法鉴定检验报告及相关鉴定机构、鉴定人员资质证明；卧龙村民委员会出具的证明材料及病志材料；被告人孟广江的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟广江无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人孟广江犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孟广江醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人孟广江自愿认罪，得到受害方的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人孟广江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳人民币四千元）。（缓刑考验刑期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效后第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李丹人民陪审员丁亚珍人民陪审员刘小岩二○一八年五月十一日书记员张天怡附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4853号
原告柯步判，经商，
江文成县周壤乡大坑村。
委托代理人纪宏财。
被告陈绍仕，经商，住
义乌市稠城街道西门横街12-2号401室。
被告占美英，经商，住
义乌市稠城街道西门横街12-2号401室。
原告柯步判为与被告陈绍仕、占美英承揽合同纠纷一案，于
2009年7月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员厉
茂兴独任审判，于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告
柯步判及其委托代理人纪宏财，被告占美英到庭参加了诉讼，
被告陈绍仕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告柯步判诉称，两被告系夫妻。2008年3月份左右，原
告为两被告加工“大拇指”纪念品。2008年9月19日，经双方
结算，两被告尚欠原告加工费5万元，并约定于2009年6月底前
付清。约定的付款期限届满后，两被告未付款。为此，诉请判令两被告支付原告加工费5万元，并从2009年7月1日起按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔付利息损失至实际履
行日。
被告占美英辩称，欠原告加工费是事实的，但是现在经济
有困难，要求延期偿还。
被告陈绍仕未答辩。
原告举证（1）、两被告于2008年9月19日出具的欠条一
份，用以证明两被告欠原告加工费5万元及约定的付款期限等
事实；原告举证（2）、两被告的结婚登记材料一份，用以证
明两被告的婚姻状况。被告占美英对原告提供的两份证据质证
无异议。对原告提供的两份证据，被告占美英质证无异议，被
告陈绍仕未到庭质证，是对其享有的质证权的放弃。因此，本
院对原告提供的两份证据的证明力予以确认。
本院经审理查明的事实与原告起诉的事实相同。
本院认为，两被告欠原告的加工费应予支付。逾期支付
的，还应赔偿原告的利息损失。被告陈绍仕经本院传票传唤，
无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第
一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告陈绍仕、占美英于本判决生效后十日内共同支付原
告柯步判加工费5万元，并从2009年7月1日起按中国人民银行
公布的同期同类贷款基准利率赔付利息损失至实际履行日。案件受理费525元，由两被告共同负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 厉茂兴
二〇〇九年八月二十七日
书记员 余 芹
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初309号
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区大桥西路9号，统一社会信用代码:913608008619832640。
代表人明爱萍，该行行长。
委托代理人罗向阳，该行职员，联系。
被告何炳和，男，1963年12月13日出生，住吉安市吉州区，、。
被告ＸＸ，男，1983年10月25日出生，住吉安市青原区。
委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。
被告冯立芳，男，1965年6月25日出生，住吉安市吉州区。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告何炳和、ＸＸ、冯立芳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人罗向阳、被告ＸＸ的委托代理人彭玉慧到庭参加诉讼，被告何炳和、冯立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2013年2月26日，原告向被告何炳和发放个人汽车分期付款贷款1500000元，期限36个月。被告用所购车辆抵押并办理抵押登记手续，被告ＸＸ、冯立芳作出连带责任保证。因被告违约，至2016年4月16日，尚欠贷款本金137198.76元，利息35326.48元、滞纳金19016.75元。请求判令被告何炳和清偿上述款项并承担2016年4月17日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算），被告ＸＸ、冯立芳承担连带清偿责任，确认原告对抵押物赣Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权。
被告ＸＸ辩称，本案涉嫌诈骗犯罪，应予移送。
被告何炳和、冯立芳未作答辩。
经审理查明：2013年1月25日，被告何炳和因购车需要，向原告申请金穗贷记卡专项分期贷款1500000元。同日，原告与被告何炳和、ＸＸ、冯立芳签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，原告为贷款人，被告何炳和为借款人、抵押人，被告ＸＸ、冯立芳为保证人。合同约定原告为被告何炳和购车提供分期资金1500000元，手续费12%,分36期等额还款，当期应还分期资金可享受免息待遇，逾期，原告有权提前收回分期资金并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告何炳和以所购车辆抵押担保；保证人的担保范围包括分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日或原告宣布债务提前到期之日起二年。合同同时约定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同年2月22日，原告取得抵押物赣Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车的抵押登记手续，2月26日，被告何炳和取得原告发放的分期资金1500000元。因被告违约，至2016年4月16日，尚欠贷款本金137198.76元，利息35326.48元、滞纳金19016.75元，共计191541.99元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、分期付款凭证、车辆注册登记证、信用卡交易明细单等证据证实。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。由于被告何炳和违反合同约定，不履行还款义务，原告有权收回分期资金并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定收取利息、滞纳金等。被告所欠分期资金及利息、滞纳金应予清偿。被告何炳和以其赣Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车抵押并办理登记手续，原告对该抵押物依法享有优先受偿权；被告ＸＸ、冯立芳作为连带责任保证人，应对被告何炳和所欠原告分期资金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。被告ＸＸ关于本案涉嫌刑事犯罪的辩解证据不足，不予采信。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何炳和偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡分期资金137198.76元及其利息、滞纳金（计算至2016年4月16日止的利息为35326.48元、滞纳金为19016.75元，2016年4月17日至实际清偿日止的利息、滞纳金按<金穗贷记卡章程>的规定计算），限判决生效后五日内履行完毕；
二、被告ＸＸ、冯立芳对上述款项承担连带清偿责任；
三、原告中国农业银行股份有限公司吉安分行对被告何炳和所有的赣Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文起
二〇一六年五月三日
书记员 雷 敏
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初309号原告中国农业银行股份有限公司吉安分行，住所地：吉安市吉州区大桥西路9号，统一社会信用代码:913608008619832640。代表人明爱萍，该行行长。委托代理人罗向阳，该行职员，联系。被告何炳和，男，1963年12月13日出生，住吉安市吉州区，、。被告ＸＸ，男，1983年10月25日出生，住吉安市青原区。委托代理人彭玉慧，江西井冈律师事务所律师。被告冯立芳，男，1965年6月25日出生，住吉安市吉州区。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行与被告何炳和、ＸＸ、冯立芳借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员刘文起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行的委托代理人罗向阳、被告ＸＸ的委托代理人彭玉慧到庭参加诉讼，被告何炳和、冯立芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉安分行诉称：2013年2月26日，原告向被告何炳和发放个人汽车分期付款贷款1500000元，期限36个月。被告用所购车辆抵押并办理抵押登记手续，被告ＸＸ、冯立芳作出连带责任保证。因被告违约，至2016年4月16日，尚欠贷款本金137198.76元，利息35326.48元、滞纳金19016.75元。请求判令被告何炳和清偿上述款项并承担2016年4月17日至实际清偿日止的利息、滞纳金（按金穗贷记卡章程计算），被告ＸＸ、冯立芳承担连带清偿责任，确认原告对抵押物赣Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权。被告ＸＸ辩称，本案涉嫌诈骗犯罪，应予移送。被告何炳和、冯立芳未作答辩。经审理查明：2013年1月25日，被告何炳和因购车需要，向原告申请金穗贷记卡专项分期贷款1500000元。同日，原告与被告何炳和、ＸＸ、冯立芳签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，原告为贷款人，被告何炳和为借款人、抵押人，被告ＸＸ、冯立芳为保证人。合同约定原告为被告何炳和购车提供分期资金1500000元，手续费12%,分36期等额还款，当期应还分期资金可享受免息待遇，逾期，原告有权提前收回分期资金并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定收取利息、复利、滞纳金、超限费等；被告何炳和以所购车辆抵押担保；保证人的担保范围包括分期资金、手续费、利息、复利、滞纳金、超限费等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日或原告宣布债务提前到期之日起二年。合同同时约定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。同年2月22日，原告取得抵押物赣Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车的抵押登记手续，2月26日，被告何炳和取得原告发放的分期资金1500000元。因被告违约，至2016年4月16日，尚欠贷款本金137198.76元，利息35326.48元、滞纳金19016.75元，共计191541.99元。原告经催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、分期付款凭证、车辆注册登记证、信用卡交易明细单等证据证实。本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同系当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。由于被告何炳和违反合同约定，不履行还款义务，原告有权收回分期资金并按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定收取利息、滞纳金等。被告所欠分期资金及利息、滞纳金应予清偿。被告何炳和以其赣Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车抵押并办理登记手续，原告对该抵押物依法享有优先受偿权；被告ＸＸ、冯立芳作为连带责任保证人，应对被告何炳和所欠原告分期资金、利息、滞纳金承担连带清偿责任。被告ＸＸ关于本案涉嫌刑事犯罪的辩解证据不足，不予采信。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何炳和偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安分行金穗贷记卡分期资金137198.76元及其利息、滞纳金（计算至2016年4月16日止的利息为35326.48元、滞纳金为19016.75元，2016年4月17日至实际清偿日止的利息、滞纳金按的规定计算），限判决生效后五日内履行完毕；二、被告ＸＸ、冯立芳对上述款项承担连带清偿责任；三、原告中国农业银行股份有限公司吉安分行对被告何炳和所有的赣Ｄ×××××号奥迪牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，减半收取，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审判员  刘文起二〇一六年五月三日书记员  雷 敏
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第72号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王小喜，男，1958年8月12日出生，住温县武德镇乡东张相村北街3排，身份证号41082519580812551X。
被执行人王长喜，男，1960年6月16日出生，住温县武德镇乡东张相村北街3排，身份证号410825196006165514。
被执行人宋凤珍，女，1966年11月7日出生，住温县武德镇乡东张相村北街1排，身份证号410825196611077520。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社武德镇信用社与借款人王小喜，担保人王长喜、宋凤珍于2012年4月17日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年4月15日前将借款25000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书为（2015）温证执字第44号，并于2015年4月14日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人王小喜，保证人担保人王长喜、宋凤珍签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温武证经字第113号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王小喜、王长喜、宋凤珍自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2015）温证执字第44号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年五月十三日
书记员 闫苗苗
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第10225号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人王庆东，行长。被执行人朱志忠，男，1968年8月3日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。被执行人上海威鑫节能科技有限公司，住所地上海市普陀区�法定代表人朱志忠。被执行人刘莉，女，1973年8月10日生，汉族，户籍地江苏省镇江市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16078号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与朱志忠、上海威鑫节能科技有限公司、刘莉金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16078号判决主文第一至五项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。�止的情形消失后，恢复执行。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6377号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：游锦环，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告游锦环借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 申铭
二〇一七年十二月十日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6377号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：游锦环，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告游锦环借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  申铭二〇一七年十二月十日书记员  霍健
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0481民初2843号
原告：田伟丽，女，1970年11月18日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人李永成，河南广宏律师事务所律师。
被告：邢新红，女，1965年7月10日生，汉族，住舞钢市。
被告：郭海生，男，1962年4月21日生，汉族，住舞钢市。
原告田伟丽诉被告邢新红、郭海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告田伟丽委托代理人李永成、被告邢新红到庭参加诉讼，被告郭海生经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金185400元，及暂计至起诉之日的利息27667元，并继续按照月息二分向原告支付利息至清偿全部款项之日止。被告郭海生承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邢新红因急需用钱向原告借款，并于2015年9月26日、2016年11月15日向原告出具借条两份，两张借条载明被告仍拖欠原告借款本金185400元，该两笔借款双方口头约定利率为月息二分。后原告因用钱多次向被告催要两笔借款，但被告以没钱为由拖欠至今未还。因该债务系夫妻共同债务，故要求被告郭海生承担连带还款责任。
被告邢新红辩称：借款属实，愿意还款。但是是原告主动给我的，我现在困难，资金紧张，外面欠的有账，慢慢还款。当时和原告没有约定利息。
被告郭海生在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原告与被告邢新红之间存在借款关系，本案中被告邢新红共借原告20万元，后履行部分还款义务，剩余借款本金18.54万元未还。2015年9月26日，被告邢新红给原告出具《借条》一份，主要内容为：今借田伟丽现金10万元。2016年11月15日，被告邢新红给原告出具《借条》一份，主要内容为：今借田伟丽现金8.54万元。庭审中，双方一致同意利息自《借条》出具之日起按照年利率12%计算，原告主张的剩余利息原告自愿放弃。另查明，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告郭海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中原被告提供的证据及双方所作陈述，可以确认被告邢新红拖欠原告借款本金18.54万元未还的事实成立，被告邢新红作为借款人，应当按照约定履行还款义务。关于原告主张的按年利率12%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告郭海生应当承担连带还款责任。原告主张的剩余利息因原告自愿放弃，故本院不再处理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢新红于本判决书生效之日起十五日内向原告田伟丽清偿借款本金10万元，并自2015年9月26日起以未还本金为基数，按照年利率12%向原告支付利息至还款之日止。被告郭海生承担连带还款责任。
二、被告邢新红于本判决书生效之日起十五日内向原告田伟丽清偿借款本金8.54万元，并自2016年11月15日起以未还本金为基数，按照年利率12%向原告支付利息至还款之日止。被告郭海生承担连带还款责任。
三、驳回原告田伟丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4496元及保全费1585元，由被告邢新红负担，被告郭海生负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执恢137号
敦化市隆泰物业管理有限责任公司、李亚先：
敦化市隆泰物业管理有限责任公司与李亚先（2016）吉2403民初3436号民事判决书物业服务合同纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人李亚先自动履行3678元全部义务，并交纳执行费50元。本院支付给申请执行人敦化市隆泰物业管理有限责任公司3678元案款。本院于2016年12月20日作出（2016）吉2403民初3436号民事判决书确定的内容已执行完毕。故对该案终结执行程序。
特此通知
二〇一七年十二月十五日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终929号
上诉人（原审被告）：汤海波，男，1967年3月16日出生。
委托代理人：苑喜报，北京嘉盾律师事务所律师。
委托代理人：田猛，男，1971年7月7日出生，北京球立方台球俱乐部有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：叶乔波，女，1964年8月3日出生。
委托代理人：蒋亚平，北京京师（天津）律师事务所律师。
原审被告：汤海涛，男，1969年11月2日出生。
原审被告：吴大圣，男，1978年2月24日出生。
上诉人汤海波、原审被告汤海涛、原审被告吴大圣因与被上诉人叶乔波租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初15722号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
汤海波上诉称，汤海波住所地为河北省三河市，故应将本案移送至有管辖权的河北省三河市人民法院审理。据此，汤海波上诉请求：裁定撤销一审裁定，依法将本案移送至河北省三河市人民法院审理。
对汤海波的上诉，叶乔波未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：叶乔波系依据其与汤海波、汤海涛、吴大圣之间签订的《商铺租赁合同》，提起租赁合同纠纷之诉，故本案属于合同纠纷。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叶乔波与汤海波、汤海涛、吴大圣签订的《商铺租赁合同》中约定：“任何一方均可向该商铺所在地的人民法院提起诉讼”。本案出租商铺位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。汤海波的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由汤海波负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年八月十九日
书记员 唐 栋
书记员 刘金梦
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初222号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人严志强，男，汉族，1980年7月22日出生，高中文化，挖机驾驶员，户籍所在地安徽省长丰县，住安徽省黄山市屯溪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月21日被黄山市公安局刑事拘留，同年3月24日被该局取保候审，同年7月14日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人严志强犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员张文出庭支持公诉，被告人严志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年3月2日21时05分许，被告人严志强酒后驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车行驶至天都大道新园路口路段时，被执勤民警当场抓获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，严志强血液中乙醇含量为110.21毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人严志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严志强对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人严志强在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人严志强的户籍信息、查获经过、查询记录等；被告人严志强的供述与辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2017]毒检字第17081号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严志强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人严志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严志强归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人严志强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 春 里
二〇一七年七月二十七日
书记员 查璕瑒（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第1463号
罪犯任为明，男，1987年6月3日出生，汉族，河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2008年6月16日作出（2008）一中刑初字第1314号刑事判决，以被告人任为明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月21日本院作出（2013）张刑执字第72号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯任为明在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬6次，被评为狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯任为明在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯任为明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2007年8月4日起至2018年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵宏伟
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初2039号
原告：陈先才，男，1962年9月22日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告：吴龙芬，女，系陈先才妻子，1962年8月20日出生，住址同上。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓芳，河南人天律师事务所实习律师。
被告：河南金凯帝房地产开发有限公司，住所地光山县城农贸街。
法定代表人：杨彩婷，董事长。
委托诉讼代理人：李钦斌，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：易海燕，河南紫弦律师事务所律师。
被告：光山县新地标商贸有限公司，住所地郑州市金水区正华路59号21世纪广场3号楼7层708。
法定代表人：孙亚杰，总经理。
被告：信阳旺玛特商业有限公司，住所地光山县正大街和海营街拐角处。
法定代表人：刘正明，经理。
原告陈先才、吴龙芬与被告河南金凯帝房地产开发有限公司、光山县新地标商贸有限公司、信阳旺玛特商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南金凯帝房地产开发有限公司、光山县新地标商贸有限公司、信阳旺玛特商业有限公司的起诉。
本院认为：原告陈先才、吴龙芬的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈先才、吴龙芬撤回起诉。
案件受理费1617元，减半收取809元，由原告陈先才、吴龙芬负担。
审 判 长 李敏生
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 滕梦鸿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1707997-8bee-44d3-8605-a850009089ac&imgId=YTE3MDc5OTctOGJlZS00NGQzLTg2MDUtYTg1MDAwOTA4OWFjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执452号
申请执行人：郭为明，男，汉族，1968年2月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：武子维，男，汉族，1964年4月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：张连香，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上，系武子维的妻子。
本院在执行郭维明与武子维、张连香民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人武子维、张连香发出执行通知书，责令被执行人武子维、张连香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武子维、张连香至今未全部履行。经查被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郭维明书面同意终结（2016）内0627民初1343号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月七日
书 记 员 李惠贤
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执452号申请执行人：郭为明，男，汉族，1968年2月4日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：武子维，男，汉族，1964年4月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：张连香，女，1971年3月20日出生，汉族，农民，现住址同上，系武子维的妻子。本院在执行郭维明与武子维、张连香民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向被执行人武子维、张连香发出执行通知书，责令被执行人武子维、张连香履行生效法律文书确定的义务，但被执行人武子维、张连香至今未全部履行。经查被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人郭维明书面同意终结（2016）内0627民初1343号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一七年五月七日书 记 员  李惠贤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘民初字第71号
原告：黄某。
被告：任某。
本院在审理原告黄某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由黄某负担。
代理审判员 全周爽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 应丽梅
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1081号
原告：习某，男，1973年10月4日生，汉族，小学文化，云南省牟定县人。
原告：习某乙，男，2006年11月11日生，汉族，。
法定代理人：习某，系习昊之父。
原告：习某甲，男，2015年9月24日生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人:习某，系习斌之父。
三原告共同委托诉讼代理人：戴嘉海，协合法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：杨川南，男，1985年8月18日生，汉族，大学文化。
被告：中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司。
负责人：李碧勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐玉雄，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告习某、习某乙、习某甲与被告杨川南、中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司（以下简称大地财险楚雄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员郑云山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告习某及诉讼代理人戴嘉海，被告杨川南、大地财险楚雄支公司的委托诉讼代理人唐玉雄到庭参加诉讼。因被告大地财险楚雄支公司申请重新鉴定，本案中止审理，现已审理终结。
原告习某向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财险楚雄支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告习某经济损失101957.80元（含医疗费331.20元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费810元、营养费1800元、残疾赔偿金48598元、误工费9482.40元、护理费4741.20元、被扶养人习昊的生活费6507.20元、被扶养人习斌的生活费13827.80元、交通费120元、财产损失6540元、鉴定费1200元），不足部分由被告杨川南赔偿；2、诉讼费由被告杨川南承担。事实和理由：2015年10月21日4时许，被告杨川南驾驶云Ｅ×××××号轿车沿国道320线由西向东行驶至K2967+500m处，车头碰撞到前方同向行驶由原告习某驾驶的无号牌燃油三轮车尾部后又碰撞到道路北侧的路沿石。造成两车及习某所载物品受损，习某受伤的道路交通事故。经交警部门认定：被告杨川南承担此次道路交通事故的全部责任。原告伤后在楚雄州中医院住院治疗41天，诊断为：1、左腓骨中断骨折、左内踝骨骨折；2、左额顶部头皮撕脱伤并污物存留，左枕部头皮挫裂伤；3、左髋部外伤；4、右小腿挫伤并皮下血肿，全身多发皮肤软组织挫伤；5、左胫骨平台及腓骨头陈旧性骨折，左髋臼粉碎性骨折内固定术后。经鉴定为十级伤残、后期治疗费8000元、营养期90日、护理期60日、误工期120日。云Ｅ×××××号车在大地财险楚雄支公司投保了交强险和商业三者险。
被告杨川南辩称，对原告起诉的事实及理由无异议，事故发生后已代付原告习某费用21051.21元，事故发生时原告三轮车上的货物损失确实存在。其所驾车辆在被告大地财险楚雄支公司投保了交强险及30万的商业三者险，对于原告合理的经济损失应先由保险公司在保险限额内先赔偿。
被告大地财险楚雄支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，事故发生时被告杨川南驾驶的车辆在我公司投保了交强险和30万的商业三者险（不计免赔），我公司同意在保险限额内赔付原告的合理损失。对原告习某的伤残等级申请重新鉴定，垫付重新鉴定费800元。对原告习某的车辆及货物损失认可3000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张的经济损失如何确定？医疗费，以原告习某住院期间的实际支出计算，确定为21051.21元，出院后的医疗费算入后续治疗费；住院伙食补助费及营养费，按住院27天，每天合计50元计算，确定为1350元，重新鉴定的伙食补助费确定为200元；护理费，按住院27天，每天80元计算，确定为2160元；误工费，计算至第一次定残日前一天加重新鉴定2天，共90天，按每天80元计算，确定为7200元；残疾赔偿金，根据原告习某提交的楚雄市公安局东瓜派出所及永兴社区《证明》，可按城镇居民家庭人均全年可支配收入计算，确定为48598元；原告习昊的被扶养人生活费，根据扶养人数、待扶养年限及原告习某的伤残程度计算，确定为2414元（6036元/年×8年×10%÷2人））；原告习斌的被扶养人生活费，确定为5131元（6036元/年×17年×10%÷2人）；交通费及住宿费，根据原告治疗及两次鉴定事实，酌定500元；后期治疗费8000元，两次法医鉴定费2000元，重新鉴定产生的住宿费100元，未超过法律规定，予以认定。因原告提交的证据不能证明交通事故造成的车辆及其他财产损失情况，故对被告大地财险楚雄支公司认可的3000元，本院予以确认。上述经本院确定的原告习某的交通事故损失合计101704.21元，其中被告杨川南垫付医疗费21051.21元，被告大地财险楚雄支公司垫付重新鉴定费800元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告杨川南驾驶的云Ｅ×××××号车在被告大地财险楚雄支公司投保了交强险及商业三者险，经交警部门认定被告杨川南负事故全部责任，故对原告习某的经济损失应先由被告大地财险楚雄支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分由被告杨川南按侵权责任赔偿。对原告主张的伤后经济损失，本院支持101704.21元，由被告大地财险楚雄支公司在交强险责任限额范围内赔偿78903元，在商业三者险限额内赔偿21601.21元；被告杨川南赔偿法医鉴定费1200元。二被告垫付的款项在本案中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告习某医疗费（含后续治疗费、伙食补助费及营养费）、残疾赔偿金（被扶养人习昊、习斌的生活费）、护理费、误工费、住宿费、交通费、财产损失、法医鉴定费，合计78903元；
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告习某医疗费（含后续治疗费、伙食补助费及营养费）、财产损失，合计21601.21元；
三、由被告杨川南赔偿原告习某法医鉴定费1200元；
四、驳回原告习某、习某乙、习某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由被告杨川南负担（未交）。
上述应由被告中国大地财产保险股份有限公司楚雄中心支公司交纳的执行款合计100504.21元，扣减已垫付的800元，还应交纳99704.21元，限本判决生效后30日内履行，款交本院。应由被告杨川南交纳的执行款合计1705元，扣减已垫付的21051.21元，还应在保险公司交纳的款项中领取19346.21元；剩余80358元由原告习某领取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑云山
二〇一七年一月五日
书记员 普亚梅
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第298-1号
申请执行人林某某，男，汉族，住古田县。
被执行人兰某某，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人林某某与被执行人兰某某离婚纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2011）古民初字第685号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人兰某某发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人兰某某支付申请执行人林某某子女抚养费人民币5200元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人兰某某未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人兰某某经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人兰某某的下落及可供执行的财产。本院分别于2014年9月3日与2015年11月25日向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人兰东琴有可供执行的财产。本院已于2014年12月12日将被执行人兰某某纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人兰某某目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2011）古民初字第685号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3125号
原告：耿凤文，男，1956年12月20日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李大为，内蒙古源生律师事务所律师。
被告：赤峰百典家具有限公司，住所地不详。
法定代表人：不详。
被告：耿明江，男，其他自然情况不详。
被告：姚清瑞，男，其他自然情况不详。
原告耿凤文与被告赤峰百典家具有限公司（以下简称百典公司）、耿明江、�清瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿凤文的委托诉讼代理人李大为到庭参加诉讼，被告百典公司、耿明江、姚清瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿凤文向本院提出诉讼请求：1.被告百典公司、耿明江立即偿还原告借款400万元，利息56万元（2015年1月23日至2015年6月22日以400万元为基数按月息2.8%的标准计算），并自2015年6月23日起至全部结清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息；2.被告姚清瑞对上述借款本息承担连带偿还责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月23日，原告与被告百典公司、耿明江签订借款合同，约定百典公司、耿明江向原告借款456万元（借款本金400万元，利息为月息2.8%），借款期限5个月，自2015年1月23�至2015年6月22日。借款期限届满之日，借款方必须一次性偿还借款，逾期偿还借款按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算利息，并承担借款金额30%的违约金。姚清瑞作为连带责任保证人在借款合同上签字。同日，耿凤文与姚清瑞签订保证合同，约定姚清瑞为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款合同确定的借款到期之次日起2年。同日，三被告在借条上均签字盖章予以确认。2015年1月21日和2015年1月23日，原告将100万元和300万元通过网银转账给耿明江。借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告百典公司、耿明江、姚清瑞未作答辩。
原告耿凤文围绕诉讼请求依法提交了证据，相关证据符合证据客观、真实、合法的特征，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认�的事实与原告所诉一致。
本院认为，被告百典公司、耿明江向原告借款400万元属实，双方之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原告主张自2015年1月23日至2015年6月22日按月息2.8%的标准计付利息，超过了上述限制规定，对于超出部分本院不予支持。原告主张自2015年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付逾期利息，符合双方的约定，本院予以支持，但实际计付时以不超年利率24%的标准为限。被告姚清瑞在借款合同及保证合同上以保证人的身份签字确认，保证合同关系成立，应依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定承担连带偿还责任。其在承担还款责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定向被告百典公司、耿明江追偿。被告百典公司、耿明江、姚清瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释规定，判决如下：
一、被告赤峰百典家具有限公司、耿明江于本判决生效后十日内偿还原告耿凤文借款400万元，并支付利息（自2015年1月23日至2015年6月22日按年利率24%的标�计付；自2015年6月23日至借款还清之日按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付，实际计付时以不超年利率24%的标准为限）；
二、被告姚清瑞对上述借款及利息承担连带偿还责任，被告姚清瑞承担还款责任后，有权向被告赤峰百典家具有限公司、耿明江追偿；
三、驳回原告耿凤文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43280元，邮寄送达费80元，合计43360元（原告已预交），由原告负担1280元，三被告负担42080元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判�长刘伟
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 李艳萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李媛媛
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0707民初838号
原告李想,男,1987年5月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人孙振政,江苏苍梧律师事务所律师。
被告孙流振,男,1987年10月2日出生，汉族，居民，住连云港市。
被告肖沙,女,1990年3月14日出生，汉族，居民，住连云港市。
原告李想与被告孙流振、肖沙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李世明适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告李想的委托代理人孙振政到庭参加了诉讼，被告孙流振、肖沙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李想诉称，2013年3月31日至2013年6月10日，被告孙流振因生意周转向原告借款177000元，2014年4月20日立借据1张。经原告催要，被告拒不偿还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，请求依法判令被告孙流振、肖沙偿还借款177000万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孙流振未作答辩。
被告肖沙未作答辩。
经审理查明，2012年11月14日原告李想获得父亲死亡赔偿款800000元。2013年3月31日，被告孙流振因生意周转向原告借款40000元，2013年4月19日，被告孙流振再次向原告李想借款100000元，2013年6月10日，被告孙流振又向原告李想借款40000元.2014年4月20日被告孙流振立欠条1张，内容“今欠李想177000元。”
另查明，被告孙流振与被告肖沙于2010年3月22日结婚，于2014年12月30日离婚，又于2015年3月18日复婚。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的欠条及银行交割清单、结婚登记审查处理表在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙流振向原告李想借款177000元；事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款没有约定借期和逾期利息，诉讼中，原告主张以年利率6%计算从起诉之日起的逾期利息，本院予以支持。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告李想要求被告孙流振、肖沙偿还借款177000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙流振、肖沙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李想支付借款本金177000元及利息(自2016年1月20日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算)。如未按判决书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，由被告孙流振、肖沙负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3840元。连云港市中级人民法院开户行：江苏连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李世明
二〇一六年三月四日
书记员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。