广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1492号
原告：何思思，女，1990年6月4日出生，汉族，住梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：廖伟雄，系广东粤梅律师事务所律�。
被告：梅州市心海实业有限公司，地址：梅州市梅县区。
委托诉讼代理人：黎勇祥，系该公司监事。
被告：黎勇祥，男，1976年4月20日出生，汉族，住梅州市梅江区。
原告何思思诉被告梅州市心海实业有限公司、黎勇祥股权转让纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告何思思及委托诉讼代理人廖伟雄，被告梅州市心海实业有限公司委托诉讼代理人黎勇祥、被告黎勇祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何思思向本院提出诉讼请求：一、判令被告梅州市心海实业有限公司、黎勇祥返还原告何思思入股资金人民币27500元；二、判令被告梅州市心海实业有限公司、黎勇祥自起诉之日起至返还全部入股资金之日止，按银行同类同期贷款利率的4倍向原告支�占用资金的利息；三、本案的诉讼费由被告梅州市心海实业有限公司、黎勇祥共同承担。
事实和理由：原告与被告黎勇祥经朋友给介绍认识。2016年10月19日，原告经和被告协商，同意原告以37500元入股被告梅州市心海实业有限公司，被告梅州市心海实业有限公司向原告出具了收据，收据载明原告何思思依法获得梅州市心海实业有限公司的15%的股权。2016年10月20日，原告将入股资金银行转账转入被告黎勇祥账户，履行了约定交付入股资金的义务。原告交付入股金后，被告梅州市心海实业有限公司、黎勇祥却一直未将股权过户到原告名下，后经过双方协商，被告梅州市心海实业有限公司、黎勇祥同意将股本金返还给原告。2017年3月1日，被告黎勇祥通过微信转账的方式向原告返还了入股金10000元，还剩余27500元未返还。原告多次催要，可被告一直未将剩余股本�返还给原告。原告依约定履行自己出资义务后，依法应当取得股东资格并享有股东权利。本案中，原告向被告出资后，既没有获得股东身份，也没有享有股东权利，因此原告有权要求被告依法向原告返还入股金额及支付占用资金利息。根据《合同法》、《民事诉讼法》及有关民事法律法规，特向贵院提起民事诉讼。
被告梅州市心海实业有限公司答辩称，公司于2016年9月5日筹备设立，因启动资金不足，于2016年10月19日经朋友介绍认识原告，在经所有股东与原告现场共同友好协商之下，同意原告以37500元入股公司，公司向原告出具了收据并加盖公司财务章，收据载明原告依法获得梅州市心海实业有限公司15%的股权，由于当时公司尚在启动阶段，未设立对公账户。原告于2016年10月20日将入股资金转入被告黎勇祥的私人账户，履行了约定交付入股资金的义务，�告交付入股金后，并没有要求以更改公司章程的方式体现股东权益，在公司经营过程中，公司一直处于亏损状态，而原告也从未没有履行股东应尽的职责和义务（包括业务开展、账务结算、亏损资金垫支等）。2017年3月1日，原告以其母亲生病住院需要钱为由，通过介绍其入股的朋友转告要求退股，在公司处于亏损状态的情况下，所有股东并没有同意原告退股的要求，而原告也一直未到场协商，而被告黎勇祥出于不伤害合伙人朋友感情为目的，于2017年3月1日，私人通过微信转账的方式转给原告10000元用于应急，而非原告诉讼状中所述返还入股金。根据《合同法》、《公司法》、《民事诉讼法》及有关民事法律法规的规定，本着以事实为依据的原则，现特向法院提出以下申请：①要求原告撤诉；②要求原告履行股东应尽的职责与义务，按股份比例承担支付公司自原告入股之日起所经营以来，原告名下股份所需要垫付的亏损资金；③承担诉讼费用。
被告黎勇祥答辩称，其参与原告入股梅州市心海实业有限公司的相关事宜，所述的事实与被告梅州市心海实业有限公司的答辩一致，原告所述的属于公司行为，与其个人无关，并向法院提出以下申请：①返还私人以微信转账方式转给原告应急所用的10000元；②承担本案的诉讼费用。
针对被告梅州市心海实业有限公司的答辩，原告委托诉讼代理人称，原告于2016年10月19日与被告黎勇祥进行协商，原告以37500元入股被告梅州市心海实业有限公司，占公司15%的股权，原告将37500元股份转让款已在2016年10月20日支付给被告黎勇祥，而被告黎勇祥从收到股权转让金至今未到工商部门办理股权转让手续，故不存在被告梅州市心海实业有限公司在答辩中陈述的内容。对于公司是否亏损经营，被告梅州市心海实业有限公司、黎勇祥从未与原告进行协商或者告知，也未告知关于被告梅州市心海实业有限公司的经营状况，由于原告支付了股权转让款，但一直未享有公司股东应享有的权利。因此，才告知被告梅州市心海实业有限公司、黎勇祥要求退股，也得到了被告黎勇祥的同意，才在2017年3月1日将股权转让款中的10000元通过微信转账返还给原告。
针对被告黎勇祥的答辩，原告委托诉讼代理人称，该10000元是被告黎勇祥返还给原告的股权转让款，因被告黎勇祥自股权转让给原告后，一直未将股权在工商部门办理或变更登记手续，根据原告向法院提交的证据，企业登记信息可显示，至原告向法院起诉时，梅州市心海实业有限公司的股东仍为李鑫传及被告黎勇祥，而没有原告的姓名，且在公司的经营过程中，被告黎勇祥从未告知原告关于公司是否亏损及相关的经营状况。
本院经审查后认定事实如下：被告梅州市心海实业有限公司在2016年9月5日成立，法定代表人李鑫传，任总经理，股东为黎勇祥、李鑫传，黎勇祥任监事，公司类型为有限责任公司，注册资本为1000万元，梅州市工商行政管理局梅县分局于2016年12月30日核发给被告梅州市心海实业有限公司营业执照。2016年10月19日原告何思思经朋友介绍认识被告黎勇祥，经与被告协商后，同意原告何思思以37500元入股梅州市心海实业有限公司，当时口头约定，先由原告何思思支付入股金后，再办理股权转让手续，原告何思思于2016年10月20日将入股资金37500元通过被告黎勇祥的私人账户转入公司，被告梅州市心海实业有限公司向原告出具了收据并加盖公司财务章，收据载明“今收到何思思（441402199006040221）交来入股梅州市心海实业有限公司总15%股本金37500元，经手人黎”。被告梅州市心海实业有限公司一直未在公司章程和股东名册记载原告何思思的有关股东及出资额。2017年3月1日被告黎勇祥通过微信转账给原告何思思10000元。原告何思思于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令被告梅州市心海实业有限公司、黎勇祥返还原告何思思入股资金人民币27500元及占用资金的利息。
以上事实，有经过质证的《原告身份证》、《转账记录》、《收据》、《微信转账记录》、《企业信用信息》、《被告身份证》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人之间订立合同可以书面形式，亦可口头形式，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。根据《中华人民共和国公司法》第七十三条的规定，“转让股权后，公司应当向新股东签发出资证明，并相应修�公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载”。现因被告梅州市心海实业有限公司一直未在公司章程和股东名册记载原告何思思的有关股东及出资额。故双方的口头合同未生效，被告梅州市心海实业有限公司取得的37500元应返还原告，被告梅州市心海实业有限公司通过被告黎勇祥微信转账给原告何思思10000元应予抵除。故原告诉讼请求于法不悖，本院予以支持。关于原告诉请被告自起诉之日起至返还全部入股资金之日止，按银行同期同类贷款利率的4倍支付占用资金的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院依法酌定被告应自原告起诉之日起按年利率6%计付借款占用期间的利息。被告黎勇祥提出的经其账户接收原告何思思入股金，是职务行为，不应在本案中承担责任，因其是在该公司担任监事，分管财务，故本院予以采纳，被告其他辩称意见缺乏依据,本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告梅州市心海实业有限公司应返还入股资金人民币27500元给原告何思思，并支付自2017年10月17日起至返还全部入股资金之日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息，限于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告何思思的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告梅州市心海实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 魏东华
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 琳