wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1311民初956号原告杨朋朋委托代理人杨菲被告张自旭原告杨朋朋与被告张自旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈黎明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨朋朋的委托代理人杨菲、被告张自旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朋朋诉称，原、被告系亲戚关系，被告在2009向原告借款45000元，后经原告多次催要被告还款22000元。2015年9月24日，被告给原告出具了23000元的欠条一张，约定自2015年9月24日起一年内还清。但是在原告给被告多次催款和沟通后，被告明确表示拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告借款23000元。被告张自旭辩称，原告的姐姐杨春彦与被告婚姻关系存续期间有外遇，带走被告现金近30万元。原告的母亲病死送殡，都是被告一手操办，并且原告从12岁就跟随被告生活，由被告抚养长大并操办结婚事宜，所以该借款被告不应偿还。经审理查明，原告杨朋朋的姐姐杨春彦与被告张自旭曾是夫妻关系。在被告与杨春彦婚姻关系存续期间，因建房资金不足，杨春彦于2009年向原告借款45000元，用于二人建设房屋。后杨春彦偿还原告借款22000元，余款23000元未还。2015年9月24日6时许，对于尚欠原告借款23000元，被告给原告书出具欠条一张，内容为：“欠条张自旭因建屋向杨朋朋借款23000元正、大写贰万叁仟元正、自15年9月24日起一年内还清.到2016年9月23日全部还完。借款人：张自旭15年.9月24日”。当日8时许，被告与杨春彦在民政部门协议离婚，离婚协议约定：孩子由被告抚养，原、被告无婚后共同财产、无婚后共同债权及债务。后原告向被告催要借款，被告拒绝偿还，为此成诉。上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。本院认为，被告张自旭与杨春彦夫妻关系存续期间，因建房资金不足，由杨春彦向原告杨朋朋借款45000元，现尚欠原告借款23000元未还的事实，由于原、被告均无异议，本院予以确认。2015年9月24日，被告张自旭与杨春彦协议离婚前，对欠原告借款23000元做出了约定即由被告偿还，被告为此给原告出具欠条，该欠条属双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应认定为双方形成了新的借贷关系，虽该借款尚未到期，由于被告已明确表示不偿还该借款，故原告杨朋朋诉请被告张自旭返还借款23000元，理由正当合法，依法予以支持。被告张自旭的抗辩理由，非法定免责事由，且与本案亦不是同一民事法律关系，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张自旭返还原告杨朋朋借款人民币23000元，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187元，保全费250元，合计437元，由被告张自旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈黎明二〇一六年六月六日书记员  咸瑞升
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第144号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张凤林，现住白城市。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张凤林借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张凤林之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2001年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2001年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2003年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 李雪军
二〇一四年三月四日
书记员 刘佳庆
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎开商初字第233号
原告交通银行股份有限公司潍坊分行。
被告周来江。
被告张海红。
被告邓国仟。
被告徐爱兰。
被告马冬。
被告宋强强。
原告交通银行股份有限公司潍坊分行诉被告周来江、张海红、邓国仟、徐爱兰、马冬、宋强强金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款756269元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款756269元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一五年五月十二日
书记员 初杰妹
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执68-3号
申请执行人：南阳裕泉油脂有限公司，住所地：镇平县工业园区，统一社会信用代码：914113246871365449。
法定代表人：甘朝俊，任该公司董事长
被执行人：镇平县远翱粮油有限公司，住所地：镇平县工业园区，统一社会信用代码：91411324397417428D。
法定代表人：肖元伟，任该公司董事长
担保人：王跃生、王春兰、王文才、田章龙。
买受人：王秀玲，女，生于1968年3月5日，汉族，住邓州市穰东镇霍池村魏庄***号。身份证号：4129021968********。
申请执行人南阳裕泉油脂有限公司与被执行人镇平县远翱粮油有限公司为土地使用权转让合同纠纷一案，本院在诉讼中查封了担保人王跃生、王春兰共有的位于南阳市宛城区张衡路南阳市公安局家属院11幢1单元401房一套，及担保人王文才、田章龙共有的位于南阳市高新区北京路百里奚社区后枣小区1幢3单元302房一套。在执行过程中，因被执行人未全部履行法院生效判决确定的付款义务，本院委托南阳和谐房地产估价有限公司于2018年1月3日对担保人王跃生、王春兰共有的房产作出评估，评估价为683980元，评估报告送达后，双方当事人均无异议。担保人王跃生、王春兰申请执行变卖该房产还债，经本院准许且申请执行人同意，王跃生、王春兰于2018年1月22日将该房产以评估价683980元变卖给王秀玲，同时，王跃生、王春兰用变卖价款清偿了全部债务，本案执行完毕。故现应当解除对担保人王跃生、王春兰、王文才、田章龙房产的查封，并由买受人王秀玲办理产权过户手续。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的固定（试行）》第48条之规定，裁定如下：
解除对担保人王文才、田章龙共有的位于南阳市高新区北京路百里奚社区后枣小区1幢3单元302房的查封。
解除对担保人王跃生、王春兰共有的位于南阳市宛城区张衡路南阳市公安局家属院11幢1单元401房的查封，并将该房产过户登记归买受人王秀玲所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 振 宇
审判员 刘 江 辉
审判员 李智二〇一八年二月五日
书记员 吴 昊
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1349号
上诉人（原审原告）：胡坤元，男，1964年4月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡跃文，男，1967年9月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被上诉人（原审被告）：胡世华，男，1971年2月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。
上诉人胡坤元因与被上诉人胡跃文、胡世华土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1057号民事判决；
二、本案发回湖南省桃江县人民法院重审。
上诉人胡坤元预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 侯正春
审判员 黄和平
审判员 刘国清
二〇一七年十二月二十日
书记员 李伊琳
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2823民初2508号
原告:周俊，男，1970年5月21日出生，汉族，巴东县人民医院医生，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县，
被告：向远俊，男，1985年4月26日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告周俊诉被告向远俊名誉权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊到庭参加了诉讼，被告向远俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告向远俊停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，赔偿精神损害抚慰金8000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2017年9月12日在滨江国际业主群恶意非法上传原告照片并对原告进行人身攻击，严重侵害原告的肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权，造成恶劣影响。《民法通则》第139条规定：利用公民肖像进行人身攻击等，也属于侵害肖像权的行为。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定：自然人的生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权等人格权利遭受非法侵害时，可以依法请求赔偿精神损害。同时，规定了三种不同精神损害抚慰金赔偿，其中第3种赔偿：对于侵害人身，没有造成死亡残疾后果的，应当赔偿精神抚慰金。解释第10条：一般性精神损害，抚慰金的赔偿数额分为8000元、6000元、4000元和2000元四个等级。原告认为被告主观恶意在公共场合传播侵害原告的肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权，造成极其恶劣影响，被告毫无正当理由不支付原告的精神损害赔偿。为了维护原告的合法权利，同时也是对侵害人的一种惩罚，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉讼请求。
被告向远俊辩称：我与原告周俊都是滨江国际小区业主，因为维权我与原告周俊发生矛盾，原告周俊在微信名“滨江国际业主议事群”对我进行辱骂，损坏我的名誉。我对原告周俊的做法感到气愤，在微信群里发了原告的照片，只说了“人渣”二字，但是通过微信头像和朋友圈，大家都可以看到这张照片。我与原告周俊属于口角之争，没有侵害原告的名誉权，请求法院驳回原告的诉求。
原告周俊、被告向远俊围绕诉讼请求依法提交了证据，原告周俊提交的微信截图2份，被告向远俊未到庭发表质证意见，本院认为，原告周俊提交的证据与被告向远俊认可的事实一致，本院予以采信；被告向远俊提交的微信截图1张，原告周俊认为该截图无法确认系原告周俊所发，本院认为，被告向远俊提交的证据无法确认系原告所发，在本案中不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系巴东县信陵镇滨江国际小区的业主，为进行相关维权活动，被告向远俊被推举为滨江国际业主委员代表成员之一，原告周俊等业主交了一定的维权费用。后在维权过程中，原告周俊等业主对维权结果不满意要求被告向远俊退回所交维权费用，双方发生纠纷。2017年9月12日，被告向远俊利用微信在滨江国际业主微信群内上传了原告周俊的照片，在照片下面散发了“让大家认识一下周俊这个人渣是什么样？我看看他狗占人势一样感觉自己多么牛逼是什么样！小区出出进的业主们看看”等信息。原告周俊于2017年10月13日向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，名誉权是指民事主体依法享有的维护自己名誉并排除他人侵害的权利。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可要求赔偿损失。被告向远俊在微信群内上传原告周俊照片，并在文字中用“人渣”等带有侮辱性字样抵毁原告周俊，使原告周俊的声望、形象等受到贬损，侵害了原告周俊的名誉权，应承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任。被告向远俊辩称双方之间系口角，未侵害原告周俊名誉权的理由不能成立，本院不予支持。被告向远俊实施的侵害原告周俊名誉权的行为尽管给原告周俊造成了精神上的不利影响，但并未对原告周俊造成严重后果，故本院对原告周俊要求被告向远俊赔偿其精神损害抚慰金8000元的诉讼请求不予支持。被告向远俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（七）项、第（八）项、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向远俊立即停止对原告周俊名誉权的侵害。
二、被告向远俊自本判决生效后15日内向原告周俊赔礼道歉、恢复名誉、消除影响。方式为被告向远俊书写道歉信（内容应经本院审查）在滨江国际业主群微信内发布。
三、驳回原告周俊的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告向远俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘圣远
二〇一七年十二月一日
书记员 覃永妮
附引用有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
第一百二十条公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权收到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第210号
原告秦某某。
被告文某某。
原告秦某某（以下简称原告）与被告文某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后感情一般，被告经常外出不归，从2005年起分居至今，现夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1995年下半年自由恋爱，1998年2月26日办理结婚登记，1998年12月20日婚生男孩秦某，现已17岁。被告于2010年外出至今未归，现已分居四年多，且一直未与原告联系，原告诉至法院要求离婚。另查明，原、被告共同财产有坐落于益阳市茶叶市场某某A606（面积152.8平方米）房屋一套。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、益阳市金银山街道金银山社区居民委员会证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常外出不归，从2010年外出后一直杳无音讯，未尽到对家庭的责任，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于小孩秦某一直伴随原告秦某某生活，为了有利于小孩的成长，判与原告秦某某监护抚养为宜，原告不要求被告承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的共同财产坐落于益阳市茶叶市场某某A606（面积152.8平方米）房屋一套，原告不要求处理，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告秦某某与被告文某某离婚；
二、婚生男孩秦某由原告秦某某抚养成年，原告秦某某不要求被告文某某承担抚养费，被告文某某有探视小孩的权利，原告秦某某有协助的义务。
本案案件受理费200元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 徐资文
人民陪审员 王 玲
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 曾 丽
附相关法律条纹
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2700号
原告张天行，住河北省承德市隆化县。
委托代理人刘占学，住河北省承德市隆化县。
被告刘钊琦，住承德市。
本院于2015年7月24日受理了原告张天行与被告李钊崎追偿权纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2012年6至2014年5月，被告租用原告位于承德市凤凰御庭A01号楼108、207号底商一处，租金已经（2014）隆民初字第1247号调解书调解后付清，根据调解书第三项2014年3月15日前水电费、物业费及取暖费由被告承担，可被告至今未付，原告已为被告垫付水电费7162.00元、物业费8711.00元及取暖费5237.40元（均有发票）。现原告诉至法院，请求执行（2014）隆民初字第1247号调解书的内容，令被告给付原告已垫付的由被告在其租赁期间所欠水电费、物业费及取暖费三项合计21110.40元及利息762.00元；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告间的纠纷已经河北省隆化县人民法院作出的（2014）隆民初字第1247号民事调解书予以解决，故原告不应再次就同一纠纷向法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取170.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年八月十日
书记员 冯婷婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0103民初5274号
原告：乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路1168号。
法定代表人：杨建村，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春蕾，女，1978年4月28日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区苏州路南一巷159号龙海5度小区2栋9层4单元901室。
法定代表人：王俊杰，该公司总经理。
被告：新疆慧丰恒泰融资担保有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区钱塘江路421号新疆鞋城喀什噶尔大厦1栋909室。
法定代表人：周罗雄，该公司总经理。
被告：乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷26号如意苑小区6栋1层3室。
法定代表人：黄龙，该公司总经理。
被告：新疆锋尚商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路47号。
法定代表人：陈爱梅，该公司总经理。
被告：李其兴，男，1971年8月27日出生，汉族，职业不详，住福建省周宁县。
被告：王俊杰，男，1984年4月13日出生，汉族，乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司法定代表人，住福建省周宁县。
原告乌鲁木齐北园春融资性担保有限责任公司与被告乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司、乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司、新疆锋尚商贸有限公司、李其兴、王俊杰追偿权纠纷一案，因本案被告乌鲁木齐鑫泰利丰商贸有限公司、新疆慧丰恒泰融资担保有限公司、乌鲁木齐华泰利通商贸有限公司、新疆锋尚商贸有限公司、李其兴、王俊杰下落不明需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李勇刚
人民陪审员 古丽鲜
人民陪审员 周 云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 晶
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初218号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王杰，男，1996年4月5日出生于浙江省宁海县，汉族，无业，初中文化程度，住宁海县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月3日被宁海县公安局刑事拘留，同年1月24日变更为取保候审，同�5月5日被本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员李久久，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2016年10月初的一天，被告人王杰在宁海县跃龙街道张某的暂住房内，盗得张某放在房间内桌子上的1张身份证。
2．2016年10月初的一天13时许，被告人王杰在宁海县跃龙街道张某的暂住房内，盗得张某放在房间内电脑机箱内的英特尔i7-4790CPU（价值人民币1365元）。后将处理器以人民币600余元�价格销赃于宁海县桃源街道兴工西一路晨轩电脑店的李某。
3．2016年10月13日18时许，被告人王杰在宁海县跃龙街道张某的暂住房内，盗得张某放在房间内电脑机箱里的七彩虹GTX-9604G显卡（价值人民币560元）。后将显卡以450元的价格销赃于宁海县桃源街道兴工西一路晨轩电脑店的李某。
4．2016年10月15日19时许，被告人王杰在宁海县跃龙街道张某的暂住房内，盗得张某放在房间内的电脑显示器（价值人民币333元）和电脑主机箱（含主板、内存、硬盘等物）（价值人民币959元）。后将显示器和主机箱以人民币750元的价格销赃于宁海县桃源街道兴工西一路50弄6幢8号晨轩电脑店的李某。
2017年1月10日，被告人王杰被公安机关抓获归案。案发后，被告人王杰的家属代为赔�李某人民币3500元，电脑相关的赃物均已被追回并发还被害人张某。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某的陈述，证人李某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，电脑主机箱配置单，价格鉴定意见书，到案经过，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
5．2016年12月份中旬的一天，被告人王杰以借手机为名从姚某处获得1部银色苹果6S手机，后在姚某不知情的情况下，将该部手机以人民币2000元的价格销赃于路人。
上述事实，被告人王杰在开庭审理过程中无异议，并有被害人姚某的陈述、辨认笔录、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。起诉指控的第5笔犯罪事实中，被告人王杰以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法从被害人姚某处获取手机，应认定为诈骗行为。因该笔数额未达到定罪标准，不应认定为犯罪，故对该指控不予认定。被告人王杰自愿认罪，且部分赃物已追回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年7月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年五月二十三日
代书记员 张 颖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第893号
罪犯王锡飞，于浙江省宁海县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月20日作出了(2008)宁刑初字第622号刑事判决，以被告人王锡飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王锡飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王锡飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱表扬；2009年12月单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王锡飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王锡飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第893号
罪犯王锡飞。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月20日作出了（2008）宁刑初字第622号刑事判决，以被告人王锡飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王锡飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王锡飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度监狱表扬；2009年12月单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王锡飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王锡飞予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年1月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十六日
代书记员 何锦霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庆西刑初字第237号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌抢夺罪于2013年12月2日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月10日取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2014）第51号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年12月1日21时许，被告人王某某步行至庆阳市西峰区正阳国际酒店附近时，发现被害人杨某某一人行走，遂上前抢夺杨某某身上挎包，杨某某用手紧抓挎包不放，王使劲拽包时将杨某某拉倒在地强行夺取挎包后跑出200米，被途经此处的路人张某、刘某、陈某某发现，三人协助被害人将王某某抓获并报警。被抢挎包内有现金520元、红色钱夹一个、华为C8813手机一部。经庆阳市西峰区价格认证中心评估，被抢钱夹、手机等物品价值1121元，被抢财物价值共计1641元。指控被告人王某某的行为构成抢夺罪，系犯罪未遂，并提供了相应的证据。建议对被告人王某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人无异议，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人杨某某的陈述；
2、证人张某、刘某、陈某某的证言；
3、扣押发还、物品清单；户籍证明；
4、庆阳市西峰区价格认证中心估价鉴定结论书；
5、被告人王某某的供述。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。被告人王某某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某某犯罪后，如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢夺罪，判处管制六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑亚妮
二〇一四年五月二十二日
书记员 李小伟
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初189号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人刘万晓，曾用名刘海涛，男，1968年2月28日出生于吉林省公主岭市，满族，初中文化，户籍所在地吉林省公主岭市，现住四平市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月20日被刑事拘留，2016年12月30日被逮捕，2017年1月26日被梨树县公安局取保候审，同年4月25日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2017）第166号起诉书指控被告人刘万晓犯诈骗罪一案，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人刘万晓到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：被告人刘万晓以帮杨某办理社保索要人情费为由，于2015年11月26日在梨树县梨树镇德利摩托车商店内，骗取杨某人民币40000元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人刘万晓的供述，被害人杨某的陈述，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人刘万晓以非法占有为目的，采取欺骗的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘万晓不供认公诉机关指控的犯罪事实，辩解其和杨某是好朋友，是向杨某借的钱。
本院经审理查明：被告人刘万晓以帮杨某办理社保索要人情费为由，于2015年11月26日在梨树县梨树镇摩托车商店内，骗取杨某人民币40000元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、欠条，证明2015年11月26日，被害人杨某给被告人刘万晓拿了人民币四万元。
2、谅解书、收条，证明杨某对刘万晓表示谅解。
3、抓获经过，证明2016年12月19日16时许，被告人刘万晓被公安机关抓获归案。
4、证人马某的证言，证实我家杨某让刘万晓给骗了，一共诈骗了四万元钱。刘万晓帮杨某办理社保，要四万的费用。后来杨某来梨树修三轮摩托车，刘万晓和杨某定的在梨树把钱交给刘万晓，因为杨某不识字，于是刘万晓就去我家接的我，然后我们三个人在梨树镇王某家修车店见的面，我写的收条，刘万晓和杨某签字，当场把四万元钱给了刘万晓。刘万晓也说了一个月内把事情办成，如果办不成退还四万元钱，如果不还钱按照诈骗处理。我们双方都认可的事。后来找过他无数次，见面了，也打电话了，他就说等他办下来贷款就还给我们四万元钱。到现在也没有还钱。
5、证人王某的证言，证实我在梨树镇卖摩托车。2015年11月份左右，杨某说他要办理社保要给人拿好处费，钱不够，找我借一万元钱，然后他就来商店了，我给他拿一万元钱，后来一个姓刘的男子来了，跟杨某说的事，大概内容就是四万元钱给杨某办理社保，如果办不成姓刘的给退钱，然后签的合同。签完合同，姓刘的拿完钱就走了。
6、被害人杨某陈述，刘万晓说能帮我办理社保，但是得拿好处费四万元，一个月左右能办下来，办不下来给退钱，然后2015年11月26日我就把钱给他了，然后他给出一个欠条。等过了一个多月，我给刘万晓打电话，刘万晓就说事情办不了了，但是钱让他花了，现在没钱给我，让我等，我就一直等，后来就联系不上刘万晓了。案发后，四万元已经全部返还。
7、被告人刘万晓供述，供认杨某交给其40000元钱的事实。
本院认为，被告人刘万晓以非法占有为目的，用虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。关于被告人提出其是向被害人借钱的辩解，经查，根据现有证据，能够认定被告人刘万晓诈骗杨某的事实，故其辩解不予采纳。视本案被告人已返还被害人全部赃款并得到被害人的谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘万晓犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
审 判 员 王 吉
人民陪审员 张明波
二〇一七年十一月一日
书 记 员 孙胜男
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执696号
申请执行人林鸿洪,男,1986年10月10日出生，住福建省泉州市泉港区。
被执行人程映昭，女，1963年11月24日出生，住九江市浔阳区。
被执行人金国辉，男，1964年4月22日出生，住九江市浔阳区。
本院于2017年6月12日立案执行林鸿洪申请程映昭、金国辉民间借贷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初372号民事判决书，被执行人程映昭、金国辉应支付申请人林鸿洪案款460365.0元，承担执行费6805.47元。现因被执行人程映昭、金国辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执696号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月三十一日
书记员 琚 杰
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更184号
罪犯马贵生，男，1957年9月10日出生，汉族，河南省鹤壁市人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省鹤壁市山城区人民法院于2014年11月20日作出（2014）山刑初字第139号刑事判决，认定被告人马贵生犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。马贵生不服，提出上诉。河南省鹤壁市中级人民法院于2015年1月13日作出（2014）鹤刑二终字第150号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年1月23日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员石江平，刑罚执行机关指派干警李建敏出庭履行职务，证人郝某、赵某，罪犯马贵生到庭参加审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马贵生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：2014年5月21日下午，罪犯马贵生将女童李某某骗到自己家地下室对其奸淫。根据上述事实，河南省鹤壁市山城区人民法院认定被告人马贵生犯强奸罪，判处有期徒刑四年零六个月。
罪犯马贵生在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯马贵生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于该犯奸淫幼女，社会危害性大，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马贵生减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年5月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常树军
审 判 员 王晓波
人民陪审员 侯绍刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 冯 琪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初2282号
原告：程昌兰，女，1954年5月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
委托诉讼代理人：孙友兴，山东舜铭律师事务所律师。
被告：丁立相，男，1965年1月29日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告程昌兰与被告丁立相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程昌兰的委托诉讼代理人孙友兴和被告丁立相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程昌兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令丁立相赔偿其各项损失共计10000元（庭审中增加诉讼请求为34500.15元）；2.本案诉讼费、鉴定费、评估费等由丁立相承担。事实和理由：2016年9月2日，丁立相无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌摩托车在岚山区高兴镇沈家村路段行驶时，与程昌兰驾驶的人力三轮车相撞，导致程昌兰受伤，日照市公安局交通警察支队岚山大队认定程昌兰对该事故承担次要责任，丁立相对该起事故承担主要责任。事故发生后，程昌兰入住日照市东港区人民医院住院治疗24天，主要诊断为左三踝骨骨折。丁立相在垫付少部分医药费后未对其他损失履行赔偿责任。丁立相驾驶的二轮摩托车未按照法律规定投保交强险，对程昌兰的损失应首先由丁立相按照法律规定在相当于交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，剩余损失要求其按照90%的比例进行赔偿。
丁立相辩称，事故发生属实，但当时是程昌兰驾驶车辆左转弯时与其驾驶的正常行驶的二轮摩托车的后烟筒部位相撞；对交警划分的事故责任，因当时没有提出异议，现在表示认可。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日18时许，丁立相无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿村村通公路由西向东行驶至岚山区高兴镇沈家村路段时，与沿村村通公路由南向北左转弯的程昌兰驾驶的人力三轮车发生事故，致程昌兰受伤，两车部分损坏。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队现场勘查后作出日公交认字[2016]第2922号道路交通事故认定书，认定丁立相承担事故的主要责任，程昌兰承担事故的次要责任。
丁立相无机动车驾驶证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌�轮摩托车系其本人所有，未投保交强险。
程昌兰伤后在日照市中心医院住院24天，经诊断为左三踝骨折，支出医疗费29889.05元。事故发生后，丁立相为程昌兰垫付医疗费6300元。2017年10月12日，经本院委托，日照方正法医司法鉴定所作出鉴定意见书，程昌兰之损伤不构成伤残。程昌兰支出司法鉴定费1000元。
对于程昌兰因交通事故造成的损失，本院依据有关法律规定，分析认定如下：1.医疗费29889.05元；2.护理费1680元（70元/天×24天），程昌兰住院24天，由其亲属护理，参照2016年度日照市从事同等级别护理的护工标准70元/天计算；3.住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；4.交通费400元，结合程昌兰的居住地、治疗医院和住院期限，本院酌情予以认定；5.鉴定费1000元。以上损失共计34169.05元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、住院票据、门诊票据、诊断证明书、住院病历、检查报告单、用药明细、鉴定费票据等在卷佐证。
本院认为，丁立相驾驶机动车与程昌兰驾驶的非机动车发生交通事故，丁立相承担事故主要责任，因事故给程昌兰造成损害，应承担相应的民事赔偿责任。程昌兰对本次事故的发生亦存在过失，应相应减轻丁立相的赔偿责任。结合双方肇事行为的性质、事故责任大小和主观过错程度，确定丁立相对程昌兰交强险赔偿限额外的损失承担80%的赔偿责任。丁立相驾驶的二轮摩托车未投保交强险，程昌兰请求丁立相在交强险责任限额范围内先行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。
程昌兰年满62周岁，其提供的证据不足以证实其尚有劳动能力并存在误工损失，故对于其主张的误工费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第六项、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、在相当于交强险赔偿限额内，丁立相赔偿程昌兰医疗费10000元、护理费1680元、交通费400元，以上合计12080元；
二、在交强险赔偿限额外，丁立相赔偿程昌兰医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等合计17671.24元；
附注：（34169.05元-12080元）×80%=17671.24元
三、驳回程昌兰的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，合计29751.24元，与丁立相已为程昌兰垫付的6300元相抵扣，剩余23451.24元于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取331.50元，由丁立相负担272元，程昌兰负担59.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁 野
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋慧娇
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执1503号
申请执行人与被执行人田国兵、颜玉娥民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第314号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第314号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年一月二十日
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民二初字第00021号
原告：汪慧，男，1984年12月22日出生，汉族。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
被告：刘昌庆，男，1967年10月21日出生，汉族。
原告汪慧与被告刘昌庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告汪慧的委托代理人方正到庭参加诉讼，被告刘昌庆经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪慧诉称：汪慧与刘昌庆系同乡，多年来关系不错。2012年11月21日，刘昌庆称其公司资金紧张，向汪慧借现金100000元进行周转，并出具了借条。2013年4月20日，刘昌庆再次以公司需资金周转为由向汪慧借款300000元，并约定所有借款将在2013年6月20日还清。到期后，刘昌庆以各种理由拖延还款。故起诉，请求判令刘昌庆归还汪慧借款400000元，并从2013年6月20日至付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；判令诉讼费用由刘昌庆承担。
刘昌庆未提交书面答辩，也未向法庭举证。
经审理查明：在本案庭审过程中，汪慧委托代理人向法庭提供的主要证据：2012年11月21日借条与2013年4月20日借条，均为复印件，且在法庭指定期限内汪慧及其委托代理人仍未能向本院提交该证据原件。本案所涉借款事实，因无有效证据而无法查明。
上述事实有汪慧的身份证复印件、2014年4月4日庭审笔录等相关证据在卷为证，且业经庭审核实，本院予以确认。
本院认为：汪慧诉称刘昌庆向其借款400000元，但其仅向本院提供两份借条复印件，未能向本院提供该两份证据原件来证明借条复印件的真实性，也未能提供其他证据证明借条复印件的真实性。因此，汪慧提供的证据不能证明其诉称中借款事实的存在。汪慧未能履行其应尽的举证义务，应承担举证不利的法律后果。故对汪慧要求归还借款400000元并承担利息损失的诉请，本院予以驳回。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决驳回原告汪慧的诉讼请求。
案件受理费7300元，由汪慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 严立新
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 刘文娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 钟婷婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条--当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条--
当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9546号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告颜聪明，男，1984年1月22日生，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告颜聪明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币49,808.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币49,808.24元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1340号
原告：中国银行股份有限公司台州市椒江支行。
代表人：吴陈刚。
委托代理人：梁宇。
委托代理人：郑岳荣。
被告：徐小丽。
原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行与被告徐小丽金融借款合同纠纷一案，原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行于2015年4月17日向法院提起诉讼，诉请：被告徐小丽返还给原告借款本金157132.52元，并支付利息及罚息（截至2015年04月17日的利息、罚息为6212.21元，自2015年04月18日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费7300元；原告对被告所有的座落于椒江区金海商城3号楼602室房屋的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款在上述请求范围内优先受偿。
本院经审理认定，2012年3月31日，被告徐小丽与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定：被告徐小丽向原告借款300000元用于消费，合同项下贷款期限为60个月，自贷款人实际放款日起算，若为分期放款，则自第一个实际放款日起算，利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%执行，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。双方还对计息、结息和罚息等事项做了约定。贷款偿还采取按月等额本息的还款方式。借款人如未按期归还贷款本息，贷款人可宣布本合同项下贷款本息全部或部分全部到期，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括因实现债权而支出的律师费等相关费用。另被告徐小丽与原告签订《借款合同补充协议》对原借款合同进行部分变动。原、被告还签订一份《个人贷款抵押合同》，约定，被告徐小丽以其所有的座落于椒江区金海商场3号楼602室的房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为主合同项下的债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同生效后，原告按约向被告徐小丽发放了贷款。被告借款后未按约还本付息，截止2015年04月17日，已连续逾期5期，尚欠本金157132.52元，利息、罚息6212.21元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小丽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行借款本金157132.52元，并支付利息、罚息（截止2015年04月17日的利息、罚息为6212.21元，自2015年04月18日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定的利率计算），同时支付给原告为实现债权支出的律师代理费7300元；
二、原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行对登记在被告徐小丽名下座落于椒江区金海商城3号楼602室房屋的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述款项范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3712元，保全费1370元，公告费250元，合计5332元，由被告徐小丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3712元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行]。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 丁 民
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 项 进
二〇一五年八月十一日
代书 记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初189号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴龙海，男，1964年8月29日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，住云霄县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月28日被刑事拘留。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]167号起诉书指控被告人吴龙海犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人吴龙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2018年3月28日凌晨1时多，被告人吴龙海在醉酒状态下驾驶一辆粤Ｖ×××××号牌二轮摩托车途经汕头市潮阳区东山大道附近路段时，被正在执勤巡逻的民警现场查获。经鉴定，被告人吴龙海血液中乙醇含量为82mg/100ml。
上述事实，被告人吴龙海在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有被告人吴龙海的供述，受案登记表、抓获经过，现场笔录和刑事照片，扣押清单，机动车及驾驶人信息查询，现场酒精测试结果，检验报告和身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴龙海无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴龙海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人吴龙海归案后有坦白和自愿认罪情节，故依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴龙海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年4月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一八年四月二日
书记员 林小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4466号
上诉人（原审被告）：胡亦学，男，汉族，1976年6月18日出生，保定市邮政储蓄职工，住保定市。
被上诉人（原审原告）：保定市益民物业管理有限公司，住所地保定市恒祥南大街259号。
法定代表人：曹耀卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：许英会，男，汉族，1970年5月15日出生，该公司服务监察部主任。
上诉人胡亦学因与被上诉人保定市益民物业管理有限公司（以下简称益民公司）物业服务合同纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人胡亦学、被上诉人益民公司的委托诉讼代理人岳文彪、许英会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡亦学上诉请求：1、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初632号民事判决，支持上诉人上诉请求；2、本案诉讼费及其他费用由益民公司承担。事实和理由：一审认定事实严重错误，适用法律不正确。本案的事实情况：是因为沟通不顺，造成上诉人未能到庭提交证据，所出判决偏颇事实。1、被上诉人所说与事实不符，2008年上诉人曾找到物业负责人，提出交纳暖气费，但该负责人表示不交物业费就不收暖气费，但上诉人对物业费的交纳存有很大争议。上诉人自入住小区后，家中两次被盗，自行车被盗过2辆，楼上漏水两次，车辆被画。被上诉人未尽到责任，请求驳回其对物业费的所有主张。2、上诉人自2008年至2015年从未在金昌小区居住，被上诉人从未找过我，物业人员也承认我未在此居住，被上诉人提出的暖气费计算严重错误，上诉人于2015年回此处居住，已将2015和2016年暖气费交清。3、上诉人于2014年5月16日离婚，被上诉人主张都在婚姻存续期间，因此要求前妻为第二被告。
益民公司辩称，上诉人的2015年至2016年的采暖费已交，剩余7年的采暖费未交。2000多元的物业费没交，一审判决支持我方1000元滞纳金，卫生费是2015年至2016年的，差308元。同意放弃2015年至2016年的取暖费数额2800元，其余坚持一审判决。
益民公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令胡亦学给付取暖费、物业费、卫生费26116元及滞纳金1000元。2诉讼费由胡亦学承担。
一审法院认定事实：胡亦学是保定市金昌小区西区3-3-502室的业主，该房的建筑面积是144.99㎡。益民公司负责该小区的供暖和物业服务工作，收费以该房屋的建筑面积为标准。益民公司与胡亦学于2001年10月16日签订了《物业管理合同书》，约定：益民公司负责提供供暖等物业服务，胡亦学应缴纳物业管理服务费用，胡亦学逾期缴费的逾期一日加收应交额1%的滞纳金。益民公司依约为胡亦学提供了供暖和物业服务，但胡亦学却未按期缴纳相关费用。胡亦学拖欠益民公司2008年至2016年8年的取暖费22910元，2003年1月至2012年10月15日的物业费2898元，2012年10月至2015年12月31日的卫生费308元，合计26116元未付。益民公司持诉称理由诉至一审法院，要求胡亦学给付取暖费、物业费、卫生费共计26116元及滞纳金1000元。
一审法院认为，胡亦学系保定市金昌小区西区3-3-502室的业主。益民公司依双方合同约定提供了物业服务，胡亦学接受了益民公司的供暖和物业服务，应按规定交纳取暖费、物业费和卫生费。胡亦学拒交取暖费、物业费、卫生费，应承担违约责任，益民公司要求胡亦学给付取暖费、物业费、卫生费及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定且不违背法律、行政法规的强制性效力性规定，依法予以支持。胡亦学经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《物业管理条例》第四十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：“被告胡亦学于本判决生效后十日内给付原告保定市益民物业管理有限公司取暖费、物业费、卫生费等共计26116元及滞纳金1000元。如被告胡亦学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元；由被告胡亦学承担。”
二审审理查明，双方签订《物业管理合同书》三.（一）约定：对不按时缴纳各项管理服务费的住户，甲方可限期交纳，逾期一日加收应缴额1%的滞纳金。上诉人已缴纳2015年至2016年度的采暖费2900元。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订《物业管理合同书》是双方的真实意思表示，合法有效。上诉人接受了被上诉人所提供的供暖和物业服务，上诉人应当向被上诉人履行交纳取暖费、物业费和卫生费的义务，故被上诉人向上诉人主张取暖费、物业费和卫生费并无不当之处。上诉人上诉请求不应缴纳物业费的理据不足，不予支持。对于被上诉人主张的滞纳金，依照双方约定，对不按时缴纳的住户，被上诉人可限期交纳，限期不交纳的加收滞纳金。因被上诉人未证据证明曾向上诉人主张过管理服务费，结合本案情形，被上诉人主张的滞纳金，应不予支持。因上诉人已缴纳2015年至2016年度的采暖费2900元，故应在被上诉人主张的采暖费中予以扣减。上诉人的其他上诉主张理据不足，不予支持。
综上所述，上诉人胡亦学的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初632号民事判决“被告胡亦学于本判决生效后十日内给付原告保定市益民物业管理有限公司取暖费、物业费、卫生费等共计26116元及滞纳金1000元。”为“上诉人胡亦学于本判决生效后十日内给付被上诉人保定市益民物业管理有限公司取暖费、物业费、卫生费等共计23216元。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费478元，减半收取239元，由上诉人胡亦学负担205元，被上诉人保定市益民物业管理有限公司负担34元；二审案件受理费478元，由上诉人胡亦学负担410元，由被上诉人保定市益民物业管理有限公司负担68元。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年九月二十五日
书记员 王溪溪
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执恢字第28-3号
申请执行人谢某某，男，1970年某月某日出生，汉族，农民。
被执行人罗某某，女，1974年某月霜日出生，汉族，农民。
本院在执行谢某某与罗某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月19日经某某县人民法院审结，该院（2013）新法民一初字第474号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月22日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人罗某某赔偿申请执行人谢某某经济损失5635.85元及利息，并负担受理费90元，执行立案费50元。2014年7月22日，本院依法作出（2014）新法执字第391号执行裁定书，裁定：终结（2013）新法民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。2015年6月18日，本院依法对本案恢复执行。本院依法扣划了被执行人罗某某的银行存款1000元。现经查询被执行人罗某某的存款、房产等财产情况，被执行人罗某某暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗某某暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）新法民一初字第474号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新法民一初字第474号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘东跃
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第485号
原告李XX，女。
被告李X，男。
原告李XX与被告李X离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告李X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告李X于2008年2、3月份经人介绍认识，于2009年1月13日办理了结婚登记，2008年农历腊月26日举办典礼仪式后共同生活。婚生一女李一X（2009年8月5日出生），婚前感情尚可，但生了孩子后被告又与前女友联系来往，感情发生裂变，特别是自2012年4月份在北京打工期间，被告经常出差，我俩沟通较少，被告交了网友，矛盾进一步升级，感情彻底破裂。我们婚后有一台惠普电脑，我卖了以后用于生活了。为此，请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告负担抚养费并一次性付清，要求分割共同存款2万元。
被告李X辩称：我们夫妻感情出现问题是在2012年10月份我俩在北京打工时开始的，我经常出差，沟通较少，经常有男的去找她。2013年3月份的时候，我搬回厂里居住，原告在我不知情的情况下搬走了，原告一直都不见我。我同意离婚，孩子由原告抚养，我现在没有固定工作，孩子的抚养费我无力一次性付清，我们的共同财产曾经有2万元存款，现因我没有工作，支出了一部分，只剩下1万元了。
原告提交了结婚证、医学出生证明等证据证明其与被告的夫妻关系及所生育子女的情况。被告提交了毁坏物品的照片，用于证明原告到被告家中将部分物品损坏的情况。
经庭审调查，本院确认以下案件事实：
原告李XX与被告李X经人介绍认识，于2009年1月13日登记结婚。双方婚后共同育有一女李一X（2009年8月5日出生），现随原告共同生活。原、被告婚后有共同存款2万元及惠普电脑一台，存款存在被告名下，电脑现在原告处。2012年10月份后，原、被告夫妻感情因故发生破裂。庭审中，原、被告均同意离婚，但对子女抚养和共同财产分割问题未能达成一致意见。
以上事实有原、被告双方提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方在诉讼中均同意离婚，系双方的真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
原、被告双方婚后生育的女儿李一X现随原告共同生活，以仍暂随原告共同生活为宜，被告的收入情况现无法查明，参照本地农村居民的收入状况及本案的实际情况，以由被告每年给付原告子女抚养费3600元较为适宜，该款项应支付至其子女满十八周岁止。
原、被告婚后的共同存款20000元及惠普电脑一台属夫妻共同财产，双方离婚后应当依法分割。根据本案的实际情况，原告应分得其中的惠普电脑一台及现金8000元，电脑现在原告处，归原告所有，现金8000元，被告应给付原告，剩余存款12000元归被告所有。被告辩称存款只剩下1万元的辩解意见没有相关证据支持，本院不予采信。原告的其他诉请没有事实根据及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告李X离婚；
原、被告婚生女儿李一X暂随原告李XX共同生活，待其成年后，随父随母由其自择；
被告李X自判决生效之日起于每年的8月5日前给付原告李XX当年的子女抚养费3600元至李一X满十八周岁；
被告李X自判决生效之日起十日内给付原告李XX现金8000元，共同财产惠普电脑一台归原告李XX所有；
驳回原告李XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李XX与被告李X均担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏方
二〇一四年五月十五日
书记员 李丽
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮界民初字第0307号
原告吴锦娣，女。
委托代理人薛冰，高邮市临泽法律服务所法律工作者。
被告薛道芳，女。
本院在审理原告吴锦娣与被告薛道芳追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴锦娣撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告吴锦娣负担。
（此页无正文）
审判员 张长云
二〇一四年六月五日
书记员 于金霞
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初1001号
公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。
起诉书文号：吴检诉刑诉〔2017〕1089号。
受理日期：2017年11月1日。指控罪名：危险驾驶。
适用程序：简易、独任审判、公开开庭。
出庭公诉人：检察员莫修龙。
被告人：曹春冬，曾用名邱春冬，男，1980年9月28日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省巴彦县。因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年11月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
公诉机关指控：被告人曹春冬于2016年11月21日1时20分许,醉酒驾驶车牌号为苏Ｅ×××××普通轻型货车，行驶至苏州市吴中区东方大道甪直派出所附近时，停靠在机动车最右侧车道上睡着，路人发现报警后被查获。被告人曹春冬归案后如实供述了上述事实。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人曹春冬血液中乙醇浓度为204mg/100ml。
公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人曹春冬对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。
本院认为，被告人曹春冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹春冬犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人曹春冬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹春冬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年3月6日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 华益峰
二〇一七年十一月二十日
法官助理 殷志立
书 记 员 朱萍燕
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1613号
阜阳市颍西办事处城郊行政村小邵村民小组：
你（单位）与阜阳市生源新型建筑材料厂合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2015号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年八月一日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话:0558-255****
??﹥?
RootEntry??瞩??︶????SummaryInformation（??DocumentSummaryInformation8?ōWordDocument??
!”#$%&\'（）＊＋，-.／0?藠?俹?醫?0?耀¨°Düeü???
?
ň
?
????????
浙江省瑞安市人民法院1508Normalyy9@??@????@????@阀???f?MicrosoftWord8.0?????鞓??0??耀??¨′àèD??ì?ü
?
????fy?
?F怀?F正文
?愃?????????????$恁??$0Table???袉?倔????卋卋¤??ˉ?????8????????V????浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）温瑞行初字第10号
原告邱友宽。
委托代理人胡奎。
被告瑞安市房产管理局。
法定代表人傅国仲。
委托代理人程翔龙、应美珍。
第三人张友娒。
委托代理人张瑞华。
第三人张友金。
第三人郑新兰。
本院在审理原告邱友宽诉被告瑞安市房产管理局、第三人张友娒、张友金、郑新兰房屋行政登记一案过程中，原告邱友宽于2010年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邱友宽撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邱友宽负担。
审判长 钟 瑞 松
审判员 周 新 弟
审判员 陈 建 昌
二０一〇年三月三日
书记员
江文杰?????????????????????????????????????鞝讑羅獹慧啛漋?????漋?????漋?????众?倀?儀?漀?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃?漋?????漃???漀???漀???漀?漃???倀?漀?????倀?漀?????倀?漀?????倀?漀???????????????????????????????????馟趓膇畻楯嵣兗?漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????众?倀?儀?漀?????漋?????漓?????????漋?????漋?????漓?????????漓?????????漓?????????漋?????漓?????????漓??????????????????????????????????????????鞜蒑祾煵k漋???????漀???漀????H唋??????H洀H猄H渄H琄H唋??????H唋??????H??漀?漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋?????漋???????????????????????ú?óù???1?-??鬀?輀?萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠???萏葞?萑葠??愂?萏?葞?萑?葠???愂?萏?葞?萑?葠?ā??愁???愁??????????????????ù?íá????′?￠餀???愂?萑?葠???愂?萑?葠???愂?萑?葠???愂?萑?葠???愂?萑?葠???愂?萑?葠???愂?萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠??萑?葠???????????è???愂?萑?葠?āā??愁???愂?萑?葠???愂?萑?葠??g〉＂?倳??????連???逤???????倲瀰?週?????0偀偁????0倇倈?默认段落字体怩￠?页码8怠?8页脚?愀$????????$恌$日期?B恃?B正文文本缩进搒?萑?葠?
?血?
J怟?J页眉\'?愁????倁?????爐??????????
???逖?????蜄z??吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逆蘁???āā???ā?謀卛O匀椀洀匀甀渀?途???????匀礀洀戀漀氀?逤ā?????蜄z??@??爀椀愀氀?逄蘁???āāā???厞O?逴ā?????蜄z??@??漀甀爀椀攀爀?一攀眀?逄???圀椀渀最搀椀渀最猀圀途?ā?攀渀琀甀爀礀吀椀洀攀猀?一攀眀?刀漀洀愀渀?逴蘁???āāā???譎彛???????逴蘁???āāā????暖N謀卛O?逄蘁???āā蜁??鼀?一蝓譥卛O?厞O唀逤蘁?????蜄：?????爀椀愀氀?唀渀椀挀漀搀攀??匀?爀椀愀氀???一漀爀洀愀氀?夀彭?幷襴????扬??????礀礀??ā蠈?栀騀???&ā昀?āā???āāā??娀????????崀紀????????????????????????????????峿巿廿??嬀笀?????????????寿?倀?鈈─???D???ā????????????????????????āā?`Ё0（
?
Ё?
???肕
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第335-1号
原告乔元明，居民。
被告王广刚，居民。
本院在审理原被告确认合同无效纠纷中，原告于2015年4月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款＊万元或查封等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年五月五日
书记员 郑 轲
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3309号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司南开支行，住所地天津市南开区复康路92号。
负责人：张民坤，行长。
被执行人：张宝运，男，1964年10月23日出生，住天津市西青区。
被执行人：崔洪芝，女，1964年3月4日出生，住天津市西青区。
被执行人：付恩信，男，1962年8月26日出生，住天津市西青区。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司南开支行与被执行人张宝运、崔洪芝、付恩信金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月9日作出（2017）津0104执3309号之一裁定书，冻结被执行人付恩信名下银行存款，申请人暂不要求对被执行人采取其他强制执行措施，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执恢55号
申请执行人：天津市亿鑫程达钢铁贸易有限公司，住所地北辰区顺义道北南仓道南（储宝钢材市场内）。
法定代表人潘建军，总经理。
被执行人：海南中水龙建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦24楼2401号房。
法定代表人成迪平，总经理。
被执行人：海南中水龙建设工程有限公司天津分公司，住所地河东区裕阳花园16-1-402。
负责人孙明拴，总经理。
本院在执行申请执行人天津市亿鑫程达钢铁贸易有限公司与被执行人海南中水龙建设工程有限公司、被告海南中水龙建设工程有限公司天津分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2014〕辰民初字第1983号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、车辆、股权等信息。依申请人申请将被执行人列入失信黑名单，被执行人暂无其他可供执行财产不具备执行完毕条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程庆九
审 判 员 刘家红
助理审判员 刘 阳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 意
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初1157号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号，统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
被告：宋莲芳，女，1958年7月9日生，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。
本院在审理原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告宋莲芳金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赖青元
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 帆
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第1566号
申请执行人金坛市建设资产经营有限公司，住所地金坛市东环一路669号。
法定代表人陈建军，该公司总经理。
被执行人李鹤炳。
关于金坛市建设资产经营有限公司与李鹤炳房屋租赁合同纠纷一案，金坛市人民法院作出的（2014）坛民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，李鹤炳应自判决生效之日起20日内将位于金坛市金城镇南园7幢122、228室的房屋腾空并交付金坛市建设资产经营有限公司。因被执行人李鹤炳未履行义务，根据权利人的申请执行请求，本院于2014年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人李鹤炳送达执行通知书等材料，限令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。2015年3月17日，申请执行人向本院作出意思表示：该案执行条件暂不成就，先申请本次执行程序终结，待条件成就时再向法院申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请本次执行程序终结，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金坛市人民法院（2014）坛民初字第1174号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 王建军
代理审判员 史春海
代理审判员 钱金华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 戴遥慧
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汝刑初字第446号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人朱飞（外号朱老大），男，1974年6月10日出生。
被告人郑申仓（外号小郑），男，1983年5月10日出生。
被告人陈德平（又名陈某），男，1981年12月15日出生。
被告人李某某（外号小李子），男，1969年8月13日出生。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人朱飞、郑申仓、陈德平、李某某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人朱飞、郑申仓、陈德平、李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日晚，被告人朱飞、陈德平、郑申仓、李某某驾驶朱飞的豫DCDx**蓝色桑塔纳轿车先到宝丰县周庄镇刘湾村226号王某某、赵某某（二人均另案处理）夫妇开的废品收购站将作案工具断线钳、测电笔、装潢刀、手电筒、手套、撬杠等取出，于次日凌晨2时许，驾车到汝州市小屯镇德源砖厂附近。朱飞、陈德平、李某某三人翻墙入院，郑申仓在围墙外望风，将该砖厂原料车间动力电机上使用的电缆剪断，盗取ZR-
YJV3×185＋1X95型号电缆35米、ZR-
YJV3×150＋1X70型号电缆35米。四人将电缆外皮剥掉，将电缆铜芯拉到王某某、赵某某夫妇开的废品收购站内卖掉，赃款分获。经价格评估，被盗电缆价值18729元。
2013年5月6日晚，被告人朱飞、陈德平、郑申仓、李某某伙同常行（身份不详）驾驶为豫DCDx**蓝色桑塔纳轿车先到宝丰县周庄镇刘湾村226号王某某、赵某某夫妇开的废品收购站将作案工具断线钳、测电笔、装潢刀、手电筒、手套、撬杠取出，后驾车到汝州市XX镇XX洗煤厂附近。朱飞、陈德平、郑申仓、李某某翻墙入院，常行在围墙拐角处望风。被告人朱飞、陈德平、李某某、郑申仓进院后，剪开配电房、洗煤楼的挂锁，将该洗煤厂配电房和洗煤楼动力电机之间连接的电缆剪断。盗取ZR-
YJV3×185＋1型电缆17米、ZR-YJV3×150＋1型电缆30米、ZR-YJV3×50＋1型电缆120米、ZR-
YJV3×35＋1型电缆14米。五人将电缆外皮剥掉，将电缆铜芯拉到王某某、赵某某夫妇开的废品收购站卖掉，赃款分获。经价格评估，被盗电缆价值26027.2元。
2013年5月9日20时许，被告人朱飞、陈德平、郑申仓驾驶豫DCDx**蓝色桑塔纳轿车先到宝丰县XX镇XX村XXX号王某某、赵某某夫妇开的废品收购站将作案工具断线钳、测电笔、装潢刀、手电筒、手套、撬杠等取出，驾车到位于登封市某某乡的某煤业风井附近。次日凌晨1点多，由郑申仓望风，朱飞、陈德平爬上风井东北侧平房，将放在平房上正在使用的连接变压器的电缆剪断。三人将电缆外皮剥掉，将电缆铜芯装车拉到王某某、赵某某夫妇开的废品收购站卖掉，赃款分获。经价格评估，被盗电缆价值7786元。
2013年5月10日，被告人朱飞、郑申仓、陈德平与赵某某在宝丰县XX镇农村信用社门口交易取钱时，被公安民警当场抓获。同日被告人李某某在平顶山XX矿附近被公安民警抓获。
上述事实，被告人朱飞、郑申仓、陈德平、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人朱飞、郑申仓、陈德平、李某某的供述，证人郭某某、张某甲、张某乙、雷某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，物证及相关书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱飞、郑申仓、陈德平、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中朱飞、郑申仓、陈德平参与盗窃财物数额巨大，李某某参与盗窃财物数额较大，四被告人的行为均已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱飞、郑申仓、陈德平、李某某在归案后及庭审中认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。被告人郑申仓被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。结合被告人朱飞的盗窃前科情况和四被告人盗窃的具体数额，在量刑时一并予以考虑。作案工具桑塔纳轿车依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告人朱飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金人民币三万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱飞的刑期自2013年5月11日起至2016年10月10日止。）
二、被告人郑申仓犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币二万五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郑申仓的刑期自2013年5月11日起至2016年12月10日止。）
三、被告人陈德平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈德平的刑期自2013年5月11日起至2016年6月10日止。）
四、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2013年5月11日起至2015年12月10日止。）
五、对豫DCDx**号桑塔纳轿车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年一月九日
书 记 员 渠利娟
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1477号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人邵刚，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人邵印才，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人邵刚、邵印才金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3586号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院通过“金雕查控网”“全国总对总查控网”已查被执行人车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行。经多次与申请执行人共同去被执行人住所地查找，被执行人均不在家中居住，村委会提供了被执行人不在家中居住且无法联系证明。现申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索及住所地，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3586号民事判决书本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1477号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人邵刚，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人邵印才，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人邵刚、邵印才金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3586号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院通过“金雕查控网”“全国总对总查控网”已查被执行人车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行。经多次与申请执行人共同去被执行人住所地查找，被执行人均不在家中居住，村委会提供了被执行人不在家中居住且无法联系证明。现申请人不能提供被执行人其他可供执行财产线索及住所地，同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第3586号民事判决书本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  付殿辉执行员  金 鑫二〇一七年十二月八日书记员  赵 越
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02808号
原告孙树成，居民。
委托代理人张志国，江苏德沛律师事务所律师。
被告仲迎春，居民，（迎春宾馆）。
本院在审理原告孙树成诉被告仲迎春保证合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙树成撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 刘玉兵
二〇一五年八月十八日
书记员 张晓燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更786号
罪犯王同宇，男，1992年10月1日出生于山东省济宁市泗水县，汉族，小学文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2013年10月24日作出（2013）济中区刑初字第222号刑事判决，以被告人王同宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省济宁市中级人民法院于2016年5月31日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯王同宇在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王同宇自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯王同宇的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王同宇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王同宇减去有期徒刑五个月（刑期自2013年1月11日起至2022年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初1574号
原告：王忠荣，女，1974年12月26日生，汉族，河北省张家口市下花园区医院职工，住下花园区。
被告：李爱兵，男，1973年8月2日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住。
被告：李梅霞，女，1975年3月15日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住。
原告王忠荣与被告李爱兵、李梅霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员殷向晖适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠荣提出以下诉讼请求：请求法院判令被告李爱兵、李梅霞偿还借款398400元，并支付借款利息47808元。
事实和理由，2014年10月10日被告李爱兵向原告借款30000元，约定2015年5月10日前偿还；2015年3月29日被告李爱兵再次向原告借款302400元，约定2015年10月29日归还；2015年4月7日被告李爱兵再次向原告借款60000元，约定2015年11月7日归还。借款到期后，被告于2017年9月28日归还借款5000元。其余借款未归还。故诉至法院，提出以上诉讼请求。
原告提交借条3份，以证实被告李爱兵向原告借款的事实。
被告李爱兵、李梅霞辩称，原告所诉的借款其实是其在我们这里的集资款，并非真实的借款，被告并未向原告借款。
二被告未提供证据。
经审理查明，2014年10月10日被告李爱兵向原告借款30000元，约定2015年5月10日前偿还；2015年3月29日被告李爱兵再次向原告借款302400元，约定2015年10月29日归还；2015年4月7日被告李爱兵再次向原告借款60000元，约定2015年11月7日归还。借款到期后，被告于2017年9月28日归还借款5000元。
本院认为，原告与被告李爱兵之间借款关系事实清楚，证据充分，被告李爱兵未履行按期还款的义务，应当承担返还原告本金的违约责任。双方未约定借款利息，故原告要求被告按照年利率6%支付利息，符合有关法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李爱兵、李梅霞于本判决生效后十日内归还原告王忠荣借款本金30000元，并从2015年4月7日起按年利率6%支付借款利息至给付之日；
二、被告李爱兵、李梅霞于本判决生效后十日内归还原告王忠荣借款本金302400元，并从2015年10月29日起按年利率6%支付借款利息至给付之日；
三、被告李爱兵、李梅霞于本判决生效后十日内归还原告王忠荣借款本金60000元，并从2015年11月7日起按年利率6%支付借款利息至给付之日。
案件受理费1050元，简易程序减半收取525元，由被告ＸＸ歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 殷向晖
二〇一七年十二月十八日
书记员 姚佳敏
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或者财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大太民初字第23号
原告王志全，男，汉族，1967年12月2日生，个体，现住大安市。
委托代理人张晓峰，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告樊艳华，女，汉族，1979年2月7日生，农民，现住大安市。
原告王志全诉被告樊艳华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡春洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓峰、被告樊艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日，原被告就买卖大安市太山镇金图综合楼太7—1—113号楼达成协议，价款214025元。被告于当日交付100000元，并出具欠据一枚，金额为114025元，约定自2013年4月16日起尾欠购房款按人民银行贷款利率计算利息。原告于当日将楼房交付被告，后被告将楼房转租获利，原告多次索要上述购房款，被告均拒绝给付，故诉至法院，要求被告给付剩余购房款及利息。
被告辩称，买卖协议确实存在，尚欠原告购楼款114025元。被告不同意给付利息，因为购楼时原告承诺等房照下来帮忙贷款来偿付余款，签购楼协议时双方未约定利息。
本案的诉讼争议的焦点为：原告要求被告给付剩余购房款及利息的诉讼请求，应否予以支持？
原告为证实其主张，提供欠款人署名为“樊艳华”，出具日期为2013年4月16日的欠据一枚，证明被告欠购房款及利息的事实。
经质证，被告对该份证据有异议，认为虽然欠据上是本人签字，但该份欠据是2014年6月出具的，且出具时没有写日期以及按照人民银行贷款利率计息等情况。
本案中，被告对该份欠据不予认可，认为存在改动的情况，但并未提供证据证实自己的主张，同时经当庭询问，被告并不申请鉴定，故本院对原告所举的该份证据予以认可，对原告证明的问题予以确认。
被告未提供证据证实自己的主张。
经审理查明，2013年4月16日，被告在原告处购买了坐落于大安市太山镇金图综合楼太7—1—113号楼，价款为214025元，尚欠购房款114025元，双方约定按中国人民银行贷款利率计算的利息。
根据查明的案件事实，结合如何适用法律，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告举证的被告从原告处购买楼房的欠据，证实原告与被告间买卖合同成立，该合同合法有效，原告已经履行了交付楼房的合同义务，依法享有对被告的债权。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告与被告之间的买卖合同成立于2013年4月16日，被告于当日给付了100000元后，便以双方口头约定等房照办理下来之后，用房照贷款偿付原告的余款为由拒绝偿还，但原告并不予认可。本院认为，被告已拖欠购楼款及双方约定的利息多时，作为债权人的原告已经给予被告充分的给付购楼款及利息的时间，依法依理，被告均应及时履行给付购楼款的义务，长期拖欠，有违公平和诚实信用的原则。
综上，本院认为，原告与被告间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告樊艳华于本判决生效后给付原告王志全购楼款114，025.00元及利息（利息自2013年4月16日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 胡春洋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张雨松
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1725号
申请执行人：郭双喜，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，
被执行人：胡怀清，男，1970年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人郭双喜与被执行人胡怀清劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出(2017)皖1881民初1094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的(2017)皖1881民初1094号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十月二十五日
书记员 晋 军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1810号
罪犯董大伟，男，1979年4月18日出生，汉族，黑龙江省人，初中文化，现在天津市。
天津市南开区人民法院于2015年4月14日作出（2015）南刑初字第122号刑事判决，以被告人董大伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10万元。刑期自2014年7月3日起至2020年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市津西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市津西监狱认为，罪犯董大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董大伟符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯董大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，罚金10万元，该犯已缴纳2万元。以上事实有天津市津西监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯董大伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因未全部执行财产刑，应当从严掌握减刑幅度，本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董大伟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月3日起至2019年5月2日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘存杰
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘东行
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初6923号
原告：唐云飞，男，1994年2月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：李飞，男，1989年7月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告唐云飞诉被告李飞民间借贷纠纷一案，原告唐云飞于2017年8月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款40000元；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告唐云飞到庭参加诉讼，被告李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告李飞分别于2017年7月2日、7月5日向原告唐云飞借款20000元、20000元，并出具相应借条2份，载明借款事实。后原告多次催讨，被告未予还款。
本院认为：原告唐云飞与被告李飞之间的民间借贷关系合法有效，被告李飞尚欠原告唐云飞借款40000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告李飞理应在原告催讨后及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。故原告的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告李飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李飞归还原告唐云飞借款本金40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告李飞负担。
原告唐云飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李飞于本判决生效之日起七日内日，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一七年九月十三日
代书记员 詹 娟