山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终227号
上诉人（原审被告）：王修锋，男，1977年11月15日出生，汉族，兖矿集团南屯煤矿职工，住邹城市。
委托诉讼代理人（系王修锋之父）：王洪银，男，1947年1月21日出生，汉族，兖矿集团南屯煤矿退休职工，住邹城市北宿镇香港路12号。
被上诉人（原审原告）：马静，女，1973年11月8日出生，汉族，兖矿集团南屯煤矿职工，住邹城市。
委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。
上诉人王修锋因与被上诉人马静健康权纠纷一案，不服邹城市人民法院（2015）邹民初字第3409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王修锋上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；依法对事故责任作出正确划分；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清。涉案交通事故发生后，因双方对事发原因争议较大协商未果。马静认为事故原因是上诉人未减速急转弯造成，上诉人认为是马静快速从上诉人右侧超车造成。2015年8月14日被上诉人向上诉人套取了一份证明材料交给交警大队，办案警员既未对证明材料与上诉人进行核实，也未召集各方当事人共同到场，听取各方当事人意见，未弄清交通事故形态，碰撞部位，在事实不清的情况下，无法根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任，就制作了事故认定书，造成责任划分不公。上诉人向济宁交警支队提出复核，济宁交警支队受理，但因被上诉人起诉，复核终止，故交警责任认定书不能作为定案依据。一审时被上诉人承认电动车前轮撞在上诉人电动车中部，并承认被上诉人人车未倒，这一叙述违背常理，法院应判定上诉人未急转弯的事实。一审认定上诉人将被上诉人撞伤，负主要责任，被上诉人承担次要责任违背事实。被上诉人除交通事故认定书外，无其他事实证据证明上诉人急转弯。二、一审对事实采信不公。1、上诉人对被上诉人时速快的计算有科学依据，法院应对双方速度进行确认。2、被上诉人从上诉人右侧超车应予认定。3、被上诉人与上诉人未保持足够的安全制动距离应予采信。4、未经复议的交通事故认定书不应作为证据采信，不应作为责任划分标准。三、事故的成因。1、被上诉人车速快，既躲避下水口又躲避上诉人，惊慌失措，操作不当造成。2、被上诉人未与上诉人保持足够的安全制动距离右方超车造成。3、上诉人在前，对后方的状况无法知情，对避免事故无法采取措施。4、被上诉人在后，对前车动态一直清楚，随时能采取措施避免事故。
马静辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马静向一审法院起诉请求：王修锋赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费等合计87603元；诉讼费由王修锋承担。
一审法院认定事实：2015年8月11日7时6分许，原告马静驾驶电动车由东向西行驶邹城市北宿镇南屯煤矿坎舟园小区门口处，遇左前方被告王修锋驾驶电动车由东向北右转弯时，发生碰撞，致原告受伤，经兖矿集团有限公司总医院诊断为右锁骨粉碎骨折、全身多处软组织损伤。2015年8月24日，邹城市公安局交通警察大队作出邹公交认字[2015]第02067-1号《道路交通事故认定书》确定王修锋承担事故的主要责任；马静承担事故的次要责任。2015年11月17日，济宁正诚法医司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》评定，原告右锁骨骨折、手术内固定治疗，右上肢功能丧失14.14%，属X级伤残；骨折愈合后手术拆除内固定物，医疗费需人民币捌仟元。鉴定费原告支出1600元。另查明，2015年度城镇居民人均可支配收入为29222元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，当身体健康遭受侵害时，受害人有权要求赔偿义务人给予赔偿。在本起交通事故中，被告王修锋驾驶电动车将原告撞伤，应负事故的主要责任，为80%责任；原告负次要责任，为20%责任。被告以其在本次交通事故中属于正常行驶，没有过错，不应当承担责任的抗辩理由，本院认为，被告驾驶电动车转弯未让直行的行为，违反法律规定，故被告抗辩理由不当，证据不足，本院依法不予采信。原告各项损失，确定如下：医疗费20038.68元，原告提交票据六张，本院认为，2015年8月28日兖矿集团有限公司总医院医疗费19817.18元、2015年10月16日兖矿集团有限公司总医院数字化摄影、放射科数字化摄影胶片90元，加盖该院印章，本院予以确认。2015年9月2日病历复印工本费4.5元、2015年10月16日挂号费、诊疗费7元，未加盖医院印章，本院依法不予支持。2015年11月18日邹城市北关医院正骨治疗30元，无病历相印证，本院依法不予支持。综上，原告医疗费用为19907.18元；后续治疗费8000元，原告提交济宁正诚法医司法鉴定所司法鉴定意见书以证实其主张，本院依法予以支持；误工费5477.5元，原告提交兖州煤业股份有限公司南屯煤矿人力资源科出具的工资表以证实其主张，本院认为，经核实原告事故发生前六个月平均工资为2144元，平均日工资为71元，2015年8月原告所在单位并未扣发原告工资，原告主张误工费于法无据，综上，原告误工费应为3570.5元（71元×67天-1186.5元）；护理费2720元，原告主张两人护理，并提交护理证明及护理人员户籍证明，本院认为，原告主张两人护理理由得当，但主张数额过高，根据参照本地护工从事同行级别护理的劳务报酬标准计算，按每天按70元计算，护理费应为2380元（17天×70元/天×2人）；住院伙食补助费510元，原告主张得当，依法予以支持；残疾赔偿金58444元，本院认为，原告构成十级伤残，原告主张理由充分，依法予以支持；交通费500元，原告主张数额过高，本院酌定300元；残疾器具费46元，原告主张得当，本院依法予以支持；鉴定费1600元，原告主张得当，本院依法予以支持。综上，原告损失数额为94757.68元。被告应赔偿原告75806.14元（94757.68元×80%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：被告王修锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告马静各项损失共计75806.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费995元，原告负担133元，被告王修锋负担862元。
二审经审理查明，王修锋认为邹城市公安局交通警察大队作出的邹公交认字[2015]第02067-1号道路交通事故认定书对涉案交通事故责任划分不公，向济宁市公安局交通警察支队申请复核，济宁市公安局交通警察支队其对复核予以受理。因复核审查期间，马静向邹城市人民法院提起本案诉讼，故复核终止。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：本案双方当事人责任比例的划分。涉案事故发生的经过是被上诉人马静驾驶电动车由东向西行驶至邹城市南屯矿坎舟园小区门口处时，遇到左前方上诉人王修锋驾驶电动车由东向北右转弯，双方发生碰撞。分析双方对事故发生的责任，一方面，王修锋欲右转弯，马静欲直行，而事发地点没有交通信号灯，根据道路交通安全法实施条例第六十九条规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通过，因此，上诉人王修锋有让直行的马静先行通过的义务，但王修锋并未履行该义务，因此，对事故发生存在过错。另一方面，马静驾驶电动车在没有交通信号的道路上行驶，应尽到谨慎注意的义务，根据道路交通安全法实施条例第三十八条规定，其应在确保安全、畅通的原则下通行，但马静未确保安全驾驶通行，对事故的发生亦存在一定过错。综合分析双方当事人的过错程度，应认定上诉人王修锋的过错是发生涉案交通事故的主要原因，被上诉人马静的过错是发生涉案交通事故的次要原因。因此，一审判决上诉人王修锋对被上诉人马静因涉案交通事故造成的损失承担80%的主要责任，并无不当。另外，因王修锋提出复议并被受理，因此，邹城市公安局交通警察大队作出的邹公交认字[2015]第02067-1号道路交通事故认定书虽不能作为本案定案依据，但经一审法院及本院对本案事实依照相关规定进行分析，仍应认定上诉人王修锋对涉案交通事故发生承担主要责任。
综上所述，王修锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1696元，由王修锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜佑华