wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1635号
原告：胥青，男，1986年3月13日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
被告：刘炽，男，1987年5月3日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县公安局民警，住贵州省息烽县，
原告胥青与被告刘炽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胥青到庭参加诉讼，被告刘炽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘炽系同学关系，2016年10月17日,被告与原告商定借款一事，被告向原告借款8万元，并口头约定于2017年2月归还，至今被告仍没有还款的意图，原告多次催促，无奈被告不接电话，不回信息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告刘炽未答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘炽因资金周转需要向原告借款8万元，并于2016年10月17日出具书面借条一张，没有约定借款利息和借款期限。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘炽向原告借款使用后，在原告催收后未及时履行还款义务，应当承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款8万元，有借条为证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
由被告刘炽在本判决生效后十五日内偿还所欠原告胥青借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘炽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 杜江
二〇一七年十二月四日
书记员 皮薇
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1635号原告：胥青，男，1986年3月13日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，被告：刘炽，男，1987年5月3日生，汉族，贵州省息烽县人，息烽县公安局民警，住贵州省息烽县，原告胥青与被告刘炽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胥青到庭参加诉讼，被告刘炽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胥青向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘炽系同学关系，2016年10月17日,被告与原告商定借款一事，被告向原告借款8万元，并口头约定于2017年2月归还，至今被告仍没有还款的意图，原告多次催促，无奈被告不接电话，不回信息。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告刘炽未答辩，也未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘炽因资金周转需要向原告借款8万元，并于2016年10月17日出具书面借条一张，没有约定借款利息和借款期限。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘炽向原告借款使用后，在原告催收后未及时履行还款义务，应当承担清偿借款的民事责任。原告要求被告偿还借款8万元，有借条为证，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：由被告刘炽在本判决生效后十五日内偿还所欠原告胥青借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘炽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杜江二〇一七年十二月四日书记员  皮薇
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1221号
原告王兴凤，女，43岁。
被告漆勇，男，31岁。
被告蒲未，男，37岁。
被告孟洪斌，男，43岁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，地址遂宁市船山区河东新区栖霞路666号东城绿洲17号楼1楼01-03号、18号楼一楼07-08号。
负责人廖儒国，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王兴凤诉被告漆勇、蒲未、孟洪斌、中国太平洋财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴凤撤回起诉。
案件受理费人民币1600元减半收取800元，由王兴凤负担。
审判员 陈 旭
二〇一四年四月九日
书记员 蔡其斐
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）饶民特字第1号
申请人刘凤朵，1944年5月10日生人，汉族，饶阳县中师钦村人。
申请人刘凤朵申请宣告公民无民事行为能力、申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘凤朵认为被申请人王同善在2010年8月7日去饶阳县中医院治疗腰椎间盘突出时，因医疗行为导致昏迷不醒，经医生诊断认为苏醒已无可能，为此申请宣告王同善为无民事行为能力人、并申请指定其女儿王爱者为监护人。
经审查，申请人刘凤朵与被申请人王同善系夫妻关系，王爱者为他们的女儿。在饶阳县中医院为王同善手术治疗腰椎间盘突出病进行麻醉时，王同善出现昏迷，现王同善仍因心肺复苏后缺血缺氧性脑病，住在饶阳中医院内科病房进行治疗，处于中度昏迷状态，经询医生，并不能排除王同善苏醒的可能性。因申请人刘凤朵对申请宣告王同善为无民事行为能力人的主张，没能向法院提交相应的证据，所述的事实及理由不足，对申请人刘凤朵的主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十二条之规定，判决如下：
驳回申请人刘凤朵的申请。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱辉
二〇一〇年九月十七日
书记员 许志伟
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初1012号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人倪玉宇，男，汉族，1986年11月26日出生，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2014年6月20日刑满释放。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月10日因本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]1029号起诉书指控被告人倪玉宇犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月11日凌晨4时许，被告人倪玉宇在南京市秦淮区大光路36号启明星网咖内，趁被害人冯某、朱某熟睡之机，窃得被害人冯某、朱某分别放在电脑桌上的OPPO牌A59型手机、OPPO牌A37型手机各一部，共计价值人民币1045元，后销赃得款人民币500元。
2017年10月11日，被告人倪玉宇被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃物已由公安机关依法追缴并发还各被害人。
公诉机关认为，被告人倪玉宇具有坦白的法定从轻处罚情节、赃物已发还被害人的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人倪玉宇拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人倪玉宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪玉宇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪玉宇犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年10月12日起至2017年12月11日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 顾颖
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第347号
原告王某某，男，1983年12月2日出生，汉族，住高碑店市。
被告董某某，女，1981年6月1日出生，住涿州市。
本院在审理原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一四年二月十二日
书记员 郑 伟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第786号
罪犯陈家劲，男，1973年9月4日出生，汉族，出生地广东省台山市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月11日作出（2008）江中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人陈家劲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯陈家劲在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年7月16日对其减去有期徒刑一年；2012年3月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年2月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈家劲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈家劲获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家劲悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家劲减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初718号
原告：郭会山，男，1980年4月29日生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地迁安市马兰庄镇柳河峪村北。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘计，该公司总经理。
被告：刘计，男，1963年6月4日生，汉族，总经理，住迁安市。
被告：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地迁安市马兰庄镇柳河峪村北。组织机构代码：X0107XXXX。
法定代表人：陈国才，该厂厂长。
被告：陈国才，男，1964年8月8日生�汉族，厂长，住迁安市。
本院受理原告郭会山诉被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司、刘计、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才借款合同纠纷一案后，被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，称其所欠人数众多、金额巨大，在当地有重大影响，依法应由河北省唐山市中级人民法院审理，故请求将本案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。
经审查，原、被告双方是借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为河北省迁安市，故本院具有管辖权。本院认为，被告主张的其公司所欠人数众多、金额巨大，在当地有重大影响，依法应由河北省唐山市中级人民法院审理的理由没有事实及法律依据，故被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长李星海
审判员张万斌
审判员张秀艳
二�一七年五月十一日
书记员吴迪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初718号原告：郭会山，男，1980年4月29日生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市马兰庄镇四方有限责任公司，住所地迁安市马兰庄镇柳河峪村北。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘计，该公司总经理。被告：刘计，男，1963年6月4日生，汉族，总经理，住迁安市。被告：迁安市马兰庄镇兴云铁选厂，住所地迁安市马兰庄镇柳河峪村北。组织机构代码：X0107XXXX。法定代表人：陈国才，该厂厂长。被告：陈国才，男，1964年8月8日生�汉族，厂长，住迁安市。本院受理原告郭会山诉被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司、刘计、迁安市马兰庄镇兴云铁选厂、陈国才借款合同纠纷一案后，被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司在提交答辩期间对管辖权提出异议，称其所欠人数众多、金额巨大，在当地有重大影响，依法应由河北省唐山市中级人民法院审理，故请求将本案移送至河北省唐山市中级人民法院审理。经审查，原、被告双方是借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地和合同履行地均为河北省迁安市，故本院具有管辖权。本院认为，被告主张的其公司所欠人数众多、金额巨大，在当地有重大影响，依法应由河北省唐山市中级人民法院审理的理由没有事实及法律依据，故被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告迁安市马兰庄镇四方有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长李星海审判员张万斌审判员张秀艳二�一七年五月十一日书记员吴迪
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第164号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人张厚根，男，1982年8月8日出生。
被执行人黄红虾，女，1983年2月17日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月3日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年4月26日以被执行人张厚根、黄红虾于2012年8月9日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第915（新圩301）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人张厚根、黄红虾于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币58212元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第915（新圩301）号征收社会抚养费决定书，于2013年4月30日依法送达给被执行人张厚根、黄红虾，被执行人张厚根、黄红虾在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第915（新圩301）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张厚根、黄红虾在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人张厚根、黄红虾应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币58212元；
三、被执行人张厚根、黄红虾在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月三日
书记员（代） 黄泳淞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初2984号
原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路49号之五，统一社会信用代码91440703193925025B。
负责人：吴达豪，系该行行长。
委托代理人：朱炜剑，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人：陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。
被告：刘婉琼，女，汉族，住广东省鹤山市，
原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称广发行江门分行）诉被告刘婉琼信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告广发行江门分行的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告刘婉琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行江门分行起诉认为：被告刘婉琼向原告广发行江门分行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为52×××87、62×××68的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截至2017年3月2日，被告拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计193810.26元（其中，卡号52×××87欠款188370.12元，卡号62×××68欠款5440.14元）。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。
据此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币193810.26元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2017年3月2日，此后所产生的信用卡利息、滞纳金、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至付清之日止，滞纳金和超额金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）；二、本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）均由被告承担。
原告广发行江门分行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
被告的《居民身份证》复印件1份；2.《信用卡申请表》及《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》各1份；3.《欠款构成明细》1份；4.《信用卡交易消费明细》1份；5.《广发行催收记录》1份；6.《信用卡逾期贷款律师函》及《挂号信回执》各1份；7.《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》1份；8.《电话录音》光盘一张。被
被告刘婉琼未答辩，未到庭应诉，亦未提供任何证据。
经审核，原告提供的证据均有原件，证据形式合法。《开卡申请表》、《信用卡客户协议（个人卡）》、《电话录音》能够证明原告与被告之间的信用卡合约关系；《欠款构成明细表》、《交易消费明细》能证明被告透支未按时还款的违约事实；《催收记录》及《律师函》可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为：原告广发行江门分行是具有金融业务经营权的企业，被告刘婉琼通过打电话向原告申领信用卡，且双方签订了《信用卡客户协议》，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。经核算，截至2017年3月2日，被告信用卡52×××87尚欠本金148982.3元，利息20275.32元，其他手续费4863.85元，截至2016年12月23日，滞纳金14248.65元。截至2017年3月2日，被告信用卡62×××68尚欠本金4281.82元，利息672.77元，截至2016年12月23日，滞纳金485.55元。故原告起诉请求被告全部清偿拖欠的透支款本金人民币153264.12元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息、其他手续费、滞纳金及违约金等费用的问题。由于被告拖欠原告的信用卡透支款本金153264.12元未归还给原告，原告与被告签订的《信用卡客户协议》中约定了原告应收取透支利息、其他手续费及滞纳金。故原告请求按《信用卡客户协议》约定要求被告支付透支利息、其他手续费及滞纳金，合法有理，理据充分，本院予以支持，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。因此，被告的滞纳金应计算至2016年12月31日止。关于原告请求的违约金，原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
被告刘婉琼经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，其行为视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘婉琼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还信用卡透支款本金153264.12元及支付相应的利息、滞纳金、其他手续费等费用（截至2017年3月2日的利息20948.09元，其他手续费4863.85元，自2017年3月3日起至本判决确定的欠款清偿之日止的利息、其他手续费继续按中国人民银行规定及信用卡协议的约定计算。另外，滞纳金计算至2016年12月31日止为14734.2元）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4176元，公告费260元，合计4436元，由被告刘婉琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 梁伟宁
审 判 员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 马立鑫
书 记 员 毛阿丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初8360号
原告卢丙岩，男，1976年5月18日出生，汉族，住址辽宁省海城市。
委托代理人马晓蕾，女，1977年12月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日出生，满族，住址抚顺市顺城区。
原告卢丙岩与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，由代理审判员秦木依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马晓蕾及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，合同标明原告购买被告销售的商品房。被告未按合同约定履行办理房产证的义务，应当承担违约责任。1、请求判令被告支付逾期办理房产证违约金xx元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应得到法院支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年1月3日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积59.47平方米，房屋总价款xx元。双方同时约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖人（被告）提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人（被告）的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年7月27日向原告交付了涉案房屋，涉案房屋于2016年4月19日取得房屋所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年1月4日起诉被告要求支付逾期办理涉案房屋权属登记备案违约金，沈阳市铁西区人民法院做出（2013）沈铁西民二初字第409号民事判决书，判决被告给付原告逾期办理房屋权属登记备案违约金计算至2013年1月4日。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、物业费收款收据、房屋准住通知书、民事判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2009年7月27日向原告交付涉案房屋，被告应于2010年7月27日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。原告请求人民法院保护其民事权利的诉讼时效期间为两年，自其知道或应当知道权利被侵害之日起算。本院认为，自原告2013年1月4日起诉要求被告支付涉案房屋逾期办理房屋权属登记备案违约金起至原告提起本次诉讼之日虽然超过两年，但是涉案房屋取得初始登记批复之日前被告的违约行为一直处于持续状态。被告直至2016年4月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复，对于原告本次起诉之日起前两年即2014年8月29日至2016年4月19日期间的违约金，未超过两年诉讼时效，对该部分违约金请求本院予以支持。
关于被告辩称“原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。”本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年8月29日起至2016年4月19日止。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告卢丙岩逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额xx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，违约金自2014年8月29日起计算至2016年4月19日止）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，减半收取xx元，由原告承担xx元，被告承担xx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一六年九月二十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉
讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初303号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人张伟光，女，满族，中专文化，伊通满族自治县地方税务局小孤山分局税收综合管理员，现住伊通县。因涉嫌贪污罪，于2017年7月10日被伊通满族自治县人民检察院取保候审，同年11月29日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人张伟光犯贪污罪一案,于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员赵永、张鸿飞出庭支持公诉。被告人张伟光到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张伟光在任伊通满族自治县地方税务局小孤山分局税收综合管理员期间，利用职务之便，于2015年4-6月在为小孤山镇恒大粮食收购站及个体户孟某开据税收完税证明过程中，以开具虚假数额完税证的手段套取税款85.152.25元，所得赃款均用于家庭生活。案发后张伟光主动投案，并将赃款及滞纳金全部上缴国库。
上述事实，被告人张伟光在开庭审理过程中亦无异议，并有伊通满族自治县地税局情况报告、税收缴款书、地税部门入账收缴款书、缴纳国库税款及滞纳金票据、张伟光身份证复印件及工作关系相关证明、到案情况说明、证人董某、孟某证言、被告人张伟光供述与辩解、讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伟光利用职务之便，套取国家税款用于个人花销，数额较大，其行为已构成贪污罪。对公诉机关指控的罪名及建议适用法律的意见本院予以支持。鉴于被告人主动到公安机关投案自首，案发后上缴全部赃款及滞纳金，具有从轻或者减轻处罚情节。被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条贪污罪、第六十七条自首、第三十七条非刑罚处罚措施之规定，判决如下：
被告人张伟光犯贪污罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
代理审判员 王 月
人民陪审员 姜志文
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 祝伟业
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初869号
原告：吴东和，男，1975年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：黄建智，男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：黄文金，男，1983年9月1日出生，汉族，住福建省永春县。
原告吴东和与被告黄建智、黄文金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东和到庭参加诉讼，被告黄建智、黄文金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴东和向本院提出诉讼请求：1.判令黄建智偿还借款10000元及其从起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算利息；2.判令黄文金对上述债务承担连带偿还责任；3.判令本案诉讼费由黄建智与黄文金承担。事实和理由：2014年9月23日，黄建智向吴东和借款10000元，由黄文金作担保，并出具借条一份交吴东和收执。借款没有约定还款日期及利息。现吴东和需收回款项，但经催讨未果，故吴东和诉至法院，请求依法裁处。
黄建智、黄文金均未作答辩。
吴东和围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。黄建智、黄文金均未提出质证意见。经庭审审查，本院对吴东和提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，黄建智在黄文金担保下向吴东和借现金10000元，并出具借条一份给吴东和收执。借款后，黄建智、黄文金至今分文未还。
本院认为，黄建智与吴东和之间存在合法有效的民间借贷关系。本案借款未约定还款期限，吴东和有权随时要求黄建智还款。吴东和向本院起诉的行为即视为催告黄建智还款的行为。黄建智至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。吴东和要求黄建智偿还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，吴东和主张从起诉之日即2017年3月14日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。另，本案当事人对保证方式没有约定，担保人依法应按连带责任保证承担保证责任，故吴东和主张黄文金对上述债务承担连带清偿责任，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，黄文金承担连带保证责任后，有权向黄建智追偿。黄建智、黄文金经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄建智应于本判决生效之日起十日内偿还吴东和借款10000元及其从2017年3月14日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、黄文金应对黄建智的上述债务承担连带清偿责任；
三、黄文金承担连带清偿责任后，有权向黄建智追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由黄建智、黄文金共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年九月六日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1524号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人杨井仕，男，1988年7月26日出生于贵州省凯里市，苗族，初中文化，无固定职业，家住凯里市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月12日被晋江市公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1524号起诉书指控被告人杨井仕犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派副检察长王某出庭支持公诉。被告人杨井仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月19日凌晨1时许，在晋江市永和镇金屋KTV201包厢内，被告人杨井仕和“小考”（另案处理）及一名男子（另案处理）因买单问题与被害人陈某1发生纠纷，后被告人杨井仕在包厢内持啤酒瓶，和“小考”及另一名男子殴打被害人陈某1，致被害人陈某1左侧第4、5、6肋骨骨折，顶部、左额面部及右耳廓损伤。经鉴定，被害人陈某1左胸部的损伤程度达轻伤二级，顶部、左额面部及右耳廓的损伤程度均达轻微伤。2017年2月12日，被告人杨井仕在晋江市灵水社区被民警抓获。
上述事实，被告人杨井仕在庭审中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述；证人刘某的证言；书证受案登记表，抓获及破案经过，工作说明，疾病证明书，病历材料，鉴定书，辨认笔录及照片，户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨井仕结伙持械故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨井仕归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其结伙持械犯罪，社会危害性较大，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨井仕犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年六月六日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百三十四条故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初5176号
原告：赵华云，男，1980年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托诉讼代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告：胡茂永，男，1974年9月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，
被告：王家庆，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路555号，统一社会信用代码91340100790127064N。
法定代表人：徐飞龙，总经理。
委托诉讼代理人：夏家高，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘本宝，该公司员工。
原告赵华云诉被告胡茂永、王家庆广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦集团安徽创业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告赵华云及其委托诉讼代理人陈茂杰、被告广厦集团安徽创业公司委托诉讼代理人夏家高到庭参加诉讼，被告胡茂永、王家庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵华云向本院提出诉讼请求：依法判令三被告支付原告工资款324841元，并自2017年5月16日起按银行同期贷款利率承担逾期付款利息至本清止；2、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由，广厦集团安徽创业公司承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾三期（一标段）主体及相关配套工程项目，被告王家庆为该项目工程执行经理，被告胡茂永负责该工程9#楼的具体施工。2015年7月29日，被告胡茂永、王家庆代表公司与原告签订《钢筋工程劳务协议》，将9#楼、商业及地下室所有涉及钢筋劳务工作承包给原告施工。原告完成施工任务后，被告胡茂永、王家庆于2017年5月16日与原告进行了结算，并向原告出具一份结算单，确定被告应支付原告工资款2204841元，比除已借支的1880000元，尚欠原告工资款324841元，经原告多次催要，至今分文未付。现具状望判如所请。
被告胡茂永、王家庆未作答辩。
被告广厦集团安徽创业公司辩称：1、工程款结算为2204841元需要我公司确认；2、不承担本案的诉讼费、保全费和原告诉请的利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。广厦集团安徽创业公司承建六安粤通置业有限公司开发的六安恒大御景湾三期（一标段）主体及相关配套工程项目，任命公司员工胡茂永为9#楼等工程项目负责人，任命被告王家庆为六安恒大御景湾三期一标工程项目执行经理。2015年7月28日，被告胡茂永、王家庆代表公司与原告签订《钢筋工程劳务协议》，将9#楼、商业及地下室工程中钢筋分项工程承包给原告施工，约定工程款在本工程量完成后半年内无息付清。原告按合同约定完成施工任务，2017年5月16日原告同被告胡茂永、王家庆进行了结算，经被告胡茂永、王家庆签字确认，向原告出具一份《钢筋班结算单》，确定原告总工资款为2204841元。截止起诉之日被告陆续支付给原告工资款1880000元，尚欠原告工资款324841元，经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
本院认为，被告胡茂永是被告广厦集团安徽创业公司单位员工且为涉案工程项目负责人，被告王家庆为涉案工程项目执行经理，胡茂永、王家庆的行为系职务行为，其实施的行为产生的权利义务均应由广厦集团安徽创业公司承担，故广厦集团安徽创业公司关于原告结算单需公司认可的辩解本院不予支持，原告总工资款应以胡茂永、王家庆的结算单确定数额为准；被告对原告提出的已付工资款数额未提出异议且也未提供任何证据用以证明与原告所述不一致，故被告已付原告工资款以原告提供的数额为准；对于原告要求被告承担逾期利息一节，由于原、被告之间没有明确约定，本院不予支持
综上所述，被告尚欠原告工资款事实清楚，证据充分，且已符合合同约定的支付条件，被告广厦集团安徽创业公司应予支付，被告胡茂永、王家庆系职务行为，不承担责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵华云工资款324841元；
二、驳回原告赵华云的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6170元，减半收取计3085元，保全费2270元，合计5355元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲍伟伟
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第311-1号
申请执行人罗定市国土资源局。住所地：罗定市兴华三路。
法定代表人陈定四，男，局长。
委托代理人李洪文，男，45岁，该局科员，住罗定市。
被执行人陈森木，男，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
罗定市国土资源局与陈森木自然资源纠纷一案，罗定市国土资源局作出的罗国土资处字（2013）130号《国土资源行政处罚决定书》已发生法律效力。依上述决定书，被执行人应在收到决定书之日起15天内将非法占用的土地恢复原状。根据申请执行人的申请，本院审查后于2014年3月14日作出（2014）云罗法行非诉审字第10号�政执行裁定书，裁定罗定市国土资源局申请执行的罗国土资处字（2013）130号《国土资源行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本院立案执行后，于2014年3月31日依法向被执行人陈森木发出（2014）云罗法行非诉审字第10号行政执行裁定书和执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起7日内履行拆除非法占用土地上的新建建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，但被执行人在指定的期限内未履行。在执行过程中，经本院执行人员调查，该案的违章建筑及非法占用的土地面积较大，且当事人的情绪较为激烈，暂不宜强制清拆和恢复。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人出示结案证明同意本院对本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中，因涉案的违章建筑及非法占用的土地面积较大，且当事人的情绪较为激烈，暂不宜强制清拆和恢复。本院将执行情�告知申请执行人，申请执行人同意本院对本案作终结本次执行处理，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第311号案终结本次执行。
终结本次执行的情况消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一四年六月九日
书记员 苏玉婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3591号
原告：马淑苹，女，汉族，1967年5月2日出生，住址吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：孙厚山，男，汉族，1966年7月1日出生，住荣成市。
委托诉讼代理人：隋莎莎，山东华夏明德律师事务所律师。
原告马淑苹与被告孙厚山服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马淑苹撤回起诉。
案件受理费373元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 姜 涛
人民陪审员 隋之然
人民陪审员 毕重文
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 穆海清
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰执异字第0063号
异议人（案外人）江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。
法定代表人宋良然，该××董事长。
申请执行人孙连军，农民。
被执行人徐州沃田肥业有限公司，住所地丰县。
法定代表人聂宾，该××经理。
本院于2015年6月11日立案受理了孙连军申请执行徐州沃田肥业有限公司不当得利纠纷一案，案号为（2015）丰执字第1324号，执行依据为（2013）丰宋民初字第0489号民事判决书。在案件执行中，我院作出（2015）丰执字第1324号民事裁定书，扣划了被执行人�银行存款858000元。案外人江苏丰县农村商业银行股份有限公司对此提出执行异议，请求将被扣划的款项执行回转。本院受理后由审判长张心红、审判员李明松、审判员赵志勇组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人江苏丰县农村商业银行股份有限公司提出执行异议称，被执行人在异议人处申请办理了1000万元的银行承兑汇票，依照法律规定应存入相应的保证金，该保证金专款专用，2013年9月该保证金账户被法院冻结100万元。2014年2月2月25日至8月24日，1000万元的承兑汇票业务到期形成500万元的垫款，9月5日，异议人将该垫款转为贷款，到期日为2015年9月3日，贷款到期后，被执行人无法归还，异议人为期办理借新还旧贷500万元。为此，特提出执行异议，请求将扣划的85.8万元执行回转。
异议人为了证明自己的主张，提供流动资金借款�同书一份。
本院认为，异议人将被执行人的承兑汇票到期后的垫款500万元转为贷款时，异议人与被执行人之间的承兑汇票业务已经结束。将垫款转为的贷款后，异议人与被执行人签订了借新还旧流动资金借款合同，借款金额为500万元，丰县鹏举工艺品铸造有限公司、刘升宣、聂宾、马玉梅提供了保证担保，未将法院之前冻结的100万元转变为保证金，因此异议人对法院实际扣划的858000元不享有优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一五年十一月五日
书记员 王 慧
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初6231号
原告：李显仪,男。
被告：建平县朱碌科镇人民政府。
法定代表人：赵伟。
委托诉讼代理人：孙玉玲，女。
委托诉讼代理人：刘红梅。
被告：建平县朱碌科镇人民政府民政办公室。
负责人：孟繁勇，男。
原告李显仪与被告建平县朱碌科镇人民政府（以下简称政府）、建平县朱碌科镇人民政府民政办公室（以下简称办公室）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。
原告李显仪向本院提出诉讼请求：判令二被告按军人八级伤残标准给付原告赔偿金。事实和理由：1978年3月1日至1984年1月1日，原告李显仪在中国人民解放军81116部队服役。在服役期间，因公左手中指缺失。退役后，原告将所有关于评残的材料交由建平县朱碌科镇人民政府民政办公室保管。后国务院民政部下发了新的“关于部队退伍军人伤残补偿”的文件。根据该文件规定，原告可以到辽宁省民政厅办理领取伤残补偿金的相关手续。辽宁省民政厅告知原告需要提交原始的评残材料。但原告的原始的评残材料已经被建平县朱碌科镇人民政府民政办公室遗失而无法提供。致使原告无法领取伤残补偿金。
被告建平县朱碌科镇人民政府辩称，原告的诉讼请求与事实不符，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：一、在建平县朱碌科镇人民政府档案室保管的原告的人事档案中，没有原告所称的“评残材料”。原告也没有证据证明将其“评残材料”交付给被告政府保管。按照规定退役军人退役时的政治面貌是党员的其档案由镇党委组织办保管。现经组织办查阅原告的全部完整的档案材料。里面没有任何评残材料也没有原告服役时受过任何身体损伤的记载。档案里的退伍军人登记表里面“身体状况”栏里记载的是“健康”，退役鉴定栏里也没有原告在服役期间身体任何部位受伤的记载。假设原告退役后有评残材料，那么该有关材料应在其档案里并在档案里有相应记载。不可能如原告所述其评残材料在其本人手中并交由被告办公室保管。假设原告在服役中受伤构成伤残，也应在退伍之前在其服役部队确定伤残等级，而不应在34年后提出此事。二、原告起诉被告政府，在程序上也不符合法律规定。如果原告在服役期间确实因公负伤，按照原告所述可以享受军人伤残补偿需要到省民政厅办理伤残补偿金手续，原告应该去省民政厅直接办理，如省民政厅拒绝办理，省民政厅应为原告出具书面材料，书面材料应载明不予办理的原因和原告的伤情是否符合退伍军人八级伤残标准，是否具备享受该待遇的条件，依据本案原告所述的评残材料与省民政厅不予办理其评残事宜由直接因果关系和唯一因素，�告如果不服，应以省民政厅为被告提起行政诉讼。三、原告起诉被告政府是诉讼主体错误，被告政府不是适格被告，对原告的诉请不应承担赔偿责任。被告政府不是原告所述的“评残材料”的原始出具部门，也不是唯一存放机关或者保管部门，“评残材料”也不是再无其他方式取得。原告最初的医疗机构、所在部队等部门都可以取得材料。所以，假设原告有充分证据证明被告政府遗失了原告的“评残材料”，这一因素也不是致使原告不能享受退伍军人伤残补偿金的主要因素。
被告建平县朱碌科镇人民政府民政办公室辩称，原告的诉讼请求与事实不符，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原告起诉被告办公室是诉讼主体错误，办公室不是适格的被告，不应承担赔偿责任。二、按照规定退役军人退役时的政治面貌是党员的其档案由镇党委组织办保管。如果查阅或者借出档案均应对借出人、借出材料名称、归还时间的相应登记。而经镇党委组织办查阅，原告的人事档案中没有任何评残材料。三、假设原告退役后有评残材料，那么该有关材料应在其档案里并在档案里有相应记载。不可能如原告所述其评残材料在其本人手中并交由被告办公室保管。假设原告在服役中受伤构成伤残，也应在退伍之前在其服役部队确定伤残等级，而不应在34年后提出此事。现经组织办查阅原告的全部完整的档案材料。里面没有任何评残材料也没有原告服役时受过任何身体损伤的记载。档案里的退伍军人登记表里面“身体状况”栏里记载的是“健康”，退役鉴定栏里也没有原告在服役期间身体任何部位受伤的记载。假设原告在服役中受伤构成伤残，也应在退伍之前在其服役部队确定伤残等级，而不应在34年后提出此事。
本院认为，如果原告在服役期间确实因公负伤，按照原告所述可以享受军人伤残补偿需要到省民政厅办理伤残补偿金手续，原告应该去省民政厅直接办理，如省民政厅拒绝办理，省民政厅应为原告出具书面材料，书面材料应载明不予办理的原因和原告的伤情是否符合退伍军人八级伤残标准，是否具备享受该待遇的条件，依据本案原告所述的评残材料与省民政厅不予办理其评残事宜有直接因果关系和唯一因素，原告如果不服，应以省民政厅为被告提起诉讼，以上述案件的审理结果再起诉被告政府。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李显仪的起诉。
案件受理费50元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一八年二月九日
书记员 赵月明
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1322民初6231号原告：李显仪,男。被告：建平县朱碌科镇人民政府。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：孙玉玲，女。委托诉讼代理人：刘红梅。被告：建平县朱碌科镇人民政府民政办公室。负责人：孟繁勇，男。原告李显仪与被告建平县朱碌科镇人民政府（以下简称政府）、建平县朱碌科镇人民政府民政办公室（以下简称办公室）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行了审理。原告李显仪向本院提出诉讼请求：判令二被告按军人八级伤残标准给付原告赔偿金。事实和理由：1978年3月1日至1984年1月1日，原告李显仪在中国人民解放军81116部队服役。在服役期间，因公左手中指缺失。退役后，原告将所有关于评残的材料交由建平县朱碌科镇人民政府民政办公室保管。后国务院民政部下发了新的“关于部队退伍军人伤残补偿”的文件。根据该文件规定，原告可以到辽宁省民政厅办理领取伤残补偿金的相关手续。辽宁省民政厅告知原告需要提交原始的评残材料。但原告的原始的评残材料已经被建平县朱碌科镇人民政府民政办公室遗失而无法提供。致使原告无法领取伤残补偿金。被告建平县朱碌科镇人民政府辩称，原告的诉讼请求与事实不符，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：一、在建平县朱碌科镇人民政府档案室保管的原告的人事档案中，没有原告所称的“评残材料”。原告也没有证据证明将其“评残材料”交付给被告政府保管。按照规定退役军人退役时的政治面貌是党员的其档案由镇党委组织办保管。现经组织办查阅原告的全部完整的档案材料。里面没有任何评残材料也没有原告服役时受过任何身体损伤的记载。档案里的退伍军人登记表里面“身体状况”栏里记载的是“健康”，退役鉴定栏里也没有原告在服役期间身体任何部位受伤的记载。假设原告退役后有评残材料，那么该有关材料应在其档案里并在档案里有相应记载。不可能如原告所述其评残材料在其本人手中并交由被告办公室保管。假设原告在服役中受伤构成伤残，也应在退伍之前在其服役部队确定伤残等级，而不应在34年后提出此事。二、原告起诉被告政府，在程序上也不符合法律规定。如果原告在服役期间确实因公负伤，按照原告所述可以享受军人伤残补偿需要到省民政厅办理伤残补偿金手续，原告应该去省民政厅直接办理，如省民政厅拒绝办理，省民政厅应为原告出具书面材料，书面材料应载明不予办理的原因和原告的伤情是否符合退伍军人八级伤残标准，是否具备享受该待遇的条件，依据本案原告所述的评残材料与省民政厅不予办理其评残事宜由直接因果关系和唯一因素，�告如果不服，应以省民政厅为被告提起行政诉讼。三、原告起诉被告政府是诉讼主体错误，被告政府不是适格被告，对原告的诉请不应承担赔偿责任。被告政府不是原告所述的“评残材料”的原始出具部门，也不是唯一存放机关或者保管部门，“评残材料”也不是再无其他方式取得。原告最初的医疗机构、所在部队等部门都可以取得材料。所以，假设原告有充分证据证明被告政府遗失了原告的“评残材料”，这一因素也不是致使原告不能享受退伍军人伤残补偿金的主要因素。被告建平县朱碌科镇人民政府民政办公室辩称，原告的诉讼请求与事实不符，没有事实和法律依据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。理由是：一、原告起诉被告办公室是诉讼主体错误，办公室不是适格的被告，不应承担赔偿责任。二、按照规定退役军人退役时的政治面貌是党员的其档案由镇党委组织办保管。如果查阅或者借出档案均应对借出人、借出材料名称、归还时间的相应登记。而经镇党委组织办查阅，原告的人事档案中没有任何评残材料。三、假设原告退役后有评残材料，那么该有关材料应在其档案里并在档案里有相应记载。不可能如原告所述其评残材料在其本人手中并交由被告办公室保管。假设原告在服役中受伤构成伤残，也应在退伍之前在其服役部队确定伤残等级，而不应在34年后提出此事。现经组织办查阅原告的全部完整的档案材料。里面没有任何评残材料也没有原告服役时受过任何身体损伤的记载。档案里的退伍军人登记表里面“身体状况”栏里记载的是“健康”，退役鉴定栏里也没有原告在服役期间身体任何部位受伤的记载。假设原告在服役中受伤构成伤残，也应在退伍之前在其服役部队确定伤残等级，而不应在34年后提出此事。本院认为，如果原告在服役期间确实因公负伤，按照原告所述可以享受军人伤残补偿需要到省民政厅办理伤残补偿金手续，原告应该去省民政厅直接办理，如省民政厅拒绝办理，省民政厅应为原告出具书面材料，书面材料应载明不予办理的原因和原告的伤情是否符合退伍军人八级伤残标准，是否具备享受该待遇的条件，依据本案原告所述的评残材料与省民政厅不予办理其评残事宜有直接因果关系和唯一因素，原告如果不服，应以省民政厅为被告提起诉讼，以上述案件的审理结果再起诉被告政府。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李显仪的起诉。案件受理费50元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张志刚二〇一八年二月九日书记员  赵月明
上海市静安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）沪0106民初820号
原告上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯分公司，住所地四川省成都市。
负责人王迎春，经理。
委托代理人李春龙。
被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人杨桦，总经理。
委托代理人李方多。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯分公司诉被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理。
原告诉称，原告就牌照为川A1XX**的机动车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。2013年10月10日，原告允许的驾驶员驾驶被保险车辆发生交通事故，造成本车车损及第三人受伤，原告对事故负全部责任。因被告拒绝赔付保险金，原告遂起诉，请求判令被告给付原告保险金人民币53,645.27元。
被告表示，可协商解决纠纷。
本案在审理中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司于2016年3月1日之前支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司成都武侯分公司保险金人民币47,144元；
二、原、被告双方就本案所涉保险合同无其他争议；
三、案件受理费人民币978.60元，减半收取计人民币489.30元，由被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在2016年2月1日调解笔录上签名之日后，即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0504执保315号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请保全人黄光琼，女，1976年1月10日出生，汉族，住四川省泸县。
被保全人姚利塔，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）川0504财保129号民事裁定书受理了黄光琼申请保全姚利塔房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人姚利塔至今未履行生效法律文书所确定的义务，为保障申请保全人的合法权益，应对被保全人姚利塔的相应财产采取强制执行措施。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被保全人姚利塔75000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郭徽
二〇一八年三月十二日
书记员 牟帆
广东省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）粤高法民一申字第228号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：梁亚明，又名梁亚铭，男。
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：何莲娣，女，与梁亚明系夫妻关系。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：肖国海，男。
再审申请人梁亚明、何莲娣因与被申请人肖国海相邻纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2011）湛中法民一终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
梁亚明、何莲娣申请再审称：（一）肖国海的房屋违反规划，影响了梁亚明、何莲娣房屋的通风采光，依法应将违反规划部分的房屋予以拆除。经规划建设局规划许可，肖国海所建房屋与梁亚明、何莲娣房屋间距南至1米，并非至梁亚明、何莲娣房屋的距离，而应至与梁亚明、何莲娣房屋北边原有围墙的距离。但经法院现场勘查，肖国海房屋南北长度实际约为15.8米，比规划许可其房屋南北长15米多出了0.8米，侵占了规划中其房屋南至与梁亚明、何莲娣房屋之间的通风巷。由于通风巷被侵占，致使肖国海房屋的滴水冲刷了梁亚明、何莲娣房屋的北面墙体及地基，对梁亚明、何莲娣房屋的安全造成了严重影响。肖国海房屋南侧部分违反规划及非法占用土地应依法予以拆除，恢复规划中肖国海房屋南面与梁亚明北面围墙1米的通风巷。（二）梁亚明、何莲娣所建围墙是在原址上兴建的，不存在向北移动侵占公用土地的事实。梁亚明、何莲娣于1988年受让土地时已包含了该围墙所占用的地皮。根据当时的规划，梁亚明、何莲娣可建楼房左深7.51米、右深7.57米，但实际建屋时左边只建了约7.45米、右边只建了7.14米，房屋北面与原有围墙之间余留了左宽约6厘米、右宽约40厘米的空地没有使用。房管局随后颁发的《房屋所有权证》亦清楚载明“北至围墙”，梁亚明、何莲娣房屋北边余留与围墙之间的空地属于梁亚明、何莲娣私人所有，否则《房屋所有权证》应当登记“北至通风巷”而不是“北至围墙”。加上原来围墙所占用的18厘米的土地，梁亚明、何莲娣房屋北面与肖国海房屋南边之间约50厘米的空地实为梁亚明、何莲娣余留出来的私人土地，而非公用通风巷。梁亚明、何莲娣在房屋北面左边20厘米、右边50厘米处的空地（即原有围墙墙址）重建6厘米宽的围墙，属合法利用私人用地的行为。原审判决认定梁亚明、何莲娣所建围墙是在自己土地范围外所建并判决拆除该围墙，是错误的。综上，请求本院再审撤销原审判决，改判肖国海将在房屋南面非法侵占1米通风巷上的违章建筑物予以拆除及清理。
本院认为：本案为相邻关系纠纷。根据梁亚明、何莲娣申请再审的请求及理由，本案主要审查与梁亚明、何莲娣房屋北边相邻的肖国海房屋南侧部分是否属于违章建筑以及梁亚明、何莲娣新建围墙应否予以拆除的问题。
肖国海自曾晓南处受让房屋后拆旧建新，于2008年6月换领了吴府国用（2008）第00837号《国有土地使用证》，批准土地使用面积为112.06平方米，南面与梁亚明、何莲娣房屋的间距原为3米调整为0.5米。本案二审期间，梁亚明、何莲娣提起行政诉讼，请求撤销吴川市人民政府颁发给肖国海的吴府国用（2008）第00837号《国有土地使用权证》、吴川市住房和城乡规划建设局颁发给肖国海的地字第440883200850035号《建设用地规划许可证》。经吴川市人民法院一审、湛江市中级人民法院终审，判决维持吴川市人民政府、吴川市住房和城乡规划建设局上述颁证行为。肖国海持有的上述《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》，合法有效。该两证均标明肖国海房屋与梁亚明、何莲娣房屋相距0.5米。经法院现场勘察，肖国海房屋与梁亚明、何莲娣房屋相距0.5米，肖国海南侧墙体在其土地使用权范围之内。根据上述事实，二审判决认定肖国海所建房屋并未侵占梁亚明、何莲娣的土地使用权，证据充分。梁亚明、何莲娣申请再审认为规划许可的间距应为肖国海房屋南边至与梁亚明房屋北边原有围墙之间的距离而并非肖国海房屋南边至梁亚明房屋北边的距离，并以此主张肖国海所建房屋南侧作为违章建筑应予拆除，缺乏事实依据，本院不予采纳。
梁亚明、何莲娣将其房屋外原有的一段围墙拆除重建，经原审法院现场勘察尚未拆除部分的围墙基础，认定其重建围墙并非在原基础上砌墙，而是在原有围墙基础之外紧贴肖国海房屋墙壁砌墙，违反了《建设用地规划许可证》审定的0.5米通风巷的规定标准，影响了肖国海房屋的通风、采光和日照。故原审法院判令梁亚明、何莲娣将违法重建的围墙予以拆除，并无不当。梁亚明、何莲娣申请再审认为重建围墙系其在自己房屋土地使用权范围内的合理用地行为，事实依据不足，本院不予采纳。
综上所述，梁亚明、何莲娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁亚明、何莲娣的再审申请。
审 判 长 陈吉生
审 判 员 田 剑
代理审判员 王红英
二〇一四年三月十二日
书 记 员 彭 群
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更554号
罪犯肖伟富，男，1955年12月18日生，汉族。
本院于2000年5月25日作出了(2000)沪二中刑初字第71号刑事判决，以被告人肖伟富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。上海市高级人民法院于2003年8月15日以(2003)沪高刑执字第160号刑事裁定，对罪犯肖伟富由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。之后，罪犯肖伟富曾于2005年7月22日被减刑八个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2007年8月22日被减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2010年4月20日被减刑一年，剥夺政治权利九年不变；曾于2012年5月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2014年3月25日被减刑十个月，剥夺政治权利九年不变；曾于2016年1月29日被减刑六个月，剥夺政治权利九年改为五年，刑期至2018年8月14日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年5月12日至2018年5月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖伟富在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯肖伟富能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯肖伟富在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖伟富减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年不变。
(刑期自2003年8月15日始至2018年6月14日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 孙 虹
审判员 逄淑琴
二〇一八年五月三十日
书记员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督175号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：奚云，女，1981年6月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年3月14日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人奚云是该小区业主，每月应缴物业费49.2元，现欠自2014年1月1日至2016年6月3日共计1426元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人奚云支付所欠物业费856元（1426元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人奚云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费856元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月五日
书记员 姜 芬
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4295号
原告：广西华林物业服务有限公司，住所地：广西柳州市东环路101号华林君邸会所三楼。
法定代表人：梁云波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓迪，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈优雪，该公司员工。
被告：赖雪梅，女，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告广西华林物业服务有限公司诉被告赖雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告广西华林物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西华林物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告广西华林物业服务有限公司负担。
审判员 罗金新
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 真
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初13232号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告：张林梅，男，1958年4月10日生，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业”)诉被告张林梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月2日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，转为普通程序审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆丽慧到庭参加了诉讼，被告张林梅经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2014年1月至2016年12月的物业费2,656.08元以及逾期支付的违约金2,656.08元。事实和理由：被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室。2014年1月1日至2017年12月31日期间，原告依据物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2014年1月至2016年12月物业服务费2,656.08元。原告通过上门、发律师函等方式催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费2,656.08元及逾期交纳的违约金2,656.08元。
原告良友物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。
2、物业服务合同，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。
3、律师函、交寄大宗挂号邮件清单，证明原告通过邮寄律师函的方式向被告催讨物业费。
被告张林梅未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告良友物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以确认，并在卷作证。
本院认定事实如下：被告张林梅系上海市奉贤区奉浦工业区奉浦苑XXX号XXX室的业主，上述房屋建筑面积92.23平方米。原告分别于2013年12月28日、2015年1月1日、2015年12月30日与上海市奉贤区奉浦苑业主委员会《物业服务合同》，约定由原告为奉浦苑小区提供物业管理服务，合同期限总计自2014年1月1日起至2017年12月31日止；物业服务费按0.89元/月·平方米收取。《物业服务合同》约定物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的5日前履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按应付物业费每日增收千分之三滞纳金。原告按约提供了物业服务，并在实际收费中降低了约定的收费标准，实际按0.8元/月·平方米收取。被告欠缴自2014年1月至2016年12月的物业管理费2,656.08元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对奉浦苑进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2014年1月至2016年12月期间物业管理费2,656.08元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的违约金，现原告主动调低被告应支付的逾期交纳违约金数额与本金相同，于法无悖，本院予以支持。被告张林梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张林梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司自2014年1月至2016年12月的物业管理费人民币2,656.08元。
二、被告张林梅于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司逾期付款的违约金人民币2,656.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告张林梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 陆 杰
二〇一七年九月三十日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治县三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0226民初956号
原告：吴景望，男，1966年8月5日出生，苗族，司机，居湖南省靖州苗族侗族自治县横江桥乡黎江村三组，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：曾立飞，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，居住广西融安县。
原告吴景望诉被告曾立飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴景望诉称：2016年11月22日下午5时45分，被告曾立飞驾驶湘04-×××××拖拉机，原告驾驶湘Ｎ×××××货车，在209国道2807KM处相向行驶时发生碰撞，造成两车受损、曾立飞受伤的道路交通事故。经三江县公安局交警管理大队事故处理中队依法认定：此次交通事故由曾立飞负全责。事故发生后，由三江县公安局管理大队事故处理中心指定，将湘Ｎ×××××受损货车拖至三江县万友汽车厂修理，修理费用由被告曾立飞支付。但湘Ｎ×××××货车未能完全修好，没有达到上路营运的安全标准，原告只好将湘Ｎ×××××货车开到湖南省靖州苗族侗族自治县友彬汽车修理厂修理。原告花费修理费4000元整，该修理费被告已支付。从该交通事故发生次日起至2016年12月29日止，原告为修理受损的湘Ｎ×××××货车累计误工停运37天，该37天停运损失费应按照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款的规定，损坏国家的集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，受害人因此遭受其他重大损失的侵害人并应当赔偿损失。此车交通运输月平均收入23400元计算。原告37天停运损失费为28860元。依法应由被告曾立飞承担全部停运损失费赔偿责任，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决：1、被告曾立飞赔偿原告因修车时间误工停运损失28860元。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了6份证据材料：1、道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告曾立飞承担全部责任。2、修理费发票，证明被告支付了维修费。3、修车时间证明，证明原告车辆的修理时间和停运时间。4、运输证，证明原告有运输资格。5、车辆行驶证，证明原告是事故车的所有人。6、运输合同，证明原告从事运输行业。
被告曾立飞辩称：原告的修理时间过长，我认为一星期比较合理，修理厂不是交警部门指定的；原告提供的合同只是一份协议，只证明是运输协议，不能证明原告每个月的月收入，也没有相关的发票予以证明其收入，合同没有原件，是后补上来的；原告请求赔偿停运损失没有法律依据；原告的营运证是2017年办理的，但是事故是2016年发生的，原告2016年没有营运资格；被告的车子投保了第三者责任险，应该由保险公司赔偿原告的误工损失。
被告没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5没有异议，对证3、4、6有异议。认为证据3修理时间过长，不予认可。认为证据4的运输证是2017年办理的，而事故发生于2016年，故不予认可。认为证据6的运输合同是后面补上去的，对其真实性不予认可，只是一份协议，是否运输没有其他证据证实，不予认可。
本院认为，对被告没有异议的证据，予以确认。对有异议的证据3，本院认为，原告提供了修理厂的修理发票及修理证明，予以证实，本院予以确认，被告未能提供相反的证据予以反驳，其抗辩意见本院不予采纳。对有异议的证据4，本院认为，庭后原告提供了2016年的运输证原件，并经原、被质证，本院予以确认。对有异议的证据6，本院认为，原告提供的证据6是运输合同，其证明原告从事运输行业，本院予确认。
经审理查明，2016年11月22日17时45分，在广西三江县M处路段，被告曾立飞驾驶湘04-×××××号大中型拖拉机行驶过程中与原告吴景望驾驶其所有的湘Ｎ×××××号厢式货车发生碰撞，造成曾立飞受伤及两车损坏的道路交通事故。经三江县公安局交通管理大队认定，被告曾立飞承担此道路交通事故的全部责任，原告吴景望不承担此道路交通事故的责任。原告的湘Ｎ×××××号车受损后，分别于2016年11月23日至12月13日和2016年12月15日至2016年12月29日在三江县万友汽车修理厂和靖州联合柴油汽车维修中心修理，总共合计37天。原告的湘Ｎ×××××号事故期间办理有道路运输证，可以从事货物运输活动。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当予以支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理性停运损失。根据此规定，在本案中原告的湘Ｎ×××××号车辆依法办理了道路运输证，其请求被告赔偿湘Ｎ×××××号车修理期间的停运损失，合法有据，本院予以持。关于原告的停运损失应如何计算问题？原告仅提供运输合同，但未能提供其他证据予以证实停运损失的计算，故本院对原告计算的停运损失，不予确认，鉴于原告车辆有停运损失的事实，本院参照《2017年广西道路人身损害赔偿项目计算标准》交通运输行业在岗职工年平均工资66667元计算，即每天182.64元，原告车辆停运37天，原告的停运损失为6757.68元。被告认为其投保了第三者责任保险，应由保险公司赔偿，本院认为，被告投保的保险公司已在强制保险限额内已进行赔偿，故对被告的观点，本院不予采纳。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，参照《2017年广西道路人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
1、被告曾立飞应赔偿原告吴景望停运损失6757.68元；
2、驳回原告吴景望的其他诉讼请求。
案件受理费522元，减半收取261元，原告吴景望负担198元，被告曾立飞负担63元。
上述应付款项，义务人曾立飞应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人吴景望可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 刘助高
appoint
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄海燕
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初501号
原告赵雷，个体。
被告罗现伟，农民。
被告李彦军，个体。
本院在审理原告赵雷与被告罗现伟、李彦军为案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年4月12日提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵雷撤回起诉。
案件受理费人民币80元，由原告赵雷负担。
审判员 刘占军
二〇一六年四月十二日
书记员 柳静一
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4263号
原告:江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社,住所地:江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人:何永强，任该社社长。
委托诉讼代理人:林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告:关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员聂武鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款30714.75元及逾期利息2208.15元（以2016年承包款19710元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款11004.75元为基数，利息从2016年10月31日起算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至清偿之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号14105），约定：被告承包原告的位于大量塘1-2的一块鱼塘，面积为19.71亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为19710元，承包款总额为98550元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：对于原告起诉的承包款没有异议，但利息的起算日不合理，利率是合理的。因为自2015年10月一直与村委会主任协商，当时有鱼塘水浸、工程款和借款等问题，协商期间不应当计算利息。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为大量塘1-2的鱼塘一块，面积共19.71亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共19710元，承包款总额为98550元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款19710元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款19710元和2017年的鱼塘承包款19710元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款30714.75元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款19710元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款11004.75元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款30714.75元和逾期利息（以2016年承包款19710元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款11004.75元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为311.54元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐月明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4143号
原告：王爱梅，女，1958年12月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：许玉平，女，1966年3月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞建华，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告王爱梅诉被告许玉平、俞建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王爱梅到庭参加诉讼，被告许玉平、俞建华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
王爱梅向本院提出诉讼请求：1.判令许玉平、俞建华共同偿还王爱梅借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%从2015年1月17日起计至款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由许玉平、俞建华共同承担。事实和理由：许玉平以缺乏资金为由，向王爱梅借款5万元，并于2015年1月17日出具借条，约定月利率1.8%。上述债务属许玉平、俞建华夫妻关系存续期间的共同债务，俞建华应承担共同还款责任。
许玉平、俞建华未作答辩。
王爱梅围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.王爱梅身份证复印件；2.借条原件一张。本院依法调取了许玉平、俞建华户籍信息、结婚登记审查处理表。许玉平、俞建华经本院依法传唤无正当理由未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为对上述证据三性均不持异议。本院据此认定事实如下：许玉平、俞建华于1991年5月8日登记结婚。2015年1月17日，许玉平向王爱梅借款5万元，约定利息为月利率1.8%，许玉平出具了一张借条。2016年2月6日，许玉平偿还1万元。
本院认为，王爱梅与许玉平之间的借贷关系，有王爱梅提交的借条为据，王爱梅主张该借条系许玉平亲笔书写并签名，以此证明许玉平向王爱梅借款的事实，许玉平对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故许玉平应负清偿债务的责任。王爱梅诉请借款本金的利息按月利率1.8%计算，该利息请求属双方自行约定，且未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%的上限，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，对王爱梅主张许玉平于2016年2月6日偿还1万系利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案王爱梅主张许玉平借款时，许玉平、俞建华系夫妻关系，该笔借款属夫妻关系存续期间的共同债务，许玉平、俞建华应对借款承担共同还款责任。俞建华对此未提出异议，因此，许玉平、俞建华对上述债务应承担共同还款责任。许玉平、俞建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许玉平、俞建华应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还王爱梅借款本金5万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年1月17日起计至实际款项还清之日止，应扣除已偿还利息1万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由王爱梅负担250元，许玉平、俞建华共同负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 陈 钦
人民陪审员 林 财
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘倚成
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1902号
原告赵某某，男，汉族，住甘肃省康县。
委托诉讼代理人：刘伟，陇南北辰律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，出生年月不详，住所地和经常居住地不明。
被告甘肃华昌建筑工程有限公司，地址甘肃省临夏州临夏市。
法定代表人：马永昌。
原告赵某某诉被告王某、甘肃某某建筑工程有限公司（以下简称某某公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行审理。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月18日经他人介绍，原告前往被告某某公司承包的”某某甘南支队生态温室大棚工程”项目上干活，双方约定由被告王某每月支付原告工资7000元。原告在该工程上干活约5个月，工程完工后，被告王某一推再推，找各种理由不给原告结算工资。后仅给原告5000元让原告先回家。2017年9月22日被告王某向原告出具欠条一张。但欠款至今未付。
原告未提供被告某某公司的住所地，本院按照原告提供的某某公司地址向被告某某公司以法院专递方式邮寄送达应诉材料，某某公司已签收。原告无法提供被告王某的住所地及经常居住地，本院按照原告提供的被告电话及诉状所列地址兰州市安宁区丰润花园1号7单元向被告王某以法院专递方式邮寄送达应诉材料，以及上门送达，均因找不到被告而无法直接送达。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。本案中，原告称其在被告某某公司承包的”某某甘南支队生态温室大棚工程项目”干活，但并未具体说明合同履行地。故本案应按被告住所地确定管辖。原告赵某某未能提交相关证据证明被告王某住所地及经常居住地为兰州市安宁区，而某某公司住所地在甘肃省临夏州临夏市。故本案应根据被告某某公司的住所地来确定管辖。综上，本院对该案无权管辖，应移送有管辖权的甘肃省临夏市人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送甘肃省临夏市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷文霞
二〇一七年十二月六日
书记员 韩晓璐
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0205行审123号
申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队。
负责人王剑，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队大队长。
委托代理人章璐璐，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人马青松，1983年10月16日生，住河南省尉氏县。
开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队因被申请人马青松于2017年03月22日18时25分在滨河路与五一路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102371001489003《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人马青松处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人马青松未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102371001489003《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人马青松在编号4102371001489003《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向马青松送达了《催告书》，马青松仍未履行义务。申请执行人开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102371001489003《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年3月22日作出的编号4102371001489003《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局红洋楼分局交管巡防大队于2017年3月22日作出的编号4102371001489003《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚洪涛
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一七年十一月二十一日
（代）书记员 陈柯安
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1154号
原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社（以下简称因民信用社）。
住所：昆明市东川区因民镇因民社区红山。
负责人：代丽敏，主任。
特别授权诉讼代理人：卜力，男，1990年11月5日生，汉族，因民信用社职工，住东川区。
被告：陆兴洪，男，1987年12月19日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处糯谷田村委会*组居民，住。
被告：窦长存，女，1991年7月26日生，汉族，昆明市东川区拖布卡镇新街村委会吴家塘小组居民，住。
被告：肖兴平，男，1990年10月17日生，汉族，昆明市东川区铜都街道办事处绿茂村委会白沙井小组居民，住。
原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社与被告陆兴洪、窦长存、肖兴平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告负责人代丽敏及被告陆兴洪到庭参加了诉讼。被告窦长存经本院传票传唤，被告肖兴平经本院公告传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陆兴洪、窦长存立即偿还借款本息合计164930.42元(其中借款本金10万元，截止2016年6月20日的利息64930.42元)，并承担自2016年6月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定的利率计算）；2、判决被告肖兴平承担连带还款责任。事实和理由：经被告陆兴洪于2013年4月18日申请，原告于2013年4月19日与被告陆兴洪签订了个人借款合同，约定被告陆兴洪向原告借款10万元，期限12个月，自2013年4月19日至2014年4月18日，利率为固定利率，即月利率9.84‰。按季付息、到期还本、利随本清。2013年4月19日，原告与被告肖兴平签订了保证合同，约定被告肖兴平对上述借款承担连带保证责任。同日，肖兴平向原告出具了个人借款保证担保承诺书。上述合同及资料签订后，原告依约向被告陆兴洪发放了贷款10万元。截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息64930.42元。
被告陆兴洪辩称：贷款是我去办理的手续，但我没有拿到钱，当时是信用社的一个人叫我贷款给他们去做事，赚到钱后分给我，我没有用过贷款。我妻子窦长存没有签过字，是我代签的，她不知道贷款的事，贷款过后几个月我才告诉了窦长存。贷款由我承担还款责任，肖兴平承担保证责任，窦长存不承担责任。
被告窦长存、肖兴平未提供答辩意见。
本案争议焦点：原告是否依约向被告陆兴洪发放了借款？被告窦长存是否应承担共同还款责任？被告肖兴平是否应承担连带保证责任？
原告围绕争议焦点提交证据如下：借款申请书一份、借款申请表一份、个人借款合同一份、补充协议一份、保证合同一份、个人借款保证担保承诺书一份、共同还款承诺书一份、委托划款扣款授权书一份、提款申请书一份、借款借据一份、逾期贷款催收通知书二份、贷款帐一份、三被告身份证复印件各一份、被告陆兴洪与窦长存结婚证复印件一份、个人借款面谈面签记录表一份。欲证实经被告陆兴洪于2013年4月18日申请，原告于2013年4月19日与被告陆兴洪签订了个人借款合同，约定被告陆兴洪向原告借款10万元，期限12个月，自2013年4月19日至2014年4月18日，利率为固定利率，即月利率9.84‰。按季付息、到期还本、利随本清。2013年4月19日，原告与被告肖兴平签订了保证合同，约定被告肖兴平对上述借款承担连带保证责任。同日，肖兴平向原告出具了个人借款保证担保承诺书。上述合同及资料签订后，原告根据陆兴洪的委托，依约向被告陆兴洪指定的账户发放了贷款10万元。截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息64930.42元。窦长存向原告出具了共同还款承诺书。原告分别于2014年12月9日和2015年10月26日向被告陆兴洪进行了贷款催收。借款时，被告向原告出具了身份证复印件，被告陆兴洪与窦长存系夫妻关系。经质证，被告陆兴洪认为窦长存未到场签字和捺印，上述证据中全部窦长存的签字和捺印均系陆兴洪所为。陆兴洪对上述证据其他内容无异议，但认为没有收到借款。本院认为，陆兴洪主张被告窦长存未在上述证据中签字捺印，原告未提出异议，且面谈面签记录表中面签照片中无窦长存，本院认定被告窦长存未在上述证据中签字、捺印，并对共同还款承诺书不予采信。其他陆兴洪无异议的证据，来源、形式合法，能够相互印证，本院予以采信。
被告陆兴洪未向本院提供证据。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：经被告陆兴洪于2013年4月18日申请，原告于2013年4月19日与被告陆兴洪签订了个人借款合同，约定被告陆兴洪向原告借款10万元，期限12个月，自2013年4月19日至2014年4月18日，利率为固定利率，即月利率9.84‰。按季付息、到期还本、利随本清。2013年4月19日，原告与被告肖兴平签订了保证合同，约定被告肖兴平对上述借款承担连带保证责任。同日，肖兴平向原告出具了个人借款保证担保承诺书。上述合同及资料签订后，原告根据陆兴洪的委托，依约向被告陆兴洪指定的账户发放了贷款10万元。截止2016年6月20日，被告尚欠原告借款本金10万元、利息64930.42元。原告分别于2014年12月9日和2015年10月26日向被告陆兴洪进行了贷款催收。借款时，被告向原告出具了身份证复印件，被告陆兴洪与窦长存系夫妻关系。
本院认为，被告陆兴洪向原告借款，双方借贷关系依法成立，双方当事人都应按约定全面履行义务。原告根据陆兴洪的委托，依约向被告陆兴洪指定的账户发放了贷款10万元，应视为原告依约履行了放款义务。被告陆兴洪主张其未收到借款，不符合合同约定，也未提供证据予以证实，本院不予认定。被告陆兴洪应按合同约定履行还款付息义务。原告要求被告偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；被告窦长存虽不是本案共同借款人，但在本案借款发生时与陆兴洪系夫妻关系，依照法律规定，陆兴洪所欠借款属于夫妻共同债务，窦长存应承担共同还款责任；被告肖兴平为本案借款提供连带责任保证担保，应按保证合同承担义务。但保证合同约定保证期间为：自主合同项下的借款期限届满之日起两年。本案原告起诉时已超过保证期间，原告未提供证据证实其已经在保证期间内要求被告肖兴平承担保证责任，故肖兴平的保证责任依法免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款的规定，判决如下：
一、由被告陆兴洪、窦长存于判决生效后十日内偿还原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社借款本金10万元、截至2016年6月20日的利息（含罚息和复利）64930.42元，并承担自2016年6月21日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按借款合同约定方式计算）。
二、驳回原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3598元，由被告陆兴洪和窦长存共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林 海
人民陪审员 韩艳萍
人民陪审员 孟琳娜
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 蔡顺伟