广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初59号
原告林规熊，男，1968年8月11日出生，住江西省遂川县。
法定代理人张路招，女，1970年11月24日出生，住江西省遂川县。
委托代理人廖传松，江西遂龙律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司。地址：揭阳市东山区。
负责人陈立群，总经理。
委托代理人王炜森，系该公司员工。
委托代理人陈庆衍，系该公司员工。
被告揭阳冠运交通有限公司。地址：揭阳市东山区十号街岐山汽车站对面。
法定代表人魏佳坤，董事长。
委托代理人周俊锋，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人黄馥恬，广东榕江律师事务所实习律师。
原告林规熊与被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司（下简称保险公司）、揭阳冠运交通有限公司（下简称冠运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林规熊的委托代理人廖传松，被告保险公司委托代理人王炜森、被告冠运公司委托代理人周俊锋、黄馥恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在揭阳市务工多年，2006年4月4日上午七时许，原告骑自行车至省道S236线2公里+500米处时，被陈少平驾驶的粤Ｖ×××××号中型车（车主为被告揭阳冠运交通有限公司，陈少平为该公司雇员，该车在中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司投保保险）撞伤，造成原告受伤的交通事故。原告的伤势经医院治疗终结后被评为二级伤残，对于原告因交通事故造成的各项经济损失除护理费外均通过诉讼已经处理，对于原告出院后护理费用的赔偿问题，根据贵院（2007）榕民初字第291号判决书的判决“原告请求出院后护理费按20年计算，本院根据原告的年龄及目前的健康因素，确定原告出院后护理期限为3年，如超过本判决确定的护理期限，原告仍应需护理，可另案起诉”，贵院（2007）榕民初字第291号判决书生效后已经三年时间，原告仍需要进行护理，根据江西吉安司法鉴定中心于2011年5月19日出具的司法鉴定意见书，原告仍需大部分护理依赖。2011年6月，原告向贵院提起要求赔偿护理费的诉讼，贵院于2011年10月21日作出（2011）榕民初字第104号判决书，确定原告护理期限为5年，如超过本判决确定的护理期限，原告仍应需护理，可另案起诉，确定的5年护理期限已满，原告仍需继续护理，因此，根据原告的年龄及目前的健康状态等因素，再次主张5年护理费；据此，依照我国《民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院起诉，请求判令：一、二被告赔偿原告护理费人民币138830元（27766元／年×5年=138830元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告冠运公司辩称，一、原告护理期限以2年较合理。原告请求5年护理费，没有明确鉴定结论作为依据，对其请求不能全部支持。二、原告护理依赖程度为大部分护理依赖，赔付比例为80%。三、在事故中原告负次要责任，应按（2006）榕民初字第439号判决书认定原告承担15%的过错责任，本案同样应判决原告自行承担15%的损失。四、原告请求答辩人承担连带责任，不符合法律规定，应判决保险公司在第三者责任限额内直接承担赔偿责任，冠运公司不应负连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、粤Ｖ×××××号车在我司投保第三者责任险限额50万元，生效的判决书已认定原告承担15%的责任，本案原告应承担15%的责任。二、根据揭阳市交警支队东山大队2006年7月4日作出的《交通事故认定书》，粤Ｖ×××××号车驾驶员陈少平弃车逃逸，根据保险合同约定，被告保险公司无需赔偿。三、保险公司在事故发生后，已分别支付107052元、11098.88元、200371.69元和51536元，共370058.57元。由于粤Ｖ×××××号车在我司未投保不计免赔特约险，因此，应扣除15%免赔。四、原告请求护理费的赔偿计算标准不合理。五、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2006年4月4日7时许，原告骑自行车至省道S236线乔南路段时，被陈少平驾驶的粤Ｖ×××××号中型车（陈少平为被告冠运公司司机）撞伤，原告的伤势经医院治疗终结后，经鉴定被评定为二级伤残。2006年10月31日，原告向本院起诉，2007年1月16日，本院作出（2006）榕民初字第439号民事判决书，判决：一、被告揭阳冠运交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告林规熊误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共人民币107052元。二、被告揭阳冠运交通有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林规熊精精神损害抚慰金人民币20000元。之后，由于原告仍需继续治疗，原告于2007年5月21日再次向本院起诉，本院根据原告的年龄及目前的健康因素，确定原告出院后（原告于2007年4月13日在揭阳市红十字会慈云医院出院）护理期限为3年，如超过本判决确定的护理期限，原告仍应需护理，可另案起诉，并判决被告揭阳冠运交通有限公司、中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告林规熊后续治疗费、误工费、住院护理费、住院伙食补助费、出院后护理费共人民币11098.88元。2011年5月19日，江西吉安司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人林规熊此次车祸损伤后为大部分护理依赖。由于原告仍需继续治疗，原告再次向本院起诉，本院确定原告护理期限为5年，于2011年10月21日作出（2011）榕民初字第104号判决书，判决被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司、揭阳冠运交通有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告林规熊护理费、鉴定费共人民币51536元。
被告冠运公司为粤Ｖ×××××号“红桥”中型客车向被告保险公司购买保险。保险期限自2005年11月24日起至2006年11月23日止。第三者责任险赔偿限额为50万元。事故后，被告保险公司已履行本院上述三次判决规定的义务，共支付原告赔偿款人民币169687元，同时，已支付被告冠运公司保险金人民币200371.69元。
本院认为，由于被告冠运公司司机陈少平驾车与原告碰撞，造成原告伤残，因此，被告冠运公司应按责任确定赔偿原告损害；本院作出的（2006）榕民初字第439号民事判决书，已确认被告冠运公司按85%承担赔偿责任，被告冠运公司应按上述责任确定履行赔偿。同时，根据被告冠运公司与保险公司的约定，被告保险公司应在第三者责任险50万元限额内赔偿原告保险金。江西吉安司法鉴定中心作出的被鉴定人林规熊此次车祸损伤后为大部分护理依赖这一结论，本院生效的判决书已予确认，予以认定。关于赔偿金额确认问题，本案原告只请求被告支付护理费，根据原告的年龄及目前的健康因素（需大部分护理依赖），确定原告护理期限为5年，如超过本判决确定的护理期限，原告仍应需护理，可另案起诉。原告按每年27766元计算护理费没有超出标准，因此，护理费为27766元／年×5年=138830元；被告保险公司应赔偿原告138830×85%=118006元。被告保险公司主张粤Ｖ×××××号车驾驶员陈少平弃车逃逸，根据保险合同约定，其无需赔偿，但无法提供证据证明，因此，对被告保险公司上述的主张，不予采信。冠运公司主张保险公司在第三者责任限额内直接承担赔偿责任，其不应负连带赔偿责任符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司揭阳中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告林规熊护理费人民币118006元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3080元，原告林规熊负担180元，被告保险公司负担2900元。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏少荣
审 判 员 江耿慧
人民陪审员 黄徐练
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 林佳媚