wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初325号
原告：赵诗能，男，1968年9月13日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：桑岩，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂晓江，新疆昌年律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路252号九方财富广场1座商业办公楼2层202号房。
法定代表人：杨易林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘新明，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告赵诗能与被告乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司（以下简称四星创联公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵诗能的委托诉讼代理人桑岩、聂晓江、被告四星创联公司的委托诉讼代理人刘新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵诗能向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告租赁费2077466.98元；2、依法判令被告承担本案保全费、诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，原、被告签订《设备租赁合同》，约定由被告租赁原告的挖掘机和装载机。合同签订后，原告依约履行义务，被告仅支付了部分费用。2017年11月2日，原、被告进行了结算确认被告应给付原告租赁费总额为3497466.98元，扣除已付部分，尚欠原告租赁费2077466.98元未付。后经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告四星创联公司辩称，对双方存在租赁关系及租赁费总额3497466.98元均无异议。但被告已向原告支付了1770000元，现尚欠原告租赁费1727466.98元。2016年原告拖欠被告拉运煤炭的运费308597.75元，原、被告口头约定将此款冲抵被告应当向原告支付的租赁费，则剩余租赁费为1418869.23元。合同约定，设备租赁费按照被告收款情况及财务计划进行支付。说明只有总承包方葛洲坝新疆局（有限公司）将全部分包工程款向被告支付完毕后，被告才能依照财务计划向原告支付，而原告负责的硬挖采剥工程葛洲坝新疆局（有限公司）未向被告支付相应工程款，故被告也没有义务向原告支付租赁费。
经审理查明，2017年4月20日，原、被告签订一份《设备租赁合同》，约定被告四星创联公司从原告赵诗能处租赁挖掘机三台、转载机一台，用于神华新疆吉木萨能源有限责任公司2017年采剥工程土石方采挖；同时约定设备租赁费按被告收款情况及财务计划进行支付。合同签订后,原告赵诗能依约即向被告四星创联公司提供了挖掘机三台、转载机一台用于上述工程土石方采挖。工程完工后，2017年11月2日，原、被告进行结算，被告应付租赁费总额3497466.98元。被告陆续向原告支付租赁费1770000元，尚欠原告租赁费1727466.98元至今未付。
上述事实有原告赵诗能提供的《设备租赁合同》、《准东矿赵诗能账目明细》、被告四星创联公司提供的《赵诗能财务明细表及相应的付款凭证》、《分包合同协议书》、《结算单》、当事人的陈述及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。原告赵诗能依约向被告四星创联公司提供了挖掘机三台、转载机一台用于本案所涉工程土石方采挖，被告亦应按约向原告支付租赁费，《设备租赁合同》约定：“设备租赁费按照被告收款情况及财务计划进行支付。”依此约定无法确定租赁费的支付时间，属约定不明。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案所涉租赁期间为2017年4月-11月间，故原告赵诗能于2018年2月起诉要求被告四星创联公司支付租赁费并无不妥。关于被告四星创联公司已付原告赵诗能租赁费1770000元，未向原告赵诗能支付的租赁费应为1727466.98元的辩解，庭审中，原告自认被告已支付租赁费1470000元，对2017年11月28日赵诗金收款300000万元不认可，认为系赵诗金个人借款。本院认为，从原告提供的《准东矿赵诗能账目明细》及被告提供的《赵诗能财务明细表及相应的付款凭证》可以证实赵诗金系本案所涉租赁合同中原告方的现场管理人员，虽然2017年11月28日赵诗金收款300000万元是以借款审批，但在转账时注明是租赁费，且原、被告在租赁合同履行中多以先行借款，后从租赁费中扣除的方式结算，故2017年11月28日赵诗金收款300000万元应认定为被告向原告支付的租赁费，对被告四星创联公司已付原告租赁费1770000元，未向原告支付的租赁费应为1727466.98元的辩解，本院予以采纳。关于被告主张将罗文菊于2017年5月6日欠杨易林拉煤运费308597.75元，从本案租赁费中抵销，因不属法定抵销事由，且未提供双方对此有过约定的证据，原告亦不同意抵销，故对此主张本院不予支持。
综上所述，原告赵诗能要求被告支付租赁费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但应付租赁费的金额应为1727466.98元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵诗能租赁费1727466.98元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23419.74元（原告已预交），减半收取计11709.87元，保全费5000元，合计16709.87元，由原告赵诗能负担2815.19元，被告乌鲁木齐四星创联工程机械有限公司负担13894.68元。剩余11709.87元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 赵玲
二〇一八年四月八日
书记员 兰琦
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初字2743号
原告：赵丽月，女，1987年9月27日出生，汉族。
委托代理人：李欢，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。
被告：张素芬，女，1955年3月9日出生，汉族。
被告：赵丽影，女，1982年2月7日出生，汉族。
以上两被告委托代理人：张崇会，男，1958年10月16日出生，汉族，与被告张素芬系兄妹关系。
原告赵丽月与被告张素芬、赵丽影遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽月、委托代理人李欢、被告张素芬、赵丽影及其委托代理人张崇会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵丽月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告应继承父亲赵铁俊位于灯塔市张台子镇后营城子村的房屋遗产份额，计19.295平方米归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲赵铁俊、母亲张素芬共生育两个女儿，系原告赵丽月和被告赵丽影。父亲于2017年5月8日病故，死后留有遗产住房一处，坐落于灯塔市张台子镇后营城子村，建筑面积77.18平方米。现房屋登记在父亲名下，其共有人为四人（赵铁俊、张素芬、赵丽影、赵丽月）。父亲在世期间，原告尽到了主要赡养义务。在2017年3月15日，父亲与母亲张素芬立下遗嘱一份，约定在其百年之后，将房屋及承包的土地经营权均归次女原告赵丽月所有。可是，父亲去世后，二被告私自将原告应继承父亲的遗产份额全部占为己有，故此诉至法院。
被告赵丽影辩称：1、2017年3月15日父亲赵铁俊在原告赵丽月的安排下与母亲张素芬成立了一份错误遗嘱及遗赠抚养协议，其中没有对房产及土地多少属于父亲赵铁俊所有做确认。房产及土地有一部分是属于张素芬所有的，对母亲张素芬生养死葬问题也没做确定。证明人张素珍当时已提出关于妹妹张素芬生养死葬问题要与赵丽影协商，遭到赵铁俊的无理拒绝，不做正确表态。由于父亲赵铁俊身患重病，完全没有民事行为能力。原告赵丽月警告赵铁俊和张素芬不签协议就不管你们，为解决两个老人的医疗费用和生活费用，在逼迫的形势下，组成了一份赠养协议。赵铁俊去世后，母亲张素芬与原告生活期间，没有得到赵丽月贴心照顾，很委屈和后悔。母亲张素芬和姐姐张素珍诉说过心酸，张素珍可以作证。我没有占有父母的财产，母亲只是临时来我家生活一段时间，我只是尽到做女儿的赡养义务，没有任何目的，我尊重母亲的决定。
被告张素芬辩称：考虑家庭和睦，我能独立生活，不能给家庭造成矛盾，我也有继承赵铁俊财产的权利。赵铁俊剩下的财产原告可以继承一部分。原告和被告赵丽影都是我的孩子，我会平等的对待，等补偿款兑现后，我要买一处房子自己过，不给两个孩子添麻烦。希望原告赵丽月和被告赵丽影暂时给我租一处房子，每人每月承担500元生活费，等母亲去世后，爸妈将所有剩余财产平分，如果有一方没尽到赡养义务，我将取消任何一方的继承权，财产全部归另一方所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告赵丽月提供证据：1、遗嘱；2、房照复印件；3、村委会证实；4三份个人证实。被告张素芬、赵丽影提供证据：1、情况说明；2、病志。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵铁俊生病期间所订立的遗嘱的真实性予以确认。根据《继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。证人张淑珍、张素萍（与被告张素芬是姐妹关系）出庭作证赵铁俊立遗嘱时神志清醒，不是受胁迫的情况下作出的非真实意思表示，遗嘱上的签字都是本人所签。形式符合法律规定，予以采信。
本院经审理认定事实如下：赵铁俊与被告张素芬系夫妻关系，婚生两名子女，长女被告赵丽影，次女原告赵丽月。赵铁俊于2017年5月8日因病去世。赵铁俊与被告张素芬于2017年3月15日订立一份代书遗嘱，内容为：目前我和妻子张素芬都患有严重疾病生活十分困难，靠自己已经无力生存，为了解决我们俩个人的医疗费用和生活费用，经慎重考虑，并与家庭成员和所有亲属共同商议决定，将所有家产，包括房产、地，都归次女赵丽月所有，今后我们两口子的生、老、病、死的所有费用都由次女赵丽月及丈夫李喜军俩人共同承担。自立本遗嘱之日起，我们家的所有经济发生额，都与长女赵丽影无关，空口无凭，特立字为证。代书人为胡永清。该遗嘱由立遗嘱人赵铁俊、张素芬，继承人赵丽月及赵丽月的丈夫李喜军及在场人郭荣茂、吴兴奎、张素珍、张素萍签字并按手印。赵铁俊去世后，被告张素芬随原告赵丽月生活一段时间，现同被告赵丽影一起生活。本案争议的房屋坐落于灯塔市张台子镇后营城子村，卷号为：119，建筑面积77.18平方米，共有人为4人（赵铁俊、张素芬、赵丽影、赵丽月）。现该房屋因被拆迁已灭失，拆迁补偿款尚未发放。
本院认为：本案争议的房产系赵铁俊、张素芬、赵丽影、赵丽月四人共同共有，赵铁俊去世，共同共有关系终止，应对房屋进行分割，赵铁俊应分得的份额为25%。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。处分个人财产是法律赋予公民的权利，应当得到尊重。赵铁俊所订立的遗嘱对其财产处分的部分系其真实意思表示，符合法律规定，故对赵铁俊所立遗嘱中对其财产部分的处分有效。依据依据《中华人民共和国继承法》第二条规定，被继承人死亡时遗嘱发生法律效力，被告张素芬其遗嘱中对其财产处分的部分未生效，故被告张素芬的财产，原告无权继承。原告赵丽月主张继承父亲赵铁俊位于灯塔市张台子镇后营城子村的房屋份额，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条之规定，判决如下：
赵铁俊遗留的位于灯塔市张台子镇后营城子村房屋25%的份额部分由原告赵丽月继承。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵丽影和原告赵丽月各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 郎晓东
二〇一七年十月十一日
书记员 郑 浩
附：本案所适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1081民初字2743号原告：赵丽月，女，1987年9月27日出生，汉族。委托代理人：李欢，辽阳市弓长岭区安平法律服务所法律服务工作者。被告：张素芬，女，1955年3月9日出生，汉族。被告：赵丽影，女，1982年2月7日出生，汉族。以上两被告委托代理人：张崇会，男，1958年10月16日出生，汉族，与被告张素芬系兄妹关系。原告赵丽月与被告张素芬、赵丽影遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽月、委托代理人李欢、被告张素芬、赵丽影及其委托代理人张崇会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵丽月向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告应继承父亲赵铁俊位于灯塔市张台子镇后营城子村的房屋遗产份额，计19.295平方米归原告所有。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告父亲赵铁俊、母亲张素芬共生育两个女儿，系原告赵丽月和被告赵丽影。父亲于2017年5月8日病故，死后留有遗产住房一处，坐落于灯塔市张台子镇后营城子村，建筑面积77.18平方米。现房屋登记在父亲名下，其共有人为四人（赵铁俊、张素芬、赵丽影、赵丽月）。父亲在世期间，原告尽到了主要赡养义务。在2017年3月15日，父亲与母亲张素芬立下遗嘱一份，约定在其百年之后，将房屋及承包的土地经营权均归次女原告赵丽月所有。可是，父亲去世后，二被告私自将原告应继承父亲的遗产份额全部占为己有，故此诉至法院。被告赵丽影辩称：1、2017年3月15日父亲赵铁俊在原告赵丽月的安排下与母亲张素芬成立了一份错误遗嘱及遗赠抚养协议，其中没有对房产及土地多少属于父亲赵铁俊所有做确认。房产及土地有一部分是属于张素芬所有的，对母亲张素芬生养死葬问题也没做确定。证明人张素珍当时已提出关于妹妹张素芬生养死葬问题要与赵丽影协商，遭到赵铁俊的无理拒绝，不做正确表态。由于父亲赵铁俊身患重病，完全没有民事行为能力。原告赵丽月警告赵铁俊和张素芬不签协议就不管你们，为解决两个老人的医疗费用和生活费用，在逼迫的形势下，组成了一份赠养协议。赵铁俊去世后，母亲张素芬与原告生活期间，没有得到赵丽月贴心照顾，很委屈和后悔。母亲张素芬和姐姐张素珍诉说过心酸，张素珍可以作证。我没有占有父母的财产，母亲只是临时来我家生活一段时间，我只是尽到做女儿的赡养义务，没有任何目的，我尊重母亲的决定。被告张素芬辩称：考虑家庭和睦，我能独立生活，不能给家庭造成矛盾，我也有继承赵铁俊财产的权利。赵铁俊剩下的财产原告可以继承一部分。原告和被告赵丽影都是我的孩子，我会平等的对待，等补偿款兑现后，我要买一处房子自己过，不给两个孩子添麻烦。希望原告赵丽月和被告赵丽影暂时给我租一处房子，每人每月承担500元生活费，等母亲去世后，爸妈将所有剩余财产平分，如果有一方没尽到赡养义务，我将取消任何一方的继承权，财产全部归另一方所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告赵丽月提供证据：1、遗嘱；2、房照复印件；3、村委会证实；4三份个人证实。被告张素芬、赵丽影提供证据：1、情况说明；2、病志。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵铁俊生病期间所订立的遗嘱的真实性予以确认。根据《继承法》第十七条第三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。证人张淑珍、张素萍（与被告张素芬是姐妹关系）出庭作证赵铁俊立遗嘱时神志清醒，不是受胁迫的情况下作出的非真实意思表示，遗嘱上的签字都是本人所签。形式符合法律规定，予以采信。本院经审理认定事实如下：赵铁俊与被告张素芬系夫妻关系，婚生两名子女，长女被告赵丽影，次女原告赵丽月。赵铁俊于2017年5月8日因病去世。赵铁俊与被告张素芬于2017年3月15日订立一份代书遗嘱，内容为：目前我和妻子张素芬都患有严重疾病生活十分困难，靠自己已经无力生存，为了解决我们俩个人的医疗费用和生活费用，经慎重考虑，并与家庭成员和所有亲属共同商议决定，将所有家产，包括房产、地，都归次女赵丽月所有，今后我们两口子的生、老、病、死的所有费用都由次女赵丽月及丈夫李喜军俩人共同承担。自立本遗嘱之日起，我们家的所有经济发生额，都与长女赵丽影无关，空口无凭，特立字为证。代书人为胡永清。该遗嘱由立遗嘱人赵铁俊、张素芬，继承人赵丽月及赵丽月的丈夫李喜军及在场人郭荣茂、吴兴奎、张素珍、张素萍签字并按手印。赵铁俊去世后，被告张素芬随原告赵丽月生活一段时间，现同被告赵丽影一起生活。本案争议的房屋坐落于灯塔市张台子镇后营城子村，卷号为：119，建筑面积77.18平方米，共有人为4人（赵铁俊、张素芬、赵丽影、赵丽月）。现该房屋因被拆迁已灭失，拆迁补偿款尚未发放。本院认为：本案争议的房产系赵铁俊、张素芬、赵丽影、赵丽月四人共同共有，赵铁俊去世，共同共有关系终止，应对房屋进行分割，赵铁俊应分得的份额为25%。依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。处分个人财产是法律赋予公民的权利，应当得到尊重。赵铁俊所订立的遗嘱对其财产处分的部分系其真实意思表示，符合法律规定，故对赵铁俊所立遗嘱中对其财产部分的处分有效。依据依据《中华人民共和国继承法》第二条规定，被继承人死亡时遗嘱发生法律效力，被告张素芬其遗嘱中对其财产处分的部分未生效，故被告张素芬的财产，原告无权继承。原告赵丽月主张继承父亲赵铁俊位于灯塔市张台子镇后营城子村的房屋份额，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条之规定，判决如下：赵铁俊遗留的位于灯塔市张台子镇后营城子村房屋25%的份额部分由原告赵丽月继承。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告赵丽影和原告赵丽月各负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  郎晓东二〇一七年十月十一日书记员  郑 浩附：本案所适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0728刑初92号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人冯某某，女。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年8月12日被镇巴县公安局决定取保候审。2017年12月18日被镇巴县人民法院决定取保候审。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2017〕91号起诉书指控被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员吕晓、代理检察员胡安芬出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2016年5月，被告人冯某某在走亲戚途中摘得一颗罂粟果实，误以为罂粟可以治疗感冒，便于2017年2月将罂粟种子种植在自家房屋坎下的河边地里。2017年5月11日，镇巴县公安局巴庙派出所民警在开展禁种铲毒行动时发现了罂粟幼苗，被告人冯某某主动配合民警一起将其种植的罂粟全部铲除。经过清点，共铲除罂粟植株1900株。经中华人民共和国公安部物证检验报告公物证鉴字【2017】2239号检验，检验结果为：送检的疑似毒品原植物罂粟植株检出罂粟特异性DNA片段。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，对被告人冯某某以非法种植毒品原植物罪定罪处罚，建议判处二年以下有期徒刑。
庭审中，被告人冯某某承认自己所犯罪行，对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，无辩解，请求从宽处罚。
经审理查明，2016年5月，被告人冯某某在走亲戚途中摘得一颗罂粟果实，误以为罂粟可以治疗感冒，便于2017年2月将罂粟种子种植在自家房屋坎下的河边地里。2017年5月11日，镇巴县公安局巴庙派出所民警在开展禁种铲毒行动时发现了罂粟幼苗，被告人冯某某主动配合民警一起将其种植的罂粟全部铲除。经过清点，共铲除罂粟植株1900株。经中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]2239号物证检验报告，检验结果为：送检的疑似毒品原植物罂粟植株检出罂粟特异性DNA片段。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、起诉意见书，证实本案的来源及侦破过程。
2、户籍证明，证实被告人冯某某的身份信息。
3、到案经过，证实被告人冯某某到案后如实交代了自己的犯罪行为。
4、中华人民共和国公安部公物证鉴字[2017]2239号物证检验报告，证实经检验：送检的疑似毒品原植物罂粟植株检出罂粟特异性DNA片段（涉案罂粟植株已被公安机关销毁）。
5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，证实案发现场的实际情况。
6、证人邓某某（系冯某某丈夫）证言，证实被告人冯某某种植罂粟的事实及经过。
7、被告人冯某某供述，证实内容与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品原植物种植管制有关法律的规定，非法种植罂粟1900株，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定的非法种植毒品原植物罪的构成要件，被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人冯某某到案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，在未收获前积极配合公安机关铲除罂粟植株，认罪态度较好，有悔罪表现，并积极缴纳罚金，故可对其从轻判处，并可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第(一)项、第三十八条、第四十一条及第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币1000元(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李志刚
审 判 员 曹小平
代理审判员 杨芳娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 力
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第405-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行。
企业负责人雷其才，行长。
被执行人李齐雄，男。
被执行人郑秀春，女。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁支行与被执行人李齐雄、郑秀春债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第161号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，查明被执行人李齐雄、郑秀春在银行有存款，本院依法冻结了被执行人李齐雄、郑秀春的银行账户，并决定每六个月扣划一次以抵扣欠款，另查明被执行人李齐雄拥有坐落于周宁县的房产，但该房产被上海闵行区人民法院首封，我院没有首封处置权，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结（2014）周民初字第161号民事判决书的本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第161号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王怀武
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第17170号
上诉人（原审原告）刘淑清，女，1927年8月29日出生。
委托代理人杨嗣光，男，1948年4月30日出生。
被上诉人（原审被告）杨国光，男，1950年10月27日出生。
被上诉人兼杨国光之委托代理人（原审被告）杨阳，男，1980年11月7日出生。
被上诉人兼杨阳之委托代理人（原审被告）张晓芳，女，1951年11月4日出生。
上诉人刘淑清因返还原物纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第06053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘淑清及其委托代理人杨嗣光，被上诉人张晓芳、杨国光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年4月，刘淑清诉至原审法院称：我原承租5号房屋1间。后因拆迁搬至503号房屋（以下简称涉诉房屋）居住。1992年，杨国光在我不知情的情况下，将其子杨阳的户口迁入被拆迁房屋，目的是为多分房和索要现金。我从搬至涉诉房屋至今，杨阳从未在该房屋内居住，亦未交纳房租、暖气费等相关费用。杨阳、杨国光曾多次阻挠我购买涉诉房屋。直至2013年1月30日我才取得涉诉房屋所有权证。后杨国光、张晓芳、杨阳三人强行占用我正在出租的涉诉房屋南边的卧室，故我起诉要求杨国光、张晓芳、杨阳自涉诉房屋南卧室中搬出，诉讼费由杨国光、张晓芳、杨阳承担。
杨阳、杨国光辩称：1、1994年拆迁时，被拆迁房屋中有刘淑清和杨阳的户口。拆迁时考虑了户口的因素，故安置的涉诉房屋系三居室；2、拆迁后，杨阳在上学期间的每个寒暑假都居住在涉诉房屋内，并购置双人床、写字台、书柜、电脑桌、椅子等家具。杨阳大学毕业后，户口迁入涉诉房屋；3、2010年9月28日，刘淑清将我们购置的物品私自进行处理，并将房屋非法出租，室内环境脏乱；4、杨阳一直在外租房居住，杨国光曾向刘淑清表示把房子收回，由杨阳支付补偿款，但刘淑清予以拒绝。2012年9月，我们向110报警反映出租情况，在此情况下，搬走了两户租户，杨阳与杨国光入住涉诉房屋南卧室；5、杨国光在其父杨永怡患病期间一直悉心照料，杨永怡临终时曾表示将其享有居住权的102号（以下简称安慧里102号）房屋留给杨阳。但该房一直被杨国光之兄杨嗣光占用；6、我们没有其他住房，无法腾房。综上，不同意刘淑清的诉讼请求。
张晓芳辩称：涉诉房屋南卧室中有我的生活物品，我有时会在该房居住。不同意刘淑清的诉讼请求。
原审法院经审理认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据本案查明的事实，刘淑清为涉诉房屋的产权人，对涉诉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其要求杨国光、张晓芳搬出所占用之南卧室，理由正当，应予支持。杨国光认为其父杨永怡及刘淑清曾答应将安慧里102号房屋过户至其名下，但该一居室现仍被刘淑清等人占用，其无法居住，故不同意搬出涉诉房屋的答辩意见，理由不足，法院不予采纳。杨阳认为拆迁安置时考虑了其户口在被拆迁房屋内的因素，故不同意搬出涉诉房屋的答辩意见，理由充分，法院予以采纳。刘淑清要求杨阳搬出涉诉房屋的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。据此，原审法院于2013年10月判决：一、杨国光、张晓芳于判决生效之日起三个月内自五○三号房屋南卧室中搬出，并将随身物品带走；二、驳回刘淑清的其他诉讼请求。
判决后，刘淑清不服，持原诉意见上诉至本院，请求二审法院撤销原判第二项，依法改判杨阳三个月内搬离涉诉房屋南卧室，并将随身物品带走。杨阳同意原判。杨国光、张晓芳虽不同意原判，但未上诉。
经审理查明：刘淑清与杨国光系母子关系。杨国光与张晓芳原系夫妻关系，杨阳系二人之子。
刘淑清原承租了12号房屋1间（以下简称锡拉胡同12号房屋），1994年该地区拆迁，涉诉房屋系刘淑清因锡拉胡同12号房屋被拆迁而获得的安置住房。2013年1月30日，刘淑清取得涉诉房屋所有权证。
另查，涉诉房屋为三居室，杨国光、张晓芳、杨阳现使用涉诉房屋南边的卧室，卧室内有其购置的双人床及沙发等物品。房屋北边的两个卧室为出租状态。杨国光称厨房内有其购置的炒锅等生活物品，之前因为家庭纠纷有几年未在涉诉房屋居住，得知刘淑清将房屋出租后，其于2012年8月份左右再次入住涉诉房屋。
原审审理中，杨国光、张晓芳、杨阳称拆迁时杨阳的户口在被拆迁房屋内，根据国务院令第78号《城市房屋拆迁管理条例》及北京市人民政府令1999年第26号《北京市实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥细则》的规定，拆迁安置时考虑了杨阳户口的因素。经询，刘淑清表示杨阳的户口系在拆迁之前迁入被拆迁房屋，但无法提供当时的拆迁协议。经原审法院至北京市东城区房管局档案室及拆迁科查询锡拉胡同12号房屋的拆迁档案，该两处并无相关拆迁资料。原审法院又至北京市东方奥天资产经营有限公司调取相关拆迁资料，该处工作人员称当时系委托拆迁公司进行的拆迁，现在拆迁公司已不存在，该处仅存有《北京市建设拆迁冻结户口通知》及《冻结户口明细表》两份文件，根据明细表，刘淑清当时在锡拉胡同5号院有1间房屋，该房屋内有2个户口，是刘淑清和杨阳，拆迁系依据国务院令第78号文进行的，拆迁时应该考虑了户口的因素。北京市东方奥天资产经营有限公司将上述两份材料提供给法院，刘淑清与杨国光、张晓芳、杨阳对该两份材料的真实性均无异议。原审法院再至北京市东城区拆迁所调查被拆迁房屋的拆迁资料，该处工作人员答复称在拆迁工作中，拆迁所并不负责对拆迁资料进行存档，故该处并无相关拆迁资料。
杨国光提交刘淑清于2006年4月8日签字捺印的申请书及协议书，证明刘淑清曾同意将杨永怡留给杨国光的102号一居室房屋过户给杨国光，但现因刘淑清及杨嗣光居住在该房屋中，导致其无法居住。刘淑清称，当时系张晓芳拉着刘淑清的手进行的捺印。
关于腾退地点的问题，刘淑清称301号（以下简称301号）房屋、602号（以下简称602号）房屋系杨国光、张晓芳、杨阳所有。对此，张晓芳称301号房屋系单位分配的住房，602号房屋其已于2000年出售，现其在外租房。杨国光称其与张晓芳于2000年1月11日协议离婚，并提交离婚证。离婚证上载明（此内容不宜公开）。经原审法院至北京市东城区房管局查询，张晓芳于2000年12月1日取得301号房屋的所有权证。
二审审理中，刘淑清表示涉诉房屋的安置人口为三人，分别是刘淑清、杨阳及案外人杨嗣光。杨国光、张晓芳、杨阳则主张拆迁时只有刘淑清、杨阳的户口在锡拉胡同12号房屋内，涉诉房屋的被安置人口只有刘淑清和杨阳。
上述事实，有房屋所有权证、《北京市建设拆迁冻结户口通知》、《冻结户口明细表》、《北京市房屋产权登记申请书》、照片、户口本、离婚证及双方当事人陈述等相关证据在案为证。
本院认为：根据本案已查明的事实，虽刘淑清系涉诉房屋的所有权人，但该房屋系其因锡拉胡同12号房屋被拆迁而获得的安置住房，拆迁时杨阳的户口在被拆迁房屋内，且刘淑清亦明确表示杨阳属于涉诉房屋的安置人口之一，杨阳以拆迁时考虑了其户口因素为由不同意腾退房屋的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。故刘淑清要求杨阳搬离涉诉房屋的南卧室的上诉主张，依据不足，本院不予支持。
综上所述，刘淑清的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院所作判决处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费70元，由杨国光、张晓芳负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费70元，由刘淑清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 妍
代理审判员 马兴芳
代理审判员 周梦峰
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 刘艳霞
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4051号
罪犯李林养，男，1971年1月26日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2003年5月27日作出（2003）韶刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人李林养犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月8日作出（2003）粤高法刑一终字第453号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李林养死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年5月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年3月17日对其减去有期徒刑一年六个月；2012年3月28日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李林养在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月12日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林养属严重暴力犯罪罪犯。该犯在服刑考核期间，共获得嘉奖23次；2013年4月被评为改造积极分子（2012年6月获得表扬，2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬）；2013年12月获得表扬。附带民事赔偿人民币167908.92元未履行，但出具了其经济状况的证明材料。
本院认为，对罪犯提请减刑应符合减刑条件。罪犯李林养属严重暴力犯罪罪犯，提请减刑的间隔时间应比同等条件的其他罪犯延长六个月以上，即应在两年以上。该犯上次裁定减刑时间是2012年3月28日，因此，对该犯再次提请减刑的间隔时间应在两年以上，即在2014年3月28日以后方可提请减刑。执行机关广东省北江监狱于2014年3月28日提请对该犯予以减刑，不符合条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李林养暂不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43646号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄惠香，女，1972年8月1日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄惠香信用卡纠纷一案,本院于2017年11月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币63,108.65元。原告诉称,被告黄惠香系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,108.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民立字第5号
起诉人ＸＸ，住河南省。
2015年8月14日，本院收到ＸＸ的起诉状，其起诉理由为：起诉人于2010年11月25日以赵扣栓名义与涿州金利房地产开发有限公司就涿州市开发区火炬南街西侧金竹花园4幢1单元0103号房屋订立《商品房买卖合同》（合同号108139），并以赵扣栓名义与农业银行订立抵押贷款合同（合同编号13020520110010476）。该房屋已支付的房屋首付款、贷款及利息、购房税费、评估费、抵押费等所有价款和费用均由起诉人独自支付。现赵扣栓已经取得该房屋的权属证书。按双方协议书约定：赵扣栓有义务将房屋产权转移至起诉人名下或其指定的第三人名下。请求判决赵扣栓将涿州市开发区火炬南街金竹花园4幢1单元0103号房屋10日内过户至起诉人名下，诉讼费由赵扣栓负担。
经审查，本院认为，不动产纠纷是指不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，本案起诉人要求赵扣栓将涿州市开发区火炬南街金竹花园4幢1单元0103号房屋10日内过户至其名下的诉求不属于不动产专属管辖范围，应由被告住所地法院管辖，赵扣栓的住所地在保定市顺平县，故其起诉不属于本院受案范围，不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二十八条第一款的规定，裁定如下：
对起诉人ＸＸ的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
代理审判员 冯晓兰
人民陪审员 娄 艳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 宇
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）叙永刑初字第141号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人周某某，男，生于1978年10月24日，汉族，四川省叙永县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被叙永县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月16日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉[2015]102号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人周某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员夏忠文出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月24日凌晨1时许，被告人周某某饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从叙永县城新区往县城西外方向行驶，行驶至叙永县321国道1712km+400m处，与陈某甲驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成被告人周某某及陈某甲受伤，两车受损的交通事故。被告人周某某及陈某甲均涉嫌酒后驾车，被叙永县公安局民警带至叙永县人民医院提取血样。经泸州市公安局物证鉴定所检验，被告人周某某血液中的乙醇含量为118.4mg/100ml，陈某甲血液中的乙醇含量为43.5mg/100ml。
另查明:1.被告人周某某持有驾驶证的准驾车型为E;2.经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人周某某负事故同等责任。
上述事实，被告人周某某在庭审中也无异议，且有接处警登记表、受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、逮捕证、户籍证明，现场勘查笔录、现场照片、现场图，机动车核查证明、驾驶证、车辆合格证、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表、物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书，被告人周某某的供述，被害人陈某甲的陈述，证人张某某、陈某乙的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为:被告人周某某违反国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周某某的刑期从2015年6月16日起至2015年7月15日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 张亚
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终1037号
上诉人（原审被告）：丁国权，男，1960年7月1日出生，汉族，慈溪市金茂建设工程有限公司法定代表人，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：慈溪市金桥贸易有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村越溪梅园溪子苑**号楼***室。
法定代表人：胡长桥，该公司总经理。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
原审被告：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼**层。
法定代表人：丁国权，该公司董事长。
原审被告：岑冲兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人丁国权为与被上诉人慈溪市金桥贸易有限公司、原审被告慈溪市金茂建设工程有限公司、岑冲兰买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，上诉人丁国权在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人丁国权自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1355号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 王亚平
审 判 员 叶剑萍
代理审判员 施 晓
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 李军英
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙02民终1037号上诉人（原审被告）：丁国权，男，1960年7月1日出生，汉族，慈溪市金茂建设工程有限公司法定代表人，住慈溪市。被上诉人（原审原告）：慈溪市金桥贸易有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村越溪梅园溪子苑**号楼***室。法定代表人：胡长桥，该公司总经理。委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。原审被告：慈溪市金茂建设工程有限公司。住所地：慈溪市浒山街道群丰村东瑞大厦主楼**层。法定代表人：丁国权，该公司董事长。原审被告：岑冲兰，女，1963年4月9日出生，汉族，住慈溪市。上诉人丁国权为与被上诉人慈溪市金桥贸易有限公司、原审被告慈溪市金茂建设工程有限公司、岑冲兰买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人丁国权在递交上诉状后，未在规定的期限内预交二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人丁国权自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈商初字第1355号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  王亚平审 判 员  叶剑萍代理审判员  施 晓二〇一六年四月二十六日代书 记员  李军英??2???3?
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第214号
原告：嘉兴××有限公司，住所地：嘉善县××工业园
区。
法定代表人：冯××。
委托代理人：黄××。
被告：中××工××司，
新村××号。
本院在审理原告嘉兴××有限公司与被告中××工××
司承揽合同纠纷一案中，原告嘉兴××有限公司于2010年2月2
6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉兴××有限公司申请撤诉是在法律规
定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本
院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴××有限公司撤回起诉。
本案受理费6675元，减半收取3338元，保全费2312元，
合计5650元，由原告嘉兴××有限公司负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年一月二十一日
书记员 沈 晓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8146号
原告杨新正，男，1972年9月9日出生，汉族，住河南省睢县。
被告游占启，男，1990年10月29日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告杨新正与被告游占启机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月31日，席志卫驾驶豫Ａ×××××号出租车与被告驾驶的豫Ｐ×××××号客车发生交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，席志卫无责任。请求判令被告赔偿原告车损费1200元、误工费1125元，共计2325元。
被告游占启未答辩。
经审理查明:2016年10月31日，席志卫驾驶豫Ａ×××××号出租车（登记车主为原告）行驶到郑州市科学大道与××路交叉口时，与被告驾驶的豫Ｐ×××××号客车发生交通事故。经交警部门认定，被告负事故全部责任，席志卫无责任。原告为维修车辆支出1200元。2016年10月31日，郑州市二七光大出租汽车有限公司出具《收入证明》1份，载明豫Ａ×××××号出租车每天营运收入为375元。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《道路交通事故认定书（简易程序）》、驾驶证、机动车行驶证、《收入证明》、销货清单、维修费发票、当事人陈述。经本院传票传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。以上证据材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为，原告因本次事故产生车辆损失（维修费）1200元、误工费1125元（375元/天*3天=1125元），共计2325元。公民财产权利受法律保护。被告驾驶车辆与席志卫发生交通事故，致原告车辆受损，并负事故全部责任，应对原告损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游占启于本判决生效后10日内，赔偿原告杨新正2325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告游占启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年六月七日
书记员 郭娜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿豫民初字第1504号
原告赵素珍，女，1963年4月12日生，汉族，居民。
被告杨子军，男，1970年7月8日生，汉族，居民。
本院在审理原告赵素珍与被告杨子军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵素珍撤回起诉。
案件受理费减半收取2525元，公告费600元，原告已预交5650元，余款2525元予以退回。
（此页无正文内容）
审 判 长 于海秋
人民陪审员 于永美
人民陪审员 丁太国
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张雨寒
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20884号
原告谢楠，女，1993年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告吴年，女，1973年6月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院审理原告谢楠诉被告吴年机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准许原告谢楠撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告谢楠负担。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年一月四日
书 记 员 赵丹丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第0587号
原告冒维全。
被告张全。
被告如皋市龙麒电力机械配件有限公司，住所地如皋市城北街道陆桥村10组18号。
法定代表人张全。
原告冒维全与被告张全、如皋市龙麒电力机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月5日以“张全已承认分期偿还”为由向本院申请撤回对被告张全、如皋市龙麒电力机械配件有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冒维全撤回对被告张全、如皋市龙麒电力机械配件有限公司的起诉。
案件受理费915元，减半收取457.5元，由原告冒维全负担。
审 判 长 李 婕
人民陪审员 张远燕
人民陪审员 肖培培
二〇一五年八月六日
书 记 员 王智勇
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行执字第59号
申请执行人泗水县食品药品监督管理局。
法定代表人郭学东，局长。
被执行人山东泗水新生源酒业有限公司。
法定代表人兰雪岩。
申请执行人于2014年12月19日对被执行人作出了（泗）食药监食罚[2014]55号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作的（泗）食药监食罚[2014]55号行政处罚决定书符合法律法规的规定，关于逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，应予支持加处罚款6000元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对泗水县食品药品监督管理局作出的（泗）食药监食罚[2014]55号行政处罚决定准予强制执行；
二、被执行人山东泗水新生源酒业有限公司必须在收到本裁定之日起十日内向本院自动缴纳罚款6000元及加处罚款6000元，共计12000元。
三、被执行人山东泗水新生源酒业有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、执行费用280元由被执行人山东泗水新生源酒业有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王翠华
审判员 曹 阳
审判员 李艳丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 张海啸
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00143号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人赵某，农民。被告人赵某曾因犯盗窃罪，于2005年12月19日被滁州市中级人民法院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月20日被定远县公安局刑事拘留，2014年1月3日被定远县公安局取保候审。2014年4月16日被本院取保候审。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2014年4月15日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月19日15时许，被告人赵某驾驶重型半挂牵引车沿定远县定城镇长征路由东向西行驶至定远县人民医院花园湖门诊部附近时，撞到骑电动车的被害人兰某，致兰某当场死亡。经定远县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人赵某负此次事故的全部责任。
案发当日20时许，被告人赵某到定远县公安局交通警察大队投案。
案发后，双方就民事赔偿达成和解协议，被告人赔偿被害人亲属各项损失70万元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人张某等人的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录、现场图、照片、尸体检验报告；道路交通事故认定书、受理案件登记表、归案经过、户籍证明、协议书、谅解书、收条、滁州市中级人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某违反道路交通运输管理法规驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后被告人赵某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，并赔偿了被害方的损失，取得了被害人亲属的谅解，具有法定和酌定从轻处罚情节，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马春海
二〇一四年四月二十八日
书记员 单晓莉
附：相关法律条款原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00143号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人梁某某，男，汉族，初中文化程度，市民。2014年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年4月14日14时许，被告人梁某某醉酒后驾驶车牌号为宁ADx**“长城”牌越野车由南向北行驶至定边县贺圈镇“驰聘加油站”处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人梁某某血液中乙醇浓度为246.64mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、现场勘查笔录及照片、视听资料、血醇检验报告、行政强制措施凭证、车辆信息、户籍信息、被告人梁正文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人梁某某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，未造成较大危害后果，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人梁某某判处拘役二至四个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月14日起至2014年7月13日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一四年五月九日
书记员 齐浩宇
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2246号
申请执行人：马云华，女，汉族。
被执行人：杨云祥，男，汉族。
被执行人：李萍珍，女，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初6591号民事判决书，被执行人杨云祥、李萍珍应于该判决生效之日起十日内共同返还申请执行人马云华人民币100000元，案件受理费人民币2300元、保全费人民币1020元由被执行人杨云祥、李萍珍共同承担。因被执行人杨云祥、李萍珍逾期未履行上述还款义务，申请执行人马云华于2017年7月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人杨云祥、李萍珍的财产暂不具备执行条件，申请执行人马云华也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执2246号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张磊
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00105号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曹某，男。2010年9月27日因犯盗窃罪被陕西省石泉县人民法院判处有期徒刑一年，2011年5月20日刑满释放。2013年9月18日被抓获，同年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2013）888号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2012年11月27日15时许，薛某（已判刑）驾车载王某（已判刑）、曹某来到陕西省某县某小区，薛某望风，王某、曹某进入A座11层103室被害人李某家中，盗得两台笔记本电脑、一条黄金项链、一个黄金坠、一枚黄金戒指、现金600元。后王某将盗得的黄金饰品在本市沙井村被告人刘芬良所开黄金回收站处销赃，电脑在本市南三环处销赃，共获赃款5300余元，赃款均分。2013年9月18日，被告人曹某被抓获。
庭审中，被告人曹某对起诉书指控的罪名和犯罪事实均没有异议，表示认罪。
经审理查明：2012年11月27日15时许，薛某、王某（均已判刑）伙同被告人曹某开车来到陕西省某县某小区，薛某望风，王某、曹某进入该小区A座11层103室被害人李某媛家中，盗得两台笔记本电脑、一条黄金项链、一个黄金坠、一枚黄金戒指、现金600元。后王某将盗得的黄金饰品在本市沙井村刘芬良（已判决）所开黄金回收站销赃，电脑在本市南三环处销赃，共获赃款5300余元，赃款均分。2013年9月18日，被告人曹某被抓获。
又查明，罪犯薛某在本院审理期间向被害人赔偿5300元，获得被害人的谅解。
认定上述事实的主要证据有：1、报案材料、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押物品清单、领条；2、被害人李某媛的陈述；3、被告人曹某的供述；4、同案犯王某、薛某及刘某某、熊某某的供述；5、指认笔录及照片、辩认笔录及照片。
以上证据均经当庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹某结伙他人，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人曹某系累犯，应当从重处罚。被告人曹某认罪态度较好，可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起执行至2015年3月17日止）。
二、涉案未追回赃物予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 张建中
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 董 薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初04610号
原告：浙江浦江卡波龙鞋业有限公司，住所地：浦江县仙华街道廿亩村。
法定代表人：费连根。
委托诉讼代理人：黄祖操，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：秦美河，女，1970年7月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江浦江卡波龙鞋业有限公司（以下简称浦江龙鞋）与被告秦美河买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦江龙鞋的委托诉讼代理人黄祖操到庭参加诉讼，被告秦美河经公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江龙鞋向本院提出诉讼请求：判令被告支付鞋款20000元，并支付从起诉日起到偿清止的违约金，按中国人民银行逾期贷款利息作违约金。诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告之间有皮鞋买卖业务来往，到2015年8月15日止，经双方对账结算。被告尚欠原告鞋159368元，折扣59368元，尚欠100000元。并双方约定归还分期时间，第一期还款时间为2016年1月15日已逾期，催讨无果，至今未付分文，无奈之下，被告不守诚实信用，故诉至法院。
秦美河未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定，原告提供的欠条一张，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证。被告应及时如数归还原告货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦美河于本判决生效之日起十日内归还原告浙江浦江卡波龙鞋业有限公司货款20000元并承担利息损失（利息按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利息计算，从2016年6月27日起计算到本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，由被告秦美河负担。被告秦美河须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 吴艳君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终879号
上诉人（原审被告）：中软创新（北京）科技有限公司。
法定代表人：罗进发，经理。
委托诉讼代理人：孙涛，北京市东元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲金东，北京市东元律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：杨许龙，男，1992年2月2日出生。
委托诉讼代理人：孙春晖，河南法声律师事务所律师（法律援助）。
上诉人中软创新（北京）科技有限公司因与被上诉人杨许龙服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初38127号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
中软创新（北京）科技有限公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将该案移送至北京市房山区人民法院审理。其上诉理由为，应依据被告住所地管辖原则，由其住所地法院即北京市房山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据一审法院开庭查明的情况，能够认定本案的合同履行地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对中软创新（北京）科技有限公司所提的上诉理由，本院不予采纳。
综上，一审法院对本案具有管辖权。对中软创新（北京）科技有限公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人中软创新（北京）科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 妮
审判员 郭 勇
审判员 张 静
二〇一七年十二月二十日
书记员 李心雨
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1789号
原告：丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇宁丰路215号，统一社会信用代码：91130826566199186R。
法定代表人：王福国，职位公司董事长。
被告：孙伟，男，1981年9月2日出生，满族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：吴中树，男，1968年6月29日出生，满族，银行职员，现住丰宁满族自治县。
原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司与被告孙伟、吴中树借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县宏福小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4，988.0元，减半收取计2,494.0元，由原告承担。
审判员 张树全
二〇一八年五月二十九日
书记员 谢云飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03987号
原告湖南兴文物业管理有限公司，住所地长沙市天心区书院路2号森宇佳园。
法定代表人朱冬英。
委托代理人胡君，湖南回归线律师事务所律师。
被告李娟。
原告湖南兴文物业管理有限公司（以下简称“兴文物业公司”）诉被告李娟物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员黄婧适用小额诉讼程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任庭审记录。原告兴文物业公司的委托代理人胡君到庭参加了诉讼，被告李娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告兴文物业公司诉称：湖南葆力物业管理有限公司（后更名为湖南兴文物业管理有限公司）经过合法投标，于2010年11月26日与金色山庄小区业主委员会签订《金色山庄小区物业服务委托合同》。合同约定金色山庄小区的物业服务事宜自2010年12月1日起委托给湖南葆力物业管理有限公司服务，物业服务费的标准为：电梯住宅1.2元／平米／每月，商业门面2.4元／平米／每月。被告系金色山庄的业主，物业面积139.37平方米。按合同约定，被告应缴纳自2010年12月1日至起诉之日的物业服务费共计5853.4元及利息246.85元。根据该合同，湖南葆力物业管理有限公司（即湖南兴文物业管理有限公司）于2010年12月1日准时入驻金色山庄小区，全面接手该小区的物业服务，至今小区的服务比较到位，履行了合同义务。但是被告却没有履行缴纳物业服务费的义务。原告曾多次派人追讨物业服务费用事宜，也曾委托小区业主委员会予以追讨，但是被告一直置之不理，已经严重侵犯了其他业主以及物业服务公司的合法权益。现特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告支付原告物业服务费人民币5853.4元及延期缴纳导致的利息246.85元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李娟经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2010年11月26日，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会（以下简称甲方）与湖南葆力物业管理有限公司（于2012年12月12日变更为湖南兴文物业管理有限公司，以下简称乙方）签订《金色山庄小区物业服务委托合同》。该合同对物业管理服务内容及质量要求、业主及合同双方的权利义务、物业服务费用、物业服务期限等内容做了约定，其中该合同第一条约定，本合同所涉及的物业位于湖南省长沙市岳麓区银双路66号金色山庄小区，总建筑面积约150000㎡。该合同第七条第一项约定，乙方从2010年12月1日起按以下标准，按建筑面积向本物业业主收取物业管理服务费用：电梯住宅1.20元／㎡／月；商业门面2.4元／㎡／月。该合同第二十八条约定，本合同的委托管理期限为三年，自2010年12月1日始，至2013年11月30日止。第三十八条约定，本合同签订前已得到业主大会的授权，对甲、乙双方，对本物业全体业主均具有约束力。原告自2010年12月1日起至今在金色山庄小区履行物业服务义务。被告李娟系金色山庄10栋1204号房业主，房屋面积为139.37平方米，每月应交纳物业服务费167.24元，被告李娟自2010年12月1日起至今一直未按合同约定缴纳物业服务费，截止到2013年10月31日共计拖欠物业服务费5853.40元。经原告多次向被告催缴物业服务费未果，2013年11月7日，原告向本院提起诉讼，请求被告支付原告物业服务费5853.40元及延期缴纳导致的利息246.85元。
上述事实有当事人当庭陈述，原告提交的并经庭审质证的《金色山庄小区物业服务委托合同》、《生活垃圾清运合同》、物业服务费用催缴通知单等证据证明，本院予以确认。
本院认为，长沙市岳麓区金色山庄业主委员会与原告兴文物业公司签订的《金色山庄小区物业服务委托合同》合法有效，因该合同签订前已得到业主大会的授权，对原、被告双方均具有约束力，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。从2010年12月1日起至今，原告为被告提供了物业服务，但被告自2010年12月1日起至今一直未交纳物业服务费用，原告诉请被告交纳2010年12月1日至2013年10月31日的物业服务费5853.40元，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付延期缴纳物业服务费导致的利息246.85元，因双方在合同中没有约定相关违约责任，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李娟在本判决生效之日起十日内向原告湖南兴文物业管理有限公司支付物业服务费5853.40元；
二、驳回原告湖南兴文物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告李娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告李娟负担，此款已由原告湖南兴文物业管理有限公司垫付，由被告李娟在支付上述第一项款项时一并支付给原告湖南兴文物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 黄婧
二〇一三年十二月十六日
书记员 刘彬
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00031号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人樊其清。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、樊其清因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、樊其清因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付樊其清经济补偿金13500元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执152号
申请执行人宋某：
本院在执行申请执行人宋某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，申请执行人宋某请求强制执行承德市中级人民法院（2017）冀08民终4191号民事判决书所确定的给付内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月十九日
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1428号
申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。
法定代表人：梁克平。
被执行人镇江扬子制版印刷有限公司，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路88号。
法定代表人：杨军。
被执行人杨军，男，汉族，1963年4月12日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人镇江扬子制版印刷有限公司、杨军买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人镇江扬子制版印刷有限公司、杨军财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人镇江扬子制版印刷有限公司、杨军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1428号申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路西侧卫河路南侧。法定代表人：梁克平。被执行人镇江扬子制版印刷有限公司，住所地江苏省镇江市京口区宗泽路88号。法定代表人：杨军。被执行人杨军，男，汉族，1963年4月12日出生。本院在执行申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司与被执行人镇江扬子制版印刷有限公司、杨军买卖合同纠纷一案中，向申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人镇江扬子制版印刷有限公司、杨军财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁百运佳印务有限公司未能提供被执行人镇江扬子制版印刷有限公司、杨军可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十二月二十二日书记员  张 震
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初7985号
原告：王甫，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：黄永青、韦雪菲，均系广东纬国律师事务所律师。
被告：梁豪，男，1976年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈永权，男，1959年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈木珍，女，1978年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告王甫与被告梁豪、陈永权、陈木珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王甫的委托诉讼代理人黄永青、被告陈永权到庭参加诉讼。被告梁豪、陈木珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁豪偿还借款500,000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿为止）；2、判令被告陈永权、陈木珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告梁豪由于家庭困难，资金周转不灵，于2013年10月10日向原告借款人民币500,000元，借款期限为两年，自2013年10月10日至2015年10月9日止，双方签订了《借据》，现还款期限已到，经原告多次催促，被告梁豪仍未偿还。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关规定，被告梁豪应按期偿还借款，而被告陈永权作为保证人为被告梁豪的上述债务提供连带担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。因被告陈木珍与被告梁豪于1998年10月7日登记结婚，依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，该债务属于夫妻共同债务。被告陈木珍应对该债务承担连带清偿责任。
被告梁豪、陈木珍无到庭答辩。
被告陈永权辩称，被告梁豪的借款是原告通过转账给我，我再转账给被告梁豪的。被告梁豪借款后已经还过两年利息，应该有超过20万元。我不同意承担连带清偿责任，借款是被告梁豪使用的，应先由被告梁豪承担清偿责任，在其财产无力清偿时，才应由我承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告梁豪于2013年10月10日向原告王甫借款500000元。就该事实，原告王甫提供了借据、担保书、银行转账记录、银行卡等，证实其借款500000元给被告梁豪的事实，上述证据已形成证据链，足以证实双方之间存在合法的借贷关系。2、关于被告陈永权的担保责任。被告陈永权签署了《担保书》，该担保书中未对保证方式进行明确。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告陈永权应对被告梁豪上述借款承担连带保证责任。被告陈永权不同意承担连带保证责任，但其确认被告梁豪的借款，也确认原告王甫有通过其向被告梁豪追讨借款，且其也当庭表示在被告梁豪财产不足以清偿债务时，其愿意承担保证责任，依据被告陈永权的陈述以及其未对担保期限进行抗辩，本院认定被告陈永权依据《担保书》的约定，其对本案借款承担连带担保责任的期限虽截止至主债务履行期届满之日起六个月，但在担保期限届满后，被告陈永权承认借款及其担保行为，应视为其自愿继续为本案借款承担连带担保责任。被告陈永权承担保证责任后，有权向债务人被告梁豪追偿。3、关于本案债务是否属于被告梁豪与被告陈木珍夫妻共同债务的问题。被告梁豪与被告陈木珍于1998年10月7日登记结婚，2016年8月30日登记离婚。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款产生于2013年10月10日，在被告梁豪与被告陈木珍夫妻关系存续期间，且借据中明确约定是因家庭困难而产生的本借款，因此本院认定该债务为被告梁豪与被告陈木珍的夫妻共同债务，被告陈木珍应对被告梁豪的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王甫提供了借据、担保书、银行转账记录、银行卡等证据，上述证据已形成证据链，足以证实其借款500000元给被告梁豪的事实。现借款已到期，被告梁豪理应归还。现被告梁豪逾期不还已构成违约，依法应当承担继续还款及支付相应利息等违约责任。故原告王甫请求被告梁豪清偿借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王甫还请求上述款项的相应利息，其请求利息的计算时段和标准，均符合法律规定，是合理的，本院亦予以支持，即被告梁豪尚应支付上述借款自2016年1月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告陈永权作为连带保证人，应对被告梁豪的上述债务承担连带清偿责任。被告陈永权承担保证责任后，有权向债务人被告梁豪追偿。被告梁豪在借款时与被告陈木珍是夫妻关系，且其在借据中明确上述借款是因家庭困难而急需的资金周转，因此该债务应属被告梁豪与被告陈木珍的夫妻共同债务，被告陈木珍应对上述债务承担连带清偿责任。
被告梁豪、陈木珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁豪应于本判决生效之日起五日内清偿原告王甫借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年1月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告陈永权对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈永权在承担保证责任后，有权向债务人被告梁豪追偿。
三、被告陈木珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告梁豪、陈永权、陈木珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王 菲
人民陪审员 陈育欢
人民陪审员 袁智健
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 康颖筠
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初7985号原告：王甫，男，1976年9月1日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：黄永青、韦雪菲，均系广东纬国律师事务所律师。被告：梁豪，男，1976年6月11日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈永权，男，1959年8月26日出生，汉族，住广州市番禺区。被告：陈木珍，女，1978年9月4日出生，汉族，住广州市番禺区。原告王甫与被告梁豪、陈永权、陈木珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王甫的委托诉讼代理人黄永青、被告陈永权到庭参加诉讼。被告梁豪、陈木珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁豪偿还借款500,000元及利息（从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿为止）；2、判令被告陈永权、陈木珍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告梁豪由于家庭困难，资金周转不灵，于2013年10月10日向原告借款人民币500,000元，借款期限为两年，自2013年10月10日至2015年10月9日止，双方签订了《借据》，现还款期限已到，经原告多次催促，被告梁豪仍未偿还。依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等有关规定，被告梁豪应按期偿还借款，而被告陈永权作为保证人为被告梁豪的上述债务提供连带担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。因被告陈木珍与被告梁豪于1998年10月7日登记结婚，依据《中华人民共和国婚姻法》有关规定，该债务属于夫妻共同债务。被告陈木珍应对该债务承担连带清偿责任。被告梁豪、陈木珍无到庭答辩。被告陈永权辩称，被告梁豪的借款是原告通过转账给我，我再转账给被告梁豪的。被告梁豪借款后已经还过两年利息，应该有超过20万元。我不同意承担连带清偿责任，借款是被告梁豪使用的，应先由被告梁豪承担清偿责任，在其财产无力清偿时，才应由我承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告梁豪于2013年10月10日向原告王甫借款500000元。就该事实，原告王甫提供了借据、担保书、银行转账记录、银行卡等，证实其借款500000元给被告梁豪的事实，上述证据已形成证据链，足以证实双方之间存在合法的借贷关系。2、关于被告陈永权的担保责任。被告陈永权签署了《担保书》，该担保书中未对保证方式进行明确。依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因此，被告陈永权应对被告梁豪上述借款承担连带保证责任。被告陈永权不同意承担连带保证责任，但其确认被告梁豪的借款，也确认原告王甫有通过其向被告梁豪追讨借款，且其也当庭表示在被告梁豪财产不足以清偿债务时，其愿意承担保证责任，依据被告陈永权的陈述以及其未对担保期限进行抗辩，本院认定被告陈永权依据《担保书》的约定，其对本案借款承担连带担保责任的期限虽截止至主债务履行期届满之日起六个月，但在担保期限届满后，被告陈永权承认借款及其担保行为，应视为其自愿继续为本案借款承担连带担保责任。被告陈永权承担保证责任后，有权向债务人被告梁豪追偿。3、关于本案债务是否属于被告梁豪与被告陈木珍夫妻共同债务的问题。被告梁豪与被告陈木珍于1998年10月7日登记结婚，2016年8月30日登记离婚。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款产生于2013年10月10日，在被告梁豪与被告陈木珍夫妻关系存续期间，且借据中明确约定是因家庭困难而产生的本借款，因此本院认定该债务为被告梁豪与被告陈木珍的夫妻共同债务，被告陈木珍应对被告梁豪的上述债务承担连带清偿责任。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告王甫提供了借据、担保书、银行转账记录、银行卡等证据，上述证据已形成证据链，足以证实其借款500000元给被告梁豪的事实。现借款已到期，被告梁豪理应归还。现被告梁豪逾期不还已构成违约，依法应当承担继续还款及支付相应利息等违约责任。故原告王甫请求被告梁豪清偿借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告王甫还请求上述款项的相应利息，其请求利息的计算时段和标准，均符合法律规定，是合理的，本院亦予以支持，即被告梁豪尚应支付上述借款自2016年1月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告陈永权作为连带保证人，应对被告梁豪的上述债务承担连带清偿责任。被告陈永权承担保证责任后，有权向债务人被告梁豪追偿。被告梁豪在借款时与被告陈木珍是夫妻关系，且其在借据中明确上述借款是因家庭困难而急需的资金周转，因此该债务应属被告梁豪与被告陈木珍的夫妻共同债务，被告陈木珍应对上述债务承担连带清偿责任。被告梁豪、陈木珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告梁豪应于本判决生效之日起五日内清偿原告王甫借款500000元及利息（利息以500000元为基数，自2016年1月1日起至清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。二、被告陈永权对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告陈永权在承担保证责任后，有权向债务人被告梁豪追偿。三、被告陈木珍对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告梁豪、陈永权、陈木珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王 菲人民陪审员  陈育欢人民陪审员  袁智健二〇一七年二月二十四日书 记 员  康颖筠
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执复82号
复议申请人（异议人、被执行人）：刘传英，男，1974年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省巨野县，现住青岛市黄岛区。
申请执行人：李如平，男，1971年8月15日出生，汉族，淄博市周村区城北路街道办事处陈桥村村民，现住。
被执行人：张宝良，男，1983年1月28日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市。
被执行人：隋海勇，男，1984年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市沂南县，现住青岛市黄岛区。
申请复议人刘传英不服淄博市周村区人民法院作出的（2016）鲁0306执异76号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
淄博市周村区人民法院查明，原告李如平与被告刘传英、张宝良、隋海勇委托合同纠纷一案，淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终901号民事判决书，判决被告张宝良支付原告货款585731.00元，被告刘传英、隋海勇承担补充清偿责任等。淄博市周村区人民法院于2016年7月4日立案执行。于同年7月12日以邮寄方式向被执行人刘传英、张宝良、隋海勇送达了执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等执行手续。被执行人刘传英收到上述执行文书后，于2016年7月18日向淄博市周村区人民法院提出执行异议，要求淄博市周村区人民法院撤销执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表。淄博市周村区人民法院依法审查并作出（2106）鲁0306执异36号执行裁定书，以淄博市周村区人民法院送达行为并非具体执行行为，不属于执行异议的审查范围为由，驳回异议人刘传英的执行异议。异议人刘传英不服淄博市周村区人民法院（2106）鲁0306执异36号执行裁定，向淄博市中级人民法院申请复议。淄博市中级人民法院于2016年10月26日作出（2016）鲁03执复83号执行裁定书，裁定撤销淄博市周村区人民法院（2106）鲁0306执异36号执行裁定书，发回淄博市周村区人民法院重新审查。
淄博市周村区人民法院认为，被告刘传英在上述案件中虽承担补充清偿责任。但在执行案件立案后，被告刘传英作为案件被执行人，法院依法向被执行人送达相应的执行手续，告知其履行法律文书确定的义务的行为并无不当。异议人刘传英的异议申请不成立，驳回异议人刘传英的执行异议。
刘传英向本院申请复议称，一、复议申请人承担的是补充清偿责任，而不是连带责任。二、执行法院严重违反法定程序，涉嫌违法违规办案。1、执行法院将民事诉讼法规定的程序任意解释，有违国家法律的严肃性。2、执行法院对复议申请人采取的不仅仅是“送达相应的执行手续”，而且还对复议申请人的银行账户采取了查封和扣划。请求撤销（2016）鲁0306执异76号执行裁定。
本院查明的事实与淄博市周村区人民法院一致。
上述事实，有执行和异议卷宗等证据在卷为证。
本院认为，复议申请人刘传英在本案中虽承担补充清偿责任，但作为本案的被执行人，执行法院在执行案件立案后，执行法院依法向其送达相应的执行手续，告知其履行法律文书确定的义务的行为并无不当。复议申请人刘传英称其银行账户被采取了查封和扣划行为，不在本案的异议和复议范围内，如有异议，可向执行法院另行提出。据此，复议申请人刘传英的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人刘传英的复议申请，维持淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306执异76号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 卫雁冰
二〇一七年九月二十八日
书记员 孙 晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执551号
申请执行人柳州市广坤商贸有限公司，住所地广西柳州市白沙路19号2-1号。
法定代表人吴继东，总经理。
被执行人柳州市中铨机械制造股份有限公司，住所地柳州市柳长路12号。
法定代表人桂九大。
被执行人柳州雍林金属制品有限公司，住所地广西柳州市柳邕路218号二区9栋3号。
法定代表人韩文。
本院于2016年4月13日作出（2016）桂0205民初字第1072号民事裁定书，裁定冻结了担保人吴继东名下银行存款1000000元。现因本院作出的（2016）桂0205民初1072号民事判决书已发生法律效力，柳州市广坤商贸有限公司已向本院申请强制执行并向本院提出解除财产保全的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对吴继东银行存款1000000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡李欣
二〇一七年四月十七日
书记员 邓晶晶
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第49号
原告季某某。
被告崔某某。
本院在审理原告季某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告季某某于2008年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担。
审判员 何欢
二〇〇八年十二月十八日
书记员 畅敏
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第36号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人周学强（自称），男，汉族，1989年2月28日生，因本案于2013年8月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人XX，云南通四海律师事务所律师。
临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人周学强犯运输毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人周学强及其辩护人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日18时许，被告人周学强乘一辆由南伞开往昆明的卧铺车（车牌号：云SO55**）途经南孟公路16公里桩处时被执勤武警查获，当场从其随身携带的原浆核桃花生乳饮料瓶内查获毒品海洛因11颗，从被告人周学强裤裆内查获毒品海洛因8颗。尔后，被告人周学强从体内先后排出毒品海洛因30颗。本案共计查获毒品海洛因49颗，净重290克。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，认为被告人周学强构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周学强对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，无辩解意见。其辩护人以被告人周学强是受人雇佣运输毒品，主观恶性较小，在执勤武警查到饮料内有毒品时，就主动交待体内藏毒，认罪态度好等意见为其辩护。
经审理查明：2013年8月1日18时许，被告人周学强携带毒品乘一辆由南伞开往昆明的卧铺车（车牌号：云SO55**）途经南孟公路16公里桩处时，被执勤武警当场从其随身携带的原浆核桃花生乳饮料瓶内查获毒品11颗，在其裤裆内查获外用保鲜膜包裹内用避孕套包裹的毒品8颗。随后被告人周学强当场承认其体内还吞有毒品30颗，被告人周学强被当场抓获。被告人周学强在耿马自治县公安边防大队侦查队排毒室分别排出毒品海洛因30颗，以上共计查获毒品海洛因49颗，经称重，净重290克。上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过说明、排毒情况说明，证实被告人周学强携带毒品被执勤民警抓获的事实经过，及从被告人周学强体内排出毒品的情况。
2、协查函及回函，证明被告人周学强的户籍身份无法查证。
3、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录，证实本案查获的毒品海洛因，经当面称量，净重290克。
4、被告人的供述及辩解，被告人周学强对为获取非法利益而实施运输毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据通过庭审质证、认证，被告人及其辩护人对以上证据无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，均认定为有效证据，证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人周学强运输毒品的事实。
本院认为，被告人周学强为牟取非法利益运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周学强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周学强归案后到庭审中如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以被告人周学强是受人雇佣运输毒品，主观恶性较小，在执勤武警查到饮料内有毒品时，主动交代体内藏毒，认罪态度好，应对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周学强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2028年7月31日止），并处没收个人财产人民币五千元；
二、查获的毒品海洛因290克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师滇生
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年三月九日
书记员 闫洁静
中华人民共和国
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第36号
公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。
被告人周学强（自称），男，汉族，1989年2月28日生，小学文化，农民，国籍不明。因本案于2013年8月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人肖x，云南通四海律师事务所律师。
临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人周学强犯运输毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人周学强及其辩护人肖x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月1日18时许，被告人周学强乘一辆由南伞开往昆明的卧铺车（车牌号：云SO55**）途经南孟公路16公里桩处时被执勤武警查获，当场从其随身携带的原浆核桃花生乳饮料瓶内查获毒品海洛因11颗，从被告人周学强裤裆内查获毒品海洛因8颗。尔后，被告人周学强从体内先后排出毒品海洛因30颗。本案共计查获毒品海洛因49颗，净重290克。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，认为被告人周学强构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人周学强对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，无辩解意见。其辩护人以被告人周学强是受人雇佣运输毒品，主观恶性较小，在执勤武警查到饮料内有毒品时，就主动交待体内藏毒，认罪态度好等意见为其辩护。
经审理查明：2013年8月1日18时许，被告人周学强携带毒品乘一辆由南伞开往昆明的卧铺车（车牌号：云SO55**）途�南孟公路16公里桩处时，被执勤武警当场从其随身携带的原浆核桃花生乳饮料瓶内查获毒品11颗，在其裤裆内查获外用保鲜膜包裹内用避孕套包裹的毒品8颗。随后被告人周学强当场承认其体内还吞有毒品30颗，被告人周学强被当场抓获。被告人周学强在耿马自治县公安边防大队侦查队排毒室分别排出毒品海洛因30颗，以上共计查获毒品海洛因49颗，经称重，净重290克。上述事实有以下证据予以证实：
1、抓获经过说明、排毒情况说明，证实被告人周学强携带毒品被执勤民警抓获的事实经过，及从被告人周学强体内排出毒品的情况。
2、协查函及回函，证明被告人周学强的户籍身份无法查证。
3、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录，证实本案查获的毒品海洛因，经当面称量，净重290克。
4、被告人的供述及辩解，被告人周学强对为获取非法利益而实施运输毒品的犯罪事实供认不讳。
以上证据通过庭审质证、认证，被告人及其辩护人对以上证据无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，均认定为有效证据，证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人周学强运输毒品的事实。
本院认为，被告人周学强为牟取非法利益运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周学强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周学强归案后到庭审中如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以被告人周学强是受人雇佣运输毒品，主观恶性较小，在执勤武警查到饮料内有毒品时，主动交代体内藏毒，认罪态度好，应对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周学强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2028年7月31日止），并处没收个人财产人民币五千元；
二、查获的毒品海洛因290克予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师滇生
审判员 邬忠育
审判员 周付翠
二〇一四年三月九日
书记员 闫洁静
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）临中刑初字第36号公诉机关中华人民共和国云南省临沧市人民检察院。被告人周学强(自称)，男，汉族，1989年2月28日生,小学文化，农民，住缅甸，国籍不明。因本案于2013年8月1日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。指定辩护人肖飞，云南通四海律师事务所律师。临沧市人民检察院以临检刑诉（2013）472号起诉书指控被告人周学强犯运输毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人周学强及其辩护人肖飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月1日18时许，被告人周学强乘一辆由南伞开往昆明的卧铺车（车牌号：云Ｓ×××**）途经南××16公里桩处时被执勤武警查获，当场从其随身携带的原浆核桃花生乳饮料瓶内查获毒品海洛因11颗,从被告人周学强裤裆内查获毒品海洛因8颗。尔后，被告人周学强从体内先后排出毒品海洛因30颗。本案共计查获毒品海洛因49颗，净重290克。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，认为被告人周学强构成运输毒品罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人周学强对公诉机关指控的犯罪事实承认属实，无辩解意见。其辩护人以被告人周学强是受人雇佣运输毒品，主观恶性较小，在执勤武警查到饮料内有毒品时，就主动交待体内藏毒，认罪态度好等意见为其辩护。经审理查明：2013年8月1日18时许，被告人周学强携带毒品乘一辆由南伞开往昆明的卧铺车（车牌号：云Ｓ×××**）途经南××16公里桩处时，被执勤武警当场从其随身携带的原浆核桃花生乳饮料瓶内查获毒品11颗,在其裤裆内查获外用保鲜膜包裹内用避孕套包裹的毒品8颗。随后被告人周学强当场承认其体内还吞有毒品30颗，被告人周学强被当场抓获。被告人周学强在耿马自治县公安边防大队侦查队排毒室分别排出毒品海洛因30颗，以上共计查获毒品海洛因49颗，经称重，净重290克。上述事实有以下证据予以证实：1、抓获经过说明、排毒情况说明，证实被告人周学强携带毒品被执勤民警抓获的事实经过，及从被告人周学强体内排出毒品的情况。2、协查函及回函，证明被告人周学强的户籍身份无法查证。3、扣押物品清单、提取笔录、查获的毒品物证及指认照片、毒品鉴定报告书、毒品称量记录、鉴定结论告知笔录，证实本案查获的毒品海洛因，经当面称量，净重290克。4、被告人的供述及辩解，被告人周学强对为获取非法利益而实施运输毒品的犯罪事实供认不讳。以上证据通过庭审质证、认证，被告人及其辩护人对以上证据无异议。本院认为以上证据来源合法，客观真实，均认定为有效证据，证据内容相互印证，形成证据锁链，足以认定被告人周学强运输毒品的事实。本院认为，被告人周学强为牟取非法利益运输大量毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人周学强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周学强归案后到庭审中如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。其指定辩护人以被告人周学强是受人雇佣运输毒品，主观恶性较小，在执勤武警查到饮料内有毒品时，主动交代体内藏毒，认罪态度好，应对被告人从轻处罚的辩护意见与查明的案件事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六条、第三百四十七条第二款（一）项、第六条、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周学强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2028年7月31日止），并处没收个人财产人民币五千元；二、查获的毒品海洛因290克予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  师滇生审判员  邬忠育审判员  周付翠二〇一四年三月九日书记员  闫洁静
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙建辉，男，1977年10月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人孙建辉因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案，不服永州市中级人民法院（2017）湘11民终154号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙建辉申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥有限责任公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产5000元，以实际出资人的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
对申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，孙建辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙建辉的再审申请。
审判长 孙 平
审判员 文党频
审判员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c4e55fc-7b32-46c2-b671-a85f012f3a01&imgId=OWM0ZTU1ZmMtN2IzMi00NmMyLWI2NzEtYTg1ZjAxMmYzYTAxMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理谢达鸿
代理书记员刘树雯