wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3475号
原告福州麦迪格光学眼镜有限公司，住所地福州市鼓楼区东街92号中福广场8层D区。
法定代表人赵洪思，董事长。
委托代理人陈建苏，经理。
被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地济南市市中区民生大街72号。
法定代表人刘涛，董事长。
原告福州麦迪格光学眼镜有限公司诉被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建苏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自成立之日起既与被告建立合作关系，每年从被告处购买大量硬性隐形眼镜护理用品及附属用品，可是从2012年12月份至2013年年底近一年时间，被告尚有部分增值税专用发票未提供给原告，使原告不能按税法要求凭增值税专用发票进行进项税额的抵扣，造成公司按销售额155222.9元全额计征，多缴纳17%增值税额26387.9元。为此，原告多次向被告施加压力，要求尽快提供发票，以免给原告造成更大损失，迫于原告压力，被告于2014年4月1日和原告签订协议，约定由被告承担原告损失26387.9元，并与合同签订后正常给原告开具发票，可是合同签订至今已经一年有余，被告一直没有支付原告损失26387.9元。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告经济损失26387.9元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张向本院提交了《协议书》一份，证明被告于2014年4月1日和原告签订协议，约定由被告承担原告损失26387.9元，并于合同签订后正常给原告开具发票。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法、真实性可信，符合证据的法定形式，本院依法予以确认。
经审理查明：原告与被告有硬性隐形眼镜护理用品及附属用品买卖关系。2012年12月份至2013年年底，被告尚有部分增值税专用发票未提供给原告，使原告不能按税法要求凭增值税专用发票进行进项税额的抵扣，造成公司按销售额155222.9元全额计征，多缴纳17%增值税额26387.9元。2014年4月1日，被告和原告签订《协议书》，约定由被告承担原告损失26387.9元，并于合同签订后正常给原告开具发票。但被告没有依约定支付原告损失26387.9元。
本院认为，原、被告于2014年4月1日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。《协议书》第三条约定：因被告有部分增值税专用发票未提供给原告，使原告不能按税法要求凭增值税专用发票进行进项税额的抵扣，造成公司按销售额155222.9元全额计征，多缴纳17%增值税额26387.9元，这些损失由被告全额赔偿原告。但被告未能按约定履行赔偿义务，已构成违约。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州麦迪格光学眼镜有限公司损失26387.9元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费459元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 谢国志
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 罗志民
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶丽满
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1502号
申请执行人：佛山市南海区交通运输局，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南新二路65号，组织机构代码35462684-4。
法定代表人：张江。
被执行人：傅革君，男，汉族，1989年10月18日出生，住湖南省衡阳市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人行政非诉执行一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 张苑华
执行员 蔡剑波
二〇一七年五月三十一日
书记员 詹月华
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长太商初字第56号
原告：李火水。
委托代理人：李勇。
被告：朱自龙。
被告：胡玉珠。
原告李火水诉被告朱自龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员汪普庆适用简易程序独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李火水的委托代理人李勇和被告朱自龙到庭参加诉讼，被告胡玉珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月16日，被告朱自龙以做生意为由向原告借款30000元，约定月息1.5分，借期一年。嗣后，被告并未按期归还借款。两被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求判令：1、被告朱自龙、胡玉珠归还原告借款30000元、利息5400元，合计35400元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告李火水为证明其主张，向本院提交以下证据：借条一份，用以证明被告朱自龙向原告借款30000元的事实。
被告朱自龙辩称，其于2010年向原告借款30000元，2012年全年的利息已经付清了，现经济困难，无力归还借款本金。
被告朱自龙未向本院提交任何证据。
被告胡玉珠未作答辩，也未向本院提交任何证据。
对于上述原告提供的证据，被告朱自龙没有异议。被告胡玉珠未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2013年1月16日，被告朱自龙结欠原告借款30000元，双方约定借款按月息1.5分计算利息，借期一年。嗣后，被告朱自龙并未按期归还借款。
另查明，两被告于2002年7月29日结婚，系夫妻关系。
本院认为，被告朱自龙与原告李火水之间建立的借贷合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱自龙向原告借款后，未按约定期限支付借款本息，构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任，故原告主张被告朱自龙归还借款本金30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告朱自龙在借款时约定月1.5分，没有违反国家有关限制借款利率的规定，原告主张被告朱自龙支付利息的诉请正当，利息自2013年1月16日计算到2014年1月16日止，共计5400元。又因上述借款发生于被告朱自龙与被告胡玉珠夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱自龙给付原告李火水借款本金30000元、利息5400元，合计35400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告胡玉珠对上述债务本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由被告朱自龙、胡玉珠承担，限于本判决生效后十日内径直给付原告李火水。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 汪普庆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 潘雨舟
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初517号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人褚凡东，无户籍信息，无固定住所。2008年3月17日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留7日；2008年6月6日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留13日；2008年10月7日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留12日；2008年11月30日因盗窃被昌邑市公安局行政拘留12日；2009年5月25日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年；2010年4月28日因盗窃被潍坊市劳动教养委员会劳动教养一年三个月；2012年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元；2013年5月20日因犯盗窃罪、抢劫罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币14000元，2017年7月1日刑满释放。2017年8月29日因涉嫌盗窃罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人褚凡东犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅、冯润森出庭支持公诉，被告人褚凡东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月份，被告人褚凡东先后窜至昌邑市丝绸印染厂宿舍、大华纺织厂宿舍等处，实施盗窃作案六起，盗窃李某、兰某等人摩托车、电动三轮车等物品一宗，共计价值人民币5800元。具体事实分述如下：
1.2017年8月的一天凌晨，被告人褚凡东窜至昌邑市利民街南侧丝绸印染厂宿舍2号楼3单元楼道口处，盗窃李某停放于此的银灰色摩托车一辆，价值人民币800元。
2.2017年8月14日凌晨，被告人褚凡东窜至昌邑市建设路大华服装厂宿舍南楼一单元门口处，盗窃兰某停放于此的浅蓝色电动三轮车一辆，价值人民币1000元。
3.2017年8月15日凌晨，被告人褚凡东连续两次窜至昌邑市山前西街海美公寓3号楼北侧董某附房内，相继盗窃董某停放于此的白色小鸟牌电动车二轮车一辆和张某停放于此的红色雅迪牌电动二轮车一辆，共计价值人民币1800元。
4.2017年8月26日凌晨，被告人褚凡东窜至昌邑市新村街南隅村一南北胡同内，盗窃杨某停放于此的银白色福田五星牌电动三轮车一辆，价值人民币1200元。
5.2017年8月26日凌晨，被告人褚凡东窜至昌邑市北海路三邑服装厂宿舍1号楼4单元楼道内，盗窃刘某停放于此的黑色铃木牌坤式摩托车一辆，价值人民币1000元。案发后，该摩托车已经发还刘某。
2017年8月29日，被告人褚凡东到公安机关投案，并如实供述盗窃的事实。
另查明，2013年5月20日，被告人褚凡东曾因犯盗窃罪、抢劫罪，被本院以（2013）昌刑初字第137号刑事判决判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币14000元，2017年7月1日刑满释放。
上述事实，被告人褚凡东在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车（照片），书证刑事判决书、释放证明书、接受证据材料清单、发还清单、福田五星牌电动三轮车销售登记单、抓获说明，指认现场照片，鉴定意见价格认定结论书，证人葛某的证言，被害人李某、兰某、董某、张某、杨某、刘某的陈述以及被告人褚凡东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚凡东以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大之财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人褚凡东的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人褚凡东二年内盗窃三次以上，应当认定为多次盗窃。被告人褚凡东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；该曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人褚凡东具有自首情节，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚；然其具有多次盗窃和曾因盗窃受过多次刑事处罚或行政处罚等情节，亦应在量刑时予以考量。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚凡东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起至2018年11月28日止。罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董恩科
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 刘甜甜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 郝晓红
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5971号
罪犯邱俊，男，1990年5月5日出生，汉族，出生地湖南省醴陵市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年5月19日作出（2011）云刑初字第702号刑事判决，以被告人邱俊犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱俊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年5月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱俊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年9月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱俊在本次考核期间（2014年10月16日至2015年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2015年6月获得表扬；2015年2月获得记功。2015年3月12日因做私货被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱俊予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2015年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 华 师
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保114号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被申请人：淄博恒骏工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南太合村村东。注册号：370305220007865。
法定代表人：杨艳，经理。
被申请人：淄博诺一工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区凤凰镇南太合村。注册号：370305220016248。
法定代表人：徐志江，经理。
被申请人：淄博德百益工贸有限公司。住所地：淄博市临淄区乙烯南路18号。
法定代表人：于临庆，经理。
被申请人：阎功新，男，1979年5月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：杨艳，女，1978年7月4日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：于临庆，男，1964年9月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：孙铭江，男，1968年5月21日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：徐志江，男，1972年7月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：阎翠梅，女，1972年3月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人淄博恒骏工贸有限公司、淄博诺一工贸有限公司、淄博德百益工贸有限公司、阎功新、杨艳、于临庆、孙铭江、徐志江、阎翠梅金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年1月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人淄博恒骏工贸有限公司、淄博诺一工贸有限公司、淄博德百益工贸有限公司、阎功新、杨艳、于临庆、孙铭江、徐
志江、阎翠梅的银行存款6519579.70元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人淄博恒骏工贸有限公司、淄博诺一工贸有限公司、淄博德百益工贸有限公司、阎功新、杨艳、于临庆、孙铭江、徐志江、阎翠梅的银行存款6519579.70元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘永军
二〇一八年一月二十二日
书记员 张晓晗
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0502刑初287号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人马某，男，1974年12月31日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，捕前住本溪市平山区。2003年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月1日被取保候审，2017年10月13日被本溪市平山区人民检察院取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2017]262号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人马某于2016年9月21日16时许，在本溪市平山区站前“铁工市场”内，趁被害人张某不备，将其放在桌上的红米NOTE手机盗走，物品价值人民币400元。
2、被告人马某于2016年10月初一天，在本溪市平山区某市场“老翟太太修理部”，趁被害人翟某某不备，窃得旧电机2部�无法估价）。
3、被告人马某于2016年10月23日，在上述地点，采取相同手段，窃得1.1千瓦三相异步电动机5部，1.5千瓦单相双值电容电动机1部，物品价值人民币1700元。
4、被告人马某于2016年10月25日，在上述地点，采取相同手段，窃得7.5千瓦三相异步电动机1部，物品价值人民币800元。
5、被告人马某于2016年11月1日，在上述地点，采取相同手段，欲盗窃10千瓦三相异步电动机时被抓获归案，物品价值人民币900元。
综上，被告人马某盗窃作案5次，涉案数额为人民币3800元。
另查明，2016年10月23日被告人马某将当日窃得的6部电动机销赃给宣某某，后宣某某在进行销售时，因被害人翟某某认出系其被盗的电动机，宣某某遂将该6部电动机返还翟某某。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、翟某某的陈述；证人宣某某的证言；被告人马某在侦查机关的供述；本溪市价格认证中心本价认定[2016]690、705号价格认定结论书；辨认笔录；案件来源及抓获经过、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某在实施本案认定的最后一起犯罪过程中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人马某曾因故意犯罪被判处过刑罚，其不知悔改，仍实施盗窃犯罪，可以酌情从重处罚。被告人马某多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。在量刑时还应当考虑部分被盗赃物已返还给被害人的情节，可以对被告人马某酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护私人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止，罚金于判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔给被害人张某经济损失人民币400元，退赔给被害人翟某某经济损失人民币1700元及旧电机2部（无法估价）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵春泉
二〇一七年十月二十六日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供�自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕01民终12815号
上诉人（原审被告）任晓阳，男，1975年8月29日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人（原审被告）冯雪，女，1982年3月23日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被上诉人（原审原告）王建中，男，1958年8月11日出生，汉族，住西安市未央区。
原审被告刘智奇，男，1982年7月1日出生，汉族，住西安市莲湖区。
上诉人任晓阳、冯雪因与被上诉人王建中、原审被告刘智奇民间借贷纠纷一案，不服莲湖区人民法院（2017）陕0104民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院审理后依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
任晓阳、冯雪上诉请求：改判利息为69735.14元。任晓阳、冯雪称：此前判决确定剩余本金错误，利息计算错误。
王建中辩称：一审正确。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：借据、（2016）陕0104民初6128号民事判决书、（2017）陕01民终5493号民事判决书。被告未向法庭提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
一审查明：2014年9月15日，任晓阳以资金周转需要为由向王建中借款35万元，并出具借据。借据载明：“今借王建中人民币（小写）350000，（大写）叁拾伍万圆整。归还日期：2014年11月15日。逾期未还，另加收每日千分之三的罚息。”冯雪做借款人配偶在借据上签字。刘智奇作为担保人在担保人承诺上签字捺印。担保人承诺载明：“本人自愿为任晓阳的借款事宜作担保，如任晓阳未在还款日按时还款，本人承诺在还款期限到期后三日内替任晓阳一次还清”。王建中同意借款给任晓阳，双方口头约定借款期限内利息为月息5%。但王建中实际仅向任晓阳转账给付借款332500元。从2014年11月14日起至2015年12月10日，任晓阳向王建中偿付借款本金及利息共计259000元。
另查，任晓阳与冯雪为夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间。
2016年9月13日原告王建中将三被告诉至法院，诉讼请求为：1、要求被告冯雪、任晓阳支付借款本金35万元；2、要求刘智奇对冯雪、任晓阳借款承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。法院经审理认为：原告王建中实际向被告任晓阳给付借款332500元，双方借贷关系成立。还款期限已届满，被告任晓阳应向原告王建中偿还借款。被告任晓阳主张双方约定利率月息5%过高，违反法律规定。被告任晓阳已向原告王建中支付从2014年9月15日至2015年12月10日的利息147962.5元，偿还借款本金111037.5元，尚欠借款本金221462.5元。被告刘智奇作为借款担保人，在担保人承诺上签字捺印，约定在被告任晓阳未按期还款时承担还款义务，应对全部债务承担连带保证责任。并判决如下：一、被告任晓阳、冯雪于判决生效后十日内偿还原告王建中借款221462.5元；二、被告刘智奇对被告任晓阳、冯雪所负借款债务承担连带保证责任；三、驳回原告王建中其余诉讼请求。宣判后，任晓阳、冯雪、刘智奇不服上诉至西安市中级人民法院，西安市中级人民法院以（2017）陕01民终5493号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2017年5月25日向王建中、任晓阳、冯雪、刘智奇送达。
王建中于2017年6月13日向本院提起诉讼，要求三被告承担上述判决书中未处理的借款利息。
一审认为，根据已经生效的民事判决书已认定原告王建中与被告任晓阳、冯雪之间的债权债务关系，以及被告刘智奇的担保责任。在原诉讼中，原告仅就借款本金提起诉讼，并未主张逾期利息，原判决书将利息计算至2015年12月10日，现原告主张自2015年12月11日起至原判决生效后计算逾期利息之日止的利息，于法有据，本院予以支持。（2017）陕01民终5493号民事判决书生效日期为2017年5月25日，生效后，被告自动履行期为十日，应为2017年6月5日前偿还，被告未按期偿还，应自2017年6月6日起计算逾期利息，故本案被告应支付原告利息的期间应为2015年12月11日至2017年6月5日止。关于逾期利息标准，借条中约定，债务人逾期未还，加收每日千分之三的罚息，该约定明显过高，现原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。现原告主张逾期利息79726.5元，符合法律规定，本院予以认定。关于被告任晓阳、冯雪辩称，根据上次案件的判决书，三被告承担的责任已经明确，原告的其他诉请已被驳回，因此原告主张利息无法律依据，因在原一审中，原告诉讼请求中并未主张利息，故该辩称理由，本院不予采信。关于被告刘智奇辩称，欠条上没有约定利息，其仅是对本金35万元的担保，其未对利息进行担保一节，任晓阳书写的借条中已约定逾期罚息，刘智奇在借条下方署名并表示愿意承担担保责任，故应认定其对本金及罚息均应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国人民共和国担保法》第十九条、之规定，判决：
本判决生效后十日内，被告任晓阳、冯雪支付原
告王建中逾期还款利息79726.5元；
被告刘智奇对本判决第一项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1793元，由被告任晓阳、冯雪承担（原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
二审查明，一审查明属实。
上述事实有询问笔录等在卷为证。
本院认为，上述事实表明，双方借款关系明确，此前判决确定的剩余借款本金并无相反证据可以否定，现王建中依据剩余本金计算未主张的利息，计算并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由任晓阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 徐振平
二〇一七年十一月三十日
书记员 雷 姣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3719号
罪犯张宽。
宁波市鄞州区人民法院于2006年1月17日作出了（2005）甬鄞刑初字第1344号刑事判决，以被告人张宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张宽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张宽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度受监狱记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张宽在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宽减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执127号
被执行人:刘良，男，1970年11月9日生，汉族，住张家港市。
被执行人刘良罚金一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)苏0582刑初1114号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，刘良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘良未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘良有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初1114号刑事判决关于刘良罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年六月十一日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执127号被执行人:刘良，男，1970年11月9日生，汉族，住张家港市。被执行人刘良罚金一案，本院于2017年9月26日作出的(2017)苏0582刑初1114号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，刘良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘良未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月3日立案执行。执行标的罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人刘良有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初1114号刑事判决关于刘良罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一八年六月十一日书记员  宋志豪
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初120号
原告：张厚德,男，住所地:黑龙江省林口县。
原告：曹珠库,男,住所地:黑龙江省绥棱县。
原告：鲁士广,男,住所地:辽宁省海城市。
原告：余志明,男,住所地:辽宁省海城市。
原告：杨春振,男,住所地:辽宁省海城市。
原告：韩兴堂,男,住所地:辽宁省海城市。
原告：韩以孝,男,住所地:黑龙江省望奎县。
原告：张照明,男,住所地:黑龙江省林口县。
原告诉讼代表人：鲁士广,男,住所地:辽宁省海城市。
委托诉讼代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。
被告：王久东，曾用名王久余，男，住所地：辽宁省海城市。
原告张厚德、曹珠库、鲁士广、余志明、杨春振、韩兴堂、韩以孝、张照明（以下简称原告8人）诉被告王久东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告8人的委托诉讼代理人郑海英、被告王久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告8人向本院提出诉讼请求：1.被告王久东支付工资款共计22000元，路费、误工费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我们在2013年6月至10月期间在岫岩鑫昊建筑工地干活，是被告雇佣，之后被告给打欠条，经过多次索要，被告每次都推拖，无奈起诉到法院，请求判令被告偿还欠款22000元（其中，张厚德3179元、曹珠库3152元、鲁士广3375元、余志明3036元、杨春振2520元、韩兴堂2648元、韩以孝1219元、张照明2874元）及路费、误工费4000元。
被告辩称，原告8人是我雇佣，欠他们劳务费22000元属实。原定于2015年10月1日付清，之所以没有付清，是因为外欠我的欠款没有结清，等这些欠款给我了，自然就付清原告8人的欠款。原告8人要求路费和误工费4000元没有依据，我不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告8人提交了被告出具的欠条一份，上书：”欠岫岩工资款22000元，贰万贰仟元整，在2015年10月1日之前付清。欠款人：王久余。2015年2月6日。”该证据经过庭审质证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。除此之外，原、被告均未提交其他证据。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告8人为自己的诉求向法庭提交了被告出具的欠据为证，用以证明被告欠原告工资款22000元的事实成立，被告对此亦无异议，本院对被告所欠原告8人工资数额按22000元予以确认。被告辩称等外欠款到帐后再支付原告工资款的观点于法无据。故原告8人请求被告支付工资款的诉求符合法律规定，应予支持。关于原告8人提出被告承担路费和误工费4000元一节，于法无据，且未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王久东于本判决生效后10日内支付原告张厚德、曹珠库、鲁士广、余志明、杨春振、韩兴堂、韩以孝、张照明8人工资款合计22000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告8人负担100元，由被告负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张若翼
审 判 员 梁 纪
代理审判员 吴 迪
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘佳欣
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0323民初120号原告：张厚德,男，住所地:黑龙江省林口县。原告：曹珠库,男,住所地:黑龙江省绥棱县。原告：鲁士广,男,住所地:辽宁省海城市。原告：余志明,男,住所地:辽宁省海城市。原告：杨春振,男,住所地:辽宁省海城市。原告：韩兴堂,男,住所地:辽宁省海城市。原告：韩以孝,男,住所地:黑龙江省望奎县。原告：张照明,男,住所地:黑龙江省林口县。原告诉讼代表人：鲁士广,男,住所地:辽宁省海城市。委托诉讼代理人：郑海英，岫岩满族自治县法律援助中心律师。被告：王久东，曾用名王久余，男，住所地：辽宁省海城市。原告张厚德、曹珠库、鲁士广、余志明、杨春振、韩兴堂、韩以孝、张照明（以下简称原告8人）诉被告王久东劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告8人的委托诉讼代理人郑海英、被告王久东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告8人向本院提出诉讼请求：1.被告王久东支付工资款共计22000元，路费、误工费4000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：我们在2013年6月至10月期间在岫岩鑫昊建筑工地干活，是被告雇佣，之后被告给打欠条，经过多次索要，被告每次都推拖，无奈起诉到法院，请求判令被告偿还欠款22000元（其中，张厚德3179元、曹珠库3152元、鲁士广3375元、余志明3036元、杨春振2520元、韩兴堂2648元、韩以孝1219元、张照明2874元）及路费、误工费4000元。被告辩称，原告8人是我雇佣，欠他们劳务费22000元属实。原定于2015年10月1日付清，之所以没有付清，是因为外欠我的欠款没有结清，等这些欠款给我了，自然就付清原告8人的欠款。原告8人要求路费和误工费4000元没有依据，我不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告8人提交了被告出具的欠条一份，上书：”欠岫岩工资款22000元，贰万贰仟元整，在2015年10月1日之前付清。欠款人：王久余。2015年2月6日。”该证据经过庭审质证，双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。除此之外，原、被告均未提交其他证据。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告8人为自己的诉求向法庭提交了被告出具的欠据为证，用以证明被告欠原告工资款22000元的事实成立，被告对此亦无异议，本院对被告所欠原告8人工资数额按22000元予以确认。被告辩称等外欠款到帐后再支付原告工资款的观点于法无据。故原告8人请求被告支付工资款的诉求符合法律规定，应予支持。关于原告8人提出被告承担路费和误工费4000元一节，于法无据，且未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王久东于本判决生效后10日内支付原告张厚德、曹珠库、鲁士广、余志明、杨春振、韩兴堂、韩以孝、张照明8人工资款合计22000元。驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告8人负担100元，由被告负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  张若翼审 判 员  梁 纪代理审判员  吴 迪二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘佳欣
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第302号
申请执行人肖丽丽。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人肖丽丽与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第302号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3777号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3777号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一七年十二月十九日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）粤司救刑30号
司法救助申请人：娄世忠，男，汉族，系被害人娄方勇的父亲。
司法救助申请人：唐世兰，女，汉族，系被害人娄方勇的母亲。
司法救助申请人：娄小龙，男，汉族，系被害人娄方勇的长子。
司法救助申请人：娄忠朝，男，汉族，系被害人娄方勇次子。
司法救助申请人：娄方艳，女，壮族，系被害人娄方勇妹妹。
司法救助申请人娄某1、唐某、娄某2、娄某3朝、娄某4以其在（2017）粤刑终1278号刑事附带民事纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院司法救助委员会提出国家司法救助申请。经我院审核，娄某4不是原刑事附带民事诉讼原告人，不符合司法救助的主体资格，娄某1、唐某、娄某2、娄某3朝的救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项规定的应当予以救助的条件。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条、第七条及第十二条第二款之规定，决定如下：
给予司法救助申请人娄世忠、唐世兰、娄小龙、娄忠朝司法救助款人民币50000元。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民特41号
申请人：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场，经营场所辽宁省锦州市古塔区东二里*****号。
经营者：杜宁，男，汉族，1982年3月9日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
被申请人：谢峰，男，1986年2月24日出生，住辽宁省锦州市凌河区。
申请人古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场与被申请人谢峰申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人赫拉宫邸婚纱摄影工场称，申请人于2016年6月30日设立赫拉宫邸婚纱摄影工场，个体经营，2017年1月24日赫拉宫邸婚纱摄影工场变更经营者辛峰，申请人不再经营该摄影工场。在申请人经营期间没有拖欠被申请人工资，被申请人索要3、4月份工资是在辛峰经营期间，与申请人无关。这些事实被申请人在知晓的情况下故意提供给劳动仲裁虚假资料。据了解赫拉宫邸婚纱摄影工场在2017年3月下旬就已经处于关门不营业状态，被申请人不可能上班。另外，锦州市古塔区劳动争议仲裁院只把仲裁裁决书邮寄到我的住处，并未收到其它的法律文书，存在违反法定程序的问题。故请求撤销锦州市古塔区劳动争议仲裁院作出的（2017）锦古劳仲案字第12号仲裁裁决书。
被申请人在答辩期内未提交答辩意见。
仲裁院审理查明：申请人于2016年9月1日入职被申请人单位古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场做数码师工作。月工资6000元。被申请人没有支付申请人2017年3月至4月份工资合计12000元整。仲裁院认为：劳动者在被申请人处提供劳动获取经济利益，通过为其劳动理应获取劳动报酬。工资应以货币形式足额逐月支付不得拖欠。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、三十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条，裁决如下：被申请人支付申请人2017年3月至4月工资人民币12000元整。
另查明：古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（营业执照号：9221
0702MAOTQEAR8K）于2016年6月30日成立，2017年1月24日曾被注销,经营者：杜宁。古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（营业执照号：92210702MAOTTEMW1Y）于2017年1月25日成立，经营者：辛峰。2017年5月11日锦州市古塔区市场监督管理局撤销了古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（统一社会代码为92210702MAO
TQEAR8K）的注销登记，撤销了古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场（统一社会代码为92210702MAOTTEMW1Y）设立登记，并收缴营业执照正、副本。
本院认为，关于申请人提出的隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。经营者为杜宁的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场于2017年1月24日被注销，经营者为辛峰的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场于2017年1月25日成立。2017年5月11日锦州市古塔区市场监督管理局撤销了经营者为杜宁的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场的注销登记，撤销了经营者为辛峰的古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场设立登记。因被申请人仅为该摄影工场的工作人员，对上述事实并不知情，应不存在故意隐瞒的问题。因此，申请人的该项撤裁理由，本院不予支持。关于申请人提出的违反法定程序的问题。古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场为个体工商户，应将相关的文书送交其经营者。锦州市古塔区劳动争议仲裁院将应诉通知书等法律文书于2017年6月21日送达到古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场前台，并登记记录。送达现场没有相关工作人员签收，工商登记的经营者杜宁亦未在送达现场，应认定锦州市古塔区劳动争议仲裁院并未向古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场有效送达法律文书，存在违反法定程序问题。申请人的该项撤裁理由，本院应予支持。
综上，申请人古塔区赫拉宫邸婚纱摄影工场的申请符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（三）项之规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
撤销锦州市古塔区劳动争议仲裁院（2017）锦古劳仲案字第12号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人谢峰负担。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李惠君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3095号
罪犯陈明杰。
浙江省宁波市江北区人民法院于2006年11月15日作出了（2006）甬北刑初字第296号刑事判决，以被告人陈明杰犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈明杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈明杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈明杰减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初2547号
原告贡布扎布，男，1974年9月12日出生，蒙古族，系阿拉善左旗额尔克哈什哈苏木农牧业综合服务中心职员，住内蒙古自治区。
委托代理人赛音额妮尔勒，系内蒙古睿华律师事务所律师。
被告楠丁，男，1986年6月18日出生，蒙古族，系阿拉善左旗检察院职员，住内蒙古自治区。
原告贡布扎布诉被告楠丁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡布扎布诉讼代理人赛音额妮尔勒到庭参加了诉讼，被告楠丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告贡布扎布向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告楠丁偿还原告借款50000元及违约金15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月30日，乌日罕向原告借款50000元，并承诺于2017年3月1日前还清，如到期不能偿还，每日承担违约金500元，被告楠丁承诺如借款到期乌日罕不能按期偿还则承担还款责任，并在担保人处签字。上述借款到期后，乌日罕和被告楠丁相互推诿，拒绝向原告偿还借款。无奈之下，原告诉至法院。
被告楠丁未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年12月30日，债务人乌日罕向原告借款50000元，双方约定还款日期为2017年3月1日。如乌日罕不能按期还款，则承担每日500元的违约金，双方未约定借款利息。被告楠丁在借条上签字对该笔借款提供担保。因债务人乌日罕借款后未履行还款义务，原告于2017年8月30日诉至本院。
上述事实，有原告出示的借条一张，被告户籍证明、身份证复印件、工作证明、农业银行交易明细单各一份，阿拉善盟农商行交易明细单一份以及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人乌日罕因资金周转需要，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告楠丁对债务人乌日罕向原告的借款提供担保，但对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告楠丁应当对借款及违约金承担保证责任。被告楠丁承担保证责任后，有权向债务人乌日罕追偿。原告主张由被告承担的违约金超出了法律规定的上限，本院按年利率24%予以支持。被告楠丁经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应当承担缺席判决的风险责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楠丁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贡布扎布偿还借款50000元及违约金（违约金计算方式：以50000元为本金数，自2017年3月1日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告楠丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 塔 娜
二〇一七年十一月九日
书记员 李彦荣
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1448号
申请执行人：杨某，男，2008年11月22日出生，汉族，住广州市番禺区。
申请执行人：陈凤玲，女，1982年6月2日出生，汉族，住广州市番禺区，系申请执行人杨某的母亲、法定代理人。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈剑明。
被执行人：广州市番禺区市桥�沙圩一村股份合作经济社，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈达容。
申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞83号《行政处理决定书》，要求被执行人向申请执行人支付2013年、2014年的粮食款及2014年农村合作医疗个人自付部分，共计2928元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞83号《行政处理决定书》，被执行人应向申请执行人支付2013年、2014年的粮食款及2014年农村合作医疗个人自付部分，共计2928元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 谭 翌
审 判 员 许 青
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭志鹏
书 记 员 谢秀娴
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6146号
申请执行人：常敏峰，男，1987年8月23日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：张家港好食代餐饮管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道338号吾悦商业广场20幢B103。
法定代表人：付一博，该公司执行董事。
申请执行人常敏峰与被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0582民初6001号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港好食代餐饮管理有限公司应归还常敏峰进场费5万元、保证金3万元，共计8万元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1399元（已减半收取）由常敏峰负担499元，由张家港好食代餐饮管理有限公司负担900元。因被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常敏峰向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司因经营不善现已停业（经营场所系租赁使用），其法定代表人付一博现下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位进场费5万元、保证金3万元、案件受理费900元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十二月八日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6146号申请执行人：常敏峰，男，1987年8月23日生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：蔡春燕，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：张家港好食代餐饮管理有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇金港大道338号吾悦商业广场20幢B103。法定代表人：付一博，该公司执行董事。申请执行人常敏峰与被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）苏0582民初6001号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港好食代餐饮管理有限公司应归还常敏峰进场费5万元、保证金3万元，共计8万元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1399元（已减半收取）由常敏峰负担499元，由张家港好食代餐饮管理有限公司负担900元。因被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常敏峰向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司因经营不善现已停业（经营场所系租赁使用），其法定代表人付一博现下落不明。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，未发现被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司名下有不动产登记、银行存款、机动车辆、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。被执行人张家港好食代餐饮管理有限公司未自觉履行付款义务，本案尚未执行到位进场费5万元、保证金3万元、案件受理费900元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产和财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十二月八日书记员  季凯沥
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0721刑初204号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人王某2，男，1990年6月5日出生于内蒙古自治区，满族，初中文化，住内蒙古自治区。2017年8月17日因涉嫌犯盗窃罪被阿荣旗公安局刑事拘留，同年9月21日经阿荣旗人民检察院批准，次日由阿荣旗公安局执行逮捕。现羁押于阿荣旗看守所。
辩护人孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2017]198号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员石长军、吴旭欢出庭支持公诉，被告人王某2及其辩护人孙向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月份，被告人王某2驾车到阿荣旗某1镇实施盗窃，在村民王某1家盗得人民币1000元、居民身份证两张及信用卡一张；在村民王某家盗得黄金项链一条，经鉴定价值人民币9770元。
2017年8月15日，被告人王某2开车到阿荣旗某2镇实施盗窃，分别盗得村民胡某家人民币603元；赵某1家银灰色苹果6手机一部；武玉香家红色荷包一个，内有两串白色手串、两条银项链、四个小手镯，经鉴定两条银项链和四个小手镯价值人民币530元、苹果6手机价值人民币1110元。
2017年8月16日，被告人王某2开车到阿荣旗某某乡某某村村民曲某家盗得一条黄金项链、两条银项链、一只黄金耳环，经鉴定价值人民币7380元。随后在去村民张某家盗窃时被人发现跳窗逃跑，被群众扭送公安机关。
被告人王某2盗窃财物共价值人民币20393元。以上被盗赃款赃物案后部分起出退还失主，其余部分被告人家属均已全额赔偿。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1、胡某、赵某1等人的报案材料及其陈述笔录，公安机关的案件来源说明，被告人王某2的供述、户籍信息，辨认笔录，证人孔某、赵某2、杜某等人的证言，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，阿荣旗价格认证中心价格认定结论书，鉴定意见通知书，二手车买卖协议书，发还清单，收据及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。鉴于案后被告人王某2能够如实供述自己的罪行，积极退赔被害人的全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。辩护人提出被告人王某2认罪态度好、无前科劣迹、被告人家属积极退赔未给被害人造成损失等辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某2犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2019年2月16日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 敖丽娜
审 判 员 李佳林
人民陪审员 王贵文
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王秀琨
咸阳市渭城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0404行审7号
申请人:陕西省西咸新区秦汉新城某某局。
住所地：秦汉新城。
法定代表人：董某某，局长。
委托诉讼代理人：张某，该局执法队队长。
委托诉讼代理人：胡某某，该局执法队执法员。
被申请人：咸阳市秦都区某某合作社。
住所地：秦都区。
法定代表人：安某某，理事长。
申请人陕西省西咸新区秦汉新城某某局于2017年4月27日对咸阳市秦都区某某合作社作出秦汉国土资罚(2017)7号《国土资源行政处罚决定书》，向本院申请执行，本院已依法受理。本案在审查过程中，陕西省西咸新区秦汉新城某某局于2018年1月23日向本院提交结案报告申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行审查程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 段存禄
审判员 张安民
审判员 王亚秦
二〇一八年一月二十四日
书记员 戴 倩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1117号
原告：浙江强裕经贸有限公司。
法定代表人：王建强。
委托代理人：金达洪。
被告：山东海霸通讯设备有限公司。
法定代表人：王波。
原告浙江强裕经贸有限公司为与被告山东海霸通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年7月3日起诉来院，本院于同日立案受理。在答辩期间，被告对本案管辖权提出异议，本院经审查后于2009年7月27日作出裁定，驳回了被告提出的管辖权异议。被告不服，上诉至绍兴市中级人民法院，该院于同年9月22日作出（2009）浙绍辖终字第287号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员屠李强独任审判，于2009年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金达洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月16日，原、被告签订产品销售合同一份，约定原告向被告购买120V150AH电池组一组及120V50A充电器一个，合计价款58，800元。合同签订后，原告于同月23日支付给被告58，800元，但经原告多次催告，被告均未按约将符合质量要求的上述产品交付给原告。为此原告于2009年4月30日发函通知被告解除上述合同，并于同年6月5日以律师函的方式要求被告返还上述款项，但被告至今拖而未还，现起诉要求被告返还原告58，800元并支付该款自起诉之日起至判决生效日止的银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院确认以下事实：
2008年5月16日，原、被告通过传真方式签订产品销售合同一份，约定由原告向被告购买120V150AH电池组一组及120V50A充电器一个，合计价款58，800元。合同同时约定付款方式为款到发货，合同签订三天内付清货款；交货时间和地点为合同签订一星期内电池组交货，充电器两个月内交货；由被告负责把货发到原告公司所在地，所有费用由被告承担。合同签订后，原告于同月23日电汇给被告货款58，800元。后被告曾将一组电池送到原告处，但因质量问题原告未予签收。此后，被告即不再履行交货义务。2009年4月23日，原告向被告发出催告函，要求被告处理此事。同月30日，原告又向被告发出解除合同通知书，明确告知被告解除双方订立的上述合同。同年6月5日，浙江正大金茂律师事务所受原告委托向被告发出律师函，要求被告返还已支付的58，800元。然而被告在收到上述信函后，既未交货，亦未返还相应货款。原告遂起诉来院。
上述事实，由原告提交的产品销售合同、绍兴市商业银行电汇凭证、催告函、解除合同通知书、律师函各一份、快递详情单五份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同未违反国家相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按合同约定将相应货款支付给了被告，作为被告在收到货款后，理应按约定及时将符合合同约定的货物交付原告。现由于被告未能及时履行交付义务导致原告无法获得相应货物，显属违约，依法应承担相应的法律责任。现原告已通过书面通知方式解除了与被告的合同，且被告未提供任何证据证明对此提出异议，故应认定双方间的合同已依法解除。根据我国合同法的相关规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。故原告现起诉要求被告返还已付款项并赔偿相应利息损失，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，对由此引起的不利法律后果，依法应由其承受。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告山东海霸通讯设备有限公司应返还给原告浙江强裕经贸有限公司货款58，800元，并赔偿该款自起诉之日即2009年7月3日起至判决确定还款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，270元，减半收取635元，由被告山东海霸通讯设备有限公司负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，270元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇〇九年十月二十九日
书记员 李 萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6564号
上诉人（原审原告）：李海平，男，1966年1月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：杨军，河北九之律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李青彬，男，1985年8月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市无极县。
上诉人李海平因与被上诉人李青彬民间借贷纠纷一案，不服河北省石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初2480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李海平及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海平上诉请求：1、依法撤销原审判决或依法改判；2、一、二审诉讼费用及其他诉讼费用由李青彬承担。事实和理由：原审法院认定事实不清。2014年9月13日至2014年10月17日，李青彬向上诉人李海平借河北银行卡一张，卡号为62×××49，共消费人民币80000余元，还了30000，还差50000元未还。经银行多次催要，李海平替李青彬垫付连本带息的欠款。李海平多次向李青彬催要，与李青彬的通话录音可以证明，并非证据不足。2015年李海平第一次起诉要求还款，因李青彬不到庭参加诉讼，无法核实证据，被驳回起诉。本次起诉，李青彬仍不到庭，这不能作为李海平证据不足的理由。
李青彬未到庭答辩。
李海平向一审法院起诉请求：1、判令李青彬给付李海平借款人民币5万元整；2、判令给付利息共计人民币10000元；3、诉讼费及其他费用由李青彬承担。
一审法院认定事实：根据李海平提供的8张银行消费单核算金额共计81714元，且无持卡人签名。李海平未提供借据、欠条、借条等证据。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。李海平以民间借贷为由起诉李青彬，未提供与李青彬形成直接借贷关系的证据，李海平提供的录音证据系间接证据，无其他直接证据相佐证，李海平曾就同样事实起诉，一审法院作出（2015）新民初字第1251号民事裁定书，以李青彬不适格不为裁定驳回李海平的起诉，该裁定书已发生法律效力。现李海平增加录音证据再次起诉，仍证据不足。综上，对李海平主张的诉求，该院不予支持。判决：驳回李海平的诉讼请求。案件受理费1300元，由李海平负担。公告费由李海平负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李海平以民间借贷为由起诉李青彬，未提供与李青彬形成直接借贷关系的证据，李海平提供的录音证据系间接证据，无其他直接证据相佐证，李海平虽增加录音证据再次起诉，但其提供的证据仍不足以证明其事实主张，一审法院对李海平的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上所述，李海平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由李海平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 曹建民
审 判 员 刘瑞英
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 姚树芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第570号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周某，；因涉嫌犯盗窃罪于2008年4月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）517号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2008年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2007年12月初的一天上午，被告人周某伙同蒋微乐（已判刑）经事先合谋，在绍兴市区都泗门32号楼梯口，采用搭线发车等手段，窃得被害人葛某停放的价值人民币975元的海尔曼斯牌电动自行车1辆。
2、2008年1月6日左右的一天，被告人周某伙同蒋微乐经事先合谋，在绍兴市区胜利桥北15号楼下，采用搭线发车等手段，窃得被害人陈某停放的价值人民币492元的群芳牌电动自行车1辆。
3、2008年1月9日晚6时许，被告人周某伙同蒋微乐经事先合谋，在绍兴市区解放北路24号上岛咖啡店附近，采用搭线发车等手段，窃得被害人徐某停放的价值人民币528元的卧龙牌电动自行车1辆。
4、2008年1月15日上午，被告人周某伙同蒋微乐经事先合谋，在绍兴市区西街158号后门，采用套锁等手段，窃得被害人张某停放的价值人民币1350元的天竺牌电动自行车1辆。
5、2008年1月16日下午，被告人周某伙同蒋微乐经事先合谋，在绍兴市区西街158号前门，采用套锁等手段，窃得被害人丁某停放的价值人民币825元的白天鹅金鹰三代型电动自行车1辆。
6、2008年1月18日上午，被告人周某伙同蒋微乐经事先合谋，在绍兴市区蜂场7幢1单元楼下，采用推车等手段，窃得被害人梁某停放的价值人民币452元的奥德赛牌电动自行车1辆。
综上，被告人周某共盗窃作案6次，窃得财物合计价值人民币4622元。
2008年7月1日凌晨，被告人周某在绍兴市区胜利大桥被公安人员抓获。案发后，除上述奥德赛牌电动自行车已被追回并发还给被害人梁某外，其余赃物均未能被追回。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某、陈某、徐某、张某、丁某、梁某陈述，同案犯蒋微乐供述，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，本院（2008）越刑初字第276号刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。但本案大部分赃物未能被追回，可酌情对被告人从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年七月一日起至二00九年一月三十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇八年九月三日
书记员 柴 静
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第602号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告岳立海。
被告刘建军。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告岳立海等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费740元，减半收取370元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民许初字第00127号
原告乔大丑，又名乔闺女，女，1968年8月15日出生。
被告月山镇乔村村民委员会。
法定代表人刘四，任村委主任。
本院在审理原告乔大丑与被告月山镇乔村村民委员会一般人格权纠纷一案中，原告于2015年10月13日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判长 闫琳琳
审判员 司学敏
审判员 张和平
二〇一五年十月十四日
书记员 仝 婷
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第888号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被告李乃霞，男，汉族。
被告李玉琰，男，汉族。
被告李玉辉，男，汉族。
被告李子辉，男，汉族。
本院在审理原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李乃霞、李玉琰、李玉辉、李子辉借款合同纠纷一案中，原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 吕书成
人民陪审员 钱 政
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张熙岩
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0121执851号
移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。
法定代表人陈绍榕。
被执行人杨建平，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行收取被执行人杨建平案件受理费纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）闽0121民初4752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案强制执行，执行标的为：人民币650元、案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2017年6月7日将被执行人杨建平纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2017）闽0121执851号执行案件的本次执行程序终结。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑贤杰
执行员 林 翔
执行员 陈 炜
二〇一年××月××日
书记员 王志翱
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽侯县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0121执851号移送申请人闽侯县人民法院，住所地闽侯县甘蔗街道环城路154号。法定代表人陈绍榕。被执行人杨建平，男，1956年4月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院立案执行收取被执行人杨建平案件受理费纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）闽0121民初4752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月30日立案强制执行，执行标的为：人民币650元、案件执行费50元。本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产；本院依法于2017年6月7日将被执行人杨建平纳入失信被执行人名单，现本院未查得被执行人有其他可供执行变现的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院的（2017）闽0121执851号执行案件的本次执行程序终结。二、如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑贤杰执行员  林 翔执行员  陈 炜二〇一年××月××日书记员  王志翱附：本案适用法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00991号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人严某，无职业。因犯贩卖毒品罪于2009年9月被湖北省荆州市沙市区人民法院判处有期徒刑七年，2014年9月20日刑满释放；因吸毒于2015年5月18日被武汉市公安局汉南区分局处以行政拘留15日。因本案于2015年6月1日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人严某犯非法持有毒品罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月29日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何伟出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人严某于2015年5月18日15时许，在本市武昌区瑞安酒店302房与他人吸食毒品后，被公安民警查获。公安民警当场从被告人严某随身携带的挎包内查获红色片剂毒品（俗称麻果，内混绿色片剂少许）370颗。经鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重35.84克。
公诉机关认为被告人严某的行为已构成非法持有毒品罪，且系毒品再犯、累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百六十五条、第六十五条的规定对其追究其刑事责任。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供、经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局汉南区分局纱帽街派出所出具的抓获经过、破案经过材料；2、扣押物品、文件清单（查获的红色片剂366颗、绿色片剂4颗）；3、证人周某的证言；4、武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2015）第JD1221号毒品检验鉴定书；5、被告人严某的供述；6、视听资料，查获现场的录像光盘；7、湖北省监狱管理局出具的罪犯档案资料。足以认定。
本院认为：被告人严某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺35.84克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人严某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；严某因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，均应当从重处罚。被告人严某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百六十五条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人严某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月1日起至2017年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一五年十月九日
书记员 万胜芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1070号
原告：王博，男，1989年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：朱瑜，濉溪县铁佛镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘桂丽，女，1970年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：马华，男，1972年3月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王博诉被告马华不当得利纠纷一案中，王博于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本院宣判前申请撤回起诉，其是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王博撤回起诉。
案件受理费295元，减半收147.5元，由原告王博负担。
审判员 王同威
二〇一八年四月四日
书记员 况 萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第68号
原告唐山某某电控设备有限公司。
法人代表人许开成，系公司经理。
委托代理人李某，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告王某某。
被告鲁某某。
法定代理人王某某。
被告李某某。
原告唐山某某电控设备有限公司诉被告王某某、鲁某某、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐山某某电控设备有限公司的委托代理人李某，被告王某某及被告鲁某某的法定代理人王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：三被告王某某、鲁某某、李某某分别是鲁某某的妻子、儿子及母亲，2014年6月27日14时10分许，鲁某某驾驶的辽JU98**号正三轮摩托车沿泉东大街由南向北超速行驶至太平区泉东大街与平阳路路口时，与沿平阳路由东向西超速行驶的李志武驾驶的冀B899**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏及鲁某某受伤，鲁某某住院1天经医院抢救无效死亡。此事故鲁某某与李志武承担同等责任，该事故造成原告车损38665元，按法律规定鲁某某应赔偿原告损失20332.5元，三被告为死者鲁某某的继承人，应承担赔偿义务。
被告王某某、鲁某某辩称：我们没钱赔偿，而且我们认为也不应该赔偿，因为鲁某某没有什么遗产，我们也没继承遗产，鲁某某因车祸死亡获得的保险公司赔偿款我们也都还债了。我也没有住房，现在住的房子还是老人的。
被告李某某未到庭，未答辩。
经审理查明：三被告王某某、鲁某某、李某某分别是鲁某某的妻子、儿子及母亲，2014年6月27日14时10分许，鲁某某驾驶的辽JU98**号正三轮摩托车沿泉东大街由南向北超速行驶至太平区泉东大街与平阳路路口时，与沿平阳路由东向西超速行驶的李志武驾驶的冀B899**号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏及鲁某某受伤，鲁某某住院1天经医院抢救无效死亡。此事故鲁某某与李某某承担同等责任，该事故造成原告车损38665元，被告王某某与鲁某某事故发生前与鲁某某的父母同住，鲁某某死亡后，未留下任何遗产。
上述事实有原被告的当庭陈述，交通事故认定书，（2014）太民一初字第379号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车损确认书，塔子沟村委会介绍信，房照复印件等证据可以认定。
本院认为：因道路交通事故而产生的人身损害和财产损失赔偿应按《道路交通安全法》的规定，首先由保险公司在交强险的限额内承担责任。在未投保保险的情况下，应由车辆的所有人或使用人承担赔偿责任，本案中车辆所有人和使用人鲁某某因事故死亡，其合法继承人应在继承遗产的范围内对鲁某某造成的损失承担赔偿责任，本案中原告未提供证据证明三被告继承鲁某某的财产，也未能提供证据证明鲁某某留有遗产，故对原告的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐山某某电控设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告唐山某某电控设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 巩士军
人民陪审员 国 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 王 鑫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8387号
原告：孙文信，男，汉族，1979年4月4日生，住丹阳市开发区。
被告：潘颖慧，女，汉族，1971年9月4日生，住丹阳市开发区。
原告孙文信与被告潘颖慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文信、被告潘颖慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文信向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款149000元及自起诉之日起至实际还款之日按同期人民银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求，判令被告归还借款5000元(自2017年7月至10月)，剩余借款每月归还2000元。事实和理由：2012年12月13日，被告向原告借款20万元，用于还银行房屋贷款，约定被告每月向原告还款2000元，现被告不愿还款，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告潘颖慧辩称，其已归还借款55000，尚欠原告145000元，但其没有实际履行能力。
本院经审理认定事实如下：2012年12月14日，被告向原告借款200000元，并出具借条，约定被告每月向原告归还借款2000元。截至2017年6月15日，被告共归还原告借款52000元。2017年7月16日、2017年8月15日、2017年9月15日，被告分别归还原告借款1000元。因被告未按约足额还款，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条、被告提供的收条及原被告的陈述所证实。
本院认为，借款人应当按约定归还借款。被告尚欠原告借款145000元的事实清楚，其未能按约足额还款，应当承担相应的民事责任。原告要求被告按约定归还2017年7月-10月的借款5000元，剩余借款按约定每月归还2000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告潘颖慧应于本判决生效后十日内偿还原告孙文信借款本金5000元，并自2017年11月起每月归还原告孙文信借款本金2000元至实际清偿之日起。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，由被告潘颖慧负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审判员 吕月娟
二〇一七年十一月八日
书记员 靳玲仙
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5034号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：李树国，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李树国借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费282元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1596号
原告：穆道斌，男，1952年5月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
原告：吴金满，女，1954年11月23日出生，汉族，住大连市旅顺口区。
二原告共同委托代理人：王松竹，辽宁海通律师事务所律师。
被告：白光辉，男，1959年11月4日出生，汉族，大连威特起重机械有限公司总经理，住大连市沙河口区。
被告：毕淑毅，女，1960年7月29日出生，汉族，大连威特起重机械有限公司办公室主任，住大连市沙河口区。
本院在审理原告穆道斌、吴金满与被告白光辉、毕淑毅民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白光辉、毕淑毅起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告穆道斌、吴金满撤回对被告白光辉、毕淑毅的起诉。
案件受理费17008元，减半收取后为8504元，由二原告承担。
审 判 长 李思若
人民陪审员 戴文政
人民陪审员 李树贞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙凤琳
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民监7号
原审原告：李朝辉，男，汉族，1989年1月2日出生，住郑州市中原区。
原审被告：芦现伟，男，汉族，1974年9月6日出生，现住北京市海淀区。
李朝辉与芦现伟借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出（2017）豫0183民初2945号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 张志勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 秦晓东
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2252号
原告：金艳红，女，1981年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南经济开发区华德路620号。统一社会信用代码：913701137306666130。
法定代表人：张士森，董事长。
委托诉讼代理人：吴府昌，男，1982年8月31日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
被告：索磊，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：黄立星，山东中齐律师事务所律师。
原告金艳红与被告山东福源设备安装有限公司（以下简称福源公司）、被告索磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。
原告金艳红向本院提出诉讼请求：1.被告福源公司向原告支付吊车租赁费930740.20元并赔偿经济损失90000元；2.被告索磊对被告福源公司的涉案债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告福源公司与案外人山东金诚重油化工有限公司签订工程安装合同，工程施工期间被告福源公司自原告处租赁吊车使用，陆续支付部分租赁费后尚欠930740.20元，故原告诉�人民法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，根据本案审理查明事实及相关证据，被告索磊系受被告福源公司委派，以福源公司涉案工程现场项目负责人的身份，基于福源公司为涉案工程施工需要，代表福源公司与案外人金立峰（系原告金艳红之父），商定租赁包括吊装车辆在内的施工所需车辆事项，并建立相关租赁合同关系，形成租赁合同事实，并存在欠付租金之情况。故涉案租赁合同当事双方为作为出租方的金立峰、作为承租方的福源公司，基于租赁事实所产生的债权债务关系亦发生在金立峰与福源公司之间。原告金艳红在本案审理过程中，经本院数次法律释明和明确举证要求，始终未能提交证实其具备租赁合同当事人主体资格之证据，不能认定原告金艳红系涉案租赁合同的出租方，不能认定原告金艳红享有向承租方福源�司主张租金的权利身份。
故此，案外人金立峰与本案诉争事实和诉讼标的有关联，原告金艳红并非涉案租赁合同法律关系的合同当事人，其作为主张权利方之主体不适格，应驳回原告金艳红的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金艳红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审�判长邓旭光
人民陪审员 郑淑贤
人民陪审员 荆海婷
二〇一七年十一月七日
法官 助理 张伟平
书 记 员 梁胤哲
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0321民初2252号原告：金艳红，女，1981年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。委托诉讼代理人：李浩，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：山东福源设备安装有限公司，住所地山东省济南经济开发区华德路620号。统一社会信用代码：913701137306666130。法定代表人：张士森，董事长。委托诉讼代理人：吴府昌，男，1982年8月31日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省济南市长清区。委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：索磊，男，1976年6月27日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：黄立星，山东中齐律师事务所律师。原告金艳红与被告山东福源设备安装有限公司（以下简称福源公司）、被告索磊租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法进行审理。原告金艳红向本院提出诉讼请求：1.被告福源公司向原告支付吊车租赁费930740.20元并赔偿经济损失90000元；2.被告索磊对被告福源公司的涉案债务承担连带责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告福源公司与案外人山东金诚重油化工有限公司签订工程安装合同，工程施工期间被告福源公司自原告处租赁吊车使用，陆续支付部分租赁费后尚欠930740.20元，故原告诉�人民法院，请求判如所诉。本院经审查认为，根据本案审理查明事实及相关证据，被告索磊系受被告福源公司委派，以福源公司涉案工程现场项目负责人的身份，基于福源公司为涉案工程施工需要，代表福源公司与案外人金立峰（系原告金艳红之父），商定租赁包括吊装车辆在内的施工所需车辆事项，并建立相关租赁合同关系，形成租赁合同事实，并存在欠付租金之情况。故涉案租赁合同当事双方为作为出租方的金立峰、作为承租方的福源公司，基于租赁事实所产生的债权债务关系亦发生在金立峰与福源公司之间。原告金艳红在本案审理过程中，经本院数次法律释明和明确举证要求，始终未能提交证实其具备租赁合同当事人主体资格之证据，不能认定原告金艳红系涉案租赁合同的出租方，不能认定原告金艳红享有向承租方福源�司主张租金的权利身份。故此，案外人金立峰与本案诉争事实和诉讼标的有关联，原告金艳红并非涉案租赁合同法律关系的合同当事人，其作为主张权利方之主体不适格，应驳回原告金艳红的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告金艳红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审�判长邓旭光人民陪审员  郑淑贤人民陪审员  荆海婷二〇一七年十一月七日法官 助理  张伟平书 记 员  梁胤哲
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初6265号
原告临安区安达客运出租汽车有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦桥路24号，统一社会信用代码913301855995904727。
法定代表人洪雨林，系该公司总经理。
委托代理人俞拥军，男，1970年11月9日出生，汉族，住杭州市临安区，系该公司员工。
被告章云军，男，1985年1月15日出生，汉族，住杭州市临安区。
被告赖忠祥，男，1974年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。
被告临安众盛客运出租汽车有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道锦桥路24号，统一社会信用代91330185084578423M。
法定代表人：盛石勤，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临安区支公司，住所地临安市锦城街道钱王街648号。
负责人程小万，该公司总经理。
委托代理人高宇军，1961年3月27日出生，汉族，临安市人，住临安市，该公司职员。
被告长安责任保险股份有限公司临安支公司，住所地杭州市临安区锦城街道黄金水岸8幢1002,统一社会信用代码913301856917159879。
负责人钱建红，系该公司总经理。
委托代理人朱小明，男，1970年7月18日出生，汉族，住杭州市余杭区，系该公司员工。
本院在审理原告临安市安达客运出租汽车有限公司诉被告章云军、赖忠祥、临安众盛客运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司、长安责任保险股份有限公司临安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告临安市安达客运出租汽车有限公司于2017年11月2日向本院申请撤回对被告章云军、赖忠祥、临安众盛客运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临安支公司、长安责任保险股份有限公司临安支公司的起诉。
本院认为，原告临安市安达客运出租汽车有限公司以行使处分权为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市安达客运出租汽车有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安市安达客运出租汽车有限公司自愿负担。
审判员 梅爱平
二〇一七年十一月二日
书记员 张丽娟
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行审90号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。
负责人周永华，大队长。
被执行人郑云凯，男，1972年10月7日出生，汉族，驾驶员，住四川省隆昌县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请执行NO1910791号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2016年8月12日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910791号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人郑云凯。2017年3月4日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人郑云凯邮寄送达了催告通知书，限被执行人郑云凯在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人郑云凯收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年2月13日发生法律效力后，被执行人郑云凯仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910791号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对NO1910791号行政处罚决定书，准予强制执行。
本案申请费50元，由被执行人郑云凯承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一七年五月十五日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行审90号申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队，住所地重庆市永川区三环高速永川西收费站旁。负责人周永华，大队长。被执行人郑云凯，男，1972年10月7日出生，汉族，驾驶员，住四川省隆昌县。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请执行NO1910791号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2016年8月12日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出NO1910791号行政处罚决定书，并于同日送达被执行人郑云凯。2017年3月4日，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队向被执行人郑云凯邮寄送达了催告通知书，限被执行人郑云凯在接到催告书之日起15日内缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。由于被执行人郑云凯收到行政处罚决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该行政处罚决定书于2017年2月13日发生法律效力后，被执行人郑云凯仍未履行缴纳行政罚款100元及加处罚款100元，共计200元的义务。申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队于2017年5月11日向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队五大队作出的NO1910791号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对NO1910791号行政处罚决定书，准予强制执行。本案申请费50元，由被执行人郑云凯承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一七年五月十五日书 记 员 谢晓丽
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初2273号
原告范宝莎，女，1987年10月19日出生，汉族，住卫辉市。
原告申某甲，男，2009年9月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人范宝莎，女，1987年10月19日出生，汉族，住卫辉市。（系申某甲之母）
原告申某乙，男，2015年9月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人范宝莎，女，1987年10月19日出生，汉族，住卫辉市。（系申某乙之母）
委托代理人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。
被告王鹏，男，1987年8月15日出生，住卫辉市。
被告卫辉市海鑫汽车贸易有限公司。
负责人焦文海，该公司经理。
被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人李新海，该公司经理。
原告范宝莎、申某甲、申某乙诉被告王鹏、卫辉市海鑫汽车贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理期间，原告于2017年12月28日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王鹏、卫辉市海鑫汽车贸易有限公司、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告提出撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告范宝莎、申某甲、申某乙撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，予以免交。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
人民陪审员 李翔鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘秀琴
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1189号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人宋某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审，2015年7月3日被宁波市鄞州区人民检察院取保候审。2015年8月10日经本院决定逮捕，现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕1074号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员范东卿、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月份以来，被告人宋某在其位于宁波市江东区文景街18弄2号607室的暂住房内容留吸毒人员王某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）2次、容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺1次。2014年5月29日，被告人宋某在该暂住房内被民警查获，民警在其身上及该暂住房内查获甲基苯丙胺0.3277克。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人管某、王某、李某、胡某的证言，对证人管某、李某、胡某、被告人宋某所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，搜查笔录，搜查到的毒品照片，宁波市公安局鄞州分局的理化检验鉴定报告，毒品移交清单，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人宋某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先前羁押的35天也予折抵，即自2015年8月10日起至2015年10月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、暂扣在公安机关的毒品甲基苯丙胺0.3277克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年八月十日
书记员 杨春洪
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初1265号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司（统一社会信用代码：91350100561654741Y），住所地福建省福州市仓山区建新镇红江路79号福州升盛机电有限公司厂房改扩建工程整座3层311A。
负责人：张传飞，经理。
委托诉讼代理人：汪新男，公司员工。
被告：方东东，男，汉族，1989年10月2日出生，住福建省连江县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司与被告方东东车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司撤诉。
案件受理费853元，减半收取计426.5元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司福州分公司负担。
审判员 黄建平
二〇一七年六月一日
书记员 陈 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1008号
原告：徐树友，男，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：闫志修，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
第三人：刘立军，男，1970年1月29日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告徐树友与被告闫志修、第三人刘立军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告闫志修下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖丽敏