广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初4076号
原告：柳州钰龙机电设备有限公司,住所地:广西柳州市龙潭路35号龙潭欧洲花园8栋4-2号
法定代表人：张陈润，该公司经理。
委托诉讼代理人：茹薏，广西至和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗斌，广西至和律师事务所实习律师。
被告：广西志远节能环保设备有限公司，住所地：广西柳州市官塘大道52号。
法定代表人：钟德鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李智敏，广西都乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘汝勇，广西都乐律师事务所律师。
原告柳州钰龙机电设备有限公司与被告广西志远节能环保设备有限公司居间合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告柳州钰龙机电设备有限公司的委托诉讼代理人茹薏、广西志远节能环保设备有限公司的委托诉讼代理人李智敏、刘汝勇到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告柳州钰龙机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告广西志远节能环保设备有限公司向原告支付居间费人民币89000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，原、被告签订《合作协议书》，约定由原告提供商业信息给被告，以被告的名义承包案外人柳州市两面针纸业有限公司75t/h循环流化床锅炉烟气脱硝脱油系统改造工程，待被告与案外人签订协议并开始履行后，依照工程回款进度，被告承诺向原告支付5%的业务费。合同签订后，被告通过参加案外人的邀标，最终中标，双方于2015年1月20日签订了承包合同，合同总价款为2661000元。截止原告起诉前，经被告确认，该工程已回款1780000元。原告认为，原被告之间的《合作协议书》为居间合同，原告依约履行了合同义务，被告亦通过�常招投标手续中标承包了工程，故被告应依约按工程回款的5%向原告支付业务费，但截止原告起诉前，被告尚未支付过任何费用。综上，原告为维护自身利益，特依据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，请求判决被告支付给原告截止本次起诉前的89000元居间费。
被告广西志远节能环保设备有限公司辩称，1、双方签订的合作协议书只是双方的合作意向书，原告没有提供任何实质性的信息，在被告获得邀请投标后，原告也未能为被告对柳州两面针纸业有限公司签订的承包合同提供任何居间服务，所以该合同没有产生实质效力，对被告没有约束力。2、原告未向法庭提交其具体为被告什么商业信息及在之后的合同谈判中提供过什么样帮助过的证据，原告的证据不足以支持其诉请。综上原告诉请缺乏事实依据，请求法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的2014年10月21日《合作协议书》、2015年1月20日《柳州两面针纸业有限公司75t/h循环流化床锅炉烟气脱硝系统工程总承包合同》、《柳州两面针纸业有限公司75t/h循环流化床锅炉烟气脱硫系统工程总承包合同》、2016年10月17日《关于请求尽快支付脱硫脱硝款的函》、两面针项目明细表，被告对真实性均无异议，但不认可原告的证明目的；本院对真实性予以认定，可证明的事实将在查明事实中阐述。
2、对原告提交的制表日期为2016年3月16日的《2015年销售人员提成表》，被告不予认可�本院认为该提成表与本案合同纠纷无关，对此不作认定。
3、对被告提交发件人为“黎明”发给被告的电子邮件一份（打印件）及附件《柳州两面针纸业有限公司商务招标文件》，原告对真实性无异议，但对被告的证明目的有异议；本院对邮件往来真实性予以认定，但该邮件系“黎明”于2014年11月4日转发“黄学海”给其的邮件给被告，时间也发生在本院原、被告2014年10月21日签订《合作协议书》之后，无法以此证明原告没有履行《合作协议书》约定的居间义务。
4、对被告提交的“广西志远节能环保设备有限公司锅炉窑炉余热回收系统项目推介介绍”宣传页，原告对真实性无法确认，本院认为，该宣传册即便为真，也不能据此认定被告因有专业名气而招标方就会主动邀请投标，对本案中所涉的脱硝、脱硫招标方亦如此道理。
5、对被告提交的2014年11月24日《对公客户回单》凭证、2014年10月21日《合作协议书》、2014年10月27日《合作协议书》、鱼峰区民政局关于龚晨波与杨茜茜婚姻登记查询的《历史信息列表》、2016年12月22日龚晨波《承诺书》、广西凯圣环境工程有限公司“李金辉”的名片，因与本案均无关系，本院不作认定。
6、对被告提交的有关原告公司的企业信用信息公示网上查询单，被告拟证明龚晨波是原告的股东且至今仍在原告公司中担任监事，无论是原告还是龚晨波本人从未向被告告知过龚晨波在原告的身份，其隐瞒身份进入被告公司，而在本案中�双方从未达成协议指派龚晨波进入被告公司；原告对企业信息真实性无异议，但不认可被告证明目的；本院认为，该查询信息仅能证明原告登记公示的企业信息。
7、对被告提供的2014年9月24日新浪网新闻网页截图，被告拟证明被告获得两面针项目信息的初始来源，并向柳州市环保局核实了该信息的真实性；原告对真实性无法确认，且不认可被告证明目的；本院认为该网页截图仅能证明当时曾对关于“两面针纸业排放问题”的媒体报道，不能达到被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，原、被告经充分协商，就“柳州两面针纸业有限公司锅炉脱硝、脱硫项目”合作事宜签订《合作协议书》一份，约定：因原告拥有商业信息，双方协商以被告名义对外签订工程承包协议；双方以被告名义对外之工程承包协议签订后，由被告负责配合业主实施具体现场勘查、技术交流、施工、调试、验收等工作，原告负责将客户介绍给被告，并跟进项目至签订工程承包协议及项目回款；工程承包协议开始履行后，原告业务费为合同总额的5%，按照被告与项目方的回款进度，被告向原告支付相应比例的金额，原告同时开具等额的发票；原告跟进项目前期所产生的费用，包括差旅费、招待费由原告负责，除此之外项目的推进及落实中产生的信息费等费用均由被告承担。等等。合同签订后，通过参与该项目竞标，被告最终中标，于2015年1月20日与招标方签订了烟气脱硝、脱硫承包合同，两份合同总价款为2661000元。截止原告起诉前，被告已收到该工程款项1780000元。原告认为其依约履行了合同义务，被告亦中标承包了工程，被告应依约按工程回款的5%向原告支付业务费89000元。但被告并未对此支付原告业务费，原告遂诉至本院，引发本案纠纷。
本院认为，根据本院审理查明事实可以确认以下几点：一是双方2014年10月21日签订的《合作协议书》，根据内容实为居间合同关系，协议中有明确的双方权利义务约定，而非如被告所辩称仅仅是一份合作意向书；二是该协议涉及的“两面针纸业脱硝、脱硫项目”确已由本案被告获得并完工，处于待回清款项状态，原告对其本案诉请已履行了相应的举证义务；三是被告提供的证据不能证明原告没有履行上述《合作协议书》中的提供居间信息服务等义务，在不能提供相反证据的情况下，应承担举证不能的法律后果；四是被告辩称《合作协议书》仅仅是一份合作意向书，且其自行�取本案有关项目招投标信息，但其在先签订该份明确约定有双方权利义务的《合作协议书》情况下，按其辩称既然自行获取招投标信息并最终成功中标，为何没有及时要求解除原、被告的此份《合作协议书》，显然不符合常理。故原告与被告签订的《合作协议书》，系双方平等互利、协商一致的结果，是当事人的真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效，当事人作为适格的民事主体，均应依照合同约定履行各自义务；故原告在本案中按回款进度主张被告支付居间业务费人民币89000元（1780000×5%），合法有据，本院依法予以支持，被告辩称原告诉请不成立的意见，缺乏证据和法律依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，�决如下：
被告广西志远节能环保设备有限公司支付原告柳州钰龙机电设备有限公司居间业务费人民币89000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元、保全费910元，合计人民币2935元（原告柳州钰龙机电设备有限公司已预交），由被告广西志远节能环保设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。