wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第213号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月14日被刑事拘留。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉［2015］184号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员任鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某甲于2015年3月10日14时许，醉酒驾驶鲁C×××××号轿车由位于淄博市淄川区××××路上的××大酒店，途经××街、××路、××路，行驶至淄博市淄川区××路与××文化路口以北处，因行车与张某乙发生争执被举报，随后交警大队民警出警并在淄博市淄川区医院提取张某甲血样。2015年3月16日，经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，张某甲血样中检出乙醇成份，其含量为230.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了发破案说明、书证、证人证言、理化检验鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料，认为被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名、事实及当庭提交的证据均无异议。
经审理查明，2015年3月10日14时许，被告人张某甲醉酒驾驶鲁C×××××号轿车由位于淄博市淄川区××××路上的××大酒店，途经××街、××路、××路，行驶至淄博市淄川区××路与××××路口以北处，因行车与孙某驾驶的鲁C×××××号轿车上的张某乙发生争执，报警后交警大队民警出警。经检测，被告人张某甲血样中含有乙醇成分，其含量为230.09mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的案发说明、报案材料、查获经过、证人孙某、张某乙、吴某、周某证言、驾驶人查询信息结果、机动车信息查询结果、照片、交通事故司法鉴定意见书、理化检验鉴定意见、人口信息查询结果、被告人张某甲的供述等证据予以证实，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人张某甲如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 靳 莉
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 司丽俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2536号
原告占某，
被告丁某甲，
被告委托代理人（一般代理）王志明。
原告占某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2009年5月26日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年6月22日、7月3日公开开庭进行了审理。原告占某、被告丁某甲及其委托代理人王志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名丁某乙。被告于2006年进入锦龙织造有限公司后，经常夜不归宿，偶然回家即与原告争吵打骂，不理家务，也不抚养教育女儿。被告在外与其他女性有不正当男女关系，并染上赌博恶习，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求准予原、被离婚；婚生女由原告抚养教育，被告每月支付抚养教育费；依法分割夫妻共同财产，东浦镇泗龙苑小区8幢502室房屋归原告及女儿居住使用；诉讼费由被告承担。
被告丁某甲辩称：原告关于原、被告相识、登记结婚、子女生育等情况的陈述基本属实。原告陈述被告经常夜不归宿，与其他女人有不正当关系不是事实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名丁某乙。婚后，原、被告因故发生矛盾。现原告诉至本院，请求准予原、被离婚。诉讼中被告表示不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份、出生医学证明1份、户口簿1份、等及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，嗣后双方发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告加强沟通交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
驳回原告占某要求与被告丁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告占某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年七月三日
书 记 员 何 斐
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6417号
原告：南宁市远德物业服务有限公司，住址地：南宁市良庆区金沙大道432号滨江丽景花园娱乐综合楼A座2层6号房。
法定代表人：陈燕珍，公司经理。
委托诉讼代理人：凌征维，广西智森律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖家捷，男，1965年6月11日出生。
该公司副总经理，身份证号码：452227196506113015。
被告：孙家生，男，1949年2月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
第三人：广西瑞景时代房地产开发有限公司，住所地：南宁市中越路7号金旺角CASA国际公馆B栋801房。
法定代表人：林建宁，公司经理。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年10月12日
待裁事项：原告南宁市远德物业服务有限公司申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁市远德物业服务有限公司负担。
审判员 刘文茵
二〇一七年十二月十一日
书记员 何 铃
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1148号
上诉人（原审原告）：汪孔华，女，1948年2月19日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：范广志，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会。
法定代表人谢瑞宝，村主任。
委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。
上诉人汪孔华因土地租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初3175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
汪孔华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1996年分地时我家共六口人，家庭成员有上诉人汪孔华、配偶谢世唐、其子谢瑞鹏、其长女谢瑞娟、次女谢瑞梅及上诉人的婆婆，一审法院错误认定被上诉人所述上诉人家庭组成人员，1996年分地至今，从未对承包地进行过调整。一审法院应审查相关合同和帐册，判令被上诉人向上诉人发放其及配偶的土地补偿款和租赁费。
济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会答辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
汪孔华向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付我户土地租赁费、征用费共计20400元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明，原告汪孔华系被告村民。2004年有被告11生产小组分配给原告家庭（原告夫妻、原告之子、原告儿媳、原告的婆婆）共计5.4口人的承包土地6.375亩。后被告作为土地的所有者，分别于征用方、租赁方签订土地征用合同、土地租赁合同，其中政府征用原告家庭土地0.1938亩、租赁原告家庭土地1.371亩；鲁西南公路工程公司租赁原告家庭土地1.371亩。征用土地按6.1万元/亩一次性补偿，租赁土地按每年2000元/亩支付租赁费用。土地征用款因原告家庭纠纷，尚未发放给原告家庭，现存放在被告处；土地租赁费发放至2015年度，2016年度租赁费因承租人尚未缴纳，被告尚未向村民发放。原、被告双方因土地补偿费、租赁费的发放形成纠纷，原告诉至本院，要求1、依法判令被告支付我户土地租赁费、征用费共计20400元。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认为，被告西五里营河北村委作为土地的被征用方、出租方，与征用人签订《土地征用合同》、与承租人签订《土地租赁合同》，依约应享有获得土地补偿款、收取土地租赁费的权利，征用、租赁土地中包含原告承包土地，且征用土地补偿款已经存放在被告处，并已向其他土地承包人发放。故原告依法应享有参与分配土地补偿款、土地租赁费的权利。原告汪孔华家庭被征用土地0.1938亩，按61000元/亩计算，原告家庭应分得土地补偿款11821.80元。原告家庭系5.4口人的承包土地，原告应分得土地补偿款2189元。原告要求被告给付土地补偿款，理由正当，本院予以支持，但对要求过高部分，证据不足，本院不予支持。因2015年度土地租赁费已经发放给原告家庭，2016年度租赁费承租人尚未缴纳，故被告向原告发放租赁费得条件尚未成就，原告要求被告给付土地租赁费，理由不当，本院不予支持，待发放条件成就时，原告可另行主张权利。原告要求被告支付其现有家庭成员另外两人的土地补偿款、土地租赁费，但未向本院提交其他家庭成员在被告享有承包土地的证据，请求不当，本院不予支持。被告五里营河北村委会主张其作为被告诉讼主体不适格，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、限被告济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会于本判决生效后十日内给付原告汪孔华土地补偿款2189元。二、驳回原告汪孔华的其它诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325，由原告汪孔华承担300元，由被告济宁市任城区安居街道五里营河北村民委员会承担25元。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，一审庭审时被上诉人答辩称“…上述土地系原告的配偶谢世唐和原告、还有原告之子谢瑞鹏、原告之孙、原告儿媳，共5口人的地。还有原告的婆婆0.4口人的土地。土地是2004年分配的。土地是11组自行分配的”，上诉人的委托诉讼代理人对被上诉人的以上陈述的质证意见为“属实”，现上诉人上诉主张一审法院错误认定被上诉人所述上诉人的家庭组成人员及2004年没有调整过土地，既与其在一审庭时的陈述不符，也未能提供充分有效证据证明，故本院对上诉人的该上诉主张不予采信。上诉人汪孔华家庭被征用土地0.1938亩，按61000元/亩计算，上诉人家庭应分得土地补偿款11821.80元。一审法院根据上诉人家庭系5.4口人的承包土地计算上诉人应分得土地补偿款2189元，正确。关于土地租赁费，因2015年度土地租赁费已经发放给上诉人家庭，2016年度租赁费承租人尚未缴纳，被上诉人向上诉人发放租赁费的条件尚未成就，待发放条件成就时，上诉人汪孔华可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由上诉人汪孔华负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年五月八日
书记员 李梦琦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0202民初2588号
原告：李某某，女，1967年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：于某某，男，出生年月日、民族、职业不详，住大武口区。
第三人：于某，女，1993年9月22日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：马晓林，宁夏宁众律师事务所律师。
第三人：于某甲，男，2003年6月26日出生，汉族，学生，住大武口区。
法定代理人：李某某（与第三人系母子关系），女，1967年2月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托诉讼代理人马晓林，宁夏宁众律师事务所律师。
原告李某某与被告于某某、第三人于某、于某甲离婚后财产纠纷一案,本院于2016年7月15日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费9720元，减半收取计4860元，由原告李某某负担。
审判员 高云继
二〇一六年八月十日
书记员 潘 伟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7588号
原告：徐宝帆，男，汉族，1958年02月12日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：雷鸣，广东兆丰律师事务所律师。
委托代理人：黄师荣，广东兆丰律师事务所律师。
被告：周锦坤，男，汉族，1967年10月18日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告徐宝帆与被告周锦坤民间借贷纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐宝帆及其代理人黄师荣到庭参加诉讼，被告周锦坤经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐宝帆起诉称，2006年2月26日，被告周锦坤向原告徐宝帆借款人民币30万元，并出具《借条》一份，约定月息2.5%，每月利息人民币7500元，利息每月26日付，借期为三年，于2006年2月26日至2009年2月26日止。2009年11月13日被告周锦坤向原告徐宝帆偿还借款人民币10万元，余款20万元经原告多次催收，被告至今均未偿还。原告认为被告不偿还借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼：一、请求判令被告立即偿还原告借款本金人民币：（小写）200,000.00元（大写：贰拾万元整）。二、请求判令被告立即支付原告利息人民币：（小写）320,000.00元（大写：叁拾贰万元整�（利息计至2016年7月12日止）。三、判令本案诉讼费用由被告承担。[以上一、二项本金、利息总金额为人民币：（小写）520,000.00元（大写：伍拾贰万元整）]。
被告周锦坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2006年2月26日，被告作为借款人向原告出具《借条》载明借到现金30万元，月利息2.5%，每月利息人民币7500元，利息于每月26日付，借期为三年，自2006年2月26日至2009年2月26日止。2009年11月13日，被告在《借条》上注明已付还款10万元，余款20万元。原告称被告支付利息至2009年11月13日。由于被告此后未再支付利息，亦未归还本金，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有身份证、借条等及当事人陈述在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告于2006年2月26日向原告出具了《借条》载明借到原告现金30万元，在2009年再次注明已还款10万元，剩余借款20万元。原告主张被告尚拖欠借款本金20万元，有《借条》为证，本院予以采信。原告称被告支付利息至2009年11月13日，被告应自2009年11月14日起按照月利率2%支付借款利息，原告主张被告支付利息至2016年7月12日止，系被告对诉权的处分，本院予以尊重。即被告应支付的利息为32万元（20万元×2%×80个月）。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周锦坤应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告徐宝帆偿还借款20万元及截至2016年7月12日止的利息32万元。
案件受理费9000元（原告已预交4500元），由被告周锦坤负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 欧阳琳
审判员 肖石平
审判员 黄链生
二〇一七年八月八日
书记员 罗国保
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初72号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刁新涛，男，1974年5月29日出生于河南省镇平县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月17日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］133号起诉书指控被告人刁新涛犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉,被告人刁新涛到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月27日22时55分许，被告人刁新涛饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区人民路古曲路口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为164毫克/100毫升。后民警依法将刁新涛带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定：刁新涛血液中的乙醇含量为231.6毫克/100毫升。公诉机关认为被告人刁新涛的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人刁新涛对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议。
经审理查明：2017年5月27日22时55分许，被告人刁新涛饮酒后驾驶小型轿车沿古曲路由北往南行驶至长沙市芙蓉区人民路古曲路口路段时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为164毫克/100毫升。后民警依法将刁新涛带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定：刁新涛血液中的乙醇含量为231.6毫克/100毫升。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、立案决定书以及到案经过等证明，被告人刁新涛酒后驾驶机动车在长沙市芙蓉区人民路古曲路口路段时被民警现场查获；
2、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证查询信息、机动车行驶证复印件等证明，刁新涛驾驶的机动车及驾驶证的相关情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及检验报告等证明，刁新涛酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，刁新涛酒精含量已达醉酒驾驶的标准；
4、被告人刁新涛的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人刁新涛已达刑事责任年龄；
5、被告人刁新涛的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人刁新涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刁新涛到案后，如实供述了自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人刁新涛系初犯，经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刁新涛犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人刁新涛应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 毛一原
二〇一八年三月十五日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3101号
原告：单艳红，女，汉族，住扶沟县。现住扶沟县。
被告：周口市金润万家超市有限公司。住所地：扶沟县花园路。
法定代表人：陈爱和，董事长。
原告单艳红与被告周口市金润万家超市有限公司（以下简称周口金润万家公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单艳红到庭参加诉讼，被告周口金润万家公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单艳红向本院提出诉讼请求：1、请求周口金润万家公司偿还单艳红借款本金210000元及利息（从2016年8月19日至还清借款之日止，利率按约定月息2%）。2、诉讼费由周口金润万家公司负担。事实和理由：2014年，单艳红的丈夫杜彬在给周口金润万家公司工作，周口金润万家公司为筹集资金，动员员工集资。2016年8月19日单艳红给付周口金润万家公司借款210000元，周口金润万家公司与单艳红签订了借款协议和借条，约定利息为月息2%，周口金润万家公司收款后向单艳红出具了收款收据，但至今未还。为维护单艳红的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。
周口金润万家公司缺席未做答辩。
单艳红向本院提交证据如下：1、2016年8月19日周口金润万家公司为单艳红出具的借条一份。2、收款收据一份。3、单艳红邮政储蓄银行2016年8月16日至8月19日交易明细一份。上述三份证据证明周口金润万家公司于2016年8月19日向单艳红借款210000元，单艳红通过自己的银行卡以网银汇出的方式向周口金润万家公司的账户支付了210000元。周口金润万家公司向单艳红的借条上明确约定，借款期限6个月，借款利息为月息2%。在借条上注明：每月18号偿还借款本金35000元，三个月支付一次利息12600元。但周口金润万家公司在借款后至今未付分文本金及利息。
周口金润万家公司未对单艳红提供证据提出异议，亦未向本院提交证据。
本院经审理，依据有效证据，认定事实如下：周口金润万家公司在经营期间以筹集资金名义向员工借款。单艳红丈夫为周口金润万家公司工作人员，2016年8月19日单艳红从其在中国邮政储蓄银行股份有限公司扶沟县支行个人银行卡上通过个人网银转入周口金润万家公司210000元资金，周口金润万家公司收到借款后，向单艳红出具收款收据、借条各一份。周口金润万家公司在借条中明确约定，借款本金为210000元，期限为2016年8月19日至2017年2月18日，借款利息为月息2%。另注明每月18号偿还借款本金35000元，三个月支付一次利息12600元。后经周口金润万家公司因经营不善，对单艳红该笔210000元本金及利息至今分文未还。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，合法的债务应当予以清偿。周口金润万家公司以筹集资金为由向单艳红借款210000元，事实上周口金润万家公司与单艳红之间是借款合同关系。在该借款合同中，双方当事人意思表示真实，内容合法有效，周口金润万家公司应按约定偿还单艳红借款本金210000元及利息。单艳红诉请周口金润万家公司偿还其借款本金210000元及从2016年8月19日起利息的请求本院予以支持。周口金润万家公司经本院合法传唤，没有进行答辩，也没有向本院提交证据，视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周口市金润万家超市有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告单艳红借款210000元及利息（利息从2016年8月19日起至本院指定还款之日止，利率按约定月利率2%计算）。
如果被告周口市金润万家超市有限公司未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2225元，由被告周口市金润万家超市有限公司负担（该款由原告单艳红已垫付，待被告周口金润万家公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一七年十一月十七日
书记员 董志云
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3652号
上诉人（原审被告）：李会奇，男，1986年11月25日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：张晓旭，女，1986年7月28日出生，汉族，住遂平县。
被上诉人（原审原告）：李战军，男，1977年8月21日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：张帆，遂平县法律服务所法律工作者。
上诉人李会奇与被上诉人李战军健康权纠纷一案，不服遂平县人民法院（2017）豫1728民初1764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人李会奇的委托诉讼代理人张晓旭，被上诉人李战军及其委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李会奇上诉请求：撤销原审判决，发回重审或改判，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定我殴打被上诉人与事实不符；被上诉人住院治疗的伤情非我所致；一审法院认定被上诉人损失的标准不当。
李战军答辩称：被上诉人并无喝酒，倒车时不慎撞到上诉人摊子，被上诉人被上诉人殴打住院，被上诉人是城镇居民。
李战军向一审法院的起诉请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费及误工费、交通费等各项费用共计8000元。
一审法院认定的事实：2017年3月25日20时许，在遂平县××杜赵村的李会奇家门口处，被告李会奇认为原告李战军开车把自己家里摊位撞翻，双方发生争执，继而事情发展到李会奇对李战军进行殴打，李战军也对李会奇进行殴打，双方相互殴打。2017年3月26日，原告李战军到遂平仁安医院，经诊断为脑震荡、左眼结膜下出血、多处软组织损伤，遂住院治疗，2017年7月31日出院，住院天数为6天，花费医疗费为3317.93元。后遂平县公安局常庄派出所对原告李战军、被告李会奇分别进行了行政处罚，对原告李战军以殴打他人罚款伍佰元，对被告李会奇以殴打他人罚款伍佰元。2017年6月1日，原告李战军以所诉理由起诉来院。审理中，原告提供有车旅费票据200元。
一审法院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。本案原告李战军与被告李会奇在纠纷发生时，应冷静思考，妥善处置。但双方不能克制，继而使矛盾升级，在争执过程中，被告李会奇殴打原告李战军，具有过错，导致原告李战军身体受伤，侵害了李战军的身体健康权，对此，被告李会奇应当承担赔偿责任。原告李战军也在争执过程中对被告李会奇进行殴打，其行为也具有过错，对造成本案发生、经过、结果也应承担同等责任，结合案件事实及原、被告过错行为及后果，以原告李战军承担50%的责任，被告李会奇承担50%的责任为宜。根据法律规定，原告合理的损失范围：1、医疗费3317.93元；2、误工费，由于原告李战军身份证登记地址为城镇地址，根据2016年河南省城镇居民人均可支配收入、结合其住院天数，数额为447.66元（27232.92元／年÷365天×6天）；3、护理费556.55元（33857元／年÷365天×6天，按2016年居民服务业和其他服务业平均工资33857元为计算标准）；4、住院伙食补助费180元（6天×30元）；5、营养费120元（6天×20元）；6、交通费本院支持的数额为20元。综上，被告李会奇应赔偿原告李战军的损失为：2321.07元（3317.93元+447.66元+556.55元+180元+120元+20元）×50%。原告请求的超额部分及请求的精神损失费没有法律依据，不予支持。判决：一、被告李会奇于本判决生效之日起三日内向原告李战军赔偿医疗费等各项经济损失2321.07元。二、驳回原告李战军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战军负担12.5元，被告李会奇负担12.5元。
本院二审期间，上诉人提交证人证言一份；被上诉人未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李会奇与被上诉人李战军发生冲突后，公安机关出具了行政处罚决定书，该决定书显示李会奇对李战军进行了殴打，原审法院据此认定，符合本案基本事实。被上诉人李战军为非农户口，应当按城镇标准计算其各项损失。综上所述，李会奇的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李会奇承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 强
审判员 贾保山
审判员 丁耀东
二〇一七年九月十八日
书记员 张书慧
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初116号
申请人：王迅，女，汉族，1995年3月9日出生，住安徽省临泉县。
被申请人：石岩岩，男，汉族，1985年6月22日出生，住安徽省临泉县。
被申请人：石建明，男，汉族，53岁，住安徽省临泉县。
本院在审理申请人王迅与被申请人石岩岩、石建明房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请人王迅于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人石岩岩、石建明银行存款167617元或同等价值的财产。王迅母亲王莉自愿提供30000元（存款单）财产为王迅作担保。
本院认为：申请人王迅申请财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条的规定，裁定如下：
冻结被申请人石岩岩、石建明的银行存款167617元或同等价值的财产，冻结期限一年。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴中世
二〇一八年一月十八日
书记员 吴旭丽
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫10行初67-1号
原告包雪琴，女，1972年1月16日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告漯河市人民政府。住所地漯河市淮河路**号。
法定代表人蒿慧杰，该市市长。
委托代理人吴涛，漯河市人民政府工作人员。
委托代理人魏华峰，漯河市人民政府工作人员。
原告包雪琴因不服漯河市人民政府2017年6月23日作出的漯政复[2017]73号《漯河市人民政府行政复议决定书》，于2017年7月17向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭对本案进行了审理。被告漯河市人民政府的委托代理人吴涛、魏华峰到庭参加诉讼，原告包雪琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院在审理原告包雪琴诉被告漯河市人民政府行政复议决定纠纷一案中，原告包雪琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 袁 野
代理审判员 段明明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 宋美涛
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉监字第00095号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：郁卫昌。
郁卫昌诉启东市民政局未履行法定职责一案，江苏省南通市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）通中行诉终字第0016号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。郁卫昌不服，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郁卫昌申请再审称：一、二审法院裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，受理郁卫昌提起的诉讼。
郁卫昌向江苏省启东市人民法院起诉称：其于1976年冬季应征入伍，在部队服役期间，身体受到伤残，后被指定退伍。退伍后，郁卫昌多次要求启东市民政局作出退伍军人伤残等级鉴定，但启东市民政局未采纳。直至1999年12月，郁卫昌被批准为伤残军人，等级为6级，2000年1月起享受因公伤残抚恤待遇。郁卫昌认为是启东市民政局的不负责任，使其未能享受此前18年的抚恤待遇，造成了郁卫昌的经济损失。故要求启东市民政局赔偿评定伤残之前的损失合计73259.1元。
一审法院经审查认为：起诉人称其于1999年12月被批准为伤残军人，并自2000年1月享受因公伤残抚恤待遇。此后，即以信访的形式向被告提出追偿评残前的经济损失，且2009年起被告及南通市、江苏省的民政部门均对其要求作出回应，明确其请求没有法律根据。其现在提出赔偿请求，已超过法定的起诉期限，不符合法定立案条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，该院于2012年6月7日作出（2012）启行诉初字第0005号行政裁定：对郁卫昌的起诉不予受理。
郁卫昌不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。二审法院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
郁卫昌仍不服，向江苏省南通市中级人民法院申请再审，该院经审查于2013年4月10日作出（2013）通中行监字第0001号行政裁定：驳回郁卫昌的再审申请。
本院认为：郁卫昌以启东市民政局不负责任，使其未能享受相应的抚恤待遇为由提起行政诉讼，请求判令启东市民政局赔偿郁卫昌评定伤残之前的损失。根据郁卫昌诉讼请求的内容以及其所提供的相关证据材料，郁卫昌于1999年12月被评定为伤残军人，2000年1月开始享有伤残抚恤待遇，此时郁卫昌即应知晓其未被评为伤残军人期间未能享受抚恤待遇的事实。郁卫昌认为其权益受损虽曾多次申诉、信访，但未按照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》的规定在法定起诉期限内提起行政赔偿诉讼。郁卫昌于2012年5月提起本案诉讼时，已经超过法定的起诉期限，故其起诉不符合法定的起诉条件。综上，一、二审法院裁定对郁卫昌的起诉不予受理并无不当，应予维持。申请再审人郁卫昌的再审申请不符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郁卫昌的再审申请。
审 判 长 王家祥
审 判 员 郭晓闽
代理审判员 潘四海
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 黄 超
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01959号
原告：丁作纯，女，汉族。
委托代理人：冯江山，安徽伟易律师事务所律师。
被告：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地天长市。
法定代表人：潘祖光，该公司总经理。
被告：安徽元盛建设工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周文明，该公司总经理。
被告：合肥博宇房地产发展有限公司，住所地合肥市庐阳区，
法定代表人：柯劲松，该公司总经理。
被告：合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：潘强，该公司总经理。
被告：潘祖光，男。
被告：孙萍，女。
被告：王立军，男。
被告：周文明，男。
被告：任为方，男。
本院在审理原告丁作纯与被告天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥博宇房地产发展有限公司、合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司、潘祖光、孙萍、王立军、周文明、任为方民间借贷纠纷一案中，原告丁作纯向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥博宇房地产发展有限公司、合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司、潘祖光、孙萍、王立军、周文明、任为方的银行存款2400000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供了财产保全担保。
本院认为：原告丁作纯提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结天长市瑞泰房地产开发有限公司、安徽元盛建设工程有限公司、合肥博宇房地产发展有限公司、合肥市天亿建筑安装工程有限责任公司、潘祖光、孙萍、王立军、周文明、任为方的银行存款2400000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 徐 晖
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1278号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市解放东路。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
被告：杨园园，女，汉族，1982年2月27日出生，住河南省焦作市解放区。
被告：徐利明，男，汉族，1977年11月5日出生，住河南省焦作市解放区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告杨园园、徐利明借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费953元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 赵旭升
二〇一七年十二月二十七日
书记员 田贝易
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第288号
原告：玉环蔡氏机车配件有限公司，住所地玉环县科技产业功能区。
法定代表人：蔡满超，董事长。
委托代理人：蔡国长，该公司员工。
被告：玉环县联亚阀门厂，住所地玉环县楚门镇直塘村、
负责人：黄根青，该厂厂长。
被告：黄根青。
本院在审理原告玉环蔡氏机车配件有限公司与被告玉环县联亚阀门厂、黄根青追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，由于原告经本院通知后不预交诉讼费用，也未申请缓交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 陈丰平
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1659号
罪犯马瑶，男，生于1996年8月20日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于二○一四年七月八日作出（2014）鲁刑初字第40号刑事判决，以被告人马瑶犯故意伤害罪，判处有期徒四年零六个月，刑期执行至2018年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2015年12月16日裁定对该犯减刑二个月，刑期执行至2017年12月18日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马瑶在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年10月至2016年9月的考核中获记表扬2次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯马瑶的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马瑶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马瑶准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 周应彪
代理审判员 王兴伟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王艳菲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初10112号
原告：杨炳乾，男，汉族，1965年07月25日出生，住址：博罗县，
委托代理人：吴育辉，广东颂业律师事务所律师。
被告：汪小新，男，汉族，1963年09月23日出生，地址：广东省深圳市福田区，
原告杨炳乾与被告汪小新不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨炳乾委托代理人吴育辉到庭参加了诉讼。被告汪小新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告杨炳乾起诉称，被告谎称能帮助原告进行过桥拆借资金但需要壹拾万元作为中介费，原告信以为真，便于2015年3月13日支付壹拾万元现金给被告。被告拿到原告的壹拾万元现金后，一直拖延不予办理“过桥拆借资金”，后要求被告返还壹拾万元，但均遭到被告拒绝。到诉讼为止，原告经常催促被告返还上述款项，但被告均不予归还。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告返还不当得利100000元人民币（大写：壹拾万元整）；并支付利息（从起诉之日起，按照人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费、保全费等由被告承担。
被告汪小新未到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2015年3月13日，被告汪小新向原告杨炳乾出具了一份《收条》，载明：“本人汪小新收到杨丙乾人民币壹拾万元整（100000元，此款过桥中介费。”原告杨炳乾陈述其当时是通过现金方式向被告汪小新支付该10万元的，被告汪小新本人书写该《收条》。原告杨炳乾陈述被告汪小新当时称能够帮忙进行过桥拆借资金，为此需要10万元中介费用，为此向其支付该10万元。原告杨炳乾认为贷款事宜未办成，为此要求被告汪小新退回该笔10万元，但被告汪小新未能退回。原告杨炳乾以被告汪小新涉嫌诈骗向博罗县公安机关报案。博罗县公安机关曾于2015年12与3日向被告汪小新做了询问笔录。经当事人申请，本院依法向博罗县公安局城北派出所调取了该份询问笔录。根据该询问笔录，被告汪小新陈述其是收取了原告杨炳乾支付的10万元，并认为该笔款项属于居间服务的中介费，并认为其不应该向原告杨炳乾退回该10万元。
以上事实有当事人提交的诉讼主体资料、收条、询问笔录等证据材料以及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案原告杨炳乾的主要诉求是认为被告汪小新收取的10万元是属于不当得利，要求被告汪小新返还该不当得利10万元，这表明原告杨炳乾以不当得利法律关系要求被告汪小新返还该10万元。但从当事人提交的证据材料来看，被告汪小新确实收取原告杨炳乾支付的10万元，有被告汪小新向原告杨炳乾出具的收条为据，被告汪小新在公安机关的询问笔录中也予以确认，其事实清楚，证据充分。但是对于该10万元的性质，在收条中载明是属于中介费。原告杨炳乾在庭审中也陈述是其要求被告汪小新居间贷款事宜而支付该10万元的。被告汪小新在公安机关的询问笔录中也表示其收取10万元也是属于居间中介费。这表明双方是依据居间服务关系而支付和收取该10万元的。现原告杨炳乾依据不当得利关系要求被告汪小新退回该10万元，其理由不充分。被告汪小新收取的该10万元是否要退，要退多少，应该根据双方之间居间服务内容以及双方的履行等情况来确定，原告杨炳乾可以依据双方居间服务法律关系，依法另行主张其权益。被告汪小新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利，不影响本案的公开审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告杨炳乾的全部诉讼请求。
案件受理费2300元（原告杨炳乾已预交1150元），由原告杨炳乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 龙伟永
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年十月二十二日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1519号
原告：狄某，女，1975年4月12日生，汉族，住鲁山县。
被告：常某1，男，1975年2月22日生，汉族，住鲁山县。
原告狄某与被告常某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，由于原告起诉时没有提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致案件无法审理。
原告狄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生男孩常某29岁由被告抚养，教育抚养费被告自理。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年原、被告经人介绍相识，相处一段时间后双方迅速领取了结婚证，婚后生育一男孩常某2，婚后由于双方感情不和，且被告性情粗暴，殴打原告，对孩子不管不问，没有尽到父亲一点责任，原告忍无可忍与被告2010年办理了离婚手续，儿子常某2一直随原告生活。2016年被告找到原告要求继续生活，并在原告面前表明坚决改掉恶习，不再殴打原告的态度，原告便相信了被告，于2016年3月3日在鲁山县民政局办理了复婚手续。但是之后被告依旧经常殴打原告，甚至把原告打的遍体鳞伤。原告无法容忍于2016年起诉至鲁山县人民法院，经鲁山县人民法院审理，作出了（2016）豫0423民初2362号民事判决书。原告不服上诉至平顶山市中级人民法院后，平顶山市中级人民法院作出（2016）豫04民终3869号民事判决书。从感情破裂之日原告就与被告断了联系并再无来往，无和好可能，为此提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告起诉应当有明确的被告，并应当提供被告准确的基本情况及送达地址。本案原告至今没有提供被告准确的送达地址，致使本院无法找到被告，并向他送达相关的法律文书，故本案因被告不明确而无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告狄某的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 马步云
二〇一八年五月三十日
书记员 李 星
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00483号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人董学军。
本院于2014年6月27日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、董学军关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、董学军财产保险合同纠纷，2014年6月20日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月20日前支付董学军保险赔偿金84842.65元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人董学军于2014年6月20日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨 敏
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1412号
原告：贺建斗，男，汉族，1966年3月22日出生。
被告：孙雨生，男，汉族，出生年月不详。
原告贺建斗与被告孙雨生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案，原告贺建斗于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许贺建斗撤诉。
审判员 钟立琰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 毛银娟
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2242号
原告郑雪莲，女，1955年11月9日出生，汉族，居民。
委托代理人程致远，福建力涵律师事务所律师。
被告曾榕，女，1972年5月1日出生，汉族，居民。
本院在审理原告郑雪莲与被告曾榕民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑雪莲在诉讼中向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪莲撤回起诉。
本案案件受理费6450元、减半收取为3225元，由原告郑雪莲负担。
审判员 罗 婷 婷
二〇一四年五月九日
书记员 谢珊珊（代）
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第212号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人任某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）165号起诉书指控被告人任某犯开设赌场罪，于2015年4月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，因被告人任某认罪，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5、6月起，被告人任某在都江堰市蒲阳镇军民路临时停车场内其经营的茶庄暗厅内，摆设三台共计24座的“捕鱼机”供他人赌博，并雇用王某某、黄某某负责上下分，从事开设赌场活动。经鉴定，涉案的“捕鱼机”均为具有赌博功能的游艺机。
被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人任某供述，证人证言，收缴物品清单，辨认笔录，勘验检查笔录及照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，被告人任某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某开设和经营赌场，提供赌博的场所以及3台共24座捕鱼机，供他人在其中进行赌博，本人从中营利的行为构成开设赌场罪。都江堰市人民检察院指控被人任某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人任某案发后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚，依法应从轻处罚。据此，判决如下：
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，被告人任某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元。（已缴纳4000元；所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月4日起至2015年9月3日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的被告人任某开设赌场赌博工具捕鱼机3台以及赌博资现人民币6340元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一五年五月七日
书记员 胡 蓉
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0791民初505号
原告：张维鹏，男，汉族，1984年3月7日生，住潍坊高新区。
委托诉讼代理人：杜辉，山东衡源律师事务所律师。
被告：潍坊世纪阳光置业有限公司，驻潍坊高新区志远路1888号，统一社会信用代码：91370700782302715K。
法定代表人：李晓强，总经理。
委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦晓晓，山东宝通律师事务所实习律师。
原告张维鹏与被告潍坊世纪阳光置业有限公司（以下简称“世纪阳光置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜辉，被告的委托诉讼代理人田宝、秦晓晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院依法判令：1、被告协助办理房屋产权登记证书，并支付违约金417.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年3月19日与被告签订了《商品房预售合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于潍坊高新区玉泉路968号福源居小区1号楼3单元901号房屋。合同签订后原告按照合同约定支付了房款，但是被告未能按期交付房屋，在交付房屋后至今不予办理房产权属登记证书。原告多次与被告协商，被告拒不履行上述义务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判如所诉。
被告世纪阳光置业公司辩称，1、原告违约在先，并一直拒绝配合被告向不动产登记部门办理房产证，被告没有拖延为其办理房产证的故意。2、被告现在不具备独立为原告办理房产证的能力。3、原告得到被告发出的来办理房产证的通知后置之不理，一直没有回复。4、原告作为合同方应附有诚实履行合同的义务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据双方当事人提供的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，原、被告签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的福源居小区1号3单元901室房屋，购房款为417506元。合同第15条约定被告应于商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，且约定因出卖人责任不能办理房产权属证书的，在买受人不退房的情况下，按照已付房价款的0.1%赔偿损失。合同并约定了交房条件、保修责任等其他事项。
合同签订后，原告向被告缴纳了购房款。被告于2014年1月7日将上述房屋交付原告，但至今未予办理不动产权属证书，致使原告诉至本院，要求被告支付逾期办证违约金，并配合办理房产证。原告主张，逾期办证违约金为：按房屋价款417506元*0.1%即417.5元。
被告提交，1、2015年9月25日的潍坊日报报纸一份，刊登公告内容为：业主应在登报之日起10日内前来公司配合办理房产证，主张被告不存在阻碍原告办理房产证的情形。2、2016年9月18日，被告委托律师发给原告的律师函一份，主张被告如实和原告解答了房屋交付和办证的相关事宜，并提醒原告主动到公司来进行沟通，但是原告至起诉之日一直没有到被告处来主张。3、提交领取购房发票和契税发票的签字表，主张原告到被告处将上述票据领走，办证事宜不再由被告进行办理。4、提交民事判决书一份，主张原告曾起诉被告逾期交房违约金，本院执行庭对逾期交房的违约金强制执行。
原告质证，对上述1、2项证据真实性均无异议，但是该证据均未送达原告，被告并没有主动要求原告提交材料办理房产证。对证据3真实性无异议，当时由信访局工作人员协调，原告领回了发票原件，但被告拒不提交相应材料。对证据4真实性无异议，当时仅主张了逾期交房违约金，并未主张逾期办证违约金。
被告主张，已经在交付房屋后180日内将应由被告提交的资料交产权登记部门备案，但未提供相应证据予以证实。
以上事实，有原告提供的商品房预售合同、发票等,被告提交的报纸、律师函等证据以及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，（一）、关于逾期办理房产证的违约金问题。原、被告双方所签订的《商品房预售合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约支付房款，被告也应按约定时间和条件为原告办理房屋权属证书。
合同约定应在交付房屋后180日（即2014年1月7日至2014年7月7日）内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。被告虽于2015年9月22日在报纸上刊登公告，要求部分业主提交材料，但距离交房时间已经1年半多，明显违反了合同约定，构成违约。因被告未按期履行以上义务，故被告应支付给原告逾期办证违约金。合同中约定该项违约金的计算方式为：按原告已付房价款的0.1%支付违约金，数额为：按房屋价款417506元*0.1%即417.5元。
（二、）关于配合办理房产证的问题。被告在交房后迟迟不予配合原告办理房产证，构成违约，被告应于本判决生效之日起180日内将办理房屋产权登记证书所需被告提交的材料报产权登记机关备案。对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊世纪阳光置业有限公司支付原告张维鹏逾期办证违约金417.5元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告潍坊世纪阳光置业有限公司将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，于本判决生效之日起180日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 相 梅
人民陪审员 杨建军
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 琮
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初560号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人巫建文，又名巫红伟，男，生于1970年11月7日，汉族，初中文化，住襄城县。2017年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年10月19日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人巫建文犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人巫建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年10月11日15时25分许，被告人巫建文酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型普通客车行驶至襄城县凤凰路清华园小区南门口时，与清华园保安发生纠纷，执勤民警接110指挥中心指令到达现场后，将涉嫌酒后驾驶的巫建文查获。经对巫建文抽血鉴定，其血液中乙醇含量为210.036mg/100ml,属醉酒驾驶。巫建文之行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人巫建文在庭审中亦无异议。并有证人文某、黄某、孙某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、酒精测试结果单、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、指认饮酒地点及驾驶车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、110指挥中心接处警记录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫建文在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控巫建文犯危险驾驶罪成立，予以支持。巫建文当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人巫建文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十月二十三日
书记员 李静鹤
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执634号
申请执行人农某，男，2010年11月30日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
被执行人广西南宁市武鸣区城厢镇大同村二组，住所地广西南宁市武鸣区城厢镇大同村板吕屯。
负责人：吕跃，组长。
农某与广西南宁市武鸣区城厢镇大同村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年5月27日作出的（2016）桂0122民初2124号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁市武鸣区城厢镇大同村二组没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农某于2017年8月28日向本院申请强制执行，请求被执行人广西南宁市武鸣区城厢镇大同村二组支付履行款200000元，案件受理费4600元，保全费1570元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西南宁市武鸣区城厢镇大同村二组的财产进行了查证，未发现任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人广西南宁市武鸣区城厢镇大同村二组目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人农某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 莫淑丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00047号
申请执行人马根库，男，农民。
被执行人马树飞，又名马树斌，男，农民。
申请执行人马根库与被执行人马树飞身体权、健康权纠纷一案，本院于2013年6月18日作出（2013）榆郭民初字第00209号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马根库于2013年10月21日向本院申请执行，本院于2013年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人马树飞自动履行了生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，向申请执行人马根库支付了赔偿款5291元、案件受理费50元，并支付了案件申请执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆郭民初字第00209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨慧利
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第32号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人王某甲，渔民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年8月30日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
辩护人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院于同年2月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岱山县人民检察院指派检察员厉敏、代理检察员屠轶群出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2012年至2013年间，被告人王某甲与被害人毛某因退股款一事发生纠纷。岱山县衢山镇人民政府调解后，毛某未如期将退股款退还被告人王某甲。被告人王某甲多次催讨，2013年5月18日被告人王某甲上门讨要时遭毛某殴打，后钱款结清，但被告人王某甲一直心生怨气，伺机报复。2014年8月12日凌晨，被告人王某甲携带汽油、打火机、布条，驾驶电瓶车来到衢山镇岛斗老橡胶厂网厂内毛某存放渔具的仓库，从仓库西南侧后窗将汽油撒向窗内网具，并用打火机点燃布条扔入窗内引燃。着火后，被告人王某甲逃离现场。经鉴定，损失共计价值人民币469370元。其中仓库内渔具价值人民币442644元，三间简易仓库价值人民币20726元，仓库外网片价值人民币6000元。
2014年8月29日，被告人王某甲被岱山县公安局民警抓获。
据上述事实，公诉机关认为被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究刑事责任。为证明所指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及相关书证等证据。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪过程没有异议，但辩解涉案的渔网数量和价值没有那么多，鉴定价格过高。
被告人王某甲的辩护人辩称，1、公安机关提供的价格认证事实不清、程序有瑕疵、不严谨；2、本案因民事纠纷引起，事出有因，王某甲因心有怨气才犯罪，建议对王某甲从轻处罚。
经审理查明：2012年至2013年间，被告人王某甲与被害人毛某因退股款一事发生纠纷。岱山县衢山镇人民政府调解后，毛某未如期将退股款退还被告人王某甲。被告人王某甲多次催讨，2013年5月18日被告人王某甲上门讨要时遭毛某殴打，后钱款结清，但被告人王某甲一直心生怨气，伺机报复。2014年8月12日凌晨，被告人王某甲携带汽油、打火机、布条，驾驶电瓶车来到衢山镇岛斗老橡胶厂网厂内毛某存放渔具的仓库，从仓库西南侧后窗将汽油撒向窗内渔具，并用打火机点燃布条扔入窗内引燃。着火后，被告人王某甲逃离现场。经鉴定，损失共计价值人民币469370元。其中仓库内渔具价值人民币442644元，三间简易仓库价值人民币20726元，仓库外网片价值人民币6000元。
2014年8月29日，被告人王某甲被岱山县公安局民警抓获。
本案审理期间，被告人王某甲家属与被害人毛某就民事赔偿达成调解协议，并获得毛某谅解；经本院主持，被告人王某甲家属与被害人王某己、司某就民事赔偿达成调解协议，并获得王某己、司某谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某、王某己、司某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、黄某、赖某、张某、刘某的证言，作案现场辨认笔录及照片，被告人王某甲住处搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及物证照片，随案移送物品、文件清单，侦查过程提取的视频监控并刻录成光盘的情况说明及刻录光盘，价格认证结论书，关于渔具价格确定的情况说明，王某甲与毛某债务纠纷案件110案件信息、110处警现场情况登记表、处结备案单，抓获经过说明，案发现场勘验检查笔录、提起痕迹、物品登记表、现场方位图、现场平面示意图、现场照片，“2014.8.12”岱山县衢山镇岛斗村老橡胶厂网厂内仓库火灾原因分析报告，民事调解协议书，抓获经过说明，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人王某甲及辩护人提出仓库内渔具价格认定过高、价格认证结论书程序有瑕疵的辩解和辩护意见，本院经审理认为，物价鉴定部门依据现有证据作出的价格认定程序合法，计算合理，应予采纳。起诉指控的仓库内渔具的价格在上述价格认定的基础上，根据渔具使用和修理情况作出了合理扣减并无不当，应予支持。故被告人王某甲及辩护人的辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人王某甲家属与被害人达成调解协议并获得被害人谅解，可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 任文斌
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 周盈琪
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第361号
原告：杨治富。
委托代理人：朱东明。
被告：浙江迅宇建设有限公司。
法定代表人：张卫江。
委托代理人：马杰。
委托代理人：周丹。
原告杨治富诉被告浙江迅宇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员刘婷独任审判两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱东明，被告的委托代理人马杰、周丹到庭参加第一次诉讼。原告的委托代理人朱东明，被告的委托代理人周丹到庭参加第二次诉讼。在审理过程中，双方要求自行进行庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告杨治富诉称：陈联全系被告在绍兴县滨海工业区A4地块的项目经理。2006年4月3日，陈联全以被告项目部的名义与原告签订了建设工程内部承包合同，约定原告承包其绍兴县滨海工业区A4地块35#、36#、37#、43#、44#、46#楼A区、B区泥工工程，本单价按图纸面积另加附房屋面积计算，单价为29元／平方米包干。原告依约按时完成合同所涉工作内容。经结算，被告确认应付工程款为54万余元。2007年10月15日，陈联全以项目部的名义出具授权委托书，确认被告尚欠原告工程款500，000元并同意支付给原告。但被告以种种理由拒付，故起诉要求法院判令被告立即支付原告工程款人民币500，000元。
被告浙江迅宇建设有限公司辩称：未与原告发生工程款业务往来；本案涉及到民工工资，被告已在2008年发放给实际参加工作的员工；陈联全不是被告的项目经理。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：2005年12月7日，被告与陈联全（副项目经理）签订《建设工程项目内部承包合同》，约定：陈联全作为被告人员，被告同意将绍兴县滨海工业区A4地块工程即35#、36#、37#、43#、44#、46#楼由陈联全责任承包施工；中标项目经理未按时参加业主、项目监理机构组织的各种会议属于违约情形等。2006年8月11日，被告与陈联全签订《A4地块会所、地下室补充协议》，约定：因A4地块会所、地下室原项目经理施国贤申请退出该项目的承包施工，被告同意将该工程交由陈联全施工；其他未详等同A4其它工程合同。2006年4月3日，陈联全与原告签订《建筑工程内部承包合同》，约定：原告承包滨海A4地块35#、36#、37#、43#、44#、46#A区、B区房屋泥工工程，本单价按图纸面积另加附房屋面积计算，单价为29元／平方米包干；本工程付款按月工程进度的40%由现场管理人员签单借支，工程主体验收合格后付30%，一个月内办理结算，六个月内付清款项。姜恒甫作为发包人一方的现场代表亦在该合同中签字。合同成立后，原告依约进场施工，实际承建的工程范围是绍兴县滨海工业区A4地块工程35#、36#、37#、43#、44#、46#A区、B区房屋的泥工工程。2007年10月15日陈联全以项目部的名义出具授权委托书，授权原告向被告领取应付款50万元。后被告支付了61，760元，尚欠余款438，240元。另查明，原告无相应的建设施工资质。绍兴县滨海工业区A4地块35#、36#、37#、43#、44#、46#A区、B区房屋即前进小区碧海家园35#、36#、37#、43#、44#、46#楼已于2007年经竣工验收合格。
以上事实认定，由原告提交的《建设工程项目内部承包合同》、《A4地块会所、地下室补充协议》、《建筑工程内部承包合同》、授权委托书，本院依原告申请调取的《绍兴县滨海工业区A4地块2#、3#、4#、5#、6#、7#、37#、42#、43#、44#、45#、46#楼工程基础验收会议纪要会议签到单》，《滨海工业区A4地块21#、27#、34#、35#、36#楼工程主体验收会议纪要会议签到单》、会议签到单、屋面淋（蓄水）试验记录、地下防水效果检查记录、有防水要求的地面蓄水箱水试验记录，被告提供的《A4地块35#、36#、37#、43#、44#、46#会所半底下车库房工资单》、竣工验收备案表以及当事人在诉讼中所作的陈述等证据所证实。
本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合本院经原告申请向绍兴县城建档案馆调取的一系列材料，被告与陈联全签订的《建设工程项目内部承包合同》和《A4地块会所、地下室补充协议》可以证明被告将绍兴县滨海工业区A4地块工程即35#、36#、37#、43#、44#、46#楼及A4地块会所工程分包给陈联全（副项目经理）施工。陈联全与原告签订《建筑工程内部承包合同》的行为系职务行为，原告系讼争工程的实际施工人。原、被告之间的建设工程施工合同关系应予确认。被告虽对《建设工程项目内部承包合同》中己方合同专用章的真实性有异议，但并无相反证据证明其辩称，且被告对《A4地块会所、地下室补充协议》无异议，故本院对其辩称不予采信。陈联全代表被告与原告订约，则工程竣工后为确认原告的工程量及工程价款，原告当然有理由相信其有权代理被告与原告进行结算，且原告为善意无过失，因而原告可以向被告主张代理的效力。现原告持陈联全出具的授权委托书向被告主张剩余工程款，符合有关法律规定，本院应予支持。
关于被告已付款项问题，被告辩称已向杨治富的泥工班人员支付工资76，360元，并提供工资单三份予以证明。原告对此有异议，但自认被告以民工工资形式支付工程款61，760元。因原告认可泥工班人员与被告提供的三份工资单中的人员一致，且认为该三份工资单仅能证明原告已领取的工程款金额，本院确认该三份工资单的证明力，认定被告以民工工资的形式支付了61，760元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条之规定，判决如下：
一、被告浙江迅宇建设有限公司应支付原告杨治富工程款438，240元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨治富的其他诉讼请求。
如果被告未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8，800元，减半收取4，400元，由原告负担543元，由被告负担3，857元，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一〇年五月二十八日
书 记 员 范兰英
山东省平邑县人民法院
执行裁定�
（2015）平恢执字第149-2号
申请执行人陈凡军，居民。
被执行人李景启，居民。
被执行人刘庆安，农民。
本院在执行陈凡军与李景启、刘庆安借款合同纠纷一案中，（2011）平商初字第216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李景启在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李景启在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户上的27000元的存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一五年三月六日
书记员 陈贵华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初24196号
原告肖晴，女，汉族，1980年6月6日出生，住河南省杞县。
委托代理人宋祥、孙琰评，河南英泰律师事务所。
被告陈华辉，男，汉族，1983年5月15日出生，住郑州市金水区。
被告冯婕，女，汉族，1982年10月7日出生，住河南省淮阳县。
原告肖晴诉被告陈华辉、冯婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，原告肖晴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖晴自动撤诉处理。
审判员 孔德娴
二〇一七年十一月九日
书记员 陈小娟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第856号
罪犯夏胜利，男，1979年8月30日出生，汉族，山东省嘉祥县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于二○○三年八月二十七日作出（2003）济刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人夏胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿30684.08元。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0163号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年（刑期自2006年1月23日起至2025年1月22日止），剥夺政治权利期限改为五年；二○○九年七月三十日，本院作出（2009）枣刑执字第1043号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1491号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1815号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯夏胜利认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2013年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯夏胜利在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2014年1月至2015年2月间，获记功奖励一次，表扬奖励一次，评为2013年度监区级改造积极分子及2014年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯夏胜利入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏胜利能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏胜利减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2006年1月23日至2020年6月22日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八日
书 记 员 高 天
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1845号
原告吴某，女，1986年10月19日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。
被告韩某，男，1973年12月25日出生，汉族，居民，住南靖县。
本院在审理原告吴某与被告韩某离婚纠纷一案中，因原告吴某在接到本院受理费预交通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴雪云
二〇一五年六月十六日
书记员 黄晨薇
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00177号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，1972年5月5日出生于安徽省淮南市，无业，住淮南市潘集区。因犯诈骗罪于2010年5月27日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年7月19日被该局变更强制措施为监视居住，2010年10月21日被淮南市潘集区人民检察院批准逮捕（在逃），2011年11月23日到淮南市公安局潘集分局投案，同日被该局取保候审，后经传讯不到案，2015年5月27日到该局投案，同日被取保候审，同年6月5日被淮南市潘集区人民检察院取保侯审，同年7月7日被本院取保侯审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）162号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月22日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：被告人朱某以有能力“帮助”他人安排工作为由，骗取被害人财物共计人民币41000元，具体犯罪事实如下：
1、朱某伙同其丈夫陈某某（已判刑）以能通过关系“帮助”被害人李某丈夫许某某安排到潘一矿工作为由，拿走许某某户口本、身份证和照片，在取得李某信任后，于2010年4月份的一天，以给许某某办理“五金”招工需要花钱为由，骗取李某现金8000元。案发后，陈某某已将8000元退还。
2、2009年10月份的一天，朱某以有能力通过关系安排被害人陈某丈夫陈甲到潘一矿工作为名，收取陈某夫妇现金2000元。2011年11月22日，朱某将20000元退还。
3、朱某在潘集区田集街道芦范村租房居住期间，认识了被害人李某甲，其以有能力“帮助”李某甲丈夫调动工作为由，取得了李某甲的信任。2010年5月1日，朱某以调动工作需要花钱为名，收取李某甲现金10000元。2011年11月22日，朱某将10000元退还。
4、朱某在潘集区田集街道芦范村租房居住期间，以其有能力“帮助”被害人王某女儿安排到司法部门工作为由，取得了王某的信任。2010年4月2日，朱某以安排工作需要花钱为由，收取王某现金3000元。
另查明：被告人朱某于2011年11月23日到淮南市公安局潘集分局投案，后经传讯不到案，于2015年5月27日到该局投案，如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，其退还王某3000元，已退赔被害人全部经济损失，取得了被害人陈某、李某甲、王某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、刑事判决书、收条、谅解书，被害人李某、陈某、李某甲、王某的陈述，证人陈某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以有能力“帮助”他人安排工作为名，骗取多名被害人现金41000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已经退还被害人全部损失，有悔罪表现。公诉机关建议对其在有期徒刑二年至三年并可适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈明堃
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初126号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人蓝喜然，男，1966年9月25日出生于福建省古田县，畲族，小学文化程度，无业，户籍地福建省古田县。因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月21日被刑事拘留，2016年10月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人蓝喜然犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉,被告人蓝喜然到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2016年8月28日21时许，被告人蓝喜然与吸毒人员陈某商量好以人民币（币种，下同）1000元的价格贩卖5克毒品给陈某，陈某将毒资700元转入被告人蓝喜然指定的支付宝账户。次日凌晨0时许，被告人蓝喜然联系了司机黄某，在福建省古田县“新丰电影院”门口将装有5小袋毒品的花瓶交予黄某谎称�古董，让黄某将花瓶送至福州市台江区的“阿波罗酒店公寓”交给陈某，并让黄某将剩余的300元欠款（视为毒资）取回。同日凌晨2时许，黄某在“阿波罗酒店公寓”附近将装有毒品的花瓶交与陈某，并收取500元（其中300元系毒资，200元系车费）后被预伏民警当场查获。上述花瓶内的5小袋毒品净重分别为0.67克、0.60克、0.60克、0.74克、0.67克，合计3.28克，上述毒品均检验出甲基苯丙胺成分，现均已没收上缴。
上述事实，被告人蓝喜然在开庭审理过程中亦无异议，并证人陈某、黄某的证言、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科判决书、释放证明、手机通话记录、毒物检验报告书、检验报告、搜查笔录、扣押物品清单、提取笔录、毒品实物缴交收据、情况说明、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝喜然违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖3.28克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝喜然犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蓝喜然归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人蓝喜然另有前科，可酌情从重处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝喜然犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日。即自2016年9月21日起至2018年2月20日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人蓝喜然自判决生效之日起十日内退出违法所得人民币七百元予以没收，上缴国库；被告人蓝喜然供犯罪使用的三星牌手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐琦
二〇一七年三月三十日
书 记 员 赵航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五�参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时�还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢367-3号
申请执行人：李阳
被执行人：德阳市富康房地产开发有限公司
本院在执行李阳与德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人已履行(2016)川0603民初563号民事判决确定的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)川0603民初563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一七年十二月二十七日
书记员 覃 勇
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1836号
原告：张能云，男，生于1979年3月13日，汉族，四川省渠县人。
诉讼委托代理人：陈彦宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：唐四川，男，生于1982年6月24日，汉族，四川省渠县人。
原告张能云诉被告唐四川加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原告张能云在被告处承揽加工鞋面激光打孔，2014年前后，被告唐四川共欠原告加工费60843元，原、被告后在2014年12月，经双方合计汇总，被告还欠原告加工费57000元，并出具欠条，经原告多次催要无果，故诉至法院要求被告给付加工费57000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告的身份信息；
2、被告的人口信息表，用以证明被告的户籍信息；
3、送货单、商品样板图、核算清单，拟证实原、被告的加工承揽关系存在；
4、欠条一张，用以证明被告还应给付原告加工费57000元。
被告未向法庭提出证据。
经审查证据，原告提交的证据符合证据三性，本院依法予以采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
2013年开始，原告张能云为被告唐四川做鞋子激光打孔加工，2014年1月17日，原、被告核算后的加工费为60843元，期间被告支付了一部分，还下欠57000元，被告于2014年12月30日书写欠条，并约定该款项于2015年12月30日之前付清。同时查明，被告的妻子张玉红作为在场人在欠条上签字捺印。
本院认为，原告为被告做鞋子激光打孔加工，现被告未按约定支付所欠加工费，应按照双方的约定承担相应的违约责任，被告唐四川尚欠原告加工承揽费57000元应如数支付，故原告要求被告支付加工费的诉讼请求本院予以支持。被告唐四川迟延付款的行为给原告造成了损失，依法应当予以赔偿，原告主张被告从2016年1月1日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算逾期利息，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐四川于本判决生效之日起十日内向原告张能云一次性支付加工费57000元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行贷款基准利率计算至完全履行完毕止。
若被告未在规定的期限内履行义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告唐四川承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 刘婷婷
人民陪审员 潘广德
人民陪审员 李秋容
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 艳
云南省绥江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0626刑初56号
公诉机关绥江县人民检察院。
被告人孙洵,男，生于1976年9月5日,汉族,初中文化，云南省绥江县人,住绥江县,因本案于2017年9月1日被绥江县公安局取保候审。同年10月13日被本院取保候审。
绥江县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人孙洵犯危险驾驶罪，于2017年10月１0日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于２０１７年10月19日公开开庭审理了本案。绥江县人民检察院指派检察员雷维出庭支持公诉，被告人孙洵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥江县人民检察院指控，2017年6月30日21时22分，被告人孙洵在绥江县“兰亭湖”农家乐饮酒后，驾驶云Ｃ×××××号小型普通客车行驶至龙腾大道K1+850M处时，被民警当场查获。经抽血鉴定，被告人孙洵血液中检测出乙醇成分，浓度为176.46mg/100mL。
上述事实，被告人孙洵在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、抓获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单等书证；被告人孙洵的供述与辩解；法化检验鉴定意见书、鉴定意见通知书以及呼气式酒精含量检验照片、当事人血样提取登记表、抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙洵违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车，经检测，案发时被告人孙洵的血液中乙醇浓度为176.46mg/100mL，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人孙洵到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；鉴于被告人孙洵在犯罪过程中未造成严重后果，且认罪态度较好，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人孙洵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖永富
二〇一七年十月十九日
书记员 陈定芳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终1706号
上诉人（原审被告）：深圳市欣诚仪电子科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象社区上雪荷树路新基汇工业园*栋*楼东。组织机构代码：58792686-4。
法定代表人：易运，执行（常务）董事。
被上诉人（原审原告）：深圳市科慧能源科技有限公司。住所地：深圳市坪山新区坪山办事处坪山社区三洋湖工业区**号A201。组织机构代码：05395043-X。
法定代表人：王彬，执行（常务）董事。
委托诉讼代理人：管雄文，系深圳市科慧能源科技有限公司员工。
上诉人深圳市欣诚仪电子科技有限公司（以下简称欣诚仪公司）因与被上诉人深圳市科慧能源科技有限公司（以下简称科慧公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初6689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人欣诚仪公司上诉请求：撤销原审判决并改判驳回科慧公司一审全部诉讼请求。事实和理由：科慧公司提供的电池在用户使用过程中发生爆炸，属于严重的质量问题，由于此问题的出现，导致欣诚仪公司的款项无法向客户收回。同时，欣诚仪公司在事后找科慧公司沟通解决，要求科慧公司拿出解决方案，但是科慧公司不予以理会，还以其他手段恐吓欣诚仪公司。一审法院对欣诚仪公司的损失不加处理，也不考虑科慧公司的产品质量问题，有违公平公正。
被上诉人科慧公司辩称，科慧公司提供的产品没有质量问题并得到了欣诚仪公司的确认，欣诚仪公司向科慧公司出具对账单及还款计划。欣诚仪公司没有提供任何证据证明科慧公司提供的产品存在质量问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
科慧公司向一审法院请求判令：1、欣诚仪公司支付科慧公司货款233500元；2、欣诚仪公司支付科慧公司逾期付款利息（按日利率千分之五自2014年9月17日起计算）。
一审法院认定事实：双方确认存在买卖合同关系，科慧公司于2014年6月至2014年8月期间为欣诚仪公司提供18650型系列圆柱电芯。科慧公司提交送货单和对账单数份主张欣诚仪公司拖欠科慧公司货款233500元，欣诚仪公司仅对2014年11月份的对账单予以确认，并主张货款金额应以2014年11月份的对账单为准。2014年11月份对账单显示当月双方并未发生交易，双方确认欣诚仪公司拖欠科慧公司前期货款233500元。欣诚仪公司法定代表人在该对账单签字确认，并出具还款计划，确认截止至2014年12月1日欣诚仪公司拖欠科慧公司货款233500元，承诺每月付款23350元，至2015年9月30日还清，否则按银行利率的三倍计算利息。
欣诚仪公司主张科慧公司提供的产品存在质量问题，2015年曾发生爆炸事故，货款金额应扣除欣诚仪公司损失。经询问，欣诚仪公司并未明确说明科慧公司产品存在何种质量问题和存在质量问题产品的数量并提交证据；亦未能举证证明曾在合理的期限内向科慧公司提出书面异议以及造成欣诚仪公司的损失情况。
另科慧公司在一审庭审中明确利息请求为按照中国人民银行同期同类贷款利率基准利率计算，自2015年9月30日起计算至欣诚仪公司付清之日止。
一审法院认为，科慧公司主张欣诚仪公司尚欠233500元货款未支付，有欣诚仪公司确认的对账单和还款计划作证，一审法院予以采信。故科慧公司诉请欣诚仪公司支付货款233500元，一审法院予以支持。欣诚仪公司在还款计划中承诺于2015年9月30日付清货款，欣诚仪公司逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对科慧公司诉请欣诚仪公司按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率支付上述货款自2015年9月30日起至欣诚仪公司付清之日止的利息，一审法院予以支持。关于欣诚仪公司要求货款金额扣除欣诚仪公司损失的主张，欣诚仪公司并未明确说明科慧公司产品存在何种质量问题和存在质量问题产品的数量并提交充分的证据，亦未能举证证明曾在合理的期限内向科慧公司提出书面异议以及造成欣诚仪公司的损失情况，故对欣诚仪公司上述主张，一审法院不予采信。科慧公司诉讼请求中超出法律规定及一审法院认定部分，一审法院一并驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、欣诚仪公司于判决生效之日起5日内支付科慧公司货款233500元。二、欣诚仪公司于判决生效之日起5日内支付科慧公司上述货款的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率基准利率自2015年9月30日起计算至付清之日止）。三、驳回科慧公司的其他诉讼请求。欣诚仪公司如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2401元（科慧公司已预交）、管辖权费用100元（欣诚仪公司已预交），合计2501元，由欣诚仪公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，欣诚仪公司在一审提交的证据（电池实物及发生爆炸的电池照片）并不足以证明科慧公司所供电芯存在质量问题，且欣诚仪公司并未在合理期限内向科慧公司提出质量异议。一审判决对欣诚仪公司提出的电芯存在质量问题的主张不予采信，是恰当的。
综上所述，欣诚仪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4802.5元，由欣诚仪公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 炜
审 判 员 王 勇
代理审判员 雒 文 佳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李东静（兼）
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂03执协4号
申请执行人，桂林市龙峰涂料有限公司。
被执行人桂林厚丰房地产有限责任公司。
申请执行人桂林市龙峰涂料有限公司与被执行人桂林厚丰房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，灵川县人民法院依法立案执行。现因该案涉案房产（厚丰商业步行街）被多个辖区法院查封，为了便于对同一标的物的统一执行，统一解决多个债权人对同一执行标的物的争议，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
灵川县人民法院立案执行的（2014）灵民初字第929号民事调解一案提级到本院执行。
灵川县人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送到本法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一六年四月二十五日
书记员 周 婷
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2049号
原告:胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告：郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告胡某与被告郭某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告郭某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭某偿还原告借款16000元、滞纳金38400元，合计54400元；二、案件受理费由被告郭某负担。事实和理由：被告从事货物运输。2016年10月26日，被告以资金短缺为由向原告借款16000元，并约定到期不还每天按160元承担滞纳金。时至今日，借款分文未付。现提起诉讼。
郭某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠胡某现金16000元，还款日期为2016年11月2日，逾期每天按160元滞纳金计算。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定履行还款义务。原、被告在欠条中约定的滞纳金实为逾期利息，依法应确定为16000×24%÷360×348=3712元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效后五日内偿还原告胡某借款本金16000元，逾期利息3712元，合计19712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，减半收取580元，原告胡某负担380元，被告郭某负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员张新平
二〇一七年十月十八日
书记员杨继龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2049号原告:胡某，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告：郭某，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告胡某与被告郭某民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼。被告郭某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭某偿还原告借款16000元、滞纳金38400元，合计54400元；二、案件受理费由被告郭某负担。事实和理由：被告从事货物运输。2016年10月26日，被告以资金短缺为由向原告借款16000元，并约定到期不还每天按160元承担滞纳金。时至今日，借款分文未付。现提起诉讼。郭某未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告经合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠胡某现金16000元，还款日期为2016年11月2日，逾期每天按160元滞纳金计算。本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定履行还款义务。原、被告在欠条中约定的滞纳金实为逾期利息，依法应确定为16000×24%÷360×348=3712元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭某于本判决生效后五日内偿还原告胡某借款本金16000元，逾期利息3712元，合计19712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，原告胡某负担380元，被告郭某负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张新平二〇一七年十月十八日书记员杨继龙
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0243执1183号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县,组织机构代码91416162-8。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人王子省，男，生于1962年11月7日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人李元雷，男，生于1989年8月23日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人李兵，男，生于1974年2月25日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人刘朝春，男，生于1956年3月15日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初23号民事判决书申请执行李兵、李元雷、刘朝春借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李兵、李元雷、刘朝春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金30000元，利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费741.5元、公告费1000元、执行费599元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人李兵、李元雷、刘朝春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人李兵、李元雷、刘朝春的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人李兵、李元雷、刘朝春无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人李兵、李元雷、刘朝春下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为46569.71元、利息、案件受理费741.5元、公告费1000元、执行费599元。
本院认为，经采取执行措施，发现被执行人李兵、李元雷、刘朝春下落不明，无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0243执1183号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行发现被执行人李兵、李元雷、刘朝春有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 王永勇
审判员 王 稀
二〇一七年十二月七日
书记员 沈正华
彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0243执1183号申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县,组织机构代码91416162-8。代表人程耕，该支行行长。委托代理人王子省，男，生于1962年11月7日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人李元雷，男，生于1989年8月23日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人李兵，男，生于1974年2月25日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。被执行人刘朝春，男，生于1956年3月15日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行依据（2016）渝0243民初23号民事判决书申请执行李兵、李元雷、刘朝春借款合同纠纷一案中，权利人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人李兵、李元雷、刘朝春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金30000元，利息及迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费741.5元、公告费1000元、执行费599元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人李兵、李元雷、刘朝春至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人李兵、李元雷、刘朝春的银行存款、车辆、工商及房屋信息，发现被执行人李兵、李元雷、刘朝春无房屋、车辆、工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人李兵、李元雷、刘朝春下落不明，无可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行的标的为46569.71元、利息、案件受理费741.5元、公告费1000元、执行费599元。本院认为，经采取执行措施，发现被执行人李兵、李元雷、刘朝春下落不明，无可供执行财产线索，应暂缓本案执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0243执1183号执行案件的本次执行程序。如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行发现被执行人李兵、李元雷、刘朝春有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王永勇审判员 王 稀二〇一七年十二月七日书记员 沈正华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第192号
原告：胡保焕，农民。
委托代理人：王天平。
被告：余洁，农民。
委托代理人：余挺伟，农民。
本院在审理原告胡保焕诉被告余洁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡保焕撤诉。
本案受理费700元，减半收取计350元，由原告胡保焕负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴科丹