wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第1337号
原告林某，男，1990年10月27日生，汉族，居民。
委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。
委托代理人林少松，男，1964年11月22日生，汉族。
被告陈某，女，1989年12月13日生，汉族，居民。
被告任某甲，男，1972年10月10日生，汉族，居民。
被告曹某甲，女，1970年4月12日生，汉族，居民。
以上两被告共同委托代理人徐峥嵘，六合区金牛法律服务所法律工作者。
原告林某与被告陈某、任某甲、曹某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人赵成有、林少松，被告任某甲、曹某甲及其委托代理人徐峥嵘到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2011年年底，原告与被告陈某经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2012年年初，按照当地习俗，在媒人刘某和祈某某的见证下，原告分两次将彩礼交付给三被告，其中现金75600元，黄金首饰五件价值19602.8元。2012年3月，双方举行了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。此后，原告多次要求被告陈某补办结婚手续，均遭被告陈某拒绝。2012年8月，被告陈某不辞而别，直到2013年才偶尔回原告处居住，期间又多次出走，并要求原告追加彩礼，原告于2013年1月3日又向被告任某甲支付彩礼1000元，但是被告陈某于2013年年底再次出走，至今未归。为此，原告多次找到被告任某甲、曹某甲，希望他们劝说女儿随原告回家生活并补办结婚手续，但未能如愿。原告要求三被告返还彩礼，三被告以已经举行结婚仪式为由拒绝返还，双方协商不成，故原告诉至法院。请求判令：三被告共同返还原告彩礼合计96202.8元，并承担本案诉讼费。
被告任某甲、曹某甲辩称：两被告实际收到彩礼合计38000元，但没有收到金银首饰，对此也不知情。其中第一次收取彩礼18000元，当时即返还原告8000元，第二次收取彩礼20000元，该款已经作为“压箱子”的钱返还原告。两被告将所有收取的彩礼均用于操办婚礼，其中购买被子、被套、箱子等嫁妆花费13600元，置办“回门酒”花费24900元。原告汇给被告任某甲的1000元，不是彩礼，是原告给被告陈某的路费。综上，两被告不应返还原告彩礼。
被告陈某未作答辩。
经审理查明：被告任某甲、曹某甲系被告陈某的父母。2011年年底，原告林某与被告陈某经人介绍相识，随后确立恋爱关系。被告陈某前往原告处“看门头”，原告给被告陈某千足金铣花镂空坠一枚（重6.46g）、千足金铣花项链一条（重21.68g）。婚前双方“过大礼”时，原告通过媒人给付被告任某甲、曹某甲彩礼18800元。2012年农历2月5日，原告给付被告任某甲、曹某甲彩礼40000元、酒席钱8800元、衣服钱8000元，给付被告陈某千足金铣花手链一条（重13.12g）、千足金花戒一枚（重3.86g）、千足金铣花耳环一对（重2.68g）。2012年农历2月6日，原告与被告陈某按当地习俗举行了婚礼，至今尚未办理结婚登记手续。2013年1月3日，原告又向被告任某甲账户存入1000元。2014年端午节后被告陈某离家，至今下落不明。原告以未与被告陈某办理结婚登记手续为由，要求三被告返还彩礼及首饰遭拒，遂诉讼来院。
上述事实，有原告林某、被告任某甲、曹某甲在庭审中陈述，原告提供的南京六合商厦黄金珠宝保单两份、存款凭证一份，被告任某甲、曹某甲提供的收据两张，证人任某乙、曹某乙、刘某、祈某某的证言以及本院对王玉和、赵进香的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，媒人作为婚姻缔结双方的中间人，对彩礼的给付情况更为了解。根据原告在庭审中的陈述，结合媒人刘某、祈某某的证人证言，认定原告给付被告任某甲、曹某甲彩礼合计75600元（包括酒席钱与衣服钱），给付被告陈某首饰五件（千足金铣花镂空坠一枚、千足金铣花项链一条、千足金铣花手链一条、千足金花戒一枚、千足金铣花耳环一对）。原告于双方婚礼后向被告任某甲给付的1000元，不符合彩礼的特征，本院不予认定，原告可另案处理。本案中，原告与被告陈某未办理结婚登记手续，原则上彩礼及首饰应予以返还。关于应当返还金额，考虑到未婚同居对女性的身心、名誉等各方面均有影响，双方已按照民间习俗举办了结婚仪式，得到亲朋好友、周围群众的认可，并以夫妻名义同居共同生活两年多，具备婚姻生活的实质内容等多方面因素，同时鉴于被告任某甲、曹某甲已将收取的部分彩礼用于操办婚礼，本院酌情判定被告任某甲、曹某甲返还原告彩礼的金额为40%，即30240元。原告给付被告陈某的首饰系以结婚为目的，现双方未能缔结婚姻，故被告陈某应予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某甲、曹某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告林某彩礼30240元；
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告林某千足金铣花镂空坠一枚（重6.46g）、千足金铣花项链一条（重21.68g）、千足金铣花手链一条（重13.12g）、千足金花戒一枚（重3.86g）、千足金铣花耳环一对（重2.68g）。
案件受理费2205元，公告费560元，合计2765元，由原告林某负担1063元，被告陈某负担1009元，被告任某甲、曹某甲负担693元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2205元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 徐传洋
人民陪审员 秦 勇
二〇一五年五月六日
见习书记员 李 丽
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2014）六民初字第1337号原告林某，男，1990年10月27日生，汉族，居民。委托代理人赵成有，江苏赵成有律师事务所律师。委托代理人林少松，男，1964年11月22日生，汉族。被告陈某，女，1989年12月13日生，汉族，居民。被告任某甲，男，1972年10月10日生，汉族，居民。被告曹某甲，女，1970年4月12日生，汉族，居民。以上两被告共同委托代理人徐峥嵘，六合区金牛法律服务所法律工作者。原告林某与被告陈某、任某甲、曹某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员屠本俊、代理审判员徐传洋、人民陪审员秦勇组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人赵成有、林少松，被告任某甲、曹某甲及其委托代理人徐峥嵘到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林某诉称：2011年年底，原告与被告陈某经人介绍相识，随后确立恋爱关系。2012年年初，按照当地习俗，在媒人刘某和祈某某的见证下，原告分两次将彩礼交付给三被告，其中现金75600元，黄金首饰五件价值19602.8元。2012年3月，双方举行了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。此后，原告多次要求被告陈某补办结婚手续，均遭被告陈某拒绝。2012年8月，被告陈某不辞而别，直到2013年才偶尔回原告处居住，期间又多次出走，并要求原告追加彩礼，原告于2013年1月3日又向被告任某甲支付彩礼1000元，但是被告陈某于2013年年底再次出走，至今未归。为此，原告多次找到被告任某甲、曹某甲，希望他们劝说女儿随原告回家生活并补办结婚手续，但未能如愿。原告要求三被告返还彩礼，三被告以已经举行结婚仪式为由拒绝返还，双方协商不成，故原告诉至法院。请求判令：三被告共同返还原告彩礼合计96202.8元，并承担本案诉讼费。被告任某甲、曹某甲辩称：两被告实际收到彩礼合计38000元，但没有收到金银首饰，对此也不知情。其中第一次收取彩礼18000元，当时即返还原告8000元，第二次收取彩礼20000元，该款已经作为“压箱子”的钱返还原告。两被告将所有收取的彩礼均用于操办婚礼，其中购买被子、被套、箱子等嫁妆花费13600元，置办“回门酒”花费24900元。原告汇给被告任某甲的1000元，不是彩礼，是原告给被告陈某的路费。综上，两被告不应返还原告彩礼。被告陈某未作答辩。经审理查明：被告任某甲、曹某甲系被告陈某的父母。2011年年底，原告林某与被告陈某经人介绍相识，随后确立恋爱关系。被告陈某前往原告处“看门头”，原告给被告陈某千足金铣花镂空坠一枚（重6.46g）、千足金铣花项链一条（重21.68g）。婚前双方“过大礼”时，原告通过媒人给付被告任某甲、曹某甲彩礼18800元。2012年农历2月5日，原告给付被告任某甲、曹某甲彩礼40000元、酒席钱8800元、衣服钱8000元，给付被告陈某千足金铣花手链一条（重13.12g）、千足金花戒一枚（重3.86g）、千足金铣花耳环一对（重2.68g）。2012年农历2月6日，原告与被告陈某按当地习俗举行了婚礼，至今尚未办理结婚登记手续。2013年1月3日，原告又向被告任某甲账户存入1000元。2014年端午节后被告陈某离家，至今下落不明。原告以未与被告陈某办理结婚登记手续为由，要求三被告返还彩礼及首饰遭拒，遂诉讼来院。上述事实，有原告林某、被告任某甲、曹某甲在庭审中陈述，原告提供的南京六合商厦黄金珠宝保单两份、存款凭证一份，被告任某甲、曹某甲提供的收据两张，证人任某乙、曹某乙、刘某、祈某某的证言以及本院对王玉和、赵进香的谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，媒人作为婚姻缔结双方的中间人，对彩礼的给付情况更为了解。根据原告在庭审中的陈述，结合媒人刘某、祈某某的证人证言，认定原告给付被告任某甲、曹某甲彩礼合计75600元（包括酒席钱与衣服钱），给付被告陈某首饰五件（千足金铣花镂空坠一枚、千足金铣花项链一条、千足金铣花手链一条、千足金花戒一枚、千足金铣花耳环一对）。原告于双方婚礼后向被告任某甲给付的1000元，不符合彩礼的特征，本院不予认定，原告可另案处理。本案中，原告与被告陈某未办理结婚登记手续，原则上彩礼及首饰应予以返还。关于应当返还金额，考虑到未婚同居对女性的身心、名誉等各方面均有影响，双方已按照民间习俗举办了结婚仪式，得到亲朋好友、周围群众的认可，并以夫妻名义同居共同生活两年多，具备婚姻生活的实质内容等多方面因素，同时鉴于被告任某甲、曹某甲已将收取的部分彩礼用于操办婚礼，本院酌情判定被告任某甲、曹某甲返还原告彩礼的金额为40%，即30240元。原告给付被告陈某的首饰系以结婚为目的，现双方未能缔结婚姻，故被告陈某应予以返还。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任某甲、曹某甲于本判决生效之日起十日内共同返还原告林某彩礼30240元；二、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告林某千足金铣花镂空坠一枚（重6.46g）、千足金铣花项链一条（重21.68g）、千足金铣花手链一条（重13.12g）、千足金花戒一枚（重3.86g）、千足金铣花耳环一对（重2.68g）。案件受理费2205元，公告费560元，合计2765元，由原告林某负担1063元，被告陈某负担1009元，被告任某甲、曹某甲负担693元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2205元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。审 判 长  屠本俊代理审判员  徐传洋人民陪审员  秦 勇二〇一五年五月六日见习书记员  李 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21486号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
负责人岳鹰，行长。
被执行人马丽梅，女，汉族，1988年10月9日出生，住址广东省龙门县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8477号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人马丽梅应于本判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行清偿贷款本金276326.74元、利息3978.08元、罚息10.91元、复息31.91元，以上本息合计280347.64元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年1月22日，之后按合同约定计至实际还清之日止）；二、申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行对被执行人马丽梅名下位于深圳市宝安区龙华镇和平东路南侧金侨花园3栋6005房产处置后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元（申请执行人已预交）、保全费1921.73元（申请执行人已预交），均由被执行人负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
诉讼和执行过程中，本院依法于2016年4月19日轮候查封被执行人马丽梅名下的深圳市宝安区龙华镇和平路南侧金侨花园3栋6005房（产权证号50××85）。现该房产的首封法院深圳市宝安区人民法院拟处置该房产，我院已向宝安法院送达参与分配函，目前尚未收到参与分配通知。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 黄广军
执行员 杨 鸣
二〇一七年八月二十五日
书记员 杨学全
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初141号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人吴玉坤，男，汉族，1968年10月3日出生于安徽省淮南市,初中文化，无业，住安徽省淮南市大通区。因犯故意伤害罪，于1997年12月被安徽省淮南市中级人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪，于2005年8月30日被安徽省宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元，2015年6月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被天长市公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人吴玉坤犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员张殿高出庭支持公诉。被告人吴玉坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月25日16时许，被告人吴玉坤及强某在天长市公交车。期间，被告人吴玉坤用雨伞遮掩，窃得乘客王某手提包内钱包一只，并转交强某。二人下车后将钱包内的355元现金瓜分，被告人吴玉坤分得215元，强某分得140元。随后，被告人吴玉坤及强某被公安民警抓获，所盗现金也被查获,并发还被害人王某。
上述事实，被告人吴玉坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人阚某、强某的证言、辨认笔录、16路公交车监控视频、受案登记表、立案决定书、户籍信息、前科材料、到案情况说明、扣押及发还物品清单、被告人吴玉坤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴玉坤以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴玉坤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴玉坤能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴玉坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年7月25日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第179号
原告项XX，男，苗族，贵州省龙里县人，务农。
被告陈XX，女，苗族，贵阳市乌当区人，务农。
原告项XX诉被告陈XX离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭进行审理。原告项XX到庭参加诉讼，被告陈XX经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告共同生活十多年，生有一男一女，结婚初期夫妻生活比较和谐，于2009年在XX组修建平房3间，修建房子以后，本想全家人过平平安安幸福美好的生活，结果被告借口说，家中欠账太多，就出去打工了，从2010年至今未归，双方已失去联系，4年来原告含辛茹苦去耕作田土，原告有七、八十岁的双亲和两个子女，原告不得不为老小着想，对此就没有去注意被告陈XX的思想，让被告有变心的机会。最使原告恼火的是被告把原、被告共同生育的两子女骗走了，从此，原告孤身一人，修建的三间房子更是空无一人，便下定决心跟被告脱离夫妻关系，让她去寻找新生活，原告还得照顾原告父母暮年的生活。请贵院依法判如所请。
被告未到庭应诉也未提供书面答辩意见。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交如下证据：
1、结婚证两本，拟证明原、被告于1997年1月24日在龙里县原谷龙乡政府民政股登记结婚，系合法夫妻关系。
2、户口簿一份，拟证明原、被告身份和双方共同生育有长子项X、长女项XX的事实。
3、龙里县原谷龙乡小谷龙村村民委员会于2014年2月11日出具的证明一份，拟证明被告陈XX于2010年外出务工，至今未归，无法联系。
对于原告提供的证据，结合本案事实作如下认定：1、结婚证，能够证明原、被告于1997年1月24日在龙里县原谷龙乡人民政府登记结婚，系合法夫妻关系，本院予以确认；2、户口簿，能够证明原、被告于1997年5月1日生育长子项X，于2000年2月2日生育长女项XX的事实，本院予以确认。3、龙里县原谷龙乡小谷龙村村民委员会出具的证明，能够证明被告陈XX于2010年外出务工，至今未归，无法联系，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年1月24日在龙里县原谷龙乡人民政府民政股登记结婚。于1997年5月1日生育长子项X，于2000年2月2日生育长女项XX。被告于2010年1月外出务工，至今未归，无法联系。两子女跟随被告在浙江省共同生活。原告遂于2014年2月12日向本院提起离婚诉讼并请求明确子女抚养和债务承担问题。
本院认为：原、被告因感情不和分居已经四年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，故对原告项XX的离婚诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，由于俩子女项X、项XX均跟随被告陈XX在浙江省共同生活，故俩子女项X、项XX均由被告陈XX抚养较适宜，原告项XX享有探望子女项X、项XX的权利，被告陈XX有协助的义务。关于原、被告夫妻共同财产和债务的分割和承担问题，由于原、被告均未提供相关证据予以证明，故本案不予调整，原、被告均可另案起诉处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告项XX与被告陈XX离婚；
二、原、被告共同生育的长子项X、长女项XX由被告陈XX抚养；
三、原告项XX享有探视长子项X、长女项XX的权利，被告陈XX负有协助的义务；
四、驳回原告项XX的其他诉讼请求。
本案诉讼费200元，原告项XX自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提出副本一份，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 陈培琼
人民陪审员 宋庆兵
人民陪审员 张永生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨 腾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第179号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇港林路**号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
委托代理人陈瑞丽，男，该社信贷员。
被告郑坑国，男，1969年11月14日出生，汉族，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告郑坑国借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理。依法由审判员王毓彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明、陈瑞丽到庭参加诉讼，被告郑坑国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告郑坑国以运输为由在2001年3月12日向原告借款25000元，约定借款利率7.3125‰，借款期限从2001年3月12日至2002年3月12日。借款期限届满后，经催讨被告未予偿还。请求判令被告偿还借款25000元及利息。
被告郑坑国未提交书面答辩。
经审理查明，2001年3月12日，被告郑坑国以运输周转为由，向原龙海市石码农村信用合作社借款25000元，双方约定月利率7.3125‰，借款期限自2001年3月12日至2002年3月12日。借款期限届满后，被告只偿还利息至2002年3月12日。原告于2010年1月13日、2011年12月20日、2012年1月9日向被告发出贷款催收通知书，但被告均无偿还借款本息。另查明，2006年11月6日，原告龙海市农村信用合作联社开业，原龙海市石码农村信用合作社终止，债权债务转为原告龙海市农村信用合作联社所有。
本院认为，原龙海市石码农村信用合作社与被告之间的借款行为，未违反法律法规的禁止性规定，双方形成合法债权债务关系，原龙海市石码农村信用合作社依法终止，其债权债务转移与原告，被告依法负有偿还原告债务的义务。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑坑国应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款25000元及利息（从2002年3月13日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1329元减半为665元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审判员 王毓彬
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄旸旸
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第179号
原告蒋国富。
委托代理人蒋荣和，广西永富律师事务所律师。
被告段绪玉。
被告广西现代路桥工程有限责任公司。
法定代表人林小平。
本院在审理原告蒋国富诉被告段绪玉、广西现代路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋国富于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋国富与被告段绪玉已达成和解协议，双方的纠纷已了结，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋国富撤回对被告段绪玉、广西现代路桥工程有限责任公司的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋国富负担450元，由被告段绪玉负担450元。
代理审判员 符慧宁
二〇一四年七月四日
书 记 员 李双弟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4675号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张峰，男，1971年7月4日出生，汉族，身份证住址：河南省唐河县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市朗朗星科电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道帝堂路沙二工业园（****栋）第***栋第*层。
法定代表人：孙红伟。
委托诉讼代理人：张作仁，该公司职员。
再审申请人张峰因与被申请人深圳市朗朗星科电子有限公司（以下简称朗朗公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21607号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张峰申请再审称：（一）张峰不存在旷工的事实，朗朗公司作为用人单位，应就张峰的出勤、请假等情况进行举证，一、二审以张峰未举证证明请假为由认定张峰旷工是错误的。朗朗公司应向张峰支付2016年2月1日至2016年5月11日期间的工资差额2390.87元；（二）本案系朗朗公司未足额支付劳动报酬，张峰因此被迫解除劳动合同，朗朗公司应向张峰支付解除劳动关系经济补偿金18105元。（三）朗朗公司还应向张峰支付律师费2440.91元，一、二审对此认定有误。综上，张峰请求依法对本案进行再审。
朗朗公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，张峰的再审申请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回张峰的再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据张峰的再审申请及朗朗公司的答辩意见，本案主要争议焦点为:工资差额问题；朗朗公司是否应向张峰支付解除劳动合同经济补偿金。
关于工资差额。根据一、二审查明的事实，张峰自2016年3月11日起未再回朗朗公司上班。张峰主张其未上班系经朗朗公司同意，且其于2016年5月6日回公司上班并补办了请假手续，但张峰提交的证据不足以证实其履行了请假手续以及回公司上班的事实，一、二审据此认定张峰自2016年3月11日离职，并无不当。双方均确认2016年2月份朗朗公司存在放假情形，一审按照全月满勤计算张峰该月工资，朗朗公司未上诉，二审予以维持正确。此外，因朗朗公司确认劳动关系于2016年4月22日解除，一、二审根据张峰签名确认的工资表核算出2016年2月至4月22日期间的工资差额正确。
关于解除劳动合同经济补偿金。张峰自2016年3月11日未办理请假手续后长时间不在岗，二审判决认定系因张峰自行离职导致劳动关系解除正确，张峰主张朗朗公司向其支付解除劳动合同经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。至于律师费，一、二审判决根据张峰胜诉比例予以认定，并无不当。张峰的再审申请缺乏理据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张峰的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月九日
书记员 郭建惠
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民督1号
申请人：丰华,男，1976年10月19日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
被申请人：孙常福,男，1975年10月23日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。
申请人丰华于2018年1月12日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月12日受理后，经审查认为，申请人丰华提交的给付金钱的证明文件没有约定逾期给付利息或违约金等，经本院释明后，申请人仍坚持要求给付利息,其申请不符合民事诉讼法规定的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人丰华的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈名君
二〇一八年一月十八日
书记员 李 彬
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0881民督1号申请人：丰华,男，1976年10月19日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。被申请人：孙常福,男，1975年10月23日出生，汉族，农村居民，住曲阜市。申请人丰华于2018年1月12日向本院提出支付令申请。本院于2018年1月12日受理后，经审查认为，申请人丰华提交的给付金钱的证明文件没有约定逾期给付利息或违约金等，经本院释明后，申请人仍坚持要求给付利息,其申请不符合民事诉讼法规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人丰华的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  陈名君二〇一八年一月十八日书记员  李 彬
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3908号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：王孝振。
被申请人：董晓雯。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人王孝振、董晓雯金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王孝振、董晓雯银行存款1670789.01元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1670789.01元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七年十一月一日
书记员 李 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6523号
原告：聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区侯营供销社院内。
法定代表人：王茂亮，主任。
委托诉讼代理人：姜万信，山东荣法律师事务所律师。
被告：房宽广，男，1985年3月19日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：邓春燕，女，1986年5月18日生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社与被告房宽广、邓春燕借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由自愿提出撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聊城市东昌府区富民农业科技专业合作社撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
审判员 耿利
二〇一七年十一月十五日
书记员 张昆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第362号
原告：姜恩福，男，1954年3月26日出生。
被告：宋世奇，男，1957年3月27日出生。
原告姜恩福诉被告宋世奇服务合同纠纷一案，由审判员周卫华、胡年明、代理审判员马甜甜依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜恩福到庭参加诉讼，被告宋世奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜恩福诉称，被告于1996年至1998年多次在原告经营的大酒店就餐，签下多份欠单。直至2003年5月7日，被告尚欠7000元，并将所有账单汇总后出具欠条一份。其后，被告分两次归还1000元，余款至今未付。
被告宋世奇在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告宋世奇于1996年至1998年多次在原告姜恩福经营的大酒店就餐。2003年5月7日，被告出具欠条一份，确认欠原告餐费7000元。其后，被告归还1000元，余款6000元至今未付。上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确�。
本院认为：市场经济中应当遵循诚实、信用原则。原告向被告提供餐饮服务，被告接受服务后未及时、足额付清餐饮费用，应承担给付欠款的民事责任，故本院对原告要求被告给付拖欠餐饮费用的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宋世奇于本判决生效后十日内一次性给付原告姜恩福餐饮费用人民币6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告宋世奇承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付欠款时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 周卫华
审 判 员 胡年明
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年十月十五日
书 记 员 汪艳虹
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初6274号
原告：安徽合居美尚物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：台德志，总经理。
委�代理人：王款，安徽至达律师事务所律师。
委托代理人：高梅梅，安徽至达律师事务所律师。
被告：王学荣，1970年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告安徽合居美尚物业管理有限公司诉被告王学荣物业服务合同纠纷一案中，原告安徽合居美尚物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽合居美尚物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽合居美尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽合居美尚物业管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年十二月二十日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初597号
原告：中国工商银行股份有限公司屏南支行，住所：屏南县古峰镇公园路005号，统一社会信用代码：913509238576636550。
负责人：陈信文，支行行长。
委托诉讼代理人：游传勇，工行屏南支行职员。
委托诉讼代理人：陈柳燕，工行屏南支行职员。
被告：张美金，女，汉族，1973年12月22日出生，住福建省屏南县。
原告中国工商银行股份有限公司屏南支行与被告张美金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国工商银行股份有限公司屏南支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司屏南支行撤回起诉处理。
审 判 员 陈道班
二〇一八年四月二十八日
法官助理 林洪星
书 记 员 张雯琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申839号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某。
再审申请人彭某某因与被申请人张某某离婚后财产纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终7339号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭某某申请再审称：1、案件审理依据的证据《声明》是假的，是经过修改的，里面所涉及的所有时间都是假的。2、真实的《声明》是2004年写的，是以房屋产权归我为前提的，但房产之后一直没有更我名，三年后房子动迁又赠给了女儿张蕾，动迁是小房换大房，任何人没有收到补偿款，我又往大房子里添了钱。动迁是2007年的事，张某某把声明时间改成2007年，把不相干的两件事捏成一件事，一审由此认定2007年我获得动迁补偿款算顶账13万元，然后写了声明，形成一个不存在的因果关系。3、要求对《声明》里所有时间做司法鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于彭某某主张原判决认定事实的主要证据是伪造的问题，彭某某主张《声明》时间系张某某篡改，要求进行司法鉴定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条的规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。故对于彭某某要求进行司法鉴定的主张，本院不予支持，进而，其主张原审认定的《声明》系伪造的证据不充分，其该项再审主张不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回彭某某的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 姚 军
审判员 郝梦思
二〇一七年十二月六日
书记员 宫丽彤
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1262号
被执行人张开冲，男，1984年1出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2015）费刑初字第4号刑事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张开冲及在其同住家庭成员名下的存款7000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年十月十八日
书记员 张晨雪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异584号
案外人：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区。
负责人：樊忠秋，该村民委员会主任。
委托代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。
申请执行人：刘霞，女，汉族，1981年5月19日出生，住址沈阳市苏家屯区。
申请执行人：刘春艳，女，汉族，1984年2月16日出生，住址沈阳市沈河区。
被执行人：沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：董必刚，该办事处主任。
在本院执行申请执行人刘霞、刘春艳与被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，案外人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据沈阳市苏家屯区人民法院于2017年2月10日作出的（2016）辽0111民初5805号民事判决书，本院于2017年4月18日立案执行，执行案号为（2017）辽01执241号。在执行中，本院于2017年3月30日在沈阳市苏家屯区农村信用合作联社城郊信用社的协助下将沈阳市苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室的账户中存款冻结10万元。
案外人请求撤销（2017）辽01执241号民事裁定书并将已查封的10万元返还给案外人，理由为：上述账户系根据沈农经发（2004）89号及沈苏农林字（2009）1号文件规定设立的，即根据省委、省政府有关文件精神在坚持村集体资金所有权、使用权、会计核算内容、使用方向及村民代表决定权不变的前提下，村集体经济组织的财务收支活动、会计核算经村集体经济组织成员大会或村民会议讨论通过，委托乡镇农经管理部门所属的村会计委托代理机构代为管理，并签订授权委托书，其资金不准平调、挪用和拆借。除案外人之外，还有两个村的村民委员会，三个村民委员会统一用该账户对外经营，于2011年12月通过设立之后并使用至今。本案在强制执行时，施官屯村村民委员会在统一账户内的资金已为0元，即（2017）辽01执196号案件执行的财产均系案外人所有，实际上侵犯了案外人的财产所有权。
经审查，沈阳市苏家屯区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）辽0111民初5805号民事判决书的主文内容为：“被告沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内给付原告刘霞土地补偿费及安置补助费人民币142913元、刘春艳安置补助费91950元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清。”
另查，案外人提供的由沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处于2017年4月7日出具的《情况说明》中记载：“沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处下设三个村委会，分别为施官屯村民委员会、苏家屯堡村民委员会、七家屯村民委员会。按照沈农经发（2004）89号及沈苏家林字（2009）1号文件规定设立苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室，该三个村委统一由村会计委托代理办公室在苏家屯区城郊信用社设立的帐户对外经营”
案外人提供的由沈阳市苏家屯区中兴街道办事处村会计委托代理办公室于2017年4月7日出具的《情况说明》中记载：“2011年12月中兴街道村会计委托代理办公室根据沈苏农林字[2009]1号文件《关于统一村集体经济组织会计核算账户的通知》的相关要求，将中兴街道所管辖三个村（苏家屯堡村、七家屯村、施官屯村）的账户撤销，将资金转至苏家屯区城郊信用社—中兴街道村会计委托代理办公室账户中进行统一管理分账核算；转入时三村银行存款余额如下：苏家屯堡村：12,327,982.69元（苏家屯堡村原为两个账户管理资金即雪松实业公司账户：12,318,904.49元，苏家屯堡村：9,078.2元）。七家屯村：4,977,541.97元。施官屯村：14,965,855.07元。2017年3月施官屯村部分村民因动迁遗留问题起诉村委会要求分配土地补偿费、人口安置费等，胜诉后款项由法院执行庭到城郊信用社‘中兴街道村会计委托代理办公室’账户中直接扣划，截止3月8日施官屯村账户银行存款账户为零，法院划扣的执行款实为苏家屯堡村、七家屯村的账户资金941,773.77元（此款项已扣划），另外冻结580,000元也是苏家屯堡村、七家屯村的银行存款。”
本院认为，人民法院执行程序以生效法律文书作为执行依据，以生效法律文书确定的给付内容作为执行标的。作为本案执行依据的（2016）辽0111民初5805号民事判决书已经确定被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处在管理原施官屯村村民委员会资产范围内对申请执行人刘霞、刘春艳负有给付土地补偿费及安置补助费的金钱债务，据此，本院在执行程序中强制执行被执行人沈阳市苏家屯区人民政府中兴街道办事处所管理的账户内财产并无不当，案外人所提供的证据不足以证明其所主张的事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳市苏家屯区中兴街道办事处七家屯村村民委员会的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 唐 璐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执827号
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地：宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人：白伟亮，行长。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。
被执行人王辉，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王辉信用卡纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月1日作出的(2016)苏1311民初5421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行向本院申请执行。本案立案标的106191.71元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人王辉送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王辉名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王辉有可供执行的财产，并依法将被执行人王辉列为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月1日作出的(2016)苏1311民初5421号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 徐佳英
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执827号申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地：宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人：白伟亮，行长。委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐露露，江苏大楚律师事务所律师。被执行人王辉，男，1989年6月11日出生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。关于申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人王辉信用卡纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月1日作出的(2016)苏1311民初5421号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行向本院申请执行。本案立案标的106191.71元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人王辉送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人王辉名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人王辉有可供执行的财产，并依法将被执行人王辉列为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年12月1日作出的(2016)苏1311民初5421号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  卢 勇执行员  徐佳英二〇一七年十二月二十二日书记员  卜玉立
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事判决书
（2017）辽0111民初4409号
原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。
被告：黄俊刚。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告黄俊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼，被告黄俊刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积94.4平方米，被告自2015年6月1日至2017年5月31日止共拖欠原告物业费人民币4078.1元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月1日�2017年5月31日止物业费4078.1元及滞纳金1488.5元，案件受理费由被告承担。
被告黄俊刚未答辩。
经审理查明，被告系居住在由原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司提供物业服务的小区业主，双方约定由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为94.4平方米，被告于2015年6月1日至2017年5月31日止物业费4078.1元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《[北国奥林匹克花园一期]前期物业服务补充合同》、催款通知书在卷为凭，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币4078.1元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄俊刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司2015年6月1日至2017年5月31日止物业费人民币4078.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年十一月十七日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13899038-a509-4d08-a954-a85001098b37&imgId=MTM4OTkwMzgtYTUwOS00ZDA4LWE5NTQtYTg1MDAxMDk4YjM3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事判决书	（2017）辽0111民初4409号	原告：广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司。	被告：黄俊刚。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司与被告黄俊刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯丹到庭参加诉讼，被告黄俊刚经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的北国奥林匹克花园一期小区内，被告为北国奥林匹克花园XXX业主，房屋面积94.4平方米，被告自2015年6月1日至2017年5月31日止共拖欠原告物业费人民币4078.1元，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。要求被告给付原告2015年6月1日�2017年5月31日止物业费4078.1元及滞纳金1488.5元，案件受理费由被告承担。	被告黄俊刚未答辩。	经审理查明，被告系居住在由原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司提供物业服务的小区业主，双方约定由原告对该小区进行物业管理，物业费收费标准为每月每平方米1.8元，被告系居住在该小区XXX号XXX室业主，房屋建筑面积为94.4平方米，被告于2015年6月1日至2017年5月31日止物业费4078.1元未缴纳，该款经原告多次催要，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。	上述事实，由原告陈述笔录、原告提供的《营业执照副本》、《中标通知书》、《[北国奥林匹克花园一期]前期物业服务补充合同》、催款通知书在卷为凭，可以采信。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费人民币4078.1元。关于原告要求被告给付滞纳金的主张，因该约定系格式条款，加重了被告的责任，故本院对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告黄俊刚于本判决发生法律效力后五日内给付原告广州港联不动产服务股份有限公司沈阳分公司2015年6月1日至2017年5月31日止物业费人民币4078.1元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  谭照煦	二〇一七年十一月十七日	书记员  李奕然
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）川1102行初170号
原告：徐凤英，女，汉族，1974年8月13日出生，住四川省峨眉山市。
委托代理人：邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告：峨眉山市公安局。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年东路。
法定代表人：刘杨，该局局长。
委托代理人：彭元东，该局工作人员。
委托代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。
原告徐凤英要求被告峨眉山市公安局履行信息公开职责一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告徐凤英及其委托代理人邬宏威，被告峨眉山市公安局的负责人周涌副局长及该局委托代理人罗小君、彭元东到庭参加了诉讼。诉讼中，各方当事人申请庭外协调三个月，未果。本案现已审理终结。
被告峨眉山市公安局于2017年3月30日作出的峨公公开告知（2017）第004号《政府信息公开告知书》（简称第004号《告知书》）认为：1.对原告申请关于“峨眉山市九里镇政府工作人员到峨眉山市拘留所诱导申请人签署补偿协议的监控录像”的信息（简称监控信息），经查，原告首次申请公开时因时间过长，相关监控录像信息已经不存在。2.对于原告申请的“领导任前培训、考试”信息，属任免机关实施、保存，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第二条规定的被告在履行行政职责过程中的政府信息。
原告徐凤英诉称：因峨眉山市政府修路，毁坏、占用原告的院坝，给原告的生产生活造成了严重影响。原告到北京旅游，遭到被告的非法拘留。为查明公安机关非法拘留的信息，原告向被告峨眉山市公安局申请公开监控信息。但被告却没有依法回复，严重违法。为此原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的第004号《告知书》；2.责令被告重新作出答复。
被告峨眉山市公安局辩称：被告在履行政府信息公开答复中程序合法，答复内容真实、合法。原告的诉讼请求缺少事实依据和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月28日，被告收到原告以邮寄的方式向其递交的《政府信息公开申请表》(简称《申请表》)，申请公开监控信息。
2017年1月9日，被告作出并于当日向原告邮寄送达，峨公公开告知（2017）第4号-补告《补正申请告知书》（简称《补正告知》），以原告申请信息内容不明确为由，告知申请人对其申请进行更改。
同年3月16日,被告收到原告邮寄（2017）补正4号《政府信息公开申请补正》（简称《补正》）。原告在《补正》中除明确表示对其申请内容无需更改外，还提出了新的政府信息公开申请，即要求公开：峨眉山市公安局局长、副局长、享受局长、副局长待遇的领导人员，任职前进行法律知识培训、法律知识考试的的信息（简称培训考试信息）。
同年3月28日，峨眉山市拘留所向被告的法制大队作出《情况说明》载明，2016年3月6日的视频资料已经被之后的视频资料所覆盖而不存在。
同年3月30日，被告作出《告知书》与峨公公开告知（2017）第001号《政府信息公开告知书》等政府信息一并于同年4月5日向原告邮寄送达。同日，原告收到上述材料。
上述事实有原、被告在举证期限内提供的下列证据材料及当事人陈述予以证实：被告峨眉山市公安局提供的《申请表》《补正告知》《情况说明》《国内挂号信函收据XA51851250851》《补正》《入所人员登记表》《邮件查询单》、信封等证据材料；原告提供的《国内挂号信函收据》等证据材料。
本院认为，根据《条例》第四条第一款、第二款第一项关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；……”的规定,被告峨眉山市公安局具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。
针对本案争议的焦点是被告作出的《告知书》内容是否合法问题，本院认为，原告申请的信息为拘留所监控信息，该信息属于内部管理信息，不属于《条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”规定的政府信息。何况原告申请的监控信息已经因为覆盖而灭失，也不可能再向原告提供。故被告答复该信息因不存在而不予提供虽然理由不甚完整，但结论并无不当。基于此，对原告请求责令被告重新作出答复的诉讼请求不予支持。
对于原告在《补正》中申请的培训考试信息，本院认为，在原告同时申请的（2017）补正1号《政府信息公开申请补正》中已经提出，再次提出该申请事项，属于重复申请行为，被告可以不予答复，何况被告予以答复。
被告峨眉山市公安局作出的《告知书》是否超过法定的期限问题，本院认为，依据《条例》第二十四条第一、二款关于“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”以及参照国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函〔2015〕207号《函》第二条一项关于“申请人申请内容不明确，行政机关依法告知申请人作出更改、补充的，依申请办理时限可以自补正通知发出之日停止计算，待收到申请人补正材料之日起，继续计算剩余期限。补正通知发出之日以及收到申请人补正材料之日，不计算在内。”的规定。对依申请公开的政府信息，行政机关应在15个工作日内进行答复，但应当扣除要求申请人补正的期间。本案中，对于原告申请的第一项信息，虽被告要求申请人进行补正。但根据在案证据可以看出，被告于2016年12月28日收到原告的《申请》并于次年1月9日向原告发出《补正告知》，到同年3月16日收到原告《补正》，最后到4月5日向原告送达《告知书》。在扣除节假日后，被告作出的该告知书中的关于监控信息的答复，已经超过《条例》规定十五个工作日的办理期限，且没有提交依法延期的相关证据。据此，本院认为，被告峨眉山市公安局作出的《告知书》中关于监控信息答复，超过法定的答复期限，违反了法律规定的程序，但对原告的权利并不产生影响。故本院仅确认违法，不予撤销。
综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：
一、确认被告峨眉山市公安局作出的峨公公开告知（2017）第004号《政府信息公开告知书》违法；
二、驳回原告徐凤英的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告峨眉山市公安局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 李 巨
审判员 章祈伦
审判员 陈 黎
二〇一七年十月三十一日
书记员 王诗晴
四川省乐山市市中区人民法院行 政 判 决 书（2017）川1102行初170号原告：徐凤英，女，汉族，1974年8月13日出生，住四川省峨眉山市。委托代理人：邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。被告：峨眉山市公安局。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年东路。法定代表人：刘杨，该局局长。委托代理人：彭元东，该局工作人员。委托代理人：罗小君，四川立木律师事务所律师。原告徐凤英要求被告峨眉山市公安局履行信息公开职责一案，于2017年6月6日向本院提起行政诉讼。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》于同日受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告徐凤英及其委托代理人邬宏威，被告峨眉山市公安局的负责人周涌副局长及该局委托代理人罗小君、彭元东到庭参加了诉讼。诉讼中，各方当事人申请庭外协调三个月，未果。本案现已审理终结。被告峨眉山市公安局于2017年3月30日作出的峨公公开告知（2017）第004号《政府信息公开告知书》（简称第004号《告知书》）认为：1.对原告申请关于“峨眉山市九里镇政府工作人员到峨眉山市拘留所诱导申请人签署补偿协议的监控录像”的信息（简称监控信息），经查，原告首次申请公开时因时间过长，相关监控录像信息已经不存在。2.对于原告申请的“领导任前培训、考试”信息，属任免机关实施、保存，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（简称《条例》）第二条规定的被告在履行行政职责过程中的政府信息。原告徐凤英诉称：因峨眉山市政府修路，毁坏、占用原告的院坝，给原告的生产生活造成了严重影响。原告到北京旅游，遭到被告的非法拘留。为查明公安机关非法拘留的信息，原告向被告峨眉山市公安局申请公开监控信息。但被告却没有依法回复，严重违法。为此原告起诉到法院，请求判决：1.撤销被告作出的第004号《告知书》；2.责令被告重新作出答复。被告峨眉山市公安局辩称：被告在履行政府信息公开答复中程序合法，答复内容真实、合法。原告的诉讼请求缺少事实依据和法律根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年12月28日，被告收到原告以邮寄的方式向其递交的《政府信息公开申请表》(简称《申请表》)，申请公开监控信息。2017年1月9日，被告作出并于当日向原告邮寄送达，峨公公开告知（2017）第4号-补告《补正申请告知书》（简称《补正告知》），以原告申请信息内容不明确为由，告知申请人对其申请进行更改。同年3月16日,被告收到原告邮寄（2017）补正4号《政府信息公开申请补正》（简称《补正》）。原告在《补正》中除明确表示对其申请内容无需更改外，还提出了新的政府信息公开申请，即要求公开：峨眉山市公安局局长、副局长、享受局长、副局长待遇的领导人员，任职前进行法律知识培训、法律知识考试的的信息（简称培训考试信息）。同年3月28日，峨眉山市拘留所向被告的法制大队作出《情况说明》载明，2016年3月6日的视频资料已经被之后的视频资料所覆盖而不存在。同年3月30日，被告作出《告知书》与峨公公开告知（2017）第001号《政府信息公开告知书》等政府信息一并于同年4月5日向原告邮寄送达。同日，原告收到上述材料。上述事实有原、被告在举证期限内提供的下列证据材料及当事人陈述予以证实：被告峨眉山市公安局提供的《申请表》《补正告知》《情况说明》《国内挂号信函收据XA51851250851》《补正》《入所人员登记表》《邮件查询单》、信封等证据材料；原告提供的《国内挂号信函收据》等证据材料。本院认为，根据《条例》第四条第一款、第二款第一项关于“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构（以下统称政府信息公开工作机构）负责本行政机关政府信息公开的日常工作。政府信息公开工作机构的具体职责是：（一）具体承办本行政机关的政府信息公开事宜；……”的规定,被告峨眉山市公安局具有承办本单位政府信息公开事宜的职责。针对本案争议的焦点是被告作出的《告知书》内容是否合法问题，本院认为，原告申请的信息为拘留所监控信息，该信息属于内部管理信息，不属于《条例》第二条关于“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”规定的政府信息。何况原告申请的监控信息已经因为覆盖而灭失，也不可能再向原告提供。故被告答复该信息因不存在而不予提供虽然理由不甚完整，但结论并无不当。基于此，对原告请求责令被告重新作出答复的诉讼请求不予支持。对于原告在《补正》中申请的培训考试信息，本院认为，在原告同时申请的（2017）补正1号《政府信息公开申请补正》中已经提出，再次提出该申请事项，属于重复申请行为，被告可以不予答复，何况被告予以答复。被告峨眉山市公安局作出的《告知书》是否超过法定的期限问题，本院认为，依据《条例》第二十四条第一、二款关于“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”以及参照国务院办公厅政府信息与政务公开办公室作出的国办公开办函〔2015〕207号《函》第二条一项关于“申请人申请内容不明确，行政机关依法告知申请人作出更改、补充的，依申请办理时限可以自补正通知发出之日停止计算，待收到申请人补正材料之日起，继续计算剩余期限。补正通知发出之日以及收到申请人补正材料之日，不计算在内。”的规定。对依申请公开的政府信息，行政机关应在15个工作日内进行答复，但应当扣除要求申请人补正的期间。本案中，对于原告申请的第一项信息，虽被告要求申请人进行补正。但根据在案证据可以看出，被告于2016年12月28日收到原告的《申请》并于次年1月9日向原告发出《补正告知》，到同年3月16日收到原告《补正》，最后到4月5日向原告送达《告知书》。在扣除节假日后，被告作出的该告知书中的关于监控信息的答复，已经超过《条例》规定十五个工作日的办理期限，且没有提交依法延期的相关证据。据此，本院认为，被告峨眉山市公安局作出的《告知书》中关于监控信息答复，超过法定的答复期限，违反了法律规定的程序，但对原告的权利并不产生影响。故本院仅确认违法，不予撤销。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项关于“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。”第六十九条关于“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”的规定，判决如下：一、确认被告峨眉山市公安局作出的峨公公开告知（2017）第004号《政府信息公开告知书》违法；二、驳回原告徐凤英的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告峨眉山市公安局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 李 巨审判员 章祈伦审判员 陈 黎二〇一七年十月三十一日书记员 王诗晴
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5850号
原告：石广东，男，生于1984年9月3日，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：马永虎，系宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李有东，男，生于1982年5月18日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码×××。
被告：孙万瑞，男，生于1980年11月18日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。
原告石广东与被告李有东、孙万瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广东委托诉讼代理人马永虎、被告李有东、孙万瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000.00元并按照月利率2%承担自2015年12月14日起至实际清偿之日的利息；2、依法判令被告孙万瑞对50000.00元的借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告李有东因资金周转紧张向原告借款50000.00元，由被告孙万瑞承担担保责任，并约定借款利率为同期人民银行利率四倍，2015年12月14日，被告再次因资金周转紧张向原告借款50000.00元，借款利率仍为人民银行同期利率四倍，在原告向被告交付借款后，被告向原告出具借据两份，明确借款金额、借款利率及还款期限，被告孙万瑞也在第一份借据中签字确认其承担连带保证责任的事实，约定还款期限到期后被告李有东不能及时偿还借款本息，原告要求被告孙万瑞承担保证责任，二被告均推脱不予偿还。
被告李有东辩称，借款属实，但是是向张利兵借的，没有向石广东借款，且两次提供借款时均扣除了利息。
被告孙万瑞辩称，他不认识原告，原告也没有给他打过电话催促还款，且保证期限已过，不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告李有东以资金周转为由向张利兵借款50000.00元，张利兵让原告石广东向被告提供借款，原告扣除第一月利息向被告提供借款48500.00元，被告李有东向原告出具了50000.00元借据一份，约定借款期限为6个月，被告如不能按期归还借款，则从借款之日起按照人民银行同期同档次基准利率四倍支付利息。被告孙万瑞以保证人身份签字，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。2015年12月7日，被告李有东再次向张利兵借款，张利兵仍让原告向被告提供借款，原告扣除利息后向被告提供的借款48950.00元。被告李有东向原告出具了50000.00元借据一份，约定借款期间为7天，被告如不能按期归还借款，则从借款之日起按照人民银行同期同档次基准利率四倍支付利息。庭审时原告提供的证据借据两份、农行转账及取款单9份、证人张某某的证言，证明上述事实，与原、被告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的以上证据本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告李有东提供借款、李有东向原告出具借据后，原告石广东与被告李有东之间形成民间借贷法律关系，被告李有东应当按照约定履行归还借款的义务。被告李有东辩称当时是向张利兵借款的，没有向原告借款。因借据是被告向原告石广东出具，且张利兵及证人均证明借款款项是由原告石广东提供，可以认定为原告为本案两笔借款的出借人，故其该辩解理由不成立。被告李有东辩称两次提供借款时均扣除了利息，因原告未能向法庭提供全额支付借款的证据，应当承担举证不能的不利后果，被告李有东应当分别按照48500.00元、48950.00元履行还款义务。原告要求被告按照月利率2%支付自2015年12月14日至实际清偿之日的利息，因该利率未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙万瑞对其中50000.00元借款本金及利息承担连带偿还责任，因被告孙万瑞与原告约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，保证责任期间应当为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告没有证据证明在保证期间向被告孙万瑞主张过权利，因此被告孙万瑞保证责任已免除，不再承担保证责任。
综上所述，被告李有东应当向原告清偿借款本金97450.00元，并按月利率2%支付自2015年12月14日至本判决生效之日的利息。被告孙万瑞不再承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告李有东于本判决生效之日起十日内向原告石广东清偿借款本金97450.00元，并按月利率2%支付自2015年12月14日至本判决生效之日的利息；
二、免除被告孙万瑞的保证责任。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告李有东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员王艳秀
二○一七年十二月十三日
书记员张洁
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5850号原告：石广东，男，生于1984年9月3日，回族，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：马永虎，系宁夏朔北律师事务所律师，特别授权代理。被告：李有东，男，生于1982年5月18日，汉族，大学文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码×××。被告：孙万瑞，男，生于1980年11月18日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××。原告石广东与被告李有东、孙万瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石广东委托诉讼代理人马永虎、被告李有东、孙万瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告石广东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金100000.00元并按照月利率2%承担自2015年12月14日起至实际清偿之日的利息；2、依法判令被告孙万瑞对50000.00元的借款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告李有东因资金周转紧张向原告借款50000.00元，由被告孙万瑞承担担保责任，并约定借款利率为同期人民银行利率四倍，2015年12月14日，被告再次因资金周转紧张向原告借款50000.00元，借款利率仍为人民银行同期利率四倍，在原告向被告交付借款后，被告向原告出具借据两份，明确借款金额、借款利率及还款期限，被告孙万瑞也在第一份借据中签字确认其承担连带保证责任的事实，约定还款期限到期后被告李有东不能及时偿还借款本息，原告要求被告孙万瑞承担保证责任，二被告均推脱不予偿还。被告李有东辩称，借款属实，但是是向张利兵借的，没有向石广东借款，且两次提供借款时均扣除了利息。被告孙万瑞辩称，他不认识原告，原告也没有给他打过电话催促还款，且保证期限已过，不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告李有东以资金周转为由向张利兵借款50000.00元，张利兵让原告石广东向被告提供借款，原告扣除第一月利息向被告提供借款48500.00元，被告李有东向原告出具了50000.00元借据一份，约定借款期限为6个月，被告如不能按期归还借款，则从借款之日起按照人民银行同期同档次基准利率四倍支付利息。被告孙万瑞以保证人身份签字，约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间。2015年12月7日，被告李有东再次向张利兵借款，张利兵仍让原告向被告提供借款，原告扣除利息后向被告提供的借款48950.00元。被告李有东向原告出具了50000.00元借据一份，约定借款期间为7天，被告如不能按期归还借款，则从借款之日起按照人民银行同期同档次基准利率四倍支付利息。庭审时原告提供的证据借据两份、农行转账及取款单9份、证人张某某的证言，证明上述事实，与原、被告当庭陈述相印证，因此对于原告提供的以上证据本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告向被告李有东提供借款、李有东向原告出具借据后，原告石广东与被告李有东之间形成民间借贷法律关系，被告李有东应当按照约定履行归还借款的义务。被告李有东辩称当时是向张利兵借款的，没有向原告借款。因借据是被告向原告石广东出具，且张利兵及证人均证明借款款项是由原告石广东提供，可以认定为原告为本案两笔借款的出借人，故其该辩解理由不成立。被告李有东辩称两次提供借款时均扣除了利息，因原告未能向法庭提供全额支付借款的证据，应当承担举证不能的不利后果，被告李有东应当分别按照48500.00元、48950.00元履行还款义务。原告要求被告按照月利率2%支付自2015年12月14日至实际清偿之日的利息，因该利率未超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告孙万瑞对其中50000.00元借款本金及利息承担连带偿还责任，因被告孙万瑞与原告约定保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，保证责任期间应当为主债务履行期限届满之日起六个月内。原告没有证据证明在保证期间向被告孙万瑞主张过权利，因此被告孙万瑞保证责任已免除，不再承担保证责任。综上所述，被告李有东应当向原告清偿借款本金97450.00元，并按月利率2%支付自2015年12月14日至本判决生效之日的利息。被告孙万瑞不再承担保证责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告李有东于本判决生效之日起十日内向原告石广东清偿借款本金97450.00元，并按月利率2%支付自2015年12月14日至本判决生效之日的利息；二、免除被告孙万瑞的保证责任。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元，由被告李有东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员王艳秀二○一七年十二月十三日书记员张洁附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第191号
原告王某某，男，1937年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某某，女，1948年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马庆荣，宁夏智和诚律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员王娜适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某及其委托代理人马庆荣到庭参加诉讼。后本案转换为普通程序，依法组成合议庭于2014年5月5日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某及其委托代理人马庆荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告均系再婚，双方于2002年3月18日在银川市新城区民政局登记结婚。婚后被告常因回老城照看孙子与原告聚少离多，后逐渐发展为两地分居，使本就脆弱的夫妻感情日渐淡薄。原、被告双方性格差异较大，原告内向寡言，被告脾气急躁，难以共同生活。现原告因膝盖受伤不能走路，不愿拖累被告，故诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.案件受理费由原、被告共同承担。
被告刘某某辩称，原、被告经人介绍认识后经过半年多的相处了解后于2002年3月18日登记结婚，至今已共同生活了12年。双方建立了深厚的感情。原告提出离婚的原因不是因为原、被告夫妻感情破裂，而是因为目前正在进行房屋分配，原告的子女为了防止被告分割房屋，逼迫原告提出离婚。原、被告夫妻感情良好，被告愿意照顾原告的生活起居，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年3月18日自愿登记结婚，双方均系再婚，双方婚后被告因照看孙子与原告聚少离多，原、被告因此产生矛盾。现原告右髌骨粉碎性骨折，行动不便，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告身份证明、疾病诊断证明、出院证、结婚证及原、被告陈述笔录在案为凭，经本院组织质证并审查，可以采信。
本院认为，原、被告自登记结婚已共同生活了12年，建立了较为深厚的夫妻感情。因原、被告均系再婚，婚前已各自生育子女，故原、被告因照顾各自家人产生矛盾也属正常。现原告年纪较大，且患有疾病需要被告照顾和陪伴，被告应该妥善处理与家人的关系，对原告多一些体贴和关心。今后双方彼此加强沟通和包容，原、被告是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 娜
代理审判员 龙文臣
人民陪审员 汪少勇
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐敏超
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1772号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人唐宽彩、王统意金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐宽彩、王统意有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人唐宽彩（身份证号：372824197407051224）王统意（身份证号：372824197103011215）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第1772号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人唐宽彩、王统意金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人唐宽彩、王统意有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人唐宽彩、王统意纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8378号
原告：何静，男，1990年7月25日出生，汉族，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区。
被告：徐鑫磊，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
被告：张志军，男，1967年1月24日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。
原告何静与被告徐鑫磊、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何静的委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼，被告徐鑫磊、张志军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何静向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告借款121000元及利息（以121000元为基数，自2017年3月15日至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、律师费由二被告负担。事实和理由：2017年3月15日，被告因生意资金周转为由向原告借款121000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月。原告委托江苏三六五易贷金融信息服务有限公司向被告支付113208元，剩余款项现金支付。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行。
被告徐鑫磊未作答辩。
被告张志军未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张，收条一张，受托支付证明一张，宝付付款电子支付凭证一张、法律事务委托代理合同书一份，代理费票据一张，拟证明如下事实：2017年3月15日，被告徐鑫磊、张志军向原告借款121000元，原告现金交付给二被告7792元，剩余借款113208元由原告委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司转入被告徐鑫磊帐户；2017年11月6日，原告与宿迁市宿城区三棵树法律服务所签订委托代理合同一份，原告委托该所代理其与二被告民间借贷纠纷一案，双方约定代理费5000元。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。本院认定如下事实：2017年3月15日，二被告共同向原告借款121000元，双方约定借款期限至2017年9月15日，月利率为2%，如逾期还款，出借人有权要求借款人还清全部借款及借期内的全部利息，借款人应当支付逾期违约金，逾期违约金为借款总额的5%以及借款未还总额的0.8%（每日），借款人另需承担相应的律师费、调查费、保全费、评估费、拍卖费、保管费、误工费等实现债权的费用。同日，原告向被告徐鑫磊交付上述借款。
2017年11月6日，原告与宿迁市宿城区三棵树法律服务所签订委托代理合同一份，原告委托该所代理其与二被告民间借贷纠纷一案，双方约定代理费5000元。原告已支付该款。
本院认为，原告与被告徐鑫磊、张志军之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。借贷双方约定的借款期限已届满，则原告有权要求被告徐鑫磊、张志军返还借款121000元。因双方约定借款期限内月利率为2%，则借款期限内利息应按此标准计算。对于逾期利息，虽双方在借条中约定逾期违约金，但明显超过法律规定的标准，现原告主张以121000元为基数，按照月利率2%计算逾期利息，本院照准。对于原告主张的代理费5000元，因该项费用系由于被告徐鑫磊、张志军未能按期还款，致使原告为实现债权而支出的合理费用，应当按照约定由被告徐鑫磊、张志军负担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐鑫磊、张志军于本判决生效后十日内连带返还原告何静借款121000元，并支付利息（以121000元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告徐鑫磊、张志军于本判决生效后十日内连带支付原告何静代理费5000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，公告费560元，由被告徐鑫磊、张志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 陈月英
代理审判员 胥 林
人民陪审员 谷士凯
二〇一八年四月十日
书 记 员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初8378号原告：何静，男，1990年7月25日出生，汉族，汉族，住所地江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张绍新，宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：张梦，宿迁市宿城区。被告：徐鑫磊，男，1975年10月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。被告：张志军，男，1967年1月24日出生，汉族，住所地江苏省沭阳县。原告何静与被告徐鑫磊、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何静的委托诉讼代理人张绍新到庭参加诉讼，被告徐鑫磊、张志军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静向本院提出诉讼请求：1.二被告共同返还原告借款121000元及利息（以121000元为基数，自2017年3月15日至还清款之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费、律师费由二被告负担。事实和理由：2017年3月15日，被告因生意资金周转为由向原告借款121000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月。原告委托江苏三六五易贷金融信息服务有限公司向被告支付113208元，剩余款项现金支付。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告拒不履行。被告徐鑫磊未作答辩。被告张志军未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交借条一张，收条一张，受托支付证明一张，宝付付款电子支付凭证一张、法律事务委托代理合同书一份，代理费票据一张，拟证明如下事实：2017年3月15日，被告徐鑫磊、张志军向原告借款121000元，原告现金交付给二被告7792元，剩余借款113208元由原告委托江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司转入被告徐鑫磊帐户；2017年11月6日，原告与宿迁市宿城区三棵树法律服务所签订委托代理合同一份，原告委托该所代理其与二被告民间借贷纠纷一案，双方约定代理费5000元。本院认为，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力予以认定。本院认定如下事实：2017年3月15日，二被告共同向原告借款121000元，双方约定借款期限至2017年9月15日，月利率为2%，如逾期还款，出借人有权要求借款人还清全部借款及借期内的全部利息，借款人应当支付逾期违约金，逾期违约金为借款总额的5%以及借款未还总额的0.8%（每日），借款人另需承担相应的律师费、调查费、保全费、评估费、拍卖费、保管费、误工费等实现债权的费用。同日，原告向被告徐鑫磊交付上述借款。2017年11月6日，原告与宿迁市宿城区三棵树法律服务所签订委托代理合同一份，原告委托该所代理其与二被告民间借贷纠纷一案，双方约定代理费5000元。原告已支付该款。本院认为，原告与被告徐鑫磊、张志军之间的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。借贷双方约定的借款期限已届满，则原告有权要求被告徐鑫磊、张志军返还借款121000元。因双方约定借款期限内月利率为2%，则借款期限内利息应按此标准计算。对于逾期利息，虽双方在借条中约定逾期违约金，但明显超过法律规定的标准，现原告主张以121000元为基数，按照月利率2%计算逾期利息，本院照准。对于原告主张的代理费5000元，因该项费用系由于被告徐鑫磊、张志军未能按期还款，致使原告为实现债权而支出的合理费用，应当按照约定由被告徐鑫磊、张志军负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐鑫磊、张志军于本判决生效后十日内连带返还原告何静借款121000元，并支付利息（以121000元为基数，自2017年3月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、被告徐鑫磊、张志军于本判决生效后十日内连带支付原告何静代理费5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3204元，公告费560元，由被告徐鑫磊、张志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  陈月英代理审判员  胥 林人民陪审员  谷士凯二〇一八年四月十日书 记 员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2576号
申请执行人宿迁市恒信油品有限公司，住所地江苏省宿迁经济开发区发展大道富豪花园门面房1-123号。
法定代表人李光宇，该公司总经理。
被执行人宿迁市丰华铝业有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区东区华山路102号。
法定代表人胡先锋，该公司总经理。
申请执行人宿迁市恒信油品有限公司与被执行人宿迁市丰华铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）宿豫商初字第00096号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市丰华铝业有限公司名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，现已轮候查封被执行人宿迁市丰华铝业有限公司所有不动产，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人宿迁市丰华铝业有限公司纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年5月7日作出的（2015）宿豫商初字第00096号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗 晓 亮
执行员 李磊执行员孟吉祥
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 男
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初1078号
原告：陈钦坤，男，1990年12月4日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：唐振洲，男，1989年9月27日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：侯三连，女，1950年11月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告陈钦坤与被告唐振洲、侯三连民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还借款本金199000元及利息（按月利率1.2%从2016年12月10日起算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件审理过程中，原告陈钦坤明确第一项诉请中被告侯三连的责任为连带还款责任，变更利息诉请为从2017年4月1日起计算。
本院经审理认定，被告唐振洲因资金周转需要陆续向原告借款。原告通过现金、银行转账、支付宝转账、信用卡透支等方式向被告唐振洲交付借款。后双方于2017年9月2日经结算，被告唐振洲共欠原告借款本金199000元,并由被告唐振洲出具借据交原告收执，约定月利率为1.2%，落款时间为2016年12月10日。借据出具之后，被告候三连自愿作为担保人在借据上签字。上述借款本金及利息经原告多次催讨未果，遂成本案诉争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐振洲于本判决生效之日起十日内偿还原告陈钦坤借款本金199000元及利息（从2017年4月1日起按月利率1.2%算至实际履行完毕之日止）。
二、被告候三连对上述债务承担连带还款责任。
三、被告候三连承担担保责任后，有权向被告唐振洲追偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4605元，减半收取2302.5元，由被告唐振洲、侯三连共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 员 林忠诚
二〇一七年十一月二日
代书记员 张永久
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第804号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人刘某，农民。2011年10月11日因犯寻衅滋事罪被山东省滕州市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月9日被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2013）649号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，被告人刘某自愿认罪且经其同意，本院依法适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员于佩娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月2日20时许，被告人刘某伙同黄某甲、黄某乙（已判决）酒后在本区夏庄街道某社区某快餐店内随意殴打被害人李某某等人，期间刘某持刀将李某某划伤。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤系外伤致面部裂创，构成轻伤；外伤致右胸部、右手部裂创，构成轻微伤。案发后，被告人刘某被公安机关抓获归案。
为证实其指控，公诉人当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查记录及照片、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人刘某结伙随意殴打他人，致人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2012年11月2日20时许，被告人刘某伙同黄某甲、黄某乙（已判决）酒后在本区夏庄街道某社区某快餐店内随意殴打被害人李某某等人，期间刘某持刀将李某某划伤。经法医鉴定，被害人李某某所受损伤系外伤致面部裂创，构成轻伤；外伤致右胸部、右手部裂创，构成轻微伤。2013年7月9日，被告人刘某被公安机关抓获归案，该对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，刑事判决书，在逃人员登记信息表，户籍信息查询结果，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人马某甲、马某乙、李某某、姚某某、李某某的证言，被害人李某某的陈述，同案犯黄某甲、黄某乙的供述，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视社会秩序，酒后无理滋事，结伙随意殴打他人，致一人轻伤、轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、造成的社会危害后果及被告人前科情况，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 赵振宸
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4857号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西。
被执行人：林永济（绰号木哥），男，1980年10月17日出生于广东省电白县，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。
被执行人：徐泳，男，1987年9月13日出生于广东省潮州市，汉族，文化程度初中，住广东省潮州市潮安区。
被执行人：张郭斌（绰号小苹果、杨过），男，1984年9月20日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度初中，住湖南省安化县。
被执行人：夏明（绰号大苹果），男，1987年10月6日出生于湖南省安化县，汉族，文化程度小学，住湖南省安化县。
被执行人：贺军，男，1989年1月9日出生于湖南省澧县，汉族，文化程度小学，住湖南省澧县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人谢娜娜,韩灿明、郭敏、林迎雪、梁继超、杜乾海、胡涛、颜清华、谭忆农、黄明建、程亚利、陈发伟、王西与被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明责令退赔系列案，本院作出的（2016）粤0114刑初149号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人贺军、林永济、徐泳、张郭斌、夏明应向申请人谢娜娜等13人退赔违法所得363600元。根据申请人的请求，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向五被执行人发出限期执行通知书，责令五被执行人立即履行清偿义务，但五被执行人均没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无五被执行人可供执行的财产。本院依法将五被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现五被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执4855-4867号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 梁嘉雯