wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12200号
原告：邱贤昌，男，1961年11月3日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：崔锡贤，男，1971年3月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告邱贤昌诉被告崔锡贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱贤昌、崔锡贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贤昌向本院提出诉讼请求：1.被告崔锡贤向原告邱贤昌清偿借款本金250000元及逾期还款违约金（每月6250元从2016年2月7日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日约为100000元）；2.原告邱贤昌对被告崔锡贤已认定抵押的位于中山市石岐区麻州街15号之二的物业处置所得价款享有优先受偿权。事实和理由：被告崔锡贤因做生意急需资金使用，于2014年7月7日向原告邱贤昌借款100000元，于2014年9月17日再次向原告邱贤昌借款50000元，合计250000元，并与原告邱贤昌签订了抵押借款合同，被告崔锡贤将享有所有权的位于中山市石岐区麻州街15号之二的房屋及土地使用权无条件不可撤销地抵押给原告邱贤昌，作为偿还借款本金、利息、违约金及相关费用的保证，并到中山市国土局办理了抵押登记手续。被告崔锡贤自2016年2月7日起至今没有支付利息给原告邱贤昌，且抵押借款合同期已经届满，原告邱贤昌多次要求被告崔锡贤还款未果。
被告崔锡贤辩称，确认欠原告邱贤昌250000元，确认抵押物，但利息需重新计算。
经审理认定事实如下：2014年7月7日，邱贤昌与崔锡贤签订抵押借款合同一份，约定：崔锡贤需要资金周转，以自有的不动产作抵押向邱贤昌借款；借款金额400000元；月利率2.5%；崔锡贤应于每月7日前向邱贤昌一次性付清当月利息；借款期限自2014年7月7日至2015年7月6日；抵押担保范围为本金、利息、违约金及相关费用；崔锡贤自愿将享有所有权的位于中山市××××之二的房屋[中府国用（2007）第231213号、粤房地权证中府字第××号]无条件及不可撤销地设定抵押给邱贤昌，以作为偿还借款本金、利息、违约金及相关费用之保证；崔锡贤如未能在本合同借款到期日还清本合同项下之全部借款，或不按时支付每月利息时，邱贤昌有权以其自认为合适方式处理抵押物；合同还约定了其他事项。同日，邱贤昌与崔锡贤到中山市国土资源局就上述抵押物办理了抵押登记手续（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114016715号）。
邱贤昌与崔锡贤办理抵押登记后，实际向崔锡贤出借了两笔借款。其中第一笔借款为2014年7月7日的借款。当日，邱贤昌向崔锡贤转账交付100000元，现金交付100000元。崔锡贤向邱贤昌出具借据一份，主要内容为：兹借到邱贤昌现金200000元，每月利息5000元，借款日期为2014年7月7日，还款日期为2015年7月6日；逾期归还即属于违约，借款人愿每月向邱贤昌支付违约金5000元，至还清本金、利息及相关欠款之日止。上述款项已全额收到。借款人承诺及自愿将享有所有权的借款人名下之所有物业无条件不可撤销地抵设定抵押给邱贤昌，以作为偿还上述借款本金、利息及相关费用之保证。
第二笔借款为2014年9月17日的借款。当日，崔锡贤向邱贤昌出具借据一份，主要内容为：兹借到邱贤昌现金50000元，每月利息1250元，借款日期为2014年9月17日，还款日期为2015年7月6日；逾期归还即属于违约，借款人愿每月向邱贤昌支付违约金1300元，至至还清本金、利息及相关欠款之日止。上述款项已全额收到。借款人承诺及自愿将享有所有权的位于中山市××××之二的房屋及土地使用权[中府国用（2007）第231213号国有土地使用证及粤房地权证中府字第××房地产权证]无条件不可撤销地设定抵押给邱贤昌，以作为偿还上述借款本金、利息及相关费用之保证。崔锡贤确认收到邱贤昌交付的现金50000元。
邱贤昌自认崔锡贤按月利率2.5%的标准支付了上述两笔借款至2016年2月6日的利息。崔锡贤陈述200000元借款按5000元的标准还利息，后借到50000元借款后共计按6250元的标准还利息，有时没有资金，还款不准时，认为利息已清偿至2016年10月，还款方式均为转账。本院要求崔锡贤在2017年9月18日前提交还款转账记录，后崔锡贤未提交。因崔锡贤未继续还款，邱贤昌遂诉至本院，主张前述实体权利。
以上事实，有抵押借款合同、借据、银行流水、不动产登记证明表等及开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系，应受法律保护。崔锡贤于2014年7月7日向邱贤昌借款200000元、于2014年9月17日向邱贤昌借款50000元，合计250000元，邱贤昌与崔锡贤均无争议，本院予以确认。涉案两笔款项借款期限均已届满，邱贤昌要求崔锡贤归还借款共计250000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息的问题。崔锡贤不按约定时间还款系违约行为，应承担相应的违约责任。崔锡贤认为利息应当重新计算，但是未在本院限期内提交还款转账记录，应承担举证不能的不利后果，本院采信邱贤昌主张，认定崔锡贤的利息仅清偿至2016年2月6日。邱贤昌要求崔锡贤以250000元为基数，支付自2016年2月7日起的违约金的诉求，符合法律规定和借据约定，本院予以支持，但其要求以6250元即月利率2.5%作为违约金计算标准，违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院不予支持，本院依法调整违约金计算标准为月利率2%。
关于抵押物的问题。邱贤昌与崔锡贤到中山市国工资源局办理了中山市××××之二房地产的抵押登记手续，现崔锡贤未按约还款，邱贤昌实现抵押权的条件已成就。邱贤昌有权就该涉案抵押物，与崔锡贤协议折价、拍卖、变卖所得价款在其抵押顺位内优先受偿本案债权。
综上，原告邱贤昌的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告崔锡贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔锡贤于本判决生效之日起七日内向原告邱贤昌偿还借款本金250000元及违约金（以本金250000元为基数，自2016年2月7日起按月利率2%计至清偿之日止）；
二、如被告崔锡贤逾期履行上述债务，原告邱贤昌有权就涉案抵押物即位于中山市石岐区麻洲街15号之二的房地产（他项权证号：粤房地他项权证中府字第0114016715号），与崔锡贤协议折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权在其抵押顺位内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元（原告邱贤昌已预交），由被告崔锡贤负担（被告崔锡贤于本判决生效之日起七日内迳付原告邱贤昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 翟伟国
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙 萌
刘懿征
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4999-1号
原告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司，住所地阿城区延川南大街31号。
法定代表人：石存锐，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈国龙，男，1976年10月8日出生，汉族，该公司职工，住哈尔滨市阿城区延川南大街31号。
被告王艳丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区学青园小区1单元1101室。
原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司与被告王艳丽所有权确认纠纷一案中，原告黑龙江省金宁建筑工程有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，要求查封王艳丽的房屋，石存静自愿提供其名下傲虎牌小型越野客车一台提供担保。
本院经审查认为，黑龙江省金宁建筑工程有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封王艳丽名下房屋；
二、查封石存静名下号傲虎牌小型越野客车一台。
案件申请费1,567元，由黑龙江省金宁建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 闻吉旭
二〇一七年十月十八日
法官助理 韩永昌
书 记 员 宋新磊
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终1236号
原公诉机关云南省昆明市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙志伟，男，1987年7月27日出生，汉族，初中文化，云南省安宁市人，无业，住安宁市。2010年6月8日因犯盗窃罪被安宁市人民法院判处免于刑事处罚。因本案于2016年12月22日被刑�拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。
辩护人杨凤英，云南颐高律师事务所律师。
云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人孙志伟犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人李某1、周某提取附带民事诉讼一案，于二0一七年九月十五日作出（2017）云01刑初423号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人李某1、周某服判不上诉；原审被告人孙志伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）孙志伟并听取辩护意见后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月22日凌晨1时许，被告人孙志伟驾驶一辆车牌号为云Ａ×××××白色雪佛兰轿车与被害人李某2等人在安宁市百花东路与远山南路交叉口相遇，因让路问�双方发生纠纷，孙志伟下车后持一把长刀刺中李某2胸部一刀，随即逃离现场。后李某2经送医抢救无效死亡。原审法院根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，认定被告人孙志伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某1、周某各项经济损失人民币49452元。
宣判后，孙志伟以自己案发时因饮酒过量造成后果，主观上无伤害被害人故意，归案后如实供述犯罪事实，原判量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人主观无伤害故意，应认定过失致人死亡罪以及孙志伟认罪、悔罪态度好，建议从轻判处的辩护意见。
经审�查明：2016年12月22日凌晨1时许，上诉人孙志伟驾车在安宁市百花东路与圆山南路交叉口与李某2等人相遇，双方因让路一事发生争执。争执中，上诉人孙志伟持长刀朝李某2胸部捅刺一刀后逃离现场，导致李某2因右胸部刺创致右侧肺脏、右侧肺动脉破裂失血性休克死亡。上述事实有接处警记录单、受案登记表、立案决定书、“抓获经过”材料、现场勘查笔录、照片及提取笔录、扣押决定书、清单、笔录、调取证据清单、刑事科学鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书及照片、DNA鉴定书、毒物检验结论、辨认笔录及照片、监控视频、证人证言、户籍证明及前科材料等证据在案证实；上诉人（原审被告人）孙志伟对持刀致伤被害人的事实予以供认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人孙志伟无视国家法律，使用暴力手段伤害他�的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。上诉人孙志伟驾车与路人相遇，依规于礼都应礼让行人，而孙志伟在与他人发生纠纷后，携刀下车朝被害人胸部刺击，造成被害人死亡的严重后果，其主客观行为均反映出其伤害的故意，故孙志伟及其辩护人所提上诉理由和辩护意见本院不予采纳，原审依法对其量刑并无不当。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李坤宾
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨 聃
书 记 员 刘 奇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1487号
原告：黄××。
被告：俞××。
原告黄××为与被告俞××民间借贷纠纷一案，于2009
年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易
程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年7月9日公开开庭
进行了审理并当庭宣判。原告黄××到庭参加诉讼，被告俞×
×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告黄××起诉称：2007年12月3日，被告因做生意向原
告借款20000元，后一直未归还。原告多次向被告催讨均无果
。故请求判决被告立即归还借款20000元，并由被告承担本案
诉讼费。
被告俞××未作答辩。
原告黄××为证明其主张的事实，向本院提交了被告俞
××出具的欠条一份。
被告俞××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉
讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本
案的关联性，本院对原告黄××提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如
下：2007年12月3日，被告因需向原告借款20000元并出具欠
条一份，后未予归还。后原告经多次催讨仍无果，遂诉至本院
。
本院认为：被告向原告借款20000元的事实，有原告向本
院提供的欠条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护
。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内
履行还款义务，但被告在原告多次催讨后仍未能将上述借款归
还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法
律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼
，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
俞××归还黄××欠款20000元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由俞××负担，于本
判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省
杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉
请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年七月九日
书 记 员 李韵
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1487号
原告：ＸＸ乔。
被告：俞凤喜。
原告ＸＸ乔为与被告俞凤喜民间借贷纠纷一案，于2009年6月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2009年7月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告ＸＸ乔到庭参加诉讼，被告俞凤喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ乔起诉称：2007年12月3日，被告因做生意向原告借款20000元，后一直未归还。原告多次向被告催讨均无果。故请求判决被告立即归还借款20000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告俞凤喜未作答辩。
原告ＸＸ乔为证明其主张的事实，向本院提交了被告俞凤喜出具的欠条一份。
被告俞凤喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告ＸＸ乔提交的证据予以确认。
根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2007年12月3日，被告因需向原告借款20000元并出具欠条一份，后未予归还。后原告经多次催讨仍无果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款20000元的事实，有原告向本院提供的欠条为证，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告依约履行借款义务后，被告应在原告催告的合理期限内履行还款义务，但被告在原告多次催讨后仍未能将上述借款归还。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
俞凤喜归还ＸＸ乔欠款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由俞凤喜负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 倪泓
二〇〇九年七月九日
书 记 员 李韵
黑龙江省林甸县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黑0623刑初74号
公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某某，男，汉族，农民，住林甸县。（系死者张某之子）
代理人董传伍，黑龙江金铄律师事务所律师。
被告人巩利委，男，汉族，初中文化，个体。现住黑龙江省密山市。2017年6月24日因涉嫌交通肇事罪被林甸县公安局刑事拘留,同年7月27日被逮捕。2017年10月30日由林甸县人民法院决定继续取保候审。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安保险公司），地址大庆市东风新村经三街西侧。
法定代表人张某1，职务经理。（未出庭）
诉讼代理人刘倩，天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职员。
林甸县人民检察院以黑林检诉刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人巩利委犯交通肇事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人张某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林甸县人民检察院检察员王岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某某及代理人董传伍到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人天安保险公司的法定代表人张某1未出庭，其诉讼代理人刘倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
林甸县人民检察院指控：2017年6月24日8时45分许，被告人巩利委无驾驶证驾驶黑F244**（挂车号：黑EG0**）欧曼牌重型半挂牵引车，沿林甸县南环城路由东向西行驶至林甸县农商银行正门东侧时，与同方向骑自行车的被害人张某（男，72岁）发生相撞，致使张某当场死亡。巩利委负事故的全部责任。当日，林甸县公安局工作人员在肇事现场将其抓获。认定上述犯罪事实的证据有案件来源及发破案经�、机动车信息查询结果单、驾驶证信息、道路交通事故责任认定书、吸毒现场检测报告书、户籍证明及现实表现证明、证人于某的证言、鉴定意见、现场勘察笔录、被告人巩利委的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人巩利委的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法处罚。
被告人巩利委对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实未提出异议。
附带民事诉讼原告人张某某诉称：要求被告人巩利委赔偿死亡赔偿金、丧葬费等232105.50元。判令被告天安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险赔偿限额部分，由附带民事被告人巩利委承担。
附带民事诉讼被告人代理人的代理意见是：在交强险的范围内依法赔偿。
经�理查明：2017年6月24日8时45分许，被告人巩利委无驾驶证驾驶黑F244**（挂车号：黑EG0**）欧曼牌重型半挂牵引车，沿林甸县南环城路由东向西行驶至林甸县农商银行正门东侧时，与同方向骑自行车的被害人张某（男，72岁）发生相撞，致使张某当场死亡。巩利委负事故的全部责任。当日，林甸县公安局工作人员在肇事现场将其抓获。案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币95000元，并得到被害人家属的谅解。
2017年6月24日，巩利委被林甸县公安机局抓获归案。
被告人巩利委驾驶的黑F244**（挂车号：黑EG0**）欧曼牌重型半挂牵引车已在天安保险公司缴纳机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。
上述事实，由下列经公�机关举证，并经庭审质证本院予以确认的证据证明：
1．书证案件来源、抓获经过证实：被告人巩利委被公安机关抓获归案。
2.户籍证明、无犯罪记录证明证实：巩利委系完全刑事责任能力人，无前科劣迹。
3.现场勘验笔录证实：案发时现场情况。
4.林甸县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书证实：张某系交通事故致双肺挫碎、肝脏挫碎失血死亡。
5．黑龙江安通司法鉴定中心乙醇检验报告书证实：被鉴定人巩利委血液乙醇含量为0mg/100ml.
6.黑龙江安通司法鉴定中心车辆痕迹检验鉴定意见书证实：黑F244**重型半挂牵引车/黑EG0**挂左侧前部的敌擦痕迹�二轮自行车右侧前部的敌探痕迹符合在该起交通事故中相互碰撞的痕迹特征。
7.黑龙江安通司法鉴定中心车辆性能检验鉴定意见书证实：F24429重型半挂牵引车/黑EG0**挂行车制动系性能不符合GB7259－2012《机动车运行安全技术条件》标准规定。
8.和解协议、收条、谅解书证实：案发后，被告人与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币95000元，并得到被害人家属的谅解。
9.交通事故认定书证实：巩利委负此次事故的全部责任；张某无责任。
10.机动车信息查询结果单证实：肇事车辆为黑EG0**号挂车。
11.驾驶人信息查询结果单证实：巩利委无驾驶证。
12.林甸县公安局吸毒现场检测报告书证实：巩利委尿液检测甲基苯丙胺呈阴性。
13.车辆保险单证实：黑F244**（挂车号：黑EG0**）欧曼牌重型半挂牵引车已在天安保险公司缴纳机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期间内。
14.证人于某的证言证实：2017年6月24日早9点钟左右，我开车从家出来，由东向西行驶至林甸县农商银行东侧的时候，我发现一个老头躺在地上，旁边还有一个黄色的自行车，然后我就报警了。后为前一走，发现一辆大货车停在北国温泉酒店的前面了。
15.被告人巩利委的供述与上述证据相一致。
本院认为，以上证据是公安机关依法取得，来源清楚，客观真实，收集程序合法有效，各证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实,且被告人均无异议，本院予以确认。
被告人巩利委没有向法庭提交证据。
附带民事诉讼原告人及代理人未向法庭提交证据。
附带民事诉讼被告人天安保险公司未向法庭提交证据。
本院认为，被告人巩利委违反交通管理法规，无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。附带民事原告人张某某就民事赔偿，与被告人巩利委达成和解协议，赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金等共计95000元，并已履行，本院予以确认。附带民事原告人张某某要求附带民事诉讼被告人天安保险公司在机动车强制保险责任限额内赔偿的诉讼请求，有事实存和法律依据，根据2012年9月17日最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、第三项之规定，当事人请求在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予以支持，附带民事诉讼原告人张某某要求被告人巩利委赔偿死亡赔偿金25736元×8年＝205888元、丧葬费52435元/2＝26217.50元，两项共计232105.50元。由附带民事诉讼被告人天安保险公司在交强险理赔限额内赔偿11万元。被告人巩利委具有以下量刑情节：1、坦白；2、赔偿被害人家属的经济损失，并得到谅解；3、无驾驶资格驾驶机动车辆。综上酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第�款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人巩利委犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年12月12日起至2018年12月11日止。）
二、由附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某某的父亲张某死亡赔偿金、丧葬费合计110000.00元。（限判决书生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。
（此页无正文）
审判长 濮洪波
审判员 贺宪奎
审判员 常 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 宋晓翠
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终417号
上诉人（原审被告）：尚春霞，女，1972年2月21日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审原告）：张春霞，女，1977年10月17日出生，汉族，住新乡市。
原审被告：新乡市万嘉置业有限公司。住所地：新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室。
法定代表人：赵树永，该公司执行董事。
上诉人尚春霞与被上诉人张春霞、原审被告新乡市万嘉置业有限公司（以下简称万嘉公司）房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初2577号之一民事裁定，向本院提起上诉。尚春霞上诉称：1.张春霞与尚春霞之间不存在合同关系，原审依据民诉法第二十三条确定管辖属适用法律错误。2.上诉人与万嘉公司的住所地均不在牧野区，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：张春霞向原审法院起诉，请求判令万嘉公司支付逾期交房违约金、尚春霞承担连带责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本案万嘉公司与尚春霞住所地人民法院都有管辖权。张春霞可以向其中一个人民法院起诉。万嘉公司注册地是新乡市新中大道560号新视小区13号楼1单元102室，在没有证据证明万嘉公司主要办事机构所在地与注册地不一致或主要办事机构所在地不能确定的情况下，万嘉公司注册地为其住所地，万嘉公司注册地在原审法院辖区，则原审法院对本案有管辖权。尚春霞的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚林砚
审判员 李中孝
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月七日
书记员 屈正华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第381号
申请执行人郑杰，�，1980年5月25日出生，回族，个体，住平罗。
被执行人马建国，男，1965年9月1日出生，回族，个体，住平罗。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市大武口区人民法院作出的（2014）石大民初字第2599号民事调解书，于2015年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马建国、杨秀琴共有的位于平罗县金顺花园＊＊＊号房屋一套。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳 勇
二〇一五年六月二十五日
书记员 李顺恒
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑终字第169号
原公诉机关山东省微山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅某。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年12月14日被刑事拘留，2012年1月16日被逮捕，2012年2月7日被取保候审；2012年11月27日经微山县人民法院决定逮捕（在逃），2015年1月14日因患有××而变更为监视居住强制措施。
辩护人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
山东省微山县人民法院审理山东省微山县人民检察院指控原审被告人傅某犯妨害公务罪一案，于2015年4月28日作出（2012）微刑初字第258-1号刑事判决。原审被告人傅某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月13日15时许，滕州市公安局民警李继东等人会同济宁市公安局民警在微山县付村街道办事处大付村抓捕公安部上网犯罪嫌疑人范某的过程中，被告人傅某伙同付贵苓（已判决）等人围攻、撕扯办案民警，致使范某被他人用铰钳铰断手铐后逃跑。
另查明，2011年12月14日，被告人傅某在欢城镇的一处民房内劝说范某投案时，被滕州市公安局民警抓获。
原审判决认定上述事实的证据：
1、在逃人员登记表、滕州市人民法院（2012）滕刑初字第370号刑事判决书证实，范某系公安部上网在逃人员，于2012年8月24日被判处有期徒刑十四年。
2、证人范某、付某、李某甲、李某乙等人的证言证实，2011年12月13日，被告人傅某采用暴力威胁手段妨害民警执行公务的事实。
3、物证：被铰断的半只手铐证实，被告人傅某阻碍抓捕犯罪嫌疑人范某的事实。
4、被告人傅某供述了上述事实。
卷中亦有户籍证明、移送案件通知书、抓获经过、辨认笔录等证据材料佐证。
原审法院审理认为，被告人傅某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人傅某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家机关工作人员依法履行职责，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人傅某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）付贵柱上诉称：一审判决对其投案自首的情节未予认定不当，且对其量刑过重，请求二审法院改判其有期徒刑六个月并适用缓刑。其辩护人以相同观点提出辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，一审认定本案事实的证据均经一审庭审质证，本院经审查后予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）傅某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。被告人傅某归案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。关于被告人付贵柱及其辩护人提出付贵柱有自首情节的上诉理由及辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。一审判决根据被告人付贵柱犯罪的性质、情节及悔罪态度已对其刑罚作出适当判处，被告人付贵柱及其辩护人提出一审判决对其量刑过重的上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 谢 斌
代理审判员 程海军
二〇一五年七月八日
书 记 员 王亚楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8446号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告汤立峰借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费525元，由原告负担（未交纳）。
审判员 李国亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳非执审字第00002号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局，住所地长沙市金星大道北路一段517号。
法定代表人钟贵荣，局长。
委托代理人余磊，男，1980年9月10日出生，汉族，岳麓区观沙岭街道计生办专干。
委托代理人包福花，女，1964年10月24日出生，汉族，岳麓区观沙岭街道计生办专干。
被执行人张坚。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2013年12月27日向本院申请强制执行岳观人口征字（2013）3号《征收社会抚养费决定书》。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年1月20日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳观人口征字（2013）3号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 杨露丽
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 叶 灿
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第0362-1号
原告汤某。
委托代理人张军，泗阳县张家圩法律服务所法律工作者。
被告雷某。
本院在审理原告汤某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费240元（原告预交）减半收取120元及公告费330元由原告汤某负担，余款120元由本院予以退还。
审 判 长 邢 军
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二０一五年五月十八日
书 记 员 陈小明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1627号
原告胡再维。
被告黄兴雅。
被告陆应生。
原告胡再维与被告黄兴雅、陆应生民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡再维到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：陆应生于2013年5月1日向原告借款30万元，并出具借条一份。但之后陆应生迟迟不还。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故起诉要求两被告立即返还原告借款30万元，并赔偿自起诉日起至实际还款日止按银行贷款利息计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借条一份，用以证明陆应生向原告借款的事实；2、结婚申请书一份，用以证明黄兴雅、陆应生于1988年5月21日登记结婚的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
另查明：两被告于1988年5月21日登记结婚。
本院认为：原告与陆应生之间的民间借贷关系成立，陆应生未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在陆应生、黄兴雅夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求黄兴雅承担共同还款责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陆应生、黄兴雅于本判决生效后十日内返还胡再维借款30万元，并赔偿自2014年4月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算的利息损失。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由黄兴雅、陆应生负担。上述案件受理费，胡再维已向本院预交，黄兴雅、陆应生在本判决生效后十日内直接支付给胡再维。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审判员 孔海琪
二〇一四年五月十九日
书记员 韩燕华
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1181民初411号
原告：冀州市金泰文印社，住所地冀州市和平路金鸡转盘东南角。
负责人：李艳，经理。
委托诉讼代理人：张亚菲，系冀州市金泰文印社职员。
被告：郑冬迎，男，住所地山东省济宁市汶上县。
被告：方紫燕，女，1990年3月15日出生，汉族，现住冀州市，。
原告冀州市金泰文印社与被告郑冬迎、方紫燕定作合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀州市金泰文印社委托诉讼代理人张亚菲到庭参加诉讼，被告方紫燕到庭参加诉讼，被告郑冬迎经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
冀州市金泰文印社向本院提出诉讼请求：判令被告给付牌匾制作费22800元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月和11月间，被告郑冬迎先后两次委托原告制作牌匾两块（费用共计22800元），安装于冀州区工业园区“沃尔堡”采暖炉公司院内，并由被告方紫燕签收认可，郑冬迎承诺于2018年1月1日前付款，但到期后，被告并未如约履行，后经原告多次催要未果，故诉至法院。提供证据：1、收货清单两张，证明两次制作标牌费用22800元；2、与方紫燕微信聊天截图，证明与方紫燕通过微信协商制作标牌的事宜。
郑冬迎未答辩。
方紫燕辩称，原告不应该起诉我，我与郑冬迎只是雇佣关系，是在郑冬迎处打工的，制作标牌是郑冬迎与原告联系的，我只是替他签收时签了字，欠款的事与我没有关系。提供证据：1、与郑冬迎微信截图，证明被告郑冬迎是方紫燕的老板；2、工资条，证明被告方紫燕与郑冬迎是雇佣关系，每月领取工资2000元。
经质证，被告方紫燕对原告提交的证据均没有异议。原告对被告方紫燕提交的证据均没有异议。本院对原告提交的证据和被告方紫燕提交的证据均予以确认。
经审理本院认定事实如下：2017年被告郑冬迎在冀州区承包了沃尔堡采暖炉车间，被告方紫燕是其职工。同年8月份被告郑冬迎联系原告去其办公处协商制作标牌的事宜及价格，9月份标牌制作好后，被告郑冬迎让方紫燕签收。2017年10月份被告方紫燕又通过微信联系原告冀州市金泰文印社沟通制作型号牌的事宜及价格，11月17日原告将制作好的型号牌送去郑冬迎处，方紫燕签收，两次制作的标牌共计合款22800元。后原告多次找被告郑冬迎催要，一直推脱至今未给，现原告诉至法院要求被告郑冬迎、方紫燕给付制作牌匾费22800元。
本院认为：原告为被告郑冬迎制作标牌有被告方紫燕签字的两张销售清单为证，上面注明了数量、单价及金额，事实清楚，证据充分，原告要求被告郑冬迎给付制作费22800元，合理合法，应予支持；被告方紫燕虽然在销售清单上签了个人名字，但方紫燕只是被告郑冬迎处一名职工，在单子上签字是履行的收货的一种手续，故原告要求被告方紫燕承担还款责任欠妥，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告郑冬迎自判决生效之日起三日内偿还原告冀州市金泰文印社牌匾制作费22800元；
二、驳回原告对被告方紫燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元，由被告郑冬迎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王宝霞
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 蓉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁06民终2695号
上诉人（原审被告）：烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人：孙福建，董事长。
委托代理人：王建文，山东鼎然律师事务所律师。
委托代理人：张华顺，山东鼎然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯新威，男，1982年6月9日出生，汉族，兴业银行股份有限公司烟台分行财务，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高强，山东通世律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘兰兰，女，1984年12月31日出生，汉族，长兴建材（烟台）有限公司会计，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：高强，山东通世律师事务所律师。
上诉人烟台天安置业有限公司因与被上诉人侯新威、刘兰兰房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初1101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人烟台天安置业有限公司于2017年9月1日提出申请，因双方已达成和解协议，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人烟台天安置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人烟台天安置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人烟台天安置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 萌
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初91号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院
被告人：徐某某，男，1980年出生，汉族，大学本科文化，，捕前住鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）第79号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院审查后予以受理，并依法组成合议庭,于2017年4月17日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人徐某某在2015年5月至2016年6月期间以能给被害人程某某儿子程某甲办理国家二级运动员证书并以此保送程某甲到北京体育大学读书为名，先后收取被害人程某某人民币45000元整，后经核实徐某某没有真正为程某某办理此事，交给被害人程某某的程某甲国家二级运动员证书及北京体育大学的入取通知书均为被告人徐某某在网上找人做的假证，被害人程某某交给徐某某的45000元钱全部被徐某某用于个人使用。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明:被告人徐某某在2015年5月至2016年6月期间以能给被害人程某某儿子程某甲办理国家二级运动员证书并以此保送程某甲到北京体育大学读书为名，先后收取被害人程某某人民币45000元整，后经核实徐某某没有真正为程某某办理此事，交给被害人程某某的程某甲国家二级运动员证书及北京体育大学的入取通知书均为被告人徐某某在网上找人做的假证，被害人程某某交给徐某某的45000元钱全部被徐某某用于个人使用。
上述事实有被害人程某某陈述,被告人徐某某供述，辨认笔录,鞍山市体育局证明，尿样毒品检测单，微信截图等证据证实，足资认定。
本院认为,被告人徐某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年11月8日止，罚金于判决生效后缴纳。）
二、责令被告人徐某某于判决生效后十日内退赔被害人程某某人民币45000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王永森
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第98号
申请执行人：缪秀清，住宁波市江北区。
被执行人：ＸＸ安，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人缪秀清与被执行人ＸＸ安［（2013）甬北慈商初字第9号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的一套房产已经被本院查封，暂时无法变现，除此外无其他可供执行的财产，经申请执行人同意，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第98号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年二月二十日
代书记员 邱春燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00034号
原告：李银梅，女，1949年4月13日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：牛永，男，1977年4月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省阜阳市临泉县。
被告：阜阳市宇润汽车运输有限公司。
法定代表人：陈素珍，经理。
被告：天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司。
负责人：张健，经理。
本院在登记审查原告李银梅与被告牛永、阜阳市宇润汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司安徽省分公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，李银梅向本院申请诉前调解。因李银梅需进行伤残等级鉴定，李银梅于2015年8月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告李银梅撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告李银梅撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十一日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终273号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，统一社会信用代码×××。
负责人：毕京臣，该公司负责人。
委托诉讼代理人：崔东双、曹金卓，该公司员法律顾问。
被上诉人（原审原告）：裴丽红，女，汉族，1978年10月7日生，现住迁安市。
委托诉讼代理人：张冰英，迁安新世纪法律服务所法律工作者。
原审被告：孙保臣，男，汉族，1973年10月22日生，现住唐山市唐海县。
原审被告：唐山市丰南区瑞通车队，统一社会信用代码130282600176251。
个体经营者：关广民，该车队负责人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人裴丽红、原审被告孙保臣、唐山市丰南区瑞通车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司以双方和解为由于2018年1月15日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费255元，减半收取127元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长赵阳利
审判员任素霞
审判员吴利民
二○一八年一月十六日
书记员王欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终273号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司，统一社会信用代码×××。负责人：毕京臣，该公司负责人。委托诉讼代理人：崔东双、曹金卓，该公司员法律顾问。被上诉人（原审原告）：裴丽红，女，汉族，1978年10月7日生，现住迁安市。委托诉讼代理人：张冰英，迁安新世纪法律服务所法律工作者。原审被告：孙保臣，男，汉族，1973年10月22日生，现住唐山市唐海县。原审被告：唐山市丰南区瑞通车队，统一社会信用代码130282600176251。个体经营者：关广民，该车队负责人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因与被上诉人裴丽红、原审被告孙保臣、唐山市丰南区瑞通车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司以双方和解为由于2018年1月15日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费255元，减半收取127元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长赵阳利审判员任素霞审判员吴利民二○一八年一月十六日书记员王欣
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1153号
上诉人（原审被告）:何胜利，男，1982年1月19日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被上诉人（原审原告）：浏阳市明鑫彩印包装厂，住所地湖南省浏阳市大瑶镇枫林村万家小区。
投资人:徐治觉。
原审被告:杨亚清，女，1988年1月4日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
上诉人何胜利因与被上诉人浏阳市明鑫彩印包装厂、原审被告杨亚清承揽合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2017）湘0181民初2853号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地和合同履行地均不在浏阳市。故请求撤销一审裁定，将本案移送至安徽省怀宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。被上诉人为承揽方，加工行为地为湖南省，故本案合同履行地为湖南省。湖南省浏阳市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月六日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0324刑初395号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人尹幸福（绰号“根根”），男，1970年3月27日出生于广西全州县，汉族，初中文化，无业，捕前住兴安县。因犯盗窃罪，于2014年9月28日被全州县人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月13日被全州县公安局刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2016）385号起诉书指控被告人尹幸福犯贩卖毒品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派检察员盘某出庭支持公诉，被告人尹幸福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：吸毒人员经连于2016年11月13日10时许通过电话联系被告人尹幸福购买200元毒品海洛因，后双方约定在全州县洗马塘卫生院门口进行交易。当日11时许，被告人尹幸福在约定地点将两小包毒品海洛因贩卖给经连，双方完成交易准备离开时被公安民警当场抓获，并当场从被告人尹幸福身上缴获毒资200元，从吸毒人员经连身上查获两小包毒品海洛因疑似物，经称量净重为0.21克，从经连身上查获的两小包毒品海洛因疑似物，经鉴定均检出海洛因。
上述事实，被告人尹幸福在开庭审理中无异议；并有证人证言；抓获经过；现场勘查笔录及辨认笔录；物证鉴定所检验报告、现场检测报告书；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹幸福贩卖毒品海洛因0.21克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹幸福在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹幸福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月13日起至2017年10月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 虎
二〇一六年十二月二十二日
书记员 覃婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省信阳市平桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1503行审29号
申请执行人信阳市国土资源局，地址：信阳市。
法定代表人黄体荣，局长。
被执行人陈玉生，男，汉族。
申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行信国土资罚决字（2015）第295号行政处罚决定书。该决定书确定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的399.4平方米房屋。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、对申请执行人作出的信国土资罚决字（2016）第049号行政处罚决定书准予执行。
2、该行政处罚决定书的第1、第2项处罚内容由申请�行人和被占用土地所在地人民政府组织实施。
审判长 张志明
审判员 吴顺军
审判员 刘振厚
二〇一六年六月十四日
书记员 段梦梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第503-1号
申请执行人严玉芬。
被执行人沈金松。
申请执行人严玉芬与被执行人沈金松买卖合同纠纷一案，德清县人民法院于2014年8月5日作出的（2014）湖德武商初字第174号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20150元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2015年5月8日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币20150元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第503号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姚胜涛
二〇一五年七月十日
代书记员 沈剑锋
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1008号
罪犯高飞，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出了（2014）乌勃刑初字第254号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。刑满日期2018年1月25日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年6月，2017年1月各记功1次,累计记功3次。
经审理查明，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：
对罪犯高飞减去有期徒刑二个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月三十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1008号罪犯高飞，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于二〇一四年十二月二十四日作出了（2014）乌勃刑初字第254号刑事判决，以被告人高飞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年1月23日交付执行。刑满日期2018年1月25日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯高飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年6月，2017年1月各记功1次,累计记功3次。经审理查明，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯高飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的�定，裁定如下：对罪犯高飞减去有期徒刑二个月二十五日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月三十日书记员任丽娜
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第2051号
上诉人（原审被告）朱瑞祥。
委托代理人葛卫华。
被上诉人（原审原告）南通金滨贸易有限公司。
法定代表人陈银华。
被上诉人（原审原告）南通昊泓电子有限公司。
法定代表人金兵。
上诉人朱瑞祥因与被上诉人南通金滨贸易有限公司、南通昊泓电子有限公司排除妨害纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通仁民初字第0436号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人朱瑞祥于2013年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱瑞祥自愿申请撤回上诉，无规避法律情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱瑞祥撤回上诉。
二审案件受理费1380元，减半收取690元，由上诉人朱瑞祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦昌东
代理审判员 卢 丽
代理审判员 郭相领
二〇一三年十二月十日
书 记 员 李新珠
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民再15号
上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1974年4月22日出生，汉族，现住铁岭市。
委托诉讼代理人寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。
委托诉讼代理人高文秀，辽宁富洲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铁岭市银州区金铁建材经营部，住所地铁岭市银州区木材市场院内。
登记经营者：柳建山，男，1982年10月2日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区。
实际经营者：陈国添，男，1972年1月4日出生，汉族，现住铁岭市银州区。
上诉人ＸＸ因与被上诉人铁岭市银州区金铁建材经营部保证合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，于2017年5月25日调取了铁岭市银州区市场监督管理局企业机读档案登记资料，登记资料证明铁岭市银州区金铁建材经营部已于2015年12月16日被注销。
本院认为，铁岭市银州区金铁建材经营部作为个体工商户，享有民事权利能力和民事行为能力，依法可以作为民事诉讼的当事人进行诉讼。但在注销之时，即丧失民事行为能力和民事权利能力，无法行使诉讼权利，也无法承担诉讼义务。因此，其在此后进行的诉讼行为均属无效。对此，应当及时变更原告为铁岭市银州区金铁建材经营部注销后的权利义务承受人，并由其享有诉讼权利，承担诉讼义务。
柳建山在诉讼发动之时是以原告的身份提起诉讼的，后来陈国添申请以共同原告的身份参加诉讼，已经法院批准。因此，柳建山、陈国添均应以原告身份共同参加诉讼。但当柳建山、陈国添因为企业出资人权益发生纠纷，法院裁决确认陈国添对铁岭市银州区金铁建材经营部的出资享有全部权益，为实际经营者之后，只有陈国添以实际经营者参加诉讼，而柳建山作为登记经营者却再没有参加诉讼。柳建山如果退出诉讼，应当提出申请并经法院批准，否则，柳建山就应当以原告（登记经营者）的身份与陈国添以原告（实际投资者）的身份参加诉讼。这是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”的要求，因此，一审法院在未经传票传唤柳建山，而缺席作出的判决是违反民事诉讼法规定的，应当予以纠正。
铁岭市银州区金铁建材经营部被注销后在一审的诉讼行为都是无效的，导致一审法院裁判缺乏程序性基础，进而导致二审法院也无法对一审实体判决进行评判，更无法对原审判决作出维持或者改判的裁判。所以，本案必须发回重审。
本院注意到，双方当事人都真诚地信奉诚信经商之道。因此，本案虽然被发回重审，但希望双方当事人都能秉持诚信原则，认真参加诉讼，积极提供证据，依靠事实和法律，获得胜诉权利，维护合法理性的诉讼秩序。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”，裁定如下：
一、撤销铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民再6号民事判决；
二、本案发回铁岭市银州区人民法院重审。
上诉人ＸＸ预交的二审案件受理费18540元予以退回。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
审 判 员 胡新雁
二〇一七年七月十九日
法官助理 赵 众
书 记 员 于 丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初11090号
原告：宁波市海曙日强汽配有限公司（统一社会信用代码为9133020369138767X2）。住所地：宁波市海曙区环城西路南段***号1-601A、602A、603A。
法定代表人：丁伟君，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州庆丰汽车修理厂（系个人独资企业，统一社会信用代码为91330212X32405520K）。住所地：宁波市鄞州区福明街道宁穿路*号桥。
代表人：叶建峰。
原告宁波市海曙日强汽配有限公司与被告宁波市鄞州庆丰汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告宁波市海曙日强汽配有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙日强汽配有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告宁波市海曙日强汽配有限公司负担。
代理审判员 王立华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 琼
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3236号
原告杨岗强，男，1984年11月29日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人杨艳敏，女，1981年10月5日生，汉族，住尉氏县，代理权限为特别授权。
被告程东旭，男，1982年1月5日生，汉族，住河南省方城县。
被告方城县亨达物流有限公司。
住所地河南省方城县综合市场南头豫01线路北。
法定代表人魏荣。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
负责人张国勇，任经理
委托代理人高磊，河南元慧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告杨岗强与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨艳敏、被告保险公司的委托代理人高磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨岗强诉称，2017年5月15日20时许，程东旭驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至邢庄乡郭佛村路段左转弯时，与相对方向行驶原告杨岗强驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成杨岗强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，程东旭承担该事故的全部责任。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处入有“交强险”和商业险，事故发生时正处于保险责任期间。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神抚慰金、交通费、施救费、车辆损失费、评估费等共计83890.68元。
原告杨岗强提交的证据有1、交通事故认定书；2、司机程东旭的驾驶证、行车证各一份，豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车保单二份；3、原告杨岗强在尉氏县第三人民医院的病例、医疗费票据、诊断证明、用药明细，证明原告因交通事故住院治疗36天，支出医疗费13703.68元；4、车损评估鉴定书及及评估费发票；5、河南省鑫琦水电工程有限公司营业执照、工资表、误工证明，以证明原告事故发生前在该公司上班，月均工资为3450元；6、车损评估鉴定、评估费票据、施救费票据各一份；7、原告与豫Ｂ×××××号小型普通客车夏小岩车辆买卖协议书一份，以证明原告请求车辆损失费、评估费、施救费主体适格。
被告保险公司辩称，公司同意在保险范围内对原告合理损失承担责任；诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告保险公司未提交证据。
经审理查明，2017年5月15日20时许，程东旭驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车沿S219线由北向南行驶至邢庄乡郭佛村路段左转弯时，与相对方向行驶原告杨岗强驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成杨岗强受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，程东旭承担该事故的全部责任。豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司处入有“交强险”和商业险，事故发生时正处于保险责任期间。事故发生后原告杨岗强被送往尉氏县第三人民医院治疗36天，支出医疗费13703.68元；原告支出施救费1000元；原告的车辆损失经鉴定为24047元，并支出评估费1200元。
另查明，事故发生前原告在河南省鑫琦水电工程有限公司上班，月均工资为3450元；事故发生后，被告程旭东已支付给原告诉讼费等费用2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由当事人根据过错予以承担。本案中，原告杨岗强与程旭东发生交通事故，造成原告受伤及原告驾驶的车辆损坏，公安机关认定程旭东承担事故的全部责任。原告杨岗强请求被告赔偿的医疗费13703.68元、车辆损失费24047元、施救费1000元，符合法律规定，本院予以支持；原告请求被告赔偿的营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费计算天数及标准有误，伙食补助费应为1080元（30元/天×36天）、营养费应为540元（15元/天×36天）、护理费应为3339.36元（92.76元/天×36天）、误工费应为4140元（3450元÷30×36天）；原告主张的交通费过高，本院酌定为500元；原告主张的后续治疗费，因没有实际发生，本案不予支持，可待实际发生后另行主张；原告主张的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；原告主张的评估费1200元，因被告程旭东已向原告支付诉讼费等相关费用，依法应由原告承担。
综上，被告应赔偿原告损失的项目和数额为：医疗费13703.68元、住院伙食补助费1080元、营养费540元、误工费4140元、护理费3339.36元、车辆损失费24047元、施救费1000元、交通费500元，共计48350.04元，因程东旭驾驶的豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车在被告保险公司投保有“交强险”和限额为50万元的商业险，故被告保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、车辆损失费2000元、误工费4140元、护理费3339.36元、施救费1000元、交通费500元，合计20979.36元；剩余医疗费3703.68元、住院伙食补助费1080元、营养费540元及车辆损失费22047元，合计27370.68元由保险公司在商业险限额内予以赔偿。被告程旭东、方城县亨达物流有限公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告杨岗强医疗费、误工费、护理费、车辆损失费、施救费、交通费共计20979.36元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后15日内在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费共计27370.68元。
三、驳回原告杨岗强对程东旭、方城县亨达物流有限公司的诉讼请求。
四、驳回原告杨岗强的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1897元，减半收取计948.5元，评估费1200元，共计2148.5元，由原告杨岗强承担。
如不服本判决书，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年九月十四日
书记员 王晓青
专户名称：尉氏县人民法院案件往来款
开户银行：中国银行尉氏支行
账号：25×××48
附言栏注明：VA00003
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2740号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行，住所地富锦市中央大街中段。
法定代表人：齐永华，男，该行行长。
委托代理人：汪宝兴，男，该行资产保全清收员。
被告：姜广峰，男，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行（以下简称“富锦邮储银行”）与被告姜广峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告富锦邮储银行委托代理人汪宝兴到庭参加诉讼，被告姜广峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告富锦邮储银行向本院提出诉讼请求：一、要求被告姜广峰偿还贷款本金40000元及相应利息、罚息（利息按实际给付日计算）；二、本案的诉讼费及实际支出费用由被告承担。事实和理由：2013年2月2日，姜广峰在富锦邮储银行签订小额贷款借款合同，合同约定借款人在原告处借款40000元，从2013年2月2日到2014年2月2日，年利率14.58%，逾期利率为21.87%，采用阶段性等额本息还款法，合同到期后，被告姜广峰未能按合同约定按期偿还贷款，通过我行催收人员多次催收，被告姜广峰只偿还利息3988.60元，本金未偿还。现原告要求姜广峰立即偿还我行贷款本金及相应利息（利息按实际给付日计算），案件受理费由被告姜广峰承担。
被告姜广峰未到庭，未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告姜广峰及其妻子王娜身份证复印件各一份；2.中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及小额贷款手工借据各一份；3.小额联保借款合同一份；4.还款流水一份。
被告姜广峰未到庭，未质证，也未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院确认原告所述属实。
本院认为，原告富锦邮储银行与被告姜广峰签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同内容不违反有关法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告姜广峰在原告处领取了借款，现借款期限已经届满，被告姜广峰已偿还利息3988.60元，借款本金40000元及剩余利息未偿还。因此，对原告要求被告姜广峰偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜广峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富锦市支行借款本金40000元及利息（以40000元为基数，合同期限内利息从2013年2月2日起按年利率14.58%计算至2014年2月2日，逾期利息从2014年2月3日起按年利率21.87%计算至实际给付之日止，扣除已偿还利息3988.60元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 高天赫
人民陪审员 孙艳娜
人民陪审员 韩冬雪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 于 航
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉农刑初字第441号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人谭某甲，别名谭某乙，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌职务侵占，于2014年3月3日被农安县公安局刑事拘留；2014年3月10日被逮捕，2014年4月23日被农安县人民检察院取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人谭某甲犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员王立娜出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人谭某甲在任农安县哈拉海镇红旗村一组组长期间，于2011年9月，利用职务之便，将本组集体土地承包金人民币17，000.00元占为己有。案发后，赃款已全部上缴。
公安机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人郭某某、曲某某、谭某丙、王某甲、马某某、王某乙、林某甲、闫某某、王某丙、林某乙、张某某、许某某证言。（三）被告人谭某甲供述与辩解。并认为，被告人谭某甲利用职务之便，将本组财务占为己有，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人谭某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人谭某甲在任农安县哈拉海镇红旗村一组组长期间，于2011年9月，利用职务之便，将本组集体土地承包金人民币17，000.00元占为己有。案发后，赃款已全部上缴。
上述事实，被告人谭某甲在庭审中予以供认。
公诉机关提供如下证据予以证实：
书证
1、公民户籍证明。
2、到案经过及破案报告。
3、收据、证明。
4、收据。
5、收据。
6、证实材料。
（二）证人证言
1、证人许某某证言。
2、证人张某某证言。
3、证人林某丙证言。
4、证人王某丙证言。
5、证人阎某某证言。
6、证人林某甲证言。
7、证人王某乙证言。
8、证人马某某证言。
9、证人王某甲证言。
10、证人谭某丙证言。
11、证人曲某某证言。
12、证人郭某某证言。
（三）被告人供述
被告人谭某甲供述。
上列证据，经庭审质证，被告人谭某甲均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人谭某甲未向法庭提供证据。
本院认为，被告人谭某甲利用职务便利，将本组财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人谭某甲在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据在卷证实，足以认定。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人谭某甲认罪、悔罪，并将赃款全部返还，可酌情从轻处罚，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条一款（职务侵占）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人谭某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙玉宝
代理审判员 张春艳
人民陪审员 于相锋
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 乔继峰
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第205号
罪犯梁建潮，男，1987年7月1日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2009年8月5日作出（2009）新刑初字第452号刑事判决，以被告人梁建潮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁建潮在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年11月17日对其减去有期徒刑十个月；2013年7月25日对其减去有期徒刑一年七个月。刑期执行至2015年10月26日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁建潮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁建潮获得嘉奖17次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币12000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁建潮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁建潮减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4348号
申请执行人崔国斌，男，1973年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人柴小平，上海申邦律师事务所律师。
委托代理人黄秀丽，上海申邦律师事务所实习律师。
被执行人欧商实业发展(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人ANTONIOCORDSCHI。
本院在执行本院(2015)杨民二(商)初字第1279号崔国斌申请执行欧商实业发展(上海)有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付欠款、案件受理费、鉴定费共计人民币5,076,000元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、股票等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单、限制出境等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2161号之一
申请执行人:周德信,男,1951年5月17日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人周德信与被执行人黄俊追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0115民初3234号民事判决书已经发生法律效力。权利人周德信于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人周德信支付劳动报酬3790元，并负担案件受理费25元、执行费50元。
在执行过程中，本院对被执行人黄俊的财产状况作出如下查控措施：
1、2017年10月30日，本院通过网络司法查控系统，查询了被执行人黄俊的财产状况。经查，被执行人黄俊名下有位于武汉市江夏区经济开发区阳光大道8号怡景江南一期B-1栋1单元22层1室房产一套，现因另案已对被执行人黄俊房屋进行评估拍卖，等待分配。
2、2017年12月13日，依法将被执行人黄俊纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查未发现被执行人黄俊有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二〇一七年十二月十四日
书记员 段 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2161号
申请执行人:周德信,男,1951年5月17日出生,汉族,武汉市人,住湖北省武汉市江夏区,
被执行人：黄俊，男，1987年9月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人周德信与被执行人黄俊追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月29日作出的（2017）鄂0115民初3234号民事判决书已经发生法律效力。权利人周德信于2017年10月24日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄俊下达执行通知书,责令被执行人黄俊向申请执行人周德信支付劳动报酬3790元，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄俊银行存款4000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年十一月二日
书记员 段 蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2773号
原告韩子红，女，1985年3月29日出生，汉族，天津经济技术开发区西区热电有限公司职工。
被告天津福隆进出口贸易有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路88号d座3门1202室。
法定代表人王洪明。
本院在审理原告韩子红诉被告天津福隆进出口贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，原告韩子红于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩子红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告负担。原收取诉讼费234元，退还原告229元。
审判员 罗东
二〇一四年十二月四日
书记员 陈曦
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2629号
原告:洪永刚，男，汉族，个体工商户。
被告:姜运海，男，汉族，农民。
被告:李金玲，女，汉族，农民。
原告洪永刚与被告姜运海、李金玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪永刚到庭参加诉讼，被告姜运海、李金玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求二被告给付货款25700元,并按约定利率支付利息;2.诉讼费、公告费由二被告负担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2012年春，二被告在原告处赊购化肥。2013年3月25日进行结算，二被告尚欠货款25700元未给付，约定按月利率1.5%计息，由二被告出具欠据。后经原告催要，二被告未付款。现二被告离开住所地，去向不明。
原告围绕诉讼请求依法提交欠据、富锦市二龙山镇集民村民委员会证明各一份。上述证据来源合法，与本案有关联性，被告虽未到庭质证，但不影响其证明效力,可以证明原告所主张的事实，本院予以采信并在卷佐证。
被告没有答辩，也没有提供证据。
根据本院确认的证据，可以认定以下基本事实：2013年3月25日，双方就以往货款进行结算，二被告尚欠货款25700元未给付，约定按月利率1.5%计息，由二被告共同出具欠据。后经原告催要，二被告未付款。现二被告离开住所地，去向不明。
本院认为,二被告在原告处赊购化肥并出具欠据，是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖关系成立。双方关于利率的约定，不违反法律规定，买卖合同合法有效，被告应按约定给付货款并支付利息。虽未约定还款时间，经原告催要后，被告未付款，视为债务到期。
综上所述,对原告要求二被告给付货款25700元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、一百五十九条之规定判决如下：
被告姜运海、李金玲于本判决生效后10日内给付原告洪永刚货款25700元及利息（按月利率1.5%，从2013年3月25日起计算至实际给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，公告费（以实际支出为准），由被告姜运海、李金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 岳大巍
人民陪审员 张春艳
人民陪审员 李士武
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐 磊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0784民初678号
原告：额尔古纳市兴通热力有限公司。住所地：额尔古纳市拉布大林办事处。
法定代表人：魏秀风，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告：孙萍，女，汉族，住额尔古纳市。
原告额尔古纳市兴通热力有限公司与被告孙萍供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，此案因被告孙萍同意自动履行，故原告额尔古纳市兴通热力有限公司提出撤诉申请。原告额尔古纳市兴通热力有限公司的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许额尔古纳市兴通热力有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 刘晓波
二〇一八年五月二十八日
书记员 王珊珊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第624号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人全某，女，户籍地四川省成都市。因本案于2015年1月9日被羁押，并于同日经广州市公安局决定被取保候审。
辩护人宁小芹，广东中泽律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院于2015年2月12日以穗云检公诉刑诉（2015）458号起诉书指控被告人全某于2015年1月9日1时许，酒后驾驶号牌为粤A×××××的小型轿车，途经本市白云区同泰路路段时，被执勤民警查获。经检验，被告人全某血液中酒精含量为94.1mg／100ml。公诉机关认为被告人全某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉。
被告人全某及其辩护人到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，辩护人提出以下辩护意见：1.被告人全某主观恶性较小，2.被告人全某人身危险性较小，3.被告人全某系初犯、偶犯，4.被告人全某认罪态度很好，有悔罪表现。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人全某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人全某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的上述辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人全某扣押在案的款项五千元，于本判决生效之后迳行折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许 滢
二〇一五年二月十六日
书记员 龙筱晨
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02180号
罪犯李州，男，1966年6月8日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年9月8日作出（2008）德中刑初字第360号刑事判决，认定李州犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。李州等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年12月19日作出（2008）云高刑终字第1582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李州的刑罚，经云南省高级人民法院于2011年1月28日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年5月10日裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利七年。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯减刑建议，于2015年10月26日报送本院审理。本院立案后，于2015年10月30日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李州在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯李州在服刑期间，确有悔改表现，于2013年2季度至2014年4季度获得记功7次。同时查明，罪犯李州积极缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李州在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯李州积极缴纳罚金，但根据相关刑事政策，考虑罪犯李州犯罪的具体情况，对其减刑时应当从严掌握其减刑幅度，刑罚执行机关呈报减刑幅度不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李州减去有期徒刑一年（刑期至2031年10月9日止），剥夺政治权利七年不变。原判并处没收个人全部财产（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 朱圣军
审判员 周 琳
二〇一五年十二月十日
书记员 张 萌
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2924民初60号
原告：宾川县辉杰农资服务部。地址：宾川县金牛镇柳家湾华侨社区二队。
经营者：邓礼杰，男，1977年3月13日生，汉族，云南省宾川县人，个体工商户，住宾川县。
委托诉讼代理人：字文伟，云南桑园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：杜丕善，男，1960年4月5日生，汉族，云南省宾川县人，农工，住宾川县。
原告宾川县辉杰农资服务部诉被告杜丕善买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。被告杜丕善经传票传唤，未到庭参加诉讼，原告宾川县辉杰农资服务部的委托诉讼代理人字文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宾川县辉杰农资服务部向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告农药、肥料款本金人民币19060.00元，利息5146.20元（从2015年9月30日起到2017年12月30日止27个月的利息，月利率为1.5％）合计24206.2元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告多年来一直从事农资（农药肥料）经营业务，在宾川县金牛镇太和华侨社区二队开设了一商号为“宾川县辉杰农资服务部”的商铺。2014年被告多次到原告农资店赊购农药、肥料。后原被告经结算，被告共欠原告农药款、肥料款本金人民币19060.00元，且被告承诺于2015年9月30日葡萄卖完就付清，可到期后被告拒不偿付。后经原告多次催要，被告又承诺于2017年9月30日葡萄卖完就付清。到期后，原告经多次催要，被告均找种种理由拒不偿付。原告又请律师催要，被告向律师承诺于2017年10月30日前偿付2000.00元，2017年12月30日前偿付3000.00元，剩余欠款于2018年付清，但到期后被告仍然拒绝偿付，请依法支持原告的诉讼请求。同时就主张的事实及诉讼请求提供了营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、姓名为邓礼杰的居民身份证、赊购清单各一份。
被告杜丕善未应诉。
本院组织当事人进行了庭审质证，被告杜丕善经本院传票未到庭应诉，依法视为其对其答辩、举证、质证权利的自动放弃，原告方提供的营业执照（副本）、法定代表人身份证明书、姓名为邓礼杰的居民身份证、赊购清单经庭审质证和审核，本院认为法定代表人身份证明书与法律规定不符，不作为本案的证据使用外，其余证据均来源合法、与本案具有关联性、内容具有客观性，依法作为本案的有效证据，并确认对本案事实具有证明力。
本院经审理认定事实如下：邓礼杰从事农药、化肥销售，办理了名称为宾川县辉杰农资服务部的个体工商户注册登记。2014年2月至6月期间，杜丕善多次向宾川县辉杰农资服务部赊购农资化肥，共计货款19060.00元。经宾川县辉杰农资服务部进行催要，杜丕善均未支付。
本院认为，就原告宾川县辉杰农资服务部提供的证据足以认定被告杜丕善欠其19060.00元货款的事实成立，被告杜丕善依法、依约均应当支付尚欠的该货款，在经原告宾川县辉杰农资服务部催要后未支付，对此，被告杜丕善依法应予支付，现原告宾川县辉杰农资服务部要求被告杜丕善支付尚欠的货款19060.00元的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持；就原告宾川县辉杰农资服务部主张的利息请求，不能认定双方有约定的事实，本院不予支持。综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告杜丕善向原告宾川县辉杰农资服务部支付尚欠的货款19060.00元；并限于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告宾川县辉杰农资服务部的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132.00元，由被告杜丕善承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘文辉
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 芸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终908号
上诉人（原审被告）：长沙龙泽置业有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇花明北路（旺和家园第1幢105房）。
法定代表人：朱红亚。
被上诉人（原审原告）：刘海霞，女，1983年7月27日出生，汉族，住湖北省监利县。
上诉人长沙龙泽置业有限公司因与被上诉人刘海霞商品房预售合同纠纷管辖权一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初3297号民事裁定，向本院提出上诉称：原来涉及的虢强诉上诉人提供劳务者受害责任纠纷在湖南省宁乡县人民法院受理进入审理后，被以特殊原因为由指定其他法院审理。现上诉人再次涉诉，为避免重走审理程序，保护当事人诉权，请求撤销一审民事裁定，将本案移送至其他人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《宁乡县商品房买卖合同》约定，本合同在履行过程中发生的争议，向房屋所在地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，合法有效。本案所涉房屋所在地在湖南省，故湖南省宁乡县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年九月一日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）初字第09175-3号
案外人：韩德芳，女，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：张广存，山东民桥律师事务所律师。
保全申请人：北京兴盛恒泰投资管理公司，住所地北京市石景山区五里坨石门路288号。
法定代表人：白志军，董事长。
委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
保全被申请人：北京华泰金源投资有限公司，住所地北京市密云县密云镇长城环岛东北侧1号楼532室。
法定代表人：徐国超，总经理。
委托诉讼代理人：吕志立，北京华联律师事务所律师。
保全被申请人：邹城市发展投资控股有限公司，住所地山东省邹城市铁山路778号。
法定代表人：殷宪鹏，经理。
委托诉讼代理人：吕志立，北京华联律师事务所律师。
原告北京兴盛恒投资管理公司与被告北京华泰金源投资有限公司、被告邹城市发展投资控股有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出（2015）三中民（商）初字第09175号财产保全民事裁定。案外人韩德芳向本院提出案外人异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人韩德芳提出异议称，韩德芳于2014年10月31日即与邹城市发展投资控股有限公司签订《商品房买卖合同》，并实际支付全部房款，邹城市发展投资控股有限公司已将位于邹城市×号房屋出售给韩德芳，交付使用至今，韩德芳名下亦无其他用于居住的房屋。韩德芳签订《商品房买卖合同》在先，法院查封该房产在后，故申请解除对上述房产的查封。
保全申请人北京兴盛恒泰投资管理公司答辩称：邹城市×号房屋系邹城市发展投资控股有限公司的财产，北京市第三中级人民法院保全该房屋合法有据，案外人韩德芳对该房屋没有任何权利，无权要求对该房屋予以解封，不同意韩德芳的异议申请。
本院认为，案外人韩德芳称已签订《商品房买卖合同》购买邹城市×号房屋并实际入住，其对该房屋享有所有权。经审查，邹城市×号房屋登记在保全被申请人邹城市发展投资控股有限公司名下，韩德芳提供的现有证据不足以证明韩德芳系实际权利人，故其提出的上述异议理由不能成立，本院不予采信。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回韩德芳的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 京
审 判 员 蒙 瑞
代理审判员 张海洋
二〇一六年十二月七日
书 记 员 沈 力
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初9212号
原告：姚移士，男，1969年12月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告：陈睿，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被告：胡兵，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告姚移士与被告陈睿、胡兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员金华英独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行审理。原告姚移士及其委托诉讼代理人唐龙青，被告陈睿的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼，被告胡兵经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚移士向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告货款143548元，并支付起诉之日起至判令确定付款之日止的利息损失，利息损失按年利率6%计算；二、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿变更利息损失部分的诉讼请求为：从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判�确定付款之日。
事实和理由：二被告自2014年起与原告建立铸件产品买卖业务，至2016年1月13日止，双方经核对计算，二被告尚欠原告货款143548元，因无资金支付，二被告向原告出具欠据一张，现原告已多次催讨，被告未有支付。
被告陈睿答辩称：陈睿是永康市旭海工贸有限公司的员工，2016年1月13日与原告对账是履行职务行为，本案应当由永康市旭海工贸有限公司承担支付货款的责任，欠款金额经确认是正确的，但不应由其个人承担。
被告胡兵未作答辩。
原告姚移士为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、2016年1月13日由被告陈睿、胡兵出具的欠条原件一份，用以证明截止2016年1月13日两被告亲自向原告确认尚欠原告飞轮款共计143548元的事实。
2、对账单原件一份，用以证明截止到2014年6月8�止被告尚欠原告货款130205元的事实。
3、结账单原件一份，用以证明2015年1月29日止被告尚欠原告货款310400元的事实。
被告陈睿的质证意见：对以上证据真实性无异议，关联性有异议。陈睿与原告对账都是履行职务行为，从证据的形式看其不是欠条，而是对账单。
被告陈睿为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
A、永康市旭海工贸有限公司的营业执照复印件一份、及该公司出具的证明原件一份，用以证明陈睿是履行职务的行为。
B、送货单原件5份、付款申请单原件2份、转账凭证1份、领付款凭证原件1份，用以证明电镀厂送货到永康市旭海工贸有限公司的数量、送货人、收货人，公司根据原告指示将货款转账到其老婆舅李有法账户的事实。
C、永康市旭海工贸有限公司章程1份，用以证明陈睿是�公司的股东的事实。
D、888便签对账单复印件1份，用以证明原告跟永康市旭海工贸有限公司会计对账，是永康市旭海工贸有限公司跟原告之间买卖关系的事实。
原告姚移士的质证意见：对证据A的证明目的有异议，这个证明在双方建立买卖关系之前，没有向原告提交被告方公司情况及陈睿负责对账的情况。本案买卖关系是原告与两被告之间发生，不是跟公司发生买卖关系。对证据B中的送货单三性均有异议，送货单并不是原告方填写的，送货单上也并不是原告方员工所签，这个是电镀厂与被告方之间的法律关系，第三方送给谁原告方不清楚，是否把原告的货转送给第三方非原告方所决定。双方交易是原告将货送到被告指定的电镀厂，双方凭欠条结算货款。对付款申请单的证明目的有异议，原告确实收到了打入李有法账户的款项，但付款单上没有填写付款人，且转账单上是陈睿个人转账支付给原告的，且付款申请单上陈睿、胡兵的签字也能验证两人是欠款人的事实。对领付款凭证没有异议，两付款凭证上领款人姚移士的名字是原告的老婆所签。对证据C真实性无异议，但关联性有异议。对证据D真实性无异议，但便签复印件右下角是代理人备注上要问原告的。
被告胡兵未发表质证意见，也未提供相应的证据。
本院的认证意见：原告提交的证据1-3经被告陈睿质证真实性均无异议，但对关联性有异议，本院对原告提交的上述证据真实性均予以确认。对于关联性，被告陈睿认为其与原告对账都是履行职务行为，与原告发生交易的主体是永康市旭海工贸有限公司，并提交证据A-
D予以证明。本案的争议焦点为与原告发生交易的主体是否为两被告，被告陈睿提交的送货单是第三方与永康市旭海工贸有限�司之间的送货单，与本案缺乏关联性；被告提交的付款申请单虽然抬头载明“旭海工贸有限公司付款申请单”，但里面内容均系陈睿与胡兵填写，没有原告签字，被告提交的由原告姚移士妻子代签的领付款凭证，里面并未载明系永康市旭海工贸有限公司的货款；被告提交的转账交易凭证，付款主体是陈睿，也非永康市旭海工贸有限公司。虽然胡兵确系永康市旭海工贸有限公司的法定代表人，陈睿系该公司股东，但结合被告提交的上述证据，以及本院在庭审中查明的双方之间存在由被告指定的第三方收货的交易习惯，且被告陈睿、胡兵出具给原告的对账单及欠条中，均未提及永康市旭海工贸有限公司，陈睿、胡兵并未提供证据证明其在与原告发生合同关系时向原告告知购买的主体是永康市旭海工贸有限公司，且陈睿、胡兵以个人名义向原告出具载明“截止2016年1月13�，尚欠姚移士飞轮款共计143548元”的条子。综上，本院认定原告主张两被告为交易主体，主体适格。对原告提交的证据，本院予以确认，对被告提交的证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚移士与被告陈睿、胡兵之间存在买卖合同关系。2016年1月13日，经结算，被告尚欠原告货款143548元，由被告陈睿、胡兵向原告出具条子一份，载明欠款事实。上述货款被告至今未支付。
本院认为，原告姚移士与被告陈睿、胡兵之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，确认合法有效。被告陈睿、胡兵尚欠原告货款143548元的事实清楚，证据充分，被告陈睿、胡兵至今未向原告支付上述货款的行为，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张要求被告陈睿、胡兵支付货款并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日赔偿利息损失的主张，合法有据，本院予以支持。被告陈睿抗辩本案的欠款主体系永康市旭海工贸有限公司，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈睿、胡兵支付原告姚移士货款143548元并赔偿利息损失（利息损失从2016年11月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1585元，由被告陈睿、胡兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 金华英
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 周秋圆