wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第658号
原告王红跃，男，1967年8月18日出生，汉族。
委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。
被告郑州正信人力资源开发有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路55号院6号楼103室。
法定代表人：魏旭辉，男，任该公司经理。
委托代理人：乔瑞军，男，1977年11月5日生，系该公司职工。
被告郑州交通运输集团有限责任公司。
法定代表人：赵军伟，女，任该公司董事长。
委托代理人：赵建军，男，1964年8月5日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：席国录，男，河南千业律师事务所律师。
本院在审理原告王红跃诉被告郑州正信人力资源开发有限公司、郑州交通运输集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红跃撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取，由原告王红跃承担。
审 判 长 刘舒力
人民陪审员 冯金尧
人民陪审员 赵占伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙楠楠
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第2464号
原告覃金鲜。
被告熊武捌。
原告覃金鲜与被告熊武捌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由审判员韦初张独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。代书记员覃芳芳担任法庭记录。原告覃金鲜、被告熊武捌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告覃金鲜诉称，2013年9月28日，被告熊武捌向原告借款人民币原告向法庭提交的证据有：1、民间借贷合同，2、借条，拟证实被告熊武捌于2013年9月28日向原告覃金鲜借款2万元，约定借期一个月，按月利率2.5%计息，逾期则按日2%计付违约金的事实
被告熊武捌辩称，借得原告的2万元钱是事实，但之前已给钱给原告的侄仔还给原告了。因为当时去原告那里借款也是原告的侄子带去的。另外，当时借款时已扣去1000元的利息，被告实际得到手的是19000元。
被告除当庭陈述外未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2013年9月28日，被告向原告借款人民币20000.00元，约定借款期一个月，即2013年9月28日至2013年10月27日止，按月利率2.5%计息，逾期则按日利率2%支付违约金等相关费用。2015年10月8日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，意思表示真实，内容未违反法律规定，应为有效。被告未按约定归还借款及支付利息，已构成违约，按约定应承担返还借款并支付利息和逾期付款违约金的违约责任。原告据此要求被告归还借款并支付利息和逾期付款违约金有理，本院予以支持。鉴于本案借款系民间借贷，原、被告约定的利息和逾期付款违约金应不能超过国家有关限制借款利率的规定。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，以及该条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告按月利率2.5%自借款之日计算支付其利息和逾期付款违约金至被告还清借款之日止的请求过高，计算利息的时间起止有误，本院依法调整为按月利率2%自借款之日计付至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。被告辩称已归还原告借款无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊武捌应返还给原告覃金鲜借款人民币20000.00元；
二、被告熊武捌应支付给原告覃金鲜借款人民币20000.00元的利息和逾期付款违约金（以人民币20000.00元为基数，从2013年9月28日起按月利率2%计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
本案受理费613元（原告覃金鲜已预交），减半收取306.50元，由原告覃金鲜负担106.50元，被告熊武捌负担200元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕（款项汇入户名：柳江县人民法院，账号：25×××79，开户行：广西柳江农村合作银行营业部，汇款时请注明该案案号和原告姓名），逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韦初张
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 覃芳芳
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第214-2号
申请人成都农村商业银行股份有限大邑安仁支行，住所地：大邑县安仁镇金井社区5组。
被申请人闵建坡，男，1969年1月11日出生，住大邑县。公民身份证号码：。
被申请人戴国良，男，1952年4月1日出生，住大邑县。公民身份证号码：。
本院（2013）大邑民初字第233号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按规定的期限履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人闵建坡的银行存款60，000.00元（人民币陆万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米可洪
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 彬
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第02321号
原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵*华都一层9号，组织机构代码85428534-7。
法定代表人刘定武，系该公司总经理。
被告聂宗成，男，汉族，1967年7月15日出生，住忠县。
本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告聂宗成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。
审判员 史建军
二〇一五年八月十四日
书记员 王俊力
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忠法民初字第02321号原告重庆盛日物业服务有限公司，住所地忠县忠州镇州屏环路信合北侧名爵·华都一层9号，组织机构代码85428534-7。法定代表人刘定武，系该公司总经理。被告聂宗成，男，汉族，1967年7月15日出生，住忠县。本院在审理原告重庆盛日物业服务有限公司与被告聂宗成物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆盛日物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛日物业服务有限公司负担。审判员  史建军二〇一五年八月十四日书记员  王俊力
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第287号
罪犯王福林，男，1970年11月28日出生，汉族，江西省万载县人，小学文化。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）宜中刑一初字第26号刑事判决，认定被告人王福林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省温圳监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王福林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬8次，单项表扬4次，监狱劳动能手1次。本院在立案后五日内将罪犯王福林的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯王福林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯王福林的犯罪行为属严重暴力犯罪，减刑时从严三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯王福林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年十月九日起至二○三六年七月八日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年十月九日
书 记 员 万 俊
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00381号
上诉人（原审被告）：张影，女，1976年1月23日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：盘锦金信房地产开发有限公司，住所地：辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：刘勇，系该公司董事长。
委托代理人：张跃权，辽宁国民律师事务所律师。
原审原告盘锦金信房地产开发有限公司（简称金信公司）与原审被告张影物权保护纠纷一案，盘锦市双台子区人民法院于2014年7月22日作出（2014）双民一初字第00452号民事判决，张影不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。上诉人张影，被上诉人金信公司委托代理人张跃权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信公司一审诉称：要求张影立即腾出占用的房屋。
理由：2013年2月18日，原告通过公开拍卖的方式竞买到原盘山县委党校办公楼。原告与拍卖公司签订了“拍卖成交合同”取得上述楼房的所有权。今年3月初，原告准备拆迁上述楼房，进行棚户区改造时发现被告占用其中一个房屋不予腾迁。原告经过了解得知被告在2012年12月1日与盘山县委办公室签订一份“租房合同书”期限为一年，到2013年12月1日止。根据合同约定该租房合同早已到期，被告目前行为属于非法占用该房。
被告张影一审辩称：我们承租的房屋在承租期内赶上拆迁，已由动迁办评估完毕，我们可以搬迁但应得到合法的拆迁补偿。
一审法院审理查明：2012年12月1日，被告与盘山县委办公室签定了租房合同书，将原盘山县委党校办公楼整体楼房中的16.116平方米承租，用于个体经营，租期一年，截止于2013年12月1日。2013年2月18日，原告通过房屋拍卖的方式，取得了该楼所有权。2014年3月初，原告准备拆迁该楼进行棚户区改造时发现被告占用房屋拒不腾迁，故原告诉至法院，要求被告立即腾出占用原告的房屋。
一审法院认为：原告通过拍卖方式竞拍原盘山县委党校办公楼，并已交付全部房款，且盘山县委党校已将该楼整体交付给原告，故应认定原告对该楼享有所有权。被告承租期满，故原告要求被告将占用的房屋立即腾出的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告抗辩称在承租期内得到拆迁的通知，依法应获得相应的补偿等主张，因未向本院提供证据支持自己的抗辩主张，故本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第六十四条之规定，据此判决，一、被告张影于本判决生效后10日后从占用原告的房屋中腾出，将该房屋归还原告。案件受理费100.00元，减半收取50元，由被告承担。
张影上诉请求及理由是：要求撤销原判，予以改判。
理由：在房屋租赁合同未到期之前，政府早已公示所在区域拆迁，动迁办已到上诉人承租的房屋开展评估工作，并正式下发通知“学府园二期征收补偿办公室对此房屋已征收补偿完毕”，说明补偿款政府已发放。因此，应由被上诉人返还上诉人应得的拆迁补偿款，并赔偿被上诉人擅自断水、断电所受损失。
金信公司二审答辩认为：1、被上诉人要求上诉人腾迁的房屋已经过合法竞买的方式取得了产权，并按法律程序签订了合同书，交纳了房款，该房物权由被上诉人享有；2、上诉人所述补偿款问题与被上诉人无关，因为，原房屋所有人是盘山县委党校，上诉人是县委党校办公楼的承租方，对政府拆迁补偿款只是对原房屋所有人即盘山县委党校进行补偿，补偿款的数额及补偿方式被上诉人不清楚，被上诉人认为给补偿款也是由原房屋所有人给付。
本案争议焦点：诉争房屋是否应由上诉人腾迁。
围绕本案争议焦点，上诉人在二审未有新证据提供，其观点同上诉观点。
围绕本案争议焦点，被上诉人在二审未有新证据提供，其观点同答辩观点。
本院经审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：根据《辽宁省委托拍卖合同》、《拍卖成交合同》，证明原盘山县党校办公楼通过公开竞买方式拍卖给被上诉人，被上诉人取得房屋所有权事实。由于上诉人承租原盘山县党校办公楼房屋租赁合同已到期，且上诉人对被上诉人腾迁该房屋无争议，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，被上诉人有权请求上诉人返还占用的房屋。
对上诉人提出要求上诉人返还拆迁补偿款及赔偿损失的请求。该请求是基于政府拆迁行为形成的拆迁补偿法律关系，与本案不属同一法律关系，不属本案审理范围。原审判决正确，应予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张影承担。
本判决为终审判决。
审判长 李宝明
审判员 高玉波
审判员 李 野
二〇一四年十一月十日
书记员 赵燕菲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左商乌初字第18号
原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王金达，该公司董事长。
委托代理人王者红，内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司总经理，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区。
被告湖北盛华再生能源开发有限公司，住所地湖北省通山县经济开发区。
法定代表人晏定生，该公司董事长。
原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司诉被告湖北盛华再生能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王者红到庭参加诉讼，被告湖北盛华再生能源开发有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司诉称：2012年3月，我公司与被告发生业务往来。被告多次向我公司购买氢氧化钾。截止到2012年11月16日，被告累计欠我公司101120元货款、运费16970元，合计118090元。经我公司多次与被告协商，被告均以各种理由拒付。为了维护我公司的合法权益，故诉请人民法院要求被告：1、氢氧化钾款101120元货款、运费16970元及经济损失18502元，合计136592元。；2、案件受理费1331元被告负担。。
被告湖北盛华再生能源开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告分别于2012年3月14日、2012年5月29日、2012年8月14日签订了三份格式《工矿产品购销合同》。合同主要约定“被告向原告购买氢氧化钾，对氢氧化钾的质量标准、数量、价格、付款方式、货物的验收及运费负担等进行了约定”。合同签订后，原告按约向被告提供氢氧化钾。2012年11月16日，经双方对帐，被告累计欠原告101120元氢氧化钾款、运费16970元，合计118090元。经原告多次向被告催款，被告均拒付。现原告诉请人民法院要求被告：1、氢氧化钾款101120元、运费16970元及经济损失18502元，合计136592元。；2、案件受理费1331元被告负担。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、2012年3月14日、2012年5月29日、2012年8月14日，原、被告签订的三份格式《工矿产品购销合同》，证明原被告之间存在合同权利义务关系。二、2012年11月16日，原、被告应收账款对账单，证明被告公司欠原告公司货款及运费。
本院认为：原、被告之间签订的《工矿产品购销合同》氢氧化钾买卖合同，是在双方自愿的基础上签订的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合同签订后，双方应按约定行使权利履行义务。原告按约向被告提供氢氧化钾后，被告未按合同约定支付氢氧化钾款，其行为构成违约，被告应承担履行付款义务并承担违约责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北盛华再生能源开发有限公司在判决生效后清偿原告内蒙古瑞达泰丰化工有限责任公司氢氧化钾款101120元、运费16970元及经济损失18502元（计算方式为：本金118090元，年基准利率为6.65%二倍计算，期限从2012年11月16日对帐确定起至2014年1月21日止430天），合计136592元。。
二、案件受理费1331元，由被告湖北盛华再生能源开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一四年三月十八日
书记员 汪 静
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1236号
罪犯吴林林，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年9月12日作出（2013）昆少刑初字第0047号刑事判决，认定被告人吴林林犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一千五百元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千五百元，暂扣于本院的罚金保证金一千元自判决有效后折抵罚金，暂扣于本院的退赃款人民币一百五十元发还被害人。刑期自2013年3月14日起至2017年6月13日止。判决发生法律效力后，于2013年11月15日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年5月5日至2016年5月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴林林，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴林林减去有期徒刑一年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴林林减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴林林，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴林林，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达162分。为此，2014年12月、2015年9月两次获监狱表扬，2016年2月获两个监狱记奖，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千五百元已全部履行，有江苏省罚没款专用收据一张（054053463）。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别升降审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴林林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴林林减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 丹
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民四终字第550号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
负责人丁建良，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）易安妹。
被上诉人（原审被告）肖娟娟。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称阳光财险赣州公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服南康市人民法院（2013）康民二初字第1027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年5月3日08时00分许，原告易安妹驾驶韩铃牌燃油助力车在南康市龙回农村信用社门口路段，为避让被告肖娟娟驾驶的赣B530**小型轿车，与该路段的油桶发生相撞，造成原告易安妹受伤及助力车损坏的交通事故。该事故经南康市公安局交通管理大队认定由原告易安妹承担主要责任，被告肖娟娟承担次要责任。原告受伤后先在南康市第一人民医院住院18天，花费医疗费6572.89元，后转入赣南医学院第一附属医院住院10天，花费医疗费10844.44元，出院后在南康市一人民医院等门诊检查治疗1980.56元。2013年10月25日江西赣州司法鉴定中心评定原告因交通事故致头面部视力损伤构成六级伤残。故原告起诉请求确认其事故损失为：医疗费19397.89元、误工费16975元、护理费2716元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费1000元、残疾赔偿金198600元、鉴定费700元、精神抚慰金20000元，共计259948.89元。诉讼期间，被告阳光财险赣州公司申请对原告的伤残等级重新鉴定。江西济源司法鉴定中心受一审法院委托于2014年4月9日出具鉴定意见，评定原告易安妹双眼视力障碍构成道路交通事故六级伤残。
一审法院另查明，原告易安妹为农业家庭户口，但自2011年至事故发生时在江西际洲建设工程集团有限公司崇义、安远高速公路工地上班。被告肖娟娟所驾驶的赣B530**小型轿车在被告阳光财险赣州公司投保了交强险和责任限额为20万元且不计免赔率的第三者责任险，保险期间均自2013年1月20日至2014年1月19日止。事故发生后，被告肖娟娟已支付原告500元。
一审法院经审理认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。交管部门对事故的责任划分应作为本案的处理依据。由于事故发生时被告肖娟娟驾驶的轿车在被告阳光财险赣州公司投保了交强险，故对于原告的合理损失应先由被告阳光财险赣州公司在交强险的责任限额内赔偿。对于超出交强险的损失，因事故由被告肖娟娟承担次要责任，被告肖娟娟应承担30%的赔偿责任。同时，肖娟娟驾驶的车辆又在被告阳光财险赣州公司投保了不计免赔率且责任限额为20万元的商业第三者责任险，故肖娟娟承担的责任可由被告阳光财险赣州公司在商业第三者责任险的责任限额内直接向原告赔偿。
原告主张的赔偿项目和相应数额的认定如下：1、根据原告提供的医疗机构出具的门诊费发票、住院收据，医疗费总额确定为19397.89元；2、原告虽提供工作证明，但收入证据不充分，其误工费应参照上年度江西省建筑业职工平均工资确认并计算至定残前一日，计16936.64元（35325元÷365天×175天）；3、护理费应以上年度江西省服务业职工平均工资确定，即2388.9元（31141元÷365天×28天）；4、营养费和伙食补助费分别为280元；5、原告仅提供交通费票据56元，应以该数据确认；6、原告在城镇生活、从事非农工作一年以上，残疾赔偿金可依城镇居民人均可支配收入计算，根据鉴定机构评定的伤残等级，该费用为198600元（19860元×20年×50%）；7、鉴定费700元系原告因事故产生的实际损失，予以支持；8、精神抚慰金根据事故的责任及原告的伤残等级酌定为10000元。综上，原告易安妹的合理损失合计人民币248639.43元。
据此，一审法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：一、原告易安妹因交通事故造成的合理损失有：医疗费19397.89元、误工费16936.64元、护理费2388.9元、住院伙食补助费280元、营养费280元、交通费56元、残疾赔偿金198600元、鉴定费700元、精神抚慰金10000元，合计人民币248639.43元；二、原告上述损失，由被告阳光财险赣州公司在赣B530**车交强险内赔付120000元；三、原告剩余损失128639.43元，由被告肖娟娟承担30%的赔偿责任，即38591.83元，并由被告阳光财险赣州公司在赣B530**车的第三者责任险内直接赔付；四、执行期限：限被告阳光财险赣州公司在本判决生效后二十日内履行完毕；五、原告易安妹在领取保险理赔款的同时，返还被告肖娟娟垫付的医疗费500元；六、驳回原告易安妹的其他诉讼请求。本案受理费3820元，减半收取1910元，由原告易安妹负担410元，被告肖娟娟负担1500元。
阳光财险赣州公司不服一审判决，向本院提起上诉，要求部分撤销一审判决，减少上诉人37242.92元的赔偿责任。主要理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，认定残疾赔偿金按城镇标准计算依据不足，应该判按农村标准计算。根据最高院司法解释，农村户口按城镇标准计算事故损失应满足两个条件，一是经常居住地在城镇，一是主要收入来源于城镇。一审时，易安妹提供了江西际洲建设工程集团有限公司出具的证明，可以证明易安妹事故发生前在崇义、安原高速公路工地上上班，但无法证明易安妹在城镇连续居住满一年以上。相反，这份证据证明的是易安妹务工地点在农村。因此，一审判决依据不足，请求依法改判按农村标准计算，减少上诉人37242.92元的赔偿责任。
被上诉人易安妹、肖娟娟未作答辩。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，易安妹在一审中提交的由江西际洲建设工程集团有限公司出具的《证明》，可以证实易安妹脱离农业生产，主要收入来源于城镇的事实。一审法院依据该证据认定易安妹残疾赔偿金按城镇标准计算，合理有据，可以维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国平
审 判 员 刘晓湧
代理审判员 彭伟明
二〇一四年十月八日
代理书记员 朱志梅
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2334号
原告陈薪宇，男，汉族，湖南省祁阳县人。
委托代理人杨国庆（一般代理），湖南博大律师事务所律师。
被告廖荣华，男，汉族，湖南省祁阳县人。
原告陈薪宇与被告廖荣华民间借贷纠纷一案于2014年9月23日向本院起诉，本院受理后依法组成由审判员唐彦亮担任审判长、审判员冯华斌主审、人民陪审员高峰参加合议的合议庭，于2014年10月28日在本院观音滩法庭公开开庭审理，书记员陈权担任庭审记录。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈薪宇诉称，2013年7月25日，原、被告双方签订了《入股协议书》，约定原告投资50万元至被告的观音滩镇观东路住房建设的工程项目中，投资期限为5个月，期满后由被告支付原告本金50万元和红利30万元。协议签订后，被告依约领取原告投资款50万元。同年9月27日被告向原告借款9万元，该笔借款约定不计利息。上述借款约定期限届满后，被告以各种理由拒不支付投资款和红利，也不予偿还借款9万元。为此，原告诉请法院依法判令被告偿还原告本金59万元及利息21万元，共计80万元。
为支持诉称，原告提供了下列证据：1.2013年7月25日原、被告双方签订的《入股协议书》，拟证明原、被告共同投资建设被告在观音滩镇观东路的住房，原告的投资金额及应分红利、投资期限等；2.领条4张、借条1张，拟证实被告收到原告投资入股款50万元，向原告借款9万元。
被告廖荣华辩称，原告投资入股50万元以及向原告借款9万元均是事实，被告亦愿意偿还，只因工程项目未动工，目前无支付能力。
上述证据在庭审中经双方当事人充分质证，被告对原告提供的证据无异议。根据民事诉讼证据规则规定，本院对上述证据予以确认为有效证据。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对本案作如下事实认定：被告廖荣华因建房缺乏资金，于2013年7月25日与原告陈薪宇签订《入股协议书》。协议约定：原告陈薪宇投资入股50万元，投资期限为5个月，不参与经营管理，只收红利不担风险，被告应当在5个月付原告本金50万元及红利30万元，如被告在5个月期满后未能向原告支付80万元，十个月期满后，被告一次性付给原告本金及利息100万元。此后被告廖荣华向原告陈薪宇领取了50万元投资款，其中2013年7月26日、9月9日、9月21日、9月30日先后四次分别领取原告投资款35万元、5万元、6万元、4万元。协议约定期限届满后，原告多次向被告催收，被告未予支付。另查明，2013年9月27日被告廖荣华向原告借款9万元，并约定不计息，被告也仅偿还4万元，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告于2013年7月25日所签订的《入股协议书》系双方真实意思表示，原告依约定投入股金50万元，该协议已经实际履行。协议约定原告陈薪宇投资入股被告廖荣华的建设工地后，不参与经营管理，不承担任何风险和亏损，只收取固定数额的红利。根据最高人民法院的司法解释规定：合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担经营风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同。故应将协议约定的50万元投资款视为被告廖荣华向原告陈薪宇的借款，原告诉请被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。在本案的协议中，原、被告双方约定的红利超出了金融机构同类贷款的四倍利息，其超出部分不受法律保护。被告廖荣华向原告陈薪宇借款9万元，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告廖荣华已偿还原告陈薪宇4万元，下欠的5万元理应偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告廖荣华在本判决书发生法律效力后五日内偿还原告陈薪宇借款本金55万元及利息（其中50万元本金的利息自出借日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，直至本息清偿完毕日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告廖荣华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
人民陪审员 高 峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 权
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1612-2号
原告张朝旭，农民。
被告王永胜，农民。
被告定陶途安物流运输有限公司。住所地：定陶县兴华路北侧、陶驿路东。
法定代表人韩修立。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽牡丹支公司。住所地：菏泽市西城八一街南侧福源小区第9栋楼102号103号�业门市房。
负责人白超冰。
本院在审理原告张朝旭与被告王永胜、定陶途安物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽牡丹支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告张朝旭的申请，于2015年6月8日依法作出（2015）郓民初字第1612-1号民事裁定书，对本案的事故车辆鲁R×××××重型半挂牵引车／未挂牌重型自卸半挂车，采取保全措施，现被告王永胜提供100000元现金担保，要求解除对该车的查封。
本院认为，被告王永胜的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
对本案的被告王永胜的鲁R×××××重型半挂牵引车／未挂牌重型自卸半挂车解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王丹华
二〇一五年六月十九日
书记员 梁珉瑗
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第595-1号
申请执行人黄孟侠，女，1965年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人杨思华，男，1966年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行黄孟侠与杨思华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人杨思华财产状况进行查询，未发现被执行人杨思华可供执行的财产，且申请执行人黄孟侠也不能提供被执行人杨思华有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00969号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第595-1号
申请执行人代德忠，男，1968年6月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人蔡亚伦，男，1984年9月29日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行代德忠与蔡亚伦民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蔡亚伦财产状况进行查询，未发现被执行人蔡亚伦可供执行的财产，且申请执行人代德忠也不能提供被执行人蔡亚伦有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第1697号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年七月十四日
书记员 李文山
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第3369号
原告：李某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以双方和好为由自愿申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 闫鹏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 闫磊
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0503民初120号
原告徐凤娟，女，1975年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告吕有，男，1973年7月18日出生，汉族,辽宁省本溪满族自治县人，系本溪供电公司职工。
本院在审理原告徐凤娟诉被告吕有民间借贷纠纷一案中，原告徐凤娟于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐凤娟撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取即1750元，由原告徐凤娟负担。
审判员 韩超楠
二〇一七年一月十七日
书记员 何君威
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初1143号
原告刘其宏，居民。
被告沈健，居民。
本院在审理原告刘其宏诉被告沈健民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月14日书面申请撤诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘其宏撤回起诉。
审判员 李 振
二〇一六年二月十四日
书记员 郭雯雯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民二初字第123号
原告陈胜，男，汉族，住江西省瑞金市象湖镇中山，公民身份号码为×××6179。
委托代理人胡新春、陈伟昌，均系广东莞信律师事务所律师。
被告广东友通工业有限公司，住所地：广东省东莞市，企业法人营业执照注册号：441900000738875。
法定代表人赵铭，该公司总经理。
委托代理人赵小兔、陆燕梨，均系广东莞鹏律师事务所律师。
原告陈胜诉被告广东友通工业有限公司（以下简称友通公司）合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡新春、陈伟昌，被告委托代理人赵小兔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈胜诉称，2013年8月23日，原告陈胜及案外人赵敬仁共同将所持有的过滤车间49%的股份以16万元的价格转让给被告友通公司，并签订了《股东协议书》。该协议已约定转让款的支付期限，但被告友通公司却未按约定向原告陈胜支付款项。经原告陈胜多次催讨，被告友通公司一直予以拖延。因此，原告陈胜为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告友通公司向原告陈胜支付款项45000元及逾期利息（从2014年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决确定付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告友通公司承担。
被告友通公司辩称，原告陈胜提交的股东协议书无效，双方实际为民间借贷法律关系。实际上是被告友通公司向原告陈胜借到50000元现金，当时承诺给陈胜车间股权，但该股权违反了法律的强制性规定，应属无效，本案的性质应该是民间借贷法律关系。所以请法院驳回原告陈胜的起诉。原告陈胜基于民间借贷法律关系可以另行主张权利。
经审理查明，2011年1月15日，原告陈胜与被告友通公司签订《合资经营过滤器生产车间协议书》，该协议书约定：1、原、被告双方联合出资组建广东�通工业过滤器部；2、友通公司出资104082元享有51%股权，陈胜出资100000元并含技术享有49%股权。2013年8月23日，原告陈胜、案外人赵敬仁，被告友通公司的法定代表人赵铭签订股东协议书，协议书中约定：1、经过滤车间全体合伙人协商决定，同意股东陈胜、赵敬仁转让其名下所拥有的过滤车间49%股份。2、经全体合伙人一致确认，股东陈胜、赵敬仁所持有过滤车间股权以160000元（本金100000元、利润60000元）转让结算，股东陈胜、赵敬仁各80000元；3、转让资金在本协议签订后一周内支付30000元（陈胜、赵敬仁各15000元），剩余金额以每月20000元（陈胜、赵敬仁各10000元）在2014年5月之前支付完毕；4、陈胜、赵敬仁转让其股权后，其在过滤车间原享有的权利及承担的义务，随股权转让由友通公司享有权利和义务。其后被告友通公司陆续向原告陈胜支付了35000元，余�至今未付，原告陈胜经追讨未果，遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原、被告双方均确认赵铭系作为被告友通公司的法定代表人代表被告友通公司在股东协议书签名确认，股东协议书的权利义务均由被告友通公司承担。被告友通公司主张友通公司不能成为个人合伙的合伙人，所以双方签订的《合资经营过滤器生产车间协议书》及《股东协议书》均属无效协议，原告陈胜的投资款50000元应属借款，故案涉款项不应在本案中处理，且合同无效的处理原则是恢复原状，被告友通公司已支付35000元，所以被告友通公司只应返还原告陈胜15000元。原告陈胜主张股东协议书应属合法有效，被告友通公司应按协议履行，且即使股东协议书无效，因被告友通公司已经承受了最终的利益，应当向原告陈胜支付相应的款项。
另查明，广东友通工业过滤器部没有�过工商登记。
以上事实，有原告陈胜提供的合资经营过滤器生产车间协议书、股东协议书及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案的争议焦点为被告友通公司应否向原告陈胜支付款项。首先，被告友通公司向原告陈胜出具《股东协议书》，确认被告友通公司向原告陈胜支付款项80000元，该内容明确、合法，该协议书对被告友通公司具有法律约束力。其次，即使原、被告双方于2011年1月15日签订的《合资经营过滤器生产车间协议书》无效，但《股东协议书》只是结算双方合资经营期间的债权和债务以及散伙后的款项分配，结算的款项并无违反法律强制性规定，且被告友通公司已按协议的约定向原告陈胜支付了款项35000元。综上，本院认定《股东协议书》合法有效，被告友通公司应按《股东协议书》的约定于2014年5月之前向原告陈胜支付款项80000�-35000元=45000元。关于逾期利息问题，因被告友通公司逾期支付，故应向原告陈胜支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东友通工业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈胜支付款项45000元及利息（从2014年5月1日起计至本判决确定之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费464元，由被告广东友通工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞�中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一四年八月五日
书记员 苏小文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判�前调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初1313号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号10号楼107单元（德胜园区）。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号华星时代广场A楼16层1601-1602、1610号房。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王佳渊，男，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 中
二〇一七年八月八日
书 记 员 韦 蔚
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1036号
申请执行人王希江，住河北省承德市承德县。
被执行人隆化县顺昌矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人郑居然，董事长。
申请执行人王希江与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第214号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王希江于2015年7月9日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司履行给付2.2906万元的义务，本院于2015年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人隆化县顺昌矿业有限公司于2015年10月12日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第214号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周静伊
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执79号
申请执行人贾淑波，女，住梨树县。
被执行人刘进辉，男，住梨树县。
上述当事人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉0322民初3231号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，现被执行人下落不明，暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初3231号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年五月十七日
书记员 ： 李 莉
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1719号
罪犯叶布赤日，男，1987年6月10日出生，彝族，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）攀刑初字第41号刑事判决，以被告人叶布赤日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元。刑期自2009年1月7日起至2024年1月6日止。判决生效后交付执行。执行期间，2012年3月15日，经本院裁定对其减刑一年三个月，2013年6月7日，经本院裁定对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2021年4月6日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯叶布赤日在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯叶布赤日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯叶布赤日减刑无异议。
经审理查明，罪犯叶布赤日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年2月止获考核积分167分。期间，获监狱改造积极分子2个。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯叶布赤日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶布赤日予以减刑一年六个月。
刑期至2019年10月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6831号
罪犯陈德兵，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2012年3月28日作出了（2012）浙台刑一终字第56号刑事判决，以被告人陈德兵犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日向本院提请对罪犯陈德兵减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈德兵在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈德兵在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈德兵在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈德兵予以减刑一年四个月（刑期至2014年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 菁
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第30344号
原告赵海英。
被告青岛福泰美餐饮管理有限公司。
法定代表人张泽修，总经理。
本院受理原告赵海英诉被告青岛福泰美餐饮管理有限公司经营合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵海英到庭参加诉讼，被告青岛福泰美餐饮管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵海英诉称，2012年3月，原告与被告签订经营合同书，约定原告在被告处经营“石锅拌饭”，经营期限为2012年3月28日至2013年3月27日。被告收取原告场地经营费人民币1.5万元，合同履约保证金人民币2万元，并约定由被告替原告代收所有销售款，然后依合同向原告返还。
2012年8月，原被告再次签订经营合同书，约定原告在被告处经营“碗碗香馄饨”，经营期限自2012年8月至2013年7月31日。被告收取原告原告场地经营费人民币1.5万元，合同履约保证金人民币3万元，并约定由被告替原告代收所有销售款，然后依合同向原告返还。
上述合同签订后，原告忠实履行合同所约定的条款，直至合同约定的经营期限结束。当原告依照合同约定向被告要求返还合同履约保证金以及“碗碗香馄饨”。2013年6、7月份的销售应返款时，却遭到被告种种理由拒绝。现请求法院判令被告返还保证金人民币5万元、销售款人民币18214.29元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛福泰美餐饮管理有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
一、2012年3月27日，原、被告签订签约编号为2012年1117号经营合同书，约定被告将福泰美食城内套内约20平方米的场所交由原告经营，经营期限为2012年3月28日至2013年4月17日。原告按照该经营场所实现的含税经营额的25%向被告支付管理费，经营销售款由被告统一代收，管理费由被告从原告销售款中直接扣除。原告于本合同签订之日起五日内向被告缴纳合同履约保证金2万元，在合同期满无质量投诉问题后全额无息退还。合同另对其他事项进行了约定。2012年4月14日，原告向被告交纳保证金2万元。
二、2012年8月8日，原、被告签订签约编号为2012年1118号经营合同书，约定被告将福泰美食城内套内约12平方米的场所交由原告经营，经营期限为2012年8月1日至2013年7月31日。原告按照该经营场所实现的含税经营额的25%向被告支付管理费，经营销售款由被告统一代收，管理费由被告从原告销售款中直接扣除。原告于本合同签订之日起五日内向被告缴纳合同履约保证金3万元，在合同期满无质量投诉问题后全额无息退还。合同另对其他事项进行了约定。2012年9月10日，原告向被告交纳保证金1万元。2011年11月7日，原告向被告交纳保证金2万元。
三、原告提交结算单，其中六月份应付款项为营业收入15029.30元，应返还额为10569.82元。
四、原告提交2013年6、7月销售凭证，其中六月份能辨识的金额为15060.81元。七月份能辨识的金额为11028.10元，原告主张应返还销售款7644.47元。
以上事实有经营合同、保证金收据、销售凭证、结算单及原告当庭陈述等在案佐证，经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原、被告签订的两份经营合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方约定的经营期限已满，在被告未举证证明存在应扣减保证金的情形下，被告已收取的5万元保证金应予退还。原被告六月份销售返款已结算，被告应向原告返还六月份销售款人民币10569.82元。按照合同约定，被告收取的七月份销售款款应当在扣除25%管理费后支付原告，被告未及时给付构成违约，应当立即向原告清偿该款项。原告主张七月份应返还销售款人民币7644.47元，不超出按合同计算应付被告应付款项（11028.1元×75%=8271元），本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛福泰美餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内向原告赵海英返还保证金人民币5万元及销售款人民币18214.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1505元、公告费人民币600元，由被告青岛福泰美餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 马焕君
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 刘林夏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 涛
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121财保54号
申请人：刘雪宜，男，1976年8月22日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被申请人：刘有佳，女，1975年9月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人刘雪宜于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘有佳在XXXXXXXXXXXX持有的股份在587978元限额内予以冻结。申请人刘雪宜向中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司就该保全投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：ACHXXXXXXXXXXXXXX74F），担保中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司并已出具了保函。
本院经审查认为，申请人刘雪宜因与被申请人刘有佳民间借贷纠纷提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘有佳持有的XXXXXXXXXXXX60%的股权，保全限额587978元，期限为三年。
案件申请费3460元，由申请人刘雪宜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张健
二〇一七年七月三日
书记员 刘学
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第13号
申请人陈国才，居民。
申请人龙岩九云丰电力集团有限公司，住所地龙岩市新罗区东城街道东宝登高东路东段69号1幢2楼，组织机构代码75138097-2。
法定代表人林达云，总经理。
委托代理人卢欣昌，江西章贡律师事务所律师。
本院于2015年1月19日受理了申请人陈国才与申请人龙岩九云丰电力集团有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人陈国才与申请人龙岩九云丰电力集团有限公司因民间借贷纠纷，于2015年1月19日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人龙岩市九云丰电力集团有限公司应于2015年1月25日前归还申请人陈国才借款本金88200元，并支付自2012年1月10日起至款清结之日止，以尚欠借款为本金按月利率1.3%计算的利息。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年一月十九日
书记员 陈薇卉（代）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第379号
原告：郑勇。
委托代理人：蒋喜兴。
被告：李玉娇。
委托代理人：史向阳。
原告郑勇为与被告李玉娇民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院于同日受理。2014年5月22，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李玉娇所有的车牌号为浙J×××××丰田锐志轿车一辆，保全价值123000元，并已提供了担保。本院于同日作出（2014）台临诉保字第150号民事裁定书，并依法实施了保全措施。本案依法由审判员徐周独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑勇及其委托代理人蒋喜兴和被告委托代理人史向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑勇诉称：2008年8月17日，被告李玉娇因资金周转困难向原告借款人民币100000元，约定月利率1.1%，一年后连本带利归还，并出具借条一张。借款到期后，原告向被告催讨，被告一再承诺但仍未归还借款。故原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1.1%自2012年8月17日起算至履行完毕止，暂算至2014年5月18日为23100元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加由被告承担保全费1135元的诉讼请求。
被告李玉娇答辩称：2012年8月17日被告因资金困难向原告借款，原告以其无款，向原告父亲借，要求被告先出局凭据，但此后原告并没有按照约定将款项交付给被告；因原告未交付借款，因此借款合同成立但未生效；原告增加诉讼请求未在举证期限内提出。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并解除财产保全。
针对被告的答辩，原告庭审中补充陈述：原、被告系桃渚中学老师，在双方恋爱期间，原告于2012年2月16日从信用社贷款10万元后，现金借给被告，借条是双方分手后被告在2012年8月17日写的，被告没有偿还能力故约定一年后偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体适格；2、被告身份信息回执一份，拟证明被告的诉讼主体适格；3、借条一份，拟证明原告借款给被告，约定借期一年、月利率1.1%的事实；4、信用社借款借据一份（当庭提交），拟证明原告的借款资金来源。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为借据仅是借款合意，没有交付凭证，因此借款合同没有生效；对证据4，被告认为原告未在举证期限内提交不同意质证，但发表意见如下：证据4发生时间在2012年2月16日与2012年8月17日没有关联性，不能证明款项已交付被告的事实；该证据说明的款项交付时间与诉状交付时间相矛盾。
被告李玉娇未举证。
本院对原告提交的上列证据综合认证如下：被告对证据1、2无异议，本院对证据1、2的证明力予以确认；对证据3，被告对其真实性无异议，被告未提供相反的证据证明其质证意见，故本院对证据3的证明效力予以确认；对证据4，被告未在举证期限内提交且该份证据与本案没有关联性，故本院对证据4的证明效力不予确认。
综上，本院认定如下事实：原告借款100000元给被告，被告于2012年8月17日出具借条一份，约定月利率1.1%，借期一年，借款到期后，被告未归还借款亦未支付利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借条约定还款期限及利息的，借款人应按约定的期限及时履行还款义务并支付利息。现被告逾期未归还借款显属违约，应承担及时归还借款并支付利息的民事责任。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，被告未提交确凿的足以推翻借据所记载内容的相反证据证明其主张，故被告认为借款合同未生效的抗辩意见本院不予采信。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李玉娇在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郑勇借款本金100000元并支付利息（利息按月利率1.1%，自2012年8月17日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，诉讼保全费1135元，合计2516元，由被告李玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2762元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 徐 周
二〇一四年六月十六日
代书记员 叶美霞
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第529号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲，男。因本案于2013年11月11日被抓获，同日被刑事拘留，2013年11月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）793号起诉书指控被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：深圳市禅游科技有限公司成立于2010年7月20日，注册地址是深圳市南山区科技南十二路18号长虹科技大厦13楼04-06单元，系有限责任公司。被告人李某甲于2012年6月入职到深圳市禅游有限公司工作，任职客服部门运营专员一职，2013年4月25日离职。2013年1月至3月期间，李某甲利用有权限为妖游记游戏中玩家补偿“元宝”的职务便利，私自联系玩家，大量为玩家添加“元宝”1700000余个，牟利约人民币五万余元左右后离职。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有经被告人确认的违规添加“元宝”等游戏道具的记录、劳动合同书、离职证明、员工档案、工资签收表、银行交易记录、元宝和道具情况说明，证人李某�的证言，被害单位深圳市禅游科技有限公司员工熊密的陈述，被告人李某甲的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）588号量刑建议书，建议对被告人李某甲判处十个月以下有期徒刑。
本院认为，被告人李某甲身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。综合本案事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起执行至2014年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 石银芳
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第56号
原告苏某，女，1986年11月7日出生，汉族。
被告黄某，男，1984年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告苏某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年3月4日以与被告黄某自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告苏某负担。
代理审判员 魏益红
二〇一四年三月六日
书 记 员 楚 健
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执863号
申请执行人汪爱枝。
被执行人李红宾。
本院执行的汪爱枝申请执行被执行人李红宾借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人李红宾名下15000元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文军
审判员 毕孝峰
审判员 张 伟
二〇一七年九月二十一日
书记员 牛 凯
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7288号
原告：李思聪，男，1991年5月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：陈宇，上海市恒泰律师事务所律师。
被告：倪方圆，女，1980年9月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告李思聪与被告倪方圆民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李思聪的委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼。被告倪方圆因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种同)50,000元。2、判令被告支付借款利息和借款逾期利息(以本金50,000元为基数，从2015年4月14日起至判决生效之日，按月利率1.5%计算)。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告以缺钱用为由向原告提出借款5万元，被告向原告出具了借款协议，借款协议约定月利率为1.5%，借款期至2015年6月8日，原告通过民生银行汇款5万元给被告，被告出具一份收条。借款到期后，被告未归还借款或利息，原告向被告催讨联系不上，故诉讼来院。
被告倪方圆未作答辩。
本院认定如下：2015年4月14日，原告通过其民生银行账户向被告转账5万元。当天双方签订借款协议，且被告向原告出具了收条。借款协议主要内容：甲方倪方圆向乙方李思聪借款，借款详细用途资金周转，借款本金数额5万元，还款日2015.4.20-2015.6.8，借款的月利率为1.5%。收条主要内容：兹倪方圆收到李思聪人民币转账5万元整作为资金周转，本人确认收到该款项。
审理中，原告表示，被告未归还借款，仍欠5万元。
上述事实，有借款协议、收条、个人账户对账单、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款50,000元，符合法律规定，本院予以支持。借款协议约定了还款期限及借款月利率，被告未归还借款，现原告要求被告按月利率1.5%支付50,000元借款自2015年4月14日至判决生效之日的借款利息及逾期利息，于法无悖，本院予以准许。本案被告倪方圆因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪方圆于本判决生效之日起十日内归还原告李思聪借款人民币50,000元。
二、被告倪方圆于本判决生效之日起十日内支付原告李思聪借款利息及逾期利息(以本金50,000元为基数，从2015年4月14日至判决生效之日，按照月利率1.5%计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费计人民币1,050元，由被告倪方圆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
人民陪审员 李冬梅
人民陪审员 於 旋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳白民一初字第00110号
原告：田玉新。
被告：李洪昌。
被告：黄跃阳。
原告田玉新为与被告李洪昌、黄跃阳民间借贷纠纷一案，于2014年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案，原告田玉新，被告李洪昌、被告黄跃阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田玉新诉称：2013年4月9日，被告李洪昌因家中有急事向我借款40，000.00元，并由被告黄跃阳进行担保，写下欠条一张，约定2013年7月9日还款，但是到了还款日期多次索要，被告至今还没有还钱，现诉至法院，要求二被告还款40，000.00元。
被告李洪昌辩称：原告所诉情况属实，但是我只借20，000.00元。
被告黄跃阳辩称：当时被告李洪昌找我说他要借钱，让我证实他是单位员工，我当时去担保时合同已经写完，我没注意直接签上了我的名字，当时原告给被告李洪昌拿了20，000.00元现金，欠条上写的40，000.00元中含高利贷利息20，000.00元。
经审理查明，2013年4月9日，被告李洪昌向原告田玉新借款40，000.00元，并写下欠条一张，约定2013年7月9日还款，未约定利息，被告黄跃阳在欠条上签字，注明如到期未能偿还，担保人被告黄跃阳愿与债务人共同偿还此债务。
本院所确认的上述事实有欠条及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告田玉新与被告李洪昌存在借贷关系，故被告李洪昌应偿还原告田玉新的欠款。被告黄跃阳在欠条上签字并约定若到期未能还款由其承担偿还责任，故被告黄跃阳应承担连带偿还义务。对于被告辩称原告只借款20，000.00元，其余20，000.00元为高利息，但二被告未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳；对于被告黄跃阳辩称，其只是证明被告李洪昌是其单位职工，但被告黄跃阳具有完全民事行为能力，其在欠条上签字系自愿行为，故被告黄跃阳应承担约定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李洪昌偿还原告田玉新借款40，000.00元并支付还款期间的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2014年1月21日开始，计算至实际还款之日止。
二、被告黄跃阳对上述条款承担连带偿还责任。
上款于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告李洪昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王楠
人民陪审员 张晨
人民陪审员 富皎
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 佟微
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1472号
原告周良武，男，1967年5月13日出生，汉族，个体户，住江西省。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告阙伟平，男，1965年2月13日出生，汉族，住三明市梅列区。
被告裴小燕，女，1980年8月11日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院于2016年4月25日立案受理原告周良武与被告阙伟平、裴小燕买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志漂到庭参加诉讼，被告阙伟平、裴小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阙伟平因家庭经营旋挖机，于2013年期间在三明市碧桂园工地施工，向原告购买柴油。至2014年1月1日经原、被告阙伟平结算，被告阙伟平共欠原告柴油款165500元。为此，被告阙伟平于2015年4月17日给原告出具《欠条》一份，同时承诺从2014年1月1日起以165500元为基数按月利率1%支付给原告逾期付款利息，并将于2015年8月30日付清全部款项。但时至今日，被告阙伟平仅支付给原告逾期付款利息10000元，尚欠原告货款本息201840元未付。虽经原告多次催讨，被告阙伟平一直以各种理由推脱，始终未予再支付。被告裴小燕作为被告阙伟平的配偶，本案债务是被告阙伟平因家庭经营所负债务，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告裴小燕系以上债务的共同债务人，应当与被告阙伟平承担共同偿还责任。因多次催讨未果，现原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告阙伟平、裴小燕共同支付给原告尚欠的货款165500元；被告阙伟平、裴小燕从2014年1月1日起以165500元为基数按月利率1%支付给原告逾期付款利息（暂计算至2016年4月30日为46340元，扣除已支付利息10000元，本息合计20184元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告阙伟平、裴小燕未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
一、2013年，被告阙伟平因旋挖机施工需要，向原告购买柴油。2015年4月17日，经双方结算，被告阙伟平出具一张“欠条”给原告，该“欠条”载明：“今欠周良武柴油款壹拾陆万伍仟伍佰元整。从2014年1月1日起，承担本金的1%补偿。还款起逐月扣除，在2015年8月3日还清。欠款人阙伟平2015.4.17身份证350423196502130010”。之后，被告阙伟平支付给原告10000元。剩余款项至今未付。
二、被告裴小燕与被告阙伟平于2005年10月27日登记结婚。
以上事实有原告提供的“欠条”、省内婚姻历史列表和原告在法庭中的陈述等证据证实。被告阙伟平、裴小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告阙伟平尚欠原告货款165500元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告裴小燕与被告阙伟平系夫妻关系，上述欠款系在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。对原告要求被告阙伟平、裴小燕支付货款165500元及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阙伟平、裴小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙伟平、裴小燕应于本判决生效之日起五日内支付原告周良武货款165500元。
二、被告阙伟平、裴小燕应于本判决生效之日起五日内支付给原告周良武利息（该利息以165500元为基数按月利率1%从2014年1月1日计至2016年4月30日止，被告阙伟平已支付给原告的10000元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，因适用简易程序审理，减半收取2164元，由被告阙伟平、裴小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一六年八月一日
书记员 潘阿鸿
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初1472号
原告周良武，男，汉族，住江西省景德镇市。
委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。
被告阙伟平，男，汉族，住三明市。
被告裴小燕，女，汉族，住三明市。
本院于2016年4月25日立案受理原告周良武与被告阙伟平、裴小燕买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志漂到庭参加诉讼，被告阙伟平、裴小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告阙伟平因家庭经营旋挖机，于2013年期间在三明市碧桂园工地施工，向原告购买柴油。至2014年1月1日经原、被告阙伟平结算，被告阙伟平共欠原告柴油款165500元。为此，被告阙伟平于2015年4月17日给原告出具《欠条》一份，同时承诺从2014年1月1日起以165500元为基数按月利率1%支付给原告逾期付款利息，并将于2015年8月30日付清全部款项。但时至今日，被告阙伟平仅支付给原告逾期付款利息10000元，尚欠原告货款本息201840元未付。虽经原告多次催讨，被告阙伟平一直以各种理由推脱，始终未予再支付。被告裴小燕作为被告阙伟平的配偶，本案债务是被告阙伟平因家庭经营所负债务，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告裴小燕系以上债务的共同债务人，应当与被告阙伟平承担共同偿还责任。因多次催讨未果，现原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告阙伟平、裴小燕共同支付给原告尚欠的货款165500元；被告阙伟平、裴小燕从2014年1月1日起以165500元为基数按月利率1%支付给原告逾期付款利息（暂计算至2016年4月30日为46340元，扣除已支付利息10000元，本息合计20184元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告阙伟平、裴小燕未作答辩。
经本院审理，查明的主要事实如下：
一、2013年，被告阙伟平因旋挖机施工需要，向原告购买柴油。2015年4月17日，经双方结算，被告阙伟平出具一张“欠条”给原告，该“欠条”载明：“今欠周良武柴油款壹拾陆万伍仟伍佰元整。从2014年1月1日起，承担本金的1%补偿。还款起逐月扣除，在2015年8月3日还清。欠款人阙伟平2015.4.17身份证35042319650213＊＊＊＊”。之后，被告阙伟平支付给原告10000元。剩余款项至今未付。
二、被告裴小燕与被告阙伟平于2005年10月27日登记结婚。
以上事实有原告提供的“欠条”、省内婚姻历史列表和原告在法庭中的陈述等证据证实。被告阙伟平、裴小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。
综上所述，本院认为，被告阙伟平尚欠原告货款165500元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告裴小燕与被告阙伟平系夫妻关系，上述欠款系在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。对原告要求被告阙伟平、裴小燕支付货款165500元及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阙伟平、裴小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阙伟平、裴小燕应于本判决生效之日起五日内支付原告周良武货款165500元。
二、被告阙伟平、裴小燕应于本判决生效之日起五日内支付给原告周良武利息（该利息以165500元为基数按月利率1%从2014年1月1日计至2016年4月30日止，被告阙伟平已支付给原告的10000元应从中扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4328元，因适用简易程序审理，减半收取2164元，由被告阙伟平、裴小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 郑芳远
二〇一六年八月一日
书记员 潘阿鸿
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0402民初1472号原告周良武，男，1967年5月13日出生，汉族，个体户，住江西省。委托代理人林志漂，福建律慧律师事务所律师。被告阙伟平，男，1965年2月13日出生，汉族，住三明市梅列区。被告裴小燕，女，1980年8月11日出生，汉族，住三明市梅列区。本院于2016年4月25日立案受理原告周良武与被告阙伟平、裴小燕买卖合同纠纷一案，依法由审判员郑芳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志漂到庭参加诉讼，被告阙伟平、裴小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告阙伟平因家庭经营旋挖机，于2013年期间在三明市碧桂园工地施工，向原告购买柴油。至2014年1月1日经原、被告阙伟平结算，被告阙伟平共欠原告柴油款165500元。为此，被告阙伟平于2015年4月17日给原告出具《欠条》一份，同时承诺从2014年1月1日起以165500元为基数按月利率1%支付给原告逾期付款利息，并将于2015年8月30日付清全部款项。但时至今日，被告阙伟平仅支付给原告逾期付款利息10000元，尚欠原告货款本息201840元未付。虽经原告多次催讨，被告阙伟平一直以各种理由推脱，始终未予再支付。被告裴小燕作为被告阙伟平的配偶，本案债务是被告阙伟平因家庭经营所负债务，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，因此，被告裴小燕系以上债务的共同债务人，应当与被告阙伟平承担共同偿还责任。因多次催讨未果，现原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告阙伟平、裴小燕共同支付给原告尚欠的货款165500元；被告阙伟平、裴小燕从2014年1月1日起以165500元为基数按月利率1%支付给原告逾期付款利息（暂计算至2016年4月30日为46340元，扣除已支付利息10000元，本息合计20184元）；本案诉讼费用由被告承担。被告阙伟平、裴小燕未作答辩。经本院审理，查明的主要事实如下：一、2013年，被告阙伟平因旋挖机施工需要，向原告购买柴油。2015年4月17日，经双方结算，被告阙伟平出具一张“欠条”给原告，该“欠条”载明：“今欠周良武柴油款壹拾陆万伍仟伍佰元整。从2014年1月1日起，承担本金的1%补偿。还款起逐月扣除，在2015年8月3日还清。欠款人阙伟平2015.4.17身份证350423196502130010”。之后，被告阙伟平支付给原告10000元。剩余款项至今未付。二、被告裴小燕与被告阙伟平于2005年10月27日登记结婚。以上事实有原告提供的“欠条”、省内婚姻历史列表和原告在法庭中的陈述等证据证实。被告阙伟平、裴小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告所举示证据进行质证的权利。因此，本院直接确认原告所举示证据的真实性和证明效力。综上所述，本院认为，被告阙伟平尚欠原告货款165500元，事实清楚，证据充分，应予以认定。被告裴小燕与被告阙伟平系夫妻关系，上述欠款系在双方婚姻关系存续期间产生，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。对原告要求被告阙伟平、裴小燕支付货款165500元及支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告阙伟平、裴小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阙伟平、裴小燕应于本判决生效之日起五日内支付原告周良武货款165500元。二、被告阙伟平、裴小燕应于本判决生效之日起五日内支付给原告周良武利息（该利息以165500元为基数按月利率1%从2014年1月1日计至2016年4月30日止，被告阙伟平已支付给原告的10000元应从中扣减）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4328元，因适用简易程序审理，减半收取2164元，由被告阙伟平、裴小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  郑芳远二〇一六年八月一日书记员  潘阿鸿附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初684号
原告：朱鹏，男，1983年7月6日出生，住吉林省临江市。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：于学周，男，1963年3月25日出生，住辽宁省营口市盖州市。
原告朱鹏与被告于学周买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱鹏到庭参加诉讼，被告于学周经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
朱鹏向本院提出诉讼请求：要求于学周偿还欠款23500元并从2016年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息至于学周付清本金时止。事实和理由：于学周向朱鹏购煤，共欠朱鹏售煤款人民币23500元。朱鹏向于学周追要，于学周仅向朱鹏出具欠据，至今没有偿还欠款。
于学周无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，于学周为朱鹏打欠条一张，内容为：“人民币贰万叁仟伍佰元整，上款系欠：煤款。”该欠条上有于学周签字。
本院认为，于学周拖欠朱鹏23500元煤款，事实清楚，证据充分，本院应予支持。于学周因拖欠煤款导致的损失，朱鹏要求从2016年8月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率主张利息至于学周付清本金时止的诉讼请求，低于《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院应予支持。依照中国人民银行历年贷款基准利率标准，于学周应从2016年8月17日开始按年利率4.75%支付利息。
综上所述，被告于学周应及时偿还原告朱鹏的煤款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于学周于本判决发生法律效力后三日内偿还原告朱鹏煤款23500元；
二、被告于学周于本判决发生法律效力后三日内按照年利率4.75%支付给原告朱鹏自2016年8月17日起至23500元付清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元由被告于学周负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 来逢君
二〇一七年九月六日
书记员 颜钰峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1615号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人胡某（别名胡凡章），个体工商户。2015年2月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1551号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年1月5日15时许，被告人胡某在临沂市兰山区白沙埠镇小案村“天迈壁纸厂”办公室内，因认为职工任祥私自在家开办壁纸作坊并将厂内壁纸胶损坏倒掉造成损失等事，对任祥拳打脚踢，并用烟灰缸砸伤其头部，致其左桡骨头骨折、头部创口及左肘部软组织挫伤。经法医鉴定，任祥的损伤构成轻伤二级。案发后，双方达成和解协议，被告人赔偿被害人损失计20万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、抓获经过、协议书、被害人的陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人胡某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人胡某归案后坦白认罪，其已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，故对被告人胡某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人胡某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 李相元
二〇一五年十二月三日
书记员 杨美荣
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初921号
原告王某某，女，汉族，1989年2月28日出生。
被告徐某某，男，汉族，1987年3月12日出生。
本院在审理原告王某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月14日以双方协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，且理由正当，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某自愿负担。
审判员 王建业
二〇一六年四月十四日
书记员 姚 远
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1467号
罪犯李胜，男，1980年2月2日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年9月20日作出（2012）长刑初字第501号，以被告人李胜犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年七个月，决定执行有期徒刑三年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）榕刑终字第1133号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李胜减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李胜减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月9日至2015年2月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01396号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
被告刘渊。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告刘渊信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年九月十日
书记员 袁毅然
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第361号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
。
法定代表人：周云景，职务：局长。
被执行人：冯德强。
被执行人：张丽斋。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2015）30013号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）30013号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2015）30013号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年八月六日
书 记 员 ：要彦坤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民一（民）初字第398号
原告上海巨星物业有限公司。
法定代表人杨锡荣。
委托代理人翟玉军，上海金茂凯德律师事务所律师。
被告张立。
原告上海巨星物业有限公司与被告张立物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐立新独任审判，公开开庭进行了审理，原告上海巨星物业有限公司的委托代理人翟玉军，被告张立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海巨星物业有限公司诉称，原告自2000年开始对三和花园提供物业管理服务，被告是本市延平路XXX弄XXX号XXX室的业主。被告自2008年1月至2013年3月，未向原告支付物业管理费，共拖欠物业管理费计人民币4，995.40元。虽经原告多次催讨，但被告始终借故拖延支付。故请求法院判令被告支付物业管理费人民币4，995.40元。
被告张立辩称，确未支付物业管理费，但系因为2008年家中阀门损坏，要求物业公司上门维修，但维修人员以新换旧，因原告未妥善处理此事，导致被告经常受到维修人员的骚扰。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市延平路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积92.20平方米房屋的业主。原告按照每月每平方米0.86元的标准，向业主收取物业管理费。2013年3月27日在三和小区业委会选聘物业公司后有关新老物业公司交接事宜协调会上确认：1、关于13年来清盘审计事宜，委托建设银行进行审计；2、巨星物业公司三年来的维修费、工程款等垫资结清事宜，于2013年3月29日上午8点30分开始，在业委会办公室，三和小区业委会和巨星物业公司一起对款项进行逐笔审核；3、交接具体细节事宜，2013年4月1日上午9点进行交接；4、与会业委会成员（白亮、于准轶）表示在2013年4月2日全部缴清欠交物业管理费。现被告未向原告支付2008年1月至2013年3月的物业管理费，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。
另查，2002年3月20日，本院对（2001）静民初字第4056号作出一审判决，在该民事判决书中确认：2001年5月26日在原告对三和花园进行管理一年后，上海市静安区三和花园业主委员会又与原告签订《约定承诺书》，合同期限至2001年7月31日，目前小区仍由原告进行物业管理，并得到业主委员会的认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的上海邮政大宗邮件交寄清单等为证，并经庭审查证属实，应予确认。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。本案中，无论是根据（2001）静民初字第4056号民事判决书，还是上海市静安区三和花园业主委员会2013年3月27日的协调会上的内容，都可以证明自2000年5月开始至2013年3月31日止，原告一直对三和花园进行物业管理服务，且得到上海市静安区三和花园业主委员会的认可，故原告与上海市静安区三和花园业主委员会虽然未签订物业管理服务合同，但双方已形成事实上的物业服务合同关系，在原告履行了物业管理服务义务，被告也接受了原告的物业管理服务后，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。现被告未按时支付物业管理费，其欠付行为已构成违约，应承担由此产生的法律后果。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法应予支持。由于交付物业管理费系被告主动行为，理应无需催缴，现原告通过提交邮政交寄清单，已经证明原告对被告的拖欠行为履行了催告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：
被告张立应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2008年1月至2013年3月的物业管理费人民币4，995.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告张立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一四年三月二十日
书记员 鲁佩侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民二初字第364号
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行。
法定代表人马朝阳，系该行行长。
委托代理人康文华，系该行职员,特别授权。
被告王世赞，1974年11月出生，住江西省泰和县。
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告王世赞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的委托代理人康文华到庭参加诉讼，被告王世赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农�银行股份有限公司泰和县支行诉称：被告王世赞向原告申请办理信用卡，并签订了领用合约。该合约规定：执行免息期天数，逾期利率与加罚息，违约责任等。被告领卡后透支，期间未归还本金，差欠大量利息，截止2015年8月21日，信用卡恶意透支后经原告屡次催收未果，被告仍结欠本金16243.41元及利息10179.79元。故原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行诉至法院要求判令：1、被告王世赞偿还信用卡透支本金16243.41元及利息10179.79元（截止2015年8月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息；2、本案诉讼费及实现债权等费用由被告承担。
被告王世赞未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各1份，法定�表人身份证明2份、授权委托书1份，证明原告主体资格；2、信用卡章程复印件1份、信用卡业务申请表复印件1份、信用卡审批表复印件1份，透支卡号、透支余额、欠息证明1份，证明被告借款事实；3、被告借款人身份证复印件1份，证明被告资格；4、贷后管理催收通知书等资料4份，证明时效连续性。
被告王世赞未到庭发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院认为原告提交的4组证据，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2009年11月12日，被告王世赞向原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行申请办理信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》。领用合约及信用卡章程中约定：最长透支期限为60天，透支利息自银行记�日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行经审核向被告王世赞发放了信用卡，并确定信用卡信用额度为10000元，后提升至20000元。期间，被告使用该信用卡进行了透支。截止2015年8月21日，被告王世赞结欠信用卡借款本金16243.41元及利息10179.79元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前列诉请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告王世赞之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行要求被告王世赞归还借款本金16243.41元及利息10179.79元（截止2015年8月21日），并承担此后至还清借款期间的贷款利息的诉请，合理、合法，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告王世赞未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王世赞于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行贷款本金16243.41元及利息（截止2015年8月21日，利息为10179.79元,其后利息按合同约定计算至还清之日止）。
本案诉讼费461元，由被告王世赞负担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘先迪
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 杨学愿
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张栩乔
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初97号
原告：福建省龙芝房地产开发有限公司，住所地长乐市吴航路龙芝大厦四层。
法定代表人：高芝文，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林愷、薛翠铃，福建友泽律师事务所律师。
被告：林云祥，男，1968年8月10日出生，汉族，住长乐市。
被告：李琼，女，1968年1月6日出生，汉族，住长乐市。
原告福建省龙芝房地产开发有限公司与被告林云祥、李琼合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案，原告福建省龙芝房地产开发有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省龙芝房地产开发有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建省龙芝房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告福建省龙芝房地产开发有限公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一七年四月二日
书记员 高 蜀
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执633号
申请执行人：如则尼亚孜*喀斯木,男,1950年1月9日出生,维吾尔族,住新疆墨玉县阿克萨拉依乡古鲁巴格村3组4号。
被执行人：迪丽白尔*买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。
被执行人：热西提*也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。
被执行人：伊巴古丽*阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。
被执行人：艾则孜*吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。
申请执行人如则尼亚孜*喀斯木与被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款28736.7元。
二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔*买买提西热甫、热西提*也克木、伊巴古丽*阿布都热合曼、艾则孜*吐尔迪相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 茹斯坦木
二〇一六年六月七日
书记员 金 鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执633号申请执行人：如则尼亚孜·喀斯木,男,1950年1月9日出生,维吾尔族,住新疆墨玉县阿克萨拉依乡古鲁巴格村3组4号。被执行人：迪丽白尔·买买提西热甫，女，1987年7月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区27号楼4单元501室（在监狱服刑）。被执行人：热西提·也克木，男，1970年2月26日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区解放南路宝恒大厦18层6号（在监狱服刑）。被执行人：伊巴古丽·阿布都热合曼，女，1980年5月13日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区中湾街696号金坤C区28号楼4单元602室（在监狱服刑）。被执行人：艾则孜·吐尔迪，男，1973年10月12日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市天山区新华南路1294号3号楼4单元501室（在监狱服刑）。申请执行人如则尼亚孜·喀斯木与被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案，本院于2015年5月21日作出的（2014）乌中刑一初字第167号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款28736.7元。二、冻结、划拨被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人迪丽白尔·买买提西热甫、热西提·也克木、伊巴古丽·阿布都热合曼、艾则孜·吐尔迪相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 茹斯坦木二〇一六年六月七日书记员 金  鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第504号
原告：许敏。
被告：李念东。
原告许敏与被告李念东民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告许敏到庭参加诉讼，被告李念东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告许敏起诉称：2012年3月29日，被告李念东经我朋友介绍向我借款20000元，并出具借条一份。我以现金的方式交付了借款。借款后，被告一直未归还借款，经催讨仍无果。故诉至法院，请求判令：1、被告李念东返还原告许敏借款本金20000元；2、本案诉讼费由被告李念东负担。
原告为证明其主张成立，向本院提供了借条一份，用于证明被告李念东于2012年3月29日向原告许敏借款20000元的事实。
被告李念东未到庭答辩，亦未提供证据，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告许敏陈述及其提供的有效证据，本院认定本案案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告许敏与被告李念东之间订立的民间借贷合同（借条）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人在收到借款后应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内催讨。现被告李念东经原告催讨未归还借款，显属违约，应当承担立即还款的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李念东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李念东于本判决生效后十日内返还原告许敏借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告李念东负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 钱 欢
人民陪审员 蔡志全
人民陪审员 戴 琪
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 储雪燕