wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初4154号
原告：唐小斌，男，汉族，1991年1月7日出生，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。
被告：陆耀康，男，汉族，1987年5月14日出生，户籍地：广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，
被告：何瑞华，女，汉族，1993年10月19日出生，户籍地：广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，
被告：何锦权，男，汉族，1967年7月10日出生，户籍地：广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，
原告唐小斌与被告陆耀康、何瑞华、何锦权合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告唐小斌的委托诉讼代理人蔡敏英、被告陆耀康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐小斌提出诉讼请求：1、被告陆耀康立即返还投资款146000元及支付该款自2017年10月1日起至实际付清之日止的利息（以146000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂计至2017年10月11日，共计11日，利息为776元）；2、被告陆耀康支付原告为追讨涉诉债权产生的律师费13500元；3、被告何瑞华、何锦权对被告陆耀康的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陆耀康、何瑞华均系居住在西南街道××号颐澳湾花园的住户，原告与被告陆耀康又系篮球爱好者，双方经常一起相聚打球。2017年5月下旬，被告陆耀康以“沙石生意有利可图”为由向原告多次提议双方共同投资经营沙石生意。在被告陆耀康的竭力鼓动下，原告同意合作，遂在被告陆耀康的指示下于2017年6月3日至2017年7月4日期间通过微信转账、现金支付的方式向被告陆耀康多次支付了投资款共计166000元。原告履行出资义务后向被告陆耀康多次询问沙石生意的开展状况，但被告陆耀康以各种理由拒绝正面回应。2017年7月中旬，原告感到合作沙石生意风险较高，遂向被告陆耀康提出终止合作，返还投资款。被告陆耀康同意。2017年7月18日、21日，被告陆耀康分两次向原告返还投资款2万元。同月22日，就归还原告上述投资款事宜，原告与被告陆耀康、何锦权签订《欠款确认及还款保证书》，三方确认被告陆耀康尚欠原告投资款146000元未还，被告陆耀康保证在2017年9月30日前清偿完毕前述款项，如逾期归还的，被告陆耀康须按中国人民银行同期贷款利率四倍计付原告利息，并支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用，被告何锦权对被告陆耀康所欠款项承担连带还款保证责任等。约定还款期届满，被告陆耀康仍以多种理由拖延还款。另，被告陆耀康与被告何瑞华是夫妻关系，被告何瑞华与被告何锦权是父女关系。原告认为，被告未按约定归还原告投资款的行为是违背诚信的违约行为，理应承担清偿欠款的法律责任。涉诉债务发生在被告陆耀康、何瑞华夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告何瑞华应对涉诉债务承担连带清偿责任。被告何锦权作为涉诉债务的保证人，根据约定及《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告何锦权应对涉诉债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特提起本案诉讼。
被告陆耀康辩称：对原告主张返还的投资款及支付利息没有异议，但对原告主张的律师费持有异议，被告不同意向原告支付律师费。
被告何瑞华、何锦权没有答辩，也没有提交证据。
经审查，原告提交的《欠款确认及还款保证书》一份、微信聊天记录一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行借记卡交易明细对账单各一份、结婚登记审理处理表一份、视频一份均是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相联系，被告陆耀康对欠投资款事实不持异议，被告何瑞华、何锦权放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。结合原告与被告陆耀康的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。
另查明，原告因本案诉讼聘请律师支出律师费13500元。
本院认为，原告与被告陆耀康、何锦权于2017年7月22日签订的《欠款确认及还款保证书》，是三方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，对三方当事人均具有约束力。被告陆耀康未能按约定于2017年9月30日前向原告返还投资款146000元，应按约定承担违约责任，现原告诉请被告陆耀康返还投资款146000元及支付逾期付款利息、律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告何锦权在《欠款确认及还款保证书》签名确认自愿承担连带保证责任，在被告陆耀康未履行还款义务的情况下，被告何锦权应承担保证责任，原告诉请有理，本院予以支持。被告陆耀康所负债务发生于与被告何瑞华夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何瑞华未能证明该债务属被告陆耀康个人债务，且该债务可能给被告何瑞华带来利益，应当按夫妻共同债务处理。现原告诉请被告何瑞华承担连带责任，本院予以支持。被告何瑞华、何锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆耀康于本判决生效之日起十日内向原告唐小斌返还投资款146000元并支付该款利息（以146000元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至款项实际清偿之日止）；
二、被告陆耀康于本判决生效之日起十日内向原告唐小斌支付律师费13500元；
三、被告何瑞华、何锦权对被告陆耀康被本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1753元、保全费1321元，合共3074元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一七年十一月二十一日
书记员 卢晓婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0607民初4154号原告：唐小斌，男，汉族，1991年1月7日出生，住广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：蔡敏英，广东盈隆（佛山）律师事务所律师。被告：陆耀康，男，汉族，1987年5月14日出生，户籍地：广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，被告：何瑞华，女，汉族，1993年10月19日出生，户籍地：广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，被告：何锦权，男，汉族，1967年7月10日出生，户籍地：广东省佛山市三水区，现住广东省佛山市三水区，原告唐小斌与被告陆耀康、何瑞华、何锦权合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告唐小斌的委托诉讼代理人蔡敏英、被告陆耀康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐小斌提出诉讼请求：1、被告陆耀康立即返还投资款146000元及支付该款自2017年10月1日起至实际付清之日止的利息（以146000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，暂计至2017年10月11日，共计11日，利息为776元）；2、被告陆耀康支付原告为追讨涉诉债权产生的律师费13500元；3、被告何瑞华、何锦权对被告陆耀康的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告陆耀康、何瑞华均系居住在西南街道××号颐澳湾花园的住户，原告与被告陆耀康又系篮球爱好者，双方经常一起相聚打球。2017年5月下旬，被告陆耀康以“沙石生意有利可图”为由向原告多次提议双方共同投资经营沙石生意。在被告陆耀康的竭力鼓动下，原告同意合作，遂在被告陆耀康的指示下于2017年6月3日至2017年7月4日期间通过微信转账、现金支付的方式向被告陆耀康多次支付了投资款共计166000元。原告履行出资义务后向被告陆耀康多次询问沙石生意的开展状况，但被告陆耀康以各种理由拒绝正面回应。2017年7月中旬，原告感到合作沙石生意风险较高，遂向被告陆耀康提出终止合作，返还投资款。被告陆耀康同意。2017年7月18日、21日，被告陆耀康分两次向原告返还投资款2万元。同月22日，就归还原告上述投资款事宜，原告与被告陆耀康、何锦权签订《欠款确认及还款保证书》，三方确认被告陆耀康尚欠原告投资款146000元未还，被告陆耀康保证在2017年9月30日前清偿完毕前述款项，如逾期归还的，被告陆耀康须按中国人民银行同期贷款利率四倍计付原告利息，并支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等一切费用，被告何锦权对被告陆耀康所欠款项承担连带还款保证责任等。约定还款期届满，被告陆耀康仍以多种理由拖延还款。另，被告陆耀康与被告何瑞华是夫妻关系，被告何瑞华与被告何锦权是父女关系。原告认为，被告未按约定归还原告投资款的行为是违背诚信的违约行为，理应承担清偿欠款的法律责任。涉诉债务发生在被告陆耀康、何瑞华夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，被告何瑞华应对涉诉债务承担连带清偿责任。被告何锦权作为涉诉债务的保证人，根据约定及《中华人民共和国担保法》的相关规定，被告何锦权应对涉诉债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告特提起本案诉讼。被告陆耀康辩称：对原告主张返还的投资款及支付利息没有异议，但对原告主张的律师费持有异议，被告不同意向原告支付律师费。被告何瑞华、何锦权没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的《欠款确认及还款保证书》一份、微信聊天记录一份、中国建设银行个人活期账户交易明细、平安银行借记卡交易明细对账单各一份、结婚登记审理处理表一份、视频一份均是原件，内容真实，形式、来源合法，与本案事实相联系，被告陆耀康对欠投资款事实不持异议，被告何瑞华、何锦权放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以确认。结合原告与被告陆耀康的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。另查明，原告因本案诉讼聘请律师支出律师费13500元。本院认为，原告与被告陆耀康、何锦权于2017年7月22日签订的《欠款确认及还款保证书》，是三方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，对三方当事人均具有约束力。被告陆耀康未能按约定于2017年9月30日前向原告返还投资款146000元，应按约定承担违约责任，现原告诉请被告陆耀康返还投资款146000元及支付逾期付款利息、律师费，符合双方约定，本院予以支持。被告何锦权在《欠款确认及还款保证书》签名确认自愿承担连带保证责任，在被告陆耀康未履行还款义务的情况下，被告何锦权应承担保证责任，原告诉请有理，本院予以支持。被告陆耀康所负债务发生于与被告何瑞华夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何瑞华未能证明该债务属被告陆耀康个人债务，且该债务可能给被告何瑞华带来利益，应当按夫妻共同债务处理。现原告诉请被告何瑞华承担连带责任，本院予以支持。被告何瑞华、何锦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆耀康于本判决生效之日起十日内向原告唐小斌返还投资款146000元并支付该款利息（以146000元为基数，从2017年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至款项实际清偿之日止）；二、被告陆耀康于本判决生效之日起十日内向原告唐小斌支付律师费13500元；三、被告何瑞华、何锦权对被告陆耀康被本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1753元、保全费1321元，合共3074元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇一七年十一月二十一日书记员  卢晓婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初28号
原告石沅鑫，女，1973年7月15日出生，汉族，住桂林市临桂区。
委托代理人邓云腾，广西九宇律师事务所律师。
被告秦金明，男，1979年11月24日出生，汉族，住广西灵川县。
被告廖丽凤，女，1986年7月23日出生，汉族，住广西灵川县。
原告石沅鑫诉被告秦金明、廖丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成由审判员唐景锋担任审判长，与审判员李荣瑞、人民陪审员秦四林参加的合议庭，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，代书记员秦璠担任记录。原告石沅鑫的委托代理人邓云腾到庭参加诉讼，被告秦金明、廖丽凤经本院公告传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告石沅鑫诉称，2016年5月10日，被告秦金明由于资金紧张，遂向原告借款60000元，约定借期3个月并写下借条。原告于当日给付被告借款本金现金2万元，又于2016年5月11日通过银行转账给付被告4万元借款本金。现该笔借款的期限已届满，经原告多次催款，被告既未归还本金，也未支付逾期利息。经查明，被告秦金明与被告廖丽凤为夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。故原告依法起诉，请求法院判决：1、被告归还借款60000元整及逾期利息（利息计算方式：自2016年8月10日起按年利率6%计至还清本息时止）；2、两被告对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、公告费等由两被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、两被告身份证复印件。证明被告的是本案适格的主体；2、两被告的结婚证复印件。证明两被告应对本案的借款承担连带责任；3、借条。证明两被告向原告借款6万元的事实；4、银行对账单。证明两被告向原告借款6万元的事实。
被告秦金明、廖丽凤未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告秦金明、廖丽凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告石沅鑫提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告舒建华提供的证据和陈述的案件事实依法予以认定。
本院认为，被告秦金明、廖丽凤欠原告石沅鑫借款本金60000元，有被告出具的借条及银行对账单证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，受法律保护。因被告秦金明向原告借款发生在被告秦金明与廖丽凤婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求两被告对借款承担连带责任的诉请，本院予以支持。借款到期后，被告未按约定归还借款，属过错方，应承担归还借款义务。原告起诉要求被告秦金明、廖丽凤给付利息（利息从2016年8月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦金明、廖丽凤归还原告石沅鑫借款本金60000元及利息（利息从2016年8月10日起至还清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费1307元、保全费623元，由被告秦金明、廖丽凤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1307元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐景锋
审 判 员 李荣瑞
人民陪审员 秦四林
二〇一七年七月十九日
代书 记员 秦 璠
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2837号
原告：郭凤起，女，1944年2月20日生，汉族，昆明市呈贡区人。
被告：郭永林，男，1967年5月22日生，汉族，昆明市呈贡区人。
原告郭凤起与被告郭永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤起、被告郭永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭凤起向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2009年11月21日借款80000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系我亲生三儿子，因他于2009年11月21日向我借款现金80000元给他购买轿车，多年未还，我向他多次索要都无结果，现在我和我老伴必须要钱看病，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭永林承认原告郭凤起提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告郭永林在本判决生效后十日以内向原告郭凤起偿还80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告郭永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一七年一月四日
书记员 牟志涛
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初2837号
原告：郭凤起，女，1944年2月20日生。
被告：郭永林，男，1967年5月22日生。
原告郭凤起与被告郭永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凤起、被告郭永林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭凤起向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告2009年11月21日借款80000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系我亲生三儿子，因他于2009年11月21日向我借款现金80000元给他购买轿车，多年未还，我向他多次索要都无结果，现在我和我老伴必须要钱看病，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告郭永林承认原告郭凤起提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告郭永林在本判决生效后十日以内向原告郭凤起偿还80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告郭永林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 普 熙
二〇一七年一月四日
书记员 牟志涛
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执恢11号
申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。
负责人：张豫职务：行长。
统一社会信用代码：91360100685994318X。
地址：进贤县胜利中路109号。
被执行人：江西协通实业有限公司。
组织机构代码证：74854005-8。
地址：南昌市阳明路757号奥斯卡大厦A座12楼1220室。
法定代表人：林朝阳。
被执行人：南昌市泉新实业有限公司。
组织机构代码证：68347467-7。
地址：南昌市解放西路49号明珠广场C栋805室。
法定代表人：洪琪仁。
被执行人：洪琪仁，男，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王金办，男，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂和平区。
被执行人：林朝阳，男，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张丽敏，女，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：蔡科祝，男，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：南昌瑞轩实业有限公司。
组织机构代码证：67799760-7。
地址：南昌市青云谱明珠广场A栋商业写字楼1510室。
法定代表人：林新培。
被执行人：林新培，男，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王桂明，男，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：南昌市兆龙投资有限公司。
组织机构代码证：55088339-7。
地址：南昌市洪都南大道312号7-9号店铺。
法定代表人：林建新。
被执行人：林建新，男，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月十六日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执恢11号申请人：江西银行股份有限公司南昌进贤支行。负责人：张豫职务：行长。统一社会信用代码：91360100685994318X。地址：进贤县胜利中路109号。被执行人：江西协通实业有限公司。组织机构代码证：74854005-8。地址：南昌市阳明路757号奥斯卡大厦A座12楼1220室。法定代表人：林朝阳。被执行人：南昌市泉新实业有限公司。组织机构代码证：68347467-7。地址：南昌市解放西路49号明珠广场C栋805室。法定代表人：洪琪仁。被执行人：洪琪仁，男，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王金办，男，汉族，住福建省晋江市新塘杏坂和平区。被执行人：林朝阳，男，汉族，住福建省石狮市。被执行人：张丽敏，女，汉族，住福建省石狮市。被执行人：蔡科祝，男，汉族，住福建省石狮市。被执行人：南昌瑞轩实业有限公司。组织机构代码证：67799760-7。地址：南昌市青云谱明珠广场A栋商业写字楼1510室。法定代表人：林新培。被执行人：林新培，男，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王桂明，男，汉族，住福建省石狮市。被执行人：南昌市兆龙投资有限公司。组织机构代码证：55088339-7。地址：南昌市洪都南大道312号7-9号店铺。法定代表人：林建新。被执行人：林建新，男，汉族，住福建省石狮市。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  吴 磊二〇一七年十二月十六日书记员  王 诚
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8223号
原告：凉州区永昌镇羊桐村第五村民小组。
负责人：董维文，男，1957年11月6日生，汉族，初中文化，住武威市凉州区永昌镇羊桐村*组**号。农民。
委托诉讼代理人：陈兴旺，凉州区法律援助中心永昌工作站法律工作者。
被告：蔡润全，男，1964年3月2日生，住武威市。
原告凉州区永昌镇羊桐村第五村民小组与被告蔡润全民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告凉州区永昌镇羊桐村第五村民小组的委托诉讼代理人陈兴旺、被告蔡润全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告现金13014.15元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月至2016年5月期间，原告所在村民董维文被推选为本组组长，同组村民蔡润全被推选为本组出纳，负责财务工作。2016年5月，原告凉州区永昌镇羊桐村第五村民小组村民重新推选董维昌为出纳，蔡润全不再负责财务工作。在凉州区永昌镇羊桐村村委会主任董伯武、文书董玉品、村民李福文的监督下将之前蔡润全负责的财务移交给新推选的出纳董维昌。经结算，蔡润全应交付2014年度五组账面余额现金13014.15元，双方对结算的数额均无异议。因蔡润全无法交付账面余额现金，为使账目顺利交接，蔡润全给原告出具了欠条一张，声称尽快凑齐交付。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿。现请求人民法院支持原告主张的上述诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
欠条1份，证明被告交账时欠原告现金13014.15元的事实。
被告蔡润全辩称：原告所述不属实，在交账的时候，我出具了欠条。后从财政所复印了青苗补偿款花名册，上面有记载，共发放青苗补偿款及附着物10715元应予以扣除，其余的部分我愿意偿还。
被告为支持其辩解主张，向法庭提交了以下证据：
青苗补偿款及附着物花名册复印件1份，用于证明欠款发放青苗补偿款及附着物10715元，应在欠条中予以扣除的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：对原告提供的欠条1份，被告对真实性无异议，予以确认其证明效力。对被告提供的青苗补偿款及附着物花名册复印件，原告有异议，认为该花名册是用于报账使用，且该款用于支付电费、水费开支，不能报账。经审查，该证据的落款时间为2013年12月28日，且在被告交账之前，不能排除已经在交账中是否计帐或进行报账处理，故不作为认定本案事实的依据。
根据本院确认的证据查明以下事实：被告蔡润全原为原告所在村民小组出纳。在该组推选出新的出纳后，凉州区永昌镇羊桐村委会于2016年5月3日组织交接，在该村委会主任、文书等人参与下进行结算后，被告对结算中所欠现金于交接日向原告出具了欠条1份，欠条载明：”今欠到羊桐5队2014年账面余额现金13014.15元，大写壹万叁仟零壹拾肆元壹角伍分。欠款人，蔡润全，落款日期2016年5月3号。”后经原告多次催要，被告以各种理由推诿拒付。原告遂诉至本院并主张上述诉讼请求。
本院认为，被告因交账而结算中欠付现金并向原告出具了欠条，双方之间形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告之间形成的债权债务关系，系当事人真实意思表示，双方权利义务关系明确，且有欠条在卷证实，本院依法予以确认。双方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告关于被告偿还欠款之请求，于法有据，予以支持。被告关于欠款用于发放青苗补偿及附着物款应从欠款中予以扣除之辩解，其应对所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故其辩解理由与事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告蔡润全偿付原告凉州区永昌镇羊桐村第五村民小组借款13014.15元。
上述给付款项限本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告蔡润全负担。（该款已由原告垫交，待案件履行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张文科
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 霞
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民再29号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般授权代理。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：昆明天穹娱乐有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区官渡镇珥季路中段“世纪银都餐饮娱乐休闲广场”主力店BC区***栋。
法定代表人：黄春城。
再审申请人中国音像著作权集体管理协会因与被申请人昆明天穹娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第103号民事判决，向中华人民共和国最高人民法院申请再审。中华人民共和国最高人民法院于2016年6月24日作出（2016）最高法民申1329号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审中查明，云南省高级人民法院（2015）云高民三终字第103号民事判决宣判后，被申请人云南银河皇马娱乐有限公司于2016年11月30日经核准名称变更为昆明天穹娱乐有限公司。
本院再审过程中，再审申请人中国音像著作权集体管理协会于2017年7月13日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人中国音像著作权集体管理协会在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人中国音像著作权集体管理协会撤回再审请求，本案终结再审程序。
审判长 贺 茭
审判员 冉 莹
审判员 陈 姣
二〇一七年八月二日
书记员 王晓菁
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初663号
原告：广西武宣浪途电器有限公司，住所地武宣县。
法定代表人：肖学贤，该公司主管。
委托诉讼代理人：覃信报，武宣法律事务中心法律工作者。
被告：广西宣达食品有限公司，住所地武宣县三里镇草鱼塘（原锰矿旧址）。
法定代表人：潘思皓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁建军，男，该公司员工。
原告广西武宣浪途电器有限公司与被告广西宣达食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院�2016年7月6日受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 蓝淑君
审 判 员 雷 越
人民陪审员 徐文轩
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 廖 珊
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保62号
关于申请执行人祁阳县中小企业信用担保有限公司与被执行人唐新明、唐海燕、李剑、欧阳小意、祁阳县四季青中药材种植专业合作社追偿权纠纷一案，（2017）湘1121民初972-1号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2017年5月11日依法冻结被执行人李剑在银行的存款。
本院认为，湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初972-1号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据冻结存款的权利得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初972-1号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审判员 申苑丁
二〇一七年五月十二日
书记员 申 露
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2401号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人盛安康，男，1990年6月14日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，家住浙江省浦江县。因犯盗窃罪于2013年7月10日被浦江县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因在缓刑考验期内又犯盗窃罪于2014年4月29日被浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，撤销前罪判决的宣告缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月3日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2376号起诉书指控被告人盛安康犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人盛安康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日13时许，被告人盛安康爬窗进入被害人何某位于义乌市的家中实施盗窃，经翻找未窃得财物，后逃离现场。
上述事实，被告人盛安康在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，DNA鉴定报告，提取痕迹、物证登记表，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，前科刑事判决书，抓获经过，被告人盛安康的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛安康以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人盛安康已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人盛安康因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人盛安康归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人盛安康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2018年5月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十月三十日
法官助理 杜 创
代书记员 季青春
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民特745号
申请人：赵林艳，女，汉族，1980年3月7日出生，住山东省荣成市。
申请人赵林艳申请宣告公民失踪一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
赵林艳称，曲荣刚系申请人之夫，2014年2月26日，曲荣刚随“鲁荣渔2860”号渔船从荣成市港口出发，2014年3月最后一次与家属联系，至今下落不明满二年，申请人申请依法宣告曲荣刚失踪。
经审理查明，下落不明人曲荣刚，男，1980年2月10日生，汉族，户籍地山东省荣成市桃园街道办事处西南海村301号，身份证号码，系申请人赵林艳之夫。2016年10月10日，荣成市公安局宁津边防派出所出具证明称，“2014年7月8日8�许，钱建新报警称：其弟弟钱建钦经营的‘鲁荣渔2860’船出海后失去联系，曲荣刚在其船上作业，至今下落不明”。申请人赵林艳申请宣告曲荣刚失踪后，本院于2017年1月7日在《人民法院报》发出寻找曲荣刚的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，曲荣刚仍然下落不明。
本院认为，经有关机关证明曲荣刚出海作业过程中下落不明，本院已按法定程序发出寻找曲荣刚的公告，公告期三个月已届满，曲荣刚仍杳无音信，符合法律规定的宣告失踪的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告曲荣刚失踪；
指定赵林艳为失踪人曲荣刚的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王 欣
二〇一七年四月十日
书记员 孙秋婷
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏08执恢55号
上海置辰智慧建筑集团股份有限公司（原公司名称为上海置辰工程建设有限公司）：
本院于2016年9月18日立案恢复执行的你公司与江苏金诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据为上海仲裁委员会（2009）沪仲案字第0982号裁决书]，已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00004号
申请执行人蔡某某。
被执行人赵某某。
本院在执行蔡某某与赵某某继承纠纷一案，因被执行人赵某某下落不明，且暂无财产可供执行，经权利人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00004号
申请执行人蔡立超，女，1986年3月7日生，汉族，农民，住昌图县长发乡。
被执行人赵建平，男，1981年4月7日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行蔡立超与赵建平继承纠纷一案，因被执行人赵建平下落不明，且暂无财产可供执行，经权利人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2013）昌民三初字第01378号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建华
二〇一四年五月二十九日
书记员 王阿娉
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第1087号
原告付伟，男，1972年9月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告李廷素，女，1991年8月25日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
被告赵小兴，男，1985年7月14日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
本院在审理原告付伟诉被告李廷素、赵小兴民间借贷纠纷一案中，原告付伟于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付伟撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付伟负担。
审判员 徐忠生
二〇一五年四月九日
书记员 刘雨果
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0521民初1134号
原告：肖克东，男，汉族，1970年11月26日出生，户籍地湖南省邵东县，现住邵东县。
委托诉讼代理人：刘让瞩、唐正平，湖南宏彦律师事务所律师。
被告：刘可，男，汉族，1992年12月12日出生，住湖南省邵东县。
原告肖克东与被告刘可买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告肖克东及委托诉讼代理人唐正平到庭参加了诉讼，被告刘可经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖克东诉称，原告经营鞋子生意，被告自2017年起多次在原告处进货。2017年11月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款61656元，除被告转账支付的15000元，现被告尚欠原告货款46656元，经原告多次催收未果。特诉请法院判令被告刘可偿还原告货款46656元并由被告承担本案诉讼费。
被告刘可未作答辩，也未向本院提供相关证据，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审理查明，原告在邵东工业品市场经营鞋子生意，2017年期间，被告刘可多次在原告处购买鞋子，2017年3月2日被告欠原告货款17502元，2017年3月17日被告欠原告货款3016元，2017年3月21日被告欠原告货款3000元，2017年8月9日被告欠原告货款19760元，2017年11月11日被告欠原告货款9500元，2017年11月12日被告欠原告货款8878元。2017年7月11日被告通过农行汇款1万元给原告，2018年1月8日被告通过微信转账5000元给原告，现被告尚欠原告货款46656元，经原告多次催收未果。
上述事实有原告提交的身份证明、被告向原告出具的欠条复印件（与原件核对无异）以及原告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的货物后，应当及时按约支付相应的价款，被告尚欠原告货款46656元的事实清楚，故对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘可于本判决生效后10日内偿还原告肖克东货款46656元。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由被告刘可负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄正秋
二〇一八年六月六日
代理书记员 李喜云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00323号
原告姚征东。
委托代理人石月英，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告孙五毛。
被告罗敏。
本院在审理原告姚征东与被告孙五毛、罗敏民间借贷纠纷一案中，原告姚征东于2015年4月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚征东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告姚征东负担。
审判员 陆菊文
二〇一五年四月二日
书记员 万 珍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00009号
申请人：林荣华。
申请人林荣华要求宣告刘智贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：刘智贵，女，汉族，1956年3月18日出生，住武汉市武昌区临江大道715号，公民身份号码××。
申请人林荣华与被申请人刘智贵系夫妻关系，被申请人刘智贵于2010年1月5日走失，其家人经多方寻找未果，至今已5年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》上发出寻找刘智贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘智贵仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘智贵走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘智贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一五年二月二十七日
书记员 张映兰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民特字第00009号
申请人：林荣华，男，1952年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请人林荣华要求宣告刘智贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人：刘智贵，女，1956年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区临江大道715号，公民身份号码。
被申请人刘智贵与申请人林荣华系夫妻关系，被申请人刘智贵于2010年1月12日走失，其家人经多方寻找未果，至今已5年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》上发出寻找刘智贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘智贵仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘智贵走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告刘智贵死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万捷
二〇一五年三月二日
书记员 程晨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武昌民特字第00009号申请人：林荣华，男，1952年12月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请人林荣华要求宣告刘智贵死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人：刘智贵，女，1956年3月18日出生，汉族，住武汉市武昌区临江大道715号，公民身份号码。被申请人刘智贵与申请人林荣华系夫妻关系，被申请人刘智贵于2010年1月12日走失，其家人经多方寻找未果，至今已5年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条第一款的规定，于2014年2月26日在《人民日报》上发出寻找刘智贵的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人刘智贵仍然下落不明。本院认为，被申请人刘智贵走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告刘智贵死亡。本判决为终审判决。审判员  万捷二�一五年三月二日书记员  程晨
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第584号
罪犯武文军，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2011年11月18日作出（2011）榆刑二初字第99号刑事判决，以被告人武文军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金1000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯武文军在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、职业技术学习考试均在67.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年3月、2014年2月、2014年12月共获监狱表扬3次。
本院认为：罪犯武文军在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯武文军减去有期徒刑三个月，刑期至2015年9月6日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第67号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人马崇通。
被执行人韩占荣，系马崇通之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人马崇通、韩占荣夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年7月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005585号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005585号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼�
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005585号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005585号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第67号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人马崇通。被执行人韩占荣，系马崇通之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2015年1月15日向我院申请执行被执行人马崇通、韩占荣夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年7月15日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005585号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005585号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼�本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005585号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005585号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第342号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人徐某，杭州XXXX有限公司负责人。曾因酒后驾驶机动车于2010年1月被暂扣机动车驾驶证3个月、罚款500元。因本案于2015年5月3日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市下城区看守所（现因病在杭州市监管医院住院）。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月8日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2015年5月2日21时07分许，被告人徐某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号雅阁牌小型轿车上路行驶。当其驾车沿东新路由北向南行驶至东新路中大银泰城处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为148mg／100ml，后经抽取其血液进行检验，确认其血液中乙醇含量为139.8mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，乙醇检验报告、鉴定报告书，行政强制措施凭证复印件、酒精含量呼气检测单、血样提取登记表、查获经过、情况说明、身份信息、行政处罚决定书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某曾因酒后驾驶机动车被处罚，酌情从重处罚。被告人归案后能够如实供述自己罪行，可以从轻处罚。结合本案事实和情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月3日起至2015年6月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 焕 煜
二〇一五年五月八日
书记员 徐王燊（代）
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂丹江口刑初字第00109号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1996年8月30日出生，汉族，初中文化，农民。2015年2月10日因盗窃违法行为被丹江口市公安局大坝派出所行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月13日被丹江口市公安局刑事拘留，2015年2月16日经丹江口市人民检察院批准逮捕，同日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员冯伟实行独任审判，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员李德勇、毛畅出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月29日凌晨3时许，被告人徐某甲窜至丹江口市沙陀营路电力宾馆门前，用随身携带的指甲刀内自带的钢制锉刀，将被害人魏某停放在此的一辆车牌号为鄂a69n49银白色五菱荣光面包车的左后窗玻璃撬破后翻入车内，将后排座位上的一台华硕牌pr04型黑色笔记本电脑盗走。经价格鉴定，被盗华硕牌pr04型黑色笔记本电脑价值人民币1800元。2015年1月30日，被告人徐某甲将盗得的笔记本电脑卖给丹江口市大坝二路中段联想电脑科达专卖店，所得300元赃款被其挥霍。案发后，被盗物品已追回返还给被害人。
上述事实，被告人徐某甲当庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述、证人贺某、徐某乙的证言、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录、作案现场中心示意图、价格鉴定意见书、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押、返还物品清单、户籍证明等相关材料证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物价值1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某甲归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且被盗物品被追回并返还被害人，挽回了被害人的经济损失，依法具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月十日起至二○一五年七月九日止），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决生效后三十日内日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 伟
二〇一五年五月四日
书记员 徐彬鹏
。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第217号
原告：孙广锋。
被告：徐定江。
原告孙广锋为与被告徐定江民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙广锋到庭参加诉讼，被告徐定江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年5月18日，被告徐定江向原告孙广锋借款100000元，并出具借条1份。被告至今未归还上述借款。
以上事实由原告提供的证据借条1份及庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐定江于本判决生效之日起十日内归还原告孙广锋借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，由被告徐定江负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈涤鑫
人民陪审员 王吉祥
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 岑静静
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0109刑初256号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李博，男，汉族，1989年1月20日出生于辽宁省辽中县，小学文化，农民工，住辽宁省辽中县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月15日被临时羁押于辽中县看守所，同年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人郭宝辉，黑龙江福峰律师事务所律师。
辩护人齐炳华，黑龙江福峰律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2017〕248号起诉书指控被告人李博犯寻衅滋事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军、书记员郭婷婷出庭支持公诉，被告人李博及其辩护人郭宝辉、齐炳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月13日22时许，被害人王某（时年20岁）与被告人李博等农民工在哈尔滨市松北区万达城工地中建八局项目部一楼会议室内，李博、付某等人在会议桌上喝酒，王某、陈某等人在会议室的另一侧玩手机。其间，因陈某看了李博一眼，李博心生不满，二人因此发生口角，继而引发双方多人厮打。在厮打过程中，李博用酒瓶、拳脚殴打王某，造成王某外伤致头皮创，头部损伤构成轻微伤；左开放性胸外伤、左侧血气胸，左胸部损伤构成轻伤一级；左上臂软组织创，左上臂构成轻微伤。经侦查，李博于2017年6月15日在辽宁省辽中县被公安机关抓获。现李博已由亲属代为赔偿王某经济损失，取得王某的谅解。
上述事实，被告人李博在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、李博的户籍证明及现实表现、赔偿协议及收条、辨认笔录，哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书，证人付某、常某、陈某、田某、赵某、周某的证言，被害人王某的陈述，被告人李博的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李博随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李博具有以下量刑情节：1.能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；2.赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，酌情从轻处罚；3.持械殴打他人，酌情从重处罚。辩护人关于李博系初犯、认罪态度好、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。根据李博的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 静
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 徐艳婷
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 安 然
书 记 员 付久丹
附件：判决引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1365号
申请执行人王芬。
被执行人郑勇利。
本院在执行申请执行人王芬与被执行人郑勇利民间借贷纠纷一案中，查明，登记在被执行人名下的坐落于云南省玉溪市红塔区金州社区一组11幢5号的房产已被另案查封。被执行人暂无履行能力，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门查无车辆登记信息，且无其他财产可供执行。本院已将其纳入失信被执行人名单库。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1365号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 刘家和
二〇一八年二月五日
法官 助理 马世超
书 记 员 殷雯隽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5030号
申请执行人瑞安市士察便利店
被执行人王圣全
本院受理的申请执行人瑞安市士察便利店与被执行人王圣全买卖合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初1679号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人王圣全相当于价值2万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月八日
书记员 ： 徐 春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初389号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
被告：李钢强，男，1979年8月30日出生，汉族，住江西省赣州市开发区。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告李钢强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人李钢强下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程 珧
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 浦丽星
二〇一八年四月十六日
书 记 员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初1674号
原告：马军军，男，1989年10月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市西吉县。
被告：朱小堆，男，1989年3月28日出生，汉族，宁夏汇泽水利建筑公司职工，住宁夏银川市金凤区。
原告马军军与被告朱小堆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告马军军到庭参加了诉讼，被告朱小堆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马军军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款131000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月9日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告将131000元现金借给被告，被告出具借条及收条各一张，后原告找到被告催要欠款，未果，现原告诉至法院。
被告朱小堆未作答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交借条、收条各一份。
本院认定，原告提交的借条、收条客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2015年2月9日，被告向原告出具借条及收条各一张，载明被告借到并收到原告现金131000元。
本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的借条、收条足以证明原、被告双方借贷的事实，现原告以此主张被告清偿借款131000元，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小堆于本判决生效之日起三十日内偿还原告马军军借款131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元，由被告朱小堆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员张儒
人民陪审员王向梅
人民陪审员丁艳丽
二○一七年八月二十九日
书记员侯玉娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初1674号原告：马军军，男，1989年10月12日出生，回族，个体从业人员，住宁夏固原市西吉县。被告：朱小堆，男，1989年3月28日出生，汉族，宁夏汇泽水利建筑公司职工，住宁夏银川市金凤区。原告马军军与被告朱小堆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告马军军到庭参加了诉讼，被告朱小堆经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马军军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款131000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年2月9日，被告因资金周转困难，向原告借款，原告将131000元现金借给被告，被告出具借条及收条各一张，后原告找到被告催要欠款，未果，现原告诉至法院。被告朱小堆未作答辩亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交借条、收条各一份。本院认定，原告提交的借条、收条客观真实、来源合法，与本案有关联性，予以采信。根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2015年2月9日，被告向原告出具借条及收条各一张，载明被告借到并收到原告现金131000元。本院认为，债务应当清偿。原告向法庭提交的借条、收条足以证明原、被告双方借贷的事实，现原告以此主张被告清偿借款131000元，符合法律规定，予以支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小堆于本判决生效之日起三十日内偿还原告马军军借款131000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告朱小堆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员张儒人民陪审员王向梅人民陪审员丁艳丽二○一七年八月二十九日书记员侯玉娇
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02846号
原告：丁勇，男，1980年9月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：王贵强，男，1969年10月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告丁勇诉被告王贵强财产损害赔偿纠纷一案中，因原告丁勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告丁勇负担。
代理审判员 张 西 勇
二〇一四年六月九日
书 记 员 王淑真（代）
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行初102号
原告方维强，男，1963年2月17日出生，汉族，浙江省宁波市人，住浙江省宁波市奉化区。
委托代理人袁逐，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人王铭，浙江甬望律师事务所律师。
被告宁波市国土资源局奉化分局，住所地浙江省宁波市奉化区茗山路269号。
法定代表人陈光辉，局长。
委托代理人孙常郁（特别授权代理），宁波市国土资源局奉化分局工作人员。
委托代理人陈利萍（特别授权代理），浙江求是行律师事务所律师。
原告方维强诉被告宁波市国土资源局奉化分局土地行政登记一案，于2017年10月16日诉至本院。本院于2017年10月16日立案受理，于2017年10月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年11月20日，原告方维强以被告主体资格认定错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，撤诉理由正当，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方维强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告方维强减半负担。
审 判 长 陆 萍
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 何凤瑛
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 陈雨晴
附本案相关法律、法规、规章及规范性文件：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执恢7号
申请执行人杨春德，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人王银，男，现住黑龙江省七台河市。
被执行人王启良，男，现住黑龙江省七台河市。
本院在执行杨春德与王银、王启良民间借贷纠纷（2005）茄富民初字第86号民事判决一案中，执行标的25297.70元。申请执行杨春德撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2005）茄富民初字第86号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陶廷珩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邢 一
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34079号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨恕平，女，1986年11月10日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨恕平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计60,209.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款60,209.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉农民初字第2066号
原告：佟希民，男，1961年3月16日出生，汉族，农民，现住农安县，公民身份号码×××。
被告：李海涛，男，1977年4月7日，汉族，农民，现住农安县。
被告：赵树林，男，1960年7月15日出生，汉族，个体户，现住农安县。
原告佟希民与被告李海涛、赵树林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员马宝海担任审判长并主审本案，审判员翟树全、人民陪审员崔向彬参加评议，公开开庭进行了审理。原告佟希民、被告李海涛到庭参加诉讼，被告赵树林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系屯邻关系，2010年6月17日，被告李海涛因进猪饲料用款，让赵树林在原告处借款10，000.00元，约定月利1分，到2011年6月17日原告向被告要款，被告只给付了利息，要求延长借款时间，并给原告出具了欠据，此款虽经原告多次催要，但被告至今未付，故诉讼来院，要求二被告立即偿还本金及利息。
原告为自己的主张提供2011年6月17日欠据一份。
被告李海涛辩称：欠据上看不清是我签的名，我要求鉴定。
被告赵树林未到庭，无答辩。
经审理查明：2011年6月17日，被告李海涛由被告赵树林担保，在原告处借款10，000.00元，约定月利1分，并给原告出了欠据，欠据内容为“欠据，人民币10，000.00元，月利1分，欠款人李海涛，担保人赵树林”。此款虽经原告多次催要，但被告至今未付。
本院认为：被告李海涛由被告赵树林担保在原告处借款10，000.00元，约定月利1分，有二被告出具的欠据在卷为凭，属实无疑，在原、被告之间形成了债权、债务关系。被告李海涛虽然辩称看不清是自己签的名要求鉴定，但在规定的七日内未向法院提出鉴定申请，视为放弃权力，应认定签名是李海涛本人所写。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，判决如下：
被告李海涛于本判决生效之日起给付原告佟希民借款本金10，000.00元及利息。利息自2011年6月17日始，至还清时止，按1分利计算，利随本清。被告赵树林负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 翟树全
人民陪审员 崔向彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 钟德伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9312号
原告：李波，男，1962年12月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，
被告：武汉铁路局，住所地湖北省武汉市武昌区八一路2号。
法定代表人：汪亚平，系局长。
原告李波与被告武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日收到原告李波起诉状，并于同年11月21日立案受理。本案在审理过程中，查明：被告武汉铁路局对武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2017]第373号仲裁裁决书不服，已于2017年11月9日向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。原告李波与被告武汉铁路局就同一仲裁裁决不服，先后分别到襄阳市樊城区人民法院、武汉市武昌区人民法院提起诉讼，而襄阳市樊城区人民法院受理在先，本院应将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。
据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，裁定如下:
本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑继萍
二○二○一七年十二月八日
法官助理易华婷
书记员王可
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9312号原告：李波，男，1962年12月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省襄阳市樊城区，被告：武汉铁路局，住所地湖北省武汉市武昌区八一路2号。法定代表人：汪亚平，系局长。原告李波与被告武汉铁路局劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日收到原告李波起诉状，并于同年11月21日立案受理。本案在审理过程中，查明：被告武汉铁路局对武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字[2017]第373号仲裁裁决书不服，已于2017年11月9日向湖北省襄阳市樊城区人民法院提起诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款的规定：“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。原告李波与被告武汉铁路局就同一仲裁裁决不服，先后分别到襄阳市樊城区人民法院、武汉市武昌区人民法院提起诉讼，而襄阳市樊城区人民法院受理在先，本院应将本案移送襄阳市樊城区人民法院审理。据此，本院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，裁定如下:本案移送湖北省襄阳市樊城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  郑继萍二○二○一七年十二月八日法官助理易华婷书记员王可
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第804号
原告黄品森，广西田林县退休干部。
委托代理人黄永江，公务员。
被告潘淇镒，曾用名潘兆镒，农民。
原告黄品森诉被告潘淇镒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员黎荣升适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告黄品森的委托代理人黄永江到庭参加诉讼，被告潘淇镒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄品森诉称，被告潘淇镒向原告借款，双方于2014年6月10日经过结算，被告确认尚欠原告人民币120678元，限于2014年10月还清，但被告至今未偿还欠款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判令：一、被告偿还给原告欠款120687元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告潘淇镒未作答辩。
原告黄品森为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有《欠条（借条）》一份，证明被告潘淇镒尚欠原告120687元的事实。
被告潘淇镒在举证期限内没有向本院提交证据。
被告潘淇镒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审核，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告潘淇镒于2000年5月31日至2011年12月底向原告黄品森购买木炭，并向原告借款来收购散矿、经营饭店。双方于2014年6月10日经过结算，被告确认尚欠原告货款56661元（含货款利息）、尚欠原告借款本金及利息65026元。2014年6月10日，被告出具《欠条（借条）》一份给原告持有，确认尚欠原告共计120687元的事实，并限于2014年10月还清。另查明，被告于2015年5月28日偿还给原告200元。
本院认为，债务应当清偿。被告潘淇镒欠原告货款、借款共计120687元的事实存在，有被告签名的《欠条（借条）》为凭，双方债权债务关系明确，足以认定。双方约定的还款期限届满，故原告请求被告偿还欠款120687元，理由充分，本院予以支持。对于被告已偿还的200元，应予以扣除。被告潘淇镒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告潘淇镒偿还给原告黄品森欠款120487元。
案件受理费2720元，因适用简易程序审理，减半收取1360元，由被告潘淇镒负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎荣升
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁珈瑄
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第804号
原告韩伟，农村居民。
被告青岛天汇铸造机械有限公司，住所地平度市田庄镇驻地工业园。
法定代表人刘永军，经理。
本院在审理原告韩伟与被告青岛天汇铸造机械有限公司提供劳务者受害者责任纠纷一案中，原告韩伟于2015年1月15日提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛天汇铸造机械有限公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回对被告青岛天汇铸造机械有限公司的起诉。
案件受理费5075元，减半收取2537.5元，由原告韩伟负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年一月十五日
书记员 刘 坤
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤09刑更418号
罪犯李家清，男，1988年12月19日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2015年12月30日作出(2015)湛廉法刑初字第523号刑事判决，以被告人李家清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，2016年4月11日交付执行。刑期执行至2019年2月12日。
执行机关广东省茂名监狱以罪犯李家清在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年4月11日向本院提请对罪犯李家清减去有期徒刑九个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李家清在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬4次，剩余考核分25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李家清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李家清予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国桢
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一八年五月九日
书 记 员 陈 琦
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初272号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人李明辉，男，1971年2月5日出生于湖南省汉寿县，，汉族，小学文化，无业，住湖南省汉寿县。因犯盗窃罪，分别于2013年、2014年、2015年被本院判处有期徒刑，并处罚金，2016年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月28日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2017]263号起诉书指控被告人李明辉犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人李明辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2017年8月，被告人李明辉先后在汉寿县中医院、龙阳街道建设西路等地，盗走价值人民币815元的电动国蓄电池10块。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月的一天，被告人李明辉来到汉寿县中医院家属楼，盗走被害人马某停放在楼下的一辆两轮电动车上的4块蓄电池，经鉴定，被盗电池价值人民币264元。
2、2017年8月的一天，被告人李明辉来到汉寿县龙阳街道建设西路海天宾馆后面安全空坪，将被害人杨某停放在此处的三轮电动车上的2块蓄电池盗走。经鉴定，被盗电池价值人民币285元。
3、2017年8月30日，被告人李明辉来到汉寿县日杂百货公司家属楼，盗走被害人李某两轮电动车上的4块蓄电池。经鉴定，被盗电池价值人民币266元。
到案后，被告人李明辉如实供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人李明辉在开庭审理过程中亦未提出异议，并有报警案件登记表、受案登记表、户籍信息；被害人马某、杨某、李某的陈述；现场方位图及照片；鉴定意见；辨认笔录、到案经过；证人青彩虹、徐某、刘某、袁某、牟某、冯某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明辉以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李明辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人李明辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李明辉到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第六十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日至2018年3月27日，罚金限判决书生效之日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周远超
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 煜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3101号
原告：张金山，男，1948年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会，住所地蚌埠市龙子湖区。
法定代表人：王宗鹏，系村主任。
审理原告张金山诉被告蚌埠市龙子湖区长淮卫镇仇岗村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金山撤诉。
案件受理费40元（原告已预交），由原告负担。
审判员 章一鸣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 乔春雨
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初220号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人王某，男，1989年11月5日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，捕前住黑山县。因盗窃罪于2017年7月27日被黑山县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2017年8月23日被刑事拘留，同年8月30日被依法逮捕。现羁押于黑山县看守所。
指定辩护人李某某，黑山县法律援助中心律师。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）211号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院检察员李德凤、代理检察员王博出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，被告人王某于2017年8月14日16时许，在黑山县皮毛厂小区胡同内，将车牌号为白色捷达轿车内一个挎包盗走，并利用包内的身份证将包中农业银行卡密码破解，将卡内人民币4000元取出。
2017年8月22日22时许，被告人王某在黑山县湖畔花园小区南门将路边停放的车牌号为的红色夏利出租车盗走，并将车上顶灯及计价器拆除后丢弃。经鉴定，被盗车辆、顶灯、计价器价值共计人民币7020元。案发后，该车辆已发还给被害人。
综上，被告人王某盗窃财物价值共计人民币11020元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王某的行为构成盗窃罪，请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
辩护人辩称，被告人王某自愿认罪、认罪态度较好，部分退赃并且当庭表示自愿缴纳罚金，可以对被告人王某从轻处罚。
经审理查明，被告人王某于2017年8月14日16时许，在黑山县皮毛厂小区胡同内，将刘某某停放在路边车牌号为白色捷达轿车内一个挎包盗走，并利用包内的身份证将包中农业银行卡密码破解，分两次将卡内人民币4000元取出。
2017年8月22日22时许，被告人王某在黑山县湖畔花园小区南门将路边停放的侯某某租给高某的车牌号为的红色夏利出租车盗走，并将车上顶灯及计价器拆除后丢弃。经鉴定，被盗车辆价值人民币6000元；顶灯价值人民币150元；计价器价值人民币870元，共计价值人民币7020元。案发后，该车辆已发还给被害人。顶灯及计价器灭失。
综上，被告人王某盗窃财物价值共计人民币11020元。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证照片证实，被盗出租车的外观情况。
2、受案登记表、案件来源、抓捕经过证实，黑山镇派出所接到刘某某、高某报警二人财物被盗窃。立案后确定嫌疑人为王某。2017年8月23日10时30分王某被抓获。
3、扣押决定书、扣押清单、返还清单证实，行驶证、驾驶证、道路运输证、轿车、车钥匙被公安机关扣押后返还给车主侯某某。
4、中国农业银行业务凭证证实，被告人王某分两次在农行自动提款机提取4000元的事实。
5、情况说明证实，出租车的顶灯及计价器已灭失无法查找。
6、证人杨某的证言证实，他是倒卖二手车的。2017年8月23日6时，王某给他打电话要他帮忙卖一辆出租车并通过微信给他发了几张照片，后来王某将车开过来让他看，他告诉卖车必须车主本人过来，王某离开后，他帮忙联系卖车的事情，有人告诉他王某的车是今早丢的，车主在四处找车。他发现情况不对主动到派出所说明情况。
7、证人侯某某的证言证实，出租车是他的，他将车租给高某了，租期一年，现在车的价值2万元左右，加上营运手续能到38万元。
8、证人李某的证言证实，他是做二手车买卖的，2017年8月23日7点10分，杨申给他打电话说有一辆出租车想卖，谈好价钱未30万，他称必须见到车主并且过户后给钱，后来杨申说可以。中午听说有人出租车丢了便到派出所说明情况。
9、被害人刘某某的陈述证实，2017年8月14日下午16时左右，她开车到黑山镇皮毛厂小区朋友家吃饭，下车的时候忘了拿包，17时57分她丈夫张良也来到她朋友假，之后发现手机收到两条农业银行取款信息，一笔1000元，一笔3000元，共计4000元钱，发现之后跑到停车处，发现车内包丢了，便打电话报警了。
10、被害人高某的陈述证实，2017年8月22日他将夏利N5轿车停在湖畔花园小区南门，之后回家，第二天上午9时出来的时候发现出租车不见了便报警了。出租车是他从侯某某处租来的，租期一年。
11、被告人王某的供述与辩解称，2017年8月中旬一天下午，他在黑山县街里溜达，溜达到京沈饭店东侧道南平房区胡同，看到一辆白色捷达轿车停放在路边，无人，副驾驶有一个黑色的包，他薅开副驾驶车门将包偷走，包内有身份证和银行卡，一张农业银行卡，他来到北广场中国银行，通过身份证号码试银行卡密码。试成功之后他分两次取走4000元钱。2017年8月22日晚上，他手里没有钱了，便想着再去偷车里点东西，溜达到湖畔花园小区南门，看到一辆出租车，车灯亮着，车没人，副驾驶后面车门没锁，拽开车门之后发现车钥匙在车孔上插着，于是把车开走，第二天找人问价卖车。后来在黑山公墓东侧大地附近被抓。
12、价格认定结论书证实，经鉴定，被盗车辆价值人民币6000元；顶灯价值人民币150元；计价器价值人民币870元，共计价值人民币7020元。
13、辨认笔录证实，被告人王某指认取钱的ATM机和盗窃车辆停放位置。
14、刑事判决书证实，被告人王某前科判决情况，同时证实被告人王某系缓刑考验期内再犯新罪。
15、常住人口基本信息证实，被告人王某的年龄、家庭住址等自然情况，以及被告人王某具有完全的刑事责任能力。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。黑山县人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人王某庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，公安机关已经将部分赃物返还被害人，对被告人可以酌情从轻处罚。被告人王某缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，并从重处罚。前罪羁押期限应当予以扣除。被告人王某辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条第一款、第二款、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元；撤销黑山县人民法院（2017）辽0726刑初105号刑事判决书缓刑部分，执行拘役三个月，并处罚金人民币1000元。按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑一年，并处罚金13000元。
（前罪已缴纳罚金人民币1000元，剩余罚金人民币12000元于判决生效后十日内缴纳，刑期从判决执行之日起计算。前罪羁押十日，折抵刑期十日，即自2017年8月23日起至2018年8月12日止）
二、被告人王某退还被害人刘某某经济损失人民币4000元、退还被害人侯某某经济损失人民币1020元。（判决生效后十日内予以退还）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董志伟
审 判 员 常万生
人民陪审员 周 浩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨飞龙
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5871号
原告中国东方航空股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市双流县。
负责人孙雪松，总经理。
委托代理人ＸＸ川、龙冠中，四川润方律师事务所律师。
被告焦志磊，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省成都市。
委托代理人钟明德，四川言鼎律师事务所律师。
本院于2015年7月8日立案受理原告中国东方航空股份有限公司四川分公司诉被告焦志磊劳动争议纠纷一案，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告中国东方航空股份有限公司四川分公司诉被告焦志磊劳动争议纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘宇飞
二〇一五年八月二十六日
书记员 苏小洋
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1017号
罪犯张志清，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇〇九年二月二十二日作出了（2009）乌法刑初字第17号刑事判决，以被告人张志清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。被告人张志清不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院。于二〇〇九年六月十日以（2009）乌中法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月24日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯张志清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张志清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年12月，2017年2月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯张志清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张志清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志清减去有期徒刑三个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月三十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1017号罪犯张志清，出生于内蒙古自治区乌海市，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇〇九年二月二十二日作出了（2009）乌法刑初字第17号刑事判决，以被告人张志清犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。被告人张志清不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院。于二〇〇九年六月十日以（2009）乌中法刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月9日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2018年2月24日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯张志清在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张志清在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、11月，2015年12月，2017年2月各记功1次,累计记功4次，并被评为2014年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯张志清在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张志清在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张志清减去有期徒刑三个月二十四日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月三十日书记员任丽娜
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初1333号
原告：梁通，男，1987年5月19日出生，汉族，通渭县再生资源有限责任公司董事长，住通渭县。
委托诉讼代理人：李景，男，1970年11月22日出生，汉族，住通渭县，系通渭县再生资源有限责任公司职工。
被告：梁小明，男，1981年9月14日出生，汉族，农民，住通渭县。
被告：杨东晖，男，1986年7月28日出生，汉族，农民，住通渭县。
原告梁通与被告梁小明、杨东晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁通的委托诉讼代理人李景、被告杨东晖到庭参加诉讼，被告梁小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁通向本院提出诉讼请求：1.判令梁小明立即偿还原告借款250000元及自2015年4月4日起至借款还清之日的借款利息（按年息24%计算），由被告杨东晖承担连带责任；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年4月4日，被告梁小明以做生意为名向原告梁通借款250000元，借期为三个月，由被告杨东晖作为担保人承担连带责任。借款到期后经原告多次催要无果，2016年10月原告诉至本院，后原告要求协商解决，原、被告双方达成协议，约定被告梁小明于2017年3月底之前还清并出具承诺书一份。但至今被告梁小明未向原告履行还款义务。
梁小明未作答辩。
杨东晖辩称，2015年4月4日，被告杨东晖和原告梁通、被告梁小明一起吃饭，被告梁小明要向梁通借钱，请杨东晖帮忙作担保，因为当时三人关系较好，杨东晖就答应担保并签了字，但是被告梁小明到底有没有收到原告的借款杨东晖并不知情，后来通过梁小明了解到该笔借款的月利率为8%。原告于2016年10月起�时，被告梁小明出示了一部分还款票据，经核算已还款120000元。现在被告梁小明到底给原告还了多少钱也不知道，希望被告梁小明到庭把事情说清楚，与原告协商把事情解决了。
本院经审理认定事实如下：原告梁通与被告梁小明、杨东晖系朋友关系。2015年4月4日，被告梁小明向原告梁通借款250000元，并出具借条一份，载明：“今借到梁通现金贰拾伍万元整.小写：250000元，借期三个月”，被告杨东晖以担保人的名义在借条上签名，承诺“如梁小明无能力还清全由杨东晖连本息还清”，当日被告梁小明书写了收条。借款到期后，经原告多次催要无果，原告于2016年10月份诉至本院后，被告梁小明于2016年12月29日作出承诺，承诺于2017年3月底还清所有借款，原告撤诉。但至今被告梁小明未归还借款，原告诉讼来院。
以上事实，有梁小明于2015年4月4日书写的借条及收条、梁小明于2016年12月29日书写的承诺书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告梁小明向原告梁通借款，并出具了借条、收条，双方形成民间借贷合同关系，被告梁小明应当按照约定的期限返还借款，故原告请求由被告梁小明归还借款本金250000元符合事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的利息请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因梁小明出具的借条上未约定利息，故对原告要求被告按年息24%支付借款利息的请求，本院不予支持。关于被告杨东晖是否应当承担连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》的相关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，本案中，被告杨东晖在保证合同中约定，梁小明无法还清借款时由杨东晖承担还款责任，杨东晖的保证方式应为一般担保，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即2016年3月4日，原告于2016年10月份起诉后又撤诉，其诉讼主张超过了法定期限，故对原告要求由被告杨东晖承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条之规定，判决如下：
由被告梁小明于本判决生效后30日内给付原告梁通借款250000元；
驳回原告梁通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，因适用简易程序减半收取2525元，由被告梁小明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵军军
二〇一七年十二月十五日
书记员 常玲彦
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更995号
罪犯文明，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一四年五月十五日作出了（2014）昆少刑初字第2号刑事判决，以被告人文明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。刑满日期2018年1月22日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯文明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯文明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、2016年2月、11月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯文明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文明减去有期徒刑二个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月三十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更995号罪犯文明，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于二〇一四年五月十五日作出了（2014）昆少刑初字第2号刑事判决，以被告人文明犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，于2014年7月24日交付执行。刑满日期2018年1月22日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯文明在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯文明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、2016年2月、11月各记功1次，累计记功3次。经审理查明，罪犯文明在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯文明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文明减去有期徒刑二个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月三十日书记员任丽娜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执998号
申请执行人马力，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清，经理。
本院在执行申请执行人马力申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金156975元、执行费2255元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十六日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执998号申请执行人马力，男，1966年9月1日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人黄远清，经理。本院在执行申请执行人马力申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金156975元、执行费2255元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年八月十六日书记员  干 波