wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8220号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：孙拥护，男，1976年1月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告孙拥护物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1261号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人何某亮，男，1981年9月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人卢鉴、张梅，分别为广东金桥百信律师事务所律师、实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1367号起诉书指控被告人何某亮犯销售假药罪，于2017年10月17日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员周敏出庭支持公诉，被告人何某亮及其辩护人卢鉴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年5月起，被告人何某亮为牟取利益，在无《进口药品注册证》等药品经营许可证的情况下，通过微信等方式在本市海珠区桃源路X号首层自编之二的仓库内销售未经批准进口的药品。
2017年4月6日，广州市海珠区食品药品监督管理局在上址查处到被告人何某亮待售的萘普杰西痛经片、儿童止咳糖浆等13种进口药品共786盒（经认定应按假药论处），药品共价值人民币60255元。同月27日，被告人何某亮被抓获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人何某亮在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人何某亮表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人何某亮的行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。惟被告人何某亮有坦白情节，可以从轻处罚。被告人何某亮有犯罪未遂情节，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某亮自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此提出的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某亮犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2017年11月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。
二、扣押药品1批（详见涉案物品移交清单）、电脑主机2台、票据118张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈磊程
冯志焕
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15603号
原告：杨社朝，男，1959年11月28日出生，北京日上工贸有限公司职员，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：杨兴华（原告之子），北京日上工贸有限公司职员，住北京市西城区。
被告：李毅，女，1983年3月27日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托诉讼代理人：李萌，男，该单位员工，住单位宿舍。
被告：张海勇，男，1984年10月2日出生，住山东省德州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，营业场所山东省德州市德城区三八中路538号。
负责人：侯波，总经理。
原告杨社朝与被告李毅、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋北京分公司）、张海勇、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称德州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨社朝委托代理人杨兴华，被告李毅、太平洋北京分公司委托代理人李萌到庭参加诉讼。被告张海勇、德州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
杨社朝向本院提出诉讼请求：1.误工费3990.09元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月5日19时许，在北京市丰台区南三环主路外环木樨园桥下，李毅驾驶×××号小客车由西向东行驶，杨社朝驾驶×××号小客车由西向东行驶，刘新华驾驶×××号小客车由西向东行驶，张海勇驾驶×××号小客车由西向东行驶，四车发生追尾事故。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队到现场出具NO：5259195和NO：5259194事故认定书，认定杨社朝、刘新华无责，李毅、张海勇负全部责任。为解决此事故原告找被告协商索要经济损失遭拒绝，交通事故直接影响了原告的正常工作收入。原告为北京日上工贸有限公司的技术安装员，日工资收入380元另加提成，交通事故给原告造成13天的误工。原告的误工费应该由两被告各承担50%。
李毅辩称：事故没有人身伤亡，不存在误工费赔偿，不同意原告诉讼请求。
太平洋北京分公司辩称：被告李毅车辆在我公司投保交强险、商业险，交强险已赔偿2000元，商业三者险范围内已赔偿2926元。对原告的主张我公司不同意承担，原告未受伤且没有提供任何误工证明。
张海勇未到庭，亦未答辩。
德州中心支公司书面辩称：被答辩人主张的误工费于法无据，应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月5日19时许，在北京市丰台区南三环主路外环木樨园桥下，李毅驾驶×××号小客车由西向东行驶，杨社朝驾驶×××号小客车由西向东行驶，刘新华驾驶×××号小客车由西向东行驶，张海勇驾驶×××号小客车由西向东行驶，四车发生追尾事故。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队到现场出具NO：5259195事故认定书认定张海勇负事故全部责任，李毅无责任，杨社朝无责任；NO：5259194事故认定书认定李毅负事故全部责任，杨社朝无责任，刘新华无责任。2017年3月7日杨社朝将×××号小客车送往北京博瑞九龙汽车服务有限公司维修，于2017年3月18日车辆出厂。相关修车费用已经通过保险处理完毕。
本院认为，事故发生时李毅在太平洋保险投有保险，张海勇在人寿保险投有保险，但杨社朝主张的诉讼请求根据保险合同不属于保险公司承担的范围，故合理部分应该由李毅及张海勇承担。根据两份事故认定书记载，本院认为针对杨社朝合理误工费应该由李毅及张海勇各负担50%的赔偿责任。杨社朝未提供个人所得税完税证明、银行流水等证据，故其主张的计算标准明显过高。×××号小型面包车的使用性质为非营运，且登记所有人为杨兴华，结合杨社朝的工作岗位是技术安装人员，其能否工作与车辆能否使用并没有直接因果关系。但本院同时认为根据杨社朝因交通事故的发生，需要将车辆定损送修，耽误工作时间，造成一定的误工损失是合理的。结合实际情况，本院酌情确定误工时间为5天。因杨社朝未提交个人所得税完税证明，本院酌情确定其月收入为3500元。故杨社朝误工费确定为584元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅于本判决生效后七日内赔偿原告杨社朝误工费二百九十二元。
二、被告张海勇于本判决生效后七日内赔偿原告杨社朝误工费二百九十二元。
三、驳回原告杨社朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告杨社朝已预交）；由被告李毅负担二十五元（于本判决生效后七日内径行给付原告杨社朝），由被告张海勇负担二十五元（于本判决生效后七日内径行给付原告杨社朝）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘丛远
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖4号
原告：阮建刚，男，汉族，1979年7月29日出生，住所地：湖北省武穴市。
被告：武穴市人民法院。
法定代表人：黄亚东，该院院长。
原告阮建刚与被告武穴市人民法院劳动争议一案，武穴市人民法院于2017年4月26日立案。
原告阮建刚诉称，其于2016年12月29日向武穴市劳动人事争议仲裁委员会提出书面申请，该委于2017年3月27日作出[2017]武劳人仲裁字第（1）号裁决书，现其对裁决书的部分裁决内容没有依据事实调查清楚，没有按照《劳动法》等相�法律规定保护其合法权益，现根据《劳动法》等相关规定提起民事诉讼，判令被告武穴市人民法院：1、由被告补偿其于2013年元月到2017年至今少发的工资，共计人民币64006.08元；2、由被告补偿其2013年度5个半月，2014年度和2015年度各7个半月的奖励性工资，共计人民币72383.45元；3、由被告支付其2010年元月至2014年12月少支付的车辆出车补助，共计人民币9600元；4、由被告补偿其住房公积金（从2010年元月至今），共计人民币30624元；5、由被告支付其从2010年元月至今因没有享受带薪休假的加班补助，共计人民币11363.80元；6、由被告支付其因没有签订劳动合同，按法律规定赔偿双倍工资，共计人民币42370.80元；7、由被告承担本案的诉讼费及诉讼费用。
武穴市人民法院经审查认为，其院需回避，故因法律上的原因其不能行使管辖权。
本院认为，武穴市人民�院是本案的被告，不便行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由黄梅县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年四月二十七日
书记员 高人凤
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1876号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经技区。
法定代表人霍明，总经理。
委托代理人XX，系原告公司员工。
委托代理人李小金，山东恺维律师事务所律师。
被告徐鑫。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告徐鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 宫伟丽
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9015号
原告朱钜浩。
被告邵丽娟。
委托代理人费志兰。
原告朱钜浩与被告邵丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员陈远征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱钜浩、被告邵丽娟的委托代理人费志兰到庭参加诉讼。
原告朱钜浩诉称，2011年11月27日，原、被告双方签订借款合同，该合同确认被告自2009年3月7日起至2010年1月28日止先后向原告借款36万元整。被告承诺上述借款的期限延长至2013年12月31日止。如被告没能在上述约定的期限内归还借款的，被告承诺从2010年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率增加壹倍的比例支付原告利息。该合同签订后，被告未能按照借款合同的承诺归还借款，也未能支付原告利息，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币36万元；2、判令被告支付以36万元为本金，自2010年2月1日起至实际支付之日止按中国人民同期贷款基准利率2倍计算的利息。
被告邵丽娟辩称，借款属实，原告要求支付利息也没有意见，对计算利息的标准也没有意见。现无力偿还。
经审理查明，2011年11月27日，朱钜浩作为甲方，邵丽娟作为乙方签订《借款合同》一份。该合同称：“甲、乙双方经友好协商，就乙方向甲方借款事宜，订立本合同。一、甲乙双方确认，乙方自2009年3月7日起至2010年1月28日止先后向甲方借款人民币叁拾陆万元整，上述借款的利息乙方支付至2010年1月31日止。二、乙方原承诺在2010年12月31日前还清上述借款，但乙方至今未能归还，也未能按期支付上述借款利息，鉴于乙方近期尚无能力归还上述借款，甲乙双方经友好协商同意上述借款的期限延长至2013年12月31日止。三、甲乙双方同意，如乙方在上述期限内还清上述借款的，乙方从2010年2月1日起按照中国人民银行同期存款利率支付甲方利息，如乙方没能在上述约定的期限内归还上述借款的，乙方承诺从2010年2月1日起按照中国人民银行同期贷款利率增加壹倍的比例支付甲方利息。四、本合同从甲乙双方签字当天起生效。五、甲乙双方同意，如本合同发生争议的，甲乙双方应通过协商方式解决，如协商不成的，甲乙双方均有权向本合同签订地所在的闵行区人民法院起诉。”合同签订后，因被告未能履行付款义务，现原告以诉理由来院。
以上事实，由《借款合同》一份等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告在向原告借款后，应及时履行归还义务，现被告未能履行还款义务，对此应承担责任。被告除归还借款外，还应当支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告邵丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告朱钜浩借款360，000元；
二、被告邵丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告朱钜浩以360，000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计的自2010年2月1日起至实际归还之日止的借款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，350元，由被告邵丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈远征
二〇一五年六月五日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦胜商初字第57号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行。
负责人：燕欣春，行长。
被告：张成军。
被告：张翠华。
被告：张浩然。
被告：任爱珍。
被告：邵新华。
被告：张秀翠。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行与被告张成军、张翠华、张浩然、任爱珍、邵新华、张秀翠金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垦利县支行负担。
审判员 王会东
二〇一五年六月十九日
书记员 任慧娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初6751号
原告：重庆彬林货物运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路52号，统一社会信用代码91500115563480634K。
法定代表人：宋双双，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏宪俊，重庆佑圣律师事务所律师。
被告：冉光余，男，1973年6月2日出生，土家族，住重庆市彭水县。
原告重庆彬林货物运输有限公司（以下简称彬林公司）与被告冉光余挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，
依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告彬林公司的委托诉讼代理人魏宪俊到庭参加诉讼，被告冉光余经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彬林公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告冉光余支付原告彬林公司管理费6000元、违约金10000元，合计16000元；2.判决解除原告彬林公司与被告冉光余于2011年9月26日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告冉光余办理渝BXXX**中型自卸货车的过户手续及承担相关过户费用；3.本案诉讼费及其他费用由被告冉光余承担。诉讼过程中，原告彬林公司放弃主张被告冉光余承担渝BXXX**中型自卸货车的过户费用及其他费用。事实和理由：2011年9月，被告冉光余自行出资购买力帆牌汽车一辆（车牌号：渝BXXX**，车架号：LKXXXXX），以原告彬林公司名义登记上户，并挂靠于原告彬林公司处经营，双方于2011年9月26日签订了《普通货车挂靠经营合同》，合同第一条约定该车挂靠经营期限为自2011年9月26日起至该车按国家规定报废（2026年4月15日）为止。合同约定了双方的权利义务，双方均应按合同约定全面履行义务。合同第四条约定被告冉光余应按时参加车辆年审，但被告冉光余在2016年4月车辆年审时间到期后拒绝对其挂靠车辆进行年审，也未按照合同约定在车辆保险到期后对车辆进行投保，致使车辆长期处于脱保状态，给原告彬林公司及社会造成重大安全隐患。合同第六条约定被告冉光余应于每年1月30日前（合同履行中变更为每年4月）向原告彬林公司缴纳全年管理费2000元，被告冉光余自2015年4月起至今未按约定向原告彬林公司缴纳管理费，至今共计三年的管理费6000元未缴纳。根据双方合同第十一条的约定，被告冉光余应向原告彬林公司支付违约金10000元。
被告冉光余未作答辩。
原告彬林公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1.普通货车挂靠经营合同原件；2.机动车登记证书原件；3.中华人民共和国机动车行驶证复印件；4.机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件。上述证据符合证据的一般形式，被告冉光余未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应自行承担不利的法律后果，故对上述证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据原告彬林公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月26日，原告彬林公司（甲方）与被告冉光余（乙方）签订《普通货车挂靠经营合同》，该合同约定：第一条，乙方提供力帆牌货车壹辆，自愿申请挂靠在甲方经营，车辆牌号渝BXXX**，发动机号XXXXXX，车架号LKXXXXX，挂靠经营期限从2011年9月26日起至该车按国家规定报废为止……；第二条，乙方在挂靠经营期间，自主经营，自负盈亏及对合法经营收益具有处置权……；……第四条，乙方必须按车辆管理规定按时参加车辆年审，年审车辆时必须持有一年的车辆交强险、第三责任险、乘坐险等保险……；第五条，乙方必须按时投保，甲方对挂靠车辆实行统一保险，强制投交强险，第三责任险50万元以上，乘坐险10万元以上，乘坐意外险10万元以上，其它险种由乙方选择，乙方提前10天到公司办理续保手续，同时提供车辆识别代码，不得拖欠保费。乙方无车辆保险不得上路营运……；第六条，乙方每年1月30日前向甲方缴纳全年管理费2000元，不得拖欠，如逾期未交，甲方每天收取违约金50元，对恶意拖欠费用的，甲方有权扣车并收取违约金壹万元，同时有权单方面终止合同，处置车辆冲抵欠费；……第十一条，甲、乙双方有违上述条款，除本合同第六条规定收取违约金以外，另对违约方处违约金壹万元……。
另查明，渝BXXX**中型自卸货车的登记所有人为原告彬林公司，该车的车辆识别代号/车架号为LKXXXXX。
诉讼过程中，原告彬林公司陈述合同第六条约定被告冉光余应于每年1月30日前向原告彬林公司缴纳全年管理费2000元，但在合同履行过程中，双方变更缴纳管理费时间为每年4月前，被告冉光余于2015年4月起未按合同约定向原告彬林公司缴纳管理费，三年（2015年4月至2018年4月）共欠管理费6000元，且被告冉光余未按合同约定对挂靠车辆进行年审和参加保险。
本院认为，原告彬林公司与被告冉光余签订的《普通货车挂靠经营合同》是当事人双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告彬林公司陈述被告冉光余于2015年4月起未按合同约定向原告彬林公司缴纳管理费及被告冉光余未按合同约定对挂靠车辆进行年审和参加保险，现没有证据证明被告冉光余履行了上述义务，根据合同第六条约定，被告冉光余未履行支付义务，原告彬林公司有权单方面终止合同，故原告彬林公司要求解除双方签订的《普通货车挂靠经营合同》，符合法律规定，本院予以支持，双方应于合同解除后办理相应的车辆过户事宜。同时，因上述合同已经解除，故被告冉光余应支付原告彬林公司管理费5167元。另，根据原告彬林公司的陈述，被告冉光余除未按合同约定向原告彬林公司缴纳管理费外，也未按时对车辆进行年审、参加保险，被告冉光余的上述行为已构成违约，原告彬林公司与被告冉光余在合同第六条、第十一条均约定了违约金，但原告彬林公司未提供相应证据证明被告冉光余的违约行为对原告彬林公司造成的具体损失。因此，对原告彬林公司请求的违约金10000元，本院酌情支持2500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告重庆彬林货物运输有限公司与被告冉光余于2011年9月26日签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起解除，双方于本判决生效之日起三十日内办理渝BXXX**中型自卸货车的过户事宜；
二、被告冉光余于本判决生效后十日内向原告重庆彬林货物运输有限公司给付管理费5167元、违约金2500元，共计7667元；
三、驳回原告重庆彬林货物运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆彬林货物运输有限公司负担150元，被告冉光余负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王宇迪
审 判 员 保香兰
人民陪审员 李小军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钟俊惺
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3401号
原告：张翕霖，男，1995年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵玉栋，河南师道律师事务所律师。
被告：杨军辉，男，1987年7月24日出生，汉族，现住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：陈平，河南豫道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莹晓，河南豫道律师事务所实习人员。
原告张翕霖与被告杨军辉用益物权确认纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翕霖的委托诉讼代理人赵玉栋，被告杨军辉的委托诉讼代理人陈平、赵莹晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翕霖向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告张翕霖为郑州市××区××楼××单元××楼东户的使用权人；2、被告腾空并返还位于郑州市××区××楼××单元××楼东户的房屋；3、被告赔偿原告其占有、使用房屋给原告造成的损失3580元（损失按一个月1500元计算，自2017年3月1日起计算至被告实际返还之日）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日，张剑将郑州市××区××楼××单元××楼东户（以下简称涉案房屋）使用权转让给了原告，2017年2月7日，原告将集资款27215.3元交给郑州金星啤酒有限公司，该公司给原告出具了收据。2017年2月22日，张剑又与被告签订房屋买卖协议，将涉案房屋出卖给被告，现该房屋由被告居住占有。涉案房屋为金星啤酒集团有限公司职工福利集资房，产权归金星啤酒集团有限公司所有，使用权由集资人所有。原告为涉案房屋的合法使用权人，被告无权占有使用，故诉至法院，请求依法判决。
被告杨军辉辩称，被告通过买卖协议够得涉案房屋，该房屋买卖合同系双方真实意思表示，被告依约支付了购房款，涉案房屋也已经交付于被告，合同已经履行完毕；被告已经尽到了合理注意义务，出卖方权利是否瑕疵不影响被告取得房屋所有权，双方之间的买卖合同经过律师见证，被告据此有理由相信张剑有权处分该房屋；根据法律规定，所有权善意取得不需要登记的，已经交付的视为取得所有权，现该房屋已经交付被告居住使用，故应视为被告已取得所有权；原告与房屋原所有人张剑系父子关系，张剑向被告出售房屋时已明确表示该房屋为其个人财产，现原告作为原告起诉，明显是双方恶意串通的结果；综上，原告的诉求于法无据，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于郑州市××区××楼××单元××楼东户的房屋系金星啤酒集团有限公司职工福利集资建房，2017年1月25日，张剑书写证明一份，主要载明：经协商张剑同意将郑州市××号院金星啤酒厂家属院2号楼2单元6楼东户二室一厅住房产权转让给张翕霖所有，今后与此房有关的一切纠纷由“本人”承担，与厂方无关。2017年2月7日，原告张翕霖向郑州金星啤酒有限公司交纳郑州市××号院金星啤酒厂家属院2号楼2单元6楼东户集资款27215.3元，郑州金星啤酒有限公司向原告出具收据一份。2017年4月22日，金星啤酒集团有限公司出具“证明”一份，主要载明：新郑路196号院内所有居住房产为金星啤酒集团有限公司职工福利集资建房，产权归集团所有，使用权由集资人所有，使用权人认定依据为集资款收据上的姓名，依照公司对房产使用人认定办法认定，新郑路196号院2号楼2单元6楼东户房产的使用权人为收据持有人张翕霖（身份证号）。
2017年2月22日，张剑（作为甲方、出卖方）与被告杨军辉（作为乙方、购买方）签订《房屋买卖协议》一份，主要载明：甲方出卖给乙方的房屋位于郑州市××号（金星啤酒厂家属院）2号楼2单元6楼东户；甲方自愿以2272.7元/平方米，总价款150000元的价格将上述房屋出卖给乙方（该款支付至黄得顺账户）；甲、乙双方悉知，该房屋现无法办理不动产登记证书，甲方不得以房屋低于市场价解除合同，乙方不得以房屋无法办理不动产登记证书主张合同无效；如果该房屋可以办理登记手续或者征收拆迁时，如需甲方配合乙方的，甲方应无条件办理相关手续和赔偿事宜；协议签订时甲方应将原《购房合同》（如果有）以及权力证明交付给乙方，乙方收到房屋钥匙时视为房屋交付给乙方；房屋内的装饰、电器等全部物品及装修归乙方所有，甲方物品应在交房前搬离，交房时甲方仍未搬离的视为甲方抛弃物，乙方有权自行处理；甲方保证对房屋拥有完全的所有权，没有设定抵押、担保、第三人主张权利等其他妨害乙方行使房屋所有权的情形；乙方未按照合同约定期限内付款的视为乙方违约，甲方有权收取总房款20%的违约金；甲方无论以何种形式违约的，导致乙方无法实际行使房屋所有权的，甲方应承担20%的违约责任，并承担乙方因该房屋支付的装修费和房屋涨价的逾期收益。合同签订当日，张剑出具“承诺书”一份，主要载明：张剑郑重承诺2017年2月22日与杨军辉签订的《房屋买卖协议》项下所涉及的房产系承诺人所有，杨军辉支付房款后，房产即归杨军辉所有，如杨军辉在实现房屋所有权和处置时存在障碍，张剑自愿承担全部责任。2017年2月23日，该合同经河南豫道律师事务所律师马青山、朱玉文见证，并出具律师见证书一份。2017年2月24日，杨军辉转账支付150000元至黄得顺账户。
庭审中，原告提交《房屋租赁合同》两份，用以证明同一时期、同一位置的房屋租赁费为每月1600元-2000元。
本院认为，2017年4月22日，金星啤酒集团有限公司出具的“证明”载明的位于郑州市××区××院××楼××单元××楼东户房产（以下简称本案争议房产）的使用权人为原告张翕霖，并非张剑，且本案争议房产至今并不具备出售条件，故被告杨军辉与张剑于2017年2月22日签订的《房屋买卖协议》应为无效协议，被告杨军辉无权占有使用本案争议房产，原告要求被告腾空并返还本案争议房产，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付占有使用本案争议房产期间的损失，被告在本次诉讼前对本案争议房产的使用人是谁并不知情，故其无需支付原告该部分损失，但本判决生效后，若被告不能及时腾空并搬离房屋，应按每月1000元支付原告相应的损失。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第七条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
原告张翕霖为位于郑州市管城回族区新郑路196号院2号楼2单元6楼东户房产的使用权人，被告杨军辉自本判决生效后30日内腾空并搬出该房屋；
如被告杨军辉不能在本判决生效后30日内腾空并搬出位于郑州市管城回族区新郑路196号院2号楼2单元6楼东户的房屋，被告杨军辉应自腾房期满后至实际腾空并搬出房屋之日，按每月1000元向原告张翕霖支付损失；
三、驳回原告张翕霖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告杨军辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 王振川
人民陪审员 郑国锋
二〇一七年七月十三日
书 记 员 孙 佳
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一终字第758号
上诉人（原审被告）：中国二十二冶集团有限公司，住所地唐山丰润区幸福道16号。
法定代表人：李玉龙，该公司董事长。
委托代理人：徐功科，河北福山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘玉海，农民。
委托代理人：刘艳春（系被上诉人之弟）。
上诉人中国二十二冶集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第5484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第5484号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院。
二审预收案件受理费10元，退还给中国二十二冶集团有限公司。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 萌
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3148号
原告张某。
委托代理人（一般代理）倪晓钢。
被告冯某甲。
原告张某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2008年7月16日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：1999年下半年，经人撮合，原告与刚离异的被告交往，原告考虑自身家庭条件不佳，遂同意结婚并入赘被告家。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女，取名冯某乙。因婚前缺乏了解，原、被告婚后矛盾不断，被告对原告处处提防，没有夫妻间的信任和关心，不时向原告要钱，就连收废品的本钱都要拿走。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子女冯某乙由原告抚养，被告承担抚育费；依法分割夫妻共同财产。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚初原、被告感情尚可，后双方发生矛盾。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1本及原告庭审陈述予以证实。被告冯某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事，双方发生争吵，但考虑到双方并无实质性矛盾，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原、被告珍惜多年的夫妻感情，以家庭为重，积极沟通交流，互相包容，夫妻感情还是有望改善。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年九月一日
书 记 员 范海燕
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰黄商初字第129号
原告徐明荣。
被告钱宝龙。
原告徐明荣为与被告钱宝龙买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日在黄店法庭公开开庭进行了审理。原告徐明荣到庭参加诉讼，被告钱宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明荣诉称，2014年1月26日，被告钱宝龙到原告处运走价值13万元的砖块，出具欠条承诺延迟支付按月息1分8厘计算，共计应支付利息5000元。现原告急需资金，多次催讨还款未果。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求法院依法判令被告钱宝龙立即归还原告欠款13万元，支付利息5000元，合计人民币13.5万元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己�主张，向本院提交了以下证据：证据1、身份证复印件一份，证明原告身份；证据2、欠条一份，证明被告拖欠货款的事实。
被告钱宝龙未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提供证据的真实性均予以认定，并认定如下事实：2014年1月26日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告砖款合计13万元，月息一分八厘。被告至今未归还欠款。
本院认为，原告徐明荣与被告钱宝龙之间的买卖关系事实清楚，合法有效，受法律保护，被告钱宝龙应当按约支付货款。故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱宝龙于本判决生效后十日内支付原告徐明荣欠款13万元及利息5000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元（已减半收取），由被告钱宝龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费3000元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 潘 燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴思毅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初620号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人叶志成，男，1963年3月2日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度初中，户籍地广东省广州市海珠区。1991年12月18日因犯盗窃罪被广东省乐昌县人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2000年10月3日刑满释放。2005年3月29日因犯非法持有品罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利八个月零二十八日，同年因患有严重疾病被本院决定暂予监外执行（原刑满日期至2014年12月20日止）。因本案于2016年12月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审，2017年9月20日被本院决定逮捕，送广州市海珠区看守所羁押。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]689号起诉书指控被告人叶志成犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序进行审理。本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员胡波、李婷婷出庭支持公诉，被告人叶志成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月26日19时许，被告人叶志成在其居住的本市海珠区江燕路357号305房，容留吸毒人员柯某、何某、冯某以静脉注射等形式吸食毒品。至当日21时许，民警在上址抓获叶志成及上述吸毒人员，查获到白色固体1包（净重0.3克，检出海洛因成分）、白色晶体1包（净重0.4克，检出甲基苯丙胺成分），以及吸毒工具针筒2支、自制冰壶1个。
另查明，被告人叶志成于2016年12月28日入所健康检查时发现患有严重疾病而被广州市海珠区看守所决定暂不予收押。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
审查起诉阶段，被告人叶志成表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人叶志成的行为已构成容留他人吸毒罪。被告人叶志成是累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。惟被告人叶志成有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人叶志成自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶志成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月20日起，扣除先前羁押的3日，至2018年5月16日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。
二、扣押的毒品2小包、针筒2支、冰壶1个，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 马 兰
人民陪审员 方良清
人民陪审员 林艳芬
二〇一七年九月二十日
书 记 员 刘 欣
孟锦秋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2814号
申请执行人许洪喜，男，1955年2月14日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司。住所地平度市同和街道办事处同和路42号。
法定代表人孙洪辉，董事长。
本院在执行申请执行人许洪喜与被执行人青岛斯瑞特丝绸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月20日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予支持。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初2498民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更3016号
罪犯齐亚新，男，1973年8月21日出生，汉族，河北省三河市人，大专文化，原户籍所在地河北省三河市燕郊开发区，住北京市通州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年11月18日作出(2013)通刑初字第0050号刑事判决，认定被告人齐亚新犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处以罚金人民币二十万元，刑期自2012年4月23日起至2018年10月22日止。被告人不服，提出上诉。2014年7月29日江苏省南通市中级人民法院作出(2013)�中刑二终字第00119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯齐亚新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月获得监狱表扬,2016年12月获得监狱表扬,2017年6月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行，建议拟对罪犯齐亚新减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明：罪犯齐亚新在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次，表扬一次。该犯财产性判项未履行。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯齐亚新在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯齐亚新的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年2月22日止），并处罚金人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 仇云麟
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初325号
原告：行唐县荣盛达物流中心，住所地石家庄市行唐县龙州大街西头。
法定代表人：吕国琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：燕赵财产保险股份有限公司，住所地唐山市路北区北新西道30号逸景阳光商住楼1-3层。
法定代表人：甘中达，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张晶，河北锦泽律师事务所律师。
原告行唐县荣盛达物流中心（以下简称荣盛达物流）与被告燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐长军，被告委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛达物流向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损、施救费、路产损失等共计103880元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日21时许，周云雷驾驶原告的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂车，由南向北行驶至二广高速600km+100m处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与胡占兵驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××重型货车尾随相撞，造成两车不同程度受损、路产损失的交通事故。该事故经山西省公安交警大队处理并认定，周云雷负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投保有交强险、商业险，事故发生在保险期间。
被告燕赵财险辩称:河北正鸿保险公估有限公司的公估报告数额过高，残值扣的过少，不认可。车辆损失应由维修清单及发票佐证实际损失情况。对施救费不认可，原告所提供的为施救费手写收据，不具有真实性，且施救明细不清楚，并非合法收费，也没有提供施救单位的相关资质。对路产损失也不认可，原告仅提供了手写收据一张，并没有依附相应的损失照片证明其路产损失产生的真实性及收费的合法性，也没有收费单位的资质证明。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：2016年5月9日，荣盛达物流为其所有的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆在燕赵财险投保了交强险及商业险，其中冀Ａ×××××车辆投保机动车损失险230080元、第三者责任险100万元；冀Ａ×××××车辆投保机动车损失险78160元、第三者责任险5万元，均附加不计免赔，保险期间均自2016年5月10日起至2017年5月9日止。2017年2月27日21时许，周云雷驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆，行驶至二广高速600km+100m处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，导致与胡占兵驾驶的晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××车辆尾随相撞，造成车辆不同程度受损及路产损失。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队三大队处理并认定：周云雷负事故的全部责任，胡占兵无责任。事故发生后，山西省高速公路管理局新原路政大队对冀Ａ×××××车辆进行了施救，荣盛达物流支付了施救费1500元。荣盛达物流还赔偿了山西省高速公路管理局新原路政大队路产损失900元。本案在审理过程中，燕赵财险向本院提出对冀Ａ×××××车损进行重新鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对冀Ａ×××××车辆损失进行了重新鉴定，定损数额为87175元，鉴定费由燕赵财险支付。
上述事实，有双方当事人提交的证据材料、鉴定意见及当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的交强险、商业险保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因发生交通事故而致车辆受损、路产受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失：本院认为，确定车辆损失，首先应以实际维修费用为准，如果车辆未实际修理，其车辆损失则应由双方协商确定，双方不能协商确定的，以具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论确定损失。本案中，原、被告双方同意由河北正鸿保险公估有限公司对车辆的损失进行鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据，由被告在保险限额内赔付。关于施救费，原告主张施救费1500元并提交了山西省高速公路管理局新原路政大队出具的山西省非税收入统一票据，收款项目虽系手写，但盖有收款单位公章，且与事故认定书中记载内容相吻合，故本院对此予以采信。关于路产损失，原告主张路产损失900元，并提供了山西省高速公路管理局新原路政大队出具的山西省非税收入统一票据，内容虽系手写但盖有收款单位公章，且与事故认定书记载内容相吻合，故本院对此予以采信。综上所述，原告荣盛达物流要求被告燕赵财险赔偿车辆损失、施救费、路产损失的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告行唐县荣盛达物流中心保险金89575元。
二、驳回原告行唐县荣盛达物流中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2376元，减半收取1188元，由被告燕赵财产保险股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一七年五月十二日
书记员 韩宇皓
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第276号
原告杨川女，农民。
原告王庆花，农民。
委托代理人李战军，张家口市健达法律事务所法律工作者。
被告河北盛华化工有限公司，住所地：宣化县大仓盖镇梅家营村。
法定代表人刘志强，该公司董事长。
委托代理人刘树明，河北国器律师事务所律师。
原告杨川女、王庆花诉被告河北盛华化工有限公司（以下简称盛华公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆花及其委托代理人李战军，被告盛华公司委托代理人刘树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨川女、王庆花诉称，原告于1988年在原张家口市水泥厂（现盛华热电厂）西墙外居住，经多年建造房屋十多间，其中六间房屋的东墙与盛华热电厂西墙相邻，1999年该六间房屋由杨川女大女儿王庆花居住并管理。盛华有限公司热电厂建厂后，在原告东墙外建设了污水排放车间，但对污水地下排水道处理不当，同时车间西墙外雨水积水排放渠道也不畅，形成水塘，污水、雨水从原告房屋东墙渗入，对原告房屋造成严重侵害。2011年，被告曾对个别房间做了防水处理，但未根本性解决。2013年6月5日下雨后，原告房屋再次遭受侵害，屋内积水二、三十厘米，房屋墙体、地基不同程度受损，现诉至法院，要求被告彻底根治污水雨水排放通道，停止侵害，并赔偿各项损失。
被告盛华公司辩称，一、原告的东房属非法建筑，不存在要求赔偿的法律基础，无权要求赔偿。二、房屋受损根源在于原告，其应自行承担责任。张家口市水泥厂成立、投产时间是1976年和1983年，均早于原告1989年建造房屋时间。被告建造西墙在前，原告建造房屋在后，加之原告建房在片区范围内地势最低处，存在选址不当，且未考虑到排水问题，原告应自行承担责任。
原告提供的证据有：1、马路东派出所报警案件登记表；2、照片（4张）、光盘（1张），证明房屋受损时间及受损情况。3、张家口科技事务司法鉴定中心张科司建（2014）字第053号司法鉴定意见书、张家口科技事务司法鉴定中心补充说明，张家口市物价局价格认证中心张价认（2014）512号、（2015）241号价格鉴定报告书，证明房屋损害程度及修复费用。4、鉴定费票据（4张），证明所花鉴定费。5、租房协议，证明原告从2013年6月起至2014年12月在外租房及所付租赁费情况。
被告提供的证据有：1、国有建设用地使用权收购合同，证明此块地幅已被土地储备交易中心收储，原告所诉主体不适格。2、张家口市水泥厂资产评估报告书，证明热电厂西墙的建设是在原告建房前就存在的。
经审理查明，原告杨川女、王庆花家的房屋与被告的热电厂车间相邻。由于被告的热电厂雨水排放设计不当，致原告房屋受潮、受损，2011年7月，被告曾给予修复。2013年6月5日下雨后，被告的热电厂院落雨水流入原告房屋和院落，再次致原告房屋受损。经张家口科技事务司法鉴定中心鉴定分析：被告靠近杨川女房屋的厂区雨水排水图纸中未设计，部分道路未做硬化，雨水渗入，造成墙体、地面潮湿，而杨川女房屋未设构造柱和圈梁，基础整体性较差，雨水渗入后致使地基变形、基础不均匀沉降，造成房屋局部墙体开裂。经张家口科技事务司法鉴定中心和张家口市价格鉴定中心鉴定、评估，原告房屋受损所需费用为15595元，原告为此花去鉴定费8000元。因房屋潮湿，原告外出租房，现主张外出租房二年所花租赁费12000元。
另查明，被告盛华公司热电厂所占土地使用权于2013年12月交由土地储备交易中心收储。
上述事实，有双方当事人陈述，马路东派出所报警案件登记表，照片、光盘，国有建设用地使用权收购合同，张家口科技事务司法鉴定中心张科司建（2014）字第053号司法鉴定意见书、张家口科技事务司法鉴定中心补充说明，张家口市物价局价格认证中心张价认（2014）512号、（2015）241号价格鉴定报告书，租房协议，鉴定费票据及张家口科技事务司法鉴定中心张科司建（2012）鉴字第048号司法鉴定意见书、张家口市桥东区人民法院（2013）东民初字第875号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告杨川女、王庆花家房屋墙体开裂、潮湿等损害结果的主要原因为盛华热电厂雨水排放设计不当所致，被告在知悉上述原因后未积极采取措施对雨水排放设施进行改造，致原告房屋受损，对原告的损失应承担主要责任（70%）。被告辩驳原告存在选址不当，且未考虑到排水问题，原告应自行承担责任，理由不能成立。被告辩驳房屋受损后，原告怠于修复，对扩大的损失，应由原告承担一部分，结合鉴定部门鉴定时间，不能认定原告存在怠于采取补救措施，被告之理由不能成立。原告主张的自身在外租赁房屋所需的租赁费损失，其提供的证据证明月租赁费500元符合当地月租赁费标准实际情况，其主张二年的租赁期也无不当，就原告外出租赁房屋损失，本院予以支持。由于盛华公司热电厂所占土地使用权已由土地储备交易中心收储，原告要求被告根治雨水排放管道，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下：
一、被告河北盛华化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨川女、王庆花房屋修复费用、租赁费等各项损失24916.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，被告河北盛华化工有限公司负担242元，原告杨川女、王庆花负担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一五年七月十七日
书记员 丁笑尘
附相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2031号
申请执行人魏敏军。
被执行人周淑敏。
被执行人何玉川。
本院在执行魏敏军与周淑敏、何玉川（2015）金浦执民字第2031号买卖合同纠纷一案中，被执行人周淑敏、何玉川暂时下落不明且无其他可供执行财产；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第1866号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈正校
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13444号
原告：刘国文，男，1984年10月7日出生，汉族，住湖南省安化县，
被告：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道3号四楼416房，统一社会信用代码914420007592326597。
法定代表人：黎碧欣，总经理。
委托诉讼代理人：郭福林，男，该公司员工。
原告刘国文诉被告中山市赛益针棉织品有限责任公司（以下简称赛益公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘国文、被告委托诉讼代理人郭福林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告2016年12月至2017年3月工资22328.98元。事实与理由：原告2003年3月28日入职被告公司，任职销售部经理，负责销售工作。每月基本工资6000元加提成。被告由于经营不善，资金周转困难，至今拖欠原告2016年12月至2017年3月工资合计22328.98元未发放（2016年12月工资5620.12元、2017年1月工资5620.12元、2月5544.37元、3月5544.37元）。原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审过程中被告对拖欠原告劳动报酬的事实予以确认。中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决，认为被告对原告的主张予以确认，则双方拖欠劳动报酬的金额不存在争议，原告的仲裁请求亦不涉及劳动关系的其他争议，即双方之间应属于债务支付纠纷，应按普通民事纠纷处理，鉴此，原告的仲裁请求不属于该委员会受理的范围，故裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，因劳动报酬发生的争议属于仲裁委员会受理的范围，不应以双方确认拖欠劳动报酬的金额来否定双方事实存在的劳动争议，并以此为由驳回原告的仲裁请求。因此，中山市劳动人事仲裁争议委员会作出的中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决适用法律错误。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我方确认原告的诉讼请求，同意支付。虽然我司未正式停业，但公司货物和公司账户的钱款都已被查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：刘国文于2003年3月28日入职赛益公司，任职销售部经理。双方已签订书面劳动合同。2017年4月，刘国文等15人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令赛益公司支付其15人：1.2016年4月至2017年3月工资共325764.43元；2.2016年1月至2017年3月差旅费共49611.5元。仲裁程序中，赛益公司确认刘国文等人的仲裁请求。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为：刘国文与赛益公司对拖欠劳动报酬的金额不存在争议，刘国文等人的仲裁请求亦不涉及劳动关系及其他争议，双方之间应属债务支付纠纷，应按普通民事纠纷处理，故刘国文等人的仲裁请求不属于该委员会的受理范围。该委员会作出中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决：驳回刘国文等15人的全部仲裁请求。刘国文等人不服该仲裁裁决，并于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
刘国文提交“参保证明”，主张赛益公司使用其司以及中山市川流物流有限公司的名义为其参加社会保险。赛益公司提交“2015年2月至2016年12月工资台账”。经查，参保证明反映中山市川流物流有限公司自2003年12月至2004年5月、2005年5月至2016年5月为刘国文参加社会保险，赛益公司自2016年10月至2017年6月为刘国文参加社会保险；该工资台账未经员工签名，上反映刘国文于2015年2月、3月的应收工资结构为基本工资1500元+岗位工资3500元，2015年4月至2016年2月期间应收工资结构为基本工资1500元+岗位工资4500元，个别月份有奖励及补贴，2016年3月至12月期间工资结构为基本工资1510元+岗位工资4490元，个别月份有加班工资。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。赛益公司确认拖欠刘国文2016年12月至2017年3月工资合计22328.98元，本院予以确认。赛益公司应向刘国文支付该款项。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市赛益针棉织品有限责任公司须于本判决生效之日起七日内向原告刘国文支付2016年12月至2017年3月工资合计22328.98元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由被告负担，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一七年十月十六日
书记员 陶亚端
许晓丹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2543号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市军校街300号
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托诉讼代理人：明光，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小翠，黑龙江嵩岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区福顺小区27号楼。
法定代表人：迟宝贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨立广，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：池国华，女。
上诉人齐齐哈尔润泰商业有限公司（以下简称齐润泰公司）因与被上诉人齐齐哈尔市华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）、池国华案外人执行异议纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
齐润泰公司上诉请求：1.请求撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2017）黑0203民初1026号民事判决，依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费由华联公司、池国华承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。一审法院根据齐齐哈尔市建华区人民法院（2008）建民初字第446号民事判决的判项作出相关认定，但（2008）建民初字第446号判决仅是认定池国华与华联公司签订的房屋买卖合同合法有效，而不是判决池国华对诉争房屋已经取得房屋所有权，且（2008）建民初字第446号判决不能作为强制执行的根据；2.一审法院将齐润泰公司依法取得产权证和池国华与华联公司签订房屋买卖合同进行时间前后比较，是在偷换概念。一审法院判定上诉人依法取得的房产证不能抗辩据以申请执行的（2008）建民初字第446号生效文书，这一判定本身就是错误的；3.在本案执行阶段，池国华与华联公司已经达成和解协议，法院已经依法裁定终结执行，现池国华再次申请强制执行，程序违法；4.一审判决适用了民事诉讼法第二百二十七条，但该条款只是对执行异议之诉的程序性规定，不能作为判决的依据。一审判决还适用了民事诉讼法解释第三百一十二条，而上诉人实际上是享有足以排除强制执行的民事权益，一审法院没有正确适用该项法律规定；5.一审判决程序违法，一审审判组织的组成不合法，应当回避的审判人员没有回避，且一审法院开庭当天，没有给予代理人对个案进行充分阐述的机会，侵犯了当事人多项权利。
齐润泰公司向一审法院起诉请求：要求判决立即停止对齐齐哈尔市建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层54号商铺强制执行并解除对该商铺的查封，并判决华联公司与池国华承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2006年12月22日，池国华与华联公司签订买卖合同购买得齐齐哈尔市建华区中华路-
军校街口高层商居综合楼00单元01层54号商铺房屋，于同年7月25日房款一次性付清272,616.48元，因一直未办理产权过户手续，即提起诉讼，齐齐哈尔市建华区人民法院的（2008）建民初字第446号民事判决书判令华联公司协助池国华办理产权过户手续，池国华申请执行，齐润泰公司提出执行异议被一审法院驳回，2009年，华联公司将争议房屋出售给齐润泰公司，签订了买卖合同并于2015年11月13日办理产权登记证。
一审法院认为，华联公司与池国华之间先于齐润泰公司与华联公司签订了商品房买卖合同，且该买卖合同被一审法院认定合法有效，生效后已经进入执行程序，未办理产权过户手续非池国华原因所致，应认定池国华对诉争房屋已获得房屋所有权，齐润泰公司办理的产权证在华联公司与池国华之间签订房屋买卖合同之后，并不能对抗法院已经生效的法律文书的执行，即一审法院查封房屋并无不当，故对齐润泰公司的诉讼请求不予支持，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百一十二条之规定，一审判决：驳回齐齐哈尔润泰商业有限公司的诉讼请求。案件受理费50.00元由齐齐哈尔润泰商业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案中池国华先于齐润泰公司与华联公司签订房屋买卖合同，并且，齐齐哈尔市建华区人民法院（2008）建民初字第446号民事判决书已判定华联公司协助池国华办理产权过户手续，在之后的执行程序中，导致该房屋未办理产权过户亦非池国华原因，结合池国华与华联公司签订的返租协议系在齐润泰公司与华联公司签订买卖合同之前，故齐润泰公司的上诉请求，本院不予支持。另，对于齐润泰公司上诉主张的原审法院审理程序存在瑕疵的问题，因原审审理程序及合议庭组成成员符合法律规定，故齐润泰公司的该上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，齐润泰公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由齐齐哈尔润泰商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世明
审判员 孙宪军
审判员 翟铜城
二〇一七年十二月十二日
书记员 于 剑
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东栟民初字第0500号
原告缪四银。
被告缪晓辉。
被告缪四明。
本院在审理原告缪四银诉被告缪晓辉、缪四明排除妨害纠纷一案中，因原告在规定期限内未交纳诉讼费，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张金山
二〇一五年六月二日
书记员 张开华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2012）中一法民二初字第57号
原告中山市农村信用合作联社，住所地：中山市中山三路新世纪广场10-14卡1-9层，组织机构代码66335831-0。
负责人马英文，职务：理事长。
委托代理人萧天华、周永志，该社职员。
被告寇含福，男，汉族，1976年2月16日出生，身份证住址四川省苍溪县，
原告中山市农村信用合作联社（以下简称中山农信社）诉被告寇含福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人萧天华到庭参加诉讼，被告寇含福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山农信社诉称，2006年12月1日，原告与被告签订一份《购房（一手楼）按揭贷款合同》（中农信（联社）一手楼按借字〔2006〕第2233号），约定由原告向被告发放贷款165000元，贷款期限25年，采用等额法分300期归还，月利率4.845‰，由被告提供所购的位于中山市××××路顺景蔷薇山庄12幢502号房作抵押担保，抵押房产在国土房管部门办妥销售登记备案及抵押登记备案后，在2006年12月27日，原告与被告签订《借款借据》，依约将贷款划给被告。初期，被告能按期供款，但从2010年9月20日起，被告没有依约按期供款，截止2011年9月20日，连续拖欠供款12期，其中本金3968.45元，利息8605.42元，合计12573.87元。原告认为，双方所签订的贷款合同是合法有效的，原告依约履行了贷款义务，被告应承担按期还本付息责任，现被告拖欠贷款本息不还，违反了法律规定。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告所签订的《购房（一手楼）�揭贷款合同》，合同号：中农信（联社）一手楼按借字〔2006〕第2233号；2、被告立即偿还原告贷款本金152616.13元及利息（含复息、罚息）8605.42元（暂计至2011年9月20日），判决时另计至清偿完毕之日止；3、原告对被告名下位于中山市××××路顺景蔷薇山庄12幢502房享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费及原告为实现本案债权的其他所有费用。
庭审期间，原告明确第4项诉讼请求为：判令被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、《购房（一手楼）按揭贷款合同》；3、借款借据；4、粤房地他项权证；5、利息计算清单。
被告寇含福在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
原告所举书证及所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效�的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明，2006年12月1日，贷款人中山农信社（甲方）与借款人寇含福（乙方），保证人中山市顺景蔷薇山庄有限公司（丙方）签订《购房（一手楼）按揭贷款合同》（合同编号：中农信（联社）一手楼按借字〔2006〕第2233号），合同约定：乙方向甲方申请借款165000元，用于购置座落于中山市××××路顺景蔷薇山庄12幢502房，贷款期限25年，从贷款发放之日起300个月；贷款利率按贷款发放日中国人民银行颁布的贷款利率浮动执行，月利率4.845‰，借款利息按月计付，利息从本合同项下的贷款发放之日起，按实际用款额和实际用款天数计算，每月20日为规定扣款日，首期扣款日为贷款贷出的次月20日；在本合同履行期间，如遇中国人民银行调整利率或计息办法，本合同项下的贷款利率或计息办法也随即相应调整，调整时无须专门通知乙方；如乙方未按合同约定日期还款，即构成贷款逾期；甲方有权就逾期供款部分（包括本金及利息）采用约定的处理方式计收逾期罚息，逾期贷款利率为本合同执行的贷款利率上浮50%执行，对借款人不按期偿还的未支付利息计收复息；乙方采用等额法还款，即按月等额归还贷款本息，如乙方连续三期或累计六期未能按本合同约定还本付息的，甲方有权书面通知乙方解除本合同，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物；乙方愿以座落于中山市××××路顺景蔷薇山庄12幢502房设定抵押，作为偿还本合同项下贷款的担保；当乙方不能按本合同约定履行还款义务的情况下，甲方除继续向乙方追讨外，有权按本合同约定的方式处分抵押物，并从中优先受偿；本合同由丙方为乙方在本合同项下的贷款提供连带责任的保证担保，若乙方不能按期向�方偿还贷款本息或因乙方违约而被甲方要求提前清偿贷款本息和费用时，甲方有权直接向丙方追索。合同还约定了其他条款。当月27日，原告依约向被告寇含福发放贷款165000元。从2010年9月起，被告寇含福时有拖欠还款，至2011年9月20日，被告寇含福尚欠借款本金152616.13元（其中到期本金3968.45元）及利息8605.42元（其中应收利息8123.59元，逾期复、罚息481.83元）。原告追讨无果，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查，位于中山市××××路顺景蔷薇山庄12幢502房房产作为上述借款的抵押，已办理了《房地产他项权证》的抵押登记手续。
本院认为，原告中山农信社与被告寇含福签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》，体现双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人有法律约束力，双方当�人均应按合同约定履行各自义务。现原告依约发放贷款，已履行了出借款项义务，被告寇含福作为借款人，应当全面履行还款义务。基于被告寇含福截止2012年9月已连续多期没有按时还款，其与原告约定的解除合同条件已成就，故原告据此提出解除借款合同及提前收回已发放贷款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
本案中，被告寇含福提供的抵押物已办理抵押登记备案，当其不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿本案债权。
被告寇含福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、解除原告中山市农村信用合作联社与被告寇含福于2006年12月1日签订的《购房（一手楼）按揭贷款合同》（合同编号：中农信（联社）一手楼按借字〔2006〕第2233号）。
二、被告寇含福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市农村信用合作联社清偿借款本金152616.13元及利息（利息计至2011年9月20日为8605.42元，从2011年9月21日起至本判决指定的履行期限止的利息、罚息及复息以实欠款项额按《购房（一手楼）按揭贷款合同》约定利率计算）。
三、原告中山市农村信用合作联社对被告寇含福提供抵押的位于中山市东区银湾南路顺景蔷薇山庄12幢502房房地产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，由被告寇含福负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 高 尚
人民陪审员 黄洁怡
二〇一二年六月十三日
书 记 员 张炜立
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第165号
原告：胡时亮，男，1968年12月1日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：黄源，男，1974年12月15日出生，壮族，住佛山市三水区。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令被告：一、偿还借款113000元；二、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告于2013年10月24日向原告借款100000元，被告当时开具支票一张用于还款，但因账户没有钱无法承兑。2014年6月5日，被告又向原告借款33000元，同年8月归还了20000元。被告出具了借条二份予以确认。被告尚欠原告113000元至今未偿还。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄源欠原告胡时亮借款113000元应于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年六月十七日
书记员 罗颖梅
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1833号
罪犯李小龙，男，1929年5月29日出生，汉族，北京市昌平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年1月14日作出（2013）海刑初字第431号刑事判决，以被告人李小龙犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）秦刑终字第53号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年6月30日起至2023年6月29日止。于2014年3月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李小龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李小龙的减刑意见。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月30日起至2023年4月29日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1833号罪犯李小龙，男，1929年5月29日出生，汉族，北京市昌平区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年1月14日作出（2013）海刑初字第431号刑事判决，以被告人李小龙犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。此案上诉后，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月6日作出（2014）秦刑终字第53号刑事裁定，准许撤回上诉。刑期自2013年6月30日起至2023年6月29日止。于2014年3月18日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李小龙能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬4次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯李小龙的减刑意见。经审理查明，罪犯李小龙在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯李小龙确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李小龙减去有期徒刑2个月（减刑后应执行的刑期自2013年6月30日起至2023年4月29日止），并处罚金人民币20000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3032号
申请执行人陈国洪，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人陈爱香，女，1957年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈国洪、陈爱香与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3394号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人陈国洪、陈爱香办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）1单元402号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行�逾期办证违约金（违约金计算方法：以186165元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在陈国洪、陈爱香名下止；违约金最高限额为55849.5元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助定将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同�本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3394号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3032号申请执行人陈国洪，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人陈爱香，女，1957年8月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人陈国洪、陈爱香与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3394号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人陈国洪、陈爱香办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）1单元402号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行�逾期办证违约金（违约金计算方法：以186165元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在陈国洪、陈爱香名下止；违约金最高限额为55849.5元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助定将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同�本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3394号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2004号
上诉人（原审原告）：李福田。
委托诉讼代理人：李洪明，黑龙江率航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丽娟。
委托诉讼代理人：王佳润，男，1953年1月1日出生，汉族，拜泉县育新法律服务所法律工作者，住黑龙江省拜泉县拜泉镇时尚家园小区**号楼。
上诉人李福田因与被上诉人王丽娟房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。因李福田提供了新证据，故本案不属于错案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初53号民事判决；
二、发回黑龙江省拜泉县人民法院重审。
上诉人李福田预交的二审案件受理费2,700.00元予以退回。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一七年十月二十日
书记员 栾晓彤
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴康民初字第147号
原告：施某。
被告：张某。
本院在审理原告施某与被告张某离婚纠纷一案中，原告施某于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施某在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告施某负担。
审判员 崔颂文
二〇一四年六月三日
书记员 张淑韵
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第273号
原告：陈思明，男，1964年10月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：高国俊，托里县托里镇法律服务所法律工作者。
被告：王志和，男，1964年4月3日出生，汉族，农民。
原告陈思明诉被告王志和健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张辉独任，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告陈思明及委托代理人高国俊、被告王志和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月27日，原、被告双方与朋友一起吃饭喝酒，酒后因买烟，原、被告发生争执，引起双方肢体冲突，被告的殴打行为致使原告面部受伤，住院7天。现要求被告赔偿医疗费3853.5元，配眼镜费用450元；住院伙食补助费245元；住院七天护理费959元；误工费959元，共计6466.5元并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王志和辩称：对发生事情的事实没有异议，当时是因为原告先打我的所以我才打他的。
庭审中，原告陈思明为支持其诉讼请求向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、2014年10月31日温建国的笔录一份，证明原、被告双方确实打了架，是王致和走到陈思明跟前引起的打架。
被告的质证意见：说的基本属实，我就是站他跟前，不是跑去他跟前。
2、医疗费票据四张，证明因此次打架原告住院花费医疗费3853.5元。
被告的质证意见：没有意见。
3、疾病诊断证明书，证明被告对原告的伤害、伤情。
被告的质证意见：没有意见。
4、出院证明书，证明陈思明住院七天，根据这个七天计算的住院伙食补助、护理费、误工费。同时证明经治疗后好转。
被告的质证意见：没有异议。
5、配眼镜发票一张，证明配眼镜花费450元。
被告的质证意见：不认可。
经审理查明：2014年10月27日，原、被告双方在其朋友家一起吃饭喝酒，酒后被告让原告买烟酒，双方发生争执，被告上前走到原告面前，引起双方肢体冲突撕打在一起。被告致原告额颈部、左眼部、鼻部软组织损伤。被告也有不同程度的轻微伤。事后，原告在托里县人民医院住院治疗7天，医疗费为3853.5元。本院确认伙食补助费245元、误工费959元（7天×137元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民造成伤害的，应当赔偿其损失。原、被告双方在喝酒时发生争执是因被告的过错在先。根据原、被告的伤情，被告应当承担主要责任，原告自身也应承担相应的过错。综上，现依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王志和于本判决生效后十日内赔偿原告陈思明各项经济损失4046元。（（3853.5元＋住院伙食补助费245元＋误工费959元）×80%）
二、驳回原告陈思明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王志和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理
审判员 张 辉
二〇一五年七月六日
书记员 蒋益连
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9936号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：巩春娜，女，1984年04月24日出生，汉族，住辽宁省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告巩春娜信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币69,498.74元。原告诉称,被告巩春娜系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69,498.74元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执577号
申请执行人：建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人：张启亮，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人：林越玲，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住建宁县。
本院受理申请执行人建宁县卫生和计划生育局申请执行被执行人张启亮、林越玲社会抚养费一案，本院作出的（2017）闽0430行审66号行政裁定书发生法律效力后，被执行人张启亮、林越玲未履行义务，申请执行人建宁县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，申请执行（标的）46888元。本院于2017年7月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2017年7月11日作出的（2017）闽0430行审66号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 陈 坤
审判员 江元晖
二〇一七年十月九日
书记员 蔡妙君
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民终字第05号
上诉人（原审被告）中美国际电力集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市广华大道一段218号。
法定代表人：蒋斌文，执行董事。
被上诉人（原审原告）向巴江措，男，藏族，1979年6月1日出生，系西藏昌都人，现住西藏昌都。
被上诉人（原审原告）昂旺罗桑，男，藏族，1989年6月1日出生，系西藏昌都人，现住西藏昌都。
上诉人中美国际电力集团有限公司不服昌都县人民法院作出的（2014）昌民初字第23号民事裁定，于2014年12月29日提出上诉，我庭于2015年1月6日收到中美国际电力集团有限公司邮寄的上诉状。上诉人中美国际电力集团有限公司认为，昌都县人民法院（2014）昌民初字第23号民事裁定书适用法律错误。理由如下：依照本案原告向巴江措、昂旺洛桑起诉状看，向巴江措、昂旺洛桑诉称其与项目部已经进行了结算，并持结算凭据直接向法院诉讼，那么应该按照按照普通民事纠纷中一般债权债务纠纷确定管辖。根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，即适用原告就被告的原则，本案应由四川省华蓥市人民法院管辖，请求将该案移送至上诉人所在地法院（四川省华蓥市人民法院）审理。
本院经审查认为，该案属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，起诉人有权利选择两个法院中的任何一个法院起诉，由此，昌都县人民法院有管辖权。法院尊重原告选择的权利，以原告优先提起诉讼的法院为准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕巴斯郎
审判员 四郎扎西
审判员 张 瑞 月
二〇一五年一月九日
书记员 李 莎 莎
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初100号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王增奎，男，1977年8月24日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，个体工商户，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2018年1月5日被兴义市人民检察院继续取保候审，本院于同年2月8日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]95号起诉书指控被告人王增奎犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月1日21时34分，被告人王增奎酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由黔西南州义龙试验区郑屯镇经福昆线往龙某方向行驶，行驶至福昆线2187公里＋300米（小地名：义龙新区龙广镇平安医院）处时，被黔西南公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局交通警察大队民警当场查获。经呼气式酒精检测，检测结果为149毫克/100毫升。经鉴定，王增奎血液中检出乙醇成分，含量为159.20毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人王增奎具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，查获现场照片，呼气式酒精检测结果单；证人苏某、李某的证言；当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书；被告人王增奎的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人王增奎三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人王增奎对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人王增奎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。王增奎归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。王增奎的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王增奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年二月十三日
书记员 徐瑞坤（代）
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6251号
原告：广东定海针（清远）律师事务所，住所：清远市清城区北江二路**号北江明珠****室。
负责人：黄少国，主任。
委托代理人：赵灿坡、欧颂波，广东八骏律师事务所律师。
被告：张凯宏，男，1973年9月8日出生，汉族，住清远市，
原告广东定海针（清远）律师事务所与被告张凯宏诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告广东定海针（清远）律师事务所提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿律师代理费1577元及其利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告委托原告诉清远市建成房地产开发有限公司（下称相对方）商品房买卖合同纠纷一案，于2012年3月26日与原告签订《委托代理合同》，原告的主要代理任务是主张办妥该房屋产权证，同时向相对方主张收取一定违约金。该委托代理合同约定律师代理费以违约金数额的20%收取，原则上被告应在获得违约金当日支付。2012年7月10日，该案经调解结案，经申请执行被告的主张办妥房屋产权证目的已经实现。另外，关于违约金10385元，相对方名下有五个车位财产权可供执行分配。被告理应积极主张、配合、协助受托律师追收该违约金，因被告主要的主张办妥房产证目的已经得以实现，而关于违约金被告则已完全放弃不进行追收。2017年6月23日原告向被告发送律师函，告知被告应积极追收违约金，并函告在接到律师函三日内到本所签名申请以物抵债，但被告不予理睬。被告的行为体现为消极拒绝协助配合受托律师开展工作，特别是放弃对被执行人违约金方面的权利主张，损害了原告利益。根据原告已经完成的工作，主要受托任务已经完成，关于违约金一项应视为被告自行放弃权利，是被告自由行使自己的处分权。根据《委托代理合同》第三条和第四条第3项约定和律师函的告知，被告放弃权利损害原告利益，其应立即向原告支付律师代理费。为维护原告合法利益，今诉诸法院，请求法院判令被告立即向原告支付律师费。
本院经审查认为，原、被告因原告代理被告与清远市建成房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷诉讼的诉讼代理合同纠纷，本院已以（2016）粤1802民初363号民事判决书作出了判决且已发生法律效力，原告现就已经提起诉讼的事项再次起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告广东定海针（清远）律师事务所的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 曾韶清
二〇一七年十二月十六日
书记员 唐伟生
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初5171号
原告：中国银行股份有限公司徐州西关支行,住所地徐州市泉山区淮海西路255号。
负责人：郭前进，该行行长。
委托诉讼代理人：马云峰，江苏昭鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
被告：杜杰,男,1984年9月19日生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：朱雷,男,1985年4月6日生,汉族，住徐州市。
被告：李彦姝,女,1987年12月11日生,汉族，住徐州市。
原告中国银行股份有限公司徐州西关支行（以下简称中国银行徐州西关支行）与被告杜杰、朱雷、李彦姝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告中国银行徐州西关支行的委托诉讼代理人马云峰、被告朱雷到庭参加了诉讼，被告杜杰、李彦姝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行徐州西关支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的个人二手住房贷款合同；2、判令被告偿还原告借款本金570168.58元、利息7963.18元，罚息246.03元，合计578377.79（暂计算至2017年7月6日），后续利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日；3、判令被告支付律师费36718元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月11日，原告与被告杜杰签订个人住房贷款借款合同、抵押合同等，约定被告杜杰在原告处贷款600000元购买位于徐州市××室商品房，被告朱雷、李彦姝作为共同还款人。后原告如约发放贷款，被告未能依约还款，多次催要未果，故诉至法院。
被告朱雷辩称，房子是杜杰买的，杜杰现在暂时没能力偿付剩余利息，准备把房子卖了，需要一个周期，到3月20日左右把房子卖了偿还原告。
被告杜杰、李彦姝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月11日，原告（贷款人）与被告杜杰（借款人）签订《个人二手住房贷款合同》（编号：2014年JY字0201号）及附件，约定被告杜杰向原告贷款600000元用于购买坐落于徐州市××室房屋，贷款期限324个月，采取按月等额本息还款方式偿还；贷款利率采用浮动利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；贷款人将全部贷款划入借款人贷款所购买住房的售房人开立的个人结算账户徐州市房屋置换中心账户内；借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本息；出现前款规定违约事件时，贷款人有权视具体情况分别或同时采取下列措施：宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失。同时被告杜杰以其位于徐州市××室房屋为上述贷款合同提供抵押担保。同日，原告将600000元的贷款汇至约定的收款人账户内。
同日，原告与被告朱雷、李彦姝签订《个人贷款保证合同》（编号：2014年JY字0201号），约定被告朱雷、李彦姝为上述《个人二手住房贷款合同》提供全程连带责任保证；主合同项下的债务构成本合同之主债务，包括本金、利息、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；主合同双方解除合同或者使主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务承担担保责任。
因被告杜杰未能按约定及时偿还借款，原告于2017年8月16日起诉来院要求被告杜杰、朱雷、李彦姝偿还借款本金、利息及罚息等，并委托江苏昭鹏律师事务所代理诉讼，为此支付代理费36718元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。被告杜杰与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，故合同合法有效，双方均应本着诚实信用原则恪守合同，如约履行。被告杜杰未按照合同约定如期偿还本金和利息，其行为已经违反合同义务，根据合同约定内容，原告有权解除合同，并诉请提前清偿，故原告要求解除合同，并要求被告杜杰偿还借款本金570168.58元、利息7963.18元、罚息246.03元，合计578377.79元（截至2017年7月6日），后续利息、罚息按照贷款合同约定支付至实际给付之日，本院依法予以支持。原告要求被告杜杰承担律师费36718元，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
被告朱雷、李彦姝与原告签订有保证合同，约定对被告杜杰所负债务承担连带保证责任，依照合同约定及法律规定，被告朱雷、李彦姝应当对被告杜杰在本案中所负上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司徐州西关支行与被告杜杰于2014年2月11日签订的《个人二手住房贷款合同》。
二、被告杜杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州西关支行借款本金570168.58元、利息7963.18元、罚息246.03元，合计578377.79元（计算至2017年7月6日）；自2017年7月7日起的利息、罚息依贷款合同约定的利率计算至实际给付之日止；如被告杜杰在2017年7月6日后有相应还款，其还款应按贷款合同约定予以相应折抵。
三、被告杜杰于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司徐州西关支行律师费36718元。
四、被告朱雷、李彦姝对本判决第二、三项确定的给付义务承担连带清偿责任。
五、被告朱雷、李彦姝在承担上述保证责任后有权向被告杜杰追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9950元，由被告杜杰、朱雷、李彦姝负担。（原告已预缴，被告随案款一并支付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 金文
人民陪审员 李丽
人民陪审员 宋珂
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 唐薇
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6800号
原告：赵德权，男，1963年7月15日出生，汉族,住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王翔，河南公仆律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：王静，男，1988年10月11日出生，汉族，住永城市东城区。
被告：永城市便民出租车有限公司。住所地：永城市永宿路中段路西200米路北。统一社会信用代码：914114813561641104。
法定代表人：孙莹，经理。
被告：华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区南京路金世纪广场西侧第*幢*单元*层****号房。统一社会信用代码：91411400786208611X。
负责人：李占富，经理。
委托诉讼代理人：吴长山、闫娜。该公司员工。代理权限：特别授权。
原告赵德权与被告王静、永城市便民出租车有限公司（以下简称便民出租车公司）、华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称华安财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告赵德权于2016年11月4日向本院起诉，本院于2016年11月29日依法由审判员崔丹丹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵德权委托代理人王翔，被告王静，被告华安财险商丘支公司委托代理人吴长山、闫娜到庭参加诉讼。被告便民出租车公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德权向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失费、评估费、施救费、停车费、停运损失费共计15000元。事实和理由：2016年7月20日18时10分，被告王静驾驶其所有的登记在被告便民出租车公司名下豫Ｎ×××××号出租车，在由南向北行驶到永城市高庄镇车集村广场十字路口处时，与原告赵德权所驾驶的豫Ｎ×××××号出租车相撞，致两车毁坏，原告赵德权与被告王静受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王静负次要责任，原告赵德权负主要责任。原告赵德权受伤后住院治疗，且维修车辆产生损失。肇事豫Ｎ×××××号出租车在被告华安财险商丘支公司投有保险。
被告王静辩称，发生事故属实，答辩人系肇事车辆的实际所有人，系挂靠在被告便民出租车公司名下。肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告赵德权的合理合法损失，应由被告保险公司赔偿。原告赵德权的诉请过高，不同意赔偿。
被告华安财险商丘支公司辩称，事故车辆在答辩人处投有保险，答辩人愿意在行驶证、驾驶证、营运证、资格证合法的情形下承担保险责任。但不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。
被告便民出租车公司未答辩。
本院认为，2016年7月20日18时10分，被告王静驾驶其实际所有的登记在被告便民出租车公司名下豫Ｎ×××××号出租车与原告赵德权所驾驶的豫Ｎ×××××号出租车相撞，致两车毁坏，原告赵德权与被告王静受伤。永城市公安交通警察大队认定，被告王静负次要责任，原告赵德权负主要责任。原告赵德权受伤后被送往河南神火集团职工总医院治疗，经诊断为：胸部损伤。住院1天，支付医疗费1638.88元，支付交通费20元，停车费600元，施救费300元，评估费1500元，护理费50元，误工费70.07元，住院伙食补助费80元，营养费10元。2016年11月24日，原告赵德权所驾驶的豫Ｎ×××××号出租车经河南省万佳价格鉴定评估有限公司鉴定，车辆损失为10080元，车辆停运损失为7590元，以上合计21938.95元。由于肇事豫Ｎ×××××号出租车在被告华安财险商丘支公司投有机动车交通事故强制保险和商业三者险，保险额为30万，且投有不计免赔险，事故发生在保险期限内，被告华安财险商丘支公司应在交强险限额内赔偿原告赵德权医疗费1638.88元、交通费20元、护理费50元、误工费70.07元、住院伙食补助费80元、营养费10元、车辆损失2000元合计3868.95元。由于被告王静负次要责任，应承担30％的赔偿责任，根据机动车第三者责任保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停使、停电、停水、停气、停产、通信或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”之规定，被告华安财险商丘支公司应在商业三者险限额内赔偿原告赵德权施救费300元、车辆损失费8080元合计8380元的30％，即2514元。原告赵德权的停车费600元、评估费1500元、停运损失7590元合计9690元由被告王静承担30％，即2907元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定。被告便民出租车公司系肇事车辆挂靠公司，在本次事故中应与被告王静承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告赵德权医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车辆损失费合计6382.95元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王静赔偿原告赵德权停车费、评估费、停运损失合计2907元，于本判决生效后十日内履行完毕，被告永城市便民出租车有限公司承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告赵德权承担50元，被告王静负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 崔丹丹
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 阳
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第78-1号
申请人许永峰。
被申请人孙树席。
申请人许永峰与被申请人孙树席申请诉前财产保全一案，于2014年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人孙树席所有的车辆进行保全，保全价值40000元。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人孙树席所有的鲁L×××××号牌车辆一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年二月十九日
书 记 员 陈德宝
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2723号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市建邺区江东中路238号。
代表人李兴智，该行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人倪光辉，男，1985年8月19日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与被执行人倪光辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）建商初字第533号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令倪光辉于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金108585.22元、利息4845.64元、滞纳金6036.65元，并自2015年1月11日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按每日万分之五利率支付利息；案件受理费2690元由倪光辉承担。因倪光辉未能履行自己的义务，广发银行遂向本院申请强制执行。
本院于2016年10月22日立案后，在执行过程中查明，被执行人倪光辉名下在我市无房产、车辆；另查明，截至2017年4月7日,被执行人倪光辉名下在我市各家银行存款余额为700余元，已在网上冻结，冻结日期至2018年4月15日止。去被执行人的现住地址找人已无人居住。除此之外,倪光辉名下没有其他财产可供执行，申请执行人广发银行也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院已将被执行人倪光辉于2016年11月4日纳入失信人员。
本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的�产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，将纳入失信被执行人名单和终结本次执行程序案件管理系统（简称终本案件管理系统），动态管理满5年，仍未发现可供执行财产和财产线索的，将案件从终本案件管理系统中退出，不再依职权对案件进行动态管理。申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十五日
见习书记员 郭振伟