wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）越刑初字第224号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人鲁某。因涉嫌犯赌博罪于2009年2月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月13日被取保候审，由本院决定于同年4月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）165号起诉书指控被告人鲁某犯赌博罪，于2009年3月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年6月12日至7月9日期间，被告人鲁某伙同何成夫、赵锦木、鲁云木、王彩芬（均已判刑）以及娄伟明（另案处理）等人，经事先预谋、分工，先后在绍兴市越城区皋埠镇上蒋村王彩芬的棋牌室、鲁云木的棋牌室以及皋埠镇樊江村等地，召集任某、高某、堵某、王登山、应某等参赌人员以扑克牌“二八杠”的方式进行聚众赌博16场。在赌博中，由被告人鲁某负责纠集部分参赌人员、在赌场外引导参赌人员进场、在外望风，以及在赌场内打杂，何成夫负责放资、赵锦木负责在赌场提供赌资、鲁云木负责望风、王彩芬保管赌资和打杂、娄伟明负责抽头。何成夫、赵锦木、鲁云木、王彩芬、娄伟明共同出资人民币160000元，采取“95扣”的形式放资，16场累计提供赌资人民币350000元，抽头获利计人民币114000元。被告人鲁某分得人民币7000元。
2009年2月6日，被告人鲁某在绍兴市越城区皋埠镇上蒋村被公安机关抓获。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人堵某、吴某、应某、潘某、任某、李某、林某、高某的证言，同案犯娄伟明、何成夫、鲁云木、王彩芬供述，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某以非法营利为目的，伙同他人组织三人以上进行聚众赌博，抽头渔利数额累计达到五千元以上，提供赌资数额累计达到五万元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案的非法所得款未被追回，可酌情对被告人鲁某从重处罚。鉴于被告人鲁某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年四月十四日起至二00九年七月五日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇九年四月十五日
书记员 柴静
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初141号
原告郝春立，男，1951年4月11日出生，住北京市西城区。
委托代理人刘种柏，男，1954年10月31日出生，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告郝春立因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年3月23日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告郝春立诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，并造成原告无法及时回迁等巨大经济和精神损失。原告遂于2017年1月提起国家赔偿申请，被告2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年3月27日至2011年3月26日回迁周转期间的临时安置补助费12.24万元；二、判决被告赔偿原告2011年4月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费42.5万元。
被告东城房管局辩称，一、答辩人作出的不予赔偿决定认定事实清楚。原告所诉《房屋拆迁许可证》未被有权机关撤销或确认违法，故答辩人不存在侵犯其财产权益的事实。此外，原告长期无法回迁是基于履行拆迁协议过程中存在问题而引发，与答辩人核发《房屋拆迁许可证》无关。二、答辩人作出不予赔偿决定书程序合法，原告申请国家赔偿已超过法定诉讼时效。综上，原告的赔偿诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案中，原告在起诉确认被告东城房管局颁发房屋拆迁许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。但是，因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初359号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿案件之起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告郝春立的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年六月二日
书 记 员 王晴雪
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初54号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨健，男，1988年4月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年5月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月12日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人杨健犯贩卖毒品罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，因被告人杨健对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰、代理检察员谭宗亮出庭支持公诉，被告人杨健到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2017年7月12日零时许，被告人杨健在容县容州镇礼信村定子队路口处，以100元的价格将一包毒品氯胺酮（俗称“K”粉）贩卖给吸毒人员李某，杨健收取李某100元毒资后将氯胺酮递给李某时，被公安民警当场抓获。公安民警从杨健身上查获毒品可疑物9包及赃款100元。经称量，从杨健身上查获的毒品可疑物净重共4.91克。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从杨健身上查获的毒品可疑物均检出氯胺酮。公诉机关已将从杨健身上查获的赃款100元随案移送本院处理。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨健的行为已构成贩卖毒品罪。杨健是累犯、毒品再犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，对被告人杨健定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人杨健在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人李某的证言及辨认笔录、照片，手机通话清单，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品数量称量笔录，毒品检材提取笔录，检验报告，随案移送赃款清单，抓获经过，杨健指认现场笔录、照片，杨健的供述及辨认笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，被告人杨健曾因犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日被本院判处有期徒刑一年七个月，2016年5月22日刑满释放。上述事实有本院（2015）容刑初字第66号刑事判决书，广西壮族自治区平南监狱（2016）狱释字第691号释放证明书予以证实。
本院认为，被告人杨健明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。杨健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚。杨健归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨健贩卖毒品所得属违法所得，应予没收上缴国库。根据被告人杨健犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2019年2月11日止。所判处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对从被告人杨健处扣押的违法所得人民币一百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一八年一月十五日
书记员 梁 妙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢1号
申请执行人：刘淑波，女。
被执行人：王学军，男。
申请执行人刘淑波于2018年1月2日向本院申请恢复执行的刘淑波与王学军机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为19201.52元、利息13488.48元，合计32300元，执行费390元。本院在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，通过网上查控并扣划被执行人王学军的存款32960元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的刘淑波与王学军机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
二〇一八年一月十九日
苏州市相城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0507行初11号
原告：高根荣，男，1956年8月3日生，汉族，住苏州市相城区。
委托诉讼代理人：施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告：苏州市相城区人民政府黄桥街道办事处，住所地苏州市相城区黄桥街道东街。
法定代表人：吕益良，主任。
出庭负责人：张文军，系被告副主任。
委托诉讼代理人：张伟，江苏同益大地律师事务所律师。
第三人：苏州市相�区黄桥街道黄桥村村民委员会，住所地苏州市相城区黄桥街道黄桥村。
法定代表人：徐建刚，主任。
委托诉讼代理人：李伟明，苏州市相城区黄桥法律服务所法律工作者。
原告高根荣诉被告苏州市相城区人民政府黄桥街道办事处（城建）其他行政行为一案，本院于2016年6月12日依法受理，组成合议庭适用普通程序于2016年7月25日第一次公开开庭进行了审理。其后，本院依据原告的申请通知苏州市相城区黄桥街道黄桥村村民委员会作为本案第三人参加诉讼。原告高根荣的委托诉讼代理人施秋荣、应琼婷、被告苏州市相城区人民政府黄桥街道办事处的出庭负责人张文军、委托诉讼代理人张伟，第三人苏州市相城区黄桥街道黄桥村村民委员会的法定代表人徐建刚及其委托诉讼代理人李伟明到庭参加诉讼。审理中，原告高根荣于2017年12月6日以双方庭外和解、再无诉讼必要为由自愿申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告高根荣申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高根荣撤回对本案的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币25元，由原告高根荣负担。
审 判 长 乔宁宁
审 判 员 卢秋明
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 益
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04608号
原告：冯某某，女，汉族，1964年7月17日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：林青，重庆市江津区先锋法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：陈某某，男，汉族，1961年10月25日出生，住重庆市江津区。
原告冯某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员任华元独任审判，适用简易程序并于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人林青到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：我离婚后经人介绍与被告相识谈婚，不到两个月时间即登记结婚。婚后发现双方性格不合，被告脾气古怪，喜欢喝酒，酒后打人，致使夫妻感情彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚。
被告陈某某未提交答辩意见。
经审理查明：原告冯某某离婚后经人介绍与被告陈某某相识，双方于2009年4月7日自愿在重庆市江津区几江街道办事处登记结婚，婚后未生育子女。夫妻在共同生活中，因性格不合，被告喜欢喝酒，酒后出手打人。2014年5月2日，原、被告在江津区先锋镇车站再次发生打架，群众报警后予以制止。原告冯某某诉讼来院请求离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告方提交的身份证、户口簿复印件，结婚证，图片，证明，证人证言等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告冯某某与被告陈某某在婚后共同生活中性格不合，夫妻感情较差。被告喜欢喝酒，酒后打人，致使夫妻感情破裂。原告请求离婚的证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 任华元
二〇一四年六月十六日
书记员 陈春梅
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初645号
原告：滁州市琅琊区三官昌龙农资门市部，住所地安徽省滁州市西涧办事处三官社区，统一社会信用代码92341102MA2N4JDB8T。
经营者：胡昌龙，男，1966年4月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：苏正保，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
原告滁州市琅琊区三官昌龙农资门市部与被告苏正保买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告滁州市琅琊区三官昌龙农资门市部经营者胡昌龙及其委托诉讼代理人高秀兵、被告苏正保的委托诉讼代理人刘志龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区三官昌龙农资门市部向本院提出诉讼请求：判令苏正保支付货款15684元及利息（按年息6%自2017年8月16日计算至付清时止，暂计至2018年1月24日为420.85元），并承担本案诉讼费用。事实和理由：苏正保从滁州市琅琊区三官昌龙农资门市部购买种子、除草剂等多种农资物品，总计货款15684元，至今未支付。
苏正保承认欠滁州市琅琊区三官昌龙农资门市部货款15684元，辩称因滁州市琅琊区三官昌龙农资门市部卖给其的种子有质量问题，给其造成损失，其准备另行起诉，待滁州市琅琊区三官昌龙农资门市部赔偿其损失后，才能支付所欠的15684元货款。
本院认为，苏正保承认滁州市琅琊区三官昌龙农资门市部的在本案中主张的事实，故对滁州市琅琊区三官昌龙农资门市部要求苏正保支付15684元货款予以支持。滁州市琅琊区三官昌龙农资门市部所举证的记账单中未约定支付货款时间及利息，故苏正保应当自起诉之次日（2018年2月9日）起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至款项付清时止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告苏正保于本判决生效后十日内支付原告滁州市琅琊区三官昌龙农资门市部货款15684元及利息（自2018年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止）。
二、驳回原告滁州市琅琊区三官昌龙农资门市部的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告苏正保负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张 晨
二〇一八年三月七日
法官 助理 张佳佳
代理书记员 杨 雯
附：所引用法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执104号
申请执行人：吴显义，男，1966年12月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人:夏建平，当涂县乌溪镇法律服务所法律工作者。
被执行人：汤孝强，男，1978年10月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴显义与被执行人汤孝强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人汤孝强有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏军军
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执1408号
申请执行人:徐志芳，女，汉族，现住肇东市。
申请执行人:罗树德，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人徐志芳与被执行人罗树德买卖合同执行一案中,申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执1408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林东余
二〇一七年十二月五日
书记员 关博文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初7327号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：邓和喜，男，1973年9月25日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市光大物业管理有限公司与被告邓和喜物业服务合同纠纷一案，原告江阴市光大物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江阴市光大物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴市光大物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由江阴市光大物业管理有限公司负担。
审判员 刘尧宇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄正海
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第2554号
原告杨敏。
委托代理人陈思如，上海言知律师事务所律师。
委托代理人宋椲，上海言知律师事务所律师。
被告蔡雅珍。
被告吴同玲。
原告杨敏诉被告蔡雅珍、吴同玲民间借贷纠纷一案，原告诉请：要求两被告偿还借款人民币6，500元，并按银行同期贷款利率的4倍支付利息。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴忆独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行审理。原告杨敏的委托代理人宋椲到庭参加诉讼。被告蔡雅珍、吴同玲经本院合法传唤未到庭。本案现在已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告蔡雅珍、吴同玲拖欠原告人民币6，500元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡雅珍、吴同玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨敏人民币6，500元，并自2012年3月5日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息至判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告蔡雅珍、吴同玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴忆
二〇一四年五月十三日
书记员 马捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执3219号
申请执行人：杨林，男，汉族，1981年1月30日生，住丹阳市丹桂园南区。
被执行人：吴敏鑫，男，汉族，1988年10月8日生，住丹阳市。
申请执行人杨林与被执行人吴敏鑫民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月17日作出的（2016）苏1181民初730号民事调解书已经发生法律效力，该裁决：被告吴敏鑫欠原告杨林加工费38000元，此款由被告于2016年6月30日前给付18000元，余款20000元于2016年12月31日前付清。若被告未能按期履行给付义务，原告可就未履行部分一并向法院申请执行（上述款项汇至原告杨林中国农业银行账户，账号62×××70）。案件受理费减半收取375元，由被告吴敏鑫负担（此款原告已垫付，由被告于2016年6月30日前给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、车辆及房产信息。经查，被执行人名下无银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依法可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初730号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一七年一月四日
书记员 徐 娟
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执463号
申请执行人：鲁义彬，男，1978年5月26日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：方红星，系安徽青弋江律师事务所律师。
被告：袁尤平，男，1985年12月14日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人鲁义彬与被执行人袁尤男追索劳动报酬纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人袁尤男有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 夏军军
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0292民初437号
原告：大连凯运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：徐长胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：刘彬，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区，现住大连长兴岛经济区，公民身份号码：×××。
原告大连凯运物业管理有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告大连凯运物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予大连凯运物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员贾宏霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员吕晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0292民初437号原告：大连凯运物业管理有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区三堂村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：徐长胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师，执业证号：×××。被告：刘彬，男，1977年10月5日出生，汉族，户籍地山东省淄博市临淄区，现住大连长兴岛经济区，公民身份号码：×××。原告大连凯运物业管理有限公司与被告刘彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告大连凯运物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予大连凯运物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员贾宏霞二〇一七年十二月二十六日书记员吕晓宇
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1479号
申请执行人杨仁玉，男。
被执行人耿朝玉，女。
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1722号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款4300元。
本案在执行过程中，被执行人耿朝玉于2016年11月21日给付执行款4300元，执行费50元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院（2016）黑06民终1722号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨立民
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘彦东
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初21852号
原告：上海隽乐投资管理中心。
法定代表人：马某某。
委托诉讼代理人：方某。
委托诉讼代理人：郑琪，上海浩信(杭州)律师事务所律师。
被告：上海科能翼达新能源投资发展有限公司。
法定代表人：罗某某。
委托诉讼代理人：王小全，湖南思想律师事务所律师。
原告上海隽乐投资管理中心诉被告上海科能翼达新能�投资发展有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告上海隽乐投资管理中心于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海隽乐投资管理中心撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海隽乐投资管理中心负担。
审判员 刘 锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 许婵娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初319号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人俄木小红，男，彝族，1992年3月1日出生，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年5月因犯盗窃罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。2018年3月1日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当月16日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]370号起诉书指控被告人俄木小红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人俄木小红伙同布点木且、彭某（均已判刑）于2016年9月15日3时许，在武汉市武昌区701研究所南海湾家属区2栋，由彭某望风，俄木小红和布点木且攀爬管道翻窗进入503、603、702室，盗得李某某、王某某、杨某某家中的华为mate7型手机1部、三星手机1部、苹果6手机1部、华为P9型手机1部，苹果平板电脑1部，以及现金人民币1900元。经鉴定，上述物品共计价值人民币7150元。公安人员先行抓获布点木且和彭某后，追回华为P9型手机1部（评估价值为人民币3000元）和现金人民币700元，均已发还被害人。公诉机关认为俄木小红有自愿认罪、入户盗窃、累犯等量刑情节，建议对其在有期徒刑一年二个月至一年五个月之间量刑。
被告人俄木小红对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俄木小红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
一、被告人俄木小红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2018年3月1日起至2019年4月30日止。罚金于退赔被害人损失后缴纳。）
二、被告人俄木小红于本判决生效之日起三十日内退赔被害人共计人民币5350元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩野
二〇一八年四月十二日
书记员 姚威
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12234号
被执行人谭广理，男，1979年8月6日出生，住江西省赣州市南康市。
本院在执行被执行人谭广理抢夺罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年九月二十二日
代书记员 贾献勇
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12234号被执行人谭广理，男，1979年8月6日出生，住江西省赣州市南康市。本院在执行被执行人谭广理抢夺罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年九月二十二日代书记员 贾献勇
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行初65号
原告兴隆县赣通房地产开发有限公司，住所地河北省承德市兴隆县兴隆镇中央村，统一社会信用代码91130822320244514W。
法定代表人付智坚，总经理，。
被告兴隆县国土资源局，地址：兴隆县兴隆镇西关村。统一社会信用代码：11130822000967182G。
法定代表人李晓军，局长，。
第三人兴隆县恒联房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇中央村北外环路，组织机构代码：56893673-3。
法定代表人曾荣华，执行董事，。
本院在审理原告兴隆县赣通房地产开发有限公司诉被告兴隆县国土资源局行政协议一案中，原告以政府机关正在处理此事为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 杨 少 明
审 判 员 王 军 芳
人民陪审员 程菊珉二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吕 晴
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初1069号
原告周凤侠，女，汉族，1965年11月18日生，住信阳市浉河区。
被告赵云飞，男，汉族，1979年9月25日出生，住信阳市浉河区。
被告赵钦，男，汉族，1988年10月25日出生，住信阳市浉河区.
被告赵培德，男，汉族，1955年8月26日出生，住信阳市浉河区
原告周凤侠诉被告赵云飞、赵钦、赵培德因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周凤侠到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已缺席审理终结。
原告周凤侠称，第一、第二被告和第三被告系父子关系，与原告同住一小区，且是比较不错的朋友，2016年1月7日，三被告找到原告，声称因做生意，资金周转困难，希望原告能帮助一下借一些钱用，原告考虑朋友关系不错，又住同一小区邻居，就借给了三被告30万元整。让原告没有想到的是，被告对此借款拖欠不决，多次索要无果。现原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款30万元，并承担本案的诉讼费用及其它费用。
被告缺席。
经审理查明，2016年1月7日，赵培德和其两儿子赵钦、赵云飞找到原告，声称因做生意，资金周转困难，希望原告能帮助一下借一些钱用，原告考虑朋友关系不错，又住同一小区邻居，就借给了三被告30万元整并让三被告写下借条，内容为“今借到周凤侠现金叁拾万元整（300000元）借款人：赵云飞、赵钦、赵培德”。事后，三被告对此借款拖欠不还，原告为此诉至法院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，原、被告双方的借贷关系有原告周凤侠出具的借条为凭，对此本院予以认可。被告未按约定期限归还借款，已构成违约，其应当向原告履行还款义务。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵云飞、赵钦、赵培德于判决书生效后十日内向原告周凤侠偿还借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，则依《中华人民共和囯民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告赵云飞、赵钦、赵培德承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 威
审 判 员 杨 丽 华
代理审判员 余童二○一七年六月十九日
书 记 员 邵 琦
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初7号
原告唐某。
委托代理人张江，四川丰宜律师事务所律师。
委托代理人史成，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
被告成都市双流区人民政府九江街道办事处，住所地成都市双流区九江街道。
法定代表人袁甫，系该办事处主任。
委托代理人江周，成都市双流区人民政府九江街道办事处工作人员。
委托代理人高筱冬，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
第三人成都市双流区九江街道龙池社区居民委员会，住所地成都市双流区九江街道。
法定代表人李昭祥，系该社区主任。
委托代理人卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告唐某因要求确认被告成都市双流区人民政府九江街道办事处（以下简称“九江街办”）、第三人成都市双流区九江街道龙池社区居民委员会（以下简称“龙池社区”）实施的强推苗圃行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告唐某及其委托代理人张江、史成，被告九江街办的工作人员江周、委托代理人高筱冬，第三人龙池社区的委托代理人卢烨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2012年6月1日，原告与第三人签订《农村土地承包经营权流转合同》，获得案涉土地的经营权。原告按照协议支付了流转费用，并在该地块经营苗圃。2016年9月29日，被告和第三人在未与原告协商一致的情况，且未履行任何法律手续的情况下，带领人用老虎钳剪断铁门，强行破门而入，采挖了原告面积近1000余平方米、数百棵盆景等树木。被告及第三人的上述行为侵犯了原告的经营权和财产权，请求依法判决确认被告及第三人实施的上述强推苗圃的行为违法，并判决被告及第三人承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提出的视频等其他证据能证明实施被诉行为时被告有相关工作人员在现场，但被告提出其是为补偿事宜而在清点相关树木，在原告未再提供其他证据证明被诉行为是由被告实施，且在第三人自认被诉行为是由其实施，且未受被告安排或者委托的情况下，被告的解释合理，原告提供的证据不足以证明被诉行为是由被告实施。因此，原告对被告的起诉没有事实依据，应裁定驳回对被告的起诉。而第三人是群众自治性组织，并不是行政法意义上的行政机关，且也没有证据证明其是受被告的委托或者安排，因此原告对第三人的起诉不属于行政诉讼受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 高清虎
人民陪审员 罗民凤
人民陪审员 张 亮
二〇一七年四月七日
书 记 员 高欢欢
附：本裁定适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执3955号
本院在执行被执行人钱炜、陈国友犯盗窃罪一案中查明，被执行人钱炜、陈国友拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初688号刑事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人钱炜（男，1974年11月27日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县翔凤镇解放大道65号2栋103室，公民身份号码:42282719741127001X）、被执行人陈国友（男，1987年10月25日出生，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县三胡乡苗寨沟村14组25号，公民身份号码:422827198710251876）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月九日
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0123民初320号
原告冯某甲。
委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告李某甲。
被告李某乙。
被告冯某乙。
原告冯某甲与被告李某甲、李某乙、冯某乙抚养纠纷一案，在审理过程中，原告冯某甲以女儿已自愿跟随自己生活，情势已发生变动，为家庭的和谐稳定为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所诉请对女儿的抚养监护权已发生变动，权利受到妨害的事由已不存在，原告为此申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回本案起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某甲负担。
审判员 凌永良
二〇一六年五月五日
书记员 赵昌吉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执463号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：钟鑫，男，1987年7月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：王涌君，男，1976年9月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：谢成明，男，1975年3月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：胡启光，男，1970年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：卿三福，男，1974年11月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行钟鑫、王涌君、谢成明、胡启光、卿三福罚金、没收一案中，经查，被执行人钟鑫于2016年3月7日缴纳了罚金12000元；被执行人谢成明于2015年11月25日缴纳了罚金9000元；另经本院查询，五被执行人现暂无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 徐海勇
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘 益
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第451号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年8月18日被绍兴市公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。经本院决定，于2010年8月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）398号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2010年7月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月2日凌晨零时45分左右，被告人王某甲驾驶一辆号牌为浙D×××××的奥迪牌轿车，沿绍兴市区解放南路由南往北行驶。在途经解放南路与长城路路口时，与由西往东通过该路口的推自行车人范某、行人张某乙发生碰撞，造成范某受重伤经医院抢救无效死亡及张某乙受轻伤的重大交通事故。肇事后，被告人王某甲弃车离开现场。经法医鉴定：被害人范某系交通肇事致颅脑损伤死亡；被害人张某乙因交通事故致左胫腓骨骨折，伤势构成轻伤。根据绍市公交认字（2008）第10号《交通事故认定书》认定：被告人王某甲负事故的全部责任。
2009年8月18日，被告人王某甲自动向绍兴市交通事故处理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另，案发后，被告人王某甲在朋友的帮助下已与被害人家属达成赔偿协议，并已履行完毕，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人沈某、陈某、张某甲、王某乙的证言，尸体检验报告，活体损伤检验报告，车辆技术检验报告，交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图，机动车驾驶证核对证明，到案经过证明及被告人王某甲到案后的第一次讯问笔录，现场及死者照片，赔偿协议书，收据，请求报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲无视道路交通法规，违章驾车，造成1人死亡、1人轻伤的重大交通事故，且负事故的全部责任，并具有逃逸情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法对其减轻处罚。鉴于被告人王某甲归案后认罪态度较好，系初犯，且已经赔偿了被害人及其家属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，被告人王某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人王某甲有自首情节，可依法从轻或减轻处罚；归案后交代态度较好，已经赔偿被害人家属的损失并获得谅解，系初犯，可酌情从轻处罚，并据此建议对被告人王某甲在有期徒刑三年以内判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月五日起至二0一三年二月三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
代理审判员 陈建华
人民陪审员 郦 丽
二０一〇年八月十日
书 记 员 裘彬彬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督639号
申请人：周梅，女，1961年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人周梅于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第叁层商xxxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款31476元及截至2017年11月10日的违约金2403元；被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周梅2017年1月1日至2017年12月31日期间的经营收益款69460元及截至2017年11月10日的违约金2403元；
二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费532元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 占 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 时丁玲
甘肃省陇南市武都区人民法院
支 付 令
（2017）甘1202民督16号
申请人马鹏飞，男，回族，住陇南市武都区城关镇委托代理人王督，甘肃正步律师事务所律师。
被申请人李旋，女，汉族，住陇南市武都区城关镇
2015年10月16日被申请人向申请人借款叁拾万元（300000）。2016年12月2日被申请人再次向申请人借款肆拾万元（400000），分别向申请人出具了借条，“今借到马鹏飞现金叁拾万元整（300000）用期2个月，以名下领航国际美容美发会所抵押”、“今借到马鹏飞现金肆拾万元（400000），用期一个月，用领航国际美容美发会所抵押”。期满后申请人多次催要，被申请人迟迟不予归还，申请人马鹏飞申请本院发出支付令，请求督促被申请人李旋偿还借款本金700000元及利息90000元。
本院经审查认为，申请人马鹏飞申请的借款本金符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李旋应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人借款本金700000元。
本案受理费3900元，由被申请人李旋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马林德
二〇一七年二月二十日
书记员 刘钇彤
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执677号之二
申请人马黑么，男，回族，1969年4月20日出生，住青海省化隆县。
委托代理人：马索么，男，回族，1959年10月1日出生，户籍住址：青海省化隆县甘都镇桥头村**号，现住西宁市。
被执行人马元清，男，回族，1968年1月12日出生，住西宁市。
申请人马黑么与被执行人马元清买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马元清给付申请人马黑么虫草款246000元及逾期付款利息20731.80元，并承担案件受理费5304元及公告费300元。以上合计272335.80元。因被执行人马元清未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马黑么申请，本院于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中,经我院查询被执行人马黑么下落不明，其名下银行无存款，无车辆，无证券。我院有多件被执行人为马黑么的案件均因其下落不明而未能执行，待条件成熟后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员顾植梅
审判员李勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员马林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执677号之二申请人马黑么，男，回族，1969年4月20日出生，住青海省化隆县。委托代理人：马索么，男，回族，1959年10月1日出生，户籍住址：青海省化隆县甘都镇桥头村**号，现住西宁市。被执行人马元清，男，回族，1968年1月12日出生，住西宁市。申请人马黑么与被执行人马元清买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马元清给付申请人马黑么虫草款246000元及逾期付款利息20731.80元，并承担案件受理费5304元及公告费300元。以上合计272335.80元。因被执行人马元清未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马黑么申请，本院于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中,经我院查询被执行人马黑么下落不明，其名下银行无存款，无车辆，无证券。我院有多件被执行人为马黑么的案件均因其下落不明而未能执行，待条件成熟后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初1号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员顾植梅审判员李勇二〇一七年十二月二十八日书记员马林
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第284号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈林进，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人丘洪娘，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年4月23日向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-70号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年10月24日以被执行人陈林进、丘洪娘违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-70号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈林进、丘洪娘征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈林进、丘洪娘作出的征收社会抚养费决定书，于2013年10月24日送达给被执行人陈林进、丘洪娘，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年2月26日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，现被执行人陈林进、丘洪娘仅履行了10000元。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈林进、丘洪娘作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈林进、丘洪娘在法律规定的期间内既不起诉又不全面履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈林进、丘洪娘必须立即将欠缴的社会抚养费39000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈林进、丘洪娘如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年五月四日
书记员 廖小妹
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1960号
原告：贠某。住甘肃省会宁县。
被告：董某，约36岁。住甘肃省会宁县。
原告贠某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贠某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息15000元，合计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月14日被告向原告借款10000元，2014年8月3日被告又向原告借款10000元，两次共向原告借款20000元，双方约定月息5分，前期被告共偿还利息9000元，后被告拒不还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为，按照原告贠某提供的地址无法向被告董某送达应诉通知书等诉讼文书。现原告不能提供被告准确的送达地址，不同意该案转普通程序审理、公告送达诉讼文书。因该案的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：
驳回原告贠某的起诉。
案件受理费338元，退还原告贠某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员康亚萍
二○一七年九月二十日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1960号原告：贠某。住甘肃省会宁县。被告：董某，约36岁。住甘肃省会宁县。原告贠某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告贠某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20000元、利息15000元，合计35000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年4月14日被告向原告借款10000元，2014年8月3日被告又向原告借款10000元，两次共向原告借款20000元，双方约定月息5分，前期被告共偿还利息9000元，后被告拒不还款，故请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，按照原告贠某提供的地址无法向被告董某送达应诉通知书等诉讼文书。现原告不能提供被告准确的送达地址，不同意该案转普通程序审理、公告送达诉讼文书。因该案的被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定,裁定如下：驳回原告贠某的起诉。案件受理费338元，退还原告贠某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员康亚萍二○一七年九月二十日书记员苏艳娇
锡林浩特市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内2502行审19号
申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局，地址锡林浩特市职业学院旧址。
负责人胡占鸿，职务局长。
委托代理人孙玺文，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。
委托代理人韩艳忠，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。
被执行人陈帮军，男，蒙古族，1962年7月7日出生地址锡市雄风小区*号公寓楼*号。
申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日作出的（锡市）安监管罚[2017]（4）号行政处罚决定书。
本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，对锡林浩特市安全生产监督管理局作出的（锡市）安监管罚字[2017]（4）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制�行。本案申请人于2017年1月18日向被申请人送达了行政处罚决定书，2017年7月18日为诉讼期限届满时限。申请执行人应在2017年10月18日前申请强制执行，而申请人于2018年1月2日才向本院申请强制执行，超出了法律规定三个月的期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局作出的（锡市）安监管罚[2017]（4）号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。
审判长 包文胜
审判员 刘玉申
审判员 崔长虹
二〇一八年一月二十二日
书记员 马雅群
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内2502行审19号申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局，地址锡林浩特市职业学院旧址。负责人胡占鸿，职务局长。委托代理人孙玺文，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。委托代理人韩艳忠，锡林浩特市安全生产监督管理局监察员。被执行人陈帮军，男，蒙古族，1962年7月7日出生地址锡市雄风小区*号公寓楼*号。申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局于2018年1月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月18日作出的（锡市）安监管罚[2017]（4）号行政处罚决定书。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，对锡林浩特市安全生产监督管理局作出的（锡市）安监管罚字[2017]（4）号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人应当按照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制�行。本案申请人于2017年1月18日向被申请人送达了行政处罚决定书，2017年7月18日为诉讼期限届满时限。申请执行人应在2017年10月18日前申请强制执行，而申请人于2018年1月2日才向本院申请强制执行，超出了法律规定三个月的期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人锡林浩特市安全生产监督管理局作出的（锡市）安监管罚[2017]（4）号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内通过本院向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，也可以直接向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  包文胜审判员  刘玉申审判员  崔长虹二〇一八年一月二十二日书记员  马雅群
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初2229号
原告：重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115747494715A。
法定代表人：吴生勇，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：何军银（系该分公司职工），男，1987年10月13日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
被告：张清松，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司（以下简称为天宝狮子滩分公司）与被告张清松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天宝狮子滩分公司的委托诉讼代理人何军银到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告张清松送达，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼法律文书，期满后被告张清松未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天宝狮子滩分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张清松立即向原告支付2014年4月3日至2017年1月30日期间的服务费5550元及违约金10000元（被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵）；2、解除原、被告之间的《车辆挂靠合同》。事实和理由：2013年3月21日，原、被告共同签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告张清松出资购买渝BNXX**号南骏汽车挂靠于原告公司经营，每月向原告缴纳服务费150元至该车辆报废为止；被告应按时交纳费用，不得私自转让车辆。合同履行期间，被告自2014年4月3日开始拖欠服务费，经原告多次催收未果，故起诉来院。
被告张清松未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告天宝狮子滩分公司提交的《车辆挂靠合同》、欠费情况明细表，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原告天宝狮子滩分公司与被告张清松签订《车辆挂靠合同》一份，约定：被告张清松将自行购买的BNXXXX号南骏牌汽车（发动机号0109XXXX，车架号CS1D211B27018XXXX）挂靠于原告处经营，原告协助被告办理车辆入户、运营等相关手续，车辆登记在原告名下，上户后车辆的占有权、分配权、使用权归被告，被告自主经营，自负盈亏；挂靠期限从2013年3月21日至该车辆报废为止；被告每月向原告缴纳服务费150元，全年一次性缴优惠为1500元/年,当年12月25日前须缴纳次年服务费,若逾期则按1800元/年收取服务费；被告应向原告一次性缴纳车辆安全保证金3000元，此款不计息，待协议解除或终止，完清债务后凭收据退还保证金；如被告未按期缴纳费用，原告有权单方终止合同，并要求被告承担违约金20000元。被告在2014年4月至2017年1月期间未支付服务费。
本院认为，被告张清松既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据庭审查明的事实依法缺席判决。原、被告之间的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告自2014年4月起长期不向原告支付服务费，其以自己的行为表明不履行合同主要义务，原告依据合同约定及相关法律规定，有权要求解除合同。被告拖欠2014年4月至2017年1月期间的服务费，应当向原告支付。该费用按150元/月计算共计4950元（150元/月×33个月），现原告主张5550元超过双方约定的支付服务费的金额，对超过部分，本院不予以支持。被告拖欠服务费构成违约，应当承担违约责任，原告自愿将违约金请求降低为10000元，并主张被告缴纳的保证金3000元可与部分违约金进行冲抵，该主张不违反法律规定，本院予以支持。即冲抵后被告应支付原告服务费4950元及违约金7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司与被告张清松于2013年3月21日签订的《车辆挂靠合同》在本判决生效之日解除；
二、限被告张清松在本判决生效后五日内支付原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司服务费4950元及违约金7000元；
三、驳回原告重庆天宝汽车运输有限公司狮子滩分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元，由被告张清松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邬 涛
审 判 员 孙 英
人民陪审员 余治敏
二〇一七年七月八日
书 记 员 周 俊
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
淅民初字第306号
原告：刘峰，男，生于1983年。
原告：刘豪，男，生于1988年。
原告：刘美兰，女，生于1990年。
上述三原告委托代理人：周付义，河南梅溪律师事务所律师。
被告：付志平，男，生于1980年。
被告：淅川县公安局。住所地：河南省淅川县解放路。
法定代表人：杨鹏程，系该局局长。
上述二被告委托代理人：魏铁华，河南德高律师事务所律师。
被告：刘荷峰，男，生于1959年。
原告刘峰、刘豪、刘美兰诉被告付志平、淅川县公安局、刘荷峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘峰、刘豪、刘美兰及其委托代理人周付义，被告付志平、淅川县公安局委托代理人魏铁华到庭参加了诉讼，被告刘荷峰经法庭传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理结束。
三原告诉称：我父刘祖福乘坐刘荷峰驾驶的三轮车与被告警车发生交通事故，导致我父死亡。请求判令三被告赔偿三原告死亡赔偿金408852.4元、医疗费3400元、丧葬费17101.5元、交通住宿费5000元、精神抚慰金50000元，合计484353.9元，扣除被告淅川县公安局已补偿的260000元，三被告应再赔偿三原告224353.9元，并互负连带责任。
被告付志平、淅川县公安局辩称：1、付志平履行的是职务行为，从原告诉状也可以看出，因此应驳回原告对付志平的诉讼请求；2、淅川县公安局已与原告达成协议并赔偿完毕，因此不应再追究淅川县公安局的责任；3、淅川县公安局与刘荷峰承担的为同等责任而非连带责任。
被告刘荷峰缺席无答辩。
经审理查明：2013年3月24日12时40分许，被告付志平（系被告淅川县公安局在编警察）驾驶豫R09**警面包车沿S332线淅川县城东环路由西向东行驶，行驶至淅川县工商局路段时与同向被告刘荷峰驾驶的无号牌三轮摩托车并线时，三轮摩托车翻车，造成三轮摩托车乘坐人刘祖福经抢救无效死亡的重大交通事故。后淅川县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定付志平和刘荷峰负同等责任。2013年3月26日，三原告（系刘祖福子女）与被告付志平达成书面协议：付志平一次性救济补助刘峰、刘豪、刘美兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等一切损失共计26万元；该协议履行后，刘峰、刘豪、刘美兰同时放弃刘祖福因交通事故死亡要求付志平或付志平单位赔偿的一切权利；刘峰、刘豪、刘美兰若需要向三轮车驾驶员刘荷峰要求赔偿，可依法通过法律渠道解决，或者协商解决。2013年4月11日，刘峰给淅川县公安局出具收条，内容为：今收到淅川县公安局支付刘祖福交通事故补偿金贰拾陆万元整。2013年3月26日，三原告向本院起诉，请求判令三被告再赔偿三原告各种损失总计224353.9元并承担连带责任。
另查明，事故双方车辆均未购买交强险；刘祖福生于1953年10月13日，职业为小学教师。
以上事实，有道路交通事故认定书、死亡医学证明书、医疗费票据、居民户口簿、居委会证明及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，公民的生命权受法律保护，三原告父亲刘祖福因乘坐被告刘荷峰驾驶的三轮摩托车与被告付志平驾驶的警车并行时，三轮摩托车翻车，造成三轮摩托车乘坐人刘祖福经抢救无效死亡的重大道路交通事故，淅川县公安交通警察大队道路交通事故认定书（淅公交认字（2013）第086号）认定付志平和刘荷峰负事故的同等责任，刘祖福无责任，故被告付志平、被告刘荷峰应按各自过错责任向三原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费和交通住宿费。三原告及被告淅川县公安局均认可被告付志平在本案交通事故中属职务行为，故被告付志平给三原告造成的损失，应由被告淅川县公安局承担；三原告与被告付志平达成的协议书是当事人真实意思的表示，也不违犯法律规定，各方均应按协议书履行义务；三原告与被告付志平达成的协议书约定被告付志平赔偿三原告26万元，三原告放弃要求被告付志平及其单位赔偿的一切权利。三原告出具的收到条明确表示收到淅川县公安局支付刘祖福交通事故补偿金26万元，足以让三原告相信被告付志平与三原告达成协议书时被告付志平既代表其本人也代表淅川县公安局。本案中三原告主张三被告相互承担连带责任，因淅公交认字（2013）第086号道路交通事故认定书认定被告付志平驾驶的警车与被告刘荷峰驾驶的三轮摩托车并行时发生交通事故，付志平与刘荷峰负同等责任，付志平与刘荷峰的行为不符合共同侵权的法律特征，应按各自过错承担相应赔偿责任，三原告要求三被告互相承担连带责任没有事实和法律依据，该诉讼请求本院依法不予支持。因该事故，三原告的合理损失为：死亡赔偿金20442.62元／年×20年=408852.4元；丧葬费34203÷2=17101.5元；医疗费3400元；精神抚慰金酌情定为50000元。原告主张的5000元交通住宿费由于没有提交相关票据，故其主张不予支持。上述费用共计479353.9元，淅川县公安局与刘荷峰各自承担50%即239676.95元。由于淅川县公安局已经支付给原告260000元，故其不再承担赔偿责任。三原告诉请被告刘荷峰再赔偿224353.9元，未超出上述数额，本案予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十二条、第十六条、第十八条、第三十四条、第二十二条之规定，判决如下：
被告刘荷峰在本判决生效后十日内赔偿三原告224353.9元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告刘荷峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
助理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一四年五月六日
书 记 员 张菀纯
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法龙民一初字第173号
原告张焕桂，女，汉族，1972年6月2日出生，住广东省东莞市，
被告王会，女，汉族，1976年9月14日出生，身份证住址重庆市开县，现住东莞市。
原告张焕桂与被告王会民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员潘涌适用简易程序独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张焕桂到庭参加诉讼，被告王会经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年11月4日、12月6日分别签定现金借款《借条》两张和2015年1月17日的转帐借款，合计三次借款为人民币93750元，至今未偿还，经原告多次催还未果。因被告不履行还款义务，依照《民法通则》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告支付欠款人民币93750元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩状和任何证据。
经审理查明，被告于2014年11月4日向原告借款人民币50750元，于同年12月6日再向原告借款人民币35000元作为资金周转之用，被告均在《借条》上签名捺手印。2014年11月4日的借款50750元定于2014年11月6日归还，同年12月6日的借款35000元定于2014年12月8日归还。借款期满后，被告没有偿还借款本金。2015年1月17日原告通过自己在东莞银行石碣东城支行账号00×××02向被告在招商银行股份有限公司账号62×××46转账人民币8000元。原告主张该8000元转账为借款，是应被告要求急需借款，将款转账给被告，并提供存款账户回单及电话录音光盘予以证明；该转账借款被告同意在转账第二天偿还。上述款项共计93750元，经原告多次催收，被告均未偿还。
诉讼中，原告于2015年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被告所有的价值93750元的财产并提供其的房产作为担保。本院于2015年7月8日裁定查封被告所有的价值93750元的财产。
以上事实，有原告提供的《借条》两张，东莞银行存款账户回单一张，电话录音光盘一张；以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利，应自行承担不利的后果。
原告主张被告向其三次借款合计人民币93750元，并提供由被告签名的《借条》两张、东莞银行存款账户回单一张及电话录音光盘一张予以证明。被告借款后没有按时偿还借款本金，现原告起诉要求偿还，事实清楚，证据充分，被告应偿还借款本金。由于借款时双方没有约定计算利息，原告认为应从借款期限届满之日起按国家相关民间借贷利率计算利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”规定，本院予以支持；因此，本案借款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，分别从2014年11月7日、2014年12月9日、2015年1月19日起分段计算至判决确定的履行期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王会应于本判决生效之日起五日内归还原告张焕桂借款人民币93750元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年11月9日起至12月8日期间按借款本金50750元计算利息，从2014年12月9日至2015年1月18日期间按借款本金85750元计算利息，从2015年1月19日计至判决确定的履行期限届满之日止按借款本金93750元计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1071.88元，财产保全费957.50元合计2029.38元（已由原告张焕桂预交）；由被告王会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 潘 涌
二〇一五年八月十七日
书记员 蔡旭川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤0308行初1415号
原告精森源模具（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区前进路园艺园工业区第26栋一楼东面，组织机构代码76496525-9。
法定代表人黄志强，该公司董事长。
委托代理人杨健虹，广东联睿律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦2、7层，统一社会信用代码12440300553892440W。
法定代表人袁以立，该单位主任。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈东晖，该单位工作人员。
第三人周泉，男，汉族，1978年12月17日出生，住址广东省肇庆市端州区。
原告精森源模具（深圳）有限公司不服被告深圳市住房公积金管理中心作出的行政处理决定，于2017年5月18日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨健虹，被告法定代表人袁以立及委托代理人叶振宏、陈东晖，第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2016年11月17日作出深公积金责限[2016]02-1066号《责令限期缴存决定书》，主要内容为：“精森源模具（深圳）有限公司违反了《住房公积金管理条例》第二十条、《深圳市住房公积金管理暂行办法》第二十一条的规定，未按规定为职工周泉缴存2014年6月至2015年7月期间的住房公积金，现责令你单位自收到决定书之日起10日内为周泉补缴2014年6月至2015年7月期间的住房公积金合计3652元。”
原告诉称，第三人于2014年6月6日入职深圳市千百度模具有限公司（以下简称千百度公司），不属于原告公司员工，与原告不存在劳动合同关系。被告认定第三人是原告员工并要求原告为第三人补缴2014年6月至2015年7月期间的住房公积金，事实错误，其作出的行政行为违法。原告的诉讼请求：撤销被告于2016年11月17日作出的深公积金责限[2016]02-1066号《责令限期缴存决定书》。
被告辩称，2016年9月9日，第三人向被告投诉原告未依法为其缴存2014年6月至2015年7月期间的住房公积金3652元，有劳动合同、银行交易明细等证明第三人与原告存在劳动关系，被告初步认定原告存在欠缴纳公积金情形。被告于2016年9月28日作出《核查通知书》并向原告送达，原告在限期内未向被告提出异议，被告于2016年11月17日作出深公积金责限[2016]02-1066号《责令限期缴存决定书》并向原告送达。2017年5月16日，被告作出《催告书》向原告公告送达。根据《住房公积金管理条例》第十六条、第二十条、第三十八条，《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、第二十一条、第二十七条第二款的规定，被告作出的具体行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，并无不当，原告的诉讼主张不成立。
经审理查明，2014年6月6日，第三人分别与原告及千百度公司签订《劳动合同》，合同内容基本一致，合同期限为2014年6月6日至2017年6月5日。2015年7月31日，第三人从原告处离职。2016年9月9日，第三人向被告投诉原告未为其缴存2014年6月至2015年7月的住房公积金3652元。第三人提交的银行交易明细显示，原告自2014年6月至2015年7月期间为第三人发放工资。2016年9月28日，被告作出深公积金核查[2016]02-976号《核查通知书》并向原告邮寄送达，要求原告核实其与第三人之间的劳动关系起始时间及公积金补缴数额，原告未向被告提出异议。2016年11月17日，被告作出深公积金责限[2016]02-1066号《责令限期缴存决定书》并向原告邮寄送达。2017年5月16日，被告作出深公积金催告[2017]02-161号《催告书》并向原告公告送达。原告不服，遂提起行政诉讼。
以上事实有《劳动合同》两份、投诉登记表、银行交易明细、住房公积金应缴纳数额统计表、《核查通知书》、《责令限期缴存决定书》、《催告书》、报纸公告以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告具有负责本市住房公积金管理工作的法定职权。本案的争议焦点为：原告与第三人是否存在事实上的劳动关系。
《住房公积金管理条例》第十六条规定：“职工住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以职工住房公积金缴存比例。单位为职工缴存的住房公积金的月缴存额为职工本人上一年度月平均工资乘以单位住房公积金缴存比例。”第十八条规定：“职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度月平均工资的5％……”第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条规定：“住房公积金缴存基数是职工本人上一年度月平均工资。新参加工作的职工从参加工作的第二个月开始缴存住房公积金，住房公积金缴存基数为职工本人当月工资……”第二十一条第一款规定：“职工个人缴存的住房公积金由单位每月从其工资中代扣代缴。单位应当按时、逐月、足额缴存单位为职工缴纳和职工个人缴纳的住房公积金。”第二十七条第二款规定：“住房公积金的缴存基数与缴存比例的执行年度为当年的7月1日至次年的6月30日。”
本案中，原告主张其与第三人不存在事实上的劳动关系，原告仅是代千百度公司发放工资。本院认为，第一，原告与第三人已签订《劳动合同》，合同中对于岗位、期限、待遇等主要事项约定明确；第二，第三人的银行交易明细显示，第三人自与原告签订《劳动合同》以后，其每月工资均由原告发放，原告称其只是代发，但未提供相关证据证明；第三，被告向原告送达《核查通知书》，要求原告核实与第三人劳动关系事宜，原告在限期内未对与第三人存在劳动关系的事实及起始时间提出异议。故原告与第三人自2014年6月6日至2015年7月31日期间存在事实上的劳动关系。原告作为用人单位，应当按时、足额为员工缴存住房公积金。对于用人单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，被告有权责令其限期缴存。根据《深圳市住房公积金管理暂行办法》第十六条、第二十一条、第二十七条的规定，被告责令原告限期为第三人补缴2014年6月至2015年7月期间的住房公积金合计3652元，该公积金补缴数额计算准确。综上所述，被告作出的责令限期缴存决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告精森源模具（深圳）有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币50元由原告精森源模具（深圳）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 芦 阳
人民陪审员 万 春 英
二○一七年 十一月十三日
书 记 员 潘志娇（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00432号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区。
负责人陈亚明，该××行行长。
委托代理人周峰，该××风险××部副总经理。
被执行人江苏方舟新能源股份有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人昌旭初，该公司董�长。
被执行人洪泽天鹅湖宾馆，住所地洪泽县大庆。
法定代表人昌旭初，职务不详。
被执行人昌旭初，江苏××能源股份有限公司董事长。
被执行人唐琳琳，职业不详。
江苏银行股份有限公司淮安分行与江苏方舟新能源股份有限公司、洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初、唐琳琳金融借款合同、抵押合同、保证合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0282号民事判决书已发生法律效力。该判决主文：一、被告江苏方舟新能源股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金1700万元及利息；二、原告江苏银行股份有限公司淮安分行有权对本案中被告江苏方舟新能源股份有限公司、洪泽天鹅湖宾馆、昌旭初提供抵押的房屋和土地使用权折价或拍卖或变卖所得的价款分别在各个抵押权设定债权范围内对本判决第一项确定的被告江苏方舟新能源股份有限公司的债务和本案案件受理费、财产保全费、公告费优先受偿；三、被告昌旭初、唐琳琳对本判决第一项确定的被告江苏方舟新能源股份有限公司的债务以及本案案件受理费、财产保全费、公告费在涉案《最高额个人连带责任保证书》中约定的最高额保证范围内承担连带清偿责任；案件受理费125899元，财产保全费5000元，公告费350元，合计131249元，由被告江苏方舟新能源股份有限公司负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月29日立案执行。
在执行中查明，被执行人银行帐户上无存款，设有抵押的房地产暂难以处置，且申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行对此予以认可，并同意终结本次执行程序。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂时难以处置，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0282号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴�清
执行员 郭 以 军
执行员 董 润 生
二〇一六年五月二十日
书记员 周 国 群
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执2356号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司盐城分行,住所地在江苏省盐城市解放南路266号凤凰汇广场19栋南楼。
负责人：刘加兵，该行行长。
委托诉讼代理人：张学凡、苏醒，江苏一正律师事务所律师。
被执行人:陆风华,男,汉族,居民，住江苏省盐城市建湖县。
被执行人:肖艳,女,汉族,居民,住江苏省盐城市建湖县。
被执行人:江苏金绿丰种业有限公司,住所地在江苏省盐城市建湖县庆丰镇庆丰东路84号。
法定代表人：陆风华，该公司总经理。
被执行人:孙本秀,女,汉族,居民,住江苏省盐城市建湖县。
被执行人:朱汉基,男,汉族,居民,住盐城市建湖县。
被执行人:盐城华基食品有限公司,住所地在江苏省盐城市建湖县蒋营镇北首。
法定代表人：孙本秀，该公司总经理。
被执行人:董卫标,男,1963年2月26日出生,汉族,居民,住江苏省盐城市建湖县。
被执行人:建湖县锃泺种业有限公司,住所地在江苏省盐城市建湖县钟庄镇钟东居委会钟庄街北首。
法定代表人：杨书清，该公司总经理。
本院在依据本院作出生效的(2017)苏0903民初2924号民事判决书申请人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被执行人陆风华、肖艳、江苏金绿丰种业有限公司、孙本秀、朱汉基、盐城华基食品有限公司、董卫标、建湖县锃泺种业有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月15日立案受理，并向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，因被执行人查封的房产暂不便处置，申请执行人无法提供其他可供执行的财产，现申请终结本案执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下财产暂不便处置，申请人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 温永刚
审判员 陶永刚
二〇一七年十二月二十二日
书记员 金晓晖
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0581刑初183号
公诉机关霍林郭勒市人民检察院。
被告人包贵森，男，1968年7月17日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住霍林郭勒市。2017年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被霍林郭勒市公安局取保候审，同年12月14日经本院决定被取保候审。
霍林郭勒市人民检察院于2017年12月14日以霍检公诉刑诉（2017）186号起诉书向本院提起公诉，指控被告人包贵森犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。霍林郭勒市人民检察院指派检察员夏晓倩出庭支持公诉，被告人包贵森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月25日20时50分许，被告人包贵森酒后驾驶×××号白色夏利小型轿车，从霍林郭勒市兴发小区出来沿珠斯花柏油路由东向西行驶至珠斯花北苑附近，被霍林郭勒市公安局交警查获。经辽宁大学司法鉴定中心血鉴定，包贵森驾驶机动车时血液中乙醇含量为108mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人包贵森开庭审理时无异议，并有被告人包贵森的供述与辩解，证人包某证言，酒精含量检验报告，驾驶证查询结果，机动车车辆信息查询结果，照片，发破案报告书及查获经过，受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等法律文书，户籍信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人包贵森违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。包贵森当庭自愿认罪，可以从轻处罚。包贵森积极缴纳罚金，可以从轻处罚。被告人醉酒后驾驶车辆在道路上行驶，但未造成危害后果，且被告人归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其判处缓刑不致危害社会，故可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包贵森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
审判员 陶 曼
二〇一八年一月二日
书记员 金婷婷
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第494号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵某），男，1988年9月3日出生于山东省乳山市，，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市乳山口镇，现住威海火炬高技术产业开发区，海员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月7日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）466号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区�民检察院指控，被告人赵某于2015年4月22日16时38分许，持证醉酒后驾驶小客车沿威海市环翠区四方路由西向东行驶，至四方路中间路段时，与王某停放在路边的轿车发生刮擦。经检测，被告人赵某静脉血液中检出乙醇成分，含量为209.03mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人赵某已对被害人进行赔偿。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 迪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终1126号
上诉人（原审被告）：徐正安，男，1969年6月14日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：周万平，荆门市东宝区象山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：阙成明，男，1953年3月28日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：张晓红，女，1957年5月2日出生，汉族，荆门市人，无业，住荆门市东宝区。
被上诉人（原审原告）：阙丹，女，1980年12月1日出生，汉族，荆门市人，公司员工，住荆门市东宝区。
三被上诉人委托诉讼代理人：宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人徐正安因与被上诉人阙成明、张晓红�阙丹财产损害赔偿纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日受理后，依法由吴宏琼、许德明、肖芄组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上诉人徐正安及其委托诉讼代理人周万平，被上诉人阙成明、阙丹，被上诉人阙成明、张晓红、阙丹的委托诉讼代理人宋文权到庭参加诉讼。
本院审理期间，上诉人徐正安向本院提交以下新的证据材料，即：阙成明等现居住的主屋和附属物的照片一组（共7张）。
被上诉人阙成明、张晓红、阙丹向本院提交以下新的证据材料，即：《关于牌楼镇拆除新生村六组存量违建后续安置协议》（复印件）、委托书（复印件）、领款单（复印件）、荆政办发（2015）44号文件（网络打印件）各一份。
本院认为，对于徐正安拆除阙成明、张晓红、阙丹涉案房屋行为，阙成明、张晓红、阙丹起诉主张徐正安构成财产损害侵权，并要求赔偿拆除房屋的损失及生活安置赔偿费等，但在徐正安与阙成明等就拆除涉案房屋存在协议约定的情况下，徐正安是否仍存在符合侵权责任构成的要件事实，一审法院未予查明，属于对基本事实查明不清，依法应撤销原判，发回重审。上述新的证据材料本院不做实质审查，待发回重审后，由一审法院综合本案其他证据重新组织质证、进行评判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，经合议庭评议，裁定如下：
一、撤销荆门市东宝区人民法院（2017）鄂0802民初926号民事判决；
二、本案发回荆门市东宝区人民法院重审。
本案上诉人徐正安预交二审案件受理费4400元，本院予以退还。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年十二月六日
书记员 蔡 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13113号
原告：李金友，男，1957年2月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林森，江苏正伍律师事务所律师。
被告：段新建，男，1977年9月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告：唐小青，女，1976年10月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告李金友与被告段新建、唐小青民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告李金友的委托诉讼代理人杨月明到庭参加诉讼，被告段新建、唐小青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金友向本院提出诉讼请求：一、判令被告段新建、唐小青共同归还原告借款60000元及利息，利息自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止；二、判令被告段新建、唐小青共同归还原告25000元及利息，利息自2015年5月26日起至还清款之日止，按照年利率6%计算；三、判令被告段新建、唐小青共同归还原告款8800元及违约金，违约金自2015年9月10日起至还清款之日止，按年利率36%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年2月17日，二被告共同向原告借款60000元，并向原告出具了借条。2015年3月26日，被告段新建向原告借款25000元，并向原告出具了借条。2015年8月26日，被告段新建向原告借款8000元，并向原告出具了借条，约定于2015年9月10日归还，如逾期不还，则每天承担违约金200元。后原告多次向二被告索要，二被告均未归还。
被告段新建、唐小青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告段新建、唐小青因资金周转需要，共同向原告借款60000元，并向原告出具了借条，后原告向二被告交付57000元。2015年3月26日，被告段新建向原告借款25000元，约定于2015年5月26日归还，被告段新建并向原告出具了借条。2015年8月26日，原告与被告段新建对该两笔借款的利息款进行了结算，由被告段新建向原告出具了金额为8800元的利息款欠条，内容为“今欠到，人民币捌仟捌佰元整，￥8800，九月十号，违约二百一天，经手人：段新建，2015年8月26日”。
本院认为，原告持有被告段新建、唐小青出具的借条要求二被告履行还款义务，二被告未到庭视为其放弃质证的权利，该两份借条系原件，由二被告签字确认，本院对该两份借条依法予以确认。关于2015年2月17日借款，原告陈述其实际向二被告交付57000元，另外3000元作为一个月利息已预先在本金中扣除。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告实际向二被告交付57000元，故本院依法认定借款本金为57000元。对此二被告应当履行还款义务，对原告要求二被告归还57000元及从起诉之日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于2015年3月26日借款，借条中明确约定应于2015年5月26日归还，现被告段新建未按约定期限还款，构成违约，对原告要求被告段新建归还25000元及从逾期之日起按照年利率6%给付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告称二被告系夫妻关系，未提供证据证实，对原告要求被告唐小青对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告段新建于2015年8月26日向原告出具的8800元利息款欠条，系被告段新建的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。欠条明确约定逾期未还，则按每天200元承担违约金，该违约金的计算标准已超过法律规定，原告可要求被告自逾期之日起按照月利率2%计算违约金。被告段新建、唐小青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告段新建、唐小青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李金友借款57000元及利息（利息以57000元为基数，自2017年8月15日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）；
二、被告段新建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李金友借款25000元及利息（利息以25000元为基数，自2015年5月27日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告段新建应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李金友欠款8800元及违约金（违约金以8800元为基数，自2015年9月11日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算）；
四、驳回原告李金友的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1171元，由被告段新建负担800元，被告唐小青负担371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2342元。
代理审判员 周 艳
二〇一七年九月十四日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2049号
赵某某,男,1974年6月8日出生,汉族，身份证号码,住河南省临颍县台陈镇席赵村60号。
本院在执行赵某某罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人赵某某未按本院（2017）苏1323刑初42号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月7日立案受理。
在执行过程中，本院依法二次查询被执行人赵某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，只有少量银行存款已扣划，其他暂未发现被执行人赵某某有可供执行财产。经调查，被执行人赵某某家庭住址已迁移，赵某某本人在广州打工，多次电话联系均无果，暂无法查找其具体下落，暂无履行罚金义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李亚娜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执2049号赵某某,男,1974年6月8日出生,汉族，身份证号码,住河南省临颍县台陈镇席赵村60号。本院在执行赵某某罚金、追缴违法所得一案中，因被执行人赵某某未按本院（2017）苏1323刑初42号刑事判决书确定的内容履行义务，本院依法移送执行，并于2017年6月7日立案受理。在执行过程中，本院依法二次查询被执行人赵某某的银行、房屋登记、车辆登记信息等，只有少量银行存款已扣划，其他暂未发现被执行人赵某某有可供执行财产。经调查，被执行人赵某某家庭住址已迁移，赵某某本人在广州打工，多次电话联系均无果，暂无法查找其具体下落，暂无履行罚金义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李亚娜二〇一七年十一月十三日书 记 员  庄秀秀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0105刑初281号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人江斌，男，1974年8月7日出生于湖北省蕲春县，汉族，因犯盗窃罪，于2015年12月被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2017年8月9日被武汉东湖高新技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月29日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武阳检未检未刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人江斌犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月27日13时许，被告人江斌在武汉市汉阳区地铁四号线黄金口站站厅售票处，趁被害人陈某（2001年11月20日出生，时年16周岁）购票不备之机，盗得其放在外套左侧口袋内价值人民币1677元的玫瑰金色OPPOR9S国行全网通手机1部。赃物已销赃，赃款已挥霍。
2017年11月29日，被告人江斌在武汉地铁六号线武胜路站被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人江斌曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有多次前科，应从重处罚。被告人江斌到案后如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人江斌八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人江斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人江斌曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人江斌在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人江斌盗窃未成年人财物，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日至2018年7月28日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祝旖旎
二〇一八年四月十日
书记员 李婧瑜
河北省兴隆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0822行初51号
原告栾世勋，男，1939年12月13日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县，。
委托代理人陈远平，河北久兴律师事务所律师，执业证号：11308198210141102，。
被告兴隆县人民政府，统一社会信用代码：11130822000967078C，地址：兴隆县兴隆镇中央村。
法定代表人焦军，县长，。
被告承德市人民政府，统一社会信用代码：111308000005143438，地址：承德市双桥区府前路承德市行政中心南楼。
法定代表人常丽虹，市长，。
第三人兴隆县农牧局，统一社会信用代码：111308227954621015，地址：兴隆县兴隆镇西关村。
法定代表人郭富有，局长，。
第三人承德市新华书店有限责任公司，统一社会信用代码：9113080210642571XX，地址：承德市双桥区南营子大街路西。
法定代表人乔天强，经理，。
第三人郭增新，男，1954年8月3日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县，电话,。
第三人张巨山，男，1963年7月22日出生，汉族，2017年2月1日去世。
第三人胡汉才，男，1935年12月15日出生，汉族，2016年10月26日去世。
第三人何桂琴，女，1945年11月16日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县，。
第三人刘树生，男，1947年11月15日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县，。
第三人张连云，女，1952年12月2日出生，汉族，城镇居民，住兴隆县，。
本院在审理原告栾世勋诉被告兴隆县人民政府、被告承德市人民政府土地确权及行政复议一案中，在诉讼期间，被告兴隆县人民政府于2017年11月21日作出兴法处字[2017]8号《关于撤销兴隆县农牧局与承德市新华书店有限责任公司国有土地使用权纠纷的处理决定》的决定。原告于2017年12月5日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告栾世勋撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告减半负担25.00元。
审 判 长 王军芳
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 程菊珉
二〇一七年十二月五日
书 记 员 吕 晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初10001号
原告：新疆信达银通物业有限公司，住所乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢靖，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：刘咏潮，男，1961年7月2日出生，汉族，乌鲁木齐市邮政分公司职员，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告新疆信达银通物业有限公司与被告刘咏潮物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙峂