wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17670号
上诉人(原审被告)：河南领域建设工程有限公司，住所地郑州市丰庆路与三全路交叉口西南角、瀚宇国际15楼。
法定代表人：杨文正，总经理。
委托诉讼代理人：闫姣敏，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周海涛，男，汉族，1975年11月17日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：孙有付、孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。
原审被告：范胜强，男，汉族，1969年4月17日生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：闫姣敏，河南国基律师事务所律师。
上诉人河南领域建设工程有限公司因与被上诉人周海涛、原审被告范胜强建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初19060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
河南领域建设工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并责令一审法院对工程质量做出鉴定。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，显失公平。上诉人将其自建的工程的劳务分包给周海涛，周海涛所承建的防水工程存在严重的质量问题，给上诉人造成了极大的损失，上诉人扣留部分工程款目的在于督促被上诉人尽快修复。2、一审判决认定上诉人应支付的工程款数额证据不足，一审中被上诉人提供的双方的结算单据而没有提供双方账务往来明细，一审判决仅依据双方结算单判决上诉人支付工程款数额，事实不清，证据不足。3、一审判决程序违法，剥夺了上诉人的反诉权和鉴定权。一审中上诉人提交了工程质量鉴定申请书及反诉状，一审法院告知另行起诉，一审程序有误。
周海涛辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。1、上诉人没有任何证据能够证明被上诉人所做的工程存在质量问题，上诉人扣留被上诉人部分工程款，毫无事实和法律依据。2、支付工程款的举证责任应当在上诉人，而非被上诉人，否则由其承担举证不能的不利后果。3、一审法院审判程序合法，对上诉人的反诉及鉴定作出了合法的答复，并无不妥。
范胜强述称，同意上诉人的上诉意见。
周海涛向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告支付所欠工程款1178501.2元，并支付相应的利息。2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月28日，被告范胜强系被告河南领域建设工程有限公司的项目经理，其将琉璃寺6号院1、3、4、6号楼及地库防水工程承包给原告所带领的劳务队，原告与被告范胜强签订了《防水施工合同》。合同签订后，原告严格按照合同履行了义务，被告范胜强自2014年10月17日至2017年3月19日分别对原告所完工程情况进行了15次结算，注明了工程量及工程款数额，截止2017年3月19日，二被告尚欠原告1178501.2元工程款未支付。被告辩称原告所完工程有质量问题，仅提供工程照片，并在庭后提出漏水质量鉴定申请。
一审法院认为，原告承包被告的防水工程，工程施工完毕后经过双方多次验收结算，被告给原告出具相应的结算单，显示原告所完工程款项。被告辩称原告所完工程有质量问题，存在漏水现象，应在维修后支付，但未提供充分证据证明，该院不予采信。被告在庭后提出工程质量鉴定申请，不符合法定程序，该院不予准许。根据双方合同约定，施工完成验收合格被告应付60％，竣工验收后再付35％，剩余5％的保修金，两年后一个月内付清。但被告在工程结算后，未向原告支付全部工程款，构成违约，应当承担继续履行及赔偿原告损失的责任，因双方未约定逾期支付工程款计息标准，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。另工程款的5％保修金，因原被告双方约定有偿付时间为竣工后两年支付，现双方约定的支付条件不具备，故对原告请求支付部分工程款5％部分的诉请，该院不予支持。2014年10月17日，所欠工程款800134元，2014年10月30日所欠1645元，2015年2月1日所欠108798元，被告应全部偿付。2016年1月30日至2017年3月19日期间所欠的工程款，因验收结算不满二年，故应支付95％。原告承认被告已付650000元，但未说明系支付具体项目，故优先支付最先到期债务。因被告范胜强系被告河南领域建设工程有限公司项目经理，履行的职务行为，不应承担责任。
依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告河南领域建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告工程款1132603．47元及利息，其中利息以150134元为基数，自2014年10月17日起实际支付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以108798元为基数，自2015年2月1日起实际支付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以1645元为基数，自2014年10月30日起实际支付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以247145元的95％，即234787.75元为基数，自2016年1月30日起实际支付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以667162元的95％，即633803.9元为基数，自2016年12月2日起实际支付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；以3615.6元的95％，即3434.82元为基数，自2017年3月19日起实际支付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算；二、驳回原告周海涛的其他诉讼请求。
如被告河南领域建设工程有限公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16628元，减半收取8314元，由被告河南领域建设工程有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提供借据及转账票据，拟证明已支付工程款2500800元。
被上诉人周海涛质证称，上诉人在一审中认可所有的转款都是银行转账，上诉人所称现金支付，没有转账凭证，被上诉人没有收到现金。对上诉人提供的借据有异议，被上诉人没有收到该款项。2016年5月31日，代购材料款122300元被上诉人没有收到材料款，也没有拉上诉人的所述的材料，被上诉人认可收到工程款2125000元。
上诉人二审中提供的借据及转账票据在一审中没有提供，不属于二审中新的证据，本院对此不予采纳。
二审查明的事实与一审法院查明的相同。
本院认为，根据查明的案件事实，被上诉人周海涛承包上诉人的防水工程，工程施工完毕以后经双方验收结算，上诉人应当支付涉案工程款。周海涛一审中提供的单项工程结算单中由双方当事人对单项工程款已结算确认，上诉方的员工也签名确认，可以充分证明上诉人下欠被上诉人工程款1178501.2元及利息。上诉人上诉称，已支付工程款2500800元，虽提供借据及转账票据，该证据不足以否认双方的单项工程结算单，原审法院依据双方的单项工程结算单，判决河南领域建设工程有限公司偿付周海涛工程款及利息，并无不当。上诉人虽在一审中提起反诉及申请工程质量鉴定，一审法院告知另行起诉，且上诉人已另案起诉，故一审程序合法。综上所述，河南领域建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16628元，由上诉人河南领域建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年十二月二十一日
书记员 胡 枭
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0735刑初117号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人张福生，男，1971年10月20日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月2日被取保候审，又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年11月1日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人温波阳，江西保全律师事务所律师。
被告人何故春，男，1972年6月8日生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务农，家住江西省瑞金市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年12月2日被取保候审，又因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2017年11月1日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检刑诉[2017]116号起诉书，指控被告人张福生、何故春犯非法持有枪支罪、非法狩猎罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派检察员赖斌出庭支持公诉，被告人张福生及其辩护人温波阳、被告人何故春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月1日下午，被告人张福生与何故春经过商议后决定当晚到石城县横江镇桃花村坝头组进行狩猎。同日20时许，张福生携带一把经过改装的射钉枪，何故春携带一把鸟铳，由张福生驾驶车牌号为赣Ｂ×××××的皮卡车一同前往石城县横江镇桃花村坝头组狩猎，后两人在石城县横江镇桃花村坝头组苦瓜坑山场用所携带的枪支猎杀了一只果子狸，二只红背鼯鼠（俗称“飞狐狸”）。2016年12月2日凌晨，当上述两名被告人准备驾车离开时，被石城县森林公安局民警当场抓获，所携带的枪支和所猎杀的猎物被现场查扣。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张福生所携带的经过改装的射钉枪和被告人何故春所携带的鸟铳均是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
另查明，张福生、何故春均未经有关部门办理持枪许可证和狩猎证。石城县横江镇桃花村坝头组苦瓜坑山场属于赣江源自然保护区的范围，该自然保护区是国务院于2013年6月1日审定的国家级自然保护区，未经授权禁止在该自然保护区内进行狩猎活动。
上述事实，被告人张福生、何故春在开庭审理过程中均无异议，且有证人罗某、张某、杨某等人的证言，现场勘查笔录、现场照片，被告人指认现场笔录及照片，现场检查笔录、扣押清单，枪支和猎物照片，枪支鉴定意见书，被告人张福生、何故春的户籍证明及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张福生、何故春违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，还违反狩猎法规，在禁猎区使用禁猎工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，两被告人的行为均已触犯刑律，构成非法持有枪支罪、非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。两被告人归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张福生的辩护人提出，被告人张福生归案后能如实供述犯罪事实，之前无违法犯罪记录，系初犯，建议数罪并罚后在一年六个月以下量刑，该辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。被告人张福生的辩护人还提出，张福生具有自首情节，张福生并不知道其狩猎的地方属国家级自然保护区。经查，本案的2名被告人均于2016年12月2日凌晨，在非法狩猎后准备驾车离开赣江源国家级自然保护区时，被石城县森林公安局民警当场抓获，枪支和猎物亦被现场查扣，故被告人张福生并非自动投案。另查明，在赣江源国家级自然保护区的主要出入口，早在2010年开始就设立了宣传碑、功能区分界处设立了功能区桩、边界处设立了界桩等宣传警示标志，被告人驾车进入保护区不可能看不到上述宣传警示标志。综上所述，对辩护人提出的上述二点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款、第三百四十一第二款之规定，判决如下：
一、被告人张福生犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2019年1月16日止。已扣减2016年12月8日至2016年12月22日被羁押的15天。）
二、被告人何故春犯非法狩猎罪，判处有期徒刑一年，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2019年1月16日止。已扣减2016年12月8日至2016年12月22日被羁押的15天。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
人民陪审员 蔡 民
人民陪审员 黄荣根
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王颖娟
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2137号
原告：邹秀英。
委托代理人：袁晓晖，山东鑫大公律师事务所律师。
被告：山东高速服务区管理有限公司。
法定代表人：张敏。
委托代理人：马忠军，山东铜镜律师事务所律师。
被告：山东高速服务区管理有限公司京台路德州分公司。
负责人：崔安亮。
委托代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所律师。
本院在审理原告邹秀英与被告山东高速服务区管理有限公司、山东高速服务区管理有限公司京台路德州分公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹秀英在宣判前申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹秀英撤回对被告山东高速服务区管理有限公司、山东高速服务区管理有限公司京台路德州分公司的起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 夏祥银
二〇一五年八月二十六日
书记员 滕志刚
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执2419号
申请执行人：汪雷，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：张利，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟州区，居住地天津市蓟州区洲河湾北园26号楼903室。
本院在执行申请执行人汪雷与被执行人张利民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张利应给付申请执行人汪雷执行款100000元，负担案件受理费1650元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。
2.因申请执行人明确表示不向人民法院提出书面申请，故未向被执行人�出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3.已经在天津市××××楼张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。
4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息。
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 田玉全
二〇一七年九月××日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2419号申请执行人：汪雷，男，1982年11月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：张利，男，1965年2月24日出生，汉族，农民，住所地天津市蓟州区，居住地天津市蓟州区洲河湾北园26号楼903室。本院在执行申请执行人汪雷与被执行人张利民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人张利应给付申请执行人汪雷执行款100000元，负担案件受理费1650元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。2.因申请执行人明确表示不向人民法院提出书面申请，故未向被执行人�出限制消费令，因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。3.已经在天津市××××楼张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单的信息。4.经查询：被执行人名下银行账户有少量存款，因申请执行人不要求冻结，故未予冻结；被执行人名下无房产、车辆，无股权及工商登记信息。5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  田玉全二〇一七年九月××日书记员  徐少峰
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终866号
上诉人（原审被告）：富阳市华信包装材料有限公司。住所地：浙江省富阳市灵桥镇工业功能区。
法定代表人：吕少剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市神乐高分子科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村金榄工业区。
法定代表人：刘斌平，该公司总经理。
委托代理人：严辉贤，广东宝杰律师事务所律师。
上诉人富阳市华信包装材料有限公司不服广东省东莞市第二人民法院(2016)粤1972民初3462号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方签订的《产品购销合同》约定是双方协商不成的可向卖方所在地法院申请仲裁，该约定符合法律规定，应当得到支持。原审法院主动认定仲裁协议无效错误，故请求撤销原审裁定，驳回东莞市神乐高分子科技有限公司的起诉。
被上诉人东莞市神乐高分子科技有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。上诉人富阳市华信包装材料有限公司提交的《产品购销合同》约定是双方协商不成的可向卖方所在地法院申请仲裁，该约定没有约定仲裁机构，且没有证据证明双方就仲裁机构达成补充协议，因此原审法院认定该仲裁条款无效，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人东莞市神乐高分子科技有限公司作为接收货币一方，其住所地属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 芳
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第603号原告叶某，女，汉族，1967年1月28日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。被告江某，男，汉族，1965年2月26日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县。原告叶某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告江某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1989年正月按农村风俗办酒结婚，同年12月27日生育长子取名江旺彬，1991年9月6日生育次子取名江旺松。2011年1月11日，双方在屏南县民政局婚姻登记处办理结婚登记，结婚证号：J350923-2011-000042。近七、八年来，被告到外打工，从不寄钱回家，没有承担起赡养家庭及子女的义务。2010年，原告因做生意需要贷款，再三与被告联系，被告才回来。其后，原告劝被告不要外出，在家合伙做生意，被告不听，执意出走，至今未归。从2011年1月至今，被告只为长子上大学出资10000余元外，其余都未给家中分文，现家庭债务累计达100000元，至今尚未偿还。鉴于被告长期在外打工赚钱留为已用，不承担起养儿育女之责和教育子女之义务，被告与原告分居时间达四年之久，夫妻感情完全破裂。为此，原告请求依法判令原、被告离婚。被告江某未作答辩。经审理查明，原、被告于1989年12月27日生育长子，取名江旺彬，1991年9月6日生育次子，取名江旺松，现均已成年。原、被告于2011年1月11日到屏南县民政局婚姻登记处补办结婚登记。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证，户口簿以及原告的当庭陈述为据，并经本院审查，可予认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，属合法婚姻关系。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但未能提供相关证据予以证明，原告请求离婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告叶某的诉讼请求。案件受理费245元减半收取122.50元，由原告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审判员李巧玲二〇一五年八月十一日书记员张菱梅附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1224民初1575号
原告:邓喜华，男，1965年7月20日出生，汉族。
被告：黄乘林，男，1965年2月23日出生，汉族。
原告邓喜华与被告黄乘林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依照原告的申请作出财产保全的裁定，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓喜华到庭参加诉讼，被告黄乘林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓喜华向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告黄乘林偿还原告借款本金48000元。事实和理由：2010年9月3日，被告黄乘林因需要资金周转，向原告借款57000元，2010年9月19日偿还6000元，2012年1月21日偿还3000元。余款经原告催要，被告毫无还款之意，借故搪塞。
黄乘林未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告黄乘林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的借条原件1份1页，其形式、来源符合相关法律规定，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月3日，被告黄乘林因需要资金周转，向原告借款57000元，并向原告出具借条，没有约定借款利率及期限。原告以现金支付的方式将借款交给被告使用。被告借款后，于2010年9月19日偿还原告6000元、2012年1月21日偿还原告3000元。余款48000元经原告多次催要，被告没有及时返还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告黄乘林在原告处借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中没有约定还款期限，原告可以随时向被告催要，被告在原告催要后没有及时返还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担返还责任。
综上所述，对原告邓喜华要求被告黄乘林返还借款本金48000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄乘林在本判决生效后返还原告邓喜华借款本金48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，诉讼保全费500元，由被告黄乘林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 周高伟
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 张 洁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1388号
原告：张玉玲，女，1969年11月22日生，汉族,住所地睢县。
被告：范兵华，男，1988年2月24日生，汉族,住所地睢县。
原告张玉玲与被告范兵华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理,原告张玉玲到庭参加诉讼，被告范兵华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张玉玲向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款9000元及利息。事实和理由：被告于2015年10月向原告借款10000元，当时约定借款期限为一个月，即2015年10月15日至11月15日。被告给原告出具了借条。此后，被告偿还了1000元，下欠的9000元经原告多次催要被告至今未付。
被告范兵华无答辩。
原告针对自己的主张向本院提交了被告出具的内容为“今借张玉玲现金一万元整”的欠条一份，并当庭自认被告分三次共计已给付1000元，现下欠9000元。
被告未向本院提交证据材料。
本院经审查认为，原告所举证据内容客观真实，与本案有关联，能够印证其举证目的，应作为认定事实的有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告于2015年10月向原告借款10000元，当时约定借款期限为一个月，即2015年10月15日至11月15日。被告给原告出具了借条。此后，被告偿还了1000元，下欠的9000元经原告多次催要被告至今未付。
本院认为，合同依法成立并生效后，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告承诺借款期限为一个月，但至今未足额归还借款，不仅违约，也明显损害了原告的合法权益，对原告要求被告给付9000元借款的诉讼请求，本院予以支持；对于原告利息方面的诉讼请求，因原告当庭表示放弃且证据不足，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范兵华于本判决生效后5日内给付原告张玉玲借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告范兵华负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广福
二〇一八年四月十六日
书记员 付 尧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3476号
原告：杨静，女，1978年12月29日出生汉族，系阿拉善左旗青苹果宾馆法定代表人，现住内蒙古自治区。
被告：阿拉善左旗中蒙医院，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
原告杨静诉被告阿拉善左旗中蒙医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告于2017年12月12日以该案需以另一案结果为依据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨静撤诉。
案件受理费1109元，退还原告。
审判员 王立东
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡丽娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第765号
申请执行人蓝恭克。
被执行人张秀刚。
本院在执行申请执行人蓝恭克与被执行人张秀刚交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2011）即民初字第1045号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一四年六月五日
书记员 黄 继
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00231号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人景东洪，男，46岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年2月22日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第B0702号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第B0702号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年十月十日
书记员 李中选
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1142号
原告：梁学敏，女，汉族，1963年7月17日出生，住廊坊开发区。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易道。
法定代表人：李卫峰，总经理。
委托代理人：李阳，公司职工。
原告梁学敏（以下简称原告）与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告承担过户违约责任，立即为原告办理产权登记手续并且向原告支付逾期办理违约金，按房屋总价款539939元每日万分之一补偿原告损失，自收房日第361日至取得房产证日；2、判令被告代征契税5376.38元用于挪用和侵占他人财产的损失补偿1500元；3判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王红独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁学敏、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年9月5日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第132幢1单元803号房屋一套，房屋总价款为537638元。同时《合同附件四：合同补充协议》第六条关于转移登记的约定为：“1、若因买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，出卖人不承担责任。买受人未按照合同及相关补充协议的约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，应自合同约定转移登记结束之日起，每延期一日，买受人应按房屋总价的万分之一向出卖人支付违约金，直至产权证办理完毕之日止。…3、办理转移登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理转移登记所应提供的相应资料及税费之日起720日内。”合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了房款，被告于2014年10月11日向原告交付了房屋。被告于房屋交付之日向原告收取了房屋公共维修基金、契税、产权代办费、登记费、印花税。
另查明，本案诉讼期间，被告对涉案房屋办理了房屋权属证书，权属登记日期为2017年7月11日。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人在平等自愿的基础上达成的，且其内容不违反国家法律规定，本院依法确认该《商品房买卖合同》合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依照合同约定履行了给付房款的义务，被告亦应全面履行合同义务。被告未能在房屋交付之日起720日内即2016年9月30日前为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当自2016年10月1日起承担逾期办理权属证书的违约责任。双方当事人针对此项违约责任在合同中虽然没有约定，但根据合同约定，因买受人未按照约定履行义务导致无法办理转移登记手续的，违约金计算标准为房屋总价的日万分之一，遵循公平原则，合同双方当事人权利义务应对等，故对被告逾期办理房屋转移登记的违约金亦应按购房款日万分之一标准计算，自房屋交付使用后第721日起计算至原告取得房屋权属证书之日止（即自2016年10月1日至2017年7月11日）。对于原告提出的要求被告赔偿因代征契税给原告造成的损失1500元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告梁学敏逾期办理权属证书违约金15215元（537638元×日万分之一×283天=15215元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为90元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年九月二十日
书记员 魏聪聪
青海省玉树县班庆寺民管会与成都登峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷
执 行 裁 定 书
（2014）玉执字第04号
申请执行人青海省玉树县班庆寺民管会，住所地青海省玉树藏族自治州玉树县。
法定代表人尕玛周扎，该寺民管会主任。
被执行人成都登峰建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人肖向元，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的青海省高级人民法院2014年3月5日作出的（2013）青民一终字第90号民事判决书，于2014年4月25日向被执行人成都登峰建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都登峰建筑安装工程有限公司自本通知书送达之日起10日内向青海省玉树县班庆寺支付1774206.13元（其中，返还超支工程款151718.24元，承担因工程质量不合格加固维修费用1622487.89元），并负担一审案件诉讼费30000.00元，申请执行费20142.00元，合计1824348.13元。但被执行人成都登峰建筑安装工程有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人成都登峰建筑安装工程有限公司1771726.13元（其中已扣除成都登峰建筑安装工程有限公司垫付二审诉讼费2480.00元）；
二、划拨被执行人成都登峰建筑安装工程有限公司一审诉讼费30000.00元、执行费20142.00元，合计50142.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 志 海
审判员 玛 当
审判员 蔡吉永占
二〇一四年五月六日
书记员 尕松求仲
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初748号
原告：王红兵，男，汉族，1967年4月23日出生，私营业主，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：闻金友，湖北胜智律师事务所律师。
被告：王建初，男，汉族，1952年2月2日出生，务农，住湖北省罗田县。
原告王红兵与被告王建初排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告王红兵及委托诉讼代理人闻金友到庭参加诉讼，被告王建初经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、恢复原状；2、判令被告赔偿损失4000元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2006年,为了开发旅游事业，滥泥畈村委会与原告商定，修建一条旅游专用公路。2006年4月28日原告与被告签订一份合同，约定修建公路所占用被告山林、田地，由原告一次性补偿给被告，并约定使用权，所有权属原告所有。自公路修好后，被告经常以各种理由，将原告在公路旁栽种的树苗砍伐，围墙拆除，并种植茯苓等其他农作物，致使公路两旁土质疏松，在下雨季节，水土流失严重，给原告经营带来了不安全因素，影响了公路车辆、行人的安全，经原告多次制止无效。综上，被告无视国家法律，非法侵犯原告土地使用权，严重损害了原告对土地的占有、使用、收益等民事权利，并给原告造成了经济损失。特依法起诉，望判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、2006年4月28日原、被告之间签订的合同书一份。用以证明原告征用被告山林及田地，征地补偿款已按合同约定实际履行。
证据二、2006年4月28日原告与罗田县九资河镇人民政府签订的合同书一份。用以证明被告侵占的土地属于原告征用范围之内。
证据三、2007年6月30日原告与罗田县九资河镇滥泥畈村民委员会签订的合同书一份。用以证明原告征地范围。
证据四、罗田县九资河镇滥泥畈村民委员会证明三份，用以证明原告与被告签订的土地征用合同、土地补偿真实有效及被告王建初常年耕种原告旅游公路路肩并阻止原告围建围墙的事实。
证据五，照片二张，用以证明被告擅自在公路路肩种植农作物的事实。
被告王建初未答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利。本案被告王建初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩及质证的权利。
经审理，原告提供的五组证据符合民事证据规则的要求，亦符合民事证据的有效要件，形成了完整的证据链，能够证实被告侵权的事实，本院依法予以采信。
综合本案全部证据材料及庭审情况，本院对本案的事实认定如下：原告开发天堂湖水上生态旅游项目（凤凰福地）度假村，该旅游项目位于罗田县××村辖区。原告先后于2006年4月28日、2007年6月30日与罗田县九资河镇人民政府及九资河镇滥泥畈村民委员会签订旅游生态开发合同，约定了征地范围及配套设施的修建等相关事宜。因投资开发该项目需要修建一条旅游专用公路，而修建该旅游公路需要征用被告承包经营的山林及田地，2006年4月28日作为投资开发商的原告王红兵与被告王建初（滥泥畈村群众）签订合同，约定修建公路所占用被告山林、田地，由原告一次性补偿给被告，并已实际履行。旅游公路建成后，被告王建初在公路路肩耕种农作物，并阻止原告围建围墙（九资河镇滥泥畈村民委员会证明予以证实），现原告认为被告的行为损害了原告对土地的占有、使用、收益等民事权利，以致引起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十一条规定“公民、集体组织依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的荒地、滩涂的承包经营权受法律保护。承包双方的义务，依照法律由承包合同约定”。原告投资开发天堂湖水上旅游项目并与罗田县九资河镇人民政府及九资河镇滥泥畈村民委员会签订了合同，根据合同的约定，能够证实旅游公路的专有使用权和管理权归原告行使，同时罗田县九资河镇滥泥畈村民委员会证明证实被告常年在此旅游公路路肩上种植农作物及阻止原告围建围墙，被告的侵权行为损害了原告对公路的使用权和管理权，被告应当承担停止侵害、排除妨碍的民事责任，原告的诉讼请求，于法有据，应予支持，故原告主张排除妨害的诉讼主张成立，本院依法对原告的该项诉讼主张予以支持。原告以被告的侵权行为造成原告经济损失4000元，因无相关证据予以证实，本院对原告的该项诉讼主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王建初立即停止对原告王红兵依法取得使用权和管理权的天堂湖水上旅游项目（凤凰福地）度假村专用公路路肩的侵害、排除妨害。
二、驳回原告王红兵的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王红兵负担75元，王建初负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曾献阳
二〇一八年六月二日
书记员 郑 彬
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民一初字第825号
原告林某某，男。
委托代理人朱九艳，湖南义剑律师事务所律师。
被告李某某，女。
本院在审理原告林某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某自愿要求撤回对被告李某某的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回对被告李某某的离婚诉讼。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某双负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘再立
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 戴 果
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第704号
罪犯谭木苟，男，1954年10月3日出生，汉族，出生地广东省韶关市曲江区，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1997年8月11日作出（1997）韶中法刑初字第59号刑事判决，以被告人谭木苟犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1997年12月18日作出（1997）粤高法刑终字第1044号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭木苟死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2000年3月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年7月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2004年4月13日对其减去有期徒刑一年五个月；2005年12月15日对其减去有期徒刑十一个月；2007年8月31日对其减去有期徒刑一年十个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年10月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月11日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯谭木苟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭木苟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭木苟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭木苟予以减去有期徒刑七个月二十五天（刑期执行至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执恢547-1号
申请执行人：王生荣，男，汉族，1973年6月出生，现住昌吉市。
被执行人：魏军，男，汉族，1976年4月出生，住昌吉市。
本院执行王生荣申请执行魏军建房施工合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2016）新2301民初3224号民事调解书于2017年8月16日向本院申请恢复执行。申请执行标的38668元，未执行标的8668元。
本案在执行中，被执行人已履行30000元案款，对剩余案款申请人与被执行人达成和解协议。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）新2301民初3224号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪卫东
审判员 吴海喜
审判员 刘云川
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄建荣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1870号
原告：王惠芳，女，汉族，1977年10月30日出生，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
被告：章守炜，男，汉族，1978年7月5日出生，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住所地不详。
被告：马昭，汉族，1987年4月21日出生，打工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：魏玮，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。
原告王惠芳与被告章守炜、马昭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王惠芳及其委托诉讼代理人张晓敏，被告马昭的委托诉讼代理人魏玮到庭参加诉讼。被告章守炜经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王惠芳向本院提出诉讼请求：1.判令章守炜、马昭偿还借款本金3万元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金还清之日止）；2、由章守炜、马昭承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月5日，章守炜、马昭向王惠芳借款3万元用于临时周转。王惠芳在交付3万元款项后，二人出具了借条及收条各一份。王惠芳要求二人还款未果诉至法院，要求判如所请。
章守炜未答辩。
马昭辩称，1.章守炜、马昭向王惠芳借款3万元属实，但借款时并未约定借款利息。2.马昭是经熟人介绍为章守炜提供担保的，据二人共同的朋友所述，章守炜在借款之后偿还了部分借款，但马昭并不清楚具体的还款时间、还款金额。3.章守炜收取该笔3万元借款后并未将款项交给马昭，故该笔款项应当由章守炜偿还，如果法院判决马昭还款，则应当保障马昭的追偿权。
王惠芳为支持其诉讼请求举证下列证据：
证据一、王惠芳、章守炜、马昭身份证复印件各一份。证明王惠芳、章守炜、马昭的身份信息。
证据二、借条及收条各一份。证明章守炜、马昭向王惠芳借款3万元。
经质证，马昭对证据一、二的真实性均无异议，但对证据二认为，虽然马昭作为借款人在借条上签字，但双方在借款时讲明马昭是担保人。
章守炜、马昭未举证。
本院认为：王惠芳举证的证据具有客观性、合法性，与本案之间具有关联性，本院对其证明力予以认定。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明事实如下：
2015年7月5日，章守炜、马昭向王惠芳借款并出具借条一份，载明，“今借到王惠芳人民币现金叁万元整（30000）。借款人：章守炜2015年7月5日借款人：马昭2015年7月5日”。当日，章守炜、马昭又向王惠芳出具了金额为3万元的收据。
本院认为：王惠芳与章守炜、马昭之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。王惠芳出借给章守炜、马昭3万元并举证借条、收条予以佐证，马昭对借款金额也无异议，本院对此予以确认。因双方并未约定还款时间，故章守炜、马昭应当在王惠芳要求的合理期限内偿还3万元借款本金。因双方并未约定借款利率，王惠芳要求章守炜、马昭自起诉之日即2017年6月19日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息，并不违法法律的规定，本院对此予以支持。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。马昭辩称章守炜在借款之后偿还了部分借款以及马昭实际是该笔借款的担保人的答辩意见，因其并不能明确具体的还款时间、还款金额，也并未举证予以证实，本院对该答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章守炜、马昭于判决生效后十日内偿还原告王惠芳借款本金30000元及利息（自2017年6月19日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，公告费560元，合计1140元，由被告章守炜、马昭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 陶 丽
人民陪审员 张朝珍
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪玉芳
附所引用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00202号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1956年6月15日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业。因本案于2013年10月10日被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日，同年10月23日被刑事拘留，同年11月8日被执行逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日作出（2014）中区刑初字第00148号刑事判决，认定被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；对重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所扣押的涉案毒品0.91克予以没收。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人李某某到庭参加诉讼。庭审中，上诉人李某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李某某于2013年10月10日以400元贩卖毒品海洛因0.91克给黄某的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，重庆市人民检察院第五分院亦无异议，本院予以准许。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区刑初字第00148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘桂华
审 判 员 郑文健
代理审判员 马成楷
二〇一四年五月十四日
书 记 员 马一夫
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1884号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人韦强，行长。
委托代理人黄利颖，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所律师。
被告方奎，男，1976年10月22日生，现住广西横县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告方奎信用卡纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审 判 长 刘媛媛
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 黄燕宁
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第00779号
原告张根春，男。
委托代理人唐修虎，射阳县合德镇法律服务所法律工作者。
被告茆红兵，男。
原告张根春与被告茆红兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告茆红兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张根春诉称：2013年，被告因两次急用向原告借款42000元，并于2013年11月17日向原告立据。嗣后，原告向被告催要，被告都以种种借口推托，请求法院依法判令被告偿还原告借款42000元。
被告茆红兵未作答辩。
本院经审理查明：2013年期间，被告茆红兵两次向原告借款42000元，并于2013年11月17日向原告张根春立据借条。原告因索款无着，向本院起诉，要求被告茆红兵偿还借款42000元。
上述事实，有原告陈述及被告茆红兵立据的借条在卷证实。
本院认为：被告茆红兵向原告张根春借款42000元，有被告茆红兵立据的借条为凭，双方的债权债务关系成立。故原告的诉讼请求本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆红兵在本判决生效后十日内偿还原告张根春借款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告茆红兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。
盐城市中级人民法院开户行及账号：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审判员 张洪兵
二〇一四年五月二十日
书记员 倪新芬
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期还款。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1868号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。
代表人：胡文林，支行行长。
被执行人：李维喜，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：韩登汉，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：郭长云，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人李维喜、韩登汉、郭长云融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金53000元、利息17395.49元及余欠利息，案件受理费780元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因王占军、王占云、王永有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将王占军、王占云、王永纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人实现债权50100元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十一月九日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1868号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行。代表人：胡文林，支行行长。被执行人：李维喜，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：韩登汉，男，1959年4月20日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：郭长云，男，1965年5月21日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县许家台支行与被执行人李维喜、韩登汉、郭长云融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金53000元、利息17395.49元及余欠利息，案件受理费780元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因王占军、王占云、王永有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将王占军、王占云、王永纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权50100元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十一月九日书记员  杨景东
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初1683号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人陶剑，男，1984年9月21日出生，大专文化，户籍所在地北京市朝阳区，次日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉〔2017〕1747号起诉书指控被告人陶剑犯故意伤害罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人陶剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2017年7月29日13时许，在本市丰台区大红门福海棠华苑小区东门附近，被告人陶剑及其亲属与被害人张某1及其亲友因邻里纠纷发生口角，后双方互殴。期间，被告人陶剑将被害人张某1打伤，致张某1第一腰椎椎体压缩性骨折。经鉴定，被害人张某1伤情为轻伤二级。案发后，双方均有人在现场报警，被告人陶剑未离开现场，后在现场被民警查获。后被告人陶剑于2017年10月9日被北京市公安局丰台分局大红门派出所传唤到案。
另查，被告人陶剑已经赔偿被害人张某1的经济损失共计人民币一万七千五百元。
上述事实，被告人陶剑在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人张某1的陈述及辨认笔录，证人谷某12、李某、薛某1、薛某2、张某2、谷某12、吴某1、曹某1、丛某、吴某2、曹某2、孙某的证言及相关辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料，北京丰台右安门医院诊断证明书，收条，110接处警记录、破案报告、到案经过，被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶剑不能正确处理矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人陶剑犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人陶剑当庭辩称其当时一时冲动、主观恶性较小的意见，有相应事实依据，本院予以采纳。鉴于被告人陶剑在案发后明知他人报警而在现场等待，到案时无抗拒抓捕行为，到案后能够如实供述犯罪事实，有自首情节，当庭亦自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人陶剑犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡洋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏萌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0602行审03号
申请执行人鹰潭市市场和质量监督管理局，住所地鹰潭市信江新区经济大厦C区6楼。
法定代表人夏涌波，局长。
被申请执行人李早生，住鹰潭市月湖区，
申请执行人于2018年1月24日向本院提出申请，要求强制执行于2017年6月16日对被执行人作出的（鹰）市监（食）罚决[2017]14号行政处罚决定。
本院于2018年1月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（鹰）市监（食）罚决[2017]14号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款、第一百二十二条等规定，没收被申请执行人无证生产的益康纯净水成品210桶（规格：18.9L），空桶36个（规格：18.9L）及生产电机设备（压力泵1个、多级泵1个）并处罚款100000元。被申请执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的（鹰）市监（食）罚决[2017]14号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对鹰潭市市场和质量监督管理局作出的（鹰）市监（食）罚决[2017]14号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 朱 玲
审判员 张 芹
二〇一八年一月二十四日
书记员 张韩月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第874号
申请执行人邱某某。
被执行人刘某。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2793号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币235961.25元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结、扣划被执行人刘某的银行存款或扣留、提取其收入人民币647586.25元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一五年七月三十日
书记员 张 霖
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初71号
原告：崔立军，男，1960年7月20日出生，汉族，个体，住址：河北省任丘市。
原告：陈忠新，男，1970年6月28日出生，汉族，农民，住址：河北上任丘市。
委托诉讼代理人：陈钟华，男，1970年5月25日出生，汉族，河北省任丘市电力公司职工，住址：河北省任丘市。（系原告陈忠新哥哥）
两原告共同委托诉讼代理人：郑茂冉，山东汇贤律师事务所律师。
被告：高阳县荣晟工贸有限公司，住所地：河北省保定市高阳县迎宾路西段。
组织机构代码证：77917720-4。
法定代表人：齐凤英。(其他情况不详)
原告崔立军、陈忠新诉被告高阳县荣晟工贸有限公司（以下简称荣晟工贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔立军、原告陈忠新委托诉讼代理人陈钟华、两原告共同委托诉讼代理人郑茂冉到庭参加诉讼，被告荣晟工贸公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付给原告运费420570.06元及预期付款滞纳金（自2013年9月1日开始按照银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月至2013年8月间，两原告共同出资购买了7辆半挂车挂靠被告在伊吾县淖毛湖镇为新疆广汇公司拉运煤炭，被告按吨位收取原告的挂靠费用。2013年8月底被告与广汇终止了合作。经核对，被告欠原告运费614781.5元，经伊吾县信访局、伊吾县法律援助中心调解，被告同意将广汇公司支付的运费以背书转让的形式支付给原告。2013年11月29日，被告在广汇公司拿到381340元的支票后，又出尔反尔，拒绝将支票背书转让给原告不。2014年1月21日，经伊吾县信访局、伊吾县法律援助中心调解，被告同意将广汇公司下欠的194301.44元运费通过信访局支付给原告，用于解决拖欠驾驶员的公司。余款虽经原告多次催要，被告至今未付，严重损害了原告的合法权益，导致原告雇佣的驾驶员工资无法支付。为此，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告荣晟工贸公司未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。现本院认证如下：1、荣晟工贸公司出具的的陈钟华车队运费结算明细一份（原件）、2013年12月21日新疆维吾尔自治区伊吾县法律援助中心出具的调解证明一份（原件）、伊吾县法律援助中心提供的陈钟华车队运费结算明细两份（复印件，本院根据原告的申请从（2014）年伊民初字第128号卷宗里调取）、2014年1月21日荣晟工贸公司出具的付款授权书（复印件），证明荣晟工贸公司尚欠原告运费420570.06元。上述五份证据证实被告荣晟工贸公司与原告未结算的运费金额为614781.5元，通过伊吾县信访局协调被告付了194301.44元，现尚欠运费420480元的事实，该五份证据的真实性、关联性本院予以确认。2、荣晟工贸公司法定代表人齐风英的丈夫张长贺与陈钟华之间的短息记录。该份记录由陈钟华自己整理打印且无其他证据相互印证，该证据的真实性本院不予确认。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：被告荣晟工贸公司在伊吾县淖毛湖镇从事广汇煤炭运输业务。原告崔立军、陈忠新联合组成了一个车队，挂靠在被告荣晟工贸公司进行营运，该车队全部营运管理由陈忠新的哥哥陈钟华负责。2013年9月荣晟工贸公司停止广汇煤炭运输业务，2013年2月至2013年8月期间陈钟华车队总运输费为1637486元，扣除荣晟工贸公司向陈钟华转账的款项及两个挂车各项费用，双方未结算的运输费金额为614781.5元，2014年1月21日由伊吾县信访局协调被告荣晟工贸公司已付运输费194301.44元，尚欠420480元。后被告荣晟工贸公司未付款，引发诉讼。
本院认为，原告崔立军、陈忠新为被告荣晟工贸公司拉运煤炭，双方之间建立了运输合同关系，该运输合同关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，应属有效。现被告荣晟工贸公司未支付剩余运输费420480元，属违约，被告荣晟工贸公司应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付运输费420570.06元，但依据原告提交的证据，本院认定420480元。原告主张被告支付自2013年9月1日起至判决生效之日止的预期付款滞纳金，因双方对付款时间及滞纳金没有进行明确的约定，但被告未及时向原告支付运费，应向原告支付逾期付款的利息，利息自起诉之日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，被告荣晟工贸公司向原告崔立军、陈忠新支付运输费420480元及逾期付款利息（利息自2017年3月8日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高阳县荣晟工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告崔立军、陈忠新运输款420480元及逾期付款利息（利息自2017年3月8日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7608元，公告费710元（原告已预交），由被告高阳县荣晟工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 哈力曼 · 夏克尔
代理审判员 阿孜古力·亚合甫
人民陪审员 吴 丽 莉
二〇一七年十月十六日
书 记 员 白 娇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2231号
原告黄海生，男，汉族，1979年8月11日出生，汉族，住信阳市罗山县。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师，特别授权。
被告李勇，男，1974年3月30日出生，汉族，住信阳市平桥区。
被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司。
地址：信阳市人民路4号。
法定代表人：苏勇,该公司经理
委托代理人王力文，系该公司法制室主任，特别授权。
原告黄海生与被告李勇、信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司因健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海生及其委托代理人施睿到庭参加诉讼，被告李勇经本院传票传唤，未到庭应诉，被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司的委托代理人王力文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄海生诉称，2016年12月19日下午2时许，原告乘坐豫Ｓ×××××号大型普通客车从福鼎发往信阳的长途客车，该车行驶至瑞安市汀田至温州104国道路段，因被告李勇急刹车，导致原告站立不稳摔伤。原告受伤后被送到罗山县人民医院住院治疗。罗山县公安交通警察大队调查，原告受伤的事实。被告的不慎驾驶导致原告受伤。原告遂诉至法院，请求判令1、被告赔偿原告各项损失25250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李勇未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司辩称，1、本案事故车辆系我公司所有，被告李勇系我公司驾驶员，该事故是职务行为，责任由我公司承担。2、本案事故车辆根据相关法律规定在大地保险公司处购买了承运责任险，故原告赔偿首先应由大地保险公司承担之后在由我公司承担。3、原告诉请部分项目标准过高。
经审理查明，2016年12月19日，原告黄海生乘坐第二被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司的豫Ｓ×××××号大型普通客车，该车系第二被告的驾驶员李勇驾驶从福鼎发往信阳，该车行驶至瑞安市汀田至温州104国道路段时，由于被告李勇驾驶不慎，导致原告站立不稳而摔伤。后原告入罗山县山店乡卫生院住院治疗，诊断为右侧第九根肋骨骨折，从2016年12月23日至2017年1月2日住院治疗，罗山县山店乡医院出院证诊断证明记载：肋骨骨折，注意事项：1、休息三个月以上；2、定期复查；3、不适就诊。共支出医疗费用1432.48元。2017年1月4日，罗山县交警队出具罗公交（2017）01号《道路交通事故不予受理通知书》，因该案件不属于罗山辖区管理，故罗山交警队不予受理。原告与被告协商索赔事项未果，原告遂诉至法院，请求判令支持其上列诉讼请求。
以上事实，有诊断证明、住院证、出院证、医疗费用票据、《道路交通事故不予受理通知书》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人合法的民事权益应受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益，应当承担侵权责任。本案中，原告黄海生乘坐被告李勇驾驶第二被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司所有的豫Ｓ×××××号大型普通客车从福鼎发往信阳的长途客车，由于被告李勇的不慎驾驶，造成原告黄海生受伤的后果，李勇应当承担民事赔偿责任。庭审中，被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司认可本案事故车辆系其公司所有，被告李勇系其公司驾驶员，该事故是职务行为，故民事责任由其公司承担。原告要求被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司承担相应赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但部分要求赔偿过高，应予以调整。原告的赔偿项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：住院费用1432.48元、护理费85×41=3485元（由于肋骨骨折，在家休养一个月，需要一人护理）、伙食费50×11=550元、营养费30×11=330元，误工费按照2017年河南省人身损害赔偿标准计算，即34941元/年÷365天×101天=9668.6元，共计15466.08元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司于本判决生效书之日起十日内赔偿原告黄海生各项费用共计15466.08元。
二、驳回原告黄海生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费431元，由被告信阳市运输集团有限责任公司第一客运公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 余 童
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓 然
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初4041号
原告：王林生。
被告：王根财。
本院在审理原告王林生与被告王根财为追偿权纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李林会
二〇一六年五月二十三日
代书记员 李欣潞
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳民初字第00175号
原告赵素平。
被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂，住所地无锡市惠山区钱桥街道民政工业园（晓丰村）内。
投资人沈志伟，该厂厂长。
本院在审理原告赵素平诉被告无锡市钱桥伟丰焊管型钢厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵素平于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，赵素平的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵素平撤回起诉。
案件受理费2100元（已减半收取），由赵素平负担。
审判员 安震旦
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐海燕
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第132号申请执行人顺昌县人口和计划生育局。法定代表人刘友娣，局长。被申请执行人廖春熙，男，1977年7月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。被申请执行人蔡丽桑，女，1982年2月10日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年8月10日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2015）第149号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局认为被申请执行人廖春熙、蔡丽桑夫妇于2010年5月23日生育第一孩（女），于2013年12月14日生育第二孩（女）的行为，属多生育一个子女。上述事实有结婚证、户籍证明、出生医学证明等证据证实，足以认定。申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月3日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2015年3月12日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2015）第149号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费90510元，并于2015年3月12日向被申请执行人廖春熙、蔡丽桑依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年7月22日向被申请执行人廖春熙、蔡丽桑依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人廖春熙、蔡丽桑在法定期限内不提起诉讼又不履行。本院认为，被申请执行人廖春熙、蔡丽桑夫妇于2013年12月14日生育第二孩（女）的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人廖春熙、蔡丽桑作出的顺计生征字（2015）第149号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2015）第149号征收社会抚养费决定准予强制执行。二、被申请执行人廖春熙、蔡丽桑应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费90510元。本裁定书送达后立即生效。审判长陈小明审判员范荷莲代理审判员常凯佳二〇一五年八月十日书记员陈丹附注本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。执行申请提示《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执922-10号
中国民生银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与陈秀平、李凯、李红、肖俊峰金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈秀平、李凯、李红、肖俊峰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异1226号
案外人：刘雲鹏，男，汉族，1987年6月24日生，住吉林省长春市朝阳区。
申请执行人：吉林广烨建设工程有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区。
法定代表人：赵仁平，该公司董事长。
被执行人：吉林省北华房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济技术开发区。
法定代表人：王战民，该公司董事长。
在本院执行申请执行人吉林广烨建设工程有限公司（以下简称广烨公司）与被执行人吉林省北华房地产开发有限公司（以下简称北华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘雲鹏对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘雲鹏称，请求贵院解除对位于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北、地号为6-6-70，面积3031平方米土地上建筑物的查封。事实与理由：案外人与北华公司签订了《台北名郡认购协议书》，认购“台北名郡”的住宅一套，并交付了全部价款，现大楼并未完工验收，应解除对该栋建筑物的查封。
本院查明，2016年1月12日，广烨公司与北华公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2015）长民一初字第43号民事判决：一、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程款12110446.27元；二、驳回广烨公司其他诉讼请求。广烨公司不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月20日作出（2016）吉民终292号民事判决：一、撤销本院（2015）长民一初字第43号民事判决；二、北华公司于判决生效后立即给付广烨公司工程进度款12110446.27元及利息（自2014年1月30日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、北华公司于本判决生效后立即给付广烨公司违约金（自2014年2月13日起，每日按照工程进度款12110446.27元的万分之三计算至实际给付之日止，但不超过7221478元）；四、驳回广烨公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因北华公司未履行上述生效判决确定义务，广烨公司向本院申请执行，本院以（2017）吉01执72号立案执行。2017年4月11日，本院查封了北华公司名下的四处土地使用权。分别为：1.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023843，用途：其他商服用地，使用权类型：出让，使用权面积1086平方米；2.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路长岭街2号，土地权利证号：2008030023753，用途：城镇住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积为9775平方米；3.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：市政公用设施用地，使用权类型：出让，使用权面积865平方米；4.坐落于吉林省长春市宽城区凯旋路以东、台北大街以北，用途：住宅用地，使用权类型：出让，使用权面积3031平方米。其中上述3031平方米的土地轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。2017年8月2日，本院公告查封了位于上述3031平方米土地上的建筑物一栋，包括地上十五层，地下两层。其中地下两层、地上第一层轮候于本院（2015）长执字第181号案件查封。后案外人向本院提出异议，产生本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条“异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。”的规定，本案案外人未明确请求本院解除查封的房号，异议指向的标的物不具体、不明确，不符合执行异议案件的立案条件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第一条、第二条规定，裁定如下：
驳回案外人刘雲鹏的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李静旭
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第504号
原告：刘国雄。
被告：陈知明。
诉讼代理人：向和平，湖南楚云律师事务所律师。
被告：段世端。
本院在审理原告刘国雄诉被告陈知明、段世端民间借贷纠纷一案中，原告刘国雄于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘国雄撤回起诉。
案件受理费4406.36元，减半收取2203.18元，由原告刘国雄负担。
代理审判员 凌永芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 梁增有
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1944号
罪犯郑文杰，男，1968年10月17日出生，汉族，湖南省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月16日作出（2013）滨刑初字第44号刑事判决，以被告人郑文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。刑期自2012年11月22日起至2023年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更1313号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年11月22日起至2022年7月21日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郑文杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯郑文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑文杰符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次。另查，该犯未缴纳罚金。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑文杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。因该犯未执行财产刑,且系累犯，应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑文杰减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月22日起至2021年12月21日止），并处罚金5万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 刘东行
北京市东城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）京0101行赔初149号
原告史同斌，男，1964年4月25日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人付秀芳（原告之妻），1964年6月7日出生。
委托代理人刘种栢，男，1954年10月31日出生,住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告史同斌因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案时，附带向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年3月24日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告史同斌诉称，2016年8月，原告通过政府信息公开途径得知被告2007年1月10日违法给北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》。该房屋拆迁许可行为导致中通公司拒不向原告支付过渡期临时安置补助费和应当增加的临时安置补助费，并造成原告无法及时回迁等巨大经济和精神损失。原告遂于2016年12月提起国家赔偿申请，被告2017年2月作出不予赔偿决定书，拒绝了原告的请求。故向人民法院提起诉讼，请求判令：一、判决被告赔偿原告2008年2月25日至2011年2月24日回迁周转期间的临时安置补助费10.44万元；二、判决被告赔偿原告2011年3月至2016年12月期间中通公司违约后所增加的临时安置补助费35.94万元。
被告东城房管局辩称，一、答辩人作出的不予赔偿决定认定事实清楚。原告所诉《房屋拆迁许可证》未被有权机关撤销或确认违法，故答辩人不存在侵犯其财产权益的事实。此外，原告长期无法回迁是基于履行拆迁协议过程中存在问题而引发，与答辩人核发《房屋拆迁许可证》无关。二、答辩人作出不予赔偿决定书程序合法，原告申请国家赔偿已超过法定诉讼时效。综上，原告的赔偿诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，当事人提起行政赔偿诉讼，应当符合法定起诉条件。审理中，发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。2012年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。当事人提起行政诉讼时一并提起行政赔偿诉讼的，行政诉讼是行政赔偿诉讼得以支持的前提和基础。
本案中，原告在起诉确认被告东城房管局颁发房屋拆迁许可行为违法一案时，附带提起行政赔偿诉讼。但是，因原告提起的行政诉讼案件被本院（2017）京0101行初369号行政裁定书以不符合起诉条件为由裁定驳回起诉，所以依附于该行政诉讼而存在的行政赔偿诉讼，亦不符合行政赔偿案件之起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告史同斌的行政赔偿起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 封 瑜
人民陪审员 纪淑英
二〇一七年五月九日
书 记 员 王晴雪
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1026行审6号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
被执行人：李东平，男，1960年9月14日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行其对被执行人李东平作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2018年1月10日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对李东平作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人李东平作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县龙街区管理委员会组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
人民陪审员 陈海新
人民陪审员 巩文明
二〇一八年一月十五日
书 记 员 王艳美
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1959号
原告赵双丰，男，住绥化市北林区。
委托代理人周一欣，黑龙江民强律师事务所律师。
被告李伟峰，男，住大庆市萨尔图区。
原告赵双丰与被告李伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵双丰的其委托代理人周一欣、到庭参加诉讼，被告李伟峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵双丰诉称，2015年8月8日，被告李伟峰从原告赵双丰处借款14000元并出具欠条，约定于2016年1月8日前给付，现欠款已经到还款期限，经原告赵双丰多次主张未果，故诉至法院，要求被告李伟峰偿还原告赵双丰借款14000元及利息233.33元，共计14233.33元并承担本案诉讼费用。
被告李伟峰未到庭应诉、答辩。
庭审中，原告赵双丰举证如下：
欠条一份，证明被告李伟峰于2015年8月8日为原告赵双丰出具欠条一份，欠原告赵双丰14000元，约定2016年1月8日前还清。被告李伟峰未到庭质证。本院对该证据予以确认。
在举证期限内，被告李伟峰未向法庭提交证据。
依据上述证据及原告赵双丰的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年8月8日，被告李伟峰在原告赵双丰处借款14000元并出具欠条一份，约定借款14000元于2016年1月8日前还清。现原告赵双丰诉至法院，要求被告李伟峰偿还原告赵双丰借款14000元及利息233.33元，共计14233.33元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权、债务关系明确，本院予以确认。关于原告赵双丰主张按照年利率5%从2016年1月8日计算至2016年5月8日期间的利息233.33元，该请求在法律规定的范围之内，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟峰自本判决生效后立即给付原告赵双丰借款14000元及利息233.33元，共计14233.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告李伟峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
代理审判员 刘 博
代理审判员 王金贵
二〇一六年七月六日
书 记 员 张亚芳
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民再12号
再审申请人（原审原告）：马桂香，女，1957年2月16日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
委托代理人周东明，系北京华夏律师事务所律师。
再审被申请人（原审被告）：营口昇晟鞋业有限公司。
法定代表人杨学国，系该公司董事长。
委托代理人赵丽，系辽宁悦茹律师事务所律师。
再审申请人马桂香诉再审被申请人营口昇晟鞋业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因不服盖州市人民法院（2016）辽0881民初745号民事判决及营口市中级人民法院（2016）辽08民终1706号民事裁定，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽高院作出（2017）辽民申114号民事裁定，指令营口市中级人民法院再审本案，营口市中级人民法院2017年6月23日作出（2017）辽08民再66号民事裁定，裁定撤销原一、二审裁定，指令本院对该案进行实体审理，本院组成合议庭，开庭进行了审理，再审申请人马桂香的代理人与被申请人营口昇晟鞋业有限公司的代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
马桂香申请再审称，一、原一、二审程序违法，对马桂香是否重复起诉未进行辩论，主要证据未经过质证，剥夺了马桂香的辩论权利，昇晟公司在答辩及庭审辩论中都未抗辩马桂香是重复诉讼，双方都是围绕昇晟公司是否应予马桂香补偿进行辩论，对马桂香是否重复诉讼没有争议，一审法院要求马桂香的代理人补充提交马桂香在昇晟公司工作三年的证据材料，马桂香代理人提交后，一审法院却直接裁定驳回起诉，对该证据没有质证辩论。二审法院没有开庭审理亦剥夺了马桂香的辩论权利，违反了法定程序。二、一、二审法院认定事实错误。马桂香在2014年起诉昇晟公司生命权、健康权、身体权纠纷一案的事实理由是马桂香作为雇员上班途中因交通事故受伤致残应认定为从事雇佣活动，请求是要求昇晟公司承担赔偿责任。而本案中，马桂香起诉昇晟公司提供劳务者受害责任纠纷的理由是，马桂香上班在昇晟公司门前因交通事故受伤致残是因为昇晟公司的利益，或者共同利益进行活动的过程中受到损害，请求判令昇晟公司给予经济补偿。两次诉讼的事实与理由、案由均不相同，一、二审法院认为马桂香以同一事实、同一理由起诉系重复诉讼没有法律依据。三、一、二审法院是依据辽宁省高级人民法院的违法裁定作出的违法裁定，应予撤销。
营口昇晟鞋业有限公司辩称，一、马桂香不是在从事雇佣活动中受到的伤害，马桂香发生交通事故的地点在厂区外，而且不是从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，发生交通事故的时间也不能确定是在上班途中。二、马桂香所受伤害和昇晟鞋业公司没有因果关系，昇晟鞋业公司即不承担雇主责任，也不承担工伤保险责任，更不承担赔偿责任。三、马桂香不是从事雇主指定的生产活动，昇晟鞋业不应承担补偿责任。
马桂香向原审法院起诉请求：给予马桂香一定的经济补偿，要求昇晟鞋业给予马桂香在交通事故中50%无过错的责任范围内给予一定的经济补偿，要求经济补偿300，000.00元。原审未进行实体审理。原审认为，马桂香以同一事实、同一理由起诉系重复诉讼驳回马桂香起诉。
围绕当事人的�审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
1、原告马桂香系被告营口昇晟鞋业有限公司工人。2013年11月15日6时30分，原告马桂香驾驶两轮电动车与牛文周驾驶的两轮摩托车在营口昇晟鞋业有限公司门前附近相撞，《道路交通事故责任认定书》认定：双方负事故同等责任。该起交通事故经本院审理于2015年8月7日作出（2015）盖民一初字第495号民事判决，判决认定马桂香在事故中受伤，鉴定伤残程度为颅脑损伤1级，事故责任双方各负50%责任，马桂香因交通事故造成的各项损失合计1,274,964.83元，牛文周赔偿马桂香事故损失总额的50%，即637,482.42元。
2、2014年7月原告马桂香以营口昇晟鞋业有限公司为被告，以身体权纠纷为案由另行诉至本院，经本院判决驳回马桂香诉讼请求后，马桂香先后上诉、申请再审至营口市中级人民法院和辽宁省高级人�法院，上级两级法院分别作出判决和裁定维持了原判决和驳回了马桂香的再审申请。
3、2016年1月原告马桂香又以提供劳务者受害责任纠纷为由，起诉被告营口昇晟鞋业有限公司，审理查明昇晟鞋业有限公司不存在过错责任。
4、盖州市人力资源和社会保障局作出的《工伤认定申请不予受理决定书》认定，因马桂香已经超过法定退休年龄不予认定工伤。
本院再审认为，原告马桂香虽是昇晟鞋业有限公司的工人，但因交通事故造成的损害后果，昇晟鞋业有限公司不存在过错责任，考虑马桂香因交通事故损害致家庭生活困难，昇晟鞋业给予一定的经济补偿本院应予支持，马桂香在交通事故中自负的50%责任中由昇晟鞋业有限公司给予10%的经济补偿，依照《中华人民共和国民法总则》第6条的规定，判决如下：
被告营口昇晟鞋业有限公司给付原告马桂香人民币63,748.24元，此款于本判决生效后5日内给付。
案件受理140.00元（缓交）免收
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 起
审 判 员 陈 利
代理审判员 张乔乔
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 韩健铎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终157号
上诉人(原审被告)：易初明通贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区新灵路118号704A室。
法定代表人：杨鑫波，系该公司总裁。
被上诉人(原审原告)：穆占武，男，回族，1978年5月18日出生，现住宁夏回族自治区吴忠市。
上诉人易初明通贸易（上海）有限公司不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初1363号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人易初明通贸易（上海）有限公司上诉称，1.上诉人系本案被告，上诉人公司成立至今注册地及实际经营地均在上海市外高桥保税区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定：”对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。故本案应由上诉人住所地管辖。2.上诉人认为，被上诉人穆占武本次提出的诉求是退还款项，是一个新的诉请，法院认定案由是买卖合同纠纷，与之前签订的《意向协议》没有关联，故《意向协议》约定的争议解决条款不能作为本案管辖权的依据。
综上所述，请求银川市中级人民法院采纳上诉人的上诉意见，依法撤销原审法院的民事裁定，将本案移送到上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。上诉人、被上诉人双方在《意向协议》第十九条明确约定”任何与本协议有关的争议应由三方通过友好协商解决。若协商后仍不能解决，则应向协议签订地人民法院，即贺兰县人民法院提起诉讼。”该协议注明的合同签订地为贺兰县，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，属有效约定。依据上述法律规定，贺兰县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年八月十六日
书记员 刘娅楠
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初252号
原告：中国银行股份有限公司金堂支行，住所地四川省金堂县号。
负责人：谭娟，行长。
委托诉讼代理人：谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告李静，女，1988年2月1日出生，汉族，公民身份号码，户籍所在地成都市温江区。
原告中国银行股份有限公司金堂支行（以下简称“中行金堂支行”）诉被告李静信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，因被告李静下落不明，依法转为普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告中行金堂支行的委托诉讼代理人谢小东到庭参加诉讼，被告李静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行金堂支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计39633.64元（此金额暂算至起诉之日，实际的还款本金、利息、滞纳金等所有费用按合同约定计算至信用卡还清之日止）；2.请求被告支付律师费3963元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更判令被告归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计42091.03元（此金额暂算至2017年6月9日，实际的还款本金、利息、滞纳金等所有费用按合同约定计算至信用卡还清之日止）。事实及理由：2013年1月29日，被告与原告签订《信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定汽车分期付款的专项信用额度为12万元，被告应分36个月还款。除购买汽车的专项还款外，被告还使用信用卡做消费使用，但产生的费用未按期足额归还。原告按照合同约定履行了义务，被告未依约偿还资金本息，其行为已经违约。
被告李静未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告向原告申请办理“长城环球通系列信用卡”，该卡具有贷款、消费等功能。被告填写了“长城环球通系列信用卡”申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡领用合约。合约约定了信用卡的使用、利息和收费、还款等内容；透支利息按日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；信用卡的免息还款期一般为20-50天，在到期还款日偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，并应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用。同日，原、被告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》（2013年川中金堂卡车分字2013007号），合同约定：第一条汽车分期付款专向额度为12万元，分期期数36期。第二条用途为购买汽车。第六条还款方式2.2）......甲方（即为持卡人李静）应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；3......并由甲方全额承担由此而使乙方（即为原告）产生一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。第十条甲方以所购汽车向乙方提供抵押担保等内容。同时还签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款抵押合同》，但，未对用于抵押的汽车办理抵押登记。合同签订后，原告向被告发放了卡号为622xxxx2的信用卡和借款12万元，该卡每月的23日为账单日，账单日后20天为还款日。被告使用该卡进行了消费和偿还了部分借款，截止2017年6月9日，被告尚欠本金28462.67元，利息10189.53元、罚息3438.83元，合计42091.03元。
另查明，原告中行金堂支行支付律师费3698元。
上述事实，有原告的营业执照、被告身份信息、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡汽车专向分期付款合同及通用条款、信用卡汽车专向分期付款抵押合同、对账单、律师费票据以及原告的陈述等在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原告中行金堂支行与被告李静签订的信用卡领用合约、信用卡汽车专向分期付款合同和信用卡汽车专向分期付款抵押合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告依约将借款12万元交付给被告，被告按约定应当按时还清当期本息，但未清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还2017年6月9日前的借款本息42091.03元以及本金付清之日止的利息、滞纳金等的诉讼请求，本院予以支持。原告实际支出律师费3698元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司金堂支行2017年6月9日前的借款本息42091.03元及以后的利息、滞纳金（以本金28462.67元为基数，利息、滞纳金按双方约定的方式从2017年6月10日起计算至本金还清之日止）；
二、被告李静于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司金堂支行律师费3698元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，公告费600元，两项合计1490元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 韩玉红
人民陪审员 张宏明
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第993号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陶某。因本案于2013年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）1055号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员陈琴、被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年12月3日19时30分许，被告人陶某饮酒后驾驶浙A×××××号黑色现代牌小型轿车上路行驶。至20时许，当其驾车沿金渡北路由西向东行驶至本市西湖区金渡北路加油站处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队西湖大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，其酒精含量为106mg／100ml。后经抽血检验，确认被告人陶某血液中乙醇含量为81mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼吸测试记录单、血样提取登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、身份证复印件、常住人口基本信息、身份信息查询、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、查获经过说明、情况说明以及乙醇检验报告、录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陶某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一三年十二月十一日
书记员 朱 虹
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2223民初236号
原告：李自明，男，1962年7月20日出生，汉族，个体，住址：河南省柘城县，现住哈密市。
被告：晁志伟，男，1994年11月20日出生，汉族，个体，住址：哈密市。
原告李自明与被告晁志伟劳务合同纠纷一案，本院2017年8月2日立案。9月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李自明、被告晁志伟到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费10000元及利息（从起诉之日计算至实际给付之日，按银行�息计算）；2、由被告承担本案的所有费用。事实与理由：原、被告在2017年1月15日就伊吾县警务室外墙装修达成协议，每个警务室外墙装修费为4000元。原告在2017年1月15日至2017年2月24日装修6个警务室外墙，合计：24000元。被告先支付给原告装修费10000元，还欠原告14000元。在2017年2月24日被告出具欠条一张14000元。2017年2月28日被告给原告支付给4000元。还欠10000元至今不付，原告多次催要，被告均已各种理由推诿不付，故起诉至法院。
被告辩称，我认可原告对6个警务室外墙进行了装修，但原告干的活质量不合格，而且现在还没有验收，所以才拒绝向原告支付剩余的10000元劳务费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的1、原告所施工的综治工作中心的现场照片20张，证明原告所施工的综治工作中心存在质量问题。该组照片反映不出原告所施工的综治工作中心存在质量问题，故对该组证据不予认可。2、证人李某出庭证言，证明原告所施工的综治工作中心存在质量问题。鉴于证人李某与被告存在合伙关系，且无其他证据予以佐证，故其证言本院不予采信。
根据本院认定的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2017年1月15日，原、被告就大白杨沟等六个综治工作中心达成口头协议，协议约定由原告对大白杨沟等六个综治工作中心的外墙进行装修，每个综治工作中心的费用为4000元，原告仅向被告提供劳务，所有材料均由被告提供。协议达成后，原告依约对上述综治工作中心进行外墙装修，2017年2月24日，原告共装修了6个综治工作中心的外墙，劳务费合计为24000元，被告向原告支付了10000元，余款14000元未付，并出具欠条，承诺2017年2月27日前向原告支付4000元，余款10000元于2017年2月28日验收无误后支付。后被告又向原告支付了4000元，余款10000元至今未付，引发诉讼。
本院认为，原告受雇于被告对综治工作中心外墙进行装修，为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原、被告对被告拖欠原告劳务费10000元的事实并无争议，事实清楚，本院予以确认。依法成立的劳务合同，受法律保护，原告为被告提供劳务，被告应依照约定向原告支付相应的劳务费，不能以未经第三方验收为由拒付劳务费。被告不履行合同义务，还应依法向原告赔偿逾期付款的利息损失。被告辩称原告所装修的综治工作中心外墙存在质量问题，未提交相关证据予以证实，被告要求质量鉴定，亦未在规定期限内向本院提交鉴定申请，视为其放弃申请鉴定的权利，其应承担举证不能的后果。
综上所述，原告主张被告支付劳务费10000元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告晁志伟于本判决生效之日起十五日内向原告李自明支付劳务费10000元及逾期付款利息。（利息自2017年8月2日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）
案件受理费50元，减半收取25元（原告李自明已预交），由被告晁志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市人民法院。
代理审判员 刘亚茹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马得明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第1号
上诉人（原审被告）中土畜浙江进出口公司。
法定代表人周学群。
委托代理人（特别授权代理）谢映。
被上诉人（原审原告）嘉兹伯实业有限公司。
法定代表人A.S.PORIYA。
委托代理人（特别授权代理）刘俊寅、顾百忠。
上诉人中土畜浙江进出口公司（以下简称中土畜公司）因国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院（2003）杭民三重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中土畜公司又于2008年7月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中土畜公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中土畜公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费40090元，减半收取20045元，由上诉人中土畜公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇八年七月二十一日
书 记 员 王莉莉