陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00003号
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司。
法定代表人杨志辉，系该公司董事长。
委托代理人殷鹏星，男，陕西行天律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人乔奇琛，男，系韩城浦发村镇银行股份有限公司员工，（一般授权）。
被告韩城市留顺铸造有限责任公司。
法定代表人丁留顺，系该公司董事长。
被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司。
法定代表人牛顺祥，系该公司总经理。
被告丁留顺，男，生于1958年4月15日，汉族，大专文化，系韩城市留顺铸造有限责任公司董事长.
原告韩城浦发村镇银行股份有限公司（以下简称浦发银行）诉被告韩城市留顺铸造有限责任公司（以下简称留顺公司）、陕西华龙敏感电子元件有限责任公司（以下简称华龙公司）、丁留顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托代理人殷鹏星、乔奇琛及被告留顺公司董事长丁留顺、华龙公司总经理牛顺祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浦发银行诉称，2013年4月2日，被告留顺公司因经营需资金周转与原告签订了《流动资金借款合同》，约定由原告借给被告留顺公司人民币500万元整，借款期限自2013年4月2日至2014年3月5日，借款年利率为11.4%，被告华龙公司、丁留顺对上述借款承担连带保证责任。并且还约定，若借款到期未能偿还的，自逾期之日起，逾期利率按照逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定。2013年4月2日，原告分两次向被告留顺公司发放了贷款500万元，其中300万元约定的还款期限为2013年10月10日，200万元约定的还款期限为2014年3月5日。但时至今日，约定的第一批300万元贷款还款期限已至，被告留顺公司却未按期偿还借款300万元本金及截止到2013年10月10日的利息93965.35元，被告华龙公司、丁留顺也未履行担保义务，三被告拒不履行还款义务的行为严重侵犯了原告的的合法权益。故请求人民法院依法判令三被告向原告连带偿还借款本金人民币300万元及利息93965.35元，并自2013年10月10日起按年利率17.1%支付逾期利息至付清之日止，并由三被告连带偿还本案原告为实现债权的费用代理费108139元及诉讼费用。
被告留顺公司、丁留顺辩称，原告浦发银行所诉的借款本金及利息约定情况、保证关系均是事实，我公司确实未按期归还300万元借款及利息，但对原告为实现债权支出的律师费用持异议，认为此案事实清楚，原告浦发银行无需委托律师。
被告华龙公司辩称，我公司为被告留顺公司进行担保是事实，但对原告浦发银行为实现债权支出的律师费用持异议，认为此案事实清楚，原告浦发银行无需委托律师，另行花费。
审理过程中，原告浦发银行为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：
第一组：《流动资金借款合同》一份，用以证明被告留顺公司因经营需资金周转于2013年4月2日与原告签订了《流动资金借款合同》，借款总额为人民币500万元，借款期限为2013年4月2日至2014年3月5日，年利率为11.4%，并且约定逾期罚款利息为在贷款利率基础上加收50%确定，并由借款人承担原告方为实现债权和担保权而支付的全部费用。
第二组：《项下提款申请书一份》，用以证明原告浦发银行根据被告留顺公司的申请，将贷款打入被告留顺公司指定的银行账户，原告方根据合同已经向被告留顺公司支付了借款。
第三组：《最高额保证合同》两份，用以证明2012年2月27日，原告浦发银行分别与被告华龙公司、丁留顺签订了《最高额保证合同》，保证方式为连带保证责任，保证期限均为2012年2月27日至2014年2月26日，最高保证额为人民币500万元，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等。
第四组：《韩城浦发村镇银行借款凭证》一份，用以证明2013年4月2日，原告浦发银行向被告留顺公司发放贷款人民币300万元，此笔借款的还款日期为2013年10月10日。
第五组：《银行对公账户对账单》与《韩城浦发村镇银行电汇凭证》，用以证明2013年4月2日，原告浦发银行将人民币300万元汇入被告留顺公司指定的账户，以及被告留顺公司付息的情况。
第六组：《诉讼委托代理合同》、陕西行天律师事务所出具的代理费票据及原告浦发银行给陕西行天律师事务所的转账凭证，用以证明原告浦发银行因诉三被告金融借款合同纠纷一案与陕西行天律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，原告因本案共支出代理费人民币108139元。
被告留顺公司、丁留顺质证对第一组至第五组证据的真实性无异议，但对逾期利率的约定表示过高，并对第六组证据表示不认可，认为此案事实清楚，原告浦发银行不必为此委托律师，花费的律师费反而让被告方承担。
被告华龙公司对第一组至第五组证据的真实性无异议，但对此500万元贷款中的300万元贷款约定的还款期限表示不知情，并同样对第六组证据不认可，认为此案事实清楚，原告浦发银行不必为此委托律师，另行花费，且律师代理费用也过高。
原告浦发银行质辩认为，《流动资金借款合同》中约定了逾期利率为在逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定，且并不违反法律规定，三被告对此均是知情的。原告与三被告之间签订的《流动资金借款合同》和《最高额保证合同》中均明确约定了借款人未按时足额偿还本金、支付利息的，还应承担贷款人为实现债权和担保权利而支付的全部费用，包括诉讼费和律师费等，该约定系双方当事人真实意思的表示，且律师费用的计算方法也未违反法律规定，故原告要求三被告承担诉讼费与律师费的主张应予支持。
被告留顺公司、华龙公司、丁留顺未向法庭提交证据。
经审理查明，2013年4月2日，被告留顺公司因经营需资金周转与原告浦发银行签订了《流动资金借款合同》，约定由原告借给被告留顺公司人民币500万元整，借款期限自2013年4月2日至2014年3月5日，借款利息为年利率为11.4%，被告华龙公司、丁留顺对上述借款承担连带保证责任。并且还约定，若借款到期未能偿还的，自逾期之日起，逾期利率按照逾期当日的贷款利率基础上加收50%确定逾期罚息。2013年4月2日，原告分两次向被告留顺公司发放了贷款500万元，其中300万元约定的还款期限为2013年10月10日，200万元约定的还款期限为2014年3月5日。但时至今日，约定的第一批300万元贷款还款期限已至，被告留顺公司却未按期偿还借款300万元本金及截止到2013年10月10日的利息93965.35元，被告华龙公司、丁留顺也未履行担保义务，原告浦发银行于2013年12月26日向本院起诉，请求法院依法判令三被告向原告连带偿还借款本金人民币300万元及利息93965.35元，并自2013年10月10日起按年利率17.1%支付逾期利息至付清之日止，并由三被告连带偿还本案原告为实现债权的费用代理费108139元及诉讼费用。
另查明，本案中原告浦发银行为实现债权共向陕西行天律师事务所支付律师代理费108139元。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据佐证，足以确认。
本院认为，被告留顺公司、华龙公司、丁留顺与原告浦发银行签订的《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，故该份合同成立且合法有效，应受法律保护。该笔借款到期后，被告留顺公司未按期归还借款本金及利息，故对原告浦发银行要求被告留顺公司按合同约定偿还到期借款、利息以及逾期利息，并由被告华龙公司、丁留顺承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。因该《流动资金借款合同》及《最高额保证合同》均约定了由被告方承担原告方为实现债权的费用，故对原告浦发银行要求被告留顺公司承担原告浦发银行为实现债权的费用人民币108139元并由被告华龙公司、丁留顺承担连带责任的诉讼请求亦予以支持。为了维护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告韩城市留顺铸造有限责任公司在本判决生效之日起三日内偿还原告韩城浦发村镇银行股份有限公司借款本金人民币300万元及利息93965.35元，并由被告韩城市留顺铸造有限责任公司偿还借款逾期利息，逾期利息按年利率17.1%计算，自2013年10月10日起至该笔借款付清之日止。被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司、丁留顺对上述借款、利息及逾期利息均承担连带清偿责任；
二、由被告韩城市留顺铸造有限责任公司承担本案原告韩城浦发村镇银行股份有限公司为实现债权而支出的代理费人民币108139元，被告陕西华龙敏感电子元件有限责任公司、丁留顺承担连带清偿责任。
如被告韩城市留顺铸造有限责任公司、陕西华龙敏感电子元件有限责任公司、丁留顺未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31620元减半收取15810元，由被告韩城市留顺铸造有限责任公司、陕西华龙敏感电子元件有限责任公司、丁留顺共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 杨柳
二〇一四年元月二十八日
书 记 员 李凯