襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初781号原告：袁本军，男，1952年9月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：袁秋波，男，1974年10月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：余士勇，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：襄阳市逸佳纺织品有限公司（以下简称逸佳纺织公司）,住所：襄阳高新技术产业开发区安居路3号。法定代表人：陈安明，逸佳纺织公司总经理。委托诉讼代理人：陈少云，逸佳纺织公司员工。代理权限：一般代理。原告袁本军诉被告袁秋波、逸佳纺织公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温继若独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告袁本军及其委托诉讼代理人杨文忠，被告袁秋波及其委托诉讼代理人余士勇，被告逸佳纺织公司的委托诉讼代理人陈少云到庭参加了诉讼。诉讼中，被告袁秋波向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法于2017年6月1日移送鉴定。同年7月21日，司法鉴定机构作出重新鉴定意见书。庭审后，双方当事人均要求本院给予三个月和解期间，后无法达成一致意见，现申请法院依法判决。本案现已审理终结。原告袁本军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费315元、误工费43460元、残疾赔偿金121729.5元、残疾器具费用260元、后期治疗费16000元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金15000元、交通费520元，共计198764.5元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告逸佳纺织公司将其位于襄阳高新技术产业开发区安居路3号的生产车间顶部拆除并重新加盖顶部封顶的工程发包给被告袁秋波。被告袁秋波雇请原告在该工地干活，主要工作为拆除车间顶上的旧玻璃钢瓦，双方口头约定工资为每天100元。2016年3月16日上午，被告袁秋波安排原告在车间的房顶上干活时，原告一脚踩空导致原告从车间顶部掉了下来，造成原告双侧根骨粉碎性骨折，原告受伤后，当即被送往襄阳中心医院住院治疗。经司法鉴定，原告构成8级伤残。现原告为维护自己合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告袁秋波辩称，原告请求的各项费用过高；后期治疗费未实际发生；原告的伤残不构成8级；原、被告双方均有过错，应当按照过错责任分担；被告袁秋波已经垫付医疗费33698.55元并支付现金5000元，应当在本案中一并处理。被告逸佳纺织公司辩称，逸佳纺织公司是将工程发包给袁秋波的，关于费用和造价都在协议中有明确约定，工程中的事故与逸佳纺织公司无关。原告袁本军为支持其主张成立，向本院提交了下列证据：1.襄阳中心医院门诊病历、出院记录、诊断证明书、每日清单、医疗费发票、证明各一份。证明原告住院治疗情况及为此支出的医疗费。被告袁秋波经质证对襄阳中心医院的门诊病历、出院记录、诊断证明书、每日清单、医疗费发票的真实性无异议；对证明有异议，认为该证明并非正规发票。被告逸佳纺织公司对该组证据无异议。本院认为，证人应当出庭作证，故本院对该证明的效力不予采信；对该组除证明外的其他证据的真实性予以采信。2.司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告构成8级伤残，后期治疗费需16000元，支出鉴定费1300元。被告袁秋波经质证对该鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。本院依法移送鉴定。同年7月21日，襄阳中立法司法鉴定所对原告的伤残等级作出司法鉴定意见书。经质证，原、被告均对该重新鉴定意见书无异议。本院对襄阳中立法医司法鉴定所作出的重新鉴定意见书予以采信。3.户口簿、结婚证、房屋出租合同、襄阳高新技术产业开发区团山镇黄家社区居委会（下称黄家居委会）出具的证明、身份证复印件。证明原告居住于城镇，应当按城镇标准计算各项费用。被告袁秋波经质证认为房屋出租合同是两个个人签订的，对该合同真实性无法核实，明显是后来伪造的，并对黄家居委会证明有异议，对身份证、户口簿、结婚证的真实性无异议。被告逸佳纺织公司的质证意见同上。被告袁秋波为反驳原告该组证据的证明目的，向本院举出了黄家居委会于2017年5月31日出具的证明及袁涛出具的证明各一份。证明黄家居委会并不清楚原告是否在该居委会居住，且原告长期在农村居住的事实。本院认为，黄家居委会先后出具的证明虽有不一致之处，但并未出具否定原告不在黄家居委会四组85号居住的证明；关于袁涛出具的证明，袁涛本人未出庭作证，故本院对该证明不予审查。综上，被告袁秋波举出的该反驳证据，其证明力明显小于原告举证的证明力，达不到反驳原告主张的目的，故本院对原告举出的该组证据的证明目的予以采信。4.交通费票据。证明原告因伤住院支出的交通费用。被告袁秋波及被告逸佳纺织公司经质证认为原告请求过高，请求法院酌情确定原告交通费。本院待结合其他证据再予以综合确定。被告袁秋波为反驳原告主张，向本院提交下列证据：1.收条三份。证明被告袁秋波已支付原告护理费5000元。原告袁本军及被告逸佳纺织公司经质证对该组证据无异议。本院予以确认。2.襄阳中心医院诊断证明书一份、医疗费票据5张。证明被告袁秋波垫付原告门诊费、住院医疗费共计33698.55元。原告袁本军及被告逸佳纺织公司经质证对该证据的真实性无异议。本院予以确认。被告逸佳纺织公司为反驳原告的主张，向本院举出了逸佳纺织公司工程造价费用清单一份。证明被告逸佳纺织公司将其车间改造工程交由被告袁秋波进行施工，发生事故应由袁秋波承担赔偿责任，与逸佳纺织公司无关。被告袁秋波经质证对该组证据无异议。原告经质证认为原告非合同当事人，对其真实性及合法性无法核实。本院对该证据的真实性予以采信。经审理查明，2016年3月，被告逸佳纺织公司将其位于襄阳高新技术产业开发区安居路3号的车间房顶改造工程交由被告袁秋波进行施工。双方约定该工程总造价为157000元，由被告袁秋波包工包料，双方按工程量结算工程款。原告袁本军受袁秋波的雇请在逸佳纺织公司车间房顶改造工程工地上做杂活，原告劳务报酬为100元/天，待工程结束后一并发放。2016年3月16日上午，原告站在逸佳纺织公司屋顶拆卸玻璃钢瓦时，因玻璃钢瓦突然断裂导致原告坠地受伤。原告受伤后，当即被送往襄阳中心医院住院治疗，经诊断为：双侧跟骨粉碎性骨折内固定术后。原告为此住院26天，共支出医疗费34013.55元，其中被告袁秋波垫付原告医疗费33698.55元。出院医嘱：1.注意休息；2.按时服药；3.不适随诊；4.一年后根据情况二次手术取内固定物。被告袁秋波在原告住院期间另支付原告现金5000元。2017年3月7日，原告委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对其伤残程度及后期治疗费进行评定，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于同年3月9日作出[2017]临鉴字第200号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人袁本军，因外伤致双跟骨粉碎性骨折行内固定手术治疗，已构成八级伤残；2.后续取内固定手术及定期拍片复查、作业疗法费用约需人民币16000元。原告为此支出鉴定费1300元。被告袁秋波申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法于2017年6月1日移送鉴定。同年7月21日，襄阳中立法医司法鉴定所作出[2017]法医初鉴字第0179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人袁本军的损伤致残程度为十级、十级。原、被告双方对襄阳中立法医司法鉴定所作出的该鉴定意见均无异议。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告袁本军受被告袁秋波的雇请，按照被告袁秋波的指示提供劳务，双方之间形成劳务关系。原告袁本军在提供劳务过程中因劳务受到损害，被告袁秋波作为接受劳务一方，应当承担相应的民事赔偿责任。原告袁本军在施工过程中，明知站在房顶玻璃钢瓦面上可能引发瓦面不承重，有断裂的风险，但仍在未配备安全绳索的情况下进行施工，导致自身损害，故原告对本次事故的发生亦存在过错，依法应当减轻侵权人的责任，本院酌情确定由被告袁秋波承担80%的赔偿责任，原告袁本军自担20%的责任。被告逸佳纺织公司将其房屋改造工程发包给没有相应施工资质的个人袁秋波进行施工，致原告在施工中受到损害，故被告逸佳纺织公司应当与被告袁秋波承担连带赔偿责任。诉讼中，原告自愿请求参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算其各项损失费用，本院予以确认。关于原告主张的各项具体诉讼请求，本院分析评判如下：1.关于原告主张的医疗费315元。经查，原告袁本军因此次损害共支出医疗费34013.55元，有医疗费票据及相关证据证实，本院予以确认。其中被告袁秋波已垫付医疗费33698.55元，应予扣减。2.关于原告主张的误工费43460元。本院认为，误工时间应当根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，医疗机构虽未在医嘱或病情证明中建议休息时间，但结合原告双侧跟骨粉碎性骨折的伤情，本院酌情确定原告的误工时间为出院后3个月，加上住院天数26天，共计116天。关于误工费标准问题，原告请求按照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业人均年收入标准计算其误工费，但未向本院提交证据证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年的平均收入，故原告请求的误工费计算标准证据不足，本院不予支持。本院认为，原告当庭提交的黄家居委会出具的证明、房屋出租合同等证据，可以证实原告受伤前在城镇居住生活的事实，故其误工费可以参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中“居民服务业”标准计算为9895.91元（31138元/年÷365天/年×116天），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。3.关于原告主张的残疾用具费用260元。本院在处理原告举出的证据时已进行了评判，故原告的该项请求证据不足，本院不予支持。4.关于原告主张的残疾赔偿金121729.5元。本院在处理原告的误工费时已对原告在城镇居住生活的事实予以认定，在此不再赘述。原告的伤情经重新鉴定，确定已构成两个十级伤残，本院酌情确定其综合赔偿指数为12%，故原告的残疾赔偿金参照2016年湖北省道路交通事故损害赔偿标准“城镇居民人均可支配收入标准”计算为55184.04元（27051元/年×17年×12%），原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。5.关于原告主张的后期治疗费16000元。经查，原告袁本军住院期间行双侧跟骨骨折切开复位内固定术，其后期取出内固定系必然发生之费用，且鉴定机构已对该费用进行评定为16000元，故本院对原告的该项主张予以支持。6.关于原告主张的鉴定费1300元。有相关票据证实，系原告为证明其损伤程度所支出的必要合理费用，且经重新鉴定，原告的伤情仍确定构成伤残，故该鉴定费本院予以支持。7.关于原告主张的交通费520元。本院认为，该费用系原告治疗伤病期间必然发生的费用，结合本案实际情况，本院予以支持。8.关于原告主张的精神损害抚慰金15000元。本院认为，此次事故给原告造成两个十级伤残，不仅其身体遭受痛苦，更存在一定的精神痛苦，故本院酌情支持5000元，原告请求的数额过高，超出部分本院不予支持。综上，原告袁本军因此次损害造成的损失为：医疗费34013.55元、误工费9895.91元、残疾赔偿金55184.04元、后期治疗费16000元、鉴定费1300元、交通费520元，共计116913.5元。由被告袁秋波向原告袁本军承担80%的赔偿责任为93530.8元，加上精神损害抚慰金5000元，共计98530.8元。其中被告袁秋波已垫付医疗费33698.55元，并支付原告现金5000元，予以扣减后，被告袁秋波尚应赔偿原告各项损失费用59832.25元。被告逸佳纺织对上述费用承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条之规定，判决如下：一、被告袁秋波于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁本军各项损失费用59832.25元；被告襄阳市逸佳纺织品有限公司对前述款项承担连带赔偿责任；二、驳回原告袁本军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取为700元，由被告袁秋波负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审 判 员 温继若二〇一七年十二月十二日法官助理 覃文卿书 记 员 Ｘ Ｘ