湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第170号
原告李某甲，男，1982年5月4日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人倪爱民，湖南南天律师事务所律师。
委托代理人李顺勇，男，1950年9月10日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告李某乙，女，1982年7月12日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人徐银芳，湖南越城律师事务所律师。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人倪爱民，李顺勇被告李某乙及其委托代理人徐银芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，原告经人介绍与被告相识，随即确立恋爱关系。同年12月底，双方因性格上的原因而分手。2007年7月双方又恢复恋爱关系。2009年7月29日，原、被告一起到新宁县民政局进行结婚登记。2010年5月2日，双方在新宁县小百花宾馆举行结婚仪式。婚后因被告方的原因而未能生育小孩。婚初感情尚可，婚后一段时间原告发现被告性格外向，特别爱面子，而原告性格内向，是一个务实的人。被告独揽家庭的经济大权，双方时常为经济问题发生争吵。如2013年6月12日这天晚上，被告因经济问题与原告发生争吵，该晚1点左右被告打电话给其老兄李军，将被告接至其娘家。随后二十来天，原告和其亲友一起先后六次到被告娘家接被告回家，被告不肯回家。2013年7月，被告未征得原告同意，独自去了云南为其老兄所承包的烟花公司做事，原告则到长沙跑黑的士维持生计。去年过年前，原告又打电话给被告叫其回家过年或开车去云南接其回家过年，可被告不同意，原告只得随父母一起到长沙姐姐处过年。今年2月17日中午，原告同亲友一起到被告娘家谈与被告婚姻纠纷之事，被告不在家，其兄及嫂子大发脾气，对原告大打出手。原告受伤后，到县人民医院治疗，花去医疗费数百元。
婚后未能生育小孩，到长沙市妇幼保健院、湖南中医药大学第一附属医院、中南大学湘雅二医院等多家医院检查，属于被告方的身体原因。原、被告只得共同商议决定做试管婴儿，但试管婴儿做了二次均因被告方的身体原因而不能受孕。然原告并没有嫌弃被告，决定领养一个孩子，被告却不同意。为做试管婴儿先后花费近12万元。婚后因开店或买车等共同生产生活开支，原告经手在外借款尚欠9万余元，至今尚未偿还。
综上所述，原、被告虽有一定的感情基础，但婚后由于双方性格不合，被告爱钱如命，时常因经济问题与原告发生争吵，加之由于被告的原因不能生育小孩，又不同意领养孩子，现原、被告已分居近9个月之久，夫妻感情已彻底破裂。现原告为解除这痛苦的婚姻，特向法院起诉，请依法判准原告与被告离婚，由被告承担夫妻共同债务的一半4.5万元。
被告辩称，原告诉说“双方性格不同，被告想独揽家庭的经济大权，双方时常为经济问题发生争吵导致双方感情出现裂痕”与事实不符。事实是答辩人与原告经过三年多的恋爱，双方感情基础十分牢固。婚后答辩人与曾经有一个小孩，可惜自然流产。之后答辩人为了与原告生育一个爱情结晶，不惜伤害自己的身体，前后做了两次试管婴儿，使原告的身心都遭受了极大的痛苦。但是答辩人无怨无悔，在第二次做试管婴儿的时候，为了能够提高手术成功率（原告自身的精子存活率低），医生建议做双侧输卵管结扎手术。当时答辩人考虑的这是致残的手术，心有疑虑，但是原告再三向答辩人保证：决定不会抛弃、嫌弃答辩人。答辩人才狠心答应了做这个手术。但是手术之后答辩人这第二次做试管婴儿又没有成功，原告就开始嫌弃答辩人。双方根本没有为了经济问题发生过任何的争吵，反而是答辩人充分信任原告，从未想过要独揽经济大权，连答辩人婚前开的云南杂货店在转让时所得的9万多元钱也全部由原告拿走。
答辩人与原告分居几个月是实，但是双方是因为工作的原因分居，不存在因感情不和分居。店铺转让之后，答辩人为了家庭生活得更加幸福，来到答辩人哥哥的厂里做事。而原告在其他地方务工，双方因为工作的原因分居两地，并非因为感情不和分居，根本不会导致双方感情破裂，原告起诉没有事实和法律依据，不符合法定的离婚条件。
答辩人与原告婚后于2011年共同购买了比亚迪小车一台，现登记在原告名下。答辩人结婚时嫁妆有三万余元。婚后为了店里的周转，答辩人向外家借款1万元，向答辩人外婆借款1万元，买车时向答辩人婶娘借款1万元，至今均未偿还。
原告诉状中虚构开支，答辩人做试管婴儿共计花费四万余元，根本不是原告所诉12万元。另外，云南杂货店系答辩人婚前所开，转让所得9万余元应当属于答辩人的婚前个人财产，由原告归还给答辩人。综上，原告起诉要求离婚无事实和法律依据，答辩人与原告的夫妻感情尚未破裂，不符合离婚的法定条件，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告的常住人口登记卡，拟证明被告的基本情况；
3、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻；
4、对原告李某甲的问话记录，拟证明原、被告经人介绍相识，后结婚，嫁妆是用原告的彩礼钱购买，结婚开销及收的礼金，原、被告婚后没有生育小孩是由于被告的身体原因造成的；
5、李国云的证明，拟证明李某甲曾去接李某乙回家，但李某乙不愿意；
6、李儒勇的证明，拟证明2014年2月17日李某甲曾去接李某乙回家，李某甲还曾遭遇李某乙兄长的殴打；
7、李儒顺的证明，拟证明李某甲曾遭遇李某乙兄长的殴打；
8、原告为李某乙交农合的票据，拟证明原告把被告当家人看待；
9、李某乙、李军的户籍证明，被告李某乙已经把原户口注销，而把户口迁到了聚绣街10号；
10、李某乙的疾病诊断证明，拟证明李某乙系继发性不育；
11、李某乙治疗不育的花费，拟证明为了治疗李某乙的不育所花费的开销共计12万余元；
12、被告在湘雅医院的化验单，拟证明李某甲做门诊化验；
13、做试管婴儿的费用清单，拟证明李某乙曾去做试管婴儿的花费；
14、借款购车协议，拟证明李某甲因购车缺资金，向李春玲借款；
15、车辆行驶证、车辆登记证及李春玲的身份证，拟证明车辆是2014年1月8日过户到姐姐名下；
16、交通执法局处罚告知书及交费发票，拟证明原告到长沙跑黑的为生；
17、李某甲与李某乙的结婚收入、开支清单、李某甲为李某乙购买首饰的清单，拟证明结婚时的收入及开销；
18、李某甲借钟纪仁的借据，拟证明原、被告办酒席的开销；
19、李某甲借钟纪友的借据；
20、李某甲借钟纪友的借据；
21、李某甲借李顺军的借据；
22、李某甲借李贤红的借据；
19-22号证据均拟证明原告为了去云南开杂货店而向亲戚朋友借款；
23、新宁县人民医院彩色超声报告，拟证明李某甲身体健康。
被告对原告提交的证据质证意见：对1-3号证据无异议；对4号证据有异议，是李某甲本人的陈述，其证明效力较低，且该证据多次涂改；对5-6号证据有异议，虽然证实2013年6月原告到被告家接过被告，但当时原告是跟随被告回了家的；对7号证据有异议，被告的哥哥只是与原告发生了口角，并没有很严重；对8号证据有异议，与本案没有关联性；对9号证据有异议，被告迁户口是在结婚前；对10号证据的真实性无异议，被告在与原告结婚时曾怀过一个小孩，并不是先天不育；对11号证据有异议，均是原告自己陈述的花费，与事实不符；对12号证据无异议；对13号证据的真实性无异议，但对其花费有异议；对14号证据有异议，上面的日期有问题，且只有原告个人的签字，原告完全不知情；对15号证据有异议，与协议明显不符；对16号证据有异议，与本案没有关联性；对17号证据有异议，与本案没有关联性，系原告自己的陈述，且按照本地的风俗均是由男方出钱结婚，原告所陈述的用于治疗不育的花费与其发票不符，小百花的菜单与本案没有关联性，购买戒指属实，但戒指已经归还给原告；对18号证据有异议，借款是由李某甲个人签名，被告不知情，共同所开的店子已经转了，转店所得均被原告拿走；对19号证据有异议，原告向同一人多次借款，均没有偿还，这值得怀疑，对其借款目的有异议，且被告对该笔借款不知情；对20号证据有异议，对其真实性有异议，且其父亲是军人，医疗费可以向国家报销，不需要子女负担；对21-22号证据有异议，与事实不符，当时转店已经获得了转店费，已经不需要再借款用于进货；对23号证据有异议，与本案没有关联性，只能证明原告身体没有其他状况。
被告向法庭提交如下证据：
1、李某乙的常住人口登记卡，拟证明其是2004年迁入聚绣街10号，并不是为了离婚才把自己的户口迁走；
2、手术审批书，拟证明李某乙是继发性不育，做了双侧输卵管结扎手术；
3、发票，拟证明被告做试管婴儿花费2万元的事实。
原告对被告提交的证据质证意见：对1号证据有异议，登记的时间是2011年，而且户口不能是两个时间，至少证明了被告向原告隐瞒了真实情况；对2号证据有异议，无法证明是谁损坏的，且双方签字同意的；对3号证据无异议。
本院对原、被告提交的证据，对方不持异议的证据予以确认，有异议的证据在认定事实时予以参考。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2009年7月29日在新宁县民政局登记结婚，2010年5月2日举行结婚仪式。婚后因未能生育小孩，经长沙市妇幼保健院、湖南中医药大学第一附属医院、中南大学湘雅二医院等多家医院检查，被告不能怀孕，前后做了两次试管婴儿都未能成功。2013年6月12日，原、被告因家庭经济问题发生争吵，被告由其兄接回娘家。同年7月，被告独自去了云南为其老兄做事，去年过年原告打电话给被告回家过年，被告也没回家。2014年2月17日，原告到被告娘家，处理婚姻问题，被告兄嫂与原告发生吵架。原告遂向法院起诉，要求判准原、被告离婚，由被告承担夫妻共同债务4.5万元。
本院认为，原、被告因未能生育小孩和家庭经济问题而产生矛盾，只要双方多加沟通，互相信任，共同经营好自己的婚姻，夫妻关系还有和好可能，原告主张离婚，不符合法律规定的情形，故对原告的主张，本院不予支持。综上，根据，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告李某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 罗学军
二〇一四年五月十五日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。