河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀02民终1615号
上诉人（原审被告）：戴龙洪，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段永存，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住河北省唐山市滦南县。
委托诉讼代理人：张建文，河北唐润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨宇庆，男，1980年8月19日出生，汉族，居民，住河北省唐山市。
上诉人戴龙洪因与被上诉人段永存、杨宇庆提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2715号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人戴龙洪委托诉讼代理人王慧芳、被上诉人段永存委托诉讼代理人张建文、被上诉人杨宇庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人戴龙洪上诉请求：依法撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初2715号民事判决，对该案发回重审或依法改判。事实和理由：原审法院对事实认定不清。上诉人与被上诉人段永存之间没有形成雇佣关系，上诉人不具有用工主体资格，对其不应当承担任何责任；上诉人不是如被上诉人杨宇庆说的那样，专门从事阳光板房的买卖、安装，其这样说是为了逃避赔偿责任；原审判决不公正。本次事故的发生，是被上诉人段永存干活时违规操作，导致摔伤，段永存的行为是损害结果发生的直接原因，与上诉人没有关系，被上诉人段永存是为被上诉人杨宇庆安装玻璃过程中发生的事故，因此，被上诉人杨宇庆对事故的发生负有不可推卸的责任。原审法院对赔偿责任的分配比例不公，被上诉人杨宇庆私自搭建阳光房，而且把此活交给了没有任何资质的人去干，对此产生的后果理应承担相应的赔偿责任，法院认定上诉人与被上诉人杨宇庆之间是承揽合同关系，判决被上诉人杨宇庆不承担赔偿责任，是错误的，法院判决被上诉人段永存承担20%的责任，上诉人承担80%的责任，被上诉人杨宇庆不承担责任，显失公平。被上诉人请求赔偿的项目和数额超出了法律规定，被上诉人段永存的误工费、护理费标准应当按照农民计算，其误工期、护理期时间过长，精神损害抚慰金数额过高，交通费证据不足，被扶养人生活费的赔偿没有依据。
被上诉人段永存、杨宇庆答辩称，戴龙洪的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
被上诉人段永存向一审法院起诉请求：判令二被告支付我医疗费16449.89元、住院伙食补助费540元、营养费180元、病历复印费62元、误工费42000元、护理费14910.04元、残疾赔偿金23838元，被扶养人生活费20575.8元，精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元、核磁检查费1371.8元、交通费1000元等各项经济损失共计126927.53元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：戴龙洪曾在唐山市丰润区从事阳光房制作、安装业务，2016年4月份，戴龙洪经与案外人张艳平协商，承包了唐山市丰润区融侨半岛小区202楼1门底层三户的阳光房工程。2016年4月13日，段永存前述工程安装阳光房房顶玻璃的过程中，不慎从房顶上摔下受伤。段永存伤后被送往唐山市丰润区人民医院住院治疗13天，经诊断为右股骨颈骨折。段永存住院期间开支各项医疗费14782.26元，出院后开支骨盆正位费70元。该笔费用经新型农村合作医疗报销5697.59元后，段永存自费开支9154.67元。2017年4月26日至5月1日期间，段永存在唐山市丰润区人民医院住院治疗5天，在该院行内固定物取出术。段永存在二次住院期间开支各项医疗费7295.22元，出院后开支检查费723.8元，该笔费用尚未进行新型农村合作医疗报销。段永存伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定，评定为拾级伤残；误工期为自受伤之日起365日；护理期为自受伤之日起150日；段永存为此开支鉴定费2000元、检查费648元。另查明，段永存父亲段会新出生于1954年6月1日，母亲朱秀敏出生于1956年3月1日，儿子段博宇出生于2005年12月15日，三人均在世。段会新、朱秀敏生育有包含段永存在内的两个子女。庭审中，段永存主张自己系唐山市金诺工程管理有限公司员工，从事司机工作，每月工资3500元，自己系临时受雇于戴龙洪。段永存另主张自己两次住院期间均由妻子段冬娟护理，段冬娟从事理发工作。戴龙洪对段永存的前述两项主张均不予认可。一审法院认为，根据唐山市金诺工程管理有限公司出具的相关证明材料，可以证实段永存确系该公司职工，月工资为每月3500元。因段永存的误工期被评定为365日，故其误工损失为42000元;因其护理期被评定为150日，故其护理费应为14706元（参照河北省2016年居民服务业标准98.04元/天×150天）。因段永存前后共计住院18天，故住院期间产生伙食补助费为360元（20元/天×18天）。对于段永存主张的交通费1000元，虽其未提供相应证据予以证明，但根据其住院、检查、鉴定的实际情况，本院酌定500元为宜。段永存伤情经唐山华北法医鉴定所鉴定为拾级伤残，其父亲段会新已年满63周岁，母亲朱秀敏已年满61周岁，且生有两个子女，故被扶养人段会新的生活费为8328.3元（参照河北省2016年农村居民人均年消费支出9798元×17年×10%÷2人）；被扶养人朱秀敏的生活费为9308.1元（参照河北省2016年农村居民人均年消费支出9798元×19年×10%÷2人）；因段永存儿子段博宇已年满12周岁，故被扶养人段博宇的生活费为2939.4元（参照河北省2016年农村居民人均年消费支出9798元×6年×10%÷2人）；其伤残赔偿金为23838元（参照河北省2016年农村居民人均年可支配性收入11919元×20年×10%），伤残赔偿金合计44413.8元（包含被扶养人生活费20575.8元）。因段永存构成拾级伤残，给其精神造成一定痛苦，应给予一定的精神抚慰，其主张的4000元的精神损害抚慰金过高，本院酌定3000元为宜。因住院病历系伤残等级鉴定必需的材料，故对于段永存主张的病历复印费62元，本院予以支持。因段永存的住院病历中并无需加强营养的医嘱，故对其主张的营养费180元，本院不予支持。段永存因此事故造成的合理经济损失有：医疗费16449.89元，检查费1371.8元，误工费42000元，护理费14706元，住院伙食补助费360元，交通费500元，伤残赔偿金44413.8元（包含被扶养人生活费20575.8元），鉴定费2000元，精神损害抚慰金3000元，病历复印费62元，合计124863.49元。因戴龙洪曾在唐山市丰润区从事阳光房制作、安装业务，涉案的阳光房工程确由其承包，而段永存又系唐山市金诺工程管理有限公司职工，并在该工程安装玻璃房顶的过程中受伤，故对段永存临时受雇于戴龙洪的主张，本院予以采信。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。段永存在安装阳光房房顶玻璃的过程中，应当尽到合理的注意义务，防止自己从房顶上摔下受伤，由于其未尽到合理的注意义务，故其在自己受伤的行为中亦存在过错，本院酌定为20%；因此，戴龙洪应承担段永存因此次事故造成损失的80%。因杨宇庆仅系唐山市丰润区融侨半岛小区202楼1门103室业主，与段永存之间并不存在雇佣与被雇佣的关系；与戴龙洪之间系加工承揽合同关系，在段永存受伤的过程中并不存在过错。因此，杨宇庆对段永存的损失不承担赔偿责任。判决：一、被告戴龙洪于本判决生效后十日内赔偿原告段永存各项损失124863.49元的80%计99890.79元二、驳回原告段永存的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段永存负担30元，被告戴龙洪负担120元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是上诉人戴龙洪承担事故责任比例及损失数额认定问题，当事人对本案事故事实并无异议。被上诉人段永存按照上诉人戴龙洪指令从事上诉人戴龙洪安排的工作受伤，一审法院判决根据本案现有证据认定上诉人戴龙洪与被上诉人段永存之间为雇佣关系并无不当；一审法院判决认定被上诉人杨宇庆与上诉人戴龙洪之间系加工承揽合同关系，在上诉人戴龙洪无证据证实被上诉人杨宇庆存在过错的情况下，上诉人戴龙洪要求被上诉人杨宇庆承担责任依据不足；一审法院认定的责任比例合理；上诉人无依据否定本案误工及护理证明虚假，依照鉴定结论确认的期限，一审法院认定的误工护理损失符合规定。综上所述，戴龙洪的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费799元，由戴龙洪负担。
本判决为终审判决。
审判长赵阳利
审判员吴利民
审判员赵君优
二○一八年二月九日
书记员王欣