wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渑池县人民法院
执行裁定�
（2015）渑执字第1225号
申请执行人贺志民，男。
被执行人吴小超，男。
被执行人郭伟红，女。
本院在执行贺志民申请执行吴小超、郭伟红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民小字第826号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郭庆华
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1284号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。
被告庞远湘。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告庞远湘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人马龙到庭参加了诉讼。被告庞远湘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告于2014年8月27日签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款人民币11万元用于装修、家电购买，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还款付息，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%。被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告依合同约定履行了贷款义务，此后被告未按合同约定定期偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告清偿其所欠原告的借款本金105637.68元，拖欠利息3686.68元，拖欠罚息5217.45元（暂计算至2014年12月17日，实际支付到本金全部清偿之日），合计114541.81元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费10000元及其他所有费用由被告承担。（暂合计124541.81元）
被告庞远湘未到庭进行答辩。
经审理查明，2014年8月27日原告平安银行成都分行与被告庞远湘签订了合同，合同约定被告庞远湘作为借款人（甲方），原告平安银行成都分行作为贷款人（乙方），由平安银行成都分行出借给庞远湘1100**元，借款用途为装修、购家私电器，借款期限为36个月。合同第一条约定“1.4.2贷款利率：本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。本合同项下贷款执行固定月利率1.89%”。第五条约定“5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为合同约定利率上浮30%执行。5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。”上述合同签订后，原告于2014年8月29日向被告发放了贷款110000元，原告支付贷款后，截止2014年12月17日，被告已累计逾期2期、连续逾期1期未偿还借款本息，共欠原告贷款本金105637.68元，利息3686.68元，罚息5217.45元。原告于2015年1月8日起诉来院，为实现债权已产生律师费10000元。
上述事实有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、逾期明细、委托清收协议、律师费发票等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行成都分行与被告庞远湘签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任认定及利息、罚息计算问题。贷款合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告110000元借款，但截止2014年12月17日被告已累计2期、连续1期未按期还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等。截止2014年12月17日，被告庞远湘尚欠原告借款本金105637.68元，利息3686.68元、罚息5217.45元。原告要求被告偿还贷款本金105637.68元及截止2014年12月17日的利息3686.68元、罚息5217.45元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2014年12月18日起至全部贷款还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。（二）律师费。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费10000元。根据《个人信用贷款合同》约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。但依据《四川省律师服务收费项目及标准》第二条第（二）项规定，“涉及财产关系的，实行按标的额比例收费，具体按照以下比例分档，累计收取：50000元以上500000元以内6%-5%。原告支出的10000元律师费已超过该规定的最高限额。本院酌情调减为6872元，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告庞远湘于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金105637.68元及截止2014年12月17日止的利息3686.68元、罚息5217.45元，并支付自2014年12月18日起至实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、被告庞远湘于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司成都分行为实现债权产生的律师费6872元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，诉讼保全费1143元，公告费200元，共计4134元，由被告庞远湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 荻
人民陪审员 彭淑清
人民陪审员 窦 蓉
二〇一五年七月七日
书 记 员 凌 淼
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初90号
原告：付合国，男，1964年11月25日出生，汉族，农民，现住唐山空港城开发区。
被告：唐山空港城开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会，住所地唐山空港开发区。
负责人：张景忠，职位主任。
原告付合国与被告唐山空港城开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会（以下简称姚家庄村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付合国、被告姚家庄村委会主任张景忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付合国向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2016年5月27日至2030年5月27日的土地转包费57960元；2.被告按每年每亩2000元赔偿�年经济损失共计16560元；3.由被告承担案件受理费。事实和理由：原告与被告于2002年5月27日签订转包协议，转包期限为28年，转包价格为460元，双方签字后三日内被告一次性付给原告前14年的承包费，后14年的承包费于2016年5月30日前付给原告。2008年4月18日，原被告达成协议，转包费由原来的每亩560元提高到1000元。因被告未在2016年5月30日前，支付转包费，双方产生纠纷。
被告姚家庄村委会辩称，村委会和村民签订土地转包协议是根据老庄子镇政府要求做的，原告要钱有理，但不应向被告索要。对原告要求的经济损失认为过高，要求法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2002年5月27日，原告与被告签订《协议》，约定：原告将其承包的土地转包给被告，转包期限28年，转包价格为每亩460元，双方签字后三日内被告一次性给付原告前14年的转包费，后14年的承包费于2017年5月31日前，由被告付给原告。2008年4月18日，原、被告签订《协议书》对原《协议》进行了补充，该协议书约定转包期仍为28年，转包价格提高到每亩1000元，转包土地为4.14亩，后十四年承包费于2016年5月30日前由被告付给原告。因被告未按期支付转包费，原告起诉形成本诉讼。
本院认为，原被告签订的土地转包协议和补充协议是双方的真实意思表示，双方应严格按协议约定行使权利、履行义务。原告要求被告给付后14年转包费57960元的主张，有理据，本院予以支持。原告要求被告按每年每亩2000元赔偿两年经济损失的意见，经查，被告未按约定于2016年5月30日前给付后十四年转包费已构成违约，应支付相应违约金，但原告要求按每亩每年2000元计算过高，本院酌定自违约次日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算违约金。被告提出转包费不应向其索要的抗辩，理据不足本院不予支持；提出原告主张的经济损失过高的抗辩，部分有理据，本院部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包费法》第三十二条、第三十四条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告唐山空港城开发区三女河办事处姚家庄村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告付合国土地转包费57960元，并支付自2016年5月31日起至土地承包费付清之日止的违约金（违约金利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程二〇一七年三月二十九日
书记员 张 亦 驰
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方�有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执930、931号
申请执行人：孔德全，男，1990年3月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：王瑞娟，女，1976年3月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潍坊大昌投资有限公司，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园3号楼10号商铺401室。
法定代表人：王锡文，董事长。
本院在执行孔德全、王瑞娟与潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)鲁0702民初2616、2611号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊大昌投资有限公司银行存款26000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊大昌投资有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 张 芃
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吕洁洁
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执930、931号申请执行人：孔德全，男，1990年3月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：王瑞娟，女，1976年3月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊大昌投资有限公司，住所地：潍坊高新区北海路2052号青青家园3号楼10号商铺401室。法定代表人：王锡文，董事长。本院在执行孔德全、王瑞娟与潍坊大昌投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)鲁0702民初2616、2611号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人潍坊大昌投资有限公司银行存款26000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/扣押被执行人潍坊大昌投资有限公司价值相当的财产。查封/冻结/扣押动产期限为二年，查封/冻结/扣押不动产期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  张 芃二〇一七年十一月二十八日代书记员  吕洁洁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金牛民初字第1376号
原告马明清。
委托代理人王运坤。
委托代理人王树永。
被告马磊。
委托代理人张支陵。
原告马明清与被告马磊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄曦独任审判，于2011年1月13日公开开庭进行了审理，原告马明清及其委托的代理人王运坤，被告马磊委托的代理人张支陵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马明清诉称，原、被告系父子关系，多年来因为家庭矛盾，双方一直中断联系。后来，因原告马明清涉嫌犯罪入狱服刑，在服刑期间被告马磊来探视原告马明清，连路费均是由原告马明清所出，同时因为原告马明清在服刑，案件未了结，被告马磊参军未通过政审，被告马磊为此一直记恨在心。2006年，因被告马磊未通知原告马明清参加其婚礼，双方矛盾更加尖锐。原告马明清出狱后，被告马磊对原告马明清不管不问，原告马明清身患糖尿病和血小板异常减少，又无固定收入及住处，生活非常困难，现原告马明清向法院起诉，请求判令：1、被告每月向原告支付赡养费1000元；2、被告每周看望原告一次；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马磊辩称，原告马明清需要证明其丧失劳动能力且经济困难，被告马磊才有义务向原告支付赡养费。而实际上，原告马明清开有麻将馆，在外租有住房，也未申请低保，足以证明其有收入。同时，原告马明清与其妻有住房一套，其妻也有固定的收入，原告马明清应当先要求其妻承担夫妻之间的扶养义务，不能首先向被告马磊主张赡养义务。被告马磊已经被单位开除，现无固定收入，其没有承担赡养费的能力。
经审理查明，被告马磊系原告马明清之子。原告马明清系刑满释放人员，其出狱后未与被告马磊居住生活在一起。被告马磊未对原告马明清尽到必要的关心和照顾，同时也未向原告马明清支付医疗费、生活费等相关费用。2010年10月10日，成都军区总医院为原告马明清出具了门诊疾病诊断证明书，诊断结果为马明清患有原发性血小板减少症及糖尿病。2010年12月7日，原告马明清以其无收入来源及住房，在患病后无法承担生活费用为由向本院提起民事诉讼。
庭审中，被告马磊表示愿意承担本案诉讼费并且每周看望原告马明清一次。
以上事实有常住人口详细信息、成都军区总医院门诊疾病诊断证明书及双方当事人陈述一致的事实在案佐证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，因被告马磊系原告马明清之子，其对原告马明清有赡养扶助的义务，同时原告马明清患上原发性血小板减少症及糖尿病后需要进行长期治疗，而被告马磊未举证证明其向原告马明清支付了赡养费，也未举证证明原告马明清在出狱后有足够的收入维持其日常生活开支，故被告马磊应当向原告马明清支付赡养费。被告马磊以原告马明清未申请低保为由主张原告马明清有收入来源，因原告马明清未申请低保的事实并不能证明原告马明清有足够的收入来源，故本院对被告马磊的该项主张不予支持。被告马磊以原告马明清开有麻将馆且在外租有住房为由主张原告马明清有足够的收入来源，因被告马磊未提供证据证明该项主张，故本院对被告马磊的该项主张不予支持。原告马明清要求被告马磊每月向其支付的赡养费1000元，因原告马明清并未举证证明其所需赡养费的具体计算依据，故本院根据本案实际情况酌情认定被告马磊应每月向原告马明清支付的赡养费300元。原告马明清要求被告马磊每周看望原告马明清一次，同时由被告马磊承担本案的诉讼费，因被告马磊同意履行原告马明清的该两项请求，故本院对原告马明清的该两项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、马磊于本判决生效当月起每月三十日前向马明清支付赡养费300元。
二、马磊于本判决生效当月起每周看望马明清一次。
本案诉讼费50元由马磊负担（此款马明清已垫付，马磊支付上述费用时一并支付马明清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 黄曦
二〇一一年二月十五日
书 记 员 柳姗
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初2408号
原告：杨某，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：燕某，男，1983年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告杨某诉被告燕某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年七月二十一日
书记员 戎健
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第952号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张某。
委托代理人：陈某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告临海市××信用合作联社与被告胡甲、胡乙为借款
合同纠纷一案，本院于2010年4月29日受理后，依法适用简易
程序，于2010年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决
。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告胡甲、胡乙经本
院合法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告诉称：被告胡甲向临海市××信用合作联社永丰信
用社借款47000元，借款期限为2007年5月21日至2008年5月20
日，借款月利率为7.92‰，还款方式为按季结息，到期还本清
息。如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30
%计收罚息。借款均由被告胡乙提供连带责任保证，保证期间
自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利
息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期
后，被告胡甲未及时归借款本息，被告胡乙也未履行担保责任。故请求法院判令：一、被告胡甲偿还原告借款本金47000元
及利息（利息算至2010年4月16日计15744元，从2010年4月17
日起的利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕）；二、被
告胡乙对借款本息负连带保证责任。
被告胡甲未答辩。
被告胡乙未答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借款申请书、保证借款
合同、借款借据等证据证实。
本院认为：原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚
。双方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。按照保证借款合同关于借款
期限的约定，被告胡甲应在2008年5月20日前偿还借款本息，
现逾期不还，显属违约。被告胡乙作为连带责任保证人，在被
告胡甲不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的
，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利
息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡甲于判决书生效后十日内返还原告临海市×
×信用合作联社借款本金47000元，同时支付利息和逾期利息（利息和逾期利息计算至2010年4月16日计15744元；2010年4
月17日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计
算至本生效判决书确定的履行之日）；
二、被告胡乙对上述债务承担连带偿还责任；被告胡乙
承担保证责任后，有权向被告胡甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1369元，减半收取684.50元，由被告胡甲负
担，被告胡乙负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费1369元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年五月十九日
代理书记员 李爱琴
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执91号
申请执行人：郑时东，男，1990年10月30日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：优诺电梯股份有限公司。
法定代表人：邱友谊，董事长。
申请执行人郑时东依据已经发生法律效力的隆昌县劳动人事争议仲裁委员会隆劳人仲案字（2017）第020-02号仲裁裁决书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人优诺电梯股份有限公司履行生效法律文书所确定的给付工资35000元、经济补�金10605元、失业金11592元，共计57197元的付款义务。
本院在执行过程中，向被执行人优诺电梯股份有限公司发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人的法定代表人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人名单，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现被执行人有坐落在隆昌市的厂房及办公用房（建筑面积72535.48平方米），均在银行进行了抵押贷款，现被执行人已经停止生产多年，拖欠工人工资及工程款、银行贷款等严重，其厂房等财产已经被多家法院进行轮候查封，不便处置。目前申请执行人未受偿。本院将被执行人的财产及执行情况告知了申请执行人郑时东，其同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年五月十四日
书记员 马 利
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初128号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人周锞，男，1988年12月3日出生于怀仁县，汉族，中专文化，无业。2016年6月25日因犯放火罪被怀仁县公安局刑事拘留，同年7月15日被怀仁县人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人周锞犯放火罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人周稞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周锞因与被害人李某某的女儿彭某某有感情及经济纠纷，多次骚扰被害人李某某家。2016年5月24日凌晨1时许，被告人周锞为泄愤报复，从自家携带事先准备好的汽油，来到位于怀仁县小峪煤矿木瓜台1栋3单元201室的被害人李某某家门外，将汽油浇在随身携带的两块毛巾上并放置在李某某家门槛处点燃后随即离开，李某某被烟味呛醒后及时将火扑灭，但造成其家门被烧坏。
上述事实，被告人周锞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的报案材料及陈述，彭某某的陈述、现场勘验笔录、现场方位示意图、拍照，提取笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，技术鉴定报告及户籍证明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人周锞故意放火焚烧他人财物，其行为危害了公共安全，已构成放火罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其在归案后能如实供认自己的罪行，具有悔罪表现，可对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周锞犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月25日起至2019年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李德文
代理审判员 王小平
代理审判员 王 鹏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王宏星
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3604号
原告：陈建军。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告：洪剑斌。
被告：刘正良。
原告陈建军与被告洪剑斌、刘正良民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告洪剑斌偿还原告借款150000元及利息（自2013年5月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止）；二、被告刘正良对上述借款本息承担连带责任；三、本案诉讼费用等由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年5月8日，被告洪剑斌向原告借款150000元，被告刘正良自愿为上述借款提供担保，并由两被告共同出具给原告借条一份，约定借款月利率2%。后该款原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪剑斌在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈建军借款150000元，并支付自2013年5月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告刘正良对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告洪剑斌、刘正良负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4810元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王艇越
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 金雨龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3162号
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山国际花园1#楼底商101-3号。
被执行人张小二，男，1986年3月1日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人倪巧杨，男，1979年1月26日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人孙玉珍，女，1991年10月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
被执行人张小宝，男，1976年6月16日出生，汉族，居民，住所地江苏省泗洪县。
申请执行人江苏宝丰投资担保有限公司与被执行人张小二、倪巧杨、孙玉珍、张小宝追偿权纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1311民初2409号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月11立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张小二、倪巧杨、孙玉珍、张小宝名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2018年1月31日依法查封了倪巧杨所有的泗洪县××室房屋，于同日依法轮候查封了张小宝所有的泗洪县××城府邸××单元××室房屋。本院已将被执行人张小二、倪巧杨、孙玉珍、张小宝纳入失信被执行人名单同时向其发出了限制高消费令和财产报告令。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人张小二、倪巧杨、孙玉珍、张小宝有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年7月14日作出的（2017）苏1311民初2409号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 卫 庆
执行员 李敏执行员康凯
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘 男
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初3896号
原告：陕西云飞房地产开发有限公司。
法定代表人：魏广孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马超，陕西骊剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈青，陕西骊剑律师事务所实习律师。
被告：王晓鹏，男，1977年8月6日出生，汉族。
被告：张永超，男，1975年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告陕西云飞房地产开发有限公司与被告王晓鹏、张永超确认合同无效纠纷一案中，原告陕西云飞房地产开发有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西云飞房地产开发有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西云飞房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西云飞房地产开发有限公司负担。
审判员 赵跟尚
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 晓
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第00665号
原告周某某，男，1984年9月26日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇。
委托代理人黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告龙某某，女，1991年1月10日出生，汉族，住重庆市万州区武陵镇。
本院在审理原告周某某诉被告龙某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年1月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告龙某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某承担。
代理审判员 黄 华
二〇一五年一月十四日
书 记 员 向毓军
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初5300号
原告：胡茂景,男,1958年3月28日出生，汉族,住泗阳县。
被告：朱其虎,男,1974年9月14日出生，汉族,住泗阳县。
被告:张月娥,女,1973年10月29日出生，汉族,住泗阳县。
被告:张立美,男,1952年3月22日出生，汉族,住泗阳县。
原告胡茂景与被告朱其虎、张月娥、张立美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡茂景到庭参加了诉讼，被告朱其虎、张月娥、张立美经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡茂景向本院提出诉讼请求：1.被告朱其虎、被告张月娥归还原告借款30000元及利息（自2014年10月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清款之日止）；2.被告张立美承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告胡茂景主张自2014年5月10日起至2017年1月16日按照年利率24%计算利息，被告朱其虎按月息5分支付的利息9000元和被告张立美支付的利息1700元若有多余则同意冲抵本金，剩余的本金仍按年利率24%计算至还清之日止。事实和理由：被告朱其虎与被告张月娥系夫妻关系。2014年5月10日，被告朱其虎与被告张月娥从原告处借款30000元，并当场向原告出具借条一张，约定还款日期至2014年9月10日，口头约定月利率为五分，被告张立美作为借款的连带担保人。期间，被告朱其虎和被告张立美支付了利息10700元，余款至今未归还。
被告朱其虎未作答辩。
被告张月娥未作答辩。
被告张立美未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月10日，被告朱其虎、张月娥向原告胡茂景借款30000元，并向原告胡茂景出具借条一张，借条载明：今借到胡茂景现金叁万元整（30000.00元）……2014年5月10日至9月10日。被告张立美在借条上签名担保。2016年4月1日，被告张立美出具说明一份，载明：担保人为朱其虎夫妻两人从2015年8月1日至2016年4月1日已还款玖佰元整。2016年9月1日，被告张立美出具收条一份，载明：担保人为朱其虎夫妻两人从2015年4月1日至2016年9月1日还利息款壹仟柒佰元整（减去2016年4月1日打条玖佰元整，现付捌佰元整）。被告朱其虎曾支付利息9000元。余款被告未偿还，经原告催要未果。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告朱其虎、张月娥向原告胡茂景借款30000元现已逾期，原告胡茂景要求被告朱其虎、张月娥还款应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告张立美作为担保人，因未与原告胡茂景约定保证方式，故承担连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告张立美未与原告胡茂景约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任，其在承担连带还款责任后有权向被告朱其虎、张月娥追偿。关于利息，原告胡茂景主张被告已支付的利息10700元（9000元+1700元）优先支付自借款之日至2017年1月16日期间按年利率24%计算的利息，如有多余则冲抵本金，剩余本金自2017年1月16日起按照年利率24%计算利息。本院认为，原告胡茂景主张的利息计算标准符合法律规定，本院予以支持，但10700元不足以支付自借款之日至2017年1月16日期间按年利率24%计算的利息，故不存在冲抵本金的问题，故本院支持自借款之日至还清款之日按年利率24%计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱其虎、张月娥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡茂景借款30000元及利息（自2014年5月10日起至还清款之日止，按照年利率24%计算，已支付10700元）；
二、被告张立美对上述借款承担连带还款责任；
三、被告张立美在承担连带还款责任后，有权向被告朱其虎、张月娥追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费560元，合计1260元，由被告朱其虎、张月娥、张立美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘向远
代理审判员 许丽娟
人民陪审员 刘厚昶
二〇一七年一月二十日
书 记 员 葛宇秋
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1749号
原告：吴某某，男。
被告：赵某某，男。
被告：夏某某，女。
原告吴某某与被告赵某某、夏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某某到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款10000元。事实和理由：二被告在原告处借款30000元，期间结算部分欠款，尚欠10000元。
被告赵某某辩称，原告所述不属实，已经还清全部欠款，该欠据是被告夏某某在原告的胁迫下书写的，故不同意给付。
被告夏某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告吴某某向本院提交欠条一张，欲证明二被告欠其借款10000元的事实。被告赵某某对该证据有异议，称签名是二被告所签，但该欠条是在原告的胁迫下书写，被告的主张未提供证据予以支持，该辩解不予采信。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告曾向原告吴某某借款30000元，期间结算部分借款，尚欠借款10000元，二被告于2016年12月19日为原告出具亲笔签名的欠条一张，现原、被告因还款事宜协商未果，诉至本院
本院认为，二被告欠原告吴某某借款10000元，并出具欠条。原、被告之间的借贷关系清楚，二被告应负偿还义务。关于被告赵某某主张该10000元欠条系被告夏某某在原告的胁迫下书写，因被告未提交相应证据予以证明，不予支持。
综上所述，原告吴某某要求二被告偿还欠款10000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条款、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告赵某某、夏某某于判决生效后立即偿还原告吴某某借款10000元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一七年五月十一日
书记员 石敬东
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第573号
原告严承美。
委托代理人郭献金。
被告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司。
法定代表人陶连发。
委托代理人邵建安。
原告严承美诉�告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司（以下简称绿色公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月3日立案受理。依法由审判员唐高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭献金、被告的委托代理人邵建安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年7月12日，原告与被告签订商品房买卖合同（合同编号：0000128），约定由原告购买被告所开发的天清岛度假村3号楼守心阁丁405室的房屋，建筑面积为58平方米，按套计价，总房款为人民币318000元。同时双方就该合同的违约责任等作了明确约定。合同订立后，原告依合同的约定向被告支付了全部的购房款，被告亦于2004年4月向原告交付了相关的房屋。但此后原告在申请办理房屋所有权证时却发现淳安县房管部门所核定的原告购买的房屋产权面积为48.06平方米，比合同约定少9.94平方米，面积误差比为－16.28%。据此，原告多次要求被告退还多收的9.94平方米的房款，但均未果。故诉讼，要求被告返还原告购房面积误差3%以内房款计人民币9540元，双倍返还原告购房面积误差3%以外房款计人民币89917.26元，两项共计人民币99457.26元。
原告向本院提供了以下证据：1、商品房买卖合同（复印件，与原件核对无误）一份，证明原被告双方的权利义务关系。2、淳安县房地产管理处房产信息科出具的证明（复印件，原件存于本院（2007）淳民一初字第577号卷宗）一份，证明原告所购买房屋的实际面积。
被告辩称，双方签订商品房买卖合同属实。但因为被告初涉房地产行业，在签订合同时，对商品房的露台、阳台是否能计算产权面积不是很清楚，故在合同中选择了按套计价，原告也表示同意。按合同的约定房屋选择按套计价是不适用“3％”的规定，故要求驳回原告的诉请。
被告向本院提供了被告与王春琴签订的商品房买卖合同（复印件，原件存于本院（2007）淳民一初字第577号卷宗）一份及户室面积信息表（复印件）一份，证明本案涉案房屋的阳台是不封闭的，所以房管部门没有将原告的露台记入产权面积。
双方对对方提供的证据的真实性均无异议。但被告对原告提供的证据2认为与本案没有关联性，经审查，被告的异议不能成立。被告提供的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2003年7月12日，原告与被告签订商品房买卖合同。约定由原告购买被告所开发的天清岛度假村3号楼守心阁丁405室的房屋，建筑面积为58平方米，计价方式为按套计价，总房款为人民币318000元。同时双方就该合同的违约责任等作了约定。合同订立后，原告依合同的约定向被告支付了全部的�房款。后房地产管理部门在核准原告房屋产权面积时，根据有关行政规章的规定，未能将原告房屋所对应的阳台的面积予以登记。现原告房屋的产权面积为48.06平方米。因双方未能就房款退还事宜协商一致，故成讼。另查明：在签订合同时，双方约定阳台面积是计算在合同约定的建筑面积之内，且阳台系非封闭式。后房地产管理部门在进行房产登记并核准产权面积时，未能将阳台面积计算产权，所以造成面积差异。如果包括阳台面积，则符合双方合同约定的建筑面积。
本院认为，2003年7月12日原告与被告签订《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。双方在签订合同时约定涉案商品房的建筑面积为58平方米（包括阳台）。虽然双方在合同中约定计价方式按套计算，但双方对合同所约定的建筑面积与�款应该是对价统一的，原告按合同约定价款支付购房款后，被告也应按合同所确定的房屋楼层、结构、面积交付给原告，否则不符合民事交易中的诚实信用原则。从本案的实际情况看，被告交付的建筑面积与合同约定相符。作为原告来说，其签订合同时有理由相信该阳台能进行产权登记。现双方合同中约定的阳台面积部分，房地产管理部门根据有关规定不作产权登记，致使原告已无法取得其所有权，给原告造成损失，被告的行为属违约，理应承担返还相应的价款及赔偿损失的民事责任。因本案原告在签订合同时，就明知合同约定的建筑面积包括阳台面积，且现如果包括阳台面积，则符合双方合同约定的建筑面积。故本案的事实与最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条适用的前提事实不相符合。原告诉请中的合理部分�院予以支持。被告在庭审中的辩解，于法不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下：
一、被告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告严承美购房款54498.63元及占用该款期间的同期银行贷款利息（利率以中国人民银行公布的利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严承美的其他诉讼请求。
案件受理费2286元，减半收取1143元，保全费1015元，合计2158元，由原告严承美负担514元，被告杭州千岛湖绿色世纪房地产开发有限公司负担1644元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上�状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2286元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 唐 高
二〇〇七年六月十二日
书记员 姜勇军
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第157号
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社，组织机构代码证：19507233-7。
法定代表人余榕青，该社主任。
委托代理人陈贤国，该社职工。
被告曾军本，男。
被告李丽婷，女。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉被告曾军本、李丽婷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员陈日廷独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社的委托代理人陈贤国到庭参加诉讼。被告曾军本、李丽婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社诉称，被告曾军本于2008年7月8日因泥头车向原告借款50000元，由被告宁林作保证担保，于2011年7月7日到期；被告曾军于2013年2月10日签有《到、逾期贷款催收通知书》。至2014年4月24日止结欠本金50000元，利息至2014年4月20日止结欠利息35642.56元。经我社多次催收，被告仍一拖再拖。以上事实，有原告与被告签订的《借款借据》和《担保借款合同》、《到、逾期贷款催收通知书》为证，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告曾军本偿还本金50000元及利息35642.56元（该利息已计至2014年4月20日，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告；二、判令被告李丽婷对该笔借款负共同清偿责任；三、本案的诉讼费邮递费由被告负担。
原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社对其主张提供的证据有：1、个人小额借款申请表复印件一份；2、《借款借据》复印件共四单；3、担保借款合同复印件一份；4、到、逾期贷款催收通知书复印件一份；5、计息明细复印件四份；6、曾军本、李丽婷身份证及结婚证复印件各一份。
被告曾军本、李丽婷没有进行答辩，在举证期限内也没有提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告曾军本、李丽婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，故本院对原告所举证据及其陈述均予以认可。
综合全案证据及庭审笔录，本院查明并确认以下法律事实：
经审理查明，2008年7月6日，被告曾军本向原告原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社提出贷款申请，被告李丽婷作为被告曾军本的配偶在《个人小额借款申请表》上签名。2008年7月8日，被告曾军本以买泥头车为由与原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社签订《担保借款合同》一份，该合同约定：曾军本向信宜市农村信用合作联社池洞信用社借款50000元；借款期限自2008年7月8日起至2011年7月7日止；还款方式为分二期归还，第一期于2010年7月7日还借款本金20000元，第二期于2011年7月7日还借款本金30000元；借款月利率为10.84‰，按月交息，交息日为每月的第20日；被告宁林为该笔借款作担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年等。同日，被告曾军本与被告宁林分别在《担保借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》上签名并盖指模。签订合同当日，原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社向曾军本发放借款50000元。曾军本借款后没有偿还本金，只支付了部分利息。原告于2013年2月10日向被告发出《到、逾期贷款催收通知书》，被告曾军本通知上签名确认。此后，被告仍不还款付息。至2014年4月20日止，被告曾军本尚欠原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社借款本金50000元及利息35642.56元。原告经催收无果，于2014年4月24日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，被告曾军本与被告李丽婷于2002年10月15日登记结婚，是夫妻关系，本案的借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，被告曾军本向原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社借款50000元，有被告曾军本签名的《广东省农村信用合作社借款借据》、《担保借款合同》、《到、逾期贷款催收通知书》证实，足以认定。被告曾军本取得借款使用后，本应按借款合同约定的期限清偿本息给原告，但没有按约定期限清偿本息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，由于本案的借款发生在被告曾军本与被告李丽婷夫妻关系存续期间，同时被告李丽婷知道该笔借款且其也作为被告曾军本的配偶在《贷款申请表》上签名，被告李丽婷没有提供证据证明债权人即原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社与债务人曾军本约定该笔借款为曾军本的个人债务，或者有属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，因此本案的借款应当依法按曾军本与被告李丽婷的夫妻共同债务处理。故原告请求被告曾军本、李丽婷共同偿还借款本金50000元及利息，合法有理，本院予以支持。虽然被告曾军本、李丽婷均不到庭，但案情事实清楚，证据充分，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
限被告曾军本、李丽婷在本判决发生法律效力之日起二十日内清偿借款本金50000元及利息（计至2014年4月20日止的利息为35642.56元，此后利息按按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计至还清款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社池洞信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元、邮寄费100元（原告已预交），共1071元由被告曾军本、李丽婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈日廷
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开民初字第233号
原告王朝永，男，××年××月××日出生，满族，农民。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇下小站村民委员会。
代表人王朝杰，系该村村委会主任。
委托代理人李继军，系该村村委会委员。
原告王朝永诉被告张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇下小站村民委员会（以下简称下小站村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝永及委托代理人王春梅，被告下小站村委会委托代理人李继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝永诉称，2001年4月，原、被告签订《土地租赁协议》，约定被告租赁原告家庭承包口粮田3.57亩，每亩租金300元，租期12年。2013年4月合同到期后，我多次交涉，被告一直未按约定归还土地，造成我一年多不能利用，经济损失6万元。为维护合法权益，请求判令被告归还租赁土地并赔偿经济损失。
被告下小站村委会辩称，2014年初，村委会曾经给原告选择了土地，但原告拒绝接收，现在也重新分配给了其它返租地的村民。原告所诉称的租金不是300元，应该是400元。土地是租赁了，到期也没有归还，我们只能向王建成要回后退还原告，村委会没有其它可利用的耕地。对6万元的赔偿损失不能确定。
经审理查明，为响应国家政策，发展村温室生产，增加农民收入，被告下小站村委会结合本村具体情况，于2001年、2002年间通过租赁部分村民的口粮田和村委会的机动地在村东建立示范园区，并重新规划转租给搞蔬菜种植的村民。2001年4月，原、被告签订“土地租赁合同”，约定被告租赁原告王朝永家庭承包口粮田3.57亩，每亩租金300元，租赁期限从2001年起至2013年止共12年。2013年合同到期后，经村委会协调（也有村民自行协商），大部分承租户与原出租户进行了易地交换或重新签订租赁协议，承租户继续经营蔬菜大棚土地。原告王朝永经协调，从承租户王朝辉租赁的土地中协调回土地1.09亩，另2.48亩，因被告和另一承租户王建成所提供土地原告不能接受而未成。
上述事实，有双方当事人陈述，土地租赁合同、土地承包经营权证书予以证实。
本院认为，原、被告所签订的土地租赁合同，系双方真
实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现租赁期限届满，被告作为承租人应当返还租赁原告的土地。考虑到被告在租赁土地后已将租赁的土地地幅状态重新进行了规划，被告返还原告原租赁土地已不现实，故被告应择取地类相近的土地交付原告，被告已返还的亩数，予以扣减。原告要求赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇下小站村民委员会于本判决生效后三个月内择取地类相近的土地2.48亩交付原告王朝永。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张家口市高新技术产业开发区老鸦庄镇下小站村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 任 俊
二〇一四年六月二十三日
书记员 贾海燕
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初836号
原告：双鸭山筑家物业管理有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区六马路（新天地后院地下25号车库）。
法定代表人：朱井辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐新，系该公司职工。
被告：刘小义，女，汉族，哈尔滨银行职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告双鸭山筑家物业管理有限公司与被告刘小义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双鸭山筑家物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告双鸭山筑家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告双鸭山筑家物业管理有限公司负担。
审判员 万成伟
二〇一八年五月七日
书记员 陈 珺
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初1962号
原告:杨顺华，男，汉族，1965年10月27日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：佘荣秋，男，汉族，1965年8月15日出生，住重庆市江津区。
被告：景义勇，男，汉族，1970年2月24日出生，住重庆市江津区。
二被告委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆荣德建筑工程有限公司，住所地：重庆市江津区油溪镇新市街33号。
法定代表人：聂荣畔，总经理。
本院在审理原告杨顺华与被告佘荣秋、景义勇、重庆荣德建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨顺华于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨顺华撤回起诉。
案件受理费3452元，减半收取1726元，由原告杨顺华负担。
代理审判员 柯润菲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 成 涛
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1329号
原告：深圳合美兴投资发展有限公司，住所地：深圳市南山区。
法定代表人：苏莉芝。
委托代理人：方雁强，广东日升律师事务所律师。
被告：惠州市惠阳区秋长福源树工艺制品厂，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：彭芬芳。
被告：邱昌龙，男，汉族，住址：湖南省平江县，身份证号码：×××1534.
原告深圳合美兴投资发展有限公司诉被告惠州市惠阳区秋长福源树工艺制品厂（以下简称制品厂）、邱昌龙无因管理纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告深圳合美兴投资发展有限公司委托代理人方雁强到庭参加诉讼，被告惠州市惠阳区秋长福源树工艺制品厂、邱昌龙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告二邱昌龙于2012年12月3日签订了《厂房租赁合同》，约定租用原告位于惠州市惠阳区秋长街道顺居村将军路边合美兴工业园B栋2楼用于经营厂房，被告二邱昌龙与妻子彭芬芳共同成立了被告一惠州市惠阳区秋长福源树工艺制品厂（登记经营者彭芬芳）进行经营生产，实际经营者为被告二邱昌龙，签证合同之后两被告开始搬入上述租赁厂房中生产经营。但由于两被告长期经营不善，亏损连连，难以继续经营，被告一的登记经营者彭芬芳以及实际经营者邱昌龙见厂房严重亏损，于是便关闭电话连夜携款逃匿，拒不支付劳动者的工资报酬。两被告长期拖欠工资工资，邱昌龙以及彭芬芳逃逸拒绝支付工人工资，造成惠州市惠阳区秋长福源树工艺制品厂的员其经常跑到原告办公区域聚集闹事，严重影响原告生产经营。在经劳动部门的协调调解之下，原告只能替两被告垫付了部分工人工资款人民币133831元以及员工伙食费人民币2400元，并报案求助。两被告欠薪后，原告为防止事态恶化，维护社会稳定，代被告先行垫付了部分工人工资款人民币l33831元以及员工伙食费人民币24O0元，其行为系为公共利益而主动管理他人事务的行为，作为原告有权要求两被告连带偿还垫付的工人工资款人民币133831元以及员工伙食费人民币2400元。综上所述，原告有权要求两被告偿还款项，原告多次要求被告履行偿还义务，但至今，被告仍拒不支付，为维护合法权益，恳请判决如下：1、请求法院依法判令被告一、被告二连带向原告返还所垫付的工人工资款人民币133831元以及员工伙食费人民币2400元，合计人民币136231元以及利息。（利息从实际垫付之日起按中国人呢吗银行同期同款贷款利率计算至款项付清之日为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为其主张提交如下证据：
1、原告的营业执照以及法定代表人身份证；2、被告的身份证、工商登记资料；3、垫付工资领取表；4、厂房租赁合同；5、收条；6、笔录以及共同声明书。
被告制品厂、被告邱昌龙未答辩，亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经本院审理查明，被告邱昌龙作为被告制品厂的实际经营者与原告于2012年12月3日签订了《厂房租赁合同》，约定租用原告位于惠州市惠阳区秋长街道顺居村将军路边合美兴工业园B栋2楼用于经营厂房，原被告依约履行上述合同，后因两被告长期拖欠工人工资拒不支付，经惠州市惠阳区人民政府秋长街道办事处人民调解委员会协调调解下，根据原告提交的工资领取确认表统计原告为被告制片厂实际垫付部分工人工资款122312元（134342元＋16489元-李细向未领工资17000元-潘峰未领工资10000元-谢国信未领工资406元-周少恒未领工资371元-蒋晴湖未领工资380元-李海文未领工资362元）及员工伙食费2400元，为此原告于2015年11月10日向本院立案起诉。
另查明，被告制品厂为个体工商户，登记的经营者为彭芬芳，被告邱昌龙为实际经营者。
本院认为，被告拖欠员工的工资，本因由被告自行负担，现原告为其垫付工人工资122312元及员工伙食费2400元合计124712元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”之规定，原告诉请两被告连带返还所垫付的工人工资、员工伙食费及相应利息理由充分，本院予以支持，即被告制品厂、被告邱昌龙连带返还所垫付款项124712元及相应利息（利息计算：以124712元为本金从2015年11月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至款项付清之日止）。
被告制品厂、被告邱昌龙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《中人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠州市惠阳区秋长福源树工艺制品厂、邱昌龙在本判决生效之日起七天内连带向原告深圳合美兴投资发展有限公司惠州分公司返还所垫付款项124712元及相应利息（利息计算：以124712元为本金从2015年11月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
二、驳回原告深圳合美兴投资发展有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3025元、保全费320元。由被告惠州市惠阳区秋长福源树工艺制品厂、邱昌龙负担（原告已预交受理费3025元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 张香萍
人民陪审员 林冠超
人民陪审员 叶稳亮
二〇一六年四月二十日
书 记 员 佘玩莹
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1250号
申请执行人张素菊。
被执行人王磊，男，1989年10月12日出生，汉族，住温县黄庄镇前崔庄村。
被执行人王来应，男，1963年7月23日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人张素菊与被执行人王磊、王来应买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年10月26日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33229号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘占江，男，1972年7月28日出生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘占江信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,091.50元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,091.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初1419号
原告：吴雪根,男,1961年5月1日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：吴良，男,1987年2月27日出生,汉族，住嘉兴市秀洲区，系原告之子。
被告：浙江万昇制版有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港乐源路123号382室，组织机构代码06418177-9。
法定代表人：刘玉先，该公司执行董事。
原告吴雪根与被告浙江万昇制版有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。后由于案情复杂，本案转为普通程序。2016年12月9日，吴雪根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按吴雪根撤诉处理。
案件受理费2254元，减半收取计1127元，由吴雪根负担。
审 判 长 李国明
代理审判员 陆 丹
人民陪审员 肖慰民
二〇一六年十二月九日
书 记 员 史梦云
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2618号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托代理人：陈家颖，系广发行工作人员。
委托代理人：彭剑涛，系广发行工作人员。
被告：张毅毅，1983年7月11日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张毅毅借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人陈家颖、彭剑涛到庭参加诉讼，被告张毅毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张毅毅于2014年4月23日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；2．判令被告张毅毅向原告广发银行股份有限公司清远分行归还借款本金196379.99元及利息9268.88元（利息按个人贷款申请表约定的利率计算至还清款之日止，利息计算至2017年2月14日，之后发生的利息另计）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月23日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张毅毅签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款21.2万元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的11日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年5月6日履行了借款合同约定的借款义务，划付了21.2万元。在合同的履行过程中，被告张毅毅出现了违约行为，没有按合同约定按期归还借款本息，拖欠了原告多期到期本息未归还，且经原告多次催告均未履行清偿责任。截止至2017年2月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为196379.99元、利息为9268.88元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十条的规定，原告特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告张毅毅未提交答辩意见，也未提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张毅毅签订了一份《生意人卡（生意红）》申请表，约定的内容有：被告向原告借款21.2万元，用于生产经营，借款年利率为18%，借款期限为36个月，被告分36期归还利息，每月为一期，每月的11日为当期的还款日。签订借款合同后，原告广发银行股份有限公司清远分行于2014年5月6日向被告张毅毅划付了21.2万元。在合同的履行过程中，被告张毅毅未按合同约定按期归还借款本息，截止至2017年2月14日，被告已拖欠多期，拖欠的到期贷款本金为196379.99元、利息为9268.88元。
本院认为，被告张毅毅向原告申请信用贷款后，未能按照约定清偿贷款，其行为已构成违约，为此对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司清远分行与被告张毅毅于2014年4月23日签订的《生意人卡（生意红）》申请表；
二、被告张毅毅于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿贷款本金196379.99元及利息（截止至2017年2月14日的利息为9268.88元，后续利息按照个人贷款申请表约定的利率计付，计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2192元，由被告张毅毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邓 楠
二〇一七年十月十六日
书记员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0111执346号
申请执行人：王启龙，男，汉族。
被执行人：江西茂华印刷有限公司。
被执行人：万小萍，女，汉族。
被执行人：谢金水，男，汉族。
被执行人：谢振华，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人江西茂华印刷有限公司、万小萍、谢金水、谢振华未履行本院（2016）赣0111民初209号民事判决书所确定的义务。依据该民事判决书，被执行人应连带向申请执行人偿还借款249460元及利息（自2014年5月30日至付清之日止按月利率2%计算），并由被执行人承担诉讼费6539元，申请执行费3748.98元，被执行人还应承担迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划江西茂华印刷有限公司、万小萍、谢金水、谢振华存款、收入人民币259747.98元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一七年七月十九日
书记员 何清川
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更10号
罪犯曾庆财，男，1970年3月28日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1998年3月11日作出（1997）饶中刑初字第89号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处曾庆财死刑，剥夺政治权利终身。曾庆财不服，提出上诉。江西省高级人民法院于1998年6月18日作出（1998）赣刑一终字第118号刑事判决，以故意杀人罪改判上诉人曾庆财死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月27日江西省高级人民法院作出（2001）赣刑执字第130号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年5月26日江西省高级人民法院作出（2003）赣刑执字第335号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年零六个月，剥夺政治权利七年。2008年3月13日，2012年6月25日，2014年5月9日分别经本院裁定减刑一年零三个月，一年零三个月、剥夺政治权利改为五年，十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾庆财在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬4次，监狱改造积极分子1次，监狱劳动能手1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯曾庆财的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯曾庆财在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆财减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期：自2003年5月26日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年三月十日
书 记 员 曹 静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2202号
原告:王来成，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：周爱芳，女，1962年4月18日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告王来成与被告周爱芳买卖合同纠纷一案中，经审查：原告王来成本次诉讼请求，经本院已作出处理，原告属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王来成的起诉。
本案诉讼费免予收取。
审判员 郭 旗
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐泽红
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第4783号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。系该公司工作人员。
被告：庞艳香。
原告诉称，被告系沈阳经济技术开发区十四号路3甲2号4-6-2业主，2012年5月，金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》，合同约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元，物业服务费按年缴纳，上一年度物业服务到期前一个月续缴下一年度物业服务费用。根据《物业服务合同》的约定及《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的相关规定，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积为145.95平方米，被告欠缴物业服务费3153元；物业服务费用滞纳金3153元，原告曾以公告、电话、短信形式通知业主缴纳物业服务费，但被告迟延未缴纳，而被告至今仍未缴纳。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告给付自2012年5月1日起至2015年4月30日物业服务费3153元；二、被告向原告支付物业服务费滞纳金3153元；三、被告承担诉讼费用。
经查，沈阳欣联物业有限公司起诉庞艳香不能提供被告身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邹冰
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2852号
原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。
法定代表人：张开胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张建新，男，汉族，1958年8月14日生，住开封市顺河回族区。
河南省开封汽车运输总公司与张建新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。
审判员 武东升
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙艳艳
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2852号原告:河南省开封汽车运输总公司，统一社会信用代码：91410200170662306N，住所：开封市宋门关南后街21号。法定代表人：张开胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，1985年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：张建新，男，汉族，1958年8月14日生，住开封市顺河回族区。河南省开封汽车运输总公司与张建新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤诉处理。审判员  武东升二〇一七年十二月十二日书记员  孙艳艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0523民初6048号
原告：绿城物业服务集团有限公司安吉分公司，住所地：安吉经济开发区灵峰村，统一社会信用代码：913305237679611492。
负责人：姚刚。
委托代理人：马剑锋，浙江浦源律师事务所律师。
被告：何蕾，女，1973年4月5日出生，汉族，住安吉县。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司与被告何蕾物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司申请撤诉，系自由处分其诉权，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服�集团有限公司安吉分公司撤回对被告何蕾的起诉。
案件受理费30元（已减半），由原告绿城物业服务集团有限公司安吉分公司负担。
代理审判员 方 勇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王科惠
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执167号
申请执行人王善学，男，住山东省荣成市。
被执行人刘建秋，男，住河北省保定市。
申请执行人王善学与被执行人刘建秋买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4240号民事判决书已发生法律效力，该判决确定：刘建秋于本判决生效后三日内支付王善学貂皮款30610元并支付自2016年8月9日至貂皮款实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。因被执行人未自动履行法律文书确定的义务，申请执行人王善学于2017年1月7日向本院申请执行，本院依法予以立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行法律文书确定的义务，亦未向我院申报财产。于1月17日通过全国网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现其名下有存款、车辆、证券等可供执行的财产。又于3月1日前往被执行人住所地进行调查，据被执行人所在村委会及邻居称，被执行人及家人外出多年未归；通过当地不动产登记部门及住房公积金管理部门亦未查到被执行人财产登记信息；3月2日在河北省保定市李县鲍墟乡国土所查询时，发现被执行人有批复的宅基地一处，因该宅基地及地上房屋暂不具备执行条件，本院已查封，待条件具备时进行处置。本院又于6月13日通过淘宝网络有限公司对被执行人支付宝交易明细及收货地址进行了查询，亦未发现执行线索。
因本院为查询到可供执行的财产，于6月15日向申请执行人进行调查，申请执行人不能提供被执行人下落，也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上，本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初4240号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将定期查询被执行人财产，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发送法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年七月五日
书记员 李媛媛
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第3430-1号
申请执行人丁志勤，居民。
被执行人吴国强，居民。
申请执行人丁志勤与被执行人吴国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）邳民初字第2358号民事判决书：吴国强于本判决生效之日起十日内偿还丁志勤借款61万元及利息（分别以本金21万元、20万元、20万元为基数，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，分别自2010年8月29日、2011年6月29日、2011年8月5日起至实际给付之日止，扣除已付10万元）。案件受理费减半收取4950元，由吴国强负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本院受理后，查询被执行人的银行信息，未查找到可供执行存款，被执行人的工资账户被另案冻结执行，尚未结束；经查询车辆、房屋管理部门，未查找到可供执行的车辆、房屋。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第3430号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 郭 峰
执行员 刘 强
二〇一六年四月二十七日
书记员 陆永正
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1876号
申请执行人：杜某某，女，1981年7月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：曲某某，男，1983年8与15日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人杜某某与被执行人曲某某离婚纠纷一案，申请执行人杜某某以本院（2014）莱州沙民初字第211号民事判决书已经发生法律效力、被执行人曲某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曲某某的存款4800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年八月十二日
书记员 张程嵛
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1031民初1006号
原告：黄志强，男，1956年5月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：黄金炮，男，1984年3月31日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：韦阿雄，男，1993年5月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县，现经常居住广西隆林各族自治县新州镇丁兰料后面。
委托诉讼代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
原告黄志强与被告韦阿雄排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨敏担任法庭记录。原告黄志强的委托诉讼代理人黄金炮，被告韦阿雄及其委托诉讼代理人黄明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止侵占原告在那可斗（地名）的责任田，拆除已经在原告责任田上建设的房屋；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告长期在隆林县那可斗承包0.22亩的责任田，并于2003年10月1日依法办理了农村集体土地承包经营权证。现发现被告在原告的责任田上建设了一栋房屋，房屋的右前部分侵占到原告的责任田。由于被告的侵权行为，导致原告无法继续使用自己的责任田，给原告带来巨大的损失。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决被告停止侵占原告在那可斗的责任田，并判决被告拆除已经在原告责任田上建设的房屋。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告在向法院起诉前，应当与被告双方协商解决，协商不成的，再由人民政府处理。人民政府处理后，原告不服的，才可以向人民法院起诉。因此，本案不属于民事调整范围不符合起诉条件，应当予以驳回。
依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄志强的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费192元（户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李勇
二〇一七年九月十三日
书记员 杨敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1031民初1006号原告：黄志强，男，1956年5月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：黄金炮，男，1984年3月31日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：韦阿雄，男，1993年5月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县，现经常居住广西隆林各族自治县新州镇丁兰料后面。委托诉讼代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师。原告黄志强与被告韦阿雄排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨敏担任法庭记录。原告黄志强的委托诉讼代理人黄金炮，被告韦阿雄及其委托诉讼代理人黄明光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告停止侵占原告在那可斗（地名）的责任田，拆除已经在原告责任田上建设的房屋；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告长期在隆林县那可斗承包0.22亩的责任田，并于2003年10月1日依法办理了农村集体土地承包经营权证。现发现被告在原告的责任田上建设了一栋房屋，房屋的右前部分侵占到原告的责任田。由于被告的侵权行为，导致原告无法继续使用自己的责任田，给原告带来巨大的损失。因此，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求人民法院判决被告停止侵占原告在那可斗的责任田，并判决被告拆除已经在原告责任田上建设的房屋。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起30日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。本案中，原告在向法院起诉前，应当与被告双方协商解决，协商不成的，再由人民政府处理。人民政府处理后，原告不服的，才可以向人民法院起诉。因此，本案不属于民事调整范围不符合起诉条件，应当予以驳回。依照中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄志强的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费192元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李勇二〇一七年九月十三日书记员  杨敏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0102民初326号
原告：李法建，男，1968年出生。
委托诉讼代理人：魏传军，男，1993年出生。
被告：陈良兵，男，1969年出生。
原告李法建诉被告陈良兵劳务合同纠纷一案中，本院于2016年4月14日立案，原告李法建于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李法建提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李法建撤诉。
案件受理费737元，减半收取计369元，由原告李法建负担。
审判员 孟宪庚
二〇一七年二月十五日
书记员 许静捷
1
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第797号
申请执行人黄守均，男，
被执行人狄建伟，男，
本院依据已经发生法律效力的（2014）管民二初字第59号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人狄建伟名下的豫A888**汽车一辆。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 白 勇
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第341号
原告张掖市某汽车租赁公司。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人李新拾，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告梁某某，男，汉族，1981年1月1日出生。
被告李某某，男，汉族，1970年12月17日出生。
本院在审理原告张掖市某汽车租赁公司与被告梁某某、李某某车辆租赁合同纠纷一案中，因本案案情比较复杂，故适用普通程序进行审理，在本院告知原告应按期足额补交案件受理费后，原告在限定的期限内未足额补交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已经收取的案件受理费退还原告张掖市某汽车租赁公司。
审判员 马进荣
二〇一五年四月十三日
书记员 包娟宁
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0502刑初236号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人张某，男，回族，X年X月X日出生于山东省东营市，大学文化，住东营市东营区。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年7月12日被该分局取保候审，2016年4月15日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2016）183号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月25日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年4月28日1时45分许，被告人张某酒后驾驶鲁E7XX**号小型普通客车，沿东营市东营区太行山路由北向南行驶至与黄河路交叉路口处时，与沿黄河路由西向东行驶至此处的齐某某驾驶的鲁EXX**号小型普通客车相撞，致鲁E1XX**号客车乘车人寇某受伤，车辆损坏，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告人张某负事故的同等责任。经酒精含量检测，被告人张某血液中的酒精含量为86.5mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，案发后，被告人张某电话报警，并在现场等候处理，归案后如实供述了其醉酒驾驶机动车的犯罪事实；其已与对方达成赔偿协议，已实际履行并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人齐某某、殷某某的证言，查获经过，案件侦破情况说明，呼气式酒精检测结果，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，122接警记录单，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，道路交通事故认定书，机动车及驾驶员信息，交通事故财产损失保险公估结论书，交通事故调解协议，收到条，谅解书，户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故同等责任，量刑时将考虑此情节；其在案发后自动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其已赔偿对方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一六年四月二十五日
书记员 张沙沙
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00231号
原告刘先峰，男，1985年1月24日出生，汉族。
被告贺耿耿，男，1994年7月8日出生，汉族。
本院受理原告刘先锋与被告贺耿耿民间借贷纠纷一案，原告刘先锋于2015年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘先锋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘先锋负担。
审判员 苏玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 贺淼
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终1485号
上诉人（一审原告）：吕清集，男，1969年12月25日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托诉讼代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：陆川中浩房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县城城东新区三峰东路北面18栋第一层B2商铺。
法定代表人：温威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙治奎，广西道森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦丽金，广西道森律师事务所律师。
上诉人吕清集与被上诉人陆川中浩房地产开发有限公司（以下简称中浩房地产公司）不当得利纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托诉讼代理人范春林，被上诉人中浩房地产公司的委托诉讼代理人蒙治奎、韦丽金到庭参加诉讼。现己审理终结。
上诉人吕清集上诉请求：1、撤销陆川县人民法院（2016）桂0922民初2273号民事判决；2、改判支持上诉人的一审诉讼请求；3、一、二审的诉讼费由被上诉人中浩房地产公司负担。事实和理由：1、被上诉人主张收取的测绘费、登记费、经纪费等费用没有合法依据；2、被上诉人收取办证费等费用违反法律的强制性规定；3、上诉人给付的是基于办理房产证可合法收取的费用，不是被上诉人主张的与办理房产证无关的费用；4、被上诉人收取的费用不是上诉人应承担的费用，属于不当得利，应当返还并支付占用资金的利息损失；5、一审判决认定不构成不当得利，驳回上诉人的请求属认定事实和实体处理错误。
被上诉人中浩房地产公司答辩称，1、双方讼争的内容是因合同引起，属于合同之债，不构成不当得利；2、被上诉人收取的费用是双方一致意思表示，没有违反法律的强制性规定；3、被上诉人已经履行了全部的权利和义务，收取费用合法；4、上诉人主张属于不当得利，请求返还的理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律和实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
吕清集向一审法院起诉请求：1、中浩房地产公司返还不当得利12000元；2、中浩房地产公司支付利息（利息计算方法：以12000元为基数，按年利率6%计算，从2014年11月15日起计至还清之日止）。
一审法院查明的事实：双方于2013年7月8日签订了《商品房买卖合同》，吕清集向中浩房地产公司支付首付款后，以按揭贷款方式支付剩余款项。中浩房地产公司于2014年11月15日向吕清集收取了12000元办理房产证费用后，积极办好了房产证（房产证号：陆房权证陆川县字第××号）。吕清集主张中浩房地产公司收取办理房产证费用的行为违反了《商品房销售明码标价规定》第十一条的规定，构成不当得利，要求中浩房地产公司返还上述费用并支付利息未果。
一审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同。根据法律规定和双方签订的《商品房买卖合同》约定，中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为吕清集办理房屋产权证书的义务。本案中，中浩房地产公司以帮忙办理房产证的名义，收取吕清集交纳的费用，吕清集将办证所需的相关票据、资料交给中浩房地产公司，中浩房地产公司收取该项费用及相关材料后，积极为吕清集办理房屋产权证书。由此可见，吕清集在向中浩房地产公司交纳该笔费用时，即明确知道交费的目的是为了办理房产证。即吕清集为了实现办理房产证的目的，按照中浩房地产公司的要求向其交纳了该项费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，不当得利的构成要件有四，即没有合法依据、取得不当利益、造成他人损失、且取得不当利益与造成他人损失之间存在因果关系。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。本案中，吕清集主张中浩房地产公司收取其办证费，但未办好房产证，中浩房地产公司收取此款构成不当得利。根据吕清集的主张，其主张的不当得利属于给付不当得利。给付不当得利是指受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，因欠缺给付目的而发生的不当得利。这种欠缺给付目的既可以是自始欠缺给付目的，也可以是给付目的的嗣后不存在，或者是给付目的的不达。这里的给付目的，即给付的原因，给付者给予财产总有一定目的或原因，而该目的或原因就成了受领给付者受取利益的法律上的根据。如果由于某种原因，给付目的（原因）不存在或不能达到，那么受领给付者的给付利益便会因为无法律上的根据而成为不当得利。结合本案查明的事实，吕清集在向中浩房地产公司交纳此款时，目的是非常明确的，即由中浩房地产公司代为办理房产证，可见，给付目的存在。而中浩房地产公司在收取该笔费用后，已积极履行将房产证办至吕清集的名下的义务并办好了房产证，由此可见，中浩房地产公司收取吕清集基于办理房产证的目的给付的款项，不符合不当得利的构成要件。因此，对吕清集提出中浩房地产公司以代办费的名义收取12000元构成不当得利，应当返还的主张，与查明的事实不符，且无法律依据，依法不予支持。对吕清集要求中浩房地产公司返还不当得利12000元并支付利息的诉讼请求予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回吕清集的诉讼请求。本案收取案件受理费100元（吕清集已预交50元），由吕清集负担。
上诉人吕清集和被上诉人中浩房地产公司在二审期间没有向本院提供新证据。
经本院审理查明，一审判决查明的事实属实，依法予以确认。
本院认为，上诉人吕清集与被上诉人中浩房地产公司签订《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律的强制性规定，合同成立有效。按合同约定，被上诉人中浩房地产公司仅负有在一定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，并无免费为上诉人吕清集办理房屋产权证书的约定，《商品房买卖合同》亦已履行完毕。上诉人吕清集向被上诉人中浩房地产公司缴纳12000元费用的目的是由被上诉人中浩房地产公司代办房产证，与被上诉人中浩房地产公司出具收取代办费的收据一致，双方的意思表示真实。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据不当得利是否基于给付行为而发生，可分为给付不当得利与非给付不当得利。被上诉人中浩房地产公司收取代办费用后，为上诉人吕清集办理了房屋产权证书，上诉人吕清集的给付目的已经达到。被上诉人中浩房地产公司收取上诉人吕清集基于办理房产证的目的给付的12000元，不符合不当得利的构成要件。上诉人吕清集主张被上诉人中浩房地产公司收取的12000元代办费无合法依据，构成不当得利，应当返还的理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人吕清集上诉无理，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人吕清集已预交），由上诉人吕清集负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘伟强
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄宝莹
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第58号
申请执行人韦懿，男，1991年10月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人韦懿与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日做出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4860元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款4860元全部付清。至此，（2011）西执补字第58号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2011）西执补字第58号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 宫良基
审判长 高培峰
审判长 任永谦
二〇一五年十月十四日
书记员 姜俊杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00839号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人房理想。
被执行人吴军委。
被执行人苗立荣。
被执行人张敏。
被执行人付信薇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人房理想等公证债权文书纠纷一案，江苏省徐州市新沂市公证处于2015年1月13日作出的（2015）徐新证执字第8号执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为79044.00元，执行到位0元，尚未执行到位79044.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）徐新证执字第8号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月二日
书记员 李 莹
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00839号
申请执行人刘磊，男。
被执行人王宏宏，男。
被执行人王媛，女。
被执行人郭强，男。
刘磊与王宏宏、王媛、郭强借款纠纷一案，西安市莲湖区作出的（2015）西莲证经字第5967号执行证书，已经发生法律效力。因王宏宏、王媛、郭强未按生效法律文书履行义务，申请执行人刘磊向本院申请执行，要求被执行人王宏宏、王媛、郭强支付欠款304500元和迟延履行债务利息，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已依法对被执行人的财产进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00839号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
助理审判员 王 超
二〇一五年十一月二日
书 记 员 白 龙
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执异81号
异议人（案外人）张晓燕，女，1960年6月9日生，汉族，户籍所在地在南京市秦淮区。
委托代理人辛晓斌，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该分行行长。
委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被执行人陈三春，男，1955年9月12日生，汉族，户籍所在地在南京市秦淮区。
中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）申请执行陈三春借款合同纠纷一案，本院执行过程中，本院于2016年6月3日作出（2010）玄执字第1217号公告，载明：……本院拟评估、拍卖被执行人陈三春名下位于南京市秦淮区XX号房产（以下简称XX号房产）……。现案外人张晓燕向本院提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
异议人张晓燕异议称，异议人与陈三春系夫妻关系，1982年12月6日登记结婚。XX号房产在异议人和陈三春夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，现法院拟评估、拍卖该房产，将侵犯异议人作为房屋共有人的合法权益，故异议人向法院提出执行异议，请求法院停止对XX号房产的评估、拍卖。异议人张晓燕为支持其异议请求，向本院提供了结婚证、户口簿复印件。
申请执行人民生银行南京分行质证并答辩称，本案诉讼过程，张晓燕作为陈三春的委托代理人，到庭应诉，张晓燕确认了陈三春的借款行为，并确认民生银行对XX号房产享有优先受偿权。本案债务发生在张晓燕和陈三春夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，即使XX号房产系张晓燕和陈三春的共同财产，法院依法评估、拍卖XX号房产以清偿申请执行人的债务亦于法有据，故异议人的异议请求不能成立。
经审查查明，民生银行南京分行与陈三春借款合同纠纷一案，双方在诉讼过程中，达成一致意见，本院于2010年6月7日作出（2009）玄民二初字第1128号民事调解书予以确认，内容如下：1、陈三春确认共欠民生银行南京分行借款本金6599510.34元，利息（含罚息）34342.24元（计算至2009年11月16日），于2010年6月27日前偿还借款逾期本息280000元，支付律师代理费80464.8元。自2010年7月份开始，每年偿还民生银行南京分行借款本金150万元及相应利息，直至还清为止。如有一期未还，民生银行南京分行有权就剩余全部款项向法院申请执行，并有权要求陈三春支付全额律师费134108元；2、民生银行南京分行对陈三春所有的位于南京市白下区XX号房产（丘号：XXXXX，所有权证号：白转字第XXXXX号）在上述债权范围内享有优先受偿权；3、双方无其他纠纷；4、本案诉讼费29588元，保全费5000元，由陈三春全负担。因陈三春未履行付款义务，民生银行南京分行请执行，本院于2010年9月7日立案受理，执行案号为（2010）玄执字第1217号。
另查明，2002年4月13日陈三春与案外人中信实业银行南京分行签订《房地产买卖契约》，购买了XX号房产，并同年5月14日办理房产登记。该房产设有抵押权，抵押权人即为本案申请执行人民生银行南京分行，抵押权金额700万元，设立日期为2009年5月27日。另上述房产被江苏省公安厅经济犯罪侦查总队及多家法院司法查封。本案在执行过程中，本院于2016年6月3日作出（2010）玄执字第1217号公告，载明本院拟评估、拍卖被执行人陈三春名下位于XX号房产。后异议人张晓燕向本院提出执行异议。
又查明，异议人张晓燕与被执行人陈三春于1982年12月6日登记结婚，本案在诉讼过程中，异议人张晓燕作为陈三春的委托代理人出庭，并与申请执行人民生银行南京分行达成了调解协议。
以上事实，由民事调解书、“点对点”网络执行查控系统房产查询反馈单、结婚证、户口簿、当事人陈述及本院谈话笔录等为证。
本院认为，XX号房产虽登记在被执行人陈三春名下，但在异议人张晓燕与被执行人陈三春婚姻关系存续期间取得，系双方的夫妻共同财产。2009年5月27日陈三春将该房产抵押给申请执行人民生银行南京分行借款700万元，因陈三春未履行还款义务，民生银行南京分行诉至本院，诉讼过程中，异议人张晓燕作为陈三春的委托代理人参与诉讼，并对陈三春借款的事实及将XX号房产抵押给申请执行人的事实予以确认，可见张晓燕对陈三春借款的事实是知道并且认可。现因陈三春未履行付款义务，本院拟评估、拍卖XX号房产以清偿民生银行南京分行债务，有事实和法律依据，张晓燕以其系XX号房产共有人为由，请求法院停止对该房产的评估、拍卖，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张晓燕的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 长 石顺光
执 行 员 李 杰
执 行 员 周 林
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 程 艳