wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2154号
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。
法定代表人姚余勇，经理。
委托代理人王霞，系该公司职员。
被告王霆。
原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告王霆物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求�告给付物业服务费1170元。本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告王霆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司系高邮市兴业路9号天润园小区的物业管理单位，被告王霆系高邮市天润园小区1幢103室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为94.49平方米；2014年3月30日，原、被告签订了物业管理服务合同一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.60元/平方米，电梯、水泵运行费0.60元/平方米（实际为减半收取），公共水电费150元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2015年3月至2016年3月期间的物业管理费等计1170元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费1170元。
综上本院认为，原告要求被告支付2015年3月至2016年3月的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王霆应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2015年3月至2016年3月止的物业管理等费用计人民币1170元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王霆承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐智渊
二〇一六年五月二十三日
书记员 沈周凤
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳�任。
《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2154号原告江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地在高邮市塔沿路52号文游花园综合楼401。法定代表人姚余勇，经理。委托代理人王霞，系该公司职员。被告王霆。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告王霆物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求�告给付物业服务费1170元。本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告王霆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告江苏雅洁物业服务发展有限公司系高邮市兴业路9号天润园小区的物业管理单位，被告王霆系高邮市天润园小区1幢103室房屋的业主，该房屋建筑面积合计为94.49平方米；2014年3月30日，原、被告签订了物业管理服务合同一份，约定原告为被告提供物业管理服务，被告应向原告缴纳公共服务费每月0.60元/平方米，电梯、水泵运行费0.60元/平方米（实际为减半收取），公共水电费150元／年。合同签订后原告一直提供物业服务至今，被告拖欠原告2015年3月至2016年3月期间的物业管理费等计1170元未缴，原告经催要未果而诉至法院，要求被告给付物业欠费1170元。综上本院认为，原告要求被告支付2015年3月至2016年3月的物业管理等费用的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王霆应于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏雅洁物业服务发展有限公司自2015年3月至2016年3月止的物业管理等费用计人民币1170元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王霆承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  徐智渊二〇一六年五月二十三日书记员  沈周凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第四十二条第一款规定：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳�任。《物业管理条例》第六十七条规定：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限其交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法庭起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0586号
申请执行人范士强，农民。
被执行人张清友，农民。
被执行人韩金永，农民。
被执行人张俭叶，农民。
本院在执行范士强与张清友、韩金永、张俭叶民间借贷纠纷一案中，因申请执行人范士强撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）邳铁民初字第01016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贺 峰
执行员 黄晓敏
执行员 冯宪勇
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘广福
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执12204号
申请人北京科通科创电气设备有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号14层1418。
法定代表人李林玲。
委托代理人张铮，男，北京科通科创电气设备有限公司经理。
被执行人北京格林科电技术有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街19号15楼2层。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行北京科通科创电气设备有限公司与北京格林科电技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位2万元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员
张瀚文
二〇一七年三月二日
书 记 员 魏海涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执12204号申请人北京科通科创电气设备有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街1号14层1418。法定代表人李林玲。委托代理人张铮，男，北京科通科创电气设备有限公司经理。被执行人北京格林科电技术有限公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街19号15楼2层。法定代表人ＸＸ。本院在执行北京科通科创电气设备有限公司与北京格林科电技术有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，已执行到位2万元。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  李小滨代理审判员     张瀚文二〇一七年三月二日书 记 员  魏海涛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-2172号
原告：张先甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张先甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张先甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8411.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张先甲工资款8411.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张先甲工资款8411.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初4003号
原告哈尔滨安平口腔门诊部，住所地哈尔滨市道里区安平街101号。
经营者于春莉，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人付伟，住哈尔滨市道里区。
被告陈桂云，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨安平口腔门诊部与被告陈桂云合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行审理。原告的经营者于春莉及其委托代理人付伟与被告陈桂云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月5日，被告到原告处进行牙病治疗及镶复，经检查后，双方商议治疗及镶复牙齿的总费用为9200元。在治疗过程中，被告分数次支付原告6000元治疗费，在最后一次镶复时，被告为原告出具了3200元的欠条，该费用被告至今没有向原告支付。故原告要求：1、被告给付原告牙齿镶复款3200元；2、被告给付原告从2014年3月10日至被告还款之日止的欠款利息；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告在原告处镶复牙齿的情况属实，被告的妹妹陈凤云的弟媳张雅军是市口腔医院的医生，被告于2013年9月份去张雅军那治疗牙病（拔牙及治疗），张雅军介绍被告到原告处镶牙，因被告家庭经济困难，被告的妹妹与原告的负责人于春莉说过给被告些优惠，于春莉承若镶牙为300元/颗，共15颗牙齿。在镶复过程中，被告分期向原告支付牙齿镶复费5000元。在剩最后一颗牙的时候，于春莉说费用应为9000多元，被告当时带了1000元给付原告，为此于春莉写了欠条让被告签字，被告当时是着急把牙镶好要去外地看姐姐，所以就在欠条上签字了。于春莉之前承诺镶复牙是300元/颗，被告认可，后来又说800元/颗，所以被告有异议，认为不应当再向原告支付镶复费。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供证据如下：
证据一、欠条1张。证明被告欠原告3200元治疗费的事实。
证据二、收费标准3张。证明原告收费的依据。
证据三、门诊记录1份。证明被告治疗的项目及过程。
证据四、短信记录1份。证明原告在诉讼时效内曾向被告主张过欠款。
以上证据经当庭质证，被告对证据一的真实性无异议，但认为欠条的内容是于春莉书写的，被告只是在上面签字了。被告对证据二真实性有异议，认为于春莉当时承诺的费用为300元/颗。被告对证据三的真实性有异议，认为该证据是于春莉自己书写的，被告就是在原告处镶牙没有治疗牙齿。被告对证据四的真实无异议，但认为原告起诉的时间超过诉讼时效了。
被告为证明其抗辩主张的成立，在举证期限内提供证据如下：
证人证言。证明被告在原告处治疗牙齿的过程。
该证据经当庭质证，原告对证人证言无异议。
根据双方当事人陈述及对上述证据的审查，本院确认如下事实：2013年10月5日，被告到原告处进行牙齿镶复，先后向原告支付镶复费用6000元。2014年3月10日，被告为原告出具欠条一份，欠条内容为：欠人民币叁仟贰佰元。庭审中，被告承认该欠条是因镶复牙齿的费用而签写。2016年3月8日，于春莉给被告发短信要求其偿还欠款。
本院认为，欠条从性质上属于合同，合同双方的当事人应当主动履行合同义务。被告到原告处镶复牙齿，原告已经按照约定为原告镶复了15颗牙齿，被告就应当向原告支付相关费用。虽然被告辩称镶复牙齿的费用为300元/颗，共计是15颗牙齿，不应当再向原告支付费用，但被告又承认自己已经分期支付给原告6000元的镶复费，这本身就与被告的陈述相矛盾。另外，即使原告与被告之前协商的镶复费用为每颗牙齿300元，那么在被告已经支付了约定的费用（300元/颗×15颗=4500元）后仍然向原告多支付了1500元（6000元-4500元）的费用，被告作为一个具有完全行为能力的人，在3200元的欠条上签字，说明被告是认可最终的镶复牙齿费用的。关于被告抗辩该欠条是在于春莉的胁迫下签字的主张，因被告未提供相应的证据予以证明，故本院对被告的这一抗辩主张不予采信。关于被告认为该笔欠款的起诉时间已经超过诉讼时效的抗辩，因于春莉已经在法律规定的时间内通过短信的方式向被告索要过欠款，诉讼时效已经中断，故对被告关于原告起诉的时间超过诉讼时效的抗辩本院不予支持。故被告应当给付原告牙齿镶复费3200元。关于原告诉请的要求被告支付从2014年3月10日起至被告还款之日止的欠款利息的问题，因双方在欠条中没有约定利息，故利息应当从原告主张权利之日（2016年3月8日）起计算至本判决生效之日止，利息的标准可按同期中国人民银行贷款利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈桂云于本判决生效后，立即给付原告哈尔滨安平口腔门诊部经营者于春莉牙齿镶复费3200元；
二、被告陈桂云于本判决生效后，立即按中国人民银行同期贷款利率给付原告哈尔滨安平口腔门诊部经营者于春莉自2016年3月8日起至本判决生效之日止的欠款利息（欠款本金按3200元计算）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告陈桂云承担，与上款一并给付原告哈尔滨安平口腔门诊部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 关 敏
二〇一六年九月八日
书 记 员 卢金雪
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第463-1号
申请执行人张碧卿，男，1963年1月25日出生，汉族。
被执行人张军，男，1968年4月26日出生，汉族。
被执行人王希格，女，1968年2月10日出生，汉族。
申请执行人张碧卿与被执行人张军、王希格民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2015）海民初字第531号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封被执行人张军名下位于厦门市集美区乐海路176号408室房产，为轮候查封，暂不具备执行条件。此外，查无其他可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 吴建中
代理审判员 方 珺
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 苏朝胜
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2144号
申请执行人马庆会，教师。
被执行人王建堂，农民。
申请执行人马庆会与被执行人王建堂民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年9月18日作出（2015）邳铁民初字第0694号民事判决书：“被告王建堂于本判决生效之日起十日内向原告马庆会偿还借款15000元。若未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告王建堂负担。”
2016年3月23日，申请执行人马庆会以被执行人王建堂未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执2144号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十八日
书记员 纪刚强
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0127民初1150号
原告:乐献步，男，1945年4月5日出生，汉族，住广西横县。
原告:蒙家凤，女，汉族，1948年5月19日出生，住广西横县
委托诉讼代理人：乐献步，系蒙家凤丈夫。
被告：乐永育，男，汉族，1981年9月27日出生，住广西横县。
原告乐献步、蒙家凤与被告乐永育赡养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告乐献步及原告蒙家凤的委托诉讼代理人乐献步、被告乐永育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐献步、蒙家凤向本院提出诉讼请求：判决被告每月给付原告赡养费421.2元。事实与理由：两原告生育被告乐永育等三个子女。2013年原告蒙家凤患股骨头坏死，造成肢体残疾，残疾等级四级，此后，两原告为治病花光了积蓄，现两原告已70多岁，无劳动能力和收入，生活困难，经多次要求被告给付赡养费无果。
被告乐永育辩称：子女应该赡养父母，但两原告每月有养老保险金1800元、60岁以上老人社保费100元，已经够生活消费支出，不应再要求我们儿子给付赡养费，同时，原告还有存款3到5万元，土地约2亩，如果要给赡养费，原告应当将土地及存款分配给两个儿子。另外，被告妻子去年在山上砍柴脚受伤留下后遗症，劳动能力受限，被告还有两个儿子要抚养，被告也生活困难，就算要给付赡养费，也应当减少点。总之，被告不同意给付赡养费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。两原告于1981年前后生育被告乐永育等三个子女，现三个子女均已成家立业。2013年原告蒙家凤患股骨头坏死，造成肢体残疾，残疾等级四级，此后，两原告因治病而生活困难，现原告乐献步已70多岁，原告蒙家凤也接近70岁，已无劳动能力。原告蒙家凤每月可领取养老金1800元，原告乐献步每月可领取社保费95元。被告平时经营后驱动车辆运输，还购置有面包车1辆，正在新建楼房一栋。双方均确认去年至今农村居民人均年生活消费性支出为7582元。
本院认为，子女赡养父母是子女的法定义务，本案两原告因年老、患病致丧失劳动能力，造成生活困难，而被告又有给付赡养费的经济能力，故原告诉请被告给付赡养费每月421.2元，合法有据，本院予以支持。原告诉请从2017年1月起计付赡养费，因之前原告的生活费或赡养费已由原告自己解决，而原告又未能提供证据证明其是通过举债来维持生活，故本案对2017年5月之前的赡养费不予调整，当事人可另行处理，本案赡养费应从2017年5月底开始给付为宜。被告辩称原告有存款3到5万元，无证据佐证，本院不予采信；原告有养老保险金每月1800元和老人社保费95元，是因国家政策和原告的原因而取得，不能成为免除被告对父母赡养义务的事由，故被告主张减免赡养费，无法律依据，本院不予支持；被告主张原告应当将土地及存款分配给两个儿子，此主张与本案不是同一法律关系，且也不是免除被告承担父母赡养费的事由，故本案不予调整，当事人可另行处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告乐永育应从2017年5月起每月月底前付给原告乐献步、蒙家凤赡养费421.2元。
案件受理费50元，由原告乐献步、蒙家凤依法免交。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后按确定期限履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不交又不提出缓交申请，或提出缓交申请未获得批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶炳灼
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 添
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2931号
申请执行人：邹文伍，男，汉族。
被执行人：河南省百祥实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）160号仲裁调解书，在执行邹文伍诉河南省百祥实业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年8月18日向被执行人河南省百祥实业有限公司发出执行通知书，责令其公司三日内履行生效仲裁调解书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条、第二百三十六条第二款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省百祥实业有限公司履行新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）160号仲裁调解书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人河南省百祥实业有限公司银行存款29357元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁会刚
二〇一七年八月二十四日
书记员 郑丽爽
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）解民二初字第629号
原告严忠兵，男，1968年2月15日出生，汉族。
委托代理人王军生，河南隆成律师事务所律师。
被告毋利军，男，1974年，3月25日出生，汉族。
委托代理人尚春，河南苍穹律师事务所律师。
原告严忠兵与被告毋利军买卖合同纠纷一案，原告严忠兵于2013年8月8日向本院提起诉讼。本院于2013年10月17日作出受理决定，受理当日将受理案件通知书及举证通知书送达原告严忠兵，将应诉通知书及举证通知书送达被告毋利军。本院受理后，于2013年11月21日对本案公开开庭进行了审理，原告严忠兵及其委托代理人王军生、被告毋利军的委托代理人尚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严忠兵诉称，2011年11月21日原、被告签订了一份出租车转让协议，协议约定：车款17.9万元，被告将自己的出租车卖给原告，被告协助原告办理一切过户手续。原告当天通过银行给被告转款17.5万元。原、被告买卖的出租车也在焦作市迪士出租汽车有限公司进行了备案。剩余4000元被告已通过公司领走。经原告多次催促要求被告过户，被告以种种理由不予配合，致使原告所买被告车辆至今没有过户，给原告的出租车的经营带来很多不便。为此诉至法院，请求判令：1、被告立即将出租车过户到原告名下；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告毋利军辩称，一、双方买卖合同真实有效，答辩人予以认可；二、被答辩人应当明确诉求中“过户”的概念，否则应当驳回被答辩人的起诉；三、若被答辩人符合相应条件，答辩人同意在合理期限内配合被答辩人完成过户手续，否则，答辩人请求驳回被答辩人的起诉。由于涉案车辆系出租车，根据相关规定，被答辩人应当符合相应条件后才能办理相应变更手续。答辩人之前多次催促被答辩人办理相关手续，均因被答辩人未取得相应资质等问题被拒绝；就答辩人现了解的信息和情况，被答辩人的信息尚不符合过户条件。
原告严忠兵为支持自己的诉讼主张，在诉讼中提交如下证据：1、身份证及委托书各一份，证明从2011年11月21日起以后的燃油费由原告领取。2、行驶证一份，证明被告已将该车辆移交给原告；3、出租车转让协议一份，证明被告将出租车以17.9万元转让给原告，同时证明被告应协助原告办理一切过户手续；4、售车协议一份，证明原、被告双方已将该车在出租车有限公司备案；5、存款凭条及取款凭条各一份，证明原告所存的17.5万元被告已经收到取走；6、焦作市城市客运管理处给原告核发城市出汽车驾驶员服务资格书一份，证明原告具备过户资格。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：对第一份证据，因没有原件，真实性无法确定而不予质证；对第二份证据、第三份证据没有异议；第四份证据没有异议，但对证明指向有异议，该协议能证明2011年11月21日之后的油补应由原告领取，之前的应该归被告领取，被告现在还没有领取；第五份证据没有异议；对第六份证据中的服务资格证的真实性有异议，因原告的上岗时间是2013年5月7日，但被告到核发部门去咨询，核发部门还没有其登记信息，故不确定其真实性。
被告毋利军为支持自己的诉讼主张，在诉讼中提交如下证据：1、录音文件两份及结婚证一份，证明被告及其妻子布彩花曾积极配合原告履行过户手续，但由于原告违约导致过户手续没有完成；2、焦作交运集团城东运输有限公司证明一份，重型半挂牵引车行使证，挂重型仓栅式半挂车行使证、焦作交运集团城东运输有限公司的营业执照和组织机构代码证及交运集团的汽车租赁合同，证明被告曾按照原告的要求停运自己的车辆配合原告办理过户手续，并因此产生了相应的损失，并非原告所称被告拒绝配合；3、焦作市中站区淦宏物资经销部证明一份及营业执照复印件一份，证明被告积极配合原告办理过户手续期间产生了相关的损失。
被告对原告所举证据发表如下质证意见：1、对录音有异议。布彩花和原告本人的通话不能证明被告的证明指向，原告是否有从业资格证被告很清楚，所以被告说是在原告取得上岗证之前积极配合原告的说法是错误的，没有上岗证是不能过户的。究竟多少燃油补偿费不是双方口头说的，是需要国家批准的；2、对被告的其它举证也有异议。汽车过户被告很清楚，被告应该采取合理期限及手段协助原告过户，被告用停运的方式来协助原告过户这种说法不成立。被告理应安排合理时间协助原告办理过户手续，并避免自己的损失。
本院根据原告、被告的举证、质证和庭审陈述，对本案的证据作如下认证：1、关于原告所举证的行驶证一份、出租车转让协议一份、售车协议一份、存款及出款凭条各一份，被告无异议，本院予以认定。该证据能够证明双方买卖车辆的相关案件事实。2、关于原告所举证的身份证及委托书，被告认为是复印件，不予质证。本院认为，该复印件中双方的身份证，经核对与原件一致，且委托书是被告亲自所写并加盖有其手印，被告没有相反的证据予以否定，为此对该证据本院予以认定。该证据能够证明被告让原告领取2011年和2012年油补的事实。3、关于原告举证的焦作市城市客运管理处给原告核发城市出租汽车驾驶员服务资格书一份，被告以查不到信息而否定其真实性，理由不成立。因该证件是由国家法定机关颁发，具有法定效力，本院予以认定。该证据能够证明原告具有驾驶城市出租汽车驾驶员服务的资格。4、关于被告所举被告之妻与原告的通话录音及焦作交运集团城东运输有限公司证明一份、重型半挂牵引车行使证，挂重型仓栅式半挂车行使证、焦作交运集团城东运输有限公司的营业执照和组织机构代码证及交运集团的汽车租赁合同、焦作市中站区淦宏物资经销部证明一份及营业执照一份，这些证据相互印证并结合庭审笔录中双方的相关陈述，能够证明被告于2013年7月，应原告的要求从新疆返回焦作市协助过原告办理过户手续的相关案件事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年11月21日原、被告签订了一份出租车转让协议，协议约定：被告将自己所有的出租车卖给原告，价格为179000元，原告先首付175000万元，从付款之日起车辆所有权归原告，剩余款项过户后付清。被告协助原告办理一切过户手续。协议签订后当日，原告按协议约定，通过银行给被告转款175000元。被告也将出租车及相关手续交付给了原告。2012年12月25日，因买卖出租车备案的需要，原、被告又签订了一份售车协议，在该协议上焦作市迪士出租汽车有限公司加盖了相应的公章。对剩余的4000元购车款被告也已通过焦作市迪士出租汽车有限公司领走。2013年5月7日，焦作市城市客运管理处给原告核发城市出租汽车驾驶员服务资格书。2013年7月，被告应原告的要求从新疆返回焦作市协助过原告办理过户手续，在办理过程中，双方因有关油补和损失费用的数额及支付方式等原因未协商好，最后未办成，在此期间因被告的运输车辆停运形成了一定的损失。
本院认为，原告和被告于2011年11月21日所签订的出租车转让协议，是双方真实意思的表示，合法有效。被告将出租车出售给原告，虽然出租车已交付，但该车的产权转移手续一直未能办理。在出租车的买卖中，被告协助原告办理产权过户手续，既是双方在合同中的约定内容，也是法律规定的义务，为此原告要被告协助将其出租车过户到其名下的请求，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
被告毋利军须在判决生效后十日内协助原告严忠兵到国家相关部门依法办理过户手续。
本案受理费50元由被告毋利军负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 苗晓霞
二○一四年元月十日
书记员 毋静宇
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第820号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：闫桂金，男，汉族。
被执行人：马淑英，女，汉族。
被执行人：闫绪华，男，汉族。
被执行人：闫树华，男，汉族。
被执行人：闫桂海，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人闫桂金、马淑英、闫绪华、闫树华、闫桂海借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第089号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第089号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2459号
原告：四川君羊建设集团有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人：杨召群。
委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。
被告：阳晓伟，男，汉族，1975年2月25日出生，住所地四川省南部县。
委托诉讼代理人：梁正甫，广东广和（成都）律师事务所律师。
原告四川君羊建设集团有限公司(以下简称君羊公司)诉被告阳晓伟建设工程合同纠纷一案。本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告君羊公司委托诉讼代理人甘勇,被告阳晓伟及委托诉讼代理人梁正甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君羊公司向本院提出诉讼请求:1、请求撤销原被告双方于2017年5月31日签订的《协议书》，并判令被告退还原告已支付的58万元，并以此金额为基数计算至2017年7月1日起至全部款项归还至日按同期商业银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年8月双方约定由被告具体实施原告承包的青白江散货物流园区2号路工程项目的土石方工程、连砂石供应。2014年10月双方再次约定，由原告将其承包的九里堤南中北路综合整理工程项目中的混泥土破除、土石方清运项目分包给被告。2015年2月25日双方对上述两个项目进行结算，确定工程款为2814832元。截止到2017年5月原告共向被告支付2949000元。后被告以该工程项目未赚到钱为由纠集无关人员到工地阻挠原告施工导致该工程项目工期严重滞后，业主多次出面调解均无果。被告还多次召集多名人员到原告办公场地进行无理取闹，阻碍原告的正常经营秩序。原告迫于无赖与2017年5月31日双方达成协议，约定原告向被告支付58万元作为补偿，该款已于2017年6月30日支付给了被告。原告认为双方签订的协议书不是原告的真实意思表示，原告是在受到被告胁迫威胁的情况下签订的，据此为维护原告的合法权益,原告现诉至法院，请求判如所请。
被告阳晓伟辩称,原告君羊公司的主体资格不适格。双方于2017年5月31日达成的协议是在青白江项目业主国际铁路港管理委员会的监督下完成的,系双方真实意思表示,不存在被告威胁原告的情形.原告无证据表明其是在胁迫的情况下签订该协议的,且原告给被告造成的利息损失进行赔偿是原告履行合同的体现。
各方当事人围绕诉讼请求提交了当事人的身份信息、工商登记信息、《协议书》、付款凭证、证言等证据，本院组织双方进行了质证并记录在卷。
根据原告、被告双方提交的证据及各方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：
被告阳晓伟在原告君羊公司承包的“青白江区散货物流园区2号路工程”及“九里堤南中北路综合整理工程”项目分包了部分土石方工程。2017年5月31日，原告与被告就两个工程款的结算进行协商，并签订了《协议书》。该协议书载明：“经双方友好协商，就‘青白江区散货物流园区2号路工程’及‘九里堤南中北路综合整理工程’项目的款项结算达成如下意见：上述两个项目的工程款甲方补偿乙方金额58万元（大写：伍拾捌万元），支付时间截止2017年6月30日。第一条的58万元支付完成后，双方互不追究对方的违约责任，四川君羊建设集团就以上两个项目不再有任何债务关系。……”原告君羊公司代表杨卓及被告阳晓伟在该协议上签字捺印。该《协议书》签订后，原告君羊公司于2017年6月30日向被告阳晓伟支付了58万元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告君羊公司提出双方于2017年5月31日签订并已履行的《协议书》系原告在受到被告胁迫的情况下签订主张予以撤销，但原告君羊公司提交的证据不足以证明协议系在受到被告阳晓伟的胁迫下签订的，且被告阳晓伟及原告君羊公司的证人均陈述该《协议书》的签订是在青白江区管委会、业主代表的见证下签订的，故对原告君羊公司主张撤销该《协议书》的理由不能
成立。且原告君羊公司未提交证据证明该《协议书》存在合同法第五十二条规定的合同无效的法定情形，也未提交证据证明该《协议书》存在合同法第五十四条规定的其它可撤销情形。故对原告君羊公司主张撤销双方签订的《协议书》并要求被告退还58万及给付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第五十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告四川君羊建设集团有限公司的诉讼请求
本案案件受理费4800元，由原告四川君羊建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一七年十一月十六日
书记员 沈雨晴
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民特字第00008-1号
申请人国联信托股份有限公司，住所无锡市滨湖区太湖新城金融一街8号第10-11楼。
法定代表人周卫平，该公司董事长。
委托代理人沈希光、徐亦寒，均系江苏创凯律师事务所律师。
被申请人江苏天地龙线材有限公司，住所宜兴市西郊工业园（徐舍镇）。
法定代表人蒋加平，该公司董事长。
委托代理人陆凤姣，该公司法务。
申请人国联信托股份有限公司（以下简称国联信托公司）于2015年5月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人国联信托公司称：2015年1月21日，国�信托公司与江苏天地龙线材有限公司（以下简称天地龙线材公司）签订《信托贷款合同》和《质押合同》，向天地龙线材公司发放人民币15730万元的信托贷款，天地龙线材公司将其所有的15000万股股权质押给国联信托公司，并办理了登记手续。因天地龙线材公司涉及诉讼，国联信托公司宣布贷款提前到期，后天地龙线材公司未能按照约定履行还款义务，国联信托公司遂委托江苏创凯律师事务所代理本案，并支付律师费3万元。
为维护申请人的合法权益，现申请法院依法拍卖或变卖天地龙线材公司所持有的国联人寿保险股份有限公司15000万股的股份，其公司就质押财产处置所得款项在债权本金15730万元、利息3056863.33元（计算至2015年5月7日，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计算利息）、申请费、保全费、律师费范围内享有优先受偿权。
被申请人天地龙线材公司辩称：其公司对国联信托公司提供的所有证据及证明的事实以及听证中国联信托公司提出的请求均无异议。
本院经审查认为：2015年1月21日，国联信托公司与天地龙线材公司签订《信托贷款合同》（编号：X150005-TH01）一份，约定：天地龙线材公司因流动资金需要，向国联信托公司申请信托贷款，国联信托公司同意发放人民币15730万元的信托贷款；贷款的期限为12个月，即自2015年1月21日至2016年1月21日；贷款年利率为6.6%，该利率为固定利率，在贷款期限内不予调整；本合同项下的贷款利息自放款日起计算，按日计息，到期一次性还本付息，利随本清；天地龙线材公司或其实际控制人涉及重大经济纠纷或财务状况恶化等，使国联信托公司债权实现受到影响或威胁的，构成违约，国联信托公司要求天地龙线材公司在收到国联信托公�通知后5日内予以改正并采取令国联信托公司满意的补救措施，否则国联信托公司有权宣布贷款提前到期，要求天地龙线材公司偿还全部贷款本息（利息按借款实际天数计算）或直接行使担保权利；天地龙线材公司未按本合同约定偿付到期借款本金，即构成逾期贷款，自逾期之日起按本合同借款利率上浮50%计收逾期罚息。
同日，国联信托公司与天地龙线材公司签订了《质押合同》一份（编号：XZY15004），约定：为确保天地龙线材公司与国联信托公司签订的贷款合同及其补充协议的切实履行，天地龙线材公司将其所有的国联人寿保险股份有限公司7.5%股权（对应注册资本15000万元）提供质押担保；本合同项下被担保的主债权本金数额为15730万元；质押担保的范围除了本合同所述债权，还包括由此产生的利息（包括复利、罚息）、违约金、损害赔偿金和其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及国联信托公司为实现债权和担保权利所产生的费用（包括但不限于处置费用、税费、诉讼费用、拍卖费、律师费、差旅费等）；发生天地龙线材公司涉及诉讼、仲裁或重大行政案件，可能对质押财产有不利影响情形的，国联信托公司可以提前行使质押权，并以所得款项提前清偿债权。2015年1月5日，天地龙线材公司将其所有的15000万股股份办理了股权出质设立登记，出质人为天地龙线材公司，质权人为国联信托公司，出质股权所在公司名称为国联人寿保险股份有限公司，出质股权的数额为15000万股。国联信托公司依约履行了放款义务。
2015年4月9日，江苏省高级人民法院受理了原告中国民生银行股份有限公司南京分行诉被告天地龙线材公司等金融借款合同纠纷一案。因天地龙线材公司涉及诉讼，国联信托公司可以提前�使质押权，并以所得款项提前清偿债权。2015年5月7日，国联信托公司向天地龙线材公司发出贷款提前到期通知函，天地龙线材公司于2015年5月8日收到通知。
后天地龙线材公司未能按照约定履行还款义务，2015年5月15日，国联信托公司与江苏创凯律师事务所签订委托代理协议，约定：国联信托公司因与天地龙线材公司实现担保物权一案，委托江苏创凯律师事务所指派律师参与本案诉讼，并支付律师费3万元。
本院认为，国联信托公司与天地龙线材公司签订的《信托贷款合同》、《质押合同》等合法有效，天地龙线材公司对国联信托公司提供的含《信托贷款合同》、《质押合同》在内的全部证据材料均无异议，国联信托公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百�十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人江苏天地龙线材有限公司所有的国联人寿保险股份有限公司办理了股权出质登记的15000万股的股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人国联信托股份有限公司对变价后所得款项在本金15730万元、利息3056863.33元（计算至2015年5月7日，自2015年5月8日起至实际给付之日止，按年利率9.9%计算利息）、申请费、保全费、律师费3万元范围内优先受偿。
本案申请费421792元，保全费5000元，合计426792元，由被申请人江苏天地龙线材有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵思浔
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执85号
申请执行人韩珍珠，男，1963年7月11日生，汉族，现住山西省河津市通岭街**号。
被执行人富平县科发陶瓷有限公司。地址：陕西省渭南市富平县庄里工业园区。
法定代表人胡养苗，职务董事长
被执行人胡养苗，男，1960年3月21日出生，山西省乡宁县西坡镇窑咀村人，现住河津市通岭街。
申请执行人韩珍珠与被执行人富平县科发陶瓷有限公司、被执行人胡养苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）河民初字第1983号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩珍珠于2016年2月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人富平县科发陶瓷有限公司、被执行人胡养苗的存款（到期、预期收益）403470元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一六年二月二十五日
书记员 柴 汀
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第0368号
申请执行人：孙伟伟、曹家松。
被执行人：孙咏梅、苏正标。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）港民初字第0686号民事判决书
申请执行人孙伟伟、曹家松与被执行人孙咏梅、苏正标民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第0686号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本案立案执行后，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人依法向本院申请撤回本案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人孙伟伟、曹家松撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年四月十八日
书记员 龚臣炎
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终869号
上诉人（原审被告）：崔文武，男，1983年4月24日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：杨又全，贵州黔沿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉启碧，男，1965年4月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：冯晓波，沿河土家族自治县中心法律事务所法律服务工作者。
上诉人崔文武因与被上诉人冉启碧建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省沿河土家族自治县人民法院（2016）黔0627民初595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔文武的委托诉讼代理人杨又全，被上诉人冉启碧及其委托诉讼代理人冯晓波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崔文武上诉请求：一、撤销原判，依法改判；二、诉讼费用由冉启碧负担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。崔文武与冉启碧之间签有协议书，协议第四条约定“工程计算，以国土局实际验收亩数计算”。虽然崔文武对一审法院组织有资质的陕西汇图绘地理信息有限公司测绘队对所开挖土地进行实地测量的行为没有异议，但是该测量结果与国土局验收测量结果不一样，测量面积出入较大，故陕西汇图绘地理信息有限公司测绘队的测量结果与本案无关联性，应不予采信。
冉启碧辩称，一、冉启碧与崔文武在《协议书》第四条约定“工程计算，以国土局实际验收亩数计算”，但是国土局不是协议当事方，该条款对国土局没有约束力。且沿河县国土局也没有土地丈量测绘资质，不属于其职权范畴。二、冉启碧自2011年底工程完工后，通知崔文武进行工程验收，崔文武以种种理由拒绝付款。三、冉启碧对一审法院组织陕西汇图绘地理信息有限公司测绘队对开挖土地面积进行实地测量无异议。请求驳回上诉，维持原判。
冉启碧向一审法院起诉请求：一、判令崔文武支付挖机租赁费170500元，拖车和挖水池费用20300元，总计190800元，扣除已支付67000元，还应支付123800元；二、本案诉讼费用由崔文武负担。
一审法院认定事实:2011年，崔文武租赁冉启碧的挖机开挖土地，双方于2011年3月9日达成协议，约定由冉启碧提供挖机、拖车、油料和驾驶人员，崔文武到现场指挥开挖并进行日常管理，挖机的费用按所开挖的土地面积和挖水池的个数计费，拖车按每小时300元计算。在后坪乡茶元村预计开挖土地200亩，每亩按500元计算，在塘坝镇元布村预计开挖土地150亩，每亩按470元计算，每个水池按300元计算。协议签订后，冉启碧按规定为崔文武开挖土地，崔文武到现场指挥开挖并进行日常管理。冉启碧在后坪乡茶元村开挖了125.96亩土地，在塘坝××××了97.78亩，共挖6个水池。其拖车两次拖运，并在后坪乡茶元村挖修进场路19小时，塘坝元布村挖修进场26小时。其间，崔文武5次共计支付冉启碧67000元。2011年底开挖结束后，冉启碧找崔文武结算要求支付费用，崔文武以是为别人代做工程尚未结算为由进行拖欠，双方因此发生纠纷，冉启碧遂诉至沿河法院。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己义务，冉启碧、崔文武签订的挖机租赁及开挖土地报酬的协议是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该协议合法有效，故对冉启碧主张崔文武支付尚欠挖机租金和相关费用的请求予以支持。在庭审中，崔文武只对冉启碧主张的开挖土地面积有异议，对所诉称的其他事实都已认可。庭审之后，冉启碧、崔文武亲临现场参加陕西汇图测绘地理信息有限公司对所开挖的土地进行实地测量，双方对该公司的测量结果均无异议，故其开挖的土地面积应以该公司测出的数据为准。由此，冉启碧的费用为：在后坪乡茶元村开挖土地125.96亩×500元/亩=62980元、在塘坝镇元布村开挖土地97.78亩×470元/亩=45956.60元，挖水池6个×300元/个=1800元，拖车两次拖运挖机运费5000元，挖修后坪乡茶元村的进场路19小时×300元/小时=5700元，挖修塘坝镇元布村的进场路26小时×300元/小时=7800元，合计金额为129236.60元。现崔文武尚应支付冉启碧租金等费用金额为129236.60元－已支付的67000元=62236.60元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条的规定，判决：由崔文武在判决生效后十日内支付冉启碧挖机租金等费合计人民币62236.60元。案件受理费减半收取1388元，由崔文武负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，崔文武为平整土地和开挖水池，租赁崔文武的挖掘机并由崔文武进行施工，双方之间构成租赁合同关系。双方达成的《协议书》第四条约定“工程计算，以国土局实际验收亩数计算”，但是国土部门并未对该工程亩数进行验收。一审法院委托有工程测量资质的陕西汇图测绘地理信息有限公司对工程亩数进行实地测量，崔文武、冉启碧对该公司的测量行为和结果均无异议，因此一审法院以该公司的测量结果认定土地平整亩数并无不当。崔文武认为该公司的测量结果与国土部门的测量结果出入较大没有事实依据，不予支持。
综上所述，崔文武的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1356元，由冉启碧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢稼祥
审 判 员 倪庆飚
代理审判员 付 伟
二〇一六年十二月二日
书 记 员 余 涛
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00424号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人束某，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被仪征市公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）411号起诉书指控被告人束某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员秦秀琴出庭支持公诉，被告人束某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月3日21时10分许，被告人束某在机动车驾驶证已超过有效期限的情况下，醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车沿本市解放西路由东向西行驶至106号中国人民银行仪征市支行门口路段时，自行摔倒，事故致其本人头部受伤。经鉴定，被告人束某案发时血液中的乙醇含量为204.4mg／100ml。
被告人束某归案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人束某在开庭审理中表示无异议，且有证人尤某、赵某等人证言、公安机关制作的现场勘查笔录及照片、扣押发还物品清单、血样提取登记表、户籍证明、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、办案民警出具的查获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人束某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人束某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚，结合本案的具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人束某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人束某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张达朝
二〇一五年十月十二日
书记员 马圆园
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4177号
申请执行人董有林，男，汉族，1955年4月2日出生，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。
被执行人王亮，男，汉族，1977年10月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人董有林与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月七日
书记员 张思思
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4177号申请执行人董有林，男，汉族，1955年4月2日出生，甘肃省张掖市人，个体户，住甘州。被执行人王亮，男，汉族，1977年10月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人董有林与被执行人王亮民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月2日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月七日书记员  张思思
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第3224号
原告梁某某。
委托代理人滕某某。
被告韩某某。
被告王某某。
原告梁某某诉被告韩某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告梁某某及委托代理人滕某某到庭参加诉讼，被告韩某某、王某某经本院合法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2014年11月12日被告韩某某在原告处借款30000元，被告韩某某给原告出具欠据一枚，约定于2015年2月1日前还清。现还款日期届满，经原告多次催要，被告仍未按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金30000元及利息。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条原件一枚，证明2014年11月12日被告韩某某在原告处借款30000元，被告韩某某给原告出具欠据一枚，约定于2015年2月1日前还清。
被告韩某某未到庭、未答辩、未举证。
被告王某某未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年11月12日被告韩某某在原告处借款30000元，被告韩某某给原告出具欠据一枚，约定于2015年2月1日前还清。现还款日期届满，经原告多次催要，被告仍未按照约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求二被告给付欠款本金30000元及利息（自2015年10月1日起至给付之日止，按照月利1分计息）。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条原件一枚予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告梁某某和被告韩某某之间的债权、债务关系明确，有借条为凭，足以认定，被告韩某某应负偿还之责。因上述债务形成于被告韩某某、王丽娜婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和同婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故应当按夫妻共同债务处理，二被告应负连带还款之责。因此，原告要求二被告共同偿还欠款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告与被告借款之时未明确约定支付利息，应视为不支付利息。被告被韩某某、王某某经合法送达开庭传票、未到庭参加诉讼，已发缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和同婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告韩某某、王某某于本判决生效之日起十日内偿还原
告梁某某借款30000元；二被告互为连带清偿责任。
如果债务人未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元；由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘巨龙
代理审判员 孙艳娟
人民陪审员 高庆余
二〇一六年四月十九日
书 记 员 唐之淇
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5402号
申请执行人：陈建娣，公民身份证号码：3302191968********。
被执行人：宁波三元织造有限公司。住所地：浙江省宁波市余姚市城区罗渡路**号。
法定代表人：汤青惠，该公司总经理。
本院执行的余劳仲案字[2013]第343号仲裁调解书申请执行人陈建娣与被执行人宁波三元织造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终613号
上诉人（原审被告）：贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司。
法定代表人：赖弟强，系董事长。
委托代理人：袁忠斌，系建纬（昆明）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鲁应财，男，汉族，1966年11月18日生，个体，现住贵州省遵义市.
被上诉人（原审原告）：烟台山诺尔丰肥业有限公司白城分公司。
法定代表人陈福荣，系总经理。
委托代理人：安娜，吉林金辉律师事务所律师。
上诉人贵州省仁怀市茅台镇华贵酒业（集团）有限公司、鲁应财因买卖合同纠纷一案，不服洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第96号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2015）白洮西民初字第96
号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 张国君
代理审判员 苏 波
代理审判员 吴金研
二〇一六年七月十五日
书 记 员 赵惠子
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初3684号
原告孟爱英，又名孟英，女，1968年4月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告郭利，男，1979年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告孟爱英诉被告郭利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟爱英到庭参加诉讼、被告郭利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟爱英诉称，2015年3月，原告孟爱英系被告郭利经营聚贤楼的服务员，被告欠其工资4138元，并出具欠条。请求判令：被告郭利向原告孟爱英支付工资4138元。
被告郭利未答辩。
经审理查明，2015年3月至2015年9月，原告孟爱英系被告郭利经营聚贤楼的服务员，后原、被告经结算，被告郭利尚欠原告工资4138元，并于2015年10月15日向原告孟爱英出具“今欠孟英工资款￥4138（肆仟壹佰叁拾捌）”欠条一份。后原告多次追要无果成讼。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，法律规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告孟爱英系被告郭利经营酒店的服务员，后经双方结算，被告向原告出具工资欠条一份。现原告请求被告支付下欠工资4138元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）﹥》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郭利于本判决生效后十日内向原告孟爱英支付下欠工资4138元。
被告如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周岩
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄桂
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）黔高刑二终字第10号
原公诉机关贵州省安顺市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梅小祥，男，汉族，1982年11月24日出生，贵州省普定县人，小学文化，农民。2013年7月12日因本案被抓获，同月15日被执行逮捕。现押于安顺市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人魏世才，男，汉族，1952年1月27日出生，贵州省安顺市人，农民。系被害人魏某林之父。
原审附带民事诉讼原告人刘传珍，女，汉族，1957年3月13日出生，贵州省安顺市人，农民。系被害人魏某林之母。
原审附带民事诉讼原告人薛占琴，女，汉族，1988年9月16日出生，贵州省安顺市人，农民。系被害人魏某林之妻。
原审附带民事诉讼原告人魏某贤，男，汉族，2006年8月30日出生，贵州省安顺市人，农民。系被害人魏某林之子。
原审附带民事诉讼原告人魏某美，女，汉族，2009年4月30日出生，贵州省安顺市人，农民。系被害人魏某林之女。
贵州省安顺市中级人民法院审理贵州省安顺市人民检察院指控原审被告人梅小祥犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人魏世才、刘传珍、薛占琴、魏某贤、魏某美提起附事民事诉讼一案，于2014年9月26日作出（2014）安市刑初字第6号刑事附带民事判决。原审被告人梅小祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省人民检察院指派代理检察员吴虹、刘练出庭履行职务。上诉人梅小祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2010年3月23日1时许，被告人梅小祥与梅某、梅某江、段某明一起到安顺市开发区南马大道“康乐足浴保健”店做保健。梅小祥在店外打电话时，在店外面包车上的被害人魏某林下车对梅小祥无故进行挑衅、殴打，后遭到梅小祥质问，魏某林与同行的蒋某荣、秦某、龚某飞、魏某、谢某光等人便与梅小祥发生厮打，在店内的梅某、梅某江、段某明闻讯冲出店外与魏某林等人发生打斗，在打斗过程中，梅小祥持随身携带的水果刀将魏某林刺伤致其当场死亡。经鉴定，魏某林系右胸部锐器伤致心脏破裂，失血性休克死亡。案发后梅小祥逃至浙江省开化县，于2013年7月12日被抓获。
另查明，因被告人梅小祥的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成直接经济损失共计94172元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，作出如下判决：一、被告人梅小祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；二、由被告人梅小祥赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失共计94172元。
宣判后，原审被告人梅小祥不服，以“其行为应属防卫过当；一审认定事实不清，证据间存在合理怀疑，不排除被害人还受到他人伤害；量刑过重”为由提出上诉。
二审庭审中，上诉人梅小祥辩解是受到被害人等的殴打后才与被害人等发生打斗，自己仅是刺了被害人一刀。一审认定事实不清，证据间存在矛盾，被害人不排除还受到他人伤害。量刑过重。
出庭检察员出示了关于尸检报告的补充说明，并发表出庭意见认为“本案一审认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。本案应定性为故意伤害而非正当防卫，上诉人梅小祥的上诉理由不能成立。建议二审法院驳回上诉，维持原判”。
经审理查明，一审判决认定2010年3月13日上诉人梅小祥因遭受被害人魏某林无故殴打、挑衅后，在双方打斗过程中持刀将魏某林杀伤致死的事实清楚。上述事实，有经庭审质证并确认的梅小祥抓获经过等书证，梅某江、梅某、段某明证实梅小祥与被害方发生矛盾、事后梅小祥告知用刀杀了被害方的事实，魏某、姜某欢、程某菊证实系被害方挑衅引发本案等证言，证实被害人所受损伤部位、刀数、死因的尸体检验鉴定书及补充说明，现场勘查笔录，辨认笔录等证据证实，梅小祥在侦查阶段对持刀行凶并捅杀多刀的犯罪事实供认不讳。上列证据均经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院予以确认。
对于上诉人梅小祥所提“一审认定事实不清，证据间存在合理怀疑，不排除被害人还受到他人伤害”的上诉理由，经查，梅小祥在公安机关多次均供认其案发时持水果刀对被害人实施多刀捅杀、并看到被伤害的人倒地。二审庭审中也供认在对被害人实施捅杀时，参与打斗的梅某、梅某江、段某明并未在场，与案发时其与被害人单独所处位置、被害人所受伤害的部位、被打击次数等情况相互吻合，与之一起参与打斗的梅某江、梅某、段某明亦证实在潜逃过程中梅小祥供认其用水果刀捅杀被害人、并欲自首的事实。上述证据相互印证，梅小祥持刀捅杀被害人的犯罪事实清楚。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人梅小祥所提“其行为应属防卫过当”的上诉理由，经查，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为。根据梅小祥的供述、梅某的证言证实，被害人一方无故殴打梅小祥后，双方在多人参与打斗后已被劝开，被害人的不法侵害行为已经结束，因梅小祥不能正确处理因琐事引发的纠纷，随后再次发生互殴，继而持刀对被害人进行伤害，其行为发生在双方继后的互殴过程中，依法不能认定梅小祥的行为系正当防卫。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梅小祥因被害人魏某林无故挑衅、殴打，在双方互殴过程中持械将魏某林杀伤致死，其行为已构成故意伤害罪。魏某林对引发本案存在严重过错，梅小祥能如实供述自己的罪行，有坦白情节，可从轻处罚。梅小祥所提“量刑过重”的上诉理由，本院予以采纳。一审判决定罪准确，审判程序合法，对梅小祥量刑不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑初字第6号刑事附带民事判决主文第二项，即：由被告人梅小祥赔偿附带民事诉讼原告人直接经济损失共计94172元；
二、撤销贵州省安顺市中级人民法院（2014）安市刑初字第6号刑事附带民事判决主文第一项；
三、上诉人（原审被告人）梅小祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2023年7月11日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 王仁高
代理审判员 王雄英
代理审判员 彭大为
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 朱 勇
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初948号
原告蔡某，男，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××1114。
被告洪某，女，汉族，住雷州市，公民身份号码：×××0047。
本院在审理原告蔡某诉被告洪某离婚纠纷一案，原告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
审 判 长 陈明海
审 判 员 李 儒
人民陪审员 许剑波
二〇一六年八月十九日
书 记 员 麦霏霏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6604号
原告杭州昊坤储运有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢杭州余杭崇广物流基地B区-142号。
法定代表人常民警，该公司董事长。
委托代理人戴晓燕，浙江虎良律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人葛宏，该支公司总经理。
委托代理人郑克桢，该支公司员工。
原告杭州昊坤储运有限公司（以下简称昊坤公司）诉被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险支公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋加安独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告昊坤公司委托代理人戴晓燕，被告阳光保险支公司委托代理人郑克桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊坤公司基于被告出具的保险单，及事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、社会保障卡、事故车辆估损清单、车辆修理费发票等诉至法院，1、请求判令被告支付原告理赔款158000元及车辆维修费用5000元。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告阳光保险支公司对事实和证据均表示无异议。
本案经审理查明的案涉保险事实如下：
保险人：阳光保险支公司。
被保险人：昊坤公司。
投保车辆：浙Ａ×××××号（浙Ａ×××××号挂）重型半挂牵引车。
第三者责任商业保险保险期限：2016年4月14日至2017年4月13日。
第三者责任保险：100万元。
车辆损失险：358800元。
投保车辆驾驶员：徐玉井。
死者：李自保。
交通事故发生时间：2016年5月23日23时45分许。
交通事故发生地点：106国道麻城市中馆驿镇林家下垸路段。
事故责任：同等责任。
赔偿金额：268000元（包括丧葬费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜人员的交通费、误工费、住宿费及精神损害抚慰金等）。
投保车辆损失：经定损修理费为5000元。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同合法有效，保险合同当事人行使合同权利、履行合同义务应当遵循诚实信用原则。受害人李自保在交通事故死亡，交警部门认定肇事车辆驾驶员徐玉井与李自保负事故同等责任，根据徐玉井在事故中的责任及过错程度，对超过机动车第三者责任强制保险责任限额（以下简称交强险）的部分，应由徐玉井承担60%的赔偿责任。因徐玉井与受害人李自保近亲属在交警部门达成调解协议，确认赔偿各项损失合计人民币268000元，未超过法定的赔偿标准，也未超过赔偿项目60%的赔偿额。而原告投保交强险的保险公司已在交强险范围内赔偿原告人民币110000元，故原告主张在第三者责任商业保险范围内赔偿人民币158000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的车辆维修费用人民币5000元，属其自身车辆损失，由其承担60%的赔偿责任。在保险期内，原告投保的车辆发生了保险事故，且也已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故被告阳光保险支公司依法应承担相应的保险金赔偿义务。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿杭州昊坤储运有限公司保险金人民币158000元，于本判决生效后十日内付清。
二、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿杭州昊坤储运有限公司车辆维修费人民币3000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回杭州昊坤储运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3560元，减半收取人民币1780元，由原告杭州昊坤储运有限公司负担人民币20元，由被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担人民币1760元。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3560元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 蒋加安
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 王雅轩
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1796号
李仲银、牛强：
李仲银申请执行牛强房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）苏0115民初12024号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月二十一日
承办人：董彤
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执异字第00009号
案外人葫芦岛经济开发区管理委员会，
申请人叶勇东
被执行人王铁印
本院在执行叶勇东申请执行王铁印借款合同纠纷一案中，因被执行人王铁印在案外人葫芦岛经济开�区管理委员会有到期债权。本院向案外人送达了（2015）连执恢字第00021号裁定书，限案外人向申请人叶东勇履行给付义务。案外人提出异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
案外人称，与王铁印一案已向中级人民法院申请再审并已受理，故不能支付。
本院查明，被执行人王铁印对案外人葫芦岛经济开发区管理委员会有到期债权，且该债权经葫芦岛市中级人民法院（2014）葫行初字第00062号行政判决书予以确认。2014年5月27日本院已通知被执行人申请执行该生效法律文书，被执行人王铁印仍怠于申请执行。
本院认为，被执行人王铁印有已经生效法律文书确认的到期债权，且怠于申请执行，本院依法强制执行该到期债权并无不妥，案外人主张对于被执行人到期债权一案已申诉，因法律规定，申诉不影响执行，故案外人异议理由不能成立。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第十二条之规定，裁定如下：
驳回案外人葫芦岛经济开发区管理委员会的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议
执行员 徐世江
二〇一五年七月六日
书记员 陈家慧
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初695号
原告：镇赉县长远小额贷款有限公司。
法定代表人：方伟，该公司经理。
委托代理人：苏礼，男，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘阳，男，汉族，
本院在审理原告镇赉县长远小额贷款有限公司诉被告刘阳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、〈最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》〉的规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县长远小额贷款有限公司起诉。
原告预交的案件受理费1050元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓连昌
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一六年四月四日
书 记 员 杨 超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初695号
原告：镇赉县长远小额贷款有限公司。
法定代表人：方伟，该公司经理。
委托代理人：苏礼，男，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：刘阳，男，汉族，现无法查找。
本院在审理原告镇赉县长远小额贷款有限公司诉被告刘阳民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法通知被告应诉，视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、〈最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》〉的规定，裁定如下：
驳回原告镇赉县长远小额贷款有限公司起诉。
原告预交的案件受理费1050元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 邓连昌
人民陪审员 翟 军
人民陪审员 王 雪
二〇一六年四月四日
书 记 员 杨 超
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保31号
申请人张虎方。
被申请人蔡胜雄。
被申请人董琳。
申请人张虎方于2016年3月11日向本院提出申请，要求对以被申请人蔡胜雄、董琳名义登记的房屋一套及以被申请人蔡胜雄名义购买的房屋一套均予以查封。申请人张虎方已向本院提供了诉讼财产保全责任保险保函。
经审查，本院认为，申请人张虎方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对以被申请人蔡胜雄、董琳名义登记的房屋一套及以被申请人蔡胜雄名义购买的房屋一套均予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年三月十四日
书记员 张皓宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3803号
原告陶克坚。
被告夏桂芹。
原告陶克坚与被告夏桂芹相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加诉讼。庭审中经双方当事人同意本院延长简易程序期限一个月。本案现已审理终结。
原告陶克坚诉称，原、被告系楼上楼下邻居。由于被告装修卫生间时将地面防水层铲除，造成楼下原告卫生间漏水，并导致卫生间顶部灯座电线漏电短路，严重影响原告的安全。为此原告立即联系被告要求尽快解决。之后双方在物业协调下达成协议，约定2014年9月15日修复，但被告届时未修，故起诉要求判令被告修复本市某路某弄某舍某号甲室卫生间的防水层，同时赔偿原告二个月的借房费用1，500元。
被告夏桂芹辩称，被告是2013年通过二手房买卖取得房屋入住，未对房屋进行过装修。2014年7月原告提出漏水后，被告曾去原告家中看过，当时原告卫生间天花板有印水，被告遂向师大维修部报修检查，在物业公司协调下约定9月15日以后进行修复，当时被告提出希望修复期间借用原告家的卫生设施，原告也同意的。但原告在修复前到被告亲戚家大吵大闹，且不同意给被告使用卫生间。9月17日被告找人修复，而原告却躲避不见，当时在物业公司在场情况下，被告将卫生间地面重做进行了修复，现在不存在漏水。事实上据原告曾经讲过，漏水已有多年，是甲室的前任业主破坏了卫生间防水层，原告曾长期与前任业主交涉无果，因此原告卫生间顶部的受损且存在水渍与被告无关，原告提出1，500借房费无依据，不予同意。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告陶克坚系本市某路某弄某舍某号乙室房屋产权人，被告夏桂芹于2013年左右购得同号甲室房屋，系该房产权人。2014年7月期间，原告因其卫生间顶部渗水向被告提出，经被告查看后，会同小区的物业公司共同协调，约定由被告在9月中旬将卫生间地面修复。原告因被告未在9月15日开工修复，遂以上述诉称理由起诉至本院，要求判如所请。被告则以辩称理由坚持自己的观点。
审理中，原告表示现卫生间顶部还存在渗水，被告则表示已经修复漏水且有物业公司的工作人员在场进行修复的。由于双方对是否存在漏水意见不一，经本院当庭征询，原、被告均表示可以就此进行司法鉴定，但原告同时又表示其无钱预付鉴定费用，如果由法院及物业公司派员至现场查看认为不漏水，原告也予以认可。
庭审后，本院会同双方当事人至现场查看，物业公司也委派维修人员协同查看。经查看现原告卫生间顶部无渗水，被告卫生间地面磁砖有明显更换痕迹。对此原告对是否漏水不愿作明确表示，但坚持要求被告赔偿，而被告则表示物业公司已经明确表示现在不漏水，故不存在再做防水层，但考虑到邻里关系，被告愿意为原告卫生间接线安装电灯，不同意赔偿1，500元。
以上事实，除双方当事人的陈述外，由原告提供的房屋产权证、照片，被告提供的房屋产权证及维修发票等证据证实，经庭审质证，被告对原告提供照片真实性无异议，但认为系修复前的照片，而原告对被告提供的发票不予认可。对其余真实性无异议的证据本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。同时当事人对自己的主张应当提供证据。原告以被告卫生间漏水要求其重做地面防水层，但从双方的陈述及现场查看情况，被告已在2014年9月17日对卫生间地面重做并作了防水处理，且原告卫生间顶部现亦不存在渗水。原告也未提供充分证据证明其卫生间顶部仍旧渗漏的证据，故原告要求被告修复甲室卫生间防水层的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。另原告要求被告赔偿1，500元的借房费，亦同样缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、八十四条、第八十五条的规定，判决如下：
驳回原告陶克坚的全部诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取计65元，由陶克坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 敏
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陆怿婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保137号
申请人：张涛，男，1986年1月12日出生，汉族，住荥阳市。
委托代理人：余勇川，河南博风律师事务所律师。
委托代理人：张乾坤，河南博风律师事务所律师。
被申请人：河南全通置业有限公司，住所地郑州市中原区西流湖街道西岗居民委员会。
法定代表人：张锋，职务总经理。
申请人张涛于2018年3月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人河南全通置业有限公司所有的位于郑州市中原区云梦路东、北岗路南1幢1层101号（合同号17003602933号）、郑州市中原区云梦路东、北岗路南1幢2层201号（合同号17003603002号）、郑州市中原区云梦路东、北岗路南1幢3层301号（合同号17003603042号）房产三套；中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保函一份，为申请人张涛提供担保。
经审查，本院认为申请人张涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人河南全通置业有限公司所有的位于郑州市中原区云梦路东、北岗路南1幢1层101号（合同号17003602933号）、郑州市中原区云梦路东、北岗路南1幢2层201号（合同号17003603002号）、郑州市中原区云梦路东、北岗路南1幢3层301号（合同号17003603042号）房产三套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年三月二十八日
书记员 吕益权
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温某某民初字第9号
原告：吕某甲。
委托代理人：董某某。
被告：叶某。
原告吕某甲与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月24日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于20
10年1月18日公开开庭进行了审理。原告吕某甲及其委托代理人
董某某到庭参加诉讼；被告叶某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某甲起诉称：原、被告双方于2006年10月经人介绍
认识，农历2006年12月23日按照农村风俗举行婚礼，2007年7
月26日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿吕某乙，现随原
告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因被告
性情暴躁、嫌贫爱富，嫌弃原告家某困难，经常无故与原告争
吵。被告在孩子出生刚满月时，就狠心抛夫弃女离家出走。在
被告离家期间，原告多次与家人规劝被告回家，但被告至今仍
未回家。不但如此，被告还多次协同娘家人前往原告家中闹事
。被告一家无理取闹的行为已给原告及家某造成不良影响，原
、被告双方感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。原告曾经
于2009年2月向苍南县人民法院提起离婚诉讼，被判决不予准
许后，双方仍然没有和好，继续分居生活，互不履行夫妻共同生活的义务。现请求判令准许原、被告离婚；婚生女吕某乙由原
告抚养成人，抚养费双方共同承担。
为证实上述主张，原告在本院指定的举证期限内提供如
下证据：
一、原告的身份证、户口本、被告的户口本，以证实原
、被告的身份情况；
二、结婚证书，以证实原、被告婚姻状况；
三、出生医学证明，以证实子女出生情况；
四、（2009）温某某民初字第113号民事判决书以及生效
证明，以证实原告曾经因感情不和提起离婚诉讼的事实。
被告叶某未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，证据一至四均
符合有效证据成立的要件，本院予以认定。
综上，本院认定本案关于原、被告结婚时间、子女出生
情况以及原告曾经提起离婚诉讼等事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告经登记结婚形成的合法婚姻关系，
应受法律保护。双方婚后感情一般，近年来因家某琐事产生纷
争，又不注意及时化解矛盾，致使夫妻感情趋于冷淡。原告曾
经于2009年2月以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，被驳回后
双方仍没有和好，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的
离婚请求本院予以准许。婚生女吕某乙现跟随原告生活，为不改
变其生活环境，可以继续由原告抚养。被告应当根据子女的年
龄、抚养子女的实际需要以及自身的负担能力给付子女抚养费
。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、准许吕某甲与叶某离婚；
二、婚生女吕某乙由原告抚养成人，被告负担子女抚养费3
2000元，定于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年一月二十一日
书记员 林正俊
相关法条链接
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家某暴力或虐待、遗弃家某成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除
。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女
。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳
期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由
人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必
要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时
向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审69号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月20日10时23分在309省道获轵线60KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038441号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038441号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038441号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038441号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审69号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2012年1月20日10时23分在309省道获轵线60KM实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038441号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038441号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038441号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038441号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初3469号
原告：董丽娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：周炉，男，1985年7月22日生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
代表人：林峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
原告董丽娜诉被告周炉、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告董丽娜的诉讼请求：1、判令两位被告赔偿原告车辆维修费用3250元、车辆维修期间的交通费275元、寻求诉讼产生的油费350元、精神损失费1666元，合计5541元；2、判令被告周炉当庭向原告赔礼道歉；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后依法适用简易程序，由审判员蔡丽红独任公开开庭审理本案。原告董丽娜，被告周炉，被告保险公司的委托诉讼代理人陈楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年8月31日11时许，被告周炉驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车行驶至大学园路时，与张国凯驾驶的鄂Ａ×××××号小型汽车相撞，致使两车受损。
二、交警部门的责任认定结果：经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定，被告周炉未确保行车安全而负事故全部责任，张国凯无责任。
三、车辆维修费，鄂Ａ×××××号小型汽车在事故中受损后，据实结算，该费用为3220元。
四、交通费，虽然原告董丽娜提交的滴滴出行科技有限公司出具的一张321.70元客运服务费发票和金额共计529.20元的两张加油发票，未能显示与本案的关联性，但鄂Ａ×××××号小型汽车系非营运车辆，2016年9月3日至2016年9月7日期间原告董丽娜因该车维修而无法继续使用，必然会产生替代性交通工具的合理费用，本院酌定该费用为200元。
五、张国凯与原告董丽娜系夫妻关系，鄂Ａ×××××号小型汽车的所有权人登记在原告董丽娜名下。被告周炉系鄂Ａ×××××号小型汽车的车主，为该车在被告保险公司处投保了交强险和保额为300000元且约定不计免赔率的商业三者险，本案事故发生在保险期内。
六、原告董丽娜称被告周炉在事故发生后有逃逸的行为，被告保险公司据此提出其在商业险范围内不承担赔偿责任。被告周炉不认可原告董丽娜所说的事故发生后有逃逸行为，并对原告董丽娜维修车辆前部的费用不予认可，并认为原告董丽娜不需要更换保险杠。
判决结果
根据以上本案相关情况，原告董丽娜的损失合计3420元。对于原告董丽娜主张超出本院在本案相关情况部分确认的损失部分，无依据，本院依法不予支持。对于原告董丽娜主张的寻求诉讼产生的油费350元、精神损失费1666元，均不属于财产损害的赔偿范围，故本院对此主张依法不予支持。
对于原告董丽娜称被告周炉在事故发生后有逃逸行为，被告保险公司据此提出其在商业险范围内不承担赔偿责任的意见，因被告周炉与张国凯在事故发生后对事故现场进行了拍照并保留了联系方式，在交警通知被告周炉对事故进行划责确认时，被告周炉都予以配合，又结合事故认定书中并无认定被告周炉肇事逃逸的相关记录，故对认定被告周炉在事故发生后有逃逸行为的依据不足，被告保险公司据此提出在商业险范围内不承担赔偿责任的意见，本院依法不予采纳。
对于被告周炉称其只是与原告董丽娜的车辆的右后尾部发生碰撞而不认可对原告车辆前部的维修，且认为原告车辆不需要更换保险杠的意见，因被告周炉的车辆虽然与原告董丽娜的车辆碰撞接触的部位在尾部，但结合现场照片及原告董丽娜的车辆在事故发生时靠近左侧护栏且车辆碰撞后会因惯性导致前移的实际情况，原告董丽娜的车辆前部的维修损失应当计入原告董丽娜因本案事故造成的实际损失中，故本院对此意见依法不予采纳。
以上原告董丽娜的损失中，由被告保险公司在交强险范围内向原告董丽娜赔付2000元车辆维修费、在商业险范围内向原告董丽娜赔付1220元车辆维修费，共计3220元。不属于被告保险公司赔付范围的非营运车辆替代性交通工具的合理费用即本案相关情况部分确认的200元交通费，应由直接侵权人被告周炉向原告董丽娜赔付。
对于原告董丽娜要求被告周炉当庭向其赔礼道歉的诉讼请求，虽然事故发生后被告周炉可能存有言行不当的情况，但这主要属于个人素养问题，不涉及原告董丽娜的人格权益受到侵害而需要采用赔礼道歉的方式进行精神抚慰的情形，而本案主要是交通事故造成的财产损失的赔偿问题，故本院对此诉讼请求依法不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部于本判决生效之日起十日内向原告董丽娜赔付3220元；
二、被告周炉于本判决生效之日起十日内向原告董丽娜赔付200元；
三、驳回原告董丽娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（已减半收取），由被告周炉负担（此款原告董丽娜已先行垫付，被告周炉于本判决生效之日起十日内直接向原告董丽娜支付150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 潘振泽
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00099号
原告吕建军，男，1975年5月23日生，汉族。
委托代理人吕军，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告田交通，男，1967年11月15日生，汉族。
被告高二兵，男，1972年5月17日生，汉族。
被告卫亚运，男，1990年7月3日生，汉族。
原告吕建军诉被告田交通、高二兵、卫亚运为借款、保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕建军的委托代理人吕军到庭参加诉讼。被告田交通、高二兵、卫亚运，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建军诉称，2014年5月15日，被告田交通因做生意资金周转困难，在原告处借款110000元，约定借款期限5个月，被告田交通于同日给原告出具了110000元借据。被告卫亚运、高二兵作为田交通的债务担保人也分别于借款同日给原告出具了担保承诺书。2014年10月15日借款到期，原告又向被告田交通催要，田交通一直躲避不见，原告随又向两担保人催要，被告高二兵、卫亚运相互推诿。现诉至法院，请求：1、三被告立即偿还原告借款110000元；2、三被告从2014年10月16日起至还清之日止按110000元的万分之三支付逾期违约金；3、诉讼费由三被告承担。
被告田交通、高二兵、卫亚运未答辩也未向本院提交证据材料。
原告吕建军为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、借据一张，证明被告田交通借原告现金100000元及利息月息3分；3、高二兵、卫亚运的担保承诺书各一份，证明高二兵、卫亚运自愿为田交通的借款进行担保；4、田交通、高二兵、卫亚运的身份证复印件各一份，证明三被告的身份。
经审查，本院对原告提交的证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年5月15日，被告田交通为原告吕建军出具借据一份，借据载明“借据今借到吕建军人民币（大写）壹拾壹万元（小写110000），借款期限自2014年5月15日至2014年10月15日。……一、本借据的出具表明借款人已如数收到借款，并认可履行借时约定的一切义务。……三、借款到期后，如借款人逾期违约，不能归还本金或不能如数归还的，按实际欠款数额的万分之三按月递增，加罚违约金，直至本金结清之日止。……借款人：田交通2014年5月15日”。同日，被告卫亚运、高二兵分别为吕建军出具担保承诺书，担保承诺书主要内容为卫亚运、高二兵自愿为田交通借吕建军处的借款本金、孳息、实现债权的费用提供保证担保，并愿意承担连带还款责任，具体担保的债务金额、范围及担保方式以借款时的约定为准。2015年5月14日原告吕建军诉至本院，请求三被告还款。本院于2015年7月22日在人民法院报刊登公告，向田交通、卫亚运公告送达应诉通知书、举证通知书、传票、诉讼须知、简转普裁定书及起诉状，但未见田交通、卫亚运、高二兵到庭应诉。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告田交通从原告吕建军处借款，并为原告出具借据的行为，可以证实原告吕建军与被告田交通之间的借贷关系成立。现原告吕建军作为债权人要求债务人田交通偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。违约金方面，吕建军与田交通双方约定“如借款人逾期违约，不能归还本金或不能如数归还的，按实际欠款数额的万分之三按月递增，加罚违约金，直至本金结清之日止”故本院按在违约金方面按双方约定计算，即被告田交通应从2014年10月16日起按每月万分之三支付违约金，直至还清本金之日止。关于原告请求被告卫亚运、高二兵承担保证责任的请求，虽然原告吕建军持有被告高二兵、卫亚运出具的保证担保承诺书，但吕建军与卫亚运、高二兵并未约定保证期间。依据法律规定，原告吕建军应当在其与田交通的债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，但吕建军于保证期间届满后才向本院提起诉讼，故依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，被告高二兵、卫亚运的保证责任已经免除，现原告请求被告卫亚运、高二兵承担保证责任，本院不予支持。被田交通、高二兵、卫亚运经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田交通于本判决生效后十日内偿还原告吕建军借款110000元及违约金（违约金以实际下欠款数额为基数，按每月万分之三，从2014年10月16日起计算至还清本金之日止）。
二、驳回原告吕建军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元、公告费800元，由被告田交通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
人民陪审员 姚世光
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张春琳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民西万初字第00099号
原告吕建军，男，﹤1975年5月23日﹥生，汉族。
被告田交通，男，1967年11月15日生，汉族。
被告高二兵，男，1972年5月17日生，汉族。
被告卫亚运，男，1990年7月3日出生，汉族。
原告吕建军与被告田交通、高二兵、卫亚运为民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 杨 华
审 判 员 訾东东
代理审判员 李海珍
二〇一五年七月六日
书 记 员 张春琳
中华人民共和国
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑执字第1号
罪犯莫某某，男，2015年3月19日，本院作出（2015）瑞刑初字第026号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人莫某某有期徒刑九个月，缓刑二年。原刑事判决书已经发生法律效力并交付执行。本院于2015年11月23日立案受理瑞丽市司法局建议撤销对罪犯莫某某的缓刑一案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
瑞丽市司法局提出，社区服刑人员莫某某自2015年4月9日入矫以来，能服从管理，按时报到，2015年10月4日因寻衅滋事被瑞丽市公安局行政拘留十日，社会影响恶劣。依据《社区矫正实施办法》第二十五条第五款、《云南省社区矫正实施细则》第六十四条第五款规定，建议对社区服刑人员莫某某收监执行。
经审理查明，2015年3月19日，本院作出（2015）瑞刑初字第026号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人莫某某有期徒刑九个月，缓刑二年。在缓刑考验期内，罪犯莫某某因寻衅滋事，瑞丽市公安局于2015年10月4日作出瑞公（瑞宏）行罚决字（2015）140号行政处罚决定书，决定给予莫某某行政拘留十日的行政处罚（自2015年10月4日至2015年10月14日）。瑞丽市人民检察院于2015年11月17日作出瑞检监建字（2015）第07号收监执行的建议，建议瑞丽市司法局向我院提请撤销莫某某缓刑并收监执行。瑞丽市司法局于2015年11月23日建议本院撤销对罪犯莫某某的缓刑。
以上事实有瑞丽市司法局提交的收监建议书、提请撤销缓刑审核表、提请撤销缓刑建议书、行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯莫某某在被宣告缓刑后，因寻衅滋事，瑞丽市公安局于2015年10月4日作出瑞公（瑞宏）行罚决字（2015）140号行政处罚决定书，决定给予莫某某行政拘留十日的行政处罚（自2015年10月4日至2015年10月14日），罪犯莫某某的行为违反了有关法律的规定，社会影响恶劣，故对瑞丽市司法局提请对莫某某撤销缓刑的建议予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）瑞刑初字第026号刑事判决中对罪犯莫某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯莫某某收监执行原判有期徒刑九个月。（刑期从收监之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期五个月零十九日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李丽英
审判员 高 波
审判员 陈 炜
二〇一五年十二月一日
书记员 赵慧彬
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）瑞刑执字第1号
罪犯刘某某，男。2014年8月28日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年9月25日，由该局变更强制措施为取保候审。
2014年11月21日，本院作出了（2014）瑞刑初字第235号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘某某拘役四个月，缓刑六个月。原判已经发生法律效力并交付执行。瑞昌市司法局于2015年1月12日书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
瑞昌市司法局提出收到本院相关法律文书后，多次与矫正对象刘某某联系，但刘某某长达一个多月未到该局报到。该局依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对刘某某撤销缓刑。
经审理查明：罪犯刘某某的缓刑考验期自2014年12月2日至2015年6月1日，本院在向罪犯刘某某送达了社区责令书时已明确告知其在刑事判决书生效或责令书作出后10日内到瑞昌市司法局报到接受社区矫正，瑞昌市司法局接到本院的执行通知书后多次与刘某某联系未果，罪犯刘某某截止执行机关作出撤销缓刑建议时已达40天未前去接受监管。
本院认为：罪犯刘某某在本院对其判处缓刑后，依法应当履行接受监管的义务，但其长达40天不前往执行机关瑞昌市司法局报到接受监管，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）瑞刑初字第235号刑事判决中对罪犯刘某某缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯刘某某收监执行原判拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，被告人刘某某先行羁押28日，折抵拘役刑期28日，即被告人刘某某的刑期自收监之日起执行三个月零二天。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一五年二月三日
书 记 员 董泽涵
江西省瑞昌市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）瑞刑执字第1号罪犯刘某某，男。2014年8月28日，因涉嫌犯盗窃罪被瑞昌市公安局刑事拘留；同年9月25日，由该局变更强制措施为取保候审。2014年11月21日，本院作出了（2014）瑞刑初字第235号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘某某拘役四个月，缓刑六个月。原判已经发生法律效力并交付执行。瑞昌市司法局于2015年1月12日书面建议本院撤销对罪犯刘某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。瑞昌市司法局提出收到本院相关法律文书后，多次与矫正对象刘某某联系，但刘某某长达一个多月未到该局报到。该局依据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定，建议对刘某某撤销缓刑。经审理查明：罪犯刘某某的缓刑考验期自2014年12月2日至2015年6月1日，本院在向罪犯刘某某送达了社区责令书时已明确告知其在刑事判决书生效或责令书作出后10日内到瑞昌市司法局报到接受社区矫正，瑞昌市司法局接到本院的执行通知书后多次与刘某某联系未果，罪犯刘某某截止执行机关作出撤销缓刑建议时已达40天未前去接受监管。本院认为：罪犯刘某某在本院对其判处缓刑后，依法应当履行接受监管的义务，但其长达40天不前往执行机关瑞昌市司法局报到接受监管，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第二款之规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）瑞刑初字第235号刑事判决中对罪犯刘某某缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯刘某某收监执行原判拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵拘役刑期一日，被告人刘某某先行羁押28日，折抵拘役刑期28日，即被告人刘某某的刑期自收监之日起执行三个月零二天。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚人民陪审员  赵达贵人民陪审员  周起俊二〇一五年二月三日书 记 员  董泽涵
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72财保224号
申请人：重庆市万州农业融资担保有限公司。住所地：重庆市万州区天城东路489号。
法定代表人：田贵林，总经理
被申请人：重庆泰圆实业有限公司。住所地：重庆市万州区黄柏乡巴峡路49号。统一社会信用代码：500101000065736。
法定代表人：陈福庆，总经理
申请人重庆市万州农业融资担保有限公司因与被申请人重庆泰圆实业有限公司船舶抵押合同纠纷，于2016年5月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、冻结被申请人名下价值人民币（以下均为人民币）500万元的银行存款或其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司为申请人重庆市万州农业融资担保有限公司的保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆市万州农业融资担保有限公司向本院提出的诉前财产保全申请符合法律规定，并提供了可能因申请错误造成被申请人财产损失的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人重庆市万州农业融资担保有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起，查封、冻结被申请人重庆泰圆实业有限公司500万元的银行存款或其他等值财产。
申请人重庆市万州农业融资担保有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一六年五月九日
书记员 马 帅