大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0214民初1415号原告：王元君，男，1949年10月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。原告：赵淑令，女，1957年5月4日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。原告：孙向阳，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。三原告共同委托诉讼代理人：顾兆安，系大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。原告：孙郡泽，女，2007年9月30日出生，汉族，学生，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。法定代理人：孙向阳，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。被告：邢友心，男，1976年7月27日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吕明君，系大连市普兰店区新海法律服务所法律工作者。被告：太平财产保险有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区七一街11号。负责人：梁忠权，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘萍、曲晓楠，均系辽宁竞业律师事务所律师。原告王元君、赵淑令、孙向阳、孙郡泽诉被告邢友心、被告太平财产保险有限公司大连分公司（以下简称太平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员蔡元国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙向阳，原告孙郡泽的法定代理人孙向阳，原告王元君、赵淑令、孙向阳的共同委托代理人顾兆安，被告邢友心及其委托代理人吕明君，被告太平保险公司的委托代理人曲晓楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元君、赵淑令、孙向阳、孙郡泽向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：四原告王元君、赵淑令、孙向阳、孙郡泽分别是死者王莉莉的父母、丈夫、女儿。2018年2月6日10时许，被告驾驶×××号小型普通客车沿普区鹤大线由东向西行驶至该线1645KM+32M处，与由北向南推行自行车横过道路行人王莉莉相撞，致车辆损坏，王莉莉受伤，经医院抢救无效，于2018年2月23日死亡，花医疗费96337.48元。后经交警队对本次事故责任进行认定，邢友心负此事故的主要责任，王莉莉负次要责任，被告除支付部分医药费外，余下的损失未予赔偿。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿损失631478元。具体为：1、死亡赔偿金15664元×20天=313280元；2、丧葬费36882元；3、被抚养人生活费（1、孩子孙郡泽7年×10038元×1/2=35133元；2、母亲赵淑令19年×10038元×1/3=63574元；3、父亲王元君11年×10038元×1/2=55209元）；4、精神损害抚慰金60000元；5、医疗费54000元；6、住院护理费17天×100元=1700元；7、伙食补助费17天×100元=1700元；8、殡仪馆10000元；合计631478元。要求被告保险公司在交强险范围内承担12万元，死者住院期间保险公司已经支付了1万元医疗费，余下的赔偿数额由保险公司在商业险范围内予以赔偿，如保险公司不予赔偿的项目由被告邢友心按70%的责任比例予以赔偿。精神抚慰金要求保险公司在交强险范围内予以赔偿。被告邢友心辩称，部分同意原告的诉讼请求，在交强险、商业险范围内赔付后已经足够赔偿，需要被告承担的部分被告适当承担。殡仪馆冷冻费现在原告没有实际发生，按照实际发生计算。对于原告主张的死者生前抢救期间非医保用药由保险公司理赔，被告邢友心不予承担。被告在死者生前抢救期间有1个星期的护理时间。被告太平保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保额为100万不计免赔。住院抢救期间我公司已经为伤者垫付医疗费10000元，交强险医疗限额已经用尽。因被告邢友心在此次事故中负主要责任，因此精神损害抚慰金不同意赔付。在交强险限额之外我公司同意按照不超过70%的责任比例承担赔偿责任。住院期间的护理费不同意给付，因原告住院抢救所属部门为ICU，根据实际情况在ICU抢救期间是不需要家属陪护的。住院伙食补助费同意每天50元的标准。非医保用药、冷冻费、诉讼费依据保险条款规定我公司不同意承担赔偿责任。关于被抚养人受害人父亲及母亲的生活费需要原告提供二人无劳动能力、无收入证据，否则不同意赔付。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供下列证据：1、户口本3份，出生证明1份、结婚证复印件1份，证明四原告的主体资格问题；2、2018年2月23日住院的医疗费收据一份，证明原告住院17天花费医疗费用96337.48元；3、急诊医疗手册、病志各一份，证明原告住院诊断和治疗的情况；4、死者王莉莉的居民死亡证明书一份，证明王莉莉于2018年2月23日经抢救无效死亡。5、遗体冷藏协议书一份，证明死者于2018年2月23日运至普兰店市殡仪馆冷藏。6、事故认定书一份，证明被告邢友心和王莉莉于2018年2月6日10时发生交通事故至王莉莉受伤经抢救无效死亡，被告承担主要责任，王莉莉负次要责任。被告邢友心质证意见为：对证据1、2、3、4、6真实性、关联性均没有异议，赔偿比例以保险公司为准；对证据5真实性没有异议，但是储藏时间未定，应以最终时间为准。被告太平保险公司质证意见为：对证据1真实性没有意义，结婚证复印件不予认可，上述证明不能证明四原告作为本案受害人王莉莉的继承人主体资格，应由相关部门如派出所出具证明证实受害人王莉莉的继承人情况；对证据2真实性保险公司予以认可，但保险公司需要原告提供住院期间的用药明细用以审核住院期间的非医保情况；对证据3、4、6没有异议；对证据5的真实性保险公司予以认可，但该笔费用不属于保险公司理赔范围。四原告于庭后提供下列证据：1、金山村委会证明2份，老古村委会证明2份，分别证明王元君、赵淑令无劳动能力无收入及子女情况；2、王元君赵淑令结婚证2份，证明二人系合法夫妻；3、普兰店区中心医院王莉莉用药明细一份，证明王莉莉住院期间用药情况。被告邢友心对上述证据均无异议。被告太平保险公司质证意见为：对四份《证明》的真实性认可，不认可证明的问题。首先，涉及身份的证明应由公安机关出具，涉及婚姻关系的证明应由婚姻登记部门出具，村委会无权也无能力证实王元君与赵淑令的婚姻、子女情况。其次，无劳动能力的证明应由劳动能力鉴定部门或医院出具证明证实，村委会无权无能力作出证明。再次，王元君、赵淑令均系农民，以务农为主要收入来源，有土地是有收入的，因此村委会认为二人无收入来源是错误的。最后，王元君、赵淑令达到法定退休年龄，并不意味着丧失劳动能力，不能免除夫妻双方相互扶养的义务，二人登记结婚时，王元君与继子女之间已经形成扶养关系，故二原告的扶养人数均应为4人。对于《结婚证》的真实性予以认可。关于继承人的身份应由受害人户籍所在地公安部门出具证明予以证实，仅凭原告提供的户口本不足以排除有其他继承人存在的情况，且孙向阳与受害人的结婚证为复印件，不能证明二人夫妻关系真实存在。对于住院费用明细，王莉莉住院17天共产生医疗费96337.48元，2018年2月6日至12日住院7天医疗费39838.38元，其中非医保（自费部分）共计10062.84元应予扣除，其余10天及门诊医疗费不做扣除。被告邢友心提供下列证据：1、欠条一份，证明2018年2月23日给死者王莉莉垫付医疗费45000元；2、门诊医疗费收据4张，金额合计是2151.96元，该款包含在45000的欠条之内。四原告对被告提供的证据均没有异议，原告的诉讼请求不包含这45000元，欠条应该退还给原告。被告太平保险公司对该证据的真实性没有异议，其中非医保用药保险公司不予赔偿。上述证据中各方当事人均无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：户口本3份、出生证明1份、结婚证复印件1份，能够与原告补充提供的村委会证明相互佐证，可以证明四原告系死者王莉莉的法定继承人以及相互间扶养关系，被告太平保险公司所称身份关系须由公安机关证明的意见没有法律依据，加重了原告的举证负担，且其未能提供相反的证据予以反驳，故对前述证据中关于当事人身份关系部分证明内容，本院予以采信。原告提供村委会的证明拟证明原告王元君、赵淑令无劳动能力且无收入来源，二原告均已超过60周岁，年龄较大，已经不能从事重体力农业劳动，村委会的证明虽未必准确，但基本符合二原告年老体弱、需要扶养的事实，故本院对村委会的证明内容予以采信。原告提供的住院费用明细，被告太平保险公司未对真实性提出异议，其提出应扣除住院7日非医保用药，但未能提供证据证明该部分医疗费超出了医保用药的费用标准，故对被告太平保险公司的质证意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月6日10时许，被告邢友心驾驶×××号小型普通客车沿普区鹤大线由东向西行驶至该线1645KM+325M处，与由北向南推行自行车横过道路行人王莉莉相撞，致车辆损坏，王莉莉受伤，经医院抢救无效，于2018年2月23日死亡，产生住院医疗费96337.48元。经交警部门认定，邢友心负此事故的主要责任，王莉莉负次要责任。事故发生后，被告邢友心支付医药费45000元，被告太平保险公司在交强险范围内支付10000元。另查，原告王元君系王莉莉继父，赵淑令系王莉莉生母，原告孙向阳系王莉莉丈夫，原告孙郡泽系王莉莉女儿。王元君1949年10月4日出生，事故发生时68周岁，赵淑令1957年5月4日出生，事故发生时60周岁，孙郡泽2007年9月30日出生，事故发生时10周岁。王元君与赵淑令1993年9月3日登记结婚，赵淑令系再婚。王莉莉1982年8月20日出生，王言1986年11月12日出生，均系赵淑令与前夫所生育子女，当年分别为11周岁、6周岁，均与王元君形成扶养关系。王元君与赵淑令婚后共同生育儿子王连翊。再查，×××小型普通客车登记所有人为被告邢友心，在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险（保额100万元并投保不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为：机动车发生交通事故应按照事故责任比例承担赔偿责任。被告邢友心驾驶的机动车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告太平保险公司在保险限额内依照法律规定及保险合同约定承担赔偿责任。保险赔偿不足部分，由被告邢友心按照事故责任比例承担赔偿责任。关于事故责任比例。本次交通事故经交警部门认定邢友心负主要责任，王莉莉负次要责任，各方当事人均无异议，故邢友心应按70%比例承担赔偿责任。各方当事人对四原告主张的死亡赔偿金313280元、丧葬费36882元、被扶养人孙郡泽35133元均无异议，本院予以确认。关于被扶养人生活费。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。据此，被抚养人生活费应在死亡赔偿金项下支付。原告王元君、赵淑令年事已高，且有证据证明二人无劳动能力、无收入，故被告应予赔偿。王元君作为王言、王莉莉的继父，与之形成抚养关系，王言、王莉莉对王元君应承担赡养义务，加上婚生子王连翊，王元君的赡养人数应为3人。原告主张按王元君2人赡养计算被扶养人生活费不当，本院不予支持。故王元君被扶养人生活费数额为40152元（12年×10038元×1/3），赵淑令被扶养人生活费数额为66920元（20年×10038元×1/3），原告仅主张63574元，系对自己权利的处分，本院予以支持。关于精神抚慰金。王莉莉因交通事故身故，其近亲属所遭受精神痛苦较大。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条所确定的六项因素，综合考虑本案侵权人过错、经济负担能力等因素，原告主张精神损害抚慰金60000元合理，被告太平保险公司辩称不应支付没有法律依据，本院不予支持。关于医疗费。王莉莉因伤住院治疗17天，产生住院医疗费96337.48元及门诊医疗费若干，被告邢友心垫付45000元，被告太平保险公司支付10000元。四原告诉讼中明确只主张54000元，系对自己权利的处分，被告太平保险公司交强险医疗费限额已经用尽，无需在交强险项下承担保险责任。被告邢友心垫付部分医疗费，由其自行与被告太平保险公司解决。关于护理费。王莉莉住院期间，虽在ICU病房监护，但仍需家属陪同以便于办理诸如交费、饮食等相关事宜，被告太平保险公司辩称无需陪护没有事实及法律依据。原告主张按照1人每天100元计算护理费低于大连市护理人员工资指导价标准，应视为合理，本院予以支持。护理费为1700元（100元/天×17天）。关于住院期间伙食补助费。参照大连市因公出差人员伙食补助标准，原告主张按每天100元计算合理。住院期间伙食补助费为1700元（100元/天×17天）。关于尸体冷藏费。王莉莉经医治无效死亡，除因司法鉴定需要外，应依据交警部门的通知及时处理遗体，原告以无钱为由迟迟不予处理，致使遗体冷藏时间处于不能确定状态，拖延处理遗体而超额支出的冷藏费用应由原告自负。原告提供的遗体冷藏协议中未确定冷藏费用计算标准，原告亦未能提供证据证明冷藏费的数额，故对于该项请求，本院不予支持。以上四原告合理损失为死亡赔偿金452139元（313280元+孙郡泽35133元+王元君40152元+赵淑令63574元），丧葬费36882元，精神损害抚慰金60000元，医疗费5400元，护理费1700元，住院期间伙食补助费1700元。以上合计557821元。被告太平保险公司首先在交强险死亡伤残限额内赔付死亡赔偿金50000元、精神损害抚慰金60000元，合计110000元。在商业三者险范围内赔偿余额死亡赔偿金402139元、丧葬费36882元、医疗费5400元，护理费1700元，住院期间伙食补助费1700元，合计447821元的70%，即313474.7元[（402139元+36882元+5400元+1700元+1700元）×70%]。被告太平保险公司赔偿金额已经足以支付四原告损失，故被告邢友心在本案中无需承担赔偿责任。综上，依照《中华人民侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王元君、赵淑令、孙向阳、孙郡泽死亡赔偿金、精神损害抚慰金合计110000元；被告太平保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告王元君、赵淑令、孙向阳、孙郡泽死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、护理费、住院期间伙食补助费合计313474.7元；三、驳回原告王元君、赵淑令、孙向阳、孙郡泽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5057元，由原告王元君、赵淑令、孙向阳、孙郡泽负担1669元，由被告邢友心负担3388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  蔡元国二〇一八年五月四日书记员  倪 烁附：相关法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的通知》(法发〔2010〕23号)四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。