辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初235号
原告刘菊帮，女。
被告赵薇，女。
刘菊帮与赵薇服务合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊帮与被告赵薇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘菊帮诉称，2015年7月8日，原告被明臣视光桓仁店的一则诱人的广告吸引，广告内容：“真性近视已被攻克，两个月签约康复，戴镜时长20年，近视400度以下，35岁以内签约摘镜，我们绝对给您奇迹，多年来未彻底治愈请一定来明臣视光，一个电话送大礼：礼品一：15项示例检查免费送，礼品二：全年免费保健免费送，礼品三：一次康复理疗免费送。”面对如此夸张诱人的广告，我抱着很大的希望，领着孩子迟皓文来到了该店，当表示假如不能达到效果会怎么办，被告赵薇信誓旦旦地承诺“签约摘镜，无效退款，不复发，不反弹”。当时我就和被告赵薇签约了，并且在背面补充了视力稳定达一年以上。后我分批缴纳了治疗费用并开始治疗，迟皓文治疗之前示例是4.2，4.3，近视度数200度，175度。治疗于2015年8月8日开始，治疗期间给迟皓文贴药贴22次，经过了两个多月的治疗，10月达到了视力达到0.8，我当时也付款，但视力不稳定，我就让赵薇在后面写的要保持1年。在治疗的时候被告赵薇用血糖仪的针刺迟皓文的眼睛周围和耳朵，迟皓文经常被刺得大哭，也在眼睛周围按摩，也是非常疼，但是迟皓文和我一直坚持给迟皓文做保养。2016年的6月份，迟皓文的视力明显下降，去优倍视检查是4.6（明臣时光承诺是大于等于4.7），近视已达到了325度，7月12日上沈阳何氏眼科去检查，度数又涨到了325度和350度，视力下降到了4.4、4.5。当时被告赵薇说坚持做保养，迟皓文的视力还可再次上升，还需要补交保养费3000元，当时我就问被告赵薇当时不是承诺免费做保养吗，她说不是。我也答应给拿保养费，但是重新签约要达到治疗时的视力，被告赵薇说“做不到，承诺不了”。我就和被告赵薇协商退款，被告赵薇拒不退款。根据民事诉讼法的相关规定，我向人民法院提起诉讼，请贵院依法判令被告立即返还我的所有治疗费15080元，诉讼费由被告赵薇承担。
被告赵薇辩称，我不同意返还原告刘菊帮的治疗费。因为原告刘菊帮所述的一些内容并非事实。2015年6月11日，我与深圳市明臣科技视光有限公司磋商并签订明臣店面经营合同书，该公司授权我在本溪市桓仁县从事视力理疗服务，原告刘菊帮带儿子迟皓文到我处理疗训练，原告刘菊帮违反禁忌症才是使迟皓文视力再次下降的原因。具体理由如下：一，按照明臣视光操作的规程，我已尽到服务义务，使得迟皓文双眼裸眼视力达到1.2的。二、理疗服务期间，我已明确告知原告刘菊帮，明臣视光在屈光度不改变的情况下提升裸眼视力，我只针对裸眼视力说话，原告刘菊帮带孩子检查屈光度度数，与我没有关系。如迟皓文视力真的下降，责任在原告刘菊帮以及迟皓文身上。迟皓文在稳定期的保养期间，迟皓文在少年宫学画画、学书法、下象棋。三、原告刘菊帮的主体资格不适格，应予以驳回起诉、公民的民事权利始于出生，终于死亡，迟皓文现在十岁，享有民事权利。
经审理查明，原告刘菊帮与迟皓文系母子关系。2015年7月16日，原告刘菊帮看到明臣视光桓仁店的一则广告，广告内容为：“真性近视已被攻克，20年戴镜时长，400度内近视（视力高于0.1），35岁以内，签约摘镜仅需1-2个月，弱视：（8岁前）2个月签约康复！16岁前签约有效！一个电话送大礼：礼品一：15项视力检查；礼品二：全年免费保健；礼品三：一次康复理疗”，后原告刘菊帮带着儿子迟皓文进被告赵薇经营的门店询问之后，原告刘菊帮与被告赵薇于2015年8月8日签订“明臣客户签约预估协议”一份，协议内容为“迟皓文在来到明臣桓仁店理疗前的原始裸眼视力为：右眼0.1，左眼0.12，双眼0.15，经过明臣专家团队预估，需要在明臣店面专业理疗二疗程（10次为1疗程，3天1次，共一个月），即可将裸眼视力提升至：双眼大于等于0.5。注：双眼视差超过2排以上者，按照视力最差的那只眼睛进行签约预估。为配合实现最佳治疗效果，在整个过程中，迟皓文承诺：除了做到3天1次进店理疗外，其余每天需要保障做到进店保健或培训一次，每次20分钟至40分钟。在以上配合基础上，如果视力提升没有达到以上预估标准，则明臣时光店郑重承诺：全额退款！”经检测，迟皓文在去明臣视光桓仁店理疗前裸眼视力为：右眼0.1，左眼0.12，双眼0.15。被告赵薇在2015年8月8日开始为迟皓文理疗，经两个月理疗后，迟皓文的视力得到一定改善，在10月12日，迟皓文的右眼裸眼视力达到0.8，左眼裸眼视力达到0.8，双眼裸眼视力达到0.8，期间，原告刘菊帮份两次交纳费用14080元。在2016年6月份至7月份，迟皓文的视力出现明显下降，经“优倍视”检查，2016年8月12日，迟皓文左右眼裸眼视力分别为0.25，0.3。原告刘菊帮去找被告赵薇反应情况，双方发生争执，原告刘菊帮要求被告赵薇退款，被告赵薇拒不退款。原告刘菊帮同李永华、陈玲、朴春玉举报投诉被告赵薇，2016年7月6日，经工商行政管理部门依法查证，明臣视光未取得《医疗机构执业许可证》擅自使用血糖仪采血笔给患者的耳部进行扎针的行为，违反《医疗机构管理条例》第二十四条，责令其立即停止一切违法诊疗活动，且罚款3000元。现原告刘菊帮将被告赵薇诉至桓仁县人民法院，要求依法判令被告赵薇立即返还非法行医所得钱款15060元，且诉讼费由被告赵薇承担。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、广告宣传单、明臣客户签约预估协议书，明臣视力矫正/康复记录表等证据在卷佐证，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：本案为服务合同纠纷。原告刘菊帮要求被告赵薇退款，主要理由为被告赵薇构成非法行医，及其儿子的视力没有达到被告赵薇宣传的效果。首先、非法行医是指未取得医生执业资格的人擅自从事医疗活动，情节严重的构成非法行医罪。本案中，被告赵薇提供理疗服务，以促进近视患者提高裸眼视力，通常认为提供理疗服务并不构成非法行医，且被告赵薇未取得《医疗机构执业许可证》擅自使用血糖仪采血笔给患者耳部进行扎针的违规行为已经受到有关部门的处罚，因此，原告提出构成非法行医的观点不能成立；其次，原告刘菊帮的儿子迟皓文的裸眼视力经理疗服务后，视力确有明显改善，达到了“摘镜”的宣传效果，上述事实表明被告赵薇履行了理疗服务义务，且取得了一定的效果。在此时，原告刘菊帮还是比较满意的，使原告刘菊帮不能接受的主要是后期视力快速恶化，不能维持较好的状态，没有达到原告刘菊帮的期待标准。就该问题本院认为，视力下降存在多方面的可能性，裸眼视力短期提高后，是否稳定和可持续，该理疗服务在技术层面是否可靠有效，欠缺实际的临床验证结论，同时，近视患者短期内是否用眼过度等因素，也可能导致视力急剧下降，因此，本案中原告刘菊帮儿子迟皓文视力下降的原因不清，原、被告之间欠缺对该问题的约定，原告刘菊帮据此要求被告赵薇退还全部服务费15060元，欠缺约定和法律依据，本院不予支持。（二）被告赵薇抗辩原告迟皓文主体不适格，原告刘菊帮的儿子迟皓文是适格原告，本院不予采纳，理由为原告刘菊帮为儿子迟皓文付款做眼部理疗，是实际消费人，因此是适格原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘菊帮要求被告赵薇全额退款的诉讼请求。
案件受理费177元（原告刘菊帮预交），由原告刘菊帮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 姜 帆
审判员 李云峰
审判长 付方阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。