云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑初字第53号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆文华，男，1992年12月26日生，壮族，云南省广南县人，中专文化，农民，因本案于2013年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检刑诉（2014）51号起诉书指控被告人陆文华犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、卢睿出庭支持公诉，被告人陆文华到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：
2013年7月12日1时许，被告人陆文华潜入莲城西路17号王某某家，窃取王某某的现金1184元，准备逃离现场时被当场抓获。
2013年7月7日，被告人陆文华潜入龙井社区莲城南路1号宋某某家，窃取现金500元、一部葳朗牌智能手机、一部天时达牌智能手机。经鉴定，两部手机价值700元。
2013年7月7日，被告人陆文华潜入龙井社区莲城南路2号严某家，窃取现金1000元。
2013年7月2日，被告人陆文华潜入龙井社区莲城南路159号同志电器店里，窃取胡某某的现金10577元和一台价值2550元的宏基笔记本电脑。
2013年6月份，被告人陆文华两次潜入龙井社区较场路1号陆某某家行窃。第一次窃取现金2450元、八包印象云烟、一对铂金耳环、一部诺基亚牌5250型手机；第二次窃取五包软玉溪香烟。经鉴定，八包印象烟价值480元、铂金耳环价值842.4元、五包软玉溪烟价值100元。
2013年6月份的一天，被告人陆文华潜入龙井社区莲城南路24号封某某家，窃取现金21000元、两条红河88香烟、八包大重九香烟。经鉴定，两条红河88香烟价值200元、八包大重九香烟价值800元。
2013年6月份的一天，被告人陆文华潜入南秀社区南秀路5号郑某某家，窃取一包价值100元的云烟。
2013年4月22日，被告人陆文华潜入龙井社区莲城南路12号梁某某家，窃取现金600元。
2013年3月份的一天，被告人陆文华潜入南秀社区李某某家行窃，因被发现而没有得逞；2013年4月17日，被告人陆某某再次潜入南秀社区南秀路4号李某某家，窃取现金人民币900元、一台平板电脑、一条银项链。经鉴定，平板电脑价值664元。
2013年4月的一天，被告人陆文华潜入南秀社区莲城西路101号兰某某家，窃取现金人民币822元。
2013年4月的一天，被告人陆文华潜入南秀社区幕季村1号李某甲家，窃取现金4000元，并于当天潜入隔壁左某某家行窃，因未找到有价值的财物而逃离现场。
2013年4月的一天，被告人陆文华潜入南秀社区太平寨80号陆某家，窃取现金175元。
2013年4月1日14时许，被告人陆文华潜入龙井社区莲城巷13号陆某乙家，窃取现金8900元，一枚金戒指、一条金项链、两个金坠饰。
2012年10月的一天，被告人陆文华潜入龙井社区隆基市场饮食服务公司，窃取林某某的惠普电脑显示器一台、键盘一个。经鉴定，惠普电脑显示器价值540元、键盘价值48元。
2012年7月至2013年2月间，被告人陆文华四次潜入娄某某家实施盗窃，前两次盗取现金6480元、一台价值1750元的电脑主机、一部黑色直板智能手机、一台价值3115.5元的苹果牌平板电脑。后两次因娄某某家装了防盗窗而未得逞。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人陆某某的刑事责任。
被告人陆某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
第一桩
2012年10月的一天，被告人陆文华潜入广南县莲城镇龙井社区隆基市场的广南县饮食服务公司，窃取林某某的惠普电脑显示器一台、键盘一个。经鉴定，被盗的惠普电脑显示器价格为人民币540元，键盘价格为人民币48元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人陆文华供述：2013年3月的一天，在隆基市场里一栋楼顶部的一个办公室，其从窗户偷了一台电脑显示器和一个键盘。
2、林某某陈述：广南县饮食服务公司被盗过两次，第一次是2012年7月份，单位四套房子里约800米长的铜芯电线被偷走。第二次是2012年10月份，五楼一间办公室被盗一台惠普牌电脑显示器和一个键盘。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明广南县公安局依法扣押被盗的黑色惠普牌电脑显示器一台、黑色电脑键盘一个，已退还林某某。
4、物证照片：反映被盗的黑色惠普牌电脑显示器和黑色电脑键盘的基本外部特征。
5、现场辨认笔录及照片：证明被告人陆文华指认出广南县莲城镇隆基市场的广南饮食服务公司就是其盗窃的作案地点。
6、指认笔录及照片：证明被告人陆文华对其所盗窃的黑色惠普牌电脑显示器、黑色键盘进行指认的情况。
7、鉴定意见书及通知书：证明经鉴定被盗的惠普牌电脑显示器价格为人民币540元，黑色键盘的价格为人民币48元。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第二桩
2012年7月至2013年2月间，被告人陆文华先后二次潜入广南县莲城镇龙井社区小西外村45号娄某某家实施盗窃，二次共盗取现金6480元、1台黑色迅扬牌电脑主机、1部黑色直板智能手机、1台苹果牌平板电脑。经鉴定，被盗的电脑主机价格为人民币1750元，苹果牌平板电脑价格为人民币3115.50元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人陆文华供述：2012年7月至2013年2月期间，其去隆基市场门口左边巷子里的娄某某家盗窃过4次。第一次是在2012年7月初，其从他家卧室床头柜的一个女士包里拿580元钱和一部联想手机。2、3天以后，其又去他家偷了5900元钱、一台电脑主机、一台平板电脑。电脑主机和平板电脑其拿回家了，平板电脑被其妹和孃的儿子弄坏扔掉了，第三次和第四次由于主人家装了防盗窗所以没偷成。
2、娄某某陈述：2012年5月份以来，其家被盗了三次，第一次约600元钱被盗。第二次被盗一台电脑主机、一部黑色的直板智能手机和一些钱。第三次约6000元钱和一台苹果牌平板电脑被盗。
3、陆某丁证实：2013年3月份，其在陆文华的房间里看见两台电脑，一台大的，一台小的。有一天陆文华孃孃的儿子陆某丙和陆文华的妹妹将小的那台电脑弄坏了，陆文华就将那台电脑扔在门口。
4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明广南县公安局依法扣押被告人陆文华盗窃的迅扬牌黑色电脑主机一台，已退还娄某某。
5、物证照片：反映被盗的黑色迅扬牌电脑主机的基本外部特征。
6、现场辨认笔录及照片：证明被告人陆文华指认出广南县莲城镇龙井社区小西外村45号娄某某家就是其盗窃的现场。
7、指认笔录及照片：证明被告人陆文华对其盗窃的电脑主机进行指认的情况。
8、鉴定意见书及通知书：证明经鉴定被盗的迅扬牌电脑主机价格为人民币1750元，苹果牌平板电脑价格为人民币3115.50元。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第三桩
2013年3月份的一天，被告人陆文华潜入广南县莲城镇南秀社区南秀路4号李某某家行窃，因被发现而未得逞。2013年4月17日，被告人陆文华再次潜入李某某家，窃取现金900元、1台右上角有普耐尔字样平板电脑、1条银项链。经鉴定，被盗的平板电脑价格为人民币664元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人陆文华供述：2013年3月份，其去地税局斜对面的李某某家行窃，准备从他家楼顶顺着楼梯下去时被发现，没有得逞。2013年4月份，其看见李某某去上班就去他家行窃，从他家一楼厨房拿了1把菜刀将二楼主人的房间门撬坏，在房间的抽屉里拿了900元钱，从梳妆台1个装首饰的盒子里拿走1条最长的银项链，在床边拿了1台小的平板电脑，后将撬门用的菜刀塞进房间的沙发底下。2013年6月份，其去李某某三楼的房间里面翻东西，但没有找到值钱的东西。其觉得那条银项链不值钱，丢在广南烈士墓找不到了。
2、李某某陈述：2013年2月的一天凌晨1时许，其女儿发现楼顶有人影，上去人已经不见了。2013年4月的一天12时许，其下班回家做饭时发现菜刀不见了，后看见二楼房间的门被撬坏，经清点被盗1把菜刀、1500元的1条金项链、约400元的1条银项链、1部黑色平板电脑、1部黑色手机和几百元现金。
3、那某证实：证实的内容与李某陈述的内容一致。
4、方某某证实：2013年6月的一天晚上，其听李某某说他家被偷过几次，有一次被偷钱和首饰。
5、提取物证笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明广南县公安局依法从广南县莲城镇南秀社区南秀路4号李某某二楼沙发下提取1把铁质带柄的菜刀，并对被告人陆文华盗窃的平板电脑进行扣押，平板电脑和菜刀已退还李某。
6、物证照片：反映被盗的黑色平板电脑和被告人陆文华撬门用的铁质菜刀的基本外部特征。
7、现场勘验笔录现场平面图及现场照片：证明被盗现场的地理位置及基本概貌情况。
8、现场辨认笔录及照片：证明被告人陆文华指认出广南县莲城镇南秀社区南秀路4号就是其盗窃的地点。
9、指认笔录及照片：证明被告人陆文华对作案工具一把刀把为黑色、刀身为银色的菜刀进行指认的情况。
10、鉴定意见书及通知书：证明经鉴定被盗的平板电脑价格为人民币664元。
11、情况说明：证明李某称平板电脑已损坏带去昆明维修，故无法让被告人陆文华对平板电脑进行辨认。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，予以确认。
第四桩
2013年4月1日14时许，被告人陆文华潜入广南县莲城镇龙井社区莲城巷13号陆某乙家，窃取现金8900元、1枚金戒指、1条金项链、2个金坠饰。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人陆文华供述：2013年3月6日，其看见西后街陆某乙家二楼没有装防盗窗。次日凌晨4时许，其从她家与隔壁的水沟中间爬去他家楼上躲着，到中午他们家的人全部出去后，其到一楼厨房拿1把菜刀去将二楼的房间门撬烂，在梳妆台抽屉里拿了一沓用白纸包着的钱、在梳妆台桌面上拿了1条金项链、1个金戒指、2个金坠饰。其到酒厂坡数钱，共有8900元，其去大理玩时把金项链送给女朋友，金戒指和金坠饰忘在大理的一个宾馆里，其叫女朋友去宾馆找，不清楚是否找到。
2、陆某乙陈述：2013年4月1日凌晨4点多，其听到家里有异响，但是没太注意。14时许，其找换锁师傅来换锁时发现房间锁被撬坏，被盗现金18800元、1条金项链、1个金戒指、2个金坠饰，首饰总价格是5000多元。
3、代某某证实：2013年4月1日14时许，陆某乙叫其和她一起去找换锁师傅去她家换锁，到她家后发现她家门被撬了，房间里有东西被盗。听陆某乙说被盗现金18800元、1个金戒指、1条金项链、2个金坠饰，首饰总价格是5000多元。
4、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片：反映被盗现场的地理位置及基本概貌情况。
5、现场辨认笔录及照片：证明被告人陆文华指认出广南县莲城镇龙井社区莲城巷13号就是其盗窃的地点。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第五桩
2013年4月22日，被告人陆文华潜入广南县莲城镇龙井社区莲城南路12号梁某某家，在二楼卧室的一条裤子里窃取现金600元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人陆文华供述：2013年6月份的一天凌晨4时许，其去酒厂坡新世纪宾馆旁梁某某的手机店行窃，当时顺着手机店门口的树爬到他家二楼窗户进入卧室，当时卧室有人睡觉，其拿了床头一条裤子里的600元钱，后从他家一楼大门离开。
2、梁某某陈述：2013年4月22日7时许，其起床后发现二楼卧室电脑桌上的一条裤子和裤子里的800多元钱不在。下楼看见一楼的门是开着的，21日23时许睡觉时已经把楼下的门锁好，发现有人来偷钱就打电话报警。
3、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片：反映被盗现场的地理位置及基本概貌情况。
4、现场辨认笔录及照片：证明被告人陆文华指认出广南县莲城镇莲城南路12号就是其盗窃600元钱的地点。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第六桩
2013年4月的一天，被告人陆文华潜入广南县莲城镇南秀社区莲城西路101号兰某某家，在卧室里窃取现金822元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人陆文华供述：2013年6月的一天晚上，其在兰某某家的卧室里偷得现金822元。
2、刘某甲陈述：2013年6月的一天，兰某某发现其放在他家的行李箱被翻乱，问其行李箱里的物品情况。其的行李箱里除衣物外，还有现金960元，兰某某检查发现现金被盗。
3、兰某某证实：2013年4月18日左右，其从矿山回来发现小侄刘某甲的房间被翻乱，打电话问刘某甲才知道他的行李包有900多元钱不见了。其认为是两个实习生偷的，就没有报案。其看见公安机关带人去指认现场，才知道钱是被别人偷了。
4、现场辨认笔录及照片：证明被告人陆文华指认出广南县莲城镇南秀社区莲城西路101号就是其作案地点。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第七桩
2013年4月的一天凌晨，被告人陆文华潜入广南县莲城镇南秀社区幕季村1号左某某家行窃，但未找到有价值的财物。后被告人陆文华翻到隔壁的李某甲家，在二楼卧室窃取现金4000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人陆文华供述：2013年4月的一天凌晨1时许，其到花园小区左某某家房间里翻东西，但是没有发现有值钱的财物。后其从侧面的围墙翻进隔壁开麻将室的李某甲家，在二楼卧室的椅子上偷得现金4000元。
2、李某甲陈述：2013年4月的一天早上，其发现放在卧室凳子上裤包里的钱包不见了，后在楼顶找到钱包，但是钱包里的4000元钱已经被盗。其听隔壁其嫂子说她们家也被翻动过。
3、左某某陈述：2013年4月10日左右的一天7时许，其发现放在房间梳妆台上的两个包被丢在客厅的地板上，仔细检查没有什么物品被盗。后隔壁的李某甲也发现钱包不见了，后他儿子在楼顶发现钱包，钱包里的三、四千元钱被盗。
4、现场辨认笔录及照片：证明被告人陆文华对其盗窃的作案地点进行指认的情况。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第八桩
2013年4月的一天，被告人陆文华潜入广南县莲城镇南秀社区太平寨80号陆某家，在一楼客厅窃取现金175元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人陆文华供述：2013年7月1日，其发现宾田西坡陆某家在盖房子，一楼没安窗户，次日凌晨1时许，其从窗户爬进去，在一楼沙发上有一个女士包，其从包里拿了180元钱就从窗子离开了。
2、陆某陈述：2013年农历3月，其发现放在沙发上的两个女士包被翻动过，包里的175元钱不见了，二楼的抽屉都被翻动过，但是没有其他财物被盗。
3、陆甲证实：2013年3、4月份，一个小偷从其家新房子的窗子翻进家里，盗取其妻子陆某放在一楼沙发上的包里的175元钱，其他财物没有被盗。
4、现场辨认笔录及照片：反映被告人陆某某对其盗窃175元钱的作案地点进行指认的情况。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第九桩
2013年6月份，被告人陆文华两次潜入广南县莲城镇龙井社区较场路1号陆某甲家行窃。二次共窃取现金2450元、8包印象云烟、1对铂金耳环、1部诺基亚牌5250型手机、5包软玉溪香烟。经鉴定，被盗的8包印象烟的价格为人民币480元，铂金耳环的价格为人民币842.40元，5包软玉溪烟的价格为人民币100元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人陆文华供述：2013年6月份的一天，其发现五洲医院旁一户人家的小门可以直接到楼顶。当晚23时许，那家人的小门没关，其就从小门上楼顶，后从楼顶翻到隔壁的陆某甲家，从四楼没关好的窗子翻进去，在四楼主人的房间里拿了约2500元钱、2对耳环、8包印象云烟，在客厅电视柜里拿了一部诺基亚直板手机。当时两对耳环都装在一个红色的四方盒子里，其藏在其的摩托车里，诺基亚手机开不了机，被其扔了。约三天后的一天上午10时许，其到这家人的房间里没有翻到值钱的东西，在客厅电视柜处拿了几包软玉溪烟。
2、陆某甲陈述：2013年6月23日晚，其抱女儿去四楼房间睡觉时看见床上和衣柜被翻乱，后其和妻子发现床头柜里的850元钱和8包印象烟、梳妆台里的1对铂金耳环、衣柜里的1600元钱、客厅电视柜处的1部蓝色诺基亚手机和5包软玉溪被盗。
3、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明广南县公安局依法扣押被告人陆文华盗窃的正上方印有宝利来钻石字样的红色盒子及里面的1对银色中国结耳环、1对金白相间的花蕊状耳钉，已退还陆某甲的妻子刘某某。
4、物证照片：反映从被告人陆文华的电动车内提取的1个红色盒子、1对银色的中国结耳环、1对金白相间的花蕊状耳钉的基本特征。
5、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片：反映被盗现场的地理位置及基本概貌情况。
6、现场辨认笔录及照片：反映被告人陆文华指认出实施盗窃的地点就是陆某甲家的情况。
7、指认笔录及照片：证明被告人陆文华对其所盗窃的1个印有宝利来钻石的正方形红色盒子、1对银色的中国结耳环和1对金白相间的花蕊状耳钉进行指认的情况。
8、鉴定意见书及通知书：证明经鉴定被盗的1对银色的中国结耳环价格为人民币842.40元，诺基亚手机价格为人民币670元，5包软玉溪的价格为人民币100元，8包印象云烟的价格为人民币480元。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第十桩
2013年6月份的一天，被告人陆文华潜入广南县莲城镇龙井社区莲城南路24号封某某家，窃取现金21000元、2条红河88香烟、8包大重九香烟。经鉴定，被盗的2条红河88香烟价格为人民币200元，8包大重九香烟价格为人民币800元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人陆文华供述：2013年6月份，其在隆基市场附近封某某家二楼房间里的一张小床上拿了一沓用报纸包好的现金21000元，在一楼的纸箱里拿了几条烟，其中有几包是黄色外壳的大重九，烟被其抽完了。
2、封某某陈述：2013年6月20日左右，凌晨其回家看见好多烟被翻乱，后发现放在二楼卧室小床上的旅行包里的23000元钱和一些烟被盗。其中10元面值的有3000元，其他都是100元面值的，被盗香烟有2条红河88烟，8包大重九。
3、封某甲证实：其听孃孃封某某说2013年6月份她家被盗20000多元钱。
4、现场辨认笔录及照片：证明被告人陆文华指认出广南县莲城镇莲城南路24号就是其盗窃的作案地点。
5、鉴定意见书通知书：证明经鉴定被盗的2条红河88香烟价格为人民币200元，8包大重九香烟价格为人民币800元。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第十一桩
2013年6月份的一天晚上，被告人陆文华潜入广南县莲城镇南秀社区南秀路5号郑某某家，窃取1包软礼印象香烟。经鉴定，被盗的软礼印象香烟价格为人民币100元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人陆文华供述：2013年6月份的一天晚上，其在南秀社区南秀路4号李某某实施第三次盗窃，因没有翻到值钱的东西，就到南秀社区南秀路5号郑某某家二楼客厅翻东西，当时主人没有睡，没找到什么值钱的东西，从酒柜上拿了1包100元的云烟。
2、郑某某陈述：2013年6月底的一天早上，其发现二楼客厅的柜子全都被翻动过，仔细检查后发现啤酒柜上1包价格为100元的云烟被盗。
3、现场辨认笔录及照片：证明被告人陆文华指认出广南县莲城镇南秀社区南秀路5号就是其入室盗窃1包香烟的作案地点。
4、鉴定意见书及通知书：证明经鉴定被盗的1包软礼印象香烟价格为人民币100元。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第十二桩
2013年7月2日晚，被告人陆文华潜入广南县莲城镇龙井社区莲城南路159号的同志电器店，窃取胡某某的现金10577元和1台宏基笔记本电脑。经鉴定，被盗的宏基笔记本电脑价格为人民币2550元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人陆文华供述：2013年7月5日，其发现古城宾馆旁边有栋旧房子没有门，可以从楼顶翻进去。7月6日凌晨1时许，其从这栋房子的楼顶翻到新世纪宾馆对面的同志电器店里，将一楼收银台的柜子撬开后偷走现金13000元，并偷走1台笔记本电脑，笔记本电脑其放在宁秀路其哥何某某家里，没跟他说电脑是偷来的。
2、胡某某陈述：2013年7月3日早上，其上班时发现本店一楼的收银台抽屉被撬烂，里面存放的现金10577元被盗，还有1台宏基笔记本电脑、小音箱、鼠标等被盗，被盗财物共计13977元。盗贼可能是从楼上下来的，楼顶厨房1个煮饭女人的包被翻动过。
3、熊某某证实：证实的内容与胡某某陈述的内容基本一致。
4、何某某证实：2013年7月10日左右，陆文华拿1台笔记本电脑和一些女人的衣服来放在其住处，他说他准备去大理看女朋友，东西是买给他女朋友的。
5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明广南县公安局依法对被告人陆文华从同志电器所盗窃的acer牌淡蓝色外壳笔记本电脑进行扣押，已将该笔记本电脑退还失主胡某某。
6、物证照片：反映被盗的acer牌笔记本电脑的基本外部特征。
7、电脑销售出库单：证明广南县同志电器从广南康嘉电脑处购买商品型号为AS4352G-B812G32MNBB兰的宏基笔记本电脑，成交金额为3000元。
8、现场辨认笔录及照片：反映被告人陆文华指认出其实施盗窃的地点就是同志电器店。
9、涉案物品指认笔录及照片：反映被告人陆文华对其在广南县莲城镇同志电器店里所盗窃的acer牌淡蓝色笔记本电脑进行指认的情况。
10、鉴定意见书及通知书：证明经鉴定被盗的acer牌淡蓝色笔记本电脑价格为人民币2550元。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第十三桩
2013年7月7日晚上，被告人陆文华潜入广南县莲城镇龙井社区莲城南路1号宋某某的金世界通讯手机店里，窃取现金500元、一部葳朗牌智能手机、一部天时达牌智能手机。经鉴定，被盗的2部手机价格为人民币700元。案发后，被盗的2部手机已退还失主宋某某。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人陆文华供述：2013年7月份，其在西街路口一家手机店偷了600元左右现金和2部手机，其中一部是黄色的天语牌直板手机、另一部是红色的直板手机。2部手机都放在何某某那里，其没有跟他说手机是偷来的。
2、宋某某陈述：2013年7月初的一天早上，其发现电脑桌抽屉里面一沓500元左右的零钱和手机柜里的2部手机被盗。两部手机每部价格约350元左右，其中一部是天语牌黄色手机、另一部特征记不清了。手机店的门窗完好无损，窃贼可能是从楼顶顺着楼梯下来的。
3、何某某证实：2013年7月初的一天，其看见陆文华有好几个手机，就跟他拿2个来用，他说等其买得要还给他。这两部手机都是直板智能手机，一部是红色外壳的天时达牌手机，另一部是黄色外壳的葳朗牌手机，其不知道是陆文华偷来的。
4、扣押决定书、扣押清单、发还清单：证明广南县公安局依法将何某某持有的天时达牌红色背壳手机1部、葳朗牌黄色背壳手机1部进行扣押，已将2部手机退还给宋某某。
5、物证照片：反映被告人陆文华所盗窃的天时达牌红色手机、葳朗牌黄色手机的基本外部特征。
6、现场辨认照片：2013年7月12日，被告人陆文华指认广南县莲城镇莲城南路1号金世界通讯手机店就是其实施盗窃的地点，并指出其在通讯店内盗窃的具体位置。
7、物证指认笔录及照片：反映被告人陆文华对其所盗窃的2部手机进行指认的情况。
8、鉴定意见及其通知书：证明经鉴定被盗的2部手机价格均为人民币350元，共计人民币700元。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第十四桩
2013年7月7日晚上，被告人陆文华潜入广南县莲城镇龙井社区莲城南路2号严某家的农药店，窃取现金1000元。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人陆文华供述：2013年7月份，其在西街路口的手机店偷完手机和钱，后翻到隔壁严某家的农药店偷了1000元左右的现金，其中有4沓是1元面值的，每沓100元。另一沓10元面值和5元面值的共有600元。
2、严某陈述：2013年7月8日早上，其去农药店开门时发现昨天晚上放在柜台内1个浅红色鞋盒里的现金被盗。其中1元面值的有4沓，每沓100元，20元和10元面值的有1沓，共有600元，被盗现金共有1000元。
3、现场辨认笔录及照片：证明被告人陆文华指认出广南县莲城镇龙井社区2号农资公司就是其入室盗窃现金1000元的地点，并指出盗窃现金的具体位置。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
第十五桩
2013年7月12日1时许，被告人陆文华潜入广南县莲城镇莲城西路17号王某某家中，在王某某的房间里窃取一个蓝色的女士包，拿走包内的现金1184元，后将该女士包丢弃。被告人陆文华在开一二楼之间的铁门时，被李某丙当场抓获。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1、被告人陆文华供述：2013年7月11日，其在洪园游戏室玩赌博机输了很多钱，当时觉得老板在楼上用电脑控制游戏机，其就想上楼看看。次日凌晨2时许，其骑自己的奔的牌电动车停放在旁边的一条巷子里，从旁边那栋楼顶翻到洪园游戏室这栋房子，在三楼卧室拿了一个女士包，拿走里面的1184元，后将包放在楼顶。其在开一楼和二楼之间的铁门时，被主人发现就被主人用木棒打。其随身携带的一把红色小刀忘记在这家楼顶了。
2、王某某陈述：2013年7月12日1时许，儿子李某丙说他听见四楼的铝合金门有响声，后发现并抓住一名陌生男子，回去休息时发现其的一个深蓝色挎包不见了，后来丈夫发现楼顶有一把长约20厘米、宽3厘米的水果刀，其的包被丢在隔壁第三家楼顶。被盗挎包内约有1200元钱、驾驶证、信用社卡和一些买菜的票据。那名男子说他是从其家旁边第四家的侧门上楼，后从楼顶搭楼梯爬过来的。
3李某丙证实：其家的房子一至三层租给别人开游戏室，四至五层自己住。2013年7月12日凌晨1时左右，其准备睡觉时突然听到门响，出来看见一个陌生人就将他抓住并交给游戏室的人处理，当时跟游戏室的人说这个人是偷东西的，游戏室的人打了他几下。警察将人带走后才发现其母亲的包被盗了，包里约有现金1100元、两张银行卡等物品。
4、谭某某证实：2013年7月12日2时许，谭某甲打电话说李某丙抓到一个小偷，其去到时谭某甲、李某丙、李某乙已经将人控制住并询问相关情况，但是那个人不肯说实话，其就报警。当时那个人右手上有伤口，而且他有点反抗，其与谭某甲、李某丙、李某乙就将他控制住。听李某丙说被盗1000多元钱。
5、现场勘验笔录、现场平面图及现场照片、提取物证登记表：反映被盗现场的地理位置及基本概貌情况，并依法对物证进行提取的情况。
6、现场辨认笔录及照片：反映被告人陆文华对作案现场进行指认的情况。
7、物证照片：反映现场提取的红色刀柄小刀一把、被盗的深蓝色女士提包、被告人陆文华使用的电动车的外部特征。
8、物证指认笔录及照片：证明被告人陆文华对其使用的作案工具红色刀柄小刀一把及所盗窃的蓝色女士包进行指认的情况。
9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单：证明广南县公安局依法扣押被告人陆文华的蓝白相间的奔的牌电动车一辆，红色刀柄的小刀一把。
10、发还清单、随案移送清单：证明广南县公安局已将依法扣押的蓝色女士提包退还李某丙，蓝白相间的奔的牌电动车一辆、红色刀柄小刀一把现扣押于广南县公安局。
11、辨认笔录及照片：证明李某丙从不同的照片中辨认出被告人陆文华就是2013年7月12日凌晨到自己家盗窃财物并被当场抓获的人。
12、人身检查笔录及伤情照片：证明2013年7月12日，对被告人陆某某进行人身安全检查时在其胸部、背部、大腿部、小腿部、两臂等部位检见多数空条状瘀伤，其称','2018-09-29
09:13:02',0,'web',NULL),(30658199,'4c51de4b-1c6f-45d8-a448-0324c0e6720b','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：64次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"4c51de4b-1c6f-45d8-a448-0324c0e6720b\",\"案件名称\":\"浙江××拉链有限公司、浙江××拉链有限公司为与被告平湖××××有限与平湖××××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2010）杭江商初字第984号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451228701000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"杭州市江干区人民法院\",\"法院ID\":\"1061\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"杭州市\",\"法院区县\":\"江干区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月29日立案受理，依\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"浙江××拉链有限公司、浙江××拉链有限公司为与被告平湖××××有限与平湖××××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"浙江××拉链有限公司、浙江××拉链有限公司为与被告平湖××××有限与平湖××××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
（2010）杭江商初字第984号\");$(\"#hidDocID\").val(\"4c51de4b-1c6f-45d8-a448-0324c0e6720b\");$(\"#hidCaseName\").val(\"浙江××拉链有限公司、浙江××拉链有限公司为与被告平湖××××有限与平湖××××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2010）杭江商初字第984号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"杭州市江干区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1061\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"杭州市江干区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2010-12-13\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"浙江××拉链有限公司,浙江××拉链有限公司为与被告平湖××××有限,平湖××××有限公司\"
}],LegalBase: []};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"浙江××拉链有限公司、浙江××拉链有限公司为与被告平湖××××有限与平湖××××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-27\\\\\",\\\\\