广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法岗民初字第113号
原告：周某。
委托代理人：刘某某。
被告：郭某某。
原告周某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人刘某某，被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称，被告郭某某于2013年4月4日向原告周某借用信用卡，双方于2013年4月9日补充签订《借款合同》，其中约定：郭某某向周某借款26000元，本笔借款为额度26000元的信用卡，借款期限为3个月，自2013年4月5日起至2013年7月4日止；信用卡的利息由郭某某负担，当中产生逾期、不良情况郭某某全部负责。借款逾期后，原告周某经多次催促被告郭某某归还信用卡及欠款未果，于2014年1月13日向广州市南沙区人民法院申请支付令，并缴纳支付令受理费150元，广州市南沙区人民法院于次日向被告郭某某发出支付令。后因被告郭某某在督促程序中提出异议，广州市南沙区人民法院于2014年1月16日作出裁定，终结督促程序，本案进入诉讼程序。为维护原告周某的合法权益，特此起诉，要求判令：1、被告支付该卡透支的全部款项（含利息和滞纳金等），暂计至起诉日止合计为27803.78元；2、从2013年7月5日起到实际归还信用卡和全部透支款项日止，按银行同期贷款利息的4倍向原告计付利息；3、支付令受理费150元由被告承担；4、本案受理费由被告承担。
被告郭某某答辩称，我已经还过款了，只是原告不承认，涉诉信用卡我已经还给原告，故我不同意原告的诉讼请求。在原告把信用卡借给我的后两天，我因急需用钱，需要从该卡取得款项周转，故向原告支付现金5000元，以取得该信用卡，但当时原告并没有向我出具收据。后来，因原告受伤与其公司发生劳动争议纠纷需要钱周转，又向我要了5000元，我把该5000元以转账的方式交付给原告。
经审理查明，2013年4月4日，被告郭某某因资金周转困难，向原告周某借用信用额度为26000元的交通银行信用卡（卡号为XXXXXX＊＊＊＊＊＊XXXX）一张。双方于2013年4月9日补充签订《借款合同》一份，其中约定：“……三、借款金款和还款时间：郭某某向周某借款人民币26000.00元（小写），贰万陆千整（大写）。本笔借款为额度26000元的信用卡。于2013年7月4日前还清甲方（本案原告周某）。借款期限借款期限3个月，自2013年4月5日起至2013年7月4日止。备注：信用卡的利息由郭某某负责，当中产生逾期、不良情况郭某某全责负责。”《借款合同》有原告周某和被告郭某某各自的身份证号码、签名和指印等信息。
原告主张被告应向其支付该卡透支的全部款项（含利息和滞纳金等），向本院提供了《交通银行银联标准信用卡账单》原件十一份予以证明。《交通银行银联标准信用卡账单》反映：一、该信用卡的信用额度为26000元，信用卡开通后至2013年4月4日前，没有发生任何消费转账记录。二、2013年4月4日被告郭某某收悉原告信用卡后，通过消费、取现等方式在2013年4月4日至2013年4月13日期间（涉讼信用卡开通后第一个账单周期内）支取25999.15元，在2013年4月14日至2013年9月13日共五个账单周期期间，被告郭某某每个周期均向该信用卡发卡银行归还部分信用卡借款，分别为3000元、10600元、15000元、16000元、5500元，也均有使用该信用卡消费、取现或用于其他费用（含利息）分别为3445.20元、10476.67元、15041.83元、15953.45元、5433.32元，至2013年9月13日，该信用卡共计透支26249.62元（含利息）未偿还；2013年9月14日至2013年10月13日期间，被告郭某某未向发卡银行还款，导致信用卡产生滞纳金150.12元；2013年10月14日至2013年12月13日两个账单周期期间，被告郭某某向发卡银行分别还款7300元、4000元，信用卡在这两个月期间分别支出6801.57元、3944.11元（含利息）。从2013年12月14日起至2014年2月13日，被告郭某某没有再向涉讼信用卡发卡银行归还欠款，但继续使用该信用卡进行借支，使该信用卡不断产生新的借款，期间因持卡人没有按期归还借款，产生两次滞纳金；至2014年2月13日，该信用卡尚有27803.78元借款（包含利息、滞纳金等）未清偿。
后因发卡银行向原告追讨信用卡欠款，原告于2014年2月23日、2014年3月23日分两次向发卡银行（交通银行）还款共27804元。原告向银行还款后，因多次向被告催讨欠款未果，于2014年1月13日向本院申请支付令，翌日，本院出具（2014）穗南法民一督字第1号《支付令》，限令被告郭某某偿还原告周某26000元；受理费150元由被告郭某某承担。被告郭某某于2014年1月16日向本院提出书面异议，经审查，被告郭某某书面异议成立，本院于同日出具（2014）穗南法民一督字第1号《民事裁定书》，裁定终结本案督促程序；本院支付令自行失效，本案转入诉讼程序。
另查明，被告辩称涉讼信用卡已经还给原告，但没有向本院提供证据予以证明。被告在诉讼中主张其曾两次向原告支付5000元，第一次是用现金的方式支付，第二次是通过银行转账的方式支付，上述被告向原告支付的款项共10000元应用于抵扣本案的欠款。被告对其主张的第一次通过现金的方式向原告支付5000元的事实，没有向本院提供证据予以证明，对其主张的第二次通过银行转账的方式向原告支付5000元的事实，被告于第一次开庭后向本院提供了“中国民生银行广州番禺支行流水账单”原件1份予以证明。本院于2014年5月7日第二次开庭，对被告提供的该份证据予以质证。被告经本院传票传唤，在第二次庭审中无正当理由没有到庭参加诉讼。原告认为被告的举证超过举证期限，并对该份证据的真实性和关联性提出异议，认为被告提供的证据无法证明被告曾向原告还款，亦不能证明转账的转出人为被告本人，亦不能证明收款人为原告。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件一份、《借款合同》一份、交通银行银联标准信用卡账单十一份、广州市南沙区人民法院支付令一份、广州市南沙区人民法院民事裁定书一份、《交通银行个人（存款）回单》两张；被告提供的“中国民生银行广州番禺支行流水账单”一份及本院庭审笔录等证实。
本院认为，被告郭某某拖欠原告周某借款27803.78元事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，债务应当清偿，被告郭某某借款逾期不还，应承担清偿责任。至于被告郭某某主张曾两次向原告分别支付5000元，以该10000元抵扣本案借款的要求，因被告郭某某对第一笔5000元款项没有向本院提供证据证明，故本院对该笔还款不予确认，对于第二笔5000元的款项，被告郭某某虽向本院提供了“中国民生银行广州番禺支行流水账单”一份，但该份证据不能显示该5000元是转账给原告周某的，故本院对此亦不予确认，综上，本院对被告郭某某要求抵扣10000元借款的主张不予支持。对于原告要求从借款逾期日（2013年7月5日）起到实际归还信用卡和全部透支款项日止，按银行同期贷款利息的4倍计付利息的请求，本院不予确认，原因如下：因借款期限内没有约定利息，按照相关法律规定，本案借款应从借款逾期日起按银行同期同类贷款利率计付利息。对于原告要求支付令受理费150元由被告承担的请求，因本院（2014）穗南法民一督字第1号《支付令》判令支付令受理费由被告郭某某承担，原告请求有理，本院予以支持。本案第二次开庭时，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告郭某某放弃对原告周某关于被告郭某某所提交证据“中国民生银行广州番禺支行流水账单”的质证意见的反驳的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十六条的规定，判决如下：
一、被告郭某某在本判决发生法律效力之日起七日内清还所欠原告周某借款27803.78元。
二、上述欠款，由被告郭某某按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年7月5日起按实际欠款数额计付利息给原告周某，至欠款还清时止。
三、广州市南沙区人民法院（2014）穗南法民一督字第1号支付令的受理费150元由被告郭某某承担。
四、驳回原告周某的其余诉讼请求。
本案诉讼费248元，由被告郭某某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一四年五月七日
书记员 谭静宜