wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2811号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟钢强，男，1972年12月22日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：孟迅、祝维雯，北京德和衡（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：工银安盛人寿保险有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路***号野风现代中心*楼***************室。
负责人：张玉峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏凯，浙江六和律师事务所律师。
再审申请人钟钢强因与被申请人工银安盛人寿保险有限公司浙江省分公司（以下简称安盛保险公司）人寿保险合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终2114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟钢强不服二审判决，向本院申请再审称：一、本案的保险产品系通过银保渠道销售，保险代理人提供的是格式条款，其在订立合同前后始终未向钟钢强说明合同中有关保险人的免责条款，二审判决认定钟钢强未履行如实告知义务错误。二、钟钢强于2015年7月6日取得保险事故成就的医疗证明后，于同年7月14日向安盛保险公司申请理赔，不存在未及时告知的情形。二审判决认定“钟钢强存在合同成立满两年之后拖延理赔的主观故意行为”缺乏证据证明。三、钟钢强2014年11月21日起在绍兴市中心医院接受血液透析治疗，此时保险事故尚未成就，直至2015年7月6日取得医院的医疗诊断证明后进行90天的规律性透析治疗，此时保险事故才算发生。原判认定保险事故在保险合同成立后两年内已经发生，缺乏证据证明。综上，钟钢强依据《�华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
安盛保险公司提交的书面意见称：一、其已经依法履行保险合同提示说明义务，保险产品销售过程符合规范。涉案保险产品是通过银行合作渠道在银行柜面（银保）销售的，钟钢强在银行网点根据其自身保险需求完成投保签单，其在投保单的投保人声明栏的签名及询问告知栏上所作出的选择系其自己的意思表示，整个过程并未保险代理。保险合同生效后，安盛保险公司送达合同条款和附件。合同中涉及钟钢强利益的条款均采取黑体字印刷，释义部分对保险合同的术语也作出解释说明，可见，安盛保险公司已经依照保险法规定履行了提示说明义务。二、原判认定本案保险事故发生在合同成立后的两年内是事实。1.保险条款释义部分将保险事故定义为：双肾功能不可逆衰减达到尿毒症期，�诊断后进行至少90天的透析或实施换肾手术。钟钢强于2014年11月21日起开始接受透析治疗，按条款约定，自2015年2月20日起，钟钢强的病情已经达到条款约定的保险事故标准，其应当根据条款约定在10日内履行保险事故通知义务，以便安盛保险公司受理报案、开展病情调查等理赔程序。然而，钟钢强在2015年7月14日才向安盛保险公司报案，此时已经超过保险合同成立后的两年。2.钟钢强开具的诊断证明，仅是对其接受透析持续性治疗的事实描述，是否构成保险事故以及保险事故发生时间的认定应当按照保险法及保险合同的规定。鉴于钟钢强自2010年2月至2014年2月期间，作为投保人和被保险人向包括安盛保险公司在内的八家人寿保险公司投保相同或类似的险种，累计保险金额834.3万元。钟钢强对于此类重疾险的消费认知程度要远高于一般消费者，并且综合钟钢强带病投保的�观故意、向多家人寿保险公司投保及发生理赔争议、诉讼等事实，安盛保险公司有理由认为钟钢强在明知保险事故发生于保险合同成立两年内的情形下，利用保险法第十六条规定，恶意拖延履行保险事故通知义务造成保险人丧失合同解除权，进而获取非法利益。
本院经审查认为，一、关于钟钢强在签订涉案保险合同时是否履行了如实告知义务。本案中，钟钢强在与安盛保险公司签订人身保险合同应遵守最大诚信原则，履行法定的和合同约定的如实告知义务。2013年4月30日，钟钢强在向安盛保险公司购买人身保险时，应当慎读保险人提供的投保单、保险单、保险条款、产品投保提示书等相关资料，在此基础上按投保单要求如实陈述和填写与保险标的或保险人询问的有关事项，不得隐瞒。根据原审查明的事实，钟钢强在填写投保单告知事项及健康资料栏第6项�您是否曾患有或被告知患有下列17项疾病、症状或因此而接受医疗咨询、检查或治疗”时均勾选否，表明其不曾患有所列疾病。并在投保单的投保人、被保险人声明与授权栏中手写“本人已阅读保险条款，产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”的内容，对投保单签名确认。故钟钢强应对其告知、说明和签名确认的行为承担法律责任。根据原审查明的事实，钟钢强明知其投保前已有多年泡沫尿、尿蛋白病史，且已被诊断为“IGA肾病、肾性高血压、慢性肾脏病2期、慢性肾功能不全”，并有多次住院治疗的事实，却在投保单的病史询问栏中不如实告知，存在故意或重大过失。而其中的“IGA肾病、慢性肾功能不全、慢性肾脏病2期”等疾病恰是本案保险事故“尿毒症”发生的主因，钟钢强不如实填报该重要事项，违反了保险的最大诚信原则，�当承担相应的民事责任。二、关于钟钢强是否存在拖延理赔的问题。根据原审查明的事实，钟钢强于2014年11月1日被绍兴市中心医院确诊为尿毒症，在该院作血液透析治疗，可以认定保险事故在保险合同成立后二年内已经发生，钟钢强应当在保险事故发生后及时通知安盛保险公司，以便其启动理赔程序。然而，钟钢强于2015年7月14日才向安盛保险公司报案，已经超过保险合同成立后的两年，违反了保险合同所约定的被保险人自保险事故发生之日起10日内通知保险人的义务,使得安盛保险公司无法及时行使合同的解除和拒赔的权利，该拖延理赔的行为亦缺乏诚信，原审法院据此对钟钢强相应请求未予支持，并无不当。综上，钟钢强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟钢强的再审申请。
审判长 贾黎文
审判员 王红根
审判员 徐济时
二〇一七年二月二十三日
书记员 徐 丹
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第263号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人王某，男，1985年10月3日出生，苗族，小学文化，农民，出生地和户籍地云南省楚雄市，住云南省楚雄市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月7日被漳平市公安局取保候审，2015年10月29日被漳平市人民检察院取保候审，2015年11月18日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2015）215号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日18时许，被告人王某独自一人在漳平市和平镇东坑机砖厂宿舍饮酒，当天19时30分许，被告人王某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，后座搭载其工友王某某从漳平市和平镇东坑机砖厂出发，往漳平市区方向行驶。当天20时20分许，被告人王某所驾驶的摩托车行驶至漳平市菁城街道外环西路民政局路段时，被漳平市公安局交通警察大队的执勤民警当场查获。随后，被告人王某被带至漳平市医院急诊科抽取血样。经鉴定，被告人王某的血样中检出乙醇，乙醇含量119.9mg／100ml血。2015年9月7日，被告人王某经漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，漳平市公安局出具的到案经过、查获经过、漳平市公安局交通管理大队行政强制措施凭证、酒精含量呼气检测记录单、现场调查记录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、呼气及抽血照片、机动车车辆照片及其动机、车架号码照片、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、违法犯罪经历查询情况表、前科证明等书证、物证，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）醇检字第1280号乙醇含量司法检验报告书，福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2015）车检字第1818号车辆安全技术检验报告书、被告人王某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人王某酒后无证驾驶无牌摩托车，可酌情从重处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈 丽 平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1696号
申请执行人：梁桂莲,女，汉族，1952年4月26日出生，住广州市从化区，
被执行人：刘焱,男性,1990年10月30日出生,住重庆市云阳县，
关于梁桂莲与刘焱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）粤0184民初1607号法律文书已发生法律效力。因申请人于2017年5月15日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款70000元及其利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告以及限制消费令，责令被执行人在期限内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，并在被执行人住所地进行了必要的调查。
经本院采取上述执行措施后，被执行人无可供执行的财产。申请执行人在本案中已实现债权10004.19元，未实现债权借款本金59995.81元及利息。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权借款本金59995.81元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1696号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务（或行为），发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二〇一七年十一月七日
书记员 黎 立
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0621执293-1号
申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。
法定代表人杨文献，职务理事长。
被执行人苏留真，女，1960年7月3日出生，汉族，务农。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人苏留真金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第49号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已查封被执行人苏留真的鹤房权证浚字第××号房产一处，现双方正在积极协调中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚法民金初字第49号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一六年九月二十七日
书记员 高同山
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执293-1号申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县。法定代表人杨文献，职务理事长。被执行人苏留真，女，1960年7月3日出生，汉族。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人苏留真金融借款合同纠纷一案，本院（2015）浚法民金初字第49号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，已查封被执行人苏留真的鹤房权证浚字第××号房产一处，现双方正在积极协调中，申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2015）浚法民金初字第49号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年九月二十七日书记员  高同山
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执288号
申请执行人：朱某
委托代理人：孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被执行人：郑某
申请执行人朱某与执行人郑某分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0322民初2007号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告郑某于本判决生效后十日内偿付原告朱某货款19700元及利息损失（利息的计算方式为：以实际欠款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自每次出具欠条的次日起计算至货款实际付清之日止）；二、驳回原告朱某的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元,减半收取为586元，由被告郑某承担231元，由原告朱某承担355元。因被执行人郑某未履行义务，申请执行人朱某向本院申请执行，要求被执行人偿付货款19700元及利息、迟延履行金，案件受理费586元，执行费由被执行人承担。本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等信息等进行了查询，经查询，被执行人无可供执行财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行了查找，但未发现被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人朱某与执行人郑某分期付款买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
审 判 员 刘淑云
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李文托
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第733号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人鲍某，务工。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年4月28日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）684号起诉书指控被告人鲍某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年11月，被告人鲍某入股单某、王某合办的位于永嘉县桥头镇桃湾村桃湾路70号的纽扣点油加工厂。2014年9月1日起，被告人鲍某在上述二人退股后独自经营该加工厂。因资金周转不灵，被告人鲍某在拖欠厂内工人工资的情况下，于同年12月中旬逃离工厂以逃避支付工人的劳动报酬。2015年1月12日，永嘉县人力资源和社会保障局责令被告人鲍某限期支付工人的劳动报酬，但其仍拒不支付。经核算，被告人鲍某拖欠被害人贾某、张某、杨某等12人工资，数额共计85266元，其中拖欠被害人贾某、张某三个月以上的工资，数额分别为28100元、14299元。
上述事实，被告人鲍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、张某、李某、伊某、全某、魏某的陈述，证人单某、王某的证言，抓获经过、情况说明、转让股权凭证、永嘉县桥头镇鲍某纽扣点油加工厂2014年9至12月工人工资确认及领取表、劳动保障监察询问通知书、张贴现场照片、送达视频、劳动保障监察限期改正指令书、永嘉县人力资源和社会保障局出具的调查报告以及被告人鲍某的身份证明等证据证实。
本院认为，被告人鲍某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人鲍某在归案后能够如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑博文
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民一初字第175号
原告：佛山市南海区第六股份合作经济社，住所地佛山市南海区，组织机构代码证××。
负责人：潘有球，系原告社长。
委托代理人：高玉霞，系广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：汤建城。
被告：潘有珠，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××3312。
上列原、被告渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员陈宇适用简易程序进行了审理。审理期间，原告于2015年6月23日以被告已清偿本案债务为由为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区西樵镇大岸村第六股份合作经济社撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为144.8元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 陈 宇
二〇一五年七月七日
书 记 员 车惠青
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芳垦民一初字第00231号
原告中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司，住所地新疆昌吉市红星东路3号小区。
法定代表人刘峰。
委托代理人肖宇，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司昌吉分公司，住所地新疆昌吉市延安北路38号。
负责人王大放。
委托代理人付长军。
委托代理人朱昌雷，新疆同创律师事务所律师。
被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司，住所地新疆石河子市17小区45栋532号。
法定代表人谢秀萍。
委托代理人郭常玲，新疆新石律师事务所律师。
被告昌吉市广信科技有限责任公司，住所地新疆昌吉州昌吉市建国西路蓝山国际1号楼2单元902室。
法定代表人韩志刚。
委托代理人韩志强。
委托代理人王红，新疆庭州律师事务所律师。
原告中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司（以下简称昌吉移动公司）诉被告中国电信股份有限公司昌吉分公司（以下简称昌吉电信公司）、被告石河子市汇鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称汇鑫源房产公司）、被告昌吉市广信科技有限责任公司（以下简称广信科技公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，因案情复杂，本院于2014年5月22日依法将此案转为普通程序，由审判员赵辉担任审判长，与代理审判员朱杰、人民陪审员刘斌组成合议庭进行审理。原告移动公司于2014年11月10日向本院申请追加广信科技公司为本案共同被告，被告昌吉电信公司于2014年11月25日向本院申请追加汇鑫源房产公司、广信科技公司为本案共同被告，本院于2014年11月26日依申请追加汇鑫源房产公司、广信科技公司为本案被告。本案于2014年5月20日、2014年11月10日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告昌吉移动公司的委托代理人肖宇，被告昌吉电信公司的委托代理人付长军、朱昌雷，被告汇鑫源房产公司的委托代理人郭常玲，被告广信科技公司的委托代理人韩志强、王红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌吉移动公司诉称，2013年4月11日，被告公司工作人员在拆塔作业时，将原告在塔上的光缆剪断，致使原告公司新湖邮局至大桥粮站的一条48芯光缆中断，26个基站中断，玛纳斯县至新湖铁通波分中断，集体客户专线5条中断。原告组织人员抢修，支付修复费用24200元，阻断业务直接损失24924.9元，所有损失共计49124.9元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计49124.9元。
被告昌吉电信公司辩称，涉案拆除的铁塔是我公司的财产，原告未经允许在我公司的铁塔上搭载光缆，应承担相应的责任；原告未提供充分的证据证明其损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告汇鑫源房产公司辩称，本案原告的损害与我公司没有关系，我公司不应承担赔偿责任。
被告广信科技公司辩称，我公司于2013年4月12日开始施工，根据原告方提供的公安接警记录显示原告的光缆于2013年4月11日被剪断，原告没有提供证据证明光缆系我公司施工人员剪断；根据我公司与汇鑫源房产公司、昌吉电信公司签订的《电信信号塔搬迁合同》约定我公司依据昌吉电信公司制定的搬迁方案负责拆除电信信号塔，不涉及光缆线路，且我方是在原告方答复其资产已拆除完毕后才进行施工的，本案原告存在过错，我方不存在过错，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年新疆生产建设兵团第六师新湖总场因城镇建设需要，引入石河子市汇鑫源房地产开发有限公司在新湖总场双庆西街老邮政局办公楼院内开发新建楼房，因该院内有办公楼及移动信号塔、电信信号塔及电信线路、杆路等资产，该公司分别与昌吉移动公司与昌吉电信公司协商搬迁、拆除事宜。该院内移动信号塔的所有权人为昌吉移动公司，电信信号塔的所有权人为昌吉电信公司，电信线路及杆路的所有权人为传输局，移动信号塔与电信信号塔相距10米。石河子市汇鑫源房地产开发有限公司首先与昌吉移动公司协商约定由昌吉移动公司自行将其涉搬迁资产拆除完毕，后与昌吉电信公司协商电信信号塔的拆除事宜，约定：“由汇鑫源房产公司出资，与昌吉电信公司共同委托广信科技公司搬迁昌吉电信公司所有的位于新湖总场双庆路西街新湖总场邮政局院内电信四角信号塔；由昌吉电信公司制定搬迁方案，交由广信科技公司根据搬迁方案组织施工，并于约定的时间内完成搬迁工作，……无论保修期内外，凡因施工造成的质量事故和质量缺陷给人员造成的伤亡或给设备造成损失，或对第三方造成损害，全由广信科技公司负责赔偿和承担责任。……”2013年4月11日15时16分许，芳草湖垦区公安局新湖派出所民警接到玛纳斯县昌吉移动公司闫友兴报警称“新湖邮政局后院的通信电缆被人剪断，要求出警”，该所民警的处警情况为：“经调查系施工人员不慎弄断”。
另查明，2013年4月12日12时10分至15时00分，原告昌吉移动公司有26个基站退服2小时50分。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提交的接处警登记表、数据流量表、被告提交的新湖农场出具的函、新湖总场办公室出具的说明、《电信信号塔搬迁合同》等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。本案中，原告昌吉移动公司与被告昌吉电信公司应新湖农场城镇建设拆迁要求，由昌吉移动公司先行对其涉拆迁资产自行搬迁、拆除，后昌吉电信公司对各自涉拆迁资产进行搬迁、拆除。原告昌吉移动公司主张2013年4月11日其所有的新湖邮局至大桥粮站的一条48芯光缆被剪断致26个基站退服，系被告的工作人员所为，要求被告承担损害赔偿责任，但从原告提交的数据流量表显示，2013年4月11日当日原告位于该区域的通信并无中断发生。庭审中，原告坚持主张2013年4月11日为本案事故发生的时间，但其提供的证据只能证明2013年4月12日有26个基站退服，不能证明2013年4月11日有侵权行为存在。因此，对原告要求被告承担损害赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司的全部诉讼请求。
本案受理费1028元、邮寄送达费288.80元、鉴定费2500元，合计3816.80元，由原告中国移动通信集团新疆有限公司昌吉州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 赵辉
代理审判员 朱杰
人民陪审员 刘斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 唐燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1242号
原告杨宏伟，男，1968年9月16日出生，汉族，无职业。
被告赵卫军，其他自然情况不详。
原告杨宏伟与被告赵卫军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宏伟到庭参加诉讼。被告赵卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宏伟诉称，2014年12月7日，被告向原告借款86000元，约定借款期限为一个月，并为原告出具借据一枚。但借款到期后，经原告多次索要，被告拒绝给付。为此，原告诉至人民法院，请求依法判令被告偿还借款86000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵卫军未答辩。
原告杨宏伟为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据1枚，证明被告向原告借款86000元的事实。
被告赵卫军未向本院提供证据。
经审理查明，2014年，被告赵卫军先后三次在原告杨宏伟处借款共计86000元，并于2014年12月7日为原告出具借据一枚。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款86000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告赵卫军在原告杨宏伟处借款属实，有其为原告出具的借据佐证，应当承担还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵卫军于本判决生效后立即向原告杨宏伟偿还借款86000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，邮寄送达费40元，合计1015元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一五年四月二十七日
书记员 江 北
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第448号
原告闫某某，女，1966年11月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市民。
被告孙某，男，1968年4月12日出生，汉族，无职业，现下落不明。
本院于2015年3月9日立案受理了原告闫某某诉被告孙某离婚纠纷一案，依法组成由代理审判员朱兴熠担任审判长，代理审判苏冠男、人民陪审员边秀红参加的合议庭于2015年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫某某诉称，闫某某、孙某经人介绍于1990年11月28日在牙克石市暖泉办事处办理结婚登记，婚生一女孩，现已成年。由于双方婚前了解不够，婚后未建立巩固的夫妻感情，被告于2002年去俄罗斯打工至今下落不明，经多方查找杳无音讯，现夫妻感情彻底破裂，无法继续生活。故闫某某请求人民法院依法判令原、被告离婚。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年11月28日在牙克石市暖泉办事处登记结婚，婚后育有一女孙淑婷（1991年11月13日出生）。原告以双方婚前了解不够，婚后未建立巩固的夫妻感情，被告于2002年去俄罗斯打工至今下落不明，经多方查找杳无音讯，夫妻感情彻底破裂，无法继续生活为由请求判令原、被告离婚。另查明，被告孙某不在暖泉居委会辖区居住超过2年。
原告闫某某提供以下证据：
1.闫某某、孙某结婚证2份，证明原、被告的合法夫妻关系，该证据由牙克石市暖泉街道办事处依法出具，本院予以采信。
2.牙克石市暖泉街道办事处、牙克石市暖泉街道办事处暖兴居委会、牙克石市公安局暖泉派出所出具的证明份，证明孙某自2002年离家出走已超过2年，现下落不明，该证据由牙克石市暖泉街道办事处、牙克石市暖泉街道办事处暖兴居委会、牙克石市公安局暖泉派出所依法出具，本院予以采信。
被告孙某未提供证据。
本院认为，原、被告系夫妻关系，被告离家后去向不明，至今未归，双方分居已超过2年。原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，现双方分居已超过2年，被告对家庭、丈夫不尽义务且原告离婚意愿较强，说明夫妻感情确已破裂，原告诉讼请求符合法律规定，依法应准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条的规定，被告下落不明，本院依法公告送达并可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告闫某某与被告孙某离婚。
案件受理费150元、公告费600元由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 朱兴熠
代理审判员 苏冠男
人民陪审员 边秀红
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑丕宏
附：本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初978号
原告：凌辉利，男，汉族，现住威海火炬高技术产业开发区。
委托诉讼代理人：于洋，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告：田佩育，女，汉族。
原告凌辉利与被告田佩育民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告凌辉利于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌辉利撤诉。
案件受理费900元，由原告凌辉利负担。
代理审判员 上官东升
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林 微 皓
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4713号
原告：邓和，女，1992年8月9日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：李锋利，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：陈淑芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路3号太平洋中心26-27层。
本院在审理原告邓和与被告李锋利、陈淑芳、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓和在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 牛守启
法官助理 刘冰莹
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 杜雅鹏
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初4713号原告：邓和，女，1992年8月9日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：李锋利，男，1991年8月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：陈淑芳，女，1978年9月23日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路3号太平洋中心26-27层。本院在审理原告邓和与被告李锋利、陈淑芳、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓和在法定期间内未向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牛守启法官助理 刘冰莹二〇一七年十一月二十四日代书记员 杜雅鹏附：相关法律法规《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初1232号
原告：辉南县天鹿小额贷款有限公司。地址:辉南县。
法定代表人:关晓华，职务：总经理。
委托代理人:田杰，吉林辉发律师事务所律师。
被告：田润深，男，现住辉南县。
被告:王继霞，女，现住辉南县。
原告辉南县天鹿小额贷款有限公司与被告田润深、王继霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辉南县天鹿小额贷款有限公司委托代理人田杰、被告田润深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辉南县天鹿小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠款项本金30万元及利息。利息从2017年4月10日起计算至本案全部履行完毕时止，按月利2分计算。事实和理由：田润深与王继霞系夫妻关系。2014年7月10日，二被告在原告处借款人民币30万元，双方签订了《抵押借款合同》，约定1个月还款，同时提供自己所有的门市房进行抵押担保，并在辉南县房产所抵押登记。借款到期后，被告没有偿还，一直给付利息，从2017年4月10日开始拖欠利息，特诉至法院，请依法判令被告给付欠款。
被告田润深辩称，借款属实，对借款的利率有异议。
被告王继霞经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，田润深承认辉南县天鹿小额贷款有限公司在本案中所主张的事实，故对辉南县天鹿小额贷款有限公司主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，被告田润深与王继霞共同向原告借款，借款期满后未按期偿还，应承担违约责任。因此，原告的请求合法有据，本院予以支持。对于被告主张，双方签订的抵押借款合同约定的利率过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于年利率24%-36%之间的民间借贷利息，应认定为自然之债，原告对此享有债权之保持力。
综上、依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田润深、王继霞共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2017年4月10日起计算至给付完毕之日止，按照月利2分计算，被告已给付3508.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告田润深、王继霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵丽娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁丽娜
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1365号
原告王力，男，1959年7月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王世平，内蒙古铭法律师事务所律师。
被告康清枝，女，1961年3月15日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告ＸＸＸ，男，1960年12月31日出生，汉族，内蒙古世辰建工（集团）世祥建筑工程有限公司项目经理，住包头市昆都仑区。
被告内蒙古世辰建工（集团）巨祥建筑工程有限公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表人郭迷军，总经理。
委托代理人刘海业，内蒙古世辰建工（集团）巨祥建筑工程有限公司会计。
原告王力诉被告康清枝、ＸＸＸ、内蒙古世辰建工（集团）巨祥建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员刘城适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人王世平、被告康清枝、ＸＸＸ、被告内蒙古世辰建工（集团）巨祥建筑工程有限公司（以下简称巨祥公司）的委托代理人刘海业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王力诉称，2013年6月，被告ＸＸＸ与原告王力达成口头协议，由被告ＸＸＸ将其分包的、由被告巨祥公司承包的阳光铭筑5#楼470.64平方米窗户安装制作工程转包给了原告王力，双方约定工程单价为每平方米370元，工程款合计174136元。合同成立后，原告王力按约完成了工程。被告ＸＸＸ及被告巨祥公司仅支付了12万元工程款，剩余5万元余元工程款，由被告康清枝代原告王力从巨祥公司领取，并拒不支付。故原告王力诉至本院，要求三被告支付工程5万元，并负担本案的诉讼费。
被告康清枝辩称，被告康清枝是会计，原告王力所述的5万元工程款是被告巨祥公司转给其的，该款项的支付由项目经理决定。
被告ＸＸＸ辩称，原告王力所述的5万元工程款是被告巨祥公司支付给被告ＸＸＸ的工程款，与原告王力无关，不存在挪用的问题。
被告巨祥公司辩称，本案所涉工程的甲方通知被告巨祥公司拨付工程款，要求巨祥公司去办理相关手续，并告知其中有原告王力的工程款，被告巨祥公司的会计当即打电话与项目经理ＸＸＸ核实，并办理相关手续，但原告王力与被告ＸＸＸ的事，被告巨祥公司并不清楚。
经审理查明，2013年6月，被告ＸＸＸ与原告王力达成口头协议，由被告ＸＸＸ将其从被告巨祥公司处承包的阳光铭筑5#楼470.64平方米窗户安装制作工程转包给了原告王力，双方约定工程单价为每平方米370元，工程款合计174136元。双方在合同履行过程中，被告巨祥公司于2013年11月1日向被告ＸＸＸ支付该工程的工程款5万元，又于2014年5月30日向原告王力支付该工程的工程款12万元。
另查明，被告ＸＸＸ与被告康清枝系夫妻关系。
原告王力为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是工程款拨付审批表，二是借款单一张，两证据的证明目的均为证明拨付的工程款中有原告王力的5万元。被告ＸＸＸ表示该笔工程款是给被告ＸＸＸ项目上的钱，故只有被告ＸＸＸ有权处置，原告王力和会计刘海业的签字均为无效，被告康清枝未发表质证意见。被告巨祥公司表示2013年11月1日拨款时，甲方说有原告王力的5万元，会计刘海业向被告ＸＸＸ核实，被告ＸＸＸ让其将款打过去，会计即办理付款事宜并在借款单上注明该5万元工程款为原告王力的工程款。
被告ＸＸＸ为证明自己的主张，向本院提交了发票一张，证明原告王力的工程没有做过检验，被告ＸＸＸ为了补检，向相关部门缴纳了该项费用。原告王力表示，检验一栋窗户的费用是3500元，而被告ＸＸＸ所出示的发票金额与此不符，无法说明是检验什么的费用。被告康清枝、巨祥公司未发表质证意见。
被告巨祥公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是工程款拨付审批表两张，二是收据一张，三是借款单两张，上述证据均证明工程款的拨付情况。原告王力对上述证据无异议，并认为该证据证明了原告王力的工程款应为17万元，而被告只给付了12万元，其内容和原告王力的证据一至。被告康清枝、ＸＸＸ表示，被告ＸＸＸ的工程款，巨祥公司没有权利进行分配。原告王力的工程没有提供检验报告，且其工程质量存在问题，故被告ＸＸＸ有权控制其工程款。
本院认为，原告王力与被告ＸＸＸ均认可双方存在建筑工程合同关系。原告王力如约完成了阳光铭筑5#楼470.64平方米窗户安装制作工程，有权利要求被告ＸＸＸ按经定支付工程款。庭审中，原告王力及被告巨祥公司所提供的工程款拨付情况的证据，均可以证明原告王力的工程款为17万元，原告王力已领了了12万元，被告ＸＸＸ有义务支付剩余的工程款5万元。被告康清枝与被告ＸＸＸ系夫妻关系，该笔款项发生于二被告婚姻存续期间，应视为共同债务，由二被告负担连带还款责任。被告巨祥公司已足额拨付了工程款17万元，故其不再承担还款责任。被告ＸＸＸ抗辩的原告王力工程存在质量问题及其应负担税金的理由，没有提供相关证据佐证，本院不予支持。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条之规定，判决如下，
一、由被告ＸＸＸ、康清枝支付原告王力工程款5万元，于本判决生效之日起七日内付清。
二、驳回原告王力的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费525元（原告王力已预交），由被告ＸＸＸ、康清枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘城
二〇一五年五月二十日
书记员 李辉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第4页共6页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1365号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
被告许有富。
本院在审理原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告许有富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向我院申请撤诉。
本院认为：审理中，被告主动将结欠的物业费支付给原告，双方间的纠纷已解决。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告昆山市丽华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市丽华物业管理有限公司负担。
审判员 王加宏
二〇一五年六月十八日
书记员 肖 月
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第905号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余县兴华路999号，组织机构代码证号码767331576-0。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人王宏伟，男，1971年7月7日生，汉族，扶余县中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行副行长，现住乾安县
被告钱永平，男，1968年4月3日生，汉族，农民，现住扶余市
被告孙淑芬，女，1971年5月29日生，汉族，农民，现住扶余市
被告郭金永，男，1968年8月7日生，汉族，农民，现住扶余市被告刘君，男，1970年6月20日生，汉族，农民，现住扶余市
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告郭金永、侯淑晶、刘君、钱永平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行撤回起诉。
案件受理费565元，由原告负担。
代理审判员 乔文彬
二〇一四年四月六日
书 记 员 苗光南
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第905号
原告张某甲，男，26岁，汉族，高中文化，农民。
委托代理人张国长，男，47岁，初中文化，农民，系原告张某甲之父；代理权限：特别授权。
被告李某乙，女，22岁，汉族，农民。
本院在审理原告张某甲诉被告李某乙同居关系财产纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲与被告李某乙父母已就彩礼款的退还达成协议并已履行，双方同居关系已自行解除，原告张某甲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费1600元，由原告张某甲承担。
审判长 高欣勇
审判�海根义
陪审员 靳占柱
二〇一五年八月五日
书记员 李法义
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017)川0116民初4643号申请人:成都科普尔电缆有限公司，住所地：成都高新区中和新上街159号。法定代表人：黄家英，董事长。委托诉讼代理人：张淼，四川展新律师事务所律师。被申请人:胡忠涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住成都市天府新区。被申请人:谢学红，女，1976年7月24日出生，汉族，住成都市天府新区。被申请人:王进，男，1970年9月9日出生，汉族，住成都市天府新区。申请人:成都空港贵宾服务有限公司，住所地：成都市武侯区新希望路9号。法定代表人：胡忠涛。申请人成都科普尔电缆有限公司与被申请人胡忠涛、谢学红、王进、成都空港贵宾服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人成都科普尔电缆有限公司于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡忠涛、谢学红、王进、成都空港贵宾服务有限公司的银行存款300万元或查封谢学红、王进名下相应价值的房产。申请人以案外人黄星皓所有的牌照为川××××的路虎揽胜轿车提供担保。本院经审查认为，申请人成都科普尔电缆有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结胡忠涛、谢学红、王进、成都空港贵宾服务有限公司的银行存款300万元，冻结期限一年或查封被申请人谢学红、王进名下相应价值的房产，查封期限三年。二、查封案外人黄星皓所有的牌照为川××××的路虎揽胜轿车，查封期限为2年。申请费5000元，由申请人成都科普尔电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 敖 富二〇一七年六月二十六日书记员 周文莉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1075号
原告麦顺永，男，1977年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告谭三勇，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告麦顺永诉被告谭三勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员何霈锋、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2016年5月26日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告麦顺永到庭参加诉讼；被告谭三勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月1日被告向原告借款15000元，并约定于同年12月1日前清偿。其后，被告未依约还款，经原告多次催收均无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1．被告谭三勇立即向原告偿还借款本金15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.借条原件一份，证明被告于2014年6月1日向原告借款15000元，约定借款利息按月利率0.8%计付，并于同年12月1日前清偿，双方另对违约责任、担保方式等权利义务一并作了约定。
被告谭三勇在诉讼中既没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，并能相互印证形成完整的证明本案事实的证据链；被告谭三勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2014年1月原、被告经人介绍相识，2014年6月1日被告向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款15000元，借款期限自2014年6月1日起自同年12月1日止，利息按月利率0.8%计付，被告若逾期还款需向原告支付违约金50000元，同时注明该借条亦为被告收取了原告出借款项的凭证；被告在借条的“借款人”处签名及按捺指模，原告在借条落款处书写了时间；此外，案外人周永新周某在借条上作为担保人签名，愿意为借款提供连带责任保证担保。
诉讼中，原告称2014年6月1日立写借条后，原告即以现金形式将15000元交付给被告，借款后被告仅按约定支付了两个月的借款利息，借期届满后被告未能依约还款。
本院认为，原告能提供作为债权凭证的借条，证明原告与被告之间存在民间借贷关系，且双方发生的借贷金额较小，也符合现金交付的交易习惯，故本院对原告提出以现金形式出借15000元给被告的主张予以采信。由于原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方应恪守合同义务。现原告已依约向被告出借15000元款项，在约定的借款期限届满后，被告未能按期还款，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金15000元的民事责任，原告的诉请理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告谭三勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦顺永清偿借款本金15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已预交），由被告谭三勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 何霈锋
人民陪审员 梁玲敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷南鹏
潘芷妍
第1页共5页
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终199号
上诉人（原审被告）：珠海市南巡物业管理有限公司，住所地：广东省珠海市南屏科技工业园屏东六路8号五楼507S室。
法定代表人：杨伟林，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中华人民共和国拱北海关，住所地：广东省珠海市拱北水湾路**号。
法定代表人：赵民，关长。
上诉人珠海市南巡物业管理有限公司（以下简称南巡公司）因与被上诉人中华人民共和国拱北海关（以下简称拱北海关）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初3221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理拱北海关诉南巡公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，南巡公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为在收到应诉资料后，与涉案商铺的实际承租人进行了商谈，各实际承租人情绪激动，且人数众多，要求解除合同方赔偿其实际遭受的各项损失，因为拱北海关是国家政府部门，且涉及商户人数众多，在本辖区内影响重大，根据《民事诉讼法》第18条的规定，基于该案具有重大影响，特申请裁定将本案移送珠海市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案是拱北海关与南巡公司的商铺租赁合同纠纷，属于普通民事案件，原审法院对本案具有管辖权。南巡公司未有证据证明本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形。南巡公司认为本案应由珠海市中级人民法院管辖没有依据，其提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回南巡公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南巡公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉，请求撤销珠海市香洲区人民法院(2017)粤0402民初3221号民事裁定，将案件移送珠海市中级人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人拱北海关诉请南巡公司腾退商铺并支付租金及违约金共计3561783.9元，按照其诉请本案属于基层人民法院管辖的第一审民商事案件。上诉人南巡公司提出本案在辖区内有重大影响，其在一、二审均未提交证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市辖区内有重大影响，上诉人南巡公司以此为由提出将本案移送中级法院管辖的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年七月二十一日
书记员 徐 宇
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初1217号
原告：李生珍，男，1956年9月23日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县，
委托诉讼代理人：罗英军，广西飞马律师事务所律师。
被告：蓝瑞录，男，1955年3月13日出生，壮族，住马山县，
委托诉讼代理人：欧世力，广西东舰律师事务所律师。
原告李生珍诉与被告蓝瑞录财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告李生珍于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生珍向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李生珍撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李生珍负担。
审判员 闭扬帆
二〇一七年十月十日
书记员 林志焕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2286号
原告:杨翠萍，女，1947年4月22日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：管立林（曾用名任唐甫），男，1940年4月18日出生，汉族，住安徽省泗县。
上述二原告的委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：管学明（原告长子），男，1979年12月21日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：任勋梅（原告长女），女，1966年5月26日出生，汉族，住安徽省马鞍市花山区。
被告：管丽娟（原告次女），女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省。
被告：任三华（原告三女），女，1989年5月16日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告杨翠萍、管立林与被告管学明、任勋梅、管丽娟、任三华赡养纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨翠萍、管立林向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告每人每月支付两原告生活费800元；2、判令四被告承担两原告之前所产生的医疗费共计94335.59元及今后所产生的医疗费用。事实和理由：二原告共育有一子三女，四子女均已成家立户，二原告一直随管学明居住生活，被告管丽娟拒绝赡养且不支付任何赡养费用，二原告生病多次住院，特别在原告杨翠萍患直肠癌多次到南京手术治疗期间，被告管丽娟也不闻不问，更别提承担医疗费用。经众多亲戚做被告管丽娟思想工作，仍拒绝履行赡养义务。二原告现年老体弱多病，均丧失劳动能力，杨翠萍患有直肠癌，管立林忠有慢性肺病，需长期服药治疗。子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统美德，被告应履行法定的赡养义务。为了维护原告合法权益，请求依法判决。
被告管学明辩称，我没有意见，我愿意给两原告每月200元，医疗费我愿意承担四分之一。
被告任勋梅辩称，我没有意见，我愿意给两原告每月500元，医疗费我愿意承担四分之一。
被告管丽娟辩称，我不愿意给，我没有钱。
被告任三华辩称，我愿意给两原告每月500元生活费，医疗费我们平摊。
原告杨翠萍、管立林提交证据和证明目的如下：
1、杨翠萍出院记录、医疗费票据、管立林门诊票据，证明杨翠萍、管立林住院检查治疗及购买药品费用，除报销后有65681.14元。
被告管丽娟提交证据和证明目的如下：
1、检查报告单，证明管丽娟双膝关节骨质增生。
被告管学明、任勋梅、任三华未提供任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对原告所举证据1、被告所举证据2，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：杨翠萍、管立林系夫妻关系，二人婚后生育一子三女，分别为长子管学明、长女任勋梅、次女管丽娟、三女任三华，均已成年。两原告现年老体弱，土地交由管学明耕种，管立林患有肺病多年，2016年杨翠萍又诊断出患有直肠癌，先后在南京等地医院住院治疗，花去较多医疗费用。原告二人患病后无经济来源，靠四个子女帮扶生活，现由于子女之间因两原告医疗费用负担问题，产生矛盾。特别是管丽娟家庭条件相对困难，加之双膝关节骨质增生，为两原告支付医疗费用较少。现两原告仍有65681.14元医疗费未有解决，两原告诉讼来院。
本院认为：赡养老人是每个子女应尽的法律义务，也是中华民族的传统美德，每个公民都应当遵守，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告年老体弱，患有重病，且无经济来源，四被告理应履行赡养义务。现原告因生病产生医疗费65681.14元（报销已扣除）应由四个子女平均负担，即每人负担16420.2元。关于两原告赡养费问题，考虑到原告现有土地补贴、医疗保险、国家发放养老金等实际情况，另外四个子女经济状况也不尽相同，在确定每人赡养费时也应有所区别，在庭审过程中，被告任勋梅、任三华表示每人可以给两原告每月500元，符合法律规定，本院予以支持。被告管学明作为家中长子，耕种两原告土地，给付两原告赡养费以每月300为宜。被告管丽娟因家中经济相对困难，自身双膝关节骨质增生，给付两原告赡养费以每月200元为宜。原告要求被告承担今后的医疗费用，可待其发生后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告管学明于判决生效之日起每月支付给原告杨翠萍、管立林赡养费300元；被告任勋梅、任三华于判决生效之日起每人每月支付给原告杨翠萍、管立林赡养费500元；被告管丽娟于判决生效之日起每月支付给原告杨翠萍、管立林赡养费200元（赡养费每半年支付一次，分别于每年6月30日前、每年12月30日前支付）；
二、被告管学明、任勋梅、管丽娟、任三华于判决生效后十日内每人支付给原告杨翠萍、管立林医疗费16420.2元；
三、驳回原告杨翠萍、管立林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告管学明、任勋梅、管丽娟、任三华各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年五月二十七日
书记员 时瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不利息抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0826行初15号
原告余洪斌，男，1963年12月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被告涟水县公安局交通警察大队,住所地在涟水县常青东大道。
法定代表人秦书瑶，大队长。
委托代理人汪克军，副大队长。
原告余洪斌不服被告涟水县公安局交通警察大队行政处罚一案，于2017年3月7日向本院提起行政诉讼。本院同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余洪斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张 云
代理审判员 钱文君
人民陪审员 吕柏松
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴卫苹
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1581号
罪犯刘京和，男，58岁（1957年2月19日出生），汉族，出生地天津市武清县，大学文化，现在北京市监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2007年6月1日作出（2007）通刑初字第90号刑事判决，认定被告人刘京和犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币一万四千元。刘京和及同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）二中刑终字第1610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2009年10月12日以（2009）一中刑减字第3101号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年11月19日以（2010）一中刑减字第3486号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月15日以（2011）一中刑减字第6031号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年7月26日以（2013）一中刑减字第3004号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱于2015年4月28日提出对罪犯刘京和的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯刘京和在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据刘京和的改造及奖励情况，提出对刘京和的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘京和在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘京和综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘京和在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘京和减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年4月19日起至2015年9月18日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李雅靓
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第47号
原告：徐某，女，汉族，1982年12月3日出生。现住址：鞍山市立山区鞍千路18楼3单元2层46号。
被告：王某某，男，汉族，1980年7月7日出生，现住址：鞍山市立山区友好华强社区华新委229栋2单元3层9号。
本院审理原告徐某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
原告徐某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 付玉
二〇一五年一月十六日
书记员 闻丹
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第47号
原告：孙某某，女，汉族，1975年9月3日出生，现住址：鞍山市立山区自由街159栋1单元4层10号。
被告：蒋某某，男，汉族，1963年8月13日出生，现住址：鞍山市立山区自由街159栋1单元4层10号。
本院审理原告孙某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
原告孙某某预交案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。
审判员 付玉
二〇一五年一月三十日
书记员 闻丹
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第381号
上诉人（原审被告）泰安市山成锅炉有限公司，住所地岱岳区山口镇东村。
法定代表人张建，系该公司总经理。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）瓦房店市永宁炉排制造有限公司，住所地辽宁省瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人王聪会，该公司经理。
委托代理人于人凤，辽宁昌信律师事务所律师。
上诉人泰安市山成锅炉有限公司不服瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3805号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送山东省泰安市岱岳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《协议书》第十条约定：“本合同在履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决或依法向原告方人民法院起诉”。该约定管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，为有效管辖条款。被上诉人（原审原告）瓦房店市永宁炉排制造有限公司的住所地在辽宁省瓦房店市永宁镇永宁村，属原审法院辖区。故原审法院确定对本案具有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持�判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执972号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人姜莉莉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00069号，依法向被执行人姜莉莉发出执行通知书，责令被执行人姜莉莉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜莉莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜莉莉（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执972号
申请执行人衢州市衢江区卫生和计划生育局
被执行人宋洪飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803行审00069号，依法向被执行人宋洪飞发出执行通知书，责令被执行人宋洪飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋洪飞未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宋洪飞（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币50650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐燕飞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第04135号
原告：彭荣文，男，1969年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：丰权，安徽皖正律师事务所律师。
被告：方国忠，男，1972年10月25日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
原告彭荣文与被告方国忠债权转让纠纷一案，原告彭荣文于2015年11月24日提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告彭荣文自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告彭荣文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马茂友
二〇一五年十一月二十四日
书记员 谢 燕
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执3527号
申请执行人肖绍勇，男，生于1969年4月2日，汉族，住璧山区。
被执行人重庆市璧山区四雅机械制造有限公司，住所地：璧山区青杠街道来凤村1组。
本院受理肖绍勇申请执行重庆市璧山区四雅机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，渝璧劳仲调字（2016）第730号发生法律效力后。肖绍勇于2016年8月1日申请本院执行，本院于2016年8月1日立案执行。
在执行过程中查明，无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执3527号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周绍忠
执行员 ＸＸ斌
执行员 潘 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李嘉伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初9607号
原告胡水华，男，1973年2月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告张敏华，男，1990年8月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈黎信，男，1973年3月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告胡水华为与被告张敏华、陈黎信民间借贷纠纷一案，于2017年6月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序进行审理。2017年7月10日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告胡水华到庭参加诉讼。被告张敏华、陈黎信经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡水华诉称：2014年10月27日，张敏华向胡水华借款10万元，并签订借款协议，由陈黎信做担保。后胡水华多次催讨，张敏华、陈黎信一直回避。为此起诉，要求张敏华返还借款10万元；支付自借款日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；陈黎信负连带责任。在庭审中，胡水华要求张敏华支付的利息诉讼请求变更为按中国人民银行同期同档次贷款利率二倍计算，并放弃要求陈黎信承担保证责任的诉讼请求。
原告胡水华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：借款协议、收条各1份，证明张敏华向胡水华借款10万元的事实。
被告张敏华未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
胡水华提供的证据，本院认证如下：
胡水华提供的证据中的借款协议，其中借款期限的到期日，胡水华自认系其于2016年期间私自添加。本院经审查认为：胡水华提供的证据，胡水华所称的其添加的借款期限到期日部分，有涂改痕迹，且未经张敏华同意，属擅自添加，该部分内容对张敏华不具有约束力。胡水华提供的证据之其余部分，张敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观、真实的，与本案事实具有关联性，本院确认胡水华提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年10月27日，胡水华与张敏华签订借款协议1份，约定张敏华向胡水华借款10万元，借款利息为银行同期贷款利率的二倍；由陈黎信提供保证担保，保证期限从借款之日至借款期满后的两年内。当日，胡水华向张敏华交付借款10万元。此后，张敏华至今未向胡水华返还借款、支付利息。
本院认为：胡水华与张敏华之间的民间借贷关系成立。张敏华向胡水华借款后，未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。胡水华自愿放弃要求陈黎信承担保证责任的诉讼请求，本院予以准许。张敏华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对胡水华的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张敏华返还胡水华借款100000元；
二、张敏华支付胡水华自2014年10月27日起至借款100000元还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率二倍计算的借款利息；
三、上述款项，限张敏华于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张敏华负担。
胡水华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；张敏华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 孔柳萍
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 沈雨绮
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4184号
原告：郑飞。
委托代理人：薛志才，浙江时光律师事务所律师。
被告：曹斌。
被告：郑晓存。
被告：宁波世控自动化科技有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥工业区。
法定代表人：李香珍。
被告：宁波市北仑欣得利铝业制品有限公司。住所地：宁波市北仑区柴桥环镇南路。
法定代表人：李香珍。
原告郑飞与被告曹斌、郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、宁波欣得利铝业制品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判决被告一归还借款300000元并支付利息186000元（暂计至2016年7月1日），此后利息按借款合同约定利率计算至实际还款之日；2.承担原告为实现债权所支付的律师费25300元；3.被告二、三、四对上述给付承担连带清偿责任。后原告撤回第二项诉讼请求并减少第一项诉讼请求如下：判决被告一归还借款300000元并支付利息180000元（暂计至2016年7月20日），此后利息按月利率2%计算至实际还款之日。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序对本案公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2014年1月21日，原告郑飞与被告曹斌、郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、宁波欣得利铝业制品有限公司签订《借款合同》一份，约定：被告一向原告借款300000元，借款期限自2014年1月21日至2016年1月21日，资金占用期间的利息按照月利率2%计算；被告二、三、四自愿为被告一提供连带责任保证。同日，被告一向原告出具《个人借款申请书》一份，载明上述借款汇至户名为郑晓存的宁波银行账户，账号为62×××66，原告按约向该账户汇款300000元。该借款发生后，被告一未按约支付利息，借款到期后，被告一未归还本金，其余三被告亦未履行相应保证责任。
被告曹斌、郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、宁波欣得利铝业制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹斌于本判决生效之日起七日内归还原告郑飞借款本金300000元，支付截至2016年7月20日的利息180000元，并支付借款本金300000元自2016年7月21日起至实际履行之日止按照月利率2%计算的利息；
二、被告郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、宁波欣得利铝业制品有限公司对上述还款承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告曹斌追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8500元，减半收取4250元，由被告曹斌、郑晓存、宁波世控自动化科技有限公司、宁波欣得利铝业制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年八月十九日
代书 记员 舒晓燕
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民商初字第00275号
原告刘欣，无职业。
委托代理人韩红平（一般授权代理），湖北安怀信律师事务所律师。
被告武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人陈海国，该公司总经理。
委托代理人刘利民（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人刘聪（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
原告刘欣诉被告武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成由审判员李颖文担任审判长，人民陪审员宋汉仙、周玲莉参加的合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人韩红平，被告中森华公司的委托代理人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，2012年10月13日，我与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定中森华公司应在2012年10月31日前将符合合同约定的商品房交付给我。合同签订后，我及时履行了自己的合同义务，但中森华公司于2014年1月2日才在长江商报上公告通知2013年12月31日交房。中森华公司延迟交房的行为违反双方合同的约定，其应当承担延迟交房的违约责任。故诉至法院，请求判令中森华公司向我支付延迟交房违约金28，879元及违约金的利息1，424元，本案诉讼费用由中森华公司承担。
被告中森华公司辩称，逾期交房的原因并非我公司的主观原因造成，是因为施工单位东方伟业建筑工程有限公司扣留相关竣工验收备案证件导致。如法院认定我公司逾期交房，逾期交房的截止时间应确定为公告交房之日。刘欣主张的违约金标准过高。刘欣主张的违约金的利息无事实和法律依据，不应得到支持。
经审理查明：2012年10月13日，刘欣与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份（合同编号：岸110153475），双方约定：刘欣购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第1幢1单元26层3号（建筑面积82.56平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米8，211.17元，总金额为677，914元；中森华公司应当在2012年10月31日前，将符合条件的商品房交付刘欣使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付刘欣使用，逾期超过60日后，刘欣要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向刘欣支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，刘欣向中森华公司支付了购房款677，914元。截至2012年10月31日止，中森华公司未向刘欣交付商品房。
另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
以上事实有商品房买卖合同、个人贷款支付凭证、收据、商品房预售许可证、房地产开发项目竣工交付使用备案证、长江商报等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证，并经原、被告庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为：刘欣与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。刘欣依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向刘欣交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付刘欣使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向刘欣支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知刘欣收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向刘欣支付逾期交房违约金为29，014.72元［677，914元×0.1‰×428天（2012年11月1日-2014年1月2日）］。现刘欣要求中森华公司支付逾期交房违约金28，879元，系其自主行使诉权，本院予以支持。刘欣要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，本院不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉中森华置业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘欣支付逾期交房违约金28，879元；
二、驳回原告刘欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元、邮寄费20元，合计578元由被告武汉中森华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李颖文
人民陪审员 宋汉仙
人民陪审员 周玲莉
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨敬文
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审124号
申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。
负责人：刘昆，大队长。
被申请人：李万乐，男、汉族，1984年4月6日生，住河南省洛阳市新安县。
申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称“伊滨交巡大队”）依据编号410341-1000342021号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李万乐缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。
经审查，被申请人李万乐于2017年10月20日15时23分，在洛偃快速通道（驾驶豫Ｃ×××××小型轿车）实施驾驶机动车在高速公路，城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，于2017年10月20日做出编号为410341-1000342021公安交通管理简易处罚决定书，对被申请人罚款50元。被申请人在收到该处罚决定书后，未在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定书所确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审124号申请人：洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队。负责人：刘昆，大队长。被申请人：李万乐，男、汉族，1984年4月6日生，住河南省洛阳市新安县。申请人洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队（以下简称“伊滨交巡大队”）依据编号410341-1000342021号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人李万乐缴纳违章罚款50元以及滞纳金50元。本院于2018年4月26日立案予以审查。经审查，被申请人李万乐于2017年10月20日15时23分，在洛偃快速通道（驾驶豫Ｃ×××××小型轿车）实施驾驶机动车在高速公路，城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为。伊滨交巡大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条之规定，于2017年10月20日做出编号为410341-1000342021公安交通管理简易处罚决定书，对被申请人罚款50元。被申请人在收到该处罚决定书后，未在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行该行政决定书所确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00581号
申请执行人：王其田，男，1957年10月20日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被申请执行人：谢芝合，男，1961年8月17日生，汉族，住安徽省太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第00183号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务，本案未执结标的款为263554.59元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第00183号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 常 杰
执行员 王 晖
二〇一五年十二月二十八日
书记员 金 利
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00221号
原告葛恒娟，居民。
被告仲光跃，居民。
被告孙铁成，居民。
原告葛恒娟诉被告仲光跃、孙铁成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后,依法适用普通程序组成合议庭于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告葛恒娟到庭参加诉讼，被告仲光跃、孙铁成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛恒娟诉称：2013年10月28日，被告仲光跃从原告处借款45000元，被告孙铁成为该笔借款提供担保。现要求判令被告二被告连带归还原告借款45000元及利息15000元，并承担本案诉讼费。
被告仲光跃、孙铁成未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年10月28日，被告仲光跃从原告葛恒娟处借款45000元，由被告仲光跃于借款当日向原告出具借据一份。被告孙铁成为被告仲光跃的该笔借款提供担保。现原告因索款无着，诉来本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告葛恒娟与被告仲光跃之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告仲光跃欠原告葛恒娟借款45000元，由仲光跃出具的借据为证，权利义务关系明确，被告仲光跃理应履行还款义务。关于借款利息，原告葛恒娟要求二被告支付利息15000元，但未能提供证据证明双方就该笔借款约定了利息，故对借款期间的利息，本院不予支持，但可以从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止主张逾期还款利息。被告孙铁成为该笔债务提供保证，但未约定保证方式，亦未约定保证期限，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告仲光跃、孙铁成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲光跃应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告葛恒娟支付借款本金45000元及利息（从2015年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至还清之日止），被告孙铁成对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告仲光跃、孙铁成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：4680）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 耿立兵
人民陪审员 张明文
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 馨
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省鸡泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0431民初432号
原告：赵某，男，1967年1月23日出生，汉族，农民，现住。
被告：汤某，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，现住。
赵某与汤某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告赵某以已与汤某和解为由，于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某负担。
审判员 刘丽
二〇一八年四月二十八日
书记员 梁松
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1012号
上诉人（原审原告）：龙川县上坪镇上坪村委会星辉经济合作社。
负责人：刘德龙，主任。
被上诉人（原审被告）：龙川县人民政府。
法定代表人：黄添胜，县长。
委托代理人：袁晓军，龙川县国土资源局干部。
委托代理人：罗延标，广东深大地律师事务所律师。
原审第三人：龙川县林业局。
法定代表人：邱艺平，局长。
上诉人龙川县上坪镇上坪村委会星辉经济合作社（下称星辉经济社）因与被上诉人龙川县人民政府土地登记行政纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2015）河中法行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1980年前，涉案土地属于星辉经济社管理使用。1980年后，龙川县上坪区公所开始使用涉案土地。1986年，上坪木材站加工厂与龙川县上坪区公所签订合约，开始使用涉案土地。1988年，上坪木材站加工厂向龙川县人民政府申请颁证，龙川县人民政府于1989年10月14日向上坪木材站加工厂颁发龙国用（总）字第0000318号《国有土地使用证》，该证记载“土地使用者：上坪木材站加工厂，地址：龙川县上坪镇，用地面积：壹仟伍佰贰拾平方米，用途：木材加工厂、宿舍，四至：东至王应金山地，南至林区公路，西至坑（自然水沟），北至松香厂水池”，其中上坪木材站加工厂已经被撤销，撤销前属于龙川县林业局下属单位。星辉经济社认为涉案土地属其所有，龙川县人民政府颁发被诉龙国用（总）字第0000318号《国有土地使用证》侵害其合法权益。星辉经济社于2015年9月6日向原审法院提起诉讼，请求：1、撤销龙川县人民政府颁发的龙国用（总）字第0000318号《国有土地使用证》；2、本案诉讼费由龙川县人民政府承担。
原审法院认为：本案争议的焦点是星辉经济社的起诉是否超过法律规定的起诉保护期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”龙川县林业局的下属单位上坪木材站加工厂在1988年向龙川县人民政府申请颁发国有土地使用证，龙川县人民政府经过土地登记申请、地籍调查和土地权属审核等法定程序，于1989年向上坪木材站加工厂核发了龙国用（总）字第0000318号《国有土地使用证》。星辉经济社在2015年9月6日才对被诉国有土地使用证提起诉讼，认为龙川县人民政府的颁证行为侵犯其合法权益并主张撤销，从龙川县人民政府1989年作出颁证行为之日起算至星辉经济社2015年起诉，星辉经济社的起诉超过了20年的最长保护期限。因此，星辉经济社的起诉不符合法律规定，不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”之规定，裁定：驳回星辉经济社的起诉。
星辉经济社不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回我社的起诉不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，撤销龙川县人民政府颁发的龙国用（总）字第0000318号《国有土地使用证》。
被上诉人龙川县人民政府于二审时答辩称：我府向上坪木材站加工厂颁发龙国用（总）字第0000318号《国有土地使用证》的时间是1989年10月14日，星辉经济社主张权利的时间是2015年9月6日，其起诉已超过法定的起诉期限。且我府向上坪木材站加工厂颁发国有土地使用证的行为具有事实和法律依据，程序合法。原审法院裁定驳回星辉经济社的起诉正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
原审第三人龙川县林业局于二审时答辩称：龙川县人民政府向上坪木材站加工厂颁发的龙国用（总）字第0000318号《国有土地使用证》权属来源清楚，证据确凿，程序合法。该证的颁发时间为1989年10月14日，星辉经济社于2015年9月6日提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原审法院裁定驳回星辉经济社的起诉正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与原审相同，对原审裁定查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案系星辉经济社针对龙川县人民政府于1989年10月14日向上坪木材站加工厂颁发的龙国用（总）字第0000318号《国有土地使用证》提起的行政诉讼。涉案土地登记行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）施行之前，而《中华人民共和国行政诉讼法》无关于溯及力的特别规定，故《中华人民共和国行政诉讼法》对其施行前发生的行政行为并不适用。且在龙川县人民政府作出涉案土地登记行政行为时，当时的法律也没有规定人民法院可以受理此类行政案件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；……”的规定，本案应裁定驳回星辉经济社对涉案土地登记行政行为的起诉。原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》关于起诉期限的规定处理本案不当，但结果正确，本院予以维持。星辉经济社请求改判的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 方丽达
审判员 付庆海
审判员 窦家应
二〇一六年九月一日
书记员 温 瑜
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兖刑初字第162号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人高某，华勤集团职工。因犯诈骗罪于2009年1月23日被兖州市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月14日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月15日被该局取保候审。现在家。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2015）135号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李大光出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日晚上9时许，在兖州区龙桥路工商银行前边门口，因高某和李某喝酒时言语不和发生冲突，高某用拳头、巴掌击打李某头面部，致李某双侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨折。后经法医鉴定，李某所受损伤为轻伤二级。
被告人高某于2014年8月14日被公安机关抓获归案。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、赔偿协议书、被害人李某陈述、被告人高某供述、鉴定意见、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人高某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2014年5月16日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人高某出生于1981年12月10日。
（3）兖州车站派出所抓获经过证实，2014年8月14日11时，该所人员在兖州火车站进站口将在逃人员高某抓获。
（4）本院（2009）兖刑初字第20号刑事判决书证实，2009年1月23日，被告人高某因犯诈骗罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
2、被害人李某陈述证实，2014年4月28日晚6、7时，在兖州区龙桥路工商银行附近吃饭期间，因言语不和，高某将其打伤，张营也打了其。后高某、张营为防止其报警，先后在高某家中、阳光宾馆、久益医院等地对其看管。至5月6日，其趁二人不备，与家人取得联系。二人得知后被吓跑。
3、被告人高某当庭自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
4、鉴定意见
济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2014）181号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，李某所受损伤评定为轻伤二级。
5、辨认笔录
（1）2014年5月27日，经李某对照片进行辨认，指出3号照片中的人即为对其殴打的犯罪嫌疑人高某。
（2）2014年8月14日，经高某对照片进行辨认，指出4号照片中的人（张营）为李某被伤害案的同案犯罪嫌疑人。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
另经审理查明，2014年8月15日，李某与高某、张营达成和解协议，高某、张营各赔偿李某损失9000元。李某对二人的行为表示谅解，不再追究二人的刑事及其他责任。
上述事实，有赔偿协议书所证实。该证据经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人高某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人高某如实供述犯罪事实，可从轻处罚；与被害人达成和解协议，其行为得到被害人的谅解，可从宽处罚；其曾因诈骗犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。被告人高某确有悔罪表现，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜世锋
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 斌
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1381执异11号
案外人：王登峰，男，1984年1月12日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区，
委托代理人：汪思恩，系湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请执行人付军锋，男，1972年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被执行人王道斌，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，
本院在执行付军锋诉王道斌民间借贷纠纷一案中，案外人王登峰于2017年4月27日对本院（2017）鄂1381执恢5号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日举行听证进行审查，案外人王登峰及其委托代理人汪思恩、申请执行人付军峰到庭参加听证。现已审查终结。
案外人王登峰称，一、案外人王登峰2015年承接广水市安居房地产开发有限公司外墙石材、玻璃幕墙工程，被执行人王道斌自始至终没有任何投资和参与，案外人王登峰独立完成了该工程的全部工程量，该工程与被执行人王道斌无任何法律关系。二、案外人王登峰与广水市安居房地产开发有限公司结算后，该公司无现金支付，以广水市应山办事处城郊家属院一栋二单元1402号房屋一套作价530000元抵偿外墙装修工程款。三、被执行人王道斌未参与及投资广水市安居房地产开发有限公司外墙石材、玻璃幕墙工程，更未履行任何义务，无权享有广水市应山办事处城郊家属院一栋二单元1402号房屋的所有权和支配权，广水市人民法院查封、拍卖上述房屋抵偿被执行人王道斌所欠债务无事实及法律依据，应予撤销。
案外人王登峰未向合议庭提交任何证据。
申请执行人付军锋向合议庭提交一份证据：广水市安居房地产开发有限公司与王道斌、王登峰签订的石材幕墙工程合同，证明广水市安居房地产开发有限公司将城郊家属院项目石材幕墙工程发包给王道斌、王登峰。
本院查明，我院在审理原告付军锋与被告王道斌民间借贷纠纷一案时，根据原告付军锋提供的线索（与王道斌、王登峰之间签订的石材幕墙工程合同），于2015年9月29日向广水市安居房地产开发有限公司下达（2015）鄂广水民初字第00164-1号民事裁定书和（2015）鄂广水民初字第00085-3号民事裁定书，冻结被告王道斌在广水市安居房地产开发有限公司的工程款750000元，上述裁定及协助执行通知书由广水市安居房地产开发有限公司监事会监事吴礼刚签收。
原告付军锋与被告王道斌民间借贷纠纷一案的（2015）鄂广水民初字第01804号民事判决书和（2015）鄂广水民初字第01441号民事判决书生效后，申请执行人付军锋申请执行，我院在执行申请执行人付军锋与被执行人王道斌民间借贷纠纷一案时，于2016年7月28日向广水市安居房地产开发有限公司下达（2016）鄂1381执361号执行裁定书及（2016）鄂1381执第361号协助执行通知书，要求广水市安居房地产开发有限公司协助提取被执行人王道斌的工程款588470元（其中执行款554000元、逾期利息17500元、案件受理费12350元、财产保全费4620元），并对广水市安居房地产开发有限公司监事会监事吴礼刚做调查笔录，其表示一、被执行人王道斌在其公司的工程款付欠付军锋的借款还有多的；二、被执行人王道斌在其公司的工程还未验收，验收后即可协助提取。2017年4月12日，我院作出（2017）鄂1381执恢5号之一、（2017）鄂1381执恢5号之二对广水市安居房地产开发有限公司开发的广水市应山办事处三环路城郊家属院1栋2单元1402号房屋一套予以查封、拍卖。
本院认为，案外人王登峰主张其是广水市安居房地产开发有限公司成交家属院项目璃幕墙实际施工人，但其未提交任何证据予以证明，故对案外人王登峰主张的异议主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回案外人王登峰的异议请求。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王 伟
审判员 周勇军
审判员 李运国
二0一七年二0一七年五月十一日
书记员 应金涛
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1381执异11号案外人：王登峰，男，1984年1月12日出生，汉族，北京市东城区人，住北京市东城区，委托代理人：汪思恩，系湖北鄂北律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请执行人付军锋，男，1972年1月23日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。被执行人王道斌，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在执行付军锋诉王道斌民间借贷纠纷一案中，案外人王登峰于2017年4月27日对本院（2017）鄂1381执恢5号之二执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日举行听证进行审查，案外人王登峰及其委托代理人汪思恩、申请执行人付军峰到庭参加听证。现已审查终结。案外人王登峰称，一、案外人王登峰2015年承接广水市安居房地产开发有限公司外墙石材、玻璃幕墙工程，被执行人王道斌自始至终没有任何投资和参与，案外人王登峰独立完成了该工程的全部工程量，该工程与被执行人王道斌无任何法律关系。二、案外人王登峰与广水市安居房地产开发有限公司结算后，该公司无现金支付，以广水市应山办事处城郊家属院一栋二单元1402号房屋一套作价530000元抵偿外墙装修工程款。三、被执行人王道斌未参与及投资广水市安居房地产开发有限公司外墙石材、玻璃幕墙工程，更未履行任何义务，无权享有广水市应山办事处城郊家属院一栋二单元1402号房屋的所有权和支配权，广水市人民法院查封、拍卖上述房屋抵偿被执行人王道斌所欠债务无事实及法律依据，应予撤销。案外人王登峰未向合议庭提交任何证据。申请执行人付军锋向合议庭提交一份证据：广水市安居房地产开发有限公司与王道斌、王登峰签订的石材幕墙工程合同，证明广水市安居房地产开发有限公司将城郊家属院项目石材幕墙工程发包给王道斌、王登峰。本院查明，我院在审理原告付军锋与被告王道斌民间借贷纠纷一案时，根据原告付军锋提供的线索（与王道斌、王登峰之间签订的石材幕墙工程合同），于2015年9月29日向广水市安居房地产开发有限公司下达（2015）鄂广水民初字第00164-1号民事裁定书和（2015）鄂广水民初字第00085-3号民事裁定书，冻结被告王道斌在广水市安居房地产开发有限公司的工程款750000元，上述裁定及协助执行通知书由广水市安居房地产开发有限公司监事会监事吴礼刚签收。原告付军锋与被告王道斌民间借贷纠纷一案的（2015）鄂广水民初字第01804号民事判决书和（2015）鄂广水民初字第01441号民事判决书生效后，申请执行人付军锋申请执行，我院在执行申请执行人付军锋与被执行人王道斌民间借贷纠纷一案时，于2016年7月28日向广水市安居房地产开发有限公司下达（2016）鄂1381执361号执行裁定书及（2016）鄂1381执第361号协助执行通知书，要求广水市安居房地产开发有限公司协助提取被执行人王道斌的工程款588470元（其中执行款554000元、逾期利息17500元、案件受理费12350元、财产保全费4620元），并对广水市安居房地产开发有限公司监事会监事吴礼刚做调查笔录，其表示一、被执行人王道斌在其公司的工程款付欠付军锋的借款还有多的；二、被执行人王道斌在其公司的工程还未验收，验收后即可协助提取。2017年4月12日，我院作出（2017）鄂1381执恢5号之一、（2017）鄂1381执恢5号之二对广水市安居房地产开发有限公司开发的广水市应山办事处三环路城郊家属院1栋2单元1402号房屋一套予以查封、拍卖。本院认为，案外人王登峰主张其是广水市安居房地产开发有限公司成交家属院项目璃幕墙实际施工人，但其未提交任何证据予以证明，故对案外人王登峰主张的异议主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第17条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人王登峰的异议请求。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 伟审判员 周勇军审判员 李运国二0一七年二0一七年五月十一日书记员 应金涛