江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初8339号
原告：欧阳秀其，女，1990年9月26日生，汉族，，户籍地滨海县，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：徐俊，江苏茂业律师事务所律师。
被告：陈爱元，男，1965年11月27日生，汉族，，住宜兴市。
委托诉讼代理人：郭建新，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱烨，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：濮俊健，上海恒量律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市崇安区解放北路16-616，组织机构代码66897988-8。
负责人：冯拥军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐俊杰，该公司员工。
原告欧阳秀其与被告陈爱元、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保公司）、渤海财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员陈智适用简易程序，于2017年1月5日、2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告欧阳秀其及其委托诉讼代理人徐俊、被告陈爱元的委托诉讼代理人郭建新、人保公司的委托诉讼代理人濮俊健、渤海公司的委托诉讼代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳秀其诉称：2014年1月14日6时25分，陈爱元驾驶苏02D27**变型拖拉机，沿宜兴市戈潘线由东往西行驶至杨巷镇新芳新东路路口时，与由新芳新东路上戈潘线原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及电动自行车损坏。后原告被送至宜兴市中医医院住院治疗。后多次住院治疗及门诊复查，现伤情已稳定。2014年2月28日，宜兴市公安局交通巡逻大队出具交通事故认定书，认定原告与陈爱元承担事故同等责任。另苏02D27**变型拖拉机系陈爱元所有，并在人保公司投保交强险，在渤海公司投保商业险，故向法院起诉，要求陈爱元、人保公司、渤海公司赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、营养费、交通费等合计456670元。
被告陈爱元辩称：对事故经过及责任无异议，其在保险公司投保了交强险及三者险，本案赔偿损失由保险公司承担。另外，其事故发生后已支付费用72280.62元，要求在本案中一并处理。
被告人保公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在其司投保交强险，其司已支付医疗项10000元，其司认为本案已过诉讼时效，不承担诉讼费、鉴定费，其余在质证时发表意见。
被告渤海公司辩称：对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在其司投保三者险20万元，未投保不计免赔，其司认为本案已过诉讼时效，不承担诉讼费、鉴定费，其他在质证时发表意见。
经审理查明：2014年1月14日6时25分左右，陈爱元驾驶苏02D27**变型拖拉机沿宜兴市戈潘线由东往西行驶至杨巷镇新芳新东路路口时，与由新芳新东路上戈潘线欧阳秀其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成欧阳秀其受伤、电动自行车损坏的交通事故。2014年2月18日，宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈爱元、欧阳秀其分别承担事故的同等责任。事故发生后，欧阳秀其即被送至宜兴市中医医院住院治疗，被诊断为：1.III级颅脑损伤：右颞底硬膜外血肿、弥漫性轴索损伤、右颞骨骨折、颅底骨折、气颅、右侧头面部挫裂伤.2.双下肺挫伤。于2014年2月27日出院。2014年4月29日，欧阳秀其因右侧鼻出血至宜兴市中医医院住院，于同年5月6日出院。2014年5月24日，欧阳秀其至无锡市第二人民医院住院，主诉车祸至头部外伤4月余，反复鼻出血2月。被诊断为1.左侧内动脉假性动脉瘤.2.鼻出血。2015年2月5日，至无锡市第二人民医院住院，诊断为左颈内动脉假性动脉瘤栓塞术后，作全脑血管造影术，于2015年2月16日出院。包括复诊，共支付医疗费318038.98元（其中包括人保公司垫付的交强险医疗费用赔偿限额10000元，陈爱元垫付部分62280.62元）。
另查明：陈爱元驾驶的苏02D27**变型拖拉机系陈爱元登记，该车在人保公司投保交强险，在渤海公司投保商业三者险20万元，未投保不计免赔险。事故发生后，人保公司已支付交强险医疗费用赔偿限额10000元，陈爱元已支付医疗费62280.62元。
又查明：欧阳秀其系无锡市曙光电缆有限公司职工，该事故所受伤害已由宜兴市人力资源和社会保障局认定为工伤。欧阳秀其生有一子沈凯翔（2012年4月23日生）需抚养。
再查明：本案纠纷，欧阳秀其曾于2014年向法院起诉，后于2015年11月24日撤回起诉。
审理中，经欧阳秀其申请，本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所于2016年10月9日作出司法鉴定意见书，评定欧阳秀其面部瘢痕形成伤残等级为十级，同时评定其误工期180日，护理期90日，营养期90日，为此，欧阳秀其支付鉴定费2520元。
因渤海公司对欧阳秀其后面再次入院流鼻血及左颈内动脉假性动脉瘤入院手术认为与交通事故无关，要求对欧阳秀其第一次住院后产生的医疗费进行关联性及用药合理性进行鉴定。2017年4月19日南京医科大学司法鉴定所出具终止鉴定告知书，认为审阅送检材料，无法完成本次鉴定，决定终止本案鉴定工作，退回此案。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、认定工伤决定书、司法鉴定意见书、终止鉴定告知书、户籍资料、本院（2014）宜官民初字第714号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本案争议的焦点是欧阳秀其第一次出院后的病情是否与交通事故有关。
从欧阳秀其发生交通事故于2014年1月14日在宜兴市中医医院的入院记录、出院记录的病情为：1.III级颅脑损伤：右颞底硬膜外血肿、弥漫性轴索损伤、右颞骨骨折、颅底骨折、气颅、右侧头面部挫裂伤.2.双下肺挫伤。于同年2月27日出院，后因右侧鼻出血至宜兴市中医医院住院治疗，显然与交通事故造成的III级颅脑损伤、右颞骨骨折等有关。无锡市中西医结合医院司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中“四、分析说明”中综合分析：“1.被鉴定人欧阳秀其于2014年1月14日因交通事故致伤，外伤史明确。……后于无锡市人民医院检查DSA示创伤性颈动脉海绵窦瘘。于无锡市第二人民医院行密网支架辅助左侧颈内动脉假性动脉瘤介入栓塞术等对症治疗。同样证明后续治疗系交通事故造成的。故本院认为，欧阳秀其多次住院治疗与交通事故有因果关系。
对欧阳秀其的诉讼请求，经陈爱元、人保公司、渤海公司质证，本院综合审查、分析后认为，欧阳秀其的医疗费318038.98元，均提供了病历、医疗费发票、出院记录等，应予认定；对渤海公司提出扣除10%非医保用药，因未提出非医保用药的清单及在医保用药范围内可替代药品，价格，故对渤海公司的主张，不予支持；对欧阳秀其的住院伙食补助费1494元、营养费1620元、护理费5400元、残疾赔偿金74346元、被抚养人生活费17476.2元，陈爱元、人保公司、渤海公司均无异议，予以认定；欧阳秀其提出的误工费18000元（3000元/月*180日），因欧阳秀其系无锡市曙光电缆有限公司职工，对照电缆行业2013年度职工工资标准，应予支持；欧阳秀其提出的精神抚慰金5000元，因欧阳秀其在本次交通事故中承担同等责任，故本院酌情认定3000元；欧阳秀其提出的交通费1000元，因其住院天数为83天，且其多次至无锡住院，故本院予以支持。以上认定欧阳秀其本次损失为440375.18元。
本院认为，公民享有生命健康权。陈爱元驾驶苏02D27**变型拖拉机，与欧阳秀其驾驶的电动自行车发生交通事故，造成欧阳秀其身体受损，应先由陈爱元车辆投保的保险公司在交强险限额内进行赔偿。因本次事故造成的损失均已超出交强险赔偿限额，故由人保公司赔偿欧阳秀其损失120000元，扣除其已垫付10000元，尚应赔偿110000元。超出交强险部分320375.18元，由陈爱元与欧阳秀其按事故责任进行分担。因陈爱元系机动车方，欧阳秀其系非机动车方，双方发生交通事故，机动车方应适当多承担部分责任。故对损失320375.18元，由陈爱元承担60%计192225.11元，欧阳秀其自负40%计128150.07元。又因陈爱元投保了商业三者险20万元，未投保不计免赔险，故对陈爱元应承担的损失，由渤海公司代为承担173002.6元（陈爱元自负未投保不计免赔部分同等责任的10%计19222.51元）。陈爱元已付62280.62元，扣除应承担19222.51元，尚有43058.11元视为代保险公司的垫付，由保险公司予以返还。对人保公司、渤海公司提出的本案已过诉讼时效的主张，因欧阳秀其曾于2014年向本院起诉，后于2015年11月24日向本院撤诉，后于2016年8月19日再次向本院起诉，未超出一年的诉讼期间，故对人保公司、渤海公司此主张不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、人保公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿欧阳秀其损失110000元。
二、渤海公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿欧阳秀其损失173002.6元，其中支付欧阳秀其129944.49元，支付陈爱元43058.11元。
以上款项均汇入江苏省宜兴市人民法院官林人民法庭帐户（开户名称：宜兴市人民法院官林人民法庭；账号3202231901201000052115；开户行：江苏宜兴农村商业银行官林支行）。
三、驳回欧阳秀其的其他诉讼请求。
若人保公司、渤海公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3861元，其中案件受理费减半收取1341元、鉴定费2520元，由欧阳秀其负担528元，陈爱元负担258元，人保公司负担475元，渤海公司负担2600元。陈爱元、人保公司、渤海公司应负担部分已由欧阳秀其垫付，陈爱元、人保公司、渤海公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给欧阳秀其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈 智
二〇一七年七月十一日
书记员 陈思思