河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑终299号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜尧昌，曾用名姜耀昌，男，1969年9月24日出生，汉族，小学文化，农民，住禹州市。因犯敲诈勒索罪，2002年10月18日被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年2月23日被禹州市公安局刑事拘留，2017年3月28日经禹州市人民检察院批准，2017年3月29日被禹州市公安局逮捕。
指定辩护人张英利，河南天苑律师事务所律师。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人姜尧昌犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫1081刑初531号刑事判决。原审被告人姜尧昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年4月7日，被告人姜尧昌以去北京信访为由，向山货乡政府工作人员王某索要现金1000元钱。
2、2016年5月25日，被告人姜尧昌去到北京中南海附近非正常上访，山货乡政府工作人员王某及山货村村干部在北京久敬庄将其领回禹州时，在北京西站姜尧昌以不给钱不回禹州和继续上访为由，要挟乡政府工作人员王某索要2000元钱，因信访压力，王某迫于无奈给姜尧昌现金1000元。
3、2016年6月17日，被告人姜尧昌去到北京中南海附近非正常上访，山货乡政府工作人员张某1和徐某在北京南四环一旅馆内见到姜尧昌时，姜尧昌再次索要钱财，否则继续上访，迫于维稳压力张某1让徐某给姜尧昌现金1000元钱。
4、2016年7月13日，被告人姜尧昌去到北京中南海附近非正常上访，山货乡政府工作人员王某和村干部在北京市久敬庄分流中心见到姜尧昌，姜尧昌以继续上访为由先后向王某和山货村村干部张某2索要现金900元钱。
5、2016年8月24日，被告人姜尧昌去到北京中南海附近非正常上访，山货乡政府工作人员张某1在北京南四环一旅馆见到姜尧昌，姜尧昌索要费用，否则继续信访，回到禹州市后张某1迫于无奈给姜尧昌现金1000元钱。
6、2016年9月14日，被告人姜尧昌到山货乡政府找到张某1，以去北京上访为由，向其索要钱财，迫于维稳压力，张某1被迫给姜尧昌现金1000元钱。
7、2016年10月17日，被告人姜尧昌赴京非正常上访，山货乡政府工作人员王某和朱某在丰台区五爱屯西街一小区内接到姜尧昌，姜尧昌索要3000元钱，否则继续上访，迫于无奈王某和朱某先后共给姜尧昌现金1000元钱。
8、2016年12月4日，姜尧昌以不服许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔终3号行政判决书，去北京上访为由，向山货乡政府工作人员张某1、朱某索要现金1000元钱。
9、2016年12月13日，被告人姜尧昌电话联系山货乡政府工作人员张某1，以去北京上访为由，索要钱财，张某1让山货乡政府工作人员朱某给姜尧昌现金1500元钱。
10、2016年12月31日，被告人姜尧昌去到山货乡政府找到工作人员张某1，以去北京上访为由索要现金1000元钱。
上述事实，有被告人姜尧昌户籍证明，证明姜尧昌已达到追究刑事责任的年龄；禹州市公安局立案登记表、立案决定书，证明王某报案至该局，该局于2017年2月23日立案侦查；禹州市公安局归案情况说明，显示被告人姜尧昌于2017年2月23日被传唤到案；长葛市人民法院（2002）长刑初字第266号刑事判决书，显示被告人姜尧昌2002年10月18日因犯敲诈勒索罪被长葛市人民法院判处有期徒刑八个月；长葛市人民法院（2003）长法医鉴字第9号法医学鉴定书，显示姜耀昌伤残程度属七级伤残；长葛市人民法院（2003）长行初字第00012号行政判决书，显示2003年10月17日判决：一、确认被告长葛市公安局未完全履行法定职责的行为违法。二、长葛市公安局于判决生效之日起十五日内支付姜耀昌赔偿金2886.62元；许昌市中级人民法院（2006）许行终字第57号行政判决书，显示判决驳回上诉，维持原判；长葛市人民法院（2015）长行初字第00065号行政判决书，显示2015年11月13日判决长葛市公安局赔偿姜耀昌经济损失6528.19元；许昌县人民法院（2016）豫1023行赔初1号行政判决书，显示姜尧昌不服长葛市人民法院（2015）长行初字第00065号行政判决书，上诉至许昌中院，许昌中院于2016年3月30日作出（2016）豫10行赔终2号行政裁定书，撤销长葛市人民法院（2015）长行初字第00065号行政判决，该案件发回长葛市人民法院重审。长葛市人民法院以此案需要指定管辖为由报请中级人民法院指定管辖，许昌中院于2016年4月25日作出（2016）豫10赔辖1号，指定该案由许昌县人民法院审理。2016年8月25日许昌县人民法院驳回原告姜尧昌的诉讼请求；许昌市中级人民法院（2016）豫10行赔终3号行政判决书，显示许昌中院2016年12月2日判决驳回姜尧昌上诉，维持许昌县人民法院原判决；许昌市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室、禹州市处理信访突出问题及群体性事件联席会议办公室文件、禹州市人民政府信访局文件山货回族乡人民政府文件显示姜尧昌多次赴京信访情况；姜尧昌出具收据6份，显示姜尧昌2016年4月至2016年12月间多次收到赵某、张丰源现金情况；火车票复印件，显示张某1、赵某、王某、姜尧昌来往于许昌东站至北京西站的情况；被害人王某、徐某、姜某、张某2、张某1、朱某陈述，证明因姜尧昌到北京上访，被害人多次到北京接访，姜尧昌以不解决费用不回禹州的理由多次索要钱财共计10400元的事实；证人赵某证言，证明2016年4月7日、2016年5月25日姜尧昌向王某索要钱财，王某分别给姜尧昌1000元的事实；被告人姜尧昌供述，证明其因在长葛市看守所关押期间遭人殴打致伤，要求长葛市公安局赔偿得不到解决，自2016年4月至2016年12月底多次因此事到北京上访，山货乡政府工作人员及山货村村干部接访时向工作人员及村干部索要差旅费、误工费、路费等共计10400元的事实。上述证据相互印证，并经庭审举证、质证。
原审法院审理认为，被告人姜尧昌强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的第三起犯罪事实，有张某1证明让徐某给姜尧昌1000元，徐某证明张某1同意让自己给姜尧昌1000元钱，姜尧昌认可收到该1000元钱，因此姜尧昌关于公诉机关指控的第三起事实收到的是1000元的辩解理由成立，本院予以采纳。综合考虑本案被告人姜尧昌的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十四条之规定，遂判决：
一、被告人姜尧昌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
二、被告人姜尧昌违法所得人民币10400元依法予以追缴。
上诉人姜尧昌上诉称，原判量刑过重。原判认定事实中的钱我都收到了，但这些钱不是我向他们要的，是他们主动给我的。我的行为不构成寻衅滋事罪。
辩护人张英利的辩护意见是：姜尧昌的寻衅滋事行为主观恶性不深，其上访的初衷具有一定的合理性，可以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）姜尧昌强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。关于上诉人姜尧昌的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，被害人陈述，证人证言均能证实姜尧昌以上访相要挟，从被害人处强拿硬要10400元钱的事实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。原判根据姜尧昌的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，量刑适当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）姜尧昌的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 雪