天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初8267号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市南开区华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：孙美红，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津市盛德隆制衣有限公司，住所地天津市南开区华苑产业区榕苑路15号8-A-801-1。
法定代表人：魏术军。
被告：刁克明，男，1969年10月7日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：张秀丽，女，1969年11月15日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津海泰投资担保有限责任公司（以下简称原告海泰公司）与被告天津市盛德隆制衣有限公司（以下简称被告盛德隆公司）、被告刁克明、被告张秀丽保证合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海泰公司的委托诉讼代理人孙美红、赵亚婕到庭参加诉讼。被告盛德隆公司、被告刁克明、被告张秀丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛德隆公司立即向原告支付委托担保费260000元，并返还原告代为偿还的资金636824.99元，截止至2015年12月14日逾期利息198065.83元（按每日万分之三计算）及自2015年12月15日至实际给付之日止的全部罚息等（按照双方合同约定计算），2.依法确认原告与被告盛德隆公司签订的《抵押合同》合法有效，原告就该浮动抵押物（被告盛德隆公司所有的价值4000000元存货）折价或者拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权，3.依法确认原告与被告刁克明签订的《抵押合同》合法有效，原告就该抵押物（坐落于新产业园区华苑产业区鑫茂科技园四层1446.8平方米房产）折价或者拍卖、变卖，所得价款享有优先受偿权，4.判令被告刁克明、被告张秀丽对被告盛德隆公司应当承担的上述第1项全部债务承担连带偿还责任，5.本案诉讼费用等实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2012年12月5日，原告与被告盛德隆公司签订《委托担保合同》，约定由原告为被告盛德隆公司在天津银行股份有限公司第四中心支行（以下简称天津银行）的13000000元借款提供担保，年担保费率为2%，担保期限为12个月（自2012年12月5日至2013年12月4日）；并约定因借款终止没有偿还贷款人贷款本金、利息，造成原告承担担保责任、发生代偿的，原告对代偿的资金以及由此发生的有关费用向被告盛德隆公司拥有绝对的追索权；原告有权同时执行反担保措施，并对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收万分之三的利息。此外，原告与被告盛德隆公司签订《抵押合同》，约定被告盛德隆公司作为抵押人为确保上述《委托担保合同》项下被告盛德隆公司的义务得到确实履行，愿意为主合同所形成的债务向原告提供抵押担保，抵押物为被告盛德隆公司所有的价值4000000元存货；担保金额13000000元，担保期间自主合同确定的借款到期之次日起两年；并约定由于被告盛德隆公司原因发生代偿且未依约偿还的，原告有权处分抵押物并以取得价款优先受偿。原告与被告刁克明签订《抵押合同》，约定被告刁克明作为抵押人为确保上述《委托担保合同》项下被告盛德隆公司的义务得到确实履行，愿意为主合同所形成的债务向原告提供抵押担保，抵押物为被告刁克明所有的坐落于新产业园区华苑产业区鑫茂科技园四层1446.8平方米房产;担保金额13000000元，担保期间自原告承担代偿责任之次日起两年；并约定由于被告盛德隆公司原因发生代偿且未依约偿还的，原告有权处分抵押物并以取得价款优先受偿。同日，原告分别与被告刁克明、被告张秀丽签订《反担保保证合同》，约定被告刁克明及被告张秀丽作为保证人愿意为主合同所形成的债务向原告提供保证，保证方式为无限责任保证和连带责任保证，保证期间自原告承担代偿责任之次日起两年；并约定由于被告盛德隆公司原因发生代偿的，原告有权要求被告刁克明及被告张秀丽承担保证责任；此外，被告刁克明向原告出具《声明》，愿意以夫妻财产向原告提供无限责任和连带责任反担保。2012年12月5日，被告盛德隆公司与天津银行签订《流动资金借款合同》，借款13000000元，借款期限12个月。天津银行又与原告签订《保证合同》，原告作为保证人，为上述发放的贷款向天津银行提供连带责任保证，保证期间为借款到期之次日起两年。上述合同签订后，天津银行如期向被告盛德隆公司发放了13000000元贷款。由于被告盛德隆公司借款到期后未能及时偿还，故天津银行于2014年5月7日直接扣划原告636824.99元，实现了部分债权。因三被告未对原告履行相应的义务，故原告成讼。
被告盛德隆公司、被告刁克明、被告张秀丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。依据原告方的陈述及提交的证据，本院认定如下：2012年12月5日，原告与被告盛德隆公司签订《委托担保合同》，合同约定：原告为被告盛德隆公司在天津银行的13000000元借款提供担保；担保期限为12个月，自2012年12月5日至2013年12月4日；担保费260000元；因借款终止没有偿还贷款人贷款本金、利息，造成原告承担担保责任、发生代偿的，原告对代偿的资金以及由此发生的有关费用向被告盛德隆公司拥有绝对的追索权；原告有权同时执行反担保措施，同时对逾期未付的代偿资金和有关费用按日计收万分之三的利息。
同时，原告分别与被告盛德隆公司及被告刁克明签订《抵押合同》，与被告刁克明及被告张秀丽分别签订《反担保保证合同》。与被告盛德隆公司签订的《抵押合同》约定：担保金额为13000000元；抵押物清单载明的抵押物为存货，价值为4000000元。与被告刁克明签订的《抵押合同》约定：为确保《委托担保合同》项下被告盛德隆公司的义务得到确实履行，被告刁克明愿意为主合同所形成的债务向原告提供抵押担保；担保金额为13000000元；抵押物清单载明的抵押物为新技术产业区鑫茂科技园E座四层房产。《反担保保证合同》分别约定：被告刁克明及被告张秀丽作为保证人为《委托担保合同》项下由于原告代偿上述贷款本息所形成的债务提供保证反担保，保证方式为无限责任保证和连带责任保证；由于被告盛德隆公司原因发生代偿的，原告有权要求被告刁克明及被告张秀丽承担保证责任。被告刁克明向原告出具《声明》，愿意以夫妻财产向原告提供无限责任和连带责任反担保。
同日，被告盛德隆公司与天津银行签订《流动资金借款合同》，借款13000000元，借款期限12个月，自2012年12月5日至2013年12月4日。原告与天津银行签订《保证合同》，原告作为保证人，为上述发放的贷款向天津银行提供连带责任保证。
上述合同签订后，天津银行向被告盛德隆公司发放了13000000元贷款。由于被告盛德隆公司借款到期后未能及时偿还，天津银行于2014年5月7日扣划原告636824.99元。
另，本院在《人民法院报》刊登公告，向三被告送达本案起诉书副本、开庭传票等法律文书，公告费用由原告垫付。
本院认为，原告与被告盛德隆公司签订的《委托担保合同》、与被告盛德隆公司及被告刁克明分别签订的《抵押合同》、与被告刁克明及被告张秀丽分别签订的《反担保保证合同》、与天津银行签订的《保证合同》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法、有效，上述合同中的各方当事人均应按约定的权利、义务内容全面履行。原告依《委托担保合同》履行了保证义务，被告盛德隆公司应向原告支付担保费。《流动资金借款合同》履行期限届满后，被告盛德隆公司未能依约履行还款义务，原告作为保证人代其向天津银行偿还了636824.99元，现原告有权依据《委托担保合同》、《抵押合同》、《反担保保证合同》的约定向三被告主张权利。原告要求被告盛德隆公司支付担保费、返还代偿款项636824.99元并按《委托担保合同》约定的日万分之三标准支付代偿资金利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告盛德隆公司应自2014年5月8日起向原告支付利息至本判决确定的给付之日。同时被告刁克明及被告张秀丽应依据各自与原告签订的《反担保保证合同》，对被告盛德隆公司上述债务承担连带保证责任。关于原告主张的抵押权问题，原告与被告盛德隆公司及被告刁克明虽签订《抵押合同》，但约定的抵押物并不明确，且未办理抵押登记手续，故抵押权未设立，现原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的律师费、担保费利息、罚息，因合同中并无明确约定，该部分费用的承担缺乏合同依据，故本院对于原告该项诉请不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
综上所述，原告主张被告盛德隆公司支付担保费260000元、返还代偿款项636824.99元并按日万分之三标准支付代偿资金利息，被告刁克明及被告张秀丽对上述债务承担连带责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张行使抵押权及被告承担律师费、担保费利息、罚息，缺乏合同依据，本院不予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告天津市盛德隆制衣有限公司给付原告天津海泰投资担保有限责任公司担保费260000元；
二、本判决生效后十五日内，被告天津市盛德隆制衣有限公司偿还原告天津海泰投资担保有限责任公司代偿款636824.99元；
三、本判决生效后十五日内，被告天津市盛德隆制衣有限公司以636824.99元为基数，按日万分之三标准向原告天津海泰投资担保有限责任公司支付自2014年5月8日至本判决确定给付之日的利息；
四、被告刁克明对被告天津市盛德隆制衣有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；
五、被告张秀丽对被告天津市盛德隆制衣有限公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任；
六、驳回原告天津海泰投资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14654元及公告费，由被告天津市盛德隆制衣有限公司负担，被告刁克明及被告张秀丽承担连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 洪卫军
人民陪审员 王玉琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 董 雪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。