wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1129执90号
申请执行人：杨爱军，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：ＸＸ兴湘建筑安装有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县。统一社会信用代码：914311297074422677。
法定代表人：欧阳志良，该公司董事长。
被执行人：陈爱庆，男，1969年8月17日生，汉族，居民，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
本院执行的申请执行人杨爱军与被执行人ＸＸ兴湘建筑安装有限公司、陈爱庆追索劳动报酬纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1217号民事调解书一案，被执行人ＸＸ兴湘建筑安装有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1217号民事调解书执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第00660号
原告马强。
委托代理人高新，陕西正北律师事务所律师。
被告王宏伟。
被告刘亚丽。
原告马强与被告王宏伟、刘亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由本院代理审判员张锐适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告马强的委托代理人高新到庭参见了诉讼，被告王宏伟、刘亚丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马强诉称，二被告于2013年11月6日从原告处借款人民币75000元，并承诺于一周内全部偿还。原告在还款期限届满后向二被告索要遭拒。故原告诉至本院，请求：二被告共同偿还原告人民币75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告马强向法庭提交了借款条据一支，用于证明被告王宏伟、刘亚丽于2013年11月6日从原告处借款人民币75000元的事实。
被告王宏伟、刘亚丽未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告提供的借款条据，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：被告王宏伟、刘亚丽于2013年11月6日从原告马强处借款人民币75000元，双方未约定借款利息及还款期限。二被告向原告出具了借款条据一支，载明：“今借到，马强人民币柒万伍仟元正（75000元），借款人：王宏伟、刘亚丽”。后经原告向二被告索要遭拒。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告王宏伟、刘亚丽作为共同借款人，对借款依法应当共同并连带承担清偿责任，故原告马强要求二被告偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法法》第二百零六之规定，判决如下：
本判决生效后，由被告王宏伟、刘亚丽共同偿还原告马强借款人民币75000元；二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 锐
二〇一四年四月八日
书 记 员 鱼晓卉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1385号
原告ＸＸ。
被告汪三英。
本院就原告ＸＸ诉被告汪三英分家析产纠纷一案，于2010年9月10日作出（2010）杭西民初字第1385号民事判决书。该判决书中有笔误，应予补正。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（七）项之规定，裁定如下：
判决书第2页倒数三行“3、民事调解书二份，证明汪三英与徐长根经法院调解离婚、变更了子女抚养关系。被告汪三英未提供证据。”应更正为“被告汪三英提交了民事调解书二份，证明汪三英与徐长根经法院调解离婚、变更了子女抚养关系”。第3页第八、九行“一、被告汪三英对原告ＸＸ提供的证据1、3无异议，本院予以确认。”应更正为“原告ＸＸ提供的证据1及被告汪三英提供的证据，对方均无异议，本院予以确认”。第七页第五行“上诉案件受理费1050元”应更正为“上诉案件受理费”。
审判员 陈 曦
二〇一〇年九月十四日
书记员 黄燕美
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第1046号
原告张某甲，男，农民。
被告张某乙，女，农民。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审 判 长 魏方武
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 许 宾
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保1号
申请保全人：李秀芝，女，住吉林省舒兰市。
被保全人：张冠涛，男，住吉林省舒兰市。
申请保全人李秀芝与被保全人张冠涛民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2018年1月2日作出了（2018）吉0283民初16号之一民事裁定书。文书发生法律效力后，申请保全人于2018年1月2日向舒兰市人民法院申请保全，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，生效裁定确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初16号之一民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉成
二〇一八年一月四日
书记员 徐 光
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初14号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人王某某，男，1975年1月29日出生，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月14日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕288号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2017年9月25日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿东清线由北向南行驶，当行驶至明仁苏木政府北200米处时，与前方同向步行的吴某1、吴某2、韩某相撞，至王某某、吴某1、吴某2、韩某受伤，王某某的摩托车受损，造成交通事故。经奈曼旗交警大队认定，被告人王某某负事故全部责任。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为224.82mg/100ml。案发后被告人王某某赔偿吴某1等人经济损失24500元。
针对指控，公诉机关向本院移送受案登记表、被告人基本情况、户籍信息，查获经过，被告人归案说明、破案简介、呼气式酒精检测单，王某某驾驶证信息，调解协议书，当事人血样提取登记表，被害人吴某1、吴某2、韩某的陈述，被告人王某某的供述，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图等证据，证实被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年9月25日19时许，被告人王某某醉酒后驾驶无牌二轮摩托车沿东清线由北向南行驶，当行驶至明仁苏木政府北200米处时，与前方同向步行的吴某1、吴某2、韩某相撞，至王某某和吴某1、吴某2、韩某受伤，王某某的摩托车受损，造成交通事故。经奈曼旗交警大队认定，被告人王某某负事故全部责任。经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为224.82mg/100ml。案发后被告人王某某赔偿吴某1等人经济损失24500元。
上述事实，有以下证据予以证明：
1、被告人基本情况、常住人口基本信息，证实被告人王某某1975年1月29日出生，已达到刑事责任年龄；
2、查获经过、归案说明、破案简介，证实本案的查获和侦查破案过程；
3、驾驶证信息，证实被告人王某某曾办理过驾驶证，准驾车型C4；
4、当事人血样提取登记表，证实对被告人王某某血样提取过程；
5、调解协议书，证实被告人王某某与被害人吴某1、韩某、吴某2达成协议；
6、道路交通事故认定书，证实被告人王某某负此起事故的全部责任；
7、通辽市秉信司法鉴定所血液乙醇含量司法鉴定检验报告，证实经通辽市秉信司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为224.82mg/100ml；
8、被告人王某某的供述，证实被告人王某某醉酒驾驶摩托车发生交通事故的事实。
上述证据，经当庭出示、质证。以上证据来源合法，内容真实，具有关联性和证明力，足以认定案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。鉴于被告人王某某具有坦白情节，赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金等情节，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 韩丽娟
人民陪审员 王国锋
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张晓慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1165号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告冯力。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告冯力物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年六月五日
书记员 陈姚吉
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）九法行初字第00090号
原告余定勇。
被告重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局。
本院在审理原告余定勇诉被告重庆市食品药品监督管理局九龙坡区分局履行法定职责一案中，原告余定勇于2014年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告余定勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告余定勇承担。
审 判 长 薛 梅
人民陪审员 王维福
人民陪审员 戴 蕾
二〇一四年六月十日
书 记 员 邓晓艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第681号
原告王国浩。
被告邵禅郸。
委托代理人邵吉永。
本院在审理原告王国浩诉被告邵禅郸保证合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王国浩在本案宣判前自愿申请撤回对被告邵禅郸的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王国浩撤回起诉。
案件受理费4392元，减半收取2196元，由王国浩负担。
代理审判员 贾菁菁
二〇一五年六月九日
书 记 员 张志远
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民家初字第84号
原告：刘恒所，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘恒波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告刘恒所诉被告刘恒波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘恒所、被告刘恒波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月1日，被告向原告借款10000元，约定借款期限10个月，利息为月利率1.5%。借款当天被告刘恒波给原告出具借据一份。借款到期后，原告多次找被告催要未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按约定利率计算）。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款属实。但是我现在没有钱还。
经审理查明：2012年1月1日，被告刘恒波向原告刘恒所借款10000元，同时给原告刘恒所出具借据一份。借据中约定借款期限为10个月，借款利息为月利率1.5%。借款到期后，原告多次找被告催要，被告推脱，至今未还款。故原告诉至法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止按约定利率计算）。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的借据为证。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。针对原告刘恒所要求被告刘恒波偿还借款10000元及利息一节，因原告提交了充分证据佐证，本院予以认定，故对原告的诉讼请求依法予以支持。因此，被告刘恒波应偿还原告刘恒所借款10000元及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘恒波于本判决生效后10日内偿还原告刘恒所借款人民币10000元，并从借款之日起至本院确定的给付之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘恒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 马文帅
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈嘉瑞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第219号
申请执行人：任仲全。
被执行人：梁金国。
本院在执行申请人任仲全与被执行人梁金国民间借贷纠纷一案中，申请执行人任仲全剩余债权154570元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人梁金国对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月十二日
书记员 赵 功
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1593号
原告：张维和，男，1955年6月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司，住所地锡林浩特市巨丰酒店。
法定代表人：张海涛，公司经理。
委托代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
被告：张海涛，男，1973年9月3日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人：白玲玲，内蒙古义翔律师事务所律师。
原告张维和诉被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司、张海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维和、被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司及被告张海涛委托代理人白玲玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张维和向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还原告借款本金2000000元，利息截止本金偿还完毕之日止；二、本案的诉讼费用全部由二被告承担。
事实及理由：2014年1月13日至2014年9月16日，二被告向原告借款人民币2000000元，借款合同中明确约定了借款利息和还款时间。合同到期后，原告多次找到二被告催要以上欠款和利息，二被告都以种种理由推诿，直到今日不给解决。原告为了维护合法权益，依法提起诉讼，望贵院以事实为依据，以法律为准绳，依法判决。
被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司、张海涛辩称，对于借款本金予以认可，利息应适当调整。该借款用于公司运转，应由公司承担还款义务，不应由张海涛个人承担。
本院经审理认定事实如下：被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司于2014年1月13日向原告张维和借款人民币50000元，2014年3月6日向原告借款40000元，2014年3月18日向原告借款100000元，2014年3月29日向原告借款3万元，2014年4月1日向原告借款840000元，2014年7月10日向原�借款470000元，2014年8月7日向原告借款100000元，2014年9月16日向原告借款300000元、70000元。以上借款本金共计2000000元。双方当事人于借款当日分别签订《借款合同》。其中，2014年1月13日、3月6日、3月18日、3月29日签订的借款合同中约定借款利率为月利率2.1%，其余借款约定月利率为2.3%。合同签订后，原告张维和将借款交付被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司，被告为其出具借款单。上述借款本息经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司向原告张维和借款共计2000000元的事实真实存在，且有双方签订的借款合同及借款单为证，二被告对该笔借款的事实亦没有异议，故本院对于双方的借款事实及借款数额予以确认。原告诉请要求二被告按照合同约定支付借款利息，双�关于借款利息的约定已经超过法律规定的借款利率的最高标准，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告张海涛辩称上述借款系巨丰投资公司使用，不应由其个人承担还款责任，因本案双方签订的《借款合同》中，被告张海涛仅在合同中借款人法定代表人位置加盖手章及注明身份证号码，并无其签字及手印，应视为履行法定代表人的职务行为，故对被告的该项答辩意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告张维和借款本金2000000元及利息（其中50000元的借款利息自2014年1月13日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；40000元的借款利息自2014年3月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；100000元的借款利息自2014年3月18日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；30000元的借款利息自2014年3月29日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；840000元的借款利息自2014年4月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；470000元的借款利息自2014年7月10日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；100000元的借款利息自2014年8月7日起按照年利率24%计算至实际给付之日止；370000元的借款利息自2014年9月16日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张维和的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37056元，由被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包俊杰
代理审判员 田 洋
人民陪审员 赵二雄
二〇一七年七月二日
书 记 员 朱 迪
陕西省西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0102刑初52号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人玛依热，女，20岁，1997年4月14日出生，维吾尔族，小学文化，无业，现暂住陕西省西安市新城区，无业（以上信息均自述，其他信息不详）。曾因犯盗窃罪于2016年11月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，并于2017年11月12日刑满释放。
翻译人员帕尔哈提*买买提，男，21岁，1996年12月27日出生，维吾尔族，大学文化，系西北政法大学学生。
指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人玛依热犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市新城区人民检察院指控：2017年12月8日16时30分许，被告人玛依热在本市新城区长乐西路第四军医大学口腔医院门前，盗窃被害人王某某放在上衣口袋内的苹果6S手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币1380元），逃离现场时被公安民警抓获。破案后，被盗手机已由公安机关发还被害人王某某。公诉机关认为被告人玛依热系累犯且有前科劣迹，具有犯罪未遂、坦白情节，又能认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至一年又一个月。
被告人玛依热对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人玛依热所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人玛依热犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭敏
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 李可
陕西省西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）陕0102刑初52号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人玛依热，女，20岁，1997年4月14日出生，维吾尔族，小学文化，无业，现暂住陕西省西安市新城区，无业（以上信息均自述，其他信息不详）。曾因犯盗窃罪于2016年11月15日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2017年6月9日被本院判处有期徒刑八个月，并于2017年11月12日刑满释放。翻译人员帕尔哈提·买买提，男，21岁，1996年12月27日出生，维吾尔族，大学文化，系西北政法大学学生。指定辩护人马岗岭，陕西志功律师事务所律师。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人玛依热犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指控：2017年12月8日16时30分许，被告人玛依热在本市新城区长乐西路第四军医大学口腔医院门前，盗窃被害人王某某放在上衣口袋内的苹果6S手机一部（经鉴定，被盗手机价值人民币1380元），逃离现场时被公安民警抓获。破案后，被盗手机已由公安机关发还被害人王某某。公诉机关认为被告人玛依热系累犯且有前科劣迹，具有犯罪未遂、坦白情节，又能认罪认罚，建议判处其有期徒刑七个月至一年又一个月。被告人玛依热对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人玛依热所犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：被告人玛依热犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年10月7日止），并处罚金人民币二千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  郭敏二〇一八年一月二十四日书 记 员  李可
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02985号
原告方某某，女，汉族。
被告冯某某，男，汉族。
被告周某某（又名周二某），汉族。
被告河南丰华置业有限公司。
法定代表人冯某某，系该公司经理。
原告方某某诉被告冯某某、周某某、河南丰华置业有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告冯某某、周某某、河南丰华置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，被告冯某某分别于2014年11月1日向三被告借款80000元，约定月息2分，借款3各月。于2014年12月13日�款110000元，约定月息2分，用款3个月，双方并签订借款协议书两份。该款项用于河南丰华置业有限公司在周口川汇区芙蓉路北段开发小区，两次借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒不偿还。为此原告诉至法院要求三被告共同偿还借款190000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告冯某某、周某某、河南丰华置业有限公司未进行答辩。
本院归纳总结本案焦点：原告诉求是否应当支持。原告方某某向本院提供的证据材料有：1、2014年11月1日借款协议书1份、2014年12月13日借款书一份、银行转账凭证4份，证明被告向原告借款190000元的事实，其中30000元的现金给了周二某，40000元通过银行转帐转入冯某某银行卡内、120000元通过柜台直接存入冯某某银行卡内；2、证人冯萍当庭证言，证明被告向原告借款的事实及利息的支付情况；3、户籍注销证明复印件1份，证明被告周某某因有两个户口，其名为周二某的户口被注销，只保留了名为周某某的户口；4、社区证明1份，证明被告周某某与冯某某系事实婚姻。
被告冯某某、周某某、河南丰华置业有限公司未向本院提供证据材料。
经审查，本院综合认证后认为，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：被告冯某某系河南丰华置业有限公司法定代表人，其与被告周某某系夫妻关系。周某某又名周二某，因其在公安机关有双重户籍，公安机关将以周二某名字登记的户籍注销，只保留周某某户籍。被告冯某某、周某某以开发丰华置业公司所建楼房急需资金为由，被告冯某某向原告方某某分别于2014年11月1日借款80000元、于2014年12月13日借款100000元，并由被告冯某某之妻周某某代签了借款协议书，借款用途为用于建房。借款期限三个月，该两份借款协议上均未约定利息。协议约定到期后被告冯某某应向原告返还本金和利息，若冯某某继续使用资金，应和原告协商后可以延长借款时间，利息均按本款约定执行。合同到期，未退回本金，视为自动延续，本合同继续生效。双方另约定原告急需资金，可以随时提取，需提前一周告知被告冯某某，利息按原协议执行。若冯某某未按照协议（七天内）还本付息，将向原告按照借款金额以每日千分之三进行赔偿，直到结清本息为止。合同到期，被告冯某某无法归还本金，可用在售商品房下浮15%价格抵押给原告，保证办理相关房产手续。原告方某某、冯某某之妻周某某代被告冯某某在该借款协议书上甲、乙双方签字栏分别签名并加�指印，其签订借款协议书的行为得到冯某某本人及被告河南丰华置业有限公司认可。并且被告河南丰华置业有限公司在该二份借款协议右下栏单位盖章处加盖其合同专用章予以确认。原告于2014年5月13日向被告冯某某指定的中国工商银行股份有限公司周口川汇支行账号为6222081717000378450汇入了借款现金20000元、于2014年7月14日向被告冯某某指定的中国工商银行股份有限公司周口川汇支行账号为1717020101105642567汇入了借款现金40000元、于2014年11月10日向被告冯某某指定的中国工商银行股份有限公司周口川汇支行账号为6222081717000378450汇入了借款现金80000元、于2014年12月14日通过自助柜员机向账号为6222081717000378450转入了借款现金20000元，就以上四笔借款被告未向原告出具借款字据。双方在实际履行过程中，被告实际向原告按月息2分从借款之日起支付到2015年4月份利息。双方协商�果，原告诉至本院。
本院认为，原告方某某与被告冯某某、周某某双方存在民间借贷法律关系，无胁迫、欺诈、乘人之危等情形，系双方真实意思表示，应受法律保护。被告冯某某、周某某其应当按照借款协议及双方约定借款期限，全面履行自己的义务。由于双方在借款协议中没有约定利息，但双方实际在履行过程中被告向原告支付过利息，应视为被告自愿给付行为。现原告依双方口头约定月息2分向本院主张利息，无双方书面协议约定，其主张利息不应当按月息2分计算，而应当按同期人民银行贷款利率，从其主张利息2015年5月开始计算至给付完毕之日止。被告冯某某、周某某所借款用于被告河南丰华置业有限公司所开发楼房建设，被告冯某某既以自然人身份又以被告河南丰华置业有限公司法定代表人身份向原告借款。被告周某某作为该公司股东之一，且被告冯某某、周某某系夫妻关系，该借据应当按夫妻关系存续期间共同债务处理。河南丰华置业有限公司作为实际借款使用人，其应当遵循公平原则在本案中与被告冯某某、周某某共同承担偿还责任。被告冯某某、周某某、河南丰华置业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其自愿放弃各项权利，应承担相应的法律后果。综上，原告诉求合理部分证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理贷款案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、周某某、河南丰华置业有限公司共同于本判决生效之日起10日内向原告方某某偿还借款本金190000元及逾期资金占用期间利息（自2015年5月至给付完毕之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由冯某某、周某某、被告河南丰华置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 许 东
人民陪审员 张素丽
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨丽娟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0784民初104号
原告：麦转笑，女，汉族，1989年8月25日出生，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏珊珊，广东知成律师事务所实习律师。
被告：王彪，男，汉族，1992年12月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县，
原告麦转笑与被告王彪租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告麦转笑于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告麦转笑撤诉。
案件受理费587.90元（已减半收取），由原告麦转笑负担（原告已预交受理费587.90元）。
审判员
黄粤康
二Ο一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
法官助理
胡丽珍
书记员
梁晓明
文书内容广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0784民初104号原告：麦转笑，女，汉族，1989年8月25日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：余惠玲，广东知成律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏珊珊，广东知成律师事务所实习律师。被告：王彪，男，汉族，1992年12月16日出生，住江西省上饶市鄱阳县，原告麦转笑与被告王彪租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告麦转笑于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麦转笑撤诉。案件受理费587.90元（已减半收取），由原告麦转笑负担（原告已预交受理费587.90元）。审判员黄粤康二Ο一七年十二月二十五日本件与原本核对无异法官助理胡丽珍书记员梁晓明
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初734号
原告：张启财，男，1994年3月25日生，青海省湟中县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。
被告：赵洛印，男，1980年3月6日生，汉族，江苏省铜山县人，个体，住江苏省铜山县，身份证号×××。
原告张启财与被告赵洛印租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张启财于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张启财撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张启财负担。
审判员韩春英
二〇一八年六月五日
书记员谭夏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初734号原告：张启财，男，1994年3月25日生，青海省湟中县人，个体，住格尔木市，身份证号×××。被告：赵洛印，男，1980年3月6日生，汉族，江苏省铜山县人，个体，住江苏省铜山县，身份证号×××。原告张启财与被告赵洛印租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张启财于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张启财撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张启财负担。审判员韩春英二〇一八年六月五日书记员谭夏
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2378号
原告：高松涛，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人：刘建华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：敖特根巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告：塔娜，女，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告高松涛与被告敖特根巴特尔、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告敖特根巴特尔、塔娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月8日，二被告从原告处借款20000元，约定利息为月息每元0.025元。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金及利息，利息自借款之日起计算至欠款还清为止，本案诉讼费用二被告承担。
被告敖特根巴特尔、塔娜未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日，二被告从原告处借款20000元，约定利息为月息2.5%，使用期限为3个月，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金20000元。原告主张利息从借款之日起按月息2.5%计算，原、被告双方明确约定利息但该约定的利息已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告敖特根巴特尔、塔娜于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告高松涛欠款本金20000元及利息（利息按年利率24%从2014年4月8日开始计算至欠款还清之日为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告敖特根巴特尔、塔娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓慧
二〇一七年七月二十日
书记员唐吉斯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2378号原告：高松涛，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。委托代理人：刘建华，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：敖特根巴特尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。被告：塔娜，女，蒙古族，牧民，现住址同上。原告高松涛与被告敖特根巴特尔、塔娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员王晓慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华到庭参加诉讼。被告敖特根巴特尔、塔娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月8日，二被告从原告处借款20000元，约定利息为月息每元0.025元。借款到期后，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还欠款本金及利息，利息自借款之日起计算至欠款还清为止，本案诉讼费用二被告承担。被告敖特根巴特尔、塔娜未作答辩。经审理查明，2014年4月8日，二被告从原告处借款20000元，约定利息为月息2.5%，使用期限为3个月，上述款项至今尚未偿还。以上事实有原告提供的借据及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务，故应当偿还给原告本金20000元。原告主张利息从借款之日起按月息2.5%计算，原、被告双方明确约定利息但该约定的利息已超过年利率24%的规定，超过的部分，本院不予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告敖特根巴特尔、塔娜于本判决发生法律效力起十日内偿还给原告高松涛欠款本金20000元及利息（利息按年利率24%从2014年4月8日开始计算至欠款还清之日为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告敖特根巴特尔、塔娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王晓慧二〇一七年七月二十日书记员唐吉斯
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1510号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号，统一社会信用代码913608007363761822。
负责人：蔡赣梅，总经理。
委托诉讼代理人：胡利圆，江西文冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾薇蓉，女，2007年7月25日生，汉族，住万安县。
法定代理人：曾某，系其父亲。
委托诉讼代理人：肖家保，江西五云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾庆峰，男，1996年12月23日生，汉族，住万安县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋吉安公司）因与被上诉人曾薇蓉、曾庆峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服万安县人民法院（2017）赣0828民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋吉安公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：曾薇蓉所花费的费用不能证实是因交通事故所致，距离事故发生时间过长，交警部门作的责任认定不合法，本案曾薇蓉的诉请已超过诉讼时效。
曾薇蓉辩称，其伤在脑部，根据医生指示要了两三年后才能确定准确伤情，交警部门的责任认定合法有效，其一直在治疗之中，没有超过诉讼时效。原判正确，请予维持。
曾庆峰未予答辩。
曾薇蓉向一审法院起诉请求：判令太平洋吉安公司在交强险内赔偿10268元，已核减曾庆峰支付的2000元。
一审法院认定事实：2014年3月2日12时30分，曾庆峰驾驶吉安9J203电动车行驶万安县芙蓉镇东门口路段，撞倒同方向步行的曾薇蓉，造成曾薇蓉受伤。曾薇蓉入万安县人民医院住院治疗，2014年3月26日出院，诊断为脑震荡，右侧顶叶小片状脑挫伤，右侧额颞顶硬膜下少量出血，头面部皮肤软组织挫擦伤。出院后至2015年8月3日，因担心头颅受创曾薇蓉先后至赣州市人民医院及南昌大学第一附属医院门诊拍片检查，产生住院检查医疗费用5797.39元，交通费621元，住宿费480元。2015年10月19日，万安县交警大队作出责任认定书，曾庆峰负事故全部责任。曾庆峰已支付医疗费2000元。曾薇蓉护理费为2952元，住院伙食补助费及营养费为1440元。
一审法院认为，道路交通安全法赋予事故受害人向保险公司的直接请求权，曾薇蓉起诉要求保险公司在电动车第三者责任限额内承担赔偿责任，是基于电动车所有人与太平洋吉安公司之间的保险法律关系，保险公司据此承担的保险赔偿义务是基于其为本案肇事车辆承保了电动车第三者责任险，并非替代侵权人承担部分侵权责任。因此，保险公司主张曾薇蓉请求其给付保险赔偿金的诉讼时效应适用人身损害侵权赔偿的诉讼时效一年的规定，于法无据。因道路交通安全法、保险法及交强险条例均未对交通事故受害人向保险公司请求第三者责任保险赔偿的诉讼时效作明确规定，故应适用民法通则第一百三十五条的规定，诉讼时效为二年。本次交通事故发生后，曾薇蓉一直与交警部门及肇事方联系事故的处理事宜，交警部门也就交通事故损害赔偿争议主持调解，曾薇蓉断断续续去门诊检查以确认受损状况，故诉讼时效多次发生中断，曾薇蓉的起诉并未超过二年的法定诉讼时效。曾薇蓉的合理损失总计11290元，均在保险公司第三者责任保险赔偿范围内，应由保险公司直接赔付，曾庆峰垫付的费用应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：太平洋吉安公司赔偿曾薇蓉11290元（其中返还曾庆峰2000元），限判决生效后十五日内付清。案件受理费费56元，减半收取28元，由曾庆峰负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,本案所涉交通事故发生后，曾薇蓉因伤情特殊，一直在持续治疗期间，其伤情与具体损失不能及时确定，且交警部门直到2015年10月19日才就交通事故作出责任认定，故曾薇蓉的起诉并未超过诉讼时效。曾薇蓉诉请的费用系治疗其伤情所花费，太平洋吉安公司虽然提出质疑，但无充分证据反驳，对该意见不予采纳。
综上所述，太平洋吉安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费83元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 彭 箭
审判员 陈治美
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 娟
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00149号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李兴林，男，汉族，1960年11月25日出生于安徽省涡阳县，文盲，农民，住安徽省涡阳县新兴镇南张行政村李楼自然村***号。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2014年5月26日，被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检公诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人李兴林犯非法种植毒品原植物罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于2014年11月12日作出（2014）涡刑初字第00558号刑事判决。被告人李兴林不服提起上诉，亳州市中级人民法院于2015年1月21日作出（2015）亳刑终字第00004号刑事裁定，撤销（2014）涡刑初字第00558号刑事判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李兴林到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月份，被告人李兴林在涡阳县新兴镇南张行政村李楼自然村西头桥南自家的麦田里，非法种植罂粟2420株。案发后罂粟已被铲除。
另查明，案发后，被告人李兴林于2014年5月26日主动到公安机关投案，并如实供了所犯罪事实。2014年12月30日，被告人李兴林向公安机关提供线索协助抓获网上逃犯刘维维。
上述事实，被告人李兴林在开庭审理过程亦无异议，且有物证被告人李兴林种植罂粟的照片，书证户籍证明、证明等，证人李岐、刘淑英的证言，现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴林违反国家对毒品原植物种植的管理制度，非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李兴林具有自首和一般立功情节，可依法从轻处罚。对于被告人李兴林提出其具有自首和一般立功情节，建议对其依法适用缓刑的意见。因非法种植罂粟数量达2420株，属较为严重的犯罪，不宜适用缓刑。故对于被告人李兴林的辩解意见，不予采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第六十八条的规定，判决如下：
被告人李兴林犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后十五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 刘 影
人民陪审员 朱 标
二〇一五年六月一日
书 记 员 梁 艳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第744号
原告孟炳松。
委托代理人（特别授权代理）景和平。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪。
被告盛志根。
被告盛美英。
原告孟炳松为与被告盛志根买卖合同纠纷一案，于2007年4月16日起诉来院。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员周力佳独任审判，于2007年6月5日公开开庭进行了审理。后根据原告及被告盛志根的申请于2007年6月18日依法追加盛美英为本案共同被告。本案于2007年7月13日再次公开开庭进行了审理，原告孟炳松、被告盛志根、盛美英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟炳松诉称，被告盛志根原系福全镇红琳副食品商店业主，原告与其存在长期合作关系，由被告盛志根向原告供应酒类副食品，将货物运送至原告处。但被告盛志根在收到货款后，并未将酒送至原告处。故起诉要求判令被告盛志根按约交付给原告会稽山绍兴酒有限公司生产的会稽山牌23公斤装加饭酒78坛（价值8，611.20元），并承担本案的诉讼费用。
被告盛志根在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，被告盛志根收到原告支付的酒款20，000元，原告收到酒140坛，价值14，000元，同时被告盛志根回收空坛95个，8元／个，故还欠原告价值为6，760元的酒，即67坛，并以诉争债务为夫妻共同债务为由而申请追加盛美英为本案共同被告。
被告盛美英在答辩期内未提出书面答辩意见，但在庭审中辩称，两被告确系夫妻关系，对原告起诉陈述无异议，金额也是对的。但福全镇红琳副食品商店与酒厂交易时约定有返利，该返利被被告盛志根拿走了。现福全镇红琳副食品商店由被告盛美英经营，若被告盛志根愿把返利支付给盛美英，其即愿承担该笔债务。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了2006年4月4日、5月25日送货单二份（证据1），以证明被告盛志根收取酒款20，000元的事实。
对于原告提供的证据，两被告均质证认为无异议。
被告盛志根为证明其反驳主张，在本院指定的举证期限内提供了由原告出具的收条一份（证据2），以证明原告已收到140坛酒，被告盛志根收回空坛95个的事实。被告盛美英在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
对于被告盛志根提供的证据，原告及被告盛美英质证认为均无异议。
通过原、被告双方举证、质证，本院认证如下：原告及被告盛志根提供的证据1、2来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。原告与被告盛志根曾有酒类副食品买卖业务往来，由原告向被告盛志根购买会稽山绍兴酒有限公司生产的会稽山牌23公斤装加饭酒，单价100元／坛。2006年4月4日、5月25日，原告分别支付给被告盛志根款各10，000元，共计20，000元。被告盛志根收款后仅交付140坛酒给原告，并从原告处回收空坛95只，价值8元／只，尚欠原告价值为6，760元的货物未予交付，故引起纠纷。
本院认为，原告与被告盛志根之间的买卖合同主体适格，形式内容合法，且系双方真实意思表示，故应依法认定成立并确认有效。在原告作为买受人完成付款义务后，被告盛志根作为出卖人理应按约履行相应供货义务，故原告要求其按约交付买卖合同标的物的请求，理由正当，本院应予支持。关于应交付的坛数，双方在庭审中一致陈述为67坛，计款6，700元；差额60元，原告已明确表示放弃，系其私权之自由处分，本院应予准许。同时因该买卖事实形成于两被告婚姻关系存续期间，故被告盛美英应对该债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告盛志根、盛美英应共同交付给原告孟炳松会稽山绍兴酒有限公司生产的会稽山牌23公斤装加饭酒67坛（单价100元／坛），如两被告无法交付上述货物，则应共同退还给原告货款6，700元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告孟炳松的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年七月十三日
书 记 员 徐 妍
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初401号
原告：陈艳军，女，1977年6月1日出生，汉族，现住长春市朝阳区。
被告：长春市建筑工程质量检测中心，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：崔明峰，主任。
原告陈艳军与被告长春市建筑工程质量检测中心劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案。原告陈艳军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈艳军撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一八年一月十九日
书记员 丁文怡
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执646号
被执行人叶石林，男，1985年6月生，汉族，住泰州市高港区，
申请执行叶石林犯盗窃罪罚金一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏1203刑初91号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人叶石林应缴纳罚金人民币1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年7月17日移送执行。
执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆信息。
3.本院于2017年7月25日向泰州市不动产登记中心高港分中心查询了被执行人名下的房产信息,未查找到被执行人有可供执行的房产。
4.本院于2017年8月4日向泰州市高港区市场监督管理局查询了被执行人名下持有的市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。
5．执行过程中，本院于2017年8月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院于2017年9月31日实际走访被执行人叶石林户籍所在地泰州市××区胡庄镇××村村委会，证实被执行人叶石林已于2017年9月29日死亡。
本院认为，因被执行人已经死亡且无遗产可供执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈义良
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 戴 雅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3272号
原告徐子力，曾用名徐志丽，女，汉族，甘肃省环县人，现住庆阳市西峰区。
被告金牌橱柜庆阳专卖店。住所地：庆阳市西峰区。
负责人包东，该专卖店经营者。
被告包东，男，汉族，住庆阳市西峰区。
原告徐子力诉被告金牌橱柜庆阳专卖店、包东合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐子力到庭参加了诉讼，被告金牌橱柜庆阳专卖店、包东经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐子力向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的《订货合同》，由二被告返还原告订货款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月24日向被告交付定金1000元，预购被告橱柜及配套设施一套，2017年4月13日原告与被告签订《订货合同》，约定总价款为12800元，原告交付被告订货款10000元，合同约定被告在2017年5月30日前完成橱柜安装，但到期后原告联系被告，被告店面已搬离原址。2017年6月以来原告多次联系被告金牌橱柜专卖店负责人包东交涉，其以各种理由拖延，后失去联系。
原告提供订货合同及定金收款收据各1份，证实原、被告签订橱柜安装合同交付定金及部分货款的事实。
被告金牌橱柜庆阳专卖店、包东未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，2017年3月24日原告在被告金牌橱柜专卖店订购橱柜并向被告交付定金1000元，2017年4月13日双方签订《订货合同》，预约安装日期为2017年5月30日，订货总额为12800元，原告当日向被告交付部分货款10000元，约定下欠1800元款项货到付款。预约安装日期到期后，被告未按合同约定向原告安装橱柜。原告多次联系被告金牌橱柜专卖店负责人包东，其均以各种理由拖延至今。
另查，被告包东系被告庆阳金牌橱柜专卖店经营者。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的上述证据及庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《订货合同》，原告已向被告交付定金及部分货款，被告应当按预约日期向被告安装橱柜，被告至今未履行其义务已构成根本违约，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”的规定，原告有权解除合同，故对其该项请求予以支持。现原告要求被告退还定金及部分货款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告徐子力与被告金牌橱柜庆阳专卖店之间的《订货合同》；
二、被告金牌橱柜庆阳专卖店、包东返还原告徐子力订货款及定金共计11000元。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，公告费600元，共计675元，由被告金牌橱柜庆阳专卖店、包东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 赵 骁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 孟 洁
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第1038-4号
原告定兴县鸿远小额贷款有限责任公司。
负责人：董军，该公司执行董事。
地址：定兴县城内通兴东路88号。
委托代理人王红君，该公司法律顾问。
被告毛硕。
委托代理人毛承宇。
被告涿州市天运义诚房地产开发有限公司
住所地：涿州市清凉寺办事处屈家街村。
法定代表人王海涛，该公司经理。
委托代理人王雪松，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
本院于2014年8月26日做出（2014）定民初字第1038号民事裁定书，对被告涿州市天运义诚房地产开发有限公司的土地采取了保全措施。
现该案原告定兴县鸿远小额贷款有限责任公司与被告毛硕、涿州天运义诚房地产开发有限公司已达成协议，并且被告涿州市天运义诚房地产开发有限公司已将所欠款项全部还清，原告向本院申请解除对涿州市天运义诚房地产开发有限公司的土地的查封。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告涿州市天运义诚房地产开发有限公司位于涿州市大马村村东的土地使用证号为：涿国用2008更第06－136号的土地的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一五年六月十日
书 记 员 鹿永灿
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初482号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人贾某，女，1967年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人贾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月7日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2798号
原告巩义市宇新化工厂，住所地：巩义市。
负责人马现鹏，该厂厂长。
被告巩义市顺泰恒耐材有限公司，住所地：巩义市。
法定代表人赵鸿恩，该公司经理。
本院在审理原告巩义市宇新化工厂诉被告巩义市顺泰恒耐材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巩义市宇新化工厂于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市宇新化工厂申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩义市宇新化工厂撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告巩义市宇新化工厂负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一五年十月八日
书 记 员 李省委
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市立民终字第72号
上诉人（一审原告）龙艳红。
被上诉人（一审被告）李文平。
上诉人龙艳红因与被上诉人李文平离婚后财产纠纷一案，不服广西壮族自治区临桂县人民法院于2014年12月18日作出的（2014）临民初字第1159号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案诉讼所涉及的16800元，原告龙艳红认为系杨德宪在原告与其婚姻关系存续期间购买的广西兴桂农用化工有限公司转让股金16800元，应一人一半，且在原告与杨德宪离婚后为财产问题诉讼期间，杨德宪存在隐藏、转移夫妻共同财产的情形。因此，原告应多分即应分得10000元。对于原告的上述请求，从庭审原告提供的证据材料来看，原告的该项诉请，已在与杨德宪诉其的桂林市秀峰区人民法院审理的离婚后财产纠纷（2011）秀民初字第829号案中进行了主张。同时，2011年12月16日桂林市秀峰区人民法院作出的（2011）秀民初字第829号民事判决中亦对该项诉请作出了处理，且该案经桂林市中级人民法院二审维持并发生了法律效力，对当事人具有拘束力。现原告以其已有充分证据证明杨德宪购买的股金属于夫妻共同财产而向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的规定，原告只能向桂林市秀峰区人民法院申请再审，而不得再行提起诉讼。因此，原告就本案提起的诉讼违反了一事不再诉的原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告龙艳红的起诉。
上诉人龙艳红不服一审裁定，上诉称：2011年12月16日，桂林市秀峰区人民法院作出（2011）秀民初字第829号民事判决，该判决并没有对16800元这笔股金作出处理，所以上诉人的起诉并没有违反一事不再诉的原则。上诉请求撤销一审裁定，并支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案上诉人龙艳红的诉请是：请求法院判令被上诉人李文平从杨德宪的遗产中支付本属于上诉人龙艳红与杨德宪夫妻共同财产的广西兴桂农用化工有限责任公司股金16800元中的10000元给上诉人龙艳红。经查，桂林市秀峰区人民法院作出（2011）秀民初字第829号一审民事判决和桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第104号二审民事判决的判决结果中均没有涉及到上诉人龙艳红诉请中的16800元这笔股金的处理，故上诉人的起诉不属于重复起诉。一审裁定认为，上诉人的起诉违反了一事不再诉的原则，并裁定驳回上诉人的起诉，其于事实法律不符，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区临桂县人民法院（2014）临民初字第1159号民事裁定；
二、指令广西壮族自治区临桂县人民法院对本案继续审理。
审判长 李 国 龙
审判员 韦 明 勇
审判员 杨红XXX
二〇一五年四月二十三日
书记员 黄 坤
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初1658号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
负责人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告朱景长，男，33岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告朱景长物业服务合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 王俊伟
二〇一八年一月二十四日
书记员 凌 越
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2927民初492号
原告：马某甲，男，回族，不识字，住积石山县。
被告：马某乙，男，撒拉族，小学文化，住积石山县。
被告：冶某某，男，回族，小学文化，住积石山县。
原告马某甲与被告马某乙、冶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2018年5月17日马某甲以与马某乙、冶某某达成协议还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，马某甲申请撤诉理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许马某甲撤诉。
案件受理费550元减半收取，即275元由马某甲负担。
审判员 董国宇
二〇一八年五月二十一日
书记员 他玉荣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终5427号
上诉人（原审被告）：固安县永生房地产开发有限公司，住所地固安县京南绿洲小区一期门店。
法定代表人：马永生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝军,河北拓石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈海峰，现住河北省衡水市武邑县，现住北京市丰台区。
上诉人固安县永生房地产开发有限公司因与被上诉人陈海峰商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中,一审原告陈海峰于2017年11月23日因与被上诉人达成和解申请撤回起诉。
本院认为，一审原告陈海峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2017）冀1022民初2529号民事判决；
二、准许陈海峰撤回起诉。
一审案件受理费246元，减半收取132元，由陈海峰负担70元，由固安县永生房地产开发有限公司负担62元。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人固安县永生房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊清维
审判员 杨心冰
审判员 张 欣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏艳珍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60673号
申请执行人天津市滨海新区靓源顺汽车租赁中心,住所地天津市滨海新区大港胜利里17-3-102。
法定代表人张亮，男，1987年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人高广胜，男，1981年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行天津市滨海新区靓源顺汽车租赁中心与高广胜车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人高广胜名下无存款、车辆、房产等任何财产可供执行，且被执行人目前下落不明，本院查找无果后依法向其公告送达了执行通知书，根据申请�的申请本院依法将高广胜纳入失信被执行人名单。执行过程中申请人对本院无财产可供执行的调查结果表示认可，并明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2015）滨港民初字第5597号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执60673号申请执行人天津市滨海新区靓源顺汽车租赁中心,住所地天津市滨海新区大港胜利里17-3-102。法定代表人张亮，男，1987年1月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人高广胜，男，1981年6月17日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行天津市滨海新区靓源顺汽车租赁中心与高广胜车辆租赁合同纠纷一案中查明，被执行人高广胜名下无存款、车辆、房产等任何财产可供执行，且被执行人目前下落不明，本院查找无果后依法向其公告送达了执行通知书，根据申请�的申请本院依法将高广胜纳入失信被执行人名单。执行过程中申请人对本院无财产可供执行的调查结果表示认可，并明确表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本案的执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2015）滨港民初字第5597号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年八月二十八日书记员  刘鹏程
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1513号
原告：孙某，女，1984年10月10日出生，汉族。
被告：高某，男，1985年8月18日出生，汉族，农民。
原告孙某与被告高某离婚纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：与被告自由恋爱相识，2007年4月18日生育一女孩，2007年9月15日在单县民政局补办结婚登记，由于被告改变了婚前态度，经常打骂原告，致使原告提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚之后，夫妻关系未得到改善，双方互不来往，互不尽义务，夫妻关系名存实亡，感情确己破裂，请求与被告离婚；要求抚养孩子，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。。
被告高某辩称：原告所述不实，打原告是在无奈有特殊情况下，与原告自由恋爱相识，婚姻基础较好，夫妻感情一直很好，为了孩子有一个完整家，故不同意离婚。
经审理查明：于2006年间原、被告自由恋爱相识，双方并共同生活，2007年4月18日生育一女孩，取名高某甲，单县育才小学学生，2007年9月15日在单县民政局婚姻登记处补办结婚登记手续。原告陈述：“与被告自由恋爱相识，2007年4月18日生育一女孩，2007年9月15日在单县民政局补办结婚登记，由于被告改变了婚前态度，经常打骂原告，致使原告提起诉讼，要求与被告离婚，经法院判决不准离婚之后，夫妻关系未得到改善，双方互不来往，互不尽义务，夫妻关系名存实亡，感情确己破裂，请求与被告离婚”。被告称：“被告高某辩称：原告所述不实，打原告是在无奈有特殊情况下，与原告自由恋爱相识，婚姻基础较好，夫妻感情一直很好，为了孩子有一个完整家，故不同意离婚”。2014年8月19日原告曾以被告改变了婚前态度，经常打骂原告为由，原告提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决不准原被告离婚之后，原告认为夫妻关系未得到改善，双方互不来往，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确己破裂。经被告质证，其陈述一直多次查找原告，积极努力与原告沟通改善夫妻关系，但原告不予见面，2014年3月间分居生活，双方感情一直很好，还未达到破裂程度，不同意离婚。原告对夫妻感情破裂未提供确凿相关证据证明。
原告陈述：“婚前个人财产有：五组合衣橱一套、大桌子一张、组合条几一套、电视柜一件、梳妆台一件、一二三组合沙发一套、茶几一件、菜橱一件、康佳牌电冰箱一台、创维牌电视机一台、佳侣牌洗衣机一台、被子六床。共同财产有位于单县北城办事处单六行政村单六西村48号共同建设东屋两间半，大门一间，旧电脑一台，电动自行车一辆。经被告质证无异议，认为建房时花了10000多元，现价值15000元一16000元。原、被告陈述婚后无债权债务。原告经单县计划生育服务站查未孕。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明，婚姻证、常住人口登记卡等证据在卷，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，婚前双方的感情基础较好，婚后夫妻感情一度尚可，并生育一女孩，在共同生活中，因生活琐事生气吵架，发生矛盾，产生纠葛，也是夫妻生活中难免之事，致使原告认为夫妻感情破裂，曾提起诉讼，要求与被告离婚，经本院判决原、被告不准离婚之后，原告认为夫妻关系未得到很好改善，双方分居生活至今，夫妻感情确己破裂，再次提起诉讼，要求与被告离婚。被告称：积极努力与原告沟通改善夫妻关系，夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第?7条规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的”。原、被告经本院判决不准离婚后，分居生活尚不满一年,未达到认定夫妻感情破裂的相应条件。对于原告认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚，只有本人陈述，而未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，其证据不足，本院依法不予支持。只要双方都为建立一个幸福美满家庭而努力，相互理解，各自多做自我批评，查找各自的缺点加以改正，在生活上相互体谅，互敬互爱，原、被告还是能够和好的。为维护社会主义婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第?7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告高某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
人民陪审员 杨公民
人民陪审员 袁 莉
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初14153号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：马娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告马娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。原告银川银房物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川银房物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川银房物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张晓桐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4305号
原告甘肃中宜信息咨询服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人刘振伟，系该公司董事长。
被告魏家男，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告赵鹏，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李瑞芳，女，汉族，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告甘肃中宜信息咨询服务有限公司与被告魏家男、赵鹏、李瑞芳民间借贷纠纷一案中，原告甘肃中宜信息咨询服务有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃中宜信息咨询服务有限公司提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃中宜信息咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，减半收取950元，由原告甘肃中宜信息咨询服务有限公司负担，退付原告甘肃中宜信息咨询服务有限公司950元。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 李彦峰
人民陪审员 苏 虹 月
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑 翰 凌
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初1800号
原告：陈珍源，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告：林秀梅，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
二原告共同委托的诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
二原告共同委托的诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告：潘荣堂，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈良姐，女，1966年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
二被告共同委托的诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。
原告陈珍源、林秀梅与被告潘荣堂、陈良姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
二原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付二原告借款20万元及利息(自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2014年6月22日，被告潘荣堂以家庭资金困难为由，向二原告借款53万元，双方约定还款方式：自2014年7月17日至2017年6月2日止，每年2、4、6、8、10、12月份每月偿还2万元，其他月份每月偿还1万元，该笔借款的借条由被告潘荣堂于2015年2月7日补写。2015年2月7日，被告潘荣堂以家庭经济困难为由，向原告借款42万元，约定还款方式：自2015年2月17日至2017年6月2日止，每年2、4、6、8、10、12月份每月偿还2万元，其他月份每月偿还1万元。借款当天，被告潘荣堂出具借条交二原告收执。上述二笔借款计95万元，借款后被告潘荣堂陆续偿还75万元，尚欠20万元。二被告系夫妻关系，被告潘荣堂借款用于婚后共同生活，应由二被告共同偿还。
被告潘荣堂、陈良姐辩称，二原告所诉二笔款项并非民间借款，而是互助标会款。对此，二被告提供互助标会凭证、汇款汇总表、手机短信（结账及催收“会子款”信息）、建设银行转账凭证等证据加以证明。
本院经审理认为，依原被告的陈述及双方提供的证据可以认定，被告潘荣堂加入二原告组织的互助标会，期间自2013年6月17日起至2017年6月17日止，分75期共75名，中标后每期应付1万元，被告潘荣堂占二名，其分别于第21、32期中标，中标款不含最后一期“会子钱”，即其中标后应分期支付二原告标会款分别为53万元[（75期－21期一1期）×1万元/期]、42万元[（75期－32期一1期）×1万元/期]，这与二原告所诉二笔款项金额一致；二原告提供的据以证明二笔借款的借条载明的还款方式与上述互助标会交款方式相一致，起止时间也相吻合；被告潘荣堂中标后，原告方多次向其发送催收“会子款”的手机短信。综上事实，依据民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，可认定涉诉二笔款项属于互助标会款，而非民间借款。原被告因此发生纠纷即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对二原告的起诉，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈珍源、林秀梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林勤富
二〇一七年九月四日
书记员 张秀灵
速录员 陈鸳娥
附：一、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0505民初1800号原告：陈珍源，男，1969年2月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告：林秀梅，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。二原告共同委托的诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。二原告共同委托的诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。被告：潘荣堂，男，1964年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：陈良姐，女，1966年7月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。二被告共同委托的诉讼代理人：潘银忠，泉港区东港法律服务所法律工作者。原告陈珍源、林秀梅与被告潘荣堂、陈良姐民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。二原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿付二原告借款20万元及利息(自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：2014年6月22日，被告潘荣堂以家庭资金困难为由，向二原告借款53万元，双方约定还款方式：自2014年7月17日至2017年6月2日止，每年2、4、6、8、10、12月份每月偿还2万元，其他月份每月偿还1万元，该笔借款的借条由被告潘荣堂于2015年2月7日补写。2015年2月7日，被告潘荣堂以家庭经济困难为由，向原告借款42万元，约定还款方式：自2015年2月17日至2017年6月2日止，每年2、4、6、8、10、12月份每月偿还2万元，其他月份每月偿还1万元。借款当天，被告潘荣堂出具借条交二原告收执。上述二笔借款计95万元，借款后被告潘荣堂陆续偿还75万元，尚欠20万元。二被告系夫妻关系，被告潘荣堂借款用于婚后共同生活，应由二被告共同偿还。被告潘荣堂、陈良姐辩称，二原告所诉二笔款项并非民间借款，而是互助标会款。对此，二被告提供互助标会凭证、汇款汇总表、手机短信（结账及催收“会子款”信息）、建设银行转账凭证等证据加以证明。本院经审理认为，依原被告的陈述及双方提供的证据可以认定，被告潘荣堂加入二原告组织的互助标会，期间自2013年6月17日起至2017年6月17日止，分75期共75名，中标后每期应付1万元，被告潘荣堂占二名，其分别于第21、32期中标，中标款不含最后一期“会子钱”，即其中标后应分期支付二原告标会款分别为53万元[（75期－21期一1期）×1万元/期]、42万元[（75期－32期一1期）×1万元/期]，这与二原告所诉二笔款项金额一致；二原告提供的据以证明二笔借款的借条载明的还款方式与上述互助标会交款方式相一致，起止时间也相吻合；被告潘荣堂中标后，原告方多次向其发送催收“会子款”的手机短信。综上事实，依据民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，可认定涉诉二笔款项属于互助标会款，而非民间借款。原被告因此发生纠纷即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对二原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈珍源、林秀梅的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年九月四日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初1294号
原告：苏凤云，女，1967年4月17日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：王国华，男，1972年3月21日，汉族，农民，住通河县。
原告苏凤云与被告王国华离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤云到庭参加诉讼、被告王国华经本院公告传唤,届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏凤云向本院提出诉讼请求：1、请求判令与被告王国华离婚；2、婚生次女王爱心由原告苏凤云抚养。事实与理由：1990年原告苏凤云与被告王国华举行民俗婚礼后以夫妻名义共�生活，1995年5月22日在通河县民政局补办了结婚登记手续。原告苏凤云与被告王国华婚生长女王可新（现已成年）、次女王爱心（2004年12月25日出生）。被告王国华于2014年2月离家出走，下落不明，至今未归。
被告王国华经本院公告传唤届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。
对原告苏凤云提交的证据结婚证、通河县凤山镇蚂螂河村委会出具的被告王国华下落不明证明。本院经审查对原告苏凤云举示的证据具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
依据原告当庭陈述及所采信的证据，本院认定案件事实如下：1990年原告苏凤云与被告王国华举行民俗婚礼后以夫妻名义共同生活，1995年5月22日在通河县民政局补办了结婚登记手续。�告苏凤云与被告王国华婚生长女王可新（现已成年）、次女王爱心（2004年12月25日出生）。被告王国华于2014年2月离家出走，下落不明，至今未归。
本院认为，被告王国华自2014年2月离家出走，下落不明，至今未归。原告苏凤云与被告王国华分居以满两年以上，应认定双方夫妻感情确已破裂，原告苏凤云请求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告王国华离家出走，下落不明，无法行使抚养权利，故原告苏凤云请求婚生次女王爱心由原告苏凤云抚养的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告苏凤云与被告王国华离婚；
二、婚生次女王爱心（2004年12月25日）由原告苏凤云抚养。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。原告苏凤云自愿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 桑继宏
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 沈玉蓉
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐海钟
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3910号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：周功海，男，1976年8月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告周功海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初800号
原告：赵伟，男，1965年6月28日出生，汉族，工人，住通河县。
被告：哈尔滨展弛食品有限公司，住所地：通河县。
法定代表人：李东廷，职务：经理。
被告：李东廷，男，1988年2月20日出生，汉族，哈尔滨展弛食品有限公司总经理，住通河县。
原告赵伟与被告哈尔滨展弛食品有限公司（以下简称展弛公司）、李东廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伟到庭参加诉讼，被告展弛公司、李东廷经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告展弛公司偿还借款250000元；2、判令被告展弛公司以250000元为本金按照年利率6%，自2016年11月20日起给付原告赵伟逾期借款利息至本金付清之日止；3、判令李东廷对上述1、2项承担连带还款责任。事实和理由：2016年9月20日被告李东廷以被告展弛公司资金周转为由在原告赵伟处借款250000元，约定2016年11月20日还款，借款用途为货款，未约定还款利息，被告李东廷为原告赵伟出具借据一份，并在借款人处签字捺印。还款期至，被告展弛公司、李东廷未履行还款义务。原告赵伟诉至法院，请求判令被告展弛公司偿还借款本金250000元，并以250000元为本金按照年利率6%自2016年11月20日起计算逾期利息至本金还清之日止，被告李东廷对上述本息承担连带还款责任。
被告展弛公司、李东廷经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及反驳或抗辩的证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的事实本院予以确认，对原告举示的证据（一）借据一份及证据（二）通河县市场监督管理局出具的“私营企业基本注册信息查询单”一份，被告展弛公司、李东廷经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院经审查认为原告举示的证据（一）、（二）真实有效，能够证明待证事实。认定事实如下：被告李东廷系被告展弛公司法定代表人，2016年9月20日被告李东廷以被告展弛公司资金周转为由在原告赵伟处借款250000元，约定2016年11月20日还款，借款用途为货款，未约定还款利息。被告李东廷为原告赵伟出具借据一份，并在借款人处签字捺印。还款期至，被告展弛公司、李东廷未履行还款义务。
本院认为，被告李东廷在原告赵伟处借款250000元，有被告李东廷为原告赵伟出具的借据一份予以证实，借款合同成立，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”被告李东廷系被告展弛公司法定代表人，该笔借款亦作为被告展弛公司资金周转之用，故对原告赵伟要求被告展弛公司与李东廷共同偿还借款的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告赵伟与被告展弛公司、李东廷未就借期内利率作出约定，亦未约定逾期利率，则逾期利息的计算应于约定还款日期次日起算，故对原告赵伟提出的要求被告展弛公司、李东廷以250000元为本金按照年利率6%自2016年11月20日起给付逾期利息至本金付清之日止的诉讼请求，应予部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨展弛食品有限公司、李东廷共同偿还原告赵伟借款本金250000元；
二、被告哈尔滨展弛食品有限公司、李东廷以250000元为本金，按照年利率6%，自2016年11月21日起共同给付原告赵伟逾期利息至本金付清之日止；
三、上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2525元，保全费1770元，由被告哈尔滨展弛食品有限公司、李东廷负担，此款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 桑继宏
二〇一七年五月十日
书记员 徐海钟
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第228号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人越某，男，汉族，1970年11月7日出生，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，小学文化，现住址与户籍所在地一致，系某某保安。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月23日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人越某犯危险驾驶罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员王智明出庭支持公诉，被告人越某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2015年6月21日23时30分许，被告人越某酒后驾驶蒙KXXX**号宝来牌小型汽车，沿伊金霍洛旗阿四线由南向北行驶至阿四线14公里左右处时，被正在执勤的民警查获。经检测，被告人越某被查获时的血液酒精含量为127.9mg/100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人越某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人越某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人越某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人越某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈洁
二〇一五年七月八日
书 记 员 康皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第228号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人赵军，男，1963年3月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地新疆新源县xx种羊场xx路x巷，现住伊宁市天西林业局木材厂大院。被告人赵军因涉嫌危险驾驶，于2015年1月13日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人赵军犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、李盈潮出庭支持公诉，被告人赵军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年11月20日23时许，被告人赵军在伊宁市开发区北京路金茂世界城附近餐厅饮酒后，驾驶新FNxx**号现代牌轿车，行驶至伊宁市开发区广东路和福钢构公司前路段时，被执勤民警查获。经鉴定，赵军血液中酒精含量为126.26mg／100ml，属醉酒驾车。
被告人赵军辩称，对起诉书指控的犯罪事实无异议，我自愿认罪，希望对我从轻处罚。
上述事实，被告人赵军在庭审中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，驾驶的车辆及抽取的血液等物证，被告人赵军的户籍信息、查获经过、血液提取登记表等书证，证人张某某的证言，被告人赵军的供述与辩解，新中业司鉴所（2014）微鉴字第1202号酒精检测报告书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人赵军认罪态度较好，悔罪表现明显，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏国忠
二〇一五年三月十九日
书记员 梁楠楠
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第228号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人高某甲，男，1990年5月27日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，初中文化，农民，住本县靠山镇太平村大岭屯，2013年因殴打他人被行政拘留五日。2015年因殴打他人被行政拘留五日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月17日被公安机关取保候审，经本院决定，2015年11月9日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）第8号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人高某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2015年6月27日20时30分许，王某某、周某某夫妇在靠山镇街道烧烤时代烧烤店准备烤一些食物带回家吃。在等待烧烤食物的过程中，王某某与店老板娘韩某某因为购买烧烤食物的多少发生争执，随后店主高某甲与王某某发生厮打，在烧烤店门口，高某甲将王某某按倒骑在身下，用头部迎面撞击王某某的面部，致王某某双侧鼻骨及骨性鼻中隔骨折。经伊通公安司法鉴定中心鉴定，王某某被伤害程度评定为轻伤二级。现被告人赔偿王某某经济损失23000元。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人高某乙、李某某、高某丙、陈某某、韩某某的证言，现场照片，司法鉴定意见书，被告人高某甲的供述，行政处罚决定书，公证书，谅解书，民事赔偿协议，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，能赔偿被害人经济损失，得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第六十七条自首、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1945号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
被执行人苏州联硕实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西开发区。
法定代表人：张梦华。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告苏州联硕实业有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13668号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州联硕实业有限公司应于判决生效后十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金2850万元，并偿付相应的利、罚息（以本金2850万元为基数，自2016年9月21日起至2016年11月11日止，按照年利率7.1775%计算利息，自2016年11月12日起至实际给付之日止，按年利率10.76625%计算罚息）；二、若被告苏州联硕实业有限公司未按期履行上述付款义务（以及给付本案诉讼费用），则原告有权就被告苏州联硕实业有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇郎中村的土地使用权[他项权证号：吴押他项（2015）第03469号]拍卖、变卖或者折价所得价款，在870万元范围内优先受偿；原告有权就被告苏州联硕实业有限公司抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇郎中村的房屋[他项权证号分别为：苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号、苏房他证吴江字第××号]拍卖、变卖或者折价所得价款，依次在300万元、1070万元、170万元、300万元、140万元范围内优先受偿。不足部分由被告苏州联硕实业有限公司继续清偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92190元、诉讼保全费5000元，合计97190元，由被告苏州联硕实业有限公司负担，并于判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为29645553.59元，申请执行费97046元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供被执行人名下登记有本案抵押房地产。
执行中，本院依法对被执行人苏州联硕实业有限公司所有的座落于吴江区盛泽镇郎中村的工业房地产及机器设备等资产进行司法变价，并在吴江法院司法淘宝拍卖网站进行公开拍卖，拍卖得款51119380元，拍卖款项在扣除评估费136844元、提留执行费、其它评估费等共益费用325036元、房地产抵押登记优先受偿2850万元、设备抵押登记优先受偿2263615.60元、交易税费10046646.13元、支付工人工资经济补偿金1757256元、工资案件执行费20864元、社会保险费用386571.58元、退各案诉讼费439552元，余款7242994元可供分配，经债权人会议确认通过执行款分配方案，本案合计受偿金额为28718253元（其中2850万元系抵押登记优先受偿；97190元系退案件诉讼费；121063元系一般债权分配得款）。另，本院在执行中依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，均未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。综上，本案目前实际执行到位款项为28718253元，鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、执行裁定书、拍卖成交确认书、分配方案、债权人会议笔录、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初13668号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 蕾
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1375号
上诉人（原审被告）林秀英，女，1969年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人（原审被告）陈国，男，1965年12月8日出生，汉族，住福建省连江县。
两上诉人的共同委托代理人叶世光，连江县第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郑碧英，女，1965年3月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人黄祥滨，福建严太天正律师事务所律师。
上诉人林秀英、陈国因与被上诉人郑碧英民间借贷纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2013）连民初字第3077号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告林秀英、陈国系夫妻关系。被告林秀英于2005年10月19日向原告郑碧英借款人民币25000元，未约定还款期限，并出具一张借条交由原告执存；同年10月25日，被告林秀英向原告借款3000元，约定月利息为3%，未约定还款期限，并出具一张借条交由原告执存。嗣后，原告向俩被告催讨，但被告至今未还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务属于夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同偿还。原告提供的借条等证据足以证明原、被告之间的借贷关系，被告辩称已归还大量利息，但未能提供证据证明，对此不予采纳。故原告主张被告偿还借款人民币28000元并支付利息，法院予以支持，但本金为25000元的借款应从起诉之日起计算利息，另一笔本金为3000元的借款所约定的3%月利息违反了《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》中“不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，对超出部分的利息不予保护。被告陈国经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条的规定，判决：被告林秀英、陈国应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑碧英借款人民币28000元及利息（本金为25000元的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2013年11月7日起计算至本判决确定的履行之日止；本金为3000元的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算，从2005年10月25日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币250元，由被告林秀英、陈国负担（已由原告垫付，被告林秀英、陈国应在本判决生效之日起十日内给付原告）。
上诉人林秀英、陈国上诉称：一、两上诉人虽是夫妻关系，但上诉人陈国对本案借款并不知情，更不知该款用途，原审法院却判决双方共同偿还，可见未查清事实。二、上诉人在2004年8月只向被上诉人借款9000元，当时口头约定利息27元／天，每十天还息一次，上诉人已陆续归还利息至2004年10月底。嗣后上诉人无法承受高额利息，故要求先还本后还息，而被上诉人却不同意，故上诉人中止还款，2005年10月19日，被上诉人召集数人向上诉人讨债，并威逼上诉人采用复利计算方式，写下了这份25000元的借条，因此本案真正的债务只有9000元。综上，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人郑碧英答辩称：一、上诉人林秀英以陈国缺乏资金为由向被上诉人借款，陈国对此是知情的，本案债务属于夫妻共同债务。二、上诉人借款不止9000元，上诉人在一审庭审中已确认25000元借款是分几次借走的，被上诉人并不存在威逼其书写借条的事实。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案借款事实有林秀英出具的《借条》为证，而且林秀英在一审庭审中对借款事实亦于确认，因此对于林秀英与郑碧英之间的借款事实应予认定。上诉人称本案借款本金仅为9000元，《借条》系其受胁迫而书写，但其无证据证明存在受胁迫的事实，而且该陈述与其在一审庭审中确认已收到借款28000元的陈述自相矛盾，因此其该上诉主张不能成立，原审法院认定借款本金为28000元是正确的。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借款发生在两上诉人夫妻关系存续期间，上诉人陈国亦无证据证明本案存在不应按夫妻共同债务处理的上述两类除外情形，故上诉人陈国应对本案债务对外承担共同偿还的责任。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人林秀英、陈国共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 汪 霞
代理审判员 张佳佳
二〇一四年五月六日
书 记 员 李 晶