wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0294号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱大锋，男。曾因犯故意杀人罪、盗窃罪，于2005年2月被上海市南汇区人民法院数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元；又因犯盗窃罪，于2012年4月5日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2013年5月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，于2013年10月31日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2014年3月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人朱大锋犯抢劫罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人朱大锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月6日9时许，被告人朱大锋来到南通市通州区平东镇某某村六组，用随身携带的螺丝刀撬开杨某某家底楼后窗，并进入该屋内实施盗窃，在其盗窃过程中被害人杨某某回到家中，当被害人杨某某进入二楼房间时，被告人朱大锋拿出随身携带的匕首，令被害人杨某某趴在床上，被害人杨某某见状因害怕即听从被告人的要求，被告人朱大锋割断电热毯上的电源线将杨某某双手绑于身后，令其交出钱财未果。后被告人朱大锋又用衣服堵住被害人杨某某的嘴，并搜被害人杨某某的身体，抢走被害人杨某某口袋中的人民币40余元后逃离现场。
被告人朱大锋于2014年3月7日被公安机关抓获归案，并从其处扣押人民币37元，已发还被害人杨某某；被告人朱大锋归案后其如实供述了本案的主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱大锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述、辨认笔录，证人金某某、杨锦某、袁某某、朱某某、陈某某、邵某某等人的证言，证人邵某某的辨认笔录，物证照片：匕首、螺丝刀、自行车、被割断的电源线等，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、制作的搜查笔录及照片、调取的被告人朱大锋案发后沿途逃跑的监控录像、出具的视频解读、扣押清单、发还物品清单、发破案经过，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书、南通市通州区公安局出具的管制刀具认定书，书证：本院（2013）通刑二初字第0110号刑事判决书、江苏省江宁监狱出具的刑满释放证明书，以及被告人朱大锋的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大锋以非法占有为目的，持管制刀具采取暴力的方法入户劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱大锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人朱大锋归案后能如实供述本案的主要犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚；被告人朱大锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱大锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2027年3月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人朱大锋退出赃款人民币3元，发还被害人杨某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 徐建锋
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502执保147号
申请人：聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司，住所地：聊城市湖南路摩天轮A座10层。
法定代表人：高庆保，经理。
被申请人：魏家琪，男，1963年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被申请人：江苏新兴新城建设投资发展有限公司，住所地：江苏镇江国际工业品城604幢第二层208室。
法定代表人：魏家琪，经理。
申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司与被申请人魏家琪、江苏新兴新城建设投资发展有限公司合同纠纷一案，申请人聊城市东昌府区百诺鑫合小额贷款股份有限公司于2016年12月26日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）鲁1502财保145号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏家琪、江苏新兴新城建设投资发展有限公司在徐州苏星建设工程有限公司的工程款220万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖云欣
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初793号
被告人基本情况：蒋能华，男，汉族，1983年4月28日出生，大专文化，户籍所在地重庆市永川区。2017年8月25日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
公诉机关指控意见：成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2017）722号起诉书指控被告人蒋能华犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉并指派检察员原红旗出庭支持公诉。成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2017年8月25日1时32分，蒋能华饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××的灰色丰田牌小型轿车，沿火车南站西路由东向西方向行驶，当行驶至高新区火车南站西路与新乐北街交叉路口时，被成都市公安局交通管理局第六分局警察检查发现有涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶嫌疑。经现场酒精呼气测试和抽取血液检验乙醇浓度结果分别为149毫克/100毫升和162毫克/100毫升。蒋能华系醉酒后驾驶机动车。
审理查明的事实：与指控一致
判决理由：被告人蒋能华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。本院在量刑时考虑到：1.被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；2.被告人系初犯，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，对被告人适用缓刑确实没有再犯罪的危险。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款
判决结果：被告人蒋能华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 黎
二〇一七年十一月二日
书记员 皮苓菲
速录书记员吉侯衣星
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初610号
原告:周玉喜，男，汉族，1984年10月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：周平利，男，汉族，1981年11月17日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告周玉喜诉被告周平利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周玉喜到庭参加诉讼，被告周平利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉喜向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款7000元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月23日向原告借款7000元，被告拿到7000元借款后，向原告出具书面借据。然而被告借款后，经原告多次催收，可是被告总是无故拖延不还。原告为此特起诉，请求依法判准原告所请。
被告周平利未应诉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为身份资料、借条，本院审查认为，这些证据真实、合法、有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日被告因需要资金周转，向原告借款7000元，被告拿到7000元借款后，向原告出具借条，借条内容为“借条今借到周玉喜人民币7000元整（柒仟圆），到2016.10.1前还清。借款人：周平利2016.7.23。”被告借款后，经原告多次催收，被告没有偿还该借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提供的证据足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，被告应按约定偿还借款。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周平利于本判决生效之日起五日内偿还原告周玉喜借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周平利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一八年四月十二日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
`黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初322号
原告：刘晶龙，男，1980年3月28日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：通河县同鑫供热有限公司，住所地，通河县。
法定代表人：李春艳，职务，经理。
原告刘晶龙与被告通河县同鑫供热有限公司供用热力合同纠纷一案，本院依法受理后，原告刘晶龙于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘晶龙撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘晶龙负担。
审判员 王佩军
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 禹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民申259号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：田秀珍，女，1978年7月5日出生，汉族，住微山县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李坤，男，1970年5月20日出生，汉族，住微山县，现住微山县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李延芳，女，1971年10月4日出生，汉族，住微山县。
上述二被申请人的委托诉讼代理人：陈凯、王浩昊，微山扬正法律服务所法律工作者。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋永振，男，1976年9月25日出生，汉族，住微山县。
再审申请人田秀珍因与被申请人李坤、李延芳、宋永振债权转让合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
田秀珍申请再审称，一、二审判决认定事实及适用法律错误。再审申请人提供了原始的借款合同、保证合同及汇款凭证、汇款人范允阵的证人证言，充分证实了借贷关系和保证关系的成立。而一、二审判决仅凭被申请人提供的几份复印件书证和几位利害关系人的证言,就得出“除2013年6月19日被申请人与范允阵存在200万元借款外,不存在向靳宪稳借款50万元的错误结论”。被申请人提供的2013年5月7日借款合同、借据以及保证合同和2013年6月19日向范允阵借款200万元借据等全部都是复印件,法庭没有向范允阵和靳宪稳求证核实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第10条:“当事人向人民法院提供证据,应当提供原件原物。”第69条:“无法与原件核对的复印件,不能单独作为认定事实的根据。”以上证据没有其他相关证据印证,不能作为认定事实的依据。一、二审的证人肖某、张某、王某1、王某2之、曹某,与宋永振一样都是本案保证合同的担保人,是当事人,与本案有直接利害关系。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第69条:“有利害关系的证人出具的证言,不能单独作为认定事实的根据。”田秀珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
李坤、李延芳提交答辩意见称，一、二审判决认定事实清楚，程序合法，法律适用正确。2013年6月19日答辩人与债权转让人之间并未产生50万元的单独借款，被答辩人举证借款合同及保证合同记载内容与客观事实不符，存在瑕疵，被答辩人并未实际取得所谓转让债权。申请人的再审申请应予驳回。
本院认为，再审申请人田秀珍向被申请人李坤、李延芳主张其受让案外人靳宪稳的债权，前提是靳宪稳与李坤、李延芳之间存在合法有效的债权债务关系。本案中，靳宪稳与李坤、李延芳于2013年签订的《借款合同》中明确约定了借款人即李坤、李延芳收到借款同时出具借据，但田秀珍未能提供该借据。田秀珍为证明该笔借款履行情况提供了案外人范允阵向李坤支付100万元的凭证，但是数额与田秀珍主张的50万元债权的数额不一致。李坤、李延芳对该凭证不认可，并提供了相应证据证明范允阵支付的100万元系李坤借范允阵其他200万元中的一部分。综合以上事实可以认定，案外人靳宪稳与李坤、李延芳之间存在合法有效的债权债务关系缺乏证据证明，基于这一事实，田秀珍不能向李坤、李延芳主张其受让靳宪稳的50万元债权，田秀珍要求宋永振承担保证义务无事实和法律根据。原一、二审判决认定事实清楚、适用法律正确，并无不当。
综上，田秀珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回田秀珍的再审申请。
审判长 李士强
审判员 孙 红
审判员 王 茜
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋 杰
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0983民申8号
再审申请人（原审被告）：王某，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。现住广州市白云区。
被申请人（原审原告）：赵某，女，1960年2月27日出生，汉族，住山东省肥城市。
再审申请人王某因与被申请人赵某承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0983民初315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 新
审判员 张成胜
审判员 母海龙
二〇一七年十月十八日
书记员 李文娟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0983民申8号再审申请人（原审被告）：王某，男，1968年2月6日出生，汉族，住广东省广州市天河区。现住广州市白云区。被申请人（原审原告）：赵某，女，1960年2月27日出生，汉族，住山东省肥城市。再审申请人王某因与被申请人赵某承揽合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0983民初315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，王某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 新审判员 张成胜审判员 母海龙二〇一七年十月十八日书记员 李文娟
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1406号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告何某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告何某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 肖荣武
二〇一四年三月五日
书记员 黄 威
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初2431号
原告：刘新勇，男，1957年5月15日生，汉族，无固定职业，住桂林市七星区。
被告：王学琼，女，1992年11月3日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：曾广晚，男，1972年8月2日生，汉族，无业，住桂林市七星区。
原告刘新勇与被告王学琼、曾广晚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、卢雪琴参加的合议庭，于2017年3月2日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告刘新勇、被告王学琼到庭参加诉讼，被告曾广晚经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2016年5月12日，原告与二被告签订了一份房屋买卖合同，约定原告将其所有的位于桂林市住宅出售给被告王学琼，被告王学琼支付购房款700000元。同时约定如被告王学琼不能按时付款造成原告损失，被告王学琼应负责赔偿损失，并在逾期付款期间按购房总价款支付每日万分之五的违约金。被告曾广晚对被告王学琼的违约责任提供担保。合同签订后，原告依约将房屋过户至被告王学琼名下，但被告王学琼一直未向原告支付购房款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告王学琼支付购房款700000元及违约金60200元（从2016年6月29日起至2016年12月21日止，以后违约金计至被告付清时止）；2、被告曾广晚对上述债务承担连带偿还责任；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、房屋买卖合同，证明原、被告签订房屋买卖合同合法有效，合同中约定了权利、义务；2、房地产买卖契约（桂林市房产局档案馆查询件），证明房屋买卖是原被告双方真实意思表示；3、桂林市房屋登记档册（桂林市房产局档案馆查询件），证明涉案房屋已经过户到王学琼名下；4、房屋抵押权设立登记申请书，证明被告曾广晚向银行借款，王学琼以涉案房屋进行抵押的事实；5、国有土地使用权出让合同，证明涉案房屋属原告所有。
被告王学琼辩称:2016年5月被告曾广晚借用其名义与原告签订购房合同，原告对此知情，购房款应由被告曾广晚支付。其不同意支付购房款及违约金。
被告王学琼在举证期限内未提供证据。
被告曾广晚未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。
被告王学琼对原告提供的证据1真实性不清楚，认为合同上的名字不是其所签的，合同签订时其也不在场；对证据2-5的真实性及证明内容均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告曾广晚经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。
综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2016年5月12日，原告与被告曾广晚签订《房屋买卖合同》一份，约定原告将其所有的位于桂林市住宅出售给被告王学琼，被告王学琼支付购房款700000元。并约定如被告王学琼不能按时付款造成原告损失，被告王学琼应负责赔偿损失，并在逾期付款期间按购房总价款支付每日万分之五的违约金。被告曾广晚对被告王学琼的违约责任提供担保。原告及被告曾广晚在合同上签名确认，但被告王学琼的签名系被告曾广晚代签。2016年5月18日，原告与被告王学琼签订《房地产买卖契约》一份，约定原告将座落在桂林市七星区东江二路3号花桥小区13栋3-3号房屋（房屋所有权证号：30006115，建筑面积114.49平方米）出售给被告王学琼，成交价为711922元；双方所签的其他合同、契约内容如与该契约内容不一致之处，以该契约为准。该合同签订后，原告依约将房屋过户至被告王学琼名下，但二被告始终未向原告支付购房款。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告王学琼签订的《房地产买卖契约》，系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原告已依约将房屋过户至被告王学琼名下，被告王学琼未及时付清购房款，属违约行为，应承担违约责任，向原告付清购房款。原告要求被告王学琼支付的购房款700000元未超过合同的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的问题，本院认为，原告与被告曾广晚于2016年5月12日签订的《房屋买卖合同》，被告王学琼未在合同上签名，原告也未能举证向本院证明，被告曾广晚有权代被告王学琼在合同上签名确认，故该合同对被告王学琼没有法律约束力，原告依据该合同的约定要求被告王学琼支付违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于担保责任的问题，本院认为，被告曾广晚在2016年5月12日签订的《房屋买卖合同》上，为被告王学琼承担违约责任提供担保，应对上述购房款承担连带给付责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学琼向原告刘新勇支付购房款700000元；
二、被告曾广晚对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘新勇的其他诉讼请求。
本案案件受理费11402元（原告已预付本院），公告费560元，合计11962元，由二被告承担11059元，原告承担903元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11402元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳 帆
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 卢雪琴
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文瀛杰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初2805号
原告：林忠龙，男，1969年9月24日出生，汉族，福建省龙岩市人，住钦州市。
委托诉讼代理人：符锦芳，广西金湾律师事务所律师。
被告：毛永良，男，1968年12月23日出生，汉族，福建省武夷山市人，住钦州市。
委托诉讼代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄兰贵，广西海湾律师事务所实习律师。
被告：陈振鹏，男，1973年5月08日出生，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
被告：林芳宇，女，1987年7月17日出生，汉族，钦州市人，现住钦州市钦南区。
原告林忠龙与被告毛永良、陈振鹏、林芳宇民间借贷纠纷一案，本院于10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林忠龙的委托诉讼代理人符锦芳，被告毛永良及其委托诉讼代理人黎景彬、黄兰贵到庭参加诉讼，被告陈振鹏、林芳宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林忠龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告毛永良偿还借款本金100万元给原告；2、判决被告毛永良从2015年10月19日起按月利率2%支付利息给原告，直至被告毛永良全部偿还借款本金止；3、判决被告承担本案的律师代理费及诉讼费用；4、判决被告陈振鹏对上述款项的清偿承担连带责任。事实和理由：2014年12月l9日，被告毛永良因现金周转不足，向原告借款人民币1000000元，约定月利率为2%，利息每月支付一次，并由被告陈振鹏担保，原告按照借款合同约定将借款支付给被告毛永良指定的林芳宇账号(开户行：钦南区尖山镇信用合作社银行，卡号：62×××60)，被告仅仅支付10个月利息后就不再支付任何费用给原告，原告已多次要求被告归还借款本息，被告都均以各种理由推脱，被告的违约行为已经给原告造成经济损失，现原告向法院提起诉讼。
被告毛永良答辩称：被告毛永良是形式上的借款人不是实际的借款人，实际借款人是林芳宇，当时因陈振鹏身份上不适合作为借款人，因此委托毛永良借款，并把借款转到其侄女林芳宇卡上，该笔借款也是由其两人支配使用。
被告陈振鹏在举期限内，提交答辩状称：1、2014年12月19日，债权人林忠龙、借款人毛永良、担保人陈振鹏共同签订了借款借据，借款金额一百万，三人共同确认将该笔借款转入到林芳宇在钦州农村信用社的帐户上，当日签订借据后，林忠龙将该笔借款款项转入到林芳宇帐户，该笔借款确认完成。2、2014年12月19日，该笔借款到林芳宇帐户上，由毛永良安排使用。同日，经毛永良、陈振鹏协商，该笔一百万元的借款资金，由毛永良再转借给陈振鹏使用，月利率为3%，陈振鹏每月支付利息给毛永良。自2015年1月19日起至2015年10月19日，陈振鹏通过林芳宇帐户按月利率3%，每月支付给毛永良30000元。3、2014年1月1日起，林芳宇受陈振鹏授权委托，凡陈振鹏所有借入借出的资金经林芳宇个人帐户进出，由帐户资金统一则由林芳宇管理。因而，在本笔借款事项上，林芳宇的帐户仅作为借款资金过渡帐户使用，真正使用本笔借款的是毛永良和陈振鹏，林芳宇自己没有使用本笔借款资金。
被告林芳宇在举期限内提交的答辩状内容与被告陈振鹏一致。
经审理查明：被告毛永良因资金周转原因，于2014年12月19日向原告林忠龙借款1000000元，被告毛永良向原告出具借据一份，约定借款期限从2014年12月19日起到2015年12月19日止，利息为每月2%支付，到期还本，本笔借款利息共计人民币240000元，担保人承担连带保证责任。并由被告陈振鹏在借条上签名担保。同时该借据约定该款项转入林芳宇信用社卡号62×××60开户行。原告林忠龙于同日把1000000元转入毛永良指定的林芳宇帐户上。同时，被告陈振鹏在提交书面答辩状上承认毛永良已将上述的1000000元转借给其。被告毛永良从2015年1月至2015年10月共偿还10个月的利息后，被告毛永良便没有按约定还款，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
在本院审理过程中，被告毛永良向本院申请追加林芳宇这本案被告。
上述事实，有经过庭审质证的借据、广西农村信用社转账回执、广西农村信用社活期存款历史明细、银行流水账及庭审中原告、被告的陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提供的证据能够证明其诉请主张，本院对原告与被告毛永良之间的借贷关系予以认定。原告要求被告毛永良归还到期的借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告从2015年10月起，按月利率2%（即年利率24%）支付利息，是当双方当事人合同的约定，其请求没有超过法律、法规的限制性规定，本院予以支持。被告毛永良辩称该笔借款没有转入毛永良的帐户，其不是该笔资金的实际使用人，应由实际使用人林芳宇、陈振鹏承担还款责任的问题。本院认为，原告按照借款合同约定将借款支付给被告毛永良指定的林芳宇账号上，至于被告毛永良对该笔借款如何支配使用，是被告毛永良的个人处分权利，并不影响原告与被告毛永良之间借贷关系的成立，至于被告毛永良与被告陈振鹏是否存在转借关系，是另一个法律关系，本院不予审理。被告毛永良主张林芳宇为本案债务的清偿人，因被告林芳宇并非该借款合同的相对人，本院不予支持。
关于被告陈振鹏担保责任的问题：被告陈振鹏作为担保人在
借据上签字，其与原告之间的保证合同成立、有效。因该借款合
同约定担保人为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》
第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保
证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求
保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证
期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责
任”。在本案中，借款约定的还款期限为2015年12月19日，原告未在该笔主债务履行期届满之日起六个月内主张保证人的担保责任，保证人应免除保证责任，故原告对该笔借款主张陈振鹏的担保责任，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百专十
一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规
定》第二十六第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
一、由被告毛永良归还原告林忠龙借款本金1000000元并支付借款利息（利息计算：以借款本金1000000元为基数，自2015年10月20日起至全部偿还惜款本金止，以年利率24%支付）。
二、驳回原告林忠龙的其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费15960元(原告林忠龙已预交)，减半收取7980元，由被告毛永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 廖朝霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 梁 映
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初509号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人龙启树，男，1965年8月10日出生，汉族，大学本科文化，原任广西平南县财政局主任科员、平南县人民政府办公室副主任，住平南县城区。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月25日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人曹江海，广西万达律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉[2017]406号起诉书指控被告人龙启树犯受贿罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院于同年11月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉、代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人龙启树及其辩护人曹江海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年，被告人龙启树在担任平南县人民政府办公室副主任期间，利用其协助处理国土、城建、住房等工作的职务便利，为广西平南县新盛房地产有限公司等单位在项目开发上提供帮助，谋取利益，非法收受上述公司老板林某、曾某2、黄某、欧某、李某1、王某、李某2、吴某、陈某2等人的贿赂，金额共计人民币40万元。具体分述如下：
（一）2010年至2014年期间，被告人龙启树在平南县城区好友缘饭店分四次收受广西平南县新盛房地产有限公司老板林某送的好处费共11.2万元。
（二）2011年至2013年期间，被告人龙启树在平南县雄森国际大酒店（以下简称雄森酒店）附近二次收受广西俊达置业投资有限公司老板曾某1的哥哥曾某2送的好处费共5万元。
（三）2012年年中的一天，被告人龙启树在平南县雄森酒店附近收受贵港市津华房地产开发有限公司和平南县恒港置业有限公司老板黄某送的好处费4万元。
（四）2012年至2013年期间，被告人龙启树在平南县雄森酒店附近分三次收受平南县西江实业发展有限公司和广西华洋矿业有限公司老板欧某通过工作人员陈某1送的好处费共0.6万元。
（五）2013年春节前的一天，被告人龙启树在雄森酒店附近收受广西福云房地产开发有限公司老板陈某2送的好处费2万元。
（六）2012年至2013年期间，被告人龙启树在雄森酒店附近分3次收受平南县金运来实业发展有限公司老板李某1送的好处费共2.4万元。
（七）2013年春节前的一天，被告人龙启树在雄森酒店附近收受广西华鹏房地产开发有限公司老板王某通过王泽华送的好处费2万元。
（八）2011年至2013年期间，被告人龙启树在平南县大将中学和平南县雄森酒店附近分别收受广西大将房地产开发有限公司老板李某2送的好处费11.8万元。
（九）2014年春节期间的一天，被告人龙启树在平南县东湖时代小区附近收受广西宝兴房地产有限公司老板吴某送的好处费1万元。
另查明，被告人龙启树到案后如实供述检察机关尚未掌握的收受曾某2、黄某、欧某、李某1、王某、李某2、吴某、陈某2等人送来贿赂款28.8万元的犯罪事实，在被提起公诉前已退出赃款399200元至贵港市覃塘区人民检察院。
另外，在本院审理该案期间，被告人龙启树的家属代其退出赃款0.08万元至本院。
上述事实，被告人龙启树在开庭审理过程中亦无异议，且有书证交办案件线索通知书、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、任职、任免和协助副县长分管工作情况材料、暂扣押款专用票据、自书材料、营业执照、机构信用代码证，证人龙某、覃某、林某、曾某2、曾某1、黄某、欧某、陈某1、李某1、王某、李某2、吴某、陈某2的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙启树身为国家工作人员，利用其担任平南县人民政府办公室副主任协助处理国土、城建、住房等工作的职务之便，收受他人钱物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人龙启树犯受贿罪罪名成立。被告人龙启树到案后如实供述犯罪事实并主动供述检察机关尚未掌握的同种较重余罪，依法应当从轻处罚。被告人龙启树在被提起公诉前真诚悔罪、积极退赃，依法可以从轻处罚。对被告人龙启树及其辩护人曹江海提出龙启树有自首情节的辩解及辩护意见，经查，被告人龙启树是在纪检部门掌握了其部分受贿犯罪事实而对其审查时才供述了本案的全部犯罪事实，其行为不符合自首的条件，故被告人龙启树及其辩护人曹江海的该项辩解及辩护意见，本院不予采纳。对被告人龙启树及其辩护人曹江海提出龙启树有退赃情节，请求从轻处罚的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人龙启树认罪态度好、有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据被告人龙启树犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第二项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人龙启树犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
二、被告人龙启树退出的犯罪所得人民币400000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 蒙学毅
审 判 员 郑 昕
人民陪审员 彭国智
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吕宇金
林钊妃
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1321号
厦门泉舜集团洛阳置业有限公司：
你与李艳娜租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日按（2016）豫0311民初字1273号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十六日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20299号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人袁海兵，男，1977年11月16日出生于河北省张北县，汉族，户籍地河北省张家口市张北县。2018年1月30日因本案被行政拘留十日（已执行）,罚款1800元（未缴纳）。2018年2月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津港公安局取保候审。2018年4月11日经天津市滨海新区人民检察院决定被取保候审。2018年4月17日经本院决定被依法逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕282号起诉书指控被告人袁海兵犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年1月6日19时45分许，被告人袁海兵酒后驾驶津Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｇ×××××重型集装箱半挂车沿天津市滨海新区天津港澳洲路由南向北行驶至与银川道交口处左转时，由于操作不当，其驾驶的车辆前部右侧与停靠在银川道等候卸货的郭某驾驶的冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型普通半挂车左侧中部发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后袁海兵与郭某协商赔偿未果，遂驾车逃离现场。当日20时55分许，袁海兵驾车行驶至天津港美洲路与山西道交口处时被民警抓获。经血液酒精含量检验，袁海兵血液中酒精含量为239.5mg/100ml。经公安机关交通管理部门道路交通事故认定，袁海兵承担交通事故全部责任。案发后，袁海兵赔偿郭某车辆损失2000元。
上述事实，有案件来源及到案经过，机动车驾驶人信息，机动车车辆信息，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，赔偿凭证，行政处罚决定书，户籍证明，证人郭某证言，被告人袁海兵供述，血液中酒精含量检验鉴定意见书，道路交通事故痕迹鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人袁海兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。袁海兵在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，造成交通事故后逃逸，从重处罚。袁海兵到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，赔偿了交通事故相对方的车辆损失，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，根据认罪认罚从宽制度，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已先行羁押十日，即自2018年4月17日起至2018年6月6日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书
面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙世宏
二〇一八年四月十九日
书记员 冯树娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民初4844号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族。
被告：闽南日报社，住所地福建省漳州市胜利西路石龟头新闻大楼。
法定代表人:陈惠贞，社长。
原告曹晓丽诉被告闽南日报社侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹晓丽到庭参加诉讼，被告闽南日报社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告闽南日报社停止侵犯原告的著作权；2、判令被告闽南日报社在其所主办的网站上向原告书面道歉；3、判令被告闽南日报社赔偿原告经济损失7千元及制止侵权行为所支付的合理开支3千元，合计一万元；4、被告闽南日报社承担本案诉讼费用。事实与理由：原告曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客，至今博客总点击逾五千万次。期间原告曾获得新浪博客回馈博主最具贡献奖、2009、2010、2011年度新浪女性情感十大草根写手、2009年度草根名博情感十大新锐、女性频道及婚姻与家庭杂志60年钻石婚征文三等奖等荣誉。被新浪网认证为情感名博。为防止博文被侵权，原告专门在博客及博文中声明：“博客博文均为原创。博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人，网站，纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究”，并在博客上留有相应联系方式。
2014年2月原告发现被告所经营的漳州新闻网，在未经曹晓丽同意的情况下，擅自上传原告2009年11月18日原创文章《男人五种表现最伤女人心》。在该篇文章中，被告没有署名来源作者，擅自将标题内容加以修改，且在页面上传广告谋取利益。被告侵权行为侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等著作权。
被告闽南日报社未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查并根据当事人当庭陈述，对证据和事实认定如下：
曹晓丽于2008年8月21日在新浪网上以夏季紫罗兰的网名开通博客，在新浪网上以夏季紫罗兰名义撰写文章，并声明版权“博客博文均为原创，博文版权所有，未经博主书面允许，谢绝一切个人、网站、纸媒转载。如有任何转载引用请预先协商并获取授权。剽窃必究！”。2009年11月18日，曹晓丽在新浪博客发表原创文章《男人五种表现最伤女人心》，署名夏季紫罗兰。该篇博文于2009年11月18日被新浪博客情感博文排行为第23位，并被新浪网女性论坛转载。
2014年2月27日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请保全证据。曹晓丽在该公证处的计算机上操作上网，点击桌面IE浏览器，在地址栏上输入网址,点击搜索并打开网页，显示《男人对女人存在八大误会男人最伤女人心有五体》一文，发布时间为2014年1月7日,来源：漳州新闻网养生资讯。公证处在保全该网页后，进入“工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统”，点击备案信息查询，在“网站首页网址”内输入，显示该网站的主办单位为闽南日报社，网站备案号为闽I**备05032301号-1，网站名称为漳州新闻网。公证处工作人员对上述有关网页内容进行了查看，监督曹晓丽对有关网页进行了截屏粘贴。河南省巩义市公证处对保全证据过程出具（2014）第40号公证书予以确认。经比对，上述文章中的“男人最伤女人心的五大体现”内容与曹晓丽的博文《男人五种表现最伤女人心》一致，段落顺序有所调整，文章题目不同，未署作者姓名。
2016年2月17日，曹晓丽到河南省巩义市公证处申请对其以特快专递方式向闽南日报社寄送《主张权利通知书》一份之行为及对编号为1019073253417《全球邮政特快专递》详情单复印件进行公证，由巩义市公证处进行公证并出具（2016）第95号公证书，公证显示原告确已向被告寄送《主张权利通知书》且《全球邮政特快专递》详情单复印件与原件内容相符。
另查明：1、曹晓丽任郑州市作家协会作家，其博客被新浪网认证为情感名博，并于2009年12月15日获得婚姻与家庭杂志社颁发的荣誉证书。
2、北京天略图书有限公司出具证明，曹晓丽于2011年11月29日向该公司递交《女人魅惑男人无需爱的太多》一文，经该公司审核后发布于夏季紫罗兰新浪博客，并向曹晓丽支付稿费1300元。
以上事实有新浪网注册信息、夏季紫罗兰博客网页截图、（2014）第40号公证书、（2016）第95号公证书、作家证、荣誉证书、北京天略图书有限公司证明、相关网页截图以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。新浪博客上发表的《男人五种表现最伤女人心》署名为夏季紫罗兰，曹晓丽提交的新浪博客注册信息、身份证、夏季紫罗兰博客网页截图能够相互印证，夏季紫罗兰是曹晓丽的笔名，因此曹晓丽对《男人五种表现最伤女人心》文依法享有著作权。
闽南日报社于2014年1月7日在漳州新闻网网站上刊登的《男人对女人存在八大误会男人最伤女人心有五体》文章，经与曹晓丽《男人五种表现最伤女人心》一文对比，上述文章中的“男人最伤女人心的五大体现”内容与曹晓丽的博文《男人五种表现最伤女人心》一致，段落顺序有所调整，文章题目不同。本案中，《男人五种表现最伤女人心》文章在新浪博客网上发表时，曹晓丽有未经允许，严禁转载的声明。在此情况下，闽南日报社未经曹晓丽许可，在其主办的网站上转载涉案文章，亦未向曹晓丽支付报酬，侵犯了曹晓丽对该文享有的署名权、信息网络传播权、获得报酬权。因此，原告曹晓丽主张被告闽南日报社侵犯其署名权、信息网络传播权、获得报酬权，要求被告赔礼道歉、赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于赔礼道歉的形式，应当在侵权行为影响的范围内进行，因此曹晓丽请求闽南日报社在其主办的网站上刊登致歉声明的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额。本院综合参考涉案文章的内容、字数，闽南日报社的经营类型、侵权行为的性质等因素，将赔偿数额酌定为1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（二）项、第（十二）项、第二款，第十一条，第四十七条第（七）项，第四十八条第（一）项，第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告闽南日报社于本判决生效之日起在其主办的漳州新闻网（www.zznews.cn）网站上立即删除涉案文章《男人对女人存在八大误会男人最伤女人心有五体》；
二、被告闽南日报社于本判决生效之日起三十日内在其经营的漳州新闻网（www.jjxw.cn）网站首页上刊登致歉声明连续30日，公开向原告曹晓丽赔礼道歉，内容需经本院审定。若逾期不履行，本院将在相关媒体上公布本判决内容，费用由被告闽南日报社负担；
三、被告闽南日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹晓丽经济损失及制止侵权行为所支付的合理开支共计1500元。
四、驳回原告曹晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告闽南日报社负担。
如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 赵自伟
二〇一七年十一月八日
书记员 张 政
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初4289号
原告：梁源，男，汉族，1986年1月1日出生，住址河南省正阳县。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告梁源与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁源向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金7437.02元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2013年7月16日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7641.47元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.7平方米，房屋总价款685440元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即685440元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=7437.02元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，原告要求违约金过高，原被告在签订合同时，双方都有过错，约定交房时间在房屋是实际测绘之前违反法律规定且又有成立不动产中心增加了预售变现售，属于不可抗力，原告没有实际损失，并非被告方责任。请求驳回原告诉请。
本院对本案事实认定如下：2013年7月16日，原告梁源与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7641.47元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为89.7㎡，房屋总价款685440元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即7368.48元（685440元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告梁源支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金7368.48元；
二、驳回原告梁源其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 滑明勋
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋 阳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1991号
罪犯马开锋，男，1989年10月25日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一一年十一月三十日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第115号刑事判决，以被告人马开锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯马开锋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马开锋在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马开锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯马开锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马开锋减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 玮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3430号
原告：陶晓琴，女，1973年12月14日出生，汉族，住贵港市港北区，
被告：张志锋，男，1978年1月2日出生，汉族，住贵港市港北区，
原告陶晓琴与被告张志锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告陶晓琴于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶晓琴申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陶晓琴撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陶晓琴负担。
审判员 李梦
二〇一七年十月二十七日
书记员 李婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14075号
原告：傅小凡，男，1967年5月31日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：王德标，男，1972年8月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：王卫琴、季小红，浙江天和天律师事务所律师。
被告：蔡世勇，男，1979年12月23日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告傅小凡与被告王德标、蔡世勇追偿权纠纷一案中，原告傅小凡明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 边防
二〇一七年十月二十三日
代书记员 曹俊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1412号
申请执行人王某。
被执行人陈某。
被执行人熊某。
本院在执行申请执行人王某与被执行人陈某、熊某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某、熊某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执23167号
申请执行人余美华，女，1940年8月23日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人上海宜汇投资咨询有限公司，住所地上海徐汇区桂林路XXX号XXX幢。
法定代表人周加晔。
被执行人上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人高银龙。
被执行人高鑫来，男，1977年2月27日生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行(2017)沪0115民初23426号余美华与上海宜汇投资咨询有限公司、上海长进置业有限公司和高鑫来民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人暂无法一次性履行完毕生效法律文书确定的义务，本案依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海宜汇投资咨询有限公司、上海长进置业有限公司和高鑫来仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)沪0115民初23426号民事判决的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 张钢
二〇一七年十二月二十一日
书记员 祝媛
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0115执23167号申请执行人余美华，女，1940年8月23日生，汉族，住江西省南昌市。被执行人上海宜汇投资咨询有限公司，住所地上海徐汇区桂林路XXX号XXX幢。法定代表人周加晔。被执行人上海长进置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人高银龙。被执行人高鑫来，男，1977年2月27日生，汉族，住浙江省上虞市。本院在执行(2017)沪0115民初23426号余美华与上海宜汇投资咨询有限公司、上海长进置业有限公司和高鑫来民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人暂无法一次性履行完毕生效法律文书确定的义务，本案依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人上海宜汇投资咨询有限公司、上海长进置业有限公司和高鑫来仍负有继续履行生效法律文书的义务。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初23426号民事判决的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚海审判员  顾勤审判员  张钢二〇一七年十二月二十一日书记员  祝媛附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4400号
原告谢定海。
委托代理人（特别授权代理）周斌照。
被告何忠其。
被告绍兴南燕染整有限公司。
原告谢定海与被告何忠其、南燕公司雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告谢定海之委托代理人周斌照到庭参加诉讼，被告何忠其、南燕公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢定海诉称：2008年6月，被告南燕公司将其厂房吊装工程承包给被告何忠其，后被告何忠其组织包括原告在内的工作人员为被告南燕公司厂房进行电焊工作。2008年9月16日，因吊机安装不到位，原告在工作中被升降中的吊机所碰，从高出跌落，致右手、胸背部多处受伤，后经绍兴正大司法鉴定所鉴定，评定为人身损害十级伤残。被告在支付部分医药费后不再承担赔偿责任。现诉至法院，请求判令被告何忠其赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、营养费等合计53241.45元；判令被告南燕公司对上述赔款承担连带赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告何忠其、南燕公司未进行答辩。
经审理认定，2008年9月16日，原告因受伤由被告何忠其送往绍兴文理学院附属第一医院，入院时因“工伤入院，由单位领导或老板办理入院手续，本人不知情或冒名顶替”的原因登记姓名为何忠其。2009年9月22日，被告何忠其出具证明一份，载明：谢定海在2008年6月23日由何忠其组织吊装工、电焊工人员为王国兴滨海厂房吊装；2008年9月16日，谢定海在吊装厂房中造成工伤事故，事故到现在未解决。原告因本次事故造成如下损失：医疗费21724.13元、误工费19099元、护理费6390元、住院伙食补助费580元、交通费300元、伤残赔偿金18516元、鉴定费1600元，以上合计68209.13元。事故发生后，被告何忠其已经垫付原告医疗费18000元。
以上事实由原告提供的证明1份，门诊病历1份、名字变更证明1份、入院记录2份、住院记录2份、住院资料1组、费用清单2份、医疗费收据15份、医疗证明书8份、鉴定结论书1份、鉴定费发票1份、交通费发票1组、户口本1份及原告庭审陈述予以佐证。被告何忠其、南燕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原、被告提供的证据依法予以确认。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。原告主张受雇于被告何忠其，并提供证明及姓名变更证明等证据，虽其提供的证明上载明的出具人为“何中其”与被告何忠其姓名书写不一致，但结合医疗机构出具的姓名变更证明，可以证明原告受伤后由被告何忠其送往医院治疗，可以认定原告受雇于被告何忠其的事实。原告要求被告何忠其赔偿其损失，本院予以支持。原告主张被告南燕公司承担连带责任，但未举证证明被告南燕公司对原告受伤存在过错，本院不予支持。原告诉讼请求具体项目中，鉴定费、伤残赔偿金、交通费尚属合理，本院予以支持；医疗费应扣除医保报销的费用11.25元；误工费、护理费计算有误，依法予以调整；住院伙食费应按照20元／天计算。被告何忠其、南燕公司经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何忠其赔偿原告谢定海损失68209.13元，扣除已经支付的18000元，尚应支付给原告谢定海人民币50209.13元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，公告费350元，合计1481元，由被告何忠其负担，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈新辉
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇一〇年三月二十日
书 记 员 何 斐
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04177号
原告：王某，女，1971年11月30日出生，汉族，安徽省宿州市人。
被告：史某，男，1968年11月22日出生，汉族，安徽省宿州市人。
本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马为民
二〇一四年六月十六日
书记员 陆 兵
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿埇民一初字第04177号原告：王某，女。被告：史某甲，男，现在安徽省马鞍山监狱服刑。原告王某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈玉独任审判，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告史某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于××××年××月相识并确立恋爱关系，同年举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿史某乙，××××年××月××日生育儿子史某丙。婚后双方经常因琐事争吵，被告不务正业，后因犯盗窃罪被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑六年，现羁押在马鞍山监狱，其行为导致夫妻感情破裂，无和好可能。且原告于6月6日到监狱探监，被告也同意离婚。故诉至法院，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生子史某丙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（价值约16万元）。被告史某甲辩称：现在我羁押在监狱中，父母近期才刚去世，在服孝期内，且双方感情很好，不同意离婚，请求原告再等待被告三年。经审理查明，原、被告于1993年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，后于××××年××月××日生育女儿史某乙，××××年××月××日生育儿子史某丙。现被告史某甲因犯盗窃罪在马鞍山监狱服刑。以上事实有原、被告的陈述、埇桥区大店镇大东村民委员会的证明、户口本证明，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生活时间较长，且生育了子女，彼此之间建立了一定的夫妻感情。现原告认为夫妻感情破裂，无法共同生活，但未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且现被告在监狱服刑，不同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告史某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿州市中级人民法院。代理审判员  陈玉二〇一四年八月十一日书 记 员  陆兵
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执恢238号
申请执行人:徐立革，住通河县通河镇。
被执行人：哈尔滨上水木业有限公司，住所地吉兴乡。
法定代表人：高利民，职务经理。
本院在执行申请执行人徐立革与被执行人哈尔滨上水木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人已经达成执行和解，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘洪生
审判员 马云飞
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张玉红
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0127执恢238号申请执行人:徐立革，住通河县通河镇。被执行人：哈尔滨上水木业有限公司，住所地吉兴乡。法定代表人：高利民，职务经理。本院在执行申请执行人徐立革与被执行人哈尔滨上水木业有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人与被执行人已经达成执行和解，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪生审判员  马云飞审判员  白雪松二〇一七年十一月二十二日书记员  张玉红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6596号
原告：台州市路桥雅歌琴行，经营地：台州市路桥区永跃街***号****号；经营者：鲍超权，男，1987年12月4日出生，身份证号码：3310811987********，汉族，住温岭市泽国镇丹崖路***号。
委托代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。
被告：林斐，女，1985年5月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杨显军、林遥，浙江鼎联律师事务所律师。
原告台州市路桥雅歌琴行(以下简称雅歌琴行)为与被告林斐买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法由审判员陈昊独任审理。本案于同年9月28日公开开庭进行了审理，原告雅歌琴行的经营者鲍超权及其委托代理人林瑟，被告林斐的委托代理人杨显军、林遥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅歌琴行起诉称：2017年3月15日，被告通过微信联系原告，表示要购买原告店内的佩卓夫钢琴。被告到店查看实物后表示希望通过E道商城的积分购买。原告虽曾在该商城注册，但从未使用该积分或在该商城发生过交易，但被告保证该商城积分可提为现金，原告遂同意。双方达成买卖合同，原告将货物送至被告处。后原告发现该积分无法提为现金，故要求被告返还钢琴，被告拒绝。原告认为，被告一开始便知晓该积分无法变现，采用欺诈的手段骗取原告的钢琴。故请求判令：1、撤销原、被告之间的买卖合同；2、被告返还佩卓夫钢琴，不能返还原物的支付该钢琴对价35000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林斐答辩称：一、“E道商城”仅对注册商户及注册会员开放，原告系该商城的注册商户，应明确知晓商城积分的取得、积累、交易规则，其被告本人不是注册会员，并不知晓商城的具体规则；二、本案不构成欺诈行为。从钢琴选择、商定积分、转移积分、交付钢琴各个环节均是自愿、透明的，不存在欺诈情形，不应该撤销合同；积分无法提现的交易风险理应由合同接受方即原告自行承担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据，并经被告质证：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告的诉讼主体适格。被告质证后无异议。
2、微信聊天记录截图，证明被告通过E道商城积分冲抵货款来购买钢琴的事实。被告质证后对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据恰好证明原告是清楚商城积分的提现规则，而被告不清楚提现规则，说明原、被告的交易是自愿的，不构成欺诈。
3、收款收据，证明原、被告双方交付钢琴的事实。被告质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该钢琴实际交易价格为E道商城的32660积分加2000元人民币。
4、积分情况，证明被告支付给原告E道商城的积分及交易当天原告对E道商城的积分进行提现未成功的事实。被告质证后对其真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据仅能证明交易积分的转移以及原告进行提现的事实，无法证明该积分无法提现的事实。
被告为支持其针对原告诉讼主张的抗辩，向本院提供了E道商城网站的截屏，证明E道商城是合法注册存在，有明确的积分交易规则及原告是E道商城的注册商户的事实。原告质证后对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该商城的交易是非法的，被告通过无法提现的积分向原告购买钢琴是欺诈行为。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院予以认定。证据2，被告有异议。本院认为，证据2系原、被告微信聊天记录，能够证明被告通过E道商城积分冲抵货款来购买钢琴的事实，本院予以认定。证据3，被告有异议；本院认为，该份证据系收款收据，显示涉案钢琴的交易价格为35000元，庭审中经本院核实，双方均认可涉案钢琴实际交易价格为E道商城的32660积分折抵货款后，另支付现金2000元，并于当天交付该钢琴，本院对上述事实予以认定。证据4，被告有异议；本院认为，证据4系一份积分清单，结合原、被告的当庭陈述，该份证据能够证实2017年3月15日被告用E道商城的32660积分转给原告，用以折抵货款；以及原告于当天对其E道商城10000积分进行提现操作，截止同年3月18日15时56分18秒，该积分尚未转移等事实，本院对该事实予以认定。被告提供的E道商城网站的截屏，原告有异议；本院认为，该份证据系E道商城网站的截屏，反映E道商城是合法注册存在，有明确的积分交易规则；同时，原告也承认其是E道商城的注册商户，故本院对该组证据的效力予以认定。原告的异议主张，因无其他证据佐证，本院不予采纳。
经审理，本院认定的事实如下：
原告雅歌琴行系E道商城的注册商户。2017年3月15日上午，被告通过微信联系原告欲购买原告店内的佩卓夫钢琴；同日中午，被告到原告雅歌琴行查看钢琴，双方并达成合意，原告愿以人民币35000元出售佩卓夫钢琴；同时被告希望通过E道商城积分折抵货款的方式购买钢琴，原告表示同意。被告于当日通过E道商城支付给原告32660积分，另支付给原告现金2000元，余款原告予以了放弃。当日下午原告按约将钢琴送至被告家中。几天后，原告发现E道商城的积分无法提现，遂要求被告用现金支付钢琴款，为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为：本案的争议焦点是双方在涉案钢琴买卖中，被告是否存在欺诈的行为，本案买卖合同是否可撤销。现分析如下：1，原告作为E道商城的注册商户，应该熟悉该商城的交易规则，知晓该商城中的积分兑换情况；2，原告实际上亦已接受被告用E道商城的积分用于折抵涉案钢琴的货款；3，本案原告并未提供相关的事实依据证明涉案钢琴交易前，被告提供的E道商城的积分无法提现的事实；4、本案被告付清货款后，原告已将涉案钢琴运送到被告家，双方的买卖行为已实际履行完毕；5、即使本案被告转给原告的E道商城的积分无法提现，亦是原告与E道商城之间存在着某种法律关系，并非本案的审理范围。综上，本案被告在涉案钢琴买卖中不存在欺诈行为，双方的买卖行为并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告的抗辩意见合法有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告台州市路桥雅歌琴行的诉讼请求。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由原告台州市路桥雅歌琴行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 昊
二〇一七年十一月二日
代书记员 陈苏苏
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河和法彭民初字第63号
原告黄某某，女，汉族，1982年3月9日出生，住广东省和平县。
被告林某某，男，汉族，1979年11月9日出生，住址同上。
本院在审理原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 周格胜
二〇一四年七月十六日
书记员 曾颖凯
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民终6597号
上诉人（原审起诉人）：李某
上诉人李某因劳动争议纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初1862号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李某上诉称，依照广西壮族自治区交通厅（86）交劳字第079号“关于公路养护工人试行学徒制的批复”第一条“公路养护工人一律执行国家机关、事业单位以岗位工资为主要内容的结构工资制中技术工人工资标准”和国务院1978年5月24日下发的《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条“全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满60周岁，女年满50周岁，连续工龄满10年的。”以及《劳动法》第70条、第73条、第100条规定，原告应依法可以享受养老和医疗保险待遇，但到现在为止，原告却无法享受这些国家规定的养老保险和医疗保险。请求中院撤销原裁定，指令武鸣区人民法院受理本案。
本院认为，本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”。由此可见，李某主张的由南宁市武鸣区交通运输局移交养老保险卡和医疗保险卡或缴费票据的诉请不属于劳动争议案件受理范围。一审法院据此裁定对李某的起诉不予受理，并无不当。
综上，李某的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一七年十一月八日
书记员 黄艳红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2186号
原告:道日格尔，女，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被告：陈伟，女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告道日格尔与被告陈伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告道日格尔在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按道日格尔撤回起诉处理。
审判员 齐乌日那
二〇一七年十二月十九日
书记员 安 继 江
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终316号
上诉人（原审被告）：姜永志，男，1969年8月14日出生，汉族，住德胜村。
被上诉人（原审原告）：邢玉虎，男，1963年5月30日出生，汉族，住绥滨县。
委托诉讼代理人：李燕平，男，1966年10月10日出生，汉族，住绥滨县。
上诉人姜永志因与被上诉人邢玉虎土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省绥滨县人民法院（2017）黑0422民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理此案认定事实不清、违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销绥滨县人民法院（2017）黑0422民初122号民事判决；
本案发回绥滨县人民法院重审。
上诉人姜永志预交的二审案件受理费25.00元予以退回。
审 判 长 任 重
审 判 员 顾立宏
代理审判员 李文杰
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 畅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初598号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人张树孟，男，1998年1月15日出生，汉族，中专文化程度，无业。户籍住址：安徽省利辛县。现住合肥市庐阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，同年9月20日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]624号起诉书指控被告人张树孟犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人张树孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人张树孟以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值人民币2359元，数额较大。应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人张树孟对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年9月13日9时许，被告人张树孟到合肥市庐阳区淮河路城隍庙北门东侧易佰宾馆门前，看到被害人徐某停放在此的一辆绿色逸翔牌电动车（价值人民币2359元）钥匙未拔，遂用该钥匙打开电动前轮U型锁，将电动车盗走骑回家中。
2017年9月14日23时许，公安民警在合肥市庐阳区白水坝新天地城市广场将被告人张树孟抓获。案发后，被盗电动车追回发还被害人徐某。
在本案审理期间，被告人张树孟向本院缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张树孟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人徐某的报案材料及陈述笔录、现场指认笔录及照片、现场提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、归案经过、户籍证明、前科查询证明、暂存款收据等证据与被告人张树孟的供述相互印证证实，足以认定。
本院认为：被告人张树孟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2359元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张树孟系初犯，被盗赃物被追回已发还被害人、积极预交罚金，有悔罪表现，对其适用单处罚金不致再危害社会。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项的规定，判决如下：
被告人张树孟犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 成
二〇一七年十二月八日
书记员 李健美
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金；
（一）偶犯或者初犯；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
黑体宋体仿宋原告李旺旺与被告陈喜喜、陈小阳买卖合同纠纷一案一审民事裁定书
（2013）洪民初字第1321号
原告：李旺旺，男，1960年8月20日出生，汉族，洪洞县。
被告：陈喜喜，男，1954年6月5日出生，汉族，洪洞县。
被告：陈小阳，男，1977年2月20日出生，汉族，洪洞县。
本院在审理原告李旺旺与被告陈喜喜、陈小阳买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成协议为由，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请，并提交一份甲方为洪洞县孙堡复兴煤焦厂陈晓阳，乙方为李旺旺的洗煤厂承包协议到庭。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李旺旺撤回起诉。
案件受理费14520元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董明俊
审 判 员 程建政
人民陪审员 程小柱
二〇一四年××月二十日
书 记 员 贾洪兵
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初4128号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳阳，男，1984年3月20日生，该公司法律顾问，汉族，住江苏省邳州市。
被告：高郡（曾用名高军），男，1970年2月11日生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：张英芳（与高郡系夫妻关系），女，1972年8月16日生，汉族，住陕西省蒲城县。
被告：高伟，男，1965年5月28日生，汉族，住陕西省蒲城县。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告高郡、张英芳、高伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐工租赁公司委托诉讼代理人张艳阳到庭参加诉讼。被告高郡、张英芳、高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告高郡、张英芳支付原告压路机租金35.9705万元，拖欠租金逾期利息4.500501万元；2.被告高伟对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原、被告签订2台压路机的融资租赁合同。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付义务，但被告高郡、张英芳没有全面履行合同约定的付款义务，被告高伟亦未履行连带担保责任。
被告高郡、张英芳系夫妻关系，买卖合同签订发生在双方婚姻存续期间且购买车辆经营赚取收益为家庭使用，故此笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告高伟签订连带担保合同应当对上述债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告高郡、张英芳、高伟未到庭亦未答辩。
经审理查明，高郡，曾用名高军。2012年9月18日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告高郡（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》两份，两份合同均约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用；两份合同租赁的设备分别为一台徐工牌XP302轮胎压路机、一台Ｘ×××××双钢震动压路机，单价分别为38万元、60万元；两份合同均约定起租日为租赁设备正式交付日，租赁设备期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年10月20日；其中XP302轮胎压路机合同约定乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金金额1.9万元（设备金额的5%）、首期租金1.9万元（设备金额的5%）、手续费0.722万元（融资金额的2%）；XD131E双钢震动压路机合同约定乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金金额3万元（设备金额的5%）、首期租金3万元（设备金额的5%）、手续费1.14万元（融资金额的2%）；两合同均约定乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期限结束后退还乙方；手续费作为费用，任何情况下均不予返还；两合同约定乙方每月支付月租金分别为0.8759万元、1.383万元；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；两合同均约定租赁年利率为7.68%；承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;（2）单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；(3)解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；(4)要求乙方赔偿甲方的全部损失。两份合同还对其它事项进行了约定，原告在两份合同甲方处加盖公章，高郡在乙方处签字按捺。
上述合同签订后，被告高郡向原告交付了XP302轮胎压路机履约保证金1.9万元、首期租金1.9万元、手续费7220元，交付了XD131E双钢震动压路机履约保证金3万元、首期租金3万元、手续费11400元。原告依约履行了交付涉案两辆车辆的义务，被告高郡在客户接车交接表上签字按捺，接收涉案车辆。但之后被告高郡仅支付了部分租金。原告自认其于2014年12月23日将涉案设备拖回。截止至2014年12月23日，对于XP302轮胎压路机，被告高郡尚欠租金13.4419万元，对于XD131E双钢震动压路机，尚欠租金22.5286万元。
另查明，被告高郡与张英芳系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、客户接车交接表、收据、户籍证明、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告高郡签订的两份《融资租赁合同》均是各方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行权利和义务。原告已按约定交付租赁设备，但被告高郡未完全按合同约定履行支付租金的义务，该行为已经构成违约。故原告要求被告高郡支付租金及逾期利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。因《融资租赁合同》同时约定履约保证金和年利率双倍的逾期利息过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告诉请的租金中应当扣除被告已经支付的两笔履约保证金1.9万元、3万元，故被告高郡应支付的剩余租金为310705元。逾期利息按照《融资租赁合同》约定日双倍利率的标准计算至2014年12月23日，为45005.01元。
高郡与张英芳系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告张英芳为该笔债务的共同还款责任人。故原告要求被告张英芳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告高伟承担连带保证责任的诉讼请求，因原告并未提供有效的证据证明担保事实的存在，故对于原告的该项主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高郡、张英芳于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金310705元及逾期利息45005.01元。
二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8272元，保全费3020元，公告费560元，由被告高郡、张英芳负担（原告已预交，被告高郡、张英芳随案款一并给付原告）。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审
审 判 长 王海斌
代理审判员 隋艳美
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年九月十三日
书 记 员 仝馨蓓
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初4128号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托诉讼代理人：张艳阳，男，1984年3月20日生，该公司法律顾问，汉族，住江苏省邳州市。被告：高郡（曾用名高军），男，1970年2月11日生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：张英芳（与高郡系夫妻关系），女，1972年8月16日生，汉族，住陕西省蒲城县。被告：高伟，男，1965年5月28日生，汉族，住陕西省蒲城县。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告高郡、张英芳、高伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告徐工租赁公司委托诉讼代理人张艳阳到庭参加诉讼。被告高郡、张英芳、高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告高郡、张英芳支付原告压路机租金35.9705万元，拖欠租金逾期利息4.500501万元；2.被告高伟对上述债务承担连带还款责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月，原、被告签订2台压路机的融资租赁合同。合同签订后，原告履行了合同项下设备的交付义务，但被告高郡、张英芳没有全面履行合同约定的付款义务，被告高伟亦未履行连带担保责任。被告高郡、张英芳系夫妻关系，买卖合同签订发生在双方婚姻存续期间且购买车辆经营赚取收益为家庭使用，故此笔债务属于夫妻共同债务，应共同偿还。被告高伟签订连带担保合同应当对上述债务承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告高郡、张英芳、高伟未到庭亦未答辩。经审理查明，高郡，曾用名高军。2012年9月18日，原告徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告高郡（承租人、乙方）签订《融资租赁合同》两份，两份合同均约定：甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用；两份合同租赁的设备分别为一台徐工牌XP302轮胎压路机、一台Ｘ×××××双钢震动压路机，单价分别为38万元、60万元；两份合同均约定起租日为租赁设备正式交付日，租赁设备期限自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2012年10月20日；其中XP302轮胎压路机合同约定乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金金额1.9万元（设备金额的5%）、首期租金1.9万元（设备金额的5%）、手续费0.722万元（融资金额的2%）；XD131E双钢震动压路机合同约定乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金金额3万元（设备金额的5%）、首期租金3万元（设备金额的5%）、手续费1.14万元（融资金额的2%）；两合同均约定乙方任何情况下的违约，导致本合同终止、解除，履约保证金不予退还。若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期限结束后退还乙方；手续费作为费用，任何情况下均不予返还；两合同约定乙方每月支付月租金分别为0.8759万元、1.383万元；乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；两合同均约定租赁年利率为7.68%；承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权；如乙方不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、履约保证金不予退还，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;（2）单方停止设备的运转，由此造成的损失由乙方自行承担；(3)解除本合同，收回租赁设备，履约保证金作为违约金不予返还；(4)要求乙方赔偿甲方的全部损失。两份合同还对其它事项进行了约定，原告在两份合同甲方处加盖公章，高郡在乙方处签字按捺。上述合同签订后，被告高郡向原告交付了XP302轮胎压路机履约保证金1.9万元、首期租金1.9万元、手续费7220元，交付了XD131E双钢震动压路机履约保证金3万元、首期租金3万元、手续费11400元。原告依约履行了交付涉案两辆车辆的义务，被告高郡在客户接车交接表上签字按捺，接收涉案车辆。但之后被告高郡仅支付了部分租金。原告自认其于2014年12月23日将涉案设备拖回。截止至2014年12月23日，对于XP302轮胎压路机，被告高郡尚欠租金13.4419万元，对于XD131E双钢震动压路机，尚欠租金22.5286万元。另查明，被告高郡与张英芳系夫妻关系，涉案融资租赁关系发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、客户接车交接表、收据、户籍证明、结婚证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告高郡签订的两份《融资租赁合同》均是各方真实意思表示，内容合法有效，当事人均应按照约定履行权利和义务。原告已按约定交付租赁设备，但被告高郡未完全按合同约定履行支付租金的义务，该行为已经构成违约。故原告要求被告高郡支付租金及逾期利息的诉请于法有据，本院依法予以支持。因《融资租赁合同》同时约定履约保证金和年利率双倍的逾期利息过高，故对于“履约保证金不予退还”的约定，本院不予支持，原告诉请的租金中应当扣除被告已经支付的两笔履约保证金1.9万元、3万元，故被告高郡应支付的剩余租金为310705元。逾期利息按照《融资租赁合同》约定日双倍利率的标准计算至2014年12月23日，为45005.01元。高郡与张英芳系夫妻关系，融资租赁合同关系发生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，被告张英芳为该笔债务的共同还款责任人。故原告要求被告张英芳承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告高伟承担连带保证责任的诉讼请求，因原告并未提供有效的证据证明担保事实的存在，故对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高郡、张英芳于本判决生效之日起十日内，支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司租金310705元及逾期利息45005.01元。二、驳回原告江苏徐工工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8272元，保全费3020元，公告费560元，由被告高郡、张英芳负担（原告已预交，被告高郡、张英芳随案款一并给付原告）。本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审审 判 长  王海斌代理审判员  隋艳美人民陪审员  冷旭东二〇一七年九月十三日书 记 员  仝馨蓓
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘12刑更26号
罪犯任某，甘肃省陇南市人。
甘肃省成县人民法院于2016年2月17日作出（2016）甘1221刑初6号刑事判决，以被告人任某犯运输毒品罪判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。刑期自2015年9月27日至2023年9月26日止。判决发生法律效力后，于2016年3月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年12月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第346号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，”三课”成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院提交检察意见书认为，罪犯任某符合减刑八个月的条件，建议对罪犯任某裁定减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规，积极改造，”三课”学习成绩合格，努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性积分累计为1900分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋振飞
审 判 员 王彩霞
审 判 员 尤 巍
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 婷
书 记 员 林 龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第827号
原告：沈达。
被告：寿志萍。
原告沈达诉被告寿志萍民间借贷纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理后，依法由审判员陈曦独任审理。因被告寿志萍下落不明，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2010年10月29日公开开庭进行审理。原告沈达到庭参加诉讼。被告寿志萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈达起诉称：2010年1月1日，寿志萍向沈达借款10000元，寿志萍收到现金10000元后，向沈达出具了借款协议，协议载明“因本人急需资金周转，今向沈达借到人民币10000元，以现金方式结付。借期由2010年1月1日到2010年2月1日。该借款利息和逾期还款违约金按30％计算，逾期不还者属承担诉讼费、律师费等一切费用损失，本协议地履行为杭州市任何法院执行”。借款期限届满，寿志萍未按约归还借款本金，也未支付过利息。故诉至法院，要求判令寿志萍偿还借款本金10000元并支付利息（按照银行同期贷款利率的四倍自2010年2月2日计至款项还清止）。
被告寿志萍未作答辩，亦未提交证据。
为证明其主张，原告沈达提交了借款协议一份，证明双方就借款约定的权利义务关系。
被告寿志萍未到庭，视为放弃质证的权利。原告沈达提交的证据系原件，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：寿志萍出具的借款协议，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。现借款期限届满，寿志萍未按约归还借款，已构成违约，故沈达要求寿志萍偿还借款本金10000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。协议约定的借款利息、逾期还款违约金“按30％计算”，该约定虽未明确利息（违约金）比例是“日30％”、“月30％”还是“年30％”或是“未还本金的30％这一固定金额”，但均已超过银行同期贷款利率的四倍标准，故沈达主动将利息标准调整至按银行同期贷款利率的四倍计，理由正当，对该诉讼请求，本院予以支持。被告寿志萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
寿志萍偿还沈达借款本金10000元并支付利息（从2010年2月2日计至判决确定的给付之日，按年利率19.44％计），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由寿志萍负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由寿志萍负担，于本判决书生效之日起十日内径直支付沈达。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 张庆华
人民陪审员 王静芳
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 黄燕美
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执782号
申请执行人：尹德香。
被执行人：青州汇南丰食品有限公司。
法定代表人:苏永香，职务:经理。
住所地：青州市王坟镇陈家园村。
被执行人：吉孟军
被执行人：苏永香。
被执行人：苏永恒。
被执行人：苏世连.
本院在执行（2016）鲁0781民初1098号尹德香与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟长亮
审 判 员 刘希庆
代理审判员 王 清
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 陈京营
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0781执782号申请执行人：尹德香。被执行人：青州汇南丰食品有限公司。法定代表人:苏永香，职务:经理。住所地：青州市王坟镇陈家园村。被执行人：吉孟军被执行人：苏永香。被执行人：苏永恒。被执行人：苏世连.本院在执行（2016）鲁0781民初1098号尹德香与青州汇南丰食品有限公司等人劳务合同纠纷一案中，查明该案被执行人暂无银行存款，暂无可执行财产。该案经双方协商一致，达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟长亮审 判 员  刘希庆代理审判员  王 清二〇一七年六月二十四日书 记 员  陈京营
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执180号
申请执行人:张某，女，1981年6月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人:董某，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
申请执行人张某与被执行人董某离婚财产纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）梨郭民初字第298号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产或（申报财产不实），本院已向其发出限制高消费令（且将被执行人纳入失信被执行人名单）。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨郭民初字第298号民事调解书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈三杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2963号
申请执行人冯召五（曾用名冯召武），男，1962年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王绪武，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住邳州市。
本院在执行冯召五与王绪武民间借贷纠纷一案中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过不动产管理中心、车辆登记部门没有查找到被执行人可供执行的不动产、车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 陈伟伟
审判员 李 振
二〇一七年十一月二十七日
书记员 纪刚强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1701号
申请执行人：梁盛，男。
被执行人：甘运福，男。
本院在执行申请执行人梁盛与被执行人甘运福民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，查明被执行人在玉林城区有房地产，本院已依法拍卖其房地产，所得价款已按债权比例分配给申请执行人。申请执行人梁盛同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林盛海
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00670号
原告：含山县科宇环境工程有限公司，住含山县。
法定代表人：汪茂晓，经理
被告：芜湖市制己装饰新材料科技有限公司，住芜湖市繁昌县。
法定代表人：戴良鑫，经理。
本院在审理原告含山县科宇环境工程有限公司与被告芜湖市制己装饰新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告含山县科宇环境工程有限公司于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市制己装饰新材料科技有限公司银行存款250000元申请财产保全，并已向本院提供担保。
本院认为，原告含山县科宇环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告芜湖市制己装饰新材料科技有限公司的银行账户存款250000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋大祥
二〇一五年七月八日
书 记 员 刘 峰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民二初字第00670号原告:含山县科宇环境工程有限公司,住含山县。法定代表人：汪茂晓，经理被告:芜湖市制己装饰新材料科技有限公司,住芜湖市繁昌县。法定代表人：戴良鑫，经理。本院在审理原告含山县科宇环境工程有限公司与被告芜湖市制己装饰新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告含山县科宇环境工程有限公司撤回起诉。案件受理费4100元，减半收取2050元，财产保全费1770元，合计3820元，由原告负担。代理审判员  蒋大祥二〇一五�八月十八日书 记 员  刘 峰
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2015)含民二初字第00670号原告:含山县科宇环境工程有限公司,住含山县。法定代表人：汪茂晓，经理被告:芜湖市制己装饰新材料科技有限公司,住芜湖市繁昌县。法定代表人：戴良鑫，经理。本院在审理原告含山县科宇环境工程有限公司与被告芜湖市制己装饰新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，于2015年7月8日作出(2015)含民二初字第00670号财产保全的裁定，现因原告含山县科宇环境工程有限公司申请撤回起诉，本院已裁定准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告芜湖市制己装饰新材料科技有限公司的银行账户存款250000元的冻结。代理审判员  蒋大祥二〇一五年八月十八日书 记 员  刘 峰
山�省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民一初字第188号
原告刘某。
被告位某。
本院在审理原告刘某与被告位某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月31日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回对被告位某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告位某的起诉。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
审判员 申春艳
二〇一四年三月三十一日
书记员 顾科香
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第4226号
原告刘某某。
被告杨某某。
委托代理人蔡菊花,武威市法律援助中心律师。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以用其他途径解决纠纷为由于2015年8月27向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 马会兰
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵光治
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1860号
原告：丁解局，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告：张步东，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：左静，安庆市大观区菱湖法律事务所法律工作者。
被告：安庆市经典商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区大观商城二期19-51号。
法定代表人：郑和平。
被告：郑和平，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：陈晓玲，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告丁解局、张步东诉被告安庆市经典商贸有限责任公司、郑和平、陈晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告丁解局、张步东于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁解局、张步东提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁解局、张步东撤诉。
案件受理费13600元，减半收取计6800元，由丁解局、张步东负担。
审 判 长 凌志祥
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 朱刘根
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1724民初3536号
原告：黄某1，男，1944年2月24日生，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县文星镇。
诉讼代理人梅先华，住大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告：黄某2，女，1972年1月19日生，汉族，初中文化，农村居民，住大竹县文星镇。
被告：黄某3，女，1975年11月8日生，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县文星镇。
原告黄某1与被告黄某2、黄某3赡养费纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄某1撤回起诉处理。
审判长 雷晓伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 李韵秋
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1724民初3536号原告：黄某1，男，1944年2月24日生，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县文星镇。诉讼代理人梅先华，住大竹县文星法律服务所法律工作者。被告：黄某2，女，1972年1月19日生，汉族，初中文化，农村居民，住大竹县文星镇。被告：黄某3，女，1975年11月8日生，汉族，小学文化，农村居民，住大竹县文星镇。原告黄某1与被告黄某2、黄某3赡养费纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告黄某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄某1撤回起诉处理。审判长  雷晓伟二〇一七年十二月十九日书记员  李韵秋