山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2971号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街（河东商务中心一、三、四层）。
负责人：梁仲国，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱素萍，女，1962年2月7日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审原告）：南宾宾，男，1987年1月24日出生，汉族，住新绛县。
二被上诉人委托诉讼代理人：南门儿，男，1962年9月28日出生，汉族，住新绛县。
二被上诉人委托诉讼代理人：李德明，男，住新绛县龙兴镇桥北路25号，新绛县古交镇下船庄村委会推荐。
原审被告：杨涛，男，1970年7月5日出生，汉族，新绛县\\\居。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销原判第一项，改判上诉人减少赔偿被上诉人6572.1元。二、由其他当事人承担本案的二审诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定被上诉人朱素萍的医疗费金额错误。二、一审法院认定的被上诉人南宾宾的护理费错误。
被上诉人朱素萍、南宾宾答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应当驳回上诉，维持原判。
朱素萍、南宾宾原审诉称：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等费用147442.85元；2、诉讼费、鉴定费由被告负担。
原审查明：2016年7月23日11时50分左右，南宾宾无证驾驶其所有的无号牌红色大阳牌110型两轮摩托车（乘坐其母亲朱素萍），沿道路自东向西行驶至国道108线972KM+670M处（新绛县龙泉村口路段）时，与同方向在前的杨涛驾驶晋Ｍ×××××号“北京现代”牌小型轿车向右（北）转弯过程中碰撞，造成双方车辆不同程度损坏、南宾宾和朱素萍不同程度受伤的道路交通事故。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2016年8月1日作出新公交认字【2016】第161050号道路交通事故认定书，以“南宾宾无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识、通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成本起事故的一方面原因；杨涛驾驶机动车，交通安全意识淡薄、通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成本起事故的一方面原因”为由，认定南宾宾、杨涛均承担此事故的同等责任；朱素萍无责任。
事故发生后，朱素萍被送往新绛县人民医院，诊断为“急性内开放性颅脑损伤（1）蛛网膜下腔出血伤（2）左颞骨骨折（3）左侧脑脊液耳漏（4）左顶部，左下睑皮肤裂伤（5）右顶部，左颞顶部头皮血肿”，住院33天，于2016年8月25日出院，支付住院医疗费26003.97元、门诊医疗费155.10元+64元=219.1元，经医院批准外购白蛋白支出1320元。出院医嘱为：注意休息，适当锻炼、定期复查、不适随诊、加强营养。出院后，朱素萍继续中药治疗，支付中药费5203元。审理中，经朱素萍申请，法院委托，山西省临猗司法鉴定中心于2017年4月14日作出临猗司法鉴定中心（2017）临鉴字第150号司法鉴定意见书，鉴定意见为：朱素萍的头部损伤评定为X（十）级伤残。朱素萍支付鉴定费1500元、评残所必需支付的挂号、副主任医师及以等项目、CT螺旋CT单次多、CTX线计算机体层、CT平扫等项目费用189元，共计1689元。
事故发生后，南宾宾被送往新绛县人民医院，诊断为“左上臂皮肤擦伤、左髋部皮肤擦伤、双侧膝关节皮肤擦伤、双手背部双足背部皮肤擦伤”，住院23天，于2016年8月15日出院，支付住院医疗费5451.58元、门诊医疗费2元+19.2元+440元=461.2元。
朱素萍与南门儿系夫妻，生有南菲菲、南宾宾一女一子。朱素萍在新绛县古交镇王村洲涛制管厂打工，住院期间由南门儿护理，南门儿在新绛县隆盛建筑安装有限公司打工；南宾宾在山西高义钢铁有限公司打工，住院期间由南菲菲护理，南菲菲在郑州华威水工机电工程有限公司打工。南翠儿1941年4月6日出生，生育一儿一女：女儿朱素萍，儿子朱三来。
杨涛持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。晋Ｍ×××××号“北京现代”牌小型轿车属杨涛所有，在太平洋财险运城中支投有交强险、商三险（赔偿限额为10万元）及不计免赔险。事故发生在保险期间内。审理中，杨涛垫付朱素萍医疗费5000元。
原审认为：南宾宾无证驾驶无号牌机动车，缺乏交通安全常识、通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成本起事故的一方面原因，应承担此事故的同等责任；杨涛驾驶机动车，交通安全意识淡薄、通过交叉路口未确保安全通行，其过错是造成本起事故的一方面原因，应承担此事故的同等责任；朱素萍在此事故中无过错，不应承担此事故的责任。新绛县公安局交警大队所作新公交认字【2016】第161050号道路交通事故认定书认定正确合法，各方当事人亦无异议，应予确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，此次事故给朱素萍造成损失认定如下：1、医疗费：26003.97元+219.1元+1320元+5203元=32746.07元；2、营养费：根据朱素萍伤情酌定30元/天，计算住院33天，为30元/天×33天=990元；3、住院伙食补助费：按50元/天，计算住院33天，为50元/天×33天=1650元；4、误工费：按70元/天，根据太平洋财险运城中支意见计算150天，为70元/天×150天=10500元；5、护理费：由南门儿护理，100元/天，计算住院33天，为100元/天×33天=3300元；6、残疾赔偿金：朱素萍一处十级伤残，参照2015年山西省居民人均可支配收入17854元的统计数据，为17854元×20年×10%=35708元；7、精神损害抚慰金：根据朱素萍的伤残等级酌定为3000元；8、被抚养人生活费：南翠儿76岁计算5年，由2人抚养，参照山西省2015年农村居民人均生活消费支出7421元的统计数据，为7421元/年×5年÷2×10%=1855元。朱素萍损失合计：89749.07元。
此次事故给南宾宾造成损失认定如下：1、医疗费：5451.58元+461.2元=5912.78元；2、营养费：根据其伤情酌定10元/天，计算住院23天，为10元/天×23天=230元；3、住院伙食补助费：按50元/天，计算住院23天，为50元/天×23天=1150元；4、误工费：按90元/天，计算住院23天，为90元/天×23天=2070元；5、护理费：其住院由南菲菲护理，按100元/天，计算住院23天，为100元/天×23天=2300元；其摩托车修理费证据不足，不予计算；南宾宾损失合计11662.78元。
上述损失合计89749.07元+11662.78元=101411.85元，未超出交强险人身损害120000元的责任限额，应由太平洋财险运城中支在晋Ｍ×××××号“北京现代”牌小型轿车所投交强险人身损害责任限额内全部赔偿，杨涛不再承担赔偿责任，只应根据保险合同的约定根据事故责任分担诉讼费及鉴定费1500元+189元=1689元，垫付给朱素萍的5000元应在保险赔款到位后由朱素萍返还。
综上所述，公民的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡损失和财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故朱素萍、南宾宾要求太平洋财险运城中支赔偿各项合理损失101411.85元，应予支持；其请求过高部分不予支持。依照相关法律规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司在晋Ｍ×××××号“北京现代”牌小型轿车所投交强险人身损害责任限额内赔偿朱素萍、南宾宾因交通事故所致各项损失101411.85元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕；二、驳回原告朱素萍、南宾宾的其他诉讼请求。案件受理费2328元，鉴定费用1689元，合计4017元，由原告朱素萍、南宾宾负担2008.5元、被告杨涛负担2008.5元。
经二审查明事实与一审基本一致。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担相应的赔偿责任。本案中，原审被告杨涛驾车与被上诉人发生交通事故，造成二被上诉人受伤住院治疗的事实清楚。因事故车辆在上诉人保险公司处投保交强险及商业三者险，故应由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人保险公司所提一审判决对被上诉人朱素萍的医疗费金额认定错误的上诉理由，经查，被上诉人朱素萍2016年7月23日门诊费155.1元、64元虽未加盖医院公章，但出具时间和治疗项目与朱素萍受伤治疗的时间及伤情具有关联性，其出院后为了进一步治疗伤情购买中药的花费亦应予以支持，故对上诉人的此项上诉理由，本院不予采信。上诉人所提其余上诉理由，因缺乏充分事实依据及法律根据，本院亦不予采信。
综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梅智勇
审判员 林学武
审判员 王 溥
二〇一七年十二月五日
书记员 李 娜