黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初305号
原告：李彦波，女，蒙古族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：张玉明，男，汉族，住黑龙江省肇源县。
委托诉讼代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：程云霞，女，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告李彦波与被告张玉明、程云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦波委托诉讼代理人鲍俭、被告张玉明及其委托诉讼代理人白宇宙到庭参加诉讼，被告程云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉明、程云霞给付借款本金100万元，利息从2014年11月17日起按月利率2%计算至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉明于2014年11月17日借原告本金100万元，月利率2%，约定于2015年1月17日前偿还本金及利息，到期后被告未偿还。原告多次索要，被告不予给付，故原告诉至法院。
张玉明辩称，对原告的起诉状起诉人李彦波的签字有异议；原、被告之间仅发生一笔民事借贷关系，数额是100万元，并且这100万元是李彦波通过银行汇款两笔共计92万元，现金3万元，剩余5万元作为利息直接扣除而形成。当初原告要求二被告提供相应的抵押担保，二被告将一套商服以买卖的方式变相抵押给原告。这套商服位于东盛综合楼，由南到北数第三号门，建筑面积715.70平方米，价款是186万元。原、被告双方在肇源县房产管理处办理了名为买卖，实为抵押的手续，买卖合同在房产处有备案，并且有相关的登记表，但是双方对房屋并未交付，原告并未支付买卖房屋的相应价款。2、本案所涉及到的100万元，已在（2016）黑0622民初字224号判决中处理完毕。之所以形成两个案件，是由于被告张玉明给原告第一次出具了100万元的欠条，并同时办理了房屋买卖的手续。117.25万元是经原、被告双方合算加上相应的利息，截止到2015年10月16日才形成了这笔款项，这117.25万元是原100万元的延续，所以被告才重新给原告出具欠条，但是原、被告关系较熟，原欠条并未撕毁，也并未收回，所以根据一事不再理的原则，建议法院驳回原告的诉讼请求。
程云霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日被告张玉明向原告借款100万元，约定月利率为2%，借款期限至2015年1月17日，原告通过银行汇款方式汇至被告张玉明账户内92万元，现金交付8万元，被告以东盛综合楼由南数第3门建筑面积为715.70平方米商服提供抵押担保，并签订商品房买卖合同、办理预告登记。现借款已逾期，二被告本息均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张玉明向原告李彦波借款时出有借据，借据对出借人、借款人、借款金额、借期利息及借款期限进行约定，双方债权债务关系明确，约定还款期限已过，理应偿还，故对原告要求被告偿还欠款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张该笔借款与肇源县人民法院（2016）黑0622民初3344号李彦波诉张玉明、程云侠民间借贷纠纷一案已生效判决确认的标的117.25万元为同一笔借款，117.25万元是由该100万元经过合算得来，本院经审查认为，被告张玉明是完全行为能力人，先后两次借款均为原告出有借据，且数额巨大；2014年11月17日借款时原告有汇款凭证证实该笔借款有92万元汇至被告张玉明账户，资金流动状况明晰；同日，被告张玉明将位于肇源县肇源镇东盛综合楼由南数第3门通过买卖的形式抵押给原告，并办理预告登记，与100万元借款时间相吻合；肇源县人民法院（2016）黑0622民初3344号庭审笔录原告委托诉讼代理人回答法庭提问称2014年的借款应该是买房子的房款，经审查原告承认并非是买房款，虽签订了商品房买卖合同，实为涉本案的借款提供的抵押；2015年10月16日被告张玉明为原告出具117.25万元借据时，同时出具有领款单，领款事由为借用，金额为117.25万元，附注交付方式为现金交付，被告张玉明签字确认；自2015年10月16日至原告起诉之日，时隔一年有余，被告张玉明并未将其所主张的100万元原始借据取回或通过可证明方式主张过取回；（2016）黑0622民初3344判决认定的事实及判决结果已发生法律效力，被告在法定期间内未提出上诉。综上所述，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因被告张玉明对其主张未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率为2%（换算称年利率为24%），现原告要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息至本案判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，被告程云霞未出庭，视为承认原告的全部诉讼请求，故对原告要求被告程云霞承担共同偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（第二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉明、程云霞于本判决生效后立即清偿原告李彦波借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2014年11月17日起按月利率2%计算利息至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由张玉明、程云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一七年四月五日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款（第二项）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2017）黑0622民初305号
---
签发人：
年 月 日
|
核稿人：
年 月 日
|
拟稿人：
年 月 日
原告：李彦波，身份号码230622196612130043，女，1966年12月13日出生，蒙古族，个体，住黑龙江省肇源县城北街9委45组。
委托诉讼代理人：鲍俭，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：张玉明，身份号码230622197303010050，男，1973年3月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇审计局综合楼1单元502室。
委托诉讼代理人白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
被告：程云霞，身份号码230622197212210528，女，1972年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇审计局综合楼1单元502室。
原告李彦波与被告张玉明、程云霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦波委托诉讼代理人鲍俭、被告张玉明及其委托诉讼代理人白宇宙到庭参加诉讼，被告程云霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦波向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉明、程云霞给付借款本金100万元，利息从2014年11月17日起按月利率2%计算至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张玉明于2014年11月17日借原告本金100万元，月利率2%，约定于2015年1月17日前偿还本金及利息，到期后被告未偿还。原告多次索要，被告不予给付，故原告诉至法院。
张玉明辩称，对原告的起诉状起诉人李彦波的签字有异议；原、被告之间仅发生一笔民事借贷关系，数额是100万元，并且这100万元是李彦波通过银行汇款两笔共计92万元，现金3万元，剩余5万元作为利息直接扣除而形成。当初原告要求二被告提供相应的抵押担保，二被告将一套商服以买卖的方式变相抵押给原告。这套商服位于东盛综合楼，由南到北数第三号门，建筑面积715.70平方米，价款是186万元。原、被告双方在肇源县房产管理处办理了名为买卖，实为抵押的手续，买卖合同在房产处有备案，并且有相关的登记表，但是双方对房屋并未交付，原告并未支付买卖房屋的相应价款。2、本案所涉及到的100万元，已在（2016）黑0622民初字224号判决中处理完毕。之所以形成两个案件，是由于被告张玉明给原告第一次出具了100万元的欠条，并同时办理了房屋买卖的手续。117.25万元是经原、被告双方合算加上相应的利息，截止到2015年10月16日才形成了这笔款项，这117.25万元是原100万元的延续，所以被告才重新给原告出具欠条，但是原、被告关系较熟，原欠条并未撕毁，也并未收回，所以根据一事不再理的原则，建议法院驳回原告的诉讼请求。
程云霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月17日被告张玉明向原告借款100万元，约定月利率为2%，借款期限至2015年1月17日，原告通过银行汇款方式汇至被告张玉明账户内92万元，现金交付8万元，被告以东盛综合楼由南数第3门建筑面积为715.70平方米商服提供抵押担保，并签订商品房买卖合同、办理预告登记。现借款已逾期，二被告本息均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张玉明向原告李彦波借款时出有借据，借据对出借人、借款人、借款金额、借期利息及借款期限进行约定，双方债权债务关系明确，约定还款期限已过，理应偿还，故对原告要求被告偿还欠款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张该笔借款与肇源县人民法院（2016）黑0622民初3344号李彦波诉张玉明、程云侠民间借贷纠纷一案已生效判决确认的标的117.25万元为同一笔借款，117.25万元是由该100万元经过合算得来，本院经审查认为，被告张玉明是完全行为能力人，先后两次借款均为原告出有借据，且数额巨大；2014年11月17日借款时原告有汇款凭证证实该笔借款有92万元汇至被告张玉明账户，资金流动状况明晰；同日，被告张玉明将位于肇源县肇源镇东盛综合楼由南数第3门通过买卖的形式抵押给原告，并办理预告登记，与100万元借款时间相吻合；肇源县人民法院（2016）黑0622民初3344号庭审笔录原告委托诉讼代理人回答法庭提问称2014年的借款应该是买房子的房款，经审查原告承认并非是买房款，虽签订了商品房买卖合同，实为涉本案的借款提供的抵押；2015年10月16日被告张玉明为原告出具117.25万元借据时，同时出具有领款单，领款事由为借用，金额为117.25万元，附注交付方式为现金交付，被告张玉明签字确认；自2015年10月16日至原告起诉之日，时隔一年有余，被告张玉明并未将其所主张的100万元原始借据取回或通过可证明方式主张过取回；（2016）黑0622民初3344判决认定的事实及判决结果已发生法律效力，被告在法定期间内未提出上诉。综上所述，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因被告张玉明对其主张未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率为2%（换算称年利率为24%），现原告要求被告自借款之日起按月利率2%给付利息至本案判决生效之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，被告程云霞未出庭，视为承认原告的全部诉讼请求，故对原告要求被告程云霞承担共同偿还义务的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（第二项）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张玉明、程云霞于本判决生效后立即清偿原告李彦波借款本金100万元及利息（以借款本金100万元为基数，自2014年11月17日起按月利率2%计算利息至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由张玉明、程云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员陈姗姗
二〇一七年四月五日
书记员康杨