wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00640号
原告东港市前阳镇前阳村九组。
代表人杜晓军。
委托代理人高德胜。
委托代理人李先慧。
被告于立发。
原告东港市前阳镇前阳村九组与被告于立发返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人杜晓军及其委托代理人高德胜与被告于立发均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，案外人于本德二轮承包分得水田3.4亩，承包期内，承包户�本德德家庭成员于2009年6月全部死亡，该承包方消亡。依据农村土地承包法规定，原告决定收回该3.4亩水田作为村民组机动地。被告未经原告同意，强行耕种该户水田中的1.1亩，侵害了原告的合法权益，故请求判令被告立即将1.1亩水田返还给原告。
被告辩称，涉案水田确实我在耕种，但我不同意返还，因为涉案地块是我父亲于本德的承包地，承包期限三十年不变，现住合同没有到期，所有承包经营权应由我来继承。
经审理查明，案外人于本德二轮承包分得水田3.4亩。于本德三子于立祥1998年死亡、于本德妻子戴淑珍2009年死亡，于本德2001年死亡，2010年1月19日该家庭户口被注销。被告于立发现耕种涉案土地1.1亩。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、连户代表会议记录、户籍证明、死亡注销证明等相关证据在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，土地承包政策是以户为单位，本案中，土地承包方于本德及其户口上家庭成员均已死亡，且户口也被注销，故不能再成为承包主体继续维持承包合同，村集体经济组织有权将承包地收回。被告抗辩承包经营权应由其继承的主张无法律依据，本院对该主张不予认可。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条之规定，判决如下：
被告于立发于本判决生效后十日内返还原告水田1.1亩。
案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王晓蕾
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张 健
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3172号
签发人：
核稿人：
拟稿人：刘金良2017.12.13
原告：李妮，女，1966年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：任月娟（原告之女），女，1990年11月22日出生，汉族，住潢川县。
被告：西平县金巢置业有限公司，住所地西平县解放路南段金荷花园。
法定代表人：徐万成，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司员工。
原告李妮与被告西平县金巢置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妮及其委托诉讼代理人任月娟、被告西平县金巢置业有限公司（以下称金巢公司）委托诉讼代理人陈鹏、常鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同，交付原告所购房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将金荷花园第11栋2单元2层商品房一套出售给原告，交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告将购房款15.96万元交付给被告，被告向原告出具收据一份，注明房款已交清，但被告至今未交付房屋，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，如被告不能交付房屋，要求被告双倍返还购房款。
被告金巢公司辩称，原告购买房屋属实，但因被告尚未取得商品房预售许可证，无法交付房屋，请求法院依法判决。
经审理查明：原、被告于2015年10月29日签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告将其位于西平县金荷花园的第11栋2单元2层商品房（住宅）一套出售给原告，建筑面积133平方米，该商品房单价为每平方米1600元，房价总额为人民币212800元整。付款方式为一次性现金结清。房屋交付使用期限预计为2015年12月31日等事项。被告金巢公司在合同“出卖人”栏内加盖了公章并由李运平签字，原告李妮在合同“买受人”栏内签字。合同签订后，原告在中国银行西平支行向李运平账户转款159000元，又现金给付李运平6000元。2015年10月29日，李运平向原告出具收据一份，载明：交款单位：李妮，人民币：159600元，交款事由：11栋2单元2层商品房。注明“房全款已付清”。收据上加盖了被告公司财务专用章。后原告要求被告交付房屋，被告未交付酿成此诉。
另查明：1、李运平原系被告公司会计；2、截止庭审结束前，案涉房屋尚未取得商品房预售许可证明。
本院认为，原、被告所签订商品房买卖合同虽然是双方当事人真实意思表示，但由于被告所出售房屋未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在其未取得商品房预售许可证明的情形下，与原告签订的商品房买卖合同应为无效合同。同时该解释第九条第（一）项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”本案中，被告作为商品房出卖人，其在未取得商品房预售许可证明情形下与原告签订商品房买卖合同而导致该合同无效，被告负有其没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明事实的举证责任。庭审中，被告未能提供证据证明已告知原告该事实或原告明知其未取得商品房预售许可证明而故意与其签订商品房买卖合同，故被告辩称其没有故意隐瞒未取得商品房预售许可证明事实的意见，本院不予采信。原告诉请被告在不能交付已购房屋的情形下，承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项规定，判决如下：
被告西平县金巢置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告购房款159600元，赔偿原告损失159600元，共计319200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3492元，因适用简易程序减半收取1746元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘金良
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 迪
文书内容河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初3172号签发人：核稿人：拟稿人：刘金良2017.12.13原告：李妮，女，1966年5月10日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：任月娟（原告之女），女，1990年11月22日出生，汉族，住潢川县。被告：西平县金巢置业有限公司，住所地西平县解放路南段金荷花园。法定代表人：徐万成，该公司经理。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。委托诉讼代理人：常鹏飞，该公司员工。原告李妮与被告西平县金巢置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妮及其委托诉讼代理人任月娟、被告西平县金巢置业有限公司（以下称金巢公司）委托诉讼代理人陈鹏、常鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同，交付原告所购房屋；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年10月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将金荷花园第11栋2单元2层商品房一套出售给原告，交房时间为2015年12月31日。合同签订后，原告将购房款15.96万元交付给被告，被告向原告出具收据一份，注明房款已交清，但被告至今未交付房屋，请求支持其诉讼请求。庭审中，原告变更诉讼请求，如被告不能交付房屋，要求被告双倍返还购房款。被告金巢公司辩称，原告购买房屋属实，但因被告尚未取得商品房预售许可证，无法交付房屋，请求法院依法判决。经审理查明：原、被告于2015年10月29日签订商品房买卖合同一份，合同约定：被告将其位于西平县金荷花园的第11栋2单元2层商品房（住宅）一套出售给原告，建筑面积133平方米，该商品房单价为每平方米1600元，房价总额为人民币212800元整。付款方式为一次性现金结清。房屋交付使用期限预计为2015年12月31日等事项。被告金巢公司在合同“出卖人”栏内加盖了公章并由李运平签字，原告李妮在合同“买受人”栏内签字。合同签订后，原告在中国银行西平支行向李运平账户转款159000元，又现金给付李运平6000元。2015年10月29日，李运平向原告出具收据一份，载明：交款单位：李妮，人民币：159600元，交款事由：11栋2单元2层商品房。注明“房全款已付清”。收据上加盖了被告公司财务专用章。后原告要求被告交付房屋，被告未交付酿成此诉。另查明：1、李运平原系被告公司会计；2、截止庭审结束前，案涉房屋尚未取得商品房预售许可证明。本院认为，原、被告所签订商品房买卖合同虽然是双方当事人真实意思表示，但由于被告所出售房屋未取得商品房预售许可证明，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，被告在其未取得商品房预售许可证明的情形下，与原告签订的商品房买卖合同应为无效合同。同时该解释第九条第（一）项规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任；（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”本案中，被告作为商品房出卖人，其在未取得商品房预售许可证明情形下与原告签订商品房买卖合同而导致该合同无效，被告负有其没有故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明事实的举证责任。庭审中，被告未能提供证据证明已告知原告该事实或原告明知其未取得商品房预售许可证明而故意与其签订商品房买卖合同，故被告辩称其没有故意隐瞒未取得商品房预售许可证明事实的意见，本院不予采信。原告诉请被告在不能交付已购房屋的情形下，承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任的诉求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第（一）项规定，判决如下：被告西平县金巢置业有限公司于本判决生效后十日内，返还原告购房款159600元，赔偿原告损失159600元，共计319200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3492元，因适用简易程序减半收取1746元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇一七年十二月十三日书记员  黄 迪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2099号
原告：魏某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：黄某某。
被告：钱某甲。
委托代理人：施某某、吴某某。
原告魏某与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2010年7月16日
向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员桑
伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代
理人陈某某、黄某某、被告钱某甲及其委托代理人施某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：原、被告双方于2008年3月经人介绍
相识，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。婚后于200
9年2月24日生育一女，取名钱某乙。原被告双方婚前缺乏了解
，草率结婚，婚后因双方个性不合，常为家庭生活琐事发生争
吵，被告对家庭未尽责任。2010年6月12日原告搬回娘家居住
至今。原告在娘家居住期间，被告曾来原告父母家，并发生争
吵后将原告父亲打伤。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已
彻底破裂，为此，特诉至贵院，请求判令准予原、被告离婚；
婚生女儿由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养费；夫妻
财产依法分割。被告钱某甲答辩称：对双方相识、结婚、生育子女情况均
无异议。对于今年7月4日我去原告父母家，当时双方只发生了
争吵，我并没有与其父发生过身体接触的。双方发生夫妻矛盾
原因主要是原告父母干涉原、被告生活。对于家庭我是尽责的
，家庭的生活开支、女儿抚养费均是由我负担的。现我们双方
夫妻感情并没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年3月经人介绍相识，
××××年××月××日双方某某兴县民政局登记结婚。婚后于2009年2
月24日生育一女，取名钱某乙，现随原告生活。婚后双方时为
家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情感情淡薄。2010年6月12
日原告回娘家居住至今。现原告诉讼来院。
上述事实，由原告提交的浙绍结字010801526号结婚证、
绍兴县柯桥街道计划生育办公室出具的计划生育证明、户口簿
及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被
告双方因缺少沟通、信任，时为生活琐事发生争吵，影响了夫
妻感情。现原、被告双方已为人父母，女儿年幼，特别需要父
母的照顾关怀。只要双方增强家庭责任心，加强沟通理解，妥
善处理与双方父母的关系，夫妻尚有和好可能。现原告没有证
据证明双方夫妻感情破裂的事实，其要求与被告离婚，不符合
我国婚姻法调解无效应准予离婚的规定。依照《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年八月六日
书记员 茹亮良
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第2099号
原告：魏某。
委托代理人：陈灿涛。
委托代理人：黄亚飞。
被告：钱某甲。
委托代理人：施国清、吴国金。
原告魏某与被告钱某甲离婚纠纷一案，于2010年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员桑伟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人陈灿涛、黄亚飞、被告钱某甲及其委托代理人施国清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：原、被告双方于2008年3月经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙。原被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因双方个性不合，常为家庭生活琐事发生争吵，被告对家庭未尽责任。2010年6月12日原告搬回娘家居住至今。原告在娘家居住期间，被告曾来原告父母家，并发生争吵后将原告父亲打伤。综上所述，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为此，特诉至贵院，请求判令准予原、被告离婚；婚生女儿由原告负责抚养教育，被告承担相应的抚养费；夫妻财产依法分割。
被告钱某甲答辩称：对双方相识、结婚、生育子女情况均某。对于今年7月4日我去原告父母家，当时双方只发生了争吵，我并没有与其父发生过身体接触的。双方发生夫妻矛盾原因主要是原告父母干涉原、被告生活。对于家庭我是尽责的，家庭的生活开支、女儿抚养费均是由我负担的。现我们双方夫妻感情并没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2008年3月经人介绍相识，××××年××月××日双方在绍兴县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名钱某乙，现随原告生活。婚后双方时为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情感情淡薄。2010年6月12日原告回娘家居住至今。现原告诉讼来院。
上述事实，由原告提交的浙绍结字010801526号结婚证、绍兴县柯桥街道计划生育办公室出具的计划生育证明、户口簿及双方当事人在庭审中的陈述等证据所证明。
本院认为，合法的婚姻家庭关系受法律保护。本案原被告双方因缺少沟通、信任，时为生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原、被告双方已为人父母，女儿年幼，特别需要父母的照顾关怀。只要双方增强家庭责任心，加强沟通理解，妥善处理与双方父母的关系，夫妻尚有和好可能。现原告没有证据证明双方夫妻感情破裂的事实，其要求与被告离婚，不符合我国婚姻法调解无效应准予离婚的规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年八月六日
书记员 茹亮良
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆西刑初字第417号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人高某某（基本情况略）。因涉嫌故意伤害罪于2013年7月6日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年8月13日依法逮捕，现羁押于庆阳市西峰区看守所。
辩护人郭峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
庆阳市西峰区人民检察院以庆西检刑诉字（2013）第293号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2013年7月5日早9时许，被告人高某某在西峰区陇东商场批发拖把时，遇见同行赵X，便驾车尾随赵X至陇东商场东一楼11号“亿鑫”日杂门市部。当赵X发完拖把出门后与高某某发生口角，被告人高某某持该门市部门前放置的拖把，朝赵X的右后脑部猛击一下，致赵X右颞骨骨折、颅底骨折，属重伤。指控被告人高某某的行为构成故意伤害罪，并提供了相应的证据，建议对被告人高某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人认为，被告人高某某对自己的罪行供认不讳，案发后，其亲属支付了被害人的全部医疗费和部分生活费。被害人在被告人胸部推一把，引发了后面的冲突，有一定过错。综上，建议对被告人适用缓刑。
经审理查明，2013年7月5日早9时许，被告人高某某在西峰区陇东商场批发拖把时，遇见同行赵X也在批发拖把。高某某便驾车尾随赵X至陇东商场东一楼11号“亿鑫”日杂门市部门前。当赵X发完拖把从该门市部出来后与高某某发生口角，高某某便顺手拿起该门市部门前放置的拖把，朝赵X的右后脑部猛击一下，赵X在其三轮电动车上取出一截铁链朝高某某额部打一下，两人厮打在一起。随后高某某又在隔壁的门市部拿起小木凳与赵X相互厮打，被在场群众劝阻。当日赵X去庆阳市人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、硬膜外血肿（右颞）；2、右颞叶脑挫裂伤；3、有颞骨骨折；4颅底骨折；5、头皮血肿。住院治疗57天，花去医疗费37278元。
2013年10月8日，经庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定：赵X头部损伤系重伤，伤残程度属十级。
案发后，被告人高某某亲属支付被害人赵X住院期间的医疗费37278元、生活费2500元。
审理中，经本院主持调解，被告人高某某与被害人赵X自愿达成民事赔偿协议，由被告人高某某赔偿被害人赵X医疗费、护理费、误工费、今后医疗费等损失共计99778元（含被告人亲属已支付的医疗费37278元、生活费2500元），协议已履行。被害人赵X对被告人高某某的行为表示谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人赵X的陈述，证实其批发拖把时，被告人高某某尾随其至陇东商场东一楼11号“亿鑫”日杂门市部门前，其发完拖把出来后与高某某发生口角，高某某持拖把将其致伤的事实经过。
2、证人王XX、张XX、王XX、张XX的证言，证实在陇东商场东一楼楼下，看见被告人高某某与被害人赵X相互厮打时，高某某拿拖把、小木凳，赵X拿铁链相互殴打的事实。
3、辨认笔录及照片，证实被告人高某某对作案地点、作案工具的辨认情况；扣押物品清单，证实作案工具已依法扣押；被害人赵X的住院病历、伤情诊断证明、医疗费票据及法医学人体损伤检验笔录等书证，证实赵X的伤情及治疗、花费情况；户籍证明，证实被告人高某某的年龄、身份等基本情况。
4、庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定书，证明被害人赵X的身体损伤程度属重伤、十级伤残。
5、物证：拖把一把。
6、调解协议、收、领条，证实被告人高某某亲属赔偿被害人赵X医疗费、护理费等损失共计99778元及被害人谅解的事实。
7、被告人高某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人高某某到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，其亲属又积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，依据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条“被告人案发后对被害人积极进行赔偿，并认罪、悔罪的，依法可以作为酌定量刑情节予以考虑”，之规定，可对其从轻处罚。辩护人认为，被害人赵X在被告人高某某胸部推一把，引发了后面的冲突，有一定过错的意见，与被告人高某某因与同行赵X竞争生意尾随赵X至供货门市部门前，并与赵X发生口角，进而引起撕打的事实不符，其辩护意见不能成立。辩护认为被告人高某某对自己的罪行供认不讳，案发后，其亲属支付了被害人的全部医疗费和部分生活费，与审理查明的事实一致；建议对被告人适用缓刑的意见，符合法律规定，应予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
审 判 员 郑亚妮
人民陪审员 谢 拓
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李小伟
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初990号
原告：曾书新，男，1952年12月25日出生，汉族，萍乡市诚信法律事务中心法律工作者，住本市湘东区。
被告：曾利发，男，1968年4月26日出生，汉族，户籍所在地江西省。
原告曾书新与被告曾利发民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾书新到庭参加诉讼，被告曾利发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾书新向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告50000元及按银行贷款利率支付逾期还款利息至本金还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确逾期利息自2015年6月15日起按年利率6%计算至借款还清之日止。事实和理由：2015年4月10日，被告向原告借款50000元用于周转，并出具借条，约定于2015年4月20日偿还。原告通过中国邮政储蓄银行汇款至被告，被告于2015年6月27日出具一份保证书，保证于2015年6月14日还清。后经原告多次催款，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告经公告送达开庭传票未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。
原告曾书新针对其诉讼请求向本院提交了被告于2015年4月10日出具的借条、于2015年6月27日出具的保证书、中国邮政银行的取款凭证，欲证明被告于2015年4月10日向原告借款50000元，保证于2015年6月14日还清的事实。被告经公告送达开庭传票未到庭质证。本院经审查认为，原告提供的该组证据均为原件，形式真实、合法，与本案有关联，内容相互映证，在被告未提供反驳证据的情况下，予以认定。
被告曾利发未向本院提交任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾书新、被告曾利发系同一家族的同辈兄弟。2015年4月10日，原告从中国邮政储蓄银行取款49900元，借款50000元给被告，被告于同日向原告出具借条，承诺借款于2015年4月20日归还。后因未还款，被告于2015年6月27日向原告出具一份保证书，承诺其2015年4月10日向原告所借现金50000元于2015年6月14日还清，如到期未还原告可到酒店收取营业额偿还。现因被告未还款，原告诉至本院。在本案审理过程中，原告称被告未向其还过款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾利发向原告曾书新借款未还，是产生本案的根本原因，现原告起诉要求被告偿还借款本金、支付逾期利息，本案系民间借贷纠纷。争议的焦点为：被告应向原告偿还的借款本金及逾期利息各为多少。
关于借款本金。被告向原告出具的借条及保证书均写明借款本金为50000元，原告为此亦提供了一份借条出具当日其从中国邮政储蓄银行取款49900元的取款凭条。上述证据内容相互映证显示被告向原告借款金额为50000元，故被告应向原告偿还借款本金50000元。原告关于要求被告偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。
关于逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”从被告出具给原告的借条即保证书内容看，原、被告间未约定借款利息及逾期利息，现原告要求被告自承诺还款期满次日即2015年6月15日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾利发于本判决生效之日起五日内向原告曾书新偿还借款本金50000元，并按年利率6%支付该款自2015年6月15日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告曾利发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 刘雨姬
审 判 员 张小平
人民陪审员 肖天凤
二〇一七年九月十八日
代理书记员 柳 婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一初字第258号
原告韩某某，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
委托代理人廖长生，自贡市大安区便民法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋峄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人廖长生到庭参加诉讼。被告张某某经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月经双方祖父母介绍认识恋爱，2013年10月16日登记结婚，婚后无共同财产及子女。2013年农历12月20日左右，被告父母要求原告给予15000元作为双方婚宴资金，2013年农历12月26日，原告给予了被告方15000元用于预订婚宴资金。原、被告双方恋爱及办理结婚登记至今，因双方性格不合和双方父辈矛盾重重，致使两人无法建立起真正的夫妻感情，现诉来院，请求法院判令：1.离婚；2.判令被告返还原告预定婚宴款15000元整；3.本案受理费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院出示了如下证据：
一、原告身份证复印件、被告户口簿复印件；拟证明原、被告身份情况。
二、结婚证复印件；拟证明原、被告系夫妻。
被告未提交书面答辩状，亦未向本院出示证据。
经审理查明，原、被告双方于2013年9月经双方祖父母介绍认识恋爱。2013年10月16日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合发生矛盾，影响了夫妻感情。
因双方分歧较大，致本案无法调解。
本院认为，原、被告双方具有较好的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，但只要双方互体互谅、加强沟通交流，正确处理夫妻及父母关系，其夫妻感情尚能改善，仍有和好可能。原告请求离婚，但并未提供足以证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故原告请求判决离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费130元，由原告韩某某全额承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（收缴单位：四川省共享非税收入户，开户行：建行自贡分行营业部，账号：10151061860824103500900003）。
审判员 宋 峄
二〇一五年三月二十三日
书记员 丁家来
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)大民一初字第258号原告：王玉良，男，1972年1月7日生，汉族，个体，住址大安市。被告：蒋明，男，住址大安市。本院在审理原告王玉良与被告蒋明返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请不违反法律规定，本案无需继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋明撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员  刘伟光二〇一六年一月二十一日书记员  王亚祎
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第64号
原告：彭红光。
委托代理人（特别授权代理）：沈菊生。
被告：陶贝贝。
被告：浙江国邦控股有限公司。
法定代表人：沈周松。
被告：陈亮。
原告彭红光为与被告陶贝贝、浙江国邦控股有限公司、陈亮民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年6月12日，本院公开开庭进行审理，原告委托代理人沈菊生到庭参加诉讼；被告陶贝贝、浙江国邦控股有限公司法定代表人、陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭红光起诉称，2013年5月12日，原告与被告陶贝贝签订借款协议一份，借款协议对借款用途、借款金额、借款期限、还款方式等内容进行了约定，被告浙江国邦控股有限公司、陈亮在借款协议担保方一栏中签字盖章确认。2013年5月21日，原告将400万元借款通过银行转账给被告陶贝贝。后原告与被告陶贝贝于2014年11月9日达成借款补充协议，补充协议对借款金额、还款期限作了约定，被告陶贝贝应于2014年11月12日前归还300万元，于2014年11月21日前归还100万元，被告浙江国邦控股有限公司、陈亮在补充协议担保方一栏中签字盖章确认。被告陶贝贝未按约归还借款。原告再三催讨，被告陶贝贝以资金紧张为由拖延不还。为此，请求判令：1.被告陶贝贝立即归还借款400万元；2.被告浙江国邦控股有限公司、陈亮对被告陶贝贝借款承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陶贝贝、浙江国邦控股有限公司、陈亮未作答辩。
原告彭红光为证明自己的主张，提交以下证据：
证据一、2013年5月12日借款协议1份，证明原、被告双方对借款金额、借款用途、借款时间、期限、还款方式等作了约定，被告浙江国邦控股有限公司和陈亮作担保的事实；
证据二、中国建设银行转帐凭证1份，证明2013年5月21日原告通过银行转帐的方式交付被告陶贝贝400万元；
证据三、2014年11月9日借款协议还款补充协议1份，证明原、被告双方再次确认被告陶贝贝欠原告400万元借款，被告陶贝贝应于2014年11月12日前归还300万元，11月21日前付清余款100万元，担保人浙江国邦控股有限公司和陈亮分别盖章签字的事实。
被告陶贝贝、浙江国邦控股有限公司法定代表人、陈亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对上述证据及原告的陈述发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认证认为，以上证据确实充分，符合民事诉讼法关于证据的形式要件，能够证明原、被告之间存在民间借贷关系及保证担保关系，予以确认。
根据确认有效的证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陶贝贝向原告借款400万元后，未按时归还借款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告陶贝贝归还借款400万元的诉讼请求，本院予以支持。
本案中被告浙江国邦控股有限公司、陈亮作为担保人分别签字盖章，但未约定保证方式，被告浙江国邦控股有限公司、陈亮应承担连带保证责任，也未约定保证期限，依照《担保法》二十六条规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告起诉要求被告浙江国邦控股有限公司、陈亮承担保证责任，未超过保证期限，故原告要求被告浙江国邦控股有限公司、陈亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陶贝贝、浙江国邦控股有限公司、陈亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶贝贝在本判决生效之日起十日内归还原告彭红光借款本金400万元；
二、被告浙江国邦控股有限公司、陈亮对被告陶贝贝上述债务向原告彭红光承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38800元、公告费650元，由被告陶贝贝、浙江国邦控股有限公司、陈亮共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 陆剑佩
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保330号
申请人：孟庆玲，男，1970年6月15日出生，汉族，住莒县。
被申请人：孔凡瑞，男，成年，住莒县。
被申请人：陈龙开，女，成年，住莒县。
申请人孟庆玲于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孔凡瑞驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆，期限为2017年9月27日至2019年9月27日。
案件申请费70元，由申请人孟庆玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年九月二十七日
书记员 孙立玮
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初114号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人李艳军，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2014年12月26日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被乌兰浩特市公安局罚款200.00元，行政拘留七日。2018年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李艳军犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人李艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月17日18时许，被告人李艳军酒后驾驶无牌三轮摩托车沿乌兰浩特市钢铁大街由西向东行驶，当行驶至与爱国路交叉路口时，与前方同向行驶的王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，负事故全部责任。经检测，事故发生时李艳军体内血液中酒精含量为209.70mg/100mL。公诉机关认为被告人李艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人李艳军家属代其赔偿被害人王某各项经济损失人民币6000.00元。
上述事实，被告人李艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询、协议书、行政处罚决定书；被害人陈述：王某询问笔录；被告人的供述与辩解：李艳军讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告；勘验、检查笔录：道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李艳军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶无牌机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动报案，到案后能够如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员姜巍
二O一八年三月二十二日
书记员张兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初114号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人李艳军，男，1974年1月5日出生，汉族，初中文化，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，住乌兰浩特市。2014年12月26日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被乌兰浩特市公安局罚款200.00元，行政拘留七日。2018年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）99号起诉书指控被告人李艳军犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员谷艳坤出庭支持公诉，被告人李艳军到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年2月17日18时许，被告人李艳军酒后驾驶无牌三轮摩托车沿乌兰浩特市钢铁大街由西向东行驶，当行驶至与爱国路交叉路口时，与前方同向行驶的王某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，负事故全部责任。经检测，事故发生时李艳军体内血液中酒精含量为209.70mg/100mL。公诉机关认为被告人李艳军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人李艳军家属代其赔偿被害人王某各项经济损失人民币6000.00元。上述事实，被告人李艳军在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供物证：扣押物品清单、发还清单；书证：常住人口信息表、抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、涉案车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、机动车及驾驶人信息查询、协议书、行政处罚决定书；被害人陈述：王某询问笔录；被告人的供述与辩解：李艳军讯问笔录；鉴定意见：酒精检测报告；勘验、检查笔录：道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李艳军违反道路交通安全管理法规，醉酒后在公共道路上驾驶无牌机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人主动报案，到案后能够如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人已经赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李艳军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币5000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日至2018年4月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员姜巍二O一八年三月二十二日书记员张兰
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执13号
申请执行人：杨亚运，男，1990年9月14日出生，汉族，现住高碑店市。
被执行人：范杰，男，1983年6月25日出生，汉族，现住南京市秦淮区。
本院在执行杨亚运与范杰借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李志伟
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保267号
申请人：苏州港口张家港保税区现代物流有限公司，住所地江苏省张家港保税区石化交易大厦1503室。
法定代表人：吴粟千，总经理。
被申请人：张家港华达码头有限公司，住所地江苏省张家港市大新镇。
法定代表人：李兴华，董事长。
申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司于2017年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张家港华达码头有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）15000万元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司的诉前财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、准许申请人苏州港口张家港保税区现代物流有限公司的诉前财产保全请求；
二、冻结被申请人张家港华达码头有限公司银行存款15000万元或查封、扣押该被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼（或者申请仲裁）。逾期不起诉（或者申请仲裁的），本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周达
二〇一七年十月十一日
书记员 舒驰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00066号
申请人：邓伟军，男。
申请人：陈金龙，男。
本院于2015年4月28日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人邓伟军的经济损失为医药费人民币1375.35元、误工费人民币650元、后期治疗费人民币850元，共计人民币2，875.35元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人陈金龙全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人邓伟军。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年五月六日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武经开调确字第00066号申请人：邓伟军。申请人：陈金龙。本院于2015年4月28日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月21日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：申请人邓伟军的经济损失为医药费人民币1375.35元、误工费人民币650元、后期治疗费人民币850元，共计人民币2，875.35元。二、以上费用，经双方共同协商，由申请人陈金龙全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人邓伟军。三、调解终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一五年五月六日书记员  陶倩
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执635号
申请执行人河北建宝人造板有限公司，地址：文安县左各庄镇南二环路南。
法定代表人靳洪旗，系该公司总经理。
被执行人黄素兵，男，1962年2月11日出生，汉族，住张家口市张北县。
本院在执行河北建宝人造板有限公司申请执行黄素兵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年六月二十三日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执635号申请执行人河北建宝人造板有限公司，地址：文安县左各庄镇南二环路南。法定代表人靳洪旗，系该公司总经理。被执行人黄素兵，男，1962年2月11日出生，汉族，住张家口市张北县。本院在执行河北建宝人造板有限公司申请执行黄素兵买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年六月二十三日书记员  魏文昌
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第330号
原告蒋某某，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。
原告蒋某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告蒋某某及其委托代理人李宗憶到庭参加了诉讼，被告何某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于1998年底经人介绍相识并确立恋爱关系，于1999年1月8日登记结婚，于1999年10月20日生育一女取名何某乙，2008年12月17日生育一子取名何某甲，原、被告相识时间较短便结婚，婚后未建立夫妻感情，被告外出打工后移情别恋，2013年年初原告带着儿子一直在广州打工，被告在深圳打工，夫妻两地分居互不往来，原告认为被告外遇是造成夫妻感情彻底破裂的主要原因，给原告造成了一定的伤害，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求法院判令原、被告离婚，婚生子何某甲归原告抚养，婚生女何某乙归被告抚养，并要求被告支付抚养费，婚后共同财产两间半平房平分，被告赔偿原告精神损失费10000元。
原告为证明其主张，在举证期内向法院提交了如下证据：1、绝育手术证明，证明原告要求得到儿子的抚养权。2、原、被告婚生子何某甲学费的收费票据5张，证明何某甲跟随原告生活期间读幼儿园缴费的情况。3、医疗费票据9张，证明何某甲在跟随原告生活期间生病所花费的医疗费。4、劳动合同，证明原告在广州打工，被告在深圳打工，原、被告双方分居多年。5、小孩户口本复印件，证明两子女未成年。6、录音光盘一份，证明被告有第三者。7、结婚证原件一份。
被告何某经本院依法传唤未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识并于1998年1月8日登记结婚，于1999年10月20日生育一女取名何某乙，于2008年12月17日生育一子取名何某甲，儿子何某甲一直跟随原告蒋某某生活，女儿何某乙在老家吴家店跟随其奶奶生活。原告2013年年初前往广州打工，被告何某一直在深圳打工。
本院认为，感情是维系婚姻关系的基础，原、被告双方于1998年1月8日登记结婚，并育有一儿一女，双方由一定的感情基础，但未注重夫妻感情的培养，夫妻间亦缺乏充分的沟通和理解，夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告双方应在以后的生活中积极增进夫妻感情，家庭是社会的细胞，家庭和谐能带来家庭成员及亲属间的幸福安康的工作和生活，更有利于社会的和谐发展，故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告蒋某某与被告何某离婚。
本案受理费280元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判长 崔俊杰
审判员 程 艳
审判员 顾 威
二〇一五年七月十七日
书记员 王卫华
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初10572号
原告：杨海，男，1974年1月12日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：陈锡美，北京市青天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张劲，北京市青天律师事务所律师。
被告：陈长海，男，1970年7月1日出生。
原告杨海与被告陈长海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海及委托诉讼代理人陈锡美,被告陈长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海向本院提出诉讼请求：1.陈长海立即偿还杨海借款10万元并支付利息（自2015年2月10日起，以10万元为基数，按照月利率2%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由陈长海承担。事实和理由：2015年2月10日，陈长海找到杨海称生意缺资金，并于当天自杨海处借到10万元现金，且为杨海出具借条一份。但之后杨海向陈长海催要借款时，陈长海却以种种理由拒绝还款。现杨海为维护自身合法权益，特将此事诉至人民法院，请求法院依法裁判。
被告陈长海辩称：陈长海先还了5万元本金，又还了4000元本金，又还了15000元本金。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月10日，陈长海签署借条1张，借条内容为：“今有陈长海向杨海借取现金壹拾万元整100000元，用于生意流动资金周转，此借款定于2015年12月1日前还清，借款利息为银行贷款同期利息4倍，到还款日期本息一同付给杨海。”
2016年5月27日，陈长海签署证明1份，证明内容为：“今有陈长海向杨海借款到2016年5月27日止，欠杨海本金为壹拾玖万元整（190000.00元整），借条日期分别为2015年2月10日，2015年8月16日，2015年11月4日，2016年2月24日，之前与杨海的转账汇款与上述借款无关。借款地点：杨海办公室，现金形式借取。”
2016年8月24日，陈长海签署协议书1份，协议书内容为：“本人陈长海因欠杨海现金壹拾玖万元整，近期不能偿还，经二人友好协商，本人陈长海决定每月付给杨海利息4000元（肆仟元），自签订本协议之日起算。”
陈长海认可已收到借款10万元，但辩称已经偿还借款本金19000元。杨海不认可陈长海已经偿还19000元。陈长海就此提供收条1张以及录音1份予以证明。收条内容为：“今收到陈长海还来现金壹万伍仟元整。收款人杨海。2016年5月27日。”录音中有如下对话内容“陈长海：我真没有钱了，我就拿了这5000块钱。杨海：剩下的钱怎么办？陈长海：剩下的钱咱俩见面再商量。……杨海：现在几点？陈长海：现在三点多。杨海：三点多，头四点半过来，我走不了呢。陈长海：四点半我过不去，我得坐公交车，估计到不了，试试行不行？杨海：我等着你吧，我往家走吧。……”杨海认可收条和录音的真实性，但表示收条中的15000偿还的不是本案中的借款，偿还的哪笔借款记不清了，录音中说偿还的4000元说的是第二天见面还，但第二天杨海和陈长海没有见面，没有还过4000元。
杨海另就2015年8月16日的2万元借款以及2016年2月24日的2万元借款向陈长海提起诉讼。
上述事实，有借条、收条、录音和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：
真实、合法的借贷关系应受法律保护。杨海提供了借款，陈长海收到借款并签署了借条，杨海与陈长海之间的借款合同关系合法有效，本院予以确认。杨海要求陈长海偿还借款本金及利息并无不当，本院予以支持。杨海清求的利息过高，本院依照法律规定及双方约定予以调整。
债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。陈长海辩称已偿还19000元，其提交的收条能够证明已经偿还15000元，剩余4000元在杨海不予认可的情况下，陈长海未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采信。对于陈长海已经偿还的15000元，由本院根据法律规定在本案10万元借款的利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈长海偿还原告杨海借款本金十万元及利息（自二○一五年二月十日起计算至二○一六年八月二十三日的利息为三万一千一百二十元五角六分，扣除被告陈长海已经支付的一万五千元，剩余一万六千一百二十元五角六分；自二○一六年八月二十四日起的利息，以十万元为基数，按照月利率百分之二的标准计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行；
二、驳回原告杨海的其他诉讼请求。
如果被告陈长海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元、公告费二百六十元，由被告陈长海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一七年九月二十七日
书记员 李文文
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2528民初643号
原告：镶黄旗爱玛电动车专卖店，住所地：镶黄旗新宝拉格镇。
经营者：李曦。
委托诉讼代理人：李文云，系李曦父亲。
被告：韦勒苏，男，蒙古族，1989年11月4日出生。
本院于2017年11月14日立案受理原告镶黄旗爱玛电动车专卖店诉被告韦勒苏买卖合同纠纷一案中，原告镶黄旗爱玛电动车专卖店于2017年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告镶黄旗爱玛电动车专卖店以双方已协商处理为由提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镶黄旗爱玛电动车专卖店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告镶黄旗爱玛电动车专卖店承担。
审判员 建 美
二〇一七年十二月八日
书记员 其乐木格
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0106刑初741号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某，男，1977年3月3日出生于沈阳市，汉族，大学文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕，2017年2月10日被取保候审，同年11月28日经本院决定被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人刘悦，系辽宁欣和律师事务所律师。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉（2017）640号起诉书指控被告人李某侵犯公民个人信息一案，本院依法适用认罪认罚简易程序审理。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李玲军出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘悦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，（一）2016年7月6日，被告人李某在沈阳市铁西区兴工北街某室内，以手机、笔记本电脑等为工作通过微信、QQ向俞某（系沈阳某有限公司业务员）出售企业法人信息3823条，获利人民币30元。
（二）2016年7月6日，被告人李某在沈阳市铁西区兴工北街89-2号内，以手机、笔记本电脑等为工具通过微信、QQ向史某（系沈阳某有限公司业务员）出售某楼盘业主信息1993条，获利人民币100元。
（三）2016年7月6日，被告人李某在沈阳市铁西区兴工北街89-2号室以，以手机、笔记本电脑等为工具通过微信、QQ向滕某（系沈阳某有限公司业务员）出售企业法人信息3823条，获利人民币30元。
（四）2016年7月6日，被告人李某在沈阳市铁西区兴工北街89-2号室以，以手机、笔记本电脑等为工具通过微信、QQ向白某（系沈阳某有限公司业务员）出售企业法人信息3944条，获利人民币30元。
被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人李某违反国家有关规定，向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，量刑建议合理，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，上缴违法所得并交纳罚金，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。对被告人辩护人有关上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，
一、被告人李某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币九百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2017年12月23日止，罚金款已交纳。）
二、没收违法所得人民币一百九十元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志强
二〇一七年十二月六日
书记员 郝佳卉
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收；没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第762-1号
申请执行人韩万平。被执行人孙桂兰。
被执行人徐井福。
本院依据已经发生法律效力的（2004）开民二初字第283号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人孙桂兰所有的，位于烟台开发区沂河路13号，房产证号为私证字第××号，面积50.1平方米的房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产的损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年六月十一日
书记员 张以兵
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0704刑初264号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人章义友，男，1973年8月13日出生于四川省犍为县,汉族，文化程度小学，务工,户籍所在地犍为县，案发前租住江门市高新区中东村住船里景胜公寓旁边某出租屋503房。2017年7月29日因本案被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人章义友犯容留他人吸毒罪,于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员黄幸爱出庭支持公诉，被告人章义友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月份的某日下午，被告人章义友容留吸毒人员黎某、王某、赖某在其租住的江门市高新区中东村住船里景胜公寓旁边某出租屋503房吸食冰毒。
同年7月10日23时许，被告人章义友容留吸毒人员黎某、王某在上述出租屋房间吸食冰毒。
同年7月12日凌晨，被告人章义友容留吸毒人员黎某、赖某等五人在上述出租屋房间吸食冰毒。
上述事实，被告人章义友在开庭审理过程中无异议，且有：1.常住人口基本信息、流动居住人口信息登记表、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证；2.证人黎某、王某、赖某、李某等人的证言；3.被告人章义友的供述与辩解；4.勘验、辨认笔录；5.电子数据（照片）等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人章义友无视国家法律，违反国家对毒品管制的法律法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人章义友所犯的罪名成立，证据确实、充分。被告人章义友如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人章义友判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人章义友犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月29起至2018年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋文光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张凤敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保132号
申请人：张崇伦，男，1968年9月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被申请人：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市老城街76号。
法定代表人：吕天姹，公司总经理。
申请人张崇伦于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司被扣划于兴义市人民法院的案件款进行冻结，案号为（2015）黔义执字第109号，冻结金额158115元。申请人以中国人寿财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结在兴义市人民法院案号为（2015）黔义执字第109号执行案件案件款158115元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘坤旺
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）周民执字第00257号
申请执行人税XX
被执行人周至县XX局。
法定代表人郑XX，该局局长。
本院于2013年5月10日立案执行税XX诉周至县XX局买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成执行和解且已实际履行，申请执行人向本院申请撤销执行案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
本院（2013）周民初字第00225号民事判决书终结执行。
执行费906元被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代理审判员 赵 军
代理审判员 赵建峰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 冯 丹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第350号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人邝某，户籍地广州市越秀区。因本案于2014年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人高朝林，广东以泰律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第254号起诉书指控被告人邝某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人邝某及其辩护人高朝林均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邝某于2007年12月期间，向上海浦发银行申领卡号为40×××44的信用卡1张后，一直使用该卡进行透支消费，且在无正当理由情况下拒绝履行按时还款义务。被告人邝某经上海浦发银行多次催收，仍未清偿欠款，至2011年12月9日，共通过上述信用卡透支本金共计人民币63219.2元。2014年11月19日，被告人邝某被抓获归案。
另查明，被告人邝某家属于2014年12月23日代被告人邝某向被害单位上海浦东发展银行股份有限公司还款人民币74000元。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、被告人邝某的常住人口基本信息、办案说明、情况说明，珠海市公安局出具的抓获经过，上海浦东发展银行股份有限公司出具的还款证明、结清证明、催收单、授权委托书、报案书、被告人邝某的信用卡交易记录总表、本金、费用确认表、催收记录、信用卡申请表，证人余某提供的购房发票、房地产权证，证人于某提供的身份证复印件、工作证复印件，证人余某、于某的证言，被告人邝某的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人邝某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邝某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人邝某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关未认定被告人邝某有坦白情节，本院予以纠正。另鉴于被告人邝某通过家属已全额还清透支款项，酌情对其从轻处罚。辩护人请求对被告人邝某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人邝某判处有期徒刑三年三个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邝某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 谭穗芳
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨嘉智
周颖君
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00746号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人朱三凤，女，住重庆市璧山区。
申请执行人于2014年11月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2014）第080019号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2014）第080019号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2014年9月14日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2014）第080019号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗春兰
东光县人民法院
民 事 裁 定 书
2015年东民初字第00944号
原告：孙秀敏。
被告：曹风光。
原告孙秀敏与被告曹风光买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经营销售农资，2013年10月5日被告向原告购买麦种及肥料，尚欠货款未予付清，要求被告偿还欠款483元。
本院认为：原告孙秀敏系沧州安帮农业科技有限责任公司法定代表人，本案买卖合同双方为被告与沧州安帮农业科技有限责任公司，原告孙秀敏以个人身份起诉不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙秀敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一五年五月八日
书记员 耿潇迪
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延长民初字第00096号
原告董某某，女，1984年9月17日出生，汉族，大学文化，陕西省延长县七里村镇街道办事处第四社区居民。
被告胡某某，男，1984年10月20日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县罗子山乡西良行政村芽主山村村民。
本院在审理原告董某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原、被告私下和好，故原告董某某于2015年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某承担。
审 判 长 常根伟
代理审判员 任志飞
人民陪审员 刘 哲
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1994号
原告：郑律鴷。
被告：陶明鉴。
本院在审理原告郑律鴷与被告陶明鉴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑律鴷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑律鴷负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一五年六月八日
代书记员 莫永丰
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初2327号
原告伊某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告伊某诉被告高某离婚纠纷一案中，因原告伊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告伊某负担。
审判员 周运生
二〇一六年七月十九日
书记员 李巧荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民一初字第455号
原告邱玉昌。
委托代理人周学民，广东泰旭律师事务所律师。
被告韩梅。
本院在审理原告邱玉昌诉被告韩梅民间借贷纠纷一案中，原告邱玉昌于2015年5月15日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告邱玉昌的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邱玉昌撤回起诉。
本案受理费3311元，由原告邱玉昌负担。原告邱玉昌已预交。
代理审判员 李 媚
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第555号
原告：华夏银行股份有限公司温州苍南支行。
负责人：庄义。
委托代理人：夏项徐。
委托代理人：陈朴。
被告：李发展。
原告华夏银行股份有限公司温州苍南支行诉被告李发展金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李发展偿还原告借款456972.26万元及其逾期利息（自2015年1月16日起算至实际还款之日止，按年利率11.7%计算）；2.判令原告就权就被告李发展名下的坐落于苍南县灵溪镇仁英路384-398号605室房产的拍卖、变卖后所得价款在72万元内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告李发展名下的坐落于苍南县灵溪镇仁英路384-398号605室房屋一间，并依法适用普通程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告李发展与原告签订编号为WZZX14S120201302419-21号《个人最高额抵押合同》一份，约定被告李发展自愿以其名下的坐落于苍南县灵溪镇仁英路384-398号605室的房产为其于2013年11月28日至2016年11月28日内向原告借款提供最高额为72万元的抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告李发展与原告签订编号为WZZX14S12020130419号《个人借款合同》一份，约定借款金额50万元，借款期限为2013年11月28日至2014年11月28日止，借款利率为年利率7.8%，还款方式为按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息，若借款人未按合同约定的还款期限偿还到期应付借款本金，原告有权自逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告向被告李发展发放了借款。借款后，被告李发展仅偿付利息至2015年1月15日，并于2015年1月15日偿还借款本金43027.74元，剩余借款本金及利息均未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李发展于判决生效后十日内偿还华夏银行股份有限公司温州苍南支行借款本金456972.26元及其逾期利息（自2015年1月16日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率11.7%计算）；
二、如李发展到期未履行上述债务的，华夏银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖李发展名下的坐落于苍南县灵溪镇仁英路384-398号605室的房产，对其拍卖、变卖所得价款在最高额72万元的范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8155元，财产保全费2804元，合计10959元，由李发展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 黄书乐
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 杨德豪
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 苏上浩
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开远铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）云7102行初3号
原告赵炳向，男，1964年9月6日生，汉族。
原告何欣，女，1964年6月23日生，汉族。
被告开远市房地产管理局，住所地云南省开远市临江北路延长线162号。
法定代表人李劲，该局局长。
委托代理人杨新力，云南杨新力律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
第三人赵沁，男，1990年4月28日生，汉族。
本院在审理原告赵炳向、何欣诉被告开远市房地产管理局、第三人赵沁房屋登记管理行政登记一案中，原告赵炳向、何欣于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案由行政相对人起诉更为合适，也更有利于案件审理为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵炳向、何欣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵炳向、何欣负担。
审判长 朱华荣
审判员 马劲森
审判员 胡 会 东
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 俊 霖
黑龙江省伊春�西林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0705民初132号
原告：姜某，男，1986年2月19日出生，汉族。
被告：谢某某，女，1982年12月25日出生，汉族。
原告姜某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告姜某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。
审判员 于 海
二〇一七年十二月十二日
书记员 付丽莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2616号
原告张旭斌，男，1974年3月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路1319号4幢1层1319-8号。
法定代表人葛亚军，总经理。
原告张旭斌诉被告河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏学玲、被告众成公司法定代表人葛亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年12月5日至2014年11月14日，被告众成公司因业务需要先后向原告借款六笔共计826539.03元。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金826539.03元、自借款之日至2015年2月4日的利息92760.89元，共计919299.92元。
被告辩称：欠款属实，未约定利息，不应支付利息；因经济困难，暂时无法支付，在半年内支付。
原告张旭斌为支持其诉讼请求，向本院提交对账单一份、客户回执单六份。
被告众成公司对上述证据均无异议。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告众成公司未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：自2012年12月5日至2014年11月14日，众成公司先后六次向张旭斌借款，张旭斌按照众成公司的要求将上述款项分别汇入他人账户，共计826539.03元。2015年1月30日，张旭斌和众成公司通过对账单确认，众成公司借张旭斌上述款项共计826539.03元。2015年2月10日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为：原告主张被告向其借款826539.03元，有原告汇款回执单、原告和被告的对账单为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款826539.03元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日至2015年2月4日利息的请求，原告未提交证据证明双方有支付利息的约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南众成工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张旭斌借款八十二万六千五百三十九元零三分。
二、驳回原告张旭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百九十三元，由被告河南众成工程机械有限公司承担一万二千零六十五元，原告张旭斌承担九百二十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李文雅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2616号
原告张旭斌。
委托代理人魏学玲，河南克谨律师事务所律师。
被告河南众成工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人葛亚军，总经理。
原告张旭斌诉被告河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏学玲、被告众成公司法定代表人葛亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年12月5日至2014年11月14日，被告众成公司因业务需要先后向原告借款六笔共计826539.03元。原告催要未果，诉至本院，请求判令被告偿还借款本金826539.03元、自借款之日至2015年2月4日的利息92760.89元，共计919299.92元。
被告辩称：欠款属实，未约定利息，不应支付利息；因经济困难，暂时无法支付，在半年内支付。
原告张旭斌为支持其诉讼请求，向本院提交对账单一份、客户回执单六份。
被告众成公司对上述证据均无异议。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
被告众成公司未向本院提交证据。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：自2012年12月5日至2014年11月14日，众成公司先后六次向张旭斌借款，张旭斌按照众成公司的要求将上述款项分别汇入他人账户，共计826539.03元。2015年1月30日，张旭斌和众成公司通过对账单确认，众成公司借张旭斌上述款项共计826539.03元。2015年2月10日，原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为：原告主张被告向其借款826539.03元，有原告汇款回执单、原告和被告的对账单为证，且被告予以认可，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款826539.03元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付自借款之日至2015年2月4日利息的请求，原告未提交证据证明双方有支付利息的约定，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南众成工程机械有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张旭斌借款八十二万六千五百三十九元零三分。
二、驳回原告张旭斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万二千九百九十三元，由被告河南众成工程机械有限公司承担一万二千零六十五元，原告张旭斌承担九百二十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李文雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第2616号
原告姜海绵，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会，
负责人杜秀文，系该村委会主任。
原告姜海绵与被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜海绵及被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会负责人杜秀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海绵诉称，2009年11月26日，被告与原告签订一份土地承包合同书。合同约定承包面积30亩，土地承包期限为10年，即从2015年1月1日至2024年10月30日。承包费总计45，000.00元，承包费一次性交清。原告于2009年11月15日全额交纳了承包费。双方签订的土地承包合同书于2015年6月29日被开鲁县人民法院予以撤销。原告认为，由于被告的完全过错，造成此份承包合同撤销，根据合同法、民事诉讼法之有关规定，请求法院判令：一、被告返还原告所交纳的剩余九年的承包费本金合计40，500.00元；二、被告自合同签订之日至2015年6月29日按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告占用上述九年承包费的利息；三、被告赔偿原告因未能履行合同而给原告造成的损失183，600.00元。
被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会辩称，2015年，原告姜海绵耕种经营了上述土地，应当扣除这一年的承包费，2015年的承包费不予退还，剩余年限承包费村委会可以原数退还。被告认为，原告与被告村委会签订土地承包合同时均有过错，所以原告要求的利息不能都由被告村委会承担。在被告责任应承担的范围内，村委会可以向原告支付自合同签订日到撤销日剩余年限承包费按银行同期同类贷款利率计算的利息。因为村委会已经同意退还剩余九年的承包费以及相应的利息，而在2015年6月29日开鲁县人民法院已经撤销了原、被告签订的合同，未来九年在原告没有任何投入的情况下，不可能产生其第三项诉讼请求所称的收益，因此村委会对原告的诉讼请求第三项不予赔偿。
经本院审理查明，1994年，原告姜海绵与被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会签订土地承包合同一份，原告姜海绵承包被告机动地30亩。该土地四至为：南至渠沟子，北至砂石路，西至姜海凤承包地，东至姜海方地。土地承包期满日为2014年年末。2009年11月26日，在该合同尚未到期的情况下，原、被告又续签了一份土地承包合同，新订立的合同承包期限为十年，即从2015年1月1日至2024年10月30日。原告姜海绵依照合同约定将承包费45，000.00元交纳给被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会。原、被告2009年11月26日所签订的承包合同未经村民代表会议讨论通过，也未进行公开发包。2015年6月29日，本院制发的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1492号民事判决书判决撤销原、被告于2008年1月10日所签订的30亩土地的承包合同。
另查明，2015年，涉案的30亩机动地由原告姜海绵耕种经营。
经庭审质证，本院对以下证据作如下认证：原告提交的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1492号民事判决书一份，来源合法，客观真实，通过该判决书能够证明：原、被告分别于1994年及2009年签订土地承包合同及续包合同的情况；原告承包土地的亩数、四至及承包费交纳情况；续包合同因未经过村民代表会议通过也未进行公开发包于2015年6月29日被开鲁县人民法院依法撤销等情况，对于该判决书，本院依法予以采信。依原告申请、本院依法对外委托通辽万诚资产评估事务所做的通万诚评字（2015）第323号资产评估报告书一份及评估费发票一份，来源合法，客观真实，能够证明涉案36亩土地自2016年至2019年种植玉米纯收益的评估值为183，600.00元及评估费情况，本院予以采信。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，因为原告姜海绵与被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会签订的续包合同被依法撤销，被告应退还原告因该份合同向其交纳的剩余九年（2016年1月1日至2024年10月30日）的土地承包费40，500.00元。原、被告签订的续包合同因未经过村民代表会议讨论通过，也未进行公开发包，致使合同被依法撤销，被撤销的合同自始无效，原、被告双方对合同无效均存在过错，且原告姜海绵因此遭受损失，被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会应基于缔约过失行为在自己的过错范围内承担赔偿原告损失的法律责任。原告请求的利息过高，加之考虑到原告自身对于合同无效存在过错，因此，对于原告要求的利息应予以适当下调。原告要求被告赔偿原告因未能履行合同而给原告造成的损失183，600.00元属于间接损失，因信赖合同有效成立而放弃获利机会的损失，亦即丧失与第三人另订合同机会所蒙受的损失和其他可得利益损失等。根据本案的实际情况，考虑到原告承包该涉案土地先期投入及合同无效造成的间接损失，被告作为导致合同无效的过错方之一，应对原告的间接损失承担一定责任。故依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会退还原告姜海绵2016年1月1日至2024年10月30日的土地承包费40，500.00元及利息（自2009年11月26日起至2015年6月29日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。此款于本判决生效后立即给付；
二、被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会赔偿原告姜海绵
损失共计18，360.00元，此款于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告姜海绵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，755.00元，减半收取2，877.50元，评估费970.87元，由原告姜海绵负担1，848.37元，由被告开鲁县义和塔拉镇五合村民委员会负担2，000.00元。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉费用，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨丽静
-4-
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0821刑初307号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某3，农民。因本案于2016年12月6日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
被告人肖某4，农民。因本案于2016年12月6日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
被告人肖某5，农民。因本案于2016年12月6日被吉安县森林公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉﹝2017﹞305号起诉书指控被告人肖某3、肖某4、肖某5犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。江西省吉安县人民检察院指派代检察员张望出庭支持公诉，被告人肖某3、肖某4、肖某5到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月13日早上，被告人肖某3、肖某4、肖某5及肖某1（已死亡）在未办理相关审批手续情况下，请挖机从肖某4菜园采伐了一株樟树用于本村建祠堂雕菩萨。
经鉴定，被非法采伐的樟树为国家二级重点保护野生植物香樟，立木蓄积为1.7910立方米。
上述事实，被告人肖某3、肖某4、肖某5在开庭审理中并无异议，并有经庭审举证、质证的三被告人的供述与辩解，证人肖某1、肖某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，常住人口信息，归案情况说明，无违法犯罪记录证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某3、肖某4、肖某5违反国家森林管理法规，在没有办理香樟树相关采伐许可情况下，非法采伐国家二级重点保护植物香樟树一株，其行为均已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人肖某3、肖某4、肖某5到案后均能如实供述并自愿认罪，其中被告人肖某5已满75周岁，依法均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
一、被告人肖某3犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、被告人肖某4犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人肖某5犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗丽群
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初6328号
原告：王思升，男，1949年10月20日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：杨昌伟，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住莒南县。
原告王思升与被告杨昌伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王思升到庭参加诉讼，被告杨昌伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王思升向本院提出诉讼请求：请求法院依法调解或判决被告杨昌伟返还原告王思升欠款6795元，并由被告杨昌伟承担诉讼费。事实和理由：2017年1月25日，被告欠原告水泥款6795元，并有被告杨昌伟亲自书写签字的欠条为据。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱。为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求法院依法审理。
杨昌伟未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨昌伟向王思升购买水泥。2017年1月25日，经双方结算，杨昌伟欠王思升水泥款6795元未付，杨昌伟向王思升出具欠条一张，写明欠款数额及签字时间，并签名。欠条载明:“今欠水泥款￥：6795元，大写：陆仟柒佰玖拾伍元。杨昌伟2017年1月25日”。2017年11月10日，王思升诉至本院，要求杨昌伟支付货款6795元并承担诉讼费。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨昌伟向王思升购买水泥，在王思升交付相应水泥后，杨昌伟应按约定向王思升履行付款义务。因此，对王思升要求被告杨昌伟支付水泥款6795元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨昌伟于本判决生效后五日内支付王思升货款6795元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨昌伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 汲传国
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 静
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初370号
原告：朱建辉，男，汉族，1978年7月30日出生，住孟津县。
诉讼委托代理人：李玉香，女，汉族，1978年9月14日出生，住孟津县，系原告妻子，特别授权。
被告：许孝交，男，汉族，1975年8月5日出生，住孟津县。
原告朱建辉诉被告许孝交合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告以双方纠纷已达成调解协议为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱建辉撤诉。
案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告朱建辉负担。
审判员 张兆萌
二〇一八年六月六日
书记员 谢小红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1623号
上诉人（原审被告）柯道义。
委托代理人潘松龙。
被上诉人（原审原告）金岩成。
委托代理人何景。
上诉人柯道义因排除妨碍纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2009）温瓯民初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年11月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，金岩成与柯道义系毗屋邻居，双方房屋均朝向东南，金岩成房屋位于柯道义房屋西南。柯道义房屋前面（东南）原是竹园，金岩成家可从竹园通向柯道义家房屋北首道路。1987年，柯道义父亲柯春云将屋前竹园改为水泥道坦，双方曾为通行之事协商解决，柯春云同意给金岩成家通行。1990年，柯春云在两家房屋相邻处的道坦上建造矮墙阻塞了通道，金岩成遂于同年向原审法院提起排除妨碍诉讼。案经审理认为，金岩成多年均从道坦出入，柯春云堵塞道坦缺口不让金岩成通行是错误的，遂判决“原、被告道坦南端开1米缺口给金岩成通行”。柯春云不服提起上诉，二审判决认为：“诉争通道虽为柯春云屋前道坦，但也是金岩成出入必要通道，且金家多年来均有通行，柯春云堵塞该通道将直接影响金家生活与生产，其行为不符合我国民法通则相邻关系准则。”遂判决维持原判。此后，金岩成家均从矮墙缺口通过柯道义家屋前道坦通行。2008年间，柯道义父亲柯春云去世。2009年6月，柯道义在屋前道坦及原建矮墙上建造2米多高的七字长形墙体，被规划部门拆除，但柯道义又用拆除的水泥砖堆砌1.6米多高的七字形弯曲墙体，该墙体与东南方向的他人房屋墙体平行，两者相隔一米左右，形成一条约十米长的弯曲夹弄，堆积破碎水泥砖。
原判认为，柯道义家屋前虽是道坦，但也是金岩成家的历史通道，并经生效判决确认。柯道义应维持原状，方便金岩成通行，但柯道义在道坦兼通道上堆砌墙体，影响了金岩成通行，故依法应予拆除。金岩成要求一并拆除原矮墙的理由不充分，且与原生效判决不符，不予支持。原生效判决所指的“开1米缺口“，仅是针对柯道义父亲柯春云所建的矮墙而言，并非指通道为1米宽。因此，柯道义认为已留1米通道供金岩成通行的辩称意见，系错误地理解了原生效判决精神，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决：被告柯道义于本判决生效之日起十日内拆除在温州市瓯海区潘桥镇林桥头村北路93号房屋前面（东南）道坦上的七字形砖墙（不包括原矮墙），并清除拆除物。如拒不履行的，强制拆除的实际费用由被告柯道义承担。案件受理费80元，减半收取40元，由被告柯道义负担。
宣判后，柯道义不服，提起上诉称：1、本案讼争的屋前道坦系上诉人合法拥有的私人财产。原生效裁判文书判决“开1米缺口”作为必要通道，该通道仅仅出于必要性为限。2、上诉人在自家坦修建围墙，符合当地风俗。3、上诉人所建隔墙系出于对所有权的合理使用，被上诉人负有必要的容忍义务，且上诉人已为被上诉人留出1米通道，因此，原判认定所建隔墙影响被上诉人通行，是错误的。综上，原判认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人金岩成辩称：原生效判决已经认定讼争通道系被上诉人的必经通道，且未确认上诉人是道坦所有权人，原判根据相邻关系的基本原则，判令上诉人排除妨碍，于法有据，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本院（1991）民上字第338号民事判决认定，讼争通道虽为柯春云（即上诉人柯道义父亲，已故）屋前道坦，但也是金岩成出入必经通道，且金家多年来均有通行。因此，本案讼争通道属被上诉人必经通道的事实，已经生效判决所认定。同时，经二审实地查勘，原生效判决判令“道坦南端开1米宽缺口”，该矮墙并非“7”字型围墙，现上诉人虽然在“7”字型围墙外留有1米宽通道，但其通行的便利程度已大大降低，并给被上诉人的生活和生产带来了不便，现被上诉人要求予以拆除，符合我国民法通则规定的处理相邻关系的一般原则。因此，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由上诉人柯道义负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年二月一日
书记员 叶 川
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0824刑初23号
公诉机关乌拉特中旗人民检察院。
被告人贾某某，男，1969年11月17日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区巴彦淖尔市,住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县,打工。曾因犯故意伤害罪于1993年3月31日被乌拉特中旗人民法院判处有期徒刑十五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月12日被乌拉特中旗公安局取保候审。2018年2月11日被本院取保候审。现取保候审。
指定辩护人孙长青，内蒙古塞外律师事务所律师。
乌拉特中旗人民检察院以乌中检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。乌拉特中旗人民检察院指派检察员乌仁高娃出庭支持公诉，被告人贾某某及指定辩护人孙长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特中旗人民检察院指控，2017年12月23日18时10分许，被告人贾某某醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿乌拉特中旗某大道至某公路由南向北行驶至0公里加800米处，与王某驾驶的蒙x**号四轮拖拉机会车时，两车相撞，造成贾某某受伤，两车不同程度损坏。经鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量134.9mg/ml，属醉酒驾驶。
上述事实提供被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、道路交通事故认定书及被告人供述等证据予以证实。据此认定，被告人贾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人贾某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
指定辩护人孙长青提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人贾某某的犯罪事实无异议。被告人贾某某归案后如实供述犯罪事实，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年12月23日18时10分许，被告人贾某某酒后驾驶×××号轻型普通货车，沿乌拉特中旗某大道，与被害人王某驾驶的蒙X**号四轮拖拉机会车时，两车相撞，造成被告人贾某某受伤，两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人贾某某血液中乙醇含量134.9mg/ml。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队认定，被告人贾某某承担事故主要责任；王某承担次要责任。
另查明，被告人贾某某第5颈椎右侧椎弓根骨折，头皮撕裂伤，左示指皮肤挫裂伤。
又查明，经五原县司法局调查评估，被告人贾某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、被害人王某陈述、证人曹某证言、辨认笔录及照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、血样提取登记表、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所血液乙醇含量检验报告书、巴彦淖尔市公安局交通警察支队乌拉特中旗大队道路交通事故认定书、破案经过、五原县人民医院诊断证明书、乌拉特中旗人民法院（1993）乌中刑初字第1号刑事附带民事判决书、社区调查评估意见书、常住人口基本信息、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某某醉酒（血液中乙醇含量为134.9mg/ml）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人贾某某驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人贾某某认罪、悔罪，依法可以从轻处罚，对辩护人提出从轻处罚的意见，予以采纳。经五原县司法局调查评估，被告人贾某某符合社区矫正条件，综合被告人现实际情况，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 佳
审 判 员 李 峰
人民陪审员 王 敏
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 黄凯丽
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
......
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;......
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民辖终584号
上诉人（原审被告）：深圳市东恒新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处石井社区草埔村竹青路1号。
法定代表人：吴绍权。
被上诉人（原审原告）：常州市武进威瑞电子有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新西路128号（湖塘科创园5A）。
法定代表人：王汉平。
上诉人深圳市东恒新能源科技有限公司因与被上诉人常州市武进威瑞电子有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初7197号之一民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市东恒新能源科技有限公司上诉称，原审裁定错误，应当将本案移送至广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。理由：本案本质上不是支付货款，而是合同纠纷，目前案件事实尚未查清，哪一方违约尚未明晰，不宜直接认定上诉人要支付货款，也不应该适用合同中接收货币一方所在地为合同履行地；根据我国民诉法第二十三条的规定，应当由原审被告即上诉人住所地人民法院管辖。
常州市武进威瑞电子有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。双方未对管辖进行约定，故可适用《民事诉讼法》司法解释第十八条第二款的规定。该条款中的“给付货币”，是指实体内容的合同义务，应当根据当事人起诉时的请求结合合同履行义务的内容，确定合同履行地。原审原告的诉请是要求原审被告支付货款，该义务是买卖合同中卖方的主要义务，原审原告作为接收货币方，其所在地可以认定为合同履行地。合同履行地法院对本案有管辖权。至于尚欠多少货款、何方违约等，不属于管辖权异议审查内容。综上，上诉人的上诉意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢云云
审判员 丁 飞
审判员 董 维
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐琳钰