湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00203号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，农民工。2015年2月12日因涉嫌交通肇事被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审。
被告人李某甲被控交通肇事一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年5月4日以武东湖检公诉刑诉（2015）193号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案，武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉，被告人李某甲不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2014年12月27日17时40分许，被告人李某甲驾驶鄂a×××××号的小轿车沿本市高新四路由东向西行驶至中原电子厂门前路段时，遇行人张某在此处人行横道内由北向南步行横过马路，因被告人李某甲驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，导致其所驾车辆的车头前部右侧撞击张某身体，造成车辆受损，张某受伤后经医院抢救无效死亡。交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故全部责任，张某不负事故责任。经司法鉴定，被害人张某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
在案发现场，被告人李某甲拨打电话报警，并在现场等待。
案发后，被告人李某甲对被害人张某的家属进行了赔偿。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：1、破案及到案经过；2、交通事故勘查笔录及事故现场照片；3、事故认定书、调解书、扣押决定书、扣押笔录、火化证、事故现场情况说明等书证；4、武汉荆楚法医司法鉴定所血液乙醇检测报告书、武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书、武汉理工大车辆技术司法鉴定所司法鉴定意见书等鉴定意见书；5、证人证言；6、被告人的供述及辩解等。
公诉机关认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月27日17时40分许，被告人李某甲驾驶鄂a×××××号的小轿车沿本市高新四路由东向西行驶至中原电子厂门前路段时，遇行人张某（女，殁年57岁）在此处人行横道内由北向南步行横过马路。因被告人李某甲驾驶机动车行经人行横道时遇行人正在通过人行横道时未停车让行，导致其所驾车辆的车头前部右侧撞击张某身体，导致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。交通事故认定书认定，被告人李某甲负事故全部责任，张某不负事故责任。经司法鉴定，被害人张某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
交通事故发生后，被告人李某甲拨打电话报警，并在现场等候警察处理，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了上述事实。
另查明，经武汉仲裁委员会调解，被告人李某甲赔偿了被害人张某近亲属经济损失人民币500000元并获得谅解。
在本院审理期间，武汉市江夏区司法局向本院出具了愿意对被告人李某甲进行非监禁刑监管的证明材料。
上述事实，有经公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、公安机关出具的到案、破案经过，证明：2014年12月27日，公安机关接被告人李某甲报警称其驾驶机动车在高新四路中原电子厂门口路段撞伤行人。民警赶赴现场，被告人李某甲向民警报告其系机动车驾驶员，民警将被告人李某甲带至公安机关调查完毕后，未对其采取强制措施，被告人李某甲自行离开。2015年1月15日，公安机关依法传唤被告人李某甲到案。同日，公安机关未对被告人李某甲采取强制措施，被告人李某甲在传唤结束后自行离开公安机关。2015年2月12日，公安机关依法对本案立案侦查，并对被告人李某甲采取了取保候审强制措施。
2、证人李某乙的证言，证实：2014年12月27日17时10分左右，我乘坐我儿子李某甲驾驶的车牌尾数961的轿车从豹澥到梅兰山居，当时天都黑了，车子沿着高新四路由东向西行至中原电子厂门口时，我在车上正打电话，突然看见我乘坐车子的前方几米远出现了一个提着东西的行人，我对李某甲喊了一句“有人”，李某甲往左边打了方向但没有避开，然后车把行人撞倒了。事故发生后，李某甲就打了110和120，救护车来了后，我就送伤者到医院去了，李某甲留在现场等警察。
3、血样提取登记表、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚酒检字（2014）第01198号血液乙醇检测报告书及鉴定意见通知书，证明：经鉴定，送检的被告人李某甲的血液中未检出乙醇成份。公安机关依法将该鉴定结论告知了被告人李某甲。
4、武汉荆楚法医司法鉴定所出具的武荆楚尸检字（2015）第0005号法医鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：经司法鉴定，被害人张某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。公安机关依法将该鉴定结论告知了被告人李某甲。
5、武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的武汉理工司鉴所（2014）车辆鉴字第dx185号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，证明：
（1）根据车辆撞击部位和碰撞痕迹分析，事故发生时鄂a×××××的大众牌小型轿车前部正面右侧车身表面（横向车身中间偏右0至500mm，纵向从前保险杠正面至前挡风玻璃）与行人相碰撞。
（2）鄂a×××××大众牌小型轿车制动性能合格；汽车转向性能合格，汽车所有灯光齐全、工作正常；汽车喇叭、雨刮工作正常，后视镜齐全、完好。
公安机关依法将上述鉴定结论告知了被告人李某甲。
6、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的武公东新交认字（2014）第xb—27号道路交通事故认定书，证明：被告人李某甲驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道未停车让行，被告人李某甲在此事故中的违法行为是导致此事故发生的直接原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条的规定，依法认定被告人李某甲负事故全部责任，被害人张某不负事故责任。
7、武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队出具的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片及侦查实验笔录，证明：交通事故发生后，民警对现场进行了勘验检查，采取了拍照取证、绘制现场图及进行侦查实验的取证方式，客观反映了交通事故发生后的现场情况。
8、扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及机动车驾驶证、行驶证，证明：公安机关依法扣押了被告人李某甲的机动车驾驶证、行驶证，肇事车辆鄂a×××××小型轿车属于合法登记车辆，系被告人李某甲所有，被告人李某甲的准驾车型为c1。
9、尸体处理通知书、居民病伤死亡医学证明书及火化证，证明：被害人张某的尸体已经火化。
10、武汉仲裁委员会出具的（2015）武仲交调字第1596057号调解书、赔偿凭证及谅解书，证明：经武汉仲裁委员会调解，被告人李某甲赔偿了被害人张某近亲属经济损失人民币500000元并获得谅解。
11、湖北省适用非监禁刑调查材料，证明：在本院审理期间，武汉市江夏区司法局向本院出具了愿意对被告人李某甲进行非监禁刑监管的证明材料。
12、被告人李某甲的身份信息材料证明：被告人李某甲犯罪时系成年人。
13、被告人李某甲的供述：2014年12月27日17时许，我驾驶鄂a×××××银色宝来轿车载着我父亲李某乙从豹澥出发去江夏。当我驾车沿高新四路由东向西行驶到中原电子厂门前时，我所驾车辆正在靠近中心护栏边上的那股车道行驶。当我看车右后视镜准备变道到中间的车道时，我听见车头前方保险杠传来一声响。我停下车去看发生了什么情况，我父亲也下车了。我看见车尾后方路面躺着一个女的，事故现场有人行横道线，被撞的行人当时在人行横道里躺着，我车头右前大灯撞击的行人。我立刻用自己的手机打了122、110报警。过了二十分钟左右救护车来了，医护人员把伤者抬上了救护车。我父亲跟着救护车一起送伤者去医院了，我就留在现场等着交警来。警察到现场后问我是不是肇事司机，我说：“是的”，然后就把我带到交通大队了。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。交通肇事后，被告人李某甲主动向公安机关报案，并在现场等候警察处理，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某甲赔偿了被害人张某近亲属的经济损失并获得谅解，本院视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度及其悔罪表现，结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑的量刑建议，本着教育、挽救的目的，适用缓刑没有再犯罪的危险，对社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 飞
审 判 员 黄桂武
人民陪审员 何承武
二〇一五年六月十七日
书 记 员 冀 磊