wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1572号
申请执行人许国芳,男,1960年7月10日生，住吉水县。
被执行人王建平，男，1966年9月24日生，住青原区。
本院于2017年12月5日立案执行许国芳申请王建平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初1576号民事判决书，被执行人王建平应支付申请人许国芳案款77423元，承担执行费1049元。本院已执行0元,尚有78472元未执行,现因被执行人王建平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年四月十八日
书记员 周雪珍
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执19号
申请执行人邸月芹。
被执行人马兆良。
关于申请执行人邸月芹与被执行人马兆良机动车交通事故责任纠纷一案，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2015）深民一初字第00574号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵玉京
二〇一六年六月三日
书记员 张 莹
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执929号
申请执行人韦红林，男，1970年04月02日出生，汉族，市民，住新野县新甸浦镇新南村6组。
被执行人戴祥道，男，1963年02月17日出生，汉族，市民，住新野县上港乡戴楼村14组。
本院在执行申请执行人韦红林与被执行人戴祥道为买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人韦红林于2016年12月24日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 范邓瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2077号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初301号
原告：于西海（曾用名于德海），男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：杜霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。系于西海之妻。
上述原告共同委托诉讼代理人：于海，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：李蕾，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：候允超，安徽文瑞律师事务所律师律师。
原告于西海、杜霞与被告李蕾确认合同无效纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉。本院同日以简易程序立案。后因案情复杂，于2017年2月17日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告于西海、杜霞的共同委托诉讼代理人于海，被告李蕾的委托诉讼代理人候允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于西海向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的合同无效；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告于西海与被告李蕾签订购房合同，被告李蕾购买原告于西海位于临泉县人民路西××中段××住宅小区××楼××单元××楼东户自建房一套，并交付购房款100000元。双方约定待原告办理房产手续后，被告再支付余款20000元。后原告多次前往相关部门办理房产证，均被相关部门以手续不全为由拒绝办理。2016年3月，原告与被告协商讨要20000元余款被拒绝。原告查阅相关法律得知：因原告建房前未经规划土地主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，建房后亦未办理房地产权证，原、被告签订的购房合同违反法律规定的强制性规定，属于无效合同。原告据此于2016年4月15日与被告协商合同效力问题，不能取得一致。故原告起诉来院，要求确认合同无效。
被告李蕾辩称：1、2011年8月18日，被告与原告签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，房屋并不是禁止买卖的物品，并没有违反国家法律法规的强制性规定，也没有侵害任何第三人的合法权益，且已履行居住多年，合同已经成立生效，依法应受到法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）项”未依法登记领取权属证书的”房屋不得转让的规定，性质上不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第十四条规定的”效力性强制性规定”，被告与原告签订的房屋买卖协议并不违反法律强制性规定，原告诉讼请求不应得到支持。3、目前我县老城区面临全面拆迁，2008年以前即使没有产权证和准建手续的均予以补偿，原告是看到目前房屋升值，认为卖亏了才要求解除合同，要回房屋，目的是得到更多的利益，其诉讼请求有违诚实守信的基本原则，不应得到法庭的支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告于西海在临泉县人民西路胜利巷中段路南建设6层楼房一栋，2011年8月18日，原告于西海与被告李蕾签订购房合同，双方约定：被告购买原告位于临泉县人民路西胜利巷中段路南临路边楼最东边二楼住宅小区1号楼第1单元2楼东户房屋一套，总价款为人民币120000元，被告首付100000元，原告交付房屋，此房屋所有权为被告所有，待原告办理房地产权总证后，被告支付余款20000元。现原告以所建房屋系违法建筑，不能办理房地产权证，不具备买卖资格为由，要求确认原、被告签订的购房合同无效。
另查明，购房合同中”于德海”系本案原告”于西海”。
本院认为，本案为确认合同效力纠纷。于西海、李蕾平等协商，自愿达成买卖房屋的协议，且李蕾已支付大部分购房款，于西海也将房屋交付给李蕾居住使用多年，杜霞对此明知，且未表示反对。现于西海、杜霞主张购房合同违反法律、行政法规的强制性规定请求确认合同无效，因《中华人民共和国城市房地产管理法》系行政管理性法规，该项规定旨在规范房屋交易的行政管理，而非禁止交易，在性质上属于管理性禁止规范。而《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条”合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定”，是指效力性强制性规定，并非管理性禁止规范。故本案双方当事人签订的购房协议，并不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效协议。于西海、杜霞的主张缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告于西海、杜霞的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告于西海、杜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 朱福海
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖梅馨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初301号原告：于西海（曾用名于德海），男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：杜霞，女，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。系于西海之妻。上述原告共同委托诉讼代理人：于海，男，1991年4月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：李蕾，女，1968年9月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：候允超，安徽文瑞律师事务所律师律师。原告于西海、杜霞与被告李蕾确认合同无效纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉。本院同日以简易程序立案。后因案情复杂，于2017年2月17日裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告于西海、杜霞的共同委托诉讼代理人于海，被告李蕾的委托诉讼代理人候允超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于西海向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告签订的合同无效；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2011年8月18日，原告于西海与被告李蕾签订购房合同，被告李蕾购买原告于西海位于临泉县人民路西××中段××住宅小区××楼××单元××楼东户自建房一套，并交付购房款100000元。双方约定待原告办理房产手续后，被告再支付余款20000元。后原告多次前往相关部门办理房产证，均被相关部门以手续不全为由拒绝办理。2016年3月，原告与被告协商讨要20000元余款被拒绝。原告查阅相关法律得知：因原告建房前未经规划土地主管部门批准，未取得建设工程规划许可证，建房后亦未办理房地产权证，原、被告签订的购房合同违反法律规定的强制性规定，属于无效合同。原告据此于2016年4月15日与被告协商合同效力问题，不能取得一致。故原告起诉来院，要求确认合同无效。被告李蕾辩称：1、2011年8月18日，被告与原告签订的房屋买卖合同，是双方的真实意思表示，房屋并不是禁止买卖的物品，并没有违反国家法律法规的强制性规定，也没有侵害任何第三人的合法权益，且已履行居住多年，合同已经成立生效，依法应受到法律保护。双方均应按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）项”未依法登记领取权属证书的”房屋不得转让的规定，性质上不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》第十四条规定的”效力性强制性规定”，被告与原告签订的房屋买卖协议并不违反法律强制性规定，原告诉讼请求不应得到支持。3、目前我县老城区面临全面拆迁，2008年以前即使没有产权证和准建手续的均予以补偿，原告是看到目前房屋升值，认为卖亏了才要求解除合同，要回房屋，目的是得到更多的利益，其诉讼请求有违诚实守信的基本原则，不应得到法庭的支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告于西海在临泉县人民西路胜利巷中段路南建设6层楼房一栋，2011年8月18日，原告于西海与被告李蕾签订购房合同，双方约定：被告购买原告位于临泉县人民路西胜利巷中段路南临路边楼最东边二楼住宅小区1号楼第1单元2楼东户房屋一套，总价款为人民币120000元，被告首付100000元，原告交付房屋，此房屋所有权为被告所有，待原告办理房地产权总证后，被告支付余款20000元。现原告以所建房屋系违法建筑，不能办理房地产权证，不具备买卖资格为由，要求确认原、被告签订的购房合同无效。另查明，购房合同中”于德海”系本案原告”于西海”。本院认为，本案为确认合同效力纠纷。于西海、李蕾平等协商，自愿达成买卖房屋的协议，且李蕾已支付大部分购房款，于西海也将房屋交付给李蕾居住使用多年，杜霞对此明知，且未表示反对。现于西海、杜霞主张购房合同违反法律、行政法规的强制性规定请求确认合同无效，因《中华人民共和国城市房地产管理法》系行政管理性法规，该项规定旨在规范房屋交易的行政管理，而非禁止交易，在性质上属于管理性禁止规范。而《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条”合同法第五十二条第（五）项规定的强制性规定”，是指效力性强制性规定，并非管理性禁止规范。故本案双方当事人签订的购房协议，并不违反法律、法规的强制性规定，依法应确认为有效协议。于西海、杜霞的主张缺乏事实和法律依据，其主张不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事法的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告于西海、杜霞的诉讼请求。案件受理费80元，由原告于西海、杜霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  杨玉岭审 判 员  张 伟人民陪审员  朱福海二〇一七年六月二十六日书 记 员  廖梅馨附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1210号
原告张青华，女，生于1979年2月20日，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
原告李伟，男，生于1977年5月6日，汉族，住攀枝花市东区。
委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。
被告南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。
法定代表人：肖广瑜，总经理。
委托代理人：杨强，该公司法务。
原告张青华、李伟诉被告南充泰美置业有限公司（泰美置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青华、李伟的委托代理人郑辉，被告泰美置业公司的委托代理人杨强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年6月11日签订了合同编号为201506110325的商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于高坪区江东新区“鹭岛江岸”4幢第1单元17层5号，面积为81.47平方米的住房一套。该合同第三条，第五条约定，商品房为预售商品房，2个阳台为非封闭式，单价每平方6433.07元，总价款524102.00元。原告按约定交付了房款，但被告却没有按照合同约定交付合符约定的房屋。（因房屋面积不够，在未经原告同意的情况下擅自把阳台改为了封闭式来补足差额面积），原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，应当退还原告多支付3.5㎡的金额，因此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，请求依法判令被告支付房屋面积3.5平方米的价款22515.75元，以及逾期交房违约金186619元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所称的补偿房屋面积3.5平方米的价款问题，根本就不存在。我公司是严格按照规划局的规划和已设计好的设计建设的，我公司未更改任何设计和规划，并在签订合同时也向原告展示了相应的规划和设计。双方在交接房屋时，已经按照《商品房买卖合同》的约定履行完毕，对违约金我公司已按照合同约定全部支付给原告。
经审理查明：2015年6月11日，泰美置业公司作为出卖人、张青华、李伟作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定泰美置业公司将南充市高坪区江东新区“鹭岛江岸”4幢第1单元13层5号房屋出卖给张青华、李伟；建筑面积为104.49平方米、套内面积为81.47平方米；按套内面积计算，单价为6433.07元，总价款524102元；买受人采取贷款的方式付款，2015年6月16日买受人支付首付294102元，余款230000元由买受人申请银行“个人住房抵押贷款”或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房，同时双方还对逾期交房责任进行了如下约定：“（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限（为2016年9月30日）届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当在退房通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满（为2016年9月30日）之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金”。该合同第三条还约定，该商品房有2个阳台，其中2个阳台为非封闭式。
签订合同后，张青华、李伟按照合同约定的方式将购房款524102元支付给被告泰美置业公司。被告泰美置业公司于2017年3月31日将房屋交付给张青华、李伟，合同约定的2个非封闭式阳台变更为了2个封闭式阳台。被告泰美置业公司于2017年5月3日支付给张青华、李伟延期交房违约金949元。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、南充市房屋面积测绘报告、业主入住信息登记表、违约金领条等经质证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告泰美置业公司交付的房屋的阳台与合同约定的阳台形态不一致，违反了合同的约定。从本案查明的事实来看，原告已经取得了其购买的房屋，并对该房屋享有占有、使用和收益的权利，被告交付的房屋符合政府部门的规划设计，房屋的测绘面积也与实际面积相符，合同约定的非封闭式阳台变更为封闭式阳台后，并未影响到房屋的实际使用，对原告的实际生活未造成确定性的影响和实际性的损失，只对原告原购房的心理期望值产生了落差，原告按照合同的约定主张其权利，被告应当依约给予适当补偿。综上，对原告主张因阳台形态变更而主张的赔偿金额，本院酌情调整为11257.88元。被告泰美置业公司未按照合同约定的期限交付房屋，违反了合同的约定。原告认为对逾期交房违约金约定的金额过低，请求予以调整，本院认为，签订合同时，双方对该项条款均有明确的认识，且逾期交房和逾期付款具有同等的违约责任，双方均具有同等的违约风险，被告在违约后已支付迟延交房违约金的情况下，原告再主张该项违约责任的主张，不能成立，本院不予支持。综上，为维护安定的社会秩序和保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告南充泰美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张青华、李伟支付违约金11257.88元；
二、驳回原告张青华、李伟的其他诉讼请求。
案件受理费828元，由原告张青华、李伟负担605元，南充泰美置业有限公司负担223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何 斌
审 判 员 梁小兵
人民陪审员 梁和平
二〇一七年八月十一日
书记 员代 云 飞
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1303民初1210号原告张青华，女，生于1979年2月20日，汉族，住南充市高坪区。委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。原告李伟，男，生于1977年5月6日，汉族，住攀枝花市东区。委托代理人郑辉，四川博笃律师事务所律师。被告南充泰美置业有限公司，住所地南充市高坪区临江南路二段51号慢城八岛。法定代表人：肖广瑜，总经理。委托代理人：杨强，该公司法务。原告张青华、李伟诉被告南充泰美置业有限公司（泰美置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张青华、李伟的委托代理人郑辉，被告泰美置业公司的委托代理人杨强到庭参加了诉讼。本案已审理终结。原告诉称：原、被告于2015年6月11日签订了合同编号为201506110325的商品房买卖合同，原告购买由被告开发的位于高坪区江东新区“鹭岛江岸”4幢第1单元17层5号，面积为81.47平方米的住房一套。该合同第三条，第五条约定，商品房为预售商品房，2个阳台为非封闭式，单价每平方6433.07元，总价款524102.00元。原告按约定交付了房款，但被告却没有按照合同约定交付合符约定的房屋。（因房屋面积不够，在未经原告同意的情况下擅自把阳台改为了封闭式来补足差额面积），原告认为被告的行为严重侵犯了自己的合法权益，应当退还原告多支付3.5㎡的金额，因此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，请求依法判令被告支付房屋面积3.5平方米的价款22515.75元，以及逾期交房违约金186619元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所称的补偿房屋面积3.5平方米的价款问题，根本就不存在。我公司是严格按照规划局的规划和已设计好的设计建设的，我公司未更改任何设计和规划，并在签订合同时也向原告展示了相应的规划和设计。双方在交接房屋时，已经按照《商品房买卖合同》的约定履行完毕，对违约金我公司已按照合同约定全部支付给原告。经审理查明：2015年6月11日，泰美置业公司作为出卖人、张青华、李伟作为买受人签订了《商品房买卖合同》，约定泰美置业公司将南充市高坪区江东新区“鹭岛江岸”4幢第1单元13层5号房屋出卖给张青华、李伟；建筑面积为104.49平方米、套内面积为81.47平方米；按套内面积计算，单价为6433.07元，总价款524102元；买受人采取贷款的方式付款，2015年6月16日买受人支付首付294102元，余款230000元由买受人申请银行“个人住房抵押贷款”或住房公积金管理机构借款支付，出卖人应当在2016年9月30日前向买受人交付该商品房，同时双方还对逾期交房责任进行了如下约定：“（1）逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限（为2016年9月30日）届满之次日起至交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房价款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当在退房通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满（为2016年9月30日）之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.1的违约金，并于该商品房实际支付之日起60日内向买受人支付违约金”。该合同第三条还约定，该商品房有2个阳台，其中2个阳台为非封闭式。签订合同后，张青华、李伟按照合同约定的方式将购房款524102元支付给被告泰美置业公司。被告泰美置业公司于2017年3月31日将房屋交付给张青华、李伟，合同约定的2个非封闭式阳台变更为了2个封闭式阳台。被告泰美置业公司于2017年5月3日支付给张青华、李伟延期交房违约金949元。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、南充市房屋面积测绘报告、业主入住信息登记表、违约金领条等经质证在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方当事人均有约束力，应受法律保护。双方当事人均应按照合同的约定全面履行义务。被告泰美置业公司交付的房屋的阳台与合同约定的阳台形态不一致，违反了合同的约定。从本案查明的事实来看，原告已经取得了其购买的房屋，并对该房屋享有占有、使用和收益的权利，被告交付的房屋符合政府部门的规划设计，房屋的测绘面积也与实际面积相符，合同约定的非封闭式阳台变更为封闭式阳台后，并未影响到房屋的实际使用，对原告的实际生活未造成确定性的影响和实际性的损失，只对原告原购房的心理期望值产生了落差，原告按照合同的约定主张其权利，被告应当依约给予适当补偿。综上，对原告主张因阳台形态变更而主张的赔偿金额，本院酌情调整为11257.88元。被告泰美置业公司未按照合同约定的期限交付房屋，违反了合同的约定。原告认为对逾期交房违约金约定的金额过低，请求予以调整，本院认为，签订合同时，双方对该项条款均有明确的认识，且逾期交房和逾期付款具有同等的违约责任，双方均具有同等的违约风险，被告在违约后已支付迟延交房违约金的情况下，原告再主张该项违约责任的主张，不能成立，本院不予支持。综上，为维护安定的社会秩序和保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告南充泰美置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张青华、李伟支付违约金11257.88元；二、驳回原告张青华、李伟的其他诉讼请求。案件受理费828元，由原告张青华、李伟负担605元，南充泰美置业有限公司负担223元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何 斌审 判 员  梁小兵人民陪审员  梁和平二〇一七年八月十一日书记 员代  云 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10380号
申请执行人赖顺发，男，1989年7月13日出生，汉族，住广西阳朔县，
被执行人李嘉富，男，1991年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛顺法刑初字第2744号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06刑终793号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李嘉富的银行存款人民币14179.73元（含执行费111.03元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李伟生
二〇一六二〇一六年九月六日
书记员 麦永祥
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初458号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人钱龙，男，1991年8月8日出生于贵州省遵义市，苗族，初中文化，个体，住海安县，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被海安县公安局取保候审，同月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2017）463号起诉书指控被告人钱龙犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉。被告人钱龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人钱龙对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人钱龙于2017年8月21日22时许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安县城区新宁路由北向南行驶至长江路，后沿长江路由西向东行驶至长江东路新世纪大桥西侧地段时，所驾车辆与道路右侧路牙相碰，被处警民警到场后查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人钱龙被查获时血液中乙醇含量为192.2mg/100ml。
归案后，被告人钱龙如实供述了其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人钱龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、龙某、张某等人的证言，海安县公安局制作的检查笔录，书证道路交通事故证明、事故现场图、行驶路线图、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果、发破案经过，鉴定意见南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人钱龙如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱龙发生单方交通事故，可酌情从重处罚；其在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人钱龙的犯罪情节、悔罪表现等，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 朱 琰
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终642号
上诉人(原审原告)：王燕，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈凤，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人(原审被告)：杨福建，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
上诉人王燕因与被上诉人陈凤、杨福建第三人撤销之诉一案，不服原安徽省铜陵县人民法院(2015)铜民二初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，上诉人王燕的委托诉讼代理人张海林、被上诉人陈凤到庭参加诉讼，被上诉人杨福建经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王燕上诉请求：撤销原审判决，改判支持王燕在一审中所主张的诉讼请求，即依法撤销安徽省铜陵县人民法院作出的(2014)铜民二初字第00681号民事判决书。事实和理由：1.(2014)铜民二初字第00681号案件判决认定程序违法。该案中陈凤、杨福建均未明确表示放弃王燕可能承担的债务份额，法院应当追加王燕为第三人参加诉讼而未参加，违反了法定程序，侵害了上诉人的合法权利。2、(2014)铜民二初字第00681号案件存在陈凤与杨福建恶意串通进行虚假诉讼的可能性。法院在审理该案时，并未对杨福建是否收到28.2万元现金进行必要的审查，法院仅通过一张收条就认定杨福建收到陈凤28.2万元现金实为不妥，购车款的来源、购车款的支付方式、购车款的交付时间等方面事实部分存在矛盾，杨福建通过虚假诉讼虚构婚内债务的可能性完全存在。
陈凤辩称：1、(2014)铜民二初字第00681号案件不违反法定程序。根据合同相对性原理，陈凤有权就买卖合同先单独起诉杨福建，该案缺席审理和判决符合法律规定，且起诉时，也不知道杨福建与王燕的婚姻状况；陈凤起诉王燕是在发现杨福建无财产可供执行且债务形成于他们夫妻关系存续期间而采取的诉讼救济途径。2、王燕诉称(2014)铜民二初字第00681号案件系虚假诉讼与事实不符，与常理不符。王燕与杨福建通过假离婚的方式逃避债务的可能性很大。综上，请求二审法院在查明事实后，依法判决驳回王燕的诉讼请求。
王燕向一审法院起诉请求：撤销原安徽省铜陵县人民法院作出的(2014)铜民二初字第000681号民事判决，驳回陈凤在该案件中的全部诉讼请求。
一审法院认定事实：2014年8月21日，该院受理陈凤诉杨福建买卖合同纠纷一案，后经过审理于2014年10月22日作出（2014）铜民二初字第00681号民事判决书，判决“一、解除原告陈凤与被告杨福建于2014年6月1日签订的《车辆转让合同》；二、被告杨福建应于本判决生效之日起十五日内，向原告陈凤返还购车款人民币282000元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2014年8月21日起，至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告杨福建负担”，该判决书已经生效。2015年6月11日，陈凤以王燕拒绝向其返还购车款为由，又向该院提起诉讼，该院于2015年8月24日作出（2015）铜民二初字第00373号民事判决书，判决“被告王燕应于本判决〔即（2015）铜民二初字第00373号案件〕生效之日起十日内，对（2014）铜民二初字第00681号民事判决书确定的杨福建应返还陈凤购车款282000元并赔偿逾期付款利息损失的债务承担连带清偿责任。案件受理费5530元，减半收取2765元，由王燕负担，限王燕于判决生效后七日内交至本院。”后王燕上诉至本院，本院于2015年11月23日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2015年12月14日，王燕以（2014）铜民二初字第00681号案件违反相关程序性规定为由诉至该院，请求判令撤销该案。2014年11月4日，王燕与杨福建在铜陵县民政局协议离婚。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，王燕诉称法院在审理陈凤诉杨福建买卖合同纠纷一案(即（2014）铜民二初字第00681号)时违反相关程序性规定，未追加王燕作为第三人参加诉讼。该院认为合同具有相对性，其在审理陈凤诉杨福建买卖合同纠纷一案时并不违反法定程序。其次，王燕辩称陈凤与杨福建之间存在恶意串通、虚假诉讼，但未提交相应证据加以印证。再次，王燕提起第三人撤销之诉，要求撤销该院（2014）铜民二初字第00681号民事判决书，属于第三人撤销之诉，但其提交的证据不足以证明该判决书的全部或者部分内容错误，故对于王燕的诉讼请求依法不予支持。根据法律规定，杨福建经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百九十二条、三百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王燕的诉讼请求。案件受理费100元，由王燕负担。
二审中，陈凤申请证人朱某出庭作证，以证明陈凤和朱某合伙向杨福建购买水泥罐车并由朱某出资15万元的事实。
王燕的质证意见：证人陈述的出资事实与陈凤陈述的购车款来源相互矛盾。
本院认证意见与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本案争议的焦点：涉案判决审理程序是否合法，王燕请求撤销该判决条件是否适格。
本院认为：合同具有相对性。陈凤在向原安徽省铜陵县人民法院诉请解除车辆转让合同和返还购车款时，王燕虽然是杨福建配偶，但其并非该车辆转让合同的一方当事人，不是购车款返还责任的必然承担主体，故该法院根据陈凤的诉请，只列杨福建为被告，作出(2014)铜民二初字第00681号民事判决，审理程序并无不当。同前所述，涉案判决只认定杨福建所负购车款返还义务，并未判定时为杨福建配偶王燕的民事责任，后陈凤另行起诉王燕要求其承担连带清偿责任也可说明这一点，故涉案判决并不损害王燕的民事权益，王燕作为案外人对该案提起第三人撤销之诉并不符合相应主体资格。原安徽省铜陵县人民法院在审理(2014)铜民二初字第00681号一案时，杨福建未应诉答辩，也没有证据证明陈凤与杨福建在该案中存在恶意串通的事实，故该院根据已有证据作出债务存在的认定并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王燕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 毅
审 判 员 陈锦松
代理审判员 柳乐安
二〇一七年一月十八日
书 记 员 廖继贵
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终642号上诉人(原审原告)：王燕，女，1986年7月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。委托诉讼代理人：余勇，安徽宪达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈凤，男，1982年11月16日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人(原审被告)：杨福建，男，1982年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。上诉人王燕因与被上诉人陈凤、杨福建第三人撤销之诉一案，不服原安徽省铜陵县人民法院(2015)铜民二初字第00755号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，上诉人王燕的委托诉讼代理人张海林、被上诉人陈凤到庭参加诉讼，被上诉人杨福建经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕上诉请求：撤销原审判决，改判支持王燕在一审中所主张的诉讼请求，即依法撤销安徽省铜陵县人民法院作出的(2014)铜民二初字第00681号民事判决书。事实和理由：1.(2014)铜民二初字第00681号案件判决认定程序违法。该案中陈凤、杨福建均未明确表示放弃王燕可能承担的债务份额，法院应当追加王燕为第三人参加诉讼而未参加，违反了法定程序，侵害了上诉人的合法权利。2、(2014)铜民二初字第00681号案件存在陈凤与杨福建恶意串通进行虚假诉讼的可能性。法院在审理该案时，并未对杨福建是否收到28.2万元现金进行必要的审查，法院仅通过一张收条就认定杨福建收到陈凤28.2万元现金实为不妥，购车款的来源、购车款的支付方式、购车款的交付时间等方面事实部分存在矛盾，杨福建通过虚假诉讼虚构婚内债务的可能性完全存在。陈凤辩称：1、(2014)铜民二初字第00681号案件不违反法定程序。根据合同相对性原理，陈凤有权就买卖合同先单独起诉杨福建，该案缺席审理和判决符合法律规定，且起诉时，也不知道杨福建与王燕的婚姻状况；陈凤起诉王燕是在发现杨福建无财产可供执行且债务形成于他们夫妻关系存续期间而采取的诉讼救济途径。2、王燕诉称(2014)铜民二初字第00681号案件系虚假诉讼与事实不符，与常理不符。王燕与杨福建通过假离婚的方式逃避债务的可能性很大。综上，请求二审法院在查明事实后，依法判决驳回王燕的诉讼请求。王燕向一审法院起诉请求：撤销原安徽省铜陵县人民法院作出的(2014)铜民二初字第000681号民事判决，驳回陈凤在该案件中的全部诉讼请求。一审法院认定事实：2014年8月21日，该院受理陈凤诉杨福建买卖合同纠纷一案，后经过审理于2014年10月22日作出（2014）铜民二初字第00681号民事判决书，判决“一、解除原告陈凤与被告杨福建于2014年6月1日签订的《车辆转让合同》；二、被告杨福建应于本判决生效之日起十五日内，向原告陈凤返还购车款人民币282000元，并赔偿原告逾期付款的利息损失（自2014年8月21日起，至本判决确定的给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告陈凤的其他诉讼请求。案件受理费5530元，减半收取2765元，由被告杨福建负担”，该判决书已经生效。2015年6月11日，陈凤以王燕拒绝向其返还购车款为由，又向该院提起诉讼，该院于2015年8月24日作出（2015）铜民二初字第00373号民事判决书，判决“被告王燕应于本判决〔即（2015）铜民二初字第00373号案件〕生效之日起十日内，对（2014）铜民二初字第00681号民事判决书确定的杨福建应返还陈凤购车款282000元并赔偿逾期付款利息损失的债务承担连带清偿责任。案件受理费5530元，减半收取2765元，由王燕负担，限王燕于判决生效后七日内交至本院。”后王燕上诉至本院，本院于2015年11月23日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。2015年12月14日，王燕以（2014）铜民二初字第00681号案件违反相关程序性规定为由诉至该院，请求判令撤销该案。2014年11月4日，王燕与杨福建在铜陵县民政局协议离婚。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先，王燕诉称法院在审理陈凤诉杨福建买卖合同纠纷一案(即（2014）铜民二初字第00681号)时违反相关程序性规定，未追加王燕作为第三人参加诉讼。该院认为合同具有相对性，其在审理陈凤诉杨福建买卖合同纠纷一案时并不违反法定程序。其次，王燕辩称陈凤与杨福建之间存在恶意串通、虚假诉讼，但未提交相应证据加以印证。再次，王燕提起第三人撤销之诉，要求撤销该院（2014）铜民二初字第00681号民事判决书，属于第三人撤销之诉，但其提交的证据不足以证明该判决书的全部或者部分内容错误，故对于王燕的诉讼请求依法不予支持。根据法律规定，杨福建经法院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百九十二条、三百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回王燕的诉讼请求。案件受理费100元，由王燕负担。二审中，陈凤申请证人朱某出庭作证，以证明陈凤和朱某合伙向杨福建购买水泥罐车并由朱某出资15万元的事实。王燕的质证意见：证人陈述的出资事实与陈凤陈述的购车款来源相互矛盾。本院认证意见与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本案争议的焦点：涉案判决审理程序是否合法，王燕请求撤销该判决条件是否适格。本院认为：合同具有相对性。陈凤在向原安徽省铜陵县人民法院诉请解除车辆转让合同和返还购车款时，王燕虽然是杨福建配偶，但其并非该车辆转让合同的一方当事人，不是购车款返还责任的必然承担主体，故该法院根据陈凤的诉请，只列杨福建为被告，作出(2014)铜民二初字第00681号民事判决，审理程序并无不当。同前所述，涉案判决只认定杨福建所负购车款返还义务，并未判定时为杨福建配偶王燕的民事责任，后陈凤另行起诉王燕要求其承担连带清偿责任也可说明这一点，故涉案判决并不损害王燕的民事权益，王燕作为案外人对该案提起第三人撤销之诉并不符合相应主体资格。原安徽省铜陵县人民法院在审理(2014)铜民二初字第00681号一案时，杨福建未应诉答辩，也没有证据证明陈凤与杨福建在该案中存在恶意串通的事实，故该院根据已有证据作出债务存在的认定并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，王燕的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王燕负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 毅审 判 员  陈锦松代理审判员  柳乐安二〇一七年一月十八日书 记 员  廖继贵附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更792号
罪犯杨小勇，男，1971年12月11日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）黔毕中刑初字第89号刑事判决，以被告人杨小勇犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年3月17日作出（2014）黔高刑三复字第3号刑事裁定，核准原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱于2016年9月18日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨小勇在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯杨小勇因犯故意杀人罪、抢劫罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行考验期（2014年5月13日至2016年5月12日）已满。执行期间，罪犯杨小勇确无故意犯罪。
本院认为，罪犯杨小勇在死刑缓期执行考验期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨小勇死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德昌
审 判 员 陈 垦
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李秋秋
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1532号
原告：张如灿，男，住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，具体职务不详。
本院在受理原告张如灿与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 达 娃
二〇一七年十二月十日
书记员 次仁多布杰
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初623号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人薛家和，男，1960年7月3日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住泗阳县。2017年10月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉（2017）612号起诉书指控被告人薛家和犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月6日13时许，被告人薛家和酒后无证驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县李口镇谭坝村桥东组水泥路由北向南行驶至海奇家门前时自摔，造成被告人薛家和受伤。经鉴定，被告人薛家和血样中检出乙醇含量为151mg/100ml。被告人薛家和归案后如实供述犯罪事实。认为被告人薛家和有坦白情节，建议对其在拘役一个月十五天至二个月十五天之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人薛家和的供述，且有证人王某、葛某证言，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，检验报告鉴定意见，驾驶证查询，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人薛家和对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人薛家和醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛家和犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛家和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十二月五日
书记员 王齐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初528号
原告高六妹，女，1963年6月6日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人许晓琴，宜兴市法律援助中心工作人员。
委托代理人林国征，宜兴市法律援助中心律师。
被告宜兴市佳美彩印有限公司，住所地宜兴市经济开发区诸桥路12号，组织机构代码14281134-3。
法定代表人汪云峰，该公司总经理。
原告高六妹与被告宜兴市佳美彩印有限公司（以下简称佳美公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，原告高六妹及其委托代理人林国征到庭参加诉讼，被告佳美公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高六妹诉称：其于2004年11月2日进入佳美公司工作，工作岗位为装订，截止到2015年12月30日止，佳美公司结欠其工资18808元，其经多次催要，佳美公司一直未付，其于2015年12月24日向宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁会）提起仲裁申请，仲裁会于2015年12月30日作出不予受理的决定，现其只得诉至法院，要求佳美公司立即支付工资款18808元和本案诉讼费用。
被告佳美公司未作答辩。
经审理查明：被告佳美公司曾聘用原告高六妹在其公司工作，至2015年12月底，佳美公司尚结欠高六妹工资18808元，佳美公司并出具工资单，但嗣后未予支付。为此，高六妹于2015年12月24日向仲裁会申请仲裁，仲裁会于2015年12月30日作出不予受理案件通知书。高六妹只得于2016年1月13日向本院提起诉讼。
上述事实，有工资单、仲裁会通知书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告佳美公司结欠原告高六妹工资款18808元，事实清楚，证据充分，故高六妹要求佳美公司立即支付所欠工资款18808元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付高六妹18808元。
如果佳美公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取135元，由佳美公司负担，该款已由高六妹垫付，佳美公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付高六妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年二月十五日
书记员 王嘉宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第405号
原告：李金贵。
被告：白植兴，
原告李金贵为与被告白植兴民间借贷纠纷一案，于2010年6月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2010年年8月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告李金贵到庭参加诉讼，被告白植兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金贵诉称：2009年6月24日，被告白植兴因生产经营所需向原告李金贵借款10000元，约定同年12月30日前全部归还；并由张连根作了担保。到期后，经原告李金贵数次催讨，被告白植兴至今未按期还款。为此，原告李金贵向法院起诉，要求被告白植兴归还借款10000元并支付逾期还款利息302.4元，合计10302.4元。
原告李金贵为证明所述事实，向本院提交借条1份，用以证明被告白植兴向原告李金贵借款10000元的事实。
被告白植兴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告李金贵提供的证据，经本院审查认为符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告李金贵诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告间发生的借贷关系事实，由原告李金贵提交
的由被告白植兴出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；因被告白植兴未按约向原告李金贵返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告白植兴应承担相应的民事责任。现原告李金贵的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告白植兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白植兴返还原告李金贵借款10000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告白植兴支付原告李金贵逾期还款利息302.4元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告白植兴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由被告白植兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费58元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一〇年八月十七日
书记员 缪剑娣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2689号
罪犯杨怀辉，男，1987年12月15日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一○年三月三日，山东省济阳县人民法院作出（2010）济阳刑初字第47号刑事判决，以被告人杨怀辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月。二○一○年四月十四日，山�省济南市中级人民法院以（2010）济刑二终字第36号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨怀辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨怀辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨怀辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯杨怀辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨怀辉减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2689号
罪犯王朋飞，现在山东省运河监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2005年8月22日作出了（2005）烟刑二初字第32号刑事判决，以被告人王朋飞犯拐卖妇女、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王朋飞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王朋飞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朋飞减去有期徒刑一年三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）池刚，男，1976年12月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区小河口镇苗儿坡村*组号，现住浙江省舟山市普陀区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曾樊仙，女，1980年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江县扶欢镇小卷洞村*组，现住浙江省舟山市普陀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）鲁心军，男，1972年10月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县岳阳镇小西街**号*幢*单元***室，现住浙江省舟山市普陀区。
再审申请人池刚、曾樊仙因与被申请人鲁心军民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙09民终16号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人池刚、曾樊仙申请再审称：虽然其对出具给鲁心军的借条真实性无异议，但其只拿到该27万元借款中的17万元，另外10万元为赌债。其与鲁心军在2013年合伙经营自由港湾酒楼，该27万元系鲁心军合伙出资款。且有新的证据证明，综上，原判认定事实错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定对本案提起再审。
本院经审查认为，再申申请人池刚、曾樊仙在二审时抗辩该借条虽由池刚出具给鲁心军，但鲁心军未交付27万元的借款。而池刚在申请再审阶段自认该27万元借款中其只拿到17万元。另外10万元为其与鲁心军之间的赌债，但没有提供10万元借款系赌债的相应证据，故本院不予采信。二再审申请人又提供了新的证据，拟证明该27万元借款系鲁心军与池刚合伙经营自由港湾酒楼的出资款，经审查，本案所涉的27万元借款是否系池刚与鲁心军合伙经营款，与本案借款系不同的法律关系，不属本案的审查范围。故原判认定事实及适用法律并无不当。再审申请人池刚、曾樊仙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回池刚、曾樊仙的再审申请。
审 判 长 宋存国
审 判 员 陈晓红
审 判 员 岑锦山
二〇一七年八月十六日
法官助理 李珊燕
代书记员 钱 天
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初5060号
原告：戴晓红，女，1964年4月10日生，汉族，住如东县。
被告：江苏东方明珠粮油实业有限公司，住所地如东县掘港镇江海东路8号。法定代表人：黄邱林。
诉讼代表人：江苏东方明珠粮油实业有限公司管理人。
负责人:冯谨。
委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师
原告戴晓红与被告江苏东方明珠粮油实业有限公司（以下简称东方明珠公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓红，被告东方明珠公司的委托诉讼代理人顾益华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓红向本院提出诉讼请求：1、对东方明珠公司职工债权名单（不确认）进行更正，请求确认被告以每月1800元标准，发放从2013年7月1日至2017年4月14日拖欠的工资计81900元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、原告所主张的工资是双方达成的一致意见：1800元/月工资标准是与东方明珠公司法定代表人黄邱林同意的，书记葛锦荣也是知道的，也是原被告协商一致的。原告也正是看在公司领导的情面上，才同意接受这工资标准，答应继续为公司工作。当时双方口头约定，原告为公司管理档案，因公司不具备办公条件，故不要求提供连续性工作，只要求能完成公司布置的工作。合同是平等的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，作为一种民事法律行为，只要当事人所作出的意思表示合法，协商一致，就具有法律约束力。合同有两种形式，书面形式和口头形式，口头形式同样受法律保护。1800元/月工资标准系双方协商达成的一致意见，完全符合合同成立的全部法律要件，理应受法律保护，任何人无权变更、无权解除。更何况一直到现在，公司原法定代表人及书记葛锦荣也认为应该按约定标准支付工资。二、原告一直坚持为公司生存作了大量的工作，现举例如下:退休人员、死亡人员档案移交劳动局，办理员工死亡遗嘱补助，查人事档案，代工伤员工办理保险等。对老百货公司进行清理，缴纳水、电话费，到工商局办理营业执照年检、商标续展，到技术监督局办理组织机构代码证、条码证年检，到粮食局办理粮食收购证年检。与合作方商谈时，购买水果等，做好各项后勤服务工作，提供档案资料，随叫随到，并为之辞掉了手套厂的工作。如果没有原告的努力，仅凭两个主要领导，他们年纪也大了，不可能做到要档案就有档案材料。综上所述，原告的工资是与公司协商一致的，原告在此期间做了大量工作，也完成了公司分配的工作，更取得了一定的成效，领导也是满意的。依法成立的合同从成立之日起生效，具有法律约束力。哪有事情做了，合同履行了，再向前追溯变更合同，减少或不支付工资的道理？因此，按公司与我们的约定支付工资是合情、合理、合法的，原告的合法权益理应受到法律的保护。
被告东方明珠公司辩称，原告没有证据证明其在2013年7月1日到2017年4月14日向被告单位提供了连续性的符合法律规定时间的正常劳动，原告在诉状上的陈述也证实了没有提供正常劳动，因此其诉请的工资标准及工作期限没有事实和法律依据。综上，管理人依据现有证据未对原告诉请的债权数额进行确认，是正确的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告戴晓红原系被告东方明珠公司职工，2010年12月东方明珠公司与原告戴晓红解除劳动合同。2011年被告东方明珠公司考虑到原告戴晓红所管人事档案及办公室工作的必要性，决定原告作为公司留守人员继续为公司提供一定的劳动。因公司经营实际状况，对原告上班情况不作考勤，只要求原告完成一些临时性事务，无需提供连续性工作。被告东方明珠公司为此支付原告戴晓红工资性劳务报酬，2013年7月起至2016年9月被告东方明珠公司以每月1800元的标准制作工资报销表并加盖公司公章，但未发放。2016年10月至2017年4月法院受理东方明珠公司受理破产清算时止，原告仍继续为东方明珠公司提供劳务。
以上事实有原、被告的当庭陈述，工资报销表、留守人员情况说明、退工通知单等证据在卷为证，并经庭审质证审核。
本院认为，原告戴晓红作为东方明珠公司人事档案管理人员，在公司停产后因有人事档案等事务需要处理，东方明珠公司要求其在公司注销前继续提供相关劳务符合常情。但因东方明珠公司经营实际处于停产情况，双方未再签订书面合同，被告也未要求原告提供连续性的符合法律规定时间的正常劳动，只要求原告完成公司交办的事务，原告完成了一定的工作，被告应当支付原告劳务费用。原告主张的工资报酬标准系双方当事人协商一致且与如东当地企业工资报酬基本相符，应当予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，判决如下：
被告江苏东方明珠粮油实业有限公司支付原告戴晓红劳动报酬81000元并列入职工债权受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 柳小进
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨红霞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审415号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人翟辰淼，男，1979年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人刘亭均，女，1985年4月7日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人翟辰淼、刘亭均违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对翟辰淼、刘亭均作出的大卫计征决字（2016）第3274号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对翟辰淼、刘亭均作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人翟辰淼、刘亭均在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即翟辰淼缴纳社会抚养费12635元，刘亭均缴纳社会抚养费12635元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李德妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审415号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人翟辰淼，男，1979年10月5日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘亭均，女，1985年4月7日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人翟辰淼、刘亭均违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对翟辰淼、刘亭均作出的大卫计征决字（2016）第3274号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对翟辰淼、刘亭均作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人翟辰淼、刘亭均在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即翟辰淼缴纳社会抚养费12635元，刘亭均缴纳社会抚养费12635元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李德妮二〇一七年十二月二十五日书记员 刘文乙
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执596号
申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号。组织机构代码85382065-X。
负责人：林钧，该支行行长。
被执行人：王满权，男，汉族，1963年4月3生，住安徽省池州市。
被执行人：张琍，女，汉族，1963年5月17日生，住安徽省池州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人王满权、张琍金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人王满权、张琍可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人中国银行股份有限公司池州分行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张明宏
审判员 张俐琴
审判员 时立强
二〇一七年十月二十四日
书记员 汪 伟
文书内容安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1702执596号申请执行人：中国银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市贵池区长江中路308号。组织机构代码85382065-X。负责人：林钧，该支行行长。被执行人：王满权，男，汉族，1963年4月3生，住安徽省池州市。被执行人：张琍，女，汉族，1963年5月17日生，住安徽省池州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司池州分行与被执行人王满权、张琍金融借款合同纠纷一案中，现未发现被执行人王满权、张琍可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索，且征求申请执行人中国银行股份有限公司池州分行同意，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一七年十月二十四日书记员  汪 伟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第2411号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：黄思妍、严露露，均为该公司职员。
被告：柯胜南，男，1975年5月16日出生，汉族。
被告：蔡小妹，女，1979年10月7日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告柯胜南、蔡小妹借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人黄思妍到庭参加诉讼。被告柯胜南、蔡小妹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2011年12月31日，我公司与柯胜南、蔡小妹签署编号为Br-A032912000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定柯胜南、蔡小妹向我公司借款120000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率10.52‰，贷款期限为37个月，柯胜南、蔡小妹采用等额本息还款方式，从2012年1月9日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2015年2月9日。贷款合同同时约定，柯胜南、蔡小妹应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2012年1月9日，我公司依约发放了贷款。2012年1月9日，柯胜南、蔡小妹贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年6月9日以后，柯胜南、蔡小妹拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.柯胜南、蔡小妹偿还我公司贷款本金32361.08元以及利息、罚息（截止2015年8月18日利息1370.15元，罚息4991.01元，2015年8月19日起的利息以柯胜南、蔡小妹未支付的本息之和为基数、按我公司与柯胜南、蔡小妹所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至柯胜南、蔡小妹归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置柯胜南所有的车牌号为闽C×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A032912000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由柯胜南、蔡小妹承担。
被告柯胜南、蔡小妹未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2011年12月31日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与柯胜南、蔡小妹（借款人，抵押人）签订编号为Br-A032912000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为7141569，车辆识别代号为LHGCP1686B8038256的广本雅阁ACCORD型号汽车；2.贷款金额为120000元，车辆用途为自用，贷款期限为37个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为10.52‰，贴息利率为0.00‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户中国工商银行泉州清蒙支行，户名为泉州市顺源汽车贸易有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为3931.87元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期的将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2012年1月9日，广某汇理公司依约向柯胜南、蔡小妹指定的账户发放贷款120000元用于购车。
2012年1月9日，广某汇理公司与柯胜南办理了闽C×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示柯胜南、蔡小妹自2014年6月9日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年8月18日，柯胜南、蔡小妹拖欠的贷款本金为32361.08元，利息为1370.15元，罚息与复利共4991.01元。
本院认为：广某汇理公司与柯胜南、蔡小妹签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向柯胜南、蔡小妹发放贷款120000元后，截至2015年8月18日，柯胜南、蔡小妹至今尚欠借款本金为32361.08元，利息1370.15元，罚息及复利4991.01元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及柯胜南、蔡小妹偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
柯胜南以其所有的闽C×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在柯胜南、蔡小妹逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
被告柯胜南、蔡小妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告柯胜南、蔡小妹签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；
二、被告柯胜南、蔡小妹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金32361.08元及利息、罚息及复利（截止至2015年8月18日的利息1370.15元，罚息及复利4991.01元；自2015年8月19日起至实际付清之日止的罚息以被告柯胜南、蔡小妹未支付的本金32361.08元为基数，复利以利息1370.15元为基数，均按照合同约定的月利率10.52‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告柯胜南所有的闽C×××××号汽车（发动机号为7141569，车辆识别代号为LHGCP1686B8038256）的价款享有优先受偿权。
如果被告柯胜南、蔡小妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费670元，由被告柯胜南、蔡小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 肖致富
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马妮娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3776号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贾科举，男，1973年1月8日出生，汉族，小学文化，原为佛山市顺德区大良妇幼保健院保安，户籍地河南省襄城县。因犯抢劫罪于2005年7月5日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑十年，于2013年6月7日刑满释放；因犯诈骗罪于2014年11月26日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年5月8日刑满释放。现因本案于2017年9月20日被羁押，同年9月21日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3754号起诉书指控被告人贾科举犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人贾科举到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人贾科举犯盗窃罪，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月14日15时许，被告人贾科举以向被害人江某购买保险为由，约江某前往佛山市顺德区大良街道鉴海北路宝龙酒店209房商谈，江某到达后将随身携带的一台华硕牌灵焕3平板电脑（经鉴定价值人民币3919元）放在房间内，随后贾科举带江某外出按摩沐足，贾科举趁江某在按摩的时候，独自返回宝龙酒店209房，将江某的平板电脑盗走。得手后，贾科举逃离现场，将平板电脑销赃。破案后，上述赃款、赃物均未起获。
2、2017年9月19日凌晨零时许，被告人贾科举约被害人王某前往佛山市顺德区大良街道东乐路的东乐湾宾馆308号宾馆见面。被告人贾科举趁被害人王某去洗手间之机，将被害人王某放在房间内的一台VI**牌X9PLUS手机（经鉴定价值人民币2634元）盗走。得手后，被告人贾科举携赃逃离现场。破案后，起获上述VIVO牌X9型手机发还被害人王某。
2017年9月20日，公安民警在佛山市顺德区大良街道妇幼保健院抓获被告人贾科举。
综上所述，被告人贾科举盗窃两次，盗得财物共价值人民币6553元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人江某、王某的陈述及对被告人贾科举的辨认笔录；证人黄某的证言；被告人贾科举的供述及对涉案地点的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录，扣押及发还清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人贾科举无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人贾科举判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贾科举对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贾科举犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贾科举无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贾科举犯盗窃罪,罪名成立。被告人贾科举在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人贾科举归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于涉案部分财物已被起回，发还给被害人，在量刑时予以综合考虑。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人贾科举犯盗窃罪,判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年12月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年十一月九日
书记员 高宇坤
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第599号
原告：付松法。
委托代理人：石千华。
被告：梁夫。
原告付松法为与被告梁夫民间借贷纠纷一案，于2010年4月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序审理，于2010年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付松法、被告梁夫到庭参加诉讼。
原告付松法起诉称：2008年4月8日，梁夫经付松法好友陈伟峰介绍，因其开办小店缺资金向付松法借款30000元。当日，双方签订借款协议一份，约定借款期限为30天，于2008年5月8日前还清，还约定，如逾期每天按借款本金的15%支付违约金。借款到期后，梁夫没有归还，因没有梁夫的联系电话，介绍人陈伟峰也找不到，所以付松法无法向梁夫催讨，现因诉讼时效将至，故付松法诉至法院，请求：一、判令梁夫立即返还借款本金30000元，支付违约金14400元（按借款本金的48%计算）。二、本案诉讼费由梁夫承担。
原告付松法为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议一份，证明2008年4月8日梁夫向付松法借款30000元并约定还款期限、违约金的事实。
被告梁夫答辩称，虽然借款协议上写着借款30000元，但我实际收到借款20000元；而借款我已经交由中介人陈伟峰归还付松法了，所以我已经付清借款，不会归还借款了。
被告梁夫未向本院提供证据，对原告付松法提供的证据没有异议。原告付松法提供的证据，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告付松法起诉主张的事实一致。
本院认为，付松法与梁夫之间的借款关系合法有效，付松法履行了提供借款的义务，梁夫未依约返还，应承担返还借款及支付违约金的民事责任。梁夫抗辩其实际收到付松法借款20000元且已将借款交由中介人陈伟峰归还付松法，因未提供相应的有效证据证明，本院不予采信。付松法的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁夫于本判决生效后十日内返还原告付松法借款30000元。
二、被告梁夫于本判决生效后十日内支付原告付松法违约金14400元（按借款本金的48%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费910元，减半收取455元，由被告梁夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 姚小丽
二〇一〇年五月四日
书记员 洑婵娟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2079号
申请人孙海涛，居民。
被执行人张蕾，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平民初字第649号民事判决书已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张蕾在中国农业银行股份有限公司平邑县支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张蕾在中国农业银行股份有限公司平邑县支行62×××19账户上的存款7100元至平邑县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一三年七月十九日
书记员 陈贵华
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2079号
申请执行人孙海涛，居民。
被执行人张蕾，居民。
本院在执行孙海涛与张蕾民间借贷纠纷一案中，被执行人张蕾已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2013）平民初字第649号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一四年七月十日
书记员 陈贵华
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第844号
申请执行人姚荔城，男，1978年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人高飞兵，男，1986年2月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院于2014年7月31日作出（2014）荔民初字第2462号民事判决书，判决被告高飞兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚荔城借款人民币155000元，并自2014年6月23日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类货款利率计息。判决生效后，申请执行人姚荔城于2014年9月25日向本院申请执行。本院于2014年9月26日向被执行人高飞兵发出执行通知书及财产报告令，限被执行人自接到通知之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人高飞兵无履行。本案在执行过程中，经对被执行人高飞兵在金融机构、房屋产权登记及车辆登记管理部门进行调查，但均未查到被执行人上述相关的可供执行的财产信息。现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人高飞兵暂无可供执行的财产，现申请执行人暂又无法提供被执行人其它可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2462号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴志雄
执行员 林晓锋
执行员 李 峙
二〇一四年十二月十九日
书记员 林 玲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第86号
原告：王某某，女，1973年8月15日生，汉族，农民。住所地：江西省萍乡市芦溪县。
被告：邬某某，男，1979年4月22日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告王某某（下称原告）为与被告邬某某（下称被告）离婚纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员晏志彬担任审判长，审判员章友军，人民陪审员罗剑斌参加的合议庭，书记员吴少清担任记录，于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告邬某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年11月25日登记结婚。我与被告婚前缺乏应有的了解，草率结婚，感情基础薄弱。婚后发现双方性格不合，没有共同语言，且无法沟通。我因受不了被告对家庭不管不顾、好逸恶劳，曾离家去外地打工，但被告一直没有改变。夫妻感情已经破裂，无和好可能。现依法向贵院提起诉讼，请求判决我与被告离婚。
被告既未作答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原、被告于2011年6月开始自由恋爱，尔后同居，并于2011年11月25日登记结婚。婚后夫妻双方并未生育小孩。双方婚姻存续期间既没有共同财产，也没有共同债权债务。原、被告婚后感情一般，双方因做生意发生争吵，并于2013年9月25日开始分居至今。
本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，属合法婚姻。双方婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情。现夫妻之间闹矛盾主要是因为相互之间缺乏应有的理解和信任。只要夫妻双方能互相宽容和谅解，夫妻间仍有和好可能。故原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的理由不充分，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求，不准予原告王某某与被告邬某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 晏志彬
审 判 员 章友军
人民陪审员 罗剑斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴少清
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14701号
原告：林仙，女，1987年4月25日出生，汉族，住福建省蒲城县。
委托诉讼代理人：吴天春，蒋资铵，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市住宅建筑工程有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉路198号六楼。
法定代表人：陈丽丽，执行董事。
委托诉讼代理人：陈剑，楼俊，浙江达才律师事务所律师。
被告：吴建鸿，男，1963年9月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱益方，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：叶金明，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
本院在审理原告林仙与被告义乌市住宅建筑工程有限公司、吴建鸿、朱益方承揽合同纠纷一案中，原告林仙于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林仙的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告林仙撤回起诉。
案件受理费989元，由原告林仙负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 蒋逗逗
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初254号
原告：钱广辉，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省淮南市。
委托诉讼代理人：王小超，安徽力澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李同利，安徽力澜律师事务所律师。
被告：合肥尚雨商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：杨海峰，总经理。
委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。
本院在审理原告钱广辉与被告合肥尚雨商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告钱广辉于2018年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告钱广辉的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、（十一）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告钱广辉撤回起诉；
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告钱广辉负担。
审 判 长 吴 杰
人民陪审员 王义明
人民陪审员 袁群英
二〇一八年六月十四日
书 记 员 胡安琼
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初252号
原告：武安波，男，1975年11月14日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告：庞兆宾，男，1958年3月7日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告：安阳建力集团有限公司，住所地安阳市北关区人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，董事长。
委托诉讼代理人：裴风学，男，1964年1月22日出生，汉族，系公司工作人员，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告：安阳建力集团，住所地安阳市人民大道东段路北。
法定代表人：许金岭，董事长。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被告：许金岭，男，1967年5月27日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
原告武安波与被告庞兆宾、安阳建力集团有限公司、安阳建力集团、许金岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告武安波委托诉讼代理人杜胜利，被告庞兆宾委托诉讼代理人赵卫国，被告安阳建力集团有限公司委托诉讼代理人裴风学、赵卫国，被告安阳建力集团委托诉讼代理人赵卫国，被告许金岭委托诉讼代理人赵卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武安波向本院提出诉讼请求：判令被告庞兆宾、安阳建力集团有限公司、安阳建力集团、许金岭返还原告人民币200万元及利息（从借款之日按年利率百分之二十四至实际清帐之日止计算）；被告承担本案的全部费用。
事实与理由：2011年12月22日，经安阳建力集团有限公司及安阳建力集团法定代表人许金岭请求，原告武安波委托朋友崔某在将借款中的192万元转到许金岭指定的被告庞兆宾55×××82中国建设银行账户。2012年3月22日，原告与安阳建力集团有限公司法定代表人许金岭签订了一份借款协议。约定：由原告武安波借给安阳建力集团有限公司法定代表人许金岭人民币贰佰万元整（200万元）；借款期限为2012年3月22日至2012年6月22日止，借款本金应于2012年6月22日一次性偿还。以上借款到期后，许金岭未按时履行还款义务，原告多次催要无果，于2014年11月向文峰区人民法院提起诉讼，诉讼期间安阳建力集团有限公司及许金岭否认收到原告的借款，不认可借款事实。原告无奈只有申请撤回对其起诉。原告认为公民的合法财产依法受到法律保护，借款人许金岭拒不认可以上借款事实，被告庞兆宾、安阳建力集团有限公司、安阳建力集团及许金岭便没有任何理由占有、使用原告财产。为此，原告特提起诉讼要求被告庞兆宾、安阳建力集团有限公司、安阳建力集团及许金岭返还原告人民币200万元及利息。请人民法院依法判如所请。
被告庞兆宾辩称，更正一下被告庞兆宾的身份，被告庞兆宾是安阳建力置业有限公司财务人员；1、原告在诉状中说明192万元转到被告庞兆宾的卡上，被告庞兆宾不是已个人名义收取的，原告在诉状中已经明确，被告庞兆宾是代收人，原告不应起诉被告庞兆宾承担责任；2、原告称，经安阳建力集团有限公司的法人（许金岭）请求，原告委托朋友崔某将192万元转到许金岭指定的被告庞兆宾的账户，不属实，这个款项是安阳建力置业有限公司向陈志强借款200万元，陈志强从崔某的卡上，转到安阳建力置业有限公司财务人员卡上192万元，被告庞兆宾是代表建力置业收的陈志强的借款，因为当时约定利息4分，所以预扣了一个月的利息（8万元），所以转192万元；3、200万元借款建力置业有限公司已经还清陈志强，所以要求驳回对被告庞兆宾的诉请。
被告安阳建力集团有限公司辩称，安阳建力集团有限公司和安阳建力集团是两个不同的单位，原告提供的借据上加盖的是安阳建力集团的财务章，和安阳建力集团有限公司没有关系，所以要求驳回对安阳建力集团有限公司的诉请。
被告安阳建力集团辩称，原告提交的借据上虽然加盖有被告安阳建力集团的财务章，但本案来说，原告起诉过一次，上次起诉中查明，2012年3月22日只是出具了借款条，并没有交付实际借款，所以原告所诉借款不能成立，应驳回对被告安阳建力集团的诉请。
被告许金岭辩称，在2012年3月22日的借据上，许金岭作为安阳建力集团的负责人签字，而且原告也没有实际交付借款，所以应驳回对被告许金岭的诉请。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告武安波提供企业基本信息查询单、借据、照片、转款单据、证人崔某证言、证人李某证言、证人亣校海证言，被告庞兆宾提供转账手续，被告安阳建力集团有限公司提供申请法院调取的武安波庭审笔录和调查笔录，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年12月22日，原告武安波通过崔某中国建设银行安阳分行2460529980130545733向被告安阳建力集团指定的被告庞兆宾账户转款人民币1920000元。后被告许金岭向原告出具借据，借据写明“今借给许金岭人民币贰佰万元整，即2000000元，借款期限自2012年3月22日起至2012年6月22日止，共三个月，本金于2012年6月22日一次性偿还”。并加盖被告安阳建力集团财物专用章。被告许金岭系被告安阳建力集团法定代表人。
本院认为，本案双方争议的主要焦点：四被告是否应返还原告借款2000000元及利息。根据原、被告双方提供的证据证实，被告安阳建力集团向原告出具借据，原告实际履行给付借款义务，双方之间形成债权债务关系，原告要求被告安阳建力集团偿还借款人民币1920000元的诉请，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告安阳建力集团偿还借款80000元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告安阳建力集团支付利息的诉请，借据约定借款期限，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条第一款，故被告安阳建力集团应从借款期限届满第二日即2012年6月23日起向原告武安波支付利息按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止。原告要求被告庞兆宾、被告许金岭、被告安阳建力集团有限公司偿还借款及利息的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告庞兆宾辩称原告诉请系安阳建力置业有限公司与陈志强之间的债权债务关系，证据不足，故本院依法不予支持。被告庞兆宾、许金岭、被告安阳建力集团有限公司辩称原告起诉超过诉讼时效，庭审中通过证人李某及原告提供的照片证实，原告向被告主张权利，未超过诉讼时效，故四被告的辩解本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告安阳建力集团于本判决生效之日起十日内偿还原告武安波人民币1920000元及利息（利息从借款期限届满第二日即2012年6月23日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告武安波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告武安波负担1800元，被告安阳建力集团负担21000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 晁 丹
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初2923号
原告：唐宗元，男，1970年9月16日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：吴权荣（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：王以明，男，1975年12月10日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告唐宗元与被告王以明民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月7日向本院起诉，依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告唐宗元的委托诉讼代理人吴权荣到庭参加诉讼，被告王以明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告唐宗元向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金38000元及利息（利息自起诉之日至付清之日止、按年利率6%计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年4月22日，被告王以明因资金周转困难向原告借款现金38000元并出具借条，口头约定月利率3%、6个月内偿还借款本金，但被告好像只支付过原告1或2个月的利息，借款本金也未偿还，经原告催要未果，故向法院起诉，望支持诉讼请求。
被告王以明未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案法律事实确认如下：
2016年4月22日，被告王以明给原告唐宗元出具借条一张，借条载明：“今借到唐宗元现金叁万捌仟元，小写38000.00元整。借款人：王以明（捺手印），2016.4.22。”
原告庭审时陈述，借款系借的现金，口头约定月利率3%、6个月内偿还借款本金；借款后被告未偿还过借款本金，经催要未果，现起诉要求被告偿还借款本金38000元及利息。
上述事实，有原、被告的身份证复印件，借条及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王以明给原告出具借条向其借款，意思表示真实、内容合法，借贷关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告未提供证据证明当事人间存在利息的约定，被告未到庭也无法核实，故应视为不支付利息。经催要，被告未偿还借款本金，故应按法律规定承担相应民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自起诉之日（即2017年9月7日）按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王以明经本院合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩的权利和调解机会。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王以明于本判决生效后五日内偿还原告唐宗元借款本金38000元及利息（利息从2017年9月7日起至付清之日止、按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半交纳375元（原告已预交），由被告王以明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执�的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 艺
二〇一七年十月十二日
书记员 刘晓溧
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）晋05司惩复1号
复议申请人：中国煤炭地质总局一七三勘探队
法定代表人：卞冬至，任队长。
住所地：河北省涿州市建设路***号。
复议申请人中国煤炭地质总局一七三勘探队不服阳城县人民法院于2016年10月20日作出的罚款决定书，向本院申请复议。
中国煤炭地质总局一七三勘探队（以下简称一七三勘探队）提出，山西省阳城县人民法院在执行权秋凤与李志锋借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日向其送达了（2016）晋0522执268号协助执行通知书和执行裁定书，要求其将该院查封的50万元工程款提取至该院指定银行账户上。2016年11月16日，阳城县人民法院向其送达了罚款决定书，以其拒不履行协助义务为由，决定对其罚款20万元。该罚款决定有误，应予以撤销。理由为：2014年3月28日、8月30日，阳城县清源燃气有限公司（以下简称清源燃气公司）与复议申请人就钻井工程项目达成一致意见，由李锁虎（被执行人李志锋的父亲）作为清源燃气公司的委托代理人与复议申请人签订了两份《钻井工程承包合同》。合同约定，清源燃气公司作为复议申请人指定钻井工程项目的施工方，按复议申请人的设计要求完成钻井工程，结算时，有清源燃气公司向复议申请人提供正规的发票，以便复议申请人及时付款。清源燃气公司就此向复议申请人出具了《委托书》，全权委托李锁虎处理相关钻井业务及债权、债务事宜。2016年7月26日，经双方结算，复议申请人对清源燃气公司有未付工程款387698元，该公司在结算单上加盖公章、李锁虎签字予以确认。一七三勘探队认为，合同具有相对性，其未付工程款的相对人（或债权人）应是李锁虎而非他人且当时尚未结算。根据民事诉讼法解释第五百零一条第二款的规定，他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。阳城县人民法院对此在未经审理、亦未追加清源燃气公司或李锁虎为被执行人的情况下，要求复议申请人将50万元（实为387698元）作为应付给被执行人的工程款提取至指定银行账户，是违法的执行行为，严重侵害了申请人及合同相对人的利益，复议申请人无法对之进行协助。现阳城县人民法院据此作出罚款决定书，进一步侵害了其合法权益故向本院提出复议。
经审查查明的事实与阳城县人民法院罚款决定书载明的事实一致。
本院认为，生效的阳城县人民法院（2015）阳民初字第1565号民事判决书对案件事实部分认定及李锁虎在诉讼中的答辩均证明清源燃气公司的委托代理人李锁虎与复议申请人一七三勘探队签订的钻井工程项目实属李志锋独立经营，该钻井工程项目所得价款理应优先偿还李志锋的债务。阳城县人民法院要求复议申请人协助提取工程款的行为并无不当。复议申请人若对人民法院要求其协助履行的到期债权数额有异议，可以依照我国民事诉讼法第二百二十五条的规定向人民法院书面提出异议，但其在未提出异议的情况下，拒绝履行阳城县人民法院要求的协助义务，已经构成了妨害民事执行的行为。阳城县人民法院依法有权对其进行罚款处罚。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：
驳回中国煤炭地质总局一七三勘探队的复议申请，维持原决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第129号
原告：烟台同和混凝土有限公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮西路*号。
法定代表人：邹芸秋，该公司总经理。
委托代理人：王成荣，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台广泰建筑工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区魁玉路****号。
法定代表人：张少妍，该公司经理。
本院受理的原告烟台同和混凝土有限公司与被告烟台广泰建筑工程有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台同和混凝土有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台同和混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为14404元及财产保全费5000元，均由原告烟台同和混凝土有限公司自行负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
审 判 员 顾 磊
代理审判员 杨 帆
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙鹏超
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1250号
原告：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。
法定代表人：赵含运，总经理。
委托代理人：宋守伟，男，1982年9月2日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人：贺海章，男，1972年12月21日出生，汉族，系该公司职工。
被告：任国冰，男，1978年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县种禽有限公司与被告任国冰债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司的委托代理人贺海章到庭参加诉讼，被告任国冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任国冰因家庭养鸡于2001年向阳谷县闫楼农信社贷款50000.00元，约定月利率0.6825%，且闫楼农村信用合作社向任国冰开具了借款凭证，被告任国冰并未按约定期限履行还款责任，闫楼农村信用社多次催其偿还借款，催促其立即履行还款义务，仍欠借款49239.00元本金及利息。阳谷农村信用社和我公司签订了债权转让合同，已合法将被告任国冰的债权转让给我公司，债权转让后，我公司工作人员催其偿还欠款，其至今未还。现债务已逾期，任国冰拒不履行偿还义务，为维护我的合法权益，请判令被告任国冰偿还我公司借款49239.00元及利息。
被告任国冰未答辩。
经审理查明，被告任国冰因家庭养鸡于2001年8月10日向阳谷县闫楼信用社借款50000.00元，约定月利率为0.6825%。借款到期后，经阳谷农村信用社催要，被告仍欠49239.00元本金未还。2005年10月份，阳谷农村信用社和原告阳谷县种禽有限公司签订了债权转让合同，将被告的债权转让给原告，2005年12月16日，被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签字并按了手印。债权转让后，经原告多次催要，被告拒不还款。2013年5月2日，原告诉来本院，要求被告偿还所欠款49239.00元本金及利息。
上述事实，由原告的陈述、原告提交的借款合同、借款凭证、债权转让协议、债务逾期催收通知书等于卷作证，足以认定。
本院认为，阳谷县闫楼信用社与被告任国冰签订借款合同，出具借款凭证，并已将借款50000.00元实际支付于被告任国冰，阳谷县闫楼信用社与被告任国冰之间形成合法的金融借款关系，应受法律保护。阳谷县闫楼信用社将对被告任国冰的债权转让给原告，后被告在原告出具的《债务逾期催收通知书》上签字并按了手印，视为该债权转让已通知了被告，该转让对被告任国冰发生法律效力，故被告任国冰应向原告阳谷县种禽有限公司偿还所欠债务。被告任国冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任国冰于本判决生效后十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司欠款49239.00元及利息（自2001年8月10日起至本判决确定给付之日止，按月利率0.6825%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 杨会恩
审判员 邹公方
二〇一三年十月二十四日
书记员 范羽佳
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳民初字第1250号
原告孙某某，女，1975年8月12日出生，汉族。
被告罗某某，男，1973年10月19日出生，汉族。
本院2013年10月24日受理原告孙某某与被告罗某某离婚纠纷一案，因双方经亲友调解已和好，原告孙某某于2012年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某某向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某负担。
审判员 谢卫群
二〇一三年十一月七日
书记员 潘 威