河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫06民终1437号上诉人（原审被告）：鹤壁市机电信息工程学校，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧。法定代表人：张吉生，该校校长。委托诉讼代理人：李海祯，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）：河南中州建筑有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政路37号。法定代表人：宋喜增，该公司经理。委托诉讼代理人：石兴，河南岩石律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。上诉人鹤壁市机电信息工程学校因与被上诉人河南中州建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人鹤壁市机电信息工程学校的委托诉讼代理人李海祯，被上诉人河南中州建筑有限公司的委托诉讼代理人石兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹤壁市机电信息工程学校上诉请求：撤销原判，改判鹤壁市机电信息工程学校不承担向河南中州建筑有限公司的给付责任。事实和理由：河南中州建筑有限公司承建鹤壁市机电信息工程学校2号实训楼，后因工程变更增加了钢结构采光天棚工程至今未完工，双方也未结算。河南中州建筑有限公司将钢结构采光天棚工程转包给了河南省美达装饰工程有限公司，双方约定了工程价款及付款方式。一审法院不应当将其之间的合同约定来约束鹤壁市机电信息工程学校，一审法院判决鹤壁市机电信息工程学校支付工程款273684元没有事实及法律依据。河南中州建筑有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。涉案工程约定的是单独结算，且涉案工程从开工至今未支付过任何工程款。涉案工程造价288088.51元，河南省美达装饰工程有限公司完成了该工程的95%，且经过验收合格，应支付工程款273684元。生效判决已经确定河南中州建筑有限公司支付河南省美达装饰工程有限公司273684元，故鹤壁市机电信息工程学校应支付河南中州建筑有限公司273684元。河南中州建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、鹤壁市机电信息工程学校支付河南中州建筑有限公司工程款273684元，并按照中国人民银行贷款利率支付自2016年3月19日至判决生效之日止的利息及损失80000元；2、诉讼费由鹤壁市机电信息工程学校承担。一审法院认定事实：2011年12月12日，鹤壁市机电信息工程学校与河南中州建筑有限公司签订《建设工程施工合同》，将2、3号实训楼和4号宿舍楼承包给河南中州建筑有限公司，后河南中州建筑有限公司将2号实训楼楼顶的钢结构采光天棚工程承包给河南省美达装饰工程有限公司。工程结束后，河南省美达装饰工程有限公司与河南中州建筑有限公司补签《钢结构协议书》（落款时间为2016年2月28日），约定由河南省美达装饰工程有限公司建设位于鹤壁市机电信息工程学校2号实训楼楼顶的钢结构采光天棚工程，工程造价为288088.51元，由河南省美达装饰工程有限公司自行采购材料，钢结构安装好玻璃安装前3日内付合同总价95%，玻璃安装完验收合格后，一次性付清余款14404.43元；如任何一方违约由违约方向对方支付违约金80000元。河南省美达装饰工程有限公司与河南中州建筑有限公司分别补签《材料进场验收单》和《工程验收单》（落款时间为2016年3月8日和2016年3月18日）。2016年8月1日，河南省美达装饰工程有限公司起诉河南中州建筑有限公司至鹤壁市淇滨区人民法院。鹤壁市淇滨区人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫0611民初2827号民事判决书，判决：一、河南中州建筑有限公司于判决生效后十日内支付河南省美达装饰工程有限公司工程款273684元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月19日至本判决生效之日止的利息；二、河南中州建筑有限公司于本判决生效后十日内支付河南省美达装饰工程有限公司违约金80000元。河南中州建筑有限公司不服该判决，上诉于鹤壁市中级人民法院，2016年12月19日，鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民终1609号民事判决，判决维持原判。2017年1月19日，鹤壁市淇滨区人民法院作出（2017）豫0611执150号之一执行裁定，裁定如下：划拨被执行人河南中州建筑有限公司在银行的存款383776元。2017年7月20日，河南中州建筑有限公司在中国银行股份有限公司郑州花园支行处的255900876217账户存款383776元已扣划至鹤壁市淇滨区人民法院指定银行账户。2017年8月3日，河南中州建筑有限公司因鹤壁市机电信息工程学校未付其工程款起诉鹤壁市机电信息工程学校至法院。一审法院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，河南中州建筑有限公司与鹤壁市机电信息工程学校签订《建设工程施工合同》，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，河南中州建筑有限公司已支付河南省美达装饰工程有限公司工程款273684元及相应利息。鹤壁市机电信息工程学校作为发包人，未履行支付河南中州建筑有限公司工程款的义务，损害了河南中州建筑有限公司的合法权益，理应承担付款责任。故对河南中州建筑有限公司请求鹤壁市机电信息工程学校支付工程款273684元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，对河南中州建筑有限公司请求鹤壁市机电信息工程学校以273684元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月19日至本判决生效之日止的利息予以支持。关于河南中州建筑有限公司请求鹤壁市机电信息工程学校支付违约金80000元的诉讼请求，河南中州建筑有限公司向案外人河南省美达装饰工程有限公司支付80000元违约金，是根据双方合同的约定，河南中州建筑有限公司作为损失向鹤壁市机电信息工程学校主张于法无据，不予支持。一审法院判决：一、鹤壁市机电信息工程学校于判决生效后十日内给付河南中州建筑有限公司工程款273684元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2016年3月19日至本判决生效之日止的利息；二、驳回河南中州建筑有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6604元，减半收取3302元，由河南中州建筑有限公司负担747元，由鹤壁市机电信息工程学校负担2555元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院确认的案件事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，一、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定，下列事实，当事人无须举证证明：。（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，涉案项目的工程数额已经（2016）豫06民终1609号民事判决予以确认，鹤壁市机电信息工程学校虽对该数额有异议，但并无相反证据予以推翻，故一审法院认定涉案工程的数额为273684元并无不当。二、涉案工程的工程款经法院执行河南中州建筑有限公司已经支付河南省美达装饰工程有限公司，鹤壁市机电信息工程学校作为涉案工程的发包人，应当将相应的工程款项支付给河南中州建筑有限公司。鹤壁市机电信息工程学校的该项上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，鹤壁市机电信息工程学校的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5405元，由鹤壁市机电信息工程学校负担。本判决为终审判决。审判长  翁煜明审判员  苗国庆审判员  祁 祎二〇一七年十二月十五日书记员  王 琦