wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15733号
原告：石先灿，男，1972年12月10日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。
被告：楼少华，女，1963年3月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：李长河，男，1967年12月7日出生，汉族，住诸暨市。
原告石先灿与被告楼少华、李长河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告石先灿的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼；被告楼少华、李长河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石先灿向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金人民币60000元，支付自2016年3月23日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年3月23日，二被告以个人财务紧张为由向原告借款人民币60000元，现金交易，约定月息2分。近期原告自己急需资金，向二被告催讨60000元借款，但二被告认欠不还。
被告楼少华、李长河未作答辩。
原告石先灿围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告楼少华、李长河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼少华、李长河尚欠原告借款本金60000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告楼少华、李长河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼少华、李长河应归还原告石先灿借款本金人民币60000元，并支付该款自2016年3月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告楼少华、李长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15733号原告：石先灿，男，1972年12月10日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：徐小平，浙江墨恒律师事务所律师。被告：楼少华，女，1963年3月8日出生，汉族，住诸暨市。被告：李长河，男，1967年12月7日出生，汉族，住诸暨市。原告石先灿与被告楼少华、李长河民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告石先灿的委托诉讼代理人徐小平到庭参加诉讼；被告楼少华、李长河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石先灿向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金人民币60000元，支付自2016年3月23日起至借款还清日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2016年3月23日，二被告以个人财务紧张为由向原告借款人民币60000元，现金交易，约定月息2分。近期原告自己急需资金，向二被告催讨60000元借款，但二被告认欠不还。被告楼少华、李长河未作答辩。原告石先灿围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告楼少华、李长河经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告楼少华、李长河尚欠原告借款本金60000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该借款并按约定支付利息，合理合法，本院予以支持。被告楼少华、李长河经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼少华、李长河应归还原告石先灿借款本金人民币60000元，并支付该款自2016年3月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告楼少华、李长河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十二月六日书 记 员  王一雯??
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01349号
申请执行人朱洁。
申请执行人张宏元。
被执行人武汉宏通置业发展有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道267号。
法定代表人林建成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00439号民事判决书，于2015年8月5日依法向被执行人武汉宏通置业发展有限公司发出执行通知书，责令：一、将位于武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第19层10号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至申请执行人朱洁、张宏元名下；二、支付申请执行人违约金1894.3元；三、承担案件受理费5067元、其他诉讼费40元及本案执行费500元。但被执行人武汉宏通置业发展有限公司未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、将武汉市江汉区前三眼桥“香港丽都”第19层10号房屋的土地使用权和房屋所有权过户登记至朱洁（公民身份号码：××、张宏元（公民身份号码：××）名下；
二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉宏通置业发展有限公司的银行存款或收入计人民币7501.3元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王晓宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异88号
异议人（被执行人）湖南泰�制药有限公司(简称某某公司)，住所地:长沙国家生物产业基地(浏阳)某某路16号。
法定代表人:成刚,董事长。
委托代理人杨毅,该公司法务主管。
委托代理人夏新兴,该公司员工。
申请执行人朱朝焕，男，1982年6月12日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区新建西路**号。
本院在执行申请执行人朱朝焕被执行人某某公司劳动纠纷一案中，异议人某某公司于2016年12月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员张和启、易艳红组成合议庭，对本案公开进行了听证审理，现已审理终结。
异议人某某公司异议称,本案强制执行依据仲裁程序违法,仲裁庭没有向被执行人送达开庭通知和仲裁裁决书。朱朝焕向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并异致该裁决书认定事实错误，进而作出了错误裁决结果，如朱朝焕有4908元借支未归还公司，应补交个人所得税42016.6元。请法院不予执行该仲裁裁决。
申请执行人答辩称，仲裁庭程序合法；仲裁裁决有证据证实；我方与异议人劳动合同约定为税后工资。
经审理查明，朱朝焕与某某公司劳动纠纷一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月8日作出长劳人仲案字（2016）第593号裁决书，裁定如下:一、被申请人支付申请人工资100633元；：二、被申请人支付申请人出差费用4908元；三、被申请人支付申请人经济补偿25227元；四、对申请人的其他仲裁请求不予支持。仲裁裁决书生效后，朱朝焕向本院申请执行。本院立案受理，执行案号为(2016)湘0181执4065号。
再查明，2016年8月25日，长沙市劳动人事争议仲裁委员会向某某公司送达该公司与朱朝焕劳动争议纠纷案应诉书、申请书副本、开庭通知。2016年9月26日长沙市劳动人事争议仲裁委员会向某某公司邮寄送达仲裁裁决书。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、仲裁裁定书、送达回证等证据证明，经听证审理核实，足以认定。
本院认为，朱朝焕与泰尓公司劳动争议一案，长沙市劳动人事争议仲裁委员会已依法向某某公司送达应诉书、申请书副本、开庭通知以及该仲裁委员会开庭审理后制作的裁决书。长沙市劳动人事争议仲裁委员会的审理程序合法有效。某某公司当时没有向长沙市劳动人事争议仲裁委员会就上述借款和税款主张权益，长沙市劳动人事争议仲裁委员会对此未作处理是正确的。异议人某�公司的异议不成立,本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，第二百三十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人湖南某某制药股份有限公司的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 张和启
人民陪审员 易艳红
二〇一七年一月一日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第二百三十七条第一款：对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贾保冬，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地山东省菏泽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾保冬信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,261.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾保冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,261.14元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贾保冬，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地山东省菏泽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾保冬信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,261.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贾保冬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,261.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00151号
上诉人（原审被告）聂树奇，男，1947年2月15日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人马继海，河南金侨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗子学，男，1968年7月8日出生，住焦作市山阳区。
委托代理人赵春、张健，河南苍穹律师事务所律师。
上诉人聂树奇与被上诉人苗子学返还原物纠纷一案，苗子学于2013年3月15日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。焦作市山阳区人民法院于2014年1月8日作出（2013）山民二初字第00172号民事判决。聂树奇不服，于2014年1月25日提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，在审理过程中，上诉人聂树奇于2014年4月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人聂树奇的撤回上诉申请，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人聂树奇撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审诉讼费6547元，减半收取为3273.5元，由上诉人聂树奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一四年四月三十日
书记员 于俊杰
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅民初字第49号
原告：唐某。
委托代理人：朱磊。
被告：范某。
本院在审理原告唐某与被告范某离婚纠纷一案中，根据原告提供的被告送达地址，本院无法通知被告范某应诉。本院于2014年3月26日通知原告，要求其在2014年4月2日前提供被告范某准确的送达地址或提供被告范某下落不明的证明并缴纳公告费，但原告未按期提供、未缴纳公告费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年四月十五日
书 记 员 翁夏平
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00653号
申请执行人徐世华。
被执行人刘绘。
徐世华与刘绘民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年10月31日作出（2014）贾吴民初字第0391号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告刘绘于本判决生效后十日内偿付原告徐世华借款47000元，利息10500元，合计57500元；支付逾期利息（自2012年7月3日起以本金47000元为基数按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算至判决给付之日止）。二、驳回原告徐世华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，公告费620元，合计2430元，由被告刘绘负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：（一）查询被执行人银行存款情况，无大额可供执行存款；（二）查询被执行人房产信息，无登记情况；（三）查询被执行人车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权登记情况，无股权登记信息。尚未执行到位69930元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾吴民初字第0391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 雷
审判员 许平喜
审判员 李守军
二〇一五年九月二十七日
书记员 云 莹
巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初317号
原告重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路528号，统一社会信用代码915002376862139821。
法定代表人代光波，总经理。
委托代理人马贵川（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告宋秀峰，男，汉族。
本院在审理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司诉被告宋秀峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市鑫顺物业管理有限公司撤回对被告宋秀峰的起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市鑫顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋婷婷
二〇一六年四月十一日
书 记 员 艾星君
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2484号
罪犯张明洋，男，汉族，初中文化，1989年2月7日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2012年1月16日作出（2012）太刑初字第0025号刑事判决，以被告人张明洋犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2017年3月12日止），并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付�行。江苏省南京市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8586号刑事裁定，对罪犯张明洋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月12日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2015年2月16日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张明洋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张明洋在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已缴纳罚金2000元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张明洋在服刑期间有一定的认罪悔罪表现，但从该犯犯罪的具体情节、人身危险性等各方面综合考虑，不符合假释法定条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释�件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张明洋不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年四月三日
书 记 员 周月闻
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢302号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人赵虎，职务行长。
被执行人李刚，男，1973年11月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人闫喜财，男，1955年10月17日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
被执行人王彪，男，1982年1月14日生，汉族，农民，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第427号民事判决书，申请执行李刚、闫喜财、王彪借款合同纠纷一案，欠款本金49985.28元及利息、案件受理费1103元，尚无执行回款。本院经财产调查，未发现被执行人有存款、房产、车辆等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民三初字第427号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 蔡海默
审判员 姜宗渭
二〇一六年六月五日
书记员 陈 卓
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1133号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：陶志明，系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：孙军，农民，（未到庭）。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告孙军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人陶志明、王沛红到庭参加诉讼，被告孙军经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月23日，被告孙军向我联社所属的商庄子信用社办理借款30万元，月利率为9.93‰，借款到期日为2007年8月22日。借款到期后，经我联社信贷员催收，被告孙军未能按借款合同约定及时偿还借款本金30万元及相应利息。我联社要求被告孙军偿还借款本金30万元及相应利息。
被告孙军在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2006年8月23日，被告孙军向原告所属的商庄子信用社办理借款30万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2006年8月23日起至2007年8月22日止，月利率为9.93‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.303计收利息。”原告农村信用社于2006年8月23日已按借款合同约定向被告孙军发放贷款30万元，借款到期后，经原告信贷人员催收，被告孙军未能及时按借款合同约定偿还借款本金30万元及相应利息。
上述事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据、贷款催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了向被告孙军发放贷款30万元的义务，借款到期后，被告孙军应按合同约定偿还原告借款本金30万元及相应利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金30万元及相应利息（自2006年8月23日起至2007年8月22日止，按月利率9.93‰计息；自2007年8月23日起至还清本金之日止，按日利率万分之4.303计收利息），本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费690元，由被告孙军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1133号
原告李福明，居民。
委托代理人李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被告惠西敏，居民。
被告张志芹，居民，系被告惠西敏之妻。
上述二被告委托代理人高洪文，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
本院在审理原告李福明与被告惠西敏、张志芹民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李福明撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 于德江
代理审判员 李 凯
人民陪审员 吴忠利
二〇一四年六月六日
书 记 员 孙希龙
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第1133号原告新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福清市。法定代表人李文星，总经理。委托代理人任桂快，男，1986年3月14日生，汉族。被告宁德市富闽物流有限公司，住所地福安市。法定代表人王智平，总经理。原告新金星贸易（福建）集团有限公司与被告宁德市富闽物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告新金星贸易（福建）集团有限公司的委托代理人任桂快到庭参加诉讼，被告宁德市富闽物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新金星贸易（福建）集团有限公司诉称：被告宁德市富闽物流有限公司因公司需要，于2013年7月向原告购买轮胎，截至7月26日，被告累计拖欠原告货款共计人民币101000元。被告分别于2013年7月23日和7月26日出具两张欠条交由原告收执，欠条上盖有被告公司公章。之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠该笔货款。无奈，原告遂诉至法院，请求依法判令：被告向原告返还货款人民币101000元。被告宁德市富闽物流有限公司未作书面答辩。经审理查明，被告宁德市富闽物流有限公司因公司需要向原告新金星贸易（福建）集团有限公司购买轮胎，双方于2013年7月23日签订轮胎购销合同。原告按合同约定于2013年7月23日和7月26日将货物交付给被告，同日被告出具两张加盖被告公司公章的欠条交由原告收执，欠条数额分别为88000元和13000元，共计人民币101000元。之后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠该笔货款。无奈，原告遂诉至法院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告的陈述及原告提供的轮胎购销合同、欠条、新金星贸易（福建）集团有限公司出货清单等为据。本院认为，因被告宁德市富闽物流有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告提供的证据，经本院审查，真实、合法并与原告的证明目的直接相关，本院予以采信。综上所述，本院认为，原、被告之间签订了书面买卖合同，且有被告出具的两张欠条，因此被告尚欠原告货款101000元的事实清楚。该货款经原告多次催讨，被告拒不归还，应承担违约责任。原告要求被告就其结欠的货款履行还款义务，其诉求合理、合法，本院予以支持。被告宁德市富闽物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告宁德市富闽物流有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告新金星贸易（福建）集团有限公司货款人民币101000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2320元，由被告宁德市富闽物流有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李园人审 判 员  姜 玟人民陪审员  林 凌二〇一四年六月十六日书 记 员  刘春香附注：义务人未履行法院判决确定义务，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0402民初373号
原告：冯小玲，男，生于1968年3月4日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：曾亚林，女，生于1963年4月14日，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告冯小玲与被告曾亚林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯小玲及被告曾亚林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20.18万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告陆续向原告借款共计20.18万元，被告于2015年6月2日向原告出具借款20.18万元的借条。经原告多次催收，被告一直未归还借款。
被告曾亚林承认原告冯小玲提出的全部诉讼请求。
经审理查明，2015年起被告曾亚林陆续向原告冯小玲借款共计20.18万元，2015年6月2日曾亚林向冯小玲出具借款20.18万元的借条。原告多次催收，被告至今未归还借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告曾亚林承认原告冯小玲的诉讼请求，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
曾亚林于本判决生效后十日内一次性偿还冯小玲借款人民币20.18万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，减半收取计2163.5元，由曾亚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 冯元
二〇一七年一月二十五日
书记员 黄丹
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0105行审9号
申请执行人：长春市二道区人民政府。住所地：长春市二道区自由大路****号。
法定代表人：王吉，区长。
委托代理人：卢婷，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。
委托代理人：李兆敏，长春市二道区房屋征收工作管理办公室工作人员。
被申请执行人：张凤君，男，汉族，1960年1月8日出生，住长春市二道区。
申请执行人长春市二道区人民政府于2018年5月16日向本院申请强制执行二政征补字[2017]第12号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证审查查明，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区乐群街1条12号，建筑面积为22.43平方米。被申请人的房屋评估单价为6013元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要货币补偿总计45万元。
本院认为，申请执行人长春市二道区人民政府提交的各项证据经审查真实性无异议。根据长春市二道区人民政府长二征决字[2015]18号《关于三友模具地块项目房屋征收的决定》，对被申请人房屋所在地块的国有土地上房屋依法实施征收，符合城市规划需要，具备公益性、合法性。按照长春市人民政府颁布的《国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》规定，依法进行对评估机构的选择、公告，对被征收房屋作价评估及送达评估报告。在就房屋征收补偿协商不成的情况下，政府依法按照规定作出征收补偿决定，送达给被征收人。上述行政行为，程序合法，补偿决定公平合理。被征收人在法定期限内未对行政裁决申请行政复议或向人民法院起诉，视为服从行政裁决。被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，被申请人在征收范围内有私有产权房屋一套，坐落于长春市二道区乐群街1条12号，建筑面积为22.43平方米。被申请人的房屋评估单价为6013元/平方米。被申请人认为房屋评估单价过低，想要货币补偿总计45万元的补偿要求，没有事实和法律依据，不予支持。对二政征补字[2017]第12号房屋征收补偿决定，被申请人应主动履行，并将房屋倒出交由政府拆除。经催告仍拒不履行，应依法强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第九十七条之规定，裁定如下：
对长春市二道区人民政府作出的二政征补字[2017]第12号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由长春市二道区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 姜万光
人民陪审员 田雪峰
二〇一八年六月十一日
书 记 员 翟国华
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1738号
原告张宏芳，女，1983年11月5日出生，汉族，无业，中专文化，住址宁晋县晋。
委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告李娟，女，1984年8月1日出生，汉族，初中文化，住址宁晋县。
被告李建龙，男，1983年9月25日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
原告张宏芳与被告李娟、李建龙邮寄服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田新卯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宏芳的委托代理人曹绍静，被告李建龙到庭参加诉讼。被告李娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张宏芳诉称，原告为其子王子沫听力障碍购置奥迪康牌助听器一台，购资金额9900元，因该助听器出现故障，原告电话联系了位于上海市的生产厂家，厂家告知原告将该助听器邮寄回公司查看故障原因再行维修。2013年8月23日，原告在被告李娟经营的“百世汇通”快递门市投递该物品，快递单上注明了“助听器一支”和“请勿挤压”的寄件说明。2013年8月30日，原告去被告处查询该邮件信息时被告才告知该助听器已在8月26日丢失。原告要求被告依照价值赔偿，被告说只能赔偿500元，双方协商未果。原告为保证孩子使用不得不重新从和平医院购置助听器，但因厂家已不再生产该型号助听器，只能购置价值15900元的其他款式的助听器。综上所述，被告从事快递业务，丢失原告邮寄的贵重物品且拒绝赔偿，给原告造成了经济损失和长时间未能使用的不便，根据《合同法》之规定，特诉请人民法院依法判令被告立即赔偿原告损失10600元。
被告李建龙辩称，2013年8月23日原告张宏芳到我公司邮寄物品，物品为一小盒，在询问物品内容及价值时，张宏芳说该物品仅为一普通耳机，在我公司人员介绍邮寄注意事项及面单如何填写后，自己填写面单，交纳8元邮费，并在面单上签字确认。2013年8月23日晚19时30分，我公司准时发车将该物品发往石家庄分拨中心，当晚22时15分邮件到达石家庄分发中心，并与24日凌晨发往上海，当天到达上海浦东孙桥分部。2013年8月26日上海浦东孙桥分部通知我公司，该物品被盗无法派送，我公司第一时间联系张宏芳说明情况，此时原告张宏芳其声称自己物品价值上万元。由于邮寄该物品时并没有说明物品价值故使用普通面单邮寄，根据面单背面的服务协议，该物品遗失符合我国邮政法第四十七条规定，最高赔偿金额是所缴资费三倍，我司处于人道主义立场，愿意赔偿最高限额500元。
被告李娟经传票合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，“百世汇通”宁晋县办事处由李建龙、李娟共同经营，目前没有邮政管理部门的审批手续和营业执照。2013年8月23日原告张宏芳在被告李建龙、李娟夫妻共同经营的“百世汇通”快递门市邮寄助听器一支，约定将助听器邮寄至上海市奥迪康（中国）听力技术有限公司，原告为此支付邮寄费用8元，并在服务面单上寄件人处签名。服务面单背面显示格式化“百世汇通”国内快递服务协议，该服务协议一共有十二条条款，其中涉及交费及丢失。赔偿的第七条规定，价值超过五百元人民币的快件，请邮寄人保价，保价快件丢失或全部损毁时，按保价金额赔偿，保价费按保价金额的3%计收。如需保价寄件人应据实申报金额并在寄件的同时支付保费，未当时支付保费视为放弃保价权利。快递服务承保的最高保价金额为人民币壹万元，第九条规定，在寄递过程中，发生快递延误，丢失、损毁、内件不符时，快递服务组织应承担赔偿责任。其中快件延误免除本次快递运费（不包括保价和包装等费用）内件物品不符的快件，按照物品价值的比例赔偿，未保价发生快递延误、丢失、损毁、内件不符时赔偿按《快递服务》国家标准处理。上述第七条、第九条涉及交费丢失赔偿的规定和其他条款字体一致，并无显著提醒显示。邮寄的助听器于2013年8月26日丢失后，原告于2013年9月7日支付10500元重新购置了其他型号的助听器（原型号不再生产），邮寄丢失的助听器根据出示的证据显示购入价格为9900元。庭审中，经调解，原被告对赔偿金额达不成一致意见。
上述事实，有原告提交的快递面单两次购置助听器的收据，被告提交的快递面单、服务协议及庭审笔录在案佐证。
本院认为，“百世汇通”宁晋办事处没有相关邮政管理部门的审批手续和营业执照，在快递业务中快件丢失的责任应由经营者李建龙、李娟承担。被告李娟经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。其“百世汇通”面单后面的服务协议属于格式化条款，对快递费用的交付及快件丢失的赔偿办法并没有以合理方式提醒原告注意和说明，该条款应视为无效。被告李建龙、李娟对原告快件邮寄丢失的助听器价值应承担全额赔偿的责任。原告张宏芳要求被告按重新购置的助听器价格承担赔偿责任，因重新购置的助听器和原有型号不符，本院不予支持，被告李建龙、李娟应对邮寄原型号助听器价值9900元承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十一条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建龙、李娟赔偿原告张宏芳9900元。判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告张宏芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33元，由被告李建龙、李娟负担。原告所预交的诉讼费用，法院不再退还，由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费用一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 田新卯
二〇一三年十一月十八日
书记员 段阿佩
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终61号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟永康（乳名憨蛋），男，1975年6月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，原固镇县杨庙乡东岭村村民委员会主任，住安徽省固镇县。被告人孟永康曾因犯故意伤害罪于2010年8月2日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年6月30日刑满释放。2015年12月1日被固镇县公安局拘传到案，因涉嫌犯强迫交易罪于2015年12月2日被固镇县公安局刑事拘留，2016年1月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）齐小伍，乳名小伍，男，1974年8月26日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人齐小伍因扰乱会场秩序于2011年8月29日被固镇县公安局行政拘留五日并处罚款200元，2015年12月1日被告人齐小伍被传唤到案，因涉嫌犯强迫交易罪于2015年12月2日经固镇县公安局决定被取保候审，2015年12月9日被固镇县公安局刑事拘留，2016年1月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人高心华，安徽元方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孟庆振（乳名韦振），别名孟圩振，男，1978年10月7日出生于安徽省固镇县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2015年12月1日被固镇县公安局拘传到案，被告人孟庆振因涉嫌犯强迫交易罪于2015年12月2日被固镇县公安局刑事拘留，2016年1月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
原审被告人齐某伟（乳名四民），男，1970年1月25日出生于安徽省固镇县，汉族，中共党员，初中文化，原固镇县杨庙乡东岭村支部委员，住安徽省固镇县。被告人齐某伟因涉嫌犯强迫交易罪于2015年12月2日被固镇县公安局刑事拘留，2016年1月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2017年6月1日被蚌埠市中级人民法院取保候审。
辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人孟永康、孟庆振、齐小伍、齐某伟犯强迫交易罪一案，于2016年12月31日作出(2016)皖0323刑初228号刑事判决，判决：一、被告人孟永康犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、被告人齐小伍犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人孟庆振犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；四、被告人齐某伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人孟永康、孟庆振、齐小伍、齐某伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，上诉人孟永康及其辩护人迮传兵、上诉人孟庆振及其辩护人卢佩伟、上诉人齐小伍及其辩护人高心华到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人齐某伟申请撤回上诉，本院已准许其撤诉。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323刑初228号刑事判决；
二、发回安徽省固镇县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 青
审 判 员 饶 刚
审 判 员 任秀莲
二〇一七年七月六日
法官助理 杜广居
书 记 员 张 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终61号原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。上诉人（原审被告人）孟永康（乳名憨蛋），男，1975年6月10日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，原固镇县杨庙乡东岭村村民委员会主任，住安徽省固镇县。被告人孟永康曾因犯故意伤害罪于2010年8月2日被固镇县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年6月30日刑满释放。2015年12月1日被固镇县公安局拘传到案，因涉嫌犯强迫交易罪于2015年12月2日被固镇县公安局刑事拘留，2016年1月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人迮传兵，安徽治邦律师事务所律师。上诉人（原审被告人）齐小伍，乳名小伍，男，1974年8月26日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。被告人齐小伍因扰乱会场秩序于2011年8月29日被固镇县公安局行政拘留五日并处罚款200元，2015年12月1日被告人齐小伍被传唤到案，因涉嫌犯强迫交易罪于2015年12月2日经固镇县公安局决定被取保候审，2015年12月9日被固镇县公安局刑事拘留，2016年1月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。辩护人高心华，安徽元方圆律师事务所律师。上诉人（原审被告人）孟庆振（乳名韦振），别名孟圩振，男，1978年10月7日出生于安徽省固镇县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2015年12月1日被固镇县公安局拘传到案，被告人孟庆振因涉嫌犯强迫交易罪于2015年12月2日被固镇县公安局刑事拘留，2016年1月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。辩护人卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。原审被告人齐某伟（乳名四民），男，1970年1月25日出生于安徽省固镇县，汉族，中共党员，初中文化，原固镇县杨庙乡东岭村支部委员，住安徽省固镇县。被告人齐某伟因涉嫌犯强迫交易罪于2015年12月2日被固镇县公安局刑事拘留，2016年1月7日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。2017年6月1日被蚌埠市中级人民法院取保候审。辩护人齐永振，安徽振固律师事务所律师。安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人孟永康、孟庆振、齐小伍、齐某伟犯强迫交易罪一案，于2016年12月31日作出(2016)皖0323刑初228号刑事判决，判决：一、被告人孟永康犯强迫交易罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元；二、被告人齐小伍犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币八万元；三、被告人孟庆振犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元；四、被告人齐某伟犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人孟永康、孟庆振、齐小伍、齐某伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市人民检察院指派检察员张倩出庭履行职务，上诉人孟永康及其辩护人迮传兵、上诉人孟庆振及其辩护人卢佩伟、上诉人齐小伍及其辩护人高心华到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人齐某伟申请撤回上诉，本院已准许其撤诉。本案现已审理终结。本院认为：原判认定部分事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省固镇县人民法院(2016)皖0323刑初228号刑事判决；二、发回安徽省固镇县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 青审 判 员  饶 刚审 判 员  任秀莲二〇一七年七月六日法官助理  杜广居书 记 员  张 倩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖生民初字第0326号
原告ＸＸ杰，男，汉族。
委托代理人陈历年。
被告何炼，男，汉族。
原告ＸＸ杰与被告何炼为民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈历年到庭参加诉讼，被告何炼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告何炼因急需资金向原告ＸＸ杰借款6万元，承诺于2014年3月20日之前归还。后经原告催要未果。请求判令被告立即归还原告借款6万元，并承担自2014年3月20日至判决止按人民银行同期贷款利率计算利息。
被告未答辩。
审理中，被告之父何东海到庭反映：被告实际借得3万元，由原告于2014年2月21日下午通过自动存款机分四次存入何炼账户，分别为8400元、9400元、9600元、2600元。对此，原告予以否认。
经审理查明，2014年2月21日，被告向原告出具借条一份，载明：借到ＸＸ杰人民币现金6万元，承诺于2014年3月20日前归还。后原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生不利法律后果应自行承担。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认原、被告间存在借贷法律关系。被告向原告借款后理应及时归还。被告未能按约还款，现原告主张逾期还款的利息损失，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何炼于判决生效后五日内归还原告ＸＸ杰人民币6万元、利息1060元，合计61060元。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吉国庆
二〇一四年七月七日
书 记 员 朱 琴
附：实体法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00510号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某甲，农民。因本案，2014年10月17日被决定取保候审，2015年4月15日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人沈某甲犯寻衅滋事罪一案，于二○一五年四月二十七日作出（2014）浏刑初字第1071-1号刑事判决。原审被告人沈某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人沈某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院认定，傅敏志、刘卫国（均已判决）以及游某等人与浏阳市浏醴高速二标段施工方签订了承包合同，为工地供应石料。2011年11月26日，陈某甲（已判决）以及陈某乙（另案处理）未征得傅敏志、刘卫国以及其他合伙人同意的情况下，拖运石料到该工地，遭到傅敏志、刘卫国等人阻拦，双方发生口角。经浏阳市公安局龙伏派出所调解，双方均不服，为此结怨。同年11月29日晚10时许，陈某甲受邀与陈某乙、陈某丁、廖某（均另案处理）、陈某丙等人在浏阳市龙伏集镇“钻石年华”歌厅喝茶、唱歌。与此同时，傅敏志、刘卫国在龙伏集镇“兰贵坊”足浴城喝茶，期间，傅敏志接到朋友谢某的电话，称陈某甲等人带人带刀在“钻石年华”歌厅，可能要找其麻烦，提醒其注意。在得知此消息后，傅敏志对旁边人说：“走，去会会情况”。遂邀集刘卫国、被告人沈某甲及沈水昂、鄢智勇（均已判决）等多人，携带电棒、柴刀、铁棍等凶器从龙伏集镇“兰贵坊”足浴城窜到“钻石年华”歌厅。下车后，傅敏志携带电棒，被告人沈某甲携带一根伸缩警棍，沈水昂、鄢智勇各自携带一把柴刀进入该歌厅的餐厅，傅敏志持电棒对陈某甲等人挑衅说：“我是傅敏志，什么人要搞我，我要搞翻他一片”。随即，被告人沈某甲持铁棍殴打陈某乙的右肩部及背部，傅敏志持电棒袭击陈某甲；刘卫国亦参与打斗，打斗过程中被陈某甲持刀砍中其头部1刀。傅敏志见状，持电棒冲上前袭击陈某甲，并扬言：“你敢砍我吧”！陈某甲遂持刀砍击其面部和头部各1刀。傅敏志、刘卫国受伤后逃离现场。被告人沈某甲及沈水昂、鄢智勇等人亦被陈某乙、陈某丁、廖某等人追赶至歌厅门外地坪处，于是双方分别持伸缩警棍、柴刀、砍刀、木棍、凳子等凶器互殴，在互殴过程中，被告人沈某甲及沈水昂、鄢智勇不同程度受伤。经长沙市浏阳河司法鉴定所法医学鉴定，刘卫国、傅敏志及沈水昂、鄢智勇的损伤均属于轻伤。
2014年10月15日，被告人沈某甲主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。次日，被告人沈某甲及沈水昂、鄢智勇与陈某乙、陈某丁、廖某达成调解协议，双方互相当面赔礼道歉，互相取得谅解。本案在审理过程中，被告人沈某甲脱逃，2015年4月15日，公安机关将被告人沈某甲抓获归案。
该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人的户籍及现实表现证明、病历资料、放射（DR）影像报告单、CT影像报告单、陈某甲作案工具菜刀的照片、扣押物品、文件清单、调解协议书、谅解书、委托书、领条、刑事判决书、起诉意见书等书证；证人谢某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、廖某、黄某、吴某、傅某甲、傅某乙、喻某、沈某乙、刘某的证言；同案人沈水昂、鄢智勇、傅敏志、刘卫国的供述；鉴定意见；辨认笔录；被告人沈某甲的供述与辩解等。
湖南省浏阳市人民法院认为，被告人沈某甲伙同他人持械在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人沈某甲系与他人共同犯罪，在共同犯罪中，被告人沈某甲是受邀参加，起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。案发后，被告人沈某甲虽主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，但自首后又脱逃至抓获归案，故不认定是自首。被告人沈某甲与受害方相互予以谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
原审被告人沈某甲上诉提出：原判决量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈某甲与其同伙在公共场所持械随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。沈某甲受邀参与寻衅滋事，在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。沈某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。沈某甲取得谅解，可以酌情从轻处罚。上诉人沈某甲上诉称原判决量刑过重。经查，原判决对上诉人沈某甲的各量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当，对沈某甲的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初3055号
原告：成都市信泰物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区武青南路七号1栋2单元1楼8号。
法定代表人:张栩波，项目经理。
委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：董猛飞，男，1991年12月29日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市高埂镇七里村*组。
原告成都市信泰物业管理有限公司与被告董猛飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭晓龙到庭参加诉讼，被告董猛飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付物业费470.92元，违约金6元。事实和理由：2013年1月4日，原告与成都富宏置业有限公司签订《邛崃.东城尚都前期物业管理服务合同》，约定由原告对位于邛崃市东星大道478号的“邛崃.东城尚都”物业进行前期物业管理。被告董猛飞因购买东城尚都2栋2单元24楼1号的电梯住宅，于2013年1月16日与原告签订了《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》，双方对物业服务内容、费用标准、违约责任等进行了约定。但自2017年3月1日起，被告未缴纳物业服务费，至今已欠费470.92元。
被告未答辩。
本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当按照《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》的约定向原告交纳物业管理费，对原告要求被告交纳物业费的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告支付2017年3月1日起至2017年4月30日的违约金请求，原告主张违约金6元，由于被告违约时间较短，且未实际给原告造成损失，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告董猛飞于本判决生效之日起十日内支付原告成都市信泰物业管有限公司物业费470.92元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 严锦霞
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第325号
原告冯学成，男，生于1968年12月21日，汉族，中专文化，广元市旺苍县人。
被告李果，男，生于1958年8月22日，汉族，广元市剑阁县人。
原告冯学成与被告李果房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学成到庭参加诉讼，被告李果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学成诉称，2012年9月5日，被告李果将其自建的位于广元市利州区东坝社区五组5.12灾后重建集中安置点处房屋中的一单元6楼1号面积为90平方米的住房一套卖与原告，原告当日给被告李果支付购房款100000元，余款待被告将房产证、土地证办下来后再补齐，并与被告李果签订了售房协议书。后被告李果将房屋钥匙交与原告让其先行装修居住，产权后面再办。于是原告于2012年11月对该房进行了装修，花去装修费28413元。在装修快要竣工时，被告李果换了锁，说是房屋已抵押给他人，原告至今未能入住该房。在外租房居住长达12个月，花去房租9000元以及支付的借资产生的利息。因此，特向法院起诉要求1、判令原、被告签订的售房合同无效；2、被告李果返还原告购房款100000元，并承担从购房至退款时的借款资金利息；3、被告李果赔付房屋装修费28413元以及从2012年9月5日起至赔偿之日止按每月750元计算的房屋租金；4、案件受理费由被告李果负担。
原告冯学成提交了以下证据材料
1、售房协议书一份
2、被告李果出具的收条一份
3、销货清单7份
4、装修款收条4份。
被告李果未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月5日，原、被告签订了《售房协议书》一份，该协议主要约定“被告李果将位于广元市利州区东坝社区五组5.12灾后重建集中安置点1单元6楼1号，面积为90平方米的自建住房一套以21万元的价格出售给原告冯学成，原告先向被告支付购房款10万元；被告于2012年9月5日向原告交房；该房屋的土地证及产权证由被告办理”。协议签订后，原告于当日向被告支付了购房款10万元，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到冯学成现金壹拾万（100000.00）人民币（购房款）。”后被告将房屋钥匙交与原告用于装修使用，原告在装修房屋过程中被他人以被告欠钱不还为由进行阻拦，并强行更换了该房屋的门锁，导致原告装修被迫中断，至今未能入住该房。另查明，原告当庭向本院提交了房屋装修票据共计28413元，后本院依法对讼争房屋旁的邻居进行了询问和核实，该邻居证实原告曾在房屋内就厕所、厨房、地面、墙壁等进行过装修。
上述事实有售房协议书、收条、销货清单、装修款收条、询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2012年9月5日所签购房合同中涉及的房屋系占用集体土地修建而成。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，双方签订的购房合同违反土地管理法的强制性规定，应属无效。而合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本案中被告收取原告所交购房款应当予以返还，原告为房屋装修所产生的损失也应由被告承担。原告要求被告按每月750元赔付租房损失的主张，因原告未向本院提交其租房的相关证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对此主张不予支持。被告李果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，丧失了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯学成与被告李果于2012年9月5日所签订的售房协议书无效；
二、被告李果返还原告冯学成购房款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2012年9月5日起至付清为止）；
三、被告李果赔付原告冯学成装修损失共计28413元；
（上述二、三项限被告李果在本判决生效后十日内履行。）
四、驳回原告冯学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由被告李果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一四年三月十二日
书记员 王丽君
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第325号
原告冯学成，男，生于1968年12月21日，汉族，中专文化，广元市旺苍县人，。
被告李果，男，生于1958年8月22日，汉族，广元市剑阁县人。
原告冯学成与被告李果房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲜萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯学成到庭参加诉讼，被告李果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学成诉称，2012年9月5日，被告李果将其自建的位于广元市利州区东坝社区五组5.12灾后重建集中安置点处房屋中的一单元6楼1号面积为90平方米的住房一套卖与原告，原告当日给被告李果支付购房款100000元，余款待被告将房产证、土地证办下来后再补齐，并与被告李果签订了售房协议书。后被告李果将房屋钥匙交与原告让其先行装修居住，产权后面再办。于是原告于2012年11月对该房进行了装修，花去装修费28413元。在装修快要竣工时，被告李果换了锁，说是房屋已抵押给他人，原告至今未能入住该房。在外租房居住长达12个月，花去房租9000元以及支付的借资产生的利息。因此，特向法院起诉要求1、判令原、被告签订的售房合同无效；2、被告李果返还原告购房款100000元，并承担从购房至退款时的借款资金利息；3、被告李果赔付房屋装修费28413元以及从2012年9月5日起至赔偿之日止按每月750元计算的房屋租金；4、案件受理费由被告李果负担。
原告冯学成提交了以下证据材料
1、售房协议书一份
2、被告李果出具的收条一份
3、销货清单7份
4、装修款收条4份。
被告李果未到庭，也未提交证据。
经审理查明，2012年9月5日，原、被告签订了《售房协议书》一份，该协议主要约定“被告李果将位于广元市利州区东坝社区五组5.12灾后重建集中安置点1单元6楼1号，面积为90平方米的自建住房一套以21万元的价格出售给原告冯学成，原告先向被告支付购房款10万元；被告于2012年9月5日向原告交房；该房屋的土地证及产权证由被告办理”。协议签订后，原告于当日向被告支付了购房款10万元，被告向原告出具收条一份，内容为“今收到冯学成现金壹拾万（100000.00）人民币（购房款）。”后被告将房屋钥匙交与原告用于装修使用，原告在装修房屋过程中被他人以被告欠钱不还为由进行阻拦，并强行更换了该房屋的门锁，导致原告装修被迫中断，至今未能入住该房。另查明，原告当庭向本院提交了房屋装修票据共计28413元，后本院依法对讼争房屋旁的邻居进行了询问和核实，该邻居证实原告曾在房屋内就厕所、厨房、地面、墙壁等进行过装修。
上述事实有售房协议书、收条、销货清单、装修款收条、询问笔录以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告于2012年9月5日所签购房合同中涉及的房屋系占用集体土地修建而成。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”的规定，双方签订的购房合同违反土地管理法的强制性规定，应属无效。而合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故本案中被告收取原告所交购房款应当予以返还，原告为房屋装修所产生的损失也应由被告承担。原告要求被告按每月750元赔付租房损失的主张，因原告未向本院提交其租房的相关证据，应承担举证不力的法律后果，故本院对此主张不予支持。被告李果经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，丧失了抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国土地管理法》第六十三条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯学成与被告李果于2012年9月5日所签订的售房协议书无效；
二、被告李果返还原告冯学成购房款人民币10万元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率计算，从2012年9月5日起至付清为止）；
三、被告李果赔付原告冯学成装修损失共计28413元；
（上述二、三项限被告李果在本判决生效后十日内履行。）
四、驳回原告冯学成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2609元，由被告李果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 鲜 萌
二０一四年三月十二日
书记员 王丽君
山西省左云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0226行审23号
申请执行人左云县国土资源局，住所地左云县左同路148号。
法定代表人王殿龙，该局局长。
被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司，住所地山西省大同市左云县小京庄乡。
法定代表人刘连明。
申请执行人左云县国土资源局因被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司在法定期限内未履行缴纳罚款6000元，拆除违法占用土地上的建筑物恢复土地原状，于2018年5月4日向本院提出强制执行的申请，本院于同年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查，大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司未经左云县人民政府批准擅自占用左云县小京庄乡马力寨村土地0.6亩建矿用栈桥。该事实有左云县国土资源局的现场勘验笔录、现场照片、协查表、左云县国土资源局出具的违法占地调查报告证实，有对被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司运销站副站长王杰璐、左云县小京庄乡马力寨村村委会主任赵丙刚的询问笔录佐证。2017年10月24日左云县国土资源局以编号2017817行政处罚决定，给予被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司拆除在违法占地上的建筑物恢复土地原状，并处罚款6000元限15日内履行的行政处罚。于当日送达被执行人，被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年4月23日左云县国土资源局依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行处罚决定。
本院认为，申请执行人左云县国土资源局对被执行人大同煤矿集团马道头煤业有限责任公司未经批准占地作出的拆除在违法占地上的建筑物，并处罚款6000元限15日内履行的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法。由于被执行人在法定期限内既不提起行政诉讼又不履行处罚决定，申请执行人左云县国土资源局依法向本院提出强制执行申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定裁定如下：
申请执行人左云县国土资源局作出的编号为2017817行政处罚决定准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓云
审判员 李 欣
审判员 周学刚
二〇一八年五月二十二日
书记员 张思维
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第269号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人仰大伟，男，1963年12月30日出生，汉族，初中文化。1983年12月14日因犯流氓罪、诈骗罪被都江堰市人民法院判处有期徒刑十二年；2015年1月15日因吸毒被都江堰市公安局强制隔离戒毒。2015年2月11日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年3月18日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人仰大伟犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人仰大伟认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员刘静怡出庭支持公诉，被告人仰大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月期间，被告人仰大伟多次在都江堰市观景路上段“玉龙国际”建筑工地内盗窃工地用钢管75米、扣件110个。经鉴定，涉案钢管、扣件价值1300元人民币。
2014年12月31日，被告人仰大伟在都江堰市荷花池商业街“荷花池茶楼”附近盗窃被害人李某某停放在此的一辆“赛阳牌”燃油助力摩托车；经鉴定，涉案的摩托车价值1024元人民币。
2015年1月的一天，被告人仰大伟在都江堰市商业街“幸龙苑”小区内盗窃被害人谢某某停放在楼下的一辆“大阳牌”燃油助力摩托车。
被告人仰大伟因吸毒被公安机关挡获到案后，主动交代了多笔盗窃的事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人仰大伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人仰大伟的供述，被害人李某某、谢某的陈述，被告人仰大伟指认现场及物证照片，情况说明，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人仰大伟常住人口基本信息表及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仰大伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币2324元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当在三年以下有期徒刑予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人仰大伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人仰大伟因吸毒被公安机关挡获后，如实供述司法机关未掌握的犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人仰大伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月11日起至2015年10月10日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，继续追缴被告人仰大伟的违法所得钢管75米、扣件110个、一辆“赛阳牌”燃油助力摩托车、一辆“大阳牌”燃油助力摩托车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年六月十七日
书记员 胡 蓉
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1981号
原告杨某。
被告顾某。
本院在审理原告杨某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十六日
书记员 仇利媛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初4042号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行，住所地胶州市。
负责人刘春晓，系该行行长。
委托代理人黄月，青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人陈跃，青大泽汇律师事务所实习律师。
被告刘希进，男，汉族，住胶州市。
被告周素兰，女，汉族，住胶州市。
被告隋向昌，男，汉族，住胶州市。
被告刘希勋，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与被告刘希进、周素兰、隋向昌、刘希勋金融借款合同纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，由审判员王晓晖依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行的委托代理人黄月到庭参加诉讼，被告刘希进、周素兰、隋向昌、刘希勋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行诉称，被告刘希进、周素兰系夫妻关系。2013年6月28日，被告刘希进、隋向昌、刘希勋组成联保小组与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告对被告刘希进发放贷款17万元，其他成员为刘希进的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告刘希进发放贷款，但刘希进未按约定偿还借款本息，且保证人亦未履行保证义务。为维护原告的合法权利，请求依法判决。请求依法判决：1、判令被告刘希进、周素兰偿还原告借款本金17万元及合同约定利息；2、判令被告刘希进、周素兰偿还原告支付的律师代理费8300元；3、判令被告隋向昌、刘希勋对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘希进、周素兰、隋向昌、刘希勋均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘希进、隋向昌、刘希勋组成联保小组，于2013年6月28日与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，对联保小组各成员自2013年6月28日至2015年6月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）705000元整，提供最高额担保。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2013年6月28日原告向被告刘希进的合同指定账户发放17万元贷款。查明，被告刘希进、周素兰系夫妻关系。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费8300元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、结婚证复印件、贷款账户基本资料查询单、委托代理合同、代理费电汇凭证、山东青大泽汇律师事务所入账专用凭证、律师代理费发票、当事人身份证明复印件及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行与刘希进、隋向昌、刘希勋签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定按时向借款人履行了发放借款的义务，被告刘希进、周素兰应当承担按时偿还借款本金及利息的义务，被告对尚欠本金及利息应予偿付。被告隋向昌、刘希勋作为联合保证人，在借款人不能履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。原告要求借款人履行还款义务并要求保证人承担保证责任，理由正当，予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。
关于律师代理费用8300元，《借款合同》中对此已有约定，原告亦提交相关证据证明款项支付，本院予以支持。
被告刘希进、周素兰、隋向昌、刘希勋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘希进、周素兰共同偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州九龙支行借款本金17万元及合同约定利息以及律师代理费8300元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告隋向昌、刘希勋对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向债务人刘希进、周素兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，适用简易程序减半收取1933元，保全费1520元，共计3453元，由被告刘希进、周素兰负担，被告隋向昌、刘希勋承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓晖
二〇一六年五月二十日
书记员 许龙飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院婚姻法司法解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第30号
公诉机关临潭县人民检察院。
被告人侯XX。因涉嫌交通肇事一案，于2015年7月17日被临潭县公安局刑事拘留，同年7月29日经临潭县检察院批准，于同年7月31日被临潭县公安局逮捕，同年8月14日由临潭县检察院变更为取保候审。无犯罪前科。
临潭县人民检察院以潭检诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人侯XX犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临潭县人民检察院指派检察员侯娉出庭支持公诉，被告人侯XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
临潭县人民检察院指控：2015年7月15日，被告人侯XX无证驾驶甘ARS3**号小型面包车，从冶力关镇林场家属院路口左转弯驶向北滨河路南侧，18时50分许当其行驶至冶力关镇北滨河路0公里加400米处，所驾车辆将行人文XX撞上后冲出路面驶上道路南侧绿化带，撞毁河堤护栏，致使文XX连同车辆一同坠入冶木河中，造成被害人文XX经医院抢救无效死亡、车辆受损的道路交通事故。经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定：被害人文XX系头部外力作用致颅脑损伤而死。临潭县公安局交警大队认定被告人侯XX负本起事故的全部责任，被害人文XX无责任。公诉机关提供了相关证据。认为被告人侯XX违反国家道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆行驶，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并根据被告人侯XX的犯罪事实和量刑情节提出对其判处一年至两年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议。诉请依法判处。
被告人侯XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，知罪认罪，并表示对自己的行为非常悔恨，并辩称事发后，积极抢救被害人并赔偿了全部经济损失，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，被告人侯XX无证驾驶机动车辆行驶，造成一人死亡的道路交通事故且负本起事故的全部责任的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人及其朋友积极施救，及时将被害人送往医院治疗。
本案的民事赔偿部分，由被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，在侦查阶段，由被告人亲属赔偿被害人亲属各项经济损失20万元，并已全部支付。被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解，恳求法院对被告人从轻处罚。
认定上述事实的主要证据有：抓获经过、受案登记表、被告
人供述、证人证言、扣押物品清单、返还物品清单、户籍证明、
驾驶人基本信息、现场勘查笔录及照片、死亡证明、当事人血样
提取登记表、司法鉴定意见书、鉴定报告书、道路交通事故认定
书、协议书、收条、社会调查报告等，以上证据已经法庭调查
程序查证属实，被告人亦供认不讳，证供情节一致，足以认定。
本院认为，被告人侯XX无视国家道路交通安全法规，无证驾驶车辆行驶，发生交通事故致一人死亡的严重后果，且负本起事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，应予认定支持。案发后，被告人积极抢救被害人，在侦查阶段，被告人及其家属与被害人家属达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人家属各项经济损失二十万元，取得被害人家属的谅解，均具有酌定从轻处罚情节。在庭审中，被告人侯XX知罪认罪，悔罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节，且其社会表现一贯较好，主观恶性小，对其适用缓刑，不致再危害社会。公诉机关的公诉意见和量刑建议予以采纳。综观全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人侯XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常秀芳
代理审判员 金丽萍
人民陪审员 赵新章
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李海舟
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4422号
原告：严拱德,男,1951年10月10日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被告：严生明,男,1963年8月26日出生,汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：厉国洪，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：严拱生,男,1948年5月20日出生,汉族，住浙江省东阳市。
原告与被告物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，原被告系兄弟，父母百岁后留下乔南村的老屋二间，由三兄弟平分。现该房已拆除，因不能办理安置确权，特起诉请求确认原告享有该老屋三分之一的份额。
本院认为，原告诉请要求确认份额的房屋因旧村改造已被拆除，诉讼标的物已不存在，原告的起诉不符合民事诉讼法的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回严拱德的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李正荣
二〇一八年五月七日
代书记员 陈安倩
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐戴民初字第1号
原告龚某甲。
法定代理人龚某乙。系原告龚某甲父亲。
委托代理人龚贵生，江西民鉴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告龚某丙。
原告龚某甲诉被告龚某丙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人龚某乙及委托代理人龚贵生到庭参加诉讼，被告龚某丙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告健康权纠纷一案，经（2013）乐戴民初字第17号判决和（2014）抚民一终字第152号民事判决，只对住院治疗的医疗费用作了判决，有关伤残和后续治疗要求另行主张。现经司法鉴定，我的伤残等级为七级伤残，后续治疗费24000元。我的损失为：一、伤残赔偿金70248元（8781元/年×20年×40%）；二、精神损害抚慰金12000元；三、后续治疗相关费用：1、后续治疗费24000元，2、护理费21074.4元（12次×20天/次×87.81元/天），3、住院伙食补助费12000元（12次×20天/次×50元/天），4、营养费7200元（12次×20天/次×30元/天），5、交通费7200元（12次×2人×150元/次+12次×1人×2×150元/次）；四、鉴定费1200元，合计154922.4元。特向法院起诉，要求被告赔偿我损失的30%，即46476.72元。
被告未答辩。
原告提供的证据，证明内容及目的，被告质证意见及本院认证意见：
1、原告的户口本、龚某乙的身份证各一份，拟证明原告是本案适格主体，龚某乙是原告法定代理人。被告未到庭质证。本院认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
2、（2013）乐戴民初字第17号判决书、（2014）抚民一终字第152号民事判决书各一份，拟证明原告某甲在该次事故中承担主要责任即70%，被告龚某丙承担次要责任即30%。由于原告提供的乐安诚信法医司法鉴定所司法鉴定意见书没有被采信，原告的有关伤残损失可另行主张。被告未到庭质证。本院认为该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
3、抚州金田法医学司法鉴定所法医临床学鉴定书、鉴定费发票各一份，拟证明2014年10月10日，原告法定代理人龚某乙向抚州金田法医学司法鉴定所提出对原告的伤残程度及后续治疗费进行评定，抚州金田法医学司法鉴定意见为：1、原告的主要损伤为右眼球破裂伤，后右眼逐渐失明萎缩，目前右眼球已摘除，依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中4.7.2a)款之规定，其伤残程度评定为七级。2、原告右眼球破裂伤，已行右眼球摘除及义眼台植入术，义眼片使用寿命在五年左右，目前原告11岁，中国人均预期寿命为74.83岁，故原告今后至少需要更换义眼片12次，更换义眼片每次费用在贰千元左右，12次费用共计贰万肆仟元整（24000元）。因此，1、原告伤残程度评定为七级；2、原告后续治疗费用评定为贰万肆仟元整（24000元）。鉴定费为1200元。庭审中，原告对鉴定意见予以认可。被告未到庭质证。本院认为，被告未提出质证意见，且原告对鉴定意见予以认可，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据以上证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：原、被告属前后屋的邻居，俩房屋间有条环村公路相间。2012年1月22日晚（除夕）约7点左右，被告在自己大门口路上燃放一种49响的烟花，燃放后，其在旁人的提醒下就用手电筒照看了燃放的烟花箱后，认为已燃放完毕便将烟花箱搬至自家屋檐下，再回家看电视。原告在饭后到观看被告燃放烟花，之后便拿自己从本村小卖部购买一种5分一支的小烟花燃放玩耍，其姐龚某丁也看了一会儿，原告玩烟花后便回屋了，不久后，其独自个人又到被告放在屋檐下的烟花箱旁独自玩耍。被告约莫看了半小时电视时，就听到“砰”的一声响，并听到有人在叫“射到人了”、“射到人了”，被告立即出来就看到满脸灰尘的原告倒在其放在屋檐下的烟花箱旁，龚某丁用水捂着原告的右眼（原告主张其所玩剩余的小烟花已放到家中，但被告主张原告身旁有小烟花）。随即，被告叫其儿子同原告父亲把原告送到乐安县人民医院抢救治疗。原告治疗终结后，曾向法院起诉要求赔偿，经（2013）乐戴民初字第17号民事判决和（2014）抚民一终字第152号民事判决，已对医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费做出处理，且认定原告某甲在该次事故中承担主要责任即70%，被告龚某丙承担次要责任即30%。2014年10月10日，原告法定代理人龚某乙向抚州金田法医学司法鉴定所提出对原告的伤残程度及后续治疗费进行评定，抚州金田法医学司法鉴定意见为：1、原告的主要损伤为右眼球破裂伤，后右眼逐渐失明萎缩，目前右眼球已摘除，依据（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准中4.7.2a)款之规定，其伤残程度评定为七级。2、原告右眼球破裂伤，已行右眼球摘除及义眼台植入术，义眼片使用寿命在五年左右，目前原告11岁，中国人均预期寿命为74.83岁，故原告今后至少需要更换义眼片12次，更换义眼片每次费用在贰千元左右，12次费用共计贰万肆仟元整（24000元）。因此，1、原告伤残程度评定为七级；2、原告后续治疗费用评定为贰万肆仟元整（24000元）。原告申请鉴定花去鉴定费1200元。
本院认为，原告按照（2013）乐戴民初字第17号民事判决书和（2014）抚民一终字第152号民事判决书，要求被告承担30%的赔偿责任，本院予以支持；因上述两份判决书未对原告有关伤残损失进行处理，现原告要求按抚州金田法医学司法鉴定意见计算伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费的诉讼请求，本院予以支持。原告向抚州金田法医学司法所对其伤残程度及后续治疗费申请鉴定，经鉴定，其伤残程度评定为七级，而抚州金田法医学司法所对原告后续治疗费用做出的鉴定意见为原告右眼球破裂伤，已行右眼球摘除及义眼台植入术，义眼片使用寿命在五年左右，目前原告11岁，中国人均预期寿命为74.83岁，故原告今后至少需要更换义眼片12次，更换义眼片每次费用在贰千元左右，12次费用共计贰万肆仟元整（24000元），原告对该鉴定意见无异议，该费用没有明确仅指医疗费，也没有明确是否包括后续治疗相关费用中的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用，且这些费用没有实际发生，故对原告提出要求被告赔偿后续治疗相关费用中的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。
根据2014年江西省统计数据，确定原告以下损失：
1、伤残赔偿金70248元（8781元/年
1、
2、
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初1642号
原告李某，男，汉族，1972年11月9日出生。
被告蒋某，男，汉族，1972年7月28日出生。
本院在审理原告李某诉被告蒋某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准予原告李某撤回对被告蒋某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 唐美芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 李玉红
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第392号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）333号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：
（一）2015年5月31日21时30分许，购毒人余某使用手机致电被告人黄某，求购交易价为600元的毒品“K粉”。双方约定在北海市海城区北部湾西路“灰太狼KTV”门口碰面。被告人黄某到上述约定地点收取购毒人余某600元后向他人购买了交易价为500元的“K粉”。随后，被告人黄某携毒至北海市海城区贵州路玛利亚医院附近，将一小包“K粉”（净重：11.01克）贩卖给余某。
（二）2015年6月1日21时30分许，购毒人余某使用手机致电被告人黄某，求购交易价为400元的毒品“K粉”。被告人黄某到约定地点收取购毒人余某40O元后向“那猪”（另案处理）购买了交易价为250元的“K粉”。随后，被告人黄某携带从“那猪”处购买的“K粉”三小包（净重：3.34克）至北海市海城区贵州路“拿铁酒吧”附近，贩卖给余某。交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从余某身上收缴到其向被告人黄某购买的毒品“K粉”三小包（净重：3.34克），从被告人黄某身上收缴到贩毒所得的150元、联系贩毒所用手机一台。经鉴定，从上述“K粉”中均检出毒品氯胺酮成分。
归案后，被告人黄某如实供述自已罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、情况说明、提取笔录、扣押物品清单、称量笔录、通话清单、证人证言、被告人供述、刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、指认现场及毒品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反毒品管理制度，两次非法贩卖鸦片、海洛因、甲基苯丙胺之外的其他少量毒品氯胺酮共14.35克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但是如实供述自已罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年6月2日起至2016年10月1日止；罚金已缴纳）；
二、依法缴获被告人黄某联系贩卖毒品的白色萍果5S手机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯志珍
人民陪审员 张铁勇
人民陪审员 陈少玲
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈 菊
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第392号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人车某某，曾用名胡某某，男，1985年4月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年2月8日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年3月13日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人苏景才，内蒙古尤树柴律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人车某某犯诈骗罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于2015年9月24日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，审判员刘旭、包建华参加的合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人车某某及其辩护人苏景才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年3月份，被告人车某某以能为被害人袁某甲的女儿陈某某办理大雁邮政储蓄所的正式工作为由，在海拉尔区农业银行通过银行转账的方式收取了袁某甲10万元人民币。2012年3月份，陈某某到大雁邮政储蓄所上班。2013年3月6日，车某某又以给陈某某调转到牙克石市邮政储蓄银行工作为由，收取了袁某甲2万元人民币，之后并未给陈某某办理调转工作。2013年11月份，陈某某发现车某某给其办理的只是编外临时工，并非正式职工。
另查明，被告人车某某于2015年2月7日被公安机关抓获。案发后，被告人车某某将所骗取的赃款全部退还于被害人，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人车某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，被害人袁某甲的陈述，报案材料，证人陈某某、付某某、杨某某、袁某乙、夏某某、钟某某、陆某某的证言，汇款凭证，收条，归案情况说明，常住人口基本信息，户籍证明，被告人车某某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某某以非法占有为目的，故意编造为他人办理正式工作的虚假理由，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人车某某能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人车某某案发后将诈骗赃款全部退还于被害人，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人关于被告人认罪、退赃的辩护意见与事实相符，予以采纳。其他辩护意见与事实和法律不符，不予采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、数额、认罪态度及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人车某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
审 判 员 刘 旭
审 判 员 包建华
二〇一五年十二月三日
书记员代 文 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5770号
上诉人（原审被告）泉州市高宇卫浴科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园（大泳村），组织机构代码59170866-7。
法定代表人蔡吉林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）临海市佳源机械有限公司，住所地浙江省临海市江南街道里洋路，组织机构代码66391243-0。
法定代表人彭有章，该公司总经理。
上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6797号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司称其与被上诉人口头约定本案由泉州市丰泽区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告泉州市高宇卫浴科技有限公司的住所地在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司称其与被上诉人口头约定本案由泉州市丰泽区人民法院管辖，但未提供证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月××日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5770号
上诉人（原审被告）泉州市高宇卫浴科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园（大泳村），组织机构代码59170866-7。
法定代表人蔡吉林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）临海市佳源机械有限公司，住所地浙江省临海市江南街道里洋路，组织机构代码66391243-0。
法定代表人彭有章，该公司总经理。
上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6797号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司称其与被上诉人口头约定本案由泉州市丰泽区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告泉州市高宇卫浴科技有限公司的住所地在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司称其与被上诉人口头约定本案由泉州市丰泽区人民法院管辖，但未提供证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泉民终字第5770号上诉人（原审被告）泉州市高宇卫浴科技有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇中宇工业园（大泳村），组织机构代码59170866-7。法定代表人蔡吉林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）临海市佳源机械有限公司，住所地浙江省临海市江南街道里洋路，组织机构代码66391243-0。法定代表人彭有章，该公司总经理。上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6797号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司称其与被上诉人口头约定本案由泉州市丰泽区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人即原审被告泉州市高宇卫浴科技有限公司的住所地在福建省南安市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人泉州市高宇卫浴科技有限公司称其与被上诉人口头约定本案由泉州市丰泽区人民法院管辖，但未提供证据予以证实，故本院对其上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖国彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林 艳二〇一五年十二月××日书 记 员  庄翊晶速 录 员  ＸＸ龙附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1191执33号
申请执行人：日照市东港区鼎鸿办公家具经销处。
经营者：焦自须。
被执行人：秦猛，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）日开商初字第140号民事调解书，向被执行人秦猛发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人秦猛至今未履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）日开商初字第140号民事调解书的本次执行程序。
二、待被执行人秦猛有可供执行的财产时，申请执行人日照市东港区鼎鸿办公家具经销处可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 坚
审判员 王建新
审判员 王 宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 山传江