湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第01485号
原告：陈明丽。
委托代理人：邵萍，系原告陈明丽之女，代理权限为特别授权代理。
被告：黄一员
被告：阳光财产保险股份有限公司常德中心分公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处惠家坪社区皂果路康桥街坊S-3栋3楼。
负责人李智，该公司经理。
委托代理人：程勇，系阳光财产保险股份有限公司常德中心分公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告陈明丽与被告黄一员、阳光财产保险股份有限公司常德中心分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法适用简易程序，2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告陈明丽及委托代理人邵萍、被告黄一员、阳光保险公司的委托代理程勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日14时40分左右，被告黄一员驾驶的湘JC29**号小型轿车沿常德市芷园路由南向北行驶至常德市武陵区城东派出所路段出道路时，与原告陈明丽相刮擦，造成陈明丽受伤的交通事故。陈明丽受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗。伤情经常德市广德司法鉴定中心司法医学鉴定，已构成十级伤残，需治疗与休息4个月，陪护一人。该事故经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告黄一员对该交通事故负全部责任，陈明丽不负该事故责任。湘JC29**号小型轿车行驶证显示，该车系被告黄一员所有。该车在被告阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期为2012年11月21日至2013年11月20日24时止。该车发生此次交通事故时，处在有效保险期内。原告为了维护自身的合法权益。特诉诸法院，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计114223.36元。（其费用为住院医疗费17113.62元，门诊医疗费3081.74元，住院伙食补助费1140元、护理费12000元、误工费12000元、伤残赔偿金25583元、被抚养人生活费7305元、营养费3000元、交通费2000元、鉴定费1000元、精神损害赔偿金30000元）。由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿104028元，被告黄一员赔偿10195.36元，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告主体身份；2、ＸＸ珍的身份证复印件及户口复印件、证明，拟证明ＸＸ珍系原告的母亲，由原告赡养；3、医疗费单据，拟证明原告自己花费医疗费3081.74元；4、鉴定费发票，拟证明因伤残花费鉴定费700元；5、误工费，拟证明交通事故发生，原告不能照顾其伤残的丈夫，便请保姆花费15000元；6、司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残经鉴定构成十级伤残；7、交通事故认定书，拟证明原告在此次交通事故中不承担责任，被告黄一员在此次交通事故中承担全部责任；8、出院记录和出院诊断书，拟证明原告因交通事故受伤的伤情。
被告黄一员辩称，对案件的事实无争议，被告黄一员购买了交强险与第三者责任险，交强险范围医药费可赔偿10000元，但原告诊伤已花费的医药费已经超过10000元，且被告已购买了商业险，超过的10000元的医疗费应该由保险公司在商业险中理赔。
被告黄一员对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、机动车保险单；2、机动车辆强制保险单；证据1、2拟证明被告黄一员的机动车在保险公司投保了交强险与第三者责任商业保险；3、门诊发票及住院发票；4、生活费收条；5、护理费收条，证据3、4、5拟证明被告黄一员在原告住院期间垫付的医疗费17113.62元、生活费16400元、护理费6010元。
被告阳光保险公司辩称，被保险人到今天为止没有向被告阳光保险公司报案，按合同约定保险公司只在交强险范围内承担责任。原告诉讼请求中误工费、交通费、营养费、护理费中部分没有事实依据，应提供相关证明。保险公司对间接造成的损失，如诉讼费和鉴定费不予承担赔偿。
被告阳光保险公司对其辩称的事实在举证期限内向本院提交了如下证据：
交强险保单及商业险保单，拟证明保险公司根据合同约定只在交强险范围内承担赔偿责任。
在庭审质证中，被告黄一员对原告向法院提交的证据无异议。被告阳光保险公司对原告向法院提交的证据1没异议；证据2的关联性有异议，根据户口资料不能显示ＸＸ珍与原告是赡养关系；证据3、4没异议；证据5真实性、合法性有异议，没有相关单位盖章，由于护理人本人没有当庭作证，是否有人照顾提出异议；证据6真实性有异议，因被保险人没向保险公司报案，被告阳光保险公司不知道原告受伤的事情，鉴定也是在被告阳光保险公司不知情的情况下做出的，根据鉴定内容，有几处伤情不是因为车祸造成的，对鉴定被告阳光保险公司不予认可；证据7没异议；证据8本身没异议，证明目的及与鉴定关联有异议，伤情中是右膝外伤，而出院记录上是右踝损伤，与鉴定中认定伤情不符。原告、被告阳光保险公司对被告黄一员向法院提交的证据没异议。原告、被告黄一员对被告阳光保险公司向法院提交的证据没异议。
经评议质证后认为，原告向法院提交的原告的身份证复印件、ＸＸ珍的身份证复印件及户口资料、证明，原告证明自己的主体身份和证明ＸＸ珍系原告的母亲，由原告抚养，被告黄一员对该证据无异议，被告阳光保险公司认为户口资料不能显示ＸＸ珍与原告的抚养关系，但该证据系公安局出具，证据来源合法，真实，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以采信。医疗费单据、鉴定费发票，被告黄一员、阳光保险公司对该证据没异议，本院予以采信。对误工费，原告证明交通事故发生后，原告不能照顾其伤残的丈夫，便请保姆花费15000元，该证据与本案有关联，本院对该证据的关联性予以采信。对司法鉴定意见书，是原告因交通事故受伤后经司法鉴定认定伤残的事实，该证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。对交通事故认定书、出院记录和出院诊断书，是原告在此次交通事故中的责任认定及原告在交通事故中受伤后伤情就诊诊断，该证据真实、合法、与本案有关联，本院予以采信。对被告黄一员、被告阳光保险公司提交的证据，各方当事人无异议，本院对被告黄一员、被告阳光保险公司提供的证据予以采信。
根据采信的证据和双方对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年6月3日14时40分左右，被告黄一员驾驶湘JC29**号小型轿车沿常德市武陵区芷园路由南向北行驶至常德市武陵区城东派出所路段出道路时，与原告陈明丽相刮擦，造成陈明丽受伤的交通事故。陈明丽受伤后被送往常德市第一人民医院住院治疗。住院38天，花费住院医疗费17113.62元（该住院医疗费17113.62元由被告黄一员垫付），门诊医疗费3081.74元。被告黄一员另向原告支付住院时生活费16400元、护理费6010元。原告受伤住院后由被告黄一员雇人护理，雇佣护理人员每日护理费为150元。2014年2月24日常德市广德司法鉴定中心对原告的伤情进行司法医学鉴定，结论为十级伤残，伤后需治疗与休息4个月，住院时间陪护一人。2013年6月3日常德市公安局交通警察支队直属二大队对该事故认定，被告黄一员对该交通事故负全部责任，陈明丽不付该事故责任。湘JC29**号小型轿车行驶证显示，该车系被告黄一员所有。该车在被告阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，第三者责任险保额为300000元，保险期为从2012年11月21日至2013年11月20日24时止。该车发生此次交通事故时，处在有效保险期内。原告为了维护自身的合法权益。此次交通事故发生后，原告就损害赔偿相关事宜，要求与被告进行调解，未能达成一致协议。为此，原告诉至法院提出前列诉讼请求。
另查明，原告陈明丽之夫邵启旦，1938年10月10日出生，系四级伤残军转干部，双目失明，平常日常护理由原告护理，原告因交通事故受伤后，邵启旦的日常护理便雇请他人护理，雇佣护理人员每日护理费为150元。原告母亲ＸＸ珍，1924年5月3日出生。湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报全国城镇居民人均可支配收入23414元，城镇居民人均消费性支出15887元。
本院认为，本案中被告黄一员驾驶湘JC29**号小型轿车，沿常德市武陵区芷园路由南向北行驶至常德市武陵区城东派出所路段出道路时，违反交通法的规定，与原告陈明丽相刮擦，造成原告受伤的事实已成立，该事故经交警部门对事故责任认定，被告黄一员负此次事故的全部责任，原告不负此次事故责任。故被告黄一员对该次交通事故中原告所造成的损失应承担全部赔偿责任。因被告黄一员驾驶湘JC29**号小型轿车，所有权归被告黄一员所有，该车已在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，依照侵权责任法规定，原告的赔偿金额应首先由被告阳光保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿。超出交强险的赔偿限额后，其赔偿费由被告阳光保险公司在商业保险内赔偿。被告阳光保险公司辩称，在发生交通事故后被告黄一员没有向被告阳光保险公司报案，按保险合同约定，保险公司只在交强险范围内承担责任，超过交强险范围的赔偿款，不能在商业保险内赔偿，其理由为，商业保险合同约定，“故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质，原因，损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。”现原告的住院医疗费和出院后的门诊医疗费已超过交强险的理赔范围。但本案中被告黄一员是否向被告阳光保险公司报案，与被告黄一员与被告阳光保险公司约定的致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定没有关系，更没有改变保险事故的性质，投保人投保的目的就是由保险人最大限度替代投保人承担赔偿责任。又因被告黄一员发生交通事故，只增加了原告的医疗费，该医疗费有医院的正式医疗票据，不是无法确定。且保险公司提供的是格式条款，未尽义务向被告履行了告知。故对被告阳光保险公司此辩称，本院不予支持，故对原告超出交强险的医疗费赔偿，应由被告阳光保险公司在商业保险内赔偿。关于本案中原告要求的各项赔偿费应依法赔偿，其中营养费原告要求被告赔偿3000元，因司法鉴定无明确给予营养费，本院结合原告的伤情，住院时间，以及原告的身体状况和年龄，相关营养费补助标准，本院认定应给予原告营养费，其营养费标准为30元／天，住院时间为38天，费用为1140元为宜，高出部分本院不予支持。关于交通费，虽然原告未提供票据，但原告诊伤确有交通费发生，且原告受伤为腿部，医疗时间长，行走更加困难，故本院对原告要求赔偿2000元交通费的请求予以认可。关于陪护费，原告的司法医学鉴定认定，原告的伤情构成十级伤残，伤后需治疗与休息4个月，住院时间陪护一人。原告住院期间其陪护人员是被告雇请，雇请工资为每天150元，又因原告住院38天，故陪护时间只能认定为38天，陪护费为38天×150元／天=5700元。关于误工费，原告陈明丽在此次交通事故发生前，其夫邵启旦因伤残军转，双目失明，平常日常护理由原告护理，原告因交通事故受伤后，邵启旦的日常护理被迫花费雇请他人护理，雇佣护理人员的护理费每日为100元。该误工损失费用应该由被告给予赔偿，现原告要求被告每日按100元，休息4个月，共计12000元赔偿，其理由充分，本院给予支持。关于精神损害赔偿金，本次交通事故造成原告伤残，原告伤残后还长期卧床休息，此伤残比一般的伤残所遭受的精神创伤要大，按照最高人民法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条有关规定，考虑原告伤残程度等情况，本院认定原告要求赔偿精神损害赔偿金为5000元，对高出的诉讼要求，本原不予支持。为此，本院对原告因本次交通事故应获得的赔偿金额计算如下：其费用为医疗费20195.36元（其中住院医疗费17113.62元己由被告黄一员向常德市第一人民医院支付，原告自己支付3081.74元），住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）、护理费5700元（38天×150元／天=5700元）、误工费12000元（4个月×30天×100元／天）、伤残赔偿金25755元（11年×23414元／年×10%）、被抚养人生活费6355元（4年×15887元／年×10%）、营养费1140元（38天×30元／天）、交通费2000元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费700元。合计赔偿费79985.36元。
综上所述，原告要求被告黄一员承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。要求被告阳光保险公司在交强险和商业保险的限额范围内对原告各项损失承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。黄一员垫付的医疗费17113.62元、生活费16400元、护理费6010元，共计39524元，应从原告获得的赔偿款中扣减。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司常德中心分公司自本判决生效之日起五日内按机动车交通事故责任强制保险向原告陈明丽支付医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费、交通费、精神损害赔偿金等各项损失共计人民币69790元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司常德中心分公司自本判决生效之日起五日内按机动车商业保险向原告陈明丽支付医疗费人民币10195.36元。
三、被告黄一员赔偿原告陈明丽鉴定费人民币700元。
原告陈明丽从两被告获得的上述赔偿人民币79985.36元中，扣减被告黄一员应支付的鉴定费人民币700元后，由原告陈明丽向被告黄一员给付垫付款人民币38824元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2497元，减半收取1248元，由被告黄一员负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 何米良
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王 希
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。