wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初877号
原告刘淑兰，女，1966年8月23日生，汉族，退休工人，住长春市绿园区。
被告刘玉恒，男，1963年12月22日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告郑汉青，男，1988年10月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人王晓光，吉林王晓光律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住址：长春市南关区南环城路****号中东财富中心***室。
法定代表人孙占江，系该公司经理。
委托代理人单大卫，系该公司职员。
原告刘淑兰诉被告刘玉恒、郑汉青、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑兰、被告郑汉青、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人单大卫到庭参加诉讼,被告刘玉恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑兰诉称，我系吉ＡＫ61**丰田凯美瑞轿车的所有人。被告刘玉恒系吉Ａ1ＧＥ**长安面包车的所有权人，同时也是事发时吉Ａ1ＧＥ**车辆的驾驶人。被告保险公司系吉Ａ1ＧＥ**车辆的交强险保险人。2016年6月5日，我驾驶吉ＡＫ61**丰田凯美瑞轿车沿长青公路16－17公里处由北向南行驶，被同向行驶的由被告郑汉青驾驶的吉Ａ1ＧＥ**长安面包车追尾，发生事故，致使原告车辆受损，此事故经双阳区交警队认定“被告刘玉恒负事故的全部责任，刘淑兰无责任”。事故发生后，被告刘玉恒、郑汉青拒不配合原告进行修车和做车辆定损工作，无奈，由双阳区交警队出具委托书对原告吉ＡＫ61**丰田凯美瑞轿车受损所需修车费用进行鉴定，经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定：原告吉ＡＫ61**丰田凯美瑞轿车车辆损失金额合计为15635.00元。事故发生至今，被告刘玉恒、郑汉青对我车损拒绝赔偿，为维护我的合法权益，故我诉至法院，要求判令三被告立即赔偿我车辆损失费15635.00元、鉴定费700.00元，并要求被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在保险限额内承担赔偿责任，同时要求被告刘玉恒、郑汉青对我的车辆损失费承担连带赔偿责任，诉讼费用亦要求由被告承担。
被告刘玉恒既未到庭参加诉讼，亦未提供交书面答辩材料。
被告郑汉青辩称，责任认定应该是我负全部责任，不应该是刘玉恒，被告刘玉恒与本案没有关系，由我依法承担赔偿责任，不需要刘玉恒承担连带责任。刘玉恒是我姑父丈人，我驾驶的车是我买的，落在了他的名下。原告提供的鉴定结论属于证据有瑕疵，本案的另一份证据责任认定书从证据学角度讲，应当从形式上予以统一，不应当在电子版基础上手写和添加，所以这份证据也存在重大瑕疵。对本案处理被告人郑汉青已经表示自己承担全部责任，但是鉴于本案证据特别是交警队事故认定这份证据有重大瑕疵，因此，请求案件进行终止处理，由被告郑汉青向双阳交警队进行交涉，重新完善道路交通事故认定书，庭审后郑汉青要重新起诉，起诉原告和保险公司，请求医药费。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称，被告郑汉青驾驶的车在我公司投保了交强险，我公司同意在此事故中赔偿交强险财产损失限额2000.00元，且我公司于2016年6月17日已向郑汉青支付赔偿款财产损失2000.00元，无责代赔100.00元，我公司已经履行此次赔偿的义务，对此次事故原告的请求不予再支付相关的赔偿款。
经审理查明，2016年6月5日12时40分，被告郑汉青驾驶其所有的登记在被告刘玉恒名下的吉Ａ1ＧＥ**号小型客车，沿长清线由北向南行驶，当车行至长清线幸福西山屯路口处时，与前方同向原告刘淑兰驾驶的吉ＡＫ61**号小型客车尾随相撞，致车辆损坏。经双阳区交警队认定，郑汉青承担事故全部责任，刘淑兰无事故责任。原告刘淑兰所有吉ＡＫ61**号小型客车的车辆损失，经吉林省国证机动车价格评估有限公司鉴定，车辆损失金额合计为15635元。另查明，被告郑汉青系吉Ａ1ＧＥ**号小型客车的实际车主。被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司已向被告郑汉清支付了赔偿款2100.00元。
上记事实，有原、被告当庭陈述及辩解、道路交通事故认定书、中国工商银行网上银行电子回单、安华农业保险股份有限公司保单抄件、物品（赃物）估价鉴定委托书、长春市道路交通事故车辆财产损失价格鉴定结论书及交通事故损坏零件明细表等证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告刘淑兰与被告郑汉青发生交通事故后，经交警部门认定，被告郑汉青承担事故全部责任，原告无责任。双方对事故经过及事故责任认定均无异议，本院对事故责任认定书予以确认。庭审中被告郑汉青自认其是吉Ａ1ＧＥ**号小型客车的实际车主，该车只是登记在被告刘玉恒名下，并提出被告刘玉恒与本案没有关系，应由其本人依法承担赔偿责任的意见，符合法律规定，本院予以确认。对于被告郑汉青辩解原告提供的鉴定结论及责任认定书均属于瑕疵证据的意见，因在庭审中本院已向被告询问是否需要重新鉴定，被告明确表示不申请，且其未能提供充分证据证明其所提异议的成立，故对被告郑汉青该辩解意见，不予采信。对于被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩解该公司于2016年6月17日已向郑汉青支付赔偿款财产损失2000.00元，无责代赔100.00元，其公司已经履行此次赔偿的义务，对此次事故原告的请求不予再支付相关的赔偿款的意见，因交强险的赔付对象是交通事故中的受害人，而非被保险人，被保险人只有在已经赔付受害人的情况下才能依据保险合同向保险公司理赔交强险，因此，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司不能以“已向被保险人理赔完毕”为由对抗受害人的交强险赔付请求。故对被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的该辩解意见，不予采信。对于原告诉请被告赔偿的鉴定费700.00元，因其未能提供正规票据证明其主张，故对其该项诉请，不予保护。对于原告诉请的车辆损失费以车辆财产损失价格鉴定结论为准，即15635.00元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第一十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘淑兰车辆损失款2000.00元，于本判决生效后立即给付；
二、由被告郑汉青赔偿原告刘淑兰车辆损失款13635.00元，于本判决生效后立即给付；
三、驳回原告刘淑兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208.00元，退回104.00元后，由原告自行负担18.00元，由被告郑汉青负担190.00元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄桂茹
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘佳慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0703行审3号
申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。
法定代表人肖仁华，该局局长。
被执行人常德市鼎城区中有农机专业合作社，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇马鞍山村七组。
法定代表人肖中祥。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）15号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德市鼎城区中有农机专业合作社未经批准，在常德市鼎城区黄土店镇马鞍山村非法占用土地面积1902平方米，擅自修建粮食烘干房及水泥硬化地面，违反了《基本农田保护条例》第�七条的规定，属于破坏基本农田的违法行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令自行治理，恢复种植条件；2、处以罚款人民币65619元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人常德市鼎城区中有农机专业合作社在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、流转承包水田的资料复印件、钱家坪乡农村客运站租赁协议复印件、钱家坪乡农村客运站征地协议复印件、合作社平面示意图复印件、询问笔录、被询问人身份复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、违法地块测绘图、不符合土地利用总体规划和占用基本农田�证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、现场勘测笔录、违法用地现状图片。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）15号国土资源违法案件行政处罚决定；
2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。
审判长 田晓晖
审判员 宋习彩
审判员 贾 军
二〇一七年三月三十日
书记员 陈阿妍
附相关法条
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0703行审3号申请执行人常德市鼎城区国土资源局，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇临沅路。法定代表人肖仁华，该局局长。被执行人常德市鼎城区中有农机专业合作社，住湖南省常德市鼎城区黄土店镇马鞍山村七组。法定代表人肖中祥。申请执行人常德市鼎城区国土资源局于2017年3月10日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2016）15号国土资源违法案件行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区国土资源局查明被执行人常德市鼎城区中有农机专业合作社未经批准，在常德市鼎城区黄土店镇马鞍山村非法占用土地面积1902平方米，擅自修建粮食烘干房及水泥硬化地面，违反了《基本农田保护条例》第�七条的规定，属于破坏基本农田的违法行为，依据《基本农田保护条例》第三十三条和《湖南省国土资源行政处罚自由裁量权基准》的规定，对被执行人作出以下行政处罚决定：1、责令自行治理，恢复种植条件；2、处以罚款人民币65619元。行政处罚决定已送达并催告。被执行人常德市鼎城区中有农机专业合作社在法定期限内未履行，故申请执行该行政处罚决定。申请执行人提交的证据有：企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、组织机构代码证复印件、流转承包水田的资料复印件、钱家坪乡农村客运站租赁协议复印件、钱家坪乡农村客运站征地协议复印件、合作社平面示意图复印件、询问笔录、被询问人身份复印件、调查笔录、违法地块在土地利用现状图中的位置图、违法用地权属、地类汇总表、违法地块测绘图、不符合土地利用总体规划和占用基本农田�证明材料、《责令停止违法行为通知书》及送达回执、现场勘测笔录、违法用地现状图片。本院认为，申请执行人的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：1、准予强制执行常鼎国土资罚字（2016）15号国土资源违法案件行政处罚决定；2、将该行政处罚决定第1项交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  宋习彩审判员  贾 军二〇一七年三月三十日书记员  陈阿妍附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执780号
霍邱县夏店镇某学校：
申请人赵祖水与你欠款纠纷一案，霍邱县人民法院于2015年6月23日作出的(2015)霍民一初字第01415号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请人赵祖水支付8570元并加倍支付迟延履行期间的债务利息;
二、负担诉讼费100元和执行费50元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
你若具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第四条的规定将你纳入失信被执行人名单，依法将被执行人名单信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。并且本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月八日
附：被执行人提供财产状况通知书
被执行人提供财产状况通知书
你未按执行通知书履行法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，责令你在收到此通知书后三日内，如实向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。在执行过程中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起三日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
财产申报项目：一、不动产（房屋、土地）；二、动产（车辆、机器设备、银行存款、对外债权、对外投资）；三、其他财产权（拥有有价证券、拥有知识产权等）。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执780号申请人：赵祖水。被执行人：霍邱县夏店镇中心学校。法定代表人:熊登星，该校校长。本院在执行申请人赵祖水与被执行人霍邱县夏店镇中心学校欠款纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人霍邱县夏店镇中心学校发出执行通知书，责令被执行人霍邱县夏店镇中心学校三日内向申请人赵祖水支付欠款8570元，但被执行人霍邱县夏店镇中心学校未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人霍邱县夏店镇中心学校存款8570元。本裁定立即执行。审 判 长  施文中代理审判员  蒋光勇人民陪审员  詹雪松二〇一六年十二月二十日书 记 员  吴家云附本案适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终02463号
上诉人（原审被告）：绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区华舍街道兴华路后园渡。
法定代表人：王光耀。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地：绍兴市越城区人民中路436号。
负责人：王黎红，系行长。
委托代理人（特别授权代理）：郝小青，浙江德凡律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：李芳丽，浙江德凡律师事务所实习律师。
原审被告：绍兴耀鸿家纺工艺有限公司，住所地：绍兴市柯桥区经济开发区曙光路。
法定代表人：瞿晓虹。
原审被告：浙江彩虹庄印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：周静。
原审被告：浙江中嘉纺织服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区曙光路679号。
法定代表人：蔡建华。
原审被告：浙江佳威房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区曙光路679号。
法定代表人：王光耀。
原审被告：瞿晓虹，女，1973年9月30日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原审被告：王光耀，男，1971年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司绍兴分行，原审被告绍兴耀鸿家纺工艺有限公司、浙江彩虹庄印染有限公司、浙江中嘉纺织服饰有限公司、浙江佳威房地产开发有限公司、瞿晓虹、王光耀金融借款合同纠纷一案，不符绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商外初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审理查明，原审被告绍兴县中嘉银都水岸置业有限公司于2016年5月6日更名为绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司，其作为上诉人提起本案诉讼。
本院在审理过程中，上诉人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司于2016年8月8日向本院提出撤回上诉申请，本院于同月30日收到该申请。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人绍兴柯桥中嘉银都水岸置业有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦善奎
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一六年八月三十日
书 记 员 徐 青
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执391号
被执行人：海南德禾贸易有限公司。
法定代表人：潘国明，该司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月25日作出的（2016）琼0108民初158号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人海南德禾贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内，向本院缴纳诉讼费人民币1475元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人海南德禾贸易有限公司未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼0108民初158号民事判决书判令被执行人海南德禾贸易有限公司负担案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
⺀
cu96pgpsjmag6ek26m
案件唯一码
审 判 长 吴秀菊
审 判 员 杨少球
审 判 员 阳力平
二〇一七年二月二十七日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执391号	被执行人：海南德禾贸易有限公司。	法定代表人：潘国明，该司总经理。	本院依据已经发生法律效力的本院2016年3月25日作出的（2016）琼0108民初158号民事判决书，于2017年2月20日向被执行人海南德禾贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起七日内，向本院缴纳诉讼费人民币1475元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人海南德禾贸易有限公司未履行。经查，目前未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用	终结本院作出的（2016）琼0108民初158号民事判决书判令被执行人海南德禾贸易有限公司负担案件受理费的本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。																											⺀													cu96pgpsjmag6ek26m													案件唯一码													审 判 长 吴秀菊													审 判 员 杨少球													审 判 员 阳力平													二〇一七年二月二十七日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》	的解释	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第2040号
原告内江市金鑫物业管理有限公司地址内江市东兴区
法定代表人谢素伟系公司总经理
委托代理人闻学群，系四川经和璧律师事务所律师
被告谢毅，男，1965年10月20日生，汉族，内江市东兴区人，住内江。
本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司诉被告谢毅物业服务合同纠纷一案中，因原告内江市金鑫物业管理有限公司未在受理案件通知书规定的时间内预交诉讼费，又未提出减、免、缓申请，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘坚
二〇一五年十一月三日
书记员 刘梦
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第345号
申请人马国富，男，生于1975年9月2日，汉族，住绵阳市安县。
委托代理人张成洪，四川龙洲律师事务所律师（特别授权）。
被申请人王珠，男，生于1973年9月1日，藏族，住平武县白马藏族乡。
本院于2015年3月10日作出的（2015）平民保字第168号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人王珠的银行存款440000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵林乾
二〇一五年三月二十五日
书记员 黎冬梅
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第00593号
原告：彭某，女，生于1989年8月5日，汉族，无固定职业。
被告：陈某，男，生于1982年2月19日，汉族，系丹江口市财政局土关垭财政所职工。
本院在审理原告彭某诉被告陈某离婚纠纷一案中。原告彭某于2015年4月28日向本院提出申请要求撤回对被告陈某的起诉。
经审查，本院认为：原告彭某要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第－款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 邱元生
二〇一五年四月二十八日
书记员 占 展
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当
理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第1847号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
委托代理人王涌晓（公民身份号码4301031962********），男，1962年10月28日出生，汉族，住长沙市雨花区劳动中路**号海华花园*栋***房，系该银行客户经理。
委托代理人段妙红，湖南竞翔律师事务所律师。
被告封莉。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告封莉金融借款合同纠纷一案后，原被告双方经过协商已达成和解，原告自愿撤诉，并于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
本案受理费3724元，减半收取1862元，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行自愿负担。
代理审判员 伍丹文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘丹丹
附本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0105执233号
申请执行人：天津市河北区安全生产监督管理局，住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人：杨罡，局长。
被执行人：张林库，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。
申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局与被执行人张林库行政执行一案，天津市河北区人民法院（2017）津0105行审19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张林库给付申请人人民币37807.2元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、2018年1月11日向被执行人张林库发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张林库未实际履行；
2、2018年1月11日、2018年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张林库名下无大额存款；
3、被执行人张林库名下有一辆牌照号码为津Ｇ×××××夏利牌小汽车；
4、被执行人张林库名下无房屋登记信息；
5、2018年2月27日依申请执行人申请将被执行人张林库纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，同时限制高消费；
6、申请人本次申请执行标的为37807.2元，尚有37807.2元未能执行；
7、2018年2月27日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的�查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人张林库名下无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 王津虎
二〇一八年三月二十日
书记员 冯亚男
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0105执233号申请执行人：天津市河北区安全生产监督管理局，住所地天津市河北区狮子林大街284号。法定代表人：杨罡，局长。被执行人：张林库，男，1984年9月2日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局与被执行人张林库行政执行一案，天津市河北区人民法院（2017）津0105行审19号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人天津市河北区安全生产监督管理局于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人张林库给付申请人人民币37807.2元。在执行过程中，本院采取如下措施：1、2018年1月11日向被执行人张林库发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人张林库未实际履行；2、2018年1月11日、2018年3月20日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，被执行人张林库名下无大额存款；3、被执行人张林库名下有一辆牌照号码为津Ｇ×××××夏利牌小汽车；4、被执行人张林库名下无房屋登记信息；5、2018年2月27日依申请执行人申请将被执行人张林库纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布，同时限制高消费；6、申请人本次申请执行标的为37807.2元，尚有37807.2元未能执行；7、2018年2月27日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的�查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张林库名下无其他财产可供执行，申请人不能提供其他可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李景长审判员  李庆玉审判员  王津虎二〇一八年三月二十日书记员  冯亚男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01730号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：杨向文，男，1969年8月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。（缺席）
被告：王雷，男，1988年1月5日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司诉被告杨向文、王雷融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告杨向文、王雷经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月31日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年6月19日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C2871；2、请求人民法院判决被告给付租金本金916682元（截止到2014年6月19日）逾期利息：319054元，共计1235736元；被告承担本案诉讼费。
被告杨向文、王雷未提出答辩意见。
经审理查明：2010年8月31日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型：SK350LC-8，机号YC11-C2871租给被告，租赁期为36个月。初始租金152500元，租赁期间租金为每期42561.23元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定�约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金916682元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告王雷作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告杨向文的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明，2014年6月19日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》《担保协议》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告王雷作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签定了《担保协议》是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已�担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2010年8月31日起计算至2014年6月19日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第19条、第21条之规定，判决如下：
一、被告杨向文于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金916682元及利息319054元；
二、被告王雷对上述欠款承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15921.62元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 王洪达
人民陪审员 林 庚
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李雪威
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3328-2号
申请执行人：广东省珠海粮油食品进出口有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：李海华，总经理。
被执行人：珠海经济特区农牧肉类联合发展有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：黄春源，总经理。
本院于2014年9月24日作出（2014）珠香法执字第3328-1号执行裁定书，冻结了被执行人珠海经济特区农牧肉类联合发展有限公司在中国工商银行股份有限公司珠海吉大支行账号20×××01内存款人民币400000元。现因当事人双方达成执行和解，且申请执行人向本院申请解除对被执行人上述账号的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人珠海经济特区农牧肉类联合发展有限公司在中国工商银行珠海吉大支行账号20×××01内存款人民币250000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄超
二0一五年二月六日
书记员杨峥
第2页，共2页
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂西陵刑初字第00225号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人张某。1997年8月12日因犯贩卖毒品罪被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑七年，2003年9月29日刑满释放。2015年3月25日因吸毒被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留15日。因涉嫌抢劫罪于2015年7月10日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，2015年7月24日被宜昌市公安局西陵区分局监视居住，2015年10月21日经本院决定被逮捕，现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉（2015）192号《起诉书》指控被告人张某犯抢劫罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日凌晨0时许，被告人张某在本市西陵区翁家堰小区内发现被害人胡某停放于此的一辆白色金杯面包车尾箱门没有锁，即打开车门进入面包车内盗窃未果，被被害人胡某发现，被告人张某用随身携带的伸缩警棍击打胡某以抗拒抓捕，后被出警民警抓获。经鉴定，被害人胡某所受之伤为轻微伤。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被告人张某的身份信息资料、《刑事判决书》、归案经过、公安机关扣押决定书等书证，证人汪某的证言，被害人胡某的陈述，被告人张某的供述，涉案刀具的鉴定意见，相关辨认笔录等证据证实，上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，携带凶器盗窃他人财物未遂，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已转化为抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有犯罪前科，依法可以从重处罚。被告人张某抢劫犯罪未遂，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2015年10月21日起至2018年4月21日止）。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 凌白未
审 判 员 龚 瑜
人民陪审员 李艺萍
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张曼莉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00394号
原告李某，居民。
被告王某，农民。
原告诉被告婚约财产纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.50元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年五月四日
书记员 赵丹丹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2884号
罪犯马之勇，男，1982年8月17日出生，汉族，重庆市忠县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2013年9月25日作出(2013)西刑初字第396号刑事判决，认定马之勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯马之勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯马之勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马之勇减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2013年3月16日起至2023年1月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11290号
申请人：上海闽闽纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沙国强，董事长。
委托诉讼代理人：周翠兰，女。
被申请人：浙江龙诚威玛纺织科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：马龙法。
申请人上海闽闽纺织品有限公司与被申请人浙江龙诚威玛纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请浙江龙诚威玛纺织科技有限公司价值人民币350,000元的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江龙诚威玛纺织科技有限公司银行存款人民币350,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张琳
二〇一七年五月二十六日
书记员 夏萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法律条文
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1595号
原告李某甲，男，1982年4月18日出生，汉族，永登县城关镇人民政府干部，住永登县。
被告李某乙，男，1983年1月25日出生，住永登县。
原告李某甲与被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令李某乙归还借款50万元并支付利息；2、本案诉讼费用由李某乙承担。事实与理由：2014年10月李某乙称：“打算将位于纬五路蓝星小区门口的凤栖梧茶府转让过来经营，目前还缺转让费30万元”，请求李某甲帮忙筹措资金，并承诺茶府转让到其名下后马上向银行贷款，最多1-2个月归还借款。李某甲碍于双方两家为世交，且两人自幼长大的情面，于2014年10月11日左右分两次向李某乙借款30万元，并由李某乙写下借条两张（2014年10月11日l张和2016年7月l日补写l张）。后借款时间已到，李某甲多次讨要，李某乙迟迟不肯归还借款，并于2015年10月多次找李某甲称“已经给银行说好了，打算从银行贷一笔大额的贷款，但是由于以前有20万的贷款没有偿还，现在急需20万偿还贷款，把20万贷款偿还后，就可以再贷款，贷款到位后第一时间归还你的借款”，因李某甲实在要不到借款，在万般无奈下再次于2015年10月29日给李某乙借款20万元，并由李某乙写下借条一张。后李某乙以正在办理银行贷款手续、等待银行放款等理由推拖，至今未归还李某甲上述借款，故诉至法院，请求判如所请。
李某乙未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系堂兄弟关系。2014年李某乙以经营位于永登县城关镇纬五路嘉禾茶府资金周转困难为由，于2014年10月11日、2015年10月29日、2016年7月1日，先后三次向李某甲借款共计500000元，并出具借条三张，后该借款李某乙未予归还，故李某甲诉至本院，要求李某乙归还借款。庭审中，李某甲自愿放弃对利息的主张。
上述事实，由李某甲向本院提交的借条三张及陈述在卷佐证。李某乙未到庭，亦未向本院提交书面质证意见。
本院认为，债务应当清偿。李某乙先后分三次从李某甲处借款共计500000元，并出具三张借条，双方借款关系明确，证据确实充分，原告有权要求被告还款，故对李某甲要求李某乙归还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李某乙于本判决生效后30日内归还李某甲借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费560元，由李某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 李睿媛
人民陪审员 铁 镇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张天宇
浙江省开化县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0824执1588号
申请人执行人：李军，身份证号码：330824196708311911
被执行人：方清顺，身份证号码：330824196609302411
申请执行人李军与被执行人方清顺合伙协议纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
山西省大同县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0227刑初10号
公诉机关山西省大同县人民检察院。
被告人陈大龙，男，1981年6月20日出生，身份证号码1402021981********，汉族，初中文化，无业，山西省怀仁县人，住大同市南关友谊北街*楼*单元*号。其因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被大同县公安局城区分局取保候审，2018年1月15日被本院取保候审。
大同县人民检察院以大检刑刑诉（2018）8号起诉书指控被告人陈大龙犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同县人民检察院指派检察员杨小东出庭支持公诉，被告人陈大龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大同县人民检察院指控并经本院审理查明，2017年10月24日晚23时30分许，被告人陈大龙驾车窜至大同县县城西街咔普咔串店门前，将被害人徐晓娇、雒建强夫妇停放在串店门前车内的包盗走，包内有现金100元、U盘两个、苹果手机一部、POS机一部、卡包、银行卡及票据。被告人陈大龙还向被害人索要现金500元，盗刷被害人交通银行信用卡2695元、支付宝红包200元及盗走被害人蚂蚁花呗520元。2017年11月8日凌晨2时许，被告人陈大龙在大同县县城西街咔普咔串店吧台盗走荚蓉王香烟5盒。经大同县价格认证中心鉴定，被盗苹果手机、U盘、POS机、卡包和大包共计价值3698元；被盗5盒荚蓉王香烟价值ll5元。上述被盗物品的总价值为7328元。另查明，被告人陈大龙向被害人赔偿5000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈大龙在开庭过程中无异议，并有被害人徐晓娇、雒建强、魏延的报案材料及陈述；抓获经过；被盗物品照片；大同县公安局扣押、发还物品清单；被害人徐晓娇与被告人的短信聊天记录；中国农业银行存款凭证；中国农业银行银行卡（6228480028368046976）交易明细清单；支付宝账单；证人姚涛的证言；大同县价格认证中心大价认字（2017）41号价格认定结论书；辨认笔录及指认照片；监控光盘；大同县公安局禁毒大队出具的吸毒人员动态管控详细信息；大同县诺尔泰医院DR诊断报告单；现场检测报告书；被告人陈大龙的户籍证明及供述；收据、谅解书等证据证明，上述证据来源合法，客观真实，足以认定被告人盗窃的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈大龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币7328元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈大龙在庭审中自愿认罪，如实交代自己的罪行，有坦白情节，向受害人赔偿并取得其谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及大同县看守所无法羁押的情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈大龙犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元（罚金在本判决生效后十日内一次性缴清）。
[刑期自判决执行之日起计算。]
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 马晓丰
人民陪审员 常翠芳
人民陪审员 谢晓娟
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 岳 燕
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3000号
原告:岳青云，男，1966年12月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：寇智岩（实习），河南智明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：王银虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：符红霞，女，1967年12月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告岳青云与被告王银虎、符红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告岳青云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告岳青云撤回起诉处理。
审判员 陈喜平
二〇一七年七月十三日
书记员 李卫萍
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3000号原告:岳青云，男，1966年12月8日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托代理人：尤佳迪，河南智明律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：寇智岩（实习），河南智明律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王银虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：符红霞，女，1967年12月31日出生，汉族，住洛阳市涧西区。原告岳青云与被告王银虎、符红霞借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告岳青云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告岳青云撤回起诉处理。审判员  陈喜平二〇一七年七月十三日书记员  李卫萍
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第145号
原告郑某，农民。
委托代理人陈海珍，山西锐剑律师事务所律师。
被告牛某，农民。
委托代理人刘卯年，男，1951年11月25日生，汉族。
原告郑某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员梁青聚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人陈海珍、被告牛某及其委托代理人刘卯年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：××××年××月××日，原告带女儿与被告结为合法夫妻。母女户籍迁至上丰村，2013年上丰村整体搬迁补偿，原告、被告应得补偿款坐于户主牛某名下。2013年12月16日被告诉求离婚，除了索要彩礼，只字未提补偿款事宜。夫妻感情基础薄弱，被告虽撤诉，但夫妻至今未见面，在被告当初起诉时，夫妻感情早已彻底破裂。为维护各自合法权益，请求人民法院准许原、被告离婚的同时，依法分割夫妻共同财产536000元（搬迁补偿费每人260000元、过渡费每人8000元，共计536000元，除去还债30000元、彩礼30000元、后来给的100000元，至今占有原告母女补偿款376000元）。
被告牛某辩称：原告借结婚骗钱为目的，原告常年不回家居住，虽然是夫妻但不给我生孩子，原告和他人同居，我同意离婚。过渡费每人8000元不是事实，为保护被告无过错方的利益，要求原告如数退还骗取被告的现金293000元。
经审理查明：××××年××月××日，原告郑某带着女儿郑某甲与被告牛某再婚并领取结婚证，郑某甲年满10岁。结婚时，被告给付原告偿还债务款及彩礼共计60000元。婚后原告母女户籍就随被告迁至李阳镇上丰村。2013年上丰村整体搬迁安置补偿，被告牛某与李阳镇上丰村村民委员会签订了上丰村村民安置补偿及拆迁协议书，约定上丰村村民委员会补偿被告人民币550717元（包括生活安置、土地等补偿每人人民币260000元合计520000元，过渡费以户支付人民币14400元等费用）。另补偿原告女儿人民币260000元。以上补偿费用全在被告名下并由被告保管使用。被告在领取补偿款后给付原告人民币100000元。被告曾在2013年12月16日向本院起诉离婚，后被告申请撤回起诉。现原告诉至本院要求判决离婚，并分割夫妻共同财产人民币536000元。被告做了同意离婚的答辩。
本案的争议焦点为：1、被告是否应给付原告人民币376000元？2、原告是否应退还被告人民币293000元？
围绕本案第一个争议焦点原告提供如下证据：（一）被告2013年12月16日起诉的诉状一份，证明原告诉状中所述的两个30000元就是被告诉状中要求返还的60000元；（二）上丰村取款花名表两份，证明原、被告两人每人260000元，郑某甲260000元，其余每人8000元的过渡费，钱已由被告的父亲领取。
被告对原告以上证据的质证意见为：我起诉的60000元与原告的两个30000元数额一致，是彩礼不是原告说的还债及彩礼，以上款项是我父亲签字领取的，钱在我手里，我都吃喝了。
围绕本案第一个争议焦点被告提供如下证据：（一）上丰村村民委会证明一份，证明上丰村没有发过每人8000元的过渡费；（二）上丰村安置及搬迁协议书一份，证明每人260000元，合计520000元，旧房拆迁补偿96000元。
原告对被告以上证据的质证意见为：对上丰村村民委会证明无异议；对上丰村安置及搬迁协议书有异议，协议只有一方甲方的盖章，而没有监督方的盖章，对补偿款就说清了，作为上丰村集体成员均等的享有每人260000元的补偿费，过渡费是以户、以时间支付的，也就是支付的是一年的，那么被告户下有三个人，原、被告和郑某甲应均等享有该过渡费14400元，被告提交的证据与原告的证据就事实方面基本吻合。
围绕本案第二个争议焦点，被告称：293000元的来源，曾经给付原告60000元、100000元、10000元、电动车3000元、玩麻将52000元（每月2000元×26个月），买金首饰30000元，共计293000元，要求原告返还。没有证据提供。原告称：160000元在诉状已经提到，电动车是结婚时我要的，被告给买的，其余不是事实，不存在，没有证据提供。
本院认为：原告郑某要求离婚，被告牛某同意，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。李阳镇上丰村村民安置补偿费原、被告各260000元，有证据上丰村安置及搬迁协议书及上丰村取款花名表证实本院予以确认，该费属原、被告婚姻期间所得，故依法应认定为夫妻共同财产予以分割，原告郑某的260000元补偿款被告应予给付。原告女儿郑某甲名下的260000元补偿款，应属于郑某甲的个人财产，鉴于其未成年由原告保管，故郑某甲的260000元补偿款被告也应给付原告。上丰村村民委会以户为单位给付被告过渡费14400元，该费用为房屋拆迁后给予拆迁户临时安置租房费用，不属于夫妻共同财产，故对原告要求分割过渡费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，扣除被告已给付原告人民币160000元及3000元电动车款，被告应给付原告共计人民币357000元。被告要求原告退还人民币293000元，除160000元及3000元电动车原告予以承认外，被告要求退还130000元的主张因无相应证据印证，故本院对被告该主张不予支持。本案经本院主持调解无果，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条的规定判决如下：
一、准予原告郑某与被告牛某离婚。
二、在本判决生效之日起二十内被告牛某给付原告郑某人民币357000元。
三、驳回原告郑某要求分割过渡费的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元由原告郑某负担495元，被告牛某负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 梁青聚
二〇一四年四月二十八日
书记员 许 娜
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第145号
原告：姚红哲，男，住和龙市。
委托代理人：姚昌日（原告父亲），男，住和龙市。
被告：姜竹松，男，住和龙市。
被告：姜明玉，女，户籍所在龙井市，现下落不明。
被告：姜顺玉，女，户籍所在地龙井市，现下落不明。
原告姚红哲诉被告姜竹松、姜明玉、姜顺玉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚红哲的委托代理人姚昌日到庭参加了诉讼，被告姜竹松、姜明玉、姜顺玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚红哲诉称：原告于2000年5月购买了房屋所有权人为姜基龙，共有人为芦京淑的房屋一栋，价格为8000元，购房当时未能办理房屋产权变更登记。现房屋所有权人姜基龙于1998年8月15日死亡，共有人卢京淑于2005年12月14日死亡，继承人姜竹松、姜明玉、姜顺玉现下落不明，故诉至法院，要求确认原、被告之间的房屋买卖合同有效，并要求被告协助原告将上述房屋产权变更登记为原告。
原告姚红哲为支持自己的主张，提交了以下证据：一、身份证复印件一份、常住人口查询信息一份，以证明原、被告的自然情况及诉讼主体资格；二、注销证明、死亡证明各一份，以证明姜基龙、芦京淑分别于1998年、2005年死亡的事实；三、亲属关系证明一份，以证明姜基龙、芦京淑分别是被告姜竹松、姜明玉、姜顺玉父母的事实；四、证明材料两份，以证明被告姜竹松、姜明玉、姜顺玉现下落不明的事实；五、协议书一份，以证明2000年5月20日，原告以8000元的价格从芦京淑处购买涉案房屋的事实；六、房屋所有权证书复印件及存根各一份，以证明涉案房屋的详细信息及现房屋所有权人登记为姜基龙的事实；七、证人孙垂伟的出庭证言，以证明证人孙垂伟听说原告购买涉案房屋的事实；八、证人李美子的出庭证言，以证明证人李美子听说原告购买涉案房屋的事实。
被告姜竹松、姜明玉、姜顺玉在法定期间内未提出答辩意见也未提交证据。
经庭审质证，对于原告向本院提交的全部证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，且证据之间可相互印证，本院均予以采信。
本院根据原告姚红哲的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：姜基龙、芦京淑是被告姜竹松、姜明玉、姜顺玉及案外人姜哲林的父母，姜基龙、芦京淑分别于1998年8月15日、2005年12月14日死亡。2000年5月20日，原告的父亲姚昌日为原告出资8000元，与芦京淑达成房屋买卖协议，约定购买房屋所有权人登记为姜基龙的位于和龙市池秀路4-5号，栋号为123-1／3-7-2，面积为30.00平方米的房屋一栋。姚昌日购买该房屋后一直占有、使用至今，但并未办理房屋产权变更登记。姚昌日与芦京淑达成房屋买卖协议时并未经过姜基龙、芦京淑子女的同意。
本院认为：涉案房屋的所有权人登记为姜基龙，且没有共有人，姜基龙于1998年8月15日死亡，原告与芦京淑于2000年5月20日达成房屋买卖协议，根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”的规定，因房屋所有权人姜基龙死亡之后，涉案房屋的所有权并未发生转移，故本案中所有权人登记为姜基龙房屋自其死亡时起，应当发生继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。?第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”的规定，因姜基龙的第一顺序继承人为芦京淑，被告姜竹松、姜明玉、姜顺玉以及姜哲林，所以，芦京淑，被告姜竹松、姜明玉、姜顺玉以及姜哲林应依法继承本案中房屋所有权人登记为姜基龙的房屋。又因姜哲林的涉案遗产未经分割，故涉案房屋应由芦京淑，被告姜竹松、姜明玉、姜顺玉以及姜哲林共有。
根据《中华人民共和国物权法》第九十七条“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外”、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，因芦京淑违反法律的强制性规定，无权私自处分因继承而取得的与被告姜竹松、姜明玉、姜顺玉以及姜哲林共有的涉案房屋，故芦京淑与原告达成的房屋买卖协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”的规定，原告应当对其主张的与芦京淑之间达成的房屋买卖合同有效的事实承担举证责任，因原告未能足以证明其与芦京淑之间达成的房屋买卖协议有效，故对原告要求将涉案房屋产权变更登记为原告姚红哲的诉讼请求，本院不予支持。
因被告姜竹松、姜明玉、姜顺玉经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条第一款、第二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，的规定，判决如下：
驳回原告姚红哲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告姚红哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙世宇
人民陪审员 许顺福
人民陪审员 邓淑华
二〇一四年六月九日
书 记 员 申 珠
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第145号
原告：库尔勒西宇绿农业有限公司。
法定代表人：俞娉，该公司经理。
住所地：库尔勒市石化大道**号华誉亲水湾*幢*****号。
组织机构代码证：56887795-6。
被告：汪志云，男，汉族，个体。
原告库尔勒西宇绿农业有限公司诉被告汪志云买卖合同纠纷一案。本院于2014年1月28日立案受理后，依法由审判员李霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库尔勒西宇绿农业有限公司的法定代表人俞娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月-3月期间，其公司向被告提供基质土共计15，303袋，每袋14.5元，共计货款221，893元，被告已付款80%，剩余20%货款44，378元，农药款10，000元，共计54，378元，故诉至法院要求被告该款。
被告汪志云书面答辩称，与原告的业务往来是被告代表巴州九家庄果蔬种植农民专业合作社的职务行为，因此原告起诉主体有误，请求法院裁定驳回起诉。
本院认为，被告是不符合条件的当事人，原告起诉主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒西宇绿农业有限公司的起诉。
案件受理费1，160元，已减半收取580元（原告已交）退还原告库尔勒西宇绿农业有限公司。邮寄送达费30元，由原告库尔勒西宇绿农业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李霞
二〇一四年二月十三日
书记员 胡征
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0702民初2172号
原告：新乡市福晟机械有限公司，住所地新乡市文岩路8号。
法定代表人：朱国强。
委托诉讼代理人：郭俊良，男，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：安德生，男，系该公司员工，特别授权。
被告：新乡市高服机械股份有限公司，住所地新乡县朗公庙镇（107国道立交桥北）。
法定代表人：贺占胥。
原告新乡市福晟机械有限公司诉被告新乡市高服机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许新乡市福晟机械有限公司撤诉。
案件受理费783元，减半收取计391.5元，由原告新乡市福晟机械有限公司承担。
审判员 于惠清
二〇一八年四月二十八日
书记员 徐艳娜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初3907号
原告神木县第八小学，住所地：神木县神木镇六里碑村。
法定代表人武建民，系该校校长。
被告胡慧芳，女，1973年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
第三人乔中华，男，1954年2月日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2016年8月17日立案受理了原告神木县第八小学与被告呼慧芳、乔中华返还原物纠纷一案，原告神木县第八小学于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告神木县第八小学撤回起诉。
案件受理费50元，由原告神木县第八小学负担。
审判员 邱艳萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 桃
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢453号
申请执行人：周云峰，女，汉族，1956年5月30日出生，住庄河市
被执行人：唐方，女，1964年3月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系庄河市中心医院职工，现住庄河市
被执行人：周桂珍，女，1942年4月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系退休医生，现住庄河市。
被执行人：张学春，男，1939年2月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。
本院在执行申请执行人周云峰与被执行人唐方、周桂珍、张学春民间借贷纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）庄执恢字第2165号执行裁定书，查封了被执行人唐方在庄河市的房屋一套，现因该案已执行完毕,应解除对该房屋的查封。依据规定，裁定如下：
解除对被执行人唐方所有的位于庄河市房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任军辑
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初1128号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参信用社，住所地：吉林省抚松县兴参镇。
负责人：曲中先，系主任。
被告：张春海，男，1968年6月16日生，满族，农民，住吉林省抚松县。
被告：侯金华，女，1971年1月24日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社诉被告张春海、侯金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤诉。
案件受理费4,100.00元，减半收取计2,050.00元（原告缓交），由原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社负担。
审判员 伊海波
二〇一八年六月二日
书记员 李珍珍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民督147号
申请人：开封市荣大物业管理有限公司
被申请人：田某某，男，本市。
申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2017年12月8日立案后，作出（2017）豫0205民督147号支付令。
本院经审查认为，被申请人收到支付令前，申请人撤回申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）豫0205民督147号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人开封市荣大物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李婧
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初615号
原告：王华青，男，1979年3月3日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：赵百路，渑池县城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：孟杰，男，1988年5月9日生，汉族，住渑池县。
原告王华青与被告孟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王华青的委托诉讼代理人赵百路到庭参加了诉讼，被告孟杰经本院公告送达，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王华青向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孟杰偿还借款150000元及利息（按照银行同期贷款利息自2013年11月14日计算至该款清偿止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月14日，被告孟杰因生意需要资金为由在原告处借款150000元，双方口头约定月利率2%，用款期限3个月，同日被告给原告出具了借条。借款到期后，被告未依约偿还借款本息，经原告数次催要被告推诿不还，现提起诉讼请求依法支持原告诉求。
被告孟杰未答辩。
原告王华青提交的证据材料有：1.2013年11月14日借条一张；2.银行取款凭证3张。
被告孟杰未举证。
原告王华青的提交的证据来源合法，客观真实，足以证实借款过程，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月14日被告孟杰在原告王华青处借款150000元，并给原告出具了借条，后原告王华青讨要该款无果遂诉至本院，要求被告孟杰偿还借款150000元，并按照银行同期贷款利率自借款之日开始计算利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告孟杰在原告王华青处借款150000元，有原告王华青提交的借条、银行凭证等在卷为证，事实清楚，证据充分，原告王华青要求被告孟杰立即偿还该款，于法有据，应予支持。关于原告王华青要求的利息，双方没有明确书面约定，对此本院不予支持。被告孟杰经本院公告送达，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟杰于本判决生效后十日内偿还原告王华青借款150000元；
二、驳回原告王华青的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孟杰负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑 艳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初1935号
原告：任伟，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：曹辉，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告任伟与被告曹辉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加了诉讼，被告曹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告任伟诉称：2013年10月23日，被告曹辉向蒋连存借款30000元，原告为其担保，借款到期后，曹辉未偿还蒋连存借款，蒋连存诉至法院，萧县法院作出了（2015）萧民一初字的02385号民事判决书，被告未履行生效判决，法院依法冻结了原告的存款，在萧县法院执行局的调解下，原告偿还了蒋连存本金及利息47000元。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告偿还为其垫付的借款本息47000元，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、（2015）萧民一初字第02385号民事判决书一份，证明被告向蒋连存借款30000元，约定月息3分，由原告提供担保，经法院判决，被告偿还蒋连存借款30000元及利息，原告承担连带清偿责任。2、收条及结案申请各一份，证明在案件执行时，原告为被告偿还蒋连存借款30000元及利息17000元合计47000元。
被告曹辉未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对上述证据认证如下：原告所举证据相互印证能够证明原告代被告偿还借款本息47000元的事实，故对该组证据的效力予以认定。
根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告曹辉于2013年10月23日向蒋连存借款30000元，约定月息3分，借款期限为两个月，由原告任伟提供连带担保责任，借款到期后，被告曹辉未按约定偿还蒋连存借款，蒋连存于2015年5月6日起诉曹辉、任伟，本院于2015年10月29日作出（2015）萧民一初字第02385号民事判决，判决曹辉偿还蒋连存借款30000元及利息（利息从2013年11月23日起至付清款之日止，按照年利率24%计算）；任伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，曹辉未按照判决确定的义务履行，蒋连存遂申请执行，在执行阶段，冻结了任伟银行账户的存款，后任伟代曹辉偿还蒋连存借款本息47000元，由蒋连存出具了收条。任伟向曹辉索要代偿款47000元未果，故诉至本院，要求被告曹辉偿还其垫付的借款本息47000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告曹辉向蒋连存借款30000元及利息，未按照借款约定及生效判决确定的义务偿还，现原告任伟代其偿还借款本息47000元，有原告持有的出借人出具的收条相佐证，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，要求向债务人追偿，原告有权向被告曹辉追偿该借款。现原告要求被告偿还垫付的借款本息47000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告曹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹辉于本判决生效后十日内偿还原告任伟为其垫付的借款本息47000元。
案件受理费488元，由被告曹辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费488元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 张学光
人民陪审员 张 文
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 芬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1935号原告：任伟，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：曹辉，男，1976年5月4日出生，汉族，住安徽省萧县。原告任伟与被告曹辉追偿权纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告任伟到庭参加了诉讼，被告曹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告任伟诉称：2013年10月23日，被告曹辉向蒋连存借款30000元，原告为其担保，借款到期后，曹辉未偿还蒋连存借款，蒋连存诉至法院，萧县法院作出了（2015）萧民一初字的02385号民事判决书，被告未履行生效判决，法院依法冻结了原告的存款，在萧县法院执行局的调解下，原告偿还了蒋连存本金及利息47000元。原告为维护其合法权益，诉至本院，要求被告偿还为其垫付的借款本息47000元，本案诉讼费由被告承担。原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、（2015）萧民一初字第02385号民事判决书一份，证明被告向蒋连存借款30000元，约定月息3分，由原告提供担保，经法院判决，被告偿还蒋连存借款30000元及利息，原告承担连带清偿责任。2、收条及结案申请各一份，证明在案件执行时，原告为被告偿还蒋连存借款30000元及利息17000元合计47000元。被告曹辉未到庭答辩亦未提供相关证据材料。经庭审举证、质证，合议庭对上述证据认证如下：原告所举证据相互印证能够证明原告代被告偿还借款本息47000元的事实，故对该组证据的效力予以认定。根据上述证据的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：被告曹辉于2013年10月23日向蒋连存借款30000元，约定月息3分，借款期限为两个月，由原告任伟提供连带担保责任，借款到期后，被告曹辉未按约定偿还蒋连存借款，蒋连存于2015年5月6日起诉曹辉、任伟，本院于2015年10月29日作出（2015）萧民一初字第02385号民事判决，判决曹辉偿还蒋连存借款30000元及利息（利息从2013年11月23日起至付清款之日止，按照年利率24%计算）；任伟对上述借款及利息承担连带清偿责任。该判决生效后，曹辉未按照判决确定的义务履行，蒋连存遂申请执行，在执行阶段，冻结了任伟银行账户的存款，后任伟代曹辉偿还蒋连存借款本息47000元，由蒋连存出具了收条。任伟向曹辉索要代偿款47000元未果，故诉至本院，要求被告曹辉偿还其垫付的借款本息47000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为：被告曹辉向蒋连存借款30000元及利息，未按照借款约定及生效判决确定的义务偿还，现原告任伟代其偿还借款本息47000元，有原告持有的出借人出具的收条相佐证，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，要求向债务人追偿，原告有权向被告曹辉追偿该借款。现原告要求被告偿还垫付的借款本息47000元，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告曹辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹辉于本判决生效后十日内偿还原告任伟为其垫付的借款本息47000元。案件受理费488元，由被告曹辉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费488元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  欧阳燕人民陪审员  张学光人民陪审员  张 文二〇一六年九月八日书 记 员  刘 芬附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第668号
申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区大马路5号。
被执行人张鹏。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司烟台分行与被执行人张鹏为信用卡纠纷一案中，因被执行人张鹏现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年5月22日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2011年11月23日作出的（2011）芝商初字第674号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德光
审判员 于建波
审判员 张春梅
二〇一五年五月二十二日
书记员 王传杰
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00112号
申请执行人：诸立峰，男，1984年5月12日生，汉族。
被执行人：陈睿，男，1982年4月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2012）定民一初字第01821号民事调解书，于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈睿在中国农业银行股份有限公司定远支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年二月十九日
书记员 陈 辉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜民初字第216号
原告：张某。
委托代理人：储樟耀，浙江中桥律师事务所律师。
被告：揭某，
本院在审理原告张某与被告揭某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某负担（已交纳）。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年十二月九日
法官助理 张 莉
书 记 员 杨孟琦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1233号
原告：张某某。
委托代理人：陈某某。
被告：王甲。
原告张某某为与被告王甲保证合同纠纷一案，于2010年7
月26日向本院提起财产保全申请，要求查封被告王甲与欧增法
共有的坐落于象山县丹西街道御景园7幢302室的房屋，本院于
2010年7月27日作出民事裁定书，并采取了相应的财产保全措
施。2010年8月9日，原告向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年8月31日公
开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人陈某某，被告王
甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称，2008年10月28日，王乙以经营急需
资金向原告借款1000000元，出具给原告借条一份，约定月息2
5‰，并由被告王甲及吴某某、鲍某某提供担保。借款后，王
乙支付利息至2009年7月28日，此后未再支付利息。经原告催
讨，吴某某、鲍某某按照担保份额向原告支付了666666元及相
应利息，但被告却拒绝承担保证责任。现请求判令被告王甲支
付原告借款333333元及利息39999元（从2009年7月29日起算至
2010年1月28日，以后利息计算至被告实际支付之日止）。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了由借款人王乙于2008年10月28日出具的借条一份，借条载明：“今借到张
某某人民币壹佰万元整（月利息2.5%）。借款人王乙，借款日
期2008年10月28日，担保人王甲、吴某某、鲍某某。”用以证
明被告王甲及吴某某、鲍某某为王乙向原告借款1000000元提
供担保的事实。
被告王甲未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，被告为
王乙向原告借款提供担保属实，但利息约定过高，要求减低，
并请求分期付款。
被告王甲未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议，本院予以
认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与借款人王乙、被告王甲及吴某某、鲍
某某之间借贷保证关系成立，受法律保护。被告王甲与吴某某
、鲍某某在借条中签名为王乙向原告借款1000000元提供担保
，但对保证方式和保证范围没有约定，依法应按照连带责任保
证对全部债务承担保证责任。吴某某、鲍某某按照平均分摊的
份额承担了保证责任，故原告要求被告王甲偿付其应承担保证
份额的请求，依法有据，本院予以支持。借条中约定月利率25
‰，明显过高，原告自动将利息调减为按月利率20‰计算，系
对自己民事权利的处分，并且未超过中国人民银行规定的同期
流动资金贷款利率的四倍，本院予以准许。据此，依照《中华
人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条
的规定，判决如下：
被告王甲于判决生效后二个月内给付原告张某某担保借款333333元，并支付利息（自2009年7月29日起按月利率20‰
计算到给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，减半收取3450元，财产保全费2320
元，合计5770元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁 羽
二〇一〇年九月一日
书记员 张晶莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第1233号
原告：张玉贤。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：王松松。
原告张玉贤为与被告王松松保证合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院提起财产保全申请，要求查封被告王松松与欧增法共有的坐落于象山县丹西街道御景园×幢×××室的房屋，本院于2010年7月27日作出民事裁定书，并采取了相应的财产保全措施。2010年8月9日，原告向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员翁羽适用简易程序，于2010年8月31日公开开庭进行了审理。原告张玉贤的委托代理人陈新建，被告王松松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉贤起诉称，2008年10月28日，王方俊以经营急需资金向原告借款1000000元，出具给原告借条一份，约定月息25‰，并由被告王松松及吴芬芬、鲍东升提供担保。借款后，王方俊支付利息至2009年7月28日，此后未再支付利息。经原告催讨，吴芬芬、鲍东升按照担保份额向原告支付了666666元及相应利息，但被告却拒绝承担保证责任。现请求判令被告王松松支付原告借款333333元及利息39999元（从2009年7月29日起算至2010年1月28日，以后利息计算至被告实际支付之日止）。
原告为证明其诉称事实成立，向本院提供了由借款人王方俊于2008年10月28日出具的借条一份，借条载明：“今借到张玉贤人民币壹佰万元整（月利息2.5%）。借款人王方俊，借款日期2008年10月28日，担保人王松松、吴芬芬、鲍东升。”用以证明被告王松松及吴芬芬、鲍东升为王方俊向原告借款1000000元提供担保的事实。
被告王松松未作书面答辩，在庭审时口头答辩称，被告为王方俊向原告借款提供担保属实，但利息约定过高，要求减低，并请求分期付款。
被告王松松未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的借条无异议，本院予以认定，并以此认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告与借款人王方俊、被告王松松及吴芬芬、鲍东升之间借贷保证关系成立，受法律保护。被告王松松与吴芬芬、鲍东升在借条中签名为王方俊向原告借款1000000元提供担保，但对保证方式和保证范围没有约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。吴芬芬、鲍东升按照平均分摊的份额承担了保证责任，故原告要求被告王松松偿付其应承担保证份额的请求，依法有据，本院予以支持。借条中约定月利率25‰，明显过高，原告自动将利息调减为按月利率20‰计算，系对自己民事权利的处分，并且未超过中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告王松松于判决生效后二个月内给付原告张玉贤担保借款333333元，并支付利息（自2009年7月29日起按月利率20‰计算到给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，减半收取3450元，财产保全费2320元，合计5770元，由被告王松松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号:81×××01，开户银行:中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 翁 羽
二〇一〇年九月一日
书记员 张晶莹
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初501号
原告杨保华，男，1979年1月21日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马雷，男，1986年2月25日生�汉族。
被告王建国，男，1976年12月28日生，汉族。
被告董涛丽，男，1978年3月4日生，汉族，原籍渑池县笃忠乡（现天池镇）笃忠村*组，现住渑池县杰信小区*号楼*楼*户，身份证号：4112211978********。
原告杨保华与被告马雷、王建国、董涛丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨保华的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告马雷、王建国、董涛丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨保华诉称：2014年4月24日，被告马雷在原告处借款400000元，当时口头约定利息按月息二分计算，并有被告王建国、董涛丽提供担保，担保至借款还清之日止。后经原告多次找三被告讨要借款及利息，三被告总以没钱为由不予偿还，无奈起诉，要求判令三被告立即偿还�款400000元及利息（从2014年4月24日起按月息二分计算利息至款付清之日）。
被告马雷、王建国、董涛丽缺席未作答辩。
原告杨保华向本院提交的证据材料有：1、2014年4月24日马雷400000元借据一份；2、2014年4月24日马雷借款条约一份；3、2014年4月24日王建国借款担保书一份；4、2014年4月24日董涛丽借款担保书一份；5、2015年2月17日马雷还款保证书一份，据此证明其诉求成立。
被告马雷、王建国、董涛丽未向本院提交证据材料。
依据原告的陈述意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年4月24日，被告马雷由被告王建国、董涛丽担保从原告杨保华处借现金400000元，并给原告出具借条及借款条约各一份，该借条载明“今借到杨保华现金肆拾万元整（400000元），马雷，2014年4月24日”；该借款条约载明“我叫马雷，身份证号××，电话150××××1688，今向杨保华借款人民币现金肆拾万元整，如不能按时付本金及利息，我自愿接受每天5‰人民币的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切费用”。当日，被告王建国、董涛丽分别给原告出具借款担保书各一份，该担保书载明：“我叫王建国，身份证号××，电话187××××5888，我自愿为马雷的借条金额为肆拾万元的借款承担连带保证责任，担保至借款人本息付清日为止，如不能按时付清借款及利息，由我负责偿还并承担违约金、诉讼、利息、交通及一切费用，如进如诉讼程序后。我并自愿执行我的一切财产”；“我叫董涛丽，身份证号××，电话135××××2299，我自愿为马雷借条金额为肆拾万元的借款承担连带保证责任，担保至借款人本息付清日为止，如不能按时付清借款及利息，由我负责偿还并承担违约金、诉讼、利息、交通及一切费用，如进如诉讼程序后。我并自愿执行我的一切财产”。2015年2月17日，被告马雷给原告出具还款保证书一份，该保证书载明“我叫马雷，欠杨保华肆拾万元整，保证到2015年阴历二月份还款伍万元。其余叁拾伍万，我保证接下来按月伍万元归还，马雷”。经原告催要借款本金及利息未果，遂于2016年3月7日诉讼到本院。
本院认为：被告马雷给原告杨保华出具了400000元借据及借款条约各一份，借款事实清楚，证据充分。原、被告对借款期限没有明确约定，现原告要求被告马雷偿还借款，本院依法予以支持。关于原告诉求借款利息问题，因原、被告双方没有约定利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持。原、被告双方约定的：“如不能按时付本金及利息，我自愿接受每天5‰人民币的违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切费用”，该约定超过年利率24%，超过部分的约定无效。故原告主张支付利息，应从原告起诉之日按年利率24%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”。因2014年4月24日，被告王建国、董涛丽给原告杨保华出具的担保书明确载明：“我自愿为马雷的借条金额肆拾万元整借款承担连带保证责任，担保至借款人本息付清日为止，如不能按时付清借款及利息，由我负责偿还并承担违约金、诉讼、利息、交通及一切费用，如进如诉讼程序后。我并自愿执行我的一切财产”。故被告王建国、董涛丽保证期间应从2014年4月24日起2年，原告杨保华于2016年3月7日提起诉讼，符合法律规定。审理中，被告王建国�董涛丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》三十二条第二款、第一百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马雷偿还原告杨保华借款400000元及利息（按年利率24%从2016年3月7日起算到本判决确定给付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕，被告王建国、董涛丽承担连带清偿责任；
二、驳回原告杨保华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告马雷、王建国、董涛丽负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 杨永青
二〇一六年四月十九日
书记员 楚方方
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初2758号
原告：周超，男，1984年11月21日生，汉族，农业，中专文化，宣威市人。
被告：徐永勇，男，1976年7月2日生，汉族，农业，宣威市人。
原告周超与被告徐永勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周超到庭参加诉讼，被告徐永勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周超向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还欠款本金50000元；2、依法判决被告支付原告逾期还款利息24000元（按0.02元/月计算从2015年8月17日起至2017年8月17日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告徐永勇因做生意资金不足，向原告借款人民币50000元，借期两个月，还款期为2015年8月17日，由被告书写借条交原告收执。双方口头约定月利率2%，利息于每月17日支付。后被告支付了2015年6月17日至2015年8月17日两个月的利息2000元。还款日到期后，经原告多次索要被告都未予偿还，为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告徐永勇未到庭应诉。
原告围绕其诉讼主张依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告徐永勇的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
3、借条复印件一份，用以证明原被告双方对借款金额、借款用途及还款期限的约定。
4、农村集体土地使用证及抵押凭证复印件各一份，用以证明被告向原告借款，双方对抵押担保的约定。
5、农业银行打款回执单及手机转账信息截图各一份，用以证明原告向被告打款48000元的事实。
本院认为，原告提供的上述5组证据,来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤未到庭应诉答辩，视为放弃当庭举证、质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月17日，被告徐永勇向原告周超借款50000元用以生意资金周转，借期两个月，还款期为2015年8月17日。被告将自有农村集体土地使用证交予原告，以此为抵押向原告出具了金额为50000元的借条和担保凭证各一份，但双方未对利息作出约定。后原告通过农行柜员机向被告的农行卡打款48000元。借款到期后，被告未按约归还，原告多次催讨未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。
关于借款本金。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告虽向原告出具金额为50000元的借条，但原告预先扣除两个月的利息2000元后，向被告实际打款48000元，故双方的实际借款金额应按48000元计算。
关于逾期利息。原、被告双方并未在借条中对借期利息和逾期利息作出约定，原告主张双方口头约定月息二分，但未能提供证据加以证实，故对原告该主张本院不予支持。根据相关法律规定，双方约定了还款期限，被告逾期未还的，应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。以本金48000元计算，自2015年8月17日起至2017年8月17日止的逾期还款利息总额为5760元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告徐永勇于本判决生效之日起三十日内偿还原告周超借款本金48000元及逾期还款利息5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告徐永勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 张丕灿
人民陪审员 柴 威
人民陪审员 孔德福
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 艾艳娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终692号
上诉人（一审被告）：徐玉军，男，1970年8月19日出生，汉族，住禹州市。
委托代理人：魏再成，禹州148法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：张炳智，男，1949年8月16日出生，住禹州市。
上诉人徐玉军因与被上诉人张炳智追偿权纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第3590号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐玉军的委托代理人魏再成，被上诉人张炳智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉�徐玉军上诉请求：一、撤销河南省禹州市人民法院（2016）豫1081民初字第3590号民事判决;二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由如下：一、2006年1月16日以前，禹州市农村信用联合社郭连信用社说我曾贷款一万，根本没有此事。事实上于2006年1月16日以前该社的一名亲朋同我合伙做生意，所贷款项都是信用社办理的贷款手续，我从来没有在贷款手续上签字，我也从来不认识张炳智。于2006年1月16日以前我同合伙人算过账，我答应替合伙人还一万元贷款。于2009年我还信用社本息12000元，当时下欠利息是1751.14元，但信用社已明确表示放弃该欠款的利息。2016年6月21日信用社又出证明被上诉人替我还信用社本息共计5701.14元完全不符合事实。
被上诉人张炳智答辩称，：2006年上诉人在信用社贷款1万元，我在信用社上班，贷完以后上诉人仅还了一次息，逾期以�就扣我们工资，我替上诉人还了一部分，剩余的8000多元现在上诉人已经还了，就剩我替他还的他没有还我。我一直向上诉人追要上诉人都说不会不给钱，直至今日上诉人已开始不认账。
被上诉人张炳智向一审法院起诉请求：请求法院判决被告偿还我为其偿还的贷款本息共计5701.14元及利息。
一审法院认定事实，2006年1月14日，被告徐玉军在禹州市农村信用合作联社郭连信用社贷款10000元，约定借期一年。2006年12月13日，被告徐玉军归还利息1187.15元。原告张炳智系禹州市农村信用合作联社郭连信用社信贷员，负责本笔贷款的收回工作。因被告徐玉军没有按时归还借款，禹州市农村信用合作联社郭连信用社将原告张炳智作为责任人的工资截留，要求其收回本笔借款，为此，原告张炳智2009年2月14日代为偿还该笔借款本金1950元，利息3751.1元，计5701.14元。后经向被告徐玉军追偿无果，原告来院起诉，要求被告偿还垫支的贷款本息计5701.14元及利息。
一审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告张炳智替被告徐玉军偿还贷款5701.14元属实，原被告之间已形成债权债务关系，被告徐玉军应依法向原告清偿所垫付的贷款本息。故原告张炳智向被告徐玉军行使追偿权的请求符合法律规定，该院予以支持。被告主张其是向禹州市农村信用合作联社贷款的，原告本人不具备本案原告主体资格的辩称不符合法律规定，该院不予支持。被告另辩称本案已超过诉讼时效，但原告所举证据证明，原被告之间形成债权债务关系后，原告多次向被告主张债权，已构成时效中断。故被告的该辩称不成立，该院亦不予支持。依照《中华人民共国民法通则》第一百零八条之规定，判决：被告徐玉军于本判决生效后十日内偿还原告张炳智为其垫付的贷款本息5701.14元。本案受理费50元，由被告徐玉军承担。
二审中双方当事人均无新证据出示。
本院经审理查明事实与一审查明事实相一致。
本院认为，本案中，被上诉人张炳智的代付行为使得上诉人徐玉军与银行之间的债权债务关系归于消灭，对上诉人徐玉军而言，其已实际占有、使用该笔借款，但被上诉人张炳智向银行履行还款义务，从而间接地使上诉人徐玉军在事实上获得了一定财产利益。对被上诉人张炳智而言，代上诉人徐玉军还款使其财产利益受到了损失。被上诉人张炳智代上诉人徐玉军还款使上诉人徐玉军受益没有法律上的根据。本案属于给付型不当得利。故上诉人徐玉军没有合法的根据取得不当利益，造成被上诉人张炳智损失，应当将不当利益5701.14元返还被上诉人。上诉人徐玉军该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐玉军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人徐玉军负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨天兰
审判员 尤 薇
审判员 刘 兵
二〇一七年三月十六日
书记员 付艳娜
执行催告通知书
履行义务人：
你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。
如果不履行，你将承担如下法律责任。
1、增加执行成本，未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为受限，买房置业，旅游度假，坐飞机，高铁，住宾馆，上夜总会、出境等，给与严格查控及限制。
3、经商立项不便，在国有土地，林地使用，占有，企业认证，年检，申请补贴性资金和社会保障资金，享受优惠性政策等方面，予以限制。
4、就业就学受阻，限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员，登记为事业单位法定代表人，担任国有企业法定代表人，董事，监事，限制子女就读高收费私立学校。
5、限制评先受奖，不得评为道德模范，已获得道德模范的撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产，查封，扣押，冻结，划拨，变价，扣留，提取，拍卖，变卖可供执行的存款，债券，股票，基金，收入及�产。
7、追回债权抵债，对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保，与他人共有，第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款，对你无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究，申请执行人对拒不执行判决、裁定，侵犯其人身、财产权利的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担，有能力而拒不执行法院判决，裁定，情节严重的，处以七年以下有期徒刑，拘役（一月以上六个月以下）或罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第441号
申请执行人田省堂。
申请执行人李福良。
被执行人翟德全。
本院在执行申请执行人田省堂、李福良申请执行被执行人翟德全追索劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第271号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周生勇
审判员 袁玉军
审判员 张 旭
二〇一三年十月十五日
书记员 王灿东