甘肃省天祝藏族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0623刑初99号公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。被告人谢某1，男，生于1984年6月10日，青海省海东市人，户籍所在地青海省乐都县。辩护人罗文喜，男，甘肃华藏律师事务所律师。被告人谢某2，男，生于1990年2月26日，青海省海东市人，户籍所在地青海省乐都县。被告人李某，男，生于1993年5月10日，青海省海东市人，户籍所在地青海省海东市乐都县。天祝县人民检察院以天检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人谢某1、谢某2、李某犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人谢某1及其辩护人罗文喜，被告人谢某2、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。天祝县人民检察院指控：2017年2月5日凌晨5时许，被告人谢某1因怀疑妻子离家出走与天祝县赛拉隆乡皮带弯村村民东某有关，遂联络被告人谢某2等七人前去东某家。谢某1、谢某2等人谎称自己驾驶的车辆陷入泥滩，要求东某帮助拖车，意欲带东某乘车返回青海省与谢某2妻子雄藏什拉对质。被告人谢某1、谢某2等人将被害人东某带至车上返回乐都区途中，谢某1、谢某2、李某在车内分别用手电筒、”打狗棒”、拳头等对被害人东某头部、胸部及身体其他部位进行殴打，途中谢某2又将被害人被害人东某拉下车后用”打狗棒”对其身体实施殴打。随后，谢某2等人驾车将被害人东某带至青海省乐都区谢某2出租房内，谢某2、谢某1等人用拳脚、铁质火钩、拖把棒等工具对被害人东某胸部、腿部等部位进行殴打。2017年2月5日12时许，谢达杰等人得知东某妻子白某报案后将被害人东某拉至甘肃省××县处丢弃。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，东某体表挫伤损伤程度为轻伤二级，左侧第九肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见等证据。认为被告人谢某1、谢某2、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人谢某1、谢某2、李某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谢某1、谢某2在共同犯罪中其主要作用，系主犯。诉请依法判处。被告人谢某1对公诉机关指控的罪名无异议，但辩解其没有拿手电筒、打狗棒、木棒。辩护人提出的辩护意见是：1.被告人谢某1自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人谢某1在明知被害人东某妻子白某报案后，告诉被害人自己在岳父家中，后公安机关在其岳父家中将被告人谢某1抓获，抓获时被告人谢某1无抗拒抓捕，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2.被告人谢某1具有立功情节，依法应当从轻、减轻处罚。被告人谢某1到案后，按照司法机关的安排，打电话联系谢某2，带领办案人员到谢某2家将谢某2抓获，构成立功。3.被告人谢某1不是共同犯罪的组织者和犯罪行为的主要实施者，系从犯。犯罪情节较轻，具有悔罪表现。据此，建议法庭对谢某1判处一年以下有期徒刑。被告人谢某2对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。被告人李某对起诉指控的犯罪事实个罪名无异议。经审理查明：2017年2月4日,在青海省乐都县城谢某1租住屋内，谢某1与谢达杰、谢某2、马羊塔商议找寻离家出走的谢某1妻子来建红。经商议后，谢某1联系了严长才、李某、李迎才；谢某2联系了阿海忠（别名杨秀）。之后，谢某1、马羊塔分别驾驶车辆载谢某2、阿海忠、谢达杰，李迎才、严长才、李某赴永登县连城镇找寻来建红，无果。后谢某2提出去找东某（据谢某2妻子雄藏什拉说东某知晓来建红下落），并提议以车辆陷入冰滩帮忙拉车为由骗出东某。次日凌晨5时许，谢某1、谢某2等人到××县。谢某1、谢某2谎称自己驾驶的车辆陷入泥滩，要求东某帮助拖车，意欲带东某乘车返回青海省与谢某2妻子雄藏什拉对质。被告人谢某1、谢某2等人将被害人东某带至车上返回乐都区途中，谢某1持手电筒殴打东某头面部、谢某2持”打狗棒”及用拳头殴打东某头部、胸部及身体其他部位，李某用拳头殴打东某头面部及身体其他部位。途中谢某2又将被害人东某拉下车后用”打狗棒”对其身体实施殴打。随后，谢某2等人驾车将被害人东某带至青海省乐都区谢某2出租房内，谢某2用拳脚、铁质火钩、木棒对被害人东某胸部、腿部等部位进行殴打，谢某1持铁质火钩亦对东某腿部进行了殴打。2017年2月5日12时许，谢达杰等人得知东某妻子白某报案后将被害人东某拉至甘肃省××县处丢弃。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，东某体表挫伤总面积为0.114134㎡，约占体表面积的6.35%，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.3a之规定，损伤程度为轻伤二级。左侧第九肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谢某1被永登县公安局铁合金派出所民警抓获归案，谢某1归案后协助公安机关抓获了同案被告人谢某2。2017年2月7日，被告人谢某1、谢某2因本案非法限制人身自由被天祝县公安局处以行政拘留十五日，同日执行。2017年12月12日，经本院主持调解，被告人谢某1、谢某2亲属及李某赔偿被害人东某医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费44000元。其中谢某1亲属赔偿20000元，谢某2亲属赔偿20000元，李某赔偿4000元，并已履行完毕。被害人东某对被告人谢某1、谢某2、李某表示谅解，请求司法机关从轻处罚。上述事实有庭审举证、质证，本院予以确认的被告人谢某1、谢某2、李某供述，被害人东某陈述，证人证言，辨认笔录，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定书，调解笔录，谅解书等证据在案证实，被告人谢某1、谢某2、李某未持异议，足以认定。对于公诉机关关于被告人谢某1、谢某2、李某行为构成故意伤害罪的指控，依据本案事实，被告人谢某1在找寻其妻子下落过程中，得知东某可能知晓其妻子下落，采取诱骗方式将被害人东某拉到车内。此后及至将东某拉运至谢某2租住屋内与谢某2妻子对质过程中，被告人谢某1、谢某2、李某对被害人东某实施了殴打行为，并致被害人东某轻伤。在此过程中，被害人东某人身自由处于被被告人非法控制之下，被告人的持续行为主要侵犯的法益是被告人的人身自由不受非法侵害的权益。至于被告人实施殴打被害人致被害人轻伤的后果，是在被告人非法侵害被害人人身自由过程中的加害行为，可作为量刑情节予以考量。综上，被告人谢某1、谢某2、李某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，但罪名不当，应以非法拘禁罪对被告人追究刑事责任。对于被告人谢某1辩护人提出的辩护意见，本院依据事实证据评判如下：1.关于被告人谢某1是否构成自首问题。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，犯罪后自动投案，如实供述自己犯罪事实的，是自首。据此，自首需要自动投案和如实供述犯罪事实两个要件。本案被告人谢某1系被永登县公安局铁合金派出所民警抓获归案，缺乏自动投案的构成要件，故被告人谢某1不属于自首，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。2.关于立功问题。经核查，被告人谢某1归案后，提供了被告人谢某2联系方式并协助天祝县公安局民警在谢某2家中将谢某2抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，构成立功。辩护人的该项辩护意见成立，本院予以采纳。3.关于被告人谢某1是否属于从犯问题。综合本案事实，案件起因系为找寻谢某1妻子来建红，谢某1联系人员并采用诱骗方式将受害人东某拉到车上及到达谢某2出租屋内过程中，谢某1均起到了组织指挥作用。在共同犯罪过程中，被告人谢某1起主要作用，系主犯。辩护人的该项辩护意见与事实不符，本院不予采纳。本院认为：公民的人事自由受法律保护，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由。被告人谢某1、谢某2、李某在找寻谢某1妻子过程中，非法控制、限制被害人东某的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，构成非法拘禁罪，应依法予以惩处。在非法拘禁过程中，被告人谢某1、谢某2、李某实施了殴打被害人的行为，造成被害人轻伤的后果，应从重处罚。被告人谢某1、谢某2在共同犯罪中起主要作用，且被告人谢某2在殴打被害人东某过程中行为积极，系主犯。被告人李某在共同犯罪过程中处于辅助从属地位，系从犯，依法可从轻处罚。被告人谢某1、谢某2、李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谢某1具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人谢某1、谢某2、李某赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李某系从犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住区内无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人谢某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止）二、被告人谢某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年2月6日止）三、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王劲松审 判 员  冯治坤人民陪审员  蒲 忠二〇一八年一月十九日书 记 员  蔡 霞