江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2347号
原告：陈小卫，男，1988年7月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，务工，身份证住址：宜春市袁州区，现住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：邹国良，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：徐艳萍，女，1981年11月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，身份证住址：新余市分宜县，现住宜春市袁州区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号，统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏初军，江西利元律师事务所律师。
原告陈小卫（以下简称原告）与被告徐艳萍、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹国良、被告徐艳萍、被告保险公司的委托诉讼代理人魏初军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故致原告损害的各项损失共计人民币179122.20元，并请求其中的精神损害抚慰金10000元在交强险责任限额范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日19时许，被告徐艳萍驾驶赣Ｃ×××××号小车由宜春市袁州男科医院往宜春市袁州新火车站方向行驶，途经宜春市××区××火车站××学校××十字路口路段实施左转弯时，与相对方向逆向行驶的由原告驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。宜春市公安局交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告徐艳萍在此事故中负主要责任，原告负次要责任。
原告受伤后经宜春骨科医院治疗，后经江西建诚司法鉴定中心进行交通事故伤残等级、三期时限和后续治疗费鉴定为：九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000元。被告徐艳萍的违法行为直接给原告造成了人身损害和经济损失，造成的损失共计179122.20元。被告徐艳萍作为直接侵权行为人，被告保险公司作为肇事车辆参加强制责任保险及商业保险的承保公司，对原告的经济损失应当依法予以赔偿。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求为赔偿各项损失人民币132771.30元，附原告诉请的赔偿清单：
1、医疗费15997.60元：31000-（60008-10000）×0.3;
2、住院伙食补助费2100元：50元/天×60天×0.7；
3、营养费1890元：30元/天×90天×0.7;
4、后续治疗费7000元:10000元×0.7;
5、精神抚慰金5000元；
6、残疾赔偿金57346元：28673元/年×20年×0.1；
7、误工费29025元：4837.50元/月÷30×180天；
8、护理费9000元：100元/天×90天;
9、交通费600元：10元/天×60天；
10、摩托车维修费2812.70元：2000元+（3161-2000）×0.7；
11、鉴定费2000元；
合计132771.30元。
被告徐艳萍辩称：我驾驶的车辆在被告保险公司投保了保险，原告的损失应该由保险公司承担；我的车辆修理花费7886.25元，保险公司理赔了4120.38元，剩余部分原告应该承担；我垫付了原告的住院医疗费用18918.87元，原告自付31089.13元，保险公司垫付了1万元；我还支付了急救费404元，伙食费给了500元现金，手机修理费600元；我垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：医疗费由法院根据医疗费发票确定，并核减10-20%的非医保范围用药费用；伙食费30元/天计算60天，营养费20元/天计算住院时间，后续治疗费待实际发生后另行主张，精神抚慰金3000元为宜，伤残赔偿金应按农村标准参照十级伤残，误工费按照江西省农林牧渔标准时间最长不超过定残前一天，护理费80元/天计算住院时间，交通费4元/天计算住院时间，车损以我公司定损3161元为准，鉴定费我公司不承担；重新鉴定意见确定了原告的伤残等级为十级，与我公司在庭前认定原告的伤残无法达到九级结果一致，故重新鉴定的鉴定费2600元应由原告承担；原告的手机损失经我公司定损600元，我公司认可；诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日19时许，被告徐艳萍驾驶赣Ｃ×××××号小型轿车由宜春市袁州男科医院往宜春市袁州新火车站方向行驶，途经宜春市××区××火车站××学校××十字路口路段实施左转弯时，与相对方向逆向行驶的由原告驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的道路交通事故。宜春市公安局交警支队直属二大队于2016年11月17日作出宜公交认字（2016）第00139号道路交通事故认定书，认定被告徐艳萍负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。
原告受伤后，经120救护车送至宜春骨科医院治疗，被告徐艳萍支付急救费404.20元。原告住院治疗60天，于2016年12月19日出院。出院诊断为：1、左胫骨近端、腓骨远端骨折；2、左小腿挤压伤；3、左膝关节后交叉韧带断裂；4、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、注意休息3月，避风寒，畅情志，慎起居；2、行股四头肌收缩锻炼，膝关节被动伸屈活动度训练，支具固定患肢及拄拐行走3个月，避免过早负重行走；3、门诊定期复查。原告住院医疗费59918.87元，由被告徐艳萍支付了18918.87元，被告保险公司支付了10000元，原告自行支付了31000元。出院后，原告支出门诊检查费90元。
2017年4月21日，原告经江西建诚司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天，后续治疗费10000元。原告支出鉴定费2000元。
另查明，原告为农业户口，其自2015年3月23日起在袁州彬江广惠家具广场担任技工岗位工作，每月工资收入5000元，并居住在该单位租赁的原袁州彬江镇白金粉厂的员工宿舍。
事故车辆赣Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为徐艳红，该车检验有效期至2018年2月28日；被告徐艳萍的准驾车型为C1，有效期限至2020年6月9日。被告保险公司为赣Ｃ×××××号小车承保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的第三者责任保险且不计免赔率，保险期间至2017年1月31日24时止。原告的财产损失经被告保险公司定损，摩托车损失金额为3161元，手机损失金额为600元。赣Ｃ×××××号小型轿车经被告保险公司定损，损失金额为7886.25元，被告保险公司已赔付4120.38元。事故发生后，被告徐艳萍支付了原告伙食费500元，手机维修费600元。
在诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤残等级提出异议并向本院申请重新鉴定，经本院对外委托，2017年7月11日，江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定原告为十级伤残。被告保险公司支出鉴定费2600元。
上述事实，有原告提交的原告的居民身份证、常住人口登记卡，房屋租赁合同、房屋租用合同、宜春市袁州彬江镇兴阳村村委会的证明、宜春市袁州彬江镇三姑桥社区居委会的证明，被告徐艳萍的居民身份证、驾驶证信息、赣Ｃ×××××号车辆信息、被告保险公司的企业信息，道路交通事故认定书，机动车保险报案记录（代抄单），宜春骨科医院入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、医疗住院收费票据、门诊收费票据、费用清单，劳动合同书、个体工商户营业执照、宜春市广惠家具店工资表，江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、鉴定费发票，摩托车修理费发票；被告徐艳萍提交的门诊收费票据、宜春市紧急救援中心收费清单，原告收条2张，修理费收据、机动车保险车辆损失情况确认书；被告保险公司提交的鉴定费发票；本院委托江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案事故经交警部门认定被告徐艳萍负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任；事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。原告在事故中受伤应当获得合理合法的赔偿。
关于原告在本案中主张的诉讼请求认定问题:
原告受伤后在宜春骨科医院住院治疗产生的院前急救费404.20元、住院医疗费59918.87元、门诊检查费90元，结合病历和诊断证明可以确定，且票据真实，本院予以认定。被告保险公司辩称应核减10-20%的非医保范围用药费用，本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。被告保险公司没有证据证明被保险人支出的费用超出基本医疗保险同类医疗费用标准，故对被告保险公司的辩解意见，本院不予采纳。
原告主张后续治疗费10000元，有司法鉴定意见书予以佐证，本院予以认定。被告保险公司辩称待实际发生后另行主张，本院不予采纳。
原告的误工期经鉴定为180天，因原告已向本院提供证据证明其在交通事故前有固定收入，因损害发生已造成其实际收入的减少，故原告主张按4837.50元/月计算误工费符合法律规定，本院予以支持。
原告主张的护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费符合法律规定，本院予以支持。
原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残，本院予以认定。原告虽为农业户口，但提供的证据可以证明发生交通事故时已在城镇连续居住一年以上且主要收入来源于城镇，故原告主张适用城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。
原告因交通事故致残，造成精神损害客观存在，其主张精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告的摩托车、手机损失经被告保险公司定损，原告无异议，本院予以认定。
原告进行司法鉴定支出鉴定费2000元，有鉴定费发票佐证，本院予以认定。
综上，本院认定原告的损失如下：
医疗费60413.07元；
后续治疗费10000元；
误工费29025元（4837.50元/月/30天×180天）；
护理费9000元（100元/天×90天）；
交通费600元（10元/天×60天）；
伙食费3000元（50元/天×60天）；
营养费2700元（30元/天×90天）；
残疾赔偿金57346元（28673元/年×20年×10%）；
9、精神损害抚慰金5000元；
10、财产损失3761元；
11、司法鉴定费2000元；
以上共计人民币182845.07元。
庭审中，被告保险公司提出重新鉴定的鉴定费2600元，应由原告承担，本院审理认为，原告向江西建诚司法鉴定中心委托评定伤残等级，并未违反法律程序，且江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书亦未彻底否定原鉴定意见，故对被告保险公司该主张，本院不予支持。
因被告徐艳萍负事故主要责任，原告负事故次要责任。被告保险公司为赣Ｃ×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险和保额为300000元的第三者责任保险且不计免赔率；故被告徐艳萍的赔偿责任，应当先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，因被告保险公司已支付原告医疗费10000元，故还应承担伤残赔偿限额下的精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金57346元、误工费29025元、护理费9000元、交通费600元及财产损失赔偿限额2000元，合计102971元。因根据保险条款约定，被告保险公司对鉴定费、诉讼费不负责赔偿，故本案的鉴定费、诉讼费应由原告与被告徐艳萍承担。原告除鉴定费、交强险范围以外的剩余损失67874.07元（182845.07元-10000元-102971元-2000元），本院依据主次责任7:3的比例，由被告保险公司在第三者责任商业险范围内承担47511.85元（67874.07元×70%）。故被告保险公司共计应当赔偿原告人民币150482.85元（102971元+47511.85元）。
被告徐艳萍已垫付了原告的急救费404.20元、住院医疗费18918.87元、伙食费500元、手机维修费600元，共计20423.07元，扣除其应当赔偿给原告的鉴定费1400元（2000元×70%），其多支付赔偿款19023.07元，此款可从被告保险公司应赔偿给原告的款项中直接支付给被告徐艳萍。故原告实际应得到的赔偿款为131459.78元（150482.85元-19023.07元）。原告的其余损失由其自行承担，且其应承担超出本案判决的诉讼费。
因赣Ｃ×××××号小型轿车的登记所有人为徐艳红，而徐艳红非本案当事人，故被告徐艳萍主张事故车辆修理费扣除保险理赔后，余款应由原告承担，本院不予支持，该损失可由权利人另行主张。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后五日内赔偿给原告陈小卫人民币131459.78元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司于本判决生效后五日内赔偿给被告徐艳萍人民币19023.07元；
三、驳回原告陈小卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3882元，减半收取1941元，由原告陈小卫负担516元，由被告徐艳萍负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3882元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈志辉
二〇一七年九月十一日
书记员 卢 聪
附法院执行款账号：
户名：宜春市袁州区人民法院
开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行
账号：14×××56