wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执14号
申请执行人韦超亮，男，1968年10月5日出生，壮族，住环江县。
被执行人韦能，男，1976年11月4日出生，壮族，住环江县
申请执行人韦超亮与被执行人韦能刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日作出的(2016)桂1226刑初72号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，权利人于2016年11月10日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行，立案号为（2017）桂1226执14号。
在执行过程中法院已通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，被执行人韦能无财产可供执行，申请执行人所提供的财产无法执行，目前暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为，被执行人韦能暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1226执14号案的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一七年六月十二日
书记员 玉 薇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2794号
申请执行人常州市武进武供百货有限公司，住所地：武进区。
法定代表人：张建东。
被执行人常州市华美盛购物广场有限公司，住所地：常州市新北区，注册号：320407000060768。
法定代表人：孙华根，该××总经理。
常州市武进武供百货有限公司申请执行常州市华美盛购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新孟商初字第0213号民事调解书已发生律效力。依上述民事调解书：常州市华美盛购物广场有限公司确认结欠常州市武进武供百货有限公司货款164548元，该款由常州市华美盛购物广场有限公司于2015年9月30日前支付完毕。承担诉讼费1796元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市华美盛购物广场有限公司名下无银行存款，无房产和车辆登记信息，所占用的房产租赁收益权现正被本院受理的其他案件处置过程中，待处置完毕后可依法进行分配。被执行人孙华根名下无银行存款，无车辆登记信息，无社保和公积金可供提取，名下所有的房产已经被其他法院处置完毕，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书，本院已将其纳入到失信被执行人名单当中。申请执行人暂未申请对本案悬赏执行。本院向各申请执行人告知了本案调查情况，各申请执行人无异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院受理执行的其他案件中正在处置过程中的房产租赁收益权外，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)新孟民初字第0213号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁 奎
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第2794号
申请执行人臧某甲
法定代理人臧某乙
被执行人王某
申请执行人臧某甲与被执行人王某抚养费纠纷一案，新泰市人民法院于2012年11月17日作出的（2012）新民初字第3134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月5日向本院申请执行。
本案执行标的9600元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经本院调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2015）新执字第2794号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 商俊斌
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第1262号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人谈×1，男，1979年12月12日出生。因涉嫌伪造国家机关证件，2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2015）1202号起诉书指控被告人谈×1犯伪造国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月被告人谈×1通过路边小广告以450元的价格购买了摩托车驾驶证和行驶证各一个，同时向卖方提供了其摩托车照片及本人身份信息、照片。经鉴定，摩托车驾驶证、行驶证均系伪造。2015年6月3日民警在检查时将被告人谈×1查获到案并扣押其伪造的摩托车驾驶证一本、行驶证一本、车牌一个。公诉机关认为，被告人谈×1具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人谈×1拘役四个月至五个月。
被告人谈×1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谈×1犯伪造国家机关证件罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谈×1犯伪造国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案伪造的摩托车驾驶证、行驶证、车牌一套，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 雪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 宋爱芹
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1816号
申请执行人李国亮，男，1975年9月13日出生，汉族，住汝南县老
被执行人胡磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区水屯镇
被执行人驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司，住所地:驻马店市开发区
法定代表人孔飞，该公司经理。
申请执行人李国亮与被执行人胡磊、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2016年8月2日立案执行。本院（2016）豫1702民初2497号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡磊、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡磊、驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司的银行存款7270000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 王录坡
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1816号
胡磊,驻马店高新区祥盛粮油贸易有限公司：
你与刘国亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初12号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人张继军，男，1981年8月12日出生于云南省永德县，汉族，初中文化，农民，住永德县。2016年9月1日因涉嫌交通肇事罪被临沧市临翔区公安分局取保候审。
辩护人杨国俊，云南临疆律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人张继军犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万某出庭支持公诉，被告人张继军及其辩护人杨国俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月17日23时许，被告人张继军驾驶号牌为云Ｓ×××××号小型轿车沿临沧市临翔区白塔路由北向南行驶，当行驶至锦绣江山小区路口向左转弯过程中，与被害人李某2（血液酒精含量为256.0mg/100ml）驾驶直行的号牌为云Ｓ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人李某2死亡和车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人张继军负此事故的主要责任，被害人李某2负此事故次要责任。经鉴定，被害人李某2系交通事故致颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人张继军在法庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某2、何某、穆某的证言，公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、指挥中心处警记录表（交通事故）户口证明、归案经过、尸体检验鉴定告知书、车辆检验鉴定告知书、血液检验鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论，鉴定部门出具的交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、司法鉴定检验报告书以及被告人张继军的身份证、被害人李某2的机动车驾驶证、被害人李某2机动车行驶证、被告人张继军的道路交通事故责任认定复核申请书、被告人张继军及亲属与被害人李某2亲属达所的调解协议书、被害人李某2亲属对被告人张继军的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张继军违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张继军犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张继军案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张继军积极赔偿了被害人亲属的部分经济损失，获得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人杨国俊辩称被告人张继军在事故发生后积极拨打110及120急救电话，有自首情节，属于初犯、偶犯，与被害人亲属达成调解协议，获得被害人亲属的谅解，被害人醉驾有过错行为的意见与审理查明及法律的规定相符，予以采纳，建议对被告人张继军免予刑事处罚的意见不予采纳。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张继军有期徒刑六个月至一年零六个月，并适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张继军犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李世俊
二〇一七年一月十一日
书记员 纪德香
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00369号
申请人：安庆市泊湖渔政监督管理站。
法定代表人：张学庆，站长。
被申请人：陈后祥，男，1966年1月16日出生，汉族，农民。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站向本院申请强制执行安泊渔罚（2013）16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人安庆市泊湖渔政监督管理站对被申请人陈后祥因非法使用禁用渔具进行捕捞，依照《中华人民共和国渔业法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对安庆市泊湖渔政监督管理站安泊渔罚（2013）16号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石大群
审判员 张文霞
审判员 张世华
二〇一四年八月二十八日
书记员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1703民初314号
原告：晏成超，男，1986年10月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：陈燃，达州市达川区新桥法律服务所法律工作者。
被告：淦湘云，男，1974年10月13日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告晏成超与被告淦湘云装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，与2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告晏成超的委托诉讼代理人陈燃到庭参加了诉讼，被告淦湘云经院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出了诉讼请求：一、判决被告立即给付原告铝合金门安装款47600元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告在做装饰装修生意，原告在成都“达华门业”运输安装铝合金门，原告为被告在2014年—2015年期间进行安装，被告共欠原告费用47600元，并在2015年10月16日书立欠条一张，在约定期限内没有给付，经原告多次催收，被告以各种借口推诿、搪塞、拒不履行给付义务，致使原告经济受损，故原告根据相关法律规定，特诉至贵院，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。
原告晏成超为支持其主张成立，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条，拟证明被告欠原告安装款47600元，并约定了还款期限：3、民事判决书，拟证明被告欠原告安装款，经缺席审理，法院已支持。
被告淦湘云未到庭应诉，亦未向本院提交书面签辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在审理过程中当庭进行了质证，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述或经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年被告淦湘云在成都做装饰装修生意，原告晏成超在成都“达华门业”做运输、安装铝合金业务，因被告淦湘云常在“达华门业”处购买铝合金门，被告淦湘云就叫原告晏成超给安装。从2014年至2015年期间进行安装后经结算，被告淦湘云共欠原告晏成超费用47600元，2015年10月16日被告淦湘云向原告晏成超出具欠条一份，内容为“欠条、今欠到晏成超现金47600元，大写：肆万柒仟陆佰元整，定于2016年1月31日前偿还24000.00元，大写：贰万肆仟元整，剩余部分在2016年春节后协商解决，立据人：淦湘云。”到期后被告未履行给付义务，经原告多次催收无果，酿成纠纷，故起诉本院请求依法判决。
本院认为:依据原告晏成超提交的被告淦湘云立于2015年10月16日书立的欠条，本院（2017）川1703民初313号民事判决书，均可认定原、被告双方之间虽并未签订书面装饰装修合同，但存在事实装饰装修合同关系，系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制执行规定，故应属有效。原告晏成超做为安装施工方已履行了全部安装义务。被告淦湘云作为发包人书立欠条及承诺书，现未付清安装款的行为应属违约，应当承担相应的违约责任，故原告晏成超要求被告淦湘云支付下欠安装款47600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告淦湘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淦湘云在本判决生效后十日内偿还下欠原告晏成超安装款47600.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费990.00元，由被告淦湘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 徐忠贵
人民陪审员 杜安然
人民陪审员 曹仁勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 鲜武中
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源法执字第468-2号
申请执行人：山东鲁阳股份有限公司，住所地沂源县城沂河路11号。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被执行人：河南省天利工业炉有限公司，住所河南省延津胙城工业园（307省道路北）。
法定代表人：李明科，总经理。
本院在执行申请执行人山东鲁阳股份有限公司与被执行人河南省天利工业炉有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人对本院（2014）源商初字第687号民事判决书确定的内容已经自行和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第687号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 崔宝春
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1914号
申请执行人：刘某
被执行人：赵某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第1914号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢252号
申请执行人：缴建，住吉林市丰满区。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区中兴街100号。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人缴建与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）昌民二初字第679号民事调解书，该判决书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，2016年7月6日终结本案本次执行程序。本院于2017年1月12日扣划被执行人吉林市春成房地产开发有限公司账户的270，000.00元，向本案申请执行人缴建支付本金2992元，迟延履行金212元、诉讼费25.00元、执行费50.00元，合计3279元。现本案已全部强制执行完毕。现本案已全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202执恢252号全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 程兴国
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
代理书记员 于文琦
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00022号
原告王瑞虎，男，汉族，1974年11月18日出生。
被告王贵鹏，男，汉族，1974年11月2日出生。
被告杨艳红，女，汉族，1974年1月30日出生。
原告王瑞虎诉被告王贵鹏、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞虎，被告杨艳红到庭参加了诉讼，被告王贵鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王瑞虎诉称，2012年8月8日，被告王贵鹏自称急需用钱，从原告处取走现金20000元，由王贵鹏出具的借条为证。后原告多次催要，王贵鹏分三次归还原告4000元。下余16000元不予归还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故诉至法院，要求判令：1、二被告归还原告借款16000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告杨艳红辩称，对王贵鹏借款不知情，借款是用于赌博，不是用于家庭共同生活，二被告已经离婚，约定各人债务各人承担，被告杨艳红不应承担16000元的还款责任。
被告王贵鹏在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2012年6月8日被告王瑞虎出具的借条一张，证明被告王瑞虎借原告20000元；2、二被告的结婚登记证明，证明二被告于1996年1月15日在民政局登记结婚。被告杨艳红对原告证据质证称，对证据1有异议，不是被告杨艳红出具的；对借款情况不知情；对证据2的真实性无异议。本院认为，被告杨艳红对原告的证据2真实性无异议，本院依法予以确认；被告的证据1系被告王贵鹏出具的借条，被告王贵鹏未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，被告杨艳红对该证据有异议，未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对该证据依法予以确认。
为支持自己的主张，被告杨艳红向本院提交如下证据：二被告的离婚证和离婚协议书，证明二被告于2013年7月23日离婚，约定各人债务各人承担。原告质证称，对该证据无异议，但是本案债务是在二被告离婚之前发生。原告对被告杨艳红的证据无异议，本院对该证据予以确认。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月8日，被告王贵鹏借原告20000元，并出具借条一张，载明“今借到王瑞虎人民币贰万元整（20000）2012年年底付清借款人：王贵鹏2012年6月8号”。后被告王贵鹏归还原告4000元，下欠16000元未还。二被告于1996年1月15日登记结婚，2013年7月23日登记离婚，离婚协议约定“男女双方婚后无债权无债务纠纷，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担”。被告杨艳红称对王贵鹏借款不知情，不应承担还款责任，原告主张本案债务为二被告夫妻共同债务，二被告应共同还款。以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告王贵鹏借原告现金20000元，下欠16000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告王贵鹏理应偿还。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨艳红主张不应承担还款责任，未提供充分证据予以证明，二被告的离婚协议系双方之间的约定，对原告不具有法律约束力，故原告要求二被告共同归还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款并未约定利息计付方式，故利息应从起诉之日即2014年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王贵鹏和被告杨艳红于本判决生效后三日内给付原告王瑞虎现金16000元及利息，利息从2014年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王贵鹏、杨艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 苏振玉
二〇一五年六月三日
书记员 杨海燕
孟州市人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二初字第00022号原告王瑞虎，男，1974年11月18日出生。被告王贵鹏，男，1974年11月2日出生。被告杨艳红，女，1974年1月30日出生。原告王瑞虎诉被告王贵鹏、杨艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王瑞虎，被告杨艳红到庭参加了诉讼，被告王贵鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告王瑞虎诉称，2012年8月8日，被告王贵鹏自称急需用钱，从原告处取走现金20000元，由王贵鹏出具的借条为证。后原告多次催要，王贵鹏分三次归还原告4000元。下余16000元不予归还。二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。故诉至法院，要求判令：1、二被告归还原告借款16000元及利息，利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止；2、诉讼费由被告承担。被告杨艳红辩称，对王贵鹏借款不知情，借款是用于赌博，不是用于家庭共同生活，二被告已经离婚，约定各人债务各人承担，被告杨艳红不应承担16000元的还款责任。被告王贵鹏在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：1、2012年6月8日被告王瑞虎出具的借条一张，证明被告王瑞虎借原告20000元；2、二被告的结婚登记证明，证明二被告于1996年1月15日在民政局登记结婚。被告杨艳红对原告证据质证称，对证据1有异议，不是被告杨艳红出具的；对借款情况不知情；对证据2的真实性无异议。本院认为，被告杨艳红对原告的证据2真实性无异议，本院依法予以确认；被告的证据1系被告王贵鹏出具的借条，被告王贵鹏未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利，被告杨艳红对该证据有异议，未提供足以反驳的相反证据和理由，本院对该证据依法予以确认。为支持自己的主张，被告杨艳红向本院提交如下证据：二被告的离婚证和离婚协议书，证明二被告于2013年7月23日离婚，约定各人债务各人承担。原告质证称，对该证据无异议，但是本案债务是在二被告离婚之前发生。原告对被告杨艳红的证据无异议，本院对该证据予以确认。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年6月8日，被告王贵鹏借原告20000元，并出具借条一张，载明“今借到王瑞虎人民币贰万元整（20000）2012年年底付清借款人：王贵鹏2012年6月8号”。后被告王贵鹏归还原告4000元，下欠16000元未还。二被告于1996年1月15日登记结婚，2013年7月23日登记离婚，离婚协议约定“男女双方婚后无债权无债务纠纷，任何一方对外负有债务的，由负债方自行承担”。被告杨艳红称对王贵鹏借款不知情，不应承担还款责任，原告主张本案债务为二被告夫妻共同债务，二被告应共同还款。以上即为本案事实。本院认为，债务应当清偿。被告王贵鹏借原告现金20000元，下欠16000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告王贵鹏理应偿还。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告杨艳红主张不应承担还款责任，未提供充分证据予以证明，二被告的离婚协议系双方之间的约定，对原告不具有法律约束力，故原告要求二被告共同归还借款16000元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款并未约定利息计付方式，故利息应从起诉之日即2014年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王贵鹏和被告杨艳红于本判决生效后三日内给付原告王瑞虎现金16000元及利息，利息从2014年12月31日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告王贵鹏、杨艳红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  韩冬霞审判员  王娟娟陪审员  苏振玉二〇一五年六月三日书记员  杨海燕
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第236号
申请执行人：舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：母玉华，住吉林省舒兰市。
申请执行人舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人母玉华金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年7月8日作出了（2014）舒民二初字第205号民事判决书。判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月21日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，查明确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第205号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘鳕湾
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终12904号
上诉人（原审原告）：高久莲，女，汉族，1949年6月14日出生，住湖北省竹溪县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。
负责人：徐如财。
被上诉人（原审被告）：潘佑华，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省梅县。
被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，组织机构代码66705841-1。
法定代表人：张守军。
上诉人高久莲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、潘佑华、深圳市东部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016）粤0307民初18842号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人高久莲送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人高久莲未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高久莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月九日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终12904号上诉人（原审原告）：高久莲，女，汉族，1949年6月14日出生，住湖北省竹溪县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码91440300892305861T。负责人：徐如财。被上诉人（原审被告）：潘佑华，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省梅县。被上诉人（原审被告）：深圳市东部公共交通有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道业勤一路29号天汇大厦南座，组织机构代码66705841-1。法定代表人：张守军。上诉人高久莲因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、潘佑华、深圳市东部公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院(2016）粤0307民初18842号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人高久莲送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人高久莲未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人高久莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一七年八月九日书 记 员 范馥馥（兼）
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6521号
原告：丰县弘丰置业有限公司，住所地丰县解放路46#万丰E通数码港1-135室。
法定代表人：董亚芹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。
被告：刘守超，男，1973年9月16日出生，汉族，个体工商户，住丰县。
原告丰县弘丰置业有限公司与被告刘守超房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月30日立案受理。依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告丰县弘丰置业有限公司的委托诉讼代理人孙景波、被告刘守超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县弘丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付违约金及损失96万元；2、要求被告支付律师代理费2万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由如下：2012年9月15日，被告刘守超会同高念峰与原告签订房屋买卖协议书，两人购买凤鸣公园帝相阁4号楼(原白云楼)东边一、二层两间约240平方米，每平方米单价25088元，价款6021120元。之后由于被告违约，一直没有支付一、二层的房款，导致原被告双方协商解除一、二层的门面房买卖合同。在协商解除时，被告于2016年1月22日承诺向原告支付违约金及损失96万元，在2016年3月5日前支付4万元，余款每月4号前支付4万元，直至付清。被告至今没有履行承诺，按照被告出具的承诺书，原告有权要求被告一次性付清，并要求被告承担律师费及诉讼费。
被告刘守超辩称：这笔钱我要是付也是付给高念峰，之前我们就有一个三方的协议，我愿意给高念峰这笔钱，但是高念峰不愿意要，这个三方协议就没有签成，后来我又写了一份承诺书，我觉得承诺书上有一条是这笔钱给高念峰，我不同意支付给原告这笔钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年9月15日，原告(甲方)与被告刘守超及案外人高念峰(两人为乙方)签订《房屋买卖协议书》，约定：“第一条：乙方购买位于丰县解放路凤鸣公园帝相阁步行街4号楼(原白云楼)一至二层营业房东面二间，房屋建筑面积(含公摊面积)约240平方米，四层、五层营业房约2000平方米，在该房屋交付时，房屋的建筑面积以房产证为准，房款多退少补。第二条：乙方购买的一至二层营业房每平方米的单价定为25088元人民币，价款为6021120元；四层、五层营业房每平方米的单价定为5008元人民币，价款为10016000元。房款共计人民币16037120元整，大写：壹仟陆佰零叁万柒仟壹佰贰拾元整(该房单价以此协议为准)。第三条：乙方在签订协议之日向甲方支付购房定金200万元人民币；在2012年12月31日前向甲方支付100万元人民币。在乙方进入装修施工前支付甲方100万元人民币。第七条：乙方未按双方约定的时间付清房款，乙方已付的定金不予退还，甲方享有本协议的单方解除权，有权对房屋另行销售，一切损失由乙方自行承担；按所欠款的15%向甲方支付违约金，并按0.5‰的日息赔偿给甲方，直到付清为止。……”。2016年1月22日，被告刘守超承诺书一份，内容为：“由于我刘守超缺乏资金导致没有按照协议书按期向徐州弘丰投资有限公司支付房款，目前没有能力再购买丰县解放路上白云楼一、二层东面二间总建筑面积376.87平方的营业房，特要求解除双方签订的《房屋买卖协议书》中关于白云楼一、二层东面二间门面房买卖部分。因我的逾期付款及违约解除给徐州弘丰投资有限公司造成了一定的压力和经济损失，经双方友好协商，现我做出如下承诺：1、我自愿向徐州弘丰投资有限公司支付违约金及损失共计96万元整。2、我承诺在2016年3月5日前支付人民币4万元，以后每月的4日前支付徐州弘丰投资有限公司人民币4万元，依次类推，直至还清本承诺书第1条中96万元为止。(每次还款打入开户行：中国银行，户名：杨宏樑，账号：62×××53，或徐州弘丰投资有限公司指定的其他账号)。3、如我没有按上述第2条承诺履行付款义务，出现任一期违约，徐州弘丰投资有限公司可以提起诉讼，一次性要求我支付未付清的剩余全部款项，徐州弘丰投资有限公司涉及的诉讼费、律师费均由我承担。(注：以上款以后在高念峰购房时给予补贴或优惠)特此承诺!承诺人：刘守超，身份证号码：，住址：胜利小区7#楼3单元301。2016年1月22日”。
另查明：徐州弘丰投资有限公司的名称于2016年1月21日变更为丰县弘丰置业有限公司。丰县弘丰置业有限公司因本次诉讼支付律师案件代理费20000元。
本院认为：原被告签订的房屋买卖协议书系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告刘守超在不能履行协议书的情况下出具了承诺书，对因自己没有按协议书履行支付房款的义务，而造成原告的经济损失，以及对支付违约金和损失的数额和支付方式等作出承诺，双方权利义务关系明确，被告刘守超应当按照自己的承诺履行给付义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告刘守超于本判决生效后十日内向原告丰县弘丰置业有限公司支付违约金及损失960000元；
二、被告刘守超于本判决生效后十日内向原告丰县弘丰置业有限公司支付律师案件代理费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6800元（已减半收取，原告已预交），由被告刘守超负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘科
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘燃
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第287号
罪犯孙某某，男，1975年11月23日出生，汉族，初中文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区鄂温克族自治旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院于2013年8月8日作出（2013）鄂刑初字第45号刑事判决，以罪犯孙某某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元（刑期自2012年03月25日起至2015年03月24日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月20日交付执行。执行过程中，有期徒刑无变动。截止2015年2月12日，剩余刑期一个月零十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2015年1月28日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯孙某某在2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯孙某某在2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习成绩良好，劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙某某在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯孙某某虽未能提供罚金刑已执行及无力缴纳的证据，但其余刑仅剩一个月零十二天。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去剩余刑期（刑期自2012年03月25日起至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年二月十二日
书记员 吴 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第1283号
原告绍兴市虹达广告印刷有限公司，住所地绍兴市越城区
胜利西路云栖村综合市场内。
法定代表人沈大晔，总经理。
委托代理人（特别授权代理）沈继军，1967年1月25日
出生，汉族，住绍兴市越城区府山西路377号204室。
被告天台新天元工艺有限公司，住所地天台县赤城街道莪
园工业园区。
法定代表人徐志明，董事长。
本院在审理原告绍兴市虹达广告印刷有限公司与被告天台
新天元工艺有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年6月2
8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市虹达广告印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取295元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年六月三十日
书记员 顾瑶瑶
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终196号
上诉人（原审原告）：昭通市永兴建筑有限公司。
住所地：云南省昭通市昭阳区西街***号。
法定代表人：吕道林，该公司总经理。
委托代理人：杨云秋，云南意衡律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：岳雪梅，云南意衡律师事务所实习律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：昭通市云房房地产开发经营有限公司。
住所地：昭通市昭阳区建设北街**号。
法定代表人：周连芬，该公司董事长。
委托代理人:黄顺生，云南宏通律师事务所律师（特别授权）。
上诉人昭通市永兴建筑有限公司与被上诉人昭通市云房房地产开发经营有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销昭阳区人民法院（2016）云0602民初1949号民事判决；
二、本案发回昭阳区人民法院重审。
二审案件受理费11408元，予以退还昭通市永兴建筑有限公司。
审判长 刘世荣
审判员 肖荣蓉
审判员 李 韬
二〇一七年四月十四日
书记员 马 艳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2091号
申请执行人黄莎。
被执行人江涵。
申请执行人黄莎与被执行人江涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第05528号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人偿还申请执行人案款624540元及利息。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，现申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘玲
二〇一六年九月三十日
书记员 陈静
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0323民初124号
原告汤某，女，1979年1月28日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇瑞泉村大坪里**号。身份证号：3603121979********。
被告余某，男，1968年10月24日出生，汉族，芦溪县人，住芦溪县芦溪镇瑞泉村大坪里***号。身份证号：3603121968********。
原告汤某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月经被告表姐张某介绍相识，2004年2月6日在芦溪县民政局登记结婚，2005年5月16日生育儿子余某甲，2007年8月3日生育儿子余某乙，由于婚前对被告了解草率结婚，婚后经常打架，2010年开始分居至今，2014年6月8日芦溪丰泉村雷公礁下出资购房一套，价141856元，装修50000元，欠被告老表介绍的装修人的装修款50000元，欠防盗款7000元，双方打打闹闹过了十二年之久，2016年2月5日因购房欠钱，我与债权人赖红一起到瑞泉村找被告商量还钱事宜，被告不认欠账，先是双方发生口角，后来被告大打出手，将我牙齿打掉两颗，我当时报警110及芦溪镇派出所电话，派出所接电话要我先去住院并开出证明，被告之行为严重侵害了原告的合法权益，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求法院判令原、被告离婚；婚生儿子余某乙由原告抚养成年，儿子余某甲由被告抚养成由被告抚养成年；依法分割婚后夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告未予以答辩，视为放弃答辩、质证权利。
经审理查明，原、被告双方于2003年12月经人介绍相识，2004年2月6日在芦溪县民政局登记结婚。2005年5月16日生育儿子余某甲，2007年8月3日生育儿子余某乙。在婚后，夫妻双方在瑞泉村自建住房一栋。2014年6月又在丰泉村购买一套小产权房，因购买小产权房向外欠了一部分款项。2016年3月1日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚登记表，户口及原告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告结婚十二年，在婚姻期间生育二个儿子，且共同努力建房又购房，努力改善生活质量。原、被告在这十二年共同生活期间，同甘共苦，拥有了两处房产，虽有欠款，但只要夫妻继续共同努力，生活会越来越好。况且为了小孩的健康成长，原、被告双方都应慎重地对待婚姻。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告余某离婚。
本案受理费300元，由原告汤某负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一六年五月九日
书记员 贺志军
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执60030号
申请执行人：陈影妹，女，1950年5月20日出生，汉族，无业，住。
委托诉讼代理人:董杨，天津勤达律师事务所律师。
被执行人:李铁柱，男，1972年6月9日出生，汉族，渤海钻探井一公司职工，住。
本院在执行陈影妹与李铁柱机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李铁柱名下无车辆、无银行存款，被执行人名下房产已被本院查封，申请人不申请拍卖房产，被执行人名下工资收入已被本院全部扣留除每月保留生活费2000元，申请人申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 高生林
代理审判员 李海洋
代理审判员 李金一
二〇一八年六月二十三日
书 记 员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执60030号申请执行人：陈影妹，女，1950年5月20日出生，汉族，无业，住。委托诉讼代理人:董杨，天津勤达律师事务所律师。被执行人:李铁柱，男，1972年6月9日出生，汉族，渤海钻探井一公司职工，住。本院在执行陈影妹与李铁柱机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李铁柱名下无车辆、无银行存款，被执行人名下房产已被本院查封，申请人不申请拍卖房产，被执行人名下工资收入已被本院全部扣留除每月保留生活费2000元，申请人申请本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  高生林代理审判员  李海洋代理审判员  李金一二〇一八年六月二十三日书 记 员  杭 凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6277号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市运河镇世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：石祥江，男，汉族，1986年9月22日生，该支行客户经理，住邳州市。
委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。
被告:黄凯,男,汉族，1983年10月29日生，住邳州市。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告黄凯借款合同纠纷一案中，原告请求判令被告偿还信用卡透支本金14998.32元，利息暂计3040.77元、滞纳金暂计6105.54元（暂计算至2016年6月2日，后续利息和滞纳金按合约约定计算至实际还清之日）。
经审查，原告提交的证据关于所欠本息仅为欠款清单，无法证明利息和滞纳金如何得出，也无明确具体的计算方式。因此该种情形应视为诉请不明确，即原告的起诉不符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九的规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司邳州支行起诉。
案件受理费404元(原告已预交)，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 立
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱宣霖
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海东民初字第519号
原告：王彦。
被告：吕同刚。
本院在审理原告王彦与被告吕同刚合伙协议纠纷一案中，原告王彦于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彦撤回起诉。
案件受理费875元，由原告王彦承担。
审判员 马巾力
二〇一五年十月十四日
书记员 邢海燕
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2739号
申请执行人溧阳市国强农村小额贷款有限公司，住所地溧阳市上兴镇老明路20号。
法定代表人袁国强，该公司董事长。
委托代理人孔全清，男，1961年2月2日生，汉族。
被执行人溧阳洪德塑业有限公司，住所地溧阳市S241清安水泥厂地块。
法定代表人张保洪。
被执行人溧阳市琳瑾墙体材料有限公司，住所地溧阳市上黄镇洋渚村23号。
法定代表人潘其方。
被执行人潘其方。
被执行人谢素娟。
被执行人张保洪。
被执行人陈静。
溧阳市国强农村小额贷款有限公司与溧阳洪德塑业有限公司、溧阳市琳瑾墙体材料有限公司、潘其方、谢素娟、张保洪、陈静借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧商初字第211号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，溧阳洪德塑业有限公司于本判决生效之日起十日内向溧阳市国强农村小额贷款有限公司归还本金200万元，并承担自2014年3月21日起至实际还清之日止，借款200万元，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。溧阳市琳瑾墙体材料有限公司、潘其方、谢素娟、张保洪、陈静对溧阳洪德塑业有限公司上述债务承担连带清偿责任。案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，合计27800元，由溧阳洪德塑业有限公司、溧阳市琳瑾墙体材料有限公司、潘其方、谢素娟、张保洪、陈静负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，溧阳洪德塑业有限公司、溧阳市琳瑾墙体材料有限公司已歇业，负债较多，资产全部设定抵押、质押、承租，暂难处理变现。被执行人张保洪、陈静去向不明，除抵押财产外，本院未调查到被执行人张保洪、陈静可供执行的其他财产。另执行中，本院拍卖了被执行人潘其方、谢素娟的房产，申请执行人分配到159316元。申请执行人考虑到被执行人困难及暂无履行能力，同意本案终结执行。
本院认为，被执行人财产暂难处理变现，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧商初字第211号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 许长恩
执行员 吴志明
二〇一四年十二月二日
书记员 潘苏华
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初340号
原告王富华，女，1970年2月10日出生，汉族，无职业，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被告要军，男，1963年3月24日出生，汉族，正镶白旗乙炔气厂法定代表人，户籍所在地河北省张北市宣化县。
被告赵维婷，女，1963年10月17日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省张北市宣化县，系被告要军的妻子。
本院在审理原告王富华诉被告要军、赵维婷买卖合同纠纷一案中，原告王富华于2016年10月8日以无法提供二被告的准确居住地址及联系方式为由，向本院书面提出撤回本案起诉的申请。
本院认为，原告王富华申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王富华撤回本案的起诉。
案件受理费233.28元，撤诉结案减半收取为116.64元，由原告王富华承担。
审判员 刘远飞
二〇一六年十月八日
书记员 乔爱华
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民申56号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹青丽又名曹清莉，系彬县石油公司西沟加油站职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）武巧利。
共同委托代理人郑均善，系彬县工商局退休干部。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王平，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王建群。
再审申请人曹青丽、武巧利与被申请人王平、王建群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出(2016)陕04民终字第00122号民事判决书，已经发生法律效力。申请人曹青丽、武巧利不服，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
曹清丽、武巧利申请再审称，武巧利和王建群不是夫妻关系，离婚前就各自为生。两被申请人恶意协商，以虚构的工程承包合同和抵押物为诱饵借款20万元，哄骗两申请人签了字（武巧利不识字），商定二十万在曹青丽监督下当面交武巧利保管并支付，但两被申请人并未执行，而将20万元私分。在借款协议未载明利率情况下，法院就不应判决给付利息。借款标的、付款方式、用途、抵押、担保、利率全是假的，借款合同应为无效，两申请人不应承担任何责任。原判认定事实错误，武巧利无法确认笔录，王建群未到庭，法庭偏袒被告。被申请人应退还所收4万元利息，借款应由王建群归还，曹青丽不承担连带还款责任。请求对本院（2016）陕04民终字第00122号民事判决提起再审。
本院审查认为，申请人称两被申请人恶意磋商，哄骗申请人签字及所借款项要在曹青丽监督下当面交武巧利保管并支付，均无证据能够证明申请人所述的事实。借款协议虽未写明借款利率，但申请人在庭审中对口头约定的利率表示认可，关于已支付的4万元利息，申请人在一审中并未主张，申请人就此依法可另案请求被申请人返还超过年利率36%部分的利息。综上所述，申请人的再审理由不能成立。申请人的申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人曹清丽、武巧利的再审申请。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 安婷烜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00242-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：张曼，该支行行长。
被执行人：赵岭东，男，1989年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司合肥三孝口支行与被执行人赵岭东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下房产暂难以处置，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年五月二十二日
书记员 张家新
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4527号
原告：黑龙江五常农村商业银行股份有限公司，住所地五常市开发大街276号。
法定代表人：高元林，董事长。
委托诉讼代理人：王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该行职员，住五常市五常镇政府家属楼
被告：王军，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住五常市
被告：杨洋，男，1991年3月7日出生，汉族，农民，住五常市
原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司与被告王军、杨洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原告黑龙江五常农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按黑龙江五常农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 程 威
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李婉姝
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1218号
原告广东省深圳市翱翔物流有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道福中路福中工业园C栋深和商务大厦3楼306室。
法定代表人许海阳，男，系该公司总经理。
被告谷玉元，男，1988年1月25日出生，汉族，汽车驾驶员。
本院在审理原告广东省深圳市翱翔物流有限公司与被告谷玉元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告广东省深圳市翱翔物流有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东省深圳市翱翔物流有限公司在本院受案之后，宣判前自动撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东省深圳市翱翔物流有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，因原告撤诉减半收取650元，由原告广东省深圳市翱翔物流有限公司负担。
审判员 林章勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 肖 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执158号
申请人:张玲，女，汉族。
被执行人：山东中凯不锈钢有限公司，住所地，淄博高新区中润大道138号。
法定代表人：张墨文，董事长。
本院在执行申请人张玲与被执行人山东中凯不锈钢有限公司劳动争议纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会淄高新劳人仲案字（2017）第156号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2018年01月08日立案执行，执行标的6855.85元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人山东中凯不锈钢有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一八年二月二十四日
书记员 于晓艳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执异17号
案外人：杨保栓，男，1964年10月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：胡忠，系内蒙古大法扬律师事务所律师。
申请人：刘东梅，女，1976年10月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市。
被申请人：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗。
法定代表人：王平，该公司经理。
在本院审理刘东梅与巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司（以下简称瑞丰公司）、何忠平民间借贷纠纷一案中，本院于2017年12月11日作出（2017）内0826民初3175号民事裁定，对被申请人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司位于杭锦后旗陕坝镇瑞丰芳泽园小区7号楼1单元东户5楼152号（合同编号：XXXX-
XXXXXXX）的房屋予以查封。案外人杨保栓向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人杨保栓称，2012年8月10日，我与巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司达成商品房买卖合同，购买了瑞丰芳泽园小区7号楼1单元东户5楼152号的房屋。我已经依据合同约定履行了自己作为买受人应尽的付款义务，取得了房屋的所有权，法院查封明显错误，请求立即中止对上述房产的执行，并解除查封。
申请人称，该涉案房屋在2017年4月13日通过网签登记在刘东梅名下，房屋所有权人属刘东梅。
本院查明，2017年12月11日，依申请人刘东梅的申请本院作出（2017）内0826民初3175号民事裁定，查封被申请人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司位于杭锦后旗陕坝镇瑞丰芳泽园小区X号楼X单元东户X楼XXX号（合同编号：XXXX-
XXXXXXX）的房屋。现案外人杨保栓提出执行异议申请，要求立即中止对上述房产的执行，并解除查封。案外人杨保栓对上述房屋未办理房屋产权证。
另查明，2015年4月13日，巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司与刘东梅对杭锦后旗陕坝镇瑞丰芳泽园小区X号楼X单元东户X楼XXX号的房屋签订了一份商品房买卖合同，合同编号为XXXX-
XXXXXXX。
本院认为，依照法律规定，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中杨保栓未持有不动产登记机关出具的房产证或者网签合同等登记凭证，不是争议房产的权利人。案外人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨保栓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田卫东
人民陪审员 张 哲
人民陪审员 李岐俊
二〇一八年四月十七日
书 记 员 王雪晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第64号
原告：义乌市××务××司，住所地：义乌市××城×
×号。
法定代表人：何某某。
被告：陈某某。
公民身份号码：××
原告义乌市××务××司与被告陈某某租赁合同纠纷一
案，本院于2010年1月25日以简某某序受理后，依法由代理审
判员叶某独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原
告义乌市××务××司的法定代表人何某某到庭参加了诉讼，
被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告义乌市××务××司起诉称：原告系从事汽车租赁
业务的企业。2008年8月26日，被告向原告租赁浙G×××××
号牌奥迪轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》（下称《合同
》）一式两份，约定租赁价格为每日600元，租赁期限从2008
年8月26日12时50分到2009年1月23日12时50分，租期150日。
《合同》还对双方权利义务、车辆交接、争议管辖、违约责任
等作了约定。《合同》签订当日原告即向被告交付了租赁车辆
。租赁期满被告将车开回，应付租金90000元，但被告仅支付
了15000元，尚欠租金75000元。根据《合同》对逾期付款违约金按月息20‰计算的约定，被告应承担违约金18000元。由于
被告未履行支付全部租金义务，现起诉要求被告支付汽车租金
75000元及违约金（按月息20‰从2009年1月24日计算至完全某
某之日止）。
被告陈某某未作答辩也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、汽车租赁合同一份，证明被告向原告租车，尚欠租金
75000元的事实。原告补充陈述租金总额为90000元，被告还车
时交付了10000元，保证金5000元抵作租金，现尚欠租金75000
元。
2、提供协议书及机动车行驶证各一份，证明原告对汽车
享有占有租赁使用权。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃
抗辩及质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上
述证据的证明效力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院确认
以下事实：
2008年8月26日，被告陈某某向原告义乌市××务××司
租用浙G×××××轿车一辆并签订汽车租赁合同，双方约定
租赁期限自2008年8月26日12：50时至2009年1月23日12：50时
止，租赁价格为600元／天。被告交纳保证金5000元，到期归
还车辆时退还或抵扣租金，若被告逾期支付租金，应向原告支
付月息20‰的违约金。同日，原告将汽车交付给被告使用，租
期届满后，被告按时归还汽车并支付了租金10000元，保证金5000元抵作租金，现尚欠租金75000元。该款被告至今未付。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告
陈某某与原告义乌市××务××司签订的汽车租赁合同系双方
真实意思表示，合法有效。原告按约交付了汽车，履行了合同
义务，被告陈某某在取得合同约定车辆的使用权后，未付清租
金，现尚欠租金75000元属实，应及时支付并承担相应的违约
责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百二十六条、第一百一十四条之规定，判
决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告义乌市××
务××司租金75000元及违约金（从2009年1月24日起按月利率
20‰计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，减半收取1063元，由被告陈某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 叶 某
二〇一〇年三月四日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三商初字第64号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期
间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年
的，应当在租赁期间届满时支付。
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：
租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无
效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限
自续订之日起不得超过二十年。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执591号之一
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人暴稳波，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市束城镇张南寨村。
被执行人孙海静，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市束城镇张南寨村。
本院依据已经发生法律效力的河计育征字(2015）B3-952号征收社会抚养费决定书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人暴稳波存款4400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年五月十六日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执591号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，局长。
被执行人暴稳波，男，1984年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人孙海静，女，1986年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月24日作出（2016）冀0984行审355号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）B3－952号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人暴稳波银行存款26473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年四月十一日
书记员 任建河
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1389号
原告：宫恒瑞，汉族，1977年2月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被告：潘地康，汉族，1978年3月24日出生，农民，住安徽省凤阳县，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区第五监区服刑。
原告宫恒瑞诉被告潘地康民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员余建国适用简易程序独任审判，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告宫恒瑞、被告潘地康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫恒瑞诉称：我与潘地康系同学。潘地康因急需用钱，于2014年2月12日、2月18日分别向我借款1万元、2万元，并约定月利率1.5%，潘地康给我出具借条二份。潘地康至今未偿还借款本金和利息。为此，请求依法判令潘地康偿还我借款3万元及利息。
潘地康未提交书面答辩状，其庭审中辩称：借钱是事实，目前我在服刑，没有办法还钱。
宫恒瑞为支持自己的主张成立提交了如下证据及潘地康的质证意见：
一、宫恒瑞居民身份证复印件一份。用以证明宫恒瑞的身份情况。
二、2014年2月12日、2月18日借条各一张。用以证明潘地康于2014年2月12日和2月18日分别向宫恒瑞借款1万元和2万元，双方均约定月利息1.5分，均未约定还款期限，潘地康至今本息未还。
潘地康对上述证据均无异议。
潘地康针对自己的抗辩未提交证据。
上述证据本院经审查认为：宫恒瑞提交的证据一、二，因潘地康均无异议，且与本案有关联性，故对其证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：宫恒瑞与潘地康系同学关系。2014年2月12日和2月18日，潘地康分别向宫恒瑞借款1万元和2万元，双方均约定月利息1.5分，但均未约定还款期限，由潘地康分别给宫恒瑞出具了借条。2016年4月20日，宫恒瑞诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘地康分别向宫恒瑞借款1万元和2万元并约定月利率1.5分的事实，有潘地康出具给宫恒瑞的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，且双方约定的利率不违反法律规定，故对宫恒瑞的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘地康于本判决生效后五日内给付原告宫恒瑞借款本金3万元及利息（其中借款本金1万元自2014年2月12日起计算利息，借款本金2万元自2014年2月18日起计算利息，均按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告潘地康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一六年六月十三日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民特51号
申请人：杨晓东，男，1986年12月18日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：罗光飞，广东提德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇勇，广东提德律师事务所律师。
被申请人：杨兆强，男，1960年8月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：何丽嫦，女，1966年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院审理的申请人杨晓东申请认定被申请人杨兆强公民无民事行为能力一案，申请人杨晓东于2016年11月24向本院提出申请,要求撤回认定被申请人杨兆强无民事行为能力人一案。
本院认为，申请人杨晓东请求撤回认定被申请人杨兆强无民事行为能力人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款之规定，裁定如下:
准予申请人杨晓东撤回认定被申请人杨兆强无民事行为能力人的申请。
审判员 张智荣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨志仙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12227号
原告：汪菊菲，女，1973年5月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：何顺龙，�，1981年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现于浙江省乔司监狱服刑。
被告：杨艳红，女，1981年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告汪菊菲为与被告何顺龙、杨艳红民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告何顺龙涉嫌犯罪，刑事案件尚未审理，本案于2017年9月26日裁定中止诉讼。后刑事案件审结，本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告汪菊菲的委托诉讼代理人马振虎、被告何顺龙到庭参加了诉讼，被告杨艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪菊菲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80万元及利息（利息按年利率6%从2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告何顺龙于2016年2月3日向原告借款80万元，约定于2016年6月底前还清，由何顺龙出具借条一份。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
被告何顺龙辩称：对原告起诉没有意见，借款是事实，等其出狱之后，再想办法归还。
被告杨艳红未作答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告何顺龙向原告汪菊菲借款80万元，次日，汪菊菲通过其中国建设银行账号向账号62×××93转账80万元。2016年2月3日，由何顺龙出具借条一份，载明2015年2月10日向汪菊菲借到人民币80万元，本金已由何顺龙支取，于2016年6月底前还清。后何顺�未能按约归还借款，在庭审过程中自认尚欠借款本金80万元，并愿意按原告诉请支付利息。
另查明，被告何顺龙、杨艳红于2003年4月28日登记结婚,系夫妻。
上述事实有借条、转账凭证、结婚登记申请书及审查处理结果各一份及当事人的陈述在卷证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告何顺龙尚欠原告借款80万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何顺龙未按约归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张逾期利息的起算时间及标准合理，予以支持。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张由第二被告承担共同还款责任，本院不予支持。被告杨艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何顺龙于本判决生效后十五日内归还原告汪菊菲借款80万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付自2016年7月1日计至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告汪菊菲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告何顺龙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 周俊梅
二〇一八年五月十八日
代书记员 经 君
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初12227号
各方当事人:
原告汪菊菲与被告何顺龙、杨艳红民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用11800.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二〇一八年五月十八日
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初12227号原告：汪菊菲，女，1973年5月19日出生，汉族，经商，户籍地浙江省金华市婺城区。委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：何顺龙，�，1981年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现于浙江省乔司监狱服刑。被告：杨艳红，女，1981年1月22日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告汪菊菲为与被告何顺龙、杨艳红民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告何顺龙涉嫌犯罪，刑事案件尚未审理，本案于2017年9月26日裁定中止诉讼。后刑事案件审结，本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告汪菊菲的委托诉讼代理人马振虎、被告何顺龙到庭参加了诉讼，被告杨艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪菊菲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金80万元及利息（利息按年利率6%从2016年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：被告何顺龙于2016年2月3日向原告借款80万元，约定于2016年6月底前还清，由何顺龙出具借条一份。经查两被告系夫妻关系，该笔借款产生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，共同偿还。后经原告多次催讨，被告至今未予归还。被告何顺龙辩称：对原告起诉没有意见，借款是事实，等其出狱之后，再想办法归还。被告杨艳红未作答辩。经审理查明，2015年2月10日，被告何顺龙向原告汪菊菲借款80万元，次日，汪菊菲通过其中国建设银行账号向账号62×××93转账80万元。2016年2月3日，由何顺龙出具借条一份，载明2015年2月10日向汪菊菲借到人民币80万元，本金已由何顺龙支取，于2016年6月底前还清。后何顺�未能按约归还借款，在庭审过程中自认尚欠借款本金80万元，并愿意按原告诉请支付利息。另查明，被告何顺龙、杨艳红于2003年4月28日登记结婚,系夫妻。上述事实有借条、转账凭证、结婚登记申请书及审查处理结果各一份及当事人的陈述在卷证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定履行还款义务的，依法应承担返还借款并按照国家有关规定支付逾期利息的违约责任。被告何顺龙尚欠原告借款80万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告何顺龙未按约归还借款，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张逾期利息的起算时间及标准合理，予以支持。本案借款虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对于原告主张由第二被告承担共同还款责任，本院不予支持。被告杨艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何顺龙于本判决生效后十五日内归还原告汪菊菲借款80万元，并支付逾期利息（按年利率6%计付自2016年7月1日计至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告汪菊菲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，由被告何顺龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 周俊梅二〇一八年五月十八日代书记员 经 君义乌市人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书(2017)浙0782民初12227号各方当事人:原告汪菊菲与被告何顺龙、杨艳红民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用11800.00元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。特此通知。二〇一八年五月十八日???
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第686号
原告孔德岁。
被告蔡信国。
原告孔德岁诉被告蔡信国财产损害赔偿纠纷一案中，原告孔德岁于2010年4月28日以双方已自行和解为由，向本院书面申请撤回对被告蔡信国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告孔德岁提出申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孔德岁撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孔德岁负担。
审判员 张锦钢
二〇一〇年四月二十八日
书记员 张 勉
山东省东营市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁05行终6号
上诉人（一审原告）：毕宜华，男，1957年8月26日生，汉族，东营市河口区六合街道西崔村村民，现住。
被上诉人（一审被告）：利津县民政局。住所地：东营市利津县利一路***号。
法定代表人：李逢昌，局长。
委托代理人：扈荣华，山东津城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：利津县烈士陵园管理所。住所地：东营市利津县利一路***号。
法定代表人：韩永军，所长。
委托代理人：郭刚，利津县民政局办公室工作人员。
毕宜华与利津县民政局、利津县烈士陵园管理所行政赔偿一案，毕宜华不服山东省利津县人民法院作出的（2016）鲁0522行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；……”。毕宜华以烈士毕汪来的遗骨遗失为由提起诉讼，烈士毕汪来死亡后其遗骨的人格要素仍然存在，并对其仍然生存着的配偶、父母、子女和其他近亲属发生影响。《中华人民共和国国家赔偿法》第六条第二款规定“受害的公民死亡，其继承人和其他有抚养关系的亲属有权要求赔偿。”毕宜华为烈士毕汪来的侄子，按照法律规定不属于毕汪来的继承人。毕汪来牺牲于1947年，毕宜华出生于1957年，亦不符合其他有抚养关系的亲属的情形。故毕宜华不具有原告资格，其起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回毕宜华的起诉。
上诉人毕宜华不服一审裁定，上诉称：2011年初，经查找，利津县烈士陵园没有找到烈士毕汪来的遗骨。当时，利津县烈士陵园管理所的管理人员刘明年、石芬奎证实没有烈士毕汪来的遗骨；利津县殡仪馆证实没有烈士毕汪来的遗骨；利津县火化场王升证实毕汪来的遗骨已经遗失。上诉人找到利津县民政局的领导，利津县民政局称烈士毕汪来的遗骨确实没有了。上诉人不能接受政府部门对待烈士的态度和做法，多次找到利津县民政局的领导和利津县烈士陵园管理所的领导，要求对烈士毕汪来的遗骨遗失问题进行处理，但两被上诉人至今未予解决。上诉人系烈士毕汪来的养子（叔侄关系），也是毕汪来现存的唯一亲属。按照相关法律规定，利津县民政局和利津县烈士陵园管理所的管理失职，是造成烈士毕汪来遗骨遗失的直接原因，应当承担法律责任。上诉人亦向利津县民政局递交了书面行政赔偿申请书，并多次找利津县民政局的领导，被上诉人至今未予处理。一审法院驳回上诉人的起诉，理由不能成立。请求撤销一审法院裁定，并依法审理。
被上诉人利津县民政局答辩称，一、上诉人不具有原告主体资格。上诉人称烈士毕汪来于1947年4月牺牲，上诉人的出生时间为1957年8月26日，较烈士毕汪来牺牲晚10余年，两人根本不存在法定的养父养子关系，上诉人称其是烈士毕汪来的养子（叔侄关系）不符合事实。上诉人作为烈士毕汪来的侄子主张精神损害赔偿，无原告主体资格。二、上诉人上诉状中所述事实理由不能成立。上诉人称烈士毕汪来的遗骨已经遗失，不符合事实，实际情况是烈士毕汪来的骨灰多年无亲人来祭扫和办理迁移安置，一直被存放在利津县殡仪馆。三、上诉人要求给付154800元的精神损害抚慰金无事实和法律依据。利津县民政局不存在遗失毕汪来遗骨的事实，烈士毕汪来的遗骨一直妥善保管。对上诉人的赔偿请求，利津县民政局已经告知其不具有请求给付的资格。根据有关法律规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，须认定赔偿义务机关的行为违法。请求驳回上诉人的起诉。
被上诉人利津县烈士陵园管理所未作答辩。
本院认为，毕汪来烈士的遗骨应当得到妥善保管。上诉人作为毕汪来烈士现存的唯一近亲属，有权对民政部门对毕汪来烈士遗骨的保管行为进行监督，应认定其具有原告主体资格。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。上诉人主张其自2011年开始就查找烈士毕汪来的遗骨，被上诉人就答复其遗骨找不到了。从此时起，上诉人就已经知道其主张的事实，至上诉人起诉已经超过了2年的起诉期限，应裁定驳回起诉。一审法院裁判理由不当，但结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋建功
审判员 张晓丽
审判员 邵金芳
二〇一七年二月十三日
书记员 赵 岩
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第00227号
申请执行人王甲，女。
申请执行人王乙，男。
申请执行人王丙，女。
被执行人高某某，男。
被执行人王某某。
被执行人唐河县恒源物流有限责任公司，住所地河南省唐河县文峰区新春街499号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）周刑初字第00010号刑事附带民事判决书，该判决书第四项确定：被告人高某某、王某某于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王丙、王甲、王乙丧葬费24426.5元、死亡赔偿金185820元、误工费、交通费、食宿费合计2000元，精神损害抚慰金10000元，共计222246.5元（执行时扣除已付的22000元）。被告人唐河县恒源物流有限责任公司与被告人高某某、王某某在上述赔偿范围内承担连带责任。本院在执行王甲、王乙、王丙与高某某、王某某、唐河县恒源物流有限责任公司交通肇事纠纷一案过程中，向被执行人高某某、王某某、唐河县恒源物流有限责任公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人高某某、王某某、唐河县恒源物流有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人高某某、王某某所有一辆豫R691**解放牌重型半挂牵引车后挂豫RB0**挂车，该车挂靠于被执行人唐河县恒源物流有限责任公司，目前该车辆处于保全中，申请执行人提出其先和被执行人协商，如协商不成再申请法院按程序处理该车。另查，被执行人银行账户无存款，申请执行人也不能提供被执行人在本地有其他可供执行财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）周执字第00227号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
代理审判员 何文涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 宣伍刚
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2846号
原告严武，男，1986年1月13日出生，公民，汉族，住四川省金堂县。
原告高梅，女，1986年11月11日出生，公民，汉族，住四川省金堂县。
被告四川华电先锋机电设备有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人陈善学，董事长。
委托代理人张渠林，公司员工。
委托代理人付宏渠，公司员工
本院在审理原告严武、高梅与被告四川华电先锋机电设备有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严武、高梅撤回起诉。
案件受理费292元，由原告严武、高梅承担。
审判员 龙吉成
二〇一五年十月十二日
书记员 郑世艳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1470号
原告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，住所地江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道，统一社会信用代码：913607267542045286。
代表人：唐远生，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。
被告：彭大云，男，1960年1月11日生，汉族，住福建省长汀县，
原告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称中国人保安远支公司）与被告彭大云不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保安远支公司委托诉讼代理人赖斌、被告彭大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人保安远支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭大云向原告返还不当得利款项15759元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，本案被告彭大云与本案原告中国人保安远支公司及案外人余必鑫机动车交通事故责任纠纷一案，经长汀县人民法院调解确认由中国人保安远支公司赔付给彭大云580**元，余必鑫赔付6341元。由于余必鑫已经先行垫付22100元，对抵后，彭大云应返还给案外人余必鑫15759元。三方当事人协商同意由中国人保安远支公司支付给彭大云赔偿款42301元、支付案外人余必鑫15759元。调解后，案外人余必鑫向原告反映未收取到赔偿款15759元，原告才发现因系统操作原因错将应赔付给余必鑫的款项汇入被告彭大云账户。经原告多次催收，被告彭大云拒绝返还，被告此行为系不当得利，应当予以返还。请求法院支持原告诉讼请求。
被告彭大云答辩如下：这笔钱在调解的时候就出现了瑕疵，因为当时代理人说58060元全部都是答辩人的，答辩人相信代理人说的话才签的字。答辩人收到保险公司的款项后，保险公司有打电话给答辩人，答辩人就叫他们不要打钱给余必鑫，余必鑫伪造了现场，应当承担全部责任。
本院经审理认定事实如下：本案被告彭大云与本案原告中国人保安远支公司、案外人余必鑫机动车交通事故责任纠纷一案于2016年10月11日经本院调解，确认中国人保安远支公司赔偿被告彭大云损失共计58060元，案外人余必鑫赔偿彭大云损失6341元。由于案外人余必鑫已先行垫付医疗费22100元，对抵后彭大云应返还余必鑫15759元。经双方协商同意由中国人保安远支公司支付给彭大云赔偿款42301元，支付给余必鑫15759元。中国人保安远支公司收到调解书进行赔付时，因操作原因误将应支付给案外人余必鑫的15759元，一并支付给了彭大云。原告发现错误付款后，多次向被告彭大云催还该款项，均遭被告彭大云拒绝。另查明，原告于2017年4月24日，向案外人余必鑫付款15759元。以上事实有原告提交的长汀县人民法院（2016）闽0821民初2273号民事调解书、中国银行国内支付业务付款回单、中国工商银行网上银行电子回单及到庭当事人陈述等证据证明。
本院认为：本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告中国人保安远支公司因操作失误，误将应赔付给案外人余必鑫的15759元支付给彭大云，随后经原告多次催要，被告彭大云均拒不返还，损害了原告的合法权益，已构成不当得利，故原告请求返还该款项，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告彭大云应于本判决生效之日起三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司不当得利15759元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费193.98元，减半收取96.99元，由被告彭大云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一七年九月十五日
代理书记员 宋 洁
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初1470号原告：中国人民财产保险股份有限公司安远支公司，住所地江西省赣州市安远县欣山镇东江源大道，统一社会信用代码：913607267542045286。代表人：唐远生，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师。被告：彭大云，男，1960年1月11日生，汉族，住福建省长汀县，原告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司（以下简称中国人保安远支公司）与被告彭大云不当得利纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人保安远支公司委托诉讼代理人赖斌、被告彭大云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人保安远支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭大云向原告返还不当得利款项15759元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，本案被告彭大云与本案原告中国人保安远支公司及案外人余必鑫机动车交通事故责任纠纷一案，经长汀县人民法院调解确认由中国人保安远支公司赔付给彭大云580**元，余必鑫赔付6341元。由于余必鑫已经先行垫付22100元，对抵后，彭大云应返还给案外人余必鑫15759元。三方当事人协商同意由中国人保安远支公司支付给彭大云赔偿款42301元、支付案外人余必鑫15759元。调解后，案外人余必鑫向原告反映未收取到赔偿款15759元，原告才发现因系统操作原因错将应赔付给余必鑫的款项汇入被告彭大云账户。经原告多次催收，被告彭大云拒绝返还，被告此行为系不当得利，应当予以返还。请求法院支持原告诉讼请求。被告彭大云答辩如下：这笔钱在调解的时候就出现了瑕疵，因为当时代理人说58060元全部都是答辩人的，答辩人相信代理人说的话才签的字。答辩人收到保险公司的款项后，保险公司有打电话给答辩人，答辩人就叫他们不要打钱给余必鑫，余必鑫伪造了现场，应当承担全部责任。本院经审理认定事实如下：本案被告彭大云与本案原告中国人保安远支公司、案外人余必鑫机动车交通事故责任纠纷一案于2016年10月11日经本院调解，确认中国人保安远支公司赔偿被告彭大云损失共计58060元，案外人余必鑫赔偿彭大云损失6341元。由于案外人余必鑫已先行垫付医疗费22100元，对抵后彭大云应返还余必鑫15759元。经双方协商同意由中国人保安远支公司支付给彭大云赔偿款42301元，支付给余必鑫15759元。中国人保安远支公司收到调解书进行赔付时，因操作原因误将应支付给案外人余必鑫的15759元，一并支付给了彭大云。原告发现错误付款后，多次向被告彭大云催还该款项，均遭被告彭大云拒绝。另查明，原告于2017年4月24日，向案外人余必鑫付款15759元。以上事实有原告提交的长汀县人民法院（2016）闽0821民初2273号民事调解书、中国银行国内支付业务付款回单、中国工商银行网上银行电子回单及到庭当事人陈述等证据证明。本院认为：本案系不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告中国人保安远支公司因操作失误，误将应赔付给案外人余必鑫的15759元支付给彭大云，随后经原告多次催要，被告彭大云均拒不返还，损害了原告的合法权益，已构成不当得利，故原告请求返还该款项，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告彭大云应于本判决生效之日起三日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司安远支公司不当得利15759元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费193.98元，减半收取96.99元，由被告彭大云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  梁长生二〇一七年九月十五日代理书记员  宋 洁附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01920号
原告：潘成富，男，汉族，1949年7月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码证20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告潘成富与被告罗涛、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗涛、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘成富撤回对被告罗涛、被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司的诉讼。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告潘成富负担。
审判员 熊肖敏
二〇一五年五月二十六日
书记员 晏侣偲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1046号
原告：李××。
委托代理人：徐××。
委托代理人：赵××。
被告：胡××。
被告：周××。
两被告共同委托代理人：陈××。
原告李××为与被告胡××、周××民间借贷纠纷一案
，于2009年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2009年6月2日公开开庭进行了审理。原告李××
的委托代理人徐××和赵××、被告胡××和周××的共同委
托代理人陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：两被告系夫妻关系。2007年12月，
被告胡××由于资金周转困难，向原告借款50万元，约定月息
2分，并出具借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，但被
告至今未还本付息。原告认为，上述借款系两被告婚姻关系存
续期间的债务，应由两被告共同归还，原告为维护自己的合法
权益，诉请法院判令被告胡××归还借款50万元；并支付按月
息2分计算的利息（从2008年1月算至法院确定的履行日止），
被告周××对上述款项承担连带清偿责任。
为证明以上事实，原告李××向本院提交了借条1份、婚姻状况证明1份。
被告胡××答辩称：该笔借款的实际借款人系姐姐胡琴
琴，现胡琴琴因私刻了在借条上所盖的公章而被判刑。根据胡
琴琴所述，该款已经还清，只是没有收回这份借条。
被告周××答辩称：对这笔借款毫不知情。
对原告提供的婚姻状况证明1份，被告没有异议，本院予
以认定。对原告提供的借条1份，被告认为除公章是私刻的外
，对其余的真实性没有异议，但认为钱是胡琴琴拿走的。本院
经审核认为，借条上明确载明借款人系被告胡××，且又由其
签名进行了确认，故本院对被告主张实际借款人系胡琴琴的主
张不予采信，对于余姚市兴邦高压电器开关厂的印章，由于被
告胡××承认是其姐姐私刻，且原告又没有对该厂的主张权利
，故本院对该公章不予认定，对借条中其他所记载的内容予以
认定。
基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告诉称一
致。
本院认为，原告与被告胡××之间的借款合同关系依法
成立，应受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务，现
被告胡××未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。
此债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应共同归还
上述借款。被告的辩称没有相应的证据证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告胡××、周××共同归还原告李××借款50万元并
支付按月息2分计算的利息（从2008年1月1日算至本判决确定
的履行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，由被告胡××、周××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
审 判 员 高立群
代理审判员 盛 辉
二〇〇九年六月八日
书 记 员 俞 琼
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民二初字第00051号
原告：西丰县钓鱼镇铁河村一组
负责人：王凯，系该组组长。
委托代理人：汪冰，系西丰县法律援助中心法律中作者。
委托代理人：孙绍先，系钓鱼镇法律援助工作站法律工作者。
被告：宁立刚，男，1972年6月18日生，满族，农民。
第三人：李红飞，男，1975年3月19日生，满族，农民。
委托代理人：于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
本院在审理原告西丰县钓鱼镇铁河村一组诉被告宁立刚、第三人李红飞农业承包合同纠纷一案中，原告因其与被告、第三人已和解，而于2015年12月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告西丰县钓鱼镇铁河村一组撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 陈松梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 都业新
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复18号
复议申请人（被执行人）：天津万事兴建工集团有限公司，住所地天津市蓟县人民东路南侧（大毛庄南侧）。
法定代表人：赵东明，该公司总经理。
申请执行人：临朐县铸源金属制品厂，住所地山东省临朐县寺头镇吕闸村**号。
经营人：凤清禄，该厂经理。
被执行人：张万洪，男，1969年11月27日出生，汉族，农民，住四川省仪陇县。
复议申请人天津万事兴建工集团有限公司不服天津市蓟州区人民法院（2016）津0225执异76号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
天津市蓟州区人民法院在执行申请执行人临朐县铸源金属制品厂与被执行人张万洪、被执行人天津万事兴建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2016）津0225执3734号执行裁定，冻结了天津万事兴建工集团有限公司在工商××天津蓟县支行账户03×××84存款51万元。对此，天津万事兴建工集团有限公司向天津市蓟州区人民法院提出执行异议，认为该院冻结51万元行为明显错误，请求依法撤销（2016）津0225执3734号执行裁定书，解封其在工商行账户03×××84，依法停止（2015）蓟民初字第5732号民事判决对天津万事兴建工集团有限公司的执行。
天津市蓟州区人民法院查明，该院审理的原告临朐县铸源金属制品厂诉被告张万洪、天津万事兴建工集团有限公司、天津市福运达建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案中查明，被告张万洪尚欠原告临朐县铸源金属制品厂货款498120元；天津市第一中级人民法院（2014）一中民一初字第0027号判决书判决天津万事兴建工集团有限公司给付张万洪工程款4063955.15元。据此，2016年7月13日，蓟县人民法院（2015）蓟民初字第5732号民事判决书判决由被告张万洪给付原告临朐县铸源金属制品厂工程款498120元，被告天津万事兴建工集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。判决生效后，二被告未自动履行，原告临朐县铸源金属制品厂向该院申请强制执行。2016年9月20日，蓟县人民法院（2016）津0225执3734号执行裁定书，冻结了天津万事兴建工集团有限公司在工商××天津蓟县支行账户03×××84的存款51万元。另查，2016年8月24日，天津市第一中级人民法院（2016）津01执297号民事裁定书扣划天津万事兴建工集团有限公司银行存款1755396元，冻结天津万事兴建工集团有限公司银行存款2523766元。
天津市蓟州区人民法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。天津万事兴建工集团有限公司所提异议请求系对执行依据有异议，两地法院在执行张万洪对天津万事兴建工集团有限公司债权过程中发生的争议，不属于执行异议审查范围，应通过其他途径解决。据此，驳回天津万事兴建工集团有限公司的异议申请。
天津万事兴建工集团有限公司向本院申请复议称：一、蓟州区人民法院所作出的（2015）蓟民初字第5732号判决明确指出：“由被告张万洪给付原告临朐县铸源金属制品厂工程款498120元，被告天津万事兴建工集团有限公司在欠付工程款范围内承担连带责任。”从此点看，复议申请人只需承担欠付工程款范围内部分，而根据天津市第一中级人民法院（2014）一中民一初字第0027号判决：申请人向张万洪支付工程款4063955.15元，并就设计变更减项部份在判决中明确表示可由双方另行解决。经复议申请人与天津蓟州新城建设投资有限公司就减项部分核对后，确认减项数额为5306578元，核减天津市第一中级人民法院判决数额后，张万洪还需向原告支付减项款1242622.85元，因此复议申请人并不存在欠付工程款的情况。为此复议申请人已向蓟州区人民法院提起诉讼，此案正在审理中。二、张万洪现已依据天津市第一中级人民法院（2014）一中民一初字第0027号判决书提出强制执行，天津市第一中级人民法院已从复议申请人处扣划1755396元，冻结2523766元，共计4279162元。据此，复议申请人依据判决应付张万洪之欠款已经全部列入查封之列。而蓟州区人民法院执行庭执行（2015）蓟民初字第5732号判决书不查明复议申请人是否尚欠张万洪工程款是非常错误的，因为天津市第一中级人民法院（2014）一中民一初字第0027号判决内容中对减项部分已明确为另案解决，故而应当属于欠款数额不确定。因此蓟州区人民法院有义务查明是否尚欠工程款，在不明确复议申请人是否欠款之情况下查封账户，从而使复议申请人账户被重复查封并超出了欠款数额，已经造成了复议申请人损失。综上，请求撤销天津市蓟州区人民法院作出的（2016）津0225执异76号执行裁定书。
本院查明的事实与天津市蓟州区人民法院查明的事实一致。
本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。关于复议申请人天津万事兴建工集团有限公司认为天津市蓟州区人民法院冻结其51万元行为明显错误，要求该院依法撤销（2016）津0225执3734号执行裁定书，解封其在工商行账户03×××84，依法停止（2015）蓟民初字第5732号民事判决对天津万事兴建工集团有限公司的执行的异议申请，该申请事项属于法律规定的执行异议的审查范围。天津市蓟州区人民法院以本案不属于执行异议案件审理范围驳回天津万事兴建工集团有限公司的异议申请，处理结果不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销天津市蓟州区人民法院（2016）津0225执异76号异议裁定；
二、由天津市蓟州区人民法院对复议申请人天津万事兴建工集团有限公司提出的执行异议进行审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余正琼
审 判 员 张劲姿
审 判 员 于丽英
二〇一七年六月二十八日
法官助理 李 浩
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款：
……
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。