贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1339号
原告：周登高，男。
委托代理人：刘丽娅，贵州顺竹律师事务所律师。
委托代理人：旷华兵，贵州顺竹律师事务所律师。
被告：李方军，男。
被告：何家伟，男。
被告：遵义市天祥汽车运输有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇干田村红花苑公寓1号。
法定代表人：何鑫，系该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人：黄强，系该公司总经理。
委托代理人：林炼，贵州文熙律师事务所律师。
被告：田旭，男。
委托代理人：严海，男。
原告周登高诉被告李方军、何家伟、遵义市天祥汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称保险公司）、田旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周登高及其委托代理人刘丽娅、旷华兵，被告保险公司的委托代理人林炼、被告田旭的委托代理人严海到庭参加诉讼。被告李方军、何家伟、运输公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告周登高诉称：2014年11月13日，被告李方军驾驶何家伟所有的贵CA13**号挂靠于遵义市天祥汽车运输有限公司的重型厢式货车从煎茶加油站驶往遵义方向，途经国道326线204km﹢500m处，其车与被告田旭驾驶其所有的贵CG35**号摩托车刮擦致侧翻，造成摩托车乘车人原告受伤。事故发生后，德江县公安局交通警察大队以德公交认定「2014」第00109号《道路交通事故认定书》，认定被告李方军负事故的主要责任，被告田旭负次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往德江县人民医院两次住院治疗89天，原告之伤经医院诊断为：1、中型颅脑损伤1）广泛性脑挫裂伤2）右侧颞部、顶部少量硬膜下血肿3）颅底骨折并颅内积气4）左侧枕骨骨折5）右侧颞骨骨折6）右侧颞顶部头皮血肿；2、全身多处软组织损伤。2015年6月3日，原告之伤经遵义医学院附属医院法医司法鉴定中心评定为九级伤残，误工期评定为180日，护理期、营养期各为60日。原告因此次交通事故造成的损失为：医药费71608.67元；原告从事建筑行业，误工费117.5元∕天×180天＝21150元；护理费92元∕天×89天＝8188元；住院伙食补助费100元∕天×89天＝8900元；营养费30元∕天×89天＝2670元；鉴定费1200元；残疾赔偿金22548.21元／年×20年×20%＝90192.84元；交通费2000元；精神抚慰金8000元；食宿费502元，共计214411.51元。被告李方军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，故请求法院判令保险公司在交强险122000元责任限额内先于赔偿；不足部分田旭承担30%的赔偿责任，被告李方军承担70%的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险范围内替代赔偿。
被告保险公司辩称：对发生本次交通事故的事实以及被告何家伟系贵CA13**号车辆的实际所有人，该车辆挂靠于被告运输公司，该车以运输公司的名义在答辩人处投保交强险和50万元限额的商业三者险属实。答辩人对交警队的责任认定，由被告李方军、田旭各承担本案70%和30%的损害赔偿的过错责任予以认可。对原告住院天数和主张的医疗费无异议，认可原告住院期间被告田旭支付了1000元的医疗费，尚有325.9元医疗费系复制件，不予认可，对原告提供的鉴定意见书、鉴定费无异议。原告无固定行业，误工费、护理费应按居民服务业的标准计算；原告住院89天，每日按30元计算营养费；住院伙食补助费每日50元，按89日计；交通费认可1000元以内；精神抚慰金请求过高；食宿费不予认可；原告系农村居民，残疾赔偿金按农村居民标准计算。因被告李方军不具备运输从业资格，答辩人在商业三者险范围内不予赔偿。
被告田旭辩称：答辩人驾驶其所有的摩托车与李方军驾驶的车辆发生交通事故，造成摩托车乘车人原告受伤属实，对交警队的责任认定和答辩人承担本案次要责任无异议。原告系好意搭乘答辩人车辆，原告住院期间，答辩人支付了1000元医疗费，原告主张的医疗费用中包含答辩人支付的1000元，故请求人民法院依法判决。
本案在审理过程中，原告承认被告田旭支付1000元医疗费包含其主张的医疗费用当中，且原告系好意搭乘被告田旭的摩托车，原告自行承担的过错责任由法院依法确定。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告方承认的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
本案争议的焦点：残疾赔偿金按城镇居民还是农村居民标准计算。
经审理查明：原告提供德江县煎茶镇煎茶社区居民委员会的《证明》，拟证明原告从2012年农历2月8日起至今在煎茶镇连续居住三年以上，其经常居住地为城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算。被告田旭对该证据质证无异议；被告保险公司认为，该证据不是合法有效证据，不予认可。本院认为，原告提供的证据系当地基层组织出具的，居委会对其辖区居民的房屋租赁情况较为熟悉，加之被告保险公司并未提供相反证据予以反驳，该证据应客观真实，予以采信；原告按城镇居民认定的事实，予以确认。
本院认为：本案是交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。被告保险公司、田旭对公安交通管理部门的责任认定无异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，因被告李方军驾驶的车辆已在被告保险公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险，被告李方军因负事故的主要责任，其应承担本案损害赔偿70%的赔偿责任，其承担的责任应由雇主被告何家伟承担，被告运输公司承担连带赔偿责任；被告保险公司根据法律规定在交强险赔偿限额122000元内承担无过错的赔偿责任，在商业三者险限额内承担替代被告何家伟应承担的部分；至于被告保险公司主张被告李方军不具备运输从业资格，在商业三者险范围内不予赔偿，因其未提供证据予以证实，其主张不予采纳；被告田旭因负交通事故的次要责任，具有一定的过错，应承担次要赔偿责任，因原告系好意搭乘被告田旭摩托车，可以适当减轻被告田旭的责任，由原告自行承担本案损害赔偿10%的责任，被告田旭承担20%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告请求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、住宿费的项目符合法律规定，本院予以确认。
对原告请求的医疗费71608.67元、住院伙食补助费8900元、鉴定费1200元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的误工费21150元，原告未提供证据证明其系从事建筑业，按从事建筑行业的标准赔偿不予支持；原告系从事农业行业，误工费应当按照农林行业标准计算，被告方对评定误工期为180日无异议，误工费应为33590元∕年÷365天×180日＝16564.93元。原告请求赔偿的护理费8188元，因原告提供的鉴定意见护理期限为60日，护理费的护理天数应按60日计算；其护理费应为33590元∕年÷365天×60天＝5521.64元。原告请求营养费2670元，因鉴定意见营养期为60日，营养期的天数应按60日计算，其营养费应为30元∕天×60日＝1800元。原告主张的残疾赔偿金90192.84元，因原告是城镇居民，其请求符合法律规定，本院予以确认。其请求赔偿交通费2000元，其请求过高，可酌情确认1000元。请求赔偿食宿费502元，住宿费部分酌情支持240元，餐饮费部分无法律规定不予支持。原告请求的精神抚慰金8000元，根据其九级伤残的事实及当地实际经济水平，其请求过高，可酌情支持4000元。
原告因交通事故造成的损失为医疗费71608.67元、营养费1800元、住院伙食补助费8900元、误工费16564.93元；护理费5521.64元、残疾赔偿金90192.84元、鉴定费1200元、交通费1000元、住宿费240元、精神抚慰金4000元，共计201028.08元。原告的损失由被告保险公司在交强险122000元责任限额内承担无过错责任的赔偿责任赔偿原告。不足部分79028.08元（201028.08元-122000元）由被告保险公司在50万元商业三者险责任限额内按过错比例替代李方军赔偿原告55319.65元（79028.08元×70%）；被告田旭应赔偿原告15805.62元（79028.08元×20%），鉴于被告田旭垫付1000元医疗费，包括在原告主张的医疗费用当中，现由被告田旭赔偿原告周登高14805.62元（15805.62元-1000元）；原告自行承担7902.81元（79028.08元×10%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支
公司在交强险责任限额内赔偿原告周登高122000元；在商业三者险责任限额内赔偿原告周登高55319.65元；
二、由被告田旭赔偿原告周登高14805.62元；
上列一、二项限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4516元，减半收取2258元，由原告周登高负担317元，被告何家伟负担1510元，被告田旭负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一五年十一月十六日
书记员 彭 城