wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2788号
原告：谷勇辉，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。住所地：漯河市郾城区泰山路北段。
负责人：朱文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈尊克，该公司员工。
原告谷勇辉与被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河平安财险公司）、保险纠纷一案，本院于2017年11月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告谷勇辉的委托诉讼代理人汪新飒，被告漯河平安财险公司的委托诉讼代理人陈尊克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月30日11时20分许，马新立驾驶原告所有的豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在舞阳××××中段倒车时，撞到路边变压器，造成变压器配套设施和车辆损失的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：马新立负事故的全部责任。因事故车辆投有保险，故要求被告承担赔偿责任。原告谷勇辉要求被告赔偿变压器修理费32838元、评估费1800元。
被告漯河平安财险公司辩称：1、本次事故发生属实，事故发生在保险期限内，查明行驶证、驾驶证年检合法有效不存在免责情形，保险公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。原告诉请过高。2、对评估结论书有异议，系单方委托评估，不认可。评估报告清单与维修清单项目不相符，金额差距较大，无法验证变压器损失的零部件，应当以二者中就低来核算维修金额。3、评估费、诉讼费属间接损失不承担。
经审理查明，到庭原、被告对下列事实无异议：1、2016年6月30日11时20分许所发生的交通事故及事故当事人马新立负事故的全部责任。2、豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告漯河平安财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任险（保险限额500000元），且出险时在承保期间。
另查明：经舞阳公安交通警察大队委托，漯河市一帆价格评估事务有�公司出具财产损失评估结论：财产损失费为35000元。支出评估费1800元。经维修，舞阳双源电料销售有限公司出具修理费票据32838元。国网河南省电力公司舞阳县供电公司吴城中心供电所的工作人员李红照于收到马新立变压器设施损坏费用35000元。该费用由原告予以支付。
本院认为：马新立在交通事故中致他人遭受财产损失，原告作为保险合同的投保人就此损失赔付他人35000元，且豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车在被告漯河平安财险公司投保有交强险、不计免赔第三者责任保险，被告漯河平安财险公司作为保险人，应当承担保险责任。原告请求修理费32838元、评估费1800元，因该费用之和低于评估结论书所确定的财产损失数额，故原告该请求并无不当。即被告漯河平安财险公司应在保险限额内赔偿原告谷勇辉34638元。因评估费是确定损失所必需的费用，故对被告漯河平安财险公司提出其不应承担的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告谷勇辉各项损失34638元。
案件受理费减半收取333元，由被告中国平安财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 程攀峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 佳
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2621号
原告徐某某，女，1961年生，住常州市钟楼区。
委托代理人章某某，女，1944年生，住常州市武进区。
被告丁某某，男，1949年生，，住常州市钟楼区。
委托代理人王某，男，1979年生，住常州市新北区。
原告徐某某诉被告丁某某相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人章某某、被告丁某某及其委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在80年代的房屋占地面积与被告各40平方米一间，90年代原告与被告在原有房屋前各批准建房占地面积40平方米一间，批复注明与被告搭山头。原告在建房时要与被告搭山头，但被告拒绝，原告只好另立山头，所以形成了通往80年代所建的老房子行走通道。2013年10月初，被告未征得原告同意，擅自在原告的行走通道中设置障碍。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故向法院起诉，要求判令：1、被告拆除三台空调室外机，恢复住宅间的行人通道；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告80年代造房时，同意原告要求搭山头，但原告拒绝支付这笔费用，形成两家房屋间公用露天弄堂。2000年后村委为卫生整洁、财产安全，在弄堂出口安装一扇防盗门。2、2013年9月底，因被告儿子结婚，在被告山墙一侧安装三台空调，其中1台在弄堂口靠被告一侧，弄堂属公共地方，不属于原、被告。3、20多年来，从未有过原告所说的通道，被告空调室外机安装后，原告私自在自家房屋开门，原告的门框搭在被告的墙体上，墙体被损坏。综上，被告认为，被告在公用弄堂内靠近被告一侧安装空调室外机的行为没有侵犯到原告权益，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告系常州市钟楼永红街道某某村35号房屋所有权人，被告为某某村33号房屋所有权人，原、被告为相邻关系。原、被告80年代原有相邻房屋各一间。1989年被告在原有房屋前批准建房占地面积40平方米一间。1994年原告在原有房屋前批准建房占地面积40平方米一间。原告在建房过程中，东侧墙体向西移位约1米左右，并与被告房屋间形成一条南北朝向隔弄。隔弄北侧宽约0.85米左右，南侧宽约1米左右，长约9米左右。2002年，因原告房屋在建成后与原规划不符，房管行政部门根据原告房屋现状重新调整规划，该隔弄所在面积已不在原告房屋用地规划范围内。原告房屋朝南、朝西、朝北均有房门出入。2006年左右，原告因房屋出租，在隔弄北侧原告墙体上开门并安装铁皮门一扇，宽约0.8米左右，以方便房客出行。原告认为该弄堂是其房屋通道，一直走动，被告的空调室外机妨碍其行走，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，本院进行现场勘查，在该隔弄中，原告安装2台空调室外机，被告安装4台空调室外机，其中，被告在2013年9月新安装空调3台，2台空调室外机离地高度分别约为1.4米左右和2.2米左右，1台空调室外机落地安装在隔弄南出口处靠近被告一侧，宽度约0.5米左右。2013年10月中旬，原告将铁皮门改为不锈钢门。
以上事实有房屋产权证、常州市钟楼区某某街道某某村民委员会情况说明、现场照片等证据以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。本案中，根据原、被告双方房屋格局，双方之间隔弄为公共用地，原告于2006年左右在墙体上开门通行，但非原告房屋必经通道。被告在隔弄中安装空调室外机，其中一台离地高度约1.4米左右，原告通行时须转身贴墙侧行，的确构成一定妨碍，应当拆除。被告落地安装的空调室外机，与原告墙体距离约0.5左右，虽不尽妥当，但尚在合理利用物权的范围内，并不对原告通行产生绝对妨碍，原告对此应承担一定的容忍义务。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁某某于本决生效之日起十日内拆除安装在常州市钟楼区永红街道某某村33号房屋与35号房屋间隔弄内离地高度约为1.4米左右空调室外机。
二、驳回原告徐某某其他诉讼请求。
本案案件受理费80元（原告已预交，本院不再退还），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 杨关中
人民陪审员 曹佳义
人民陪审员 蒋玉祥
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘洪波
第4页共5页
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00254号
起诉人魏红梅，女，1978年1月18日出生。
起诉人王艳，女，1964年5月17日出生。
起诉人杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
起诉人韩淑清，女，1952年5月21日出生。
起诉人魏红梅、王艳、杨娇娇、韩淑清以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求确认北京市朝阳区委区政府信访办公室作出的朝信公开（2014）第129号-答《政府信息公开申请答复告知书》是超越职权的行为，同时属于多种违法行为，应予撤销，并判令朝阳区政府重新作出，同时要求追究有关主要领导和相关人员责任，判令区领导接待人引咎辞职。起诉人并请求对《信息公开条例》等多份文件的合法性一并审查，要求听证，要求国家赔偿。
经核查，起诉人提供的起诉材料有如下内容：
起诉人向北京市朝阳区委区政府信访办公室申请获取“2014年10月15日星期三区领导接排班表”。
2014年9月17日，北京市朝阳区委区政府信访办公室收到起诉人的申请，2014年10月8日，北京市朝阳区委区政府信访办公室作出《政府信息公开申请答复告知书》（朝信公开（2014）第129号-答），内容为：经查，您申请获取2014年10月15日星期三区领导接待日排列表的信息本单位暂未制作，告知您申请公开的政府信息不存在。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定。信访工作机构作为政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。因接待信访所作的人员安排，以及相关信息的公开，属于信访机构处理信访事项的行为。对该行为所提起的行政诉讼，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人魏红梅、王艳、杨娇娇、韩淑清的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 玄明虎
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 彬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24363号
罪犯唐龙，男，1988年2月5日出生，汉族，云南省彝良县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）五法刑一初字第867号刑事判决，以被告人唐龙犯放火罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年一月三十日以（2013）昆刑终字第46号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议，同年十二月三日报本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯唐龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯唐龙减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月18日起至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3088号
原告：袁享荣，男，1986年5月29日出生，汉族，住佛山市三水区,
被告：黄辉营，男，1988年12月2日出生，汉族，住佛山市三水区,
被告：黄荣清，女，1990年2月8日出生，汉族，住佛山市三水区，
原告袁享荣与被告黄辉营、黄荣清民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告袁享荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告袁享荣撤回起诉处理。
审判员 何卫东
二〇一七年八月二日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初3088号原告：袁享荣，男，1986年5月29日出生，汉族，住佛山市三水区,被告：黄辉营，男，1988年12月2日出生，汉族，住佛山市三水区,被告：黄荣清，女，1990年2月8日出生，汉族，住佛山市三水区，原告袁享荣与被告黄辉营、黄荣清民间借贷纠纷一案，本案于2017年7月25日立案。原告袁享荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁享荣撤回起诉处理。审判员  何卫东二〇一七年八月二日书记员  陆 珊
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1743号
原告山东省齐鲁装饰设计院，住所地济南市。
法定代表人王亚男，总经理。
被告天桥区三吉星不锈钢制品经营部，住所地济南市天桥区。
经营者付晓强，男，1977年3月4日出生，汉族，住济南市历城区。
被告刘娜，女，1980年5月17日出生，汉族，住济南市历城区。
本院在审理原告山东省齐鲁装饰设计院与被告天桥区三吉星不锈钢制品经营部、被告刘娜承揽合同纠纷一案中，原告山东省齐鲁装饰设计院于2016年3月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天桥区三吉星不锈钢制品经营部、被告刘娜的起诉。
本院认为，原告山东省齐鲁装饰设计院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东省齐鲁装饰设计院撤回起诉。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由原告山东省齐鲁装饰设计院负担。
审判员 曹新建
二〇一六年三月三十日
书记员 苏 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1454号
申请执行人：谭杰，女，土家族，1985年6月25日生，职员，住南京市玄武区。
被执行人：淮安金华置业有限公司，组织机构代码79861617-X，住所地淮安经济技术开发区南京北路29号。
法定代表人：周根华，该公司董事长。
本院在谭杰与淮安金华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01220号民事调解书的执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 健
二〇一八年六月九日
书 记 员 徐科洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初777号
原告贾式霞，女，1966年3月29日生，汉族，住济南市
被告贾德亮，男，1984年11月26日生，汉族，住济南市
本院在审理原告贾式霞与被告贾德亮继承纠纷一案中，原告贾式霞于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾式霞在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾式霞撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告贾式霞负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 董文燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳，男，1973年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市林城路根森小区三期A区，现住河北省廊坊市三河县燕郊开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市猛人科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道赛格广场大厦五楼5231A。
法定代表人：张白冰，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
再审申请人王佳因与被申请人深圳市猛人科技有限公司（以下简称猛人科技公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王佳申请再审称，（一）二审法院认定事实的证据不足。二审法院认为“当事人，尤其是猛人科技公司一方，并非法律专业人士，其在自行协商过程中，对于‘赔偿款’一词的理解不能按照《中华人民共和国消费者权益保护法》或者其他法律界定法律术语来要求”既没有证据支持，也没有法律依据，更与事实不符。（二）二审法院做出的判决属于适用法律错误。二审法院是根据“猛人科技公司向再审申请人支付了8000元款项后，马上要求再审申请人将货物寄回，再审申请人对寄回货物未提出异议，只是对退货运费提出异议”就认为赔偿款里包括货款了。这只是二审法院歪曲的理解，既没有证据支持，也与事实不符，所谓的“一揽子约定”只是二审法院为了偏袒被申请人而牵强附会地故意歪曲出来的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于王佳与猛人科技公司达成的和解协议中对于8000元赔偿款的约定是否包括退货款。两审法院根据本案查明的事实，结合在案证据，对本案所作的理解和分析，并依法作出的认定和判决，本院予以认同。王佳就两审判决不服申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不成立。综上，王佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王佳的再审申请。
审 判 长 王立杰
审 判 员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 袁 戈
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申663号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王佳，男，1973年7月24日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市林城路根森小区三期A区，现住河北省廊坊市三河县燕郊开发区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市猛人科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道赛格广场大厦五楼5231A。法定代表人：张白冰，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。再审申请人王佳因与被申请人深圳市猛人科技有限公司（以下简称猛人科技公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终10883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王佳申请再审称，（一）二审法院认定事实的证据不足。二审法院认为“当事人，尤其是猛人科技公司一方，并非法律专业人士，其在自行协商过程中，对于‘赔偿款’一词的理解不能按照《中华人民共和国消费者权益保护法》或者其他法律界定法律术语来要求”既没有证据支持，也没有法律依据，更与事实不符。（二）二审法院做出的判决属于适用法律错误。二审法院是根据“猛人科技公司向再审申请人支付了8000元款项后，马上要求再审申请人将货物寄回，再审申请人对寄回货物未提出异议，只是对退货运费提出异议”就认为赔偿款里包括货款了。这只是二审法院歪曲的理解，既没有证据支持，也与事实不符，所谓的“一揽子约定”只是二审法院为了偏袒被申请人而牵强附会地故意歪曲出来的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点在于王佳与猛人科技公司达成的和解协议中对于8000元赔偿款的约定是否包括退货款。两审法院根据本案查明的事实，结合在案证据，对本案所作的理解和分析，并依法作出的认定和判决，本院予以认同。王佳就两审判决不服申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不成立。综上，王佳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王佳的再审申请。审 判 长  王立杰审 判 员  李 林代理审判员  苏 伟二〇一八年三月二十九日书 记 员  袁 戈
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6346号
申请执行人周建军
被执行人周飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01283号，依法向被执行人周飞燕发出执行通知书，责令被执行人周飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周飞燕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币312320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6346号
申请执行人周建军
被执行人石英英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01283号，依法向被执行人石英英发出执行通知书，责令被执行人石英英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石英英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币312320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6346号
申请执行人周建军
被执行人周飞燕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01283号，依法向被执行人周飞燕发出执行通知书，责令被执行人周飞燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周飞燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周飞燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币312320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6346号
申请执行人周建军
被执行人楼永，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01283号，依法向被执行人楼永发出执行通知书，责令被执行人楼永履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼永至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼永（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币312320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6346号
申请执行人周建军
被执行人杨小良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01283号，依法向被执行人杨小良发出执行通知书，责令被执行人杨小良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小良（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币312320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第6346号
申请执行人周建军
被执行人石英英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01283号，依法向被执行人石英英发出执行通知书，责令被执行人石英英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石英英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结石英英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××92的存款人民币312320.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年一月十九日
书记员 周 超
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定金商初字第88号
原告舟山市第一塑料机械有限公司，住所地浙江省舟山市定海区金塘镇东堠路44号。
法定代表人姚海宏，总经理。
被告陕西秦川机械发展股份有限公司，住所地陕西省宝鸡市姜谭路22号。
法定代表人龙兴元，总经理。
原告舟山市第一塑料机械有限公司与被告陕西秦川机械发展股份有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年9月18日向本院起诉.本院于同日立案受理后，原告于2013年10月15日以被告已双方已和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（5）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市第一塑料机械有限公司撤回起诉。
本案受理费6834元，减半收取3417元，财产保全费2620元，合计6037元，由原告舟山市第一塑料机械有限公司负担。
审判员 袁龙
二〇一三年十月十五日
书记员 金力
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2436号
罪犯丁继红，浙江省常山县人，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省常山县人民法院于2012年11月01日作出（2012）衢常刑初字第130号刑事判决，以被告人丁继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元。同案被告人上诉，经浙江省衢州市中级人民法院审理，2012年12月19日作出（2012）浙衢刑终字第156号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁继红在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁继红在服刑期间，能认罪悔罪，尚能遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯丁继红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯丁继红不积极履行财产刑，扣减减刑幅度二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁继红准予减刑十个月（刑期自2011年6月14日起至2017年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1631号
原告杨忠和，男，汉族，1940年3月25日出生。
原告吴中玲，女，汉族，1946年11月1日出生。
委托代理人张新红，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告师立忠，男，汉族，1968年7月25日出生。
本院于2016年8月10日受理原告杨忠和、吴中玲诉被告师立忠民间借贷纠纷一案，原告杨忠和、吴中玲于2016年9月28日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告杨忠和、吴中玲申请撤回对师被告立忠的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨忠和、吴中玲撤回对被告师立忠的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告杨忠和、吴中玲承担。
审判员 王娟娟
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨亚彬
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2121号
原告：李爱社，女，1945年8月15日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，质证，辩论，代领法律文书，代为协商鉴定机构。
被告：胡晓强，男，1991年3月28日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：鹤壁市淇滨区兴鹤大街***号天择商务中心*楼。统一社会信用代码9141061178342970XE。
代表人：朱文胜，总经理。
委托诉讼代理人：王淇，女，公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定，进行调解，代为上诉，领取法律文书。
原告李爱社与被告胡晓强、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李爱社的委托诉讼代理人靳海洋、被告胡晓强、被告鹤壁保险公司的委托诉讼代理人王淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱社向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告胡晓强赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计72920.9元。2、被告鹤壁保险公司在交强险限额范围内优先对原告承担赔偿责任。事实与理由：2016年6月17日7时30分许，被告胡晓强驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿东上公路自北向南行驶至东上公路浚县善堂镇濮鹤高速路口北500米处，与沿永定公路自北向南行驶的原告李爱社驾驶的三轮电动车发生交通事故，致车辆损坏，李爱社受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，被告胡晓强承担事故的全部责任。该车在鹤壁保险公司投保交强险。
被告胡晓强辩称：我没有意见。
被告鹤壁保险公司辩称：对事故的发生及责任的划分没有异议。胡晓强车辆在我公司投保交强险，我公司在交强险各分项限额内承担李爱社的合理损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。本案需要查明的问题：原告李爱社要求被告胡晓强、鹤壁保险公司共同赔偿原告各项损失共计72920.9元有无事实及法律依据。
一、原告李爱社向本院提交的证据，被告胡晓强、鹤壁保险公司质证意见及本院认证意见：
1、浚县公安局交通警察大队浚公交认字（2016）第0260号道路交通事故认定书一份。证明事故过程以及原、被告所应承担的事故责任。
被告胡晓强、鹤壁保险公司无异议。
2、鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，载明：被鉴定人李爱社8肋以上骨折评定为IX级伤残，颅脑后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为X级伤残。李爱社出院后30日内需1人护理。鉴定费票据1300元。
被告胡晓强、鹤壁保险公司对于伤残等级部分的鉴定没有异议。但称该司法鉴定所没有鉴定护理人数的资格。
3、房屋产权证书一份，意天公馆客服中心证明一份，鹤壁市淇滨区九州路办事处迎宾社区居民委员会证明一份，杨伟献身份证一份。证明原告李爱社常年在城市居住，应按照城镇居民计算护理及残疾赔偿金。
被告胡晓强、鹤壁保险公司无异议。
本院认为，道路交通事故认定书系浚县公安局交通警察大队根据勘查笔录、事故现场图、当事人笔录等证据，结合事故成因对事故责任的划分，本院予以采信。鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书系根据原告申请，由浚县人民法院委托鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所对原告伤残情况以及护理情况进行司法鉴定后出具的鉴定意见，程序合法，被告称鉴定中心没有鉴定护理情况的资质，但没有证据证明其主张，本院对于该鉴定意见以及因鉴定支付的费用予以采信。原告提交的房屋产权证书和意天公馆客服中心证明、鹤壁市淇滨区九州路办事处迎宾社区居民委员会证明可以相互印证，对于原告持以上证据意欲证明的主张本院予以采信。
二、被告胡晓强、被告鹤壁保险公司未向本院提供证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年6月17日7时30分许，被告胡晓强驾驶豫Ｆ×××××小型轿车沿东上公路自北向南行驶至东上公路浚县善堂镇濮鹤高速路口北500米处，与沿永定公路自北向南行驶的原告李爱社驾驶的三轮电动车发生交通事故，致二车损坏，李爱社受伤。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，被告胡晓强承担事故的全部责任，李爱社无责任。
经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人李爱社8肋以上骨折评定为IX级伤残，颅脑后神经功能障碍，日常活动能力轻度受限评定为X级伤残。李爱社出院后30日内需1人护理。李爱社支付鉴定费1300元。
2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年（83.51元/天）。
被告胡晓强驾驶的豫Ｆ×××××小型轿车实际所有人为胡晓强。该车辆在鹤壁保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，约定保险期间自2015年8月29日零时起至2016年8月28日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡晓强承担该事故的全部责任。浚县公安局交通警察大队事故认定书认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。故原告因该事故的损失应由胡晓强赔偿。
原告李爱社因该事故在本案中的损失有：残疾赔偿金48338.64元（25576元/年×9年×21%），护理费2505.3元（83.51元/天×30天×1人），鉴定费1300元，以上共计52143.94元。被告车辆在鹤壁保险公司投保交强险，根据保险合同约定，被告鹤壁保险公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费、残疾赔偿金50843.94元。该事故致李爱社伤残，结合当地经济发展水平及原告伤残情况，被告鹤壁保险公司应在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金12000元。鉴定费1300元，由被告胡晓强给付。原告要求过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告李爱社各项损失人民币62843.94元；
被告胡晓强于判决生效后十日内赔偿原告李爱社鉴定费人民币1300元；
三、驳回原告李爱社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1623元，保全费749元，共计2372元，由原告李爱社负担195元，被告胡晓强负担2177元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘爱华
审 判 员 董胜利
人民陪审员 张军超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张雪娟
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保15号
申请人无锡市联合中小企业担保股份有限公司，住所地江苏省无锡市金融一街8号国联金融大厦17楼。
法定代表人徐安涛，该公司董事长。
被申请人江苏宾肯科技股份有限公司，住所地江苏省无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4－1地块三楼308室。
法定代表人陈轶虎，该公司董事长。
被申请人安徽宾肯电气股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区沁源路688号。
法定代表人叶佳，该公司董事长。
被申请人宾肯科技（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号六区5号楼5层。
法定代表人叶佳，该公司执行董事。
被申请人江苏建联楼宇工程有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路9号。
法定代表人王寅，该公司经理。
被申请人无锡市九安隆工程材料有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区梁青路9号。
法定代表人王寅，该公司经理。
被申请人陈轶虎，男，1974年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人王寅，男，1974年2月6日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被申请人陆海燕，女，1974年8月18日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人周喆，男，1973年1月6日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人王学军，女，1972年7月31日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人王飞，男，1971年10月15日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被申请人孙继伟，男，1971年1月24日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
被申请人叶佳，男，1973年10月12日生，汉族，住北京市海淀区。
申请人无锡市联合中小企业担保股份有限公司与被申请人江苏宾肯科技股份有限公司、安徽宾肯电气股份有限公司、宾肯科技（北京）有限公司、江苏建联楼宇工程有限公司、无锡市九安隆工程材料有限公司、陈轶虎、王寅、陆海燕、周喆、王学军、王飞、孙继伟、叶佳申请诉前财产保全一案，申请人无锡市联合中小企业担保股份有限公司于2017年2月4日，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人江苏宾肯科技股份有限公司、安徽宾肯电气股份有限公司、宾肯科技（北京）有限公司、江苏建联楼宇工程有限公司、无锡市九安隆工程材料有限公司、陈轶虎、王寅、陆海燕、周喆、王学军、王飞、孙继伟、叶佳的银行存款计人民币1200万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人无锡市联合中小企业担保股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江苏宾肯科技股份有限公司、安徽宾肯电气股份有限公司、宾肯科技（北京）有限公司、江苏建联楼宇工程有限公司、无锡市九安隆工程材料有限公司、陈轶虎、王寅、陆海燕、周喆、王学军、王飞、孙继伟、叶佳的银行存款计人民币1200万元或查封其相应价值的财产。
申请人无锡市联合中小企业担保股份有限公司应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年二月四日
书记员 王文龙
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第971号
原告：王鸿敏，女，住珲春市。
原告：朱延亭，男，住址同上。
被告：秦刚，男，住汪清县。
本院在审理原告王鸿敏、朱延亭与被告秦刚机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王鸿敏、朱延亭于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸿敏、朱延亭撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告王鸿敏、朱延亭负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 丹
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民一初字第971号
原告：王某某，女，1968年10月26日生，汉族，住珲春市。
原告：朱某某，男，1964年2月2日生，汉族，住址同上。
被告：秦某，男，1974年6月3日生，汉族，住汪清县。
本院在审理原告王某某、朱某某与被告秦某机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告王某某、朱某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某、朱某某撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他费用100元，合计125元，由原告王某某、朱某某负担。
审判员 郭丽丽
二〇一五年一月二十日
书记员 孙 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初990号
原告：海宁市百货有限责任公司，住所地，海宁市干河街65号。
法定代表人：黄天林，董事长。
委托代理人：王飚，原告副总经理。
被告：海宁市马桥金湖世纪华联超市加盟店，住所地，海宁市马桥街道马桥路***号。
经营者：王显青。
委托代理人：王仙微，被告员工。
原告海宁市百货有限责任公司与被告海宁市马桥金湖世纪华联超市加盟店买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，由审判员裘竹君适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行审理。原告海宁市百货有限责任公司委托代理人王飚、被告海宁市马桥金湖世纪华联超市加盟店委托代理人王仙微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海宁市百货有限责任公司起诉称：被告向原告进货时，原告允许被告当月货款在下月付清，以前货款都已结清，但2015年10月以后的货款在原告多次催讨之下，被告总是以各种理由拖延。原告投入大量精力多次往返在海宁和马桥之间，最后被告终于承诺在2016年1月25日前付清。但到了支付日期，被告又以明年店铺装修为由继续拖欠，并与原告产生肢体冲突，原告忍无可忍。故原告请求判令被告支付欠款2913元，并支付自2015年11月6日起至判决生效确定的支付之日止（按银行同期贷款利率计算）的利息。
被告海宁市马桥金湖世纪华联超市加盟店答辩称：欠款金额是对的，但是不付款是因为原告停止送货，如果被告结清账目，那么有过期产品就不能退货。
原告海宁市百货有限责任公司提交的证据及被告海宁市马桥金湖世纪华联超市加盟店的质证意见：
发货单7份，证明原告自2015年10月至12月一直向被告供货，共计价值2913元的事实。被告对证据的真实性没有异议。
被告海宁市马桥金湖世纪华联超市加盟店提交的证据及原告海宁市百货有限责任公司的质证意见：
1、退货单2份、发货单6份，证明原告在2015年9月送货数量多的事实。
2、退货单3份、发货单2份，证明原告允许被告退货的事实。
原告对被告提交的两组证据的真实性均无异议，但认为上述证据只能说明以前的交易，与本案无关。
对上述证据，本院认证如下：原、被告提交的证据，双方对证据的真实性均无异议，本院予以认定。
据此，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告向被告供应日化用品。2015年10月6日至12月7日，原告共向被告供应日化用品2913元。此款，被告至今未付。
另查明，被告曾于2013年、2015年9月向被告退回部分货物。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。被告收到货物后应当及时履行付款义务。原、被告虽口头约定当月货款下月结清，但并未约定具体的付款时间，被告应当在合理期限内支付货款。现经原告多次催讨，被告至今未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。被告辩称，因原告供货数量不足而拒付货款，但原、被告并未对供货数量进行约定，被告以此为由拒付货款，于法无据，本院不予采纳。被告又辩称，因被告有临期货品需要退货而拒付货款，但被告并未举证证明原、被告间对退货有约定，并且在庭审中自认原告主张的货款中没有临期货品，故对被告的上述辩称，本院亦不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、被告海宁市马桥金湖世纪华联超市加盟店于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市百货有限责任公司货款2913元及利息（自2016年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定支付日止）。
二、驳回原告海宁市百货有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告海宁市马桥金湖世纪华联超市加盟店负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 裘竹君
二〇一六年四月五日
书记员 马金晶
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商申字第7号
再审申请人（原审被告）：蔡云胜。
被申请人（原审原告）：龚文彬。
被申请人（原审被告）：林口县林口镇团结村民委员会。
再审申请人蔡云胜因与被申请人龚文彬、林口县林口镇团结村民委员会合同纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2013）林商初字第469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡云胜申请再审称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，原审法院认定保温材料厂不具备企业法人资格是错误的；团结村委会作为保温材料厂的投资人应当承担责任；本案诉争的协议是在被申请人逼迫的情形下出具的应为无效协议。综上，请求法院对本案提起再审。
龚文彬提交意见称：蔡云胜的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案中，林口县团结保温材料厂虽然是林口县中兴乡团结村民委员会出资成立的集体企业，但是在2005年该企业已经注销，而且同年申请人注册成立了林口县林口镇团结保温材料厂，该厂的用地、厂房及设备等相关资产都来源于原林口县团结保温材料厂，即蔡云胜继受了原林口县团结保温材料厂的资产和相关权利。根据相关的法律规定企业注销前应当进行清算，但原林口县团结保温材料厂与蔡云胜在企业注销和接受企业资产时均未进行清算，所以林口县中兴乡团结村民委员和蔡云胜侵害了作为投资人龚文彬的合法权益。本案诉争的还款协议签订于2010年，此时原企业已注销，蔡云胜已成立新的企业，其作为原企业资产和权利的继受者有承担返还龚文彬投资款的义务，所以原审判决并无不当。
综上，蔡云胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡云胜的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 王维平
审判员 李仲斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 佳
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初699号
原告：王邦文，男，1973年1月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告：鲁永香，女，1948年9月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告：王玉林，女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告：文梦春，女，2001年2月28日出生，汉族，学生，住秭归县。
法定代理人：王玉林（系文梦春母亲），女，1978年12月22日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告：王清艳，女，2002年1月23日出生，汉族，学生，住秭归县。
法定代理人：谭玉梅（系王清艳母亲），女，1977年8月8日出生，汉族，居民，住宜昌市。
五原告委托诉讼代理人：韩军，秭归县江南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：张自龙，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：王兴安，男，1947年11月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
被告：王邦武，男，1975年12月7日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告王邦文、鲁永香、王玉林、文梦春、王清艳与被告张自龙、王兴安、王邦武确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告方于2017年5月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王邦文、鲁永香、王玉林、文梦春、王清艳撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由王邦文负担。
审判员 向红俊
二〇一七年五月二十二日
书记员 袁胜兰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-946号
原告：袁世银，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁世银与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁世银于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7668元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁世银工资款7668元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁世银工资款7668元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温永桥商初字第60号
原告：潘××。
委托代理人：杨××。
被告：陈××。
本院在审理原告潘××与被告陈××民间借贷纠纷一案
中，原告潘××于2009年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，现原告以纠纷已自行解决为由申请撤诉
，意思表示真实，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘××撤回起诉。
本案受理费3892元，减半收取1946元，由原告潘××负
担。
审判员 王金谦
二〇〇九年七月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 陈 鹣
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异40号
异议人（案外人）：豆云龙，男，汉族，1978年2月18日出生，住河北省邯郸市永年县。
保全申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号25-27层。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
被申请人：邯郸市嘉烨房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸开发区文明路9号工商联会馆4号楼14层。
法定代表人：苏廷喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王海林，河北江正律师事务所律师。
本院在执行保全申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设公司）与被申请人邯郸市嘉烨房地产开发有限公司（以下简称嘉烨房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案财产保全措施实施过程中，豆云龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人豆云龙称，其于2014年8月22日交付房款并订立了商品房买卖合同，购买了“嘉烨豪庭”2号楼2单元1403号房（以下简称涉案房产），该房产应属异议人，但却被本院以（2016）冀执保52号查封公告将房子查封，请求本院立即解除对该房产的查封。异议人向本院提交了2014年8月22日其与嘉烨房地产公司签订的《商品房买卖合同》1份，加盖“邯郸市嘉烨房地产开发有限公司财务专用章”的收款收据1份，用于证明其购买“嘉烨豪庭”涉案房产并缴纳购房款的事实。
苏中建设公司辩称：案外人所提执行异议无法律依据，不能成立，请求依法驳回其执行异议申请。理由为：一、根据《物权法》第九条的规定，河北高院采取保全措施时，邯郸市永年区住房和城乡建设局显示，被查封的352套房屋系“未出售”状态，非“已售”状态，故河北高院将未出售房屋进行查封，系合法查封。二、案外人提供的部分《预定协议》或《预售合同》，其性质属于预约合同，非本约合同即《商品房买卖合同》，不具备正式的商品房买卖合同的法律效力。三、部分案外人未在房管局办理商品房买卖合同网签，未办理商品房买卖合同的备案手续，不产生物权登记效力，不能对抗第三人。四、案外人没有真实有效的银行付款凭证，无法证明其支付购房款的客观事实。五、案外人所提供收款收据中，有《嘉烨豪庭福利房补助款》、“利息转本金”的标注，借款转购房款的，均不能认定为购房款。《嘉烨豪庭福利房补助款》系永年县嘉烨投资有限公司开具的，非嘉烨地产实际收取的购房款，和本案无关。
本院查明，本院在审理苏中建设公司诉嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，经苏中建设公司提出财产保全申请并提供担保，2016年11月11日本院作出（2016）冀民初76号民事裁定书，裁定查封嘉烨房地产公司名下价值一亿元人民币的财产。2016年11月24日作出（2016）冀执保52号协助执行通知书，同日送达协助执行人邯郸市永年区住房和城乡建设局（以下简称永年住建局），查封了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目（位于永年县××路东、××北、××厂南路南，商品房预售许可证号：永房预售字第二○一四年○○七号）的206套房产，包括1号楼43套、2号楼57套（含涉案房产）、4号楼46套、5号楼30套、6号楼30套；轮候查封了146套房产，包括8号楼99套、10号楼13套、11号楼27套、12号楼7套。查封期限3年，自2016年11月24日至2019年11月23日止。查封期间，禁止对被查封的财产进行处分，不得办理上述房产的抵押、转让等手续。并向当事人送达了查封裁定书和查封清单，向协助执行人永年住建局送达了裁定书和（2016）冀执保52号协助执行通知书，2016年12月5日张贴了查封公告。后豆云龙对本院查封涉案房产不服，提出执行异议。
另查明：2014年8月22日豆云龙与嘉烨房地产公司签订了《商品房买卖合同》，豆云龙购买了嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目涉案房产，建筑面积125.7平方米，房款总金额334991元,付款方式为分期付款。豆云龙共计交付购房款267993元。
经本院到永年住建局核查查明，嘉烨房地产公司开发的“嘉烨豪庭”项目，于2014年9月29日取得了除3号楼以外的1-13号楼房产的《商品房预售许可证》，证号为永房预售字第二○一四年○○七号；涉案房产为住宅，现豆云龙名下在永年住建局无房产登记。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定为有效”。2014年8月22日嘉烨房地产公司与豆云龙签订的了《商品房买卖合同》，嘉烨房地产公司于2014年9月29日取得涉案房产的《商品房预售许可证》，参照上述解释第二条的规定，该商品房买卖合同为有效合同。
在本院查封案涉房产前，豆云龙与嘉烨房地产公司签订了有效的商品房买卖合同，并按合同约定支付了超过合同约定总房款的50%，在涉案房产所在的永年住建局无豆云龙房产登记记录，买受人豆云龙符合购房消费者的条件。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条规定，建设工程价款优先受偿权优于抵押权和其他债权，但不能对抗交付全部或者大部分购房款的房屋消费者。所以，即便苏中建设公司与嘉烨房地产公司建设工程施工合同纠纷一案中，苏中建设公司对其施工工程享有建设工程价款优先受偿权的诉讼请求成立，其权利也不能对抗购房消费者豆云龙。同时，豆云龙对案涉房产享有的实体权利亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的要件，能够排除法院强制执行。
综上，豆云龙基于实体权利对本院财产保全的执行标的提出排除执行异议，法律地位为案外人，其异议请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第十六条第二款的规定，裁定如下：
中止对邯郸市嘉烨房地产开发有限公司开发的“嘉烨豪庭”项目2号楼2单元1403号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向河北省高级人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔彦茹
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初1440号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
委托诉讼代理人：胡代龙，男，1966年8月11日出生，汉族，住卢氏县。系该公司员工。特别授权。
被告：张金才，男，1957年11月19日出生，汉族，住卢氏县。
被告：任书光，男，1973年1月28日出生，汉族，住卢氏县。
被告：黄良政，男，1984年6月22日出生，汉族，住卢氏县。
本院在审理原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告张金才、任书光、黄良政借款合同纠纷一案中，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘 鑫
二〇一七年九月十九日
书记员 姚文静
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初77号
原告：贺州学院。住所地：贺州市西环路**号。
法定代表人：吴郭泉，该院院长。
委托代理人：叶亿培，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：董军，广西灵丰律师事务所实习律师
被告：陈向阳，男，1982年2月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人：黎振宇，广西桂宁律师事务所律师。
原告贺州学院诉被告陈向阳劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，代理审判员杨强、人民陪审员张裕标参加的合议庭，于2016年3月7日与（2016）桂1102民初72号、（2016）桂1102民初76号案合并公开开庭进行了审理，书记员虞始诚担任法庭记录。原告贺州学院的委托代理人叶亿培、董军，被告陈向阳的委托代理人黎振宇到庭参加诉讼。
现查明：2014年11月5日，原告向贺州市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称贺州仲裁委）申请劳动仲裁，以被告与原告签订《定向委培读博协议书》后到首都师范大学攻读博士研究生，但被告毕业后没有按《定向委培读博协议书》的约定回原告单位工作，故请求贺州仲裁委裁决：一、解除原告与被告的聘用合同关系；二、被告赔偿原告的损失100538.20元；三、被告支付原告未满约定服务年限违约金30000元。2014年12月19日，贺州仲裁委进行处理并作出贺劳人仲案字[2014]76号仲裁裁决书。原告不服该仲裁裁决，于2014年12月向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年3月16日作出（2015）贺八民一初字第49号民事裁定书，裁定本案按原告撤诉处理。该民事裁定书已依法送达双方当事人。2016年1月4日，原告又以被告与原告签订《定向委培读博协议书》后到首都师范大学攻读博士研究生，但被告毕业后没有按《定向委培读博协议书》的约定回原告单位工作为由，向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付原告赔偿金81633.50；二、被告支付原告违约金30000元（6000元/年×6年）；三被告返还原告读博期间的工资、津贴等共计81633.50元。
本院认为，本案纠纷属于劳动争议纠纷，此劳动争议纠纷已由贺州仲裁委处理并作出贺劳人仲案字[2014]76号仲裁裁决书，该仲裁裁决书已发生法律效力。原告以同一事实和理由再次提起诉讼，违返一事不再审理的原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告贺州学院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
。
审 判 长 于松贵
代理审判员 杨 强
人民陪审员 张裕标
二〇一六年七月五日
书 记 员 虞始诚
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1728刑初158号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人卞某某，男，1974年7月15日出生于河南省舞钢市，汉族，初中文化，经商，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪，于2009年11月17日被鄢陵县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元，2011年8月23日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月20日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准，于2017年11月24日被逮捕。
辩护人李国红，河南广宏律师事务所律师。
被告人李某某，男，1984年10月19日出生于河南省遂平县，汉族，初中文化，遂平县通泰驾校教练，住河南省遂平县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月19日向遂平县公安局投案，同日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准，于2017年11月24日被逮捕。
被告人丁某某，女，1989年11月13日出生于河南省平顶山市，回族，小学文化，经商，住河南省平顶山市新华区。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月7日被遂平县公安局刑事拘留，经遂平县人民检察院批准，于2017年11月24日被逮捕。
辩护人王争，河南盐都律师事务所律师。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2018]135号起诉书指控被告人卞某某、李某某、丁某某犯买卖国家机关证件罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，被告人卞某某、李某某、丁某某及辩护人李国红、王争到庭参加诉讼。庭前，本院已通知遂平县法律援助中心指派律师为被告人李某某提供法律帮助。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2016年至2017年7月，被告人李某某在遂平县通泰驾校担任教练期间，自称可以不用参加考试为取得机动车驾驶证B证的人员办理经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，并以每本证件1500元至1000元不等的收费标准收取费用。期间，被告人李某某按照上述收费标准，收取张志忠、张某1、田某等18人的钱款后，按照每本证件1000元至650元不等的费用标准，交给被告人卞某某办理，被告人卞某某又按照每本证件800元至450元不等的费用标准，交给被告人丁某某及其他上线办理，被告人丁某某再以更低的价格交给其上线办理，三人以此方式从中营利。被告人李某某、卞某某共计买卖经营性道路货物运输驾驶员从业资格证21本，被告人丁某某共计买卖经营性道路货物运输驾驶员从业资格证7本。
另查明：案发后及本院审理过程中，被告人卞某某退赃款4200元，被告人李某某退赃款10000元，被告人丁某某退赃款7000元。
上述事实，被告人卞某某、李某某、丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证-
复印的李志高、王新友、张亚亚、陈建举、张志忠、田某、张某1、王某、贾收、韩冰峰、高亚斌、陆建房、张延庭、贾铁蛋、刘伟、张彦伟、朱文立的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，书证-
高亚斌用于邮寄证明材料以及微信交易记录的韵达快递单、李志高用于邮寄证明材料以及微信交易记录的圆通速递单、张亚亚用于邮寄其本人书写的证明材料的韵达快递单、陈建举用于邮寄其本人书写的证明材料的顺丰速运单、遂平县公安局扣押物品、文件清单10份、遂平县公安局刑警大队接受证据材料清单、遂平县公安局阳丰派出所出具的李某某的户籍证明和前科查询证明、遂平县公安局刑警大队提供的卞某某的户籍信息、平顶山市公安局薛庄派出所出具的丁某某的户籍证明、平顶山市公安局新城派出所出具的丁某某的前科证明、复印的鄢陵县人民法院（2009）鄢刑初字第145号刑事判决书、河南省豫南监狱刑罚执行科出具的卞某某的罪犯档案资料、李某某的到案证明、卞某某和丁某某的抓获证明、遂平县公安局刑警大队侦查员梁云鹏、王凯出具的关于李某某、卞某某、丁某某买卖国家机关证件案的情况说明、遂平县公安局刑警大队侦查员魏金龙、梁云鹏出具的说明、河南省政府非税收入票据2张（复印件），证人张志忠、张某1、田某、于某、张某2、王某等人的证言，被告人卞某某、李某某、丁某某的供述与辩解，辨认笔录，电子数据
--
高亚斌提供的其和李某某之间的微信交易记录3份、李志高提供的其和李某某之间的微信交易记录、侦查机关提取的卞某某的微信交易记录50页、丁某某的微信详细资料截图1张、微信昵称“不惑之年”的微信详细资料截图1张、微信交易记录13页、从丁某某手机中提取的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证的照片6张、顺丰速运快递单的照片1张、卞某某的微信详细资料截图1张、丁某某和卞某某手机通话记录的截图1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某某、李某某、丁某某非法买卖国家机关证件，其中卞某某、李某某非法买卖国家机关证件21本，丁某某非法买卖国家机关证件7本，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。遂平县人民检察院指控卞某某、李某某、丁某某犯买卖国家机关证件罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。卞某某、丁某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。李某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。卞某某、李某某、丁某某积极退赃，可酌情从轻处罚。李某某、丁某某系初犯，可酌情从轻处罚。卞某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。卞某某的辩护人关于卞某某具有坦白情节，认罪态度好，积极退赃的辩护意见理由成立，予以采纳。丁某某的辩护人关于丁某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，无犯罪前科，系初犯，积极退赃的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人卞某某、李某某、丁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人卞某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年10月19日止；罚金已交纳。）
被告人李某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年7月18日止；罚金已交纳。）
被告人丁某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年6月6日止；罚金已交纳。）
二、对被告人卞某某的违法所得4200元、被告人李某某的违法所得10000元、被告人丁某某的违法所得7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹国忠
二〇一八年五月三十日
书记员 王胜娇
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3098号
申请执行人潘国鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市。
被执行人张亚强，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市。
申请执行人潘国鹏与被执行人张亚强合同纠纷一案，申请执行人潘国鹏依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6620号判决书于2017年3月28日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人无下落、银行无存款、无房产。已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3098号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年九月十一日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3098号申请执行人潘国鹏，男，1989年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市。被执行人张亚强，男，1974年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市。申请执行人潘国鹏与被执行人张亚强合同纠纷一案，申请执行人潘国鹏依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初6620号判决书于2017年3月28日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人无下落、银行无存款、无房产。已冻结其银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3098号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年九月十一日书记员  杜 乐
青海省茫崖矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茫刑初字第15号
公诉机关青海省茫崖矿区人民检察院。
被告人毛某甲，男，1970年12月11日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，系外来务工人员，户籍地青海省湟中县。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人毛某乙，男，1982年9月14日出生于青海省湟中县，汉族，小学文化，系外来务工人员，户籍地青海省湟中县。2014年6月28日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年7月9日被取保候审。
青海省茫崖矿区人民检察院以茫检刑诉字（2015）第5号起诉书指控被告人毛某甲、毛某乙犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月4日公开开庭审理了本案。青海省茫崖矿区人民检察院指派代理检察员高鹏出庭支持公诉，被告人毛某甲、毛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
青海省茫崖矿区人民检察院指控，2014年6月27日21时许，被告人毛某甲、毛某乙驾驶一辆农用车，在采油一厂跃12-25井场的油坑内，盗窃原油1.03吨，经鉴定所盗原油价值人民币4529元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了书证、证人证言、鉴定结论、指认笔录及二被告人供述等证据。据此认为被告人毛某甲、毛某乙以非法占有为目的，盗窃公共财物价值达人民币4529元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究二被告人刑事责任。同时发表公诉意见称，案发后，被告人毛某甲、毛某乙能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，所盗物品已返还失主单位。故建议对二被告人从轻处罚。
庭审中，被告人毛某甲、毛某乙对起诉指控其犯盗窃罪的事实不持异议，均无自行辩解意见，并当庭认罪。
经审理查明，2014年6月27日21时许，被告人毛某甲、毛某乙驾驶三轮农用车来到青海油田采油一厂跃进采油区，二人将跃12-25井场井坑内原油用铁锹装袋后装车，在返回途中被查获。经鉴定所盗原油1.03吨价值人民币4529元。
另查明，案发后，二被告人均能如实供述盗窃原油的犯罪事实，且所盗物品已追缴，并发还失主单位。
上述事实有青海油田采油一厂保安队报案材料；证人证言；茫崖行委价格认证中心茫价认字（2014）14号价格鉴定结论书；海西州公安局油沙山分局扣押、返还物品清单；海西州公安局油沙山分局对二被告人作出的指认笔录、照片；海西州公安局油沙山分局归案情况说明及被告人毛某甲、毛某乙供述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人毛某甲、毛某乙以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。鉴于案发后，二被告人能如实供述犯罪事实，并分别主动交纳罚金各3000元，确有悔罪之意，且所盗物品已返还失主，未给失主单位造成经济损失，故可对被告人毛某甲、毛某乙依法从轻处罚。公诉机关指控被告人毛某甲、毛某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，建议对二被告人从轻处罚的公诉意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
二、被告人毛某乙犯盗窃罪，单处罚金3000元（已缴纳）。
三、作案工具农用三轮车予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 彭毛扎西
二〇一五年五月四日
书 记 员 豆 毛 吉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初173号
原告：聂和平，男，1965年1月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，无职业，住湖北省安陆市。
被告：武汉鑫昌隆建筑工程有限公司，住所地武汉市汉南区银莲湖28号。
法定代表人：雷春生。
被告：雷春生，男，1964年3月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
本院在审理原告聂和平诉被告武汉鑫昌隆建筑工程有限公司、雷春生劳务合同纠纷一案中，原告聂和平于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂和平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告聂和平撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费775元，由原告聂和平负担。
审判员 刘友芬
二〇一七年三月二十八日
书记员 汤西倩
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执636号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。
负责人陈世宏，该行行长。
被执行人张志强，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村后王庄。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张志强借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初5172号民事判决书限被告张志强于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金49998.95元及利息（该利息以下列方式分别计算：①以50000元为基数，自2012年12月29日起算至2013年12月30日；②以49998.95元为基数，自2013年12月31日起算计至本金还清之日止，已返还的利息2259.85元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初5172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年七月十七日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执636号
张志强：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执636号申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。住所地驻马店市乐山路北段**号。负责人陈世宏，该行行长。被执行人张志强，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区关王庙乡孙吴庄村后王庄。申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行与被执行人张志强借款合同纠纷一案，本院于2017年02月04日立案执行。依据（2016）豫1702民初5172号民事判决书限被告张志强于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金49998.95元及利息（该利息以下列方式分别计算：①以50000元为基数，自2012年12月29日起算至2013年12月30日；②以49998.95元为基数，自2013年12月31日起算计至本金还清之日止，已返还的利息2259.85元在履行中予以扣除，利率按双方合同的约定计算）。执行中，查明被执行人暂无银行存款，无房产，无土地使用权，无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1702民初5172号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年七月十七日书记员 申海涛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第464号
原告刘方宝，男，汉族，居民。
委托代理人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。
被告临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会。
法定代表人张波，村委主任。
委托代理人刘利国，男，汉族，居民。系临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会村委委员。
被告潘金刚，男，汉族，居民。
原告刘方宝诉被告临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会（以下简称埠前村委）、潘金刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘方宝的委托代理人吴建华、被告埠前村委的委托代理人刘利国、被告潘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘方宝诉称，2013年2月28日，时任潘岭村村干部的被告潘金刚和潘桂民（现在山东鲁南监狱服刑）向原告借款24000元，用于自来水改造。约定使用期限2个月，否则以村办公室抵押，或有潘金刚、潘桂民偿还。详见《借款协议书》，并加盖了临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会公章�2013年5月16日，被告潘金刚和潘桂民向原告又借款70000元，用于支付水渠占地补偿费。期限2个月，到期不归还，以北岭9亩地作抵押，公开发包给借款方，详见《借款协议书》，同时加盖了村委公章。以上两份借款到期后，被告均以无钱为由拒绝偿还，请求法院依法判决被告立即偿还借款94000元及利息20000元。
本案在审理过程中，原告刘方宝撤回对潘桂民的诉讼，庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告埠前村委归还借款本金70000元及利息，诉讼请求94000元中的24000元已与潘桂民达成协议，应由潘桂民个人偿还。
被告潘金刚辩称，村集体借原告刘方宝的70000元属实，是潘桂民带着我去拿的钱，但是这笔款没有计入村集体的收入账，村里有支出账。当时村里挖引水渠挖了村民潘仕信和刘文慧等人的地，拿来钱的第二天晚上就付给潘仕信赔偿款24000元，付给刘文慧赔偿款4000�，另外村集体上净化水设备花了3万多，付款时刘利国在现场。村委应该偿还原告70000元借款。
被告埠前村委辩称，原告起诉的债务系潘桂民与潘金刚的个人行为，与村委无关，虽然村委领导已换届，但是村委账目并未交接，新任村干部对该笔债务并不知情。原告起诉的70000元借款，村里收入账上没有这笔钱，被告潘金刚陈述的支出账属实，潘桂民无权代表村集体借这笔款，现在村委不认可这笔借款，不同意偿还。
经审理查明，被告埠前村委通过原潘岭自然村村负责人潘桂民、会计潘金刚经手借用原告现金70000元，于2013年5月16日向原告出具借款协议书一份，载明：“借款协议书，因引水渠占地补偿期限已到，为解决占地户的补偿问题，经研究决定借用刘方宝现金大写柒万元整，（70000.00），付占地租金，期限2个月，到期不归还，以北岭到期9亩地作抵押，公开发包给借款方（每年亩600元用于种植），利息两个月2万元，（到期不给），经办人：潘桂民，潘金刚，埠前北村潘岭村，2012年5月16日”。借款协议书中加盖埠前村委经济专用章。后经原告催要上述借款，被告未予返还，原告诉至本院，要求被告埠前村委返还借款70000元及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告方提供的借款协议书一份、对潘桂民、潘金刚的询问笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，被告埠前村委与原告签订借款协议，被告借用原告现金70000元，该借款原告已实际交付给被告，被告未偿还，事实清楚，证据充分，被告埠前村委应当返还借款。双方在借款协议书中约定借款两个月的利息20000元，超出法律规定的利率上限，超出部分不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告埠前村委主张该笔借款是潘桂民、潘金刚的个人行为，�据本案查明的事实，该笔借款借贷关系发生时，经手人潘桂民系村委负责人、潘金刚系村委聘用会计，借款交付后亦用于村集体的开支，二人的借款行为应认定为职务行为，虽然被告没有将该笔借款计入村集体收入账目，但不影响本案原、被告借贷关系的成立，被告埠前村委的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会于本判决生效后十日内归原告刘方宝借款70000元及利息（计息：自2012年5月16日至欠款付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
诉讼费2580元，由被告临沭县郑山街道办事处埠前北村村民委员会负担1580元，原告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 凌宗香
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年五月十三日
书 记 员 柏红伟
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第17008号
原告赵明清，男，1961年5月1日出生。
被告北京鑫华星乳业有限责任公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路15号。
法定代表人赵宝书。
本院在审理原告赵明清与被告北京鑫华星乳业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告赵明清于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵明清自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵明清撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告赵明清负担（已交纳）。
代理审判员 陈素培
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初184号
原告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，营业场所：上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码：91360322859080197B。
被告：欧阳某某，男，汉族，1975年11月12日出生，上栗县人，住上栗县。
被告：曾某某，男，汉族，1963年11月15日出生，新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行与被告欧阳某某、曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以还清借款为由申请撤诉，理由正当，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行撤诉。
案件受理费523元（已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司上栗县支行负担。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 帅建民
人民陪审员 曾凡林
二〇一八年四月二十三日
代书 记员 刘洋洋
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第472号
原告：浙江××建设有限公司。住所地：象山县×××
×号。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：邵某某。
委托代理人：许某某。
被告：叶某某。
原告浙江××建设有限公司（以下简称兴润××）与被
告叶某某债权纠纷一案，本院于2009年5月5日受理后，因被告
叶某某下落不明，依法组成合议庭，于2010年9月2日公开开庭
审理了本案。原告兴润××的委托代理人许某某到庭参加诉讼
，被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告兴润××起诉称：原告承接北仑凤凰家园工程项目
后，将该项目内部承包给被告施工。2009年9月3日，经双方结
算，被告出具债务确认书给原告并载明：被告在内部承包该工
程期间，对外发生材料、民工工资欠款3860000元，原告为被
告垫付了该款项，该债务应由被告承担，被告并保证及时如数
归还给原告。
原告认为：被告尚欠原告款项3860000元事实，被告理应
及时归还，而经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务，已损害原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告立即归还原
告材料等垫付款3860000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供债务
确认书一份，用以证明被告尚欠原告款项的事实。
被告叶某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
因被告叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭
审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，
并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，被告叶某某尚欠原告兴润××垫付款等款项
事实清楚，由被告出具的债务确认书为凭。被告在其出具的承
诺书上并未载明履行期限，原告可随时要求被告履行。现原告
要求被告归还该款项，于法有据，本院予以支持。本案系原告
为追偿垫付款而发生的纠纷，不属履行建设工程合同范畴，本
院立案时将案由定为建设工程合同纠纷不妥，应予纠正。被告
叶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告叶某某在本判决生效后一个月内归还原告浙江××
建设有限公司材料等垫付款3860000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费37680元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，开户银行为中国银行宁波
市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄仙方
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年九月八日
代书记员 应微微
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初13号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王冬，男，汉族，1982年10月20日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2016］1066号起诉书指控被告人王冬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月6日21时09分许，被告人王冬驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色日产牌小型普通客车，沿武汉市沿河大道由冬向西方向行驶，当行驶至硚口区沿河大道古田三路口附近时，被执勤民警拦停检查，发现其有酒后驾驶嫌疑，随即对被告人王冬作呼气酒精检测及静脉血检验，被告人王冬呼气酒精检测结果为酒精含量80.00mg/100ml，体内血液检出乙醇含量为87.10mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人王冬被当场抓获。公诉机关认为，被告人王冬具有归案后如实供述自己罪行的酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人王冬拘役，并处罚金。
被告人王冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王冬具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定从轻处罚情节，且悔罪表现明显，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告其缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一七年一月十三日
书记员 高 璇
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初5597号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该行行长。
委托诉讼代理人：丁玲，江苏常仁律师事务所律师。
被告：顾琴华，女，1963年8月27日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告顾琴华信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人丁玲到庭参加了诉讼，被告顾琴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：顾琴华；
2、发卡行及批准时间：江苏银行常州分行2012年06月08日。
3、信用卡名称：信用卡，卡号：62×××85；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：最低还款额未还部分的5%，最低1元。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2015年10月，截至2017年6月25日
1、本金：37561.44元；
2、利息：2305.54元；
3、费用（逾期还款违约金、滞纳金）：8187.65元。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告立即归还信用卡欠款本金37561.44元、利息2305.54元、费用8187.65元，合计48054.63元（截止2017年6月25日）以及该款至还清之日的利息、费用等。
被告顾琴华未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡申请表、章程、�费标准、领用合约、交易明细、欠息情况说明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告顾琴华所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因收件人名址有误而被退回，视为已送达，被告经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百�五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
顾琴华于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金37561.44元及利息（其中截至2017年6月25日的利息2305.54元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡收费标准约定的利率计算至实际给付之日止）；支付费用（违约金、滞纳金）8187.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1002元，减半收取501元，由被告顾琴华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周莹莹
二〇一七年十二月五日
书记员 梁晶晶
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执429号
申请执行人：袁春良，男，1972年10月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
委托代理人：袁金秀（系袁春良胞姐），住江西省新余市分宜县。
被执行人：孙河军，男，1981年9月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。
本院在执行袁春良与孙河军民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁春良于二〇一七年十二月十八日向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡 端
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1184号
原告:郑书平，男，1952年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区县。
委托诉讼代理人：张起钻，福建明经律师事务所律师。
被告：赖跃明，男，1964年1月30日出生，汉族，住福建省清流县。
原告郑书平诉被告赖跃明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑书平的委托诉讼代理人张起钻到庭参加诉讼，被告赖跃明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑书平向本院提出诉讼请求：1.判令赖跃明偿还借款本金人民币31,800元、利息47,064元，本息合计78,864元；2.自2016年8月22日起至还清欠款之日止的利息按月利率2%另行计算；3.本案诉讼费、公告费由赖跃明负担。事实和理由：2010年6月，赖跃明以急需资金周转为由，向原告借款人民币31,800元，约定月利率2%，并写下借条一张。该款借出后，赖跃明未支付任何款项，至今也无法联系。为维护本人的合法财产不受侵犯，特提起民事诉讼，请求人民法院判令赖跃明偿还借款本息合计人民币78,864元。
赖跃明未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年间，赖跃明以其经营的电脑店需要资金周转为由，向郑书平借款多次，均是以现金支付，至2016年6月22日，经双方结算后，确定赖跃明欠郑书平借款合计人民币31,800元，并约定月利率2%，并于2010年6月22日写下借条一张。该借条载明：“今向郑书平先生借到人民币叁万壹仟捌佰元整，双方约定月利率百分之二（月利息陆佰叁拾陆元整），每月付息（以收条为据），如未能每月还清利息，未还利息按月利率百分之二复计利息。此据。借款人：赖跃明，2010年6月22日”。自写下该欠条后，赖跃明再未还本付息，且至今无法联系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赖跃明向郑书平借款本金31,800元的事实清楚，证据充分，本院予以支持；郑书平请求法院判令赖跃明支付欠款利息47,064元（利息自2010年6月22日起至2016年8月21日止，共74个月），在赖跃明书写的借条中双方已明确约定月利率按2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。赖跃明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赖跃明欠郑书平借款本金31,800元、利息47,064元（利息计自2010年6月22日起至2016年8月21日止，共74个月），本息合计人民币78,864元，赖跃明应于本判决生效之日起十日内付清。
二、自2016年8月22日起至还清欠款之日止的利息，赖跃明应按所欠借款本金数额、月利率2%另行计算支付给郑书平。
如果赖跃明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,772元，公告费600元，合计人民币2,372元由赖跃明负担（该款先由郑书平垫付，待赖跃明履行标的款时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 罗应鹏
人民陪审员 李爱珍
人民陪审员 邱春燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 罗 莎
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3688号
罪犯孙进结，男，1970年4月29日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
厦门市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）厦刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人孙进结犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人288860元。经福建省高级人民法院复核，于2006年6月16日以（2006）闽刑复字第37号刑事裁定，核准判处罪犯孙进结死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯孙进结死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年8月22日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。刑期执行至2032年8月21日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯孙进结在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙进结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一二年二月至二〇一六累计获得达标分二十一点六分，获得二〇一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交刑事附带民事赔偿款人民币300元。
本院认为，罪犯孙进结系病犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯孙进结考核期内入账较高，其有民事赔偿履行能力而未积极履行，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第二十条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙进结予以减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年（刑期执行至2031年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年六月二十四日
书记员 林梦龙
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瓯民初字第1250号
原告：张叶。
委托代理人：苏彩权，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州万科中梁置业有限公司。住所地：温州市瓯海区三垟街道吕家岸路***号（*层）。
法定代表人：张瑜，总经理。
委托代理人：陈永旭，浙江平宇律师事务所律师。
本院在审理原告张叶与被告温州万科中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告张叶于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张叶的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张叶撤回起诉。
本案受理费80元，本院收取40元，由原告张叶负担。
审 判 长 叶建平
审 判 员 林现瑶
人民陪审员 周培俊
二〇一四年十一月二十七日
代书 记员 林晶晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初6437号
原告：山东众汇物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：魏建芳，经理。
委托诉讼代理人：肖广静，山东统河律师事务所律师。
被告：韩军，男，1971年4月27日生，汉族，住济南市
原告山东众汇物业有限公司与被告韩军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告山东众汇物业有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东众汇物业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东众汇物业有限公司撤回起诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告山东众汇物业有限公司负担。
审判员 韩晓爽
二〇一六年十二月六日
书记员 徐小然
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3343号
原告：伍大松，男，1928年10月4日出生，汉族，住湖南省洪江市岩垅乡芦荻苹村*组**号。
原告：周厚玉，女，1930年5月15日出生，汉族，住湖南省洪江市岩垅乡芦荻苹村*组**号。
原告：葛江南，男，1990年10月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区坨院辖区岩冲煤矿宿舍。
三原告共同委托诉讼代理人：廖桧晖，湖南金州律师事务所律师。
被告：曾庆明，男，1968年11月28日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区舞水路**号。
第三人：肖小池，女，1967年9月2日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区坨院辖区岩冲煤矿宿舍。
第三人：伍艳萍，女，1986年7月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区坨院辖区岩冲煤矿宿舍。
原告伍大松、周厚玉、葛江南与被告曾庆明及第三人肖小池、伍艳萍请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，原告伍大松、周厚玉、葛江南于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍大松、周厚玉、葛江南的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许伍大松、周厚玉、葛江南撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由伍大松、周厚玉、葛江南负担。
审 判 长 王友华
审 判 员 阳 敏
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 陈 琼
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0724执19号
申请执行人郝廷革，男，1973年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人陈建，男，1968年8月6日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
郝廷革因民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00371号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日立案执行。执行中，本院于2016年1月8日向被执行人陈建发出执行通知书，责令其于2016年1月11日前按生效法律文书给付申请执行人郝廷革借款10600元及利息3000元，并负担案件受理费70元。被执行人陈建收到本院执行通知书后，于2016年1月15日履行了上述全部给付义务，并承担执行费106元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2015）鄂温克民初字第00371号民事调解书的执行。
本裁定送达后立发生法律效力。
审判员 涂宝林
二〇一六年一月十五日
书记员 朝 鲁
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初682号
公诉机关湖南宁远县人民检察院。
被告人肖某某,绰号“小山”、“四眼”，男，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月30日被宁远县公安局刑事拘留,同年10月11日经宁远县人民检察院批准逮捕,次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）659号起诉书，指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2017年1月3日在第一审判庭公开开庭审理了本案，宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年9月22日16时许，被告人肖某某在宁远县迎宾商务宾馆709房，以人民币100元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员邓某某，邓某某以微信转账的方式将100元支付给被告人肖某某，被告人肖某某非法获利人民币10元。
2016年9月28日，被告人肖某某被公安机关抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺疑似物2包，重量为5.52克。经鉴定，上述物质中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖某某未提出异议，当庭表示认罪，且有户籍证明、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、微信聊天记录、现场检测报告书等书证，现场勘验笔录，辨认笔录及照片，证人成某某、邓某某的证言，被告人肖某某的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。因此，公诉机关指控被告人肖某某所犯罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2018年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一七年一月三日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1347号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，系该行董事长。
委托代理人梁开德，系该行职工。
委托代理人尹姬力，系该行职工。
被执行人肖鉴彬，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖鉴彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一七年六月十五日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执1347号申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人孙波，系该行董事长。委托代理人梁开德，系该行职工。委托代理人尹姬力，系该行职工。被执行人肖鉴彬，男，1982年11月12日出生，汉族，农民，住洞口县。本院在执行申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人肖鉴彬金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一七年六月十五日书记员  刘煊熔