wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第1901号
上诉人（原审被告）仉虹。
委托代理人刘震宇，男，1970年4月24日出生，汉族。系上诉人之夫。
被上诉人（原审原告）刘娇。
委托代理人高民，男，1957年1月12日出生，汉族。
上诉人仉虹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第40131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘娇在原审中诉称，2011年4月19日16时许，原告因至被告处索要欠款与被告产生纠纷，被告殴打原告导致原告受伤，经鉴定构成轻微伤，原告因而产生医疗费26600.2元，鉴定费200元。为维护合法权益，原告特诉至法院，要求判令被告支付医疗费26600.2元、鉴定费200元，共计26800.2元。本案诉讼费由被告承担。
仉虹在原审中辩称，原、被告之间因业务多次发生纠纷，事发当天我们揪打在一起，从台阶上摔下去了，后原告拒绝由被告陪同看牙。原告至私立医院修了6颗牙齿，对于折断的那颗牙齿不知是否由于本次事故造成的，被告只同意赔偿其中3颗牙齿的损失。原告有两张发票是连号且时隔较久。之前原告给被告看过影像资料，但其未提供给鉴定中心，导致未能进行伤残鉴定。
原审法院查明和认定的基本事实是：2011年9月16日青岛市公安局崂山分局作出青公崂决字（2011）第00283、00284号公安行政处罚决定书认定，2011年4月19日16时许，刘娇和其妹妹刘娜到崂山区香港东路路口南侧“长青中国”店内找该店店主仉虹要其购买的货物和欠款。双方见面后发生争吵，刘娇用手撕扯仉虹的头发，仉虹用手打刘娇的头部，厮打过程中双方摔倒在地上，致使刘娇面部及牙齿受伤。根据以上事实，公安部门分别对本案原、被告处以罚款500元和行政拘留五日的处罚。原告刘娇所受损伤经（崂）公（刑）鉴（伤）字（2011）0279号法医学人体损伤程度鉴定书认定构成轻微伤，原告为此支付法医鉴定费200元。原告受伤后先后前往青岛市市立医院、青岛市南新丽口腔诊所治疗牙齿损伤。治疗期间原告自行支付医疗费共计26600.2元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应当承担相应民事责任。受害人对损害的发生亦有过错的，应当适当减轻侵权人的责任。在本案中，双方因故发生纠纷，本应保持冷静，妥善处理，但双方均未控制好自己情绪，发生争执吵架并导致矛盾升级，直至互相揪扯厮打，事后公安部门亦分别对双方作出行政处罚，因此双方对造成的损害后果均有过错，应按照过错程度分担损失。综合考虑原、被告双方过错，以及该过错对损害后果的原因力和影响力，法院酌情认定原告承担30%责任，被告仉虹承担70%责任，对于原告的合理损失被告应当按照相应比例赔偿。根据有关法律规定，结合原、被告的举证和质证意见，法院对原告的诉请认定如下：鉴定费200元、医疗费26600.2元有相关票据证实，法院予以确认。被告抗辩称原告的医疗费不合理，但其在法院释明权利后，未在法院指定的期限内提出书面鉴定申请，亦未提供其他证据证明自己的主张，法院对被告的此项辩解不予采纳。原审据此判决：一、被告仉虹于判决生效之日起十日内赔偿原告刘娇医疗费18620.14元（26600.2元×70%）；二、被告仉虹于判决生效之日起十日内赔偿原告刘娇鉴定费140元（200元×70%）；三、驳回原告刘娇的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告负担150元，被告负担350元，因原告已预交，被告应负担部分应于判决生效之日起十日内支付给原告。宣判后，仉虹不服，上诉至本院。
上诉人仉虹上诉称，⑴原审判决认定事实错误，本案纠纷发生系被上诉人主动挑起，被上诉人应承担主要责任，原审判决认定上诉人承担70%的责任错误；⑵原审判决认定医疗费26600元错误，纠纷发生后，双方均有不同程度伤害。被上诉人在市立医院检查时拍片显示有一颗牙受到损伤，而提交的是两家私人诊所的医疗费发票，且数额巨大。因此，请求撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人刘娇答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
本案经调解，未能达成协议。
经二审审理查明，原审法院认定的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决确认上诉人承担赔偿责任比例、赔偿数额是否正确。本案中，上诉人与被上诉人因欠款问题发生纠纷，导致被上诉人面部及牙齿受伤，经鉴定构成轻微伤。上诉人受到公安机关行政拘留5日、被上诉人受到罚款500元的行政处罚。被上诉人先后到市立医院及青岛市南新丽口腔诊所、青岛市市南区新诺达牙科诊所（工商登记两诊所负责人均为刘鑫一）诊治，花费医疗费26600.2元。原审判决结合本次纠纷发生的原因、经过以及公安机关的行政处罚等情况，确认上诉人承担70%的赔偿责任并无不当。被上诉人到经工商部门登记、卫生部门校验合格的私人诊所诊治牙齿，其医疗费亦符合被上诉人所受损伤伤情。原审判决确认的赔偿数额正确。因此，上诉人所提上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269元，由上诉人仉虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 林 婵
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3895号
原告：程宝平，男，1967年2月9日出生，汉族，平吉堡奶牛场职工，住宁夏银川市。
被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。
原告程宝平与被告程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告程宝平到庭参加诉讼。被告程良春、汪玉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝平向本院提出诉讼请求：1.判决被告程良春支付原告青贮款39983元，逾期利息4000元，共计43983元；2.判决被告汪玉宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由第二被告汪玉宁承担。事实与理由：2016年被告程良春收购了原告的玉米青贮，经结算，被告下欠原告青贮款39983元，承诺于2017年2月27日之前付清，逾期承担月利率一分的利息，并出具欠条一张。被告汪玉宁作为担保人在欠条上签字、捺印。到期后，被告未支付原告青贮款。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告程良春未作答辩。
被告汪玉宁未到庭参加诉讼，但在庭后向法庭提交书面意见辩称：被告程良春作为买卖合同的买方收购原告的玉米青贮并与原告结算货款属实，被告汪玉宁作为保证人身份签字亦属实。但根据相关法律规定，被告汪玉宁的保证期间是2017年8月27日前，原告在保证期间内未主张权利，被告汪玉宁的保证责任已经免除。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告程良春欠原告青贮款39983元，被告汪玉宁为保证人的事实。被告汪玉宁对欠条的真实性、关联性予以认可，对证明目的有异议。被告程良春、汪玉宁未提交证据。本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告程良春委托被告汪玉宁为其收购原告的青贮玉米。2017年1月23日，被告程良春给原告出具欠条一张，载明”今欠到程宝平青贮款39983元大写叁万玖仟玖佰捌拾叁圆于2017年2月27日之前付清，逾期需承担月利率一分利息”，被告程良春在欠款人处签名捺印，被告汪玉宁在担保人处签名捺印。双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。欠款到期后，二被告至今未还。
本院认为，原告与被告程良春之间的买卖合同关系合法有效。原告为被告程良春提供了青贮，被告理应及时支付价款。故对原告要求被告程良春支付青贮款39983元的诉讼请求，本院予以支持。被告程良春未按照欠条承诺期限支付欠款，需按约承担按照月利率一分（1%）计算的利息，原告要求被告支付逾期利息4000元过高，本院依法予以调整，被告程良春应支付原告自2017年2月28日至原告所诉之日的逾期利息3545.2元（39983元×1％/月÷30天/月×266天），以上本息合计43528.2元。原告要求被告汪玉宁承担连带清偿责任，因被告汪玉宁在欠条上以担保人名义签字捺印，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告可自主债务履行期限届满之日即2017年2月28日起六个月内要求保证人即被告汪玉宁承担保证责任，原告于2017年11月20日诉至本院要求被告汪玉宁承担保证责任，已过保证期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告程良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告程良春于本判决生效之日起十日内支付原告程宝平青贮款39983元、利息3545.2元，共计43528.2元；
二、驳回原告程宝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告程宝平负担5元，由被告程良春负担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员靳佳莉
二〇一七年十二月二十二日
书记员魏曾
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
......
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3895号原告：程宝平，男，1967年2月9日出生，汉族，平吉堡奶牛场职工，住宁夏银川市。被告：程良春，男，1982年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：汪玉宁，男，1980年7月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：葛玉霞，宁夏合天律师事务所律师。原告程宝平与被告程良春、汪玉宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告程宝平到庭参加诉讼。被告程良春、汪玉宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝平向本院提出诉讼请求：1.判决被告程良春支付原告青贮款39983元，逾期利息4000元，共计43983元；2.判决被告汪玉宁对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由第二被告汪玉宁承担。事实与理由：2016年被告程良春收购了原告的玉米青贮，经结算，被告下欠原告青贮款39983元，承诺于2017年2月27日之前付清，逾期承担月利率一分的利息，并出具欠条一张。被告汪玉宁作为担保人在欠条上签字、捺印。到期后，被告未支付原告青贮款。现原告诉至法院，请求判如所请。被告程良春未作答辩。被告汪玉宁未到庭参加诉讼，但在庭后向法庭提交书面意见辩称：被告程良春作为买卖合同的买方收购原告的玉米青贮并与原告结算货款属实，被告汪玉宁作为保证人身份签字亦属实。但根据相关法律规定，被告汪玉宁的保证期间是2017年8月27日前，原告在保证期间内未主张权利，被告汪玉宁的保证责任已经免除。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，证明被告程良春欠原告青贮款39983元，被告汪玉宁为保证人的事实。被告汪玉宁对欠条的真实性、关联性予以认可，对证明目的有异议。被告程良春、汪玉宁未提交证据。本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月，被告程良春委托被告汪玉宁为其收购原告的青贮玉米。2017年1月23日，被告程良春给原告出具欠条一张，载明”今欠到程宝平青贮款39983元大写叁万玖仟玖佰捌拾叁圆于2017年2月27日之前付清，逾期需承担月利率一分利息”，被告程良春在欠款人处签名捺印，被告汪玉宁在担保人处签名捺印。双方未约定保证方式、保证范围及保证期限。欠款到期后，二被告至今未还。本院认为，原告与被告程良春之间的买卖合同关系合法有效。原告为被告程良春提供了青贮，被告理应及时支付价款。故对原告要求被告程良春支付青贮款39983元的诉讼请求，本院予以支持。被告程良春未按照欠条承诺期限支付欠款，需按约承担按照月利率一分（1%）计算的利息，原告要求被告支付逾期利息4000元过高，本院依法予以调整，被告程良春应支付原告自2017年2月28日至原告所诉之日的逾期利息3545.2元（39983元×1％/月÷30天/月×266天），以上本息合计43528.2元。原告要求被告汪玉宁承担连带清偿责任，因被告汪玉宁在欠条上以担保人名义签字捺印，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告可自主债务履行期限届满之日即2017年2月28日起六个月内要求保证人即被告汪玉宁承担保证责任，原告于2017年11月20日诉至本院要求被告汪玉宁承担保证责任，已过保证期限，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告程良春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告程良春于本判决生效之日起十日内支付原告程宝平青贮款39983元、利息3545.2元，共计43528.2元；二、驳回原告程宝平的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告程宝平负担5元，由被告程良春负担445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员靳佳莉二〇一七年十二月二十二日书记员魏曾附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。......《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执2913号
申请执行人花翠风，女，1962年7月21日生，汉族，住兴化市。
被执行人蒋勇，男，1977年9月25日生，汉族，住兴化市。
被执行人时兰扣，女，1951年11月17日生，汉族，住兴化市。
被执行人刘林扣，男，1977年1月2日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人花翠风与被执行人蒋勇、时兰扣、刘林扣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏1281民初7488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋勇于本判决生效后十日内给付原告花翠风人民币20万元及利息（利息从2014年8月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告时兰扣、刘林扣对上述被告蒋勇的偿还义务承担连带清偿责任，清偿后可直接向被告蒋勇追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，公告费200元，合计5880元由被告负担。因此款原告己垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用2988元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年7月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。
2.于2017年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
3.于2017年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人蒋勇名下车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已予查封，申请执行人明确表示暂不进行处置。余未发现被执行人名下的相关财产信息。
4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院与2017年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初7488号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 彭溪君
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执2913号申请执行人花翠风，女，1962年7月21日生，汉族，住兴化市。被执行人蒋勇，男，1977年9月25日生，汉族，住兴化市。被执行人时兰扣，女，1951年11月17日生，汉族，住兴化市。被执行人刘林扣，男，1977年1月2日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人花翠风与被执行人蒋勇、时兰扣、刘林扣债权转让合同纠纷一案，本院于2017年1月24日作出的（2016）苏1281民初7488号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蒋勇于本判决生效后十日内给付原告花翠风人民币20万元及利息（利息从2014年8月24日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。被告时兰扣、刘林扣对上述被告蒋勇的偿还义务承担连带清偿责任，清偿后可直接向被告蒋勇追偿。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，公告费200元，合计5880元由被告负担。因此款原告己垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告。被执行人应向本院交纳执行费用2988元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月28日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年7月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下相关土地、房产的登记信息。2.于2017年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。3.于2017年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，发现被执行人蒋勇名下车牌号为苏Ｍ×××××的奥迪牌汽车一辆，本院已予查封，申请执行人明确表示暂不进行处置。余未发现被执行人名下的相关财产信息。4.于2017年9月19日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院与2017年12月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初7488号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十二日书 记 员  彭溪君
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1123号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人康仁华。
被执行人鞠亚君。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请康仁华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初602号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李妙
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）渝01行赔终30号
上诉人（一审原告）艾亿德，男，汉族，1965年4月18日出生，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市质量技术监督局，住所地重庆市江北区五简路9号。
法定代表人杨宏伟，局长。
委托代理人陈健，男，该局工作人员。
委托代理人石甜，女，该局工作人员。
上诉人艾亿德因诉被上诉人重庆市质量技术监督局行政赔偿一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105行赔初6号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人艾亿德诉被上诉人重庆市质量技术监督局要求确认颁发组织机构代码证行为违法一案一并提起的行政赔偿诉讼。上诉人艾亿德诉被上诉人重庆市质量技术监督局要求确认颁发组织机构代码证行为违法一案，经重庆市江北区人民法院审理后作出(2017)渝0105行初71号行政裁定，裁定驳回艾亿德的起诉，本院亦作出（2018）渝01行终369号行政裁定�以维持。故上诉人艾亿德一并提出的行政赔偿之诉缺乏必要的前提条件，应一并裁定驳回其起诉。一审法院裁定驳回上诉人艾亿德的起诉正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 英
审 判 员 刘晓瑛
审 判 员 景 象
二〇一八年五月三日
法官助理 王健康
书 记 员 冯斐菲
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第695号
原告：应银花。
委托代理人：朱立峰、陆玲霞，浙江立峰律师事务所律师。
被告：富阳美晟宠物用品有限公司，住杭州市富阳区新登镇金城路113号。
法定代表人：洪燕。
原告应银花为与被告富阳美晟宠物用品有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆玲霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应银花起诉称：原告系被告单位职工，工种为包装工，截止2014年11月底，被告共计结欠原告工资1679元，所拖欠的工资由富阳市新登镇劳动保障监察中队在被告单位进行公示，并确认无误。现经原告多次催讨，但被告至今未付，故起诉要求被告工资款1679元并承担本案诉讼费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交由富阳市新登镇劳动保障监察中队出具的公告及证明各一份，以证明被告拖欠原告劳务报酬1679元的事实。
被告富阳美晟宠物用品有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，该证据符合证据的形式要件及实质要件，且与本案有直接的关联性，故予以认定。
经审理，本院对原告应银花所陈述的事实予以认定。
本院认为：债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告尚欠原告劳务报酬1679元，事实清楚，证据确凿，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬款的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳美晟宠物用品有限公司支付原告应银花劳务报酬1679元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告富阳美晟宠物用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月八日
书记员 李 明
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第11085-2号
申请执行人戴泉泉，女，1987年7月9日生，汉族。
被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司。
法定代表人李吉辉，职务总经理。
本院在执行申请执行人戴泉泉与被执行人青岛太古百货商场投资管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2012）南民初字第70828号民事判决书向法院申请执行，现被执行人已将全部案款及执行费交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
本院（2012）南民初字第70828号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月三十一日
书记员 刘洪伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1419号
原告：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100557511086T，住所地，浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路89号。
法定代表人：严小庄，公司总经理。
委托诉讼代理人：毛燕，女，1990年1月1日出生，汉族，系景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司员工。住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林兴龙，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：林兴益，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：毛长土，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称“聚丰公司”）与被告林兴龙、林兴益、毛长土小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰公司的委托诉讼代理人毛燕到庭参加诉讼，被告林兴龙、林兴益、毛长土经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聚丰公司向本院提出诉讼请求：
1.判令被告林兴龙偿还原告借款本金8万元及2017年6月21日至2017年8月20日止的利息2928元。
2.判令被告林兴龙按月利率20‰计算支付从2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息。
3.判令被告林兴益、毛长土对上述款项承担连带保证责任。
4.判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：
2016年6月22日，被告林兴龙以装修理发店为由向原告借款8万元，月利率18‰，期限12个月，到期日2017年6月21日，由被告林兴益、毛长土担保，订立了借款借据和保证借款合同。借款到期前后，原告向被告林兴龙多次催讨还款，被告林兴龙拖延未清偿借款本息。原告向被告林兴益、毛长土催告承担连带保证责任，被告林兴益、毛长土没有归还的行动。为保障原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告林兴龙、林兴益、毛长土均未作答辩。
原告聚丰公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借款申请表、客户信息表、《保证借款合同》、借款借据、身份证复印件、银行付款凭证证实。庭审时，本院出示了以上证据，被告林兴龙、林兴益、毛长土未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的以上证据真实、合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定原告的诉称事实。
另查明，原告聚丰公司与被告林兴龙签订的《保证借款合同》约定了如果借款人不按合同约定按时偿还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。被告林兴益、毛长土作为担保人自愿在附有连带责任保证方式条款的《保证借款合同》上签名。被告林兴龙借款本金未予归还，利息支付至2017年6月20日止。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告林兴龙订立的借款合同，约定合同条款体现双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告林兴龙归还借款本金8万元及2017年6月21日起至2017年8月20日止的利息2928元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；合同约定，“借款人不按时偿还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息”。被告林兴龙未按期归还借款本息，原告提出以20‰的月利率计算要求被告林兴龙支付从2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息在相关法律法规规定的范围内，且符合约定；被告林兴益、毛长土自愿在原告与被告林兴龙订立的有连带保证方式的担保条款的主合同上签字，连带责任保证合同成立。原告提出要求被告林兴益、毛长土对被告林兴龙的借款本息的偿还承担连带保证责任的请求，符合担保法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林兴龙于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本金8万元及其相应利息（算至2017年8月20日止为2928元，2017年8月21日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
二、被告林兴益、毛长土对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。
三、被告林兴益、毛长土承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，减半收取计937元，由被告林兴龙、林兴益、毛长土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年十月十七日
代书记员 吴玲梅
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1419号原告：景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100557511086T，住所地，浙江省景宁畲族自治县红星街道人民北路89号。法定代表人：严小庄，公司总经理。委托诉讼代理人：毛燕，女，1990年1月1日出生，汉族，系景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司员工。住浙江省景宁畲族自治县。被告：林兴龙，男，1976年11月16日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：林兴益，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：毛长土，男，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司（以下简称“聚丰公司”）与被告林兴龙、林兴益、毛长土小额借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聚丰公司的委托诉讼代理人毛燕到庭参加诉讼，被告林兴龙、林兴益、毛长土经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告聚丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林兴龙偿还原告借款本金8万元及2017年6月21日至2017年8月20日止的利息2928元。2.判令被告林兴龙按月利率20‰计算支付从2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息。3.判令被告林兴益、毛长土对上述款项承担连带保证责任。4.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月22日，被告林兴龙以装修理发店为由向原告借款8万元，月利率18‰，期限12个月，到期日2017年6月21日，由被告林兴益、毛长土担保，订立了借款借据和保证借款合同。借款到期前后，原告向被告林兴龙多次催讨还款，被告林兴龙拖延未清偿借款本息。原告向被告林兴益、毛长土催告承担连带保证责任，被告林兴益、毛长土没有归还的行动。为保障原告合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告林兴龙、林兴益、毛长土均未作答辩。原告聚丰公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借款申请表、客户信息表、《保证借款合同》、借款借据、身份证复印件、银行付款凭证证实。庭审时，本院出示了以上证据，被告林兴龙、林兴益、毛长土未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的以上证据真实、合法、与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定原告的诉称事实。另查明，原告聚丰公司与被告林兴龙签订的《保证借款合同》约定了如果借款人不按合同约定按时偿还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息。被告林兴益、毛长土作为担保人自愿在附有连带责任保证方式条款的《保证借款合同》上签名。被告林兴龙借款本金未予归还，利息支付至2017年6月20日止。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告林兴龙订立的借款合同，约定合同条款体现双方真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。合同对双方具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告林兴龙归还借款本金8万元及2017年6月21日起至2017年8月20日止的利息2928元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；合同约定，“借款人不按时偿还借款本息的，从逾期之日起按约定利率加收20％的罚息利率计收罚息”。被告林兴龙未按期归还借款本息，原告提出以20‰的月利率计算要求被告林兴龙支付从2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息在相关法律法规规定的范围内，且符合约定；被告林兴益、毛长土自愿在原告与被告林兴龙订立的有连带保证方式的担保条款的主合同上签字，连带责任保证合同成立。原告提出要求被告林兴益、毛长土对被告林兴龙的借款本息的偿还承担连带保证责任的请求，符合担保法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林兴龙于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县聚丰小额贷款股份有限公司借款本金8万元及其相应利息（算至2017年8月20日止为2928元，2017年8月21日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。二、被告林兴益、毛长土对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任。三、被告林兴益、毛长土承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1873元，减半收取计937元，由被告林兴龙、林兴益、毛长土负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 陈孟礼二〇一七年十月十七日代书记员 吴玲梅?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2921民初55号
原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司。
法定代表人郭殿荣，该公司董事长。
被告庞栋，男，现住内蒙古自治区。
本院受理原告伊金霍洛旗恒安房地产开发有限责任公司诉被告庞栋商品房销售合同纠纷一案，原告未预交案件受理费，也未提交减、缓、免申请，法庭限期原告预交，但原告未交纳。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚南
二〇一八年三月一日
书记员 张栋文
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00744号
罪犯李克，1971年3月13日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院于2010年4月8日以（2010）新抚刑初字第52号刑事判决，认定罪犯李克犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2009年9月4日至2022年9月3日止，并处罚金人民币十万元。2013年5月10日经本院依法减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年9月4日至2021年1月3日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省劳动能手1次，记功4次，核定考核积分389分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯李克减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年9月4日起至2020年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十二日
书记员 芦 斌
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初01007号
原告：章崇明，男，1983年8月15日出生，汉族，住临海市。
被告：卢善浪，男，1986年2月1日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告章崇明与被告卢善浪为民间借贷纠纷一案中，因原告章崇明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费188元（已减半），由原告章崇明负担。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年二月二十六日
代书记员 金颖珠
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖26号
原告：常守福，男，1968年8月30日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张鑫，男，1982年6月25日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张银通，男，1987年5月19日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：张增运，男，1962年8月9日出生，汉族，住河南省叶县。
原告常守福与被告张鑫、张银通、张增运民间借贷纠纷一案，河南省叶县人民法院于2017年11月7日立案。
常守福诉讼请求：判令三被告共同偿还原告借款20万元；共同清偿利息按约定月息2分5厘，从2017年3月13日至清偿完毕之日止；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月13日，三被告向原告借款20万元，约定月息2分5厘，并有韩国亮说合担保，三被告给原告书写借条一份并签名按手印，期限一年，到期本息还清。被告支付利息至2017年3月13日，至今未支付本息，原告多次催要，被告推诿不还，故诉至法院。
叶县人民法院立案后，常守福书面向该院提出回避申请，其认为张增运与张增雨同胞兄弟，张增雨系该院执行局干警，影响本案审理执行，要求该院回避，移送其他法院审理。
叶县人民法院经审查认为，被告张增运的兄弟张增雨确系该院干警，由于原告常守福申请叶县人民法院回避，为了彰显司法公正，叶县人民法院不宜行使管辖权。
本院认为，被告张增运的兄弟张增雨系叶县人民法院干警，且原告常守福也提出申请，要求叶县人民法院回避。为了彰显司法公正，叶县人民法院报请本院指定管辖，经审查，本案情况特殊，符合指定管辖的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由河南省舞钢市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年十二月十九日
法官助理 陈小方
书 记 员 李新平
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0480号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人孙某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月25日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）452号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员叶伟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月17日凌晨4时许，被告人孙某攀爬窗户进入宿迁市区城宇广场5区＊＊室被害人丁某甲家中实施盗窃，被被害人丁某甲发现，后被告人孙某在逃跑中不慎从窗户跌落至楼下摔伤，未窃得财物。
另查明，被告人孙某于2014年7月17日被公安机关抓获。因受伤，被告人孙某于2014年7月24日伤愈后自行到公安机关接受处理。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人丁某甲、丁某乙的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、辨认笔录及指认现场照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、无违法犯罪记录查询、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 彭 严
第2页／共2页
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1306号
原告巫兆真，男，1967年7月4日生，汉族，住连城县。
被告黄洋生，男，1963年8月19日生，汉族，住连城县，现住连城县。
原告巫兆真诉被告黄洋生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘启冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫兆真到庭参加诉讼，被告黄洋生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫兆真诉称，2014年11月20日下午，被告通过原告表弟杨广生介绍，到朋口镇朋兴街68号店（原告店），以还银行贷款为由，向原告巫兆真借款人民币100000元整，并立下借条一张。双方约定此借款在六天内需归还原告。借款期限届满时，被告未归还原告借款，原告多次催讨，被告一直拖延，至今未归还。原告认为被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉请法院要求依法判令：一、被告偿还借款100000元及从2014年11月20日起到还清借款为止，每月付原告利息3000元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄洋生未作答辩。
经审理查明，原、被告经原告表弟杨广生介绍认识。2014年11月20日，被告以还银行贷款为由向原告借款人民币100000元，并由被告书写借条一张交由原告收执。双方在借条中约定借款期限至2014年11月26日，借款期限内未约定利息，但约定如果被告逾期未还，每逾期一天，被告应支付按本金5‰计算的逾期利息。当日，原告将借款100000元转账至杨广生银行帐户，再由杨广生转账至被告帐户。借款后，被告于2015年2月17日（农历2014年12月29日）归还本金5000元，后再未还款付息，原告故诉至法院。
上述事实有原告提供的借条及原告在法庭上的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2014年11月20日向原告借款100000元的事实清楚，证据充分，足以认定原、被告之间成立合法的借贷关系。被告在约定借款期限届满后仅偿还本金5000元，后再无还款付息，属违约行为，应按借条约定承担逾期利息。因原、被告双方在借条中约定的逾期利率日利率5‰及原告请求的每月3000元（折合月利率3%）均超过国家有关限制借款利率的规定，本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，被告逾期还款，除应偿还原告借款本金95000元外，还应支付自2014年11月27日起至2015年2月16日止以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及自2015年2月17日起至其还清借款之日止以95000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。被告黄洋生经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告黄洋生应于本判决生效之日起十日内偿还原告巫兆真借款本金95000元，并支付自2014年11月27日起至2015年2月16日止以100000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息及自2015年2月17日起至其还清借款之日止以95000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告巫兆真其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告巫兆真负担100元，由被告黄洋生负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 刘启冬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1306号
原告福州敦煌物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道东浦路163号C座710单元。
法定代表人徐玉英，董事长。
委托代理人卢伯尧、陈才添，福建康立律师事务所律师。
被告姚燕莲，女，1974年6月出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州敦煌物业管理有限公司与被告姚燕莲物业服务合同纠纷一案中，原告福州敦煌物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州敦煌物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 吴卫东
二〇一五年六月三日
书记员 林清秀
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第280号
申请执行人姚邦春，男，1965年2月8日生，汉族。
被执行人三门峡市扶贫开发服务总公司。
法定代表人任守鹏，公司经理。
姚邦春与三门峡市扶贫开发服务总公司追偿权纠纷一案，本院2014年11月5日作出的（2014）湖民再字第3号民事判决书已发生法律效力。因三门峡市扶贫开发服务总公司未按期履行，姚邦春�2015年1月26日向本院申请执行。
执行中，因被执行人三门峡市扶贫开发服务总公司现歇业，无经营场所，申请执行人于2015年5月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖民再字第3号民事判决本次执行程序终结，待发现三门峡市扶贫开发服务总公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年五月十五日
书记员 聂永强
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第280号
申请执行人：杨店苟，男，1959年11月30日生，汉族。
被执行人：兰小平，男，1963年10月25日生，畲族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人兰小平未履行本院已生效的（2015）湖罗民初字第149号民事调解书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划兰小平存款及收入人民币399325元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年八月二十四日
书记员 何清川
文书内容三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第280号申请执行人姚邦春，男，1965年2月8日生，汉族。被执行人三门峡市扶贫开发服务总公司。法定代表人任守鹏，公司经理。姚邦春与三门峡市扶贫开发服务总公司追偿权纠纷一案，本院2014年11月5日作出的（2014）湖民再字第3号民事判决书已发生法律效力。因三门峡市扶贫开发服务总公司未按期履行，姚邦春�2015年1月26日向本院申请执行。执行中，因被执行人三门峡市扶贫开发服务总公司现歇业，无经营场所，申请执行人于2015年5月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）湖民再字第3号民事判决本次执行程序终结，待发现三门峡市扶贫开发服务总公司可供执行财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲俊刚二〇一五年五月十五日书记员  聂永强
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉海催字第54号
申请人：淄博华洲经贸有限公司。
法定代表人：边荣祥。
委托代理人：熊志文、孙国良。
申报人：杭州丰衡机电有限公司。
法定代表人：陈纪淼。
委托代理人：孔磊。
申请人淄博华洲经贸有限公司因所持有的1份银行承兑汇票（号码为4020005124099155，金额为330000元；出票人为海宁市现代五金有限公司；收款人为浙江光华新材料有限公司；付款行为海宁市农村信用合作联社；出票日期为2013年7月26日，汇票到期日为2014年1月26日）不慎遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2013年10月31日发出公告，11月8日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人申报权利。公告期间，杭州丰衡机电有限公司向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人淄博华洲经贸有限公司负担。
代理审判员 裴智俊
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 俞志敏
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执292号
申请执行人王君民。
被执行人林桢。
申请执行人王君民与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君民向本院申请执行，执行标的为6729元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初727号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 黎文洪
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 李金芸
书 记 员 孔家豪
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执292号	申请执行人王君民。	被执行人林桢。	申请执行人王君民与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王君民向本院申请执行，执行标的为6729元。	本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初727号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 黎文洪													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 李金芸													书 记 员 孔家豪													 																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长商初字第544号
原告：长兴城南诚品混凝土制品有限公司。
诉讼代表人：阚继山。
委托代理人：曾涛，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴县雉城建筑工程公司。
法定代表人：杜友才。
本院在审理原告长兴城南诚品混凝土制品有限公司与被告长兴县雉城建筑工程公司对外追收债权纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰
二〇一五年七月十六日
书记员 文丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4282号
原告：王妙英，女，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈雪华，男，1963年1月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁祝娟，女，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告王妙英与被告丁祝娟、陈雪华民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：要求被告丁祝娟、陈雪华归还原告借款本金30000元，支付利息14000元（算至农历2017年1月7日止），之后利息按照月利率1.5％计算至款还清日止。本院受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告丁祝娟与陈雪华于1991年2月16日登记结婚。被告陈雪华向原告借款30000元，约定月利率1.5％。双方于农历2017年正月7日（阳历2017年2月3日）结算，被告陈雪华尚欠原告借款本金30000元，利息14000元，并出具借条一份为凭。后被告丁祝娟、陈雪华至今仍未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈雪华、丁祝娟于本判决生效之日即归还原告王妙英借款本金人民币30000元，支付利息14000元，并从2017年2月4日起至款还清日止按月利率1.5％计付本金30000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告丁祝娟、陈雪华负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年十一月七日
代书记员 周虹利
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1081号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年8月15日以已庭外协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 闫进峰
二〇一六年八月十五日
书记员 梅 巧
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上商初字第2279号
原告：朱卫平。
被告：陆晓琦。
本院在审理原告朱卫平诉被告陆晓琦民间借贷纠纷一案，原告朱卫平不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘筱文
二〇一四年十一月十四日
书记员 洪 茜
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民初146号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：璧山区紫兰会歌城，个体工商户，经营地址重庆市璧山区。
经营者：陈清富。
委托诉讼代理人：陈雨新。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告璧山区紫兰会歌城（以下简称紫兰会歌城）侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人张剑杰、被告紫兰会歌城的委托诉讼代理人陈雨新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权的音乐作品；2、判令被告赔偿原告经济损失以及为维权而支出的合理费用共计1万元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是经民政部批准，于2008年6月24日成立的非营利性社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了音乐电视作品《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《ByeBye》、《爱错》的放映权。经实地调查，原告发现被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述原告享有权利的音乐电视作品，并以营利为目的向消费者提供上述歌曲的点播服务。原告认为，被告作为KTV行业的经营者，其经营方式是依靠向不特定的消费者提供音乐作品的娱乐来吸引消费并从中获利，该行为侵犯了原告对涉案作品所享有的合法权益。
被告紫兰会歌城答辩称，认可原告指控的事实，但认为原告要求赔偿的金额过高。
经审理，本院查明如下案件基本事实：
原告是经民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼等。滚石国际音乐股份有限公司是音乐电视作品《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《ByeBye》、《爱错》的著作权人。原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，约定滚石国际音乐股份有限公司将其依法拥有的音像节目（包括过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的）的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
被告经营KTV服务，其经营场所的歌曲点播机能够播放前述音乐电视作品《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《ByeBye》、《爱错》。
前述事实，有原告提交的社会团体法人登记证书、北京市东方公证处（2014）京东方内民证字第4726号公证书、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘套装、重庆市沙坪坝公证处（2016）渝沙证字第18027号公证书以及双方当事人的陈述为证，双方当事人无异议。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项的规定，放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。原告通过权利人的授权获得了涉案音乐电视作品的放映权。被告未经原告许可在其经营的KTV场所放映涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的放映权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告要求被告停止侵权并赔偿经济损失的诉讼请求理由成立，本院予以支持。至于赔偿数额，鉴于本案原告的实际损失和被告的违法所得均不能确定，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条第二款（权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿）的规定，综合考虑涉案作品类型、被告使用涉案作品的方式、原告为本案所支付的合理费用等因素，酌情确定被告的赔偿数额为6000元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告璧山区紫兰会歌城立即停止在其经营的KTV场所放映涉案音乐电视作品《长假》、《海浪》、《那么爱你为什么》、《你怎么舍得我难过》、《谁能让时间倒转》、《麻糬》、《明天我要嫁给你》、《舍不得把眼睛睁开》、《ByeBye》、《爱错》，并从其点播机中删除前述作品；
二、被告璧山区紫兰会歌城立即赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告璧山区紫兰会歌城负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 赵志强
审 判 员 谭 颖
代理审判员 张 琰
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡 艳
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00383号
申请执行人：陈义璋，男，1975年1月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：陆扣中，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。
关于陈义璋与陆扣中房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00184号民事判决书已发生法律效力，被执行人陆扣中至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明被执行人陆扣中有坐落于铜陵市万泰水晶城住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陆扣中所有的坐落于铜陵市万泰水晶城G组团1号楼402室住房。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一五年六月二日
书 记 员 吴跃强
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1095号
申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：马朝晖，该社理事长。
被执行人宁波圣罗纺织实业有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：史培国，该公司董事长。
被执行人史培国，住宁波市海曙区。
被执行人陈利君，住宁波市海曙区。
被执行人上海春怡服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：姚春树，该公司总经理。
本院执行的申请执行人宁波市北仑区农村信用合作联社与被执行人宁波圣罗纺织实业有限公司、史培国、陈利君、上海春怡服饰有限公司的金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人上海春怡服饰有限公司的房产正由其他法院处置，此外被执行人宁波圣罗纺织实业有限公司、上海春怡服饰有限公司、史培国、陈利君无财产可供执行，且申请人宁波市北仑区农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1095号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月四日
书记员 杨玮玮
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执18251号
申请执行人陆占国，男，1969年9月22日出生，住所地滦县。
被执行人滦县顺达商贸有限公司，所在地滦县华岩步行街49号。
法定代表人高志刚。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0223民初1999号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滦县顺达商贸有限公司在银行的存款或查封被执行人滦县顺达商贸有限公司相当于20万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人滦县顺达商贸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马友来
二〇一七年十月二十五日
书记员王娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执18251号申请执行人陆占国，男，1969年9月22日出生，住所地滦县。被执行人滦县顺达商贸有限公司，所在地滦县华岩步行街49号。法定代表人高志刚。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0223民初1999号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人滦县顺达商贸有限公司在银行的存款或查封被执行人滦县顺达商贸有限公司相当于20万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人滦县顺达商贸有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马友来二〇一七年十月二十五日书记员王娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初618号
原告：天津市北辰区大张庄电镀厂，住所地天津市北辰区大张庄镇大张庄村。
法定代表人：周继忠，厂长。
被告：肖俊伟。
天津市北辰区大张庄电镀厂与肖俊伟加工合同纠纷一案，天津市北辰区大张庄电镀厂于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，规定，裁定如下：
准许天津市北辰区大张庄电镀厂撤诉。
案件受理费86元，由原告天津市北辰区大张庄电镀厂负担。
审判员 孙延忠
二〇一八年一月十七日
书记员 孔令超
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0118民初3871号
原告：聂某某，男，2002年6月20日出生，汉族，农民。
法定诉讼代理人：聂亚峰（系原告聂某某之父）。
法定诉讼代理人：周朝阳（系原告聂某某之母）。
委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告：惠娟，女，1979年2月24日出生，汉族，居民。
被告：西安西旅集团旅游汽车有限公司。
法定代表人：刘建勋，系该公司负责人。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武红，系该公司总经理。
本院在审理原告聂某某与被告惠娟、西安西旅集团旅游汽车有限公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂某某于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
审判员 高聪
二〇一七年十二月十一日
书记员 景茹
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）饶民初字第602号
原告：宋某，农民。
被告：李某，农民。
本院受理的原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，原告宋某于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告宋某负担。
审判长 葛天会
审判员 赵铁赞
审判员 齐 冲
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵晨光
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执101号
申请执行人刘金玲，女，汉族，1962年7月15日生，住河南省开封市金明区。
申请执行人葛杉，男，汉族，1984年6月3日生，住郑州市金水区。
被执行人开封豪门房地产开发有限公司。
住所地开封市开发区宋城雅居*号楼*层*号。
组织机构代码07266647-7。
法定代表人李斌，董事长。
刘金玲、葛杉与开封豪门房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初2409号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开封豪门房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘金玲、葛杉于2017年1月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查明被执行人开封豪门房地产开发有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券。
本院认为，本案被执行人开封豪门房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘金玲、葛杉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人开封豪门房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人刘金玲、葛杉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢允波
审判员 郝珠霞
审判员 于振宇
二〇一七年六月十三日
书记员 郝振立
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执302-1号
申请执行人陈金来,男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人张小明，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。
陈金来与张小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：张小明应向陈金来支付货款1036570元及利息，承担诉讼费15864元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人张小明现下落不明，名下无银行存款，无社保和住房公积金可供提取，在本院辖区内无房产登记信息，有牌号为苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××汽车两辆本院轮候查封现去向不明，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已经依法将其纳入到失信被执行人名单当中并依法限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第0053号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十三日
书记员 郑文达
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执302-1号申请执行人陈金来,男，1963年7月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人张小明，男，1968年1月24日生，汉族，住江苏省丹阳市开发区。陈金来与张小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第0053号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书：张小明应向陈金来支付货款1036570元及利息，承担诉讼费15864元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人张小明现下落不明，名下无银行存款，无社保和住房公积金可供提取，在本院辖区内无房产登记信息，有牌号为苏Ｌ×××××和苏Ｌ×××××汽车两辆本院轮候查封现去向不明，除此之外无其他财产可供执行。被执行人因拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，本院已经依法将其纳入到失信被执行人名单当中并依法限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）新民初字第0053号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长 王 海审判员 李旭光审判员 宋 吉二〇一七年五月二十三日书记员 郑文达
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1374号
原告：邱文杰，男，汉族，1995年5月生，住江苏省。
被告：丁宁，女，汉族，1969年1月生，住江苏省。
原告邱文杰与被告丁宁装修装饰合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
原告诉称，2015年12月原告承揽被告丁宁经营的镇江市丹徒新城XX国际水会吊顶安装施工，装修款总价为247043元，已付95500元，尚欠151543未付。后镇江市丹徒新城XX国际水会申请注销，被告丁宁为该公司法定代表人，应该承担该笔未付款项。原告多次向被告催要该笔款项未果，遂诉至法院要求被告偿还151543元及相应利息，并承担本案的诉讼费。
被告丁宁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地是在××××区，故本院没有管辖权，请求将案件移送至常州市金坛区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为装饰装修合同纠纷，合同的实际履行地为镇江市丹徒区，且不涉及级别管辖和专属管辖，因此本院对该案件有管辖权。被告丁宁的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁宁对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告丁宁负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 马 劦
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初485号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人席昌才，男，1992年12月15日出生于贵州省铜仁市石阡县，侗族，小学文化，户籍地贵州省铜仁市石阡县，捕前居住五华县棉洋镇北斗新街。因涉嫌猥亵儿童罪于2017年10月5日被五华县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检未检刑诉[2017]29号起诉书，指控被告人席昌才犯猥亵儿童罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，因本案涉及个人隐私及未成年人权益保护，不公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人席昌才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月5日17时许，被告人席昌才在五华县棉洋镇联西村北斗新街出租屋处，以被害人程某(女，5岁)要玩手机为诱，将程某带至出租屋的楼顶，用手抚摸程某的阴部、大腿等处，将阴茎摩擦程某的臀部至射精。经法医鉴定:程某所穿内裤上的可疑斑迹是精斑，与被告人席昌才的DNA一致，程某的阴部提取物中未检测出席昌才的DNA。
以上事实，有公诉机关提交，并经庭审出示、辨认、质证的下列证据予以证实，足以认定：报警、受案登记表，受害人陈述，证人证言，鉴定书，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押、移交物品清单，抓获经过，户籍证明，被告人席昌才供述等。
本院认为，被告人席昌才以刺激或满足性欲为目的，用性交以外的方法对儿童实施淫秽行为，究其行为已构成猥亵儿童罪，依法从重处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人席昌才归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人席昌才犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2020年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄定斌
审 判 员 刘 东
人民陪审员 周运金
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 魏玉妮
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）祁刑初字第183号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人丁某某，男，52岁。2015年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被祁阳县公安局刑事拘留，同月21日被祁阳县人民检察院决定取保候审，同月24日被本院决定取保候审。现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2015）174号起诉书，指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并决定适用简易程序，依法由审判员汤晶林独任审理，书记员蒋琼担任庭审记录，于2014年5月7日在本院第二审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，2015年4月16日晚上，被告人丁某某在祁阳县浯溪镇陶铸路宝塔街邓某某姐姐家吃晚饭，席间喝了米酒。后被告人丁某某驾驶一辆无牌轻便摩托车回家，途径浯溪镇黄土岭村地段时，被县公安局交警大队民警查获。经检测，酒精呼气检测结果为185mg／100ml、169mg／100ml，血液中乙醇含量为197.1mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某证言，现场照片及抽血样照片，鉴定意见通知书及永州市中医院血液乙醇含量检测报告书等相关书证，查获经过，驾驶人信息查询单，户籍证明，被告人丁某某的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某某醉酒后无证驾驶无牌机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人丁某某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 汤晶林
二〇一五年五月七日
书记员 蒋 琼
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第121号
原告蔡君杰。
委托代理人潘小松。
被告王钿锋。
被告管小玲。
本院在审理原告蔡君杰与被告王钿锋、管小玲民间借贷纠纷一案中，原告蔡君杰于2010年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡君杰撤回起诉。
本案受理费7217元，由原告蔡君杰负担。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 陆永海
人民陪审员 池仁龙
二〇一〇年七月十四日
书 记 员 李 伟
四川省遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执442号
申请执行人：邹用云，男，汉族，生于1957年12月13日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：张书，男，汉族，生于1964年7月9日，住四川省遂宁市安居区。
本院于2017年8月25日受理邹用云申请执行张书民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的（2016）川0904民初290号民事判决书，于同年8月29日向被执行人张书发出执行通知书，责令起收到通知书之日起三日内返还申请人借款200000元及利息，负担案件受理费8660元，执行费3030元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查，被执行人张书在成都车管所登记有车牌号为车牌号为川Ａ×××××号的雅阁牌车一辆、车牌号为川Ａ×××××号的梅赛德斯-
奔驰车一辆，以上两辆车已被本院查封，银行无可供执行存款，在安居不动产登记中心、金堂不动产登记中心查询无房产信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 杨 军
审判员 阳本军
二〇一八年二月二十四日
书记员 田 鑫
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执442号申请执行人：邹用云，男，汉族，生于1957年12月13日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：张书，男，汉族，生于1964年7月9日，住四川省遂宁市安居区。本院于2017年8月25日受理邹用云申请执行张书民间借贷纠纷一案。依据已发生法律效力的（2016）川0904民初290号民事判决书，于同年8月29日向被执行人张书发出执行通知书，责令起收到通知书之日起三日内返还申请人借款200000元及利息，负担案件受理费8660元，执行费3030元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查，被执行人张书在成都车管所登记有车牌号为车牌号为川Ａ×××××号的雅阁牌车一辆、车牌号为川Ａ×××××号的梅赛德斯-奔驰车一辆，以上两辆车已被本院查封，银行无可供执行存款，在安居不动产登记中心、金堂不动产登记中心查询无房产信息登记，申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 杨 军审判员 阳本军二〇一八年二月二十四日书记员 田 鑫
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00588号
原告闫某某，女，1983年2月11日生。
被告胡某某，男，1978年7月20日生。
本院在审理原告闫某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，由于原告没预交诉讼费，也未提交减免缓申请，本院依法向原告送达交纳诉讼费通知书，原告接到通知书后在七日内仍没交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯选荣
二〇一五年五月五日
书记员 张珍珍
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1156号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人梁德卫，男，1974年11月2日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住黔西县。曾因犯盗窃罪，于2004年4月20日被江苏省苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2015年11月6日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2016年4月3日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1096号起诉书指控被告人梁德卫犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人梁德卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月21日凌晨，被告人梁德卫窜至本市市区吴宁街道爱国路331号陈某1户，趁四周无人之机，采用插片开锁的手段入户，从陈某1放置在客厅的钱包内窃得人民币700元。
案发后，公安机关从被告人梁德卫处查扣被盗赃款，现已发还被害人陈某1。
上述事实，被告人梁德卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述、公安机关制作的现场勘查笔录、平面示意图、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场辨认笔录、照片、视频监控、诸暨市人民法院（2015）绍诸刑初字第1459号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人梁德卫的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁德卫以非法占有为目的，采用秘密手段，入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人梁德卫曾因故意犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁德卫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃款已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁德卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年5月20日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄兰蔚
二〇一七年十一月七日
代书记员 ＸＸ元
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第57号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人宁某，湖南省常德市人。
辩护人傅军，湖南先锋律师事务所律师。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人宁某犯交通肇事罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贺春梅实行独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员庄伏云担任记录。常德市鼎城区人民检察院依法指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人宁某及其辩护人傅军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年1月5日5时许，被告人宁某驾驶湘JT07**小型普通客车从鼎城区武陵镇善卷路加气站出发前往鼎城区武陵镇鼎城路。当日5时30分许，当被告人行驶至鼎城区武陵镇善卷路（工业园）路段时，遇被害人梁某某在前方道路从右往左行走到道路中间，被告人宁某未及时发现在道路中间的梁某某，以致湘JT07**车前部与梁某某相撞，造成梁某某受伤，车辆受损的道路交通事故。经常德市第一人民医院抢救无效，被害人因严重颅脑损伤于当日15时死亡。经常德市鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人宁某负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人宁某积极抢救伤者，主动报警，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、常德市鼎城区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、常德市司法鉴定中心常司鉴（2014）医临字第2019号尸体检验报告书、常德市司法鉴定中心常司鉴（2013）交检字第005号关于道路交通事故车辆技术状况检验报告书、常德市司法鉴定中心常司鉴（2014）交检字第004号道路交通事故车辆痕迹检验报告书、常德市鼎城区公安局交通警察大队湘公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书、常德市鼎城区公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证查询结果、小型汽车湘JT07**车辆信息、英大泰和财产保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险单、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单（正本），常德市鼎城区公安局第430703201400041号受理道路交通事故案件登记表，被害人梁某某的户口注销证明、被害人亲属出具的《谅解书》及被告人的身份证明等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪；案发后，被告人有自首情节，建议本院对被告人判处十个月至一年六个月有期徒刑。
本院在审理的过程中查明，案发后，被告人赔偿被害人亲属部分经济损失，得到被害人亲属的谅解。
本院认为：被告人宁某驾驶安全性能不全的机动车辆，在行经没有交通信号的道路，遇行人横过马路时，没有及时避让，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人主动向公安机关报案，积极抢救伤者，到案后，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可予以从轻或减轻处罚；另被告人赔偿被害人亲属经济损失并得到被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人予以从轻处罚并对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺春梅
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 庄伏云
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1039号
罪犯刘士全，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪、诈骗罪，经山东省高级人民法院于2006年3月29日以（2006）鲁刑一复字第33号刑事裁定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年6月23日减为无期徒刑；2010年9月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；2012年10月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘士全有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘士全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，递进表扬奖励一次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘士全确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘士全准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月16日起至2026年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第21号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人向某，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人杨某，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年10月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2006）756号起诉书指控被告人向某、杨某犯盗窃罪，于2006年12月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人向某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：1、2006年10月4日晚上10时许，被告人向某、杨某在绍兴市镜湖新区灵芝镇后木桥村窃得1辆嘉陵牌JH125型二轮摩托车，价值人民币600元。2、2006年10月12日晚上10时许，被告人向某在绍兴县滨海小区32幢楼下窃得1辆五羊牌WY125型二轮摩托车，价值人民币2800元。3、2006年10月17日晚上10时许，被告人向某、杨某伙同他人在绍兴市镜湖新区灵芝镇后木桥村窃得1辆中华牌125型二轮摩托车，价值人民币1640元。2006年10月19日晚上，被告人向某在绍兴市区104国道梅山路口被公安人员抓获，后经被告人向某指认，公安人员将被告人杨某抓获。案发后，赃物未被全部追回。
上述事实，被告人向某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、祝某、孙某的陈述，辨认笔录，赃物照片，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、杨某以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人向某能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。被告人向某、杨某认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，对二被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月二十日起至二00七年四月十九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十月二十日起至二00七年二月十九日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇六年十二月二十六日
书记员 柴静
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初6016号
原告：谢高远，男，1993年2月23日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市，现住湖北省武汉市洪山区。
被告:厦门纽滋康贸易有限公司，住所地：厦门市湖里区。
法定代表人：林飞腾。
原告谢高远与被告厦门纽滋康贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告谢高远于2018年7月11日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢高远的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谢高远撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一八年七月十七日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子