河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初2088号
原告：宁建友，男，1982年6月3日生，汉族，燕山钢铁公司工人，住迁安市。电话：177XXXXXXXX
原告：宁振博，男，2006年4月27日生，汉族，学生，住迁安市。
法定代理人：宁建友（系原告宁某2父亲），身份同上。
法定代理人：刘某（系原告宁某2母亲），女，1982年7月27日生，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告:王小邓，男，1980年10月7日生，汉族，农民，户籍迁安市。现住迁安市。电话：133XXXX****。
委托代理人：郭彩霞（系被告王小邓妻子），女，1982年8月27日生，汉族，农民，户籍迁安市。现住迁安市。
被告:英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
住所地：唐山市路北区龙泽南路**号***层。
统一社会信用代码：×××。
负责人：张金宇，职务：总经理。
委托代理人：张健，河北鸿翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告宁某1、宁某2与被告王小邓、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理。原告宁某1及其委托代理人王沛红，被告王小邓的委托代理人郭彩霞，被告保险公司的委托代理人张健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：2017年6月1日19时50分许，被告王小邓驾驶×××号牌小型轿车沿燕山大路由北向南行驶至野鸡坨镇卜官营村路口时，与由东向西行驶的原告宁某1驾驶的×××号牌两轮摩托车相撞（上乘坐原告宁某2），造成二原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市交警大队认定;原告宁振友负事故的同等责任，被告王小邓负事故的同等责任。此次事故给原告宁某1造成的损失有:1、医疗费12354.6元（迁安市人民医院诊断证明书1份、出院证1份、病例1份、门诊收费票据7份、住院收费票据1份、费用汇总1份）,2、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）,3、误工费14136.61元【原告宁某1在唐山燕山钢铁有限公司炼铁二厂上班，事故前三个月（3、4、5月）的工资分别为3396.86元，3624.33元，3816.88元，经唐山市法医鉴定中心鉴定误工期为120日，故宁某1的误工费为（3396.86+3624.33+3816.88）元÷92天×120天。提交误工证明1份、工资证明1份、事故前三个月的工资表1份、鉴定意见书1份，用于证明宁某1因此次交通事故的误工损失】，4、护理费6892.86元【由其姐姐宁建荣护理，宁建荣在迁安市野鸡坨镇倩伊通信店上班，3月份工资3200元，4月份工资3250元，5月份工资3200元，经唐山市法医鉴定中心鉴定护理期为60日，故护理费为（3200+3250+3200）元÷（28＋28+28）天×60天，提交宁建荣身份证复印件1份、卜官营村委会证明1份、迁安市野鸡坨镇倩伊通信店开具的误工证明1份、事故前三个月的工资表1份、营业执照复印件1份、已提交的鉴定意见书1份，用于证明宁某1的护理费损失】，5、营养费3000元（病例中及出院证中均已注明需加强营养，经唐山市法医鉴定中心鉴定营养期为60日，50元/天×60天），6、交通费1000元（原告宁某1入院、出院、复查、鉴定的交通费），7、鉴定费600元(发票1张)，8、复印费17.5元（迁安市人民医院出具的收据1张），以上合计39001.57元。
原告宁某2的损失有：1、医疗费16755.07元（提交迁安市人民医院诊断证明书1份、出院证1份、病例1份、迁安市人民医院门诊收费票据6张，在唐山市工人医院检查费2张，评残复查在唐山市人民医院检查费2张，迁安市人民医院票号为054949185的门诊收费票据中有400元为院前急救费，600元为救护车费算在交通费中，住院收费票据1份、费用汇总1份），2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天，病例中记载实际住院天数为19天），3、护理费7285.71元(其姨刘艳彬护理，刘艳彬在迁安市传营广告设计室上班，3月份工资3300元，4月份工资3420元，5月份工资3480元，经唐山市法医鉴定中心鉴定护理期为60日，故护理费为（3300+3420+3480）元÷（28天＋28天+28天）×60天,提交刘艳彬身份证复印件1份、村委会证明1份、误工证明1份、事故前三个月的工资表1份、营业执照复印件1份、鉴定意见书1份),4、营养费3000元（病例中及出院证中均已注明需加强营养，经唐山市法医鉴定中心鉴定营养期为60日，50元/天×60天），5、残疾赔偿金23838元（宁某2经鉴定为十级伤残，农村居民年纯收入11919元/年×20年×10%），6、精神损害赔偿5000元，7、交通费2000元（原告宁某2入院、出院、复查、鉴定的交通费。编号为054949185的门诊收费票据中有600元为救护车费，有一张收据从迁安市人民医院到唐山工人医院800元救护车费用），8、鉴定费1600元（发票1张），9、复印费17.5元（人民医院收据1份）以上合计60446.28元。二人合计99447.85元，其中被告保险公司为二原告堑付医疗费10000元，因此依据事故责任主张二被告赔偿74800.52元。
被告王小邓辩称：对事故经过和事故责任认定均无异议。我的车在被告保险公司投保强制险和三者商业险责任限额为50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失由被告保险公司先予赔偿，剩余损失按照事故责任承担。
被告保险公司辩称：对事故经过和事故责任认定均无异议。肇事车辆在我司投保了强制险和三者商业险责任限额为50万元并附加不计免赔，本次事故发生在保险期间。在事故车辆行驶证和驾驶证合法有效前提下，且在不存在拒赔、免赔事由的情况下对原告的合理合法损失我公司同意先在交强险限额内赔付，超出交强险外的承担不超过50%的赔偿责任。对二原告的损失我公司认为，原告主张的医疗费应扣除10%非医保用药；伙补同意按照20元/天赔付；原告宁某1误工期、护理费、营养费期限过长，数额过高；误工、护理证明没有提交劳动合同，护理、误工证明真实性不认可，宁某1应由妻子护理，通过庭前核实，妻子为农民身份，因此对宁某1误工费我公司认可农村牧渔业标准给付；交通费无票据支持；鉴定费是间接损失不属于保险理赔范围；宁某1门诊收费票据缺乏病例，无法证实与本次事故的关联性，从宁某1长期医嘱记载上6月至8月20日没有长期医嘱记录，应扣除此期间的床位费；营养费应为20元/天计算。宁某2损失中，工人医院检查费用没有病例，无法证实与本次事故关联性，其余门诊收据也没有病例，也无法证实与本次事故关联性；护理费同宁某1质证意见；原告宁某2伤残等级过高；精神损害赔偿金过高；复印费票据不是正式票据，不认可；精神损害赔偿金我公司同意赔偿2000元；交通费认可600元，提交800元交通费的收据为非正式票据，也非为事发当天救护车费用，与本次事故无关联性。我公司垫付医疗费10000元。
经审理查明：2017年6月1日19时50分许，燕山大路卜官营路口（平青乐线234公里处），被告王小邓驾驶×××号牌小型轿车沿燕山大路由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告宁某1驾驶的×××号两轮摩托车（上乘坐原告宁某2，未悬挂号牌）相撞，造成原告宁某1、宁某2受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查认定：当事人宁某1驾驶未按规定年检的二轮摩托车、未悬挂号牌、未让右侧来车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条、第十三条第一款（对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的固定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验）以及第五十二条第二项之规定，负事故同等责任；当事人王小邓驾驶机动车行车未确保安全，夜间行车未保持安全车速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）第四十二条第二款之规定负此事故的同等责任。当事人宁某2无事故责任。
事故发生后，原告宁某1被送往迁安市人民医院抢救并住院治疗20天，诊断为：1、左第10肋骨骨折，2、头皮裂伤，3、胸腹壁挫伤，4、左踝挫伤，5、左髋挫伤，6、左肘部挫伤，7、左肘部擦伤，8、左踝部擦伤，9、外伤性头痛（头外伤后）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、继续药物治疗。迁安市公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对宁某1误工期、护理期、营养期评定。2018年1月10日出具鉴定意见为：根据GA/T1193-2014标准，误工期120日、护理期60日、营养期60日。此事故造成原告宁某1的损失有：1、医疗费12354.6元，2、住院伙食补助费800元（40元/天×20天），3、误工费14136.61元（117.81元/天×120天），4、护理费4370.4元（98.04元/天×20天+60.24元/天×40天），5、营养费1200元（20元/天×60天），6、鉴定费600元，7、交通费800元，合计34261.61元。其中被告保险公司垫付医疗费10000元。
事故发生后，原告宁某2被送往迁安市人民医院住院治疗19天，诊断为：1、左侧胸壁挫伤，2、左侧1-8肋骨骨折，3、创伤性左侧气胸，4、左侧肺挫伤，5、右侧肩胛骨骨折，6、右侧额部、面部擦伤，7、左侧髋部挫伤，8、外伤性头痛。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，2、不适随诊，3、出院2周来院复查。经迁安市公安交通警察大队委托唐山华北法医鉴定所对宁某2伤残、护理期、营养期评定。2018年1月10日出具鉴定意见为：1、根据《人体损伤致残程度分级》，5.10.3.7），评定为十级伤残。2、根据GA/T1193-2014，护理期60日、营养期60日。此事故造成原告宁某2的损失有：1、医疗费16755.07元，2、住院伙食补助费760元（40元/天×19天），3、护理费5882.4元（98.04元/天×60天）,4、营养费1200元（20元/天×60天），5、残疾赔偿金23838元（11919元/年×20年×10%），6、精神损害赔偿5000元，7、交通费1500元，8、鉴定费1600元，合计56535.47元。
另查明，肇事车辆×××号牌小型轿车在被告保险公司处为该车投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元）附加不计免赔险，本事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，法医鉴定意见书，原告提供的病例、医疗费票据、诊断证明、户籍证明、误工损失证明、护理人员误工证明等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，本院予以采信。被告王小邓应依据事故责任赔偿原告的损失，肇事车辆×××号牌小型轿车在被告保险公司投保强制险和商业三者险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，被告保险公司在保险限额内承担的保险责任可直接赔付原告。在原告的损失中，被告保险公司主张医疗费应扣除非医保用药，理据不足，本院不予支持；主张营养费按照20元/天赔付，参照本地经济生活水平，本院予以支持；被告保险公司对二原告的鉴定结论没有提出确有理由的异议，该鉴定结论是办案部门按照程序依法委托，鉴定单位具有鉴定资质，鉴定依据无瑕疵，因此对二原告的鉴定结论本院予以采信；原告宁某1主张其姐姐护理，误工证明中工资表存在瑕疵，亦不予采信，住院期间应按居民服务业标准给付，出院后按照农民标准给付宁某1护理费；宁某2的护理费同样计算；被告保险公司主张门诊费没有病例，但依据原告的病例复查是正当的医疗行为，应予支持；二原告主张的交通费，票据均存在瑕疵，结合二原告的治疗情况和鉴定情况，本院分别酌定为1000元和1500元；原告宁某2因此次事故造成十级伤残，在本次事故中无责任，被告保险公司主张给付2000元精神抚慰金理据不足，本院不予支持；二原告主张的复印费，提供的票据为非正式票据，本院不予支持；鉴定费是为查明案情开支的必要费用，不在商业三者险列举的免责条款之内，应予赔偿。因此原告宁某1的损失为34261.61元，原告宁某2的损失为56535.47元，共计90797.08元。其中由被告保险公司在强制险限额内赔偿65527.41元【医疗费限额10000元（宁某14340元+宁某25660元）+伤残限额内55527.41元（宁某119307.01元+宁某236220.4元）】，余下损失25269.67元（二人剩余医疗费23069.67元+二人鉴定费2200元）应依据事故责任承担，本次事故中被告王小邓负同等责任应承担50%的赔偿责任即12634.84元（25269.67元×50%），其中宁某15307.3元，宁某27327.54元，未超出保险限额，被告保险公司可直接赔付原告。合计赔偿宁某128954.31元，赔偿宁某249207.94元，被告保险公司垫付的医疗费可从原告宁某1的赔偿款中扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百三十一条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险限额内赔偿原告宁某1经济损失13647.01元。
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在强制险限额内赔偿原告宁某2经济损失41880.4元。
三、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宁某1经济损失5307.3元。
四、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宁某2经济损失7327.54元。
五、被告王小邓不再承担赔偿责任。
（上述一、二、三、四项在本判决生效后十日内履行）
案件受理费548元，减半收取274元，由被告王小邓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
北省唐山市中级人民法院。
审判员张志远
二〇一八年五月二十三日
书记员张若楠