E*MERGEFORMAT福建省福州市马尾区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0105民初1428号原告：永丰余纸业（福州）有限公司，住所地：福建省福州市马尾区亭江镇长兴东路17号（自贸试验区内）。法定代表人：窦忠诚，董事长。委托诉讼代理人：洪露钰，男，系公司职员。委托诉讼代理人：吴晓丹，女，系公司职员。被告：福建省安溪九润茶叶有限公司，住所地：福建省泉州市安溪县茶都D1-604号。法定代表人：叶岚。委托诉讼代理人：熊标，福建航嘉律师事务所律师。原告永丰余纸业（福州）有限公司（以下简称“永丰余公司”）与被告福建省安溪九润茶叶有限公司（以下简称“九润茶叶公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，由审判员沈镇友依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告永丰余公司的委托诉讼代理人洪露钰、吴晓丹，被告九润茶叶公司的委托诉讼代理人熊标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰余公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款本金88341.23元，并支付违约金（自应付款之日起至支付款项之日止，违约金按货款金额的千分之五/日标准计算，暂计至起诉之日2017年11月24日为30919.43元）；2、判令被告偿还货款本金16372.12元，赔偿我滞库损失16400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订了自2017年6月4日生效的《买卖合同》，合同约定的结算方式为月结15天，被告于2017年8月从原告处采购纸箱，但未按合同约定付款，被告一再拖延，经原告多次催促，被告仍未按约履行付款义务；被告于11月7日发订单订购纸箱60000只，2017年11月11日原告送货14966只，2017年11月13日送货5000只，合计金额16372.12元，另有20000只已按被告订单生产完成，但被告未按承诺付款，造成原告成品滞库，货款金额16400元。原告认为，合同及付款计划意识表示真实、合法有效，理应得到遵守，被告违约，故诉至本院。被告九润茶叶公司答辩称：一、原告所主张的2017年8月份的货款88341.23元，并未扣减已经退货的部分。原告于2017年8月6日送货15000只，8月17日送货25000只，8月21日送货24781只，8月22日送货37378只，四次送货的总货款为88341.23元。但原告提供的货物存在质量问题，答辩人于2017年10月31日退货4320只，11月2日退货7680只，11月4日退货7770只，11月6日退货11760只，共退货31530只，退货部分的价值为37793.4元。对于退货的事实由原告提供的询证函以及答辩人所提供的出库单可以证实。故原告所主张的8月份货款88341.23元不属实，应扣减已经退货部分的货款37793.4元。至今为止，答辩人并未收到过原告更换的货物，答辩人总不能只收到50547.83元的货物，却要支付88341.23元的货款吧？二、原告所主张的违约金33919.43元没有事实和法律依据。依据双方签订的《买卖合同》第三条第一款约定，付款流程：每月最后一日为月结日（双方应于每月1日至上一个月1日至上月月底的送货料号、订单编号、数量、单价、金额等对账核实），核对无误后的3个工作日内，乙方向甲方开具相应金额的发票，甲方收到发票并核对无误后15天内付清货款；第三款约定，乙方向买方开具增值税专用发票，经证实甲方未收到发票的，有权不予支付相应款项并不承担延迟付款责任。而本案中，作为卖方的原告至今都未开具任何发票给为作为买方的答辩人，故答辩人有权不予以支付相应款项，且并不承担延迟付款的责任。所以，原告主张的违约金是没有事实和法律依据。另外，依据双方签订的《买卖合同》第七条第二款约定，除不可抗力外，甲方未按照约定付款的，经乙方书面通知后仍未按时付款的，按照每逾期一日支付未付款部分金额的千分之五支付违约金。从该条款上看，即使作为卖方的原告如有开具发票给答辩人，答辩人未按约定付款的，原告也应先书面通知催款后才能要求支付违约金。而本案中原告并没有书面的催款通知书，故而原告主张违约金的要求也并没有达到约定的条件。需要说明的一点是，原告所提供的询证函并不是本条约定的通知书，因为询证函中明确记载：本函仅为核对贵我双方往来账目之用，并非请求付款。三、答辩人未支付原告8月份50547.83元的货款以及11月份的16372.43元的货款，共计66920.26元，并未违约。双方签订的《买卖合同》第三条第一款和第三款约定，答辩人支付货款的前提是原告必须开具增值税专用发票，答辩人收到后才付款。未收到发票，答辩人有权不予支付相应款项。反观本案，原告至今都未开具增值税专用发票给答辩人，答辩人付款的条件未成就，有权不予支付，故答辩人未支付货款的行为并没有违约。四、原告要求赔偿滞库损失16400元，没有事实和法律依据。答辩人于2017年11月5日向原告公司发出采购60000只纸箱，原告只在2017年11月11日送货14966只，11月13日送货5000只，之后就不再向答辩人供货，按照双方签订的《买卖合同》的约定，是原告违约在先，未按订单数额供货，然而原告却以莫须有的数额要求答辩人赔偿滞库损失是没有事实和法律依据的。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。原告永丰余公司向本院提交的买卖合同、询证函、采购单、送货凭证、营业执照、被告工商登记材料的证据材料，被告对真实性均无异议，本院予以采纳。对原告补充提交的永丰余纸业（福州）有限公司函的证据，被告对真实性持有异议，但该函件确有加盖被告公司公章，且函件中载明的暂退的纸箱数量与被告答辩主张的退货数量相符，该证据本院予以采纳。对被告九润茶叶公司提交的出库单原告对真实性无异议，本院予以采纳。经审理，本院确认如下事实：2017年6月29日，九润茶叶公司（甲方）与永丰余公司（乙方）就购买纸箱产品事宜签订《买卖合同》，合同约定产品的名称、型号、规格见报价单或订单，并备注含17%增值税和运费。合同第三条第一款约定，付款流程：每月最后一日为月结日（双方应于每月1日至上一个月1日至上月月底的送货料号、订单编号、数量、单价、金额等对账核实），核对无误后的3个工作日内，乙方向甲方开具相应金额的发票，甲方收到发票并核对无误后15天内付清货款；第三款约定，乙方向买方开具增值税专用发票，经证实甲方未收到发票的，有权不予支付相应款项并不承担延迟付款责任。第六条第一款约定，验收方法：甲方自收货后7日内完成货物验收（抽样检验）。如发现严重的质量问题，需在3天内书面通知乙方，乙方收到通知后3天内予以回复。第七条第一款约定，除不可抗力外，乙方未按照约定交货的，经甲方书面通知后仍未按时交货的，按照每逾期一日支付未交货部分金额的千分之五支付违约金；第二款约定，除不可抗力外，甲方未按照约定付款的，经乙方书面通知后仍未按时付款的，按照每逾期一日支付未付款部分金额的千分之五支付违约金。第十条第二款约定，合同有效期自2017年6月14日至2017年12月31日。合同签订后，九润茶叶公司陆续向永丰余公司订购纸箱。2017年10月31日，永丰余公司向九润茶叶公司发出函件，函件载明：2017年7、8月交易送货如表1，合计136159只，因九润仓储不足，暂时寄放部分纸箱在永丰余，明细见附件2，合计31530只。表2九润茶叶公司暂退永丰余公司清单列明了退货的订单号码、品名、数量，但退货时间只有年份，未见具体日期。清单后附说明：因永丰余仓储空间有限，烦请及早安排送出寄放纸箱。同日，永丰余公司发出询证函，结算截止至2017年10月31日的双方往来账目款项。2017年7月份未结清应收账款余额为20640元，8月份为88341.23元。同时函件载明：“因2017/10/31退货31530只37793.4元，暂列2017/11月账款”。九润茶叶公司在函件“数额经查无误”处打钩并在落款处加盖公司公章予以确认。2017年11月5日，九润茶叶公司向永丰余公司订购纸箱60000只，永丰余公司于2017年11月11日送货14966只，11月13日送货5000只，已送纸箱货款计16372.12元。本院认为，永丰余公司与九润茶叶公司签订的《买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。生效的合同对当事人具有法律约束力，合同双方应当按照约定履行相应合同义务。关于货款金额的争议，2017年8月，九润茶叶公司向永丰余公司订购纸箱共计88341.23元，后九润茶叶公司退货31530只，九润茶叶公司辩称因纸箱存在质量问题而退货，8月货款中应扣减退货部分的货款37793.4元，但永丰余公司提交2017年10月31日的两份函件，证明是因九润茶叶公司仓储不足，暂时寄放部分纸箱在永丰余公司，在九润茶叶公司无相关证据反驳的情况下，该辩称本院不予支持，故2017年8月份的货款应为88341.23元。2017年11月九润茶叶公司订购纸箱60000只，永丰余公司发货19966只，货款共计16372.12元。关于货款和违约金支付的争议，根据双方签订的《买卖合同》第三条第一款约定，付款流程应是双方在核对账目无误后，永丰余公司开具相应金额的发票，九润茶叶公司收到发票并核对无误后15日内付清货款。因此，双方互负履行合同的义务，永丰余公司开具相应金额的增值税发票在先，九润茶叶公司付款在后。九润茶叶公司辩称，永丰余公司未开具发票，其有权不予支付相应款项，该辩称本院予以支持。因九润茶叶公司未收到发票，根据《买卖合同》第三条第三款的约定，九润茶叶公司不承担延迟的付款责任，故就不存在赔付违约金的说法。但九润茶叶公司在收到永丰余公司开具的上述货款金额的发票后，应按照合同约定的期限偿还货款。关于11月份未发货纸箱的滞库损失的争议，永丰余公司以九润茶叶公司未支付8月份的货款为由，扣留部分纸箱，并要求九润茶叶公司支付该部分纸箱的滞库损失，但正如上述，九润茶叶公司可以永丰余公司未开具发票为由拒绝支付货款，永丰余公司在无其他证据证明该行为合理性的情形下，该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十七条，判决如下：驳回原告永丰余纸业（福州）有限公司的诉讼请求。案件受理费3340.66元，减半收取计1670.33元，由原告永丰余纸业（福州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 沈镇友二〇一七年十二月二十二日法官助理 王晓蓉书 记 员 林剑英附引用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。