wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第210号
原告赫XX，女。
被告武XX，男。
原告赫XX与被告武XX离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由代理审判员赵丹阳适用简易程序，公开开庭对该案进行了审理，原告赫XX到庭参加诉讼、被告武XX经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告赫XX诉称，被告武XX一直做买卖，在外搞男女关系，对家庭从不关心，夫妻感情不和，现在已经无和好的可能，故诉至法院要求离婚。
被告武XX辩称，自己得了癌症，身体不好，不同意与原告离婚。
原告赫XX向法庭出示的证据如下：
户口本。
结婚申请书。
村委会证明信。
以上证据用以证实双方身份关系。被告武XX未出庭对以上证据进行质证。
被告武XX庭前向法庭提交的证据有诊断证明书，证实被告患有肺癌。原告赫XX对该份证据没有异议。
经审理查明原、被告于1978年1月17日申请登记结婚。婚后生育一男孩武X（现已独立生活），双方婚后经常因家庭琐事争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚申请书、户口本复印件、村委会证明等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年，在日常生活中为生活琐事发生矛盾不可避免，现被告武XX身患疾病，完整的家庭和亲情的温暖更利于疾病的康复，只要在今后的生活中，双方彼此谅解、相互沟通，夫妻矛盾应可以化解。原告主张双方感情确已破裂，要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赫XX的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵丹阳
二〇一五年四月十四日
书 记 员 范星璐
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第210号原告曾柱光，个体户。被告李勤生，无业。原告曾柱光与被告李勤生民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法组成由审判员苏恒担任审判长，审判员覃仲光、人民陪审员黄伟参加的合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，书记员莫濠宇出庭担任记录。原告曾柱光到庭参加了诉讼，被告李勤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曾柱光诉称，2010年12月26日，被告以做生意资金周转有困难为由，向原告借款30000元，利息以每月1.5%计算。事后原告多次向被告要求还款无果，为此起诉至法院，要求被告偿还原告借款30000元。原告曾柱光对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一份，拟证明被告于2010年12月26日向原告借款30000元。被告李勤生未作书面答辩，也没有提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李勤生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告曾柱光提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2010年12月26日，被告李勤生以经营宝石生意需要资金周转为由，向原告曾柱光借款30000元，被告立下《借据》同意以月利率1.5%支付利息给原告，双方没有约定还款期限，原告将上述借款以现金方式支付给被告。被告收到借款后，每月按借款本金的1.5%向原告支付了2014年11月之前的利息，没有偿还借款本金。原告于2015年2月10日起诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，被告李勤生于2010年12月26日向原告曾柱光借款30000元，有被告立下的《借据》原件证实，应认定原告与被告存在借贷关系，且合法有效，被告向原告借款30000元后，除支付2014年11月之前的利息外，没有偿还借款本金，原告与被告也没有约定还款期限，根据法律规定，债权人可以随时要求债权人履行义务，因此，原告起诉要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告李勤生应偿还原告曾柱光借款30000元。本案案件受理费550元（原告已预交法院）、公告费700元，合计1250元，由被告李勤生负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长苏恒审判员覃仲光人民陪审员黄伟二〇一五年六月九日书记员莫濠宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第210号原告黄某。委托代理人刘心祯。被告陈某甲。原告黄某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由代理审判员满敏适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。书记员李双弟担任记录。原告黄某及其委托代理人刘心祯、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后感情一般，被告经常因为鸡毛蒜皮之事酗酒发疯，殴打原告，导致夫妻感情产生巨大鸿沟。原告曾因被被告殴打而向妇联报案，被告虽写下保证书却依旧不知悔改。2013年5月，原告为了自己的人生安全与被告分居，至今已有两年之久，互不履行夫妻义务，感情确已破裂，根本没有和好的可能。遂向法院提起诉讼，请求：1.判令原、被告依法解除婚姻关系；2.婚生女儿陈某乙随原告生活，判令被告每月支付抚养费500元，直至18岁，18岁以后随父随母生活由其自愿；3.本案诉讼费原、被告各负担一半。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、婚姻登记记录证明，证明××××年××月××日原、被告在梧州市万秀区登记结婚，是合法夫妻；2、申请结婚登记声明书，证明双方符合结婚条件，记载真实；3、原、被告常住人口登记卡复印件，证明原、被告常住人口状况及被告已离婚婚史；4、原告遭被告殴打的三张照片，证明被告三次实施暴力；5、女儿陈某乙的回忆作文，证明被告多次殴打原告；6、证人荣某从出庭作证的证言，证明其看见被告殴打原告，并阻止其殴打原告。被告陈某甲辨称，原告及其代理人所说是歪曲事实，被告之所以与原告打架是原告变本加厉不知悔改。原告经常在外面喝酒打牌，有时几天不回家，与他人有不正当关系。因为女儿还小，原告要上夜班没有办法照顾女儿，为此，被告不同意离婚。被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告对原告提供的证据5有异议，认为证据5女儿所写的作文是原告诱导女儿写的。本院认为，被告仅以此证据为原告诱导所写来辩解，但并没有提出相关证据来证明其辩解，而此份证据所证实的内容与被告陈述的事实、证人荣某从的证言以及本案其他证据所证明的内容相符合，故本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告黄某与被告陈某甲于2004年4月经人介绍认识后恋爱，并于××××年××月××日到梧州市万秀区民政局办登记结婚（结婚证字号：桂吴蝶结字0601220号，双方系再婚）。××××年××月××日生育女儿陈某乙，现为龙胜小学学生。婚姻关系存续期间，双方经常因为琐事争吵不休，被告曾因怀疑原告有外遇而殴打原告。2013年5月26日凌晨，双方再次发生争吵，被告抢走原告手机，感情进一步恶化，随后双方开始分居，互不联系，至今已满两年。经本院主持调解，双方各持己见，调解和好无效。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间，没有任何共同财产与债务，分居后女儿陈某乙随原告生活。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后生育女儿陈某乙，其婚姻基础是好的。但是双方均为再婚，在共同生活期间缺乏信任与沟通，常因琐事争吵，互不谅解，被告曾因怀疑原告有外遇而殴打原告，致使夫妻感情恶化。双方于2013年5月26日再次争吵后分居，互不联系，至今已有两年多，且原告明确表示已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。据此，原、被告分居的时间已满两年，已达到离婚的法定条件，原告要求离婚的请求，本院予以支持。女儿陈某乙现随原告一起生活，故由原告抚养为宜，考虑女儿陈某乙的实际需要、被告的负担能力以及当地的实际生活水平，酌情考虑被告每月给付女儿陈某乙抚养费300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；二、婚生女儿陈某乙随原告黄某生活，被告陈某甲自2015年8月起每月支付抚养费300元直至陈某乙18周岁止（限于当月30日前付清当月抚养费）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担75元，被告陈某甲负担75元。上述款项，义务人应按本判决书规定的时间履行义务。如果未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院，递交上诉状七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。代理审判员满敏二〇一五年七月十六日书记员李双弟
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执1423号
张宗辉：
本院立案受理的张宗辉申请执行陈忠贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，被申请人陈忠贤已按照法律文书所确定的义务履行完毕。故此案已结案，特此通知。
二〇一八年六月十五日
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1525民初107号
原告简吉乾，女，生于1963年4月10日，汉族，居民，住四川省高县。
委托代理人（特别授权）王庸鑫，四川高鹏律师事务所律师。
被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂，个人独资企业，住所地高县庆符镇百通村*组。
投资人高德平。
原告简吉乾诉被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员罗志强公开开庭进行了审理。原告简吉乾及诉讼代理人王庸鑫、被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂的投资人高德平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告简吉乾诉称，2015年10月20日，被告因生产资金周转困难，向原告借款124000元，约定月利率为2%，按季付息。因被告投资人明确表示无力偿还该借款，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令被告返还借款本金124000元，支付利息4960元，按月利率2%支付自2016年1月21日起至本金清偿之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂辩称，对借款事实无异议，利息我只认可支付至原告起诉之日止。
经审理查明，被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂系高德平投资成立的个人独资企业。2012年10月，被告因生产资金周转困难向原告简吉乾借款100000元，借款期限为三年，按月利率2%计息，按季度结息。之后，被告向原告支付利息至2014年10月，从2014年11月起被告未按约支付利息。截止2015年10月被告尚欠原告利息24000元。2015年10月20日，原、被告对前期借款本息进行结算，被告重新向原告出具《收据》一张，该《收据》载明：简吉乾借款给高县红花坳砖厂周转金124000元，按月利率2%计息，按季度结息。此后，被告未履行还款义务且明确表示无力返还原告的借款本金和利息。为此，原告遂起诉来院，请求判令被告返还借款本金124000元及支付利息4960元并按月利率2%支付自2016年1月21日起至本金清偿之日止的利息。
上述事实，原告向本院提交了原告的身份证复印件、被告的营业执照和组织机构代码证复印件、《收据》原件，以及双方当事人的当庭陈述笔录在案为凭。上述证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的客观真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂因生产资金周转困难向原告简吉乾借款用于生产经营，属合法、有效的民事行为，双方当事人均应按照约定履行义务。本案中，原告简吉乾按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂却未按照合同约定履行返还借款本金并支付逾期利息的义务，违反了合同约定，属违约行为。故原告要求被告返还借款本金并支付逾期利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对原告将前期借款利息计入借款本金重新按月利率2%计息的诉求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原告的该部分诉求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《民法通则》第八十五条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八第二款的规定，判决如下：
由被告庆符镇红花坳页岩砖厂于本判决生效后十日内返还原告简吉乾借款本金人民币100000元并支付该借款本金从2014年11月起至本金清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由被告高县庆符镇红花坳页岩砖厂承担。该费原告已预交，由被告在本判决生效后直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 罗志强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 凌 谨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初4234号
原告：赵某。
委托代理人：李军，滨海县陈涛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告：王某。
原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告赵某于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：
准许赵某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由赵某负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一六年八月十八日
法官助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
广东省江门市新会区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江新法行初字第76号
原告：黄健丽，住址：江门市新会区。
委托代理人：李明珠，汉族，住址：江门市新会区。
委托代理人：梁惠容，汉族，住址：江门市新会区。
被告：江门市住房公积金管理中心，住所地：江门市江海区。
法定代表人：王逵昱，该中心主任。
原告黄健丽诉被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部住房和城乡建设行政不作为一案，于2014年10月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经审查，江门市住房公积金管理中心新会区管理部是江门市住房公积金管理中心的分支机构，不具备法人资格，主体不适格，江门市住房公积金管理中心才是本案适格被告，故本院通知原告变更诉讼主体。2015年1月13日，原告向我院递交了《变更被告申请书》，同意将被告江门市住房公积金管理中心新会区管理部变更为江门市住房公积金管理中心。被告是江门市住房公积金管理中心的行政诉讼案件应由江门市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送江门市中级人民法院审理。
审判长 冯兆京
审判员 杨伟强
审判员 吴万安
二〇一五年一月十五日
书记员 冯启安
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民特字第49号
申请人黄淑燕（系被申请人黄淑霞的姐姐），女，1967年出生，汉族，住济南市。
被申请人黄淑霞，女，1971年出生，汉族，住济南市。
诉讼代理人郭善平（系被申请人黄淑霞的舅舅），男，1947年出生，汉族，住济南市。
申请人黄淑燕与被申请人黄淑霞申请宣告公民无民事行为能力一案，本院受理后，由审判员孙晓博独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。申请人黄淑燕、被申请人黄淑霞的代理人郭善平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人黄淑燕申请称，被申请人黄淑霞父母双亡，未婚，无子女，其因患精神分裂症，无自主行为能力。特申请法院依法宣告被申请人黄淑霞为无民事行为能力人。
被申请人黄淑霞的代理人郭善平称，同意宣告黄淑霞为无民事行为能力人，请法院依法判决。
经审理查明，2008年2月14日，黄淑霞因孤僻懒散、多疑妄闻10年、加重2-3个月入住山东省精神卫生中心，被诊断为未定型分裂症。
本案在审理过程中，根据申请人黄淑燕的申请，本院委托山东精神疾病司法鉴定所对被申请人黄淑霞的民事行为能力进行了鉴定。2015年12月23日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，出具【2015】精鉴字第696号司法鉴定书一份，记载：鉴定时检查：被鉴定人坐在沙发上不停地吃瓜子，体态肥胖，意识清，定向力可，存在听幻觉，思维条理性差，存病理性思维障碍，情感反应不协调，意志活动减退，无自知力，其符合“精神分裂症”的诊断，目前无民事行为能力。
本院认为，根据山东精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人黄淑霞为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法通则》第十九条的规定：“精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人黄淑燕申请宣告被申请人黄淑霞为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人黄淑霞为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓博
二〇一六年一月十三日
书记员 高理力
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初246号
原告：王玉娥，女，1948年5月5日生，汉族，住河南省。
被告：王青海，男，1970年11月17日生，汉族，住河南省修武县。
原告王玉娥与被告王青海买卖合同、民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉娥到庭参加诉讼，被告王青海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉娥向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款6万元，并以月利率2%承担自2016年4月1日至实际还款日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月5日被告向原告借款2万元整，2016年3月27日再次借款4万元，两次借款均出具借条，并口头约定月息2分。但至今未还本金，因而提起诉讼。
被告王青海未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告王玉娥向本院提交了如下证据：1.2012年11月5日王青海出具的用蓝色圆珠笔书写的“借到王玉娥现金二万元整，2013年元月30日归还”的借据，借据上注有王青海的身份证号码。此外，在借据上有黑色水笔书写的“车款条”字样；
2.2016年3月27日王青海出具的“借到王玉娥现金四万元整”的借据，该借据上另注明“刘道平欠款归还此条作废”。
3.王玉娥陈述，述称2012年的借据上“车款条”是其书写的，系其女儿有一辆车三万元卖给王青海，王青海给了一万还有两万未给付，因而出具的借条。2016年的借款系王青海和刘道平一起找到其要求借款，但因其不认识刘道平所以跟王青海说把钱借给他，又与王青海商定，如果王道平还了钱欠条就作废。
本院认为两条借据之内容，与王玉娥陈述相吻合，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：王青海2012年11月5日买受王玉娥女儿的车辆，付款1万元后尚余2万元未给付，遂向王玉娥出具了借款2万元的借据，约定2013年元月30日付完款项。2016年3月27日，王青海与案外人刘道平前往找王玉娥借钱4万元，王玉娥认为其不认识刘道平，若借款也是借给王青海，王青海遂向王玉娥出具了借据，并约定如刘道平欠款归还，则借据作废。
本院认为，虽王青海2012年11月5日以借款的名义向王玉娥出具借据，但该2万元实为车辆买卖合同的未付款项，双方成立的系买卖合同关系而非民间借贷关系。王青海对于该未付款项应按照合同约定的2013年1月30日前付清，因其未付清应承担违约责任。
2016年3月27日的借款事实，因王玉娥以不认识为由拒绝将钱借给刘道平，王青海向王玉娥出具借条，说明双方充分认识到民间借贷合同签订的目的及后果，应认为王青海与王玉娥达成借款合意，王青海即款项的还款义务人；双方约定刘道平欠款归还则借据作废，系双方约定的附条件条款，即在刘道平还款时，王青海免除还款责任。
王玉娥主张双方口头约定了月利率2%的利息，但未提供证据加以证明，本院不予支持。但对于买卖合同中逾期付款的利息，本院依法按照年利率6%予以支持。原告主张自2016年4月1日开始计算利息，系其处分权之行使，本院对2013年发生的2万元未付合同款自该日起的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王青海于判决生效之日起三日内给付原告王玉娥人民币60000元，并以年利率6%承担20000元自2016年4月1日起至实际偿还之日止的利息。
案件受理费1480元，减半收取计740元，因原告王玉娥以生活困难为由提出申请免交诉讼费，本院依法予以准许；前述案件受理费由被告王青海承担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 千 磐
二〇一七年三月三十一日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0821民初246号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……
第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初246号原告：王玉娥，女，1948年5月5日生，汉族，住河南省。被告：王青海，男，1970年11月17日生，汉族，住河南省修武县。原告王玉娥与被告王青海买卖合同、民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉娥到庭参加诉讼，被告王青海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王玉娥向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款6万元，并以月利率2%承担自2016年4月1日至实际还款日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月5日被告向原告借款2万元整，2016年3月27日再次借款4万元，两次借款均出具借条，并口头约定月息2分。但至今未还本金，因而提起诉讼。被告王青海未答辩。为支持自己的诉讼请求，原告王玉娥向本院提交了如下证据：1.2012年11月5日王青海出具的用蓝色圆珠笔书写的“借到王玉娥现金二万元整，2013年元月30日归还”的借据，借据上注有王青海的身份证号码。此外，在借据上有黑色水笔书写的“车款条”字样；2.2016年3月27日王青海出具的“借到王玉娥现金四万元整”的借据，该借据上另注明“刘道平欠款归还此条作废”。3.王玉娥陈述，述称2012年的借据上“车款条”是其书写的，系其女儿有一辆车三万元卖给王青海，王青海给了一万还有两万未给付，因而出具的借条。2016年的借款系王青海和刘道平一起找到其要求借款，但因其不认识刘道平所以跟王青海说把钱借给他，又与王青海商定，如果王道平还了钱欠条就作废。本院认为两条借据之内容，与王玉娥陈述相吻合，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：王青海2012年11月5日买受王玉娥女儿的车辆，付款1万元后尚余2万元未给付，遂向王玉娥出具了借款2万元的借据，约定2013年元月30日付完款项。2016年3月27日，王青海与案外人刘道平前往找王玉娥借钱4万元，王玉娥认为其不认识刘道平，若借款也是借给王青海，王青海遂向王玉娥出具了借据，并约定如刘道平欠款归还，则借据作废。本院认为，虽王青海2012年11月5日以借款的名义向王玉娥出具借据，但该2万元实为车辆买卖合同的未付款项，双方成立的系买卖合同关系而非民间借贷关系。王青海对于该未付款项应按照合同约定的2013年1月30日前付清，因其未付清应承担违约责任。2016年3月27日的借款事实，因王玉娥以不认识为由拒绝将钱借给刘道平，王青海向王玉娥出具借条，说明双方充分认识到民间借贷合同签订的目的及后果，应认为王青海与王玉娥达成借款合意，王青海即款项的还款义务人；双方约定刘道平欠款归还则借据作废，系双方约定的附条件条款，即在刘道平还款时，王青海免除还款责任。王玉娥主张双方口头约定了月利率2%的利息，但未提供证据加以证明，本院不予支持。但对于买卖合同中逾期付款的利息，本院依法按照年利率6%予以支持。原告主张自2016年4月1日开始计算利息，系其处分权之行使，本院对2013年发生的2万元未付合同款自该日起的利息予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王青海于判决生效之日起三日内给付原告王玉娥人民币60000元，并以年利率6%承担20000元自2016年4月1日起至实际偿还之日止的利息。案件受理费1480元，减半收取计740元，因原告王玉娥以生活困难为由提出申请免交诉讼费，本院依法予以准许；前述案件受理费由被告王青海承担，于判决生效之日起三日内向本院交纳。如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员 千 磐二〇一七年三月三十一日书记员 范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初246号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……五、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第85号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人姜某。因涉嫌抢劫罪于2013年11月3日被义乌市公安局
刑事拘留，同年11月12日由义乌市公安局依法逮捕。现押于义乌
市看守所。
辩护人王永田。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第148号起诉书指控被
告人姜某犯抢劫罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依
法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人
民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人姜某及其
辩护人王永田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月2日凌晨l时许，被告人姜某携带一根警用伸缩棍
到义乌市江东街道某路某超市门口路段，见被害人武某在路上边
走边打电话，被告人姜某遂从后追上并将其摔倒在地，将被害人
拿在手上的一只价值2300元的三星9200手机抢走后逃离观场，并
于当日下午将该手机以1650元的价格出售至稠城街道某路24号的
手机店。现追回赃款1350元并已返还被害人。
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人
武某的陈述，证人邵某的证言，搜查笔录及照片，扣押清单，手
机发票，回收手机记录，扣押物品、文件发还凭证，现场辨认笔
录及照片，价格鉴定意见，抓获经过，被告人姜某的供述及身份
证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用暴力手段当
场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，应
予支持。被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻
处罚。辩护人提出被告人姜某无犯罪前科，认罪态度好，本案赃
款已经被追回，请求对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第
五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人
民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2016年11
月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具警用伸缩棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 朱堂辉
人民陪审员 斯燕华
二〇一四年一月十五日
代书 记员 楼云超
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3578号
申请执行人上海越衍机械设备有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人上海顺扬国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。
申请执行人上海越衍机械设备有限公司诉被执行人上海顺扬国际物流有限公司租赁合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院作出的（2015）普民二（商）初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定上海顺扬国际物流有限公司应给付上海越衍机械设备有限公司人民币102482.52元(不含利息)，但上海顺扬国际物流有限公司未履行上述付款义务，申请执行人上海越衍机械设备有限公司于2016年8月16日向本院申请执行，要求被执行人上海顺扬国际物流有限公司履行生效法律文书所确定的义务。
本院立案后依法向被执行人上海顺扬国际物流有限公司发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人上海顺扬国际物流有限公司未履行义务。执行过程中，本院向本市各大银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所调查被执行人上海顺扬国际物流有限公司的财产状况，未查得被执行人上海顺扬国际物流有限公司有登记的财产。
以上事实，有执行通知稿、本院调查被执行人上海顺扬国际物流有限公司财产的情况表、谈话笔录等材料为证。
本院认为，被执行人上海顺扬国际物流有限公司下落不明且无财产可供执行。现已将上述情况告知申请人上海越衍机械设备有限公司，申请人上海越衍机械设备有限公司对法院终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执3578号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一六年九月十二日
书 记 员 潘文君
附：相关法律条文
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异28号
案外人：费某某。
委托代理人：张继衡，辽宁继衡律师事务所律师。
案外人：范某某。
申请执行人：李某某。
被执行人：昌图某某建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋某某，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人昌图某某建筑工程有限责任公司施工合同纠纷一案中，扣留了被执行人在昌图县交通局账户内的应付工程款404235.92元。期间，案外人费某某、范某某向本院书面提出执行异议申请，以每次工程款费某某、李某某、范某某应按60:20:20比例分配为由，要求解除执行措施，并提供了工程款分配协议书、施工承包合同等相关证据。申请执行人李某某辩解：对案外人费某某提供的工程款分配协议书不知情，且其扣留的款项为被执行人所有。本院依法组成合议庭并进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年7、8月份，费某某、范某某、李某某用被执行人的资质承建昌图县交通局水泥路面工程16公里，其中费某某、李某某、范某某分别承建9.6公里、3.2公里、3.2公里，工程总造价5589920元，现工程已全部竣工并经验收合格。昌图县交通局先期已按约定分四次向被执行人账户拨付工程款，其中第四次拨工程款745000元。
2018年1月17日，申请执行人李某某因被执行人欠工程款未还向本院提出财产保全申请，本院以昌图县人民法院（2018）辽1224民初459号民事裁定书冻结了被执行人在昌图县交通局账户内第四次应拨付工程款745000元中的404235.92元。
本院认为，财产和权利无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。虽然申请执行人李某某对案外人费某某提供的工程款分配协议书辩解不知情，但在诉讼时其对交通局第四次拨款745000元为上述工程款及本人应分得其中20%（即149000元）无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（四）项之规定，裁定如下：
中止昌图县人民法院（2018）辽1224民初459号民事裁定书扣留被执行人昌图某某建筑工程有限责任公司在昌图县交通局（昌图县2016年农村公路建设改造工程第三合同段）账户内的工程款404235.92元中除149000元以外的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张子明
审判员 李万祥
审判员 于有利
二〇一八年五月十一日
书记员 王阿娉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初2044号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区联通路22号。
主要负责人：国先建，总经理。
委托诉讼代理人：雷颖，女，1977年10月30日生，汉族，该公司员工，住张店区。
被告：太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，淄博市张店区人民西路25号。
主要负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：李日岩，男，1987年9月5日生，汉族，该公司员工，住张店区。
被告：崔文红，女，1984年8月6日生，汉族，淄博圣宝汽车销售服务有限公司职工，住桓台县。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉被告太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司、崔文红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。诉讼过程中原告以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤诉。
案件受理费1579元，减半收取计789.5元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
审判员 王福宁
二〇一八年四月十九日
书记员 刘奕君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3374号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：胡坚华。
被执行人：宁波昊达电子有限公司。
法定代表人：崔丁尹。
被执行人：宁波岩田电气有限公司。
法定代表人：余峰。
被执行人：宁波劦奔电气有限公司。
法定代表人：崔登友。
被执行人：崔丁尹。
被执行人：杨国良，职业不明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波昊达电子有限公司、宁波岩田电气有限公司、宁波劦奔电气有限公司、崔丁尹、杨国良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）甬余商外初字第85号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的13230663.67元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人系列案件较多，相关资产需待统一处理后才可参与分配，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3374号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月一日
代书 记员 罗洋增
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民保令2号
申请人上官某，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
被申请人李某，男，汉族，居民，住临沂市北城新区。
申请人上官某申请人身保护令一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法进行审查。本案现已审查终结。
申请人上官某提起申请称，2012年8月31日，申请人与被申请人经人介绍草率结婚，婚后被申请人经常酗酒闹事，常常把申请人打得遍体鳞伤，不履行家庭义务，把打骂申请人当成家常便饭。2016年5月23日，被申请人离家出走，5月25日12时许，被申请人回家无事找事，对申请人拳打脚踢，将申请人打倒在地，并扬言弄死申请人及申请人的家人，后申请人解脱之后报案。公安机关对其进行了罚款处罚，被申请人从公安机关出来之后，更加嚣张，扬言要杀死申请人及申请人的家人。被申请人的行为严重侵害了申请人和申请人亲属的人身和财产安全。为维护自身合法权益，也防止被申请人报复申请人亲属，根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第23条的规定，申请法院依法签发人身保护令。
经审查，2012年8月31日，申请人上官某与被申请人李某登记结婚。婚后因生活琐事产生摩擦和矛盾，被申请人多次殴打申请人。其中，2015年5月25日，被申请人李某在临沂市××中心城××楼××单元××室殴打申请人上官某，造成申请人上官某全身多处软组织伤，头外伤反应。2015年5月26日，临沂市公安局兰山分局北京路派出所作出兰山北京路行罚决字【2016】00042号行政处罚决定书，对被申请人李某处以伍佰元罚款。同日，申请人上官某提出人身安全保护令申请书，要求禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属，禁止被申请人骚扰、跟踪申请人及申请人亲属。
本院认为，当事人因遭受家庭暴力或者面临家庭暴力的现实危险，向人民法院申请人身安全保护令，人民法院应当受理。本案中，根据申请人提交的公安机关行政处罚决定书、诊断证明及视听资料，能够表明申请人有可能正面临家庭暴力的威胁。故申请人提出人身保护令的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条之规定，裁定如下：
禁止被申请人李某殴打、威胁、骚扰、跟踪申请人上官某及其相关近亲属。
如被申请人李某违反上述人身安全保护令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》的规定，视情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晨阳
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 明
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终3093号
上诉人（原审原告）：徐平，男，1967年3月20日生，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审被告）：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。
上诉人徐平因与被上诉人昆山市神农农村小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐平未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑 雄
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年四月十一日
书记员 杨颖颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终3093号上诉人（原审原告）：徐平，男，1967年3月20日生，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。法定代表人：夏嘉良，该公司董事长。上诉人徐平因与被上诉人昆山市神农农村小额贷款有限公司不当得利纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初7464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐平未缴纳上诉案件受理费，并在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郑 雄审判员 黄文杰审判员 周 红二〇一七年四月十一日书记员 杨颖颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00010号
申请人：淮南市永高科贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：刘虎章，系该公司经理。
委托代理人：刘龙章，系该公司职员。
申请人淮南市永高科贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为淮南通商农村商业银行股份有限公司的银行承兑汇票，票号为＊＊，票额为人民币贰万元整，收款人淮南市＊＊轴承销售有限公司，付款人（出票人）淮南市＊＊机械厂，出票日期为2014年1月23日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，淮南市永高科贸有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：淮南市永高科贸有限公司
开户行：徽商银行淮南＊＊支行
账号：＊＊
审判员 陈方乐
二〇一四年七月二十四日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十八条按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。
申请人应当向人民法院递交申请书，写明票面金额、发票人、持票人、背书人等票据主要内容和申请的理由、事实。
第二百一十九条人民法院决定受理申请，应当同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第319号
原告：叶××。
被告：陈甲。
被告：陈乙。
原告叶××为与被告陈甲、陈乙民间借贷纠纷一案，于2
009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序审理。同日原告向本院申请诉讼财产保全，要求查封被告
陈甲、陈乙共同所有的坐落于永嘉县瓯北镇五中花园21幢501
室的房屋（产权证号020451**）。本院依法于2009年8月25日
查封了两被告所有的上述房产。后因两被告下落不明，遂于20
09年8月25日转普通程序，依法组成合议庭，于2009年11月27
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶××到庭参
加诉讼，被告陈甲、陈乙经本院合法传唤，期限届满未到庭应
诉。本案现已审理终结。
原告叶××诉称：2008年12月6日，被告陈甲因经商缺乏
资金向原告借款180000元，约定月利率2%，并由张某某提供连
带责任担保，由陈甲、张某某向原告出具一份借条，口头约定
3个月内偿还。借款到期后，陈甲没有归还借款，张某某也没
有履行连带保证责任。2009年6月16日，原告起诉要求张某某
履行担保义务，同年8月6日，经法院调解张某某偿还了借款本
金150000元，原告放弃了对张某某的保证责任。现尚欠借款本金30000元及全部利息，仍应由陈甲承担偿还责任。被告陈乙
作为被告陈甲的妻子，因该借款在两被告夫妻存续期间产生，
应由两被告共同偿还。故诉至法院，请求判令被告陈甲、陈乙
归还原告30000元及利息（2008年12月6日起至2009年8月6日止
，按本金180000元计息，2009年8月6日起至偿还完毕之日止，
按本金30000元计息，月利率均按2%计算）；两被告互负连带
偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。现变更诉讼请求为：要
求两被告共同偿还原告借款本金30000元及利息，其中2008年1
2月6日至2009年8月6日的利息按借款本金180000元、月利率1.
8%计算，2009年8月6日以后的利息按借款本金30000元、月利
率1.8%计算至执行完毕之日止。第二项诉讼请求予以放弃。
为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了
下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、两被告身份证复印件各一份，证明两被告身份情况；
3、结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系
；
4、房某某属登记信息查询证明一份，证明两被告的财产
情况；
5、借条复印件一份，证明被告陈甲向原告借款的事实。
被告陈甲、陈乙未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据，虽因两被告未到庭而无法当庭进行质
证，但经本院审核，该些证据符合证据的真实性、关联性、合
法性的要求，且不存在瑕疵和疑点，本院予以认定。经审理本院认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告陈
甲于2008年12月6日向原告借款180000元，双方约定月利率2%
，并由张某某提供连带责任担保，陈甲与张某某共同向原告出
具一份借条，以载明借款及担保的事实。2009年6月16日，原
告向某某人民法院起诉，要求张某某履行担保义务，但未向被
告陈甲主张权利。同年8月6日，经法院主持调解张某某代为偿
还了借款本金150000元，原告放弃了对张某某的其他诉讼请求
，尚欠借款本金30000元及全部利息未还。现原告诉至法院，
要求两被告共同偿还尚欠的借款本金30000元及全部利息，利
息按月利率1.8%计算。
本院认为：被告陈甲尚欠原告叶××借款本金30000元事
实清楚，证据充分，被告理应予以及时归还。双方未书面约定
还款期限，原告有权随时主张权利。原告放弃部分利息的诉讼
请求，系其自主处分其民事权利和诉讼权利，且不违反法律规
定，本院予以照准。本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间
，现无其他证据证明该笔债务属于个人债务，故应认定为两被
告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借
贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告陈甲、陈乙于本判决生效之日起十日内共同归还原告叶××借款本金30000元及利息，其中2008年12月6日至2009
年8月6日的利息按借款本金180000元、月利率1.8%计算，2009
年8月6日之后的利息按借款本金30000元、月利率1.8%计算至
判决确定的履行之日止，随本金同时清结。
如被告陈甲、陈乙未按本判决指定的期限履行给付金钱
义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，保全费320，合计870元，由被告陈甲
、陈乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案
件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柯永标
代理审判员 孙聪碧
人民陪审员 周 兴
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 孔孜孜
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执1434号
申请执行人沈阳XXXX公司。
被执行人中国XXXX支行。
申请执行人沈阳XXXX公司与被执行人中国XXXX支行物业服务合同纠纷一案,该案已全部执行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初4168号民事判决书的执行。
执行长 郭利兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 李京芳
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01142号
申请执行人于同堂，男，1953年8月20日出生。
被执行人卢冬臣，地址封丘县黄德镇蒋西村。
被执行人刘志成，地址封丘县黄德镇蒋东村。
被执行人位玉臣，地址封丘县黄德镇大张庄村。
于同堂与卢冬臣、刘志成、位玉臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年10月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢冬臣、刘志成、位玉臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于同堂于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付2.03万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人卢冬臣、刘志成、位玉臣的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人卢冬臣、刘志成、位玉臣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人于同堂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢冬臣、刘志成、位玉臣新的财产线索，申请执行人于同堂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利杰
二〇一五年十二月九日
书记员 张俊龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初1148号
原告：吴昕，男,1966年7月24日出生汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张佳洁、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：金宜存，男，1985年12月8日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告吴昕诉被告金宜存民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴昕的委托诉讼代理人许淼顺到庭参加诉讼；被告金宜存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款30000元，并支付原告以人民币30000元为基数自起诉日起至款项付清日止按年利率6%计算的利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月6日，被告因需向原告借款30000元，并出具借条一份为凭。该借款原告已向被告多次催讨，但被告均以种种理由至今拖欠不还。现原告诉请要求处理。
被告金宜存未作答辩。
原告吴昕围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院经审查认为原告提供的证据符合证据构成要件，且与本案相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月6日，被告金宜存因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份，对上述借款事实予以确认。之后，经原告多次催讨，被告金宜存至今未还。故原告吴昕起诉至法院，要求处理。
本院认为：原告吴昕与被告金宜存之间的借贷关系合法有效。被告金宜存至今尚欠原告吴昕借款30000元的事实有被告金宜存出具的借条以及原告吴昕的庭审陈述等为凭，本院予以认定。因借条未明确约定借款归还期限，按照法律规定，被告金宜存应当在原告催讨后的合理期限内及时归还该借款，现被告金宜存未及时归还该借款已属违约，应当承担相应的民事责任。因借条未明确约定利息及支付标准，现原告主张被告以人民币30000元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）的标准支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，原告吴昕的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告金宜存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金宜存归还原告吴昕借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告金宜存支付原告吴昕以人民币30000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率（不超过年利率6%）计算自2018年2月2日起至款项付清之日止的逾期还款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告金宜存负担。
原告吴昕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告金宜存于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 何建胜
二〇一八年三月三十日
代书记员 寿晶晶
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行初116号
原告徐国标，男，汉族，1971年5月26日出生，住绍兴市越城区。
委托代理人吴有水，浙江碧剑律师事务所律师。
委托代理人赵利利，浙江碧剑律师事务所律师。
被告绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区涂山东路88号科创二期。
法定代表人金晓明，区长。
委托代理人王祖安，绍兴市越城区人民政府工作人员。
委托代理人俞友根，浙江泽大(绍兴)律师事务所律师。
绍兴市越城区人民政府，住所地绍兴市越城区。
法定代表人王伟民，镇长。
委托代理人吴刚，浙江杰扬律师事务所律师。
原告徐国标因诉被告绍兴市越城区人民政府、绍兴市越城区东浦镇人民政府房屋拆迁其他行政行为一案，于2017年4月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭公开开庭审理本案。原告徐国标及其委托代理人吴有水、赵利利，被告绍兴市越城区人民政府的委托代理人王祖安、俞友根，被告绍兴市越城区东浦镇人民政府副镇长黄振飞、委托代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国标起诉称：2009年4月27日原告向所在村集体申请宅基地建房，经村集体同意并缴纳90000元的费用后建房三间三层半的房屋。2017年3月19日，被告东浦镇人民政府向原告送达了一份《限期整改通知书》，称原告所有的上述房屋是违法建筑，责令原告自行拆除。2017年3月21日，在签订《房屋征收安置补偿协议书》时，确认原告户被征收房屋丈量面积为480.12平方米，但不予确权。原告认为，被告东浦镇人民政府认定原告的房屋系违法建筑，不予确权的行为违反相关法律法规和政策规定。根据国土资源部、财政部、农业部《关于加快推进农村集体土地确权登记发证工作的通知》、《浙江省人民政府办公厅关于规范农村宅基地管理切实破解农民建房难的意见》规定，对历史遗留未经批准但符合“一户一宅”和规定使用面积的农村宅基地，在符合土地利用总体规划等相关规划和政策处理到位的前提下，可补办用地审批手续。被告对原告房屋的确权行为没有法律依据，程序上不符合法律规定，请求判令两被告对原告所有的480.12平方米房屋不予确权的行为违法，诉讼费用由两被告承担。
被告绍兴市越城区人民政府答辩称：1.被告不适格。对涉案房屋发布“房屋征收公告”和实施征收（包括房屋面积的确权）均为东浦镇人民政府，原告将区政府列为共同被告明显错误。2.2017年3月21日，原告与东浦镇人民政府签订《房屋征收安置补偿协议》，根据该协议约定，涉案房屋不能作为确权面积。根据《行政诉讼法》第十二条第（十一）项之规定，原告提起诉讼不属于人民法院受案范围。3.东浦镇人民政府未对房屋作确权认定，合法。请求驳回原告驳回起诉。
被告绍兴市越城区东浦镇人民政府答辩称：1.本案不属于行政诉讼受案范围。原告与被告已经签订《越城区东浦镇集体土地上房屋征收安置补偿协议书》且原告也收到补偿款，双方权利义务完结。2.被告作出的确权行为合法。涉案房屋没有房屋权证或审批文件，系村委自行出让宅基地给村民，未经有关机关批准的情况下，自行搭建。根据《绍兴市镜湖新区集体土地房屋拆迁补偿安置办法》的通知，原告搭建的房屋不属于确权补偿范围。请求驳回原告起诉。
本院认为，原告起诉要求确认被告对原告所有的480.12平方米房屋不予确权的行为违法，同时在庭审中明确并非对协议本身提起诉讼。但对拆迁房屋面积的确认是拆迁实施部门在房屋征迁过程中对将要拆迁房屋情况的调查，系相关单位在与被拆迁户签订补偿安置协议前的过程性行为。该认定行为既非行政机关依据行政职权作出的确权行为，也未改变房屋实际权属状态，对相对人的权利义务不产生直接影响。故上诉人起诉依法不属于人民法院的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐国标的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 裘 霞
审判员 毕金刚
审判员 蒋 瑛
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈梦娜
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第224-1号
申请执行人孙在利。
被执行人泰兴市苏洋水利建设工程有限公司。住所地江苏省泰兴市古溪镇横垛振兴路39号。
潍坊市寒亭区人民法院于2012年11月10日作出的（2012）寒民三初字第121号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务，故申请执行人于2013年3月5日申请执行，我院于2013年3月5日依法立案执行。
现查明被执行人泰兴市苏洋水利建设工程有限公司所有的苏M号轿车在中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司投有机动车辆商业保险，且保险金尚未赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人泰兴市苏洋水利建设工程有限公司在中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司尚未支取的保险金44396元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王江岚
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一三年三月十二日
书记员 孙成林
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1164号
申请执行人韩增学，男，生于1963年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵波，男，生于1993年6月12日，汉族，居民，住章丘市文祖镇东田广村。
本院在执行申请执行人韩增学与被执行人赵波身体权纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）章民初字第2122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一五年十月八日
书记员 叶秀媛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1668号
原告杨成，男，回族，1982年10月1日出生。
被告金肖，男，回族，1986年3月20日出生。
原告杨成诉被告金肖劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员杨建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加了诉讼，被告金肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨成诉称，2011年中旬，被告金肖承包了位于吴忠市利通区孙家滩的一家渡假村建设工程，后被告于2011年10月将该建设工程土建劳务分项交由原告建设施工，原告按照约定建设完工。被告支付给原告部分工程款后，还尚欠原告27500元工程款未付。2011年12月4日，被告给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，被告一直以各种借口推诿不还。故诉至法院，请求人民依法判令：1、被告立即向原告支付工程款27500元及逾期利息5692.5元（27500元X6.9%年利率X3年=5692.5元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一张（原件），拟证明被告金肖欠其工资27500元的事实。
被告金肖经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以证明本案原告所诉称的事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年10月，被告金肖雇佣原告为吴忠市利通区孙家滩一渡假村建设工程提供劳务。工程完工后，被告金肖支付给原告部分劳务费后，尚欠27500元未付。被告于2011年12月4日给原告出具了欠条一张。此后，被告金肖支付给原告700元，下欠26800元经原告多次催要，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，应当予以保护。被告金肖未按照约定向原告杨成支付劳务费，属于违约，被告金肖应当承担支付责任。被告金肖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果，本院可依法缺席进行判决。故原告杨成要求被告金肖支付下剩26800元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。由于双方当事人未约定欠款利息，故对原告杨成要求被告金肖支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金肖欠原告杨成劳务费26800元，限其于本判决生效后10日内偿还；
二、驳回原告杨成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告金肖负担235元，原告杨成负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一五年八月十四日
书记员 王海燕
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债务人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第438号
原告丁某某。
委托代理人方某某、杨某某。
被告王某某。
原告丁某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年3月9日立案受理后，依法由代理审判员邹丽雅适用简易程
序于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托
代理人方某某、杨某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称：被告因经营需要，于2009年12月3日向
原告借款20万元，注明借款期限为12月3日至12月27日，并出
具一份借条交原告收执。该款经原告多次催讨无果。现请求依
法判令：1、被告立即偿还原告借款20万元，并从起诉日起按
银行同期贷款利率计息至实际履行日止；2、本案诉讼费用由
被告承担。
原告丁某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、原告的身份证，欲证明原告的主体资格；2、被告的户籍证
明，欲证明被告的主体资格；3、借条一份，欲证明被告向原
告借款的事实及金额。
被告王某某未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供
证据。上述证据在庭审中出示。本院认为，被告王某某未到庭
参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，被
告王某某应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据1、2、
3符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信，并作
为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告丁某某陈述的事实一致。
本院认为，原告丁某某与被告王某某之间形成的借贷关
系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形
，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王某某
未按期履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任，故原告
请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定
，判决如下：
被告王某某应在本判决生效后十日内偿还原告丁某某借
款200000元及逾期利息（从起诉之日起至判决确认履行之日止
按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王某某负
担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告丁某某于本判
决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以
向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行
期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 邹丽雅
二〇一〇年四月十五日
（代）书记员 黄萍萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第438号
原告丁良增。
委托代理人方海华、杨秀玉。
被告王建锡。
原告丁良增与被告王建锡民间借贷纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，依法由代理审判员邹丽雅适用简易程序于2010年4月14日公开开庭进行了审理。原告丁良增的委托代理人方海华、杨秀玉到庭参加诉讼，被告王建锡经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁良增诉称：被告因经营需要，于2009年12月3日向原告借款20万元，注明借款期限为12月3日至12月27日，并出具一份借条交原告收执。该款经原告多次催讨无果。现请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款20万元，并从起诉日起按银行同期贷款利率计息至实际履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告丁良增在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，欲证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，欲证明被告的主体资格；3、借条一份，欲证明被告向原告借款的事实及金额。
被告王建锡未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示。本院认为，被告王建锡未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，被告王建锡应承担举证不能的法律责任。原告提供的证据1、2、3符合证据的合法性、真实性与关联性，本院予以采信，并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告丁良增陈述的事实一致。
本院认为，原告丁良增与被告王建锡之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告王建锡未按期履行偿还借款的义务，应承担相应的违约责任，故原告请求从起诉之日起按银行同期贷款利率计息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王建锡应在本判决生效后十日内偿还原告丁良增借款200000元及逾期利息（从起诉之日起至判决确认履行之日止按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告王建锡负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告丁良增于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理 审 判员 邹丽雅
二〇一〇年四月十五日
（代）书记员 黄萍萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第5591号
原告周某某。
委托代理人沈某。
被告杜某某。
原告周某某诉被告杜某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月22日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈
某到庭参加诉讼。被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年1月至6月，被告向原告借款共计82万
元，并出具收款收据7份。被告至今未还分文。现起诉要求被
告立即归还原告借款82万元，并支付利息161900元。庭审中，
原告放弃了利息部分的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
收款收据7份，欲证明被告向原告借款共计82万元的事实。被
告未到庭质证，视为放弃抗辩权。本院认为，上述证据真实、
合法、与本案具有关联性，故依法予以认定。
被告未提供证据。
经审理，本院查明的案件事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有
效。被告未及时归还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请
求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
被告杜某某在本判决生效后10日内返还原告周某某借款8
2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费12000元。对财产案件提起上诉的，上诉案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省
杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 周信子
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 富建萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第830号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王如来。
委托代理人：梁世宏。
委托代理人：张仕东。
被告：陈孟祥。
被告：谢爱弟。
被告：陈孟素。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司诉被告陈孟祥、谢爱弟、陈孟素金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈孟祥偿还原告借款20万元及利息（自2014年12月21日起算至实际还清之日止，按月利率5.5‰计算）；2.判令被告谢爱弟、陈孟素对上述债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告陈孟祥、谢爱弟所有的坐落于苍南县龙港镇置信名都A204室、苍南县龙港镇置信名都A205室的房屋的折价、拍卖、变卖款项分别在最高额167万元范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由各被告承担。
本院经审理认定，2013年5月16日，被告陈孟祥、谢爱弟与原告签订编号为苍建信（2013）最抵借字第LX201300254号、苍建信（2013）最抵借字第LX201300255号《最高额抵押借款合同》二份，被告陈孟祥、谢爱弟分别提供其名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都A204室、苍南县龙港镇置信名都A205室的房屋提供最高额为167万元的抵押担保，并办理了抵押登记。上述二份《最高额抵押借款合同》均约定：原告同意自2013年5月16日至2015年5月13日向被告陈孟祥发放贷款，最高额贷款限额为167万元，借款金额、利率、期限以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，人的担保和物的担保居于同一清偿顺序。
2014年5月16日，被告陈孟祥向原告申请借款200万元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月16日，借款利率为月利率5.5‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，被告谢爱弟、陈孟素各出具承诺书一份为该借款提供连带责任保证。同日，原告向被告陈孟祥发放了借款。借款后，被告仅偿付利息至2014年12月20日。后原告于2015年1月21日扣除被告账户余额362.56元，于2015年3月21日扣除被告账户余额0.14元。借款本金及剩余利息被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈孟祥于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司借款本金200万元及其利息（自2014年12月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率5.5‰计算，扣除已经支付的利息362.7元）；
二、如陈孟祥到期未履行上述债务的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在陈孟祥、谢爱弟名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都A204室的房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最抵借字第LX201300254号《最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额167万元为限；
三、如陈孟祥到期未履行上述债务的，浙江苍南建信村镇银行股份有限公司有权拍卖、变卖登记在陈孟祥、谢爱弟名下的坐落于苍南县龙港镇置信名都A205室的房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的苍建信（2013）最抵借字第LX201300255号《最高额抵押借款合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额167万元为限；
四、被告谢爱弟、陈孟素对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受23064元，减半收取11532元，由陈孟祥、谢爱弟、陈孟素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费23064元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 戴美洁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第1129号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务董事兼总经理。
被告广州酷狗计算机科技有限公司。
法定代表人谢振宇，职务董事长。
被告青岛软媒网络科技有限公司。
法定代表人张凯，职务董事。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告广州酷狗计算机科技有限公司、青岛软媒网络科技有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张 琦
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第00605-1号
申请执行人张红月。
被执行人石家庄何东房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路420号国际商住城48号3单元902。
法定代表人彭素丽，该公司董事长。
被执行人彭素丽。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01716民事调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。被执行人至今未履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石家庄何东房地产开发有限公司、彭素丽在银行的存款511800元及双倍罚息（本金500000元、诉讼费4400元，执行费7400元）或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建强
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 猛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初10368号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：陈志棣，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行（以下简称建行厦门市分行）与被告陈志棣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行厦门市分行委托诉讼代理人蒋海波到庭参加诉讼，被告陈志棣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行厦门市分行向本院提出诉讼请求：判令陈志棣立即支付卡号为62×××49的信用卡欠款20049.45元（其中本金14385.7元、利息4250.04元、滞纳金1265.76元、其他费用147.95元），利息、滞纳金暂计至2017年2月7日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未偿还部分的百分之五继续计算至实际还清之日止。事实和理由：陈志棣向建行厦门市分行申办信用卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。建行厦门市分行审查同意后为陈志棣办理了卡号为62×××49的信用卡。之后，陈志棣使用该卡发生欠款，经建行厦门市分行多次催讨仍不还款。
陈志棣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年6月27日，陈志棣向建行厦门市分行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并声明愿意遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定，持卡人知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；持卡人应按发卡行公布的收费标准承担各项费用；在账单规定的到期还款日前或之前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则发卡行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人提取现金须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款待遇，发卡行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含持卡人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；持卡人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除计收利息外，还须按月支付滞纳金；未尽事宜按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、有关业务规定及相关金融惯例办理。该领用协议所附的《中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准》中约定，取现手续费按笔收取，境外通过VISA、万事达卡、JCB或其他非银联网络取现，取现金额的3%，最低3美元；通过带有银联标识的ATM取现，12元+取现金额的1%，其中取现金额的1%计算的部分最低为2元；境内取现费为取现金额的1%，最低2元，最高100元；超限费为超限部分的5%，最低1美元或5元人民币；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等。
建行厦门市分行审查后，依约向陈志棣发放了卡号为62×××49的信用卡。陈志棣在使用信用卡期间出现透支，截止2017年2月7日欠款共计20049.45元，其中本金14385.7元，利息4250.04元，滞纳金1265.76元，费用147.95元。
以上事实，有建行厦门市分行提交以下证据证：1.《中国建设银行香港精彩旅游龙卡信用卡申请表》；2.《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》；3.《中国建设银行龙卡信用卡章程》；4.中国建设银行龙卡信用卡欠款情况对账单。因陈志棣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对建行厦门市分行提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，陈志棣向建行厦门市分行申办信用卡，并接受建行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守领用协议及信用卡章程的义务。陈志棣在使用中国建设银行龙卡信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用协议及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向建行厦门市分行偿还透支本息及滞纳金。
综上所述，建行厦门市分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈志棣应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行截至2017年2月7日卡号为62×××49的信用卡欠款20049.45元（其中本金14385.7元、利息4250.04元、滞纳金1265.76元、费用147.95元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元，减半收取计151元，由陈志棣负担。上述款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月二十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5223号
原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：刘某，系总经理。
委托代理人：王某，翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司员工。
被告：张某，男，1959年09年22日出生，汉族，农民。
被告：毕某，女，1959年03月29日出生，汉族，农民。
被告：曹某1，男，1978年04年12日出生，汉族，农民。
三被告委托代理人：曹某1，男，1978年04年12日出生，身份证号：×××，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告：曹某2，男，1980年08年06日出生，汉族，农民。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司（以下简称亮达公司）与被告张某、毕某、曹某1、曹某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人王某，被告张某、毕某、曹某1的委托代理人曹某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某、毕某偿还借款本金72000.00元及利息、罚息、逾期催收费；2、被告曹某2、曹某1承担连带还款责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：被告张某、毕某系夫妻关系。张某、毕某于2015年12月27日由被告曹某1、曹某2担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款72000.00元。经本人同意当日签订了借款承诺书及收费明细表，曹某1、曹某2于2015年12月27日自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告于2015年12月31日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2015年12月31日将被告的借款扣除手续费后打入被告张某中国工商银行（卡号：×××）账户内。但是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息还到2016年1月30日，本金及利息始终未还，已构成违约责任，因此，原告与北京同城翼龙网络科技有限公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告张某、毕某、曹某1的委托代理人曹某2辩称，借款属实，但被告借款后结算过3个月的利息，刘某拿走了3400.00元。
经审理查明，2015年12月27日由被告曹某2、曹某1担保，被告张某、毕某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款72000.00元。被告张某、毕某于2015年12月27日签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告张某、毕某于2015年12月31日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2015年12月31日将被告张某、毕某的借款扣除手续费后打入被告张某中国工商银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2016年12月30日。被告结算利息至2016年1月30日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告张某，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。
上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告张某、毕某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款72000.00元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告张某、毕某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告张某、毕某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告张某，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告张某、毕某偿还利息的的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告曹某1、曹某2为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告曹某1、曹某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某2在庭审中辩称被告借款后结算过3个月的利息，偿还刘某3400.00元，由于被告未能向法庭提交充分、有效的证据予以证实，故被告的该项抗辩请求，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张某、毕某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金72000.00元及利息（利息自2016年1月31日起以本金720000.00元按约定利率17%计算至2016年12月30日止，逾期利息及罚息自2016年12月31日起以本金72000.00元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告曹某1、曹某2承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，邮寄送达费100.00元，合计900.00元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年十月十四日
书记员 石文炎
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1087号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司
被执行人：姬来祥，男，汉族。
被执行人：王忠科，男，汉族。
被执行人：姬振祥，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2016年04月12日作出的（2016）鲁1722民初1532号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2016）鲁1722民初1532号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第9号
申请执行人魏永胜。
被执行人王进。
被执行人汤景娟。
申请执行人魏永胜与被执行人王进、汤景娟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）新民初字第3925号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏永胜于2015年1月5日向本院申请。
本案执行标的40000元。在执行过程中，依法扣划被执行人王进的工资16500元，冻结被执行人汤景娟的工资账户。过付申请执行人13820元，给被执行人王进留生活费2680元。经本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一五年四月十三日
书记员 张 波
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第9号
申请执行人：李家喜，男。
被执行人：李辉，男。
本院（2014）新商初字第195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李家喜于2015年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李辉的存款72540.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 段妙容
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第9号
申请人：王艳平，女，1969年4月17日生，汉族，系七台河市双叶家具实业有限公司职工，现住本市新兴区欣源小区。
被执行人：高泽平，男，1993年2月8日生，汉族，系七台河市双叶家具实业有限公司职工，现住本市新兴区东风街。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新长民初字第1号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年1月13日前履行（2014）新长民初字第1号民事判决书所确定的3，986.56元给付义务。
被执行人高泽平于2015年2月5日，全部履行了生效法律文书所确定的给付义务，且申请人放弃对被执行人给付迟延履行金的要求。经合议评议，终结（2014）新长民初字第1号民事判决书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）新长民初字第1号民事判决书，王艳平申请执行高泽平健康权纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：孙立敏
执行员 ：姜海涛
执行员 ：付长明
二〇一五年二月五日
书记员 ：李亚男
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第9号
李志山，孝振红：
你（或你单位）与朱命永买卖合同纠纷一案，本院的（2014）新民初字第47号民事判决（或调解书），已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）朱命永于2014年12月22日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2014年12月29日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
给付申请人朱命永1.8884万元，缴纳执行费183元。
开户银行：新乡县农村信息合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年一月六日
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第9号
申请执行人：李家喜，男，1955年10月22日出生，汉族。
被执行人：李辉，男，1972年7月29日出生，汉族。
本院（2014）新商初字第195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李家喜于2015年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李辉的存款72540.51元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵彦勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 段妙容
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第9号申请执行人：刘莉萍，女。被执行人：新疆青少年出版社，住所地乌鲁木齐市北京北路29号。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民一初字第591号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入10127元。（执行费51.91元）二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  加玛丽二〇一四年十二月十六日书记员  王凯泽
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第9号申请执行人：李家喜，男。被执行人：李辉，男。本院（2014）新商初字第195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李家喜于2015年1月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结被执行人李辉的存款72540.51元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵彦勇二〇一五年一月二十六日书记员  段妙容
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第9号申请执行人保定市净化材料厂，地址保定市新市区风帆路***号。组织机构代码10612492-5。法定代表人崔洪飞，该厂总经理。被执行人刘壮志，男，1971年12月1日出生，汉族，现住满城县要庄乡东黄村。保定市清华智宜科技有限公司，地址满城县要庄乡东黄村。法定代表人刘壮志。申请执行人保定市净化材料厂与被执行人刘壮志、保定市清华智宜科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人保定市净化材料厂于2015年1月6日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，待发现其它可供执行财产后，可恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）保民二终字第603号民事判决书执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史国良二〇一六年十一月二十八日书记员  梁 南
广西壮族自治区大新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第9号申请执行人欧新新，农民。被执行人黄炳胜，农民。欧新新与黄炳胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第248号民事判决书生效后，被执行人黄炳胜拒不履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人欧新新于2014年12月25日向本院申请立案执行，本院于同日立案受理，执行标的为10050元，本案执行费51元。本院在执行过程中，经向金融、房产、车管所、工商等单位查询了被执行人黄炳胜的财产状况，并于2015年3月31日对其人身和住所进行了搜查，但均未发现被执行人黄炳胜有可供执行的财产。现申请执行人欧新新同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）新民初字第248号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦石峰审 判 员  韦卫全代理审判员  农有明二〇一五年五月十四日书 记 员  许桉之
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3658号
原告陆建月。
委托代理人吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告倪以涛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市太湖新城金融一街1号812-816。
负责人徐长庚，经理。
委托代理人陈振霖，公司员工。
原告陆建月诉被告倪以涛、安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称安盛天平无锡公司）、机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陆建月的委托代理人吴清、被告倪以涛、被告安盛天平无锡公司的委托代理人陈振霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆建月诉称：2014年12月5日16时30分，倪以涛在张家港市××路停车开启左侧前门时，车辆左侧前门与陆建月驾驶的二轮电动车右侧车把相碰，致陆建月跌倒受伤，双方车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定倪以涛违反规定停车开启车门时，未注意观察，倪以涛负事故全部责任，陆建月无责任。现原告就其损失要求安盛天平无锡公司在交强险和商业三者险中一并赔偿，不足部分由被告倪以涛承担；案件受理费由被告承担。
被告倪以涛辩称：对事发事实及责任认定没有异议。我垫付34954.99元，商业险保额100万。
被告安盛天平无锡公司辩称：对事发经过和责任认定没有异议。我方没有先行垫付款项，有交强险和商业三者险（保额100万），有不计免赔险，我们公司所有的商业三者险都是有不计免赔险，但是保单上没有显示。根据保单特别约定的第四条，本保单第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。
经审理查明：2014年12月5日16时30分，倪以涛在张家港市××××路停车（苏B×××××,行驶证载明车辆所有人是倪以涛）开启左侧前门时，车辆左侧前门与陆建月驾驶的二轮电动车右侧车把相碰，致陆建月跌倒受伤，双方车辆损坏。张家港市公安局交通巡逻警察大队认定倪以涛违反规定停车开启车门时，未注意观察，倪以涛负事故全部责任，陆建月无责任。
上述事实，有驾驶证、行驶证、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
陆建月受伤后即被送往张家港澳洋医院有限公司抢救治疗，产生医药费36854.99元。2016年3月22日，张家港市中医医院司法鉴定所针对陆建月伤情出具司法鉴定意见书，内容如下：陆建月左上肢丧失部分功能构成十级伤残；陆建月的误工期限为150日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日内1人护理。
另查明，苏B×××××在安盛天平无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业三者险，保险金额100万，未设置事故责任免赔率。事故后，倪以涛垫付34954.99元。
上述事实，有保险单、医药费收据及庭审笔录等证据予以证明。
审理中，倪以涛与安盛天平无锡公司协商一致，由被告倪以涛承担医药费的10%作为非医保用药。另外安盛天平无锡公司提出不承担鉴定费，但未提供证据予以证实。
对于原告在本次事故中造成的后期损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费36854.99元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、住院伙食补助费1800元。住院48天，每天50元。
三、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。
四、护理费9600元。护理期限96天，每天100元。
五、误工费16585元。按照3317元/月计算150元。
六、残疾赔偿金74346元。
七、被扶养人生活费6642元。
八、精神损害抚慰金5000元。
九、交通费500元。按照住院时间及门诊次数认定。
十、鉴定费2520元。按照发票。
原告的损失合计156847.99元（医疗损害赔偿部分41654.99元+死亡伤残部分112673元+其他损失2520元）。
公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人陆建月在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告倪以涛驾驶的苏B×××××在被告安盛天平无锡公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间内，故被告安盛天平无锡公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。不足的部分，按照事故责任由被告倪以涛赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告倪以涛承担的部分由承保商业三者险的保险公司安盛天平无锡公司根据保险合同予以赔偿。被告倪以涛与安盛天平无锡公司关于非医保用药达成的协议，不违反法律规定，本院照准。被告安盛天平无锡公司提出不承担鉴定费，但其未提供相应的证据予以证实，本院碍难采纳。关于被告倪以涛垫付的费用，由原告返还，考虑到简化款项结算、减少诉累，该款项可由安盛天平无锡公司在赔偿原告的款项中直接支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司赔偿原告陆建月121893元（户名陆建月，开户行中国农业银行张家港塘市支行，账号62×××76）。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司无锡中心支公司应支付被告倪以涛31459.49元（户名倪以涛，开户行中国农业银行江阴北漍支行，账号62×××73）。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由被告倪以涛负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一五年六月二十八日
书记员 曹云菲
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执128号
申请执行人：盛玉树，男，1970年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：张少辉，男，1980年11月出生，高中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：李海侠，女，1979年2月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行盛玉树与张少辉、李海侠（2015）青民初字第1648号民间借贷纠纷一案中，被执行人张少辉、李海侠无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年四月十九日
书记员 刘晨羽