wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
**�和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2017）内0102民初4362号
原告：魏丽君，女，汉族，1976年1月26日出生，住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。
委托代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区�苑工业城。
法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。
原告魏丽君与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员刘冠中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽君的委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的蒙苑国际商业广场A座x号商铺《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款50000元；3.判令被告给付原告自2009年11月27日起至实际给付之日止的利息（按年率6%计算），暂计至2017年7月27日，计人民币22260元。
事实与理由：2009年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款50000元购买被告蒙苑国际商业广场A座国美精品屋x号商铺，建筑面积8.332平米的商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方约定,以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订《委托经营合同》为准。合同签订后原告依约向被告交付购铺款50000元，被告却至今不能为原告办理产权登记，致使原告合同目的不能实现，现为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院判令支持原告上诉诉讼请求。
被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩，也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款50000元购买被告蒙苑国际商业广场A座国美精品屋x号商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方约定以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订《委托经营合同》为准。合同签订后，原告依约向被告交付购铺款50000元，被告却至今不能为原告办理产权登记，致使原告合同目的不能实现。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付购铺款50000元，由于被告的原因至今无法办理房屋产权登记，致使原告合同目的不能实现。原告主张解除合同、返还购房款、给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告魏丽君与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于11月27日签订的蒙苑国际商业广场A座x号商铺《商品房买卖合同》；
二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏丽君购房款50000元及自2009年11月27日至2017年7月27日的利息22260元（按年率6%计算），其后利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取903元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员刘冠中
二〇一七年九月十七日
书记员张超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}�和浩特市新城区人民法院民事判决书（2017）内0102民初4362号原告：魏丽君，女，汉族，1976年1月26日出生，住呼和浩特市玉泉区。委托代理人：康映辉，内蒙古远舰律师事务所律师。委托代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金川开发区�苑工业城。法定代表人：贾贵忠，该公司总经理。原告魏丽君与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员刘冠中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏丽君的委托代理人康映辉、史慧春到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的蒙苑国际商业广场A座x号商铺《商品房买卖合同》；2.判令被告返还原告购房款50000元；3.判令被告给付原告自2009年11月27日起至实际给付之日止的利息（按年率6%计算），暂计至2017年7月27日，计人民币22260元。事实与理由：2009年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款50000元购买被告蒙苑国际商业广场A座国美精品屋x号商铺，建筑面积8.332平米的商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方约定,以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订《委托经营合同》为准。合同签订后原告依约向被告交付购铺款50000元，被告却至今不能为原告办理产权登记，致使原告合同目的不能实现，现为维护自身合法权益，原告特此提起诉讼，请求法院判令支持原告上诉诉讼请求。被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司未作答辩，也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年11月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告一次性付款50000元购买被告蒙苑国际商业广场A座国美精品屋x号商铺一套，关于商铺的产权登记事宜，双方约定以原告与内蒙古蒙苑国际商业投资公司签订《委托经营合同》为准。合同签订后，原告依约向被告交付购铺款50000元，被告却至今不能为原告办理产权登记，致使原告合同目的不能实现。以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《委托经营合同》在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》、《委托经营合同》为双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告交付购铺款50000元，由于被告的原因至今无法办理房屋产权登记，致使原告合同目的不能实现。原告主张解除合同、返还购房款、给付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：一、解除原告魏丽君与被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于11月27日签订的蒙苑国际商业广场A座x号商铺《商品房买卖合同》；二、被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏丽君购房款50000元及自2009年11月27日至2017年7月27日的利息22260元（按年率6%计算），其后利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取903元（原告已预交），由被告内蒙古蒙苑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员刘冠中二〇一七年九月十七日书记员张超群
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1330号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
被执行人山东省金志房地产开发有限公司，住所地济南市。
申请人山东济南润丰农村合作银行与被执行人山东省金志房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2008年4月8日作出的（2008）济民四商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。济南市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）济中法执监字第179号执行裁定书，裁定（2008）济民四商初字第16号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1330号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月九日
书记员 高千雯
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第1330号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
被执行人山东省金志房地产开发有限公司，住所地济南市。
申请人山东济南润丰农村合作银行与被执行人山东省金志房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，济南市中级人民法院于2008年4月8日作出的（2008）济民四商初字第16号民事判决书，已经发生法律效力。济南市中级人民法院于2014年12月23日作出（2014）济中法执监字第179号执行裁定书，裁定（2008）济民四商初字第16号民事判决书指定由济南市槐荫区人民法院执行，本院于2014年12月26日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）槐执字第1330号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年六月十五日
书记员 高千雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第526号
原告：福建大众物业管理有限公司，住所地：宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层。
法定代表人：陈晓珍，董事长。
委托代理人：毛有光，男，1959年6月14日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
被告：汤其校，男，1972年11月17日出生，汉族，住宁德市。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司（以下简称大众公司）与被告汤其校物业服务合同纠纷一案中，原告大众公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大众公司与被告汤其校物业服务合同纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建大众物业管理有限公司负担。
代理审判员 冯秀庚
二〇一四年六月九日
书 记 员 巫卫娜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第991号
原告：许春华，经商。
被告：张焕达，职业不明。
原告许春华为与被告张焕达民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉，本院于同日立案受理，并依法由审判员顾宏斐适用简易程序独任审理。因无法用法律规定的其他方式向被告张焕达送达相关法律文书，本院依法向被告张焕达公告送达了相关诉讼文书，并依法组成合议庭。根据原告申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告许春华到庭参加诉讼，被告张焕达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许春华起诉称：2014年1月22日，被告向原告借款15000元，约定于2014年2月底归还，并出具借条一份。但至今经原告多次催讨，被告仍未归还借款，故原告向法院起诉要求判令被告立即归还借款及利息16350元，并承担本案诉讼费。
原告许春华为证明其诉讼主张，向本院提交如下借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张焕达未答辩，也未向本院提交证据。
对于原告许春华提交的上述证据，因被告张焕达未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据能够证明原告诉称事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对事实认定如下：原、被告之间存在借款关系，被告张焕达于2014年1月22日归还原告许春华部分款项，剩余借款15000元约定于2014年2月底归还。被告并于同日向原告出具借条一份，载明“今向许春华借得15000元，于2014年2月30日前归还”。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，被告张焕达所欠借款理应支付，原告许春华要求被告张焕达归还借款并支付自2014年3月1日起至2015年10月12日按银行同期贷款利率计算的利息的主张合理合法，本院予以支持。被告张焕达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张焕达归还原告许春华借款15000元及利息1350元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内支付（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费209元，财产保全费184元，合计393元，由被告张焕达负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 魏忠坤
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年十月十二日
代书 记员 黄 芳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00270号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人薛某甲，男，1967年6月20日出生于安徽省马鞍山市，汉族，无业，住所地马鞍山市花山区。被告人薛某甲曾因盗窃，于2005年3月10日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十日；于2005年3月22日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日；于2005年4月21日被马鞍山市公安局劳动教养一年六个月；于2006年10月被马鞍山市公安局劳动教养一年三个月；于2007年12月21日被马鞍山市公安局劳动教养一年三个月；于2009年3月31日被马鞍山市公安局劳动教养一年六个月；于2012年6月21日被马鞍山市公安局劳动教养二年；于2014年4月19被马鞍山市公安局昭明派出所行政拘留十五日；于2015年1月26日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留九日；于2015年2月1日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留七日。被告人薛某甲因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2015）225号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员田雯瑛出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2015年7月5日凌晨2时许，被告人薛某甲至本市雨山区向山镇微创医院内，盗走被害人陶某停放在院内的尼科尼亚牌（迅鹰型，型号TDR106Z）电动自行车一辆。经鉴定：被盗电动车价值人民币2100元。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，指控被告人薛某甲的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人薛某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2015年7月5日凌晨2时许，被告人薛某甲至本市雨山区向山镇微创医院内，发现一辆蓝色尼科尼亚牌（迅鹰型，型号TDR106Z）电动自行车没有上锁，遂将该车推走并将车锁换掉。7月9日上午，公安机关通过“车卫士”定位系统在向山镇将正骑乘该车的被告人薛某甲抓获。后公安机关依法将该被盗车辆扣押，发还给被害人陶某。经鉴定：被盗电动车价值人民币2100元。
上述事实，被告人薛某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述与辩解在卷佐证；还有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发票、前科材料；被害人陶某的陈述；证人薛某乙的证言；辨认笔录；价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2015年12月8日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘姝
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭燕
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行赔终3号
上诉人（一审原告）吴有军，男，汉族，1962年1月26日生，住上蔡县。
被上诉人（一审被告）上蔡县百尺乡人民政府。住所地：上蔡县百尺街。
法定代表人夏秋亮，乡长。
委托代理人黄效中，百尺乡人民政府工作人员。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）上蔡县城市管理综合执法局。住所地：上蔡县开龚路南段西侧。
法定代表人赵建伟，局长。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
委托代理人李亚平，该局工作人员。
上诉人吴有军因行政赔偿一案，不服汝南县人民法院（2017）豫1727行赔初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。上诉人吴有军，被上诉人上蔡县百尺乡人民政府委托代理人黄效中、王云龙，被上诉人上蔡县城市管理综合执法局委托代理人李亚平、张计红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人吴有军向本院递交撤诉申请，自愿撤回本案的起诉和上诉。
本院经审查认为，上诉人吴有军自愿撤回起诉、撤回上诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和其他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝南县人民法院（2017）豫1727行赔初11号行政裁定；
二、准许上诉人吴有军撤回上诉；
三、准许上诉人吴有军撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 孟令华
二〇一七年十二月十八日
书记员 郑晓帅
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第174号申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人颜永福。委托代理人王宁强。被执行人王汉友。被执行人吴连梅。申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人王汉友、吴连梅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人卫计局调查认定，被执行人王汉友、吴连梅于2009年6月30日登记结婚，2009年8月3日生育第一胎（男），2013年7月21日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第3664号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王汉友、吴连梅征收社会抚养费54012元。本院经审查认定，申请人卫计局于2013年9月30日送达上述决定书给被执行人王汉友、吴连梅，于2014年3月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王汉友、吴连梅不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2013）第3664号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长庄滨滨审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年五月二十一日书记员许珊俐
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初6860号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂经济开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦**层。统一社会信用代码：91371300552244396X。
代表人：吴绍坤，经理。
委托代理人：赵传朋，山东君正义律师事务所律师。
被告：曹献鹏，男，汉族，农村居民，住莒南县，
原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告曹献鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵传朋到庭参加诉讼，被告曹献鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿保险金117688.88元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月25日，被告曹献鹏醉酒驾驶鲁Ｑ×××××货车驶至G206线464公里处，将行人刘某撞伤，后死亡，交警认定曹献鹏负事故的主要责任。原告承保了被告的机动车，赔偿了刘某亲属117688.88元，现有权向被告追偿。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
鲁Ｑ×××××货车系被告曹献鹏所有，在原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司处投保机动车强制保险一份，保险期间自2014年2月26日至2015年2月25日。
2014年10月25日14时5分，被告曹献鹏醉酒驾驶鲁Ｑ×××××货车由北向南行驶至G206线464公里处，与由西向东过公路的刘某行人相撞，致刘某受伤，后抢救无效死亡，造成道路交通事故，经日照市公安局交通警察支队莒县大队道路交通事故认定书认定，曹献鹏醉酒驾驶机动车，承担事故的主要责任，刘某承担事故的次要责任。
2014年12月16日，刘某之夫李为田、之母谭文兰起诉，要求赔偿。2015年1月8日，山东省莒县人民法院（2015）莒民初字第31号民事判决书判决，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿李为田、谭文兰经济损失117688.88元（死亡赔偿金110000元、医疗费7688.88元）。2015年1月23日，安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司履行判决义务。向被告追偿未果，诉来本院。
本院认为，被告曹献鹏违反法律规定，醉酒驾驶鲁Ｑ×××××货车，发生交通事故，造成经济损失，原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿第三人的损失后，有权向被告曹献鹏追偿。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，判决如下：
被告曹献鹏于本判决生效后五日内偿还原告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险金117688.88元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2654元，减半收取1327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高朋法
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐小惠
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初603号
原告：索秀玲，女，1955年7月12日出生，汉族，职业不详，住包头市。
委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。
被告：王利军，男，1972年1月16日出生，汉族，系原包头市恒丰钢铁有限责任公司法定代表人兼执行董事，户籍登记住址包头市。
被告：嵊州市丰润钢铁贸易有限责任公司。
法定代表人：吴城波，该公司执行董事。
原告索秀玲与被告王利军、嵊州市丰润钢铁贸易有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后,依法进行了审理。
原告索秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告未受清偿的享有对原包头市恒丰钢铁有限责任公司的债权4040000元、利息及诉讼费39120元（合计4079120元）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：包头市中级人民法院（2009）包民二初字第14号民事判决书已发生法律效力，判决书判令包头市恒丰钢铁有限责任公司偿还原告4040000元及利息，诉讼费39120元由包头市恒丰钢铁有限责任公司承担，包头市恒丰钢铁有限责任公司未履行。2009年12月22日，包头市昆都仑区人民法院裁定包头市恒丰钢铁有限责任公司破产。包头市昆都仑区人民法院在审理破产案件中，包头市恒丰钢铁有限责任公司破产管理人已查明�公司财务账册全部丢失，无法对公司的财务进行清算审计，仅就现有的实物资产评估后进行了处置和分配。2012年6月29日，包头市昆都仑区人民法院裁定终结破产清算程序。因二被告故意灭失公司主要财产账册导致无法进行清算。故原告作为债权人诉至法院，要求二被告对包头市恒丰钢铁有限责任公司对原告的债务承担连带清偿责任。
本院经审查认为，2012年6月29日包头市昆都仑区人民法院作出（2009）昆民破字第1-9号民事裁定书，该裁定认为，包头市恒丰钢铁有限责任公司的财产按照管理人的破产财产分配方案已经分配完结，现已无财产可供分配。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定终结包头市恒丰钢铁有限责任公司破产清算程序。故原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告索秀玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 连维胜
审 判 员 要建霞
人民陪审员 康 鹰
二〇一八年五月八日
书 记 员 郭海叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0207民初603号原告：索秀玲，女，1955年7月12日出生，汉族，职业不详，住包头市。委托诉讼代理人：刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱自忠，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：王利军，男，1972年1月16日出生，汉族，系原包头市恒丰钢铁有限责任公司法定代表人兼执行董事，户籍登记住址包头市。被告：嵊州市丰润钢铁贸易有限责任公司。法定代表人：吴城波，该公司执行董事。原告索秀玲与被告王利军、嵊州市丰润钢铁贸易有限责任公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后,依法进行了审理。原告索秀玲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告对原告未受清偿的享有对原包头市恒丰钢铁有限责任公司的债权4040000元、利息及诉讼费39120元（合计4079120元）承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：包头市中级人民法院（2009）包民二初字第14号民事判决书已发生法律效力，判决书判令包头市恒丰钢铁有限责任公司偿还原告4040000元及利息，诉讼费39120元由包头市恒丰钢铁有限责任公司承担，包头市恒丰钢铁有限责任公司未履行。2009年12月22日，包头市昆都仑区人民法院裁定包头市恒丰钢铁有限责任公司破产。包头市昆都仑区人民法院在审理破产案件中，包头市恒丰钢铁有限责任公司破产管理人已查明�公司财务账册全部丢失，无法对公司的财务进行清算审计，仅就现有的实物资产评估后进行了处置和分配。2012年6月29日，包头市昆都仑区人民法院裁定终结破产清算程序。因二被告故意灭失公司主要财产账册导致无法进行清算。故原告作为债权人诉至法院，要求二被告对包头市恒丰钢铁有限责任公司对原告的债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，2012年6月29日包头市昆都仑区人民法院作出（2009）昆民破字第1-9号民事裁定书，该裁定认为，包头市恒丰钢铁有限责任公司的财产按照管理人的破产财产分配方案已经分配完结，现已无财产可供分配。依照《中华人民共和国破产法》第一百二十条之规定，裁定终结包头市恒丰钢铁有限责任公司破产清算程序。故原告的起诉不符合起诉条件，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告索秀玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  连维胜审 判 员  要建霞人民陪审员  康 鹰二〇一八年五月八日书 记 员  郭海叶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔�。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉04执恢51号
申请执行人金学伟，住所地吉林省辽源市。
被执行人吉林省裕川肥业科技有限公司。住所地吉林省东辽县。
法定代表人吴琼，该公司经理。
被执行人东辽县裕川粮油经销有限公司。
法定代表人于长江，该公司经理。
被执行人吴琼，住所地吉林省辽源市。
被执行人王清华，住所地吉林省辽源市。
申请执行人金学伟与被执行人吉林省裕川肥业科技有限公司、东辽县裕川粮油经销有限公司、吴琼、王清华借款合同纠纷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人东辽县裕川粮油经销有限公司进入破产程序，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十四条之规定，裁定如下：
继续保留申请执行人金学伟对辽源市中级人民法院作出的（2016）吉04民初字2号民事判决书所确定的权利，终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘靖洋
审判员 赵怀瑜
审判员 王成立
二〇一七年十二月五日
书记员 施相宇
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1534号
原告孙佳恒，男，汉族，1993年出生，住湖北省汉川市韩集乡。
委托代理人万文娟，云南汇同律师事务所律师。特别授权代理。
被告舒适，男，汉族，1976年出生，住云南省昆明市。
被告段林英，女，汉族，1957年出生，住云南省昆明市。
原告孙佳恒诉被告舒适、段林英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告孙佳恒的委托代理人万文娟到庭参加诉讼，被告舒适、段林英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因生产经营需要向原告借款，并于2014年12月31日与原告签订《�款合同》，《借款合同》约定借款金额4万元、借款期限2个月（自2014年12月31日至2015年2月30日）、借款利息为月息3%。《借款合同》签订后，原告实际向两被告出借款项2万元，两被告向原告出具了《借条》。后被告向原告支付了2014年12月31日至2015年6月期间的利息，但2015年6月后的利息一直未予支付。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：一、两被告偿还原告借款本金人民币2万元；二、两被告向原告支付自2015年7月1日起至借款清偿之日止的利息，利息按月息2%计算；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告舒适、段林英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院出示以下证据：一、借款合同；二、借条；三、收据。
被告舒适、段林英未提交证据。
本院经审查认为，被告舒适、段林英未到庭参加诉讼，也未提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于原告提交的证据，本院对其真实性予以确认。至于上述证据能否证明其主张，本院将结合案件事实加以综合评判。
本院经审理，认定事实如下：2014年12月31日，原告孙佳恒（出借人、乙方）与被告舒适（借款人、甲方）、段林英（保证人、丙方）签订《借款合同》。《借款合同》约定，借款金额为4万元，借款期限为2个月（自2014年12月31日至2015年2月30日），在合同规定的借款期限内，月利率为3%，每月结算一次利息。同日，被告舒适与被告段林英向原告出具《借条》，载明：“本人舒适于2014年12月31日，向孙佳恒借款人民币肆万元正（￥40000.00元），定于2015年2月30日一次性还清。�款人：舒适，2014年12月31日。共同借款人：段林英，2014年12月31日。”2014年12月31日，舒适向原告出具《收据》，载明其收到原告转账款项2万元。原告在庭审中确认，被告向原告支付了2014年12月31日至2015年6月期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，本案中，原被告约定两被告共同向原告借款，后被告实际向原告借款2万元，借款期限届满后，被告应向原告归还借款2万元。第二，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告按照2%的月利率向原告支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告舒适、段林英于本判决生效后十日内偿还原告孙佳恒借款人民币2万元；
二、被告舒适、段林英于本判决生效后十日内按照月利率2%向原告孙佳恒支付上述款项自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
案件受理费人民币351元，由被告舒适、段林英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 周 錞
人民陪审员 周 妮
人民陪审员 顾金梅
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张显丽
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺汤民初字第60号
原告：许某。
委托代理人：包妍，浙江婺源律师事务所律师。
被告：范某。
原告许某为与被告范某离婚纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员钱建平独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人包妍、被告范某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许某起诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理婚姻登记手续，双方未生育子女。婚后开始两三年感情尚可，后来被告外出打工，很少回家，也无电话联系，夫妻关系名存实亡。原告2014年5月因糖尿病、高血压等疾病住院治疗，原告打电话给被告，被告竟然都未来医院看望。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
3、证明一份，用以证明原、被告婚姻情况以及蒋堂镇大立元村的房子是原告婚前财产的事实。
被告范某答辩称，不同意离婚，要跟原告过一辈子。
被告范某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，本院认证如下：
1、对原告提供的证据1、2，被告均无异议，本院对其证明力予以确认。
2、对原告提供的证据3，被告对证明中有关登记结婚及未生育子女的内容是认可的，其中关于被告2013年清明离家出走不属实的，关于安置房是原告的婚前财产也不属实的。本院认为，该证明中的相关责任人未出庭作证，相关事实被告予以否认，故对该证据中被告否认的部分内容不予采信。
根据本院确认证明效力的原告证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2005年，原、被告经人介绍相识，不久即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。婚后感情尚可，但常因生活琐事发生争吵。
本院认为，公民享有婚姻自由的权利，即结婚自由、离婚自由，但稳定的婚姻家庭关系有利于社会和谐。原、被告相识自由恋爱并结婚，婚后感情尚可，双方虽然在共同生活中产生了一些矛盾，但只要双方多沟通，相互尊重、相互信任，妥善处理矛盾，夫妻关系还是可以改善和好的，原告主张夫妻关系已完全破裂，证据不足，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 钱建平
二〇一五年五月二十八日
代书记员 叶林峰
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第3403号
申请人密云县财政局，密云县鼓楼大街1号。
被执行人林春光，男，1970年11月13日出生，
申请执行人密云县财政局依据本院2015年7月8日作出的（2015）密刑初字第201号刑事判决书，于2015年9月25日向本院提出执行申请，本院依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
北京市密云县人民法院作出的（2015）密刑初字第201号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人密云县财政局如发现被执行人林春光有可供执行财产或财产线索而具备了履行能力，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师光东
代理审判员 肖凤特
代理审判员 罗杰奇
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孔令敬
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1964号
原告姚剑加。
原告姚怡。
原告姚夏溯。
委托代理人马斌，上海市大众律师事务所律师。
被告上海智达工程顾问有限公司。
法定代表人产正平。
委托代理人吴取彬，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告姚剑加、姚怡、姚夏溯与被告上海智达工程顾问有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚剑加、姚怡、姚夏溯撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姚剑加、姚怡、姚夏溯负担。
审 判 长 严林林
审 判 员 黄 燕
人民陪审员 沈加隆
二〇一五年六月八日
书 记 员 汤勤翼
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01747号原告张某，女。被告李某，男。原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成由审判员刘洋、审判员姜勋、审判员臧玉红参加的合议庭，由刘洋任审判长，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某本人到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告李某于2013年11月9日以资金紧缺为由向原告张某借款30000元，承诺借款期限一个月，约定月息2.5%，到期经多次催要仍未还款。为此，请求人民法院判令：1.被告李某偿还原告借款3万元及按双方约定偿还利息；2.诉讼费用由被告承担。。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，也未向本院提供书面或口头答辩。原告张某为证明其主张提供如下证据：2013年11月9日，被告李某向原告出具的借条一份。证明被告李某向原告借款3万元及约定借款利息为月利率2.5%、借款期限为一个月的事实。本院对该组证据的真实性予以确认。被告李某未向本院提交证据。经审理查明，2013年11月9日被告李某向原告借款3万元，借条载明“今向张某（女，身份证号420107196810221522）借款人民币叁万元整（30000元），借款一个月。若逾期未还款，本人自愿以别克军威小车担保抵偿，或按月利息2.5%进行补偿，直至全部借款还清为止。原告扣减2000元后，实际给付李某28000元，因被告李某未按约定期限还款而引发本案诉讼。诉讼中，经本院释明，其约定的月利息2.5%过高，不符合法律规定，张某对被告要求偿还利息的请求变更为按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至被告还清欠款之日止。本院认为，2013年11月9日，被告李某主张向原告张某借款30000元，当日，张某扣减2000元后，实际给付28000元，张某向李某实际出借款项28000元的事实本院予以确认，被告李某应当按照双方约定的期限偿还该28000元借款。因双方约定月利息2.5%过高，原告张某现要求逾期（从2013年12月10日开始）利息按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第（二）款的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日偿还原告张某借款本金28000元，并自2013年12月10日始以28000元为基数按照中国人民银行同期贷款（1至3年期）利率的4倍支付利息至本判决确定的给付之日止。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，由被告李某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长刘洋审判员姜勋审判员臧玉红二〇一五年五月四日书记员周玲利
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑终340号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹广旭，男，1988年12月20日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人曹广旭犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2018年3月6日作出（2018）津0113刑初125号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹广旭对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹广旭申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹广旭撤回上诉。
天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初125号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 静
审 判 员 何振奎
代理审判员 路 诚
二〇一八年五月十七日
法官 助理 郑虎潼
书 记 员 赵 彤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条：
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）津01刑终340号原公诉机关天津市北辰区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹广旭，男，1988年12月20日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月17日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人曹广旭犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2018年3月6日作出（2018）津0113刑初125号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曹广旭对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曹广旭申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹广旭撤回上诉。天津市北辰区人民法院（2018）津0113刑初125号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 静审 判 员  何振奎代理审判员  路 诚二〇一八年五月十七日法官 助理  郑虎潼书 记 员  赵 彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第4506号
原告贾某某，男，汉族，住禹州市。
被告吕某某，女，汉族，住禹州市。
本院在审理原告贾某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告贾某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 ：齐鹏鹤
二〇一四年二月十八日
书记员 ：姚文豪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0802民初2995号
原告朱金虎，男，汉族，生于1973年10月2日，甘肃省平凉市崆峒区四十里铺镇军张村三社农民，住该社313号。
被告马存喜，男，回族，现年46岁，平凉市崆峒区居民，住本区沙港苑小区*号楼*单元***室（缺席）。
原告朱金虎与被告马存喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金虎到庭参加诉讼，被告马存喜经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告朱金虎向本院提出诉讼请求：1、要求被告马存喜清偿运费34500元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月，被告马存喜从新世纪建筑公司承揽了龙隐寺博物馆建设的部分工程后，与原告达成口头协议，约定由原告承揽从振兴仓储中心土场至博物馆工地的运土工作，每车130元。原告按照约定完成了工作任务，经结算被告马存喜应付运费为58000元，其中已支付了23500元，下剩34500元。被告马存喜于2017年1月22日向原告出具欠条一张，承诺2017年2月16日前支付，后经多次催要，至今未付。
本院认为，原告朱金虎为被告马存喜提供了劳务，被告应根据双方的约定向原告支付运费，被告未按约定支付运费的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告朱金虎要求被告马存喜支付运费34500元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的迟延支付利息，因原告未提供有关利息方面的证据，不予支持。根据中国依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马存喜于本判决生效后十日内支付原告朱金虎劳动报酬34500元。
二、驳回原告朱金虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，减半收取332元，由被告马存喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 员 张军海
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 白 莉
书 记 员 朱 睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2017）甘0802民初2995号原告朱某。被告马某，现年46岁。原告朱某与被告马某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某清偿运费34500元及利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月，被告马某从新世纪建筑公司承揽了龙隐寺博物馆建设的部分工程后，与原告达成口头协议，约定由原告承揽从振兴仓储中心土场至博物馆工地的运土工作，每车130元。原告按照约定完成了工作任务，经结算被告马某应付运费为58000元，其中已支付了23500元，下剩34500元。被告马某于2017年1月22日向原告出具欠条一张，承诺2017年2月16日前支付，后经多次催要，至今未付。本院认为，原告朱某为被告马某提供了劳务，被告应根据双方的约定向原告支付运费，被告未按约定支付运费的行为，属违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告朱某要求被告马某支付运费34500元的诉讼请求，予以支持。对原告主张的迟延支付利息，因原告未提供有关利息方面的证据，不予支持。根据中国依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内支付原告朱某劳动报酬34500元。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，减半收取332元，由被告马某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员张军海二○一七年十一月二十三日法官助理白莉书记员朱睿
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2481号
原告成都太和水工机电设备有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人柳良玉，总经理。
委托代理人陈洪，公司员工。
委托代理人伍德建，四川明炬律师事务所律师。
被告杨诗建，男，汉族，1989年4月5日出生，住四川省仁寿县。
原告成都太和水工机电设备有限公司（以下简称太和公司）与被告杨诗建劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，由本院审判员张倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太和公司委托代理人陈洪、伍德建以及被告杨诗建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太和公司诉称，被告杨诗建于2014年6月16日填写员工登记表，试用期三个月。同年7月8日被告杨诗建与原告另两名员工被派往内蒙古锡林浩特出差，同年9月18日被告杨诗建回成都。在此期间原告曾派员工黄程岑带上劳动合同，要求被告杨诗建签订试用期合同，被告杨诗建拒签。在被告杨诗建出差期间，原告发现其不能胜任工作，曾电话通知被告杨诗建提前回成都进行调岗，被告杨诗建拖延一周后回成都。原告立即让其签订劳动合同被被告杨诗建拒绝，被告杨诗建遂提出离职。在离职过程中，经双方协商，原告给予被告杨诗建1250元补偿金，双方就此均不再主张任何权利。现原告已支付该补偿金，且被告杨诗建已签字确认。被告杨诗建在出差期间，于2014年9月13日通过部门负责人谢开国收到5375元餐旅费。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出成劳人仲委裁字（2015）第107号仲裁裁决书，原告对该仲裁裁决不服遂诉至武侯区人民法院请求判令：1、原告不支付被告杨诗建工资差额5000元；2、被告杨诗建退还已领取的餐旅费5375元；3、被告杨诗建退还已领取的1250元；4、被告杨诗建承担本案的诉讼费用。
被告杨诗建辩称，成劳人仲委裁字（2015）第107号仲裁裁决书认定事实清楚，法律适用正确，请求驳回原告太和公司诉讼请求。
经审理查明：被告杨诗建于2014年6月16日入职原告太和公司，担任管道工，试用期3个月。被告杨诗建入职后，双方未签订书面劳动合同。在职期间，被告杨诗建月工资为2500元。2014年7月8日至2014年9月17日被告杨诗建被原告太和公司派往内蒙古出差。2014年9月13日，被告杨诗建在管理人员谢开国处领取餐旅费5375元。2014年9月19日，因调岗问题，被告杨诗建离职。离职时，原告太和公司已支付被告杨诗建补偿金1250元。工作期间，被告杨诗建已领取2014年7月、8月工资各为2500元，9月工资1250元。
另查明，被告杨诗建向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁请求：1、要求太和公司提供书面辞退通知书；2、要求太和公司支付六月份未支付完的工资250元；3、要求太和公司支付未签劳动合同二倍工资2500×2=5000元；4、要求太和公司支付代通知金2500元；5、要求太和公司支付双倍赔偿金（违反劳动法）1250×2=5000元；6、要求太和公司支付2014年7月8日至9月17日餐旅费7282元；7、要求太和公司支付2014年7月8日至9月17日内蒙古出差加班费（含星期天及中秋节）2403元；8、要求太和公司支付原告工程安装奖金1200元及中秋节过节费100元。原告太和公司在仲裁期间提出反诉申请：1、要求杨诗建退还已领取的餐旅费5375元；2、杨诗建退还已领取的1250元。
成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月6日作出成劳人仲委裁字（2015）第107号仲裁裁决书，裁决：1、太和公司在仲裁裁决生效后5日内以现金形式一次性支付杨诗建未签劳动合同二倍工资差额5000元；2、太和公司在仲裁裁决生效后15日内为杨诗建出具解除（终止）劳动合同关系证明；3、驳回杨诗建的其他仲裁请求；4、驳回太和公司的全部仲裁请求。被告杨诗建未对成劳人仲委裁字（2015）第107号仲裁裁决书提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、仲裁申请表、员工登记表、工资表、收条以及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，原告太和公司与被告杨诗建于2014年6月16日建立了劳动关系，但未签订书面劳动。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，双方应当自用工之日起一个月内签订书面劳动合同，超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付二倍工资，故原告太和公司应自2014年7月16日起至双方终止劳动关系之日支付被告杨诗建二倍工资差额即6250元（2500元＋2500元＋1250元），因被告杨诗建未对仲裁裁决提出起诉，视为其对该仲裁裁决的认可，故原告太和公司仅应向被告杨诗建支付二倍工资差额5000元。原告太和公司主张系被告杨诗建故意不签订劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条之规定，劳动者不与用人单位签订劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，本案原告太和公司未与被告杨诗建终止劳动关系，应当向其支付相应的二倍工资差额，故本院对原告太和公司该请求不予支持。
原告太和公司与被告杨诗建在离职时向其支付了经济补偿金1250元，现原告太和公司主张其支付前提为被告杨诗建不再向其主张其他权利，但未提交相应的证据予以证明双方当事人存在此合意。现原告太和公司要求返还缺乏事实依据，本院不予支持。
被告杨诗建在出差期间自原告太和公司项目负责人谢开国处领取了餐旅费5375元，原告太和公司要求退还该费用，为证明其主张提交了2014年4月工资表，被告杨诗建在其上书写“7月8日到9月18日期间内蒙古项目加班工资以及餐旅费用于谢开国项目负责人回来一起结算”，原告太和公司据此主张上述餐旅费用未作结算，故该费用应予返还。同时，提交了公司报销制度，但未能举证证明该制度已向被告告知。结合本案被告杨诗建出差天数为65天，出具收条载明为“领取餐旅费”且领取时间为出差期间，虽然双方至今未作结算，但原告太和公司不能举证证明双方就报销费用规则达成过一致意见，故参照一般国家公务人员的出差补助标准，本院认为该费用金额未存在明显不合理，故认为原告太和公司主张全额返还报销费用缺乏事实依据，对该项主张不予支持。
因被告杨诗建未就成劳人仲委裁字（2015）第107号仲裁裁决书提出起诉，视为对该仲裁裁决的认可，故对其仲裁请求中仲裁裁决未予支持的部分请求予以确认。原告太和公司对仲裁裁决中未提起诉讼的部分，视为对该仲裁裁决的认可，对该部分内容予以确认。
据此，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原告成都太和水工机电设备有限公司应于本判决生效之日起五日内为被告杨诗建出具解除（终止）劳动合同关系证明；
二、原告成都太和水工机电设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告杨诗建二倍工资差额5000元；
三、原告成都太和水工机电设备有限公司不支付2014年6月未付工资250元、代通知金2500元、违法解除赔偿金2500元、7月8日至9月17日餐旅费7282元、加班费2403元、奖金1200元、过节费100元；
四、驳回原告成都太和水工机电设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告成都太和水工机电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱寻
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申414号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）隆回县农村电力服务有限公司，住所地隆回县电力局六楼。
法定代表人刘为，经理。
委托诉讼代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘广，湖南远达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。
法定代表人王道信，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人贺安杰，厅长。
被申请人（原审第三人）胡小竹，女，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
再审申请人因诉被申请人邵阳市人社局社会保障行政认定及湖南省人社厅行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院(2017)湘01行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
隆回县农村电力服务有限公司申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误，被申请人胡小竹受伤不属于工伤。请求撤销长沙中级人民法院(2017)湘01行终52号行政判决，责令邵阳市人力资源和社会保障局重新作出决定。
本院认为，本案是对被申请人邵阳市人社局作出的邵工伤认字〔2016〕01062号《认定工伤决定书》以及被申请人省人社厅作出的湘人社复决字〔2016〕第47号《行政复议决定书》复议程序的合法性进行审查。邵阳市人社局具有对本统筹地区的工伤认定申请作出决定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。再审被申请人胡小竹在工作时间和工作场所内因工作分歧与他人发生争执打斗受到伤害，工作分歧系因履行工作职责而产生，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的应当认定为工伤的情形。邵阳市人社局作出的邵工伤认字〔2016〕01062号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；省人社厅作出的湘人社复决字〔2016〕第47号《行政复议决定书》程序合法。一、二审处理并无不妥。隆回县农村电力服务有限公司申请再审的理由不能成立。
综上，隆回县农村电力服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回隆回县农村电力服务有限公司的再审申请。
审判长 张熙杰
审判员 余旭东
审判员 王志刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申414号再审申请人（一审原告、二审上诉人）隆回县农村电力服务有限公司，住所地隆回县电力局六楼。法定代表人刘为，经理。委托诉讼代理人范双云，湖南远达律师事务所律师。委托诉讼代理人刘广，湖南远达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。法定代表人王道信，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。法定代表人贺安杰，厅长。被申请人（原审第三人）胡小竹，女，1967年11月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。再审申请人因诉被申请人邵阳市人社局社会保障行政认定及湖南省人社厅行政复议决定一案，不服长沙市中级人民法院(2017)湘01行终52号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。隆回县农村电力服务有限公司申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误，被申请人胡小竹受伤不属于工伤。请求撤销长沙中级人民法院(2017)湘01行终52号行政判决，责令邵阳市人力资源和社会保障局重新作出决定。本院认为，本案是对被申请人邵阳市人社局作出的邵工伤认字〔2016〕01062号《认定工伤决定书》以及被申请人省人社厅作出的湘人社复决字〔2016〕第47号《行政复议决定书》复议程序的合法性进行审查。邵阳市人社局具有对本统筹地区的工伤认定申请作出决定的法定职责。《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。再审被申请人胡小竹在工作时间和工作场所内因工作分歧与他人发生争执打斗受到伤害，工作分歧系因履行工作职责而产生，符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项规定的应当认定为工伤的情形。邵阳市人社局作出的邵工伤认字〔2016〕01062号《认定工伤决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；省人社厅作出的湘人社复决字〔2016〕第47号《行政复议决定书》程序合法。一、二审处理并无不妥。隆回县农村电力服务有限公司申请再审的理由不能成立。综上，隆回县农村电力服务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回隆回县农村电力服务有限公司的再审申请。审判长  张熙杰审判员  余旭东审判员  王志刚二〇一七年十一月十三日书记员  廖文婷
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3878号之二
申请人：饶敏，女，1966年2月16日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被申请人：胡小群，女，1967年12月30日生，汉族，萍乡市芦溪县人，住芦溪县，
申请人饶敏与被申请人胡小群民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月30日作出（2017）赣0902民初3878号民事裁定书，查封了被申请人胡小群所有的坐落于芦溪县××风镇文风小区××号房××套（房权证号：芦房权证宣字第××号），冻结了申请人饶敏在江西省农村信用社（农商银行）帐号存款71200元（帐号：62×××32）。本院于2017年12月26日依法作出驳回起诉裁定后，现依职权解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（三）款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人胡小群所有的坐落于芦溪县宣风镇文风小区１号房产一套（房权证号：芦房权证宣字第××号）的查封。
二、解除对申请人饶敏提供的担保财产：江西省农村信用社（农商银行）帐号存款71200元（帐号：62×××32）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 葛来萍
二〇一八年一月三日
代书记员 杨 琼
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3878号
申请人：饶敏，女，汉族，1966年2月16日出生，住宜春市中山西路998号宜春市，
被申请人：胡小群，女，汉族，1967年12月30日出生，住芦溪县，
申请人饶敏与被申请人胡小群民间借贷纠纷一案中，申请人饶敏于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人胡小群所有的坐落于芦溪县宣风XX小区XX号房产一套（房权证号：芦房权证宣字第××号），申请人饶敏自愿用其江西省农村信用社（农商银行）银行账户内存款71200元，（账号为：62×××32）作为担保。
本院认为：申请人饶敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡小群所有的坐落于芦溪县宣风镇XX小区X号房产一套（房权证号：芦房权证宣字第××号）。
二、冻结申请人饶敏江西省农村信用社（农商银行）账户存款71200元（账号：62×××32）。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 易绪莲
二〇一七年八月三十日
书记员 易 飞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1181民初1225号
原告：周满英，女，1959年8月14日出生，住龙泉市。
被告：夏剑伟，男，1972年3月19日出生，住龙泉市。
原告周满英与被告夏剑伟民间借贷纠纷一案，原告周满英于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周满英的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周满英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由周满英负担。
审 判 员 吴 娟
二〇一八年五月十一日
代书记员 王嫣然
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0281行审126号
申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。
法定代表人陈俊虎，该局局长。
委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。
委托代理人朱斌，该局澄南分局科员。
被申请人黄叙忠，男，1952年1月24日生，汉族，住江阴市。
申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对黄叙忠强制执行市场监督行政处罚一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，并于12月25日组织双方进行了听证，现已审查终结。
经审查查明：黄叙忠系个体工商户，经营江阴市西郊黄记食品商行（以下简称黄记商行），经营地点：江阴市锡澄路88号E区。江阴市场局在2016年10月对该商行的检查中，发现该商行购进的5箱火鸡二节翅（进价122元/箱，销售价130元/箱）、65箱冻猪鼻（进价105元/箱，销售价110元/箱）、1箱冻牛筋（进价160元/箱，销售价165元/箱）、5箱冻鸡爪（进价330元/箱，销售价340元/箱），该四种肉类产品的外包装上标注有各类英文及数字标识，未见中文标识及加贴的中文标签。
黄叙忠采购上述四种肉类产品时，未查验供货者许可证及食品的合格证明；经营冻鸡爪时未加贴中文标签并标注产品名称、原产国、生产企业名称等信息；经营火鸡二节翅、冻猪鼻及冻牛筋，未按规定进行检疫。截止被查时，上述产品中的火鸡二节翅已销售2箱，冻猪鼻已销售1箱，冻牛筋、冻鸡爪尚未销售出去。上述冻鸡爪的货值金额为1700元，无违法所得；火鸡二节翅、冻猪鼻的货值金额为7965元，违法所得为21元。
江阴市场局在2017年4月10日作出澄市监案[2017]05-037号行政处罚决定书，认定：1、黄叙忠未查验上述四种肉类产品的供货者许可证及食品的合格证明的经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款之规定；2、经营冻鸡爪未加贴中文标签并标注产品名称、原产国、生产企业名称等信息，违反（构成）了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条第二款之规定(行为);3、经营上述火鸡二节翅、冻猪鼻及冻牛筋，未按规定进行检疫的行为，违反（构成）了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条之规定（行为）。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项、第一百二十六条第一款第（三）项，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条、第五十二条规定，决定给予黄叙忠以下行政处罚：1、警告；2、没收当事人在售的3箱火鸡二节翅、64箱冻猪鼻及1箱冻牛筋；3、没收已销售火鸡二节翅及冻猪鼻的违法所得21元；4、罚款12万元。罚没款应于收到本处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款总数额）。
同日，江阴市场局将上述处罚决定予以送达，黄叙忠收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行缴纳罚没款义务。2017年7月5日，黄叙忠经营的黄记商行办理了注销登记。10月19日，江阴市场局向黄叙忠发出了催告书，黄叙忠仍未缴纳。2017年12月7日，江阴市场局向本院申请要求对黄叙忠强制执行，申请事项：1、没收违法所得21元；2、罚款12万元；3、每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：江阴市场局作出的澄市监案[2017]05-037号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
江阴市场局作出的澄市监案[2017]05-037号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 金国芬
人民陪审员 张 平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 卫
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0281行审126号申请人江阴市市场监督管理局，统一社会信用代码113202810140426660，住所地江阴市澄江西路139号。法定代表人陈俊虎，该局局长。委托代理人季炯蔚，该局法规科科长。委托代理人朱斌，该局澄南分局科员。被申请人黄叙忠，男，1952年1月24日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市市场监督管理局（以下简称江阴市场局）向本院申请对黄叙忠强制执行市场监督行政处罚一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法组成合议庭进行书面审查，并于12月25日组织双方进行了听证，现已审查终结。经审查查明：黄叙忠系个体工商户，经营江阴市西郊黄记食品商行（以下简称黄记商行），经营地点：江阴市锡澄路88号E区。江阴市场局在2016年10月对该商行的检查中，发现该商行购进的5箱火鸡二节翅（进价122元/箱，销售价130元/箱）、65箱冻猪鼻（进价105元/箱，销售价110元/箱）、1箱冻牛筋（进价160元/箱，销售价165元/箱）、5箱冻鸡爪（进价330元/箱，销售价340元/箱），该四种肉类产品的外包装上标注有各类英文及数字标识，未见中文标识及加贴的中文标签。黄叙忠采购上述四种肉类产品时，未查验供货者许可证及食品的合格证明；经营冻鸡爪时未加贴中文标签并标注产品名称、原产国、生产企业名称等信息；经营火鸡二节翅、冻猪鼻及冻牛筋，未按规定进行检疫。截止被查时，上述产品中的火鸡二节翅已销售2箱，冻猪鼻已销售1箱，冻牛筋、冻鸡爪尚未销售出去。上述冻鸡爪的货值金额为1700元，无违法所得；火鸡二节翅、冻猪鼻的货值金额为7965元，违法所得为21元。江阴市场局在2017年4月10日作出澄市监案[2017]05-037号行政处罚决定书，认定：1、黄叙忠未查验上述四种肉类产品的供货者许可证及食品的合格证明的经营行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款之规定；2、经营冻鸡爪未加贴中文标签并标注产品名称、原产国、生产企业名称等信息，违反（构成）了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第三十五条第二款之规定(行为);3、经营上述火鸡二节翅、冻猪鼻及冻牛筋，未按规定进行检疫的行为，违反（构成）了《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第二十五条之规定（行为）。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十三条第一款第（四）项、第一百二十六条第一款第（三）项，《食用农产品市场销售质量安全监督管理办法》第五十条、第五十二条规定，决定给予黄叙忠以下行政处罚：1、警告；2、没收当事人在售的3箱火鸡二节翅、64箱冻猪鼻及1箱冻牛筋；3、没收已销售火鸡二节翅及冻猪鼻的违法所得21元；4、罚款12万元。罚没款应于收到本处罚决定书之日起十五日内缴清，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款数额不超出罚款总数额）。同日，江阴市场局将上述处罚决定予以送达，黄叙忠收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未按期履行缴纳罚没款义务。2017年7月5日，黄叙忠经营的黄记商行办理了注销登记。10月19日，江阴市场局向黄叙忠发出了催告书，黄叙忠仍未缴纳。2017年12月7日，江阴市场局向本院申请要求对黄叙忠强制执行，申请事项：1、没收违法所得21元；2、罚款12万元；3、每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为：江阴市场局作出的澄市监案[2017]05-037号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴市场局向本院提出的行政处罚决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：江阴市场局作出的澄市监案[2017]05-037号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  金国芬人民陪审员  张 平二〇一七年十二月二十六日书 记 员  李 卫本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》：第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终2207号
上诉人（原审原告）：岳阳县燎原玻璃有限公司，住所地岳阳县新开镇新开塘居委会杨树组。
法定代表人：许义保，总经理。
委托诉讼代理人：彭小军，湖南金球律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：彭武，男，1954年7月2日出生，汉族，个体工商户，住岳阳县，
委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。
上诉人岳阳县燎原玻璃有限公司因与被上诉人彭武承揽合同纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初9号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳县人民法院重审。
上诉人岳阳县燎原玻璃有限公司预交的二审案件受理费14818元予以退还。
审 判 长 何 蓓
审 判 员 吴圣岩
代理审判员 宋红燕
二〇一八年一月九日
书 记 员 黎雨薇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第587号
原告王某。
被告马某。
原告王某与被告马某为离婚纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张 毅
二〇一四年五月十九日
书记员 薛倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6044号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：黄国友，男，1988年06月13日出生，汉族，住广西省贵港市港北区。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初20740号
原告：支梁，男，1957年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。
被告：章如六，男，1973年1月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘灯林，江苏向天律师事务所律师。
第三人：沭阳县桑墟镇桑北居委会，住所地沭阳县桑墟镇桑北村。
法定代表人：章安兵，该居委会主任。
原告支梁与被告章如六及第三人沭阳县桑墟镇桑北居委会排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理。原告支梁于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告支梁自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告支梁撤回起诉。
案件受理80元，减半收取计40元，由原告支梁负担。
审判员 宋芹
二〇一八年二月二十八日
书记员 赵雪
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第00400号
申请执行人：付成龙，男，1977年2月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：尤胜杰，男，1971年6月生，汉族，住安徽省泗县，原事故中队停车场院内。
申请执行人与被执行人尤胜杰不当得利纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第00929号、第00930号、第00931号、第00932号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未有履行义务。现查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人尤胜杰的银行存款16000.00元予以冻结（划拨）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈幼书
二〇一五年五月十九日
书记员 王谦成
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初449号
原告：李功正，男，1996年5月3日出生，住安徽省明光市。
被告:徐维，男，1997年8月27日出生，住新沂市。
原告李功正与被告徐维民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李功正到庭参加诉讼，被告徐维经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李功正向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款224000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。被告徐维因资金周转分别于2016年5月11日、6月6日、6月8日、6月12日向原告借款4000元、30000元、100000元、90000元，并分别出具借条，承诺两个月内还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告拒不偿还，后原告联系不上被告，故提起诉讼。
被告徐维未予答辩。
被告徐维经本院传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告陈述及所提交的借条、支付宝转账记录等证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2016年度，被告徐维因资金周转需要多次向原告借款，并分别于2016年5月11日、6月6日、6月8日、6月12日向原告出具金额为4000元欠条，金额为30000元、100000元、90000元借条。借款后，被告徐维未还款，引发诉讼。
本院认为，被告徐维向原告借款224000元，并向原告出具借条，现原告据此向其主张要求还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐维于本判决生效之日起十日内偿还原告李功正借款本金224000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告徐维负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陆 慧
人民陪审员 马树松
人民陪审员 徐 雷
二〇一七年五月九日
书 记 员 张洁璐
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂应城刑初字第00081号公诉机关应城市人民检察院。被告人余刚，无职业。2013年8月7日因吸食毒品被应城市公安局行政拘留5日。2014年10月22日因涉嫌贩卖毒品被应城市公安局刑事拘留，2014年11月21日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。现羁押于应城市看守所。辩护人程胜勇，湖北横空律师事务所律师。应城市人民检察院以应检刑诉（2015）63号起诉书指控被告人余刚犯贩卖毒品罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人余刚及其辩护人程胜勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年9月初的一天晚上，被告人余刚在应城市城中街道办事处月圆二巷地球村宾馆附近，以200元的价格向应城市居民周某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）3颗。2、2014年9月份的一天下午，被告人余刚在应城市城中街道办事处月圆二巷地球村宾馆附近，以每颗60元的价格向应城市居民周某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗。3、2014年9月中旬的一天下午，被告人余刚在应城市城中街道办事处振兴街楚剧团家属楼附近，以每颗60元的价格向租住该处的云梦县居民陈某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗。4、2014年9月底的一天晚上，被告人余刚在应城市城中街道办事处振兴街楚剧团家属楼附近，以每颗60元的价格向租住该处的云梦县居民陈某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗。5、2014年10月12日下午3时许，被告人余刚在应城市城中街道办事处振兴街楚剧团家属楼附近，以每颗60元的价格向租住该处的云梦县居民陈某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗。6、2014年9月份的一天晚上，被告人余刚在应城市城中街道办事处月圆五村一巷子内，以每颗60元的价格向应城市居民黄某贩卖甲基苯丙胺片剂10颗。7、2014年9月份的一天晚上，被告人余刚在应城市经济技术开发区北美城市花园213栋3单元楼下，以每颗60元的价格向应城市居民黄某贩卖甲基苯丙胺片剂5颗。上述事实，被告人余刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、辨认笔录、指认笔录、鉴定意见、通某、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余刚违反国家毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人余刚犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。被告人余刚归案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节；其积极认缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关和被告人的辩护人对上述部分情节的公诉及辩护意见，经查属实，依法予以采纳。被告人余刚的辩护人认为起诉书指控被告人余刚向黄洪涛贩卖的二次毒品时间间隔较短，且只支付了一次毒资，该笔不应认定为二次贩毒和被告人余刚虽贩毒的次数超过三次，但数量不大，应处三年以内有期徒刑的辩护意见，与庭审查明的事实及法律相关规定不符，依法不予采纳。综合被告人余刚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依法对其予以科刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人余刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2018年5月21日止。罚金已交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长余梁审判员陈鸿人民陪审员宋晓华二〇一五年七月一日书记员陈帮斌
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1303民初758号
原告：尹某某，男，1968年某月某日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
被告：朝阳市龙城区召都巴镇某某村委会，住朝阳市龙城区。
法定代表人：张某某，主任。
原告诉称：尹某系朝阳市龙城区召都巴镇某某村村民，1994年以后一直在村办工厂和村委会打工，工作至2016年2月24日，村委会累计欠尹某工资款62981元，此款经催要被告一直未付，故诉至法院。
本院认为,经查被告名称为朝阳市龙城区召都巴镇某某村民委员会，原告仍坚持以起诉的名称进行诉讼，主体不适格，致原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告尹某某的起诉。
案件受理费1,575元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王子英
审 判 员 李瑞哲
人民陪审员 孙笑瑾
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋晓龙
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02797号
原告赵晶，男，1987年3月8日出生，汉族。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告甘强钢，又名甘强刚，男，1983年12年5日，汉族，居民。
原告赵晶与被告甘强钢劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托代理人宋文涛到庭参加诉讼，被告甘强钢经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称，2013年3月份，原告经甘强刚介绍，在水冶安居廉租房五期5#、6#楼当吊塔司机，到7月份工程结束，原告已完了工，但甘强刚一直没有支付原告应得工资16000元，经原告多次催要至今未还。原告请求法院依法判令被告支付工资款16000元；诉讼费用由被告承担。
被告甘强钢未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年7月，原告在水冶安居廉租房五期5#、6#楼给被告甘强钢当吊塔司机，约定月工资6500元，在工作过程中陆续从被告处预支部分劳务费，下欠部分劳务费被告未支付。2015年3月4日被告甘强钢给原告赵晶出具欠款手续：“今欠到赵晶在水冶安居廉租房五期5#6#楼当吊塔司机的工资壹万陆仟元整，如有争议，由安阳县法院受理。甘强刚，2015年3月4日。”经原告多次催要被告至今未付。
上述事实，有原告提交欠款条及原告的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵晶为被告甘强钢提供劳务，被告甘强钢按照约定支付劳务费，可以认定原告赵晶与被告甘强钢存在劳务关系。被告下欠原告赵晶劳务费16000元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告甘强钢应给付原告赵晶劳务费16000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘强钢于本判决生效后十日内偿还原告赵晶工资款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告甘强钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02797号
原告赵晶，男，1987年3月8日出生，汉族。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心法律工作者。
被告甘强钢，又名甘强刚，男，1983年12年5日，汉族。
原告赵晶与被告甘强钢劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员姚晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵晶及其委托代理人宋文涛到庭参加诉讼，被告甘强钢经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵晶诉称，2013年3月份，原告经甘强刚介绍，在水冶安居廉租房五期5#、6#楼当吊塔司机，到7月份工程结束，原告已完了工，但甘强刚一直没有支付原告应得工资16000元，经原告多次催要至今未还。原告请求法院依法判令被告支付工资款16000元；诉讼费用由被告承担。
被告甘强钢未到庭答辩。
经审理查明，2014年3月至2014年7月，原告在水冶安居廉租房五期5#、6#楼给被告甘强钢当吊塔司机，约定月工资6500元，在工作过程中陆续从被告处预支部分劳务费，下欠部分劳务费被告未支付。2015年3月4日被告甘强钢给原告赵晶出具欠款手续：“今欠到赵晶在水冶安居廉租房五期5#6#楼当吊塔司机的工资壹万陆仟元整，如有争议，由安阳县法院受理。甘强刚，2015年3月4日。”经原告多次催要被告至今未还。
上述事实，有原告提交欠款条及原告的当庭陈述予以证实，上述证据客观真实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告赵晶为被告甘强钢提供劳务，被告甘强钢按照约定支付劳务费，可以认定原告赵晶与被告甘强钢存在劳务关系。被告下欠原告赵晶劳务费16000元，有原告方提供的被告所写欠据及当庭陈述予以证实，被告甘强钢应给付原告赵晶劳务费16000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘强钢于本判决生效后十日内偿还原告赵晶工资款人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告甘强钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 姚晓丽
二〇一五年十月十五日
书记员 谢小慧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1402号
罪犯李树圣，现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年10月9日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2013）连刑二初字第0012号刑事判决，以李树圣犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2012年3月21日起至2027年3月20日止，并处罚金人民币500万元。该犯不服，提出上诉。2014年8月4日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑二终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年9月23日交付江苏省徐州监狱执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第846号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李树圣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李树圣在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李树圣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李树圣的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2026年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2715号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。
负责人：陈焯燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎群英，女，1955年11月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，
委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。
原审被告：梁均全，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省鹤山市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）因与被上诉人黎群英、原审被告梁均全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保江门公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法核实黎群英的医疗费合理性，并改判人保江门公司按参与度计算赔偿黎群英医疗费；2.二审诉讼费由黎群英承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，违反了法律的规定。根据江门市中心医院出院记录和疾病证明书，黎群英存在“胸10/11椎间盘轻度突出、腰3-5椎体边缘骨质增生、腰3/4椎间盘膨出并向右后突出、腰4/5椎间盘膨出并向后突出”等腰椎退变情况，本次交通事故造成黎群英的伤情及症状是因其自身原存腰椎退变和车祸外力两因素共同作用所致，故一审法院在认定黎群英的医疗费用时，没有结合黎群英的伤病参与度予以核定是错误的，违反了法律的规定。
黎群英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
梁均全未作陈述。
黎群英向一审法院起诉请求：1.判令人保江门公司、梁均全赔偿黎群英259087.66元；2.一审案件诉讼费由人保江门公司、梁均全承担。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向黎群英赔偿232003.23元；二、驳回黎群英的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2593.20元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2322元，由黎群英负担271.20元。
一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：黎群英的医疗费是否应核定其自身疾病参与度并扣减相应医疗费。
关于黎群英的医疗费是否应核定其自身疾病参与度并扣减相应医疗费的问题。人保江门公司主张黎群英存在腰椎退变的自身疾病，应核定其医疗费用中自身疾病治疗参与度，重新核定其医疗费。本案中，黎群英因梁均全的侵权行为导致损害，黎群英经住院治疗，产生了医疗费58904元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由于本案交通事故损害与黎群英自身原有腰椎疾病共同作用，导致黎群英产生医疗费用的损失，黎群英原有腰椎疾病虽然是损害结果的客观因素，但不构成法律上的因果关系，而且黎群英对此并无过错，不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险。因此，黎群英自身原有疾病不能成为减轻人保江门公司赔偿责任的事由。人保江门公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。
综上所述，人保江门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1272.6元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司二审预交了4780.05元，本院予以退回3507.45元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一七年十一月一日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2715号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市。负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黎群英，女，1955年11月29日出生，汉族，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。原审被告：梁均全，男，1981年3月26日出生，汉族，住广东省鹤山市，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）因与被上诉人黎群英、原审被告梁均全机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2017）粤0784民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保江门公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法核实黎群英的医疗费合理性，并改判人保江门公司按参与度计算赔偿黎群英医疗费；2.二审诉讼费由黎群英承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，违反了法律的规定。根据江门市中心医院出院记录和疾病证明书，黎群英存在“胸10/11椎间盘轻度突出、腰3-5椎体边缘骨质增生、腰3/4椎间盘膨出并向右后突出、腰4/5椎间盘膨出并向后突出”等腰椎退变情况，本次交通事故造成黎群英的伤情及症状是因其自身原存腰椎退变和车祸外力两因素共同作用所致，故一审法院在认定黎群英的医疗费用时，没有结合黎群英的伤病参与度予以核定是错误的，违反了法律的规定。黎群英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。梁均全未作陈述。黎群英向一审法院起诉请求：1.判令人保江门公司、梁均全赔偿黎群英259087.66元；2.一审案件诉讼费由人保江门公司、梁均全承担。一审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于一审判决发生法律效力之日起十日内向黎群英赔偿232003.23元；二、驳回黎群英的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2593.20元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担2322元，由黎群英负担271.20元。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保江门公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审的争议焦点为：黎群英的医疗费是否应核定其自身疾病参与度并扣减相应医疗费。关于黎群英的医疗费是否应核定其自身疾病参与度并扣减相应医疗费的问题。人保江门公司主张黎群英存在腰椎退变的自身疾病，应核定其医疗费用中自身疾病治疗参与度，重新核定其医疗费。本案中，黎群英因梁均全的侵权行为导致损害，黎群英经住院治疗，产生了医疗费58904元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，由于本案交通事故损害与黎群英自身原有腰椎疾病共同作用，导致黎群英产生医疗费用的损失，黎群英原有腰椎疾病虽然是损害结果的客观因素，但不构成法律上的因果关系，而且黎群英对此并无过错，不应因为自身体质状况而在法律上承担比正常人更多的风险。因此，黎群英自身原有疾病不能成为减轻人保江门公司赔偿责任的事由。人保江门公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，人保江门公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1272.6元，由中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司二审预交了4780.05元，本院予以退回3507.45元。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一七年十一月一日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民初字第1237-1号
原告贵阳经济技术开发区融信小额贷款有限公司，住所地贵阳市花溪区小河黄河路1-2层2号。
法定代表人申俭辰。
委托代理人徐晟君，该公司员工，特别代理。
被告陶美丽。
被告方波。
本院在审理原告贵阳经济技术开发区融信小额贷款有限公司与被告陶美丽、方波小额借款合同纠纷一案中，原告贵阳经济技术开发区融信小额贷款有限公司向本院提出保全申请，要求依法对被告陶美丽、方波名下的位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团2号楼1单元22层1号的房屋一套（产权证号为：筑房权证金阳字第××号和第010222982-1号）采取保全措施，担保人贵州聚贝投资担保有限公司提供了信用担保。
本院认为，原告贵阳经济技术开发区融信小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封位于贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城F组团2号楼1单元22层1号的房屋（房屋产权人为陶美丽、方波，产权证号为：筑房权证金阳字第××号和第010222982-1号）。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 高 燕
审 判 员 魏 丽
人民陪审员 杨明伟
二〇一五年六月十一日
书 记 员 熊胤清
浙江省海盐县人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初2392号
原告：夏运祥，男，1963年9月17日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：金建华，男，1968年11月25日出生，汉族，住海盐县。
被告：杨娟英，女，1968年1月1日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：李海明，浙江海兴律师事务所律师。
原告夏运祥诉被告金建华、杨娟英追偿权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告夏运祥于2017年11月3日向本院提出撤回对被告杨娟英的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告夏运祥撤回对被告杨娟英的起诉。
审 判 长 王燕芬
人民�审员杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一七年十一月三日
书 记 员 步军谊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第1186号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人周某。因本案于2012年5月18日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）779号起诉书指控被告人周某犯非法经营罪，于2012年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年1月中旬至5月17日，被告人周某未取得营业执照、网络安全许可证、特种行业许可证、营业场所审验合格证，在本市西湖区蒋村一号桥老街出租房内违规开设无证网吧，摆放电脑供顾客上网，营业额共计人民币24000余元，从中获利人民币22000余元。
在审理过程中，被告人周某退缴全部违法所得。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、张某、刘某的证言，扣押物品清单、检查笔录、电信宽带开户明细、收入统计单、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家规定，非法经营网吧，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人周某自愿认罪且退缴全部违法所得，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、扣押于本院的违法所得人民币二万二千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 邱园园
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执1258号
被执行人姜和，男，1972年6月16日出生，住四川省内江市东兴区。
关于姜和犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1781号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0604执1258号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢恒崧
审判员 邵海东
审判员 张文勇
二〇一七年五月二十二日
书记员 周健玲