wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1729行初107号
原告ＸＸ，男，汉族，1976年7月9日出生，住平舆县。
委托代理人：杨广运，男，1983年6月15日出生，汉族。工作单位河南日月星律师事务所。代理权限：特别授权。
被告平舆县城市管理综合执法局，住所地，平舆县红河路与陈蕃路交叉口。
法定代表人：胡铁军，男，该局局长
委托代理人：吴光明，河南日月星律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：刘松，平舆县城市管理综合执法局工作人员，代理权限，一般代理。
原告ＸＸ诉被告平舆县城市管理综合执法局不服行政强制一案，于2017年9月25日起诉至平舆县人民法院，同年11月21日，驻马店市中级人民法院（2017）豫17行辖字第507号行政裁定书指定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2017年12月4日立案后，在审理过程中，原告ＸＸ以被告平舆县城市管理综合执法局2018年1月8日已撤销强制拆除通知为由，于2018年1月11日向本院申请撤诉。
本院审查认为，原告ＸＸ申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 张学荣
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 张志海
二〇一八年一月十六日
书 记 员 胡祎琳
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执3734号
被执行人周国明，男，汉族，1979年3月4日出生，住广西壮族自治区蒙山县。
关于周国明犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0604刑初1798号刑事判决书于2017年3月22日已发生法律效力。本院于2017年5月22日立案执行，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院裁定终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，现作出如下裁定：
终结执行本院（2017）粤0604执3734号案件。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 谢恒崧
审判员 邵海东
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄瑜佩
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬北调确字第397号
申请人：陈宁。
申请人：姜能英。
本院于2013年11月14日受理了申请人陈宁与申请人姜能英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员任富海审查此案，现已审查完毕。
申请人陈宁与申请人姜能英因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月5日经宁波市江北区交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
由陈宁赔偿姜能英1040元，此事一次性解决，今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 任富海
二〇一三年十一月十四日
代书记员 陈思思
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初311号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人谢某，男，1996年9月15日出生，仡佬族，小学文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县，暂住福建省厦门湖里区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月间，被告人谢某在厦门市思明区莲前及何厝一带，采用石头砸、螺丝刀撬挖等手段破坏车窗玻璃进入车内实施盗窃，共作案6起。具体事实如下：
1、2015年11月2日凌晨，被告人谢某在厦门市思明区文兴西路新加坡医院对面路边，采用上述手段砸破被害人尤某停放于该处的闽D×××××出租车右前车窗玻璃，盗得车内现金人民币20元。
2、2015年11月3日凌晨，被告人谢某在厦门市思明区洪文二路附近高架桥下的文兴隧道口路边，采用上述手段砸破被害人陈某甲停放于该处的两部相邻的出租车右前车窗，盗得闽D×××××车内的现金人民币50多元，在另一部闽D×××××出租车内未盗得财物。
3、2015年11月3日凌晨，被告人谢某在厦门市思明区前埔健身公园东北侧路边，采用上述手段砸破被害人熊某停放于该处的闽D×××××出租车驾驶室的车窗，盗得车内现金人民币10多元。
4、2015年11月16日凌晨，被告人谢某在厦门市思明区前埔城市职业学院旁明珠养老院门口，采用上述手段砸破被害人高某停放于该处路边的闽D×××××出租车驾驶座玻璃，盗得车内现金人民币20元。
5、2015年11月17日凌晨，被告人谢某在厦门市思明区岭兜花卉市场旁的路边，采用上述手段砸破被害人王某停放于该处的闽D×××××出租车右前车窗玻璃，但未能盗得财物；采用上述手段砸破被害人陈某乙停放于该处的闽D×××××出租车右前车窗玻璃，盗得车内副驾驶座储物柜内的现金人民币10元；采用上述手段砸破被害人宋某停放于该处的闽D×××××出租车右前车窗玻璃，盗得车内前排中间储物柜内的现金人民币10元。
6、2015年11月17日，被告人谢某在厦门市思明区岭兜邮电局对面，采用上述手段撬挖被害人席某停放于该处的闽D×××××出租车右后车窗玻璃，盗得车前排座位中间的现金人民币70元。
2015年12月1日被告人谢某在厦门市湖里区坂上社43号被抓获归案。
公诉机关认为被告人谢某在着手实施盗窃闽D×××××、闽D×××××出租车内物品过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，且被告人具有归案后如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月以上十二个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人谢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年7月31日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、被告人谢某应退赔被害人尤传家经济损失人民币二十元，退赔被害人陈树林经济损失人民币五十元，退赔被害人熊茂雷经济损失人民币十元，退赔被害人高帅经济损失人民币二十元，退赔被害人陈晓琼经济损失人民币十元，退赔被害人宋伟林经济损失人民币十元，退赔被害人席藏龙经济损失人民币七十元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈维生
二〇一六年三月二十一日
书记员 许露筠
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初6212号
原告：石勇，男，1970年2月16日生，居民，汉族，住靖边县。
被告：武小琴，女，1974年4月4日出生，居民，汉族，子长县人，现住靖边县。
被告：吴红卫，男，1971年10月3日出生，居民，汉族，子长县人，住靖边县。
被告：武金旗，男，1982年10月19日出生，居民，汉族，子长县人，住靖边县。
原告石勇与被告武小琴、吴红卫、武金旗返还原物纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石勇到庭参加了诉讼。被告武小琴、吴红卫、武金旗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告返还原告所有陕KG1**“长城”皮卡车一辆及车上所载合同一份，欠条三张；2、请求法院依法判令三被告向原告支付自2017年9月30日起至车辆返还之日止因非法占用车辆造成的营运损失（每月13000元）；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告武小琴因借贷纠纷诉讼后进入执行阶段，原告与被告武小琴达成执行和解，但在2017年9月30日，三被告将原告所有的陕KG1**“长城”皮卡车一辆非法扣押，造成原告对自有财产失去控制，且因该车已经出租，致使原告违约而无法完成营运合同，给原告造成经济损失。为维护原告合法权益，涉诉贵院。
被告武小琴、吴红卫辩称，对原告所述诉讼请求均有异议，对返还车辆与否的事情二被告并不清楚，二被告没有扣原告的车辆，原告的车辆不是营运车辆，没有营运损失费。
被告武金旗辩称，对原告的诉讼请求均有异议。因为双方有债务纠纷，在跟原告索要借款过程中，原告石勇将陕KG1**“长城”皮卡车一辆停放在了被告武金旗处，被告武小琴、吴红卫并不知情。大约农历九月初，被告武金旗曾和原告就车辆及还被告借款的事情协商过，让原告过来找车，原告一直没有来找。对原告索要营运损失费于法无据，车辆并非营运车辆，原告在给被告武金旗停放车的时候并未提及该车租赁给我或者租给别人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告向本院提交的第1组证据，因该组证据符合证据形式要件，能够形成证据锁链，本院依法予以采信。对第2组，该组证据不符合证据形式要件，且根据车辆登记信息，该车使用性质为“非营运”，故对该组证据，本院依法不予采信。对第3组，因该组证据符合证据形式要件，且被告武金旗认可该份通话录音系其本人的声音，对该组证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：车号为陕KG1**“长城”皮卡车一辆（车辆识别号：LGWCA21709B000042、发动机号：D090494817）登记车主为米永刚，实际车主为原告石勇。该车于2017年9月30日被被告武金旗扣押，现由被告武金旗管理。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏、或者非法查封、扣押、冻结、没收。该案中，车号为陕KG1**“长城”皮卡车一辆为原告石勇所有，双方当事人即使有“经济纠纷”也应该通过合法的方式和方法维护自己的权益。被告武金旗应当将本案所涉车辆返还给原告石勇。故对原告要求被告武金旗返还原告石勇车号为陕KG1**“长城”皮卡车一辆的诉讼请求，本院依法予以支持。要求被告武小琴、吴红卫返还车辆的诉请，因原告无合法、有效的证据印证其主张，故不予支持。对原告要求返还车上所载合同一份，欠条三张，因原告未提供合法、有效的证据印证其主张，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。对原告要求被告赔偿车辆营运损失的诉请，因原告车辆为非营运车辆，且原告未提供合法、有效的证据印证其造成了营运损失，故对原告的该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第九十五条之规定，判决如下：
一、由被告武金旗于本判决生效之日返还原告石勇车号为陕KG1**“长城”皮卡车一辆（车辆识别号：LGWCA21709B000042、发动机号：D090494817）。被告武小琴、吴红卫不承担责任。
二、驳回原告石勇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告武金旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杜 虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 武靖泳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2560号
原告徐某。
被告王某甲。
原告徐某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2008年5月31日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年8月25日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告王某甲经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育独生子王某乙。婚初原、被告夫妻感情尚可。其后因家庭琐事不断发生矛盾，感情日益淡薄，自2006年开始矛盾升级，被告多次提出离婚，原告考虑到儿子问题不同意离婚。但被告自2008年起开始整夜不归，双方无法共同生活下去，原告不得已同意离婚，然双方对儿子抚养问题无法达成一致。自2008年7月起，原告开始携儿子在娘家居住。2008年7月，原告向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。此后双方仍继续分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。现请求法院判决原、被告离婚；儿子王某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费；夫妻共同财产平均分割。
被告王某甲未到庭应诉，亦未作书面答辩。
经审理查明，原告徐某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。自2008年7月起，原告开始携儿子在娘家居住，与被告分居。同期，原告向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。此后原、被告仍继续分居至今。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份、判决书1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后常为生活琐事发生争吵，双方自2008年7月起开始分居，且在本院判决驳回原告诉讼请求后双方仍继续分居，未有和好迹象，现原告再次向本院起诉要求离婚，被告经本院多次传票传唤拒不到庭应诉，可视为无和好诚意，夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生子王某乙在原、被告分居后一直随原告生活，且其本人亦要求随原告生活，故王某乙由原告抚养为宜，应由被告承担的抚养费由本院酌情确定。庭审中，原告要求在本案中只解决离婚与子女抚养问题，对双方的夫妻共同财产分割另案处理，本院对原告的申请予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王启昊由原告徐某负责抚养教育至其独立生活时止，被告王某甲自2009年12月起每月支付王启昊抚养费600元，于每月15日前付清；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告徐某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 何敏敏
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初443号
公诉机关�徽省五河县人民检察院。
被告人张运本，男，1967年9月10日出生，汉族，不识字，农民，住安徽省五河县。被告人张运本因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月14日被五河县公安局刑事拘留，同年6月22日被五河县公安局取保候审，2017年12月1日被本院决定逮捕，同年12月5日由五河县公安局执行逮捕。现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]433号起诉书指控被告人张运本犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰、蒋艳菲出庭支持公诉，被告人张运本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年5月31日14时55分许，被告人张运本醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿五河县城关镇中兴路由南向北，行�至中兴路与淮河路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张运本血液中乙醇含量为143mg/100ml。公诉机关认为被告人张运本的行为构成了危险驾驶罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人张运本对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2017年5月31日14时55分许，被告人张运本醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿五河县城关镇中兴路由南向北，行驶至中兴路与淮河路交叉路口时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检测，张运本血液中乙醇含量为143mg/100ml。
上述事实，被告人张运本在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张运本的供述，酒精呼气检测时的照片及查获经过、抽取血样登记表及照片，安徽天平司法鉴定所血液乙醇检验报告，机动车驾驶证查询结果单，五河县公安局行政处罚决定书，被告人的归案经过及其户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张运本醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张运本归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:
被告人张运本犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月5日起至2018年2月23日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
“(二)醉酒驾驶机动车的；
“(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
“(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终302号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1964年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：江西省赣州市大余县。因涉嫌非法持有毒品罪于2015年12月16日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年1月20日被惠州市公安局仲恺高新区分局依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人刘昌红，江西启光律师事务所律师。
惠州市惠城区人民法院审理惠城区人民检察院提起公诉的被告人陈勇犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月19日作出（2016）粤1302刑初377号刑事判决，以被告人陈勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；缴获的毒品及吸毒工具由公安机关予以销毁。
宣判后，上诉人陈勇不服，上诉称公安机关并无掌握其犯罪事实，原判对其自首情节未作认定，量刑过重。其辩护人辩称：原判认定上诉人归案、到案的事实存在严重错误，对上诉人的自首情节未作认定，对上诉人的量刑造成重大影响，要求从轻或减轻处罚。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项规定，裁定如下：
（一）撤销惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302刑初377号刑事判决；
（二）发回惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑则丰
审判员 王仕第
审判员 周葵光
二〇一六年六月二十四日
书记员 蒋 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2334号
原告ＸＸ祥。
被告胡洪伟。
原告ＸＸ祥与被告胡洪伟民间借贷纠纷一案，于2010年10月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2010年11月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ祥到庭参加诉讼，被告胡洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意需要，于2008年10月23日向原告借款人民币10万元，并出具给原告借条一份，借条上约定于2008年12月23日前归还，若到期不还，每逾期一日，借款人自愿按照借款本金0.1%支付利息。若引起诉讼，原告聘请律师及诉讼中产生的一切费用由被告承担。现借款早已到期，被告没有及时归还，经多次催讨，被告认欠不还。现起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币10万元，并支付自2008年12月24日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金；本案诉讼一切费用由被告承担。
被告胡洪伟未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，要求证明被告于2008年10月23日向原告借款10万元及双方约定还款期限、逾期还款违约金等的事实。借条中归还日期有涂改系当时被告笔误，将归还日期写成了借款之日，后由其纠正。本院经审查认为原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年10月23日，被告胡洪伟出具借条一份，载明：“今向ＸＸ祥借到现金人民币￥100000.00元（大写：壹拾万元整）。到08年12月23日之前归还，若到期不还，每逾一日，本人自愿按照借款本金的0.2%支付违约金，若引起诉讼，ＸＸ祥聘请律师及在诉讼中产生的一切费用均由本人承担。”被告至今尚未归还上述款项，遂成讼。
本院认为，原告ＸＸ祥与被告胡洪伟之间的民间借贷行为，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”被告胡洪伟未按期归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款100000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”故原告要求支付自2008年12月24日至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告胡洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡洪伟应归还给原告ＸＸ祥借款人民币100000元，并支付自2008年12月24日起至本判决确定履行之日止的违约金（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，由被告胡洪伟负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何敏敏
二０一〇年十一月十日
书 记 员 王银芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第42号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。法定代表人：刘蔓仪，董事长。委托代理人：唐本全，广东卓建律师事务所律师。被告：广西百佳华百货有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区五象大道1号鑫利华大厦裙楼1-3层。法定代表人：庄陆坤。本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告广西百佳华百货有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元（因原告变更诉讼请求，本案诉讼费变更为50元，撤诉减半收取为25元），由原告广东原创动力文化传播有限公司负担；原告广东原创动力文化传播有限公司已预交了案件受理费550元，扣除其应负担的费用后，余款525元由本院退回原告广东原创动力文化传播有限公司。审判长蒙文琦代理审判员涂媛媛代理审判员叶晓飘二〇一四年五月五日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第1号
公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1966年8月12日出生，湖北省潜江市人，小学文化程度。2013年9月10日因涉嫌盗窃罪被河南县公安局依法刑事拘留，同年10月16日依法逮捕，现羁押于河南县看守所。
被告人竺某某，女，汉族，1976年2月2日出生，湖北省潜江市人，小学文化程度。2013年9月10日因涉嫌盗窃罪被河南县公安局依法刑事拘留，同年10月16日依法逮捕，现羁押于平安县看守所。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人李某某、竺某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2013年12月23日公开开庭审理了本案。河南蒙古族自治县人民检察院指派检察员拉本加、助理检察员马敏出庭支持公诉，被告人李某某、竺某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控，2013年9月6日，被告人李某某、竺某某合伙盗窃被害人次某现金30000元，后被告人李某某、竺某某驾车逃至贵德县。2013年9月9日被河南县公安局抓获。
河南蒙古族自治县人民检察院认为，被告人李某某、竺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财叁万元人民币（30000.00元），数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李某某、竺某某认罪态度好，有悔罪表现并积极退赔，并得到被害人谅解，可对被告人李某某、竺某某依法�轻处罚。
被告人李某某、竺某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2013年9月6日，被告人李某某、竺某某与同乡苏某某、周某某四人驾车至河南县城后，被告人李某某和苏某某到河南县电影院干部周转房以200元的价格租了一间地下室，然后二人又购买了床上用品，用一张床单将租来的地下室的房间隔成内外两半间，将床上用品放在里间的泡沫板上。被告人竺某某在河南县德龙宾馆门口色诱受害人次某至出租房后，将受害人装有30000元现金的挎包及衣物放至外半间，被告人李某某见竺某某与受害人进入出租房间后，拉动事先在门锁上绑好的绳子，将门从外面打开，把受害人次某放在外半间棕色皮包中的30000元现金盗得后，被告人李某某、竺某某将被害人次某反锁于出租房内逃离现场至海南州贵德县被抓获。
认定上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、户籍证明。证明被告人李某某、竺某某的实际年龄及已达到法定负刑事责任年龄的情况。
2、受害人次某的报案材料及陈述证明，2013年9月6日，被告人李某某、竺某某合伙盗窃受害人次某现金30000元的事实。
3、证人苏某某、周某某的证词证明，被告人李某某、竺某某合伙，以“提裤子”的方式盗取被害人次某30000元人民币的事实。
4、抓获经过证明，经特情提供线索，于2013年9月9日在贵德县将被告人李某某、竺某某抓获的事实。
5、随案移送物品清单证明，被告人李某某、竺某某离开作案现场时遗留一部手机的事实。
6、涉案款退还收条证明，被告人李某某、竺某某被抓后，由被告人李某某的儿子李某给受害人次某退还被盗现金30000元的事实。
7、现场勘查笔录、现场照相及平面图证明，被告人李某某、竺某某作案的具体方�。
8、羁押表现证明，被告人李某某、竺某某在羁押期间表现良好的事实。
9、谅解书证明，被告人李某某、竺某某对受害人进行赔偿且得到受害人谅解的事实。
10、被告人李某某的供述称，2013年9月6日14时许，被告人竺某某将被害人次某带入出租房后，被告人李某某拉动事先在门锁上绑好的绳子，将门从外面打开，把受害人次某包中的30000元现金盗得后，二被告人将被害人次某反锁于出租房内逃离现场的事实。
11、被告人竺某某的供述称，2013年9月6日，在河南县德龙宾馆门口色诱被害人次某，并将被害人带到提前布置好的出租房内，被告人李某某趁机入室盗窃受害人次某包中的30000元现金，之后二被告人将被害人次某反锁于出租房内逃离现场的事实。
本院认为，被告人李某某、竺某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额达人民币30000元，盗窃数额巨大�其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人李某某、竺某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人李某某、竺某某认罪态度好，有悔罪表现并能积极退赔，且得到受害人谅解，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人实施犯罪过程中均起了主要作用，应当依法按照所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪判处有期徒刑，应从重处罚。二被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月10日至2017年9月9日止。）
被告人竺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年9月10日至2016年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判长 欧瑞兵
审判员 郝长勇
审判员 仁青措
二〇一三年十二月二十四日
书记员 赵志红
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第1号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人岳某某，男，1977年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因犯交通肇事罪于2010年11月15日被任丘市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月21日被河间市公安局取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2013）329号起诉书指控被告人岳某某犯交通肇事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员周小梅出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年8月31日7时30分许�被告人岳某某驾驶无牌证翻斗车，沿河间市南环路由东向西行驶至南凡庄村北路口时，与李某某驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致两车不同程度的损坏、李某某及二轮摩托车乘坐人刘某某受伤。经鉴定，李某某的损伤为重伤。经河间市公安交通警察大队认定，岳某某负此事故的主要责任，李某某负次要责任，刘某某无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人某某陈述，证人刘某某证言及法医学检验鉴定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某某违反交通运输法规，驾驶无牌证机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人岳某某案发后积极抢救伤者，后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人岳某某积极�偿被害人经济损失，已取得被害人谅解，可酌予对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人岳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一四年一月六日
书记员 娄闰淇
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执1105号
申请执行人刘强，男，1974年5月生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县。
法定代表人刘木火，职务董事长。
本院在执行申请人刘强与被执行人福建九鼎建设集团有限公司债权纠纷一案中，因被执行人福建九鼎建设集团有限公司已主动履行法律文书中确定的义务，申请执行人刘强于2016年12月29日向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1322民初1462号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李鸿志
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郑玉龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第455号
原告冯某。
被告袁某甲。
委托代理人（一般代理）胡月芬。
原告冯某为与被告袁某甲离婚纠纷一案，于2008年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年1月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某、被告袁某甲及其委托代理人胡月芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2008年4月，原告向该院提出过离婚诉讼，该院在同年4月30日第一次审理后未作出判决，因原告未参加第二次庭审，故该院最终未作出判决，现双方分居已超过法定离婚时限。诉请依法判令原、被告离婚，庭审中，原告当庭增加婚生女儿由原告抚养的诉讼请求。原告在庭审中提供结婚证和湖州市吴兴区埭溪镇小羊山村村民委员会出具的证明等证据以证明原、被告是夫妻关系和双方分居的事实。
被告袁某甲辩称，其不同意离婚。原告从2006年8月到外地打工，原、被告分居是工作原因，而不是夫妻感情原因，湖州市吴兴区埭溪镇小羊山村村民委员会出具的证明没有写明单位名称和日期，不符合证据的形式要件，夫妻间的关系村民委员会不可能知情，故证明的内容不符合客观事实，造成夫妻关系紧张的原因是双方对小孩姓谁有争议，夫妻感情还是能改善的。被告在举证期限内未提供证据。
经审理本院认定，原告冯某与被告袁某甲于××××年××月××日登记结婚，依法领取结婚证书。××××年××月××日生育一子，取名袁某乙。婚后原告到浙江省湖州市工作，双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2008年3月14日向本院起诉要求离婚，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2008年5月29日作出按撤诉处理的裁定，该裁定书己发生法律效力。
以上事实由原告提供的结婚证及湖州市吴兴区埭溪镇小羊山村村民委员会出具的证明等证据为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，依法领取结婚证书，婚姻关系应认定合法有效，受法律保护。虽然婚姻自由包括离婚自由，但在一方不同意离婚的情况下，是否准予离婚，本院应以原、被告夫妻感情是否确己破裂为标准，原告诉称离婚的理由是家庭不和，虽然曾起诉离婚，但经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应认为原告对离婚并不迫切，原告在外地工作并不一定系感情破裂而分居，故原告提供的证据尚不能证明原、被告夫妻感情确己破裂，亦不符合我国婚姻法第32条第3款规定的应准予离婚的法定情形。因此，原告诉请判令离婚，本院不予支持。抚养孩子是基于离婚而产生的法律后果，因原告的离婚请求本院不予支持，故原告诉请依法判令婚生儿子由原告抚养本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二００九年一月二十日
书记员 严莺飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初602号
原告：常州市武进人民医院，住所地常州市天宁区永宁北路*号。
法�代表人：周某，该院院长。
委托诉讼代理人：马强，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：吴某1，男，1964年1月13日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：吴某2，男，1991年10月16日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：吴某3，男，1992年9月2日生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告常州市武进人民医院（以下简称武进医院）与被告吴某1、吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武进医院的委托诉讼代理人马强、被告吴某1到庭参加诉讼。被告吴某2、吴某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武进医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款403258.4元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：钱某�系吴某1之妻，吴某2、吴某3之母。2016年2月21日吴某1、钱某某受雇于常州华鹏装饰工程有限公司（以下简称华鹏公司）为江苏江南环球港商业中心公司（以下简称环球港公司）敲墙，在施工过程中钱某某受伤，被送至原告处抢救治疗，经治疗无效于2016年10月29日死亡，住院期间共发生住院医疗费637258.4元，被告已经缴纳234000元，结欠原告403258.4元，虽经原告催促，三被告拒不支付，故原告起诉状法院。
被告吴某1辩称，对原告的起诉无异议，请求法院依法处理。
被告吴某2、吴某3未做答辩。
本院经审查认定事实如下：吴某1系钱某某之夫，吴某2、吴某3系钱某某之子。2016年2月21日吴某1、钱某某受雇于华鹏公司为环球港公司敲墙，在施工过程中钱某某受伤，被送至武进医院处抢救治疗，经治疗无效于2016年10月29日死亡，住院期间共发生住院�疗费637258.4元，已缴纳234000元，尚结欠403258.4元。
2016年4月11日钱某某就前期部分医药费起诉要求华鹏公司、环球港公司支付，江苏省常州市中级人民法院2017年8月8日作出的（2017）苏04民终376号民事判决认定环球港公司与华鹏公司双方存在事实上的建设工程施工合同关系，华鹏公司与钱某某之间存在劳务合同关系。后吴某1、吴某2、吴某3又就钱某某死亡其他损失另行提起诉讼。
上述事实，有医疗费发票、费用清单、出院记录、民事判决书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，钱某某受伤后入住武进医院，双方形成医疗服务合同，双方均应全面履行合同约定的权利义务。武进医院履行了诊疗义务后，患者有义务支付对应的医疗费用。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债�，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。钱某某因提供劳务死亡后取得的理赔款、丧葬费等相关款项不属于钱某某的遗产，但依据相关法律规定应参照遗产处理。本案中，钱某某已身故，其所欠武进医院的医疗费应由钱某某的法定继承人吴某1、吴某2、吴某3在继钱某某的遗产（包括吴某1、吴某2、吴某3取得钱某某因提供劳务死亡后获取的理赔款等相关款项）范围内予以清偿。
吴某2、吴某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某1、吴某2、吴某3于本判决发生法律效力之日起十日内以在继承钱某某的遗产（包括吴某1、吴某2、吴某3取得钱某某因提供劳务死亡后获取的理赔款等相关款项）范围内清偿钱某某欠原告常州市武进人民医院的医疗费403258.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7349元，减半收取3674.5元，由被告吴某1、吴某2、吴某3在继承钱某某的遗产（包括吴某1、吴某2、吴某3取得钱某某因提供劳务死亡后获取的理赔款等相关款项）范围内清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱加林
二〇一八年三月八日
书记员 王吉娜
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审88号
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路27号。
法定代表人邢雅翕，主任。
被执行人韩化军，男，汉族，1966年12月28日生，住安徽省利辛县。
申请执行人重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行九卫医罚[2017]17号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年7月11日,重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会向被执行人韩化军作出九卫医罚[2017]17号《行政处罚决定书》。该行政处罚决定书认定韩化军未取得医师资格证书和医师执业证书擅自开展医师执业活动的行为违反法律规定。遂决定罚款80000元，没收封存的器械。被执行人何科收到该行政处罚决定书后未予以履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九卫医罚[2017]17号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区卫生和计划生育委员会于2017年7月11日作出的九卫医罚[2017]17号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年五月十八日
法官 助理 桂 克
书 记 员 刘 夏
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初257号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人邓顺某，男，1991年8月26日生，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，住阳江市江城区。因本案于2017年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）196号起诉书指控被告人邓顺某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人邓顺某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年1月13日，被告人邓顺某租赁了车牌号为粤Ｑ×××××的黑色本田思域小车来使用。2017年2月16日下午至2月17日凌晨，邓顺某先后三次容留关某、冯某二人在其所租的小车内吸食毒品“K粉”。
上述事实，被告人邓顺某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人邓顺某的供述与辩解、证人关某、冯某等人的证言、辨认笔录、通话记录、毒品称量记录、现场勘验笔录、现场照片、汽车租赁合同、鉴定意见、到案经过、现场检测报告书、户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邓顺某以容留他人吸毒罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人邓顺某无视国家法律，多次提供处所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓顺某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人邓顺某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓顺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年六月三十日
书记员 蔡定娜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972财保126号
申请人：蔡明阳，男，1972年8月11日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：张岩，广东魁峰律师事务所律师。
被申请人：张小文，男，1968年9月28日出生，汉族，住广东省揭西县。
申请人蔡明阳于2017年7月6日向清远仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人张小文价值人民币444920元的财产。申请人蔡明阳为该财产保全申请向本院提供了其所有的位于广东省东莞市虎门镇银龙路广贸大厦A805房（权属证号：粤房地权证莞字第××号）及位于广东省东莞市虎门镇解放路61号5层楼首层107号（权属证号：粤房地权证莞字第××号）的房产作为担保。2017年7月12日，清远仲裁委员会东莞分会将保全申请书、担保材料等提交本院。经查实，申请人于2017年7月13日向本院预交保全申请费2744.6元。
本院经审查认为，申请人蔡明阳的申请符合有关法律规定，且为避免担保人作出有损担保财产价值的行为，应对担保的财产一并采取保全措施。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人蔡明阳所有的位于广东省东莞市虎门镇银龙路广贸大厦A805房（权属证号：粤房地权证莞字第××号）及位于广东省东莞市虎门镇解放路61号5层楼首层107号（权属证号：粤房地权证莞字第××号）的房产（以价值人民币444920元为限）；
二、冻结被申请人张小文的银行存款人民币444920元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡植彬
审判员 陈国云
审判员 罗艳艳
二〇一七年七月十四日
书记员 刘雅萍
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1019号
原告：马林，男，1977年2月4日出生，汉族，农民，住温县。
被告：白本礼，男，1954年10月9日出生，汉族，住温县。
被告：段黑菊，女，1954年10月9日出生，汉族，住址同上，系白本礼妻子。
被告：白利平，女，1977年3月10日出生，汉族，住温县。
被告：白士祥，男，1943年1月6日出生，汉族，住温县。
被告：慕好庆，男，1977年8月1日出生，汉族，住温县。
原告马林与被告白本礼、段黑菊、白利平、白士祥、慕好庆民间借贷纠纷一案，于2017年3月20向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员仝争争独任审理，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告马林、被告白本礼、白士祥到庭参加诉讼。被告段黑菊、白利平、慕好庆经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判�被告白本礼、段黑菊偿还借款90000元及利息（利息按月息2分，从2016年8月7日起算至实际还款之日止）。2、被告白利平、白士祥、慕好庆对以上债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼及其他费用由被告承担。事实与理由：2015年5月11日，被告白本礼、段黑菊因经营需要向原告借款10万元，其给原告出具了借条，借条载明：“今借到马林人民币壹拾万元整，期限叁个月，自2015年5月11日至2015年8月8日止，利率为月息30%，以上借款本息保证按期归还，如到期不还款，自愿承担借款总额10%的违约金，担保人对以上借款承担连带清偿责任。保证期间自借款到期之日起两年”，另三个被告以担保人的身份在借条上签名。原告在按约扣除10000元保证金外，当天将余款90000元支付给被告白本礼，但被告白本礼和段黑菊没有按约还款，仅将利息清偿至2016年8月7日。经原告多次催要，�告白本礼、段黑菊对借款本金及利息一直未偿还，担保人也未履行担保责任。
被告白本礼辩称，对原告的起诉无异议。
被告白士祥辩称，没有啥答辩意见。
被告段黑菊、白利平、慕好庆在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：借条复印件一张，证明被告白本礼、段黑菊向原告借款10万元，被告白士祥、白利平、慕好庆担保的事实。被告白本礼、白士祥无异议，因被告段黑菊、白利平、慕好庆未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所诉一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告白本礼、段黑菊向原告借款90000元，月息3分，被告白利平、白士祥、慕好庆承担连带保证责任的事实，有原告提供的借条为证，故原告要求被告白本礼、段黑菊偿还借款90000元及利息的请求，本院予以支持。利息按原告要求的月息2分，从2016年8月7日起算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，�决如下：
一、被告白本礼、段黑菊于本判决生效后十五日内偿还原告马林借款90000元及利息（利息按月息2分，从2016年8月7日算至借款还清之日止）。
二、被告白利平、白士祥、慕好庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取1176元，由被告白本礼、段黑菊、白利平、白士祥、慕好庆负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 仝争争
二〇一七年四月十二日
书记员 蔡红杰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初17号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人谌辉，男，出生于1985年7月6日，汉族，大专毕业，个体户，住湖北省武汉市黄陂区，于2017年8月2日在武汉市前进二路被抓获，因涉嫌诈骗，于2017年8月8日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2017年9月15日经太康县人民检察院批准，于同年9月16日被太康县公安局执行逮捕。
指定辩护人程强，豫太律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检未刑诉〔2018〕2号起诉书指控被告人谌辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉,被告人谌辉及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2016年以来，被告人谌辉明知他人从事犯罪活动，将本人办理的银行卡卖予他人，协助转移赃款。2017年3月31日上午，上游犯罪嫌疑人冒充消防队工作人员身份，以购买物资为由，拨打电话骗取贵州省湄潭县永兴镇居民张某的信任，张某将50000元人民币汇入上游犯罪嫌疑人提供的被告人谌辉的建设银行卡（账号62×××99）内，赃款50000元被取出。
公诉机关当庭提供的证据有：1.书证：户籍证明、银行卡交易明细、扣押物品清单等。2、被害人张某的陈述。3、被告人谌辉及另案被告人党三峰的供述与辩解。据此认定被告人谌辉的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请求依法判处。
被告人谌辉对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。指定辩护人的辩护意见是，被告人系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年以来，被告人谌辉明知他人从事犯罪活动，将本人办理的银行卡卖予他人，协助转移赃款。2017年3月31日上午，上游犯罪嫌疑人冒充消防队工作人员身份，以购买物资为由，拨打电话骗取贵州省湄潭县永兴镇居民张某的信任，张某将50000元人民币汇入上游犯罪嫌疑人提供的被告人谌辉的建设银行卡（账号62×××99）内，赃款50000元被取出。
证明上述事实的证据有：1.书证：户籍证明、银行卡交易明细、扣押物品清单、抓获经过、羁押证明等。2、被害人张某的陈述。3、被告人谌辉及另案被告人党三峰的供述与辩解等，以上证据均当庭出示并质证，足以认定。
本院认为，被告人谌辉明知他人从事违法活动，而将银行卡卖予别人，协助转移赃款，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谌辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年11月1日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 娟
审判员 祝 斌
审判员 秦松亮
二〇一八年二月二十八日
书记员 韩露露
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第642号
原告扈强。
委托代理人刘科。
被告姚佳利。
本院于2014年3月13日立案受理了原告扈强诉被告姚佳利民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚佳利经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告扈强与被告姚佳利系朋友关系。2012年6月23日、8月28日，被告姚佳利以购房为由，向原告借款共计122000元整，被告姚佳利出具了借条。该笔资金被告使用两年后，经原告多次向被告催收，被告在2014年2月14日还款5万元，剩余72000元被告拒不偿还。为此，请求法院判令被告返还借款本金72000元。
被告姚佳利未作答辩。
经审理查明：2012年6月23日，被告姚佳利向原告借款11万元，其中转账9万，现金支付2万，并于2012年7月19日向原告出具借条，借条载明：“今借到扈强11万元整。借款人：姚佳利”。2012年8月28日，被告姚佳利向原告借款4000元；2012年8月之后被告姚佳利向原告借款8000元，均以转帐方式支付。后被告返还借款5万元，剩余72000元被告未偿还。为此原告诉来本院，要求被告返还借款本金72000元。
以上事实有借条、汇款凭证、当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告形成的债权债务关系有原告提供的借条及转帐凭条予以证明，没有证据证明该借贷违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告返还借款于法有据，其理由成立，被告应承担返还借款72000元的民事责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告姚佳利于本判决生效后十日内清偿原告扈强借款本金72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元、财产保全费用1300元，由被告姚佳利负担，于本判决生效后三日内纳清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈吉云
二〇一四年三月十七日
书记员 刘明坤
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0923民初1514号
原告：赵志亮，男，1989年10月28日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：黄文敏，男，1985年12月19日出生，汉族，上高县人，住上高县。
原告赵志亮诉被告黄文敏民间借贷纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，2017年9月18日依法由审判员袁池庚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵志亮到庭参加诉讼，被告黄文敏经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告赵志亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金32000元及利息（利息从2017年3月1日按月息2份计算至还款之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告黄文敏向原告借款32000元，用于临时周转，约定借款期限为9个月，利息按照月息2分计算，每月按期支付利息。如逾期未还，借款人按借款本金每日千分之三计算违约金。原告将32000元现金交付给被告，被告出具借条。但被告却至今未按照约定向原告支付过一分利息，电话也不接，虽经原告多次催收，但被告置之不理。现被告未按月支付的行为，已构成违约，致使借款合同的目的不能实现，原告请求被告提前还款付息，故诉至法院。
被告黄文敏经本院合法传唤后无故未到庭，但向本院递交答辩状一份，答辩意见为：被告没有在原告赵志亮出借款32000元，实际借款为20000元，且约定利息为200元一天，也已支付一万多利息给原告。被告因为支付不起高额的利息，所以就一直没有归还。而32000元欠条的由来是：2017年3月5日，被告找到原告协商借款如何处理，原告提出要被告出具一张32000元的借条，当时声称不要被告偿还这么多，于是被告就出具了32000元的借条给原告。并且借条上落款时间为2017年3月1日，明显与事实不符。
原告赵志亮为证明自己的主张，提供借款借据一张，证明被告黄文敏借款32000元的事实，利率约定为月利率2%。
被告黄文敏未到庭质证，但庭审中电话联系质证意见为：借款金额不属实，实际借款金额是20000元，且利息过高。
综合庭审笔录，认定事实如下：2014年下半年，被告黄文敏向原告赵志亮借款140000元，到期后，经原告催收，由被告父亲偿付了大部分本息。2015年7月19日，双方经过结算，被告尚欠本金20000元。经原告多次催收，2017年3月1号，被告黄文敏与原告结算，本金为20000元，利息结算为12000元（按年利率30%计算，从2015年7月计算至2017年7月），要求被告出具了32000元的借款借据。后被告黄文敏扔未按期支付本息，遂引发纠纷。
上述事实有原告赵志亮的当庭陈述及其被告黄文敏答辩状予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方确认初始欠款本金为20000元，本院予以认定。后被告黄文敏未能偿还该笔借款，原告赵志亮在催收期间，被告黄文敏出具了一张32000元（包含了2年利息12000元）的借款借据。但该利息计算为年利率30%，根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明金额可以认定为后期借款本金。约定利率超过年利率24%。当事人主张超过利息的部分不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”故对于原告赵志亮要求被告黄文敏偿还32000元借款本金的主张，本院不予全部支持。对于原告赵志亮要求被告黄文敏按月利率2%支付利息的主张，不违背相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄文敏在本判决生效之日起五日内偿还借款本金20000元及利息（利息从2015年7月20日计算起至清偿之日止，按月利率2%计息）给原告赵志亮。
二、驳回原告赵志亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取，计币300元，由被告黄文敏承担。
如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起2年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市终极人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济技术开发区支行14382401040009415账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
审判员 袁池庚
二〇一七年十月十三日
书记员 付时禹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保35号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地淄博市周村区机场路1098号。
法定代表人：苗茂，行长。
被申请人：淄博凯景镀锌薄板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。
法定代表人：李仁周，总经理。
被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。
法定代表人：田家垒，总经理。
被申请人：寇祖山，男，1946年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博凯景镀锌薄板有限公司、寇祖山金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初132号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0306执保35号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区机场路1098号。法定代表人：苗茂，行长。被申请人：淄博凯景镀锌薄板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。组织机构代码：765772520。法定代表人：李仁周，经理。被申请人：淄博凤阳彩钢板有限公司，住所地淄博市周村区正阳路1889号。组织机构代码：745675395。法定代表人：田家垒，经理。被申请人：寇祖山，男，1946年1月21日出生，汉族，现住淄博市周村区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博凯景镀锌薄板有限公司、寇祖山金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2018年1月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博凯景镀锌薄板有限公司、寇祖山价值9762929.07元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人淄博凤阳彩钢板有限公司、淄博凯景镀锌薄板有限公司、寇祖山在各银行账户内的存款9762929.07元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审 判 员 于海军二〇一八年一月十六日法官助理 宁 学书 记 员 毕玉莹
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第56号
原告：李某，男，汉族。
委托代理人：张健，南阳市卧龙区潦河法律服务所法律工作者。
被告：毕某某，女，汉族。
原告李某因与被告毕某某离婚纠纷一案，原告李某于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院于同年2月25日受理，受理后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告毕某某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年8月24日登记结婚，2011年8月27日生育男孩李某。夫妻双方经常为琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告毕某某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年8月24日登记结婚，2011年8月27日生育男孩李某。因婚后夫妻双方为琐事生气吵架，原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、结婚证、被告毕某某之母李秀莲证言等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原、被告双方到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续，并领取了结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后虽有为家庭生活琐事吵架生气现象，主要是由于双方缺乏沟通。在以后的共同生活中，双方若加强沟通、增进了解，仍有和好的可能。原告请求离婚，但未向本院提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告毕某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 谭 猛
审 判 员 ＸＸ飞
人民陪审员 田东晓
二〇一四年六月四日
书 记 员 拜立涛
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1081民初85号
原告：周洪波，男，1976年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
被告：郑广辉，男，住黑龙江省绥芬河市。（未开庭，其他信息不详）
原告周洪波与被告郑广辉车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告2018年1月9日因诉讼主体错误，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周洪波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周洪波负担。
审判员 庄长顺
二〇一八年一月九日
书记员 刘飞飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4026号
原告曹会英
被告李宽贵
原告曹会英与被告李宽贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹会英到庭参加了诉讼，被告李宽贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹会英诉称：2015年7月份，经本村村民赵社明介绍，被告李宽贵向原告借款5万元，当时双方达成口头协议，按月清息，到期还款，借用期限六个。协议第二天，原告将现金带到被告指定的地点，被告李宽贵电话中说他在忙，叫其儿子李大宏代其收下，并写有借条一张。此后，被告分期归还本金3万元。2016年10月份之后，本息再未归还过。现要求：1、判令被告李宽贵偿还原告人民币20000元，并付利息4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李宽贵未到庭进行答辩。
经审理查明：曹会英与赵社明系同村村民，经赵社明介绍，曹会英与李宽贵相识。后李宽贵提出借款请求，2015年7月4日，李宽贵之子李有宏代李宽贵向曹会英出具借条一份，内容为“今借到曹会英现金伍万整（¥：50000.00）借款人：李宽贵20**年7月4日以砖厂抵押”，双方口头约定月利率3%，按月清息。借款后，李宽贵按月向曹会英支付利息至2016年10月份，并先后通过赵社明向曹会英归还了借款本金3万元，后再未归还过借款本息。曹会英催要无果后，现向本院提起诉讼。案件审理中，经本院与李宽贵谈话，李宽贵提出“我不认识曹会英，我和赵社明是亲戚，我开砖厂期间资金紧张，2014年赵社明给我借了5万元，我向赵社明出具了借条，约定月利息3分钱，每月清息。2015年7月4日，赵社明把曹会英领到我们砖厂，提出出借的钱是曹会英的，要求我给曹会英出条子，当时我没有在砖厂，赵社明在电话上给我说明了情况，我同意了。我让他们到我儿子李有宏跟前换条子，我儿子在砖厂管财务，就向曹会英出具了5万元的借条。后我按照月利率3%每月向曹会英支付利息，利息清到今年年初了。借款本金我给赵社明给了2万元现金，让他给曹会英；赵社明又拉了我2万元的砖头，我给赵社明说让他把钱给曹会英。今年的时候曹会英给我打电话说借款本金剩1万元了。”
上述事实，有原告陈述、借条，本院与李宽贵谈话笔录等在卷作证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李宽贵委托自己的儿子，以李宽贵名义向曹会英出具了借款条据，向曹会英借款5万元，因而双方便形成了债权债务关系。李宽贵作为债务人，便负有向债权人曹会英直接归还借款并支付利息的义务。因为李宽贵未能履行还款义务，现曹会英向本院起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。李宽贵提出借款后其向曹会英支付借款利息至2017年年初，并通过赵社明向曹会英还款4万元，但其并未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对李宽贵的主张不予采信。关于利息问题，现曹会英起诉要求李宽贵支付4000元借款利息的请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李宽贵向原告曹会英归还借款20000元，并支付借款利息4000元。
上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李宽贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹晓平
人民陪审员 王彦斌
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 世 东
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初4026号原告曹会英被告李宽贵原告曹会英与被告李宽贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹会英到庭参加了诉讼，被告李宽贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹会英诉称：2015年7月份，经本村村民赵社明介绍，被告李宽贵向原告借款5万元，当时双方达成口头协议，按月清息，到期还款，借用期限六个。协议第二天，原告将现金带到被告指定的地点，被告李宽贵电话中说他在忙，叫其儿子李大宏代其收下，并写有借条一张。此后，被告分期归还本金3万元。2016年10月份之后，本息再未归还过。现要求：1、判令被告李宽贵偿还原告人民币20000元，并付利息4000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告李宽贵未到庭进行答辩。经审理查明：曹会英与赵社明系同村村民，经赵社明介绍，曹会英与李宽贵相识。后李宽贵提出借款请求，2015年7月4日，李宽贵之子李有宏代李宽贵向曹会英出具借条一份，内容为“今借到曹会英现金伍万整（¥：50000.00）借款人：李宽贵20**年7月4日以砖厂抵押”，双方口头约定月利率3%，按月清息。借款后，李宽贵按月向曹会英支付利息至2016年10月份，并先后通过赵社明向曹会英归还了借款本金3万元，后再未归还过借款本息。曹会英催要无果后，现向本院提起诉讼。案件审理中，经本院与李宽贵谈话，李宽贵提出“我不认识曹会英，我和赵社明是亲戚，我开砖厂期间资金紧张，2014年赵社明给我借了5万元，我向赵社明出具了借条，约定月利息3分钱，每月清息。2015年7月4日，赵社明把曹会英领到我们砖厂，提出出借的钱是曹会英的，要求我给曹会英出条子，当时我没有在砖厂，赵社明在电话上给我说明了情况，我同意了。我让他们到我儿子李有宏跟前换条子，我儿子在砖厂管财务，就向曹会英出具了5万元的借条。后我按照月利率3%每月向曹会英支付利息，利息清到今年年初了。借款本金我给赵社明给了2万元现金，让他给曹会英；赵社明又拉了我2万元的砖头，我给赵社明说让他把钱给曹会英。今年的时候曹会英给我打电话说借款本金剩1万元了。”上述事实，有原告陈述、借条，本院与李宽贵谈话笔录等在卷作证，本院予以确认。本院认为：根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李宽贵委托自己的儿子，以李宽贵名义向曹会英出具了借款条据，向曹会英借款5万元，因而双方便形成了债权债务关系。李宽贵作为债务人，便负有向债权人曹会英直接归还借款并支付利息的义务。因为李宽贵未能履行还款义务，现曹会英向本院起诉，理由正当，符合法律规定，应予支持。李宽贵提出借款后其向曹会英支付借款利息至2017年年初，并通过赵社明向曹会英还款4万元，但其并未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对李宽贵的主张不予采信。关于利息问题，现曹会英起诉要求李宽贵支付4000元借款利息的请求，符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李宽贵向原告曹会英归还借款20000元，并支付借款利息4000元。上述给付内容限判决书发生法律效力后15日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李宽贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长 曹晓平人民陪审员 王彦斌人民陪审员 李      伟二〇一七年十一月十五日书 记 员 罗   世   东本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。队支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树春，男，1969年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张树春商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
张树春提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年一月十二日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申13号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张树春，男，1969年4月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人张树春商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。张树春提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年一月十二日书记员 张 丹
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1366号
原告:全椒县建城门窗加工厂，住所地安徽省全椒县百货公司霸王桥宿舍楼一层西起第12间，统一社会信用代码92341124MA2NJ2NW97。
经营者：陈守彪，男，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。
法定代表人：吴晓，该公司执行董事。
原告全椒县建城门窗加工厂与被告滁州锦福元实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告滁州锦福元实业有限公司下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 唐 超
审判员 曹宗秀
审判员 刘 艳
二〇一七年五月十日
书记员 肖丽敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1103民初1366号原告:全椒县建城门窗加工厂，住所地安徽省全椒县百货公司霸王桥宿舍楼一层西起第12间，统一社会信用代码92341124MA2NJ2NW97。经营者：陈守彪，男，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：滁州锦福元实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区滁宁西路106号，统一社会信用代码9134110356069440XW。法定代表人：吴晓，该公司执行董事。原告全椒县建城门窗加工厂（以下简称建城门窗厂）与被告滁州锦福元实业有限公司（以下简称锦福元公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建城门窗厂的委托诉讼代理人孙章到庭参加诉讼。被告锦福元公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。建城门窗厂向本院提出诉讼请求：锦福元公司支付其门窗款229375元及利息（自2015年9月25日至门款实际付清之日，按月利率2%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年11月12日，其与锦福元公司签订《塑钢及彩铝门窗制作安装合同》，约定由其承接滁州国际汽配城5#、6#、7#、8#楼塑钢及彩铝门制作安装及相应的价格、支付方式。2015年8月18日，锦福元公司又将上述工程中的部分塑钢门窗交由其施工，约定价款为6750元。前述工程早已结束，经结算，锦福元公司确认欠其工程款229375元。锦福元公司未予答辩。建城门窗厂围绕其诉讼请求向本院举证了《塑钢及彩铝门窗制作安装合同》、《塑钢窗制作安装合同》、结算单各1份，锦福元公司未到庭，放弃对该证据质证的权利，该证据经审核，符合证据的真实性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以采信。依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实：2014年11月12日，锦福元公司（甲方）与建城门窗厂（乙方）签订《塑钢及彩铝门窗制作安装合同》1份，约定：工程名称为滁州国际汽配城5#、6#、7#、8#楼、承包方式为包工包料、承包价格为塑钢窗240元/㎡、付款方式为“门窗户全部安装完成后付全部工程款20%，验收合格后2个月内付至全部工程款50%，验收合格后4个月内付至全部工程款70%，余款在6个月内付至全部工程款98%，剩余2%作为质量保证金一年内付清。逾期违约，按日千分之一付给乙方利息，月结”、“乙方在完成全部施工后，甲方应该在完工后十个工作日内组织验收。如果逾期不验则视同验收合格”等内容，黄外峰在甲方代表人处签名并加盖“滁州锦福元实业有限公司”印章，建城门窗厂经营者陈守彪在乙方代表人处签名。2015年8月18日，锦福元公司（甲方）与建城门窗厂（乙方）签订《塑钢窗制作安装合同》1份，约定：工程名称为滁州国际汽配城5#、6#、7#、8#楼卷帘门、承包方式为包工包料、承包价格为200元/㎡、工程造价为6750元、付款方式为“施工结束验收合格后一次性付清”等内容，黄外峰在甲方代表人处签名并加盖“滁州锦福元实业有限公司”印章，建城门窗厂经营者陈守彪在乙方代表人处签名。2016年3月9日，锦福元公司签署结算单1份，结算单载明“铝合金门窗制作安装工程总造价359049元。此工程已于2014年12月16日完成……2015年2月16日付款42850元……4月14日付款4万……6月20日付3万……7月13日付6万元，9月25日付1万元，下欠177049元，三次利息24934＋5682＋14960＝45576元。合计到2015年9月25日下欠工程款177049＋45576＝222625元”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建城门窗厂与锦福元公司在平等自愿基础上签订的《塑钢及彩铝门窗制作安装合同》、《塑钢窗制作安装合同》合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。建城门窗厂举证的结算单能够证明锦福元公司确认建城门窗厂于2014年12月16日完成了《塑钢及彩铝门窗制作安装合同》项下安装义务，并截至2015年9月25日尚欠建城门窗厂报酬本金177049元、利息45576元，且《塑钢窗制作安装合同》中明确约定卷帘门工程造价为6750元，故本院对建城门窗厂要求锦福元公司支付报酬177049元及计算至2015年9月25日的利息45576元、报酬6750元，合计229375元的诉讼请求，本院予以支持。关于建城门窗厂主张的利息，因《塑钢及彩铝门窗制作安装合同》项下结算单结算款项中仅177049元为欠付债务本金，其中的利息45576元不应再计算利息，且《塑钢窗制作安装合同》项下的欠款6750元无证据证明具体的验收合格时间；《塑钢及彩铝门窗制作安装合同》约定违约金为日利率1‰，建城门窗厂按月利率2%主张并无不当；综上，本院按本金177049元、月利率2%自2015年9月26日计算至欠款付清之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州锦福元实业有限公司于本判决生效起十日内支付原告全椒县建城门窗加工厂人民币229375元及利息（自2015年9月26日至实际付清之日，按本金177049元、月利率2%计算）；二、驳回原告全椒县建城门窗加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4740元、公告费600元，计5340元，由被告滁州锦福元实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一七年十二月一日书 记 员 肖丽敏附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17395号
原告杭州德彩化工有限公司，统一社会信用代码91330109095719172T，住所地杭州市萧山区绿都世贸广场E幢1105室。
法定代表人高德钢，系该公司总经理。
委托诉讼代理人李洁洁、沈孟戈，浙江萧和�师事务所律师。
被告杭州新洲化工有限公司，统一社会信用代码91330109574383434W，住所地杭州市萧山区进化镇王家闸村。
法定代表人俞月新，系该公司经理。
被告俞万茂，男，1968年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杭州德彩化工有限公司诉被告杭州新洲化工有限公司、俞万茂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依原告申请，本院于2017年10月23日作出查封、扣押、冻结两被告限额在91万元内财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈孟戈到庭参加诉讼。被告杭州新洲化工有限公司、俞万茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：杭州新洲化工有限公司与原告之间存在化工染料买卖业务往来。2017年6月8日，原告与杭州新洲化工有限公司进行对账，被告在往来款项询证函上盖章确认，确认尚欠原告货款91万元，被告俞万茂同时签字承诺对上述债务承担共同还款责任。时至今日，经原告多次催讨，两被告至今分文未付。故现起诉要求：两被告立即支付原告货款91万元，并赔偿自起诉日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告杭州新洲化工有限公司、俞万茂未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了往来款项询证函一份，用以证明杭州新洲化工有限公司确认尚欠原告货款、且俞万茂承诺共同还款的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告起诉�事实相一致。
本院认为：原告与杭州新洲化工有限公司之间的买卖合同关系成立，杭州新洲化工有限公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。俞万茂承诺共同还款，其作为债务加入人，也应承担共同付款义务。原告主张的利息损失请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州新洲化工有限公司、俞万茂于本判决生效后十日内支付杭州德彩化工有限公司货款91万元，并赔偿该款自2017年10月19日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12900元，减半收取6450元，财产保全申请费5000元，合计11450元，由杭州新洲化工有限公司、俞万茂负担。
原告杭州德彩化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州新洲化工有限公司、俞万茂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月二十三无
书记员 朱晶晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东横商初字第676号
原告：李哲明。
被告：赵平。
被告：张浩。
本院在审理原告李哲明与被告赵平、张浩民间借贷纠纷一案中，因李哲明未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许嘉伟
二〇一四年六月二十四日
代书 记员 郭丽君
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0223刑初334号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人范光立，男，1981年4月28日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地安徽省芜湖市南陵县，住安徽省芜湖市南陵县。被告人范光立因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月25日被南陵县公安局取保候审，2017年12月14日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉［2017］340号起诉书指控被告人范光立犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘礼银独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。安徽省南陵县人民检察院指派检察员查亚丽出庭支持公诉，被告人范光立到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2016年8月9日晚，被告人范光立与汤某等人在位于南陵县籍山某小南街“老五土菜馆”吃饭并饮酒。饭后，范光立驾驶无号牌电动三轮车沿籍山大道由东向西行驶，21时20分许，车辆行驶至籍山大道与秋浦大道交叉口处，与张某驾驶的皖Ｂ×××××号“凯迪拉克”牌小型轿车发生碰撞，造成范光立受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经南陵县公安局交通管理大队认定，被告人范光立负本起事故的主要责任。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人范光立的送检血液中乙醇含量为216.07mg/100ml，属醉酒。经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，被告人范光立所驾无号牌三轮电动车属“机动车类——正三轮轻便摩托车”。
2016年8月9日，被告人范光立在事故现场被公安机关查获。
上述事实，被告人范光立在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交其户籍信息、执勤经过、血样提取登记表、酒精检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；证人张某、汤某、陈某的证言；被告人范光立的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书［皖中衡司鉴（2016）毒鉴字第1769号］及南陵县公安局鉴定意见通知书[南公(巡)鉴通字(2016)134号]、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书［（2016）痕迹鉴字第2050号］及送达回证；道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场照片及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人范光立醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人范光立犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人范光立归案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范光立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决确定之日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘礼银
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴丹丹
附：本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初5855号
原告：中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区天义路与兴安街交汇处北侧赤峰电信枢纽楼一楼。
主要负责人：王志忠，行长。
委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：内蒙古金成重工机械有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区北区。
法定代表人：裴军治，总经理。
被告：裴军治，男，1969年8月5日出生，汉族，内蒙古金成重工机械有限公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：于丽，女，1969年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行（以下简称昭乌达支行）与被告内蒙古金成重工机械有限公司（以下简称金成公司）、裴军治、于丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告昭乌达支行的委托诉讼代理人张佳秀到庭参加诉讼。被告金成公司、裴军治、于丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昭乌达支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告金成公司偿还借款本金人民币2000万元，并自2014年10月21日起按月利率10.8%给付逾期利息及应付未付利息的复利，至本息付清为止；2.判决原告对被告金成公司提供的抵押物折价或拍卖的价款优先受偿；3.判决被告裴军治、于丽对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告昭乌达支行与被告金成公司签订《网贷通循环借款合同》，借款本金人民币2000万元，借款期限至2015年1月2日；借款执行利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮20%，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月还息，借款到期利随本清。同日，原告与被告金成公司签订最高额抵押合同，被告金成公司以其所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区的房屋（房屋所有权登记证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）一处及证号为翁国用（2010）字第799、982号的国有土地使用权，为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法取得了相应的房屋他项权证及土地他项权利证明书。同日，原告与被告裴军治、于丽签订了保证合同为上述借款本息提供连带责任保证。网贷通循环借款合同约定，贷款人实现债权而产生的包括但不限于律师费等费用由借款人承担，最高额抵押合同及保证合同对此亦明确约定。2014年1月7日，原告依约向被告金成公司发放贷款2000万元。该笔借款截止2014年10月21日的利息已偿还1148255.12元，本金及其余利息未予偿还，故诉至法院，诉请如前。
被告金成公司、裴军治、于丽未答辩亦未提交证据。
本院依据原告的陈述及原告提交的网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、保证合同、房屋他项权证、土地他项权证、借款凭证等证据，认定事实除逾期利率标准外，与原告所述事实基本一致。
另查明，网贷通循环借款合同第三条3.3款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告提供的借款凭证中记载，借款基准利率年6%，执行利率为年7.2%，逾期利率为年9%，借款期限至2015年1月2日。
本院认为，原告昭乌达支行与被告金成公司签订的网贷通循环借款合同及最高额抵押合同、与被告裴军治、于丽签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告金成公司未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款凭证明确记载借款逾期利率为年9%，故原告主张逾期利率应为年10.8%即在执行利率年7.2%的基础上浮50%，本院不予支持。被告金成公司就涉案借款向原告提供抵押担保，原告主张对该抵押财产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告裴军治、于丽为被告金成公司的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告裴军治、于丽承担连带保证责任后，有权向被告金成公司追偿。被告金成公司、裴军治、于丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金成重工机械有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行借款本金2000万元及期内利息（自2014年10月22日起按年利率7.2%标准计算至2015年1月2日止）、复利（自各期逾期日起以各期未还期内利息为基数按年利率9%的标准给付至付清之日）、逾期利息（以本金2000万元为基数自2015年1月3日起按年利率9%标准给付至付清之日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行就被告内蒙古金成重工机械有限公司用以抵押的位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区的房屋（房屋所有权登记证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）一处及证号为翁国用（2010）字第799、982号的国有土地使用权享有优先受偿权；
三、被告裴军治、于丽就本判决第一项所述债务对本判决第二项所述优先受偿权不足清偿的部分承担连带清偿责任，被告裴军治、于丽承担连带清偿责任后，有权向被告内蒙古金成重工机械有限公司追偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141800元，邮寄送达费80元，合计141880元（原告已预交），由被告内蒙古金成重工机械有限公司、裴军治、于丽负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨宁宁
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员周罡
二○一八年三月三十日
书记员张仲妍