湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初635号
原告：伍某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人（特别授权）：卿敬楷，湖南金钰律师事务所律师。
被告：张某某，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：陈某某，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：吴国选，永州市零陵区致力法律服务所法律工作者。
原告伍某某与被告张某某、陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序�公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托诉讼代理人卿敬楷、被告张某某、被告陈某某及其委托诉讼代理人吴国选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失73600.69元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：张某某在家里建房及前后天沟，于2016年将工程承包给陈某某（实为陈某某），陈某某再雇请原告、ＸＸ军等四人做事。2017年5月16日下午4点多在装天沟模的时候，电锯反过来锯到原告右手大拇指和食指，造成原告受伤，并构成十级伤残。张某某将房屋承包给没有资质的陈某某，出现安全事故，理应承担连带责任，因双方协商不成，请法院依法判决。
被告张某某辩称：一、根据建筑法的规定，农民自建低层住宅不适用该法，张某某不应承担连带责任，张某�与陈某某系承揽关系，不是本案适格的被告。二、被告张某某在整个施工过程中，没有参与管理、监督行为，更没有指示施工人员如何施工，其定做行为与原告的损害结果，没有法律上的因果关系。三、原告忽视安全注意义务，自身应当承担相应的责任，且部分损失要求不合法。请依法驳回对被告张某某的诉请。
被告陈某某辩称：一、被告陈某某与原告伍某某是分工合作关系，不存在雇主与雇员的关系，原告将被告陈某某列为被告，应属诉讼主体不适格。二、导致原告伍某某受伤的电锯系由原告自备，原告的受伤纯属操作不当，请依法驳回原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：原告伍某某、被告陈某某系长期从事房屋建造的工匠，但均无相应的资质。2016年11月左右，被告张某某因自建住房的需要与被告陈某某协商，双方协商了价格为170元/M2、房屋共建3层，采取包工不包料的方式，包括房屋建造（不含地基）、装模、初步粉刷、房屋正面贴瓷砖等，但被告张某某与被告陈某某未签订书面合同。被告陈某某组织了原告伍某某及ＸＸ军、张高超等人一同参与建房，其中原告伍某某的主要工作是砌墙、装模，原告伍某某在建造第一层时短暂参与施工，之后直到2017年3月份左右才又参与建房，原告伍某某在建房过程中自带砌刀、切割机。工程款项由被告张某某与被告陈某某进行结算，再由被告陈某某向原告伍某某及ＸＸ军、张高超等人发放，其中原告伍某某在建房期间的报酬为120元/天。在建房过程中，被告张某某不参与建房，也不对施工人员进行管理、安排，被告张某某已向被告陈某某给付建房款55000元。在建房过程中，原告伍某某在被告陈某某的组织下参与施工，但是原告伍某某对具体施工活动的安排具有�定的自主性，原告自备砌刀、切割机等作业工具。
2015年5月16日下午4时许，原告在装模过过程中电锯反转锯伤右手拇指、食指，原告受伤后到永州市中心医院（南院）住院治疗16天（2017年5月16日一6月1日），该院入院诊断为“1、右手拇指近节指开放性粉碎性骨折；2、右手部血管、神经、肌腱断裂；3、右手皮肤及软组织挫裂伤；4、血压升高查因：高血压病？应激性高血压？”，原告产生医药费12496元。经永州市零陵区菱角塘司法所委托，永州市柳子司法鉴定所对原告所受损伤的伤残损度及医疗、护理、误工、营养期进行法医学鉴定，根据该所作出的永柳子[2017]临鉴字第577号司法鉴定意见书，原告构成十级伤残，伤后1人护理30日、误工90日、营养期30日（建议营养费30元/日）、出院后继续康复治疗费用预计2000元，右手拇指近节指骨骨折内固定取出费用预计为3000元、术后误工20日、1人护理10日、营养期15日（建议营养费30元/日）。原告与其前妻婚后于2001年7月10日生育儿子伍飞航，现在永州一中就读。
本院认为，公民享有生命健康权。因侵权行为或者其他致害原因遭受人身损害的，赔偿权利人可以要求赔偿义务人赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因务工减少的收入。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
首先，关于被告张某某与被告陈某某之间的法律关系。被告张某某系与被告陈某某之间协商一致，确定建房的价格及具体施工内容，由张某某向陈某某按施工进度给付建房款、建房材料，再由陈某某发放给其他施工人员，张某某在建房过程中不参与建房、也不对施工人员进行管理，由于张某某的房屋属于农村自建住房（3层），根据《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）第3.1.2条的规定，该房屋属于低层住宅，本案不适用关于建设工程合同的相关法律规定，根据合同法第二百五十一条的规定，双方之间符合承揽关系的法律特征，因此，本案中被告张某某与被告陈某某形成了承揽合同关系，张某某为定作人，陈某某为承揽人。
第二，关于原告伍某某与被告陈某某之间的法律关系。被告陈某某为建房的承揽人，也是施工活动的组织者，原告伍某某没有参与被告陈某某与张某某之间的协商，没有全程参与建房，只是根据实际参与的施工活动，按照120元/天的标准从被告陈某某处领取报酬，被告陈某某事实上对整个建房过程具有统领作用，虽然原告在具体施工活动中具有一定的自主性，但是原告的自主性客观上不能超出被告陈某某的意志范围，而且陈某某也未能提交其他证据证明其与原告为合伙关系，因此，双方之间应认定为劳务关系�即使被告陈某某另有证据证明二人系合伙关系，因原告在执行合伙事务过程受伤，参照最高法院的批复精神，被告也应当给予适当的经济补偿。因此，被告陈某某认为双方系合伙关系因而无需担责的辩解理由无事实、法律依据，本院不予采纳，
第三，关于各方当事人应承担的责任比例。虽然农村自建低层住宅不需要施工人员具备相应的资质，但被告张某某作为定作人仍应当尽到谨慎的注意义务，其明知被告陈某某系个体工匠，在建立承揽关系时应要求被告陈某某在组织施工过程中应提高安全生产意识及提供安全生产条件，因其未能举证证明已尽到了相应的谨慎义务，对原告受到的损害具有一定的过失，本院认定被告张某某应承担20%的损害赔偿责任。被告陈某某作为承揽人，其长期从事房屋建造，对建房过程中可能出现的事故风险应当具有一定的预见�其应提供必要的安全生产条件，并应对其他人的施工行为进行必要的监督，因原告在提供劳务过程中受伤，本院认定被告陈某某应承担45%的损害赔偿责任。原告也是长期从事房屋建造的工匠，对电锯具备相应的操作技能，因其未尽到注意义务造成自身损害，依法也应承担相应的责任，本院认定由其自行承担35%的损害赔偿责任。根据最高法院的规定，发包人、分包人、雇主承担连带责任的前提是雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害。安全生产事故的认定具有法定性、严谨性，根据安全生产法的规定，安全生产事故应由安监部门认定，因当事人未能提交安监部门的事故认定材料，根据侵权责任法的规定，二被告应承担按份责任，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
原告伍某某因提供劳务受害的经济损失�法认定如下：
1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费收据，本院依法认定为12496元（四舍五入）；
2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。因原告未能提交其近三年的收入标准，依法应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工年平均工资计算。根据原告提交的司法鉴定意见，原告的误工天数共计110天，因原告为长期从事建房的工匠，参照建筑业年平均工资46712元，本院依法认定为14078元（46712元÷365天×110天，并四舍五入）；
3、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、期限确定。根据司法鉴定意见，原告的护理期限共计40天需1人护理，
参照居民服务和其他服务业的年平均工资为46458元，本院依法认定为5091元（46458元÷365天×40天×1人，并四舍五入）；
4、住院伙食补助费：根据本地的�际情况，结合原告的实际住院天数（16天），本院依法认定为800元（50元×16天）；
5、残疾赔偿金：根据受害人的伤残等级（10级），按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。因原告的请求系按湖南省2016年度农村居民人均可支配收入11930元计算，本院依法认定为23860元（11930元×20年×10%）；根据相关司法解释的规定，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金，原告亦与前妻育有一子且现跟随原告生活，虽然其现在永州一中就读，但作为在校学生，不符合参照城镇居民标准计算赔偿费用的规定，原告的被抚养人生活依法认定为2126元[（10630元×10%×2年=2126元），两项费用合计共25986元（23860元+2126元）；
6、营养费：参照司法鉴定意见，因原告的营养期共计45天，本院依法认定为1350元（45天×30元/天）；
7、后续治疗费：根据法律规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费为2000元，内固定物取出费用为3000元，本院依法认定为5000元；
8、司法鉴定费：根据原告提交的鉴定费发票，本院依法认定为1500元；
9、交通费：交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符，因原告未能提交相应的票据，本院酌情认定为200元。
以上9项合计66501元。
自然人因生命权、健康权、身体权受到侵害，可以请求赔偿精神损害，因原告因本案事故导致10级伤残，造成其一定的精神痛苦，本院酌情认定为3000元。
综合全案事实及双方过错程度，被告张某某应向原告伍某某给付赔偿金13300元（66501元×20%，并四舍五入）及精神损害赔偿金1000元，被告陈某某承应向原告给付赔偿金29925元（66501元×45%，并四舍五入）及精神损害赔偿金2000元，其余损失由原告自行承担。
综合所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍某某给付赔偿款13300元及精神损害赔偿金1000元；
二、由被告陈某某在本判决发生法律效力之日起七日内向原告伍某某给付赔偿款29925元及精神损害赔偿金2000元；
三、驳回原告伍某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取820元，由原告伍某某负担287元，被告张某某负担164元，被告陈某某负担369元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 彭剑辉
二〇一八年五月七日
书记员 李婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。