山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁16民终1658号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路25号。
负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：李佳，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭美，女，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：于桂连，女，1949年2月8日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：李红，邹平法证法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人于桂连责任保险合同纠纷一案，不服山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初4468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司上诉请求：撤销一审判决第一项中护理费和残疾赔偿金的判决金额47697.28元，并依法改判。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一、一审判决认定院外护理60天时间过长且无法律及事实依据，认定住院期间2人护理依据不足，认定被上诉人在住院期间及出院后60天内均由其女婿孙永纪护理不符合常理。被上诉人有多名子女，却让其女婿护理，且护理人员孙永纪从事交通运输业，但未有证据证明护理期间造成收入减少，护理费判决证据不足。二、一审判决认定被上诉人按照城镇标准计算残疾赔偿金存在错误。被上诉人提交的城镇居住证据不符合证据形式，派出所出具居民居住情况的证据为暂住证或居住证，否则，派出所如何掌握被上诉人在城镇的居住时间及居住情况，其提交的证明上也没有派出所出具证明人员的签字确认，不符合证据规则。被上诉人有多名子女，且夫妻双全，却一人单独在其中一个女儿家居住连续超过一年，明显不符合常理。按照法律规定，只有在城镇居住连续一年以上且收入来源于城镇才可按照城镇标准计算赔偿，单纯从居住时间上不能认定可按城镇标准赔偿。
被上诉人于桂连辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由根本不能成立。一审法院判住院期间两人护理，院外护理60天并无不妥，判是根据公安部人身损害误工期、护理期相关规定结合被上诉人的伤情及治疗情况，一审法定认定被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民计算正确，被上诉人于桂连在其女儿家居住已超过一年以上，所管辖的派出已经出具证明。根据最高人民法院的司法解释一审法院按城镇居民计算被上诉人的残疾赔偿金并无不妥。鉴于本案的事实，恳请二审法院驳回上诉，维持原判，以维护被上诉人的合法权益。
被上诉人于桂连向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失66396元。
一审法院认定事实：2016年9月27日15时30分左右，郭保华驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿邹平会仙三路月河六路由北向南右转弯时，与同向行驶的于桂连骑的电动车发生事故，致两车损坏，于桂连受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，郭保华及于桂连均负事故的同等责任。于桂连受伤后在邹平县人民医院急诊治疗并住院治疗14天，伤情经诊断为腰2椎体骨折、多处软组织损伤，花费医疗费共计24772.94元。医院出具证明单，建议于桂连住院期间2人护理，出院后2人护理2个月，出院后休息3个月。经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，于桂连L2椎体压缩性骨折，压缩达椎体1/3以上，构成十级伤残。于桂连主张住院期间及出院后由其女儿韩艳丽和女婿孙永纪2人为其护理。韩艳丽居住在邹魏二园第一生活区，孙永纪从事交通运输行业。于桂连户籍所在地山东省高青县花沟镇东口二村村民委员会出具证明，证实于桂连自2015年1月开始在魏桥创业集团第二工业园第一生活区居住在其女儿韩艳丽家。魏桥纺织股份有限公司邹魏第二工业园行政管理处及邹平县公安局经济技术开发区分局第二工业园区派出所共同出具证明，证实于桂连系韩艳丽之母，自2015年1月起随韩艳丽居住于二园第一生活区44-2201室。于桂连因本次事故主张交通费共计2000元。另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车登记车主为郭保华，事故发生时，郭保华具有合法驾驶资格，该车辆在太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期内。因损失赔偿事宜，于桂连诉至本院。一审法院认为，本案争议焦点为：于桂连所诉各项损失是否合理合法。结合认证的证据及诉讼各方陈述，确认于桂连的合理合法损失有：1、医疗费24772.94元。该医疗费于桂连已提交住院病案、急诊病历、医疗费单据、用药明细、证明单予以证实，证据充分，予以支持；2、住院伙食补助费420元(14天×30元／天)。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3、护理费9843.28元[31545元/年÷365天×14天+3500元/月÷30天×（14+60）天]。于桂连主张住院期间及出院后2个月由其女儿韩艳丽和女婿孙永纪2人为其护理，并提交医院出具的证明单予以证实，太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司有异议；原审法院认为，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，结合于桂连伤情及治疗情况，对于桂连主张的护理期限及人数予以支持住院期间2人护理，出院后1人护理60日；因韩艳丽居住在邹魏二园第一生活区，其护理费按城镇居民标准计算；因孙永纪从事交通运输行业，但于桂连未提交完税证明，故对孙永纪护理费按月平均收入3500元计算；4、残疾赔偿金37854元（31545元／年×12年×10%）。于桂连主张其伤情构成十级伤残，并提交司法鉴定意见书予以证实，太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司有异议，申请重新鉴定，但未在指定的期限内选取鉴定机构，视为自动放弃权利，且未提交证据推翻该鉴定结论，故结合于桂连伤情及治疗情况，对于桂连主张的伤残等级，予以支持；结合于桂连的年龄，于桂连提交的韩艳丽房产证、邹平县魏桥第二工业园行管处及邹平县魏桥第二工业园派出所出具的证明，能够证实于桂连已在城镇居住满一年以上，故于桂连残疾赔偿金按城镇居民标准计算；5、交通费800元。于桂连主张交通费2000元，结合于桂连住院时间、地点、次数及做鉴定的情况，对于桂连主张的交通费予以支持800元；6、精神损害抚慰金1000元。于桂连主张精神损害抚慰金1000元，结合于桂连伤残等级，予以支持。综上，于桂连各项损失共计74690.22元。因事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车在太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司处投保了交强险一份，事故发生在保险期内，故太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费责任限额范围内赔偿于桂连医疗费10000元，在死亡伤残责任限额范围内赔偿于桂连精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计49497.28元，以上二项共计59497.28元。于桂连剩余损失不属于保险公司赔偿范围。于桂连的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，不予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司在责任限额内承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，不予采信。综上所述，山东省邹平县人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿于桂连医疗费、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金，共计59497.28元；二、驳回于桂连在本案中的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由于桂连负担76元，太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担654元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为原审判决认定被上诉人于桂连的护理费及残疾赔偿金是否正确。在被上诉人不能举证证实护理人员减少收入的情况下，原审法院以护理人员同行业平均工资计算护理费用，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定。上诉人上诉称护理人员护理不合常理，但无证据证实，本院不予支持。原审法院认定被上诉人护理期限为60日，符合公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，上诉人对此提出异议于法无据，本院不予支持。被上诉人于桂连一审中提交了村委会证明、魏桥纺织股份有限公司邹魏第二工业园证明、派出所证明证实其在城镇居住，其中派出所证明有负责人签字及派出所公章，符合证明的法定要件。上诉人主张被上诉人并非在城镇居住，但其提供的录音时间、地点、对象不明，证明力较差。且录音中被录音人员亦称（在被上诉人户籍地）“不咋能见到她”，与被上诉人主张的其长期在城镇居住能够相互印证，结合被上诉人发生交通事故的时间、地点、驾乘交通工具等因素，可以认定被上诉人经常居住地在城镇。原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金并无不当，上诉人该上诉理由不能成立。此外，因被上诉人一审中撤回对侵权人郭保华的起诉，该案变为保险合同第三人请求保险公司直接给付保险金的诉讼，案由应当变更为责任保险合同纠纷。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1460元，由上诉人太平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李添珍
审判员 孙兴春
审判员 刘 洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 纪菲菲