wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初1587号
原告：李珊，女，1975年9月14日出生，汉族，住贵溪。
委托诉讼代理人：陈晟晟，江西雄石律师事务所律师。
被告：李佳，男，1987年6月17日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：黄娜，女，1987年6月25日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告李珊与被告李佳、黄娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李珊的委托诉讼代理人陈晟晟到庭参加诉讼，被告李佳、黄娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李珊向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决两被告偿还原告借款本金8万元和利息35200元（从2015年1月1日起至2016年10月31日止，按月息2分计算）；今后的利息应计算至还清本金为止。事实和理由：2014年10月8日，被告李佳与其堂兄李伟合伙开米厂，缺少资金周转，便向原告借款15万元，约定两天就还，原告借给了李佳13万元，钱是通过银行转给李佳的，由于只是借两天，原告也没有要被告出具借条。被告李佳收到借款后，却没有及时还给原告，经原告多次催讨，被告在2014年底分两次还给原告5万元，余款被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
李佳、黄娜未作答辩。
李珊依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月8日，被告李佳以需资金周转为由向原告借款13万元，原告通过银行转账支付给了被告李佳，被告李佳未出具借条。之后，被告李佳偿还了原告5万元。尚欠8万元被告李佳至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告李佳虽然未出具借条，但原告通过银行转账支付给了被告李佳13万元借款，被告李佳没有提供证据证明转账13万元不是借款，因此，其双方的借贷关系成立。原告要求被告李佳偿还借款8万元，本院予以支持。但由于原、被告未提供证据证明双方约定了借款期限及借款利息，因此，原告要求被告李佳偿还借款利息35200元（截止2016年10月31日）及今后还清本金前的利息，本院不予支持。原告要求黄娜偿还借款没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告李佳在本判决生效后十日内偿还原告李珊借款本金8万元。
二、驳回原告李珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告李佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年二月九日
书 记 员 方阿娉
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0681民初1587号
本院于2017年2月9日对原告李珊与被告李佳、黄娜民间借贷纠纷案作出的（2016）赣0681民初1587号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0681民初1587号民事判决书中，“案件受理费1120元”补正为“案件受理费2604元，财产保全费1120元，共计3724元”。
审 判 长 叶建华
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年四月十四日
书 记 员 方阿娉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终432号
上诉人（原审被告）：山东兴唐源建设工程有限公司，住所地济宁市洸河路123号金茂大厦11层。
法定代表人：程祥珅，经理。
委托诉讼代理人：杜胜利，男，1979年8月17日出生，汉族，该公司法务工作人员，住。
委托诉讼代理人：田传东，男，1964年3月17日出生，汉族，该公司法务工作人员，住。
被上诉人（原审原告）：刘善法，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原审被告：山东森晟房地产开发有限公司，住所地嘉祥县中心西街路北。
法定代表人冯奕，经理。
原审被告：楚冬锋，男，1979年1月9日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
上诉人山东兴唐源建设工程有限公司因与被上诉人刘善法及原审被告山东森晟房地产开发有限公司、楚冬锋追索劳动报酬纠纷一案，不服嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东兴唐源建设工程有限公司上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：一、原告主体不适格。上诉人于2013年6月承建山东森晟房地产开发有限公司开发的涉案工程后，于同年6月29日将该工程承包给楚冬锋，楚冬锋又将该工程分解为木工、瓦工、钢筋工、电工、抹灰工进行了分别转包。在工程基本竣工时，楚冬锋与各班组组长对账协商，待工程验收结束合格后，结清工程尾款。楚冬锋分别向各班组负责人写了欠工程尾款的证明，从该证据形式看，被上诉人不具备主体资格。二、一审判决将涉案劳动报酬由上诉人支付给被上诉人违背法律规定。依据相关规定，实际施工人与其招用的劳动者之间系雇佣关系，实际施工人前一首具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。本案中，楚冬锋系涉案工程的实际施工人，履行劳动报酬义务应当由其承担，上诉人只能在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。三、一审中被上诉人提交的工资发放明细表不能作为本案依据，因为楚冬锋向各班组出具了欠尾款证明。在一审中楚冬锋未到庭，对其证据真实性存在异议，据楚冬锋讲，该工资发放明细表无原件，是被上诉人套印的楚冬锋的签字。四、一审庭审程序违法。一审对于51个案件仅开了两个庭，其余案件均未开庭。
刘善法辩称，上诉人拖欠被上诉人工资，应予支付。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
山东森晟房地产开发有限公司未作陈述。
楚冬锋未作陈述。
刘善法向一审法院起诉请求：山东森晟房地产开发有限公司、山东兴唐源建设工程有限公司、楚冬锋连带清偿其劳动报酬26600元；诉讼费用由各被告负担。
一审法院认定事实：2013年间，被告兴唐源公司承包了被告森晟公司开发的嘉祥县颐和园小区建设工程项目，被告楚冬锋任被告兴唐源公司该项目中的1#、2#楼工程的项目部经理。原告在该项工程中从事内外墙抹灰工作。上述工程完工后，被告未能全额支付原告劳动报酬。2015年1月27日，被告楚冬锋、被告兴唐源公司施工现场管理员张宁宁在2014年7月份工资的工资结算发放明细表中签字。该明细表载明原告的工资数额为26600元。上述款项经原告催要未果。
一审法院认为，原告为嘉祥县怡和园小区建设工程提供劳务，接受劳务方应当依照约定履行支付劳动报酬的义务。因被告楚冬锋系被告兴唐源公司涉案工程项目部经理，且被告兴唐源公司未能提供相应证据证明其与楚冬锋之间存在着分包或内部承包关系，故应当认定楚冬锋对所欠工人劳动报酬进行结算确认的行为系履行职务行为，相应的权利义务应由被告兴唐源公司享有与承担，所欠原告的26600元的劳动报酬应由被告兴唐源公司承担偿付义务。对于原告主张被告楚冬锋、森晟公司承担偿付义务的诉讼请求，因其未能提供相应证据，其该项主张缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东兴唐源建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内清偿原告刘善法劳动报酬26600元。二、驳回原告刘善法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳233元，由被告山东兴唐源建设工程有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、被上诉人是否具备本案原审原告的主体资格；二、上诉人山东兴唐源建设工程有限公司是否有直接向被上诉人支付劳动报酬的义务；三、欠付被上诉人劳动报酬的数额；四、一审审理程序是否合法。关于第一个焦点问题，上诉人山东兴唐源建设工程有限公司承包了原审被告山东森晟房地产开发有限公司开发的涉案工程，被上诉人在涉案工程的工地上实际提供劳务。在被上诉人一审提交的工资发放明细表中，明确记载了欠付被上诉人的劳动报酬，上诉人山东兴唐源建设工程有限公司对此予以认可，因此，应认定上诉人对被上诉人在涉案工地上提供劳务以及拖欠被上诉人劳动报酬是明知的。被上诉人提起本案诉讼追索其劳动报酬，具备原告主体资格；关于第二个焦点问题，原审被告山东森晟房地产开发有限公司将涉案工程发包给上诉人山东兴唐源建设工程有限公司，一审中上诉人认可原审被告楚冬锋系其公司派驻该工程的项目经理，且上诉人提交的相关证据亦能印证楚冬锋项目经理的地位。因此，对于楚冬锋签字认可的欠付被上诉人的劳动报酬，应认定为楚冬锋作为上诉人项目经理的职务行为，应由上诉人向被上诉人支付该劳动报酬款；关于第三个焦点问题，被上诉人在一审时提交了有楚冬锋和上诉人工作人员张宁宁签字确认的工资发放明细表一份，载明被上诉人的应得劳动报酬为26600元。对此，上诉人在一审时明确予以认可，因此，一审以该明细表载明的数额认定欠付被上诉人的劳动报酬数额为26600元，并无不当；关于第四个焦点问题，经本院审查，一审程序并无不当之处。上诉人主张一审程序违法，不能成立，本院不予支持。
综上所述，山东兴唐源建设工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费465元，由山东兴唐源建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 李梦琦
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10589号
原告：乔玉艳，女，汉族，1971年12月11日出生，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：陈志雄，广东信广律师事务所律师。
被告：温健，男，汉族，1973年11月17日出生，住四川省南溪县。
被告：徐祖容，女，汉族，1975年12月5日出生，住四川省南溪县。
被告：佛山市南海区健兆鞋材厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：温健。
被告：佛山市南海区兆健鞋材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：温健。
原告乔玉艳与被告温健、徐祖容、佛山市南海区健兆鞋材厂、佛山市南海区兆健鞋材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉艳的委托诉讼代理人陈志雄到庭参加诉讼。被告温健、徐祖容、佛山市南海区健兆鞋材厂、佛山市南海区兆健鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告乔玉艳向本院提出诉讼请求：1.四被告共同清偿原告借款180万元及利息25200元（从2016年12月1日起计算至实际清偿借款完毕之日止，按月利息2%计算，暂计至2017年6月30日是25200元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告温健、徐祖容是夫妻关系，被告佛山市南海区健兆鞋材厂、佛山市南海区兆健鞋材有限公司均为被告温健、徐祖容共同经营的企业。大约2014年6月，原告与被告温健、徐祖容经朋友介绍认识，被告温健、徐祖容为经营企业所需向原告提出借款，月息3%，原告同意，并于2014年7月27日贷出50万元，其后被告付息诚信，加之对其企业管理印象较佳，又感觉被告较为踏实上进，遂应被告所请，陆续增加借款数额，时至2015年10月，被告借款额已经增至180万元，被告则按月息3%即54000元向原告支付利息，至2016年7月，被告以借款协议的形式向原告确认借款180万元，月息3万，每月利息共54000元的事实，并承诺2016年12月10日还款，如有纠纷由合同签订地法院即南海区法院管辖。此后，被告付息至2016年9月，其后以环保致工厂限产，应收款坏账等原因未予清偿本息，经多次追讨，被告于2016年12月13日支付2016年10月份的利息54000元，2017年1月13日支付了2016年11月的利息50000元，其后再无任何付款。2017年1月16日，被告向原告出具欠条，确认借款本息的事实，并承诺还款计划，但再度违约。原告为维护自身权益，特诉至法院，请依法判决。
被告温健、徐祖容、佛山市南海区健兆鞋材厂、佛山市南海区兆健鞋材有限公司没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原告乔玉艳作为甲方与被告温健作为乙方签订《借款协议》，内容为：乙方要从事生产项目经营，急需一笔资金周转；借款金额为壹佰捌拾万元，借款期限自2016年7月15日至2016年12月10日。备注：月息3分，每月付利息54000元。
2017年1月16日，被告温健、徐祖容、佛山市南海区兆健鞋材有限公司出具《欠条》，内容为：本人温健至2017年1月16日共拖欠乔玉艳借款人民币壹佰捌拾万元正。利息：112000元，2017年1月20日前归还。本人定于2017年1月31日起分每月10万元还本金分期付清。如再有违约本人温健原接受乔玉艳的追究。妻子徐祖容及佛山市南海区兆健鞋材厂愿承担还款付息的连带责任。自2017年2月开始未还清的余款按2分计息。2017年1月前仍按3分计息计算。前述确认拖欠的利息112000元包括2016年11月利息4000元、2016年12月利息54000元、2017年月利息54000元。
原告分别于2014年6月27日转款500000元、2014年8月15日转款600000元、2014年9月5日转款100000元、2014年12月15日转款267000元、2015年3月10日转款291000元、2015年8月17日转账422000元予被告温健。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原告主张被告温健尚欠其借款本金1800000元，并提供了《借款协议》、《欠条》及银行流水佐证，原告提供的银行流水的时间为虽2014年至2015年，但被告温健分别于2016年7月22日及2017年1月16日确认尚欠原告借款1800000元的事实，是对双方前期借款的结算，故本院对原告的主张予以采信。现借款期限届满，被告温健应偿还借款本金1800000元予原告。
关于利息，原、被告约定利息为月利率3%，已超出法定上限，应调整为按年利率24%计算。由于原告已确认被告温健已支付至2016年11月份的利息，现原告主张从2016年12月1日起至实际清偿日止计算利息，本院予以支持。
关于被告徐祖容、佛山市南海区健兆鞋材厂、佛山市南海区兆健鞋材有限公司的责任问题，被告徐祖容、佛山市南海区兆健鞋材有限公司在2017年1月16日出具的《欠条》中自愿对被告温健的债务承担连带责任，故被告徐祖容、佛山市南海区兆健鞋材有限公司应对被告温健的上述债务承担连带清偿责任。被告佛山市南海区健兆鞋材厂是被告温健投资开办的个人独资企业，被告温健虽以生产经营为由向原告借款，但其名下并非只有一家企业，原告无证据证明案涉借款用于佛山市南海区健兆鞋材厂的生产经营，故被告佛山市南海区健兆鞋材厂对案涉债务不承担清偿责任。
综上所述，被告温健、徐祖容、佛山市南海区健兆鞋材厂、佛山市南海区兆健鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温健应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1800000元，并支付以1800000元为本金，从2016年12月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息予原告乔玉艳；
二、被告徐祖容、佛山市南海区兆健鞋材有限公司对被告温健在上述第一项中的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告乔玉艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11608元、财产保全费5000元，合计16608元（原告已预交），由被告温健、徐祖容、佛山市南海区兆健鞋材有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的16608元，在本判决发生法律效力后，经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄永添
二〇一七年十月十三日
书记员 黄楚怡
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第531号
原告盛玉珍，女，1960年4月18日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人刘文军，系盛玉珍的儿子，受盛玉珍特别授权委托。
被告张莉，女，1981年11月21日生，汉族，住宜兴市。
原告盛玉珍与被告张莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告盛玉珍的委托代理人刘文军到庭参加诉讼，被告张莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛玉珍诉称：2014年1月28日，张莉称因公司经营需要，向其借款10万元，约定利息为年息1.5分并出具借条一张，其自2015年1月28日起向张莉催要至今，但张莉一直未予归还，只得诉至法院，要求张莉归还借款10万元及按年息1.5分计算的利息并承担诉讼费用。
被告张莉未作答辩。
经审理查明：2014年1月28日，被告张莉向原告盛玉珍借款10万元，张莉并于当日向盛玉珍出具借条载明：“今借盛玉珍人民币现金壹拾万元整，年息壹分伍。借期为壹年，借款人张莉。”嗣后，张莉分文未还，盛玉珍并经催要无果，遂于2015年10月14日向本院提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告张莉向原告盛玉珍借款10万元，事实清楚，证据充分，张莉未按约归还，应承担相应的法律后果，本院对盛玉珍要求张莉归还借款10万元并承担年利率15%的约定利息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
张莉于本判决发生法律效力之日起十日内归还盛玉珍借款10万元并以该款自2014年1月28日起至本判决确定的给付之日止按年利率15%计算利息给付盛玉珍。
如果张莉未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1265元，由张莉负担，该款已由盛玉珍垫付，张莉于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付盛玉珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一五年十一月十八日
书记员 王嘉宁
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第14号
申请执行人：李学刚，男，汉族，1975年3月26日。
被执行人：乌拉尔别克，男，哈萨克族，1982年7月20日。
本院于2014年12月24日立案执行的李学刚与乌拉尔别克民间借贷纠纷一案，于2015年12月27日向被执行人送达了执行通知书，被执行人与申请人达成执行和解协议，被执行人于2015年9月20日前一次性付清本息。申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百五十六条第一款（一）项、第二款的规定裁定如下：
终结本院于2013年11月28日作出的（2013）木民初字第848号民事调解书的本次执行程序。
被执行人如未按期履行，申请人可以向本院或有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 长 庚
审 判 员 塔依 尔江
代理审判员 阿里哈别克
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张 晓 芝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执恢128号
申请执行人宋向阳，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXX。
被执行人游剑辉，男，XXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX，身份证号码********。
申请执行人宋向阳与被执行人游剑辉机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年8月30日作出的（201X）岳中民三终字第XXX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人游剑辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人宋向阳于2011年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款65591.72及逾期利息、诉讼费3735元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人游剑辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人宋向阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人游剑辉新的财产线索，申请执行人宋向阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 张 阳
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第267号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人周某，男，1970年12月17日出生，汉族，初中文化，无业人员，住平和县。曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月14日刑满释放。现因涉嫌容留他人吸毒于2015年3月11日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人周某被控容留他人吸毒一案，平和县人民检察院于2015年6月9日以平检公刑诉（2015）133号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年6月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员张理智、周剑武出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月的一天21时许，被告人周某在其位于平和县霞寨镇群英村大厝24号的家中，容留张某、石某、蔡李斌、杨某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经甲基安非他明反应卡检验，张某、石某、蔡某、杨某的尿液均呈阳性。案发时，蔡某未满十八周岁，系未成年人。
另查明，2012年5月21日，周某因吸毒被平和县公安局行政拘留十五日；2014年11月14日，因犯贩卖毒品罪被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年1月14日刑满释放；2015年2月26日，因吸毒被平和县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月11日，周某因涉嫌容留他人吸毒被刑事拘留。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，证人杨某、张某、蔡某、石某的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，福建省厦门市湖里区人民法院（2014）湖刑初字第876号刑事判决书、厦门市第一看守所出具的刑满释放证明书，现场指认笔录，现场指认照片，现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。周某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周某容留未成年人吸毒，且有毒品违法犯罪的前科、劣迹，酌情从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨淑艺
二〇一五年六月十七日
书记员 杨 斌
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第267号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人田某，农民。2014年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12�1日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）160号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日13时许，被告人田某驾驶鲁Q×××××轻型普通客车，沿省道240线由南向北行驶至平邑县仲村镇仲里中学路段时，与刘某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致刘某乙受伤。后被害人刘某乙因重型颅脑损伤经抢救无效死亡。临沂市交通警察支队平邑大队作出事故认定，被告人田某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶且未确保安全车速，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人田某在现场等待处理，到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人田某赔偿了被害人亲属各项经济损失202000元（已支付），取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人乔某、刘某甲的证言，公安机关提供的法医鉴定、现场勘查记录、照片、道路交通事故认定书、破案经过、户籍证明，调解协议及被告人田某在侦查阶段所作的供述等证据证实，且被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人田某驾驶机动车辆，违反道路运输管理法规，未按操作规范安全文明驾驶且未确保安全车速，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人主动到案后如实供述了其犯罪事实，构成自首；已赔偿了被害人亲属的经济损失，可依法对其从轻处罚。综合评价被�人田某的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人田某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 晓
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第267号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人欧某，农村居民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月1日刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人欧某犯寻衅滋事罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院于同年8月27日立案后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月14日19时40分，被告人欧某伙同覃某明（已判刑）等人为替覃某明侄子覃某甲出头，强行进入平南县武林镇初级中学，并在覃某甲的指认下，于该校教学楼三楼将之前与覃某甲有过肢体冲突的李某甲及李某乙、赵某乙、赵某丙、卢某乙、卢某丙等在校学生不同程度打伤，对学校教学秩序造成严重影响。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、伤情照片、情况反映、证人覃某甲、郑某、覃某乙、卢某甲、林某、覃某丙、覃某丁、赵某甲、朱某甲、何某、朱某乙的证言、被害人卢某乙、赵某乙、赵某丙、李某甲、卢某丙、李某乙的陈述、同案犯覃某明的供述、人体损伤程度鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某随意殴打他人，情节恶劣，并造成学校教学秩序严重混乱，其行为已触犯了刑律，构成寻衅滋事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人欧某犯寻衅滋事罪罪名成立。在共同犯罪中，欧某积极实施了殴打他人的行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。欧某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人欧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人欧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月1日起至2017年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 玲
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 罗继红
二〇一五年十月十日
书 记 员 王敏红
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第267号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年1月8日出生。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人周某某犯破坏生产经营罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员秦卫华、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月17日15时许，被告人周某某因其妻子查某某在上班途中遭遇车祸受伤，到信阳市上天梯管理区红光村通宇保温材料厂内找老板杨某某索要赔偿，杨某某不在厂中，周某某便将该厂正在生产的煤气发生炉的电断掉，造成珍珠砂、烟煤块等材料损失共计7380元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、抓获经过、谅解书，鉴定意见书，证人胡某、杨某某、熊某某、胡某某等人的证言，被害人杨某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某由于个人目的，以停电致使工厂停产的方法破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人案发后与被害人达成协议，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处理。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 素
审 判 员 彭 洁
人民陪审员 王晓荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 殷宁宁
甘肃省白银市平川区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第267号公诉机关白银市平川区人民检察院。被告人孙某某，于2015年8月25日被白银市公安局长征分局刑事拘留，9月22日被逮捕。现羁押于白银市平川区看守所。白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派检察员张小平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。白银市平川区人民检察院指控1、2015年8月13日3时许，被告人孙某某至靖煤公司职工总医院四楼脑胸外科，将6号病床陪护人员刘某某的“苹果6”手机盗走。经鉴定，该手机价值4400元。案发后，被盗手机被追回，已发还被害人。2、2015年8月15日1时许，被告人孙某某至靖煤公司职工总医院住院部四楼神经内科，将3号病床高某某的价值299元的“纽曼”手机盗走。又将四楼过道吸烟区在板凳上睡觉的白仲福的newcall手机盗走。经鉴定，该newcall手机价值273元。案发后，被盗newcall手机被追回，已发还被害人。3、2015年8月19日2时许，被告人孙某某至靖煤公司职工总医院住院部，将三楼骨科6号病床张某某的“中兴”手机、7号病床席小红的价值600元的“酷�”手机，9号病床贾某某的vivo手机盗走。经鉴定，“中兴”手机价值240元，vivo手机价值1485元。案发后，被盗“中兴”手机、vivo手机被追回，已发还被害人。4、2015年8月21日3时许，被告人孙某某至靖煤公司职工总医院住院部四楼神经外科，将9号病床王某某的oppoR7005手机、15号病床康某某的TCL手机，将二楼妇产科8号病床石某某的oppoR2017手机，一楼眼科39号病床崔某某的vivo手机盗走。经鉴定，oppoR2017手机价值1155元，TCL手机价值195元，vivo手机价值520元。案发后，被盗手机均被追回，已发还被害人。综上，被告人孙某某共盗手机10部，价值10000余元。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，�法应予惩处，建议对孙某某判处一年以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金2000元至3000元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，经庭审举证、质证，本院予以确认的被害人刘某某、高某某、白仲福、张某某、席小红、贾某某、王某某、康某某、石某某、崔某某的报案材料或陈述，证人尚某某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押物品清单及照片，辨认笔录及照片，鉴定意见报告，发还物品清单，指认笔录及照片，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应在予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某到案后如实供述了其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。据此，本院根据被告人孙某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2016年6月24日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 万 敏二〇一五年十一月二十五日书记员 王亚婧
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑更518号
罪犯高艳超，男，1984年7月8日出生,汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省肥乡县人民法院于2008年1月30日作出（2007）肥刑初字第61号刑事判决，以被告人高艳超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。2008年3月20日送河北省邯郸监狱服刑改造。2011年12月27日邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市刑执字第581号刑事裁定，对罪犯高艳超减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元不变。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2413号刑事裁定，对罪犯高艳超减去有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱提出罪犯高艳超在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯高艳超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次、狱部改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯高艳超入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高艳超减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴 静
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀05刑更518号罪犯高艳超，男，1984年7月8日出生,汉族，河北省肥乡县人，现在河北省邢台监狱服刑。河北省肥乡县人民法院于2008年1月30日作出（2007）肥刑初字第61号刑事判决，以被告人高艳超犯破坏电力设备罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金一万元。2008年3月20日送河北省邯郸监狱服刑改造。2011年12月27日邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市刑执字第581号刑事裁定，对罪犯高艳超减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金一万元不变。2015年10月30日邢台市中级人民法院作出（2015）邢刑执字第2413号刑事裁定，对罪犯高艳超减去有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元不变。执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对该犯减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邢台监狱提出罪犯高艳超在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。经审理查明，罪犯高艳超在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬2次、记功3次、狱部改造积极分子1次的奖励。本院认为，罪犯高艳超入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯高艳超减去有期徒刑七个月，并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一七年十二月二十九日书记员 吴 静
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初761号
原告：朱汉峰，男，1970年1月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：峰火，萧县丁里镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ飞，男，1977年12月5日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告朱汉峰与被告ＸＸ飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱汉峰及其委托诉讼代理人峰火到庭参加诉讼，被告ＸＸ飞经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
朱汉峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工资款40600元；2、本案诉讼费自行承担。事实与理由：原告自2015年跟随被告ＸＸ飞干建筑活，期间仅支付了部分工资，2016年1月27日，经结算，被告尚欠原告工资62000元，被告给原告出具欠条一份，后被告给付部分工资，现仍欠40600元未给付。原告多次催要未果，为此提起诉讼。
ＸＸ飞经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交答辩状和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告身份证复印件和被告的户籍信息，具有真实性，本院予以认定。2、原告提供的欠条及证人谢某、张某的当庭证词，证明原告跟随被告干建筑、被告拖欠工资的事实，证据之间相互印证，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告朱汉峰自2015年跟随被告ＸＸ飞在建筑工地工作，2016年1月27日，经结算，被告尚欠原告工资62000元，被告给原告等七位工人共同出具欠条一份“今欠朱汉峰陆万两千元、朱创两千元……，ＸＸ飞，2016年1月27日”。后被告又给付原告工资21400元，尚欠原告工资40600元未给付，原告多次催要未果，为此提起诉讼。
本院认为，劳动者的合法收入，应受法律保护。被告ＸＸ飞欠原告朱汉峰工资款40600元，事实清楚，证据确实充分，被告理应偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告ＸＸ飞于本判决生效后十日内给付原告朱汉峰工资款40600元。
案件受理费10元，由被告ＸＸ飞承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王红梅
审 判 员 曹争光
人民陪审员 孙长宁
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宋美芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民申12号
再审申请人（案外人）：胡加法，男，1971年2月24日出生，汉族，住临海市古城街道许市村****号。公民身份号码：3326211971********。
委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：临海市浙东橡胶制品厂，住所地：临海市谢里王村。组织机构代码：25520719-3。
负责人：朱立贤，职务：厂长。
被申请人（原审被告）：临海市乐而康金属制品有限公司，住所地：临海市大田街道上街村。组织机构代码：679593649。
法定代表人：陈中，职务：总经理。
临海市浙东橡胶制品厂（以下简称浙东橡胶厂）与临海市乐而康金属制品有限公司（以下简称乐而康公司）为建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）台临民初字第3931号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。胡加法提出执行异议，本院于2017年8月23日作出（2017）浙1082执异31号裁定，驳回其异议。胡加法对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡加法申请再审称，申请人认为原审判决认定事实错误，致作出的判决错误，故提出再审申请，请求确认临海市人民法院2016年4月15日作出的（2015）台临民初字第3931号民事判决书第二项判决错误并予撤销；请求确认临海市人民法院2017年8月23日作出的（2017）浙1082执异31号执行裁定书裁定结果错误并予撤销；改判地上建筑物归再审申请人所有，再审申请人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该执行标的。事实和理由：一、2012年7月28日，申请人和乐而康公司法定代表人陈中签订了《建设工程施工合同》，约定在临海市许墅村浙东橡胶制品厂西边一半土地上建造钢结构厂房，合同总价400万，付款时间为基础完成付总价20%；钢结构进场付25%；屋面板进场付20%；工程结算完成时付清结算总价的97%。合同签订后，申请人按约进场施工。至2012年11月工程已进行到主体及屋面完工阶段，但乐而康公司及陈中个人未付分文，申请人无奈之下只能暂时停工。此后，申请人多次向乐而康公司及陈中催讨工程款。根据决算书，工程决算造价1564046元，但乐而康公司及陈中均以种种理由推诿，至今未付。二、2015年11月30日，法院依法受理原告浙东橡胶厂诉被告乐而康公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。因被告不到庭参加应诉，申请人不知情也无法参加诉讼，法院仅依据原告提供的证据，作出了错误的事实认定，并作出了判决第二项“被告乐而康公司于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其在临城国用（2007）第4184号国有土地使用权证所登记土地上建造的地上物。”的错误判决。判决生效后，浙东橡胶厂申请执行。法院于2017年2月20日作出（2016）浙1082民初3698号之一执行裁定书，查封转让土地上的地上建筑物。申请人此时方知道自己建造的地上建筑物因法院判决而被查封，申请人遂以案外人身份提出执行异议。2017年8月23日，法院作出（2017）浙1082执异31号执行裁定书，确认地上建筑物由再审申请人建造，但（2016）浙1082民初3698号之一执行裁定书系根据（2015）台临民初字第3931号判决第二项作出，不属异议范围，应依照审判监督程序提出。2017年9月25日，申请人向台州市中级人民法院提出再审申请。台州市中级人民法院立案后，告知申请人应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，向临海市人民法院提出再审，并要求撤诉。申请人为此提出撤诉申请。三、该地上建筑物非乐而康公司建造和所有，在乐而康公司及陈中个人未支付该建筑物工程款之前，申请人享有所有权且享有对该建筑物折价或拍卖的优先受偿权，被申请人无权就该地上建筑物所有权作出处分。原审原告提交的《补充协议》就该地上建筑物的约定条款，侵犯了他人合法权益，应当归于无效。
被申请人浙东橡胶厂辩称，一、浙东橡胶厂与乐而康公司于2011年10月3日签订《土地转让协议书》，乐而康公司受让浙东橡胶厂现有厂房西面外墙皮往西5.5米为中界的空地，准备建造厂房，用于生产机械系列产品。乐而康公司受让土地后，将建造钢结构厂房工程是否承包给再审申请人施工，本人不清楚，乐而康公司法定代表人陈中没有通知本人，也没有和本人协商。钢结构厂房还没有建造好，陈中就跑路了。二、（2015）台临民初字第3931号民事判决书生效后，因乐而康公司没有自行拆除所建造的地上物，浙东橡胶厂提出执行申请，要求乐而康公司拆除厂房，归还土地。三、浙东橡胶厂认为案涉的建筑物是乐而康公司建造的，至于乐而康公司叫谁来建造，是乐而康公司的事。因此，（2015）台临民初字第3931号民事判决认定事实正确，所作判决也正确，要求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：被申请人浙东橡胶厂和被申请人乐而康公司之间存在土地转让合同关系，根据合同的相对性原则，再审申请人胡加法并非该土地转让合同当事人，不享有合同所确定的权利义务。（2015）台临民初字第3931号一案系两被申请人之间基于土地转让合同关系产生的纠纷，故再审申请人胡加法并非原审案件必须共同进行诉讼的当事人。再审申请人提出其对原审一案不知情而无法参加原审诉讼，法院仅依据原审原告提供的证据而作出事实认定及判决错误的主张，本院不予采纳。
根据再审申请人胡加法提供的《建设工程施工合同》，再审申请人胡加法与乐而康公司之间存在建设工程施工合同关系。再审申请人胡加法主张乐而康公司未向其支付已施工厂房的工程款，故再审申请人胡加法享有的仅仅是对乐而康公司的债权，并非案涉建筑物的所有权。再审申请人胡加法因建设工程施工合同与乐而康公司之间的纠纷，可以通过其他相应的诉讼方式予以解决。现再审申请人胡加法以其对案涉建筑物享有所有权，原审判决内容错误损害其民事权益为由，提出要求撤销原审判决第二项并改判案涉建筑物归再审申请人所有的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回胡加法的再审申请。
审 判 长 王建平
审 判 员 朱 玛
人民陪审员 车军红
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 王 婷
?PAGE\\\\#”'第'0'页'”?第3页??
?浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民申12号再审申请人（案外人）：胡加法，男，1971年2月24日出生，汉族，住临海市古城街道许市村****号。公民身份号码：3326211971********。委托代理人：许先德，浙江时空律师事务所律师。被申请人（原审原告）：临海市浙东橡胶制品厂，住所地：临海市谢里王村。组织机构代码：25520719-3。负责人：朱立贤，职务：厂长。被申请人（原审被告）：临海市乐而康金属制品有限公司，住所地：临海市大田街道上街村。组织机构代码：679593649。法定代表人：陈中，职务：总经理。临海市浙东橡胶制品厂（以下简称浙东橡胶厂）与临海市乐而康金属制品有限公司（以下简称乐而康公司）为建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2015）台临民初字第3931号民事判决书，已经发生法律效力并强制执行。胡加法提出执行异议，本院于2017年8月23日作出（2017）浙1082执异31号裁定，驳回其异议。胡加法对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡加法申请再审称，申请人认为原审判决认定事实错误，致作出的判决错误，故提出再审申请，请求确认临海市人民法院2016年4月15日作出的（2015）台临民初字第3931号民事判决书第二项判决错误并予撤销；请求确认临海市人民法院2017年8月23日作出的（2017）浙1082执异31号执行裁定书裁定结果错误并予撤销；改判地上建筑物归再审申请人所有，再审申请人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，判决不得执行该执行标的。事实和理由：一、2012年7月28日，申请人和乐而康公司法定代表人陈中签订了《建设工程施工合同》，约定在临海市许墅村浙东橡胶制品厂西边一半土地上建造钢结构厂房，合同总价400万，付款时间为基础完成付总价20%；钢结构进场付25%；屋面板进场付20%；工程结算完成时付清结算总价的97%。合同签订后，申请人按约进场施工。至2012年11月工程已进行到主体及屋面完工阶段，但乐而康公司及陈中个人未付分文，申请人无奈之下只能暂时停工。此后，申请人多次向乐而康公司及陈中催讨工程款。根据决算书，工程决算造价1564046元，但乐而康公司及陈中均以种种理由推诿，至今未付。二、2015年11月30日，法院依法受理原告浙东橡胶厂诉被告乐而康公司建设用地使用权转让合同纠纷一案。因被告不到庭参加应诉，申请人不知情也无法参加诉讼，法院仅依据原告提供的证据，作出了错误的事实认定，并作出了判决第二项“被告乐而康公司于本判决发生法律效力之日起十日内拆除其在临城国用（2007）第4184号国有土地使用权证所登记土地上建造的地上物。”的错误判决。判决生效后，浙东橡胶厂申请执行。法院于2017年2月20日作出（2016）浙1082民初3698号之一执行裁定书，查封转让土地上的地上建筑物。申请人此时方知道自己建造的地上建筑物因法院判决而被查封，申请人遂以案外人身份提出执行异议。2017年8月23日，法院作出（2017）浙1082执异31号执行裁定书，确认地上建筑物由再审申请人建造，但（2016）浙1082民初3698号之一执行裁定书系根据（2015）台临民初字第3931号判决第二项作出，不属异议范围，应依照审判监督程序提出。2017年9月25日，申请人向台州市中级人民法院提出再审申请。台州市中级人民法院立案后，告知申请人应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，向临海市人民法院提出再审，并要求撤诉。申请人为此提出撤诉申请。三、该地上建筑物非乐而康公司建造和所有，在乐而康公司及陈中个人未支付该建筑物工程款之前，申请人享有所有权且享有对该建筑物折价或拍卖的优先受偿权，被申请人无权就该地上建筑物所有权作出处分。原审原告提交的《补充协议》就该地上建筑物的约定条款，侵犯了他人合法权益，应当归于无效。被申请人浙东橡胶厂辩称，一、浙东橡胶厂与乐而康公司于2011年10月3日签订《土地转让协议书》，乐而康公司受让浙东橡胶厂现有厂房西面外墙皮往西5.5米为中界的空地，准备建造厂房，用于生产机械系列产品。乐而康公司受让土地后，将建造钢结构厂房工程是否承包给再审申请人施工，本人不清楚，乐而康公司法定代表人陈中没有通知本人，也没有和本人协商。钢结构厂房还没有建造好，陈中就跑路了。二、（2015）台临民初字第3931号民事判决书生效后，因乐而康公司没有自行拆除所建造的地上物，浙东橡胶厂提出执行申请，要求乐而康公司拆除厂房，归还土地。三、浙东橡胶厂认为案涉的建筑物是乐而康公司建造的，至于乐而康公司叫谁来建造，是乐而康公司的事。因此，（2015）台临民初字第3931号民事判决认定事实正确，所作判决也正确，要求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为：被申请人浙东橡胶厂和被申请人乐而康公司之间存在土地转让合同关系，根据合同的相对性原则，再审申请人胡加法并非该土地转让合同当事人，不享有合同所确定的权利义务。（2015）台临民初字第3931号一案系两被申请人之间基于土地转让合同关系产生的纠纷，故再审申请人胡加法并非原审案件必须共同进行诉讼的当事人。再审申请人提出其对原审一案不知情而无法参加原审诉讼，法院仅依据原审原告提供的证据而作出事实认定及判决错误的主张，本院不予采纳。根据再审申请人胡加法提供的《建设工程施工合同》，再审申请人胡加法与乐而康公司之间存在建设工程施工合同关系。再审申请人胡加法主张乐而康公司未向其支付已施工厂房的工程款，故再审申请人胡加法享有的仅仅是对乐而康公司的债权，并非案涉建筑物的所有权。再审申请人胡加法因建设工程施工合同与乐而康公司之间的纠纷，可以通过其他相应的诉讼方式予以解决。现再审申请人胡加法以其对案涉建筑物享有所有权，原审判决内容错误损害其民事权益为由，提出要求撤销原审判决第二项并改判案涉建筑物归再审申请人所有的再审申请缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回胡加法的再审申请。审 判 长  王建平审 判 员  朱 玛人民陪审员  车军红二〇一八年一月二十五日代书 记员  王 婷?#”'第'0'页'”?第3页??
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4422号
原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。
负责人：汤立新，系行长。
委托代理人：李凤祥，该行职工。
委托代理人：刘乾坤，该行职工。
被告：于连峰，男，1964年10月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：郑维彬，男，1966年1月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：黄文鑫，男，1987年12月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）与被告于连峰、郑维彬、黄文鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告于连峰、被告郑维彬、被告黄文鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
前郭县农行提出诉讼请求：1.被告于连峰偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2.被告郑维彬、被告黄文鑫承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，被告于连峰（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人额度有效期自2013年4月7日至2016年4月6日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为9%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑维彬、被告黄文鑫自愿为被告郑维彬的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，被告于连峰于2015年6月29日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
于连峰、郑维彬、黄文鑫均未出庭，未提出答辩意见。
本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《记账凭证》、自助循环贷款额度签约通知单、机打借款凭证、借款人于连峰惠农卡交易明细、居民身份证等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告前郭县农行与被告于连峰、郑维彬、黄文鑫签订编号为22020120130042182的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定于连峰在前郭县农行可循环借款额度为3万元，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年4月7日至2016年4月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过合同中约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业，还款方式为按年结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228413730257498810）。郑维彬、黄文鑫为该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。
另，《借款合同》第一条中1.5约定“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，借款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性”，第十条中10.2中约定“借款人/担保人证明：贷款人已提请本人/本单位对本合同各条款、特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人/本单位的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。……”上述两项内容均用加深后的黑体字标明。签订借款合同当日，郑维彬在自助循环贷款合约签订记账凭证上签字，确认循环贷款额度、合约号、结算账号、额度到期日、借款最后到期日等事项。2015年6月29日，借款人于连峰依据22020120130042182号《借款合同》，通过自助借款方式提款3万元，借款到期日为2016年6月28日，还款方式为一次性还本按约还息。借款执行利率为9%，逾期利率为9%。借款到期后，黄文鑫未按约还款，尚欠借款本金3万元。
本院认为，原告前郭县农行与被告于连峰、郑维彬、黄文鑫签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告于连峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，于连峰应按合同约定向原告履行还款付息义务。但对于原告要求的逾期利率，原被告双方虽在《借款合同》中约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，但根据《借款合同》中1.5的约定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，原告提交的机打借款凭证具有与相关业务档案、凭证同等的法律效力，各方应予确认。原告提交的机打借款凭证中明确约定借款逾期利率为9%，故对于该笔借款的罚息利率应以原告提交的机打借款凭证为准。当于连峰不履行还款义务时，原告有权要求郑维彬、黄文鑫承担连带清偿责任。郑维彬、黄文鑫履行完保证责任后，可以向于连峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告于连峰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率9%给付利息至执行终结之日止；
二、被告郑维彬、被告黄文鑫在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任；
三、被告郑维彬、被告黄文鑫承担连带保证责任后，可以向被告于连峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告于连峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 杨秋实
二〇一七年十二月十二日
书记员 许丽晶
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初4422号原告：中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行，住所地吉林省前郭县郭尔罗斯大路2612号。负责人：汤立新，系行长。委托代理人：李凤祥，该行职工。委托代理人：刘乾坤，该行职工。被告：于连峰，男，1964年10月3日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：郑维彬，男，1966年1月10日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：黄文鑫，男，1987年12月25日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行（以下简称前郭县农行）与被告于连峰、郑维彬、黄文鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的委托代理人李凤祥到庭参加诉讼，被告于连峰、被告郑维彬、被告黄文鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。前郭县农行提出诉讼请求：1.被告于连峰偿还借款本金3万元，并按合同约定的利率给付利息，至执行终结之日止；2.被告郑维彬、被告黄文鑫承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月7日，我行与三被告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定借款方式为自助可循环方式，被告于连峰（即借款人）可循环借款额度为3万元，贷款人额度有效期自2013年4月7日至2016年4月6日止。借款人可在约定的可循环期限及借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业。借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人银行卡主账户。还款方式为利随本清，借款到期一次性归还借款本息。借款利率为9%。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如不按期归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告郑维彬、被告黄文鑫自愿为被告郑维彬的借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期间届满之日起二年。合同签订后，被告于连峰于2015年6月29日在原告处申请借款3万元，借款期限自2015年6月29日至2016年6月28日。此笔借款现已逾期，尚欠借款本金3万元。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。于连峰、郑维彬、黄文鑫均未出庭，未提出答辩意见。本院对证据的认定：原告围绕其诉讼请求提交了《农户贷款借款合同》、《记账凭证》、自助循环贷款额度签约通知单、机打借款凭证、借款人于连峰惠农卡交易明细、居民身份证等证据。本院经审查，对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，原告前郭县农行与被告于连峰、郑维彬、黄文鑫签订编号为22020120130042182的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定于连峰在前郭县农行可循环借款额度为3万元，用款方式为自助可循环方式，即贷款人在额度有效期（自2013年4月7日至2016年4月6日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但余额不得超过合同中约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款用途为种植业，还款方式为按年结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：6228413730257498810）。郑维彬、黄文鑫为该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍，即3.3万元。另，《借款合同》第一条中1.5约定“借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，借款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性”，第十条中10.2中约定“借款人/担保人证明：贷款人已提请本人/本单位对本合同各条款、特别是字体加粗条款作全面、准确的理解，并应本人/本单位的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。……”上述两项内容均用加深后的黑体字标明。签订借款合同当日，郑维彬在自助循环贷款合约签订记账凭证上签字，确认循环贷款额度、合约号、结算账号、额度到期日、借款最后到期日等事项。2015年6月29日，借款人于连峰依据22020120130042182号《借款合同》，通过自助借款方式提款3万元，借款到期日为2016年6月28日，还款方式为一次性还本按约还息。借款执行利率为9%，逾期利率为9%。借款到期后，黄文鑫未按约还款，尚欠借款本金3万元。本院认为，原告前郭县农行与被告于连峰、郑维彬、黄文鑫签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定,合同合法有效。原告按合同约定向被告于连峰发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，于连峰应按合同约定向原告履行还款付息义务。但对于原告要求的逾期利率，原被告双方虽在《借款合同》中约定，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，但根据《借款合同》中1.5的约定，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，原告提交的机打借款凭证具有与相关业务档案、凭证同等的法律效力，各方应予确认。原告提交的机打借款凭证中明确约定借款逾期利率为9%，故对于该笔借款的罚息利率应以原告提交的机打借款凭证为准。当于连峰不履行还款义务时，原告有权要求郑维彬、黄文鑫承担连带清偿责任。郑维彬、黄文鑫履行完保证责任后，可以向于连峰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告于连峰于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行借款本金3万元，并自借款之日起按年利率9%给付利息至执行终结之日止；二、被告郑维彬、被告黄文鑫在债务最高余额3.3万元限度内承担连带清偿责任；三、被告郑维彬、被告黄文鑫承担连带保证责任后，可以向被告于连峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告于连峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  杨秋实二〇一七年十二月十二日书记员  许丽晶—1—
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异206号
异议人：赵佶，女，个体工商户，住农安县。
委托代理人：赵佺，女，住吉林省。
申请执行人：曹铁汉，男，白山市人，个体工商户，住吉林省。
被执行人：赵雪岚，女，阳康敬老院院长，住吉林省。
被执行人：白山市浑江区阳康敬老院。
负责人：赵雪岚，院长。
被执行人：白山市顺翔房地产开发有限公司。
法定代表人：赵雪岚，总经理。
本院在执行曹铁汉与赵雪岚、白山市浑江区阳康敬老院（以下简称阳康敬老院）、白山市顺翔房地产开发有限公司（以下简称顺翔公司）民间借贷纠纷一案中，异议人赵佶向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵佶称，赵雪岚欠其512万元用于缴纳养老院土地款的款项，至今没有归还。赵雪岚通过与曹铁汉相互勾结，虚构债权债务关系，通过虚假诉讼将其财产转移给曹铁汉，严重侵犯了赵佶的合法权益。通化市中级人民法院（2015）通中民一初字第12号民事调解书，对4250元巨额债务没有认真审理查明事实。通化市中级人民法院在执行过程中作出（2015）通中执字第46号执行通知书，但没有下达扣押裁定，缺少法定查封扣押裁定，程序违法。请求中止对阳康敬老院的查封、评估和拍卖，对（2015）通中民一初字第12号民事调解书涉嫌虚假诉讼立案审查，对阳康敬老院财务进行审计。
本院查明，本院在审理曹铁汉与赵雪岚、阳康敬老院、顺翔公司民间借贷纠纷一案过程中，双方自愿达成如下协议：一、赵雪岚欠曹铁汉借款本息4250万元，于达成调解后十日内偿还欠款12.5万元，二十日内偿还37.5万元，四十日偿还200万元，余款每月还款500万元至还清时止；二、阳康敬老院、顺翔公司对上述欠款承担连带责任；三案件受理费127150元，由曹铁汉负担。本院于2015年4月17日作出（2015）通中民一初字第12号民事调解书，确认了上述协议。赵雪岚、阳康敬老院、顺翔公司未履行生效法律文书确定的义务，曹铁汉向本院申请执行，本院于2015年5月18日通知被执行人限期履行义务，并报告财产。2015年6月23日，本院作出（2015）通中执字第46号执行裁定书，查封阳康敬老院1、2、3、4、5号楼。2015年9月7日，本院作出（2015）通中执字第46-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。
另查明，赵佶与阳康敬老院、邵忠莲民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出（2016）吉0104民初2311号民事判决书，判决阳康敬老院偿还赵佶借款本金及利息，邵忠莲对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，本院在裁定拍卖执行标的物前，已经作出查封裁定，程序上并无不当。赵佶与执行标的物之间没有权利义务关系，本院的执行行为也没有涉及赵佶本人，赵佶不能作为利害关系人对执行行为提出异议。赵佶主张本院（2015）通中民一初字第12号民事调解书存在虚假诉讼情形，是对执行依据提出的异议，应当通过其他法律途径解决，不属于执行异议案件受理范围。所以，赵佶的执行异议申请不符合受理条件，立案后应当依法驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人赵佶的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 李宣宜
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00058号
申请人张娜。
被执行人马志明。
本院在执行申请人张娜与被执行人马志明买卖合同纠纷一案，经查被执行人马志明无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）连民三初字第00085号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭秀梅
二〇一四年六月二十日
书记员 陈家慧
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武穴民初字第01101号
原告：熊光亮，务工。
原告：熊书，务工。
共同委托代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：游启佳，务工。
被告：代焕谷，务工。
原告熊光亮、熊书与被告游启佳、代焕谷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告熊光亮及其与原告熊书的共同委托代理人邱泉松、被告游启佳到庭参加诉讼，被告代焕谷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊光亮、熊书诉称：2012年3月30日，熊光亮与游启佳签订一份协议书，约定由游启佳、代焕谷共同为熊光亮、熊书建房，后因游启佳、代焕谷在建房过程中未按建筑施工规范进行施工，导致该房屋在2012年7月竣工后即倾斜。2013年3月，经相关部门鉴定，该房屋为B级危房，建议对房屋危险部位加固处理。熊光亮、熊书要求其消除危险，但其推脱不理，故熊光亮、熊书起诉要求游启佳、代焕谷消除危险并赔偿损失50000元。
原告熊光亮、熊书为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、《建设用地规划许可证》及《国有土地使用证》复印件，拟证明熊光亮、熊书建房有合法手续；
证据二、《建房协议书》复印件一份，拟证明熊光亮、熊书与游启佳、代焕谷约定，熊光亮、熊书的宅基地以单包方式包工不包料承包给游启佳、代焕谷施工；
证据三、《建设工程质量检测专用报告单》一份及《房屋安全鉴定书》两份，拟证明熊光亮、熊书的房屋为危房，原因是游启佳、代焕谷施工的房屋不合格；
证据四、鉴定费票据，拟证明熊光亮、熊书共支付鉴定费用4360元。
被告游启佳辩称：熊光亮、熊书家房屋的地基是朱正兴等人做的，深度和宽度均不够，应做基础鉴定。
被告游启佳没有提供证据。
被告代焕谷没有提出答辩意见，也没有举证。
上述证据经庭审质证，对原告熊光亮、熊书提供的证据一、二、四，被告游启佳无异议，本院依法予以采信。对原告熊光亮、熊书提供的证据三，被告游启佳提出异议，认为该鉴定是墙面鉴定，应该做基础鉴定，且武穴市房屋安全鉴定所的鉴定资质已过期，其出具的鉴定报告无效。
对上述有争议的证据，本院经审核认为：原告熊光亮、熊书提供的证据三中武穴市房屋安全鉴定所的鉴定意见与本院委托的黄冈市房屋安全鉴定所出具的鉴定意见是一致的，被告游启佳虽有异议，但在本院指定的期限内没有申请重新鉴定，应视为认可该鉴定意见，故予以采信。
经审理查明：2012年3月30日，熊光亮与游启佳签订一份《建房协议书》，约定由游启佳以包工的形式为熊光亮、熊书在武穴市朱木桥游许垸西的宅基地上新建房屋，按房屋每层的建筑面积每平方米140元结算工程款。后游启佳、代焕谷将房屋建成，2012年7月竣工。因熊光亮、熊书发现该房屋建成后即倾斜，便委托武穴市房屋安全鉴定所进行鉴定，2013年3月7日，武穴市房屋安全鉴定所出具《房屋安全鉴定书》，认定该房屋为B级危房，建议对房屋危险部位加固处理。因熊光亮、熊书要求游启佳、代焕谷消除危险，但游启佳、代焕谷推脱不理，故熊光亮、熊书起诉要求游启佳、代焕谷消除危险并赔偿损失30000元，后变更请求赔偿金额为50000元。诉讼过程中，根据熊光亮、熊书的申请，经本院委托黄冈市房屋安全鉴定所鉴定，熊光亮、熊书的房屋安全等级为B级，建议对该房屋的危险点进行加固处理，同时分析房屋倾斜的原因，认为南山墙二层以上墙体施工时向北偏移，导致该墙体二层以上各层墙体与第一层墙体存在偏心，致使该建筑偏心受力是引起该建筑倾斜的主要原因，该建筑西北角过量倾斜不排除因前檐出挑荷载过大，从而加大了倾斜量，是次要原因，建议对该建筑的地基及基础进行加固处理。因委托湖北恒创建筑勘察设计有限公司对该房屋的整改部分进行鉴定，但该公司不予受理，经征求熊光亮、熊书的意见，熊光亮、熊书同意本院司法技术科退回了其鉴定申请。
本院认为：原告熊光亮、熊书将自己的私房交被告游启佳、代焕谷承包施工，建成后的房屋出现倾斜，虽经相关鉴定部门鉴定，该房屋属B级危房，并建议对房屋的危险点进行加固处理，但原告熊光亮、熊书没有提供相关部门出具的加固处理方案和加固处理费用的鉴定意见，致使其要求被告游启佳、代焕谷消除危险并赔偿损失50000元的请求缺乏相应的证据支持，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
驳回原告熊光亮、熊书的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告熊光亮、熊书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 姜亚群
人民陪审员 李志方
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡 清
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初21063号
原告岑松颂，男，汉族，1972年8月17日出生，身份证住址广东省怀集县，
委托代理人陈沛、李群，广东国锋律师事务所律师。
被告吴荣杰，男，汉族，1970年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人张洁珊，广东瀚宇律师事务所律师。
本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费2426元，由原告承担。
审判员 张 倩
二〇一七年十月二十日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第00378号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人柳某，无业。2008年4月因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2012年11月因吸毒、向他人提供毒品被常州市武进区公安局行政拘留二十日；2015年1月21日因吸食毒品被常州市武进区公安局行政拘留十日。因本案于2015年3月23日被宜兴市公安局取保候审，2015年5月26日被本院决定取保候审，同年6月11日被本院决定逮捕，6月25日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）456号起诉书指控被告人柳某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，于2015年6月12日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月的一天晚上，被告人柳某在宜兴市官林镇舜天龙宫浴室816包间内，容留赵某、蒋某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次。
2、2013年8月的一天，被告人柳某在宜兴市官林镇舜天龙宫浴室816包间内，容留赵某吸食毒品甲基苯丙胺1次。
2015年3月23日，被告人柳某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人柳某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、蒋某的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有江苏省常州市武进区人民法院刑事判决书、常州市武进区公安局行政处罚决定书证实被告人柳某曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚的事实。
本院认为，被告人柳某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人柳某能主动向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人柳某在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人柳某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2015年12月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 杨 江
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴文燕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1983号
原告：郭成旗，男，1964年5月11日生，汉族，住本市南明区。
被告：中国邮政集团公司贵阳市分公司（以下简称中国邮政贵阳分公司），地址在本市经济技术开发区红河路入口右侧。
负责人：聂堂钊，该公司总经理。
委托代理人：潘凌，女，1979年11月11日生，汉族，该公司法务办员工。
委托代理人：马妍瑶，女，1983年10月10日生，汉族，该公司法务办员工。
原告郭成旗诉被告中国邮政贵阳分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郭成旗、被告中国邮政贵阳分公司授权其委托代理人潘凌、马妍瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭成旗诉称：原告于2014年6月在贵阳晚报上看到邮局招工作人员，原告去参加应聘，录用现场邮局的正、副局长均在场，说好工资为1500元/月并另加提成。录用当月原告就在中华南路营业部上班，每天上午9时以前到营业部报到，由营业部负责人分配工作。在工作期间，所有工作人员均未实行考勤制度，星期六、星期天经常加班，只要邮局下属服务点有邮件，原告就必须将邮件取回交给邮局班组长。因被告一直未与原告签订劳动合同，违反法律规定，经贵阳市劳动人事仲裁委员会仲裁后，原告不服该裁决，现起诉至法院，请求：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告工作的20个月的双倍工资30000元（2014年6月
--2016年3月1日前）。
被告中国邮政贵阳分公司辩称：请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：2016年11月4日，原告郭成旗作为申请人，中国邮政集团公司贵阳市中华南路营业部作为被申请人，向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、申请人要求邮局承认郭成旗从2014年6月
--2016年2月期间存在的劳动关系；2、申请人请求被申请人支付未与劳动者订立书面劳动合同（2014年6月--
2016年2月份的双倍工资30000元）。2016年12月30日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字[2016]第279号裁决书，裁决内容为：一、申请人郭成旗与被申请人中国邮政集团公司贵阳市中华南路营业部不存在劳动关系；二、驳回申请人有关支付未订立书面劳动合同双方工资的仲裁请求。此后，因原告不服该裁决，遂诉至我院，提出如前诉请。
审理中，原告还提交下列证据：中国邮政速递物流及邮政速递EMS衣服照片共6张、邮件封发清单若干、原告在EMS作为客户专员的名片1张、上门揽收证1份、张易向原告出具收到营业款14000元的《收条》1张、原告自行书写的银行揽件清单2张、交接清单若干、《用邮协议》1份（该协议中贵州省邮政公司贵阳市分公司观水路分局在甲方处加盖公章，原告在甲方经办人处签名，乙方处无人签名盖章）、原告工资银行流水1份。原告称上述证据证明其在被告处工作；被告对上述证据真实性均不予认可，认为上述证据并不能证明原告与被告之间存在劳动关系。
被告在庭后提交了下列证据：1、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿历史查询单一份，证明被告通过该账户向原告支付邮政代办费。2、邮政代办费（速递揽收）结算表一份，证明被告支付给原告2015年1月期间的代办费用。3、中华南路营业班2016年2、3月工资清单各一份，证明该网点在2016年2、3月正式员工的名单。4、2015年6月24日付款凭证一份，证明被告在2015年6月向原告支付代办费的情况。5、黔邮（2009）5号贵州省邮政公司文件、李世宏《劳动合同书》（在岗职工）、李世宏《劳动合同书》（合同用工B类）、张易《劳动合同书》（合同用工B类）各一份，证明原告工作时，与其共同工作的李世宏、张易与原告身份不同，该二人系被告单位真实职工。6、王凡的《委托代办业务协议书》、王凡自书材料各一份，证明接替原告工作的王凡工作内容与原告工作内容是一致的。7、贵阳邮政分公司贵阳邮区中心局作出的《关于同意张易辞职要求的通知》一份，证明张易经公司同意已于2016年8月9日从被告处辞职。原告对上述证据均不予认可，认为与其无关。
另，原告在庭审中陈述其工作时班长系张易，其外出收取邮件后交给在邮局门市部负责的张易及李世宏；其每月工资是邮局通过银行发至班长张易账户后由张易发放给原告。被告称其与原告曾签订《委托代办业务协议书》，但因公司搬迁将该协议遗失，张易与李世宏系该单位正式员工，原告的收入是按收寄与投递量计算，原告按月与张易、李世宏进行结算。被告还陈述原告从2014年7月至2016年2月一直在贵阳市××区体育路社区领取低保；原告认可其从2014年6月之前至今都在所居住社区领取低保。另查，原告在贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时被申请人为中国邮政集团贵阳市中华南路营业部，但因该营业部系被告下属部门，无独立法人资质，现由被告在本案中应诉，原告亦同意将被告变更为中国邮政集团公司贵阳市分公司。
上述事实，有原、被告陈述、照片、邮件封发清单、名片、上门揽收证、《收条》、银行揽件清单、交接清单、《用邮协议》、银行流水、历史查询单、（速递揽收）结算表、工资清单、付款凭证、《劳动合同书》、《委托代办业务协议书》、裁决书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同是指劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳动关系，是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，原告向本院提交的照片、邮件封发清单、名片、上门揽收证、《收条》、银行揽件清单、交接清单等证据，仅能证实原告有权为邮政速递EMS进行揽收业务，并不能证明原告与被告之间存在劳动关系；其次，原告提交的工资银行流水仅体现出原告名下存折的交易金额及账户余额情况，并不能体现出系由被告向原告支付工资报酬的情况；同时，原告在庭审中也自认其仅是负责外出收取邮件后交给在邮局门市部负责的被告正式职工张易及李世宏；其每月工资是通过银行发至班长张易账户后由张易发放给原告，并不能证明是由被告向原告发放工资报酬。最后，原告称其工作期间被告要求其每天早上9时到岗，但对于其系接受被告考勤制度管理并未向本院举证证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告郭成旗向本院提交的证据并不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故对于原告主张要求依法确认其与被告之间存在劳动关系并要求被告支付双倍工资的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告郭成旗与被告中国邮政集团公司贵阳市分公司不存在劳动关系；
二、驳回原告郭成旗要求被告中国邮政集团公司贵阳市分公司支付未订立书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 龙珂蕾
二〇一七年八月十七日
书记员 李 玫
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0102民初1983号原告：郭成旗，男，1964年5月11日生，汉族，住本市南明区。被告：中国邮政集团公司贵阳市分公司（以下简称中国邮政贵阳分公司），地址在本市经济技术开发区红河路入口右侧。负责人：聂堂钊，该公司总经理。委托代理人：潘凌，女，1979年11月11日生，汉族，该公司法务办员工。委托代理人：马妍瑶，女，1983年10月10日生，汉族，该公司法务办员工。原告郭成旗诉被告中国邮政贵阳分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郭成旗、被告中国邮政贵阳分公司授权其委托代理人潘凌、马妍瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭成旗诉称：原告于2014年6月在贵阳晚报上看到邮局招工作人员，原告去参加应聘，录用现场邮局的正、副局长均在场，说好工资为1500元/月并另加提成。录用当月原告就在中华南路营业部上班，每天上午9时以前到营业部报到，由营业部负责人分配工作。在工作期间，所有工作人员均未实行考勤制度，星期六、星期天经常加班，只要邮局下属服务点有邮件，原告就必须将邮件取回交给邮局班组长。因被告一直未与原告签订劳动合同，违反法律规定，经贵阳市劳动人事仲裁委员会仲裁后，原告不服该裁决，现起诉至法院，请求：一、确认原告与被告之间存在劳动关系；二、被告支付原告工作的20个月的双倍工资30000元（2014年6月—2016年3月1日前）。被告中国邮政贵阳分公司辩称：请求法院驳回原告诉请。经审理查明：2016年11月4日，原告郭成旗作为申请人，中国邮政集团公司贵阳市中华南路营业部作为被申请人，向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、申请人要求邮局承认郭成旗从2014年6月—2016年2月期间存在的劳动关系；2、申请人请求被申请人支付未与劳动者订立书面劳动合同（2014年6月—2016年2月份的双倍工资30000元）。2016年12月30日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁字[2016]第279号裁决书，裁决内容为：一、申请人郭成旗与被申请人中国邮政集团公司贵阳市中华南路营业部不存在劳动关系；二、驳回申请人有关支付未订立书面劳动合同双方工资的仲裁请求。此后，因原告不服该裁决，遂诉至我院，提出如前诉请。审理中，原告还提交下列证据：中国邮政速递物流及邮政速递EMS衣服照片共6张、邮件封发清单若干、原告在EMS作为客户专员的名片1张、上门揽收证1份、张易向原告出具收到营业款14000元的《收条》1张、原告自行书写的银行揽件清单2张、交接清单若干、《用邮协议》1份（该协议中贵州省邮政公司贵阳市分公司观水路分局在甲方处加盖公章，原告在甲方经办人处签名，乙方处无人签名盖章）、原告工资银行流水1份。原告称上述证据证明其在被告处工作；被告对上述证据真实性均不予认可，认为上述证据并不能证明原告与被告之间存在劳动关系。被告在庭后提交了下列证据：1、邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿历史查询单一份，证明被告通过该账户向原告支付邮政代办费。2、邮政代办费（速递揽收）结算表一份，证明被告支付给原告2015年1月期间的代办费用。3、中华南路营业班2016年2、3月工资清单各一份，证明该网点在2016年2、3月正式员工的名单。4、2015年6月24日付款凭证一份，证明被告在2015年6月向原告支付代办费的情况。5、黔邮（2009）5号贵州省邮政公司文件、李世宏《劳动合同书》（在岗职工）、李世宏《劳动合同书》（合同用工B类）、张易《劳动合同书》（合同用工B类）各一份，证明原告工作时，与其共同工作的李世宏、张易与原告身份不同，该二人系被告单位真实职工。6、王凡的《委托代办业务协议书》、王凡自书材料各一份，证明接替原告工作的王凡工作内容与原告工作内容是一致的。7、贵阳邮政分公司贵阳邮区中心局作出的《关于同意张易辞职要求的通知》一份，证明张易经公司同意已于2016年8月9日从被告处辞职。原告对上述证据均不予认可，认为与其无关。另，原告在庭审中陈述其工作时班长系张易，其外出收取邮件后交给在邮局门市部负责的张易及李世宏；其每月工资是邮局通过银行发至班长张易账户后由张易发放给原告。被告称其与原告曾签订《委托代办业务协议书》，但因公司搬迁将该协议遗失，张易与李世宏系该单位正式员工，原告的收入是按收寄与投递量计算，原告按月与张易、李世宏进行结算。被告还陈述原告从2014年7月至2016年2月一直在贵阳市××区体育路社区领取低保；原告认可其从2014年6月之前至今都在所居住社区领取低保。另查，原告在贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时被申请人为中国邮政集团贵阳市中华南路营业部，但因该营业部系被告下属部门，无独立法人资质，现由被告在本案中应诉，原告亦同意将被告变更为中国邮政集团公司贵阳市分公司。上述事实，有原、被告陈述、照片、邮件封发清单、名片、上门揽收证、《收条》、银行揽件清单、交接清单、《用邮协议》、银行流水、历史查询单、（速递揽收）结算表、工资清单、付款凭证、《劳动合同书》、《委托代办业务协议书》、裁决书等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。本院认为，法律规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动合同是指劳动者与用人单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的协议。劳动关系，是指用人单位与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。首先，原告向本院提交的照片、邮件封发清单、名片、上门揽收证、《收条》、银行揽件清单、交接清单等证据，仅能证实原告有权为邮政速递EMS进行揽收业务，并不能证明原告与被告之间存在劳动关系；其次，原告提交的工资银行流水仅体现出原告名下存折的交易金额及账户余额情况，并不能体现出系由被告向原告支付工资报酬的情况；同时，原告在庭审中也自认其仅是负责外出收取邮件后交给在邮局门市部负责的被告正式职工张易及李世宏；其每月工资是通过银行发至班长张易账户后由张易发放给原告，并不能证明是由被告向原告发放工资报酬。最后，原告称其工作期间被告要求其每天早上9时到岗，但对于其系接受被告考勤制度管理并未向本院举证证明。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”本案中，原告郭成旗向本院提交的证据并不能证明原告与被告之间存在劳动关系，故对于原告主张要求依法确认其与被告之间存在劳动关系并要求被告支付双倍工资的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《关于确立劳动关系有关事项通知》第一条之规定，判决如下：一、原告郭成旗与被告中国邮政集团公司贵阳市分公司不存在劳动关系；二、驳回原告郭成旗要求被告中国邮政集团公司贵阳市分公司支付未订立书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。本案不收取案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  龙珂蕾二〇一七年八月十七日书记员  李 玫
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第1232号
原告：倪玉娟。
委托代理人：金晓燕。
被告：何亚平。
原告倪玉娟诉被告何亚平道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月11日立案受理，依法由审判员李亚军适用简易程序，于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告倪玉娟及其委托代理人金晓燕，被告何亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪玉娟起诉称：2009年12月14日早8点左右，被告在清泰街立交桥上骑一辆无号、前闸失效的电瓶车，超车时勾到原告骑的电瓶车，致使原告当场昏迷及多处重伤流血。当时被告未实施任何救助或报警，只顾和另一受伤者吵架，热心路人看不下去拨了120后，原告被送入医院，被告的行为致使原告在受重伤流血不止的情况下在冰冷的桥面上趴了二十几分钟，事后被告还想尽办法抵赖，听说还动了事故车辆现场，后经交警鉴定后调解，被告才答应先赔付给原告10000元，余额在2010年9月30日之前付清，并说好5天后到交警队先付首款，可到那天被告根本没到场，多次打电话才叫原告把账号给他，可到今日才存进1800元，还是分六次存的。诉讼请求：1、判令被告赔付原告交通事故损害赔偿余款17200元；2、判令被告因为违约所产生的利息付给原告；3、被告承担本案诉讼的一切费用。庭审中原告申请撤回第2项诉讼请求，对其申请本院予以准许。
被告何亚平答辩称：原告当时并没有昏倒，而且原告住院时被告拿着花篮和交警一起去看望过原告；在赔偿上面，原告主张其工资每月1500元，主张的误工费偏高，未提供证据证明，交通费是重复计算的，医疗费原告也需提供证明；被告可以每月还300元，多的也拿不出来。
原告倪玉娟为证明其主张的事实，在举证期限内提交了下列证据：
1、交警调解书，证明被告欠原告19000元；
2、事故认定书，证明在本案交通事故中被告负全责；
3、鉴定报告，证明被告的车辆不符合非机动车安全行驶条例；
4、诊断证明书，证明出院时原告并未完全康复，只是好转；
5、出院记录，证明出院时原告并未完全康复，只是好转；
6、医院收费收据，证明原告实际支出的医疗费用；
7、住院费清单，证明原告实际支出的医疗费用；
8、道路交通事故赔偿凭证，证明当时双方协商好赔偿款是19000元。
上述证据经庭审质证，结合被告的质证意见，本院对证据认证如下：
被告对证据1的真实性没有异议，但认为交通费是重复计算的、误工费偏高；对证据2、3、8无异议；对证据4、5、6、7的真实性均无异议，但证据4、5中的诊断证明书、住院记录的部分内容与本案无关联，对证据6、7的关联性有异议。对上述证据本院认为，上述证据均具有真实性，可以证明事故过程、责任，赔偿约定等情况，本院对其证据效力予以认定。
被告何亚平未在举证期限内提交证据。
综上，本院根据认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2009年12月14日8时15分左右，何亚平驾驶无号蓝贝牌电动自行车，在清泰立交桥由西向东行驶，在从右侧超越同向行驶的由倪玉娟驾驶的杭1072395号电动自行车时与其相擦碰，致双方均向左侧摔倒，蓝贝牌电动自行车在摔倒过程中碰擦右侧同向行驶的由杨健红驾驶的无号自行车前轮，并致其摔倒，造成倪玉娟、杨健红受伤的交通事故。杭州市公安局交通警察支队上城大队对此事故认定如下：何亚平驾驶未经登记的、制动性能不良（车闸性能不符合非机动车安全行车标准）的电动自行车上道路行驶，超越前车时妨碍被超越的车辆行驶。何亚平承担事故全部责任，倪玉娟、杨健红无责任。倪玉娟受伤后住院治疗9天。
2010年2月2日，杭州市公安局交通警察支队上城大队对何亚平、倪玉娟双方纠纷进行了调解，并出具上200900089号道路交通事故损害赔偿调解书一份，何亚平、倪玉娟及其代理人金晓燕均在调解书上签字确认。该调解书的主要内容为：“1、医药费12600元；2、误工费4500元；3、护理费700元；4、交通费200元；5、住院伙食补助费300元；6、交通费200元；7、一次性补助金500元，上述项目费用共计人民币壹万玖仟元整，由何方承担费用100%，由何方先支付给伤者方人民币壹万元整，其余费用于2010年9月30日前结清。事故损害赔偿调解结束，其余损失各方自负。”此后，被告仅分六次合计支付原告1800元。
本院认为：本案系一起人身损害赔偿纠纷案件。被告在交通事故中负全责，应当承担赔偿责任。原、被告的纠纷经交警部门的调解，双方就医疗费、误工费、护理费等赔偿项目的赔偿标准已达成一致意见，该协议未违反法律规定，被告亦无证据可证明赔偿金额过高，故原告有权要求被告按照约定履行赔偿义务。庭审中，原告向本院表示有交通费200元的确是重复计算了，故赔偿金额可以相应扣减交通费200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告何亚平于本院判决之日起十日内支付原告倪玉娟的医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、一次性补助金等赔偿余款17000元；
二、驳回原告倪玉娟的其他诉讼请求。
如果被告何亚平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告何亚平负担，退还原告倪玉娟200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，预交上诉案件受理费400元。上诉案件受理费按照不服本判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 李亚军
二〇一〇年十二月二十四日
书记员 徐 雯
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第384号
申请执行人马某某，男，1962年8月16日出生，回族，宁夏建工集团华威分公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人海某某，女，1967年2月2日出生，回族，无业，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马某某与被执行人海某某离婚纠纷一案，执行标的80000元，执行费1100元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人银行存款8600元。现查明，被执行人再无其它财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民初字第1820号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年八月二十五日
书记员 陆天龙
第1页共1页
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第19号
原告何某甲（又名何某乙），男，汉族，农民，住广东省龙川县。
被告周某某，女，汉族，农民，住址同上。
原告何某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何某甲到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，1993年上半年，原告经人介绍与被告相识，同年11月25日登记结婚，1994年10月2日生育男孩何东彬，1996年生育女孩何婷婷，1998年1月21日生育女孩何某丙。婚后发现被告赌博、好逸恶劳，作风不正派，到处流浪已经有五、六年时间，造成夫妻间矛盾无法缓解，夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告周某某开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1993年经人介绍认识，同年11月25日在原龙川县某乡人民政府登记结婚。婚后感情一般，婚后生育小孩何东彬，男，1994年10月2日出生；何婷婷，女，1996年3月16日出生；何某丙，女，1998年1月21日出生。在共同生活中因家庭生活琐事、经济等产生矛盾。庭审中，原告称，婚后除在龙川县某镇某村建有水泥楼房一座（约100平方米）外，无其他夫妻共同财产，夫妻关系存续期间无共同债权债务。2014年2月14日，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告提交的身份证，户口本复印件，户籍证明，结婚证书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本案的焦点是原、被告夫妻感情是否已经破裂。原、被告自愿结婚至今长达二十多年，生儿育女，建立了较深厚的夫妻感情。按原告所称，婚后夫妻间也未发生较大的矛盾，只要双方多从家庭利益及小孩健康有利方面着想，珍惜夫妻感情，双方还有和好的可能，现原被告夫妻感情未破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 张金源
人民陪审员 黄 琳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张利民
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00033号申请人宋春凌。被申请人京山双菁农业发展股份有限公司，住所地京山县宋河镇轻机大道。法定代表人邢凌云，总经理。申请人宋春凌与被申请人京山双菁农业发展股份有限公司（单位原名称为：双菁图强贸易京山有限公司）发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，便于案件审结后执行。申请人于2015年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人京山双菁农业发展股份有限公司以双菁图强贸易京山有限公司之名办理权属登记的位于京山县宋河镇轻机大道，房屋所有权证编号为“京山县房权证宋河镇字第××号、第××号、00××92号、00××93号”，土地使用权证编号为“京国用（2011）第181号”、“国用（2011）第180号”的房屋及土地使用权予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人京山双菁农业发展股份有限公司以双菁图强贸易京山有限公司之名办理权属登记的位于京山县宋河镇轻机大道，房屋所有权证编号为“京山县房权证宋河镇字第××号、第××号、00××92号、00××93号”，土地使用权证编号为“京国用（2011）第181号”、“国用（2011）第180号”的房屋及土地使用权予以查封。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李虹二〇一五年八月五日书记员向延园
佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2017）黑0803执恢27号
申请执行人：刘福胜,男性,1970年2月24日出生,住佳木斯市.
被执行人：周玉涵,女性,1996年1月14日出生,住佳木斯市；黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司,住佳木斯市.
本院在执行刘福胜与周玉涵、黑龙江佳和新天地公共设施管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢铁亮
审判员 刘 艳
审判员 韩 晶
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹继国
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第1599号
原告叶为民，男，汉族，1972年3月1日出生。
原告叶书航，男，汉族，2000年10月17日出生。
法定代理人叶为民，系叶书航之父亲。
被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十四组村民小组。
诉讼代表人叶水建，小组长。
本院在审理原告叶为民、叶书航与被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，原告叶为民、叶书航于2014年5月8日向本院申请撤回对被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十四村民小组的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告叶为民、叶书航向本院申请撤回对被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十四村民小组的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶为民、叶书航撤回对被告厦门市同安区莲花镇窑市村第十四村民小组的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告叶为民、叶书航负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 胡道光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 施纯在