山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1363号
原告：袁广磊。
委托诉讼代理人：闫云影（原告妻子）。
被告：张振宇。
被告：李丹。
委托诉讼代理人：杨建斌，山东英途律师事务所律师。
原告袁广磊与被告张振宇、李丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日上午、9月4日下午二次公开开庭进行了审理。原告袁广磊及其委托诉讼代理人闫云影、被告李丹的委托诉讼代理人杨建斌到庭参加了诉讼。被告张振宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁广磊向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金152400元整；2、判令两被告支付原告自借款之日起的利息42672元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实理由：原告袁广磊、闫云影夫妇与被告张振宇系朋友关系。2015年1月7日、2015年1月20日被告向原告夫妇借款各93500元，原告夫妇先后通过银行转账借给被告共计187000元。后被告归还了部分借款。2015年8月7日，被告张振宇就借款余额向原告出具《借条》，写明“今借袁广磊人民币壹拾伍万贰仟肆佰元整”，并签字捺手印。后屡经催促，被告不再还款。现依据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告张振宇未到庭，也未提供证据。
被告李丹辩称，两被告于2015年4月30日离婚，该借款是离婚后产生的，因此李丹不应该承担连带责任。
原告为证明其诉称成立，第一次庭审时向法庭提供如下证据及被告李丹的质证意见如下：
证据1、提交2015年1月7日的转款凭证一份，证明原告妻子闫云影向张振宇转款93500元；
证据2、提交2015年1月20日的转账凭证一份，证明原告通过网银向被告张振宇转款93500元；被告张振宇分二次向原告借款共计187000元，后来还了一部分，还剩下152400没还，就打了份借条。
证据3、提交2015年8月7日张振宇向原告出具借条一份，证明张振宇在偿还了一部分借款后，仍欠款借款152400元，并出具借条。虽然出具借条的时候两被告已经离婚，但是张振宇借款（转款）的时候，没有离婚。
被告李丹质证称：对二份转款凭证的真实性无异议，该二份证据仅证明双方存在财务往来。对于证据3，该证据能够确认借款时间为2015年8月7日，因此该借款与被告李丹无关。
第二次庭审时原告向法庭提供的证据及被告李丹的质证意见如下：
证据1、提交2015年4月30日原告的妻子闫云影与被告张振宇之间手机互通微信的证据一份，证明原告的妻子闫云影一直向被告张振宇催要该借款，张振宇去兖州要钱，在微信中张振宇称所欠借款他一定会偿还给原告。
被告李丹质证称：对微信证据无异议，与李丹无关，该借款没有用在夫妻共同生活。
被告李丹向法庭提交的证据及原告的质证意见如下：
证据1、提交离婚证一份，证明2015年4月30日，张振宇与李丹已经离婚。
原告质证称：对真实性无异议。
经审理查明，2015年1月7日，原告与被告张振宇签订借款协议，双方约定由张振宇从原告处借款10万元。原告的妻子闫云影在给被告张振宇汇款时，按照双方合同约定预先扣除了5500元利息和1000元返还款（即每借款10000元返100元，借款10万共返1000元）后，汇给被告张振宇93500元；2015年1月20日，原告再次与被告张振宇签订借款协议，双方约定由张振宇从原告处再借款10万元。原告在给被告张振宇汇款时，按照双方合同约定预先又扣除了5500元利息和1000元返还款后，将93500元汇给了被告张振宇。此后，被告张振宇偿还了原告部分借款。2015年8月7日，被告张振宇向原告出具借条一份，借条中载明：“今借袁广磊人民币壹拾伍万贰仟肆佰元整（152400.00）。张振宇，2015.8.7”。
再查明，2015年4月30日，原告的妻子（本案中原告的委托诉讼代理人）闫云影与被告张振宇之间手机互通微信，在微信中原告的妻子闫云影向被告张振宇催要该借款，被告张振宇在微信中回复闫云影称：正在兖州要钱。张振宇称其欠原告及庆（指另一案件的原告孙某）的借款他一定会偿还给原告的。
另查明，被告张振宇与被告李丹于2007年2月登记份结婚，2015年4月30日协议离婚。
庭审中，原告称，要求被告支付借款利息42672元。原告称，被告张振宇写借条时口头承诺按年息24%给原告支付利息。但原告对自己的该借款利息主张未向法庭提供相关证据。原告称，2015年8月7日被告张振宇给原告出具借条时，将两份借款合同收回去了，原告当时也没有留个复印件。
本院认为，法律规定，合法的借贷受法律保护。根据原告提供的2015年1月7日和1月20日二次给被告张振宇转款、被告张振宇给原告出具的借条及原告妻子与被告张振宇之间的微信记录，可以认定被告张振宇是2015年1月份从原告处借款的事实。被告张振宇现尚欠原告借款本金152400元未还，事实清楚，证据充分。现原告要求被告张振宇立即偿还此借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的借款利息的诉讼请求，因原告没有向法庭提供证明双方对该借款已约定了利息的相关证据，因此原告要求被告支付2017年1月23日起诉前借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，但被告应按照年利率6%的标准，向原告支付152400元借款本金自原告起诉之日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。对于原告要求被告李丹承担还款责任的诉讼请求，根据原告向法庭提供的其妻子闫云影于2015年4月30日与被告张振宇的微信记录，可以证明，被告张振宇将从原告处借的款项用于到兖州投资经营亏损了。法律规定，因投资亏损产生的债务是夫妻的共同债务，应当由夫妻共同承担。而该借款又是发生在2015年1月份即二被告婚姻关系存续期间，因此，原告要求被告李丹与被告张振宇共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。对于被告李丹抗辩的借条是被告张振宇于2015年8月7日即二被告离婚后给原告出具的，该债务不是两被告夫妻关系存续期间产生的，不应该是夫妻共同债务的主张，本院认为，因原告向法庭提供了2015年1月7日和1月20日二次给被告张振宇转款的银行转账凭证及与张振宇的微信记录，而被告未向法庭提供该二次转款不是本案诉争的借款的相关证据，因此，被告李丹的抗辩本院不予采纳。被告张振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：
一、被告张振宇、被告李丹偿还原告袁广磊借款152400元；
二、被告张振宇、被告李丹以所欠借款本金152400元为基数，按照年利率6%的标准，向原告支付自原告起诉之日（2017年1月23日起诉之日）起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
三、驳回原告袁广磊的其他诉讼请求。
案件受理费4201元，由被告张振宇与被告李丹共同承担；公告费300元，由被告张振宇负担。因原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内直接将该诉讼费支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 甄 真