wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初1659号
原告：晏勇，男，1979年7月17日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
原告：罗朝华，男，1956年3月12日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体户，住安龙县。
被告：贺尔宽，男，1974年11月3日生，布依族，初中文化。贵州省安龙县人，个体，住安龙县。
被告：王文志，男，1962年7月19日生，汉族，初中文化。贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告晏勇、罗朝华与被告贺尔宽、王文志民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏勇、罗朝华，被告王文志到庭参加诉讼，被告贺尔宽经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
晏勇、罗朝华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告贺尔宽偿还二原告借款本金60000元，并从2015年11月26日起至还清借款时止，每月按借款金额的2%支付违约金；2、判决被告王文志对上述借款本金和违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告贺尔宽向二原告借款60000元，月利率为6%，此款全部验证点清并拿走，在2015年10月26日前付清全部借款和利息，若借期到不付清借款本息，每超期一天须承担所欠金额千分之十的违约金和催债所受的经济损失。自愿用本人的房产和沙厂做抵押。为避免发生纠纷，被告贺尔宽当场出具借条一张，被告王文志作为担保人在借条上签字按手印。被告贺尔宽收到该借款后，仅按月利率6%支付2015年9月26日至2015年11月26日2个月利息7200元，未在2015年10月26日前付清全部借款。之后，经原告多次催要，二被告至今仍未履行还款义务。故依法提出上述诉讼请求。
被告王文志辩称：被告贺尔宽以发工人工资为由于2015年9月26日向二原告借款60000元是事实，至于他们是怎么约定借款期限，借款利息及偿还方式我都不清楚，因为我到场的时候他们已经约定好了。当时他们说是程序问题，需要有担保人签字，让我签个字就行了。我的担保期限已届满，担保清偿责任已完全可以免除，且被告贺尔宽完全具有偿还能力；故不同意偿还借款。
被告贺尔宽在法定期限内未到庭应诉和参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日由被告王文志担保，被告贺尔宽作为借款人以需发放工人工资为由出具借条向原告晏勇、罗朝华借款60000元，约定：“借款人从即日起保证于2015年10月26日前付清全部借款和利息，本人自愿将自己的家庭财产田地及收入作抵押保证，若借款人到期不付清借款本息，每超期一天将以所欠金额的千分之十的违约金和承担原告催债所受的经济损失，另约定本人将房产、沙厂抵押”。书写借条时被告贺尔宽将约定借款期限内一个月的利息3600元一并计入借款本金写为63600元。借款期限届满后，被告贺尔宽按月利率6%支付原告两个月利息7200元。后经原告多次催要，被告贺尔宽均未偿还，并于2015年外出至今下落不明。庭审中原告请求按月利率2%支付逾期利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贺尔宽以需要给付工人工资为由向原告借款，并向原告出具了借条，被告在约定期限内未予偿还原告借款，经原告催要后仍未及时给付，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款应予支持。借款时被告将约定期限内的利息一并计入借款本金写入借条，现原告仅主张返还实际借款本金60000元，予以确认。对于原告主张按月利率2%计付逾期利息未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，予以支持。对被告贺尔宽已支付的利息7200元，同其对超过年利率36%的部分为主张返还，故不予审理。《中华人民共和国担保法》第十九条明确规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告作为债权人在保证期间即主债务履行期届满后的6个月内未要求保证人王文志承担保证责任，故可免除保证人王文志的保证责任。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺尔宽偿还原告晏勇、罗朝华借款本金60000元，逾期利息26916元（利息计算方式为：2015年11月27日—2017年10月9日，60000元ⅹ2%ⅹ22.43个月=26916元）。限于本判决生效后十日内履行。
二、被告王文志对偿还上述借款本息不承担保证责任。
案件受理费1973元，公告费300元，由被告贺尔宽负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 张雯雯（代）
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民申18号
再审申请人（原审被告）郑红玉，女，1971年8月3日出生，汉族，住舟山市定海区解放街道康城公寓*幢*单元***室，现住舟山市普陀区。
委托代理人翁舟娜（特别授权代理），舟山市星光法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路164号。
法定代表人周仕跃，董事长。
委托代理人朱婷（特别授权代理），女，1984年7月8日出生，汉族，系浙江舟山普陀农村商业银行职工股份有限公司。
原审被告舟山市普陀九鑫通信设备有限公司，住所：浙江省舟山市普陀区沈家门街道东河路（日用工业品市场东侧）。
法定代表人程远。
原审被告舟山鼎泰通信设备有限公司，住所：浙江省舟山市普陀区沈家门中大街21号310室。
法定代表人汤文杰。
原审被告程远，女，1982年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原审被告张静慧，男，1979年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原审被告沈浩，男，1970年1月29日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原审被告汤文杰，男，1972年8月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原审被告沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
再审申请人郑红玉为与被申请人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司、原审被告舟山市普陀九鑫通信设备有限公司、舟山鼎泰通信设备有限公司、程远、张静慧、沈浩、汤文杰、沈泽金融借款合同纠纷一案，不服浙江省舟山市普陀区人民法院作出的（2015）舟普商初字第356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人郑红玉自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，郑红玉在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郑红玉撤回再审申请。
审 判 长 岑锦山
审 判 员 李珊燕
代理审判员 李 君
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 陈倩琳
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更504号
罪犯张玉龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月21日作出（2009）石刑初字第180号刑事附带民事判决，认定被告人张玉龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月21日以（2010）冀刑三复字第39号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2012年10月22日以（2012）冀刑执字第1139号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省石家庄监狱于2016年2月1日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年3月10日审核后报送本院。本院于2016年5月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖惩：考核记功一次，单项记功一次，表扬四次，2011年12月26日被处罚禁闭十五天。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯张玉龙在服刑期间确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯张玉龙的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张朋磊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更99号
罪犯李凤辉，曾用名李光辉，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年11月23日作出（2011）银刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人李凤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币四万五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。该犯及同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2012年5月14日作出（2011）宁刑终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）银刑执字第519号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月（刑期自2010年4月23日起至2029年3月22日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李凤辉自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。该犯自2015年4月至2017年8月，共获得5个表扬奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯李凤辉予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯李凤辉符合有期徒刑减刑条件，但未履行生效裁判中的财产性判项，建议人民法院裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯李凤辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯李凤辉减去有期徒刑五个月（刑期自2010年4月23日起至2028年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月八日
书记员 金 玲
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更181号
罪犯晏电，男，1982年7月15日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级法院于2004年2月6日作出（2004）长中刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定晏电犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币二万五千元（已支付一万三千元）。湖南省高级人民法院于2004年3月20日作出（2004）湘刑一复字第19号刑事裁定，核准原判。2004年3月29日交付执行。2004年3月31日投入湖南省赤山监狱服刑。该犯系主犯。刑期自2004年3月20日起异动后至2023年10月11日止。服刑期间刑期变动情况：执行期间，湖南省高级人民法院分别于2006年9月6日以（2006）湘高法刑执字第671号刑事裁定，将罪犯晏电予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年8月12日以（2009）湘高法刑执字第528号刑事裁定，将罪犯晏电予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2011年2月14日以（2011）益刑执字第269号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2013年1月24日以（2013）益刑执字第267号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2015年2月9日以（2015）益法刑执字第12号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育；虽有违规行为，但经监狱民警教育后，能认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区变压器绕线劳作，遵守劳动纪律，遵守操作规程，较好地完成了监狱下达的各项劳动任务。现累计共9个表扬余51分。2014、2015年度评为优秀学员；2016年8月因持械殴打同犯记禁闭15天、警告处分一次，并扣考核分15分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯晏电服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯晏电减去有期徒刑七个月（刑期至2023年3月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第505号
原告王峰，男。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告韩兰婷，女。
委托代理人王林，河南向东律师事务所律师。
被告韩经安，男。
原告王峰诉被告韩兰婷、韩经安婚约财产纠纷一案，于2014年2月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国华独任审理。于2014年3月3日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人贾玉栋，被告韩兰婷委托代理人王林、被告韩经安到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王峰起诉称：2013年2月4日原告经媒人介绍与被告韩兰婷订婚，当时交见面礼现金3000元，大礼30000元，见到原告父母给被告现金1200元。后买礼品和给被告家现金3000多元，由于原告和被告韩兰婷很少接触，被告一直不给结婚日期，被告又拒绝返还给原告婚约彩礼，为此请求法院依法判决两被告连带返还原告婚约彩礼33000元，诉讼费用由二被告承担。
原告王峰向本院提交的证据材料有：1、原告身份证明一份，证明原告的身份。2、证人王恩格、靳贵福调查笔录二份，证明被告应返还的婚约财产数额为33000元。3、证人身份证各一份，证明二证人身份。4、订婚单一张，证明原告王峰与被告韩兰婷经媒人王恩格介绍订婚。5、证人靳贵福诊断证明及说明一份，证明证人因受伤不能出庭作证。
经原告王峰申请并获本院准许，证人王某某出庭作证并接受当事人质询，该证人证明订婚当天。经证人之手转给被告30000元钱，被告返还了2000元，钱数是当场查清楚的，点好后拿被告方家里。
被告韩经安、韩兰婷向本院提交了答辩状，其答辩称：一、原告所诉与事实不符，我和女儿并未收到原告所述的33000元彩礼，农历2012年12月24日，被告韩经安之女韩兰婷通过两个媒人介绍举行了订婚仪式，订婚时原告赠与了买衣服和买电动车的小礼，并没有收到33000元彩礼；二、原告在订婚时承诺在商丘市区买房，但订婚之后原告根本不履行订婚时的约定，只说家里有几间破房子，想结婚就结婚，买房子是不可能的；三、原告在订婚时隐瞒主要事实，原告订婚之前有过结婚行为，并已和她人举行了婚礼，在订婚时对这个事实没有和被告方说；四、原告在订婚后作风极其败坏，在部队又与她人建立恋爱关系，并用恐吓、漫骂手段逼迫被告韩兰婷，并多次威胁，给被告心理上，精神上造成极大痛苦。
被告韩经安、韩兰婷向本院提交的证据材料有：原告王峰和被告韩兰婷之间的电话录音和短信来往，证明原告首先解除婚约，且具有过错，并多次对被告恐吓、谩骂的事实。原告在订婚时隐瞒在订婚前和他人举行婚礼的事实；原告在订婚前承诺在市区买房，订婚后毁约；原告和被告订婚后，原告对被告很好，回到部队后就对被告威胁、恐吓，原告回部队后又与婚约外第三人建立恋爱关系。
合议庭总结焦点：原告的诉请有无事实和法律依据，彩礼是否应予返还，应返还多少，由谁返还。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据1、3、4无异议。本院予以确认。二被告对原告提交的证据5诊断证明为复印件不予质证，该证据为复印件，且无其他相关证据加以佐证，本院不予采信。对证据2证人证言有异议。媒人称彩礼是28000元，加上父母的端茶钱1200元，共计29200元，起诉书说是33000元。证人证言和诉讼数据相互矛盾。二位媒人只有一位出庭作证，出庭证人没有直接参与彩礼转交，不能互相印证。证人王恩格与原告具有亲属关系，根据证据规则应排除证人证言。在询问证人过程中，证人提到ＸＸ挑七，在当地风俗一般彩礼钱为17000元和诉求33000元事实不符，本院认为，因订婚时间过去一年多，证人描述存在偏差属实，在庭审中，被告韩经安自认大礼是17000元，给被告韩兰婷买电瓶车3000元，说给买衣服给了8800元，端茶钱1200元。当天被告又回了2000元，共计现金30000元，返回2000元与证人描述吻合，故对该证人证言本院予以采信，关于钱数的具体用途，被告未向本院提交相关证据材料加以证明其观点，本院不予采信。原告对被告向本院提交证据有异议，认为婚约解除，根据法律规定婚约彩礼应予返还，毁约原因与返还彩礼没有关系，原告的异议理由成立，被告所举证据与本案争议焦点不存在法律上的关联性，对该证据本院不予采信。
依据原、被告的陈述自认及以上有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系父女关系，原告与被告韩兰婷经人介绍相识，于2013年2月4日（阴历腊月二十四日）订立婚约，订婚当天经媒人之手原告转给被告现金30000元，被告返还2000元。订婚后，原告与被告韩兰婷未予结婚，原告与二被告就彩礼协商未果，双方形成纠纷，诉至本院。
本院认为，我国实行婚姻自由，男女双方订立或解除婚约，依照自愿原则。因缔结婚约而送给对方的财物是以结婚为目的的附条件赠予行为，当所附条件不成就时，赠予行为停止生效，受赠予方即有返还受赠物的义务，如不履行义务，应当承担民事责任。在本案中，被告韩兰婷与原告王峰订立婚约，二被告收受原告现金30000元，返还2000元，本案事实清楚。被告辩称未收到原告33000元彩礼等与本案事实相一致的部分，本院予以采信。故对原告要求二被告返还彩礼款的诉讼请求，本院依法酌情予以支持。被告称依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩兰婷、韩经安返还原告王峰彩礼款25000元，于本判决生效后十五日内付清。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费665元，由被告韩兰婷、韩经安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期未足额交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁国华
二〇一四年五月五日
书记员 蔡锦恒
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍民初字第1042号
原告：浙江永和建材有限公司，住所地：绍兴县杨汛桥镇上孙村。组织机构代码：716180617。
法定代表人：夏同兴。
委托代理人：竺育祥，男，1982年9月18日出生，汉族。
被告：殷世兵。
本院在审理原告浙江永和建材有限公司诉被告殷世兵劳动争议纠纷一案中，原告逾期未交纳案件受理费且未提出司法救助申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 申宁
二〇一〇年四月十日
书 记 员 王琴
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执恢62号
申请执行人王小兵
被执行人杨朋
本院在执行王小兵申请执行杨朋机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执恢62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 汪戈二O一七年十一月二十七日
书记员 刘 晓 东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞陶商初字第354号
原告阮臣星。
委托代理人何朝丹。
被告陈良波。
被告黄小微。
本院在审理原告阮臣星与被告陈良波、黄小微加工合同纠纷一案中，原告在本院通知缴纳受理费期间，因被告已履行付款义务，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阮臣星撤诉。
本案受理费1350元，予以免收。
审判员 张丽平
二〇一三年七月三十一日
书记员 毛小雨
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更927号
罪犯吴克德。
广东省汕尾市中级人民法院于2004年4月22日作出(2004)汕中法刑一初字第5号刑事判决，以被告人吴克德犯拐卖妇女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2005年12月19日以(2004)粤高法刑一终字第460号刑事判决，以被告人吴克德犯拐卖妇女罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴克德死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年8月26日作出（2008）粤高法刑执字第981号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；广东省高级人民法院于2010年7月23日作出（2010）粤高法刑执字第1541号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月26日作出（2012）梅中法刑执字第1519号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；于2015年6月5日作出（2015）梅中法刑执字1098号刑事裁定，对其减去有期徒刑一个月。刑期执行至2027年4月22日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯吴克德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任�，确有悔改表现，向本院提请对罪犯吴克德减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯吴克德在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得嘉奖25次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴克德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯吴克德予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2026年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 侯秀平
审判员 何 维
二〇一七年十二月一日
书记员 张玉凤
山西省晋城�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终1277号
上诉人（原审被告）：刘晓东，男，1983年2月16日出生，汉族，陵川县人，农民。
被上诉人（原审原告）：王丁丁，女，1989年5月14日出生，汉族，个体，现住晋城市城区。
被上诉人（原审被告）：郑丽媛，女，1987年6月28日出生，汉族，陵川县。
上诉人刘晓东因与被上诉人王丁丁、郑丽媛民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2610民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘晓东、被上诉人王丁丁到庭参加了诉讼，被上诉人郑丽媛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘晓东上诉请求：一、请求二审人民法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人王丁丁要求上诉人偿还借款61000元的一审诉讼请求；二、两审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人郑丽媛分居期间，上诉人并没有承包工程，且上诉人与被上诉人王丁丁素不相识，被上诉人郑丽媛向被上诉人王丁丁借款的事上诉人一概不知，该借款既没有用于家庭共同生活也不是为了家庭共同利益，该债务属于其个人债务，上诉人没有偿还义务。一审法院要求上诉人举证证明属于被上诉人郑丽媛的个人债务，系强人所难。《婚姻法》解释（二）第24条的规定，指的是没有分居生活的夫妻一方借款的情形。对于分居夫妻，无需再举证证明借款未用于家庭共同生活。对于被上诉人王丁丁诉称借款用于上诉人承包工程，应当由被上诉人王丁丁承担举证责任。本案中，上诉人对二被上诉人的虚假诉讼存疑，若被上诉人郑丽媛编造承包工程的虚假事实骗取被上诉人王丁丁的借款占为己有，涉嫌刑事诈骗，本案应中止审理，移交公安机关立案侦查，不应将还款责任转嫁给上诉人。
王丁丁辩称：一审认定事实清楚，郑丽媛借款属实，应予偿还。经答辩人向郑丽媛母亲了解，郑丽媛母亲说郑丽媛与上诉人早已分居，上诉人对借款确实不知情。答辩人放弃对刘晓东的诉讼请求。
王丁丁向一审法院起诉请求：一、判令被告偿还原告借款本金共计61000元；二、判令被告支付原告资金占用期间的利息（从每一笔借款到期之日按照年利率6%计算至还清全部本金为止）三、本案诉讼费用由被告承担。
一审查明事实：被告郑丽媛与被告刘晓东系夫妻关系。原告提供“欠条”一支，内容为：“今日郑媛媛借到王丁丁壹万圆整，于2个月左右归还。借款人：郑媛媛2015年12月1日”。2015年12月1日原告王丁丁分两次取款共10000元。2015年12月至2016年4月之间，原告王丁丁向户名为郑丽媛的账户转账七次，分别为：2015年12月14日20000元，2016年1月7日10000元，2016年2月23日2000元，2016年3月8日5000元，2016年3月30日5000元，2016年4月14日8000元，2016年4月27日1000元，金额共计51000元。原告提供微信截屏三张，系原告与微信名“媛媛设计师”的聊天记录。聊天记录中原告王丁丁称“我昨天去银行看了看！我一共给了你6万一！把钱给我吧！之前给了你一万现金！你打的欠条！我忘记了”，“媛媛设计师”回复：“这边事情正在解决，钱拿到，我连本带利，还给，我欠谁，也不会欠你的，放心”。被告刘晓东出具材料，证明郑丽媛平时叫媛媛，原告王丁丁提供的三张截屏微信头像均系其妻子郑丽媛本人，“媛媛设计师”微信账号页面上的电话号码系郑丽媛�前使用的电话号码。据此，可以认定微信聊天记录中的“媛媛设计师”与被告郑丽媛系同一人。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告王丁丁提供的欠条上借款人处签名为“郑媛媛”，被告郑丽媛的丈夫刘晓东称郑丽媛平时叫“媛媛”，结合原告多次向户名为郑丽媛的账户转款的情况，可以认定欠条中的“郑媛媛”与本案被告郑丽媛系同一人。被告郑丽媛向原告借款10000元的事实清楚，现双方约定的借款期限已届满，被告郑丽媛应归还原告借款本金10000元，并自借款期限届满之日即2016年2月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于原告转账给被告郑丽媛的51000元，根据原告提供的转账明细与被告郑丽媛之间的微信聊天记录，可以认定51000元的转账款项系借款。因双方未约定借款期限及借款利息，被告自起诉之日（2016年11月1日�起按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告刘晓东是否应当承担共同还款责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘晓东与被告王丁丁系夫妻关系，且被告刘晓东未举证明确上述债务为被告郑丽媛个人债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告刘晓东应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑丽媛、刘晓东于本判决生效后七日内偿还原告王丁丁借款本金61000元及利息（本金10000元的利息自2016年2月2日起、本金51000元的利息自2016年11月1日起，均按年利率6%计算至本金还清之日止）。案件受理费1325元，由被告郑丽媛、刘晓东负担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人王丁丁在答辩时明确表示放弃对上诉人刘晓东的诉讼请求，系王丁丁对自己诉讼权利和民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被上诉人郑丽媛向被上诉人王丁丁借款61000元的事实清楚，一审判决郑丽媛归还王丁丁借款本金及利息认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初2610号民事判决；
二、被上诉人郑丽媛于本判决生效后十五日内偿还被上诉人王丁丁借款本金61000元及利息（本金10000元的利息按年利率6%自2016年2月2日起计算，本金51000元的利息按年利率6%自2016年11月1日起计算，均计算至还清之日止）。
一审案件受理费1325元，由被上诉人郑丽媛负担；二审案件受理费1325元，由被上诉人郑丽媛负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 段新娥
审判员 程 浩
审判员 崔胜利
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郭 昕
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14809号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：陈贵福，重庆腾运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。
被告：蔡欣，男，1977年8月10日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告蔡欣信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法由代理审判员刘骁畅，适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。书记员罗园园担任法庭记录。原告信用卡中心之委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼。被告蔡欣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用卡中心诉称：1、被告立即向原告偿还截至2017年4月20日的透支本金64893.88元、利息12893.61元、分期手续费、年费及滞纳金25051.04元，并从2017年4月21日起，以本金64893.88元为基数计算罚息，以利息12893.61元为基数计算复利，按日万分之五计算至付清之日止，以最低还款额未还部分的百分之五按月计算违约金；2、本案诉讼费由被告承担。被告蔡欣向原告申办信用卡，经原告审查批准，为其办理了信用卡一张。被告蔡欣于2005年12月17日开卡使用消费。截至2017年4月20日，被告蔡欣共欠原告信用卡透支本金64893.88元、利息12893.61元、分期手续费、年费及滞纳金25051.04元。
被告蔡欣未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《招商银行信用卡领用合约》、交易明细、详细信息。被告未到庭质证，本院依法认定以下事实：被告蔡欣（乙方）向原告（甲方）申请办理了信用卡，其中领用合约约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息；否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
被告蔡欣申请信用卡后，从2005年12月17日开始进行消费；截至2017年4月20日，被告尚欠原告透支本金64893.88元、利息12893.61元、分期手续费、年费及滞纳金25051.04元。
本院认为：被告蔡欣向原告信用卡中心申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的金融借款合同关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告蔡欣信用消费额度，且被告蔡欣已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告蔡欣未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告蔡欣偿还尚欠的透支本金64893.88元、利息12893.61元、分期手续费、年费及滞纳金25051.04元，并对透支本金及利息按每日万分之五的标准计收罚息和复利，对超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡欣在本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金64893.88元、利息12893.61元、分期手续费、年费及滞纳金25051.04元、罚息（以本金64893.88元为基数，从2017年4月21日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）、复利（以利息12893.61元为基数，从2017年4月21日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果被告蔡欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告蔡欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 罗园园
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初418号
原告孙坡，男，1985年2月2日生，汉族，住开封市禹王台区。
委托代理人郑建武、罗继波，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告邱永奎，男，1980年10月5日生，汉族，住开封市禹王台区。
本院在审理原告孙坡诉被告邱永奎民间借贷纠纷一案中，原告孙坡于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱永奎的起诉。
本院认为，原告孙坡的申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙坡撤回对被告邱永奎的起诉。
本案案件受理费减半收取为1650元，由原告孙坡负担。
审 判 员 张传付
二〇一七年十二月二十日
代书记员 张晓磊
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
2017）闽0722刑初255号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人叶水友，男，1967年11月4日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，户籍地浦城县，住所地浦城县。1987年7月27日，因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年。1999年1月21日，因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑五年。2017年10月23日，因涉嫌犯危险驾驶罪被浦城县公安局取保候审。2017年12月11日，经本院决定由浦城县公安局执行逮捕，现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）228号起诉书指控被告人叶水友犯危险驾驶罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员周某1出庭支持公诉。被告人叶水友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月16日上午，被告人叶水友饮用白酒后驾驶无牌二轮摩托车，经过管厝村管厝街8号路段时被公安民警查获，民警用酒精测试仪对其进行测试，并依法对其采血。经福建武夷司法鉴定所鉴定：所送叶水友血样中的乙醇含量为249.1mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人叶水友的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人叶水友在开庭过程中亦无异议，且有证人项某、刘某、周某2的证言，抽血照片，血样提取登记表，酒精检验单，现场勘验笔录，现场照片、现场笔录，指认笔录、指认照片，辨认笔录，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，户籍证明，到案经过，违法、犯罪信息查询记录表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶水友违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人叶水友如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶水友犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年2月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一七年十二月十一日
书记员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省临沂市河东区人民法院
支 付 令
（2017）鲁1312民督217号
申请人：临沂安旭经贸有限公司。住所地：临沂市河东区太平街道办事处。
法定代表人：李春光，总经理。
诉讼代表人：临沂安旭经贸有限公司管理人。
被申请人：日照宏业电力燃料有限公司。住所地：日照市经济开发区韩家村。
法定代表人：孙振学，总经理。
申请人临沂安旭经贸有限公司于2017年5月12日向本院申请支付令。申请人临沂安旭经贸有限公司称，申请人与被申请人存在煤炭买卖关系，并以预付货款后发货形式交易，直至河东区人民法院受理申请人的破产案件之日止，申请人向被申请人多付货款26970.37元，申请人的破产管理人在清理应收债权时已向被申请人送达了清偿债务通知书，但被申请人未按通知偿还货款亦未提出书面异议。为此请求法院督促被申请人支付申请人货款26970.37元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人日照宏业电力燃料有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人临沂安旭经贸有限公司货款人民币26970.37元及利息（利息自2017年5月12日起至被申请人履行之日止，按同期人民银行贷款利率计算）。
案件申请费100元，由被申请人日照宏业电力燃料有限公司负担。
被申请人日照宏业电力燃料有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨晓玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4974号
原告：福建中庚置业有限公司，住所地福州市仓山区金山建新大道西侧金山街道办事处四楼。
法定代表人：梁衍锋，董事长。
委托诉讼代理人：薛小妹、刘学铨，福建东岸律师事务所执业律师。
被告：蔡秀红，女，1969年12月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：郑少芬，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
第三人：招商银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区江滨中大道316号。
负责人：郭夏森，行长。
委托诉讼代理人：陈翔、高艳，福建知信衡律师事务所执业律师。
原告福建中庚置业有限公司与被告蔡秀红、第三人招商银行股份有限公司福州分行商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。福建中庚置业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建中庚置业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建中庚置业有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元，由福建中庚置业有限公司负担。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 潘珠英
人民陪审员 卓雄波
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 林 萍
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初228号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人曹某某，男，1988年2月24日生于庄河市，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，住辽宁省庄河市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月20日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员王立新、代理检察员石丽杉出庭支持公诉,被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2016年12月15日5时30分许，被告人曹某某驾驶辽X号重型厢式货车，沿宝黄线由南向北行驶，行驶至红旗镇永兴村路段（宝黄线27KM+50M），与同方向前方贾某某驾驶的辽06-350**号手扶拖拉机相撞后，又与相对方向史某某驾驶的辽Y号中型非载货专项作业车相撞，造成三车损坏，曹某某、贾某某、史某某及钟某某受伤，贾某某经抢救无效死亡。经认定，曹某某负事故的主要责任。
到案后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹某某已赔偿被害人史某某医药费人民币5万元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未做辩解。
经审理查明，2016年12月15日5时30分许，被告人曹某某驾驶辽X号重型厢式货车，沿宝黄线由南向北行驶，行驶至红旗镇永兴村路段（宝黄线27KM+50M），与同方向前方贾某某驾驶的辽06-350**号手扶拖拉机相撞后，又与相对方向史某某驾驶的辽Y号中型非载货专项作业车相撞，造成三车损坏，曹某某、贾某某、史某某及钟某某受伤，贾某某经抢救无效死亡。经认定，曹某某负事故的主要责任。
到案后，被告人曹某某如实供述了自己的犯罪事实。被告人曹某某已赔偿被害人贾某某家属经济损失人民币5万元，赔偿被害人史某某医药费人民币5万元。
民事赔偿部分，被害人贾某某的家属、被害人史某某已另行提起民事诉讼。被害人钟某某对被告人曹某某已表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的案件来源及到案经过，被害人史某某、钟某某的陈述，证人孙某某、刘某某、张某某的证言，人身检查笔录，违法犯罪嫌疑人情况查询记录，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证，拖拉机综合信息表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人住院病志，诊断书，法医学尸体检验分析意见书，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人曹某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人曹某某已部分赔偿被害人，可酌情从轻处罚。被告人曹某某取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 于秀敏
人民陪审员 王 丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 姜女杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第04629号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人王敬民，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告吴孝冲，男，汉族，1992年11月7日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴孝冲信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员何玉莹担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人王敬民、杨文明到庭参加诉讼，被告吴孝冲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年12月，吴孝冲向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年1月为其办理了信用卡一张。信用卡开通后吴孝冲以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2014年6月10日，共透支本金4997.35元、滞纳金407.7元、利息1563.75元，以上合计6968.8元。建行重庆市分行认为吴孝冲拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴孝冲立即偿还信用卡透支本金4997.35元、滞纳金407.7元，以及截至2014年6月10日的利息1563.75元，以上合计6968.8元；并支付自2014年6月11日起至欠款付清时止，以本金4997.35元为基数按日万分之五计算的利息，及以利息1563.75元为基数按日万分之五计算的复利；2、本案诉讼费由吴孝冲承担。
被告吴孝冲未答辩。
经审理查明，2012年12月27日，吴孝冲向建行重庆市分行提交申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴孝冲在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴孝冲发放了信用卡一张。吴孝冲于2013年2月3日起从其人民币帐户中透支。截至2014年6月10日，吴孝冲尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金4997.35元、利息1563.75元、滞纳金407.7元。此款，吴孝冲至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴孝冲与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴孝冲发放了信用卡，吴孝冲使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求吴孝冲偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告吴孝冲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴孝冲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金4997.35元、滞纳金1563.75元，以及截至2014年6月10日的利息1563.75元，以上合计6968.8元；并支付从2014年6月11日起至欠款付清时止，以本金4997.35元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1563.75元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告吴孝冲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 何玉莹
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初1300号
原告：贾春艳，女，1972年1月20日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告：杜彪，男，1997年12月9日生，汉族，学生，住吉林省伊通满族自治县。
原告：杜景付，男，1946年7月13日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告：张桂清，女，1947年12月15日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：周洪祥，长春市东盛法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：国网吉林伊通满族自治县供电有限公司（原称：吉林省伊通满族自治县农电有限公司）。以下简称“伊通供电公司”。
法定代表人：张波，经理。
委托代理人：赵向峰，该公司安监部主任。诉讼代理。
委托代理人：王振东，吉林天岭律师事务所律师。诉讼代理。
原告贾春艳、杜彪、杜景付、张桂清诉被告伊通供电公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾春艳及委托代理人周洪祥与被告伊通供电公司的委托代理人赵向峰、王振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾春艳、杜彪、杜景付、张桂清向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金226523.40元，丧葬费25799元，精神损害抚慰金100000元，交通费1000元，被扶养人生活费135833.10元（父亲杜景付8783.31元×5年=43916.55元，母亲张桂清8783.31元×5年=43916.55元，杜彪教育费2年×24000元=48000元），代理费20000元，合计509155元。诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月12日，贾春艳丈夫杜宏华在家干农活时被刮断的电线电击死亡。伊通供电公司作为农村用电线路及设备的所有权人，对电线未采取相应的安全保护措施，是导致事故发生的主要原因，导致杜宏华死亡。公民的生命健康权受法律保护，伊通供电公司架设的电线距离原告家的建筑物及柴草垛过近，故伊通供电公司应承担相应的民事责任。现原告为维护自身的合法权益，依照《民法通则》第119条之规�，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
伊通供电公司辩称：1、发生事故的线路产权不归我公司所有，产生的责任应由产权人负责；2、我公司属企业，无行政监管职能，原告方以架设的线路与柴草垛过近为由让我公司承担责任于法无据；3、原告方主张的赔偿项目和数额缺乏合理性、合法性。综上所述，请求法院驳回原告方的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定案件事实如下：贾春艳系杜宏华妻子。杜彪系杜宏华之子。杜景付系杜宏华父亲。张桂清系杜宏华母亲。杜景付、张桂清共生有三名子女。2017年7月12日，杜宏华在新兴乡巩固村东上台子屯被掉落的电线电击致死。发生事故�线路（电压为380V）系该屯部分村民于1990年左右为耕种水田出资购买并架设的。伊通供电公司收取电费。2017年5月中旬，因电线杆折断需重新架设线路，耕种水田的村民找到巩固村电工赵某参与架设线路。因电线杆位置移动致使重新架设的线路在村民的柴草垛上方通过。赵某原系巩固村电工，于2012年10月退休，架设该线路所取的劳务费已归其个人所有，并未上交给伊通供电公司。伊通供电公司也未指派赵某负责架设该线路工作。另四原告支付了代理费20000元。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、司法鉴定书、现场照片34张、电费收据、代理费收据、新兴乡巩固村出具的证明、赵某当庭提供的证人证言、本院询问刘金辉（巩固村党支部书记）、于晓辉的笔录。
对有争议的证据，本院认定如下：伊通供电公司提供的电力设施产权分界点协议书。该协议书载明：“甲方为伊通满族自治县农电有限公司（代表人刘志明）即伊通供电公司，乙方为东上台机井（代表人于晓辉）。一、电力设施产权分界点在“10千伏东上台分线3号杆东上台区高压母线接引处”，电源侧产权归甲方，负荷侧属乙方（见电力设施产权分界点简图）；二、电力设施的运营维护管理范围和责任，按电力设施产权分界点进行划分，甲、乙双方分别承担各自产权的运行维护管理责任和维护费用；三、在电力设施上发生的事故引起的法律责任，按电力设施产权归属确定，甲、乙双方分别承担各自产权电力设施上发生事故引起的法律责任。该协议书最终签订时间为2013年5月18日”。该证据经庭审质证，原告方对该协议书的真实性提出异议。经核实，�某称于晓辉确实作为代表人在协议书上签字，而于晓辉否认自己在该协议书上签字，并称自己对发生事故的线路没有产权。基于该证据的真实性存疑，又无其他证据佐证，故本院对其真实性无法确认。
本院认为，我国供电营业规则规定，供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定。产权归属于谁，谁就承担其拥有的供电设施上发生事故引起的法律责任。本案中，从现有证据可认定导致杜宏华被电击死亡的线路产权不属伊通供电公司所有。原告方也未提供证据证明伊通供电公司系发生事故线路的运行维护管理者。加之参与架设线路的电工赵某已不是伊通供电公司的员工，伊通供电公司并未指派赵某参与架设线路，赵某所得劳务费也未上交给伊通供电公司。综�所述，贾春艳等请求伊通供电公司承担赔偿责任没有事实根据和法律依据，故本院对原告方的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贾春艳、杜彪、杜景付、张桂清的诉讼请求。
案件受理费3046元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王喜山
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡 阔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初780号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人倪景忠,男，1960年1月13日生，蒙古族，围场农商行克勒沟支行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟军，男，1961年12月13日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告闫秀玲，女，1962年8月25日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李军，男，1964年10月9日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告毕永忠，男，1965年7月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王会才，男，1954年1月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟长青，男，1984年2月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘丽颖，女，1988年5月2日生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。
被告佟建东，男，1990年12月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟宝忠，男，1956年6月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告佟领，男，1958年7月12日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与被告佟军、闫秀玲、李军、毕永忠、王会才、佟长青、刘丽颖、佟建东、佟宝忠、佟领金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人倪景忠到庭参加诉讼，被告佟军、闫秀玲、李军、毕永忠、王会才、佟长青、刘丽颖、佟建东、佟宝忠、佟领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告佟军偿还借款本金200000.00元、利息23847.79元，本息合计223847.79元。由担保人闫秀玲、李军、毕永忠、王会才、佟长青、刘丽颖、佟建东、佟宝忠、佟领承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月31日，被告佟军从克勒沟支行借款人民币200000.00元，用于买楼房，约定2017年5月20日归还，由被告闫秀玲、李军、毕永忠、王会才、佟长青、刘丽颖、佟建东、佟宝忠、佟领为其借款提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经原告方工作人员多次催收，被告未能偿还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告佟军、闫秀玲、李军、毕永忠、王会才、佟长青、刘丽颖、佟建东、佟宝忠、佟领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相应的证据材料反驳原告的诉讼主张。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交的证据有借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、贷款利息计算表欲证实被告佟军借款、担保人闫秀玲、李军、毕永忠、王会才、佟长青、刘丽颖、佟建东、佟宝忠、佟领承担担保责任的事实存在。
在庭审过程中，本院对原告提交的证据经核实，认为原告提交的证据符合证据的形式要件及实质要件，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：克勒沟支行系原告围场农商行下属单位。2016年5月31日，被告佟军从克勒沟支行借款人民币200000.00元用于买楼房，约定借款利率为月利率7.25‰，贷款逾期后上浮40%计收罚息，贷款期限自2016年5月31日至2017年5月20日，结息方式为利随本清。由被告闫秀玲、李军、毕永忠、王会才、佟长青、刘丽颖、佟建东、佟宝忠、佟领为佟军的借款提供担保，保证方式为连带保证担保，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人与克勒沟支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告佟军发放贷款200000.00元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告未能偿还。截至2018年1月8日，被告尚欠贷款本金200000.00元，利息23847.79元，本息合计人民币223847.79元。
本院认为，原告围场农商行下属单位克勒沟支行与被告佟军签订的个人借款合同及与被告闫秀玲、李军、毕永忠、王会才、佟长青、刘丽颖、佟建东、佟宝忠、佟领签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告佟军未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告闫秀玲、李军、毕永忠、王会才、佟长青、刘丽颖、佟建东、佟宝忠、佟领作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求理由正当合法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后五日，被告佟军偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金200000.00元，利息23847.79元（截至2018年1月8日），本息合计人民币223847.79元。被告闫秀玲、李军、毕永忠、王会才、佟长青、刘丽颖、佟建东、佟宝忠、佟领承担连带保证责任；
二、被告闫秀玲、李军、毕永忠、王会才、佟长青、刘丽颖、佟建东、佟宝忠、佟领承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4657.72元，依法减半收取2328.86元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 丛熠蛟
二〇一八年三月十四日
书记员 司金悦
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初6084号
原告:永康市古山春色废旧钢铁经营部，住所地：永康市古山镇大园东村废旧钢铁市场1-2号。
经营者：朱方红，男，汉族，1963年10月20日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：应鹏飞，浙江律明律师事务所律师。
被告:胡泽，男，汉族，1986年12月11日出生，住浙江省永康市。
被告：李萍萍，女，汉族，1987年10月21日出生，住浙江省永康市。
本院在审理原告永康市古山春色废旧钢铁经营部与被告胡泽、李萍萍买卖合同纠纷一案过程中，原告永康市古山春色废旧钢铁经营部以双方已达成和解且被告已履行支付货款义务为由于2017年7月31日向本院申请撤回对被告胡泽、李萍萍的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告永康市古山春色废旧钢铁经营部撤回对被告胡泽、李萍萍的起诉。
审判员 卢志峰
二〇一七年八月一日
书记员 楼贝贝
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初13639号
原告：李敏，男，1982年4月11日出生，汉族，住天津市蓟县。
原告：滕珊珊（系原告李敏之妻），女，1988年2月18日出生，汉族，户籍地：河南省开封市鼓楼区，现住天津市蓟县。
二原告委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被告：孙明，男，1968年7月26日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：王振会，女，1967年10月29日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：郭鹏飞，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍地：天津市武清区。
原告李敏、滕珊珊与被告孙明、王振会、郭鹏飞借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏、滕珊珊的委托诉讼代理人庞万良到庭参加了诉讼。被告郭鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李敏、滕珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭鹏飞归还二原告借款本息、罚息、违约金共计47672元（其中本金32768元，利息、罚息6894元，违约金8100元）；2、诉讼费及律师代理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年7月12日被告孙明、王振会向二原告借款人民币32768元整，并为二原告出具借条，二原告于当日将借款32768元交付给被告孙明、王振会，二被告为二原告出具收条。次日二原告与被告孙明、王振会订立《借款协议》一份，协议约定还款日前从2016年7月12日至2017年7月11日，每月12日17时30分前将当月本息汇到本协议约定的还款账户。关于逾期违约金协议第六条第一项约定：如果未按照本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元人民币，每月单独计算；关于罚息协议第六条第二项约定：每月按照当月直至借款结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算；协议第六条第三项还约定：如果借款人擅自改动本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期15天及以上）出借人有权提前终止本协议，出借人须在借款人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。协议还约定了其他条款。被告郭鹏飞针对上述借款提供了书面担保，期限与借款期限一致。
原告提供的借条、担保书、收条、借款协议、二原告结婚证具有客观性、真实性与本案相关，具有证明力，能够作为认定案件事实的依据，上述证据证实：二原告系夫妻关系。2016年7月12日，被告孙明、王振会向原告借款32768元，双方订立了借款协议，期限为2016年7月12日至2017年7月11日，每月偿还本息数额为2953.49元，每月12日偿还，其中本金2730.66元，利息222.83元。被告孙明、王振会为原告李敏出具了收款条。被告郭鹏飞针对上述借款出具了担保书。2016年8月13日被告孙明、王振会偿还第一期本息2953.49元。原告依合同约定计算利息、罚息6894元，违约金8100元，共计14994元，过高，请求调整为以借款30037.34元（32768元-2730.66元）为基数，按月息二分计算，从2016年9月12日至2017年7月11日，具体数额为6608.21元。原告律师代理费由被告承担请求当庭表示不再请求。庭前原告自愿撤回对被告孙明、王振会的起诉。
本院认为，原告李敏与被告孙明、王振会之间的借贷关系成立，生效。原告依约为被告孙明、王振会提供了借款，二人理应按时偿还，被告郭鹏飞作为被告孙明向二原告借款的连带责任担保人，在法定担保期内，应对借款承担保证责任，担保法第十八条规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任;担保法第十九条规定：当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告诉讼请求应予支持。庭前原告撤回对被告孙明、王振会的起诉，是自愿处分诉权行为，本院予以支持。被告郭鹏飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭鹏飞于判决生效后10日内偿还原告李敏、滕珊珊借款本金30037.34元，利息6608.21元，合计36645.55元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，二原告担负116元，被告郭鹏飞担负380元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王志远
二〇一七年十二月二十九日
书记员 于培培
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定，或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1997号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：李立荣，1982年5月17日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李立荣借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月九日
书记员 王 翠
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第265号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人伍某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年1月19日17时许，被告人伍某某在四川省成都市成华区某乡某队一拆迁老房子内，以60元人民币的价格将一小包毒品冰毒（经称重净重0.1克）卖给魏某，后被民警挡获，民警从伍某某处查获一包海洛因（经称量净重为：0.47克），一包冰毒（经称量净重为：0.73克）。
公诉机关认为，被告人伍某某为获取非法利益，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人伍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明：公安机关从被告人伍某某处查获面值10元的人民币毒资2张。毒资、海洛因、冰毒均已扣押在案。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人伍某某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人伍某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人伍某某为追求不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人伍某某有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人伍某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人伍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、扣押在案的毒品（海洛因、甲基苯丙胺）、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨长林
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3800号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
主要负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：吴丹，女，该中心员工。
委托诉讼代理人：衡亮，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈文江，男，1976年2月13日出生，汉族，住南京市六合区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告陈文江信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人衡亮到庭参加了诉讼，被告陈文江经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金47435.51元、零售利息870.13元、分期手续费675元、违约金1729.65元、杂费820.78元、现金利息683.78元，合计52214.85元（截止2017年4月11日，以上主张费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领卡号为62×××99信用卡一张。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告陈文江未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年12月24日，被告陈文江向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知（通知方式为约定的告知方式，包括但不限于网站、网点、短信、邮件、账单等）乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截止2017年4月11日，拖欠信用卡本金47435.51元、零售利息870.13元、分期手续费675元、违约金1729.65元、杂费820.78元、现金利息683.78元，合计52214.85元。
本院认为：被告陈文江向中信银行申领信用卡时，承诺遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈文江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金47435.51元、零售利息870.13元、分期手续费675元、违约金1729.65元、杂费820.78元、现金利息683.78元，合计52214.85元（费用计算至2017年4月11日止，此后费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元、公告费600元，合计1705元，由被告陈文江负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1105元。
审 判 长 唐奇志
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十一月六日
法官 助理 吴来祥
书 记 员 赵婷婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执531号
申请执行人：谷长新
被执行人：梁中成
本院在执行谷长新与梁中成借款合同纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ：王衍奎
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：高贵祥
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民监9号
原审原告（原审反诉被告）：黑龙江省九建建筑工程股份有限公司，住所地：哈尔滨市开发区南岗区嵩山路5号504室。
法定代表人李春涛，职务经理。
委托诉讼代理人：曲来贵，男，1963年12月22日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：张力平，黑龙江富邦律师事务所律师。
原审被告（原审反诉原告）：绥棱县世纪房地产开发有限公司，住所地：绥棱县中心路邮政家属楼一楼东侧。
法定代表人李良，职务经理。
原审第三人：绥棱县宏达食品有限公司。
法定代表人李秀梅，职务经理。
原审原告（原审反诉被告）黑龙江省九建建筑工程股份有限公司与原审被告（原审反诉原告）绥棱县世纪房地产开发有限公司、原审第三人绥棱县宏达食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2013）绥中法民一初字第9号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 冯艳文
审判员 陈玉娟
审判员 董晓东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆文婷
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0921执恢18号
申请执行人：岳谋，1964年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师。
被执行人：江西省影川房地产开发有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇仲尧路（森林公园内），统一社会信用代码91360921772389722D。
法定代表人：胡龙云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人岳谋与被执行人江西省影川房地产开发有限责任公司委托合同、民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人法院（2009）奉城民二初字第16号民事判决书，被执行人江西省影川房地产开发有限责任公司应向申请执行人岳谋交付东方威尼斯森林公园别墅项目中的2号或3号地块中的土地10亩，并配合申请执行人岳谋办理土地使用权转让相关手续。本院暂未能将东方威尼斯森林公园别墅项目中的2号或3号地块中的土地10亩交付申请执行人并办理上述土地使用权转让相关手续。经查，根据《奉新县人民政府县长办公会议记录摘要》第四项的规定，“被执行人江西省影川房地产开发有限责任公司东方威尼斯项目原115亩点状建设用地置换为117.82亩集中连片建设用地，其中预留10亩土地待影川公司处理好自身债权债务问题后，再行供应。”因被执行人江西省影川房地产开发有限责任公司原有的东方威尼斯森林公园别墅项目中的2号或3号地块中的土地10亩的置换手续尚未办理，致使本院无法向申请执行人交付被执行人江西省影川房地产开发有限责任公司原有的东方威尼斯森林公园别墅项目中的2号或3号地块中的土地10亩的置换地和办理该土地的相关转让手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）奉城民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 翟因彪
审 判 员 刘蓓蓓
审 判 员 刘方建
二〇一八年二月二十七日
代书记员 余 云
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0921执恢18号申请执行人：岳谋，1964年8月16日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：朱刚，江西华罡律师事务所律师。被执行人：江西省影川房地产开发有限责任公司，住所地：江西省宜春市奉新县冯川镇仲尧路（森林公园内），统一社会信用代码91360921772389722D。法定代表人：胡龙云，该公司董事长。本院在执行申请执行人岳谋与被执行人江西省影川房地产开发有限责任公司委托合同、民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人法院（2009）奉城民二初字第16号民事判决书，被执行人江西省影川房地产开发有限责任公司应向申请执行人岳谋交付东方威尼斯森林公园别墅项目中的2号或3号地块中的土地10亩，并配合申请执行人岳谋办理土地使用权转让相关手续。本院暂未能将东方威尼斯森林公园别墅项目中的2号或3号地块中的土地10亩交付申请执行人并办理上述土地使用权转让相关手续。经查，根据《奉新县人民政府县长办公会议记录摘要》第四项的规定，“被执行人江西省影川房地产开发有限责任公司东方威尼斯项目原115亩点状建设用地置换为117.82亩集中连片建设用地，其中预留10亩土地待影川公司处理好自身债权债务问题后，再行供应。”因被执行人江西省影川房地产开发有限责任公司原有的东方威尼斯森林公园别墅项目中的2号或3号地块中的土地10亩的置换手续尚未办理，致使本院无法向申请执行人交付被执行人江西省影川房地产开发有限责任公司原有的东方威尼斯森林公园别墅项目中的2号或3号地块中的土地10亩的置换地和办理该土地的相关转让手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2009）奉城民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翟因彪审 判 员 刘蓓蓓审 判 员 刘方建二〇一八年二月二十七日代书记员 余 云
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第698号
原告潘秀慧。
被告吴义树。
原告潘秀慧与被告吴义树道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年1月21日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2008年7月8日公开开庭进行了审理。原告潘秀慧到庭参加诉讼。被告吴义树经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘秀慧诉称：2007年9月22日晚，原告前往工厂上班，途经后诸村时，被迎面疾驰而来由被告驾驶的三轮车撞伤。原告出院后，被告均以无钱为由拒绝赔偿。现诉至法院，请求判令被告吴义树赔偿原告潘秀慧医药费5600元、误工费3100元、生活费2000元、营养费1200元、护理费1500元、电瓶车修理费1000元、精神损失费2000元，除去已拿的事故押金2000元，尚应赔偿合计人民币14400元；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴义树未作答辩。
经审理查明，2007年9月23日1时，被告驾驶车牌号为鲁D×××××普通正三轮摩托车由北往南途经绍兴市越城区后诸村逆向行驶过程中，与由南往北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，被告承担事故的全部责任。原告在本次事故中产生以下损失：医疗费3455.11元、误工费3099元、车辆损失费（包括评估费、施救停车费）904元、护理费503元，合计7961.11元。原告已领取被告交纳的事故押金2000元。
以上事实由原告提供的事故认定书1份、门诊病历1本、医疗费发票11张、医疗证明书2份、单位证明1份、评估书1份、评估费发票1份及原告的庭审陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门查明事实及作出责任认定，故予以确认。原告请求被告赔偿其合理损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费、误工费、护理费及车辆损失费（包括评估费、施救停车费）根据其提供的证据确认；原告其他的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告潘秀慧因交通事故产生的损失共计7961.11元，扣除原告已领取的事故押金2000元，被告吴义树尚应赔偿给原告潘秀慧5961.11元，此款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告潘秀慧其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费560元，合计720元，由原告潘秀慧负担110元，被告吴义树负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 盛 跃
审判员 丁灿林
审判员 陈新辉
二〇〇八年七月八日
书记员 周 萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁01刑更396号
罪犯哈学文，经名主麻，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
2001年3月28日因犯强奸罪被永宁县人民法院判处有期徒刑五年，2005年1月31日刑满释放。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2006年10月18日作出（2006）兴刑初字第646号刑事判决，以被告人哈学文犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，总和刑期为有期徒刑十六年，并处罚金7000元；决定执行有期徒刑十五年，并处罚金7000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中�人民法院于2006年11月23日作出（2006）银刑终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。经宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2010年7月15日作出（2010）银刑执字第582号刑事裁定书，减去有期徒刑一年七个月。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2015年5月27日作出（2015）银刑执字第479号刑事裁定书，减去有期徒刑十一个月。刑期自2006年2月26日起至2018年8月25日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年7月25日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯哈学文自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任�。获2015年第二季度表扬奖励，2016年上半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯哈学文予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯哈学文符合有期徒刑减刑条件。鉴于该犯系累犯，建议裁定减刑时从严掌握。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯哈学文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯哈学文减去有期徒刑五个月零十四天（刑期自2006年2月26日起至2018年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 伟
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1182号
原告：郭伏全，男。
原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。
原告郭伏全与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伏全向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5522.4元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑4号楼1单元302号商品房一套，总价值为468060元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月26日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。
被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效且无证据证实交房时间为2014年7月26日。
经审理查明：2013年10月26日，原告郭伏全与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都翠苑4号楼1-3-2号面积为99.31平方米楼房以每平米4713.12元卖给原告，双方约定一次性付款468060元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2013年10月26日，双方签订房屋买卖合同时，原告于2013年10月26日全款付清468060元。2014年7月26日待原告签署前期物业管理协议后，被告将房屋钥匙交付原告。
本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告郭伏全与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年10月26日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年7月26日，违约天数为116天，该房房款为468060元，违约金计算方式为468060×1/10000×116=5429.5元，故本院按照5429.5元违约金予以认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：
被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告郭伏全违约金5429.5元，该款项限判决生效后三日内付清。
案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员张洪标
二〇一八年四月十二日
书记员徐益皎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1182号原告：郭伏全，男。原告委托代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。被告:酒泉东方大明房地产有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：蔡晓风，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈全忠，该公司副总经理。委托诉讼代理人：陆宗臣，甘肃竭诚律师事务所律师。原告郭伏全与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐增茜及被告委托代理人陆宗臣到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人陈全忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伏全向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告支付违约金5522.4元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年10月26日与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告所开发的位于肃州区鼓楼东北角翠苑4号楼1单元302号商品房一套，总价值为468060元，原告按照合同约定时间履行了全部的付款义务，合同约定，被告应于2014年3月30日前交付房屋，但被告直到2014年7月26日才向原告交付该住房。合同中约定，被告如不按期交房需承担每天万分之一的违约金，故原告多次向被告协商解决此事，但被告推诿不付，故原告诉至法院。被告委托代理人陆宗臣辩称，酒泉东方大明房地产有限责任公司并没有违约，对原告所持有的前期物业管理协议表示怀疑，认为是原告方私自伪造，明显是字压章，且原告在起诉时已经超出了诉讼时效且无证据证实交房时间为2014年7月26日。经审理查明：2013年10月26日，原告郭伏全与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司签订了房屋买卖合同，合同编号为GF-2000-0171，合同约定被告将位于酒泉市肃州区邮电街11号东方明都翠苑4号楼1-3-2号面积为99.31平方米楼房以每平米4713.12元卖给原告，双方约定一次性付款468060元。双方将约定付款期限定于2014年3月30日前交付使用房屋，逾期从次日始承担已交房款万分之一的违约金。2013年10月26日，双方签订房屋买卖合同时，原告于2013年10月26日全款付清468060元。2014年7月26日待原告签署前期物业管理协议后，被告将房屋钥匙交付原告。本院认为:原、被告双方签订的房屋买卖合同合法有效，依法成立的合同对双方均有约束力，被告逾期交房，就应按合同承担相应的违约责任，被告辩称并未延期交房，但没有证据证实交房时间，就应以原告签署各项协议领钥匙的时间为准，被告称原告延期缴纳房款违约在先，但被告未提供证据，也未提供反诉状，也未缴纳反诉费，故本院不予认定。对于被告提出原告起诉时已过诉讼时效，因原告一直在信访、上访主张自己的权利，要求被告履行义务，应视为诉讼中断，且房屋产权证未办理，合同未履行完毕，故本院不予认定超过诉讼时效。原告郭伏全与被告酒泉东方大明房地产有限责任公司于2013年10月26日签订购房合同，合同约定交房日期为2014年3月30日，实际交房日期为2014年7月26日，违约天数为116天，该房房款为468060元，违约金计算方式为468060×1/10000×116=5429.5元，故本院按照5429.5元违约金予以认定。为保护公民的合法财产权益不受侵害，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条第一款第一项，判决如下：被告酒泉东方大明房地产有限责任公司支付原告郭伏全违约金5429.5元，该款项限判决生效后三日内付清。案件受理费减半收取25元，由被告酒泉东方大明房地产有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员张洪标二〇一八年四月十二日书记员徐益皎
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01153号
原告：李振宇，男，1973年7月23日出生，汉族，农民，住五河县，
被告：杜敬甫，男，1962年7月8日出生，汉族，农民，住五河县，
本院在审理原告李振宇诉被告杜敬甫车辆租赁合同纠纷一案中，原告左棱官于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振宇的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振宇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李振宇负担。
审判员 张 球
二〇一四年六月二十三日
书记员 问志超
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民一初字第01153号
原告：李振宇，男，1973年7月23日出生，汉族，农民。
被告：杜敬甫，男，1962年7月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李振宇诉被告杜敬甫车辆租赁合同纠纷一案中，原告左棱官于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李振宇的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李振宇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李振宇负担。
审判员 张 球
二〇一四年六月二十三日
书记员 问志超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0537号
原告字某（曾用名：字舍兰），女，1979年2月24出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘望将，江苏梦溪律师事务所律师。
被告王某，男，1969年9月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。
本院受理原告字某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告字某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢 静
二〇一四年四月二十一日
书记员 徐艳茹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1255号
申请执行人孙嗣才。
被执行人王春芳。
被执行人宋防修。
被执行人宋玉修。
被执行人宋河修。
被执行人宋秀峰。
被执行人宋晓玲。
被执行人宋爱华。
本院在执行申请执行人孙嗣才与被执行人王春芳、宋防修、宋玉修、宋河修、宋秀峰、宋晓玲、宋爱华借款纠纷一案中，因申请人撤回申请，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第4025号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一四年七月一日
书记员 梁修团
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第30-2号
申请执行人王会牛，四川省资中县人。
被执行人田宏，四川省蓬溪县人。
被执行人谢立志，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2009）蓬溪民初字第740号民事判决书，于2013年12月30日向被执行人田宏、谢立志发出执行通知书，责令被执行人田宏、谢立志在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人田宏、谢立志英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢立志在中国建设银行股份有限公司账户存款人民币31840元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年五月二十七日
书记员 徐 林
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执268号之一
申请执行人：肖彬，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：黄洋，北京市炜衡律师事务所广西分所律师。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人肖彬与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的10867元及利息(其中：1.租金10788元，2.案件受理费79元)。
本院于2017年2月10日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效裁判履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，先后通过网络执行查控系统和现场调查的方式，对被执行人在银行、国土、房产、工商、车辆管理、互联网金融等单位的财产信息进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，生效判决确定的给付金额分文未能执行到位。
本院认为，本院在执行肖彬与南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，已经穷尽了执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致执行不能，本案暂不具备执行条件。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民一初字第1258号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年五月十日
书 记 员 周丽平
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执268号
申请执行人：肖彬，男，1978年9月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被执行人：南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司，住所地：南宁市朝阳路68号金山广场1层111-1号铺面。
法定代表人：张文雅，该公司董事长。
申请执行人肖彬与被执行人南宁宝岛爱之味商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)兴民一初字第1258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四�的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值10867元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建中
审 判 员 黄志国
代理审判员 陈延光
二〇一七年三月一日
书 记 员 周丽平
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审737号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被申请执行人苍南县藻溪镇藻溪大酒店，住所地浙江省苍南县藻溪镇建光村******号。
法定代表人黄秋影。
申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行苍某罚字[2016]202号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月28日作出苍某罚字[2016]202号行政处罚决定，并于2017年2月10日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止使用及自收到本处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款29000元。2017年5月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2016年12月28日作出的苍环罚字[2016]202号行政处罚决定第一项和第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年九月十四日
代书 记员 章 彬
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆西民初字第1848号
原告李某某
被告孙某某
委托代理人董玉善，彭原乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，退付原告李某某案件受理费50元。
代理审判员 张海艳
二〇一三年十一月五日
书记?员罗世东
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初10760号
原告：宜兴市万华法兰锻造有限公司，住所地宜兴市万石工业集中区（南区），统一社会信用代码91320282788355228D。
法定代表人：袁建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建南、岑桢（受该公司特别授权委托），江苏义权律师事务所律师。
被告：无锡金龙石化冶金设备制造有限公司，住所地无锡市滨湖区胡埭镇胡埭路18号，统一社会信用代码913202117933106061。
法定代表人：黄友建。
本院于2017年10月23日立案受理了原告宜兴市万华法兰锻造有限公司（以下简称万华锻造公司）与被告无锡金龙石化冶金设备制造有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告万华锻造公司于2017年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告万华锻造公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万华锻造公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取3150元，保全费2220元，由原告万华锻造公司负担。
审判员 蒋志明
二〇一七年十月二十七日
书记员 孔 涛
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执700号
申请人徐雪凤。
被执行人陶政友。
申请人徐雪凤与被执行人陶政友买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初79号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人陶政友与申请人徐雪凤达成执行和解协议，协议约定被执行人陶政友于2017年11月29日偿还申请人徐雪凤50000元，剩余43050元于2017年12月30日付清。申请人徐雪凤于2017年11月29日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苟云鹏
审判员 张德义
审判员 刘清民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 晶
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1481民初2801-1号
申请人：周增梅，男，1968年9月4日生，汉族，农民，住乐陵市。
被申请人杨建设，男，1986年12月4日生，汉族，农民，乐陵市。
被申请人梁芹芹，女，1984年3月24日生，汉族，农民，住乐陵市。
本院在审理原告周增梅与被告杨建设、梁芹芹为买卖合同纠纷一案，申请人周增梅于2017年10月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人银行存款177000元或同等价值的财产，予以保全。
本院经审查认为，申请人周增梅的申请符合�律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封/冻结被申请人名下财产177000元。
案件申请费1405元由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李勇
二〇一七年十月三十日
书记员 王伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第523号
上诉人（原审被告）：朱成朋。
委托代理人：邵右叶。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ洪。
委托代理人：王利。
上诉人朱成朋因与被上诉人ＸＸ洪买卖合同纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2010）温龙永商初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月18日立案受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、潘海津参加评议的合议庭对本案进行了审理。合议庭决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：原、被告是同村村民，双方一直有开关配件业务往来。截止2008年1月30日，被告欠原告货款30000元，由被告出具一张欠条交由原告收执。后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。故原告诉至法院，
原审原告ＸＸ洪起诉，请求判令被告给付欠款30000元。
原审被告朱成朋未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：本案系浙江四通松日电器有限公司向原告购买开关配件所欠的货款，被告系履行职务行为，并非其个人的欠款。原告交付给公司的开关配件存在严重的质量问题，由此造成的经济损失应从货款中予以扣除。
原审法院认为，被告向原告购买开关配件，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现原告向被告主张债权，被告应当予以偿还。被告主张该笔欠款系公司欠款，但其提供的证据尚不足以证明其主张，本院不予认定。另被告提出的产品质量问题，因被告没有提供证据，本院不予采信。关于产品质量问题，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告朱成朋于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ洪货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告朱成朋负担。
上诉人朱成朋不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：1、被上诉人一直是与上诉人所在公司发生业务关系。2、上诉人向被上诉人出具货款欠条的行为是职务行为，非其个人欠款。3、上诉人所在公司对涉案的该笔3万元的欠款已予以确认。
被上诉人ＸＸ洪口头答辩，称：1、被上诉人是同上诉人之间进行业务往来，上诉人与被上诉人是好友，是上诉人找到被上诉人说与他一个人做业务利润是其一个人的，故我方是与上诉人发生业务。上诉人实际欠款不只三万元，但最后结算，上诉人打了三万元欠条。2、浙江四通松日电器有限公司的声明已过举证期限，这份证据只是四通公司对债务的承担问题，四通公司要承担债务必需经债权人同意，我方对债务转移是不同意的，所以债务仍应由上诉人承担。
在二审举证期限内，双方当事人均未提供新的证据。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院经审理认为：双方当事人对于买卖关系成立以及截止2008年1月30日，尚欠被上诉人货款30000元事实无异议，本院予以确认。根据合同相对性原则，原审判决上诉人清偿货款30000元，事实清楚，证据确实充分。上诉人朱成朋认为自己向被上诉人出具欠条属于职务行为的主张，没有事实和证据的支持，上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由上诉人朱成朋负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨建珍
审判员 胡 俊
审判员 方飞潮
二〇一〇年七月十九日
书记员 郑 琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5845号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王希玲
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王希玲诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙