江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8900号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司,住所地河南省商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。
主要负责人：杨广伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付冬，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨玉金，男，1955年7月26日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：郑朝建，江苏容睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐方维，江苏容睿律师事务所律师。
原审被告：陈钦正，男，1990年1月21日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财保商丘支公司）因与被上诉人杨玉金、原审被告陈钦正机动车交通事故责任纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初3062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
阳光财保商丘支公司上诉请求：撤销一审判决第一项并改判，一、二审诉讼费由杨玉金承担。事实和理由：一、一审法院审理程序违法。杨玉金一审提供的司法鉴定意见书虽然委托人是苏州市公安局姑苏分局交通警察大队，实际为杨玉金单方委托，我公司与陈钦正均未参与。我公司已经向一审法院申请重新鉴定，一审法院未予采纳也未明确原因，采纳鉴定报告违法。二、杨玉金不构成十级伤残。根据杨玉金提供的鉴定报告，伤残依据是其张口受限，口部活动度的作弊空间大，我公司有权现场观察。根据2017年1月1日实施的《人体损伤致残程度分级》标准，杨玉金不能构成十级伤残。三、根据我公司的调查情况以及庭审中的证据，公安局户籍部门出具的证据不能证明杨玉金在事故前连续在苏州居住，应当适用农村标准计算其损失。
杨玉金辩称，1、一审法院审理程序合法，杨玉金的伤残鉴定是由交警部门向司法鉴定机构申请的，并非杨玉金单方委托。2、鉴定机构具有相应资质，对于张口范围的测量结果不存在作弊。3、截至2017年7月7日材料调取时，杨玉金在苏州范围内逗留时间为35.5个月，中间没有间断，暂住地址为苏州市平江区学士街395号，应该适用城镇标准计算杨玉金的损失。
陈钦正述称，服从一审法院判决。
杨玉金向一审法院起诉请求：一、陈钦正、阳光财保商丘支公司赔偿杨玉金医疗费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失合计101778.94元，阳光财保商丘支公司在保险责任限额内直接赔付给杨玉金，不足部分由陈钦正承担赔偿责任；二、诉讼费由陈钦正、阳光财保商丘支公司承担。
一审法院认定事实：2016年7月9日9时30分许，陈钦正驾驶乔玉丽所有的车牌号为豫Ｎ×××××的小型轿车，在苏州市××区学士街路段开车门与驾驶电动车正常行驶的黄忆哲发生事故，黄忆哲又撞到驾驶电动自行车的杨玉金，导致杨玉金与黄忆哲受伤，三车受损。2016年7月21日，事故经苏州市公安局交通警察支队姑苏大队认定陈钦正负事故全部责任。当日，杨玉金至苏州市立医院本部急诊治疗，诊断为右侧面部损伤，右侧上颌窦及颧弓骨折，后又多次至医院门诊治疗。以上共花费医疗费1074.94元。2017年3月8日，苏州同济医院司法鉴定所接受苏州市公安局姑苏分局交通警察大队的委托，就杨玉金的伤残程度、误工期、营养期、护理期及护理人数出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人杨玉金因车祸致右上颌窦前壁、外侧壁、右颧弓骨折遗留轻度张口受限构成X（十）级伤残。2、被鉴定人杨玉金的误工期为四个月；护理期限为一人护理一个月，营养期为一个月。杨玉金为此花费鉴定费2520元。
一审另查明，涉案小型轿车在阳光财保商丘支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。杨玉金庭审中陈述其仅要求阳光财保商丘支公司在交强险范围内承担赔偿责任，对于超出交强险部分由其自行承担。
一审再查明，杨玉金的户籍地为山东省苍山县下村乡六合村392号，根据2017年7月7日公安机关出具的流动人口信息查询记录显示，杨玉金登记暂住地为苏州市××区学士街395号，苏州逗留时间为35.5个月。至2017年3月8日定残时，已年满61周岁。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。公安交警部门出具道路交通事故认定书，认定陈钦正负事故全部责任，杨玉金不负事故责任，并无不当，予以确认。陈钦正所驾驶的豫Ｎ×××××的小型轿车在阳光财保商丘支公司投保了交强险，本事故发生在保险期间内，故阳光财保商丘支公司应在交强险范围内赔偿杨玉金损失；对于超出交强险赔偿范围部分，杨玉金表示自行承担，不违反法律规定，一审法院予以准许。本案中，阳光财保商丘支公司对涉案司法鉴定意见提出异议，要求重新鉴定，但并未提供相关证据材料，故对其重新鉴定申请，一审法院不予准许，相关司法鉴定意见可以作为杨玉金主张赔偿损失的依据。
对于杨玉金因本起事故产生的各项损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合双方的意见认定如下：1、医疗费，有门诊病历、医疗费发票等证据证实，认定为1074.94元。2、护理费，结合司法鉴定意见书明确的护理期为一个月一人护理，参照苏州市护理的一般收费标准，认定为3000元（100元/天×30天）。3、营养费认定为1500元（50元/天×30天）。4、误工费，司法鉴定意见书明确误工期为四个月，但至定残时，杨玉金已满61周岁，已达法定退休年龄，也未提供其因本次事故有实际减少收入的证明，其主张误工费无事实和法律依据，不予支持。5、残疾赔偿金，杨玉金的户籍地虽在山东省苍山县下村乡六合村392号，但其在事故发生前已在城镇居住满一年，其要求按照江苏省2016年度城镇常住居民人均可支配收入40152元的标准计算残疾赔偿金符合法律规定，结合其定残时已满61周岁，以及构成一个十级伤残的因素，认定残疾赔偿金为76288.8元（40152元/年×19年×0.1）。6、精神损害抚慰金认定为5000元，在交强险责任限额内优先赔偿。7、交通费酌情认定为200元。8、鉴定费2520元，但该费用根据相关规定不属于交强险保险限额的赔偿范围。
综上，杨玉金的上述损失共计89583.74元，其中阳光财保商丘支公司在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿医疗费1074.94元、营养费1500元，合计2574.94元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金76288.8元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，合计84488.8元，超出交强险的鉴定费2520元由杨玉金自行承担。故阳光财保商丘支公司应在交强险范围内赔偿杨玉金共计87063.74元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条的规定，一审法院判决：一、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效之日起10日内赔偿杨玉金医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费各项损失合计87063.74元。二、驳回杨玉金的其他诉讼请求。案件受理费2336元，减半收取1168元，由杨玉金负担169元，陈钦正负担999元。
二审经审理查明，杨玉金一审中提供了其与周洪田签订的《房屋租赁合同》一份，证明杨玉金承租周洪田位于向义桥东49#边房一间居住使用，租期自2015年3月9日至2016年6月10日，租金400元每月。阳光财保商丘支公司对该合同真实性不予认可，认为不足以证明杨玉金在城镇长期居住情况。
二审另查明，《人体损伤致残程度分级》于2017年1月1日施行。国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2017年3月23日发布并实施了2017年第6号国家标准化管理委员会公告，宣布废止包含《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）在内的396项强制性国家标准。本案杨玉金的鉴定日期为2017年2月13日。
二审经审理查明的其他事实与一审查明事实一致。
二审中，各方当事人均无新证据提交。
本院认为，杨玉金在道路交通事故中受伤，陈钦正负事故全部责任，陈钦正应对杨玉金因此产生的损失承担赔偿责任，陈钦正驾驶的事故车辆在阳光财保商丘支公司处投保有交强险，应由阳光财保商丘支公司在保险范围内予以赔付。阳光财保商丘支公司上诉对杨玉金的伤残等级鉴定报告提出异议，该鉴定系交通事故处理过程中由交警部门对外委托，并非杨玉金单方委托，鉴定机构苏州同济司法鉴定所具有相应鉴定资质，鉴定程序并无不当；《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667—2002）标准于2017年3月23日废止，本案伤残鉴定时间为2017年2月13日，鉴定报告出具时间为2017年3月8日，此时《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准仍然有效，本案杨玉金在道路交通事故中受伤，鉴定机构依照上述标准评定杨玉金的伤残等级并无不当。综上，杨玉金一审中提交的伤残等级鉴定报告程序、内容均合法，应予采信，阳光财保商丘支公司要求重新鉴定不予支持。根据杨玉金一审提供的流动人口信息表记载，截至2017年7月7日，杨玉金已在苏州××××35.5个月，杨玉金也提供了2015年3月至2016年6月的租房合同予以佐证，上述材料结合可以证明事故发生前杨玉金已经在苏州市连续居住一年以上，一审法院适用城镇标准计算杨玉金相应损失并无不当。
综上，上诉人阳光财保商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2336元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王稚群
审 判 员 沈维佳
审 判 员 杨 兵
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 郭 锐
书 记 员 朱冰丽