wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终522号上诉人(原审被告)眭张敏,女,1969年10月29日生，汉族,住赣州市章贡区。委托代理人何国顺,北京大成(南昌)律师事务所律师,特别授权代理。被上诉人(原审原告)张睿,男,1975年1月8日生，汉族,住赣州市。委托代理人钟静，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人彭功敬，江西南芳律师事务所律师。上诉人眭张敏因夫妻共同债务确认纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第1584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理查明：原告与肖承模、赣州天鹿置业有限公司存在经济纠纷，原告起诉至赣州市中级人民法院，经赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第187号民事判决书判决：1、被告肖承模应向原告张睿偿付欠款本金人民币710万元及损失，损失的计算按中国人民银行规定的同类同期贷款利率的4倍计算确定；2、被告赣州天鹿置业有限公司对被告肖承模的上述付款义务承担连带清偿责任；3、上述还款义务各被告应该在本判决生效后15日内予以偿还；案件受理费83766元（原告已预交），由原告张睿承担3766元，被告肖承模承担80000元。判决后，双方当事人均未上诉，该判决书已发生法律效力。现原告诉至法院，以肖承模与原告的债务发生在被告与肖承模夫妻关系存续期间为由，要求被告承担共同偿还义务。被告眭张敏与案外人肖承模于1995年10月12日登记结婚，于2014年7月25日协议离婚。一审法院认为：本案是基于被告眭张敏与案外人肖承模夫妻关系而提起的确认之诉，案由应定为夫妻共同债务确认纠纷。原告张睿与案外人肖承模、赣州天鹿置业有限公司借款合同纠纷一案，已经过赣州市中级人民法院审理，并作出（2014）赣中民二初字第187号判决书，并已发生法律效力。因该案债务发生在本案被告眭张敏与肖承模的婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》第十九条第三款以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告眭张敏辩称其对肖承模的该笔借款不知情，无共同举债的合意，也未用于家庭共同生活，并提交离婚协议来证实双方没有债务存在，但被告眭张敏未能举证证明肖承模与原告张睿约定肖承模对原告张睿的债务为个人债务，也未能举证证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。故赣州市中级人民法院作出的生效民事判决书确认肖承模的支付义务属于肖承模与被告眭张敏的共同债务，被告眭张敏应对上述支付义务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告眭张敏对赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第187号民事判决书中第一项给付义务即判令肖承模向原告张睿支付欠款710万元及损失，承担共同清偿责任。损失的计算：以借款本金550万元为基数按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍计算确定，自2013年6月15日起直至付清550万元欠款之日止，利随本清；以借款本金160万元为基数按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率的4倍计算确定，自2014年5月12日起直至付清160万元欠款之日止，利随本清。二、被告眭张敏对赣州市中级人民法院（2014）赣中民二初字第187号民事判决书中判令肖承模支付原告张睿的案件受理费80000元承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，保全费5000元，合计人民币5100元，由被告眭张敏承担。上诉人眭张敏不服一审判决，上诉称：上诉人对借款毫不知情，被上诉人也无任何证据证明该借款是用于家庭共同生活，亦无证据证明上诉人分享了该借款带来的利益。为此，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人张睿答辩称：肖承模的债务属于与上诉人的夫妻共同债务，上诉人主张不属于夫妻共同债务应提供充分的证据证明。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：本案诉争的债务发生在上诉人与肖承模夫妻关系存续期间，上诉人未能提供充分的证据证明存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，也未能提供充分的证据证明该债务并非用于夫妻共同生活，故一审判决确认该债务为夫妻共同债务正确。该债务在上诉人与肖承模之间内部如何承担，可另行解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人眭张敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 鸿审 判 员  胡小娥代理审判员  林 姗二〇一六年五月二十日代理书记员  甘美玉
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1121号
原告：台州市黄岩新航塑模有限公司。
法定代表人：赵梁宾。
被告：台州市黄岩瑞邦塑料模具厂。
负责人：张智华。
本院在审理原告台州市黄岩新航塑模有限公司与被告台州市黄岩瑞邦塑料模具厂为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告台州市黄岩新航塑模有限公司自愿申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩新航塑模有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告台州市黄岩新航塑模有限公司负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一五年六月四日
代书记员 牟奕静
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1325号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某，农民。因本案被上网追逃，于2015年9月20日被抓获，并于当日羁押于灌云县看守所。2015年9月24日被常州市武进区公安局刑事拘留。经本院决定于2015年9月28日由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2015年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年1月9日19时许，被告人王某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿武进区南夏墅街道塘坊路由南向北行驶至何家塘村段时，与对方向骑电动自行车的朱某甲相撞，致两人不同程度受伤、两车不同程度损坏。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，王某承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现王某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为175.5毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人朱某甲、朱某乙、刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日至2015年12月4日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一五年十月十日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第678号
原告道县农村信用合作联社。
法定代表人罗怀科，系该社理事长。
被告何XX，女，1973年5月9日出生（身份证号码：4329231973********），汉族，道县人，农民，住湖南省道县XX镇XX村**组。
本院于2014年5月29日受理原告道县农村信用合作联社诉被告何XX金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告XXXX于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告道县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告道县农村信用合作联社承担。
审判员 蒋顺红
二〇一四年六月九日
书记员 唐 挺
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1487号
原告：朱永。
委托代理人：陈超。
被告：周利茂。
原告朱永与被告周利茂为民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告返还借款本金人民币100000元及从借款之日起按照月利率2%计算至实际偿付日止的利息，并支付案件代理费5000元；二、本案诉讼费用由被告承担。在案件审理过程中，原告将月利率2%变更为月利率1.7%。本院受理后，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱永委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告周利茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年10月2日，被告周利茂向原告朱永借款人民币10000元，约定月利率2%，如债务人无法按时归还，将承担律师代理费等费用。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周利茂于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告朱永借款本金人民币100000元及其利息（按月利率1.7%按本金100000元自2013年10月2日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付律师代理费用5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3160元，减半收取1580元，由被告周利茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费3160元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年六月十日
代书 记员 吴一帆
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初391号
原告：杜某，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
被告：李某，汉族，小学文化，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。公民身份号码×××。
原告杜某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼、被告李某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼169600，其中彩礼136000元、银元6枚折价3600元、”折仪”、”二程”、”三金”各10000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月18日原告之子杜某1与被告之女李某1经他人介绍相识，其给付被告李某彩礼人民币136000元、折仪、二程各10000元、银元6个（折成现金3600元）订婚，后其子杜某1带李某1在西峰老凤祥金店购买项链、戒指、耳钉共计价值10000元，同年4月2日在镇原县民政局办理结婚登记手续，4月6日举行仪式共同生活，婚后因琐事经常发生纠纷，2016年4月十几号，李某1离家出走，至今下落不明。2017年4月12日，杜某1向法院提起离婚诉讼，同年7月28日，法院判决准予杜某1与李某1离婚，但对彩礼返还事宜未作处理。该判决书已发生法律效力，因婚前给付李某彩礼致其家庭生活困难，现诉讼要求返还彩礼。
被告李某未答辩。
原告杜某围绕诉讼请求依法提交了其身份证复印件、本院（2017）甘1027民初1012号民事判决书，本院予以确认。经原告陈述及确认的上述证据，本院认定事实如下：1、原告之子杜某1与被告之女李某1订立婚约时被告收取原告彩礼为136000元；2、原告所述银元6枚折价3600元、”折仪”、”二程””三金”各10000元系原告和原告之子给予被告或被告女儿为缔结婚约的含有赠与性质的礼物。
本院认为，原告之子杜某1与被告之女李某1结婚时，被告李某借婚收取原告彩礼136000元，婚后二人共同生活时间较短，未生育子女，且婚姻关系已被解除，原告因婚前给付被告彩礼导致家庭生活困难，被告应当返还原告收取的彩礼，但返还数额应根据原告之子与被告之女的共同生活时间、被告实际收取彩礼数额及被告给其女的陪嫁物价值等因素综合确定；对原告要求被告返还银元、”折仪”、”二程”、”三金”的请求，系赠与性质，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项规定，判决如下：
李某返还杜某彩礼90000元。
上述判决内容，限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3692元，由李某负担2800元，杜某负担892元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张国锋
人民陪审员 谭丰田
人民陪审员 朱淑敏
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 申锦涛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执4862号
申请执行人：尹修才，男，1972年10月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：田玉全，男，1969年2月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：周莉，女，1966年12月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。
依据(2016)苏1324民初9950号民事判决书，被执行人田玉全、周莉应给付申请执行人尹修才5万元及利息，并承担案件受理费2700元、保全费1120元。经尹修才申请执行，2017年9月21日，本院立案执行，2017年9月24日，本院向被执行人田玉全、周莉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月22日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人田玉全、周莉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人田玉全名下所有的位于泗洪县青阳镇富园天郡小区5幢1-401室房产，已执行到位45670元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执4862号申请执行人：尹修才，男，1972年10月11日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人：田玉全，男，1969年2月25日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人：周莉，女，1966年12月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。依据(2016)苏1324民初9950号民事判决书，被执行人田玉全、周莉应给付申请执行人尹修才5万元及利息，并承担案件受理费2700元、保全费1120元。经尹修才申请执行，2017年9月21日，本院立案执行，2017年9月24日，本院向被执行人田玉全、周莉发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月22日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人田玉全、周莉的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人田玉全名下所有的位于泗洪县青阳镇富园天郡小区5幢1-401室房产，已执行到位45670元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 赵 听二〇一七年十二月二十二日书记员 卢 瑶
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5526号
原告：李德秀，女，1974年6月1日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，现住安徽省颍上县。
被告：张国珍，女，1949年9月1日出生，汉族，退休教师，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。
原告李德秀与被告张国珍为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告李德秀、被告张国珍的委托诉讼代理人徐宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告款本金人民币3万元及利息（月利率按2分计算，从借款之日起至该款还清时止，至起诉时利息暂定28200元）本息合计58200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因家庭需要，于2013年12月26日向原告借款人民币3万元，约定月利率2分，有被告亲笔所写条据为凭。但时至今日，被告本息均未予偿付，为此依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告李德秀为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张国珍辩称：1，我出具借条向李德秀借款3万元属实，但是我于2016年夏天在老县医院门口向原告偿还了本金3000元，现下欠原告本金27000元；2、原告向法庭提交的借条记载利息贰分，没有明确约定是月利息还是年利息，属于约定不明，视为不支付利息。请求驳回原告对利息的诉讼请求；3，本案诉讼费由原告承担。
被告张国珍向本院提供以下证据：身份证复印件一份，证明被告身份信息及诉讼主体资格。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，但是对约定月息贰分有异议，本院认证如下：张国珍称记不清借条上记载的“利息贰分”是否为其本人书写，但又不同意申请笔迹鉴定，“利息贰分”应推定是其本人书写；利息约定不明是指对双方对是否支付利息约定不明。而本案争议的是“利率贰分”是指月利率还是年利率。根据本地交易习惯，利率贰分应为月利率。
根据原、被告的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：被告张国珍2013年12月26日出具借条向李德秀借款3万元，约定月利率2分。经李德秀催要，张国珍至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国珍向原告李德秀借款3万元，约定月息2分，有张国珍出具的借条在卷佐证，事实清楚，应予认定。张国珍辩称已经偿还本金3000元，但没有提供证据证明，李德秀亦不予认可，张国珍该辩称理由证据不足，本院不予采信。李德秀要求张国珍偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告张国珍于本判决生效之日起十五日内偿还原告李德秀本金30000元及利息（按月息2%计算，从2013年12月26日起计算至履行完毕时止）。
案件受理费1255元，因适用简易程序减半收取628元，由被告张国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 孟乐群
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第5民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第5既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
第5约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但是对方当事人认可的除外。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第1877号
原告：李芳新。
委托代理人：吴素文。
被告：陈华音。
被告：陈国多。
原告李芳新与被告陈华音、陈国多民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董一怡适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告李芳新的委托代理人吴素文到庭参加诉讼，被告陈华音、陈国多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李芳新诉称：二被告系夫妻关系。原告李芳新与二被告是经朋友介绍认识的，又因二被告均为银行在职人员，并且被告陈华音称自己私下与他人开设担保公司，该担保公司业务繁忙，利润丰厚，因此原告于2012年7月18日先后将共计300万元的款项汇到被告陈华音及其母亲袁玉轩的账户，借款时双方口头月利率为1.5%。经原告要求，被告陈华音向原告出具了借条一张。从借款开始到2013年8月底，二被告尚能按时向原告支付利息，但从2013年9月份以后，二被告对原告避而不见，虽经原告多次催讨，但二被告至今分文未还。故原告诉至法院。现请求法院判令二被告共同偿还原告借款本金300万元及利息（从2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告陈华音书面答辩称：一、被告陈华音向原告借款本金的数额属实。被告陈华音确实于2012年7月18日开始向原告借款合计300万元，且被告陈华音是通过其母亲袁玉轩的账户收到300万元。原告诉请属实。二、被告陈华音向原告借款一事，被告陈国多对此一无所知，且被告陈华音所借款项并非用于家庭生活开支。三、目前被告陈华音无力偿还该借款本金及利息，被告陈华音愿以房产拍卖变卖后予以偿还原告及其他债权人。
被告陈华音未向本院提交证据。
被告陈国多书面答辩称：一、关于被告陈华音自2012年7月18日开始先后向原告借款合计300万元的事实，被告陈国多对此毫不知情。根据原告的证据借条及汇款凭证，均证明系被告陈华音一人借款，而被告陈国多并无在借条上签字，所借的款项没有汇入被告陈国多的账户，被告陈国多对此毫不知情。二、二被告每年工资收入足够家庭生活开支，无需向外举债，夫妻亦无共同向外举债用于投资的合意。被告陈华音未经被告陈国多同意对外大量多次借款已经超越了一般意义的家事代理权。故应认定该借款为被告陈华音的个人债务，被告陈国多不应承担共同清偿责任。被告陈国多未向本院提交证据。
经审理，本院认定的事实如下：二被告系夫妻关系。2012年7月18日，被告陈华音陆续向原告借款，原告依约履行了付款义务。后经原、被告结算，被告陈华音借到原告300万元整，由被告陈华音出具了一份借条由原告收执。
以上事实由借条、银行汇款凭证以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李芳新与被告陈华音之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借款项后，被告陈华音未依约还款，已构成违约。现原告要求被告陈华音偿还借款本金300万元及从起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，该请求合法有据，本院予以支持。被告陈国多辩称对本案的借款完全不知情，该借款属于被告陈华音的个人债务。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。被告陈国多既没有提供证据证明原告与被告陈华音明确约定本案债务为被告陈华音的个人债务，也没有提供证据证明其与被告陈华音存在婚姻存续期间所得财产归各自所有的约定，并且原告知道该约定的事实。所以，本案债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈国多应承担共同还款责任。被告陈华音、陈国多经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈华音、陈国多于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李芳新借款本金300万元及利息（从2014年3月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由被告陈华音、陈国多共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 董一怡
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林伟剑
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1222民初624号
原告：胡国斌，男，1975年10月26日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，
委托代理人：胡柯，通城县中心法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李世武，男，1986年3月29日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
原告胡国斌与被告李世武民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告胡国斌的委托代理人胡柯到庭参加诉讼，被告李世武经本院公告送达民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票�无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国斌诉称：被告以资金周转困难为由，于2013年3月31日向原告借款人民币3万元，被告立下借据并承诺资金回笼便清偿原告借款。但自2013年借款至今，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延。故原告向法院起诉，请求：被告偿还原告的借款人民币3万元，自借款之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止。
被告李世武未答辩。
原告胡国斌为主张其权利，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件。其证明原、被告身份情况及与本案诉讼主体资格相符。
2、借据复印件。其证明被告于2013年3月31日向原告立借据借款3万元。
被告李世武未到庭，视为对其质证权放弃。
本院对原告提供的证据，予以采信。
经审理查明：被告李世武以�金周转困难为由，于2013年3月31日向原告胡国斌借款人民币3万元，被告立下借据并承诺资金回笼便清偿借款。但自2013年借款至今，仍未清偿其所欠原告借款。原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由拖延未还。
本院认为：被告李世武立借据向原告借款3万元，事实清楚，证据充分。其民间借贷关系合法，被告李世武应依法承担该借款还款责任。本案原、被告在借据中既未约定还款期限又未约定支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李世武在本判决生效后三十日内还付原告胡国斌借款本金3万元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案收取案件受理费550元，由被告李世武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：农行咸宁市金穗支行，帐号：17×××50，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起计算，二年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 毛丽霞
审 判 员 李辉寰
人民陪审员 胡红霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 卢 群
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第362号
上诉人（原审被告、反诉原告）任霞。
被上诉人（原审原告、反诉被告）岳阳国际大厦有限责任公司，住所地岳阳市岳阳楼区南湖大道111号。
法定代表人郑嘉强，该公司董事长。
本院在审理上诉人任霞与被上诉人岳阳国际大厦有限责任公司租赁合同纠纷一案中，因上诉人任霞没有预交上诉案件受理费，本院通知其在2015年4月13日前交纳，但上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人任霞撤回上诉处理。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年六月十日
书 记 员 孔灿文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初3541号
原告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住址：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层，统一社会信用代码×××.
法定代表人或负责人李高生，系总经理.
委托诉讼代理人邹建华，系公司职员。
被告张相华，现住扶余市.
原告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司诉被告张相华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法由审判员韩国文适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司委托诉讼代理人邹建华到庭参加诉讼，被告张相华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司向本院提出的诉讼请求：被告立即返还原告保险赔偿金110000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处为×××号轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2014年9月11日至2015年9月10日。2015年4月16日15时30分许，被告醉酒驾驶×××号别克牌轿车与由孙宝霞丈夫沙术林驾驶的无籍农用车相撞，致沙术林当场死亡，该事故经交警部门认定，当事人张相华与沙存林负同等责任。后孙宝霞将被告与原告诉至法院要求赔偿，扶余市人民法院作出了（2015）扶民初字第1949号民事判决书，判决原告赔偿孙宝霞110000元，原告依判决的内容于2015年10月29日履行了判决内容。原告有向被告追偿的权力，故诉至法院。
被告张相华未答辩、未出庭、未举证。
本院经审理认定事实如下：，被告张相华在原告处为×××号别克牌轿车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期为2014年9月11日至2015年9月10日。2015年4月16日15时30分许，被告醉酒驾驶×××号别克牌轿车与由孙宝霞丈夫沙术林驾驶的无籍农用车相撞，致沙术林当场死亡，该事故经交警部门认定，当事人张相华与沙存林负同等责任。后孙宝霞、沙立君（沙术林儿子）将被告张相华与原告诉至法院要求赔偿，扶余市人民法院作出了（2015）扶民初字第1949号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿孙宝霞、沙立君各项损失110000元，判决生效后，原告依该判决书的内容于2015年10月29日向孙宝霞、沙立君赔偿了110000元。上述事实，有原告向法庭提交的扶余市人民法院（2015）扶民初字第1949号民事判决书一份、华安保险有限公司保险单抄件一枚、中国建设银行网上银行电子回执一枚，及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，被告张相华在原告处投保交强险，因醉酒驾车发生交通事故后，原告依照法院判决书的内容履行了赔偿义务，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十八条的规定，因醉酒发生交通事故至第三人人身损害的，保险公司在交强险限额内予以赔偿后，在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告依照法院判决书的内容履行了赔偿义务，在诉讼时效期间向被告张相华主张追偿权，原告要求被告张相华立即给付原告保险赔偿金110000元，诉讼费由被告承担的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题》的解释第十八条之规定，判决如下：
被告张相华于本判决生效后十五日内给付原告华安财产保险股份有限公司吉林省分公司追偿款110000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告张相华承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 王连孝
人民陪审员 管丽梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 苗 壮
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉中执异字第31号
异议人：刘百茹，女，1963年9月2日生，汉族，吉林市鼎智经贸有限公司董事长，住吉林市。
委托代理人：于蕴华，吉林市船营区法律援助中心律师。
申请执行人：朱静岩，男，1965年3月16日生，无职业，住沈阳市沈河区。
委托代理人：高世洪，辽宁同方律师事务所律师。
被执行人：徐成海，男，1958年3月28日生，汉族，吉林市金马实业有限责任公司经理。
本院在执行申请执行人朱静岩与被执行人徐成海房屋租赁合同纠纷一案中，异议人刘百茹于2015年3月18日对执行标的提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘百茹称，请求解除对吉源商城（房证号S110053251、S110063414、S110057220、S110055528）的查封。理由：1、2008年10月13日刘百茹与徐成海、赵玉梅签订了该房买卖合同。合同签订后，按合同约定向徐成海、赵玉梅支付了购房款，徐成海在签约后10日内向刘百茹移交了该房产，吉林银行汇通支行（该房抵押权人）将该房债权及抵押转让给刘百茹，法院已判决该房买卖合同有效。2、徐成海在签约后10日内向异议申请人移交了该房产，对二楼已出租房屋约定租赁合同继续有效，租金归异议人所有，异议人实际占有使用至今。3、合同签订后，徐长海主动为刘百茹办理了该房屋更名委托公证书，该房屋至今未能更名，是因朱静岩申请查封了该房屋而未能办理过户更名。4、朱静岩申请查封、执行的是带有抵押权房屋，抵押权已转让给申请人，申请人享有抵押权人的一切权益。5、朱静岩违法超标的查封，执行标的仅325万元，却查封了4个房证价值3千万的房屋，严重违法超标的查封。
本院查明：朱静岩与徐成海租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出了（2011）吉中民一初字第28号民事判决，判决：徐成海返还朱静岩租金325万元。该判决生效后，朱静岩向本院申请执行。本院立案后，于2014年1月29日作出（2012）吉中民执字第3-2号执行裁定，裁定：依法查封被执行人所有的坐落于吉林市船营区大东街河南街吉源商城D区房屋所有权证号S110057220号，建筑面积400平方米，查封期限自2014年2月13日至2015年2月12日止。后本院又于2013年5月30日作出（2012）吉中民执字第3-3号执行裁定，依法继续查封被执行人徐成海所有的以下坐落于吉林市船营区吉源商城D区商业房屋：1、产权证号S110063414的商业房屋，建筑面积1151.52平方米，查封期限一年，自2014年6月20日至2015年6月19日止；2、产权证号S110053251的商业房屋，建筑面积156.53平方米，查封期限一年，自2014年6月2日至2015年6月1日止；3、产权证号S110055528的商业房屋，建筑面积714.11平方米，查封期限一年，自2014年6月2日至2015年6月1日止。此前，本院根据朱静岩的保全申请，作出了（2011）吉中民一初字第28-2号民事裁定，查封了S110053251、S110055528、S110063414三处房屋，查封截止日期分别为2013年6月1日和2013年6月19日。
另查明：（2011）吉中民一初字第28号民事判决进入再审后，本院于2014年4月25日作出（2013）吉中民再字第69号判决，判决：一、撤销（2011）吉中民一初字第28号民事判决；二、原告朱静岩与徐成海的房屋租赁协议无效；三、驳回朱静岩的诉讼请求。朱静岩不服该判决，向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年11月28日作出（2014）吉民一终字第130号民事裁定：撤销（2013）吉中民再字第69号判决，发回重审。本院重审立案后因徐成海被羁押于看守所，不能参加诉讼，于2015年3月22日作出（2015）吉中民再字第4-1号民事裁定，裁定中止审理。
本院在生效的另案（2011）吉中民二初字第112号民事判决中认定：刘百茹与徐成海于2008年10月13日签订吉林市船营区河南街吉源商城D区1-4层部分商业网点（吉林市房权证船字第S11000544**号、S110054391号、S1100543**号、S110063414、S110053251、S110057220、S110055528、J1000065号，总建筑面积3400.41平方米）的买卖合同，合同价款2400万元，刘百茹通过租金冲抵、支付现金、债务承担的方式共支付购房款2035万元。其中S1100054472号、S110054391号、S110054392号房屋产权证已经更名为刘百茹，现S110053251、S110063414、S110057220、S110055528仍被本院查封。该民事判决主文：一、刘百茹于徐成海的买卖合同有效；二、徐成海、赵玉梅于向刘百茹赔偿双倍定金683.82万元。
本院认为：异议人刘百茹在本院查封之前已经与被执行人徐成海签订买卖合同，购买了该房屋，并且通过各种方式交付了房款，已经占有了房屋。本院查封不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对坐落于吉林市船营区河南街吉源商城D区1-4层部分商业网点吉林市房权证船字S110053251、S110063414、S110057220、S110055528号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 牟 丹
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯执恢字第20-1号
申请执行人：赵义，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
申请执行人：李妍，女，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人：漯河市雷鸣鞋业有限公司。住所地：河南省漯河市源汇区。
实际控制人：王雷鸣。
被执行人：王雷鸣，男，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人：董喜兰，女，汉族，住河南省漯河市郾城区。
本院在执行申请执行人赵义、李妍与被执行人漯河市雷鸣鞋业有限公司、王雷鸣、董喜兰借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因需要长期履行，申请执行人请求法院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）漯民一初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 朱 沛
审判员 李亚楠
二〇一八年六月七日
书记员 张建军
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7326号
原告：施素英，女，1969年2月24日生，汉族，户籍所在地苏州市虎丘区，现住苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：李小明，江苏平江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。
被告：祁金明，男，1972年3月7日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住苏州市吴中区。
被告：张瑞，女，1973年1月20日生，汉族，户籍所在地安徽省霍邱县，现住苏州市吴中区。
原告施素英与被告祁金明、张瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。依法由审判员王丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施素英诉称，两被告系夫妻。2016年3月3日，两被告向王建军借款850000元，并约定了利息。原告就该借款提供连带责任保证。后因两被告未及时偿还借款，王建军诉至法院。法院判决两被告归还王建军借款本金850000元及相应利息，原告承担连带清偿责任。后两被告未还款，法院于2017年1月24日强制扣划了原告的款项513391元，为两被告代为偿还借款。原告多次向两被告追偿，均未果。综上，请求判令两被告立即偿还原告垫付的513391元，支付自2017年1月25日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限最后一日止，暂计算至2017年9月25日的利息为20535.64元）。
被告祁金明、张瑞未作答辩。
经审理查明，2016年3月2日，两被告向王建军借款850000元，原告施素英对该借款提供了担保。2016年8月11日，王建军将两被告及原告施素英诉至本院，要求两被告偿还借款本金850000元并支付利息，施素英承担连带保证责任。本院审理后于2016年11月8日作出判决，祁金明、张瑞于判决生效之日起十日内归还王建军借款850000元并支付该款自2016年8月3日起按年利率24%计算至实际支付之日止的利息；施素英对上述款项承担连带清偿责任。
判决生效后，原告与两被告均未履行上述判决书确定的付款义务，王建军向本院申请执行。执行中，本院扣划了被告祁金明的银行存款12318元，于2017年1月24日扣划了原告施素英的银行存款513391元，扣除执行费后剩余款项由王建军受偿。后原告向两被告催讨未果，故诉至本院。
以上事实，由原告提供的本院（2016）苏0506民初字第5609号民事判决书、本院（2016）苏0506执3866号之一执行裁定书、银行账户交易流水及当事人陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为两被告向王建军的借款提供连带责任保证。因原、被告均未履行判决书确定的付款义务，本院扣划了原告银行存款513391元，由债权人王建军受偿。现原告要求两被告归还513391元及自2017年1月25日起计算的利息损失，合法有据，应予支持，但利率应按一年期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁金明、张瑞于本判决生效之日起十日内归还原告施素英款项人民币513391元，并赔偿该款自2017年1月25日起按一年期贷款利率计算至本判决确定给付期限的最后一日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币4570元，由被告祁金明、张瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审判员 王丽芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 杨珺如
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3458号
罪犯何锋杰，男，壮族，初中文化，1987年5月2日出生于广西壮族自治区宁明县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2012年9月10日作出（2012）南刑二初字第0099号刑事判决，以被告人何锋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年（刑期至2016年3月30日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何锋杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何锋杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何锋杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何锋杰减去有期徒刑十个月三十日（刑期至2015年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第325号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人陈某甲，男，出生于贵州省黄平县，汉族，初中文化，无固定职业，住贵州省凯里市。因犯盗窃罪于2012年4月19日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年9月3日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员刘娟出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年1月15日13时许，被告人陈某甲在福州市晋安区火车站新华都商场门口，尾随被害人范某某身后，从范某某上衣口袋内盗走一部步步高VIVOY11型手机。随后，被告人陈某甲被公安机关抓获，并从其身上提取到被盗手机。经鉴定，被盗手机价值人民币900元。现被盗手机已由公安机关发还被害人范某某。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录及扣押物品清单、返还物品清单、被盗手机购买发票、户籍证明、前科材料、抓获经过、被害人范某某陈述及其辨认笔录、证人田某某、陈某乙证言及其辨认笔录、福州市价格认证中心榕价认扣（2014）61号价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止。罚金于判决生效后一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟田珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 俞亚妹
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初526-2号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：鹿云，男，1983年12月13日出生，汉族，现住烟台市经济技术开发区。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告鹿云确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人鹿云使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一八年二月七日
书记员 王兴华
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第211号
原告祁某某，女，汉族。
被告姚某某，男，汉族。
本院在审理原告祁某某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告祁某某自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告祁某某撤回对被告姚某某的起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告祁某某承担。
审判员 李素丽
二〇一四年五月五日
书记员 黄 璜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1064号
罪犯王健金，男，1992年11月18日出生，汉族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2015年2月10日作出（2015）夏少刑初字第00008号刑事判决，认定被告人王健金犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1万元。宣判后，于2015年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯王健金到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王健金自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，原判认定在2012年5、6月份至2014年8月份，被告人王健金盗窃茶叶、笔记本电脑、手机、洋酒、名片夹、香烟、黄金项链等物品，共计3万余元。
罪犯王健金在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯王健金减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张思华、石亚超及同监犯人张新、王永成的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王健金自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但该系累犯，多次犯罪，罚金未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王健金减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年8月29日起至2018年3月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栾立学
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张良涛
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4481号
原告：王于军，男，1965年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽宿州华昊置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金江路南侧，统一社会信用代码91341300574410682N。
法定代表人：朱广明，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴艳丽，该公司财务会计。
原告王于军与被告安徽宿州华昊置业有限公司(简称华昊公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。原告王于军，被告华昊公司的委托诉讼代理人吴艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王于军向本院提出诉讼请求：1、判令华昊公司履行合同约定的交房义务；2、判令华昊公司承担支付19个月逾期交房违约金40014元（暂计至2017年7月30日，全部违约金计算至实际交房之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：王于军与华昊公司于2014年6月3日签订了《商品房买卖合同》，约定购买萧县龙城镇华润文昌苑小区3号楼1单元403室房屋，购房总价款为351000元，该商品房经综合验收合格限于2015年12月31日前交付；逾期交房60日后，买受人要求继续履行合同的，出卖人应自合同约定交房期限届满次日起至实际交付之日止，按日计算向买受人支付已付房价款万分之二的违约金；等等。合同履行期间，王于军已于2015年12月31日前通过交付首付款及办理银行按揭贷款方式付清了全部房价款，但华昊公司至今没有按照合同约定期限交付房屋，且无合法正当免责事由，明显构成违约事实，应当承担违约责任。现王于军起诉请求人民法院支持其诉讼请求。
华昊公司辩称，王于军与华昊公司存在房屋买卖合同关系真实，现案涉房屋楼栋已经通过竣工验收，但整个文昌苑小区工程建设没有完成和通过综合验收；如果王于军同意接收房屋，可以交付使用，华昊公司同意按照合同约定承担逾期交房违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、首付购房款收据、抵押借款合同，华昊公司质证无异议，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院确认王于军在本案中所主张的事实。
本院认为，王于军与华昊公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反相关法律和行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方当事人均有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。王于军已在合同约定期限付清全部购房款，履行了基本义务，但华昊公司未按照合同约定的交房期限交付房屋，至本案起诉时已逾期60天，构成违约事实，且无合法正当免责事由；现王于军要求继续履行合同，根据合同约定逾期交房超过60日的违约金计算标准，自2016年1月1日至2017年7月31日计19个月，华昊公司应支付王于军逾期交房违约金40014元（351000元×30天×19个月×0.0002）。因案涉房屋不具备合同约定及法律规定商品房交付使用条件，王于军诉请华昊公司交付房屋及支付实际交房之日前全部违约金，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告安徽宿州华昊置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王于军逾期交房违约金40014元。
二、驳回原告王于军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由安徽宿州华昊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事
人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审2号
申请执行人舟山市安全生产监督管理局，住所地舟山市新城海天大道681号行政中心东1号楼7楼。
法定代表人张友华，局长。
被执行人舟山市保平船舶涂装服务有限公司，住所地舟山市定海区岑港街道册子册南路28号3号楼110室。
申请执行人舟山市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（舟）安监管罚[2016]6号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，被执行人曾系舟山长宏国际船舶修造有限公司的外协施工单位。2015年12月13日23时许，被执行人雇佣刘某某、雷某某在舟山长宏国际船舶修造有限公司承修的印度籍GRACEONE号散装货船6号货舱内进行舱内壁面高压射流清洗，作业时不慎发生触电事故，造成高空作业车内的刘某某、雷某某死亡。被执行人对该起事故负有安全事故责任。申请执行人遂依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条之规定，于2016年4月19日作出（舟）安监管罚[2016]6号行政处罚决定，科以被执行人罚款30万元。并于当日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年5月13日，经申请执行人催告，被执行人逾期仍未自觉履行。2016年12月29日，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年月1月4日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行（舟）安监管罚[2016]6号行政处罚决定。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一七年一月九日
书 记 员 徐瑜鸿
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碑刑初字第00236号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人张某某，女，1991年7月23日出生于陕西省某某县，汉族，村民。2015年1月14日因本案被羁押，同年1月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人原某某，女，1992年2月16日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，村民。2015年1月13日因本案被羁押，同年1月15日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪、被告人原某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人张某某、原某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年1月8日晚，吸毒人员李某某电话联系被告人原某某欲在其与朋友合租的本市某某区某某公寓某座某房间内吸食毒品，原某某在房间等到李某某后，便与朋友离开去上班。后吸毒人员李某某、王某某、毛某某三人在被告人原某某的房间吸食冰毒，至次日上午离开。
2、2015年1月13日20时许，被告人原某某应吸毒人员王某某的请求，在本市糜家桥村一巷内从被告人张某某处购买价值400元的冰毒1小袋（约0.7克），当日23时许，吸毒人员李某某、王某某在被告人原某某租住的本市某区某某公寓某座某某房间内吸食冰毒时，被公安民警当场抓获。
3、2015年1月14日23时30分许，被告人原某某再次电话联系被告人张某某欲购买400元的冰毒，当二人约至本市某某村某某巷内时，被公安民警抓获，并当场从被告人张某某处查获冰毒1包（经鉴定，净重0.51克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人张某某、原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、吸毒人员李某某、王某某、毛某某证言、现场检测报告书、指认照片、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告及通知书、被告人张某某、原某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人原某某明知他人吸毒而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人张某某、原某某所犯罪名均成立。被告人张某某归案后认罪态度较好，可依法从轻处罚。被告人原某某协助公安机关抓获被告人张某某，属立功，可对其从轻处罚；其归案后认罪态度较好，并有坦白情节，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2015年7月13日止），并处罚金2500元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人原某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年6月12日止），并处罚金2000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓光
二〇一五年五月十二日
书 记 员 罗凌轩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第4103号
原告罗某。
被告董某。
委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。
原告罗某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告董某及委托代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，我于××013年年底通过有缘网与被告认识，见过几面后，××014年6月正式交往，于同年9月××3日到灵寿县民政局领取结婚证。在领证时才了解到被告曾经结过婚，被告从未提起离过婚。在9月初给被告彩礼30000元，给付彩礼导致原告生活困难。由于婚前缺乏了解，见面很少，婚后未建立起夫妻感情。经常吵架，××015年1月31日原告被被告赶出家门，无家可归，导致感情破裂，已无和好可能。我已回家石家庄灵寿，她不回去。婚姻关系存续期间无共同财产无共同债务。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，望依法判决。诉讼请求：一、判决被告和原告离婚；二、判决被告返还彩礼30000元；三、诉讼费由被告承担。
被告董某辩称，一、被告同意离婚，但原告诉状所说的许多内容与事实不符。1、原被告于××013年6月份在网上认识，不是原告所说的××013年年底认识。双方于××013年7月初确立恋爱关系，××××年××月××日正式登记结婚；××、答辩人并没有隐瞒婚史，双方谈恋爱时，被告就告诉了原告，被告曾离过婚，如果被告隐瞒婚史，原告在登记结婚时才知道，认为被告欺骗原告，那么原告怎么会与被告顺利登记结婚呢；3、原告说被告把原告赶出家门不是事实，原告身高一米八，被告一个弱女子又怎么可能把原告赶出家门，是原告主动离开家，并且将部分生活用品搬走；4、原告说没有共同财产不是事实，双方有房产一套及部分存款。二、原被告已经登记结婚，被告不同意返还彩礼。三、被告要求依法分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告要求离婚，被告表示同意。被告主张双方有共同财产天阔小区楼房一套及已被原告取走的存款47169元。被告陈述，原告于××××年××月××日所存结婚礼金款15000元，为共同财产；从××014年1××月13日至××015年元旦期间，原告共取走存款47169元，应属双方共同财产；××015年××月4日，原告将账户中7000元款取走，也为夫妻共同财产；原告在每次发工资后两三天内都会将存款取走，都应是夫妻共同财产。被告为此提交如下证据：1、被告身份证；××、高碑店市商品房买卖合同一份，证明双方婚后于××014年10月××5日在天阔3期购买楼房一套，房屋总金额4××0544元，交首付款130544元，购房合同为婚后签订，属于共同财产；3、协议书，证明双方于××015年3月5日签订财产约定；4、户名为原告的中国银行客户回单，证明原告于××014年10月8日从其中一个账号中取走款15000元，又将这该款存入另一个账号，此款应为共同财产；5、申请法院调取的原告在中国银行存取款明细清单(共5页)。原告对以上证据质证称，对证据中的协议书有异议，对其中第一条和第二条无异议，认为当时签订协议时没有第三条；认为证据回单中的15000元款是为房子买家具用的，现在应属于其个人财产，结婚礼金已由被告保管；称购房首付款都是原告出的，女方负责装修，等装修完成后，房屋一人一半，现在房屋还未建好，故房屋与女方没有关系，属于其个人财产；××014年1××月5号转账款1000元，不是我的工资，结婚后不久我手受伤，我支取的这些钱大部分用来还账，从××014年1××月13日开始，明细中有一部分为支取和转账等重复的部分，没有到达被告所说的47169元。被告称协议书有两份，双方各一份，内容为被告弟弟书写，并称原告所述债务，之前已经还清，故不存在原告所述还账的问题。原告另称，结婚时借款几万元，我用结婚后剩下的钱以及后来的工资还账，我生病后看病，才刷的信用卡。原告提交录音材料一份。被告质证称，通话内容是生气时所说，不代表自己的真实意思。原告称于××014年9月11日给被告彩礼款××0000元，于9月16日给被告彩礼款10000元，于9月××××日给被告15000元家具钱，后又将这家具钱要回。原告对此无证据提交。被告称30000元彩礼款确实收到了，后双方一起长期生活，共同花费、还款等，已经花的差不多了，现不同意返还，并认为不符合法律规定返还彩礼款的情形。原告认为双方结婚后共同生活时间有××0多天，并未花费其中多少钱。
以上事实有当事人陈述、结婚证、协议书、存取款明细等证据予以证实。
本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。现双方对涉案房产争议较大，首付款130544元系原告婚前支付，购房合同约定余款以银行按揭方式按期支付，登记的买受人为原告，约定的交房时间为××016年4月30日前，被告提交双方针对诉争房产所签协议书，原告对该协议书提出异议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。现双方对以上诉争房产既未取得完全所有权，也未取得使用权，据此，本院对该诉争房产暂不作处理。原告要求被告返还彩礼30000元，但未举证证实存在应予返还的法定情形，本院对此不予支持。被告所称有属于共同财产的存款在原告处，但未举出充分证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告罗某与被告董某离婚；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费300元,由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苏志强
代理审判员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一五年六月十日
书 记 员 李 坤
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第4103号
原告展某。
被告鞠某。
本院在审理原告展某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告展某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二O一五年十二月二十九日
书记员 乔蕾1
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第4103号原告罗某。被告董某。委托代理人杨凤国，河北达胜律师事务所律师。原告罗某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告董某及委托代理人杨凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某诉称，我于××013年年底通过有缘网与被告认识，见过几面后，××014年6月正式交往，于同年9月××3日到灵寿县民政局领取结婚证。在领证时才了解到被告曾经结过婚，被告从未提起离过婚。在9月初给被告彩礼30000元，给付彩礼导致原告生活困难。由于婚前缺乏了解，见面很少，婚后未建立起夫妻感情。经常吵架，××015年1月31日原告被被告赶出家门，无家可归，导致感情破裂，已无和好可能。我已回家石家庄灵寿，她不回去。婚姻关系存续期间无共同财产无共同债务。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定特向法院提起诉讼，望依法判决。诉讼请求：一、判决被告和原告离婚；二、判决被告返还彩礼30000元；三、诉讼费由被告承担。被告董某辩称，一、被告同意离婚，但原告诉状所说的许多内容与事实不符。1、原被告于××013年6月份在网上认识，不是原告所说的××013年年底认识。双方于××013年7月初确立恋爱关系，××××年××月××日正式登记结婚；××、答辩人并没有隐瞒婚史，双方谈恋爱时，被告就告诉了原告，被告曾离过婚，如果被告隐瞒婚史，原告在登记结婚时才知道，认为被告欺骗原告，那么原告怎么会与被告顺利登记结婚呢；3、原告说被告把原告赶出家门不是事实，原告身高一米八，被告一个弱女子又怎么可能把原告赶出家门，是原告主动离开家，并且将部分生活用品搬走；4、原告说没有共同财产不是事实，双方有房产一套及部分存款。二、原被告已经登记结婚，被告不同意返还彩礼。三、被告要求依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。现原告要求离婚，被告表示同意。被告主张双方有共同财产天阔小区楼房一套及已被原告取走的存款47169元。被告陈述，原告于××××年××月××日所存结婚礼金款15000元，为共同财产；从××014年1××月13日至××015年元旦期间，原告共取走存款47169元，应属双方共同财产；××015年××月4日，原告将账户中7000元款取走，也为夫妻共同财产；原告在每次发工资后两三天内都会将存款取走，都应是夫妻共同财产。被告为此提交如下证据：1、被告身份证；××、高碑店市商品房买卖合同一份，证明双方婚后于××014年10月××5日在天阔3期购买楼房一套，房屋总金额4××0544元，交首付款130544元，购房合同为婚后签订，属于共同财产；3、协议书，证明双方于××015年3月5日签订财产约定；4、户名为原告的中国银行客户回单，证明原告于××014年10月8日从其中一个账号中取走款15000元，又将这该款存入另一个账号，此款应为共同财产；5、申请法院调取的原告在中国银行存取款明细清单(共5页)。原告对以上证据质证称，对证据中的协议书有异议，对其中第一条和第二条无异议，认为当时签订协议时没有第三条；认为证据回单中的15000元款是为房子买家具用的，现在应属于其个人财产，结婚礼金已由被告保管；称购房首付款都是原告出的，女方负责装修，等装修完成后，房屋一人一半，现在房屋还未建好，故房屋与女方没有关系，属于其个人财产；××014年1××月5号转账款1000元，不是我的工资，结婚后不久我手受伤，我支取的这些钱大部分用来还账，从××014年1××月13日开始，明细中有一部分为支取和转账等重复的部分，没有到达被告所说的47169元。被告称协议书有两份，双方各一份，内容为被告弟弟书写，并称原告所述债务，之前已经还清，故不存在原告所述还账的问题。原告另称，结婚时借款几万元，我用结婚后剩下的钱以及后来的工资还账，我生病后看病，才刷的信用卡。原告提交录音材料一份。被告质证称，通话内容是生气时所说，不代表自己的真实意思。原告称于××014年9月11日给被告彩礼款××0000元，于9月16日给被告彩礼款10000元，于9月××××日给被告15000元家具钱，后又将这家具钱要回。原告对此无证据提交。被告称30000元彩礼款确实收到了，后双方一起长期生活，共同花费、还款等，已经花的差不多了，现不同意返还，并认为不符合法律规定返还彩礼款的情形。原告认为双方结婚后共同生活时间有××0多天，并未花费其中多少钱。以上事实有当事人陈述、结婚证、协议书、存取款明细等证据予以证实。本院认为，原、被告均同意离婚，应予准许。现双方对涉案房产争议较大，首付款130544元系原告婚前支付，购房合同约定余款以银行按揭方式按期支付，登记的买受人为原告，约定的交房时间为××016年4月30日前，被告提交双方针对诉争房产所签协议书，原告对该协议书提出异议。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。现双方对以上诉争房产既未取得完全所有权，也未取得使用权，据此，本院对该诉争房产暂不作处理。原告要求被告返还彩礼30000元，但未举证证实存在应予返还的法定情形，本院对此不予支持。被告所称有属于共同财产的存款在原告处，但未举出充分证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告罗某与被告董某离婚；二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。案件受理费300元,由原、被告平均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  苏志强代理审判员  田 广人民陪审员  李宝国二〇一五年六月十日书 记 员  李 坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第793号
原告巴州祥坤物业服务有限公司。住所地：本市巴音西路华祥佳苑小区（巴音大厦）********室。
法定代表人朱成军，经理。
委托代理人毕光伟，新疆天擎律师事务所律师。
被告刘丽萍，女，汉族。
本院在审理原告巴州祥坤物业服务有限公司诉被告刘丽萍物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已和解，且款项已结清，故原告巴州祥坤物业服务有限公司于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州祥坤物业服务有限公司撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州祥坤物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告巴州祥坤物业服务有限公司自行负担。
审判员 杨钧文
二〇一五年四月二十三日
书记员 俞 江
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2586号
原告：陈嘉相，男，1993年11月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：贾伟，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告陈嘉相与被告贾伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告陈嘉相到庭参加诉讼，被告贾伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈嘉相向本院提出诉讼请求：1.贾伟支付陈嘉相货款101575元；2.诉讼费用由贾伟承担。事实和理由：贾伟以“聚祥发”的名义分别于2013年9月2日至12月31日分十五批向陈嘉相（经营、未注册的福明化工材料有限公司）购买除油剂、无酸固色剂等化工材料，总货款101575元。购买材料时双方约定：乙方自签署之日起，保证在十五天内付清货款给甲方，逾期不付经双方协商不能达成协议的，由甲方当地法院裁决。经催讨，贾伟拒不支付货款。
贾伟未作答辩。
陈嘉相围绕诉讼请求依法提交了购销协议书等证据，上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。贾伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对陈嘉相的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院经审理认定事实如下：贾伟于2013年9月至12月间以“聚祥发”的名义多次向陈嘉相购买染料助剂，交易金额合计101575元，贾伟在购销协议书上签字确认，承诺自签署日起三十天内付清货款。因贾伟分文未付，致陈嘉相诉至本院。
本院认为，贾伟尚欠陈嘉相货款101575元，事实清楚，证据充分，贾伟作为买受人应当按照约定支付货款，陈嘉相请求贾伟支付尚欠货款101575元，依法应予支持。贾伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
贾伟应于本判决生效之日起十日内偿还陈嘉相货款101575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，由贾伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈艳虹
人民陪审员 孟丽清
人民陪审员 姚桂萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑伟芳
速 录 员 刘龙光
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7150号
原告：上海发现建筑装饰设计工程有限公司。
法定代表人：姜某某。
委托诉讼代理人：沈福云，上海市罗顿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴肇运，上海市罗顿律师事务所律师。
被告：上海雅舍装饰工程有限公司。
法定代表人：王某某。
原告上海发现建筑装饰设计工程有限公司与被告上海雅舍装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告于2018年3月28日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第五十条之规定，裁定如下：
准许原告上海发现建筑装饰设计工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海发现建筑装饰设计工程有限公司负担。
审判员 沈 群
二〇一八年四月二日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巧民初字第450号
原告彭某某，女，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
委托代理人李灿林，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
被告陈某某，男，汉族，云南省巧家县人，农民，住巧家县。
原告彭某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员唐祖贵适用简易程序，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人李灿林，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告经王某某介绍认识，1999年11月17日登记结婚，婚后感情一般，2001年9月21日生育长子陈某A，2007年11月12日生育长女陈某B。自2007年12月，原告施行了节育手续后，白天不能下地干活，晚上不能满足被告要求，这样被告开口就骂，伸手就打，原告想到子女，只有忍气吞声打发岁月，再三忍让。2014年4月，原告因去姑妈家接小孩，被告为此毒打原告，原告伤后被送到巧家兴远医院治疗十天后才能走路。鉴于此情况，原告只有隐秘的到宁南打工，勉强维持母女的生活，为了自身的安全，只有脱离凶恶的被告，现要求与被告离婚，小孩陈某B由原告抚养，夫妻共同财产归被告所有。
被告陈某某辩称，原告所诉不实，请求离婚不具备法定的条件。原、被告自经人介绍认识后，经过四年多的恋爱，才登记结婚，婚姻基础牢固，婚后感情较好，先后生育了两个小孩。在2014年4月，原、被告发生吵打是实，但不像原告所说的严重，吵打后没过几天，原、被告又和好如初，在一起共同操持家务，管理孩子，更谈不上分居生活。因此，现原告提出离婚，其深感意外，为了小孩的健康成长，考虑到建立家庭的不易，因此，不同意离婚。
综合原、被告双方当事人的诉辩主张，双方对下列事实存在争议：
原、被告夫妻感情是否破裂。
原告彭某某对其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；
2.结婚证原件二份、结婚登记证申请书一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3.2015年4月28日XX村委会证明一份，证明原、被告发生纠纷后经村委会进行过调解；
4.2015年5月21日XX村委会证明一份，证实陈某某与陈某乙系同一人；
5.彭某A、浦某某证言一份，证明被告殴打原告的事实；
6.照片两张，证明2015年3月初8原告被打后的损伤状况。
经质证，被告陈某某对原告提交的第1、2、3、4项证据无异，对第5、6项证据有异议，认为彭某A、浦某某证实的内容不属实，2015年3月初8与原告未发生殴打，只发生了吵闹，拍摄的照片虚假，不知原告如何受伤。
本院认为，原告彭某某提交的身份证，载明了原告的基本身份信息；结婚证能够证明原、被告系合法的夫妻关系；XX村委会的证明证实了原、被告发生纠纷后，经村委会进行过调解，身份证上的陈某某与结婚证上的陈某乙同系一人，证据来源合法，记载的内容客观、真实，采信作为本案认定事实的证据使用；原告提交彭某A、浦某某的证实，因彭某A、浦某某未出庭作证，接受当事人的质询，不符合民事诉讼证据的相关规定，不采信作为本案证据使用；原告提交的照片两张，未载明拍摄的时间，照片上的损伤不能证明系被告所为。
被告陈某某对其主张，向本院提交了下列证据：
1.身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息；
2.常住人口登记卡复印件6页，证明原、被告之间的基本信息及家庭成员关系。
经质证，原告对被告提交的1、2项证据无异议。
本院认为，被告陈某某提交的身份证，载明了原告的基本身份信息；常住人口登记卡，载明了原、被告之间及家庭成员的基本关系及信息，证明内容属实，采信作为证据使用。
通过庭审举证、质证和认证，本院依法确认本案如下法律事实：
原、被告于1995年经王某某介绍认识，1999年11月17日登记结婚，婚后感情较好，2001年9月21日生育长子陈某A，2007年11月12日生育长女陈某B。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生吵打，后经劝和，2015年农历3月初8日，原、被告再次因琐事发声吵闹后，分居生活至今。
本院认为，原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻感情较好，共同劳动，扶持家务，偶尔因琐事发生争执、吵闹，并不影响双方夫妻感情。只要原、被告互谅、互让，为了小孩的健康成长，考虑建立家庭的不易，如夫妻双方能和睦相处，定能化解夫妻间的矛盾。原告彭某某要求与被告陈某某离婚，其主张夫妻感情确已破裂，无法共同生活的事实，未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，也没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的五种法定情形出现。原告离婚的请求不能成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
原告彭某某诉被告陈某某离婚，不准离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 唐祖贵
二〇一五年六月一日
书记员 钱祥斌
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00084号
申请执行人候某某，女，汉族。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组。
负责人张某，系该组组长。
申请执行人候某某申请执行咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸渭民初字第01306号民事判决书于2013年12月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处仓张村第八村民小组在其村村民委员会名下的银行存款20943.34元（大写：贰万零玖佰肆拾叁元叁角肆分整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一三年十二月二十四日
书记员 樊强利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0109刑初249号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人方某，女，1986年4月11日出生于甘肃省兰州市七里河区，汉族，大专文化程度，无业，住乌鲁木齐市米东区。2017年1月6日因本案被刑事拘留，同年2月9日被取保候审。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员康某出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月期间，被告人方某明知自己没有办卡能力却先后谎称能够为被害人努某1等12人办理额度为10万元的信用卡，并在米东区博瑞新村27号楼2单元602室以办卡包装费的名义向每人收取人民币3000元，共计人民币36000元，此后被害人努某1等12人多次向方某索要信用卡，被告人方某又伪造了吉木萨尔县峰泉畜牧养殖专业合作社营业执照副本及公章、奇台县坎尔孜乡西坎尔孜村心连心牛羊养殖专业合作社营业执照副本及公章向各被害人出示，称可以办理好信用卡，之后也以种种借口拒不退还收取的费用直至失去联系。案发后，被告人方某赔偿被害人全部损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人现金36000元，属数额较大。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人方某对公诉机关的指控不持异议。我因婚姻问题和生意失败，欠了很多钱，又带着两个孩子，想投机取巧挣点钱犯了错误，现在知道错了，自愿认罪，希望能从轻处罚。
本院查明的犯罪事实与公诉机关指控被告人方某犯诈骗罪的犯罪事实一致。
另查明，2017年1月6日，兰州市公安局七里河分局民警在兰州市城关区中山路269号佳华商务宾馆8329客房内，将上网追逃的被告人方某抓获归案。
上述事实，被告人方某在开庭审理中对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：被害人努某2、塔某某、莎某某、拜某某、阿某、结某某、阿某、努某2、努某2、沙某、呼某某、叶某的报案材料及陈述，(2017)公国乌文检字第201、202、204号文检检验鉴定书，收条，赔偿书，谅解书，抓获经过，扣押物品清单，发还物品清单，被告人方某的身份信息，被告人方某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，以帮助他人办理信用卡为由，虚构事实骗取他人现金36000元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人方某归案后自愿认罪并能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，退还被害人全部损失，取得了被害人谅解，量刑时可酌情从轻处罚。结合被告人方某的犯罪情节、认罪悔罪表现和社会危害性，可以认定其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后三日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向成
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 玮
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00293号
申请执行人李彩霞，女，1978年10月8日出生，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
委托代理人张丽，女，1976年6月8日出生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。住所地：西安市阎良区人民路中段人人乐*楼。
法定代表人杨皓名，系该分公司总经理。
李彩霞依据西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳仲案字（2014）第254号调解书申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应给付申请执行人李彩霞案件款项14424元，承担案件执行费116元。本案在执行中，双方当事人自愿协商，并达成如下和解协议：一、双方就案款14424元予以确认；二、就上述第一项，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司于2015年9月30日前履行3606元、于2015年12月31前履行3606元，其余款项申请执行人自愿放弃；三、和解协议达成后，申请执行人自愿终结本次执行程序；四、如被执行人未按和解协议履行，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行；五、被执行人于2015年7月31日前向本院缴纳执行费116元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）阎执字第00293号案件本次执行程序终结；
二、如被执行人未按上述和解协议履行，申请执行人可持本裁定申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一五年七月二十二日
书记员 曹正龙
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3277号
上诉人(原审原告):镇江利若尔包装有限公司,住扬中市三茅街道丰裕街三丰北路。
法定代表人：姚阳，董事长。
委托诉讼代理人：钱智，江苏冠文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海荣，江苏冠文律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告):杜庆扬,女,汉族,住扬中市。
委托诉讼代理人：郭子波，江苏正新律师事务所律师。
上诉人镇江利若尔包装有限公司（以下简称利若尔公司）因与被上诉人杜庆扬民间借贷纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人利若尔公司的上诉请求：依法改判。事实和理由：案涉的《解除承若函》是本案的关键证据，该函记载的是2003年9月5日江苏华康科技有限公司（以下简称华康公司）向利若尔公司的借款，而本案所涉的是2013年9月5日的借款，一审法院认定该函即是解除本案借款担保属事实认定错误；一审法院适用法律错误；本案不应重新进行鉴定，且重新鉴定的人员的资质不符合《司法鉴定程序通则》的规定，苏州同济司法鉴定所的《司法鉴定意见书》记载的鉴定结论与委托事项不符，且存在多处行文错误，该鉴定报告不应作为认定本案事实的依据。
一审法院认定的事实：2013年9月5日，华康公司向利若尔公司借款100万元，杜庆扬为该笔借款提供担保。2014年3月16日，杜庆扬向利若尔公司出具承诺函，明确其为华康公司提供的担保为一般保证。后利若尔公司起诉华康公司及其他担保人，法院判决华康公司偿还利若尔公司借款100万元并承担利息，担保人承担连带还款责任。判决生效后，利若尔公司申请强制执行未能执行到借款本息，故要求杜庆扬承担一般保证责任。
利若尔公司缴纳了第一次鉴定的费用12400元，杜庆扬缴纳了第二次鉴定的费用12000元。
一审法院认为，解除担保承若函出具的时间为2014年3月20日，第二次鉴定一审法院从扬中农村商业银行股份有限公司调取了2014年3月4日、2014年3月10日有利若尔公司及法定代表人姚阳盖章的《法人客户用信申请书》作为鉴定样本。第二次鉴定的鉴定样本与解除担保承若函是利若尔公司同一时期盖章出具的，鉴定样本由第三方扬中农村商业银行股份有限公司提供，更具科学性与可对比性，苏州同济司法鉴定所亦具有鉴定资质，故对第二次鉴定结果予以认定，即解除承若函系镇江利若尔包装有限公司出具。杜庆扬原对借款提供一般保证，后利若尔公司出具解除承若函，同意解除杜庆扬的保证责任，故对利若尔公司要求杜庆扬承担担保责任的诉讼请求，依法不予支持。
一审法院判决：驳回镇江利若尔包装有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，案涉的《解除承若函》的形成时间是2014年3月20日，一审法院委托南京师范大学司法鉴定中心鉴定时的比对样本的时间是2016年5月23的印文样本一页和2016年3月21日的《法定代表人身份证明书》一页，而一审法院第二次委托苏州同济司法鉴定所鉴定时的比对样本为2016年5月23日盖有“镇江利若尔包装有限公司”印文、“姚阳”印文的材料一张；2014年3月4日的江苏扬中农村商业银行股份有限公司《法人客户用信申请书》原件电子图片一分；2014年3月10日的江苏农村商业银行股份有限公司的《法人客户用信申请书》原件电子图片一份。从比对样本的形成时间看，与《解除承若函》形成时间较近的比对样本更具有鉴定比对的价值，更能反映客观真实的情况，因此，一审法院选取与《解除承若函》形成时间较近的比对样本再次进行鉴定更有利于查清案情、还原事物的原貌，故一审法院再次鉴定并不违反程序。同时，苏州同济司法鉴定所鉴定比对的样本与南京师范大学司法鉴定所鉴定比对的样本并不一致，因此，苏州同济司法鉴定所的鉴定人员并不需要《司法鉴定程序通则》所规定的需要高级职称以上的资质，而只需要有相关鉴定资质即可。苏州同济司法鉴定所以及相关鉴定人员均具有鉴定资质，因此，对该所出具的鉴定意见书应予以采纳。根据该鉴定意见书，《解除承若函》上的两枚印章即为利若尔公司和其法定代表人的印章，因此，对《解除承若函》的效力应当予以认定。虽然该函记载的是2003年9月5日的借款，但利若尔公司并未举证证明在2003年9月5日其与华康公司有借贷关系发生，同时，本案所涉的借贷的日期系2013年9月5日，因此，对该函上记载的2003年9月5日应为笔误，实际日期应为2013年9月5日。
综上，利若尔公司的上诉理由，不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件费13800元，由镇江利若尔包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十二月五日
书记员 倪 颖
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初7077号
原告：朱铁民，男，1966年5月2日出生，个体工商户，住北京市延庆区。
被告：李义顺，男，住北京市延庆区，其他信息不详。
原告朱铁民与被告李义顺餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理。原告朱铁民于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱铁民自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱铁民撤回起诉。
案件受理费六十七元，由原告朱铁民负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一七年九月六日
书 记 员 沙 莎
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更689号
罪犯马永乐。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年9月8日，江苏省铜山县人民法院作出（2009）铜刑初字第398号刑事判决，认定马永乐犯非法行医罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年2月27日至2022年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。判决发生法律效力后，于2009年12月1日交付执行。2014年4月25日，经本院（2014）徐刑执字第0562号刑事裁定减刑九个月（刑期至2021年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第401号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯马永乐自上次减刑后，能积极认罪悔罪，服从监区民警管理，接受教育改造，积极完成犯医岗位劳动，认真学习并遵守监狱的各项规章制度，协助监区民警做好对监区药品的管理与发放工作，表现较好。为此，自上次减刑以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯马永乐在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯马永乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯马永乐的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年8月20日止)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初7114号
原告:赵敬，女，汉族，济南市天桥区。
委托诉讼代理人：牛庆良，男，住山东省莒县。
被告：张玉启，男，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李真，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：杨美玲，女，住山东省济南市天桥区。
委托诉讼代理人：李真，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
本院在审理原告赵敬与被告张玉启、杨美玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵敬于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵敬撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告赵敬负担。
审 判 员 王可
审 判 员 王善
代理审判员 崔霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 于蕊
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂团风民初字第00435号
原告汪梦平。
被告易金华。
被告舒孟英。
原告汪梦平与被告易金华、舒孟英民间借贷纠纷一案，原告汪梦平于2015年6月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告易金华、舒孟英所有的位于团风镇康庄华府天地C栋5单元702室房产予以查封扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告汪梦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告易金华、舒孟英所有的位于团风镇康庄华府天地C栋5单元702室房产予以查封扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 浩
二〇一五年六月十六日
书记员 霍振华
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂团风民初字第00435号原告汪梦平，男，1961年7月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，被告易金华，男，1964年11月30日出生，汉族，团风县人，住团风县。被告舒孟英，女，1963年12月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告汪梦平与被告易金华、舒孟英民间借贷纠纷一案，原告汪梦平于2015年6月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告易金华、舒孟英所有的位于团风镇康庄华府天地C栋5单元702室房产予以查封扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，原告汪梦平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告易金华、舒孟英所有的位于团风镇康庄华府天地C栋5单元702室房产予以查封扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇一五年六月十六日书记员 霍振华
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第482号
申请执行人徐长仁，男，汉族，教师。
被执行人梁士祥，男，汉族，教师。
本院在执行申请执行人与被执行人保证合同纠纷一案中，被执行人现已依法全部自动履行了黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第947号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第947号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙继承
二〇一五年八月三日
书 记 员 冯乃鑫
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第108号
原告杜XX，男，汉族。
被告张XX，女，汉族。
本院在审理原告杜XX诉被告张XX同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杜XX于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜XX提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜XX撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已减半预交），由原告杜XX负担。
审判员 张运强
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第108号
原告杜金林，男，汉族。
被告张纪玲，女，汉族。
本院在审理原告杜金林诉被告张纪玲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杜金林于2015年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜金林提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜金林撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元（原告已减半预交），由原告杜金林负担。
审判员 张运强
二〇一五年五月二十二日
书记员 吴伟经
宁夏回族自治区隆德县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0423民初1148号
原告：隆德翼龙网贷信息咨询有限公司。住所地：宁夏隆德县才子家园**号。
法定代表人：王更新，该公司经理。
被告：冯东才，男，1990年2月3日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：兰志英（系冯东才妻子），女，1989年11月23日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：冯进永，男，1984年11月20日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
被告：冯苹果（系冯进永妻子），女，1989年1月2日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德翼龙网贷信息咨询有限公司与被告冯东才、兰志英、冯进永、冯苹果民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告冯进永、冯苹果下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员任鸿士
二〇一七年八月七日
书记员吕腾乾
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区隆德县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0423民初1148号原告：隆德翼龙网贷信息咨询有限公司。住所地：宁夏隆德县才子家园**号。法定代表人：王更新，该公司经理。被告：冯东才，男，1990年2月3日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被告：兰志英（系冯东才妻子），女，1989年11月23日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被告：冯进永，男，1984年11月20日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。被告：冯苹果（系冯进永妻子），女，1989年1月2日出生，回族，农民，住宁夏隆德县。原告隆德翼龙网贷信息咨询有限公司与被告冯东才、兰志英、冯进永、冯苹果民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冯进永、冯苹果下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员任鸿士二〇一七年八月七日书记员吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。