wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00594号
原告重庆市南川区宏远饮用有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园西苑2幢1-12号门面，组织机构代码73396413-0。
法定代表人鲜明远，重庆市南川区宏远饮用有限责任公司经理。
被告文新华，男，1971年11月11日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆市南川区宏远饮用有限责任公司与被告文新华买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市南川区宏远饮用有限责任公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市南川区宏远饮用有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区宏远饮用有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市南川区宏远饮用有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市南川区宏远饮用有限责任公司负担。
审判员 邱 广
二〇一四年五月八日
书记员 秦亚群
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更112号
罪犯刘振友，男，1977年9月28日出生，汉族，出生地江西省余干县，文盲，现在福建省。
福建省龙海市人民法院于2015年10月27日作出(2015)龙刑初字第743号刑事判决，以被告人刘振友犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2015年11月19日交付执行。刑期执行至2018年7月26日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯刘振友在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月至2017年10月累计考核分1548分，共兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯刘振友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘振友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 雷小琴
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4673号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：梁兴辉，男，1975年6月11日出生于福建省长汀县，汉族，文化程度初中，住福建省长汀县。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送被执行人梁兴辉责令退赔系列案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁兴辉应向辛向东、郭晓华、李秩宝、樊杨春、杨丽合计退赔103768元。本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
（2017）粤0114执4672、4673、4676-4678号系列案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4673号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：梁兴辉，男，1975年6月11日出生于福建省长汀县，汉族，文化程度初中，住福建省长汀县。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送被执行人梁兴辉责令退赔系列案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁兴辉应向辛向东、郭晓华、李秩宝、樊杨春、杨丽合计退赔103768元。本院于2017年8月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：（2017）粤0114执4672、4673、4676-4678号系列案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十五日书记员  林婉玲
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初5936号
原告：应忠良，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：张华美，女，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
被告：陈栋，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在审理原告应忠良与被告张华美、陈栋民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋旭华
二〇一八年五月二十五日
书记员 马俊杰
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0783民初5936号原告：应忠良，男，1965年4月1日出生，汉族，住东阳市。被告：张华美，女，1981年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。被告：陈栋，男，1979年5月3日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告应忠良与被告张华美、陈栋民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋旭华二〇一八年五月二十五日书记员  马俊杰
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1400号
原告马德政，系献县金达莱建材租赁站业主。
委托代理人甄一琛，河北海之光律师事务所律师
被告黑龙江宇林建筑工程限责任公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民路14号。
法定代表人沈智平，职务经理。
第三人岳春义。
原告马德政诉被告黑龙江宇林建筑工程限责任公司、第三人岳春义租赁合同纠纷一案，原告于2015年5月20日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告黑龙江宇林建筑工程限责任公司、第三人岳春义的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马德政撤回起诉。
本案案件受理费7384元，减半收取3692元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一五年五月二十日
书记员 曹大亮
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执异6号
案外人于某某，女。
申请执行人周某某，男。
被执行人董某甲，男。
被执行人董某乙，男。
本院在执行周某某与董某甲、董某乙买卖合同纠纷一案中，案外人于某某于2017年11月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审查终结。
案外人于某某称，她不是本案当事人，与本案没有事实上和法律上的利害关系。她虽与董某甲为夫妻关系，但董某甲不是本案主债务人，主债务人是董某乙，董某甲仅是协助董某乙还款并承担连带责任，认为她对主债务人没有还款义务。综上她认为扶风法院对她的存款及车辆查封错误，请求撤销对她的存款的查封。
本院查明，在执行周某某与董某甲、董某乙买卖合同纠纷一案中，我院已生效的（2017）陕0324民初368号民事调解书确定：董某乙分6次在6个月内支付周某某货款271186元，若未按规定期限支付承担20%的违约金，董某甲承担连带责任；并承担诉讼费2685元。我院立案执行后，于2017年8月30日依法对董某甲名下陕AH9H**陆地巡洋舰霸道3956CC越野车和陕AY5M**翼虎牌多用途乘用车予以查封车户两年；长安银行咸阳人民东路支行6214483001030065127账户中存款11034.93元和农业银行咸阳分行6228450226000406162账户中存款53611.39元（2017年11月21日账面余额73659.69元）、工商银行西安市太华路支行3700163901081643014账户中存款600.98元（2017年11月21日账面余额100686.91元）予以冻结。同日还对于某某名下的：长安银行西安未央区支行6214483001010189871理财产品24万元（总计50万元）和存款39355.31元予以冻结。
本院认为，董某甲作为连带赔偿责任的被执行人，应积极履行生效民事调解书确定的义务并敦促被执行人董某乙履行，但其未按调解书确定期限履行，我院依法对其以上财产予以强制执行是正确的。董某甲与案外人于某某系夫妻，于某某名下的长安银行理财产品50万元系夫妻共同财产，本院冻结其中的24万元也是正确的。但冻结、查封有重复和超标的的情况，应对多出的部分财产予以解除冻结、查封。于某某异议理由部分成立，对董某甲名下的两辆车和存款73659.69元以及于某某名下的存款39355.31元予以解除查封、冻结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对董某甲名下的两辆车和存款73659.69元（农行咸阳分行6228450226000406162）以及于某某名下的存款39355.31元（长安银行西安未央区支行6214483001010189871）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙武斌
审判员 单永贺
审判员 张立峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 丹
(承办人：孙武斌)
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执863号
申请执行人高占国，男，1980年1月30日出生，住北安市。
被执行人黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司。
法定代表人：薛从贤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：仲伟良，黑龙江仲伟良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘清柱，该公司法律顾问。
本院在执行高占国与黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人黑龙江省佳润置地房地产开发有限公司已自动履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执863号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海宏
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯浩然
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更98号
罪犯陈少钿，男，1986年2月28日出生，汉族，出生地，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮州市潮安区人民法院于2014年10月13日作出（2014）潮安法刑初字第461号刑事判决，以被告人陈少钿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月3日。
执行机关因罪犯陈少钿在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈少钿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈少钿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈少钿予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
�苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第0897号
原告盱眙志明物业管理有限公司，住所地：盱眙县山水名都小区物业管理处。
法定代表人倪志明，该公司董事长。
委托代理人高建亚。
被告王忠，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告王忠物业管理纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 李守玉
二〇一四年四月二十二日
书记员 张晓玉
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东催字第118号
申请人：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
申报人：浙江天箭橡胶有限公司。
法定代表人：王俊。
委托代理人：鲍碧辉。
申请人盛泰集团有限公司因遗失出票日期为2015年1月19日、票据号码3070005131964217、票据出票人宁波市北仑华斌轮胎有限公司、收款人盛泰集团有限公司、出票金额100000元、付款行平安银行宁波分行的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于同日发出公告，催促利害关系人申报权利。现申报人浙江天箭橡胶有限公司在公示催告期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元、公告费350元，合计450元，由申请人盛泰集团有限公司承担。
审 判 员 周 颖
二〇一五年六月五日
代书记员 李若凡
云南省富民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0124民初339号
原告：昆明财汇物业管理有限公司富民分公司，营业场所：昆明市富民县永定街道办事处环城西路荣兴花苑。统一社会信用代码：91530124579825940X。
负责人：陆诗坤，总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，云南勇旭律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1976年11月8日生，云南省富民县人。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司于同年5月22日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定。故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第款之规定，裁定如下：
准予原告昆明财汇物业管理有限公司富民分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆芬
二〇一八年五月二十二日
书记员 火有明
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初77号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人郭某，男，无固定职业。2015年9月2日因�嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月1日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郭某犯妨害公务罪、危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年9月1日21时许，榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队草海则中队队长乔某带队，在榆阳区人民路与榆林大道十字路口查违章时，发现被告人郭某疑似酒驾，交警要求其呼吸进行酒精检测，被告人郭某不予配合。交警在对其扣车并带离现场到榆林第一医院进行�测过程中，被告人郭某现场辱骂交警，并极力反抗拒不上警车。交警强行将被告人郭某带到警车上后，被告人郭某将协警赵某某的右手大拇指咬伤。经榆林市第一医院诊断，赵某某为右手拇指末节骨折、右手拇指甲床损伤及皮肤裂伤。经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某右手拇指损伤程度符合轻微伤。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：郭某血液中的乙醇浓度为167.68mg／100ml。以上指控犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第一百三十三条之一之规定，分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人郭某对指控犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年9月1日21时许，被告人郭某醉酒后驾驶车牌号为陕KGF3**“神风”牌小型轿车行驶至榆林市榆阳区人民路与榆林大道十字路口时，遇民警检查。民警要求郭某呼吸进行酒精测试，郭某拒不配合测试，并喊：“交警打人了”。民警带郭某到医院进行血液中的乙醇浓度进行检验过程中，郭某推搡、拉扯、踢蹬民警。民警将郭某带上警车后，郭某将民警赵某某右手拇指咬住，致赵某某受轻微伤。经鉴定，郭某血液酒精含量为167.68mg／100ml。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被害人赵某某的陈述，证明上述时间、地点，我中队民警在检查违章时，发现驾驶员郭某疑似酒驾，且不配合检查。中队长让我帮忙，我们民警带郭某去医院进行酒精测试，但郭某反抗，并用脚乱踢民警，后带上警车往医院行驶中，郭某在车上不停的反抗，我与民警姜盛欣在制止时，郭某交我拇指咬住不放。
2、被告人郭某的供述，证明上述时�、地点，其喝酒后驾驶车被交警查获，其抗拒检查，并在警车上咬伤民警手指的事实。
3、证人乔某、景某、姜某某、曹某某、米某某的证言，证明上述时间、地点，郭某醉酒驾车抗拒检查经过及带郭某到医院测试血液浓度时，郭某在车上将民警赵某某手指咬伤的事实。
4、诊断证明、照片，证明赵某某的伤势情况。
5、情况说明、证明等，证明民警的执法资格等。
6、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，证明郭某的准驾车型及所驾车信息。
7、（榆阳）公（司法）鉴（法）字（2015）142号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经榆林市榆阳区公安司法鉴定中心对赵某某伤情进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人赵某某右手拇指损伤程度符合轻微伤。
8、血醇检验报告，证明经对郭某血液中的乙醇浓度检验，检验结果为�167.68mg／100ml。
另查明，在侦查阶段，民警赵某某与被告人家属自愿就民事赔偿达成如下协议：由郭某赔偿民警赵某某医疗等费用共计人民币1万元。同时，赵某某对郭某的行为表示谅解，请求司法机关对郭某从轻处罚。
本院认为：被告人郭某以暴力方法阻碍国家机关工作员依法执行职务，妨害国家机关的公务活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处，并应实行数罪并罚。公诉机关指控被告人郭某犯妨害公务罪、危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且妨害公务行�已赔偿民警赵某某经济损失，得到该民警的谅解，依法可对其从轻处罚。本院为了维护国家的正常管理活动及国家机关工作人员的人身权利，公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第二项、第六十九条、第四十二条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯妨害公务罪，判处拘役四个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，合并决定执行拘役五个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2016年2月1日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
审 判 员 王建雄
人民陪审员 万 利
二〇一六年一月十九日
书 记 员 梁小娥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4091号
申请执行人：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢，组织机构代码55709819-9。
法定代表人：毛玉飞，该银行行长。
委托代理人：戴宏正，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被执行人：丹阳市界牌镇佳腾车灯厂，经营场所丹阳市界牌镇富民工贸区，组织结构代码L4526454-7，经营者：包志红，男，汉族，1976年9月20日生，住丹阳市。
被执行人：丹阳伽仕达车业有限公司，住所地丹阳市界牌镇界南村黑木桥工业园，组织结构代码57138009-4。
法定代表人：魏小勇，该公司执行董事。
被执行人：丹阳市界牌镇勤发车辆附件厂，经营地址丹阳市界牌镇迎江村，组织结构代码L0874418-9，经营者：魏立勤，男，汉族，1957年8月29日生，住常州市新北区。
被执行人：魏小勇，男，汉族，1982年4月20日生，住常州市新北区。
被执行人：巢莉娟，女，汉族，1985年7月8日生，住常州市新北区。
被执行人：包志红，男，汉族，1976年9月20日生，住丹阳市。
被执行人：梁毓群，女，汉族，1975年4月26日生，住丹阳市。
被执行人：魏立勤，男，汉族，1957年8月29日生，住常州市新北区。
被执行人：姚双英，女，汉族，1958年2月28日生，住常州市新北区。
被执行人：张建国，男，汉族，1974年9月22日生，住丹阳市。
被执行人：郭莺，女，汉族，1978年4月14日生，住丹阳市。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、丹阳伽仕达车业有限公司、丹阳市界牌镇勤发车辆附件厂、魏小勇、巢莉娟、包志红、梁毓群、魏立勤、姚双英、张建国、郭莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）苏1181民初3969号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：一、被告丹阳市界牌镇佳腾车灯厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司2015年借字218号《人民币借款合同（短期）》项下贷款利息63800元、罚息3298.75元、复利3151.86元，合计70250.61元；二、被告丹阳市界牌镇佳腾车灯厂于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司2016年借字235号《人民币借款合同（短期）》项下借款本金150万元、当期利息5437.50元、逾期利息22475.00元、复利215.33元，合计1528127.83元；并按该《人民币借款合同（短期）》的约定承担自2017年3月9日起至实际给付之日止的利息；三、被告丹阳伽仕达车业有限公司、丹阳市界牌镇勤发车辆附件厂、魏小勇、巢莉娟、包志红、梁毓群、魏立勤、姚双英、张建国、郭莺对被告丹阳市界牌镇佳腾车灯厂的上述两项给付义务向原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9953元、财产保全费5000元，两项合计14953元，由被告丹阳市界牌镇佳腾车灯厂、丹阳伽仕达车业有限公司、丹阳市界牌镇勤发车辆附件厂、魏小勇、巢莉娟、包志红、梁毓群、魏立勤、姚双英、张建国、郭莺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月14日立案执行，执行标的为1613331.44元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月30日前履行判决书确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
2017年9月20日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年9月28日及2018年3月8日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，均未发现其名下有银行存款，有价证券等信息。本院已将发现的被执行人财付通存款扣划并发还给申请人。
关于车辆，本院已依法查封了被执行人包志红名下牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆、被执行人丹阳市界牌镇勤发车辆配件厂名下牌号为苏Ｌ×××××的汽车一辆、执行人巢莉娟名下牌号为苏Ｄ×××××的汽车一辆、被执行人魏立勤名下牌号为鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××、鲁Ａ×××××汽车各一辆，查封期限均为两年，但未能实际控制上述车辆。
关于不动产，经查，在（2017）苏1181民初3969号案件审理过程中，本院已于2017年5月24日依法对被执行人被执行人张建国、郭莺共有的位于丹阳市界牌新村××室及××人××利宝小区××单元××室的房产采取了诉讼保全措施，该诉讼保全依法自动转为本案执行中的查封。因前述房产均已抵押给他人，且非由本案首查封，故暂不具备处置条件。
2017年10月22日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，期限二年。2018年2月28日，本院依法作出对各被执行人（或其法定代表人）采取司法拘留措施的决定。
本院已将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其在规定期限内未能提供被执行人其他明确的可供执行的财产线索或者具体下落，应视为同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、案件执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初3969号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年三月十三日
书 记 员 薛 佳
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园民初字第40号
原告朱广良。
原告朱某甲。
原告朱某乙。
以上二原告共同委托代理人朱广良，系朱某甲、朱某乙之弟。
被告刘某。
原告朱广良与被告刘某为分家析产纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，于2015年3月19日追加朱某乙、朱某甲为共同原告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱广良暨朱某乙、朱某�的代理人、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告共有姊妹四人，分别为朱广根、朱广良、朱某乙、朱某甲。被告于1993年与朱广根同居，现朱广根已于2007年病故。原告户原有祖遗房屋两间半楼房一幢及厢屋一间，2014年7月被告擅自将祖遗房出售，严重侵害了三原告的合法权益。2014年12月12日经靖江市东兴镇人民调解委员会调解，双方达成了（2014）东调字58号《人民调解协议书》，协议约定由被告一次性补偿三原告共计28000元，于2014年12月20日付清。协议签订后，被告未能按约履行。现请求判令被告立即支付原告28000元。
被告刘某辩称，我祖籍在安徽铜陵，1993年与朱广根同居，1997年补领了结婚证。1993年我来的时候西面的房子就建好了，朱广根当时告诉我该房子是他自己分两次建造的，1994年我们还和朱广良进行了分家，朱广根贴了朱广良8000元，是有协议的。房屋现已拆迁。在司法所调解的时候，我和我女儿在场，当时没有提到28000元这件事，我不识字，我女儿也不懂，他们让我签字，我就签字了。我签完回家后，听他人说我不应该签这个字，也不需要给这笔钱，所以我不同意支付该款项。
经审理查明，原告共有姊妹四人，分别为朱广根（已于2007年病故）、朱广良、朱某乙、朱某甲。被告与朱光根于1993年同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。
原告与被告因房屋析产问题产生纠纷，于2014年12月12日经靖江市东兴镇人民调解委员会调解达成协议，约定：刘某自愿一次性对朱广良、朱某乙、朱某甲补偿房屋析产费用28000元整，于2014年12月20日支付，此款由朱广良直接领取。后刘某未按协议约定给付原告款项，致起讼争。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告提供的靖江市东兴镇人民调解协议书�调解笔录，被告提供的结婚证、协议、申请报告等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，2014年12月12日的人民调解协议书是原、被告双方在人民调解委员会调解下自愿订立的，合法有效，各方均应遵照执行。现因被告未按协议补贴原告析产有关费用，致起讼争，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称其不识字、不知道协议内容，此说无事实依据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内支付原告朱广良、朱某乙、朱某甲补偿款28000元。
本案受理费500元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《�讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费500元，费用缴纳至泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行营业部，账号：20×××88。
审 判 长 戴 佺
人民陪审员 朱法宽
代理审判员 陈 洁
二○一五六月五日
书 记 员 孙 洁
附：
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第704号
原告梁某。
被告冯某某。
原告梁某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告于2013年分两次原告借款人民币530000元。原告经多次催要目前无果，故诉至法院请被告依法归还本金人民币530000元及相应利息。
本院认为，原告起诉时向本院提供的被告住址不明确，现原告亦未能向法院提供被告的确切地址，故本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
原告预交案件受理费9100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一五年七月二十日
书记员 张晓洁
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第58号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人庞某。2012年12月3日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人庞某犯盗窃罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员邱林杉出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月14日18时许，被告人庞某在其位于本区浦沿街道联庄二区文津旅馆804房间的宿舍内，趁无人之机盗窃室友谢文放在房间内的联想笔记本电脑1台、耳麦1副、通用包鼠套装1套。经鉴定，被盗物品共计价值人民币4140元。
案发后，被告人庞某家属已代其退赔被害人损失并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主谢文的陈述；辨认笔录及照片；调取证据清单；发还物品清单；发票复印件；价格鉴定结论书；监控录像；谅解书；情况说明；抓获经过；被告人庞某的常住人口信息及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人庞某归案后能如实供述自己的罪行，且已退出全部赃款，故对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告人庞某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年6月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一三年二月二十六日
书记员 陈 颖
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执458号
申请执行人梁某某，男。
被执行人辛某某，女。
梁某某与辛某某债务纠纷一案，本院于2001年8月24日作出的（2001）扶民初字第432号民事判决书已生效。梁某某向本院申请执行，请求辛某某支付11682元，并承担诉讼800元。本院于2017年8月24日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人辛某某下落不明，且无财产可供执行。申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2001）扶民初字第432号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 陈军辉
执行员 单永贺
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 丹
(承办人:刘锁林)
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第669号
原告杨国付。
原告杨红英。
两原告共同委托代理人赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告淄博宇轩物流有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇中金村委东临。
法定代表人孙野，董事长。
委托代理人于同顺，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地山东省淄博市张店区人民西路14号。
负责人赵德亭，总经理。
委托代理人吴桂宽，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告杨国付、杨红英诉被告淄博宇轩物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告杨国付及二原告的共同委托代理人赵亮，被告物流公司的委托代理人于同顺，人保公司的委托代理人吴桂宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国付、杨红英诉称：2014年12月15日9时许，朱文臣驾驶车辆与施凤兰驾驶三轮车发生交通事故，致施凤兰死亡。该事故兴化市交警大队认定朱文臣负事故次要责任。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费5033元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金34346×（20-8）=412152元、精神抚慰金50000元、处理事故人员误工费、交通费10000元，合计240149.6元，并承担本案诉讼费用。
被告物流公司辩称：原告的损失应由保险公司先行赔偿；死亡赔偿金应按农村标准计算，其他费用过高。
被告人保公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我公司投保交强险、100万元商业险，均有不计免赔，事发在保险期限内；原告主张赔偿标准过高，死亡赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金也过高，因受害人承担主要责任。
经审理查明：2014年12月15日9时许，施凤兰驾驶人力三轮车由西向东行驶至兴化市204国道708KM＋200M处交叉路口转弯向南时，与由北向南朱文臣驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车、鲁C×××××挂重型罐式半挂车相碰撞，发生施凤兰死亡及车辆受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定施凤兰负本起事故主要责任，朱文臣负事故次要责任。交通事故发生后施凤兰经抢救无效死亡，产生抢救费5033.6元。原告杨国付、杨红兰分别系施凤兰的儿子和女儿。
另查：朱文臣驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车、鲁C×××××挂重型罐式半挂车车主为被告物流公司，该车在被告人保公司投保了交强险及保险金额为1000000元的不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。
再查，事发后被告物流公司已支付原告30000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、被告驾驶证行驶证、交强险保单、商业险保单、死亡记录、医疗费发票、用药清单、火化证、殡葬费收据、户口注销证明、尸检意见书、户籍资料、盐城市亭湖区五星街道雅和社区养老保障服务中心出具的养老服务中心用工协议书、2014年元月10日至2014年12月10日的工资发放表、民办非企业单位登记证书，被告物流公司提供的记录仪打印记录、现场照片及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方对事故责任认定均无异议，本院予以确认。施凤兰驾驶的系非机动车，故交强险外朱文臣与施凤兰应按4：6分担责任。
施凤兰虽为农村户籍，但其长期居住、工作、生活于城镇，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。本院认定原告的损失为：医疗费5033元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金34346×（20-9）=377806元、精神损害抚慰金9000元、处理事故人员误工费、交通费3000元，合计420478.5元。被告人保公司在交强险范围内赔偿原告115033元，超出交强险的部分为305445.5元，因朱文臣负事故次要责任且商业险不计免赔，故被告人保公司在商业险范围内承担305445.5×40%=122178.2元，合计承担237211.2元，其中赔偿原告207211.2元，返还被告物流公司垫付款30000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告杨国付、杨红英死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等合计237211.2元，其中赔偿原告杨国付、杨红英207211.2元，返还被告物流公司垫付款30000元。
二、驳回原告杨国付、杨红英对被告淄博宇轩物流有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告杨国付、杨红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取为2660元。原告杨国付、杨红英负担327元，被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担2333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年四月二十九日
见习书记员 吕海燕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第85号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人纪道旦，男，1986年10月29日出生，汉族，原系江苏三一工程设备有限公司营销代表。因本案于2014年11月25日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），2014年11月27日被抓获，2014年12月3日被执行刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
被告人陈凯波，男，1988年6月21日出生，汉族，原系江苏三一工程设备有限公司营销代表。因本案于2014年11月25日被南京市公安局江宁分局决定刑事拘留（在逃），2014年11月26日被抓获，2014年12月2日被执行刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人姚兰，江苏友诚律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人纪道旦、陈凯波犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人纪道旦及其辩护人陈尚岭、被告人陈凯波及其辩护人姚兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、关于职务侵占的事实
2012年9月至10月间，被告人纪道旦、陈凯波在担任江苏三一工程设备有限公司（以下简称“江苏三一公司”）营销代表期间，利用负责联系业务、签订合同、收取货款的职务便利，
代表江苏三一公司以人民币120万元的价格向周某销售泵车1台，后向江苏三一公司提供伪造的《产品买卖合同》，虚报销售价格为人民币110万元，并代表江苏三一公司实际收取周某货款人民币120万元，非法占有并私分其中瞒报的人民币10万元。
二、关于挪用资金的事实
2014年1月至7月间，被告人纪道旦在担任江苏三一公司营销代表期间，利用负责联系业务、签订合同、收取货款的职务便利，代表江苏三一公司收取东台市成功建材制造有限公司货款人民币36万元，未按规定上交江苏三一公司，挪用归个人使用，超过三个月未还。
2013年6月至2014年4月间，被告人陈凯波在担任江苏三一公司营销代表期间，利用负责联系业务、签订合同、收取货款的职务便利，代表江苏三一公司收取周某货款人民币16万元，未按规定上交江苏三一公司，挪用归个人使用，超过三个月未还。
2014年11月26日，被告人陈凯波被公安机关抓获；2014年11月27日，被告人纪道旦被公安机关抓获。二被告人到案后均如实供述了自己职务侵占和挪用资金的事实。另查明，被告人纪道旦、陈凯波已退赔被害单位江苏三一公司全部经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人纪道旦、陈凯波在开庭审理过程均无异议，并有证人谭某、李某、周某、成某、王某、王晓雷的证言、企业法人营业执照、劳动合同书、营销代表岗位说明书、产品买卖合同、转账凭条、银行对账单、银行承兑汇票、银行账户明细清单、发破案经过、查获经过及归案情况说明、在逃人员登记／撤销表、羁押证明、被告人户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪道旦、陈凯波利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人纪道旦利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪；被告人陈凯波利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。被告人纪道旦、陈凯波共同实施职务侵占行为，构成共同犯罪。被告人纪道旦、陈凯波均属判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人纪道旦、陈凯波均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人纪道旦、陈凯波积极退赔被害单位损失并取得了谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人纪道旦、陈凯波犯职务侵占罪、挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人纪道旦提出的其职务侵占犯罪构成自首的辩解意见，经审查认为，公安机关系在已经掌握其职务侵占的犯罪事实后将其抓获，公安机关在立案时关于其犯罪事实性质的判断与其是否构成自首无关。对该辩解意见，本院不予采纳。被告人纪道旦提出的其具有如实供述、积极退赔、取得谅解等从轻处罚情节的辩解意见成立，本院予以采纳。关于被告人纪道旦辩护人提出的起诉书指控的职务侵占犯罪事实应认定为诈骗罪的辩护意见，经审查认为，被告人纪道旦、陈凯波未采用虚构事实或者隐瞒真相的手段骗取客户财物，犯罪对象和犯罪客观方面均与诈骗罪不符，其二人系利用职务便利，采用欺骗等手段侵占本单位应收货款，应认定为职务侵占罪。对该辩护意见，本院不予采纳。被告人陈凯波辩护人提出的被告人陈凯波具有积极退赔、取得谅解、如实供述等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人纪道旦犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币二万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年六个月，没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2021年5月26日止。）
被告人陈凯波犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币二万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑五年三个月，没收财产人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起2020至年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 骆存霞
二〇一五年六月八日
书 记 员 陶婷婷
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执1353号
移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。
被执行人：申龙飞，男，1990年1月1日生，汉族，住内黄县。
本院在执行申龙飞盗窃罪一案中，本院作出的（2017）豫0527刑初493号刑事判决书，要求由被执行人缴纳罚金10000元。退赔被害人李某、袁某、卞某、邓某现金分别为3000元、1750元、1089元、38000元。本院于2017年11月30日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初493号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金10000元，退赔被害人李某、袁某、卞某、邓某现金分别为3000元、1750元、1089元、38000元。支付执行费人民币707元，并向本院报告财产，亦为报告财产。
本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年1月10日作出（2018）豫0527司惩0833号决定书，对其罚款5000元，但其未交纳。
以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常红波
审判员 都怀文
审判员 李庆彬
二〇一八年六月十六日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执1353号移送执行单位：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：申龙飞，男，1990年1月1日生，汉族，住内黄县。本院在执行申龙飞盗窃罪一案中，本院作出的（2017）豫0527刑初493号刑事判决书，要求由被执行人缴纳罚金10000元。退赔被害人李某、袁某、卞某、邓某现金分别为3000元、1750元、1089元、38000元。本院于2017年11月30日向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令其立即履行已生效的本院（2017）豫0527刑初493号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金10000元，退赔被害人李某、袁某、卞某、邓某现金分别为3000元、1750元、1089元、38000元。支付执行费人民币707元，并向本院报告财产，亦为报告财产。本院在执行过程中，将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产进行查询，对无法进行网络执行查控系统查询的不动产、股权，在本院辖区内的不动产管理中心、工商行政管理部门进行了必要的查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不报告财产，本院于2018年1月10日作出（2018）豫0527司惩0833号决定书，对其罚款5000元，但其未交纳。以上事实，有受理案件通知书、执行通知书及财产报告令、限制消费令、失信决定书、财产查询反馈汇总表、本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可按终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人仍有义务继续履行上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常红波审判员  都怀文审判员  李庆彬二〇一八年六月十六日书记员  张帅磊
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法立保字第41-1号
申请人石衬兴，女，汉族，1971年5月16日出生。
担保人冼永成，男，汉族，1973年8月20日出生。
被申请人赵翼，男，1975年9月7日出生。
申请人石衬兴与被申请人赵翼因机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人以被申请人有转移财产的可能为由，于2015年5月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵翼的财产在人民币20000元的限额内采取保全措施。申请人的担保人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人石衬兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵翼限额在人民币20000元以内的存款，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉且不申请仲裁的，本院将解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上述冻结银行存款以及其他资金的期限自本裁定送达之日起一年，查封、扣押动产的期限自本裁定送达之日起二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限自本裁定送达之日起三年。冻结查封期限届满前申请人可分别向本院申请延长冻结、查封期限。逾期，冻结、查封的效力消灭。
审判员 罗伟常
二〇一五年五月二十五日
书记员 陈楚婷
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海商初字第1364号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，海阳市农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈楠，山东鲁信律师事务所律师。
被告高朋。
原告海阳市农村信用合作联社与被告高朋金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告高朋不在指定位置未能送达，据此2015年7月7日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，《最高人民法院关于适用﹤民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告高朋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年七月二十三日
书记员 唐雪莲
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执1135号
申请执行人：李三云，男，1980年3月2日出生，汉族，农民住颍上县。
被执行人：赵一理，男，1978年4月6日出生，汉族，农民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02130号民事判决书，于2016年9月9日向被执行人赵一理发出执行通知书，限期履行义务，但是，被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。
本院在该案执行中查明：被执行人赵一理无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为：被执行人赵一理无银行存款记录、无登记房屋等可供执行财产，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2015）颍民一初字第02130号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚孝华
审判员 周 晓
审判员 李向东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊 辉
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1846号
申请执行人：大连长兴岛经济区劳动人事局，住大连。
被执行人：大连百嘉科技产业有限公司，住大连。
申请执行人大连长兴岛经济区劳动人事局与被执行人大连百嘉科技产业有限公司因劳动争议纠纷一案，依据瓦房店市人民法院作出的（2016）辽0281行审92号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 馨
执行员 高和明
执行员 张广斌
二〇一七年四月十三日
书记员 褚广福
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1448号
王某某、尹某某：
关于王某某申请执行尹某某所有权纠纷一案，按照（2014）西民一初字第183号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房产已经过户到申请人名下。
特此通知
二〇一七年十月十九日
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执81号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人赵全。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被执行人赵全犯贩卖毒品罪一案，我院于2018年1月15日作出的（2018）晋0211刑初18号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人赵全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人赵全目前确无财产可供执行。据此，依照《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2018）晋0211刑初18号刑事判决书中判决被执行人赵全判处罚金2000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 焦 琳
哈尔滨铁路运输法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑7101执46号
齐齐哈尔铁路建筑工程总公司、哈尔滨松北经济开发区投资建设有限公司：
本院执行的齐齐哈尔铁路建筑工程总公司申请执行哈尔滨松北经济开发区投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院通过强制执行方式扣划了被执行人哈尔滨松北经济开发区投资建设有限公司银行存款35.4万元。依据《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月二十六日
哈尔滨铁路运输法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）黑7101执46号齐齐哈尔铁路建筑工程总公司、哈尔滨松北经济开发区投资建设有限公司：本院执行的齐齐哈尔铁路建筑工程总公司申请执行哈尔滨松北经济开发区投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院通过强制执行方式扣划了被执行人哈尔滨松北经济开发区投资建设有限公司银行存款35.4万元。依据《最高人民法院》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇一七年十二月二十六日
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高坪非执审字第29号
申请人南充市高坪区城乡规划建设局。
被申请人阙双林。
本院根据申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）执申字63号强制执行申请书，依法组成合议庭，对申请人申请执行具体行政行为的合法性进行了审查。本院现已审查完毕。
经审查，被申请人阙双林在未取得《建设工程规划许可证》的情况下在高坪区阙家镇里程村三组30号修建房屋。据此，申请人南充市高坪区城乡规划建设局依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出南高建（2014）罚字58号行政处罚决定书，对被申请人阙双林作出罚款人民币壹万零伍佰元整的处罚决定。该处罚决定已于2014年7月25日送达被申请人。
本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。同时，申请人亦告知被申请人救济途径。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议，也未提起诉讼，又拒不履行行政处罚决定确定的履行义务，该处罚决定已发生法律效力。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，……对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定”之规定，裁定如下：
准予执行申请人南充市高坪区城乡规划建设局南高建（2014）罚字58号行政处罚决定。
审 判 长 梁小兵
审 判 员 何晓莉
代理审判员 钟 泽
二〇一五年五月七日
书 记 员 青本江
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2372号
罪犯吴冬荣，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2003年9月19日作出（2003）台刑二初字第26号刑事判决，以被告人吴冬荣犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院四次裁定，减去有期徒刑六年一个月。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴冬荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴冬荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年获省级改造积极分子，2013、2014年获监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴冬荣在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冬荣准予减刑一年六个月二十五天（刑期自2003年01月06日起至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1511号
原告：沁阳市沁星消防工程有限公司，住所地：沁阳市紫陵镇。
法定代表人：李江南，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥�师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所实习律师。
被告：河南国安建设集团有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马韬速，男，1974年5月30日生，回族，住洛阳市。
被告：河南国安建设集团有限公司二建分公司，住所地：洛阳市老城区中州中路121号10幢2楼。
法定代表人：赵星，该公司总经理。
原告沁阳市沁星消防工程有限公司与被告河南国安建设集团有限公司、河南国安建设集团有限公司二建分公司为承揽合同纠纷一案，本�于2016年11月28日立案。原告沁阳市沁星消防工程有限公司于2017年11月14日向本院申请撤回对被告河南国安建设集团有限公司二建分公司的起诉。
本院认为，原告沁阳市沁星消防工程有限公司以被告河南国安建设集团有限公司二建分公司已注销为由，向本院申请撤回对河南国安建设集团有限公司二建分公司的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告沁阳市沁星消防工程有限公司撤回对被告河南国安建设集团有限公司二建分公司的起诉。
审 判 长 李巍巍
人民陪审员 陈燕平
人民陪审员 王宇宙
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈浩宇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0882民初1511号原告：沁阳市沁星消防工程有限公司。住所地：沁阳市。法定代表人：李江南，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小楞，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所实习律师。被告：河南国安建设集团有限公司二建分公司。住所地：洛阳市。法定代表人：赵星，该公司总经理。被告：河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市。法定代表人：李道山，该公司总经理。原告沁阳市沁星消防工程有限公司与被告河南国安建设集团有限公司二建分公司（以下简称河南国安二建）、河南国安建设集团有限公司（以下简称河南国安）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告沁阳市沁星消防工程有限公司诉称，被告河南国安二建系被告河南国安的分公司。2014年，原告与被告河南国安二建签订加工承揽合同，原告为被告河南国安二建的汝阳县东村安置小区工程X﹟、X﹟、X﹟楼提供沁星牌防火门。原告向被告河南国安二建交付甲防火门409.71平方米、平门215.20平方米，总价款165953元，2015年7月15日经被告河南国安二建验收合格。被告河南国安二建向原告支付货款80000元（其中2014年11月25日付现金40000元，2014年12月24日付现金40000元），扣除维修费2000元，仍余83953元未付。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令二被告连带支付原告货款83953元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年元月13日起计算至付清之日止），诉讼费用由被告承担。被告河南国安建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在洛阳市老城区，沁阳市人民法院对此案无管辖权。请求贵院将本案移送洛阳市老城区人民法院管辖。经审查本院认为，依原告与河南国安建设集团有限公司二建分公司汝阳县城关镇东村安置小区项目部签订的协议，第一条约定：产品名称、规格、数量。木质防火门，品牌为“沁星”，具体数量规格统计表见附件。具体规格、数量由乙方（原告）按照甲方图纸并根据现场情况确定，报甲方监理核定，最终按门框尺寸依实核算。从该约定可以看出，原告向被告提供的防火门系特定规格产品，并非通用产品，本案应为承揽合同，因加工承揽行为地在沁阳市，故本院对本案有管辖权。被告河南国安建设集团有限公司的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回河南国安建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  黄三友二〇一七年六月二十七日书记员  任艳艳
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执166号之二
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。
委托代理人：王丽娟，石嘴山银行股份有限公司平罗支行行长。
被执行人：宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：陈宏伟，宁夏成玉植物油有限责任公司董事长。
被执行人：宁夏饮马湖饲料有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：陈玉，宁夏饮马湖饲料有限责任公司董事长。
被执行人：宁夏南方化工科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：余奇凯，宁夏南方化工科技有限公司董事长。
被执行人：陈玉，住平罗县。
被执行人：徐月霞，住平罗县。
被执行人：陈宏敏，住平罗县。
被执行人：陈宏伟，住平罗县。
被执行人：余奇凯，住平罗县。
被执行人：王寿苗，住平罗县。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、宁夏南方化工科技有限公司、陈玉、徐月霞、陈宏敏、陈宏伟、余奇凯、王寿苗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县公证处（2016）平证执字第80号执行证书，向被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、宁夏南方化工科技有限公司、陈玉、徐月霞、陈宏敏、陈宏伟、余奇凯、王寿苗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付借款本金5995279.13元，利息及罚息280656.63元，合计6275935.76元，并承担本案执行费58780元。在执行过程中，本院依法查封了余奇凯位于平罗县平字第2013-45830号房产一套，余奇凯、王寿苗分别在宁夏南方化工科技股份有限公司及宁夏康美化工有限公司股权和分红，宁夏南方化工科技有限公司在石嘴山市非公经济服务中心的财政贴息285500元。2017年4月11日申请执行人申请解除余奇凯、王寿苗分别在宁夏南方化工科技股份有限公司及宁夏康美化工有限公司股权和分红的冻结。2017年12月6日申请执行人申请解除对宁夏南方化工科技有限公司的财政贴息285500元的冻结，解除对余奇凯位于平罗县平字第2013-45830号房产的查封，屏蔽本案所有被执行人的失信名单，撤回本案的执行申请。经本院审查，解除查封冻结，屏蔽被执行人失信名单，撤回本案执行申请是申请执行人真实意思的表示，不违反法律规定，本院应当予以允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、解除宁夏南方化工科技有限公司在石嘴山市非公服务中心财政贴息285500元的冻结；解除余奇凯位于平罗县平字第2013-45830号房产的查封。
二、终结宁夏回族自治区平罗县公证处（2016）平证执字第80号执行证书的执行（未执行标的6275935.76元，本案执行申请费58780元未缴纳）。
当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
审判长 刘 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡昆仑
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁02执166号
申请执行人：石嘴山银行股份有限公司平罗支行，住所地：平罗县。
委托代理人：王丽娟，石嘴山银行股份有限公司平罗支行行长。
被执行人：宁夏成玉植物油有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：陈宏伟，宁夏成玉植物油有限责任公司董事长。
被执行人：宁夏饮马湖饲料有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：陈玉，宁夏饮马湖饲料有限责任公司董事长。
被执行人：宁夏南方化工科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：余奇凯，宁夏南方化工科技有限公司董事长。
被执行人：陈玉，住平罗县。
被执行人：徐月霞，住平罗县。
被执行人：陈宏敏，住平罗县。
被执行人：陈宏伟，住宁夏平罗县。
被执行人：余奇凯，住平罗县。
被执行人：王寿苗，住平罗县。
申请执行人石嘴山银行股份有限公司平罗支行与被执行人被申请执行人宁夏成玉植物油有限责任公司、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、宁夏南方化工科技有限公司、陈玉、徐月霞、陈宏敏、陈宏伟、余奇凯、王寿苗借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县公证处（2016）平证执字第80号执行证书，向被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、宁夏南方化工科技有限公司、陈玉、徐月霞、陈宏敏、陈宏伟、余奇凯、王寿苗发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，支付借款本金5995279.13元，利息及罚息280656.63元，合计6275935.76元，并承担本案执行费58780元。被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第39条、第40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人被执行人宁夏成玉植物油有限责任公司、宁夏饮马湖饲料有限责任公司、宁夏南方化工科技有限公司、陈玉、徐月霞、陈宏敏、陈宏伟、余奇凯、王寿苗在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人收入6334715.76元（含执行费58780元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一六年十一月四日
书记员 季 瑞
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1902号
原告：顺德区北滘镇花藤兴编藤工艺厂，住所地：佛山市顺德区北滘镇黄龙村龙湧梁家山*号。
法定代表人：张锦华。
委托代理人：王文惠、马平茂，江西至中律师事务所律师。
被告：康嘉威，男，1978年9月12日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告顺德区北滘镇花藤兴编藤工艺厂与被告康嘉威承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文惠、马平茂到庭参加诉讼，被告康嘉威经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠款合计人民币43710元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年2月起，原、被告开始建立长期的生意往来关系。2014年10月，被告要求原告帮其加工一批藤制品，加工总费用为87010元整。后被告仅偿还了40000余元，其余欠款至今尚未偿清，经原告多次催收未果，故具状要求处理。
被告康嘉威未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告营业执照复印件；2.被告常住人口登记卡复印件；3.出仓单据五份；4.证人张某的证人证言。因被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告以主要从事藤制品加工为主要经营业务。自2012年5月起，原、被告因生意往来开始建立长期合作关系。2014年10月10日、11日，原告为被告康嘉威加工了一批的藤制品，其中花瓶椅395件，单价72元/件；茶几227件，单价25元/件；双人沙发8件，单价220元；双人沙发22件，单价240元；单人沙发60件，单价150元；元背扶手椅1053件，单价35元，上述货物加工费用合计人民币87010元。被告康嘉威在出仓单中均签字予以了确认。后被告仅支付加工费合计人民币43300元，其余款项至今未付，经原告多次催收未果，故具状本院要求处理。
本院认为，原、被告之间的加工承揽合同法律关系及加工承揽费用合计人民币87010元的事实，有被告康嘉威签字确认的五份出仓单为凭，与证人张某的证言相互印证，足以认定。被告康嘉威仅支付加工费人民币43300元，余款至今尚未付清，故原告要求被告康嘉威按约归还欠款人民币43710元的诉求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康嘉威应于本判决生效后十五日内偿还原告顺德区北滘镇花藤兴编藤工艺厂欠款合计人民币43710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，由被告康嘉威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 肖光辉
二〇一七年十月二十日
代理书记员 朱 康
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭拱刑初字第480号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蒋某。2009年9月9日因本案被刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2009）502号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2009年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2009年9月9日11时40分许，被告人蒋某驾驶浙A×××××号江淮HFC1083KR1中型普通货车（杭州亿顺货物运输有限公司所有），在杭州市拱墅区康桥路由西向东行驶至康园路口向南右转弯时，未及时发现同方向直行的电动车，未让电动车先行，致使车身右侧与同方向骑杭州415755号电动自行车的吴某（男，41岁）相碰，被害人吴某倒地后被货车右后轮碾压受伤。事故后，被告人蒋某即拨打报警电话，并将伤者送医院抢救。在杭钢医院，被告人蒋某向赶至医院的执勤交警投案，如实供述了事故经过。
当日，被害人吴某因胸腔、腹腔内脏器损伤，经杭钢集团职工医院抢救无效死亡。经杭州市公安局交通警察支队拱墅交通警察大队现场勘查、调查、检验，认定被告人蒋某负事故全部责任，被害人吴某不负责任。
同年9月16日，被告人蒋某及杭州亿顺货物运输有限公司与被害人家属经杭州仲裁委员会调解，达成赔偿协议。被告人蒋某支付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中无异议，并有接警单、证人黄某、吴家有的证言、现场勘验笔录及现场图、现场照片、机动车行驶证、车辆某、机动车驾驶证、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、尸体检验报告、死亡医学证明书、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、杭州仲裁委员会调解书、谅解书、户籍证明、查获某、被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法，驾驶机动车转弯时，未及时发现同向直行的电动车，未让电动车先行，致使发生重大交通事故，致被害人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蒋某归案后认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，取得了对方谅解，予酌情从轻处罚。被告人蒋某请求适用缓刑的辩护意见，与缓刑适用条件不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年9月9日起至2010年11月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇〇九年十二月三日
代书记员 肫宏梅
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第238号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人黄某，无业。2014年4月24日因赌博被长沙县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被长沙县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派代理检察员滕拓出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄某为以贩养吸，于2015年3月先后两次将毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员常某（已行政处罚）。具体事实分述如下：
1、2015年3月中旬的一天，被告人黄某与常某电话联系后，在长沙县泉塘街道尚都花园小区私享家酒店2718房，以300元的价格将少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给常某；
2、2015年3月21日零时许，被告人黄某与常某电话联系后，在长沙县星沙街道2区新东方网吧附近，以600元的价格将7粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给常某。
2015年3月25日23时许，公安民警在长沙县星沙街道2区君驿宾馆307房将被告人黄某抓获归案。
另查明，被告人黄某因赌博于2014年4月24日被长沙县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人常某的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、证据保全清单、通话详单、情况说明、公安行政处罚决定书、尿样毒品成分检测报告、指认现场照片、辨认笔录、被告人黄某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年七月六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第15号
原告：中山市沙溪镇金隆绣花辅料行，住所地广东省中山市。
投资人：蔡显权，该行厂长。
委托代理人：钟其安、黄露珊，分别系广东广中律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市沙溪镇恒宇电脑绣花厂，住所地中山市。
投资人：林绮萼。
被告：林绮萼，男，1970年7月7日出生，汉族，住中山市。
被告：李慧明，女，1967年10月6日出生，汉族，住中山市。
原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行（以下简称金隆绣花辅料行）诉被告中山市沙溪镇恒宇电脑绣花厂（以下简称恒宇绣花厂）、林绮萼买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依金隆绣花辅料行的申请追加李慧明为本案被告，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金隆绣花辅料行委托代理人钟其安出庭参加了诉讼，被告恒宇绣花厂、林绮萼、李慧明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金隆绣花辅料行诉称：林绮萼以恒宇绣花厂的名义向金隆绣花辅料行购买绣花辅料。2014年10月17日，林绮萼向金隆绣花辅料行出具一份欠条，确认尚欠金隆绣花辅料行货款83130元。该款经金隆绣花辅料行多次追讨，未果。恒宇绣花厂是个人独资企业，林绮萼为投资人，林绮萼应对恒宇绣花厂的债务承担连带清偿责任。李慧明与林绮萼是夫妻关系，上述债务发生于其俩婚姻关系存续期间，李慧明对上述债务亦应承担连带清偿责任。为此，金隆绣花辅料行诉至法院，请求判令：1.恒宇绣花厂、林绮萼、李慧明连带支付金隆绣花辅料行货款83130元及利息（从2014年10月18日起，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率算至清付之日止）；2.恒宇绣花厂、林绮萼、李慧明承担本案诉讼费用。
原告金隆绣花辅料行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.欠条；3.婚姻登记资料。
被告恒宇绣花厂、林绮萼、李慧明下落不明，本院发出公告，通知恒宇绣花厂、林绮萼、李慧明到庭应诉及答辩，公告期届满后，恒宇绣花厂、林绮萼、李慧明未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：林绮萼与李慧明是夫妻关系，双方于1992年7月7日登记结婚。恒宇绣花厂是个人独资企业，于2012年7月12日登记成立，投资人为林绮萼。2014年10月17日，林绮萼出具欠条一张，该欠条载明：恒宇绣花厂欠金隆绣花辅料行货款共83130元，林绮萼在该欠条上签名确认。其后，恒宇绣花厂、林绮萼分文未付，金隆绣花辅料行遂诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。恒宇绣花厂拖欠金隆绣花辅料行货款83130元，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。由于双方未约定货款的支付时间，恒宇绣花厂应当在欠款确认之时同时支付，否则应支付逾期付款利息，故金隆绣花辅料行要求恒宇绣花厂支付货款83130元及利息的诉求，本院予以支持。恒宇绣花厂是林绮萼投资的独资企业，根据法律规定在恒宇绣花厂的财产不足以清偿债务时，依法应由林绮萼以其个人财产予以清偿。林绮萼与李慧明婚姻关系存续期间一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产，所负债务亦属于夫妻共同债务，故恒宇绣花厂所负金隆绣花辅料行的债务应当由林绮萼、李慧明共同偿还。恒宇绣花厂、林绮萼、李慧明经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市沙溪镇恒宇电脑绣花厂于本判决生效之日起七日内支付原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行货款83130元及利息（从2014年10月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清付之日止）；
二、被告中山市沙溪镇恒宇电脑绣花厂的财产不足以清偿上述第一项债务时，由被告林绮萼、李慧明承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元（原告已预付），由被告中山市沙溪镇恒宇电脑绣花厂、林绮萼、李慧明负担，于本判决生效之日起七日内向迳付原告中山市沙溪镇金隆绣花辅料行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 吴胜杰
审判员 廖鑑财
审判员 熊 伟
二〇一五年六月十一日
书记员 陈桂清
第页共页
第2页共4页
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初296号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人柯华犰，男，1984年5月20日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民，住广东省徐闻县。因本案于2016年11月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
辩护人蔡开键，广东择正律师事务所律师。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]294号起诉书指控被告人柯华犰犯破坏生产经营罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员林云出庭支持公诉，被告人柯华犰及其辩护人蔡开键到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人柯华犰以与被害人黄某1、黄某2存在土地争议为由，自行或者伙同他人破坏被害人黄某1、黄某2生产经营二次：
一、2016年10月9日7时许，被告人柯华犰伙同其父亲柯妃寿（另案处理）在位于徐闻县下桥镇某村村前被害人黄某1、黄某2自家园地处，拔毁被害人黄某1、黄某2荔枝、皮某、龙眼果树苗共500株。经物价鉴定，被毁坏果树苗值款人民币（以下币种同）6240元。
二、2016年11月1日10时许，被告人柯华犰持镰刀去到位于徐闻县下桥镇某村村前被害人黄某1园地处，持刀砍毁被害人黄某1的大叶刺篱木风景树17株。经物价鉴定，被砍毁的大叶刺篱木风景树值款4200元。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人柯华犰以与他人有土地争议为由，以拔毁他人种植果树苗、砍毁他人种植风景树的方式，破坏生产经营，造成他人财物损失10440元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏生产经营罪追究被告人柯华犰的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯华犰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人蔡开键提出如下辩护意见：1.本案属于事出有因；2.被告人柯华犰具有坦白情节；3.被告人柯华犰系初犯。综上所述，希望合议庭对被告人柯华犰从轻处罚。
经审理查明，被告人柯华犰以与被害人黄某1、黄某2存在土地争议为由，自行或者伙同他人破坏被害人黄某1、黄某2生产经营二次：
一、2016年10月9日7时许，被告人柯华犰伙同其父亲柯妃寿（另案处理）在位于徐闻县下桥镇某村村前被害人黄某1、黄某2自家园地处，拔毁被害人黄某1、黄某2荔枝、皮某、龙眼果树苗共500株。经物价鉴定，被毁坏果树苗值款6240元。
二、2016年11月1日10时许，被告人柯华犰持镰刀去到位于徐闻县下桥镇某村村前被害人黄某1园地处，持刀砍毁被害人黄某1的大叶刺篱木风景树17株。经物价鉴定，被砍毁的大叶刺篱木风景树值款4200元。
上述事实，被告人柯华犰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，抓获经过，接受证据材料清单（被害人黄某1提交）、徐某1[2008]6号《行政处理决定书》、（2009）徐法执字第124号《执行裁定书》、（2009）雷法行初字第35号《行政裁定书》、（2010）雷法行初字第15号《行政裁定书》、（2010）湛中法行终字第121号《行政裁定书》、（2013）湛徐法执异字第11号《执行裁定书》、（2015）湛徐法访复字第32号《处理柯某信访事项答复意见书》、徐闻县国土测绘队测绘工程图，接受证据材料清单（徐闻县下桥镇某村委会某村村民小组经济合作社提交）、证明材料，接受证据材料清单（被害人黄某2提交）、湛某1[2009]3号《驳回行政复议申请决定书》，下桥派出所说明材料，违法犯罪经历查询说明，被告人柯华犰的户籍证明材料，证人黄某1的证言，同案人柯某的供述和辩解、同步录音录像资料，被告人柯华犰的供述和辩解、同步录音录像资料，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人柯华犰无视国家法律，以与他人有土地争议为由，以拔毁他人种植果树苗、砍毁他人种植风景树的方式，破坏生产经营，造成他人财物损失10440元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人柯华犰犯破坏生产经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人柯华犰对公诉机关的指控亦无异议。在共同犯罪中，被告人柯华犰起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但鉴于被告人柯华犰系初犯，其归案后能够如实供述自己的罪行，且本案是因民间纠纷引起的犯罪，可以从轻处罚。关于辩护人蔡开键提出的三项辩护意见，本院均予以采纳。根据被告人柯华犰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柯华犰犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 吴尚平
人民陪审员 吴继东
二〇一七年十月十六日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5316号
原告:常安，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：尹纯梅，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：王小平，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告常安与被告王小平、被告尹纯梅为民间借贷纠纷一案，本院2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常安到庭参加诉讼，被告王小平、被告尹纯梅经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常安向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款110000元及利息129600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2010年10月29日被告王小平向原告借款40000元，双方约定还款期限为两个月，并约定月利率为1.5%；2010年9月10日，被告王小平向原告借款人民币20000元，未约定还款期限，约定年利息3600元；2011年1月8日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利息1.5%，该欠款经原告多次索要,被告拒不偿还,为此向法院提起诉讼。
王小平未到庭答辩和举证。
常安围绕诉讼请求依法提交了证据，1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、借条原件，证明借款事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告王小平未到庭参加诉讼，依法应视为放弃在庭审中享有的质证权利。本院经审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
结合庭审情况，本院查明以下事实：2010年10月29日被告王小平向原告借款40000元，双方约定期限为两个月，并约定月利率为1.5%；2010年9月10日，被告王小平向原告借款人民币20000元，未约定还款期限，约定年利息3600元；2011年1月8日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利息1.5%，该欠款经原告多次索要,被告拒不偿还,为此向法院提起诉讼。
本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。被告王小平与原告常安之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，故该借贷关系依法成立，合法有效。原告要求被告尹纯梅承担还款责任，但根据现有证据，无法证明被告尹纯梅与该笔欠款存在法律关系，本院对该项诉请予以驳回。
综上所述：原告诉请王小平偿还欠款符合法律规定，对于原告诉请合理部分，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小平于本判决生效之日起十日内偿还原告常安借款本金20000元及借款利息（借款利息年利息3600元计算，自2010年9月10日至本判决执行完毕时止）；
被告王小平于本判决生效之日起十日内偿还原告常安借款本金40000元及借款利息（借款利息按月利率1.5%计算，自2010年10月29日至2010年12月29日止）；
被告王小平于本判决生效之日起十日内偿还原告常安借款本金50000元及借款利息（借款利息按月利率1.5%计算，自2011年1月8日至本判决执行完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4894元，减半收取2447元，由被告王小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一七年十一月十五日
书记员 朱冬铖
附部分法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十四条民事主体的财产权利受法律平等保护
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5078号
原告：李均亮，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：赵红丽，女，三十岁左右，住郑州市管城区。
本院在审理原告李均亮与被告赵红丽借款纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。原告马颖于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告李均亮申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李均亮撤诉。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告李均亮负担。
审判员 张 逸
二〇一七年七月二十四日
书记员 要忻辰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23504号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张前伟，该公司工作人员。
委托代理人：李京京，该公司工作人员。
被告：蒋艳，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告蒋艳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈佩宇
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初105号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李国生，男，1960年3月16日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年10月28日到方城县公安局杨集派出所投案，同日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年11月23日经方城县人民检察院批准逮捕，次日由方城县公安局执行逮捕，同年12月23日被方城县公安局取保候审。
辩护人王爽，河南宛东律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）441号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员申宇新出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王爽到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2015年8月5日10时许，被告人李某甲与李某乙两家因雨后积水问题在方城县杨集乡王保河村两家中间边界处挖水沟时发生争执，李某甲妻子李某丁用铁锨将李某乙妻子周某甲打伤。方城县公安局杨集派出所民警接到报警后处警调查处理。同日15时许，周某甲的亲戚王某、周某乙、周某丙等人与李某甲的亲戚张小红、李小龙、李金耕等人因上午之事又发生争执厮打，后李某甲参与殴打并用铁锨将周某乙、周某丙打伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：周某丙损伤程度评定为轻微伤；周某乙头部损伤程度评定为轻微伤；周某甲损伤程度评定为轻微伤。
案发后经调解，李某甲、李小龙、李某丁赔偿李某乙、周某甲、周某乙、周某丙4万元。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人李某甲的行为构成寻衅滋事罪，提请依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，同时辩称案发下午是周某乙、周某丙先动手打的。请求法庭从轻处罚。
辩护人提出辩护意见称，公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的证据不足，被告人构不成寻衅滋事罪。案发当天上午被告人未参与李某丁与周某甲的打架、吵架；且吵架的原因是周某甲家多占被告人家宅基地，导致被告人家流水出现问题。下午的纠纷系张小红与王某引起的纠纷，被告人在丈量宅基地并无任何故意，且纠纷是对方主动挑起的。本罪侵犯的客体是公共秩序，被告人主观上无无事生非、无理取闹、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道破坏公共秩序的故意，客观上没有实施上述行为。
经审理查明，2015年8月5日10时许，被告人李某甲因门前雨后积水用铁锨挖水沟排水，被告人认为是邻居李某乙家建房将路面抬高造成，遂与妻子李某丁一边排水并辱骂李某乙，李某乙与其妻子周某甲与被告人对骂，李某丁将周某甲打伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：周某甲损伤程度评定为轻微伤。方城县公安局杨集派出所民警接到报警后处警调查处理，周某甲称被李某甲的妻子打伤，民警建议周平玉先住院，住院后与民警联系接着调查；后民警刘松林、董文汉到李某甲、李某丁处了解案件，告诉双方纠纷也可由村干部先行调解处理。同日下午，被告人李某甲找到村干部到现场测量与李某乙家宅基地面积问题。
下午15时许，周某甲的兄弟周大运及弟媳王某、侄子周某乙、周某丙到周某甲家，因上午两家发生的纠纷，王某与李某甲的弟媳张小红在村中发生口角后，被告人的兄弟李小龙等人与周某乙、周某丙等人发生厮打，李某甲持铁锨参与互殴，周某乙、周某丙被打伤。经方城县公安局物证鉴定室法医鉴定：周某丙、周某乙的损伤程度评定为轻微伤。
案发后经调解，李某甲、李小龙、李某丁赔偿李某乙、周某甲、周某乙、周某丙4万元。
认定上述事实的证据有，被告人李某甲的供述和辩解，被害人周某乙、周某丙的陈述，证人袁某、王某、李某乙、李某丙、谷某、刘某、孟某的证言，到案经过、作案工具照片、处警说明、勘验笔录、现场平面示意图、方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度分析意见书、诊断证明书及相关病例材料、协议书、收条及人口基本信息表等证据在卷。
以上证据已经法庭当庭示证、质证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因邻里纠纷，实施辱骂他人行为，经有关部门批评制止后，仍随意殴打他人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人家属代被告人赔偿了被害人经济损失，消除了矛盾；庭审中被告人认罪态度较好，依法可以酌情从轻判处。鉴于被告人犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。辩护人认为公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪证据不足的意见，根据公诉机关提交的证人李某乙、李某丁、周某甲的证言，能够证实被告人在案发当天上午与李某乙、周某甲互相辱骂，被告人供述及证人王某等人证言、被害人周某乙、周某丙的陈述，证实案发当天下午被告人持铁锨参与殴打周某乙、周某丙的事实，方城县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度分析意见书证实周某乙、周某丙的损伤为轻微伤。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，被告人的行为符合该解释寻衅滋事的犯罪特征。故辩护人的无罪辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈广普
审 判 员 郭庆华
人民陪审员 张 政
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吴玉婵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第575号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1267号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员郝永、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年2月23日凌晨零时51分许，被告人潘某醉酒后驾驶一辆号牌为浙D×××××的丰田小型越野车，行驶至绍兴市越城区环城北路解放北路附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人潘某血液中的酒精含量为1.10mg／ml。当日，被告人潘某被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人李某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，车辆、驾驶人信息查询结果，乙醇浓度检验报告书，公安行政处罚决定书，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人潘某的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢信芳
二〇一四年六月三日
书记员 陈利明
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪危险的；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1825号
原告：贵溪市建筑工程总公司，统一社会信用代码为91360681160114760N，住所地江西省鹰潭市贵溪市雄石镇西街64号。
法定代表人：仲文玉，总经理。
委托诉讼代理人：王烽，江西赣星律师事务所律师。
被告：黄建红，男，1974年6月30日出生，汉族，住所地江西省贵溪市。
原告贵溪市建筑工程总公司与被告黄建红追偿权纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烽到庭参加诉讼，被告黄建红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪市建筑工程总公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告黄建红支付原告经济损失303764元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告贵溪市建筑工程总公司于2012年承建了贵溪市阳光小区廉租房建设工程，并将该工程全部转包给被告黄建红施工。2013年，被告黄建红将该工程中的塑钢门窗工程发包给姚有水承建。姚有水施工完成后，于2016年与黄建红结算，结果为黄建红尚欠姚有水250000元工程款未付。后姚有水以贵溪市建筑工程总公司、黄建红为被告，向贵溪市人民法院提起诉讼，要求法院判决被告支付工程款25万元及利息8万元合计330000元。该案经贵溪市人民法院一审及鹰潭市中级人民法院终审，判决黄建红给付姚有水工程款250000元及逾期付款利息并由贵溪市建筑工程总公司承担连带清偿责任。2017年5月11日，姚有水向贵溪市人民法院申请强制执行，法院在执行过程中划扣了原告贵溪市建筑工程总公司执行款303764元，其中299988元执行给了姚有水，3776元为缴纳的执行费。由于被告黄建红是全部工程款的实际受领人，最终承担支付分包工程款责任的应是被告。另外，被告黄建红于2016年5月4日向原告作出书面承诺，承诺与该工程有关的所有债权债务及责任都由本人承担，与贵溪市建筑工程总公司无关，故原告因承担连带责任而造成的经济损失303764元，理应由被告黄建红承担。
被告黄建红未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、《承诺书》、贵溪市人民法院执行材料等证据，本院确认其来源、形式合法，内容真实客观，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月8日，原告承建了贵溪市阳光小区廉租房建设工程，并将该工程全部转包给被告黄建红施工。2013年6月19日，被告黄建红将该工程中的塑钢门窗工程发包给姚有水承建。后因被告黄建红未按合同约定向姚有水支付工程款，姚有水将黄建红和贵溪市建筑工程总公司起诉至贵溪市人民法院，要求支付工程款及逾期付款利息。在该案诉讼过程中的2016年5月4日，被告黄建红向原告出具了一份承诺书，其主要内容为：黄建红系贵溪市阳光小区廉租房建设工程的实际施工人，对与该工程项目有关的所有债权债务及民事责任、行政责任均由黄建红全部承担，与贵溪市建筑工程总公司无关；凡是因该工程造成贵溪市建筑工程总公司被司法部门判决承担民事责任产生损失的，均由黄建红全部承担。2016年5月25日，贵溪市人民法院作出（2016）赣0681民初598号民事判决书，判决：“一、限被告黄建红在本判决生效之日起十天内给付原告姚有水工程款计人民币250000元及逾期付款利息，该利息从2015年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算至还清日止；二、被告贵溪市建筑工程总公司对上述款项承担连带清偿责任。”贵溪市建筑工程总公司不服该判决，依法提起上诉。2017年4月7日，鹰潭市中级人民法院终审判决驳回上诉、维持原判。
2017年5月11日，姚有水向贵溪市人民法院申请强制执行。在执行过程中，原告贵溪市建筑工程总公司实际被法院划扣执行款共计303764元，其中姚有水依判决领取执行款299988元，缴纳执行费3776元。原告被扣划执行款后，向被告追偿无果，遂诉至法院。
本院认为，被告黄建红经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告提供的证据质证、对起、事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。本案中，原告与被告之间的转包协议因违反法律规定无效，但是被告对原告出具的《承诺书》，承诺自愿承担因上述项目工程给原告造成的损失，系其真实意思表示，对其具有法律约束力。依照该承诺书，原告在被法院扣划执行款后，有权利向被告追偿相应的经济损失，被告应当对原告的经济损失进行赔偿，故原告据此向本院主张由被告承担其被贵溪市人民法院扣划的执行款303764元符合法律规定。
综上所述，原告提出的由被告黄建红赔偿原告经济损失303764元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告黄建红在本判决生效后十日内向原告贵溪市建筑工程总公司赔偿经济损失303764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5856元，由被告黄建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判长 付育红
陪审员 汪安娜
陪审员 敖慧红
二〇一七年十二月十日
书记员 方阿娉
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行非审字第00034号
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市永川区胜利路313号，组织机构代码证00933661-9。
法定代表人江志宏，主任。
被执行人刘才金，男，1969年2月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人魏承秀，女，1970年11月10日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行永人计征字（2014）第2528号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年7月30日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出永人计征字（2014）第2528号征收社会抚养费决定书，并于2014年8月12日向被执行人刘才金、魏承秀进行了送达。2014年11月2日，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会向被执行人刘才金、魏承秀送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人刘才金、魏承秀于2014年11月11日前履行缴纳社会抚养费90504元的义务。由于被执行人刘才金、魏承秀在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2014年11月13日发生法律效力后，被执行人刘才金、魏承秀也未自觉履行缴纳社会抚养费90504元的义务。申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会于2014年12月26日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人重庆市永川区人口和计划生育委员会作出的永人计征字（2014）第2528号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永人计征字（2014）第2528号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本案申请执行费1258元，由刘才金、魏承秀承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 平
审 判 员 鲁 勇
代理审判员 李 师
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 谢晓丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12434号
原告：义乌市笑风食品商行，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路***号。
经营者：傅淑华，女，1975年9月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：毛建荣，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：杨发展，浙江森海律师事务所实习律师。
被告：丁竞英，女，1973年4月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：史洪春，男，1968年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告义乌市笑风食品商行诉被告丁竞英、史洪春买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理。本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告义乌市笑风食品商行的委托代理人毛建荣到庭参加诉讼，被告丁竞英、史洪春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市笑风食品商行向本院提出诉讼请求：判令两被告支付货款136021.5元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
本院经审理认定：2013年6月至2013年11月期间，被告史洪春多次向原告义乌市笑风食品商行购买速冻食品。2014年8月9日，经结算，被告史洪春尚欠原告货款136021.5元。被告至今尚未支付上述货款。
另查明，被告丁竞英、史洪春于2007年1月30日在义乌市登记结婚。
本院认为，被告史洪春尚欠原告货款136021.5元事实清楚，本院予以确认。原告主张被告丁竞英承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和同民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史洪春于本判决生效之日起十日内支付原告义乌市笑风食品商行货款136021.5元，并赔偿利息损失（从2017年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告义乌市笑风食品商行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，公告费650元，合计3670元，由被告史洪春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金全忠
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一八年二月八日
代书 记员 徐晓婷
?PAGE??