辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4720号
原告：张玉芳，男，1938年12月7日出生，汉族，现住瓦房店市永宁镇。
原告：张先有（系张玉芳长子），男，1963年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：温华（系张玉芳儿媳），女，1965年2月19日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：张仁胜（系张玉芳长孙），男，1997年1月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：张岩（系张玉芳长孙女），女，1992年4月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：谢景波（系张玉芳长女婿），男，1965年9月9日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：张先艳（系张玉芳长女），女，1964年9月14日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：谢德君（系张玉芳外孙），男，1987年11月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：张先卫（系张玉芳侄子），男，1981年3月17日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告张玉芳、张岩共同的委托诉讼代理人：张先有（系张玉芳的长子，张岩的父亲），1963年12月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：瓦房店市永宁镇平家村民委员会，住所地：瓦房店市永宁镇平家村。
法定代表人：高凤哲，系该村委会主任。
原告张玉芳、张先有、温华、张仁胜、张岩、谢景波、张先艳、谢德君、张先卫与被告瓦房店市永宁镇平家村民委员会（以下简称平家村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月19日作出（2017）辽0281民初333号民事裁定书，裁定驳回原告张玉芳、张先有、温华、张仁胜、张岩、谢景波、张先艳、谢德君、张先卫的起诉。张玉芳等9原告不服该裁定提起上诉，大连市中级人民法院于2017年7月5日作出（2017）辽02民终5299号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2017）辽0281民初333号民事裁定，本案指令本院审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张先有（张玉芳、张岩共同的委托诉讼代理人）、温华、张仁胜、谢景波、张先艳、谢德君、张先卫到庭参加诉讼。被告平家村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉芳、张先有、温华、张仁胜、张岩、谢景波、张先艳、谢德君、张先卫向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告承包土地损失157105元；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告损失144705元（其中：土地损失200元/亩×3.11亩×17.5年＝10885元、苹果树损失180元/棵/年×18棵×17.5年＝56700元、梨树损失70元/棵×52棵×17.5年＝53700元、改土损失420元、打井损失2000元、差旅费损失21000元）。事实与理由：1997年秋，被告以“落实永宁镇种植冬小麦计划”为由，强行将原告门前3.11亩承包地收回另行发包，并将地里栽的18棵18年生苹果树、52棵16年生梨树全部伐掉，将围墙扒掉。当时村书记丁文申口头承诺事后给补偿土地和果树损失，后来不进行兑现。故原告诉至法院。
被告平家村委会未到庭亦未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院结合当事人的陈述及对证据的审查，对案件事实及证据认定如下：
对于事实的认定：原告张玉芳曾因案涉土地的补偿事宜向瓦房店市农村土地承包仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2012年3月30日作出《不予受理通知书》。2015年，原告张玉芳向本院提起土地承包合同纠纷之诉，因主体不适格，本院于2015年7月29日，作出（2015）瓦民初字第3651号民事裁定书，对张玉芳的起诉予以驳回。2017年，张玉芳等9原告向本院提起财产损害赔偿纠纷之诉。
对于证据的认定：原告共向本院提交13份。证据1、2004年1月14日被告给永宁镇政府的关于对原告土地调整情况的介绍信。证明被告侵权的原因、侵权的土地位置、伐树的行为；证据2、邻居崔道明、夏仁庆、相丽萍、姚永风等10人关于张玉芳菜园内果树棵数及被砍伐的证人证言。证明被告收原告门前地，地上有18棵苹果树52棵梨树；证据3、被侵权地块原始照片2张。证明被侵权地块的原状与诉状和证人证言一致；证据4、高成年关于串换土地及土地、地上果树被收回的证言。证明案涉的3.11亩土地的来源，地上物被被告侵权的事实；证据5、曲兴国关于原告果树情况的证言。证明被告侵权的事实；证据6、二轮土地承包登记表、串换土地协议两份、分地小组负责人提供的张玉芳承包土地明细帐。证明二轮土地承包时，原告土地原为3.11亩；证据7、瓦房店市农村土地承包仲裁委员会《不予受理通知书》。证明法律释明应先进行仲裁；证据8、瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3651号《民事裁定书》。证明原起诉被驳回，释明主体应为全体成员；证据9、原告制作的赔偿明细。证明损失计算组成；证据10、会计王永峰的书面证明。证明2004年1月14日的介绍信是平家村委会会计王永锋出具的；证据11、2008年5月12日村委会和镇经管办出具的证明。证明原、被告始终有纠纷，一直未能解决；证据12、夏仁庆、赵秀梅、王霞的证言。证明果树的棵数；证据13、1997年10月26日瓦委发（1993）27号市委文件、瓦委发（1997）33号关于贯彻落实中办发（1997）16号文件精神的文件、永宁镇人民政府永镇发（1997）20号文件。证明有树的地不可以重分。
被告平家村委会未质证，亦未向本院提交证据。
对于原告提供的证言，证人均未出庭作证且无法定事由，本院对证言的真实性无法认定，故对证据2、4、5、10、12的证言均不予采信；证据1、11，无单位负责人及制作证明材料人员的签名或盖章，本院依法不予采信；证据3的照片无制作的相关信息，也无法体现系案涉地块，真实性无法认定，不予采信；证据6无法体现与案涉3.11亩土地的关联性，不予采信；证据7、8为生效的法律文书，证据13为政府机关的文件，真实性均予确认；证据9系原告单方自行制作，真实性无法认定，不予采信。
本案9名原告于法庭审理中自述：张玉芳于1984年与非同一村民小组的高万年通过串换土地的方式获得了案涉3.11亩土地，该块土地的实际承包人为高万年，土地位于瓦房店市永宁镇平家村1组西南洼，四至记不清了，承包期限从1983年至1997年年末，没有土地承包合同，由时任村委会调解主任高风义批准，高风义个人签字，未经村委会备案。串换土地后，张玉芳于1984年在案涉土地上栽种了18棵红富士苹果树，于1986年栽种了52棵梨树。1997年10月份平家村委会收回案涉土地，但没有对土地面积、地上附着物进行确认，也没有进行交接，没有书面的补偿标准，只是村书记口头承诺给果树补偿和土地补偿，没有对补偿数额进行具体的核算。土地被收回后，被重新分给了杜政军、曲兴武、曲兴国三家农户，原告于1998年将土地从三家农户手里重新承包回来，又继续耕种了大约6、7年。后来这三家又将土地转包给了姚永风，姚永风于2006年对土地上的果树进行了砍伐。对于诉讼请求中土地损失每亩200元的依据是1998年原告从三家农户手中重新承包土地的价格；果树的损失是根据1998年价格由原告自己预估的；对于主张的赔偿年限17.5年，是从1997年10月起至2015年5月止；对于改土损失420元没有依据；原告在3.11亩土地之外北头打的井，除了灌溉果树用途之外，无其他用途，打井的损失依据是1998年打井实际花费的价格；对于差旅费损失没有证据。
本院认为，财产损害赔偿纠纷系因他人过错侵害权利人财产权益而引起的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，财产损害赔偿纠纷的权利人应就其对纠纷财产享有合法权益、他人存在实际侵害其财产权益的行为、侵害行为与财产损害结果存在因果关系、财产的实际损害具体、明确且有事实依据和法律依据等基础事实承担相应的举证责任。《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案中，原告自述张玉芳与非同一村民小组的案外人高万年通过串换土地的形式取得案涉3.11亩土地。串换土地的双方并非同一集体经济组织成员，故本院对原告就案涉3.11亩土地的承包经营权无法认定，对原告主张案涉3.11亩的土地损失10885元亦无法支持；虽然对于原告案涉3.11亩土地的承包经营权无法认定，但不影响原告对案涉土地上的果树享有所有权。因现有证据无法证实原告在案涉土地上种植果树的数量、品种、年生等事项，原告亦自述其与被告之间未就果树的数量及赔偿标准等达成合意，故本院对原告主张的果树损失合计110400元无法认定。原告主张系被告实施了回收土地的行为，但无书面证据或其他直接证据予以证实。同时，原告自认果树系案外人姚永风砍伐，故本院对原告要求被告承担果树损失的请求不予支持；对于改土损失420元、差旅费损失21000元的诉讼请求，无证据支持，不予认定；原告在案涉土地之外所打的井，无法认定该井的用途仅为案涉土地之上的果树之用，其损失数额2000元亦无证据支持，本院无法认定。9名原告对上述基础事实均未能提供充分证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故对9名原告的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉芳、张先有、温华、张仁胜、张岩、谢景波、张先艳、谢德君、张先卫的全部诉讼请求。
案件受理费3442元，由原告张玉芳、张先有、温华、张仁胜、张岩、谢景波、张先艳、谢德君、张先卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判长 韩宏云
审判员 李宝超
审判员 韩 蒸
二〇一八年四月二十五日
书记员 苍 茜