wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初2106号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
被告：刘胜军，男，1972年11月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：许新颛，女，1975年8月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：许恒亮，男，1947年10月24日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：许峰，男，1979年8月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：周欣蓓，女，1986年1月10日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告刘胜军、许新颛、许恒亮、许峰、周欣蓓金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被告刘胜军、许新颛、许恒亮、许峰、周欣蓓的银行存款991937.05元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被告刘胜军、许新颛、许恒亮、许峰、周欣蓓的银行存款991937.05元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张方
二〇一八年五月二十二日
书记员 王玉
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2235号
原告：马某1，男，1941年7月13日生，汉族。
原告：邢某，女，1942年6月19日生，汉族，住舞钢市。
二原告委托诉讼代理人：高某，河南省舞钢市法律援助中心尚店法律援助点高某。
被告：马某2，男，成年，汉族，住舞钢市。
被告：马某3，男，1967年10月4日生，汉族，住舞钢市。
被告：马某4，女，1968年12月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：马某5，女，1973年2月26日生，汉族，住舞钢市。
被告：马某6，男，1976年12月25日生，汉族，住北京市通州区。
原告马某1、邢某与被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6赡养纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告马某1、邢某及其委托代理人高某、被告马某4到庭参加了诉讼，被告马某2、马某3、马某5、马某6经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
马某1、邢某向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告赡养义务，每月每人支付二原告生活费300元，二原告生病住院期间治疗花费出去新农合报销后由被告负担；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：二原告生养五个子女，现均已成家立业。现二原告已年近八十岁，无劳动能力，××，天天吃药，生活又不能完全自理。可被告不负赡养义务。故二原告依法提起诉讼要求被告履行赡养义务。
马某4辩称，同意赡养父母，这是子女的义务，请求法院依法判决。
马某2、马某3、马某5、马某6未进行答辩。
根据原被告双方当庭陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
马某1生于1941年，邢某生于1942年，二原告共同育有三子二女，其中长子马某2、次子马某3、三子马某6、长女马某4、次女马某5。二原告因年老丧失劳动能力向我院提起诉讼，要求其五个子女履行赡养义务。
另查明二原告均系农民。
本院认为，子女有赡养老人的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告均已超过70岁，其成年子女均应当履行法定的赡养义务。
对赡养费的具体数额，结合河南省农村居民人均生活消费支出8587元/年，二原告要求五被告每人向其支付生活费300元，于法有据，本院予以支持，该费用包含原告基本生活费用和平时买药的费用。
若原告生病住院，产生的费用以医疗费票据为准，扣除医保报销部分的实际支出，由五被告各承担五分之一。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马某2、马某3、马某4、马某5、马某6每人于本判决生效之日起十五日内支付原告马某1、邢某生活费每月300元（马某1邢某二人合计300元），自2017年12月起算，每月赡养费用于当月15日之前支付；
二、原告生病住院产生的医疗费（除去医保报销部分）由五被告各负担五分之一。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 郑康乐
人民陪审员 王朝杰
人民陪审员 苗 倩
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁超雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执700号
申请执行人：赵岩，住延寿县。
被执行人：孙连东，住延寿县。
本院在执行赵岩与孙连东买卖合同纠纷一案中，被执行人孙连东已履行全部给付义务，并缴纳申请执行费94元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年7月6日作出的（2016）黑0129民初721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 昊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1215号
原告张艳清，女，现住公主岭市。
被告孙杰，男，现住梨树县。
被告中国平安保险股份有限公司吉林分公司。
被告王彦斌，男，现住公主岭市。
本院在审理原告张艳清与被告孙杰、中国平安保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担25元，其余25元由本院退回给原告。
审判员 李佳宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 曲艳丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初11418号
原告：奥的斯机电电梯有限公司，住所地杭州市江干区九环路28号，统一社会信用代码：913301006091386249。
法定代表人：朱康正，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：章韵燕，系浙江五联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋璐，系浙江五联律师事务所实习律师。
被告：台州银泰商业有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道昌平路1号洪家街道办事处大楼8层801室，统一社会信用代码：91331002074031774E。
法定代表人：杜胜。
本院在审理原告奥的斯机电电梯有限公司与被告台州银泰商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奥的斯机电电梯有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奥的斯机电电梯有限公司撤诉。
案件受理费7671元（已减半）,由原告奥的斯机电电梯有限公司负担。
审 判 员 谭 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 廖羚惠
代书记员 周晨晓
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1345号
原告黄素贞（曾用名黄素珍），女，1956年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陈泽山，武夷山市法律援助中心律师。
被告武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会赤石村赤石街二队二组。
负责人伊良贵，小组长。
原告黄素贞与被告武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会赤石村赤石街二队二组（以下简称赤石二队二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员何岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄素贞及其委托代理人陈泽山到庭参加诉讼，被告赤石二队二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告出生于武夷街道办赤石村二队二组，因家庭贫困从小就在生产队参加劳动，26岁出嫁，丈夫系居民户口，不能因婚姻迁移，因此原告的户籍一直在赤石村二队二组，也一直享有农业户口的田地等分配，与其他村民享有同等待遇。2013年1月因武夷大道改造工程征地被告村民每人分配补偿费5137.6元，2013年12月因杜坝工业园区征地每人分配补偿费27579元，2014年1月因山垅田、桔子园征地每人分配补偿费13352元。被告在分配征地补偿费时，以原告系外嫁女为由，拒不分配给原告应当享有的与其他村民同等待遇的征地补偿费，侵害了原告的合法权益。故诉至法院请求依法判令被告向原告支付征地补偿费分配款46068.6元。
被告赤石二队二组未作答辩。
经审理查明，原告黄素贞出生于1956年3月1日，出生后随父母登记为被告赤石二队二组所在地常住户口。1978年5月1日黄素贞嫁给城镇居民余华祥，1987年5月18日黄素贞与余华祥离婚，1988年8月25日黄素贞嫁给城镇居民周兴旺。婚后原告黄素贞的户籍关系一直没有变动，其户籍关系依然在赤石二队二组。2013年1月因武夷大道改造工程征地，赤石二队二组村民每人分配征地补偿费5139.9元，2013年12月因杜坝工业园区征地，村民每人分配征地补偿费27579元，2014年1月因杜坝工业园区（山垅田、桔子园）征地，村民每人分配征地补偿费13352元。原告黄素贞未分得。现被告以原告系外嫁女，剥夺了原告参与该征地补偿费的分配资格，引起双方纠纷，原告故诉至本院。
上述事实有原告提供的结婚证、民事调解书、户口簿、社会保障卡、赤石村委会的证明、赤石村二队二组征地补偿款发放表和本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案原告黄素贞是否应参与被告赤石二队二组征补偿费的分配，应以我国农村集体经济组织所具有的自然共同体为特征，以成员权理论为基础，以是否形成较为固定的生产、生活为基础条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断其成员资格的原则。原告自出生时起，依法登记在被告所在地常住户口，原始取得赤石村村民委员会集体组织成员资格。原告与城镇居民结婚是否丧失被告集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的丧失的确认，应当遵循以人为本的原则，在农村集体经济组织成员未取得其他社会保障之前，因其并未脱离对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，不应认定其集体经济组织成员资格的丧失。原告依法享有与被告集体经济组织成员同等的征地补偿费分配权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”之规定，原告黄素贞的诉请合法有据，应予以支持。被告赤石二队二组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会赤石村赤石街二队二组应于本判决生效之日起三十日内支付原告黄素贞征地补偿费46068.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，减半收取476元由被告武夷山市武夷街道办事处赤石村民委员会赤石村赤石街二队二组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 何 岚
二〇一四年九月二日
书记员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
三、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7375号
原告张志福，男，1953年4月30日生，汉族，住上海市杨浦区。原告纪淞，女，1956年2月28日生，汉族，住上海市杨浦区。被告诸翠华，女，1956年3月31日生，汉族，住上海市杨浦区。原告张志福等诉被告诸翠华相邻关系纠纷一案,经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告张志福、纪淞撤回起诉。本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县拾民初字第00166号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，该公司总经理。
委托代理人康虎，系该公司员工。特别授权。
被告李昌林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告李昌林电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 张 峰
二〇一四年九月十七日
书记员 杜君兰
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第942号
原告黄某甲。
委托代理人黄维强，广西马山县古零镇法律服务所法律工作者。
被告韦某。
原告黄某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由代理审判员谢瑜独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理，书记员文大兴担任法庭记录，原告黄某甲及其委托代理人黄维强到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于2009年7月在广东打工时自相认识恋爱，不久就同居生活，双方于××××年××月××日生育儿子黄某乙，并于××××年××月××日在马山县婚姻登记机关补办结婚登记手续。原被告婚后夫妻感情一般，原告大多时间在南宁建筑工地做水泥工，被告则在家照顾儿子。因家庭经济收入微薄，而被告花钱大手大脚，故原被告常为家庭经济拮据而争吵。被告曾多次向原告提出离婚，但原告考虑到儿子幼小，如果离婚对儿子的身心××成长不利，所以一直没有同意离婚。2013年4月，被告韦某在没有告知原告和原告家人的情况下离家出走，至今没有再与原告一起生活。原告曾到被告娘家找过被告三次，希望与被告重归于好，但被告及被告的家人均不同意。原被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告特向人民法院起诉，请求判决：一、准予原告黄某甲与被告韦某离婚；二、婚生儿子黄某乙由原告黄某甲抚养，抚养费由原告黄某甲负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、身份证及户籍登记卡，证明原告身份情况；2、周鹿镇常住人口婚育状况及计划生育情况证明及人员基本信息表，证明被告身份情况；3、结婚证，证明原、被告是夫妻关系；4、出生医学证明及户籍登记卡，证明原被告生育儿子黄某乙的事实；5、马山县周鹿镇智超村委会证明，证明被告韦某自2012年4月起离开原告黄某甲家并一直与原告分居至今的事实。
被告韦某未到庭，亦未提交相关证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利，原告提交的身份证、户籍登记卡、周鹿镇常住人口婚育状况、计划生育情况证明及人员基本信息表、结婚证、出生医学证明来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院经审理查明：原、被告于2009年7月在广东打工时自行认识恋爱，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，并于××××年××月××日在马山县婚姻登记机关补办结婚登记手续。原被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。原告以被告韦某不愿意回家，难以继续共同生活为由，于2015年4月24日向本院提起离婚诉讼，请求判如所请。
本院认为，夫妻关系的维持主要依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定准予离婚或不准予离婚的法定标准。原、被告于2009年7月在广东打工时自相认识恋爱，于××××年××月××日生育儿子黄某乙，并于××××年××月××日在马山县婚姻登记机关补办结婚登记手续，可见双方的感情基础尚可。原被告婚后感情一般，没有什么大矛盾，只是偶尔因为家庭琐事争吵。原告提供马山县周鹿镇智超村委会的证明，欲证明被告韦某自2012年4月起离开原告黄某甲家并一直与原告分居至今。本院认为，村委的证明可以证明被告有离家出走的事实，但不足以认定夫妻间感情确定已破裂。生活中难免有摩擦，但只要沟通得当，矛盾都是能够化解的。况且原被告的儿子黄某乙年纪尚幼，完整的家庭更能让其身心××的成长。原告提起离婚诉讼的理由并不符合我国婚姻法准予离婚的条件。因此应该给予原被告一个和好的机会，希望原被告能本着对家庭对儿子的负责的态度，相互珍惜，相互扶持，共同营造一个和谐美满的家庭。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，原告请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告韦某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 谢瑜
二〇一五年六月二日
书 记 员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执791号
申请执行人郑勇，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人杨春燕，女，1993年12月28日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行郑勇申请执行杨春燕婚约财产纠纷[案号（2017）川1523民初1406号]一案中，向被执行人杨春燕送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人杨春燕无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息等。本院于2018年3月15日调查被执行人杨春燕的父亲杨玉龙证实：被执行人杨春燕已外出，暂无其他可供执行的财产。申请人也未发现被执行人有其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金37485元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人杨春燕未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 晏中国
审判员 刘 岳
二〇一八年四月十九日
书记员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执791号申请执行人郑勇，男，1988年6月5日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人杨春燕，女，1993年12月28日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行郑勇申请执行杨春燕婚约财产纠纷[案号（2017）川1523民初1406号]一案中，向被执行人杨春燕送达执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人杨春燕无银行存款，无房产登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息等。本院于2018年3月15日调查被执行人杨春燕的父亲杨玉龙证实：被执行人杨春燕已外出，暂无其他可供执行的财产。申请人也未发现被执行人有其他财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。故本案的标的款本金37485元及其案件受理费、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人杨春燕未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年四月十九日书记员 王 锐
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执2243号
申请人重庆昌林建筑工程有限公司，住重庆市南岸区桂雨路7号4幢2单元5-1号，统一社会信用代码：91500000668945637C。
法定代表人：肖方红，公司董事长。
委托代理人熊燕双，男，1972年5月24日生，汉族，重庆市渝北区。
被执行人巫山县海明金属铸造有限公司，住所地重庆市巫山县邓家土家族乡神树村三组，统一社会信用代码91500237552014064R。
法定代表人：韦琴，执行董事。
本院在执行申请人重庆昌林建筑工程有限公司与执行人巫山县海明金属铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年7月6日作出的（2017）渝0237民初1761号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人巫山县海明金属铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人巫山县海明金属铸造有限公司进行财产“四查”，没有查询到可以执行的财产，且被执行人在收到本院的执行通知书主动履行了案款9万元，后经申请人同意终结本次执行，且被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2243号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 峰
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年六月十三日
书记员 邹久乐
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执2243号申请人重庆昌林建筑工程有限公司，住重庆市南岸区桂雨路7号4幢2单元5-1号，统一社会信用代码：91500000668945637C。法定代表人：肖方红，公司董事长。委托代理人熊燕双，男，1972年5月24日生，汉族，重庆市渝北区。被执行人巫山县海明金属铸造有限公司，住所地重庆市巫山县邓家土家族乡神树村三组，统一社会信用代码91500237552014064R。法定代表人：韦琴，执行董事。本院在执行申请人重庆昌林建筑工程有限公司与执行人巫山县海明金属铸造有限公司建设工程合同纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院2017年7月6日作出的（2017）渝0237民初1761号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人巫山县海明金属铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中对被执行人巫山县海明金属铸造有限公司进行财产“四查”，没有查询到可以执行的财产，且被执行人在收到本院的执行通知书主动履行了案款9万元，后经申请人同意终结本次执行，且被执行人下落不明，暂无可供执行的财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执2243号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 赵正雄审判员 王 林二〇一八年六月十三日书记员 邹久乐
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第148-3号
申请执行人四川盛豪律师事务所。
负责人曾传辉，主任。
委托代理人谢鹏飞，四川盛豪律师事务所律师。
被执行人康秀兰，女，汉族。
被执行人付杨，女，汉族。
被执行人李泽平，男，汉族。
四川盛豪律师事务所申请执行康秀兰、付杨、李泽平其他合同纠纷一案，本院于2013年6月19日作出的（2013）简阳民初字第1432号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川盛豪律师事务所于2013年12月27日向本院申请执行。本院于2013年12月27日立案执行，并于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款20444元及利息和执行费207元。
本院在执行过程中，已兑现申请执行人四川盛豪律师事务所案款6672元。现被执行人康秀兰、付杨、李泽平无财产可供执行，申请人要求保留债权。本案尚有案款13772元及利息未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第148号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 波
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2384号
申请执行人：任美仙，女，汉族，1956年11月30日出生，住昆明市西山区。
被执行人：王粤昆，女，汉族，1964年11月2日出生，现住云南省昆明市五华区。
本院在执行申请执行人任美仙与被执行人王粤昆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人王粤昆所有的坐落于昆明市江岸小区一期30幢1单元7层701号房屋（房产证号：20××41）壹套，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人王粤昆所有的银行帐户，帐户无余额。申请执行人申请执行的债权为人民币22.8万元，未受偿人民币22.8万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第2384号申请执行人：任美仙，女，汉族，1956年11月30日出生，住昆明市西山区，被执行人：王粤昆，女，汉族，1964年11月2日出生，吉林省人，现住云南省昆明市五华区，本院在执行申请执行人任美仙与被执行人王粤昆民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人王粤昆所有的坐落于昆明市江岸小区一期30幢1单元7层701号房屋（房产证号：20××**）壹套，暂不具备执行条件。查封、冻结了被执行人王粤昆所有的银行帐户，帐户无余额。申请执行人申请执行的债权为人民币22.8万元，未受偿人民币22.8万元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  姜靖峰执 行 员  卞爱民人民陪审员  夏逢春二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨 阳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初5286号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路130号，注册号（分）440600000015408。
负责人林耸，系该行行长。
诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
诉讼代理人高小平，广东力诠律师事务所律师。
被告陈丽英，女，汉族，1966年9月11日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告陈丽英信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告陈丽英适用公告程序送达，本案转为普通程序审理，于2016年8月29日公开开庭进行审理。被告陈丽英经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
被告陈丽英于2014年11月10日在原告处换领牡丹贷记卡一张（卡号为52×××87）共透支原告人民币本息合计70486.83元（其中本金49589.56元，利息13403.13元，滞纳金7494.14元）暂计至2016年3月16日，因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告的行为已经严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告陈丽英归还欠款70486.83元以及计到还清欠款时的透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用），暂计至2016年3月16日；
2、被告承担本案诉讼费。
被告陈丽英未作答辩。
经审理查明：
2011年4月，被告陈丽英与原告中国工商银行股份有限公司佛山分行签订了《牡丹白金卡申请表》（以下简称《牡丹卡申请表》）及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》），原告中国工商银行股份有限公司佛山分行向被告陈丽英发放了相应信用卡。后，被告陈丽英于2014年11月10日向原告换领了新卡（卡号为52×××87）。《领用合约》约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载为准；被告在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告取现及转账的不享受免息还款期，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；按最低还款额规定还款的，被告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告陈丽英使用上述信用卡消费透支，自2015年12月30日后再无履行还款义务。根据原告中国工商银行股份有限公司佛山分行提供的牡丹卡信息查询：截至2016年3月16日止，被告陈丽英尚欠原告卡号为52×××87的信用卡透支本金49589.56元、利息13403.13元、滞纳金7494.14元。
本院认为：本案系信用卡纠纷。原、被告签订的《牡丹卡申请表》及《领用合约》合法有效,应受法律保护,合同双方均需严格依约履行。被告陈丽英自2015年12月30日后再无履行还款义务，已构成违约。
根据《领用合约》的约定，被告在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，应对未清偿部分按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告陈丽英违约，原告要求被告按《领用合约》约定支付利息的诉请有合同依据，本院予以支持。
《领用合约》虽约定：被告未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。但上述约定并未对滞纳金的具体计算方式进行明确定义，即未约定滞纳金是每月计收还是一次性计收。因本案合同为原告提供的格式合同，根据合同法中对格式条款有两种以上解释的应作出不利于提供格式条款方的解释的原则，对最低还款额应解释为被告逾期的本金，对滞纳金的计收次数应解释为一次性计收。则滞纳金应为49589.56元×5％＝2479.48元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，缺席判决如下：
被告陈丽英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为52×××87的信用卡透支欠款本金49589.56元、利息13403.13元（2016年3月17日起至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）、滞纳金2479.48元；
驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1562元，财产保全费725元，合计2287元，由原告负担137元，被告负担2150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 彭颖颖
审 判 员 张燕婷
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 郑云娜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执保27号
原告咏梅，女，现住巴林右旗。
被告额尔敦其其格(其其格)，女，现住巴林右旗。
原告咏梅诉被告额尔敦其其格民间借贷纠纷一案，原告咏梅于2016年1月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告额尔敦其其格在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至100000元止），原告用其本人所有的一辆机动车（XXXXX）进行担保。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六�四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告额尔敦其其格在巴林右旗XXXXX发放的工资款依法进行扣押（每月扣押3000元，扣押金额至100000元止），在扣押期间任何人不得对该笔款项进行处分；
二、对原告咏梅所有的一辆机动车（XXXXX）依法进行扣押，扣押期限为两年，在扣押期间任何人不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。
上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 军
二〇一六年一月二十�日
书记员 于晓明
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审423号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区
被执行人：张帅，男，1994年03月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行张帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000128006公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000128006公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审423号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区被执行人：张帅，男，1994年03月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行张帅行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000128006公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000128006公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1547-1号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人高某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人高某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第526号
原告姜一×，无职业。
被告陈××，天津润盛溶商贸有限公司文员。
原告姜一×与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜一×、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜一×诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜二×。因双方婚后发生矛盾，我于2013年起诉离婚，后经法院调解和好。但被告自2013年5月7日回其母亲家居住至今，表明双方感情已经破裂。故诉请与被告离婚，婚生女姜二×由原告抚养。
被告陈××辩称，我们感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女姜二×。婚前婚后双方关系尚可，因原告借钱给案外女性，双方发生过矛盾。原告于2013年4月23日曾起诉离婚，后经法院调解和好。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，且认识时间较长，相互了解较深，婚姻基础比较牢固。在共同生活中，只是因为一次误会产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，双方应加强相互沟通，相互理解，共同搞好家庭生活，携手共创美好的未来。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年三月七日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第526号
原告姜一×。
被告陈×。
原告姜一×与被告陈×离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由审判员袁雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜一×、被告陈×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜一×诉称，我与被告于2004年8月31日登记结婚，2006年3月27日生育一女姜二×。因双方婚后发生矛盾，我于2013年起诉离婚，后经法院调解和好。但被告自2013年5月7日回其母亲家居住至今，表明双方感情已经破裂。故诉请与被告离婚，婚生女姜二×由原告抚养。
被告陈×辩称，我们感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年自由恋爱相识，于2004年8月31日登记结婚，2006年3月27日生育一女姜二×。婚前婚后双方关系尚可，因原告借钱给案外女性，双方发生过矛盾。原告于2013年4月23日曾起诉离婚，后经法院调解和好。
上述事实，有双方当事人陈述、书证佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主登记结婚，且认识时间较长，相互了解较深，婚姻基础比较牢固。在共同生活中，只是因为一次误会产生矛盾，并未导致夫妻感情彻底破裂。在今后的生活中，双方应加强相互沟通，相互理解，共同搞好家庭生活，携手共创美好的未来。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告姜一×的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 袁 雷
二〇一四年三月七日
书记员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第526号
原告聂某甲（曾用名聂某乙），男，汉族。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心。
被告吴某某，女，汉族。
原告聂某甲诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告聂某甲及其委托代理人宋文涛，被告吴某某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，1994年，原、被告经人介绍相识，1995年7月登记结婚，1998年6月5日婚生一女聂某丙，现在安阳市三中上学。由于婚前了解不够，后又都失业在家，导致家庭矛盾不断。为生活所迫，原告外出打工，被告在家却对家务事听之任之，沉迷网络，导致夫妻感情逐渐破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女聂某丙由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；依法分割婚后共同财产。
被告吴某某辩称，不同意离婚，原、被告婚姻还有挽救的可能。原告外出打工，孩子都是被告抚养的，是因为外人的掺和，原、被告才有了矛盾。但如果法院判决离婚，孩子由被告抚养，原告负担孩子的生活费、上大学的费用，关于夫妻共同债务原告应当承担。
经审理查明，原、被告于1995年7月20日在安阳市北关区民政局登记结婚，婚后于1998年6月5日婚生一女聂某丙，现在安阳市三种上学。原、被告婚后因家庭琐事发生争执、吵架。现原告请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，依法分割夫妻共同财产，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口登记信息以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告聂某甲与被告吴某某结婚多年，婚后生育一女，建立了较好的夫妻感情。婚后双方虽因家庭琐事发生争执、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，如双方能够互谅互让，相互理解和支持，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告聂某甲与被告吴某某离婚。
案件受理费300元，由原告聂某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘庆生
人民陪审员 姜晓莹
人民陪审员 ＸＸ晓
二〇一四年十月十日
书 记 员 师文慧
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第526号
原告赵××，女，1975年2月2日出生，汉族。
被告陈××，男，1976年10月24日出生，汉族，现下落不明。
原告赵××与被告陈××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵××到庭参加诉讼，被告陈××经本院公告传唤未到庭。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月17日登记结婚。因婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，双方经常因生活琐事口角打架，致双方婚后约二个月开始分居。现夫妻感情已完全破裂，无法维持婚姻关系，故要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识七天后于2012年9月17日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因生活琐事发生矛盾，致结婚二个月后开始分居。经庆新社区居委会及庆华派出所证明，被告现外出打工，长期无法取得联系。双方婚后无子女。双方均无婚前财产。原、被告婚后与被告父母共同生活，故婚后未购置财产。双方婚后无存款、债权及债务。
本院认为，夫妻间理应和睦相处，各自履行相应义务。而原、被告间却因婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情、婚后不久即开始分居等因素影响，致原告起诉要求离婚，夫妻感情显然确已破裂，应准予离婚。被告经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国民诉法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告赵××与被告陈××离婚。
案件受理费300.00元、公告费800.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王世亚
审 判 员 刘福发
人民陪审员 王 鹏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 莉
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第526号
原告杨某某，男。
被告张某某，女。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由代理审判员胡大利适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告张某某于2001年4月经人介绍认识，2001年5月8日登记结婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方因婚前认识时间较短，草率办理结婚登记，婚后刚开始感情尚可，2002年5月，被告无故离家出走，至今未归，期间，原告多次外出寻找被告无果，双方感情早已破裂。原告请求：判令与被告离婚。
被告张某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍认识，于2001年5月8日在河南省荥阳市某镇人民政府登记结婚。2002年，被告张某某离开原告回到四川，双方已近十二年未生活在一起。原告起诉，请求判决与被告离婚。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明，荥阳市某镇某村村民委员会证明，河南省荥阳市民政局婚姻登记证明，原告的当庭陈述等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告经人介绍认识，且认识不久后便结婚，感情基础薄弱。婚后一年多，被告无故离家出走，双方便没有生活在一起，至今已近十二年。现原告诉至法院要求与被告离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，为此，本院准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告张某某离婚；
本案诉讼费260元，减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡大利
二〇一四年三月三日
书 记 员 富 尧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1665号
原告：熊信英，女，1958年1月11日生，汉族，住贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：刘义举，贵州威克律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：郭华宝，男，1952年1月8日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：郭峰云，男，1986年1月19日生，汉族，住址同上，系郭华宝之子。代理权限：一般代理。
原告熊信英诉被告郭华宝房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊信英及委托诉讼代理人刘义举、被告郭华宝及委托诉讼代理人郭峰云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊信英向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理白云区都拉营汇通路87号1栋5单元3层××号房屋产权过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告同属中国南车集团贵阳车辆厂职工，2008年7月31日，双方签订《房屋转让协议》，被告将已办理产权证和“准入许可证”的房改房屋汇通花园壹栋五单元一号房屋（产权证确定名称为白云区都拉营汇通路87号1栋5单元3层××号）以52000元价格转让给原告。原告一次付清房款后被告将房屋交付给原告。同年8至9月，被告按照《房屋转让协议》将领取的产权证、契税证、准入许可证交给原告。后原告多次催被告办理产权过户登记，被告均未按照协议规定协助原告办理，其行为已构成违约。
原告提供下列证据支持诉讼请求：
1、房屋转让协议一份，证明原、被告于2008年7月31日协商，由原告出资52000元购买被告所有的汇通花园壹栋五单元一号房屋，购房款已付清，同时还约定待房屋产权证办理后，被告需将房产证交给原告，在办理过户手续时，被告应协助原告办理。被告对房屋转让协议的真实性无异议，但认为该协议无被告妻子的签名，且原告是否真正支付了购房款不明。
2、白云区都拉营汇通路87号1栋5单元3层××号房屋的契税完税证、房屋产权证、准入许可证各一份，证明在协议签订后，被告将以自己名义于2008年8月13日至2008年9月23日期间办理的该三份证件按照协议约定交给原告。被告对该三份证据无异议，但认为不能说明已付清购房款。
被告辩称：原、被告签订的房屋转让协议所涉及房屋，属于原告职工福利房，是不得随意买卖的，且该协议无被告妻子岑志惠不知情，没有在协议上签名，该房屋是被告与岑志惠的共同财产，被告是不能一人独自处分该房屋的，同时被告年龄已大，有一孩子也三十多岁，需要该房屋用于结婚，故原、被告签订的房屋转让协议应当视为无效，原告已支付的52000元购房款由被告退还原告，同时要求原告将白云区都拉营汇通路87号1栋5单元3层××号房屋交还给被告。
被告为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交以下证据材料：
1、户口登记簿一份，结婚证一份，证明被告郭华宝曾用名为李华宝，与岑志惠系夫妻关系，双方于1983年登记结婚，证明双方争议的房屋为夫妻共同财产。原告认为该证据不是原件，且也不能证明房屋是夫妻共同财产。
2、单位证明一份、房屋买卖合同一份，证明涉案房屋是以被告的名义向单位购买的。原告对该证据无异议。
经审理查明：原、被告同属中国南车集团贵阳车辆厂职工，2008年7月31日，双方签订《房屋转让协议》，被告将已办理产权证和“准入许可证”的房改房屋汇通花园壹栋五单元一号房屋（产权证确定名称为白云区都拉营汇通路87号1栋5单元3层××号）以52000元价格转让给原告，由原告实际使用该房屋。在协议签订后，被告又将于2008年8至9月，被告按照《房屋转让协议》将领取的产权证、契税证、准入许可证交给原告。
本院认为：原、被告签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当受法律保护。本案中，原告作为房屋的买受人，向被告支付了全部购房款，履行了合同约定的付款义务。被告作为房屋的出卖人，亦负有配合原告办理房屋转移登记有关文书的义务，却拒不配合办理，被告存在违约行为，故对原告起诉要求被告协助办理双方买卖房屋的产权过户登记手续的诉讼请求予以支持；被告在庭审中所作原告未提交购房款现金支付凭证的辩解意见，因其答辩状已自认愿意退还原告52000元转让款，且双方签订的《房屋转让协议》“甲方转让款已一次性付清，转让后办理过户等费用由乙方负责”的约定，均可证实原告的52000元购房款已付清，故本院不予以采纳；被告以双方签订协议被告妻子岑志惠不知情，没有在协议上签名，该房屋是被告与岑志惠的共同财产，被告是不能一人独自处分该房屋的辩解意见，因房屋产权手续为被告一人的名字，原告与其进行交易并无过错，且该房屋被告一直未实际使用，均由原告占有使用该房屋，故对被告的辩解意见本院不予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：“依法成立的合同，自成立时生效”、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
被告郭华宝于判决生效之日起十日内协助原告熊信英办理房屋产权过户登记。
案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告郭华宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 王 一
二〇一六年十一月八日
书记员 祝文君
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第589号
申请执行人魏国建，男，汉族，住址：四川省广安市。
被执行人惠州市鲁龙电子有限公司。
法定代表人毛秀奎。
关于申请执行人魏国建与被执行人惠州市鲁龙电子有限公司劳动争议一案，权利人依据惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会惠阳劳人仲案字（2014）1448号仲裁裁决书于2015年4月20日申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付补助款、工资等共39691.53元、承担执行费496元。
被执行人在本院责令的期限内未履行法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人惠州市鲁龙电子有限公司在中国农业银行惠州惠阳支行23100xxxxx34125帐户存款12489.96元。该款扣除执行费496元，余款11993.96元支付给申请执行人。经本院查询银行、车辆管理所、土地、房产等部门未发现被执行人有其他可执行财产。经征询申请执行人的意见，被执行人公司已倒闭，也未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第589号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年五月二十八日
书记员 马伟文
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执606号
刘建昌、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行刘建昌与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]770号仲裁调解书，申请执行标的额13804.22元，应缴纳申请执行费107元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月四日
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初7818号
原告:郝军，又名郝二亮，男，1971年12月出生，汉族，现住陕西省神木市。
委托诉讼代理人：乔磊，系陕西秦北律师事务所律师。
被告:白刚勤，男，1976年2月出生，汉族、现住陕西省神木市。
被告：刘小珍，女，1976年5月出生，汉族，现住陕西省神木市。
原告郝军与被告白刚勤、刘小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝军未到庭，其委托诉讼代理乔磊到庭、被告白刚勤到庭参加了诉讼，被告刘小珍经本院送达开庭传票无故未到庭。本案现已审理终结。
原告郝军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白刚勤、刘小珍偿还原告借款本金14.4万元及逾期利息（利息从2017年8月17日去之本金偿还完毕之日止，年利率按照6%计算）；二、由被告白刚勤、刘小珍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白刚勤于2010年11月16日、2012年12月1日分别向原告郝军借款9万元、7万元，并出具借据两支，未约定月利率及还款期限，借款当日原告将该7万元、9万元现金交付于被告。后被告于2017年4月13日、2017年4月25日、2017年5月25日、2017年8月16日分别偿还原告5000元、5000元、3000元、3000元，共计1.6万元，剩余借款经原告多次催要未果，因被告于2017年8月16日偿还完最后一笔借款后再未偿还，故应支付从2017年8月17日起至本金偿还完毕的逾期利息，又因该笔借款发生在被告白刚勤与刘小珍婚姻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故将二被告诉至法院。
被告白刚勤承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告一直在偿还原告借款，不应支付逾期利息。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对本案事实无争议，本院予以确认。
本院认为，被告刘小珍既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告承认原告的在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告白刚勤向原告出具了明确载有债权债务内容的借据可以证明被告向原告借款的事实，且原告亦已实际履行了借款交付义务，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，被告已偿还借款1.6万元，故对原告要求被告白刚勤偿还借款本金14.4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款期限,且没有明确预留宽限期，因此无法确定预期利息的起算时间，故原告请求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。
借款时，被告白刚勤与刘小珍系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，因被告刘小珍未到庭答辩亦未提供相关证据证明该笔借款系白刚勤个人债务，故应当认定为二被告夫妻共同债务，对原告要求被告刘小珍共同承担偿还责任的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告白刚勤、刘小珍于判决生效后十五日内偿还原告郝军借款本金14.4万元。
如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1590元，由被告白刚勤、刘小珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一七年十一月九日
书记员 李娟
陕西省神木县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）陕0821民初7818号	原告:郝军，又名郝二亮，男，1971年12月出生，汉族，现住陕西省神木市。	委托诉讼代理人：乔磊，系陕西秦北律师事务所律师。	被告:白刚勤，男，1976年2月出生，汉族、现住陕西省神木市。	被告：刘小珍，女，1976年5月出生，汉族，现住陕西省神木市。	原告郝军与被告白刚勤、刘小珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝军未到庭，其委托诉讼代理乔磊到庭、被告白刚勤到庭参加了诉讼，被告刘小珍经本院送达开庭传票无故未到庭。本案现已审理终结。	原告郝军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告白刚勤、刘小珍偿还原告借款本金14.4万元及逾期利息（利息从2017年8月17日去之本金偿还完毕之日止，年利率按照6%计算）；二、由被告白刚勤、刘小珍承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白刚勤于2010年11月16日、2012年12月1日分别向原告郝军借款9万元、7万元，并出具借据两支，未约定月利率及还款期限，借款当日原告将该7万元、9万元现金交付于被告。后被告于2017年4月13日、2017年4月25日、2017年5月25日、2017年8月16日分别偿还原告5000元、5000元、3000元、3000元，共计1.6万元，剩余借款经原告多次催要未果，因被告于2017年8月16日偿还完最后一笔借款后再未偿还，故应支付从2017年8月17日起至本金偿还完毕的逾期利息，又因该笔借款发生在被告白刚勤与刘小珍婚姻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故将二被告诉至法院。	被告白刚勤承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告一直在偿还原告借款，不应支付逾期利息。	本院经审理认定事实如下：当事人双方对本案事实无争议，本院予以确认。	本院认为，被告刘小珍既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。被告承认原告的在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告白刚勤向原告出具了明确载有债权债务内容的借据可以证明被告向原告借款的事实，且原告亦已实际履行了借款交付义务，故原、被告之间的借款合同合法、有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力。借款时双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，被告已偿还借款1.6万元，故对原告要求被告白刚勤偿还借款本金14.4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方并未约定借款期限,且没有明确预留宽限期，因此无法确定预期利息的起算时间，故原告请求被告支付逾期利息的请求，本院不予支持。	借款时，被告白刚勤与刘小珍系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，因被告刘小珍未到庭答辩亦未提供相关证据证明该笔借款系白刚勤个人债务，故应当认定为二被告夫妻共同债务，对原告要求被告刘小珍共同承担偿还责任的诉请本院予以支持。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：	限被告白刚勤、刘小珍于判决生效后十五日内偿还原告郝军借款本金14.4万元。	如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费1590元，由被告白刚勤、刘小珍负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。	审判员  李丽	二〇一七年十一月九日	书记员  李娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第389-1号
原告安阳市合力高速冷轧有限公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人翟文，董事长。
委托代理人杨文祥，河南兴亚律师事务所律师。
被告邯郸市东宝自控设备有限责任公司，住所地邯郸市。
法定代表人郭宝民，董事长。
委托代理人宗立英，河北群星律师事务所律师。
原告安阳市合力高速冷轧有限公司诉被告邯郸市东宝自控设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告安阳市合力高速冷轧有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回对被告邯郸市东宝自控设备有限责任公司的起诉。
经审查，本院认为原告安阳市合力高速冷轧有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安阳市合力高速冷轧有限公司撤回对被告邯郸市东宝自控设备有限责任公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告安阳市合力高速冷轧有限公司负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 魏 濛
二〇一六年三月四日
代理书记员 王田敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更928号
罪犯李嵩，男，1988年6月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2015年1月16日作出（2014）浏刑初字第1138号刑事判决，以犯聚众斗殴罪，判处罪犯李嵩有期徒刑二年五个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯李嵩在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李嵩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分55分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李嵩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李嵩减刑五个月（刑期自2014年8月15日至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10778号
原告：朱宏利，女，1978年9月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤台县，现住江苏省张家港市。
被告：赵耀庭，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍地安徽省池州市贵池区。
被告：张家港市杨舍镇西城萧邦美容美发店，住所地江苏省张家港市杨舍镇城建新村*****幢M111、M210。
经营者：路勇。
原告朱宏利与被告赵耀庭、张家港市杨舍镇西城萧邦美容美发店服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。2016年12月19日，原告朱宏利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱宏利撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由原告朱宏利负担。
审判员 黄 薇
二〇一六年十二月二十日
书记员 陆晶晶
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01700号
申请执行人卢怀勇，又名卢怀永，男，1967年11月19日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人吴宝，男，1978年11月10日出生，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在执行申请执行人卢怀勇与被执行人吴宝民间借贷纠纷一案中，经依法调查未发现到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一六年十一月九日
书记员 李琳琳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民二初字第01465号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市。
负责人：程光华，行长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：阳晓霞，女，1964年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：陆民生，男，汉族，1961年12月生，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行诉被告阳晓霞、陆民生金融借款合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行撤回起诉。
案件受理费人民币1361元，减半收取680.5元，由原告负担。
审判员 孙晓姿
二〇一五年十一月十二日
书记员 彭卓越
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执587号
申请执行人：李某，男，1967年3月22日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡先锋村*组。
被执行人：郭某某，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县三道岗镇电报屯。
被执行人：王某某，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省依兰县三道岗镇电报屯。
李某申请执行郭某某、王某某买卖合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执587号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月二十五日
书记员 王文超
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋中中法民终字第1225号
上诉人（原审原告）张晓平，男，1968年3月10日生，汉族。
委托代理人邓一平，平遥县古陶法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）平遥县宁固镇丰依村民委员会。
法定代表人孟兆永，该村委主任。
委托代理人刘仰恭，山西显耀律师事务所律师。
上诉人张晓平、上诉人平遥县宁固镇丰依村民委员会因民间借贷纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院（2014）平民初字第655号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2005年被告村搞村村通水泥路时需要资金，经村干部商量由原告垫付资金50000元，垫付时双方没有约定利率、借款期限，被告也无出具手续。到2008年12月30日，被告给原告出具今收到张晓平交来05年垫付村村通公路款伍万元整”的收据一支，收据由会计签字并加盖村财务章。出具收据后的2009年2月28日，被告偿还原告垫付款8000元，次月10日被告村党支部、村委会研究决定支付原告该垫付款利息。原告提交的会议记录载明：“关于张晓平2005年村通水泥路垫资伍万元一事，因集体经济紧张不能支付，经大家研究决定，村集体按月息2分支付利息，直到本息还付完为止”。同月15日，原、被告以村委会、党支部为甲方，原告为乙方签订一份借款协议，协议约定以月利率2分支付原告上述借款利息，如有收入优先支付直至归还。2011年11月19日被告又归还原告14900元。为证明上述事实，原告提交了借款收据1支、借款协议1份、支部、村委会议记录复印件1份，平遥县宁固镇农村经济经营管理站证明1份，以及证人孟某1、孟某2、李某当庭证言。宁固镇农村经济经营管理站证明，被告账面记载有被告向原告借款、两次还款、尚欠原告款27100元；三位证人证明，他们均曾任村委干部，知道当时作为村主任的原告曾为村民吃水、修路垫款，后支委、村委会议决定支付原告利息，当庭确认原告提交的会议记录真实，并认可会议记录签名均系当时自己所签。针对原告证据及证人证言被告认为，原告证据都系后期出具，不能证明原告所述出借款项的事实，并且原告所述都是发生在其任村委主任期间；原告证人也不能证明借款的事实，故对原告证据、证人证言均不予认可。为此被告提交了丰依村资产负债表、署名孟宪国、孟常翠的证明各一份，说明资产负债表上没有显示欠原告27100元的记录，孟宪国、孟常翠证明他们均曾担任被告村支部书记，在任职期间均对2005年村里修水泥路的开支款项不知，孟宪国并说明当时村委没有和支部开会研究过。对被告证据原告认为，证人需出庭作证，被告提供的证明是否为证人本人书写无法考证，并且证明内容与实际情况不符，所以证言没有效力；至于资产负债表作为证据形式不合法，并且也不能证明被告不欠原告款项。另查明，被告尚欠原告2011年工资2100元，原告提供了2012年1月18日平遥县宁固镇人民政府通知予以证明，被告对原告证据表示无异议。本案在审理中原告主张，被告应偿还自己借款本金27100元，并支付从借款协议生效之日（2009年3月15日）始至2011年11月19日止，本金42000元的利息27300元；从2011年11月19日始至2015年3月31日止，本金27100元的利息21680元，本息、工资被告共计应给付原告78180元，并支付从利息截止日至全部清偿之日止的利息。被告则认为，原告不能证明借款时约定了利息，后出具收据时也没有约定利息，即便被告欠原告借款，也不应支付利息。
原审认定，原告提交的证据能够相互印证，证明其主张的为被告垫付款项，垫付款被告尚未全部偿还的事实。被告关于借款事实不存在的抗辩意见不能成立。依据认定的事实，可确认原被告之间名为垫付实为借贷的借贷关系成立，原告请求的借款数额正确，因此对原告要求被告偿还借款27100元的请求本院予以支持。关于原告的利息请求，因借款时双方没有约定，且原告提供的借款协议属其在任被告村委主要领导期间代表村委与自己所签，该协议不能成立，故对原告关于清偿结欠利息、支付结息日后利息的请求不予支持，但被告应支付原告从起诉之日（2014年7月18日）起至借款（27100元）全部清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。至于原告关于被告欠其2011年工资的主张，被告表示无异议，故该所欠工资被告应予给付。
原审判决：一、被告平遥县宁固镇丰依村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张晓平借款27100元，并支付从2014年7月18日起至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、被告平遥县宁固镇丰依村民委员会于本判决生效后十日内付原告张晓平工资款2100元。三、驳回原告张晓平的其它诉讼请求。
宣判后，张晓平与平遥县宁固镇丰依村民委员会均不服提起上诉。上诉人张晓平上诉的事实与理由是：一、被上诉人丰依村党支部、村委会的会议记录印证了原审法院审理查明之事实与本院认为自相矛盾。丰依村委会经村两议会干部集体商议由本人垫付5万元。此后，由于国家财政村村通水泥路的补贴款拖延三年也下拨不下来，故在丰依村委会换届选举前夕，丰依村委会给上诉人出具5万元借据一支。丰依村委会偿还了上诉人张晓平8000元。2011年11月19日，丰依村委会又偿还了上诉人张晓平14900元。二、丰依村党支部、村委会集体研究按月息2分支付上诉人5万元借款利息的决定，合法有效。该约定不仅是当事人的真实意思表示，而且也是经被村党支部，村委会集体研究决定的结果。但原审法院武断地认为是上诉人在任被上诉人丰依村委会主任期间代表村委与自已所签，该协议不能成立，并据此违背客观事实的谬论，错误地驳回了上诉人依法诉请被上诉人丰依村委会按合同约定支付48980元利息的正当主张。请求维持判决书第一条、第二条，撤销原判第三条，依法改判偿还上诉人借款利息48980元。
上诉人平遥县宁固镇丰依村民委员会上诉的事实与理由是：一、原审判决是在被上诉人不能提供垫支直接证据下的错误判决。二、原审判决是在村委财务账不能确认下的错误判决。三、原审判决采用被上诉人在任村主任期间利用便利条件所做的伪证定案是错误的。请求撤销原判决第一条，改判驳回被上诉人诉讼请求。
经二审查明的基本事实与原审查明一致。
本院认为，张晓平曾在该村修路时为其村民委员会垫付款项，而至今尚未全部偿还的事实，有相应证据相互印证，依法应予认定。平遥县宁固镇丰依村民委员会予以否认的理由，证据不足，依法不予采信。因此，平遥县宁固镇丰依村民委员会对本笔欠款应承担偿还责任。张晓平要求支付利息的请求，在其为村委会垫付款项时并没有约定，借款协议恰好在其担任该村主要领导期间代表村委与自己签订，关于利息的约定应属无效，该请求依法不予支持。张晓平和平遥县宁固镇丰依村民委员会的上诉理由，均证据不足，依法应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由上诉人张晓平负担1020元，由上诉人平遥县宁固镇丰依村民委员会负担470元。
本判决为终审判决。
审 判 长 寇永俊
审 判 员 许 俊
代理审判员 元晓鹏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 介 楠
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第333号
罪犯邓德蓉，男，生于1979年7月2日，四川省汉源县人，汉族，小学文化。
四川省汉源县人民法院于2012年11月23日作出（2012）汉刑初字第138号刑事判决，以被告人邓德蓉犯盗窃、交通肇事罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邓德蓉在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对邓德蓉减刑。
经审理查明，罪犯邓德蓉在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓德蓉在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓德蓉减刑九个月。
刑期至2021年11月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢302号
申请人侯万通。
被执行人王琳。
侯万通申请王琳婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人采取了拘留措施，被执行人给付申请人23000元，双方达成和解，申请人自愿放弃剩余款，同时解除对被执行人的拘留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初1882号判决书第三条的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 王 森
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯商初字第1139号
原告：王峰。
被告：茅军。
本院在审理原告王峰与被告茅军债权转让纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判前，申请撤回对被告茅军的起诉，该申请系原告的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回对被告茅军的起诉。
本案受理费1426元，减半收取713元，由原告王峰负担（已预交）。
代理审判员 石道明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 高 颉
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1522行审424号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人孙彦刚，男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行莘县国土资源局对被执行人孙彦刚土地行政处罚一案于2016年12月21日作出的（2016）莘国土资罚字229号土地行政处罚决定。
本院于2017年8月7日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字229号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人孙彦刚擅自占用莘县燕塔街道办事处胡楼村集体土地422.60平方米，建设钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法对孙彦刚处以每平方米25元罚款，共计10565元。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）229号行政处罚决定书已于2016年12月21日依法送达给被执行人，被执行人未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的（2016）莘国土资罚字229号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2016）229号土地行政处罚决定书准予强制执行。交由燕塔街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一七年八月八日
书记员 陈 丽
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执90号
申请执行人：王春兰，女，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被执行人：通化市城巨房地产开发有限公司。住所：通化市东昌区新风路**号。
法定代表人：崔吉庆，经理。
申请执行人王春兰与被执行人通化市城巨房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的（2014）通中民初字第133号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2018年3月26日作出（2016）吉05执90号之四执行裁定书，通过以物抵债的方式已将申请执行人债权实现。申请执行人王春兰向本院提出撤回执行的申请书，请求撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，未侵害他人利益，申请程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）通中民初字第133号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王玉杰
审判员 朱向阳
审判员 张学鑫
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵东方
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第556号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年10月29日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局取保候审，2014年7月15日依法被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）169号起诉书指控被告人张某甲犯挪用资金罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员于立君出席法庭。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2011年2月至2013年3月，被告人张某甲被宁波市江东天立激光刀模有限公司聘为前台主管，主要负责收取货款、接收客户订单、开具施工单和送货单等工作。在此期间，张某甲采用漏开送货单或者收取货款不上交的方式截留货款共计人民币32250元归个人使用。
2013年3月，被告人张某甲离开公司，并未归还公司任何货款。2013年10月29日，被告人在本市鄞州区其暂住房内被抓获，归案后，被告人张某甲归还了公司全部货款，被害单位对被告人的行为表示了谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某、忻某、陶某、谢某、戴某、张某乙、沈某的证言，公安机关出具的抓获经过证明、户籍证明，谅解书，情况说明，协议书，送货单，宁波市江东区天立激光刀模有限公司工资单以及录用协议，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲作为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，且赃款已退赔，取得了被害单位的谅解，可予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯挪用资金罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一四年八月二十一日
代书记员 全闻韵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第221号
原告：谢某某。
委托代理人：李某某。
被告：林某某。
原告谢某某诉被告林某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年5月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年8月24日公开开庭进行了审理。原告谢某某及
其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某起诉称：2008年2月4日，被告向原告购买塑
胶材料总计欠款29900元，并出具欠款凭证一份。之后被告陆
某还款9000元，尚欠20900元。经原告多次催讨，被告拒绝支
付余款，故提起诉讼，请求判决：1、被告偿付货款20900元及
利息（从2010年5月4日至判决确定还款之日，按银行同期贷款
基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林某某书面答辩称：1、原告所提供的货物质量不合
格，经双方口头协商，原告同意扣减货款15000元。被告让“
割膜”的人去原告处提货，之后使用原告提供的pvc膜加工成
内裤的包装袋。被告将成品的包装袋供给生产内裤的厂家，过
了二个月左右，厂家反映包装袋存在出油的质量问题，并污染
了包装的内裤，造成200多万元的经济损失。此时，被告向原告提出pvc膜质量问题，并将厂家退回的12000个不合格包装袋
退还原告以抵扣欠款，为此原告同意扣减货款15000元；2、质
量问题协商之后，2009年1月23日被告已偿付货款3000元。综
上所述，被告仅欠原告货款2900元，原告其余请求应予驳回。
针对被告的答辩，原告补充陈述如下：被告关于货物存
在质量问题及原告同意扣减货款15000元的陈述不属实。2009
年1月23日，被告另还款3000元属实，原告同意在诉讼请求中
扣减。为此，原告当庭变更诉讼请求为：要求被告偿付货款17
900元及利息。
原告谢某某提供了下列证据材料：1、原告身份证、个体
工商户营业执照，证明原告的诉讼主体；2、被告户籍信息，
证明被告的身份情况；3、欠款凭证一张，证明2008年2月4日
被告欠货款29900元，之后合计偿付12000元，尚欠17900元。
被告林某某提供了下列证据材料：1、收款凭证复印件一
张，证明2009年1月23日还款3000元；2、塑料包装袋的样品一
件，证明原告提供的pvc膜存在质量问题。
上述证据，经庭审出示审查，本院认证如下：原告提供
的证据1、证据2、证据3，其证据形式及来源合法，与待证事
实具有关联性，本院予以确认；被告提供的证据1，原告无异
议，能证明2009年1月23日还款3000元的事实，本院予以确认
。被告提供的证据2，本院认为，系成品塑料包装袋，缺乏证
据证明与本案买卖标的pvc膜存在实际关联，且被告未依法申
请产品质量鉴定，该证据的证明力，本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月4日，被告向原告购买塑胶材料pvc膜，并出具金额为29900元的欠款凭证一份
。之后被告陆某还款，共计偿付12000元，尚欠货款17900元。
本院认为：原告谢某某与被告林某某间形成的买卖关系
，依法成立，应受法律保护。最高人民法院《关于民事诉讼证
据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所
依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证
据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的
，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告抗
辩因货物质量问题原告同意扣减价款15000元，但未提供相应
证据支持，应承担举证不能的法律后果，其辩解本院不予采纳
。为此，被告尚欠原告价款17900元，原告诉请被告偿付，本
院予以支持。被告未及时履行价款支付义务，应承担支付逾期
还款利息的违约责任。鉴于双方未明确约定还款期限，逾期还
款利息可从原告向本院起诉主张权利之日至本判决确定履行之
日止，参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
林某某于本判决生效后十日内偿付谢某某价款17900元及
逾期还款利息（从2010年5月5日至本判决确定履行之日，按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，减半收取161.5元，由谢某某负担37.
5元，由林某某负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费323元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周科立
人民陪审员 孙洪程
人民陪审员 尤海右
二〇一〇年九月三日
书 记 员 胡时彦
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初1746号
原告：崔伟，男，1982年7月20日出生，汉族，山东省兰陵县车辋镇黄山峪村村民，住该村。
委托诉讼代理人：李瑞明，山东理永律师事务所律师。
被告：高文涛，男，1986年6月10日出生，汉族，郯城县高峰头镇蔡圩子村村民，住该村。
委托诉讼代理人：杨冰雪，山东华斌律师事务所律师。
原告崔伟与被告高文涛运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告17000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月20日晚上11点多钟，被告按照原告要求开车从菏泽装了34吨公路护栏，运往临沂市河东区。被告21日下午4点左右交货时发现少了6吨，被告就电话告知原告货物丢失。《侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告在运输途中因个人存在重大过错，导致原告货物丢失，应当赔偿原告实际损失。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告只是口头答应，一直拖延，拒不履行。为维护原告合法权利，特诉至贵院。请贵院查明事实，支持原告诉求。
被告高文涛辩称，一、原被告双方系雇佣关系，而不是运输合同关系。本案车辆是原告的，原告从事运输经营，被告是雇佣给原告开车的，本案货物是从菏泽运到临沂，是原告联系的货物。被告只负责开车。二、本案货物是否受到损失，目前事实不清。1、没有随货同行的运输单，被告也没有见到过磅单。在临沂卸货时只是听收货的货主说少了6吨货物；2、原告诉称装了34吨货物，但本案车辆核准载重18吨，超重近一倍，因此原告诉称的34吨货物数量值得猜疑，不具有客观性；3、原告诉称的货物丢失己经向公安机关报案，目前尚未侦破；三、原告在雇佣活动中没有任何过错，不论货物损失是否存在，都不应当承担责任。本案运输路线是先从临沂装货运输至菏泽，然后从菏泽装货再返回临沂。在临沂出发时，原告的员工就告诉被告，该车有毛病，刹车不回位，我给原告说了，原告说没事你开是的。从菏泽装货返回临沂途径平邑县温水镇时，该车果然出现故障，被告打电话告诉原告，原告说抓紧找地方修车，被告就找到了路边的一个修理部。因修理部配件不全，需要买配件，修车方两个人与被告一起去买配件，临走时被告说给照看一下车，修车老板说没事，他老婆给照看。回来后也没有发现货丢失。开到临沂卸货时，收货的货主说货物少了6吨。被告把这事告诉了原告，原告与被告当返回平邑县温水镇派出所报了案，至今没有破案。被告认为在整个雇佣活动中没有任何过错，不应承担责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告崔伟系鲁Q368**车辆实际车主，被告高文涛系原告联系的临时替班驾驶员。2015年9月20日，被告自行驾驶原告所有的装载34吨公路护栏的车辆从菏泽返回临沂河东区。在运输过程中，货物丢失，丢失货物价值17000元。
本院认为，根据涉案当事人的实际争议，本案的性质应定性为因雇佣关系而引起的损害赔偿纠纷。原告崔伟雇佣被告高文涛驾驶其车辆进行货物运输，原、被告双方的雇佣关系成立。被告高文涛作为雇员，在履职期间应尽职尽责、提高警惕。被告高文涛驾驶装满货物的车辆从菏泽返回临沂过程中，考虑到车辆满载货物的实际情况，无论是购买车辆配件还是停车取钱加油，被告都应该采取相应的安全防范措施，而不是将车辆及货物放任，最终致使货物被盗，被告没有尽到合理的安全注意义务，被告存在重大过失，应承担相应的赔偿责任。但赔偿应综合考虑事发原因、当事人的赔偿能力、工资水平及原被告双方的地位等因素。结合本案实际，考虑被告薪酬偏低且无固定工作等实际情况及兼顾责、权、利相一致原则，并且考虑盗窃案的发生有偶然性，是犯罪分子故意所为等因素，综合考虑确定被告赔偿金额为4000元。原告提供的被告在平邑县公安局温水派出所的询问笔录可以证实被告对原告主张货物丢失数量的认可，因此对被告关于货物是否丢失处于不明状态的抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，原告崔伟要求被告高文涛赔偿损失17000元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》四条、第一百零六条的规定，判决如下：
被告高文涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔伟损失计款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告高文涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一七年七月二十一日
书记员 王尧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2424号
原告：中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市静安区南京西路1168号710室。
法定代表人：卢剑华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新建、李凯，该公司员工。
被告：丁金福，男，1948年1月10日生，汉族，住无锡市。
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告丁金福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司自愿申请撤回对被告丁金福的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，公告费260元，合计288元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨 峰
代理审判员 郑远园
人民陪审员 肖锦芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 冯诗琪
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执恢00036-3号
申请执行人陶吉祥，男，生于1974年1月8日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
被执行人刘维，男，生于1984年3月26日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人冯广姣，女，生于1986年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系刘维妻子。
被执行人刘厚春（刘春），女，生于1968年1月5日,汉族，湖北省郧西县人，教师。
陶吉祥与刘维、冯广姣、刘厚春民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2013年3月29日作出的（2013）鄂郧西民一初字第00306号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陶吉祥于2015年5月5日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人刘厚春在湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行有工资存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘厚春在湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行8101XXXXXXXX90账户的存款24000元至郧西县人民法院执行款专户，账号：820XXXXXXXXX18，开户银行：湖北郧西农村商业银行营业部。
对刘厚春在湖北郧西农村商业银行股份有限公司香口支行810XXXXXXXXXXX90的账户每月冻结3500元。即从2017年5月1日至2018年5月1日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 查茂辉
二〇一七年四月十七日
书记员 黄 鞭
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第577号
申请执行人余鑫辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人谢木水，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人余鑫辉与被执行人谢木水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1555号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金50000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用837.5元，合计50837.50元及利息。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在福建省各金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况；4、查询被执行人的林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为50837.50元及利息，未执行到位50837.50元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1555号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11978号
原告：金华市海天物资有限公司，住所地金华市婺城区乾西工业园区易通路216号。
法定代表人：李强，董事长。
被告：金华市爱瑞克橡塑制品有限公司，住所地金华市婺城区蒋堂镇伟业路。
法定代表人：严土根，董事长。
本院在审理原告金华市海天物资有限公司与被告金华市爱瑞克橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市海天物资有限公司撤回起诉。
本案受理费2143元（已减半收取，原告已预交），由原告承担。
审判员 章永伟
二〇一七年十月二十日
书记员 范益健
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑初字第229号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年8月17日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。2013年11月19日经本院决定逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2013年11月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、王庆旭出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2012年7月24日23时许，在郓城县郭屯镇郭屯医院门口，被告人王某甲伙同张某、王玉乐等人，持木棍随意对被害人李某甲、李某乙、李某丙三人实施殴打。经郓城县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人李某乙头部损伤致蛛网膜下腔出血构成轻伤；被害人李某甲颞部皮肤挫伤构成轻微伤甲级；被害人李某丙面部、四肢、肩部损伤构成轻微伤乙级。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人王某甲户籍证明，抓获经过，郓城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某乙、张某证言，被害人李某甲、李某乙、李某丙陈述，被告人王某甲供述等证据证实。公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打他人，致一人轻伤二人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控其寻衅滋事的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实予以确认。
另查明，2012年9月13日，张某及被告人王某甲亲属与被害人李某乙、李某甲、李某丙亲属达成赔偿协议，赔偿三被害人各项经济损失共计71000元，其中王某甲亲属赔偿37000元。上述事实由协议书、本院询问笔录、通话记录予以证实。
本院认为，被告人王某甲酒后伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、两人轻微伤的行为，扰乱了社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，其亲属代其赔偿了被害人的经济损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一三年十二月四日
书记员 马建华
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00039号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2013年12月18日被刑事拘留，当月25日被取保候审，2014年4月2日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员宋珂出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控：2013年12月11日15时许，因债务纠纷，被告人郑某与被害人靳某乙在宜都市陆城街办商城茶社租住房内发生口角，后发展为拉扯。在拉扯过程中，被告人郑某用随身携带的水果刀将靳某乙左侧腹部刺伤。经法医鉴定，被害人靳某乙的伤势程度为重伤。2013年12月23日，被告人郑某赔偿靳某乙医药费10000元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读或出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据以支持其控诉。
公诉机关认为，被告人郑某因债务纠纷，故意伤害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的事实无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明，2013年12月11日15时许，因被害人靳某乙下欠被告人郑某的借款，郑某到宜都市陆城街办商城茶社靳某乙租住的房间内追讨债务，双方为此发生口角，靳某乙随手将一张100元钞票撕成两半。由此，两人发展成拉扯，在拉扯中，郑某用随身携带的水果刀刺向靳某乙的左侧腹部。随后，郑某离开了靳某乙的住处。当晚20时许，郑某再次到靳某乙的住所，发现靳某乙伤势很重，即将其送到宜都市中医院救治。经宜都市公安司法鉴定中心鉴定，被害人靳某乙所受伤构成重伤。2013年12月17日，宜都市公安局陆城派出所民警将被告人郑某抓获。同年12月23日，被告人郑某支付被害人靳某乙医药费10000元。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、水果刀一把：被告人郑某作案工具。
2、扣押、移送清单：被告人作案工具的扣押、移送情况。
3、宜都市公安局的抓获经过：2013年12月17日宜都市公安局陆城派出所民警在陆城街办长江大道丽橙酒店将嫌疑人郑某抓获，郑某对故意伤害的事实供认不讳。
4、宜都市公安局公安司法鉴定中心（都）公（法）鉴（活检）字（2013）123号法医鉴定书：被害人靳某乙所受伤构成重伤。
5、户籍证明证实：被告人郑某及证人的基本情况。
6、证人证言。（1）证人杨某的证言：因债务纠纷，在靳某乙的租住房内，郑某用刀将靳某乙捅伤。（2）证人靳某甲（靳某乙的姨妈）的证言：2013年12月11日15时许，可能是我侄子欠钱不还，郑某用刀把他捅伤了。到了晚上9点钟的时候，郑某带着一群人到我弟弟家，我妈叫我报警，他们听到后才走了。
7、被害人靳某乙的陈述：因债务纠纷，2013年12月11日15时许，郑某同杨某到我租住房子要钱，我说给他50元，他不同意坚持要100元，我们因此争吵起来，我将100元撕了，郑某抓住我的衣领，并踢了我一脚，我也踢了他。郑某就拿出一把匕首朝我胸部左侧捅了，之后，他就和杨某走了。晚上约10点钟，郑某带人到我租住地，见我被他捅伤躺在床上，就将我送到了中医院。
8、被告人郑某的供述：2013年12月11日15时许，我到靳某乙租住的陆城商城茶社住房里，因向靳某乙讨要欠款，和靳某乙发生争吵，继而发展为拉扯。后我持水果刀将靳某乙捅伤。
9、收条：2013年12月23日，被告人郑某支付被害人靳某乙医药费10000元。
本院认为，被告人郑某因与被害人靳某乙的债务纠纷，受到被害人撕毁钞票的刺激后，不能冷静处理，在拉扯中，持刀将被害人靳某乙刺成重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后，能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；本案系民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，案发后，被告人郑某对被害人施救，并赔偿了被害人的部分损失，且系初犯、偶犯，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月2日至2017年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 董昌耀
二〇一四年五月十五日
书 记 员 唐锦洲