重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初110号
原告：巫山县宏泰建材有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇净坛一路753号，统一社会信用代码91500237784227034J。
法定代表人：向洪权，董事长。
委托诉讼代理人：龚克勤，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：余光明（系特别授权），男，该单位职工。
被告：刘斯成，男，1967年6月2日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：陈祖山（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：张安林，男，1960年11月18日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人：李开鑫（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告：孙祖定，男，1972年8月27日生，汉族，现住重庆市巫山县。
被告：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。
法定代表人：蒋旭明，总经理。
委托诉讼代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易元秋，男，该单位职工。
原告巫山县宏泰建材有限责任公司（以下简称“宏泰公司”）与被告刘斯成、张安林、孙祖定买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理。后原告以重庆一建建设集团有限公司（以下简称“一建公司”）与本案有利害关系申请该公司作为本案被告，本院依法通知一建公司作为本案被告。依法由审判员熊艺独任审判，适用简易程序于同年2月20日公开开庭进行了审理，原告宏泰公司的委托诉讼代理人龚克勤、余光明，被告刘斯成的委托诉讼代理人陈祖山，被告张安林及其委托诉讼代理人李开鑫（张安林中途离开），一建公司的委托诉讼代理人代强到庭参加诉讼，被告孙祖定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宏泰公司诉称，一建公司承建了巫山县巫峡镇西坪安置房A1、A2、A3幢房屋修建工程，并委托张安林为A2幢房屋建设项目负责人，张安林将该建设工程转包给刘斯成、孙祖定，刘斯成、孙祖定在我处购买钢材和水泥（支付了部分货款），后经结算后下欠钢材款2008446.35元（约定按2%支付利息），下欠水泥款315250.00元，结算时张安林承诺支付材料欠款（并在2015年9月2日的钢材结算清单上签字），刘斯成、孙祖定出具欠条后未支付款项，经催要未果。现起诉要求四被告支付我公司钢材款2008446.35元及利息41708.58元（从2016年11月1日至2016年12月31日止、按月2%计算）；水泥款315250.00元，合计2365404.93元。
被告张安林辩称，原告与刘斯成、孙祖定系买卖合同关系（与我没有任何合同），合同具有相对性，我不应当承担支付货款义务。另外，一建公司对安置房工程是否转包与本案不具有关联性。我在2015年9月2日的钢材货款结算单上签字属实，但我只是担保人（且担保期限已过）。另外，孙祖定、刘斯成与原告办理的结算也无我签字，我对变更后的债权不应承担担保责任。
被告刘斯成辩称，我与原告存在买卖关系属实，结算清单是原告制作好了我直接签字（我也没有看），对欠条的真实性无异议，但孙祖定通过其妻子与一建公司偿还了货款4666202.53元（未区分钢材款还是水泥款），另外还支付了100000元水泥款。我与孙祖定是为一建公司签订的合同，该材料也全用于一建公司承包的西坪安置房小区A2栋工地，一建公司未付钱给我与孙祖定，故我们也无钱支付原告材料款，应该由一建公司直接支付给原告，再由我与孙祖定与一建公司结算时品除。张安林是西坪安置房小区A2栋项目负责人。
被告一建公司辩称，我公司承建巫山县巫峡镇西坪安置房小区一期项目工程属实（该项目是整体工程、没有A1、A2、A3栋的说法），对是否转包给张安林不清楚，对刘斯成、孙祖定是否在该工程中施工也不清楚。我公司未与原告形成交易关系（不是合同相对人、也未在欠条上签字），欠款应由欠款人支付，我公司与被告不具有关联性（不是适格支付人）。事实上是孙祖定、刘斯成委托张安林或一建公司帮他们支付了欠原告的钢材款，一建公司与张安林均不欠原告钱。另外，利息属于原告自身扩大的损失，请法院予以调整。综上，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
被告孙祖定未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
根据原、被告的陈述、举证及本院依职权收集的证据，本院对本案法律事实确认如下：
2014年10月25日，原告（卖方）与被告孙祖定、刘斯成（买方）签订《钢材买卖合同》，该合同第七条结算及付款方式1项中约定“钢材货款买方从送货之日起按月利率2.0%支付卖方资金利息。”
2016年11月6日，孙祖定、刘斯成给原告出具欠条两张，第1张欠条载明：“今欠到巫山县宏泰建材有限责任公司钢材款贰佰万捌仟肆佰肆拾陆元叁角伍分，<小写2008446.35元>，注：用于巫山县巫峡镇西坪安置房A2幢工程项目。欠款人：孙祖定（捺手印），刘斯成（捺手印），2016.11.6日。”
第2张欠条载明：“今欠到巫山县宏泰建材有限公司水泥款叁拾壹万伍仟贰佰伍拾元正（小写：315250.00元），截止2016.11.5日。注：用于巫山县巫峡镇西坪安置房A2幢工程项目。欠款人：孙祖定（捺手印），刘斯成（捺手印），2016.11.6日，共发货（2015年9月-2016.11.5日）肆拾壹万伍仟贰佰伍拾元正<415250.00元>，已付壹拾万元<小写100000.00元>，下欠：315250.00元。”
2015年9月2日，孙祖定、刘斯成在原告提供的“巫山县宏泰建材有限责任公司供应钢材货款结算清单”上签字，该钢材货款结算清单载明：“收货单位：重庆一建建设集团有限公司（巫山县西坪安置房工程）
供货起止日期
供货金额元
|
利息金额元
|
应付金额元
|
已付金额元
|
下欠金额元
2014.10.31至2015.8.15
|
5537792.41
|
403101.77
|
5940894.18
|
1400000.00
|
4540894.18
欠款人确认签字：刘斯成（捺手印）、孙祖定。承诺于2015年9月15号以前支付巫山县宏泰建材有限责任公司钢材欠款总额的70%，承诺人：刘斯成、孙祖定，‘张安林（捺手印）以上欠款由我负责支付，2015年9月2日，’2015年9月2号。”该结算清单由张安林在落款处签名（捺印）并承诺“以上欠款由我负责支付，2015年9月2日。”
2016年11月5日，孙祖定、刘斯成在原告提供的“巫山县宏泰建材有限责任公司供应钢材、水泥货款结算清单”上签字，该结算清单载明：“收货单位：重庆一建建设集团有限公司（巫山县巫峡镇西坪安置房A2幢工程项目）
品名
供货起止日期
|
供货金额 元
|
已付金额 元
|
下欠金额 元
钢材
|
2014.10.31至2016.10.31
|
6674648.88
|
4666202.53
|
2008446.35
水泥
|
2015年9月至16年11月5日
|
415250.00
|
100000.00
|
315250.00
下欠钢材、水泥款合计（元）
|
2323696.35（捺印）
欠款人签字：孙祖定（捺手印）、刘斯成（捺手印），供货单位：巫山县宏泰建材有限责任公司，2016年11月5日。”
原告庭审时陈述，2015年9月2日的结算清单支付的1400000元是支付的钢材货款（本金），4137792.41元[4540894.18元-403101.77元（利息）]为该次所欠货款（本金）。另外，2016年11月5日结算清单已付金额4666202.53元包括已支付的1400000元，3266202.53元（4666202.53元-1400000元）为被告后续支付的钢材货款。此外，钢材货款本金为5708917元，钢材货款产生的利息为965731.88元（合计6674648.88元），品除被告支付的货款4666202.53元还剩2008446.35元（5708917元+965731.88元-4666202.53元）的款项未支付[其中货款(本金)为1042714.47元、利息为965731.88元]。另外，被告已支付的货款原告都计算为货款本金（未支付过利息）。现起诉要求四被告支付原告钢材款2008446.35元及利息41708.58元（从2016年11月1日至2016年12月31日止、按月2%计算）；水泥款315250.00元，合计2365404.93元。
上述事实，有原告的营业执照副本复印件，原告法定代表人身份证明，原告的证明（余光明），余光明身份证复印件，钢材买卖合同复印件，欠条复印件2张，结算清单复印件2张，钢材应收款明细清单2张，供货单据3张，被告张安林、刘斯成的身份证复印件，孙祖定常住人口查询信息复印件，税务发票（查询件）复印件6张，一建公司与巫山县新山资产经营公司施工合同复印件3张，中国农业发展银行电汇凭证复印件以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告刘斯成、孙祖定签订有《钢材买卖合同》，形成买卖合同关系，刘斯成、孙祖定在原告提供的（钢材、水泥）货物结算清单上签字，并对货款给原告出具欠条进行结算，意思表示真实，债权债务关系明确，根据合同的相对性，当事方应按合同约定全面履行各自义务。根据查明的事实，被告张安林于2015年9月2日在货款结算清单上签名并书写“以上欠款由我负责支付”的内容，系当事人真实意思表示，未违反强制性规定，应视为张安林对该笔债务的加入，故张安林应承担该笔债务的偿还责任。张安林辩称不应承担责任的意见本院不予采信。经计算，张安林应偿还的钢材款为1274691.65元[4540894.18元-（4666202.53元-1400000元）]（其中货款871589.88元、利息403101.77元）。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。对原告主张的利息部分，结算后出具的欠条应视为对货款的结算，《钢材买卖合同》中对利息的约定仍然有效。按原告对利息的主张应从欠条出具之日（即2016年11月6日）起按月利率2%计算至同年12月31日止。综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘斯成、孙祖定于本判决生效后五日内支付原告巫山县宏泰建材有限责任公司钢材款2008446.35元及利息（利息从2016年11月6日起至2016年12月31日止、以1042714.47元货款本金为基数按月利率2%计算）、水泥款315250.00元。由被告张安林于本判决生效后五日内对前述钢材款中的1274691.65元与被告刘斯成、孙祖定共同承担对原告巫山县宏泰建材有限责任公司的支付责任。
二、驳回原告巫山县宏泰建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26032元，减半交纳13016元（原告已预交），由原告巫山县宏泰建材有限责任公司负担435元，由被告刘斯成、孙祖定负担12581元（由被告张安林共同负担其中的6901元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊 艺
二〇一七年三月三十日
书记员 刘晓溧
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。