广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1223民初1558号
原告（反诉被告）：郑永忠，男，汉族，1965年1月28日出生。
委托诉讼代理人：潘福全，广东发正律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘子华，男，汉族，1957年4月21日出生。
被告（反诉原告）：罗五女，女，汉族，1958年11月5日出生。
以上两被告的委托诉讼代理人：陈志强，男，汉族，1963年3月10日出生。
被告：永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部，住所地：肇庆市广宁县南街镇南东二路160号首层1卡。
负责人：王志全。
委托诉讼代理人：区浓女，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
委托诉讼代理人：何正飞，永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司职员。
原告郑永忠诉被告刘子华、罗五女、永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部（下简称永安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，被告刘子华、罗五女提起反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑永忠的委托诉讼代理人潘福全、被告刘子华、罗五女的共同委托诉讼代理人陈志强、被告永安财保公司的委托诉讼代理人区浓女到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永忠向本院提出诉讼请求：一、判令被告永安财保公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付），超出交强险赔偿范围部分损失17298.6元由被告刘子华、罗五女承担。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年4月29日12时20分，在线××路段，被告刘子华驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车由县城往官步农家菜馆方向行驶，途径上述路段越过道路花基隔离带逆行过程中，与对向行驶由原告郑永忠驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及粤Ｈ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。此事故经广宁县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘子华承担此事故的全部责任，原告不承担责任。原告受伤后被送往广宁县人民医院住院治疗，住院时间为2017年4月29日至2017年5月13日，共计住院14天，出院诊断为：“1、右胫骨近端撕脱性骨折2、右膝软组织擦伤3、右膝关节积血等”。原告出院后在广东谨正司法鉴定所做出符合道路交通事故“十级”伤残的鉴定意见。经查，刘子华是粤Ｈ×××××号二轮摩托车的司机，罗五女是所有人，肇事车辆在被告永安财保公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。详细计算为：1、医疗费1130元；住院伙食补助费1400元；3、生活护理费90天×100元/天=9000元；4、误工费270天×3450元/月=31050元；5营养费60×80元/天=4800元；6、交通费2000元；7、伤残赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75386.6元；8精神损害抚慰金10000元；9、鉴定费2550元。
被告永安财保公司答辩称，一、本案事故车辆粤Ｈ×××××二轮摩托车在我司投保了交强险，保险期限为2016年6月27日起至2017年6月27日止，事故发生在2017年4月29日，在保险期间内。根据道路交通事故认定书显示，本次交通事故是刘子华在饮酒后驾驶机动车上路时发生的。根据交强险条款第九条的规定，我司不承担赔付责任。如法院判决我司垫付，我司将保留追偿的权利。二、对原告的诉讼请求中各项损失答辩如下：1、医疗费、住院伙食补助费、营养费：已超交强险医疗费限额10000元。2、护理费：仅认可原告在住院期间的护理费，由于原告未提供护理人员的身份信息及护理费用支出证明，请法院依法核实原告的真实护理情况，建议按照司法惯例80元/天的标准计算。3、误工费：对原告提供的误工证据有异议。第一，原告未提供其工作收入证明出具单位广州慈浩餐饮惯例有限公司的营业执照；第二，原告提供的银行流水上并无显示工资收入，且举证的银行流水收入开始时间为2016年11月份，并不符合一年以上在城镇居住生活并有稳定生活来源的条件；第三，原告提供的银行流水证明和其提供的工资收入证明并不一致，且其银行流水显示，其经常活动在广宁，与其举证的工作情况不一致。综上，请法院依法核实原告的真实工作情况。另外，原告主张的误工日期明显过长，最长只能计算至评残前一日，即68天。4、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告未提供任何票据证实该请求，根据谁主张谁举证的原则，其应该承担举证不能的责任。5、残疾赔偿金：对原告提供的误工证据有异议。第一，原告未提供其工作收入证明出具单位广州慈浩餐饮惯例有限公司的营业执照；第二，原告提供的银行流水上并无显示工资收入，且举证的银行流水收入开始时间为2016年11月份，并不符合一年以上在城镇居住生活并有稳定生活来源的条件；第三，原告提供的银行流水证明和其提供的工资收入证明并不一致，且其银行流水显示，其经常活动在广宁，与其举证的工作情况不一致。综上，原告的户籍性质为农村户口，应按照农村标准计算残疾赔偿金。6、精神损害抚慰金：原告的请求明显过高，请法院结合当地司法实践依法酌定。7、鉴定费、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）款，诉讼费和鉴定费属除外责任，不属保险赔付范围。
被告刘子华、罗五女共同答辩称，一、我方的车辆在永安财保公司投保了交强险，原告的损失应在交强险赔偿限额内首先赔偿，不足部分再由我方赔偿。二、原告住院的医疗费已由我方全部支付，原告主张赔偿医疗费1130元，原告应提供医疗费发票及用药清单，由保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿。三、原告主张住院伙食补助费1400元。住院伙食补助费按照住院天数按每天100元计算，并在交强险内赔偿。四、原告主张护理费9000元过高，护理费应按农村居民计算，并由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。五、原告主张赔偿误工费31050元过高，原告主张赔偿误工费应提供劳动合同、缴纳社保的凭证及银行流水、纳税证明等证明其收入，如原告没有提供上述证据，其误工费按农村居民计算。误工费由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。六、原告主张赔偿营养费4800元过高，根据本地区的生活水平，营养费应为1000元，并由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。七、原告主张赔偿交通费2000元，原告没有提供支付交通费的证据，我不同意赔偿。八、对原告主张的残疾赔偿金75386.6元有异议。原告是农村居民，其没有提供劳动合同、交纳社保的凭证及银行流水、纳税证明等证明，没有证据证明其在城镇居住、生活及工作，因此原告的残疾赔偿金应按农村居民计算，残疾赔偿金为29024.4元，并由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。九、原告主张精神抚慰金10000元过高，应为3000元，并由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。十、原告主张鉴定费2550元无异议，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。
被告刘子华、罗五女反诉称，1、请求郑永忠返还医疗费10000元；2、反诉费用由郑永忠负担。理由：我方的车辆在永安财保公司投保了交强险，原告的损失应在交强险赔偿限额内首先赔偿，不足部分再由我方赔偿。原告住院的医疗费已由我方全部支付，而交强险医疗费为10000元，故郑永忠应返还医疗费10000元给我方。
原告郑永忠针对反诉辩称，由于本次交通事故由刘子华承担全部责任，刘子华和罗五女无权要求我方返还医疗费。
被告永安财保公司述称，请法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2017年4月29日12时20分许，被告刘子华驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（后座载宽50厘米的鱼框）由县城往官步农家菜馆方向行驶，行驶至××××路段处，越过道路花基隔离带逆行过程中，与对向行驶由原告郑永忠驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑永忠受伤及粤Ｈ×××××号二轮摩托车损坏的交通事故。事故发生当天，原告被送往广宁县人民医院住院治疗至2017年5月13日出院，共住院14天，用去医疗费10974.4元（其中原告支付820元，被告刘子华、罗五女垫付10154.4元）。出院意见：患者病情稳定出院，住院期间留陪人一人，建议休息4个月。2017年5月13日，原告到圣堂保尔康大药房购置拐杖1对、坐便椅1张，共用310元。2017年5月15日，广宁县公安局交通警察大队作出宁公交认字[2017]00140号《道路交通事故认定书》，事故成因分析载明：“刘子华饮酒后驾驶载物超宽的二轮摩托车行驶至上述路段，逆向行驶至事故发生，是造成事故发生的直接原因”，据此，认定刘子华承担此次事故的全部责任，郑永忠不承担事故责任。2017年8月3日，广东谨正司法鉴定所鉴定意见：1、被鉴定人郑永忠致残程度构成十级；2、被鉴定人郑永忠误工期为270日，营养期60日，护理期90日。
粤Ｈ×××××号二轮摩托车登记所有人是被告罗五女，在被告永安财保公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。郑永忠为农村户籍居民，其提交的广州慈浩餐饮管理有限公司《工作收入证明》显示原告从2016年4月19日至2017年4月30日在该公司工作，任职后厨，工作期间月薪3450元。被告永安财保公司在向广州慈浩餐饮管理有限公司调查时，该公司入职登记表显示郑永忠入职时间为2016年9月19日。经本院核实，该公司项目经理证实“郑永忠于2016年5、6月份在该公司培训过，中途回家了，9月份正式上班，原告的工资不会以现金形式发放”。广州慈浩餐饮管理有限公司在本院核实后出具《关于郑永忠工作证明的补充说明》：郑永忠自2016年4月19日开始在我单位从事厨师工作，双方约定试用期五个月，试用期间工资以现金发放，试用期结束后才正式入职我单位，保险公司调查时人事部显示郑永忠是2016年9月19日入职是正确的。
另查明，广州慈浩餐饮管理有限公司银行向原告发放工资的账户是原告于2016年5月30日在邮政银行开户，该账户记录广州慈浩餐饮管理有限公司发放工资时间为2016年11月。
本院认为，广宁县公安局交警大队对本案交通事故作出的事故认定书，认定刘子华承担此次事故的全部责任，事实清楚，程序合法，责任划分正确，原、被告均无异议，本院予以采信。
关于原告是否已在城镇工作和居住生活一年以上问题。综合本院调查、入职登记表（郑永忠入职时间2016年9月19日）、工作收入证明、银行（工资）流水清单（首次领取工资为2016年11月23日）等，本院对原告事故发生前在广州慈浩餐饮管理有限公司工作及月工资3450元的事实予以认定。原告曾于2016年5、6月份试工培训，但中途回家，直到2016年9月19日才正式入职广州慈浩餐饮管理有限公司工作。本院核实原告的工作、收入情况时，广州慈浩餐饮管理有限公司项目经理陈述“郑永忠2016年5、6月份试工培训，中途回家，不会以现金发放工资”，而广州慈浩餐饮管理有限公司《关于郑永忠工作证明的补充说明》称“郑永忠自2016年4月19日开始在我单位从事厨师工作，双方约定试用期五个月，试用期间工资以现金发放”，两者对试用时间及试用期工资的发放陈述不一致，而“试用期间工资以现金发放”的事实并没有工资表等证据证实，对广州慈浩餐饮管理有限公司称“郑永忠试用期五个月及试用期间工资以现金发放”本院不予采信。故原告在城镇居住、收入应以其正式入职时间2016年9月19日起算，原告提供的证据不能充分证实至事故发生（2017年4月29日）时已在城镇居住一年以上且主要收入来源地为城镇的事实。原告的损失应按其户籍农村居民标准计算，原告请求按城镇居民标准计算其损失，本院不予支持。
关于原告的各项诉讼请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院作出如下分析和认定：
1、医疗费11284.40元（含拐杖、坐便椅费用310元）。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告医疗费10974.40元有医疗费发票、病历等证实，本院予以确认。关于原告坐便椅、拐杖费用310元，结合原告伤情及圣堂保尔康大药房收据，本院予以支持。
2、住院伙食补助费1400元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，以及国家机关一般工作人员100元／天出差补助标准，原告主张住院伙食补助费1400元（100元/天×14天），符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费1800元。根据鉴定结论60日营养期意见，本院酌定营养费1800元。
4、护理费7200元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，原告提交的广东谨正司法鉴定所鉴定意见护理期为90天，本院予以采纳，本院确定原告护理期为90天。原告未提供护理人员收入证明，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院确定按80元/天计算，护理费为7200元（80元/天×90天）。
5、误工费10810元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，广宁县人民医院建议原告出院休息四个月，但原告于2017年8月3日评定伤残等级，早于医院建议的休息时间，故误工期计算至定残前一日，本院确定原告误工期间为94天（2017年4月29日计至定残前一日2017年8月2日）。对广东谨正司法鉴定所“误工期为270天”的鉴定意见，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告每月工资3450元，因此，原告的误工费为10810元（3450元/月÷30天×94天）。
6、交通费800元。原告请求交通费2000元，无提供交通费发票证实，结合原告住院就医治疗的时间、地点等，本院酌定交通费800元。
7、残疾赔偿金29024.40元。原告因本次交通事故造成十级伤残，有鉴定结论证实，本院予以认定，赔偿系数为10%。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整”的规定，残疾赔偿金按全省农村居民年人均纯收入14512.20元计算，残疾赔偿金为29024.40元（14512.20元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金8000元。根据本次交通事故当事人的过错和原告伤残程度、当事人的赔偿能力等，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
9、鉴定费2550元。原告主张鉴定费2550元，有鉴定费发票证实，属于本次交通事故造成的损失，本院予以支持。
上述1-9项合计72868.80元。
粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告永安财保公司投保了交强险，因此，被告永安财保公司应在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元和在伤残赔付限额内赔偿护理费7200元、误工费10810元、交通费800元、残疾赔偿金29024.40元、鉴定费2550元、精神损害抚慰金8000元合共68384.40元给原告郑永忠。扣除交强险赔付的68384.40元，余下损失4484.40（72868.80元-68384.40元）元应由被告刘子华、罗五女赔偿给原告郑永忠。被告刘子华、罗五女支付了10154.40元，其反诉要求原告予以返还医疗费10000元，扣除刘子华、罗五女应承担的4484.40元，多支付的5670元（10154.4元-4484.40元），原告应返还给刘子华、罗五女。刘子华存在饮酒后驾驶机动车的情形，永安财保公司可在交强险范围追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营销服务部应在交强险限额内赔偿损失68384.40元给原告郑永忠，并在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、原告郑永忠应在本判决发生法律效力之日起十日内返还5670元给被告刘子华、罗五女。
三、驳回原告郑永忠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费减半收取为1523元、反诉受理费50元，合共1573元，由原告郑永忠负担793元、被告永安财保公司负担760元、被告刘子华、罗五女负担20元。上述受理费已付，永安财保公司应在履行上述义务时一并支付760元给原告郑永忠。原告郑永忠应在履行上述义务时一并支付30元给被告刘子华、罗五女。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 叶永强
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈安娜
附录法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。