苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初296号
原告：苏州尧成纺织有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村。
法定代表人：潘凉华，总经理。
委托诉讼代理人：邱华、吴秀梅，江苏正文人律师事务所律师。
被告：苏州特克斯创新进出口有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场3幢1001室。
法定代表人：梁金顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐桂芳，该公司业务经理。
原告苏州尧成纺织有限公司与被告苏州特克斯创新进出
口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法先适用简易程序审理，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘凉华及其委托诉讼代理人邱华、吴秀梅，被告委托诉讼代理人徐桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州尧成纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款304541.32元；2、要求被告偿付逾期付款违约金363770.30元（以合同金额1818851.58元×20%计算）。事实和理由：其依与被告签订的2份《产品买卖合同》，向被告提供了弹力色丁面料。但被告收货后仅支付了大部分货款，余款304541.32元经其多次催讨，被告至今未付。故诉诸法院，要求被告承担上述民事责任。
被告苏州特克斯创新进出口有限公司辩称，根据原告开票及其付款，其现还欠原告货款25725.02元。双方签订的买卖合同约定，其在原告开票后1个月内付清货款，而原告至今尚未将所有发票开具给本公司，故原告主张的第二项请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年7月30日、9月28日，原、被告签订《产品买卖合同》各1份，主要内容为：被告向原告购买弹力色丁面料（门幅147CM；成份：95%涤纶，5%氨纶；颜色：见清单明细）173223.96米，单价10.50元/米，金额1818851.58元（含17%增值税）；交货时间以被告每次采购订单为准，交货地点被告仓库或被告指定的其他地点（江浙沪），运输方式及费用承担由原告送货费用由原告负担；结算方式及期限为被告凭原告开具的17%增值税发票1个月内付清货款；如合同条款没有特别约定，违约方除向对方支付合同总金额20%的违约金外，还应继续履行合同。合同签订后，原告根据被告签发的采购订单及被告的指示，向被告及被告指定的单位（包括昆山博泰服饰有限公司）送交了弹力色丁面料。2013年11月23日至2014年11月25日间，原告开具给被告江苏增值税专用发票14份，价税合计1613250.80元；开具给昆山博泰服饰有限公司增值税专用发票1份，价税合计25240元。以上价税合计1638490.80元。
庭审中，双方确认：由原告供货后被告再付款，即不存在“先款后货”的情形。
审理中，原告于2017年5月21日向被告开具了价税合计255677.80元的江苏增值税专用发票（计3份）。
上述事实，有原告提供的《产品买卖合同》、江苏增值税专用发票、庭审笔录所证实。
原告称，其向被告及被告指定的单位送交了计价1894168.50元的弹力色丁面料，被告收货后支付了货款1589627.18元，余款304541.32元未付。为此，原告提供日期为2014年12月31日的应收款对账单1份，该对账单记载：原告于2013年8月6日至同年11月12日间供货金额1894168.50元，原告于2013年11月1日至2014年5月6日间收款金额1306550元，原告于2013年11月23日至2014年9月10日间开票金额1522540元（不含原告于2014年11月25日的开票金额115950.80元），原告未开票金额371628.50元，原告应收款余额587618.50元。在该对账单上，被告加盖了公章及发票专用章。原告称，双方对账时间在2013年12月31日，地点在被告办公室，被告的公章及发票专用章由被告委托诉讼代理人徐桂芳加盖。被告对此的质证意见为：对对账单上加盖其公章及发票专用章的真实性无法确定。
被告称，其已付原告货款1800680.83元。为此，被告提供付款明细1份（计5页）及付款凭证18份：被告于2013年10月25日至2016年8月6日间支付原告货款1800680.83元（其中：2014年5月10日前付1517603.65元；2015年3月31日后付283077.18元）。原告对收到被告上述货款的金额无异议，但认为：被告除向其购买了本案合同项下的弹力色丁面料外，还向其购买了其他品名的面料，而被告所付上述货款部分支付的是向其购买其他品名面料的货款。对此，原告提供了以下证据：1、送货回单23份（注明的货物名称为针织里布）；2、原告开具给被告的江苏增值税专用发票5份：价税合计213155.05元（货物名称为针织里布）。被告对此的质证意见为：对原告所开5份增值税专用发票的真实性无异议，但原告是按照其要求开具的货物名称。
本院认为，原、被告签订的《产品买卖合同》合法有效，应受法律保护。本案双方当事人争议的焦点在于：第一、被告未付原告货款的金额？即为原告主张的304541.32元，还是被告辩称的25725.02元；第二、被告应否承担逾期付款违约金及应承担的金额？即为原告主张的363770.30元，还是以双方所签合同的约定确定。关于争议焦点一：首先，原告从供货之日起至其起诉之日止并未将全部货物的发票开具给被告，而被告还向原告购买了本案合同约定之外的货物，故不能以被告财务记账凭证来确定双方货物交易的全部情况；其次，被告对“应收款对账单”上所盖其公章及发票专用章的真实性并未否认，而根据该对账单可以认定被告至2014年5月6日止尚应付原告货款587618.50元；最后，双方在交易中并不存在“先款后货”的情形，而被告在双方对账后的2015年3月31日始支付了原告货款283077.18元。以上，认定被告至今尚未支付原告货款304541.32元（587618.50元-283077.18元）。关于争议焦点二：首先，双方所签合同约定“被告凭原告开具的17%增值税发票1个月内付清货款”，而原告至其起诉之日止尚有价税合计255677.70元的增值税发票未开具给被告，故上述货款金额被告的付款日期尚未届至；其次，双方所签合同还约定“如合同条款没有特别约定，违约方除向对方支付合同总金额20%的违约金外，还应继续履行合同”，而双方所签合同对买受人的付款条件及付款时间已作约定，故本案不适用该条款；再次，原告至2014年11月25日止共开具了价税合计1638490.80元的增值税发票，而被告对原告所开上述发票项下的货款48863.62元（304541.32元-255677.70元）至今未予支付。以上，认定被告应以货款48863.62元为基数从2014年12月26日起按银行同期贷款利率1.3倍计算至支付之日的逾期付款违约金。综上所述，被告所欠原告304541.32元货款应当支付原告，并偿付原告以上述计算方法计算的逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告苏州特克斯创新进出口有限公司于本判决生效之日
起十日内给付原告苏州尧成纺织有限公司货款307618.50元，并偿付原告以货款48863.62元为基数从2014年12月26日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率1.3倍计算至支付之日的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10514元，财产保全费2020元，合计12534元，由原告负担5000元，被告负担7534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 吴剑良
人民陪审员 高庆凤
人民陪审员 史喜珍
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 毛 丹