黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第391号
原告徐晓雨，男，1958年11月7日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人臧锋，黑龙江臧锋律师事务所律师。
被告姜利民，男，1973年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告黑龙江浩海园林景观工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街259号博大公寓A栋14层6号。
法定代表人贺艳慧，职务总经理。
委托代理人姜利民，男，1973年6月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人叶青，男，职务总经理。
委托代理人王玉，黑龙江金马律师事务所律师。
原告徐晓雨与被告姜利民、黑龙江浩海园林景观工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐晓雨及其委托代理人臧锋、被告姜利民、被告黑龙江浩海园林景观工程有限公司（以下简称浩海园林公司）委托代理人姜利民、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日9时20分许，被告姜利民驾驶的辉腾牌小型轿车沿南岗区乐山路由北向南行驶至湘江路路口，未打转向灯违规左转弯，将沿湘江路由东向西骑两轮自行车的原告撞倒，发生道路交通事故，事故造成原告严重伤害，原告经120救护车送至哈尔滨市第五医院救治，被诊断为“右肩锁关节脱位、头外伤、胸外伤”，住院治疗29天，被告拒绝为原告支付医疗费用。事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队处理，2013年12月4日作出哈公交认定（2013）第000018号道路交通事故认定书，认定被告姜利民负事故的全部责任，原告无事故责任。经哈公交认字（2013）第000018号道路交通事故认定，被告姜利民驾驶辉腾牌小型轿车的车辆所有人为被告黑龙江浩海园林景观工程有限公司，该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司投保交强险及第三者责任险。原告认为，被告姜利民违反法律规定驾驶车辆造成原告遭受伤害，应当承担赔偿责任，被告黑龙江浩海园林景观工程有限公司作为肇事车辆的车主亦应当承担赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司应当在保险限额内承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。一、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、二次治疗费、二次手术期间的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计68998.33元。二、案件受理费及鉴定费3600元、邮寄费24元由三被告承担。
被告姜利民、浩海园林公司辩称，原告所述交通事故及肇事经过属实，但二被告对交警部门的责任认定有异议，不应该认定被告姜利民是全责，原告也应有责任。关于原告的合理费用二被告同意按法律规定进行赔偿。肇事车辆系被告浩海园林公司所有的车辆，被告姜利民是该单位司机，被告姜利民是在工作期间发生的交通事故，系职务行为。
被告平安保险公司辩称，同意在交强险分项限额内承担保险责任。医疗费限额含医疗、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元，伤残限额含误工费、护理费、交通费共计110000元，本案是侵权之诉，平安保险公司与被保险人是基于商业第三者险产生的合同之债，根据合同相对性，原告无权主张，若法院对此进行审理，则在被保险人承保的300000元限额内，按照事故责任比例，承担保险责任，诉讼费及鉴定费不在保险责任限额内，原告的住院费用，保险公司仅在国家医保用药范围内承担，医保以外应以剔除，原告主张的其它费用待法庭质证后再发表意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告姜利民、浩海园林公司、平安保险公司质证意见如下：
证据一、道路交通事故认定书及道路交通事故认定书复核结论各一份。证明事故发生的时间、地点以及双方的责任划分，按照事故书的认定，被告姜利民负全责，被告无责任。
被告姜利民、浩海园林公司对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，被告姜利民驾驶的车辆是左转弯，当时中间没有人，被告姜利民就从第一排进入第二排快车道的时候，车速一直是10迈左右，原告出现后发生相撞，被告认为不应该是被告姜利民的全责，因为原告骑自行车到快车道上了，其也应有责任。
被告平安保险公司对证据一无异议。
证据二、机动车行驶证及机动车交通事故责任强制保险单、交通事故抢救费支付垫付通知书各一份。证明1、被告姜利民驾驶的肇事车辆的所有权人为被告浩海园林公司，该车在被告平安保险公司投保交通事故责任强制险。
被告姜利民、浩海园林公司、平安保险公司对证据二均无异议。
证据三、住院诊断书、病历以及医疗门诊费票据、住院统一结算票据、用药明细各一份。证明原告伤害程度以及治疗情况，医疗费的支出情况。
被告姜利民、浩海园林公司、平安保险公司对证据三真实性无异议，对证明问题有异议，门诊票据三张发生在住院费用之后，未提供相应诊疗手册，无法证明诊疗事项与本次伤害有关，另外2013年12月18日门诊票据中项目为其他金额32元，无法证明该笔费用是用于诊疗行为产生的。
证据四、哈尔滨中龙热电有限公司出具的证明及营业执照各一份。证明原告每月收入为2600元。
被告姜利民、浩海园林公司、平安保险公司对证据四真实性及证明问题均有异议，原告提供的营业执照未参加2013年年检，无法证明该公司存续，原告未提供劳动合同，无法证明劳动关系存在，未提供事故发生前三个月财务多人的工资条，无法证明财务工资的发放情况，虽然原告出具的证明证实其工资是2600元，但该证据不能证明原告因本次事故造成的误工损失。
证据五、哈尔滨市南岗区秋林里道斯先锋路店个体工商户营业执照（复印件）一份以及原告妻子李某某的身份证（复印件）及工资证明一份。证明原告护理人员工资情况。
被告姜利民、浩海园林公司、平安保险公司对证据五质证意见同证据四，并认为个体工商户在我国法律性质上属于个人，其出具证明相当于个人证言，个人未到庭接受质询，其证据不具有证明效力。
证据六、鉴定费票据。证明原告因鉴定支出鉴定费3600元。
被告姜利民、浩海园林公司对证据六真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告未鉴定出伤残，故伤残等级之项应由原告自行承担。
被告平安保险公司对证据六真实性无异议，认为鉴定费不在保险范围内，其不应承担。
被告姜利民、浩海园林公司为证明其辩诉主张的事实成立，向本院提供证据及原告、被告平安保险公司质证意见如下：
证据一、机动车交通事故强制保险单及机动车辆保险单、机动车注册登记信息表各一份。证明肇事车辆所有权人是被告浩海园林公司，在被告平安保险公司投保了交强险及商业险，保险期限自2013年9月19日至2014年9月18日。
原告对证据一无异议。
被告平安保险公司对证据一无异议。
证据二、黑龙江省急救费票据一张。证明被告因抢救原告其支出120救护车费用300.90元。
原告对证据二无异议。
被告平安保险公司对证据二无异议。
被告平安保险公司对其辩诉主张未向法院提供证据。
根据原告的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2014年3月12日作出了（2014）黑森鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐晓雨右肩锁关节脱位，不构成伤残；2、医疗终结时间为伤后4个月；3、住院和出院后1人护理3个月；4、择期行内固定物取出术，其费用约合人民币8000元或以实际支出的合理医疗费用为准，二次手术住院期间（时间为二周）需1人护理；5、支持营养费用3个月。经质证，原告及三被告对司法鉴定意见书均无异议。
经分析原告提交证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六及被告姜利民、浩海园林公司原告提交证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
分析原、被告的诉辩主张，提供的证据及质证意见，本院确认如下事实：
2013年11月8日9时20分许，被告姜利民驾驶被告黑龙江浩海园林景观工程有限公司所有的辉腾牌小型轿车沿南岗区乐山路由北向南行驶至湘江路路口左转弯时，恰遇原告沿湘江路由东向西骑两轮自行车至此，双方相撞发生道路交通事故，致原告受伤。事故发生后，原告被送往哈尔滨市第五医院治疗，诊断为：右肩锁骨关节脱位、头外伤、胸外伤。2013年11月8日至2013年12月7日原告住院29天。花费医疗费31909.33元（含门诊费393元、住院医疗费31516.33元），其中原告支付医疗费29909.33元；被告姜利民垫付医疗费2000元。在此起交通事故中原告支付鉴定费3600元、邮寄费24元，被告姜利民支付急救医疗费（救护车费）300.90元。该起交通事故经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队出具哈公交认字（2013）第000018号道路交通事故认定书认定，姜利民驾驶机动车在交叉路口转弯时，未注意观察瞭望、未避免让直行车辆是构成这起交通事故的全部原因，姜利民负事故的全部责任；徐晓雨无事故责任。被告姜利民对哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队作出的哈公交认字（2013）第000018号道路交通事故认定书有异议申请复核。2014年1月6日，哈尔滨市公安局交通警察支队作出的哈公交复字（2013）第0180号道路交通事故认定复核结论复核意见为：维持南岗交警大队原道路交通事故认定。被告黑龙江浩海园林景观工程有限公司所有的辉腾牌小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，同时该车辆以行驶证车主哈尔滨市香坊区鸿运通汽车装饰用品中心之名称在被告平安保险公司投保了机动车商业保险，保险期限均为2013年9月19日至2014年9月18日止，商业第三者责任保险，赔偿限额为300000元。本院在审理中，依据原告的申请，本院经哈尔滨市中级人民法院司法技术处委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2014年3月12日作出了（2014）黑森鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、徐晓雨右肩锁关节脱位，不构成伤残；2、医疗终结时间为伤后4个月；3、住院和出院后1人护理3个月；4、择期行内固定物取出术，其费用约合人民币8000元或以实际支出的合理医疗费用为准，二次手术住院期间（时间为二周）需1人护理；5、支持营养费用3个月。
原告徐晓雨系哈尔滨中龙热电有限公司职工，其月工资为2600元。护理人员李某某系哈尔滨市南岗区秋林里道斯先锋店职工，其月工资为3000元。
基于上述事实，本院认为，被告姜利民驾驶被告浩海园林公司所有的辉腾牌小型轿车将原告撞伤，责任经有关交警部门认定，被告姜利民负事故的全部责任；原告无事故责任。因被告姜利民系被告浩海园林公司司机，其在履行职务过程中发生交通事故，应由被告浩海园林公司承担损害赔偿责任。被告姜利民驾驶辉腾牌小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，又投保了商业第三者责任保险，被告平安保险公司作为肇事车辆保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》的相关规定，应承担履行给付保险金的责任。其中交强险合同约定的医药费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者责任保险赔偿限额为300000元。原告的误工费、护理费本院根据原告及护理人员的实际误工损失予以支持。本案原告损失中的医疗费32210.23元（含被告姜利民垫付医疗费2000元及其支付急救医疗费300.90元）、二次医疗费8000元、误工费10400元（2600元／月×4个月）、护理费9000元（3000元／月×3个月）、交通费87元（3元／天×29天×1人）、住院伙食补助费2150元［（50元／天×29天）＋（50元／天×14天）］、营养费4500元（50元／天×90天）、二次手术住院期间误工费1213元（2600元／月÷30天×14天）、二次手术住院期间护理费1400元（3000元／月÷30天×14天×1人）、二次手术住院期间交通费42元（3元／天×14天×1人）、鉴定费3600元、邮寄费24元，主张合理，本院应作为其赔偿损失的计算依据。根据2008年2月1日保监会颁布实施的机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，原告损失中的医疗费32210.23元（含被告姜利民垫付医疗费2000元及其支付急救医疗费300.90元）、二次医疗费8000元、住院伙食补助费2150元（含二次手术住院期间住院伙食补助费700元）、营养费4500元，共计46860.23元属于医疗费用赔偿事项。原告损失中的误工费10400元、护理费9000元、交通费87元、二次手术住院期间误工费1213元、二次手术住院期间护理费1400元、二次手术住院期间交通费42元，共计22142元属于伤残赔偿限额内的赔偿项目。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险赔偿限额内先行支付原告医疗费赔偿款10000元。医疗费赔偿款不足部分余额为36860.23元由被告平安保险公司在第三者责任商业险赔偿限额内赔付原告34559.33元，赔付被告姜利民垫付的医疗费2300.90元。邮寄费54元、鉴定费3600元，由被告浩海园林公司承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内先行支付原告徐晓雨医疗费赔偿款10000元。余额36860.23元由被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔付原告34559.33元，赔付被告姜利民垫付的医疗费2300.90元；
二、被告黑龙江浩海园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐晓雨误工费10400元、护理费9000元、交通费87元、二次手术住院期间误工费1213元、二次手术住院期间护理费1400元、二次手术住院期间交通费42元，共计22142元。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司在交强险责任限额范围内直接支付原告徐晓雨；
三、被告黑龙江浩海园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐晓雨鉴定费3600元；
四、被告黑龙江浩海园林景观工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告徐晓雨邮寄费24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1615元，由被告黑龙江浩海园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
审 判 员 李 丽
人民陪审员 徐威武
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕颜伟