wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更396号
罪犯冶海雄，男，生于1986年5月16日，回族，甘肃省监潭县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）兰法刑一初字第0152号刑事判决，以被告人冶海雄犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2009年6月15日交付执行。2012年12月被白银市中级人民法院裁定减刑十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯冶海雄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯冶海雄确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯冶海雄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次，并于2017年3月2日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯冶海雄确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯冶海雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶海雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2008年4月24日起至2017年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更396号罪犯冶海雄，男，生于1986年5月16日，回族，甘肃省监潭县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）兰法刑一初字第0152号刑事判决，以被告人冶海雄犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2009年6月15日交付执行。2012年12月被白银市中级人民法院裁定减刑十个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯冶海雄自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯冶海雄确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯冶海雄在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬2次，并于2017年3月2日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯冶海雄确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯冶海雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冶海雄减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2008年4月24日起至2017年12月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员马雪莲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第466号
原告：张桂林。
被告：王儒江。
被告：王金梁。
本院在审理原告张桂林诉被告王儒江、王金梁民间借贷纠纷一案中，原告张桂林于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张桂林撤回起诉。
案件受理费2175元，减半收取1087.50元，保全费970元，由原告张桂林负担。
审判员 高 欣
二〇一五年十月十二日
书记员 徐真真
江苏省江阴市人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）苏0281法赔3号
赔偿请求人蒋某某，男，1946年10月16日生，居民身份证号码320219194610163012，汉族，住江阴市周庄镇长寿村蒋巷上145号。
赔偿请求人蒋某某以江阴市人民法院（以下简称江阴法院）不判决江阴市公安局行政赔偿为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，蒋某某的赔偿请求并无事实和法律依据，不属于国家赔偿范围，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条之规定，决定如下：
对�偿请求人蒋某某的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内，向江苏省无锡市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年五月九日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初6109号
原告刘孝飞，男，1983年9月11日生，汉族。
委托代理人张常宁，南京市建邺区莫愁法律服务所法律工作者。
被告邰枫，男，1973年6月22日生，汉族。
原告刘孝飞诉被告邰枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘孝飞的委托代理人张常宁到庭参加了诉讼，被告邰枫未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘孝飞诉称：2017年2月9日，其与被告邰枫签订了房屋租赁合同，其中约定：邰枫将位于南京市江宁区兴苑路18号××室房屋出租给其，租期自2017年4月8日起至2020年7月7日，每月租金为3000元，租金共计120000元一次性支付。当日，其通过网银汇款方式支付了邰枫租金120000元。2017年4月8日，其去找邰枫交房，但邰枫已无法联系，并且所租赁的房屋已有人居住使用。据了解，邰枫将该房屋出售，收取了买房人部分购房款并交付了房屋，买房人也在法院起诉邰枫。因此，双方所签订的房屋租赁合同无法履行，邰枫应承担违约责任。现要求：1.双方签订的房屋租赁合同于2017年4月24日解除；2.邰枫返还租金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
被告邰枫未应诉。
经审理查明：2017年2月9日，被告邰枫（甲方）与原告刘孝飞（乙方）签订租赁合同书，其中约定：甲方将南京市江宁区兴苑路18号××室房屋出租给乙方使用，租期39月，从2017年4月8日起至2020年7月7日为止，月租金3000元，乙方以转账方式支付甲方房屋租金，房屋建筑面积109.18平方米；交付租金同时，乙方应另付保证金3000元；乙方租期未到期而要求退租时，必须与甲方协商一致，另要支付违约金给甲方；乙方以120000元整现金一次性支付甲方作为租房租金。当日，刘孝飞通过银行转账方式分别支付50000元、50000元、20000元，共计120000元。2017年4月8日，刘孝飞前去上述房屋找邰枫交房，但无法与邰枫联系上。上述房屋内已有案外人杨某居住使用，杨某系购买邰枫的上述房屋，支付了部分购房款，邰枫于2017年2月15日将房屋交付给杨某，杨某于2017年2月18日进入该房屋居住使用至今。后刘孝飞诉至法院。审理中，邰枫经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有《租赁合同书》、业务凭证、调查笔录、当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘孝飞提供的《租赁合同书》、业务凭证，真实有效，本院予以采信。刘孝飞与被告邰枫之间的租赁合同关系依法成立并生效。邰枫收取刘孝飞的租金120000元后，未按约定的期限交付所出租的房屋，系违约行为，应承担违约责任。刘孝飞主张双方签订的《租赁合同书》于2017年4月24日解除，于法有据，本院予以支持。对刘孝飞要求邰枫返还租金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止），本院予以支持。邰枫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告刘孝飞与被告邰枫签订的《租赁合同书》于2017年4月24日解除。
二、被告邰枫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘孝飞返还租金120000元并支付利息（以120000元为基数，自2017年4月24日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费2780元，公告费560元，合计3340元，由被告邰枫负担（此款已由原告刘孝飞垫付，被告邰枫在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王波峰
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 孟晨鸣
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3051号
上诉人（原审被告）：张海生，男，1956年4月26日出生，汉族，山西省寿阳县人，住寿阳县。
被上诉人（原审原告）：张二棉，男，1947年11月21日出生，汉族，山西省寿阳县人，住。
上诉人张海生因与被上诉人张二棉财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省寿阳县人民法院(2017)晋0725民初187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人张海生上诉请求：1.依法撤销寿阳县人民法院（2017）晋0725民初187号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案诉争土地属石咀小组所有，被上诉人没有承包经营权，上诉人自2013年经村委会同意即开始耕种该土地，因此，该土地的收益理应归上诉人所有，那么被上诉人收割了上诉人的玉米，理应对上诉人所造成的损失进行赔偿。本案诉争土地是2013年山西省寿阳县松塔镇长安村石咀小组进行了集体造地工程，2014年上诉人经松塔镇长安村委会同意耕种造地工程新造的土地60亩，其中包括本案诉争土地3.7亩。2014年春，上诉人在该3.7亩土地上施肥播种玉米，秋收时，被上诉人在农作物未成熟的情况下抢收了2.5亩玉米，而上诉人只收割了剩余的1.2亩玉米，所以被上诉人应抢收的玉米的收益赔偿给上诉人，而原审法院却判决上诉人赔偿被上诉人损失3000元，不符合法律规定，被上诉人理应对上诉人所造成的损失进行赔偿。上诉人种的土地是集体的土地，不是被上诉人的土地。2013年的时候，上诉人就开始诉争土地了。2014年不是上诉人抢了被上诉人的地，是被上诉人抢了上诉人的地。综上，上诉人认为，原审认定事实错误，为此，上诉人特提出上诉，请求二审法院依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张二棉答辩称，诉争的3.7亩土地是村集体承包给被上诉人的。上诉人所说的没有证据证实，被上诉人的主张是由证据佐证的，村里给上诉人分下5亩地，上诉人就没有地，诉争的3.7亩地就是被上诉人的承包地，就是上诉人抢占了被上诉人的承包地。
张二棉向一审法院起诉请求：1.判令张海生赔偿2014年抢种张二棉承包土地3.7亩土地造成的经济损失6105元。
一审法院认定事实：2013年山西省寿阳县松塔镇长安村石咀小组进行了集体造地工程，张海生耕种了所造的50余亩土地，包括本案争议的3.7亩土地，2014年春，张二棉、张海生在争议的土地上种植了玉米，秋收时，张二棉、张海生共同对土地上的玉米进行了收割，双方形成了纠纷，山西省寿阳县松塔镇人民调解委员会对此进行了调解，内容为：张海生让张二棉2016年种属于自己的耕地5亩1年，以补偿2014年自己已收了张二棉3.7亩玉米损失，张二棉不接受。张二棉遂向人民法院提起诉讼，要求张海生赔偿张二棉2014年抢种张二棉承包土地3.7亩造成的经济损失6105元为本案事实。
一审法院认为，张二棉所诉张海生于2014年耕种张二棉位于寿阳县松塔镇长安村石咀小组所造争议土地上的3.7亩玉米，有张二棉提供的寿阳县松塔镇人民政府长安村民委员会证明、寿阳县松塔镇人民政府的说明、寿阳县松塔镇人民调解委员会证明等证据证明，也佐证了松塔镇人民调解委员会有关张海生让张二棉2016年种属于自己耕地5亩一年，以补偿2014年其收了张二棉3.7亩玉米损失，但张二棉不接受这一事实。张二棉要求张海生赔偿其种植的玉米款6105元，赔偿数额未提供证据证明，应结合本案实际情况，酌情适当赔偿。张海生酌情赔偿张二棉损失3000元为宜。判决：（一）张海生于判决生效后十日内赔偿张二棉各项损失3000元。（二）驳回张二棉的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为,依据寿阳县松塔镇人民政府长安村民委员会证明、寿阳县松塔镇人民政府的说明并结合寿阳县松塔镇人民调解委员会证明可知，松塔镇人民调解委员会就张二棉与张海生土地纠纷，经调解，张海生让张二棉2016年种属于自己耕地5亩一年，以补偿2014年其收了张二棉3.7亩玉米损失，但张二棉不接受该意见这一事实。原审法院结合本案实际情况，确认张海生酌情赔偿张二棉损失3000元，数额适当，并无不当。上诉人虽不认可该调解委员会证明，但未提供证据予以反驳，故上诉人的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张海生承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2943号
申请执行人黄克新，男，1963年12月10日出生，汉族，住即墨市。
被执行人即墨市大信镇司家疃一村村民委员会（以下简称司一村委）。
法定代表人：林伟伟，村委会主任。
本院在执行申请人黄克新与被执行人即墨市大信镇司家疃一村村民委员会债权纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2017）鲁0282民初1382号民事判决书执行完毕。
本裁定书立即生效。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月十三日
书记员 张 燕
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东宝刑一初字第00115号
公诉机关荆门市东宝区人民检察院。
被告人彭某，2013年9月12日因涉嫌诈骗犯罪经荆门市掇刀区人民检察院批准逮捕（在逃），2014年3月2日被仙桃市公安局抓获，同月3日由荆门市公安局月亮湖分局执行逮捕。现羁押于荆门市看守所。
荆门市东宝区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人彭某犯诈骗罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆门市东宝区人民检察院指派检察员邓纯义出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月11日7时许，被告人彭某伙同肖某、胡某（均已判刑）经过预谋，由彭某在荆门市火车站前与刚出站的被害人万某搭讪，肖某以有便车搭为由，二人将万某带至荆门市东宝区长宁大道一公交车站附近。后胡某以绿色口香糖冒充化工原料，彭某假意购买，肖某假称原高价购买。以赚取差价为由，将被害人万某骗到长宁大道金虾河电脑城旁，骗取万某19000元，后三人逃离现场。
2014年3月2日，被告人彭某在湖北省仙桃市汽车站再次准备对一名妇女实施诈骗时，被民警现场抓获。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，并有案件揭发及办理经过、抓获经过、被害人万某的陈述，证人肖某、胡某的证言，辨认笔录、银行卡取款记录、荆门市中级人民法院（2014）鄂荆门刑终字第00029号刑事裁定书、户籍证明、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，虚构事实，诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。第二次作案由于被告人彭某意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人彭某归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可对被告人彭某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币20000元，罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年3月2日至2015年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 阳
人民陪审员 肖 蓉
人民陪审员 毛汉霞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 莉
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第900号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人刘华勇，男，汉族，1981年10月8日出生，住南平市建阳区。
被执行人秦艳，女，汉族，1982年11月2日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人刘华勇、秦艳计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）潭执审字第108号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人刘华勇、秦艳交纳社会抚养费64000元。本院向被执行人刘华勇、秦艳发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月8日作出的（2015）潭执审字第108号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
助理审判员 吴军福
二〇一五年八月四日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第900号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行。
代表人向小芳。
委托代理人马寒飞。
被执行人高强圆，男。
被执行人陈春旺，男。
中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行与高强圆、陈春旺借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的（2015）潭民二初字第176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人高强圆、陈春旺未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行向本院申请强制执行，本院于2015年8月28日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人高强圆、陈春旺的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人高强圆、陈春旺有可供执行的财产。本院认为，被执行人高强圆、陈春旺暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）潭民二初字第176号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 吴湘平
审 判 员 李 逵
代理审判员 赵文彬
二〇一六年二月三日
代理书记员 唐 娉
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第405号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人丁某。2007年3月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人谭某。2002年3月因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年3月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）362号起诉书指控被告人刘某、丁某、谭某犯贩卖毒品罪，于2010年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某、丁某、谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年3月23日，被告人刘某通过被告人丁某在绍兴市城东西畈小区门口，将1包冰毒以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员杨某。
2、2010年3月25日，被告人刘某通过被告人丁某在绍兴市城南蒂诺咖啡店门口，将0.4克冰毒以人民币900元的价格贩卖给吸毒人员杨某。交易后，被告人刘某即被越城警方抓获。后从杨某身上缴获白色结晶状物1小袋。经鉴定：缴获的白色结晶状物中检出甲基苯丙胺成份，重0.4克。
3、2010年3月25日，被告人谭某在绍兴市越城区城南街道念亩头村附近，将0.4克冰毒以人民币500元的价格贩卖给刘某。交易后，被告人谭某即被越城警方抓获。后从刘某身上缴获白色结晶状物1小袋。经鉴定：缴获的白色结晶状物中检出甲基苯丙胺成份，重0.4克。
2010年3月25日下午，被告人丁某在绍兴市区城南华通花园旁的一个棋牌室内被越城警方抓获。
同时查明，被告人丁某于2007年3月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，2007年7月22日刑满释放；被告人谭某于2002年3月因犯抢劫罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑三年，2004年9月22日刑满释放，2009年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人刘某、丁某、谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、物证检验报告、情况说明、抓获经过证明、本院（2007）越刑初字第181号及（2009）绍越刑初字第255号刑事判决书、常住人口基本信息、人口信息、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、丁某、谭某违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而单独或合伙进行贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某、谭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，被告人谭某同时曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应依法分别对二被告人从重处罚。被告人刘某到案后能协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，可依法从轻处罚。鉴于三被告人均能自愿认罪，且被告人刘某系初犯，可分别对三被告人酌情从轻处罚，三被告人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月二十六日起至二0一一年九月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人丁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月二十六日起至二0一二年五月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月二十六日起至二0一一年一月二十五日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一〇年七月二日
书记员 裘彬彬
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2608号
原告：陈群,男,汉族，1968年9月23日生,住上海市闵行区。
被告：吴暑震,曾用名：吴署震，女,汉族，1976年7月23日生,住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告陈群诉被告吴暑震房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员吴牧适用简易程序进行审理。本案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈群，被告吴暑震及其委托诉讼代理人孙晓彦、杜江枫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈群向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告已支付的租房租金2250元，押金4500元，合计6750元。并支付原告相应利息；2.判令被告赔偿原告因合同违约造成的违约金5400元；3.判令被告赔偿原告因无法按时入住房屋造成的额外租房费用13500元；4.判令被告赔偿原告三天误工费用10291.2元；5.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿中介费用2250元，其它诉请不变。事实和理由：2016年1月13日，经苏州市福润不动产经纪有限公司居间，原、被告签订了《房屋租赁合同》，原告支付租金2250元及押金4500元，约定交接房屋日期为同年2月15日。１月25日，原告收到被告手机短信，表示房屋不再出租，之后无法联系。原告委托中介联系也无果。约定的交接日期被告未到场，此后两天多次联系无果。2月17日，原告报警求助，被告接到警察电话后表示拒绝到场，经警方努力，被告22日前往警署处理，当晚被告拒绝调解并支付6750元。因被告拒绝交房，原告只得临时寻找房屋临时过渡。原告认为被告违约且不协商调解，不退还房租及押金。为此，特起诉法院请求判如所请。
被告吴暑震辩称：双方签订的租赁合同不是双方真实意思表示，双方通过中介以及双方之间都确认房屋租赁期限是1年，但是在签署正式租赁合同时原告方擅自更改了租赁期限为2年，因此该份合同与三方之前口头协商的结果不符；收条里半个月的租金是基于一年期的租赁合同，在被告未携带足额现金而由原告代付佣金的前提下才支付；居间方说明的内容与真实情况存在很多矛盾和不符之处，对其真实性不予认可，被告认为该公司为谋取其佣金配合原告出具了与事实真相不符的情况说明；原告提供的另外租房的证据情况无法确认。其误工仅凭一份收入证明无法确认其工资的真实收入，更无法证明其误工损失。
经审理查明：2016年1月13日，原告陈群（承租方/乙方）与被告吴暑震（出租方/甲方）在苏州市福润不动产经纪有限公司（居间方/丙方）居间下签订《房屋租赁合同》（NO：1550045）一份。合同主要载明了：甲方将其所有的位于苏州工业园区时代上城花园小区32幢202室的房屋出租给乙方居住使用；租赁期限为24个月，自2016年2月15日至2018年2月14日止。甲方承诺于2016年2月15日前将该房屋交付给乙方使用；房屋租金为每月4500元，押一付三，支付时间为每期提前15天；甲方如擅自违约，应退还租金及押金，并按年租金（54000元）的10%向乙方支付违约金，若违约金不足弥补乙方损失的，甲方应另行赔偿。合同生效后乙方支付甲方4500元押金；签订合同时，甲乙方分别向丙方支付佣金2250元。合同还约定了其它相关事项。原、被告及居间公司均在合同上签字或盖章。当日，被告向原告出具收条，确认收到半个月租金2250元（原告代被告支付居间方2250元佣金）及一个月押金4500元，合计6750元。
合同签订当天晚上，被告即联系居间方工作人员，表示合同期限应当为之前口头协商确定的1年，而非合同载明的24个月。被告又短信通知原告表示拒绝出租房屋。三方此后经协商无果，期间原告又报警，经苏州市公安局工业园区分局湖东派出所调解亦无结果。原告遂诉至本院。
原告审理中提交其与案外人的房屋租赁合同，证明其因被告违约导致一时无法找到合适房屋，只能先行临时租赁房屋居住。又提交其单位苏州胶囊公司出具的《个人收入证明》，证明其2015年税前年收入为857600元，同时提交了其个人所得税税收完税证明。
上述事实，有房屋租赁合同、房款及押金收条、原告收入证明、及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁合同经双方签字确认，并经居间方见证，应当认为是双方真实意思的表示，依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。合同约定的涉及房屋租赁的主要内容清晰明确，并无歧义。被告作为具备完全民事行为能力的成年人，在签订书面合同时应当尽到起码的注意义务，对合同明确载明的租赁期限不应产生理解的错误。即使双方之前磋商期间曾口头谈及租赁期限为一年，但书面合同明确载明系二年期，原告现又不认可合同期限系双方误解造成，故应当按二年期认定合同期限。被告于交房租赁房屋之前即明确拒绝继续履行合同，构成违约，理应返还收取的费用，并应当承担相应的违约责任。合同明确约定了按年租金10%支付违约金，并无不当，本院予以支持。
就原告主张的赔偿金额部分，本院认为原告另行租赁房屋居住支付的房屋租金属于其生活正常开支，不属于因被告违约造成的损失部分。原告主张赔偿其三天误工费10291.2元，其收入情况有相应证据证明，但没有证据证明原告因被告违约造成其因误工实际减少收入，原告诉请的事实依据不足。原告已经支付的居间费用2250元，属于实际损失。本院现已按合同约定判令被告足额承担违约金，足以弥补原告损失，故原告的赔偿请求均缺乏法律和事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、被告吴暑震于本判决生效之日起十日内返还原告陈群房屋租金及押金共计6750元。
二、被告吴暑震于本判决生效之日起十日内支付原告陈群合同违约金5400元。
三、驳回原告陈群其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由原告陈群负担454元，由被告吴暑震负担244元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 吴 牧
人民陪审员 卢慧琴
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵 从
赵菲
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第5页共6页
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第01410号
原告王某甲。
委托代理人魏文生，河北滏潮律师事务所律师
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人魏文生到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识几个月后，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁。因原、被告性格差异较大，婚后常因家务琐事打架生气，且被告性情暴躁，尤其是在被告酒后，对原告大打出手。夫妻矛盾不断恶化，从而导致家庭矛盾不断加剧，2014年11月份，原告从家中逃出后，被告到原告单位将原告毒打。至此，原、被告夫妻感情彻底破裂。故此诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随原告生活，被告承担抚养费。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙经人介绍相识，后于××××年××月××日办理结婚登记。原告诉称其婚后于××××年××月××日生育女儿王某丙，××××年××月××日生育儿子王某丁，现均随被告生活。原告称因家庭暴力，原、被告于2014年农历9月分居生活至今，并提供了其舅舅乔运湖的证人证言。以上事实由婚姻登记记录证明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽诉原、被告现夫妻感情已彻底破裂，但其并未提供充足证据予以证实，故因原告不能向本院提供充足证据证实其与被告的夫妻感情确已破裂，且原、被告育有两个子女，为了子女的健康成长，原、被告应相互珍惜夫妻感情，消除隔阂，争取早日重归于好，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 张云广
审判员 苏 旗
审判员 李晓松
二〇一五年九月八日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区索县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏2427执44号
申请执行人索朗次吉，女，藏族，1977年9月1日出生，西藏索县人，住西藏索县。
被执行人当珠，男，藏族，1986年10月8日出生，西藏索县人，住西藏索县。
本院在执行申请人索朗次吉与被执行人当珠买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月26日向被执行人当珠发出执行通知书，责令其限期内履行义务，在执行过程中，申请人索朗次吉与被执行人当珠以双方达成和解协议为由向本院申请撤销执行。经本院审查，申请执行人索朗次吉的撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）藏2427民初237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 拉巴卓玛
审判员 才嘎旺姆
审判员 次仁曲珍
二〇一八年四月十六日
书记员 贡觉曲珍
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊安刑初字第137号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人解某，务农。2015年3月8日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年4月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
辩护人张元鹏，河北周建军律师事务所律师。
廊坊市安次区人民检察院以廊安检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人解某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人张元鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日晚，在廊坊市安次区东沽港镇四堡村，被告人解某怀疑杨某丙之妻陈某弄坏了其葡萄苗，遂向杨某丙家中投掷石块，砸毁杨某丙家玻璃、铝合金窗户封边条、外墙瓷砖等物品。
2015年2月7日晚，在廊坊市安次区东沽港镇四堡村，被告人解某又向杨某丙家中投掷石块，砸毁杨某丙家玻璃、铝合金窗户封边条、外墙瓷砖等物品.
2015年2月17日晚，在廊坊市安次区东沽港镇四堡村，被告人解某用弹弓破坏杨某丙家玻璃，后被杨某丙当场抓获。
经鉴定，被害人杨某丙家被毁坏物品总价值为1607元。
2015年7月20日，被告人解某的亲属赔偿被害人杨某丙各项经济损失共计16000元，被害人杨某丙对被告人解某表示谅解。
上述事实，被告人解某在庭审过程中亦无异议，并有被害人杨某丙、陈某的陈述，证人杨某甲、杨某乙的证言，价格鉴证结论书，作案工具及现场照片，和解协议及收条，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某因琐事多次用石块、弹弓毁坏他人财物，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人解某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，其亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以对被告人解某从轻处罚。被告人解某的辩护人辩称，被告人解某到案后能够如实供述自己的罪行，属于坦白，其亲属积极赔偿被害人的经济损失，建议法院对被告人解某从轻处罚的意见，理据充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人解某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张建华
人民陪审员 李凤侠
人民陪审员 刘春伯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 宇
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19202号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该公司职员。
被告：王江明，男，1981年11月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年7月4日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年7月4日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月19日尚欠本金余额21402元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩。
五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21402元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原�履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠贷款本金及手续费、罚息、滞纳金，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告王江明在本判决发生法律效力之日起10日内向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21402元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.8元，由被告王江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李金留
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 郑白琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12804号
原告：广州市鸿元塑料制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街汉基大道14号，注册号440126000235017。
法定代表人：上官宗策，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林明霞，浙江瓯鼎律师事务所律师。
被告：林时世（曾用名林元世），男，1981年9月23日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：陈满梅，女，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告广州市鸿元塑料制品有限公司与被告林时世、陈满梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告广州市鸿元塑料制品有限公司的委托诉讼代理人陈焕付到庭参加诉讼。被告林时世、陈满梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告广州市鸿元塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告货款122153元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林时世多次向原告购买PVC材料。2014年10月13日，双方经结算，被告计欠原告货款122153元，并由被告林时世向原告出具欠条一份。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应由两夫妻共同偿还。原告经催讨货款未果，故提起本案诉讼。
被告林时世、陈满梅均未作答辩。
原告广州市鸿元塑料制品有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书及身份证各一份，以证明原告的主体资格；2.人口信息表二份，以证明两被告的主体资格；3.婚姻登记记录证明一份，以证明本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.欠条一份，以证明被告欠款的事实。
被告林时世、陈满梅均没有提交证据材料。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，被告林时世、陈满梅拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告林时世向原告广州市鸿元塑料制品有限公司购买PVC材料及尚欠货款122153元，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。本案债务虽系被告林时世以个人名义所借，但发生于被告林时世、陈满梅夫妻关系存续期间，被告陈满梅未提供证据证明债权人与债务人明确约定了涉案债务为个人债务，也未证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案借款应按夫妻共同债务处理。现原告要求两被告支付货款，并自原告主张权利之日，即提起本案诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失，理由正当，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林时世、陈满梅应于本判决生效之日起十日内支付广州市鸿元塑料制品有限公司货款122153元，并赔偿利息损失（自2016年12月20日起至本判决确定付款之日止，以122153元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元，由林时世、陈满梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2743元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 陈莉莉
人民陪审员 王 将
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈蒙蒙
相关法律条文链接：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1669号
原告：乐清市伯特利包装印刷有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇黄良村，统一社会信用代码：91330382720093866H。
法定代表人：张仁华，董事长。
委托诉讼代理人：管仕理，男，公司员工。
被告：陈雷，男，1987年10月19日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市伯特利包装印刷有限公司与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告乐清市伯特利包装印刷有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 静
二〇一八年三月一日
书记员 梁静静
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初1669号原告：乐清市伯特利包装印刷有限公司，住所地：浙江省乐清市乐成镇黄良村，统一社会信用代码：91330382720093866H。法定代表人：张仁华，董事长。委托诉讼代理人：管仕理，男，公司员工。被告：陈雷，男，1987年10月19日出生，汉族，住乐清市。原告乐清市伯特利包装印刷有限公司与被告陈雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告乐清市伯特利包装印刷有限公司撤回起诉处理。审判员 周 静二〇一八年三月一日书记员 梁静静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终369号
上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市大梁路西段*号。统一社会信用代码：91410200706531719H。
法定代表人：于江，公司经理。
委托诉讼代理人：吕春会，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：颜美成，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：开封市金达运输有限公司。住所地：开封市西环路北段。组织机构代码证：26842027-6。
法定代表人：王栓尧，董事长。
委托诉讼代理人：张程，该公司员工，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：何永安，男，汉族，1987年5月16日出生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：孟令成，男，汉族，1973年1月13日出生，住商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司因与被上诉人开封市金达运输有限公司、何永安、孟令成财产保险合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2017）豫0204民初1979号民事判决；
二、本案发回开封市鼓楼区人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一八年三月二十一日
书记员 张亚贞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民第13406号
原告：黄春庭，男，汉族，1987年5月7日出生，住广东省龙川县，
被告：程进，男，汉族，1977年7月22日出生，住江西省南昌市进贤县，
原告黄春庭诉被告程进民间借贷纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 李淑瑜
二〇一七年一月四日
书 记 员 陈倩婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖01刑终548号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐祥，男，1989年1月20日出生于安徽省肥东县，汉族，大学专科文化，户籍地安徽省肥东县，住合肥市瑶海区。2017年5月10日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省长丰县公安局取保候审，同月27日被安徽省长丰县人民检察院取保候审,同年7月5日被安徽省长丰县人民法院取保候审，同月21日被该院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省长丰县看守所。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人徐祥犯故意伤害罪一案，于2017年7月21日作出(2017)皖0121刑初209号刑事判决。原审被告人徐祥不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年2月16日凌晨2时许，在长丰县双凤经济开发区京城国际小区南门，被告人徐祥在出小区南门时误将打传办工作人员权某当成小区保安，在要求权某开门时，两人发生口角并相互厮打，被告人徐祥将权某鼻部打伤。经长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定，权某的鼻骨骨折属轻伤二级。案发后，被告人徐祥主动拨打报警电话归案，如实供述了犯罪事实。案发后，被告人徐祥与被害人权某达成民事赔偿协议，并已实际履行，被害人权某对被告人徐祥予以谅解。
原判认定上述事实的证据有：现场图，现场照片，长丰县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，户籍信息，归案经过，赔偿协议书，谅解书，被害人权某的陈述，证人代某、肖某的证言，被告人徐祥的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人徐祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为显已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人徐祥主动拨打报警电话归案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人徐祥赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情对被告人徐祥从轻处罚。因被告人徐祥户籍所在地和居住地的司法行政机关均认为不宜在其所辖区内进行社区矫正，故不宜对被告人徐祥适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第四十七条之规定，判决：被告人徐祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
原审被告人徐祥上诉提出：其符合缓刑适用条件；本案系其酒后冲动所为，主观恶性不大。请求二审法院改判缓刑。
经审理查明：原判认定上诉人徐祥故意伤害的事实，已被一审判决列举的证据证实，以上证据已经一审、二审当庭举证、质证，本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。
另查明，上诉人徐祥户籍所在地的司法行政机关（安徽省肥东县司法局）愿意在其辖区内对徐祥进行社区矫正。此节有该局出具的“关于徐祥是否适合非监禁刑评估过程情况说明”为证。
本院认为：上诉人徐祥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于徐祥犯罪情节较轻，且在犯罪后确有悔罪表现，其户籍所在地的司法行政机关愿意对徐祥进行社区矫正，故其符合《中华人民共和国刑法》第七十二条关于缓刑的适用条件，上诉人徐祥提出的对其适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院(2017)皖0121刑初209号刑事判决，即“被告人徐祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月”。
二、上诉人徐祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 昊
审 判 员 董雪美
代理审判员 杨 静
二〇一七年十月十六日
书 记 员 吴文芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3847号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈井泉
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈井泉诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2819号
原告:徐秀荣，女，汉族，1952年7月17日出生，住河南省虞城县。
委托代理人崔海生、房青，河南向东律师事务所律师。
被告：周广民，男，汉族，1972年7月2日出生，住河南省商丘市。
被告：阳光保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。统一社会信用代码：91410100569843432X。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院提出申请，要求撤回对被告周广民、阳光保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐秀荣撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告徐秀荣负担。
审判员 窦玉巧
二〇一七年九月十九日
书记员 张宗琪
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2349号
原告：栾岩，女，1970年10月13日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：纪德云，女，1969年10月29日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告栾岩与被告纪德云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾岩到庭参加诉讼，被告纪德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
栾岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金2万元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年月1日，被告因欠缺资金，向原告借款2万元，并为原告出具借条，约定月利率2%。借款后被告至今未偿还欠款。
被告未到庭，未答辩。
栾岩提供借条、凭据及李淑清出庭作证证人证言证明自己的主张。本院认为，栾岩提供借条原件载明借款方式及利息约定，被告虽未到庭进行质证，但庭后对该借条予以认可。本院对原告提供的证据予以采信。原告主张自2016年8月11日起，按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：
被告纪德云于本判决书生效后立即偿还原告栾岩借款本金2万元及利息（利息自2016年8月11日起，按月利率2%计算至本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.0元、保全费340元，合计490元，由被告纪德云负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告纪德云到期不履行本判决确定的给付义务，原告栾岩向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一七年十二月十二日
书记员 于峻名
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2349号原告：栾岩，女，1970年10月13日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：纪德云，女，1969年10月29日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告栾岩与被告纪德云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾岩到庭参加诉讼，被告纪德云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。栾岩向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金2万元及利息；2.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年月1日，被告因欠缺资金，向原告借款2万元，并为原告出具借条，约定月利率2%。借款后被告至今未偿还欠款。被告未到庭，未答辩。栾岩提供借条、凭据及李淑清出庭作证证人证言证明自己的主张。本院认为，栾岩提供借条原件载明借款方式及利息约定，被告虽未到庭进行质证，但庭后对该借条予以认可。本院对原告提供的证据予以采信。原告主张自2016年8月11日起，按月利率2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院依法判决如下：被告纪德云于本判决书生效后立即偿还原告栾岩借款本金2万元及利息（利息自2016年8月11日起，按月利率2%计算至本息还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.0元、保全费340元，合计490元，由被告纪德云负担，于本判决生效后立即返给原告。被告纪德云到期不履行本判决确定的给付义务，原告栾岩向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 于 清二〇一七年十二月十二日书记员 于峻名—1—
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第884号
罪犯熊齐明，男，1979年1月23日出生，汉族，出生地重庆市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2009年8月14日作出（2009）蓬法刑初字第514号刑事判决，以被告人熊齐明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯熊齐明在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2020年5月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯熊齐明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯熊齐明获得嘉奖22次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2600元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊齐明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯熊齐明减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22441号
原告：杨懿，女，1982年2月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：彭楠，重庆新隆基律师事务所律师。
被告：史毅生。
原告杨懿诉被告史毅生物权确认纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告杨懿于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨懿自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨懿撤诉。
本案受理费减半收取40元，由原告杨懿负担。
审判员 蓝 兰
书记员 蒋仁兰
二〇一七年十二月十一日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民初298号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗20号401房，统一社会信用代码91440000768403069E。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：吴淑婉、洪志文，福建文融律师事务所律师。
被告：陈腾跃，男，1971年3月17日出生，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林秋玲，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰敏，福建泾渭明律师事务所实习律师。
原告广东原创动力文化传播有限公司因与被告陈腾跃著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司以已与被告陈腾跃达成庭外和解协议并已履行为由，向本院申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 蔡钟麟
审 判 员 傅 京
人民陪审员 张梓睿
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 肖 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初917号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人史建兴，曾用名史建孙，男，1967年7月7日出生于福建省浦城县，，汉族，小学文化，无职业，住福建省浦城县。因本案于2017年5月13日被抓获，2017年5月14日被刑事拘留，2017年6月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人姜贤辉，男，1978年5月1日出生于福建省浦城县，，汉族，文盲，无职业，住福建省浦城县。2009年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年5月13日被抓获，2017年5月14日被刑事拘留，2017年6月20日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉［2017］974号起诉书指控被告人史建兴、姜贤辉犯诈骗罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉。被告人史建兴、姜贤辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人史建兴、姜贤辉于2015年9月21日至2017年5月6日期间，伙同张某（另案处理）来到长沙市、南京市等地，采取由一人假装丢失并寻找戒指，另一人捡戒指并谎称要与被害人分钱的手段，诈骗作案5次，共计骗得被害人严某等人价值人民币22295.67元的足金黄金戒指、手镯等。其中，被告人史建兴参与诈骗作案5次，共计骗得被害人严某等人价值人民币22295.67元的足金黄金戒指、手镯等，被告人姜贤辉参与诈骗作案3次，共计骗得被害人严某等人价值人民币22013元的足金黄金戒指、项链等，2017年5月13日，公安机关将被告人史建兴、姜贤辉抓获。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人史建兴、姜贤辉各判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。其具体事实如下：
1、被告人史建兴于2017年4月29日，来到长沙县三景国际小区光大银行外，对被害人严某谎称捡到一枚戒指。此时，被告人姜贤辉上前假装寻找戒指。被告人史建兴则对被害人严某称愿意与其分钱，但自己要去取钱，并将捡到的假戒指放在被害人严某处，要求被害人严某将自己的财物放被告人史建兴处进行抵押，被害人严某遂将价值人民币2144元的足金黄金戒指（重6.4克）交予被告人史建兴，之后两被告人迅速逃离现场。
2、被告人姜贤辉于2017年5月2日，来到长沙县中南汽车世界K27栋外，对被害人胡某称捡到一枚戒指。此时，被告人史建兴上前假装寻找戒指。被告人姜贤辉则对被害人胡某称愿意与其分钱，但自己要去取钱，并将捡到的假戒指放在被害人胡某处，要求被害人胡某将自己的黄金戒指和黄金项链交被告人姜贤辉作为抵押，被害人胡某遂将价值人民币6700元的足金黄金戒指（重7克）、足金黄金项链（重13克）交予被告人姜贤辉，之后两被告人迅速逃离现场。
3、被告人姜贤辉于2017年5月6日，来到长沙市岳麓区二里半菜市场后门，对被害人董某称捡到一枚戒指。此时，被告人史建兴上前假装寻找戒指。被告人姜贤辉则对被害人董某称愿意与其分钱，但自己要去取钱，并将捡到的假戒指放在被害人董某处，要求被害人董某将自己的黄金手镯交被告人姜贤辉作为抵押，被害人董某遂将价值人民币13169元的足金黄金手镯（重39.31克）交予被告人姜贤辉，之后两被告人迅速逃离现场。
4、被告人史建兴于2015年9月19日，来到南京市浦口区象山路5号碧云山庄旁，对被害人刘某称捡到一枚戒指。此时，张某上前假装寻找戒指。被告人史建兴则对被害人刘某称愿意与其分钱，但自己要去取钱，并将捡到的假戒指放在被害人刘某处，要求被害人刘某将自己的财物放被告人史建兴处进行抵押，被害人刘某遂将无法鉴定价值的一条黄金项链交予被告人史建兴，之后两被告人迅速逃离现场。
5、2015年9月21日，张某来到南京市浦口区珠泉花园小区附近的菜市场，对被害人包某称捡到一枚戒指。此时，被告人史建兴上前假装寻找戒指。张某则对被害人包某称愿意与其分钱，但自己要去取钱，并将捡到的假戒指放在被害人包某处，要求被害人包某将自己的财物放张某处进行抵押，被害人包某遂将自己价值人民币282.67元的黄金手镯交予张某，之后两被告人迅速逃离现场。
上述事实，被告人史建兴、姜贤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具假钻戒和假黄金项链5个，书证：被害人董某、刘某、包广英的报案、长沙市公安局岳麓分局桔子洲派出所出具的抓获经过及情况说明、扣押物品清单、搜查笔录、南京市公安局浦口分局珠江派出所出具的情况说明、辨认笔录、到案经过及破案经过、被告人史建兴、姜贤辉的身份证明材料及现实表现、合肥市瑶海区人民法院作出的（2009）瑶刑初字第270号刑事判决书、江西省武宁县人民法院作出的（2005）武刑二初字第59号刑事判决书、被害人董某、刘某、包广英提供的购买被骗财物的购买凭证、证人张培泉的证言、被害人董某、刘某、包广英、胡某、严某的陈述、被告人史建兴、姜贤辉的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2017）123号价格认定结论书、南京市浦口区物价局价格认证中心作出的浦价证刑字（2015）第186号价格鉴证结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人史建兴、姜贤辉的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史建兴、姜贤辉以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人史建兴、姜贤辉犯诈骗罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，系主犯。被告人姜贤辉有犯罪前科。被告人史建兴、姜贤辉被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人史建兴、姜贤辉认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史建兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月13日起至2018年11月12日止。）
二、被告人姜贤辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年5月13日起至2018年11月12日止。）
三、责令被告人史建兴、姜贤辉共同退赔赃物折合人民币二千一百四十四元给被害人严克银；共同退赔赃物折合人民币六千七百元给被害人胡金娥；共同退赔赃物折合人民币一万三千一百六十九元给被害人董菊英；被告人史建兴与同案张培泉共同退赔赃物折合人民币二百八十二点六七元给被害人包广英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 谭超丹
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终457号
上诉人（原审原告）：冯璐，女，汉族，1988年8月23日出生，住铜川市新区幸福里小区*号楼*单元。
被上诉人（原审被告）：赵龙，男，汉族，1988年8月9日出生，住铜川市耀州区煤炭局家属楼*号楼。
上诉人冯璐因与被上诉人赵龙离婚纠纷一案，因冯璐不服耀州区人民法院（2017）陕0204民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯璐以其已与被上诉人赵龙于2017年12月6日在铜川市新区社会事业局自愿办理了离婚登记为由，向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，上诉人冯璐在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、准许冯璐撤回上诉；
二、撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1396号民事判决；
三、准许冯璐撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由冯璐负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由冯璐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民终457号上诉人（原审原告）：冯璐，女，汉族，1988年8月23日出生，住铜川市新区幸福里小区*号楼*单元。被上诉人（原审被告）：赵龙，男，汉族，1988年8月9日出生，住铜川市耀州区煤炭局家属楼*号楼。上诉人冯璐因与被上诉人赵龙离婚纠纷一案，因冯璐不服耀州区人民法院（2017）陕0204民初1396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯璐以其已与被上诉人赵龙于2017年12月6日在铜川市新区社会事业局自愿办理了离婚登记为由，向本院申请撤回上诉及起诉。本院认为，上诉人冯璐在本案审理期间提出撤回上诉及起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许冯璐撤回上诉；二、撤销铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1396号民事判决；三、准许冯璐撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由冯璐负担。二审案件受理费300元，减半收取150元，由冯璐负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年十二月二十二日书记员  郝 静
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执692号
本院受理的申请人梁聪与被执行人新野金泰电子有限公司为劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李松涛
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第638号
原告杨某，男，2003年2月24日出生，汉族，宁夏中宁县人，学生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人杨宝玮，男，1975年2月23日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区，系杨某父亲。
原告杨宝玮，男，1975年2月23日出生，汉族，宁夏中宁县人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
二原告共同委托代理人田彦华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告绿地集团宁夏置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈军，该公司总经理。
委托代理人程德智，叶军燕，北京市中银（银川）律师事务所律师。
本院在审理原告杨某、杨宝玮诉被告绿地集团宁夏置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨某、杨宝玮以双方另行协商为由，于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某、杨宝玮撤回起诉。
案件受理费11018元，减半收取5509元，由原告杨某、杨宝玮负担。
审判员 郭 娟
二〇一五年四月二十七日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第638号
原告郭长亭。
被告金乡县爱琳特商贸有限公司。
法定代表人郑洪峰。
被告郑洪峰。
原告郭长亭诉被告金乡县爱琳特商贸有限公司、郑洪峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭长亭到庭参加诉讼，被告金乡县爱琳特商贸有限公司、郑洪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭长亭诉称，被告于2014年6月3日向原告借款30000元，承诺每月给付原告600元的利息，并约定2014年12月3日一次性还清欠款，有欠据为证。但是从2014年8月3日至今被告没有给付原告利息。借款到期后，被告以资金无法周转为由拒不偿还。被告违约的事实确凿，证据充分。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告金乡县爱琳特商贸有限公司、郑洪峰偿还原告借款30000元及利息2400元（按约定的利息每月600元，自2014年8月3日计算至2014年12月2日）；诉讼费用由被告承担。
被告金乡县爱琳特商贸有限公司在本案审理期间未进行答辩。
被告郑洪峰在本案审理期间未进行答辩。
经审理查明，原告郭长亭通过朋友介绍与被告郑洪峰认识，被告郑洪峰系被告金乡县爱琳特商贸有限公司的法定代表人。2014年6月3日，被告金乡县爱琳特商贸有限公司以经营为由通过被告郑洪峰向原告借款30000元，约定月息2分，借款期限六个月。原告交付借款后，被告向原告出具欠据：“欠据欠到现金人民币（大写）叁万元整（小写）￥30000.002分/月息6个月每月利息600元欠款单位：金乡县爱琳特商贸有限公司欠款人：郑洪峰2014年6月3日”。被告金乡县爱琳特商贸有限公司在欠据上予以盖章，被告郑洪峰在欠款人处予以签名。后被告支付原告从2014年6月3日至2014年8月2日的利息1200元。
2014年9月9日，被告金乡县爱琳特商贸有限公司向原告出具欠据：“欠据欠到郭长亭8月3日-9月3日利息人民币（大写）陆佰元整（小写）￥600欠款单位：金乡县爱琳特商贸有限公司2014年9月9日”。
2015年3月16日，原告来院提起诉讼，要求依法判令被告金乡县爱琳特商贸有限公司、郑洪峰偿还借款30000元及利息2400元（按约定的利息每月600元，自2014年8月3日计算至2014年12月2日）。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠据等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金乡县爱琳特商贸有限公司向原告郭长亭借款30000元，事实清楚，证据充分，被告金乡县爱琳特商贸有限公司应当偿还原告借款。被告郑洪峰自愿在欠据上欠款人处签名，应作为共同借款人共同对该债务承担责任。原、被约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金乡县爱琳特商贸有限公司、郑洪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭长亭借款30000元及利息2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，由被告金乡县爱琳特商贸有限公司、郑洪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 刘云鹰
人民陪审员 卢作洪
二〇一五年六月十日
书 记 员 孙朝展
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2698号
罪犯张野，男，1991年10月9日出生，锡伯族，辽宁省盘山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年2月21日作出（2012）鲅刑初字第00032号刑事判决，以罪犯张野犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)不变。现刑期至2023年12月26日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张野在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张野的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张野服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张野减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年9月27日起至2023年3月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年十二月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2698号罪犯张野，男，1991年10月9日出生，锡伯族，辽宁省盘山县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院于2012年2月21日作出（2012）鲅刑初字第00032号刑事判决，以罪犯张野犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，2012年4月10日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2016年2月1日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更335号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元(已缴纳)不变。现刑期至2023年12月26日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张野在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造，获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实,有罪犯张野的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯张野服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张野减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年9月27日起至2023年3月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年十二月八日书记员刘丰采
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第166号
申请执行人戴西忠，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人付强，男36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人刘梅，女，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行戴西忠申请执行付强、刘梅民间借贷纠纷一案中，被执行人付强、刘梅下落不明，又无可供执行财产，现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）乌前民初字第2039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一五年七月七日
书记员 董艺龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10213号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。
负责人：田军毅，该支行行长。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：杜巍，男，1971年12月23日出生，汉族，住东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告杜巍信用卡纠纷一案，原告于2017年8月1日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告信用卡透支款本金45427.89元、利息3607.9元、滞纳金及还款违约金4693.4元（利息、滞纳金及还款违约金已算至2017年6月12日，此后利息、还款违约金按照中银信用卡章程及信用卡领用合约的约定计算）。2、判令被告支付原告因催讨欠款而支出的律师代理费967元。本院于同日受理后，先依法决定适用简易程序，后由于被告杜巍下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普�程序，并依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告杜巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年8月5日，被告向原告申请办理中银白金信用卡一张，原告经审核于2011年8月22日向被告发放上述信用卡一张，卡号为40×××46，信用额度为人民币50000元，透支利息、复利、滞纳金（2017年1月1日后滞纳金调整为还款违约金，但收费标准不变）等计收标准按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定执行。2014年10月14日，被告因故更换上述信用卡，卡号变更为40×××02。被告在使用信用卡过程中发生透支行为，从2013年8月27日起虽然被告有还款，但透支款一直未还清。截至2017年6月12日止，共计未归还透支款本金45427.89元。嗣后，经原告催讨，被告至今未还。另原告因催收本案欠款支出律师代理费967元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜巍于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金45427.89元并支付利息、违约金（利息、违约金从2013年8月27日起按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡章程》的规定计算至实际付清之日止，利息、违约金合计不得超过年利率24%）、律师代理费967元。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告杜巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 张立春
人民陪审员 金洪进
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 胡 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6406号
原告：郭昊，男，汉族，1978年5月26日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:孙菊，女，汉族，1977年11月13日出生，安徽省蚌埠市蚌山区号，系原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所经营者。
委托诉讼代理人：朱来宝，原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所职员。
委托诉讼代理人：李士前，原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所职员。
原告郭昊与被告孙菊服务合同纠纷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告郭昊于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭昊申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郭昊撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由郭昊负担。
审 判 长 汤本刚
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 闫 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3528号
罪犯吕根仙，女，1959年3月26日出生于山西省灵丘县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年四月二十一日，河南省濮阳市中级人民法院作出（2011）濮中刑二初字第9号刑事判决，以被告人吕根仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年六月八日，河南省高级人民法院以（2012）豫法刑二终字第00072号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吕根仙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吕根仙在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吕根仙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯吕根仙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯吕根仙减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3528号
罪犯孟祥民，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年4月1日作出了（2003）鲁
刑二终字第57号刑事判决，以被告人孟祥民犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2008年7月、2010年7月、2012年7月共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯孟祥民在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟祥民在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥民减去余刑释放，剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33029号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陆明远，男，1975年8年29日出生，住天津市武清区。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告陆明远信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计145,275.62元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款145,275.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执复51号
复议申请人（被执行人）遵义市城乡房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区。
法定代理人：曾玉强，总经理。
委托代理人:罗朝翰，贵州遵兴律师事务所律师。
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市汇川区厦门路。
负责人：李涛，行长。
被执行人遵义凯瑞特房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区大兴路。
法定代表人：宋义娅，总经理。
复议申请人遵义市城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）不服汇川区人民法院（2017）黔0303执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行遵义分行）申请执行遵义市城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）、遵义凯瑞特房地产开发有限公司（以下简称凯瑞特公司）借款合同纠纷一案，汇川区人民法院在执行中，作出（2008）汇执字第353-4、354-4号执行裁定。被执行人城乡公司对此提出执行异议，汇川区人民法院于2017年8月26日作出（2017）黔0303执异40号执行裁定书裁定：驳回异议人城乡公司的异议请求。
汇川区人民法院查明，该院依照已发生法律效力的（2008）汇民二初字第129号、130号民事判决，受理执行贵州银行遵义分行申请执行城乡公司、凯瑞特公司借款合同纠纷案。执行过程中，上述三方当事人于2009年10月30日达成《执行和解协议》。约定：凯瑞特公司应向贵州银行遵义分行承担的全部义务由城乡公司承担；城乡公司自愿将其开发的一处营业房作价1451，2894.27元抵偿其向贵州银行遵义分行所负债务。同日，该院作出（2008）汇执字第353-4、354-4号执行裁定：一、被执行人城乡公司自愿用自己开发的凤凰城一期工程的营业房3216.39平方米作价1451，2894.27元，交付申请执行人贵州银行遵义分行抵偿贷款本金、利息和相关费用。二、申请执行人贵州银行遵义分行可持本裁定书到有关机构办理相关财产登记过户手续。三、被执行人城乡公司、凯瑞特公司所欠申请执行人的利息338，8581.95元，由城乡公司在本裁定送达后30日内一次性付清。现城乡公司以上述裁定无法律依据为由提出执行异议，请求撤销上述执行裁定。
汇川区人民法院认为，三方当事人达成的《执行和解协议》，系各方真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人利益。协议合法有效，各方当事人应当在其责任及义务范围内恪守履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第三百零一条的规定，以当事人和解协议内容为基础裁定被执行人以其房屋作价抵偿债务，不违反法律、法规禁止性规定。异议人的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定：驳回异议人城乡公司的异议请求。
城乡公司向本院申请复议称：1、执行法院以《和解协议》为基础作出《执行裁定》的行为无法律依据。该裁定引用《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条是错误的。2、执行法院以《和解协议》为基础作出裁定书的行是违法的。法院以裁定的方式确认执行和解协议是赋予私权利以强制执行权，违反《民事诉讼法》第二百三十条的规定。3、执行法院以裁定的方式处分实体权利违反法定程序。该裁定改变了原判的内容，直接处分了当事人的财产，违反法定程序。4、最高法院指导案例中，明确指出法院不宜出具裁定确认执行和解协议。
申请执行人贵州银行遵义分行、被执行人凯瑞特公司未作答辩。
本院查明：贵州银行遵义分行依照已发生法律效力的（2008）汇民二初字第129号、130号民事判决，向汇川区人民法院申请执行城乡公司、凯瑞特公司借款合同纠纷案。2009年10月30日，汇川区人民法院在执行过程中，上述三方当事人达成《执行和解协议》，约定：凯瑞特公司所欠贵州银行遵义分行全部借款本息由城乡公司偿还；还款方式为城乡公司用其位于遵义市汇川区凤凰城一期x1层622.39平方米、x2层2594平方米的营业房，对城乡公司和凯瑞特公司欠付贵州银行遵义分行的贷款本息和费用进行抵偿，抵偿金额为1451，2894.27元。另，2007年12月21日至2009年10月31日止，城乡公司、凯瑞特公司应付利息共计338，8581.95元，由城乡公司在法院根据该协议下达裁定书后30个月内付清。同日，汇川区人民法院作出（2008）汇执字第353-4、354-4号执行裁定书裁定：一、被执行人城乡公司自愿用自己开发的凤凰城一期工程的营业房3216.39平方米作价1451，2894.27元，交付申请执行人贵州银行遵义分行抵偿贷款本金、利息和相关费用。二、申请执行人贵州银行遵义分行可持本裁定书到有关机构办理相关财产登记过户手续。三、被执行人城乡公司、凯瑞特公司所欠申请执行人的利息338，8581.95元，由城乡公司在本裁定送达后30日内一次性付清。该裁定书送达后已经发生法律效力。2011年9月22日，贵州银行遵义分行委托遵义智衡房地产资产评估有限公司对上述抵偿资产进行了评估，确定市场价值为1991，9880元，快速变现价值为1693，1898元。2012年9月27日，贵州银行遵义分行委托贵州天衡拍卖有限公司对上述抵偿资产进行公开拍卖。2013年2月26日，鸣锐达公司在拍卖会上公开竞买成交，成交金额为1260万元。
另查明，上述抵偿资产，在拍卖时，因城乡公司未完善相关手续和缴清相关税费，不能办理产权登记或备案手续。城乡公司、凯瑞特公司所欠申请执行人的利息338，8581.95元，城乡公司未偿付。
本院认为，本案执行过程中，申请执行人、被执行人达成的《执行和解协议》，是对生效判决主文的履行方式进行的约定，系各方真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人利益。《执行和解协议》对协议各方当事人具有约束力。未按协议履行的，人民法院可根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，恢复对原判决的执行。汇川区人民法院（2008）汇执字第353-4、354-4号执行裁定，是在《执行和解协议》的基础上，为确认协议相关的内容、保障协议能够履行而作出的。并未对当事人的实体权利进行重新裁决，也未改变生效判决的内容，不违反法律禁止性规定。其中关于以资产抵偿债务内容，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第三百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院或仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，该标的物已交付申请执行人并已评估拍卖成交，标的物所有权已经转移。综上，申请复议人关于本案上述执行裁定无法律依据、违反法律规定等理由不充分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人遵义市城乡房地产开发有限责任公司的复议申请，维持汇川区人民法院（2017）黔0303执异40号执行异议裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 胡耀星
审判员 余德平
审判员 李 颖
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔03执复51号复议申请人（被执行人）遵义市城乡房地产开发有限责任公司。住所地：遵义市红花岗区。法定代理人：曾玉强，总经理。委托代理人:罗朝翰，贵州遵兴律师事务所律师。申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行。住所地：遵义市汇川区厦门路。负责人：李涛，行长。被执行人遵义凯瑞特房地产开发有限公司。住所地：遵义市红花岗区大兴路。法定代表人：宋义娅，总经理。复议申请人遵义市城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）不服汇川区人民法院（2017）黔0303执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人贵州银行股份有限公司遵义分行（以下简称贵州银行遵义分行）申请执行遵义市城乡房地产开发有限责任公司（以下简称城乡公司）、遵义凯瑞特房地产开发有限公司（以下简称凯瑞特公司）借款合同纠纷一案，汇川区人民法院在执行中，作出（2008）汇执字第353-4、354-4号执行裁定。被执行人城乡公司对此提出执行异议，汇川区人民法院于2017年8月26日作出（2017）黔0303执异40号执行裁定书裁定：驳回异议人城乡公司的异议请求。汇川区人民法院查明，该院依照已发生法律效力的（2008）汇民二初字第129号、130号民事判决，受理执行贵州银行遵义分行申请执行城乡公司、凯瑞特公司借款合同纠纷案。执行过程中，上述三方当事人于2009年10月30日达成《执行和解协议》。约定：凯瑞特公司应向贵州银行遵义分行承担的全部义务由城乡公司承担；城乡公司自愿将其开发的一处营业房作价1451，2894.27元抵偿其向贵州银行遵义分行所负债务。同日，该院作出（2008）汇执字第353-4、354-4号执行裁定：一、被执行人城乡公司自愿用自己开发的凤凰城一期工程的营业房3216.39平方米作价1451，2894.27元，交付申请执行人贵州银行遵义分行抵偿贷款本金、利息和相关费用。二、申请执行人贵州银行遵义分行可持本裁定书到有关机构办理相关财产登记过户手续。三、被执行人城乡公司、凯瑞特公司所欠申请执行人的利息338，8581.95元，由城乡公司在本裁定送达后30日内一次性付清。现城乡公司以上述裁定无法律依据为由提出执行异议，请求撤销上述执行裁定。汇川区人民法院认为，三方当事人达成的《执行和解协议》，系各方真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人利益。协议合法有效，各方当事人应当在其责任及义务范围内恪守履行。依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第三百零一条的规定，以当事人和解协议内容为基础裁定被执行人以其房屋作价抵偿债务，不违反法律、法规禁止性规定。异议人的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定裁定：驳回异议人城乡公司的异议请求。城乡公司向本院申请复议称：1、执行法院以《和解协议》为基础作出《执行裁定》的行为无法律依据。该裁定引用《最高法院关于适用的解释》第四百九十一条是错误的。2、执行法院以《和解协议》为基础作出裁定书的行是违法的。法院以裁定的方式确认执行和解协议是赋予私权利以强制执行权，违反《民事诉讼法》第二百三十条的规定。3、执行法院以裁定的方式处分实体权利违反法定程序。该裁定改变了原判的内容，直接处分了当事人的财产，违反法定程序。4、最高法院指导案例中，明确指出法院不宜出具裁定确认执行和解协议。申请执行人贵州银行遵义分行、被执行人凯瑞特公司未作答辩。本院查明：贵州银行遵义分行依照已发生法律效力的（2008）汇民二初字第129号、130号民事判决，向汇川区人民法院申请执行城乡公司、凯瑞特公司借款合同纠纷案。2009年10月30日，汇川区人民法院在执行过程中，上述三方当事人达成《执行和解协议》，约定：凯瑞特公司所欠贵州银行遵义分行全部借款本息由城乡公司偿还；还款方式为城乡公司用其位于遵义市汇川区凤凰城一期x1层622.39平方米、x2层2594平方米的营业房，对城乡公司和凯瑞特公司欠付贵州银行遵义分行的贷款本息和费用进行抵偿，抵偿金额为1451，2894.27元。另，2007年12月21日至2009年10月31日止，城乡公司、凯瑞特公司应付利息共计338，8581.95元，由城乡公司在法院根据该协议下达裁定书后30个月内付清。同日，汇川区人民法院作出（2008）汇执字第353-4、354-4号执行裁定书裁定：一、被执行人城乡公司自愿用自己开发的凤凰城一期工程的营业房3216.39平方米作价1451，2894.27元，交付申请执行人贵州银行遵义分行抵偿贷款本金、利息和相关费用。二、申请执行人贵州银行遵义分行可持本裁定书到有关机构办理相关财产登记过户手续。三、被执行人城乡公司、凯瑞特公司所欠申请执行人的利息338，8581.95元，由城乡公司在本裁定送达后30日内一次性付清。该裁定书送达后已经发生法律效力。2011年9月22日，贵州银行遵义分行委托遵义智衡房地产资产评估有限公司对上述抵偿资产进行了评估，确定市场价值为1991，9880元，快速变现价值为1693，1898元。2012年9月27日，贵州银行遵义分行委托贵州天衡拍卖有限公司对上述抵偿资产进行公开拍卖。2013年2月26日，鸣锐达公司在拍卖会上公开竞买成交，成交金额为1260万元。另查明，上述抵偿资产，在拍卖时，因城乡公司未完善相关手续和缴清相关税费，不能办理产权登记或备案手续。城乡公司、凯瑞特公司所欠申请执行人的利息338，8581.95元，城乡公司未偿付。本院认为，本案执行过程中，申请执行人、被执行人达成的《执行和解协议》，是对生效判决主文的履行方式进行的约定，系各方真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人利益。《执行和解协议》对协议各方当事人具有约束力。未按协议履行的，人民法院可根据当事人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，恢复对原判决的执行。汇川区人民法院（2008）汇执字第353-4、354-4号执行裁定，是在《执行和解协议》的基础上，为确认协议相关的内容、保障协议能够履行而作出的。并未对当事人的实体权利进行重新裁决，也未改变生效判决的内容，不违反法律禁止性规定。其中关于以资产抵偿债务内容，符合《最高人民法院关于适用若干问题意见》第三百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条“因人民法院或仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力”的规定，该标的物已交付申请执行人并已评估拍卖成交，标的物所有权已经转移。综上，申请复议人关于本案上述执行裁定无法律依据、违反法律规定等理由不充分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第（一）项规定，裁定如下：驳回复议申请人遵义市城乡房地产开发有限责任公司的复议申请，维持汇川区人民法院（2017）黔0303执异40号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  胡耀星审判员  余德平审判员  李 颖二〇一七年十一月二十一日书记员  张 瑜