wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初8509号
原告姚国荣，男，1952年4月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告唐以伟，男，1967年12月6日生，汉族，户籍地四川省。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。本院在审理原告姚国荣诉被告唐以伟、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚国荣于2016年2月向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告姚国荣申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚国荣撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告姚国荣负担。
审判员 倪军燕
二〇�六年三月一日
书记员 唐 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩民初字第0226号
原告陈红丽，女，38岁。
被告郑鹏程，男，53岁。
原告陈红丽诉被告郑鹏程民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈红丽、被告郑鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红丽诉称：被告郑鹏程因经营需要于2013年2月16日向原告借款人民币50000元，口头约定月利率1.5%，并出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告只支付了4500元利息后就不再归还。故诉至法院，请求判令：1、被告郑鹏程归还借款人民币50000元，并承担从借款到期之日起至履行完毕之日止按月利率1.5%承担利息，已支付的4500元利息可以冲抵；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑鹏程辩称：借款是事实，但已经支付的4500元是本金，借款没有利息。
经审理查明：2013年2月16日，被告郑鹏程因经营需要向原告陈红丽借款人民币50000元，并出具借条一张，借条上载明：“今借到，陈红丽，人民币伍万元整，￥50000.00元，领导批示，经手人（盖章），郑鹏城，2013年2月16日”，条据中的“郑鹏城”即本案被告郑鹏程。借款后被告郑鹏程仅归还4500元，原告陈红丽多次向被告郑鹏程催要未果，以致纠纷成讼。
上述事实有原告的庭审笔录以及原告陈红丽提供的郑鹏程出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人在民事交往活动中，应当遵循诚实信用的原则。被告郑鹏程向原告陈红丽借款人民币50000元，双方虽未约定还款期限，但原告陈红丽多次催要，被告郑鹏程理应积极归还，现拖欠不还，被告郑鹏程应负全部责任。本案在审理过程中，原、被告对已还4500元和利息方面达成协议，原告因借条上未注明利息而放弃要求被告承担利息，被告已还4500元不要求冲抵本金，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑鹏程归还原告陈红丽借款本金人民币50000元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郑鹏程承担525元，原告陈红丽承担250元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年五月二十二日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2196号
原告谢正国，男，1950年03月20日出生，汉族，住金堂县。
被告金堂县清江镇双江社区第十居民小组，住所地：金堂县。
负责人李成芳，女，1963年5月6日出生，身份证号码，汉族，住四川省金堂县，系金堂县清江镇双江社区第十居民小组组长。
委托代理人李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。
本院在审理原告谢正国与被告金堂县清江镇双江社区第十居民小组不当得利纠纷一案中，原告谢正国于2015年10月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢正国撤回起诉。
案件受理费219元，由原告谢正国负担。
代理审判员 唐诗进
二〇一五年十月三十日
书 记 员 薛 霜
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3075号
原告昆明新昆骥铸造材料有限公司与被告武义永金机械配套有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00582号调解书已发生法律效力。申请执行人昆明新昆骥铸造材料有限公司于2015年09月23日向本院申请执行，要求被执行人武义永金机械配套有限公司支付执行款350000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3075号案终结执行。申请执行人昆明新昆骥铸造材料有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 叶建莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1874号
罪犯谢杨，男，生于1993年10月15日，汉族，小学文化，重庆市合川区人。2009年04月因犯抢劫罪被判刑六个月，2009年06月03日刑满释放，现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省成都市武侯区人民法院（2015）武侯刑初字第16号刑事判决，以被告人谢杨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元（刑满日期：2017年11月19日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分121分，缴纳罚金3000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢杨在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢杨减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年03月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初5629号
原告：袁海印，男，1962年7月3日生，住安徽省临泉县。
被告：吕开民，男，1963年11月15日生，住辽宁省大连市沙河口区。
原告袁海印与被告吕开民劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁海印到庭参加诉讼，被告吕开民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告袁海印向本院提出诉讼请求，请求法院判令：被告给付原告拖欠的劳务费7700元。事实和理由：2014年7月，被告雇佣原告为其承接的装修工程从事大白工作。完工后被告尚欠原告人工费7700元，并向原告出具欠条一张，承诺欠款在2016年10月付清。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，故诉至法院。
被告吕开民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年原告受被告雇佣，在大连市沙河口区侯二小区从事大白工作，劳务费共计1万余元。2014年7月，被告向原告支付了部分劳务费。2016年1月24日，被告向出具欠条一张，载明：“本人吕开民欠人工费7700元正，在2016年10月份付清。”落款有被告签字及欠条出具日期。该款项被告至今未予给付。
本院认为，当事人提供劳务，接受劳务方应当按照约定及时给付报酬。本案原告受被告雇佣，从事大白工作，被告向原告出具欠条，明确记载了劳务费金额及承诺支付的时间，应依约履行。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吕开民于本判决生效之日起十日内给付原告袁海印劳务费7700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 邹立鼎
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第1404号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人董某某。
被告人梅某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）1408号起诉书指控被告人董某某、梅某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘乙出庭支持公诉，被告人董某某、梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2014年7月28日21时许，沈某某、徐某某、夏某某、王甲等人在本市乍浦路XXX号XX大酒店就餐完毕欲离开时，因电梯超重与刘丙等人发生不快，后被害人沈某某在酒店大堂遭刘丙等人殴打，被害人徐某某、夏某某、王甲在酒店门口附近遭被告人董某某、梅某某和刘丙、喻某、韩某、白某某（均另处）等人殴打。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人沈某某因外伤致鼻出血，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5g条之�定，构成轻微伤。被鉴定人王甲因外伤致头皮裂伤后遗有瘢痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，构成轻微伤。被鉴定人夏某某因外伤致六根以上肋骨骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条、第5.2.4o条之规定，分别构成轻伤。被鉴定人徐某某被多人殴打致左耳外伤性鼓膜穿孔，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.5a项之规定，构成轻微伤。
2014年9月6日，被告人董某某在老家被公安人员抓获。2014年7月28日，被告人梅某某在本市武进路因琐事与他人发生纠纷后被公安人员带至派出所。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人沈某某、徐某某、夏某某、王甲的陈述、辨认笔录，证人刘甲、张某某、王乙的证言，上海市公安局四川北路派出所出具的《验伤通知书》、《案发经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》及相关法律文书等证据。
公诉机关认为，被告人董某某、梅某某结伙，随意殴打他人，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人梅某某系累犯；被告人董某某到案后能够如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人董某某、梅某某分别定罪处罚。
法庭审理中，被告人董某某对指控的犯罪事实没有异议，被告人梅某某提出，其没有动手殴打他人。
经审理查明，2014年7月28日21时许，沈某某、徐某某、夏某某、王甲等人在本市乍浦路XXX号XX大酒店就餐完毕欲离开时，因电梯超重与刘丙等人发生不快，后被害人沈某某、徐某某在酒店电梯里及大堂遭刘丙、梅某某等人殴打，被害人徐某某、夏某某、�甲在酒店门口附近遭被告人董某某、梅某某和刘丙、喻某、韩某、白某某（均另处）等人殴打。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被鉴定人沈某某因外伤致鼻出血，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5g条之规定，构成轻微伤；被鉴定人王甲因外伤致头皮裂伤后遗有瘢痕，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5c条之规定，构成轻微伤；被鉴定人夏某某因外伤致六根以上肋骨骨折、鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.3c条、第5.2.4o条之规定，分别构成轻伤一级、轻伤二级；被鉴定人徐某某被多人殴打致左耳外伤性鼓膜穿孔，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.3.5a项之规定，构成轻微伤。
2014年9月6日，被告人董某某在老家被公安人员抓获。2014年7月28日，被告人梅某某在本市武进路与他人发生纠纷后被带至派出所。在本院审判阶段，被告人董某某、梅某某在家属帮助下各缴纳人民币5，000元，用于赔偿被害人经济损失。
以上事实，有下列证据证实：
1、被害人沈某某、徐某某的陈述笔录，证明2014年7月28日晚上与朋友一起在本市乍浦路XXX号XX大酒店就餐，散场乘坐电梯时因为超重，徐某某就对后乘坐电梯的几名男子说出去一人，然后那帮男子就对他们殴打，到大厅后，有人加入继续对他们殴打。经对12名男子免冠照辨认，徐某某指认梅某某是在电梯里殴打他的人，沈某某指认梅某某是在酒店门口打夏某某的人之一。
2、被害人夏某某、王甲的陈述笔录，证明案发当日他们在上述地点用餐后他们先下楼，发现乘坐后批电梯的同伴被一帮男子殴打，在拉架过程中也被他们殴打。经对12名男子免冠照辨认，夏某某、王甲均指认梅某某是在酒店门口踢打他们的人之一。
3、证人刘甲的证言，证明案发当日在上述地点其目睹梅某某殴打了沈某某和徐某某。
4、证人张某某的证言，证明案发当日在上述地点其目睹梅某某殴打了夏某某。
5、证人王乙的证言，证明案发当日其请董某某、梅某某、刘丙等12人在上述地点吃饭，饭后看见刘丙他们在和别人打架，梅某某等人也冲上去了。
6、上海市公安局四川北路派出所出具的《验伤通知书》、《案发经过》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，证实本案案发、被害人的伤势情况及被告人到案经过。
7、相关法律文书，证明被告人梅某某的前科情况。
8、本院制作的代管款收据，证明被告人家属缴纳钱款的情况。
上述证据，经当庭质证，均合法有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某、梅某某结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。上海市虹口区人�检察院指控被告人董某某、梅某某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人梅某某系累犯，应从重处罚。被告人董某某到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人董某某、梅某某在家属帮助下能够赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月6日起至2015年12月5日止。）
二、被告人梅某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28�起至2016年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金伟
人民陪审员 杨隽渊
人民陪审员 张志恩
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第462号
原告：西宁亚利斯保温材料厂。
法定代表人：张丙华，系该厂厂长。
被告：青海金云海工贸有限公司。
法定代表人：杨红玲，系公司总经理。
本院在审理原告西宁亚利斯保温材料厂诉被告青海金云海工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西宁亚利斯保温材料厂经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费2340元，本院已减半收取1170元，由原告西宁亚利斯保温材料厂承担。
审 判 长 张永平
审 判 员 李 妍
人民陪审员 王秀芬
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马启花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初13256号
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：郑志华。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，1993年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系原告的员工。
委托诉讼代理人：彭胜杰，男，1983年10月6日出生，汉族，住湖南省新化县，系原告的员工。
被告：杭州湘坤五金机械有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山村。
法定代表人：赖邦严。
被告：赖邦严，男，1978年8月26日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告杭州湘坤五金机械有限公司（以下简称湘坤公司）、赖邦严买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人曾嘉欣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付货款342540元及违约金（违约金从2016年3月21日起至还款之日止，按每日万分之四计算，暂计137天为18771元）；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年5月原告与被告湘坤公司签订《购销合同》，约定原告向被告湘坤公司供应电泳漆，结算方式为货到60天内付款，被告湘坤公司不按约定付款的，按应付货款每日万分之四支付违约金。原告向被告湘坤公司供货后，被告湘坤公司未依约付款，至今尚欠原告货款342540元。被告赖邦严在还款计划上以个人名义担保，对被告湘坤公司的债务承担连带责任。
两被告没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告营业执照（副本）复印件1份，被告湘坤公司营业执照复印件及企业基本登记信息查询打印件各1份，被告赖邦严身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《购销合同》复印件（附原件核对）1份，还款计划原件1份，对账单原件1份，证明原告与被告湘坤公司之间的买卖合同关系及被告湘坤公司欠原告货款342540元的事实。
两被告在诉讼中没有提供证据。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利，经审查，原告提供的证据1、2能相互吻合，来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据均予以确认。
本院经审查认定事实如下：
2014年5月24日原告与被告湘坤公司签订《购销合同》，约定原告向被告湘坤公司供应电泳漆，结算方式为收货之日起60天内付款，如被告湘坤公司不按约定付款的，按应付货款每日万分之四支付违约金。2015年11月初，两被告向原告出具还款计划：被告湘坤公司尚欠原告货款325040元，其中铺底货款85000元不予支付，合作终止后再支付；双方正常合作应支付货款90000元，账期60天，除铺底货款85000元及正常合作应支付货款90000元外，剩余货款150040元；被告湘坤公司除支付正常货款外，每月另行支付2-5万元，从2015年11月至2016年6月支付剩余货款150040元；被告赖邦严作为保证人，对被告湘坤公司的上述债务承担连带责任。之后，在2015年11月10日至2016年1月29日期间，原告再向被告湘坤公司供货232300元，被告湘坤公司支付了货款214800元。2016年3月15日被告湘坤公司与原告对账后，确认截至2016年3月14日被告湘坤公司尚欠原告货款342540元。
本院认为，原告与被告湘坤公司的买卖合同关系合法有效。被告湘坤公司向原告购货后，没有付清货款，应向原告支付尚欠货款342540元及按双方签订的《购销合同》约定支付违约金。在两被告向原告出具还款计划后，被告湘坤公司支付了货款214800元，在没有特别约定的情况下，该214800元货款应视为先偿还还款计划中的正常货款90000元及剩余货款150040元中的货款，故被告赖邦严应对被告湘坤公司所欠原告货款342540元中的货款110240元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杭州湘坤五金机械有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付货款342540元及违约金（违约金计算方式：以342540元为本金，从2016年3月21日起至还款之日止，按每日万分之四计算）；
二、被告赖邦严对上述第一项债务中110240元及违约金（违约金计算方式：以110240元为本金，从2016年3月21日起至还款之日止，按每日万分之四计算）承担连带责任；
三、驳回原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3359.83元，财产保全费2232.7元，合共5592.53元（原告已预交），由被告杭州湘坤五金机械有限公司负担并于本判决生效之日起十日内向原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司支付，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何少英
二〇一六年九月二十日
书记员 张 宁
第5页共5页
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第1247号
原告：葛××。
被告：黄××。
本院在审理原告葛××诉被告黄××民间借贷纠纷一案
，原告葛××于2009年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李代成的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百三十一条，第一
百四十条的规定，裁定如下：
准许原告葛××撤回起诉。
本案受理费2650元，减半收取计1325元，由原告负担。
审判员 陈 增 宏
二〇〇九年七月六日
书记员 黄文娟（代）
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3149号
申请执行人：贾振华。
被执行人：黄锡敏。
关于申请执行人贾振华与被执行人黄锡敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3149号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱 桢
二〇一五年九月十六日
书记员 陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3149号
申请执行人：贾振华，男，1955年10月5日出生，住温州市鹿城区黄龙街道温化生活区十八幢205室，公民身份号码：330302195510056513。
被执行人：黄锡敏，男，1964年7月7日出生，住鹿城区双屿街道金灶东路5号，公民身份号码：330302196407076537。
关于申请执行人贾振华与被执行人黄锡敏民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年9月16日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3149号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员朱桢
二〇一五年九月十六日
书记员陈祥利
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3149号
申请执行人贾振华
被执行人黄锡敏，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿西商初字第01376号，依法向被执行人黄锡敏发出执行通知书，责令被执行人黄锡敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄锡敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄锡敏（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年三月三日
书记员 林任春
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执193号
申请执行人豆承美，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。
被执行人谭文华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在执行申请执行人豆承美与被执行人谭文华借款合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人谭文华有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人谭文华有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李高平
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年十一月七日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1028执193号申请执行人豆承美，男，汉族，湖南省安仁县人，居民。被执行人谭文华，男，汉族，湖南省安仁县人，农民。本院在执行申请执行人豆承美与被执行人谭文华借款合同纠纷一案中，经多次执行。我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人谭文华有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证被执行人谭文华有可供执行的财产。经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李高平审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年十一月七日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0212刑初195号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人高某，女，曾因吸食冰毒于2016年4月13日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日。因本案于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2016]185号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员侯雅婷出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至4月期间，被告人高某先后三次容留他人吸食毒品。
1、2016年3月下旬的一天晚上，被告人高某在其租住的大连市旅顺开发区顺乐街38号X室自己的家中容留许某某、张某、黄某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年4月上旬的一天下午，被告人高某在其租住的大连市旅顺开发区顺乐街38号X室自己的家中容留许某某、张某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年4月12日下午，被告人高某在其租住的大连市旅顺开发区顺乐街38号X室自己的家中容留许某某吸食甲基苯丙胺。
案发后，吸毒工具冰壶一个被大连市公安局旅顺口分局依法扣押。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科材料、现场检测报告书及告知笔录、亲笔供词、行政处罚决定书、辨认笔录、搜查笔录、指认笔录、扣押决定书及扣押清单、证人许某某、张某、黄某某、倪某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某明知他人吸毒而多次利用自己租住的房屋为他人吸食毒品提供场所，核其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年11月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具冰壶一个（未随案移送本院），依法予以没收，由扣押机关大连市公安局旅顺口分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
代理审判员 李雷光
人民陪审员 陈玉华
二〇一六年九月七日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执153号
申请执行人房克迎。
被执行人天津盛世鸿图物流有限公司，地址天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道。
法定代表人：秦伟。
申请执行人房克迎与被执行人天津盛世鸿图物流有限公司劳动仲裁纠纷执行一案。在执行过程中，双方达成庭外和解。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1265号
罪犯李文刚，男，1980年12月20日出生，回族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2008年11月20日作出（2008）一中刑初字第72号刑事附带民事判决，以被告人李文刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人人民币171877.5元。同案犯提出上诉，天津市高级人民法院于2009年6月12日作出（2009）津高刑一终字第0004号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月12日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第268号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；以（2014）津高刑执字第42号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为五年,刑期自2014年1月20日起至2033年3月19日止。本院以（2015）一中刑执字第2684号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年4月19日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李文刚的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市检察院第一分院认为，罪犯李文刚符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励三次，获单项奖励三次。另查，罪犯李文刚赔偿民事诉讼原告人人民币171877.5元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其赔偿民事诉讼原告人人民币171877.5元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文刚减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年11月19日止），剥夺政治权利五年，赔偿民事诉讼原告人人民币171877.5元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 勤
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘东行
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1690号
上诉人（原审原告）：李艳芝，农民。
委托代理人：高文韬，河北三河时代（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何平，农民。
上诉人李艳芝因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第1164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年7月，经案外人刘德答介绍，李艳芝至何平转包的位于唐山市丰润区新军屯镇索辛庄村的农地干活，具体工作内容为将玉米桔秆用镰刀割倒并抱到铡草机上，由铡草机将桔秆铡成小段喷到运输的车辆上。李艳芝按照每日所铡玉米秸秆的吨数进行工资结算，并直接自何平本人处领取工资。与李艳芝一起干活的还有郑照芹、梁贵芝、刘德答等人，但组织形式较为松散，均是干一天活获取气天的报酬，每日去被告处干活的人数不固定。运输桔秆的车辆由何平单独雇佣。2014年9月21日上午，何平指派小名为二永的司机驾驶农用车来运输玉米桔秆，在车辆装满后驶出农地时，因出农地的地面不平整，致农用车陷住并倾斜。待司机将车辆熄火并下车后，李艳芝与一起干活的刘德答、郑照芹、梁贵芝等人为尽快将桔秆运输至磅站结算后领取工资，一起上到车斗上欲保持车的平衡，后农用车发生侧翻，李艳芝从车上摔下受伤。在庭审中，李艳芝述称司机在下车后曾表示要去找抓沟机将车辆拉上来，在李艳芝几人表示要上车去时，司机表示：“你们几个上去管事？”，但对于随后司机的去向记不清。何平在李艳芝受伤时不在现场，但何平述称司机已警告过李艳芝等人不要上车。李艳芝伤后，被送至唐山利康医院救治，诊断为：胸12椎体压缩骨折、多发软组织挫伤、头皮血肿。于2014年9月24日，行胸12椎体压缩骨折切开复位内固定术。2014年10月8日出院，实际住院17天，出院后又分别至唐山利康医院、唐山市丰润区人民医院、唐山市丰润区中医医院复查，前后合计开支门诊医疗费1，601.70元、住院医疗费25，728.89元，合计27，330.59元。李艳芝在住院期间由其丈夫赵雷护理，何平为其垫付医疗费22，000元。后经由唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托，唐山华北法医鉴定所于2015年6月3日作出唐华（2015）临鉴字第1134号《临床鉴定》：根据GB18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.3-c，评定为拾级伤残；二次手术取内固定费用壹万贰仟元整；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止。李艳芝为此开支鉴定费2，000元。另查明，李艳芝系李焕彬与代振凤长女，二人共生育二女一子：长子李宝柱、长女李艳芝、次女李艳华。代振凤出生日期为1947年3月27日，现年68周岁，由三个子女轮流赡养。庭审中，李艳芝述称其父李焕彬为城镇居民，有养老保险，不主张其父的被扶养人生活费。李艳芝与其丈夫赵雷共生育两个子女，长女赵梦瑶，1997年3月1日出生，已年满18周岁；次女赵梦琪，2001年12月23日出生，现年13周岁。
一审法院认为，本院认为，李艳芝为何平提供将玉米秸秆割倒并送入铡草机的劳务，且按照所铡秸秆的吨数结算工资，多劳多得，少劳少得，具有不确定性，具备劳务关系的特征，双方成立劳务关系。李艳芝虽是在超出何平为其指派的工作范围的工作活动中受伤，但其表现形式与其履行职务的行为有一定的内在联系，何平作为雇主对李艳芝因从事该项劳务活动遭受的损害后果应承担相应民事赔偿责任。但李艳芝在车辆已倾斜的情形下未听从司机警告上到车斗上，进而摔下致伤，其自身存在较大过错，故应减轻何平的民事赔偿责任。综合本案案情，以原告承担70%的责任，被告承担30％的责任为宜。李艳芝的收入不具有稳定性，其主张按照200元／天计算其误工损失，理据不足，本院不予支持。对其误工损失，以按42.22元／天（农林牧渔业平均工资标准）计算为宜。原告因涉案事故受伤致残，精神上遭受一定的痛苦，被告应赔偿其精神损害抚慰金，结合李艳芝的伤残等级、本地区经济发展水平及李艳芝自身过错程度，以赔偿1，000元为宜。李艳芝主张交通费l，000元，考虑其住院、评残等实际需要，本院酌情支持500元。李艳芝主张营养费2，000元，理据不足，本院不予支持。因代振凤需李宝柱、李艳芝、李艳华三人共同赡养12年，赵梦琪需赵雷、李艳芝二人共同抚养5年，故被扶养人生活费计算方式应为：8，248元／年÷3x10%x12年＋8，248元／年÷2x10%x5年=5，361.20元。综上，李艳芝因涉案事故造成的损失有：1、医疗费27，330.59元；2、住院伙食补助费340元（20元／天／17天）；3、误工费10，723.88元（42.22元／天x254天）；4、残疾赔偿金25，733.20元（含被扶养人生活费5，361.20元，10，186元／年／20年x10%＋5，361.20元）；5、护理费1，492.43元（87.79元／天／17天）；6、交通费500元；7、鉴定费2，000元；8、取内固定物费用12，000元；9、精神损害抚慰金1，000元，各项合计81，120.10元。对李艳芝的损失，何平应承担24，336.03元（81，120.10元x30%）。因何平已为李艳芝垫付22，000元医疗费，故何平还应赔偿李艳芝2，236.03元。李艳芝诉讼请求中超出部分，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告何平除已为原告李艳芝垫付的22，000元外，另赔偿原告李艳芝2，236.03元，限本判决生效后五日内给付；二、驳回原告李艳芝的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉松法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费843元，由原告李艳芝承担543元，被告何平承担300元。
判后，李艳芝不服，提出上诉。主要上诉理由：1.是被上诉人自己承包的农活，并非转包。上诉人受雇于被上诉人，完成被上诉人交待的农活，并帮助推车、趁车，此次事故发生，是上诉人趁车时发生草车翻车，上诉人与其他人掉下来，并不是上诉人趁车时故意要摔下来，三位证人已经在庭审时已经具体讲述，故上诉人没有重大过失，不应认定上诉人承担此次事故的70%的责任。2.上诉人受雇于被上诉人为其提供劳务，每日工资应为200元，被上诉人何平当庭认可为130元／日，而一审法院在判决中以42.22元计算上诉人的日工资错误。3.一审法院认定被上诉人给付1000元精神抚慰金数额过低。综上，请求法院改判或发回重审。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，本案上诉人李艳芝未提交证据证明其工作包含了趁车，上诉人在车辆已倾斜的情形下未听从司机警告上到车斗上，进而摔伤，其自身存在较大过错。故一审判定上诉人承担70%的责任比例并无不妥。由于上诉人的收入不具有稳定性，且向被上诉人提供劳务具有临时性，故一审法院按照农林牧渔业平均工资标准计算误工费并无不当。一审法院结合上诉人的伤残等级、本地区经济发展水平及上诉人自身过错程度，确定上诉人的精神抚慰金数额并无不妥。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费843元，由上诉人李艳芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 马 迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6667号
原告：姬春明。
被告：王乃涛。
原告姬春明与被告王乃涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬春明到庭参加诉讼。被告王乃涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姬春明向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金72500元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为偿还借款本金70000元。事实和理由：原被告系同事关系，相处慎密，被告因经济困难于2013年7月13日向原告借款102500元，并出具借条一张，由倪骏马担保，约定利息按月利率2.5%计算。2014年7月13日担保人倪骏马履行担保义务偿还原告30000元，被告尚欠原告借款72500元，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告王乃涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月13日被告向原告借款100000元，由案外人倪骏马担保，被告向原告出具借条一张，载明“今借到姬春明现金壹拾万贰仟伍佰元整”，原告通过银行转账将借款100000元交至被告，后担保人倪俊马偿还原告本金30000元，尚欠70000元借款本金未还，原告多次索要未果，因而成诉。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告姬春明凭被告王乃涛立具的借条向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金70000元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王乃涛于本判决生效之日起十日内给付原告姬春明借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为806元，由被告王乃涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 程国成
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周年惠
第1页/共3页
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎中财保字第25号
原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社，住所地太原市迎泽区迎泽大街330号。
负责人王亚星，主任。
被告山西海皇酒店有限公司，住所地太原市小店区高新长治路476号。
法定代表人苏年梅，董事长。
被告山西天泉农村基础设施工程有限公司，住所地太原市晋祠镇王郭村旧晋祠路旁。
法定代表人王艳庆，董事长。
本院在审理原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社诉被告山西海皇酒店有限公司、山西天泉农村基础设施工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结二被告银行存款6282371.18元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社迎泽信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山西海皇酒店有限公司、山西天泉农村基础设施工程有限公司银行存款合计六百二十八万二千三百七十一元一角八分或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一五年一月五日
书记员 刘 勇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9311号
原告：吴燕，女，1983年12月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：彭秀玲，女，1957年12月28日出生，汉族，住上海市普陀区。
两原告共同委托代理人：童飞虎，上海申骏律师事务所律师。
被告：彭勇，男，1956年4月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。
委托代理人：肖毅君，上海市万联律师事务所律师。
被告：彭秀琴，女，1952年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：许元烽，男，1981年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院受理的原告吴燕、彭秀玲与被告彭勇、彭秀琴、许元烽所有权确认纠纷一案，原告吴燕、彭秀玲于2017年5月20日提出撤诉申请。
本院经审查后认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴燕、彭秀玲撤回起诉。
本案受理费人民币50元，由原告吴燕、彭秀玲承担。
审判员 于 凯
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晶菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第630号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托代理人：孙寒凝、刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：莊京文。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告莊京文挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月30日，我公司与被告签订合同书，约定被告自愿将其出资购买并占有的车辆鲁F×××××号重型自卸货车入籍我分公司，从事道路货物运输并自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2013年8月30日至2015年8月29日止，合同期内被告需向我分公司缴纳年服务费4800元；被告必须按照我分公司要求投保交强险、第三者责任险（保额不低于100万元）、车损险、车上人员责任险（保额不低于20万元／座）、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元／人的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，被告保险期满前10天不办理，我分公司有权起诉确权。合同签订后，被告没有履行足额、连续投保的合同义务，自2014年3月19日停止了车辆保险。（一）解除我公司与被告在2013年8月30日签订的鲁F×××××号重型自卸货车挂靠合同书；（二）由被告向我公司支付服务费2400元；（三）确认鲁F×××××号重型自卸货车的所有权归被告所有，并责令其限期自费将该车辆过户到自己名下。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告莊京文已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告莊京文有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王青（代）
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更855号
罪犯刘再喜，男，1975年9月4日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2015年6月1日作出（2015）邵东刑初字第218号刑事判决，以被告人刘再喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘再喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘再喜在服刑期间，能服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分25.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘再喜在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯未积极履行附加刑，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘再喜不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 敖 云
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1953号
申请人张怀安，男，1960年12月8日出生，汉族，住所地：温县，
被执行人李素季，女，1971年2月7日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人张怀安与被执行人李素季提供劳务者受害责任一案中，我院于2017年7月21日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1953号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年十二月一日
书记员 郑倩倩
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1510号
原告宁德市中拓贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭丛荣，经理。
委托代理人龚纯辉、肖春花，福建人文律师事务所律师。
被告福建华能机电科技有限公司，住所地寿宁县南阳镇工业园区。
法定代表人黄国铃，董事长。
本院在审理原告宁德市中拓贸易有限公司与被告福建华能机电科技有限公司企业借贷纠纷，因原告未在法律规定期限内预交案件受理费，亦未提出减交、免交、缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 徐旭清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 玉
浙江省兰溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0781行审240号
申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。
法定代表人吴跃升，局长。
被申请执行人苏学才，男，1967年12月3日出生，住浙江省兰溪市（金圆名都对面）。
申请执行人兰溪市环境保护局于2016年11月23日作出兰环罚字（2016）213号行政处罚决定书，认定被执行人的单位从今年3月份至今一直从事塑料粒子的生产，塑料粒子生产项目在未办理环评及相关环保审批手续的情况下，已投入生产状态。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止塑料粒子生产项目的生产，并处罚款人民币陆仟元整。申请执行人于2016年11月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币6000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请人兰溪市环境保护局于2016年11月23日作出兰环罚字（2016）213号行政处罚决定书对被申请执行人苏学才处罚款人民币6000元的内容准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 徐国洪
审 判 员 唐云峰
人民陪审员 冯美琴
二〇一七年十月十九日
代书 记员 程怡锦
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0781行审240号申请执行人兰溪市环境保护局，住所地兰溪市三江路124号。法定代表人吴跃升，局长。被申请执行人苏学才，男，1967年12月3日出生，住浙江省兰溪市（金圆名都对面）。申请执行人兰溪市环境保护局于2016年11月23日作出兰环罚字（2016）213号行政处罚决定书，认定被执行人的单位从今年3月份至今一直从事塑料粒子的生产，塑料粒子生产项目在未办理环评及相关环保审批手续的情况下，已投入生产状态。其行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第二十条第一款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定责令被执行人立即停止塑料粒子生产项目的生产，并处罚款人民币陆仟元整。申请执行人于2016年11月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，故申请执行人在法定期间内向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。对于申请执行人的处罚决定，本院应准予执行。因被执行人未自动履行支付罚款人民币6000元的义务，故依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市环境保护局于2016年11月23日作出兰环罚字（2016）213号行政处罚决定书对被申请执行人苏学才处罚款人民币6000元的内容准予强制执行。本裁定送达之日即发生法律效力。审 判 长  徐国洪审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一七年十月十九日代书 记员  程怡锦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执117号
申请执行人李锦旗，男，1973年7月10日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人刘永斌，男，1973年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人韩寅，男，1977年8月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人李锦旗与被执行人刘永斌、韩寅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第3424号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人刘永斌、韩寅偿还申请执行人借款本金468000元及利息122000元，承担案件受理费4725元，向本院缴纳执行费8347元，以上共计603072元。申请执行人李锦旗向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人刘永斌名下登记车辆宁A×××××、宁A×××××，本案分别于2016年4月18日、4月19日冻结该两辆车辆的车户，冻结期限为两年；被执行人刘永斌名下登记唯一房产位于银川市兴庆区某室，该房产有查封、有抵押，本案已于2016年4月18日采取轮候冻结措施，冻结期限为三年；被执行人韩寅名下登记唯一车辆宁A×××××，本案已于2016年4月18日冻结该车辆车户，冻结时间为两年。另本案冻结了被执行人刘永斌名下的工商银行的账户29×××82及被执行人韩寅在中国银行的账户00×××Y0和农业银行的账户62×××17，冻结时间为一年，自2016年3月31日至2017年3月31日，账户余额均不足。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将二被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未查找到二被执行人具体下落及财产线索，申请执行人亦未能向本院提供二被执行人具体下落及财产线索。本院将本案的查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现二被执行人名下可供执行的财产线索或具体下落，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本案执行费8347元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第3424号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 何 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1989号
原告：衡水众鑫工程橡塑有限公司，住所地：河北衡水市桃城高新技术产业开发区，统一社会信用代码：911311026857194474。
法定代表人：崔建学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈洪涛，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中铁十五局集团城市建设工程有限公司，住所地：河南省洛阳市瀍河区洛常路6号。
法定代表人：马中卫，该公司执行董事。
原告衡水众鑫工程橡塑有限公司（以下简称：“衡水众鑫公司”）与被告中铁十五局集团城市建设工程有限公司（以下简称：“中铁十五局城建公司”）因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2017年4月21日立案，现已审查终结。
原告衡水众鑫公司提出如下诉讼：一、判令被告给付原告货款226757.2元以及逾期利息34130元，合计260887元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告中铁十五局集团第七工程有限公司（现更名为中铁十五局城建公司）承包了昌栗高速公路C12标项目，并成立了中铁十五局集团第七工程有限公司昌栗高速公路C12标项目部，被告于2014年4月21日向原告加工定制采购橡胶支座，当日双方签订购销合同书一份，原告按照约定送货，送货款合计326757.2元，被告仅给付了100000元，现仍欠原告货款226757.2元。被告未按照约定给付货款，其应支付逾期利息34130元，合计260887元。经原告多次催要，未果。
被告中铁十五局城建公司在答辩期间向本院提出管辖异议，认为原、被告双方在合同中第九条明确约定由甲方法人所在地仲裁委员会仲裁，故应当将本案移送至洛阳仲裁委员会仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外……”本案中，原、被告在《橡胶支座购销合同》明确约定同意由甲方法人（被告中铁十五局城建公司）所在地仲裁委员会仲裁，双方当事人已达成有效仲裁协议，故本案不属于人民法院受理民事诉讼范围，应当驳回原告衡水众鑫公司的起诉。综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告衡水众鑫工程橡塑有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛阳阳
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱晓音
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执917号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人任菊兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02355号，依法向被执行人任菊兰发出执行通知书，责令被执行人任菊兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任菊兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任菊兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币179686.3元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年七月十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执917号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人陈剑旭，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02355号，依法向被执行人陈剑旭（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈剑旭（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑旭（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈剑旭（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币179686.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执917号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司
被执行人蒋兵亮，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02355号，依法向被执行人蒋兵亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蒋兵亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋兵亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋兵亮（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币179686.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月二十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执917号申请执行人杭州君信汽车销售有限公司被执行人陈剑旭，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第02355号，依法向被执行人陈剑旭发出执行通知书，责令被执行人陈剑旭履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈剑旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈剑旭（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币179686.3元�先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年七月十一日书记员  钱军
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初9463号
原告：王祥岭，居民。
委托诉讼代理人：丁元和，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。
被告：郑成光，居民。
被告：朱新兵，居民。
原告王祥岭与被告郑成光、朱新兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月30日立案。原告王祥岭于2016年12月6日向本院提出撤回对被告郑成光、朱新兵的诉求。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祥岭撤回对被告郑成光、朱新兵的起诉。
案件受理费518元，减半收取259元，由原告王祥岭负担。
审判员 邱孟良
二〇一六年十二月六日
书记员 李立珉
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4072号
申请执行人：江金霞，女，1963年7月20日出生，汉族，住广州市花都区，
江金霞等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。
被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。
法定代表人：林梓君。
申请执行人江金霞等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月十日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4072号申请执行人：江金霞，女，1963年7月20日出生，汉族，住广州市花都区，江金霞等42案的申请执行人的共同委托代理人：黄永亨，广州市花都区赤坭镇法律服务所法律工作者。被执行人：广州市兆华投资管理有限公司，住所地广州市花都区建设北路160号的首层、大堂及二至十一层及天台、地下停车场、公共区域部分，组织机构代码55839834-5。法定代表人：林梓君。申请执行人江金霞等人与被执行人广州市兆华投资管理有限公司劳动争议一案，本院作出的（2017）粤0114民初954-995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市兆华投资管理有限公司应向各申请执行人支付工资合共139412元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月十日书记员  林婉玲
广西壮族自治区岑溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0481刑初155号
公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。
被告人叶某（绰号司某），农民。曾因犯诈骗罪于1996年8月16日被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月5日被刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于岑溪市看守所。
岑溪市人民检察院以岑检公刑诉（2016）121号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岑溪市人民检察院指派检察员彭关升出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岑溪市人民检察院指控，2016年3月3日上午，被告人叶某在其位于岑溪市糯垌镇新塘村二十六组748号房屋以人民币（以下币种同）100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给陈某。
2015年3月5日10时许，被告人叶某又在上述地点与陈某达成毒品交易协议：“由叶某先交付1粒毒品海洛因，下午陈某再付50元给叶某”。尔后，被告人叶某按协议从一个蛇油膏盒子取出1小包用塑料袋装好的1粒毒品交付给陈某，陈某取得毒品后遂进该屋厕所进行注射，后公安民警将二人当场抓获，并从陈某身上缴获注射剩余的1包毛重0.14克毒品海洛因嫌疑物，在该屋内查获1个用蛇油膏盒子装的15小包净重1.01克毒品海洛因嫌疑物。经鉴定，上述缴获的毒品嫌疑物均检出海洛因成分。
就指控的事实，公诉机关当庭提供了相应的证据证明，认为被告人叶某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人叶某辩解称，其给了陈某2次毒品是事实，但并没有收取钱款，其第一次给毒品陈某时所收取的款是陈某归还其的欠款，并不是贩卖毒品款，第二次给毒品陈某时并没有收取钱款，其不清楚其行为是否构成犯罪。
经审理查明，2016年3月3日上午，被告人叶某在其位于岑溪市糯垌镇新塘村二十六组748号家中以100元的价格贩卖毒品海洛因1小包给陈某。同月5日10时许，被告人叶某又在上述地点以50元价格贩卖毒品海洛因1小包给陈某。陈某取得毒品后即进该屋内厕所进行注射，后公安民警将二人当场抓获，并从陈某身上缴获刚注射剩余的1包毛重0.14克毒品海洛因，在该屋内缴获1个用蛇油膏盒子装的净重1.01克毒品海洛因15小包，并对上述缴获的毒品海洛因予以扣押。
上述事实，有检察机关提供，业经法庭示证、质证的下列证据予以证明：
1.证人陈某的证言：2016年3月3日上午，其去到岑溪市糯垌镇新塘村二十六组748号叶某房屋以100元的价格向叶某购买1小包毒品海洛因；同年3月5日10时许，其又去到叶某屋以50元钱购买1小包毒品海洛因，当时其身上没有钱，就说好当日下午给钱。叶某从一个盒子拿出1小包毒品给其，其得到毒品后即进该屋厕所进行注射，当其注射完毕后，民警来到将其二人抓获，从其身上查获刚在叶某手上购买注射剩余的1小包毒品海洛因。
2.现场勘验笔录及现场照片：反映民警对被告人叶某在糯垌镇新塘村26组748号屋内勘查中，在室内客厅左边沙发边上的1个小盒子（内有疑似毒品海洛因若干小包）等物品，其余未见异常，同时反映贩卖毒品现场概况和周边概貌。
3.检查笔录：民警对岑溪市糯垌镇新塘村26组748号房屋和对叶某、陈某的人身进行检查，在室内客厅左边沙发边上发现1个白色蛇油膏盒子，内有15小包毒品海洛因嫌疑物，其余未见异常。
4.现场辨认笔录：被告人叶某对其在岑溪市糯垌镇新塘村26组748号的房屋即其贩卖毒品现场进行指认。
5.辨认笔录：被告人叶某、吸毒人员陈某从民警出示的照片中相互辨认出对方就是与自己进行毒品交易的人。
6.物证：缴获毒品海洛因15小包净重1.01克和1小包毛重0.14克（照片），公安机关从被告人叶某家客厅、吸毒人员陈某身上缴获上述毒品。
7.立案登记表：2016年3月5日10时许，岑溪市公安局城南派出所接到群众举报称：在岑溪市糯垌镇新塘村26组叶某屋内有人正在进行毒品交易，要求出警处理。
8.户籍证明：载明被告人和陈某的出生日期、住址等情况。
9.扣押决定书、扣押物品清单：载明从被告人叶某家客厅扣押毒品海洛因15小包1.01克；从陈某身上扣押的毒品海洛因毛重0.14克，并将上述物品移送有关部门。
10.称量记录：在犯罪嫌疑人叶某的见证下，公安办案人员对从犯罪嫌疑人叶某房间搜出毒品嫌疑物15小包进行称量，净重为1.01克；对从陈某身上扣押的毒品1小包进行称量，毛重为0.14克。
11.岑溪市公安局城南派出所办案说明：叶某供述贩卖的毒品海洛因是从一个名叫“大将三”的男子手中购买的，因其提供的信息资料不详，无法查找“大将三”此人。
12.本院（1996）岑刑初字第56号刑事判决书：载明被告人叶某于1996年8月16日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，刑期自判决执行之日起，至1998年5月18日止。
13.鉴定意见：刑事技术鉴定书证实，对缴获被告人叶某15小包净重1.01克毒品疑似物和吸毒人员陈某的1小包毛重0.14克毒品疑似物，均检出海洛因成分。
14.现场检测报告及含照片：对被告人叶某的尿液进行检验检出海洛因呈阳性。
15.被告人叶某的供述和辩解：2016年3月3日上午，其在位于岑溪市糯垌镇新塘村二十六组748号房屋家中以100元价格贩卖1小包毒品海洛因给陈某；同月5日10时许，其又在上述地点以50元贩卖1小包毒品海洛因给陈某，陈某即进厕所注射，陈某刚从厕所出来，民警就来到其家当场将其二人抓获。民警从其屋大厅的沙发搜出其原先藏匿的用蛇油膏盒子装的15小包（后经称量为净重1.01克）毒品海洛因。
上述证据，能印证本案犯罪事实的部分，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某违反国家禁毒法规，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶某犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应在“处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金”的幅度内量刑惩处。
关于被告人叶某提出其是收取陈某的还款不是贩卖毒品所得款的辩解意见。经查，被告人叶某在家中先后2次贩卖毒品海洛因给吸毒人员陈某。上述事实，有公安机关依据法定程序收集被告人叶某向侦查机关作的多次有罪供述，并与证人陈某的证言等相关证据相互印证，足以认定其贩卖毒品犯罪事实。故对上述辩解意见，本院不予采纳。
被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人叶某在庭审中提出不清楚其行为是否构成贩卖毒品犯罪的辩解，是对其行为性质的辩解，不影响其如实供述的成立。
被告人叶某曾经因为故意犯罪受到过刑事处罚，属于有前科，酌情从重处罚。
综上，为了维护社会治安，保护公民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人叶某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年2月4日止）。
二、公安机关扣押在案的15小包净重1.01克和1小包毛重0.14克毒品海洛因，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小凡
代理审判员 李瑞山
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年五月三十日
书 记 员 钟梓欣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0392-1号
原告无锡可隆车辆部件有限责任公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇华成村。
法定代表人张勇，该公司董事长。
委托代理人葛华舟、万育绪，江苏屹杰律师事务所律师。
被告东台市宝泰贵金属有限公司，住所地江苏省东台市梁垛镇梁北村七组。
法定代表人朱翠林，该公司总经理。
本院于2015年12月30日受理原告无锡可隆车辆部件有限责任公司（以下简称可隆公司）诉东台市宝泰贵金属有限公司（以下简称宝泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，被告宝泰公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员周伟良独任审查，现已审查终结。
原告可隆公司诉称：其与宝泰公司于2012年7月达成了由宝泰公司向其出售电动车的方向器下连扳部件的意向，尔后，宝泰公司即向其供货，其收货后使用配装并将电动车交付给客户后，频繁发生电动车前叉连扳断裂事故，造成他人人身和财产损失及被客户罚款等损失，其曾多次电话通知和发函要求宝泰公司协商处理，但宝泰公司不予理会，故现要求宝泰公司收回方向器1733件及客户退货370只，合计21727.6元，并赔偿其初期损失276005.9元。
被告宝泰公司对本案管辖权提出异议的主要理由：一、其与可隆公司间无论定作合同纠纷还是买卖合同纠纷，可隆公司的诉讼标的为“因货物质量问题要求退货并赔偿”，其系履行交货义务的一方，故其所在地为合同履行地，故本案应由东台市人民法院管辖；二、因可隆公司结欠其货款，其已向东台市人民法院起诉，该院早于无锡市锡山区人民法院立案，双方提起的诉讼系基于同一交易事实，可隆公司提起的诉讼系反诉性质，将案件移送东台市人民法院可以合并审理，既减少当事人的讼累也避免审判资源的浪费，更有利于全面查清案件事实。
原告可隆公司辩称，宝泰公司供给其的产品存在严重的质量问题并造成了严重损失，已构成违约和产品质量侵权，故其有权选择追究宝泰公司的侵权责任。且无锡市锡山区人民法院所在地为侵权行为地，更有利于查清本案事实。是否提起反诉还是另案起诉由权利人抉择，其选择另案起诉，故无锡市锡山区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回异议人提出的管辖权异议。
经审查，本院认为，从可隆公司起诉状看，宝泰公司按可隆公司的委托为可隆公司生产方向器的下连扳铸件，宝泰公司供应给可隆公司下连扳铸件存在质量问题，而可隆公司其中请求要求返还宝泰公司所供的部分产品，本案具有合同纠纷和侵权纠纷并存的性质，故本院和东台市人民法院依法对本案均享有管辖权，本案案由应变更为产品质量纠纷。鉴于从宝泰公司提供的东台市人民法院的民事裁定书分析，宝泰公司因可隆公司拖欠方向器下连扳铸件款，向东台市人民法院提起诉讼，该院早于本院立案，为了有利于全部查清案件事实，减少当事人的讼累，有利于判决的统一和执行，故本案应移送至东台市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告宝泰公司对管辖权提出的异议成立，本案移送到东台市人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周伟良
二〇一六年二月二日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初5762号
原告山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街路南郑村段，统一社会信用代码：。
法定代表人王文杰，董事长。
委托代理人梁文丽，山西邦宁律师事务所律师。
委托代理人安利冬，男，该公司员工。
被告崔保群，男，1967年9月15日出生，汉族，山西省安泽县人，住山西省安泽县，身份证号：。
被告史连成，男，1970年9月26日出生，汉族，山西省安泽县人，住山西省安泽县。
原告山西伟力工程机械销售有限公司与被告崔保群、史连成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西伟力工程机械销售有限公司的委托代理人梁文丽、安利冬到庭参加了诉讼，被告崔保群、史连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西伟力工程机械销售有限公司诉称，原、被告经协商一致于2012年3月26日签订《日立挖掘机购销合同》一份，合同约定，被告以分期付款方式购买原告型号为日立ZX270-3挖掘机一台，机号为AWWJ100993，合同总价1281932元，首付款272000元被告须在交车前支付原告，余款的还款期限自2012年4月26日至2015年3月26日止，36个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，被告应当于每月26日前将当月车款交至原告。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告并未按约定付款，至2016年8月20日实际付款651950.25元，拖欠货款本息合计629981.75元，违约金为256386元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠款项，其已构成违约。被告史连成自愿为被告崔保群提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令二被告支付剩余货款本息共计629981.75元、违约金256386元；判令二被告承担经济损失12436元；诉讼费由二被告承担。
被告崔保群、史连成未作答辩。
经审理查明，2012年3月26日，原告（甲方）与被告崔保群（乙方）、史连成（丙方）签订《日立挖掘机购销合同》一份，合同约定，乙方采用分期付款方式购买甲方工程机械，型号为ZX270-3一台，合同总价1281932元，其中整车款为1160000元，利息121932元；付款方式，首付款272000元，乙方在交车前向甲方支付，余款888000元，自2012年4月26日起至2015年3月26日止，在36个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，乙方应于每月26日前将当月车款交至甲方，并按月息0.75%支付利息；担保形式，丙方自愿为乙方的付款义务承担连带责任保证；担保范围，本合同项下乙方承担的全部付款义务，包括甲方因追索欠款而支出的交通费、律师代理费；担保期限，自本合同约定的还款期满后二年；乙方未付清全部车款及相关费用的情况下，所购挖机的所有权归甲方享有，购车发票、合格证、保证书等原件均由甲方妥善保管，如乙方不按期支付欠款本息及相关费用，甲方有权按日万分之二点一收取逾期付款滞纳金；乙方如有下列情形之一的视为乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部价款或解除合同，乙方应赔偿甲方因此受到的经济损失，并向甲方支付合同总价款百分之二十的违约金，乙方未按期支付车款逾期十天......；甲方代办托运至乙方地点，交货时间为2012年3月26日，合同还约定了其他条款。2012年2月3日至2014年9月4日，被告史连成累计支付原告车款651950.25元，余款629981.75元至今未付。2016年11月2日，原告委托山西邦宁律师事务所就其与被告米高林、刘蕊芳买卖合同纠纷一案提供法律服务，并提供代理费12436元收据一张。
本院确认上述事实的证据有，日立挖掘机购销合同、被告身份信息、收款收据、付款明细单、委托代理协议、代理费收据及庭审笔录在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《日立挖掘机购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中被告崔保群未按约付款已构成违约，除应支付原告剩余车款本息外，还应支付违约金。现原告主张拖欠车款本息629981.75元，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，合同约定被告崔保群未按期支付车款逾期十天，原告有权要求支付合同总价款百分之二十的违约金，即1281932元×20%=256386元，此款本院予以支持。原告主张经济损失即律师代理费12436元，购销合同约定了追索欠款支出的律师代理费由被告米高林负担，故此款项本院予以支持。关于被告史连成承担保证责任的问题，购销合同约定的保证期间为合同约定的还款期满后两年，原告在保证期限内向保证人即被告史连成主张对上述款项承担承担连带责任，本院予以支持。被告崔保群、史连成经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告崔保群于本判决生效后十日内支付原告山西伟力工程机械销售有限公司车款629981.75元、违约金256386元、代理费12436元，共计898803.75元。
二、被告史连成对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费12788元（原告已预交），由被告崔保群、史连成共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长宋志兰
人民陪审员张铁牛
人民陪审员李继仙
二〇一六年六月二十六日
书记员方志宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初5762号原告山西伟力工程机械销售有限公司，住所地太原市小店区龙城大街路南郑村段，统一社会信用代码：。法定代表人王文杰，董事长。委托代理人梁文丽，山西邦宁律师事务所律师。委托代理人安利冬，男，该公司员工。被告崔保群，男，1967年9月15日出生，汉族，山西省安泽县人，住山西省安泽县，身份证号：。被告史连成，男，1970年9月26日出生，汉族，山西省安泽县人，住山西省安泽县。原告山西伟力工程机械销售有限公司与被告崔保群、史连成买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西伟力工程机械销售有限公司的委托代理人梁文丽、安利冬到庭参加了诉讼，被告崔保群、史连成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西伟力工程机械销售有限公司诉称，原、被告经协商一致于2012年3月26日签订《日立挖掘机购销合同》一份，合同约定，被告以分期付款方式购买原告型号为日立ZX270-3挖掘机一台，机号为AWWJ100993，合同总价1281932元，首付款272000元被告须在交车前支付原告，余款的还款期限自2012年4月26日至2015年3月26日止，36个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，被告应当于每月26日前将当月车款交至原告。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告并未按约定付款，至2016年8月20日实际付款651950.25元，拖欠货款本息合计629981.75元，违约金为256386元。经原告多次催要，被告拒不支付所欠款项，其已构成违约。被告史连成自愿为被告崔保群提供连带责任保证。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令二被告支付剩余货款本息共计629981.75元、违约金256386元；判令二被告承担经济损失12436元；诉讼费由二被告承担。被告崔保群、史连成未作答辩。经审理查明，2012年3月26日，原告（甲方）与被告崔保群（乙方）、史连成（丙方）签订《日立挖掘机购销合同》一份，合同约定，乙方采用分期付款方式购买甲方工程机械，型号为ZX270-3一台，合同总价1281932元，其中整车款为1160000元，利息121932元；付款方式，首付款272000元，乙方在交车前向甲方支付，余款888000元，自2012年4月26日起至2015年3月26日止，在36个月内全部付清，每一个月为一个付款周期，乙方应于每月26日前将当月车款交至甲方，并按月息0.75%支付利息；担保形式，丙方自愿为乙方的付款义务承担连带责任保证；担保范围，本合同项下乙方承担的全部付款义务，包括甲方因追索欠款而支出的交通费、律师代理费；担保期限，自本合同约定的还款期满后二年；乙方未付清全部车款及相关费用的情况下，所购挖机的所有权归甲方享有，购车发票、合格证、保证书等原件均由甲方妥善保管，如乙方不按期支付欠款本息及相关费用，甲方有权按日万分之二点一收取逾期付款滞纳金；乙方如有下列情形之一的视为乙方违约，甲方有权要求乙方支付全部价款或解除合同，乙方应赔偿甲方因此受到的经济损失，并向甲方支付合同总价款百分之二十的违约金，乙方未按期支付车款逾期十天......；甲方代办托运至乙方地点，交货时间为2012年3月26日，合同还约定了其他条款。2012年2月3日至2014年9月4日，被告史连成累计支付原告车款651950.25元，余款629981.75元至今未付。2016年11月2日，原告委托山西邦宁律师事务所就其与被告米高林、刘蕊芳买卖合同纠纷一案提供法律服务，并提供代理费12436元收据一张。本院确认上述事实的证据有，日立挖掘机购销合同、被告身份信息、收款收据、付款明细单、委托代理协议、代理费收据及庭审笔录在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的《日立挖掘机购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同履行中被告崔保群未按约付款已构成违约，除应支付原告剩余车款本息外，还应支付违约金。现原告主张拖欠车款本息629981.75元，证据充分，本院予以支持。原告主张逾期付款违约金，合同约定被告崔保群未按期支付车款逾期十天，原告有权要求支付合同总价款百分之二十的违约金，即1281932元×20%=256386元，此款本院予以支持。原告主张经济损失即律师代理费12436元，购销合同约定了追索欠款支出的律师代理费由被告米高林负担，故此款项本院予以支持。关于被告史连成承担保证责任的问题，购销合同约定的保证期间为合同约定的还款期满后两年，原告在保证期限内向保证人即被告史连成主张对上述款项承担承担连带责任，本院予以支持。被告崔保群、史连成经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告崔保群于本判决生效后十日内支付原告山西伟力工程机械销售有限公司车款629981.75元、违约金256386元、代理费12436元，共计898803.75元。二、被告史连成对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费12788元（原告已预交），由被告崔保群、史连成共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员张铁牛人民陪审员李继仙二〇一六年六月二十六日书记员方志宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10611号
原告：宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街丽水家园。
法定代表人：朱奕霏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓叶，系该公司员工。
被告：杨静萍，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告杨静萍供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年九月二十六日
书记员 张晓桐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3581号
罪犯代江朋，男，1974年11月15日出生，汉族，河南省洛宁县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）洛刑一初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人代江朋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民赔28152元。原审原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月13日作出(2012)豫法刑一终字第00074号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑18年6个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2001年12月25日下午，代江朋辱骂妻子范Ｘ英引起范Ｘ不满，二人发生争吵，被告人代江朋继而拿起随身携带的水果刀乡范X背部猛刺一刀，致范X经抢救无效死亡。
罪犯代江朋在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代江朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯代江朋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2032年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第46号
案外人：王净萱，女，汉族，1990年6月16日出生，住大连市沙河口区。
委托代理人：李晓棠，沈阳市铁西区源昌法律服务所法律工作者。
申请执行人：辽宁省化工贸易有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：鲁状华，该公司董事长。
被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：陈刚，该公司总经理。
依据已经发生法律效力的本院（2015）沈中民三初字第115号民事判决书，本院在执行申请执行人辽宁省化工贸易有限责任公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司企业借贷纠纷（2015）沈中执字第715号一案中，案外人王净萱对本院预查封的位于沈阳市铁西区X路X甲X-
X号X-X-X，面积为99.64平方米的房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王净萱称，本案争议房屋是其于2012年10月17日购买的，支付了全部购房款743，529元，已实际入住。因被执行人的原因不能办理过户登记手续，请求法院解除对其房产的查封。
本院查明：王净萱于2012年10月17日与被执行人签订商品房买卖合同，约定王净萱购买位于沈阳市铁西区X路X甲X-X号X-
X-X，面积为99.64平方米的房产，房款743，529元。同日，王净萱付清全部房款。于2015年7月23日办理入住。
另查明，本院于2015年6月30日对包括本案诉争房产在内的共计590套房产进行了诉讼保全预查封。
本院认为，虽然案外人王净萱从被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司处购买争议房屋，已支付了全部价款，但没有在人民法院查封之前合法占有争议房屋。故王净萱所提异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人王净萱的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 唐 璐
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初127号
原告甘肃绿天源新能源有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇忠和村。
法定代表人瞿成学，该公司经理。
委托代理人仲文频，甘肃中天律师事务所律师。
被告兰州市皋兰县国土资源局，住所地甘肃省兰州市皋兰县兰泉路1号。
法定代表人王志辉，该局局长。
原告甘肃绿天源新能源有限公司诉被告兰州市皋兰县国土资源局行政扣押一案，本�于2016年3月17日已经立案受理。
本院认为，甘肃省高级人民法院法院《关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的通告》第二条规定，被告所在地在兰州市范围内县处级以上行政机关（县级以上人民政府除外）的一审行政诉讼案件由兰州铁路运输中级人民法院审理。本案被告为兰州市皋兰县国土资源局，应当属于兰州铁路运输中级人民法院管辖的一审行政案件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第条二十二之规定，裁定如下：
本案移送兰州铁路运输中级人民法院管辖。
审判长 赵成维
审判员 张 军
审判员 李明武
二〇一六年九月八日
书记员 魏俊堂
??
??
??
??
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2845号
原告：王×。
委托代理人：吴××。
被告：陈××。
原告王×为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年7
月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员魏金
汉适用简易程序审理。因被告陈××下落不明，本案于同年8
月5日转为普通程序，本院依法组成合议庭审理，于同年11月9
日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王×的
委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。
原告王×起诉称：2009年2月6日，被告向原告借款16000
元，并出具借条一份确认。后经原告多次催讨无果，故现原告
诉请判令：1.被告即时归还借款16000元；2.诉讼费由被告承
担。
被告陈××在法定答辩期内未作书面答辩，亦未提供任
何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，
以证明2009年2月6日，被告向原告借款16000元的事实。
原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，视为放弃
质证权利，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定事实与
原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的民间借贷关系依法有效
。被告向原告借款后，对双方约定还款期限的借款，被告应按
期归还，对双方未约定还款期限的借款，原告可随时主张被告
归还借款，被告应在合理期限内归还借款。现被告尚欠原告借
款16000元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请，本院应予
以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十
条第一款、二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈××应于本判决生效之日起三日内归还原告王×
借款16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告陈××负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 卢静芬
审 判 员 许建素
二〇〇九年十一月九日
代书记员 龚卓一
附一：本判决所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不
得违反国家有关限制借款利率的规定。
附二：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初46号
原告：李体英，女，1964年3月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告李体英与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李体英及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李体英向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2016年10月至2017年1月资产收益租金4232元（按明细表），并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金500元（按合同第十条第四项约定计算）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年1月19日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区二层2208号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提�诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区二层2208号商铺托管给被告，2013年1月19日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止。合同第三条第二项约定，甲方在本合同期间的固定收益（租金）须甲方全部交清房款、签约后，按以下支付方式支付：一次性付款方式，乙方根据甲方一次性付款所购商铺的总房款，前三年按照年签约金额的7%租金一次性返还（共计21%），返还租金一次性冲抵购房首付款，第四至八年按照签约金额7%按月返还（共计35%），第九至十年实收实返。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2016年9月，从2016年10月起被告停止支付租金。截止2017年1月已逾期支付租金共计3040.72元（760.18×4）。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2017年1月拖欠的租金，事实清楚，证据充分有效，于法有据，合理部分本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚金，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告李体英自2016年10月至2017年1月的租金3040.72元；
二、被告滕州�达商业物业管理有限公司支付原告李体英逾期付款的损失（从2016年10月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告李体英的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元减半收取30元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年四月七�
书记员 陈琛