四川省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）川刑终109号
原公诉机关四川省乐山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁克史千，男，彝族，1981年1月5日出生于四川省峨边彝族自治县，初中文化，农民，住峨边彝族自治县。2000年12月因盗窃被劳动教养一年六个月。2016年2月24日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于夹江县看守所。
辩护人伍志华，四川凉沫律师事务所律师。
指定辩护人张文樵，四川华敏律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）黄某1，男，1938年1月11日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。系被害人黄某2之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某，女，1938年9月18日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。系被害人黄某2之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某1，男，1969年4月28日出生，汉族，住四川省沙湾区。系被害人黄某2之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某2，男，1992年11月3日出生，汉族，住四川省沙湾区。系被害人黄某2之子。
翻译玛赫达尔，四川省乐山市中级人民法院干警。
四川省乐山市中级人民法院审理四川省乐山市人民检察院指控原审被告人鲁克史千犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人黄某1、陈某、张某1、张某2提起附带民事诉讼一案，于2016年12月7日作出（2016）川11刑初42号刑事附带民事判决。原审被告人鲁克史千，原审附带民事诉讼原告人黄某1、陈某、张某1、张某2对判决不服，分别提出上诉。本院于2017年2月21日受理后，依法组成合议庭于2017年9月14日就本案刑事部分公开开庭审理，本案附带民事诉讼部分书面审理。四川省人民检察院指派检察员辛某出庭履行职务，原审被告人鲁克史千及其辩护人伍志华、张文樵到庭参加诉讼。合议庭经评议并作出决定。本案现已审理终结。
四川省乐山市中级人民法院判决认定，2005年9月25日凌晨1时许，被告人鲁克史千酒后翻窗进入峨边彝族自治县沙坪镇“益康盲人按摩院”员黄某2容所居住房间，因黄某2容发现，鲁克史千即持刀黄某2容胸腹部捅刺，黄某2容因失血性休克死亡。鲁克史千作案后逃离现场，后于2016年2月23日被抓获归案。另查明，鲁克史千致黄某2容的行为确已给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失。原判认为，鲁克史千归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚。原判认定被告人鲁克史千犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对被告人鲁克史千限制减刑；判决被告人鲁克史千给付附带民事诉讼原告黄某1安陈某芳张某1飞张某2宏因被害黄某2容死亡而产生的经济损失人民币25233元；驳回附带民事诉讼原告黄某1安陈某芳张某1飞张某2宏的其他诉讼请求。
上诉人鲁克史千上诉提出：“没有杀人的故意，原判定性不当；作案地点不是案发后指认的房间”。
鲁克史千的辩护人辩护提出：“被告人供述与现场勘查笔录等证据存在矛盾，不排除他人作案的可能，原判认定事实不清，证据不足”。
上诉黄某1安陈某芳张某1飞张某2宏上诉提出：“应判赔被扶养人生活费、精神损失费、死亡赔偿金；原判对鲁克史千量刑过轻”。
四川省人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，鲁克史千的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2005年9月25日凌晨1时许，上诉人（原审被告人）鲁克史千酒后来到四川省峨边彝族自治县沙坪镇滨河商城，通过闲置空房进入“益康盲人按摩院”，在翻窗进入员黄某2容（被害人，女，殁年36岁）所居住房间时黄某2容发现，鲁克史千为逃离现场，即持刀黄某2容胸腹部等处捅刺数刀，黄某2容因心脏刺创失血性休克死亡。鲁克史千作案后潜逃，后于2016年2月23日在峨边县被抓获归案。
另查明，鲁克史千致被害黄某2容死亡的行为，确已给附带民事诉讼原告黄某4宏陈某芳张某1飞张某2宏造成了丧葬费等经济损失。
上述事实，有经第一审、第二审庭审质证确认的证实案发后公安机关根据现场指纹比对确定鲁克史千作案嫌疑，后将其抓获归案的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过及破案经过说明，证实现场位置、现场房间格局等情况及现场提取阳台护墙蹭踏痕、鞋印、指纹、血迹情况的现场勘查笔录，提取痕迹、物证登记表、现场图及照片，证实被害黄某2容尸体创口性状、死亡原因的尸体检验报告、尸检照片。证实经对现场提取的三枚指纹印进行鉴定，分别与鲁克史千左手环指手印、左手中指手印、左手食指手印同一的人身检查笔录、手印鉴定书，证实现场厨房灶台上可疑鞋印两枚、厨房灶台上可疑鞋印一枚系同一鞋只所留的鉴定意见书，证实原审被告人鲁克史千归案后，指认作案路线、逃跑路线情况的指认、辨认笔录及视听资料，证实发黄某2容尸体情况及案发后家中一把水果刀丢失的证周某艳黄某3银的证言，证实鲁克史千案发当晚酒后独自离开，案发后长时间未见到鲁克史千的证鲁某1付鲁某2长吉某1红的证言，证实原审被告人鲁克史千、被害黄某2容、原审附带民事诉讼原告人身份基本情况的户籍信息、常住人口登记表，证实鲁克史千曾因盗窃被劳动教养的前科资料等证据证实。原审被告人鲁克史千亦供认。足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉人鲁克史千上诉提出，没有杀人的故意，原判定性不当；作案地点不是案发后指认的房间的上诉理由。
经查，案发当天凌晨，鲁克史千翻窗进入被害黄某2容房间黄某2容欲抓住不明身份的闯入者系正当行为，鲁克史千为逃离现场，不计后果，持刀乱刺，作案后未采取任何施救行为，其对可能产生的死亡后果持放任态度，鲁克史千的行为符合故意杀人罪的犯罪构成，原判定罪正确；根据鲁克史千对作案现场的位置、内部格局等的供述及现场指认笔录、同步录音录像，能够证实其指认的作案地点即发现被害人尸体的房间。鲁克史千的上诉理由不能成立。
关于鲁克史千的辩护人辩护提出，被告人供述与现场勘查笔录等证据存在矛盾，不排除他人作案的可能，原判认定事实不清，证据不足的辩护意见。
经查，案发后，侦查机关根据现场遗留的指纹对比确定了鲁克史千的作案嫌疑；鲁克史千对案发当天凌晨进入现场房间，持刀捅刺一被害人供认不讳，所供进入中心现场的线路、方式，作案手段等情节与现场勘查笔录，提取物证、痕迹登记表、尸体检验报告等证据吻合一致；犯罪嫌犯人在现场遗留的鞋印经鉴定系同一鞋只所留，指纹经鉴定与鲁克史千的指纹同一。上述证据形式合法，内容客观真实，已形成锁链，并排除证据间的矛盾足以证明本案事实，且排除第三人作案的可能。该辩护意见不能成立。
关于上诉黄某1安陈某芳张某1飞张某2宏上诉提出，应判赔被扶养人生活费、精神损失费、死亡赔偿金；原判对鲁克史千量刑过轻的上诉理由。
经查，关于量刑部分不属于刑事附带民事诉讼的受理范围；被扶养人生活费、精神损失费、死亡赔偿金依法不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）鲁克史千非法潜入他人房间，为逃离现场，持刀致被害黄某2容死亡，其行为已构成故意杀人罪。鲁克史千的罪行极其严重，鉴于其归案后如实供述罪行，系坦白，对其判处死刑可不立即执行，但应限制减刑。鲁克史千的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，对四川省人民检察院的正确意见予以采纳。鲁克史千的犯罪行为确已给上诉人（原审附带民事诉讼原告人黄某1安陈某芳张某1飞张某2宏造成了一定的经济损失，应予赔偿。原判认定事实和适用法律正确，量刑和判赔适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，本裁定即为核准以故意杀人罪，判处原审被告人鲁克史千死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并限制减刑的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 周学英
审判员 刘睿丹
二〇一七年九月三十日
书记员 王井余
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当驳回上诉或者抗诉，维持原判。
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。