浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0424刑初4号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人王学全，男，1976年12月28日生，汉族，文化程度初中，个体经营者，住浙江省海盐县（户籍所在地：江苏省兴化市）。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年3月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人薛云、张磊，浙江海耘律师事务所律师。
被告人朱方明，男，1969年4月6日生，汉族，文化程度初中，个体经营者，住浙江省海盐县。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2016年3月9日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。
辩护人陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2017）第1号起诉书指控被告人王学全、朱方明犯虚开增值税专用发票罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院于2017年1月5日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英和林某出庭支持公诉，二被告人及辩护人薛云、张磊、陈春源均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海盐县人民检察院指控被告人王学全介绍他人虚开增值税专用发票1384份，虚开税款达人民币2245763.55元，被告人朱方明介绍他人虚开增值税专用发票960份，帮助他人骗取税款达人民币1552193.48元，虚开税款数额均属较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究二被告人的刑事责任；被告人王学全具有自首情节，被告人朱方明具有坦白情节，并当庭提供了证人张某1、陈某1、徐某1等人的证言，涉案企业取得虚开增值税专用发票清单，抵扣证明及辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一、三款之规定，分别予以判处。
二被告人当庭对起诉书指控的事实均无异议。被告人王学全的辩护人提出公诉机关指控被告人王学全虚开发票的部分事实中犯罪数额的计算稍有错误，并认为被告人王学全具有自首情节，且抵扣的税款已全部追回，建议法庭对其从轻处罚。被告人朱方明的辩护人认为被告人朱方明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，并提出被告人朱方明具有坦白情节，且抵扣的税款已全部追回，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年年初至2014年上半年，被告人王学全受被告人朱方明及姬某1、许某1、吴某1等人（均另案处理）所托，让上海芊绵实业有限公司（以下简称芊绵公司）负责人张某1、陈某1（均已判刑）以收取6%-8%开票费的方式，为海盐及海宁地区26家企业虚开上海市增值税专用发票1384份（开票单位：芊绵公司；货名：卡纸），虚开税额达人民币2239951.00元，上述发票后均被受票单位申报抵扣。其中被告人朱方明通过被告人王学全为海盐24家印刷企业虚开上述增值税专用发票960份，虚开税额达人民币1552193.48元。具体犯罪事实如下：
（一）2013年4月至2014年3月期间，被告人王学全受被告人朱方明等人所托，让张某1、陈某1为海盐华港印刷有限公司（现更名为：海盐华港电讯机械有限公司）虚开芊绵公司增值税专用发票333份，虚开税额达人民币550145.56元，均申报抵扣。其中被告人朱方明通过被告人王学全为该公司虚开上述增值税专用发票270份，虚开税额达人民币445425.92元。
（二）2013年4月至2014年2月期间，被告人王学全受被告人朱方明等人所托，让张某1、陈某1为海盐县联友印刷有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票166份，虚开税额达人民币273670.25元，均已申报抵扣。其中被告人朱方明通过被告人王学全为该公司虚开上述增值税专用发票123份，虚开税额达人民币204033.20元。
（三）2013年4月至2014年2月，被告人王学全受被告人朱方明等人所托，让张某1、陈某1为海盐县龙达印刷有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票158份，虚开税额达人民币258066.10元，均已申报抵扣。其中被告人朱方明通过被告人王学全为该公司虚开上述增值税专用发票14份，虚开税额达人民币20499.55元。
（四）2013年3月至2014年3月期间，被告人王学全受被告人朱方明等人所托，让张某1、陈某1为海盐县金鑫五塑印业有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票96份，虚开税款达人民币155754.27元，均已申报抵扣。其中被告人朱方明通过被告人王学全为该公司虚开上述增值税专用发票94份，虚开税额达人民币152365.46元。
（五）2013年7月至2014年3月期间，被告人王学全受被告人朱方明所托，让张某1、陈某1为海盐县华联印刷有限责任公司虚开芊绵公司增值税专用发票78份，虚开税额达人民币124361.25元，均已申报抵扣。
（六）2013年4月至2014年3月期间，被告人王学全受被告人朱方明等人所托，让张某1、陈某1为海盐县华鑫印刷实业有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票64份，虚开税款达人民币102208.04元，均已申报抵扣。其中被告人朱方明通过被告人王学全为该公司虚开上述增值税专用发票46份，虚开税额达人民币74117.08元。
（七）2013年4月至2014年3月期间，被告人王学全受被告人朱方明等人所托，让张某1、陈某1为海盐创源印刷有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票63份，虚开税额达人民币98750.56元，均已申报抵扣。其中被告人朱方明通过被告人王学全为该公司虚开上述增值税专用发票47份，虚开税额达人民币74283.41元。
（八）2013年8月至2014年1月期间，被告人王学全受被告人朱方明所托，让张某1、陈某1为嘉兴市丰邦印刷业有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票55份，虚开税额达人民币88635.63元，均已申报抵扣。
（九）2013年6月至同年11月期间，被告人王学全受被告人朱方明所托，让张某1、陈某1为嘉兴联创服饰辅料有限公司（后更名为：嘉兴博创包装有限公司）虚开芊绵公司增值税专用发票50份，虚开税额达人民币79940.24元，均已申报抵扣。
（十）2013年7月23日至9月25日，被告人王学全受被告人朱方明所托，让张某1、陈某1为嘉兴鑫隆印业有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票37份，虚开税额达人民币59579.47元，均已申报抵扣。
（十一）2013年9月至同年12月期间，被告人王学全受被告人朱方明等人所托，让张某1、陈某1为海盐县创意印刷有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票32份，虚开税额达人民币50854.92元，均已申报抵扣。其中被告人朱方明通过被告人王学全为该公司虚开上述增值税专用发票19份，虚开税额达人民币28821.09元。
（十二）2014年1月至同年3月期间，被告人王学全受被告人朱方明所托，让张某1、陈某1为海盐西美印刷有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票27份，虚开税额达人民币43589.96元，均已申报抵扣。
（十三）2013年4月至2014年2月期间，被告人王学全受被告人朱方明所托，让张某1、陈某1为嘉兴市海燕印刷有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票22份，虚开税额达人民币36325.32元，均已申报抵扣。
（十四）2013年4月至同年9月期间，被告人王学全受被告人朱方明所托，让张某1、陈某1为海盐县鑫达印刷有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票14份，虚开税额达人民币21820.33元，均已申报抵扣。
（十五）2013年3月至同年5月期间，被告人王学全受被告人朱方明所托，让张某1、陈某1为海盐德诚辅料有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票14份，虚开税额达人民币21808.73元，均已申报抵扣。
（十六）2013年5月至2014年1月期间，被告人王学全受被告人朱方明所托，让张某1、陈某1为嘉兴德胜印刷有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票9份，虚开税额达人民币14888.34元，均已申报抵扣。其中被告人朱方明通过被告人王学全为该公司虚开上述增值税专用发票5份，虚开税额达人民币8245.26元。
（十七）2013年10月期间，被告人王学全受被告人朱方明所托，让张某1、陈某1为嘉兴市联创印业有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票9份，虚开税额达人民币14529.91元，均已申报抵扣。
（十八）2014年2月期间，被告人王学全受被告人朱方明等人所托，让张某1、陈某1为嘉兴海晟印业科技有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票9份，虚开税额达人民币14529.89元，均已申报抵扣。其中被告人朱方明通过被告人王学全为该公司虚开上述增值税专用发票6份，虚开税额达人民币9996.56元。
（十九）2013年9月至同年10月期间，被告人王学全受被告人朱方明所托，让张某1、陈某1为嘉兴百思蓝德印业有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票7份，虚开税额达人民币10170.65元，均已申报抵扣。
（二十）2013年6月期间，被告人王学全受被告人朱方明等人所托，让张某1、陈某1为海盐亿达印刷有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票6份，虚开税额达人民币8891.15元，均已申报抵扣。其中被告人朱方明通过被告人王学全为该公司虚开上述增值税专用发票2份，虚开税额达人民币3333.31元。
（二十一）2013年10月期间，被告人王学全受被告人朱方明所托，让张某1、陈某1为海盐伟胜印刷有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票6份，虚开税额达人民币8516.14元，均已申报抵扣。
（二十二）2013年8月期间，被告人王学全受被告人朱方明所托，让张某1、陈某1为嘉兴市金正印务有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票5份，虚开税额达人民币7265.11元，均已申报抵扣。
（二十三）2013年9月期间，被告人王学全受被告人朱方明所托，让张某1、陈某1为嘉兴元一汉坊印刷有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票5份，虚开税额达人民币7264.95元，均已申报抵扣。
（二十四）2013年9月期间，被告人王学全受被告人朱方明所托，让张某1、陈某1为嘉兴汉盛印刷有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票5份，虚开税额达人民币7264.95元，均已申报抵扣。
（二十五）2013年9月至2014年3月，被告人王学全受他人所托，让张某1、陈某1为海盐县联谊印刷有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票14份，虚开税额达人民币21838.48元，均已申报抵扣。
（二十六）2013年3月至2014年2月期间，被告人王学全受吴某2所托，让张某1、陈某1为吴某2（另行处理）开设的海宁市斜桥双强沙发厂虚开芊绵公司增值税专用发票56份，虚开税额达人民币88384.25元；为唐某（另行处理）开设的海宁唐师傅家具有限公司虚开芊绵公司增值税专用发票44份，虚开税额达人民币70896.56元。上述发票均已申报抵扣。
另查明，案发后上述海盐地区25家企业已经将上述骗取的税款全部退缴，并支付了相应罚款及滞纳金。海宁唐师傅家具有限公司已经退缴税款。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的证人张某1、陈某1、徐某1、金某2、许某2、应某、罗某1、章某、崔某1、姬某1、彭某、沈某5、陆某、范某,4、任某1、陈某2、任某2、陈某8、韩某、潘某1、费某、焦某、崔某2、倪某、赵某2、庄某1、姬某2、叶某1、储某1、罗某2、叶某2、朱某1、沈某1、于某、毛某、庄某2、张某2、俞某、张某3、张某4、钱某1、何某、潘某2、陈某4、杨某1、王某1、殷某、诸某,4、张某5、陈某5、赵某1、徐某4、袁某、朱某2、刘某、张某6、鲁某,4、周某1、左某、蔡某1、潘某3、冯某1、蔡某2、马某,4、沈某2、沈某3、蔡某3、庄某5、庄某3、田某、李某、杨某2、贾某、徐某2、陈某6、沈某4、冯某2、钱某2、楼某,4、缪某、查某、张某7、蔡某4、吴某3、储某2、陈某7、周某2、孙某、徐某3、朱某3、储某3、王某2、庄某4、郑某、周某3、吴某2、唐某等人的证言，发票复印件，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见，辨认笔录，银行帐户明细，海盐县国税局稽查局出具的涉案企业取得虚开增值税专用发票清单、抵扣证明，上海市第二中级人民法院（2015）沪二中刑初字第96号刑事判决书及到案经过等证据证实，二被告人对此均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王学全介绍他人虚开增值税专用发票1384份，虚开税款达人民币2245763.55元，被告人朱方明介绍他人虚开增值税专用发票960份，帮助他人骗取税款达人民币1552193.48元，虚开税款数额均属较大，二被告人的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关的指控成立。关于被告人王学全的辩护人提出公诉机关指控被告人王学全虚开发票的部分事实中犯罪数额的计算稍有错误的意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。另，根据被告人朱方明在共同犯罪中的作用、地位及参与的积极程度，对其不宜认定为从犯。被告人朱方明的辩护人就此所提辩护意见，理由不足，本院不予采纳。被告人王学全具有自首情节，被告人朱方明具有坦白情节，且抵扣的税款已全部追回，可采纳二辩护人这一方面的意见，对其分别从轻处罚。但根据被告人朱方明的犯罪事实、情节及对社会造成的危害，对其不应适用缓刑。辩护人要求对其适用缓刑的意见，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人王学全犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币九万元。
二、被告人朱方明犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王学全的刑期自2016年3月9日起至2021年3月8日止；被告人朱方明的刑期自2016年3月9日起至2020年3月8日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 明
人民陪审员 王水明
人民陪审员 陆林华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴李琳