wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23068e15-5347-45a9-ae02-49325e216aa2&imgId=MjMwNjhlMTUtNTM0Ny00NWE5LWFlMDItNDkzMjVlMjE2YWEyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2994号
上诉人（原审原告）王秀芝，市民，住赤峰市。
委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）丛龙泉，市民，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）董淑芝，市民，住赤峰市。
上诉人王秀芝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1115号民事判决，于2016年8月9日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王秀芝于2016年8月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人王秀芝申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王秀芝撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员 王焯
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 于娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2994号上诉人（原审原告）王秀芝，市民，住赤峰市。委托代理人张东明，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丛龙泉，市民，住赤峰市。被上诉人（原审被告）董淑芝，市民，住赤峰市。上诉人王秀芝因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403民初1115号民事判决，于2016年8月9日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王秀芝于2016年8月31日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人王秀芝申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许王秀芝撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，上诉人负担20元、被上诉人负担20元。本裁定为终审裁定。审判长刘润涓审判员张欢欢代理审判员  王焯二〇一六年八月三十一日书 记 员  于娜
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初3409号
原告：龙新波，男，1960年4月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被告：湖北楚天高速公路股份有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道9号。
法定代表人：肖跃文，该公司董事长。
本院在审理原告龙新波与被告湖北楚天高速公路股份有限公司劳动争议一案中，原告龙新波于2017年11月1日向本院提出申请，要求撤回对被告湖北楚天高速公路股份有限公司的起诉。
本院认为，原告龙新波在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙新波撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告龙新波负担。
审判员 邓德博
二〇一七年十一月一日
书记员 胡 静
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执219号
申请人:王显祥,男,1970年7月13日出生,汉族。
申请人:孔德成,男,1967年12月27日出生,汉族。
被执行人:会东县泰坤矿业有限公司
住所地：会东县老君滩乡
法定代表人：全学阳
申请人王显祥、孔德成申请执行被执行人会东县泰坤矿业有限公司劳动争议纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第1336号民事判决书，已发生法律效力，申请人王显祥、孔德成于2016年3月25日申请执行，执行标的22946元，执行费244元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人会东县泰坤矿业有限公司的银行账户等财产情况无果。会东县泰坤矿业有限公司已停工停产两年多，无可供执行财产。现已将执行情况告知申请人王显祥、孔德成，申请人王显祥、孔德成已书面同意本院对本案终结本次执行，待有条件后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院作出的（2015）东民初字第1336号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘浩
二〇一六年十月八日
书记员 李敏
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审45号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘宏恩，系该局局长。
委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。
被执行人任连勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2017年3月17日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】210号行政处罚决定书第二项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字【2016】210号行政处罚决定书的第二项行政处罚，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县国土资源局的申请。
本案案件受理费50元由申请人平舆县国土资源局承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 杨雅军
审判员 张俊峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审45号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘宏恩，系该局局长。委托代理人王辉，平舆县国土资源局工作人员。被执行人任连勇，男，1968年10月10日出生，汉族，住平舆县。申请人平舆县国土资源局于2017年3月17日向本院申请执行其作出的平国监字【2016】210号行政处罚决定书第二项行政处罚，经合议庭审查认为，平国土监字【2016】210号行政处罚决定书的第二项行政处罚，在申请人申请本院执行时，超过了法定的申请期限，不具备《行政强制法》规定的申请法院执行的条件，对申请人的该项申请，应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：驳回平舆县国土资源局的申请。本案案件受理费50元由申请人平舆县国土资源局承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 杨雅军审判员 张俊峰二〇一七年三月二十四日书记员 黄海燕
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1188号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵林鸣，男，1957年3月8日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，职工，住余姚市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月8日被余姚市公安局依法取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1172号起诉书指控被告人赵林鸣犯诈骗罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、被告人赵林鸣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月至2017年1月，被告人赵林鸣在余姚市金锤基础工程有限公司上班期间，向余姚市就业管理服务处提供虚假的《余姚市失业人员登记证明书》、《解除劳动合同证明书》并办理失业登记，骗取失业金及医疗补助共计人民币16809元。
2017年2月7日，被告人赵林鸣被本市公安民警抓获。
案发后，被告人赵林鸣已将全部赃款退还给余姚市就业管理服务处。
上述事实，被告人赵林鸣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、宁波市失业人员登记表、余姚市失业人员登记证明书、解除劳动合同证明书、身份证复印件、宁波市失业人员保险待遇审核表、宁波市就业与失业保险管理信息系统查询结果、银行交易明细、浙江省行政事业单位资金往来结算票据、人口信息、抓获经过，证人戚某、刘某1、刘某2证言，视频资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵林鸣以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵林鸣归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赵林鸣已退出全部赃款，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人赵林鸣的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人赵林鸣犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵林鸣犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一七年十月二十五日
代书记员 施佳丽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初465号
原告：全清洲,男,1991年2月4日出生,汉族,住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭伟，男，1979年7月10日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，住宜昌市伍家岗区。
委托代理人：余泽雄，湖北今天律师事务所律师（特别授权）。
被告：宜昌市国安消防工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路50-1-1706号。
法定代表人：焦永琼，该公司董事长。
委托代理人：周成军，湖北百思特律师事务所律师（一般授权）。
原告全清洲与被告谭伟、宜昌市国安消防工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告全清洲委托代理人傅永刚、被告谭伟委托代理人余泽雄及被告宜昌市国安消防工程有限公司委托代理人周成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告全清洲诉称，2012年至2016年间，被告谭伟承接了被告宜昌市国安消防工程有限公司发包的湖北省恩来、谷竹高速公路的隧道消防管道安装工程，后被告谭伟雇请原告等人进行施工，工程结束后经结算，被告谭伟尚欠原告劳动报酬36000元。2016年1月15日，被告谭伟给原告出具《欠条》，注明欠原告工资36000元。此后，谭伟支付了6000元。2016年3月，在宜昌市维稳办、宜昌市劳动保障监察局等部门协调下，被告宜昌市国安消防工程有限公司代谭伟给原告垫付5000元工资，现尚欠原告劳动报酬25000元。故诉至法院请求依法判决：1、由被告谭伟支付原告劳动报酬25000元，另按年利率6%支付自2016年1月15日起至付清劳动报酬之日止的利息（暂时计算至2018年1月16日被告谭伟应付利息为3000元）；2、由被告宜昌市国安消防工程有限公司对被告谭伟清偿拖欠原告劳动报酬及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告全清洲当庭申请撤回对被告宜昌市国安消防工程有限公司的起诉，本院予以准许。
被告谭伟辩称，1、当时为了向宜昌市国安消防工程有限公司主张工程款虚构的款项，被告并没有向原告租赁车辆；2、主张租金诉讼时效为一年，而本案的欠条超出了法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告全清洲提交被告谭伟于2016年1月15日出具的“今欠到全清洲在恩来、谷竹高速租车费用36000元，备注：已支付6000元”的《欠条》，拟证明被告谭伟欠原告的劳动报酬除去已支付部分，尚欠原告人工工资25000元。被告谭伟对《欠条》形式上真实性无异议，但对内容真实性有异议，原告主张的租车费用应提供车辆租赁合同等相关证据佐证，否则不能证实所欠租金的事实。
2、被告谭伟提交由全兵（全清洲等人务工组织者）书写的欠付劳务报酬清单3张，其中并无全清洲的名字，拟证明谭伟不差欠全清洲劳务费，原告全清洲则称其主张的是租车费，并非劳务费。
本院认为，根据原告全清洲所提交的《欠条》，注明所欠是租车费用，而非劳务报酬，本案案由应变更为车辆租赁合同纠纷。现被告谭伟否认与原告间有车辆租赁的事实，全兵书写的清单中也无全清洲的名字，原告亦不能提供所租车辆信息、车辆租赁合同等证据予以佐证，仅凭《欠条》，难以证明双方车辆租赁合同关系成立，对原告的诉请，本院难以支持。原告可在收集充分的证据后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全清洲的全部诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告全清洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁戎
二〇一八年六月十三日
书记员 肖伟
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5281民初307号
原告：陈粤生，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0350。
被告：陈宏亮，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0350。
被告：陈惜妆，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××3324。
原告陈粤生诉被告陈宏亮、陈惜妆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员黄暹彪适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告陈粤生到庭参加诉讼，被告陈宏亮、陈惜妆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈粤生诉称：被告陈宏亮于2012年12月4日、2013年1月31日、2013年2月12日分别向原告陈粤生借款人民币（下同）40000元、60000元、50000元共150000元。被告陈宏亮亲笔在借条上签名，后原告陈粤生多次向被告催讨借款，被告至今分文无还。据此，原告起诉请求：1.被告陈宏亮、陈惜妆归还原告陈粤生借款150000元及利息（自借款之日起至还款之日止按月利率3%计）；2.诉讼费用由二被告负担。
原告陈粤生对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告陈粤生的身份证1份，证明原告的民事主体资格。
2.被告陈宏亮、陈惜妆的人口信息查询3份、户籍证明2份，证明被告陈宏亮、陈惜妆的民事主体资格，两被告为夫妻关系。
3.借据3份，证明被告陈宏亮向原告陈粤生借款的事实。
被告陈宏亮、陈惜妆没有答辩，也没有向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈宏亮、陈惜妆系夫妻关系。被告陈宏亮于2012年12月4日、2013年1月31日、2013年2月12日分别向原告陈粤生借款40000元、60000元、50000元共150000元，每次借款被告陈宏亮均出具借据交原告陈粤生存执，均没有约定还款期限，2012年12月4日借款40000元的借据上没有约定借款利息，2013年1月31日、2月12日的借款均约定按月利率3%计算利息。借款后，被告没有归还本金，仅支付计至2015年11月30日的利息。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告陈宏亮结欠原告陈粤生借款150000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告陈粤生请求被告陈宏亮归还借款，理由充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，因2012年12月4日借款40000元没有约定利息，故原告请求对该款计算利息，本院不予支持。双方约定另外2笔借款按月利率3%计息，超出月利率2%，超出部分，本院不予支持。本案没有证据证明债权人和债务人明确约定该债务为个人债务，也没有证据证明被告陈宏亮、陈惜妆约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，故原告陈粤生作为债权人就被告陈宏亮、陈惜妆婚姻关系存续期间被告陈宏亮所负的债务主张按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持。被告陈惜妆应与被告陈宏亮共同归还原告陈粤生借款。被告陈宏亮、陈惜妆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈宏亮、陈惜妆应于本判决发生法律效力之日起10日内共同归还原告陈粤生借款150000元及利息（其中110000元自2015年12月1日起至还款之日止按月利率2%计）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，减半收取3200元（原告陈粤生预交），由被告陈宏亮、陈惜妆共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 黄暹彪
二〇一六年四月七日
书记员 陈 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1917号
原告米成洲，男。
委托代理人朱保民、娄军峰，河南广奥律师事务所律师。
被告河南省小金庄新农村建设有限公司。
法定代表人李百俊。
委托代理人张秀峰，河南泰豫恒律师事务所律师。
原告米成洲诉被告河南省小金庄新农村建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄军峰，被告公司委托代理人张秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，原告与被告签订河南省鸿宝养老公寓会员委托代建协议一份，主要约定：一、原告委托被告代建养老公寓房屋位于郑州市金水区，房屋面积为229.25平方米，每平米2850元，赠送露台面积为32.22平方米。二、代建房屋总费用（含建设配套费）为654788元，分三次付清，首期款10万元，签订协议时支付；结顶前需支付423830元；余款130958元，于交付前付清。三、被告应于2013年9月31日前将代建鸿宝养老公寓按协议约定条件建成并交付给原告使用。四、协议签订后，任何一方擅自解除协议，应当按照协议约定的代建费用总额的10%向守约方支付违约金。协议签订前，原告于2011年11月2日向被告交纳了河南省鸿宝养老公寓会员代建房屋意向金10万元，有被告收据为凭。协议签订后，被告并未按时交付房屋，且至今未进行正常施工建设。经双方多次协商，被告至今未返还代建款，已严重违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、确认解除双方委托代建协议；二、被告立即向原告退还代建款10万元；三、被告支付原告违约金65478.8元；；四、诉讼费用由被告承担。
被告公司辩称：一、原、被告双方签订的代建协议真实合法且未解除，被告不应退还原告代建款10万元；二、根据原、被告双方签订的代建协议，只有当协议一方擅自解除协议时，才应当由违约方向守约方支付代建公寓总额10%的违约金。本案原、被告均不存在擅自解除协议的情形，故原告主张违约金于法无据；三、虽然被告收到了原告支付的10万元代建款，但是，该笔代建款原告在收到后就支付给了公寓实际承建人商水茂祥新型社区建设服务有限公司法定代表人李少非。故该笔代建款应实际由其返还。
原告提交证据如下：一、颐居生活会会员登记表一份；二、河南省鸿宝养老公寓会员委托代建协议一份；三、收据一份；四、现场照片四张；五、证明四份；
被告公司未提交证据。
经审理查明：2012年1月11日，原告与被告公司签订河南省鸿宝养老公寓会员委托代建协议一份，约定：代建单位小被告为甲方，委托人原告为乙方，乙方委托甲方代乙方完成鸿宝养老公寓房屋建设，房屋位于郑州市金水区，房屋面积229.75平方米；乙方委托甲方代建房屋费用为654788元，乙方分期付款，2012年1月11日前已交部分的代建费10万元，结顶前需支付423830元；余款130958元，于交付前付清；甲方应当于2013年9月31日前将代建的公寓建成并交付乙方使用；任何一方擅自解除本协议，应当按照本协议约定的代建鸿宝养老公寓费用总额的10%向守约方支付违约金；等等。
2011年11月2日，被告公司向原告出具收据，载明：今收到米成洲10万元，系付河南省鸿宝养老公寓会员代建意向金。
原告诉称被告公司未按时交付房屋，且至今未进行正常施工建设，被告公司未提出异议。
本院认为：原告与被告公司签订的河南省鸿宝养老公寓会员委托代建协议系其双方真实意思表示，自签字时生效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已依约支付鸿宝养老公寓会员代建意向金10万元，被告小金庄公司按照合同约定应于2013年9月31日前将代建的公寓建成并交付使用，但至今未开始施工建设，被告该行为构成根本性违约，故原告请求解除与被告公司签订的代建协议，本院对此事实予以确认。在合同解除后原告请求返还代建意向金10万元，本院予以支持；原告主张违约金65478.8元，存在合同依据，本院予以支持。
被告公司辩称李少非实际收取该代建款，但并未提交相关证据，本院无法予以采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告米成洲和被告河南省小金庄新农村建设有限公司于2012年1月11日签订的河南省鸿宝养老公寓会员委托代建协议解除。
二、被告河南省小金庄新农村建设有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告米成洲代建意向金100000元。
三、被告河南省小金庄新农村建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告米成洲支付违约金65478.8元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3610元，公告费260元,由被告河南省小金庄新农村建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年六月二十日
书 记 员 田 硕
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终364号
上诉人（原审被告）：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼，组织机构代码66800538-9。
法定代表人：陆兆禧。
被上诉人（原审原告）：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房，组织机构代码78379092-5。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
委托代理人：符开桃，该司职员。
上诉人阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）因与被上诉人广州酷狗计算机科技有限公司（以下简称酷狗公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3864号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月1日，酷狗公司以阿里巴巴公司为被告，向一审法院起诉称：2014年9月4日，酷狗公司经福茂唱片音乐股份有限公司授权，合法取得专辑《川岛茉树代同名专辑Makiyo》在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2013年7月1日至2015年6月30日。在授权期限内，酷狗公司有权独占使用涉案音乐作品，并有权以自己的名义对涉案音乐作品的侵权行为行使维权权利。阿里巴巴公司未经酷狗公司授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供涉案音乐作品的在线点播及试听服务，且其中部分作品需付费下载，阿里巴巴公司的行为侵犯酷狗公司对涉案音乐作品享有的独家信息网络传播权。2014年12月10日，酷狗公司对虾米音乐PC客户端的侵权行为进行公证保全。自2014年12月24日起，酷狗公司多次向“虾米音乐”平台进行投诉，要求阿里巴巴公司对酷狗公司享有权利的音乐作品进行下线处理，但阿里巴巴公司依旧在“虾米音乐”平台继续提供涉案作品的在线播放及下载服务。为维护自身合法权益，酷狗公司依法诉至一审法院，请求判令：1、阿里巴巴公司赔偿酷狗公司经济损失及合理费用共计45000元；2、阿里巴巴公司承担本案的全部诉讼费用；3、阿里巴巴公司立即停止提供涉案音频的播放、下载服务。
广州市天河区人民法院受理本案后，阿里巴巴公司在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，阿里巴巴公司的住所地和实际经营地均为浙江省杭州市余杭区。综上，请求法院依法裁定将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
一审法院经审查认为，本案属信息网络侵权纠纷。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，酷狗公司称阿里巴巴公司未经授权，擅自通过“虾米音乐”平台向公众提供酷狗公司依法享有独家信息网络传播权的音乐作品的在线点播及试听服务，酷狗公司作为信息网络被侵权人，其住所地在一审法院辖区范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。阿里巴巴公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议。
阿里巴巴公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初3864号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。上诉的主要事实和理由与一审管辖权异议理由相同。
本院经审查认为，酷狗公司以阿里巴巴公司未经授权在“虾米音乐”平台上向用户提供涉案作品的在线播放及下载服务为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据民事诉讼法第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。又根据民事诉讼法司法解释第二十四条及第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案酷狗公司住所地即被侵权人住所地位于广州市天河区，在一审法院辖区内。故一审法院对本案有管辖权。虽然本案一审被告住所地所在法院也有管辖权，但是根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。酷狗公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回阿里巴巴公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，阿里巴巴公司提出将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理的上诉理由不成立，本院对此不予采纳，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘传飞
书 记 员 邓洁婷
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
第五百五十二条：本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1222号
申请执行人钱军
被执行人白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司
本院在执行申请人钱军与被执行人白山市江源区昌泰房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）江民一初字第781号民事裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘玉山
执行员 侯森瀚
执行员 孙祥文
二〇一五年五月四日
书记员 牛志博
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1910号
上诉人（原审被告）戴尚林，居民。
上诉人（原审被告）李淑红，居民。
被上诉人（原审原告）闫小亮，居民。
上诉人戴尚林、李淑红因民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳民初字第5548号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人戴尚林、李淑红未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一五年五月十四日
书 记 员 汪 惠
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初773号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈春才，男，1974年3月10日出生，户籍所在地：四川省宁南县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人陈春才犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人陈春才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日20时许，被告人陈春才驾驶一辆号牌为川JAY***号普通二轮摩托车，沿三环路航天立交向娇子立交方向行驶。当行驶至锦江区三环路航天立交至娇子立交内侧辅道800米处时，被成都市公安局交通管理局第三分局执勤民警挡下检查，发现被告人陈春才涉嫌酒后驾驶机动车。经现场酒精呼气测试仪测试显示，被告人陈春才体内酒精含量为111毫克/100毫升。民警遂将被告人陈春才带至成都市第十人民医院提取血液样本。后经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人陈春才血液样品中乙醇浓度为130.9毫克/100毫升。
上述事实被告人陈春才在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、现场笔录，违法犯罪记录查询结果单，被告人户籍信息及辨认说明，被告人驾驶证复印件及查询结果单，机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，交通违法记录查询结果单，呼气酒精含量检测记录表，抽取血样提取登记表，挡获现场照片，酒精呼气检测、血样提取照片，证人张某的证言及辨认笔录，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0105513号血液乙醇浓度检验报告，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春才违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈春才犯危险驾驶罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈春才判处拘役一个月至三个月的量刑建议，本院将结合案情实际综合予以考虑。考虑到案发时被告人血液中的乙醇浓度为130.9毫克/100毫升，未造成任何经济损失，确有悔罪表现，对其适用缓刑，不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条(（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈春才犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年九月八日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执411号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人陈永忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00018号，依法向被执行人陈永忠发出执行通知书，责令被执行人陈永忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永忠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币14236.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执411号
申请执行人常山县卫生和计划生育局
被执行人胡金妹，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0822行审00018号，依法向被执行人胡金妹发出执行通知书，责令被执行人胡金妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金妹（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币14236.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十二日
书记员 郑岚岚
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执272号
申请执行人：赫宝柱，男，1974年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：崔学东，男，1973年11月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行赫宝柱与崔学东民间借贷纠纷一案中，被执行人崔学东一次性给付申请执行人赫宝柱14900元，申请执行人赫宝柱同意放弃剩余的1600元及迟延履行利息。执行费148元已由被执行人崔学东缴纳。申请执行人赫宝柱基于执行依据的权利全部得到了实现。本案已实际执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初460号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月十九日
书记员 刘晓丹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2276号
原告：窦金复，男，1988年6月1日出生，户籍地辽宁省朝阳县。
被告：大连鸿鑫机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：黄永德。
原告窦金复与被告大连鸿鑫机动车驾驶员培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦金复撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 范忠文
二〇一八年五月三日
书记员 胡馨心
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）岳执字第04100号
本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人任培强、李冬梅、内蒙古清河源建材有限公司融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人任培强、李冬梅、内蒙古清河源建材有限公司违反财产报告制度、有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人任培强（身份证号码、李冬梅（身份证号码）内蒙古清河源建材有限公司（组织机构代码号66732039-5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁力商初字第147号
原告：徐××。
被告：冯××。
原告徐××与被告冯××为民间借贷纠纷一案，于2009
年4月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告徐××到庭参加诉讼，被告冯××经本院公告传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐××诉称，2008年5月26日，被告因资金紧张向原
告借款100000元，并向原告出具借条一份。此后，原告曾多次
向被告催讨，但均未果。现要求被告归还借款本金100000元。
为证明自己的主张，原告提供被告冯××于2008年5月26
日出具的借条一份，拟证明被告向原告借款100000元的事实。
被告冯××未作答辩，亦未举证。
因被告冯××未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间
的借贷关系合法有效，被告向原告借款后理应承担还款之责，
故本院对原告的诉请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告冯××应归还原告徐××借款本金100000元，限于
本判决生效后十五日内付清。
如果被告冯××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张 海 东
代理审判员 刘 巧 丽
人民陪审员 陈 其 家
二〇〇九年八月二十六日
书 记 员 葛金芳（代）
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第00052号
原告刘某，女，1985年10月21日生，汉族，农民。
被告高某，男，1984年9月21日生，汉族，职业同上。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出书面撤回起诉申请。
本院认为：原告刘某提出的撤回起诉申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘院院撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
（此页无正文）
审判员 徐建保
二〇一四年二月十八日
书记员 周 慧
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5425号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢、章津滔，系该行员工。
被告：赵建成，男，1985年5月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王玲丽，女，1984年10月5日出生，汉族，住云和县，现住址同上。
被告：王鑫，男，1983年2月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行为与被告赵建成、王玲丽、王鑫金融借款合同纠纷一案，于2016年8月31日向本院起诉。诉请：1、被告赵建成、王玲丽偿付原告借款本金人民币99858.61元及利息7596.36元（利息计算至2016年7月12日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告王鑫对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人章津滔到庭参加诉讼，被告赵建成、王玲丽、王鑫经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
被告赵建成、王玲丽于2008年7月14日登记结婚。2014年3月6日，原告与被告赵建成签订《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告赵建成提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度用于购货物及归还贷款；授信期限为2014年3月6日至2017年2月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），被告只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；不如期归还的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率（即日利率为万分之七点五）计收逾期利息；未按时足额支付利息或逾期利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率（即日利率为万分之七点五）对应付未付利息或罚息计收复利；借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告王鑫签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告王鑫对原告与被告赵建成签订的上述合同在2014年3月5日至2017年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。上述合同签订后，被告赵建成于同年3月16日授信激活了“随贷通”卡。截至2016年7月12日，被告赵建成尚欠原告借款本金人民币99858.61元，利息7596.36元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建成、王玲丽于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币99858.61元并支付利息（计算至2016年7月12日的利息为7596.36元，之后的利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告王鑫对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告赵建成、王玲丽、王鑫负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 王智勇
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 许潇蓉
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1092号
罪犯王海军，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化。户籍所在地内蒙古巴彦淖尔市五原县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县人民法院于2012年9月11日作出（2012）五刑初字第63号刑事判决，认定被告人王海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。在交付执行过程中，因罪犯王海军丧失生活自理能力，五原法院于2012年11月2日决定对罪犯王海军暂予监外执行，2014年11月25日五原法院决定对罪犯王海军收监执行。刑期自2014年11月25日起至2017年2月1日止。判决生效后，于2014年11月25日入监执行。2016年11月14日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王海军在监狱服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，服从管理，接受教育改造；配合治疗，积极参加力所能及的劳动，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩合格；在计分考核中连续获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王海军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王海军系主犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本考核期内，累计获得记功奖励三次。另查明，该犯狱内年消费2590元，缴纳罚金3000元，并出具困难证明。又查明，该犯因患双下肢截瘫，被内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为残犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、困难证明、病残犯鉴定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海军减去有期徒刑一个月二十六天，刑期至2016年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 冰
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0687执367号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址：海阳市海阳路208号
被执行人：辛俊刚，身份证号码（370687198704010696）海阳市。
本院在受理申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛俊刚金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0687执367号案件的执行。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年五月二十日
书记员 任增恢
山东省海阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁0687执367号 申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司 被执行人：辛俊刚 本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人辛俊刚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人辛俊刚在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）款，第二条的规定，决定如下： 将辛俊刚（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 审判员  包希晨 二〇一八年四月十九日 书记员  高明俊
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1190号
被执行人安杰，男，1977年7月4日生，彝族，住四川省盐边县鳡鱼彝族乡东风村。
四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初180号判决书已经发生法律效力，判决被执行人安杰给付罚金4000元。在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422刑初180号判决书罚金刑部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1802执297号
申请执行人：李三双,男,住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：乐祥明,男,住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李三双与被执行人乐祥明买卖合同纠纷一案，本院2017年5月23日作出的（2016）皖1802民初5014号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款69917元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1548元、公告费300元、执行费1804元。执行中，经本院查询被执行人乐祥明名下无银行存款；无车辆、房产、工商登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘廷伟
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 祯
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1802执297号申请执行人：李三双,男,住安徽省宣城市宣州区。被执行人：乐祥明,男,住安徽省宣城市宣州区。申请执行人李三双与被执行人乐祥明买卖合同纠纷一案，本院2017年5月23日作出的（2016）皖1802民初5014号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款69917元及迟延履行期间的债务利息，并承担受理费1548元、公告费300元、执行费1804元。执行中，经本院查询被执行人乐祥明名下无银行存款；无车辆、房产、工商登记信息。现在被执行人住所地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘廷伟二〇一八年五月二十一日书记员  刘 祯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初353号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告杨思怡，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省永安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨思怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼，被告杨思怡经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月21日，原告与被告杨思怡签订编号为平银（泉州）个信贷字2013第RL20130826000331号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告16.9万元，用于个人经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年8月26日至2016年8月26日。原告如约向被告发放了贷款16.9万元，截至2015年11月18日，被告拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告杨思怡立即归还贷款本金128829.33元、利息（含复利）（截至2015年11月18日欠息为51381.18元，以上两项合计180210.51元，自2015年11月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），判令被告支付本案公告费560元。
被告杨思怡未作书面答辩。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年8月21日，被告杨思怡与原告签订一份编号为平银（泉州）个信贷字2013第RL20130826000331号的《个人信用贷款合同》，约定被告杨思怡向原告借款16.9万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告杨思怡拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告杨思怡未能按时足额还款，截至2015年11月18日，尚欠原告借款本金128829.33元、利息51381.18元。原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出公告费560元。
上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及原告陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告杨思怡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告杨思怡签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告杨思怡发放了贷款,履行了合同义务，被告杨思怡未能按约偿付借款本息，截至2015年11月18日尚欠原告贷款本金128829.33元、利息51381.18元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告杨思怡偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。原告已为本案支出公告费560元，故原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杨思怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨思怡应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金128829.33元、利息51381.18元，并支付自2015年11月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字2013第RL20130826000331号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；
二、被告杨思怡应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3904元，由被告杨思怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初353号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。被告杨思怡，男，1985年4月2日出生，汉族，住福建省永安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告杨思怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，适用普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼，被告杨思怡经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月21日，原告与被告杨思怡签订编号为平银（泉州）个信贷字2013第RL20130826000331号《个人信用贷款合同》，合同约定：原告贷款给被告16.9万元，用于个人经营，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2013年8月26日至2016年8月26日。原告如约向被告发放了贷款16.9万元，截至2015年11月18日，被告拖欠15期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令被告杨思怡立即归还贷款本金128829.33元、利息（含复利）（截至2015年11月18日欠息为51381.18元，以上两项合计180210.51元，自2015年11月19日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），判令被告支付本案公告费560元。被告杨思怡未作书面答辩。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年8月21日，被告杨思怡与原告签订一份编号为平银（泉州）个信贷字2013第RL20130826000331号的《个人信用贷款合同》，约定被告杨思怡向原告借款16.9万元，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告杨思怡拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告杨思怡未能按时足额还款，截至2015年11月18日，尚欠原告借款本金128829.33元、利息51381.18元。原告催讨无果，遂诉至本院。原告为本案支出公告费560元。上述事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证、身份证复印件、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、汇款收据及原告陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，被告杨思怡未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告与被告杨思怡签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告杨思怡发放了贷款,履行了合同义务，被告杨思怡未能按约偿付借款本息，截至2015年11月18日尚欠原告贷款本金128829.33元、利息51381.18元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告杨思怡偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。原告已为本案支出公告费560元，故原告诉求被告偿付该笔费用，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告杨思怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨思怡应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金128829.33元、利息51381.18元，并支付自2015年11月19日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及编号为平银（泉州）个信贷字2013第RL20130826000331号的《个人信用贷款合同》约定计算的利息（含复利）；二、被告杨思怡应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行支付公告费560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3904元，由被告杨思怡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢朝晖审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年六月十六日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00753号
陈宏林：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）西法执字第00753号
陈红林：
本院已立案执行西平县农村信用合作社申请执行你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一五年十月二十九日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一五年十月二十六日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2020号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地：郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南，组织机构代码：66597557-4。
负责人：李镇，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：谢保军、邵培，系该信用社职工。
被告：柏斯特（郑州）建材有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园北路，组织机构代码：78807642-1。
法定代表人：薛亮。
被告：河南羿方实业有限公司，住所地：郑州高新开发区金梭路36号，组织机构代码：69488209-4。
法定代表人：李云鹏。
被告：薛亮，男，1974年4月8日生，汉族。
被告：韩晓宇，男，1976年10月11日生，汉族。
被告：李云鹏，男，1970年11月1日生，汉族。
被告：高明，男，1983年10月25日生，汉族。
原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与被告柏斯特（郑州）建材有限公司、河南羿方实业有限公司、薛亮、韩晓宇、李云鹏、高明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢保军、邵培到庭参加了诉讼，被告柏斯特（郑州）建材有限公司、河南羿方实业有限公司、薛亮、韩晓宇、李云鹏、高明经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏斯特（郑州）建材有限公司偿还原告借款本金1870948.14元及相应利息（利息自2016年7月1日起按月利率11.62‰计算至2016年11月15日止，自2016年11月16日起按月利率17.43‰计算至被告还款之日止）；2.判令被告河南羿方实业有限公司、薛亮、韩晓宇、李云鹏、高明对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年1月20日，被告柏斯特（郑州）建材有限公司经被告河南羿方实业有限公司、薛亮、韩晓宇、李云鹏、高明担保在原告处借款200万元。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分本金、利息。为维护原告合法权益，现起诉来院。
被告柏斯特（郑州）建材有限公司、河南羿方实业有限公司、薛亮、韩晓宇、李云鹏、高明均未进行答辩，也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人的陈述、举证，结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年1月20日，被告柏斯特（郑州）建材有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，主要约定：柏斯特（郑州）建材有限公司向原告借款2000000元用于购买原材料，借款期限自2015年1月20日至2016年1月20日；借款月利率为7.35‰，借款逾期利率按原借款利率基础上加收50%。被告河南羿方实业有限公司、薛亮、韩晓宇、李云鹏、高明承诺对上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款届期后两年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及实现债权的费用等。原告依约定发放了借款。因被告不能按期偿还借款，原、被告于2016年1月19日签订了借款展期协议，协议主要约定：展期金额为2000000元，展期期限自2016年1月19日至2016年11月15日，展期借款利率为11.62‰；在展期借款期限届满时，借款人仍不能偿还，将按逾期贷款处理；保证人继续对全部债务承担连带责任保证。2016年6月30日，被告向原告偿还借款本金129051.86元，此前利息已付清，现尚欠本金1870948.14元，自2016年7月1日起未付利息。
本院认为，原告与被告柏斯特（郑州）建材有限公司之间借贷关系明确，双方应严格按照约定及时全面履行各自义务。原告依照约定提供了借款，柏斯特（郑州）建材有限公司未按约定还款，应承担违约责任；被告河南羿方实业有限公司、薛亮、韩晓宇、李云鹏、高明作为担保人，应承担连带保证责任。故原告要求被告偿还借款本金1870948.14元，并按约定支付利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告柏斯特（郑州）建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社借款本金1870948.14元，并应自2016年7月1日起按月利率11.62‰支付利息至2016年11月15日，自2016年11月16日起按利率17.43‰支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；
二、被告河南羿方实业有限公司、薛亮、韩晓宇、李云鹏、高明对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23426元、保全费5000元、公告费560元，由被告柏斯特（郑州）建材有限公司、河南羿方实业有限公司、薛亮、韩晓宇、李云鹏、高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 李百文
人民陪审员 李金砖
二〇一七年二月十四日
书 记 员 史 磊
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第984号
原告蒋观猛。
委托代理人袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区路。
负责人余加强，该公司经理。
委托代理人胡艳娜，该公司职员。
原告蒋观猛与被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人袁宏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司的委托代理人胡艳娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋观猛诉称，2013年7月13日，吕宁所雇佣的司机赵航（在事故中死亡）驾驶车牌号为辽C×××××／辽C×××××挂的乘龙牌重型半挂货车，由东向西行至京哈高速公路406KM＋400M处，因遇到前方堵车、缓行时未能按操作规范安全驾驶，致使车辆与停在第一车道等候通行的王铨友驾驶的车牌号为辽D×××××号金杯轻型货车尾部相刮，后与同样停在第一车道的高金国（原告雇佣的司机）驾驶的车牌号为冀J×××××／冀J×××××挂的解放牌重型半挂车尾部及高速公路中间护栏相撞，造成三车不同程度损坏、辽C×××××／辽C×××××挂号货车驾驶人赵航、乘车人周贵彬、刘岩死亡及路产损失的交通事故。葫公交认字（2013）第08003号《道路交通事故认定书》认定：赵航方承担事故的主要责任；王铨友、高金国两方应共同承担事故的次要责任；乘车人周贵彬、刘岩无责任。事故发生后、原告作为冀J×××××∕冀J×××××挂号解放牌重型半挂车的实际车主曾向兴城市人民法院起诉，法院认定原告的损失有：车辆损失费7760元、施救费7600元、车辆停运损失费49140元、鉴定费2000元，共计66500元，判决原告获赔57125元，原告尚有9375元未获赔偿。另外因兴城市人民法院不受理对于本车保险公司的诉讼，原告曾赔偿的7150元路产损失也未获得赔偿。原告车辆冀J×××××∕冀J×××××挂号解放牌重型半挂车在被告处投保交强险及第三者责任险、车辆损失险，由于不能就赔偿事宜与被告达成一致意见，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告保险理赔款16525元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司辩称：1、被保险人为沧县通泰运输队，且该车属于贷款消费车辆，其所有权应为银行，因此原告应当提供相关的权属证明。2、原告主张的车辆损失应当根据责任分成按比例承担。3、停运损失以及停运损失的鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：原告所有的冀J×××××∕冀J×××××挂号解放牌重型半挂车挂靠在沧县通泰汽车运输队。冀J×××××号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保了交强险，保险期间自2013年7月1日起至2014年6月30日止。冀J×××××∕冀J×××××挂号解放牌重型半挂车的主、挂车在被告处分别投保第三者责任险、车辆损失险并不计免赔，第三者责任险的责任险额分别为100万元、5万元；车辆损失险的责任限额分别为19.5万元、65100元，保险期间均自2013年7月4日起至2014年7月3日止。
2013年7月13日，吕宁雇佣的司机赵航驾驶辽C×××××∕辽C×××××挂号乘龙牌重型半挂货车，由东向西行驶至京哈高速公路406KM＋400M处，因其遇前方发生堵车、缓行时未能按操作规范安全驾驶，致使车辆与停在第一车道等候通行的王铨友驾驶的辽D×××××号金杯牌轻型厢式货车尾部相刮，后与同样停在第一车道内高金国驾驶的冀J×××××∕冀J×××××挂解放牌重型半挂车尾部及高速公路中间护栏相撞，造成三车不同程度损坏，辽C×××××∕辽C×××××挂号乘龙牌重型半挂货车驾驶人赵航、乘车人周贵彬、刘岩死亡及高速公路路产损失的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队高速二大队作出的葫公交认字（2013）第08003号道路交通事故认定书认定：赵航方承担事故的主要责任；王铨友、高金国两方共同承担事故的次要责任；乘车人周贵彬、刘岩无责任。
事故发生后，原告作为冀J×××××∕冀J×××××挂号解放牌重型半挂车的实际车主向兴城市人民法院起诉，兴城市人民法院作出（2013）兴民三初字第01519号民事判决书认定原告的车辆施救费7600元、车辆损失费7800元、残值40元、车辆停运损失为49140元、停运损失的鉴定费为2000元，共计66500元，判令该案被告共赔付原告57125元。剩余没有赔付的9375元中包括按照15%的责任比例应由原告自行承担的7671元的停运损失费以及鉴定费、按照15%的责任比例应由原告承担的1704元的车辆损失。
另查明：1、原告赔偿辽宁省高速公路管理局的路产损失7150元亦未获得理赔。2、葫芦岛市中级人民法院作出的（2014）葫民终字第00242号民事判决书判令被告在原告投保的交强险财产赔偿限额项下赔偿吕宁20**元。
以上事实有原告提供的交通事故认定书一份、保险单三份、车辆损失情况确认书一份、施救费发票一份、挂靠协议一份、公路赔偿通知书一份、高速公路路产赔偿明细表一份、路产赔偿收据一份、旧机动车鉴定评估报告书一份、兴城市人民法院作出的（2013）兴民三初字第01519号民事判决书、葫芦岛市中级人民法院作出的（2014）葫民终字第00242号民事判决书予以证实。
本院认为，原告就其所有的冀J×××××∕冀J×××××挂号解放牌重型半挂车与被告所签订的车辆保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行相关义务。本案事故发生在保险期间内，被告应在责任限额内承担保险责任。对于原告的车辆损失费，被告应当按照15%的责任比例在车辆损失险限额内承担1704元的保险责任。对于原告主张的7150元的路产损失，有具体的赔偿凭证予以证实，故被告应当在第三者责任险限额内予以理赔。对于原告主张的7671元的停运损失，因停运损失不属于保险理赔范围，故本院不予支持。在根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司于本判决生效后十日内给付原告蒋观猛保险理赔款8854元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元，由原告蒋观猛承担100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧县支公司承担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 华
代理审判员 张 静
人民陪审员 赵建功
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李亚男
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第984号
原告：洛阳延辉汽车运输有限公司，登记住所地：洛阳市涧西区建设路154号大门西二层楼，现住所地：新安县洛新开发区洛阳东燕汽车贸易公司后院内。
委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
被告：王泽红，男，1976年9月2日出生，汉族。
原告洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉公司）诉被告王泽红合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延辉公司委托代理人程相峰到庭参加了诉讼，被告王泽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告于2010年1月27日签订了《车辆挂靠协议》，在协议中约定：被告自愿将全款所购车辆豫C572**\\\C3188挂车挂靠在我公司名下，我公司为被告办理相关证照手续，并代为其缴付各种保险，被告必须服从管理和按时交纳各种费用。合同中还约定如果被告连续两个月不缴费时，我公司有权停购该车辆的交通规费，由此造成的损失由被告负担。而被告在合同初期履行了自己的相关义务外，之后连续几年没有向我公司交纳相关费用。为此，我公司多方联系被告到我公司完善相关手续并结清各项费用，逾期将解除挂靠合同关系，但被告却置之不理。时至今日，我公司不仅为被告垫付的二级维护费等没有偿还，且对这些脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给我公司留下了不可估计的隐患。综上，被告的行为违反了诚实信用原则以及双方的合同约定，特诉至法院，请求法院依法判令解除我公司与被告之间的商用车辆挂靠关系（我公司保留向被告追诉相关款项诉讼的权利）。
被告缺席未答辩。
经审理查明：原告延辉公司（甲方）与被告王泽红（乙方）于2010年1月27日签订了《车辆挂靠协议》，协议中约定：被告王泽红自愿将其全款所购车辆豫C572**\\\C3188挂车挂靠在原告名下，原告为被告办理相关证照手续，并代为其缴付各种保险，被告必须服从管理和按时交纳各种费用。合同中还约定如果被告连续两个月不缴费时，原告有权停购该车辆的交通规费，由此造成的损失由被告负担。双方协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告仅向原告交纳了一年多费用后，自2011年9月3日起至今未向原告交纳各项费用。为此，原告诉至本院要求解除双方的挂靠合同关系。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告延辉公司与被告王泽红签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，被告在合同签订初期按合同约定向被告交纳了各项费用，但自2011年9月3日起，被告不再向原告交纳费用。后经原告催告，被告在合理期限内仍未履行协议约定的义务，符合合同解除的条件，现原告要求解除双方的挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2011年4月22日签订的关于豫C572**\\\C3188挂车的《车辆挂靠协议》。
案件受理费100元，由被告王泽红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 张欢欢
人民陪审员 郭 涵
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 李 乐
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第984号
原告密亚范，男，1958年6月15日生，汉族。
被告密东范，男，1956年7月15日生，汉族。
本院在审理原告密亚范诉被告密东范民间借贷纠纷一案中，密亚范于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，密亚范在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许密亚范撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由密亚范负担。
审判员 殷莉娜
二〇一四年十月十四日
书记员 赵艳丽
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第984号原告：洛阳延辉汽车运输有限公司，登记住所地：洛阳市涧西区建设路154号大门西二层楼，现住所地：新安县洛新开发区洛阳东燕汽车贸易公司后院内。委托代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。被告：王泽红，男，1976年9月2日出生，汉族。原告洛阳延辉汽车运输有限公司（以下简称延辉公司）诉被告王泽红合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延辉公司委托代理人程相峰到庭参加了诉讼，被告王泽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告于2010年1月27日签订了《车辆挂靠协议》，在协议中约定：被告自愿将全款所购车辆豫C572**C3188挂车挂靠在我公司名下，我公司为被告办理相关证照手续，并代为其缴付各种保险，被告必须服从管理和按时交纳各种费用。合同中还约定如果被告连续两个月不缴费时，我公司有权停购该车辆的交通规费，由此造成的损失由被告负担。而被告在合同初期履行了自己的相关义务外，之后连续几年没有向我公司交纳相关费用。为此，我公司多方联系被告到我公司完善相关手续并结清各项费用，逾期将解除挂靠合同关系，但被告却置之不理。时至今日，我公司不仅为被告垫付的二级维护费等没有偿还，且对这些脱管车辆根本无法实施任何监控，从而给我公司留下了不可估计的隐患。综上，被告的行为违反了诚实信用原则以及双方的合同约定，特诉至法院，请求法院依法判令解除我公司与被告之间的商用车辆挂靠关系（我公司保留向被告追诉相关款项诉讼的权利）。被告缺席未答辩。经审理查明：原告延辉公司（甲方）与被告王泽红（乙方）于2010年1月27日签订了《车辆挂靠协议》，协议中约定：被告王泽红自愿将其全款所购车辆豫C572**C3188挂车挂靠在原告名下，原告为被告办理相关证照手续，并代为其缴付各种保险，被告必须服从管理和按时交纳各种费用。合同中还约定如果被告连续两个月不缴费时，原告有权停购该车辆的交通规费，由此造成的损失由被告负担。双方协议签订后，原告依约履行了相关义务，被告仅向原告交纳了一年多费用后，自2011年9月3日起至今未向原告交纳各项费用。为此，原告诉至本院要求解除双方的挂靠合同关系。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告延辉公司与被告王泽红签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行期间，被告在合同签订初期按合同约定向被告交纳了各项费用，但自2011年9月3日起，被告不再向原告交纳费用。后经原告催告，被告在合理期限内仍未履行协议约定的义务，符合合同解除的条件，现原告要求解除双方的挂靠合同关系的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原、被告于2011年4月22日签订的关于豫C572**C3188挂车的《车辆挂靠协议》。案件受理费100元，由被告王泽红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵玲玲审 判 员  张欢欢人民陪审员  郭 涵二〇一四年七月二十三日代书 记员  李 乐
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第910号
罪犯万昌亮，住湖北省阳新县。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯万昌亮，于二○一二年三月六日因犯抢劫罪被乐清市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因发现漏罪，浙江省温州市中级人民法院于二○一二年九月二十七日作出（2012）浙温刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人万昌亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后于2013年1月14日交付执行。服刑期至二○二一年十月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯万昌亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分119.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯万昌亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯万昌亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万昌亮减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二O年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第2386号
原告李晋，男，1990年1月7日生，汉族，住泸县得胜镇。
委托代理人吴春，四川舟畅律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号，组织机构代码90472880-3。
负责人张晓虎，系公司总经理。
委托代理人左卫刚，四川融创律师事务所律师。
本院在审理原告李晋与被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年10月8日自愿向本院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告李晋撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司的起诉。
案件受理费968元减半收取484元，由原告李晋负担。
审判员 张正君
二〇一五年十月九日
书记员 邓晓烨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第426号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人吴豪兵，河南前行律师事务所律师。
被告王俊晓，女，汉族，1988年10月14日生。
被告龚玉焕，女，汉族，1964年07月15日生。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告王俊晓、龚玉焕金融借款纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2015年10月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告王俊晓、龚玉焕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一五年十月十五日
书 记 员 赵 聪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第2101号
申请执行人汪洪军，个体户。
被执行人涟水县高沟镇建筑材料厂，住所地涟水县高沟镇张圩村。
法定代表人罗二军，该厂厂长。
申请执行人汪洪军与被执行人涟水县高沟镇建筑材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日作出的（2014）涟高民初字第220号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：涟水县高沟镇建筑材料厂于判决生效后十五日内返还原告汪洪军货款166000元，并承担案件受理费1810元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2014年11月11日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等部门查询被执行人财产状况，发现该厂停产很久，欠外债较多，其名下除了被众多群众控制暂时无法执行的机械，没有存款、车辆、土地使用权、房产等其他可供执行的财产。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查认可且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现该厂已经停产很久，欠外债较多，名下除了被众多群众控制暂时无法执行的机械无其他可供执行的财产。本院将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查认可且无法提供被执行人可供执行财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）涟高民初字第220号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩淼
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年五月九日
书记员 孔 勤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商辖终字第85号
上诉人（原审被告）：浙江瑞丰印业有限公司，住所地：浙江省苍南县龙港镇仓盛路86-128号。
法定代表人：朱月华。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市瓯海区三垟街道吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦********层。
负责人：王周屋，行长。
上诉人浙江瑞丰印业有限公司不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第951号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省苍南县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中已约定发生争议向乙方即被上诉人住所地人民法院提起诉讼，瓯海区人民法院对本案有管辖权，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一五年一月二十三日
书记员 万祥敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3024号
原告：蒋文春，女，1968年4月22日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曾凡银，男，1968年9月26日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在审理原告蒋文春诉被告曾凡银民间借贷纠纷一案中，原告蒋文春于2016年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告曾凡银的银行存款170000元或同等价值的房产等财产予以冻结、查封或扣押，并提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告曾凡银的银行存款170000元或等值财产予以冻结、查封；
二、对蒋筱琪名下位于滁州市中都大道1661号商铺E区252室房产（证号房地权证滁字第××号）进行查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈家燕
二〇一六年八月二十三日
书记员 杨 丽
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1179号
原告某某有限公司。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人（特别授权）杨敏，贵州清水江律师事务所。
被告杨某某。
委托代理人欧阳修银（特别授权），男，天柱县法律服务所法律工作者。
原告某某有限公司诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告某某有限公司的委托代理人杨敏，被告杨某某的委托代理人欧阳修银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：XXX年8月9日原告与被告签订《抵押担保借款合同》。合同约定：被告向原告贷款45万元，用于购房，借款期限为72个月，即从XXX年8月9日至2012年8月9日，固定利率为7.2‰。在借款期限内该利率保持不变。本合同项下贷款的罚息利率为10.8‰，未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为14.4‰。本合同项下贷款按季结息，按期还本，按季结息固定为每季度末的第20日。被告杨某某用其位于天柱县凤城镇某某（某某桥边）889.53平方米房屋所有权（房屋所有证号：XXXX）作借款45万元的抵押物，并在天柱县房地产管理局办理了登记手续。合同约定还款日期到后，原告向被告催收多次，但至今未归还贷款本息。为此，特向人民法院起诉请求判决被告偿还原告贷款本金人民币45万元及其利息。
被告辩称：一、合同第7条日利率百分之150、百分之200中的“百”字有涂改，只能按利率7.2‰计收利息，不应罚息。二、用集体土地使用权抵押，《抵押担保合同》无效。
经审理查明：XXX年8月9日原告与被告签订《抵押担保借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币45万元，用于购房，借款期限为72个月，即从XXX年8月9日至2012年8月9日。借款期限内固定利率为7.2‰，逾期还款的罚息利率为10.8‰（7.2‰×150／100）。本合同项下贷款按季结息，按期还本，按季结息固定为每季度末的第20日。被告用其位于天柱县凤城镇某某街某某桥边889.53平方米房屋所有权（证号：黔房权证天柱字第XX**号）及集体土地使用权（证号：天集用（XXX）第XXX号）作借款本金人民币45万元的抵押物。合同约定还款日期到后，原告向被告催收多次，但被告至今未偿还还原告贷款本金人民币45万元及其利息。2015年11月27日原告诉至本院请求判决被告偿还原告贷款本金人民币45万元及其利息。
上述事实，有原、被告陈述、《抵押担保借款合同》、贷款调查报告及审查、审批表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法，应受法律保护，被告未按合同约定偿还原告贷款本金人民币45万元及其利息，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告偿还贷款本金人民币45万元及其利息，本院予以支持。被告提出合同第7条日利率百分之150、百分之200中的“百”字有涂改，只能按利率7.2‰计收利息，不应罚息，因该合同双方各执一份，被告未提供其执有的一份或其他证据予以反驳，故对其不应罚息的主张本院不予采纳。被告提出其用集体土地使用权抵押，抵押担保无效。本院认为抵押担保是否有效不影响《抵押担保借款合同》借款部分的效力，且抵押担保是否有效，不属于本案民事诉讼的审理范围。为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告某某有限公司贷款本金人民币45万元及其利息（借款期限内（即XXX年8月9日至2012年8月9日）利息按利率7.2‰计收，逾期（即2012年8月10日至还清贷款本金45万元及其利息之日止）利息按利率10.8‰计收）。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起2年内向本院申请强制执行。
审判员 陆 显 熙
二〇一六年二月二十六日
书记员 钟尹婷（代）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民初字第1179号原告周某。被告严某。本院在审理原告周某诉被告严某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日以双方已协商离婚为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审 判 员  彭 星二〇一五年四月二十一日代理书记员  蒋南春
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民初1249号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称邮储银行淮滨支行）。
法定代表人熊鹰，系该行行长。
委托代理人刘涛，系该行职员。
委托代理人龙权，系河南文开律师事务所律师。
被告杨松，男，汉族。
被告赵磊，女，汉族，系杨松妻子。
被告李侠，女，汉族。
被告晏喜平，男，汉族。系李侠丈夫。
被告张加海，男，汉族。
委托代理人张加刚。
被告王振敏，女，汉族，系张加海妻子。
原告邮储银行淮滨支行诉被告杨松、赵磊、李侠、晏喜平、张加海、王振敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈孝虹独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告邮储银行淮滨支行的委托代理人刘涛、龙权、被告晏喜平、被告张加海的委托代理人张加刚到庭参加诉讼。被告杨松、赵磊、李侠、王振敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行淮滨支行诉称，2014年4月23日被告杨松、赵磊与原告签订了“小额贷款借款合同”约定借款5万元，借款期限一年，年利率为14.58%，被告李侠、晏喜平、张加海、王振敏自愿为该笔借款提供保证，并与原告签订了“小额贷款联保协议书”，承担连带保证责任。现合同约定的还款期限已经届满，被告尚有41916.23元本金未支付。要求判令被告连带偿还借款本金41916.23元。诉讼中追加诉求：1、判令被告按年利率14.58%支付逾期利率至实际履行完毕。2、承担借款利率加收30%的罚息作为违约金。
被告杨松、赵磊未答辩，未到庭。
被告李侠未答辩未到庭。
被告晏喜平辩称，我不认识贷款人杨松、赵磊，我也没给他贷款担保、联保，我不知道这事。
被告张加海辩称，如用款人杨松、赵磊还不起，我们再还钱，希望法庭给我一定的时间。
被告王振敏未出庭，未答辩。
原告为支持其诉求提交如下证据：
1、被告的身份信息，用以证明其身份。
2、原告与被告杨松、赵磊之间的借款合同，用以证明借款事实。
3、个人贷款放款单、借据，用以证明被告杨松领取借款。
4、小额贷款联保协议书，用以证明六被告相互联保，承担连带保证责任。
5、原告邮储银行淮滨支行的证明，证实截止2016年7月15日，被告杨松拖欠其本息51531.66元。
被告晏喜平对原告提供的证据说看不懂。
被告张加海对原告提供的证据均无异议。
六被告未提供证据。
经审理查明，2014年9月18日，被告杨松、赵磊与原告邮储银行淮滨支行签订了“小额贷款借款”合同，约定借款5万元，借款期限一年，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法。该合同第十六条约定，乙方（杨松、赵磊）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。2012年10月19日六被告与原告签订小额贷款联保协议书，该协议书中第二条约定，从2012年10月19日至2014年10月29日甲方（原告）可以根据乙方（六被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同。第五条约定，乙方（六被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。合同签订后原告向被告杨松、赵磊发放了借款五万元，现合同已到期，被告杨松、赵磊未按约定偿还本息。截至2016年7月15日被告杨松、赵磊拖欠原告借款本金41916.23元，利息9615.43元，合计51531.66元。
本院认为，债务应当清偿。原告邮储银行淮滨支行与被告杨松、赵磊签订的小额借款及担保合同，合同合法有效。原告已履行了给付借款的义务，被告杨松、赵磊应依约还款付息。六被告与原告签订了小额贷款联保协议书，该协议书是双方真实意识的表示，合法有效，被告杨松、赵磊的借款在约定的期限内，被告李侠、晏喜平、张加海、王振敏应按约定承担连带保证责任。被告晏喜平抗辩不知道联保一事，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨松、赵磊于本判决生效后十日内共同清偿欠原告邮储银行淮滨支行的款本金41916.23元，利息9615.43元。2016年7月15日后的利息，按年息14.58%加收30%的罚息计算，至履行完毕止。
二、被告李侠、晏喜平、张加海、王振敏对上述债务承担连带保证责任。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费847元，由被告杨松、赵磊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年七月二十一日
书记员 喻俊雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）鄂咸安民初字第01261号
原告咸宁市铭钧石油化工有限公司。
委托代理人吴曙光，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北阳光电气有限公司。
法定代表人李道国，系该公司董事长。
委托代理人蔡远东。代理权限：特别授权。
本院在审理原告咸宁市铭钧石油化工有限公司与被告湖北阳光电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告咸宁市铭钧石油化工有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告咸宁市铭钧石油化工有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸宁市铭钧石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费466元，由原告咸宁市铭钧石油化工有限公司负担。
审判员 李建宁
二〇一五年九月七日
书记员 付卫斌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合管终字第00184号
上诉人（原审被告）江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市向塘通站路88号，组织机构代码15862702-2。
法定代表人陈裕民，经理。
被上诉人（原审原告）孙辉。
上诉人江西昌厦建设工程集团公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
江西昌厦建设工程集团公司上诉称，上诉人未承揽涉案工程，非本案适格被告。上诉人已提交在工商部门登记备案的建设工程施工合同，证明上诉人非涉案工程的施工单位，原告提供的《活动房合同书》虽加盖了“江西昌厦建设工程集团公司天行健项目部”的印章，但上诉人即未承揽涉案工程，更未成立“天行健项目部”，朱卯根与上诉无任何关系，朱卯根或其他任何人未经授权刻制“江西昌厦建设工程集团公司天行健项目部”的印章均涉嫌伪造、刻制公司企业印章罪，上诉人明显非本案适格主体，同时，本案已涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应当依法移送到公安机关立案侦察。事后单方添加的管辖约定不能作为认定案件事实的依据。《活动房合同书》中的管辖约定条款明显是在打印件上事后人工手写添加，根据民诉法及最高院的证据规则规定，认定事实的证据应当查证属实，事后人工修改或添加的证据毫无证明力，一审法院仅以事后添加的证据材料作为认定案件事实的依据明显不当，假如上诉持有该合同时也将其改为南昌县法院管辖，一审法院是否也同样认定并裁定。申请人已提供证据证明“天行健项目”并非上诉人承揽，充分证明上诉人根本不可能与原告签订《活动房合同书》，同时也证明了举证责任的分配应当由原告承担添加内容是“双方意思”举证责任。综上所述，原告提供的管辖约定证据是事后人工添加，且申请人已提供证据证明申请人并非本案的适格被告。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌县人民法院审理。
本院经审理认为，根据原审原告的诉讼请求及现有证据，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在双方签订的《活动房合同书》第十一条中约定“协商不成时，应提交合肥市庐阳区人民法院”，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张被上诉人单方修改合同中关于管辖法院的约定，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
代理审判员 刘松柏
代理审判员 董雪美
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈琪琪
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢367号
申请执行人牛洪贵，男，1956年8月14日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张新车，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2011）金商初字第45号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年十月二十六日
书记员 闫静华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖浔商初字第772号
原告：宋益平，
县雉城镇长安小区1-4-
502室，身份证号码：3305221969********。
被告：顾群，
西湖区保俶北路82号2幢406室，身份证号码：××
0058。
原告宋益平为与被告顾群民间借贷纠纷一案，于2009年6
月3日向本院�诉。本院受理后，依法组成合议庭于2009年9月
15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋益平到庭参
加了诉讼，被告顾群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告宋益平起诉称，被告因急需于2009年3月16日向原告借
款人民币20万元，借款由杭州中鹏实业有限公司担保，并言明
数月归还，但被告至今未归还分文。经原告催讨，被告以其所
有的浙a×××××轿车作抵押，现向法院提起诉讼，请求判令被告
顾群立即归还借款人民币20万元。
被告顾群未作答辩。经审理查明，2009年3月16日，被告向原告借款人民币20万
元。嗣后，原告向被告催讨无着，以致纠纷成讼。以上事实，
有原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。
�院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保
护。被告未及时返还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告
请求被告返还借款的主张，符合法律规定，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告顾群应返还原告宋益平借款人民币20万元，限于本判
决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取人民币4300元，财产保全费人民币1
520元，公告人民币300元，合计诉讼费人民币6
120元�由被告顾群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审 判 员 诸 云 尔
人民陪审员 刘森祥人民陪审员张丽
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 丁 岸 娜