wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更945号
罪犯赵旭春，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2009年10月28日作出（2009）石刑初字第111号刑事附带民事判决，以被告人赵旭春犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失72091.49元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2010年3月13日作出（2010）冀刑三终字第1号刑事裁定驳回上诉，全案维持原判并予以核准。2010年7月1日交付执行。2012年6月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年5月14日减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵旭春在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费362.57元。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次、考核表扬6次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵旭春在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵旭春减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2015年5月14日起至2033年7月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 杨景彬
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 田家鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第988号
原告莫某。
委托代理人马吉通。
被告冯某甲。
原告莫某为与被告冯某甲离婚纠纷一案，于2008年2月18日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年5月22日公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人马吉通到庭参加诉讼。被告冯某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原被告于××××年××月××日在绍兴县原皇甫乡人民政府登记结婚，婚后生育一子冯某乙，现就读于孙端中学。因夫妻感情不和，原被告争吵后，被告于2004年3月11日离家出走，至今不落不明，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求法院依法判令原被告离婚；儿子由原告抚养并由原告承担抚养费。
被告冯某甲未作答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日在绍兴县原皇甫乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子名冯某乙，现随原告生活。原被告婚后感情尚可，2004年3月双方因家庭债务及工作原因等问题发生矛盾，被告离家出走，至今不落不明。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及原告提供的结婚证、计划生育证明、村委证明等。
本院认为，原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告应相互忠实，相互尊重。婚后原被告感情尚可，但被告因夫妻矛盾擅自离家出走后音信全无，下落不明，双方至今分居已逾二年以上，依法应当认定夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自负。离婚后子女抚养由原告负责为宜，抚养费原告自愿负担，应予准许。由于被告未到庭应诉，故有关债权债务及财产分割，本案难以查清，为保障双方当事人的合法权益，上述问题本案不作一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告莫某与被告冯某甲离婚；
二、婚生子冯斌由原告莫某负责抚养至独立生活止，抚养费由原告自负。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈黎晓
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年六月十日
书 记 员 何 雯
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2331执759号
申请执行人曹某某，男，1974年10月7日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县金山镇官洼村委会。
被执行人云南某某水泥集团有限公司。
住所地：禄丰县金山镇城南二公里。
统一社会信用代码：915323317098071513。
法定代表人：李某某，系公司董事长。
本院在执行曹某某诉云南某某水泥集团有限公司等运输合同纠纷一案中，查明被执行人的财产基本被抵押给金融机构，金融机构已申请实现抵押权，其余财产现不能处置，暂无可供执行财产，不具备执行条件。申请人申请执行的运费2269.5元及案件受理费25元均未实现。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永林
审判员 张利宏
审判员 郭俊文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马玉兰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第5330号
原告杭州××建筑材料××有限公司，住所地杭州市×
×区××街道××里吴村。
法定代表人王××。
委托代理人于×。
委托代理人徐×。
被告五洋建××团股××司。
法定代表人陈××。
本院在审理原告杭州××建筑材料××有限公司诉被告
五洋建××团股××司租赁合同纠纷一案中，原告于2009年10
月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杭州××建筑材料××有限公司撤回起诉。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由原告杭州××
建筑材料××有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇〇九年十月二十八日
书记员 田安琪
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0722刑初259号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人占恒松，男，1983年11月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。2016年6月29日，因吸毒被浦城县公安局行政拘留13日。2017年8月23日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被浦城县公安局刑事拘留。2017年9月5日经浦城县人民检察院批准，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
被告人全金勇，男，1982年7月7日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，住浦城县。2016年7月6日，因吸毒被浦城县公安局行政拘留6日。2017年3月29日，因涉嫌犯贩卖毒品罪，被浦城县公安局刑事拘留，2017年4月28日被浦城县公安局取保候审。2017年12月20日，经本院决定，由浦城县公安局执行逮捕。现羁押于浦城县看守所。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2017）231号起诉书指控被告人占恒松、全金勇犯贩卖毒品罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人占恒松、全金勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月27日晚8时许,被告人全金勇用手机联系为陈某向被告人占恒松购买冰毒两个（一个冰毒重约0.7-0.8克，每个500元）。陈某接到冰毒后认为分量不够，被告人占恒松退回500元。同年2月20日晚8时许，被告人全金勇在华志宾馆为陈某向被告人占恒松购买冰毒一个。案发后，被告人占恒松自首。公诉机关以证人证言、被告人供述等证据为证，认为被告人占恒松、全金勇的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实被告人占恒松、全金勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、张某、徐某1、徐某2的证言，辨认笔录、现场指认笔录，户籍证明，违法犯罪信息查询记录表，行政处罚决定书，到案经过，手机转账交易记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占恒松、全金勇明知是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人占恒松自首，被告人全金勇如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。被告人全金勇辩护从轻处罚的意见,予以采纳.据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一、二款、第六十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1被告人占恒松犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
2被告人全金勇犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月20日起至2018年2月19日止。罚金于判决生效后十日内付清）。
三，追缴被告人占恒松的违法所得人民币1000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志明
二〇一七年十二月二十日
书记员 邱梦颖
附：本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
“由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。”
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终242号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号君悦大厦9层、11层A1106室、B1107室。
主要负责人：韩涛，副总经理。
被上诉人（原审原告）：江海荣，男，1974年7月28日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。
原审被告：蔡明得，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。
上诉人永诚财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人江海荣、原审被告蔡明得机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6032号民事裁定，向本院提起上诉。
永诚财产保险股份有限公司天津分公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送河北省大城县人民法院审理；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：涉案事故发生在河北省大城县，由河北省大城县公安交管部门进行事故责任认定，且江海荣、蔡明得的住所地均位于河北省大城县，本案由河北省大城县人民法院审理更为适宜。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地位于天津市和平区，故天津市和平区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 艳
代理审判员 张 璇
代理审判员 尹春海
二〇一八年三月九日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0424民初775号
原告：吴佳豪，男，1978年8月6日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：林永华，浙江海赛律师事务所律师。
委托代理人：钟海玉，浙江海赛律师事务所实习律师。
被告：陆伟笑，男，1977年10月23日出生，汉族，住海宁市。
被告：陈秀，女，1981年11月9日出生，彝族，住海宁市。
原告吴佳豪与被告陆伟笑、陈秀民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同归还原告借款31200元并支付利息3120元（以31200元为基数，自2017年7月24日起按月利率2%暂算至2017年12月23日，之后利息付至本金清偿完毕之日止）；2、两被告共同支付违约金6240元；3、两被告共同支付原告为实现债权支出的律师费3000元；4、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林永华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月23日，被告陆伟笑向原告吴佳豪借款31200元，并出具借条一份，注明：被告陆伟笑向原告借款31200元，于2017年7月23日前归还，若逾期未全额归还，被告陆伟笑自愿承担借款金额的20%作为违约金，并每月按2%支付未还款项的利息，承担原告为实现债权支出的诉讼、律师费及其他合理费用。当日，被告陆伟笑出具现金收条一份，确认收到原告现金31200元。上述借条、现金收条均有被告陆伟笑签字、捺印予以确认。借款到期后，被告未还本付息。被告陆伟笑与被告陈秀系夫妻关系，双方于2003年1月22日登记结婚。另，原告为实现债权而支付律师代理费3000元。
本院认为，原告吴佳豪与被告陆伟笑之间的民间借贷关系合法有效，在原告将借款交付给被告陆伟笑后，被告陆伟笑应按约及时归还借款。被告陆伟笑未按照约定期限归还借款，需按照约定向原告支付违约金和逾期利息，至于原告诉请的违约金与逾期利息的总计超过法定年利率24%，应调整为按年利率24%，自2017年7月24日起算至2017年12月23日应为3120元，原告多请求部分，本院不予支持。原告未能在本案中举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持，应当由被告陆伟笑个人予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆伟笑归还原告吴佳豪借款31200元、支付逾期利息及违约金3120元（以本金31200元为基数，自2017年7月24日起，按年利率24%暂算至2017年12月23日，以后付至本金清偿完毕之日止），并偿付原告为实现债权而支付的律师代理费3000元，以上款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告吴佳豪其他诉讼请求。
如果被告陆伟笑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费445元，财产保全费370元，合计815元，由原告负担78元，由被告陆伟笑负担737元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审判员 金春荣
二〇一八年三月六日
书记员 陈冬琦
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执681号
申请执行人浙江德马科技股份有限公司与被执行人南京朔铭电气有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币66940.83元。
本案在执行中，查明被执行人南京朔铭电气有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执681号案件终结本次执行程序。
申请执行人浙江德马科技股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周丹丹
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执681号申请执行人浙江德马科技股份有限公司与被执行人南京朔铭电气有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第175号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月2日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币66940.83元。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执681号案件终结本次执行程序。申请执行人浙江德马科技股份有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年三月二十一日书 记 员  金旭璐
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3016号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市红旗街619号。
法定代表人：王德成。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所。
被告：王大力，住双辽市辽北街。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行（以下简称原告）与被告王大力（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政，被告王大力经合法传唤，未到庭参加诉讼。本院缺席进行了审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本息及费用合计13，808.45元。2017年2月13日起至执行完毕之日止的利息按《信用卡专向分期付款合同》中约定计算，（以银行系统生成数字为准）。2、被告承担本案的诉讼费。
事实和理由:2012年8月10日，被告与原告签订了《信用卡专向分期付款合同》，合同中约定被告向原告申请“专向分期付款额度”69，000.00元整，分期期数为36期限（一期为一个月），用于被告购买江淮瑞风汽车。合同约定被告未按期偿还“提额账户”内的本金、利息及手续费等时，原告宣布本合同项下的所有欠款全部到期，并对抵押物行使抵押权。被告于2012年8月13日上述车辆在长春支队车辆管理所进行了抵押登记。原、被告在合同中约定,如果被告变更通讯地址后，未以书面形式告知原告，产生的一切法律后果由被告承担。原告于2012年8月16日发放被告“专项分期付款额”69，000.00元。被告截止2017年2月13日尚欠原告款额13，808.45元。原告多次查找被告要求偿还欠款，但被告拒绝履行合同还款义务。合同约定履行本合同发生争议双方不能协商解决时,由原告所在
地人民法院诉讼解决。根据《民法通则》、《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,被告应对上述债务承担清偿责任。
被告王大力未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年5月9日，原告与被告王大力签订了《信用卡专项分期付款合同》，约定被告向原告申请“专向分期付款额度”69，000.00元整，分期期数为36期限（一期为一个月），用于被告购买辉腾汽车。被告于2013年5月31日在吉林省吉林市公安局交通警察支队对上述车辆进行了抵押登记。合同签订后,原告依约向被告发放了“专项分期付款额”69，000.00元。但被告未按约定履行还款义务，现原告尚欠本金4，828.00元，相关费用5，808.63元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告王大力签订的《信用卡专项分期付款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定，履行相应的权利义务。1、根据《信用卡专项分期付款合同》的约定，因被告王大力未按合同约定按时、足额偿还借款本息，故原告请求被告王大力偿还贷款本息7，999.00元，理由充分，应予支持。
综上所述，对原告请求被告王大力偿还贷款本金主张予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王大力于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行借款本金4，828.00元、相关费用5，808.63元及利息（利息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费146.00元、公告费560.00元，由被告王大力负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王文涛
人民陪审员 王晓慧
人民陪审员 鞠秀英
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 张大伟
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8635号
上诉人（原审原告）：大连博新厨房设备有限公司。住所地：大连市甘井子区宏孚街*号*单元*层*号。
法定代表人：刘言新，该公司经理。
委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于爱群，辽宁正良律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连金州新区书香贝贝幼稚园。住所地：大连市金普新区兴城路**号1-3。
法定代表人：白同江，系园长。
上诉人大连博新厨房设备有限公司因与被上诉人大连金州新区书香贝贝幼稚园买卖合同纠纷一案,不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
大连博新厨房设备有限公司上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。主要上诉理由：被上诉人在一审庭审时已明确自认，案涉的《设备销售合同》实际采购方为被上诉人，且上诉人所供设备由被上诉人实际使用。依据合同法第36条、第37条之规定，虽然案涉《设备销售合同》被上诉人并未于成立后加盖公章追认，但因上诉人已经履行了全部合同义务，被上诉人也均予以接受，故此时足以认定双方之间合同成立。
大连金州新区书香贝贝幼稚园未作答辩。
大连博新厨房设备有限公司向一审法院起诉请求：大连金州新区书香贝贝幼稚园给付货款11625元及违约金28961元。
一审法院经审查认为，2015年12月6日，大连博新厨房设备有限公司与白同江签订设备销售合同。大连博新厨房设备有限公司起诉的”大连金州新区书香贝贝幼稚园”成立于2016年6月2日，因此大连博新厨房设备有限公司起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回大连博新厨房设备有限公司的起诉。案件受理费810元，全额退还给大连博新厨房设备有限公司。
本院认为，本案二审的审理焦点为一审法院是否应对原审原告提起的本案诉讼进行实体审理。根据原审原告提起本案诉讼所举证据--《设备销售合同》，其是与本案有直接利害关系的诉讼主体，亦有明确的被告，诉请具体，则其本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，法院应对其诉请进行审理。至于”白同江”在案涉《设备销售合同》上签字能否代表被上诉人大连金州新区书香贝贝幼稚园及被上诉人是否应对此承担民事责任问题应通过对案件进行实体审理予以认定。一审法院未对本案进行实体审理即以”大连博新厨房设备有限公司起诉主体有误”为由直接裁定驳回原审原告起诉于法无据。综上，上诉人上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5005号民事裁定；
二、指令大连市甘井子区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长吴巍立
审判员何川
审判员林荣峰
二〇一七年十一月八日
书记员李波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8635号上诉人（原审原告）：大连博新厨房设备有限公司。住所地：大连市甘井子区宏孚街*号*单元*层*号。法定代表人：刘言新，该公司经理。委托诉讼代理人：段中卫，辽宁正良律师事务所律师。委托诉讼代理人：于爱群，辽宁正良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连金州新区书香贝贝幼稚园。住所地：大连市金普新区兴城路**号1-3。法定代表人：白同江，系园长。上诉人大连博新厨房设备有限公司因与被上诉人大连金州新区书香贝贝幼稚园买卖合同纠纷一案,不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5005号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。大连博新厨房设备有限公司上诉请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。主要上诉理由：被上诉人在一审庭审时已明确自认，案涉的《设备销售合同》实际采购方为被上诉人，且上诉人所供设备由被上诉人实际使用。依据合同法第36条、第37条之规定，虽然案涉《设备销售合同》被上诉人并未于成立后加盖公章追认，但因上诉人已经履行了全部合同义务，被上诉人也均予以接受，故此时足以认定双方之间合同成立。大连金州新区书香贝贝幼稚园未作答辩。大连博新厨房设备有限公司向一审法院起诉请求：大连金州新区书香贝贝幼稚园给付货款11625元及违约金28961元。一审法院经审查认为，2015年12月6日，大连博新厨房设备有限公司与白同江签订设备销售合同。大连博新厨房设备有限公司起诉的”大连金州新区书香贝贝幼稚园”成立于2016年6月2日，因此大连博新厨房设备有限公司起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回大连博新厨房设备有限公司的起诉。案件受理费810元，全额退还给大连博新厨房设备有限公司。本院认为，本案二审的审理焦点为一审法院是否应对原审原告提起的本案诉讼进行实体审理。根据原审原告提起本案诉讼所举证据--《设备销售合同》，其是与本案有直接利害关系的诉讼主体，亦有明确的被告，诉请具体，则其本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，法院应对其诉请进行审理。至于”白同江”在案涉《设备销售合同》上签字能否代表被上诉人大连金州新区书香贝贝幼稚园及被上诉人是否应对此承担民事责任问题应通过对案件进行实体审理予以认定。一审法院未对本案进行实体审理即以”大连博新厨房设备有限公司起诉主体有误”为由直接裁定驳回原审原告起诉于法无据。综上，上诉人上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第二款、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5005号民事裁定；二、指令大连市甘井子区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长吴巍立审判员何川审判员林荣峰二〇一七年十一月八日书记员李波
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执256号
申请执行人张XX，男，1968年12月18日出生，汉族，无职业，住住锦州市凌河区。
被执行人张XX，男，1959年12月5日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人张XX与被执行人张XX继承纠纷一案，过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0703执256号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年二月二十七日
书记员 耿安强
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青羊刑初字第427号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人周某某。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2015）第295号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都市青羊区人民检察院代理检察员范杰、代理检察院马世川到庭支持公诉；被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日晚21时09分，被告人周某某酒后驾驶一辆号牌为川M43D**号红色“五羊本田”牌普通两轮摩托车，沿本市武青北路由北向南行驶，当行驶至本市青羊区“清江苑”门口处时，被执勤民警挡获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇浓度为137.9毫克∕100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、到案经过、被告人的供述、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、证人证言、驾驶证证明材料、行驶证证明材料、视频资料、当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告等证据在案为证。
成都市青羊区人民检察院认为被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人周某某定罪量刑。
被告人周某某对控方指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，且被告人在庭审中表示无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。周某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护道路运输安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2?000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 喻 言
二〇一五年四月二十八日
书记员 吕德聪
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8426号
原告：钱延生，男，1968年2月13日出生无固定职业，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：宁波钦佩装饰有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2813CU3M），住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县大道东段1299号1201室-06。
法定代表人：陈恒宝，该公司执行董事。
原告钱延生与被告宁波钦佩装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告请求判令被告宁波钦佩装饰有限公司支付原告劳动报酬20000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年9月起被告雇用原告从事其所接长丰景苑装饰工程的泥工工作，至2017年2月21日结欠原告劳动报酬20000元。被告于该日向原告出具欠条一份，承诺在3月底前付清，但至今为支付该劳动报酬。
以上事实由原告提供的欠条一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为：原告享有的劳动报酬依法受到保护，被告应及时予以支付，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波钦佩装饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宁波钦佩装饰有限公司支付原告钱延生劳动报酬20000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
本案受理费300元，由被告宁波钦佩装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 楼力钧
人民陪审员 张一华
人民陪审员 胡根世
二〇一七年十一月一日
代书 记员 许玲燕
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3361号
原告：黄明福。
委托诉讼代理人:陈德平，四川擎剑律师事务所律师。
被告：唐启学。
被告：彭秀贞。
二被告共同委托诉讼代理人:周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄明福诉被告唐启学、彭秀贞提供劳务者受害纠纷一案中，原告黄明福于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许黄明福撤回起诉。
案件受理费700元，由黄明福负担。
审判员 田 政
二〇一七年十二月二十日
书记员 蔡一龙
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1800号
上诉人（原审被告）：广州市灏逸景观设施有限公司。住所地广州市番禺区石基镇文边村文坑路*号之一。
法定代表人：俞礼军。
被上诉人（原审原告）：姜元汉，男，1975年1月14日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。
委托代理人：李华，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州市灏逸景观设施有限公司因承揽合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的驳回其管辖异议申请的（2016）粤0113民初11210号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市灏逸景观设施有限公司上诉称：案件应该由合同履行地海南省陵水县人民法院审理，请求撤销原裁定并将案件移送海南省陵水县人民法院。
本院经审查认为，本案属于承揽合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，上诉人住所地在广州市番禺区，属原审法院辖区范围内，故原审法院依法对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
代理审判员 汪 东
代理审判员 罗卫国
二〇一七年七月十二日
书 记 员 容爱玲
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执411号
申请执行人：欧汉森，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：张成智，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
被执行人：蔡玉清，曾用名蔡玉珊，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，
申请执行人欧汉森依据本院作出的（2017）闽0626民初290号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张成智、蔡玉清归还270000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初290号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626民初290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十四日
书记员 张坤松
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执411号申请执行人：欧汉森，男，1975年3月13日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：张成智，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，被执行人：蔡玉清，曾用名蔡玉珊，女，1973年7月8日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住福建省东山县，申请执行人欧汉森依据本院作出的（2017）闽0626民初290号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张成智、蔡玉清归还270000元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2017）闽0626民初290号民事调解书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626民初290号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年十一月十四日书记员  张坤松
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7170号
原告:张卫,男,1982年3月26日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：曾令超，江苏民卫律师事务所律师。
被告:胡继春,男,1965年12月10日出生,汉族，住泗阳县。
被告:徐林,男,1966年12月30日出生,住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
原告张卫与被告胡继春、徐林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张卫及其委托诉讼代理人曾令超和被告徐林及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加了诉讼，被告胡继春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫向本院提出诉讼请求：1、两被告支付借款20万元及利息（利息自2016年8月26日起计算至还清款之日止，按照年利率24%计算）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由为：2016年8月26日，两被告向原告借款20万元，承诺一个月内归还。期满后，未能归还。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告胡继春未答辩。
被告徐林辩称：被告徐林不认识原告，也没有向原告借款。对于借条上“徐林”二字是否是被告徐林书写、手印是否是被告徐林按的，记不清楚了。请求法院驳回原告对被告徐林的诉讼请求。
本院经审理认定如下事实：2016年8月26日，被告胡继春向原告出具借条一份，载明借到现金20万元，被告徐林在借条的借款人处签名按印。后原告因向两被告索要借款未果，因而成诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案，原被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，本院予以确认。两被告依法应向原告归还借款，并按照约定或法律规定支付利息。被告徐林拒绝对笔迹进行鉴定，应由其承担举证不能的后果，本院对其关于不应承担付款责任的辩称，不予采信。对于原告主张的利息问题，因原告未能就双方约定利息的事实提供证据予以证实，也未约定付款期限，本院支持自起诉之日起至付清款之日止，按年利率为6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继春、徐林于本判决生效后十日内支付原告张卫借款20万元及利息（利息自2016年11月18日起至实际还清款之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元及保全费1520元，合计3775元，由被告胡继春、徐林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 张 敬
二〇一七年一月二十五日
书记员 葛天民
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第04122号
原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托代理人：刘琼，该公司员工。
本院在审理原告晏勇与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告晏勇于2014年7月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告晏勇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晏勇撤回起诉。
本案案件受理费减半收取43元，由原告晏勇负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 牟 宏
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年七月三十日
书 记 员 周元恺
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7456号
申请执行人：王晓芳，女，1987年12月18日出生，汉族，住常熟市。
被执行人:常熟市国茂针织有限公司，组织机构代码：91320581726568666W，住所地常熟市古里镇湖东村。
法定代表人：张天保。
王晓芳与常熟市国茂针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)苏0581民初6759号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟市国茂针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付王晓芳工资人民币43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币438元，由常熟市国茂针织有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月17日立案执行。
本案在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息；向房产管理部门查询，发现被执行人名下登记有位于常熟市富春江东路188号1、2、3、4幢的房产信息，但上述房产设置有抵押且已被本院（2016）苏0581民初1204号案件首封，本案无权处置；经查，被执行人常熟市国茂针织有限公司已停业，本院（2017）苏0581执恢396号案件正在处置被执行人常熟市国茂针织有限公司所有的常熟市富春江东路188号1、2、3、4幢的房产。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币43438元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0581民初6759号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 悦
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783财保48号
申请人：蔡连妹，女，1971年8月21日出生，汉族，住建瓯市。
委托代理人：薛有旺（申请人丈夫），男，1968年8月6日出生，汉族，住建瓯市。
被申请人：黄莉锖，女，1997年1月4日出生，汉族，住建瓯市。
申请人蔡连妹与被申请人黄莉锖机动车交通事故诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）闽0783财保29号民事裁定书，裁定：“一、扣押被申请人黄莉锖驾驶的，因黄莉锖与蔡连妹交通事故被建瓯市交警大队暂扣于建瓯市涉事车辆停车场的电动三轮车（无牌）一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以5000元为限。扣押期限为二年。二、冻结担保人薛有旺所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市水西营业所的存款5000元（账号为03×××88）。”。现申请人于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人蔡连妹以其与被申请人黄莉锖机动车交通事故责任纠纷一案，业经贵院审结,且已执行到位为由,提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人黄莉锖驾驶的，因黄莉锖与蔡连妹交通事故被建瓯市交警大队暂扣于建瓯市涉事车辆停车场的电动三轮车（无牌）一辆的扣押。
二、解除对担保人薛有旺所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市水西营业所的存款5000元（账号为03×××88）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴金尧
二〇一八年六月十九日
书记员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（1保全错误的；
（2申请人撤回保全申请的；
（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（4人民法院认为应当解除保全的其他情形的。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省建瓯市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0783财保48号申请人：蔡连妹，女，1971年8月21日出生，汉族，住建瓯市。委托代理人：薛有旺（申请人丈夫），男，1968年8月6日出生，汉族，住建瓯市。被申请人：黄莉锖，女，1997年1月4日出生，汉族，住建瓯市。申请人蔡连妹与被申请人黄莉锖机动车交通事故诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2018）闽0783财保29号民事裁定书，裁定：“一、扣押被申请人黄莉锖驾驶的，因黄莉锖与蔡连妹交通事故被建瓯市交警大队暂扣于建瓯市涉事车辆停车场的电动三轮车（无牌）一辆于建瓯市涉事车辆停车场，扣押财产价值以5000元为限。扣押期限为二年。二、冻结担保人薛有旺所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市水西营业所的存款5000元（账号为03×××88）。”。现申请人于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人蔡连妹以其与被申请人黄莉锖机动车交通事故责任纠纷一案，业经贵院审结,且已执行到位为由,提出解除诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄莉锖驾驶的，因黄莉锖与蔡连妹交通事故被建瓯市交警大队暂扣于建瓯市涉事车辆停车场的电动三轮车（无牌）一辆的扣押。二、解除对担保人薛有旺所有的存于中国邮政储蓄银行股份有限公司建瓯市水西营业所的存款5000元（账号为03×××88）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴金尧二〇一八年六月十九日书记员  翁晓玲附：本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百条六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（1保全错误的；（2申请人撤回保全申请的；（3申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（4人民法院认为应当解除保全的其他情形的。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4583号
原告：中国银行股份有限公司宿迁分行，组织机构代码84232435-1，住所地宿迁市宿城区幸福中路2号。
负责人：谢嘉新，该行行长。
委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：刘长安，男，1967年11月26日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
被告：尤洪如，女，1967年11月7日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行诉被告刘长安、尤洪如信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告中国银行股份有限公司宿迁分行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司宿迁分行撤回起诉。
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 周馨垚
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0481刑初154号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人王志程，男，1993年2月13日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市，2015年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，同年4月16日刑满释放，同年9月30日因诈骗被滕州市公安局行政拘留十五日，2016年9月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，刑期至2017年3月29日止，2017年10月20日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
被告人王某某，男，1966年6月6日出生于山东省滕州市，汉族，文盲，农民，住滕州市，2017年11月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被滕州市公安局取保候审,2018年4月10日经本院决定被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人王志程犯盗窃罪，被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员卢颖颖出庭支持公诉，被告人王志程、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月至10月，被告人王志程在滕州市多次盗窃他人财物，被盗财物价值5315元。被告人王某某明知是犯罪所得而多次从王志程处收购所盗财物，价值5015元。具体事实如下：
1．2017年10月9日，被告人王志程在104国道滕州市某机床厂门口，盗窃张某1塞克牌电动车一辆。经鉴定，该车价格为300元。案发后，公安机关将该车扣押发还被害人张某1。
2．2017年9月27日，被告人王志程在滕州市某有限公司门口，盗窃张某2宝悦牌电动车一辆，卖给被告人王某某。经鉴定，该车价格为1330元。
3．2017年9月20日，被告人王志程在滕州市某电动车店门口，盗窃满某小羚羊牌电动三轮车一辆，卖给被告人王某某。经鉴定，该车价格为1804元。
4．2017年5月的一天，被告人王志程在滕州市某药店门口，盗窃索某爱玛牌电动车一辆，卖给被告人王某某。经鉴定，该车价格为180元。
5．2017年5月的一天，被告人王志程在滕州市某钢材市场，盗窃黄某建设雅马哈牌电动车一辆，卖给被告人王某某。经鉴定，该车价格为1701元。
上述事实，被告人王志程、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1、张某2、索某、黄某、满某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录，辨认笔录，本院（2016）鲁0481刑初669号刑事判决书，公安机关受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、办案说明、抓获经过说明，被告人王志程、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志程以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王志程曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王志程、王某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志程犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月20日起至2018年9月19日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年8月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人王志程退赔张亚损失1330元、满忠柱损失1804元、索凤娥损失180元、黄启兰损失1701元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李体申
人民陪审员 朱 娜
人民陪审员 周金海
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张芙蓉
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102民初3562号
原告：上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地在上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人：林凯文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周琪，女，1980年12月19日生，住南京市建邺区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：于海燕，江苏金政律师事务所律师。
被告：江苏省镇江船厂（集团）有限公司，住所地在江苏省镇江市京江路8号。
法定代表人：郭琰。
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司诉被告江苏省镇江船厂（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分各自的民事诉讼权利，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的申请符合法律规定，本院应予许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费779元，减半收取计389元，由原告负担。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年六月八日
见习书记员 栾昕然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第444号
原告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司，住所地镇江新区丁卯经十二路468号。
法定代表人吴跃明，总经理。
委托代理人张华、景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
被告吴红兵。
被告姚阿嗣。
两被告委托代理人曹兆飞，江苏致达律师事务所律师。
两被告委托代理人张辉，江苏致达律师事务所实习律师。
原告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司与被告吴红兵、姚阿嗣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司的委托代理人景菊祥、被告吴红兵、姚阿嗣的委托代理人曹兆飞、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司诉称，2013年8月1日，被告吴红兵与原告签订金额为200万元的借款合同，2013年8月1日原告按约向被告吴红兵发放贷款200万元，该笔贷款于2014年2月1日到期。被告吴红兵、姚阿嗣系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务。原告索款未果，诉至本院，请求判令被告吴红兵立即给付原告借款本金2000000元以及相应的借款利息（自2014年1月21日至2014年2月28日，按月利率1.2%计算为30400元，从2014年3月1日起至给付之日止，按月利率1.8%计算利息），被告姚阿嗣承担共同偿还责任，诉讼费由被告负担。
原告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司向本院递交以下证据：
1、江苏农贷借款借据一份，证明被告吴红兵向原告借款200万元，并就借款利息和还款日期、还款方式作出了明确的约定。
2、中国工商银行业务回单一份，证明原告于2013年8月1日已向被告履行了放款义务。
3、两被告的结婚证复印件以及两被告的夫妻关系证明，证明吴红兵的债务属于夫妻共同债务。
被告吴红兵辩称，原告诉状所称与事实不符。被告并未收到原告诉称的借款，其仅与原告公司股东赵静发生借款往来，且与赵静的借款已还清，且借据上非吴红兵本人签字，故被告不应承担本案的还款责任。
被告吴红兵向本院递交以下证据：
1、吴红兵个人银行卡明细一份，证明被告吴红兵仅与赵静发生借贷关系。
2、情况说明一份及过路过桥费单据，证明被告因出差未能到庭进行笔迹鉴定。
3、银行流水两份（复印件），2013年12月25日归还24000元、2014年1月17日24800元，证明被告归还利息至2014年1月21日止，与原告的诉状吻合。
被告姚阿嗣辩称，该笔债务即使属实，也不属于夫妻共同债务，没有用于夫妻共同生活。
被告姚阿嗣未提供证据。
经审理查明：2013年8月5日，被告吴红兵在原告的江苏农贷借款借据上签字确认向原告借款2000000元，借据注明利息为月息1.2%，用途为流动资金，到期日期为2014年2月1日。同日，原告通过中国工商银行将2000000元汇入被告吴红兵的账户。被告吴红兵借得上述款项后，给付利息至2014年1月21日。此后，该被告未能归还借款本息。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告吴红兵、姚阿嗣系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。
以上事实，由原、被告提供的书证以及当事人陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴红兵向原告借款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔借款到期后，被告理应及时归还。关于原告主张的利息，本院认为该借据上注明的利率月息1.2%未超过法律的强制性规定，是合法有效的，本院对自2014年1月22日起至实际给付之日止的按照月息1.2%计算的利息予以支持，超过部分不予支持。被告吴红兵的上述债务形成于被告吴红兵、姚阿嗣夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告姚阿嗣应与被告吴红兵共同偿还。被告吴红兵辩称借据上非本人签字，且其与原告之间没有借贷往来，但被告未在法院指定的期限内递交其笔迹样本，且其他证据也可以证明被告吴红兵实际收到了借款本金2000000元，故本院对被告的辩称意见不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告吴红兵于本判决生效后10日内给付原告镇江市紫阳科技小额贷款有限公司借款本金2000000元以及相应的利息（从2014年1月22日起至实际给付之日止，按照月息1.2%计算）；
二、被告姚阿嗣对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23440元，由被告吴红兵、姚阿嗣负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 刘瑞荣
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈红俊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行初39号
原告陆银桥，男，1939年1月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人（特别授权）沈炳祥，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
??被告上虞区崧厦镇人民政府，住所地绍兴市上虞区崧厦镇伞城大道，统一社会信用代码证书：113306820025908252。
?法定代表人陶海强，镇长。
?委托诉讼代理人（特别授权）钟新全，系被告单位工作人员。
?委托诉讼代理人（特别授权）高燕，浙江五洋联合律师事务所律师。??
原告陆银桥与被告上虞区崧厦镇人民政府行政强制及行政赔偿一案中，原告于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆银桥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陆银桥负担。
审 判 长 夏增铨
人民陪审员 屠兴忠
人民陪审员 徐新灿
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 徐淑娜
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初5494号
原告：夏某，女，1975年1月17日出生，汉族，户籍地在高邮市，现住广东省江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：经伟，江苏兴典律师事务所律师。
被告：汤某1，男，1969年4月24日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：张如彬，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人经伟、被告汤某1的委托诉讼代理人张如彬到庭参加诉讼，被告汤某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1996年下半年，原告被家里亲戚诱骗至高邮××庄，1997年1月18日，原、被告领取了结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名汤某2，现已参军。由于婚前基础不牢，婚后原、被告也未建立起真正的夫妻感情，被告经常酗酒，且有家庭暴力。2013年9月份，原告因夫妻关系日趋紧张，便离开被告外出打工，至今未回家，夫妻无共同生活。2017年1月，原告将被告诉至法院要求离婚，后法院依法判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告的婚姻状况无丝毫改善，双方仍处于分居状态，无任何沟通交流。现原告认为夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，1997年1月18日，原、被告双方在高邮市人民政府领取了结婚证，结婚证上原告姓名登记为“夏民慧”。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名汤某2，现已参军。原、被告双方婚前基础一般，婚后夫妻感情亦一般。原、被告因生活习惯及性格的差异，经常发生矛盾、产生争执。由于原告已于几年前外出打工后一直未归，夫妻双方长期处于两地分居状态，缺乏夫妻之间应有的沟通和交流，双方已分居多年。原告曾于2017年1月12日诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理后依法判决不准离婚。现原告认为判决不准离婚后，原、被告之间感情未有任何改善，且分居多年，夫妻关系已名存实亡，故第二次起诉至本院，坚决要求与被告离婚。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的本院（2017）苏1084民初533号民事判决书一份等证据材料在卷予以佐证。
因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，经常为生活琐事发生争执，致双方矛盾日趋加剧，此后原告长期在外打工，至今未归，导致夫妻感情日趋淡薄，双方分居已逾两年且长期互不履行夫妻义务，原告现坚决要求与被告离婚，且已是第二次起诉离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。
综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告夏某与被告汤某1离婚。
案件受理费90元，由被告汤某1负担，此款原告夏某已预交，被告汤某1应于本判决生效后十日内给付原告夏某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王云鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 冯晓艳
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内01执异198号
�外人:苏文军，男，汉族，1972年11月17日出生，现住内蒙古武川县。
申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表:人王永泉，该公司董事长。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人:陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江�地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏文军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人苏文军称，异议人苏文军与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元101号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币558901元。合同签订后异议人即于2013年10月13交付购房首付款358901元，瓯江公司�具收据。2014年2月21日申请人向上海浦发银行呼和浩特分行银行按揭贷款人民币200000元一次性划入瓯江公司账户付清全部房款，并由呼和浩特市蒙正公证处出具公证书。至此，本人已合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人苏文军与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元101号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币558901元。合同签订后异议人即于2013年10月13交付购房首付款358901元，瓯江公司出具收据。2014年2月21日申请人向上海浦发银行呼和浩特分行银行按揭贷款人民币200000元一次性划入瓯江公司账户付清全部房款，并由呼和浩特市蒙正公证处出具公证书。至此，案外人已合法占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元101号房屋被本院查封，案外人苏文军对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据3张、无房证明、公证书、还款证明等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人苏文军与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，苏文军已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人苏文军的原因。综上，案外人苏文军提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元101号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长胡尔查
审判员安智
审判员金巴根
二〇一六年十一月二十三日
书记员吕红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内01执异198号�外人:苏文军，男，汉族，1972年11月17日出生，现住内蒙古武川县。申请执行人:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表:人王永泉，该公司董事长。被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人:陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江�地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人苏文军对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人苏文军称，异议人苏文军与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元101号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币558901元。合同签订后异议人即于2013年10月13交付购房首付款358901元，瓯江公司�具收据。2014年2月21日申请人向上海浦发银行呼和浩特分行银行按揭贷款人民币200000元一次性划入瓯江公司账户付清全部房款，并由呼和浩特市蒙正公证处出具公证书。至此，本人已合法占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人苏文军与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼1单元101号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币558901元。合同签订后异议人即于2013年10月13交付购房首付款358901元，瓯江公司出具收据。2014年2月21日申请人向上海浦发银行呼和浩特分行银行按揭贷款人民币200000元一次性划入瓯江公司账户付清全部房款，并由呼和浩特市蒙正公证处出具公证书。至此，案外人已合法占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元101号房屋被本院查封，案外人苏文军对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据3张、无房证明、公证书、还款证明等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋;（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人苏文军与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，苏文军已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人苏文军的原因。综上，案外人苏文军提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼1单元101号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审判长胡尔查审判员安智审判员金巴根二〇一六年十一月二十三日书记员吕红
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7567号
原告：简辉庆，男，汉族，1971年09月29日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：贺昌，广东九韬律师事务所律师。
被告：郭卫红，女，汉族，1982年03月29日出生，地址：惠州市惠城区。
原告简辉庆与被告郭卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告简辉庆的委托代理人贺昌到庭参加诉讼，被告郭卫红经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，被告因资金周转困难于2014年5月1日向原告借款现金人民币70000元整，并向原告出具了《借条》，双方口头约定被告每月支付原告支付利息1000元。被告至今没有偿还借款本金与利息，且一直敷衍应付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元及利息2000元（从起诉之日起计算暂至还清本金)，共计72000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告郭卫红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年5月1日，被告向原告出具《借据》载明借到原告70000元。原告称与被告为朋友关系，借款为现金支付；庭后原告出具声明确认被告支付了4200元利息。
上述事实，有身份证、借据等及当事人陈述在案佐证。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告主张被告向其借款70000元并提供了《借条》为证，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”原告主张借款本金为70000元，本院予以采信。借款未书面约定利息，应视为公民之间的无息借款，原告认可被告已经支付了4200元，该款应作为本金予以扣除，被告尚欠原告借款本金65800元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告主张被告自起诉之日（2016年7月19日）起，按照年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告郭卫红应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告简辉庆偿还借款65800元及利息（以65800元为本金，自2016年7月19日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告简辉庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元（原告已预交800元），由被告郭卫红负担。应负担诉讼费的当事人应在本判决发生法律效力之日起七日内直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
审 判 员 肖石平
审 判 员 钟志明
二〇一七年八月十七日
法官助理 罗国保
书 记 员 李 鸟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢707号
申请执行人王道义。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人王道义与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付王道义3,500元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，�件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初529号
原告倪宝新，男，35岁。
被告徐洪峰，男，38岁。
被告李世云，女，37岁。
被告李雪峰，男，31岁。
被告赵佃起，男，37岁。
原告倪宝新诉被告徐洪峰、李世云、李雪峰、赵佃起民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员高孝朋适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告倪宝新与被告徐洪峰、李雪峰、赵佃起到庭参加诉讼，被告李世云经传票传唤未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告倪宝新诉称：被告徐洪峰、李世云系夫妻。2015年2月1日，二被告因种地急需资金，向原告借款80,000元，约定借款期限为10个月，还款时间为2015年12月1日。原告与被告徐洪峰、李世云签订借款合同，被告李雪峰、赵佃起在合同的担保人处签字并按了手印，被告李雪峰、赵佃起应承担担保的一切法律责任。借款到期后，原告要求被告偿还借款，但被告均以各种理由推托。借款人不还款，担保人应承担担保责任，四被告之间有连带责任，但均不履行还款义务。故原告起诉请求：1、被告徐洪峰、李世云立即偿还借款80,000元及迟延还款的利息，被告李雪峰、赵佃起对上述借款及利息承担连带责任。2、诉讼费用由四被告承担。
被告徐洪峰辩称：原告起诉内容属实。现在没有钱，卖完粮能给钱。
被告李雪峰、赵佃起辩称：原告起诉的内容属实，确实担保了，但当时有车库作为抵押，才在担保人处签的字。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2015年2月1日借款合同、借条、收条各1份，证明被告徐洪峰、李世云向原告倪宝新借款80,000元，借款期限为10个月，由被告李雪峰、赵佃起担保。
被告徐洪峰、李雪峰、赵佃起对该组证据均无异议。
被告徐洪峰、李雪峰、赵佃起无证据提交。
被告李世云未出庭，无答辩意见，无质证意见、无证据提交。
本院经审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据，三被告对其均无异议，故本院予以采信。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2015年2月1日，被告徐洪峰、李世云向原告倪宝新借款80,000元，约定借款期限为10个月，由被告李雪峰、赵佃起担保。现原告要求四被告给付借款本金及利息（利息计算至实际给付之日止），并承担本案诉讼费用。庭审中，原告要求借款逾期利息按年利率6%计算至实际给付之日止。
本院认为：被告徐洪峰、李世云向原告倪宝新借款80,000元的事实，有原告提交的借款合同、借条、收条为证，足以认定，原告与被告徐洪峰、李世云之间的借款合同成立且有效。因原告与被告李雪峰、赵佃起对保证方式没有约定，故双方成立连带责任保证担保关系。在被告徐洪峰、李世云未及时给付借款的情况下，被告李雪峰、赵佃起应承担连带责任保证担保义务。原告关于要求四被告立即偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求四被告给付借款逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李雪峰、赵佃起虽辩称签字担保时有房屋抵押，但未提交有效证据证实抵押权成立并生效，故该主张本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐洪峰、李世云于本判决生效之日起三日内给付原告倪宝新借款本金80,000元，自2015年12月1日起按本金80,000元、年利率6%计算给付利息至实际给付之日止。
二、被告李雪峰、赵佃起对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元减半收取900元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 高孝朋
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 姜 慧
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第13号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人李延山。
被执行人蔡春芝，系李延山之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人李延山、蔡春芝夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年6月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005565号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005565号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005565号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005565号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 毅
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行审字第13号
申请执行人定州市人口和计划生育局
法定代表人邢某，该局局长。
被执行人甄某甲，男，汉族，定州市人。
被执行人甄某乙，女，汉族，定州市人。
申请执行人定州市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院提出申请，要求强制执行定州市人口和计划生育局对陆永坡、陆珍珍征收社会抚养费一案于2014年8月22日作出的（1406）138号行政决定书。
本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，对定州市人口和计划生育局作出的（1406）138号行政决定书的合法性进行了审查。
本院认为，定州市人口和计划生育局作出的（1406）138号行政决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
�定州市人口和计划生育局作出的（1406）138号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐宏建
审 判 员 窦增辉
代理审判员 张建昌
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘翔坤
山东省定陶县人民法院行 政 裁 定 书（2015）定行审字第13号申请人定陶县人口和计划生育局。法定代表人许中强，局长。被执行人李延山。被执行人蔡春芝，系李延山之妻。申请人定陶县人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人李延山、蔡春芝夫妇计划外生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2014年6月13日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2014）0005565号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费55578元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2014）0005565号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0005565号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0005565号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张庭欣审 判 员  杨 倩代理审判员  李守平二〇一五年五月八日书 记 员  张 毅
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初258号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黄某明，男，199x年x月x日出生，汉族，广东省揭阳市人，文化程度小学，户籍地广东省揭阳市。因本案于2016年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]344号起诉书指控：
被告人黄某明于2016年10月24日凌晨2时许，在本市海珠区后滘大街20号一楼德佳超市门口附近，趁被害人吴某纯拉下卷闸门到旁边18号超市之机，拉起卷闸门爬入超市内，盗得黑色双肩包1个（内有被害人的身份证和中国农业银行卡各1张）、OPPOR9手机1部、三星S6型手机1部（两部手机共价值人民币4253.53元）及现金人民币3480元后逃离。后被告人黄某明将盗得的两部手机以人民币1750元卖出，加上盗得的部分现金，以人民币2799元购买了一部OPPOR9S手机；将被害人的身份证和银行卡归还至被害人亲戚处。同年12月8日，被告人黄某明被民警抓获，民警当场在其身上查获利用赃款购买的手机及剩余赃款人民币1750元，在其住处查获手机的相关配件。
广州市海珠区人民检察院于2017年3月7日向本院以被告人黄某明犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人黄某明到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，缴获的赃款人民币1750元已发还给被害人吴某纯。被告人黄某明在本案审理过程中将人民币5983.53元交至本院代管。
本院认为，被告人黄某明的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人黄某明有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人黄某明已全额退赃，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月8日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、被告人黄某明交至本院代管的人民币5983.53元发还给被害人吴某纯。
三、扣押的数据线2条、充电宝1个、充电器1个、蓝牙耳机1个、手机包装盒1个、OPPOR9S手机1部，发还给被告人黄某明（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈澎
二〇一七年三月十六日
书记员 高原
于泽潓
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1412号
申请执行人:陈德全，男，1970年12月15日出生，汉族，经商，住安徽省当涂县。
被执行人：李强，男，1972年9月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人陈德全和被执行人李强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令其给付申请执行人案款3323116元、执行费35631元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年十二月十九日
书记员 :周莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1722号
原告：时练，男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：殷铭星，女，1993年2月20日出生，汉族，住址不详。
被告：孔令航，男，1991年1月2日出生，汉族，住址不详。
原告时练与被告殷铭星、孔令航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告时练到庭参加诉讼。被告殷铭星、孔令航经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
时练向本院提出诉讼请求：要求判令殷铭星、孔令航偿还借款4万元，并承担本案诉讼费用。庭审过程中，时练变更诉讼请求为要求判令殷铭星、孔令航偿还借款4万元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月2日起至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月10日，殷铭星向时练借款4万元用于生意周转，出具借条一张，约定于2017年2月1日归还。孔令航为此笔借款提供担保。借款到期后，经时练多次催要未果。
殷铭星、孔令航未到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：2016年7月10日，殷铭星向时练出具借条一张，载明：“今借到时练人民币现金肆万元整（￥40000.00），用于生意周转，于2017年2月1日前归还，如逾期未还，支付借款总额20%的赔偿金，本借款合同在安徽省滁州市履行，若发生争议双方一致同意，由滁州市琅琊区人民法院管辖。借款人：殷铭星2016年7月10日。担保人：孔令航”。同日，殷铭星出具收条一张，载明：“今收到时练人民币现金肆万元整（￥40000.00）。收款人：殷铭星2016年7月10日”。
上述事实有时练提供的借条及其在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：时练与殷铭星之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。时练支付殷铭星借款4万元后，殷铭星应在双方约定的期限内偿还该笔借款，借款到期后殷铭星拒不归还实属错误。孔令航在借条担保人处签字对此笔借款进行担保，其应与殷铭星连带偿还该笔借款。时练要求殷铭星、孔令航自2017年2月2日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，对此请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷铭星于判决生效后五日内偿还原告时练借款本金4万元及利息（按年利率6%计算，自2017年2月2日起至清偿之日止）,逾期不还，被告孔令航承担连带清偿责任；
二、被告孔令航偿还后，有权向被告殷铭星追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告殷铭星、孔令航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年十月二十日
代理书记员 丁逸杰
附所引用相关法条：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1722号
原告：时练、男，1987年6月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：殷铭星，女，1993年2月20日出生，汉族，住址不详。
被告：孔令航，男，1990年1月2日出生，汉族，住址不详。
原告时练与被告殷铭星、孔令航民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因发现本案被告尹鹏均下落不明，需要公告，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 於 虹
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年是六月十三日
代理书记员 丁逸杰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1019号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人郭书贵。
被申请人孙长生。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人郭书贵等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人郭书贵在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91xxx1（9297元），91xxx9（2582.5元），91xxx4（2582.5元），91xxx4（2000元），91xxx7（1239.6元），91xxx4（685.7元）账户存款共计18387.3元；依法将被申请人孙长生在宁津县农村信用合作联社大曹信用社91xxx2账户存款15510.74元，存款共计33898.04元予以冻结，冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3437号
申请执行人许宗木，居民。
被执行人连云港澳龙实业有限公司，住所地赣榆县青口镇环城南路。
法定代表人孟凡青，经理。
李丽申请执行连云港澳龙实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第0850号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3437号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民金初字第00062号
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行。
负责人：关志敏，职务：行长。
委托代理人赵军法，男，1970年1月11日出生，汉族。系该行职工。
被告尹会，男，1976年6月5日出生，汉族。
被告孙付英，女，1977年10月1日出生，汉族。系被告尹会妻子。
被告贾新明，男，1977年1月26日出生，汉族。
被告王秀芬，女，1978年6月25日出生，汉族。
被告尹爱平，女，1982年9月15日出生，汉族。
被告路亮，男，1982年5月1日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告尹会、孙付英、贾新明、王秀芬、尹爱平、路亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行的委托代理人赵军法、被告尹会、贾新明到庭参加了诉讼。被告孙付英、王秀芬、尹爱平、路亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告尹会于2010年3月4日签订了农户贷款借款合同，金额人民币5万元，额度有效期限3年，自2010年3月4日至2013年3月3日到期，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，采用多户联保方式，由被告孙付英、贾新明、王秀芬、尹爱平、路亮承担连带保证责任。被告尹会于2013年1月12日向原告申请使用贷款，金额50000元，2013年8月11日到期，贷款到期后，于2014年1月17日还款500元，后经我行多次向被告催要，均以无力还款为由，拒不偿还我行贷款。截至2014年1月20日，被告尹会尚欠原告贷款49，500元，利息238.28元，逾期利息从2013年12月21日起计算。现请求：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金人民币49，500元，及利息238.28元（该为2014年1月20日前利息，以后利息按约定利息计算至付清贷款本金日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹会辩称，对原告起诉的事实无异议，我现在没钱，无力还款。
被告贾新明辩称，我不认识尹会，不承担连带还款责任。
经审理查明，2010年3月1日，被告尹会向原告提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，申请借款5万元，贷款用途为生产经营，贷款期限为3年。被告孙付英作为尹会的配偶、被告尹爱平、贾新明作为尹会的担保人，均在该申请表上签名。2010年3月4日，原告与被告尹会、尹爱平、贾新明签订了中国农业银行农户贷款借款合同（合同编号：41119201000043684）。合同主要内容为：借款人为尹会，贷款人为中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行，担保人为尹爱平、贾新明。借款额度为人民币伍万元，借款用途为生产经营。额度有效期为2010年3月4日起至2013年3月3日止。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。实行按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。被告尹爱平、贾新明为被告尹会提供了连带责任担保，方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。被告尹会于2013年1月12日向原告申请使用贷款5万元，原告于同日向被告尹会发放贷款5万元，到期日期为2013年8月11日。贷款到期后，被告尹会于2014年1月17日还款500元，后经原告多次向被告催要，均以无力还款为由拒不偿还贷款。截至2014年1月20日，被告尹会尚欠原告贷款本金49，500元、利息238.28元未还。被告尹会从2013年12月21日起未支付原告利息。
另查明，被告尹会与被告孙付英是夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的合同编号为41119201000043684的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、中国农业银行个人借款凭证、2014年4月28日电脑截屏、被告个人身份信息，被告尹会与被告孙付英婚姻关系证明、以及原、被告当庭陈述予以证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行与被告尹会、贾新明、尹爱平签订了中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。因该贷款行为发生在被告尹会与被告孙付英婚姻关系存续期间，该笔贷款依法应认定为被告尹会与被告孙付英的夫妻共同债务，被告尹会与被告孙付英应共同履行还款义务。原告要求被告王秀芬、被告路亮承担连带保证责任，于法无据，本院不予支持。被告贾新明、尹爱平作为连带保证人，按照合同约定应承担连带保证责任，故原告要求被告尹会、孙付英、贾新明、尹爱平偿还借款49，500元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹会、孙付英于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安阳水冶支行借款本金人民币49，500元并支付利息（利息从2013年12月21日起至本判决限定履行期限届满之日止，利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定。）。
二、被告贾新明、尹爱平对上述第一项负连带责任，但以不超过75000元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，减半收取522元，由被告尹会、孙付英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一四年五月五日
书记员 秦海霞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1226号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。
法定代表人：曾阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兰兰，女，1983年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人杨兰兰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人义信公司称已经与被申请人杨兰兰自行和解，并于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 李 静
审判员 刘荟宇
审判员 张 玮
二〇一七年七月二十七日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵阳义信房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际*栋**楼*号房。法定代表人：曾阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志勇，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓明松，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨兰兰，女，1983年5月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人贵阳义信房地产开发有限公司（以下简称义信公司）因与被申请人杨兰兰商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民一终字第2413号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人义信公司称已经与被申请人杨兰兰自行和解，并于2017年7月25日向本院书面提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，义信公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许贵阳义信房地产开发有限公司撤回再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一七年七月二十七日书记员 何 丹