广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终353号
上诉人（原审原告）：黄某，男，汉族，1999年1月6日出生，住广东省湛江市麻章区，
法定代理人：林某，女，住址同上，系上诉人黄某母亲。
委托诉讼代理人：黄悦峰，广东粤海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)：周忠民，男，汉族，1961年1月7日出生，住海南省澄迈县，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市美兰区国兴大道7号一楼新海航大厦正门。
主要负责人：陈青松，总经理。
上诉人黄某因与被上诉人周忠民、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（下称平安保险海南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湛江经济技术开发区人民法院（2016）粤0891民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人黄某的委托诉讼代理人黄悦峰、被上诉人周忠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某上诉请求：1、撤销一审判决，查清事实，依法改判；2、一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：1、交警认定事实部份，本人申请事故认定书复核，法院应该向湛江交警支队调查，但一审法院却在开庭前3、4天才叫霞山交警大队作出答复函。此责任应当是全责。2、护理费用应当是100元一天计算，而一审判决却以80元一天计算。3、精神损失应当是5000元，一审判决却计算为3000元。4、司法鉴定费应当包含在交强险中计算。5、扶养费是造成伤残必然产生的，丧失了劳动力，应当支持。6、本人已满16周岁，已经不读书，在外面帮人做工，误工费应当支持。7、公告费应当由周忠民、平安保险海南公司负担，一审判决却要我方负担，实属不合理。8、一、二审诉讼费由周忠民、平安保险海南公司承担。
周忠民答辩称：1、黄某户籍性质无法明确为城镇户口，残疾赔偿金依据标准有误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，根据黄某在一审中所提交的证据户口薄中显示，“户别”一栏已被涂毁，无法明确辨别黄某的户别系农业户口还是城镇户口。依照广东省高级人民法院、广东省公安厅《关于道路交通安全法施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第二十七条的规定，因黄某未能举证证明其发生交通事故时己在城镇居住一年以上，应当承担举证不利的责任，按照农村户口标准计算赔偿数额，即13360.4元/年。2、后续治疗费应按实际发生的费用予以赔付。一审法院根据广东正诚法医临床司法鉴定所作出的广诚司鉴(2016)临鉴字第034号《司法鉴定意见书》，对认定黄某后续拆除左胫骨中段骨折内固定物的医疗费用为20000元不予认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，对经鉴定后确定必然发生的医疗费用予以认同，但后续治疗费用应按实际发生的具体数额予以认定，一审法院不应支持以20000元为赔偿额。3、护理费应按照护理人员一人予以确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定，护理费应按护理人员的收入状况予以确定，根据黄某在一审提交的证据中并不能证明护理人员的具体收入状况以及存在二名护理人员的事实。护理人员原则上为一人，虽医疗机构载明的住院期间需二人陪护的处理意见可以予以参照，但该护理费用应按实际产生的费用予以支持，且根据黄某的伤残情况，一人护理完全足够。至于黄某住院期间是否实际产生二名护理人员的护理费用，应当由黄某予以举证，否则承担举证不能的责任。4、交通费1500元并无票据予以佐证，不应予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，一审法院应当按照实际发生的费用计算，但黄某并未提供因该次就医过程产生交通费的正式票据，交通费1500元不应当予以支持。5、精神损害抚慰金3000元不应予以支持。黄某在交通事故中受伤，构成十级伤残，且其在交通事故中亦存在一定过错，法院认定的精神损害抚慰金为3000元过高。
平安保险海南公司没有提交答辩意见。
黄某向一审法院起诉请求：1、判令周忠民、平安保险海南分公司赔偿其交通事故造成的损失费用总计172466.36元；2、判令周忠民、平安保险海南公司共同承担本案的全部诉讼费用。庭审过程中，黄某变更第一项诉讼请求，请求赔偿金额为212009.09元。
一审法院认定的事实：2015年11月26日17时35分，周忠民驾驶琼Ａ×××××号小型轿车在湛江市上坡西路由东往西方向行驶至上坡西路中南酒店路段时，与黄某驾驶的无号牌二轮摩托车在上坡路由西往东方向行驶经过该路段时发生碰撞，造成黄某受伤，车辆损坏的交通事故。湛江市公安局交警支队霞山大队于2015年12月11日作出湛霞公交认字（2015）第00451号《道路交通事故认定书》，认为周忠民驾驶车辆驶出道路不让在道路内的车辆优先通行，其行为在道路交通事故中存在主要过错，黄某无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆上道路行驶，其行为在道路交通事故中也存在过错；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项的规定，认定周忠民承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。
事故发生后，黄某被送往广东省农垦中心医院湛江肿瘤医院住院治疗，被诊断：1、左胫骨中段骨折；2、左小腿上段软组织挫裂伤；3、全身多处软组织擦挫伤；4、脑震荡。至2016年5月5日，黄某共住院161天，共产生医疗费51651.59元，其中39800元医疗费已由周忠民垫付。广东省农垦中心医院湛江肿瘤医院出具医学诊断证明书，处理意见载明：加强营养及住院期间需2人陪护等。根据黄某的法定代理人林某的委托，广东正诚法医临床司法鉴定所对黄某的伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定，于2016年5月31日出具广诚司鉴所（2016）临鉴字第034号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、黄某的左胫骨中断粉碎性骨折内固定术后，左膝、左踝关节活动可，构成X（十）级伤残；2、黄某的后续拆除左胫骨中段骨折内固定物的医疗费用为2万元。黄某支付鉴定费3090元及出诊费600元。
另认定，周忠民系琼Ａ×××××号小型轿车的所有人，在平安保险海南公司处购买了机动车交通事故强制责任险，保险单号为11540003900091735739。其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元。
诉讼期间，黄某提交申请书，认为交警部门调查时明知事故时周忠民醉酒逆向行驶，但没有及时对周忠民进行酒精测试，也没有依法确认该事实，以及黄某无证驾驶行为与交通事故的发生没有法律上必然的因果关系，不应承担民事责任，申请调取该事故的案卷材料。一审法院依法向湛江市公安局交警支队霞山大队调阅该次交通事故的卷宗，并发函至该大队询问有关情况。在该交通事故的卷宗中并未发现关于周忠民醉酒的相关证据。对于黄某无机动车驾驶证驾驶无号牌车辆上路对交通事故的发生有无影响，该大队复函称，根据道路交通安全法第八条及第十九条第一款的规定，黄某无机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，涉及到因其驾驶技术不过关，可导致道路交通事故的发生，黄某驾驶无号牌机动车上道路行驶，涉及到因其机动车机件性能不及格，可导致道路交通事故的发生。
一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：一、黄某与周忠民之间的责任应当如何划分；二、黄某的损失应如何认定；三、周忠民、平安海南分公司应如何承担赔偿责任。
一、关于黄某与周忠民之间的责任划分问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行证。”第十九条第一款规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”黄某无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车上路，其行为已经违反道路交通安全法的规定，本身存在一定过错。本案并无证据证明周忠民存在醉酒驾驶，其在驾驶车辆驶出道路时不让在道路内的车辆优先通行，在本案交通事故中亦存在过错。湛江市公安局交警支队霞山大队作出的《道路交通事故认定书》，认定周忠民承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任，事实清楚，责任划分正确，予以采信。根据双方之间事故责任的划分，周忠民对黄某的损失应承担70%的赔偿责任。
二、关于黄某的损失认定问题。根据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第十七条第一款、第二款的规定，黄某因交通事故所产生的损失，包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、司法鉴定费等，其均可向侵权人主张赔偿。黄某为未成年人，尚属被抚养人，本案亦无证据证明其能够以自己的劳动取得收入，并能维持本地一般生活水平，其主张被抚养人生活费，无法律依据，不予支持。根据《人身损害赔偿解释》第三十五条的规定，本案庭审辩论终结时间是2016年11月17日，对黄某的各项损失，根据《人身损害赔偿解释》第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款的规定，结合本案证据，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，具体核算如下：
1、医疗费。黄某主张住院共产生医疗费51651.59元，有医疗费用清单及催交款通知书为证，予以认定。
2、住院伙食补助费。黄某住院161天，按100元/天计算，其住院伙食补助费应为16100元（161天×100元/天）。
3、护理费。根据医嘱，黄某住院期间需2人护理。参照本地护工劳务报酬80元/天的标准，护理费应为25760元（80元/天×2人×161天）。
4、营养费。黄某住院后，医嘱加强营养。根据黄某住院情况，酌情认定营养费为30元/天，合计4830元（30元/天×161天）。
5、残疾赔偿金。根据广东正诚法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，黄某构成十级伤残。黄某户籍性质为居民户口，根据2015年广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元的标准，原告残疾赔偿金为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。
6、精神损害抚慰金。黄某在交通事故中受伤，构成十级伤残，精神上确实造成一定的伤害。考虑到黄某在交通事故中亦存在过错，酌情确定精神损害抚慰金为3000元。
7、后续治疗费。根据广东正诚法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见，黄某的后续拆除左胫骨中段骨折内固定物的医疗费后为20000元，对该部分后续治疗费予以认定。
8、交通费。黄某没有提供票据证明交通费是多少，鉴于黄某在就医过程中确实发生了交通费，酌情认定交通费为1500元。
9、司法鉴定费。黄某为确定其伤残程度，委托广东正诚法医临床司法鉴定所进行鉴定，共花去鉴定费3090元及出诊费600元，有发票及收据为证，予以认定。其司法鉴定费合计3690元。
综上，黄某上述损失合计196045.99元，其主张超出部分，不予支持。黄某主张后续治疗住院期间的护理费、伙食费、营养费合计8100元，因该费用尚未实际发生，根据鉴定机构的鉴定意见亦无法确定必然发生的金额，对此不予支持。黄某可在该部分费用实际发生后另行起诉主张。
三、关于周忠民、平安海南分公司应如何承担赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。琼Ａ×××××号小型轿车在平安保险海南分公司处购买了交强险，黄某的损失，应先由平安保险海南公司在交强险责任限额内予以赔偿。在交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额10000元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等；死亡伤残赔偿限额110000元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。黄某残疾赔偿金69514.4元、护理费25760元、交通费1500元、精神损害抚慰金3000元，合计99774.4元，未超出死亡伤残赔偿限额110000元，平安保险海南公司应予全部赔偿。黄某医疗费51651.59元、住院伙食补助费16100元、后续治疗费20000元、营养费4830元，合计92581.59元，由平安保险海南公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。余下82581.59元（92581.59元-10000元），包括鉴定费3690元，合计86271.59元，根据双方在交通事故中的责任划分，周忠民赔偿黄某60390.11元（86271.59元×70%），扣除其已垫付的医疗费39800元，仍应赔偿黄某20590.11元。
综上，本案中，平安保险海南公司应在交强险限额内赔偿黄某109774.4元（99774.4元+10000元），周忠民应赔偿黄某20590.11元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条第二款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿黄某109774.4元；二、周忠民赔偿黄某20590.11元；以上两项款项，限赔偿义务人在判决生效之日起十日内支付完毕。三、驳回黄某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3749.32元，由黄某负担915.27元，周忠民负担2834.05元。
二审中，当事人均没有提交证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据当事人在二审中的上诉、答辩理由，本案争议的焦点问题是：一、一审法院对涉案事故责任认定是否正确；二、一审法院对护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、误工费、公告费及诉讼费的认定是否正确。
关于一审法院对涉案事故责任认定是否正确的问题。湛江市公安局交警支队霞山大队作出的《道路交通事故认定书》认定周忠民承担事故主要责任，黄某承担事故次要责任。该责任认定作出后，黄某并未对该结果申请复核，在诉讼中其亦未能提供证据反驳该认定书中的认定，其上诉主张周忠民应对涉案事故负全责没有事实依据，本院不予支持，一审法院认定并无不当，本院予以确认。
关于一审法院对护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费、误工费、公告费及诉讼费的认定是否正确的问题。1、护理费。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，一审法院认定的护理费标准并无不当。2、精神损害抚慰金。依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，一审法院根据黄某的伤情及在事故中的责任认定其精神损害抚慰金的金额符合法律规定。3、被抚养人生活费、误工费。事故发生时，黄某为16周岁，其没有提供证据证明其存在工作的事实或证明其具有抚养能力，故其请求误工费及被抚养人生活费没有事实依据，一审法院根据实际情况不予支持符合法律规定。4、鉴定费、公告费、诉讼费。鉴定费是黄某诉前为确定伤情及损失而支出，一审法院认定为黄某的损失并无不当，诉讼费由人民法院依照《诉讼费交纳办法》根据案件的具体情况决定，一审法院认定并无不当。
综上所述，黄某的上诉请求不成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨伟玲
审判员 黎振华
审判员 梁 旗
二〇一七年五月十六日
书记员 陈彩华
附：相关法律规定
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。须达到严重的程度，由法官自由裁量。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。