wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第508号
原告：廖某某。
委托代理人：柳某某。
被告：吴某。
被告：姚某某。
原告廖某某为与被告吴某、姚某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月30日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简
易程序于2010年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
原告廖某某的委托代理人柳某某到庭参加诉讼，被告吴某、姚
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告廖某某起诉称：2009年3月10日，被告吴某向原告廖
某某借款8万元，约定借款期限12个月（自2009年3月10日至20
10年3月10日），借款月利率为3%，由被告姚某某提供连带责
任保证。现要求二被告归还借款8万元，并支付利息18408元（
自2009年3月10日起至2010年4月9日止按月利率1.77%计算）。
原告廖某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借款协议书1张，用以证明借贷及担保关系。
被告吴某、姚某某未答辩，未到庭�证，也未提供证据
。
经审查，原告廖某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。经本院审理认定的事实与原告廖某某诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及保证关系合法有效。
被告吴某借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。
被告姚某某应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国
担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、吴某归还廖某某借款8万元。
二、吴某给付廖某某借款利息18408元。
上述一、二项给付内容于本判决生效之日起十日内付清
。姚某�承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，减半收取1130元，由吴某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。姚某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费2260元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年四月二十七日
书记员 郑燕华
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第160号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人康某某，男，1969年4月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月15日被德化县公安局取保候审，同年4月30日被德化县人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
德化县人民检察院以德检诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人康某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德化县人民检察院指派代理检察员陈建德出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月6日7时许，被告人康某某驾驶闽G295**号重型自卸货车从德化县美湖镇阳山村沿省级干线联二线盖阳公路往德化县城关方向行驶，行至省级干线联二线盖阳公路美湖金竹坑前垄2号桥西桥头路段时，撞到对向林某某驾驶的闽CJC8**号二轮摩托车，造成林某某受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经德化县公安局交通管理大队认定，被告人康某某驾驶机动车违反交通标线指示、超速行驶，遇险情时采取措施不当，是造成本事故的根本原因，负本事故全部责任。经法医学鉴定，林某某系交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明：1、案发后，被告人康某某打电话报警，并在现场等待民警处理，归案后如实供述上述事实。2、闽G295**号重型自卸货车在某某保险股份有限公司三明中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险。3、审理期间，被告人康某某、肇事车主姚某某及某某保险股份有限公司三明中心支公司与被害人家属达成赔偿协议，由被告人康某某及姚某某补偿给被害人家属经济损失人民币1.5万元（从姚某某预付款人民币5万元中抵扣），某某保险股份有限公司三明中心支公司赔偿给被害人家属各项经济损失共计人民币66.6万元。被害人家属对被告人康某某表示谅解。
上述事实，被告人康某某在庭审过程中也无异议，且有书证报警记录、受案登记表、侦破经过、查获经过、道路交通事故现场图、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、死亡记录单、收条、刑事附带民事调解书、谅解书、户籍证明，证人林某A、姚某某的证言，被告人康某某的供述，现场勘查笔录及现场照片，车辆速度鉴定报告、车辆技术检验鉴定、法医学尸体检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人康某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人康某某打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述其罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。本案肇事车辆投保的保险公司自愿赔偿被害人家属全部经济损失，且被告人康某某自愿给予被害人家属适当的经济补偿，取得被害人家属的谅解，对被告人康某某可以酌情从轻处罚。鉴于被告人康某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人康某某的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人康某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本二份。
审 判 长 吴金碧
人民陪审员 张贵培
人民陪审员 方天星
二〇一五年七月二日
书 记 员 苏龙川
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第160号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，农民。因吸食毒品，于2015年6月27日被德保县公安局行政拘留十四日。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月10日被德保县公安局刑事拘留，同年7月22日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年5月29日9时许，刘某乙去到德保县马隘镇大年村外钮屯后山找被告人黄某购买毒品，后双方发生争执，黄某捡起石头殴打刘某乙，造成刘某乙双手、腰部、后背、大腿等多处骨折。经德保县公安局法医鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关向法庭提交被害人刘某乙的陈述、证人陆某、刘某甲的证言、被告人黄某的供述和辩解、人体损伤程度鉴定书、指认现场笔录及照片、书证等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法惩处。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，辩称两人是互殴。
经审理查明，2014年5月29日9时许，刘某乙去到德保县马隘镇大年村外钮屯后山找被告人黄某购买毒品，后双方发生争执，刘某乙用捡起地上的石头殴打黄某的额头致出血，黄某也捡起石头殴打刘某乙的双手、腰部、后背、大腿等部位，造成刘某乙肋骨骨折7根，多处横突骨折，右下肺挫裂伤及全身多处软组织挫擦伤等。经德保县公安局法医鉴定，刘某乙的损伤程度为轻伤一级。
另查明，被告人黄某因吸食毒品海洛因，于2015年6月27日被德保县公安局行政拘留14日。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被害人黄某的陈述；2、证人陆某、刘某甲的证言；3、被告人黄某的供述和辩解；4、德保县公安局人体损伤程度鉴定书；5、指认现场笔录和照片；6、到案经过；7、辨认笔录；8、德保县人民医院门诊病历及收费收据；9、行政处罚决定书；10、户籍证明。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经庭审举证、质证，被告人黄某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，被告人黄某故意伤害致人轻伤，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2017年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦盛睿
审 判 员 黄秀甜
人民陪审员 黄彩月
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄海福
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第160号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人钟文清，绰号豁牙子，男，1078年6月28日生，汉族，无文化，农民，住德惠市。因犯盗窃罪，于2006年12月7日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2009年9月28日被判处有期徒刑三年六个月，于2012年9月28日释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月10日被刑事拘留，于2015年2月4日被逮捕，现羁押德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2015］132号起诉书指控被告人钟文清犯抢劫罪、盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员刘爽出庭支持公诉，被告人钟文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2013年11月4日凌晨1时许，被告人钟文清伙同于立冬、刘志东、林忠龙（三人均已判刑）经合谋后窜至德惠市岔路口镇河北村后大院屯刘某某经营的超市（名为供销社）内，盗窃香烟61条、面粉7袋、豆油4桶、打火机一盒（上述物品价值人民币5781元）。之后，被告人钟文清在盗窃超市里屋（系被害人居住的卧室）被害人刘某某的女包时被发现，随即被害人刘某某追出室外，被告人钟文清持刀威胁，随后又伙同刘志东折回刘某某超市内，抢劫刘某某女包内人民币3000余元、黄金项链一条（价值人民币2475元）。
公诉机关认为，被告人钟文清入户抢劫他人财物，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条一款（一）项、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人钟文清对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年11月4日凌晨1时许，被告人钟文清伙同于立冬、刘志东、林忠龙（三人均已判刑）经合谋后窜至德惠市岔路口镇河北村后大院屯刘某某经营的超市（名为供销社）内，盗窃香烟61条、面粉7袋、豆油4桶、打火机一盒（上述物品价值人民币5781元）。之后，被告人钟文清在盗窃超市里屋（系被害人居住的卧室）被害人刘某某的女包时被发现，随即被害人刘某某追出室外，被告人钟文清持刀威胁，随后又伙同刘志东折回刘某某超市内，抢劫刘某某女包内人民币3000余元、黄金项链一条（价值人民币2475元）。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人钟文清的供述，被害人刘某某的陈述，同案刘志东、于立冬、林忠龙的供述，辨认笔录，估价鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人钟文清以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户抢劫他人财物；以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应数罪并罚。被告人钟文清系累犯，依法应当从重处罚，被告人钟文清认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第二百六十四条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟文清犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2027年7月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢 欣
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 卫中奎
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张 翘
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1791号
申请执行人：河南昊隆汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号10层D户。
负责人：吴明辉，总经理。
被执行人：罗义彬，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省台前县。
被执行人：台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县夹河乡丁桥村。
法定代表人：田明明。
原告河南昊隆汽车贸易有限公司诉被告罗义彬、台前县顺通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16507号民事判决书，判决如下：一、被告罗义彬于判决生效后十日内支付原告河南昊隆汽车贸易有限公司垫付215604.2元和违约金70600元。二、被告台前县顺通汽车运输有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任后有权向罗义彬追偿。现该判决已经生效，罗义彬、台前县顺通汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南昊隆汽车贸易有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1791号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月三十日
书记员 王世海（代）
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1791号申请执行人：河南昊隆汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路125号10层D户。负责人：吴明辉，总经理。被执行人：罗义彬，男，汉族，1987年6月6日出生，住河南省台前县。被执行人：台前县顺通汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市台前县夹河乡丁桥村。法定代表人：田明明。原告河南昊隆汽车贸易有限公司诉被告罗义彬、台前县顺通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初16507号民事判决书，判决如下：一、被告罗义彬于判决生效后十日内支付原告河南昊隆汽车贸易有限公司垫付215604.2元和违约金70600元。二、被告台前县顺通汽车运输有限公司对本判决第一项确定的内容承担连带清偿责任后有权向罗义彬追偿。现该判决已经生效，罗义彬、台前县顺通汽车运输有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南昊隆汽车贸易有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、4月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1791号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  安  永审判员 郭    宏审判员 赵    凯二〇一八年五月三十日书记员 王世海（代）
湖南省祁阳县人民法院
支 付 令
（2016）湘1121民督76号
申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
被申请人：陈海安，男。
申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2016年8月19日向本院申请支付令。申请人称被申请人向其借款0.7万元。要求被申请人偿还借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈海安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金0.7万元及利息。
申请费300元，由被申请人陈海安负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张琼
二〇一六年八月二十三日
书记员 向娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执字第846号
申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。
被执行人廖兵。
关于申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司与被执行人廖兵追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第5434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月730日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人廖兵名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年六月九日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b4ae593a-d56b-4ab3-8dc5-a7c1010701e1&imgId=YjRhZTU5M2EtZDU2Yi00YWIzLThkYzUtYTdjMTAxMDcwMWUxMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0108执字第846号申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。被执行人廖兵。关于申请执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司与被执行人廖兵追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出（2015）成华民初字第5434号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年3月730日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人廖兵名下有可供执行的财产，故暂无法执行。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 范  伟审判员 伍 宏 山审判员 薛 跃 发二〇一七年六月九日书记员 黄松涛
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终265号
上诉人（原审被告）：张利东，男，1978年10月15日出生，汉族，住商都县。
委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任国珍，男，1952年10月10日出生，汉族，现住商都县。
上诉人张利东因与被上诉人任国珍财产损害赔偿纠纷一案，不服商都县人民法院（2016）内0923民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
张利东上诉称，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人仅凭照片无法证明该全部财产均由上诉人损坏，上诉人仅认可损坏其四块玻璃，其余财物不予认可。财产损失价格没有进行评估，不能仅凭估价计算损失数额，故不予全额赔偿。
任国珍未到庭、未答辩。
任国珍向一审法院的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院结合当事人的陈述认定事实：2016年6月19日1时许，被告酒后翻墙进入原告院内并用拖把击打原告门窗，致原告窗户价值600元、窗帘价值240元、玻璃价值600元、防盗门价值800元损坏，共计2240元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告因与原告有承包土地办理合同等纠葛，被告为泄愤酒后将原告的房屋门、窗等损坏，原告对其财产遭损的事实，提供了派出所的报警记录，对事故现场所摄照片，本院对此予以确认。被告对由此造成原告的损失应承担相应的赔偿责任，赔偿数额以派出所询问原告是估价计算，分别为双层玻璃4块600元、防盗门800元、窗户600元、窗帘240元，共计2240元，原告主张受到惊吓不能劳动雇人做农活等损失未提供证据，本院不予支持。被告辩称未砸防盗门，就打烂了玻璃，原告未提供损失评估报告，不能确定损失价值，原告应承担举证不能的不利后果，本院认为，被告侵犯住宅，故意损坏财物，其损坏程度举证责任不在原告，故对被告的辨解理由不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条的规定，判决：
一、被告张利东于本判决生效后十日内给付原告财产损失2240元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求；诉讼费300元减半收取150元，由被告承担50元，由原告承担100元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人实施侵害他人财产的事实存在。现上诉人上诉主张财产损失价格没有进行评估，不能仅凭估价计算损失数额，故不予全额赔偿。对此，公民的合法财产受法律保护。对于上诉人与被上诉人之间发生的任何纠纷，都应当采取合理合法的法律途径予以解决，而不是以酒后泄愤的过激手段，将被上诉人的财产遭受损失，因此，上诉人侵害他人财产的行为存在过错，应当承担赔偿责任。由于被上诉人未提供财产损失评估报告，原审判决对其财产损失酌情进行确定，并无不当。
综上所述，上诉人张利东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张利东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 强 婷
代理审判员 王小琪
二〇一七年六月十二日
书 记 员 闫文静
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终265号上诉人（原审被告）：张利东，男，1978年10月15日出生，汉族，住商都县。委托诉讼代理人：贾仲富，内蒙古瑞民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任国珍，男，1952年10月10日出生，汉族，现住商都县。上诉人张利东因与被上诉人任国珍财产损害赔偿纠纷一案，不服商都县人民法院（2016）内0923民初477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。张利东上诉称，请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。被上诉人仅凭照片无法证明该全部财产均由上诉人损坏，上诉人仅认可损坏其四块玻璃，其余财物不予认可。财产损失价格没有进行评估，不能仅凭估价计算损失数额，故不予全额赔偿。任国珍未到庭、未答辩。任国珍向一审法院的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院结合当事人的陈述认定事实：2016年6月19日1时许，被告酒后翻墙进入原告院内并用拖把击打原告门窗，致原告窗户价值600元、窗帘价值240元、玻璃价值600元、防盗门价值800元损坏，共计2240元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告因与原告有承包土地办理合同等纠葛，被告为泄愤酒后将原告的房屋门、窗等损坏，原告对其财产遭损的事实，提供了派出所的报警记录，对事故现场所摄照片，本院对此予以确认。被告对由此造成原告的损失应承担相应的赔偿责任，赔偿数额以派出所询问原告是估价计算，分别为双层玻璃4块600元、防盗门800元、窗户600元、窗帘240元，共计2240元，原告主张受到惊吓不能劳动雇人做农活等损失未提供证据，本院不予支持。被告辩称未砸防盗门，就打烂了玻璃，原告未提供损失评估报告，不能确定损失价值，原告应承担举证不能的不利后果，本院认为，被告侵犯住宅，故意损坏财物，其损坏程度举证责任不在原告，故对被告的辨解理由不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条第二款、最高人民法院《关于适用解释》第九十条的规定，判决：一、被告张利东于本判决生效后十日内给付原告财产损失2240元；二、驳回原、被告的其它诉讼请求；诉讼费300元减半收取150元，由被告承担50元，由原告承担100元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，上诉人实施侵害他人财产的事实存在。现上诉人上诉主张财产损失价格没有进行评估，不能仅凭估价计算损失数额，故不予全额赔偿。对此，公民的合法财产受法律保护。对于上诉人与被上诉人之间发生的任何纠纷，都应当采取合理合法的法律途径予以解决，而不是以酒后泄愤的过激手段，将被上诉人的财产遭受损失，因此，上诉人侵害他人财产的行为存在过错，应当承担赔偿责任。由于被上诉人未提供财产损失评估报告，原审判决对其财产损失酌情进行确定，并无不当。综上所述，上诉人张利东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张利东负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤兰代理审判员  强 婷代理审判员  王小琪二〇一七年六月十二日书 记 员  闫文静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0192刑初21号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人尔某某，男，1988年4月7日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，无业，户籍所在地四川省凉山彝族自治州昭觉县，现无固定住所。因犯盗窃罪，于2013年7月15日被判处有期徒刑五年五个月，2016年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月21日被刑事拘留，2016年12月30日被执行逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人尔某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院于同日决定立案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人尔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月16日晚至17日凌晨，被告人尔某某窜至南昌经开区黄家湖小区，通过爬窗的方式进入该小区6栋3单元201室被害人杜某内，盗走了现金人民币500元、依波牌手表一块（无法估价）、华为荣耀5C手机一部（价值人民币724元）及硬中华香烟三包（价值人民币126元）。
2016年12月20日晚，被告人尔某某被西湖公安分局抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人的杜某报案笔录及陈述，价格鉴定意见书，物证鉴定意见书，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尔某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币1350元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。尔某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上之刑罚，属累犯，依法从重处罚。尔某某当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
人民审判员 李熙兰
人民陪审员 曹 龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执恢26号
申请执行人陈玉宽。
被执行人桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。
法定代表人徐焰。
被执行人桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。
法定代表人肖翠云。
本院在执行申请人陈玉宽申请执行桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，经本院执行宣传动员，被执行人桂林市双达房地产开发有限公司的股东代其履行了判决书所确定的义务，向申请人支付了拆迁安置过渡费，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）桂0304执恢26号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李付军
审判员 陈一铜
审判员 陆 凯
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕瑞飞
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申341号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新余市博南贸易有限公司。住所地：江西省新余市天工南大道。
法定代表人：李思凡，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖桂芳，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：钱磊，江西袁河律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄胜，男，汉族，1969年4月6日生，住江西省新余市渝水区。
再审申请人新余市博南贸易有限公司因与被申请人黄胜提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民一终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 姚 平
代理审判员 张 宁
二〇一六年八月十九日
代书 记员 毛盈超
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1805号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，高中文化，无业，暂住东莞市东坑镇黄麻岭村东港，户籍所在地为湖北省广水市，公民身份号码×××103X。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月13日被羁押并刑事拘留，同年8月7被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1775号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年6月17日，被告人吴某和陈汉（另案处理）合租东莞市东坑镇黄麻岭沿河东一路8号东港商务公寓210房。2015年7月10日18时许，吴某向阿东（姓名不详，另案处理）购买了300元甲基苯丙胺晶体（××）和附带的吸毒工具，与陈汉一起容留了违法人员王某、蔡某在210房一起吸食该毒品。2015年7月13日17时许，吴某又向阿东购买甲基苯丙胺晶体（××），后阿东带毒品到东港商务公寓210房，吴某和陈汉再次容留了蔡某、王某和阿东三人一起在该房吸食毒品。当日21时，公安人员对吴某、陈汉租住的210房进行搜查，当场抓获吴某、陈汉、蔡某，并在房内一张麻将桌上起获疑似毒品白色晶体一包、锡纸等吸毒工具一批。后民警在东港商务公寓412房抓获涉嫌吸毒的王某。经检测，陈汉、吴某、王某、蔡某的毒品尿检结果均呈阳性。经检验鉴定，缴获的白色晶体物中检验出甲基苯丙胺成分。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查、提取、称量笔录，打火机4个，剪刀一把，锡纸5条，吸管25根，矿泉水瓶一个，检验鉴定报告，抓获经过，接受证据清单，出租屋登记表，称量比例，称量照片，扣押清单，户籍材料，现场检验报告书，行政处罚决定书，毒品缴交清单，审讯录像，王某、蔡某的询问录像，证人王某、蔡某、孙某的证言以及辨认笔录，同案人陈汉的供述以及辨认笔录，被告人吴某的供述以及辨认现场照片等证据，据此认为被告人吴某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，因法律意识淡薄而犯罪，未容留“阿东”吸毒等辩护意见。
经审理查明，2015年6月17日，被告人吴某和陈汉（另案处理）合租东莞市东坑镇黄麻岭沿河东一路8号东港商务公寓210房。2015年7月10日18时许，吴某向“阿东”（姓名不详，另案处理）购买了300元甲基苯丙胺晶体（××）和附带的吸毒工具，与陈汉一起容留了违法人员王某、蔡某在210房一起吸食该毒品。2015年7月13日17时许，吴某又向阿东购买甲基苯丙胺晶体（××），后阿东带毒品到东港商务公寓210房，吴某和陈汉再次容留了蔡某、王某和阿东三人一起在该房吸食毒品。当日21时，公安人员对吴某、陈汉租住的210房进行搜查，当场抓获吴某、陈汉、蔡某，并在房内一张麻将桌上起获疑似毒品白色晶体一包、锡纸等吸毒工具一批。后民警在东港商务公寓412房抓获涉嫌吸毒的王某。经检测，陈汉、吴某、王某、蔡某的毒品尿检结果均呈阳性。经检验鉴定，缴获的白色晶体物中检验出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查、提取、称量笔录，打火机4个，剪刀一把，锡纸5条，吸管25根，矿泉水瓶一个，检验鉴定报告，抓获经过，接受证据清单，出租屋登记表，称量比例，称量照片，扣押清单，户籍材料，现场检验报告书，行政处罚决定书，毒品缴交清单，审讯录像，王某、蔡某的询问录像，证人王某、蔡某、孙某的证言以及辨认笔录，同案人陈汉的供述以及辨认笔录，被告人吴某的供述以及辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某伙同他人提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的被告人未容留“阿东”吸食毒品的辩护意见，经查，被告人容留“阿东”吸食毒品的事实，有同案人陈汉的供述、被告人吴某在公安、检察机关的稳定供述等证据证实，证据间能相互印证，庭审中被告人亦未否认容留“阿东”吸食毒品的事实，辩护人该辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡巍华
云南巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巍刑初字第50号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，1984年11月23日出生，彝族，初中文化，农民，云南省巍山县人。2014年11月11日因本案被巍山县公安局取保候审。现在家。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：2014年8月12日21时许，被告人杨某酒后驾驶云LBM8**号二轮摩托车沿庙街镇双堆村公路由北向南行使至双堆村附近路段时，与堆放在道路西侧的石头相撞，造成杨某受伤，摩托车局部受损的道路交通事故。经检验，被告人杨某的血液中检出乙醇成分，其含量为197.65mg／1OOml血，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有：接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、鉴定意见书、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某主动报警，并如实供自己的犯罪事实，属自首。在审理中，认罪态度较好，有悔罪表现。据此，根据本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱兆洪
二〇一五年五月二十九日
书记员 孔春勇
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17679号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告邓兆旻，男，1979年10月21日出生，汉族，住广东省仁化县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告信用卡欠款本金15589.95元、利息和复息4293.95元，暂计至2016年3月22日，以上各项欠款总金额为19883.9元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：邓兆旻、2012年9月24日；
二、卡号：62×××53；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年3月22日，被告共拖欠原告信用卡本金15589.95元，利息、复息4293.95元，合计19883.9元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓兆旻应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币15589.95元及利息、滞纳金（暂计2016年3月22日，利息、复息为人民币4293.95元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币297.09元（原告已预交），由被告邓兆旻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3263号
原告四川省新港物业管理有限公司，住所地：都江堰市。
法定代表人杨照福，公司董事长。
委托代理人杨国强，男，汉族，1969年4月1日出生，住四川省都江堰市。
被告杨晓龙，男，汉族，1988年2月7日出生，住都江堰市。
本院在审理原告四川省新港物业管理有限公司与被告杨晓龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 雷琪
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1504号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人苏某某。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2015)127号起诉书指控被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2010年4月，被告人苏某某以本人名义向兴业银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，后恶意透支消费共计本金人民币17,831.93元，后经银行多次以电话、短信及邮件等方式催收，仍拒不归还欠款。2014年6月30日，被告人苏某某被公安机关抓获，其到案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人苏某某已归还上述欠款。上述事实，被告人苏某某在开庭审理中亦无异议，且有兴业银行出具的《报案书》、《交易明细》、《催收记录》、申领表及身份信息，《还款证明》、《谅解书》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，被告人苏某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经银行多次催收仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人苏某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。被告人苏某某能积极退赔被害单位损失，可以酌情从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)苏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初480号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年11月26日生，汉族，户籍在上海市徐汇区，住上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）481号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月30日21时许，被告人朱某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区闵松路进沪亭南路东约100米处时发生单车事故。民警对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，被告人朱某某血液中的乙醇含量为1.75mg／ml，已达醉酒状态。
公诉机关认为被告人朱某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。
被告人朱某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月二十八日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执恢字第9号
申请执行人郝相冰，男，汉族，1980年2月25日出生，住济南市。
被执行人张向东，男，汉族，1953年12月30日出生，住济南市。
被执行人张振厚，男，汉族，1955年6月7日出生，住济南市。
申请执行人郝相冰与被执行人张向东、张振厚民间借贷纠纷一案，本院（2012）槐民初字第1793号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月16日向本院申请恢复执行，本院于2014年1月16日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）槐执恢字第9号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院恢复申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 刘志林
执行员 李明亮
二〇一四年七月二日
书记员 高千雯
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1323号
申请人：赵金涛男，1977年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：刘春雨男，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：庆云县交通运输有限公司（组织机构代码16781286-0），住所地山东省庆云县渤海路10号。
法定代表人：花树宝，董事长。
本院在执行申请执行人赵金涛与被执行人刘春雨、庆云县交通运输有限公司（2013）丽民初字第186号民事判决书一案中，二被执行人应连带赔偿申请人经济损失176065.99元、案件受理费3047元。并交纳本院执行费2586元。执行中，因二被执行人暂无财产可供执行，故本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丽民初字第186号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1323号申请人：赵金涛男，1977年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘春雨男，1985年2月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被执行人：庆云县交通运输有限公司（组织机构代码16781286-0），住所地山东省庆云县渤海路10号。法定代表人：花树宝，董事长。本院在执行申请执行人赵金涛与被执行人刘春雨、庆云县交通运输有限公司（2013）丽民初字第186号民事判决书一案中，二被执行人应连带赔偿申请人经济损失176065.99元、案件受理费3047元。并交纳本院执行费2586元。执行中，因二被执行人暂无财产可供执行，故本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）丽民初字第186号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年六月二十九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第3号
原告：庞学芬，合浦县党江镇水利站职工。
委托代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦县党江镇水利站，住所地合浦县党江镇亚桥村独树坡分水闸。
法定代表人：谭昌卫，副站长。
原告庞学芬与被告合浦县党江镇水利站人事争议纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原告庞学芬诉称，其是被告的职工，属于县水利工程管理体制改革核定全额拨款事业编制，由合浦县人力资源和社会保障局核定工资，并通过财政委托银行拨付工资。依据2007年8月8日合浦县机构编制委员会文件合编（2007）35号《合浦县机构编制委员会关于合浦县水利工程管理体制改革有关问题的通知》，文件规定150名在编在职人员经费实际五年过渡期，即2008年按60%比例拨款，2009年65%，2010年75%，2011年85%，2012年95%，2013年过渡为全额。但被告根据2007年12月18日合浦县人事局合人复（2007）101号文件关于《合浦县水利局关于要求审批〈合浦县基层水利工程管理单位员工竞岗入编实施方案〉的请示》的批复把财政委托银行拨付给在岗在职人员的全额编制工资由被告代领发放，把其的合法工资发给待编人员，违反了桂政办发（2003）181号文件精神及合浦县机构编制委员会合编（2007）35号文件的规定。被告将其工资与待编人员进行统筹发放是错误的，损害了其的合法权益。被告至今已拖欠其8个月的编制工资及其2011年1月至2014年3月份的绩效工资。为此，其诉至法院，请求法院判决：1、被告按合浦县人力资源和社会保障局核定编制工资支付拖欠其2014年1月份-2014年8月份的工资20039.8元；二、被告支付其财政补发2011年1月份至2014年3月份的绩效工资14948.41元。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条的规定，法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告系事业单位，原告庞学芬是被告的在职在编职工，原、被告虽签订有聘用合同，但原、被告之间是因为原告不同意按照上级文件统筹发放工资而产生的纠纷，并非因履行聘用合同所发生的争议。因此，原告的起诉请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告庞学芬的起诉。
原告庞学芬已预交受理费10元，由本院退还原告庞学芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费10元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 敏
代理审判员 谢 谦
人民陪审员 翟坚求
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈远玉
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初1300号
原告：黄丽，女，汉族，1990年2月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：何金文，男，汉族，1985年1月29日出生，住重庆市潼南区。
原告黄丽与被告何金文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黄丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按原告撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄丽撤回起诉处理。
审 判 员 张 英
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张华敏
书 记 员 杨 璟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0603民初1300号原告：黄丽，女，汉族，1990年2月10日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：何金文，男，汉族，1985年1月29日出生，住重庆市潼南区。原告黄丽与被告何金文装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告黄丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，本案应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄丽撤回起诉处理。审 判 员  张 英二〇一八年四月二十五日法官助理  张华敏书 记 员  杨 璟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2119号
罪犯文杰，男，1991年1月1日出生，汉族，河南省新安县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新安县人民法院于2012年10月24日作出（2012）新刑初字第187号刑事判决，认定文杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。原审被告人文杰不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2013年1月10日作出（2012）洛刑一终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人文杰等三人于2011年12月期间经预谋后共同到洛阳先后购进毒品共计15克，回到新安县按小包0.3克、大包0.5克进行分装后用于销售。
罪犯文杰在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯文杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯文杰减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年1月2日起至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年七月十七日
书记员 韩文达
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第544号
原告：绍兴森华纺织印染有限公司。
法定代表人：葛锦琦。
委托代理人：沈沛敏、王晔。
被告：绍兴福桓绣花有限公司。
法定代表人：沈福昌。
委托代理人：金华。
委托代理人：王伟伟。
本院在审理原告绍兴森华纺织印染有限公司诉被告绍兴福桓绣花有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案案件受理费978元，减半收取489元，由原告负担。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 沈森华
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0169号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人邵某，男，1988年2月13日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月IO日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）211号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2013年11月3日下午，被告人邵某在仲泽（已判刑）纠集下，与郑红武（已判刑）、孙华波（另案处理）携带砍刀、手套、面罩等工具驾乘轿车至本区季桥镇，按仲泽事先分工，由邵某在路边望风，仲泽、郑红武则蒙面持刀闯进季桥镇文卫路徐正国家，追砍正在“诈机”的夏某，致其背部、左上臂等部位受伤。之后，被告人邵某与仲泽、郑红武等人乘坐孙华波驾驶的轿车逃离现场。经法医鉴定，被害人夏某因外伤致躯干皮肤及皮下组织单个创口长度达10cm且创口累计总长度达15cm以上，其损伤程度为轻伤。
2014年2月10日，被告人邵某到公安机关投案。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某陈述，同案犯杨景、仲泽、郑红武、孙华波供述，证人张某甲、张某乙、高某、张某丙、唐某、薛某、潘某、张某丁、牛某、崔某、孙某、朱某、赵某、马某、王某等人证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、扣押清单，公安机关提取的通话记录，公安机关出具的发破案情况说明，法医学人体损伤鉴定书和本院（2014）淮法刑初字第0001号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在他人纠集下，参与故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人邵某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。公诉机关指控被告人邵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人邵某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节，结合其具有上述法定情节，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五第第一款，第二十七条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年七月九日
书记员 花 蕾
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1909号
申请执行人:东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路808号1幢东厅1-2楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。
代表人：王媛，副总经理。
被执行人:淄博润博印务有限公司。住所地：淄博开发区石桥街道办事处丁庄村村委院内。组织机构代码05498201-1。
法定代表人：王霞，经理。
被执行人：淄博林康商贸有限公司。住所地：淄博市张店区中心路东二街一号217室。组织机构代码77317312-2。
法定代表人：房泽海，经理。
被执行人：王霞，女，1978年12月2日出生，汉族，淄博润博印务有限公司经理，住淄博市张店区。
被执行人：耿庆波，男，1959年12月12日出生，汉族，淄博润博印务有限公司总监，住淄博市张店区。
被执行人：房泽海，男，1974年12月8日出生，汉族，淄博林康商贸有限公司经理，住淄博市张店区。
被执行人：张圆圆，女，1983年2月6日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。
本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人淄博润博印务有限公司、淄博林康商贸有限公司、王霞、耿庆波、房泽海、张圆圆金融借款合同纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。
本院于2017年11月16日、2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、车辆、房产。本院告知申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心，并要求其提供财产线索，申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心无法提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心反馈了本院的查控结果。2018年4月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。
因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权767908.81元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年五月十四日
书记员 李 萍
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执1909号申请执行人:东营银行股份有限公司小企业专营中心。住所地：东营市东营区井冈山路808号1幢东厅1-2楼。统一社会信用代码9137050055090600XX。代表人：王媛，副总经理。被执行人:淄博润博印务有限公司。住所地：淄博开发区石桥街道办事处丁庄村村委院内。组织机构代码05498201-1。法定代表人：王霞，经理。被执行人：淄博林康商贸有限公司。住所地：淄博市张店区中心路东二街一号217室。组织机构代码77317312-2。法定代表人：房泽海，经理。被执行人：王霞，女，1978年12月2日出生，汉族，淄博润博印务有限公司经理，住淄博市张店区。被执行人：耿庆波，男，1959年12月12日出生，汉族，淄博润博印务有限公司总监，住淄博市张店区。被执行人：房泽海，男，1974年12月8日出生，汉族，淄博林康商贸有限公司经理，住淄博市张店区。被执行人：张圆圆，女，1983年2月6日出生，汉族，无业，住淄博市张店区。本院在执行申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心与被执行人淄博润博印务有限公司、淄博林康商贸有限公司、王霞、耿庆波、房泽海、张圆圆金融借款合同纠纷一案中，本院通过法院司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书，被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。本院于2017年11月16日、2018年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息后，未发现可供执行的证券、车辆、房产。本院告知申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心，并要求其提供财产线索，申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心无法提供被执行人的财产线索。本院向申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心反馈了本院的查控结果。2018年4月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。因本案被执行人确无其他可供执行的财产，经本院向申请执行人东营银行股份有限公司小企业专营中心释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权767908.81元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一八年五月十四日书记员  李 萍
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1229执41号
申请执行人：覃尚伦，男，1966年1月4日出生，壮族，个体工商户，住所地大化县。
被执行人：大化县岩滩镇胜合石材厂，住所地大化县岩滩镇常吉村那乐屯。
法定代表人：韦信周，该厂负责人。
本院在执行申请执行人覃尚伦与被执行人大化县岩滩镇胜合石材厂用益物权纠纷一案中，经查，被执行人大化县岩滩镇胜合石材厂的法定代表人韦信周在大化瑶族自治县农村信用合作联社岩滩信用社开户并有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨韦信周在大化瑶族自治县农村信用合作联社岩滩信用社754711010107240797的银行存款10150元。
本裁定立即执行。
审判长 覃 敏
审判员 马会莲
审判员 黄培晟
二〇一七年二月六日
书记员 黄吉祖
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3168号
申请执行人谢阳峥，男，1987年11月16日出生，住浦江县。
被执行人周良庆，男，1982年1月4日出生，住浦江县。
本院在执行谢阳峥与周良庆（2017）浙0726执3168号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特569号裁定书已于2017年04月14日发生法律效力。申请执行人谢阳峥于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人周良庆支付执行款40000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3168号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 金彬斌
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3168号申请执行人谢阳峥，男，1987年11月16日出生，住浦江县。被执行人周良庆，男，1982年1月4日出生，住浦江县。本院在执行谢阳峥与周良庆（2017）浙0726执3168号请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0726民特569号裁定书已于2017年04月14日发生法律效力。申请执行人谢阳峥于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人周良庆支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3168号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 金彬斌
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第198号
原告：徐碎芬，农民。
被告：周金燕，务工。
原告徐碎芬与被告周金燕民间借贷纠纷一案，原告徐碎芬于2015年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告周金燕偿还原告徐碎芬借款30000元并支付逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2015年5月20日，被告周金燕因资金周转需要向原告徐碎芬借款30000元，双方口头约定借款期限为一个月，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告徐碎芬多次催讨，被告周金燕未履行偿还借款义务。故原告徐碎芬诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告周金燕于本判决生效之日起十日内偿还原告徐碎芬借款30000元并支付逾期利息（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年9月8日起算至债务履行完毕之日止）。
如果被告周金燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告周金燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费550元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑黎明
二〇一五年九月二十八日
书记员 周霜霜
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初591号
原告张家口市永盛物业服务有限公司。
法定代表人黄平善，该公司经理。
委托代理人宋英中，张家口市益众法律服务所法律工作者，该公司法律顾问。
被告张建东。
原告张家口市永盛物业服务有限公司（以下至判决书主文前简称永盛物业）诉被告张建东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永盛物业法定代表人黄平善、委托代理人宋英中到庭参加了诉讼，被告张建东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告永盛物业诉称，原告依据合同履行物业服务职能，被告违约拖欠物业费、二次加压电费，原告多次催收，被告至今不交。为维护企业权利和正常经营，特向法院起诉，诉请法院1、判令被告给付原告2007年11月—2016年4月物业费3942元，水二次加压电费10.20元；2、被告承担诉讼费用。
被告张建东未到庭应诉答辩。
经审理查明，2007年10月9日，张家口市金鑫房地产开发有限公司委托张家口市永盛物业管理有限公司对张家口市桥西区西苑路19号山水人家小区实行物业管理，委托管理期限十年，自2007年10月10日起至2017年10月9日止。被告张建东在该小区居住128.81平方米房屋，欠原告2007年11月至2016年4月物业费3942元，水二次加压电费10.20元，共计3952.20元。
上述事实，有物业管理委托合同以及当事人的陈述为证。
本院认为，张家口市金鑫房地产开发有限公司委托永盛物业对张家口市桥西区西苑路19号山水人家小区实行物业管理，永盛物业与小区业主之间形成物业服务的法律关系。物业公司应按照与委托人签订的物业管理服务合同的约定，提供符合合同约定标准的管理服务，小区业主应履行缴纳物业服务费，配合物业管理的义务。被告居住在该小区内，应按时缴纳相关费用，现原告主张被告缴纳物业费用及水二次加压电费计3952.20元，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定判决如下：
被告张建东于本判决生效后十日内给付原告张家口市永盛物业服务有限公司2007年11月至2016年4月物业费3942元，水二次加压电费10.20元，共计3952.20元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军二0一六年六月十二日
书记员 冯 璐
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2887号
原告：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号；
法定代表人：程金华，该公司总经理；
委托代理人：万刚，四川太白律师事务所律师。
被告：柳云海，男，生于1959年3月7日，汉族，江油市人。
被告：江油市上海城名人苑小区业主委员会，住所地江油市上海城名人苑小区；
负责人：阙芝剑；
委托代理人：张玲，江油市中心法律服务所法律工作者。
原告绵阳佳其物业服务有限公司与被告柳云海物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。审理中，经被告柳云海申请，本院依法追加江油市上海城名人苑小区业主委员会为本案共同被告。2015年10月8日，原告以“现因原告自愿给予被告一次和解机会”为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告绵阳佳其物业服务有限公司撤回起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳佳其物业服务有限公司承担。
审判员 李光旭
二〇一五年十月八日
书记员 欧俊希
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瓯商初字第410号
原告：陈××。
被告：卓××。
被告：李××。
本院在审理原告陈××与被告卓××、李××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告陈××负担
。
审 判 员 张晓凌
二〇〇九年六月二十五日
代书记员 林 繁
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民保字第13号
申请人刘占波，男，1981年2月4日生，汉族，农民，高中文化，住沙河市。
被申请人李社亚，男，1965年6月27日生，汉族，住邯郸市永年县。
申请人刘占波与被申请人李社亚为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月30日向本院申请诉前财产保全，申请对被申请人李社亚所有的轿车予以查封、扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘占波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李社亚所有的轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦进书
二〇一四年四月三十日
书记员 王瑞策
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沙民保字第13号申请人罗积佑，男，1956年1月28日出生，汉族。委托代理人张宗梓，男，1974年8月12日出生，汉族。被申请人张宗银，男，1972年11月7日出生，汉族。申请人罗积佑因与被申请人张宗银民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张宗银银行存款人民币5万元进行冻结或查封、扣押被申请人张宗银5万元的财产。申请人罗积佑已向本院提供三明顺民担保有限公司出具的诉讼保全信用担保函担保。经审查，本院认为，申请人罗积佑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张宗银的银行存款人民币5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人罗积佑应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黎 华二〇一四年七月七日书记员 张秀萍
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初762号
原告：贾连治，
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：聂立柱。系冀A×××××号重型特殊结构货车驾驶人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司。
住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦*楼，
法定代表人：杨东利，该公司总经理。
委托代理人：吕业超，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告贾连治诉被告聂立柱、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾连治及委托代理人孟令辉、被告保险公司的委托代理人吕业超到庭参加诉讼，被告聂立柱经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连治诉称：2016年3月2日13时30分许，被告聂立柱驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车沿安郑路由北向南行驶至龙华镇洁绿公司门前路段时，车速快，操作不当，与路边停放的原告驾驶的冀E×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的事故发生。此事故发生后经景县交通警察大队认定，被告聂立柱承担事故的全部责任。因此次事故已将我的车辆全部损坏，给我造成很大的经济损失，被告聂立柱所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，要求被告赔偿我的损失共计50000元，并承担本案的诉讼费。
被告聂立柱没有答辩。
被告保险公司辩称：本案事故车辆冀A×××××号在我公司投保有交强险和保额为50万元的三者险及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内，对原告方合理合法的损失首先在交强险内赔偿，不足部分在商业三者险限额内予以赔偿。针对原告主张的鉴定费、诉讼费等其他间接损失依据保险合同的约定保险公司不承担。
根据原告的起诉状和被告的答辩理由，并征询各方当事人的意见确定本案的争议焦点为：原告因本�交通事故有哪些损失，该损失应由谁赔偿。
围绕着争议焦点原告陈述并举证如下：事故发生后，原告的车辆已达到报废的程度，根据有关法律规定，当机动车的修复费用达到或者超过机动车实际价值的80%，该车辆按照推定全损处理。因原告的车辆当时的购置价格是67777元，后该车辆经保险公估公司评估，认定原告的车损为32977元，残值金额为4300元，原告的车辆剩余的差价部分30000元也应由被告聂立柱承担。原告的车辆于2016年3月2日发生交通事故，至今已有两个多月的时间，在景县交警队发生的停车费用每天按照100元计算，大约6000元。因为被告聂立柱在该事故中承担全部责任，因此原告的所有损失都应该由被告聂立柱承担。另外因被告聂立柱的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告方同意被告保险公司的答辩意见。
提交的证据有：1、交�事故认定书一份；2、原告车辆的购车发票一份；3、保险公估公司出具的评估报告；4、保险公估公司出具的公估费票据一份；5、原告贾连治的驾驶证和行驶证各一份。
被告保险公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的购车发票无异议。对原告提交的公估报告无异议，对公估费发票真实性没有异议，但是根据保险合同的约定，保险公司不予担付。对事故认定书无异议。对原告提交的驾驶证、行驶证无异议。
被告聂立柱提交的证据有：被告聂立柱的驾驶证、事故车辆冀A×××××号车辆行驶证和该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业险的保单各一份。
经质证对被告聂立柱提交的证据，原告和被告保险公司均没有异议。
本院对原告贾连治和被告聂立柱所提交的证据原告贾连治和被告保险公司均无异议，予以确�。
经审理查明：2016年3月2日13时30分许，被告聂立柱驾驶冀A×××××号重型特殊结构货车沿安郑路由北向南行驶至龙华镇洁绿公司门前路段时，由于车速快，操作不当，与路边停放的原告的冀E×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的事故发生。此事故发生后经景县交通警察大队勘查，于2016年3月14日作出冀公交认字（2016）第00100号道路交通事故认定书，认定被告聂立柱承担事故的全部责任。原告的车辆冀E×××××号轿车经河北斯格欧保险公估有限公司评估，车辆估损金额为32977元，支付公估费1500元。被告聂立柱驾驶的车辆冀A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险一份、50万元商业第三者险不计免赔险一份，交强险投保日期为2015年3月13日至2016年3月12日，商业第三者险投保日期为2015年3月26日至2016年3月25日。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车上道路行驶，应遵守国家的道路交通安全法律法规，给他人造成损害应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告聂立柱在本次事故中承担全部责任，被告聂立柱驾驶的车辆冀A×××××号重型特殊结构货车在被告保险公司投保有交强险和50万元的商业第三者险且投有不计免赔险，所以原告的车辆损失32977元由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿。关于公估费1500元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条的规定，原告进行鉴定是为了查明自己的车辆具体的损失数额，所支出的鉴定费也是合理的必要的费用，因此，该费用应由被告保险公司按照责任比例承担。关于原告诉称的要求被告赔偿停车费等损失，因原告没有提供证据，对该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司在交强险和商业第三者险范围内赔偿原告贾连治车辆损失费、公估费共计34477元，限本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元、保全费220元，共计745元，由被告聂立柱负担582元，原告贾连治负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王 新
二〇一六年五月九日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初762号
原告：贾连治，
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：聂立柱，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦二楼，
法定代表人：程兴龙。
本院在审理原告贾连治与被告聂立柱、中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾连治于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告聂立柱驾驶的冀A×××××号重型特殊结构货车一辆，并已提供担保。
本院认为：原告贾连治的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告聂立柱驾驶的冀A×××××号重型特殊结构货车一辆；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金池
二〇一六年三月十六日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初762号之一
原告：贾连治，
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
被告：聂立柱，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡水市中心支公司，住所地：衡水市休闲广场北侧联通大厦二楼，
法定代表人：程兴龙。
本院于2016年3月16日作出了（2016）冀1127民初762号财产保全的裁定，已将被告聂立柱驾驶的冀A×××××号重型特殊结构货车查封，现被告聂立柱已提供担保，并且原告同意解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对冀A×××××号重型特殊结构货车一辆的查封。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王 新
二〇一六年三月十八日
书记员 王文艳
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初7590号
原告:高大凯,男,1973年5月26日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告：李春秀，女，1975年3月3日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
二原告委托诉讼代理人：蒋频辉，四川国普律师事务所律师。
被告：成都双流新兴建材有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：杨龙。
委托诉讼代理人：魏鼎玖，男，1992年8月4日出生，汉族，住成都市天府新区，系公司员工。
原告高大凯、李春秀与被告成都双流新兴建材有限公司（以下简称“新兴公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月7立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高大凯、二原告高大凯、李春秀的委托诉讼代理人蒋频辉及被告新兴公司的委托诉讼代理人魏鼎玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高大凯、李春秀向本院提出诉讼请求：判令被告限期给原告办理原告所购房屋的不动产权证并将该证交付给原告。事实和理由：原、被告双方于2013年10月12日签订了《商品房买卖合同》，约定被告将自行开发建设的位于成都市双流区房屋售与原告，原告已依约履行全部义务。根据合同约定，原告应于2016年8月31日前取得该房的所有权证，但如今历时一年多，仍未办理下来，原告依法提起诉讼，要求被告限期办理原告所购房屋的不动产权证，并保留追究被告办理产权逾期的违约责任。
被告新兴公司辩称，我方正在全力办理涉案小区的权属证书，同意为原告办理不动产权证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋一套，该房屋所在地块的国有土地使用证号为双国用（2007）第4068号，房屋总价为423224元，采取贷款方式付款。合同第十九条第（二）款约定：“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用x元。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：……（2）见《商品房买卖合同补充协议》”。
《商品房买卖合同补充协议》约定：“第十二条关于买卖合同第十九条的补充约定1、双方同意……出卖人在该商品房所在建筑区划内全部分户《房屋所有权证》办理完毕后2年内配合提交办理该商品房《国有土地使用权证》所需材料，协助买受人办理该商品房《国有土地使用权证》……3、买受人在办理该商品房交付手续时，须将办理该商品房权属转移登记需买受人提交的文件和缴纳的税费（包括并不限于契税、专项维修资金）或有关已缴纳税费的凭据提交给出卖人。由于逾期提交办理商品房权属转移登记的文件或逾期缴纳税费导致买受人取得《房屋所有权证》的时间超过双方约定的期限或逾期申请办理该商品房《国有土地使用证》的，出卖人对此不承担责任”。
合同签订后，原告向被告支付了购房款423224元，并于2017年4月28日向被告缴纳了维修基金、契税、印花税等费用。
同时查明，涉案房屋所在的双国用（2007）第×××8号土地上设立了抵押权，并办理了他项权证，权利人为中国民生银行股份有限公司成都分行，权利证号双他项（2013）字第×××号，抵押期限至2075年5月18日，该行于2014年3月10日向原双流县国土资源局出具了《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》，载明该行同意销售该土地上所建的商品房，并同意办理预售商品房合同备案、预售商品房预告登记、预售商品房抵押预告登记及商品房分户转移登记手续。
经核实，“歌德堡国际现代城”项目由建设单位组织五方责任主体单位分别于2015年2月、5月及8月对9号楼、10号楼、8号楼及地下室进行了竣工验收，成都市双流区规划建设局依法对其竣工验收程序进行了监督，该项目于2016年1月进行了规划核实，并按程序办理了《建设工程规划合格证》。
以上事实有《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、交纳契税等收款收据、缴纳房款发票、成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》、《关于同意销售“亚丁小镇二期歌德堡国际现代城”项目商品房的函》以及原、被告双方的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告高大凯、李春秀与被告成都双流新兴建材有限公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书问题而引发本案诉讼。原告主张被告协助其办理不动产权证，被告在庭审中表示同意协助原告办理该权属证书，系对其权利的一种自由处分，不违反法律法规，本院予以确认。虽然目前案涉房屋所在楼栋的初始登记尚未办理，但该房屋已经竣工验收，办理商品房所在楼栋初始登记系房产开发商销售商品房必须完成的工作；同时，虽然案涉房屋所在地块办理了抵押登记，但抵押权人亦同意办理分户登记，故原告要求被告协助其办理不动产权证有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告成都双流新兴建材有限公司于本判决发生法律效力之日起三个月内协助原告高大凯、李春秀到不动产权登记部门办理原告购买的位于成都市双流区房屋不动产权证书。
案件受理费50元，由被告成都双流新兴建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 邱盛林
二〇一七年十二月一日
法官助理 王 静
书 记 员 冯子豪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执608号
申请执行人：汤秀明，男，1983年3月15日出生，汉族，住连江县。
被执行人：郑燕清，女，1974年7月6日出生，汉族，住连江县。
被执行人：郑燕，女，1990年2月13日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人汤秀明与被执行人郑燕清、郑燕民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月20日作出（2016）闽0122民初2010号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2017年3月17日申请立案执行，执行标的为人民币23.8万元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效�律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ： 何 晖
审判员 ：林善达
二〇一七年八月二十九日
书记员 ：陈凌力
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1913号
原告：翁甲。
原告：翁乙。
两原告委托代理人：高某某。
被告：翁丙。
原告翁甲、翁乙为与被告翁丙土地租赁合同纠纷一案，
于2010年8月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。二原告委托代理
人高某某到庭参加诉讼。被告翁丙经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭，但向本院递交了书面答辩状。本案现已审理终结
。
原告翁甲、翁乙起诉称：二原告于2007年7月29日向临海
市沿江镇长甸一村租用了坐落在灵江北岸××村所有的土地，
该土地地址为东至梅某某、南至灵江、西至沙巷浦（长甸）交
界，北至沙巷村。租用时二原告拟自行创办码头、货物、堆场
和货运临时仓库，并已投入改造和建设。2007年5月份，随着
我市造船业的发展，被告承包了台州远洋船舶修造有限公司。
为发展生产，在2007年9月份经多次与原告协商，要求二原告
放弃码头建设，将租用的土地转租给被告。二原告为支持被告
企业发展，同意将放弃码头建设而将租用的土地转租给原告，
并签有协议。双方签订协议并交付土地后，2008年12月份前的租金已支付完毕。但按双方签订的《协议书》约定的2009年1
月15日及2010年1月15日前应支付的二年租金，原告均以造船
业滑坡而无力支付为由而拒付。原告认为，作为原告本应支持
被告的事业发展，但作为各自独立的主体，对于应履行的义务
，理应履行。为能维护自己的合法权益，原告诉请：一、依法
判令被告给付租金18万元人民币；二、本案诉讼费由被告承担
。
被告翁丙书面答辩称：一、被告向二原告租用一块土地
事实，该土地属沿江镇长甸村所有。被告与原告之间于2007年
9月28日签订租赁协议。协议签订后原告已将土地交付给被告
使用。交付后被告经得原告同意已将土地上原告所建的临时小
平屋等物拆除。二、双方租赁协议订立并交付使用后，被告已
按协议约定将租金付至2008年12月底，由于社会大环境经济不
景气，致使被告无法按原协议约定的租金支付，且当时约定的
租金被告也认为过高，曾多次要求原告降低租金，但未果。为
此，请求法院依法减少租金，被告认为该土地租金应在6-
7万元为合理。鉴于目前经济环境，请求法院能减低租金至每
年6.5万元。
针对被告的书面答辩，原告同意把租金减至每年6.5万元
。
经审理本院查明如下事实：二原告于2007年7月29日向临
海市沿江镇长甸一村租用了坐落在灵江北岸××村所有的土地
，该土地地址为东至梅某某、南至灵江、西至沙巷浦交界、北
至沙巷村。2007年9月28日二原告把该土地以每年9万元的价格转租给被告翁丙用于建造船舶，原被告签订了协议书，协议书
中约定：租金每年给付一次，在每年1月15日前给付，先付后
用，租用时间暂定3年，自2007年10月1日起算，到期后如需续
租，根据当时同地段租价增长另行确定租金及租期。协议签订
后，原告方交付了土地，被告支付了2008年12月份前的租金，
此后的租金一直未付。庭审中，原被告一致同意2009年及以后
的租金按每年6.5万元计算。
上述事实，有原被告陈述及二原告与沿江镇长甸一村签
订的协议书、盖有长甸一村、沙巷村、梅某某公某的租用土地
界址图、原被告于2007年9月28日签订的协议书、于某某询问
笔录等证据证实。
本院认为，原被告签订的租赁协议，不违反法律规定，
本院予以确认。被告承租土地后，理应按照约定的期限支付租
金。原被告均同意2009年及以后的租金按每年6.5万元计算，
对此本院予以支持。按照原被告签订的租用协议，从2007年10
月1日起算，租用期限为3年，原被告均承认租金已支付至2008
年12月底，即被告已支付了一年三个月的租金，则在租用期限
内尚欠一年九个月租金未付。超出租用期限的租金，原被告可
另行协商或另行起诉。综上。依照《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条之规定，判决如下：
被告翁丙在本判决生效后十日内支付给原告翁甲、翁乙
租金计人民币113750元。
本案受理费2950元，由被告翁丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 马平飞
审 判 员 朱健政
二〇一〇年十二月二十八日
代书记员 李 军
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终682号
上诉人（原审被告）上海众隆汽车销售服务有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人单本荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，上海一曼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海三固空调设备工程有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人孙峰，该公司总经理。
委托代理人黄厚新，上海汇裕律师事务所律师。
上诉人上海众隆汽车销售服务有限公司（以下简称“众隆公司”）因承揽合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民二（商）初字第56号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：
2014年7月23日，上海三固空调设备工程有限公司（以下简称“三固公司”）与众隆公司签订合同一份，约定三固公司负责众隆公司位于上海市沪杭公路XXX号的上海易和荣威名爵4S店的中央空调系统室内外机组及相关组件的安装及调试，合同总价人民币（以下币种均为人民币）288，000元。付款方式为合同签订三日内众隆公司向三固公司支付合同总金额10%，即28，800元；空调室内机发货之后付合同总金额的50%，即144，000元；空调系统安装完毕调试合格当日付30%，即86，400元；尾款28，800元在空调运行，2014年12月30日前付清。合同签订后，众隆公司向三固公司支付了价款28，800元。之后，三固公司向众隆公司交付并安装了合同约定的KFR-120T2W／SY-D（E4）风管机12套，KFR-71T2W／DY-
D风管机4套，多联机室内机MDV-D28T3／DN1-C5台，MDV-D36T3／DN1-C3台，MDV-D45T3／DN1-C2台，MDV-D56T3／DN1-C2台。三固公司认为其已按合同约定履行了空调室内机的发货及安装的义务，但众隆公司对于相应价款久拖未付，三固公司遂提起本案诉讼。
原审审理过程中，原审法院根据三固公司的申请，对三固公司与众隆公司之间合同约定的上海市沪杭公路XXX号的上海易和荣威名爵4S店的空调安装情况进行了现场勘验。经勘验，结果如下：在上述地址安装有型号为KFR-120T2W／SY-D（E4）的风管机12套，型号为KFR-71T2W／DY-
D的风管机4套，型号为MDV-D28T3／DN1-C的多联机室内机5台，型号为MDV-D36T3／DN1-C的多联机室内机3台，型号为MDV-D45T3／DN1-C的多联机室内机2台，型号为MDV-D56T3／DN1-C的多联机室内机2台，以上设备均为美的牌。
原审法院据此认为：
三固公司与众隆公司之间签订的承揽合同合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。根据原审法院的勘验情况，三固公司已履行了合同约定的除一台型号为KFR-35GW／K的壁挂机以外的全部室内机的交付及安装义务，且众隆公司明确表示不再需要该台壁挂机，三固公司亦对该台壁挂机的价款在诉请的金额中予以扣除，故众隆公司理应按约支付三固公司已交付的设备之相应价款，即三固公司要求众隆公司支付价款141，350元的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：众隆公司应于判决生效之日起十日内给付三固公司价款141，350元。如众隆公司未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3，180元，财产保全费1，240元，合计4，420元，由三固公司负担81.34元，众隆公司负担4，338.66元。
上诉人众隆公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据合同约定，三固公司的设备到场，应当事先通知众隆公司，并由众隆公司进行现场验收和确认。现无证据证明上述事实，仅能证明三固公司实际安装了该些设备，众隆公司有权暂不支付该部分款项，而应当由众隆公司验收并确认后才予支付。据此，众隆公司上诉要求撤销原审判决，改判驳回三固公司的诉讼请求。
被上诉人三固公司辩称：不同意众隆公司的上诉请求以及理由，其认为原审法院所查明的事实属实，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实。
本院认为：
根据双方当事人签订合同的约定：“……付款方式为合同签订三日内众隆公司向三固公司支付合同总金额10%，即28，800元；空调室内机发货之后付合同总金额的50%，即144，000元……”，而三固公司提起本案诉讼请求支付的款项即指“空调室内机发货之后”的给付金额部分，依照上述已经查明的事实和原审法院的现场勘验，付款的条件已经成就。现众隆公司坚持认为“应当由众隆公司验收并确认后才予支付”的意见既无事实依据，亦无法律依据，故本院对众隆公司的上诉理由不予采纳，对其上诉请求不予支持。原审法院在查明本案事实的基础上所作出的判决是正确的，本院应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，127元，由上诉人上海众隆汽车销售服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蔚
审判员 邵美琳
审判员 王逸民
二〇一六年三月十五日
书记员 郭 强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定…。