山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第867号
原告青岛建飞工程材料有限公司，住所地青岛市市北区开封路33号。
法定代表人宋春华，总经理。
委托代理人谢全玉，系原告股东、员工，
委托代理人王德森，系原告员工。
被告青建集团股份公司第一分公司，住所地青岛市市北区堂邑路11号。
负责人朱思远，经理。
委托代理人李忠玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王蕾，系该公司员工。
被告青岛海荣劳务承包有限公司，住所地青岛市市北区金华支路2号。
法定代表人朱思远，总经理。
委托代理人李忠玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人李道安，系该公司员工。
原告青岛建飞工程材料有限公司为与被告青建集团股份公司第一分公司（以下简称青建一分）、被告青岛海荣劳务承包有限公司（以下简称海荣劳务）买卖合同纠纷一案，于2014年8月28向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢全玉、王德森，二被告的委托代理人李忠玲及被告青建一分的委托代理人王蕾、被告海荣劳务的委托代理人李道安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告承建莱西白鹭湖项目期间，原告多次为被告供应临设物资。截至2010年10月，被告欠原告货款人民币312045.9元。期间，被告因项目资金问题，要求原告为其先后垫付材料货款人民币998947.86元。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付垫付材料货款998947.86元的主张，要求被告青建一分支付原告货款312045.9元，诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称，一、二被告在莱西白鹭湖项目上与原告没有任何合同关系，也不存在事实供货关系，不存在拖欠货款。二、原告提交的“莱西白鹭湖项目各分包单位临设建设及物资供应汇总表”真实性无法确认，该表格中原告的312045.9元款项是从何而来，款项的用途、发生时间、经手人等均没有证据证明，单纯的一张表格列明金额无法证明欠款事实的存在。三、谢全玉系青建一分的员工，是莱西白鹭湖项目的项目经理，同时也是原告的最大股东，不能排除谢全玉利用职务便利，私刻公章，私自编造相关签证的可能性。因原告提供的相关证据真实性存疑。应在本案中予以排除。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据1：莱西白鹭湖项目各分包单位临设建设及物资供应汇总表一份，加盖青建集团股份公司青岛白鹭湖温泉度假区项目经理部印章，证明原告向被告供应临建物资共计312045.9元。
被告青建一分质证认为，一、该汇总表真实性无法确认，谢全玉任该项目项目经理时掌控该项目章，因此对该汇总表的真实性不予认可。该项目章上明确盖章不用于担保或签署经济类合同，因此该汇总表不具有确认作用。二、该汇总表上手写报一分公司，但青建一分并未收到过该汇总表。三、汇总表第四项建飞公司金额为312045.9元，附随的青岛建飞工程材料有限公司供应莱西白鹭湖项目部临设物资明细系建飞公司单方出具，没有任何被告项目部的项目章及项目经理的确认，是建飞公司的单方行为，被告不予认可。被告海荣劳务的质证意见同被告青建一分。在庭审中，两被告对青岛白鹭湖温泉度假区项目经理部印章的真实性无异议，认可该项目部确实有这个印章。本院对该证据中印章的真实性予以确认，对其关联性及合法性需要结合其他证据予以综合分析认定。
证据2：建设工程施工劳务分包合同，证明青建集团股份公司将莱西白鹭湖温泉度假区项目的劳务分包给被告海荣劳务。
证据3：项目管理目标责任书、工程项目管理协议，证明被告海荣劳务的莱西白鹭湖温泉度假区项目的劳务工程由项目经理谢全玉以青岛白鹭湖温泉度假区工程项目经理部名义进行内部承包。
证据4：补充协议书，证明2013年7月26日，被告青建一分将分包给被告海荣劳务的莱西白鹭湖温泉度假区的劳务工程收回，项目盈亏由青建一分承担。
被告青建一分、被告海荣劳务对上述证据2、证据3、证据4无异议。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
证据5：青岛金洲源钢结构有限公司及林某出具的证明一份、林某出庭作证的证人证言，证明原告主张的莱西白鹭湖温泉度假区彩钢板房是由其从城阳市级粮库项目拆除，运输至莱西白鹭湖温泉度假区工地并搭建的，相关款项事由原告的员工王德森以现金形式支付。
被告青建一分、海荣劳务对证明及证人证言不认可，认为证人林某与谢全玉存在利害关系，该证明及证人证言不具有客观性，不应予以采信。本院认为该证人证言的真实性、关联性、合法性需要结合其他证据予以确认。
证据6：彩钢板房安装工程承包协议书（复印件），证明原告从林某处购买的板房。
被告青建一分、海荣劳务认为该证据不是原件，且协议明确使用的项目为第二粮库项目部，与本案无关。因该协议系复印件，本院对其真实性、关联性、合法性不予确认。
证据7：莱西白鹭湖温泉度假区板房现场查勘照片一组，证明现在仍有部分板房在现场。
被告青建一分、海荣劳务认为仅凭照片无法证明板房是由原告提供的。本院对该证据的真实性、关联性、有效性予以确认。
被告青建一分为证明自己的抗辩主张，提交如下证据：
证据1：原告的工商登记材料一份，证明谢全玉是原告的大股东，也是莱西白鹭湖温泉度假区项目的项目经理，存在关联交易的可能性。
原告对该工商登记材料的真实性无异议，但不承认存在关联交易。本院对该证据的真实性、关联性、有效性予以确认。
根据双方的诉辩主张及举证质证，本院查明以下事实：
被告青建一分系青建集团股份公司的分公司，被告海荣劳务系青建集团股份公司的子公司，均由青建集团股份公司统一管理。2010年8月20日，青建集团股份公司（甲方）与被告海荣劳务（乙方）签订《建设工程施工劳务分包合同》，甲方将其总包的青岛白鹭湖温泉度假区工程的劳务工程分包给乙方。谢全玉代表青建集团股份公司在该合同上签字。
另查明，青岛白鹭湖温泉度假区工程项目经理部系青建一分在青岛白鹭湖温泉度假区工程的项目部，谢全玉为青岛白鹭湖温泉度假区工程项目经理部项目经理。2010年12月6日，海荣劳务还与谢全玉签订工程项目管理协议，由谢全玉代表海荣劳务进行施工管理，海荣劳务向谢全玉收取管理费。
2013年7月26日，青建一分（甲方）与海荣劳务（乙方）签订补充协议书，协议书内容为：根据平等、自愿、诚实、信用原则，对于甲方以青建股份公司名义与乙方在2010年8月20日签订的“莱西白鹭湖温泉度假区工程”《建设工程施工劳务分包合同书》（以下称“原合同”）及其补充协议，经双方协商一致，补充协议如下：一、按照原合同及其补充协议规定，上述工程，第一分公司收取工程总价6.5%的管理费，盈亏由海荣劳务承担。现经双方协商一致，莱西白鹭湖温泉度假区工程，海荣劳务以项目实际成本作为海荣劳务完成产值，相应利润率为0%，项目盈亏由第一分公司承担，海荣劳务有责任配合第一分公司的项目管理工作。二、原合同及其补充协议与本协议相冲突的，以本补充协议为准，其他条款执行原合同。谢全玉代表青建一分在该补充协议书上签字。
再查明，青岛白鹭湖温泉度假区工程项目经理部为原告出具“莱西白鹭湖项目各分包单位临设建设及物资供应汇总表“一份，该汇总表列明，原告青岛建飞工程材料有限公司的临设建设及物资供应数额为312045.9元，已付款数额为0元，并附有明细表。该汇总表同时还列明了欠青岛金洲源钢结构有限公司（林某）、范茂德、李奎松临设建设及物资供应的款项数额。该汇总表加盖“青建集团股份公司青岛白鹭湖温泉度假区项目经理部”印章，被告青建一分及海荣劳务均认可项目部确有此印章。
又查明，谢全玉系原告青岛建飞工程材料有限公司的股东，占公司90%的股份，建飞公司的法定代表人宋春华系谢全玉之妻。
经本院2015年2月3日现场查勘，莱西白鹭湖温泉度假区项目工地目前仍有部分临时板房。
本院认为，原告提交的“莱西白鹭湖项目各分包单位临设建设及物资供应汇总表”虽然加盖了“青建集团股份公司青岛白鹭湖温泉度假区项目经理部”印章，两被告对该印章形式上的真实性也无异议，但由于谢全玉既是青建集团股份公司青岛白鹭湖温泉度假区项目经理部的项目经理，又是原告建飞公司的最大股东,既代表该项目部又与原告建飞公司有重大利害关系，因此，在二被告对该汇总表的证明事项不认可的情况下，仅凭该汇总表不能认定青建集团股份公司青岛白鹭湖温泉度假区项目经理部欠原告临设建设及物资供应款项未付的事实，需要有其他证据予以佐证，才能予以认定。证人林某系的证人证言能够证实原告向莱西白鹭湖温泉度假区项目工地供应板房的事实；本院组织查勘时，仍有部分临建板房在工地现场。二被告虽不认可原告向工地供应临设建设及物资的事实，但并未提交其从他方购买临设建设及物资并付款的事实。综上分析，本院对能够形成证据链条的原告向莱西白鹭湖温泉度假区项目工地供应临时板房的事实予以认定，对其他临设物资，因无其他相关证据予以佐证，本院不予认定。根据汇总表所附明细，本院认定临时板房款项为128800元。
对于责任承担的主体，青建一分系莱西白鹭湖温泉度假区项目的施工单位，海荣劳务系劳务分包单位，而且依据青建一分与海荣劳务的补充协议书，青建一分在施工过程中收回了该项目的全部施工及项目管理，项目盈亏也由青建一分负责。青建集团股份公司青岛白鹭湖温泉度假区项目经理部的债权债务也应当由施工单位青建一分负责，因此，本院认定应当由被告青建一分向原告支付临时板房款128800元。原告未要求被告海荣劳务承担责任，本院认定被告海荣劳务无需承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青建集团股份公司第一分公司于判决生效后十日内支付原告青岛建飞工程材料有限公司临时板房款人民币128800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告青岛建飞工程材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费16599元，退还原告青岛建飞工程材料有限公司10618元，剩余5981元，由原告青岛建飞工程材料有限公司负担3223元，由被告青建集团股份公司第一分公司负担2758元。由于上述费用由原告预交，被告青建集团股份公司第一分公司应负担的部分应在本判决生效之日起10日内向原告青岛建飞工程材料有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件的上诉费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人未在上诉期内预交的，应当在上诉期满后七日内交纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔明琼
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 晨