山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1957号
原告管玉霞，女，1979年10月2日出生，汉族。
委托代理人孙绍兵、黄瑞，山东齐岳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人王亚宁、魏海军，山东天华律师事务所律师。
原告管玉霞与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司责任保险合同纠纷一案，于2013年8月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄瑞、被告委托代理人魏海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间，胡晓辉驾驶投保车辆与黄淑波驾驶车辆相撞，造成两车损坏及黄淑波受伤的交通事故。今依法起诉，要求被告赔偿原告经济损失103388.78元并承担本案诉讼费。
在案件审理过程中，原告增加诉讼请求至125987.78元。
被告辩称，保险公司在商业三者险保额范围内对原告的合理损失进行赔付；诉讼费、鉴定费、施救费、停车费属间接损失不予承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单复印件二份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明原告车辆负事故主要责任的事实。
证据三、鉴定结论书一份，证明原告的车辆经即墨市公安局交通警察大队委托，即墨市价格认证中心鉴定原告受损车辆损失评估价值定损为34484.78元的事实。
证据四、鉴定结论书复印件一份，证明黄淑波受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心对受损车辆损失价值定损为127830元的事实。
证据五、车辆维修发票原件及复印件各一份，证明原告车辆维修花费43134.78元，黄淑波车辆维修花费127830元的事实。
证据六、车辆维修明细，证明原告车辆的具体维修及更换配件的事实。
证据七、施救费及停车费单据两张，证明原告支付停车费175元、施救费1247元，共计1422元的事实。
证据八、收据一张，证明原告已经支付黄淑波车辆损失9万元的事实。
证据九、鲁B×××××号行驶证复印件一份，证明鲁B×××××号车辆的实际所有人为原告的事实。
被告经当庭质证：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，同时辩称事故认定书中载明本案鲁B×××××轿车驾驶员胡晓辉所持驾驶证已注销，应属于无证驾驶，我方不应承担赔付责任；对证据三真实性无异议，同时辩称对鉴定结论认定的损失我方认为过高，且保险合同明确约定，发生事故造成车辆损失的，必须由保险人查勘定损，其他单位出具的定损结果，保险人有权要求重新核定。我方申请7天时间考虑是否对原告车损进行鉴定；对证据四三者车辆的鉴定结论，我方认为该案系侵权纠纷，不应在保险合同中理赔，且原告提交的鉴定报告系复印件，无法证明该结论真实性，且定损数额过高，我方申请7天时间考虑是否对三者车损进行鉴定；对证据五原告车辆维修费真实性无异议，对三者维修费发票系复印件不予认可；对证据六维修明细未载明时间；对证据七真实性无异议，但是该损失系间接损失不予承担；对证据八真实性无法确认，不予认可；对证据九真实性无异议。被告对其辩称未提交证据证明。原告提交证据一、二、三、五、七、九真实性无异议，本院予以确认，原告提交的证据四黄淑波受损车辆的评估报告。证据五中的黄淑波车辆维修发票、证据八黄淑波给原告出具的收赔偿款9万元的收条，本院于2013年1月13日向黄淑波作了调查，调查中，黄淑波提交了受损车辆经即墨市公安机关委托价格认证中心作出的评估报告原件以及车辆维修发票原件，经本院核对原件与原告提交的复印件一致，黄淑波认可于2013年3月3日收到原告9万元赔偿款的事实，所以本院对原告提交的证据四，证据五中的黄淑波车辆维修发票、证据八真实性予以确认，证据六真实性被告未否认，证据六真实性本院予以确认。
本案经开庭审理查明，2013年11月11日，原告将其所有的鲁B×××××号牌车辆在被告公司投保了机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同。其中强制保险合同约定的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元以及财产损失赔偿限额2千元。商业保险合同约定，车辆损失险，责任限额6.9万元；第三者责任保险，责任限额20万元（均不计免赔率）及其它险种。保险期间均自2013年1月12日起至2014年1月11日止。
2013年2月15日10时40分，原告驾驶员胡晓辉驾驶投保车辆沿辽河一路由西向东行驶至名都苑小区东路口处与黄淑波驾驶鲁B×××××号牌车辆相撞，致两车损，黄淑波受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队认定，胡晓辉负事故主要责任，黄淑波负事故次要责任。原告管玉霞为此支付了施救费1247元及停车费175元。两受损车辆均经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心予以损失价值评估，经评估鲁B×××××号牌投保车辆损失价值为34484.78元，鲁B×××××号牌车辆损失价值为127830元，两受损车辆经即墨市先登汽车维修厂维修完毕，原告支付了车辆维修费34484.78元。黄淑波支付了车辆维修费127830元，根据责任比例承担，原告于2013年3月3日支付了黄淑波赔偿金9万元（127830元-2000元）×70%2000元=90081元。由于被告未及时赔付，致原告诉讼来院，要求被告履行赔付义务。
另查明，胡晓辉驾驶证因超过有效期间而被注销。
庭审中被告提交投保单称原告方系无证驾驶且原告已在投保单中签字视为履行告知义务，胡晓辉无证驾驶投保车辆被告免除赔偿责任，对此原告不认可投保单中的签名系其所签。所以本院向原告释明7日内向本院递交鉴定申请，逾期承担举证不能的法律后果，原告在法定期限内提出申请。本院依法委托青岛青大司法鉴定所予以司法鉴定，鉴定过程中被告认可投保单中“管玉霞”签名并非本人所签的事实，为此原告撤回了鉴定申请。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故致投保车辆及第三者车辆受损，责任已经公安机关认定，损失亦经公安机关委托评估机构作出，两受损车辆已维修完毕。对于原告受损车辆，被告应在原告投保的车辆损失险限额范围内予以赔付。黄淑波受损车辆的损失价值原告已根据责任比例予以赔付，被告应在原告投保的保险险种及责任限额范围内予以赔付。被告辩称，原告方无证驾驶应当免赔，本院认为，原告方驾驶员原本有驾驶证，即掌握驾驶技术，因驾驶证超期未审被注销，因此与不掌握驾驶技术的无证驾驶应有所区别，被告应当负有提示和明确说明的义务，如果保险人未尽到提示和明确说明义务，则不能免除其保险赔偿责任，被告就免除保险人责任条款未提交证据证明已向原告履行告知释明义务，所以该条款对原告不产生法律效力，被告辩称的无证驾驶，商业三者险中不予赔偿之辩称与法无据，本院不予采纳。被告还辩称，原告及第三者受损车辆损失评估价值过高，申请重新鉴定，被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于重新鉴定的四种情形，被告重新鉴定申请本院不予采纳。综上所述，原告的车辆损失34484.78元，施救费1247元，停车费175元，已赔付第三者的车辆损失费90000元，以上共计125906.78元事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称与法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司自本判决生效后十日内赔付原告管玉霞理赔款125906.78元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘红光
人民陪审员 陈 栋
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。存在