wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0302民初965号
原告：梁长坤，男，1939年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
被告：程序登，男，1941年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
原告梁长坤与被告程序登民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁长坤、被告程序登的委托代理人徐从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁长坤向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金107000元及利息121980元（按年利率6%计算，共19年），共计228980元。事实和理由：程序登于1995年在亳州搞房屋开发，向梁长坤借款107000元并以房屋作抵押，后程序登破产，把房子卖了并未还我钱，后经调解未执行协议，故向法院起诉。
梁长坤辩称：原告证据不足，依法不能成立。仅提供所谓“字据”一份，不仅内容模糊，且不是落款时间所写，该“字据”至多只是，双方就某些问题进行协商的备忘录，不能作为原告索取债务的单一证据使用。原告自己提出的主张本金107000元，没有事实根据，且按照约定的利率计算，也明显与事实不符合。被告在先期偿还了利息和本金后，在双方确认过具体金额后，偿还了70000元，原告称分文未付，与事实不符。
本案的事实是：被告于1993年在亳州承包工程，向原告借款20000元，后原告又用自己的房屋抵押从银行借款，然后加息借给被告50000元，前期被告只偿还利息，后来由于工程款至今血本无归，未能及时还款。被告将自己家中的房屋无偿给原告居住。后按照约定，被告一直偿还利息，特别是原告居住被告家中房屋期间，将家中祖传逾期丢失，其自己也非常自责。2010年，原告提出诉讼，被告再次偿还20000元。后被告又偿还50000余元，所偿还的金额远远超过实际借款的金额。需要说明的是，原告在本次诉讼中，并没有提交，双方2015年的“协议”，其诉状中明确协议解除，不按协议办理，在庭审中其又提交“协议”，这种出尔反尔的做法，明显有违“诚实信用原则”。我们认为，2015年“协议”与本案无关，如果其主张协议，只能另行起诉，原告应当撤回起诉，或者法院依法驳回其诉讼请求。
原被告双方围绕案件事实进行举证、质证，对于当事人没有争议的事实、无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。
对于争议的借款中是否包含原（2010）龙民一初字第243号中涉及的2万元问题。本院调取了（2010）龙民一初字第243号民事卷宗，查看了当时起诉的证据材料，未发现2010年起诉时的2万元与此次借条之间的关联，故对被告提出应扣除该2万元的抗辩不予采信。
关于借款利率问题。因原告诉讼请求为利率按年利率6%计算，被告答辩称双方曾就利率问题达成过协议，对年利率6%的约定予以认可，故本院对原告要求的借款利率6%予以采信。
本院经审理认定事实如下：程序登于1995年向梁长坤借款107000元并出具协议书，约定还款期限为1996年12月23日。借款后，双方协议变更了贷款利率为年利率6%。后程序登陆续还款57800元，未约定还款性质，余款至今未还。
本院认为：民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，梁长坤将借款支付给程序登，双方之间的民间借贷合同已生效，程序登应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对梁长坤要求程序登归还借款本金107000元的诉讼请求予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定年利率为6%，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方对还款性质没有约定，故本院认为程序登所还款项应视为归还的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告程序登于本判决生效之日起10日内支付原告梁长坤借款本金107000元及利息（自1996年1月起以107000元为基数按年息6%计算至本金清偿完毕之日止，该利息应当扣除已还的57800元）；
二、驳回原告梁长坤的其他诉讼请求。
本诉案件受理费4735元，减半收取2368元，由原告梁长坤承担597.74元，被告程序登承担1770.26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 王 玮
二〇一七年九月四日
法官助理 周 惠
书 记 员 伊莉莎
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0302民初965号原告：梁长坤，男，1939年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，被告：程序登，男，1941年6月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。原告梁长坤与被告程序登民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告梁长坤、被告程序登的委托代理人徐从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁长坤向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金107000元及利息121980元（按年利率6%计算，共19年），共计228980元。事实和理由：程序登于1995年在亳州搞房屋开发，向梁长坤借款107000元并以房屋作抵押，后程序登破产，把房子卖了并未还我钱，后经调解未执行协议，故向法院起诉。梁长坤辩称：原告证据不足，依法不能成立。仅提供所谓“字据”一份，不仅内容模糊，且不是落款时间所写，该“字据”至多只是，双方就某些问题进行协商的备忘录，不能作为原告索取债务的单一证据使用。原告自己提出的主张本金107000元，没有事实根据，且按照约定的利率计算，也明显与事实不符合。被告在先期偿还了利息和本金后，在双方确认过具体金额后，偿还了70000元，原告称分文未付，与事实不符。本案的事实是：被告于1993年在亳州承包工程，向原告借款20000元，后原告又用自己的房屋抵押从银行借款，然后加息借给被告50000元，前期被告只偿还利息，后来由于工程款至今血本无归，未能及时还款。被告将自己家中的房屋无偿给原告居住。后按照约定，被告一直偿还利息，特别是原告居住被告家中房屋期间，将家中祖传逾期丢失，其自己也非常自责。2010年，原告提出诉讼，被告再次偿还20000元。后被告又偿还50000余元，所偿还的金额远远超过实际借款的金额。需要说明的是，原告在本次诉讼中，并没有提交，双方2015年的“协议”，其诉状中明确协议解除，不按协议办理，在庭审中其又提交“协议”，这种出尔反尔的做法，明显有违“诚实信用原则”。我们认为，2015年“协议”与本案无关，如果其主张协议，只能另行起诉，原告应当撤回起诉，或者法院依法驳回其诉讼请求。原被告双方围绕案件事实进行举证、质证，对于当事人没有争议的事实、无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对于争议的借款中是否包含原（2010）龙民一初字第243号中涉及的2万元问题。本院调取了（2010）龙民一初字第243号民事卷宗，查看了当时起诉的证据材料，未发现2010年起诉时的2万元与此次借条之间的关联，故对被告提出应扣除该2万元的抗辩不予采信。关于借款利率问题。因原告诉讼请求为利率按年利率6%计算，被告答辩称双方曾就利率问题达成过协议，对年利率6%的约定予以认可，故本院对原告要求的借款利率6%予以采信。本院经审理认定事实如下：程序登于1995年向梁长坤借款107000元并出具协议书，约定还款期限为1996年12月23日。借款后，双方协议变更了贷款利率为年利率6%。后程序登陆续还款57800元，未约定还款性质，余款至今未还。本院认为：民间借贷的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在本案的借贷关系中，梁长坤将借款支付给程序登，双方之间的民间借贷合同已生效，程序登应当在债务到期，债权人催告后将借款返还，故本院对梁长坤要求程序登归还借款本金107000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，双方约定年利率为6%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方对还款性质没有约定，故本院认为程序登所还款项应视为归还的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告程序登于本判决生效之日起10日内支付原告梁长坤借款本金107000元及利息（自1996年1月起以107000元为基数按年息6%计算至本金清偿完毕之日止，该利息应当扣除已还的57800元）；二、驳回原告梁长坤的其他诉讼请求。本诉案件受理费4735元，减半收取2368元，由原告梁长坤承担597.74元，被告程序登承担1770.26元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一七年九月四日法官助理  周 惠书 记 员  伊莉莎
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0204民初1723号
原告开封市东洪物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410211574979406J。
法定代表人：孟永娜,该公司经理。
住所地：开封市金明区西郊乡三间房村。
委托代理人林镇坤，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告陈丰彦，女，1984年5月9日出生，住河南省通许县。
原告开封市东洪物业服务有限公司（以下简称东洪物业公司）与被告陈丰彦物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林镇坤、被告陈丰彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与开封市宏达紫云台小区业委会签订了物业服务合同，合同约定业主或使用人按照建筑面积（高层1.2元/平方，多层0.6元/平方）缴纳物业费，单元公共照明费每户20元/年，业主或使用人应当于登出收费通知其十五日内缴纳物业费，逾期未交按照每日0.3%的滞纳金计算。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，但是被告至今仍拖欠物业费等。被告的这种行为已经侵害了小区全体业主和物业公司的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：被告支付2016年6月至2017年6月拖欠的物业费789元及公共照明费20元、滞纳金863元，共计1672元。
被告辩称，因为放在小区的电动车被盗，物业没有作为,说不是他们的责任，所以拒交。
经审理查明，被告陈丰彦是开封市宏达紫云台小区7号楼2单元301户的业主，该房屋为多层，建筑面积为109㎡。2014年5月23日，被告居住小区的业主委员会与原告签订了《紫云台物业服务合同》，该合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，管理期限为2年，自2014年5月23日至2016年5月23日，物业收费标准多层为0.6元/平方，高层为1.2元/平方，单元公共照明每户20元/年（含电费、维修费），业主应于登出收费通知起15日内，向原告交纳物业管理费用，未交纳物业管理服务费的业主或物业使用人，原告将加收每日0.3%的滞纳金。2016年5月，被告居住小区的业主委员会又与原告续签了物业服务合同，期限为2016年5月24日至2021年5月24日。被告自2016年6月至今没有缴纳物业管理费，原告遂诉至法院。
另查明，紫云台小区业主于2017年9月21日联名要求业委会进行换届改选。
以上事实由当事人的陈述、紫云台物业服务合同、紫云台物业服务合同补充协议、房屋接收书、业委会换届选举报告、照片、庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。被告辩称的业委会成立不合法及业主要求业委会进行改选的理由，与本案不具有关联性，不是被告拒不支付物业管理费的正当理由，本院不予支持。被告辩称自己电动车被盗，原告不作为，但未提供证据证明，本院不予认可。故对原告要求被告支付自2016年6月至2017年6月的物业管理费789元及公共照明费20元的诉求，本院予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告陈丰彦向原告开封市东洪物业管理有限公司支付自2016年6月至2017年6月的物业管理服务费789元及公共照明费20元，共计809元；
二、驳回原告开封市东洪物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈丰彦承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 伦振楠
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘翠翠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初342号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人吴亮，男，1976年12月19日出生于安徽省铜陵市，汉族，文盲，无业，住本市，户籍所在地本市郊区。被告人吴亮2002年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2004年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2015年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2016年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2017年2月15日刑满释放。2017年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被铜陵市公安局铜官分局刑事拘留，同年11月15日，被铜官区人民检察院批准逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉[2017]301号起诉书指控被告人吴亮犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人吴亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月7日凌晨2时许，被告人吴亮至本市一品江山小区，将被害人谢某1停在8栋楼下的一辆黑色燃油助力车龙头锁板开，采用连线打火的方式将车发动盗走。经鉴定，该车价值人民币4214元。
案发后，公安机关将该燃油助力车追回并已发还被害人谢某1。
上述事实，被告人吴亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某1陈述、证人杨某的证言、铜陵市价格认证中心的价格认证结论书、辨认笔录与照片、扣押发还清单以及前科材料等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚；能当庭自愿认罪、被害人损失已挽回，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月7日起至2018年9月6日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 查跃进
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0705刑初341号
公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。
被告人涂小银，女，1970年8月16日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，铜陵市回春堂医药连锁有限公司宝芝林店工作人员，户籍地铜陵市铜官区，现住铜陵市铜官区，因涉嫌犯销售假药罪，于2017年1月4日被取保候审。
辩护人金华，安徽众佳律师事务所律师。
辩护人吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检刑诉（2017）298号起诉书指控被告人涂小银犯销售假药罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员徐庆出庭支持公诉，被告人涂小银及其上列辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人涂小银曾为铜陵市回春堂医药连锁有限公司宝芝林店（以下简称回春堂公司宝芝林店）的工作人员。2015年4月7日，涂小银从一名上门推销人员手中自行购买了“美国长效伟哥”3盒、“美国力加力”3盒、“新一粒神”2盒、“金功夫”3盒、“德国黑倍”1盒等标有适应症或者功能主治、用法和用量等内容的可疑药品，并标示价格放在柜台内欲对外销售，货值价格合计606元。前述可疑药品因被铜陵市铜官区食品药品监督管理局在同年4月10日的例行检查中查获和扣押而未及出售给消费者。2015年9月18日，经铜陵市铜官区食品药品监督管理局依法认定，涉案药品均为假药。
另查明：2015年6月2日，铜陵市铜官区食品药品监督管理局依法作出行政处罚决定，对涉案假药予以没收，对回春堂公司宝芝林店处以罚款3,030元。2015年12月6日，被告人涂小银经公安机关通知接受调查，如实供述其所犯罪行。在案件审理期间，涂小银已预先缴纳罚金保证金二千元。
上述事实，有书证受案登记表、归案情况说明、扣押物品清单、铜陵市铜官区食品药品监督管理局（铜）食药监药罚［2015］6号行政处罚决定书、行政收据、涉案人员户籍资料等，证人葛某、姜某的证言，被告人涂小银的供述，铜陵市铜官区食品药品监督管理局认定意见，现场检查笔录与照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人涂小银违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。涂小银经传唤接受询问时能如实供述所涉罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，本院对其从轻处罚。鉴于涉案假药数量不大，尚未售出，且被告人涂小银认罪悔罪态度较好，系初犯、偶犯，对其可适用非监禁刑。对被告人涂小银的辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人涂小银犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）
二、禁止被告人涂小银在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢飞梦
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘 颉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2145-3号
原告李建员。
被告蒋圳。
被告杨金翠。
本院在审理原告李建员诉被告蒋圳、杨金翠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李建员撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元,由原告负担。
审判员 单 璟
二〇一五年六月十六日
书记员 黄晓明
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1093号
申请执行人覃卫生，男，壮族，1955年10月26日出生，住所地化学柳州市柳北区，证件号码。
被执行人谢代明，男，汉族，1964年5月4日出生，住所地广西罗城仫佬族自治县，证件号码。
被执行人江永忠，男，1980年2月3日出生，住所地广西罗城仫佬族自治县，证件号码。
覃卫生与谢代明、江永忠侵权责任纠纷一案,柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02民终1861号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢代明、江永忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃卫生向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人谢代明、江永忠的财产进行了查证，查明被执行人名下无存款、无房产、无车辆。
本院认为，本案被执行人谢代明、江永忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人覃卫生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢代明、江永忠新的财产线索，申请执行人覃卫生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂02民终1861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗淞元
审判员 刘 胜
审判员 韦棋柱
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋 励
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初1389号
原告：许邦元，男，1972年3月11日生，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：单红星，安徽神州行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴浩，安徽神州行律师事务所律师（实习）。
被告：洪叶凯，男，1996年10月6日生，住安徽省马鞍山市含山县。
被告：郑锐锐，男，1990年1月10日生，住安徽省合肥市包河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地：滁州市南谯北路823号。
负责人：曾庆松，职务：总经理。
委托诉讼代理人：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。
原告许邦元与被告洪叶凯、郑锐锐、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员毕朝晖适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告洪叶凯、郑锐锐无正当理由未到庭参加诉讼，其余当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许邦元诉称，2017年8月28日14时左右，被告洪叶凯驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在紫蓬小区一号楼附近与许邦元驾驶皖Ａ×××××两轮摩托车相撞，致许邦元受伤，后用皖Ａ×××××小型轿车将许邦元送至安医二附院抢救治疗。经肥西县交警大队认定，被告洪叶凯负事故的全部责任。皖Ａ×××××所有人为郑锐锐，该车在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保有交强险和商业险，现因赔偿问题无法达成一致，故向法院提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告各项损失等合计人民币430110.9元。诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称，1、医药费扣除20%非医保用药2、后续治疗费不予认可，肋骨内固定一般不予取出且后续治疗费应当以必然发生为准，原告可以实际发生时另行起诉。3、鉴定机构的选定不符合民事诉讼法第76条的规定，侵犯了我司权利，不予认可，庭后提交重新鉴定申请4、原告没有提供工资卡流水或个人所得税完税证明，我司对误工费不予认可。5、诉讼费、鉴定费不承担，我司垫付一万元应当予以扣除6、被扶养人生活费，计算有误。7、交通费和停车费过高。
经审理查明：2017年8月28日14时左右，被告洪叶凯驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在紫蓬小区一号楼附近与许邦元驾驶皖Ａ×××××两轮摩托车相撞，致许邦元受伤，后用皖Ａ×××××小型轿车将许邦元送至安医二附院抢救治疗。经肥西县交警大队认定，被告洪叶凯负事故的全部责任。原告许邦元入院时被诊断为脾损伤、左侧肋骨骨折、左侧气胸、左侧胸腔积液，于2017年9月22日治疗结束出院，共住院25天。2018年3月8日，经安徽天正司法鉴定中心评定，原告许邦元因交通事故致脾损伤，经脾切除术治疗后构成八级伤残、胰腺尾部挫伤，经修补术治疗后构成十级伤残、左侧多发肋骨骨折，累计达6根构成十级伤残、同时鉴定原告许邦元误工期为180天，营养期为120天，护理期为90天。另查，皖Ａ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投有交强险和商业三者险，均在保险期间内。原告许邦元有一女单婷婷、一子许思诚，原告评残时单婷婷13周岁、许思诚4周岁。诉前被告洪叶凯垫付19029元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司垫付一万元。
上述查明的事实由原告原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证、组织机构代码、道路交通事故认定书、住院病历、出院小结、医药费发票、费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、厨师证、健康证明、工资证明、误工证明、户口簿、居住证明、失地证明、被征地农民基本养老保险证明、学校就读证明、幼儿园就读证明予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告许邦元在本次交通事故中身体受到直接损害，因被告洪叶凯负事故全部责任，构成侵权，故三被告应当承担原告相关损失的民事赔偿责任。诉讼中，双方主要争议的焦点为：1、原告提交的鉴定结论是否应当被采纳；2、误工费的赔偿标准。3、后续治疗费是否应当一并处理。第一点，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司当庭以该鉴定为单方委托为由口头要求重新鉴定，但并未提交重新鉴定申请，且根据《安徽省高院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》的规定，仅仅以单方委托为由并不能推翻原鉴定结论，因此对于保险公司要求重新鉴定的辩称不予认可。第二点，原告提供的证据不足以证明其因交通事故而导致的收入具体减少情况，故按照服务业标准予以核定。第三点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告许邦元提供的鉴定报告显示，“被鉴定人许邦元的后续治疗费用约需人民币12000元；或依实际治疗费用产生情况为准”，也即是说该后续治疗费12000元只是根据目前的医疗收费标准予以评估的金额并不是确定必然发生，因此本次诉讼不宜处理原告的后续治疗费用，但保留原告的诉权，原告后期行手术治疗后可以根据实际发生费用要求被告予以赔偿。
根据相关的法律规定，对原告许邦元的各项损失核定如下：一、医疗费，根据医疗机构的收款凭证，确定为62835.3元。二、住院伙食补助费，确定为1250元(50元/天*25天)。三、营养费，确定为6000元（50元/天*120天）。四、护理费，确定为10935元（121.5元/天*90天）。五、误工费，确定为21870元（121.5元/天*180天）。六、残疾赔偿金，确定为202496元（31640元/年*20年*32%）。七、精神抚慰金，根据原告的伤残程度和本次事故的责任认定，酌定为19000元。八、鉴定费，凭票确定为3000元。九、交通费，酌定为700元。十、车辆修理费，酌定1500元。十一、被扶养人生活费，确定为63049.6元（20740元/年*（14+5）年*0.32*0.5）。十二、后续治疗费，待实际发生再行起诉。以上共计392635.9元。因本次事故被告洪叶凯负事故的全部责任,故被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险限额内承担392635.9元。包含两被告诉前已经垫付的款项。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险限额内赔偿原告许邦元各项损失382635.9元；
二、原告许邦元返还被告洪叶凯垫付款19029元；上述款项于本判决书生效之日起十五日内一次性履行完毕。
三、驳回原告许邦元的其他诉讼请求。
如未按本生效判决指定的期间内履行金钱赔付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。
本案受理费2451元，减半收取1225.5元，由被告洪叶凯承担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、并按对方当事人人数提交副本、上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕朝晖
二〇一八年六月五日
书记员 操礼昕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04525号
原告：孟玲，女，1993年8月19日出生。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：周双喜，男，1992年6月18日出生。
本院在审理原告孟玲与被告周双喜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟玲于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟玲申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟玲撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 关正葆
二0一四年七月十日书记员付广元
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04525号
原告：孟某，女，
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：周某，男
本院在审理原告孟某与被告周某同居子女抚养纠纷一案中，原告孟某于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告孟某申请撤诉，不违反法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 关正葆
二0一四年七月十日书记员付广元
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1065号
申请执行人：解文志
被执行人：王金刚
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人解文志与被执行人王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的（2016）津0114民初2286号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1065号。
本院于2017年3月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人王金刚名下的牌照号为津Ａ×××××号的车辆。其名下存款4000元已划拨并发还申请执行人。经查，被执行人名下暂无可供执行的证券、房产等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1065号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 继 军
代理审判员 曹 小 军
代理审判员 牟�良
二〇一七年十一月十日
书 记 员 付 国 明
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执复40号
申请执行人刘瑞清，女，出生，汉族，个体工商户，住广西桂平市。
委托代理人谢家金、谢家银，广西方圆律师事务所律师，全权代理。
被执行人玉林市水产食杂公司，住所地：玉林市玉洲区内环南路35号。
法定代表人黄幼波，经理。
第三人玉林市玉鑫资产经营有限责任公司。住所地：玉林市玉州区人民东路***号。
法定代表人李剑锋，总经理。
刘瑞清因与玉林市水产食杂公司（以下简称“水产食杂公司”）房屋租赁合同纠纷执行一案，不服2017年5月2日玉林中院作出的（2017）桂09执恢2号之一执行裁定书，于2017年5月8日向本院申请复议。本院依法组成合议庭，审查本案，现已审查完毕。
本院在复议审查期间，收到了刘瑞清于2017年9月7日提交的撤回复议申请书。
本院认为，复议申请人刘瑞清因与被执行人达成和解，并已执行完毕而撤回复议申请，属自愿处分其合法权利的行为，没有损害他人或其他组织的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许复议申请人刘瑞清撤回复议申请。
审判长 梁文华
审判员 李 轩
审判员 杨家杰
二〇一七年十一月八日
书记员 雷 婷
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2667号
申请执行人：沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心。住所地河北省沧州市渤海新区中捷产业园区城区。统一信用代码：1213093MB0X48186T。
法定代表人：张东，局长。
被执行人：李卫东，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
被执行人：史玉芹，女，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省沧州渤海新区。
本院在执行申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心与被执行人李卫东、史玉芹行政非诉执行一案中，因申请执行人沧州渤海新区中捷产业园区卫生计生管理服务中心提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结�2016）冀0983执2667号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孟庆亮
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1727号
原告:宗继玲，女，汉族，1972年1月14日出生，住福建省南安市。
委托代理人：雷爱华，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。
被告:西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。
法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。
原告宗继玲与被告西安华浙置业有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，原告宗继玲在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宗继玲自动撤回起诉处理。
审判员 路安平
二〇一八年二月五日
书记员 安菲菲
打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初1727号原告:宗继玲，女，汉族，1972年1月14日出生，住福建省南安市。委托代理人：雷爱华，陕西众致律师事务所律师。委托代理人：刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。被告:西安华浙置业有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路**号天地时代广场*幢*****室。法定代表人：蔡挺群，该公司董事长。原告宗继玲与被告西安华浙置业有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，原告宗继玲在本院立案并依法送达受理案件、缴费通知书后，未在接到通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗继玲自动撤回起诉处理。审判员  路安平二〇一八年二月五日书记员  安菲菲打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督92号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，该公司客服，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：杨霞，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2018年2月23日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于新疆乌鲁木齐市沙依巴克区东一路238号北供热，被申请人自2012年至2016年度部分采暖费3517.7元，要求被申请人杨霞给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费3517.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨霞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币3517.7元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月二十三日
书记员 王朴欢
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初4745号
原告：朱某，女，住桂平市。
被告：徐某1，男，住桂平市。
原告朱某与被告徐某1赡养费纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判决被告徐某1承担原告八分一的生活费，即每年给付原告生活费用6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱某与徐世林结婚生育四儿子四女儿，大儿子徐某2、二儿子徐某1、三儿子徐某3、四儿子徐某4、大女儿徐某5、二女儿徐某6、三女儿徐某7、四女儿徐某8，四儿子均成年成家，四个女儿也已出嫁。原告丈夫徐某9于2014年9月去世，现原告已78岁，已无生活来源，全靠儿子赡养。原告和被告分家后，被告从没有抚养过原告，从来没有给过生活费和粮食我，也不履行赡养原告义务。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
被告徐某1书面答辩称，让原告安度晚年是其应尽的义务，因原告有八个子女，其愿意负担原告赡养费的八分之一。原告诉请被告每年支付6000元赡养费，则原告每年的生活开支达48000元，原告请求支付的赡养费过高，其只同意负担原告赡养费每年1000元。
本院经审理认定事实如下：原告朱某与徐世林（已故）生育有子女八人，分别是长子徐某2、次子徐某1、三子徐某3、四子徐某4、长徐某5、次女徐某6、三女徐某7、四女徐某8，子女均已成年且均健在。原告朱某年事已高，已经没有劳动能力；被告徐某1作为原告的儿子，多年未尽到赡养母亲的义务。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，也是中华传统美德；子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告共育有八个子女，该八人均有义务赡养原告；在经济供养上，被告应承担原告八分之一的责任。被告不履行赡养义务，原告有要求被告付给赡养费的权利；原告诉请被告承担八分之一的赡养费，被告亦同意承担；原告主张其每年生活费、医疗费等约20000元，因原告对其该主张未提供证据证明，本院不予采纳；关于赡养费的数额，本院参照《2017广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中农村居民人均消费支出项目标准，结合原告的身体情况、日常生活水平、当地的消费水平等，认定原告八个子女每年共应负担原告赡养费为10000元，被告每年应负担原告赡养费则为1250元。被告主张其每年负担原告赡养费1000元过低，本院不予支持。被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某1应自2017年11月28日起每年支付赡养费1250元给原告朱某。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元（原告朱某已预交），由被告徐某1负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 庞 聪
二〇一八年二月二十二日
书记员 覃丽兰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初2459号
原告：宋宝伟，男，1961年4月12日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：通化市东昌区老站街道办事处，住所地：通化市东昌区。
法定代表人：刘大千，男，1972年10月27日出生，汉族，该办事处主任，住通化市东昌区。
委托代理人：杜秀芝，吉林辰德律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告宋宝伟与被告通化市东昌区老站街道办事处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋宝伟及其委托代理人孔祥光、被告通化市东昌区老站街道办事处法定代表人刘大千及其委托代理人杜秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋宝伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告通化市东昌区老站街道办事处给付原告购房款110万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年7月29日与张在明签订买卖合同，合同约定位于通化市东昌区和平路X-
X号X、X、X楼卖给原告，经法院判决房屋买卖合法有效后将房屋卖给老站街道办事处，老站街道办事处已付房款70万元，剩余110万元至今未付，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告通化市东昌区老站街道办事处辩称，本案为确认之诉，原告增加诉讼请求为履行之诉不能同时合并审理。被告要求追加必要的当事人通化市博威房地产开发有限公司为本案被告，追加通化乾呈建筑有限公司为本案第三人，同时对本院2017吉05**民初2459号民事裁定书撤销本案必要当事人张诗曼提出质疑，不同意对原告起诉张诗曼予以撤诉，按照合同相对性本案为原告同张诗曼父亲张在明之间的房屋确权之诉，不能缺少必要当事人，且通化市博威房地产开发有限公司为张在明挂靠单位，也必须按照合同相对性参与本次庭审，方能查明所有权争议的问题，避免出现程序违法导致增加法院的赘诉。被告不同意支付原告110万元购房款且被告有权主张解除双方的房屋买卖协议书，同时要求原告承担违约责任，按照协议的第四条退还被告70万元的购房款及银行同期利息，根据原、被告2011年5月19日签订的房屋买卖协议书所约定的内容，原告在收到被告70万元首付款后的5日内应当出具280万元的工程发票，且原告应该保证争议房屋没有产权纠纷和财务纠纷，目前原告没有按照协议约定开具280万元的发票，2011年至今没有生效法律文书证明原告合法取得争议房屋的所有权，双方的房屋买卖协议无法继续履行，原告无权处分争议房屋，故被告不应给付110万元的剩余购房款。原告应按照双方协议约定承担全部责任，给付被告162，839.00元的赔偿金（律师费、交通费、住宿费等）。综上，由于原告的过错，没有取得房屋所有权在房屋查封期间将房屋出售给被告，导致7年的诉讼无法让双方继续履行房屋买卖合同，被告要求法院依法明确争议房屋所有权，查明事实依法维护被告的合法权益。
经审理查明：原告宋宝伟于2009年7月29日从张在明处购买取得位于东昌区老站街和平路X-
X号X、X、X层总计924平方米办公用房，于2011年5月19日原告宋宝伟将该房屋（位于东昌区老站街和平路X-
X号X、X、X层总计924平方米办公用房）以180万元的价格卖给被告通化市东昌区老站街道办事处，2011年7月4日被告给付原告购房款70万元，尚欠购房款110万元。被告通化市东昌区老站街道办事处为该房屋（位于东昌区老站街和平路X-
X号X、X、X层总计XXX平方米办公用房）的所有权人，并一直占有、管理该房屋，房屋产权也登记在被告通化市东昌区老站街道办事处名下。
认定上述事实的证据有：生效民事判决书（复印件）两份、房产证（复印件）一份、房屋买卖协议书（复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。
被告提交其他证据与本案原告诉讼主张无关，本院不予采纳。
根据原告宋宝伟的诉讼请求和被告通化市东昌区老站街道办事处答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、本案是否需要追加当事人。2、原告主张被告给付购房款1，100，000.00元是否成立。3、原告主张被告承担购房款1，100，000.00元的利息（从2011年5月起至付清该款时止，按同期贷款利率计算）是否成立。
本院认为，本案为原、被告之间房屋买卖合同纠纷，原、被告于2011年5月19日签订的房屋买卖协议为原、被告双方，无其他当事人，故本案不需要追加其他当事人。原告从张在明处购买取得位于东昌区老站街和平路X-
X号X、X、X层总计924平方米办公用房，并将该房屋以1，800，000.00元卖给被告，被告通化市东昌区老站街道办事处为该房屋（位于东昌区老站街和平路X-
X号X、X、X层总计XXX平方米办公用房）的所有权人，以上事实，已经生效的法律文书（2012）东民重字第72号民事判决书和（2014）通中民终字第862号民事判决书予以确认，故原、被告的房屋买卖已经实际履行，该房屋已经交付给被告，现被告尚欠原告购房款1，100，000.00元，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告应立即给付尚欠原告购房款1，100，000.00元；由于原、被告未约定结清剩余房款的时间，应以原告诉讼主张（2017年8月17日）该房款时计算利息，按中国人民银行同期同类贷款利率执行。被告答辩称有权解除合同以及要求原告给付162，839.00元的赔偿金等，但被告未提出反诉请求，故本院不予审查。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告通化市东昌区老站街道办事处于本判决生效后立即给付原告宋宝伟购房款1，100，000.00元，并承担该款利息，从2017年8月17日起至付清该款时止，按中国人民银行同期同类贷款利率执行。
二、驳回原告宋宝伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，700.00元（原告已交2，000.00元），由被告通化市东昌区老站街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 梁 峰
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 邱 琳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王彦力
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初25294号
原告：王久未，男，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：上海天开园林绿化工程有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：谭勇。
原告王久未与被告上海天开园林绿化工程有限公司(以下简称天开公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，因无法向被告天开公司送达起诉状副本、应�通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告王久未到庭参加诉讼。被告天开公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王久未向本院提出诉讼请求：天开公司支付货款305,465元。
事实与理由：2015年10月23日至2015年12月30日，王久未向天开公司昆山市淀山湖紫荆庄园二期工程供应绿化苗木，苗木款总金额为475,465.9元。供货期间，天开公司共支付5万元，后在王久未多次催讨下，天开公司于2016年1月付款10万元，之后，天开公司就以资金紧张等各种理由拒绝支付。王久未多次电话催讨、上门协商，天开公司最终于2017年1月支付苗木款2万元。之后，王久未再上门催讨，天开公司办公住所已搬迁，工作人员也不知去向。至今，天开公司尚欠苗木款305,465�。故王久未起诉至法院要求天开公司支付剩余苗木款。
天开公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：王久未持有一份《截止2016年6月20日对账结果》，载明供货商为王久未，挂账金额为475,465.9元，付款金额为150,000元，应付款325,465.9元。落款为上海天开园林绿化工程有限公司，盖章为上海天开园林绿化工程有限公司采购部专用章，并有熊守英签字。
以上事实，有对账单证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，对账单是王久未与天开公司结算形成，上载金额的真实性应予认定。王久未自认对账后天开公司还支付过2万元，应予扣除。故天开公司还应支付王久未金额为305,465.9元。王久未的诉讼请求，本院予以支持。
天开公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海天开园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付王久未305,465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,882元，由上海天开园林绿化工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 邵益萍
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 石顺芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 范凌琳
附：相关法律�文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初5860号
原告艾延萍，女，汉族,1955年2月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告刘效睿，男，汉族，1982年6月30日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。
被告刘鑫阳，女，汉族，1984年2月24日出生，延安市宝塔区人，现住址同上。
被告闫姿如，女，汉族，1986年3月3日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住址不祥。
原告艾延萍、刘效睿、刘鑫阳诉被告闫姿如民间借贷纠纷一案于2017年10月25日起诉至本院。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告艾延萍、刘效睿、刘鑫阳的起诉。
案件受理费3300元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判长 冯 月
二〇一七年十二月十九日
书记员 王苗苗
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1626-15号
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司。
被执行人李杰，女，1990年2月生，汉族。
申请人安阳和谐汽车维修服务有限公司与被执行人李杰不当得利纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月1日生效的（2017）豫0522民初2003号调解，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人李杰未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人李杰名下中国中原银行安阳支行账62135570000000号****予以冻结。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十二月十七日
书记员 程秀来
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00267号
申请执行人：路思芹，女，1959年9月26日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张华祥，男，1945年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）濉民一初字第01114号民事判决书，于2014年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律�书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张华祥的银行存款126400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马成城
审判员 陈龙军
审判员 陈 文
二〇一四年六月九日
书记员 杨 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情况扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4991号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙永江,男,1988年6月3日出生,汉族，住农林牧渔劳动者,住四川省泸州市叙永县，
申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人孙永江责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙永江应责令退赔2000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 扬
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4991号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：孙永江,男,1988年6月3日出生,汉族，住农林牧渔劳动者,住四川省泸州市叙永县，申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人孙永江责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人孙永江应责令退赔2000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十八日书记员  张 扬
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执281号
申请执行人赵银兰，女，1957年6月13日生，市民，住新野县南关街4号。
被执行人张子朝，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇庄营村5组。
本院在申请执行人赵银兰与被执行人张子朝为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁伟& # xB;
审判员 单明山
审判员 张 朝 凤
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 建
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1330号
原告帅信帮，男，1974年3月16日生，贵州省福泉市人，住本市。
委托代理人王纯剑，系望江律师事务所律师。
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司（以下简称“福泰来福泉分公司”），住所地贵州省福泉市金山办事处泉山�区王家营79号。
法定代表人龙建海，系该公司负责人。
被告贵州福泰来置业有限公司（以下简称“福泰来公司”），住所地贵州省贵阳市中华南路2号钻石广场裙楼1幢5层。
法定代表人鲁德贵，系该公司董事长。
原告帅信帮与被告福泰来福泉分公司、福泰来公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帅信帮的委托代理人王纯剑，被告福泰来福泉分公司、福泰来公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告帅信帮诉称，2012年被告福泰来公司在本市马场坪办事处小河口开发“湘福商贸城”房地产项目，并在本市工商局登记设立了福泰来福泉分公司负责处理具体事务。2014年5月22日，原告与被告福泰来福泉分公司达成了位于“湘福商贸城”项目14栋一层S20#、S21#号商铺租赁的合意，并于当日支付了履约保证金16623元，双方签订了《商铺租赁合同》，被告福泰来福泉分公司向原告出具了收款收据。现“湘福商贸城”因资金不足而停工，导致双方合同目的已经无法实现，损害了原告的合法权益。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、二被告连带返还原告商铺租赁款16623元；3、二被告应从2014年5月22日起以16623元为基数按照同期银行贷款利率支付原告相应利息至该款实际返还之日止；4、二被告连带支付原告违约金16623元；5、本案诉讼费由二被告负担。
被告福泰来福泉分公司提供答辩状辩称，福泰来分公司不是独立的企业法人，不具有独立承担法律责任的主体资格和独立财产，不是本案适格的主体，原、被告之间的权利义务应由福泰来公司承担。应驳回原告对�泰来福泉分公司的诉讼请求。
被告福泰来公司未作答辩。
经审理查明，被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，在福泉市工商部门注册登记并领取了营业执照，负责开发马场坪小河口“福泉湘福商贸城”项目。2014年5月22日，原告与被告福泰来福泉分公司签订《湘福商贸城商铺租赁合同》（合同编号：0032），双方约定被告将“湘福商贸城”14栋一层S20#、S21#号租赁给原告经营，租赁期限自2014年8月30日起至2019年8月30日止，暂定2014年8月30日为正式开业日，具体时间以市场正式开业为准，但不得超过2014年12月30日。2014年8月30日至2017年8月29日，被告免收原告租金。合同签订之日，原告应向被告缴付履约保证金16623元。违约责任中约定，若被告延迟交付租赁商铺达2个月以上的，原告有权解除本合同，并要求被告按原告所交的保证金相等金额给于赔偿支付违约金。签订合同当日原告向被告交纳了履约保证金16623元，被告出具了收款收据。因被告资金断裂，福泉市人民政府、马场坪办事处及建设部门多次协调，但未建设完工，至今未将约定租赁商铺交付给原告经营。原告于2016年7月28日诉至本院，并请求如前诉请。
原告帅信帮提供了下列证据证实其主张：
身份证，证明原告的主体资格；2、《湘福商贸城商铺租赁合同》，证明原、被告双方存在租赁合同关系；3、收款收据，证明被告已按照约定支付了履约保证金，完成了应尽义务。
二被告均未向本院提交证据。
经查，原告提供的上述证据均符合证据要件，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，原、被告于2014年5月22日签订的《湘福商贸城商铺租赁合同》系双方真实意思表示，除违约金的约定外均不违反法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中，原告已按照合同约定支付了履约保证金，被告应当按照合同约定的时间交付租赁商铺。但二被告因资金断裂，未建设完工，至今未将租赁商铺交付给原告经营，已违反合同的主要义务，构成根本性违约。因此，原告主张解除《湘福商贸城商铺租赁合同》，并要求返还商铺租赁款16623元的理由充分，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合�可能造成的损失。”的规定，原告要求被告支付占用资金期间的利息损失，本院按照年利率6%从2014年5月22日起予以支持。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”之规定，双方签订的合同中对违约金的约定按保证金缴纳数额返还，明显过分高于造成的损失，原告要求的违约金本院酌情调整为上述利息的30%。被告福泰来福泉分公司系被告福泰来公司的分支机构，已经登记注册和具有相应的财产，依法享有诉讼主体资格可用其财产承担民事责任，作为独立法人的被告福泰来公司应承担补充责任。被告福泰来公司、福泰来福泉分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，自行放弃权利，承担由此产生的不利法律后果，本院依法缺席审理�作出判决。为此，依照根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告帅信帮与被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于2014年5月22日签订的《湘福商贸城商铺租赁合同》；
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司于本判决生效之日起十日内返还原告帅信帮商铺租赁款一万六千六百二十三元整（￥16623.00），并按照年利率6%从2014年5月22日起至本判决确定的履行期限之日止计算占用资金期间的利息损失；
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司以上述利息损失为基数按30%的比例支付违约金给原告帅信帮；
被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司资产不足以清偿时，其民事责任由被告贵州福泰来置业有限公司承担；
驳回原告帅信帮的其他诉讼请求。
案件受理费276元，财产保全费186元，合计462元，由被告贵州福泰来置业有限公司福泉分公司和贵州福泰来置业有限公司共同负担。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，本判决则发生法律效力。义务人未按本判决履行义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 阮 立 辉
审 判 员 魏 明 星
人民陪审员 马 绍 明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨萍（兼）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1533号
原告方能坤，
杨汛桥镇和门程村和穆99号。
委托代理人（特别授权代理）应建文、陈灿涛，浙江聚腾
律师事务所律师。
被告邵建勇，
越城区东浦镇壶觞村。
原告方能坤为与被告邵建勇民间借贷纠纷一案，于2009年
6月1日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，公开开庭进行了审理。原告方能坤的委托代理人应建文
、陈灿涛到庭参加诉讼，被告邵建勇经本院公告传唤，未到庭
应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告方能坤诉称：被告于2006年10月19向原告借款人民币
总计50000元，经催讨未果。故请求判令：一、被告立即归还
借款50000元并按银行同类贷款利率标准支付自起诉之日起至
判决确认付款之日止的银行利息。二、本案诉讼费由被告承担
。
被告邵建勇未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了被告邵建勇出具的借条
1份，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭应诉，视为放
弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认
定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告邵建勇于2006年10月19日向原告借款人民币50000
元，并出具借条1份，借条未应定还款期限和利息。现原告起
诉来院，要求被告归还上述借款。
本院认为：被告邵建勇向原告借款共计50000元的事实清
楚，由被告出具的借条为凭。因借条未约定还款期限，故原告
可随时向被告主张权利。原告要求被告归还上述借款的理由正
当，本院予以支持。但因该借款发生在自然人之间，借条未约
定利息，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的主张
，本院依法不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本
院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
一十一条之规定，判决如下：
一、被告邵建勇应归还给原告方能坤借款人民币50000元
，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告方能坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费550元，合计1600元，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判长 谢 信
芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘 宏
华
二〇〇九年十月十九日
书记员 宋 海
芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执422号
申请人：陈永平，男，1977年2月22日生，汉族，住嵩明县。
被执行人：杨曾荣，男，1976年12月17日生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
陈永平申请执行杨曾荣买卖合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2017）云0129民初98号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人杨曾荣未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案执行。
案件进入执行程序后，双方自愿达成和解被执行人陈永平自行给付申请人杨曾荣7000元，另外3000多元冻结在塘子信用社，共10000元，余款3660元，与2017年12月30日前给清双方到法院已确认。申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执422号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年十月二十三日
书记员 滕自兴
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4026号
原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：李某2，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任某自愿向本院撤回对被告李某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、任某承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月五日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4026号原告：李某1，男，1982年6月20日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。原告：任某，男，1981年9月19日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。被告：李某2，男，1964年10月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告李某1、任某诉被告李某2劳务合同纠纷一案中，原告李某1、任某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某2的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告李某1、任某自愿向本院撤回对被告李某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1、任某撤回对被告李某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1、任某承担。审判员杨树森二0一七年十二月五日书记员李剑楠
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1226执1303号
申请执行人泰安百川水业科技有限公司，住所地泰安市东胡路云海建筑公司办公楼。
法定代表人李伟华，公司总经理。
特别授权委托代理人侯延洁，山东瀛众律师事务所律师。
被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司，住所地广西环江县工业园区。
法定代表人韦燕，该公司董事长。
委托代理人高照，男，1971年1月16日出生，汉族，系富源公司员工，住广西河池市金城江区。
申请执行人泰安百川水业科技有限公司与被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）桂1226民初608号民事调解书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为“支付申请执行人合同款34.8万元”，因被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请执行人于2017年9月4日于向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2017）桂1226执1303号。本次申请执行标的为34.8万元及相应逾期利息。
本案在执行过程中调查发现，被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司因另案，河池市金城江区人民法院于2016年10月19日依法保全查封其名下位于环江毛南族自治县思恩镇城西工业园区土地，于2017年8月18日查封被执行人广西环江富源茧丝绸有限责任公司厂房内相关设备。现被查封的财产尚在处置中，目前暂未发现被执行人有其他可供执行财产。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒙德优
审判员 覃志甫
审判员 何 毅
二〇一七年十二月十七日
书记员 玉 薇
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第433号
原告贾明月，男，1962年7月5日出生，汉族。
委托代理人王岳龙，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告苏凤桐，男，1970年5月21日出生，满族。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
本院在审理原告贾明月与被告苏凤桐身体权纠纷一案中，原告贾明月于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾明月撤回起诉。
案件受理费60.00元（原告已预交），减半收取30元，剩余30元退还原告。
审判员 程志献
二〇一四年二月二十日
书记员 杨立红
河北省承德市双桥区人民法院
民事�定书
（2014）双桥民初字第433号
原告贾明月。
委托代理人王岳龙，承德市双桥区中华路街道法律服务所法律工作者。
被告苏凤桐。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
本院在审理原告贾明月与被告苏凤桐身体权纠纷一案中，原告贾明月于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾明月撤回起诉。
案件受理费60.00元（原告已预交），减半收取30元，剩余30元退还原告。
审判员 程志献
二〇一四年二月二十日
书记员 杨立红
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0502执1312号
被执行人李学良，男，1991年6月5日生，汉族，云南省保山市隆阳区人。
关于被执行人李学良危险驾驶一案，本院于2017年2月7日作出的（2017）云0502刑初66号刑事判决书,判决：被告人李学良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，该判决书已经发生法律效力，李学良未缴纳罚金人民币三千元。本院于2017年11月6日依法立案执行。
本案在执行过中，2017年12月4日李学良缴纳本案罚金人民币二千元，经本院核实李学良系浪坝乡浪坝村委会1组困难户，家庭生活确实困难，无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初66号刑事判决并处李学良罚金三千元本次执行程序。
本案终结执行后，以后若发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨瑞荣
审判员 杨 宇
审判员 连 波
二〇一七年十二月五日
书记员 杨正春
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11591号
原告：徐健，男，1975年7月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：周平、周俊鹰，江苏衡立律师事务所律师。
被告：袁小龙，男，1976年8月29日生，，汉族，住溧阳市。
被告：程春峰，男，1991年10月12日生，，汉族，住溧阳市。
委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。
原告徐健与被告袁小龙、程春峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由代理审判员杜鹏伟适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告徐健及其委托诉讼代理人周俊鹰、被告程春峰及其委托诉讼代理人朱炫彦到庭参加诉讼，被告袁小龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐健向本院提出诉讼请求：1.判令袁小龙归还借款90万元并承担该款自2016年11月1日起至判决支付之日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.判令程春峰对上述借款及逾期利息承担连带担保责任；3。本案诉讼费由袁小龙、程春峰承担。事实和理由：2016年10月10日，袁小龙经结算后确认结欠徐健借款90万元并重新出具借条，同时出具承诺书承诺自2016年10月30日起每月归还10万元，程春峰在承诺书上签字担保，但承诺未兑现，为维护合法权益，徐健诉至法院要求支持诉请。
袁小龙未作答辩。
程春峰辩称：其与徐健之前素不相识，不清楚袁小龙与徐健间借款90万元的事实，程春峰只是应徐健与袁小龙的要求在10万元的承诺书上签字，另外徐健已经免除了程春峰的担保责任。
经审理查明：袁小龙曾向徐健借款90万元，2016年10月10日，袁小龙向徐健出具借条一份，载明：“今借到徐建人民币玖拾万元整（900000元）”。同日，袁小龙向徐健出具承诺书一份，载明：“承诺徐建为每月10万元还款拾万元整，每月的30号，从2016年10月30日起，如有拖欠以天目湖天目缘休闲会所股权一半作为担保”。程春峰在担保人栏内签名并按捺手印。经催要袁小龙未还款，徐健于2016年11月14日诉至本院。
上述事实，有借条、承诺书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
庭审中，程春峰为证明徐健已放弃其在承诺书中的担保责任，提供证据1.徐健于2016年11月24日出具给程春峰的保证书一份，载明：“本人保证程春峰如果能帮我找到袁小龙并和我见面，我就放弃程春峰在袁小龙还款承诺书上的担保责任，如果我能在开庭之前见到袁小龙，此保证书有效，如果在开庭之前见不到袁小龙，此保证书无效”；证据2.2016年11月26日视频资料一份，视频中徐健与袁小龙见面，程春峰说：“徐健，人我已经帮你找到了，担保人那个跟我没关系了”。徐健说：“我答应你的事情，你总归放心，你也是受害者，对吧，你先坐下”。程春峰说：“你把我的那个东西给我”。徐健说：“你等下没事为，先坐一会儿”；证据3.微信聊天记录，证明徐健于2016年11月26日向程春峰发送微信一条写明：“现在袁小龙已找到，我不会再追究你任何责任，一切事情与你无关”。徐健对上述证据质证后认为，我方到目前为止肯定不会放弃对程春峰的担保，肯定没有放弃对程春峰担保责任的意思表示，程春峰提供的微信记录中间少了很多内容，当天发生了很多事情，最后一条是程春峰拿着徐健的手机发给他自己的。2016年11月26日晚上确实见到了袁小龙本人，保证书也是本人写的。事实上程春峰是没有尽到担保责任，他也没有在徐健与袁小龙见面之间做好协调工作。我手机上显示的微信记录内容和程春峰手机上提供的微信记录内容一样的，在免责微信之后他们还在争吵的。
徐健申请证人沈某出庭作证称：具体日期我记不清了，徐健叫我一起，共5人左右，说和袁小龙说好了，在溧阳三合转盘边上有个茶座，程春峰说把袁小龙叫来，当时人没有来，后来在安徽广德的地方，我们和袁小龙见面了，后来就叫他到天目湖浴室去，说把事情说清楚。到天目湖了，我和另外一个人就去吃晚饭了，我认为程春峰和袁小龙商量好了，叫人来把徐健按住，让袁小龙跑了，因为有一个黄头发的人当时在三合转盘茶座里的时候就和程春峰在一起，后来出现把徐健按住黄头发的人也在的，他们出现就是为了让袁小龙跑掉。证人王某出庭作证称：袁小龙是程春峰的哥哥，具体时间我不清楚，当时写借条和承诺书的时候我都在现场的，袁小龙欠徐健的钱，袁小龙写给徐健借条的时候我在场的，是在袁小龙的浴室里写的，借条的内容是袁小龙欠徐健现金90万元，承诺书是袁小龙写的，程春峰签字担保的，徐健和程春峰说只要找到袁小龙，担保就和程春峰无关了，后来事情发生了，就是程春峰的一个圈套，具体时间我记不清楚，程春峰说袁小龙会到溧阳一个茶座去，程春峰带了一两个人，后来说袁小龙不来了，程春峰有跟踪系统，我们就跟着袁小龙去了安徽郎溪的一个小厂，厂名不清楚，然后袁小龙在那里，后来也没说什么，就带我们去了天目湖，在车子上袁小龙说了你们一个都不要想走，后来到了天目湖，他让老婆先回家，四五个人过来了，就坐在他车子前面，我以为也是要钱的，后来也是过了一会，沈某的车子来了，到时间吃饭了，吃了还没十分钟，徐健就给沈某打电话，说那四五个人把徐健和另一个人按住了，然后我们去了徐健就告诉我们这个情况。徐健对证人证言发表意见认为：证人证言证明徐健与袁小龙之间的债权债务是真实的，也证明程春峰是知道这笔借条的金额的。程春峰对证人证言发表意见认为：两位证人都系原告朋友，也是徐健喊去一起的，与徐健有很大的利害关系，因此对于两位证人证言的真实性我方抱有疑问，我方在问沈某当时写借条时程春峰是否在场时，沈某犹豫了好一会用不确定的语气说应该在场吧，而后过了一会才改口说确定在场的，另外在法庭询问王某写借条时谁在场，王某开始也并未说程春峰在场，只是法庭又问了一遍，还有谁在场时，王某补充了还有程春峰在，最后沈某陈述程春峰一直在场，王某说程春峰一会进来一会出去，两个证人的证言也相互矛盾。
本院认为：对袁小龙向徐健借款90万元事实，有袁小龙出具的借条为证，足以认定。袁小龙与徐健的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。徐健要求袁小龙归还借款90万元及逾期利息的主张，合法有据，本院予以支持。
关于程春峰的担保责任，徐健向程春峰出具的保证书的行为系附解除条件的民事法律行为，程春峰按照保证书的约定帮助徐健见到了袁小龙，解除条件已经成就，程春峰的担保义务也随之失去法律效力。袁小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对徐健起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、袁小龙于本判决发生法律效力之日起10日内归还徐健借款90万元及逾期利息（以90万元为基数，自2016年11月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回徐健对程春峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6400元，由袁小龙负担。该款已由徐健垫付，袁小龙于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接给付徐健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 潘妮娜
山东省嘉祥县人民法院
终 本 裁 定 书
（2017）鲁0829执550号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。
被执行人：刘心海、张茂福。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支行公司与被执行人刘心海、张茂福追偿权纠纷一案，经本院查明，被执行人刘心海、张茂福无财产可供执行，申请人中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支行公司呈书面同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院终结（2017）鲁0829执550号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一七年九月五日
书记员 楚秀芬
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2670号
原告：民权县运达运输有限公司，住所地河南省民权县王桥镇人民政府院内，统一社会信用代码：91411421079427479D。
法定代表人：马园真，任该公司经理。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：杨武强，男，1980年11月7日出生，汉族，住所地河南省汝州市。
原告民权县运达运输有限公司与被告杨武强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民权县运达运输有限公司的委托诉讼代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告杨武强经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民权县运达运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款152077元；2、依法判决被告支付原告自借款之日起至债务清偿完毕之日期间的利息（按月息2分计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买运输车辆曾挂靠原告处经营，原告为被告垫付购车费用，2016年3月10日经结算，被告下欠原告152077元未还，约定利率为月息3分，后经原告多次索要，被告未偿还。
被告杨武强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的欠条符合证据的客观性、关联性、合法性，能够证明被告杨武强欠原告借款152077元的事实，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年3月，被告杨武强向原告借款350000元用于购买车辆，2016年3月10日，经双方结算，被告下欠原告152077元，被告杨武强为原告出具了一份欠条，并约定月利率3分。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
本院认为，债务应当清偿。被告杨武强欠原告借款152077元未清偿，有被告杨武强为原告出具的欠条为证，本案事实清楚，双方虽未约定还款期限，但原告主张偿还借款后，被告杨武强应予偿还。关于利息：原、被告虽约定借款利率为月利率3分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告按照月息2分偿还借款利息的诉讼请求，符合法律规定，被告应予支付。
综上所述，原告民权县运达运输有限公司要求被告杨武强偿还欠款152077元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨武强于本判决生效后十日内偿还原告民权县运达运输有限公司欠款152077元及利息（利息自2016年3月10日起按年利率24%计算至清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告杨武强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵卫民
审 判 员 张 翔
人民陪审员 王学治
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王颂皓
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00615号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。组织机构代码：67039186-4。
负责人：王应强，男，该支行行长。
委托代理人：余志强，男，1974年5月25日出生，汉族。特别授权。
委托代理人：张胜，湖北安达成律师事务所律师。一般代理。
被告：李四权，务工。
被告：李继根，务工。
被告：李清鹏，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告李四权、李继根、李清鹏借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人余志强、张胜，被告李四权、李继根到庭参加诉讼，被告李清鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年8月5日，李四权在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，李继根、李清鹏对贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。后李四权未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至法院，要求李四权、李继根、李清鹏立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按约定利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、小额贷款申请表及2012年8月5日邮政银行武穴支行与李四权签订的《小额联保借款合同》复印件各一份。拟证明李四权在邮政银行武穴支行借款5万元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据二、2012年8月5日邮政银行武穴支行与李四权、李继根、李清鹏签订的《小额贷款联保协议书》复印件一份，拟证明李继根、李四权、李清鹏三人为联保小组成员，小组成员之间相互对借款承担连带保证责任；
证据三、2012年8月5日李四权在邮政银行武穴支行办理的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表》复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按合同约定将贷款5万元交付给李四权及李四权借款利息已结算至2013年6月5日。
被告李四权辩称：贷款5万元属实，钱是李清鹏用了。
被告李继根辩称：联保协议是他签的字，贷款的钱是李清鹏用了。
被告李四权、李继根未向本院提交证据。
被告李清鹏未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告邮政银行武穴支行提交的证据均能证明案件的事实，且被告李四权、李继根对原告提交的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年8月5日，李四权、李继根、李清鹏三人作为联保小组成员与邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定李清鹏为联保小组牵头人。小组成员中任一成员均可一次性贷款不超过人民币伍万元，小组总计贷款不超过人民币壹拾伍万元；小组成员之间互负连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年……。同日李四权以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由李四权向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年8月5日起至2013年8月5日止；还款方式为期限内前十个月仅还利息，在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……。当日邮政银行武穴支行向李四权发放借款5万元。李四权将借款利息支付至2013年6月5日，本金5万元及后期利息未偿还，故邮政银行武穴支行诉至本院，要求李四权返还贷款本息，并按约定利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息，李继根、李清鹏对李四权借款本金及利息承担连带返还责任。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求李四权从2013年8月6日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告李四权签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，被告李四权应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告李四权未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告李四权承担自2013年8月6日起按约定年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合法律规定，予以支持；三、被告李四权、李继根、李清鹏作为联保小组成员与原告邮政银行武穴支行签订了《小额贷款联保协议书》合法有效，双方对担保责任、担保期限、担保范围均有明确约定，故原告邮政银行武穴支行要求被告李继根、李清鹏对被告李四权借款及利息承担连带返还责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、限被告李四权在本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年6月6日起至2013年8月5日止按年利率15.3%计算；自2013年8月6日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
二、被告李继根、李清鹏对上述款项承担连带返还责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李四权、李继根、李清鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一四年六月九日
书 记 员 阮新佳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4714号
原告：胡建东，男，1967年12月12日出生，汉族，经商，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：程约，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：郑辉连，男，1973年2月11日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告胡建东与被告郑辉连买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑辉连支付原告货款50000元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失自起诉之日即2016年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，依原告的申请于2016年10月25日对被告郑辉连所有的坐落于瓯北街道蔡桥村（权证号02××42）的房屋采取保全措施，并于2016年11月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告从事服装辅料经营。2012年以来，被告多次向原告购买服装辅料。2015年2月17日，原、被告经结算，被告欠原告货款50000元，由被告出具了一份欠条为凭。该欠条载明：今欠胡建东现金50000元（大写伍万元整）；欠款人郑辉连；落款时间为2015年2月17日。双方没有约定付款时间。结算后，经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑辉连于本判决生效之日起十日内支付原告胡建东货款50000元并赔偿逾期付款�息损失，利息损失自2016年10月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至支付完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费520元，均由被告郑辉连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年十一月四日
书记员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河北省枣强县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1121民初1788号
原告：朱海岩，男，汉族，1979年3月21日出生，现住枣强县。
被告：李志学，男，汉族，1986年8月25日出生，现住枣强县。
本院于2017年10月19日立案受理了原告朱海岩诉被告李志学民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告要求被告给付借款50000元及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李志学欠原告朱海岩借款50000元，被告李志学于2018年3月30日给付原告朱海岩。
双方再无其他争议。
案件受理费1050，本案调解减半收取525元，由被告李志学承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜金荣
二〇一七年十月三十日
书记员 马会影
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初11341号
原告：郑洪才，男，汉族，1981年3月3日出生，住河南省郸城县，
委托代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
委托代理人：贾欢，陕西宽明律师事务所实习律师。
被告：陕西城光实业有限公司，住所地：西安市莲湖区西稍门劳动南路柠檬宫社南50米陕西城光实业有限公司1902室。统一社会信用代码：91610113333648569H。
法定代表人：杨光友，系该公司总经理。
被告：杨光友，男，汉族，1987年9月23日出生，住陕西省安康市汉滨区，
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：深圳市罗湖区南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层，统一社会信用代码：914403001922663713。
法定代表人：庄重，系该公司董事长。
委托代理人：李高奎，陕西贺宝虎律师事务所律师。
原告郑洪才与被告陕西城光实业有限公司（简称陕西城光公司）、杨光友、深圳市中装建设集团股份有限公司（简称深圳中装公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告郑洪才及其委托代理人姜静蕊、贾欢，被告深圳中装公司之委托代理人李高奎均到庭参加了诉讼，被告陕西城光公司及被告杨光友经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑洪才诉称，被告深圳中装公司将位于西安市雁塔区雁栖二路东侧一曲江山小区的保温和真石漆工程承包给被告陕西城光公司，陕西城光公司又将上述工程中的7号楼和19号楼的外墙涂料、真石漆的纯劳务工程分包给了原告，双方未签订书面合同，双方约定工程款计算方式为：真石漆18元／㎡，涂料10元／㎡。原告于2016年3月2日如约进场施工，工程结束后，被告仅支付了部分款项便拒绝付款，并于2017年1月19日双方进行了结算，被告杨光友作为被告陕西城光公司的负责人及实际总承包人在该结算单上签字确认，承诺对该款项承担连带付款责任。结算后，至今仍欠原告工程款260766元。后经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，拒不支付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告陕西城光公司及被告杨光友向原告支付款项260766元及逾期付款损失（以260766元为本金，按照同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西城光公司及被告杨光友未到庭应诉，亦未交书面意见。
被告深圳中装公司辩称，被告深圳中装公司与被告陕西城光公司就外墙保温、真石漆签订施工合同，对于被告陕西城光公司将该工程分包给原告并不知情，被告深圳中装公司已经按照约定将工程款支付给被告陕西城光公司，并未拖欠工程款，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年11月16日，被告深圳中装公司与被告陕西城光公司签订外墙保温、真实漆施工合同，被告深圳中装公司将位于西安市雁塔区西安长安大都项目5、6、7、19号楼外墙保温和真石漆工程承包给被告陕西城光公司。2016年3月，原告与被告陕西城光公司杨光友达成口头协议，被告陕西城光公司又将上述工程中的7号楼和19号楼的真石漆的劳务工程分包给了原告。双方约定工程款计算方式为：真石漆18元／㎡，涂料10元／㎡。原告于2016年3月2日进场施工。工程结束后，被告仅支付了部分款项便拒绝付款。2017年1月19日，双方进行了结算，确认被告陕西城光公司仍下欠原告260766元劳务款。被告杨光友作为被告陕西城光公司的法定代表人在该结算单上签字：“2017年1月24日附180000元（壹拾捌万整），下欠80766元（捌万零柒佰陆拾陆元整）杨光友。”原告并向被告陕西城光公司预先出具收据，载明收款方式为：转账。随后，原告向被告陕西城光公司催要劳务款，被告陕西城光公司并未如约于2017年1月24日支付原告180000元。原告多次催要未果，被告均以各种理由推诿，拒不支付。原告遂诉至法院。审理中，原告要求被告中装公司承担连带付款责任，被告中装公司提供收款记录、扣款单、结算单等证据，证明其公司已向被告陕西城光公司支付清工程款，仅余工程质保金127778元。故不同意原告请求。另查明，长安大都项目5、6、7、19号楼已完工交付使用。
上述事实有原告、被告中装公司提供的结算单、电话录音、收据、外墙保温真石漆施工合同、收款记录、扣款单、结算单等证据及庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，2016年3月，原告与被告陕西城光公司达成口头协议，合法有效。原告完成相关劳务后，被告陕西城光公司理应及时结算并支付原告劳务费。2017年1月19日，双方进行了结算后，被告陕西城光公司既未能如约支付原告已出具收据之180000元劳务款（原告提供的录音证据证明被告并未支付，被告亦在收到传票后未到庭质证，或提供已转账支付的相关证据，故本院依法确认该180000元劳务款被告并未支付），亦未能后续支付，属违约行为。现原告要求被告陕西城光公司及被告杨光友向原告支付款项260766元及逾期付款损失（以260766元为本金，按照同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至实际履行完毕之日止），因原告系与被告杨光友达成之口头协议，该劳务工程所在楼宇之外墙保温、真石漆工程又系陕西城光公司分包，被告杨光友亦系被告陕西城光公司法定代表人，故依法予以支持。至于原告要求被告深圳中装公司承担连带责任一节，因被告深圳中装公司提供相关证据，证实现仅余127778元工程质保金（合同约定质保期为两年）尚未向被告陕西城光公司支付，而质保期尚未届满（合同约定质保期为两年），故依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的司法解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西城光实业有限公司及被告杨光友于本判决书生效后十日内共同支付原告郑洪才劳务款260766元，并支付利息损失（依本金260766元，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年9月18日计至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费5211元，由被告陕西城光公司及被告杨光友共同承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时直接支付原告5211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 胡小导
人民陪审员 刘 燕
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高彩娥
打印：相丽华校对：彭媛2018年月日送达
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民终字第821号
上诉人（原审被告）孟某1，女，1989年2月28日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人（原审被告）孟某2，男，1963年3月2日出生，汉族，住址，系孟某1父亲。
被上诉人（原审原告）蒋某，男，1992年3月24日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人孟某1、孟某2与被上诉人蒋某婚约财产纠纷一案，蒋某于2015年7月22日向河南省浚县人民法院提起诉讼，请求判令：孟某1返还彩礼款94000元及苹果电脑、苹果手机各一部。2015年10月20日，河南省浚县人民法院作出（2015）浚民初字第1467号民事判决，孟某1、孟某2不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。孟某1、孟某2到庭参加了诉讼，蒋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省浚县人民法院（2015）浚民初字第1467号民事判决；
二、本案发回河南省浚县人民法院重审。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一五年十二月十四日
书记员 司明慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初4619号
原告：曹春丽，女，1982年4月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被告：兰考金宏房地产投资有限公司，统一社会信用代码：914102255763355591。
法定代表人：吴金国，执行董事。
住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。
委托诉讼代理人：汪飞，河南灜开律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告曹春丽诉被告兰考金宏房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春丽、被告兰考金宏房地产投资有限公司委托诉讼代理人汪飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹春丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同义务，协助原告办理产权登记；2、支付交房违约金3000元（按已付房款的0.1%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，原告与被告兰考金宏房地产投资有限公司签订商品房买卖合同，合同约定交房时间为2015年7月31日，同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后180天，将办理产权登记需要的材料，由出卖人提供到产权登记机构备案。现被告已履行了交房义务，但至今被告未按约定配合原告办理产权登记手续。故原告诉至法院请求判如所请。
被告兰考金宏房地产投资有限公司辩称，原告所述没有事实依据及法律根据，请法院驳回原告的诉讼请求。原告所诉房屋五证齐全，已经具备办理不动产证的条件，因政府原因无法办理不动产证，合同约定政府原因除外。另对原告计算违约金的数额有异议，没有违约具体时间，得不出违约金3000元的结果。
经审理查明，被告兰考金宏房地产投资有限公司在兰考县城关镇××南段东侧投资开发了领秀城住宅小区，2015年2月12日，原告与被告兰考金宏房地产投资有限公司签订商品房买卖合同,原告购买被告开发的领秀城18号楼1单元4层01户119.65㎡商品房一套,约定2015年7月31日交房。2016年2月23日，原告接收房屋。双方合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理产权登记需要的材料，由出卖人提供到产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的（政府原因除外），双方同意按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。
上述事实有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋移交通知书、土地使用证、规划许可证、施工许可证、商品房预售许可证、工程竣工验收备案表及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定支付购房款，被告未按约定的期限将办理产权登记需要的材料提供到产权登记机构备案是产生纠纷的原因。对原告要求被告协助其办理产权登记的请求，被告辩称该商品房五证齐全，因政府的原因暂时无法办理，不是被告方的责任，对于该辩解意见，因双方签订的商品房买卖合同上约定政府原因除外，被告不能提供证据是政府的原因，故对被告的辩解意见，本院不予支持。按照合同约定,被告有义务协助原告将办理产权登记需要的材料提供到产权登记机构备案,将合同义务履行完毕。现原告依据合同要求被告协助办理房屋产权登记，理由正当应予支持。另原告要求被告承担违约责任，支付违约金3000元，因原告诉请不清，不能陈述清楚被告违约期限，对所请求的3000元违约金是被告交付房屋前或交付房屋后不按约定办理产权登记证的违约金且计算标准不明确具体，故对原告要求被告支付违约金3000元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告兰考金宏房地产投资有限公司于判决生效之日起六十日内协助原告曹春丽办理坐落于兰考县领秀城18号楼1单元4层01户的产权登记手续；
驳回原告曹春丽的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张令花
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄鹏华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11114号
原告：胡振华，男，1984年11月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：郑雪清，男，1979年9月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱雨家，女，1994年10月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：诸葛文兵，男，1982年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告胡振华诉被告郑雪清、朱雨家、诸葛文兵民间借贷纠纷一案中，原告胡振华于2017年8月30日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告胡振华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡振华撤回对本案的起诉。
本案受理费525元(原告已预交，已减半收取)，由原告胡振华负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月一日
代书记员 应 潭
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3977号
原告：安徽北泰建工集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市红旗三路183号，统一社会信用代码913403007568360516（1-1）。
法定代表人：邵明森，该公司总经理。
委托代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。
委托代理人：单瑞磊，安徽禹风律师事务所律师。
被告：五河县乾坤建设投资有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县武桥镇镇政府院内，组织机构代码691073603。
法定代表人：刘善远，该公司总经理。
被告：五河县武桥镇人民政府，住所地五河县武桥镇，统一社会信用代码113403227285298123。
法定代表人：陈秀丽，该镇镇长。
原告安徽北泰建工集团有限公司与被告五河县乾坤建设投资有限公司、五河县武桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年11月21日立案。原告安徽北泰建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽北泰建工集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈义早
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏