江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣01民初428号
原告：冼炎深，男，1939年1月18日生，香港地区居民，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：曹印民，江西博太律师事务所律师。
被告：万小龙，男，1980年10月27日生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被告：车晓燕，女，1979年4月9日生，汉族，住所地：江西省南昌市青山湖区。
被告：江西省欧泰龙家具实业有限公司，住所：江西省南昌市新建县望城新区产业路68号，统一社会信用代码：913601007567885715。
法定代表人：万小龙，该公司董事长。
原告冼炎深与被告万小龙、车晓燕、江西省欧泰龙家具实业有限公司（下称欧泰龙公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告冼炎深及其委托诉讼代理人曹印民，被告万小龙、车晓燕、欧泰龙公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼炎深向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金900万元及利息（计算至2016年8月10日止，共14个月）226.8万元整，以上共计1126.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告冼炎深所属企业江西美艺华家具制造有限公司（下称美艺华公司）于2012年4月11日与被告万小龙所属企业欧泰龙公司签订资产出售协议书，美艺华公司变更给被告。双方于2012年4月15日又签订补充条款，将总作价500万元转为借款，借期一年，月利率1.2%，并由被告车晓燕担保等。此外，原告冼炎深于2013年借500万元现金给被告万小龙。直至2015年被告万小龙仅还款100万元，尚有900万元未还。经双方协商并签订协议，约定由被告万小龙三个月内一次性还款300万元，剩余600万元一年内偿还，月息1.8分等。协议签订后，被告万小龙仅偿付了两个月的利息（2015年6月10日止），此后再未支付过本金或利息。被告车晓燕作为被告万小龙的妻子，又是该借款担保人，被告欧泰龙公司也是担保人，均要为被告万小龙还款承担连带责任。故请法院做出公正判决。
被告万小龙辩称，对借款事实无异议，第一次欠500万是买卖公司资产的欠款，第二次是因为公司扩展借了400万，第三次借了200万，已经归还了200万，尚欠900万本金，第一次500万元是由车晓燕担保的，之后的欠款由本人出具了两份借条并由欧泰龙公司担保，车晓燕并未担保。请求法院依法计算利息。
被告车晓燕辩称，万小龙所有借款均是用于欧泰龙公司运营，其并未涉及，其仅在2012年4月15日资产出售协议书补充条款上签过字，后面所有款项如何归还、转换不清楚。
被告欧泰龙公司辩称，所有欠款均是因公司买卖合同所引起，万小龙个人出具借条是出于对方的要求，公司应承担借款人的主要责任。
原告冼炎深向本院提交以下证据支持自己的主张：
第一组证据：1.原告身份证1张；2.被告万小龙身份证1张及户籍信息；3.被告车晓燕身份证明1张及户籍信息；4.被告万小龙、车晓燕结婚证1张；5.被告欧泰龙公司信息一张。以上证据证明原被告主体资格。
第二组证据：1.资产出售协议书3张，证明被告并购原告资产；2.《资产出售协议书》补充条款及万小龙、欧泰龙公司出具的说明一份，证明被告将原告的资产500万元转为借款，并由车晓燕担任担保人；3.2013年原告又另借给被告500元银行流水凭证（2012年12月5日转账250万，收款人欧泰龙公司；2012年12月11日转了150万、100万两笔款项给欧泰龙公司）。
第三组证据：1.2015年4月10日借条一张，证明被告万小龙承诺三个月内一次性还款300万元，欧泰龙公司为担保人，月利息为1分8厘；2.2015年4月10日借条一张，证明被告万小龙承诺一年内一次性还款600万元，欧泰龙公司为担保人，月利息为1分8厘。
被告万小龙、欧泰龙对上述证据进行质证认为，对上述证据的三性无异议。
被告车晓燕对上述证据进行质证认为，对第一组证据无异议，对第二组证据和第三组证据并不清楚，其只在资产出售协议书补充条款上签过字。
被告万小龙向本院提交以下证据支持自己的主张：
证据一：万小龙与车晓燕的离婚证书，证明目的：万小龙、车晓燕已于2015年12月8日离婚，被告车晓燕对万小龙及欧泰龙公司的债务不承担责任。
原告冼炎深对上述证据进行质证认为，对该证据的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，涉案欠款发生于夫妻婚姻关系存续期间，车晓燕应当承担连带责任。
被告车晓燕、欧泰龙公司未向本院提交证据。
经审理查明：原告冼炎深为美艺华公司法定代表人，被告万小龙为欧泰龙公司法人代表定代表人。2012年4月11日，美艺华公司与欧泰龙公司签订一份《资产出售协议书》，约定：美艺华公司将其拥有的坐落于新建县长堎工业区产业路68号的房产以1600万元的价格转让给欧泰龙公司等。2012年4月15日，双方又签订一份《资产出售协议书补充条款》，约定：美艺华公司将全厂装修及各种附属设施作价500万元出售给欧泰龙公司，并同意将该款暂借给欧泰龙公司使用，期限一年，月利率为1.2%等。被告车晓燕在该补充协议上签字为该借款提供连带保证责任。2012年12月5日、2012年12月11日，原告冼炎深通过银行分别向欧泰龙公司转账250万、150万、100万共计500万元。此后，被告万小龙归还了原告冼炎深100万元后未再还款。2015年4月10日，被告万小龙向原告冼炎深出具了两张借条：一张借条载明借到冼炎深人民币600万元整，月利息1.8%，借期为一年；另一张借条载明借到冼炎深人民币300万元整，月利息1.8%，借期为三个月。上述借款担保人均为被告欧泰龙公司。同日，被告万小龙向原告冼炎深另出具一份书面《说明》，载明：2012年4月15日《资产出售协议书》补充条款中万小龙应付给冼炎深的500万元从2015年4月10日起转为借款，并书写了借条，2012年4月15日《资产出售协议书》补充条款及其他协议书均作废，以2015年4月10日的借据为准。被告欧泰龙公司作为担保人在该说明上加盖了公章。庭审中，双方确认出具借条后被告万小龙陆续支付了二个月借款利息共计32.4万元，原告冼炎深也自认另外陆续收到被告万小龙支付的现金23.5万元。后因催款未果，原告冼炎深遂向法院提起诉讼，诉请如前所述。
另查明，被告万小龙与被告车晓燕原系夫妻关系，双方于2015年12月8日离婚。
本院认为，因冼炎深系香港地区居民，本案属涉港民事纠纷，双方当事人在庭审中一致同意适用中华人民共和国内地法律作为审理本案的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。
公民之间合法的借贷关系受国家法律保护。本案中，被告万小龙于2015年4月10向原告冼炎深出具的两张借据所载明的共计借款900万元的事实，有《资产出售协议书》及《补充协议》、《银行转款流水》、《借条》、《说明》以及原、被告的陈述为据，足以说明双方之间借贷法律关系已发生法律效力。被告万小龙在出具借条后，除支付部分款项外，无正当理由拖欠借款本金及利息未还，构成重大违约情形，理应承担违约责任。故原告冼炎要求被告万小龙归还借款本金及利息的诉请，合法有据，应予支持。鉴于被告万小龙出具借据后未分文归还借款本金，故其应在判决生效后归还原告冼炎借款本金900万元；至于借款利息，原告冼炎深主张本案借款利息起止时间从借款之日起至2016年8月10日止，而放弃2016年8月10日之后的利息，系其对自身权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。被告万小龙已归还了两个月的利息共计32.4万，原告冼炎深也自认另收到被告万小龙支付的现金23.5万元，虽然该还款性质双方并未明确约定，但因本案借款约定有利息，且还款不足以付清所欠全部债务，故根据最高人民法院相关司法解释的规定，应认定该还款为归还利息。因此，被告万小龙共计归还本案借款利息55.9万元，且应在原告所主张的利息总额中予以扣除。关于被告车晓燕在本案中的责任问题。经查，被告车晓燕仅对《资产出售协议书补充条款》中涉及的被告欧泰龙公司的债务（借款）进行了担保，后该笔债务（借款）因被告万小龙出具借条而让与给了被告万小龙，被告车晓燕对转让后的债务并未继续提供担保，故原告冼炎深要求被告车晓燕以担保人身份对被告万小龙所负债务承担连带责任的诉请理由不充分，不予采纳。但出具借据时，被告车晓燕与被告万小龙系夫妻关系，两被告也未提供证据证明双方在婚姻存续期间对财产做出约定且第三人知晓该情况，故本案借款应视为夫妻共同债务，理应由其与被告万小龙共同归还。被告车晓燕此后虽与被告万小龙办理了离婚手续，但对债权人并无约束力。因此，被告车晓燕应作为共同债务人对本案归还借款及利息承担还款责任。关于被告欧泰龙公司在本案中的责任问题。本案中的借款最初源于美艺华公司与被告欧泰龙公司之间资产出售以及被告欧泰龙公司因经营需要向原告冼炎深借款所形成的债务，债务人应为被告欧泰龙公司，但此后，由被告万小龙出具借据给原告冼炎深，双方形成了新的借贷法律关系，被告欧泰龙公司仅以担保人身份对新债务承担连带责任。该担保合法有效，对被告欧泰龙公司具有约束力。故原告冼炎深要求被告欧泰龙公司对上述借款承担连带责任的诉请，合法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告万小龙、车晓燕在本判决生效之日起十日内归还原告冼炎深借款本金900万元及利息（利息按月利率1.8%计算，从2015年4月10日至2016年8月10日止，并扣除被告万小龙已支付的利息55.9万元）；
二、被告江西省欧泰龙家具实业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告冼炎深的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行自身的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89408元，由原告冼炎深负担1408元，被告万小龙、车晓燕、江西省欧泰龙家具实业有限公司共同负担88000元。
如不服本判决，冼炎深可在判决书送达之日起三十日内，万小龙、车晓燕、江西省欧泰龙家具实业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：15×××42；开户行：农行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”。】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 廖江川
审判员 张美燕
审判员 罗 琛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万方芳