河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5861号
上诉人（原审被告）：邓州市华诚管业有限公司，住所地邓州市古城街道办事处三里桥居委会，统一社会信用代码91411381581702245P。
法定代表人：陈辽华，任公司总经理。
委托诉讼代理人：乔艳，河南雷雨律师事务所律师。
原告：南阳市金厦钢结构工程有限公司，住所地南阳市生态工业园纬十路，统一社会信用代码914113007805252298。
法定代表人：马金发，任公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀坤，男，汉族，生于1967年9月10日，住河南省南阳市卧龙区，该公司员工。
委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。
上诉人邓州市华诚管业有限公司（邓州华诚公司）与被上诉人南阳金厦钢结构工程有限公司(南阳金厦公司)为建筑工程施工合同纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邓州华诚公司的委托诉讼代理人乔艳、被上诉人南阳金厦公司的委托诉讼代理人李秀坤、李建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邓州华诚公司上诉请求：1、判令撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初937号民事判决，查清本案事实依法改判或发回重审。2、由被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审开庭过程中，上诉人提出了该涉案工程存在严重的质量问题，并且提交了质量问题清单，并向法院申请对涉案工程进行质量鉴定。但一审法院通知被上诉人选择鉴定机构后，被上诉人不予配合，最终导致法院未进行质量鉴定就作出判决。
南阳金厦公司答辩称：一审被上诉人提交相关证据，上诉人均无异议，工程价款明确，工程经过验收。上诉人要求鉴定属于恶意，无证据证明工程存在质量问题，工程经过验收合格，支付部分货款并投入使用。上诉人应就房屋质量提起反诉，但上诉人未提出，鉴定申请超过申请期限，上诉人无证据证明工程存在质量问题，请求二审维持原判。
南阳金厦公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款3026533.52元及利息。2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：请求判决被告支付原告工程款2526533.52元及利息。
一审法院查明的事实：2014年12月15日，原、被告双方关于被告钢结构厂房整体加工制作安装事项签订了《承揽施工合同》，合同载明：“承揽施工合同，甲方：邓州市华城管业有限公司，乙方：南阳市金厦钢结构工程有限公司……一、施工地点：邓州市产业集聚区……二、施工内容……三、施工要求：钢架结构焊接牢固，维护结构安装牢固、美观……四、工程造价（不含税价）……总造价：520万（伍佰贰拾万元整）一次性包死价……五、工期……六、付款办法：合同签订后，甲方付乙方工程总造价的30%；钢构件进入甲方施工场地2日内付乙方工程总造价的30%……工程完工验收后，留3%质保金，其他余款全部结清，质保金在质保期到期后，三日内付清。七、保修期：一年内免费维修。八、双方权利义务……九、工程竣工及验收……十、不可抗力……十一、违约责任……十二、争议解决办法……十三、其他事项……十五、本合同一式两份、甲乙双方各持一份，双方签字盖章后生效。甲方：邓州市华诚管业有限公司，陈辽华；乙方：南阳市金厦钢结构工程有限公司，袁振强，2014年12月15日”。合同约定总造价520万元，后在施工中增加费用126533.52元，共计5326533.52元。原告如约施工完毕后，被告仅支付280万元，下欠2526533.52元，原告多次催要工程款未果。故原告于2017年2月14日诉至本院，要求被告邓州市华城管业有限公司支付工程款3026533.52元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告南阳市金厦钢结构工程有限公司于2017年6月29日向本院提出保全申请，请求冻结被告邓州市华诚管业有限公司的银行存款270万元，原告南阳市金厦钢结构工程有限公司以其在阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险的270万元赔偿金提供担保。本院于2017年7月4日依法裁定冻结被告账号为41×××15的中国建设银行账户，于2017年7月6日依法裁定冻结被告账号为41×××01的中原银行账户。
一审法院认为：原告南阳市金厦钢结构工程有限公司与被告邓州市华诚管业有限公司系建筑工程施工合同纠纷。原告南阳金厦公司按合同及图纸约定施工钢构工程完毕，并经被告邓州华诚公司验收，且已投入使用，被告邓州华诚公司应当按照合同约定支付原告工程款。被告辩称原告建造的钢架结构厂房在使用中出现了一系列质量问题，但仅仅向法庭提交了质量问题清单，没有相关证据加以佐证，该辩解理由不能成立，本院不予采信。故原告起诉要求被告支付工程款2526533.52元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至款付清之日止。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百六十九条，判决如下：被告邓州市华诚管业有限公司于判决生效后十日内支付原告南阳市金厦钢结构工程有限公司工程款2526533.52元及利息（利息按中国按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日即2017年2月14日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。案件受理费31012元，财产保全费5000元，合计36012元。原告南阳市金厦钢结构工程有限公司负担5200元，被告邓州市华诚管业有限公司负担30812元。
二审中上诉人邓州华诚公司提交照片10张和光盘一个：证明工程质量不合格，在2017年11月18日大风天气屋顶被掀翻，钢柱断裂。
被上诉人南阳金厦公司质证认为：1、照片真实性无法核实，是大风还是人为无法验证，即使真实，大风天气属于不可抗力；2、照片可以看出部分屋面裂缝，不能证明主体工程存在质量问题，即使照片属实也仅是工程保修问题。
被上诉人南阳金厦公司在二审中提交工程质量竣工验收报告用以证明工程经过验收合格，上诉人签章确认。
上诉人邓州华诚公司质证认为：该验收没有监理单位盖章，没有经过验收，验收合格盖章的单位跟我们不是一个行政章，该报告不符合法定验收程序，签名人不具备验收能力，根据相关法律规定，竣工验收需要几家单位共同验收，该报告仅有两单位签章，不符合法律规定。
本院认为，上诉人提交的证据无法证明涉案工程的主体结构和基础存在严重质量问题，且被上诉人提出异议，不作为有效证据采信。被上诉人提交的证据与一审中提交的验收报告基本一致，且上诉人在一审中对验收报告并无异议。虽然上诉人对验收合格盖章提出异议，认为不是上诉人单位的行政章，但上诉人在一审中出具的委托代理手续也显示上诉人单位存在两个印章。该证据不能否认上诉人已经投入使用的事实，应当作为经过建设单位、监理单位、施工单位验收的证据采信。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人诉称的质量是否存在严重质量问题，因上诉人在一审中仅仅向法庭提交了质量问题清单，没有相关证据加以佐证。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。但是承办人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。上诉人在一审中对验收报告并无异议，上诉人已经实际投入使用。现没有提供有效证据证实该涉案工程在合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量存在质量问题，原判予以判决并无不当。至于上诉人诉称的若在合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量存在质量问题，可另行依法主张权利。上诉人在二审庭审结束后向本院提交调取证据申请，认为该工程并未进行验收，该竣工报告上的印章与自己公司实际使用印章不符，请求核查该工程的竣工验收情况。本院认为，上诉人在一审中对竣工验收报告并无异议并予以认可，上诉人在一审中出具的委托代理手续也显示上诉人单位存在两个印章，且《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条已经明确予以规定，故本院已无核查的必要。
综上，上诉人邓州市华诚管业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27012元由上诉人邓州市华诚管业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 王 生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙方超