柳州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）桂7101民初72号原告（反诉被告）：柳州骏菱运输有限公司，住所地柳州市。法定代表人：李法训，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘毅，广西银荔律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓锋，广西银荔律师事务所律师。被告（反诉原告）：柳州广菱汽车技术有限公司，住所地柳州市。法定代表人：文代志，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁缘，广西银正（三江）律师事务所律师。原告柳州骏菱运输有限公司（以下简称骏菱公司）与柳州广菱汽车技术有限公司（以下简称广菱公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，依法适用简易程序审理，被告广菱公司于2017年6月15日提出反诉，本院依法进行了合并审理，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）委托诉讼代理人刘毅、刘晓锋，被告（反诉原告）委托诉讼代理人袁缘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骏菱公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付运费218702元、逾期付款违约金21870元、资金占用费20776元（该资金占用费以218702元为基数，按每年6%的标准从2015年10月1日暂计至2017年5月1日，应计算至被告付清运费止），合计261348元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《物流运输合同》，约定原告为被告配送零件及货物，结算方式为每月1日至5日双方核对上月货运运输的凭证，并开据货物运输业统一发票。被告对发票审核无误，在30个工作日内将发票金额以银行转账或承兑汇票的方式结清；如一方违反约定，另一方有权向对方提出按当月结算金额的1%-10%作为处罚。合同有效期从2015年1月1日起至12月31日止。合同签订后，原告依约为被告运输配送零件及货物，双方每月对运输费用进行核对，原告也依约开具货物运输业统一发票给被告，但被告迟迟未结运输费用给原告，2015年1月至7月期间，被告共拖欠原告运输费用218702元。综上所述，被告的行为属违约行为，已严重损害了原告的合法权益，请求法院判如所请。被告广菱公司辩称，1.原告诉请的运费尚不足以抵扣其在运输过程中丢失料架（工位器具）损失的费用，该运费不应向原告支付；2.从合同第六条违约责任第3项所列明“如甲乙双方违背上述各自责任，各自承担相应责任，一方有权向对方提出按当月结算金额1%-10%作为处罚”可知，该项处罚仅是针对第六条第1、2项所陈述的违约情况，广菱公司延迟支付运费不包含在上述情况内，也没有出现上述情况；3.关于原告诉请的资金占用费缺乏事实和法律依据。反诉原告广菱公司向本院提出反诉请求：1.反诉被告向反诉原告赔偿丢失的料架损失433290元（101个×4290元/个=433290元）；2.反诉案件诉讼费由反诉被告承担。事实和理由：广菱公司与骏菱公司签订《物流运输合同》，合同约定：骏菱公司为广菱公司配送零件及货物，在运输过程中，骏菱公司应负责对运输过程中的工位器具、防锈罩及广菱公司财产进行管理和维护，如有损坏、丢失的，应由骏菱公司照价赔偿。在合同存续期间，由于骏菱公司的工作疏忽，在运输过程中丢失广菱公司的货物料架共101个，对此，广菱公司多次与骏菱公司的负责人交涉关于赔偿损失的事宜，但骏菱公司仅愿意承担20000元的损失赔偿责任，远达不到广菱公司的损失数额。综上所述，骏菱公司违反了合同约定，遗失广菱公司的货物料架，应照价赔偿，请求法院判如所请。反诉被告骏菱公司辩称，广菱公司要求其赔偿运输过程中丢失的料架损失433290元没有事实和法律依据，请求法院驳回其反诉请求。综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1.骏菱公司要求广菱公司支付运费218702元、逾期付款违约金21870元、资金占用费20776元是否有事实和法律依据；2.广菱公司要求骏菱公司赔偿料架损失433290元是否有事实依据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对广菱公司提供的工位器具台账和盘点表，骏菱公司对其真实性不予认可，本院认为，该台账和盘点表均是广菱公司自行制作，是否存在工位器具丢失及丢失的具体情况、丢失是否与骏菱公司有关等事实还需其他证据予以印证；对广菱公司提供的委托书及发票，本院对其真实性予以认可；对广菱公司提供的《关于GP50左/右前门总成料架遗失通知函》和电子邮件往来函件，本院对其真实性予以认可，从函件的内容来看，可以证实广菱公司工作人员多次发函给骏菱公司工作人员，告知和协商解决料架丢失问题，但骏菱公司并未认可料架失与其有关并要求广菱公司支付运费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：广菱公司与骏菱公司签订《物流运输合同》，合同期限自2015年1月1日至2015年12月31日，约定骏菱公司为广菱公司运输配送零件和货物，合同第二条约定，GP50前门总成配送至柳东，每车430元，每车7框，每框10件，清线、补货每车392元。合同第三条约定广菱公司的责任和义务，广菱公司负责货物及空框的装卸及退货清点，负责提供物流运输计划，双方有责任、义务核对当月的承运清单。合同第四条约定骏菱公司的责任和义务，骏菱公司负责配送零件及货物出公司门必须配合广菱公司门卫对车辆上物资的检查，配送零件及货物的签收单据要求完整、及时地在当班内返回广菱公司指定地点，骏菱公司负责办理所有配送零配件的接收手续，并将工位器具装运回广菱公司指定存放地点，骏菱公司必须在运输过程中保证零件不受损，零件必须符合广菱公司及顾客认可合格状态，如骏菱公司造成零件变形、损坏、丢失等情形，骏菱公司按广菱公司的含税销售价赔偿；骏菱公司应负责对运输过程中的工位器具、防锈罩及广菱公司财产进行管理和维护，不允许出现损坏、丢失等现象，如有则由骏菱公司负责修复或重新制作，或者照价赔偿损坏、丢失物；骏菱公司负责广菱公司的空框运回广菱公司。合同第五条约定结算方式为每月1日至5日双方核对上月货运运输的凭证，并开据货物运输业统一发票；广菱公司对发票审核无误，在30个工作日内将发票金额以银行转账或承兑汇票的方式结清。合同第六条约定如双方违背各自责任，各自承担相应责任，一方有权向对方提出按当月结算金额1%-10%作为处罚。骏菱公司从2015年1月起依约为广菱公司运输配件至2015年7月，双方每月均对上月的运费进行了结算，至2015年7月31日，广菱公司应向骏菱公司支付的运费为218702元。骏菱公司于2015年9月23日向广菱公司出具了2015年1-7月的运费发票，但广菱公司至今未向骏菱公司支付运费218702元。本院认为，骏菱公司与广菱公司签订的运输合同是双方真实意思的表示，符合法律和行政法规的规定，受法律保护，双方当事人应当全面履行合同义务。关于本案第一个争议焦点，广菱公司至今未向骏菱公司支付218702元运费，应当承担违约责任，对骏菱公司要求广菱公司向其支付运费218702元的诉请，本院予以支持。对骏菱公司诉请的逾期付款违约金和资金占用费，均由广菱公司逾期支付运费这一违约行为产生，鉴于合同第六条对违约责任有明确规定，对原告诉请的违约金按结算金额的10%计算即21870元，符合合同约定，本院予以支持，对原告诉请的资金占用费，本院不再支持。关于本案第二个争议焦点即广菱公司要求骏菱公司赔偿运输料架损失433290元的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案广菱公司应当对运输料架是骏菱公司在运输过程中丢失及丢失料架的价值承担举证责任，广菱公司称其是在2015年3月盘点料架时发现料架丢失，而骏菱公司自2015年1月为广菱公司运输配件至广菱公司发现料架丢失，这期间料架并非一直在骏菱公司的保管和控制之下，广菱公司也未提供证据证实其向骏菱公司交付运输料架的数量和收回运输料架的数量，也未能证实料架丢失的具体时间及具体情况，故广菱公司要求骏菱公司赔偿丢失料架的损失，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告（反诉原告）柳州广菱汽车技术有限公司向原告（反诉被告）柳州骏菱运输有限公司支付运费218702元、违约金21870元，合计240572元；二、驳回反诉原告柳州广菱汽车技术有限公司的反诉请求。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。本诉案件受理费2610元（原告已预交），由原告柳州骏菱运输有限公司负担207元、被告柳州广菱汽车技术有限公司负担2403元，被告负担的诉讼费用，连同上述应付款项一并支付给原告柳州骏菱运输有限公司；反诉案件受理费3900元（反诉原告已预交），由反诉原告柳州广菱汽车技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员  赵菲二〇一七年八月四日书记员  黄妍附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉、第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。