wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第01127-11号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:赵某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第03766号民事判决书，向被执行人赵某发出执行通知书，责令被执行人赵某三日内履行义务，但被执行人赵某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵某存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年三月十日
书记员 孔鹏鹏
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00156号
罪犯胡光义，男，1971年11月24日出生于陕西省镇安县回龙镇，汉族，小学文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2003年6月26日，陕西省商洛市中级人民法院作出（2003）商中刑二初字第05号刑事判决，认定罪犯胡光义犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日减为无期徒刑；2008年8月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；2011年减刑二年
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯胡光义确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2011年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极22个，2011年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯胡光义确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯胡光义的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2008年8月15日至2022年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 曹 晓
代理审判员 刘汉超
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103财保76号
申请人：中银消费金融有限公司，法定代表人：许罗德，地址：上海市浦东新区
被申请人：游宏，男，1968年4月24日生，汉族，户籍地址：江西省抚州市东乡县，现住南昌市南昌县，
申请人中银消费金融有限公司于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游宏的财产进行保全，冻结被申请人银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平洋财产保险股份有限公司出具的保单号为ANAC535Z0117Q000068S保函提供担保。
本院经审查认为，原告中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人游宏银行存款15万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一七年六月七日
书记员 涂惊涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第819号
原告赵均森。
委托代理人（特别授权）王祥彬，浙江吴山律师事务所律师。
被告李学冬。
委托代理人（特别授权）侯安乐，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告杜友崇。
委托代理人（特别授权）杨建崇、张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
本院在审理原告赵均森与被告李学冬、杜友崇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵均森向本院申请缓交诉讼费未获本院批准后，仍不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费47631元，减半收取23815元，由原告赵均森负担。
（本页无正文）
审 判 员 缪正坚
二〇一三年八月二十六日
（代）书记员 曹观乐
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1126号
原告郭特，住所地吉林省东辽县。
被告岳占伟，住所地吉林省长春市二道区。
原告郭特与被告岳占伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。因被告岳占伟已履行给付义务，故原告郭特于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对岳占伟的告诉。
本院认为，郭特的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭特撤回对岳占伟的起诉。
案件受理费250.00元（已减半收取），诉讼费用60.00元，共计310.00元。由原告郭特负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 张修玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保215号
申请人祝明艳，女，1989年1月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被申请人刘帅，男，1989年7月18日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市巴南区。
申请人祝明艳为与被申请人刘帅民间借贷纠纷，于2016年5月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值220000元的财产，担保人重庆渝信融资担保有限公司向本院提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人刘帅价值220000元的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 王玉兰
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 钰
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终248号
上诉人（原审被告）：连云港华乐合金有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园区内办公楼。
法定代表人：徐汝松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中霖中科环境科技（安徽）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路800号创新产业园A4楼10层南1007室。
法定代表人：陈希凡，该公司董事长。
上诉人连云港华约合金有限公司因与被上诉人中霖中科环境科技（安徽）股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初6208号民事裁定，向本院提起上诉。
连云港华约合金有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告（上诉人）住所地在江苏省连云港市连云区。案涉合同标的物即设备均安装在连云港华约合金有限公司厂区，故合同履行地也在江苏省连云港市连云区。因本案被告住所地及合同履行地均在江苏省连云港市连云区，故本案应由江苏省连云港市连云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，案涉《购销合同》第12条关于争议解决的约定为：如双方未能达成一致，该案依法向乙方所在地法院起诉。该管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据上述管辖约定，被上诉人作为案涉合同的乙方有权向其住所地人民法院起诉。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院依据协议管辖约定对本案有管辖权。因本案依据管辖约定能够确定管辖法院，上诉人要求将本案移送其住所地人民法院审理，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定不符，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月九日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终248号上诉人（原审被告）：连云港华乐合金有限公司，住所地江苏省连云港市连云区板桥工业园区内办公楼。法定代表人：徐汝松，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：中霖中科环境科技（安徽）股份有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区望江西路800号创新产业园A4楼10层南1007室。法定代表人：陈希凡，该公司董事长。上诉人连云港华约合金有限公司因与被上诉人中霖中科环境科技（安徽）股份有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初6208号民事裁定，向本院提起上诉。连云港华约合金有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告（上诉人）住所地在江苏省连云港市连云区。案涉合同标的物即设备均安装在连云港华约合金有限公司厂区，故合同履行地也在江苏省连云港市连云区。因本案被告住所地及合同履行地均在江苏省连云港市连云区，故本案应由江苏省连云港市连云区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省连云港市连云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，案涉《购销合同》第12条关于争议解决的约定为：如双方未能达成一致，该案依法向乙方所在地法院起诉。该管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据上述管辖约定，被上诉人作为案涉合同的乙方有权向其住所地人民法院起诉。因被上诉人的住所地在原审人民法院辖区，原审人民法院依据协议管辖约定对本案有管辖权。因本案依据管辖约定能够确定管辖法院，上诉人要求将本案移送其住所地人民法院审理，与《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定不符，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年四月九日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执448号
申请执行人邓红。
被执行人王惠娟。
申请执行人邓红与被执行人王惠娟债权转让合同纠纷一案，被执行人王惠娟至今未能履行已生效的（2016）鄂0802民初37号民事调解书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人王惠娟在荆门市竹园路xx号x幢x层xxx号及xxx号有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王惠娟在荆门市竹园路xx号x幢x层xxx号及xxx号的房屋；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 松
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1333号
原�：李春芳。
被告：浙江建文企业管理咨询有限公司。
法定代表人：刘浩。
原告李春芳与被告浙江建文企业管理咨询有限公司委托理财合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月5日，被告接受原告“委托理财”为名，向原告借款10万元，并约定借款期限为2014年11月5日起至2015年2月5日，并有被告按月利率15‰支付利息。该借款到期后，被告一直以资金周转紧张为由，拒不支付利息。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还投资款10万元，并自2015年2月5日起按月利率15‰支付利息至判决确定之日；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理中，经本院查明，嵊州市公安局已于2015年10月8日对被告浙江建文企业管理咨询有限公司以涉嫌非法吸收公众存款罪进行立�侦查。
本院认为，被告浙江建文企业管理咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已由公安机关在立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回李春芳的起诉。
案件受理费2540元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书记员 金吕帅
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0826民初403号
原告：王家云，男，生于1956年10月10日，汉族，小学文化，家庭住址：云南省西双版纳傣族自治州景洪市，农民。
委托诉讼代理人：杨学昌，男，系振兴法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：李恩成，男，生于1975年11月25日，住云南省普洱市江城县，农民。
原告王家云与被告李恩成劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王家云的委托诉讼代理人杨学昌到庭参加了诉讼，被告李恩成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王家云向本院提出诉讼请求：1、判令被告李恩成支付原告劳务费4000元，并支付原告因索要劳务费产生的费用1000元；2、判令被告按年利率24%支付原告自2013年3月1日起至2016年7月31日止的利息3200元及自2016年8月1日起至付清劳务费之日止的利息；3、诉讼费用由被告李恩成负担。事实和理由：2013年2月，原告王家云为被告李恩成提供伐木、改板劳务，经双方结算被告欠原告劳务费4000元，多年来，经原告多次索要被告均以无钱支付为由拒绝支付。2016年5月19日原告再次找到被告索要劳务费，被告向原告保证于2016年6月10日前支付欠款4000元，如到期未付清，被告自愿支付原告因索要劳务费所产生的费用1000元，并支付原告自2013年3月1日起至付清为止按年利率24%计算的利息。但逾期后被告仍未向原告支付劳务费，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告李恩成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告王家云于2013年2月为被告李恩成提供劳务，经双方结算被告欠原告劳务费4000元，并由被告李恩成于2016年5月19日向原告王家云出具欠条，载明“2013年2月李恩成欠王家云劳务费4000元。保证于2016年6月10日前付清。如到期未付清，李恩成自愿支付王家云索要劳务费所产生的费用1000元，并自欠款之日（2013年3月1日起）支付年利率24%计算的利息”。原告王家云于2016年8月23日向本院提起诉讼。
原告王家云围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、欠条原件一份，证明被告欠原告劳务费的时间、金额，被告应当支付原告逾期付款的费用、利息计算方式；2、委托代理费收据复印件一份，证明因被告拒绝支付劳务费导致本案诉讼，为此原告产生委托代理费2000元应当由被告承担；3、公告费汇款收据原件一份，证明人民法院通知被告应诉，被告拒不配合，导致公告送达，致使原告产生公告费损失300元。因被告李恩成拒不出庭质证，视为自行放弃质证的权利。本院认为，原告提交的第1、3组证据其形式和原件全面，本院予以确认，第2组证据系复印件，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”本案中，经原、被告双方协商一致后由原告王家云为被告李恩成提供劳务，经双方结算，并由被告向原告出具了欠条，被告欠原告劳务费4000元，约定于2016年6月10日前付清，如到期未付清，李恩成自愿支付王家云索要劳务费所产生的费用1000元，系双方的真实意思表示，双方之间形成了债权债务关系，王家云为债权人，李恩成为债务人，现还款期限已过，故，原告王家云要求被告李恩成支付4000元劳务费和索要劳务费所产生的费用1000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告王家云主张“判令被告李恩成按年利率24%支付原告自2013年3月1日起至2016年7月31日止的利息3200元及自2016年8月1日起至付清劳务费之日止的利息”的问题，因本案系拖欠劳务费而形成的债权债务关系，不属于民间借贷纠纷，不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对该项请求无法律依据，本院不予支持，应由原告承担举证不能的法律后果。
综上所述，对于原告王家云的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李恩成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李恩成于本判决生效之日起十日内向原告王家云支付劳务费4000元及因索要劳务费产生的费用1000元，合计5000元。
二、驳回原告王家云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李恩成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 王 雁
审判员 史 睿
审判员 张文才
二〇一七年二月八日
书记员 佐江琴
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初2609-1号
原告：张守义，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：李文广，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理原告张守义诉被告李文广劳务合同纠纷一案中，原告张守义于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李文广名下100000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为13630063900428090082）担保。
本院认为，原告张守义的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李文广名下100000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一八年五月四日
书记员 苑玉真
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0832民初2609-1号原告：张守义，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李文广，男，1965年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。本院在审理原告张守义诉被告李文广劳务合同纠纷一案中，原告张守义于2018年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李文广名下100000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（单号为13630063900428090082）担保。本院认为，原告张守义的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告李文广名下100000元的银行存款或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡衍松二〇一八年五月四日书记员  苑玉真
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00140号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月21日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，同年4月2日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵咏梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人张某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，并驾车逃逸，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定进行判处。
被告人张某辩称，起诉书指控的犯罪事实属实。并当庭表示认罪。
经审理查明：2013年9月26日18时35分，被害人胡某乙持E证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿合水路由南向北行驶至长丰县朱巷镇天欣园林北门处路段时，撞上被告人张某无证驾驶的同向停放于合水路东侧路边的无号牌手扶拖拉机，致胡某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后被告人张某驾车逃逸。经安徽省长丰县公安局刑事科学技术室尸体检验，被害人胡某乙系重度颅脑损伤而死亡。经安徽省长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，张某负事故的主要责任，胡某乙负事故的次要责任。2014年3月21日，被告人张某被公安机关抓获归案，归案后，其如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
1、现场图、现场照片，现场勘查笔录，证实了案发的现场情况。
2、驾驶人信息查询结果单、长丰县农机安全监理所的证明，证实了被告人张某无驾驶证驾驶无号牌手扶拖拉机，被害人胡某乙持有驾驶证E证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车的事实。
3、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故处理工作记录，证实了被告人张某肇事后逃逸的事实。
4、户籍证明，证实了被告人张某的身份信息情况。
5、归案经过，证实了被告人张某系被抓获归案的事实。
6、安徽省全诚司法鉴定中心鉴定意见书，证实了案发车辆的碰撞情况及案发时车辆的时速情况。
7、长丰县公安局刑事科学技术室尸检报告，证实了被害人胡某乙系重度颅脑损伤而死亡的事实。
8、长丰县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实了被告人张某负事故的主要责任，被害人胡某乙负事故的次要责任。
9、证人刘某的证言，证实了2013年9月26日晚6点多，其在家吃完饭后朝天欣园林走去，看见路上有一辆摩托车由南向北飞快驶过，在其到达天欣园林门口时，看见一辆手扶拖拉机停在路边，一辆摩托车倒在路上，摩托车驾驶员躺在路中间且在打电话，其以为没有大问题就进入天欣园林，后其看见张某就说有人骑摩托车撞上他的手扶拖拉机了，并让张某抓紧去现场看看情况的事实。
10、证人胡某甲的证言，证实了2013年9月26日晚六点半左右，其接到胡某乙的电话后骑摩托车赶到案发现场，胡某乙睡在路边并称人刚跑赶快撵，后其骑摩托车继续向北追，看到一个人开着一辆拉稻的手扶拖拉机，其喊停车对方未予理睬，后其用摩托车将手扶拖拉机逼停的事实。
11、被告人张某的供述和辩解，交代了2013年9月26日傍晚五点多，其驾驶手扶拖拉机在朱巷镇天欣园林收稻，在拉了一车稻后从天欣园林北门右转出来停在路边后继续进入天欣园林里收稻，六点多时，其再次从天欣园林里出来准备开车回家时，看见其手扶拖拉机左前方路中间有个人躺在路上并且在打电话，其就发动手扶拖拉机走了，行驶一段路程后被后面追来的一个骑摩托车的人拦住，对方说其手扶拖拉机碰人了，其不承认碰人，双方并产生争执，后交警赶到现场的事实经过。
以上证据，已经庭审举证、质证，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法律、法规，无驾驶资格驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。安徽省长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，属坦白，依法可以对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护道路交通管理秩序，保护不特定人的生命、财产安全，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月21日起至2017年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 朱 毅
人民陪审员 甄元丁
人民陪审员 叶东新
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00140号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人吴剑锋，男。因犯抢夺罪于2009年5月10日被本院判处有期徒刑三年，2010年8月26日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2014年5月13日被长葛市公安局刑事拘留，于2014年5月23日被逮捕。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人吴剑锋犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人吴剑锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年4月18日20时许，被告人吴剑锋到长葛市新华路新华书店家属院内，以威胁、胁迫方式将被害人蒋某某身上的三千元钱抢走。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实，被告人吴剑锋的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任，系累犯，提请依法判处。
另查明，案发后，被告人的家属已赔偿被害人蒋某某并得到被害人的谅解，请求从轻处罚。
上述事实，被告人吴剑锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某某陈述、证人叶某某证言、辨认指认作案现场笔录及照片、视听资料及说明、收到条、谅解书、户籍证明、前科查询证明、本院（2009）长刑初字第163号刑事判决书、释放证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴剑锋以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。吴剑锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人的家属积极赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解，可以从轻处罚；吴剑锋当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吴剑锋的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴剑锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年5月13日起至2018年5月12日止。所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 岳全中
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘文智
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 瑾
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3956号
原告：林成哲，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告林成哲与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林成哲及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付违约金1764.9元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款361661元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后600日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2016年4月23日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2016年4月24日至2017年8月24日的违约金1761.29元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告林成哲2016年4月24日至2017年8月24日的违约金1761.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终371号
上诉人（原审被告）康宝莱（上海）管理有限公司，住所地上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）上海思迈网络技术有限公司，住所地上海市闵行区。
上诉人康宝莱（上海）管理有限公司因不服上海市黄浦区人民法院（2016）沪0101民初3176号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称双方约定解决合同纠纷的方式为“协商不成时，提交上海市黄浦区人民法院裁决”，但黄浦区法院与本案争议有实际联系的相关证据未经质证作为证据使用，程序违法；且无证据证明黄浦法院与本案争议有实质联系，双方协议管辖无效。故本案应当适用原告就被告的原则确定管辖法院。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。
本院认为，上诉人主要办事机构所在地为上海市西藏中路XXX号来福士广场48楼，该地址属黄浦区法院管辖范围，故黄浦区人民法院与本案有实质联系，双方约定的协议管辖有效。上诉人上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执2311号
申请执行人梁团宝，男，1973年2月6日出生，汉族，宁夏石嘴山市人，住石嘴山市大武口区星海镇星海家园**号楼*单元***室。
被执行人孙海军，男，1974年7月15日出生，汉族，宁夏平罗县人，住平罗县农牧场三和新居*栋*号。
申请执行人梁团宝与被执行人孙海军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初721号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年12月1日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人支付申请人劳务工资、负担案件受理费共计7525元。
本院在执行过程中，未执行标的7525元；执行费50元，被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记信息进行查找后，未发现其他可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）宁0221民初721号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
审 判 员 杜 治
代理审判员 张运友
二〇一七年三月十五日
书 记 员 刘 洋
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执恢20-1号
申请执行人孟华，女，1973年11月18日生。
申请执行人张王辉，男，1986年2月10日生。
申请执行人刘春燕，女，1983年3月8日生。
申请执行人朱爱民，男，1968年8月8日生。
申请执行人朱桂芳，女，1958年10月23日生。
被执行人铜川雍和珠宝有限公司。
法定代表人王俊贤，总经理。
申请执行人孟华、张王辉、刘春燕、朱爱民、朱桂芳与被执行人铜川雍和珠宝有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）王民初字第00229号、00227号、00230号、00228号、00226号民事调解书已发生法律效力。于2016年3月21日，铜川市中级人民法院依法委托陕西西部拍卖有限公司拍卖被执行人所有的千足金、18K金、钻石、金镶玉等共计341件饰品，2016年4月19日陈友坤（身份证号：44051319921213453X）以314900元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
雍和珠宝涉案的千足金、18K金、钻石、金镶玉等共计341件饰品的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人陈友坤。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年五月十日
书记员 文 柔
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执异字第0001号
异议人吴瑞珍。
申请执行人潘中华。
申请执行人赵玉美。
被执行人陈伯荣。
潘中华、赵玉美申请执行陈伯荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人吴瑞珍于2013年12月19日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人吴瑞珍执行异议称，泰兴市人民法院（2012）泰执字第1022号民事裁定书，裁定拍卖被执行人陈伯荣位于泰兴市黄桥镇口巷永丰桥27号的商业用房（产权证号为Q0486**），因该房屋为家庭共同投资购买，异议人是该房屋的共同所有人，法院拍卖侵犯了共有人的合法权利，请求法院依法保护。
申请执行人潘中华、赵玉美答辩称，涉案房屋已办理了抵押登记且登记所有人为陈伯荣，也就是本案的被执行人，无其他共有人，现异议人提出共有无事实依据，请求依法驳回异议人异议。
经审查查明，潘中华、赵玉美与陈伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）泰黄民初字第0277号民事判决书。该判决书发生法律效力后，潘中华、赵玉美于2012年9月21日向本院申请执行。执行中，本院于2012年6月6日作出（2012）泰执字第1022号民事裁定书，拍卖被执行人陈伯荣所有的泰兴市黄桥镇口巷永丰桥27号的商业用房（产权证号为Q0486**），吴瑞珍遂向本院提出执行异议。
另查明，2010年8月16日陈伯荣向潘中华、赵玉美借款时将争议房产抵押给潘中华、赵玉美，并办理了他项权登记。
本案当事人争议的焦点是，对泰兴市黄桥镇口巷永丰桥27号房产，吴瑞珍是否享有共有权。
异议人吴瑞珍主张对争议房产享有所有权。为证明其主张，吴瑞珍向本院提交的证据有：（1）常住人口登记表；（2）陈丽华、陈伯荣结婚证，用以证明吴瑞珍一直随陈伯荣生活；（3）2013年4月16日泰兴市黄桥镇口巷社区居民委员会出具的情况说明及所附房屋转让协议书，用以证明吴瑞珍对该房屋享有三分之一的份额，该房屋为家庭共有；（4）泰兴市黄桥法律服务所工作人员于2013年4月8日对卢某、申某的调查笔录，进一步证明吴瑞珍对争议房产享有三分之一份额。异议人认为在家庭购置争议房产时其有投入，且共同生活，应认定该房屋为家庭共有。申请执行人认为房产权属的认定应以登记为准，本案中，争议房产登记所有人无异议人吴瑞珍，其主张共有无事实依据。
本院对异议人吴瑞珍提交证据（1）予以确认，对异议人提交的其他证据因无关联性所以不予确认。
本院认为，不动产所有权权属应以登记机关登记所有人作为确认权属的依据，本案中争议房产登记所有权人为陈伯荣，其产权登记中并无其他共有人，且已办理抵押登记，产权无异议。异议人吴瑞珍提交的证据并不能充分证明其对该房屋享有所有权，其异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴瑞珍所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 赵 湘
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐娉娉
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执异字第0001号
异议人吴瑞珍，女，1942年5月3日生，汉族。
申请执行人潘中华，男，1968年7月1日生，汉族。
申请执行人赵玉美，女，1970年9月28日生，汉族。
被执行人陈伯荣，男，1966年8月23日生，汉族，现服刑于南京浦口监狱。
潘中华、赵玉美申请执行陈伯荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，案外人吴瑞珍于2013年12月19日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人吴瑞珍执行异议称，泰兴市人民法院（2012）泰执字第1022号民事裁定书，裁定拍卖被执行人陈伯荣位于泰兴市黄桥镇口巷永丰桥27号的商业用房（产权证号为Q0486**），因该房屋为家庭共同投资购买，异议人是该房屋的共同所有人，法院拍卖侵犯了共有人的合法权利，请求法院依法保护。
申请执行人潘中华、赵玉美答辩称，涉案房屋已办理了抵押登记且登记所有人为陈伯荣，也就是本案的被执行人，无其他共有人，现异议人提出共有无事实依据，请求依法驳回异议人异议。
经审查查明，潘中华、赵玉美与陈伯荣民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月4日作出（2012）泰黄民初字第0277号民事判决书。该判决书发生法律效力后，潘中华、赵玉美于2012年9月21日向本院申请执行。执行中，本院于2012年6月6日作出（2012）泰执字第1022号民事裁定书，拍卖被执行人陈伯荣所有的泰兴市黄桥镇口巷永丰桥27号的商业用房（产权证号为Q0486**），吴瑞珍遂向本院提出执行异议。
另查明，2010年8月16日陈伯荣向潘中华、赵玉美借款时将争议房产抵押给潘中华、赵玉美，并办理了他项权登记。
本案当事人争议的焦点是，对泰兴市黄桥镇口巷永丰桥27号房产，吴瑞珍是否享有共有权。
异议人吴瑞珍主张对争议房产享有所有权。为证明其主张，吴瑞珍向本院提交的证据有：（1）常住人口登记表；（2）陈丽华、陈伯荣结婚证，用以证明吴瑞珍一直随陈伯荣生活；（3）2013年4月16日泰兴市黄桥镇口巷社区居民委员会出具的情况说明及所附房屋转让协议书，用以证明吴瑞珍对该房屋享有三分之一的份额，该房屋为家庭共有；（4）泰兴市黄桥法律服务所工作人员于2013年4月8日对卢富生、申炳恒的调查笔录，进一步证明吴瑞珍对争议房产享有三分之一份额。异议人认为在家庭购置争议房产时其有投入，且共同生活，应认定该房屋为家庭共有。申请执行人认为房产权属的认定应以登记为准，本案中，争议房产登记所有人无异议人吴瑞珍，其主张共有无事实依据。
本院对异议人吴瑞珍提交证据（1）予以确认，对异议人提交的其他证据因无关联性所以不予确认。
本院认为，不动产所有权权属应以登记机关登记所有人作为确认权属的依据，本案中争议房产登记所有权人为陈伯荣，其产权登记中并无其他共有人，且已办理抵押登记，产权无异议。异议人吴瑞珍提交的证据并不能充分证明其对该房屋享有所有权，其异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人吴瑞珍所提执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 赵 湘
二〇一三年十二月二十四日
书记员 徐娉娉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初3511号
原告樊奇，男，汉族，1964年1月26日出生。
委托代理人周咏梅，新疆君兰律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐洪才，男，汉族，1954年4月16日出生。
原告樊奇诉被告徐洪才追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法于2016年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊奇的委托代理人周咏梅到庭参加诉讼，被告徐洪才经本院公告送达传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告樊奇诉称，2004年被告徐洪才找到原告，让原告为其公积金贷款买房作担保，原告考虑被告是单位同事，且被告有稳定的收入来源，就同意为其做担保并在公证担保书上签了字。不料，被告根本没有履行还款义务，巴州公积金管理中心便申请强制执行了原告92378元，根据法律的相关规琮，现原告依法向被告追偿92378元，并由被告承担本案涉诉费。
被告徐洪才经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
经审理查明，2004年被告徐洪才用自己的住房公积金贷款购买库尔勒市华山龙湖苑的房屋，并找到其单位同事即原告樊奇作为担保人。截止2008年被告共计拖欠房屋贷款本息合计163901.52元。后巴州住房公积金中心向本院申请强制执行，2009年本院从原告公积金账户上强制执行18000元，2016年本院强制执行原告74000元，合计执行原告共计92000元。
上述事实有下列证据予以证实：库尔勒市法院协助执行通知书稿两份、执行证书一份、执行证书一份、执行裁定书一份、付款通知单一份、原告当庭陈述。
本院认为，保证人承担完保证责任后，有权向债务人进行追偿。原告樊奇作为被告徐洪才所欠债务的保证人，其以保证人身份替被告徐洪才偿还了92000元的贷款，现原告有权向被告追偿该笔款项，故对原告要求被告偿还92378元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐洪才于本判决生效后三日内一次支付原告樊奇92000元。
二、驳回原告樊奇的其他诉讼请求。
本案诉讼费2109.46元（原告已预交2109.46元），由原告樊奇承担84.46元，由被告徐洪才承担2025元。本案公告费200元（原告已预交200元），由被告徐洪才承担200元。被告承担的诉讼费和公告费在支付上述款项时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
此页无正文
审 判 长 吴 红 庆
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 王 中 东
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 丘龙巴特
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1811-1号
原告：四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队，事业法人，组织机构代码72983974-0。住所地：成都市。
法定代表人：王明福，支队长。
委托代理人：蒋昊，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
委托代理人：肖方芳，四川道融民舟（成都）律师事务所律
师。
被告：峨眉山市交通运输局，机关法人，组织机构代码
00861835-8。住所地：峨眉山市。
法定代表人：胡仕文，局长。
委托代理人：赵志华，四川理明律师事务所律师。
本院在审理原告四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队与被告峨眉山市交通运输局租赁合同纠纷一案中，原告四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队于二〇一四年十二月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队撤回起诉。
诉讼费用依法减半收取457元，由原告四川省交通运输厅高速公路交通执法第四支队负担。
审判员 谭丽
二〇一四年十二月五日
书记员 余娟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初4号
原告罗玮，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地萍乡市，现住德安县，
委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。
被告九江鑫顺房地产开发有限公司。住所地九江市浔阳区庐山路25号，组织机构代码69608118-6。
法定代表人李玉珍，该公司总经理。
委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师，执业证号：13604201310445230。
原告罗玮诉被告九江鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海兵、被告委托代理人黄远敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗玮称，2011年11月25日原、被告双方签订商品房买卖合同，合同中明确约定被告应当在2012年12月31日前向原告交付房屋使用，但被告却违反合同约定，直至2014年2月10日才交房予原告。为此，原告多次找到被告要求承担违约责任，但被告置之不理。原告遂诉至法院，要求依法判令被告承担逾期交房违约金8784元；本案诉讼费用由被告承担。
被告九江鑫顺房地产开发有限公司辩称，被告不存在违约交房问题。被告于2013年8月23日向原告交房，原告也缴纳了相关物业费等各项费用，视为交付，被告延期交房原因在于天气和政府煤气管道改造等不可抗力因素；从被告交付房屋起至原告起诉已过两年诉讼时效，原告要求违约金不应得到支持；违约金计算也应当已已付房款（即首付款加每月按揭款）为基数计算，不能以总购房款计算。
经审理查明，原、被告于2011年11月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的帝景天城5幢2单元602号商品房一套，房屋总价244954元，其中首付款74954元，银行按揭17万元。同时约定被告应于2012年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房被告应承担相应违约责任：逾期不超过30日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告依约即时履行了付款义务，被告于2013年3月30日向原告发出交房通知书，通知交房时间至2013年7月1日至10日。后原告于2013年8月23日与被告所请九江市诚信物业服务有限公司签订物业管理服务协议、缴纳物业费、水费及装修保证金和垃圾清运费。
上述事实有庭审笔录、商品房买卖合同、收据等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告依约履行付款义务后，被告应按约定时间交付房屋，被告逾期交房本应依合同约定承担责任；但根据被告提交的交房通知书、原告缴纳的物业管理费、装修保证金及垃圾清运费等收据,依生活常理可认定被告实际交房日为2013年8月，被告以原告自实际交房日之日起2年内未主张逾期交房违约金，原告要求被告支付逾期交房违约金已超过法定诉讼时效之抗辩意见，本院予以采纳；而原告又未能提供证据证明被告交房日期为2014年2月10日，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告罗玮的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王青蓝
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭 磊
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0426民初4号原告罗玮，男，1978年7月15日出生，汉族，户籍地萍乡市，现住德安县，委托代理人陈海兵，江西一阳律师事务所律师。被告九江鑫顺房地产开发有限公司。住所地九江市浔阳区庐山路25号，组织机构代码69608118-6。法定代表人李玉珍，该公司总经理。委托代理人黄远敦，江西博阳律师事务所律师，执业证号：13604201310445230。原告罗玮诉被告九江鑫顺房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由代理审判员王青蓝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海兵、被告委托代理人黄远敦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗玮称，2011年11月25日原、被告双方签订商品房买卖合同，合同中明确约定被告应当在2012年12月31日前向原告交付房屋使用，但被告却违反合同约定，直至2014年2月10日才交房予原告。为此，原告多次找到被告要求承担违约责任，但被告置之不理。原告遂诉至法院，要求依法判令被告承担逾期交房违约金8784元；本案诉讼费用由被告承担。被告九江鑫顺房地产开发有限公司辩称，被告不存在违约交房问题。被告于2013年8月23日向原告交房，原告也缴纳了相关物业费等各项费用，视为交付，被告延期交房原因在于天气和政府煤气管道改造等不可抗力因素；从被告交付房屋起至原告起诉已过两年诉讼时效，原告要求违约金不应得到支持；违约金计算也应当已已付房款（即首付款加每月按揭款）为基数计算，不能以总购房款计算。经审理查明，原、被告于2011年11月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的帝景天城5幢2单元602号商品房一套，房屋总价244954元，其中首付款74954元，银行按揭17万元。同时约定被告应于2012年12月31日前向原告交付房屋，逾期交房被告应承担相应违约责任：逾期不超过30日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。合同签订后，原告依约即时履行了付款义务，被告于2013年3月30日向原告发出交房通知书，通知交房时间至2013年7月1日至10日。后原告于2013年8月23日与被告所请九江市诚信物业服务有限公司签订物业管理服务协议、缴纳物业费、水费及装修保证金和垃圾清运费。上述事实有庭审笔录、商品房买卖合同、收据等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告依约履行付款义务后，被告应按约定时间交付房屋，被告逾期交房本应依合同约定承担责任；但根据被告提交的交房通知书、原告缴纳的物业管理费、装修保证金及垃圾清运费等收据,依生活常理可认定被告实际交房日为2013年8月，被告以原告自实际交房日之日起2年内未主张逾期交房违约金，原告要求被告支付逾期交房违约金已超过法定诉讼时效之抗辩意见，本院予以采纳；而原告又未能提供证据证明被告交房日期为2014年2月10日，故对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告罗玮的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王青蓝二〇一六年三月九日书 记 员  彭 磊
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3959号
原告：郭志全，男。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告郭志全与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志全及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月24日的违约金3500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款451041元。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本案商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月24日的违约金3261.03元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭志全2015年9月1日至2017年8月24日的违约金3261.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1124执274号
被执行人潘树根，男，1968年4月30日出生，住松阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1124刑初219号刑事判决书，于2018年02月01日移送执行，同日立案执行。现经执行，查明被执行人尚在服刑，暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶强军
审判员 蔡建伟
审判员 吴子长
二〇一八年二月二十七日
书记员 邹笑蓉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初294号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人苏许，男，1994年8月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，个体，住江苏省宿迁市洋河新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月10日被取保候审，同年5月9日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］323号起诉书指控被告人苏许犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人苏许到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月9日23时许，被告人苏许酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车，沿宿迁市洋河新区洋河大道由南向北行驶至与玉带河路交叉路口处时，撞到闫某发生交通事故后停放在路口内的苏Ｎ×××××号小型轿车，致二车受损。经鉴定，被告人苏许血液中乙醇含量为98mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人苏许于事故现场被抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人苏许已赔偿事故对方损失。
上述事实，被告人苏许在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人闫某、张某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、检验报告、驾驶证及行驶证信息、车辆信息、违法犯罪记录查询、协议书、被告人苏许及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏许在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏许归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏许已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏许犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月9日起至2018年6月18日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 樊 浩
二〇一八年五月九日
书 记 员 黄凤凤
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初460号
原告高岩，男，1983年8月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇百福宁小区。
被告榆林市翔宇房地产开发有限公司，地址：榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。
法定代表人刘飞飞，男，该公司总经理。
本院在审理原告高岩诉被告榆林市翔宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告高岩于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高岩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告高岩撤回起诉。
案件受理费7150元，免于收取。
审判员 艾 婷
二〇一七年四月五日
书记员 梁峻强
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第3033号
罪犯杨静。
天津市和平区人民法院于2011年6月10日作出（2011）和刑初字第156号刑事判决，以被告人杨静犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2011年4月2日起至2014年4月1日止。
天津市杨柳青监狱于2013年6月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨静在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨静在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯杨静在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨静减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月2日起至2013年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一三年七月三日
书 记 员 史军锋
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4680号
王宇豪、
南京富洛克文化娱乐有限公司：
王宇豪申请执行南京富洛克文化娱乐有限公司健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初11008号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1081执794号
申请执行人：赵国治，男，汉族，1957年8月20日出生，住侯马市。
被执行人：常志强，男，汉族，1976年5月26日出生。住侯马市。
被执行人：王艳美，女，汉族，1978年6月17日出生，住侯马市。
本院在执行赵国治申请执行常志强、王艳美民间借贷纠纷一案中，于2017年12月4日向被执行人常志强、王艳美发出执行通知书，责令被执行人给付借款210000元及利息50000元，承担诉讼费7000元、执行费3800元。但被执行人常志强、王艳美未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人常志强、王艳美银行账户存款270800元。
本裁定立即执行。
审判员 王保国
二〇一七年十二月五日
书记员 张娟霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2003号
原告:安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城9栋125号。
法定代表人：侯志群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。
被告：陈青洋，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县，
原告安徽省皖浙物流有限公司与被告陈青洋为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽颖适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告陈青洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省皖浙物流有限公司诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告之间2011年7月6日签订的车辆挂靠协议；2、判令被告返还原告皖Ｓ×××××车辆行驶证及车牌照。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告个人出资购买了货车一辆挂靠在原告公司名义下从事货物运输。车牌号为皖Ｓ×××××，车架号LVBV7PEC39H036277，发动机号A10F2900468。被告购买车辆后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。2011年7月6日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议，协议约定：被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。现车辆保险到期，被告既不按时购买公司保险，也不参加到期的年审，其行为已经明显的违约。尽管原告多次催促，被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现双方无法合作下去。现为维护本单位的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定和合同约定提出诉讼，请法院依法判决。
被告陈青洋未答辩。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年7月6日原告与被告签订安徽省皖浙物流有限公司车辆挂靠协议，将车号皖Ｓ×××××靠于蒙城县安徽省皖浙物流有限公司，车架号LVBV7PEC39H036277，发动机号A10F2900468。合同约定被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。车辆保险到期，被告既不按时购买公司保险，也不参加到期的年审。庭审中原告变更诉讼请求，撤消了要求判令被告返还原告皖Ｓ×××××车辆行驶证及车牌照的请求，本院予以准许。
现原告起诉要求解除与被告陈青洋的车辆挂靠协议。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约，原告要求解除挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽省皖浙物流有限公司与被告陈青洋于2015年7月6日签订的挂靠协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈青洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马丽颖
二〇一七年四月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初2003号
原告:安徽省皖浙物流有限公司，住所地蒙城县国际汽车城9栋125号。
法定代表人：侯志群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵民峰，安徽和协律师事务所律师。
被告：陈青洋，男，1987年10月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县双堆集镇陈集村南西队，身份证号码3406211973********。
原告安徽省皖浙物流有限公司与被告陈青洋为挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马丽颖适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邵民锋到庭参加诉讼，被告陈青洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省皖浙物流有限公司诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原告与被告之间2011年7月6日签订的车辆挂靠协议；2、判令被告返还原告皖S555**车辆行驶证及车牌照。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告个人出资购买了货车一辆挂靠在原告公司名义下从事货物运输。车牌号为皖S555**，车架号LVBV7PEC39H036277，发动机号A10F2900468。被告购买车辆后自愿将该车挂靠在原告公司名下从事货物运输经营。2011年7月6日，原告与被告在公司签订了车辆挂靠协议，协议约定：被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。现车辆保险到期，被告既不按时购买公司保险，也不参加到期的年审，其行为已经明显的违约。尽管原告多次催促，被告仍拒不理睬，至今没有依法按照协议约定履行义务，现双方无法合作下去。现为维护本单位的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定和合同约定提出诉讼，请法院依法判决。
陈青洋未答辩。
本院查明：2011年7月6日原告与被告签订安徽省皖浙物流有限公司车辆挂靠协议，将车号皖S555**挂靠于蒙城县安徽省皖浙物流有限公司，车架号LVBV7PEC39H036277，发动机号A10F2900468。合同约定被告车辆必须加入公司保险，如保险到期必须提前续保，否则不予挂靠；同时约定了责任的承担及争议的解决等等。车辆保险到期，被告既不按时购买公司保险，也不参加到期的年审。庭审中原告变更诉讼请求，撤消了要求判令被告返还原告皖S555**车辆行驶证及车牌照的请求，本院予以准许。
现原告起诉要求解除与被告陈青洋的车辆挂靠协议。
本院认为：原、被告双方所签订的《车辆挂靠协议》是双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。被告既不将车辆参加年审，也不缴纳单位挂靠费用等，是以自己的行为表示不按合同约定履行义务，已构成违约，原告要求解除挂靠协议的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告安徽省皖浙物流有限公司与被告陈青洋于2015年7月6日签订的挂靠协议。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈青洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马丽颖
二〇一七年四月十三日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第00675-1号
原告韩系民，男，1957年1月30日出生，汉族，职业不详。
被告昌图县千福房地产开发有限公司。
法定代表人：王树民。
被告张铁千，男，1961年8月8日出生，汉族，个体经商户。
被告王玉瑛，系张铁千妻子，女，1963年7月13日，中国财产保险公司昌图分公司职工。
本院在审理原告韩系民诉被告昌图县千福房地产开发有限公司、张铁千、王玉瑛民间借贷纠纷一案中，因昌图县公安局对被告张铁千涉嫌非法吸收公众存款案正在侦查中，本案需以该侦查结果作为依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（六）项之规定，裁定如下：
中止诉讼。
审判员 杨建群
二〇一五年××月××日
书记员 陈百顺
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更97号
罪犯高利霖，男，1989年4月7日出生，汉族，小学文化程度，黑龙江省宝清县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于2012年9月6日作出(2012)普刑初字第627号刑事判决，以被告人高利霖犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2016年减刑九个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯高利霖到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高利霖在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯高利霖的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯高利霖在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计100.67分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高利霖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高利霖减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2021年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执616号
被执行人黄五一。
本院执行的被执行人黄五一因东安县人民法院（2015)东法刑初第36号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人黄五一已缴纳罚金4000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2015)东法刑初第36号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月八日
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终1055号
上诉人（原审原告）袁华，男。
被上诉人（原审被告）老河口市中药材公司，地址：老河口市胜利路。
法定代表人刘运林，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）老河口市供销合作社联合社，地址：老河口市商业街北中段。
法定代表人陈建强，系该社主任。
上诉人袁华因与被上诉人老河口市中药材公司、老河口市供销合作社联合社社会保险、公积金纠纷一案，不服老河口市人民法院作出的（2015）鄂老河口民初字第01028号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院裁定认定：1980年11月，袁华被招聘到老河口市钢木家具厂工作。1989年4月，袁华调入老河口市中药材公司工作。1993年2月27日，袁华在老河口市中药材公司入股500元，同年第二季度分红翻了一倍，该分红袁华未领取又入为股金。1994年10月1日，袁华与老河口市中药材公司签订了无固定期劳动合同，老河口市中药材公司未给袁华办理和缴纳社会保险。1995年11月，袁华休假，同年12月4日，袁华休假期满后未回单位上班。1995年12月12日，老河口市中药材公司作出通知，要求袁华在1995年12月30日前回单位上班，或者办理停薪留职手续，否则按自动离职处理，该通知已送达给袁华家人。1996年3月2日，老河口市中药材公司召开职代会讨论决定，解除与袁华的劳动合同。2003年1月16日，袁华因老河口市中药材公司解除其劳动合同申请仲裁。老河口市仲裁委作出河劳仲调字（2003）第02号仲裁调解书，调解内容为：老河口市中药材公司支付给袁华解除劳动合同经济补偿金3600元，双方劳动关系于1996年3月2日终止。袁华自2013年开始以其要求确定劳动关系、恢复名誉、享受所有福利待遇为由多次上访。2015年3月2日，袁华与老河口市供销合作联合社签定息诉罢访协议，由老河口市供销合作联合社自2015年1月起每月给袁华生活困难费300元，养老金问题待老河口市中药材公司大院收购后按政策解决，袁华同时出具了息诉罢访承诺书。2015年9月2日，袁华向老河口市仲裁委递交了信访材料。2015年9月23日，老河口市仲裁委因以老河口市中药材公司已于2002年改制为由，作出不予受理通知书。2015年9月25日，袁华诉至法院要求：1、判令老河口市中药材公司、老河口市供销合作社联合社为袁华补办1981年2月至今的社会保险登记手续并缴纳社会保险费，不能补办应赔偿袁华社会保险费损失247434元；2、赔偿袁华应缴纳医疗保险划入个人帐户部分的损失90025元；3、向袁华支付失业保险补贴损失35724元；4、赔偿袁华1981年2月至今的公积金损失75020元；5、结算袁华自1993年3月27日至今的股金分红并按银行同期贷款利率支付利息到全部结算之日止，总计150000元。
原审法院另查明：河发（2001）47号老河口市委文件，批转市供销系统改革方案的通知。老河口市中药材公司属于老河口市供销合作社联合社系统的企业参加了改制。
原审法院裁定认为：袁华要求老河口市中药材公司、老河口市供销合作社联合社为其补缴的养老保金、医疗保险、失业保险及住房公积金，属社会保险费征收机构和住房管理机关行政管理范畴，本案不予审理。袁华要求老河口市中药材公司、老河口市供销合作社联合社支付其股金分红及利息损失，因股金分红及利息损失不属于劳动者和用人单位之间劳动关系项下的劳动争议事项，与《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的调整范围不相符。且老河口市中药材公司属于老河口市供销合作社联合社系统的企业，于2001年已经老河口市人民政府审批同意进行了企业改制。该改制不属于企业自主改制，对非企业单方自主改制后导致的争议，不属人民法院受理劳动争议案件范畴。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回袁华的起诉。预交的案件受理费10元，予以退还。
上诉人袁华不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称，原审法院认定的部分事实不符合客观情况，适用法律不正确，请求二审法院撤销原裁定；依法改判：1、被上诉人为上诉人补办1981年至2001年的社会保险登记手续，并缴纳社会保险费，不能补办应赔偿上诉人社会保险费损失247434元；2、被上诉人赔偿上诉人1981年至2001年应缴纳的医疗保险划入个人帐户部分的损失90025元；3、被上诉人支付上诉人1981年至2001年的失业保险补贴损失35724元；4、被上诉人赔偿上诉人1981年至2001年的公积金损失75020元。本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
二被上诉人老河口市中药材公司、老河口市供销合作社联合社在上诉期内未对原审裁定提出异议。
本院认为：被上诉人老河口市中药材公司属于被上诉人老河口市供销合作社联合社系统的企业，已于2001年经老河口市政府的同意，按照市供销社系统改革方案的相关规定完成了企业改制，属于由政府主导下的非自主改制。上诉人与被上诉人因社会保险和公积金等事项产生的争议，应在改制过程中由相关部门按照政策文件予以落实和解决，故上诉人要求被上诉人为其补缴各项社会保险和住房公积金的诉求，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”之规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予审理。且社会保险及住房公积金的缴纳，均属于社会保险征收机构和住房公积金管理部门行政管理职能，不属于人民法院主管。综上，原审法院裁定驳回起诉，适用法律正确，理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦静平
审判员 陈守军
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月十三日
书记员 焦喆兆
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执384号
申请执行人：高万财，男，1957年7月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，个体户，住云梦县。
被执行人：宋发田，男，1956年2月10日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，经商，住所地：孝感市孝南区，现住云梦县。
被执行人：王楚明，男，1965年6月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，经商，住云梦县。
本院在执行高万才与宋发田、王楚明民间借贷一案中，申请执行人高万才于2017年6月23日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人高万才的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执162号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 杨 巍
审判员 王长标
二〇一七年六月二十四日
书记员 袁 巍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06493号
原告潘某甲，男，汉族，1955年10月11日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人汪某，男，汉族，1954年5月7日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
被告潘某乙，男，汉族，1950年10月23日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。
委托代理人潘某丙，男，汉族，城镇居民，1985年9月1日出生，住重庆市北碚区。
原告潘某甲与被告潘某乙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告潘某甲及其委托代理人汪某，被告潘某乙及其委托代理人潘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告系兄弟关系，有两个姐姐。大姐潘某丁，二姐潘某戊20年前已死亡。父亲已过世20多年，母亲2001年去世。1998年第二轮农村土地承包，母亲的土地经兄弟协商，由被告种植，每年交300斤粮食给原告，由原告照顾母亲的生活。但被告从未给过粮食。2015年4月，因国家征地，母亲的土地补偿金、公摊费共计39630元全部被被告领取，潘某丁认为其未赡养母亲主动放弃了继承母亲的土地补偿金。根据法律规定，原告应继承母亲的土地补偿金等19815元。现起诉至贵院要求被告支付应由原告继承的母亲的土地补偿金等19815元。
被告潘某乙辩称：土地是以家庭为单位来承包的，土地承包权不是个人财产，不存在继承的问题。原告的户口也是迁出去了的。国家收回土地承包权所得的补偿金应由土地承包人所得。
经审理查明：潘某己（1991年死亡）与周某某（2002年死亡）共生育了四个子女，潘某丁、潘某戊（已死亡）、潘某乙、潘某甲。2005年4月，潘某乙与北碚区XX镇XX村XX组签订《重庆市农村土地承包合同》，承包方的代表为潘某乙，承包方土地承包经营权共有人为潘某乙、何某，期限为1998年6月至2018年6月。后因政府征地，潘某甲与潘某乙就土地承包的补偿金发生争议，遂起诉来院。
审理中，潘某乙表示其于1983年将户口迁出至重庆市北碚区柳荫镇。
上述事实，有《重庆市农村土地承包合同》以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”本案中，周某某已于2002年死亡，其死亡时重庆市北碚区XX镇XX村并未征地开发，故其死亡时未遗留有征地安置补偿款；其次，农村土地承包是以农户为单位，在承包限期内承包经营户人数的增减不影响承包地的面积。周某某去世后，其承包地由该户其他成员承包经营。到后来因政府征地对该户进行补偿时，该户的承包地中，周某某并不享有份额，故不存对周某某进行补偿的问题。综上所述，潘某甲的诉讼请求，于法无据，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某甲的诉讼请求。
案件受理费294元，减半收取147元，保全费120元均由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾 纬
二〇一五年十月二十六日
书记员 申上可
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1341号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王保卫，男，汉族。
被执行人：房好伟，男，汉族。
被执行人：房新庆，男，汉族。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）单商初字第812号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人山东单县农业商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案进入执行程序后，依法对被执行人名下的财产状况进行了查询，未发现其可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人可供执行的�产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2015）单商初字第812号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭东春
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一六年十二月十四日
书记员 贾泽富
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4540号之一
申请执行人：王文聪，男，1979年9月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：卢宣益，男，1976年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王文聪与被告卢宣益为加工合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）浙1003民初5006号民事判决，已经发生法律效力。权利人王文聪于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人卢宣益履行生效判决所确定的支付加工费48000元及利息的义务。本院于同日将案件受理费500元一并立案执行。
本案在执行过程中，被执行人卢宣益未向本院申报财产，本院对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人卢宣益的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人卢宣益目前有可供执行的财产。2016年11月9日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索�上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人卢宣益有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人卢宣益可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4540号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人卢宣益有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
�理审判员林威
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4540号
申请执行人王文聪
被执行人卢宣益，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初5006号，依法向被执行人卢宣益发出执行通知书，责令被执行人卢宣益履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢宣益未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢宣益（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑烜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民保字第00009号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行。
负责人：叶骏，该支行行长。
委托代理人：许德林，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：陈青。
被申请人：张长杰，男，1978年10月8日出生，汉族。
被申请人：熊云霞，女，1986年12月21日出生，汉族。
被申请人：王恩正，男，1973年8月14日出生，汉族。
被申请人：张金红，女，1974年5月4日出生，汉族。
被申请人：合肥皎龙建材销售有限公司。
法定代表人：张长杰，总经理。
申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行因防止被申请人转移财产，同时为了保证将来的判决得以顺利执行，于2014年3月20日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款55万元或者查封其等额财产。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张长杰、熊云霞、王恩正、张金红、合肥皎龙建材销售有限公司银行存款55万元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于佳
二〇一四年三月二十一日
书记员 董华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4672号
原告：蒋锡余，男，1965年4月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：王奇，女，1979年6月30日生，，汉族，住宜兴市。
被告:王世金，男，1952年11月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴柏松，男，1975年5月24日生，，汉族，住无锡市惠山区。
本院在审理原告蒋锡余与被告王奇、被告王世金、被告吴柏松民间借贷纠纷一案中，原告蒋锡余于2017年6月4日向本院提出撤回对吴柏松的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告蒋锡余申请撤回对吴柏松的起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋锡余撤回对吴柏松的起诉。
代理审判员 汤俊超
二〇一七年六月十日
书 记 员 曹宇婷
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第554号
申请执行人喀左某某房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇。
法定代表人石某某，董事长。
被执行人周某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被执行人葛某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
本院在执行喀左某某房地产有限公司与周某某、葛某某房屋买卖合同纠纷一案过程中，本院已查封了被执行人的财产并评估拍卖过程中，故应中止原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀民一初字第9号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十一月十八日
书记员 羿士俊
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第554号
申请执行人张某某，女，汉族，农民，住喀左县大城子镇。
被执行人周某某，女，汉族，个体工商户，住喀左县大城子镇。
被执行人葛某某，男，汉族，工人，住喀左县大城子镇。
本院在执行张某某与周某某、葛某民间借贷纠纷一案过程中，本院已查封了被执行人的财产并评估拍卖过程中，故应中止原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2015）喀大民初字第47号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 史占廷
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年十二月三日
书记员 羿士俊
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第364号
申请执行人温州市城市管理与行政执法局。
法定代表人李世斌。
被执行人浙江誉城建设有限公司。
法定代表人王国淼。
申请执行人温州市城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温城法处字（2014）第203-088号行政处罚决定确定的加处被执行人浙江誉城建设有限公司履行罚款人民币10万元一案，本院于2015年6月15日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市城市管理与行政执法局于2014年12月19日作出温城法处字（2014）第203-088号行政处罚决定并于同日送达被执行人，要求被执行人改正违法行为，给予警告并处罚款人民币10万元，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年2月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行加处罚款的义务。申请执行人在对处罚决定申请执行的同时，提出本案申请。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市城市管理与行政执法局作出的温城法处字（2014）第203-088号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为10万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一五年六月十五日
书 记 员 胡佳丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执473号
申请执行人：许连钰，住黑龙江省延寿县。
被执行人：杨春林，住黑龙江省延寿县。
本院在执行许连钰与杨春林民间借贷纠纷一案中，2017年1月25日被执行人杨春林给付申请执行人欠款40500元，并缴纳申请执行费508元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）黑0129民初1599号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈 昊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初8428号
原告段波平，男。
委托代理人吴宏斌，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告西安钜恒建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区凤城二路10号天地时代广场第1幢2单元7层20708号房。统一社会信用代码91610132683894137D。
法定代表人宋贵清。
本院在审理原告段波平与被告西安钜恒建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段波平撤回起诉。
案件受理费3025元（原告已预交），减半收取，本院退还原告1512.5元，原告自行负担剩余1512.5元。
审判员 王琦
二〇一八年六月十一日
书记员 叶娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第287号
申请执行人：丁瑞新，男，1962年10月31日出生，住黄岛区。
被执行人：吴爱平，男，1976年8月21日出生，住黄岛区。
上列当事人定作合同纠纷一案，黄岛区人民法院作出的（2013）胶南民初字第160号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2013年1月9日向本院立案执行。执行标的8000元，本案在执行过程中，被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）胶南民初字第160号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 周佳友
二〇一四年一月十七日
书记员 封 伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7226号
原告：史宏贵，男，1978年11月20日生，汉族，住安徽省黟县。
被告：徐苏州，男，1981年3月22日生，汉族，住浙江省淳安县。
原告史宏贵与被告徐苏州民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，原告诉请：1、被告归还原原告借款本金44000元；2、被告支付原告逾期归还借款利息损失4038元（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率即4.6%计算，从2014年9月25日暂计算至2016年9月23日，之后的利息继续按此标准计算，直至被告归还全部借款本金）；3、本案的诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序由审判员陈峰独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行审理，原告史宏贵到庭参加诉讼，被告徐苏州未答辩亦未向本院提交证据，经本院传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。并进行当庭宣判。
本院经审理认定：2014年9月15日被告徐苏州向原告史宏贵借款44000元并出具借条一张，载明：徐苏州因做生意，周转资金不够，向史宏贵借得人民币肆万肆仟元整。借款期限从2014年9月15日至2014年9月25日止。在借条下方被告徐苏州出具收条，载明：今收到史宏贵人民币肆万肆仟元整。借款到期后，被告方未归还。
本院认为，原告史宏贵与被告徐苏州之间民间借贷关系依法成立。原告史宏贵要求被告徐苏州归还借款及赔偿逾期还款利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐苏州经本院合法传唤未到庭，不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐苏州于本判决生效后十日内归还原告史宏贵借款本金44000元并赔偿逾期利息损失（自2014年9月26日至被告还清全部借款日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.6%的标准另行计付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计501元，由被告徐苏州承担。
原告史宏贵于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告徐苏州于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年十二月十三日
代书记员 施水娇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5130号之一
原告：商丘市创科电子商务有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。
被告：卢冬，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市创科电子商务有限公司与被告卢冬租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商丘市创科电子商务有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由商丘市创科电子商务有限公司负担。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5130号
原告：商丘市创科电子商务有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：刘冬，河南公仆律师事务所律师。
被告：卢冬，男，1982年11月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年6月12日立案受理了原告商丘市创科电子商务有限公司与被告卢冬租赁合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年九月十二日
书记员 孙翔宇
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东开执字第52-1号
申请执行人：马小聪，男，汉族。
委托代理人：袁磊，山东恒岳律师事务所律师。
被执行人：东营市科岭动力有限公司。
法定代表人：杜炬，董事长。
申请执行人马小聪与被执行人东营市科岭动力有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人东营市科岭动力有限公司未在东营经济技术开发区人民法院作出的（2013）东开民初字第45号民事判决书确定的时间内履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人东营市科岭动力有限公司在×××银行×××账户的存款壹万捌仟元，期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 吴建春
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终882号
原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林腾腾，男，1981年1月23日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，务工，住惠安县。曾因销售淫秽物品，于2003年11月29日被泉州市公安局鲤城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯抢劫罪于2016年9月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
福建省泉州市丰泽区人民法院审理丰泽区人民检察院指控原审被告人林腾腾犯抢劫罪一案，于2017年5月26日作出（2017）闽0503刑初156号刑事判决。宣判后，原审被告人林腾腾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月26日3时许，被告人林腾腾驾驶电动车途经丰泽区，发现被害人曾某在路边打电话，遂上前搭讪，曾即跑至附近马路围栏边继续打电话。被告人林腾腾尾随被害人曾某到上述围栏边，发现曾脖子上戴一条黄金项链，遂产生抢劫犯意。随后，被告人林腾腾即用手揪住被害人曾某的头发，曾挣扎后，林又用手击打曾的头部并将曾脖子上的金项链（经鉴定，价值人民币1786元）抢走后驾车逃离现场，销赃得款1700元。案发后，被害人曾某立即于当日上午报警。同年9月6日21时许，公安人员在丰泽区福怡居小区门口将被告人林腾腾抓获归案。同月22日，被告人林腾腾亲属代其赔偿被害人人民币3000元，并取得被害人的谅解。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人曾某的陈述，证实2016年8月26日4时10分许，其和赵丽娟打车回阳光曼哈顿。下车后，其到小区大门口前打电话给其朋友詹某。这时有个男子跟过来，并从其身后面搂住其肩膀，问其要不要跟他走，其被吓到了，就跑到旁边马路上后，继续蹲着打电话。那男子趁机在打电话时忽然从后面冲过来，揪住其头发，还拽其的手，拉住其肩膀。其挣脱后往马路对面跑，其挣扎后只顾着逃跑。没有注意到。其跑到马路对面的时发现脖子上一条坠子是金猪形状、价值3180元的金项链被那男的拽走了。随后，因为当时我有喝酒，詹某把其送回大铭新村租房，其于早上睡醒后报警。
2.证人詹某的证言，证实2016年8月26日凌晨4时许，曾某打电话称她在阳光曼哈顿附近被一陌生男子骚拢，当时曾的声音很急促，后来曾又边哭边说那男子一直追她，并殴打她的头部。其到阳光曼哈顿小区时，曾某告诉其有一个中年男子打她的头部，还把她的一根黄金项链抢走。当时曾某还说她头部疼痛。由于当时太晚，其叫曾某先去睡觉，天亮之后再去报警。
3.证人吴某的证言及辨认笔录，证实2016年8月26日12时10分许，林腾腾到其经营的“文啊珠宝首饰”店内，询问是否有回收黄金首饰。其问林腾腾黄金首饰是哪里来的，林称是他自己的。后来，其以1700元的价格向林腾腾回收一条重约6.3克的黄金项链，该项链的坠子系一只小猪的形状。
4.收条、谅解书，证实被害人曾某收到被告人林腾腾家属代林支付的赔偿款，并对林的犯罪行为表示谅解。
5.泉丰价认定（2016）146号价格认定书，证实涉案黄金项链的价格。
6.监控视频、截图及辨认笔录，证实被告人林腾腾的作案地点和销赃地点的事实。
7.泉州市公安局鲤城分局治安管理处罚裁决书，证实被告人林腾腾的劣迹情况。
8.常住人口信息，证实被告人林腾腾的身份情况。
9.被告人林腾腾在公安机关的供述、同步录音录像，证实2016年8月26日3时30分许，其骑电动车经过阳光曼哈顿附近时，发现有一个年轻女孩子蹲在地上哭，其伸手拍她肩膀问她为什么哭，那女孩就跑开了。其又骑着电动车跟过去，那个女孩子跑到正骨医院旁边，并蹲在地上打电话。其骑到护栏内的非机动车道看了一会，当时心里想抢点什么东西。其将车停好，走向那女孩。当时其在护栏内，那个女孩子在护栏外面，其走到那女孩旁边就用右手穿过护栏抓住她的头发，那女孩就马上站起来用手拨开其手，但是没有拨开，其抓着她的头发不放，那女孩子就往后退想要挣脱，其本想用左手再伸过去控制住她，但是她一直挣扎，其就用左手拍打了她头部二、三下。当时她在挣扎的时候其右手手指刚好抓到了她的项链，其就顺手把她的项链扯了下来，然后跑了。
原判认为，被告人林腾腾的行为已构成抢劫罪。被告人林腾腾曾被行政拘留，酌情从重处罚。被告人林腾腾的家属代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，以被告人林腾腾犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人林腾腾诉称，其并未对被害人实施暴力行为，不构成抢劫罪，原审量刑过重，请求予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人林腾腾犯抢劫罪的事实清楚，据以定案的证据来源合法，且均经原审庭审举证、质证，查证属实，证据间能相互印证，且确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人林腾腾提出其未对被害人实施暴力行为的意见。经查，被害人曾某的陈述、证人詹某的证言，证实上诉人林腾腾当场使用揪头发、击打头部等暴力胁迫手段，劫取被害人财物的事实，上诉人林腾腾对该事实亦供认不讳，能相互印证，足以认定，故该意见与查明的事实及证据不符，不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人林腾腾以非法占有为目的，当场使用暴力胁迫手段，劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人林腾腾提出其不构成抢劫罪的意见，缺乏事实及法律依据，不能成立，不予采纳。上诉人林腾腾曾被行政拘留，酌情从重处罚。上诉人林腾腾的家属代其赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上述酌定从轻处罚的情节，原判均已客观认定并在量刑时予以充分体现，上诉人林腾腾请求改判的意见与其罪责不符，缺乏法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
审 判 员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 庄惠平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。