浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1602号
原告：李登峰。
委托代理人（特别授权代理）：谢振荣。
被告：董永全。
委托代理人（特别授权代理）：萧国明。
被告：周口市华安运输有限公司。
法定代表人：赵志全。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳。
委托代理人（特别授权代理）：张子勇。
原告李登峰诉被告董永全、周口市华安运输有限公司（以下简称华安公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员申宁独任审判。被告保险公司在答辩期内提出管辖权异议，要求将本案移送至河南省周口市川汇区人民法院处理。本院于2010年6月28日裁定驳回该被告保险公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议审查结束后，公开开庭进行了审理。原告李登峰的委托代理人谢振荣，被告董永全的委托代理人萧国明，被告保险公司的委托代理人张子勇到庭参加诉讼。被告华安公司的法定代表人赵志全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李登峰诉称：2008年7月11日21时44分，原告驾驶浙D×××××号车辆与被告董永全驾驶车主是被告华安公司的豫P×××××号／PH873车辆，在绍兴县陶堰镇泾口村泾口路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经绍兴县公安局交通事故警察大队认定为同等责任。原告在绍兴市人民医院住院治疗，经绍兴正大司法鉴定所鉴定为9级伤残。另查明肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险、商业险。原告多次与被告协商赔偿事宜均未果，遂成讼。现起诉请求判令被告董永全、华安公司共同赔偿原告人民币211，185.58元（变更后）；被告保险公司直接在交强险、商业第三者险责任限额内赔偿上述款项。
被告董永全辩称：肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，按照新的保险法规定，可以直接向保险公司主张赔偿权利。
被告华安公司书面答辩称：连带责任在法律有明确规定的情况下才可适用，而现行法律并没有规定被挂靠单位对挂靠车辆造成的交通事故损害承担连带赔偿责任；挂靠车辆虽然登记在挂靠单位名下，但是挂靠单位不是挂靠车辆的真正车主，挂靠单位不对挂靠车辆享有所有者权利，不应承担作为所有权人的相关责任；让挂靠单位承担无限连带赔偿责任，不符合权利义务相一致的原则，应当以运行支配和运行利益来确定机动车损害赔偿责任主体和承担赔偿责任的范围；肇事车辆实际车主为董永全，在被告保险公司处投保了交强险及商业险，应由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由实际车主董永全承担。
被告保险公司辩称：我们认为本起事故属于侵权事故，保险公司不是侵权人，也不是肇事车辆所有权人，与原告没有保险合同关系，因此原告不应当向我公司直接主张诉讼权利。原告与董永全属于侵权法关系，我公司与豫P×××××号／PH873属于保险合同关系，属于两个不同的法律关系，我们认为不应当合并审理。也就是说在本起案件中，如果我方应承担责任的话，也只能在交强险范围内对承保的车辆承担合理的损失，对于超出交强险以外的，应当由董永全进行赔偿完毕后另行向我公司主张权利。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告李登峰受伤后于2008年7月12日至2008年8月9日在绍兴市人民医院住院治疗，住院时间共计28天，后又门诊数次，共花去医疗费74，665.55元。绍兴正大司法鉴定所出具司法鉴定意见：被鉴定人李登峰因交通事故撞伤致肝脏部分切除评定为九级伤残；胆囊切除评定为九级伤残；胃破裂修补评定为十级伤残；伤后护理时间评定为5个月；伤后误工时间为8个月；营养时间建议为5个月（约3，000元）。原告李登峰工作于绍兴永盛建材有限公司，居住于绍兴县陶堰镇新街阳光公寓19号车库。原告李登峰因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费73，446.55元、住院伙食补助费420元、营养费3，000元、残疾赔偿金118，132.80元、护理费11，293.50元、误工费18，069.60元、鉴定费2，000元，加上精神损害抚慰金5，000元，合计231，362.45元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内直接赔付。
又认定，被告董永全驾驶的豫P×××××号牵引车、豫P×××××号挂车与被告华安公司为挂靠关系，华安公司每年收取1，800元服务费。肇事牵引车及挂车均在被告保险公司处投有交强险及限额分别为50万元、5万元的第三者责任险，附加不计免赔险，保险期间均为自2007年8月17日零时起至2008年8月16日二十四时止。
以上事实认定，由原告提供的事故认定书、门诊病历、门诊收费收据及住院收费收据、费用清单、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、工资证明、租房协议、交强险及商业险保单抄件，被告华安公司提交的挂靠合同及当事人陈述等证据证明。
本院认为：公民依法享有生命健康权。原告在本起事故中受伤致残的事实清楚。本案事故性质为机动车之间发生交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告董永全作为肇事车辆的驾驶员及实际车主，依法应对原告的损失承担赔偿责任。被告华安公司作为肇事车辆的挂靠单位，按照挂靠合同收取服务费，与车辆实际车主董永全系利益共同体，应与董永全承担连带赔偿责任。被告保险公司作为肇事车的保险人，则应在保险范围内承担直接赔付责任。保险公司抗辩医疗费按照医保规定赔偿，鉴定费、精神损害抚慰金不属于保险公司理赔范围，但未提供证据证明已就限制责任条款向投保人尽合理提示义务，因此其抗辩理由没有法律依据，本院不予采纳。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿174，495.90元（含精神损害抚慰金，医疗费用限额内赔偿20，000元、伤残赔偿限额内赔偿154，495.90元）。不足部分，根据交通事故责任认定为同等责任的事实，结合我省实施道路交通安全法办法的相关规定，由被告董永全承担50%的赔偿责任，即28，433.28元［（231，362.45元-174，495.90元）×50%］。被告董永全负担的28，433.28元，根据保险合同，应由被告保险公司承担。原告诉讼请求中的营养费、残疾赔偿金符合法律规定，本院予以认定；为避免重复计算，医疗费中的1，219元伙食费应予以扣除；住院伙食补助费应按照住院期间15元每天计算；原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整；鉴定费，本院根据票据核定为2，000元；护理费及误工费标准应按照2009年浙江省在岗职工年平均工资27，480元计算；原告与绍兴永盛建材有限公司签订有劳动合同，并有工资单予以佐证，足以证明原告以非农收入为主要生活来源，因此原告的残疾赔偿金应按照2009年浙江省城镇居民人均可支配收入24，611元计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、原告李登峰因交通事故产生的损失合计231，362.45元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔付202，929.18元；
二、驳回原告李登峰的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，468元（已预交3，643元），减半收取2，234元，由原告李登峰负担87元，被告董永全、周口市华安运输有限公司负担2，147元，被告董永全、周口市华安运输有限公司应负担部分限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 申宁
二〇一〇年九月十六日
书 记 员 王琴