wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕03民终1745号
上诉人（原审被告）：陇县龙涤水滩水电站。住所地：陕西省宝鸡市陇县固关镇上岔村。统一社会信用代码916103270648058792。
负责人：姜晓龙，任经理。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝鸡君安建筑安装有限责任公司。住所地：陇县南道巷**号。统一社会信用代码9161032773264205XH。
法定代表人：何兆惠，任经理。
委托代理人：杨三录，该公司项目部经理。
上诉人陇县龙涤水滩水电站因与被上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人陇县龙涤水滩水电站负责人姜晓龙及委托代理人吴晓彤，被上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司的委托代理人杨三录均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人陇县龙涤水滩水电站不服一审判决，向本院上诉称：请求撤销陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初791号民事判决，驳回被上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司的诉讼请求。事实与理由：1、一审认定证据事实认定方面存在明显错误。被上诉人提供的结算单真实性无异议，但关于保修期的期限约定违反法律规定，应当认定无效条款。2、被上诉人修建的工程存在质量问题，其未尽到保修义务，应驳回被上诉人诉讼请求。3、一审法院认定事实不清，未平等保护双方当事人的合法权益。
被上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司答辩称：一审法院认定事实清楚，程序合法，请求维持一审判决。
被上诉人宝鸡君安建筑安装有限责任公司向一审法院起诉请求：请求被告返还原告保修费五万元。
原审法院经审理查明，2016年6月7日，原告与被告签订了《陇县农村电气化项目水滩水电站扩建工程施工合同》。合同签订后，原告委托杨三录具体负责施工，2016年3月1日原告代表杨三录与被告投资人姜晓龙进行了工程结算并签订了结算单。结算单确定工程价款为1700000元，结算单经双方签字确认后三日内由姜晓龙除过保修费外的工程款一次结清给杨三录（保修费为五万元整），在保修期内杨三录负责完善补修工程中存在的质量问题，保修期满后结清保修费（保修期截止日期为2016年12月底）。现原告以保修期满被告未能返还保修金50000元向本院提起诉讼。
原审法院认为，合同的双方当事人应当依照合同约定全面及时的履行各自的义务。本案中，原告与被告签订工程结算单，结算单约定原告对工程的保修期限截止2016年12月底，保修期满后，被告应当返还原告保修金50000元。现保修期满被告应当返还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩解，依据《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（一）项规定：基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限。故双方约定的保修期限违反法律强制性规定，约定无效。但被告未提供证据证明存在质量问题的压力前池是否属于《建设工程质量管理条例》第四十条第一款第（一）项规定的建设工程范围,也未提供证据证明压力前池设计文件对压力前池使用年限的要求。被告还辩解在保修期内曾多次要求原告履行维修义务而原告未履行，被告也未提供充分有效的证据证明要求原告履行保修义务，被告的辩解意见不成立，本院不予采纳。如果被告认为出现质量问题的压力前池尚在保修期内，也多次要求原告履行保修义务而原告怠于履行，可另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第二百六十九条，第二百八十六条之规定，判决：在本判决生效后10日内，由陇县龙涤水滩水电站返还宝鸡君安建筑安装有限责任公司保修金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由陇县龙涤水滩水电站负担。
二审法院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为双方约定的保修期限的条款是否有效。是否返还保修金。上诉人主张保修期的约定违反法律的强制性规定，应属无效的理由。对于保修期，法律法规对不同的建筑物及建筑物的不同部分的保修期有不同的规定，同时，对于法律法规没有强制性要求部分工程的保修期，当事人亦可以协商约定。本案中，上诉人并未提供充分证据证实压力前池的保修期限要求，因此，对于上诉人主张保修期约定违反法律、行政法规的强制性规定属于无效条款的理由不能成立，本院不予支持。2016年3月1日，上诉人与被上诉人就《陇县农村电气化项目水滩水电站扩建工程施工合同》进行了结算，并就保修期和保修费的返还进行了约定，即保修期截止2016年12月底，保修期满返还保修费。据此，保修期满，按照双方约定，上诉人理应予以返还保修费5万元。至于上诉人提出压力前池存在质量问题，并提交了该部分工程加固预算书，由于上诉人就质量问题并未提出反诉，且该部分费用也未实际发生，待该部分费用产生后，其可另行诉讼予以解决。综上所述，一审法院认定事实清楚，程序合法，判决结果正确，应予维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人陇县龙涤水滩水电站承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 孙亚峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 高 霞
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5899号
原告：王正宇，男，1977年6月2日出生，汉族，贵州省兴义市人，中专文化，个体，住贵州省兴义市。
原告：车国东，男，1974年9月3日出生，汉族，四川省荥经县人，大专文化，工程师，住贵州省兴义市。
原告：王鹏，男，1987年5月21日出生，汉族，河南省荥阳市人，户籍地河南省荥阳市，现住贵州省兴义市。
三原告共同委托诉讼代理人：余洪兵，贵州铭黔律师事务所律师，特别授权代理。
被告：许华庆，男，1977年4月7日出生，汉族，四川省三台县人，贵州驰祥建设公司总经理，户籍地四川省三台县，现住贵州省兴义市。
被告：冯宁，男，1978年12月28日出生，彝族，贵州省安龙县人，贵州驰祥建设公司董事长，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省兴义市。
被告许华庆、冯宁委托诉讼代理人：郭志海，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
被告：娄绍华，男，1971年11月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，原住贵州省兴义市。
原告王正宇、车国东、王鹏与被告许华庆、冯宁、娄绍华合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由审判员夏玥担任审判长与人民陪审员陈露云、刘建英组成合议庭于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告王正宇、车国东、王鹏于2018年1月12日向本院提出书面申请，撤回对许华庆、冯宁、娄绍华的起诉。
本院认为：原告王正宇、车国东、王鹏向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的行使，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王正宇、车国东、王鹏撤回起诉。
案件受理费63320元，减半收取31660元，由王正宇、车国东、王鹏承担。
审 判 长 夏 玥
人民陪审员 陈露云
人民陪审员 刘建英
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王蓉蓉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审787号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人吕新君，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人李茜玉，女，汉族，永兴县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人吕新君、李茜玉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0575号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人吕新君、李茜玉于2016年2月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人吕新君、李茜玉征收社会抚养费35244元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第0575号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人吕新君、李茜玉在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第0575号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人吕新君、李茜玉承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 刘宗武
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0633刑初28号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人史某龙，男，1969年7月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌交通肇事罪，经易县公安局决定，于2017年12月29日被易县公安局取保候审。2018年2月6日被我院取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人史某龙犯交通肇事罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审程序，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员王国平、孙士程出庭支持公诉，被告人史某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日18时30分许，被告人史某龙驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车沿京赞公路由北向南行驶至易县李某某村路段，超越前方同向行驶的由丁某1驾驶的电动自行车时发生交通事故，致电动自行车乘车人于某东经抢救无效死亡，丁某1受伤，双方车辆损坏，经现场勘查、综合分析认定：史某龙负此事故的全部责任，丁某1、丁某2无责任。
2017年11月29日，被告人史某龙赔偿被害人家属各项经济损失120000元，得到了被害人家属的谅解；同年12月26日，赔偿伤者丁某1经济损失70000元整，丁某1希望有关部门对被告人予以从轻处罚。
上述事实，被告人史某龙在开庭审理过程中亦无异议,且有证人崔某等人证言、物证、书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡、一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人史某龙当庭认罪、悔罪且案发后积极赔偿被害人家属各项经济损失，得到了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，判处缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人史某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑两年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许小亮
审 判 员 梁爱东
人民陪审员 梁 茁
二〇一八年三月一日
书 记 员 许运韬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终652号
原公诉机关河北省东光县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李井广，男，1968年1月22日出生，，汉族，河北省东光县农民。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月5日被东光县公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于东光县看守所。
河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人李井广犯强奸罪一案，于2017年9月4日作出（2017）冀0923刑初121号刑事判决。被告人李井广不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2017年5月25日14时许，被告人李井广骑电动三轮车走到被害人刘某某家门口时欲与其发生性关系。李井广将电动三轮车停放在刘某某家门口后进入屋内，刘某某听见有人来后坐了起来，李井广进入屋内跪到凉席上去抱刘某某并亲她的脸，刘某某拒绝并把李井广推开。两人站起来后，李井广又抱住刘某某，亲其脖子，刘某某挣扎不开并用嘴咬了李井广的胸部、右胳膊各两下，李井广将刘某某松开后，又把刘某某推倒在床上，趴到刘某某身上，抓住刘某某两个胳膊不让她动，刘某某挣脱后跑到东数第二间屋内，李井广跟到后又去抱刘某某，被刘某某抓住其左手拧到背后，此时刘某某家大门响了一下，李井广怕有人来就走了。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人李井广犯强奸罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人李井广上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省东光县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李井广亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李井广所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：原判在对被告人李井广量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对其具有自首、未遂的法定从轻处罚情节和其具有与被害人和某并取得谅解的酌定从轻处罚情节，给予了充分考虑，量刑并无不当。故对上诉人李井广的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李井广故意违背妇女意志，暴力强奸妇女（未遂），已构成强奸罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 左书元
审判员 李 莉
审判员 赵长波
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘永智
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3502号
罪犯徐青山，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2013年4月9日作出（2013）东刑初字第110号刑事判决，以被告人徐青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年10月31日至2020年10月30日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐青山准予减刑十一个月（现刑期自2012年10月31日至2019年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执483号
申请执行人：赵井芝，男，1964年5月24日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：王开贵，男，1963年11月7日出生，汉族，住新沂市。
被执行人：宿迁市富泉食品有限公司，住所地宿迁市宿豫区湖滨新城开发区。
法定代表人：陆辉，该公司经理。
申请执行人赵井芝与被执行人王开贵、宿迁市富泉食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。
本案申请标的为46783元，已经执行到位标的0元，未到位标的46783元。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无车辆及房产登记信息，仅有少量银行存款，暂无其他可供执行财产，本案暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 顾佳丽
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执483号申请执行人：赵井芝，男，1964年5月24日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王开贵，男，1963年11月7日出生，汉族，住新沂市。被执行人：宿迁市富泉食品有限公司，住所地宿迁市宿豫区湖滨新城开发区。法定代表人：陆辉，该公司经理。申请执行人赵井芝与被执行人王开贵、宿迁市富泉食品有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法查询了被执行人在金融机构的存款情况、车辆信息、房地产登记情况等，并向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等。本案申请标的为46783元，已经执行到位标的0元，未到位标的46783元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无车辆及房产登记信息，仅有少量银行存款，暂无其他可供执行财产，本案暂无法实际执结，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意终结本案的本次执行程序，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  禚孝严审判员  唐恒涛审判员  马会婷二〇一七年十一月十五日书记员  顾佳丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00072号
申请执行人：王昭
申请执行人：张素云
被执行人：张恩祥
本院在执行申请执行人王昭、张素云与被执行人张恩祥机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人张恩祥暂时无财产可供执行，且申请执行人王昭、张素云同意本案延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民一初字第01878号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年五月十八日
书 记 员 朱周琼
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202财保47号
申请人：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：姜付强，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省平度市。
申请人郭小钧于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人姜付强的银行存款人民币2.9万元或查封其同等价值的其他财产。原告以保单保函为上述申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人姜付强的银行存款人民币2.9万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁决书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年二月九日
书记员 鲁俐杉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初4314号
原告张金然，男，汉族，1972年8月26日出生，住上蔡县。
委托代理人徐秋云，河南博建律师事务所律师。
被告张金套，又名张套，男，汉族，1965年10月8日出生，住�蔡县。
原告张金然与被告张金套确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金然及其委托代理人徐秋云、被告张金套到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张金然诉称，因原告张金然于2017年2月22日诉被告张金套返还原物一案和继承纠纷一案，在上蔡县人民法院审理过程中，经调解，双方达成和解协议。协议约定：父母生前承包的责任田由张金套耕种；父母生前遗留的三间瓦房归张金然所有；父母生前遗留的24棵树木归张金然所有。张金然支付给张金套树木分割款400元，2017年3月24日之前支付给张金套；张金套堆放在上集用（2002）字第0919206号土地使用证范围内土地上的砖头，于2017年3月24日之前清理完毕。上述协议，经原、被告双方当事人在协议书上签字按押后生效。现该协议签订后，被告拒不按照协议履行义务，反而又将双方所约定的归原告所有的24棵杨树出卖仅剩16棵。被告拒不遵守协议约定履行义务，并在宅基范围堆放砖头及杂物，影响原告的出入。为此原告诉至法院要求确认合同有效，并要求被告按协议履行义务，清除堆放在上集用（2002）字第0919206号土地使用证范围内土地上的砖头及杂物，并要求被告赔偿经济损失5000元。其提供证据如下1、协议书复印件一份；2、上蔡县齐海乡班庄村民委员会证明一份；3、上集用（2002）字第0919206号土地使用证复印件一份；4、涉案三间瓦房及其宅基地堆放物现场图片打印件16张。
被告张金套辩称，对合同效力不持异议，但对父母生前的耕地亩数1.8亩有异议，认为可耕地应是2.5亩。并辩称其父母生前三间瓦房协议约定虽然归原告张金然所有，但是宅建地是在父母生前留的责任田里，而责任田归其耕种。
经审理查明，原、被告于2017年3月14日签订一份协议书，协议载明“1、张金然、张金套父母生前承包的责任田由张金套耕种；2、张金然、张金套父母生前遗留的三间瓦房归张金然所有；3、张金然、张金套父母生前遗留的24棵树木归张金然所有。张金然支付给张金套树木分割款400元，2017年3月24日之前支付给张金套；4、张金套堆放在上集用（2002）字第0919206号土地使用证范围内土地上的砖头，于2017年3月24日之前清理完毕。上述协议，经原、被告双方当事人在协议书上签字按押后生效。”协议有甲方张金然、乙方张金套、见证人张某签字捺印。另查明，2017年3月28日上蔡县齐海乡班庄村民委员会出具证明一份，证明原被告父母生前实际种植可耕地为1.8亩。涉案的原被告父母生前遗留的三间瓦房是建在证号为（2002）字第0919206号的土地使用证范围内。庭后经本院实地勘查�场，涉案宅基地与可耕地东西相邻，宅基地范围内有被告张金套堆放的几处砖头。
上述事实，有原、被告陈述、协议书、宅基地使用证复印件、齐海班庄村证明、现场勘查笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方于2017年3月14日签订的协议书系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应为合法有效的合同。依法成立的合同，受法律保护。按照协议约定：原告张金然对三间房屋具有所有权，被告张金套对可耕地1.8亩具有耕种权。被告张金套应按协议清除堆放在上集用（2002）字第0919206号土地使用证范围内土地上的砖头。而被告张金套没有按协议清除堆放在上集用（2002）字第0919206号土地使用证范围内土地上的砖头，违反协议约定，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。为此，原告张金然要求被告张金套按协议清除堆放在上集用（2002）字第0919206号土地使用证范围内土地上的砖头的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失5000元的诉请，因原告未提供相关证据证实损失事实，证据不足，本院不予支持。被告张金套辩称三间房屋系建在父母可耕地上，原告张金然应予以返还耕地。但从庭审中查明，三间房屋所在地于2002年4月30日已办理土地使用证，并在该土地上建有房屋，土地性质已由可耕地转变为宅基地，根据“地随房走”的原则，被告的辩称于法无据，本院不予支持。综上,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民�和国民事诉讼法》六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百七十九条第一款第二项之规定，判决如下：
确认原告张金然与张金套所签协议书合法有效。
被告张金套于本判决生效后十日内清除堆放在上集用（2002）字第0919206号土地使用证范围内土地上的砖头。
驳回原告张金然的其他诉讼请求。
案件受理费250元，由原告张金然承担50元，被告张金套承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费250元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵文慧
审 判 员 任秋莲
人民陪审员 刘 杰
二〇一�年九月二十七日
书 记 员 邢珊珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第798号
原告陈关寿。
被告金建华。
原告陈关寿为与被告金建华买卖合同纠纷一案，于2007年4月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2007年4月24日公开开庭进行了审理。原告陈关寿到庭参加诉讼，被告金建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈关寿诉称，2005年4月4日，被告向原告购买瓷砖、地砖合计3159.60元。经原告多次催讨，被告认欠不付。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付拖欠的瓷砖、地砖款3159.60元。
被告金建华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供送货单5份，证明原告共供给被告价值3129元的瓷砖、地砖。因被告金建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院认证认为：5份送货单载明产品名称、数量以及金额，并均由金建华签名，可以证明原告要证明的内容，本院予以认定。
经审理本院认定：2005年4月4日至同年5月31日，金建华向陈关寿购买瓷砖、地砖，合计货款为3129元。
本院认为，原告陈关寿与被告金建华之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告货款3129元，证据充分，可以认定。原告认为还供给被告价值30.60元的瓷砖，因原告不能提供相应证据证明，故本院不予认定。原告要求被告支付货款3159.60元中的3129元，理由正当，本院予以支持；要求被告支付其余货款30.60元，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金建华应支付给原告陈关寿瓷砖、地砖款人民币3129元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。原告预交的诉讼费用，由被告在承付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二００七年四月二十四日
书记员 范海燕
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0222民初2149号
原告：中国农业银行股份有限公司柳城县支行。住所地：广西柳城县大埔镇文昌路**号。统一社会信用代码91450222898822480R。
法定代表人：陈民强，行长。
委托诉讼代理人：蓝学明，该行员工。
被告：覃波林，住广西柳城县。
被告：罗朝阳，住广西柳城县。
被告：林有松，住广西柳城县。
原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行（以下简称农行柳城县支行）与被告覃波林、罗朝阳、林有松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序由审判员韦永禄独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案，书记员韦贵法担任法庭记录。原告农行柳城县支行的诉讼代理人蓝学明到庭参加诉讼。被告覃波林、罗朝阳、林有松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告覃波林立即归还贷款本金30000元并支付利息2063.86元（利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同的约定计至本息还清时止）给原告；二、被告罗朝阳、林有松对上述债务承担连带责任。
事实与理由：2012年12月31日，原告与被告覃波林、罗朝阳、林有松签订《农户贷款借款合同》，约定被告覃波林可在原告处自助循环贷款，额度为30000元，授信期限为3年，单笔借款最长期限不超过1年。被告罗朝阳、林有松自愿作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。
在合同约定的授信期限内，被告覃波林于2015年12月30日通过自助借款方式向原告借款30000元。借款到期后，被告覃波林未按期归还所欠的本金及利息，被告罗朝阳、林有松亦未履行保证责任，已构成违约。原告多次催收未果，诉至法院。
被告覃波林、罗朝阳、林有松未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：农户贷款借款合同、借款发放凭证、贷款还款明细、贷款欠款证明。被告没有提交证据。经审查，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月31日，原告与被告覃波林、罗朝阳、林有松签订《农户贷款借款合同》（合同编号为45020120120124672），约定被告覃波林可在原告处自助循环贷款，授信额度为30000元；额度有效期自2012年12月31日至2015年12月30日止；单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；还款方式为按季结息，到期一次性还本；贷款用途为购买化肥、农药等农业生产投资。合同还约定，合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40﹪确定执行利率。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50﹪计收罚息，直至本息还清为止。
借款合同同时约定，贷款方式采用多户联保，被告罗朝阳、林有松作为联保小组成员自愿为被告覃波林的借款作保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。
在授信期限内，被告覃波林于2015年12月30日通过自助借款方式向原告借款30000元。贷款到期后，被告覃波林没有按约定归还贷款，现尚欠贷款本金30000元、未付利息2063.86元（该利息计至2017年3月20日），被告罗朝阳、林有松亦未履行连带责任保证担保义务。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告覃波林、罗朝阳、林有松签订的《农户贷款借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的禁止性强制性规定，从签订之日起即发生法律效力，当事人应按照约定全面履行义务。合同签订后，原告在授信期限内依约向被告覃波林发放了借款，履行了合同义务。借款到期后，被告覃波林没有按时归还借款，现尚欠借款本金30000元、未付利息2063.86元（该利息计至2017年3月20日），被告覃波林违反了合同的约定，应当承担归还本金及支付利息的责任。故对原告要求被告覃波林归还借款本金30000元并支付利息2063.86元（该利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于保证担保部分。借款合同约定被告罗朝阳、林有松对本案债务作连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。本案中，被告覃波林于2015年12月30日自助借款，按照借款合同“单笔借款的最长期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月”的约定，原告起诉要求被告罗朝阳、林有松承担保证责任并未超过保证期间，符合法律的规定，故原告要求被告罗朝阳、林有松对本案借款本金30000元、未付利息2063.86元（该利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同约定计至本息还清时止）承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告覃波林于本案判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司柳城县支行归还借款本金30000元并支付利息2063.86元（该利息计至2017年3月20日，此后利息按借款合同的约定及中国人民银行规定的利息计算方法计至本息还清时止）；
二、被告罗朝阳、林有松对上述债务承担连带保证担保责任；被告罗朝阳、林有松在承担连带保证担保责任后，有权向被告覃波林追偿。
案件受理费602元，由被告覃波林、罗朝阳、林有松承担。
上述应付款项，义务人应在生效判决规定的期限内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在上述规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦贵法
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初374号
原告：王国坚，男，1963年1月1日出生，黎族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。
原告：王玉平，女，1927年2月4日出生，黎族，现住琼中县。
原告：王国圆，女，1968年4月28日出生，黎族，现住琼中县。
原告：王弟，男，1992年5月10日出生，黎族，现住琼中县。
原告：王安鹏，男，1994年12月10日出生，黎族，现住琼中县。
以上五位原告的共同委托诉讼代理人陈凡建，海南信达律师事务所律师。
被告：梁水长，男，1968年8月13日出生，汉族，现住广东省阳江市。
被告：海南农垦阳江农场有限公司（原海南省国营阳江农场），住所地：琼中县乌那线二十七公里处。
法定代表人：周峥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡兴著，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈金联，海南至睿律师事务所律师。
原告王国坚、王玉平、王国圆、王弟、王安鹏与被告梁水长、海南农垦阳江农场有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国坚、王玉平、王弟、王安鹏及委托诉讼代理人陈凡建，被告梁水长，被告海南农垦阳江农场有限公司的委托诉讼代理人蔡兴著、陈金联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国坚、王玉平、王国圆、王弟、王安鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁水长清理、移除种植在原告承包的2.5亩水田里的作物，并向原告返还该土地；二、判令被告梁水长赔偿原告经济损失50000元（1000元×2．5亩ｘ20年）；三、判令被告海南农垦阳江农场有限公司填平公司在原告承包的2．5亩水田内开挖的水井，恢复土地原状；四、判令被告梁水长、海南农垦阳江农场有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：第二轮土地改革中，琼中县人民政府向原告家庭颁发农村土地承包经营权证，原告家庭取得琼中县的2．5亩水田的承包经营权。1998年，在原告家庭未知的情况下，原海南省国营阳江农场将包括原告的2.5亩水田在内的土地发包给本场职工梁水长承包经营，同时，原海南省国营阳江农场还在该水田内开挖了一口水井以供职工做饮用水源。为此，原告多次找原海南省国营阳江农场要求解决该土地的使用权问题，均无法获得解决。2015年，县人民政府组织相关部门到实地进行测绘，根据测绘结果，县农业局作出了《琼中县农业局关于要求国营阳江农场派员配合我局对土地纠纷处理的函》，该函内容明确了原海南省国营阳江农场将原告2.5亩水田承包地发包给本场职工梁水长经营属于越界发包，同时恳请原海南省国营阳江农场终止与本场职工梁水长签订的2.5亩水田承包合同。至今，被告梁水长依然不肯移除原告承包的2.5亩水田地上的作物，返还原告土地，被告海南农垦阳江农场有限公司也不肯填平原告承包水田里的水井，以致原告20年来一直无法使用该水田。被告梁水长自1998年起占用、经营2.5亩水田，并取得了收益，妨碍了原告对该水田的占有、使用及收益，被告梁水长应当赔偿原告经济损失50000元（1000元×2.5亩×20年）。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判如诉请。
本院经审查认为，土地使用权的确认以及土地使用权争议的处理，不属于法院的管辖范围。《中华人民共和国土地管理法》条十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。《海南省土地权属确定与争议处理条例》第三条规定，土地所有权和使用权由县级人民政府确定，土地行政主管部门具体承办。本案中，原告虽以本案事实和理由对被告梁水长、海南农垦阳江农场有限公司提起侵权之诉，但原告所主张的被被告侵占的基本农田使用权土地，琼中县人民政府没有确权发证给合作社，被告海南农垦阳江农场有限公司和合作社之间就涉案土地还存在权属争议，因此，原告应向土地行政管理部门主张解决，不应由法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王国坚、王玉平、王国圆、王弟、王安鹏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 邓雪玲
二〇一七年八月二十三日
法官助理刘雪刚
书记员 蔡正华
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0124民初506号
原告：王喜山男，1957年12月18日出生，汉族，无职业，住方正县。
委托诉讼代理人：凤吉峰，男，1970年12月12日出生，汉族，方正县方兴法律服务所法律工作者，住方正县。
被告：宋立军男，1972年4月19日出生，汉族，司机，住方正县。
被告：方正县道路旅客运输有限公司（以下简称方正客运公司），住所地方正县方正镇城北新区物华街7号客运站二楼。
法定代表人：韩凤岐，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司（以下简称人保财险公司），住所地哈尔滨市南岗区长江路85号7-9层，统一社会信用代码：91230103301024575M。
法定代表人：金英利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑众，男，1976年7月8日，汉族，该公司职员，住方正县。
原告王喜山与被告宋立军、方正客运公司、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告王喜山及其委托诉讼代理人凤吉峰，被告宋立军、人保财险公司委托诉讼代理人郑众到庭参加诉讼。被告方正客运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜山向本院提出诉讼请求：1.要求人保财险公司在客运承运人责任险内赔偿医药费1000元、住院伙食补助费7000元、营养费10000元、护理费10646.30元、误工费7885元，以上合计36531.30元；2.由被告承担诉讼费用。在诉讼过程中，王喜山增加诉讼请求后，变更为：医药费1000元，住院伙食补助费7000元，误工费11827.50元，护理费15209元，营养费6000元，交通费248，以上合计41284.50元。事实和理由：2017年11月9日11时许，宋立军驾驶黑Ｌ×××××号宇通牌大型普通客车，沿方正县莲新公路由南向北行驶至21公里260米处转弯过程中，致车辆失控驶入道路右侧桥下侧翻，造成车内王喜山等人受伤的道路交通事故，经哈尔滨市公安局交通警察支队方正大队认定，宋立军负事故全部责任，王喜山等人无责任。事故后王喜山在方正县人民医院住院治疗，花费医疗费13000元，宋立军驾驶车辆系方正客运公司所有，在人保财险公司投保承运人责任保险，由于双方未达成协议，故诉至法院，要求赔偿。
宋立军辩称，其驾驶车辆在人保财险公司投保40万元道路客运承运人责任险，应当先由人保财险公司在保险责任范围内承担王喜山的损失。王喜山的住院费用宋立军垫付12709.25元。
人保财险公司辩称，事故车辆在人保财险公司投保40万元的承运险，在保险限额内合理的医药费支出同意赔偿。由于王喜山诉讼请求中没有体现垫付相关费用的请求，所以宋立军垫付12709.25元可在诉讼后到人保财险公司核实报销；王喜山要求的误工费过高，王喜山已经年满60周岁，应当提供误工证明，否则不支持误工费；营养费用过高，应当按照50元/天计算为宜；诉讼费、鉴定费用不属于我公司承保范围。
方正客运公司未到庭参加诉讼亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，即王喜山户口、身份证；道路交通事故认定书；医药费票据、住院预交金票据、住院汇总清单、诊断证明书、住院病案；道路客运承运人责任保险单；黑龙江远大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见。因方正客运公司未到庭应诉，应视为放弃质证的权利，以上证据客观真实，来源及形式合法，与本案有关联性本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：王喜山举示的证据4，交通费票据2份，拟证实王喜山因伤进行司法鉴定支出交通费248元。宋立军无异议。人保财险公司质证认为，对真实性无异议，但该费用不属于保险承保范围。本院认为，对该组证据的真实性予以确认，该费用属于交通事故发生后因鉴定产生的必要的合理支出，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定此次交通事故发生及受伤的事实与王喜山所述的事实一致。另查明，事故发生时，王喜山已年满59周岁，但其系农村户口，其收入的主要来源为口粮田、责任田的粮食产出。宋立军驾驶的黑Ｌ×××××号宇通牌大型普通客车登记所有人系方正客运公司，在人保财险公司投保40万元道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内。经王喜山申请本院依法委托黑龙江远大司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定意见为：王喜山因交通事故致伤未构成伤残等级；误工期限为150日；护理期限70日，其中住院第一个月二人护理，其余一人护理；支持加强营养，促进愈合恢复，期限60日。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。人保财险公司系事故车辆的承运人责任险保险人，且该起事故发生在保险期内，故人保财险公司应在保险限额内对王喜山的损失承担赔偿责任。不足部分由侵权人宋立军承担。关于宋立军提出其垫付王喜山的医疗费，可另行向人保财险公司主张。关于人保财险公司对营养费及误工费提出的抗辩主张，本院认为，依据王喜山司法鉴定，明确其因交通事故需加强营养，王喜山要求其承担营养期间每天100元的营养费，无法律依据，不予以支持，应参照每天50元予以酌情支持；对于误工费的问题，王喜山虽近60周岁，但其系农村户口，以土地收入为其生活主要来源，应参照黑龙江省上一年度农林牧渔业平均工资计算其误工工资。故根据王喜山提供的证据、双方当事人的陈述及本院查明的事实确定王喜山因本次道路交通事故产生的各项费用为：医疗费1000元；住院伙食补助费7000元；误工费11827.50元（参照黑龙江省农林牧副渔标准标准78.85元/天，按司法鉴定误工期限计算为150天×78.85元/天）；护理费15181元（参照黑龙江省居民服务和其他服务业151.81元/天赔偿标准，按照司法鉴定护理期限及人员计算为100天×151.81元/天）；营养费3000元；交通费248元，以上合计38256.50元，超出部分不予支持。
综上所述，王喜山的诉讼请求部分成立，本院对成立部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告王喜山医药费1000元、住院伙食补助费7000元、误工费11827.50元、护理费15181元、营养费3000元、交通费273元，以上合计38256.50元；
二、驳回原告王喜山的其他诉讼请求。
以上第一项于本判决生效后十日内履行（王喜山中国工商银行账户：62×××39）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，由原告王喜山负担62元，由被告人保财险公司负担770元；鉴定费2710元，由王喜山负担900元，由被告人保财险公司负担1810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 曹艺玲
人民陪审员 杨文秋
人民陪审员 高 云
二〇一八年五月二日
书 记 员 李乾宏
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执3971号
申请执行人潘亚琴，女，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被执行人张中华，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
原告潘亚琴与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初5349号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告张中华归还原告潘亚琴借款本金190000元，由被告于2016年6月30日之前归还50000元，余款140000元分14个月分期偿还，自2016年7月至2017年8月底每月月底前支付10000元，利息原告自愿放弃。二、如被告张中华未能按期履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就借款190000元中的未付款项及利息（以190000元为基数，自2016年4月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2050元，由被告张中华承担，于2017年4月17日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费，本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人潘亚琴于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为190000元，执行费2750元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人张中华一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年7月19日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。本院依法将被执行人苏州沣炜纺织有限公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0509民初5349号民事判决书主文本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 非
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执3971号申请执行人潘亚琴，女，1980年4月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张中华，男，1990年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告潘亚琴与被告张中华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初5349号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：“一、被告张中华归还原告潘亚琴借款本金190000元，由被告于2016年6月30日之前归还50000元，余款140000元分14个月分期偿还，自2016年7月至2017年8月底每月月底前支付10000元，利息原告自愿放弃。二、如被告张中华未能按期履行上述付款义务，则原告有权自被告逾期之日起就借款190000元中的未付款项及利息（以190000元为基数，自2016年4月26日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的1.95倍计算）一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取2050元，由被告张中华承担，于2017年4月17日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费，本院不再退还。”至期，因被告未能履行还款义务，权利人潘亚琴于2017年4月17日向本院申请执行，申请执行标的为190000元，执行费2750元。本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。在执行过程中，被执行人张中华一直未履行。本院依法向吴江区各大金融机构及房产管理部门、车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2017年7月19日向申请人发出限期举证通知书，要求其在收到限期举证通知书后十五日内向本院提供被执行人有效可供执行的财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序。但申请人在本院指定的期限内未提供，本院依法对本案本次执行程序终结执行。本院依法将被执行人苏州沣炜纺织有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、调查材料、限期举证通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0509民初5349号民事判决书主文本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  沈 平审判员  庾勤泉二〇一七年十二月十五日书记员  程 非
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初5890号
原告：王绍清，男，1951年2月10日出生，汉族，退休职工，住北京市大兴区。
被告：北京绿城阳光休闲健身有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼。
法定代表人：李亮，执行董事。
委托诉讼代理人：刘善银，男，1994年9月26日出生，汉族，北京绿城阳光休闲健身有限责任公司经理，住安徽省霍邱县。
原告王绍清与被告北京绿城阳光休闲健身有限责任公司（以下简称：绿城公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王绍清、被告绿城公司的委托诉讼代理人刘善银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王绍清向本院提出诉讼请求：1.判令绿城公司向王绍清支付未能履行的健身会员费1500元；2.判令绿城公司承担本案诉讼费用。事实理由：2016年12月3日，王绍清与绿城公司签订了编号为0000669的“绿城阳光游泳健身会所（旧宫店）会员入会协议”（以下简称：协议）并支付会员费2100元。根据该协议的约定，绿城公司应于2017年1月1日至2020年1月1日向王绍清提供位于北京市大兴区旧宫镇旧桥路12号院15号楼内北京绿城阳光健身（旧宫店）的健身场所、健身器械、游泳池、浴池等服务。2017年11月28日，绿城公司宣布闭店配合检查，至今已无任何消息。王绍清多次与绿城公司沟通无果。综上所述，为维护合法权益，王绍清根据中华人民共和国法律法规的相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院支持王绍清的诉讼请求。
绿城公司辩称，不同意王绍清的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、合同订立：
王绍清与绿城公司签订协议，约定绿城公司为王绍清提供器械健身、有氧课程等服务，服务期限自2017年1月1日至2020年1月1日，会费2100元。王绍清向绿城公司交纳会费2100元。
二、合同履行：
2016年9月1日，绿城公司开始营业；在案件审理期间，绿城公司主张其于2017年11月27日或28日停业，停业日起绿城公司无法继续履行合同。
三、费用返还：
王绍清主张绿城公司返还其1500元会员费，具体金额由法庭核实。
以上事项，双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。对绿城公司的停业日期，结合双方当事人陈述，本院确认为2017年11月28日。
综上所述，因绿城公司明确表示其被责令停业无法继续履行合同，王绍清可以解除双方之间的服务合同，本院确认该合同已于2017年11月28日解除。王绍清有权要求绿城公司承担违约责任，退还会费，本院结合合同履行情况，确定退还数额为1464.17元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定，判决如下：
一、北京绿城阳光休闲健身有限责任公司于本判决生效后十日内返还王绍清会员费一千四百六十四元一角七分；
二、驳回王绍清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元,由北京绿城阳光休闲健身有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘更超
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈鹏廷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初2377号
原告：陈贵波，男，1982年2月11日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：武汉亿龙源食品有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区青菱乡长征村工业园。
法定代表人：朱淑彬。
被告：浙江天猫技术有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层507室。
法定代表人：张勇，董事长。
本院在审理原告陈贵波与被告武汉亿龙源食品有限公司、浙江天猫技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈贵波于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈贵波撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈贵波撤回起诉。
审判员 郭 玮
二〇一八年三月十二日
书记员 李悦南
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终2594号
上诉人（原审原告）：吴中秋，男，1952年8月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：吴小毛，江西联创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：伍凯琴，女，1974年11月25日生，汉族，住南昌市西湖区。
上诉人吴中秋因与被上诉人伍凯琴房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省南昌市青山湖区人民法院（2017）赣0111民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吴中秋上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，或发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1.一审认定“伍凯琴从2017年3月起未交纳房租，并将房屋内物品全部搬离，可认定伍凯琴以自己的行为表明不再继续履行房屋租赁合同”，与事实不符。在被上诉人没有向上诉人明确提出终止或解除《房屋租赁合同》的情况下，且被上诉人在2017年3月份之前“对外招租”期间，仍然继续向上诉人支付房租的情况下，一审认定“吴中秋在伍凯琴搬离租赁房屋后察看了房屋的情况并于2017年2月在该房屋门上添加挂锁的行为，应视为吴中秋已知悉伍凯琴不再承租且吴中秋已实际收回房屋”，显然是错误的。一审并没有认定上诉人或被上诉人提出解除合同的事实，却认定双方的租赁合同已于2017年2月底解除属于认定事实不清，缺乏事实和法律依据。2.一审判决引用《合同法》第八条、第九十七条、第一百零八条，但却在没有当事人提出解除合同事实的情况下，仅根据证人余某的证言和被上诉人“从2017年3月起未交纳房租”，认定合同解除没有依据，而且被上诉人直到上诉人向法院提起诉讼，仍在承租的房屋玻璃门上张贴“对外招租”广告，也未与上诉人办理房屋交接手续，根据《合同法》第一百零七条之规定，被上诉人应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.一审对上诉人提交的证据，以及证人证言的采信，既不客观，也有失公平。4.在被上诉人与上诉人没有达成书面《解除房屋租赁合同》的情况下，上诉人若擅自收回房屋，无论是按照合同约定，还是法律规定，均要对被上诉人的装修损失承担赔偿责任。
伍凯琴答辩称：1.租对方房子的时候，房子是很破旧的，左右邻居都可以证明，伍凯琴花了70多万对房屋进行装修。2.该涉案房屋伍凯琴空置了8个多月没有租出去，房租也没有少对方的。3.在二月份因为父亲得了食道癌就给吴中秋打了电话要求不租该房屋，该房屋钥匙在隔壁邻居余某的手上，还要求对方退2万元押金，但是对方回复押金不会退。对方就同意了伍凯琴不租该房屋，但因没有电话录音，吴中秋又来向伍凯琴主张租金。
吴中秋向一审法院起诉请求：1.判令伍凯琴向吴中秋支付2017年3月份至2018年2月份的房屋租金共计240000元；2.判令伍凯琴向吴中秋支付违约金（从2017年3月1日至伍凯琴付清全部房屋租金之日止，违约金按日1‰计算）；3.本案诉讼费由伍凯琴承担。
一审法院经审理查明：2012年2月3日，吴中秋（出租方）与伍凯琴（承租方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定：“1、出租房屋座落于南昌市××××号，面积630平方米（1、2层），房屋结构砖混、质量合格。2、租赁期限共120个月，自2012年3月1日起至2022年2月29日止。3、房屋租金为20000元/月，按先交款后使用的原则每六个月付款一次，即每次交纳12万元。承租方需交纳2万元押金给出租方。合同到期后出租方在确认承租方缴清了水电费后将2万元押金退还给承租方。合同签订时承租方需向出租方交纳租金押金共14万。……7、如承租方逾期交纳房租，出租方将按每天千分之一的计算方法计算滞纳金。承租方逾期交纳租金，除应及时如数补交外，应支付违约金1000元。”合同签订后，吴中秋将租赁房屋交由伍凯琴，伍凯琴对租赁房屋进行整体装修后开始使用，并向吴中秋交纳了房屋押金2万元及截至到2017年2月的房屋租金。2016年3月，伍凯琴将租赁房屋转租给金岩控股集团使用。金岩控股集团承租3个月后搬离该租赁房屋，此后该租赁房屋一直空置。2016年6月起伍凯琴在租赁房屋的玻璃门内悬挂了招租广告，并将该房屋钥匙交由隔壁邻居余某保管。2017年2月，伍凯琴将租赁店面内其所有的物品全部搬离。几天后，吴中秋从余某处拿取钥匙开门查看了房屋情况，并在次日在该租赁房屋门上加了一把挂锁。大约一周后，吴中秋又将挂锁取走，并于2017年3月15日委托律师向伍凯琴发出律师函，要求伍凯琴支付拖欠的房屋租金及违约金。因双方无法协商一致，吴中秋故诉至一审法院，并提出上述诉讼请求。案经调解未果。
一审法院认为：吴中秋与伍凯琴签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，一审法院对此予以确认。该合同已约定“先交款后使用”，伍凯琴从2017年3月起未交纳房租，并将房屋内物品全部搬离，可认定伍凯琴以自己的行为表明不再继续履行房屋租赁合同。而吴中秋在伍凯琴搬离租赁房屋后察看了房屋的情况并于2017年2月在该房屋门上添加挂锁的行为，应视为吴中秋已知悉伍凯琴不再承租且吴中秋已实际收回房屋，故一审法院认定双方的租赁合同已于2017年2月底解除。现吴中秋要求伍凯琴支付2017年3月以后的房租及违约金，因无相应依据，一审法院不予支持。考虑到伍凯琴提前退房确给吴中秋带来一定的损失，伍凯琴在庭审中也表示同意将现在吴中秋处的20000元房屋押金补偿给吴中秋，一审法院对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零八条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告吴中秋的诉讼请求。案件受理费4988元，由吴中秋负担。
双方当事人在二审均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，上诉人吴中秋与被上诉人伍凯琴签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据本案已查明的事实，被上诉人于2017年2月将房屋内物品全部搬离，自2017年3月起未交纳房租，根据双方签订的房屋租赁合同第三条约定的先交款后使用的原则，上诉人主张其在被上诉人搬离后一直未进入房屋内察看，对房屋不闻不问，双方也未协商过解除合同，不符合常理，也与一审的证人证言内容相悖，对上诉人的该项主张，本院不予采纳。上诉人察看房屋并添加挂锁的行为，视为其已同意解除合同并收回房屋，故其主张被上诉人支付2017年3月之后的租金，本院不予支持。因被上诉人提前解除合同，一审法院认定上诉人没收被上诉人交付的20000元房屋押金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4988元，由上诉人吴中秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一八年一月二十三日
书记员 万志新
达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通川执字第37号
申请执行人：龚吉珍，女，生于1945年3月12日，汉族，达州市达川区人。
被执行人：邱金成，男，生于1953年6月7日，汉族，四川省邻水县人。
被执行人：任维芬，女，生于1954年4月24日，汉族，山东省莱芜市人。
本院于2013年3月7日作出（2013）通川民保字第47号民事裁定书，查封了被执行人邱金成的房屋，并同时查封了担保人张丽的房屋。
在执行过程中，被执行人邱金成、任维芬按判决书自觉履行偿还义务。申请执行人龚吉珍以生效判决书支持其的主张，担保人的担保目的已经实现，且被执行人已按判决书履行偿还义务，书面申请对本院（2013）通川民保字第47号民事裁定书所查封的房屋予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条关于“被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施”及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项关于“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邱金成房屋的查封；
二、解除对担保人张丽房屋的查封。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王 红
二〇一四年三月十九日
书记员 许宗贵
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初135号
原告：张军，男，1990年4月7日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：石伟良，男，1980年3月26日出生，汉族，住石家庄市赵县。
原告张军与被告石伟良借款合同纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。2018年1月23日，原告张军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告张军撤诉处理。
案件受理费38元，由原告张军负担。
审判员 马召彦
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2205号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：马晓伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市南汇区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马晓伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告马晓伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还本金39982.26元，利息4350.54元（按日万分之五计算利息，暂计至2017年1月17日，实际计至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金2292.41元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年1月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用审查后，于2010年1月25日同意被告的申请，并向原告发放了账号为40×××49的贷记卡，账单日为每月17日。被告自2010年5月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。然而，截至2017年1月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金39982.26元，原告多次催收，被告仍拒绝支付。
被告马晓伟未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年1月25日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过审查后，于2010年1月25日同意被告的申请，并向原告发放了账号为40×××49的贷记卡，账单日为每月17日。被告自2010年5月开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升授信额度等。然而，截至2017年1月17日，被告共拖欠原告贷记卡本金39982.26元，原告多次催收，被告仍拒绝支付。被告所欠款项在2017年1月1日之后产生滞纳金100.27元。
本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支款及相应利息、滞纳金的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款、利息及滞纳金的请求合法，应予支持。然，据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，2017年1月1日之后的滞纳金不予支持，即被告应向原告支付的滞纳金为2192.14元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告马晓伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司顺德分行本金39982.26元、滞纳金2192.14元、利息4350.54元（利息暂计至2017年1月17日止，之后以39982.26元为本金按日万分之五计算至清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为965.64元，财产保全费486.25元，合计1451.89元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担3.12元，被告马晓伟负担1448.77元并直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖荣华
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 冯笑女
二〇一七年七月十日
书 记 员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2205号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林，该行行长。
被申请人：马晓伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市南汇区，
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被申请人马晓伟信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人马晓伟价值人民币46625.21元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人马晓伟价值人民币46625.21元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖荣华
二〇一七年二月二十二日
书记员 洪 勉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初2205号之一
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人：贺春林，该行行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师。
被告：马晓伟，男，1985年7月26日出生，汉族，住上海市南汇区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告马晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告马晓伟下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赖荣华
二〇一七年三月九日
书记员 洪 勉
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初4330号
原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行（以下简称民生银行曲靖分行）。
负责人朱晓涵，行长。
统一社会信用代码：9153030069568951XC。
地址：曲靖市翠峰路中段89号龙源花园3-4幢。
委托代理人陈红，云南和欣律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人纳海波，云南和欣律师事务所实习律师。
被告张立源，男，汉族，1972年1月5日生昆明市人，初中文化，住云南省昆明市盘龙区，现租住于曲靖市。
被告桂琼仙，女，回族，1964年11月12日生曲靖市麒麟区人，高中文化，住云南省曲靖市麒麟区，现租住于曲靖市。系被告张立源之妻。
委托代理人张立源，男，汉族，1972年1月5日生（身份证号码：5301111972********），昆明市人，初中文化，住所地：云南省昆明市盘龙区穿金路北站东货场*栋*单元***号，现租住于翠峰路财富中心5幢2单元1502室。系被告桂琼仙之夫。（特别授权）
被告曲靖市翠山生态农业有限公司。
法定代表人张立源，总经理。
统一社会信用代码：91530300574669985T。
住所地：曲靖市麒麟区西山街道王三屯村委会桂家屯回族村。
原告民生银行曲靖分行诉被告张立源、桂琼仙、曲靖市翠山生态农业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红、纳海波，被告张立源，被告曲靖市翠山生态农业有限公司的法定代表人张立源，被告桂琼仙的委托代理人张立源到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告民生银行曲靖分行诉称，原被告于2013年9月29日签订编号为942012013005135的《综合授信合同》。合同约定授信额度为人民币1500000.00元，借款期限为2013年9月29日至2015年9月29日止；年利率为9%，还款方式为按月付息，到期还本；逾期利率按照约定利率上浮50%（即按照年利率13.5%），违约罚息按照约定利率上浮50%计收；被告不履行还款义务时应按对应债权金额的10%向原告支付违约金。2014年9月29日，原告根据被告提交的《借款支用申请书》，向被告发放了贷款1500000.00元，借款期限12个月即2014年9月29日至2015年9月29日。被告借款后未按约定全面履行合同义务，请求人民法院判令被告共同偿还原告贷款本金1332013.48元、利息13815.04元、罚息346413.72元，并按合同约定承担自2017年7月11日至实际清偿完毕止的利息、罚息；被告承担违约金169224.22元（本金1332013.48元、利息13815.04元、罚息346413.72元之和的10%）及2017年7月11日至清偿完毕止的违约金；被告承担律师费5000.00元；案件费由被告承担。
被告辩称，贷款时是四户联保。贷款1500000.00元，但实际到账是1100000.00元多一点。借款人是张立源一人，与其他无关。现无能力偿还，请求继续履行合同。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、中国民生银行股份有限公司曲靖分行营业执照、中华人民共和国金融许可证、负责人身份证复印件和负责人身份证明书；2、被告的身份证复印件、结婚证复印件、营业执照、税务登记证；3、《综合授信合同》、借款支用申请书、放款通知书、借款凭证、欠款明细表、银行对账单；4、律师费发票。以上证据用以证明原告的诉讼请求所依据的事实真实客观。
经质证，被告对上述证据无异议，但认为其未收到贷款1500000.00元，只收到1100000.00元左右。被告后来又偿还了一部分。律师费不应当由被告承担。
通过质证，本院认为，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认为定案的依据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
被告张立源、桂琼仙、曲靖市翠山生态农业有限公司作为共同借款人与原告民生银行曲靖分行签订编号为942012013005135《综合授信合同》。合同约定授信额度为人民币1500000.00元，借款期限为2013年9月29日至2015年9月29日止；年利率为9%，还款方式为按月付息，每到期还本，每月21日为还款日；借款人发生逾期还款，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%（即按照年利率13.5%），违约罚息按照约定利率上浮50%计收；借款人不履行还款义务时应按对应债权金额的10%向贷款人支付违约金；借款人应承担贷款人因实现债权而支付的律师代理费用。合同还约定了其他权利和义务。2014年9月29日，原告根据被告提交的《借款支用申请书》，向被告发放了贷款1500000.00元，并按被告的委托支付请求将贷款转入蔡亚林银行账户，借款期限12个月即2014年9月29日至2015年9月29日。被告在使用贷款后至2015年8月21日期间除几期迟延支付利息外，均按约支付了利息。2015年9月21日、9月26月、9月27日，被告分三次支付了利息811.01元，但未足额支付2015年9月21日应付利息。截止2017年7月11日，被告尚欠本金1332013.48元、利息13815.04元、罚息346413.72元未偿还。2017年8月22日，被告还款3000.00元，其中2998.88元为偿还本金，1.12元为偿还罚息。
本院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款及利息的合同。本案中，原被告签订的《综合授信合同》是双方当事人的真实意思表示，原告按合同约定向被告发放了贷款，双方形成了金融借款合同关系，该合同不违反法律和行政法律的的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力，被告应按合同约定足额支付利息，并在履行期限届满后向被告偿还借款本金，其未按约履行义务，已违反合同约定及法律规定，应承担民事违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、罚息，应当扣除被告于2017年8月22日偿还的本金、罚息。原告在逾期履行期限届满后，同时主张逾期利息（罚息）、利息、律师费、10%的违约金，超过了年利率24%所计算的违约责任，所以，本院确认逾期年利率为24%。原告主张的利息13815.04元应为贷款期限内的被告应当支付的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告张立源、桂琼仙、曲靖市翠山生态农业有限公司于本判决发生法律效力后三十日内向原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金1329014.6元、利息13815.04元、罚息346412.6元，并按年利率24%承担上述本金1329014.6元自2017年8月22日至实际支付完毕期间的利息。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的其他诉讼请求。
案件受理费21599元，由原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行承担1523元，由三被告承担20076元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 ：龚占金
人民陪审员 ：武昔花
人民陪审员 ：许祥英
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：李桃仙
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执恢1464号
申请执行人严天福，男，汉族，1994年2月2日出生，住所地甘肃省武威市。
被执行人艾玉文，男，1960年11月15日出生，住所地唐山市
严天福申请艾玉文买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初94号已经发生法律效力。严天福于2017-12-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初94号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员张建福
执行员马守国
执行员王晓峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员刘文飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执恢1464号申请执行人严天福，男，汉族，1994年2月2日出生，住所地甘肃省武威市。被执行人艾玉文，男，1960年11月15日出生，住所地唐山市严天福申请艾玉文买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初94号已经发生法律效力。严天福于2017-12-26向本院申请执行。本案在执行过程中，案款已经执行到位，现本案已有效执结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初94号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员张建福执行员马守国执行员王晓峰二〇一七年十二月二十七日书记员刘文飞
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9283号
申请执行人周建明,男,汉族，1961年2月28日生,住所地苏州市吴江区。
委托代理人李志远，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人宋建元,男,汉族，1956年7月26日生,住所地苏州市吴江区。
被执行人李文新,女,汉族，1955年10月12日生,居民身份证号码3205251955********,住所地苏州市吴江区震泽镇八都八七公路***幢***室。
原告周建明与被告宋建元、李文新、杜丽娟、宋成榆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初503号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：一、被告宋建元、李文新于本判决生效之日起十日内归还原告周建明借款347万元，并支付相应利息（利息分两部分：以20万元为基数，自2015年3月10日起至实际清偿之日止，按月利率0.75%计算，以327万元为基数，自2015年3月11日起至实际清偿之日止，按月利率0.75%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）二、驳回原告周建明其他诉讼请求。案件受理费36538元、公告费300元、保全费5000元，合计41838元，由被告宋建元、李文新负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人周建明向本院申请强制执行，申请执行标的为4041880元，执行费42819元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
执行中查明：本院扣划被执行人宋建元银行存款39646元。被执行人宋建元所有的登记××下××于苏州市××区××都市场路北侧的房地产已由本院以371万元拍卖成交，优先扣除评估费23000元，过户税费111300元，余款尚待分配。本院另案查封了被执行人名下的座落于苏州市××区××都市场路北侧的房地产（所有权证号：八都17000692、八都17000702、八都17000707），上述房地产均存在抵押权，目前正在本院另案处置中；本院另案查封了被执行人名下的苏Ｅ×××××机动车1辆，因车辆下落不明，故无法处置。除上述财产外，经本院查询，被执行人名下无其他可供执行财产。被执行人在本院涉及多个被执行人案件，上述财产已由本院另案统一处置，待财产处置完毕后本案申请人可依法申请参与分配。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请人，并送达了限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行财产线索，并告知申请执行人在指定举证期限内未能提供可供执行财产线索的，本案将作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、相关单位的协助查询材料、询问笔录等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案执行中，已依法查封被执行人名下财产，且财产由本院另案处置中。未发现被执行人有其他可供执行财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件，待被执行人财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行财产且一经查实，申请人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初503号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。审
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 戈梦娜
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终459号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）颜征兵，男，1972年10月19日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，住娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2005年1月11日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元，2007年12月2日被释放；又因犯职务侵占罪，于2014年5月15日被判处有期徒刑一年，2015年4月15日被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被监视居住，同年9月5日被逮捕。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄星区人民检察院指控被告人颜征兵犯盗窃罪一案，于2017年11月7日作出（2017）湘1302刑初379号刑事判决。被告人颜征兵不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年6月26日17时许，被告人颜征兵到娄底市娄星区黄泥塘办事处旁山冲社区中国建设银行涟钢支行家属院上厕所时，发现1栋被害人朱某所住房屋的防盗门未关好，便强行拉开防盗门进入室内，盗得朱某的苹果笔记本电脑一台、黄金戒指一个、现金人民币2800元，以及被害人刘某的华硕笔记本电脑一台。后被告人颜征兵将所盗的两台笔记本电脑以3400元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，上述被盗的笔记本电脑和黄金戒指价值共计人民币7836元。
2017年3月30日，被告人颜征兵主动到娄底市公安局娄某分局石井派出所投案，并如实供述了其上述犯罪事实。
2017年5月17日，被告人颜征兵赔偿被害人朱某、刘某经济损失共计10636元，取得了被害人朱某、刘某的谅解。
原审法院认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍资料、到案经过、领条、谅解书、刑事判决书、释放证明书，被害人朱某、刘某的陈述，证人聂某、肖某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，被告人颜征兵的供述等。
原判法院认为，被告人颜征兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人颜征兵系主动投案，到案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人颜征兵积极赔偿了各被害人的经济损失，取得了各被害人的谅解，还可酌情从轻处罚。被告人颜征兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决：被告人颜征兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。
上诉人颜征兵提出其有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院均予以确认。
本院认为，上诉人颜征兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。案发后，颜征兵主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。颜征兵积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。颜征兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。上诉人颜征兵提出其有自首情节，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审根据颜征兵的犯罪事实、性质、情节及犯罪后的表现判处相应刑罚，量刑适当。颜征兵请求对其从轻处罚的意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘凯珊
审 判 员 贺 丽
代理审判员 童丁玲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 成颖辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第640号
原告钟宏凯，出租车司机。
委托代理人卢秀东，广西安信律师事务所律师。
委托代理人甘毅，广西安信律师事务所实习律师。
被告商雪珍，无业。
原告钟宏凯诉被告商雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员李泠满适用简易程序进行独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。书记员欧永恒担任记录。原告钟宏凯的委托代理人卢秀东、甘毅到庭参加诉讼，被告商雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟宏凯诉称，2011年12月31日、2012年8月8日，被告因资金周转困难分别向原告借款4000元及10000元，经原告多次催促被告还款，但被告一直没有履行义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告商雪珍返还借款14000元；2、被告承担诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条及农业银行汇款凭证各一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告商雪珍在答辩期限内向本院提交一份书面答辩状，辩称，被告向原告借到11000元。因为让同事帮汇款给原告时汇错至诈骗的卡号，被告报案后没有结果，所以原告现在无力偿还，希望法院给予时间把钱追回还给原告。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告商雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和辩论的权利。原告黄世勤提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2011年12月31日、2012年8月8日，被告商雪珍以需要资金投资为由，分别向原告黄世勤借款人民币4000元和10000元。其中4000元借款为原告通过农业银行向被告转支，10000元借款被告向原告出具借条一张，借条没有约定还款日期及利息。由于被告没有及时归还借款，为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款14000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告商雪珍向原告黄世勤出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款后应当及时和按约定归还借款及利息，逾期不还应负相应的民事违约责任。被告承认与原告存在借贷关系，但认为只借到原告11000元，对于被告的辩解，由于其未能提供证据加以佐证，本院不予采信。为此，原告要求被告归还借款14000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告商雪珍偿还原告钟宏凯借款14000元。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取人民币150元，由被告商雪珍负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 李泠满
二〇一五年七月三十日
书 记 员 欧永恒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第640号
原告中国农业股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码：12605488-0。
代表人岳洪祥，行长。
委托代理人张运维，中国农业股份有限公司扶余市支行职工。
被告姜希军，男，1967年5月20日生，汉族，农民，现住扶余市新站乡临界村，身份证号码222303196705206814
被告姜希平，男，1972年7月10日生，汉族，农民，现在扶余市新站乡临界村，身份证号码2223031972********。
被告王黎成，男，1964年1月19日生，汉族，农民，现在扶余市新站乡临界村，身份证号码2223031964********。
原告中国农业股份有限公司扶余市支行（下称扶余农行）诉被告姜希军、姜希平、王黎成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理，依法由审判员宋家君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张运维到庭参加诉讼。被告姜希军、姜希平、王黎成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告扶余农行诉称，被告姜希军于2012年5月15日在原告处借款30000元，被告姜希平、王黎成为被告姜希军做担保人。双方在合同中约定利率按7.965%计算，期限3年。还约定在合同有效期内，单笔借款期限不超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，方可再次循环使用。现被告姜希军并未按合同履行，故请求判令被告姜希军给付借款30000元及相应利息，被告姜希平、王黎成承担连带给付责任。
被告姜希军、姜希平、王黎成未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年3月28日，被告姜希军向扶余农行提出小额贷款业务申请，请求办理自助可循环贷款，授信期3年，授信额度30000元，自然人保证。上述事实有原告出示的中国农业银行农户小额贷款业务申请表予以证实，本院予以采信。2012年5月15日，被告姜希军与扶余农行签订可循环借款合同，借款最大额度30000元，有效期为2012年5月15日至2015年5月14日，单笔借款数额不超过30000元，最长期限为一年，每笔借款利率在发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，按利随本清方式偿还借款。被告姜希平、王黎成为被告姜希军提供保证，担保期限为二年。上述事实有原告方出示的中国农业银行农户借款合同予以证实，本院予以采信。2015年5月15日，被告姜希军支取贷款30000元。被告姜希军未按合同约定的期限偿还贷款本金及相应利息。上述事实有原告方出示的记账凭证予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告姜希军向原告扶余农行借款，形成了金融借款合同关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，2012年5月15日，被告姜希军与扶余农行签订可循环借款合同，支取借款30000元，被告姜希军应按照约定偿还借款本金及相应利息。依据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告姜希平、王黎成与原告签订保证合同，为被告姜希军提供保证，现被告姜希军未按约定偿还借款，被告姜希平、王黎成应按合同约定承担保证责任。依据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证承担保证责任。本案中，未约定保证责任方式，被告姜希平、王黎成应按连带保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告姜希军于本判决生效后立即给付原告中国农业股份有限公司扶余市支行借款人民币30000元及自借款之日起至给付之日止按借款合同约定计算相应利息。
二、被告姜希平、王黎成对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费275元由被告姜希军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 宋家君
二〇一五年三月二十日
书记员 苗光南
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0112民初318号
原告:杨承泽，男，2007年1月19日，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：朱某（系原告杨承泽母亲），住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。
被告：长沙市望城区乌山街道原佳村前洲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村前洲组。
负责人：钟德海，该组组长。
被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。
法定代表人：杨标，该村民委员会主任。
原告杨承泽与被告长沙市望城区乌山街道原佳村前洲村民小组（以下简称前洲组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承泽的委托诉讼代理人聂治伟到庭参加诉讼，被告前洲组、原佳村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨承泽向本院提出诉讼请求：1、判令前洲组、原佳村委会支付杨承泽集体收益分配款1600元；2、由前洲组、原佳村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨承泽出生后就落户于前洲组、原佳村委会，一直属于该村组的集体经济组织成员，享有该村组集体收益分配权。2017年12月，前洲组、原佳村委会进行集体收益分配，人均分配1600元，但未分配给杨承泽。为维护杨承泽的合法权益，请求法院判如所请。
前洲组未予答辩。
原佳村委会未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨承泽系前洲组村民朱某之子，朱耀武之外孙。2006年7月17日，朱某与原永州市零陵区石山脚乡灯塘村村民杨君登记结婚，于2007年1月19日生育儿子杨承泽，杨承泽自出生时起随母朱某落户于前洲组。2009年杨君将其户籍迁至本区高塘岭街道旺旺路社区9组。2007年2月9日，朱某单独�户。2017年12月，原佳村委会将征收等获得的集体收益970万元，向本村村民人均分配1600元，确定2017年12月31日前出生的具有本集体经济组织成员资格的人享有分配等，并公示了前洲组等参与集体收益分红人员名单，其中朱某在该公示名单上。2017年12月16日，原佳村委会通过银行转账向朱某发放了1600元，杨承泽未获得涉案款的分配。
以上事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、前洲组等参与集体收益分红人员名单、朱某名下的长沙银行股份有限公司储蓄存折及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。前洲组系原佳村委会的下属村民小组，杨承泽的母亲朱某系前洲组集体经济组织成员，杨承泽因出生随××至××组，取得前洲组集体经济组织成员资格，杨承泽应享有与前洲组其他村民同等待遇。涉案款系原佳村委会的集体收益，由原佳村委会制作分配方案、确定分配人员并予以发放，因此，原佳村委会系本案侵权责任的实施者，应由其承担给付责任。故对杨承泽主张原佳村委会给付集体收益款1600元的诉讼请求，本院予以支持，对杨承泽要求前洲组承担共同给付责任的主张，证据不足，本院不予支持。
综上，杨承泽取得前洲组集体经济组织成员资格，其依法应当享受的合法权益应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项、第六十三条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律�题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付杨承泽集体收益款1600元；
二、驳回杨承泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李灵芳
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 熊博闻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中�人民共和国未成年人保护法》
第三条未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。
未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。
未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0112民初318号原告:杨承泽，男，2007年1月19日，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：朱某（系原告杨承泽母亲），住长沙市望城区。委托诉讼代理人：聂治伟，湖南湘军律师事务所律师。被告：长沙市望城区乌山街道原佳村前洲村民小组，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村前洲组。负责人：钟德海，该组组长。被告：长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会，住所地长沙市望城区乌山街道原佳村。法定代表人：杨标，该村民委员会主任。原告杨承泽与被告长沙市望城区乌山街道原佳村前洲村民小组（以下简称前洲组）、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会（以下简称原佳村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨承泽的委托诉讼代理人聂治伟到庭参加诉讼，被告前洲组、原佳村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨承泽向本院提出诉讼请求：1、判令前洲组、原佳村委会支付杨承泽集体收益分配款1600元；2、由前洲组、原佳村委会承担本案全部诉讼费用。事实和理由：杨承泽出生后就落户于前洲组、原佳村委会，一直属于该村组的集体经济组织成员，享有该村组集体收益分配权。2017年12月，前洲组、原佳村委会进行集体收益分配，人均分配1600元，但未分配给杨承泽。为维护杨承泽的合法权益，请求法院判如所请。前洲组未予答辩。原佳村委会未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨承泽系前洲组村民朱某之子，朱耀武之外孙。2006年7月17日，朱某与原永州市零陵区石山脚乡灯塘村村民杨君登记结婚，于2007年1月19日生育儿子杨承泽，杨承泽自出生时起随母朱某落户于前洲组。2009年杨君将其户籍迁至本区高塘岭街道旺旺路社区9组。2007年2月9日，朱某单独�户。2017年12月，原佳村委会将征收等获得的集体收益970万元，向本村村民人均分配1600元，确定2017年12月31日前出生的具有本集体经济组织成员资格的人享有分配等，并公示了前洲组等参与集体收益分红人员名单，其中朱某在该公示名单上。2017年12月16日，原佳村委会通过银行转账向朱某发放了1600元，杨承泽未获得涉案款的分配。以上事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、前洲组等参与集体收益分红人员名单、朱某名下的长沙银行股份有限公司储蓄存折及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，农村集体经济组织的财产属于全体成员所有，全体成员对农村集体经济收益应享有同等的分配权利。前洲组系原佳村委会的下属村民小组，杨承泽的母亲朱某系前洲组集体经济组织成员，杨承泽因出生随××至××组，取得前洲组集体经济组织成员资格，杨承泽应享有与前洲组其他村民同等待遇。涉案款系原佳村委会的集体收益，由原佳村委会制作分配方案、确定分配人员并予以发放，因此，原佳村委会系本案侵权责任的实施者，应由其承担给付责任。故对杨承泽主张原佳村委会给付集体收益款1600元的诉讼请求，本院予以支持，对杨承泽要求前洲组承担共同给付责任的主张，证据不足，本院不予支持。综上，杨承泽取得前洲组集体经济组织成员资格，其依法应当享受的合法权益应予保护。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项、第六十三条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律�题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会于本判决生效之日起三日内给付杨承泽集体收益款1600元；二、驳回杨承泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由长沙市望城区乌山街道原佳村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一八年三月二十七日代理书记员  熊博闻附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中�人民共和国未成年人保护法》第三条未成年人享有生存权、发展权、受保护权、参与权等权利，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护，保障未成年人的合法权益不受侵犯。未成年人享有受教育权，国家、社会、学校和家庭尊重和保障未成年人的受教育权。未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院�于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。