河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初389号
原告：刘秀汉，男，生于1955年9月4日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：周芬玉，女，生于1960年12月30日，汉族，农民，住址同上，系原告刘秀汉之妻。
被告：段道成，男，生于1976年12月21日，汉族，城镇居民，住邓州市西城区。
被告：刘胜霞，女，生于1976年8月29日，汉族，城镇居民，住邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市宛城区张衡东路739号2号楼门面房。
法定代表人：龚建军，任公司总经理。
委托代理人：陈博，河南大为律师事务所律师，执业证号14113201310428896（特别授权）。
尚存晖，河南大为律师事务所实习律师。
原告刘秀汉诉被告段道成、刘胜霞、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“平安财险南阳中心支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀汉的委托代理人周芬玉、被告段道成、被告平安财险南阳中心支公司的委托代理人尚存晖均到庭参加了诉讼，被告刘胜霞经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秀汉诉称：2016年11月31日8时16分，被告段道成驾驶被告刘胜霞所有的豫Ｒ×××××号小型客车，行驶至邓州市××乡××村时，与原告刘秀汉驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告刘秀汉受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告段道成负此事故的全部责任，原告刘秀汉无责任。事故发生后，原告刘秀汉被送往邓州市人民医院住院治疗；该事故造成了原告经济损失和身体伤害。因被告段道成驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号小型客车已向被告平安财险南阳中心支公司投保有保险。现原告诉至法院，要求三被告赔偿原告各项损失费用共计20640元，本案的诉讼费由三被告承担。
原告刘秀汉为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：原告刘秀汉身份证、户口簿复印件，用于证明原告刘秀汉的身份情况;
证据2：交通事故责任认定书，用于证明此次交通事故发生的事实、责任划分情况；
证据3：诊断证明、住院证、出院证、病历、医嘱单，用于证明原告刘秀汉因受伤住院治疗的事实；
证据4：医疗费票据各一份，用于证明原告刘秀汉在住院期间花费医疗费的事实；
证据5：施救费、交通费票据，用于证明原告因此次交通事故产生的施救费、交通费的事实。
被告段道成辩称：发生交通事故属实，事故车辆豫Ｒ×××××号车辆的实际车主是被告刘胜霞，事故发生时，被告段道成借用被告刘胜霞的车辆，且事故车辆在被告保险公司投保有保险，原告的损失应由保险公司承担；被告段道成在原告住院期间为其垫付医疗费用9121.50元，在扣除其应承担的数额后应予退还。
被告段道成未向法庭提交相关证据。
被告刘胜霞未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
被告平安财险南阳中心支公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆豫Ｒ×××××号在被告保险公司投保属实，且事故发生在保险期限内；原告所诉部分费用过高，在原、被告提供有效证据的情况下，被告保险公司同意在交强险分项限额范围内予以承担，不承担案件诉讼费和鉴定费用。
被告平安财险南阳中心支公司未向法庭提交证据。
被告段道成对原告提供的证据均无异议，被告平安财险南阳中心支公司对原告刘秀汉提供的证据1、2无异议，对证据3中的二人护理及出院后仍需卧床休息三个月有异议，并认为外购物品拐杖无医嘱印证，结合已查明的案件事实，原告提供的邓州市人民医院诊断证明书中显示“治疗经过及处理意见：1、住院治疗；2、双人护理”、出院证中显示“出院医嘱：1、卧床三月，加强护理及营养……”、出院记录中显示“出院医嘱：石膏外固定2月，再扶拐进行功能锻炼；定期复诊”，故对原告提供的证据3、4，本院予以采信；被告平安财险南阳中心支公司对原告提供的证据5有异议，根据河南增值税普通发票No.11924827号票据显示车辆名称为豫Ｒ×××××号，该车辆是被告段道成所驾驶，与本案不属同一个法律关系，故对原告提供的证据5中的施救费票据，本院暂不予采信，但涉及具体赔偿数额由本院酌定。
经审理查明：2016年10月31日8时15分许，被告段道成驾驶被告刘胜霞所有的豫Ｒ×××××号小型客车，行驶至三××省道××乡××村处，与原告刘秀汉驾驶的二轮摩托车相撞，致使原告刘秀汉受伤，发生交通事故；该事故经邓州市交警队认定，被告段道成负此事故的全部责任，原告刘秀汉无责任。原告刘秀汉受伤后被送往邓州市人民医院住院治疗15天，花费医疗费9221.50元（其中包括票号为NO.2303790票据8721.50元和票号为NO.6374310票据400元，外购物品拐杖费用100元）。被告段道成驾驶的事故车辆豫Ｒ×××××号在被告平安财险南阳中心支公司投保有交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。在庭审过程中，被告段道成辩称为原告垫付费用9121.50元，对此，原告的委托代理人对此予以认可，本院对这一事实，予以确认。现原告诉至法院，要求依法判令三被告赔偿原告各项损失费用共计20640元，本案的诉讼费和鉴定费由三被告承担。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。被告段道成驾驶豫Ｒ×××××号车辆与原告刘秀汉驾驶的二轮摩托车相撞，发生交通事故，给原告造成了经济损失。根据邓州市交警队事故责任认定，被告段道成负此事故的全部责任，故被告段道成应依法对原告刘秀汉的损失承担相应的赔偿责任；又因事故车辆豫Ｒ×××××号车辆的实际所有人为被告刘胜霞，故被告刘胜霞应对原告的损失承担赔偿责任；又因事故车辆豫Ｒ×××××号车辆已向被告平安财险南阳中心支公司投保交强险（保险限额为122000元）和商业第三者责任险（保险限额为500000元，且为不计免赔），事故发生在保险期限内。按照机动车交强险优先赔付原则，本次交通事故所造成的损失应首先在事故相对方车辆所承保的机动车交强险保额范围内分项承担；超出交强险限额的损失依法按事故责任比例承担。
综合本案基本案件事实，原告刘秀汉系农村户口居民，故原告的损失数额应按下列标准和范围计算：
（一）、医疗费用10121.50元，其中包括：
1、医疗费9221.50元；
2、营养费450元（30元/天×15天）；
3、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；
（二）、死亡伤残赔偿金8700元，其中包括：
1、护理费8400元（70元/天×15天×2人+70元/天×90天）；
2、原告诉求交通费500元过高，结合原告刘秀汉受伤情况、住院天数等案情，本次交通费应以300元为宜；
综上，原告刘秀汉的上述各项损失费用共计18821.50元。根据机动车辆交强险优先分项赔付原则，被告平安财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险医疗费用保险限额（10000元）范围内支付原告刘秀汉交强险保险金10000元；在其承保的机动车交强险死亡伤残赔偿金限额（110000元）范围内支付原告刘秀汉交强险保险金8700元，故被告平安财险南阳中心支公司应在其承保的机动车交强险限额（122000元）范围内支付原告刘秀汉交强险保险金18700元。原告刘秀汉的剩余损失为121.50元（18821.50元-18700元），根据事故责任比例划分，因被告段道成负该事故的全部责任，故被告平安财险南阳中心支公司应在其承保的第三者责任险范围内支付原告刘秀汉保险金121.50元，故被告平安财险南阳中心支公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险保险范围内支付原告刘秀汉保险金共计18821.50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司公司于本判决生效后十日内支付原告刘秀汉交强险保险金18700元和商业第三者责任险保险金121.50元，两项保险金共计18821.50元；
本判决书第一项所述保险金的支付方式为：被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘秀汉各项费用为9760元（其中包含被告段道成应承担的案件受理费160元，已扣除原告刘秀汉应返还被告段道成已垫付的费用46118元），支付被告段道成款项9061.50元（已扣除被告段道成应承担的案件受理费160元）；
驳回原告刘秀汉对被告段道成、被告刘胜霞、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告段道成承担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一七年二月二十一日
书记员 梁雅婷