北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初9771号
原告：乔天富，男，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：侯建江，北京安之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章彦奇，北京安之律师事务所律师。
被告：上海宽聚文化传播有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号2842室。
法定代表人：刘君，总经理。
原告乔天富与被告上海宽聚文化传播有限公司（以下简称上海宽聚公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔天富委托诉讼代理人侯建江到庭参加了诉讼。被告上海宽聚公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔天富向本院提出诉讼请求：1、在被告网站首页连续30日公开致歉；2、被告停止侵权，立即删除涉案41幅摄影作品；3、被告支付赔偿金12.3万元，公证费740元，律师费3000元，共计12.674万元；4、由被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告是国内著名摄影家，其作品具有很高的市场价值。原告独立创作完成了《我海军联合舰队在南海逞威发射数十枚导弹》、《我军上百艘战舰黄海练兵齐射防空导弹饱和攻击》、《解放军演练核潜艇基地遭核化武器攻击》共计41幅摄影作品并公开发表。上述作品均经过中国摄影著作权协会依法予以版权登记、版权认证。作为著作权人，原告享有授权他人使用并获取稿酬的权利。被告所属kds宽带山网（www.kdslife.com）未经许可使用了上述作品，侵犯了原告依法享有的署名权及信息网络传播权，需承担相应的法律责任。故根据我国法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告上海宽聚公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、涉案作品电子影像光盘，证明乔天富为涉案41幅作品作者。
证据二、中国摄影著作权协会出具的著作权证明及（2016）京方正内民证字第46676号公证书，证明乔天富为涉案作品作者。
证据三、工信部域名备案信息网页截屏，证明涉案网站由被告主办和经营。
证据四、公证书（2016）成证内民字第3812号，证明被告网站使用了涉案作品。
证据五、公证费发票（No01319367），金额1840元，主张金额为740元；律师费发票（No60944986），金额3000元，证明原告维权合理支出。
证据六、获奖证书，证明原告所主张经济赔偿的依据，原告作品的价值。
被告未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，放弃了发表质证意见，故本院对原告提供的全部证据予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告乔天富拍摄完成41幅图片（名称：1.nhx-001、2.nhx-002、3.nhx-002b、4.nhx-002c、5.nhx-004c、6.nhx-004b、7.nhx-005、8.nhx-006、9.nhx-006b、10.nhx-006c、11.nhx-007、12.nhx-008、13.nhx-008b、14.nhx-009、15.nhx-010、16.yi45-01、17.yi45-02、18.yi45-03、19.yi45-04、20.yi45-04b、21.yi45-05、22.yi45-06、23.yi45-07、24.yi45-08、25.yi45-09、26.yi45-10、27.yi45-11、28.yi45-12、29.yi45-13、30.yi45-14、31.yi45-15、32.yi45-16、33.yi45-17、34.yi45-18、35.yi45-19、36.yi45-20、37.yi45-21、38.Qtsx-001i、39.Qtsx-011、40.Qtsx-015、41.Qtsx-006e）。
2009年8月，乔天富获得中国摄影著作权协会颁发的获奖证书，内容为“乔天富先生，鉴于您在摄影艺术创作领域所取得的突出业绩，经第八届中国摄影金像奖评选委员会评审，授予您第八届中国摄影金像奖创作奖。特颁此证，以志表彰”。
2009年11月8日，乔天富获得中华全国新闻工作者协会颁发的获奖证书，内容为“乔天富同志荣获第十届长江韬奋奖（长江系列）。特颁此证书”。
2014年5月30日，中国人民解放军报社开具文件，人民法院：乔天富是我社的现役专业技术军官，高级记者。根据《中华人民共和国著作权法》的规定，乔天富是他在职工作期间拍摄的摄影作品的创作者，乔天富依法拥有这些摄影作品的著作权。解放军报社（含所属中国军网）和乔天富本人在其摄影作品的著作权上没有特别约定。北京市长安公证处出具（2016）京方正内民证字第46676号公证书，证明前面影印本与乔天富出示给公证员的《证明》原件相符。
2015年12月23日，中国摄影著作权协会出具证明，内容为“我会会员乔天富于2015年4月30日向我会提出申请，对其在职工作期间创作的摄影作品给予著作权保护。我会按照《中华人民共和国著作权法》和《著作权集体管理条例》，依据中国人民解放军报社开具的证明文件证明：“根据《中华人民共和国著作权法》的规定，乔天富是他在职工作期间拍摄的摄影作品的创作者，乔天富依法拥有这些摄影作品的著作权。”对乔天富的摄影作品给予著作权保护。特此证明”。
2016年3月1日，经乔天富申请，四川省成都市成都公证处对kds宽带山（www.kdslife.com）网站上存在的侵犯原告著作权的摄影作品和相关文字进行了证据保全公证。并于2016年3月14日出具（2016）成证内民字第3812号公证书，该公证书显示，被告经营的宽带山网（www.kdslife.com）上存在涉案的41幅摄影作品。图片上有“中国军事图片中心”或“中国海军”的水印，多数图片以单幅或以组的形式署有原告的姓名。
工信部域名备案信息网页截屏显示，涉案的kds宽带山（www.kdslife.com）网站的主办单位是被告上海宽聚公司。
2016年3月7日，原告支付公证费1840元，按公证的图片数量平均，本案主张金额为740元。
2017年6月14日，原告支付律师费3000元。
审理中，原告撤回要求被告在网站首页连续30日公开致歉的诉讼请求，撤回对yi45-04、Qtsx-001i、Qtsx-011、Qtsx-015、Qtsx-006e图片的赔偿请求。
本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中，原告乔天富提供了涉案图片的电子底稿，结合（2016）京方正内民证字第46676号公证书公证的“中国人民解放军报社的证明”文件，“中国摄影著作权协会证明”，（www.kdslife.com）网站上存在的涉案摄影作品署名情况，能够证明乔天富系涉案作品的作者，有权享有涉案作品的著作权，其有权提起本案诉讼。
原告乔天富享有涉案图片的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案图片。上海宽聚公司未经乔天富许可，在其主办和经营的宽带山网（www.kdslife.com）上使用乔天富享有著作权的涉案摄影作品，其行为侵害了乔天富对涉案图片享有的著作权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿损失的具体数额，因原告未提交证据证明其所受损失或被告非法获利的数额，本院将综合原告的从业经历、涉案图片的具体情况、上海宽聚公司对涉案图片的使用情况等侵权情节，酌情予以确定。
乔天富所支付的律师费系为本案的合理开支，本院予以支持，对其主张的公证费中的合理部分，上海宽聚公司应一并负担。
上海宽聚公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为上海宽聚公司放弃其答辩、举证、质证及辩论的权利，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告上海宽聚文化传播有限公司停止侵权，自本判决生效之日起删除（1.nhx-001、2.nhx-002、3.nhx-002b、4.nhx-002c、5.nhx-004c、6.nhx-004b、7.nhx-005、8.nhx-006、9.nhx-006b、10.nhx-006c、11.nhx-007、12.nhx-008、13.nhx-008b、14.nhx-009、15.nhx-010、16.yi45-01、17.yi45-02、18.yi45-03、20.yi45-04b、21.yi45-05、22.yi45-06、23.yi45-07、24.yi45-08、25.yi45-09、26.yi45-10、27.yi45-11、28.yi45-12、29.yi45-13、30.yi45-14、31.yi45-15、32.yi45-16、33.yi45-17、34.yi45-18、35.yi45-19、36.yi45-20、37.yi45-21）涉案36幅摄影作品；
二、被告上海宽聚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔天富经济损失90000元；
三、被告上海宽聚文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔天富合理费用支出3650元；
四、驳回原告乔天富的其他诉讼请求。
如果被告上海宽聚文化传播有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2835元，由原告乔天富负担735元（已交纳），由被告上海宽聚文化传播有限公司负担2100元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 刘海燕
人民陪审员 甘源远
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 杉