wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第387号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人王××，无职业。因犯盗窃罪于1996年6月被判处有期徒刑六年六个月，因犯敲诈勒索罪于2006年7月10日被判处有期徒刑二年，于2007年11月29日刑满释放。因本案于2015年8月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。公诉机关以津北检公诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年7月2日2时许，被告人王××经事先预谋后至本市河北区××路××里9号特价手机维修店，采用拆卸铁窗护栏的方式，进入被害人时××经营的手机维修店内，窃取酷派、联想、汇丰等品牌手机，电脑主机及手机配件等物品，后将上述物品变卖，赃款已挥霍。经鉴定，上述物品中未使用的新手机9部、二手手机5部、手机配件8件的总价格为人民币3085元。经被害人报警，公安机关于2015年8月17日将被告人王××抓获归案。认定上述事实的证据有：被害人时××的陈述，证人彭××、李××的证言，案件来源及抓获经过，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片、被告人指认现场照片，接受证据材料清单、批发单复印件、发货清单及送货单复印件，价格鉴定委托明细表、天津市河北区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、价格鉴定不予受理通知书，调取证据材料清单及视听资料光盘一张，刑事判决书及释放证明书，常住人口信息表。本院认为，公诉机关指控被告人王××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王××具有以下酌定从重、从轻量刑情节：前科、认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年8月16日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴被告人王××盗窃的手机、电脑主机及手机配件，发还被害人时乐义。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李爱青二〇一五年十一月十八日书记员  王 聪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00833号
原告王永丰。
原告周恒娥。
原告王荣耀。
委托代理人明群相（代理上列三原告），江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓永泰房地产开发有限公司。
法定代表人黄松，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人龚风岙。
本院在审理原告王永丰、周恒娥、王荣耀与被告太仓永泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告太仓永泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定应将原被告间的争议提交合同签订地仲裁委员会即苏州仲裁委员会仲裁解决，而本院无管辖权。
经审理查明：2009年12月5日，原告周恒娥、王荣耀与被告签订商品房买卖合同，该合同第十九条约定在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交合同签订所在地仲裁委员会仲裁。
原告王永丰系原告周恒娥配偶，原告王荣耀为其子女。2014年12月30日，三原告共同领取房屋产权证书。听证中，原、被告一致确认合同签订所在地为江苏省太仓市。
本院认为，本案所涉商品房买卖合同中明确约定了争议解决方式为合同签订所在地仲裁委员会，合同签订所在地为江苏省太仓市，根据法律规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，苏州仲裁委员会为苏州市辖区内唯一的仲裁机构，太仓属于苏州市管辖区域范围内，故苏州仲裁委员会应视为双方约定的争议解决仲裁机构。故本案双方争议应通过仲裁处理，不得向人民法院起诉，已经起诉的，应当驳回起诉。本案原告王永丰虽未在与被告订立的商品房买卖合同上签字，但鉴于解决本案纠纷的主要依据为双方订立的购房合同，同时，作为原告王永丰的近亲属即本案其他二原告在与被告订立合同过程中，并未减少原告王永丰的利益，也未增加其所承担的义务，属于正当行使家事代理权。因此，所涉商品房买卖合同中有关解决争议方式条款对原告王永丰也具有约束力。据此，依照《仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王永丰、周恒娥、王荣耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王茜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第36号
原告：王金武。
被告：池飞龙。
原告王金武与被告池飞龙加工合同纠纷一案，于2014年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金武到庭参加诉讼，被告池飞龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。
原告王金武起诉称：2011年起，原告一直为被告加工保温杯内胆，2014年5月17日，原告到被告处对账，附欠条一张，被告出具一张欠条给原告，共欠原告货款838000元人民币。后原告继续为被告加工保温杯内胆，经被告仓管员会计核对计算至2014年11月16日止，共欠原告货款200906元，附入库单六张，被告合计欠原告货款1030906元。为此，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款1030906元人民币，并赔偿逾期利息损失（利息损失以起诉之日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：依法判令被告支付拖欠原告货款838000元，并赔偿逾期利息损失（利息损失以起诉之日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付），并对事实与理由做了相应变更。
被告池飞龙未作答辩，也未提供证据材料。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告王金武身份证复印件一份，被告池飞龙的身份信息一份，用以证明原被告主体资格。
2.2014年5月17日由池飞龙出具的欠条原件一份，用以证明池飞龙欠王金武货款838000元的事实。
本院认证意见：原告为被告提供保温杯内胆加工业务，故本案案由应为加工合同纠纷。原告提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张。被告未到庭，也未提供反驳的证据材料，故本院对于原告提供证据的真实性及证明内容，均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告王金武与被告池飞龙之间有保温杯买卖业务往来。2014年5月17日，经双方对账，被告尚欠原告货款838000元。至今，被告未履行付款义务。
本院认为，原告王金武与被告池飞龙之间的保温杯内胆加工合同系双方真实意思表示，确认合法有效。被告至今尚欠原告货款838000元有其出具的欠条予以证实，被告至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期付款的利息损失符合法律规定，本院予以支持，故原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告池飞龙支付原告王金武货款838000元并赔偿逾期付款的利息损失（利息损失从2014年12月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告池飞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12180元，公告费400元，合计12580元，由被告池飞龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许凌云
代理审判员 林享享
人民陪审员 黄老青
二〇一五年五月十三日
代书 记员 施舒映
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民初字第00790号
原告代某某，女，1953年3月6生日，汉族。
被告杨某某，男，1963年4月7日生，汉族。
被告赵某，女，1966年10月12日生，汉族。
本院在审理原告代某某与被告杨某某、赵某民间借贷纠纷一案中，原告代某某于2015年5月8日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代某某的申请符合法律的规定，应予支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告代某某撤回起诉。
案件诉讼费10400元，减半收取5200元，由原告代某某承担。
审判员 叶洪青
二〇一五年五月八日
书记员 姚 妮
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2015）嵩民初字第00790号原告代会英，女，1953年3月6生日，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告杨贵华，男，1963年4月7日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。被告赵雁，女，1966年10月12日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。本院在审理原告代会英与被告杨贵华、赵雁民间借贷纠纷一案中，原告代会英于2015年5月8日向本院书面申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告代会英的申请符合法律的规定，应予支持，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告代会英撤回起诉。案件诉讼费10400元，减半收取5200元，由原告代会英承担。审判员  叶洪青二〇一五年五月八日书记员  姚 妮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7636号
原告：吕金钟，男,1972年8月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：应志杭，男,1988年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周露，女,1988年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
两被告委托诉讼代理人：颜亦羚，浙江雷欧律师事务所律师。
本院在审理原告吕金钟与被告应志杭、周露买卖合同纠纷一案中，原告吕金钟于2017年10月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕金钟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吕金钟撤回起诉。
本案案件受理费463元，由吕金钟负担。
审 判 员 许凌云
二〇一七年十月九日
代书记员 施舒映
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初2994号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2994号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
上海市金山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0116民初11183号
原告：陈玉燕，女，1983年4月27日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：居娴，上海申闻律师事务所律师。
被告：吴兆骅，男，1966年8月1日生，汉族，住上海市金山区。
被告：张翠英，女，1942年4月27日生，汉族，住上海市金山区。
被告张翠英委托诉讼代理人：吴兆骅。
本院受理原告陈玉燕与被告吴兆骅、张翠英房屋买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、解除原告陈玉燕与被告吴兆骅、张翠英于2017年1月18日签订的《房地产买卖合同》(编号：XXXXXXX)和《上海市房地产买卖合同》(合同编号：XXXXXXX)；
二、被告吴兆骅、张翠英应于2017年11月30日(含)之前返还原告陈玉燕购房款32万元；
三、被告吴兆骅、张翠英应于2017年12月10日(含)之前赔偿原告陈玉燕损失15万元；
四、对于上述付款义务，如果被告吴兆骅、张翠英有任何一期逾期，则其余款项视为全部到期，被告需额外补偿原告10万元，且原告可就前述所有款项向法院申请强制执行；
五、原告陈玉燕与被告吴兆骅、张翠英就本案已无其他争议。
本案受理费25元，由被告承担(原告已预缴，被告已当庭支付给原告)。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王庆廷
二〇一七年十一月九日
书记员 胡静怡
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳临商初字第106号
原告：周洪夏。
被告:郑跃军。
原告因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月14日，被告郑跃军向原告借款60000元，并出具借条一份，约定于2015年6月15日前归还。借款期限届满后，被告未付任何款项。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑跃军于本判决生效之日起十日内返还原告周洪夏借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告郑跃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 唐 高
二〇一五年八月三日
代书记员 宋晓玲
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4586号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志，男，该公司员工。
被告：陈勇辉，男，1975年5月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告陈勇辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告缙云县飞云物业有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年十二月十五日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢79号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行。
法定代表人罗锐丽，该行行长。
委托代理人罗加彦，该行员工。特别授权。
被执行人陈龙祥，男，1986年8月2日生，住丘北县。
被执行人张翠香，女，1991年8月11日生，住丘北县。
被执行人杨卫东，男，1979年11月11日生，住丘北县。
被执行人云南太合房地产开发有限责任公司。
法定代表人邓国艳，该公司董事长。
委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师。特别授权。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司丘北县支行与被申请执行人陈龙祥、张翠香、杨卫东、云南太合房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司丘北县支行与云南太合房地产开发有限责任公司于2017年12月11日自愿达成执行和解协议：云南太合房地产开发有限责任公司定于2018年6月30日前履行完本案案款。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢79号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年十二月十三日
书记员 侯建宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第1087号
原告济宁银通源担保有限公司
被告唐洪举
本院在审理原告济宁银通源担保有限公司诉被告唐洪举追偿权纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 仙 峰
二〇一四年十二月四日
书记员 王秀兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第1293号
罪犯吴波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省岱山县人民法院于二〇一〇年三月十日作出（2010）舟岱刑初字第24号刑事判决，以罪犯吴波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2011年度被评为监狱级改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 林金林
审判员 蔡能娜
二〇一四年一月二十日
书记员 龚蓓蓓
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第147号
原告：蒋树德，农民。
被告：王爱连，农民。
原告蒋树德与被告王爱连为民间借贷纠纷一案，原告蒋树德于2015年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息（自2003年8月5日起按月息1%计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行审理，并当庭宣判判决。原告蒋树德、被告王爱连均到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告王爱连经人介绍，于1996年开始陆续向原告借款。2003年8月5日经结算，共欠原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定利息按1分计算。借款之后，被告未归还本息分文。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告王爱连自判决生效之日起十日内归还原告蒋树德借款本金30000元及利息（自2003年8月5日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告王爱连负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1580元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 李 庭
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 成霓霞
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初16号
公诉机关唐山市路北区人民检察院。
被告人赵某，男，1979年10月15日出生，汉族，吉林榆树市人，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址吉林省长春市。2017年10月20日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，2017年11月7日被唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日21时30分许，被告人赵某与董宏武、董鸿臣、计晓龙（上述三人已判决）经共同预谋后，来到河钢集团唐钢分公司中厚板厂区外，由被告人赵某和董宏武先进入厂区寻找目标并实施盗窃，被告人董鸿臣、计晓龙二人在厂区外接应。被告人赵某、董宏武通过爬窗户跳进烧结车间3号烧结机熔燃地仓内，将长98米的电缆线剪断，后又将该电缆线剪成30多节，每节3米左右。次日凌晨1时许，董宏武将被告人董鸿臣、计晓龙叫入厂区内，后四被告人一起将电缆线扔出中厚板厂区西墙外，并装到西墙外董宏武的面包车内。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币19711元。
案发后，被告人赵某将所得赃款1700元已全部退赔被害单位。
2017年10月20日，被告人赵某主动到唐山市公安局钢城分局投案自首。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、常住人口基本信息等书证；被害单位代表王鹏的陈述；有唐山市公安局钢城分局现场勘验笔录；唐山市路北区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；唐山市公安局钢城分局发还笔录，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某具有自首情节并积极赔偿被害单位的经济损失，依法可对被告人从轻处罚。鉴于本案的具体事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年5月19日止，罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长赵小明
人民陪审员陈桂菊
人民陪审员李素芹
二〇一八年三月十三日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初16号公诉机关唐山市路北区人民检察院。被告人赵某，男，1979年10月15日出生，汉族，吉林榆树市人，小学文化，无业，户籍所在地及捕前住址吉林省长春市。2017年10月20日，因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局钢城分局刑事拘留，2017年11月7日被唐山市公安局钢城分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员田丽丽出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月7日21时30分许，被告人赵某与董宏武、董鸿臣、计晓龙（上述三人已判决）经共同预谋后，来到河钢集团唐钢分公司中厚板厂区外，由被告人赵某和董宏武先进入厂区寻找目标并实施盗窃，被告人董鸿臣、计晓龙二人在厂区外接应。被告人赵某、董宏武通过爬窗户跳进烧结车间3号烧结机熔燃地仓内，将长98米的电缆线剪断，后又将该电缆线剪成30多节，每节3米左右。次日凌晨1时许，董宏武将被告人董鸿臣、计晓龙叫入厂区内，后四被告人一起将电缆线扔出中厚板厂区西墙外，并装到西墙外董宏武的面包车内。经鉴定，被盗的电缆线价值人民币19711元。案发后，被告人赵某将所得赃款1700元已全部退赔被害单位。2017年10月20日，被告人赵某主动到唐山市公安局钢城分局投案自首。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、常住人口基本信息等书证；被害单位代表王鹏的陈述；有唐山市公安局钢城分局现场勘验笔录；唐山市路北区价格认证中心价格认定结论书；辨认笔录；唐山市公安局钢城分局发还笔录，足以认定。本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人赵某具有自首情节并积极赔偿被害单位的经济损失，依法可对被告人从轻处罚。鉴于本案的具体事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2018年5月19日止，罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长赵小明人民陪审员陈桂菊人民陪审员李素芹二〇一八年三月十三日书记员杨静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵德育。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵德育信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵德育系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，905.95元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，905.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，�于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初393号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李永贤，男，1978年10月5日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。曾因犯故意伤害罪，于2007年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日被灵山县公安局刑事拘留，同月29日被执行逮捕。因患严重疾病现羁押于南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人李永贤犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人李永贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，2017年8月21日9时许，被告人李永贤为以贩养吸，在灵山县陆屋镇马安村委会水井队41-1号其家门前，贩卖1小包毒品海洛因给吸毒人员谢某、黄某2，获利人民币90元。交易完成后被民警当场抓获，从其家中扣押到23小包，共净重5.05克的毒品可疑物。经鉴定，从扣押到的毒品可疑物中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人李永贤明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人李永贤的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李永贤在开庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年8月21日9时许，被告人李永贤为以贩养吸，在灵山县陆屋镇马安村委会水井队41-1号其家门前，向吸毒人员谢某、黄某2�卖1小包毒品海洛因，得款人民币90元。双方交易完成后，被灵山县公安局陆屋派出所民警当场抓获，从其家中缴获到23小包，共净重5.05克的毒品海洛因及现金人民币30元。经审讯，被告人李永贤对其贩卖毒品的主要犯罪事实供认不讳。同日，被告人李永贤因本案被灵山县公安局刑事拘留，因患严重疾病于同日被送至南宁市茅桥中心医院治疗。
另查明，被告人李永贤曾因犯故意伤害罪，于2007年3月13日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人李永贤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、灵山县人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人谢某、黄某2的证言及辨认笔录、照片、被告人李永贤的供述、灵山县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、指认现场笔录、现场平面图、现场照片、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]328号检验报告、本院（2007）灵刑初字第73号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永贤明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李永贤的刑事责任成立。被告人李永贤有前科劣迹，应当对其从严惩处。被告人李永贤归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人李永贤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李永贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年8月20日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人李永贤的违法所得人民币90元（公安机关已扣押30元），没收上缴国库；
三、缴获5.05克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年九月二十二日
书记员 马德胜
法律条文
第三百四�七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克�海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自�论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行�理。
山东省滕州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0481执异70号
案外人:马伟洲，男，1986年11月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
案外人:马兴臣，男，1963年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人：颜丙兰，女，1970年7月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被执行人：杨波，男，1982年3月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
在本院执行申请执行人颜丙兰与被执行人杨波民间借贷纠纷一案中，案外人马伟洲、马兴臣对执行被执行人杨波名下的滕州市汇龙和谐康城C-1-1506室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人马伟洲、马兴臣称，（2016）鲁0481执1512号公告责令迁出的被执行人杨波名下的滕州市汇龙和谐康城C-1-1506室房屋，在2014年3月3日以13万元价格出卖给案外人，且该房款已支付完毕，同时案外人已在2014年居住在该房屋内。该房屋系案外人所有，并非被执行人杨波的财产。请求依法撤销（2016）鲁0481执1512号裁定书、公告，并解除对该房产的查封、拍卖。
本院查明，原告颜丙兰与被告杨波民间借贷纠纷一案，经原告申请，本院于2016年3月28日作出（2016）鲁0481民初2098号民事裁定书、协助执行通知书，查封被告杨波所有的滕州市汇龙和谐康城C-1-1506室房产一处。2016年6月20日，本院作出（2016）鲁0481民初2098号民事调解书，确认被告杨波偿还原告颜丙兰借款本息29.6万元。调解书生效后，申请执行人颜丙兰申请强制执行。2017年1月9日，本院作出（2017）鲁0481执1512号执行裁定书，裁定拍卖被执行人杨波所有的滕州市汇龙和谐康城C-1-1506室房产一处，并公告送达。案外人马伟洲、马兴臣遂提出书面异议，请求依法撤销（2016）鲁0481执1512号执行裁定书、公告，并解除对该房产的查封、拍卖，并提交2014年3月3日卖方杨波、孔颖与买方马伟洲签订的房屋买卖协议书以及2016年11月至2017年11月户名马兴臣交纳和谐康城C区1号楼东单元1506室水电费的清单明细。
上述事实，有书证申请书、本院（2016）鲁0481民初2098号民事调解书、民事裁定书、协助执行通知书，（2017）鲁0481执1512号执行通知书、执行裁定书、公告，商品房买卖合同、房屋买卖协议书，异议申请书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”在未办理房屋产权转移登记的情况下，案外人没有提供证据证明在2016年3月28日本院（2016）鲁0481民初2098号民事裁定查封之前其已经实际支付了房款并实际占有使用该房产，其权利不能够排除执行。因此，案外人提出的执行异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人马伟洲、马兴臣的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 颜 伟
审判员 张昭祥
审判员 张玉军
二〇一七年十二月五日
书记员 张 莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第104号
原告傅小军，
被告石新碧。
被告杨琳珍。
原告傅小军为与被告石新碧、杨琳珍民间借贷纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于2010年1月21日公开开庭进行了审理。原告傅小军到庭参加了诉讼；被告石新碧、杨琳珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅小军诉称，请求判令两被告共同归还借款35万元并支付利息损失（其中20万利息自2008年7月14日始按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止，15万利息自2008年8月10始按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。
原告为证明自己的诉讼请求，向本庭提交了下列证据：1、借条两份，证明被告石新碧向原告借款共计350000元的事实；2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各一份，证明上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠。
被告石新碧、杨琳珍未有答辩与质证，也未向本庭提交证据。
本庭对原告提供的证据予以确认。
经开庭审理，结合原告提供的证据，本院认定的事实如下：被告石新碧因资金周转的需要，分两次分别于2008年6月13日向原告傅小军借款200000元、于2008年7月9日向原告傅小军借款150000元，上述借款均由被告亲笔出具了借条，双方约定两笔借款的期限均为一个月，对利息均未作出约定。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另，被告石新碧、杨琳珍于1999年11月29日登记结婚，2008年8月11日两被告在义乌市民政局协议离婚。
本院认为，本案原告傅小军与被告石新碧之间的借贷关系合法有效，第一被告欠原告借款350000元的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。因原、被告双方对借款的利息未作约定，故原告要求被告就两笔借款分别自逾期之日始按银行同期同类贷款利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。上述债务系两被告夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应由两被告共同清偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石新碧、杨琳珍于本判决生效后十五日内归还原告傅小军借款人民币350000元及利息损失（其中20万利息自2008年7月14日始、15万利息自2008年8月10始，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6566元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（本页无主文）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 孔张萍
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执76号
申请执行人：周某某，男，汉族。
被执行人：朱某某，男，汉族。
被执行人：彭某某，女，汉族。
本院在执行周某某与朱某某、彭某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱某某、彭某某暂无可供执行财产且外出无法联系，案件在短期内无法执结，2018年6月12日申请人周某某向本院申请撤销本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0924执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 陈 良
审判员 张春东
审判员 刘 强
二〇一八年六月十二日
书记员 李 思
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执36号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：苏欢，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李智，女，该公司员工。
被执行人：赵恒峰,男,汉族,1985年7月5日出生,住河北省邯郸市武安市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中公司）与被执行人赵恒峰民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二〇一七年五月十一日作出（2017）湛仲字第E00208159号调解书，已经发生法律效力。申请执行人汇中公司于2017年11月27日向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案执行。
本院查明，2017年5月11日，赵恒峰（乙方）通过汇中公司（丙方）居间与马丽华（甲方）、王秀荣（甲方）、陆寿娣（甲方）、李玉兰（甲方）、方贤兵（甲方）、陈爱华（甲方）签订六份借款协议，约定借款本金共计97670.86元，还款起止日期为2017年6月10日起至2020年5月10日止，还款方式为按月等额本息还款，共36期，每月30日为还款日，每期还款金额共计3267.44元。同时，六份借款协议还对债权转让、争议管辖等内容作了约定。
2017年5月11日，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00208159号调解书，对申请人汇中公司与被申请人赵恒峰达成的以下调解协议予以确认：一、被申请人赵恒峰欠申请人借款本金97670.86元及利息，自2017年6月份（含本月）起至2020年5月10日止，每月10日前向申请人偿还借款本息3267.44元。二、被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止。三、本案仲裁费293.01元由被申请人承担。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条规定：“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额；（三）交付的特定物不明确或者无法确定；（四）行为履行的标准、对象、范围不明确；仲裁裁决或者仲裁调解书仅确定继续履行合同，但对继续履行的权利义务，以及履行的方式、期限等具体内容不明确，导致无法执行的，依照前款规定处理。”据此规定，当事人申请人民法院执行的生效仲裁文书应当具备条件之一是给付内容明确。
本案中，作为执行依据的湛江仲裁委员会调解书，系湛江仲裁委员会在案涉借款协议签订当日、各方当事人尚未发生争议的情况下，作出的预设性裁决文书，因此未对各方当事人在签订借款协议之后的履行情况予以查明，其内容实质为借款协议的内容。
湛江仲裁委员会调解书第二项“被申请人未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止；被申请人连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，申请人有权要求被申请人一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，申请人有权要求被申请人自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向申请人支付逾期违约金，直至还清为止”的内容，显然均需以借款协议履行情况作为前提予以判断后方能执行。如前所述，借款协议履行情况作为待证事实，该调解书并未涉及，而人民法院在执行程序中对该待证事实加以认定，亦缺乏程序的正当性和必要的程序保障。是故，该调解书因案涉借款协议履行情况不明确，导致执行内容无法确定，符合前述司法解释中“金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额”之规定。
综上所述，申请执行人汇中公司申请执行的湛江仲裁委员会调解书，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，应驳回申请执行人汇中公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条、第五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司关于湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00208159号调解书的执行申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 石
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初386号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人黑乃阿木，男，1994年5月7日出生，彝族，文盲，无业。因本案于2016年11月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
被告人马克布哈（又名“阿木布哈”），男，1992年6月3日出生，彝族，文盲，无业。因本案于2016年11月9日被捉获，同日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2017]336号起诉书指控被告人黑乃阿木、马克布哈犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，期间应公诉机关建议延期审理二次，现已恢复审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年7月11日、8月14日公开开庭对本案进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人黑乃阿木、马克布哈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黑乃阿木、马克布哈多次在重庆市南岸区茶园新区的建筑工地宿舍采用采用一人放哨、一人下手盗窃的方式盗窃手机、笔记本电脑，并销赃于王东东开设的二手电子物品店。
1、2016年10月下旬的一天晚上，被告人黑乃阿木、马克布哈在重庆市南岸区茶园新区中铁万国城工地项目部宿舍，将被害人许某的一部OPPOA37手机（经鉴定价值人民币935元）、吴某的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币2024元）、周某的一部OPPOR7手机（未能作价值鉴定）盗走后销赃。
2、2016年11月6日凌晨，被告人黑乃阿木、马克布哈在重庆市南岸区茶园新区宝捷讯工地项目部宿舍，将被害人邬某的一台联想E520型笔记本电脑（经鉴定价值人民币1300元）、王某的一台华硕笔记本电脑（未能作价值鉴定）、曹某的一台华硕A52XP96DE-
SL笔记本电脑(经鉴定价值人民币600元)盗走后销赃。
3、2016年11月9日凌晨，被告人黑乃阿木、马克布哈在重庆市南岸区茶园新区光华安纳溪谷工地项目部宿舍，采用一人放哨、一人盗窃的方式将被害人邓某的一台华硕X550JD4710型笔记本电脑（经鉴定价值人民币2800元）、殷某的一台宏基4738ZG-P622G32Mnkk型笔记本电脑（经鉴定价值人民币600元）、许某的一部华硕Y583LD4030型笔记本电脑(经鉴定价值人民币1500元)盗走。
盗窃得手后，二被告人于2016年11月9日当天在王冬冬开设的二手电子物品店销赃时被民警抓获，并在该店内查获上述被盗的笔记本电脑后发还给各被害人。二被告人归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黑乃阿木、马克布哈在开庭审理过程中均无异议，并有户籍资料、情况说明、手机销售凭证、二手物品交易登记表、领条等书证，证人王东东、陈学云的证言，被害人许某、吴某、周某、曹某、邬某、邓某、许某、殷某、王某的陈述；被告人黑乃阿木、马克布哈的供述及辩解，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，提取笔录、辨认笔录、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黑乃阿木、马克布哈以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物，价值超过9759元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。黑乃阿木、马克布哈在共同犯罪中分工配合，地位作用相当，不区分主从犯。黑乃阿木、马克布哈归案后如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黑乃阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、被告人马克布哈犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月9日起至2017年9月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、责令二被告人共同退赔许某被盗手机折价款935元、退赔吴某被盗手机折价款2024元、退赔周某被盗的OPPOR7手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨海燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初280号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，1943年7月26日出生于田东县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：广西田东县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月22日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员甘某出庭支持公诉。被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月22日6时许，被告人韦某某在南宁市兴宁区新民路46号宇阳快印店门前的人行道处，趁被害人李某1熟睡之机，盗走被害人放在裤袋中的一部酷派牌手机。经鉴定，被盗手机案发时价值人民币56元。
被告人韦某某于2016年6月22日被公安机关抓获。被盗手机已发还给被害人李某1。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被害人陈述、价格认定结论书、鉴定意见通知书、指认现场照片、被告人的供述等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林凤宁
二〇一七年八月三日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂09执异226号
异议人（被执行人）玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：广西玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
申请执行人：许日升，男，1970年5月30日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：梁广妮，女，1975年3月21日出生，汉族，住广西玉林市。
本院在执行申请执行人许日升、梁广妮与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（以下简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人盛业公司对本院立案执行本案不服，于2016年6月6日向本院提出书面异议。本院受理后，于2016年6月22日作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，驳回异议人盛业公司的异议请求。异议人盛业公司不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。广西壮族自治区高级人民法院经审查后，于2016年9月22日作出（2016）桂执复28号执行裁定书，裁定撤销本院（2016）桂09执异2号执行裁定书，发回本院重新审查。本院依法组成合议庭进行重新审查，现已审查终结。
异议人盛业公司称，申请执行人许日升、梁广妮是在超过了申请执行时效期间后才向人民法院申请强制执行，请求法院依法裁定对本案不予执行。
申请执行人许日升、梁广妮称，其已在法律规定的二年申请执行期限内申请执行，异议人盛业公司的异议无事实和法律依据。
本院查明，盛业家园小区业主许日升、梁广妮与盛业公司房屋买卖合同纠纷一案，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第307号裁决书，并于同年11月13日向盛业公司送达了裁决书，因盛业公司未履行裁决书所确定的义务。许日升、梁广妮于2013年11月29日向本院申请执行。本院立案庭收到强制执行申请书后，于当日进行了立案登记。经本院审查后，认为符合立案条件，于2016年4月25日立案执行。
本院认为，玉林仲裁委员会于2013年10月29日作出（2013）玉仲字第307号裁决书为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。上述裁决书裁决异议人盛业公司在收到仲裁裁决书起15内履行义务，异议人盛业公司于2013年11月13日收到上述裁决书，即盛业公司履行义务的最后期限为2013年11月28日，而申请执行人许日升、梁广妮于该期限次日即向本院申请执行，其申请强制执行没有超过法律规定的二年申请执行期间。因此，异议人盛业公司所提出的异议理由不成立，本院应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人玉林市盛业房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 张 斌
审判员 周善伟
审判员 陈凤贞
二〇一六年六月二十二日
书记员 谭宏鹏
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执393号
申请执行人：王世明，男，1988年5月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：东山天诚房地产开发有限公司，住所地福建省东山县西埔镇尖山商住小区B座-11号。组织机构代码57473081-1。
法定代表人：陈国超，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王世明与被执行人东山天诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法查封被执行人所有的房产并依法评估拍卖，现该房产正在评估拍卖中，因处置期限较长，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初139号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 张坤松
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第03064号
原告平泉隆悦物业服务有限公司。
法定代表人祝延庆，总经理。
委托代理人祝中华、程宝廷，该公司工作人员。
被告贾秀云，市民。
本院在适用简易程序审理原告平泉隆悦物业服务有限公司与被告贾秀云物业服务合同纠纷一案中，原告平泉隆悦物业服务有限公司于2015年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告贾秀云的起诉。
本院认为，原告平泉隆悦物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平泉隆悦物业服务有限公司撤回对被告贾秀云的起诉。
案件受理费25.00元，由原告平泉隆悦物业服务有限公司负担。
审判员 赵旭坤
二〇一五年八月十日
书记员 王 然
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执687号
申请执行人吴高益
被执行人长春市五星物业管理有限责任公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）宽民初字第2499号民事判决书立案执行，经查，被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第2499号民事判决书本次的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 王子明
审判员 王 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 丛 明
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执5666号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执5666号
申请执行人贾长寿，男，1966年6月18日生，汉族，住四川省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
原告贾长寿与被告上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初15602号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告贾长寿向本院申请执行，要求被告上海唐州工贸有限公司支付工资43,200元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费548元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人贾长寿与被执行人上海唐州工贸有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执5666号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执5666号申请执行人贾长寿，男，1966年6月18日生，汉族，住四川省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。原告贾长寿与被告上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初15602号民事调解协议，已经发生法律效力。因被告上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，原告贾长寿向本院申请执行，要求被告上海唐州工贸有限公司支付工资43,200元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费548元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人贾长寿与被执行人上海唐州工贸有限公司劳务合同纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第04389号
原告李怀成。
委托代理人李阳阳，江苏田湾律师事务所律师。
被告王家其。
委托代理人李敏，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告王家平。
第三人王玉瑶。
本院在审理原告李怀成与被告王家其、王家平、第三人王玉瑶房屋租赁合同纠纷一案中，原告李怀成于2016年1月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李怀成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李怀成撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告李怀成承担。
审 判 长 杜秀丽
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 宋 燕
二〇一六年一月七日
书 记 员 沈 笑
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第1497号
原告马金松，男，1982年4月27日生，汉族，现住河北省涿州市。
委托代理人王新峰，河北中宜律师事务所律师。
被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司
法定代表人：马有和。
住址：乐亭县
委托代理人赵翠娟，该公司职工。
原告马金松与被告乐亭县腾骥房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告马金松于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马金松自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告马金松撤回起诉。
案件受理费1505元，由原告负担。
审判员 吕晓颖
二〇一四年七月三十日
书记员 郭 静
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初2919号
原告杨连贵，男，1982年10月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
原告杨连祥，男，1984年11月13日生，汉族，双峰县人，住址同上，系原告杨连贵之弟。
委托代理人阳旭东，湖南顺时律师事务所律师。
被告双峰县市容环境卫生管理处。
住所地双峰县永丰镇城中路***号。
法定代表人贺正春，该处主任。
委托代理人尹继承，湖南真理律师事务所律师。
原告杨连贵、杨连祥与被告双峰县市容环境卫生管理处工伤保险待遇纠纷一案，原告杨连贵、杨连祥于2017年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员周赛兰、曹葵组成合议庭，代理书记员陈春英担任记录，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告杨连贵、杨连祥及其委托代理人阳旭东、被告双峰县市容环境卫生管理处委托代理人尹继承到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨连贵、杨连祥诉称，两原告的母亲刘放平是双峰县市容环境管理处员工，从事城市卫生道路清扫工作，2015年10月6日5时10分许，刘放平在打扫街道时被王育军驾驶的小车撞伤，公安机关认定此事故王育军负主要责任，刘放平负次要责任。刘放平经抢救无效于2016年11月22日死亡。被告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月15日为二原告之母申请工伤，双峰县人力资源和社会保障局于2016年1月25日作出双人社工认字（2016）第010号《工伤认定书》，对受害人遭受的交通事故伤害认定为工伤。由于被告申报工伤时，误将受伤职工姓名误写为“刘方新”，而非二原告之母“刘放平”。且被告双峰县市容环境卫生管理处曾于2016年9月21日出具过证明，证明二原告之母“刘放平同志自2011年5月起在我处从事城市道路清扫工作”的证明。因此可认定二原告之母与被告之间形成事实劳动关系，请求人民法院根据以事实为依据，以法律为准绳的基本司法原则，判决被告支付二原告因其母刘放平死亡的工伤保险待遇800756元。
被告双峰县市容环境卫生管理处辩称，二原告杨连贵、杨连祥之母刘放平系社保参保人员，因已过签订劳动合同和参与工伤保险的年龄，用其妹妹“刘方新”的名字骗取被告方与之签订了劳动合同，被告依法为“刘方新”投保了工伤保险，二原告之母刘放平系与被告之间形成的是劳务关系，且在交通事故发生后，二原告已选择交通事故侵权赔偿进行了赔偿并已履行到位，请求人民法院依法驳回其诉讼。
二原告为了支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了1、二原告的身份证。2、双峰县市容环境卫生管理处的证明。3、“刘方新”的工伤认定书。4、刘放平的交通事故责任认定书。5、（2016）湘1321民初3245号民事判决书。6、（2017）湘1321民初1425号民事裁定书。7、（2017）湘1321民初3413号民事判决书。8、二原告要求对其母刘放平认定工伤的工伤认定申请书。9、双峰县工伤认定需确认劳动关系的通知书。证据1、2用以证明二原告系适格的诉讼主体，证据3－7用以证明二原告之母刘放平与被告之间形成事实劳动关系，对于工伤认定书所书写的“刘方新”系笔误，原告杨连贵、杨连祥因其母亲刘放平死亡经济损失为1146304.86元，由中国人民财产保险股份有限公司双峰县支公司赔偿620000元，王育军赔偿218413.4元。尚有307891.46元没有得到赔偿。证据8－9证明二原告因其母亲刘放平遭受工伤已向双峰县人力资源和社会保障局提起工伤认定，并受理的情况。
被告双峰县市容环境卫生管理处为了支持自己的诉讼主张，在举证期间内向本院提交了证据1、双社工认字（2016）第010号工伤认定书。2、原告杨连贵、杨连祥的民事起诉状。3、双峰县企业职工养老保险局证明。用以证明二原告之母在被告处工作时，以“刘方新”名义签订劳动合同，二原告有骗保之嫌，二原告之母刘方新已在企业职工新养老保险局参保，即使再受聘工作，与被告之间也只形成劳务关系非劳动关系，且劳务关系的事实得到了二原告的认同，二原告曾以此为由向人民法院主张，再次二原告之母刘放平是否与被告之间形成劳动关系应当先经仲裁程序，请求人民法院依法驳回二原告的起诉。
经审理查明，原告杨连贵、杨连祥之母刘放平以其妹“刘方新”名义于2011年5月起在被告双峰县市容环境卫生管理处工作，被告替“刘方新”参保了工伤保险。2015年10月6日5时10分许，刘放平在打扫街道时被王育军驾驶的小车撞伤，公安机关认定此事故王育军负主要责任，刘放平负次要责任。刘放平经抢救无效于2016年11月22日死亡。被告双峰县市容环境卫生管理处于2015年12月15日为二原告之母申请工伤，双峰县人力资源和社会保障局于2016年1月25日作出双人社工认字（2016）第010号《工伤认定书》，对受害人遭受的交通事故伤害认定为工伤。工伤认定，交通事故认定书均认定受害人是“刘方新”，后在处理交通事故赔偿案中，双峰县公安局交通警察大队经调查核实实际受害人为二原告之母“刘放平”，由此重新作出了事故认定，本院作出（2016）湘1321民初3245号民事判决书，事故侵权人及保险公司按责任赔偿了二原告经济损失838413.4元。此后二原告于2017年11月2日向本院起诉，要求被告双峰县市容环境卫生管理处支付二原告因其母亲刘放平在该处工作因工亡所造成的经济损失800756元。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。本案在审理过程中，二原告未向本院提交其母刘放平的工伤认定决定书，故对二原告的诉讼请求应当先行进行劳动仲裁。因此，对二原告的支付工伤保险待遇之诉，未经仲裁程序，依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回杨连贵、杨连祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡笑男
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年六月五日
代理书记员 陈春英
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3029号
申请执行人：上海优典办公家具销售有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：李旭，总经理。
被执行人：上海当天资产管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：郑洋，职务执行董事。
本院在执行上海优典办公家具销售有限公司与上海当天资产管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人上海优典办公家具销售有限公司依据本院作出的(2016)沪0105民初6429号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海当天资产管理有限公司货款、利息、案件受理费等暂计人民币12,694.06元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院向被执行人发送执行通知书，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统及向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营。被执行人名下无房产、证券、银行存款等登记记录。被执行人上海当天资产管理有限公司名下沪AYXX**、沪AZXX**梅赛德斯-
奔驰牌汽车，已被多次查封，无再次查封价值。且该车辆涉刑事案件，目前被长宁区公安机关扣押，无法处置。另经调查，被执行人因涉及非法融资案件，被执行人法定代表人郑洋，已被公安机关拘留。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院将被执行人财产调查及执行情况反馈申请执行人，申请执行人对本案的情况清楚，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海当天资产管理有限公司已停止经营，被执行人法定代表人被公安机关拘留，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本案暂不具备执行到位的条件，执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 杨焕林
审判员 俞慧琴
二〇一七年十一月二十三日
书记员 倪 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4424号原告崔兰勤，女，1967年12月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告李伟，男，1983年10月24日出生，汉族，住吉林省通化县。被告高国伟，男，1986年11月6日出生，汉族，住福建省龙海市。原告崔兰勤与被告李伟、高国伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，因案情复杂、争议较大，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长阎彤审判员陈永华人民陪审员李爱萍二〇一五年六月五日代书记员张莉芬附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初2026号
原告：郑立虎，男，1985年6月4日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
负责人：魏歧峰，该单位经理。
委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付亚龙，河北尚言律师事务所律师。
原告郑立虎与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑立虎的委托诉讼代理人程昧勇、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司委托诉讼代理人付亚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑立虎向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告车辆损失、鉴定费、施救费等经济损失5万元（以最终鉴定结论为准）。后原告变更诉讼请求为将原诉讼请求金额5万元变更为134,669元。事实和理由：2017年5月14日下午3时30分左右，焦少伟驾冀Ｆ×××××7号轿车在王快水库南侧因操作不当驶入水中。有曲阳县党城派出所出具的事故证明予以证实。原告冀Ｆ×××××J号小型越野客车的车主。该车在被告处投保了机动车损失保险，并投有不计免赔率。事故造成原告车辆损坏，但被告拒绝履行赔偿义务。
中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司辩称，请法院核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，以确定保险责任。在属于保险责任的前提下，对于原告合理合法的损失，我公司同意在保险责任限额内予以赔付。本案所涉及车辆并不属于保险责任的投保范围，我公司不予赔付。诉讼费、鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。原告应提供事故起因、经过、结果的具体信息。
本院经审理认定事实如下：原告郑立虎冀Ｆ×××××7号车辆(品牌型号为哈弗牌CC651OWM21、车辆识别代号为LGWFG6A63GHOO4817、发动机号码为16O8O36OO5)所有人。2016年9月16日，郑立虎作为被保险人，在被告处为上述车辆投保了交强险、商业险。商业险合同约定，机动车损失保险金额为233,600元，盗抢保险金额为233,600元，第三者责任保险金额为500,000元，司机车上人员责任保险金额为10,000元/座*1座，乘客车上人员责任保险金额为10,000元/座*6座，并投有发动机涉水损失险及不计免赔率。交强险保险期间自2016年9月16日17时起至2017年9月16日17时止；商业险保险期间自2016年9月17日0时起至2017年9月16日24时止。2017年5月14日下午3时30分左右，焦少伟电话报警称其驾驶冀Ｆ×××××号轿车在王快水库南侧因操作不当驶入掉入水中，曲阳县公安局党城派出所干警赶赴现场处置将车辆从水中捞出。此事实有曲阳县公安局党城派出所出具的证明及原告提交的事故现场照片予以证实。原告并支付了施救费1500元，有其提交的施救费发票予以证实。经原告申请，本院于2017年9月27日委托河北宝信通保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号事故车辆损失进行评估。该公估公司于2017年11月25日出具BXT2017-BZ00032号公估报告，该公估报告认定冀Ｆ×××××号车辆损失金额为125,000元。原告并支付公估费8169元，有该公估公司出具的发票予以证实。
本院认为，原告郑立虎为车辆冀Ｆ×××××所有人，对该车具有保险利益。该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护,且投保车辆在保险期间发生交通事故，有曲阳县公安局党城派出所出具的证明予以证实。被告虽辩称曲阳县公安局党城派出所非事故发生时的直接目击人，该证明不能证实事故的起因、经过及结果。但被告未提交证据予以反驳，故本院对被告该辩称不予采信。涉案车辆经河北宝信通保险公估有限公司出具的BXT2017-BZ00032号公估报告认定，冀Ｆ×××××号车辆损失金额为125,000元。被告辩称车辆掉入水中并不会引起发动机的损坏，且涉水险实行15%的免赔率，该公估报告将车辆全部定损不合常理，要求重新鉴定。因该公估报告系由本院委托，经原被告共同选定鉴定机构作出，该公估报告具有公信力，故本院对被告该主张不予支持。被告另主张涉水损失险应扣除15%的绝对免赔率，因原告对该发动机涉水险投有不计免赔，故本院对被告该主张不予支持。本院确认冀Ｆ×××××号车辆损失为125,000元。原告称其支付了施救费1500元，并提交了施救费发票予以证实。被告辩称施救费发票中未显示收款人、复核人名字。因施救费发票盖有曲阳县安援汽车服务有限公司发票专用章，且施救费系必要支出费用，故本院对原告该主张予以支持。原告主张被告支付公估费8169元。被告辩称公估费不属于保险责任赔偿范围不符合法律规定，本院不予支持。上述款项合计134,669元，未超出保险限额，被告应予理赔。
综上所述，被告应赔付原告保险理赔款134,669元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告郑立虎保险金134,669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1497元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘金玲
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初28号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人杨巧连，女，1971年2月15日出生于河南省新郑市，汉族，小学文化程度，住河南省新郑市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月24日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年10月27日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2017]919号起诉书指控被告人杨巧连犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人杨巧连到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年10月16日6时许，被告人杨巧连至新郑市新华路祥和五街12号楼4单元楼道口处，趁四周无人之际，盗走被害人黄某停放在此处的一辆玫瑰金色比德文牌电动车。经郑州瑞华联合资产评估事务所鉴定，被盗电动车价值2340元。
被告人杨巧连到案后自愿如实供述自己的罪行且赃物已发还。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人杨巧连的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人田某、苗某的证言，现场勘验检查笔录及照片，郑州瑞华联合资产评估事务所出具的鉴定意见，证据保全及发还清单，户籍证明，前科证明，行政处罚决定书，到案经过，侦破报告，具结书等证据。并以被告人杨巧连系初犯，坦白，赃物已发还的情节为由，建议对被告人杨巧连判处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人杨巧连对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨巧连犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系初犯，坦白，赃物已发还，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨巧连犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年一月九�
代理书记员 范旭东
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民二初字第303号
原告肖祥华，男，1961年10月1日出生，汉族，湖南省宁远县人，公务员。
委托代理人邓平友，湖南省宁远县法律援助中心律师。（特别授权）
被告周井忠，男，1970年11月25日出生，汉族，北京市朝阳区人，司机。
被告北京君顺达汽车租赁有限公司
住所地：北京市朝阳区东坝乡西门街33号。
法定代表人张春玲，公司总经理。
委托代理人刘玉鹏，男，1982年9月13日出生，汉族，河南省淇县人，公司职员。（一般代理）
委托代理人郭传喜，男，1974年7月7日出生，汉族，山东省莘县人，公司职员。（一般代理）
本院在审理原告肖祥华诉被告周井忠、北京君顺达汽车租赁有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告肖祥华于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖祥华以为减少诉累，便于生效裁判文书顺利执行为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖祥华撤回起诉。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由原告肖祥华承担。
审 判 长 欧明辉
审 判 员 张 艳
人民陪审员 王英子
二〇一四年四月二十一日
代理书记员 李思雨
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1560号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
被告：姜树文，男，1959年12月6日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告：曹洪有，男，1968年12月3日出生，现住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告姜树文、曹洪有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1560号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长被告：姜树文，男，1959年12月6日出生，现住内蒙古呼伦贝尔市。被告：曹洪有，男，1968年12月3日出生，现住黑龙江省北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告姜树文、曹洪有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十一日书记员  王傲辉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1251号
原告宋海洲，男，1971年3月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区滨水一里*号***室，公民身份号码3101071971********。
委托代理人吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托代理人罗施福，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告裘志勇，男，1971年9月25日出生，汉族。
被告吴志红，女，1973年7月8日出生，汉族。
原告宋海洲与被告裘志勇、吴志红房屋买卖合同纠纷一案，原告宋海洲于2014年5月22日以本案的诉讼请求难以实现，拟另案起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海洲的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋海洲撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋海洲负担。
代理审判员 詹雪霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李 晨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
《诉讼费用交纳办法》第十五条：“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。”
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第184号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司。
法定代表人：施建峰。
委托代理人：叶赛丹。
被上诉人（原审原告）：王中原。
委托代理人：林佳云。
委托代理人：王雨恩。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司苍南县营销服务部。
负责人：陈时领。
委托代理人：叶赛丹。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称人保浙江分公司）因与被上诉人王中原、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司苍南县营销服务部（以下简称人保苍南营销部）保险合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2009）温苍商初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年2月4日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员方飞潮、潘海津参加评议的合议庭进行了审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2008年10月31日，王中原将其所有的浙C×××××车辆向人保苍南营销部投保，并当场支付了保险费6039.92元。双方约定：保险期为2008年11月1日起至2009年10月31日，投保金额为45万元且不计免赔率。人保苍南营销部在家庭自用汽车损失保险条款上以格式条款注明：“发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿”，但该保险条款未经王中原签名确认，系他人代签。2009年8月2日，被保险的浙C×××××车辆因发动机进水进行维修，王中原为此支付了修理费70598元。事后，王中原向人保苍南营销部提出理赔，但人保苍南营销部以该项损失属于免赔范围，拒绝进行理赔。2009年11月5日，王中原向原审法院起诉称：2008年10月31日，王中原将其所有的浙C×××××车辆向人保苍南营销部投保，并支付了保险费6039.92元。2009年8月2日，被保险的浙C×××××车辆因发动机进水进行维修，王中原为此支付了修理费70598元。事后，王中原向人保苍南营销部提出理赔，但人保苍南营销部以该项损失属于免赔范围，拒绝进行理赔。现王中原要求人保苍南营销部、人保浙江分公司支付给王中原保险赔偿金70598元并赔偿利息损失1000元。人保苍南营销部辩称：王中原向人保苍南营销部投保等诉称是事实，但该被投保的车辆出险事由不明确。如该被投保车辆出险的事由确系发动机进水，根据保险合同的约定属于免赔事由，人保苍南营销部可以拒赔，故人保苍南营销部不需承担理赔责任。人保浙江分公司未作答辩。
原审判决认为：王中原与人保苍南营销部签订保险合同事实清楚。人保苍南营销部在家庭自用汽车损失保险条款上以格式条款注明：“发动机进水后导致发动机损坏，保险人不负责赔偿”，属免责条款。根据《中华人民共和国保险法（2002年修正）》第十八条的规定，保险人在订立保险合同时未向投保人明确说明的，该免责条款不产生效力。由于人保苍南营销部自认了在家庭自用汽车损失保险条款上的“王中原”的签名系他人代签，且人保苍南营销部作为保险人又未能提供证据证明在订立保险合同时已向投保人王中原明确说明，故该免责条款不产生效力。该被投保车辆出险后，保险人理应予以理赔。由于人保苍南营销部不具法人资格，也无一定的财产故也不属于其他组织，其与他人发生的民事法律行为所产生的法律责任，依法应由设立该单位的人保浙江分公司承担。王中原要求人保浙江分公司支付给其保险理赔金70598元，理由正当，该院予以支持；但要求人保浙江分公司、人保苍南营销部共同支付该理赔金及利息损失1000元，与法无据，该院不予采纳。人保苍南营销部以保险免责条款已明确告知和被投保车辆出险事故不明的辩解，与事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国保险法（2002年修正）》第二十四条的规定，判决：人保浙江分公司应于判决生效后十日内支付给王中原保险理赔金70598元；二、驳回王中原的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元，减半收取795元，由王中原负担25元，由人保浙江分公司负担770元。
宣判后，上诉人人保浙江分公司不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院认定诉争免责条款不产生效力是错误的。首先，他人代签保单导致合同无效，上诉人对此不承担理赔责任。其次，即使他人代签构成表见代理，保险合同有效，发动机进水亦属免责条款，上诉人也不承担理赔责任。上诉人已经向王中原的代理人履行了对免责条款的说明义务。故上诉人请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人王中原辩称：一、本案不存在保险合同无效的情形，双方在一审对合同效力均予以确认。同时，被上诉人交了保险费，上诉人出具了保险单，合同已经成立。二、保险人在订立保险合同时未向投保人明确说明免责条款，诉争免责条款不产生效力。三、本案不存在表见代理的情形。被上诉人没有委托他人代签免责条款。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
原审被告人保苍南营销部未作陈述。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，双方未提供新的证据。
本院认为：王中原与人保苍南营销部订立的保险合同已成立生效。虽然王中原未在保险合同上签字，但其已履行缴纳保费的合同义务，人保苍南营销部亦予以接受。故诉争保险合同已成立生效。上诉人人保浙江分公司认为诉争保险合同无效的理由，于法无据，本院不予采信。上诉人人保浙江分公司认为其已向王中原的代理人履行了免责条款的明确说明义务，但未能证明王中原有代理人存在，亦无充分证据证明其已履行对免责条款的明确说明义务。故免责条款不产生效力。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 方飞潮
审 判 员 潘海津
二〇一〇年四月九日
代书记员 夏淑辞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第241号
原告:方某。
被告：张某甲。
原告方某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中独任审理，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告方某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称：原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年11月12日举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现就读于长兴一小二年级。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情。被告有赌博恶习，其未尽到做父亲、丈夫的责任。婚后双方购买位于长兴县雉城镇庆盛君悦华府华盛苑7-2-901室房屋一套，宝马320轿车一辆。原告曾于2013年5月诉请离婚，起诉后被告主动要求签一份婚内协议，其保证改正错误，努力工作，对家庭负责，原告撤诉。原告给被告机会，被告没有任何改变。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女张某乙随原告共同生活，被告承担生活费800元/月，教育费、医疗费凭发票各半承担。
被告张某甲辩称：近两年被告一直为家庭创造财富，比以前有改变。离婚对女儿成长不利，被告不同意离婚。
原告方某向本院提交的证据材料为：1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；2、民事裁定书、婚内协议各一份，证明原告曾起诉离婚，后撤诉，双方协议的事实。原告提交的证据材料经被告质证认为，对结婚证、民事裁定书无异议，婚内协议书真实性无异议。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
被告未向本院提交证据材料。
根据上述采信的证据，当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2005年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2005年11月12日举行婚礼。双方于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现就读于长兴一小二年级。双方在家庭生活中产生矛盾。原告曾于2013年5月诉请离婚，起诉后双方签一份婚内协议，被告保证不赌博，努力工作，对家庭负责，原告撤诉。
另查明，婚后双方购买位于长兴县雉城镇庆盛君悦华府华盛苑7-2-901室房屋一套，宝马320轿车一辆。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。本案中，双方生育一女，说明是有一定感情基础的，双方对待婚姻应作慎重考虑，多找自身的不足之处，做事要考虑对方的感受,宽容地对待另一方。对于家庭生活过程中产生的矛盾，原、被告之间应相互理解，加强沟通，努力去化解，既然走到一起，应珍惜所建立起的家庭。原、被告的女儿现在读书阶段，正需要父母关心、教育的时候，希望双方冷静思考自身需改正的地方，给孩子一个健康成长的环境。本案中，原告未能提交证据材料证明被告违反婚内协议，以及法律规定的离婚条件。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 赵耀中
二〇一五年七月十三日
书记员 郑和平
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第00257号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被告彭翠平。
本院在原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告彭翠平信用卡纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告彭翠平的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝振
二〇一五年三月四日
书记员 颜艳
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执716号
申请执行人：陶磊，男，1984年9月2日出生，汉族，户籍地江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：张化，安徽天行剑律师事务所律师。
被告：梁红亮，男，1960年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在执行申请执行人陶磊与被执行人梁红亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶磊于2017年11月30日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执716号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年十二月四日
书记员 张 勇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8892号
申请执行人中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号13层1303。
法定代表人陈振平，董事长。
被执行人中农控股（商丘）物流有限公司（原名商丘中农物流有限责任公司），住所地商丘市雎阳区金桥路南段。
法定代表人韩绍忠。
中农集团控股股份有限公司诉中农控股（商丘）物流有限公司借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初19895号民事调解书已经发生法律效力。中农集团控股股份有限公司申请强制执行,本院依法受理。立案执行后，我院依法向被执行人中农控股（商丘）物流有限公司发出执行通知，责令被执行人中农控股（商丘）物流有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中农控股（商丘）物流有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中农控股（商丘）物流有限公司（原名商丘中农物流有限责任公司）名下有位于商丘市睢阳区北海路南侧金桥路东侧，土地证号为：商国用（2012）第045号土地及5栋厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人中农控股（商丘）物流有限公司（原名商丘中农物流有限责任公司）名下的位于商丘市睢阳区北海路南侧金桥路东侧，土地证号为：商国用（2012）第045号土地及5栋厂房。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 张明刚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8892号申请执行人中农集团控股股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号13层1303。法定代表人陈振平，董事长。被执行人中农控股（商丘）物流有限公司（原名商丘中农物流有限责任公司），住所地商丘市雎阳区金桥路南段。法定代表人韩绍忠。中农集团控股股份有限公司诉中农控股（商丘）物流有限公司借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初19895号民事调解书已经发生法律效力。中农集团控股股份有限公司申请强制执行,本院依法受理。立案执行后，我院依法向被执行人中农控股（商丘）物流有限公司发出执行通知，责令被执行人中农控股（商丘）物流有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人中农控股（商丘）物流有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人中农控股（商丘）物流有限公司（原名商丘中农物流有限责任公司）名下有位于商丘市睢阳区北海路南侧金桥路东侧，土地证号为：商国用（2012）第045号土地及5栋厂房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人中农控股（商丘）物流有限公司（原名商丘中农物流有限责任公司）名下的位于商丘市睢阳区北海路南侧金桥路东侧，土地证号为：商国用（2012）第045号土地及5栋厂房。二、查封期限为三年。本裁定书送达后立即生效。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一七年九月二十一日书记员  张明刚
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第85号
原告林某甲，男，1988年1月31日出生，汉族，铁路职工，住白城市。
被告冯某某，女，1990年3月3日出生，汉族，无职业，住双辽市。
委托代理人曹明波双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
委托代理人吕彩霞双辽市辽北街法律服务所法律工作者。
原告林某甲与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林某甲、被告冯某某及其委托代理人曹明波、吕彩霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2011年12月20日登记结婚，婚后生一男孩林某乙，现龄2岁，婚后经常因生活琐事口角打仗，导致夫妻感情破裂，现双方分居一年多，无法与被告一起生活，故我诉至法院要求与被告离婚，婚生子我要求抚养，被告应每月给付抚育费700.00元，无家庭财产、无债权、无债务。
被告辩称，一、我不同意离婚。我与原告于2011年12月20日登记结婚，婚后生一男孩林某乙，现龄2岁。我俩婚后感情一直很好，不像原告所说的经常因生活琐事吵架，夫妻之间出现点矛盾属正常，分居也没有那么长时间，我俩感情尚未破裂，故我不同意离婚。二、如果法院判决离婚，婚生子林某乙由于年龄小，我要求由我抚养。原告应承担子女抚育费的全部即原告工资的50%，理由是我没有生活来源。三、共同财产：从2012年6月起，原告从来未给我们母子一分钱，原告的工资是我俩的夫妻共同财产，根据《婚姻法》相关规定，我要求依法分割该项财产72000.00元。共同债务20000.00元。理由是：从2012年6月起，原告就没有拿过子女抚育费，我没有生活来源，只能借钱来维持我们母子的生活。
在开庭审理时，原被告双方为证实各自的主张或辩解，分别出示或宣读了有关书证，通过双方质证印证，双方当事人对于下列事实无异议，原告林某甲与被告冯某某2011年12月20日登记结婚，婚后生一男孩林某乙，现龄2岁（2012年5月14日出生）。本案诉讼争议焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，原告要求离婚，应否予以支持。现根据双方的诉讼请求及确认的案件事实，针对双方争议的焦点本院综合评判如下：
因原告没有证据证明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故原告主张与被告离婚的请求，本院无法支持。
庭审中，原告陈述，2013年春节之前，被告的母亲总在背后唆使被告，导致被告不尊重原告父亲，骂原告父亲，因为他们与原告父亲一居生活，被告母女俩总想让其父亲出去过，为此原告父亲还为此事自杀过。他们分居已经一年半了，夫妻感情确已破裂，无法在一起共同生活，故其诉至法院，要求与被告离婚。被告辩解称，原告所述部分属实，因为他父亲找后老伴的事，她和原告因为这事时常吵架，他父亲也确实曾经自杀过，但不全是因为他们的事。他们是有分居现象，她是去年5月份从他们的房子搬出去了，但其时常还回来住。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款、规定：人民法院审理离婚案件；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院综合庭审情况认为，原告陈述其与被告分居一年半时间，被告虽不否认分居，但辩解其与原告分居没有那么长时间，且原告没有其他证据能够证明原被告的夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告主张与被告离婚的请求，因缺乏事实依据，本院无法支持原告要求与被告离婚的诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告主张与被告离婚，因缺乏事实依据，本院无法支持原告要求离婚的诉讼请求，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：魏世萍
审判员 ：张丽艳
陪审员 ：闫玉琦
二〇一四年六月三日
书记员 ：侯健美
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东法刑初字第116号
公诉机关湖南省东安县人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2015年4月10日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年4月23日经东安县人民检察院以涉嫌非法种植毒品原植物罪无逮捕必要不批准逮捕，同日被东安县公安局监视居住。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员罗亚芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月份左右，被告人陈某某采取播种成熟果实的方式在本村9组“人脚坳”的自留地里非法种植毒品原植物——罂粟。2015年4月10日，在该村会计陈某某甲的见证下，公安机关强制铲除罂粟幼苗1649株。经检验，上述植物中检出罂粟碱、可待因、蒂巴因成分。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人陈某某的户籍资料，东安县公安局扣押物品清单及抓获经过；被告人陈某某的供述与辩解；证人陈某某甲的证言；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及拍摄的现场照片4张；鉴定意见：永州市公安局司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2015]751号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某非法种植毒品原植物，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某犯罪�节较轻，并能当庭认罪，有悔罪表现，对其可从轻处罚。故，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款（一）项，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人陈某某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张 健
二〇一五年六月四日
书记员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强身铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4079号
原告李高科。
委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。
被告钱毅东。
被告赵鸿飞。
原告李高科诉被告钱毅东、赵鸿飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 秦海伟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁梦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）开民初字第4079号原告李高科，男，1985年9月16日出生，汉族。委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。被告钱毅东，男，1970年12月16日出生，汉族。被告赵鸿飞，男，1970年3月4日出生，汉族。原告李高科诉被告钱毅东、赵鸿飞借款合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告在法律规定的期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  秦海伟二〇一五年四月三十日书 记 员  袁梦霞