山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2349号
原告：王根见，男。
原告：赵克朵，女。
原告：徐丹丹，女。
原告：王某某，男，2009年10月29日出生，汉族，现住江苏省东海县石梁河镇王埠村****号。
原告：王某某，男，2012年7月4日出生，汉族，现住江苏省东海县石梁河镇王埠村****号。
原告王某某、王某某的法定代理人：徐丹丹，系二原告之母。
五原告共同委托代理人：李东阁，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告：崔建龙，男。
被告：山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司。
委托代理人：孙林峰，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司。
委托代理人：靳思朝，该公司员工。
原告王根见、赵克朵、徐丹丹、王某某、王某某诉被告崔建龙、山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司（以下简称诺维兰运城有限公司）、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司（以下简称中国人寿吕梁汾酒工业园区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王根见、赵克朵、徐丹丹、王某某、王某某的委托代理人李东阁，被告诺维兰运城有限公司的委托代理人孙林峰，被告中国人寿吕梁汾酒工业园区支公司的委托代理人靳思朝到庭参加了诉讼，被告崔建龙经本庭依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王根见、赵克朵、徐丹丹、王某某、王某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计391282元。事实及理由：2015年4月23日00时20分许，原告亲属王某驾驶原告王根见的苏G×、苏GA×挂号车行驶至青银高速（青银方向）1037KM+550M处，与前方崔建龙驾驶的晋M7×、晋MG×挂号车追尾相撞，导致驾驶人王某及乘车人王某某两人死亡，两车及路产受损的道路交通事故。2015年5月25日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队依法认定王某承担事故主要责任，崔建龙承担次要责任。经查，被告崔建龙所驾车辆在被告中国人寿吕梁汾酒工业园区支公司处投保了交强险、三责险（不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，各被告尚未赔偿原告任何损失。审理中，原告主张的损失有：1、丧葬费30891.5元；2、死亡赔偿金743460元；3精神抚慰金50000元；4、被抚养人生活费337041元；5、施救费4880元；6、亲属办理丧葬事宜的误工费和交通费5000元。总计1171272.5元。其中在交强险内承担被告预留份额55000元，其他损失按照30%的比例由被告承担334882元，合计389882元。
被告诺维兰运城有限公司辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议，登记在公司名下的晋M7×、晋MG×挂车是实际车主张兴强以分期付款的方式购买的，诺维兰运城有限公司不是本案的赔偿主体，该车在中国人寿吕梁市汾酒工业园区支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔保险，保险期间为2014年10月25日到2015年10月24日，事故发生时，车辆依法年检，被告崔建龙的驾驶资格合法，且事故发生在保险期间内，对原告的损失依法应由保险公司进行赔偿。
被告中国人寿吕梁汾酒工业园区支公司辩称，对事故发生的事实及责任事故认定没有异议，在合理的范围内愿意赔付。
被告崔建龙未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告王根见、赵克朵、徐丹丹、王某某、王某某围绕诉讼请求依法提交的证据有：
一、原告的身份证、户口本，拟证明五原告的基本信息及原告具有本案诉讼主体资格。
二、小城镇落户人员审批表，拟证明原告的户口性质为城镇户口，赔偿标准应按城镇标准计算。
三、江苏省东海县人民法院（2015）连东少民初字第00720号民事判决书一份。
四、事故认定书。
五、交通事故调解书。
六、户口注销证明。
证据三、四、五、六拟证明本起事故致原告近亲属死亡的事实、双方责任认定及被告保险公司对乘车人王某某已经履行的赔付情况。
七、机动车交通事故责任强制保险单和机动车第三者责任强制保险单各一份，拟证明被告崔建龙所驾驶的涉案车辆在被告中国人寿吕梁市汾酒工业园区支公司处依法投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间。
八、被告崔建龙的驾驶证，拟证明被告崔建龙在事故发生时具有合法的驾驶资质。
九、行驶证，拟证明被告所驾驶的涉案车辆处于安全有效的运行状态。
十、施救费票据，拟证明原告支付了合理的施救费用4880元。
被告诺维兰运城有限公司及中国人寿吕梁汾酒工业园区支公司均未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告均对原告提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九、十无异议，因上述证据形式合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年4月23日00时20分许，王某（男，殁年22岁）驾驶苏G×、苏GA×挂号车行驶至青银高速（青银方向）1037KM+550M处时与前方崔建龙驾驶的晋M7×、晋MG×挂号车尾随相撞，造成苏G×、苏GA×挂号车驾驶人王某及乘车人王某某（男，殁年34岁）两人死亡，两车及路产受损的道路交通事故。2015年5月25日，山西省公安厅交通警察总队高速一支队八大队出具晋公交认字[2015]第00003号道路交通事故认定书，认定王某负主要责任，崔建龙负次要责任，王某某无责任。
同时查明，原告徐丹丹与本案受害人王某系夫妻关系，原告王某某、王某某系王某与徐丹丹的婚生子，原告王根见、赵克朵系王某父母。晋M7×、晋MG×挂号车行驶证所有人登记为被告诺维兰运城有限公司，实际所有人系张兴强。该车在被告中国人寿吕梁市汾酒工业园区支公司处投保了交强险及105万元不计免赔商业第三者责任险，保险期间分别为2014年10月14日至2015年10月13日、2014年10月25日至2015年10月24日，事故发生在保险期间。王某生前已转为小城镇户口。
另查明，苏G×、苏GA×车辆的乘坐人王某某的近亲属王生红、王志勇等因该起事故在江苏省东海县人民法院起诉原告王根见、被告诺维兰运城有限公司、被告中国人寿吕梁汾酒工业园区支公司，江苏省东海县人民法院作出（2015）连东少初字第00720号民事判决书，判决被告中国人寿吕梁汾酒工业园区支公司在交强险范围内赔偿王生红、王志勇等55000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿296845.65元。
本院认为，被告崔建龙驾驶机动车与王某驾驶的机动车相撞，致王某及乘车人王某某死亡，形成交通事故属实，五原告作为死者直系亲属理应获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分按各自过错比例承担责任。事故车辆在被告中国人寿吕梁汾酒工业园区支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由被告中国人寿财吕梁汾酒工业园区支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔付原告。原告的损失依法确定为：1、丧葬费46407（山西省2016年职工月平均工资）÷12个月×6个月=23203.5元；2、被扶养人生活费（江苏省2016年城镇居民人均消费性支出）24966元×12年÷2人＋24966元×15年÷2人＝337041元；3、死亡赔偿金37173元（江苏省2016年城镇居民可支配性收入）×20年＝743460元；4、精神抚慰金30000元;5、办理丧葬事宜的误工费、交通费酌定为3000元；6、施救费4880元，共计1141504.5元。鉴于上情，被告中国人寿吕梁汾酒工业园区支公司应承担的赔偿数额为55000元（110000元-55000元）+（1141504.5-55000元）×30%=380951.35元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十八条、二十九条、三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告王根见、赵克朵、徐丹丹、王某某、王某某丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、办理丧葬事宜的误工费、交通费、施救费等损失55000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告上述损失325952.35元。
二、驳回原告王根见、赵克朵、徐丹丹、王某某、王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7169元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市汾酒工业园区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年四月十四日
书 记 员 牛 珊 珊