wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初239号
原告魏胜，男，1976年10月26日出生，住山东省淄博市。
委托代理人孙志明，河南豫太律师事务所律师。
被告北京市昌平区小汤山镇人民政府，住所地北京市昌平区小汤山镇大柳树村西。
法定代表人王红敏，镇长。
委托代理人吴庆梅，北京市智深律师事务所律师。
委托代理人尚明春，北京市昌平区小汤山镇政府工作人员。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
委托代理人姚奕，北京市公安局昌平分局工作人员。
委托代理人冯建伟，北京市公安局昌平分局工作人员。
原告原告魏胜要求确认北京市昌平区小汤山镇人民政府（以下简称小汤山镇政府）、北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）行政没收行为违法一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后,依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告魏胜诉称2017年5月11日，被告小汤山镇政府安全科和昌平公安分局干警，不下发《处罚决定书》，不告知原委，不听取任何辩解，不作任何解释，就强行把原告在北京市昌平区小汤山镇土沟村大棚233号（以下简称233号大棚）旁边搭建的彩钢房拆除了(大概70平米左右)，并没收了彩钢房内重要设备和诸多财物，包括但不限于监控摄像设备1套、单反相机D90两台，相机镜头5各、电脑笔记本2台、苹果5s手机一部、发电机一台、拉布拉多犬1只等价值50万元左右的财物。事发后原告报警，民警到了案发地了解情况，说属于民事案件，应到法院起诉。几天后，原告找到被告小汤山镇政府安全科，索要上述设备和重要财物。被告小汤山镇政府安全科刘科长答复我说镇政府已经处理完毕了，没有罚没，让我去找土沟村委会王建青主任要东西。找到王建青，王建青说要跟镇政府商量一下再给我答复。第二天我又打电话给王建青，王建青又说村里要开会讨论这事，让我继续等;同时，大棚上锁，也不给开门，让原告无家可归，只好打ll0报警，让民警帮忙协调解决。民警出警了解情况后，带我来到村委会办公室找到王主任了解情况，王主任说我的私人物品他们扣押了，让我接受处罚后才归还，我让他开个财物扣押单，他不给开。问他我养的狗的下落，他说当时没有看到，说帮我问问。直至今日，二被告既不给处理决定。也不归还财物。原告一等再等，始终未得到任何答复。原告认为，二被告作为行政机关，应依照法定的程序和法定的行政职权作出行政行为。但2017年5月11日被告在土沟村拆除233号大棚彩钢房和罚没大棚彩钢房内物品的行政行为，既没有依照法定程序向原告下达处罚决定书，告知原告作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利，也没有听取当事人的陈述和申辩;更别提能充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据进行复核，而作为村民自治组织的土沟村委会，也没有任何法律或组织授予扣押或罚没的行政权力。原告为维护自己的正当合法权利，请求法院依法判决小汤山镇政府、昌平公安分局于2017年5月11日罚没土沟村233号大棚内物品的行政行为违法。
被告昌平公安分局辩称，被告未对原告作出设备和财产没收的行政行为。2017年5月24日，小汤山派出所接到原告报警称，其位于北京市昌平区小汤山镇土沟村233号大棚被盗。后被告对此案已经刑事立案侦查。综上，被告不存在原告所称行政没收行为，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告小汤山镇政府辩称，2017年5月11日下午，被告和小汤山派出所民警在对小汤山镇土沟村233号种植大棚排查时，发现原告魏胜非法储存工业酒精，小汤山派出所现场查获工业酒精4桶，总重量679公斤，对酒精进行扣押收缴，并对原告魏胜处以五天的行政拘留。被告协助小汤山派出所将收缴的工业酒精交由相关部门进行消纳处理。因此，被告不存在罚没土沟村233号大棚内物品的行政行为，请求法院依法驳回原告魏胜的诉讼请求。
经查，本院认为，当事人提起行政诉讼应当有事实根据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告要求确认被告小汤山镇政府、被告昌平公安分局于2017年5月11日罚没233号大棚内物品的行为违法，但两被告均否认实施了原告所诉的罚没行为，原告提交的证据亦不足以证明二被告实施了上述行为，故原告的起诉没有事实根据，对其起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告魏胜的起诉。
原告预交的诉讼费50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
代理审判员 吕偲偲
人民陪审员 李桂云
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李劲松
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初415号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨军，男，1988年9月26日出生，汉族，江苏省宝应县人，小学三年级文化，住江苏省宝应县。曾因犯诈骗罪，2016年6月13日被江苏省宝应县人民法院判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌合同诈骗罪，2017年3月15日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）407号起诉书指控被告人杨军犯合同诈骗罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人杨军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月25日，被告人杨军在江苏省张家港市杨舍镇西门新村28幢被害人苗某家中，采取与被害人苗某签订《租车合同》等手段，以租为名，骗取苏Ｅ×××××号大众宝来轿车1辆，价值人民币86000元。被告人杨军取得该车后，将该车开至江苏省常州市并用于质押，套取人民币40000元。现该车下落不明。
2、2017年1月17日，被告人杨军在高邮市乾坤寄卖行，采用提供虚假驾驶证，与被害人张某签订《有偿借车协议》等手段，以租为名，骗取苏Ｋ×××××号北京现代ix35轿车1辆，价值人民币108300元。被告人杨军取得该车后，于2017年1月20日将该车质押给郑某，套取人民币40000元。2017年3月17日，被害人张某通过汽车违章信息在山东省栖霞市找回上述车辆。
2017年3月15日，被告人杨军在江苏省沭阳县沭城街道三匹马浴场被当地民警抓获，归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明：被告人杨军曾因诈骗罪被判处缓刑，在缓刑考验期内，因脱离监管2016年10月21日被江苏省宝应县人民法院收监执行原判刑罚，2016年12月20日刑满释放。
上述事实，被告人杨军在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人苗某、张某的陈述，证人何正中、郑某、孙某、周某等人的证言，高邮市公安局制作的辩认笔录及照片、扣押决定书及情况说明、接受证据清单及手机截屏照片、车辆照片、调取证据通知书及清单、发破案经过、抓获经过，车辆转押协议，银行交易明细，张家港市公安局制作的接受证据清单及调取的租车合同一份、车辆购置税税收缴款书、保险单及车辆查询打印件、情况说明，高邮市价格认定局价格认定结论书、张家港市价格认定中心认定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书，被告人照片及人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人杨军归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；有诈骗前科，酌情从重处罚。
为维护社会经济秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）、（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2020年1月14日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨军向被害人苗拓退赔人民币86000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 嵘
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈海云
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执237号
张凯：
你与阜阳经济技朮开发区阜鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4137号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：郭力
阜阳市颍州区人民法院
执 � � � 通 知 书
（2016）皖1202执237号
阜阳市颍泉区聚鑫小额贷款有限公司：
你单位与阜阳经济技朮开发区阜鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4137号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：吴万�
电话：0558-255****书记员：郭力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执237号
王辉：
你与阜阳经济技朮开发区阜鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4137号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：郭力
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执237号
泗县凯旋置业有限公司：
你单位与阜阳经济技朮开发区阜鑫小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第4137号民事判决书，已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：吴万强
电话：0558-255****书记员：郭力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第00996号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：王祥，男，1978年11月7日生，汉族。
原告杨宏丽诉被告王祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨宏丽到庭参加诉讼，被告王祥经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨宏丽诉称：2013年1月29日，原告与被告签订借款协议，该协议约定借款金额为人民币54400元（含中介服务费14400元），还款期限为2013年2月28日至2015年1月29日止，每月偿还本息2667元，利息按照月息1%计算，借期24个月。协议签订后，被告实际借款金额为40000元，至2015年2月28日，被告应偿还本息50000元（本金40000元，利息10000元），至2015年2月28日，被告仅偿还8238元，尚欠借款本息合计41762元。由于双方在借款协议中约定如发生争议提交协议签订地法院管辖，故诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款本息人民币41762元（截止2015年2月28日），2、依法判令被告给付2015年2月28日至实际给付日之借款利息（按月息1%计算），3、判令由被告承担本案诉讼费用、公告费等。
被告王祥经本院合法传唤，未到庭应诉，故视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年1月29日，杨宏丽作为出借人（乙方）与作为借款人的王祥（甲方）签订借款协议一份，协议约定，王祥向杨宏丽借款54400元，还款方式为自2013年2月28日至2015年1月29日止每月偿还2667元，王祥在协议甲方落款处签名并按指印，另有案外人在该处签名。协议另�定，“逾期违约金；如未按本协议约定的还款时间还款，则每日按照当月应还本息的1%计算，每月单独计算。如果甲方擅自改变本协议第一条的借款用途或逾期10天以上，乙方有权提前终止本协议”。
协议签订后，杨宏丽于同日通过徽商银行账户向王祥名下的银行账户（账号：62×××＊6）汇款40000元。杨宏丽自认王祥陆续向其归还8238元，剩余借款未能归还。
上述事实，有当事人的陈述及杨宏丽向法庭提举的原、被告身份证复印件一份、借款协议一份、银行交易明细查询单一份等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。从王祥与杨宏丽签订的借款协议内容看，双方约定了债权债务权利义务人、借款金额、还款方式及期限等主要条款，该债权债务关系明确，事实清楚，债权凭证合法有效。作为债权人的杨宏丽有权向王祥主张民事债权，作为债务人的王祥应当履行民事法律义务。故杨宏丽向王祥主张债权具有事实和法律依据，其诉请应当予以支持。
关于借款本金及利息的计算。根据杨宏丽的陈述并结合相关证据材料，借款本金应为40000元。对于杨宏丽诉请要求王祥按照月息1%至实际给付之日的借款利息，符合法律规定，依法应予准许。对于王祥已归还的8238元，可从中扣除。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王祥应于本判决生效之日起十日内一次性归还杨宏丽本金40000元及利息（利息可按照月利率1%，自2013年1月30日起算至实际给付之日止，王祥已经支付的8238元应当从利息总数中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元、公告费600元，由王祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 赵雪珍
人民陪审员 王 静
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孙惠娟
附：引用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，�者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00996号
原告：杨宏丽，女，1958年3月12日生，汉族。
被告：王祥，男，1978年11月7日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告杨宏丽诉被告王祥民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 赵雪珍
二〇一五年五月十四日
书记员 孙惠娟
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第396号
原告戴玉桂，男。
被告朱世华，男。
被告刘春姣，女。
本院在审理原告戴玉桂诉被告朱世华、刘春姣民间借贷纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈建森
二〇一五年五月五日
代理书记员 罗盛良
本案所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民初1808号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：天桥区龙胜歌舞中心，住所地山东省济南市。
经营者：殷学如，男，1988年6月11日出生，汉族，身份证住址山东省曹县普连集镇司庙行政村司庙村***号。
原告福州大德文化传播有限公司（以下简称大德公司）与被告天桥区龙胜歌舞中心（以下简称龙胜歌舞中心）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告大德公司的委托诉讼代理人王帅，被告龙胜歌舞中心的经营者殷学如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大德公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失4000元（包括原告为制止被告侵权行为所支出的合理费用50元）。事实和理由：华特国际音乐股份有限公司（以下简称华特公司）系《心爱的别走》、《风飞沙》、《疼命命》、《情深似海》四首音乐电视作品的著作权人。华特公司签署《授权委托书》，将涉案作品的放映权、复制权委托给原告，且原告有权以自己的名义向侵权人提起诉讼。被告未经授权，以营利为目的，擅自在其经营的KTV娱乐场所内以卡拉OK方式向公众放映涉案音乐电视作品，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
被告龙胜歌舞中心辩称，涉案歌曲是福建星网视易信息系统有限公司在安装设备时自带的，不清楚是否侵权，但确实没有取得过原告授权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经审理，本院对当事人无异议的事实确认如下：
华特公司系在台湾地区登记成立的企业法人，其经营范围包括各种镭射唱片、录音带之发行买卖业务，有声出版及录影节目带制作发行等。《华特流行经典合辑（一）》共计10张音乐电视作品DVD，该合辑的封底显示内容包括：“监制：福州大德文化传播有限公司”，“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于华特国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，出版信息为“浙江文艺音像出版社有限公司ISBN978-7-7987-0509-6”，相关审批字号为“国权音字25-2017-0051号”、“新出音进字（2017）062号”。《华特流行经典合辑（一）》收录的作品中包含了《心爱的别走》、《风飞沙》、《疼命命》、《情深似海》四首音乐作品。
大德公司成立于2011年3月14日，经营范围为承办设计、代理发布国内各类广告，企业形象策划及版权代理服务。
2015年6月30日，华特公司向大德公司出具《授权证明书》，内容包括：华特公司将其享有完整著作权的音乐及音乐电视作品之复制、放映、获得报酬等权利授权给大德公司，大德公司在中华人民共和国（不含港、澳、台地区）就卡拉OK经营行业及卡拉OK点播设备制造或提供商（VOD）行业独家行使如下专有权利：一、许可卡拉OK经营者：1.1复制音乐电视作品（MV／MTV）并保存在其自用的存贮设备中，但其不得传播或发行；1.2放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV／MTV）。二、许可或授权卡拉OK经营者或其他娱乐场所经营者按上述方式使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括但不限于收取《授权证明书》签发前的所有应当支付给华特公司的费用。……六、自行确定代理人并通过代理人行使上述权利。七、在行使上述权利范围内，被授权人可以自己的名义向任何第三人主张权利，包括但不限于民事诉讼、刑事告诉及行政投诉等方式。……八、授权证明为证明被授权人已经支付了授权期内的全部款项，并确认授权期间自2015年6月30日始至2018年6月30日止。上述《授权证明书》所附授权的音乐电视作品清单包含了上述四首涉案作品。
2017年10月26日，原告委托代理人王帅以普通消费者身份，来到位于济南市天桥区明湖北路51号、被告龙胜歌舞中心经营的“龙胜量贩式KTV”三楼6608房间，使用该房间内的歌曲点播机点播了《三碗猪脚》、《请你借过》等124首音乐电视作品，共在该店消费113元，离店时从该店取得了盖有“天桥区龙胜歌舞中心”印鉴的机打发票1张。王帅对取证过程进行了拍照、摄像，山东省济南市槐荫公证处公证人员进行了现场公证，并据此制作了（2017）济槐荫证经字第183号公证书。原告为本次公证支出公证费1200元。经庭审比对，被告对原告点播的涉案四首音乐电视作品与原告权利作品在名称、表演者、音源、音像内容等方面一致均表示认可。
另查明，龙胜歌舞中心系个体工商户，注册日期为2014年9月3日，经营范围为歌舞娱乐。
上述事实，有原告提供的《华特音乐金曲合辑（一）》、（2017）济齐鲁证经字第7085号公证书、（2017）济槐荫证经字第183号公证书、工商登记信息等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本系列案件涉及的MTV音乐电视作品均以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、剪辑、合成等方式制作而成，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据原告提交的合法出版物，可以认定华特公司是涉案音乐电视作品的制片人及著作权人，享有涉案作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。根据华特公司对原告的授权，原告在授权期内独占性的享有许可或授权卡拉OK经营者，以及其他娱乐场所经营者复制、放映涉案作品及获得报酬等权利，原告有权以自己的名义提起相关侵权诉讼。本案中被告的行为主要涉及著作财产权中的放映权。放映权是指通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利。被告未经权利人许可，向消费者提供以点播形式使用涉案MTV音乐电视作品的商业性服务，侵犯了原告管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应承担赔偿损失的责任。
关于赔偿数额，由于原、被告双方均未能提供被告的侵权行为给原告造成的实际损失以及被告的实际获利，故本院参考相关作品的使用费标准，综合考虑原告主张被侵权音乐电视作品的数量，被告的经营规模、侵权方式、侵权持续时间、主观过错及其经营地所在区域的收入水平和消费水平等因素酌情确定。对于原告所主张的公证费、取证费等合理开支，本院综合考虑关联性、必要性、合理性等因素一并予以酌定。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项和第二款、第十一条第一款和第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告天桥区龙胜歌舞中心应于本判决生效之日起十日内向原告福州大德文化传播有限公司支付损失赔偿金2000元。
二、驳回原告福州大德文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告天桥区龙胜歌舞中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 蕾
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第72号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告陈李养，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇实荣村。
原告遂溪县农村信用联社诉被告陈李养金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告陈李养经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告陈李养于2005年3月30日向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款1500元，期限为一年，年利率为10.62%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金1500元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据；证据3、收息记录单。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告陈李养于2004年7月10日因购买肥料，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款1500元，借款至2004年7月10日届满，月利率为8.85‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告于2013年4月18日偿还利息185.15元，2014年5月26日偿还利息200元。借款本金和其余利息，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金1500元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈李养于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金1500元及利息（从2004年7月10日起按照月利率8.85‰计算至本院判决确定的付款之日止。被告已经偿还的利息在还清借款时予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈李养负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民终1813号
上诉人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路7号。
法定代表人:马青，该公司董事长。
委托代理人:马国嫔，该公司董事长秘书。
被上诉人（原审原告）：孙菊花（公），男，1968年11月21日出生，汉族，西宁客运段职工，住西宁市。
原审被告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路11号。
法定代表人:马文忠，该公司董事长。
委托代理人:马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司与被上诉人孙菊花、原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，青海海迪耶国际饭店有限公司不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司的委托代理人马国嫔，被上诉人孙菊花，原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司的委托代理人马俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院审理过程中，青海海迪耶国际饭店有限公司于2017年12月22日开庭当日以同意按原审判决执行为由提出撤诉申请。本院经审查认为，青海海迪耶国际饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1610元，减半收取805元由青海海迪耶国际饭店有限公司负担，余805元退回青海海迪耶国际饭店有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长张敏娟
审判员林建平
审判员韩雪梅
二○一七年十二月二十二日
书记员马卓群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民终1813号上诉人（原审被告）：青海海迪耶国际饭店有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路7号。法定代表人:马青，该公司董事长。委托代理人:马国嫔，该公司董事长秘书。被上诉人（原审原告）：孙菊花（公），男，1968年11月21日出生，汉族，西宁客运段职工，住西宁市。原审被告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），地址：西宁市城东区建国路11号。法定代表人:马文忠，该公司董事长。委托代理人:马俊德，青海竞帆律师事务所律师。上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司与被上诉人孙菊花、原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司相邻采光、日照纠纷一案，青海海迪耶国际饭店有限公司不服西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司的委托代理人马国嫔，被上诉人孙菊花，原审被告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司的委托代理人马俊德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院审理过程中，青海海迪耶国际饭店有限公司于2017年12月22日开庭当日以同意按原审判决执行为由提出撤诉申请。本院经审查认为，青海海迪耶国际饭店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，系其真实意思表示，本院当庭予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人青海海迪耶国际饭店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1610元，减半收取805元由青海海迪耶国际饭店有限公司负担，余805元退回青海海迪耶国际饭店有限公司。本裁定为终审裁定。审判长张敏娟审判员林建平审判员韩雪梅二○一七年十二月二十二日书记员马卓群
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00650号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，任该社理事长。
委托代理人王某，男，系翠峰信用社职工。
被告田某某。
被告焦某某。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告田某某、焦某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员孟雅玲适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人王某到庭参加诉讼，被告田某某、焦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2011年11月1日，被告田某某与其签订借款合同，借款金额230000元，月利率10.53‰，借期三年。该笔借款到期后，经我社客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，故请求判令被告田某某归还我社贷款本金230000元及其利息，被告焦某某承担连带保证责任，并由被告承担全部诉讼费用。
被告田某某、焦某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2011年11月1日被告田某某与原告下设的尚村信用社签订借款合同一份，合同载明：借款本金239000元，用途为借新还旧，月利率10.53‰，借款期限为3年。为保障该笔债权的实现，同日，原告又与被告焦某某签订了担保合同一份，被告焦某某自愿为被告田某某提供连带保证责任,保证期间为借款到期之日起两年。借款期限届满后，经原告多次催收，被告田某某仅于2014年10月31日归还本金9000元，剩下本息以各种理由推诿不予归还，原告遂诉至法院，要求被告田某某归还借款本金230000元及其利息，焦某某承担不能还款的连带担保责任。
上述事实，有借款合同、借款申请书、保证担保合同、借款借据、开庭笔录佐证。
本院认为，原告与被告田某某、焦某某分别所签订的《借款合同》、《保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规强制性规定，均为合法有效，双方均应自觉履行。原告依约履行了给付义务，被告依合同取得了借资，但却未按约定还本付息，已构成违约。原告持证据主张债权，本院应予支持。被告焦某某应依合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告田某某于本判决生效后十日内归还原告本金230000元及利息，利息按中国人民银行规定的农村信用合作社同期同类贷款利率计算。
二、被告焦某某对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元（原告已预交），减半收取，共余2375元，由被告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一五年七月三日
书记员 李 婷
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第1090号
原告蒲某某，女，生于1989年9月2日，汉族。
被告刘某甲，男，生于1985年10月10日，汉族。
法定代理人刘某乙，系被告父亲，生于1957年11月11日，汉族。
委托代理人文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
本院在审理蒲某某诉刘某甲离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒲某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告蒲某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
审判员 杨 武
二〇一四年二月二十七日
书记员 李冠臣
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仓民初字第2676号
原告张文海，男，1966年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托代理人洪安然，国浩律师（福州）事务所律师。
被告福州市第二医院，住所地福州市仓山区上藤路47号。
法定代表人朱琪，院长。
委托代理人唐福乐、陈祥燕，福建卫理律师事务所律师。
本院在审理原告张文海诉被告福州市第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张文海于2013年2月25月向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告张文海撤回起诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，鉴定费2500元，均由原告张文海负担。
审 判 长 黄 文
人民陪审员 杨宗钦
人民陪审员 郑 炜
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 翁 昕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5446号
原告：丁家民，男，1963年10月17日出生，回族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：吴清妹，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：丁婷珊，女，1972年12月27日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：丁加平，男，1968年10月1日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
本院在审理原告丁家民与被告丁婷珊、丁加平买卖合同纠纷一案中，原告丁家民于2017年10月12日以双方自愿和解为由向本院提出撤回对丁婷珊的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对丁婷珊起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁家民撤回对丁婷珊的起诉。
审 判 长 张慧玲
审 判 员 吴小妹
人民陪审员 林锦茹
二〇一七年十月十二日
书 记 员 林智足
鹤壁市山城区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执705号
申请执行人：付金良，男，1970年5月17日出生，汉族。
被执行人：安阳市天正钢构彩板有限责任公司，住所地安阳市高新区文昌大道中段路北。
法定代表人李珂珂，该公司总经理。
本院在执行申请执行人付金良与被执行人安阳市天正钢构彩板有限责任公司承揽合同纠纷一案中，双方当事人已经达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院(2017）豫0603民初1028号民事判决书执行完毕。
本裁定立即生效。
审判员 邓海兵二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 玉 斌
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执48号
宁波南南置业有限公司：
申请执行人宁波南南置业有限公司管理人与被执行人宁波南南置业有限公司申请破产清算一案，（2014）甬镇商破字第00002号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波南南置业有限公司管理人向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波南南置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执48号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十八日
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1208号
原告成素红。
法定代理人李婷（系原告女儿）。
委托代理人马大政，江苏天立言信律师事务所律师。
被告淮安市第三人民医院，住所地淮安市淮海西路***号。
法定代表人沈雪峰，职务院长。
委托代理人章建江，该单位职工。
委托代理人于名超，该单位职工。
原告成素红与被告淮安市第三人民医院医疗服务合同纠纷一案,于2015年5月28日向本院起诉。2015年6月10日，原告成素红向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成素红撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告成素红承担。
代理审判员 刘平静
二〇一五年六月十日
书 记 员 丁 玲
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1208号
原告：侯某。
被告：张某。
本院在审理原告侯某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告侯某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 任樊生
代理审判员 周敏茹
人民陪审员 车亚泽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙小秀
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第2330号
原告姚大碧，女，生于1969年4月21日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人罗远，广安市广安区法律援助中心法律工作者。
被告魏福平，男，生于1972年5月22日，汉族，住广安市广安区。
本院在审理原告姚大碧与被告魏福平离婚后财产纠纷一案中，原告姚大碧于2013年8月3日以被告错列为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告姚大碧撤回起诉。
审判员 任波
二〇一三年八月二十六日
书记员 陶筠
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖杨民初字第236号
原告丁某。
被告林某。
原告丁某与被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，1、请求依法判令婚生子丁麟皓跟随原告生活；2、婚生子丁麟皓抚养费由原告和被告共同承担；3、诉讼费由被告承担。
被告林某辩称，1、不同意孩子归原告抚养，离婚近两年原告只去女方家看望孩子一次，根本没有想孩子的心；2、婚生子丁麟皓自出生以来一直由被告自己承担抚养费，被告自2015年4月在青岛市李沧区法院申请执行抚养费，原告一直以自己生活条件差为理由，拒不支付抚养�，而且孩子自出生以来身体一直很健康从来没有得过疾病，被告一直做电商有能力抚养孩子；3、本案诉讼费由原告承担。
经审理查明，原被告于2014年1月在青岛市李沧区法院诉讼解除婚姻关系；婚生子丁麟皓随被告生活；原告承担抚养费。现原告以被告没有稳定的工作以及不能给孩子提供良好的成长环境和条件为由诉至我院，请求将婚生子丁麟皓变更随原告生活。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的青岛市李沧区法院民事判决书、青岛市中级人民法院民事判决书在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除。离婚后，无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案，原被告离婚后，原被告婚生子丁麟皓随被告生活至今。�原告请求将婚生子丁麟皓变更为随原告生活，理由是被告不能提供给小孩稳定良好的生活环境和条件。但原告未能提交证据证明其主张，未能证明被告无经济能力或因伤残等无力抚养孩子，或不尽抚养义务或有虐待子女的行为，以及丁麟皓随被告生活对其身心健康有不利影响。综上所述，原告的诉请无事实根据和法律依据，原告的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一项、第二项的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一五年十一月四日
书记员 高 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初439号
原告：王维丽，女，1986年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：重庆鹅掌门餐饮管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道15号君安楼1-3-1号，统一社会信用代码91500107756231853X。
法定代表人：张晋平。
被告：罗莎，女，1985年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：凌均翼，男，1974年9月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告王维丽诉被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司（以下简称鹅掌门公司）、罗莎合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告王维丽的委托诉讼代理人刘传甫，被告罗莎的委托诉讼代理人凌均翼到庭参加诉讼，被告鹅掌门公司经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王维丽向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告投资款5万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，原告与被告鹅掌门公司法定代表人张晋平签订《股东合作协议》，约定原告投资5万元在被告鹅掌门公司旗下的“得意去吃小龙虾店”，合同约定，投资回收期18个月，如到期未全额收回，被告鹅掌门公司向原告补足差额部分。合同签订后，原告按约交付了投资款。后被告鹅掌门公司法定代表人张晋平死亡，被告罗莎作为其继承人，关闭了前述店面，但至今未退还投资款。原告认为，张晋平在合同上签字，被告罗莎为张晋平的继承人，应当由被告鹅掌门公司和被告罗莎承担责任。原告遂起诉至法院。
被告鹅掌门公司未作答辩。
被告罗莎辩称，被告罗莎仅仅是被告鹅掌门公司法定代表人的妻子，未参与公司的经营管理，对原告所称合作事宜不知情，不应承担责任。
经审理查明，2015年8月1日，原告（乙方）与被告鹅掌门公司（甲方）签订《股东合作协议》，主要约定：1.双方合作方式实行股份制，甲方同意乙方使用鹅掌门旗下去吃小龙虾品牌开设得意去吃小龙虾店。2.总投入180万元，乙方出资5万元，占2.78%股份。3.乙方得意店的全体股东授权甲方对该店全面管理，乙方对该店的财务，经营管理等享有建议的权利，同时对该店财务随时有检查权，但不得对该店的日常经营直接发布和执行命令。4.该店实行独立核算，自负盈亏，经营期间发生的相关劳务、法律等责任由该店承担。5.甲方每三个月召开股东大会，向乙方汇报店面经营状况及该店后期经营规划。6.该店以3个月为单位进行分红，乙方按该店投资比例分取红利，甲方不得拖欠乙方的所分利润。7.甲方向乙方承诺，投资回收期为从该店经营之日起18个月，如回收期到期乙方投资额未全额收回，甲方向乙方补足差额部分。被告鹅掌门公司的法定代表人张晋平在该协议尾部甲方处签字，未加盖被告鹅掌门公司印章。同日，原告向被告鹅掌门公司交付了投资款5万元，被告鹅掌门公司向原告开具了收据，并加盖被告鹅掌门公司的财务专用章。
审理中，原告及被告罗莎一致陈述，自被告鹅掌门公司成立以来，张晋平一直担任被告鹅掌门公司的法定代表人，张晋平已于2016年9月24日死亡，但被告鹅掌门公司的法定代人未作变更。
庭审中，原告陈述：1.张晋平在《股东合作协议》上签字，证明张晋平与被告鹅掌门公司主体混同，张晋平及被告鹅掌门公均是《股东合作协议》相对方，应当共同承担责任，现张晋平死亡，本案债务发生于张晋平及被告罗莎婚姻关系存续期间，被告罗莎应当共同承担张晋平的本案债务；2.《股东合作协议》签订时，得意去吃小龙虾店已经开始经营，张晋平死亡后，该店就立即关闭了；3.《股东合作协议》签订后，被告鹅掌门公司未按约召开股东大会，也从未向原告分红或退还投资款，现合同约定的投资回收期已届满，被告鹅掌门公司、罗莎应当退还投资款。
庭审中，被告罗莎陈述：1.被告罗莎与张晋平于2006年3月27日结婚；2.对《股东合作协议》所涉的去吃小龙虾店经营状况不清楚；3.张晋平签字是代表被告鹅掌门公司履行职务的行为，合同相对方为被告鹅掌门公司。
本院认为，被告鹅掌门公司经本院依法传唤，未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据审理查明的事实依法缺席判决。首先，对本案合同相对方的认定。《股东合作协议》中列明的甲方为被告鹅掌门公司，虽落款处有张晋平签字，但张晋平系被告鹅掌门公司的法定代表人，结合原告交付的投资款由被告鹅掌门公司收取的事实，可以认定本案合同相对方为被告鹅掌门公司。故《股东合作协议》对原告及被告鹅掌门公司具有约束力，双方均应严格履行。其次，对于被告鹅掌门公司是否应当返还投资款的问题。《股东合作协议》约定，投资开设的门店由被告鹅掌门公司全面管理，原告仅享有检查及建议的权利，故筹备开设门店是被告鹅掌门公司应当履行的合同义务，对相应的履行情况，应由被告鹅掌门公司举证加以证明。现被告鹅掌门公司下落不明，未对门店开设情况加以证明。原告陈述，协议签订之时投资开设的门店已在经营，系原告对被告鹅掌门公司履行合同义务的自认，本院予以采纳。此外，合同签订至今已有23个月，被告鹅掌门公司签订协议之后应当及时开业经营，即使扣除一般餐饮门店开业经营的合理准备期间，双方约定的投资回收期限也已届满。故被告鹅掌门公司应当向原告退还投资款5万元。再次，对于被告罗莎是否共同承担本案债务的问题。原告认为张晋平与被告鹅掌门公司人格混同，应当共同承担本案债务，被告罗莎应当就张晋平的债务承担共同清偿责任。本院认为，张晋平在协议上签字系履行职务的行为，相应法律后果应由被告鹅掌门公司承担，且原告未举示其他证据证明张晋平与被告鹅掌门公司人格混同，故原告要求被告罗莎共同承担本案债务没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王维丽投资款5万元；
二、驳回原告王维丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1050元，由被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司负担（因此款原告王维丽已预交，由被告重庆鹅掌门餐饮管理有限公司随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 侯珊美
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 邓 培
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 帅明君
江苏省昆山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0583行初224号
原告张家港市华尔利金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇章卿村泗闸路88号。
法定代表人张沈强，该公司经理。
委托代理人孟宪超，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人刘俭，该局局长。
第三人周超，男，1989年8月9日生，汉族，住湖北省罗田县。
委托代理人刘新启，黄冈市保险法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张家港市华尔利金属制品有限公司诉被告张家港市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案中，原告张家港市华尔利金属制品有限公司于2018年1月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张家港市华尔利金属制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华尔利金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告张家港市华尔利金属制品有限公司负担。
审判员 季志康
二〇一八年一月十八日
书记员 吴昱珊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁05民终740号
上诉人（原审被告）：刘中华，男，1966年4月24日出生，汉族，兰西车辆段迎水桥火车站列检员，住宁夏回族自治区中卫市。
被上诉人（原审原告）：李桂香，女，1954年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人刘中华因与被上诉人李桂香相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘中华、被上诉人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘中华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李桂香一审全部诉讼请求。事实和理由：李桂香家长期漏水不维修，致使刘中华家房屋掉墙皮，刘中华多次要求李桂香维修，李桂香均不予理睬，刘中华为维护自身合法财产不受侵害关闭了李桂香的水阀，李桂香的损失应由其自行承担。
李桂香辩称，刘中华将李桂香家水阀关闭属实。因三楼漏水造成刘中华家渗水，与李桂香无关。
李桂香向一审法院起诉请求：1.刘中华赔偿李桂香房租及各项损失10850元；2.诉讼费、误工费、打印费、中介费等由刘中华负担。
一审法院认定事实：李桂香与刘中华分别居住中卫市沙坡头区，系邻里关系。2017年2月28日，李桂香作为出租人与承租人卢某某签订《房屋租赁合同》，李桂香将其位于将中卫市沙坡头区的房屋出租人给卢某某居住，租赁期限为一年，租金为8000元/年。合同签订后，承租人支付租金，李桂香将该房屋交付承租人居住。2017年3月16日，刘中华因其房屋的卫生间屋顶滴水，刘中华将卫生间及厨房的自来水阀关闭。李桂香房屋居住的房客无法正常用水，打电话通知李桂香处理，李桂香与刘中华协商无果。因刘中华没有开自来水的阀门，李桂香房屋的承租人无法居住，于2017年4月1日搬离，李桂香给承租人卢某某退还了房屋租赁费。2017年6月13日，李桂香要求中卫市公安局某派出所进行处理，6月14日，该派出所将李桂香和刘中华通知到该所某警务室进行调解，经派出所的民警调解，双方当事人没有达成协议，刘中华以其房屋的卫生间漏水为由，不同意开水阀。李桂香诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。李桂香与刘中华住同一个单元的上下楼，系相邻关系，刘中华在房屋的卫生间发生滴水事件时，应当采取正确方式妥善处理。但刘中华采取长期关闭自来水阀的方式，造成李桂香的房屋长期断水，致使李桂香房屋的承租人无法继续居住，搬离李桂香的房屋，造成李桂香房屋租赁费损失，刘中华存在过错。依据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第102条”处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失”的规定，刘中华对因其过错给李桂香造成的房屋租赁费的损失，应当承担相应的赔偿责任。李桂香居住在二楼，其卫生间往一楼滴水，李桂香应当及时采取相应的措施，防止卫生间继续往一楼滴水。但李桂香在刘中华向其告知卫生间发生滴水的情况下，没有及时采取有效措施进行堵漏，李桂香也存在相应的过错，对其损失也应承担适当的责任。李桂香房屋的承租人于2017年3月底搬离房屋，一审开庭时，法院已责令刘中华将自来水的阀门开启，李桂香的房屋租赁费损失的期限为2017年3月1日-2017年7月底，依据李桂香提交的房屋租赁合同，李桂香出租的房屋每月的租赁费为667元，五个月的房屋租赁费损失为3335元。结合本案的具体情况，刘中华对李桂香的损失承担60%的赔偿责任较为合理，刘中华应当赔偿李桂香房屋租赁费损失2001元。李桂香的其余房屋租赁费损失，由李桂香自负。李桂香提出给承租人赔偿了误工费1050元，中介费800元，但李桂香提交的证据不能证明给承租人赔偿上述费用，故对李桂香要求刘中华赔偿上述损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第102条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、刘中华于判决生效后10日内赔偿李桂香房屋租赁费损失2001元；二、驳回李桂香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由李桂香负担11元，刘中华负担25元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘中华提交照片打印件4张，证明李桂香家漏水的事实。李桂香质证认为是三楼漏水渗入刘中华家中。李桂香提交照片18张、某出所证明1份，证明三楼漏水到李桂香家，又从李桂香家渗漏到一楼。刘中华质证认为，李桂香提交的证据与本案无关。对刘中华与李桂香提交的证据，本院认为，刘中华与李桂香提交的证据反映的内容均与本案无关，不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李桂香与刘中华系上下楼住户，刘中华承认其与李桂香因上下楼渗水问题将上水阀门关闭过一段时间，造成李桂香的房屋无法正常取水，致使李桂香已出租的房屋因此而退房，给李桂香造成一定经济损失。一审综合考虑双方的过错判决由刘中华承担部分损失，并无不当。
综上，上诉人刘中华的上诉请求不成立，不予支持,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘中华负担。
本判决为终审判决。
审判长薛鹏飞
审判员吕广飞
审判员孙万红
二〇一七年十一月二十三日
书记员柳莹莹
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁05民终740号上诉人（原审被告）：刘中华，男，1966年4月24日出生，汉族，兰西车辆段迎水桥火车站列检员，住宁夏回族自治区中卫市。被上诉人（原审原告）：李桂香，女，1954年6月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人刘中华因与被上诉人李桂香相邻关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。上诉人刘中华、被上诉人李桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘中华上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李桂香一审全部诉讼请求。事实和理由：李桂香家长期漏水不维修，致使刘中华家房屋掉墙皮，刘中华多次要求李桂香维修，李桂香均不予理睬，刘中华为维护自身合法财产不受侵害关闭了李桂香的水阀，李桂香的损失应由其自行承担。李桂香辩称，刘中华将李桂香家水阀关闭属实。因三楼漏水造成刘中华家渗水，与李桂香无关。李桂香向一审法院起诉请求：1.刘中华赔偿李桂香房租及各项损失10850元；2.诉讼费、误工费、打印费、中介费等由刘中华负担。一审法院认定事实：李桂香与刘中华分别居住中卫市沙坡头区，系邻里关系。2017年2月28日，李桂香作为出租人与承租人卢某某签订《房屋租赁合同》，李桂香将其位于将中卫市沙坡头区的房屋出租人给卢某某居住，租赁期限为一年，租金为8000元/年。合同签订后，承租人支付租金，李桂香将该房屋交付承租人居住。2017年3月16日，刘中华因其房屋的卫生间屋顶滴水，刘中华将卫生间及厨房的自来水阀关闭。李桂香房屋居住的房客无法正常用水，打电话通知李桂香处理，李桂香与刘中华协商无果。因刘中华没有开自来水的阀门，李桂香房屋的承租人无法居住，于2017年4月1日搬离，李桂香给承租人卢某某退还了房屋租赁费。2017年6月13日，李桂香要求中卫市公安局某派出所进行处理，6月14日，该派出所将李桂香和刘中华通知到该所某警务室进行调解，经派出所的民警调解，双方当事人没有达成协议，刘中华以其房屋的卫生间漏水为由，不同意开水阀。李桂香诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定”不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。李桂香与刘中华住同一个单元的上下楼，系相邻关系，刘中华在房屋的卫生间发生滴水事件时，应当采取正确方式妥善处理。但刘中华采取长期关闭自来水阀的方式，造成李桂香的房屋长期断水，致使李桂香房屋的承租人无法继续居住，搬离李桂香的房屋，造成李桂香房屋租赁费损失，刘中华存在过错。依据最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第102条”处理相邻房屋滴水纠纷时，对有过错的一方造成他方损害的，应当责令其排除妨碍、赔偿损失”的规定，刘中华对因其过错给李桂香造成的房屋租赁费的损失，应当承担相应的赔偿责任。李桂香居住在二楼，其卫生间往一楼滴水，李桂香应当及时采取相应的措施，防止卫生间继续往一楼滴水。但李桂香在刘中华向其告知卫生间发生滴水的情况下，没有及时采取有效措施进行堵漏，李桂香也存在相应的过错，对其损失也应承担适当的责任。李桂香房屋的承租人于2017年3月底搬离房屋，一审开庭时，法院已责令刘中华将自来水的阀门开启，李桂香的房屋租赁费损失的期限为2017年3月1日-2017年7月底，依据李桂香提交的房屋租赁合同，李桂香出租的房屋每月的租赁费为667元，五个月的房屋租赁费损失为3335元。结合本案的具体情况，刘中华对李桂香的损失承担60%的赔偿责任较为合理，刘中华应当赔偿李桂香房屋租赁费损失2001元。李桂香的其余房屋租赁费损失，由李桂香自负。李桂香提出给承租人赔偿了误工费1050元，中介费800元，但李桂香提交的证据不能证明给承租人赔偿上述费用，故对李桂香要求刘中华赔偿上述损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第102条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：一、刘中华于判决生效后10日内赔偿李桂香房屋租赁费损失2001元；二、驳回李桂香的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元，由李桂香负担11元，刘中华负担25元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。刘中华提交照片打印件4张，证明李桂香家漏水的事实。李桂香质证认为是三楼漏水渗入刘中华家中。李桂香提交照片18张、某出所证明1份，证明三楼漏水到李桂香家，又从李桂香家渗漏到一楼。刘中华质证认为，李桂香提交的证据与本案无关。对刘中华与李桂香提交的证据，本院认为，刘中华与李桂香提交的证据反映的内容均与本案无关，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李桂香与刘中华系上下楼住户，刘中华承认其与李桂香因上下楼渗水问题将上水阀门关闭过一段时间，造成李桂香的房屋无法正常取水，致使李桂香已出租的房屋因此而退房，给李桂香造成一定经济损失。一审综合考虑双方的过错判决由刘中华承担部分损失，并无不当。综上，上诉人刘中华的上诉请求不成立，不予支持,一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘中华负担。本判决为终审判决。审判长薛鹏飞审判员吕广飞审判员孙万红二〇一七年十一月二十三日书记员柳莹莹本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初69号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陆克华，男，汉族，1964年9月28日出生于安徽省枞阳县，小学一年级文化，农民，住枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人陆克华犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人陆克华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2018年2月5日20时50分，被告人陆克华酒后驾驶无号牌三轮摩托车沿枞阳县下北线由东往西行至枞阳县，碰撞前方彭某驾驶的皖Ｈ×××××号轿车，致两车受损的交通事故。经鉴定，陆克华血液中酒精含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的前述事实向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，陆克华醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆克华对起诉指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2018年2月5日晚上，被告人陆克华与其朋友方某等人在ou山镇“富至饭店”吃饭饮酒。当日20时50分许，陆克华驾驶属其所有的无号牌农用助力三轮车沿枞阳县向西方向行驶，行至枞阳县时，碰撞彭某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。后彭某报警，陆克华明知彭某报警而在现场等待交警处置。民警到达现场后，发现陆克华有饮酒驾驶嫌疑，遂使用酒精检测仪对其检测，显示其血液中酒精含量为285mg/100ml，后民警将其带至枞阳县人民医院提取血样备检，经安徽信立司法鉴定所检测鉴定，陆克华静脉血液中的乙醇含量为152mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明：2018年2月5日，枞阳县公安局交通管理大队对陆克华与彭某发生的交通事故作出责任认定，陆克华负事故的全部责任，彭某无责任。事故发生后，陆克华赔偿彭某各项损失共计1300元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，事故照片，酒精呼气式检测单，血样提取登记表，安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，户籍信息，无违法犯罪记录证明，到案经过，机动车驾驶证、驾驶人信息查询单，农用助力三轮车产品合格证、使用说明书、主要技术参数，被害人彭某的陈述，证人唐某、方某的证言，被告人陆克华的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陆克华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。陆克华明知他人报警仍在现场等待交警处置，归案后如实供述犯罪事实，属自首，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚，结合社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陆克华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一八年四月十日
书记员 张 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的。
（二）有悔罪表现的。
（三）没有再犯罪的危险。
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵04民终165号
上诉人（原审原告）：詹小兵，男，1971年6月23日出生，汉族，新疆伊力特酒厂四分厂职工，住第四师七十二团。
被上诉人（原审被告）：占爱军，男，1974年1月6日出生，汉族，第四师七十二团十连职工，住该团。
被上诉人（原审被告）：朱秀，女，1988年6月23日出生，汉族，第四师七十二团十连职工，住该团。
上诉人詹小兵与被上诉人占爱军、朱秀民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初520号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人詹小兵上诉请求：1.撤销（2017）兵0402民初520号民事裁定，判令占爱军、朱秀偿还借款96300元，按年息6%支付从起诉之日起至款项还清之日止的利息；2.诉讼费由占爱军、朱秀负担。事实和理由：已生效的（2016）兵0402民初366号民事判决和（2016）兵04民终139号民事判决均未对本案的181800元借款予以处理，本案不构成重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，认为本案构成重复起诉，并据此裁定驳回詹小兵的起诉错误，请求二审法院予以纠正。
被上诉人占爱军、朱秀在答辩期内未提交答辩意见。
上诉人詹小兵向一审法院起诉请求：1.判令占爱军、朱秀偿还借款181800元及利息（从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计息）；2.诉讼费由占爱军、朱秀负担。
一审法院认定事实：詹小兵与占爱军系兄弟关系，自2012年至2016年期间双方一直存在相互转账的事实，2015年3月开始，詹小兵将双方之后的往来资金记入其经营车辆的日记账本中，其中有2015年3月至2015年9月期间占爱军给詹小兵转入472000元。2016年7月，占爱军以472000元系詹小兵向其借款为由向法院提起诉讼，在诉讼中，詹小兵抗辩该账目是与占爱军合伙经营车辆期间的流水账，不能证明是个人借款，同时提交了2013年12月至2014年12月转给占爱军181800元的银行流水账单及2015年3月至2016年1月转给占爱军130200元的银行流水账单，占爱军均予以认可，一审法院据此作出双方非借贷关系的判决，驳回占爱军的诉讼请求。占爱军提出上诉，二审法院作出了认定双方系借贷关系的判决，对2015年3月至2016年1月詹小兵替占爱军偿还的银行贷款70000元及转入占爱军账户上的130200元予以认定，从借款中扣除，对181800元未进行实体处理。二审判决已经生效，詹小兵不服提出申诉，申诉请求被驳回。现詹小兵根据已经生效的判决起诉占爱军，要求占爱军返还不当得利款181800元并支付利息。庭审中，在占爱军提出181800元是詹小兵给占爱军归还的借款的抗辩后，詹小兵变更诉讼请求为请求占爱军返还借款181800元并支付利息，并同意扣除占爱军给其借款85500元。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉，构成重复诉讼，应不予受理或驳回起诉。本案詹小兵起诉的事项与其他生效裁判出现重复，违反了一事不再理原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回詹小兵的起诉。案件受理费1968元，退还詹小兵。
二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，（2016）兵0402民初366号民事案件和（2016）兵04民终139号民事案件审理的是2015年3月至2016年期间占爱军与詹小兵之间发生的472000元民间借贷纠纷，以上两案并未对2013年12月至2014年12月詹小兵转账给占爱军的181800元予以处理。一审法院查明（2016）兵0402民初366号民事判决和（2016）兵04民终139号民事判决未对涉及本案的181800元进行实体处理，却认为本案构成重复起诉并裁定驳回詹小兵起诉，裁定结果与查明的事实自相矛盾。因前诉审理的是2015年3月至2016年期间占爱军与詹小兵之间发生的472000元民间借贷纠纷，并不包含本案所涉及的2013年12月至2014年12月詹小兵与占爱军之间的181800元债务纠纷，本案的诉讼请求与前案的诉讼请求不同，本案的诉讼请求也不能否定前诉的裁判结果，故詹小兵的起诉属于独立的诉讼，并不属于重复起诉。一审法院对本案应当继续予以审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百六十七条、第一百六十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2017）兵0402民初520号民事裁定；
二、本案指令新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成军
审判员 张建立
审判员 冯林海
二〇一八年一月十日
书记员 林愈静
1
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审349号
申请执行人：中山市板芙镇人民政府，住所地广东省中山市。
法定代表人：赵锡雄，镇长。
委托代理人：李敏、李可赵，中山市板芙镇法律服务所法律服务工作者。
被执行人：中山市板芙镇四联村顷五经济合作社，住所地广东省中山市。
代表人：梁月明。
申请执行人中山市板芙镇人民政府（以下简称板芙镇政府）于2016年2月23日向本院申请强制执行中板调处字（2015）15号行政处理决定。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：板芙镇政府于2015年4月24日作出中板调处字（2015）15号行政处理决定，认定林泳欣户籍自出生至今均登记在中山市板芙镇四联村顷五经济合作社（以下简称顷五经合社）所在地。顷五经合社以林泳欣是“出嫁女”为由，自2013年起取消林泳欣的集体收益分配资格和权利。板芙镇政府依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施﹤中华人民共和国妇女权益保障法﹥办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项的规定，决定：1.责令顷五经合社改正违法行为，确认林泳欣享有顷五经合社社员同等的全额集体收益分配权。2.顷五经合社应当按时支付给林泳欣自2013年1月1日起的集体收益分配款。2015年6月9日，板芙镇政府向顷五经合社留置送达了中板调处字（2015）15号行政处理决定书。顷五经合社在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，顷五经合社逾期仍未履行。现板芙镇政府向本院申请强制执行的事项为：顷五经合社支付林泳欣2013年度的集体收益分配款2800元，2014年度的集体收益分配款2290元，2015年度的集体收益分配款4150元，以上合计9240元。
另查明：顷五经合社于2013年、2014年、2015年已分配的集体收益分别为2800元／人、2290元／人、4150元／人。
本院认为：板芙镇政府作出的中板调处字（2015）15号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。板芙镇政府在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但顷五经合社仍未自动履行义务。板芙镇政府向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市板芙镇人民政府作出的中板调处字（2015）15号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吴明欣
第3页共3页
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢757号
申请执行人衡水碧海工程橡胶有限公司，住所地桃城区彭杜乡王许庄村东。
被执行人陈军华，所在地浙江省温岭市。
本院依据已经发生法律效力的(2013)衡桃彭民二初字第90号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈军华在银行的存款325843元或查封被执行人陈军华相当于325843元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人陈军华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 孙 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74803号
原告：郑杨静，女，1957年2月22日出生。
被告：张迪，女，1971年12月17日出生。
原告郑杨静（以下称原告）与被告张迪（以下称被告）财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对涉诉房屋受损部位进行修复、恢复原状，包括阳台、次卧的木地板，阳台靠次卧的墙壁，阳台的雨水管，阳台的吊顶；2、赔偿精神损害抚慰金6000元；3、赔偿4个月另行租房损失14000元；4、装修工程不能按时交工损失7700元；5、樟木箱子200元、柜子100元、鞋子损失800元、两条被子800元、窗帘923元、浴柜100元。事实和理由：我系朝阳区西八间房北里12号楼某1房屋（以下简称涉诉某1房屋）的所有权人，被告系楼上朝阳区西八间房北里12号楼某2房屋(以下简称涉诉某2房屋)业主，从2013年至今原告多次遭受被告房屋漏水带来的困扰，被告私自修改雨水管导致漏水，导致被告家中有积水漏到原告家里，第一至四项请求是2017年6月22日、23日漏水导致的损失，之所以次卧的木地板漏水，是因为阳台的木地板积水后渗透到次卧的木地板。箱子、柜子、被子是2014年至2017年雨水管漏水导致的，鞋子、浴柜是2014年被告卫生间、厨房漏水导致的，窗帘是这次阳台雨水管漏水导致的。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系涉诉某1房屋的所有权人,被告系涉诉某2房屋的所有权人，双方系上、下楼关系。
2017年7月13日，望花路西里社区居委会出具《证明》，写明：兹有居民原告、被告，因被告家漏水，导致楼下原告家，新装修未入住的房屋部分地板变形，原告与居委会多次电话联系被告，被告未接电话，无法进行调解。
2017年6月28日、7月10日，张某某出具《证明》，写明：2017年6月22日、23日两天下雨，涉诉某2房屋自行改装雨水管造成新装修的涉诉某1房屋，被雨水浸泡。地板、墙面、窗帘、吊顶被雨水浸泡（2016年7月20日曾经有过这样情况）。经与维修服务部和防水施工单位核实，未进行涉诉某2房屋雨漏管改造施工。经询，原告称张某某为物业公司的管工。
原告提交照片若干，以证明涉诉某1房屋因漏水所导致的受损部位及受损情况。
原告提交2017年6月28日与案外人崔某某签订的《个人房屋出租合同》，约定原告承租位于朝阳区驼房营西里12号楼某3房屋，租期自2017年6月28日至2017年10月28日，月租金3500元。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
本案中，原告所有涉诉某1房屋与被告所有涉诉某2房屋系楼下楼上关系，结合本案查明事实、举证情况及当事人陈述、证人证言可知，涉诉某1房屋因漏水所产生的财产损失系因涉诉某2房屋的原因所致，且因此妨害了原告对涉诉某1房屋进行占有、使用等物权权益，被告作为涉诉某2房屋所有权人，依法应当承担相应民事责任。
详言之，原告主张被告对涉诉某1房屋因漏水所受损的部位进行维修、恢复原状的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。对于涉诉某2房屋物品损失，原告举证不足以证明各项物品的价值及实际受损金额，考虑到涉诉某1房屋因漏水势必造成一定程度上的物品损失，本院结合原告主张的物品价值、合理的受损程度、重置的必要性及漏水情况等因素，酌情支持物品损失500元。
对于另行租房的租金损失，根据日常生活经验法则可知，房屋阳台漏水对于房屋正常居住使用影响较小，但是，涉诉某1房屋尚处于新装修过程中，因漏水势必影响后续装修及入住进程，且原告为保存证据亦未自行修复受损部位，阳台漏水客观上妨害了原告正常居住使用房屋，故原告另行租房具有一定的合理性，被告应赔偿与其侵权行为及损害结果相适应的原告另行租房租金损失的合理部分，本院基于阳台漏水对房屋正常居住使用的合理影响程度、租金金额等因素，酌情判处被告负担合理的租金损失3500元。工程不能按时交工损失并未实际发生，缺乏证据佐证，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，原告基于财产损失进行主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤未到庭应诉视为放弃相关诉讼权利义务，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张迪于本判决生效后七日内对原告郑杨静名下北京市朝阳区西八间房北里12号楼某1房屋因漏水受损部位进行维修、恢复原状；
二、被告张迪于本判决生效后七日内赔偿原告郑杨静财产损失500元、租金损失3500元；
三、驳回原告郑杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由原告郑杨静负担45元（已交纳），被告张迪负担60元（于本判决生效后七日内支付）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏慧彪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 卢伟明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执659号
申请执行人：张军，男，1973年3月30日出生，汉族，
被执行人：陈同林，男，1984年8月3日出生，汉族，
本院在执行申请执行人张军与被执行人陈同林买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1349号民事判决书，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈同林名下的位于安徽省蚌埠市怀远县新城区学苑路房屋（产权证号33××92）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 朱永生
二〇一七年二月十日
书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执659号申请执行人：张军，男，1973年3月30日出生，汉族，被执行人：陈同林，男，1984年8月3日出生，汉族，本院在执行申请执行人张军与被执行人陈同林买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初1349号民事判决书，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人已向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈同林名下的位于安徽省蚌埠市怀远县新城区学苑路房屋（产权证号33××92）。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  朱永生二〇一七年二月十日书记员  马智群
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执保3号
申请执行人：王中强。
被执行人：袁振华、孟凡军。
本院执行王中强与袁振华、孟凡军民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执保3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 康兴全
审判员 赵大立
二〇一八年三月十四日
书记员 刘凌宇
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2661号
申请执行人赵立华，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人史淑梅，所在地河北省枣强县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀1102民特77号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史淑梅在银行的存款3200000元或查封被执行人史淑梅相当于3200000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人史淑梅负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十二月三十一日
书记员 杜 淼
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙下保字第8号
申请人：齐永乐。
被申请人：仙居县下各镇前泮（潘）村委会，住所地仙居县下各镇前泮村。
法定代表人：潘天尉，系村民主任。
申请人齐永乐因与被申请人××下各镇前泮（潘）村委会为运输合同纠纷一案，于2015年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人××下各镇前泮（潘）村委会在××农村信用合作联社下各信用社的存款账户予以保全，为此，申请人已向本院提供5000元保证金作担保。
经审查，本院认为，申请人齐永乐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人××下各镇前泮（潘）村委会在××农村信用合作联社下各信用社的账户存款（保全金额为48662元）。
二、本次冻结期限为六个月，自冻结之日起计算，上述被冻结之财产不得转移或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 卓春燕
二〇一五年五月十四日
代书记员 陈虔立
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西民初字第2142号
原告：浙江阿曼能源技术有限公司。
法定代表人：王立群。
委托代理人：张国永。
被告：王慧新。
原告浙江阿曼能源技术有限公司诉被告王慧新劳动争议纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由审判员倪泓独任审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年7月5日签订了劳动合同一份，约定合同期限为两年，自2012年7月5日至2014年9月5日，工作岗位为人事行政经理，试用期为两个月，试用期月工资1800元，转正后每月2000元，实际每月发放工资、补贴、绩效等5000元。聘用初期，被告工作表现一般，转正后对本职工作极不负责。为此，原告决定于2013年7月8日调动被告的工作岗位，但被告以怀孕为由拒绝工作调动和交接。7月11日，原告考虑到其身份原因，正式下文任命其为安全生产部副经理，同时薪资不变，以照顾被告。被告不但不服从，反而于当日在未办理任何请假手续的情况下，擅自离职、一走了之，耽误了原告7月15日发放职工工资的严重事件。7月18日上午，被告就调动岗位一事直接至杭州市劳动保障监察支队投诉，给原告造成极坏的影响。原告不得不于7月19日根据公司的规章制度对被告作自动离职处理。双方纠纷经杭州市劳动人事争议仲裁委员会受理审查仲裁，但该委作出的仲裁裁决书认定事实严重失实，适用法律错误，被告的不作为导致公司制度形同虚设，给公司造成了巨大损失，故诉至法院，请求判令：一、原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元；二、原告无需向被告支付2013年7月的劳动报酬1839元。
经审理查明：被告认为原告在得知被告怀孕的情况下，于2013年7月6日至11日借故找理由对被告进行两次强制调岗遭拒绝后，限令被告于2013年7月11日下午完成换岗交接工作，否则立刻开除，同时以被告不服从命令为由故意扣除部分工资，为此向杭州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年9月3日，该委作出杭劳人仲案字（2013）第134号仲裁裁决，要求原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金15000元及支付2013年6月、7月的劳动报酬5014元，共计20014元。原告不服该裁决，起诉至本院要求判如所请。被告收到上述仲裁裁决书后，未表示不服诉至法院。
本院认为：上述事实由仲裁裁决等在案佐证。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案所涉仲裁裁决涉及追索劳动报酬，且在仲裁裁决书中已明确为终局裁决，现作为劳动者的被告未对该裁决不服而向人民法院提起诉讼，因此，上述仲裁裁决自裁决书作出之日起即发生法律效力。原告作为用人单位若有证据证明仲裁裁决有适用法律、法规错误等可申请撤销裁决的情形，可以向劳动争议仲裁委员会所在地的浙江省杭州市中级人民法院申请撤销该裁决，只有在仲裁裁决被上述法院裁定撤销后，原告才可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回浙江阿曼能源技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪泓
二〇一三年九月十八日
书记员 任波
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01163号
原告：宁国石头仔木结构工程有限公司。
法定代表人：孙翔，总经理。
委托代理人（特别授权）：琚贝，该公司副总经理。
被告：程明旺。
第三人：李泽振。
本院在审理原告宁国石头仔木结构工程有限公司与被告程明旺、第三人李泽振劳务合同纠纷一案中，因原告宁国石头仔木结构工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费178元，减半收取89元，由原告宁国石头仔木结构工程有限公司负担。
审判员 陈卫敏
二〇一四年五月二十九日
书记员 苏 燕
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民一终字第349号
上诉人（原审被告）：赵某某，男，汉族，1970年12月10日生。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘某某，女，汉族，1971年8月6日生。
委托代理人：樊峰，河南长风律师事务所律师。
上诉人赵某某与被上诉人刘某某婚约财产纠纷一案，刘某某不服漯河市源汇区人民法院（2014）源民初字第00837号判决，于2014年月日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月19日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人樊峰，被上诉人赵某某及其委托代理人孙春生到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2014）源民初字第00837号民事判决；
二、发回郾城区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，予以退还。
审 判 长 谌 宏 民
审 判 员 王 宗 欣
代理审判员 刘 继 伟
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张静怡（兼）
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0925民初453号
原告：凉城县农村信用合作联社，住所地凉城县岱海镇光明路。
法定代表人：薛永刚,职务:理事长。
委托诉讼代理人:韩林林，凉城县农村信用合作联社建设街分社主任。
被告：王俊英，女，1978年5月11日出生，汉族，无业，住凉城县岱海镇宣德小区*号楼*单元*楼*户。
被告：王俊贵，男，1986年2月8日出生，汉族，无业，住凉城县岱海镇井沟三村。
被告：秦梅兰，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住凉城县永兴镇坡外村。
原告凉城县农村信用合作联社与被告王俊英、王俊贵、秦梅兰借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凉城县农村信用合作联社委托诉讼代理人韩林林、被告王俊英到庭参加诉讼，被告王俊贵、秦梅兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.由被告王俊英归还借款本金20万元及自2016年3月31日起至还清本金之日止的约定贷款利息；2.由被告王俊贵、秦梅兰承担连带保证责任；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告王俊英于2015年3月24日向原告借款20万元，期限至2016年3月23日止，约定利率是11.22‰，被告王俊贵、秦梅兰提供连带保证责任。借款期间被告分4次归还利息共计28044.6元（利息给付至2016年3月30日），本金未予偿还。特诉请法院依法判令被告归还借款本金20万元及从2016年3月31日起至还清本金之日止的约定贷款利息及罚息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告王俊英承认原告在本案中所主张的事实。
被告王俊贵、秦梅兰未答辩。
本院认为，被告王俊英承认原告凉城县农村信用合作联社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。借款合同中约定月利率为11.22‰，借款期限为2015年3月24日至2016年3月23日，并约定：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照原合同约定利率水平上加收50%计收罚息，直至清偿本息为止。被告王俊英未按照约定的期限归还借款，应当承担借款到期后归还本息的责任。原告凉城县农村信用合作联社与被告王俊贵、秦梅兰签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应认定有效，被告王俊贵、秦梅兰作为该笔借款合同的连带责任的保证人，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，判决如下：
一、被告王俊英于本判决生效之日起三十日内返还原告凉城县农村信用合作联社借款本金20万元，并给付自2016年3月31日起至实际履行之日的同期约定利息；
二、被告王俊贵、秦梅兰按照连带责任保证承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告缓交2150元），减半收取2150元，
由被告王俊英、王俊贵、秦梅兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨振华
陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0630民初392号
原告：常巧红，女，1979年3月14日出生，汉族，陕西省宜川县。
被告:薛军，男，1980年12月27日出生，汉族，陕西省宜川县。
原告常巧红与被告薛军修理合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常巧红、被告薛军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常巧红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告五羊本田油锯一台或者赔偿600元油锯损失；2.判令被告赔偿原告误工费900元、交通费900元、起诉费50元，打印资料费20元，总计赔偿1870元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有五羊本田油锯一台，2017年3月中旬，原告的油锯因加错油堵住塑料壳无法启动需清洗，因被告会修理油锯，原告遂到被告处清洗修理油锯，两天后，原告打电话问被告油锯修好了没，欲取回油锯，被告推说正在修理，就这样被告一直推脱，直到后来，原告才被知告油锯已经丢失。原告的油锯丢失后，原告与被告多次协商，被告均拒绝赔偿，原告还曾给派出所报案，被告虽承认其弄丢油锯，但是依然不想赔偿。为此事原告多次往返于宜川县，产生了误工、交通等费用，原告现具状起诉，请求依法判决。
被告薛军辩称，被告薛军是修车的，原告经常在被告处修车，2017年3月初，原告将其一台油锯（具体牌子其不知道）放在被告处，让被告帮忙送到宜川县城南关修理门市给原告帮忙修理，被告就送到了老兵酒店同排第一家修理油锯门市帮忙修理，当时修理油锯门市上的师傅说原告的油锯是疵品，没办法修理，让把油锯拿走，被告就及时给原告打电话说让原告从修理门市上把油锯拿走，原告说有空了她自己拿走油锯。2017年清明节左右原告给被告打电话说她到城里来拿油锯，被告就告知原告，让原告去老兵酒店同排第一家修理油锯的门市上把油锯拿走。2018年1月，原告打电话向被告要油锯，被告去修理油锯的门市询问情况，修理门市上的师傅说，原告已于2017年清明节左右拿走了油锯。被告并没有帮原告修理油锯，如果原告没有拿走油锯，原告为何从2017年4月至2018年1月都没有问被告要过油锯，被告不应该给原告赔偿油锯。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张向法庭提交了一组证据，即2018年4月10日中国移动专用收据原件、陕西省国家税务局通用定额发票原件、2018年3月26日诉状费收据原件各一份及陕西增值税普通发票原件6份，原告试图证明其因向被告索要油锯支出了电话费、书写诉状费、伙食费及车辆加油费等费用，该费用应由被告承担。被告对原告提供的以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均有异议，被告认为，原告提供的证据并不能证明是原告为要回油锯所产生的费用，对原告提供的证据，被告表示不予认可。因原告无其他证据证明其提供的以上证据与其寻找油锯之间存在关联性，故对原告提供的以上证据的证明目的依法不予认证。被告未向法庭提供支持其主张的证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月份，原告将其一台油锯放在被告处，让被告帮忙送到油锯修理门市进行修理，被告把油锯送到宜川县老兵酒店附近一修理油锯门市后，该油锯丢失，丢失原因不明。在法庭辩论阶段，被告当庭表示，涉案纠纷曾在宜川县人民法院诉前调解室进行过调解，因被告也是个做生意的人，一贯以和为贵，被告体谅法官的难处，为了息事宁人，在诉前调解时，被告愿意一次性补偿原告600元，被告现仍同意给原告补偿600元。原告未提供涉案油锯的购买发票、品牌及使用说明等相关信息资料。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案原告未向法庭提交涉案油锯的购买发票、品牌及使用说明等相关信息资料，对其丢失油锯的具体价格、已使用期限亦未提供证据予以证明，其要求被告赔偿五羊本田油锯一台或者赔偿600元损失之诉求，证据不足，依法应予以驳回，但，被告对其帮原告将油锯送到修理门市的事实表示认可，并表示愿意一次性补偿原告600元，应视为被告对原告损失的一种自认行为，因被告的自认行为并无违法之处，本院予以采纳。因原告无证据证明其提供的1000元加油费票据、100元预付移动通信费票据、50元餐费票据与其寻找油锯之间存在关联性，原告亦无证据证明其主张的900元误工费、20元打印资料费与其寻找油锯之间存在关联性，故对原告要求被告赔偿其误工费、交通费、打印资料费之诉求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告赔偿其丢失油锯的损失600元之诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告薛军自本判决生效后三十日内一次性赔偿原告常巧红油锯损失费600元；
二、驳回原告常巧红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告常巧红负担12.5元,由被告薛军负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 贺延龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘 倩
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初497号
原告：肖恒彬，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县，
被告：袁洪，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住住安徽省利辛县，
原告肖恒彬与被告袁洪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖恒彬到庭参加诉讼，被告袁洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
肖恒彬向本院提出诉讼请求：1.依法判决袁洪给付货款2554元；2.案件受理费由袁洪负担。事实和理由：2015年8月23日、9月15日袁洪向肖恒彬购买化肥和种子，当时付款3000元，下欠2554元没付。双方约定，当年年底还当清欠款，可逾期后，袁洪一直未能还款。请求依法判决袁洪给付。
袁洪未到庭，亦未提出答辩。
本院经审查认定如下事实：2015年8月23日和同年9月15日袁洪分别向肖恒彬购买了化肥和种子，计款5554元。购货时袁洪付款3000元，下欠2554元没有给付。袁洪在购货凭证上签名约定，当年年底还当清欠款。逾期后，经肖恒彬催要，袁洪一直未能还款。双方酿成纠纷，形成诉讼。
本院认为，袁洪欠肖恒彬货款2554元，有袁洪签名的凭证佐证，欠款事实清楚。依据合同法的有关法律规定，买受人应当按照约定的数额和约定时间支付货物价款。袁洪承诺2015年年底付清欠款，应如约履行，逾期不付即构成违约，故肖恒彬要求袁洪给付欠款的主张，应予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告袁洪于本判决生效之日起十日内给付原告肖恒彬货款2554元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元。由袁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 武守国
二〇一八年二月十二日
书记员 汝 军
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第608-3号
申请执行人刘陈，男，1985年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区
委托代理人胡美平，四川重泰律师事务所律师。。
被执行人ＸＸ，男，1971年7月26日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年1月22日作出（2015）简阳民保字第27号民事裁定书查封了申请人刘陈用于保全担保的位于成都市锦江区住房一套。现因该案已审理完毕，该案判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）简阳民保字第27号民事裁定书查封的申请人刘陈用于保全担保的位于成都市锦江区住房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨家军
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第608-3号
申请执行人刘陈，男，1985年3月25日出生，汉族，住成都市锦江区
委托代理人胡美平，四川重泰律师事务所律师。。
被执行人ＸＸ，男，1971年7月26日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年1月22日作出（2015）简阳民保字第27号民事裁定书查封了申请人刘陈用于保全担保的位于成都市住房一套。现因该案已审理完毕，该案判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）简阳民保字第27号民事裁定书查封的申请人刘陈用于保全担保的位于成都市锦江区住房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施奇俊
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨家军
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初529号
原告黄仟金（曾用名黄千金），女，1964年6月21日出生，汉族，住南城县，
委托代理人朱平英，女，1987年7月10日出生，汉族，住址同上，
被告罗应寿，男，1962年5月28日出生，汉族，住南城县。
原告黄仟金与被告罗应寿民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄仟金委托代理人到庭参加诉讼，被告罗应寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄仟金向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款32000元，支付利息6528元（按月利息1.2%，从2015年11月6日，计算至2017年4月6日），本息合计38528元，2017年4月6日以后的利息仍按1.2%计算至还请款止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月6日，被告因需资金，故向原告借款32000元，为此，被告向原告出具了借条，载明：今借到黄仟金人民币32000元整，利息按月利率1.2%计算。而后被告分文未还，原告多次向被告催收无果，故诉至法院。
被告辩称，我帮被告建房，只欠几千元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原、被告身份信息各壹份以证实原、被告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告罗应寿于2015年11月6日向原告黄仟金借款32000元。并出具借条，借条注明：“今借到黄仟金人民币叁万贰仟元整。今借人罗应寿。2016年11月6日。利息0.1.2分。”嗣后，经原告多次催要，被告未还借款。
本院认为，本案的焦点为：借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款来源、借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告黄仟金与被告罗应寿之间的32000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告罗应寿应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，本院对原告黄仟金要求被告罗应寿返还借款32000元的主张予以支持。至于利息，因双方约定月息壹分，没超过法律规定，被告应从2016年11月6日开始按月息壹分贰算至还清欠款止。至于被告辩称其为原告建房屋所得工资应予以扣除，因被告未提供证据，且与本案不属同一法律关系，故本院对被告的意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗应寿在本判决生效后二十日内返还原告黄仟金借款人民币32000元，并支付相应的利息（从2016年11月6日开始按月息壹分贰算至还清欠款止）。
驳回原告黄仟金其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告罗应寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
人民陪审员 吴淑凤
人民陪审员 王 琳
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈亚婷
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保270号
申请人：唐兆民，男，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款260.85万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款260.85万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00907号
申请人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所，住所地重庆市渝中区中山一路181号，组织机构代码70940542-7。
法定代表人何迈能，该所所长。
委托代理人雷潇潇，重庆市索通律师事务所律师。
委托代理人陈丽，重庆市索通律师事务所律师。
被申请人重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号。
法定代表人任长中。
被申请人中国嘉陵工业股份有限公司，住所地重庆市璧山区永嘉大道111号。
法定代表人洪耕。
申请人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所和被申请人重庆嘉华建设开发有限公司、中国嘉陵工业股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人价值人民币71000元的财产；
二、冻结申请人重庆市渝中区房屋管理局七星岗房屋管理所提供担保的位于重庆市渝中区新民街36号、42号房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月三十日
书记员 王 露
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0305行审25号
申请人：徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人：权刚，该局负责人。
委托代理人：吴秋礼，男，该局法规科科员。代理权限为特别授权。
委托代理人：张科学，男，该局紫庄国土资源所工作人员。代理权限为特别授权。
被申请人：张西云，女，1965年6月20日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2017年5月18日，以被申请人张西云未经有权机关批准，非法占用位于紫庄镇吴台村土地建设住宅房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字［2017］41号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地224平方米；2、拆除在违法占用土地上新建的建筑物和其他设施。同日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2018年2月1日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2018年2月7日对该案进行了听证，申请人的委托代理人吴秋礼、张科学，被申请人张西云到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2017］41号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 周梦超
人民陪审员 厉建秋
二〇一八年二月七日
书 记 员 毕 超