wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第02916号
原告：崔某1，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人，翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某1（又名王丽），女，1991年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王某2，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，系王某1之父。
被告：朱某，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住址同上，系王某1之母。
委托代理人：张洪亮，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：12020807110001。
原告崔某1与被告王某1、王某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2011年9月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人翟宏彬、被告王某2、朱某及其委托代理人张洪亮到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称：原告崔某1与被告王某1于××××年××月××日未办理结婚登记同居生活。同居前按当地风俗压书时被告接收12600元现金，传书时接收现金46000元，二项合计58600元，摩托车一辆。同居后，王某1思想发生变化，于2011年农历6月份因生气回娘家居住，原告去接拒不返回，经调解无果。为此，故请求：1、依法判令三被告返还彩礼款26000元、摩托车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。
2、证人赵某当庭作证，证明2009年压书时给王某1的父亲王某2送彩礼款10600元，见面礼2000元交给王某1的母亲了，2010年农历8月16日传书时，交给王某2彩礼款46000元（其中“三金”款6000元），摩托车一辆（价值6000元）。
3、证人崔某2当庭作证，证明压书、传书当天我均在场，赵某压书当天交给王某2彩礼10600元，2011年农历8月份传书，赵某交给王某2彩礼款40000元，还有摩托车一辆。
4、证明三份，证明原告于2009年3月10日买摩托车一辆，价格6000元。
被告王某1、王某2、朱某辩称：原告所诉不实，彩礼应是50000元，上述款项在结婚时答辩人全部陪嫁给原告。答辩人结婚时陪送了价值3万多元的嫁妆，被告应折价返还。婚后同居期间，原告经常殴打、虐待答辩人，致答辩人患上××，又导致答辩人流产，现答辩人仍治疗之中。答辩人要求原告赔偿答辩人医疗费等相关费用损失6万元。原告、答辩人不能和好的关键原因在于原告，因为原告打骂答辩人，致其无法在原告家生活。
被告王某1、王某2、朱某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、三被告人身份证复印件三份，证明被告的基本身份情况。
2、被告王某1的医疗费发票二张，证明被告与原告同居期间因受原告虐待患上了××，现仍在治疗之中，已花费大量医疗费。
3、被告王某1购买嫁妆的部分收据，证明被告陪送了价值22400元的家电家俱及其嫁妆，合计3万元。
4、证人王某3当庭作证，证明崔某1给王某1压书，传书送彩礼两次计50000元，当时自己没接钱，也没亲自点数。
5、证人刘某当庭作证，证明目的与证据4雷同。
经庭审举证，被告王某1、王某2、朱某对原告崔某1所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，不具有真实性，证言与原告诉状内容相矛盾，证人与原告有亲友关系，不予采信，见面礼2000元和6000元“三金”钱没有相关证据相佐证，也不符合常理；对证据3有异议，不具有真实性，不是老媒红；对证据4的真实性无异议，对证明目的价值6000元有异议。
原告崔某1对被告王某1、王某2、朱某所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议；对证据3有异议，与本案无关联性；对证据4、5有异议，压书送彩礼10600元。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、3具有部分真实性，合法性及与本案的关联性，不能作为本案定案的主要依据。（二）被告王某1、王某2、朱某所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、4、5具有部分真实性，合法性及与本案的关联性，不能作为本案定案的主要依据。证据3与本案无关联性，不能作为本案证据使用。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告崔某1与被告王某1于2009年经赵某介绍相识，双方于××××年××月初6按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，后双方一直未补办结婚登记手续。同居前第一次压书时，被告王某1、王某2接收原告彩礼款10600元；第二次传书时，被告王某1、王某2接收彩礼款40000元，豪爵HJ110-2A型摩托车一辆（发动机号WC060733，车架号3X90019460）及其他财物，同居生活期间，崔某1与王某1因性格不和，常因家庭生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活，王某1于2011年农历6月18日回娘家居住至今。王某1因治病花医疗费201.5元。
本院认为：本案中被告朱某系被告王某1的母亲，没有证据证明其接受和支配王某1的彩礼款，所以朱某不承担退赔责任。只可以依法支持原告诉请被告王某1、王某2返还按农村风俗给付的彩礼款。本案被告王某1、王某2接收原告崔起阳按农村风俗习惯给付的彩礼款50600元，摩托车一辆，事实清楚，证据确实充分，且访彩礼是以家庭的形式接收，故被告王某1、王某2有义务予以返还，但鉴于原告崔某1与被告王某1已同居近一年，故被告王某1、王某2应酌情返还彩礼款和摩托车一辆。被告因治病所花医疗费201.5元应由原告负担。三被告针对王某1的嫁妆，因为本案不是同一法律关系，应另案处理。另外三被告辩称彩礼款均已被王某1带回原告家，并称原告因殴打、虐待王某1，要求原告赔偿王某1医疗费60000元，因未提供证据予以佐证，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起七日内返还原告崔某1彩礼款20240元及豪爵HJ110-2A型摩托车一辆（发动机号WC060733，车架号3X90019460）。
二、原告崔某1于本判决生效之日起七日内给付被告王某1医疗费201.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告崔某1负担144元，被告王某2、王某1负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨光
人民陪审员 刘伟
人民陪审员 张祥
二〇一二年一月一日
书 记 员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）谯民一初字第02916号原告：崔某1，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人，翟宏彬，男，1951年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某1（又名王丽），女，1991年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被告：王某2，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，系王某1之父。被告：朱某，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住址同上，系王某1之母。委托代理人：张洪亮，安徽亳乐律师事务所律师。执业证号：12020807110001。原告崔某1与被告王某1、王某2、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2011年9月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人翟宏彬、被告王某2、朱某及其委托代理人张洪亮到庭参加诉讼。被告王某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔某1诉称：原告崔某1与被告王某1于××××年××月××日未办理结婚登记同居生活。同居前按当地风俗压书时被告接收12600元现金，传书时接收现金46000元，二项合计58600元，摩托车一辆。同居后，王某1思想发生变化，于2011年农历6月份因生气回娘家居住，原告去接拒不返回，经调解无果。为此，故请求：1、依法判令三被告返还彩礼款26000元、摩托车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。原告崔某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况。2、证人赵某当庭作证，证明2009年压书时给王某1的父亲王某2送彩礼款10600元，见面礼2000元交给王某1的母亲了，2010年农历8月16日传书时，交给王某2彩礼款46000元（其中“三金”款6000元），摩托车一辆（价值6000元）。3、证人崔某2当庭作证，证明压书、传书当天我均在场，赵某压书当天交给王某2彩礼10600元，2011年农历8月份传书，赵某交给王某2彩礼款40000元，还有摩托车一辆。4、证明三份，证明原告于2009年3月10日买摩托车一辆，价格6000元。被告王某1、王某2、朱某辩称：原告所诉不实，彩礼应是50000元，上述款项在结婚时答辩人全部陪嫁给原告。答辩人结婚时陪送了价值3万多元的嫁妆，被告应折价返还。婚后同居期间，原告经常殴打、虐待答辩人，致答辩人患上××，又导致答辩人流产，现答辩人仍治疗之中。答辩人要求原告赔偿答辩人医疗费等相关费用损失6万元。原告、答辩人不能和好的关键原因在于原告，因为原告打骂答辩人，致其无法在原告家生活。被告王某1、王某2、朱某就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：1、三被告人身份证复印件三份，证明被告的基本身份情况。2、被告王某1的医疗费发票二张，证明被告与原告同居期间因受原告虐待患上了××，现仍在治疗之中，已花费大量医疗费。3、被告王某1购买嫁妆的部分收据，证明被告陪送了价值22400元的家电家俱及其嫁妆，合计3万元。4、证人王某3当庭作证，证明崔某1给王某1压书，传书送彩礼两次计50000元，当时自己没接钱，也没亲自点数。5、证人刘某当庭作证，证明目的与证据4雷同。经庭审举证，被告王某1、王某2、朱某对原告崔某1所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，不具有真实性，证言与原告诉状内容相矛盾，证人与原告有亲友关系，不予采信，见面礼2000元和6000元“三金”钱没有相关证据相佐证，也不符合常理；对证据3有异议，不具有真实性，不是老媒红；对证据4的真实性无异议，对证明目的价值6000元有异议。原告崔某1对被告王某1、王某2、朱某所举证据发表质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议；对证据3有异议，与本案无关联性；对证据4、5有异议，压书送彩礼10600元。经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：（一）原告所举证据1、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、3具有部分真实性，合法性及与本案的关联性，不能作为本案定案的主要依据。（二）被告王某1、王某2、朱某所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。证据2、4、5具有部分真实性，合法性及与本案的关联性，不能作为本案定案的主要依据。证据3与本案无关联性，不能作为本案证据使用。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告崔某1与被告王某1于2009年经赵某介绍相识，双方于××××年××月初6按农村风俗举行结婚仪式，并开始同居生活，后双方一直未补办结婚登记手续。同居前第一次压书时，被告王某1、王某2接收原告彩礼款10600元；第二次传书时，被告王某1、王某2接收彩礼款40000元，豪爵HJ110-2A型摩托车一辆（发动机号WC060733，车架号3X90019460）及其他财物，同居生活期间，崔某1与王某1因性格不和，常因家庭生活琐事产生矛盾，无法继续共同生活，王某1于2011年农历6月18日回娘家居住至今。王某1因治病花医疗费201.5元。本院认为：本案中被告朱某系被告王某1的母亲，没有证据证明其接受和支配王某1的彩礼款，所以朱某不承担退赔责任。只可以依法支持原告诉请被告王某1、王某2返还按农村风俗给付的彩礼款。本案被告王某1、王某2接收原告崔起阳按农村风俗习惯给付的彩礼款50600元，摩托车一辆，事实清楚，证据确实充分，且访彩礼是以家庭的形式接收，故被告王某1、王某2有义务予以返还，但鉴于原告崔某1与被告王某1已同居近一年，故被告王某1、王某2应酌情返还彩礼款和摩托车一辆。被告因治病所花医疗费201.5元应由原告负担。三被告针对王某1的嫁妆，因为本案不是同一法律关系，应另案处理。另外三被告辩称彩礼款均已被王某1带回原告家，并称原告因殴打、虐待王某1，要求原告赔偿王某1医疗费60000元，因未提供证据予以佐证，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某1、王某2于本判决生效之日起七日内返还原告崔某1彩礼款20240元及豪爵HJ110-2A型摩托车一辆（发动机号WC060733，车架号3X90019460）。二、原告崔某1于本判决生效之日起七日内给付被告王某1医疗费201.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告崔某1负担144元，被告王某2、王某1负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  杨光人民陪审员  刘伟人民陪审员  张祥二〇一二年一月一日书 记 员  丰琦附：本案适用的相关法律条文
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉行终32号
上诉人（原审起诉人）陈春蕾，女，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。
上诉人陈春蕾因与吉林省人民政府、第三人吉林国际商品交易中心有限公司行政其他纠纷一案，不服长春市中级人民法院（2017）吉01行初241号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈春蕾提出上诉事由如下：首先，第三人吉林国际商品交易中心有限公司开展的这种邮币卡的买卖业务，采取T+0、电子撮合、集中竞价的交易方式，违犯了《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》【国发（2011）38号】、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》【国办发〔2012〕37号】等法律文件中的禁止性规定内容。根据《合同法》的相关规定，该交易无效，第三人吉林国际商品交易中心有限公司应当退还上诉人全部损失。根据国家清理整顿交易场所的要求，2016年底第三人吉林国际商品交易中心有限公司制定了藏品退市方案，但是仍然勾结其会员单位在2017年初，诱骗上诉人进入到其“吉商藏品中心”交易系统进行交易，并造成上诉人巨额损失。依据《行政许可法》第六十一条规定，第三人吉林国际商品交易中心有限公司原系吉林省人民政府批准设立，“谁审批，谁监管”，吉林省人民政府负有对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任。且按照国办发〔2012〕37号文“各省级人民政府在清理整顿工作中，要制定完善风险处置预案，认真排查矛盾纠纷和风险隐患，及时掌握市场动向，做好信访投诉受理和处置工作。要加强与司法机关的协调配合，严肃查处挪用客户资金、诈骗等涉嫌违法犯罪行为，妥善处置突发事件，维护投资者合法权益，防范和化解金融风险，维护社会稳定。”吉林省人民政府应直接担负清理整顿中客户投诉的工作，保障投资者合法权益。但是，吉林省人民政府作为第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管部门，不仅没有在第三人吉林国际商品交易中心有限公司的2016年底开始的清理整顿计划中采取及时的有效预防措施，规避交易损失事件的发生，且在事发后上诉人的数次投诉过程中，吉林省人民政府均将投诉下放至延边州政府，严重行政不作为，涉嫌违反《国务院办公室关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号规定，并违反《行政许可法》第六十一条规定。并且，依据《行政许可法》第八十一条，“公民、法人或者其他组织未经行政许可，擅自从事依法应当取得行政许可的活动的，行政机关应当依法采取措施予以制止，并依法给予行政处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”吉林省人民政府应依法给予第三人行政处罚或追究刑事责任，吉林省人民政府没有采取上述措施，失职渎职，违反了上述法律条例。其次，第三人吉林国际商品交易中心有限公司系吉林省人民政府出具的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》批准设立，但是，其并没有资金第三方存管制度。根据《行政许可法》第十六条，《吉林省交易场所监督管理暂行办法（试行》第十三条第八款，以及第二十二条对实施行政许可作了具体规定，规定要求交易场所需实行保证金第三方存管制度，吉林省人民政府没有审核此项准入条件，即为第三人吉林国际商品交易中心有限公司出具了批文，违反了上述法律条文规定。且第三人吉林国际商品交易中心有限公司后续的非法经营行为和侵犯上诉人的行为，包含和商业银行合作提供资金非法出入账户的行为，皆基于该批文，因此，该批文实属无效，应予撤销。请求根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条、第四十二条、第四十三条之规定，驳回原审裁定，受理上诉人的上诉请求；判令吉林省人民政府对待客户投诉处理、第三人吉林国际商品交易中心有限公司清理整顿处理及违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令吉林省人民政府依法行政履职，担负起对第三人吉林国际商品交易中心有限公司的直接监管责任，对其非法经营行为扭送执法机关进行查处，在其彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；请求法院判令吉林省人民政府的行政许可行为违法，并依法撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；判令吉林省人民政府和延边朝鲜族自治州人民政府、吉林国际商品交易中心有限公司连带赔偿损失及维权成本费；诉讼费由吉林省人民政府承担。
本院认为，（一）上诉人陈春蕾请求判令吉林省人民政府监管处理中的行政不作为违法，依法行政履职等诉请事项，是基于上下级行政机关之间、本级人民政府和所辖政府工作部门之间的层级监督关系，属行政机关内部监督和管理职责，并不直接设定当事人新的权利义务，不属于人民法院行政案件受案范围。（二）上诉人陈春蕾请求撤销吉林省人民政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》。2014年6月16日，吉林省人民政府作出吉政函[2014]53号《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，内容为：同意成立吉林贵金属交易中心；省金融办负责对吉林贵金属交易中心进行业务指导和行业管理；延边州政府要按照国家清理整顿各类交易场所部际联席会议要求，做好交易平台运营后日常监督管理工作。上述批复系吉林省人民政府针对延边州人民政府提交的请示而作出的，属于行政机关内部程序性行为，不属于可诉的行政行为。（三）上诉人陈春蕾的上述诉请事项不属于人民法院行政案件受案范围，则其主张的赔偿损失的诉请事项亦不属于人民法院行政案件受案范围。
综上，上诉人陈春蕾的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 妍
审 判 员 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 王东波
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第132号
原告夏青贵，男，汉族。
委托代理人王健、皮建彪，广东指针律师事务所律师。
被告张为平，男，汉族。
被告福建博业建设集团有限公司（以下简称博业公司）。
法定代表人曹汝忠。
委托代理人庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。
原告夏青贵诉被告张为平、被告博业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮建彪，被告张为平，被告博业公司委托代理人庄健龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告夏青贵诉称：惠州长方照明LED产业园系被告福建博业建设集团有限公司承建项目，原告夏青贵自2013年\'5月起受雇于被告张为平，在惠州长方照明LED产业园处工地工作，2013年10月30日原告在工作中跌落受伤，后在惠州第一人民医院住院治疗50天，被告为原告支付了医疗费用，但并未赔偿原告的其他损失。原告于2014年9月5日委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2014年9月9日广东惠中法医临床司法鉴定所作出《惠中法医司鉴所[2014]临字第540号》认定“1、夏青贵第12胸椎体粉碎性骨折,构成九级伤残。2、夏青贵后期内固定拆除费用为12000元。3、夏青贵误工期180天、营养期90天、护理期90天”。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计239790元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张为平辩称：原告从发生工伤起其各项费用都是我支付的，护理人员开始也是我请的，我是和被告博业公司包工来做的，做工我是交了有保险费的，具体他们有没去交我就不清楚了。
被告博业公司辩称：1、我司不是原告的雇主，不应当承担赔偿责任；2、原告的赔偿请求计算不符合法院规定，住院伙食补助费已经由张为平付清，住院的前六天的护理费也已经由张为平支付，原告受伤前三个月的平均工资为3000多天，误工时间为三个月，误工损失应当按照实际损失计算，营养费计算标准过高，原告是农村户口残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金应当予以驳回，交通费没有提供相应的票据。
本院查明：被告张为平承包被告博业公司水口工地的模板工程。被告张为平聘请原告在工地做木工。2013年10月30日，原告夏青贵在工作中跌落受伤。原告住院50天用去住院费7584元，出院后，原告支付了门诊医疗费929.8元。住院医疗费由被告张为平支付；被告张为平另外给了原告医疗费1000元及生活费8000元，原告主张用被告方支付的8000元医疗费中2500元支付住院费，未提供证据。被告张为平主张住院前7天的护理费也是由其支付，未提供相关证据。双方均未提供住院期间的医疗费票据，原告夏青贵未提出请求。本院依法主持原告与上述被告进行调解，未达成协议。
另查：2014年9月9日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费3000元，鉴定意见为：1、夏青贵……构成IX（9）级伤残。2、夏青贵后期内固定拆除费用为12000元。3、夏青贵误工期180天、营养期90天、护理期90天。
经核算，原告夏青贵的各项损失如下：伤残鉴定费3000元（凭发票）、医疗费76776.8元（凭医疗票据）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费9000元（100元/天×90天；凭《司法鉴定意见书》）、误工费18000元[100元/天×180天；凭《司法鉴定意见书》，原告请求200元/天的证据不够充分，按标准100元/天计算]、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金130394.8元（32598.70元/年×20年×20%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、精神损害抚慰金11000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，考虑原告对自身损失产生亦存在过错，本院酌情支持11000元）、后续治疗费12000元（凭《司法鉴定意见书》）、交通费1200元（酌情），共计270871.6元。
本院认为，被告张为平承包被告博业公司水口工地的模板工程，并聘请原告在工地做木工，原告夏青贵于2013年10月30日在工作中跌落受伤，事实清楚。
关于承担民事责任的问题。本案中,被告博业公司将涉案建筑工程发包给没有建筑资质的被告张为平承包施工，被告张为平没有建筑资质而承包建筑工程，因此，被告博业公司与被告张为平均存在过错，均应承担相应的民事责任；原告夏青贵在工地做工时未尽到安全注意义务，应由原告夏青贵自负一定的责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定及结合本案的实际情况，本院酌定由被告张为平承担上述核算损失的70%的赔偿责任，并由被告博业公司承担连带赔偿责任；由原告夏青贵自负30%的责任。
因此，原告夏青贵请求被告张为平赔偿上述相关损失，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计270871.6元，并按过错责任承担，由被告张为平向原告夏青贵赔偿108063.12元【（259871.6元x70%-9000元）+11000元（精神抚慰金已考虑过错）-75847元】，被告博业公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。
关于被告张为平支付住院医疗费的问题，鉴于双方均未提供住院期间的医疗费票据，原告夏青贵对未提出请求，因此，本案对此不予处理。
关于被告张为平主张住院前7天的护理费由其支付的问题，鉴于其未提供相关证据，因此，本案对此不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张为平应于本判决发生法律效力后10日内向原告夏青贵支付赔偿款108063.12元，被告福建博业建设集团有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1700元（原告缓交），由被告张为平和被告福建博业建设集团有限公司共同负担1190元，原告夏青贵负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 张 霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第132号原告夏青贵，男，汉族。委托代理人王健、皮建彪，广东指针律师事务所律师。被告张为平，男，汉族。被告福建博业建设集团有限公司（以下简称博业公司）。法定代表人曹汝忠。委托代理人庄健龙，广东尚汇律师事务所律师。原告夏青贵诉被告张为平、被告博业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮建彪，被告张为平，被告博业公司委托代理人庄健龙到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告夏青贵诉称：惠州长方照明LED产业园系被告福建博业建设集团有限公司承建项目，原告夏青贵自2013年'5月起受雇于被告张为平，在惠州长方照明LED产业园处工地工作，2013年10月30日原告在工作中跌落受伤，后在惠州第一人民医院住院治疗50天，被告为原告支付了医疗费用，但并未赔偿原告的其他损失。原告于2014年9月5日委托广东惠中法医临床司法鉴定所进行司法鉴定。2014年9月9日广东惠中法医临床司法鉴定所作出《惠中法医司鉴所[2014]临字第540号》认定“1、夏青贵第12胸椎体粉碎性骨折,构成九级伤残。2、夏青贵后期内固定拆除费用为12000元。3、夏青贵误工期180天、营养期90天、护理期90天”。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计239790元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告张为平辩称：原告从发生工伤起其各项费用都是我支付的，护理人员开始也是我请的，我是和被告博业公司包工来做的，做工我是交了有保险费的，具体他们有没去交我就不清楚了。被告博业公司辩称：1、我司不是原告的雇主，不应当承担赔偿责任；2、原告的赔偿请求计算不符合法院规定，住院伙食补助费已经由张为平付清，住院的前六天的护理费也已经由张为平支付，原告受伤前三个月的平均工资为3000多天，误工时间为三个月，误工损失应当按照实际损失计算，营养费计算标准过高，原告是农村户口残疾赔偿金应当按照农村标准计算，精神损害抚慰金应当予以驳回，交通费没有提供相应的票据。本院查明：被告张为平承包被告博业公司水口工地的模板工程。被告张为平聘请原告在工地做木工。2013年10月30日，原告夏青贵在工作中跌落受伤。原告住院50天用去住院费7584元，出院后，原告支付了门诊医疗费929.8元。住院医疗费由被告张为平支付；被告张为平另外给了原告医疗费1000元及生活费8000元，原告主张用被告方支付的8000元医疗费中2500元支付住院费，未提供证据。被告张为平主张住院前7天的护理费也是由其支付，未提供相关证据。双方均未提供住院期间的医疗费票据，原告夏青贵未提出请求。本院依法主持原告与上述被告进行调解，未达成协议。另查：2014年9月9日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费3000元，鉴定意见为：1、夏青贵……构成IX（9）级伤残。2、夏青贵后期内固定拆除费用为12000元。3、夏青贵误工期180天、营养期90天、护理期90天。经核算，原告夏青贵的各项损失如下：伤残鉴定费3000元（凭发票）、医疗费76776.8元（凭医疗票据）、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天）、护理费9000元（100元/天×90天；凭《司法鉴定意见书》）、误工费18000元[100元/天×180天；凭《司法鉴定意见书》，原告请求200元/天的证据不够充分，按标准100元/天计算]、营养费4500元（50元/天×90天）、伤残赔偿金130394.8元（32598.70元/年×20年×20%，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、精神损害抚慰金11000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金20000元过高，考虑原告对自身损失产生亦存在过错，本院酌情支持11000元）、后续治疗费12000元（凭《司法鉴定意见书》）、交通费1200元（酌情），共计270871.6元。本院认为，被告张为平承包被告博业公司水口工地的模板工程，并聘请原告在工地做木工，原告夏青贵于2013年10月30日在工作中跌落受伤，事实清楚。关于承担民事责任的问题。本案中,被告博业公司将涉案建筑工程发包给没有建筑资质的被告张为平承包施工，被告张为平没有建筑资质而承包建筑工程，因此，被告博业公司与被告张为平均存在过错，均应承担相应的民事责任；原告夏青贵在工地做工时未尽到安全注意义务，应由原告夏青贵自负一定的责任；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定及结合本案的实际情况，本院酌定由被告张为平承担上述核算损失的70%的赔偿责任，并由被告博业公司承担连带赔偿责任；由原告夏青贵自负30%的责任。因此，原告夏青贵请求被告张为平赔偿上述相关损失，有事实和法律依据，理由充分，本院予以采纳，金额为上述核算共计270871.6元，并按过错责任承担，由被告张为平向原告夏青贵赔偿108063.12元【（259871.6元x70%-9000元）+11000元（精神抚慰金已考虑过错）-75847元】，被告博业公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。关于被告张为平支付住院医疗费的问题，鉴于双方均未提供住院期间的医疗费票据，原告夏青贵对未提出请求，因此，本案对此不予处理。关于被告张为平主张住院前7天的护理费由其支付的问题，鉴于其未提供相关证据，因此，本案对此不予处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张为平应于本判决发生法律效力后10日内向原告夏青贵支付赔偿款108063.12元，被告福建博业建设集团有限公司对该赔偿款承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1700元（原告缓交），由被告张为平和被告福建博业建设集团有限公司共同负担1190元，原告夏青贵负担510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜 健审 判 员  张运强代理审判员  张 霞二〇一五年五月十五日书 记 员  吴伟经
甘肃省嘉峪关中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民初76号
原告:陆爱民，男，1949年6月30日出生，汉族。
被告：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市双泉工业园区。
诉讼代表人：嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司管理人。
原告陆爱民与被告嘉峪关市牧源滩畜牧有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告陆爱民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆爱民撤回起诉处理。
审判长 闫辉国
审判员 李 群
审判员 张熙文
二〇一七年十二月四日
书记员 王 晶
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初507号
原告：吴诚诚，男，1955年07月28日出生，汉族，住金溪县。
委托诉讼代理人：邱海刚，金溪县法律援助中心实习律师，代理权限为一般代理。
被告：王复兵，男，1989年6月16日出生，汉族，住金溪县。
原告吴诚诚与被告王复兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴诚诚、委托诉讼代理人邱海刚到庭参加诉讼，被告王复兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴诚诚向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付拖欠水泥款58800元及逾期利息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月25日，原被告签订了一份欠条，欠条约定：被告因购买水泥欠原告水泥款58800元，约定被告2017年8月28日先还2万元，余款38800元在10月底前付清。然被告未按约定付清货物，经原告多次催问未果，故应承担逾期付款责任。
被告王复兵未到庭进行答辩。
本院经审理查明，原告吴诚诚原系经营水泥店，被告王复兵在原告处购买水泥。经双方结算，被告王复兵于2017年8月25日出具了一张欠条：”今欠到吴诚诚水泥款伍万捌仟捌佰元整，8月28日先付贰万人民币，余款10月底付清。欠款人：王复兵”。出具欠条后王复兵于2017年10月28日给付了15000元水泥款，尚欠原告水泥款43800元未付。
本院认为，被告王复兵欠原告吴诚诚水泥款43800元，事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还债务。由于被告未在约定的期限内付清水泥款，应承担逾期付款的责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王复兵应在本判决生效之日起十日内支付原告吴诚诚水泥款43800元及逾期利息（逾期利息按年利率6%自2017年11月1日起算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告王复兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹 峰
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 柴薇薇
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 谌玉婷
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0552号
申请执行人王美琴，居民。
被执行人马志杰，居民。
被执行人钱怡，居民。
申请执行人王美琴与被执行人马志杰、钱怡民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）东开民初字第0549号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告马志杰、钱怡于本判决生效后15日内共同偿还原告王美琴借款本金264330元，并支付以本金264330元从2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告马志杰、钱怡于本判决生效后15日内共同偿还原告王美琴借款本金188400元，并支付以本金188400元从2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（扣减已经支付的3000元）；三、原告王美琴对被告马志杰、钱怡抵押的房产（房屋他项权证编号为东台市房他证字第××号）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一条确定的债务范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，依法查封、冻结被执行人名下的房产及银行存款，现双方当事人达成和解协议，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现双方当事人自愿达成和解协议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，双方当事人自愿达成和解协议，系其真实意思表示，本院应予准许，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东开民初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 王世华
二〇一五年八月十日
书记员 张 卿
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初665号
原告杨某某，女，生于1987年5月，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告康某甲，男，生于1979年3月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
原告杨某某诉被告康某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于2004年农历2月19日依习俗举行仪式同居生活，后于2007年2月26日补办了结婚证。婚后生育三个孩子。因双方婚前并不了解，草率结婚，婚后双方性格差异大，无法沟通，但为了孩子勉强维持生活现状，被告不务实，经常夜不归宿，且不顾及原告母子生活，逐渐对原告实施殴打、虐待、侮辱等行为，双方感情出现裂痕，但原告怒不敢言。2011年2月3日，被告因犯罪被判处有期徒刑八年六个月，由于被告的极端行为才酿成了今天的后果，原告为此伤心流泪。2015年6月，原告起诉至海原县人民法院，后经调解撤诉，但截止目前，孩子上学却被人们侮辱、讽刺，每天以泪洗面，原告更加痛苦。原告认为，双方的夫妻感情确已破裂。被告的行为亦符合双方离婚的法律条件。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生长女康某乙、二女康某丙、三女康某丁由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案诉讼费由原告负担。
原告对其诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一，结婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告于2007年2月26日补办了结婚证，系合法夫妻关系的事实；
证据二，海原县人民法院民事裁定书一份，拟证明原告于2015年6月1日起诉离婚，后于2015年8月14日撤诉，现夫妻感情确已破裂的事实；
证据三，常住人口登记卡复印件（已与原件核对无异）三份，拟证明原、被告婚后于2005年10月8日生育长女康某乙，于2008年10月30日生育二女康某丙，于2010年5月20日生育三女康某丁的事实。
被告对原告提供的证据质证认为，对证据一、二、三均无异议。
被告康某甲辩称，不同意离婚。
被告对其辩称主张，只有陈述，未提供证据。
本院认为，原告提供的证据一、三均来源合法，内容真实，且被告无异议，能够证明原告的证明目的，其证明效力均予以认定；证据二虽来源合法，内容真实，但该证据并不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的证明目的，所以对该证据的证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原、被告的一致陈述，可以认定以下事实：
原告杨某某与被告康某甲经人介绍于2004年农历2月19日依习俗举行仪式同居生活，后于2007年2月26日补办了结婚证。婚后于2005年10月8日生育长女康某乙，于2008年10月30日生育二女康某丙，于2010年5月20日生育三女康某丁，现均随原告生活。2011年3月3日，因被告犯罪获刑，原、被告分居生活至今。双方无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间的夫妻感情是否破裂的问题。原、被告于2004年农历2月19日依习俗举行仪式同居生活，后于2007年2月26日补办了结婚证，属合法的婚姻关系。考虑到双方结婚数年，已生育三个孩子，且三个孩子又尚且年幼，正需父母的共同关爱与呵护之时。另外，三个孩子本就因被告服刑而心理背负一定压力，如今原告又起诉离婚，面临家庭的破裂对孩子的心理承受能力又是雪上加霜，实属不该。原告虽以其曾于2015年6月向本院起诉，后因调解撤诉为由称夫妻感情确已破裂，但在庭审中，原、被告一致陈述，双方婚后感情一直很好，所以双方虽曾因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情造成一些影响，但是，待被告服刑期满回到家庭后，双方只要采取冷静克制的态度处理矛盾，互相体谅，互相尊重，互相包容，注意沟通，从有利于孩子健康成长的角度出发考虑问题，双方还有共同生活的希望。庭审中，被告要求与原告共同生活的态度亦非常诚恳，考虑到双方婚姻基础较好，被告服刑期即将满等因素，并结合原告未提供能够证明夫妻感情彻底破裂的有效证据的事实，原、被告夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，原告要求离婚的证据不足，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告康某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王艳
附：本案所适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2434号
原告：降福，男，1955年1月8日出生，汉族，退休，现住包头市。
原告：降煜�，男，1990年5月14日出生，汉族，个体，现住包头市九原区惠德花园28-505。
被告：王海林，男，1967年7月30日出生，汉族，村民，现住包头市。
委托代理人：易绍云，系包头市东河区148法律服务十一所法律工作者。
原告降福、降煜东诉被告王海林排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告降福、被告王海林及其委托代理人易绍云到庭参加诉讼。原告降煜东经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告降福诉称，原、被告系沙尔沁一村前后排邻居，原告在被告院的东南处。原告的后墙与被告的房屋只有80公分相交。原告在沙尔沁一村的住房在60年代所建，近几年在外务工，现原告的北房屋成为危房。2015年国家实施农村十个全覆盖工程，原告的南房紧靠村里大路，村委会决定让原告翻盖北房，原告同意。并找了村梁常有工程队施工，在施工中被告多次阻拦，使原告房屋施工未能顺利进行，被告的每次阻拦原告都请村干部协调，但被告只让原告在地梁以上盖3.1米的后墙，（原告在被告院面下翻50公分，被告院面高度2.6米），当原告的后墙砌到被告院面2.8米时，被告拆除了原告后墙体，经村干部再次协商无果，此时已将进入冬季，原告的主体因被告多次阻拦未完工。施工队将搅拌器及钢管、合子板等拉回，原告承担了2000元费用。被告在2011年将入深4米多的旧房拆除，盖起了现建筑深8.5米的新房，原本被告的院子深度不深，大约12米。原告和被告院落两地之间有落差80公分。被告在高处，原告在低洼。被告的房子高度很高，被告却要求原告据其院为基础盖3.1米高，现原告人所盖的房屋在被告院里测量为3.1米，在原告人院里测量为3.6米。原告有一段80公分的后墙，现在一下雨就是一个蓄水池，排水未能解决，待协调处理。2016年4月，原告准备施工时，被告还是阻拦，原告和被告说：咱们去相关部门解决，被告拒不协调就是阻拦。2016年10月因十个全覆盖工程要验收，政府验收后才给补助16000元。2015年因被告的多次阻拦，当年原告的房屋未被验收。2016年10月如再不被十个全覆盖工程验收，政府所补助16000元将不予补助。2016年7月12日，原告垒起后墙，准备打现浇水泥房顶，被告擅自强行将和其80公分相交的后墙再次刨倒，原告降福及妻子与被告商讨房屋采光之事时，原告和被告说，若我们所盖的房屋造成你遮阳，是我们的原因，我们承担所有的责任。反之你承担所有责任。咱们去相关部门解决，被告拒不协调，就�阻拦。被逼无奈降福妻子将被告的玻璃打碎。被告报警，沙尔沁公安派出所出了警，通知在纠纷未解决前，不能盖房。原告找到沙尔沁司法所调解无果，故诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害原告盖房，排除妨碍；2、判令被告承担因阻拦造成延期交工的停工损失费12250元（7天（3+4）×1750元/天）、运输费2000元、损失水泥208元、拆毁砖的损失65元（130块×0.50元/块）、原告误工损失7500元（50天×150元/天）、原告处理纠纷的交通费900元（15次（5+10）×60元/次）、接电费用一次500元，延误政府补贴款16000元，总计39423元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王海林辩称，被告没有侵害原告的利益，是在行使正当的权利，正如原告所述，原告的后墙在原来的基础上加高30公分，改变了历史原貌。被告确实阻拦过原告建房，双方经过村委会调解，调解结果是原告建房的高度是地梁以上的3.1米。这是双方达成的约定，原告违反约定任意加高的，被告有权阻拦。关于采光问题，因为原告房屋在被告房屋东南角，如果墙体加高对早晨的阳光确实有影响，所以被告是行使正当权利。针对原告的第二项诉请，原审中原告提供的证据没有证据的三个特性：真实性、合法性、关联性，尤其是真实性。综上所述，所以恳请人民法院驳回原告诉请。
经审理查明，原、被告系包头市东河区沙尔沁一村前后排邻居。2015年，原告在翻建旧房施工过程中，双方因原告建房的高度问题发生纠纷，经该村委多次协调无果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告停止侵害原告盖房，排除妨碍；2、判令被告承担因阻拦造成延期交工的停工损失费12250元（7天（3+4）×1750元/天）、运输费2000元、损失水泥208元、拆毁砖的损失65元（130块×0.50元/块）、原告误工损失7500元（50天×150元/天）、原告处理纠纷的交通费900元（15次（5+10）×60元/次）、接电费用一次500元，延误政府补贴款16000元，总计39423元；3、诉讼费用由被告承担。
另，本院已告知原、被告，就原告在不影响被告及他人采光、排水、通行等情况下的建房高度进行鉴定，但原、被告均不申请做鉴定。
本院认为，原、被告系邻居，原告可在其宅基地上建房，但应注意避免侵犯他人合法权益。原告的损失部分，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五第一款的规定，判决如下：
一、原告降福在不妨碍被告及他�截水、排水、通行、通风、采光等相邻权利的前提下，在建房手续完整、合法的情况下可以建房，被告不得阻碍；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费785.58元，原告负担685.58元、被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 伊 亮
人民陪审员 周 刚
人民陪审员 吴建君
�〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘思远
引用条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相信关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执异15号
异议人张跃云，女，汉族，系被执行人雷少林母亲，被执行人雷光辉妻子。
申请执行人姚明恒，男，汉族。
申请执行人雷闯，男，汉族。
申请执行人封帆，汉族。
监护人彭嘉，女。
申请执行人张立红，女，汉族。
申请执行人姚建平，男，汉族。
申请执行人周皓，男，汉族。
被执行人雷少林，男，汉族。
被执行人杨启芳，女，汉族。
被执行人雷光辉，男，汉族，系雷少林之父。
本院在执行申请执行人姚明恒等人申请执行被执行人雷少林、杨启芳、雷光辉民间借贷纠纷一案中，异议人张跃云对本院冻结其土地补偿款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人张跃云称，法院判决书确定的债务系雷光辉个人承担的担保债务，不属于夫妻共同债务，法院无权冻结异议人张跃云的个人财产；法院以夫妻共同财产为由，冻结张跃云名下的土地征收补偿款违反了法律规定，侵犯了本人的合法财产权益。请求法院依法查明事实，立即解除对异议人张跃云土地征收补偿款的冻结。
申请执行人姚明恒等人称，本案异议人张跃云与被执行人雷光辉是夫妻关系，且担保书明确是用家庭所有财产担保，异议人的执行异议在事实和法律上是完全不成立的，请求法院予以驳回。
本院查明，申请执行人姚明恒等人与被执行人雷少林、杨启芳、雷光辉民间借贷纠纷一案，本院分别以（2013）双民初字第901、902、903、904、905、906号民事判决书判决雷少林、杨启芳偿还借款本息，雷光辉对雷少林、杨启芳应偿还的债务承担连带保证责任。判决生效后，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人所在邵阳市双清区云水铺乡大水村村民委员会对被执行人雷少林、雷光辉家的土地征收款不能确定份额分配，且雷光辉、雷少林、张跃云系家人，本院为便于执行，依法通知邵阳市双清区征地和房屋征收工作办公室，暂停支付雷光辉、张跃云、雷少林三人土地征收补偿款。异议人张跃云不服，向本院提出执行异议。另查明，被执行人雷光辉系张跃云的丈夫，被执行人雷少林系张跃云的儿子。
本院认为，张跃云与雷少林、雷光辉均系家人，且其家庭所在的邵阳市双清区云水铺乡大水村村民委员会对被执行人雷少林、雷光辉及张跃云家的土地征收款不能确定份额分配，为保护债权人的合法利益，本院依法通知邵阳市双清区征地和房屋征收工作办公室，暂停支付雷光辉、张跃云、雷少林三人土地征收补偿款的行为并无不当，待其村委会将该款分配到位后依法处置，对异议人张跃云的异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人张跃云的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陆丕易
审 判 员 王 波
审 判 员 张 强
二〇一七年十二月二十日
代书记员 黄海波
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1003号
原告：江绪丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告江绪丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，江绪丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款3916元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告江绪丽工资款3916元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告江绪丽工资款3916元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初9946号
原告：统一石油化工有限公司，住所地北京市大兴区芦城开发区。
法定代表人：霍振祥，董事长。
委托诉讼代理人：王晓兰，北京市正平律师事务所律师。
被告：董利辉，男，1984年8月3日出生，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：米春辉，北京华标律师事务所律师。
原告统一石油化工有限公司（以下简称统一石油公司）与被告董利辉劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告统一石油公司的委托诉讼代理人王晓兰，被告董利辉的委托诉讼代理人米春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
统一石油公司向本院提出诉讼请求：统一石油公司不予支付董利辉违法解除劳动合同赔偿金105696元。事实与理由：董利辉2009年6月29日入职统一石油公司，双方签订有效期至2015年6月28日的劳动合同，董利辉的职务为无锡地区驻区销售代表。2015年2月26日，董利辉伪造直线经理签字，提交虚假出差行程报销单，报销费用金额为4265元；其行为严重影响了统一石油公司的管理工作，严重违反了统一石油公司规章制度，依据上述违纪事实及董利辉签字认可的《员工手册》所涉奖惩管理的有关规定，统一石油公司于2015年4月27日作出与董利辉解除劳动合同的决定，并书面送达董利辉；统一石油公司对董利辉所做解除劳动合同的决定，有事实及法律依据，程序合法，应认定为合法解除。
董利辉辩称，不同意统一石油公司的诉讼请求。统一石油公司的解除劳动关系属于违法解除，应当支付解除劳动合同赔偿金。
本院经审理认定事实如下：董利辉于2009年6月29日入职统一石油公司，担任统一石油公司无锡地区驻区销售代表，双方签订劳动合同的有效期至2015年6月28日。董利辉离职前12个月平均工资为8808元。
2015年4月27日，统一石油公司出具劳动合同解除通知书，称因董利辉2015年2月26日提交报销申请违反公司劳动纪律：其已享有常驻地补贴，根据差旅规定，常驻地工作不计算在差旅范畴，不报销差旅费用。且直线经理已经在2014年11月邮件通知其不允许出差报销，但其2015年1月在此情况下提交出差报销，此出差行程为虚假出差行程。按照《员工手册》（董利辉于2015年4月1日签字确认）C类过错行为及惩罚措施中有关虚报工作业绩或伪造工作记录或者提供任何虚假报告或信息的情况以及弄虚作假、涂改、伪造各种表单、数据或原始记录，或未经批准向有关部门提交或擅自更改有关数据的规定，给予解除劳动合同的处罚并且于2015年4月27日生效。董利辉于2015年5月19日收到上述劳动合同解除通知书。
2015年5月8日，董利辉申诉至北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委），请求裁决统一石油公司支付董利辉违法辞退赔偿金137200元。2016年5月26日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字第[2015]第2107号裁决书，裁决统一石油公司支付董利辉违法解除劳动合同赔偿金105696元。统一石油公司不服上述裁决，诉至本院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。董利辉主张其因于2015年1月在无锡开会、走访客户、与经销商沟通，在1月6日至8日、1月12日至16日，1月19日至23日、1月26日至29日期间出差，向统一石油公司报销含住宿费1张3400元、餐饮费4张765元、交通费2张100元，以上共计4265元的出差费用，以上报销票据系真实发生，且有直线经理凌志敏的签字确认，统一石油公司系违法解除劳动关系。统一石油公司主张董利辉已享有常驻地补贴，不应报销差旅费用，且董利辉的直线经理已经通知其不允许出差报销，2015年1月的出差行程为虚假出差行程，统一石油公司系合法解除与董利辉的劳动关系。统一石油公司为证明其主张，提交了劳动合同、员工手册及文件签收确认函、销售人员差旅管理办法、2014年11月及2015年1月董利辉的直线经理凌志敏发给董利辉等人的电子邮件、出差申请表、2015年4月凌志敏电子邮件及证明书、劳动合同解除通知书、工会意见等证据予以证明。统一石油公司提交的证据已能形成完整的证据链，董利辉本人的当庭陈述亦存在诸多矛盾之处，故本院认定董利辉存在违反出差申报程序、虚报出差行程的行为。统一石油公司以董利辉违反公司员工手册规定为由解除劳动合同，并无不当。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
统一石油化工有限公司无需支付董利辉违法解除劳动合同赔偿金105696元。
案件受理费10元，由董利辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘东民
代理审判员 李玮唯
人民陪审员 梁淑芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 珺
书 记 员 唐 玥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7292号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人蓝柳，女，汉族，1978年2月25日出生，户籍地址广东省大埔县。
被执行人蓝湖欣，男，汉族，1976年7月17日出生，户籍地址广东省大埔县。
被执行人蓝利欣，女，汉族，1991年11月26日出生，户籍地址广东省大埔县。
被执行人蓝柳、蓝湖欣、蓝利欣民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币19131元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李 柳
审判员 刘 锐
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈绮雯
广东省深圳市宝安区人民法院
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷
评议时间：2017年11月15日评议地点：本院执行局
合议庭成员：审判长李柳、审判员刘锐、审判员杨丽莉
承办人：李柳书记员：陈绮雯
评议记录：
杨：现在开始评议被执行人蓝柳、蓝湖欣、蓝利欣民间借贷纠纷一案，先由承办人介绍案情。
李：被执行人蓝柳、蓝湖欣、蓝利欣民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第4492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币19131元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本人认为，该案可以终结本次执行程序作结案处理，妥否？请合议庭其他成员评议。
刘：我认为本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院将重新启动强制执行，因此同意承办法官的意见。依法可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
杨：本案现查无被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本人同意以上意见,可对本案以终结本次执行程序作结案处理。
合议庭评议结果：一致同意，本院（2017）粤0306执7292号案终结本次执行程序。
合议庭成员签名：
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执328号
申请执行人：丛连泽，男，1971年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路。
被执行人：赵夺，男，1982年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市领东区。
本院在执行丛连泽与赵夺机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人丛连泽于2017年11月30日撤销执行申请，并同意此案结案，故（2017）黑0502执328号执行案件执行完毕，结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林彤
二〇一七年十二月一日
书记员 杨雪
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌民一初字第1405号
原告：张某甲，农民。
委托代理人:韩长峰,茌平纵横法律服务所法律工作。
被告：谢某，农民。
原告张某甲与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人韩长峰、被告谢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女，由于被告婚后各自经常在外地打工，交流较少，2015年起双方分居生活，请求与被告离婚。孩子由原告抚养，抚养费自负，财产依法分割，债务依法分担。
被告谢某辩称：原被告经人介绍相识后，接触较多，相互了解，彼此建立了深厚的感情，感情较好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：2006年阴历年底原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。于2008年12月25日生一女孩取名张某乙。孩子出生一年左右，原被告各自在外打工，2014年原被告筹资在山西省太原市共同经营门市部。后双方因琐事常发生纠纷，2015年后双方分居生活至今。原告张某甲诉来本院要求与被告谢某离婚。
上述事实，由原、被告陈述，婚姻登记证复印件、身份证复印件、户口登记卡复印件等书证在卷佐证，可以确认。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同建立一种互相帮助、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告张某甲与被告经人介绍相识，经相互了解近一年后登记结婚，应视为双方建立了一定的感情基础，婚后又育有一女，婚后感情尚可，结婚已经有七年之久，双方亦未有根本性的冲突，孩子尚小，健康成长更需要一个稳定的家庭环境，为了家庭的幸福，双方应互相谅解，互相体贴,重归于好。双方分居时间较短且原告在合理的时间内亦没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂，原告张某甲的离婚请求，于法无据，本院不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告谢某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一五年八月十一日
书记员 高颖
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2367号
申请人:吕西成，男，1978年6月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：孙爱民，男，1968年3月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：訾金玲，女，1966年1月26日生，汉族，住址同上。
申请人吕西成与被申请人孙爱民、訾金玲民间借贷纠纷一案，吕西成于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人孙爱民、訾金玲�值65万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人孙爱民、訾金玲价值65万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李美君
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0626刑初253号
公诉机关乌审旗人民检察院。
（2017）内0626刑初第253号
公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人沈某某，女，1965年7月26日出生，满族，高中文化，户籍所在地黑龙江省伊春市，现住山东省青岛市黄岛区，无业。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被伊春市友好区公安分局取保候审；2017年9月22日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2017)277号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院受理后，认为该案不适用简易程序，于2017年10月12日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院代理检察员高润英出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，
1、被告人沈某某是崔某家雇佣的保姆，2017年5月22日中午，被告人沈某某趁崔某家中无人，在其雇主崔某位于乌审旗嘎鲁图镇怡林苑小区B24栋别墅中，将崔某放在别墅二楼阳面卧室衣柜里的13400元和床头柜内的1000元现金，及放在梳妆台上的一对耳环、一块手表、一条项链和放在一楼衣帽间柜子内的三件被罩、四件枕套盗走，并逃离乌审旗，后被告人沈某某于2017年6月8日主动携带赃物来乌审旗公安局投案，经乌审旗价格认定局认定，沈某某盗窃物品的价值为4136元。被告人沈某某涉案金额共计18536元，被盗现金和物品全部被追回并已发还受害人。
2、被害人崔某已对被告人沈某某的行为予以谅解，并希望司法机关对被告人沈某某从轻处罚。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、户籍信息、证明、无犯罪记录证明、归案情况说明、证人证言、报案材料、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人沈某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某主动投案，投案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚；被告人沈某某主动赔偿了受害人的损失并得到受害人的谅解，可酌情予以从轻处罚；综合本案的犯罪情节及被告人沈某某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、七十二条、七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任志强
审 判 员 图 亚
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 黄 欣
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2957号
原告：赵光珍，男，1955年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：胡正明，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告赵光珍与被告胡正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员王竞担任审判长，与代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵光珍到庭参加诉讼。被告胡正明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵光珍向本院提出诉讼请求：判决被告胡正明返还借款20000元及利息7200元，利息按照年利率18%计算，从2015年5月11日计算至2017年5月10日计7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日被告因家庭经济问题向原告借款20000元，并向原告出具债权凭证一份。约定借款期限为一年，利息按照18%（月利率1.5%）计算，借款时有经手人褚海威在场，并在债权凭证上签字。2015年5月11日原告向被告催要本金及利息，被告仅支付利息3600元，并未归还本金20000元。被告称继续使用一年，利息不变。2016年5月11日到期后，被告未支付任何费用，再次称继续使用一年，2017年5月11日到期后被告仍未支付本金及利息。原告多次向被告催要借款及利息，被告均是不予偿还。
胡正明未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：
对于当事人提交的证据，经本院审查后予以确认。
被告胡正明向原告赵光珍借款20000元，并向原告赵光珍出具借条一份，内容为“今借赵光针贰万元（20000元）为期一年利息（一分五）借款人：胡正明经手人：褚海威2014.5.11日”。原告现起诉要求被告偿还借款20000元及利息7200元。
因被告胡正明下落不明,本院于2017年8月1日向胡正明公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后被告胡正明未到庭参加诉讼。
本院认为，被告胡正明向原告赵光珍借款20000元，有借条相佐证，本案在审理过程中，褚海威向本院说明了被告胡正明向原告赵光珍借款的具体情况，褚海威称其与原、被告均是同村村民关系，无亲属关系。被告向原告借钱时，褚海威在场。原告将20000元现金交给被告，被告在债权凭证上签字，双方约定月息一分五，借款期限为一年，褚海威作为经手人也在债权凭证上签字了。足以证明原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告原告赵光珍要求被告胡正明偿还借款的诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告胡正明支付自2015年5月11日起至2017年5月10日按照月利率1.5%（年利率18%）支付利息共计7200元，双方约定借款利率未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡正明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光珍借款20000元及利息7200元（利息自2015年5月11日起按照年利率18%计算至2017年5月10日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告胡正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 竞
代理审判员 杜彬彬
人民陪审员 卢 飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 邵雨婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c0be8fda-657a-421f-97a0-a86b00ba9d1f&imgId=YzBiZThmZGEtNjU3YS00MjFmLTk3YTAtYTg2YjAwYmE5ZDFmMC5qcGVn01lydyh01)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）皖1323民初2957号	原告：赵光珍，男，1955年10月5日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。	被告：胡正明，男，1988年10月19日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。	原告赵光珍与被告胡正明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，由审判员王竞担任审判长，与代理审判员杜彬彬、人民陪审员卢飞组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告赵光珍到庭参加诉讼。被告胡正明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	赵光珍向本院提出诉讼请求：判决被告胡正明返还借款20000元及利息7200元，利息按照年利率18%计算，从2015年5月11日计算至2017年5月10日计7200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月11日被告因家庭经济问题向原告借款20000元，并向原告出具债权凭证一份。约定借款期限为一年，利息按照18%（月利率1.5%）计算，借款时有经手人褚海威在场，并在债权凭证上签字。2015年5月11日原告向被告催要本金及利息，被告仅支付利息3600元，并未归还本金20000元。被告称继续使用一年，利息不变。2016年5月11日到期后，被告未支付任何费用，再次称继续使用一年，2017年5月11日到期后被告仍未支付本金及利息。原告多次向被告催要借款及利息，被告均是不予偿还。	胡正明未作任何答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：	对于当事人提交的证据，经本院审查后予以确认。	被告胡正明向原告赵光珍借款20000元，并向原告赵光珍出具借条一份，内容为“今借赵光针贰万元（20000元）为期一年利息（一分五）借款人：胡正明经手人：褚海威2014.5.11日”。原告现起诉要求被告偿还借款20000元及利息7200元。	因被告胡正明下落不明,本院于2017年8月1日向胡正明公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单、开庭传票及廉政监督卡，公告期届满后被告胡正明未到庭参加诉讼。	本院认为，被告胡正明向原告赵光珍借款20000元，有借条相佐证，本案在审理过程中，褚海威向本院说明了被告胡正明向原告赵光珍借款的具体情况，褚海威称其与原、被告均是同村村民关系，无亲属关系。被告向原告借钱时，褚海威在场。原告将20000元现金交给被告，被告在债权凭证上签字，双方约定月息一分五，借款期限为一年，褚海威作为经手人也在债权凭证上签字了。足以证明原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告原告赵光珍要求被告胡正明偿还借款的诉请，本院予以支持。	关于原告要求被告胡正明支付自2015年5月11日起至2017年5月10日按照月利率1.5%（年利率18%）支付利息共计7200元，双方约定借款利率未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。	依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：	被告胡正明于本判决生效之日起十日内偿还原告赵光珍借款20000元及利息7200元（利息自2015年5月11日起按照年利率18%计算至2017年5月10日）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费480元，由被告胡正明负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。	审 判 长  王 竞	代理审判员  杜彬彬	人民陪审员  卢 飞	二〇一七年十一月二十一日	书 记 员  邵雨婷	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第1309号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行），所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张小川，男。
被告徐桂琴，女。
被告张晓丽，男。
被告杨成伟，男。
被告徐宗海，男。
被告闫树国，男。
本院审理原告围场农村商业银行与被告徐桂琴等人金融借款合同纠纷一案中，由于原告未按照法律规定时间交纳诉讼费用。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李权丰
代理审判员 王雨生
人民陪审员 李艳华
二〇一五年六月三日
书 记 员 田 蕊
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字05518号
原告李长贤，女，1953年3月5日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告王树森，男，1949年9月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告李长贤诉被告王树森农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，原告李长贤于2015年9月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员王保兴独任审判。并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李长贤被告王树森均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李长贤诉称，我与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将我家的责任田东八天1亩2分6厘转包给被告，并由村委会和新民市兴隆镇政府鉴证，每年每亩承包费700.00元，分两期支付，第一期被告按照合同约定已支付了承包费，第二期的承包费4，410.00元，约定于2015年1月1日给付，被告至今未能支付土地承包费，我们是靠地为生的农民，被告的行为侵害了我的合法权益，故诉至法院，请求被告按照合同约定给付剩余年限的承包费4，410.00元，并有被告王树森承担本案的诉讼费用。
被告王树森辩称，原告所述的我2009年从他手里借款的情况属实，但他说我家的财产收入情况不属实。我不是不愿意归还欠款，但是我不同意还他那么多，我本身也没有那么多的经济收入。并且前三年利息我也给了他1，000.00元，但是给他做了3，000.00元的欠条，情况是前三年的利息没给，本钱2，200.00元，一共打了3，000.00元的欠条，2012打的欠条，我现在同意给3，500.00元的本金和利息。
经审理查明，原告李长贤与被告王树森于2010年8月26日签订转包协议，将自家的责任田东八天1亩2分6厘转包给被告王树森耕种。当时该转包协议由新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证，协议约定转包费为每年每亩地转包费700.00元，该转包费由被告王树森分两期支付，第一期被告王树森已按照合同约定已支付转包费，第二期应给付的转包费4，410.00元按照约定于2015年1月1日给付完毕，但被告王树森至今未能支付该笔土地转包费4，410.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议一份、本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告李长贤与被告王树森于2010年8月26日双方经新民市兴隆镇狼尾泡村民委会和新民市兴隆镇政府进行相关鉴证签订的转包协议合法有效，原、被告双方自从签订该份协议起，双方之间形成的土地承包经营权转包合同关系，应受法律保护，被告王树森耕种原告李长贤的土地，应该按约定向原告李长贤支付相关的转包费用。原告李长贤请求被告支付土地转包费4，410.00元，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告王树森于本判决生效后七日内给付原告李长贤土地转包费4，410.00元。
二、驳回原、被告其余的诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王树森承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一五年十月十三日
书记员 李 晴
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1748号
上诉人（原审原告）：雷州市附城镇宾合村民委员会。住所地：广东省雷州市附城镇宾合村。
法定代表人：陈和红，主任。
委托代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府。住所地：广东省雷州市雷州大道**号。
法定代表人：梁亚雄，市长。
委托代理人：韩琦震、刘卫强，均为雷州市国土资源局工作人员。
原审第三人：郭晓，男，汉族，1966年8月24日出生，住广东省雷州市。
上诉人雷州市附城镇宾合村民委员会（下称宾合村委会）因与被上诉人雷州市人民政府、原审第三人郭晓土地行政登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初182号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年1月15日，雷州市人民政府给郭晓颁发雷府国用（97）字第022566/08243502170号《国有土地使用证》，证载主要内容为：土地使用者郭晓；用途住宅；用地面积96平方米。2017年7月13日，宾合村委会以雷州市人民政府为郭晓颁发涉案国有土地使用证的行为存在重大且明显违法情形为由，向原审法院提起诉讼，请求判决确认雷州市人民政府为郭晓颁发的涉案国有土地使用证无效。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”宾合村委会2017年7月13日起诉请求确认涉案国有土地使用证无效，但雷州市人民政府作出给郭晓颁发涉案国有土地使用证的行政行为的时间是1997年1月15日。因此，宾合村委会的起诉已超过法定的二十年起诉期限，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回宾合村委会的起诉。
上诉人宾合村委会不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案土地属于宾合村委会集体所有的坡地，并由宾合村委会村民祖辈耕种使用至今，一直以来未曾有任何单位和个人向宾合村委会主张过任何权利。宾合村委会至今未曾收到或发现任何政府部门对涉案土地的征用批文或公告，且涉案土地如已征归国有，在办理初始土地登记时必须依法通知宾合村委会确认四至界线并予以公告，但雷州市人民政府和郭晓并未举证证明上述事实。雷州市人民政府提供的证据材料中有一份宾合村委会原村干部与雷州市城乡房地产开发公司1996年4月5日签订的《转让土地协议书》，该协议明显违反了农村集体所有土地不得转让的强制性规定，且宾合村委会未收到过土地转让款，雷州市城乡房地产开发公司也未办妥宾合村委会的新村规划，即该协议并未履行。涉案国有土地使用证系宾合村委会与雷州市人民政府恶意串通违法办理而来，应确认无效，宾合村委会直到郭晓于2017年6月向雷州市人民法院提起占有物返还纠纷诉讼一案请求宾合村委会返还涉案土地时，才知道涉案国有土地使用证的存在，宾合村委会未能在二十年起诉期限内提起诉讼完全具有正当理由。原审法院裁定驳回宾合村委会的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持宾合村委会的一审诉讼请求。
被上诉人雷州市人民政府、原审第三人郭晓于二审时均未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，宾合村委会以雷州市人民政府向郭晓颁发雷府国用（97）字第022566/08243502170号《国有土地使用证》的行为存在重大且明显违法情形为由，向原审法院起诉请求撤销该土地登记行为。因颁发涉案国有土地使用证的行为系雷州市人民政府于1997年1月15日作出，故宾合村委会于2017年7月13日针对涉案国有土地使用证向原审法院提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的二十年最长起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，原审法院裁定驳回宾合村委会的起诉具有充分的事实和法律依据，本院予以维持。宾合村委会上诉请求撤销原审裁定的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 继
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖 威
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5200号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，成年，系该公司总经理。
被告毛国旗，男，成年，汉族。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告毛国旗供用电合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈一乐
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0327执741号
申请执行人：周群超，住宜阳县。
被执行人：宜阳县城关镇百姓商城。
关于周群超与宜阳县城关镇百姓商城借款合同纠纷一案。本院依据已发生法律效力的（2017）豫03民终124号法律文书，于2017年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执741号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁书芳
审 判 员 马毅义
人民陪审员 曹学军
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 仝保军
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0431民初812号
支持起诉机关：鸡泽县人民检察院。
原告：游丽粉，女，1972年6月7日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市永年县。
委托代理人：李连军，男，1958年5月27日，汉族，住鸡泽县。
被告：康秀田，男，1955年12月9日出生，汉族，职业，现住河北省邯郸市鸡泽县。
原告游丽粉与被告康秀田民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。鸡泽县人民检察院检查员贾瑞捧出庭支持起诉，本案当事人原告游丽粉的代理人李连军到庭参加诉讼，被告康秀田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
游丽粉向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判决被告返还原告借款150000元，并支付借款利息87000元；二、本案的诉讼费用由被承担。事实与理由：被告经营鸡泽县康马昌砖厂（无营业执照），由于资金周转困难，于2013年9月25日向游丽粉借款150000元，约定月息2分，每两个月结息一次，并为原告出具了一张借条。借款发生后的初期，康秀田按照约定给游丽粉结息，结息至2015年2月26日后，便以没钱为由停止结息。停止结息后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以没钱为由推拖至今，望受理，公正判处！
康秀田经本院向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，在法定期限内未答辩未提交证据。
本院经审理认定事实如下：康秀田在经营鸡泽县康马昌砖厂期间，由于资金周转困难，于2013年9月25日向原告借款150000元，约定月息2分，每两个月结息一次，该借款通过李连军介绍，并由李连军为担保人。借款交付后李连军为游丽粉出具了一张借条，借款人康秀田在借条上写了借款人康秀田。借款发生后，康秀田按照约定给游丽粉结息，2015年2月26日停止结息。停止结息后，原告多次向被告催要借款及利息，被告均以没钱为由推拖不予偿还，为此特向人民法院提起诉讼，为此特向人民法院提起诉讼。
上述事实亦由庭审笔录予以佐证。
本院认为，康秀田借游丽粉人民币150000元并约定借款利息为月息2分，由其在借据上亲笔签名以及担保人的当庭陈述，足以证实。因此，本院对康秀田借游丽粉借款本金认定为150000元，利息认定为月息2分。自2013年9月25日借款发生后，到2015年2月26日康秀田只向游丽粉支付了利息，未偿还本金，而且按照月息2分支付利息并不违反相关法律的规定，截止到2017年7月27日康秀田共欠游丽粉本金150000元，利息87000元。因此，本院对于游丽粉诉讼请求依法予以支持。被告康秀田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决程序合法。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告康秀田于本判决生效之日起十日内偿还原告游丽粉借款本金人民币150000元及其利息87000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4855元，减半收取计2427.5元，由康秀田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 康永法二〇一七年十月二十九日
书记员 王 松
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1757号
上诉人（原审原告）：雷州市附城镇宾合村民委员会。住所地：广东省雷州市附城镇宾合村。
法定代表人：陈和红，主任。
委托代理人：林胜邦，广东领会律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：雷州市人民政府。住所地：广东省雷州市雷州大道**号。
法定代表人：梁亚雄，市长。
委托代理人：韩琦震、刘卫强，均为雷州市国土资源局工作人员。
原审第三人：郭晓，男，汉族，1966年8月24日出生，住广东省雷州市。
上诉人雷州市附城镇宾合村民委员会（下称宾合村委会）因与被上诉人雷州市人民政府、原审第三人郭晓土地行政登记纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：1997年1月15日，雷州市人民政府给郭晓颁发雷府国用（97）字第022582/08243502186号《国有土地使用证》，证载主要内容为：土地使用者郭晓；用途住宅；用地面积114平方米。2017年7月13日，宾合村委会以雷州市人民政府为郭晓颁发涉案国有土地使用证的行为存在重大且明显违法情形为由，向原审法院提起诉讼，请求判决确认雷州市人民政府为郭晓颁发的涉案国有土地使用证无效。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”宾合村委会2017年7月13日起诉请求确认涉案国有土地使用证无效，但雷州市人民政府作出给郭晓颁发涉案国有土地使用证的行政行为的时间是1997年1月15日。因此，宾合村委会的起诉已超过法定的二十年起诉期限，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回宾合村委会的起诉。
上诉人宾合村委会不服原审裁定，向本院提起上诉称：涉案土地属于宾合村委会集体所有的坡地，并由宾合村委会村民祖辈耕种使用至今，一直以来未曾有任何单位和个人向宾合村委会主张过任何权利。宾合村委会至今未曾收到或发现任何政府部门对涉案土地的征用批文或公告，且涉案土地如已征归国有，在办理初始土地登记时必须依法通知宾合村委会确认四至界线并予以公告，但雷州市人民政府和郭晓并未举证证明上述事实。雷州市人民政府提供的证据材料中有一份宾合村委会原村干部与雷州市城乡房地产开发公司1996年4月5日签订的《转让土地协议书》，该协议明显违反了农村集体所有土地不得转让的强制性规定，且宾合村委会未收到过土地转让款，雷州市城乡房地产开发公司也未办妥宾合村委会的新村规划，即该协议并未履行。涉案国有土地使用证系宾合村委会与雷州市人民政府恶意串通违法办理而来，应确认无效，宾合村委会直到郭晓于2017年6月向雷州市人民法院提起占有物返还纠纷诉讼一案请求宾合村委会返还涉案土地时，才知道涉案国有土地使用证的存在，宾合村委会未能在二十年起诉期限内提起诉讼完全具有正当理由。原审法院裁定驳回宾合村委会的起诉错误，请求二审法院撤销原审裁定，支持宾合村委会的一审诉讼请求。
被上诉人雷州市人民政府、原审第三人郭晓于二审时均未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，宾合村委会以雷州市人民政府向郭晓颁发雷府国用（97）字第022582/08243502186号《国有土地使用证》的行为存在重大且明显违法情形为由，向原审法院起诉请求撤销该土地登记行为。因颁发涉案国有土地使用证的行为系雷州市人民政府于1997年1月15日作出，故宾合村委会于2017年7月13日针对涉案国有土地使用证向原审法院提起本案诉讼，已经超过上述法律规定的二十年最长起诉期限。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……”的规定，原审法院裁定驳回宾合村委会的起诉具有充分的事实和法律依据，本院予以维持。宾合村委会上诉请求撤销原审裁定的理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 继
审判员 付庆海
审判员 方丽达
二〇一七年十二月十九日
书记员 肖 威
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02767号
原告朱兴民，男性，年龄57。
被告蔡枪，男性，年龄25。
本院在审理原告朱兴民诉被告蔡枪劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五由原告负担，已交纳。
审判员 李汝银
二〇一四年二月十九日
书记员 刘 明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第172号
申请人：宁津县农村信用合作联社宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人：曹海勇，汉，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人曹海勇申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人曹海勇在宁津县农村信用联社振宁分社账户xxxxxxxxxxxx，金额14462元；xxxxxxxxxxxx，金额5700元，共计20162元，予以冻结，冻结期限6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启开民初字第01741号
原告陆波。
委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告吴忠卫。
被告徐春雷。
两被告共同委托代理人张耀辉、卢娜，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院在审理原告陆波与被告吴忠卫、徐春雷民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2276元，依法减半收取1138元（原告已预交），由原告陆波负担。
审判员 黄 红
二〇一四年十月二十一日
书记员 杨赛男
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1862号
原告：谢玉梅，女，1978年4月3日出生，汉族，住广州市从化区。
委托诉讼代理人：殷锦培、欧阳子骞,分别系广东政衡律师事务所律师及实习律师。
被告：李秀英，女，1976年12月28日出生，汉族，住广州市从化区。
原告谢玉梅与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件事实
一、借据的约定情况：
出借人：谢玉梅，借款人：李秀英，借款金额：40000元。
借款时间：2015年5月14日，借款期限：未约定。
借款利率：未约定。
二、借款交付的情况：支付方式：原告主张现金支付，但未提供证据，交付时间：2015年5月14日。
三、还款情况：未发现还款的相关证据。
四、原告主张及证据：原告主张借款后被告未还过款，并提供借据1份。
五、需要说明的其他事项：李秀英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
六、原告的诉讼请求：⒈被告李秀英清还借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6％计至付清款项之日止）给原告；⒉本案诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了《借据》证实其与被告之间存在合法的借款关系。被告向原告借款40000元，事实清楚、证据确实充分，双方债权债务关系明确，双方在借据未约定清偿期限，原告随时可以主张权利，故原告请求被告清偿借款，于法有据，本院予以支持。
对于本案的利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。为此，原告主张本案违约利息从起诉之日（即2017年6月1日）起至付清款项之日止按年利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀英在本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢玉梅清偿借款40000元，并从2017年6月1日起至付清款项之日止按年利率6%计付利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告李秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建汉
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 黄丽民
二〇一七年十月十三日
书 记 员 谢晓彤
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申32号
再审申请人（原审原告）：陈松旺，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住怀宁县。
委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：陈其柳，男，1970年3月9日出生，汉族，驾驶员，住怀宁县。
被申请人（原审被告）：叶乔生，男，1966年3月27日出生，汉族，个体工商户，住怀宁县。
被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市中兴大道中段，组织机构代码73303945-5。
法定代表人：马朝晖，系该公司经理。
再审申请人陈松旺因与被申请人陈其柳、叶乔生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀宁县人民法院（2012）怀民一初字第00825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈松旺向本院申请再审称：1、怀宁县交警大队作出的是交通事故认定书认定陈松旺负事故的主要责任与事实不符，要求重新认定；2、怀宁县检察院出具的怀检民（行）监〔2014〕34082200002号检察建议书中认定本次交通事故陈其柳负全部责任、陈松旺无责任，请法院予以采纳；3、原审对陈松旺的伤残等级鉴定过低，申请重新鉴定。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六之规定，请求依法再审并改判。
被申请人陈其柳、叶乔生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案的交通事故认定书经原审举证、质证，且再审申请人未有新的相反证据予以推翻，故其申请再审理由不能成立。再审申请人要求重新进行伤残等级鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。综上，再审申请人陈松旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回陈松旺的再审申请。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年十二月十八日
书记员 焦雁秋
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖08民申32号再审申请人（原审原告）：陈松旺，男，1952年6月4日出生，汉族，农民，住怀宁县。委托代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被申请人（原审被告）：陈其柳，男，1970年3月9日出生，汉族，驾驶员，住怀宁县。被申请人（原审被告）：叶乔生，男，1966年3月27日出生，汉族，个体工商户，住怀宁县。被申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地：安庆市中兴大道中段，组织机构代码73303945-5。法定代表人：马朝晖，系该公司经理。再审申请人陈松旺因与被申请人陈其柳、叶乔生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服怀宁县人民法院（2012）怀民一初字第00825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈松旺向本院申请再审称：1、怀宁县交警大队作出的是交通事故认定书认定陈松旺负事故的主要责任与事实不符，要求重新认定；2、怀宁县检察院出具的怀检民（行）监〔2014〕34082200002号检察建议书中认定本次交通事故陈其柳负全部责任、陈松旺无责任，请法院予以采纳；3、原审对陈松旺的伤残等级鉴定过低，申请重新鉴定。综上，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六之规定，请求依法再审并改判。被申请人陈其柳、叶乔生、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案的交通事故认定书经原审举证、质证，且再审申请人未有新的相反证据予以推翻，故其申请再审理由不能成立。再审申请人要求重新进行伤残等级鉴定不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。综上，再审申请人陈松旺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回陈松旺的再审申请。审判长  石庆明审判员  李 蕾审判员  丁绍福二〇一七年十二月十八日书记员  焦雁秋附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款:人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审的条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执4319号
申请执行人深圳市辉煌胜达投资担保有限公司，住所深圳市福田区金地工业区112栋512室，组织机构代码39847889-8。
法定代表人龚国辉，该司总经理。
被执行人何天其，男，汉族，1972年7月2日出生，住址重庆市万州区。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初17946号民事判决书已发生了法律效力，确定：被执行人何天其应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市辉煌胜达投资担保有限公司偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年8月1日起按年24%的利率标准计至本判决所确定的债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（已由申请执行人预交），由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年十月十日
书记员 张丁文
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执10571号
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码66705532-5。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所律师助理。
被执行人马自卫，男，回族，1968年1月30日出生，住址安徽省安庆市迎江区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人马自卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0304民初2418号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人马自卫应于本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金37500元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人应承担案件受理费738元。因被执行人未按照上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院已依法冻结被执行人马自卫持有的深圳市中南联信科技有限公司50%的股权。本院另向银行、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 张月明
执行员 张 伟
二〇一七年九月十五日
书记员 丁 晟