wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终502号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志强，男，1982年7月20日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，现押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈志强犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月29日作出（2017）闽0322刑初675号刑事判决，认定被告人陈志强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币5000元。原审被告人陈志强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈志强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈志强申请撤回上诉，经审查确系其真实意思表示，符合法律规定，且原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈志强撤回上诉。
福建省仙游县人民法院（2017）闽0322刑初675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴金荣
审判员 陈若男
审判员 王长生
二〇一七年十月二十六日
书记员 黄婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1254号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。
被告：邓明清，女，1957年5月9日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告邓明清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告邓明清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告邓明清于2013年3月10日与原告签订农户联保借款合同，合同金额300000元，年利率13.2%，到期日为2015年3月10日。根据合同约定，被告邓明清于2013年3月11日在原告处取得借款80000元，到期日为2014年3月10日。贷款到期后，经原告多次催收无果。
被告邓明清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
江苏丰县农村商业银行股份有限公司
---|---
借款人
|
邓明清
借款本金
|
80000元
借款交付日
|
2013年3月11日
借款到期日
|
2014年3月10日
借款利率
|
年利率13.284%
还款方式
|
按季结息，到期还本
已偿还本息
|
利息8438.63元
借款用途
|
养鸡
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人催收。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件及江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告邓明清发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告邓明清应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的农户联保借款合同未约定罚息利率，原告向被告主张罚息，本院不予支持。原告的其余诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓明清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓明清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（按照农户联保借款合同和借款借据约定的利率，自2013年3月11日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付的利息8438.63元）。
二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），公告费800元，合计2600元，由被告邓明清负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 史 炜
审判员 史宝光
审判员 靳 慧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洁
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0321民初1254号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：程银真，男，该公司工作人员。	被告：邓明清，女，1957年5月9日出生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告邓明清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人程银真到庭参加诉讼，被告邓明清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80000元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2.本案所产生的一切费用由以上被告承担。事实和理由：被告邓明清于2013年3月10日与原告签订农户联保借款合同，合同金额300000元，年利率13.2%，到期日为2015年3月10日。根据合同约定，被告邓明清于2013年3月11日在原告处取得借款80000元，到期日为2014年3月10日。贷款到期后，经原告多次催收无果。	被告邓明清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							江苏丰县农村商业银行股份有限公司																															借款人																							邓明清																															借款本金																							80000元																															借款交付日																							2013年3月11日																															借款到期日																							2014年3月10日																															借款利率																							年利率13.284%																															还款方式																							按季结息，到期还本																															已偿还本息																							利息8438.63元																															借款用途																							养鸡																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人催收。																以上事实，有原告的庭审陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件及江苏银监局关于江苏丰县农村商业银行股份有限公司开业的批复等证据证实，本院予以确认。	本院认为，原、被告签订的农户联保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告邓明清发放贷款80000元，履行了自己的合同义务。被告邓明清应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的农户联保借款合同未约定罚息利率，原告向被告主张罚息，本院不予支持。原告的其余诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告邓明清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。	综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告邓明清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金80000元及利息（按照农户联保借款合同和借款借据约定的利率，自2013年3月11日起计算至实际给付之日止，结算时应扣除已支付的利息8438.63元）。	二、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1800元（原告已预交），公告费800元，合计2600元，由被告邓明清负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审判长 史 炜	审判员 史宝光	审判员 靳 慧	二〇一七年十一月二十八日	书记员 刘 洁
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0525民初1614号
原告：谢卫华，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：李建平，湖南伏龙律师事务所律师。
被告：谢正瑞，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住洞口县。
原告谢卫华与被告谢正瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢卫华及其委托诉讼代理人李建平到庭参加诉讼，被告谢正瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢卫华向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金45万元，利息6.4万元（计算到2017年8月13日）及结清之日止的利息（按月息2分计算）。事实与理由：2014年7月6日，被告因资金紧张向原告借款80万元，约定月息2分。之后，被告陆续偿还了部分本金及部分利息，尚欠本金45万元及利息6.4万元（计算到2017年8月13日）未予清偿。
被告谢正瑞未予书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、借据；2、银行转账凭证；对原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，应视为被告对证据无异议，本院予以认定并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月6日，被告谢正瑞因资金紧张向原告谢卫华借款80万元，约定月息2分。被告向原告出示了借条。之后，被告陆续偿还了原告本金35万元及部分利息，尚欠本金45万元及利息6.4万元（计算到2017年8月13日），原告多次催收，被告至今未予清偿。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告谢正瑞向原告谢卫华借款80万元，约定月息2分。并向原告出示了借条。之后，被告陆续偿还了原告本金35万元及部分利息，尚欠本金45万元及利息6.4万元（计算到2017年8月13日），原告多次催收，被告至今未予清偿。被告是违约方，应继续履行清偿义务。故原告要求被告偿还原告借款本金45万元，利息6.4万元（计算到2017年8月13日）及结清之日止的利息（按月息2分计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢正瑞在本判决书生效后十日内清偿原告谢卫华借款本金45万元，利息6.4万元（计算到2017年8月13日）及结清之日止的利息（按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费4470元，由被告谢正瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁桂容
审 判 员 肖荷生
人民陪审员 邵传军
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 龙佳玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4335号
原告：刘国安，男，汉族，1965年07月18日出生，住大冶市。
委托诉讼代理人：张波，湖北维佳律师事务所律师。
被告：鼎加隆环保科技（湖北）有限公司，住所地罗田县经济开发区。
法定代表人：黄灯云，该公司经理。
原告刘国安与被告鼎加隆环保科技（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国安及其委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。被告鼎加隆环保科技（湖北）有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期欠款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月3日，被告收到原告设备一套，并支付货款10万元，同时约定余款20万元在2015年春节前付清；2016年4月10日，经原、被告双方协商，被告尚欠的20万元分两次支付，分别是2016年5月10日前支付10万元，2016年6月初支付余款10万元。后经原告多次催讨，被告拒不履行上述协议，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，恳请依法支持原告的诉求。
被告鼎加隆环保科技（湖北）有限公司未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月3日，被告在原告处购买价值300000元设备一套，被告于当日付100000元，原告向被告出具收条。被告在收条上签字确认余款200000元春节前付清。被告未依约还款，遂于2016年4月10日向原告出具还款协议，承诺于2016年5月10日前还100000元，余款100000元于2016年6月前付清。被告仍未依约还款，故而成讼。
本院认为，被告差欠原告设备款200000元，有原告提供收条、被告出具的还款协议为证，应予认定。债务应当清偿。故原告要求被告偿付该款，理由正当，本院予以支持。因被告未按约定时间偿付设备款，故原告要求被告自2016年7月起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期欠款利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告鼎加隆环保科技（湖北）有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告刘国安设备款200000元，并自2016年7月1日起以所欠设备款为基数按年利率4.75%计算利息损失，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告鼎加隆环保科技（湖北）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币4300元，汇款至湖北省黄石市中级人民法院。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱光华
二〇一七年十二月十九日
法官助理 马 璐
书 记 员 刘丹婷
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5178号
罪犯房建明，男，1967年6月9日出生于四川省广汉市，汉族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年三月二十八日，济南铁路运输法院作出（2012）济刑初字第8号刑事判决，以被告人房建明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯房建明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯房建明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯房建明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯房建明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房建明减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9626号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。
法定代表人：颜奕，该公司董事长。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9626号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江宝辉大酒店有限责任公司，住所地福建省晋江市安海镇龙山小区，统一社会信用代码×××8ＸＮ。法定代表人：颜奕，该公司董事长。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江宝辉大酒店有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初150号
原告陈美艮，男，汉族，1957年3月8日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人石丽丽，河南泽民律师事务所律师。
被告濮阳经济技术开发区管理委员会，住所地：濮阳市中原西路440号。
法定代表人陈晓华，主任。
委托代理人王太坤，该单位工作人员。
委托代理人谢永鹏，河南子路律师事务所律师。
被告濮阳经济技术开发区濮水街道办事处筹备组，住所地：濮阳市黄河路西段**号。
负责人王建民，主任。
委托代理人申海风，该单位工作人员。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
原告陈美艮诉被告濮阳经济技术开发区管理委员会、濮阳经济技术开发区濮水街道办事处筹备组行政其他一案，本院于2017年6月19日立案。在审理过程中，陈美艮向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告陈美艮自愿申请撤回对濮阳经济技术开发区管理委员会、濮阳经济技术开发区濮水街道办事处筹备组的起诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈美艮撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告陈美艮负担。
审判长 周培勋
审判员 葛传立
审判员 贾向阳
二〇一七年八月三十一日
书记员 王德东
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1174号
原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：于波，系铁力市农村信用联社工农信用社主任。
被告：韩长龙，男，1989年6月1日出生，现住黑龙江省铁力市。
被告：陈海玲，女，1991年2月6日出生，现住黑龙江省铁力市。
原告与被告韩长龙、陈海玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告韩长龙、陈海玲经本院公告送达期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告韩长龙、陈海玲立即偿还拖欠原告借款135000.00元，利息15327.11元（利息截止2017年9月20日）本息合计150327.11元及后期所产生的利息。2、要求被告韩长龙、陈海玲承担本案的全部费用。事实和理由，被告韩长龙于2015年12月29日在原告处借款135000.00元，借贷双方签订了农户860251512290001号借款合同。借款人韩长龙的还款期限为2017年1月5日。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。故原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金135000.00元，利息15327.11元，本息合计150327.11元，并要求二被告承担本案的全部诉讼费用。
二被告经公告送达期限届满未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提交了以下证据：1、被告韩长龙、陈海玲户口、身份证、结婚证复印件、土地权属证明、房产证明、借款申请书、农户借款申请审批表各1份，证实被告韩长龙、陈海玲系夫妻关系，共同向原告申请借款的事实。2、个人担保借款合同、还款承诺书、借款凭证及放款通知书等证据，证实原、被告签订借款合同、约定借款期间、利率、借款金额、违约责任等。3、铁力市工农乡新民村村民委员会证明一份，证实二被告系夫妻不在本村居住，现无法联系。
原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告韩长龙、陈海玲未出庭质证，视为对证据放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
根据有效证据，结合法庭调查，本院确认如下案件事实：被告韩长龙、陈海玲系夫妻关系，被告韩长龙于2015年12月29日在原告处借款135000.00元，借贷双方签订了农户860251512290001号个人担保借款合同。借款人韩长龙的还款期限为2017年1月5日。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能按借款合同之约定期限偿还债务。庭审中查明二被告所抵押的物品未办理抵押登记手续，截止2017年9月20日，二被告尚欠原告借款本金135000.00元，利息15327.11元，本息合计150327.11元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市农村信用合作联社与被告韩长龙、陈海珍所签订的个人担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还借款义务。被告韩长龙、陈海玲系夫妻，共同申请借款，应当共同偿还。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告韩长龙、陈海玲偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金135000.00元，利息15327.11元（利息计算至2017年9月20日），本息合计150327.11元。此款于本判决生效后三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3307.00元，由被告韩长龙、陈海玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 王云
人民陪审员 李晶
人民陪审员 张清
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 闫迪
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0121民初223号
原告：成都杰森输配设备实业有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人：刘杰，总经理。
委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。
被告：平昌县仁和燃气有限公司，住所地四川省平昌县。
法定代表人：王猛，执行董事。
原告成都杰森输配设备实业有限公司诉被告平昌县仁和燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018月1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年1月2日向原告送达受理及缴费通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都杰森输配设备实业有限公司撤回起诉处理。
审判员 卢 万
二〇一八年一月九日
书记员 王唯一
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0121民初223号原告：成都杰森输配设备实业有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：李汶洁，四川和奇律师事务所律师。被告：平昌县仁和燃气有限公司，住所地四川省平昌县。法定代表人：王猛，执行董事。原告成都杰森输配设备实业有限公司诉被告平昌县仁和燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018月1月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年1月2日向原告送达受理及缴费通知，原告未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都杰森输配设备实业有限公司撤回起诉处理。审判员 卢 万二〇一八年一月九日书记员 王唯一
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初12772号
原告：金大辉，男，1969年8月8日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：孙晓红，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金红平，男，1969年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被告：金剑波，男，1987年10月27日出生，汉族，住东阳市。
原告金大辉与被告金红平、金剑波民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月29日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即归还原告借款20万元并支付利息（自2017年1月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2017年9月18日利息为32000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金大辉的委托代理人孙晓红到庭参加诉讼，被告金红平、金剑波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2015年8月18日，被告金红平、金剑波及案外人余小珍、李金辉共同向原告借款20万元，并共同出具借条一份，内容为：“今借金大辉人民币贰拾万元整，借用时间定于2015年8月18号至2016年2月18号归还，利息按月息2分计算）”。上述四人均在借款人处签名，同时被告金红平还在借款人处加盖了“东阳市金渔夫钓具有限公司”的印章。在该借条的下方，被告金剑波备注了以下内容：“以上借款以青岛市城阳区厚德水岸星空（森林国际）21号楼2单元901室房产作为抵押。（购房合同抵押在金大辉手中，钱款还清返回）”。原告在庭审中陈述，被告金剑波曾将该房屋的购房合同复印件交给原告，但双方并未办理该房屋的抵押登记手续。款项出借后，被告按约支付利息至2017年1月17日止。嗣后，经原告催讨，两被告及其他借款人均未归还借款及其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红平、金剑波于本判决生效后十日内归还原告金大辉借款20万元并支付利息（计算至2017年9月18日止的利息为32000元，此后利息仍按月利率2%计算至实际付清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告金红平、金剑波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 马祝敏
二〇一七年十一月九日
代书记员 俞望杰
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执995号
申请执行人：唐凤英，女，1970年3月29日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：何晓芳，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：邱建兵，男，1967年4月7日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人唐凤英与被执行人何晓芳、邱建兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初1457号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人邱建兵名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人邱建兵名下位于漳平市菁城街道八一路319号37幢3层304室房产（所有权证号：漳房07685），限被执行人十五日内履行义务，逾期将依法评估拍卖，以实现权益人合法权益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 隆 武
审判员 郑 志 平
审判员 张 亚 平
二〇一七年八月十日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终1073号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
负责人：梁建军，支行行长。
被执行人：胡凤山。
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被执行人胡凤山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）津0114民初4912号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2018）津0114执1073号。
本院于2018年2月28日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、车辆、房产、证券等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2018）津0114执1073号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 高 爽
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初8039号
原告：张振梅，女，1977年5月16日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：冯金荣，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告：夏文洪，男，1960年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：魏强，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
代表人：李臻，总经理。
委托诉讼代理人：赵欣慧，该公司职员。
原告张振梅与被告夏文洪、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以�简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张振梅的委托诉讼代理人冯金荣；被告平安保险公司的委托诉讼代理人赵欣慧、被告夏文洪的委托诉讼代理人赵欣慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张振梅向本院提出诉讼请求：请求夏文洪、平安保险公司给付住院伙食补助费2700元、交通费200元、护理费20082.9元、误工费30168元、营养费9000元、二次手术费24000元，合计86150.90元。事实和理由：2017年5月25日，夏文洪驾驶车牌号为黑Ａ×××××小型客车，沿哈尔滨市道里区民乐街由南向北行驶至民乐街与民安街路口时，将行人张振梅撞伤，发生交通事故。相关部门认定夏文洪负事故的全部责任，张振梅无责任。黑Ａ×××××小型客车在平安保险公司投保交强险及不计免赔50万元商业险。至今赔偿费用未能达成一致。
夏文洪辩称，对张振梅陈述的事实无异议，但夏文洪已向平安保险公司投保交强险及限额50万元商业险，事故发生在保险期限内，夏文洪向张振梅垫付医疗费80845.59元，费用交给了医疗机构。夏文洪另向张振梅支付2000元赔偿款。要求平安保险公司赔付夏文洪82184.68元，张振梅的各项损失应由平安保险公司承担。
平安保险公司辩称，黑Ａ×××××小型客车在平安保险公司投保交强险及商业三者险50万元，且购买了不计免赔，该起交通事故发生在保险合同有限期内，平安保险同意在保险限额内进行赔偿。诉讼费，鉴定费等间接损失不属保险责任，平安保险不予赔偿。张振梅索要的交通费未举证正规交通费发票，无法证明此费用实际支出，平安保险公司不予赔付。张振梅提供的居住证明未显示在城镇居住满一年以上，�未提供工作证明，误工费应按农民牧渔业标准赔付。营养费同意按每天50元赔付。对住院伙食补助费无异议。因张振梅雇佣的护工资格证不具有护理资质，无法按实际发生的费用赔付护理费。对二次手术费无异议。关于夏文洪主张的费用，如夏文洪举证医疗费与此次交通事故有关，夏文洪同意赔付。平安保险公司无法判定该票据是否与本次事故有关，请求法院依法裁定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据A1、证据A2、证据B1、证据B2，本院予以采信。对有争议的证据及事实认定如下：证据A3与证据A5与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。证据A4系社区证明，无经办人的签章，无法证明该证据的真实性，本院不予采信。平安保险公司对证据A6、证据B3的异议成立，本院不予采信。2017年5月25日，夏文洪�驶车牌号为黑Ａ×××××小型客车，沿哈尔滨市道里区民乐街由南向北行驶至民乐街与民安街路口时，将行人张振梅撞伤，发生交通事故。相关部门认定夏文洪负事故的全部责任，张振梅无责任。黑Ａ×××××小型客车在平安保险公司投保交强险及不计免赔限额为50万的商业险。当日，张振梅被送到哈尔滨市第五医院住院治疗，6月21日出院，住院27天，张振梅医疗住院费80190.96元，其中78900元系夏文洪垫付，剩余1290.96元为张振梅支付。另平安保险公司给付张振梅赔偿款1万元，夏文洪给付张振梅赔偿款2000元。事故发生在保险期间内。
本院在审理中，张振梅向本院提交申请，要求鉴定伤残等级等，本院依法委托哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月16日出具司法鉴定意见书，意见为：张振梅需待固定物取出医疗终结期满复查后再评定伤残等级，伤后误工贰佰壹拾日，护理期为玖十日（其中住院期间贰人护理，出院后壹人护理），营养期为玖十日，二次手术费取出固定物，匡算贰万肆仟元或按实际合理发生额计算。
本院认为，夏文洪在机动车交通事故中致张振梅人身损害，应由其肇事机动车的承保人平安保险公司在交强险及商业险限额承担赔偿责任。关于护理费及误工费，结合鉴定意见与2016年黑龙江省农、林、牧、渔业人员平均工资28782元及2016年黑龙江省居民服务及其他服务业人员平均工资55411元，本院分别支持护理费17761.88元、误工费16559.50元。结合鉴定意见，本院支持营养费9000元、二次手术费24000元。交通费的请求无合法依据，本院不予支持。关于夏文洪垫付张振梅医疗住院费78900元及赔偿款2000元，应由平安保险公司在保险限额内赔偿张振梅，故上述两笔款项平安保险公司应返还给夏�洪；并冲抵医疗住院费80190.96元，剩余赔偿款709.04元，可冲抵张振梅的住院伙食补助费，住院伙食补助费为2700元，冲抵后剩余住院伙食补助费1990.96元，应由平安保险公司赔偿张振梅。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《黑龙江省道路交通安全条例》第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效起十日内给付张振梅护理费17761.88元、误工费16559.5元、营养费9000元、二次手术费24000元、住院伙食补助费1990.96元，共计69312.34元；
二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司自本判决生效起十日内给付夏文洪80900元；
三、驳回张振梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费562元，张振梅负担169元，夏文洪负担393元；鉴定3300元，张振梅负担900元，夏文洪负担2400元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵新利
人民陪审员 徐 萍
人民陪审员 李丹丹
二〇一八年四月八日
书 记 员 李 婧
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8538号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王然借款合同纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36265号
原告：上海浦江环卫综合服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：张剑峰，董事。
委托代理人：沈夕涵，上海市新闵律师事务所律师。
被告：上海玉垒环境生物技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：冯坤范。
原告上海浦江环卫综合服务有限公司与被告上海玉垒环境生物技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告上海浦江环卫综合服务有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦江环卫综合服务有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一七年十二月八日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执866号
被执行人闫玉成，男，汉族，1969年10月17日出生，户籍地：陕西省周至县。
本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16日移送执行后，经本院查明，被执行人闫玉成有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人闫玉成在中国工商银行62×××63账户内的资金（包括本金及孳生利息）。
本裁定立即开始执行。
审判长 陈庆东
审判员 韦思阳
审判员 曾石贤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌杰飞
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3929号
原告张凤林诉被告张翠莲所有权确认及排除妨害纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 任超美
审 判 员 杨 森
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘子源
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初416号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人孙志富，男，1979年3月10日出生，汉族，小学文化，河北省涿州市人。因本案于2016年11月16日被高碑店市公安局取保候审。2017年12月15日被本院取保候审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉〔2017〕189号起诉书指控被告人孙志富犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员徐美华、王建新出庭支持公诉，被告人孙志富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高碑店市人民检察院指控，2016年10月6日22时许，被告人孙志富与被害人王某1酒后因开车问题在高碑店市兴隆屯村路口发生口角，后发生打斗。在打斗过程中，孙志富用拳、脚将王某1打伤，致其左手环指骨折，左侧第6、7、8、9、10、11前肋骨折，左侧第3前肋不完全性骨折。经法医鉴定，王某1所受损伤属轻伤一级。
另查明，案发后被害人王某1与被告人孙志富就民事赔偿达成协议,由被告人孙志富赔偿被害人全部经济损失,并已给付。被害人王某1对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人国某的证言、被害人王某1的陈述，被告人孙志富的供述与辩解，公安机关的法医学人体损伤程度鉴定意见书及立案登记表、户籍证明、抓获证明、和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志富酒后故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪并在案发后赔偿了被害人的全部经济损失,取得对方谅解，在量刑时可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙志富犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王艳平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 安少华
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执196号
申请执行人陈胜利，男，1968年3月3日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人陈胜利与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中�被执行人应履行支付申请执行人工资金额为14090.15元，执行费560元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人陈胜利纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李映春
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初257号
原告：自贡固特工贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂街。
法定代表人：ＸＸ。
被告：重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：李方忠，董事长。
原告自贡固特工贸有限公司与被告重庆水泵厂有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。被告重庆水泵厂有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，而被告住所地在重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。案涉合同未明确约定合同履行地，而本案原告自贡固特工贸有限公司系接收货币方，其住所地在本院管辖辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告重庆水泵厂有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹 源
二〇一八年二月二十二日
书记员 李梓萱
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初257号之一
原告：自贡固特工贸有限公司，住所地四川省自贡市汇东丹桂街泰丰大厦17层11号。
法定代表人：ＸＸ。
被告：重庆水泵厂有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区景盛路8号。
法定代表人：李方忠。
本院在审理原告自贡固特工贸有限公司诉被告重庆水泵厂有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤回对被告重庆水泵厂有限责任公司起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡固特工贸有限公司撤回对被告重庆水泵厂有限责任公司的起诉。
本案受理费676.00元，保全费625.00元，由原告自贡固特工贸有限公司自行承担。
审判员 曹源
二〇一八年四月十七日
书记员 李杰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州民初字第00091号
原告曾某。
委托代理人陈某某，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告段某。
本院在审理原告曾某与被告段某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年1月6日向本院提出申请，以双方已自行在民政局办理离婚登记为由，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告以双方已自行在民政局办理离婚登记为由，请求撤回起诉的申请，没有违反有关法律法规的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某承担。
审判员 闵仲平
二〇一四年三月十三日
书记员 唐骏驰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初1019号
原告：王敏，女，汉族，1993年3月2日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：向芹，重庆伟豪律师事务所律师，执业证号15001201611616993。
被告：重庆达渝仁科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：付晓峰。
委托诉讼代理人�陈海强，重庆兴瑜律师事务所律师，执业证号15001201610763295。
本院在审理原告王敏诉被告重庆达渝仁科技有限责任公司合同纠纷一案中，原告王敏于2018年5月24日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敏撤回对被告重庆达渝仁科技有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取110元，由原告王敏负担。
审判员 胡小涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 幸灵媛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终892号
上诉人(原审被告)：陈乃前，男，1959年10月20日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
上诉人(原审被告)：陈秀云，女，1960年6月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：皋丽君，女，1988年6月3日出生，汉族，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：孙永云(系皋丽君姨母)，1958年10月8日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
上诉人陈乃前、陈秀云因与被上诉人皋丽君民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈乃前、陈秀云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院未查明借款没有实际交付的事实，错误地适用举证责任分配的法律规定，错误地将经过编辑修改的录音作为定案依据，导致判决失当。
皋丽君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
皋丽君向一审法院起诉请求：1.判令陈乃前、陈秀云偿还借款150000元及利息（自2011年9月10日起至实际履行完毕之日止，按约定月利率2%计算）；2.诉讼费由陈乃前、陈秀云承担。
一审法院经审理查明：陈乃前、陈秀云系夫妻。2011年9月10日，陈秀云向皋丽君借款150000元，并出具借条一份，载明：“今借到皋丽君人民币壹拾伍万元正。利息月息贰分一年结本结息（￥150000）据陈秀云陈乃前印2011年9月10”。此款经皋丽君催要，陈乃前、陈秀云未有给付。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈秀云向皋丽君借款后，应该积极履行还款义务。皋丽君请求判令陈秀云偿还借款15万元及利息，该诉讼请求符合法律规定，予以支持。借款15万元的利息应按约定月利率2%计算，自借款之日即2011年9月10日起算至本判决确定履行完毕之日止。陈乃前、陈秀云系夫妻，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，且借条上亦加盖了陈乃前的个人印章，故该债务应认定为夫妻共同债务。皋丽君要求陈乃前共同偿还15万元借款及利息，该诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。陈乃前、陈秀云辩称其公司账册中未查到案涉借款，但未对出具借条情况作出合理说明，故对其提出借款未实际发生的抗辩理由，不予采纳。皋丽君提供的通话录音能够证明其曾多次主张权利，陈乃前、陈秀云辩称皋丽君的主张已过诉讼时效，该抗辩理由缺乏事实依据，亦不予采纳。
一审法院判决：陈乃前、陈秀云于判决生效后10日内偿还皋丽君借款150000元及利息（自2011年9月10日起至判决确定履行完毕之日止，按约定月利率2%计算）。案件受理费6415元，由陈乃前、陈秀云负担。
本院二审中，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与孙永云的亲朋曾发生多笔借贷往来，上诉人均出具了相应的借据，上诉人以单位会计账册未查到涉案借款为由主张未实际收到借款，无事实和法律依据。对于被上诉人提供的多份催要借款的电话录音，上诉人主张录音被编辑修改过，但没有提供充足有效的证据予以证实，故一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在借贷关系并判令上诉人承担相应的还款责任，有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6415元，由陈乃前、陈秀云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘圣磊
审判员 吕伟平
审判员 朱 倩
二〇一八年四月十九日
书记员 王圆圆
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执恢231号
申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司，住所地南城县物资局一楼，统一社会信用代码9136102170579738X6。
法定代表人王显昌，系该公司董事长。
被执行人严云明，男，1970年11月3日出生，汉族，住南城县。
南城县物资汽车运销有限责任公司申请严云明融资租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。南城县物资汽车运销有限责任公司于2017年12月21向本院申请执行。
本院在执行申请执行人南城县物资汽车运销有限责任公司与被执行人严云明融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执恢231号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩 政
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第02716号
原告:刘瑞，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:胡明，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理刘瑞与胡明民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结胡明名下价值130000元的财产，并已提供登记在刘瑞名下位于安徽省合肥市安居苑的房屋一套(合产字第××号)作为担保。
本院认为：原告刘瑞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结胡明名下价值130000元的财产；
查封登记在刘瑞名下位于安徽省合肥市安居苑\\\的房屋一套(合产字第××号)，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐巧珍
二〇一五年六月十日
书记员 王天祥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第02716号原告:刘瑞，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告:胡明，男，1975年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理刘瑞与胡明民间借贷纠纷一案中，原告刘瑞于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结胡明名下价值130000元的财产，并已提供登记在刘瑞名下位于安徽省合肥市安居苑的房屋一套(合产字第××号)作为担保。本院认为：原告刘瑞提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结胡明名下价值130000元的财产；查封登记在刘瑞名下位于安徽省合肥市安居苑的房屋一套(合产字第××号)，限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐巧珍二〇一五年六月十日书记员  王天祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第70号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年11月28日22时47分，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区南一路行驶，至豪俪KTV门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、抓获经过、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一四年一月二十日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书（2014）甬镇刑初字第70号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月4日被宁波市公安局镇海分局取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）909号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭某某出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2013年11月28日22时47分，被告人徐某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型轿车，沿镇海区南一路行驶，至豪俪KTV门口时，被执勤民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为131mg／100ml。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人徐某的身份证明、抓获经过、呼气式酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、车辆信息、驾驶人信息查询结果单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人徐某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴某某二〇一四年一月二十日代书记员 夏某某
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执499号
申请执行人：刘成收，男，1975年11月9日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：许本民，男，1972年1月5日出生，汉族，住济南市历下区。
刘成收与许本民买卖合同纠纷一案，临邑县人民法院于2015年9月28日作出（2015）临商初字第1038号民事判决书，判决如下：许本民偿还原告刘成收砂石料款27300元，案件受理费482元，由许本民承担。
本院于2017年4月28日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人许本民向本院报告财产，无车、无房、无银行存款，本院经调查，情况属实。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单,并作出限制高消费令。本院经网络执行查控系统查询许本民名下无车、无房、无银行存款、无其他财产可供执行。本院经在其住所地调查，许本民下落不明。刘成收也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院经向刘成收征询意见，刘成收同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 李海亭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨维春
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执466号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
被执行人段吉淼，男，1987年4月28日出生，汉族，住宜丰县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与被执行人段吉淼信用卡纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初294号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐玉甫
审判员 冷文平
审判员 汪小霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 廖诚伟
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）甘刑执字第118号
罪犯七麦泽仁，男，藏族，生于1986年8月3日，文盲，四川省新龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
新龙县人民法院于2012年5月9日作出（2012）新刑初字第04号刑事判决，以罪犯七麦泽仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。判决生效后交付执行。刑期自2011年8月13日起至2018年2月12日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯七麦泽仁在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；完成各项生产劳动任务。2013年7月、2014年1月获狱部“记功”奖励各一次。2012年9月至2014年1月，累计得分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯七麦泽仁在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯七麦泽仁减刑十个月。减刑后刑期自2011年8月13日起至2017年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 陆 红
二〇一四年五月十三日
书记员 林杉杉
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1462号
罪犯张英，男，1985年10月27日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年6月17日作出（2014）海刑初字第248号刑事判决，以被告人张英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服判决，提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）秦刑终字第166号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2013年10月18日起至2021年10月17日止。于2014年11月27日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯张英的减刑意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英减刑4个月（刑期自2013年10月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1462号罪犯张英，男，1985年10月27日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年6月17日作出（2014）海刑初字第248号刑事判决，以被告人张英犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。该犯不服判决，提起上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年10月27日作出（2014）秦刑终字第166号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金3000元。刑期自2013年10月18日起至2021年10月17日止。于2014年11月27日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张英能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯张英的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张英确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张英减刑4个月（刑期自2013年10月18日起至2021年6月17日止），并处罚金人民币3000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬彬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民特字第0003号
申请人许乃志，男，1947年12月19日出生，汉族，系被申请人的父亲。
申请人王开芹，女，1952年8月2日出生，汉族，系被申请人的母亲。
申请人许怡，女，2004年1月14日出生，汉族，学生，系被申请人的女儿。
法定代理人许乃志、王开芹（系申请人许怡祖父、祖母）。
申请人许多，女，2008年3月14日出生，汉族，学生，系被申请人的女儿。
法定代理人许乃志、王开芹（系申请人许多祖父、祖母）。
被申请人许尔国，男，1975年9月10日出生，汉族，汉族，务工。
申请人许乃志、王开芹、许怡、许多申请宣告许尔国失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许乃志、王开芹、许怡、许多诉称，许尔国系申请人许乃志与王开芹儿子，系申请人许怡与许多父亲，2011年春节后离家，至今未归，经家人多方寻找均无结果，现请求法院宣告许尔国失踪。
经查，许尔国，男，1975年9月10日出生，居民身份证号码32083019750910301X，汉族，系申请人许乃志与王开芹儿子，系申请人许怡与许多父亲，2011年春节后离家出走，经家人多年找寻未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月20日在《江苏商报》发出寻找许尔国的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，许尔国仍然下落不明。另查，被申请人许尔国离家前未留下任何财产。
本院认为，许尔国经家人长期找寻未果，下落不明已满两年。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告许尔国为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 长 余中文
代理审判员 高 林
人民陪审员 王宜国
二〇一四年五月十四日
书 记 员 单 军
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤17民申17号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区东城镇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光媚，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳�区雅韶镇。
原审被告：陈德欧，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区东城镇。
再审申请人黄新因与被申请人陈光媚、原审被告陈德欧民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民再1号民事判决及本院（2016）粤17民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄新申请再审称：（一）一审、二审判决认定事实错误。1、陈光媚对借款经营一事是知情的，且家庭开支大。陈光媚和陈德欧结婚、养育孩子需要花钱，建房屋欠债，之后经营窗帘布生意又亏损，双方父母需要照顾，陈光媚患有强直性脊柱炎，经常腰痛需治疗。上述事实证实陈光媚和陈德欧家庭及经营开支大，而陈光媚的工资账户提取方式证实陈光媚的工资不是用于生活，家庭日常开支是陈德欧个人支付。上述事实也证明陈光媚与陈德欧在婚姻存续期间没有分居，陈光媚清楚陈德欧的工资收入，必然知道陈德欧的资金是来源借贷和经营。2、借款用途得予证实。在二审庭审时陈光媚已确认陈德欧经营过窗帘布生意（家之韵窗帘布艺店）。黄新提交的《承包上埂水田合同书》、《田地转包协议》、七张《收款收据》可证实陈德欧转包田地，并在该田地上建猪舍养猪。广东省阳江市阳东区人民法院（2014）阳东法民二初字第106号民事判决已证实陈德欧租地、建猪舍、养猪的事实。（二）判决认定陈德欧、陈光媚感情不和，夫妻分居缺乏证据。陈德欧与陈光媚于2000年9月10日登记结婚，2013年9月13日双方办理了离婚登记。借款发生在2009年12月16日至2013年9月2日，是在陈光媚与陈德欧婚姻存续期间。陈光媚提交阳江市阳东实验学校出具的《证明》，与事实不符。（三）陈�媚与陈德欧夫妻串通，假离婚，躲避债务。（四）本案阳江市阳东区人民法院决定再审不合理。黄新在起诉时已尽了告知义务，如有过错也是法院的过错，不应由黄新承担责任。（五）本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈光媚与陈德欧应共同承担还款责任。综上所述，一、二审认定事实和适用法律错误。请求再审本案，撤销二审判决，依法维持原审最初的判决。
陈光媚提交意见称：（一）黄新称陈德欧借款用于经营活动与事实不符。1、家之韵窗帘布艺店的经营者为陈海英，于2008年8月13日成立，2009年1月21日注销，而11张借据时间为2009年12月16日至2013年9月2日，该店注销日期在最早借款日期之前。2、广东省阳江市阳东区人民法院（2014）阳东法民二初字第106号民事判决书已判决利英林支付饲料款给谭健允，并未认定陈德欧为养猪场的经营者。3、黄新提交的《田地转包协议》等为复印件，难以确认事实的真伪，且提供的合同承包时间与本案大部分借款时间不吻合，不足以证明黄新所主张的事实。此期间陈光媚与陈德欧已分居，对此事不知情，陈光媚也未从此获得收益。（二）陈光媚提供的分居证明充分证明了分居的事实。（三）本案所发生的债务陈光媚完全不知情，双方没有举债的合意，陈光媚也未分享本案债务所带来的任何利益。（四）借款单从2009年12月16日至2013年9月2日，共11张合计110500元，借款时间约4年，在借款长时间未还清的情况下，黄新持续多次借款，是赠与还是相互串通虚构债务不得而知。（五）一、二�认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。综上所述，黄新的再审申请缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回其再审请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点是借款是否属于陈德欧与陈光媚的夫妻共同债务，陈光媚应否承担共同偿还责任。夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。故对夫妻共同债务的认定除了以是否发生在夫妻关系存续期间为标准之外，还应综合考虑夫妻双方是否有举债合意，夫妻之间有无分享该债务所带来的利益等因素。本案中，陈德欧在2009年12月16日至2013年9月2日期间分11次向黄新共借款110500元，该借款虽发生在陈德欧与陈光媚夫妻关系存续期间，但此期间陈德欧、陈光媚是在职在编教师，有正当的职业和稳定的收入，家庭没有重大的开支�正常情况下，家庭共同生活不需要向外借款。陈德欧所借款项超出一般日常生活需要，又无证据证明陈德欧所借的款项用于夫妻共同生活，对陈德欧的借款陈光媚表示不知情，且阳江市阳东实验学校出具的《证明》也反映了陈德欧与陈光媚离婚前夫妻感情不和，分居的事实。黄新主张陈德欧借款是用于经营生意，但提供的证据不足以证明其所主张的事实。因此，可认定陈德欧的上述借款并未用于其夫妻共同生活，陈德欧与陈光媚不存在举债的合意且未共同分享本案债务所带来的利益。一、二审判决认定本案债务属于陈德欧个人所欠的债务，不属于陈德欧与陈光媚的夫妻共同债务并无不当。黄新主张该债务为陈光媚与陈德欧的夫妻共同债务，请求陈光媚共同偿还，理据不足，本院不予支持。综上所述，申请人黄新请求再审的理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回黄新的再审申请。
审 判 长 唐德森
审 判 员 罗志华
审 判 员 冯俊雅
二〇一七年八月二十五日
法官助理 曾金莲
书 记 员 茹晓珊
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤17民申17号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄新，男，1977年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区东城镇。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈光媚，女，1978年11月10日出生，汉族，住广东省阳江市阳�区雅韶镇。原审被告：陈德欧，男，1977年7月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区东城镇。再审申请人黄新因与被申请人陈光媚、原审被告陈德欧民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市阳东区人民法院（2016）粤1704民再1号民事判决及本院（2016）粤17民终1261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄新申请再审称：（一）一审、二审判决认定事实错误。1、陈光媚对借款经营一事是知情的，且家庭开支大。陈光媚和陈德欧结婚、养育孩子需要花钱，建房屋欠债，之后经营窗帘布生意又亏损，双方父母需要照顾，陈光媚患有强直性脊柱炎，经常腰痛需治疗。上述事实证实陈光媚和陈德欧家庭及经营开支大，而陈光媚的工资账户提取方式证实陈光媚的工资不是用于生活，家庭日常开支是陈德欧个人支付。上述事实也证明陈光媚与陈德欧在婚姻存续期间没有分居，陈光媚清楚陈德欧的工资收入，必然知道陈德欧的资金是来源借贷和经营。2、借款用途得予证实。在二审庭审时陈光媚已确认陈德欧经营过窗帘布生意（家之韵窗帘布艺店）。黄新提交的《承包上埂水田合同书》、《田地转包协议》、七张《收款收据》可证实陈德欧转包田地，并在该田地上建猪舍养猪。广东省阳江市阳东区人民法院（2014）阳东法民二初字第106号民事判决已证实陈德欧租地、建猪舍、养猪的事实。（二）判决认定陈德欧、陈光媚感情不和，夫妻分居缺乏证据。陈德欧与陈光媚于2000年9月10日登记结婚，2013年9月13日双方办理了离婚登记。借款发生在2009年12月16日至2013年9月2日，是在陈光媚与陈德欧婚姻存续期间。陈光媚提交阳江市阳东实验学校出具的《证明》，与事实不符。（三）陈�媚与陈德欧夫妻串通，假离婚，躲避债务。（四）本案阳江市阳东区人民法院决定再审不合理。黄新在起诉时已尽了告知义务，如有过错也是法院的过错，不应由黄新承担责任。（五）本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，陈光媚与陈德欧应共同承担还款责任。综上所述，一、二审认定事实和适用法律错误。请求再审本案，撤销二审判决，依法维持原审最初的判决。陈光媚提交意见称：（一）黄新称陈德欧借款用于经营活动与事实不符。1、家之韵窗帘布艺店的经营者为陈海英，于2008年8月13日成立，2009年1月21日注销，而11张借据时间为2009年12月16日至2013年9月2日，该店注销日期在最早借款日期之前。2、广东省阳江市阳东区人民法院（2014）阳东法民二初字第106号民事判决书已判决利英林支付饲料款给谭健允，并未认定陈德欧为养猪场的经营者。3、黄新提交的《田地转包协议》等为复印件，难以确认事实的真伪，且提供的合同承包时间与本案大部分借款时间不吻合，不足以证明黄新所主张的事实。此期间陈光媚与陈德欧已分居，对此事不知情，陈光媚也未从此获得收益。（二）陈光媚提供的分居证明充分证明了分居的事实。（三）本案所发生的债务陈光媚完全不知情，双方没有举债的合意，陈光媚也未分享本案债务所带来的任何利益。（四）借款单从2009年12月16日至2013年9月2日，共11张合计110500元，借款时间约4年，在借款长时间未还清的情况下，黄新持续多次借款，是赠与还是相互串通虚构债务不得而知。（五）一、二�认定事实清楚，适用法律正确，判决合理。综上所述，黄新的再审申请缺乏事实和法律依据，请法院依法驳回其再审请求。本院经审查认为，本案争议的焦点是借款是否属于陈德欧与陈光媚的夫妻共同债务，陈光媚应否承担共同偿还责任。夫妻共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活的需要或出于为共同生活的目的从事经营活动所引起的债务。故对夫妻共同债务的认定除了以是否发生在夫妻关系存续期间为标准之外，还应综合考虑夫妻双方是否有举债合意，夫妻之间有无分享该债务所带来的利益等因素。本案中，陈德欧在2009年12月16日至2013年9月2日期间分11次向黄新共借款110500元，该借款虽发生在陈德欧与陈光媚夫妻关系存续期间，但此期间陈德欧、陈光媚是在职在编教师，有正当的职业和稳定的收入，家庭没有重大的开支�正常情况下，家庭共同生活不需要向外借款。陈德欧所借款项超出一般日常生活需要，又无证据证明陈德欧所借的款项用于夫妻共同生活，对陈德欧的借款陈光媚表示不知情，且阳江市阳东实验学校出具的《证明》也反映了陈德欧与陈光媚离婚前夫妻感情不和，分居的事实。黄新主张陈德欧借款是用于经营生意，但提供的证据不足以证明其所主张的事实。因此，可认定陈德欧的上述借款并未用于其夫妻共同生活，陈德欧与陈光媚不存在举债的合意且未共同分享本案债务所带来的利益。一、二审判决认定本案债务属于陈德欧个人所欠的债务，不属于陈德欧与陈光媚的夫妻共同债务并无不当。黄新主张该债务为陈光媚与陈德欧的夫妻共同债务，请求陈光媚共同偿还，理据不足，本院不予支持。综上所述，申请人黄新请求再审的理据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黄新的再审申请。审 判 长 唐德森审 判 员 罗志华审 判 员 冯俊雅二〇一七年八月二十五日法官助理 曾金莲书 记 员 茹晓珊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初2529号
原告：杨玉明，男，1965年6月出生，汉族，住宝鸡市宝隆御坻小区。
委托代理人:王琪翔，陕西新纪律师事务所律师。
被告：姚文智，男，1962年3月出生，汉族，住宝鸡市渭滨区渭工路**号院。
原告杨玉明诉被告姚文智排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉明及其委托代理人王琪翔，被告姚文智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉明向本院提出诉讼请求：1、被告搬离并返还位于宝鸡市渭滨区渭工路48号院2号楼9单元10号房屋一套；2、被告支付自2010年10月1日至2017年5月31日非法侵占房屋80个月每月以800元计算的占用费64000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系多年的朋友。2002年6月，因被告无房居住，原告将位于宝鸡市渭滨区渭工路48号院2号楼9单元10号房屋提供给被告临时居住，后因原告需要该房屋，先后在2010年10月至2012年7月期间多次催被告腾退房屋，但被告一直以种种理由至今不予腾退。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告姚文智辩称，原告所讲与事实完全不符，其与原告过去是朋友关系，自1993年后的十年左右基本没有联系，2002年，原告托另一朋友找到其说想一起创业，约定待遇给其配一个车，月工资为10000元，给其一套房。2002年其即到原告的公司去上班，其妻子去看了房子，订好房屋后由原告公司的会计去办理了购房手续，之后被告将房屋钥匙给其进行了交付，其即进行了装修，并居住至今。被告认为，原告违背了自已的良心，在最困难的时侯找其帮忙创业，承诺给其高薪，其为原告奉献了十年时光，此房屋是原告给其所送，也是其应得的，其并不是无理强占原告的房子，其不同意搬离，如果协商，其愿意支付10万元作为过户补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证，依据双方提交的证据，本院经审查，查明事实如下：原、被告与案外人焦宝卿均相互熟识，2002年，原、被告经焦宝卿介绍联系后，约定被告去原告的公司工作，原告给被告的待遇是月工资10000元，提供住房。2002年6月，被告即去了原告公司上班，原告也提供了位于宝鸡市渭滨区渭工路48号院2号楼9单元10号房屋让被告居住。2009年6月22日，原告取得该房房屋产权证书。2010年被告离开了原告公司。2012年7月，原告在其办公室告知被告要求腾房，被告表示不同意，此后被告一直居住该房屋至今。
本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。本案中原告系宝鸡市渭滨区渭工路48号院2号楼9单元10号房屋的所有权人，其享有完全支配、处分房屋的权利，依现有证据，原告未将该房屋通过正式书面手续赠予给被告，故原告要求被告腾退房屋符合法律，被告应无条件予以履行。其次，依被告使用房屋的过程来看，双方基于存在的工作关系，原告将房屋提供给被告居住，双方也未约定需支付相应费用，原告虽在2012年向被告表达过要求腾退房屋的意思，但被告居住房屋是基于双方的友好关系由原告自愿提供的，而并非被告违法侵占得来的，故原告以被告非法侵占其房屋为由要求被告支付占用费64000元不符合客观事实，故不予认定。为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告姚文智将位于宝鸡市渭滨区渭工路48号院2号楼9单元10号房屋一套返还给原告杨玉明，不得破坏房屋主体结构及基础设施，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元，由被告姚文智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
人民陪审员 黄永翔
人民陪审员 庞荣祥
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 蓉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执9377号
申请执行人：沈建元，男，1965年6月19日生，汉族，住本市闵行区。
被执行人：葛建勇，男，1986年4月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第9067号民事判决，在执行申请执行人沈建元与被执行人葛建勇民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人葛建勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。
本院执行过程中，申请执行人沈建元与被执行人葛建勇于2017年12月13日达成和解协议，内容为被执行人葛建勇于和解当日支付人民币20,000元，之后每月向申请执行人沈建元支付人民币5000元直至履行完毕。
本院认为，现因申请执行人沈建元与被执行人葛建勇自行达成和解协议，故本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡 德
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执9377号申请执行人：沈建元，男，1965年6月19日生，汉族，住本市闵行区。被执行人：葛建勇，男，1986年4月15日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第9067号民事判决，在执行申请执行人沈建元与被执行人葛建勇民间借贷纠纷一案中，于2017年9月5日向被执行人葛建勇发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未(全部)履行。本院执行过程中，申请执行人沈建元与被执行人葛建勇于2017年12月13日达成和解协议，内容为被执行人葛建勇于和解当日支付人民币20,000元，之后每月向申请执行人沈建元支付人民币5000元直至履行完毕。本院认为，现因申请执行人沈建元与被执行人葛建勇自行达成和解协议，故本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年十二月二十二日书记员  胡 德附：相关法律条文
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1251号
申请执行人肖明，男，1969年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人肖金才，男，1975年1月5日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2017年9月15日立案执行肖明诉肖金才民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书（2016）赣0730民初2639号法院生效裁判，被执行人肖金才应支付申请人肖明案款17万元，承担案件受理费费3700元。本院已执行0.0元,尚有17万元未执行,现因被执行人肖金才暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730民初2639号号的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春文
二〇一八年三月五日
书记员 曾小荣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04846号
罪犯陈卫忠，男，1979年3月4日出生，汉族，初中文化，安徽省东至县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）池刑初字第10号刑事附带民事判决，以强奸罪、抢劫罪判处被告人陈卫忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一千元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第593号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年1月裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2007年6月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2012年6月裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈卫忠在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2014年3月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫忠减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年6月12日至2022年2月11日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
大连经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）开行初字第69号
原告：潘日全。
被告：大连经济技术开发区金石滩街道办事处，住所地大连经济技术开发区金石滩街道。
法定代表人：李东伟，系主任。
原告潘日全诉被告大连经济技术开发区金石滩街道行政赔偿纠纷一案，本院受理后对原告的起诉进行了审查。
原告诉称：2009年，被告为解决养殖海域纠纷决定将金石滩市场19平方米经营地由原告享有使用权，建成经营用房后由潘新锋对外经营。其后，金石滩度假区城市管理与行政执法局将上述经营房拆除。为此，潘新锋向法院提起诉讼，法院判决确认金石滩度假区城市管理与行政执法局的行政行为违法。被告赋予原告经营用�使用权后又以金石滩度假区城市管理与行政执法局的名义将房屋拆除，造成补偿款的解决措施落空，该行政行为严重侵害了原告的合法权益，属于违法行为，故请求判令因被告行政行为违法赔偿原告15万元。
本院认为，依据原告起诉状所陈述的事实及理由，其所诉的行政行为系针对被告拆除金石滩市场19平方米经营用房的相关行为，在潘新锋起诉的行政案件中已经明确该经营用房的权利人为潘新锋，行政机关对该经营用房实施行政行为，其相对人为潘新锋而非原告，故原告无权对其起诉状中所陈述的行政行为提起诉讼。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告潘日全的起诉。
案件受理费50元，免于交纳，退回原告�日全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑 捷
审 判 员 曲 作 侠
人民陪审员 徐 忠
二〇一五年十月八日
书 记 员 丛燕妮（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当�定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终10095号
上诉人(原审被告)：上海欣郁餐饮有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：施亚萍，总经理。
委托诉讼代理人：金伟，上海申邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：祁璐，男，1987年10月21日出生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人：黄金晶，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
上诉人上海欣郁餐饮有限公司(以下简称欣郁公司)因与被上诉人祁璐劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
欣郁公司上诉请求：撤销原判，发回重审或者改判驳回祁璐的诉讼请求。
事实和理由：1、一审法院据以判决的部分证据未经欣郁公司质证，存在程序违法情况。2、一审法院认定欣郁公司违法解除与祁璐的劳动合同依据不足。3、欣郁未聘用祁璐，与祁璐之间最多存在劳务关系或者临时委托关系，不存在劳动合同关系。本案应当追加案外人顾某作为第三人参加诉讼。
祁璐辩称：仲裁时及原审中欣郁公司均经合法传唤不到庭参加诉讼，且其经营不善存在亏损，原有3个店面先后关闭了2个，但宝山店关闭没有办理注销手续。其系由股东顾某的丈夫封史俊招聘入职，其已经提供了与封史俊的微信记录、短信记录、邮件等证据，还提供了其他相应证据，充分证明与欣郁公司存在劳动关系。请求维持原判。
祁璐向原审法院起诉请求：1、请求判令欣郁公司支付经济补偿金人民币8,000元(以下币种均为人民币)；2、请求判令欣郁公司支付2016年1月6日至2016年10月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额80,000元。
原审法院认定事实：祁璐自述于2016年1月6日进入欣郁公司工作，双方未签订书面劳动合同，每月工资为8,000元，实际工作至2016年10月20日。嗣后，祁璐因本案诉请内容向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年11月18日立案受理，并于同年12月23日作出普劳人仲(2016)办字第3290号裁决书，裁决对祁璐的仲裁请求不予支持。祁璐不服，现诉至法院请求判决如其诉请。
审理中，经祁璐申请，原审法院至农业银行查询，银行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的开户人顾某的身份证号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
原审法院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，祁璐主张其于2016年1月6日入职欣郁公司公司，实际工作至2016年10月20日，其与欣郁公司之间存在劳动关系，祁璐应就其主张的事实进行举证。现祁璐提供的关于驻大场家乐福商户宽带合用协议中加盖有欣郁公司印章，祁璐系联系人；祁璐提供的从工商部门调取的指定代表或者共同委托代理人授权委托书、准予注销登记通知书中可以显示，欣郁公司委托祁璐办理松江分公司的注销手续，并签收了准予注销登记通知书。祁璐提供的欣郁公司及其下属宝山分公司、松江分公司工商信息显示，顾某系欣郁公司的股东，也是宝山分公司、松江分公司的负责人；祁璐提供的银行交易明细显示顾某自2016年2月起至2016年10月期间每月转账支付祁璐工资，其中2016年10月转账支付了9月及10月工资，而银行交易明细中显示的顾某的银行账号经农业银行核实其身份证信息与祁璐提供的顾某身份证信息是一致的，欣郁公司在书面质证意见中对于顾某的身份证信息亦无异议，显然祁璐有理由相信其是为欣郁公司提供劳动；结合祁璐提供的往来邮件，祁璐提供的证据可以形成证据链，可以反映祁璐为欣郁公司提供劳动，欣郁公司按月向祁璐支付工资的事实，故原审法院采信祁璐的主张，确认祁璐与欣郁公司间存在劳动关系。根据法律规定，用人单位应当自用工之日起一个月内与劳动者订立书面劳动合同，现欣郁公司未履行与祁璐签订劳动合同的义务，故欣郁公司应当向祁璐支付2016年2月6日至2016年10月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额。具体数额，祁璐主张其月工资为8,000元，有银行交易明细可以佐证，故原审法院采信祁璐的主张，原审法院经核算确定欣郁公司应支付祁璐上述期间未签订劳动合同双倍工资差额66,912元。祁璐要求欣郁公司支付2016年1月6日至2016年2月5日期间未签订劳动合同双倍工资差额，缺乏法律依据，原审法院不予支持。对于祁璐主张的经济补偿金，祁璐称欣郁公司以经营不善为由口头向其提出解除劳动合同，祁璐对此未提供相应证据予以证明，但欣郁公司向原审法院提供的书面答辩状称公司店面已转让他人，公司不再经营，故原审法院采信祁璐主张，祁璐据此要求欣郁公司支付经济补偿金8,000元，于法无悖，原审法院予以支持。欣郁公司经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁判。判决：一、上海欣郁餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付祁璐2016年2月6日至2016年10月20日期间未签订劳动合同双倍工资差额人民币66,912元；二、上海欣郁餐饮有限公司应于判决生效之日起十日内支付祁璐经济补偿金人民币8,000元；三、对祁璐的其余诉讼请求不予支持。一审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由欣郁公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对于事实也没有争议。
本院经审理查明，原审法院认定的事实正确，予以确认。
本院另查明，1、欣郁公司的股东为案外人张某某、顾某。2017年8月21日，欣郁公司的法定代表人由张某某变更为施亚萍。
2、欣郁公司设立有宝山分公司与松江分公司，负责人均为顾某。目前，松江分公司已核准注销。
3、2016年9月1日，顾某与欣郁公司向有关部门出具《指定代表或者共同委托代理人授权委托书》，委托祁璐办理欣郁公司松江分公司的注销手续。祁璐后代表欣郁公司领取了欣郁公司松江分公司的《准予注销登记通知书》。
4、2016年2月至2016年10月，案外人顾某通过其XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行卡向祁璐支付工资，金额为每月8,000元(第一次为7,742元)。顾某的该银行卡于2016年1月29日也用于向案外人上海怿致环保工程有限公司支付欣郁公司大场店的环评工程费。
本院认为：虽然祁璐与欣郁公司未签订劳动合同，但根据现有证据，案外人顾某系欣郁公司股东，也系欣郁公司宝山分公司、松江分公司负责人。在2016年2月至2016年10月期间，顾某通过其银行卡向祁璐支付工资，也与欣郁公司一起委托祁璐办理欣郁公司松江分公司的注销手续。相关事实与证据表明祁璐与欣郁公司之间存在劳动用工关系，可以认定祁璐与欣郁公司之间存在劳动关系。欣郁公司认为应当追加顾某为第三人参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审中，欣郁公司经原审法院法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权。二审中，欣郁公司也未到庭参加诉讼，仅向本院提交了书面意见，故欣郁公司主张部分证据未经质证不能作为定案依据的上诉理由也不能成立。欣郁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海欣郁餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2758号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（原湖南安化农村信用合作联社），以下简称“安化农商银行”。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该公司职工，住安化农村商业银行股份有限公司大福支行，代理权限为特别授权。
被告：李某某，男，1952年7月30日出生，汉族，农民，住安化县大福镇文河村第七村民组***号。
被告：姚某某，女，1956年1月21日出生，汉族，农民，住安化县大福镇文河村第七村民组***号。
被告：申某某，男，1985年5月21日出生，汉族，农民，住安化县大福镇关庙村第九村民组**号。
被告：吴某某，女，1988年7月27日出生，汉族，农民，住安化县大福镇关庙村第九村民组**号。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、姚某某、申某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李某某、姚某某偿还原告贷款本金60000元，利息22015.14元,逾期加收利息2404.08元，本息合计84419.22元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）;2.判决被告申某某、吴某某承担连带清偿责任;3.被告承担所有诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李某某与姚某某系夫妻,申某某与吴某某系夫妻。2014年2月11日被告李某某、姚某某因装修向原告所属大福支行（原安化农村信用合作联社大福信用社）借款60000元，双方签订了《个人贷款合同》、借款借据和面谈面签资料，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告申某某、吴某某作为担保人，与原告签订了《保证合同》、担保承诺书，对该借款本息承担连带保证责任。被告李某某已清息至2014年12月31日，截至2017年9月15日止，尚欠原告贷款本金60000元，利息22015.14元,逾期加收利息2404.08元，本息合计84419.22元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》《保证合同》、借款借据及担保承诺书要素齐全,被告签字确认，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并已生效，各方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告李某某、姚某某未按期偿还贷款本息，被告申某某、吴某某未在保证范围内承担保证责任，均属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。故原告主张被告李某某、姚某某共同偿还贷款本息、逾期加息，并由被告申某某、吴某某承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另被告申某某、吴某某承担保证责任即清偿债务后，有权向被告李某某、姚某某追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某、姚某某于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金60000元，利息22015.14元,逾期加收利息2404.08元，本息合计84419.22元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
二、申某某、吴某某对上述还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，由被告李某某、姚某某、申某某、吴某某共同承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖智明