wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任指执字第102号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：山东长丰伟业实业有限公司新泰市旭升煤业有限公司邹城市文君工贸有限公司丁木军郭洪涛郭洪忠陈西英陈广文王永梅
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任指执字第102号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 涛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3873号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：叶青，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：张红利。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告张红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告千微（杭州）科技有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费4252元，减半收取计2126元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担（已批准免交）。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 邵 露
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民催1号
申请人岚县三鑫实业继亨铸造有限公司，住所地山西省岚县普明镇工业园区。
法定代表人王继平，董事长。
申报人太原市和谐双赢贸易有限公司，住所地太原市晋源区万水物贸城六区21号。
法定代表人常红亮，总经理。
申请人岚县三鑫实业继亨铸造有限公司因遗失票号为×××的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月21日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现申报人太原市和谐双赢贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由岚县三鑫实业继亨铸造有限公司承担。
审判员田晓彩
二○一六年十一月一日
书记员谢琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0105民催1号申请人岚县三鑫实业继亨铸造有限公司，住所地山西省岚县普明镇工业园区。法定代表人王继平，董事长。申报人太原市和谐双赢贸易有限公司，住所地太原市晋源区万水物贸城六区21号。法定代表人常红亮，总经理。申请人岚县三鑫实业继亨铸造有限公司因遗失票号为×××的银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年3月21日发出公告，催促利害关系人在160日内申报权利。现申报人太原市和谐双赢贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费100元，由岚县三鑫实业继亨铸造有限公司承担。审判员田晓彩二○一六年十一月一日书记员谢琦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉南民初字第1044号
原告：王某甲。
被告：俞某。
委托代理人：沈某某、赵某。
原告王某甲与被告俞某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
7日立案受理，依法由审判员张晖独任审判，于2010年6月28日
公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告俞某委托代理人沈某
某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，原、被告相识、恋爱后于2001年3月登
记结婚，婚后感情一般，后生育一女王某乙。因婚前对被告了
解不够，婚后双方性格不合，长期分居，现夫妻感情彻底破裂
，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告本人未作答辩，其代理人（一般代理）代为陈某某
见：双方婚后感情较好，未达到破裂的程度，不同意离婚。
针对自己的诉讼请求，原告提供以下证据：
1.结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系。
2.社区居委会出具的证明一份，证明原、被告居住情况
及婚后生育一女。
被告未举证，也没有对上述证据提出异议。
本院认证意见：原告提供的证据符合证据要件，能够证
明相关事实，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告经人介绍相
识、恋爱后于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，2001年
7月23日生育一女，取名王某乙。后双方因家庭琐事及性格问
题产生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础及婚后感情
尚可，双方应当珍惜夫妻情份，多进行沟通和交流。鉴于被告
本人未到庭，原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告
要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和
国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告俞某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于浙江省
嘉兴市中级人民法院。
审判员 张晖
二〇一〇年七月七日
书记员 王芸
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初3号
原告：李庆兵，男，1968年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省长丰县。
被告：杨传怀，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李庆兵诉被告杨传怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张乃邓适用小额诉讼程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李庆兵到庭参加诉讼，被告杨传怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆兵诉称：2013年8月，被告在淮南承包工程，被告共欠原告工资4000元，2014年1月28日，被告为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告工资款4000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨传怀未作答辩亦未向本院提供证据材料。
本院认为：原告李庆兵付出劳动后，其依法取得劳动报酬的权利受法律保护。被告杨传怀拖欠原告工资款4000元的事实清楚。原告要求被告给付工资4000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨传怀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨传怀于本判决生效之日起五日内支付原告李庆兵工资款4000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杨传怀负担。
本案实行一审终审。
审判员 张乃邓
二〇一六年一月十八日
书记员 杨婷婷
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0581民初367号
原告张树友，男，1969年12月12日出生，汉族，霍林河煤业集团有限公司南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告文平，男，其他自然情况不详。
被告阿润，男，其他自然情况不详。
被告包青龙，男，其他自然情况不详。
张树友诉文平、阿润、包青龙保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。张树友到庭参加诉讼，文平、阿润、包青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张树友诉称，2014年10月14日张树友与邢巍签订一份《借款合同》，由邢巍向张树友借款13.6万元，约定于2015年10月14日还款，逾期还款按3分利计息，该款由文平、阿润、包青龙提供了连带责任保证担保。借款到期后借款人及保证人未偿还，故诉至法院，要求文平、阿润、包青龙连带偿还借款13.6万元，按月利率2分支付2015年10月15日至2017年2月15日期间的利息43520元，并承担本案的诉讼费用。
文平、阿润、包青龙未作答辩。
张树友为证明自己的主张向本院提举了2014年10月14日《借款合同》一份，证明邢巍向张树友借款13.6万元，由文平、阿润、包青龙为其提供保证担保的事实。
张树友向本院提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年10月14日张树友与邢巍签订一份《借款合同》，由邢巍向张树友借款13.6万元，约定于2015年10月14日还款，逾期还款按3分利计息，该款由文平、阿润、包青龙提供了连带责任保证担保，担保不限定期限，自协议生效之日起至邢巍还清全部欠款之日止。邢巍借款后至今未还借款。
本院认为，张树友与邢巍之间因借款所形成的债权债务关系明确，文平、阿润、包青龙为邢巍的借款提供了保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借款到期时借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，且本案中保证人的保证期间约定为担保不限定期限，自协议生效之日起至邢巍还清全部欠款之日止，根据《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，文平、阿润、包青龙应履行连带偿还借款的义务。双方已约定还款日期，借款人未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，保证人应承担给付利息的责任，且张树友对利息的主张未超出法律保护的范围，故张树友要求文平、阿润、包青龙偿还借款本金13.6万元，支付利息43520元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,文平、阿润、包青龙承担保证责任后，其依法享有向主债务人邢巍追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
文平、阿润、包青龙于本判决发生法律效力后十日内偿还张树友借款13.6万元，支付利息43520元，合计179520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，减半收取444元（张树友已预交），由文平、阿润、包青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 敖德高娃
二〇一七年四月十七日
书记员 马 海 丽
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0581民初367号原告张树友，男，1969年12月12日出生，汉族，霍林河煤业集团有限公司南露天矿职工，现住内蒙古自治区通辽市。被告文平，男，其他自然情况不详。被告阿润，男，其他自然情况不详。被告包青龙，男，其他自然情况不详。张树友诉文平、阿润、包青龙保证合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员敖德高娃适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。张树友到庭参加诉讼，文平、阿润、包青龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张树友诉称，2014年10月14日张树友与邢巍签订一份《借款合同》，由邢巍向张树友借款13.6万元，约定于2015年10月14日还款，逾期还款按3分利计息，该款由文平、阿润、包青龙提供了连带责任保证担保。借款到期后借款人及保证人未偿还，故诉至法院，要求文平、阿润、包青龙连带偿还借款13.6万元，按月利率2分支付2015年10月15日至2017年2月15日期间的利息43520元，并承担本案的诉讼费用。文平、阿润、包青龙未作答辩。张树友为证明自己的主张向本院提举了2014年10月14日《借款合同》一份，证明邢巍向张树友借款13.6万元，由文平、阿润、包青龙为其提供保证担保的事实。张树友向本院提举的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。经审理查明，2014年10月14日张树友与邢巍签订一份《借款合同》，由邢巍向张树友借款13.6万元，约定于2015年10月14日还款，逾期还款按3分利计息，该款由文平、阿润、包青龙提供了连带责任保证担保，担保不限定期限，自协议生效之日起至邢巍还清全部欠款之日止。邢巍借款后至今未还借款。本院认为，张树友与邢巍之间因借款所形成的债权债务关系明确，文平、阿润、包青龙为邢巍的借款提供了保证担保，双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。借款到期时借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，且本案中保证人的保证期间约定为担保不限定期限，自协议生效之日起至邢巍还清全部欠款之日止，根据《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款：”保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”及《中华人民共和国担保法》第十二条：”同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，文平、阿润、包青龙应履行连带偿还借款的义务。双方已约定还款日期，借款人未按约定期限偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，保证人应承担给付利息的责任，且张树友对利息的主张未超出法律保护的范围，故张树友要求文平、阿润、包青龙偿还借款本金13.6万元，支付利息43520元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定,文平、阿润、包青龙承担保证责任后，其依法享有向主债务人邢巍追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款，《关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：文平、阿润、包青龙于本判决发生法律效力后十日内偿还张树友借款13.6万元，支付利息43520元，合计179520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元（张树友已预交），由文平、阿润、包青龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 敖德高娃二〇一七年四月十七日书记员 马 海 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初8181号
原告：马惠珍，女，1972年4月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：李善鹏，银川市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘小钰，银川市法律援助中心律师。
被告：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市北京东路477号。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
原告马惠珍与被告宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马 云
二〇一六年十二月八日
书记员 陆钰莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初3222号
原告：孙新立，男，1965年4月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：朱向南、王丽（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：魏红卫，男，1974年2月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：魏昆仑，男，1975年3月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告孙新立与被告魏红卫、魏昆仑劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙新立及其委托诉讼代理人朱向南、王丽到庭参加了诉讼，被告魏红卫、魏昆仑经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告孙新立向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告给付欠款19600元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，龙湖湾社区为二被告承包的工程干外墙粉刷活，工程完工后，二被告给付了部分工程款后，仍下欠19600元，2014年二被告为原告出具了欠条。后原告多次向二被告要求支付欠款，二被告一推再推，至今没有归还。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告魏红卫、魏昆仑没有到庭，也未作答辩，亦没有向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年原告孙新立为被告魏红卫、魏昆仑做工程外墙粉刷活，工程完工后，被告魏红卫、魏昆仑尚欠原告孙新立工资款19600元没有给付，被告魏红卫、魏昆仑给原告孙新立出具了欠条一份，内容为：“工人工资下欠龙河湾社区孙新立（小写）19600元，大写（壹万玖仟陆百元整）2014年1月28号（欠款人）魏红卫魏昆仑。”后原告孙新立多次催要，被告魏红卫、魏昆仑未还。
本院认为，本院认为，原告孙新立作为提供劳务者在提供劳务后，接受劳务一方依法应向其支付劳动报酬。被告魏红卫、魏昆仑出具了劳动报酬的欠条，系对其债务的确认。原告孙新立要求被告魏红卫、魏昆仑给付工资款19600元，符合法律规定，被告魏红卫、魏昆仑应予给付。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏红卫、魏昆仑给付原告孙新立工资款19600元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告魏红卫、魏昆仑负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 李红卫
二〇一六年九月三十日
书记员 蔡秋雷
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初110号
原告：陈明安，男，1964年12月23日出生，住湖南省溆浦县。
被告：贵州省余庆恒森房地产开发有限公司，住所地：余庆县子营街道中华中路。
法定代表人：杨秀伦，公司经理。
原告陈明安与被告贵州省余庆恒森房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告陈明安于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明安向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈明安撤诉。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告陈明安负担。
审判员 王云琴
二〇一八年一月二十五日
书记员 文 丹
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第270号
申请人：陈兴才，男
被申请人：四川公望建设有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第36号民事调解书书，责令其履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结四川公望建设有限公司银行存款贰仟元（2000元）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡兵
二〇一四年四月十日
书记员 王静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保86号
申请人戚连芳，女，1978年1月31日生，，汉族，住江苏省东台市。
被申请人田跃，男，1994年3月13日生，，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请人戚连芳与被申请人田跃申请诉前财产保全一案，申请人戚连芳于2017年6月7日，向本院提出申请，要求冻结被申请人田跃的银行存款人民币10000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人戚连芳提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人田跃的银行存款人民币10000元或查封其相应价值的财产。
申请人戚连芳应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一七年六月七日
书记员 王文龙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第442号
原告金海重工股份有限公司。
法定代表人李国锋。
委托代理人（特别授权）沈丹丹、张思雨。
被告舟山东联气体有限公司。
法定代表人李爱民。
原告金海重工股份有限公司为与被告舟山东联气体有限公司企业借贷纠纷一案，于2014年4月4日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员欧青梅适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告金海重工股份有限公司委托代理人张思雨到庭参加诉讼，被告舟山东联气体有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据原告的申请，对被告舟山东联气体有限公司名下位于舟山市普陀区展茅街道鱿鱼市场宗地号为11-5-677-2号的土地使用权、位于舟山市普陀区展茅街道展兴路7号宗地号为11-5-677-1号、宗地号为11-5-779号的土地使用权�以查封，并对被告舟山东联气体有限公司在中国建设银行股份有限公司舟山定海支行的存款予以冻结。本案现已审理终结。
原告金海重工股份有限公司起诉称，2012年11月5日，被告以缺少资金为由向原告借款人民币500万元，约定五日内归还，被告并向原告出具借条一份。同日，原告通过网上银行转账交付给被告。借款到期后，原告多次催讨，被告一直未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即归还原告借款人民币500万元，并自2012年11月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息至清偿日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了借条一份、网上银行转账凭证一份。
被告舟山东联气体有限公司未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明�2012年11月5日，被告向原告借款500万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“因转贷资金需要，向金海重工借款人民币伍佰万整（￥5000000.00元），借款五天内归还。舟山东联气体有限公司，2012年11月5日”。审理中，原告陈述，原、被告双方之间的借款为无息借款，被告实际也未支付利息。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条及转账凭证为凭，且借款系原、被告之间的资金临时调剂行为，原告作为出借方未在本次借贷中谋利，故原、被告之间据此形成的债权债务关系应受法律保护。双方约定的借款期限现已届满，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山东联气体有限公司�本判决生效之日起十五日内归还原告金海重工股份有限公司借款5000000元，并自2012年11月11日起至本判决确定的清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，减半收取23400元，保全费5000元，合计28400元，由被告舟山东联气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费46800元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 欧青梅
二〇一四年五月二十三日
代书记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期�的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初8号
公诉机关海南省文昌市人民检察院。
被告人林先江，曾用名林先河，男，因吸食毒品分别于2013年8月3日被文昌市公安局行政拘留十五日；2015年6月11日被陵水黎族自治县公安局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人林先江犯故意伤害罪,于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2017年1月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉,被告人林先江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月16日凌晨2时许，被害人符某峰和朋友在文昌市龙楼镇龙海街兄弟夜宵店吃夜宵时，与刚到夜宵店的陈某刚等人发生争执，在争执中，被害人符某峰从其摩托车上拿一把砍刀朝陈某刚身上砍了三刀。被告人林先江与林某东(另案处理)见其友陈某刚被他人持刀砍伤，便分别持刀朝符某峰身上乱砍，被害人符某峰被砍伤后逃至龙楼镇邮政局对面时摔倒在地，被告人林先江与林某东等人追上后继续持刀向被害人符某峰背部、手部、脚部乱砍，期间，被告人林先江从身上掏出一把弹簧刀刺中被害人符某峰的胸部。后被告人林先江等人逃离现场。被害人符某峰被其友送至龙楼派出所并报案。
经海南省文昌市公安司法鉴定中心作出琼文公司鉴（法医）字[2015]257号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定:被害人符某峰的伤符合外力性锐器作用所导致，已造成胸部开放性损伤、胸腔积血、膈肌破裂、肋骨骨折、上肢骨折、肢体暂时存在功能障碍，其所受损伤定重伤二级。此外，海南省文昌市公安司法鉴定中心作出琼文公司鉴（法医）字[2015]284号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定：陈某刚的损伤为锐器伤，左颞部损伤伤及颅骨，致颞顶骨骨劈裂伤；其所受损伤评定为轻伤二级。
2016年8月10日，公安民警从海南省陵水黎族自治县戒毒所将正在强制隔离戒毒的被告人林先江押回文昌市看守所收押。
认定上述事实的证据有:1、书证:常住人口登记表、情况说明、吸毒人员动态管控信息、抓获经过、关于对林先江采取强制措施时间的情况说明、健康检查笔录，2、证人陈某刚、林某武、林某冰的证言，3、被害人符某峰的陈述，4、被告人林先江的供述与辩解，5、鉴定意见:法医学人体损伤程度鉴定书6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，7、视听资料:监控视频。上述证据经庭审举证，并经被告人林先江质证，被告人林先江当庭表示认罪，对指控的证据均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人林先江见其友被他人持刀砍伤，便召集他人并持械追砍被害人，非法故意损害他人身体健康，致一人重伤二级的严重后果，被告人林先江的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人林先江电话召集他人参与，准备刀械等工具，并持刀刺伤被害人，应确定为本案主犯。考虑被害人对本案发生具有一定过错，可酌情从轻对被告人处罚。被告人林先江在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、证据和公诉机关的量刑建议，对被告人依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林先江犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年八月十日起至二O一九年十二月九日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 孙建华
人民陪审员 林明干
人民陪审员 冯 恋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄菲菲
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初7569号
原告：朱士虎，男，1962年6月26日出生，汉族，职工，住新沂市新安街道市。
被告：汪永生，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：颜咏梅，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告朱士虎与被告汪永生、颜咏梅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士虎到庭参加诉讼；被告汪永生、颜咏梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱士虎向本院提出诉讼请求：请求汪永生、颜咏梅给付朱士虎为其偿还的7万元及利息（以5万元为本金，自2014年12月20日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。事实和理由：汪永生、颜咏梅系夫妻关系。2012年10月25日，汪永生向案外人吕某借款5万元，并约定月息2分，于12月25日归还，朱士虎为该笔借款提供担保。借款到期后汪永生未按照约定偿还借款，经多次催要后，朱士虎于2014年12月20日为汪永生代偿了该笔借款本息合计7万元。朱士虎代偿上述款项后多次向汪永生催要，汪永生均以多种理由推拖不还。因上述借款发生在汪永生与颜咏梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故朱士虎向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。
汪永生、颜咏梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月25日，汪永生向案外人吕某借款5万元，并出具借据一张，约定月息2分，于2012年12月25日归还，朱士虎为该笔借款提供担保。借款到期后，因汪永生一直未还本付息，经吕某多次催要后，朱士虎于2014年12月20日替汪永生偿还吕某借款本金5万元及利息2万元，合计7万元。朱士虎代偿上述款项后多次向汪永生催要未果，故起诉来院。
另查明，汪永生与颜咏梅原系夫妻关系，双方于1993年6月12日登记结婚，于2013年2月16日办理离婚登记手续，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条原件、收条各一份、电话录音光盘及纸质记录两份、证人吕某出庭证言，本院依职权调取的汪永生、颜咏梅夫妻登记信息及朱士虎当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。
本院认为：朱士虎作为汪永生与案外人吕某借款关系的保证人，在承担保证责任代为清偿后，有权向债务人汪永生追偿。因朱士虎代为清偿后与汪永生之间并未就利息重新作出约定，故对朱士虎主张的资金占用期间的利息，可自原告代为偿还或实际负担之日起，按年利率6%计算。涉案借款发生在汪永生、颜咏梅婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系汪永生个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为汪永生、颜咏梅的夫妻共同债务，由汪永生、颜咏梅共同承担偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪永生、颜咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内向朱士虎返还垫付担保款等款项合计7万元及逾期利息（以5万元为基数，自2014年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回朱士虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由汪永生、颜咏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨海涛
代理审判员 陈冬丽
人民陪审员 张世川
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0381民初7569号原告：朱士虎，男，1962年6月26日出生，汉族，职工，住新沂市新安街道市。被告：汪永生，男，1968年5月10日出生，汉族，居民，住新沂市。被告：颜咏梅，女，1968年7月18日出生，汉族，居民，住新沂市。原告朱士虎与被告汪永生、颜咏梅追偿权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱士虎到庭参加诉讼；被告汪永生、颜咏梅经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱士虎向本院提出诉讼请求：请求汪永生、颜咏梅给付朱士虎为其偿还的7万元及利息（以5万元为本金，自2014年12月20日起至实际还款之日止，按月息2分计算）。事实和理由：汪永生、颜咏梅系夫妻关系。2012年10月25日，汪永生向案外人吕某借款5万元，并约定月息2分，于12月25日归还，朱士虎为该笔借款提供担保。借款到期后汪永生未按照约定偿还借款，经多次催要后，朱士虎于2014年12月20日为汪永生代偿了该笔借款本息合计7万元。朱士虎代偿上述款项后多次向汪永生催要，汪永生均以多种理由推拖不还。因上述借款发生在汪永生与颜咏梅婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。故朱士虎向法院提起诉讼，请求法院依法支持其上述诉请。汪永生、颜咏梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2012年10月25日，汪永生向案外人吕某借款5万元，并出具借据一张，约定月息2分，于2012年12月25日归还，朱士虎为该笔借款提供担保。借款到期后，因汪永生一直未还本付息，经吕某多次催要后，朱士虎于2014年12月20日替汪永生偿还吕某借款本金5万元及利息2万元，合计7万元。朱士虎代偿上述款项后多次向汪永生催要未果，故起诉来院。另查明，汪永生与颜咏梅原系夫妻关系，双方于1993年6月12日登记结婚，于2013年2月16日办理离婚登记手续，涉案借款发生在夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条原件、收条各一份、电话录音光盘及纸质记录两份、证人吕某出庭证言，本院依职权调取的汪永生、颜咏梅夫妻登记信息及朱士虎当庭陈述等证据予以证明。上述证据经查证属实，均具有证明效力，足以认定。本院认为：朱士虎作为汪永生与案外人吕某借款关系的保证人，在承担保证责任代为清偿后，有权向债务人汪永生追偿。因朱士虎代为清偿后与汪永生之间并未就利息重新作出约定，故对朱士虎主张的资金占用期间的利息，可自原告代为偿还或实际负担之日起，按年利率6%计算。涉案借款发生在汪永生、颜咏梅婚姻关系存续期间，根据法律规定，在无证据证明系汪永生个人债务或借款时出借人知晓借款人夫妻财产分立的情况下，应推定为汪永生、颜咏梅的夫妻共同债务，由汪永生、颜咏梅共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、汪永生、颜咏梅于本判决发生法律效力之日起十日内向朱士虎返还垫付担保款等款项合计7万元及逾期利息（以5万元为基数，自2014年12月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回朱士虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由汪永生、颜咏梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  杨海涛代理审判员  陈冬丽人民陪审员  张世川二〇一七年三月二十日书 记 员  张 玲
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初174号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年1月15日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，打工，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被取保候审。
被告人张某某，男，1982年7月20日出生于山东省泰安市，汉族，高中文化，打工，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被取保候审。
被告人刘某乙，男，1965年12月4日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，打工，住山东省泰安市东平县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被取保候审。
被告人杨某某，男，1991年4月5日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，打工，户籍地山东省东平县，现住济南市历城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月16日被取保候审。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉[2016]162号起诉书指控被告人刘某甲、张某某、刘某乙、杨某某犯故意伤害罪，于2016年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人刘某甲、张某某、刘某�、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人刘某甲、张某某、刘某乙、杨某某均系同村村民，刘某乙系刘某甲的叔叔，张某某系刘某乙的内弟，杨某某与刘某甲系朋友。刘某甲认为其妻女可能在济南跟被害人王某某在一起，遂找来刘某乙、张某某、杨某某帮忙，四人一起来到济南，并商议找到王某某后如果他不配合就教训他。2014年10月16日14时许，在本市槐荫区经二纬六路山东省纤维检验局门口北侧的人行道上，刘某甲遇到王某某并告诉了刘某乙等人，刘某乙、张某某、杨某某上前确定王某某的身份后质问刘某甲妻女的下落未果，三人遂对王某某的头部及身体拳打脚踢，刘某甲在一旁望风，之后随刘某乙、张某某、杨某某逃离现场。经法医鉴定，王某某因外伤所致左侧上颌骨额突骨折、左眶内壁、下壁骨折，被评定为轻伤一级。
公安机关接被害人王某某报案后根据其提供的线索，经排查信息及被害人辨认后确定了被告人张某某的身份信息，遂至张某某家中向其亲属说明情况并要求他们规劝张某某自首。2015年3月12日，张某某、刘某甲、刘某乙主动到公安机关投案；杨某某于次日主动投案，到案后均如实供述了殴打王某某的事实。
2016年2月24日，被告人刘某甲、张某某、刘某乙、杨某某与被害人王某某自行达成和解协议，刘某甲等人通过赔偿经济损失3万元取得了王某某的谅解。本院委托山东省东平县司法局、济南市历城区司法局对被告人刘某甲、张某某、刘某乙、杨某某进行了社会调查评估。
上述事实，被告人刘某甲、张某某、刘某乙、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有庭审举证、质证予以确认的被害人王某某的陈述及对被告人刘某甲、张某某�辨认笔录，济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所制作的被告人刘某甲、张某某、刘某乙、杨某某对作案地点的辨认笔录，济南市公安局槐荫区分局出具的（济）公（槐）鉴（伤）字[2014]355号法医学人体损伤程度鉴定书及附载的山东大学第二医院门诊病历及医学影像诊断报告书、山东省立医院（西院）CT会诊报告单，山东大学齐鲁医院外院CT会诊报告单，济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所出具的抓获材料及线索来源、结案情况说明，东平县公安局斑鸠店派出所出具的户籍证明，被告人刘某甲、张某某、刘某乙、杨某某与被害人王某某达成的和解协议书及王某某出具的收据、谅解书，东平县司法局出具的东司评字[2016]第139号调查评估意见书、济南市历城区司法局出具的3701122016060009号调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、张�某、刘某乙、杨某某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，均已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。刘某甲、张某某、刘某乙、杨某某系共同犯罪。鉴于本案系因感情纠纷引发，刘某甲、张某某、刘某乙、杨某某均系自首，确有悔罪表现，且与被害人自愿达成民事赔偿和解协议，通过赔偿经济损失获得了被害人的谅解，对四人均可依法从轻处罚，判处缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑�年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年六月十六日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯�。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初3229号
原告：刘金秀,女,1947年4月27日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
被告：万民敬,男,1988年12月5日生，汉族，住仪征市。
被告：孙天跃,男,1990年11月21日生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文昌中路540号。
负责人：马晨阳，总经理。
委托代理人：窦奎，男，该公司法务。
被告：张金芳，女，1950年10月6日生，汉族，住仪征市。
原告刘金秀和被告万民敬、孙天跃、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称太平洋保险扬州公司）、张金芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金秀的委托代理人陈宗超、被告万民敬、孙天跃、张金芳、被告太平洋保险扬州公司的委托代理人窦奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金秀向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费36327.12元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月11日6时35分左右，万民敬驾驶二轮电动车沿仪征市202县道由南向北行驶至202县道26KM+0M路段时，由于避让相对方孙天跃驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车，与同方向张金芳驾驶的电动三轮车相碰，事故致张金芳和电动三轮车乘坐人刘金秀受伤，车辆损坏。该事故经交警部门调查，出具道路交通事故证明，并送达各方当事人。作为机动车一方与非机动车一方发生事故，孙天跃驾驶机动车时，未能注意观察前方车辆行驶，未能确保车辆之间安全距离，驾驶车辆未能做到靠右行驶，故应对本起事故的发生承担全部责任。孙天跃驾驶的轿车在太平洋保险扬州公司投保了交强险和商业险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。为维护公民的生命健康权，故提起诉讼，请求法院依法维护原告的诉讼请求。
万民敬辩称，当时我下班6点40左右，在回家路上与同向行驶的原告在事发路段，我发现对面来了一辆车，我就靠边行驶了一段，紧接着我过去的时候，发现后面的原告已经倒下了，我不清楚原告摔倒的原因。
孙天跃辩称，我当时正常行驶，前方有人，我让人过去，过去之后的事我不清楚。我没有看到事故的发生。
太平洋保险扬州公司辩称，对事故的事实及事故证明所载明的事实有异议。庭前我已询问驾驶员孙天跃，其在事故发生之前就已经距离事故现场有一段距离。事故发生时，孙天跃未看到事故发生的状态或者瞬间，直到事故发生8天后才在交警部门通知下知道了本起事故的发生，我方认为，本起事故与孙天跃无关联性，孙天跃不应当承担相应的事故责任。
张金芳辩称，当天早上，万民敬驾驶的二轮车，跟我同向行驶，好像是万民敬的手把我电动车笼头弄翻了，孙天跃在我西边，我摔倒后骨折受伤。
经审理查明，2016年8月11日6时35分左右，万民敬驾驶二轮电动车沿仪征市202县道由南向北行驶至202县道26KM+0M路段时，由于避让相对方孙天跃驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车，与同方向张金芳驾驶的电动三轮车相碰，事故致张金芳和电动三轮车乘坐人刘金秀受伤，车辆损坏。孙天跃驾驶的车辆在太平洋保险扬州公司投保了交强险和保险金额100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、保险单以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、事故事实及责任应当如何确定？二、原告的损失应当如何赔偿？
针对争议焦点一，本院认为，原告提供的道路交通事故证明是事故发生后交警部门经过现场勘验、检查、对事故当事人调查后所作出的公文书证，系处理交通事故的重要证据，没有足以推翻的相反证据的，应予认定其证明力。本案中，被告万民敬、孙天跃及太平洋保险扬州公司虽然对交警部门认�的事故事实不予认可，但经本院调阅交警部门事故处理卷宗和事故现场视频进行核实，能够证明万民敬驾驶二轮电动车沿仪征市202县道由南向北行驶过程中，由于避让相对方孙天跃驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车，在超越同方向张金芳驾驶的电动三轮车过程中，与张金芳驾驶的电动三轮车相碰，导致张金芳和电动三轮车乘坐人刘金秀受伤、车辆损坏的事实。孙天跃驾驶机动车上道路行驶，未能与万民敬驾驶的非机动车保持一定的安全行驶距离，对事故的发生造成了一定影响；万民敬在驾驶非机动车超越前方同向张金芳驾驶的电动三轮车过程中，与张金芳驾驶的电动三轮车相碰，是造成张金芳和电动三轮车乘坐人刘金秀受伤、车辆损坏的主要原因；结合各方对事故发生的过错及原因力大小，本院酌情确定万民敬负事故主要责任、孙天跃负事故次要责任、张金芳及刘金�不负事故责任。
针对争议焦点二，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据相关规定，同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告主张医疗费36327.12元，被告不予认可，结合原告的出院记录、医疗费票据及住院费用清单，本院依法认定医疗费为36312.12元。被告太平洋保险扬州公司应当在交强险责任限额内赔偿原告刘金秀10000元，应当在商业三者险范围内赔偿原告�金秀10524.85元（26312.12元×40%），合计赔偿20524.85元；被告万民敬应当赔偿原告刘金秀15787.27元（26312.12元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘金秀20524.85元（上述赔偿款汇入如下账户，户名：仪�市非税收入管理处，账号：3210811601201000541008,开户行：江苏仪征农村商业银行）；
二、被告万民敬于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘金秀15787.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘金秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 王磊
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第37号
原告：郑某某。
被告：叶某。
原告郑某某为与被告叶某民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月23日向本院提起起诉，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2010年4月20日公开开庭进行了审理，原告郑某某到庭
参加诉讼。被告叶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：被告叶某因缺资金于2007年12月24日
向原告借款30万元，约定借款期限为2007年12月24日至2008年
2月23日止，并由被告出具借据一份。到期后，经原告多次催
讨，被告仅偿还15万元，余款15万元至今未还。现原告要求被
告偿还借款15万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之
日止，按银行同期贷款利率计算）。
为支持其诉讼的主张，在举证期限内原告向本院提供以
下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、2007年12月24日借条一份，证明被告向原告借款30万
元，现尚欠15万元及约定借款期限的事实。
被告郑某某未作答辩并在举证期限内向本院提交证据。审理中，本院依法将原告提供的证据进行审核，现认证
如下：对原告提供的证据1、2、3，被告未到庭参加诉讼，也
未提出异议，视为自动放弃质证权。本院认为，上述证据真实
、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告陈述及提供的证据，经本院查明的事实与原告
陈述相同，本院依法予以确认。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告
叶某尚欠原告郑某某借款15万元的事实清楚，其应遵守诚实信
用原则承担偿还债务的责任。现原告要求被告叶某偿还借款15
万元及利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按银行
同期贷款利率计算）于法相符，应予支持。被告叶某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、
第一百三十条的规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日起一个月内偿还原告郑某某
借款15万元及利息（自2009年12月23日起计算至本判决确定的
还款之日止，月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，公告费400元，由被告叶某负
担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 马如君
审 判 员 杜玉明
人民陪审员 邵建海
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 胡盈盈
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初7706号
原告：林海平，男，1990年3月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
被告：李章，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
原告林海平与被告李章民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告林海平于2017年11月23日以其欲与被告先行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告先行协商为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林海平撤回起诉。
代理审判员 沈志兴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杜 薇
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06协外认1号
申请人单家春。
2016年2月1日，申请人单家春向本院提出申请，要求承认奥地利多瑙河地方法院对温静与单家春离婚一案于2005年11月9日作出的第GZ.19C118/05f-4号判决。该判决结果是，温静与单家春的婚姻关系解除，单家春拥有从前居住房屋，维也纳跑马场大街27/33/27号，温静需搬离以及交付动产。该判决的生效日期为2005年11月9日。
本院经审查认为，奥地利多瑙河地方法院对上述案件所作出的第GZ.19C118/05f-4号判决，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对奥地利多瑙河地方法院第GZ.19C118/05f-4号判决的法律效力予以承认。
本案申请费100元，由申请人单家春负担。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 姚 瑶
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆琪瑜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1866号
上诉人（原审原告）南京众邦维知识产权代理服务有限公司。
法定代表人陈静，该公司经理。
被上诉人（原审被告）李英，女，汉族，1987年3月14日生。
上诉人南京众邦维知识产权代理服务有限公司（以下简称众邦维公司）与被上诉人李英劳动争议一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年3月4日作出（2014）鼓民初字第1250号民事裁定。上诉人众邦维公司不服，向本院提起上诉。在本院二审审理中，因上诉人众邦维公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按众邦维公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏绪敏
审 判 员 孙 亮
代理审判员 鲍蓉蓉
二〇一四年五月九日
书 记 员 樊 晔
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00011-2号
原告：程冬英，女，1967年12月7日出生，汉族，个体户，住合肥市瑶海区。
被告：安徽凯源建设集团有限责任公司，住所地：合肥市长江东路999号东都大厦6楼。
法定代表人：杨邦凯，董事长。
被告：许高胜，男，1965年3月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省肥东县。
本院在审理原告程冬英诉被告安徽凯源建设集团有限责任公司、许高胜买卖合同纠纷一案，本院根据原告程冬英的申请于2014年12月15日作出（2015）包民二初字第00011号民事裁定书，并于2014年12月18日依法冻结了被告安徽凯源建设集团有限责任公司在银行账户上的存款。现因被告安徽凯源建设集团有限责任公司申请解除该项保全措施，并提供财产担保，依照《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽凯源建设集团有限责任公司在徽商银行合肥濉溪路支行银行账户的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年四月二十八日
书记员 吴邛
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5289号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：张国良。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告张国良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十六日
代书记员 邵 露
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1608-1号
申请执行人朱志强，男，1970年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人许以强，男，1968年1月22日出生，汉族，住上虞区。
被执行人傅胜文，女，1971年10月7日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人朱志强依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞商初字第835号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人许以强、傅胜文在（2016）浙0604执1608号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人许以强、傅胜文银行存款人民币253650元（含执行费3650元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年四月五日
书记员 黄 靖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3476号
申请执行人：乔庆常
被执行人：张学军
本院在执行上列当事人不当得利纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3476号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田 涛
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民特00004号
申请人：浙江吉磊融资租赁有限公司。
法定代表人：石宪吉。
委托代理人：唐翰荣。
被申请人：张娟华。
申请人浙江吉磊融资租赁有限公司（以下简称吉磊公司）于2016年1月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员倪芸萍进行审查。
申请人吉磊公司称，申请人与被申请人张娟华于2015年9月17日签订了借款合同，约定为被申请人向申请人借款人民币240000元，约定月息2%，借款期限为三个月，按月付息到期还本。同日，双方签订机动车质（抵）押合同（个人），约定由被申请人向申请人提供被申请人名下车牌号为浙A的车辆为被申请人的还款义务作抵押担保，后申请人向被申请人交付了借款。但被申请人期间只向申请人归还了借款本息中的3个月利息，计14400元，余款至今尚未还清，为保障申请人的合法权益，申请人特依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百九十六条规定向法院提交申请，请求法院裁定：1、对被申请人所有的抵押车辆（奥迪牌汽车，车辆型号为FV6461ATG，车牌号为：浙A，发动机号为1XXX4，车架号为LFXXX77）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对实现所得价款在抵押担保范围内优先受偿，包括未还主债权本息（计算至担保物权实际实现之日为止，截止2016年1月10日，尚欠借款本金240000元，利息4000元）以及律师费6320元，上述金额暂计250320元；3、本案申请费由被申请人承担。
为证明其事实主张，申请人吉磊公司提供如下证据：
1、《借款合同》1份。证明借款关系的存在。
2、《机动车抵押合同（个人）》1份。证明抵押担保的存在。
3、机动车登记证书1份。证明车辆抵押已经登记的事实。
4、汇款凭证（打印件）、情况说明及收条各1份。证明出借人已经交付借款的事实。
5、律师费发票1份。证明已出律师费金额。
被申请人张娟华未作辩解，亦未提交证据。
本院经审查认为，申请人吉磊公司与被申请人张娟华于2015年9月17日分别签订了《借款合同》、《机动车抵押合同（个人）》，均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效。各方均应恪守合约，诚实履行。根据《借款合同》约定，申请人吉磊公司向被申请人张娟华提供借款24万元，借款期限3个月，月利率按2%计算，还款方式为按月付息，到期还本；如被申请人未按时支付利息或者归还本金的，被申请人自愿承担所欠款项25%的违约金，还应支付甲方实现债权产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用）；等等。根据《机动车抵押合同（个人）》约定，被申请人张娟华为担保债务履行，以其所有的车牌号为浙A的奥迪牌汽车作抵押担保，抵押担保范围为主债权本金、利息和综合费用，违约金、损害赔偿金及申请人为实现债权而发生的费用以及其他所有主合同债务人应付费用。该车辆已于2015年9月21日办理抵押登记，机动车登记证书编号为33XXX38，登记的抵押权人为申请人吉磊公司。
签订《借款合同》当日，被申请人张娟华出具收条，确认收到借款240000元，其中银行转账209300元，现金30700元。现申请人吉磊公司陈述，迄今为止，张娟华已支付了三个月利息14400元，但尚未归还本金及之后的利息，为此提起诉讼申请实现担保物权，并支付律师费6320元。
根据本院听证查明的事实，案涉抵押车辆已经办理抵押登记，抵押权设立。在债务已到期、债务人张娟华不能按约履行还本付息义务的情况下，申请人吉磊公司作为抵押权人有权就抵押物变现后的价款享有优先受偿权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人吉磊公司主张的债权本息及律师费，符合双方约定及相关规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人张娟华所有的车牌号为浙A号奥迪牌小型普通客车（即编号为33XXX38机动车登记证书项下的抵押物）准予采取拍卖、变卖等方式依法变现，申请人浙江吉磊融资租赁有限公司对变价后取得款项在债权本金240000元、逾期利息4000元（逾期利息暂计算至2016年1月10日，此后按月利率2%的标准另计至全部债务清偿之日止）、律师费6320元的范围内优先受偿。
本案申请费2527元，由被申请人张娟华负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年二月二日
书 记 员 夏梦秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2610号
申请执行人刘会君，女，1971年7月7日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
被执行人武汉市江汉区铭美制衣厂，住所地武汉市纸张油墨市场（江汉区姑嫂树红光路特*号）。
经营者王为斌。
申请执行人刘会君与被执行人武汉市江汉区铭美制衣厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）0103民初8563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的以下义务：1、支付工资7237元；2、承担本案�行费及迟延履行期间利息。本院已依法受理此案。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查询，被执行人名下无可供执行的财产，当事人亦未提供相关财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）0103民初8563号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周鸿冰
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十二月六日
书 记 员 游向明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04361-3号
原告：张玉玲，女，1968年8月13日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘涛，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张兴泉，男，1972年2月16日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：贺红军，安徽智立律师事务所律师。
被告：张丽平，女，1971年2月19日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王浩，安徽智立律师事务所律师。
原告张玉玲诉被告张兴泉、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案。原告张玉玲于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张玉玲撤回对被告张兴泉、张丽平的起诉。
案件受理费14340元，减半收取7170元，保全费5000元，合计12170元，由原告张玉玲负担。
审 判 长 栾夫兴
审 判 员 张从容
人民陪审员 吴永兴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 单 新
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01372号
罪犯张池，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇〇八年三月二十日作出（2008）仙刑初字第88号刑事判决，以被告人张池犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。二0一0年十月、二0一二年一月二次经本院共减刑一年九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2014年4月17日提出减刑建议书，于月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张池在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张池在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张池在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张池减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年。（刑期至2016年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一四年五月二十二日
书记员 鲁习梅
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14214号
原告：洪泽坚，男，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址广东省汕尾市城区。
被告：广州拉美儿服饰有限公司，住所地广州市白云区永平街永泰村泰兴路学山罕工业区D座四楼。
法定代表人：刘小珍。
委托诉讼代理人：孙建宁，广东东方衡泰律师事务所律师。
原告洪泽坚与被告广州拉美儿服饰有限公司（以下简称“拉美儿公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪泽坚，被告拉美儿公司的委托诉讼代理人孙建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2016年12月12日起在被告处工作，工作岗位为招商运营总监，原告未与被告签订劳动合同，月薪固定底薪为8000元加公司业绩提成，原告于2017年3月3日因被告未与其签订劳动合同、购买社保而离职。被告未与原告签订劳动合同，未向原告发放2017年2月份、3月份工资及加班费，故请求法院判令：1、撤销穗云劳人仲案字【2017】833号仲裁裁决书；2、被告支付原告未签订劳动合同二倍工资差额27136元（24064元＋3072元）；3、被告支付原告加班工资3072元；4、被告支付原告2017年2月份工资8000元、3月份工资1152元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告于2017年3月3日离职，原告每月工资是2200元，被告已支付原告2016年12月的工资2280元（其中80元是提成）及2017年1月的工资3941元（2200元+1741元提成），被告未支付原告2017年2月的工资2504元及3月的工资220元，我方认可仲裁裁决的事实；2、我方认为剔除春节放假期间，原告工作50余天，但原告并没有加班，我方不同意支付加班工资；3、原告自动离职，被告没有辞退原告，也未单方解除劳动合同，故被告不同意支付原告解除劳动关系赔偿金。
经审理查明：原告于2016年12月12日入职被告处，双方未签订劳动合同，原告于2017年3月3日离职。
原告于2017年3月21日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被告支付：1、2016年12月12日至2017年3月3日期间工资24064元；2、2016年12月12日至2017年3月3日期间加班费3072元；3、解除劳动关系赔偿金27136元；4、2017年2月提成1904元。广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月29日作出穗云劳人仲案字【2017】833号仲裁裁决书，裁决：一、裁决生效之日起三日内，被告一次性支付原告2017年2月1日至2017年3月3日期间工资2420元；二、裁决生效之日起三日内，被告一次性支付原告2017年2月提成304元；三、驳回原告的其他仲裁请求。
被告法定代表人刘小珍于2017年1月16日通过微信转账向原告支付2016年12月份工资2280元，于2017年2月18日通过微信转向向原告支付2017年1月份工资3941元，原、被告双方对此予以确认。
诉讼中，原告称其岗位为招商运营总监，工资构成为底薪8000元加提成，加班另行计算加班费，被告未与原告签订劳动合同。2016年12月的提成是62.9元，2017年1月份的提成是48元、团队提成是36.2元，2017年2月份没有提成，仲裁阶段虽主张2017年2月份提成但现在不主张，2017年3月份没有提成。确认已领取2016年12月份的工资。为证实上述事实，原告提供了微信聊天记录截图、微信转账记录截图、工资单照片、2017年运营总监薪资制度、费用报销单照片、微信收藏工资条及考勤汇总表打印件等证据佐证。
对于原告提交的上述证据，被告质证意见为：上述证据没有原件，不予认可，微信截图与本案无关，对微信聊天记录截图的真实性、合法性、相关性均不予确认。
被告抗辩称：原告的工作岗位为销售，月工资标准为2200元加提成，提成是按原告业绩的百分之一计算的，公司不需要加班。为证实上述事实，被告提交了工资表原件、微信转账记录截图复印件及银行个人明细对账单等证据证实。
对于被告提交的上述证据，原告质证意见为：工资表没有原告签字，不予确认；对微信转账记录截图予以确认，但不认可被告所称的工资计算方式。
本院认为：原告入职被告处，双方建立劳动关系，原告的合法权益受法律保护。
关于月工资构成。原告提供了微信转账记录截图、工资单照片、微信收藏工资条及考勤汇总表打印件等证据证实原告的工资构成为底薪8000元加提成，被告称上述证据无原件，对此不予认可；被告提交了工资表、微信转账记录截图及银行个人明细对账单等证据证实原告的工资标准为底薪2200元加提成，原告称工资表无其签名，对此不予确认。原、被告双方提供的证据均不足以证实原告的工资构成及工资标准，原告岗位属于服装批发和零售行业，其工资标准可参照2016年国有批发和零售业在岗职工年平均工资66566元/年计算，现原、被告一致确认原告于2017年3月3日离职，被告未支付原告2017年2月份及3月份工资，故被告应支付原告2017年2月份工资5547.17元（66566元÷12个月）、3月份工资765.13元（66566元÷12个月÷21.75天/月×3天）。
关于加班费。原告仅提供内容为2017年1月份考勤汇总表的微信收藏截图打印件，显示该考勤汇总表未有具体的加班日期，且考勤汇总表未有被告签章确认，故该证据不足以证明原告存在加班的事实，对于原告加班费的主张，本院不予支持。
关于未签订劳动合同二倍工资差额。原、被告一致确认原告于2016年12月12日入职，双方未签订劳动合同，原告庭审中称2017年1月份上班16天、2017年2月份全勤、2017年3月份上班3天，被告对此未提出抗辩意见，本院对原告主张的出勤天数予以采信，故被告应支付原告未签订劳动合同二倍工资差额从入职一个月后（即2017年1月12日）计算至离职时间2017年3月3日，共计10392.97元【（66566元÷12个月÷21.75天/月）×16天+5547.17元+765.13元】。
关于2017年2月的提成。虽然仲裁裁决被告应向原告支付2017年2月的提成，但原告庭审中明确2017年2月没有提成，其不再要求被告支付2017年2月的提成，故被告不需向原告支付2017年2月的提成。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
于本判决生效后三日内，被告广州拉美儿服饰有限公司支付原告洪泽坚2017年2月份工资5547.17元、2017年3月份工资765.13元。
二、于本判决生效后三日内，被告广州拉美儿服饰有限公司支付原告洪泽坚未签订劳动合同二倍工资差额10392.97元。
三、驳回原告洪泽坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州拉美儿服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 易细姣
二〇一八年二月七日
书记员 钟细君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更4002号
罪犯孙德江，男，汉族，1958年2月7日出生于黑龙江省双城市，高中文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2013年10月31日作出（2013）双刑初字第154号刑事判决，认定被告人孙德江犯贪污罪、诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利五年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯孙德江在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙德江减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯孙德江在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励七次，结余积分550分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、三类罪犯减刑征求检察机关意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙德江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯孙德江的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2012年12月24日起至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一七年十二月七日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2829号
上诉人（原审原告）:广东锦鑫建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市万江区蚬涌蚬三商业街62号。
法定代表人：石强，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄家林，广东展创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王兵，男，1969年7月15日出生，汉族，住湖南省双峰县，
委托诉讼代理人：林振富，广东展豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金安，广东展豪律师事务所辅助人员。
上诉人广东锦鑫建设工程有限公司（以下简称为锦鑫公司）因与被上诉人王兵劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
锦鑫公司不服仲裁裁决，起诉请求：锦鑫公司无需向王兵支付一次性伤残补助金61614元、一次性工伤医疗补助金13692元、一次性伤残就业补助金54768元、停工留薪期工资26471.2元、鉴定费805元、治疗费165.2元、二倍工资差额16380元。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第四十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认锦鑫公司与王兵的劳动关系已经解除；二、锦鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向王兵支付停工留薪期工资21905元、医疗费165.2元、鉴定检查费805元；三、锦鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向王兵支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计130074元；四、锦鑫公司于判决发生法律效力之日起三日内向王兵支付二倍工资差额16241.33元；五、驳回锦鑫公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费5元，由锦鑫公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初21262号民事判决书。
锦鑫公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、王兵与案外人王辉煌之间存在雇佣关系，锦鑫公司与王兵之间不存在劳动关系，锦鑫公司无需支付任何费用给王兵。2015年11月18日，锦鑫公司与王辉煌签订一份《内部施工承包合同》，将锦鑫公司承接的东莞市第五人民医院立体车库项目承包给王辉煌，后王辉煌招用王兵等人进场施工。2016年2月27日，王兵在立体车库工地电梯口工作时，不慎坠入电梯井坑内，造成受伤。2016年6月1日，东莞市社会保障局认定王兵所受伤害为工伤，2016年6月23日，东莞市劳动能力鉴定委员会认定王兵构成九级伤残。锦鑫公司与王辉煌之间劳务合同已列明就工伤赔偿有明确的规定，因为锦鑫公司所有公司员工在入职时均有入职证明文件，发工资也会有公司统一发放的工资条和银行转账记录，但是王兵至今都不能提供任何的相关证明文件证明王兵是锦鑫公司的员工，可见，王兵与锦鑫公司不存在雇佣关系，王兵是与案外人王辉煌之间存在雇佣关系，也就是说锦鑫公司与王兵之间不存在劳动关系，锦鑫公司也就不用支付王兵任何费用。王兵手中出具的证明文件，是王兵为了回老家申请农村医保而欺骗锦鑫公司所得到的，这个证明文件是在锦鑫公司完全出于好心帮王兵一把的情况下出具的，如果锦鑫公司不给王兵盖章，王兵至今在农村医保里面将一分钱也拿不到。因此，这个证明文件不是锦鑫公司的真实意思表示，不是劳动关系的证明文件，不能证明锦鑫公司与王兵之间存在劳动关系。二、案外人王辉煌应该承担连带责任。锦鑫公司与案外人王辉煌双方之间的约定，在双方的合同履行期间，王辉煌聘请的人员发生纠纷的，由王辉煌承担全部责任，给锦鑫公司造成损失的，要承当相应的违约责任，支付1到2万元的违约金。锦鑫公司已为本工程购买人保的工程意外险，也约定了与王辉煌就购买人保的工程意外险费用分摊与就保险赔偿的处理办法，现工程意外险应是王兵签名的部分王兵本人没有签名，由王辉煌代签，造成了保险理赔不能完成。另王辉煌没有履行与锦鑫公司在签订合同上就工伤出现时应执行的约定，王辉煌应该承当相应的责任，王兵向锦鑫公司要求支付各种费用完全是没有依据的，王兵应该向王辉煌主张权利。三、案外人江西建工第二建筑有限责任公司也应该承担连责任。锦鑫公司也是从总承包江西建工第二建筑有限责任公司接的外墙幕墙专业分包工程，江西建工第二建筑有限责任公司也没有履行购买保险责任。王兵是在江西建工第二建筑有限责任公司的施工范围内发生伤害，江西建工第二建筑有限责任公司相关安全保护措施没有或不足够造成了此次伤害的发生，江西建工第二建筑有限责任公司也应该承担相应的责任。王兵应该向案外人王辉煌以及江西建工第二建筑有限责任公司主张权利。故锦鑫公司请求本院：1．撤销原审判决第一项，改判锦鑫公司与王兵不存在劳动关系或发回重审；2．撤销原审判决第二项，改判锦鑫公司无需向王兵支付停工留薪期工资21905元、医疗费165.2元、鉴定检查费805元或者发回重审；3．撤销原审判决第三项，改判锦鑫公司无需向王兵支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金合计130074元或者发回重审；4．撤销原审判决第四项，改判锦鑫公司无需向王兵支付二倍工资差额16241.33元或者发回重审。
王兵没有在法定的期限内向本院提交答辩状。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对锦鑫公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。针对锦鑫公司的上诉意见，本院分析如下：
根据东莞市社会保障局出具的《认定工伤决定书》反映，虽然王兵属于王辉煌雇佣的人员，没有与锦鑫公司存在劳动关系，但王辉煌本身不具备用人单位资格，依照《广东省工伤保险条例》第四十二条第二款的规定，锦鑫公司作为发包方应当承担工伤保险责任。现东莞市社会保障局已经认定王兵遭受的事故伤害属于工伤，王兵请求锦鑫公司承担工伤保险责任，符合法律规定。锦鑫公司主张不需要承担工伤保险责任，依据不足，本院不予支持。
至于锦鑫公司上诉主张案外人王辉煌、江西建工第二建筑有限责任公司应当承担赔偿责任的问题，本院认为这不属于本案的审查范围，本院不予审查。
综上，锦鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由锦鑫公司承担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨忠明
李俊峰
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）绍中行终字第50号
上诉人（原审原告）：贾惠芳。
被上诉人（原审被告）：绍兴市国家税务局。
法定代表人：朱关烈。
委托代理人：陆敏。
委托代理人：杨明。
上诉人贾惠芳诉被上诉人绍兴市国家税务局税务行政复议一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2007）越行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：绍兴市国家税务局直属税务分局依据贾惠芳的申请，于2007年2月对贾惠芳作出2007年度按16000元定额征税的定额核定调整决定，并在该决定作出当月即按该调整后的定额核扣税款，但事后发送给贾惠芳的通知仍将2007年1、2月份的定额写成27000元，这与实际作出的定额核定调整决定不一致，故复议机关作出维持定额核定调整决定，并要求绍兴市国家税务局直属税务分局重新送达更正错误内容的通知，并退回在重新核定税额前已实际缴扣的税款，该复议决定并未改变原具体行政行为认定的事实、定性及结论，故贾惠芳起诉复议机关为被告，属诉讼主体不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项之规定，裁定驳回贾惠芳的起诉。
上诉人贾惠芳上诉称：一审法院程序违法，上诉人在一审中起诉被告主体错误的，一审法院应当告知上诉人变更被告主体，由上诉人作出是否变更的选择，只有在上诉人拒绝变更的情形下，才可以驳回起诉。但是一审法院没有履行告知义务，也未让上诉人选择，违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）的规定，属于程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
被上诉人绍兴市国家税务局答辩称：绍兴市国家税务局直属税务分局依据上诉人的申请，于2007年2月对上诉人作出2007年度按16000元定额征税的行政决定，并在该决定作出当月即按该调整后的定额核扣税款，上诉人应当是明知的。但是由于工作上疏忽发送给上诉人的通知仍将2007年1、2月份的定额写成27000元，这与实际作出的定额核定调整决定不一致，故复议机关作出维持16000元定额核定调整决定同时，要求绍兴市国家税务局直属税务分局重新送达更正错误内容的通知，并退回在重新核定税额前已实际缴扣的税款，该复议决定并未改变原具体行政行为。一审裁定认定事实正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，绍兴市国家税务局税复决字（2007）第1号税务行政复议决定的内容是：1、维持绍兴市国家税务局直属税务分局对贾惠芳2007年1-12月按每月营业额16000元计算征收增值税的决定；2、责成绍兴市国家税务局直属税务分局调整《核定（调整）定额通知书》的错误内容，并将正确的《核定（调整）定额通知书》重新送达贾惠芳；3、对2007年1月多缴的税款及时退还贾惠芳。显然，复议机关对原具体行政行为确定的2007年1-12月按每月营业额16000元计算征收增值税的决定，在认定的主要事实和证据上没有改变，也没有改变原具体行政行为所适用的规范依据。至于复议决定调整《核定（调整）定额通知书》与真实行政行为内容表达的不同以及退还多收税款的内容其性质只是上级机关对下级机关行为的进一步规范，并不是撤销、部分撤销或变更原具体行政行为处理结果。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款规定：经复议的案件，复议机关决定维持原具体行政行为的，作出原具体行政行为的行政机关是被告。因此，一审裁定上诉人起诉复议机关为被告属诉讼主体不当正确。至于上诉人提出一审法院程序违法的问题，经审查，在一审裁判前已就此进行了告知。综上所述，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求不予支持。原审裁定适用法律正确，裁定驳回起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱长龙
审 判 员 毕金刚
代理审判员 刘红波
二〇〇七年九月二十五日
代理书记员 余剑英
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第125号
上诉人（原审原告）郝某甲，男，1935年7月31日出生，汉族，住。
被上诉人（原审被告）郝某乙，女，1972年12月2日出生，汉族，住。
上诉人郝某甲与被上诉人郝某乙解除收养关系纠纷一案，贵州省贵阳市云岩区人民法院于2014年11月24日作出（2014）云民一（二）初字第514号民事判决。宣判后，郝某甲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明，被告郝某乙系原告郝某甲之兄的女儿，1980年原告将被告郝某乙收养，抚养其至成年，当时并未办理收养手续。2012年6月，原告之妻左锡英去世（被告郝某乙养母）。后郝某甲与郝某乙因家庭纠纷发生矛盾，原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，请求：1、请求判令解除原、被告收养关系；2、请求判令被告支付原告抚养费用人民币8万元；3、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，收养必须符合法律规定，原告郝某甲因其兄生活困难，收养其兄之女郝某乙，符合法律规定，原、被告之间形成事实上的收养关系。原、被告之间既有养父女的关系，又有叔侄关系，双方应和睦相处，共同搞好家庭关系，现双方因家庭琐事发生矛盾，并没有达到不可调和的地步。尊老爱幼是中华民族之传统美德，被告郝某乙作为原告郝某甲的养女，在其养母去世后，应尊重原告的生活习惯，且对原告有赡养之义务，现原告诉至法院要求解除与被告的收养关系，虽无证据证明双方之间的关系恶化，但被告应主动与原告进行沟通，共同解决双方之间的矛盾，且考虑到原告年事已高，需要人进行照顾，故原、被告之间的收养关系不宜解除，对原告之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决：驳回原告郝某甲的诉讼请求。案件受理费60元由原告承担（原告已预交）。
一审宣判后，郝某甲上诉请求撤销原判，依法解除双方之间的收养关系并支付赡养费8万元。理由是，在上诉人之妻去世后，被上诉人不履行赡养义务，不照顾年老体弱的上诉人，在得知上诉人要处理自己的财产情况后，对上诉人经常谩骂，上诉人多次请求居委会、派出所出面调解，但双方之间的关系没有好转，现上诉要求二审法院依法公正判决。
被上诉人郝某乙答辩称，上诉人所述均不是事实。上诉人脾气不好，但被上诉人仍尽到赡养义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，对一审判决结果无异议，要求驳回上诉人的请求。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。二审中，经本院到上诉人居住的辖区居委会及派出所了解，上诉人与被上诉人之间时有口角之争，被上诉人并没有虐待老人的行为，上诉人陈述被上诉人虐待自己，均无相关证据予以佐证。本案事实，有双方当事人的陈述及调解笔录等有关证据材料在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人郝某甲陈述养女郝某乙有虐待老人的事实，没有相关证据予以佐证，且上诉人现已至耄耋之年，步履蹒跚，需要亲人关心照顾，被上诉人郝某乙有义不容辞之赡养义务，故双方之间的收养关系不宜解除，希望双方当事人在今后的生活中彼此多一些宽容与体谅，多一些尊重与爱护，陪伴老人度过余生，因此，上诉人要求解除收养关系的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不妥，本院对此予以维持。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人郝某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 任光焰
代理审判员 王 琳
二〇一五年七月九日
书 记 员 田运萍
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执565号
申请执行人胡景春。
被执行人陕西日升矿业有限责任公司
法定代表人王章印
申请执行人胡景春与被执行人陕西日升矿业有限责任公司劳动争议执行一案，本院依据（2016）晋1102民初319号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人陕西日升矿业有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人陕西日升矿业有限责任公司在指定期限内支付申请执行人胡景春执行款25066元，并承担案件受理费2.5元、执行费276元，共计35344.5元。在执行过程中，被执行人陕西日升矿业有限责任公司于2016年11月24日向本院交来执行款35344.5元（含案件受理费2.5元、执行费276元）。现申请执行人胡景春已领取全部执行款，执行费276元已缴纳，故该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2016）晋1102民初319号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯二冬
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛海斌
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执147号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0101执147号
申请执行人江苏银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市黄浦区。
负责人徐忠。
被执行人上海郎吉高分子材料科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈伟杰。
被执行人沈伟杰，男，1964年9月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住上海市杨浦区。
申请执行人江苏银行股份有限公司上海黄浦支行与被执行人上海郎吉高分子材料科技有限公司、沈伟杰金融借款合同纠纷一案，本院(2015)黄浦民五(商)初字第11407号民事调解书确认：被执行人上海郎吉高分子材料科技有限公司、沈伟杰应给付申请执行人江苏银行股份有限公司上海黄浦支行欠款及案件受理费等合计人民币898,663.33元。判决生效后，被执行人上海郎吉高分子材料科技有限公司、沈伟杰未自觉履行，权利人江苏银行股份有限公司上海黄浦支行向本院申请执行。
执行中查明，经向房地产、车辆、证券登记管理部门及多家银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产或线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第11407号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俊
审判员 姜雪峰
审判员 王 东
二〇一七年五月十日
书记员 施 巍
审判员 姜雪峰
二〇一七年五月十日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：如仙古丽*牙生，女，1965年3月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市河南东路787号。
法定代表人：邓旭，二工片区管理委员会主任。
再审申请人如仙古丽*牙生与乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会（下称二工片区管委会）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
如仙古丽*牙生申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。申请人2009年被录用在二工片区管委会从事保洁工作，离职时间是2015年11月。二工片区管委会没有为申请人缴纳社会保险费也未签订劳动合同，申请人才解除劳动合同，因此二工片区管委会应按照《劳动合同法》第47条规定，支付经济补偿金。
二工片区管委会接受电话询问称，申请人是自己辞职，并且旷工，因此我方有理由按照劳动法的规定不支付经济补偿金。
本院经审查认为，如先古丽*牙生与二工片区管委会招用的保洁员，自2009年起在二工片区管委会从事保洁工作，其于2015年10月15日起未工作也未履行请假手续，属于无正当理由无故离职，不属于《劳动合同法》第47条规定的情形。原审判决二工片区管委会不支付经济补偿金并无不当。
综上，如仙古丽*牙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回如仙古丽*牙生的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 毛 兰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十月十六日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申2133号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：如仙古丽·牙生，女，1965年3月11日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人(一审被告、二审被上诉人):乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会，住所地：新疆乌鲁木齐市河南东路787号。法定代表人：邓旭，二工片区管理委员会主任。再审申请人如仙古丽·牙生与乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）二工片区管理委员会（下称二工片区管委会）劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终4614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。如仙古丽·牙生申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。申请人2009年被录用在二工片区管委会从事保洁工作，离职时间是2015年11月。二工片区管委会没有为申请人缴纳社会保险费也未签订劳动合同，申请人才解除劳动合同，因此二工片区管委会应按照《劳动合同法》第47条规定，支付经济补偿金。二工片区管委会接受电话询问称，申请人是自己辞职，并且旷工，因此我方有理由按照劳动法的规定不支付经济补偿金。本院经审查认为，如先古丽·牙生与二工片区管委会招用的保洁员，自2009年起在二工片区管委会从事保洁工作，其于2015年10月15日起未工作也未履行请假手续，属于无正当理由无故离职，不属于《劳动合同法》第47条规定的情形。原审判决二工片区管委会不支付经济补偿金并无不当。综上，如仙古丽·牙生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回如仙古丽·牙生的再审申请。审 判 长 伊  利审 判 员 毛  兰审 判 员 古丽努尔二〇一七年十月十六日法官助理 谢 乐 乐书 记 员 傲  云
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初1291号
原告：赖荣伍，男，1958年4月15日生，汉族，江西省广丰县人，住宜春市袁州区，
委托代理人：黄富海，江西同茂律师事务所律师。
被告：易春桂，男，1963年2月8日，江西省宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告赖荣伍（以下简称原告）与被告易春桂（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，依法由审判员易义东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告挖机工时款人民币70840元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告聘请原告挖机进行农田改造，挖机工时款结算为人民币70840元。2016年5月9日，被告向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告追讨，至今未付，遂诉至本院。
被告对拖欠原告挖机工时款人民币70840元无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
审理查明：2015年底，被告聘请原告使用挖机在宜春市××区洪塘镇××村进行高标准粮田改造。之后原告驾驶挖机按原告要求完成工作。完工后，被告结算了部分工时款给原告，余下工时款70840元未支付给原告，被告出具了欠条。此后，原告多次向被告追讨，被告一直未支付。原告于2017年3月21日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告挖机工时款70840元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担支付原告挖机工时款70840元的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告易春桂于本判决生效后十日内支付原告赖荣伍挖机工时款70840元。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取785.50元元，由被告易春桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易义东
二〇一七年六月六日
代书记员 王 晗
附：法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初91号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人胡杰，男，1985年1月2日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌县。2006年10月21日因吸食毒品被南昌市公安局直属分局决定强制戒毒六个月；2010年5月21日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2012年3月16日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日；2013年3月22日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日，并处强制隔离戒毒二年。2016年12月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人胡杰犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉,并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员周婧出庭支持公诉，被告人胡杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，“老管”（真实身份不详，另案处理）因在南昌市青山湖区某酒店发招嫖小卡片事由与被害人谌某、敖某等人产生矛盾，遂于2016年7月30日23时许，纠集被告人胡杰及魏某（另案处理）等人来到南昌市青山湖区上海北路某广场附近，持鱼叉将谌某胸部及腿部，敖某左肘部及右肘部刺伤。经法医鉴定，被害人谌某损伤程度为轻伤二级，敖某损伤程度为轻微伤。
2016年12月13日，被告人胡杰被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人胡杰亲属与被害人谌某、敖某达成了和解协议，共计赔偿了被害人人民币1.6万元（其中赔偿谌某1.2万元，赔偿敖某0.4万元）的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人胡杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及被告人胡杰向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人谌某、敖某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，鉴定意见，常住人口信息，劣迹材料，归案经过，被告人胡杰的供述，协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡杰同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其与被害人达成刑事和解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人胡杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月14日起至2017年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 万丽平
二〇一七年七月十三日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执292号
申请执行人黄家彬，住广西壮族自治区北流市。
被执行人罗兆剑，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄家彬与被执行人罗兆剑机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院于2016年7月6日委托本院执行，根据该院作出的（2016）桂0981民初274号民事判决书，被执行人罗兆剑应支付医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9914.07元给申请执行人，并负担受理费110元及执行费50元。在执行中经查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对北流市人民法院（2016）桂0981民初274号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 封媛媛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4895号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人李建平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01449号，依法向被执行人李建平发出执行通知书，责令被执行人李建平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币964978.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执4895号
申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行
被执行人王旭丹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01449号，依法向被执行人王旭丹发出执行通知书，责令被执行人王旭丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭丹（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币964978.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年八月二十八日
书记员 阮晶晶