wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终508号
上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人：马化腾，董事长。
委托诉讼代理人：乔晶，女，1977年11月1日出生，汉族，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员。
委托诉讼代理人：袁燕翔，男，1987年8月6日出生，汉族，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员。
被上诉人(原审原告)：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。
法定代表人：董飞，执行董事。
委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。
上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）因与被上诉人北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初230号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
娱乐通公司在一审中诉称，其拥有计算机单机游戏《天下无缺》的包括信息网络传播权在内的完整著作权。2016年娱乐通公司发现腾讯公司未经授权，在其经营的网站（域名：qq.com）上非法传播该游戏，娱乐通公司对此进行了证据保全公证。腾讯公司的行为严重侵犯娱乐通公司对该游戏享有的信息网络传播权，严重扰乱了娱乐通公司对该游戏正常的发行秩序，故请求腾讯公司停止侵权，并赔偿娱乐通公司经济损失3万元。
一审法院在送达起诉状后，腾讯公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。认为，本案不属于侵害计算机软件著作权纠纷，仅属于一般的游戏著作权纠纷，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。腾讯公司住所地位于深圳市南山区，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，北京知识产权法院对北京市辖区内的计算机软件民事一审案件具有管辖权。本案中，娱乐通公司以腾讯公司侵害涉案游戏信息网络传播权为由提起侵权之诉，涉案游戏属于计算机软件作品，根据上述法律规定，本案应当由知识产权法院管辖。同时，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依据上述法律规定，被告住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。本案侵权行为地包括被侵权人住所地，被侵权人娱乐通公司的住所地位于北京市，属于一审法院辖区范围。因此，一审法院对本案具有管辖权，娱乐通公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审法院依照《民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定驳回腾讯公司对本案管辖权提出的异议。
腾讯公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。
本院经审查认为,本案系侵害计算机软件著作权纠纷案件。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条和第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于侵权纠纷，被侵权人娱乐通公司的住所地即北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103所在的人民法院作为信息网络侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。涉案游戏属于计算机应用软件，本案属于计算机软件一审民事案件，娱乐通公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市辖区，故，北京知识产权法院作为一审法院对本案有管辖权。
综上，一审法院作出裁定驳回腾讯公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人腾讯公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年一月二十九日
书记员 张铱婷
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民辖终508号上诉人(原审被告)：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：乔晶，女，1977年11月1日出生，汉族，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员。委托诉讼代理人：袁燕翔，男，1987年8月6日出生，汉族，深圳市腾讯计算机系统有限公司职员。被上诉人(原审原告)：北京娱乐通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103。法定代表人：董飞，执行董事。委托诉讼代理人：门海萍，北京东卫（杭州）律师事务所律师。上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（简称腾讯公司）因与被上诉人北京娱乐通科技发展有限公司（简称娱乐通公司）侵害计算机软件著作权纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73民初230号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。娱乐通公司在一审中诉称，其拥有计算机单机游戏《天下无缺》的包括信息网络传播权在内的完整著作权。2016年娱乐通公司发现腾讯公司未经授权，在其经营的网站（域名：qq.com）上非法传播该游戏，娱乐通公司对此进行了证据保全公证。腾讯公司的行为严重侵犯娱乐通公司对该游戏享有的信息网络传播权，严重扰乱了娱乐通公司对该游戏正常的发行秩序，故请求腾讯公司停止侵权，并赔偿娱乐通公司经济损失3万元。一审法院在送达起诉状后，腾讯公司在提交答辩状期间就本案管辖权提出异议。认为，本案不属于侵害计算机软件著作权纠纷，仅属于一般的游戏著作权纠纷，应由基层人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。腾讯公司住所地位于深圳市南山区，故请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。一审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，北京知识产权法院对北京市辖区内的计算机软件民事一审案件具有管辖权。本案中，娱乐通公司以腾讯公司侵害涉案游戏信息网络传播权为由提起侵权之诉，涉案游戏属于计算机软件作品，根据上述法律规定，本案应当由知识产权法院管辖。同时，《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。依据上述法律规定，被告住所地法院和侵权行为地法院对本案均有管辖权。本案侵权行为地包括被侵权人住所地，被侵权人娱乐通公司的住所地位于北京市，属于一审法院辖区范围。因此，一审法院对本案具有管辖权，娱乐通公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，一审法院依照《民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定驳回腾讯公司对本案管辖权提出的异议。腾讯公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，裁定将本案移送至深圳市南山区人民法院管辖。本院经审查认为,本案系侵害计算机软件著作权纠纷案件。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条和第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案属于侵权纠纷，被侵权人娱乐通公司的住所地即北京市海淀区知春路61号院科研楼康拓科技大厦一层西区103所在的人民法院作为信息网络侵权结果发生地人民法院对本案有管辖权。又根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项之规定，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件。涉案游戏属于计算机应用软件，本案属于计算机软件一审民事案件，娱乐通公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市辖区，故，北京知识产权法院作为一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院作出裁定驳回腾讯公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人腾讯公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 爽审判员 谷 升二〇一八年一月二十九日书记员 张铱婷
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第833号
申请人温某某，女，1953年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
申请人刘某某（系申请人温某某长女），女，1976年1月8日生，汉族，居民，住武平县。
申请人刘某甲（系申请人温某某次女），女，1979年3月28日生，汉族，居民，住武平县。
申请人刘某乙（系申请人温某某三女），女，1982年2月8日生，汉族，居民，住武平县。
申请人刘某丙（系申请人温某某四女），女，1985年3月17日生，汉族�居民，住武平县。
本院于2014年12月25日受理了申请人温某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
本院认为，申请人温某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人温某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙因遗产继承纠纷，于2014年12月24日经武平县司法局平川司法所主持调解，达成了如下调解协议：
刘某丁（申请人温某某之夫、申请人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙之父）于2014年12月18日因病死亡，死亡后第一顺序继承人有温某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙，经协商，对刘某丁在武平县农村信用合作联社武东信用社的存折三本的存款等事项达成如下协议：
一、对刘某丁在武平�农村信用合作联社武东信用社的存折三本，存款本息归刘某某所有。
二、温某某随刘某某共同生活，刘某某负责温某某的日常生活事宜及相关费用。
三、其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰福标
二〇一五年一月四日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人�法院提
起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第833号
申请人温某某，女，1953年6月10日生，汉族，居民，住武平县。
申请人刘某某（系申请人温某某长女），女，1976年1月8日生，汉族，居民，住武平县。
申请人刘某甲（系申请人温某某次女），女，1979年3月28日生，汉族，居民，住武平县。
申请人刘某乙（系申请人温某某三女），女，1982年2月8日生，汉族，居民，住武平县。
申请人刘某丙（系申请人温某某四女），女，1985年3月17日生，汉族，居民，住武平县。
本院于2014年12月25日受理了申请人温某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。
本院认为，申请人温某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人温某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙因遗产继承纠纷，于2014年12月24日经武平县司法局平川司法所主持调解，达成了如下调解协议：
刘德升（申请人温某某之夫、申请人刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙之父）于2014年12月18日因病死亡，死亡后第一顺序继承人有温某某、刘某某、刘某甲、刘某乙、刘某丙，经协商，对刘某丁在武平县农村信用合作联社武东信用社的存折三本，账号分别为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7318、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2318、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4902的存款等事项达成如下协议：
一、对刘德升在武平县农村信用合作联社武东信用社的存折三本，账号分别为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊7318、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊2318、＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊4902的存款本息归刘某某所有。
二、温某某随刘某某共同生活，刘某某负责温某某的日常生活事宜及相关费用。
三、其他无争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 兰福标
二〇一五年一月四日
书记员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提
起诉讼。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第833号
原告：李智。
委托代理人：覃陶。
被告：覃凤鸾。
原告李智诉被告覃凤鸾民间借贷纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告李智及其委托代理人覃陶到庭参加诉讼，被告覃凤鸾经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李智诉称，原告与被告是朋友，被告开办有一个商务公司专门从事信用卡业务，2014年3月被告因其信用卡资金周转不足，借用原告的信用卡，并从原告的信用卡里取走10万元资金，但被告从原告的信用卡取钱后并未按时归还给银行，后来银行催告原告，原告把被告所取的10万元予以归还。2014年9月2日原告向被告催收时，被告向原告出具借条，承诺所取款项10万元于2014年9月3日18时归还，如逾期归还按月率2%支付违约金，但到期后被告并未归还，为此，原告诉至本院，请求本院依法判决：1、判决被告归还欠款10万元，支付逾期付款利息2万元（利息按月率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告覃凤鸾未作答辩。
经审理查明，2014年3月被告因其信用卡资金周转不足，借用原告的信用卡，并从原告的信用卡里取走10万元资金，被告从原告的信用卡取钱后并未按时归还给银行，后来银行催告原告，原告即把被告所取的10万元予以归还。2014年9月2日原告向被告催收时，被告向原告出具借条，承诺所取款项10万元于2014年9月3日18时归还，如逾期归还按月率2%支付违约金，但到期后被告并未归还。
上述事实，有原告的起诉状、被告出具的借条及庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借用原告的信用卡取钱后未归还给银行，原告把被告所取的钱予以归还后，原、被告之间就形成了新的借贷关系。由于被告未按约定把所借款项10万元支付给原告，构成违约，因此，原告请求被告归还，并按约定支付逾期付款违约金（违约金按约定的月率2%，从逾期付款之日起计算支付），符合法律规定，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃凤鸾归还给原告李智借款10万元。
二、被告覃凤鸾支付给原告李智逾期付款违约金（违约金计算：按约定的月率2%，从2015年9月4日逾期付款之日计算至付清款项之日止）。
本案受理费2700元，由被告覃凤鸾承担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2700元。款汇：广西来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟朝振
审 判 员 覃锦凤
人民陪审员 邱庆飞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蒙 捷
引用的法律法规依据：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第833号
原告武山县鸳鸯真空机砖厂，住所地武山县鸳鸯镇颉门村。
法定代表人颉牛娃，系武山县鸳鸯真空机砖厂厂长。
被告马雨青，住武山县。
被告张建成，住武山县。
原告武山县鸳鸯真空机砖厂诉被告马雨青、张建成买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员薛志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人颉牛娃、被告马雨青到庭参加了诉讼，被告张建成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月21日，原被告双方达成二手砖机设备转让协议，原告将其所有的一套砖机设备以80000元价格转让给二被告合伙开办的李门砖厂，设备交付后被告按协议支付了40000元，余款40000元二被告未按期付清，后原告多年催要无果，因此起诉至法院要求：1、二被告付清转让砖机设备欠款40000元及利息。2、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告马雨青辩称，当时我与被告张建成合伙经营砖厂，双规约定，由我出资10万元，张建成负责砖厂的设备和场地，当时是张建成生病住院，他与原告协商好后我直接去拉的砖机，当时我为了顺利拉走砖机，向原告书具了一份清单及尚欠砖机款4万元条子，按照我与张建成的约定，我不应当偿还这剩余的砖机款。
被告张建成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持其所主张的事实与理由，向法庭提交了由被告马雨青签字确认的欠条一份，证明被告马雨青、张建成尚欠原告砖机4万元的事实。
上述证据经被告马雨青质证后予以认可。但其表示该欠条系被告张建成与原告协商后由其所书具的，签字虽系其本人所签署，但该笔款项不应由其支付。
被告马雨青未向法庭提交证据来证明其所主张的事实。
上述证据来源合法，真实可信，可以证明原告在本案诉讼中所主张的事实，本院予以采信。
被告张建成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼及提交证据，亦未提交书面质证材料。
经审理查明，在被告马雨青、张建成合伙开办砖厂期间，被告马雨青、张建成与原告于2007年8月21日达成二手砖机买卖合同，双方约定，该砖机设备作价8万元，在交易过程中，被告马雨青、张建成向原告支付了砖机价款4万元，并由被告马雨青向原告书具了尚欠原告砖机款4万元的条据一份。
本院认为，在买卖合同中，出卖人提供符合买受人需求的货物，买受人支付相应价款，为买卖双方基本的法律义务。在本案中，原告向被告交付了砖机设备，被告也向原告支付了部分砖机价款，原、被告双方的买卖合同关系成立，本院予以确认；对于已支付4万元价款的事实，在庭审中原、被告双方无异议，但对于所拖欠的4万元砖机价款的事实，根据原告所提交的证据及本院在庭审中所查明的事实可以证明，故上述事实本院予以认可；就被告马雨青在庭审中所陈述的答辩理由，通过对庭审中查明的事实及当事人所提交的证据进行综合分析，首先，其与被告张建成在与原告交易过程中的协议，因其未提交相关证据加以证明，且被告张建成未到庭参加诉讼答辩而难以查实，故本院不予认可，其次，在原告提交的证据中，仅有被告马雨青予以签字确认的书面内容，但无法查实被告张建成与该合同的具体法律关系，故对于本案中法律义务的指向，应归于被告马雨青，第三，二被告间的合伙关系，被告马雨青在庭审时未提交相关证据加以证明，且对于散伙时债务分配亦无证据证明，对其答辩理由，故不予认可；被告张建成经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百四十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告马雨青在本判决生效后十五日内支付原告武山县鸳鸯真空机砖厂砖机设备转让款人民币4万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告马雨青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 薛志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵利军
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保109号
申请人：袁国，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住通河县东兴街四委二组。居民身份证号：232128196301270017
被申请人：林玉蝶，女，1988年9月16日出生，汉族，职员，住通河县通河镇向阳街。居民身份证号：230128198809164829
申请人袁国于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林玉蝶在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为林玉蝶，账号为3500088401106433813的存款135000元予以冻结。担保人袁文以其名下坐落于通河县通河镇向阳街隆兴小区3号楼9单元202室，建筑面积为95.44平方米的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人袁国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：
一、冻结被申请人林玉蝶在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为林玉蝶，账号为3500088401106433813的存款135000元；
二、冻结期限为一年。
案件申请费1195元，由袁国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马韬
二〇一七年十月十八日
书记员 秦佳
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128财保109号之一
申请人：袁国，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住通河县东兴街四委二组。居民身份证号：232128196301270017
被申请人：林玉蝶，女，1988年9月16日出生，汉族，职员，住通河县通河镇向阳街。居民身份证号：230128198809164829
申请人袁国于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林玉蝶在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为林玉蝶，账号为3500088401106433813的存款135000元予以冻结。担保人袁文以其名下坐落于通河县通河镇向阳街隆兴小区3号楼9单元202室，建筑面积为95.44平方米的房产一套提供担保。
本院经审查认为，申请人袁国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人袁文名下的坐落于通河县通河镇向阳街隆兴小区3号楼9单元202室，建筑面积为95.44平方米的房产一套；
二、查封期限为三年；
三、在保全期间，未经法院允许，不得转移担保财产，不得改变担保财产的法律状态，不得对担保财产设定权利负担等。
本裁定立即开始执行。
审判员 马韬
二〇一七年十月十八日
书记员 秦佳
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0128财保109号申请人：袁国，男，1963年1月27日出生，汉族，无职业，住通河县东兴街四委二组。居民身份证号：232128196301270017被申请人：林玉蝶，女，1988年9月16日出生，汉族，职员，住通河县通河镇向阳街。居民身份证号：230128198809164829申请人袁国于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林玉蝶在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为林玉蝶，账号为3500088401106433813的存款135000元予以冻结。担保人袁文以其名下坐落于通河县通河镇向阳街隆兴小区3号楼9单元202室，建筑面积为95.44平方米的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人袁国的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款（六）项规定，裁定如下：一、冻结被申请人林玉蝶在中国工商银行股份有限公司通河县支行，户名为林玉蝶，账号为3500088401106433813的存款135000元；二、冻结期限为一年。案件申请费1195元，由袁国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  马韬二〇一七年十月十八日书记员  秦佳
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初2016号
原告：中国银行股份有限公司河源分行，住所地：河源市源城区建设大道140号。
负责人蔡浩奇，行长。
委托代理人李震兴，广东众浩律师事务所律师。
委托代理人李朗，广东众浩律师事务所律师助理。
被告陈政，男，汉族，1977年7月22日出生，住广东省河源市源城区。
上列原告诉被告陈政信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人李震兴、李朗到庭参加了诉讼，被告陈政经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月12日在原告信用卡中心办理了信用卡一张，卡号为：62×××91，截止至2017年5月5日，共拖欠原告本息人民币170531.9元。经原告多次催告通知，至今仍未能清偿。综上所述，请求判令：1、被告立即偿还卡号为62×××91的信用卡截止至2017年5月5日的拖欠原告借款本息人民币170531.9元及自逾期之日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息的计算方法：按信用卡合约约定日息按万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈政未答辩。
本院查明：被告于2012年10月12日在原告信用卡中心办理了信用卡一张，卡号为：62×××91。《信用卡领用合约》约定了信用卡透支利息日利率为万分之五，被告（乙方）在到期还款日之前未偿还最低还款额的，被告（乙方）除按照原告(甲方)规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。截止至2017年5月5日，共拖欠原告本息人民币170531.9元，其中本金147497.18元。经原告多次催告通知，至今仍未能清偿。
本院认为，原告向被告核发信用卡及授予相关信用消费额度，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告通过信用卡向原告借款，截至2017年5月5日，被告仍欠原告信用卡透支款本息人民币170531.9元，有信用卡申请表、银行系统生成的《信用卡交易流水》予以证实，原、被告的债权债务关系成立。被告未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担相应的违约责任，故原告请求被告立即偿还卡号为62×××91的信用卡截止至2017年5月5日的拖欠原告本息人民币170531.9元及自逾期之日起至清偿之日止的利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈政应在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司河源分行偿还信用卡（卡号52×××41）透支款本息170531.9元（截止至2017年5月5日）及利息、滞纳金，利息、滞纳金以147497.18元为基数从2017年5月6日起按《信用卡领用合约》约定的标准计算至本判决确定履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3710元，由被告陈政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
代理审判员 叶莉萍
人民陪审员 曾 铮
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 袁艺祯
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00950号
原告：宋艳艳，女，1969年5月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：孙家宏，男，1968年12月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李德莲，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宋艳艳诉被告孙家宏、李德莲民间借贷纠纷一案中，原告宋艳艳于2015年4月20日向本院提出撤回对被告李德莲的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李德莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋艳艳撤回对被告李德莲的起诉。
审判员 王蕾
二〇一五年四月二十日
书记员 程晨
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民一初字第00950号原告：宋艳艳，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。被告：孙家宏，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。被告：李德莲，女，成年，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理原告宋艳艳诉被告孙家宏、李德莲民间借贷纠纷一案中，原告宋艳艳于2015年4月20日向本院提出撤回对被告李德莲的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告李德莲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告宋艳艳撤回对被告李德莲的起诉。审判员  王蕾二〇一五年四月二十日书记员  程晨
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初2978号
原告：张成，男，汉族，1962年5月13日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被告：拜克，男，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
本院在审理原告张成诉被告拜克委托合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日以达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成撤回起诉。
本案的一审受理费50元，减半收取25元，由原告张成承担。
代理审判员 唐慧春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈国明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初3745号
原告:曹xx，女，1959年2月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。
委托诉讼代理人：杨xx，常州市新北区xx法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹yy，常州市新北区xx法律服务所法律工作者。
被告：常州市xx餐饮管理有限公司。
法定代表人：陈xx，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李xx，江苏xx律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁xx，江苏xx律师事务所律师。
原告曹xx与被告常州市xx餐饮管理有限公司（以下简称“常州市xx公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹xx及其委托诉讼代理人曹yy到庭参加诉讼；被告常州市xx公司委托诉讼代理人李xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹xx向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1000元（其余赔偿待伤残鉴定之后再行主张）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2016年8月26日起在被告承包的常州市钟楼区xxxx中学食堂上班。2016年10月12日上午8时，原告在食堂使用钉耙清理地上的土豆皮，因地上都是水和泥，原告不慎摔倒受伤，后由被告工作人员送至常州市中医医院治疗。2016年10月18日原告接受左全髋骨关节置换术，并于2016年11月5日出院，出院诊断为左股骨颈骨折。因原告已经退休，故未能认定为工伤。原告向被告索赔未果，故提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更第一项诉请为：判决被告赔偿原告医疗费1008.86元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费13040元、护理费9000元、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金100000元、交通费800元、鉴定费3060元，以上合计200516.86元。
被告常州市xx公司辩称，首先，被告对原告在从事劳务期间受伤表示同情，并对其受伤的事实及治疗过程予以认可。其次，被告要求本案原告提供主张相关赔偿的有关证据及计算依据。再次，原告对本次事故的发生自身存在相关过错，根据相关法律，应该减轻本案被告的赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证和质证。对于双方无异议的工伤认定申请不予受理决定书、劳务协议、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述，本院予以确认后在卷佐证，并据此认定事实如下：
2016年9月1日原、被告签订劳务协议一份，约定：因原告已经退休，被告雇用原告为其工作，职务为服务员，月薪1630元，劳务期限自2016年9月1日至2017年8月31日。被告常州市xx公司承包经营常州市钟楼区xxxx中学食堂，原告在该食堂为被告提供劳务。2016年10月12日上午8时许，原告以及其他工作人员在该食堂清理土豆，原告不小心踩在了土豆上，因地面存在积水以及杂物，滑某摔伤。原告随后立即被送至常州市中医医院并住院治疗，经诊断为左股骨颈骨折，气滞血瘀。原告住院治疗至2016年11月5日，被告为原告垫付大部分自费医药费，原告自行支付医药费1008.86元。2017年6月20日，常州市人力资源和社会保障局对原告的工伤申请作出工伤认定申请不予受理决定书。本院委托南京东南司法鉴定中心对原告所受之伤的伤残等级及其误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，鉴定意见为：左骨骨颈骨折行左全髋关节置换，构成九级残疾；误工期限以240日为宜，护理期限共计以150日为宜，营养期限共计以150日为宜。庭审过程中，被告对原告主张的医药费1008.86元、营养费1800元、误工费13040元、残疾赔偿金160608元、精神抚慰金10000元、鉴定费3060元等费用的计算方式予以认可。
本院对双方争议焦点归纳如下：一、原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费的计算方式是否合理？二、被告对本案事故发生的过错程度？
本院认为，对于第一个争议焦点，原告因本次事故受伤住院治疗24天，原告主张按照每天50元标准计算住院伙食补助费1200元，应属合理，本院予以支持。原告因本次事故受伤所需护理期限为150日，原告主张按照60元每天计算护理费9000元，应属合理，本院予以支持。关于原告主张的交通费，因原告未能提供证据证明其因本次事故所支出的交通费，本院根据原告的受伤程度以及治疗情况，酌定原告为此支出的交通费为500元。关于第二个争议焦点，原告在从事食堂服务工作过程中，应当对工作环境充分熟悉，其踩到土豆导致滑倒受伤，自身具有较大过失。
综上，原告曹xx因本次事故产生的损失共计200216.86元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，雇员在从事雇用活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告作为雇主，应当对原告在从事雇用活动过程中遭受的人身损害承担赔偿责任。原告作为受害人，对损害的发生具有一定过失，且被告对损害的发生并无故意或重大过失，故应当减轻被告的赔偿责任。本院根据原告的过错程度，酌定被告应承担本次事故70%的责任，故被告应当赔偿原告140151.8元。因调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市xx餐饮管理有限公司本判决生效之日起十日内支付原告曹xx各项损失140151.8元；
二、驳回原告曹xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取551元，由原告曹xx负担166元，被告常州市xx餐饮管理有限公司负担385元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘洪波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李淑婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第290号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人赵某某，基本情况略，庆阳市西峰区人。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年4月28日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。经本院决定于2015年4月28日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人赵某某犯非国家工作人员受贿罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2010年10月20日，时任庆阳市西峰区董志镇北门村赵庄组队长的被告人赵某某组织该村村民88人及免费的赵某某和其父亲赵某甲共计90人出团旅游。赵某某两次付给甘肃国际旅游公司庆阳分公司负责人贾某某320000万元的旅游费，贾某某按照承诺给被告人赵某某44000元的回扣，赵予以收受，全部用于自己及家庭的日常开支。指控被告人赵某某的行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关提供了相应的证据。
被告人赵某某对指控的事实无异议。当庭自愿认罪。
审理查明，2010年9月份，时任庆阳市西峰区董志镇北门村赵庄组村民组长的被告人赵某某计划组织村民外出旅游。2010年10月13日，被告人赵某某代表赵庄村民小组向庆阳市西峰区董志镇政府提交了该项目需经费328100元的提款申请，得到了准许。甘肃省中国国际旅行社庆阳分社负责人贾某某联系赵某某商谈旅游事宜。2010年10月19日，董志镇北门村赵庄组与甘肃省中国国际旅行社庆阳分社签订《甘肃省国内旅游组团合同》，合同约定旅游线路为山东半岛＋北京，旅游费用总额共计每人3860元。被告人赵某某与贾某某商定共计88人参加旅游，贾某某承诺以参加旅游人数每人给赵某某回扣500元，并免去赵某某及其父亲的费用。2010年10月22日，西峰区董志镇农经财政服务中心向赵庄组转账328100元，赵庄组支付贾某某200000元的首付款。10月25日，赵庄组村民及免费的被告人赵某某和其父亲赵某甲共计90人出团旅游，11月3日旅游结束。嗣后，赵庄组将剩余的128100元旅游费支付给贾某某。数日后，贾某某给赵某某44000元的回扣，被告人赵某某予以收受，全部用于自己及家庭的日常开支。
案发后，从被告人赵某某处追缴涉案赃款44000元及其父子二人被免去的旅游费用7720元，已随案。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人贾某某的证言，证实2010年10月份就赵庄组组织村民旅游事宜，其与赵某某进行商谈、签协议，共收取赵庄组的旅游费用三十二万余元，按照约定免去赵某某父子二人的费用7720元，其还给了赵某某44000元回扣的事实；赵某乙的证言，证实贾某某是旅游公司经理，赵某某组织的旅游业务是由其公司承接的事实；刘某某的证言，证实其在甘肃中国国际旅行社庆阳分社担任会计职务，审核账务时未发现公司在2010年10月份办理过西峰区董志镇赵庄村赵某某等人去山东、北京旅游的相关凭证。
2、营业执照、组织机构代码证、税务登记证，证实甘肃省中国国际旅行社庆阳分社的性质等情况；甘肃省国内旅游组团合同、旅游行程单及人员名单，证实赵某某代表赵庄组与旅游公司签订合同、组织人员旅游的事实；西峰区董志镇农经财政服务中心总账、提款申请等，证实旅游款项的来源及支付情况；庆阳市西峰区地方税务局证明、收税票据，证实旅游公司补交赵庄组旅游税款的事实；扣押物品清单，证实扣押赵某某涉案赃款及被免旅游费用的事实；董志镇政府证明、常住人口信息，证实赵某某的身份及个人基本情况。
3、被告人赵某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人赵某某作为村民小组组长，在组织村民外出旅游时，利用职务上的便利，收受旅游公司给付的回扣，归个人所有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪。被告人赵某某如实供述自己的罪行，且退赔了涉案的全部赃款及被免去的旅游费用，依法可对被告人赵某某从轻处罚。随案人民币属被告人的非法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
随案移送人民币51720元，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 赵娅妮
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 白振兴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07894号
上诉人（原审原告）牛红林，男，1980年5月8日出生。
委托代理人刘芬，北京尚孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）北京四海凯悦饮食有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里105号楼。
法定代表人王雪莹，经理。
委托代理人牛新龙，北京市君祥律师事务所律师。
上诉人牛红林与上诉人北京四海凯悦饮食有限公司劳动争议一案，双方均不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第29772号民事判决，均向本院提起上诉。在本案审理过程中，牛红林和北京四海凯悦饮食有限公司均向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，牛红林和北京四海凯悦饮食有限公司提出的撤诉申请均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一�准许上诉人牛红林撤回上诉；
二、准许上诉人北京四海凯悦饮食有限公司撤回上诉。
一审案件受理费10元、公告费260元，均由北京四海凯悦饮食有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费10元，由牛红林和北京四海凯悦饮食有限公司各负担5元（均已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 田 璐
代理审判员 王 天 水
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭莹书记员高原
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执871号
申请执行人：张某某，男，汉族，1989年12月16日出生。
被执行人：洛阳某某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：张某，该公司总经理。
本院在执行张某某与洛阳某某建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第28号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款23000元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执871号
张某某申请执行洛阳某某建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，按照洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第28号仲裁调解书以及申请人的要求，该案于2017年9月15日执行完毕，执行标的（大写）：壹万壹仟伍佰元。
特此通知
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执871号申请执行人：张某某，男，汉族，1989年12月16日出生。被执行人：洛阳某某建筑装饰工程有限公司。法定代表人：张某，该公司总经理。本院在执行张某某与洛阳某某建筑装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会西劳人仲案字[2017]第28号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款23000元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年六月二十七日书记员 王丹丹
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1388号
原告李某某，女，生于1977年2月28日，汉族，四川省射洪县居民。
委托代理人罗宇亨，系射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告滕甲，男，生于1975年11月28日，汉族，四川省射洪县居民。
原告李某某与被告滕甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员唐伟民独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人罗宇亨、被告滕甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1996年10月经人介绍相识，1997年12月20日登记结婚，1999年4月8日生育长女滕乙，2006年4月29日生育次女滕某某。由于双方相识时间短，了解少，经常为小事发生吵闹，根据婚姻法的有关规定，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，并按婚生女的意志确定抚养权和抚养费。
被告滕甲辩称，两个女儿还小，我现在又生病，我不同意离婚。
经审理查明，李某某与滕甲于1996年经人介绍相识，1997年12月20日在射洪县大榆镇人民政府登记结婚，1999年4月8日生育长女滕乙，2006年4月29日生育次女滕某某。2015年5月13日，李某某诉至本院，要求与滕甲离婚，依法分割夫妻共同财产，并按婚生女的意志确定抚养权和抚养费。
上述事实有李某某、滕甲、滕乙、滕某某身份信息复印件，李某某、滕甲结婚证复印件及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告自愿结婚后共同生活近二十年，建立了一定的夫妻感情，现原告未提供证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告滕甲离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一五年六月九日
书记员 杨文平
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1524执645号
申请执行人:余静，女，1980年1月1日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人:柳学根，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：杨昌武，男，1971年10月21日生，汉族，住河南省商城县。
申请执行人余静与被执行人柳学根、杨昌武民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）豫1524民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余静已向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初323号民事判决书，已向被执行人柳学根、杨昌武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年8月2日将被执行人柳学根、杨昌武纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统查询及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾福森
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1524执645号申请执行人:余静，女，1980年1月1日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:柳学根，男，1974年9月21日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：杨昌武，男，1971年10月21日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人余静与被执行人柳学根、杨昌武民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2017年5月25日作出的（2017）豫1524民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人余静已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1524民初323号民事判决书，已向被执行人柳学根、杨昌武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行给付义务。执行中，本院于2017年8月2日将被执行人柳学根、杨昌武纳入失信被执行人名单，并通过网络司法查控系统查询及传统调查查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一七年十二月二十七日书记员  曾福森
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10151号
原告:王某1，男，1950年9月1日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人:李晓娟，北京市诚实律师事务所律师。
被告:王某2，男，1975年2月11日出生，住北京市昌平区。
被告:王某3，男，1978年5月31日出生，住北京市昌平区。
原告王某1与被告王某2、王某3赡养纠纷一案，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人李晓娟、被告王某2、王某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院诉讼请求：1、判令王某2、王某3承担我2015年9月9日至2016年5月28日期间产生的门诊药费及治疗费共计2508.58元：2015年2月14日至2015年2月26日住院费用3001.34元；2015年6月25日至2015年7月4日住院费用2142.03元；2016年5月21日至2016年5月22日住院费用865.92元;以上共计8517.87元。2、判令王某2、王某3对于我今后的医疗费每人承担50%；3、判令王某2、王某3在国家法定节假日到家里看望我，给予我精神上的慰籍；4、判令王某2、王某3每人每月支付我1000元赡养费；5、本案诉讼费用由王某2、王某3承担。事实与理由:我与王某2、王某3系父子关系，王某2为我的长子，王某3为我的次子，现王某2、王某3均已成家立业，结婚生子，独立生活。近年来，由于性格不同，王某2、王某3与我关系逐渐疏远，逢年过节很少到家里来看望我，特别是自2014年底，我的老伴（王某2、王某3的母亲，已另行起诉）到王某2、王某3家里居住之后，家里只有我一人生活。我患有轻度的脑血栓等疾病，手脚行动不便，加之手有残疾（有“残疾证”），给生活带来极大的不便。我曾有意到王某2、王某3家里找他们沟通，但王某2、王某3闭门不见，打电话也不接，后来干脆将我的手机号码拉黑，使我无法与他们联系。我也曾到王某2、王某3的单位找过他们，但未能收到预想的效果。我请社区、街道两级调解组织出面调解，遭到王某2、王某3的拒绝，在无奈之下，我只得提起诉讼。
被告王某2辩称：王某1的第一项诉讼请求的钱我已经支付过了。第二项请求，王某1是脑梗后遗症，但总是以这个为借口看病，现在的医疗水平是没有办法看好他腿的毛病的。第三项诉讼请求，每年节假日我都去看他。第三项诉讼请求我认为太高了，我支付不了，我还有妈妈需要赡养，我一个月就挣2000多。
被告王某3辩称：王某1的第三项诉讼请求，我做不到，他把我妈妈打折了三根肋骨，还打我，还去我单位闹，我接受不了。
经审理查明：王某1与王某2、王某3是父子关系。王某1现在一个人生活。庭审中原告王某1提交北京市昌平区医院出院诊断证明、门诊票据12张、北京市昌平区医院住院费用清单及住院收费票据1张，证明原告于2015年9月9日至2016年5月28日期间产生的门诊药费及治疗费共计2508.58元，2015年2月14日至2016年5月22日三次住院费用共6009.29元。被告王某2提交交通银行信用卡账单，证明这些医疗费用已经尤其支付。被告王某3提交收条一份，证明原告王某1收到王某3单位工会2000元，原告王某1表示收到了这个钱，用于看病了。
另查，王某1每月有收入1900余元。
上述事实，有出院诊断证明、收条、门诊票据、费用清单及住院收费票据及双方当事人当庭陈述等证据佐证。
本院认为：子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。关于原告王某1诉讼请求中要求：“判令王某2、王某3承担我2015年9月9日至2016年5月28日期间产生的门诊药费及治疗费共计2508.58元：2015年2月14日至2015年2月26日住院费用3001.34元；2015年6月25日至2015年7月4日住院费用2142.03元；2016年5月21日至2016年5月22日住院费用865.92元;以上共计8517.87元。”部分，由于这部分费用已由被告王某2支付部分，剩余部分王某1个人支付数额总计不足王某3单位工会给其的两千元，因此本院不予支持。关于原告王某1诉讼请求中“判令王某2、王某3对于我今后的医疗费每人承担50%”的请求，本院予以支持；关于原告王某1诉讼请求中“判令王某2、王某3在国家法定节假日到家里看望我，给予我精神上的慰籍”的请求，于情于法合理，本院予以支持；原告王某1年老多病，被告王某2、王某3应对其进行赡养，具体数额本院结合其收入及花费予以酌定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某2、王某3在法定节假日应看望原告王某1。
二、原告王某1今后医疗费被告王某2、王某3各负担一半。
三、被告王某2、王某3自二〇一六年九月起每人每月支付原告王某1赡养费二百元，于每月五日前支付。
四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王某2、王某3负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 谢恩琦
二〇一六年九月十七日
书 记 员 闫 薇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘民初字第247号
原告：杭州风长花色纱线有限公司。
法定代表人：孙文良。
委托代理人（特别授权代理）：王伟华。
被告：杭州潘多拉家具有限公司。
法定代表人：NAGYKAROL。
原告杭州风长花色纱线有限公司为与被告杭州潘多拉家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉，本院受理后，按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2010年7月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杭州风长花色纱线有限公司委托代理人王伟华到庭参加诉讼。被告杭州潘多拉家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州风长花色纱线有限公司诉称：2007年7月1日，原、被告签订《租赁协议》一份，约定原告将其所拥有的余杭区仁和镇工业区厂房出租于被告，租期自2007年7月1日起至2010年6月30日，年租金人民币70万元，从第二年度开始分三个月付一次，分别为7月1日，10月1日，1月1日，4月1日开始的三个月前支付，且不迟于6月30日，9月30日，12月31日，3月31日等约定。协议签订后，原告按约交付了厂房供被告承租，2007年至2009年被告也按约支付租金，但自2010年1月起，被告陆续拖欠原告租金共计115000元（截止2010年6月30日），现合同已到期，被告也没有提出续租的申请。为此，原告特诉至法院，要求被告向原告支付租金115000元。
原告向法庭提供如下证据：1、租赁协议1份，证明被告向原告租厂房，并就相关权利义务作了约定的事实；
2、浙江省农村合作银行进账单2份及入账通知书1份，证明2010年1月起至2010年6月30日，被告已支付215059.20元租金。
被告杭州潘多拉家具有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对于原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经本院审查认为该证据符合证据的形式要件，故本院予以确认。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实与原告的陈述一致。
本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系合法有效，被告未及时支付租金，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付租金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州潘多拉家具有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州风长花色纱线有限公司租金115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2600元，由被告杭州潘多拉家具有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2600元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 丁伟华
人民陪审员 吴国萍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一〇年七月二十九日
书 记 员 尹何康
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初8621号
原告：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行，住所地成都市锦江区总府路35号。
法定代表人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：郭乔乔，四川典章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王超，四川典章律师事务所律师。
被告：陈长生，男，1966年1月19日出生，汉族，住四川省威远县，身份证：XXXX。
被告：甘秀英，女，1967年12月27日出生，汉族，住四川省威远县，身份证：XXXX。
被告：四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人：杜刚。
原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行与被告陈长生、甘秀英、成都永志融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行在本院送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司成都春熙支行撤回起诉处理。
审判员 马 琳
二〇一七年十月二十日
书记员 朱红英
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初27号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄汉迎，男，1995年9月9日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，无业，住广东省陆丰市。因本案于2017年11月5日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人梁海玲、何淑娟，广东长航律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2018〕10号起诉书指控被告人黄汉迎犯盗窃罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员钱�华出庭支持公诉，被告人黄汉迎及其辩护人梁海玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月至7月期间，被告人黄汉迎和陈某2（已判刑）与黄某2、潘某2、曾某（均已判刑）等人达成合意，由黄某2、潘某2、曾某等人负责盗窃车辆，黄汉迎、陈某2负责销赃。
1.2017年6月28日凌晨2时许，黄某2和潘某2去到佛山市三水区芦苞镇锦江豪庭14座与15座之间的停车场，将被害人潘某1停放在该处的一辆豪爵牌黑色两轮摩托车盗走，后销赃到被告人黄汉迎、陈某2处。经认定，该车价值人民币4041元。
2.2017年6月30日凌晨0时30分许，黄某2、潘某2和曾某去到佛山市三水区芦苞镇恒福水岸11座楼下，将被害人黄某1停放在该处的一辆橙黄色女装摩托车盗走，后销赃到被告人黄汉迎、陈某2处。
3.2017年7月1日凌晨2时30分许，黄某2、潘某2和蔡某（另案处理）在佛山市三水区乐平镇南边卡罗伊网咖楼下，将被害人陈某1停放在该处的一辆东力牌红色两轮摩托车盗走，后销赃到被告人黄汉迎、陈某2处。经认定，该车价值人民币5626元。
4.2017年7月5日凌晨，黄某2、曾某和蔡某先去到佛山市三水区芦苞镇锦江豪庭27座楼下，将被害人叶某停放在该处的一辆黑色鬼火女装摩托车盗走；随后再去到锦江豪庭22座楼下将被害人胡某1停放在该处的一辆白色鬼火女装摩托车盗走，后上述车辆均销赃到被告人黄汉迎、陈某2处。
5.2017年7月6日凌晨，黄某2、曾某和蔡某去到佛山市三水区乐平镇南边新城路二十六号104门前（即信翔电器店），将被害人邝铭杰停放在该处的一辆黑色福喜牌女装摩托车盗走，后销赃到被告人黄汉迎、陈某2处。破案后，该车被缴回。2017年9月11日，该车发还给被害人邝铭杰。
�查明，被告人黄汉迎的家属在案件审理过程中代为赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解。
以上事实，被告人黄汉迎在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被害人潘某1、黄某1、陈某1、叶某、胡某1、邝铭杰的陈述，被告人黄汉迎的供述和辩解，证人陈某2、黄某2、潘某2、曾某、蔡某的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，现场勘验检查工作记录，微信截图，电子数据检查工作记录，手机号码开户资料及通话记录清单，机动车销售发票、票据，收据，价格认定结论书，价格认定不予受理通知书，前科情况查询表，证明，说明材料，抓获经过，户籍证明，以及被告人黄汉迎家属提供的刑事谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄汉迎无视国家法�，事前与盗窃的犯罪分子通谋，多次掩饰、隐瞒犯罪所得，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄汉迎归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且被告人黄汉迎的家属代为赔偿了部分被害人的经济损失并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。辩护人梁海玲所提对被告人黄汉迎从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。但辩护人梁海玲所提对被告人黄汉迎适用缓刑的意见不符合相关法律规定，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄汉迎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年7月4日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曾巧珍
人民陪审员 吴成亮
人民陪审员 钟学琨
二〇一八年二月十一日
法官 助理 黄文珊
书 记 员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙潦民初字第301号
原告李某某。
委托代理人张舰，南阳市卧龙区汉源法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人张磊，河南威武律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 谭 猛
二〇一五年十月十四日
书记员 拜立涛
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3532号
申请执行人巩汉梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人巩汉梅与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行，执行标的为2645元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 辛 泉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3528号
罪犯钟建奎，男，汉族，初中文化，1988年7月21日出生于湖南省郴州市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年8月27日作出（2013）鼓刑二初字第153号刑事判决，以被告人钟建奎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期至2016年5月4日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯钟建奎在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯钟建奎在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市鼓楼区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯钟建奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯钟建奎予以假释（假释考验期自2015年4月30日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08407号
原告雷敦福，男，汉族，1969年6月27日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司，住所地重庆市九龙坡区渝中花园5栋18号。
负责人乐元恩，职务不详。
本院在审理原告雷敦福与被告重庆九龙建设（集团）有限公司四分公司建设工程合同纠纷一案中，原告雷敦福于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷敦福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷敦福撤回起诉。
案件受理费减半收取8657元，由原告雷敦福负担。
审判员 邓 成
二〇一五年六月十七日
书记员 梁芯愿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终9156号
上诉人(原审原告）：黄浩强，男，1963年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委�诉讼代理人：梁慧中，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡挺祥，男，1954年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：胡坚恒（系胡挺祥的儿子），男，1985年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人黄浩强因与被上诉人胡挺祥占有物返还纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人黄浩强上诉请求：一、撤销一审判决，改判胡挺祥立即向黄浩强返还位于佛山市南海区九江镇南方金星村关苗塘对面塘边的基地，并立即将其所有的物品搬离；二、本案全部诉讼费用由胡挺祥负担。事实与理由：黄浩强于2016年11月11日与佛山市南海区九江镇南方五星一股份合作经济社（以下简称五星一经济社）签订《鱼塘承包合同》，投得案涉鱼塘的承包权，承包期限自2017年1月1日至2021年12月31日止。五星一经济社与黄浩强签名确认的投包方案第六条规定：鱼塘边基地由各经济社自行处理，界限可以按上期划分或由经济社重新划定，集体未开发和无其他用途时，由承包者代管并可临时种植丈草和瓜菜等作物，其他人无权占用和种植。自黄浩强承包鱼塘至今，胡挺祥非法占用案涉鱼塘的基地，导致黄浩强无法正常使用案涉鱼塘及其周边基地。
被上诉人胡挺祥辩称，黄浩强与五星一经济社签订的承包合同与案涉鱼塘无关，合同明确约定承包范围为鱼塘，其余不属承包范围。
上诉人黄浩强向一审法院起诉请求：1.判令胡挺祥立即向黄浩强返还位于佛山市南海区九江镇南方金星村关苗塘对面塘边的�地，并立即将其所有的物品搬离；2.胡挺祥向黄浩强赔偿损失10000元；3.本案的诉讼费用由胡挺祥承担。
一审法院认定的事实：2016年11月11日，黄浩强与五星一经济社签订了一份《鱼塘承包合同》，约定黄浩强承包五星一经济社的案涉鱼塘，面积为5亩，期限自2017年1月1日至2021年12月31日。除此合同外，合同双方还应按佛山市南海区九江镇南方社区居民委员会及五星一经济社于2016年10月20日制订的《九江镇南方社区基塘投包方案（2017年-2021年）》作为合同附件履行。其中该投包方案第四条规定“全社区统一每一口鱼塘只发包鱼塘水面给承包者养殖，所有基地不附带承包给承包者由经济社自行安排”；第六条规定“鱼塘边的基地由各经济社自行处理，界限可以按上期划分或由经济社重新划定。集体未开发和无其他用途时，由承包者代管并可临时种植丈草和瓜菜等作物，其他人无权占用和种植。”
另查，案涉鱼塘的塘基上有属五星一经济社早期建设的建筑物（即当事人所述的“地坑棚”），案涉鱼塘在黄浩强承包前一任的承包人为胡挺祥，胡挺祥承包期间使用案涉塘基至今，并在基地上堆放了物品。
一审法院认为，案涉的塘基属于案涉鱼塘所在五星一经济社，黄浩强承包五星一经济社案涉鱼塘，除受其与五星一经济社签订的《鱼塘承包合同》约束外，还受《九江镇南方社区基塘投包方案（2017年-2021年）》约束，其中使用案涉鱼塘的塘基须具备相应的条件，此《九江镇南方社区基塘投包方案（2017年-2021年）》规定，“发包方只发包鱼塘水面给承包者养殖，不包括塘基”。另规定的“鱼塘边的基地由各经济社自行处理，界限可以按上期划分或由经济社重新划定。集体未开发和无其他用途时，由承包者代管并可临时种植丈草和瓜菜等作物，其他人无权占用和种植”，此条款应理解为塘基的处置权为五星一经济社，在五星一经济社确认无其他用途下、在其上没有建筑物或其他影响种植作物等状态下的塘基才可由承包者代管并可临时种植。黄浩祥、胡挺祥均确认案涉塘基上有建筑物，且该建筑物属五星一经济社。现案涉塘基有建筑物及存放物等，不具有可种植状态，黄浩强亦没有证据证实其经案涉的塘基权属人五星一经济社确认或同意的情况下可代管或使用案涉塘基，因此，黄浩强认为其有权使用案涉塘基的条件未成就。黄浩强认为胡挺祥占用案涉塘基及在基地上乱放物品，要求胡挺祥交还案涉基地、搬走堆放物及赔偿损失的请求均缺乏理据，一审法院对黄浩强的诉求不予支持。胡挺祥的主要辩解有理，一审法院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条规定，判决：驳回黄浩强的诉讼请求。
案件受理费50元，由黄浩强负担。
二审期间，双方当事人未提供新证据。
经审理，本院确认一审法院认定的事实。
本院认为，本案为农业承包合同纠纷，双方争议的焦点为胡挺祥是否应当向黄浩强返还案涉塘基。
在本案中，胡挺祥向黄浩强返还案涉塘基，其前提应是黄浩强是案涉塘基的所有权人或合法占有人。首先，双方当事人均确认案涉塘基的所有权人为五星一经济社，故黄浩强无权以所有权人的名义向胡挺祥主张返还案涉塘基。其次，黄浩强虽然与五星一经济社约定案涉塘基可由黄浩强代管，但依据该协议产生的权利是请求权，而非物权，其享有对案涉塘基的占有权的前提必须是五星一经济社已经向其转移占有权，但黄浩强没有证据证明五星一经济社已经向其转移案涉塘基的占有权；另外，胡挺祥在黄浩强承包案涉鱼塘前已占有案涉塘基，即使胡挺祥占有案涉塘基缺乏依据，亦应由五星一经济社向胡挺祥主张权利。因此，黄浩强亦不是案涉塘基的合法占有人，其依据鱼塘承包合同和投包方案向胡挺祥主张返还案涉塘基的依据不充分，本院不予支持。
综上所述，上诉人黄浩强的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄浩强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 温万民
审 判 员 徐允贤
代理审判员 彭振宇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张晓航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第532-2号
原告：王满生，男，1969年3月18日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
负责人刘兴礼，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。
被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。
法定代表人：顾小龙，该公司总经理。
被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。
法定代表人：李怀靖，该公司董事长。
被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。
法定代表人：孙怀建，该公司董事长。
共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。
原告王满生诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告王满生自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
本院认为，原告王满生自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王满生撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。
审判长朱晓霞
人民陪审员高亚莉
人民陪审员王向梅
二〇一七年九月二十一日
书记员杨丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第532-2号原告：王满生，男，1969年3月18日出生，汉族，原银川江海洋工贸有限公司职工，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：陈刚，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所基层法律服务工作者（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。负责人刘兴礼，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾小龙，男，1992年9月15日出生，回族，银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司职工，住宁夏银川市西夏区银橡单身公寓202号（特别授权）。被告：银川江海洋工贸有限公司，住所地宁夏银川市西夏区怀远西路59号楼14号营业房。法定代表人：顾小龙，该公司总经理。被告：银川佳通轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧18号。法定代表人：李怀靖，该公司董事长。被告：银川佳通长城轮胎有限公司，住所地宁夏银川市经济开发区开元东路南侧16号。法定代表人：孙怀建，该公司董事长。共同委托代理人：王奇义，男，1991年8月23日出生满族，银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司职工，住宁夏银川市西夏区217小区14-1-502室。原告王满生诉被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司、银川江海洋工贸有限公司、银川佳通轮胎有限公司、银川佳通长城轮胎有限公司劳动争议一案，本院于2015年2月11日立案。原告王满生自愿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。本院认为，原告王满生自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王满生撤回对被告银川江海洋工贸有限公司劳务派遣分公司的起诉。审判长朱晓霞人民陪审员高亚莉人民陪审员王向梅二〇一七年九月二十一日书记员杨丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10583号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人宋金雷，男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行宋金雷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11162号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人宋金雷偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款二万零五百七十四元八角六分，并支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费三百一十四元和公告费。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人宋金雷邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人宋金雷名下相关财产信息，未发现被执行人宋金雷名下有可供执行的财产；我院已将被执行人宋金雷纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人宋金雷可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10583号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人宋金雷，男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行宋金雷信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11162号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月20日向我院申请强制执行，要求被执行人宋金雷偿还申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款二万零五百七十四元八角六分，并支付自2016年2月19日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用，案件受理费三百一十四元和公告费。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人宋金雷邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人宋金雷名下相关财产信息，未发现被执行人宋金雷名下有可供执行的财产；我院已将被执行人宋金雷纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，其表示亦不能提供被执行人宋金雷可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年十二月二十二日书 记 员  李 萍
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00256号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人曹某现，男。
被告人袁遂某，男。
被告人肖正某，女。
被告人范某玲，女。
被告人张某英，女。
被告人张焕某，女。
被告人张春某，女。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人曹某现、袁遂某、肖正某、范某玲、张某英、张焕某、张春某犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、代理检察员尚志军出庭支持公诉，被告人曹某现、袁遂某、肖正某、范某玲、张某英、张焕某、张春某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：自2013年6月份起，长葛市新区实验学校工地施工后，长葛市金桥办事处英刘村6组部分群众以占地面积不符、补偿款达不到满意为由，多次到实验学校工地阻挠施工。2013年12月至2014年3月，被告人曹某现、肖正某、范某玲、张某英、张春某等10余人自发组成村组代表，多次到工地阻挠施工，并安排被告人袁遂某等村民长期到工地值班，监视工地，阻挠施工。被告人曹某现、肖正某、范某玲、张某英、张春某、张焕某、袁遂某多次采取搭建帐篷值班守候、扣留施工车辆、阻挠施工机械施工等方式进行阻挠施工，给长葛市新区实验学校施工工地造成严重损失。经鉴定：造成长葛市实验学校施工工地设备租赁损失达68400元。认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等，曹某现、袁遂某、肖正某、范某玲、张某英、张焕某、张春某的行为应当以聚众扰乱社会秩序罪追究刑事责任，且均系积极参加，提请依法判处。
另查明，案发后，施工单位河南绿城宏基房地产开发有限公司出具谅解书，免予追究被告人曹某现等人对该公司造成的经济损失，请求对几名被告人从宽从轻处理。
上述事实，被告人曹某现、袁遂某、肖正某、范某玲、张某英、张焕某、张春某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔××、徐××、刘××、刘××、刘××、武××、刘××、李××、时××、范××、张××、袁××、赵××、李××证言、长葛新区学校建设资料、长葛市金桥路街道办事处关于新区学校所占英刘村6组土地问题的情况说明、机场借地合同、关于解决济空长葛市周边收回群众长期占地租金报告、产业集聚区工作推进会议纪要、租地协议书、土地补偿协议、测绘地图、征地款发放手续、阻工情况说明、阻工视频资料及说明、价格鉴定意见、鉴定意见通知书、接处警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、前科情况查询证明、前科刑事判决书、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某现、袁遂某、肖正某、范某玲、张某英、张焕某、张春某聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使生产无法进行，造成严重损失，均系积极参加者，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控罪名成立。肖正某、范某玲、张某英、张焕某、张春某在共同犯罪中的作用相对较小，且认罪态度较好，曹某现庭后写悔过书悔罪，可酌情从轻处罚。施工单位对七被告人的行为表示谅解，对七被告人可酌情从轻处罚。曹某现有前科，可酌情从重处罚。根据袁遂某、肖正某、范某玲、张某英、张焕某、张春某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某现犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年3月31日起至2015年3月30日止。）
二、被告人袁遂某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
三、被告人肖正某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人范某玲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人张某英犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、被告人张焕某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
七、被告人张春某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二十二份。
审判长 岳全中
审判员 刘中锁
审判员 赵明辉
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 瑞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西泗商初字第30号
原告：徐富根。
委托代理人：徐毓庚。
被告：郑国民。
原告徐富根诉被告郑国民买卖纠纷一案，于2010年1月13日诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员倪英独任审理，于2010年2月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐富根及其委托代理人徐毓庚、被告郑国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年2月6日，被告向原告购买黄沙，并于当日出具了欠条，确认欠原告货款9200元，承诺于2008年正月20日付款。到期后原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求被告立即支付货款9200元、支付逾期付款利息损失1000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款属实，因为别人欠我的钱未收回，所以一时无力支付原告货款。欠原告的货款本金我打算在2010年5月底前分期支付，至于利息损失不同意支付。
原告为证明被告欠款事实，提交了被告出具的欠条一份。
被告未提交证据。
原告提交的欠条，被告无异议，本院确认有效。
综合庭审及对证据的认证，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，被告对应付的货款已经出具了欠条承诺付款时间。被告未按约履行付款义务构成违约，原告要求被告支付货款以及逾期付款利息损失之请求，符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
郑国民于本判决生效之日起十日内支付徐富根货款9200元、支付逾期付款利息损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元减半收取27.50元由郑国民负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提出上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的诉讼请求交纳。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工行湖滨分理处）。
审判员 倪英
二〇一〇年二月八日
书记员 ＸＸ
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申5号
申请人：林建斌，男，1972年8月16日出生，汉族，住金华市。
被申请人：浙江金华市嘉诚园林绿化有限公司，住所地金华市八一北街1118号。
法定代表人：应为斌，该公司董事长。
2017年10月9日，林建斌以浙江金华市嘉诚园林绿化有限公司经营不善，已严重资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院于同日通知浙江金华市嘉诚园林绿化有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：浙江金华市嘉诚园林绿化有限公司于2003年6月12日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，经营范围为园林绿化工程设计、施工、绿化养护；花卉、苗木种植及养护服务；园林绿化工具、农副产品销售。自然人投资情况为：应为斌，投资额25万元；朱彩华，12.5万元；王卫娟，12.5万元。2008年8月21日，本院作出（2008）婺民一初字第3750号民事调解书，浙江金华市嘉诚园林绿化有限公司应当支付林建斌工程款13.5万元，若未按约支付，另行支付其他损失1.1万元等。后林建斌申请执行，经查浙江金华市嘉诚园林绿化有限公司已无财产可供执行，本院已裁定终结对该案的执行。
本院认为：浙江金华市嘉诚园林绿化有限公司经金华市工商行政管理局江南分局注册成立，现申请人以被申请人不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对浙江金华市嘉诚园林绿化有限公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理林建斌对浙江金华市嘉诚园林绿化有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 应 岚
审 判 员 刘文胜
审 判 员 刘敬礼
二〇一七年十一月七日
代书记员 叶俊红
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵娟，女，1972年7月17日出生，汉族，住贵州省金沙县。
委托代理人：林东，贵州辅正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金沙供电局。住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇。
法定代表人：张林，该局局长。
再审申请人赵娟因与被申请人金沙供电局（原金沙县电力公司）确认劳动关系纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2013）黔毕中民终字第584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵娟申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明。赵娟从事的工作是路灯管理与维护，接受金沙供电局路灯管理所（以下简称路灯管理所）的管理，同时也接受金沙供电局的管理。2006年金沙供电局安排赵娟与其控股的金沙县农电开发有限责任公司（以下简称农电开发公司）签订劳动合同，并派遣到金沙县照明安装工程有限责任公司（以下简称照明安装公司）工作。2008年、2009年金沙供电局及其工会安排其培训以及为赵娟制作工作牌。对于赵娟的工资，路灯管理所和照明安装公司都发放过，但2010年后的工资、奖金均是路灯管理所发放。而路灯管理所作为金沙供电局设立的内设机构，其用工责任和义务应由金沙县供电局承担，上述事实表明赵娟符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》的条件。二审法院适用《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：赵娟2005年进入照明安装公司工作，2006年与农电开发公司签订劳动合同后被派遣至照明安装公司工作，两年合同期满后，赵娟与农电开发公司未续签劳动合同，双方劳动关系终止。赵娟继续在照明安装公司工作，接受照明安装公司的领导和管理，2005年至2011年期间，赵娟的工资报酬绝大部分是由照明安装公司发放，养老保险也基本由照明安装公司缴纳，故赵娟与照明安装公司之间形成事实劳动关系。赵娟称其除在照明安装公司工作，也在路灯管理所工作，但自2004年照明安装公司成立后，路灯管理所与照明安装公司就开始合署办公，实行“一套人马、两块牌子”，而照明安装公司系独立法人，独立核算，自负盈亏，具有独立的用工主体资格，赵娟接受该公司管理、从事该公司安排的工作，并获取工资报酬。因此，一、二审认定与赵娟有用工关系的主体相对方为照明安装公司并无不当。
金沙供电局虽为赵娟制作了工作牌、安排其培训等，但照明安装公司在行政关系上隶属于金沙供电局管理，金沙供电局为其下属公司人员统一制作工作牌等的行为，应视为金沙供电局对下属照明安装公司的管理行为，不能因该管理行为，改变了照明安装公司聘用人员的用工关系。此外，2005年至2011年期间，赵娟的工资绝大部分是由照明安装公司发放，养老保险也主要由照明安装公司缴纳，赵娟提供的证据不足，不能满足劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》中确立劳动关系所要求的三个构成要件，不能证明赵娟与金沙供电局之间存在用工关系。二审法院依据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判令赵娟承担举证不能的法律后果并无不当。因此，赵娟申请再审称其与金沙供电局存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。
综上，赵娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵娟的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 张 宇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李思影
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第445号
申请执行人：张立娟，女，满族，1970年12月4日出生，住伊通满族自治县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。
代表人：郑伟华经理。
被执行人：李哲云，男，汉族，1967年4月10日出生，个体户，住伊通满族自治县伊通镇。
本院在执行申请执行人张立娟与被申请人中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司、李哲云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民一初字第111号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郭雨春
二〇一五年九月二十三日
书记员 胡艳平
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第693号
原告：杨立军，男，1978年10月28日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。
被告：张云鹤，男，1979年11月7日生，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告杨立军诉被告张云鹤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王世平、被告张云鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立军起诉称：2011年11月14日，原、被告签订买卖车辆协议，约定被告出资21万元购买原告的13米高栏挂车。被告给付18万元，尚欠原告3万元，并约定在2012年5月前还清。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付车款3万元及相应利息；诉讼费用由被告承担。
被告张云鹤答辩称：有押金5000元在原告处，现在欠25000元，因为原告车辆手续不健全，造成被告卖车时第三人尚欠其10000.00元，同意偿还15000元，但现在没钱。
质证过程中，原告向本院提供证据材料如下：买卖协议、欠条各一份，证明：原告将车辆卖给被告，被告尚欠原告3万元，被告应在2012年5月前偿还欠款。被告认为对其真实性无异议，买卖协议上约定车辆过户由乙方负责，甲方配合，但甲方没配合。
被告向本院提供证据材料如下：协议一份，证明被告将争议车辆卖给第三人刘彦君，由于原告车辆手续不健全，造成被告卖车时刘彦君押被告10000.00元。原告认为该协议是李刚与刘彦君签订，依据合同相对性，与本案无关。
经审理查明事实如下：2011年11月14日，原告与被告张云鹤和李刚签订买卖协议，约定原告杨立军将一辆13米高栏挂车卖给被告张云鹤和李刚，车总价款21万元，买方一次性付给卖方所有车款，车辆过户归买方负责，卖方给予配合，车辆未过户前买方交押金5000.00元，过户完毕卖方将押金返还买方。合同签定后，被告给付原告车款180000.00元，押金5000.00元，被告张云鹤给原告出具30000.00元欠条一张，并承诺2012年5月前还清。因被告所欠车款，原告诉讼至本院，被告张云鹤同意本人偿还原告车款，但原告应扣除被告损失10000.00元。
本院认为：原、被告之间签订买卖合同合法有效，被告应按约定给付车款。被告提出原告车辆手续不全，给其造成损失，原告应扣除10000.00元，但被告没有提供证据证明其抗辩，本院不予采信。原告要求被告承担利息请求，应从2012年6月1日开始计算。被告实际欠款金额扣除押金应为25000.00元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张云鹤在本判决生效后十五日内给付原告杨立军车款25000.00元及利息（自2012年6月1日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告杨立军其他诉讼请求。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元、邮寄费60.00元，由被告张云鹤负担（与上述款项一并履行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王炳岐
人民陪审员 陈文富
二〇一四年八月十二日
书 记 员 付丽梅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）龙民初字第693号 原告李伟，男，1973年4月15日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告陈雪（系原告李伟的妻子），女，1972年7月14日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 原告李某（系原告李伟、陈雪的女儿），女，2008年6月27日出生，汉族，梧州市龙圩中心小学学生，住广西梧州市龙圩区。 原告李某之法定代理人李伟、陈雪，基本情况同上。 被告欧桂宁，男，1976年5月30日出生，汉族，职业不详，住广西梧州市龙圩区。 原告李伟、陈雪、李某诉被告欧桂宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟、陈雪到庭参加了诉讼，被告欧桂宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李伟、陈雪、李某诉称，2014年9月6日，被告欧桂宁驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车由梧州市再生资源加工园区驶出横过道路往新地镇方向行驶时与由龙圩方向往岑溪方向驶来的原告李伟驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李伟及李伟搭乘的李某、陈雪受伤，梧州市公安局交警支队龙圩区大队在2014年9月10日作出责任认定，认定被告欧桂宁承担事故主要责任，原告李伟承担次要责任，原告陈雪、李某无事故责任。三原告受伤后在苍梧县人民医院住院治疗一天，李伟用去医疗费788.90元，陈雪用去医疗费645.80元，李某用去医疗费593.70元，合计2028.40元。原告李伟与陈雪一直都在广西福明建设集团有限公司做临时工，每人每天工资为150元，住院一天，出院休息七天，合计误工损失为2人×8天×150元＝2400元。交警拖车保管费441元，车辆维修费650元，以上合计5519.40元。为此，三原告起诉至法院，请求判令被告赔偿5519.40元给原告。 原告李伟、陈雪、李某对其主张提供的证据有：1、身份证、户口簿复印件各一份，证明三原告身份情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及被告承担主要责任，李伟承担次要责任；3、苍梧县人民医院住院收据、疾病证明书、出院记录、入院记录各一份，证明三原告住院天数以及住院的费用支出；4、停车费发票一份，证明原告在本次交通事故中花去的停车费为441元；5、修车发票一份，证明原告在本次交通事故中花去的车辆维修费为650元；6、结婚证复印件一份，拟证实原告李伟与陈雪是夫妻关系；7、广西福明建设集团有限公司于2014年10月20日出具的证明一份，证实原告李伟与陈雪每人每天工资为150元。 被告欧桂宁未作答辩，也未出庭参加诉讼及提供相关的证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告欧桂宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李伟、陈雪、李某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认，可作为本案定案依据。 综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年9月6日，被告欧桂宁驾驶桂Ｄ×××××二轮摩托车由梧州市再生资源加工园区驶出横过道路往新地镇方向行驶时与由龙圩方向往岑溪方向驶来的原告李伟驾驶桂Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告李伟及李伟搭乘的李某、陈雪受伤，梧州市公安局交警支队龙圩区大队在2014年9月10日作出责任认定，认定被告欧桂宁承担事故主要责任，原告李伟承担次要责任，原告陈雪、李某无事故责任。三原告受伤在苍梧县人民医院住院治疗一天，李伟支出医疗费788.90元，陈雪支出医疗费645.80元，李某支出医疗费593.70元，合计2028.40元。苍梧县人民医院出具疾病证明书证实三原告出院后均需休息一周。原告李伟与陈雪是广西福明建设集团有限公司的临时工。被告欧桂宁没有为属其所有的桂Ｄ×××××二轮摩托车购买机动车交通事故责任强制保险。三原告为维护其合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 另查明，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额共122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。 再查明，2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中，建筑业的年平均工资为40268元。 本院认为，原告李伟、陈雪、李某主张其因本次交通事故支出医药费2028.40元、拖车保管费441元、车辆维修费650元提供了相应证据证实，且符合法律规定，本院予以认定为三原告的合理损失。原告李伟、陈雪主张其每天收入为150元，没有提供充足的证据证实，本院不予认定。误工费的标准计算以2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目中建筑业年平均工资40268元计算较为适宜。因此，原告李伟、陈雪的误工费损失应为1765元［8天×2人（40268元／年÷365天）］。综上所述，原告李伟、陈雪、李某的合理损失共为4884.40元。由于被告欧桂宁没有为属其所有的桂Ｄ×××××号二轮摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，且三原告的合理损失没有超出上述保险分项责任限额范围。因此，三原告的合理损失4884.40元应由被告欧桂宁予以赔偿。 综上，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告欧桂宁应赔偿原告李伟、陈雪、李某各项损失4884.40元。 本案案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交法院），由被告欧桂宁负担。 上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。 当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。 审判员  范醒毅 二〇一四年十月二十八日 书记员  李子健
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第1332号
申请执行人张广义，农民。
被执行人米清义，农民。
本院在执行张广义与米清义运输合同纠纷［（2015）丽民初字第2437号］一案中，申请执行标的为30275元，执行费354元，总计30629元。执行中，本院已执行17317元，未执行13312元。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第2437号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第652号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2009年9月1日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）590号起诉书指控被告人马某犯寻衅滋事罪，于2009年10月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年9月1日凌晨3时许，被告人马某因酒后及与女友吵架，为发泄，伙同他人在绍兴市区朝辉路30号楼下附近，无故用脚踢坏停放的轿车5辆，造成被害人蒋某的别克轿车（车牌号浙D×××××）损坏，需修理费4815元；被害人任某的桑塔纳轿车（车牌号浙D×××××）损坏，需修理费3824元；被害人张某的捷达轿车（车牌号浙D×××××）损坏，需修理费510元；被害人徐某的长安轿车（车牌号浙D×××××）损坏，需修理费399元；被害人郭某的别克轿车（车牌号浙D×××××）损坏，需修理费2365元，合计毁损财物价值人民币11913元。凌晨4时许，被告人马某在朝辉路30号601室租房内被公安机关抓获。案发后，被告人马某已全额赔偿被害人的经济损失。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、任某、张某、徐某、郭某陈述，证人沈某证言，价格鉴定结论书，被毁损车辆照片，扣押、发还物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视法律，在住宅小区公共场所内，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某能自愿认罪，系初犯，且能积极赔偿各被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及其案发后的悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年十月二十九日
书记员 裘彬彬