wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
执行裁行书
（2014）莱阳执字第1113号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：韩春明
于华京
上列莱阳市农村信用合作联社与韩春明、于华京借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳执字第1113号民事判决书已发生法律效力，本院于2014年6月4日立案执行，执行标的总额为38985元。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）莱阳执字第1113号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年五月二十六日
书记员 迟永进
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执731号
申请执行人高继福，男，汉族，1962年11月4日生，现住廊坊市安次区。
被执行人廊坊市多加商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区新开路2-39号。
法定代表人：董洪波，职务：总经理。
被执行人臧艳荣，女，汉族，1983年4月1日生，住廊坊市广阳区。
被执行人董洪波，男，汉族，1982年4月18日生，住廊坊市广阳区。
本院在执行高继福与廊坊市多加商贸有限公司、臧艳荣、董洪波民间借贷纠纷一案，经查询被执行人名下财产已被廊坊市广阳区人民法院查封，现不可处置，申请人申请参与分配。因被执行人除不可处置财产外无其他财产可供执行，并申请人自愿撤销执行申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初2251号民事调解书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年十二月七日
书记员 闫新铭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第406号
原告：李光荣。
被告：池万义。
被告：池仁良。
被告：林贵。
被告：林纪荣。
本院在审理原告李光荣与被告池万义、池仁良、林贵、林纪荣居间合同纠纷一案中，原告李光荣以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由，于2010年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李光荣撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李光荣负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年三月十二日
书记员 陈蕾蕾
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执恢450号
申请执行人:王焱
被执行人：辽源市龙山区烤立方新派传菜餐厅
本院在执行申请执行人王焱与被执行人辽源市龙山区烤立方新派传菜餐厅合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十六条之规定，裁定如下；
本次终结（2017）吉0402民初329号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一七年十二月二十三日
书记员 秦绍方
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1720号
原告：江西瑞州汽运集团瑞佳汽运有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：邬桂香，男，该公司经理。
委托代理人：漆有亮、邹萍，江西瑞州律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：晏某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告江西瑞州汽运集团瑞佳汽运有限公司与被告晏某某民间借贷纠纷一案中，原告江西瑞州汽运集团瑞佳汽运有限公司于2016年8月7日向本院提出申请，以原、被告双方已达成和解协议为由，要求撤回对被告晏某某的起诉。
本院认为，原告江西瑞州汽运集团瑞佳汽运有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西瑞州汽运集团瑞佳汽运有限公司撤回对被告晏某某的起诉。
案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 徐红兵
二〇一六年八月七日
书记员 刘景龙
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第02013号
原告重庆朝立物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号3-2-4号，组织机构代码58429076-8。
法定代表人李泽广，总经理。
委托代理人贺飞亚，重庆瑞海律师事务所律师。
被告朱儒中，男，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告重庆朝立物业服务有限公司与被告朱儒中物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆信美物业服务有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 王忠利
二〇一五年三月十六日
书 记 员 肖秉文
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3239号
上诉人（原审起诉人）：河南葆德建筑安装工程有限公司。住所地：新乡市红旗区星海如意大厦303室。
法定代表人：霍广德，总经理。
原审起诉人河南葆德建筑安装工程有限公司向新乡市红旗区人民法院起诉，请求判令陈新国支付所欠租金323000元，赔偿丢失塔吊部件的费用78044元并承担本案诉讼费。新乡市红旗区人民法院作出（2017）豫0702民初2642号民事裁定，对河南葆德建筑安装工程有限公司的起诉不予受理。河南葆德建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令新乡市红旗区人民法院受理本案。
本院经审查认为，河南葆德建筑安装工程有限公司提供的塔吊租赁合同第六条约定，如发生纠纷由河南建总国际工程有限公司豫北分公司协调，协调不成的，由新乡市牧野区人民法院裁定或者判决。河南建总国际工程有限公司作为该合同一方当事人和纠纷协调方，其住所地在新乡市牧野区，当事人书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖符合相关法律规定。故本案应由当事人协议管辖的人民法院处理，新乡市红旗区人民法院不具有本案管辖权。河南葆德建筑安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年八月七日
书记员 宋晓宇
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2030号
原告：中国农业银行股份有限公司延寿县支行，住所地黑龙江省延寿县延寿镇南吉盛路8号。
法定代表人：齐春雨，职务行长。
委托诉讼代理人：孙劲刚,男，1966年8月3日生，满族，中国农业银行股份有限公司延寿县支行职工，住延寿县。
被告：曹井辉,男，1961年11月29日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：曹利伟,男，1980年11月7日生，汉族，农民，住延寿县。
被告：陆宪清,男，1967年2月18日生，汉族，农民，住延寿县。
本院于2017年7月25日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行(以下简称“农业银行”)与被告曹井辉、曹利伟、陆宪清金融借款合同纠纷一案，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙劲刚到庭参加诉讼，被告曹井辉、曹利伟、陆宪清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告“农业银行”向本院提出诉讼请求：1.被告曹井辉偿还借款本金50000元，利息6275.22元（从借款之日计算至2016年5月4日）,自2016年5月5日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；2.被告曹利伟偿还借款本金50000元，利息6275.22元（从借款之日计算至2016年5月4日）,自2016年5月5日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；3.被告曹井辉、曹利伟、陆宪清承担偿还债务的连带责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2014年4月10日，被告曹井辉、曹利伟、陆宪清成联保小组，以相互承担保证责任方式与原告签订《农户贷款借款合同》。曹井辉、曹利伟于2014年4月10日分别在原告处借款50000元整，至2016年5月10日，分别尚欠借款50000元，利息6275.22元未偿还，曹井辉、曹利伟、陆宪清未承担连带清偿责任，原告多次索要未果，为此，诉至法院，希判准请求事项。
被告曹井辉、曹利伟、陆宪清未出庭，亦未提出书面答辩意见，故无辩称。
被告曹井辉、曹利伟、陆宪清未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃抗辩权利，对原告提供的证据的真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月15日，被告曹井辉、曹利伟、陆宪清组成联保小组，以连带保证责任方式与原告“农业银行”签订《农户贷款借款合同》。同日，曹井辉、曹利伟在原告处借款50000元整，年利率10.08%，借款到期日2015年1月20日。逾期，曹井辉、曹利伟未偿还借款，曹井辉、曹利伟、陆宪清未承担连带清偿责任。至2016年5月10日，曹井辉、曹利伟尚欠借款50000元，利息6275.22元未偿还。上述事实有原告提交的曹井辉、曹利伟、陆宪清身份证复印件各一份、农户贷款借款合同一份、曹井辉、曹利伟、陆宪清借款凭证一份、利息明细表一份及原告陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告“农业银行”与被告曹井辉、曹利伟、陆宪清签订的《农户贷款借款合同》及曹井辉、曹利伟签订的《借款凭证》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。逾期，被告曹井辉、曹利伟、应按照合同约定偿还借款本息。“农业银行”与曹井辉、曹利伟、陆宪清约定保证期间为借款期限届满之日起二年，“农业银行”未提交在保证期内向保证人要求承担保证责任的有效证据，亦未提交借款到期后借款人申请展期或延期还款的证据，保证人曹井辉、曹利伟、陆宪清应免除保证责任。
综上所述，被告曹井辉、曹利伟应当按照合同约定偿还借款及利息。对原告请求曹井辉、曹利伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告曹井辉偿还原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行借款本金50000元，利息6275.22元（从借款之日计算至2016年5月4日）,自2016年5月5日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止；
二、被告曹利伟偿还借款本金50000元，利息6275.22元（从借款之日计算至2016年5月4日）,自2016年5月5日起以上述本金为基数，按当事人之间约定的利率继续计算至给付日止
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司延寿县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1206.88元，公告费560元，由被告曹井辉、曹利伟负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 田学东
人民陪审员 徐延华
人民陪审员 张桂华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 岳永娟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执307号
申请执行人甘孟超，男，1970年1月22日出生，汉族，居民，住广西桂林市七星区普陀路*号*单元****室，现住广西永福县。
被执行人桂林微邦生物技术有限公司，住所地广西荔浦县马岭镇长水工业集中区。
法定代表人罗科，董事长。
被执行人罗迪，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住广西荔浦县。
本院在执行申请执行人甘孟超申请执行被执行人罗迪、桂林微邦生物技术有限公司民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，经申请执行人徐进军同意，本案终结本次执行程序。依照：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第869号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2015）永民初字第869号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 秦 峰
审 判 员 陈教三
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 黄继明
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第418-3号
申请执行人程竹芳。
被执行人烟台海吉建筑安装工程有限公司。
法定代表人林勇，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2014）第224号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十三日
书记员 苏 兴
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂下陆执字第00117号
申请执行人谢良兴。
被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司。
被执行人黄石文强劳务服务有限公司。
被执行人黄石志勇工贸有限公司。
谢良兴诉黄石恒祥装卸服务有限公司、黄石文强劳务服务有限公司、黄石志勇工贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月29日作出黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书，因三被执行人不履行义务，申请执行人谢良兴于2015年4月20日向本院申请强制执行。被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司提出：1、黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书程序严重违法；2、黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书认定事实不清，证据不足。认为该案有不予执行的情形，请求本院裁定不予执行，并提供了证据予以证明。
经审查，申请执行人谢良兴向本院申请执行所依据的黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书与被执行人黄石恒祥装卸服务有限公司向本院提交同一文号的两份黄劳人仲裁字（2014）第627号仲裁裁决书中合议庭组成人员明显不一致，且本案在仲裁过程中存在违反法定程序的事实。本院认为，被执行人提出的不予执行的请求事实存在，理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人谢良兴依据黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出黄劳人仲裁字（2014）第627号裁决的执行申请不予执行。
本裁定送达后立即生效。申请执行人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审 判 长 郭 钢
审 判 员 吴 军
代理审判员 余志海
二〇一五年七月九日
书 记 员 张 健
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1303号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王书琼，女，1973年10月1日出生，汉族，小学文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市渝北区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1385号起诉书指控被告人王书琼犯妨害公务罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年4月7日凌晨零时许，被告人王书琼饮酒后在重庆市江北区石马河竹渝宾馆与他人发生纠纷，报警至公安机关。重庆市公安局江北区分局石马河派出所民警凌某及协勤何某接警后到达现场处置，王书琼在民警对其进行劝解时辱骂民警，并持手机击打民警凌某，随后在被带至派出所警务大厅后，持钱夹、保温杯扔砸民警凌某，阻碍民警依法执行职务，后被制服。
案发后，被告人王书琼取得了民警凌某的谅解。
被告人王书琼的行为已构成妨害公务罪，建议判处王书琼拘役三个月至四个月。
被告人王书琼对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王书琼犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王书琼犯妨害公务罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王国平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王雪莲
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第61号
原告向吉蓉，女，1966年9月30日生，汉族，无业。
委托代理人王云霞，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
被告王长銮，男，1960年11月24日生，汉族，无业。
原告向吉蓉与被告王长銮民间借贷纠纷一案，原告向吉蓉于2014年12月23日向法院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月11日、6月3日公开开庭进行了审理。原告向吉蓉的委托代理人姚方勇、被告王长銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向吉蓉诉称，2013年8月30日，被告向原告借款50000元，利息为每月1200元，借期一年。原告按照合同约定将款项交付给被告，但被告在借款到期后未能偿还借款本金，也没有按月支付约定利息，原告与被告协商未果诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年9月1日起至还款之日，按银行同期贷款利率的四倍计算）。
被告王长銮答辩称，原、被告之间不存在借款关系，被告不欠原告50000元。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2013年8月30日，被告向原告借款并出具借条，借条载明“今借到向吉蓉人民币伍万元整，定期一�，如提前取款，按银行同期活期计算，利息每月1200元，按月付”。同日，原告将从银行取得的50000元现金交付给被告。在借款期间，被告将2013年9月至2014年8月期间的利息14000元给付原告。借款到期后，被告未按约向原告偿还借款，原告因此诉诸法院。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行取款记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告间借贷关系有借条、银行取款记录等证据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告已按约履行了相应的义务。被告未能按约偿还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告主张逾期利息，对逾期利息在双方没有约定的情况下，本院参照借款期内的利率计算逾期利息。原告以双方约定的利息过高，将其调整为按国家银行同期贷款利率的四倍计算，根据法律规定，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。审理期间，被告未能就其辩称的与原告之间不存在借款关系、被告不欠原告50000元的事实提交相应的证据，被告的陈述在无其他客观证据证实又被对方当事人否认的情况下，本院对被告的辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王长銮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告向吉蓉支付借款本金50000元及利息（自2014年9月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，公告费300元，合计1675元，由被告王长銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 顾宝钢
人民陪审员 陆 艳
人民陪审员 廖元杰
二〇一五年六月八日
见习书记员 韩春文
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13593号
上诉人（原审被告）：上海达鑫电子有限公司，注册地上海市闵行区莲花南路2165弄129号。
法定代表人：徐鸿钧，董事长。
委托诉讼代理人郭文华、上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人沈尧非，上海市新闵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海鑫隆模具有限公司，注册地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路3222号6幢1568－1570室。
法定代表人：夏仙艳，董事长。
上诉人上海达鑫电子有限公司因与被上诉人上海鑫隆模具有限公司加工合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初3996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人上海达鑫电子有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海达鑫电子有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2292号
原告：程德发，男，1971年5月4日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：陈淑震，男，40岁，汉族，住天津市宁河区。
原告程德发与被告陈淑震民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。在本院指定的期限内，原告未依法交纳案件受理费。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，因原告未依法交纳案件受理费，本案应按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李红刚
二〇一七年四月十日
书记员 郝 萌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1354号
原告刘立伍，男，汉族。
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告张光辉，男，汉族。
本院在审理原告刘立伍诉被告张光辉民间借贷纠纷一案过程中，2014年5月13日原告刘立伍向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告刘立伍撤回起诉。
本案案件受理费1050元（已由原告预交），按规定收取262.5元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 徐 篪
二〇一四年五月十三日
书记员 李安武（代）
第2页，共2页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47753号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地：天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人：李锡铜。
被告张建林，住天津市海新区。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告张建林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 易青秀
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 裴鑫磊
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11373号
原告：廖杏暖，女，1963年5月6日出生，壮族，身份证住址广西德保县。
被告：广州酷田娱乐有限公司，住所地广州市天河区华穗路406号之二1—4层。
法定代表人：蔡强。
原告廖杏暖与被告广州酷田娱乐有限公司劳务纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖杏暖到庭参加诉讼。被告广州酷田娱乐有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告廖杏暖向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠2017年2月-3月的工资差额4700元；2、被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额19280元；3、被告支付经济赔偿2410元（因停业造成）；4、被告支付代通知金2500元；5、被告返还押金300元。事实及理由：原告于2016年7月4日入职被告处，2017年4月1日公司单方面通知因消防整改须停业。事实因公司经营不善、拖欠租金、货款及员工工资等造成不能继续经营，并要求全体员工签订停薪留职协议书，另公司未与本人签订劳动�同并购买社保及长期拖欠员工工资。被告仅支付了2017年2月工资300元。
被告广州酷田娱乐有限公司未作答辩。
经审理查明：被告从2016年8月份起通过银行转帐每月均向原告支付一定数额的款项，其中每月经核算为2500元左右，最后一期支付款项的时间为2017年3月29日（支付的金额为300元）。2017年4月25日，原告向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出穗天劳仲案不字（2017）第25号《不予受理通知书》，以原告属于达到退休年龄决定不予受理。
原告主张被告应返还押金300元，提供了《押金单》的复印件。
本院认为：原告主张其于2016年7月4日入职被告处至2017年4月1日、月收入2500元，被告从2016年8月份起通过银行转帐每月均向原告支付一定数额的款项，其中每月经核算为2500元左右最后一期支付款项的时间为2017年3月29日，综合考虑原告作为劳动者的举证能力，本院对原告的该项主张予以确认。原告于2016年与被告建立用工关系，原告已经达到了法定的退休年龄，双方之间的用工为劳务关系，原告不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的主体，原告要求被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金及代通知金于法无据，本院不予支持。
关于未发劳动报酬的问题。原告已为被告提供了正常的劳动，被告应足额向原告支付劳动报酬。原告主张被告拖欠2017年2月-3月的劳动报酬差额4700元，被告未到庭应诉，亦未举证予以反驳，本院对此予以确认，被告应向原告支付未发的劳动报酬4700元。
关于押金的问题。原告未能提供押金单的原件，原告应承担举证不能的不利法律后果，本院对此不予支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本�依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州酷田娱乐有限公司自本判决发生法律效力之日起5日内，向原告廖杏暖支付2017年2月-3月的劳动报酬差额4700元；
二、驳回原告廖杏暖的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州酷田娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴 光 辉
人民陪审员 赖 小 玲
人民陪审员 赵 小 丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 欧阳肖玲
萧韵琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第4101号
原告潘某。
被告韩某甲，曾用名韩增强。
原告潘某诉被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：1994年3月原、被告经婚姻介绍所相识，于1994年5月举行婚礼，婚后生育一子。由于婚前原告对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现双方性格不合，被告有严重的暴力倾向，性格暴躁，经常对原告辱骂、殴打。近几年被告更是变本加厉，经常辱骂原告的父母和弟弟妹妹。原告多次提出协议离婚，但被告却不同意。实践证明，双方已经分居近两年，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。原告诉至法院，请求法院判决：原告与被告离婚。
被告韩某甲未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、户口本一份，证明原、被告双方是夫妻关系。2、中牟县民政局结婚档案信息查询一份，证明原、被告双方是夫妻关系。3、原、被告双方户籍证明各一份，证明原、被告现在的身份证号与结婚时的身份证号同属一人。
被告韩某甲未发表质证意见。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3真实合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
被告韩某甲未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙，现已成年。原、被告双方于××××年××月××日在中牟县民政局登记结婚。婚后感情一般，有时生气吵架。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，具备一定的感情基础，并且，两人共同生育一子，虽然现在夫妻感情产生磨擦，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉要求离婚，被告未到庭，原告未提交可以证明双方夫妻感情破裂的证据，应由原告承担举证不力的后果。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在日常生活中虽有矛盾，只要双方互相体谅，正确处理家庭问题，及时化解矛盾，夫妻感情是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告韩某甲离婚；
案件受理费三百元由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 荷
二〇一四年七月十七日
书记员 周红娜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1589号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区复地净月国际4.1期（E-3区）第E-7栋101号。
法定代表人：倪旭升，该公司总经理。
被告：张岩，女，1977年4月2日出生，现住长春市南关区。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司诉被告张岩物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马 庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 臧则男
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初231号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张跃，男，1994年7月13日出生于湖南省沅江市，汉族，高中文化，务工。因本案于2017年9月1日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］302号起诉书指控被告人张跃犯危险驾驶罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉,被告人张跃到庭参加诉讼，并告知了被告人认罪认罚可能导致的法律后果。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年5月26日凌晨1时许，被告人张跃饮酒后驾驶小型轿车行驶至长沙市芙蓉区万家丽路人民路路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为114毫克/100毫升。后经鉴定：张跃血液中的乙醇含量为108.7毫克/100毫升。公诉机关认为被告人张跃的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人张跃对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有提出异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明：2017年5月26日凌晨1时许，被告人张跃饮酒后驾驶小型轿车从长沙市雨花区喜盈门范城出发，沿万家丽路由南往北行驶至长沙市芙蓉区万家丽路人民路路口时被执勤民警当场查获，经现场呼气酒精检测结果为114毫克/100毫升。后民警依法将张跃带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定：张跃血液中的乙醇含量为108.7毫克/100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表以及到案经过等证明，被告人张跃酒后驾驶机动车在长沙市芙蓉区万家丽路人民路路口被民警现场查获；
2、机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证、驾驶证的复印件及机动车信息查询结果单等证明，被告人张跃驾驶的机动车及驾驶证的相关情况；
3、公安交通管理行政强制措施凭证、吹气检测单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书及理化检验报告等证明，被告人张跃酒后驾驶机动车被民警查获，经现场呼气检测及血液检验，张跃酒精含量已达醉酒驾驶的标准；
4、被告人张跃的户籍证明材料及现实表现材料证明，被告人张跃已达刑事责任年龄；
5、被告人张跃的供述及其辩解，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人张跃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张跃到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张跃系初犯，经本院审前调查，具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张跃应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢绍平
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 廖水月
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 易 娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第2159号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省彭州市。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人刘斌，男，1967年11月6日出生，身份证号码：，汉族，住四川省彭州市，系该行职员。
被告刘强，男，1971年4月16日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告杨元奎，男，1963年9月4日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告何西勇，男，1969年5月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行诉被告刘强、杨元奎、何西勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员陈勇适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：彭州农行）的委托代理人刘斌、被告刘强到庭参加诉讼，被告杨元奎、何西勇经传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农行诉称，2010年2月3日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告刘强提供可自助循环借款30000元，其中每次借款期限一年，累计借款期限不超过三年，并由被告杨元奎、何西勇对该笔贷款提供连带责任保证担保。2012年2月17日，被告刘强在偿还上一笔循环借款后再次自助借款30000元，该笔借款应于2013年1月16日到期偿还，但该次借款期限届满后，经多次催收，被告均未还款，故诉请法院判令被告刘强立即偿还借款本金30000元、至2015年5月28日止的利息8475.06元及自2015年5月29日至实际还清借款之日止的利息，并由被告杨元奎、何西勇承担连带清偿责任。
被告杨元奎未作答辩。
被告何西勇未作答辩。
经审理查明，2010年2月3日，原告彭州农行与被告刘强、杨元奎、何西勇共同签订《农户贷款借款合同》，合同约定：原告采取自助可循环贷款的方式向被告刘强发放贷款30000元，其中单笔借款期限最长为一年，累计借款期限最迟于2013年2月2日止，每笔借款合同期内年利率为6.903﹪，逾期还款在合同期内利率基础上加收30﹪的罚息，即逾期借款年利率为8.9739﹪，并由被告杨元奎、何西勇共同为该笔借款提供连带责任保证担保。2012年2月17日，被告刘强在偿还上一笔自助循环借款本息后再次自助借款30000元，该次借款借期至2013年1月16日止。该笔借款期限届满后，经原告多次催收，被告仅偿还部分借款利息，对借款本金30000元及其余利息拒不偿还，原告遂诉讼来院。另查明，被告刘强从借款之日至2015年5月28日止已生成利息8475.06元未偿还。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息，证实双方诉讼主体适格；《农户贷款借款合同》，证实原告向被告刘强发放借款30000元及被告杨元奎、何西勇提供连带责任保证担保的事实；信贷管理查询表，证实被告刘强自借款之日至2015年5月28日止已生成利息8475.06元及借款本金30000元均未偿还的事实，以及双方当事人的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，被告刘强在原告处借款30000元的事实有借款合同为据，其借款事项约定完整、清楚，故原、被告双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。现被告刘强逾期拒不偿还借款本金30000元及利息的行为已构成违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告刘强偿还借款本金30000元及其相应利息的诉讼请求予以支持。被告杨元奎、何西勇自愿为刘强的借款债务提供连带责任保证担保，则对上述未偿还债务依法承担连带清偿责任。被告杨元奎、何西勇经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款30000元及至2015年5月28日止的利息8475.06元，并从2015年5月29日始至本判决确定的履行期限届满之日止以实际借款本金按年利率8.9739﹪计付逾期借款利息（若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告杨元奎、何西勇对上述被告刘强应偿还的借款本金及利息债务承担连带清偿责任，如实际承担保证责任后，被告杨元奎、何西勇有权向被告刘强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费328元，由被告刘强负担（此款原告已先行垫付，被告刘强于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈 勇
二〇一五年六月二日
书 记 员 阳享莉
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执850号
申请执行人：唐文杰，男，汉族，生于1971年10月5日，住邓州市。
被执行人:马波，男，回族，生于1974年12月4日，住南阳市。
关于唐文杰申请执行马波为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人还款20万元，余款部分双方达成和解，申请人唐文杰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执850号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年八月二十五日
书记员 何平
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1381执850号申请执行人：唐文杰，男，汉族，生于1971年10月5日，住邓州市。被执行人:马波，男，回族，生于1974年12月4日，住南阳市。关于唐文杰申请执行马波为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，执行中，被执行人还款20万元，余款部分双方达成和解，申请人唐文杰撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1381执850号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘剑二〇一七年八月二十五日书记员  何平
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3426号
原告：姚红恩，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告：王光彪，男，1969年10月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：付晓冉，女，清丰县法律服务所法律工作者。代理权限:全权代理。代为参加诉讼，进行调解，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书。
被告：魏国民，男，约50岁，汉族，住河南省清丰县。
原告姚红恩、王光彪诉被告魏国民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告姚红恩、王光彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚红恩、王光彪撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年十月十日
书记员 王会锦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5905号
罪犯钱小卫，江苏省新沂市人，原住江苏省新沂市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年1月24日作出了（2013）金义刑初字第30号刑事判决，以被告人钱小卫犯强奸罪，判处其有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯钱小卫予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱小卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯钱小卫在服刑期间，能遵守监规，接受教育改造，已实际执行原判刑期二年一个月；但原审判决认定钱小卫不顾被害人的反对，强行要求与其发生性关系，致被害人跳窗逃跑，造成轻伤。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及原审判决书等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱小卫在服刑期间，虽有一定的改造表现，但根据其原犯罪情节，没有再犯罪的危险难以把握，其不适宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯钱小卫不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月十八日
书记员 朱勤超
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3977号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北、平宝公路东侧。
负责人：倪长泽，该支行行长。
被执行人：杨春生，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：陈金朋，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人杨春生、陈金朋金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息76036.30元及余欠利息，案件受理费1410元。
在执行过程中，本院依法�取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因杨春生、陈金朋未报告财产，本院依法将杨春生、陈金朋纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人杨春生名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人陈金朋名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，申请人要求不进行处置；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3977号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地天津市蓟州区侯家营镇林庄户村北、平宝公路东侧。负责人：倪长泽，该支行行长。被执行人：杨春生，男，1987年3月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：陈金朋，男，1985年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人杨春生、陈金朋金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金50000元、利息76036.30元及余欠利息，案件受理费1410元。在执行过程中，本院依法�取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因杨春生、陈金朋未报告财产，本院依法将杨春生、陈金朋纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人杨春生名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；被执行人陈金朋名下有车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益，因车辆陈旧，申请人要求不进行处置；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十日书记员  杨景东
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5861号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20726号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：肖小辉，男，1976年1月9日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告肖小辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗颖梅
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第146号
原告曾文听，男，1939年2月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈金敢、凌伟娥，福建律海律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告方志良，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告中国莆田天妃红酒业有限公司，住所地：UMITB／F，PRATCOMMERCIALBUILDING，17-19PRATATENUE，TSIMSHATSUI，KOWLOON，HONGKONG。内地联系地址福建省莆田市城厢区荔华东路530号宏基财富中心6楼。
法定代表人方志良，董事长。
本院受理原告曾文听诉被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司民间借贷纠纷一案后，原告曾文听以双方已经达成和解协议为由，于2015年4月9日向本院申请撤回对被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告曾文听提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾文听撤回对被告方志良、中国莆田天妃红酒业有限公司的起诉。
案件受理费人民币496元，减半收取为人民币248元，由原告曾文听负担。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
二〇一五年四月十日
书 记 员 张淑琼
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。_
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初495号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人蔡某锐，男，1982年7月23日出生，汉族，广东省陆丰市人，初中文化，无业，住广东省陆丰市。因本案于2017年5月9日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]443号起诉书，指控被告人蔡某锐犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员彭建和出庭支持公诉，被告人蔡某锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡某锐与同案罪犯庄某3（已判刑）于2015年1月2日晚上10时许，与陈某1、陈某2在陆某市南塘镇西苑旅社地方，因赌博发生打架，庄某3被陈某1打伤脸部后被人劝开。庄某3心生不服，遂驾驶一辆无挂牌号的皇冠小汽车到西苑旅社门口，将陈某2停放在该旅社旁边的一辆“宝马525”小汽车的左边的车门撞坏，并持钢管将该车挡风玻璃、两边车门的玻璃、两边的后视镜砸烂，尔后逃离现场，到南塘镇卫生院治疗。次日凌晨1时许，被告人蔡某锐与庄某3纠集同案罪犯陈某3、郑某2（均已判刑）等三十多人，携带钢管、枪支等器械，一起闯到陆某市南塘镇南园小区陈某1家门口，对陈某1住家的不锈钢门、铝合金窗等物品进行打砸，将陈某1家的不锈钢门、铝合金窗玻璃等物品毁坏。期间，被告人蔡某锐的同伙持枪向陈某1家的阳台鸣枪示威。经鉴定，陈某2被毁坏“宝马525”小车损失价值人民币26162元；陈某1家财产损失价值人民币5757元。案发后，双方自愿达成调解协议，理妥民事赔偿，得到受害者谅解。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人蔡某锐无视国家法律，竟结伙持械在公共场所，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
上述事实，被告人蔡某锐在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的书证陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、说明、陆丰市人民法院刑事判决书、调解协议书、刑事谅解书、陆丰市价格认证中心价格鉴定结论书、陆丰市公安局现场勘验、检查笔录、扣押清单、被害人李某1、陈某1、陈某2陈述、证人庄某1、陈某4、吴某、肖某、蔡某、杨某、黄某1、陈某5、陈某6、黄某2、李某2、郑某1、陈某7、陈某8、庄某2、李某3、黄某3证言、同案人郑某2、陈某3、庄某4供述等证据证实，足资认定。
本院认为：被告人蔡某锐伙同他人持械任意毁坏他人财物，情节严重，其行为己构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。
鉴于被告人蔡某锐案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，且能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人蔡某锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年2月8日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈维聪
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 陈坤仪
书 记 员 刘建清
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3230号
原告林敬。
委托代理人董磊，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告曲健。
委托代理人孟森林、罗涛，均系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。
原告林敬与被告曲健返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人董磊，被告及其委托代理人罗涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告向原告腾退大连市甘井子区泡崖八区XXX号楼X单元X层X号房屋。2、被告向原告支付占有使用费12，000元（自2014年8月7日至2015年4月5日，按1，500元／月计算）。
被告辩称，我和高文清属事实婚姻，自2010年10月开始，我就居住在案涉房屋内。关于案涉房屋，高文清在遗嘱中已进行了安排。我并不要取得该房屋的所有权，我只要求一个安身之所。
经审理查明，2005年6月，原告取得了坐落于大连市甘井子区泡崖八区170号楼4单元4层3号房屋的产权，为该房屋的所有权人。自2010年10月，被告与原告的岳父高文清居住于该房屋内。2014年8月，高文清去世，该房屋由被告居住至今。后期，原告多次要求被告腾退案涉房屋无果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有产权证、居住证明、户口本、结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告系案涉房屋的所有权人，其对该房屋享有的所有权受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占。现被告占有使用原告房屋无理，理应予以腾退。原告要求被告腾退案涉房屋的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按1，500元／月的标准支付占有使用费12，000元的请求，本院认为，因就该标准原告未能提供法律依据，且原告亦不申请对房租价格进行鉴定，故对原告此节请求，因证据不足，不予支持。被告辩称，于法相悖，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起30日内，被告曲健将原告林敬所有的位于大连市甘井子区泡崖八区XXX号楼X单元X层X号产权房腾退给原告林敬。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7，530元（原告已预交），由原告负担219元，被告负担7，311元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币7，530元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一五年六月二日
书 记 员 矫文艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17097号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。
负责人：夏天，总经理。
委托诉讼代理人：徐小懿，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告：何逸君，女，1968年11月3日出生，汉族，住上海市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告何逸君信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐小懿到庭参加诉讼，被告何逸君经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告何逸君归还原告信用卡透支款41,110.03元(本金24,491.56元、利息7,999.96元、滞纳金8,618.51元)(暂计至2015年8月28日止)；2.判令被告何逸君偿付自2015年8月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：32,491.52元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告何逸君承担。事实和理由：被告何逸君在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2015年8月28日累计41,110.03元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本案在审理过程中，被告于2016年12月5日归还原告欠款2,000元，现原告诉讼请求变更为：1.判令被告何逸君归还透支款39,110.03元(暂计至2015年8月28日止)；2.判令被告何逸君偿付自2015年8月29日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：30,491.52元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告何逸君承担。
原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。
被告何逸君未作答辩也未提供证据。
经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何逸君应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心的信用卡透支款39,110.03元；
二、被告何逸君应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2015年8月29日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：30,491.52元×0.5‰×天数)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827.75元，由被告何逸君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十九日
书 记 员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3363号
原告：黄声波。
委托代理人：谢倩，浙江近真律师事务所律师。
委托代理人：楼立明，浙江近真律师事务所律师。
被告：廖新平。
被告：胡颢月。
被告：朱全丰。
本院在审理原告黄声波与被告廖新平、胡颢月、朱全丰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄声波撤回起诉。
案件受理费12840元，保全费5000元，由原告负担。
（此页无主文）
审判员 丁国芳
二〇一五年六月八日
书记员 周 胜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终392号
上诉人（原审被告）：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼。
法定代表人：邓洪武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔博、曹瑗瑗，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张文革
委托诉讼代理人：裴慕荣，系辽宁普达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦浩元，系辽宁普达律师事务所实习律师。
原审被告：沈阳翔森建设工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区宏业街11号。
法定代表人：李华震，系该公司董事长。
上诉人江苏翔森建设工程有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初2250号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为本案中用人单位为江苏翔森建设工程有限公司南京分公司，该单位所在地为南京市建邺区，被上诉人的劳动合同履行地也在江苏南京，故请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。被上诉人张文革答辩称，同意一审裁定，原审被告沈阳翔森建设工程有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人张文革以其与上诉人江苏翔森建设工程有限公司存在劳动合同关系为由，向上诉人江苏翔森建设工程有限公司、原审被告沈阳翔森建设工程有限公司主张给付工资、绩效工资、解除劳动合同经济补偿金、办理离职手续等。因本案为劳动争议纠纷，应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。在本案中，被上诉人张文革自2014年4月调入上诉人江苏翔森建设工程有限公司工作后至2016年2月末，其工作地点均在位于沈阳市沈北新区蒲昌路的沈阳项目部，被上诉人张文革向一审法院提起诉讼，并无不当。上诉人提出的本案中用人单位为江苏翔森建设工程有限公司南京分公司，该单位所在地为南京市建邺区，被上诉人的劳动合同履行地也在江苏南京，故请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 马 焱
审判员 赵梦辉
二〇一七年七月十七日
书记员 孟庆峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5968号
原告钟希强，男，汉族，1975年3月8日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人邓绍斌，广东鹏合律师事务所律师。
委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
被告梁水轩，男，汉族，1964年1月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
上列原告钟希强诉被告梁水轩民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告梁水轩偿还借款人民币250000元及利息（利息从2015年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算止清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁水轩应于本判决生效之日起五日内偿还原告钟希强借款本金人民币250000元及利息（以人民币250000元为本金，从2015年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 范星如
书 记 员 孟祥茹
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初2745号
原告：聂尚富，男，1948年10月20日出生，汉族，农民，住张北县。
委托诉讼代理人：李君，张北县法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：张勇，张北县法律援助中心法律援助律师。
被告：张北桦岭牧业生态养殖场，住所地张北县三号乡白水淖村。
负责人：武栋军。
原告聂尚富与被告张北桦岭牧业生态养殖场（以下简称桦岭养殖场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告桦岭养殖场经传票传唤无正当理由届时未到庭。本案现已审理终结。
原告聂尚富向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付欠款1367元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告因经营问题及市场行情变化不能及时结算租牛款、青玉米饲料款、人工工资等，至今欠原告2012年青玉米款901元、其他青玉米2.33吨每吨200元计款466元，以上共计欠款1367元未给付，请求判令被告尽快给付。
被告桦岭养殖场未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年被告向原告购买秋季青玉米，价款计1201元，已给付300元，尚欠901元；2012年8月27日被告向原告购买青玉米0.56吨每吨200元计款112元，以上共计欠款1013元至今未给付。
上述事实有原告的陈述、原告提供的欠条、收据、证人王某证言、本院依法对被告负责人武栋军、会计王殿斌的调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告作为买受人依法应当支付原告价款。原告主张被告欠其青玉米款1367元，有确凿证据证实的为1013元，其余354元原告所提供证据不能证实确系被告所欠，故本院认可1013元；原告要求被告支付逾期付款利息，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北桦岭牧业生态养殖场于判决生效之日起五日内给付原告聂尚富1013元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张北桦岭牧业生态养殖场负担。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾艳萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款……
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第675号
申请执行人吴彦辉，女，1973年9月2日出生，汉族，无职业。
被执行人南通华新建工集团有限公司，住所地江苏省南通市海安县中坝北路69号。
法定代表人葛汉明，该公司董事长。
原告吴彦辉诉被告南通华新建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，黑龙江省大庆市中级人民法院于2015年4月14日作出的（2015）庆民二民终字第109号民事判决书已于2015年5月7日发生法律效力。申请执行人吴彦辉于2015年5月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行南通华新建工集团有限公司并未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月28日作出了扣划被执行人银行存款53052元的执行裁定书，现已将扣划的执行款发放给申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院作出的（2015）庆民二民终字第109号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年六月二日
书记员 刘 佳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初183号
原告:刘毅，男，1979年6月11日出生汉族，住云和县。
委托诉讼代理人：周柏根，浙江五豪律师事务所律师。
被告：李岳英，女，1962年12月10日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张利红，女，1973年4月22日出生汉族，住丽水市莲都区。
被告：李正平，男，1957年11月15日出生汉族，住丽水市莲都区。
原告刘毅诉被告李岳英、张利红、李正平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周柏根到庭参加诉讼，被告李岳英、张利红、李正平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李岳英向原告归还借款本金150000元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2017年8月5日起算至款项实际还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用；3、被告张利红、李正平对上述第一、二项被告李岳英向原告还款付息承担连带责任。
经审理，本院查明以下案件事实：2016年8月10日，被告李岳英向原告刘毅借款300000元，约定月利率20‰，由被告张利红、案外人沈海华提供担保。2017年6月25日，原告刘毅与被告张利红签订了还款协议书，约定由被告张利红于2017年10月1日前履行担保义务归还借款本金150000元并支付相应利息。2017年9月11日，被告李正平在还款协议书上签名，同意对原告李岳英的借款承担保证责任。被告张利红、李正平支付了2017年5月5日至2017年8月4日的150000元借款的利息。还款期限届满后，三被告未予还本付息，遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李岳英于本判决生效之日起十日内归还原告刘毅借款本金150000元并支付相应利息（利息按照月利率20‰的标准从2017年8月5日起算至款项还清之日止）；
二、被告张利红、李正平对上述款项的清偿承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告李岳英、张利红、李正平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 吴 哲
人民陪审员 严盛才
二〇一八年四月十七日
代书 记员 朱婷婷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3415号之一
申请执行人黄靖，男，1987年7月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人张云初，男，1970年1月14日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄靖与被执行人张云初为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3489号民事判决书一案中，于2017年8月25日向被执行人张云初发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张云初履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄靖借款人民币13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费105元、申请执行费95元。但被执行人张云初未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人张云初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张云初在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张云初在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张云初有车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人张云初在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张云初有其他可供执行的财产。本院因被执行人张云初拒不申报财产，本院已将被执行人张云初纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张云初采取媒体曝光措施。并对被执行人张云初拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张云初。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张云初的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张云初可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张云初目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3415号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一年十二月二十六日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执3415号
本院在执行申请执行人黄靖与被执行人张云初为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张云初有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将张云初纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月六日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3415号之一申请执行人黄靖，男，1987年7月18日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人张云初，男，1970年1月14日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄靖与被执行人张云初为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初3489号民事判决书一案中，于2017年8月25日向被执行人张云初发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人张云初履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄靖借款人民币13000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费105元、申请执行费95元。但被执行人张云初未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人张云初的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人张云初在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人张云初在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人张云初有车牌号为浙Ｊ×××××奇瑞牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人张云初在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人张云初有其他可供执行的财产。本院因被执行人张云初拒不申报财产，本院已将被执行人张云初纳入失信被执行人名单，同时对被执行人张云初采取媒体曝光措施。并对被执行人张云初拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人张云初。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人张云初的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人张云初可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人张云初目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3415号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一年十二月二十六日代书 记员  杨 昇
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2293号
原告：杜锋，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州市工业园区群星一路8号。
法定代表人：吴丹，总经理。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。
原告杜锋与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称谨业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
原告杜锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资27500元、经济补偿金2750元、未签订劳动合同第二倍工资22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，苏州超能投资实业有限公司安排总经理凌建中承接连云港市旅游发展集团有限公司发包的花果山景区出入口环境提升工程，工程项目部招用原告从事安全员工作，约定工资每月5500元。2013年8月15日，被告中标涉案工程后以凌建中为负责人成立谨业公司连云港分公司，承继超能公司的已完成工程和工作人员。原告为被告工作五个月，被告未支付此期间工资、经济补偿金和二倍工资。原告申请劳动仲裁未获支持，现提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确立劳动关系应具备以下条件：双方符合法定主体资格；劳动者受用人单位管理并从事其安排的有报酬的劳动；用人单位的各项规章制度适用于劳动者；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告所举证据无法体现双方存在考核、考勤等管理与被管理关系。经释明，原告坚持按劳动关系主张权利，拒绝本案转为普通民事案件处理和补交诉讼费用，因其诉请不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜锋的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 江树群
二〇一七年七月三日
书 记 员 相 媛
程竞娇
法律条文附录
一、法律条文
【一】《《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
【二】《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
不予受理或者驳回起诉的，无须缴纳上诉费。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706民初2293号原告：杜锋，汉族，住苏州市。委托诉讼代理人：尚延柱，江苏衡信达律师事务所律师。被告：苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地苏州市工业园区群星一路8号。法定代表人：吴丹，总经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏凡创律师事务所律师。原告杜锋与被告苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司（以下简称谨业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠工资27500元、经济补偿金2750元、未签订劳动合同第二倍工资22000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年初，苏州超能投资实业有限公司安排总经理凌建中承接连云港市旅游发展集团有限公司发包的花果山景区出入口环境提升工程，工程项目部招用原告从事安全员工作，约定工资每月5500元。2013年8月15日，被告中标涉案工程后以凌建中为负责人成立谨业公司连云港分公司，承继超能公司的已完成工程和工作人员。原告为被告工作五个月，被告未支付此期间工资、经济补偿金和二倍工资。原告申请劳动仲裁未获支持，现提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》，确立劳动关系应具备以下条件：双方符合法定主体资格；劳动者受用人单位管理并从事其安排的有报酬的劳动；用人单位的各项规章制度适用于劳动者；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告所举证据无法体现双方存在考核、考勤等管理与被管理关系。经释明，原告坚持按劳动关系主张权利，拒绝本案转为普通民事案件处理和补交诉讼费用，因其诉请不属于人民法院劳动争议案件受案范围，故应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杜锋的起诉。案件受理费10元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  江树群二〇一七年七月三日书 记 员  相 媛程竞娇法律条文附录一、法律条文【一】《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……【二】《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。不予受理或者驳回起诉的，无须缴纳上诉费。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00333号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：李长林，男，1966年4月13日出生，汉族，农民，住东至县。
被执行人：夏雪梅，女，1980年8月30日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人李长林、夏雪梅金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的50000元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的50000元。本院在执行中查明被执行人李长林、夏雪梅长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2014）东民二初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财�可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一五年三月十三日
书 记 员 江锡洋
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00333号
申请人刘志南，个体。
被执行人万杰伟，个体。
申请人刘志南与被执行人万杰伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东栟民初字0350号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人万杰伟于判决生效后十日内偿还申请人刘志南借款人民币66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元由被执行人万杰伟负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、汽车登记等财产信息，未发现有可供执行的财产线索。经在被执行人所在村调查发现，被执行人长期外出，且下落不明。本院于2015年3月10日将万杰伟纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应当终结。本案执行标的66725元和执行费901元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东栟民初字0350号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人或发现其有可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 曾凡平
二〇一五年四月二十七日
书记员 时 靖
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第00333号申请人：通化市国土资源局东昌直属分局法定代表人：朱启贵被执行人：大行折叠自行车本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请大行折叠自行车行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2015)东执字第00333号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 林二〇一五年六月九日书记员 呼旻福
通化市东昌区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)东执字第00333号 申请人：通化市国土资源局东昌直属分局。 法定代表人：朱启贵 被执行人：大行折叠自行车。 本院于2015年5月8日立案执行通化市国土资源局东昌直属分局申请大行折叠自行车行政征费执行一案，在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，故申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提出终结本次执行的申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 一、终结(2015)东执字第00333号案件的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。  执行员 ： 马 林    二〇一五年六月九日 书记员 ：呼旻福
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第507号
原告李兰香，女，1933年3月8日出生，身份证号码：4304031933********，汉族，住衡阳市蒸湘区常胜西路*号*单元***户。
原告刘美爱，女，1960年1月16日出生，身份证号码：4304041960********，汉族，住衡阳市石鼓区西湖一村**栋*单元***户。
原告刘晓莉，女，1973年6月10日出生，身份证号码：4304031973********，汉族，住衡阳市蒸湘区常胜西路*号*单元***户。
委托代理人刘英才，男，1952年11月19日出生，身份证号码：4304041952********，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区西湖一村**栋*单元***户。
委托代理人王一荣，男，1954年6月1日出生，身份证号码：4304021954********，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区西湖一村**栋*单元***户。
被告陈永，男，1980年1月5日出生，身份证号码：4304031980********，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。
原告李兰香、刘美爱、刘晓莉为与被告陈永房屋租赁合同纠纷一案，于2014年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2015年4月3日公开开庭进行审理。原告李兰香、刘美爱、刘晓莉的委托代理人刘英才到庭参加诉讼，被告陈永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兰香、刘美爱、刘晓莉诉称，原、被告双方签订租房合同，约定：被告承租原告名下坐落于衡阳市人事局西面16号门面，租赁期限为2011年2月1日至2016年2月1日。被告在合同履行期间，租金只付至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付，且现已下落不明，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告所签租赁合同；2、被告支付原告拖欠的房租费用8554.32元；3、被告将所租房屋返还原告；4、被告承担本案诉讼费用。
原告李兰香、刘美爱、刘晓莉为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
1、租房合同。以证明原、被告之间存在租赁关系；
2、房屋产权证。以证明原告是租赁房屋的所有权人；
3、存折。以证明被告付租金至2013年4月止；
4、证明。以证明被告下落不明。
被告陈永未予答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1-4，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月6日，原告刘美爱受其父刘世轩委托与被告签订租房合同一份，约定：被告承租刘世轩及他人名下分别坐落于衡阳市人事局西面9至25号门面，61、62、64至70号车库，72至75号车库（其中原告父亲刘世轩为16号门面，面积26.16平方米），用于经营汽车美容，租赁时间为2011年2月1日至2016年2月1日。合同并约定，被告所租门面、车库装修必须按衡阳市人事局要求，不得任意改变房屋主体结构；租金一年分四次交齐，交费日定在签合同日和每季度的第一天，未能按时交费超过十天则按每天增加百分之十的滞纳金收取，超过二十天则视同退租，按单方面违约处理。续租或辞租需提前一个月向原告提出，被告不得私自转租；具体租金数额见合同附后的门面、车库租金表（根据该表显示，原告门面2013年2月1日至2014年2月1日每月租金601.68元，2014年2月1日至2015年2月1日每月租金627.84元）。合同在履行期间，被告按合同约定交纳租金至2013年4月底，之后的租金被告一直拖延未付。
另查明，刘世轩已于2007年1月去世，李兰香系刘世轩妻子，刘美爱、刘晓莉、刘美莲、刘美菊系刘世轩女儿。
本院认为，原告刘美爱受其父刘世轩委托与被告双方签订的租房合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。刘世轩去世后，作为其继承人的三原告在另二位享有继承权的刘美莲、刘美菊明确放弃本案实体权利的条件下依法对刘世轩名下财产享有处分、收益等权限，即在被告陈永未按合同约定履行交租义务时，三原告享有约定和法定的合同解除权，故对三原告要求解除合同，本院予以支持。在合同解除的同时，被告尚需向三原告支付拖欠的房屋租金，并将所租房屋返还给三原告。经审查，被告在2013年5月至2014年6月共拖欠原告房租为8554.32元。故对三原告的第二、三项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘美爱与被告陈永于2011年1月6日签订的租房合同；
二、被告陈永在本判决生效后10日内支付原告李兰香、刘美爱、刘晓莉房屋租金8554.32元（2013年5月至2014年6月）；
三、被告陈永在本判决生效后10日内将坐落于衡阳市高新区15号街区人事局综合楼63号车库返还给原告李兰香、刘美爱、刘晓莉；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 曾佑荣
代理审判员 唐文婧
人民陪审员 席娜琴
二〇一五年六月十二日
代理书记员 何 鑫
《中华人民共和国物权法》
第二十九条因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。?
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初1308号
原告黔西南州联邦装饰有限责任公司（以下简称“联邦装饰公司”），住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市遵义路9号，组织机构代码56092992-6。
法定代表人李加东，系该公司总经理。
委托代理人罗洪华，男，1977年2月28日生，土家族，初中文化，系联邦装饰公司副总经理，户籍地重庆市忠县，特别授权代理。
委托代理人胡瑞甲，男，1941年8月27日生，汉族，贵州省盘县人，大学本科文化，系黔西南州广播电视大学副教授，现住，兴义市黄草街道办事处向阳社区居民委员会推荐公民代理，特别授权代理。
被告付军，女，1967年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，原兴义市图兰朵西餐厅（已于2015年1月23日注销）业主，户籍地贵州省兴义市，缺席）。
原告联邦装饰公司诉被告付军装饰装修合同纠纷一案，本院2016年3月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案案情较为复杂，于2016年6月7日裁定将本案转为普通程序审理，并组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告联邦装饰公司委托代理人罗洪华、胡瑞甲到庭参加诉讼，被告付军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
。为维护自己的合法经济权益，原告联邦装饰公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告付军立即返还原告工程质保金100000元;二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告以个人名义与原告签订《装饰合同》，被告将位于兴义市神奇西路1（东方广场）的图兰朵音乐咖啡厅的装饰工程以209万元的包干价发包给原告承包建设，合同约定了各方的权利义务，第八条第3项约定：“验收合格后，30日内付清乙方装修款项，扣留4％作为质保金，质保时间一年”。2013年5月27日，双方签订了增加33万元工程量的《工程增项签证单》，合计工程总价242万元。
。为维护自己的合法经济权益，工程完工后，2013年11月4日原告与被告签署了《图兰朵咖啡厅结算书》，根据合同约定质保金为96800元，实扣100000元，结算后付给了当时应付的工程款。2013年11月27日，被告在兴义市工商行政管理局注册登记经营兴义市图兰朵西餐厅，但质保期一年届满后，被告至今未将质保金退还给原告，原告多次催索未果因被告个体经营的兴义市图兰朵西餐厅已于2015年1月23日在工商行政管理局注销，故现以经营者付军为被告，恳请法庭支持原告诉请。
被告付军在答辩期限内未提交答辩状，亦未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提供的证据来源合法、客观、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告付军以图兰朵音乐咖啡厅名义与原告签订《装饰合同》，约定被告将图兰朵音乐咖啡厅的装饰工程发包给原告施工，工程总价为209万元；合同第八条第3项约定：“验收合格后，30日内付清乙方（原告）装修款项，扣留4％作为质保金，质保时间一年”。2013年5月27日，双方签订了《工程增项签证单》，约定增加33万元工程量。该工程工程款总价为242万元。2013年11月4日，原、被告签署《图兰朵咖啡厅结算书》，约定实扣质保金为10万元。2013年11月27日，被告将合同中的图兰朵音乐咖啡厅注册为兴义市图兰朵西餐厅，被告经营的兴义市图兰朵西餐厅由于经营不善于2015年1月23日注销登记。工程交付使用后，被告未按约定在质保期限届满后退还原告10万元质保金。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告签订的《装饰合同》，是双方的真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，依法成立并生效，应当受到法律保护。合同签订后，原告已经按照合同约定将涉案工程施工完毕并交付被告使用，双方结算后被告未按照约定的期限退还原告工程质保金，已构成违约，应当承担退还质保金的义务。原告要求被告退还10万元质保金，证据充分、于法有据，本院依法予以支持。被告付军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告付军于本判决生效后十五日内返还原告黔西南州联邦装饰有限责任公司质保金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元（其中案件受理费2300元，公告费600元），由被告付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陈二龙
审 判 员 杨 飞
人民陪审员 李忠华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘 仙
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第225号
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，住所地：吉安市吉州区韶山东路29号。
代表人肖常红，行长。
委托代理人吴高昌，系该行职员。
被告ＸＸ生。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行与被告ＸＸ生信用卡纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由审判员聂芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行委托代理人吴高昌到庭参加诉讼，被告ＸＸ生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行诉称：2012年8月29日，被告ＸＸ生向原告申请办理金穗贷记卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2014年8月31日，尚欠透支本金1943.59元，利息、滞纳金891.45元。请求判令被告偿还原告金穗贷记卡透支本金、利息、滞纳金共计2835.04元。
被告ＸＸ生未作答辩。
经审理查明：2012年8月29日，被告ＸＸ生向原告申请办理金穗贷记卡。被告取得原告的金穗贷记卡后，用于刷卡消费及取现。至2014年8月31日，被告尚欠透支本金1943.59元，利息、滞纳金891.45元。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的金穗贷记卡申请表、信用卡交易明细单等证据予以证实。
本院认为：原告根据被告申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消�，双方已形成借贷关系，被告所欠透支款及利息、滞纳金应予以清偿。原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ生偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行金穗贷记卡透支款本金1943.59元，利息、滞纳金891.45元，共计2835.04元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的�事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 聂 芳
二〇一五年五月七日
书记员 梁文婧
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第225号
原告：王文祥，男，1991年出生，汉族。
委托代理人：孙存占，新疆旭达律师事务所律师。
委托代理人：刘荣华，新疆旭达律师事务所律师。
被告：郑州建工集团有限公司。
法定代表人：贺中选，该公司总经理。
委托代理人：朱巧玲，系该公司职员。
本院在审理原告王文祥与被告郑州建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王文祥于2015年5月28日以需要调取新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王文祥负担。
审判员 马守元
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 冰
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0902行审6号
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。
法定代表人鲍华君，局长。
被执行人罗海保，男，1971年11月1日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
申请执行人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2016）36号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人自2015年2月20日起收购舟山市肉联加工有限公司的生猪血，并将收购的生猪血一部分自行加工制作成猪血食品，一部分出售给外地企业。至同年11月27日被查，被执行人在未取得《食品生产许可证》的情况下，共加工制作猪血食品223200斤，其中83700斤以1.5元/斤的价格在本地市场出售,另外139500斤以0.8元/斤的价格在宁波市场出售,共销售金额237100元。该行为属未取得食品生产许可从事食品生产经营活动的违法行为。申请执行人遂依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条之规定，于2016年3月11日作出舟市监定处字（2016）36号行政处罚决定，处罚款150000元。同年3月22日送达该处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行。同年10月18日，经申请执行人公告催告，被执行人逾期仍未自觉履行。2017年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院于当月9日立案受理。
本院认为，本案申请期限符合法律规定。申请执行的行政处罚决定既有相应的事实根据，又有法律法规依据，且无其他明显违法损害被执行人合法权益的情形，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行舟市监定处字（2016）36号行政处罚决定。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 徐瑜鸿
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第331号
申请执行人卢铁
被执行人周朦朦
申请执行人卢铁与被执行人周朦朦房屋租赁合同纠纷一案于二〇一五年三月十九日申请执行。该案（2013）禹商初字第654号民�调解书已立案执行。因此案被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第654号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十月十二日
书记员 姚希美
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第331号
申请执行人杜红亮，男，汉族，住禹州市。
被执行人任振军，又名任大军，男，汉族，住禹州市。
申请执行人杜红亮依据生效的（1997）禹民初字第1101号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第331号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人任振军有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，本案未执行标的62310元及利息，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第331号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：将天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年五月十一日
书记员 ：郭晓伟