贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5119号
原告：印恩红，男，1982年12月14日生，汉族，个体工商户，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：张胜林，盘州市鸡场坪镇法律服务所法律服务工作者，执业证号324091510201。
被告：赵云康，男，1985年2月8日生，汉族，驾驶员，住贵州省盘州市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司，住所地云南省曲靖市宣威市建设街东段266号，统一社会信用代码915303816885936325。
代表人：王学坤，系支公司总经理。
委托诉讼代理人：张远东，男，1973年8月27日生，汉族，系支公司员工，住云南省宣威市。
原告印恩红与被告赵云康、赵树仙、中国人寿财产保险股份有限公司云南省宣威市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理中原告撤回对被告赵树仙的起诉，本院予以准许，并于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告印恩红及其委托诉讼代理人张胜林、被告赵云康、被告保险公司的委托诉讼代理人张远东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告印恩红向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告损失358093.24元（其中门诊挂号费3360.38元、医药费67537.36元、救护车费6341.5元、鉴定费2141元、后续治疗费15000元、误工费27000元、护理费9000元、营养费2400元、伤残赔偿金222350元、精神抚慰金3000元）由被告保险公司在保险限额范围内先行赔偿，不足部分由被告赵云康赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月16日22时35分，因黑夜光线不佳，原告驾驶的普通二轮摩托车，从松河往淤泥方向行驶至羊柏线25KM＋400M处时与被告赵云康驾驶的不按规定停放于路旁桥上的云Ｄ×××××号重量型自卸货车左侧尾部相撞，造成原告受伤，当天夜晚，原告被亲人包车从松河送往干沟桥总医院抢救，因伤势较为严重，医院建议转往昆明，故又重新包车前往昆明云大医院急救住院治疗，经17天诊治治疗伤情有所缓解，期间支付医药费59983元，门诊挂费3339.38元后，于2016年12月5日出院回家疗养，疗养期间伤情恶化，不得已在临近的康明诊所王医生处治疗。支付费用5986元，为全面了解病情，原告在亲人陪护下三次到云南省第二人民医院复查，待病情有所稳定后，个人申请到贵州医科大学进行鉴定，支付1568元医疗费，21元挂号费，曲靖司法鉴定定中心进行了伤残等级及伤期评估，经鉴定原告的伤残分别为7级，10级两处，误工期180天，护理期60天，后续治疗费（要做手术换眼球）15000元。本次交通事故，经原盘县公安交警大队认定原告承担事故的主要责任，被告赵云康承担事故的次要责任。因双方对赔偿事宜协商未果，故原告特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称,被告保险公司同意在保险责任范围内对原告的合理经济损失，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》约定承担赔偿责任，原告的医疗费被告保险公司在交强险责任范围内予以赔偿10000元，超出部分应由侵权人承担。后期治疗费、住院伙食补助费属于医疗费项下，被告保险公司在保险责任范围内已承担，其余超出部分应由侵权人承担。原告诉请的赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请求依法予以驳回。
被告赵云康辩称，本次交通事故中，被告赵云康不是违章停车，且原告是醉驾，交警队划分的责任被告不同意，其他答辩意见与被告保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，原告驾驶无牌普通二轮摩托车（未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔、醉酒驾驶）从松河往淤泥方向行驶，于22时35分行驶至羊柏线25km＋400m处时，与被告赵云康不按规定停放于路旁桥上的云Ｄ×××××号重量型自卸货车（车头往淤泥乡方向）左侧尾部相撞，造成原告受伤，两车不同程序受损的交通事故，盘县（现盘州市）公安局交通警察大队对本次事故作出黔公交认字[2016]第00542号道路交通事故认定书，认定原告承担本次事故的主要责任，被告赵云康承担本次事故的次要责任。原告受伤后被送至昆明医科大学第一附属医院住院治疗17天（2016年11月17日至2016年12月5日），经该医院诊断为颅脑损伤、右额脑挫裂伤、右额颅底多发骨折、脑组织鼻漏、头面部多发骨折、右眼眼球破裂伤，原告支付医疗费58799.69元。2016年12月12日，原告到云南省第二人民医院进行检查，支付检查费和西药费143.1元。原告的伤残等级、后期治疗费、误工期、护理期、营养期经贵州医科大学法医司法鉴定中心、曲靖明鉴司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，原告的伤残等级分别为一个七级、两个十级，误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日，后期治疗费为15000元。原告支付鉴定费1860元。
另查明，被告赵云康驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车系其所购买，但未办理过户手续，该车向被告保险公司投保了交强险，事故发生时仍在保险期限内。
以上事实有原被告陈述及原告提交的诊断证明书、住院病历、用药清单、医疗发票、鉴定意见书、鉴定发票及交通事故认定书在案证实,足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的各项损失的计算标准是否符合法律规定，二被告应如何赔偿原告的损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，原告主张的损失本院认定如下：
1.原告主张的医疗费70897.74元中，二被告认可的昆明医科大学第一附属医院的医疗发票及云南省第二人民医院的医疗发票收据联记载的医疗费58942.79元本院予以确认；原告提交的云南白药大药房金额为4305元的发票、康明诊所的处方笺及金额为5160元、票号为5970867的收款收据、票号为NO7964339、金额为826元的收据及贵州医科大学附属医院医嘱缴费凭证，二被告不认可，原告未提交其他证据印证，无法确认其真实性、合法性和关联性，本院不予确认。
2.后期治疗费15000元，有司法鉴定中心的鉴定意见书证实，本院予以支持。二被告认为原告的后期医疗费评估过高，但未提供足以反驳的证据来证实，本院不予支持。
3.误工费，原告虽举证证明其为个体工商户，但未举证证明其受伤时的收入情况，也未举证证明其最近三年的收入状况，且其提交的个体工商户营业执照体现名称为杨梅种植基地，即其为从事杨梅种植，其误工费应根据贵州省2015年度农林牧渔业职工年平均工资52570元进行计算，其误工期经鉴定为180日，即其误工费应为25925元（52570元/年÷365天×180天≈25925元），原告主张的误工费27000元不予支持，本院支持25925元。
4.护理费，原告未举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费应按贵州省2015年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资37339元进行计算，其护理期经鉴定为60日，即其护理费应6138元（37339元/年÷365天×60天≈6138元），原告主张的护理费9000元，本院不予支持，本院支持6138元。
5.营养费，原告营养期经鉴定为60日，其按40元/天计算其营养费符合法律规定，即原告主张的营养费2400元，本院予以支持。
6.原告主张的交通费6341.5元中，二被告对原告提供的金额为1200元的盘县民康医院的发票及金额为601.5元的火车票据无异议，故本院以上票据所记载的金额1801.5元予以确认；原告提供的金额为50元的汽车票据，二被告不认可，且该证据没有起止地点及时间，无法确认其关联性，故本院不予支持；原告主张的从红果到昆明的救护车费4500元，二被告不认可，其提交的盘县农村信用合作联社松河信用社的个人账户明细查询及证人印某1、印某2的证言，无其他证据印证，证明不了原告支付了救护车费4500元的事实，本院不予支持。但结合原告受伤后到昆明医科大学第一附属医院的医疗发票及云南省第二人民医院住院治疗的事实，实际要产生一定的交通费，故本院酌情支持交通费1000元。以上本院支持原告交通费2801.5元。
7、伤残赔偿金，因原告未举证证明其收入和生活来源于城镇，原告提交的住所及个体工商户的经营场所均为贵州省盘县鸡场坪镇松河垤坞村故其按城镇居民人均纯收入标准计算其伤残赔偿金的请求，无事实依据，其伤残赔偿金应按2016年度贵州省农村居民人均可支配收入8090.28元计算，其伤残经鉴定为七级和十级伤残，故其伤残赔偿金应为67958元（8090.28元/年×20×42%=67958元）。原告主张的伤残赔偿金222350元，本院不予支持，本院支持67958元。二被告认为原告的伤残等级过高，但未提供足以反驳的证据来证实，本院不予支持。
8.鉴定费，原告主张的鉴定费2141元中，1860元二被告无异议，且有原告提交的鉴定发票证实，本院予以支持，另281元二被告不认可，且原告提交的收据无其他证据印证，本院不予支持。
9.精神抚慰金，原告因本次事实造成其七级和十级伤残，对其精神造成了严重伤害，且结合其伤残情况，其主张的精神抚慰金3000元合理合法，本院予以支持。
综上，本次交通事故给原告造成的损失为：医疗费为58942.79元、后期治疗费15000元、误工费25925元、护理费6138元、营养费2400元、残疾赔偿金67958元、交通费2801.5元、鉴定费1860元、精神抚慰金3000元，合计184025.29元。
因被告赵云康驾驶的云Ｄ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险，对本次事故给原告造成的上述经济损失，首先应由保险公司在122000元的交强险限额内进行赔偿，即被告保险公司赔偿原告122000元，余额62025.29元按原告与被告赵云康的事故责任来分担，本次事故经认定原告负事故主要责任，被告赵云康负事故次要责任，根据原告与被告赵云康的过错程度，应由原告承担70%的责任，由被告赵云康承担30%的责任，即被告赵云康应赔偿原告18608元（62025.29元×30%≈18608元），余款43417.29元原告自行承担。被告保险公司提出其应在交强险责任限额范围内分项赔偿原告的损失的理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告印恩红因此次交通事故造成的损失122000元。
二、由被告赵云康于本判决生效后十日内赔偿原告印恩红因此次交通事故造成的损失18608元。
三、驳回原告印恩红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6672元，因适用简易程序审理减半收取3336元，由原告印恩红负担1533元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宣威市支公司负担1670元，由被告赵云康负担133元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 柳惠菊
二〇一七年九月十五日
书记员 高 宇