山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初495号
原告：范慧卿，女，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：李斌，山东文斌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侃，山东文斌律师事务所律师。
被告：捷众普惠国际融资租赁有限公司青岛分公司，住所山东省青岛市市南区。
负责人：吕永春，职务总经理。
委托诉讼代理人：王金科，男，汉族，户籍所在地山东省高密市，系公司员工。
委托诉讼代理人：陈珂龙，男，汉族，户籍所在地山东省平度市，系公司员工。
被告：刘洪亮，男，汉族，户籍所在地黑龙江省拜泉县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司，住所青岛市市北区。
负责人：王文辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张亚囡，山东嘉阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所北京市东城区。
负责人：郭少军，职务总经理。
委托诉讼代理人：葛咏梅，女，汉族，住北京市朝阳区，系公司员工。
被告：赵春名，男，汉族，户籍所在地内蒙古满洲市扎賚诺尔矿区。
原告范慧卿诉被告刘洪亮、捷众普惠国际融资租赁有限公司青岛分公司（以下简称捷众普惠公司）、中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司（以下简称人保青岛公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依照原告申请追加赵春名为被告参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年7月17日庭审，原告范慧卿的委托诉讼代理人李侃，被告捷众普惠公司的委托诉讼代理人王金科、被告刘洪亮、被告人保青岛公司的委托诉讼代理人张亚囡、被告赵春名到庭参加诉讼。被告人保北京公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2017年12月22日庭审，原告范慧卿的委托诉讼代理人李侃，被告捷众普惠公司的委托诉讼代理人陈珂龙、被告刘洪亮、被告人保青岛公司的委托诉讼代理人张亚囡到庭参加诉讼。被告人保北京公司、被告赵春名经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费108898.59元、护理费19050元、误工费18920元、交通费1580元、住院伙食补助费7900元、营养费2000元、残疾赔偿金104635.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2860元、复印费131元，以上共计271974.79元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月3日，被告刘洪亮驾驶鲁Ｂ×××××号车沿夏庄路由北向南直行时将原告撞伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，被告刘洪亮承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故车辆登记在被告捷众普惠公司名下，且投保于被告人保青岛公司和人保北京公司。原告为维护自身权益诉至来院，望判如所请。
捷众普惠公司辩称，赵春名于2016年6月1日与我公司签订融资租赁合同，租赁车牌号为鲁Ｂ×××××，租赁期限36个月。合同中明确约定租赁期间车辆交通肇事的责任由承租人承担，故我公司不应承担任何责任。我公司具有汽车租赁资质，交付合格且证件齐全车辆，对损害的发生并无过错，不应承担责任。我公司将车辆交付赵春名后就丧失了对车辆的控制力，车辆所有权和使用权分离时，应由使用权人承担责任。
刘洪亮辩称，事发当时赵春名因为饮酒不能开车，被告作为朋友就代为驾驶车辆。事发时，车辆在最左侧行驶，遇原告从最右侧车道突然从公交车前面跑出来并且横穿马路，原告应当承担次要责任，被告方承担主要责任。因为被告对交通法规不了解，且车辆也有保险，原告又是行人，所以就同意交警的认定了。原告的损失应由保险公司赔偿。如果依法认定超出保险责任的部分由个人承担的话，由被告来承担，与赵春名无关。
人保青岛公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告的合理损失进行赔付。我公司已经在交强险医疗费限额内向原告预先垫付1万元，自费药、鉴定费、精神抚慰金及诉讼费我公司不予承担。
人保北京公司辩称，涉案车辆在我公司投保商业三者险50万元不计免赔。我公司同意首先由交强险承保公司在交强险各分项限额赔偿原告损失，超出交强险部分再由我司在商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。
赵春名辩称，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对各方当事人无争议的如下证据，本院予以确认并在卷佐证：道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细清单、鉴定报告、公安卷宗及原、被告陈述一致的庭审笔录。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年12月3日16时10分，被告刘洪亮驾驶鲁Ｂ×××××号车沿夏庄路由北向南直行，原告沿夏庄路西向东过马路，车辆右前侧与原告身体接触，致原告受伤。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，刘洪亮未避让行人承担事故全部责任，范慧卿不承担事故责任。
2、鲁Ｂ×××××号小型轿车登记所有人为被告捷众普惠公司。2016年6月1日，被告赵春名与被告捷众普惠公司签订融资租赁合同，由赵春名承租事故车辆，并在36个月内分期支付车款，车款付清之日即取得该车所有权。合同约定，如车辆出现交通事故导致对第三人承担侵权责任，由承租人承担全部侵权责任。事发时，因赵春名饮酒，遂由刘洪亮代为驾驶车辆。该车在人保青岛公司投保交强险（医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），在人保北京公司投保商业三者险50万元不计免赔。人保青岛公司已在交强险医疗费限额内为原告垫付1万元。
3、事发后，原告至青岛市第八人民医院就诊并收治入院治疗42天至2017年1月14日。入院诊断：创伤性脑疝；创伤性硬膜下血肿；创伤性蛛网膜下腔出血；颧弓骨折（右侧）；眶骨骨折（右侧）；膝关节损伤（右侧）；多发软组织损伤；高血压；甲状腺恶性肿瘤史。出院诊断增七项：××；动眼神经损伤（右侧）；肋骨骨折；髂骨骨折；胯臼骨折；坐骨骨折；耻骨骨折。出院医嘱：继续适当神经功能康复训练；注意卧床休息，勿负重下地活动；继续口服甲钴胺分散片弥可保0.5mgtidpo;三个月后来院行颅骨缺损修补术；门诊治疗。2017年3月8日原告至该院治疗21天至3月29日。入院诊断：手术后颅骨缺失；颅内损伤后遗症；动眼神经麻痹；高血压；甲状腺恶性肿瘤史；××。出院诊断增两项：视神经损伤；视野缺损。2017年4月6日原告至该院住院治疗16天至4月22日。入院诊断：颅内损伤后遗症；手术切口感染；动眼神经麻痹；高血压；甲状腺恶性肿瘤史；××；视神经损伤；视野缺损。原告三次住院均未通过医保结算。
4、审理中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限、后续治疗费进行鉴定。青岛正源司法鉴定所接受我院委托对上述事项进行鉴定并出具鉴定结论（2017年5月24日出具）：1、被鉴定人范慧卿颅脑损伤术后颅骨缺损目前致残程度为十级；右颧弓多发骨折目前致残程度为十级；双侧多发肋骨骨折目前致残程度为十级；骨盆多发骨折畸形愈合目前致残程度为十级；2、被鉴定人范慧卿多发损伤，其第一次出院后护理期限为18-48日，其第三次出院后无需护理；3、被鉴定人范慧卿后续治疗费，建议以实际发生为宜。原、被告对鉴定结论均无异议。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，原告针对各项诉讼请求及计算方式提交了相关证据，被告进行了质证：
1、医疗费108898.59元：提交青岛市第八人民医院门诊收费票据8份（3544.9元）、住院收费票据3份（103897.19元）、中国人民解放军第四零一医院门诊收费票据2份（498.5元）、青岛大学附属医院门诊票据3份（958元）。
捷众普惠公司无异议；人保青岛公司对真实性无异议，但与本案交通事故没有因果关系的医疗费不予承担，该公司在限定期限内未申请用药合理性鉴定；人保北京公司仅认可基本医疗保险范围内且用药与本事故致害有因果关系的金额，自费项目不予认可，一般扣除15%自费药比例；刘洪亮、赵春名异议称，原告入院时自身患有××，医疗费中有一些花费与交通事故无关，应当予以扣除。
2、护理费19050元：提交护理人员身份证明、亲属关系证明各1份，证实护理人员系原告儿媳，护理费按照每天150元计算127天（79天+48天）。
人保北京公司主张诊断证明书中应有明确医嘱需要护理，原告应提供护工协议及正式护理票据或护理人员的误工损失证明、工资发放明细、工资扣发证明，若超过纳税起征点应提供纳税证明，否则不予认可。其他被告除以上意见外，另主张护理期限认可至出院后18天，且按照120元/天计算。
3、误工费18920元：提交工作证明1份、营业执照1份、工资表6份，证实原告月工资3300元，因交通事故误工172天（3300元/月÷30天×172天）。
被告异议称，误工期间需要医嘱证明。原告应提交就职单位出具的误工损失证明、劳动合同、工资发放明细、工资扣发证明，若月工资超过纳税起征点，还应提供纳税证明。现原告已64岁，不应支持误工费。
4、交通费1580元：按照每天20元计算79天。
人保北京公司主张，原告需提供交通费发票且仅用于伤者本人的并与就诊时间、地点、距离相符合的票据。其他被告认可按照每天10元计算。
5、住院伙食补助费7900元：按照每天100元计算79天。
人保北京公司主张，应当根据当地标准和住院天数来计算，一般每天按照50元计算。其他被告认可每天20元。
6、营养费2000元。
被告异议称，没有相应的医嘱及营养费发票，不予赔偿。
7、残疾赔偿金104635.2元：根据鉴定报告原告的伤情构成四处十级伤残，提交户口本复印件证实原告系城镇户口，按照2016年青岛市城镇居民人均可支配收入计算15年（43598元/年×15年×16%）。
被告无异议。
8、精神损害抚慰金6000元。
捷众普惠公司无异议。人保北京公司主张，按照伤残等级标准，首先在交强险项下优先赔偿。人保青岛公司主张，不属于保险赔偿范围，不予承担。刘洪亮、赵春名主张应由保险公司赔偿。
9、鉴定费2860元：提交鉴定费发票1份。
捷众普惠公司无异议，人保北京公司及青岛公司主张不属于保险责任，不同意赔偿。刘洪亮、赵春名主张应由保险公司赔偿。
10、复印费131元：提交青岛市第八人民医院出具的收款收据3份。
被告异议称，原告未提交正规发票，不予认可。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错程度对原告的合理损失承担赔偿责任。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，刘洪亮承担事故全部责任，范慧卿不承担事故责任。事发后原告与被告刘洪亮共同申请适用简易程序处理此次交通事故，且双方在交通事故认定书上签字同意认可交警部门的责任认定，故本院对交警部门做出的责任认定予以确认。
因鲁Ｂ×××××号小型轿车在人保青岛公司投保交强险，在人保北京公司投保商业三者险，依照法律规定，首先应当由人保青岛公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由人保北京公司依照保险合同约定（非医保用药不予赔偿）在商业三者险赔偿限额内赔偿，仍有不足的或依照保险合同约定保险公司不予赔偿的部分由侵权人予以赔偿。原告三次住院均未通过医保结算，无法确定统筹及自负的具体金额，人保北京公司作为承保商业三者险的保险公司，其在书面答辩状中针对医疗费中自费药部分自认按照15%比例扣除，本院予以确认。事故车辆登记所有人为捷众普惠公司，该公司与赵春名签订融资租赁合同后将车辆交付赵春名，捷众普惠公司即丧失了对车辆的控制权，对该事故的发生并无过错；赵春名系该车辆的实际使用人及控制人，而刘洪亮系实际侵权人，且其自愿承担因此事故给原告造成的损失，系其对自身权利的处分，故超出保险限额的部分及非医保用药部分由二人共同赔偿。
原告主张的医疗费108898.59元、住院伙食补助费7900元、残疾赔偿金104635.2元、鉴定费2860元、复印费131元证据确实充分，计算方式和标准符合法律规定，数额合理，本院予以支持。
关于护理费19050元，经鉴定原告第一次出院后的护理期限为18天至48天，根据原告的伤情及住院治疗情况，其合理护理期限以110天为宜。原告未提交护理人员的收入证明、误工证明等证据，故应当按照一般护工标准130元/天计算为14300元。
关于误工费18920元，原告虽已满退休年龄，但原告可以在退休后从事符合其自身劳动能力的工作并取得收入，此次交通事故导致其无法正常工作造成收入损失，被告应当赔偿。原告所提交的营业执照1份、误工证明1份与工资单相互印证，能够证实原告月收入3300元的事实，且根据原告的伤情其误工期限计算至定残前一日172天符合三期标准的规定，故本院对原告的该项诉请予以支持。
关于交通费1580元，根据原告住院天数及就诊次数，本院酌情支持其800元。
关于营养费2000元，原告未提交医嘱证实需要加强营养且未提交相关花费凭证，故本院不予支持。
关于精神损害抚慰金6000元，根据原告四处十级伤残的伤情，本院酌情支持其5000元。
综上所述，原告主张的合理损失应为：（一）医疗费108898.59元[自费药16334.79元(108898.59元×15%)]、住院伙食补助费7900元，共计116798.59元，被告人保青岛公司已在交强险限额内赔偿1万元，剩余自费药6334.79元由被告赵春名、刘洪亮赔偿，其余医疗费100463.8元（116798.59元-16334.79元）由人保北京公司在商业三者险限额内赔偿。（二）残疾赔偿金104635.2元、鉴定费2860元、复印费131元、护理费14300元、误工费18920元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计146646.2元，由人保青岛公司在交强险死亡伤残限额内赔偿11万元（含精神损害抚慰金5000元），剩余36646.2元由人保北京公司在商业三者险限额内赔偿。综上，人保青岛公司在交强险限额内赔偿原告11万元，人保北京公司在商业三者险限额内赔偿原告137110元（100463.8元+36646.2元），刘洪亮与赵春名共同赔偿原告6334.79元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险分项限额内赔偿原告范慧卿110000元（含精神损害抚慰金5000元），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机
动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿原告范慧卿137110元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告刘洪亮、赵春名赔偿原告范慧卿6334.79元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、驳回原告范慧卿对被告捷众普惠国际融资租赁有限公司青岛分公司的诉讼请求。
五、驳回原告范慧卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5384元（原告已预交），原告范慧卿负担175元，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司负担2372元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担2710元，被告刘洪亮、赵春名负担127元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 胡 雪
人民陪审员 赵桂青
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘 莉