wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第2178号
原告：义乌市万豪汽车租赁有限公司。
法定代表人：成泽军。
被告：胡火灵。
被告：胡玉灵。
义乌市万豪汽车租赁有限公司诉胡火灵、胡玉灵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年1月25日进行了公开开庭审理。原告义乌市万豪汽车租赁有限公司的法定代表人成泽军到庭参加了诉讼，被告胡火灵、胡玉灵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市万豪汽车租赁有限公司起诉称，2010年8月27日，被告胡火灵在原告处租赁车牌号为浙G×××××号车使用并签订汽车租赁合同，约定租金为每月4500元，被告交纳了4000元保证金，保证金到还车时结算租金，再多退少补。原告按合同约定交付了车辆。2010年8月29日，被告胡火灵在原告处换浙G×××××号车使用。第一被告后陆续支付了租金共计36900元，后因被告的保证金已不足以支付租车租金，经原告通知后被告不予理会。原告于2011年10月13日把车要回，经结算扣除保证金4000元及已支付的租金，被告胡火灵尚欠原告租金20000元。第二被告系车辆租赁合同的担保人，担保期限是合同终止后两年。后原告向被告催讨，两被告推脱并拒绝支付。现请求法院判令：一、被告胡火灵支付原告租金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起算至实际履行之日止）；二、被告胡玉灵对上述款项承担连带支付责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告胡火灵、胡玉灵未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2010年8月27日，原、被告签订了汽车租赁合同一份，约定被告胡火灵向原告租赁车牌号为浙G×××××号轿车一辆，约定租金为每月4500元，租期为2010年8月27日至2011年10月13日，被告交纳了4000元保证金，保证金到还车时抵扣租金，多退少补。被告胡玉灵给胡火灵提供了担保并在汽车租赁合同上担保人处签名。同日，原告按合同约定交付了车辆。2010年8月29日，被告胡火灵在原告处换取车牌号码为浙G×××××的车辆继续使用。被告于2011年10月13日将所租车辆交还原告。截至还车日，被告应付原告租金4500元／月×13.5月=60750元，扣除原告共支付的36900元，被告尚欠原告租金23850元，后经原、被告双方结算，确定被告胡火灵尚欠原告租金20000元。
以上事实有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接单以及原告的庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的汽车租赁合同合法有效，当事人应全面履行自己的义务。被告胡火灵未按约支付租金，应承担继续履行的义务。被告未按约支付租金，给原告造成了损失，依法应承担赔偿责任。被告胡玉灵给胡火灵提供了担保，依法应承担担保责任。故原告要求被告支付租金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡火灵在本判决生效后五日内支付原告义乌市万豪汽车租赁有限公司租金20000元并赔偿利息损失（自2012年9月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告胡玉灵对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡火灵、胡玉灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆文好
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一三年一月二十八日
代书 记员 何苗苗
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0303刑初13号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人曹刚，男，1973年10月16日出生，户籍所在地四川省自贡市贡井区。2002年3月因吸食毒品被强制隔离戒毒三个月；2006年4月因吸食毒品被劳动教养一年九个月。2003年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；2011年5月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年7月21日刑满释放。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局刑事拘留，同年12月1日被依法执行�捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2018)11号起诉书指控被告人曹刚犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月24日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员贾维出庭支持公诉，被告人曹刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月14日9时许，被告人曹刚在自贡市贡井区桥头镇中坡街“自贡农商银行”门前趁被害人郑某某停放在此的路虎越野车车窗未关之机，将被害人郑某某放在车内驾驶座位旁的人民币10000元盗走。
另查明，被告人曹刚到案后向公安机关如实供述了全部的犯罪事实。
上述事实，被告人曹刚在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人曹刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人曹刚系累犯，依法应当从重处罚；被告人曹刚到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证及搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验检查工作记录、指认现场笔录及照片、线索来源及到案说明等，刑事判决书及刑满释放证明，被害人郑某某的陈述，被告人曹刚的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹刚以非法占有为目的，秘密窃取他人�物，且数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人曹刚在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人曹刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曹刚归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第�十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月17日起至2018年10月16日止。）
二、责令被告人曹刚退赔被害人郑某某的损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一八年二月二十四日
书记员 曹晓霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第859号
罪犯谷成志。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二○○九年十二月三十日作出（2009）天刑初字第441号刑事判决，以被告人谷成志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于二○一0年一月十一日交付执行。服刑期至二○二二年八月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谷成志在服刑之初，表现不稳定，有违规违纪行为，2011年4月因与同犯打架受到了严管和扣考核分10分的处罚。经教育，自2011年5月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2013年12月在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分11分。考核截止2014年1月共获奖励分165.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谷成志悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷成志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷成志减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○二○年九月十九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1347号
原告丁某某，女，生于1989年，汉族。
被告焦某某，男，生于1985年，汉族。
原告丁某某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月7日起诉来院，本院受理该案后，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某承担。
审判员 李艳红
二〇一四年六月十六日
书记员 王晓蕾
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特663号
申请人:李永军，男1962年3月7日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人：舟山逸帆船务有限公司。住所地：舟山市定海区环城南路***号*楼。
法定代表人：邵基旺，该公司总经理。
申请人李永军与被申请人舟山逸帆船务有限公司申请海事债权登记与受偿一案，本院于2016年10月26日立案。申请人李永军在本院依法送达受理债权登记申请通知书后，未在七日内预交申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人李永军撤回申请处理。
审 判 员 赵沛耿
二〇一六年十一月十九日
代书记员 余滨言
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4577号
原告彭雨雁，女。
被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区紫竹院路116号C3506。
法定代表人鲁良洪，总经理。
委托代理人张惠新，女，国文润华文化传媒（北京）有限责任公司职员。
原告彭雨雁诉被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司（以下简称国文公司）出版合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭雨雁，被告国文公司的委托代理人张惠新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雨雁诉称：2011年10月20日，我（笔名风魂）与国文公司订立《著作出版及版权授权代理合同》（以下简称出版合同），约定国文公司代理我作品《有人靠近，有人疏离》（以下简称《有》书）的出版等事宜，国文公司向我支付稿酬。2012年4月，《有》书出版，国文公司应依约向我支付首印版税22400元。此外，国文公司还将《有》书在当当网等网站出售，并将该书电子书在中国移动手机阅读平台收费连载全文，国文公司应按《出版合同》相关约定向我支付销售稿酬。国文公司至今未向我支付上述稿酬，故我诉至法院，请求法院判令国文公司：1.向我支付《有》书首印版税22400元；2.网站销售及无线阅读稿酬8360元；3.赔偿我因其违约造成的损失7000元（包括差旅费、误工费等费用）。
被告国文公司承认应向彭雨雁支付《有》书首印稿酬，但辩称该书无线阅读收入仅596.7元，不应向彭雨雁支付8360元。彭雨雁提交的票据不全，要求我公司承担7000元的损失金额过高。由于我公司目前无付款能力，无法按彭雨雁提出的诉讼请求支付。
经审理查明：
2011年10月20日，彭雨雁（笔名风魂）与国文公司订立《出版合同》，约定彭雨雁同意在合同期限内将《有》书作品在中国大陆等地区的出版权及相关版权事务处置权授予国文公司，国文公司取得代理该作品独家出版、发行的权利及与上列作品相关版权事务的处置权。合同第七条约定国文公司在中国大陆范围内以汉语简体文本形式出版发行《有》书，按版税方式向彭雨雁支付稿酬。双方约定版税计算原则为首印基数印数1万册，基础版税率为8%，网站和俱乐部销售的图书，按4%结算版税，国文公司在结算此项版税时，需向彭雨雁提供相关的销售证明，此部分销售应当在首印基数外。首印不低于1万册，国文公司在彭雨雁所交稿件出版上市后120天内向彭雨雁支付首印版税（图书实际定价＊1万册＊8%）。合同第八条约定合同期内，国文公司基于本合同而取得《有》书信息网络传播权及转授权、影视（改编）权等权益的独家代理权，收益（若有）按1：1的比例分配。《出版合同》有效期5年。
《有》书于2012年4月第一次出版，定价28元，作者风魂，出版发行为国际文化出版公司，国文公司经销。诉讼中，国文公司表示，《有》书通过实体书店及当当网等网站销售纸质图书，同时也通过网站销售该书电子书。彭雨雁提交了中国移动手机阅读平台销售该书电子书，当当网、京东、亚马逊等网站销售《有》书纸质图书的网页打印件，证明《有》书目前仍持续销售情况，国文公司对此予以认可，但提出未向彭雨雁提供网站销售证明，且经其统计所销售的电子书仅293本，共计收入596.7元，同意按照《出版合同》第八条约定的1：1比例与彭雨雁进行分配。本案中，彭雨雁提交其与国文公司工作人员于2012年7月起至2013年3月的聊天记录，表明双方协商稿酬事宜，国文公司认可该事实，也认可未与彭雨雁结算稿酬，但同时强调，其目前无支付能力，无法向彭雨雁支付稿酬。
诉讼中，彭雨雁提交了多张其往来湖南、北京的火车票，共计1313.5元，表示其为与国文公司协商支付稿酬及本案诉讼而支出的差旅费，彭雨雁同时还在本案中主张其为本案产生80元／天的误工费等费用，应由国文公司承担。国文公司认可彭雨雁为参加庭审产生的火车票费用，但对庭审日期之前的火车票费用需要核实。
以上事实，有彭雨雁提交的《出版合同》、《有》书、网页打印件、聊天记录以及本院证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，《出版合同》为彭雨雁与国文公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效，双方均应如约履行《出版合同》的约定。
本案中，《有》书已于2012年4月出版，国文公司应于该书出版上市后120天内向彭雨雁支付首印版税。从彭雨雁提交的证据及国文公司自认情况看，国文公司通过实体书店、网站销售《有》书纸质图书，同时在相关网站上销售该书电子书，应向彭雨雁支付相应稿酬。国文公司对网站销售纸质图书，应向彭雨雁提供销售证明并按4%结算版税；通过网站销售电子书属于行使《有》书信息网络传播权的行为，应将收益按1：1比例与彭雨雁进行分配。本案中，双方确认国文公司未向彭雨雁提供网站销售证明，也未结算该部分版税。国文公司自认通过网站销售293本电子书，收入596.7元，愿意将该笔款项按1：1比例与彭雨雁进行分配。
国文公司以无力付款为由，不向彭雨雁支付稿酬，无正当合法依据，已构成违约，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对彭雨雁提出的国文公司应向其支付首印稿酬22400元主张，本院予以支持。国文公司持有相关网站销售《有》书数量的证据，但无任何理由拒不提交，本院考虑《有》书纸质图书、电子书在相关网站销售持续时间、定价等因素，对此部分收益酌予支持，并对有证据证明的彭雨雁的实际损失予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司支付原告彭雨雁《有人靠近，有人疏离》图书首印版税二万二千四百元；
二、自本判决生效之日起七日内，被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司支付原告彭雨雁网站销售图书《有人靠近，有人疏离》及该书电子书稿酬共计五千元；
三、自本判决生效之日起七日内，被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司赔偿原告彭雨雁实际损失一千三百一十三元五角；
四、驳回原告彭雨雁的其他诉讼请求。
如被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十二元（原告彭雨雁已预纳），由被告国文润华文化传媒（北京）有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹丽萍
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王栖鸾
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初1187号
原告：泉州市联成物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区丰泽街中国银行南侧联成大厦一楼，统一社会信用代码91350503717389738Q。
法定代表人：张季平，总经理。
委托诉讼代理人：黄振来，福建尚品律师事务所律师。
被告：谢秋艳，女，1964年11月12日出生，汉族，身份证住址福建省沙县。
原告泉州市联成物业管理有限公司（以下简称联成物业公司）与被告谢秋艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告联成物业公司的委托诉讼代理人黄振来到庭参加诉讼,被告谢秋艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联成物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决谢秋艳给付自2012年8月至2016年7月拖欠的物业管理费计5445元；2.判决谢秋艳支付逾期交费滞纳金489元；3.本案诉讼费由谢秋艳承担。事实和理由：谢秋艳系联成物业公司所管理的泉州市洛江区双阳街道阳光花园城（以下简称阳光花园城）22号楼1410室业主，双方于2012年2月27日签订《物业管理服务协议书》，约定高层住宅按建筑面积1元/㎡收取物业管理费，每月8日前交纳，逾期缴费的，应自逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。谢秋艳自2012年8月至2016年7月共拖欠物业管理费5445元，经多次催缴无果特诉法院，请求判如所请。
庭审中，联成物业公司明确其诉求物业管理费按2445元（尚欠的物业管理费5445元扣除联成物业公司应还给谢秋艳的装修保证金3000元）收取，滞纳金以2445元为基数计算滞纳金，按年利率24%的标准，计算自2016年8月1日起至实际交清之日止。
谢秋艳未作答辩。
联成物业公司为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明、资质证书复印件，证明联成物业公司的主体资格及资质；
2.物业管理服务协议复印件，证明联成物业公司与谢秋艳之间存在物业服务合同关系，双方就物业管理项目、费用、支付等各自权利义务作出相应的规定；
3.身份证、泉州市商品房买卖合同（网上签约）登记备案申请表、交房通知书复印件，证明谢秋艳的主体资格及涉案房产的基本信息；
补充提供证据1.邮政快递单据、律师函复印件，证明联成物业公司催促谢秋艳履行付款义务；
证据2.阳光花园城20#至22#楼业主欠费清单、逾期交费滞纳金计算清单复印件，证明谢秋艳所购买房产在联成物业公司物业管理范围内，及该房产面积应交纳的物业费及滞纳金等情况。
本院认为，谢秋艳未依公告时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。联成物业公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月21日，谢秋艳向泉州诚源房地产有限公司购买洛江区双阳街道阳光花园城22号楼1410室，该套房建筑面积为113.44m2。2012年2月27日，谢秋艳与联成物业公司签订《物业管理服务协议书》。协议约定：物业管理服务费高层住宅每月按建筑面积1元∕m2收取。物业管理服务费每月交纳一次，收费时间为每月8日之前，逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。谢秋艳自2012年8月至2016年7月期间未交物业管理等费用。谢秋艳未装修该房屋，已缴纳了装修保证金3000元尚存在联成物业公司处。
本院认为，谢秋艳作为阳光花园城22号楼1410室的业主，与联成物业公司签订物业管理服务协议,联成物业公司作为物业服务单位向谢秋艳提供物业服务,联成物业公司与谢秋艳之间已形成合法有效的物业服务合同关系。谢秋艳接受了联成物业公司的物业管理服务，应按《物业管理服务协议》约定的标准向联成物业公司交纳物业管理费。阳光花园城22号楼1410室的建筑面积为113.44m2，按每月1元∕m2计算，每月应缴113.44元。谢秋艳自2012年8月至2016年7月期间未向联成物业公司交纳物业费，已构成违约，联成物业公司有权向谢秋艳催讨欠缴的物业费共计5445元。庭审中，联成物业公司自愿扣除装修保证金3000元后按2445元收取物业管理费，并以2445元为基数按年利率24%计算滞纳金的诉求，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，本院予以支持。谢秋艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题〉的解释》第六条规定，判决如下：
一、谢秋艳应在本判决生效之日起十日内支付泉州市联成物业管理有限公司自2012年8月至2016年7月止的物业管理费2445元及滞纳金（按年利率24%计算自2016年8月1日起至实际还清之日止的逾期付款滞纳金）；
二、驳回泉州市联成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由谢秋艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 汪秀琴
人民陪审员 丁雅婷
人民陪审员 洪艺玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何 嫄
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤7101刑初36号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人陈书权，男，1972年6月18日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，农民，住桂阳县。曾因犯盗窃罪于2013年5月被判处拘役五个月，2013年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2017）36号起诉书指控被告人陈书权犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人陈书权到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日19时许，被告人陈书权在广州火车站第二候车室内伺机作案，当K9084次列车放客时，被告人陈书权随旅客来到第三候车室门外通往第一站台的栏杆处，趁人多拥挤之机，盗窃被害人李某放在裤后右袋的OPPO牌R9S64G移动电话一部。经鉴定，被盗的OPPO牌R9S64G移动电话一部价值人民币2416元。被告人陈书权的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。检察机关提供了相应的证据予以证明。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人陈书权犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对乘车使用的车票、被盗手机、盗窃现场的照片均辨认无误；有广州铁路公安处广州车站派出所民警张某、黄某、董某出具的证言，证实其三人目睹被告人盗窃后抓获被告人及找到被害人，缴获赃物的经过；有被害人李某关于其被盗经过及物品的陈述，并对自己乘车使用的车票、被盗手机、盗窃现场的照片均辨认无误；有广州市越秀区价格认证中心穗越价认定[2017]112号价格认定结论书，证明被盗手机的价格；有广州铁路公安处广州车站派出所出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及发还清单，证明抓获被告人时从其身上扣押OPPO牌R9S64G移动电话一部，已发还被害人李某；有广州铁路运输法院（2013）广铁法刑初字第97号刑事判决书和广州铁路公安处看守所刑满释放证明书，证明了被告人的前科情况；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈书权无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈书权犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一七年五月十一日
书记员 黄前文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0079号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人周某甲，无业。曾因吸毒，分别于2008年3月4日、2008年5月15日、2014年10月1日、2014年11月1日被金坛市公安局行政拘留十五日。又因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年10月16日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。又因犯盗窃罪，于1997年6月5日被本院判处有期徒刑二年，撤销前罪所判缓刑部分，与前罪所判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。因本案于2014年10月16日被刑事拘留，2014年10月29日被取保候审，又于2014年11月16日被刑事拘留，2014年12月23日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
辩护人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉[2015]60号起诉书指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派代理检察员刘展出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼，�坛市法律援助中心指派周逸燕律师为其辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2014年7月至8月间，被告人周某甲先后二次向孙某出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），共计约0.7克。具体事实分述如下：
1、2014年7月的一天，被告人周某甲在金坛市薛埠镇花山河口集镇孙某的店面房内，向孙某贩卖甲基苯丙胺约0.4克，得款人民币500元。
2、2014年8月的一天，被告人周某甲在金坛市薛埠镇花山河口集镇孙某的店面房内，向孙某贩卖甲基苯丙胺约0.3克，得款人民币500元。
二、容留他人吸毒
2013年11月至2014年8月间，被告人周某甲在其居住的金坛市金城镇顾龙山小区一商品房内，先后十一次容留高某、周某乙、吴凯吸食毒品甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2013年11月的一天，被告人周某甲在其居住的金坛市金城镇顾龙山小区一商品房内，�留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年2月的一天，被告人周某甲在其居住的金坛市金城镇顾龙山小区一商品房内，容留周某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年3月至4月间的一天，被告人周某甲在其居住的金坛市金城镇顾龙山小区一商品房内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年3月至4月间的一天，被告人周某甲在其居住的金坛市金城镇顾龙山小区一商品房内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2014年5月的一天，被告人周某甲在其居住的金坛市金城镇顾龙山小区一商品房内，容留吴凯吸食毒品甲基苯丙胺。
6、2014年6月的一天，被告人周某甲在其居住的金坛市金城镇顾龙山小区一商品房内，容留周某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
7、2014年6月的一天，被告人周某甲在其居住的金坛市金城镇顾龙山小区一商品房内，容留周某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
8、2014年6月的一天，被告人周某甲在其居住的金坛市金城镇顾龙山小区一商品房内，容留周某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
9、2014年8月的一天，被告人周某甲在其居住的金坛市金城镇顾龙山小区一商品房内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
10、2014年7月至8月间的一天，被告人周某甲在其居住的金坛市金城镇顾龙山小区一商品房内，容留吴凯吸食毒品甲基苯丙胺。
11、2014年8月的一天，被告人周某甲在其居住的金坛市金城镇顾龙山小区一商品房内，容留高某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人周某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、周某乙、高某、姚某等人的证言笔录，金坛市公安局制作的辨认笔录及照片，金坛市公安局薛埠派出所民警王平、潘建平、金坛市公安局城东派出所民警翟俊侃、刘尧出具的案发经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周某甲贩卖毒品、多次容留他人吸食毒品，其行为分别已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予采纳。被告人周某甲犯数罪，应数罪并罚。被告人周某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人周某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，可以从轻处罚。被告人周某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人周某甲如实供述犯罪行为，认罪态度较好，有立功表现，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十七条第三款�第六十八条、第六十九条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年11月1日止，取保候审前羁押的十四天已折抵刑期。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某甲的违法所得人民币一千元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 齐 梁
人民陪审员 �张福明
人民陪审员 陈 杰 灵
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 严 萍
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第1774号
原告孙进华。
被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司，住所地连云港市新浦区龙河北路128号。
法定代表人胡文雄，经理。
被告徐杨，连云港市新浦区云台乡东窑村462号。
原告孙进华与被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司（以下简称百达菲力公司）、徐杨买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告孙进华到庭参加诉讼。被告百达菲力公司、徐杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙进华诉称，原告长期向被告百达菲力公司供应饮料，由被告徐杨负责签收，百达菲力公司均按月给付货款，但2012年10月3日至11月12日，百达菲力公司共欠原告饮料款28012元没有给付原告，后经原告多次催要，被告均以种种理由拖欠，故请求法院判令被告给付原告货款28012元及利息（利息自送货之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告百达菲力公司、徐杨未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月3日至11月12日，原告孙进华陆续向被告百达菲力公司供应饮料，由被告百达菲力公司的员工在送货的收据上签名确认，后经原告多次催要，至今被告百达菲力公司尚欠货款28012元没有给付原告。
上述事实，有原告提供的收据以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告百达菲力公司供应饮料，双方形成了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告履行供货义务后，有权要求被告支付货款。现被告百达菲力公司未向原告给付相应货款，其行为侵害了孙进华的合法权益，应承担违约责任。而被告百达菲力公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃了抗辩的权利，故对原告要求被告百达菲力公司给付货款28012元的主张，本院予以支持。关于原告对被告徐杨的诉求，本院认为，依据原告的举证可以证实，徐杨作为百达菲力公司的员工，其在收据上签字的行为系职务行为，不应当承担给付货款的责任，故对原告该诉求，本院不予支持。由于双方未约定付款期限及利息，故对原告主张的利息，自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙进华货款28012元及利息（利息自2013年8月21日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告对被告徐杨的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费600元，合计1100元（原告已预交），由被告连云港百达菲力音乐文化传播有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 余新明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
（二）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7313号
原告：杭州德力西集团有限公司。
法定代表人：包秀杰，董事长。
委托诉讼代理人：余弥，浙江楷泽律师事务所律师。
被告：河南西亚照明设备销售有限公司。
法定代表人：王亚村。
原告杭州德力西集团有限公司（以下简称原告）诉被告河南西亚照明设备销售有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，因被告无法联系，适用公告送达，本案由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，依法由审判员陈如敢独任审判，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余弥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月31日，经原告与被告对账确认，被告尚欠原告货款199673.68元，扣减被告于2014年4月1日向原告退还货物12172.55元及报销款5000元，余款182501.13元至今未支付，经多次催讨未果，现原告请求判令：一、被告支付原告货款182501.13元，并支付2014年12月26日至实际清偿之日止的利息损失（按货款182501.13元为基数及中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算标准）。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料予以证实：2013年及2014年《年杭州德力西集团有限公司销售协议书》、《客户应收对账单》。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃对庭审中提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据经庭审质证，上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原告提供的2013年及2014年《年杭州德力西集团有限公司销售协议书》、《客户应收对账单》有被告盖章确认，被告结欠原告货款182501.13元，事实清楚，证据充分。对于原告要求被告支付货款及利息损失的诉讼请求，被告未依约支付货款，现原告将提起诉讼之日作为违约金计算起算时间及以中国人民银行公布的同期贷款基准利率作为计算标准均不违反规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
河南西亚照明设备销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州德力西集团有限公司货款182501.13元，并支付2014年12月26日至实际清偿之日止的利息损失（按货款182501.13元为基数及中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算标准）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由河南西亚照明设备销售有限公司负担。
杭州德力西集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；河南西亚照明设备销售有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
案件公告费560元，由河南西亚照明设备销售有限公司负担，该款项于本判决生效之日起十五日内径直交付予杭州德力西集团有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈如敢
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 周震生
二〇一七年三月一日
代书 记员 赖 芳
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1256号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，职务：行长。
被告：张华利，男，农民。
被告：王桂芳，女，农民。
被告：吕广征，男，农民。
被告：吕广旺，男，农民。
被告：吕广伟，男，农民。
审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告张华利、王桂芳、吕广征、吕广旺、吕广伟金融借款合同纠纷一案本院已经立案受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向我院提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费655元，由原告承担。
审判员 陈文举
二〇一五年七月六日
书记员 王 鑫
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更793号
罪犯刘增，男，1986年2月13日出生，湖南省衡山县人，汉族，初中文化，住湖南省衡山县。现押湖南省德山监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）穗中法刑一初字第31号刑事判决，认定被告人刘增犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2007年12月14日经广东省高级人民法院(2007)粤高法刑执字第1598号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年7月4日经本院(2011)常刑执字第1778号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利七年不变；2013年9月25日经本院(2013)常刑执字第2453号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更586号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。服刑期至2022年12月13日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘增自2015年呈报减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获全年安全无事故奖励分；2015年10月至12月获无违禁品监区专项活动奖励分；2015年四季度至2017年二季度在劳动竞赛中先后6次因超额完成生产任务获得奖励分；2015年12月至2017年6月积极参与监区晚值班先后13次获奖励分；2017年1月至12月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余61.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘增确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘增在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘增减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○二二年四月十三日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0421民初3503号
原告：王国松，男，1963年12月23日生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：张军营，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告：苏国欣，男，1966年12月28日生，汉族，住宝丰县。
被告：石长功，男，1961年8月24日生，汉族，住宝丰县。
被告：王华敏，男，1965年3月20日生，汉族，住宝丰县。
原告王国松与被告苏国欣、石长功、王华敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法使用普通程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告王国松的诉讼代理人张军营，被告苏国欣、石长功到庭参加诉讼，被告王华敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
王国松向本院提出诉讼请求：判令苏国欣、石长功、王华敏偿还借款150000元，利息45000元（自2015年8月8日计算至2016年11月8日），诉讼费由苏国欣、石长功、王华敏承担。事实与理由：2013年12月8日，王华敏因做生意急需用钱，经石长功介绍，并有苏国欣、石长功担保向王国松借款100000元，王华敏向王国松出具借条和现代牌越野车抵押协议。2015年6月12日，王华敏将车辆开走，又向王国松借款50000元，出具借条一份，约定月利率为3分，借款期限3个月，王华敏给王国松出具借款条一份，苏国欣、石长功担保，同时苏国欣、石长功、王华敏承诺2015年8月8日前偿还，如未偿还按借款本金，按月息二分五计算至实际还款之日。款借出后王华敏至今未还。
王华敏未到庭亦未提交书面答辩状。
苏国欣辩称，王国松所诉属实，愿意承担担保责任。
石长功辩称，王国松所诉属实，愿意承担担保责任。
王国松向本院提供的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明王国松身份情况。2、借条两份，证明王华敏2013年12月8日、2015年6月12日两次借王国松150000元，苏国欣、石长功承担连带担保。3、协议两份，证明王华敏将豫Ｄ-×××××号现代牌越野车抵押给王国松，并由苏国欣、石长功证明。
王华敏未向本院提供证据材料。
苏国欣未向本院提供证据材料。
石长功未向本院提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2013年12月8日王华敏因做生意急需用钱，经石长功介绍，向王国松借款100000元，有苏国欣、石长功担保，王华敏出具借条一份，并签订以豫Ｄ-×××××号现代牌越野车抵押协议。2015年6月12日，王华敏将车辆开走，又向王国松借款50000元，出具借条一份，有苏国欣、石长功担保，签订补充协议一份，约定2015年8月8日前归还王国松现金150000元，双方口头约定月息2.5分，利息已清至2015年8月8日，由苏国欣、石长功证明。借款到期后经王国松多次催要，王华敏至今未还款，故引起诉讼。
本院认为,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中王华敏向王国松借款150000元并出具借据，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。双方约定的还款期限到期时，王华敏应当履行还款义务，苏国欣、石长功为该借款提供连带担保保证，应承担连带保证责任，故王国松要求王华敏、苏国欣、石长功偿还借款150000元本金的诉请，本院予以支持。王国松出具的借条上没有注明利息，但担保人苏国欣、石长功庭审中认可利息月利率为2.5%，本案中王国松按月息2.5%要求，已超出法律规定，故王国松要求王华敏、苏国欣、石长功按月息2%计算支付利息45000元的诉讼请求，本院予以支持。王华敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其质辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、王华敏于本判决生效后十日内偿还王国松借款150000元，利息45000元（利息计算至2016年11月8日）。
二、苏国欣、石长功对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、苏国欣、石长功承担保证责任后，依法有权向王华敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由王华敏、苏国欣、石长功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 颜世深
审 判 员 姚向阳
人民陪审员 王京伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 朱鹏飞
本案适用的法律条文：
《附：本案使用的法律条文有：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;(三)判决结果和诉讼费用的负担;(四)上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1968号
原告梁健，男，汉族，1965年10月1日出生，住西安市雁塔区。
原告曹文雁，女，汉族，1973年5月5日出生，住西安市雁塔区，
委托代理人雷马卫，陕西众致律师事务所律师。
委托代理人刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。
被告西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。
法定代表人蔡挺群，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告梁健、曹文雁与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告梁健、曹文雁在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁健、曹文雁撤回起诉处理。
审判员 石丽屏
二〇一八年二月九日
书记员 刘晓艳
打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达

西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初1968号原告梁健，男，汉族，1965年10月1日出生，住西安市雁塔区。原告曹文雁，女，汉族，1973年5月5日出生，住西安市雁塔区，委托代理人雷马卫，陕西众致律师事务所律师。委托代理人刘坤浥，陕西众致律师事务所实习律师。被告西安华浙置业有限公司，住所地西安市未央区凤城二路10号天地时代广场1幢12209室。法定代表人蔡挺群，该公司执行董事兼总经理。委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。原告梁健、曹文雁与被告西安华浙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,原告梁健、曹文雁在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁健、曹文雁撤回起诉处理。审判员  石丽屏二〇一八年二月九日书记员  刘晓艳打印：扈艳红校对：刘晓艳2018年月日送达
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武圈民一初字第84号
原告：蔡某甲。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
被告：李某。
原告蔡某甲与被告李某离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人王志远到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告蔡某甲与被告李某于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生一男孩蔡某乙，现已成年。婚后原、被告双方因性格脾气不和，无共同语言，经常因琐事发生争吵、打闹。自2011年12月开始，原、被告因感情不和，被告李某回娘家居住，双方分居至今。原告蔡某甲认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，要求与被告李某离婚。
被告李某未作答辩。
根据当事人的诉辩意见，并经征得原告蔡某甲同意，确定本案的调查重点为：原、被告的婚姻状况及夫妻感情是否确已破裂？
围绕调查重点，原告蔡某甲述称内容与诉称部分相同。原告蔡某甲向法庭提交证据如下：1、被告李某及婚生儿子蔡某乙常住人口登记卡各一份，证明二人身份情况；2、武邑县圈头乡后高村村委会于武邑县圈头乡民政所联合出具的证明，用以证明原、被告之间存在夫妻关系；3、被告李某用158××××9079的手机号码于2011年12月25日15时40分给原告蔡某甲发送的短信，该短信内容为：“我走了，不要找我了，我一（已）经做了见不得人的事，我们离婚吧，我想了很久了，所以才选择了离开，请你放了我吧”，用以证明双方夫妻感情已经破裂。另外当庭宣读了我院于2015年1月13日对被告李某之父李丙华所做的调查笔录，李丙华证明被告李某2012年5月1日前曾回家住过一天，之后被告李某更换了手机号码，再未与其联系。
原告蔡某甲提交的常住人口登记卡及夫妻关系证明，均为有关单位出具，具有真实性、合法性，真实地反映了原、之间的夫妻关系及被告李某与蔡某乙的身份情况，与本案案情相关，具有关联性，故对上列证据的证据效力予以确认，对上列证据所证明的事实予以认定。原告蔡某甲提交的短信，因被告李某未到庭参加诉讼，不能查明该短信是否确为被告李某本人所发，故对其真实性不予确认。我院对被告李某之父李丙华所作的调查笔录，真实地反映了被告李某下落不明的事实及失去联系的时间，同时证明了被告李某与原告蔡某甲分居的时间，故对该证据的证据效力予以确认，对该证据证明的事实予以认定。
经审理查明：原告蔡某甲与被告李某于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生男孩蔡某乙，现已成人。2012年5月1日后，被告李某离家，原告蔡某甲与其失去联系，现被告李某下落不明。2015年1月8日原告蔡某甲向本院提起离婚诉讼。本院经查找被告李某未果，遂依法向其公告送达起诉书等法律文书，期间被告李某未作答辩。
本院认为：被告李某离家出走，下落不明已达三年，经本院公告查找确无下落，应当认定双方夫妻感情确已破裂，原告蔡某甲请求与被告李某离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告蔡某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
审 判 员 宋俊军
人民陪审员 曲东哲
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 颉成玉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6462号
原告：日照市华瑞运输有限公司，住所地山东省日照市莒县莒州路210＃。
法定代表人：段树升，该公司经理。
被告：曹献富，男。
原告日照市华瑞运输有限公司与被告曹献富挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行了审理。
日照市华瑞运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告挂靠关系，并判令被告将挂靠在原告处的鲁Ｌ×××××/鲁LU8**挂号牌车辆手续从原告处迁出并变更登记为被告；2.判令被告归还原告代缴的保险费19928.74元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月4日，原、被告签订一份挂靠合同，合同约定被告将自有的鲁Ｌ×××××/鲁LU8**挂号牌车辆挂靠在原告处，挂靠期间，原告代被告代缴保险费，但被告拒付。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，包括被告的名称、住所、联系方式等信息，故原告负有提供被告明确送达地址的义务。因原告不能提供被告明确的送达地址致使应诉手续不能送达，故应予驳回其起诉，原告可待提供当事人的明确送达地址后，再行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回日照市华瑞运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王祥滨
二〇一七年十一月二十日
书记员 贾世霞
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1905号
申请执行人：姬秀贞，女，1933年12月3日出生，住天津市南开区。
被执行人：成华昌，男，1953年2月20日出生，住天津市南开区。
本院在执行申请人姬秀贞与被执行人成华昌赡养费纠纷一案中，我院于2017年11月24日作出（2017）津0104执1905号裁定书，查封被执行人成华昌名下坐落于天津市XXXXX号房产的登记、变更、转移、过户等相关手续，经查被执行人名下车辆、股权均暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，本院已完成了本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 彭春生
审判员 汪若磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李建华
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初4450号
原告：杨华，男，1981年9月29日生,汉族，住河南省南阳市宛城区。
被告：杜瑞堂，男，1971年7月9日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告宋德蕴，男，1990年10月6日生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告郭广军，男，1970年10月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。
本院在审理原告杨华诉被告杜瑞堂、宋德蕴、郭广军为民间借贷纠纷一案中，原告杨华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告杨华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨华撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨华负担。
审判员 贾建锋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翟英杰
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00240号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人明平清，男，1964年10月10日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年9月19日作出的阳土资处字（2014）428号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）428号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年9月9日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年9月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）428号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）428号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执异169号
案外人：陈文秀。
申请人：潘松青。
被申请人：镇江恒隆胜房地产开发有限公司。
被申请人：陈炎。
在本院审理原告潘松青与被告镇江恒隆胜房地产开发有限公司（以下简称恒隆胜公司）、被告陈炎建设工程施工合同纠纷一案中，根据潘松青提出的财产保全申请，本院对镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1156号房产进行查封。案外人陈文秀以该房产系其所有为由，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈文秀称，被查封的镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1156号房产系其从恒隆胜公司购买的。要求对该房产解除查封。
本院查明，本院在审理申请人潘松青与被申请人恒隆胜公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，根据申请人的提出财产保全申请，于2017年7月19日向镇江市房产登记管理中心发出协助执行通知书，查封被申请人恒隆胜公司名下的位于镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1156号房产。
另查明，2016年5月5日，镇江市润州区人民法院对陈文秀与恒隆胜公司商品房销售合同纠纷一案，作出了(2016)苏1111民初1260号民事调解书：一、镇江恒隆胜房地产开发有限公司于2016年5月8日前向陈文秀交付位于镇江市臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1156号房屋并协助办理过户手续；二、案件受理费40元，由陈文秀承担。2016年10月9日，镇江市润州区人民法院作出（2016）苏1111执754号结案通知书，确认该案已经全部执行完毕并已结案。
以上事实，有（2017）苏11民初194号民事裁定书、协助执行通知书、房屋权属登记信息查询结果、(2016)苏1111民初1260号民事调解书、（2016）苏1111执754号结案通知书等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，人民法院应当按照下列情形，分别处理：（一）该法律文书系就案外人与被申请人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的，应予支持。……”第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈文秀与恒隆胜公司商品房销售合同案，经镇江市润州区人民法院调解，其享有镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1157号房屋的合法所有权，足以排除执行，故案外人陈文秀异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对镇江市润州区臻岳君庭24幢（公安编号为28幢）负1层1156号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 于 竞
审判员 李书文
审判员 章晓东
二〇一七年十二月十八日
书记员 覃嘉茜
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法鹤民初字第21号
原告郑某某，女，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人郑海燕，女，26岁，汉族，农民。
委托代理人曾建芳，女，52岁，汉族，农民。
被告李某甲，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
委托代理人黄添云，女，59岁，汉族，农民。
原告郑某某诉被告李某甲离婚一案，本院受理后，依法由审判员黄优适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人郑海燕、曾建芳，被告李某甲及其委托代理人黄添云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2007年9月上旬，我经人介绍与被告相识，同年9月27日登记结婚，2008年8月25日生育一男孩，取名李某乙，被告自2008年始参与赌博，欠下赌债，2009年至2010年春节都不敢回家过年，2011年至2013年回家过年，两手空空，先后把男女装摩托车各一部、方向盘式的拖拉机一部、戒指、项链等都变卖用于还赌债。多年来还索取家公家婆的积蓄偿还赌博欠下的债务。几年来，被告外出，不知是找不到工作，还是没有收入，是否在外面赌博，不务正业，原告一概都不清楚。家里靠原告一个劳力支撑，被告对家庭经济不负担。导致婚姻关系名存实亡。双方性格不合，见面就吵，无法沟通，现夫妻感情已破裂，要求离婚，小孩由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告李某甲辩称，原告诉称谈结婚时间及生育小孩的情况属实，自2008年12月参与赌博，欠下他人债务，为了偿还债务，2009年后至今被告外出做工，所得收入偿还债务，被告已从中吸取了教训并痛改前非，不敢再赌。因为欠下债务，几年来，对家庭经济支持及对原告的关心较少，并因此夫妻之间出现一些矛盾，但为了小孩的健康成长和家庭和谐出发，双方应该互相谅解，夫妻感情还可以，并没有破裂，被告愿意改正错误，再也不参与赌博，请原告给被告改正的机会，被告要求和好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年9月上旬经人介绍相识恋爱，同年9月27日双方自愿登记结婚。婚初感情一般，2008年8月25日生育男孩李某乙，现随被告生活。结婚时被告给付原告聘金6900元，除原告带去嫁妆洗衣机一部、电视机一部、棉单被一套等外无其他夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。2008年被告因参与赌博欠下赌债，造成家庭经济困难，引发夫妻双方吵闹，产生矛盾，自2013年2月始夫妻分居生活至今。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本复印件、结婚证书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告双方夫妻感情是否破裂的问题。本案原、被告属自愿结婚，且建立了较深厚的夫妻感情，婚后被告虽然参与赌博，但被告已明确表示愿意改正错误，不再参与赌博，且也以实际行动改正其的缺点，原被告婚后双方是有一些矛盾，但是可以消除的，只要双方能珍惜夫妻感情，从小孩成长有利方面着想，加强沟通、联系，被告能痛改前非，且原告能放弃离婚念头，双方是可以和好的。
综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄 优
二〇一四年三月二十八日
书记员 张利民
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初145号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人王占海，男，1960年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人王占海犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员包海晶出庭支持公诉，被告人王占海到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月18日14时30分，在乌兰浩特市葛根庙镇火星村，被告人王占海酒后无证驾驶×××号小型轿车，行驶至火星村村部院内时，被执勤民警查获。经检测，王占海的血液中酒精含量为124.01mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王占海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王占海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、行政强制措施凭证；被告人王占海的供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第079号酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
本院认为，被告人王占海醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王占海被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王占海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年四月三日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初145号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人王占海，男，1960年2月8日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2018年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被乌兰浩特市公安局刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人王占海犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员包海晶出庭支持公诉，被告人王占海到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月18日14时30分，在乌兰浩特市葛根庙镇火星村，被告人王占海酒后无证驾驶×××号小型轿车，行驶至火星村村部院内时，被执勤民警查获。经检测，王占海的血液中酒精含量为124.01mg／100ml，属醉酒。公诉机关认为，被告人王占海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王占海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读了物证：扣押物品清单、发还清单、涉案车辆照片；书证：常住人口基本信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、行政强制措施凭证；被告人王占海的供述；乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第079号酒精检测报告。上列证据，均经过当庭举证、质证，各证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以采信。本院认为，被告人王占海醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王占海被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人王占海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年四月三日书记员李瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1954号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行，原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长，
委托代理人郭子华、王云刚，聊城农商银行职工。
被执行人肖德超，男，汉族。
被执行人许玉莲，女，汉族。
被执行人肖太金，男，汉族。
被执行人肖风顺，男，汉族。
被执行人肖岐镇，男，汉族。
被执行人肖太立，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1642号民事判决书及申请人的申请，于2015年7月10日立案执行，被执行人应承担债务78803元本金及利息。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院经司法查询未发现被执行人有可供执行的财产和线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产和线索，本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）聊东商初字第1642号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一五年十月十四日
书记员 王子增
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初1222号
原告：金传志，男，1967年11月27日出生，汉族，住普安县。
委托诉讼代理人：张翠，系原告之妻。
代理权限：特别授权。
被告：范方泽，女，1985年8月15日出生，汉族，住普安县。
原告金传志与被告范方泽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。现金传志的委托诉讼代理人张翠以范方泽已经偿还其部分借款为由，于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。金传志的委托诉讼代理人张翠撤诉申请是对金传志民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金传志撤诉。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由原告金传志负担。
审 判 长 王 永 涛
审 判 员 代 青 林
人民陪审员 向 倩
二〇一七年十二月四日
书 记 员 纪敏（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楼执字第1571号
申请执行人谢杨虎，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXX。
被执行人刘新明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXX，身份证号码XXXXX。
申请执行人谢杨虎与被执行人刘新明劳务合同纠纷一案,本院于2015年8月25日作出的（20X）楼民康初字第XXX号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘新明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢杨虎于2015年10月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人劳务款56545元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人未未提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，本案被执行人刘新明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢杨虎在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘新明新的财产线索，申请执行人刘新明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王益民
执行员 陈 军
执行员 米 辉
二〇一六年五月十三日
书记员 张 阳
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初4983号
原告：蔡华强，男，1993年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：林清沛，福建华达（石狮）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施美停，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告：詹灿辉，男，1972年2月13日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡华强与被告詹灿辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡华强委托诉讼代理人施美停到庭参加诉讼，被告詹灿辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡华强向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还货款459442元和自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告多次向原告买布，2016年11月1日经双方对账，被告共结欠原告布款459442元，并出具一张欠条交原告收执为凭。结欠后，原告多次催讨无果，为维护原告合法权益，请求法院判如所请。
被告詹灿辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原�购买布料，双方于2016年11月1日进行结算，被告确认尚欠原告货款459442元，双方未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2017年9月14日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠条、微信记录、视频光盘以及中国移动通信集团福建有限公司泉州分公司现金收据相互印证，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款459442元。经原告起诉向被告催讨未果，现原告要求被告支付货款459442元及利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。
综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告詹灿辉应于本判决生效后十日内偿还原告蔡华强货款459442元及利息（自2017年9月14日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8192元，减半收取4096元，由被告詹灿辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年十一月七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第533-1号
申请执行人雷XX。
被执行人江XX。
本院依据已经发生法律效力防城港市港口区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）港民初字第611号民事调解书，向被执行人被执行人发出执行通知书，责令被执行人被执行人履行给付买卖合同纠纷款60000元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江XX的银行存款61500元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 皮祀昭
二〇一五年十一月三十日
书记员 麦有瑞
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第533-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。被执行人陈文明，男，1976年2月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林龙霞，女，1980年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈文明、林龙霞计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第598号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈文明、林龙霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年3月2日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈文明、林龙霞缴纳社会抚养费人民币50726.75元及滞纳金（自2014年4月19日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年5月19日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第598号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年五月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第997号
原告：陈彩杏。
被告：王军伟。
本院在审理原告陈彩杏与被告王军伟买卖合同纠纷一案中，原告陈彩杏于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈彩杏的撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈彩杏撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告陈彩杏负担。
审 判 员 王群华
二〇一四年九月二十四日
代书记员 俞月明
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执900号
申请执行人张海冬，女，1987年12月19日出生，汉族，住通河县通河镇永河村。
被执行人华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区华山北路55号。
负责人：钟志伟，职务：总经理。
本院于2017年10月23日依据已生效的（2017）黑0128民初1410号民事判决书，受理了张海冬申请执行华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：10787元。在执行过程中，被执行人华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1410号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年十一月十日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执900号申请执行人张海冬，女，1987年12月19日出生，汉族，住通河县通河镇永河村。被执行人华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区华山北路55号。负责人：钟志伟，职务：总经理。本院于2017年10月23日依据已生效的（2017）黑0128民初1410号民事判决书，受理了张海冬申请执行华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：10787元。在执行过程中，被执行人华泰财产保险股份有限公司黑龙江分公司已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）黑0128民初1410号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年十一月十日书记员  王泽龙
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈市立保字第37号
申请人：张菊德，男，汉族，1942年4月出生，住哈密市安全南路。
被申请人：刘天虎，男，汉族，1969年12月出生，住哈密市北郊路。
申请人张菊德与被申请人刘天虎诉前财产保全一案，申请人张菊德于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人刘天虎所有的新LD30**号长安牌轻型货车。申请人向本院提供相应财产担保。
本院认为，申请人张菊德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘天虎所有的新LD30**号长安牌轻型货车。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，五日内可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：吴小波
二〇一五年五月二十一日
书记员 ：沙鹏伦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002财保148号
申请人：王晓洁，女，1973年3月19日出生，身份证号码为23050619730319XXXX，汉族，住烟台市莱山区凤凰南路56号6号楼3单元XXXX室。
被申请人：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
申请人王晓洁于2017年12月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江暨阳建设集团有限公司名下价值250万元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供250万元责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封由威海市中级人民法院（2017）鲁10执恢22号之一执行裁定交付给被申请人浙江暨阳建设集团有限公司的、登记在威海乾元房地产开发有限公司名下的位于威海市临港区正棋山一号小区68号楼30X、30X、30X、40X、40X、50X、50X、60X、60X、60X、80X、10XX的房产，查封期限为（自采取保全措施之日起）三年。
案件申请费5000元，由申请人王晓洁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋维深
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 辉
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执复92号
复议申请人（申请执行人）：冯弟飞。
被执行人：张少友。
复议申请人冯弟飞不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181执异16号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江苏省丹阳市人民法院在执行冯弟飞与被执行人张少友买卖合同纠纷一案中，冯弟飞请求执行被执行人张少友财产，执行中张少友提出异议称，涉案款项已履行完毕，不应再执行其财产。丹阳市人民法院经审查于2017年7月19日作出（2017）苏1181执异16号执行裁定，（2015）丹民初字第4481号民事判决确定的内容张少友已经履行完毕。冯弟飞不服，向本院申请复议。
丹阳市人民法院查明，一审法院于2015年12月14日作出（2015）丹民初字第4481号民事判决，判决张少友于判决生效后10日内支付申请执行人冯弟飞25300元。2017年1月9日，该案立案执行，执行案号为（2017）苏1181执97号。执行过程中，张少友提交冯弟飞及其妻子赵立琴出具的收条数张，认为已经给付完毕。冯弟飞对其中2016年11月12日一张10000元的收条及2016年2月29日两笔各1000元的收款不予认可，认为2016年11月12日收条中的10000元的实为1000元，是异议人在1000后面添加了一个“0”，变成了10000元。2016年2月29日两笔各1000元的收款实为一笔1000元还款，系不小心写了两次。冯弟飞提出对2016年11月12日一张10000元的收条进行鉴定，要求鉴定最后一个“0”是不是冯弟飞妻子赵立琴所写。丹阳市人民法院曾分别委托南京金陵司法鉴定所和苏州同济司法鉴定所进行鉴定，但两家鉴定机构均表示无法鉴定。
丹阳市人民法院认为，2016年11月12日金额为“10000元”的收条，是由赵立琴出具，冯弟飞对金额有异议，但因无法鉴定，故其异议没有证据证明。2016年2月29日两笔各1000元的收款，均有赵立琴书写确认，申请执行人认为是同一笔还款不小心写了两次，亦没有证据支持。赵立琴作为申请执行人的妻子，其收款行为代表申请执行人，故认定张少友该三笔给付申请执行人为12000元，结合张少友已经给付申请执行人其他款项情况，张少友已按本院（2015）丹民初字第4481号民事判决确定的内容履行完义务。张少友的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定：（2015）丹民初字第4481号民事判决确定的内容张少友已经履行完毕。
冯弟飞向本院申请复议称，一审法院认定事实错误，其中11000元的设备款，冯弟飞实际并未收到，2016年11月12日收条中的10000元的实为1000元，后面一个“0”是张少友自己添加，并非我方实际收到款项数额。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院经审查认为，当事人双方就设备款的支付数额及方式达成协议，在履行过程中张少友提交冯弟飞及其妻子出具的收条证明设备款已经支付完毕，冯弟飞称2016年11月12日实际仅收到1000元，并非10000元，后面一个“0”系张少友自己添加，冯弟飞应举证证明其主张。原审期间，冯弟飞两次申请鉴定均因无法鉴定被退回，冯弟飞亦无其他证据证实实际收款数额与收条不一致。冯弟飞应当对其无法举证承担不利后果，原审裁定认定张少友已履行全部付款义务，并无不当。故再审申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回冯弟飞复议申请，维持丹阳市人民法院（2017）苏1181执异16号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 于 竞
审判员 李书文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃嘉茜
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1783号
原告山东双得利建设科技有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人白世和，董事长。
被告国电怀安热电有限公司，住所地河北省张家口市怀安县。
法定代表人杨同贺，董事长。
本院在审理原告山东双得利建设科技有限公司与被告国电怀安热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日，以原被告双方已达成庭外和解协议为由，自愿向本院提出撤回对被告国电怀安热电有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东双得利建设科技有限公司撤回对被告国电怀安热电有限公司的起诉。
案件受理费3034元，由原告负担。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 高 冉
人民陪审员 白明娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 赵 国
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终7078号
上诉人（原审原告）：张风枝，男，1951年10月10日出生，汉族，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：韩甫政，河北庶宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道**号。
负责人：归洪川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武文昭、詹明民，河北建平律师事务所律师。
上诉人张风枝因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2017）冀0983民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张风枝于2017年12月25日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，张风枝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张风枝撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张风枝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 陈素培
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯金平
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）州民三终字第74号
上诉人（一审原告）龙健，男，苗族，1984年12月15日出生，本科文化程度，湖南省花垣县人，住花垣县雅酉镇供销社。
委托代理人石源正，男，1959年5月9日出生，苗族，乡政府退休干部，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市火车站姚家岭110号，系上诉人的舅舅。
被上诉人（一审被告）张维梓，男，1950年10月16日出生，土家族，湖南省桑植县人，住湖南省吉首市镇溪办事处人民北路**号。
委托代理人龚光银，男，1955年3月18日出生，白族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市人民北路*号。
被上诉人（一审被告）石雨容，女，1962年2月28日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省吉首市石家冲菜市场吉龙楼***室，系上诉人母亲，系被上诉人张维梓前妻。
上诉人龙健与被上诉人张维梓、石雨容民间借贷纠纷一案，原审人民法院于2013年7月4日作出（2013）吉民初字第75号民事判决。宣判后，一审原告龙健不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月8日通过公开开庭进行审理，上诉人龙健的委托代理人石源正、被上诉人张维梓及其委托代理人龚光银、被上诉人石雨容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案案情复杂，事实不清，当事人争议较大，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的适用简易程序审理案件的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百七十条第四款规定，裁定如下：
一、撤销吉首市人民法院（2013）吉民初字第75号民事判决；
二、发回吉首市人民法院重审。
审 判 长 黄振强
审 判 员 贵黎莹
代理审判员 向 昉
二〇一四年一月十六日
代理书记员 吴思怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0226民初522号
原告：柳州市光明物业服务有限责任公司
被告：荣应国
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼、简易程序
立案时间：2017年7月14日
待裁事项：原告柳州市光明物业服务有限责任公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费元，减半收取元，由原告负担。
审判员 ：郑小林
appoint
二〇一七年七月十八日
书记员 ：韦柄旭
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2653号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘英，女，1967年5月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段少卿，男，1983年8月1日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐波涛，男，1968年8月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周进隆，男，1942年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹成生，男，1949年10月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段正华，男，1962年12月29日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢小丽，女，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘粤，女，1968年12月20日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐萍，女，1982年10月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐震东，广西鹏韵律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南远志房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东湘江东路与舜皇路交汇处远志外滩营销中心。
法定代表人：刘群，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋荣荣，湖南金州（永州）律师事务所律师。
再审申请人刘英、段少卿、唐波涛、周进隆、邹成生、段正华、谢小丽、刘粤、唐萍因与被申请人湖南远志房地产开发有限公司车位纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院作出的（2017）湘11民终746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘英、段少卿、唐波涛、周进隆、邹成生、段正华、谢小丽、刘粤、唐萍申请再审称，刘英等九人是涉案小区的业主，与涉案小区地下室所有权归属有利害关系，是与本案有直接利害关系的公民，业主本人起诉有法律依据，一、二审裁定认为应由全体业主提起诉讼权利主张属于适用法律错误，请求撤销（2016）湘1103民初1644号、（2017）湘11民终746号民事裁定，指令再审或提审。
湖南远志房地产开发有限公司提交意见称，依据《2015年全国民事审判工作会议纪要》第38条之规定，本案9名业主不符合起诉条件，申请人是恶意诉讼，造成答辩人诉累，答辩人将另行起诉追索由此带来的经济损失，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，根据本案事实，刘英、段少卿、唐波涛、周进隆、邹成生、段正华、谢小丽、刘粤、唐萍系其要求确认地下室共有产权所在永州市冷水滩区远志新外滩小区项目的九名业主，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一、二审法院据此裁定驳回起诉并无不当，再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘英、段少卿、唐波涛、周进隆、邹成生、段正华、谢小丽、刘粤、唐萍的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 罗 浪
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行初23号
原告富达程，男，1947年5月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号，统一社会信用代码11330328002539245Y。
法定代表人包朝阳，局长。
第三人富达锋，男，1964年3月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告富达程与被告文成县国土资源局、第三人富达锋土地行政登记一案，本院于2017年9月4日依法受理。在审理过程中，第三人富达锋已向被告文成县国土资源局申请办理变更土地使用权面积登记，现被告文成县国土资源局正在办理土地变更登记，故原告富达程向本院申请撤诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告在法定期限内向本院申请撤诉，不违背法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告富达程撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告富达程负担。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年十月二十一日
代书 记员 贾芝芝
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢41号
申请执行人中国农业银行哈尔滨市昆仑支行，住所地哈尔滨市天顺街*号。
被执行人倪继勇，男，1970年9月24日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人毛晓东，女，1973年11月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人中国农业银行哈尔滨市昆仑支行与被执行人倪继勇、毛晓东借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第1134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行哈尔滨市昆仑支行2016年1月19日向本院提出执行申请，要求被执行人偿还原告32.696.15元及利息、案件受理费1434元、公告费260元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第1134号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年五月十八日
书记员 张璐瑶
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汨民初字第508号
原告周某某，女，19＊＊年3月7日出生，汉族，湖南省湘阴县人，农民，住湖南省湘阴县＊＊。
被告吴某，男，19＊＊年2月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，农民，住汨罗市＊＊。
原告周某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员吴晓君独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2010年4月登记结婚，2010年9月＊日生育一男孩。由于婚前缺乏了解，婚后，双方性格不合，无法沟通，导致夫妻分居至今，遂诉至法院，要求离婚。
被告吴某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2010年4月＊日在汨罗市民政局登记结婚。2010年9月＊日生育一男孩，取名吴某某。婚后，由于双方沟通交流较少，导致夫妻感情淡漠。原告自2013年3月4日与被告开始分居至今。
以上事实，有原告身份证明，结婚登记证明，原告所在的单位和村委会出具的证明各一份，及庭审笔录等随卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育一小孩，双方有一定的感情基础，导致夫妻矛盾发生的主要原因是聚少离多，缺乏沟通交流，只要原、被告在今后的生活中能相互体谅，共同经营好家庭，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准予原告周某某与被告吴某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 吴晓君
二〇一四年六月十三日
书记员 任 扬
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执异9号
案外人李庆军，男，1972年11月14日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
案外人丁玉江，男，1968年4月1日出生，汉族，无职业，住安达市。
案外人魏金平，男，1979年5月2日出生，汉族，无职业，住大庆开发区。
申请执行人耿志梅，女，1983年12月3日出生，汉族，个体，住黑龙江大庆市。
被执行人大庆北岛食品有限公司，住所地：大庆高新区。
法定代表人郑广会，该公司董事长。
本院在执行耿志梅申请执行大庆北岛食品有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人李庆军、丁玉江、魏金平于2017年4月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李庆军、丁玉江、魏金平称：2017年4月28日由耿志梅向大庆高新技术产业开发区人民院提出申请，查封了3名案外人从大庆北岛食品有限公司购买的储存在五排公路冷库（9号）中的冰棍。2017年3月6日因大庆北岛食品有限公司冷库停电，公司领导同意将部分生产日期为2016年4-6月的冰棍以每箱10元的价格，共计3000箱的冰棍出售给3名案外人。当日3名案外人将上述冰棍运至五排公路冷库（9号）中，案涉冰棍已非大庆北岛食品有限公司财产。由于已近冰棍销售旺季，故希望法院尽快解除案涉冰棍的查封。综上所述，向法院提出异议，请求法院依法执行。
本院查明，原告耿志梅诉被告大庆北岛食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出（2016）黑0691民初1076号民事调解书，协议如下：“一、被告大庆北岛食品有限公司于2016年7月25日前一次性给付原告耿志梅货款50万元；二、如被告大庆北岛食品有限公司不能按期一次性给付货款，则被告大庆北岛食品有限公司需给付原告耿志梅货款60万元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，给付自2016年4月1日至实际给付之日止的利息。”
（2016）黑0691民初1076号民事调解书生效后，耿志梅于2016年8月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
另查明，根据申请执行人耿志梅申请并提供财产线索，大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年4月28日作出（2015）庆高新执字第1349号执行裁定书对储存在五排公路冷库（9号）中的案涉3000余件冰棍进行了现场查封。
再查明，案外人李庆军、丁玉江、魏金平向本院提供盖有大庆北岛食品有限公司公章将案涉冰棍出售给3名案外人的书面证明一份、李井堂给魏金平、丁玉江出具的冷库定金及租金收据复印件各一份、欲证明案涉冰棍非本案被执行人大庆北岛食品有限公司所有。
本院认为，本案争议焦点在案涉冰棍是否系被执行人大庆北岛食品有限公司所有，根据案外人李庆军、魏金平、丁玉江提供的证据材料证明及本院对被执行人大庆北岛食品有限公司会计赵文忠及案外人李井堂的询问调查笔录，案涉冰棍虽然外包装印有“北岛冰棍”字样，但系被执行人于2017年3月6日出售给3名案外人，且已交付完毕，故3名案外人对案涉冰棍享有的权利真实合法，足以排除执行，对于其提出解除对案涉冰棍查封的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十五条第五项的规定，裁定如下：
中止对储存在五排公路冷库（9号）中的3000余件冰棍的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王维业
审判员 王文群
审判员 王文娇
二〇一七年五月十一日
书记员 李 慧