山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初445号
原告：李秋君。
委托诉讼代理人：李作军，山东茂永律师事务所律师。
被告：李朋金。
被告:嵇桂花。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：刘国鹏，该公司职工。
原告李秋君与被告李朋金、嵇桂花、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋君的委托诉讼代理人李作军，被告李朋金、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人刘国鹏均到庭参加了诉讼。被告嵇桂花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李秋君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告太平洋保险公司在交强险范围内赔偿原告损失120000元；2.判令三被告在交强险范围之外赔偿因本次交通事故所造成的经济损失390150.26元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，李朋金驾驶鲁G×××××号小型客车沿潍州路由北向南行驶至福寿街路口南约200米昌大建设公司宿舍门口时，遇李秋君驾驶电动自行车沿潍州路由北向南行驶至此，两车相撞，致李秋君受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文大队认定李秋君承担事故主要责任，李朋金承担次要责任。鲁G×××××号小型客车车主系嵇桂花，该车在被告太平洋保险公司处投保交强险和第三者责任险。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
李朋金辩称，发生事故属实，请求法院依法处理。本人已为李秋君垫付医疗费10000元。
嵇桂花未出庭，亦未提交书面答辩意见。
太平洋保险公司辩称，事故发生属实，事故车辆投保属实，对于李秋君的损失，我公司愿在交强险各分项限额内承担，超出部分按商业险合同约定承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院依法进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：2016年7月28日，李朋金持“C1E”证驾驶鲁G×××××号小型客车沿潍州路由北向南行驶至福寿街路口南约200米昌大建设公司宿舍门口时，遇李秋君驾驶电动自行车沿潍州路由北向南行驶至此，两车相撞，致李秋君受伤，车辆受损，发生道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队奎文交警大队认定，李秋君驾驶非机动车未行驶非机动车道、未确保安全是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，李朋金驾驶机动车行驶中未确保安全是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任。太平洋保险公司认为李秋君驾驶的车辆为机动车，申请对李秋君驾驶的电动车是否为机动车进行鉴定。
李秋君在发生事故后入潍坊市中医院住院治疗133天，诊断为：重型颅脑损伤、脑疝、急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，颅底骨折，创伤性湿肺，左侧多发肋骨骨折（1、2肋），左侧气胸，左锁骨粉碎性骨折，多发软组织损伤。
本案在审理过程中，根据李秋君的申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所对李秋君的伤残等级、误工时间、护理人数及护理时间、后续治疗费、营养费等事项进行了司法鉴定。2017年7月26日，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人李秋君因交通事故受伤致重型颅脑损伤、脑疝、急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颞骨骨折，颅底骨折，经住院手术治疗后，遗留头痛、头晕，反应迟钝，语言欠流利，记忆力差，左上肢肌力3级，左下肢肌力4级，左手各肢屈曲僵硬，主动活动肌力3级减。屈伸功能受限。左足内翻。CT示右侧脑软化灶及脑积水形成，构成六级伤残；左侧多发肋骨骨折（1-5肋），构成十级伤残；颅脑损伤术后颅骨缺损，构成十级伤残；左锁骨骨折术后，现遗留左肩关节功能障碍，功能丧失超过10%，构成十级伤残；外伤性癫痫，构成十级伤残；误工时间及护理时间均为自受伤之日起至鉴定前日止（住院期间2人护理，余时间1人护理）；营养期限180天（建议30元/天）；后续治疗费：取左锁骨内固定物，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，参考价8000元；脑软化灶、脑积水形成、外伤性癫痫的康复性治疗，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，参考价6000元。太平洋保险公司认为评定李秋君六级伤残的依据是一肢肌力3级以下，而门诊病历记载的肌力为4级，申请重新进行鉴定。
李朋金驾驶的鲁G×××××号小型客车的车主为嵇桂花，二人系夫妻关系。该车在太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险金额为122000元，事故发生在保险期间内。同时还投保机动车商业第三者责任保险，该保险金额为1000000元，并投有附加险不计免赔险，事故发生在保险期间内。
另查明，事故发生后，李朋金为李秋君垫付医疗费10000元。
李秋君主张因本次交通事故造成如下损失：1.医疗费260409.49元，2.误工费32892.54元（按93.18元/天*353天），3.护理费76990.48元（护理人员张国伟、李金涛，按93.18元/天*8天*2人计算；护工按125天*220元/天*2人计算；出院后护理人员张国伟，按220天*93.18元/天计算），4.司法鉴定费2200元，5.交通费500元，6.残疾赔偿金394539.2元（按34012元/年*20年*58%），7.营养费5400元，8.精神损害抚慰金3000元,9.被扶养人生活费305443.95元（母亲刘忠志60周岁，按21495元/年*19年*58%计算为236874.9元，儿子张铭哲7周岁，按21495元/年*11年/2人*58%计算为68569.05元），10.后续治疗费14000元。对李秋君主张的误工费、残疾赔偿金、司法鉴定费、营养费、后续治疗费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认。李秋君主张的医疗费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金证据不充分。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书，住院病历、住院费发票、住院费用明细，门诊病历、门诊发票、医药费用发票，身份证、户口本，护理人员户口本、身份证复印件、结婚证复印件、护工出具的证明，被扶养人的户口本复印件、身份证复印件，司法鉴定意见书、鉴定费单据，被告提供的机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李秋君驾驶非机动车与李朋金驾驶的机动车发生交通事故并致李秋君受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后进行了事故成因分析，确定李秋君承担事故主要责任，李朋金承担事故次要责任，双方当事人对该责任认定亦无异议，本院对此予以确认。李秋君、李朋金均有违反道路交通法规的行为，对损害的发生均具有过错。公安机关交通管理部门已认定李秋君驾驶电动车为非机动车，并因“未行驶非机动车道、未确保安全”承担事故主要责任，太平洋保险公司再行申请鉴定是否是机动车对本案事实并无意义，对该公司的申请本院不予支持。因本次事故系机动车与非机动车之间发生，故李秋君的损失应由李朋金赔偿40%，李秋君自担损失的60%。
关于司法鉴定意见书，系本院依法委托有鉴定资质的司法鉴定机构依照鉴定程序作出，太平洋保险公司未能举证证明该司法鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的需要重新进行鉴定的情形，对该司法鉴定意见书本院依法予以采信。太平洋保险公司所提出的的异议本院不予采纳。关于李秋君主张的各项损失，本院已经确认的损失为误工费、司法鉴定费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费，共计449031.74元。关于医疗费，李秋君提供的住院收费单据中已由道路交通事故社会救助基金支付的39667.66元应予扣减，余款209833.93元本院予以认定，九份门诊单据计2778.9元系李秋君为治疗伤情支出，本院予以认定。李秋君提供的在药店购买药品的三份发票，客户名称为张国伟，也未记载购买药品的名称，不能证明是为治疗李秋君的伤情而支出，本院不予采信。故医疗费本院认定的数额为212612.83元。关于护理费，李秋君仅提供护工的两份证明，不足以证明其主张的护工的护理费，本院酌情认定可按照城镇居民人均可支配收入93.18元/天的标准计算护理费，住院期间133天为两人护理，出院后220天由一人护理，护理费共计45285.48元。关于被扶养人生活费，李秋君构成一处六级伤残及四处十级伤残，已严重影响其劳动能力，其主张的被扶养人生活费，合法有据，本院予以支持。李秋君需要扶养的人员有其母亲及儿子，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，每年的赔偿总额不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应为249342元（21495元/年*20年*58%），该费用也应计入残疾赔偿金中。关于交通费，因李秋君未提供证据证明该项损失，本院不予支持。李秋君承担事故主要责任，其对损害的发生具有较大过错，再行主张精神损害抚慰金，于法无据，本院不予支持。综上，李秋君的损失共计956272.05元。
李朋金驾驶鲁G×××××号小型客车在被告太平洋保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，该强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人利益而制定的保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由太平洋保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元。
对于李秋君因本次事故导致的超出交强险以外的医疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费、营养费等损失836272.05元，应由李朋金承担40%计334508.82元。因本案肇事车辆在太平洋保险公司处投保机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期间之内。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，交强险限额赔偿不足的部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。太平洋保险公司未举证证明其有应当减轻或免除责任的情形，应按照保险合同的约定，在商业三者险限额内对李朋金应承担的上述损失予以赔偿。待保险公司赔付后，李秋君应返还李朋金所垫付的10000元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿原告李秋君医疗费、残疾赔偿金120000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告李秋君医疗费、残疾赔偿金、司法鉴定费等损失334508.82元；
三、原告李秋君返还被告李朋金垫付的10000元；
四、驳回原告李秋君的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，减半收取4451元，由原告李秋君负担2820元，被告李朋金负担1631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 韩 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 马晓丽