四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新津民初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
负责人余良蛟，行长。
委托代理人黄丽（特别授权）。
委托代理人何庆伟（一般授权）。
被告李正强。
被告刘汉军。
被告李建平。
被告杨松。
被告梁佟。
被告杨家平。
被告杨家兴。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行（以下简称邮政储蓄银行新津支行）诉被告李正强、刘汉军、李建平、杨松、梁佟、杨家平、杨家兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员岑永奇担任审判长、审判员陈龙珍、人民陪审员李萍组成合议庭，于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行新津支行的委托代理人黄丽、何庆伟到庭参加诉讼，被告李正强、刘汉军、李建平、杨松、梁佟、杨家平、杨家兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行新津支行诉称，被告李正强、李建平、刘汉军为在原告处获得贷款，自愿组成联保小组，与原告签订一份《小额贷款联保协议》和《小额联保借款合同》。合同约定由被告李正强、李建平、刘汉军共同在原告处贷款人民币30万元，该三被告相互为连带责任人。被告杨松、梁佟、杨家平、杨家兴与原告签订一份《联保补充协议》，约定为被告李正强、李建平、刘汉军的上述借款作担保人。《小额贷款联保协议》、《小额联保借款合同》、《联保补充协议》签订后，原告已依合同约定发放贷款。其中借给被告李正强10万元。被告李正强获得贷款后未按照合同约定的时间足额归还原告本息。经原告多次催收，被告李正强仍未还清，保证人李建平、刘汉军、杨松、梁佟、杨家平、杨家兴也拒绝履行连带保证责任。借款逾期后，被告李正强未还清借款，截至2012年12月10日，被告李正强尚有借款本金51943.86元未还，利息、罚息计6845.81元未付。在本案诉讼中，被告李正强已归还借款本金计28622.11元，利息、罚息计475.09元，截至2013年8月8日尚欠借款本金23321.75元，利息、罚息计6370.72元未付。据此，请求法院依法判决：1、被告李正强立即归还借款本金23321.75元以及支付截止2013年8月8日止拖欠的利息、罚息6370.72元；2、判令被告李正强支付该借款23321.75元从2013年8月9日至付清之日止的利息、罚息；3、判令被告李正强承担本案律师费代理费损失3500元；4、判令被告李建平、刘汉军、杨松、梁佟、杨家平、杨家兴对被告李正强的上述借款债务承担连带清偿责任。3、由被告李正强承担本案诉讼费。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告营业执照复印件、原告组织机构代码证复印件、银监会批复以及原告名称变更登记通知书和原告法定代表人身份证书原件、七被告身份证复印件，证明原被告系本案适格的诉讼主体。
证据2、小额贷款联保协议书原件一份，证明李正强、刘汉军、李建平相互为对方在原告处的借款连带责任担保人，三个人的贷款共计不超过30万元；小额联保借款合同原件一份，证明2011年10月21日李正强与原告签订合同，约定在原告处贷款10万元，年利率15.66%，借款期限为2011年10月至2012年10月以及违约责任的事实。
证据3、2011年10月21日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工填写）借据原件一份，证明李正强借款10万元，借款到期时间是2012年10月21日，放款日期是2011年10月21日。
证据4、中国邮政储蓄银行商户联保补充协议书原件四份，证明被告杨松、梁佟、杨家平、杨家兴对李正强、刘汉军的借款承担连带保证责任的事实。
证据5、委托代理合同原件及代理费发票原件，证明原告为本案诉讼聘请律师代理产生3500元的律师代理费的事实。
被告李建平、刘汉军、杨松、梁佟、杨家平、杨家兴未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以确认，作为本案事实认定的依据。
经审理查明，1、2012年7月2日中国邮政储蓄银行有限责任公司新津县支行变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。
2、被告李正强、刘汉军、李建平于2011年10月21日与中国邮政储蓄银行有限责任公司新津县支行签订一份中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，协议约定李正强、刘汉军、李建平成立联保小组，并推选李正强为联保小组的牵头人。牵头人作为小组的联系人，负责督促小组成员按时还款以及贷款逾期催收等。从2011年10月21日至2013年10月21日止，甲方（中国邮政储蓄银行有限责任公司新津县支行）可以根据乙方（李正强、刘汉军、李建平）任一小组成员的申请，在单一借款人最高贷款不超过10万元且联保小组合计贷款不超过30万元内发放贷款。同日，被告李正强（乙方）与中国邮政储蓄银行有限责任公司新津县支行（甲方）签订小额银行联保借款合同，中国邮政储蓄银行有限责任公司新津县支行于2011年10月21日向李正强发放了10万元的贷款。借款合同中约定甲方向乙方发放10万元的贷款，年利率为15.66%，借款期限为12个月即自2011年10月至2012年10月。违约责任：如乙方不按期归还借款本金，从逾期之日其按借款利率加收50%的罚息。首次还本为第一个月。2011年10月21日，被告杨松、梁佟、杨家平、杨家兴分别与中国邮政储蓄银行有限责任公司新津县支行及被告李正强共同签订商户联保补充协议书，为被告李正强的借款作连带责任担保。贷款发放后，被告李正强陆续归部分借款。逾期后仍未还清，截至原告起诉之日的2012年12月10日，被告李正强尚有借款本金51943.86元未还，利息、罚息计6845.81元未付。在本案诉讼中，被告李正强先后已归还借款本金计28622.11元，利息、罚息计475.09元，截至2013年8月8日尚欠借款本金23321.75元未还，利息、罚息计6370.72元未付。同时还查明，原告为主张自己的权利提起诉讼，与四川正刚律师事务所签订一份委托代理合同，向四川正刚律师事务所支付律师代理费3500元。
本院认为，1、被告李正强、李建平、刘汉军、杨松、梁佟、杨家平、杨家兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证，答辩的法律后果自负。
2、本案贷款人中国邮政储蓄银行有限责任公司新津县支行依法变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行，在本案诉讼中以原告身份主张其权利，符合法律规定，原告系本案适格的主体资格。
3、原告提交的证据能够证明被告李正强于2011年10月21日在中国邮政储蓄银行有限责任公司新津县支行借款10万元，且逾期后借款本金未还清，利息和逾期罚息未付清。在本案合同中约定了借款的还期限和利息支付期限，而被告李正强未按约定期限履行。依据双方签订的借款合同的约定和依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告要求被告李正强归还未还的借款本金并支付应付而未付的利息、逾期罚息的请求，本院予以支持。另，原告要求被告李正强承担因实现本案所涉债权而支付的律师代理费，因被告李正强违约逾期归还借款，导致诉讼而产生了律师代理费，在双方的借款合同违约条款中明确约定，借款人违约时应承担贷款人为实现债权承担的诉讼费、律师费、差旅费等。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告李正强承担已支付的律师代理费损失3500元的请求，本院予以支持。
4、原告提交的证据能够证明被告李正强、刘汉军、李建平三人联保向原告变更前的中国邮政储蓄银行有限责任公司新津县支行借款，互为连带责任保证人，同时能够证明杨松、梁佟、杨家平、杨家兴为李正强、刘汉军、李建平三人在中国邮政储蓄银行有限责任公司新津县支行的联保借款作担保的事实。李正强、刘汉军、李建平三人对相互之间在原告变更前的中国邮政储蓄银行有限责任公司新津县支行的借款应承担连带担保的保证责任。被告杨松、梁佟、杨家平、杨家兴为李正强的上述借款债务在联保补充协议中约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证责任人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”和《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，原告要求被告刘汉军、李建平、杨松、梁佟、杨家平、杨家兴对李正强的上述未还的借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李正强在本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行归还借款本金23321.75元以及给付截至2013年8月8日的利息、罚息计6370.72元；并支付2013年8月9日起至借款本金付清日止的利息和罚息（利息按照年利率15.66%、罚息按照年利率15.66%的50%计算）。
二、被告李正强在本判决生效后十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行给付律师代理费损失3500元；
三、被告刘汉军、李建平、杨松、梁佟、杨家平、杨家兴对被告李正强在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费1186元、公告费900元，共计2086元，由被告李正强承担，此款原告已经预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 李 萍
二〇一三年九月九日
书 记 员 杨丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法法》第十八条当事人在保证合同中约定保证责任人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。