福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1898号
原告福建省仙游面粉发展有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路1号。组织机构代码76407730-7。
法定代表人朱建峰，该公司董事长。
委托代理人蔡国强，福建升恒律师事务所律师。特别代理。
被告龙海市源鑫食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区。组织机构代码62854468-7。
法定代表人郑建通，该公司总经理。
被告龙海永川食品有限公司，住所地龙海市双第华侨经济开发区。组织机构代码61147629-4。
法定代表人郑永川，该公司总经理。
原告福建省仙游面粉发展有限公司（以下简称面粉公司）与被告龙海市源鑫食品有限公司（以下简称源鑫公司）、龙海永川食品有限公司（以下简称永川公司）买卖合同纠纷一案。本院于2014年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告面粉公司的委托代理人蔡国强到庭参加诉讼，被告源鑫公司、永川公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告面粉公司诉称，2013年7月25日，原告与被告源鑫公司就面粉买卖达成一致价格，并在原告公司签订《产品销售协议书》，对产品的价格、质量、交货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告源鑫公司交付面粉，而被告源鑫公司却未能依约向原告支付货款，至今尚欠原告货款人民币999039.7元未付。2014年3月13日，被告永川公司出具担保书，自愿为上述欠款人民币977432元的本息提供担保。之后，原告多次向被告催讨，二被告均未偿还，故请求法院判令：1、被告源鑫公司立即偿还给原告货款人民币999039.70元，并支付自2013年12月26日起计至还清欠款之日止，以货款人民币999039.7元为基数，按日万分之五计算的违约金。2、被告永川公司应对上述货款977432元承担连带偿还责任。本案诉讼费用由二被告负担。
被告源鑫公司、永川公司均未作书面答辩，也未在举证期限内提供证据。
在本院审理过程中，原告面粉公司在本院指定的举证期限内对其主张提供下列证据：
1、原告面粉公司的营业执照和组织机构代码证、被告源鑫公司中、永川公司的内资企业登记基本情况表各一份。欲证明：原、被告的主体适格。
2、产品销售协议书、报价单各一份，欲证明：2013年7月25日，原告面粉公司向被告源鑫公司销售面粉，价格以双方每月报价书及数量确定并按月结算，被告若对产品质量、数量有异议，应在收货后七日内向原告提出并保存实物，逾期视为产品质量、数量符合要求，被告若未在约定时间内付款，原告有权停止供货，并按欠款总额的日万分之五收取滞纳金，协议有效期自2013年7月1日起至2013年12月31日，到期后若双方无异议可自动顺延，因本协议发生争议由签订地即福建莆田法院管辖等内容及证明签约后双方对面粉价格确定的情况。
3、销售清单十三份、增值税专用发票十份。欲证明：被告源鑫公司向原告购买面粉的数量及价值情况。
4、对账单一份。欲证明：截止2013年12月26日，被告源鑫公司尚欠原告面粉公司货款999039.7元，且被告源鑫公司也在该对帐单上盖章确认。
5、担保书一份。欲证明：2014年3月13日，被告永川公司自愿为被告源鑫公司欠原告面粉公司货款977432元，提供保证担保。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明出卖人、买受人、担保人的主体资格、买卖约定情况、担保情况、被告尚欠货款等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院亦予确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可作如下认定：
2013年7月25日，原告面粉公司与被告源鑫公司签订一份《产品销售协议书》，约定：原告面粉公司向被告源鑫公司销售面粉，价格按每月以双方报价书及数量确定，每次结算货款时以实际提货数量为计算依据并按月结算，被告源鑫公司若对产品质量、数量有异议，应在收货后七日内向原告面粉公司提出并保存实物，逾期视为产品质量、数量符合要求，被告源鑫公司若未在约定时间内付款，原告面粉公司有权停止供货，并按欠款总额的日万分之五收取滞纳金，协议有效期自2013年7月1日起至2013年12月31日，到期后若双方无异议可自动顺延，因本协议发生争议由签订地（即福建莆田）法院管辖等内容。合同签订后，原告面粉公司与被告源鑫公司对面粉价格进行确认。随后，原告面粉公司依约向被告源鑫公司履行发货义务。2013年12月26日，原告面粉公司与被告源鑫公司进行对帐，确认被告源鑫公司尚欠原告货款人民币999039.7元。2014年3月13日，被告永川食品公司向原告面粉公司出具一份担保书，承诺自愿为上述欠款人民币977432元的债务承担连带保证责任。之后，原告多次向二被告催讨，二被告未予偿还。2014年3月28日，原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告面粉公司与被告源鑫公司签订产品销售协议，系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，应认定合法有效，双方均应严格行使权利和履行义务。现原告面粉公司已按约向被告源鑫公司履行发货义务，被告源鑫公司未按约支付尚欠原告货款人民币999039.70元，有原告提供销售清单、增值税发票及双方的对帐单等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定，故被告源鑫公司应承担支付尚欠货款及逾期支付的违约责任。被告永川公司出具给原告的担保书，自愿为上述欠款人民币977432元债务提供担保。应负连带偿还责任。原告面粉公司的诉求合法有理，本院予以支持。被告源鑫公司、永川公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙海市源鑫食品有限公司应在本判决生效后十日内返还给原告福建省仙游面粉发展有限公司货款人民币九十九万九千零三十九元七角及违约金（违约金计算方法，以货款人民币九十九万九千零三十九元七角为基数，自二O一三年十二月二十六日起计至本判决指定还款之日止，按日万分之五计算）。
二、被告龙海永川食品有限公司对上述货款人民币九十七万七千四百三十二元及其违约金承担连带偿还责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一万四千四百六十四元，由被告龙海市源鑫食品有限公司负担，被告龙海永川食品有限公司对其中的受理费人民币一万三千五百七十四元承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林建秋
审 判 员 杨国地
人民陪审员 陈益平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 林宇鹏
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。