广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0305民初820号
原告：张新锋，男.
委托诉讼代理人：苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。
被告：邹炳英，女.
被告：廖妙婷，女.
委托诉讼代理人：肖万青，广东正大元律师事务所律师。
原告张新锋诉被告邹炳英、廖妙婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑杏捞，被告邹炳英及两被告共同委托代理人肖万青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新锋向本院提起诉讼请求：1、被告邹炳英偿还借款本金20万元；2、被告邹炳英支付借款利息至实际清偿之日（自2016年6月1日起按照年利率24%计算，暂计至2016年12月31日为28533.33元）；3、被告邹炳英支付原告为维权支出的律师费用20000元；4、被告邹炳英承担本案全部诉讼费；5、被告廖妙婷对上述第1至4项诉求承担连带清偿责任；6、被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。事实与理由：2013年11月19日原告（出借人）与被告邹炳英（借款人）、被告廖妙婷（保证人）签订《借款合同书》，根据该合同约定，原告于2013年11月25日前提供借款20万元给被告邹炳英，借款期限为六个月，即2013年11月19日至2014年5月18日，并约定月利率为1.5%,如若被告邹炳英未能按时付息还本，必须向原告支付未付款项每日2‰的违约金，同时原告有权在约定利率水平上加收50%的罚息。被告廖妙婷作为该借款的连带保证人，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费（三方确认律师费为2万元）、评估费、拍卖费、公告费、执行费等。后原告于2013年11月19日、2013年11月24日通过银行转账方式将借款5万元、15万元汇至被告邹炳英账户，合计借款本金20万元。但被告邹炳英并未按照约定在每月18日之前支付当月利息给原告，截至借款期限届满仍未将上述借款本金及利息偿还原告。原告多次向两被告主张权利，被告廖妙婷才按照约定支付了部分利息至2016年5月31日，但仍未将本金归还，也再未按照约定支付后续的利息。
被告邹炳英、廖妙婷辩称，1、被告曾向原告借款20万元属实，但分别于2016年1月8日从被告廖妙婷深圳农村商业银行大康支行62×××09帐户汇入原告中国银行深圳市分行的帐户15万元、5月31日从被告廖妙婷中国银行深圳横岗支行74×××86帐户汇入原告中国银行深圳横岗支行62×××81帐户5万元，本金全部支付；2、2016年5月31日之前分五次以上支付现金或者存进原告帐户至少3.3万元，时间太久，支付利息的凭证被告邹炳英已经丢失，支付时间、支付了多少利息被告不清楚，原告在起诉状中确认2016年6月之前的利息已经付清，原告主张的利息是从6月1日开始，而6月1日开始之后没有利息了，本息已经偿还，原、被告之间的债权债务已经清结。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月19日，原、被告在惠州惠城区大湖溪签订一份借款合同书，约定被告邹炳英向原告借款20万元，借款期限6个月，自2013年11月19日起至2014年5月18日止，被告邹炳英按月利率1.5%、于每月18日前支付当月利息，合同期限届满时一次性付清借款本金给原告；被告廖妙婷承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为借款本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用，达成延期还款时仍承担该保证责任。如被告邹炳英未能按时付息还本，必须向原告支付未付款项每日2‰的违约金，同时原告有权在上述约定利率水平上向被告加收50%的罚息，由被告承担原告实现债权的费用包括但不限于诉讼或仲裁费用、保全费、因诉前诉讼保全缺乏担保物承担的担保费、原告因仲裁或诉讼聘请律师的律师费（三方确认律师费为20000元）、评估费、拍卖费、公告费、执行费、鉴定费、差旅费、调查取证费等以及因被告违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。2013年11月19日、11月24日，原告分别向被告邹炳英的中国银行账户转账5万元、15万元。被告邹炳英出具了借据。
之后，被告廖妙婷于2016年1月8日向原告中国银行深圳市分行的帐户还款15万元，5月31日向原告中国银行深圳横岗支行的帐户还款5万元。两被告主张上述款项系归还本金，但原告主张系支付的利息。
经被告申请，本院依法调取了原告中国银行深圳横岗支行账号为62×××81的账户2013年11月24日至2014年10月30日历史交易明细清单。经被告邹炳英核对，所列款项收支均与本案争议的已付利息无关。被告邹炳英主张另偿还利息若干，合同到期后有续签合同，均未能提供证据证明。
另，原告提供委托代理合同及发票用以证明其为实现涉案债权支出律师费20000元。两被告对上述证据真实性予以认可。
以上事实，有借款合同书、借据、委托代理合同及发票、银行对账单、银行历史交易明细清单、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告邹炳英之间的借贷法律关系由借款合同书等证据予以确认，该借贷关系未违反法律的禁止性规定，合法有效。借贷双方对本金与利息的偿还顺序有约定的，从其约定；没有约定的，应按先还利息再还本金的顺序计算。据此，被告邹炳英已经偿还的款项中，关于借款期限内利息，因被告未按时还本付息，原告主张依约另须支付违约金及加收罚息，被告邹炳英主张年利率36%以上部分的利息抵扣本金，本院不予支持。关于逾期利息及违约金、罚息，折算后总额不得超过年利率24%，超过部分本院亦不予支持。则2013年11月19日至2014年5月18日借款期限内利息，与2014年5月19日至2016年5月31日期间的逾期利息，合计应为133710元（20万元×36%/年÷2+20万元×24%/年×2年+20万元×24%/年÷365天×13天）。原告自认2016年6月1日之前利息被告已结清，本院予以确信。被告有证据证明已偿还款项20万元，则扣除上述利息后，66290元应认定为归还本金。被告另主张偿还利息若干，因未能提供证据证明，本院不予采信。故被告邹炳英仍应偿还原告借款本金133710元，并自2016年6月1日起按照年利率24%的标准支付逾期利息。原告诉请律师费20000元，有合同依据，本院予以支持。被告廖妙婷作为保证人，应对被告邹炳英上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告邹炳英应自本判决生效之日起十日内向原告张新锋偿还剩余本金人民币133710元；
二、被告邹炳英应自本判决生效之日起十日内向原告张新锋支付利息（以人民币133710元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%的标准计至款项还清之日止）；
三、被告邹炳英应自本判决生效之日起十日内向原告张新锋支付律师费人民币20000元；
四、被告廖妙婷应对上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告张新锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2514元，由原告张新锋负担830元，由被告邹炳英、廖妙婷负担1684元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐瑞
二〇一七年四月十日
书记员 唐僖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。