江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1305号
原告：王才龙，男，1976年12月29日出生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：吴爱新，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：王建峰，男，1973年6月5日出生，汉族，住高邮市经济开发区。
被告：封士武，男，1989年9月23日出生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
原告王才龙与被告王建峰、封士武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2016年7月6日、2016年10月9日两次公开开庭进行了审理。原告王才龙及其委托诉讼代理人吴爱新、被告王建峰和被告封士武的委托诉讼代理人刘祖高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、伤残鉴定费用合计113181.81元；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年来一直跟随被告王建峰从事电力施工工作，被告王建峰给原告发放工资。2015年6月8日，原告和被告王建峰雇佣的一帮人在扬州市邗江区甘泉镇焦巷村王庄组进行电力施工。在施工过程中，被告封士武驾驶的挖掘机由于操作不当致使原告的手指受伤，根据相关司法解释规定，雇员在雇佣活动中受伤害的应由雇主承担赔偿责任。原告系被告王建峰雇佣，被告封士武的行为直接导致了原告受伤，也应在过错责任范围内承担赔偿责任。由于两被告互相推诿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告王建峰辩称：1、原告只与其有几个月的雇佣关系；2、事故发生时，其不在现场，不知道原告受伤的原因和具体情况；3、原告要承担自己的过失责任；4、其已垫付原告的医疗费和其他赔偿费用合计44200元。
被告封士武辩称：1、原告受被告王建峰雇佣，依据法律规定，原告应向雇主被告王建峰主张赔偿权利，不应向本人主张赔偿权利；2、其也系受被告王建峰雇佣，被告王建峰以每小时130元的标准给付本人雇佣费用，依据相关法律规定，原告也不应向本人主张赔偿权利；3、原告的受伤也并非本人操作不当所致，而是由于原告指挥不当，原告在并没有充分确认其自身安全无误的情况下，即指挥本人操作所致，原告对被侵权损害的后果也存在过错，也应承担相应的责任；4、本人所垫付的5000元费用事出有因，是在原告有所胁迫的情况下而不得已给付，故请求在本案中一并予以处理。
经审理查明，2015年6月8日，原告受被告王建峰雇佣在扬州市邗江区甘泉街道焦家巷王庄组施工，给电力公司架设电线杆。因受路面环境所限，起吊机不能进场作业，被告王建峰在之先电话联系了挖掘机主案外人赵志胜，要求其于2015年6月8日至上述施工处用挖掘机代替起吊机，帮助吊电线杆。赵志胜因业务繁忙，当天未能到场，遂将该业务介绍给与其熟悉的另一挖掘机主被告封士武。被告王建峰因有事当天上午未在施工现场。被告封士武当天驾驶其所有的挖掘机直接来到现场帮助施工。当天上午9时许，原告与被告王建峰的另一雇员案外人李某一同立电线杆，由李某负责现场指挥，原告从事小工工作，被告封士武驾驶挖掘机吊电线杆。由于起吊位置不适，被告封士武要求将吊点下挪。因吊杆根部在水下，李某便安排原告坐在要立的电线杆上用右手挪吊点，原告的手指便套在钢丝绳上。由于配合不当，被告封士武在启动挖掘机时，原告手指尚未抽离钢丝绳，致使钢丝绳将原告的手指拉伤。受伤后，原告赶至江苏省苏北人民医院进行住院治疗，经诊断为：右手指指骨骨折（中节）；左手指皮肤裂伤。经手术治疗后，原告于2015年6月18日出院。2015年7月6日，原告再次入住江苏省苏北人民医院进行手术治疗，于2015年8月11日出院。2016年5月18日至2016年5月21日在高邮市中医医院进行住院治疗。原告以上住院时间共计52天。原告上述住院期间以及门诊共计支出医疗费33807.81元。
2016年5月26日，仪征市人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告的伤残程度以及伤后误工期限、护理期限、营养期限作出鉴定意见：被鉴定人王才龙于2015年6月8日右手受伤，致：右手手指复合性损伤。1、遗留右手食指中、远节缺失，构成人体损伤十级伤残；2、综合评定其伤后误工期限：240日，护理期限：90日，营养期限：60日。原告为上述鉴定支出鉴定费1570元。
另查明，事故发生后，被告王建峰已垫付原告医疗费及支付原告部分赔偿费用合计44200元，被告封士武已赔付原告5000元。被告王建峰雇佣原告的工资为4600元/月。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的扬州市公安局邗江分居甘泉派出所出具的接处警工作登记表、原告的门诊病历、江苏省苏北人民医院的入院、手术、出院记录、诊断报告、医疗费票据、仪征市人民医院司法鉴定所出具的仪医司鉴所[2016]活鉴字第0443号司法鉴定意见书、鉴定费票据以及证人李某的当庭证言予以证实。经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议。
庭审中，原告方主张的赔偿请求项目及金额分别为：医疗费33807.81元、住院伙食补助费882元、营养费1200元、护理费7200元、误工费32876元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1570元，以上合计157381.81元。扣除被告诉前相关赔付费用，原告要求两被告再共同赔偿其上述损失合计113181.81元。因原告在本案中既向雇主被告王建峰主张权利，又向直接侵权人被告封士武主张权利，系基于不同请求权基础，亦并非同一法律关系，经本院当庭释明，要求其择一主张，原告表示其在本案中要求被告王建峰承担雇主赔偿责任。
因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，被告王建峰作为雇主对雇员原告王才龙的人身安全负有保护责任，雇员在为其工作中受到伤害，作为雇主的被告王建峰应承担赔偿责任。综合分析本案事故发生原因，虽然主要是由于被告封士武操作挖掘机不当，但原告在施工时未能与被告封士武及案外人李某很好配合，应当预见危险，但未尽安全谨慎注意义务，自身亦存在一定过错，根据原告与被告封士武的过错程度和“过失相抵”原则，本院认定原告对其事故损失应自负20%的责任，被告王建峰作为原告的雇主应对原告的事故损失承担80%的赔偿责任。在被告王建峰承担上述赔偿责任后，其有权根据相关法律规定向直接侵权人或有关责任人进行追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”对于原告所主张的赔偿项目中：医疗费33807.81元、住院伙食补助费882元、营养费1200元、护理费7200元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1570元，两被告均无异议，本院均依法予以支持。对于原告主张的误工费按50000元/年的标准计算240天，金额计32876元，被告王建峰也无异议，但被告封士武认为应按照江苏省上一年度有关行业标准进行计算，本院认为，原告主张的50000元/年的误工费标准既不超过江苏省上一年度有关行业标准，也不超过被告王建峰给予原告的雇佣工资4600元/月，原告的误工期限经鉴定为240天，故本院对原告主张的误工费32876元依法予以支持。以上认定的赔偿项目合计金额为157381.81元，由被告王建峰负担80%的赔偿责任，赔偿金额为125905.45元，另20%的赔偿责任由原告自负。因被告王建峰已在诉前赔偿原告44200元，被告封士武已在诉前赔偿原告5000元，填补了原告的部分损失，故被告王建峰尚须再赔偿原告各项损失76705.45元。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款和第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建峰应于本判决生效后十日内再赔偿原告王才龙因遭受人身损害而产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费及鉴定费合计76705.45元（已扣减被告王建峰在诉前赔偿给原告王才龙的44200元及被告封士武在诉前赔偿原告王才龙的5000元）；
二、驳回王才龙的其他诉讼请求。
如被告王建峰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由原告王才龙自行负担279元，由被告王建峰负担587元（此款原告王才龙已预交，被告王建峰应于履行判决义务时一并给付原告王才龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴 磊
代理审判员 程 聪
人民陪审员 朱增海
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨 林
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”
《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条规定：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费用根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准予以确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”