湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初6461号原告：邓某。委托诉讼代理人：陈叙文，长沙市湘江法律服务所法律工作者。被告：周某。被告：徐某。原告邓某诉被告周某、被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员盛阳担任记录。原告邓某及其委托代理人陈叙文到庭参加了诉讼，被告周某、被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、被告周某支付原告邓某借款本金55000元，利息34600元，合计89600元（利息按月息2分，计算至开庭之日止）；2、被告徐某承担归还89600元债务的连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。开庭审理中，原告周某明确表示诉请中的利息为逾期付款利息。事实与理由：2013年10月间，被告周某先后与原告邓某以其房屋整修购买材料为由要借款3万至5万元，并承诺按时归还，支付利息。被告周某分别于2013年11月28日向原告借现金2万元，2013年12月9日借款3万元，2014年6月4日借款现金5000元，每次借款周某都亲笔书写借条。借款时原、被告双方口头承诺，月息不低于2分，时间不超过一年。近两年来，原告先后找到周某家里，其妻子徐某也表示要归还，但其夫妻都不守承诺，没有归还本息，并且有失联情形。原告认为两被告是夫妻关系，举债是经营家庭产业收益，被告徐某应共同归还债务。故诉至法院，请求判如所请。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，提交书面答辩材料辩称：第一，借款人是周某，被告徐某对借款不知情；第二，被告家建房及装修是在2009年12月份前，之后被告家中没有搞过任何建设，没有添制家具家电；第三，被告周某喜欢赌博，赌博是违法的，徐某作为妻子没有义务承担连带还款责任；第四，被告周某多年以来沉迷赌博玩乐，对家庭极不负责任，从2011年元月起至今没有付过一分钱给家里，2014年8月底，被告徐某已与被告周某离婚。故原告邓某起诉徐某对被告周某的借款承担连带责任不成立。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面的答辩意见。原告邓某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一：公民信息单，拟证明两被告的身份信息，且两被告系夫妻关系；证据二：借条三张，拟证明原、被告借款事实真实存在；证据三：离婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚协议，拟证明两被告于1986年12月8日结婚，于2014年8月29日离婚，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告徐某为支持其主张，庭前向本院提交了以下证据：证据一：离婚证、离婚协议书、离婚协议，拟证明两被告于2014年8月29日离婚，涉案债务与被告徐某无关系。对被告徐某提交的证据，原告邓某的质证意见为：对证据一的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，离婚发生在借款以后，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，关于离婚协议第7条，是两被告的内部协议，不能作为抗辩第三人的理由，因此原告要求被告徐某承担连带还款责任合理合法。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。对原告及被告徐某提交的证据，经庭审质证，本院审查后作如下认定：原告提交的证据一至证据三，客观真实，来源合法，与本案有关联，能证明借款的事实本院予以确认。被告徐某提交的证据一客观真实，来源合法，能证明两被告于2014年8月29日离婚，但不能涉案债务与被告徐某无关系，对该证据的证明目的本院部分予以确认。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告邓某与被告周某系朋友关系。2013年11月28日，被告周某向原告邓某借款20000元，并出具借条，该借条载明“今借到邓某现金贰万元整”；2013年12月9日，被告周某向原告邓某借款30000元，并出具借条，该借条载明“今借到邓某现金叁万元整，在15天内归还”；2014年6月9日，被告周某向原告邓某借款5000元，并出具借条，该借条载明“今借到邓某现金伍仟元整，十天归还”等内容。原告邓某向被告周某支付了借款。借款后被告未向原告归还本金，也未支付利息，原告多次向被告索要未果。另查明，被告徐某与被告周某系夫妻关系，两人于1986年12月8日登记结婚，于2014年8月29日离婚。本院认为：被告周某向原告邓某借款并出具借条，原告邓某向被告周某支付了借款，原、被告之间已经形成了合法有效的借贷关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，原、被告三笔借款中金额为30000元及5000元的借款均约定了借款期限，且借款期限已届满；金额为20000元的借款虽未约定借款期限，但原告已多次要求被告归还其借款，被告仍未归还，故对原告要求被告周某归还借款本金55000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2分，支付截止至开庭之日即2016年3月21日止的利息34600元的诉讼请求，本院认为，原、被告之间的三笔借款均已超过约定的归还期限或者经原告明确要求归还后仍未偿还，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应向原告支付逾期付款利息，故对原告主张按月息2分即年利率24%的标准计算逾期利息的诉请，本院部分予以支持。经计算，对金额为20000元的借款，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼要求被告归还，故逾期付款利息按年利率6%，自2016年9月13日开始计算至开庭之日为621元；对金额为30000元的借款，原、被告约定15日内归还，故逾期付款利息按年利率6%，自2013年12月25日开始计算至开庭之日为5829元；对金额为5000元的借款，原、被告约定10日内归还，故逾期付款利息按年利率6%，自2014年6月15日开始计算至开庭之日为830元，综上，三笔借款的利息共计7280元，原告诉请的34600元超出上述范围，对超出部分本院不予支持。对原告主张被告徐某应承担共同偿还借款责任的诉求，本院认为，被告周某向原告借款并出具借条发生在被告徐某、被告周某夫妻关系存续期间，被告徐某虽辩称“被告周某借款徐某不知情；借款没有用于家庭生活；被告周某借钱用于赌博，徐某不应共同偿还”，但被告徐某未能提供有效证据证明被告周某的上述借款属于周某个人债务，亦未提供其证据证明借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故对被告徐某的抗辩理由本院不予采纳，被告徐某应对上述借款及利息与被告周某共同承担偿还责任。被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某、被告徐某在本判决生效之日起七日内向原告邓某归还借款本金55000元，支付利息7280元；二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2040元，由原告邓某承担622元，被告周某、被告徐某承担1418元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭雄建审 判 员  颜 宇人民陪审员  周新龙二〇一七年三月二十七日书 记 员  盛 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。