浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金磐商初字第604号
原告：磐安县农村信用合作联社，企业代码：14762125-
8，住所地浙江省磐安县安文镇北街**号。
法定代表人鲍金标，理事长。
委托代理人：蔡向东，男，身份证号码33072719700226091
1，
系磐安县农村信用合作联社新渥信用社副主任，住新渥信用社
宿舍。
被告：陈宝仁，曾用名陈小宝，男，身份证号码330727196
407191614，住磐安县新渥镇宅口村翠丰北路**号。
被告：卢子兰，女，身份证号码3307271968********，汉
族，农民，住磐安县新渥镇宅口村翠丰北路**号。
被告：曹中厅，男，身份证号码3307271962********，汉
族，住磐安县新渥镇宅口村药乡路***号。
被告：陈冬凤，女，身份证号码3307276********，
住磐安县新渥镇宅口村。
原告磐安县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告
陈宝仁、卢子兰、曹中厅、陈冬凤借款合同纠纷一案，本院于2009年11月9日立案受理。依法由审判员陈旭明适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡向东、被告陈宝仁
到庭参加诉讼，被告卢子兰、曹中厅、陈冬凤经本院合法传唤
未到庭参加诉讼。
原告县信用联社诉称：2007年3月27日被告陈宝仁、卢子兰
向新渥信用社借款10万元，月利率9.051‰，2008年3月20日到
期。被告曹中厅、陈冬凤是该款的保证人，承担连带保证责任
。经原告催讨，被告于2007年6月20日归还借款利息2594.62元
，2007年9月20日归还利息2775.64元，2007年12月20日归还利
息2745.47元，至今尚欠借款本金100000元，利息29491.18.22
（利息计算到2009年11月2日，以后利息按信用社相关规定计
息到借款清偿日止）。请求判令被告陈宝仁、卢子兰归还借款
本金人民币10万元及利息利息29491.18（利息计算到2009年11
月2日止，以后利息、罚息按借款合同约定计算到借款清偿日
止）；被告曹中厅、陈冬凤承担连带清偿责任；诉讼费用由被
告承担。
被告陈宝仁辩称：一、原告所属的新渥信用社信贷员羊某某关
系特别，恶意串通，违规发放贷款，原告并非实际借款人。原
告违规贷款，存在重大故意行为，我不应承担还款责任。二、
我前妻卢子兰贷款时并没有到过信用社，没有在任何的材料上
签过字，也没有按过指印，卢子兰是不知情者，不应承担责任
。我与前妻关系一直不和，在曹文彦借用我的户头贷款时，没有卢子兰的身份证复印件提供。三、保证人曹中厅夫妻是曹文
彦叫来担保的，我没有叫曹中厅夫妻来担保。原告对其所属的
干部羊某某管理不当，违法违规，导致实际借款人曹文彦无法
归还本息，应由原告自行承担责任，不应当由我来承担责任。
请求依法驳回原告要求我还款的诉讼请求。
被告卢子兰书面辩称：向信用社贷款一事，卢子兰一无所知，
也从未去信用社办理贷款手续，贷款合同上的卢子兰签名和指
印均非卢子兰本人所为，纯属有人冒名顶替伪造。有陈小宝亲
笔作证，向信用社贷款不论多少，不用卢子兰还，与卢子兰无
关。民事调解协议书上有明确说明，债务与卢子兰无关。
原告县信用联社为证实自己的主张，依法向本院提交了下
列证据（均系与原件核对无异的复印件）：
1、借款申请书、保证借款合同各一份，以证明被告陈宝仁
于2007年3月27日，向原告提出借款10万元的申请，由被告曹
中厅、陈冬凤提供担保，并与原告签订保证借款合同等事实。
2、借款借据一份，以证明原告已于2007年3月27日将10万
元借款发放给被告陈宝仁等事实。
3、被告陈宝仁、曹中厅、陈冬凤的身份证及常住人口登记
卡复印件三份，被告卢子兰的户籍证明一份，以证明被告的身
份关系。
被告卢子兰提供了陈宝仁于2006年1月4日出具的“经向信
用社贷款不论多少，都由我小宝归还。不用卢子兰还，于（与）子兰无关”的证据（复印件，与本院（2008）年度磐民一初
字第1号卷宗第35页的证据核对无异）以及本院（2008）年度
磐民一初字第1号民事调解书一份。
被告陈宝仁、曹中厅、陈冬凤均未向本院提交相关证据材
料。
经庭审举证、质证，被告陈宝仁对原告县信用联社提供的
上述证据没有异议。被告卢子兰、曹中厅、陈冬凤因缺席未对
原告提供的证据发表质证意见。原告县信用联社对卢子兰提供
的证据认为是两被告之间内部约定不能对抗第三人。本院认为
，被告卢子兰、曹中厅、陈冬凤经合法传唤未到庭，应视为其
放弃了对原告所提供证据的质证和抗辩。原告县信用联社与卢
子兰提供的上述证据均符合证据构成要件，能够证明本案待证
事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院
认定案件事实如下：
2007年3月27日，经被告陈宝仁的申请，原告县信用联社新
渥信用社与被告陈宝仁、曹中厅、陈冬凤签订保证借款合同一
份。合同约定：原告向被告陈宝仁发放贷款人民币10万元；借
款用途为生意；借款期限自2007年3月27日起至2008年3月20日
止；借款利率为月利率9.051‰；还款方式为按季付息，本金
至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告对上述借款承
担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证
范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金，从逾期之
日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷
款利息，按罚息利率计收复息等内容。同日，原告依约向被告
陈宝仁发放了借款人民币10万元。借款后，被告陈宝仁分别于
2007年6月20日、9月20日、12月20日支付借款利息2594.62元
、2775.64元和2745.47元，至今尚欠借款本金100000元，利息
29491.18元（利息计算到2009年11月2日）。
另查明，被告陈宝仁、卢子兰于1988年3月27日登记结婚，
2004年正月起因家庭琐事产生矛盾分居生活。2006年4月2日陈
宝仁曾向本院提起离婚诉讼；2007年11月16日陈宝仁再次诉至
本院要求离婚，同年12月22日经本院主持调解双方自愿达成离
婚协议。
本院认为，原告县信用联社与被告陈宝仁、曹中厅、陈冬
凤签订的保证借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容不
违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。原告发放借
款后，被告陈宝仁在借款期限届满后未依约及时足额归还借款
本金及支付利息，被告曹中厅、陈冬凤未按约定履行其保证责
任，均已构成违约，应承担相应的违约责任，即被告陈宝仁应
按合同约定向原告还本付息，被告曹中厅、陈冬凤则依约对被
告陈宝仁的上述借款本息承担连带清偿责任，但被告曹中厅、
陈冬凤在承担保证责任后，有权依法向被告陈宝仁追偿。被告
卢子兰未在保证借款合同上签字，也未提供其本人的身份证，
且本案的借款发生在其与被告陈宝仁夫妻关系紧张分居生活期间，在借款前双方即有约定信用社的借款与卢子兰无关，由被
告陈宝仁偿还，本案的借款明显非用于被告陈宝仁与卢子兰夫
妻关系存续期间的家庭生活与生产经营，因此，原告以夫妻共
同债务为由要求被告卢子兰承担归还借款本息的诉讼请求缺乏
事实依据，本院不予支持。被告陈宝仁辩称要求驳回原告的诉
讼请求，未提供相应的证据予以证明，缺乏事实依据，本院不
予支持。被告卢子兰、曹中厅、陈冬凤经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，
应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零
七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一
款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈宝仁于本判决生效之日起十五日内归还原告磐
安县农村信用合作联社借款人民币100000元及支付利息29491.
18元（利息计算到2009年11月2日，此后利息按原告单位规定
的逾期贷款利率标准计付至本判决确定的履行之日止）。
二、被告曹中厅、陈冬凤对上述债务承担连带清偿责任；
被告曹中厅、陈冬凤承担连带清偿责任后，有权向被告陈宝仁
追偿；
三、驳回原告磐安县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1445元（已减半收取），由被告陈宝仁负担
；被告曹中厅、陈冬凤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农
业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交
金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
审 判 员 陈旭明
二〇〇九年十一月二十七日
代书记员 陈土阳