wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初2417号
原告：袁帅，男，1982年7月20日出生。
委托诉讼代理人：黄晶，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：北京鑫裕盛船舶管理有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦东楼C座806室。
法定代表人：王吉宣，总经理。
第三人：武汉鑫裕盛船员管理有限公司，住所地武汉市武昌区螃蟹甲379号2008新长江广场3单元8层4号。
负责人：梁刚，总经理。
委托诉讼代理人（亦为北京鑫裕盛船舶管理有限公司委托代理人）：张帆，女，1980年7月8日出生，北京鑫裕盛船舶管理有限公司船员部主管，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人（亦为北京鑫裕盛船舶管理有限公司委托代理人）：叶镇藩，男，1965年10月3日出生，北京鑫裕盛船舶管理有限公司经理，住广州市天河区。
原告袁帅与被告北京鑫裕盛船舶管理有限公司（以下简称北京鑫裕盛公司）及第三人武汉鑫裕盛船员管理有限公司（以下简称武汉鑫裕盛公司）劳动争议一案，本院于2016年1月22日立案。
原告袁帅诉称，自2009年5月至2010年4月期间，被告及第三人未按照劳动法的规定为原告缴纳社会保险；自原告入职，被告北京鑫裕盛公司克扣船方发放于船员的工资；被告未发放原告无工作期间的工资，且未报销上下船过程上中产生的费用；在2013年7月至2014年8月期间，被告未更新原告的海员证，导致原告无法安排船期上船工作，造成原告14个月无任何收入。基于被告的上述违法行为，原告于2015年10月19日向被告提出离职，解除双方的劳动关系，并要求被告依法支付经济补偿金。之后，被告拒绝办理离职手续，导致原告无法开始新的工作，造成工资损失。原告申请仲裁，仲裁委以船员劳动争议纠纷不属于其受理范围为由作出了不予受理通知书，现原告不服，诉至北京市东城区人民法院，要求被告及第三人1、解除劳动合同、开具离职证明并转移相关人事档案；2、补缴2009年5月至2010年4月的社会保险金；3、赔偿克扣的工资58114.78元；4、支付不在船期间的工资51086元；5、报销相关费用3542.91元；6、赔偿因未予以及时更新原告海员证所致原告的损失105329元（即原告14个月收入）；7、支付离职经济补偿金66014元；8、赔偿未开具离职证明所致损失10156元。
本院于2016年2月3日向被告及第三人送达了起诉书。当日，被告北京鑫裕盛船舶管理有限公司对本案由法院主管提出异议，后于3月24日撤回该异议，同时申请将案件移送至天津海事法院审理。
本院经审查认为，被告申请将案件移送至天津海事法院审理的要求已逾答辩期，其管辖异议本院不予审查。
鉴于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项规定：“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖。”本案原告的诉讼请求中，涉及原告在船期间产生的工资争议，依据上述规定，本案依法应由海事法院审理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津海事法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王 红
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱迺迪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三健商初字第369号
原告：顾文明，居民，身
份证号码332603198003010551，住台州市黄岩区宁溪镇白鹤岭
下村42号。
委托代理人：陈磊，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：马加操，农民，身
份证号码331022198102061894，住三门县六敖镇马庄村前头17
8号。
杭州市西湖区人民法院于2010年8月11日受理了原告顾文明
与被告马加操、马卓雅民间借贷纠纷一案，后因被告提起管辖
权异议，杭州市西湖区人民法院于2010年9月15日依法作出（2
010）杭西商初字第1415号民事裁定书，裁定被告的管辖权异
议成立并移送三门县人民法院管辖。本院于2010年10月27日受
理后，依法适用简易程序，原告于2010年11月15日向本院申请
撤回对被告马卓雅的起诉，本院于同日裁定准许原告顾文明撤回对被告马卓雅的起诉。2010年11月17日本院对本案进行了公
开开庭审理。原告顾文明的委托代理人陈磊到庭参加了诉讼、
被告马加操经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺
席审理，并当庭宣判。
原告顾文明起诉称：原告顾文明与被告马加操系同学关系
。被告因经营所需多次向原告借款，截止2010年6月29日，被
告共向原告借款52000元，并出具给原告欠条一份进行确认，
载明于2010年7月初、8月初、9月初分别归还10000元，余款22
000元于2010年10月初归还。逾期后，经原告催讨，被告至今
分文未还，故原告向法院起诉，请求判令被告马加操归还给原
告借款人民币52000元。
被告马加操未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
原告顾文明为支持其诉讼主张，在法定的举证期限内向本
院提交并出示了欠条原件一份，拟证明被告马加操截止2010年
6月29日共向原告借款52000元及双方约定了还款期限等事实。
经审查后，本院认为，被告马加操经本院传票传唤后无正当
理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，视为自动放
弃举证和抗辩的权利。原告所提交的欠条系原件，且为被告马
加操亲笔所写，其来源合法、内容真实，能证明被告马加操截
止2010年6月29日共向原告借款52000元及双方约定了借款期限
等事实，本院予以采信。综上，本院确认的案件事实和原告诉
称的事实一致。
本院认为：被告马加操出具欠条给原告顾文明后，如不能提供证据证明借
款违反法律规定，那么原、被告之间形成的借款关系合法有效
，应受法律保护。被告在借款后理应按约归还借款，但逾期后
经原告催讨，被告马加操至今分文未还，应承担相应的违约责
任，故原告顾文明要求被告马加操归还给原告借款人民币5200
0元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二
百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
由被告马加操于本判决生效之日起十日内归还给原告顾文
明借款人民币52000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告马加操负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉
，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中
级人民法院。同时按不服本判决部分的上诉请求数额向台州市
中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位为台州市中级人
民法院，开户银行为中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号为900101040003235）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。
审 判 员 莫启荣
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 麻海燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5544号
原告：李跃杰，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
委托代理人：王俊健，山东兰陵律师事务所律师。
被告：孟庆祥，男，1976年出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告李跃杰诉被告孟庆祥返还原物纠纷一案中，原告李跃杰于2016年12月7日以提供的被告信息不正确为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李跃杰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李跃杰负担。
审判员 吴承光
二〇一六年十二月七日
书记员 李星星
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初3018号
原告：李晓敏，女，1982年12月19日出生，汉族，潍坊四中教师，现住山东省潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：付科明，潍坊坊子阳春法律服务所法律工作者。
被告：赵连峰，男，1974年6月4日出生，汉族，个体，现住山东省潍坊市。
被告：刘丽萍，女，1978年12月17日出生，汉族，坊子区人民医院职工，现住山东省潍坊市坊子区。
原告李晓敏与被告赵连峰、刘丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告李晓敏的委托诉讼代理人付科明、被告刘丽萍到庭参加诉讼，被告赵连峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金192000元及利息（自2015年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵连峰于2011年1月11日从原告处借款150000元，截止至2015年4月24日尚欠原告借款本息192000元。原、被告于2015年4月24日签订借款合同，约定被告从原告处借款192000元。现原告已履行完毕付款义务，被告逾期未还，望贵院判如所请。该借款用于被告赵连峰酒楼的经营，该酒楼系家庭共同经营，属于夫妻共同债务。
被告赵连峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告刘丽萍辩称，对借款不知情，本人有固定工作和稳定收入，被告赵连峰的酒楼经营我并不参与，且我二人于2013年10月21日离婚。
原告李晓敏围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份、协议一份、借条二份、还款计划一份、原告结婚证一份、被告结婚证一份、账户明细一份、银行卡查询清单一份、被告经营酒楼的税务登记证一份。被告刘丽萍对此证据的真实性不认可，并提交离婚证一份。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院经审理认定事�如下：2011年12月11日，原告丈夫向被告赵连峰通过银行转账150000元。2013年10月21日，二被告离婚。2015年4月24日，被告赵连峰向原告李晓敏出具借条一份，载明：“借条，今借李晓敏现金壹拾玖万贰仟元整，小写￥192000，借款人：赵连峰，2015年4月24日”。原告李晓敏和被告刘丽萍均认可该笔借款用于被告赵连峰的酒楼经营。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。被告赵连峰未按时还款是形成本案纠纷的原因。
关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。故原告主张的借款本金192000元于法有据，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
关于借款利息的问题。原告主张自2015年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于被告刘丽萍是否承担连带还款责任的问题。因原告李晓敏和被告刘丽萍均认可该笔借款用于被告赵连峰的酒楼经营，且二被告于2013年10月21日离婚，原告要求被告刘丽萍偿还该借款的证据不足，理由并不充分，本院不予支持。
被告赵连峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵连峰欠原告李晓敏借款192000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵连峰支付给原告李晓敏利息（以192000元为基数，自2015年4月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李晓敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，保全费1480元，共计5620元，由被告赵连峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王宏志
人民陪审员 郭艳霞
人民陪审员 杨永新
二〇一八年三月六日
法官 助理 孙 萱
书 记 员 牟艳艳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初3018号
申请人：李晓敏，女，1982年12月19日生，汉族，居民，住坊子区。
被申请人：赵连峰，男，1974年6月4日生，汉族，居民，住山东省潍坊市。
被申请人：刘丽萍，女，1978年12月17日生，汉族，居民，住坊子区。
申请人李晓敏与被申请人赵连峰、刘丽萍民间借贷纠纷一案，申请人李晓敏于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，担保人潍坊金宝融资担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人李晓敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款192000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费1480元，由申请人李晓敏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王闽军
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘国丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执301-6号
申请执行人高继兵，男，汉族，生于1967年10月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人郝小斌（郝晓斌），男，汉族，生于1990年5月11日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆阳区工商局职工。
被执行人贾轲（又名贾珂），男，汉族，生于1987年7月5日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
被执行人刘建军，男，汉族，生于1980年4月1日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年9月9日作出的（2015）榆民初字第04936号民事判决书，申请执行人高继兵于2015年12月28日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在处的账户（）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 王 胜
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0634号
原告沈某甲，男，1980年9月13日生。
委托代理人陈林芝。
被告许某，女，1981年12月9日生。
原告沈某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人陈林芝到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，当时因原告尚在部队服役，双方接触较少，并不真正了解对方。××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月双方生育一子，取名沈某乙。因原告服役，双方一直分居两地。后原告听闻被告与他人有染，在部队无法安心工作，遂于2013年11月转业回到靖江。原告回来后发现被告经常不回家，原告多次劝说也无济于事。双方自此分居生活至今，现双方夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判决准许离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告2005年经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一子，取名沈某乙。
本院认为，夫妻应以感情为基础。通过对原、被告双方感情基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。望双方加强沟通理解，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某甲与被告许某离婚。
本案受理费240元减半收取，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行营业部；账号：20×××88）。
审判员 叶海华
二〇一四年九月九日
书记员 张 楚
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第585号
申请执行人：闵立杰。
被执行人：四川富昇建筑工程有限公司。
法定代表人：严辉昌。
申请执行人闵立杰与被执行人四川富昇建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第552号民事裁定进行保全。2015年10月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川富昇建筑工程有限公司相应的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第552号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金璋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0624民初306号
原告：钟明煌。
委托代理人：王彬，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：钟赛权。
被告：岳阳市屈原建安有限公司。
地址：岳阳市屈原管理区营田镇建安路39号二楼201号。
法定代表人吴梓福，系公司总经理。
本院在审理原告钟明煌与被告钟赛权、岳阳市屈原建安有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告钟明煌于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟明煌的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟明煌撤回起诉。
本案案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告钟明煌承担。
审 判 长 蒋利娟
人民陪审员 甘新江
人民陪审员 黄绍良
二〇一七年四月五日
书 记 员 朱靖宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初2100号
原告王某，男，1985年7月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告徐某某，女，1987年10月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人徐秋洪（系被告徐某某爷爷），男，1945年8月3日，汉族，农民。
原告王某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员黄志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告季雪珍、被告徐某某及其委托代理人徐秋洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年3月上旬，经人作媒，父母主张，原、被告俩家论嫁，同月12日登记结婚。于2010年4月17日生育女孩王某某。婚前，因偏听媒言，父母包办，原、被告缺乏了解而草率结合。婚后，因双方性格不合，缺乏共同语言，无法建立感情，难以共同生活。夫妻因感情不和自2013年正月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，现无和好余地。为维护婚姻自由，.现请求：1、依法判准原、被告离婚；2、婚生女孩王某某归原告抚养，抚养费原告自行承担。
被告徐某某辩称，其与原告已生育女孩王某某，夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告王某与被告徐某某于2008年3月12日经办理结婚登记手续而结婚。2010年4月17日生育女孩王某某。2016年5月3日原告向本院提起离婚诉讼，案经审理调解，因原被告各持已见，致本院调解无效。
上述事实，有原被告陈述及原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、人口户籍复印件各一份在案为凭，并经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，原告王某与被告徐某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；现原告以夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，但无法提供充分的证据予以佐证，故原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，夫妻彼此宽容，相互善待，双方是完全能够和好的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告徐某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄志忠
二〇一六年六月十七日
书记员 陈春金
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一第、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执351号
申请执行人：喻志红，女，1989年11月24日出生，汉族，个体户，住潢川县，。
被执行人：黄绪武，男，1971年1月5日出生，汉族，农民，住潢川县，。
本院在执行喻志红申请执行黄绪武机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人喻志红于2018年4月24日向本院申请撤销对被执行人黄绪武的执行申请。本院认为申请人撤销申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 忠
审判员 万 筱
审判员 邬志江
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈小龙
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初1105号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区。
负责人：陈里东，该行行长。
委托代理人：曾海玲，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：林德航，广东赛力律师事务所律师。
被告：蔡德平，男，汉族，身份证住址广东省怀集县，现住广东省四会市。
被告：成雪奇，女，汉族，身份证住址广东省怀集县，现住广东省四会市。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行（以下简称肇庆广发行）诉被告蔡德平、成雪奇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肇庆广发行的委托代理人林德航到庭参加了诉讼。被告蔡德平、成雪奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆广发行诉称：2014年5月16日，蔡德平与肇庆广发行签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，之后又签订了《个人信用贷款核准通知书》，约定肇庆广发行向蔡德平发放20万元信用贷款，借款期限为36个月，月利率为1.5%，每月等额本息还款。合同签订后，肇庆广发行依约发放了贷款，但蔡德平没有按照约定的期限还本付息。截至2016年3月29日，蔡德平已拖欠贷款本金172679.96元、利息10054.1元、罚息2271.39元、复利730.15元。因蔡德平违约，按照《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定，肇庆广发行因解决本案争议而产生的律师费基础费用1000元，应由蔡德平承担。成雪奇是蔡德平的配偶，蔡德平借款时存在婚姻关系且借款用于生产经营，成雪奇应对上述欠款及相关费用承担共同清偿责任。肇庆广发行曾向蔡德平、成雪奇催还借款本息，无果。为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决：1.被告蔡德平向原告偿还借款本金172679.96元、利息10054.1元、罚息2271.39元、复利730.15元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月29日，以后按实际发生计收）；2.被告蔡德平承担原告支付因本诉所产生的前期律师费1000元；3.被告成雪奇对被告蔡德平的上述债务承担共同清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。
被告蔡德平、成雪奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年5月16日，蔡德平与肇庆广发行签订《个人信用贷款申请表（生意红）》，约定由蔡德平向肇庆广发行申请20万元的循环额度信用贷款，额度期限为60个月，还款方式为等额本息；借款的月利率为1.5%，还款日期为每月的4日；若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息即构成违约，肇庆广发行有权宣布借款全部到期或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。成雪奇作为蔡德平配偶在申请表上签名。肇庆广发行经审核，以《个人信用贷款核准通知书》通知蔡德平同意给予蔡德平20万元的循环贷款额度，贷款期限为36个月。2014年5月27日，肇庆广发行将20万元汇入蔡德平的账户。蔡德平在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息。至2016年3月29日，蔡德平拖欠贷款本金172679.96元、利息10054.1元、罚息2271.39元、复利730.15元。肇庆广发行向蔡德平、成雪奇多次催收拖欠的借款本息无果，遂向本院提起诉讼。
另查明：肇庆广发行为实现本案债权支出前期律师服务费1000元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。肇庆广发行与蔡德平签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》以及《个人信用贷款核准通知书》，为双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。肇庆广发行按照约定将贷款发放给蔡德平使用，但蔡德平却没有依约按时还本付息，显属违约。肇庆广发行要求蔡德平归还尚欠的借款本息，符合双方在合同中的约定和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。因蔡德平违约，肇庆广发行为实现债权，聘请律师进行本案诉讼，并提供了代理合同和代理费发票，证明其已经支付了前期律师代理费1000元，该发票是付款凭证，应予认定。按照合同的约定，该费用应该由蔡德平负责承担。鉴于目前法律法规没有明文禁止当事人作出该类约定，故本院支持肇庆广发行要求蔡德平承担律师代理费的诉讼请求。因蔡德平和成雪奇是夫妻关系，上述债务是发生在其夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条中关于：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，蔡德平欠肇庆广发行的上述债务应视为蔡德平和成雪奇的夫妻共同债务，应由两人共同负责偿还。肇庆广发行要求蔡德平、成雪奇共同偿还借款本息及律师费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡德平应在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行归还借款本金172679.96元、利息10054.1元、罚息2271.39元、复利730.15元（利息、罚息、复利暂计至2016年3月29日止，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款申请表（生意红）》的约定计算至还清款时止）；
二、被告蔡德平应在本判决生效之日起七日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行支付前期律师费1000元；
三、被告成雪奇应对被告蔡德平上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4035元（原告已交纳4035元），由被告蔡德平、成雪奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙婉珊
代理审判员 李志鹏
人民陪审员 何 媚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 文晓桥
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第776号
申请执行人锐信投资有限公司。
被执行人山东省纺织进出口公司。
本院在执行申请执行人锐信投资有限公司与被执行人山东省纺织进出口公司债权转让纠纷一案中，查明被执行人山东省纺织进出口公司无财产可供执行。申请执行人锐信投资有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人锐信投资有限公司申请执行标的69660975元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结最高人民法院（2012）民四终字第8号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人锐信投资有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年十一月十日
书记员 张 芳
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）府民初字第00131-1号
原告陈某某，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇财政局家属房。
被告杜某某，男，1976年8月23日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇兴茂家园。
被告赵某某（系被告杜某某之妻），女，1979年7月9日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇兴茂家园。
被告高某某，男，1960年12月16日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇兴茂家园。
本院在审理原告陈某某与被告杜某某、赵某某、高某某民间借贷纠纷一案中，被告陈某某于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告杜某某名下的位于府谷县府谷镇河滨西路兴茂家园1-3003号房屋一套（产权证号：1579**）予以查封，并提供高某某所有的位于府谷县府谷镇河滨西路兴茂家园住房一套（产权证号1580**）作为担保。
本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保障当事人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对登记在被告杜某某名下的位于府谷县府谷镇河滨西路兴茂家园1-3003号房屋一套（房产权证号：1579**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海燕
二〇一四年四月八日
书记员 李 慧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第18号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：章甲。
被告：章乙。
原告杨甲为与被告章甲、章乙民间借贷纠纷一案，于200
9年12月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
钱双桂独任审判。2010年3月4日公开开庭审理了本案，原告杨
甲和委托代理人杨乙，被告章甲到庭参加诉讼，被告章乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告杨甲起诉称：2009年7月11日，被告章甲因资金紧张
向原告借款3万元，并于当日出具借条一份。约定借款于2009
年8月25日前归还，如被告章甲借款不还，原告可起诉，借款
人将承担由此借款产生律师代理费、差旅费等一切合理费用。
被告章乙为上述借款的担保人，对上述款项承担连带担保责任
。还款到期后，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，1.请
依法判令被告章甲立即归还借款3万元，律师代理费1000元，
支付利息600元（从2009年8月26日至2009年12月26日止按中国
人民银行流动资金同期贷款基准利率计算，2009年12月26日以
后利随本清）；2.请依法判令被告章乙对上述借款承担连带担保责任；3.由两被告承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1.借条原件一份，证明被告章甲于2009年7月11日向原告
借款3万元，由被告章乙担保，并且约定了被告章甲同意承担
不归还借款的后果（支付律师费等一切代理费），这份借条即
是借款协议，也是被告收到原告借款的收条的事实；
2.律师费发票一份，证明原告为实现债权所支出的律师
代理费1000元的事实。
被告章甲答辩称：原告说因资金紧张向原告借款，这不
是事实，我没有资金紧张向原告借过钱。律师代理费1000元，
我不想支付，利息也不想支付，其他费用我一律不承担，就是
这3万元我愿意承担，现在一次性还不出来，愿意分期还。
被告章甲在本案审理过程中，向法院申请调取（2009）
甬宁民初字第1201号，关于原告章甲与被告杨甲同居关系、子
女抚养一案的民事审判开庭笔录一份，证明这借款被告没有拿
来过，原告当时说过，是没有钱给我过的事实。
被告章乙未作答辩，也未举证。
以上证据，经庭审质证，原、被告质证意见如下：
原告提供的证据1，被告章甲有异议，认为借条是签过的
，但是出借条的时候，钱没有给我过，但我现在愿意承担还款
责任；
原告提供的证据2，被告章甲对律师费发票的真实性无异
议，但不愿意承担律师费，因为借条没有履行过，借条是后来
出的，当时出借条的时候没有拿到钱过。被告章甲申请法院调取的证据，原告对真实性无异议，
对关联性有异议，认为这钱是以前借去的，数字远远大于3万
元，后来双方准备分手的时候补出的，不是没借过。
以上证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，本院认为，被告章甲在借条上签名
，应认为是其真实意思表示，故本院对原告提供的证据1的真
实性、合法性、关联性均予以认定。对原告提供的证据2，因
借条上约定如借款人不还，将承担由此产生的律师代理费、差
旅费等一切合理费用，被告章甲在借条上签名，应视为其同意
借条上的约定，故本院对原告提供的证据2的真实性、合法性
、关联性均予以认定。对被告章甲申请法院调取的证据，原告
对真实性无异议，本院对真实性予以认定。对关联性，笔录中
原告承认出借条时，是未交付钱，但是之前借过款，借条是补
出的。而被告对原告未实际履行借款，未能提供其他相关证据
予以证明，故本院对该份证据的关联性不予认定。
根据上述有效证据以及庭审中原、被告双方的陈述，本
院认定的事实：原告杨甲与被告章甲原系同居关系，在同居期
间，双方曾有经济往来，2009年7月11日双方分手时，被告章
甲向原告出具了一份借条，借条上写明：今向杨甲借款人民币
（叁万圆整）（￥30000元某）该借款系借款人个人债务。如
借款人借款不还，出借人可起诉，借款人将承担由此借款产生
的律师代理费、差旅费等一切合理费用。担保人对借款人的上
述借款及律师代理费、差旅费等合理费某某担担保责任。此款
于2009.8.25前归还。”被告章甲在借款人一栏上签名，被告章乙在担保人一栏上签名。借款到期后，经原告多次催讨未果
，故原告诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点是，被告章甲是否向原告借
款过。从本案所查明的事实看，原告杨甲与被告章甲在同居期
间，双方有经济往来，在分手时，被告章甲向原告补出了借条
，是对前面行为的追认，为此，从借条内容上看，原告杨甲与
被告章甲形成了借款关系。被告章甲辩称的未收到钱，因未能
提供其他相关证据予以证明，本院难以采信。原告杨甲与被告
章甲之间的借款应认定有效，被告章甲应按借条约定履行义务
，现被告章甲未按约归还借款，显属违约，应承担归还借款，
及赔偿逾期还款的利息损失的民事责任。根据借条约定，被告
章甲还应承担律师代理费。被告章乙在被告章甲出具给原告的
借条上，作为保证人在借条上签名，系其真实意思表示，应认
定有效。双方虽未约定保证方式，根据《担保法》的有关规定
，被告章乙应按照连带保证责任承担保证责任。被告章乙承担
保证责任以后，有权向债务人章甲追偿。故原告的诉讼请求，
理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民
法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担
保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告章甲于判决生效后十日内归还原告杨甲借款3万
元，并赔偿逾期还款的利息损失（利息从2009年8月26日起算
至判决确定的履行之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）；支付原告为实现债权所支出的律师代理
费1000元；
二、被告章乙对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告章乙承担保证责任以后，有权向债务人章甲追
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取295元，由被告章甲负担，
被告章乙承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钱双桂
二〇一〇年三月十八日
代书记员 褚丹洋
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执360号
申请执行人：遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司。住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街*号楼。
法定代表人：何东博，该公司董事长。
特别授权委托代理人:何志明，该公司风险合规部总经理。
被执行人：赵安明，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区大安乡。
被执行人：夏秀珍，女，1967年11月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：祝捷，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省夹江县甘霖镇。
被执行人：赵英，女，汉族，生于1984年3月5日，住四川省遂宁市安居区安居镇。
被执行人：唐晓君，女，汉族，生于1969年4月10日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：张玉淑，女，汉族，生于1967年5月10日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李晓竞，女，汉族，生于1974年10月27日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：赵献珍，女，汉族，生于1964年3月15日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2016年10月13日受理遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司与赵安明、夏秀珍、祝捷、赵英、唐晓君、张玉淑、李晓竞、赵献珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2016）川0904民初403号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内给付申请执行人借款1100000元及利息，负担案件受理费12350元，执行费13530元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询，被执行人赵安明、夏秀珍无可供执行的银行存款、证券、车管、房产、工商登记，在遂宁市房管局查询到祝捷、赵英、唐晓君、张玉淑、李晓竞、赵献珍共同所的位于遂宁市船山区房屋一套（建筑面积：110.95㎡），该房屋已经抵押给申请人并办理了抵押登记手续，但目前该抵押财产未提取到租赁合同，暂时不具备执行条件。申请人电话同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年四月十一日
书记员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0904执360号
申请执行人：遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司。住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街1号楼,统一社会信用代码91510904565695364J。
法定代表人：何东博，该公司董事长。
特别授权委托代理人:何志明，该公司风险合规部总经理。
被执行人：赵安明，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区大安乡。
被执行人：夏秀珍，女，1967年11月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人：祝捷，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省夹江县甘霖镇。
被执行人：赵英，女，汉族，生于1984年3月5日，住四川省遂宁市安居区安居镇。
被执行人：唐晓君，女，汉族，生于1969年4月10日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：张玉淑，女，汉族，生于1967年5月10日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：李晓竞，女，汉族，生于1974年10月27日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：赵献珍，女，汉族，生于1964年3月15日，住四川省遂宁市船山区。
本院于2016年10月13日受理遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司与赵安明、夏秀珍、祝捷、赵英、唐晓君、张玉淑、李晓竞、赵献珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2016）川0904民初403号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内给付申请执行人借款1100000元及利息，负担案件受理费12350元，执行费13530元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中经查询，被执行人赵安明、夏秀珍无可供执行的银行存款、证券、车管、房产、工商登记，在遂宁市房管局查询到祝捷、赵英、唐晓君、张玉淑、李晓竞、赵献珍共同所的位于遂宁市船山区房屋一套，该房屋已经抵押给申请人并办理了抵押登记手续，但目前该抵押财产未提取到租赁合同，暂时不具备执行条件。申请人电话同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即执行。
审判长 阳本军
审判员 杨 军
审判员 谢国清
二〇一七年四月十一日
书记员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0904执360号申请执行人：遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司。住所地遂宁市安居区兴贸路盛世安居商业步行街*号楼。法定代表人：何东博，该公司董事长。特别授权委托代理人:何志明，该公司风险合规部总经理。被执行人：赵安明，男，1967年8月4日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区大安乡。被执行人：夏秀珍，女，1967年11月22日出生，汉族，住址同上。被执行人：祝捷，女，1984年3月5日出生，汉族，住四川省夹江县甘霖镇。被执行人：赵英，女，汉族，生于1984年3月5日，住四川省遂宁市安居区安居镇。被执行人：唐晓君，女，汉族，生于1969年4月10日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：张玉淑，女，汉族，生于1967年5月10日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：李晓竞，女，汉族，生于1974年10月27日，住四川省遂宁市船山区。被执行人：赵献珍，女，汉族，生于1964年3月15日，住四川省遂宁市船山区。本院于2016年10月13日受理遂宁市安居融兴村镇银行有限责任公司与赵安明、夏秀珍、祝捷、赵英、唐晓君、张玉淑、李晓竞、赵献珍金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的遂宁市安居区人民法院作出的（2016）川0904民初403号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内给付申请执行人借款1100000元及利息，负担案件受理费12350元，执行费13530元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中经查询，被执行人赵安明、夏秀珍无可供执行的银行存款、证券、车管、房产、工商登记，在遂宁市房管局查询到祝捷、赵英、唐晓君、张玉淑、李晓竞、赵献珍共同所的位于遂宁市船山区房屋一套（建筑面积：110.95㎡），该房屋已经抵押给申请人并办理了抵押登记手续，但目前该抵押财产未提取到租赁合同，暂时不具备执行条件。申请人电话同意终结本次执行程序。现申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  阳本军审判员  杨 军审判员  谢国清二〇一七年四月十一日书记员  田 鑫
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执4386号
申请执行人：苏州闽振宝物资贸易有限公司，组织机构代码55383790-0，住所地江苏省苏州工业园区唯亭街道浦田路199号6幢20号。
法定代表人：谢小花。
被执行人：江苏宏远建设集团有限公司，组织机构代码75589990-7，住所地江苏省滨海县八巨镇财源路12号101-102室。
法定代表人：祁杰。
申请执行人苏州闽振宝物资贸易有限公司与被执行人江苏宏远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初4670号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人江苏宏远建设集团有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏宏远建设集团有限公司银行存款人民币141791元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄延杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱 舟
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执2043号
申请执行人::井立柱
被执行人：白云朋
申请执行人井立柱与被执行人白云朋责令退赔一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105刑初121号民事判决书，向被执行人白云朋发出执行通知书，责令被执行人白云朋按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币51132.39元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 刘 展
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：李冰茹
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第277号
原告：牟宗松。
被告：日照海纳建筑安装工程有限公司，住所地日照市兰州路与刘石路交汇处西50米路北大韩家村路段，组织机构代码16836187-0。
法定代表人：刘华东，董事长。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
原告牟宗松诉被告日照海纳建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告牟宗松、被告日照海纳建筑安装工程有限公司的委托代理人李健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟宗松诉称，原告于2012年11月与被告签订建筑分项承包施工协议，2013年春，原告带领工人在被告的工地上从事外墙抹灰工作，工程完工后，被告尚欠原告人工费22384元，后原告多次向被告请求付款，被告以种种理由拒付，请求依法判令被告向原告支付工程款22384元及利息，诉讼费用由被告负担。
被告日照海纳建筑安装工程有限公司辩称，原告所诉部分与事实不符，原、被告双方并没有对抹灰面积进行测量，原告对该工程并没有完工，双方也没有进行结算，原告擅自停工给被告造成损失。
经审理查明，2012年11月29日，原告与被告签订建筑分项承包施工协议书一份，约定原告承揽被告胡家林9#安置楼外墙抹灰工程，材料由被告供应，双方约定了单价及完工时间等，对付款方式约定“摸灰期不付款项，完成后根据房地产每月拨款给予付本协议款项，目标70%，余款1年内付清”。协议签订后，原告即带领工人入场施工，2013年4月27日工程完工，被告的工地负责人、项目经理申国良安排被告工地工作人员牟文龙对原告的工程量进行测量后为原告出具证明一份，内容为“胡家林9#楼外墙抹灰方量2024m2（贰仟零贰拾肆）2024m2×16元／m2=32384元（叁万贰仟叁佰扒拾肆元）海纳建安胡家林项目部收方人：牟文龙2013.4.27”，申国良在该证明书中签名并注明“属实”。后被告付款10000元。
上述事实，有分包协议书、材料表及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的建筑分项承包施工协议是双方真实意思表示，该协议依法成立，双方并已实际履行，原告无建设工程施工资质，该协议违背法律强制性规定，为无效合同，但被告亦应按照合同的约定向原告支付工程款。被告在工程完工后由工地负责人安排人员为原告的工作进行了工程量结算，工地负责人亦在结算证明中签名认可，被告在2013年4月27日为原告出具的工程量结算证明即是双方之间对建设工程施工合同的结算，对该证明书本院予以采信。被告主张与原告未结算，未提供证明证明，本院不予认定。被告主张原告擅自停工造成损失，亦未提供证据，本院不予认定。原、被告经结算工程款共计32384元，被告已付款10000元，原告请求被告支付剩余工程款22384元，本院予以支持。被告应在结算后1年内支付工程款，被告未按照协议的约定履行工程款给付义务，已构成违约，原告请求被告承担其利息损失，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告日照海纳建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告牟宗松工程款22384元。
二、被告日照海纳建筑安装工程有限公司自2014年4月28日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告牟宗松支付利息。
被告日照海纳建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告日照海纳建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一四年七月十六日
书记员 焦东超
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3392号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花。
委托代理人钟燕。
委托代理人赵静。
被告胡心莲。
本院在审理原告上海营巢物业管理有限公司与被告胡心莲物业服务合同纠纷一案中，原告上海营巢物业管理有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1424民初876-1号
原告靳兴华，男，1963年11月22日出生，汉族，住临邑县。
被告邵才瑞，男，45岁，汉族，住临邑县。
被告李维华，女，43岁，汉族，住址同上。
原告与被告之间民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封
被告名下的5万元银行存款及被告在恒源石化物流车队的运费，并向本院提供靳兴华的临邑县苍圣大街西首路南恒源小区住宅楼B-01三单元二层西户（土地证号临国用（2006）第x**号）作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封原告靳兴华的临邑县苍圣大街西首路南恒源小区住宅楼B-01三单元二层西户（土地证号临国用（2006）第
006164号），查封期间不得转移、买卖或过户等。
查封被告名下的5万元银行存款及被告在恒源石化物流车队的运费，查封期间不得转移、买卖或过户等。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 盖立宁
人民陪审员 孙京霞
人民陪审员 杨春红
二〇一八年四月十日
书 记 员 许骞骞
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1424民初876-1号原告靳兴华，男，1963年11月22日出生，汉族，住临邑县。被告邵才瑞，男，45岁，汉族，住临邑县。被告李维华，女，43岁，汉族，住址同上。原告与被告之间民间借贷纠纷一案，申请人于2018年4月3日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被告名下的5万元银行存款及被告在恒源石化物流车队的运费，并向本院提供靳兴华的临邑县苍圣大街西首路南恒源小区住宅楼B-01三单元二层西户（土地证号临国用（2006）第x**号）作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封原告靳兴华的临邑县苍圣大街西首路南恒源小区住宅楼B-01三单元二层西户（土地证号临国用（2006）第006164号），查封期间不得转移、买卖或过户等。查封被告名下的5万元银行存款及被告在恒源石化物流车队的运费，查封期间不得转移、买卖或过户等。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  盖立宁人民陪审员  孙京霞人民陪审员  杨春红二〇一八年四月十日书 记 员  许骞骞
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执702号
申请执行人刘延红，女，1971年6月16日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区光明街三段**号楼*单元***室。
被执行人秦伟，男，1981年11月16日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区兴安街**号楼*单元***室。
本院在执行刘延红与秦伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日作出的（2017）辽1302民初421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘延红于2017年3月16日向本院申请执行。本院执行过程中，依法查封被执行人工资，但执行期限较长，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀 朝 勋
审判员 吴建军审判员于江
二〇一七年六月二十日
书记员 付 瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初730号
原告：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：盛磊，总经理。
委托代理人：张信贤，安徽思文律师事务所律师。
被告：王署绣，汉族，住安徽省芜湖市。
本院于2017年2月20日立案受理原告芜湖天安物业管理有限责任公司诉被告王署绣物业服务合同纠纷一案，原告芜湖天安物业管理有限责任公司于2017年2月27日向本院申请撤回对被告王署绣的起诉。
经审查，原告芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖天安物业管理有限责任公司撤回对被告王署绣的起诉。
审判员 方 萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱维林
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0603民初467号
原告：李运花，女。
原告：郭亮，男。
原告：王丽芳，女。
原告：郭东，男。
原告：郭霞，女。
原告：郭雨歆，女。
原告：郭雨萱，女。
原告：郭梓垚，女。
委托诉讼代理人：郭亮。
委托诉讼代理人：董梅玲。
被告：鹤壁市鹿楼乡鹿楼村民委员会，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村。
负责人：司泽民，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：王治中。
被告：鹤壁市鹿楼乡鹿楼村第八村民小组，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡鹿楼村。
负责人：原建方，该村民小组队长。
委托诉讼代理人：郭明生。
委托诉讼代理人：王治中。
原告李运花、郭亮、王丽芳、郭东、郭霞、郭雨歆、郭雨萱、郭梓垚与被告鹤壁市鹿楼乡鹿楼村村民委员会、鹤壁市鹿楼乡鹿楼村第八村民小组侵害集体经济成员权益纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。八原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李运花、郭亮、王丽芳、郭东、郭霞、郭雨歆、郭雨萱、郭梓垚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李运花、郭亮、王丽芳、郭东、郭霞、郭雨歆、郭雨萱、郭梓垚撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告李运花、郭亮、王丽芳、郭东、郭霞、郭雨歆、郭雨萱、郭梓垚负担。
审 判 长 楚新辉
审 判 员 郭彩艳
代理审判员 尧苗苗
二〇一七年四月六日
书 记 员 金楷皓
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1625号
原告山东某某商业银行股份有限公司。
法定代表人时某某，董事长。
委托代理人孟某某，该公司员工。
委托代理人姜某，山东某某律师事务所律师。
被告张某甲，男，1973年9月13日出生，汉族。
被告张某乙，男，1979年9月15日出生，汉族。
被告张某丙，男，1974年1月5日出生，汉族。
原告山东某某商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张某甲、张某乙、张某丙金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某到庭参加了诉讼，被告张某甲、张某乙、张某丙经本院合法传唤，末到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：2013年12月18日，被告张某甲在原告处借款5万元，约定借款期限3个月，月利率为10.2667‰，被告张某乙、张某丙为张某丙借款提供了担保。该笔贷款到期后，经原告催要，被告至今未归还，故要求被告张某甲偿还借款本金5万元及借款之日至2015年12月25日的利息6437元及2015年12月25日以后的利息及罚息；被告张某乙、张某丙负连带清偿责任。
被告张某甲、张某乙、张某丙未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告张某甲向原某某信用合作联社某某信用社申请借款5万元，同日，三被告共同签订了一份《共同还款责任承诺书》，向原某某信用社承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。三被告在共同还款责任承诺书上签名、捺印。2011年3月18日，原某某信用社与三被告签订一份《个人最高额联合保证借款合同》，约定：贷款人为原某某信用社，借款人为张某甲、张某乙、张某丙；借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月18日起至2014年3月18日止,在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供担保；保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为在借款人不按期归还借款本息时,小组其他成员自愿履行保证责任；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三被告分别在上述最高额保证合同借款人及担保人处签名、捺印，原某某信用社在贷款人处加盖其单位公章。2013年12月18日，原某某信用社与被告张某丙签订了一份《农村信用社借款凭证》，该凭证载明：借款人为张某甲；借款金额为50000元；借款期限自2013年12月18日至2014年3月17日；年利率为12.32%（即月利率为10.2667‰）。被告张某甲在上述借款凭证借款人处签名、捺印，原某某信用社在审核意见处加盖其单位公章。同日，原某某信用社将借款50000元存入户名为张某甲，存款账号为XXXXXXXXXX的账户中，被告张某甲在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表显示，截止至2015年12月25日，被告已归还利息9500.7元，尚欠借款本金50000元、利息6437元，经本院核实无误。
另查明，某某信用社为某某信用合作联社所属的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由某某信用合作联社承担。2015年11月30日，中国银监会山东监管局发文同意山东某某商业银行股份有限公司及某某支行等45家分支机构开业，同时，某某信用合作联社自行终止，其债权债务由山东某某商业银行股份有限公司承担；山东某某商业银行股份有限公司于2015年12月2日开业。
以上事实，有当事人陈述、被告身份证明、借款申请书、个人借款合同、最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表、鲁银监准（2015）494号文件等在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：原某某信用社为原某某信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由某某信用合作联社享有和承担；根据银监会文件，某某信用合作联社已自行终止，其债权债务由山东某某商业银行股份有限公司承担，该公司作为本案原告，诉讼主体适格。
2013年12月18日，被告张某甲由被告张某乙、张某丙作担保借原告款50000元，有原告提供的借款申请书、个人最高额联合保证借款合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与被告张某丙之间借款法律关系成立，该借款合同为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款50000元的义务，被告张某丙在借款后并未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告张某甲已构成违约,被告张某甲应承担偿还原告借款本金50000元及相应利息的责任。故原告要求被告归张某甲还借款本金50000元、自借款之日至2015年12月25日之前尚欠的利息6437元及以后利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，原、被告当时约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，不违反国家禁止性规定，合法有效，本院予以确认。
三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年3月18日起至2014年3月18日止,在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供担保，在借款人不按期归还借款本息时,小组其他成员自愿履行保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，属于连带责任担保，在被告张某甲逾期未归还借款时，被告张某乙、张某丙应当按照合同约定履行担保义务。故原告要求被告张某乙、张某丙承担连带清偿责任的诉讼请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告张某乙、张某丙承担连带清偿责任后，有权向被告张某甲追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是其对自己享有的诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告山东某某商业银行股份有限公司借款本金50000元及相应利息（包括自借款之日至2015年12月25日的利息6437元及自2015年12月26日至本判决确定的还款之日，在借款月利率10.2667‰基础上上浮50%计收的罚息）；
二、被告张某乙、张某丙对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张某乙、张某丙负担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告张某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1211元，由被告张某甲、张某乙、张某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨依正
人民陪审员 高运喜
二〇一六年七月九日
书 记 员 刘 闯
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第1230号
原告段景南，男，汉族。
委托代理人李国行，河南董彦军律师事务所律师。
被告张应奎，男，汉族。
原告段景南诉被告张应奎买卖合同纠纷一案，原告段景南于2014年4月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李国行到庭参加诉讼，被告张应奎经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段景南诉称：2012年3月份至6月份被告从原告处购买饲料、药品等欠货款104906元，被告给原告书写了欠款条，后经原告多次催要，被告至今未付，故请求判令被告偿还货款104906元，诉讼费用由被告承担。
被告张应奎辩称：被告在自己村搭建了养鸡棚，2012年初被告从原告处购买鸡苗、饲料、药品，2012年3月12日经结算后欠原告货款17249元，同年6月3日经结算又欠原告货款87657元，这两次共欠原告货款104906元，后被告陆续向原告偿还货款4300元，原告没有给被告书写收据，被告偿还的货款4300元应当从欠款中予以扣除，被告现欠原告货款100606元，至今未偿还，现被告资金紧张，待有钱后及时偿还。
经审理查明：被告在自己村养鸡时从原告处购买鸡苗、饲料、药物等，2012年3月12日、2012年6月3日原、被告经结算被告分别欠原告货款17249元和87657元，被告于结算当日分别给原告出具了欠款条。后经原告催要，被告未偿还货款。
本院认为：被告欠原告货款104906元，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，原告诉请被告偿还货款，本院予以支持。被告主张结算后陆续向原告偿还货款4300元，原告不予认可，被告的该主张未能提供其他证据加以证实，本院不予支持，被告张应奎经合法传唤无正当理由拒不到庭，其表明放弃辩解权利，本院不予干涉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
一、被告张应奎偿还原告段景南货款104906元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2398元，由被告张应奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘振魁
人民陪审员 张培庚
人民陪审员 孟令选
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 李世敏
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初11号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人李志文，男，1995年11月1日出生，汉族，初中文化，无业，家住广东省南雄市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被信丰县公安局刑事拘留，同年12月14日经信丰县人民检察院批准逮捕，同日由信丰县公安局执行逮捕。现押于信丰县看守所。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2017）374号起诉书，指控被告人李志文犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院指派检察员熊亮出庭支持公诉，被告人李志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
起诉书指控，1、2015年2月17日凌晨4时许，被告人李志文伙同郭某（已判决）、彭某（另案处理）、李志辉（已判决）驾驶一辆面包车从南雄市乌某来到信丰县嘉定镇，在嘉定镇文苑小区、红土岭小区，以直接将摩托车抬上面包车的方法，先后将失主林某的一辆黑色钱江牌男式摩托车、失主胡某的一辆黑色豪爵牌女式摩托车、失主黄某1的一辆黑色铃木牌女式摩托车盗走。经鉴定，林某的摩托车被盗时价值人民币4580元、胡某的摩托车被盗时价值人民币3638元、黄某1的摩托车被盗时价值人民币5940元。
2、2015年2月21日凌晨3时许，被告人李志文伙同叶某（另案处理）、李志辉（已判决）、黄某2（已判决）驾驶一辆面包车从南雄市乌某来到信丰县嘉定镇，先后在嘉定镇解放路新华书店家属楼院子内和嘉定镇桃江御景B区亮亮针织店门口将失主邓某的一辆蓝色建设雅马哈牌摩托车和失主殷某的一辆黑色豪爵牌男式摩托车抬上面包车盗走。经鉴定，邓某的摩托车被盗时价值人民币8045元、殷某的摩托车被盗时价值人民币7430元。案发后，邓某被盗摩托车已扣押并发还了失主。
3、2015年3月2日凌晨4时许，被告人李志文同李某1（已判决）、李某2（另案处理）驾驶一辆面包车（车牌粤Ｃ×××××，套牌）从南雄市乌某来到信丰县正平镇九渡卫生院院内，将失主王某的一辆红色铃木牌女式摩托车和失主刘某的一辆黑色豪爵牌女式摩托车抬上面包车盗走。经鉴定，王某的摩托车被盗时价值人民币6990元、刘某的摩托车被盗时价值人民币7115元。
综上，被告人李志文共参与实施盗窃作案3次，盗窃数额累计43738元。2017年12月6日，被告人李志文在广州市荔湾区被抓获到案。
被告人李志文对第2、3起事实没有异议，对第1起事实，其辩解在盗得黑色钱江牌男式摩托车后，其便骑着该摩托车回了南雄，其并未参与第1起事实中后两辆摩托车的盗窃。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有被告人李志文的供述与辩解，抓获经过，刑事判决书，被害人林某等人的陈述，同案人李志辉等人的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，证据经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定。
本院认为，被告人李志文以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控的罪名成立。案发后，被告人自愿认罪，并如实供述了主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李志文辩解其在第1起事实中仅参与了一辆黑色钱江牌男式摩托车的盗窃，其他两辆其并未参与，经查，同案人李志辉供述在该次盗窃中先盗得一辆黑色钱江牌男式摩托车，但并未抬上车，之后又盗得两辆，然后几人合力将后两辆抬上面包车，之后由被告人李志文将黑色钱江牌男式摩托车骑回南雄，同案人郭某也供述了该事实，与被害人的陈述及辨认笔录等证据可以相互印证被告人李志文在第1起事实中参与盗窃了三辆摩托车，故本院对被告人李志文的该辩解意见不予采信。公诉机关提出对被告人李志文判处有期徒刑二至三年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李志文的刑期自2017年12月6日起至2020年6月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人李志文的非法所得，退回各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李晓毅
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 谢秋萍
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曾声伟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执243号
申请执行人姜发梅，女，1981年7月31日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人何世富，男，1978年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人杨梅，女，1985年4月1日出生，仡佬族，农村居民，住四川省盐边县。
盐边县人民法院（2012）盐边民初字第213号民事判决书已发生法律效力。申请人姜发梅于2016年2月1日向本院申请执行，申请执行标的为10646.45元。被执行人何世富现已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2012）盐边民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一六年二月二十六日
书记员 饶朝华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第75号
上诉人（原审被告）沈水良，汉
族，住绍兴市越城区皋埠镇小皋村***号。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支
行，住所地绍兴市越城区皋埠镇银春路*号。
负责人倪七一，行长。
原审被告毛宝炎，
市越城区皋埠镇小皋村188号。
原审被告马宝珍，
兴市越城区皋埠镇小皋村188号。
原审被告绍兴县佳雨服饰有限公司，住所地绍兴县平水镇
梅园村。
法定代表人陈彩菊，总经理。
原审被告陈彩菊，
县平水镇梅园村樵坞11-2号。
上诉人沈水良因与被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行皋
埠支行、原审被告毛宝炎、马宝珍、绍兴县佳雨服饰有限公司
、陈彩菊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人
民法院（2009）绍越商初字第2717号民事判决，提出上诉。本
院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知
书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅 芝
兰
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 章卫琴
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第75号
上诉人（原审被告）沈水良。
被上诉人（原审原告）浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行。
负责人倪七一。
原审被告毛宝炎。
原审被告马宝珍。
原审被告绍兴县佳雨服饰有限公司。
法定代表人陈彩菊。
原审被告陈彩菊。
上诉人沈水良因与被上诉人浙江绍兴恒信农村合作银行皋埠支行、原审被告毛宝炎、马宝珍、绍兴县佳雨服饰有限公司、陈彩菊金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2009）绍越商初字第2717号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 章卫琴
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初821号
原告米满在，男。
委托代理人崔忠耀，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人李宏良，陕西泽诚律师事务所律师
被告西安高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人安建利，主任。
委托代理人王恺，该单位工作人员。
委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。
原告米满在不服被告西安高新技术产业开发区管理委员会其他行政管理行政强制一案，2017年5月4日向本院提起诉讼。本院于次日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告米满在、委托代理人崔忠耀、李宏良，被告西安高新技术产业开发区管理委员会委托代理人王恺、乔春怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月2日、3日晚上，被告下属的征地拆迁第三办公室在未与原告达成任何赔偿的情况下，使用大型机械设备擅自毁损原告7亩责任田里的经济作物及鱼池，并且被告将推倒的树木转移，致使原告的树木完全灭失，被告的行为给原告带来了巨大的经济损失。被告作为一个依法履行行政职能的主体，其并不具有法律赋予的强制拆迁的权力，况且被告在未与原告达成任何书面补偿或者赔偿协议的前提下，擅自毁损原告的财产，被告的执法行为无论从程序上还是实体上都已经严重违法，公民的合法财产依法受法律的保护，故此，原告诉至贵院，请求：1.确认被告擅自毁损原告7亩土地上的树木及经济作物的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据：
证据一、居民户口簿。证明原告主体适格。
证据二、1、郭杜村民委员会证明；2、证人单孟利对原告经济林树木情况说明；3、被损毁现场照片。证明原告经济林是被告所推毁及被毁的经济林具体情况及价值。
证据三、残疾人证。证明米伸是无民事行为能力人，与被告签订的承诺书无效。
被告西安高新技术产业开发区管理委员会辩称，2011年开始依法征收羊塬坊村集体土地，2013年发放了征地款。2013年8月25日，根据安排对原告户的地面附着物进行登记，原告的唯一的儿子米伸到现场参加评估，并在地面附着物登记结果评估登记表上签字确认，村民代表孙立作为见证人予以签字确认。米伸作为原告的代表，一直积极与被告沟通拆迁补偿事宜。根据评估机构出具的评估报告，被告与米伸进行了多次补偿洽谈，在长达三年多的谈判中，原告从未对米伸的代表资格提出异议。2016年3月25日，被告拆迁部门根据评估机构出具的《评估报告》与米伸签订了《补偿协议书》，米伸也向拆迁部门留存了领取补偿款的银行卡�号，随后拆迁部门立即对地面附着物进行了清理。2016年4月11日，原告因故要求解除签订的《补偿协议书》，被告为顾全大局同意解除上述协议。此后，被告一直通知原告签署新的《补偿协议书》，但原告至今未来被告处签订协议。原告由于对拆迁补偿的认识分歧，家庭内有严重的矛盾。家庭矛盾应当自行解决，而非动辄通过提起行政诉讼来解决家庭矛盾。综上，被告清除地面附着物前，已经与原告的家庭成员签订了《补偿协议书》，行政行为合法，不涉及到行政赔偿，请贵院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交以下证据：
证据一、房屋拆迁现场勘查测量记录表。证明米伸做为原告的户代表从开始即参与与被告的拆迁补偿接洽事宜；同村人员亦认为米伸是正常人，是可以�表家人的。
证据二、拆迁安置补偿洽谈备忘录。证明米伸始终代表原告户与拆迁部门洽谈，从未收到原告的异议，米伸具有代表权。
证据三、房屋拆迁评估报告、补偿协议书、拆迁补偿承诺书、承诺书、身份证及说明。证明协议的内容和主体都是合法的，应当遵守和履行。
证据四、终止协议说明书。证明2017年原告家人提出米伸患有精神病，要求作废《补偿协议书》，并推举米伟为代表人与拆迁部门洽谈。
经庭审质证，原告对被告提交的证据一至三真实性不认可，证明目的不认可。对证据四真实性无异议。被告对原告提交的证据一真实性认可，证明目的不认可；对证据二真实性、证明目的均不认可；对证据三真实性不认可�认为不是原件不质证。
本院对上述证据认证如下：
对被告西安高新技术产业开发区管理委员会提交的证据，因形式合法、内容真实，依法予以确认；对原告提交的证据一真实性、证明目的予以确认；对证据二、三真实性因没有相关证据印证，不予确认。
经审理查明，2011年被告西安高新技术产业开发区管理委员会开始依法征收羊塬坊村集体土地。2013年8月25日，根据安排对原告户的地面附着物进行登记，原告的儿子米伸到现场参加评估，并在地面附着物登记结果评估登记表上签字确认，被告与米伸进行了多次补偿洽谈，时间长达三年，原告从未对米伸的代表资格提出异议。2016年3月25日，被告根据评估机构出具的《评估报告》与米伸签订了《补偿协议书》，米伸也向拆迁部门留存了领取补偿款的银行卡账号，2016年4月2日拆迁部门对原告户的地面附着物进行了拆迁。
本院认为，本案的争议焦点是被告西安高新技术产业开发区管理委员会对原告地面附着物拆迁行为是否合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定，“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查”。米伸作为原告儿子与被告就拆迁赔偿进行了长期协商，在此期间，原告从未对米伸的代表资格提出异议。2016年3月25日，被告根据评估机构出具的《评估报告》与米伸签订了《补偿协议书》，米伸也向拆迁部门留存了领取补偿款的银行卡账号。根据《补偿协议书》，原告应在三日内将房屋腾空（苗木）移交拆迁部门；拆迁部门已履行了告知义务，依照程序于2016年4月2日对原告户地面附着�进行拆迁的行为并无不当。原告诉至法院认为米伸是无民事行为能力人，其与被告签订的《补偿协议书》无效，虽提交了中国残疾人联合会2015年5月25日签发的米伸为精神残疾人的残疾人证，但没有提交原《补偿协议》无效的证据，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条之规定，判决如下：
驳回原告米满在的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告米满在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 武志敏
代理审判员 陈 思
代理审判员 李理时
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 戈海骁
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执556号
申请执行人：霍利铁（曾用名霍力铁），男，1955年11月13日生，汉族，住保定市徐水区。
委托代理人：张跃志，保定市徐水区昆仑法律服务所法律工作者。
被执行人：刘建民，男，1970年12月27日生，汉族，住保定市徐水区。
申请执行人霍利铁与被执行人刘建民买卖合同纠纷一案，河北省保定市徐水区人民法院作出的（2017）冀0609民初556号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人霍利铁提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市徐水区人民法院（2017）冀0609执556号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟祥东
二〇一七年十二月二十日
法官助理 曹 旭
书 记 员 商志文
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第802号
罪犯金世哲，男，1993年10月7日生，无国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）白山刑一初字第2号刑事判决，认定被告人金世哲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯金世哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年3月20日凌晨，该犯非法过境伙同他人在长白县长白镇一小区内将被害人的轿车玻璃砸碎，盗得人民币21900元、三星笔记本电脑一台等物品。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加平缝工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分188分。本次考核期内，狱内月均消费人民币74元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金世哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯金世哲减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年六月二十六日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第802号
罪犯文瑞安，男，1989年8月2日出生，汉族，初中文化，农民，山西省文水县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯文瑞安因犯盗窃罪被山西省文水县人民法院于二〇一三年六月二十八日以（2013）文刑初字第14号刑事判决判处有期徒刑三年十一个月（刑期自2012年7月11日起至2016年6月10日止），并处罚金6万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯文瑞安在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金未执行，对其减刑应予从严。从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯文瑞安减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年十月二十三日
书记员 郑 丽
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初1号
原告张某某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：段映映，甘肃明源律师事务所律师。
被告包某某，男，回族，住拉萨市城关区。
原告张某某诉被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人段映映到庭参加了诉讼，被告包某某经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款本金100万元，利息168万元，共计268万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年11月26日，被告以资金周转为由向原告借款，并出具借条两份，共计借款100万元人民币，口头约定月息2%。同日，被告向原告出具书面委托书，委托张某某将其所借款项汇入名称为拉萨金秋贸易有限公司及名称为包某某的两个账户中。后原告于2008年11月26日、27日向以上二账户分别转款50万元，原告共计向被告借款100万元。2016年4月8日，经原告催要被告出具承诺书，再次确认借款事实及借款数额，同时利息按约定2%月息计算为168万元，共欠本息合计268万元整。现被告无故推诿不予偿还借款的行为，严重损害原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
包某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年11月26日，包某某向张某某共计借款1000000元并出具借条两份，书面委托张某某将借款500000元汇入账号：，户名为拉萨金秋贸易有限公司的账户，另借款500000元汇入账号：，户名为包毅明的账户。张某某依据该承诺书于2008年11月26日向账号为，户名为拉萨金秋贸易有限公司转账500000元，于同年11月27日向账号为，户名为包毅明转账500000元。后张某某多次催要以上借款，包某某均以各种理由推诿不还。2016年4月8日，包某某向张某某出具承诺书确认借款本金为1000000元，并按照每月2%计息，利息为1680000元，本息合计2680000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。本案中，张某某作为债权人已提交由包某某书写的借条，且对案涉借款的金额、利率以及款项的交付等借贷合意和借贷事实的发生承担了相应的举证责任。故2008年11月26日包某某向张某某出具的二份借条应属双方借款合意，双方借款的事实清楚，本院予以认定。对于张某某主张的利息1680000元，虽然双方在借条中未予约定，但2016年4月8日包某某向张某某出具的承诺书中包某某对借款事实及利息均予以确认，且本院在送达时对双方进行了庭前调解和询问，包某某对上述借款事实、金额、利息也予以认可。
综上所述，张某某民间借贷纠纷的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民中国和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定判决：
包某某于本判决生效之日起十日内向张某某偿还借款本金1000000元，利息1680000元（利息从2008年11月15日计算至2016年4月8日，按年利率24％计算），合计2680000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 咪
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1号
原告杨某某。
被告杜某某。
本院在审理原告杨某某诉被告杜某某离婚纠纷一案中，被告提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告的户籍所在地及经常居住地都在甘肃省靖远县大芦乡刘沟村，且提供甘肃省靖远县大芦乡刘沟村村委会证明一份证明其主张。
经审查，本院认为，被告杜某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省靖远县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告杜某某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省靖远县人民法院处理。
审判员 林琍
二〇一六年一月十二日
书记员 赵薇
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00274号
申请执行人王治中，男，汉族，生于1957年4月10日，汉台区人。
被执行人李建忠，男，汉族，生于1964年12月2日，汉台区人。
王治中诉李建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汉台民初字第00824号民事调解书已发生法律效力。权利人王治中在2015年6月1日向本院申请执行，请求执行标的为借款120000元及利息，同日本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李建忠送达了执行通知书，责令其自2015年5月起每月偿还王治中欠款7000元，直至120000元付清止；交纳案件受理费1350元、执行费1720元。但被执行人未履行以上义务，为维护申请执行人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李建忠123070元的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 姚 军
审判员 胡 翔
二〇一五年六月十五日
书记员 赵雄博
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第2328号
原告杨成，男，1965年4月30日生，汉族。
被告王海涌，男，1971年1月16日生，汉族。
原告杨成诉被告王海涌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨成到庭参加诉讼，被告王海涌依法经公告送达法律文书后未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨成诉称，被告王海涌自2011年9月起陆续向其借款累计500000元，并承诺2014年12月31日前归还。还款期限届满后，被告以种种理由拖延，后来打电话就不接了，到他家也找不到他。原告认为，双方借贷关系合法有效，被告应偿还借款500000元及支付利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法裁判。
原告向法庭提交的证据如下：
1.借条一张。证明双方有借款事实。
2.借款明细表及银行转款凭证。证明借款的过程及事实。
被告王海涌未到庭参加诉讼，也未向法庭提供任何书面材料。
经审理查明，被告王海涌于2014年9月10日向原告杨成出具借条一张，内容为“今借到杨成人民币伍拾万元整（500000），定于2014年12月31日之前还清”。根据原告杨成陈述，500000元借款中，本金430×××00元，利息70000元。430×××00元本金分6次给付，分别为：2011年10月8日，按王海涌要求，从邢某某在交通银行奥体支行账户转账到南京四建房地产开发有限公司账户110000元；2011年11月28日，从邢某某在交通银行奥体支行账户取现80000元，连带10000现金，凑满90000元交给王海涌；2012年7月27日，从邢某某在交通银行奥体支行账户转账到金某账户100000元；2012年12月31日，从邢某某在交通银行奥体支行账户转账给王海涌50000元；2013年5月3日，从邢某某在交通银行奥体支行账户转账给王海涌50000元；2013年10月27日，从邢某某在交通银行奥体支行存折账户取款30×××00现金交给王海涌。
另查明，杨成与邢某某系夫妻。
以上事实有杨成陈述、借条、转款凭证等证据予以证实。
本院认为，公民合法的债权债务关系依法应予以保护。被告王海涌应依法偿还原告杨成借款本金430×××00元及前期利息70000元，共计500000元。对于原告单方陈述的利息计算标准，并无其他证据予以证明。同时，原、被告双方在借条中并没有约定借款期限内的利息，以及逾期利息的计算方法。故对于原告主张的8%年利息计算标准，本院不予采纳。但原告在诉状中提出了归还本金和利息的诉请，对于利息部分，本院将其视为原告对被告主张的逾期还款利息损失。故对于原、被告的该笔借款，本院按照无息借贷处理，以原告诉至法院的时间为其向被告主张还款权利之日，以此作为逾期利息损失的起算点。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告王海涌于本判决生效之日起十日内偿还原告杨成人民币500000元及逾期还款利息（利息以430×××00元为基数，从2015年5月13日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
本案受理费8800元，保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由王海涌负担（此款于本判决生效之日起十日内给付杨成，以冲抵其预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 顾宁峰
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年十月九日
见习书记员 何婷伟
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠横法民初字第112号
原告林瑞庭，男，台湾地区居民，现住广东省中山市。身份证号码：×××0217。
委托代理人赵志宏，广东泰诺律师事务所律师。
被告岑志强，男，汉族，户籍所在地：广东省阳江市阳春市，住广东省珠海市香洲区。公民身份号码：×××4135。
被告岑侯成，男，户籍所在：广东省阳江市阳春市。公民身份号码：×××6419。
原告林瑞庭与被告岑志强、岑侯成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员谢伟东独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告林瑞庭及其委托代理人赵志宏到庭参加诉讼。被告岑志强、岑侯成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑞庭诉称，2014年7月7日，被告岑志强向原告借款人民币150000元整。双方定于2014年7月14日前归还，利息按月息2%计算，逾期违约金按日0.5%计算，被告岑侯成提供担保。被告岑志强向原告出具《借据》一份，被告岑侯成在《借据》担保人位置签名捺指模。该款到期后，被告岑志强未按期归还本息，经原告追索未果，遂起诉请求判令：1、被告偿还借款人民币150000元，以及借款利息人民币12000元，违约金90000元。合计人民币252000元；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告林瑞庭称被告岑志强已清还2015年1月7日前的利息21000元，利息的计算时间变更为：从2015年1月8日起计至还清款之日止。
原告林瑞庭为证明其主张提交了如下证据：1、借据原件1份；2、工行中山三乡支行证明原件2份；3、驾驶证复印件。
被告岑志强缺席，未提交书面答辩状及相关证据。
被告岑候成缺席，未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年7月7日，被告岑志强向原告出具一份《借据》，载明：原告岑志强（身份证号码××）因生意资金周转困难，今借到被告林瑞庭现金人民币150000元，于2014年7月17日前还清，利息自借款之日起按月利率2%计算至还清之日止，如逾期按日利率千分之五计算违约滞纳金至清还之日止。在《借据》的借款人处有被告岑志强的签名及捺指印，在担保人处有被告岑侯成的签名及捺指印，并注明被告岑侯成的身份证号码××。庭审中，原告陈述称，原告于2014年7月8日通过银行转账给被告岑志强144000元，另外支付现金6000元给被告岑志强，被告岑志强已经归还2015年1月7日前的利息21000元。
本院认为，本案原告林瑞庭为台湾地区居民，本案为涉台民间借贷纠纷，应参照适用有关涉外民事诉讼的特别规定。本案合同的履行地在广东省珠海市，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应当适用大陆法律。
原告主张被告岑志强向原告借款144000元的事实，有被告岑志强出具的借据、及银行转账清单等证据证实，本院予以确认。原告主张支付了现金6000元给被告岑志强，因借据上没有注明，原告又没有提交其他证据佐证，本院不予采纳。被告岑志强向原告借款144000元，未依约还款，构成违约，应承担返还本金及支付利息的民事责任。约定的逾期违约金是对被告岑志强逾期还款时的处罚，具有对原告林瑞庭损失的赔偿性质，视为对原告林瑞庭利息损失的赔偿，因此，双方约定的借款利息及违约金之和不应超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。被告岑志强已支付的利息，应在被告岑志强应支付的利息中予以扣减。由于双方在借款合同中未对保证方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告岑侯成应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告主张被告岑侯成按照连带责任保证承担保证责任的诉讼请求，理据充分，本院予以采纳。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告岑志强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林瑞庭偿还人民币144000元及利息（利息以人民币144000为基数，从2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至本判决确定的履行期限届满之日止；被告岑志强已支付的利息21000元，应予以扣减。）。
二、被告岑侯成对被告岑志强所欠原告林瑞庭的以上第一项的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告林瑞庭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳人民币2540元，由原告林瑞庭负担人民币950元，由被告岑志强负担人民币1590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 谢伟东
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗育君
第5页共5页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初18号
原告：陕西延长石油精原煤化工有限公司，住所地神木县大柳塔镇。
法定代表人：端木庆军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，陕西富能律师事务所律师。
被告：张丽，女，1973年7月出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，现住陕西省绥德县。
原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告张丽劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西延长石油精原煤化工有限公司委托代理人张磊，被告张丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陕西延长石油精原煤化工有限公司诉称：2012年9月，被告受聘到原告前身神木县精原煤化工有限公司（下称原精原公司）从事抽油工作，并签订了书面劳动合同。2013年11月，原精原公司经陕西延长石油矿业公司产股后改制成立原告公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处上班工作。在被告提供劳动期间，原告一直根据实际考勤情况及时足额支付了劳动报酬（包括基本工资、绩效工资、节假日加班工资、工龄工资、其他津贴等）。2015年以来，因榆林能源经济环境持续恶化影响，特别是兰炭市场低迷、价格持续下跌，原告公司经营严重困难、举步维艰，根据原告股东陕西延长石油矿业公司停产整顿文件精神，原告决议于2016年5月1日起停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。其后，放假职工办理了财产清交手续后离开原告厂区等待原告公司恢复生产。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）088号裁决书。原告不服该裁决，故诉至本院，请求依法判令：1.原告不应为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2.原告不应向被告支付一次性解除劳动合同经济补偿金11028元；第三、由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
第一组证据，神木县劳动仲裁委员会（2016）088号裁决书及补正裁定，证明原、被告的劳动争议经过劳动仲裁，现诉讼符合法定程序，仲裁裁决有关缴纳社保及支付解除劳动合同补偿金适用法律部分错误。
第二组证据，停产放假通知，证明原告因公司经营困难做出对被告在内的员工的放假安排，原告未与被告解除劳动关系。
被告辩称：1.被告自2012年9月份进入原告处从事劳动，双方没有签订劳动合同，未参加社会保险，原告应当为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险；2.原告没有与被告签订劳动合同及缴纳各项社会保险，被告有权随时解除劳动关系并且要求原告给被告每工作满一年获得一个月工资经济补偿，不以被告是否停产、放假等行为免责。
被告向法庭提交了以下证据：
被告被告工资流水表、停产通知，证明1.被告于2012年9月起在原告处上班工作的事实，双方构成事实劳动关系的事实；2.原告应当向被告支付未签订书面劳动合同时双倍工资差额，支付双休日加班工资，法定节假日工资；3.补交自2012年9月起至2016年4月30日的各项社会保险（用人单位缴纳部分）；4.支付被告经济补偿金；5.原告应向被告支付3、4月份工资合计5600元。
经庭审质证，被告对原告向本院提交证据发表以下质证意见：1.对第一组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为劳动仲裁正确；2.对第二组证据真实性、证明目的有异议，被告未见过该通知，原告已经将被告辞退。
经庭审质证，原告对被告向本院提交证据发表以下质证意见：对真实性无异议，对证明目的有异议，原告未辞退被告，该通知与原告所举证通知恰可证明原告对被告作停产的通知未解除劳动合同，工资流水只能证明原告向被告发放工资的事实无法证明与被告未签订劳动合同、被告加班的事实，缴纳社保不属于本案受案范围，因原被告未解除劳动关系故支付补偿金无事实及法律依据，对入职时间无异议；原告现欠被告4月工资3月份已支付。
本院对原、被告向本院提交的证据作如下认证：1.对原告提交的第一组、第二组证据对其真实性予以采信，对证明目的因不符合相关法律规定，故不予采信；2.对于被告提交的证据对其真实性予以采信，对其证明目的符合法律规定部分予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年9月，被告受聘到原告前身神木县精原煤化工有限公司，未签订劳动合同，2013年11月原精原公司经陕西延长石油矿业公司产股后改制成立原告公司，原告概括继受了原精原公司的全部权利和义务，其中包括继受原精原公司职工劳动关系的权利和义务，故此被告得以继续在原告处上班工作，但一直未与被告签订书面劳动合同。2016年5月1日原告决议停产整顿，除上报的留守职工外其余职工（包括被告）均作放假安排，待市场好转后另行通知放假职工上班，后原告及时以公示《通知》的方式将前述内容向全体职工进行通告。2016年5月，被告提出劳动争议仲裁申请，2016年9月16日，神木县劳动争议仲裁委员会作出神劳仲案（2016）088号裁决书，裁决：1.原告为被告缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由被告承担；2.原告自本裁决生效之日15日内向被告一次性支付解除劳动合同经济补偿金11028元；3.驳回原告其它仲裁请求。原告不服神木县劳动仲裁委员会的裁决，诉至本院。
另查明，被告未为原告缴纳社会保险。原告2015年度原告的平均工资应为2757元。
本院认为，被告进入原告单位工作，双方建立了事实上的劳动关系。但原告未与被告订立书面劳动合同和为被告缴纳各项社会保险金，被告有权随时解除劳动合同，原告依法应当向被告支付经济补偿金；原告以停产放假为由不支付经济补偿金，停产导致合同订立的基础发生重大变化，构成合同变更或解除的理由，但不影响用人单位提出与劳动者解除劳动合同附随义务支付经济补偿金的法定义务，故对原告的诉讼请求不予支持，故对被告要求解除与原告的劳动关系，要求原告支付经济补偿金11028元（2757/月×4月），本院依法予以支持；对于被告要求原告支付其停产期间的加班费、生活费、节假日双倍工资，因被告未提供相应的证据佐证其主张，故不予支持；至于社会保险费，缴纳单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，应由由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，故缴纳社会保险费用不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条、《国务院社会保险征缴暂行条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
依法解除原告陕西延长石油精原煤化工有限公司与被告张丽的劳动关系；
由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司于本判决生效后十日内支付被告张丽经济补偿金11028元；
驳回原告陕西延长石油精原煤化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陕西延长石油精原煤化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
代理审判员 张 婧
人民陪审员 陈建军
二〇一七年三月二十日
书 记 员 韩小宁