广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初1023号
原告：王道才，男，汉族，1955年10月6日出生，住四川省广安市广安区，
委托代理人：柳翔，广东旗峰律师事务所律师。
委托代理人：汤镇涛，广东旗峰律师事务所律师。
被告：黄进，男，汉族，1988年11月14日出生，住广西壮族自治区北流市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司（以下简称太平洋财险北流公司）。住所地：广西北流市永顺新区粮食局三十米街。统一社会信用代码为91450981687791450N。
负责人：吴岩峰，该公司经理。
委托代理人：韦丽花，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财险玉林公司）。住所地：广西玉林市教育东路***号。统一社会信用代码为914509009004054339。
负责人：王显坤。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告黄进、太平洋财险玉林公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告王道才的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计92148.4元（住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1000元、误工费10834元、鉴定费1800元、残疾赔偿金69514.4元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、处理事故人员误工费1000元），请求一并处理机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；⑵.诉讼费由各被告承担。
2.事发经过：2016年6月12日，被告黄进驾驶本人所有的桂Ｋ×××××号货车与原告王道才驾驶的三轮车发生碰撞，造成王道才受伤及两车损坏的交通事故。事故后两人协商一致，自行离开。后因王道才伤情严重，王道才于2016年6月16日重新报警处理。交警部门认定黄进、王道才负事故的同等责任。
3.保险情况：被告太平洋财险北流公司承保了桂Ｋ×××××号货车的交强险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。经查，未有证据显示该车购买商业第三者责任保险（以下简称三者险）。未有证据证明中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司承保了车辆的保险。
4.医疗情况：事故后，原告住院治疗10天，医院诊断为：左尺骨鹰嘴骨折等，医嘱：休息1个月等。原告共用去医疗费19638.4元（其中被告黄进垫付10000元，剩余医疗费由原告工作单位予以支付），原告未诉请医疗费赔偿项目，但因被告黄进垫付相关费用，本院在此一并予以列明计算至原告的损失中。
5.住院伙食补助费：100元/天×10天=1000元。
6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持500元。
7.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告太平洋财险北流公司对其伤残等级有异议，提出重新鉴定，理由为：原告出院时左上肢未述及有活动障碍，鉴定意见书与医疗材料矛盾。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》，肘关节活动度权重指数仅为0.12，占一肢功能丧失比例较小，该鉴定机构所测量的结果不符合实际。原告鉴定报告使用的是广东省内部伤残鉴定标准，属于地方标准，不符合国标认定，不能作为鉴定依据。
鉴定机构回复称：本例评残依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》及广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]12号附件2。广东省司法鉴定协会为了规范全省司法鉴定机构及司法鉴定人员的执业行为，更为明确详细地解释GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》条款，是标准的补充和完善，对全省司法鉴定机构具有指导性意义，是行业规范性文件，具有法律效力。本例属肘关节内骨折，参照粤鉴协[2014]12号附件2中3.2.3条5）款“四肢六大关节内线性骨折，经外固定或保守治疗后，仍遗留关节功能障碍者（其中腕关节或踝关节功能丧失承担≥50%）”，适用于标准4.10.10.i规定，评定为十级。
本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，针对被告太平洋财险北流公司提出的重新鉴定理由，鉴定机构的复函已经作出了详细的解释，其解释合理。综上，被告太平洋财险北流公司提出的异议理由并不充分，本院对其提出的重新鉴定申请不予批准。
原告定残时年满60周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照城镇标准计算，提交了新莞人服务站出具的居住证明、房屋租赁合同、房租收款收据、劳动合同、工作证明、营业执照、银行交易明细等佐证。被告太平洋财险北流公司向本院申请调查原告事发前一年的工作居住情况，本院认为原告提供的以上证据足以证明原告在东莞居住工作一年以上并有收入，故本院对于被告太平洋财险北流公司的调查申请不予批准，本院予以支持其按照城镇居民标准计算该项赔偿。残疾赔偿金计算为：34757.2元/年（2016年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=69514.4元。
8.护理费:本院参照东莞市护工标准50元每天计算护理费为：50元/天×10=500元。
9.误工费：原告住院10天，医嘱休息1个月，共计误工40天。原告提交证据证明事故前月平均工资为2500元，误工费计算为：2500元/月÷30天/月×40天=3333.33元。
10.鉴定费：1800元。
11.精神损害抚慰金：5000元。
12.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院予以支持500元。
13.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
原告王道才相对于桂Ｋ×××××号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的事故损失应先由被告太平洋财险北流公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，根据事故责任划分及《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，应由被告黄进承担60%的赔偿责任。
以上第4-6项损失共计21138.4元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告太平洋财险北流公司赔偿10000元给原告。超过部分为11138.4元，根据上述论述，应由被告黄进赔偿60%即6683.04元给原告。
以上第7-13项损失共计80647.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告太平洋财险北流公司赔偿给原告。
综上，被告太平洋财险北流公司需赔偿90647.73元给原告。被告黄进赔偿6683.04元，扣除其已赔偿的10000元，多赔偿了3316.96元，多赔偿的部分，本院从被告太平洋财险北流公司的赔偿款中予以扣减，即被告太平洋财险北流公司需赔偿87330.77元给原告。被告黄进多赔偿的3316.96元可自行与被告太平洋财险北流公司协商解决。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿87330.77元给原告王道才；
二、驳回原告王道才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1052元（原告已预交），由原告王道才负担55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司负担997元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁慧君
梁雪珍
附：相关的主要法律条文（节选）
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《广东省道路交通安全条例》
第四十六条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；
（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。