杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7725号
原告：杭州水晶城购物中心有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路458号水晶城购物中心十楼。
法定代表人：许土根。
委托代理人：姚飞杰，该公司员工。
被告：广州晶尔曼首饰珠宝有限公司,住所地广东省广州市白云区沙太北路209号308房。
法定代表人：李发祥。
委托代理人：李发嘉，广州珺千律师事务所律师。
原告杭州水晶城购物中心有限公司（以下简称水晶城公司）为与被告广州晶尔曼首饰珠宝有限公司（以下简称晶尔曼公司）合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年10月12日公开开庭对本案进行了审理。原告水晶城公司的委托代理人姚飞杰、被告晶尔曼公司的委托代理人李发嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告水晶城公司的诉讼请求：1、判令解除原被告于2016年5月10日签订的《杭州水晶城购物中心有限公司店铺合作经营合同》；2、判令被告支付至2016年12月9日尚欠费用43404.47元；3、判令被告支付2016年12月10日至2017年6月2日的剩余场地基础使用费按每日320元计算，共计56000元；4、判令被告支付原告代为腾退店内柜台后仓储费用按每天32元计算，搬运施工费用300元；5、判令被告支付违约金31304元；6、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告申请撤回第1、5项诉讼请求，并变更第2项诉讼请求为：判令被告支付至2016年12月9日尚欠费用11514.47元。
事实与理由：2016年5月10日，被告因经营晶尔曼公司旗下及代理品牌需要，向原告租赁杭州市拱墅区水晶城购物中心1301室店铺，并签订《杭州水晶城购物中心有限公司店铺合作经营合同》一份。该合同期限为2016年6月3日至2017年6月2日，合同就双方的权利义务、场地使用费用、物业管理费用、收益分配、违约责任、合同的解除、约定管辖等作了明确约定。2016年10月起，被告开始出现欠付场地使用费、物管费、电费等各项费用。2016年12月9日，被告在未经原告同意的情况下，擅自搬离了店内所有货物并停止营业至今，严重违反了合同的约定，也给商场的经营造成了非常不良影响。根据合同的约定，原告有权主张被告提前撤店日至合同实际到期日间合同期限内按照场地基础使用费分配收益。同时，原告有权根据合同约定解除该合同，要求被告搬走剩余柜台，并支付房屋占有使用费等各项费用。故原告提起诉讼。
被告晶尔曼公司答辩称：1、被告虽与原告于2016年5月10日签署了合作经营合同，但该合同是被告代第三人刘相才签订的，刘相才是租赁场地的实际使用人。2、刘相才与被告于2016年1月10日签署《合作协议》，约定由刘相才购买被告的“铂晶尔曼”品牌在杭州销售。3、在履行合作协议过程中，刘相才曾在杭州市余杭区人民法院起诉被告，被告提出管辖异议后，刘相才向余杭区人民法院申请撤诉，余杭区人民法院作出裁定准许撤诉。此后，刘相才就合作协议事宜与被告达成和解，并签署了协议书，双方在协议书中明确，有关商场与刘相才的租约关系的一切法律责任由刘相才全权负责。4、刘相才作为实际承租人在其撤柜停止后，是否与原告了结、结清了租赁费用，被告并不清楚。因此，为便于查明本案事实，被告在此答辩的同时，已向法院提出追加刘相才为第三人参加诉讼的申请。5、被告认为，本案所涉租赁场地的实际使用人为刘相才，原告亦明知刘相才是实际承租人，并且被告与刘相才的协议书明确由刘相才全权负责商场租赁关系的一切法律责任。故被告请求法院查明事实后若确实尚欠租金，则请依法判决第三人刘相才承担。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：
2016年5月10日，水晶城公司与晶尔曼公司签订《店铺合作经营合同》一份，约定甲方（水晶城公司）提供位于杭州市拱墅区供乙方（晶尔曼公司）设置店铺并经营本合同约定的商品；该房屋套内建筑面积为16平方米；合同期限为2016年6月15日至2017年6月16日；收益分配方式有“场地基础使用费（2016年6月3日至2017年6月2日按20元/天/平方米）”或“约定扣率收益（按每月店铺含税销售总额的18%计）”两种，实际取金额大的方式；物业管理费1.5元/天/平方米，由甲方在双方结算时与应分配收益一并提取；为保证店铺售后服务快速有效的开展，乙方应向水晶城公司交纳质量保证金壹万元整；双方约定每月25日为结账日；如乙方拟在合同期限届满前撤去所设店铺，应于撤店前45日向甲方提出书面撤店申请，经甲方书面同意并支付三个月基础场地使用费及物业管理费后方可撤店。否则甲方保留追讨剩余合同期限内的甲方分配（按场地基础使用费标准）收益的权利；本合同终止、解除或乙方提前撤店后，乙方无权要求水晶城公司对其在店铺的装修投入进行任何补偿。乙方应在合同期限届满之日或者接到甲方书面通知之日起7日内（含双方约定的撤店日期）负责将商品撤离店铺。乙方延期未及时撤离所有物品视为乙方放弃该等物品的所有权，甲方有权自行腾空该店铺并要求乙方承担相关腾空费用；乙方店铺的营业时间由甲方根据商场经营需要统一规定，乙方不得擅自在商场营业时间停止店铺的营业，乙方无正当理由中断营业连续超过五天或一年内累计超过十五天的，视为乙方提前撤店；乙方同意使用甲方的收银系统，乙方应向甲方交纳使用费为300元/月；店铺自行安装电表的根据政府价格及8%损耗收取；内线电话线路管理费100元/门/月，计次费用根据运营商价格收取；等等。合同签订后，晶尔曼公司向水晶城公司缴纳质量保证金10000元，并进场装修后正常营业。
晶尔曼公司于2016年12月9日开始停止在水晶城购物中心的经营活动，关闭店铺。
自2016年9月26日起至2016年12月9日期间，案涉店铺产生租金24000元、物管费1796元、电费778.49元、POS机使用费900元、电话线路费300元、电话费14.60元、刷卡手续费145.40元，根据约定的收益分配方式，扣除销售总额后，晶尔曼公司尚欠水晶城公司该期间的场地使用费、物管费、电费等各项费用共计11120.47元。
以上事实有《杭州水晶城购物中心有限公司店铺合作经营合同》、供应商结算、现场照片及当事人陈述为证。
本院认为：水晶城公司与晶尔曼公司之间的《合作经营合同》，系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方当事人均具有约束力。晶尔曼公司未按合同约定支付场地使用费、物管费、电费等费用，水晶城公司有权要求其支付欠付款项。晶尔曼公司于2016年12月9日擅自提前撤店，水晶城公司要求晶尔曼公司按合同5.4条的约定支付剩余合同期限的分配收益（按场地基础使用费标准）56000元，本院予以支持。晶尔曼公司停止营业后，水晶城公司将晶尔曼公司遗留的柜台等物品进行清退,水晶城公司请求晶尔曼公司支付搬运费300元，本院亦予支持。对于水晶城公司请求的仓储费的请求数额并不确定且该主张缺乏合同依据，故本院不予支持。晶尔曼公司曾向水晶城公司缴纳质量保证金10000元，水晶城公司同意该10000万元在相关费用中抵扣。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、广州晶尔曼首饰珠宝有限公司支付杭州水晶城购物中心有限公司欠付费用11120.47元；支付搬运费300元。
二、广州晶尔曼首饰珠宝有限公司支付杭州水晶城购物中心有限公司剩余合同期限的分配收益56000元。
上述二项款项合计67420.47元，与尚存于杭州水晶城购物中心有限公司的质量保证金10000元相抵销后，尚应支付57420.47元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回杭州水晶城购物中心有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取748元，由杭州水晶城购物中心有限公司负担38元，由广州晶尔曼首饰珠宝有限公司负担710元。
原告杭州水晶城购物中心有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告广州晶尔曼首饰珠宝有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 陈颖浚
二〇一七年十月三十日
书记员 江 晶