wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3111号
罪犯杨彬彬。
浙江省奉化市人民法院于2006年5月11日作出了（2006）奉刑初字第216号刑事判决，以被告人杨彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨彬彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨彬彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政记功。2008年受监狱单项表扬1次。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨彬彬在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彬彬减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十七日
代书记员 陈维婵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4227号
原告：杨云标，男，1970年9月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
杨云标与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告杨云标于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨云标撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月二十二日
书记员 祝庆
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4227号杨云标：你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月二十日
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第266号
原告李维国。
委托代理人刘长升，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告高明述，1964年9月25日，朝鲜族。
原告李维国诉被告高明述房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李维国及其委托代理人刘长升到庭参加了诉讼，被告高明述经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告李维国诉称：2000年1月18日原、被告签订了房屋买卖合同，被告将土草房两间（53平方米）卖给原告，于当年5月1日原告入住此房。2001年3月被告外出打工，至今未归，现下落不明，原告无法办理两证过户手续。现原告为了维护自身合法权益，故来院告诉，请求法院依法判令：1、原、被告签定的房屋买卖合同合法有效。2、被告依法配合原告办理私有房屋所有权证及宅基地土地使用权证变更手续。被告拒不配合，原告自行办理。3、诉讼费由原告承担。
被告高明述未向本院提出答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
1、房屋文书1份，证明原、被告双方签定了房屋买卖协议。
2、被告私有房屋所有权证（吉房权永字第12-2-7-024号）1份，证明被告有权出售自己的房屋。
3、土地使用权证1份，证明被告有合法宅基地使用权。
4、永吉县岔路河镇八里村村民委员会证明1份，证明高明述与土地使用权证上的高明树是同一人。
5、永吉县岔路河镇八里村村民委员会证明1份，证明被告于2001年3月外出打工，至今未归，现下落不明的事实。
6、永吉县岔路河镇人民政府证明1份，证明前八里村与后八里村合并为一个村，现统称八里村。
7、证人姜某某出庭作证，证明证人与原、被某某，无利害关系，原告现住的房子是2000年买的，协议是证人给某某的。写完后，被告就走了，说是出去做买卖去了，但是找不着了，全家都走了。
8、证人于某某出庭作证，证明证人与原、被某某，无利害关系，他们两家买卖房子时证人在场，知道这个事，这个事是真实的。高明述把房子卖完后就走了，不知道去哪了。
被告未向本院提供任何证据。
本院针对上述证据，结合庭审情况，分析评判如下：
原告提交的房屋文书原件，有双方的签字捺印，还有中间人也即本案证人姜某某的签字捺印，该证据具有真实性，不违反法律规定，与本案具有关联性，故予以采信；私有房屋所有权证（吉房权永字第12-2-7-024号）和土地使用权证系房屋行政管理部门和土地行政管理部门核发的房屋产权证和土地使用权证，该证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信；永吉县岔路河镇八里村委会的2份证明，该证明出自农村基层群众组织，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对该证据予以采信；永吉县岔路河镇人民政府的证明真实，予以采信；证人姜某某、于某某的证言，因2位证人均与原告无利害关系，其证言具有较高的客观真实性，且该证言同房屋买卖合同互相佐证，故予以采信。
通过以上分析，对案件的事实确认如下：
2000年1月18日原、被告签订了房屋买卖合同，双方约定被告将吉房权永字第12-2-7-024号土草房两间（53平方米）卖给原告，房屋价格700.00元，房宅基地0.8亩（土地使用权证用地面积605㎡）归李维国所有，房产执照过户由李维国负责。房屋所有权证上的“高明述”与集体土地建设用地使用权证上的“高明树”是同一个人。被告高明述于2001年3月外出打工，至今未归，现下落不明。永吉县岔路河镇原前八里村与后八里村于2003年合并为一个村，现统称八里村。现原告因被告下落不明无法办理两证过户手续，故来院告诉，请求法院依法判令：1、原、被告签定的房屋买卖合同合法有效。2、被告依法配合原告办理私有房屋所有权证及宅基地土地使用权证变更手续。被告拒不配合，原告自行办理。3、诉讼费由原告承担。
本院认为，原、被告房屋买卖是双方当事人的真实意思表示，其买卖行为不违反有关政策、法律规定，故原、被告房屋买卖合同合法有效。双方签订房屋买卖合同后，被告应当积极配合原告办理相应证照的更名过户手续，但因被告下落不明致使原告不能办理房屋产权证和土地使用权证更名过户手续，侵犯了原告的合法权益，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李维国与被告高明述签订的房屋买卖合同合法有效。
二、被告高明述于本判决生效后立即配合原告李维国办理房屋产权证和土地使用权证更名过户手续，被告拒不配合时由原告自行办理两证过户手续。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于世军
人民陪审员 丁跃东
人民陪审员 尚德林
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朴春梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第266号
原告永昌县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，理事长。
委托代理人姚尚录，甘肃省永昌县农村信用合作联社营业部经理。
被告何永祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王永寿，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告魏鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告何永祥、王永寿、魏鹏金融借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用
合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
审判员 李琰
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨帆
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉06执异89号
申请人（申请执行人）：武陟县詹店镇面粉厂。住所：河南省武陟县。
法定代表人：冯国芝，厂长。
委托诉讼代理人：冯道东，男，1977年12月24日生，汉族，武陟县詹店镇面粉厂职工，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：刘明珠，吉林刘国华律师事务所律师。
被执行人：白山市对外经济贸易进出口公司。住所：吉林省白山市浑江区。
法定代表人：邢文军，经理。
被申请人：吉林省白山市商务局，住所：吉林省白山市。
法定代表人：邢文军，职务不祥。
本院在执行申请执行人武陟县詹店镇面粉厂（以下简称詹店镇面粉厂）与被执行人白山市对外经济贸易进出口公司（以下简称经济贸易公司）买卖合同纠纷一案中，申请人詹店镇面粉厂于2017年12月6日向本院申请追加吉林省白山市商务局为本案的被执行人，并提供了本院于2000年12月29日作出的（2000）白山经初字第117号民事判决书，武陟县工商行政管理局于2006年4月28日出具的行政处罚决定书，白山市商务局于2009年4月13日作出《关于延长白山市对外经济贸易进出口公司经营期限的通知》的白山商务发[2009]31号文件，白山市对外经济贸易进出口公司营业执照，1999年6月10日企业申请变更登记注册书，1999年3月12日白山审所验字[1999]第一号审计报告，2010年4月26日对外贸易经营者备案登记表等。
本院查明，2000年12月29日，本院基于詹店镇面粉厂与经济贸易公司买卖拖欠货款纠纷，作出（2000）白山经初字第117号民事判决，判决经济贸易公司给付詹店镇面粉厂货款657520元及逾期付款违约金148850.24元。
2006年4月28日，基于未按规定参加企业年检登记，武陟县工商行政管理局作出处罚决定，吊销詹店镇面粉厂营业执照。
本院认为，申请执行人詹店镇面粉厂申请追加白山市商务局为被执行人，其理由为白山市商务局系经济贸易公司出资人，且存在抽逃资金的可能。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”及第二十八条：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准”规定，申请执行人詹店镇面粉厂提供的证据不能证明经济贸易公司的出资人白山市商务局存有抽逃出资行为，故申请执行人詹店镇面粉厂的主张，依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回武陟县詹店镇面粉厂的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李世昆
审 判 员 刘士民
代理 审 判员 孙 卓
二〇一七年十二月二十五日
（代）书记员 翁乙林
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2238号
原告：袁丽萍。
委托代理人：陈金法。
被告：朱全军。
被告：李铭。
原告袁丽萍为与被告朱全军、李铭民间借贷纠纷一案，于2008年9月19日向本院起诉，并申请财产保全。本院于同日受理后，依法对被告朱全军、李铭采取财产保全措施。本案由代理审判员王鹏权适用简易程序独任审判，于2008年10月20日公开开庭进行了审理。原告袁丽萍的委托代理人陈金法到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁丽萍诉称，被告因资金短缺于2008年1月21日向原告借款人民币50万元，并出具借条一份，约定到2008年3月20日归还。到期后，被告陆续归还了30万元，尚有20万元未归还，现请求判令被告朱全军立即归还借款人民币20万元，并支付自2008年3月21日起至归还日止的银行同期贷款利息；被告李铭在上述诉请范围内承担连带清偿责任。
被告朱全军、李铭未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，原告诉称被告到期后已陆续归还30万元，系对其不利事实的自认行为，本院对此事实予以确认。
原告在举证期限内向本院提供借条1份，以证明2008年1月21日，被告朱全军向原告借款50万元，约定借期为3个月，并由被告李铭担保的事实。
本院对上述证据分析认证认为：借条符合证据“三性”要件，且两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年1月21日，被告朱全军出具借条一份，载明：“今借到袁丽萍人民币伍拾万元整（￥500000.00），借期叁个月，到2008年3月20日归还”，被告李铭作为担保人在借条上签字确认。原告自认借款期限届满后，被告已陆续归还30万元。
本院认为，原告袁丽萍和被告朱全军之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告朱全军出具的借条真实地反映了双方的意思表示及借款交付的事实，应认定合法有效。被告朱全军未按借条约定的期限归还借款，属违约行为，原告要求被告朱全军归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告朱全军支付自2008年3月21日起至归还日止的银行同期贷款利息，按《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”。根据《中国人民银行关于人民币货款利率有关问题的通知》第三条：“关于罚息问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”，因此逾期贷款利率要高于银行同期贷款利率。现原告请求按银行同期贷款利率计算，系其处分民事权利的行为，本院予以准许。在借条中载明“借期叁个月，到2008年3月20日还”，但借条出具时间为2008年1月21日，按借期三个月推算，还款期限应在2008年4月20日。结合原告庭上借条的证明目的，本院认定借款期限三个月为原、被告的真实意思，即还款期限应在2008年4月20日，则应自4月21日开始计算逾期利息。被告李铭作为担保人在借条上签字，符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，保证合同成立。在借条中未约定保证担保的范围、保证方式及保证期间，应按《担保法》第二十一条、第十九条、第二十六条的规定认定担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；认定按连带责任保证承担保证责任；认定保证期限为主债务履行期届满之日起六个月内。而不论还款期限在2008年3月21日或是4月21日，原告起诉均在被告李铭的保证期间之内，故原告要求被告李铭承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
被告朱全军应归还给原告袁丽萍借款人民币20万元，支付自2008年4月21日起至判决生效日止的银行同期贷款利息，于本判决生效后三十日内履行。
被告李铭对上述债务承担连带清偿责任。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计3720元，由原告负担20元，被告负担3700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二００八年十月二十日
书 记 员 朱黄莹
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1220号
罪犯杨秀军，男，1977年11月10日出生，汉族，小学文化，贵州省凯里市人，农民，捕前居住在贵州省凯里市施秉县马号乡楼寨村1组，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年5月9日作出（2004）海中法刑初字第39号刑事判决，以被告人杨秀军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年8月17日作出（2004）琼刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2004年9月6日入监服刑。在服刑期间，于2006年12月22日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年；2009年2月2日减刑二年。2011年6月6日减刑二年，剥夺政治权利改为五年；2013年6月28日减刑十个月，剥夺政治权利改为四年；2015年7月30日减刑六个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年8月21日止。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯杨秀军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯杨秀军的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯杨秀军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨秀军自2015年3月至2017年6月止，共考核28个月,累计综合表扬六个。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨秀军在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秀军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初5586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：丁峰、朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：吴斐佳，身份年籍不详。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴斐佳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴斐佳系其行信用卡(帐号为XXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币195,825.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年三月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四�省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第3286号
原告龙建，男，汉族，居民。
委托代理人徐宗权，安岳县岳城法律服务所法律工作者。
被告谢阳东，男，汉族，居民。
本院在审理原告龙建与被告谢阳东买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龙建撤回起诉。
案件受理费343.1元，减半收取171.55元，由原告龙建负担。
审判长 唐永卫
审判员 吴 敏
审判员 杨 琼
二〇一五年六月八日
书记员 王 永
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初2046号
原告:黄川林，男，1980年11月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：杨明芳,蓬安县法律援助中心律师。
被告:李龙龙，男，1982年04月03日出生，汉族，住四川省个蓬安县。
原告黄川林诉被告李龙龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄川林及委托诉讼代理人杨明芳、被告李龙龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄川林向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50，000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由2016年5月被告李龙龙向原告借款105，000元，用作工程建设投资，后被告分两次偿还了60，000元借款。2017年7月23日被告向原告出具借条一张，载明所欠借款为50，000元，承诺8月前还清。借款到期后，被告以种种借口拒绝还款，为保护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼
被告李龙龙辩称，1、我没有向原告借款，借条是我写的，目的是为平息原告家庭矛盾而出具的。2、我们只是合伙做工程。
本院经审理认定事实如下：2016年5月被告李龙龙向原告借款105，000元，用于工程建设投资。2016年9月被告还款10，000元，2017年2月3日被告还款50，000元，还款后，被告均重新出具借条，原借条由被告收回。2017年7月23日被告出具借条一张内容为“借条今借到黄川林人民币（50,000.00）伍万元整，身份证（511323198011120875）今年8月前先还（贰万元）20,000.00借款人李龙龙5113231982040341722017年7月23日”。借款到期后，被告未偿还借款。
另查明，被告虽出据50，000.00元借条，但实际借款本金是45,000.00元，另有5,000.00元为利息，原告对此予以认可。
本院认为，合法的债权应受到法律保护。被告李龙龙向原告黄川林借款，黄川林向李龙龙交付了借款10,5000.00元，履行了自己的义务，被告就应该按照约定按时偿还借款，被告在偿还了部分借款后，拒绝偿还剩于借款，违背诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告虽在起诉时主张50,000.00元借款，但在庭审中又认可实际借款本金是45,000.00元，被告对此无异议，因此，本案认定借款本金是45,000.00元。被告辩称不欠原告借款，借条是为平息原告家庭矛盾而出据，但未提供相应的证据予以佐证，对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，原告黄川林要求被告李龙龙偿还借款的诉讼请求，有被告亲笔书写的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李龙龙在本判决生效后十日内偿还原告黄川林借款本金45,000.00元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（该款已由原告黄川林预交）由被告李龙龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 朱卫东
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱春霞
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第2969号
原告关红伟，男，43岁，满族，无职业。
委托代理人彭佳蕙，内蒙古松瑞律师事务所律师。
被告黄文林，男，47岁，蒙古族，无职业。
被告金少华，男，43岁，蒙古族，无职业。
原告关红伟与被告黄文林、金少华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭佳蕙到庭参加了诉讼，被告黄文林、金少华经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月13日，二被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，口头约定2014年3月13日偿还借款，但二被告在还款期间内未予偿还，现要求二被告立即偿还借款40000元，并互负连带清偿责任。
被告黄文林、金少华未答辩，亦未向本庭提供相应证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了由二被告出具的借据一枚，证明二被告向原告借款的事实。
对原告提交的借据因系原件，证据内容真实合法，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月13日，二被告向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，口头约定2014年3月13日偿还借款，但二被告在还款期间内未予偿还。
本院认为，二被告向原告借款事实清楚，二被告应按约定的期限偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄文林、金少华于判决生效后10日内连带偿还原告关红伟借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张 龙
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张旭东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民抗字第00022号
抗诉机关：长春市人民检察院。
原审被告：郑君彬，男，汉族，1984年12月24日生，住吉林省德惠市。
原审原告：德惠市农村信用合作联社杨树信用社。
负责人：赵洺申，系该信用社主任。
郑君彬与德惠市农村信用合作联社杨树信用社金融借款合同纠纷一案，吉林省德惠市人民法院于2013年10月18日作出（2013）德民初字第10157号民事判决，该判决已经发生法律效力。2015年3月5日，长春市人民检察院作出长检民（行）监【2014】22010000273号民事抗诉书，以德惠市人民法院（2013）德民初字第10157号民事判决违反法律规定，剥夺当事人辩论权利为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 王宇杰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏七民初字第31号
原告：ＸＸ涛，男，汉族，1986年10月15日生，住河南省许昌县。
委托代理人：万永康，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：宋明真，女，汉族，1986年1月6日生，住河南省许昌市魏都区。
原告ＸＸ涛因与被告宋明真同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ涛及其委托代理人万永康，被告宋明真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ涛诉称：原、被告于2011年农历年底经人介绍相识并恋爱，2012年3月份被告意外怀孕，双方在商量结婚事宜时出现矛盾。2012年12月29日女儿李雅倩出生，2013年1月底，被告就带着女儿回到娘家，原告多次要求看望女儿，被告一直避而不见。为利于女儿成长，请求判令非婚生女随原告生活，不要求被告支付抚养费。本案诉讼费由被告负担。
被告宋明真辩称：原、被告是2011年农历新年确定恋爱关系，不同意非婚生女由原告抚养，被告有固定工作，收入稳定，能很好的照顾女儿，女儿应由被告继续抚养，原告每月支付1000元抚养费至女儿18岁，一次性付清。
经审理查明：原、被告于2011年农历新年确立恋爱关系，2012年12月29日生育非婚生女李雅倩，双方未办理结婚登记，现已解除同居关系。李雅倩出生后一直随被告宋明真生活。原告系许昌万家置业有限公司员工，每月收入1700元。
以上事实有当事人提交的出生证明、许昌市瑞新电气有限公司证明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。哺乳期内的子女，原则上应由女方抚养，本案原、被告非婚生女儿正在哺乳期，应由被告宋明真抚养为宜，故原告ＸＸ涛要求判令婚生女随其生活的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ涛的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告ＸＸ涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 臧东亮
代理审判员 李文晋
人民陪审员 廖娅丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙 科
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4313号罪犯肖忠平，现在河北省保定监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于二○○○年四月二十七日作出（2000）廊刑初字第12号刑事判决，以被告人肖忠平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○一○年一月二十日、二○一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、一年五个月和一年四个月，剥夺政治权利改为五年不变。执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖忠平在服刑期间，于2012年9月14日至2015年2月25日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖忠平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2015年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国芳代理审判�郑东代理审判员龚倩二〇一五年七月三十日书记员王向颖
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初187号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人刘盛威，男，1997年11月10日出生，汉族，初中文化，务工，住西平县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月22日被西平县公安局刑事拘留，同年3月2日被依法执行逮捕。
辩护人栗俊华，河南博建律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]136号起诉书指控被告人刘盛威犯故意伤害罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如、刘淑红出庭支持公诉，被告人刘盛威以及辩护人栗俊华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月11日上午，被告人刘盛威驾驶汽车带着被害人王某及其同事温某行驶至西平县师灵镇史庄村委东公路上时，因行驶路线问题刘盛威和王某发生争吵，随后两人互相撕扯。在双方撕扯过程中，被告人刘盛威将王某打伤。经西平县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，王某的损伤程度系轻伤一级。
另查明，案发后被告人刘盛威赔偿被害人王某经济损失人民币五万五千元，并取得被害人谅解。
上述指控事实，被告人刘盛威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人温某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，伤害案件现场处置登记表，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘盛威故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。案发后被告人刘盛威自动到案如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚，同时考虑到被告人刘盛威积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘盛威犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年2月22日起至2018年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新伟
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王佩云
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王亚茹
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5245号
原告：何红媛，女，1953年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托代理人：张毅，上海江三角（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：吴珊珊，上海江三角（苏州）律师事务所实习律师。
被告：秦彬彬，1989年6月2日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市文化路与中州路交叉口白云国际商务楼1-3层。
负责人：耿涛。
被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质大厦5楼。
负责人：杨志军。
原告何红媛与被告秦彬彬、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告何红媛于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红媛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何红媛撤诉。
案件受理费减半收取计204元，由原告何红媛负担。
代理审判员 顾霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 于悦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1101号
原告：盘山县吴家镇水利服务站，住所地辽宁省盘山县。
法定代表人：张立新，该站站长。
委托诉讼代理人：孙凯，该站职工。
被告：王宝刚，男，其他自然情况不详。
原告盘山县吴家镇水利服务站诉被告王宝刚供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告盘山县吴家镇水利服务站于2018年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盘山县吴家镇水利服务站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告盘山县吴家镇水利服务站承担。
审判员 张 欣
二〇一八年四月十九日
书记员 孙绍轩
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执532号
申请执行人程飞，男，1963年6月9日出生，汉族，住福建省浦城县怡园Ｆ区，联系。
被执行人卢美球，男，1974年4月7日出生，汉族，住福建省浦城县，联系。
被执行人鲍丽芳，女，1979年3月4日出生，汉族，农民，住福建省浦城县，联系。
申请执行人程飞与卢美球、鲍丽芳民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初字第11号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人程飞申请，本院于2017年5月2日依法立案执行，执行标的为180000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，并依法查封了被执行人卢美球所有的闽Ｈ×××××号双环牌汽车一辆、闽Ｈ×××××号路虎牌汽车一辆。由于对该车辆并未实际控制，故不具备处置条件，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案在执行中已穷尽所有执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄晓斐
西藏自治区堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103民初1017号
原告:卓嘎曲吉，女，藏族，公务员，现住拉萨市。
被告：拉萨市城市建设投资经营有限公司，住所地拉萨市江苏大道城建综合办公大楼，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：多吉旺久，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：格桑次仁，珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尼玛卓玛，珠穆朗玛律师事务所律师。
本院在审理原告卓嘎曲吉与被告拉萨市城市建设投资经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卓嘎曲吉于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓嘎曲吉的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓嘎曲吉撤回起诉。
本案诉讼费1483.45元（原告预交），减半收取741.72元，由原告卓嘎曲吉负担，予以免交。
审 判 长 梁 正
审 判 员 段 文 涛
审 判 员 次仁德吉
二〇一七年十二月十二日
法官助理 付 绍 蓉
书 记 员 张 璐 婕
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1259号
原告：阜城县王集乡张家庄村民委员会，住所地阜城县王集乡张家庄。
负表人：张占志，村支书。
委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：张奎利，男，汉族，1957年8月10日出生，，住址：阜城县。
委托诉讼代理人：侯连俊，阜城县六月法律服务所律师服务工作者。
本院在审理原告阜城县王集乡张家庄村民委员会与被告张奎利排除妨害纠纷一案中，原告阜城县王集乡张家庄村民委员会于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张奎利的起诉。
经审查，本院认为，原告阜城县王集乡张家庄村民委员会的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告阜城县王集乡张家庄村民委员会撤回对被告张奎利的起诉。
案件受理费50元，由原告阜城县王集乡张家庄村民委员会负担。
审判员 刘世春
二〇一七年十月二十四日
书记员 王婷婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5021号
上诉人（原审原告）：济宁市保安服务总公司，住所地济宁市海关路17号。
法定代表人：王玉，经理。
委托诉讼代理人：高永，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李文生，男，1970年2月20日出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：王建设，山东民桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所实习律师。
上诉人济宁市保安服务总公司(以下简称保安公司)因与被上诉人李文生劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811民初7188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保安公司上诉请求：撤销一审判决,改判确认双方2003年4月至2011年6月间不存在劳动关系。2003年4月至2011年6月间双方未形成规范的劳动关系，被上诉人也不能证明其接受上诉人的管理，持续、不间断的在上诉人处工作。双方是雇佣关系，不是劳动关系，被上诉人主张该期间劳动关系的请求已过诉讼时效。
李文生辩称：1、一审法院认定双方自2003年4月2日至2011年6月份存在劳动关系是认定事实清楚。被上诉人自2003年4月份起到上诉人处工作，接受上诉人的安排，先后在凌宇造纸厂、金城家具广场、原任城公安局和如意房地产公司担任保安工作，上诉人按月发放工资，符合劳动关系成立的法律要件。被上诉人在一审提交证据共计27份，充分证明被上诉人到上诉人处工作的起始时间为2003年4月份，并不间断地持续至2016年7月16日，即双方在此期间存在劳动关系，并且证明被上诉人向上诉人缴纳的保险和垫付金1,000元至今未予返还。2、被上诉人申请劳动仲裁没有超过仲裁时效期间。被上诉人在上诉人处工作至2016年7月16日，被上诉人所在的工作点撤点后，被上诉人多次要求上�人给其安排工作，上诉人均未安排，无奈之下被上诉人于2017年5月份向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，被上诉人申请劳动仲裁未超过1年的仲裁时效。
保安公司向一审法院起诉请求：确认原告与被告2003年4月2日至2011年6月间不存在劳动关系。
一审法院认定：原告保安公司诉被告李文生劳动争议一案，被告李文生于2017年5月向济宁市劳动人事争议仲裁委员会提交了仲裁申请书，2017年7月10日，济宁市劳动人事争议仲裁委员会出具了济劳人仲字（2017）第222号仲裁裁决书，裁决：“一、确认申请人与被申请人自2003年4月2日至2016年7月16日存在劳动关系；二、被申请人自本裁决书生效之日起十日内支付申请人解除劳动合同经济�偿金19,804.5元（13.5个月*1,467元/月）；三、被申请人自本裁决书生效之日起十日内返还收取的申请人押金共计1,000元。”原告保安公司对第一项仲裁裁决内容不服，向本院提起诉讼，对仲裁裁决书第二、三项均未提出诉讼请求，并予以认可。法院对仲裁裁决书第二、三项裁决内容依法予以确认。被告李文生自2003年4月2日入职原告保安公司处工作，并于当天缴纳了保险费100元、垫付金900元。原告通过中国农业银行发放工资，并为被告李文生自2011年6月至2016年7月期间缴纳了保险。2016年7月16日，被告李文生未在原告保安公司处再提供劳动，双方亦未协商解除劳动关系等相关事宜。
一审法院认为：一、关于双方2003年4月2日至2011年6月间是否存在劳动关系。被告李文生提交的证据确实充分，能够证实自2003年4月2日至2011年6月间，原告保安公司一直为被告李文生发放工资，被告李文生接受原告的管理、表彰、任命，双方长期、稳定的关系符合劳动关系的特点。二、关于仲裁时效的问题，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。自当事人知道其权利被侵害之日起计算。被告在原告处工作至2016年7月份，被告于2017年5月份向济宁市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，未超过一年的仲裁时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告认为双方自2003年4月2日至2011年6月间不存在劳动关系，且超过仲裁时效，未提交证据证明，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、第四十条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�一、确认原告济宁市保安服务总公司与被告李文生自2003年4月2日至2016年7月16日存在劳动关系。二、原告济宁市保安服务总公司自判决书生效之日起十日内支付被告李文生解除劳动合同经济补偿金19,804.5元（13.5个月*1,467元/月）。三、原告济宁市保安服务总公司自判决书生效之日起十日内返还收取的被告李文生押金共计1,000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费用减半后收取5元，由被告济宁市保安服务总公司负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，本案二审期间双方争议的焦点为：1、双方2003年4月至2011年6月间是否存在劳动关系；2、被上诉人李文生的主张是否超过了仲裁时效。关于焦点1，根据被上诉人李文生一审提供的上诉人向被上诉人出具的上诉人交纳保险费、垫付金的收据及上诉人向被上诉人发放的荣誉证书和被上诉人的银行账户流水，足以证实被上诉人自2003年4月起为上诉人提供劳动，上诉人对被上诉人进行考核管理并发放工资，双方2003年4月至2011年6月间存在劳动关系。上诉人主张上述期间双方不存在劳动关系，该主张与上述证据证实的内容相悖，本院不予支持。关于焦点2，双方劳动关系持续到2016年7月份，至被上诉人2017年5月申请仲裁，并不超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条所规定的1仲裁时效，上诉人主张被上诉人的申请超过仲裁时效，该主张与上述事实和法律规定相悖，本院不予支持。
综上所述，上诉人保安公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕玉宝
审判员 张 芳
审判员 宋汝庆
二〇一七年十一月十三日
书记员 周平平
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋05执171号
被执行人李伟，男，1983年出生，汉族，晋城市城区人，户籍所在地：山西省晋城市，大专文化，捕前住户籍地。山西省晋城市城区人民法院于2017年3月1日作出（2016）晋0502刑初519号刑事判决书，已经发生法律效力。晋城市城区人民法院以本案为长期不能执结为由向本院申请提级执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院通知被执行人李伟应履行生效判决确定的义务后，其立即将执行款交纳至本院，至此，本案已按判决书确定的内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现通知如下：
晋城市城区人民法院（2016）晋0502刑初519号刑事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月十九日
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00826号
原告：慕兰，女，汉族。
原告：宋天喆，男，汉族，学生。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：宋明，男，汉族，马钢港华燃气公司职工。
本院在审理原告慕兰、宋天喆与被告宋明民间借贷纠纷一案中，原告慕兰、宋天喆于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，慕兰、宋天喆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许慕兰、宋天喆撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由慕兰、宋天喆承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年四月十五日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2862号
原告：徐云柏，男，1935年8月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：管禄武，男，1969年7月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告徐云柏与被告管禄武民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐云柏到庭参加了诉讼，被告管禄武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐云柏向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款20,000元，利息4000元（利息从2016年10月算至2017年7月止，要求利息还至借款履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告邻居系朋友关系，原告通过邻居认识被告，于2014年10月21日被告因资金周转困难，向原告现金借款20,000元，被告出具借条一份，约定月利率2分计息，后原告只支付了部分利息，借款本金至今未还，经原告多次催要，被告一直拖欠至今未还。
被告管禄武未到庭，未提交书面答辩。
原告徐云柏围绕诉讼请求依法提交了相关证据，因被告未到庭质证。对于原告提供的1、原告身份证；2、借条一份；3、利息清单一份，以上证据经审查具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信，以上证据可以证明被告管禄武于2014年1月27日向原告徐云柏借款20,000元，约定月息2%，利息已支付至2016年10月26日止，之后被告未归还利息和本金。
本院认为，原告徐云柏与被告管禄武之间债权债务关系明确，有被告管禄武出具的借条为据，双方约定月利率2%即年利率24%，未超出法律强制性规定，本院予以支持。被告管禄武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对己不利法律后果。
综上所述，原告徐云柏诉请要求被告归还本金20,000元，并支付利息4000元，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告管禄武应在本判决生效后立即归还原告徐云柏借款20,000元及利息4000元（按年利率24%从2016年10月27日算至2017年8月26日），从2017年8月27日起按本金20,000元年利率24%计算利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告管禄武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 程行旺
二〇一七年九月二十七日
书记员 纪云燕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01646号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张冠东。
被执行人西安市大明宫遗址区文老根砂锅店。
负责人李民权。
本院在执行申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局与被执行人西安市大明宫遗址区文老根砂锅店其他行政非诉一案中，申请执行人已于2015年6月8日出具撤案申请书，申请撤销案件，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01646号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈五洋
代理审判员 沈 立
代理审判员 高 红
二〇一五年六月九日
书 记 员 任淑晶
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9078号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区。
被告：丁小媚，女，回族，1972年9月116日出生，住沈阳市和平区，
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告丁小媚物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄妍
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4507号
原告：蔡林松，男，1974年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：胡富君，男，1967年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：彭燕卿，女，1969年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡林松为与被告胡富君、彭燕卿民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡富君、彭燕卿归还原告蔡林松借款人民币400000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）;2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告胡富君、彭燕卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。
经审理查明：2016年5月15日、6月6日，被告胡富君分别向原告蔡林松借款300000元、100000元，并各向原告出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨无果，原告遂于2017年6月30日诉至本院。
另查明，被告胡富君、彭燕卿系夫妻关系，于1992年3月12日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡富君、彭燕卿于本判决生效之日起十日内返还原告蔡林松借款400000元，并支付利息（按年利率6%自2017年6月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告胡富君、彭燕卿负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 方可可
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 梁景其
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王佳梦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1003民初4507号原告：蔡林松，男，1974年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：胡富君，男，1967年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：彭燕卿，女，1969年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告蔡林松为与被告胡富君、彭燕卿民间借贷纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉，诉请：1、判令被告胡富君、彭燕卿归还原告蔡林松借款人民币400000元，并支付利息（按年利率6%自起诉之日起计算至判决履行完毕之日止）;2、本案的诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于同年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告胡富君、彭燕卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。经审理查明：2016年5月15日、6月6日，被告胡富君分别向原告蔡林松借款300000元、100000元，并各向原告出具借条一份，载明借款的事实。后经催讨无果，原告遂于2017年6月30日诉至本院。另查明，被告胡富君、彭燕卿系夫妻关系，于1992年3月12日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡富君、彭燕卿于本判决生效之日起十日内返还原告蔡林松借款400000元，并支付利息（按年利率6%自2017年6月30日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费400元，合计7700元，由被告胡富君、彭燕卿负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  方可可人民陪审员  孙国华人民陪审员  梁景其二〇一七年十一月七日代书 记员  王佳梦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1981号
原告绍兴市吉祥货运配载有限公司。
法定代表人孔吉祥。
委托代理人（特别授权代理）章志强。
被告绍兴菁禾制衣有限公司。
法定代表人陈蓓蓓。
委托代理人（特别授权代理）过立。
原告绍兴市吉祥货运配载有限公司诉被告绍兴菁禾制衣有限公司委托合同纠纷一案，本院于2007年7月24日立案受理后，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2007年9月10日公开开庭进行了审理。原告绍兴市吉祥货运配载有限公司的委托代理人章志强、被告绍兴菁禾制衣有限公司的委托代理人过立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市吉祥货运配载有限公司诉称：原、被告双方存在货物运输合同关系。2004年11月20日，原告为被告运输货物时，因被告没有装卸人员，原告代叫装卸工装卸货物。装卸工孔青松在装卸货物时受伤。孔青松经向人民法院起诉，人民法院以无法确定孔青松受谁雇佣为由，判决原告赔偿给孔青松人民币107275.20元，并承担了人民法院的诉讼费4257元。现起诉要求被告支付上述费用。
被告绍兴菁禾制衣有限公司辩称：对原告主张的原、被告双方存在货物运输合同关系。2004年11月20日，原告为被告运输货物时，因没有装卸人员，原告代叫装卸工装卸货物。装卸工孔青松在装卸货物时受伤。孔青松经向人民法院起诉，人民法院以无法确定孔青松受谁雇佣为由，判决原告赔偿给孔青松人民币107275.20元，并承担了人民法院的诉讼费4257元的事实没有异议；但认为被告没有委托原告代叫装卸工，且原告起诉所提供的证据，均在人民法院审理孔青松与原告、被告人身损害赔偿纠纷一案时提供过，人民法院没有认定原告主张被告委托原告雇佣装卸工的事实，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了本院（2006）越民一初字第23号民事判决书、（2005）绍中民一终字第639号民事裁定书、孔青松与被告的和解协议、原、被告双方的运输合同、原告的运输货物清单、中国农业银行进帐单等证据。原告提供的证据，除因原告的运输货物清单、中国农业银行进帐单外，其他证据均已在本院（2006）越民一初字第23号民事纠纷中进行质证，本案不再进行审查。对原告提供的运输货物清单、中国农业银行进帐单，被告认为不能证实原告主张的事实；本院审查原告提供的（2006）越民一初字第23号民事事判决书、运输货物清单、中国农业银行进帐单，只能证明原、被告双方存在货物运输合同关系，不能证明原、被告双方还存在委托请装卸工的关系，故对原告主张的原告受被告委托代叫装卸工的事实，本院不予认定。
综上，本案事实审理查明如下：原、被告双方存在货物运输合同关系。2004年11月20日，原告为被告运输货物，装卸工孔青松在装卸货物时受伤。孔青松经向人民法院起诉，人民法院以无法确定孔青松受谁雇佣为由，判决原告赔偿给孔青松人民币107275.20元，并承担了人民法院的诉讼费4257元。
本院认为：装卸工孔青松受雇装卸的货物，是原告绍兴市吉祥货运配载有限公司承运被告绍兴菁禾制衣有限公司的货物，孔青松在装卸货物时发生事故受伤，本院已判决原告负责赔偿因此造成的损失，现原告提供的证据不能证实孔青松是被告委托原告代雇的装卸工，起诉要求被告支付赔偿款的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告绍兴市吉祥货运配载有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费2531元，减半收取1265.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇七年九月十日
书记员 杨金美
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初233号
原告白卫华，男，汉族，1967年10月13日出生。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
被告河南天兴建设有限公司。
法定代表人阴建民，该公司经理。
本院在审理原告白卫华诉被告河南天兴建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告白卫华于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白卫华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白卫华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白卫华负担。
审判员 丁 强
二〇一六年二月十七日
书记员 杨程远
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1261号
申请执行人刘义农，男，1969年3月23日出生，汉族，住金湖县。
被执行人张永根，男，1971年4月3日出生，汉族，住金湖县。
被执行人朱恒云，女，1972年11月13日出生，汉族，住金湖县。
被执行人华道林，男，1968年7月30日生，汉族，住金湖县。
刘义农与张永根、朱恒云、华道林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）苏0831民初3045号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初3045号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陆 苗
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04794号
原告王某某，男。
被告高某某，男。
原告王某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2015年8月10日，被告高某某向原告借款人民币8400元，口头约定月利率2%，未约定还款期限，并出具借据一支。后原告多次催要，被告至今分文未还。现诉至法院，请求1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币8400元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2015年8月10日，被告向原告借款人民币8400元，未约定还款期限的事实。
被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利予以放弃，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告提供的借据，被告虽未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利予以放弃，由于该借据具有真实性、客观性、关联性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：
2015年8月10日，被告高某某向原告王某某借款人民币8400元，未约定利息及还款期限，并立有借据一支。后经原告多次催要，被告分文未付，故原告诉至法院请求依法追索。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法应予支持。对于原告主张被告支付利息的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告王某某借款本金人民币8400元，于本判决生效后五日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜 明
二〇一五年十二月四日
书记员 张煊林
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7072号
原告河南永龙盐化科技有限公司，住所地濮阳市石化路西段。
法定代表人张爱民，该公司执行董事。
委托代理人张红卫，该公司法律顾问。
委托代理人闫爱玲，该公司综合部部长。
被告河南衡和新材料科技有限公司，住所地濮阳市石化路西段。
法定代表人解洪浩，该公司执行董事。
委托代理人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。
原告河南永龙盐化科技有限公司（以下简称永龙盐化公司）诉被告河南衡和新材料科技有限公司（以下简称衡和公司）租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张红卫、闫爱玲，被告委托代理人郭亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月4日，原告与被告签订了土地租赁合同（编号：YLHG2015080301）,2015年11月9日签订房屋租赁合同（编号：YLHG2015110901）以及2016年9月11日签订房屋租赁合同补充协议（编号：YLYH2016092001）。按照双方签订的上述合同条款约定，被告租赁原告土地及办公楼建设年产30000吨二氧五环项目，租地面积72.37亩，土地每亩租金为8000元/年；办公室租金为400元/间/月。但是被告应支付2015年8月1日至2016年7月31日尚欠的土地租赁费89000元，2016年8月1日至2016年12月31日土地租赁费241233.3元及2016年9月10日至2017年11月9日房屋租赁费89800元，合计租金420033.3元。经原告多次催要，被告未付。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告租赁费420033.3元及利息（其中8.9万元自2015年8月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日，241233.3元自2016年8月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日，89800元自2016年9月10日起按同期银行贷款利率计算至付清之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告所签署的土地租赁合同违反法律禁止性规定，属于无效合同，且原告没有按照约定交付相应的土地，对于原告诉请支付土地租赁费的请求应予以驳回。被告保留向原告要求返还已支付土地租赁费的权利。2、对于房屋租赁费，因被告现有股东未参与房屋租赁事宜，对该部分请求法院根据查明事实，依法处理。
经审理查明，2015年8月4日，河南永龙化工有限公司（甲方）与被告衡和公司（乙方）签订《土地租赁合同》一份，主要约定：甲方将使用权属于自己的土地及地上建筑物转租给乙方，乙方建设年产30000吨二氧五环项目。1、出租地位于濮阳市石化路河南永龙化工有限公司院内。2、租赁期限10年，自2015年8月1日起至2025年7月31日止。3、租赁土地72.37亩，前五年每亩租金为8000元/年；后五年每亩租金为9000元/亩。协议签订后7日内支付第一年租金，以后乙方每年的7月30日前向甲方支付下一年的租赁费按照第三条第一款执行。等等。同日，河南永龙化工有限公司与被告衡和公司签订补充协议一份，主要约定：1、合同项下的土地附着物由出租方负责清理，2015年8月20日前清理完毕，保证承租方不受干扰，具备进驻条件。2、承租方与2015年8月10日前一次性付给出租方清理等杂费总计36185元。3、在土地租赁期间，出租方积极为承租方提供土地证、规划许可证等相关土地资料，为承租方办理安评环评等手续使用。
2015年11月9日，河南永龙化工有限公司（甲方）与被告衡和公司（乙方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：1乙方租用的办公室12间位于甲方办公楼四层东；乙方租用的宿舍5间位于甲方宿舍楼东三层走廊南。乙方所租房屋每月的租金办公室400元/间、宿舍350元/间，一年租金共计78600元/年。以后年度房租价格随房地产市场变动，双方协商确定。乙方每年10月底前向甲方支付下一年度租金。双方签订租赁合同后，乙方应于2015年10月31日前支付履约保证金4000元。甲方于2015年11月10日前将该房屋交付乙方使用。合同租赁期限为3年，自2015年11月10日起至2018年11月9日。
原告提交《房租租赁合同补充协议》，用以证明2016年9月11日被告增加租赁办公室2间，月租金以原合同为准。但该合同被告公司未加盖印章，被告不予认可。
合同签订后，原告向被告交付了租赁物，原告为被告出具发票显示土地租赁费为578960元、房屋租赁费78600元、青苗清理费36185元。被告向原告实际支付租赁费48.996万元。现原告主张自2015年8月1日至2016年7月31日期间的尚欠的租赁费89000元、2016年8月1日至2016年12月31日期间的土地租赁费241233.3元、2016年9月10日至2017年11月9日期间的房屋租赁费89800元，共计420033.3元。被告未付，形成纠纷。
另查明，2017年1月3日，原告与濮阳市国土资源局经济技术开发区分局签订《收回国有建设用地使用权补偿协议》，涉案出租土地被有偿收回。
又查明，2015年11月25日，河南永龙化工有限公司变更为河南永龙盐化科技有限公司。
本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告之间签订的租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，对双方均具有约束力。原告将租赁物交付被告使用，被告应当支付租赁费。关于被告辩称租赁合同为无效合同的意见，本院不予采纳。关于租金，原告主张被告尚欠租金420033.3元，被告仅以股东不知情为由抗辩，依据不足，对原告的请求应予以认定。原告主张被告增加租赁办公室两间，因该协议被告公司未加盖印章，原告现有证据无法证明其该项主张，故对于原告请求该两间办公室租赁费的主张，本院不予支持。按照每间每月400元的标准扣除，应扣除5600元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南衡和新材料科技有限公司支付原告河南永龙盐化科技有限公司租赁费414433.3元及利息（其中89000元自2015年8月8日起，241233.3元自2016年8月1日起，84200元自2016年9月10日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7601元，由原告承担85元，被告承担7516元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执13944号
申请执行人河北钢铁集团矿业有限公司，住所地：河北省唐山市建设北路81号。
法定代表人黄笃学，该公司董事长。
被执行人河北方丰土地整理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建明北路8号004幢。
法定代表人王虎民，该公司董事长。
被执行人河北海诺酒店管理有限公司，住所地：河北省保定市裕华西路733号。
法定代表人王虎民，该公司董事长。
本院在执行河北钢铁集团矿业有限公司与河北方丰土地整理有限公司、河北海诺酒店管理发展有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员岳亚君
执行员郭旷怡
执行员魏海强
二〇一七年七月二十四日
书记员车春雨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执13944号申请执行人河北钢铁集团矿业有限公司，住所地：河北省唐山市建设北路81号。法定代表人黄笃学，该公司董事长。被执行人河北方丰土地整理有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区建明北路8号004幢。法定代表人王虎民，该公司董事长。被执行人河北海诺酒店管理有限公司，住所地：河北省保定市裕华西路733号。法定代表人王虎民，该公司董事长。本院在执行河北钢铁集团矿业有限公司与河北方丰土地整理有限公司、河北海诺酒店管理发展有限公司委托合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员岳亚君执行员郭旷怡执行员魏海强二〇一七年七月二十四日书记员车春雨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0191执1381号
申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。
法定代表人段红建，总经理。
被执行人申二孩，男，1984年2月15日出生，汉族。
被执行人刘飞飞，女，1987年8月16日出生，汉族。
被执行人申争气，男，1973年9月13日出生，汉族。
被执行人修武县远征运输有限责任公司，住所地修武县丰收路北汽车站转盘东。
法定代表人冯宪，经理。
关于河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执�申二孩、刘飞飞、申争气、修武县远征运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申二孩、刘飞飞、申争气、修武县远征运输有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月26日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人申二孩、刘飞飞、申争气、修武县远征运输有限责任公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人申二孩、刘飞飞、申争气、修武县远征运输有限责任公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，不同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司尚未实现的债权【垫付款190377.8元，并支付违约金34600元及律师费4000元，案件受理费6159元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月29日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11834号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人�发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 范 伟
代理审判员 李旭辉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 朱俊颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1381号申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号1号楼6-7层。法定代表人段红建，总经理。被执行人申二孩，男，1984年2月15日出生，汉族。被执行人刘飞飞，女，1987年8月16日出生，汉族。被执行人申争气，男，1973年9月13日出生，汉族。被执行人修武县远征运输有限责任公司，住所地修武县丰收路北汽车站转盘东。法定代表人冯宪，经理。关于河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司申请执�申二孩、刘飞飞、申争气、修武县远征运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初11834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人申二孩、刘飞飞、申争气、修武县远征运输有限责任公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、2018年2月26日，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，并将被执行人申二孩、刘飞飞、申争气、修武县远征运输有限责任公司纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人申二孩、刘飞飞、申争气、修武县远征运输有限责任公司的银行存款、房产、车辆、证券进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，不同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司尚未实现的债权【垫付款190377.8元，并支付违约金34600元及律师费4000元，案件受理费6159元，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年12月29日起至实际付款之日止）】依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初11834号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人�发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 翔代理审判员 范 伟代理审判员 李旭辉二〇一八年六月十四日书 记 员 朱俊颖
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10420号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人：王胜，男，1987年6月27日出生，汉族，系该行员工。
委托代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，系该行员工。
被告：叶青，男，1986年11月11日出生，汉族，住金华市金东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被告叶青信用卡纠纷一案，于2017年7月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告立即归还信用卡透支款28933.92元，利息3221.67元，滞纳金1258.17元，合计33413.76元（利息、滞纳金都计算至2017年6月30日止，以后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月12日，被告叶青向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行申办信用卡，并填写《浙江泰隆商业银行信用卡/贷记卡个人申请表》，同意并自愿遵守领用合约的各项规则。原、被告双方在《浙江泰隆商业银行信用卡/贷记卡个人申请表》中约定：1.在原告核准发给被告贷记卡后，被告应按原告的规定缴纳年费。贷记卡年费标准主卡60元人民币/卡/年；2.贷记卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款；3.被告在到期还款日（账单日后的第20天）营业终了前偿还全部透支款项的，无需支付非现金交易透支利息；否则，被告应按人民银行相关利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。4.被告可按照账单中列明的最低还款额还款，最低还款额=信用额度内消费的10%+预借现金的100%+上期最低还款额未还部分的100%+超过信用额度消费的100%+费用利息的100%；5.被告选择最低还款额方式还款、预借现金或者超过原告批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当按人民银行相关规定利率支付自记账日起至到期还款日止的透支利息。每月除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分计付2%滞纳金，滞纳金最低按5元收取；6.甲方对透支金额及应收透支利息按月计收复利。2013年8月20日，被告收到原告发放的卡号为62×××01的泰隆商业银行信用卡一张。2016年12月30日，被告消费的信用卡贷款本金28933.92元已逾期。截止2017年6月30日，原告尚欠透支本金28933.92元，利息3221.67元，违约金1258.17元。被告一直未归还上述贷款本金及逾期利息、违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青于本判决生效后立即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金28933.92元，并支付利息（利息按月息2%从2016年12月30日日计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费318元（已减半收取，原告已预交），由被告叶青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十二日
代书记员 应 潭
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执831号
申请执行人丁永忠，住所地河北省涿州市清凉寺区。
被执行人朱希军，地址河北省涿州市清凉寺区。
丁永忠与朱希军人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2017年5月25日作出的（2017）冀0681民初805号已经发生法律效力。由于被执行人朱希军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁永忠向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人银行无存款。暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱希军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人丁永忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱希军新的财产线索，申请执行人丁永忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年十二月二日
书记员 孙龙峰
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初5630号
原告：刘一铄，女，1986年9月1日生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：顾静，女，1976年12月23日生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。
原告刘一铄与被告顾静合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘一铄到庭参加诉讼。被告顾静经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘一铄向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付承包费72000元。事实和理由：2016年9月6日，原告与被告签订《超妍美容承包经营合同》，约定原告将位于南京市玄武区九华山路19—1号的美容院发包给被告，被告每月向原告支付8000元的承包费。直至2017年7月25日合同到期后，被告仅向原告支付了一个月的承包费，原告多次向被告追索余款无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告顾静在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.署期为2016年9月7日的《超妍美容承包经营合同》1份。该合同的主要内容为，原告刘一铄将位于南京市玄武区九华山路19—1号楼下一间、楼上一间的超妍美容院提供给被告顾静承包经营；承包期限为2016年9月7日至2017年7月25日；被告向原告缴纳押金1万元，该款为风险保证金及产品设备使用押金，合同期满退还；被告承包经营期内，应于每月28号前向原告交纳承包费8000元。原告陈述，被告并未按合同约定实际向其缴纳押金。
2.原、被告之间的微信聊天记录。微信聊天记录记载的内容有，被告：“你还欠他多少房租啊？”原告：“五万。我是一毛没有。你要是给我！我才能把租金付了！我也是没有钱了！过年借的租金还没还清”。被告：“这个情况你不是不知道，我这边也没赚到钱，我不可能把我存款拿出来给，不可能的事，我只能把我赚的钱拿出来给你，我定期理财也不可能拿出来，我刚稳定一点”。原告：“钱不是你帮我垫，而是租金一直是我给你垫。你把给我的给我！因为我要交租金！我要是有钱！先给你做着都没关系！关键我就是没有钱！不然给你做了这么久！你只给了一个月！我也没逼着你要！因为租金钱我自己担着的！那也是实打实也是赖不掉的租金！但是我现在也没钱！所以上次见你！我说就给我5万……那个钱！最近麻烦准备下！我急需”。被告：“六月底吧”。原告：“一次性啊！姐姐！不能有欠啊！我就和房东再拖下了”。被告：“不是在想办法吗”。原告：“我要是有钱！我何必上次和你说一定要一把头把5万给我呢！就是因为租金是没办法缓的！房东盯着我要！房东也不是我朋友！不会给我欠账的！也不会给我缓的！毕竟合同7月底到期！肯定7月之前就会让我交掉”。被告：“我也要去借钱给你，店里的生意不好……只能跟别人借一半先给你”。原告：“顾！我时间再给你一个星期时间准备钱！一个星期你再准备不好钱！我只能去找你了”。被告：“找我也没有钱，你如果这样，顾客就都还给你，我也不想做了”。原告：“你意思顾客还给我！就不给我钱了？你这样讲话！真的就是耍无赖了！那我就不顾什么情面了！后面事情交给法院，全部按照协议金额来，还有诉讼费律师费！”。被告：“我已经尽力去四处贷款，大热天跑了很多贷款公司，之前的银行信用卡的记录没有消掉小额贷款贷不到，高利贷的利息太高还是每周还款。之前接手确实是店里经营的收入太少，没必要骗你，可以看银行的流水记录，真正有点起色也就是在四月和五月，又碰到搬家。我也知道你是看在朋友的情分上做出了一再让步，我也不会赖你这个钱，你抽个时间我们见面”。
3.支付宝转账电子回单及账单详情截图各1份。根据支付宝转账电子回单及账单详情截图记载，被告于2016年9月27日通过支付宝向原告转账8000元，转账备注为：“收租了”。原告陈述，被告共承包经营美容院十个月，但只付了一个月承包费。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告围绕其诉请提交了证据，可以证明其与被告之间成立合同关系，且被告未按约向其足额支付承包费的事实。被告无正当理由未应诉答辩对原告提交的证据及所作陈述提供反证，故本院对该事实予以认定。原告向被告主张72000元承包费有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾静于本判决生效之日起十日内给付原告刘一铄72000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，因适用简易程序减半收取800元，由被告顾静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 郑荣
二〇一七年十月二十七日
书记员 王卉
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初783号
原告：河南华驰运输有限公司焦作分公司。住所地：焦作市人民西路蚂蚁汽车城。
法定代表人：高树宝，经理。
委托诉讼代理人：崔丙德，男，1961年12月3日生，汉族，现住河南省武陟县，系该公司职工。
被告：郭炎伟，男，1974年10月1日生，汉族，现住郑州市金水区。
原告河南华驰运输有限公司焦作分公司（以下简称华驰公司）与被告郭炎伟合同纠纷一案，本院于2017年9月12日依法受理后，由审判员张小涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告华驰公司的委托诉讼代理人崔丙德到庭参加了诉讼，被告郭炎伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华驰公司向本院提出诉讼请求：1、判决原被告解除车辆运营服务协议书（被告车辆豫Ｈ×××××货车不得再以原告的名义从事运输经营活动）；2、判令被告给付原告协议违约金5000元，服务费4000元，合计9000元；3、被告必须交回有关营运证件，将豫Ｈ×××××号车过户出原告公司；4、
诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原被告签订车辆运营服务协议，被告自愿将其车辆豫Ｈ×××××加盟挂靠原告的服务网络，遵守原告各项管理制度，原告为被告提供一系列服务，收取相关费用。协议约定了被告挂靠车辆的续保必须通过原告代办，保险到期前，被告必须及时向原告缴纳续保的保费。在被告挂靠期间，被告不按协议约定投保及年检，严重违约。
被告郭炎伟未作答辩。
经审理，本院查明的事实和原告诉称一致。另查明，2013年12月25日，原被告双方签订的车辆运营服务协议约定：2013年12月25日至2016年12月24日，被告每年应当向原告支付服务费2000元，共计6000元，其中首年的服务费用于本协议签订时支付给原告，后期服务费用由被告在当月的5日前付清(分别于2014年12月25日、2015年12月25日5日前付清2000元服务费)；协议期满前一个月内，若原被告双方未能续签协议或另行达成协议，则本协议在期满时自动终止；被告如严重违约或擅自解除本合同，除赔偿原告所受损失外还应支付违约金5000元。至今，被告尚欠原告4000元服务费未付。以上事实由原告陈述及其提交的车辆运营服务协议、车辆安全责任书、车辆登记信息复印件予以证实。
本院认为，原被告之间签订的车辆运营服务协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议约定行使权利、履行义务，因原被告双方在协议期满前一个月内，未能续签协议或另行达成协议，按照协议约定在2016年12月24日协议期满时协议已自动终止解除，现被告不按照协议缴纳服务费、投保及年检，已严重违约，原告要求被告支付5000元违约金，本院予以支持，因被告尚欠原告4000元服务费未付，故原告要求被告支付4000元服务费，本院予以支持，要求被告交回有关营运证件，将豫Ｈ×××××号车过户出原告公司，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭炎伟于本判决生效后五日内给付原告河南华驰运输有限公司焦作分公司服务费4000元、违约金5000元，共计9000元；
二、被告郭炎伟于本判决生效后三十日内将豫Ｈ×××××车辆营运证件交给原告河南华驰运输有限公司焦作分公司，并将该车辆过户出原告河南华驰运输有限公司焦作分公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，减半收取75元，由被告郭炎伟负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小涛
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 苗 全
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5235号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张妙欢，女，1982年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：陈敏文，广东帅毅律师事务所律师。
再审申请人张妙欢因不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民终1699号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张妙欢申请再审称：本案一、二审法院裁定不予受理本案错误。主要事实和理由是：一、申请人的成员资格早已获得确认，本案不存在申请人的资格确认问题。申请人起诉时提交的《关于广福村孖冲三队村民张妙欢、何梓祺、何梓城的基本情况》，证明申请人于2011年1月17日迁入到中山市××第三经济合作社，入户后一直享受集体收益分配；提交的《板芙镇广福村孖冲三队经济合作社农村集体收益分配情况》，证明2016年年初生产小组会议决定2009年后入户的人员不享受集体收益分配，申请人因此无法享受2016年收益分配；提交的《证明》证实申请人入户的过程。因此，申请人的成员资格早已获得确认。二审法院以申请人的成员资格无法确认为由驳回申请人的上诉缺乏事实依据。二、现行法律对司法审判介入农村集体收益分配纠纷已有明确规定。《中华人民共和国物权法》第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条和最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的解答》均明确规定，农村集体收益分配纠纷案件应予受理。三、二审裁定也肯定了农村集体经济组织收益分配纠纷属于法院受理的民事诉讼范围，即集体收益分配纠纷并不属于农村集体经济组织内部事务管理问题，农村集体经济组织与其成员因收益分配而提起的诉讼应予受理。四、一、二审法院对此类案件不予受理的做法与其他地方法院的做法相矛盾。综上，请求撤销二审裁定，对本案进行再审。
本院经审查认为：张妙欢以中山市××第三经济合作社、中山市板芙镇广福村民委员会不分配集体收益给其，造成其损失为由，提起本案诉讼，请求判令分配集体收益款给其并支付逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”的规定，张妙欢提起本案诉讼的前提是必须具有中山市××第三经济合作社的成员资格。张妙欢的户籍虽显示落户在中山市××第三经济合作社，但不等于具备该社集体经济组织成员资格。因此，张妙欢应先就其是否具有中山市××第三经济合作社集体经济组织成员资格，向相关政府部门申请予以确认。本案不属于人民法院民事诉讼受理案件范围。二审裁定驳回张妙欢的起诉正确。
综上，张妙欢的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张妙欢的再审申请。
审判长 史尊魁
审判员 李忠铭
审判员 江 萍
二〇一七年十月十二日
书记员 田 青
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执225号
申请人:深圳市高清视通科技有限公司,地址深圳市宝安区西乡街道铁仔路44号老兵工业城1栋2楼东侧。
法定代表人:王攀。
被执行人：霍州市佳美有限电视网络有限公司,地址霍州市北大街35号。
法定代表人：李霍林。
本院在执行深圳市高清视通科技有限公司与霍州市佳美有限电视网络有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人霍州市佳美有限电视网络有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院未能查询到被执行人霍州市佳美有限电视网络有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时再行恢复执行。
本裁定送达后集发生法律效力。
审判长 申国忠
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年十二月十九日
书记员 张新民
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢697号
耿书水：
你（单位）申请执行孙小刚、张志华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月22日按（2013）洛龙民初字第1541号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0311执恢697号申请执行人：耿书水，男，1956年1月3日生。被执行人：孙小刚，男，1972年9月24日生。被执行人：张志华，男，1956年10月25日生。本院在执行耿书水与孙小刚、张志华提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人耿书水向我院提交了撤回执行的申请，根据《最高人民法院印发的通知》第十七条第一款的规定，裁定如下：洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311执恢697号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：胡炎峰二〇一八年五月二十一日书记员 ： 张 雷
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初2116号
原告：刘修荣，男，1975年9月12日出生，汉族，住湖北省阳新县，
委托诉讼代理人张伟（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人张韬（特别授权代理），湖北多能律师事务所律师。
被告：熊年阶，男，汉族，1965年2月5日出生，户籍：武汉市洪山区，
被告：ＸＸ,男，汉族，1986年1月13日出生，户籍：武汉市汉阳区，
被告：武汉华海兴业科技有限公司，住址：武汉东湖开发区光谷创业街SBI创业街8幢401号。
法定代表人：ＸＸ，执行董事。
原告刘修荣诉被告熊年阶、ＸＸ、武汉华海兴业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适�普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。因被告熊年阶、ＸＸ、武汉华海兴业科技有限公司下落不明，本院依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告刘修荣的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼。被告熊年阶、ＸＸ、武汉华海兴业科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘修荣向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告熊年阶偿还原告借款本金25000元及以25000元为基数按月息1.75%的标准支付自2016年1月30日起至借款实际偿还完毕之日止的利息（暂计至2018年2月28日的利息为10937元）；二、请求法院判令被告ＸＸ、武汉华海兴业科技有限公司对第一项请求承担连带偿还责任；三、请求法院判令由被告共同承担本案的诉讼费用及实现债权的合理费用。事实与理由：2015年4月30日，被告熊年阶以资金周转为由，向原告借款人民币100000元，双方签订《借款合同》、《借据》、《收据》，约定月利率为1.75%，借款期限自2015年4月30日至2016年4月29日，双方约定被告熊年阶还款方式为按月分期还本付息，即每月29日支付本息10083元。同时，被告ＸＸ、武汉华海兴业科技有限公司因被告熊年阶的借款与原告签订了《最高额担保合同》，约定被告ＸＸ、武汉华海兴业科技有限公司作为保证人为上述被告熊年阶的借款向原告提供连带责任保证。自上述《借款合同》签订后，被告熊年阶并未按合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金25000元及对应的利息。
被告熊年阶、ＸＸ、武汉华海兴业科技有限公司在法定期限内未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为放弃举证、质证权利。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院庭审中，组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2015年4月30日，原告刘修荣与被告熊年阶签订《借款合同》，约定被告熊年阶向原告刘修荣借款100,000元，借款期限为2015年4月30日至2016年4月29日，合同项下的借款利率按每月1.75%计算。合同还就违约责任等事项进行了约定。
同日，原告刘修荣与被告熊年阶、ＸＸ、武汉华海兴业科技有限公司签订《最高额保证合同》，约定被告ＸＸ、武汉华海兴业科技有限公司自愿为被告熊年阶的全部债权本金、利息和诉讼费等债权人实现债权的一切费用向原告刘修荣提供连带责任保证，保证期间为《借款合同》约定的主债务履行期限届满之日起两年。
上述合同签订后，原告刘修荣于2015年4月30日依约向被告熊年阶支付了100,000元借款，被告熊年阶出具借据、收据予以确认。
原告刘修荣自认被告熊年阶偿还了9个月（自2015年4月30日至2016年1月29日）的借款本息，每月支付本金8,333元及利息1,750元，现剩余借款本金为100,000元-8,333元×9=25,000元。自2016年1月30日起，被告熊年阶未按合同约定按时足额履行还款义务，后经原告多次催要，被告熊年阶均未按时归还本息，故诉至法院。
本院认为，原告刘修荣与被告熊年阶签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。原告刘修荣依约将100,000元借款转至双方约定账户，该借款合同生效。合同履行过程中，被告熊年阶未依约按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘修荣自认被告熊年阶已偿还75,000元本金，尚余25,000元未清偿，故对原告刘修荣要求被告熊年阶偿还剩余借款本金人民币25,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，原告刘修荣自认被告熊年阶偿还了自2015年4月30日至2016年1月29日的利息，故利息应从2016年1月30日起算，月利率1.75％的利息标准符合合同约定，不违反法律规定，故对原告刘修荣提出的被告熊年阶支付以25,000元为本金、按月利率1.75％自2016年1月30日计算至本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
原告刘修荣与被告熊年阶、ＸＸ、武汉华海兴业科技有限公司签订的《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。现被告熊年阶未履行债务，按照合同约定，被告ＸＸ、武汉华海兴业科技有限公司应对被告熊年阶的上述借款本金、利息及诉讼费、公告费等债权人实现债权的一切费用承担连带责任，故对原告主张被告ＸＸ、武汉华海兴业科技有限公司对被告熊年阶的上述借款本金及利息承担连带责任的诉请，本院予以支持。
因本案中原告刘修荣未提交相应证据证明其为实现债权支出了的其他合理费用，故对原告刘修荣主张由被告熊年阶、ＸＸ、武汉华海兴业科技有限公司共同承担为实现债权而支出的合理费用的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊年阶于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣偿还借款本金25,000元；
二、被告熊年阶于本判决生效之日起十日内向原告刘修荣支付相应利息（�25,000元为本金，按月利率1.75％自2016年1月30日计算至本金偿清之日止）；
三、被告ＸＸ、武汉华海兴业科技有限公司对被告熊年阶的上述借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告刘修荣的其他诉讼请求。
被告熊年阶如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、公告费260元、邮寄费20元，合计978元，由被告熊年阶承担，因此款已由原告刘修荣预交本院，故被告熊年阶、ＸＸ、武汉华海兴业科技有限公司于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告刘修荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级�民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 祁 军
二〇一八年六月二十日
书 记 员 常 琼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04937号
罪犯武志名，男，1948年3月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2005年10月24日以（2005）宿中刑初字第57号刑事判决书，认定罪犯武志名犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2008年7月经安徽省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯武志名在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯武志名是老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年7月至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表、监区证明等证据证实。
本院认为，罪犯武志名在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系老年犯，减刑幅度可从宽。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武志名减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月4日至2025年11月3日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜