北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初10505号
原告：杨振科，男，1972年4月30日出生，汉族。
被告：周婉格，女，1976年3月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：卫永刚，北京市京伦律师事务所律师。
第三人：胡振宇，男，1970年12月28日出生，汉族。
原告杨振科与被告周婉格、刘丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，诉讼过程中，原告申请撤回对刘丽华的起诉，本院依法予以准许。为查明案件事实，本院追加胡振宇作为第三人参加诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨振科，被告周婉格及其委托诉讼代理人卫永刚，第三人胡振宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振科向本院提出诉讼请求：1.要求周婉格、刘丽华共同偿还借款本金5万元及利息0.6万元；2.诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求周婉格偿还借款本金5万元并支付利息（自周婉格收款之日起至实际支付之日止，按年利率6%标准计算）；2.诉讼费由周婉格负担。事实和理由：周婉格因中国古镇邮票挂牌交易缺少资金，向原告借款5万元，承诺每个月不低于2%的利息，并在6个月返还全部本息。2016年11月9日，原告按照刘丽华的要求将5万元汇入周婉格工商银行账户。但周婉格至今未能返还原告本息，故原告诉至法院。
被告周婉格辩称，不同意原告诉讼请求。原告混淆了法律关系，原告向周婉格的汇款是购买邮票的投资款，原告与周婉格之间并非借贷关系，而是投资关系。因刘丽华是北京亿邦德科贸有限公司的法定代表人，其所在的公司在福建省海峡文化交易平台有挂牌交易邮票的资质，刘丽华委托周婉格从事邮票相关交易工作，收取投资人的资金。原告所投资的钱用于购买邮票，项目运作资金是由周婉格来处理，并不是周婉格把钱提留了。这个项目在2017年5月因为政策原因暂时停盘，现在是不可测的因素，不是合同的原因造成的，原告暂时的损失不应该由周婉格承担。
第三人胡振宇述称，我认为应当由周婉格偿还杨振科的钱，我不清楚原告与周婉格之间是借贷关系还是投资关系。我通过刘丽华认识了杨振科，我参与这件事情比较晚。我投资中国古镇邮票先后损失很多钱，后来找不到周婉格了，刘丽华就将中国古镇邮票的转由我挂牌经营。
围绕诉讼请求，原告向本院提交证据为：中国民生银行个人账户对账单，用以证明2016年11月9日原告向周婉格账户转账5万元。被告周婉格认可该份证据真实性，认可收到该笔款项，但认为付款摘要中明确注明款项系中国古镇股金，说明该笔款项是投资款并非是借款。被告周婉格向本院提交以下证据：1.2016年10月11日北京亿邦德科贸发展有限公司（以下简称亿邦德公司）出具的授权委托书，用以证明周婉格受亿邦德公司委托为其办理福建海峡文化产权交易所上市申请中国古镇所有相关事宜；2.原告向周婉格转款的转账凭证，用以证明转款备注明细为中国古镇古金；3.2016年9月27日至2016年11月2日周婉格向案外人王晓明、张会萍转款的凭证及案外人王晓明的说明，用以证明周婉格收到款项后用于处理委托事项，支付给了案外人；4.福建海峡文化交易所转让申请表，用以证明李婧奇将中国古镇邮票配送到原告的账户中；5.整改退市公告，用以证明因政策原因，现暂时整改退市；6.中国古镇转让明细（复印件），用以证明亿邦公司认可原告投资的5万元占股0.5%。对上述证据，原告认可其向周婉格转款的转账凭证、福建海峡文化交易所转让申请表、整改退市公告、中国古镇转让明细的真实性，但不认可证明目的，认为向周婉格汇款系借款，只是以股金的形式汇过去利息比较高。99股中国古镇（一）股票是原告通过自己账户自行购买的，与本案诉争款项无关。中国古镇转让明细中原告并未签字。第三人对原告与周婉格之间款项往来不清楚，未发表质证意见。第三人向本院提交证据为周婉格签署的保证书一份，原告认可该份证据，周婉格不认可该证据与本案具有关联性。
本院经向福建海峡文化产权交易所核实，该交易所工作人员告知本院，2017年因国家出台相关政策，中国古镇邮票已暂时停牌。中国古镇邮票挂牌时入库487520枚邮票，当时挂牌人为亿邦德公司，后挂牌人变更为胡振宇。经查询，杨振科、周婉格、胡振宇均在福建海峡产权文化交易所开立交易账户。原告、被告、第三人对本院调查取证情况予以认可。原告称其在福建海峡产权文化交易所账户内中国古镇邮票系其以个人资金购买，与本案诉争款项无关。
结合本案原告主张的法律关系及各方质证意见，本院对于各方提交的中国民生银行个人账户对账单、亿邦德公司出具的授权委托书、福建海峡谷文化产权交易所发布的整改退市公告、中国古镇转让明细的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。对于被告及第三人提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据审查确认的证据及各方当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月11日，亿邦德公司法定代表人李婧奇向周婉格出具授权委托书，载明：本人李婧奇委托周婉格同志办理福建海峡文化产权交易所上市申请中国古镇（一）所有相关事宜。
2016年11月9日，原告向周婉格工商银行账户转账5万元，转账备注为“杨振科中国古镇股金”。
2017年2月27日，亿邦德公司作为转让人与延边浩宇文化传媒有限公司签订中国古镇明细。协议约定以下主要内容：一、中国古镇自2017年2月27日起由胡振宇挂牌经营。二、股东投资10万元，占股比例1%，股东明细如下：胡振宇110万元占股62%，刘丽华53万元占股10.3%，其中5%为推荐股，周环德20万元占股2%，李雪梅20万元占股2%，隋晓慧20万元占股2%。刘福成20万元占股2%，姜新民10万元占股1%，房子程10万元占股1%，滕净10万元占股1%，杨红10万元占股1%，李平10万元占股1%，余君璐10万元占股1%，王振功10万元占股1%，杨振科5万元占股0.5%，张和义5万元占股0.5%。三、股东退出机制如下：立即退出，由清算盈亏明细后退出；两个月退出，本金退出；四个月后退出，退本金加利润退出。四、股东拉盘费用：胡振宇163万元，孙广唯100万元，刘丽华77万元，关于孙广唯的投资款由股东共同协商优先解决。五、前期经营费用37万元，由刘丽华垫付（此项由股东开会再议，共同认可，方可生效）。六、刘丽华代收股东款：余君璐10万元，杨红10万元，盘中配款7.6万元，共计27.6万元（27.6万元暂由刘丽华保管）。七、平台通道费用50万元未缴，由股东共同承担。八、周婉格本人欠中国古镇股东款104万元整。（周婉格在中国古镇10%的股份，作为抵押）。上述协议刘丽华在转让人处签字，并加盖北京亿邦德科贸发展有限公司公章，原告未在该协议上签字确认。
2017年5月5日，福建海峡文化产权交易所发布《关于邮币卡标的物的整改退市公告》，决定自2017年5月15日起对全部邮币卡藏品进行停牌整改退市。停牌期间，交易会员可随时登陆交易客户端查询所属交易账户内的资金、持仓情况及资金所在银行等相关信息，交易账户可正常出入金。
本院认为，本案原告仅依据金融机构转账凭证主张其与被告之间成立民间借贷法律关系，原告在转账备注中明确载明“杨振科中国古镇股金”而非借款，与原告所主张的民间借贷法律关系不符。被告辩称双方之间系投资而非借贷关系，根据庭审查明的事实，本案原告向被告汇款系因投资购买中国古镇邮票事宜，并非原告作为出借人向被告提供借款。在经本院释明后，原告变更后的诉讼请求仍以借贷法律关系要求被告偿还借款本金并支付利息。根据《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释第九十一条第一款之规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。因本案原告未能举证证明其与被告之间存在借贷法律关系，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释第九十条、第九十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨振科的诉讼请求。
诉讼费1200元，由原告杨振科负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 贾 斌
人民陪审员 马秀丽
二〇一八年五月十六日
书 记 员 于静雯