广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初12153号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗建，行长。
委托代理人：叶凤怡，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
委托代理人：卢子宏，系广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被告：陈超平，男，1981年5月9日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：黄兰彩，女，1989年9月27日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告陈超平、黄兰彩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托代理人卢子宏到庭参加诉讼。被告陈超平、黄兰彩经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈超平、黄兰彩于2015年4月3日向原告提交了编号为121159003867的《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款500000元，经原告审核，以编号为121159003867的《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度200000元，额度有效期限为5年，自2015年4月21日起至2020年4月21日止。另双方约定由《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告在授信期限及额度内向被告发放贷款，借款利率为固定利率，以月利率1.5%计息，被告应按月分期（每月为一期）等额归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定在额度限额和额度有效期限内向被告发放多笔单笔贷款，其中17笔发生逾期。经原告多次催收，被告至今仍未依约还款。被告的行为已构成严重违约，应依法承担全部违约责任。又，原告与被告陈超平之间的贷款关系发生于两被告陈超平、黄兰彩婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金199909.67元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年5月22日利息16659.25元、罚息1966.09元、复利1086.62元，贷款本息暂合计219621.63元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费13177元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在庭审中申请撤回第2项诉讼请求，并明确第1项诉讼请求为：两被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中暂计至2016年11月14日本金199909.67元、利息30190.36元、罚息7815.46元、复利4450.09元；次日起至实际清偿之日止的罚息以本金199909.67元为基数，复利以利息30190.36元为基数均按照月利率1.5%上浮30%计）。
两被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张被告陈超平于2015年4月3日向原告提交了编号为121159003867的《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告陈超平提供了20万元的循环贷款额度，发放了多笔贷款，截至2016年11月14日，被告陈超平尚欠本金199909.67元、利息30190.36元、罚息7815.46元、复利4450.09元，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》，借款人签名为“陈超平”，借款人配偶签名为“黄兰彩”，内容为借款人申请向原告借款50万元，本贷款为额度贷款，额度期限为60个月，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年4月21日起至2020年4月21日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，以固定利率方式执行，以月利率1.5%计算。被告陈超平理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。3、借款借据及划款凭证17份，载明原告于2015年4月21日、2015年4月28日、2015年4月29日、2015年4月30日、2015年5月17日、2015年5月19日、2015年5月20日、2015年5月14日、2015年5月17日、2015年7月10日、2015年9月14日、2015年10月24日、2015年11月17日、2015年5月13日、2015年6月6日、2015年8月11日、2015年5月2日分别向被告发放贷款200000元、10000元、40000元、10000元、30000元、10000元、10000元、10000元、20000元、14000元、10000元、10000元、10300元、10000元、10000元、10000元、10000元。4、广发银行个人对账单18张，截至2016年5月22日，被告陈超平尚欠本金199909.67元、利息16659.25元、罚息1966.09元、复利1086.62元；截至2016年11月14日，被告陈超平尚欠本金199909.67元、利息30190.36元、罚息7815.46元、复利4450.09元。
本院认为：原告主张其向被告陈超平提供了20万元的额度贷款，被告陈超平没有依约还款，截至2016年11月14日，被告陈超平尚欠本金199909.67元、利息30190.36元、罚息7815.46元、复利4450.09元，原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、划款凭证、借款借据、广发银行个人对账单等证据证实，被告陈超平没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告陈超平签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告陈超平借款后，逾期未还款，已构成违约，因此，被告陈超平应向原告偿还借款本金199909.67元及利息、罚息、复利（截至2016年11月14日的利息为30190.36元、罚息为7815.46元、复利为4450.09元；自次日起至实际清偿之日止，以本金199909.67元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。
原告提供的证据不足以证明两被告是夫妻关系，对原告要求被告黄兰彩承担还款责任不予支持。
原告申请撤回第2项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈超平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金199909.67元及利息、罚息、复利（截至2016年11月14日的利息为30190.36元、罚息为7815.46元、复利为4450.09元；自次日起至实际清偿之日止，以本金199909.67元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4590元，由被告陈超平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 钟 骅
人民陪审员 黄凤君
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 葛 军