河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终2747号
上诉人（原审原告）：吴学立，男，1980年6月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：吴红立，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。系吴学立之哥。
被上诉人（原审被告）：赵松超，男，1978年12月8日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地河南省平顶山市湛南东路北101号。组织机构代码:87175109-6。
代表人：王琰，经理。
委托诉讼代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。
上诉人吴学立因与被上诉人赵松超、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫0403民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。上诉人吴学立及其诉讼代理人吴红立，被上诉人赵松超，被上诉人人民财险平顶山公司的诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学立上诉请求：撤销原判，判决赵松超、人民财险平顶山公司赔偿其损失30194元，并承担上诉费用。事实与理由：1、一审时吴学立提供有购买转载机的票据，豫Ｄ×××××号小型轿车的车主也找了吴学立同村人高艳彬、周深打听过吴学立的职业状况，对吴学立从事建筑行业不持否认态度，故吴学立的误工费应以建筑行业标准计算。即38425÷365×121=12738元。2、住院伙食补助费应依据河南省国家公务员出差旅行伙食费补助标准100元/天计算，原审按50元/天计算错误。3、拖车费虽没有票据，但拖车、提车时豫Ｄ×××××号小型轿车的车主都在现场，应支持拖车费100元。4、出院证显示吴学立系好转出院，需要定期复查及调整降糖药物，应依原医疗费的三分之一支持后续治疗费。5、本案交通事故造成吴学立总胆红素、直接胆红素、间接胆红素、血糖超出常人一倍，表明其肝受损。出院证建议吴学立休息三个月，说明吴学立的伤不轻。原审认定伤轻错误�且不论伤情轻重，赵松超、人民财险平顶山公司都应当看望探视吴学立的伤情，但他们却不管不问，从未打过医疗费，故吴学立主张精神赔偿费1000元不为过。6、原审案件受理费分担有误，应由赵松超、人民财险平顶山公司全部承担。
人民财险平顶山公司辩称：1、一审法院以2015年河南省农村居民人均纯收入标准计算吴学立的误工费适用法律正确。一审中，吴学立没有提供车辆行驶证、所有权证以证明其登记在吴学立的名下。就算该车确实属于吴学立所有，也没有证据证明该车由吴学立本人使用以及确实从事建筑行业。吴学立称该车在工地干活，也没有出具与工地之间的合同及报酬的相关证据。吴学立从事何种行业及工资报酬也无需向村委会报备，因此村委会出具的证据没有任何依据。2、住院伙食补助费由法院依据相关规定予以判决。3、关于拖车费，吴学立没有提供任何证据，因此无法支持。4、后续治疗费没有发生，金额也没有确定，将来是否能发生也存在不确定性，因此该费用也不应支持。5、关于精神抚慰金，吴学立在此次交通事故中没有构成伤残，其肝受损与本次事故是否有因果关系，其损伤程度是否构成伤残，也没有证据予以支持。故一审法院认定的事实清楚，适用法律准确，吴学立的上诉理由没有足够的证据予以支持，应当驳回其上诉请求。
赵松超辩称：同意人民财险平顶山公司的意见。
吴学立向一审法院起诉请求：判令赵松超、人民财险平顶山公司赔偿医疗费6907元、护理费2587元、误工费12738元、后续治疗费2302元、住院伙食补费3100元、营养费310元、精神抚慰金1000元、交通费620元、修车费530元、拖车费100元，以上共计30194元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016�3月22日10时许，赵松超驾驶张二浩所有的豫Ｄ×××××号小型轿车，行驶至平顶山市××与××大道交叉口时，与吴学立驾驶的电动自行车相撞，致两车损坏，吴学立受伤。吴学立受伤后被送往中国人民解放军第一五二中心医院进行治疗，经诊断：1、右膝外伤；2、右下肢软组织损伤。住院31天，花费医疗费6907元。该事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队道路交通事故认定书认定，赵松超负事故全部责任，吴学立无责任。发生事故的豫Ｄ×××××号小型轿车所有人为张二浩，事故发生时由赵松超驾驶。庭审中，赵松超表示自愿承担事故应当承担的全部责任。该车在人民财险平顶山公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和保险限额为500000元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三责险”），并投有不计免赔；该两份保险合同期限为2015年9月21日至2016年9月20日。此次交通事故发生在两份保险合同期限内。根据吴学立的诉讼请求及提供的证据，一审法院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、医疗费6907元；2、误工费3597.84元（吴学立提供其购买河南凯之邦商贸有限公司的装载机收据一张，用于证明吴学立是从事建筑业，并未提供相它相关证据予以佐证，对以上证据，不予采信。吴学立住院病历显示，住院天数31天，出院证显示：吴学立是好转出院，出院医嘱显示：1、建议休息3月，定期复查，适当功能锻炼。2、出院后及时监测血糖，据血糖水平及时调整胰岛素及降糖血物剂量；3、病情变化时随诊。出院后误工时间，酌定为三个月。吴学立误工时间共为：住院期间31天+出院后90天=121天，吴学立是农村户口，误工费参照河南省农村2015年人均纯收入标准计算，具体计算为：10853元/年�365天×121天=3597.84元）；3、护理费2588.88元（吴学立住院31天,病历显示需陪护一人,吴学立仅提供护理人员其母亲杨秀梅身份证复印件，未提供其它相关证据,护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业标准具体计算为30482元/年÷365天×31天×1人＝2588.88元）；4、交通费酌定为310元；5、营养费310元（10元/天×31天＝310元）；6、住院伙食补助费1550元（50元/天×31天＝1550元）；7、财产损失530元（吴学立提供电动维修费收据一份,金额为530元,且数额是经人民财险平顶山公司评估确认的,予以采信）;8拖车费100元,吴学立未提供证据,不予支持。9、后续治疗费2302元，待实际发生后，另行起诉。10、精神损失费1000元，吴学立伤情较轻，不予支持。故吴学立因此交通事故造成的各项损失共计15793.72元。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，赵松超驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车与吴学立发生交通事故，致使其人身权益及财物受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，赵松超负事故全部责任；各方对此事故认定均无异议，予以确认采信。故吴学立要求赵松超、人民财险平顶山公司赔偿医疗费等损失的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分没有依据，不予支持。赵松超驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三责险，并投有不计免赔险；此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十六条的规定，人民财险平顶山公司应在保险范围内对吴学立因交通事故造成的损失给予赔偿。吴学立因此次交通事故共计造成损失15793.72元。故人民财险平顶山公司向吴学立支付保险赔偿金15793.72元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于判决生效后十日内向吴学立赔付各项保险赔偿金共计15793.72元。二、驳回吴学立的其他诉讼请求。案件受理费555元，张桦娟负担260元,赵松超负担290元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，吴学立提供盖有平顶山市卫东区蒲城街道东任庄村村民委员会印章的证明一份，其内容为“兹证明任庄村一组村民吴学立，男，汉族，1980年6月28日出生，身份证号：……，该村民有铲车壹辆，一直从事建筑行业，月收入8000元，工作比较稳定。”拟证明吴学立从事建筑行业。人民财险平顶山公司质证认为该证明材料上没有单位负责人或经办人员的签字或盖章，不具有民事诉讼法司法解释第115条规定的单位证明的形式要件，且出具该证明的人员应出庭作证，以核实该证据的真实性；同时村委会作为村民自治组织，无法参与到村民的生活中，不能证明吴学立从事的行业及�入状况。赵松超的质证意见与人民财险平顶山公司相同。二审庭审中，吴学立述称其装载机由其本人驾驶，没有雇佣司机，其装载机在本地工地工作，但具体工作地点不固定，有时按天计费约500元每天，有时按工作量计费。本院另查明：一审中，吴学立提供收据一份，内容为交款单位：高新区小高庄吴学立，人民币：叁万壹仟捌佰元整，收款事由：购山东鲁工2G920装载机壹台，加盖有河南凯之邦商贸有限公司验收专用章，经办：郭中原。入帐日期：2015年8月19日，尾部附有：“山东鲁工办事处或维修站的电话、地址、联系人如有变更，恕不另行通知，但您可以直接和我公司售后服务部联系：0535-2310666。”赵松超、人民财险平顶山公司二审期间未提供新证据。其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公安交警部门已就责�问题进行了划分，认定豫Ｄ×××××号小型轿车的驾驶人赵松超负事故的全部责任，吴学立无责任，对此各方当事人均无异议，本院予以确认。根据该事故认定书，赵松超作为肇事车辆的驾驶人应对吴学立因本案交通事故造成的损失承担赔偿责任。因豫Ｄ×××××号小型轿车在人民财险平顶山公司投保有交强险和商业三责险，人民财险平顶山公司应在保险责任范围内承担理赔责任。
关于误工费的认定问题。吴学立系农村居民，其在一审中提交了其购买装载机的收据，二审中又提交了其所在村村委会出具的关于其拥有装载机及从事相应经营的证明，一审按照农村居民人均纯收入标准计算吴学立误工费偏低。吴学立主张按照建筑业平均工资计算误工费，但除上述购买装载机的票据及村委会证明外，未能提供其收入来源于建筑业的相关证据，其上诉称豫Ｄ×××××号小型轿车车主曾确认吴学立从事建筑业，但未提供相应证据证明，赵松超、人民财险平顶山公司亦均不予认可。从庭审陈述看，吴学立依靠该装载机能够获得一定经营性收入，但该收入具有不稳定性，故吴学立主张按照建筑业平均工资标准计算其误工费的证据不足，按照2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资28849元/年计算误工费较为适宜。即吴学立的误工费应计算为9563.64（28849元/年÷365×121天）。
关于住院伙食补助费的认定问题。吴学立系平顶山市卫东区任庄1组人，因本案交通事故受伤后，在位于平顶山市的中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，并未超出平顶山市区范围，一审已参照河南省省直机关差旅费管理办法的有关规定，对吴学立住院伙食补助费按照50元/天标准计算。吴学立上诉要求按照100元/天标准计算住院伙食补助费缺乏法律依据，本院不予支持。
关于拖车费，吴学立没有提供相应票据证明，赵松超、人民财险平顶山公司亦不予认可，一审未予认定，并无不当。
关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”吴学立出院医嘱虽然显示“及时监测血糖，据血糖水平及时调整胰岛素及降糖药物剂量”，但遵该医嘱产生的医疗费用尚不确定，吴学立主张后续治疗费按原医疗费的三分之一计算缺乏客观依据。一审判决吴学立待后续治疗费实际发生后另行主张，符合上述司法解释的规定，并无不当。
关于精神损害抚慰金的认定问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”本案交通事故造成吴学立右膝外伤，右下肢软组织损伤，吴学立住院31天，花费医疗费6907元。依据前述司法解释的规定，一审认为吴学立伤情较轻，未支持精神损害抚慰金，并无不当。
经二审核算，吴学立因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费6907元；2、误工费9563.64元；3、护理费2588.88元；4、交通费310元；5、营养费310元；6、住院伙食补助费1550元；7、财产损失530元;以上共计21759.52元。故人民财险平顶山公司应向吴学立支付保险赔偿金21759.52元。
关于诉讼费的负担问题。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”本案吴学立一审、二审诉请的赔偿金额均为30194元，应分别预交案件受理费555元，吴学立应获得的赔偿金额为21759.52元，故赵松超应承担败诉部分的诉讼费为400元，吴学立应承担多诉部分的诉讼费用155元。
综上所述，吴学立的上诉理由部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六�，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1287号民事判决第二项即：“二、驳回吴学立的其他诉讼请求”；
二、变更河南省平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0403民初1287号民事判决第一项为，中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内向吴学立赔付各项保险赔偿金共计21759.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费555元，赵松超负担400元，吴学立负担155元；一审案件受理费555元，赵松超负担400元，吴学立负担155元。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一六年十月二十五日
书记员 王秋月