金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1811号
原告：朱胜琴。
委托代理人：吴旭、唐线梅，浙江八婺律师事务所律师。
被告：蒋志杭。
被告：蒋梦超。
被告：中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司。
负责人：李曦。
委托代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。
原告朱胜琴为与被告蒋志杭、蒋梦超、中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月18日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告的申请，依法委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级等事项进行了鉴定，该所于2015年8月5日出具鉴定意见书一份。本院依法适用简易程序，于同年9月6日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴旭，被告蒋梦超，被告平安保险公司的委托代理人孙钰华到庭参加诉讼；被告蒋志杭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告朱胜琴起诉称：2014年11月24日08时30分许，蒋志杭驾驶鄂H×××××号车辆沿东莱路自东向西行驶，行驶至金华市东莱路香格里花园路段时与朱胜琴驾驶的沿东莱路自东向西行驶的车牌号为浙G×××××的普通摩托车发生碰撞，致使朱胜琴受伤，两车损坏的交通事故，该事故经金华市公安局交通警察支队直属一大队认定，蒋志杭对本起事故承担全部责任、朱胜琴无责任。诉讼请求：1.要求第一被告蒋志杭、第二被告蒋梦超连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计246601.31元；2.要求第三被告在保险责任范围内承担责任。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本复印件各1份，证明原告的身份情况及原告系非农户口；2.驾驶证、行驶证复印件，证明被告的身份情况；3.事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；4.病历、医疗费发票、出院记录，证明原告因交通事故受伤住院及因此支出医疗费用的事实；5.薪资统计表、证明、完税证明、建设银行查询单，证明原告事故前的收入状况；6.交通费发票，证明原告因本次事故支出交通费用的事实；7.保险单，证明被告车辆的投保情况；8.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残情况、护理时间、营养时间、误工时间及支出鉴定费用的事实。
被告蒋志杭未作答辩，也未向本院提交证据。
被告蒋梦超答辩称：发生事故属实，对交警部门的责任认定无异议。车辆在被告平安保险公司投保，原告的损失应由保险公司赔偿。我方已在交警队交纳事故押金15000元。
其向本院提交的证据有：事故押金发票2张，证明向交警队交纳事故押金15000元的事实。
被告平安保险公司答辩称：1.医疗费应扣除伙食费及非医保费用约9000元；2.交通费根据实际住院天数计算；3.根据原告提供的工资单，原告在2014年12月及2015年1月均有工资发放，故该两月的误工损失应当剔除；4.营养费应按低值计算；5.鉴定费及诉讼费属间接损失，不应由保险公司承担；6.我公司已垫付原告医疗费9999元。其他以质证意见为准。
其向本院提交的证据有：付款凭证，证明垫付原告医疗费9999元的事实。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告证据，被告平安保险公司提出：对证据1无异议；对证据2，行驶证的有效期截止2011年，请车主在庭后补交原件进行核对；对证据3无异议；证据4中的医疗费中应扣除伙食费173.1元，其他无异议；对证据5的真实性无异议，计算上可能有误差由法院审核；对证据6交通费发票应剔除连号部分发票；对证据7无异议；对证据8无异议，但鉴定费不应由保险公司承担。被告蒋志杭未提出异议。被告蒋梦超与保险公司的质证意见一致，并对鉴定费、诉讼费由其承担无异议。
本院对被告无异议的证据1、3、7、8的证明力予以确认。对证据2，经本院庭后核对，行驶证的有效期至2016年1月，故对该证据的证明力应予确认。对证据4，被告异议成立，但该173.1元伙食费可在住院伙食补助费中扣除：故对该证据的证明力仍应确认。对证据5，因被告对证据的真实性无异议，且该证据能够证明原告的待证事实，故对其证明力应予确认。对证据6，根据原告住院、门诊及处理交通事故的实际情况，其主张的交通费3510元并不过高，对该证据的证明力应予确认。
二、对第二被告证据，原告无异议，并表示款项已全部领取。本院对该证据的证明力予以确认。
三、对第三被告证据，原告无异议，本院对其证明力予以确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
对事故发生的经过及责任认定情况与原告起诉一致。
事故发生后，原告朱胜琴在金华市中心医院、文荣医院共住院治疗170天，连门诊共花去医疗费61004.11元（含伙食费173.1元）。经金华广福司法鉴定所鉴定：原告构成二处十级伤残；误工时间6个月，护理时间4个月，营养时间60日。原告支付鉴定费2320元。为治疗和处理交通事故，原告花去交通费3510元。
另查明，原告朱胜琴系城镇居民，是阳光人寿保险股份有限公司金华中心支公司的个险代理人，其在事故发生前一年（2013年11月至2014年10月）的月平均工资为7708.56元。鄂H×××××号车辆属被告蒋梦超所有，蒋志杭系蒋梦超之父。该车在被告平安保险公司投保了交强险、商业三者险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告蒋志杭向交警部门交纳事故押金15000元，原告已领取；被告平安保险公司已垫付原告医疗费9999元。
本院认为：交警部门对本案交通事故的责任认定准确，本院予以采信。因蒋志杭负事故全部责任，故原告的合理损失应由蒋志杭全赔。原告系城镇居民，残疾赔偿金应按城镇标准计算。虽然原告在事故发生后仍有收入（2014年12月1194元，2015年1月6109.74元），但原告在庭后解释：1194元系原告在2014年上班期间10月、11月的季度奖；6109.74元系原告在2014年上班期间的年度奖金。对此，本院认为，因2014年12月和2015年1月，原告仍在住院期间，不可能上班，根据原告的工作性质，其在该两个月也不可能有工资收入；原告解释合理，应予采信。上述收入不应在原告的误工费中扣除。原告未将上述收入作为误工费的计算依据，本院尊重其选择；但对于事故发生前一年的其他收入，原告计算有误，本院据实予以调整。根据原告的伤情，营养费按每日62元的标准计算为宜。住院伙食补助费应扣除住院医疗费中已包含的伙食费173.1元。本案事故在致原告经济损失的同时，也对其造成了严重的精神痛苦，被告应给予适当的精神损害赔偿，本院酌定精神损害抚慰金为4000元。原告对其他损失的主张合法有据，本院予以支持。平安保险公司对于非医保费用、误工费等的辩称依据不足，本院不予采信。综上，原告的合理损失为：医疗费61004.11元、住院伙食补助费4926.9元、营养费3720元、误工费46251.36元、护理费18000元、交通费3510元、残疾赔偿金96943.2元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2320元，合计人民币240675.57元。对上述损失，应由平安保险公司在交强险内先予赔偿；超出交强险赔付部分的其他损失，由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿；不在保险责任范围内的鉴定费，由被告蒋志杭赔偿。被告已垫付的款项，可在其应赔款中抵扣。因被告蒋梦超对事故的发生并无过错，故原告要求其承担责任依据不足，依法不予支持。综上，对原告合法有据部分的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在交强险内赔偿原告朱胜琴12万元（含精神损害抚慰金4000元）。扣除已付的9999元，尚应支付110001元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司荆门中心支公司在商业第三者责任险内赔偿原告朱胜琴118355.57元。
三、被告蒋志杭赔偿原告朱胜琴2320元（因蒋志杭已垫付朱胜琴15000元；折抵后，由朱胜琴返还蒋志杭12680元，在保险公司的赔偿款中抵扣）。
四、驳回原告朱胜琴的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效之日起十日内履行。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费817元（减半收取，原告已预交），由原告朱胜琴负担15元，被告蒋志杭负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一五年九月二十八日
代书记员 沈丽薇