广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2522号
原告：杜鹏，男，1981年8月23日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
委托代理人：涂丽娜，广东金桥百信律师事务所律师。
委托代理人：余耀辉，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：广州首家典当股份有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路102号102-1房自编之一。
法定代表人：陈子红。
委托代理人：赖丽萍，该公司职员。
第三人：广州同六福珠宝有限公司，住所地广东省广州市海珠区江南大道中路102号102-1自编之二（B）。
法定代表人：赖丽萍。
原告杜鹏诉被告陈子红、广州首家典当股份有限公司（以下简称：首家公司）及第三人广州同六福珠宝有限公司（以下简称：同六福公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜鹏及其委托代理人涂丽娜、余耀辉，被告首家公司的委托代理人赖丽萍到庭参加了诉讼。被告陈子红、第三人同六福公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告杜鹏诉称：被告陈子红就读于我所在学校的EMBA，一直以广东省典当协会副会长的头衔以及被告首家公司负责人的身份活动在该校的校友圈内。2015年下半年，被告陈子红称正在筹备被告首家公司在北京股转中心挂牌上市，向我等多人筹集被告首家公司的股权增资款项。2015年11月中旬，被告陈子红突然找到我等人，称要加快被告首家公司的上市审核速度，急需资金到位，要求我先转钱给他，之后再统一签署相关股权协议，办理股权登记手续。我于2015年11月22日将50000元股款转账支付到被告陈子红的账户中。被告陈子红收到我的款项后，却一直以各种理由拖延办理我入股到被告首家公司的手续，至今两被告都未将50000元的款项及利息偿还给我。被告陈子红作为被告首家公司的法定代表人，以众筹被告首家公司股权款挂牌上市为由，骗取我的巨额资金，且非法占有不还，两被告的行为已经给我造成了重大的经济损失。为维护自身合法权益，请求判令：1、被告陈子红向我偿还50000元，并按年利率10%支付自2015年11月22日起至实际清偿之日止的利息；2、被告首家公司对被告陈子红的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告陈子红辩称：原告转款的用途是用作支付购买我享有权利的股权款，我于2016年1月19日按照“成为股东方式是按比例以杜鹏先生实名在广州首家典当股份有限公司的法人股东公司登记股份”的约定将原告的股份登记到原告名下，登记原告股权的同六福公司就是首家公司的法人股东，现已履行完毕，并不违反法律法规的规定，应是一个合法的法律行为，应当受法律保护，不能因为北京股转中心之后暂停受理类金融企业挂牌的消息而要退股，我已向原告详细说明了投资的风险。原告主张我骗取其资金，且非法占有不还，给其造成重大经济损失没有事实依据，原告的诉讼请求毫无法律依据和事实依据，我不存在任何侵权行为，我无需对原告承担任何责任，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。
被告首家公司辩称：原告向被告陈子红转款入股时间为2015年11月22日，而被告陈子红在2016年2月1日后才担任我公司的法定代表人，在原告与被告陈子红转款入股时，不是法定代表人，不存在代理关系。原告将资金转入被告陈子红名下，而不是转给我公司，我公司根本不存在占有的行为。原告主张我公司骗取其资金，且非法占有不还，给其造成重大经济损失没有事实依据，原告的诉讼请求毫无法律依据和事实依据，我公司不存在任何侵权行为，我公司无需对原告承担任何责任，恳请法院驳回原告的所有诉讼请求。
第三人同六福公司没有提出意见。
经审理查明：被告首家公司的发起人为广州正裕堂广告有限公司、广州市巨升实业投资有限公司、广州首嘉珠宝有限公司、第三人同六福公司及赖卫军。被告陈子红为广州市巨升实业投资有限公司、广州首嘉珠宝有限公司及第三人同六福公司的股东。2015年11月22日，原告向被告陈子红转账支付了50000元。2015年11月23日，被告首家公司召开董事会会议，经全体董事一致同意，选举被告陈子红为该公司第一届董事会董事长，并担任公司法定代表人，聘任被告陈子红为该公司总经理。2016年1月19日，广州市海珠区工商行政管理局出具了《准予变更登记（备案）通知书》，载明该局决定准予第三人同六福公司的股东从被告陈子红、赖丽萍变更为被告陈子红、赖丽萍、杜鹏等人。2016年2月1日，广州市工商行政管理局出具了《准予变更登记（备案）通知书》，载明该局决定准予被告首家公司的法定代表人从赖卫军变更为被告陈子红，被告陈子红的职务由监事变更为董事长兼经理。之后，原告向本院提起本案诉讼。
诉讼过程中，原告提供了被告陈子红的个人名片，用于证明被告陈子红对外自称为被告首家公司的总裁。原告提供了银行转账汇款业务回单，显示原告于2015年11月22日转账50000元给被告陈子红，并在摘要中注明“杜鹏首家典当投资”。原告提供了被告陈子红向其出具的落款日期为2015年11月25日(原告在庭审时确认，其实际收到该承诺书时是2016年1月16日)的《约定承诺书》，其中载明“广州首家典当股份有限公司正在积极准备和申请挂牌北京股转中心，杜鹏先生想成为广州首家典当股份有限公司的股东，同时为了回馈杜鹏先生，就不确定事项作出以下约定和说明：一、杜鹏先生成为广州首家典当股份有限公司的股东时间可能是：1、股改前；2、股改后；3、挂牌时。成为方式是按比例以杜鹏先生实名在广州首家典当股份有限公司的法人股东公司登记股份；二、杜鹏先生同意以4元/每股认购12500股，从2015年11月25日起至2016年11月25日止共一年时间，其中：1、如未成功挂牌，创始股东按年息10%计息给杜鹏先生，并原价回购，股权关系消灭；2、如成功挂牌，杜鹏先生可以继续持股，杜鹏先生自行决定其股份，不得要求股东回购……”。原告提供了经公证的微信聊天记录，认为微信号×××由被告陈子红使用，用于证明双方的协商情况，被告陈子红于诉讼过程中确认该微信号由其注册使用；该微信聊天记录中被告陈子红向原告等人承诺，由于政策发生变化的原因首家公司股份未能上市，但原告等人的出资款项，将由其负责退还等。原告提供了向工商行政管理部门调取的同六福公司的股权转让协议，载明被告陈子红同意将持有的同六福公司0.2023%的股权共12500元出资额，以12500元转让给原告，原告同意按此价格及金额购买上述股权，该协议落款处签名为“陈子红”、“杜鹏”，落款日期为2016年1月10日。原告提供了向工商行政管理部门调取的同六福公司的章程，载明原告出资数额为12500元，出资时间为2016年1月10日，落款处自然人股东签名处包括有“杜鹏”，公司法定代表人签名处为“赖丽萍”，落款日期为2016年1月10日。
在本案审理期间，经原告申请，本院依法定程序委托广东华生司法鉴定中心，对上述同六福公司的股权转让协议、章程上原告签名的真实性进行笔迹鉴定，广东华生司法鉴定中心于2017年2月24日出具司法鉴定意见书，载明鉴定意见为上述同六福公司股权转让协议、章程上原告的签名笔迹与提供的原告样本笔迹不是同一人所写，原告为此支出了文书鉴定费7780元。
本院认为：原告于2015年11月22日向被告陈子红转账支付50000元的事实，有相应的银行转账汇款业务回单予以证明，被告陈子红对此没有提出异议，本院予以采纳。
原告和被告陈子红均确认上述款项属于股权转让款，对于是入股被告首家公司还是该公司的发起人股东，当事人有争议，原告的款项是注明“杜鹏首家典当投资”，因此不难确认原告是向被告首家公司出资，被告陈子红认为所转让的股权为被告首家公司的法人股东的股权，其已将被告首家公司法人股东第三人同六福公司的股权转移登记至原告名下，被告陈子红所主张的依据是2015年11月25日的《约定承诺书》，但该承诺书是何时送达原告，对内容双方是否协商一致，被告陈子红没有到庭陈述或举证说明，因此被告陈子红在收取原告的款项后，未有为原告办理出资事项，且事后工商登记材料反映的第三人股权转让登记中原告的签名笔迹与提供的原告样本笔迹不是同一人所写。鉴于被告陈子红所主张的第三人同六福公司股权转移登记行为虚假，本院对被告陈子红认为该款项所转让的股权为被告首家公司的法人股东的股权的主张不予采纳，对原告认为该款项所转让的股权为被告首家公司的股权的主张予以采纳。被告陈子红为被告首家公司的发起人广州市巨升实业投资有限公司、广州首嘉珠宝有限公司及第三人同六福公司的股东，被告陈子红以被告首家公司负责人的身份与原告商洽认购被告首家公司股权事宜，且被告首家公司董事会已于2015年11月23日选举被告陈子红担任该公司法定代表人，广州市工商行政管理局已于2016年2月1日准予被告首家公司的法定代表人变更为被告陈子红，原告有理由相信被告陈子红有权代表被告首家公司向其募集资本金，且该出资的用途是明确的。在企业未能挂牌上市交易，原告至今未能实现股权转让协议的合同目的，获得被告首家公司的相应股权时，应由被告首家公司对该资金承担归还责任；原告要求被告首家公司偿还该款项50000元有理，本院予以支持。被告首家公司认为被告陈子红的行为与其无关的抗辩意见，本院不予采纳。同时，原告要求被告首家公司从2015年11月22日起至清偿之日止按年利率10%支付款项利息，鉴于原告的资金被实际占用，且被告陈子红于《约定承诺书》中承诺未成功挂牌时按年息10%计息，故本院予以支持。
对于被告陈子红是否需要承担责任的问题，被告陈子红在收取原告的款项后，没有为对方办理约定的事项，在诉讼中也没有举证证明款项的去向，没有合法依据处分了原告的财产，被告陈子红对此亦应承担责任，且原告所举证提交的微信聊天记录中，被告陈子红作出愿意还款的意思表示，故被告陈子红亦应对该款项偿还承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告广州首家典当股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告杜鹏偿还50000元，并按年利率10%支付自2015年11月22日起至实际清偿之日止的利息给原告杜鹏；
二、被告陈子红对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由被告广州首家典当股份有限公司、陈子红共同负担。被告广州首家典当股份有限公司、陈子红于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的上述受理费。
本案鉴定费7780元，由被告广州首家典当股份有限公司、陈子红共同负担。被告广州首家典当股份有限公司、陈子红于本判决生效之日起十日内将应负担的上述鉴定费直接支付给原告杜鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曾纯和
审判员 彭峻峰
审判员 郑素梅
二〇一七年四月二十八日
书记员 官芸芸
陈心萍
张琳
陈韵怡
钟蕙