wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初3709号
原告：丁健，男，1973年10月16日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：王燕芳，女，1980年4月30日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现下落不明。
原告丁健与被告王燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加诉讼，被告王燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁健向本院提出诉讼请求：判令王燕芳立即归还借款45000元。事实和理由：2014年7月22日，王燕芳称家中有事急需用钱向其借款45000元，约定于2014年8月22日前归还，并出具1份借条，王燕芳至今没有归还借款，其多次催讨无果，故其诉至法院，诉请如前。
被告王燕芳在本案审理过程中未提出答辩意见。
丁健围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《借款借据》及王燕芳身份证复印件各1份，证明王燕芳向其借款45000元的事实。王燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院对证据和事实认定如下：2014年7月22日，王燕芳向丁健借款45000元，并出具《借款借据》1份，该《借款借据》载明：本人王燕芳因生意周转需要，今借到丁健人民币45000元，此款用于个人资金周转筹用。定于2014年8月22日归还……借款人确认已收到上述借款45000元整现金。王燕芳借款后没有归还借款，丁健因催讨无果，遂诉至本院，诉请如前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。丁健与王燕芳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现丁健与王燕芳约定的还款期限已经届满，因王燕芳未能按约归还，丁健要求其归还借款45000元的诉讼请求成立，本院予以支持。王燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕芳应于本判决发生法律效力后立即归还原告丁健借款45000元。如果被告王燕芳未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告王燕芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 童 旭
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 高丽娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东十初字159号
原告河北金鼎化工建材有限公司，住所地：河北省大城县。
法定代表人吴建超，该公司总经理。
委托代理人刘连营，该公司职员。
委托代理人潘婧，青海盛通律师事务所律师。
被告格尔木庆华矿业有限责任公司，住所地：格尔木市。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人杨慧军、沈良，该公司职员。
原告河北金鼎化工建材有限公司与被告格尔木庆华矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马明军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人刘连营、潘婧、被告代理人杨慧军、沈良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北金鼎化工建材有限公司诉称，2012年3月6日，经双方协商，原告给被告供应2号浮选油并签订了供货合同。合同约定：2号油单价8000吨，运费900元／吨，共计8900元／吨（含税价）一票结算。交货地点：格尔木尕林格选矿厂，结算方式：货到验收合格，供货方开具发票，需方付给供货方款。按照合同的约定，原告于2012年4月14日和2012年7月14日份两次给被告送货两车，每车都是34.2吨，至2012年12月份，原告付清2012年4月的货款。2012年7月14日原告给被告交付的34.2吨2号油共计货款304380元，经原告多次请求被告付款，被告以种种理由一再推脱，时至今日已过去一年4个月，由于被告无任何理由仍不给付原告货款。故诉至法院请求判令被告及时给付原告货款304380元；并依据相关司法解释赔偿因逾期付款16个月给原告造成的利息（包括罚息）损失37438.74元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉求提交如下证据：
发货签单，用于证明被告于2012年7月19日收到原告发送的货物并验收的事实。
被告格尔木庆华有限责任公司辩称，原告所述欠款本金数额属实，予以认可。但对于利息部分，我们认为双方在合同中明确约定，货到验收后合格挂账后付款。逾期利息主张应该是从2012年11月28日至2013年11月27日，根据同期利息计算，应为18719.37，因为验收单是2012年11月27日出具的。而原告是从2012年8月1日计算利息，数额为37438.74元是没有法律根据的，因此，请法院驳回原告对于利息损失的主张。
被告为其主张提交如下证据：
产品购销合同，用于证明双方签订合同时间为2011年3月6日，该合同约定在5个工作日交货物，但是原告延长一年才交付货物，按合同约定，是原告违约，原告无理主张利息损失的事实。
产品购销合同、发货签单等二份证据，原告方认为能够证明被告于2012年7月19日收到原告发送的34.2吨、价值为304380元的二号浮选油，但被告至今拖欠货款，给原告造成了巨大的经济损失，因此，被告应当支付货款并承担同期贷款利息和50%的罚息，被告方认为，对产品购销合同、发货签单等二份证据予以认可，拖欠原告的货款304380元愿意偿还，但产品购销合同能够证明双方签订合同的时间为2011年3月6日，该合同约定在5个工作日交货物，但是原告延长一年才交付货物，按合同约定，是原告违约，原告无理主张利息罚息，本院认为，原、被告双方于2011年3月6日签订了《产品购销合同》，2012年7月13日被告公司采购员签字发货34.2吨、价值为304380元的二号浮选油，2012年7月18日被告公司库管签收，2012年7月19日被告公司使用部门验收，至此，被告公司应当支付货款304380元，虽然，在合同中并无约定拖欠货款的违约责任，但拖欠货款至今达16个月之久，给原告公司造成了一定的经济损失，被告应当按同期贷款利率支付原告的损失即304380元×6.15%÷12个月×16个月=24959元；关于罚息的主张，因罚息只是中国人民银行关于逾期贷款利率的罚息规定，不能适用于买卖关系。
根据原、被告双方的陈述和辩解，本院确认以下事实：2011年3月6日，经双方协商，原告河北金鼎化工建材有限公司与被告格尔木庆华矿业有限责任公司签订了原告向被告供应2号浮选油的供货合同。合同约定：2号油单价8000吨，运费900元／吨，共计8900元／吨（含税价）。交货地点：格尔木尕林格选矿厂，结算方式：货到验收合格，供货方开具发票，需方付给供货方款。书面通知供方后，5个工作日内到货。按照被告的要求，原告于2012年7月14日向被告供应了一车34.2吨的二号浮选油，价值为304380元，2012年7月19日被告使用部门验收签字，但被告公司拖欠货款已达16个月。
本院认为，原告河北金鼎化工建材有限公司与被告格尔木庆华矿业有限责任公司签订的《产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律的禁止性规定，合法有效，原告公司按约履行了合同义务，但被告公司长期拖欠货款不付，显属违约，对造成此纠纷应付完全责任，故原告河北金鼎化工建材有限公司要求被告格尔木庆华矿业有限责任公司支付拖欠的货款及利息损失的主张，本院予以支持；对于原告主张的罚息要求，因本案不属于贷款合同，不适用罚息的相关规定，本院不予支持，被告不承担罚息的辩解有理，本院予以采信；被告关于原告违约的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告格尔木庆华矿业有限责任公司于判决生效后立即支付原告河北金鼎化工建材有限公司的货款304380元，并支付利息损失24959元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6427元，减半收取3213元，保全费1850元，由被告格尔木庆华矿业有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马明军
二〇一四年一月二十一日
书记员 马 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第906号
原告闫斌，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告闫斌与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫斌诉称，2014年10月10日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计6140元，后被告给付我1800元，现欠我甜菜款4340元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，后被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，尚欠原告闫斌4340元。被告高祥、方东江、刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有原告闫斌及被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，原告提供被告为其出具的欠条，糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江汇款凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起十五日内给付闫斌甜菜款4340元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 张世辰
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月九日
书 记 员 李志平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第906号
原告王凯。
委托代理人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告山东枣建建设集团有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛经济技术开发区辛安马家楼村。
负责人高立国，经理。
委托代理人闵凡国，山东海祺律师事务所律师。
被告江崇荣。
原告王凯诉被告山东枣建建设集团有限公司青岛分公司、被告江崇荣建设工程合同纠纷一案，本案现已审理终结。
原告王凯诉称，2010年6月21日，被告山东枣建建筑集团有限公司青岛分公司与中铁十局集团有限公司青岛工程分公司签订《建设工程机械施工合同》，约定由被告分包青岛市市北区沙岭庄站场的拆除与路基土石方工程，并指派被告江崇荣为工程代表在合同中签字。后原告为被告完成了部分土石方挖运工作，经被告工程代表江崇荣确认尚欠工程款人民币362000元至今未付。无奈之下原告只得具状起诉，请求法院判令二被告向原告支付工程款362000元。
被告山东枣建建设集团有限公司青岛分公司辩称，原告的起诉与被告山东枣建建设集团有限公司青岛分公司没有关联，无事实及法律依据，请求法院依法驳回。另，被告山东枣建建设集团有限公司青岛分公司通过被告江崇荣了解到，被告江崇荣称本案的原告非法拘禁被告江崇荣，在拘禁期间出具“欠条”。本案已经涉及刑事犯罪。青岛市公安局李沧分局已经于2015年2月2日受理了被告江崇荣的非法拘禁案，并于2015年4月2日立案侦查。鉴于本案已经涉及刑事犯罪，本案应当在刑事案件处理结果后再行处理。
被告江崇荣未答辩。
经审理本院认为，2015年2月2日，江崇荣到青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所报案称，2013年9月9日13时至9月12日上午，江崇荣被李作民等人非法拘禁在青岛市李沧区十梅庵路9号的办公室内，期间李作民等人对其殴打，并逼迫其写下500万元和180万元两张欠条。青岛市公安局李沧分局已经对此立案侦查，该案尚未终结。在报案笔录中，江崇荣还称：“在我第二次被非法拘禁期间，李作民还逼我给王凯打了个20多万的欠条，是使用王凯的机械钱。”本案审理过程中原告王凯称，曾经委托李作民帮其讨要欠款。对本案原告王凯提交的欠条，被告山东枣建建设集团有限公司青岛分公司认为就是被告江崇荣报案笔录中所指“20多万的欠条”，被告江崇荣未到庭质证，青岛市公安局李沧分局的相关案件尚未终结，因此，本案目前不具备处理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王凯的起诉。
案件受理费人民币6730元，于本裁定生效后退还原告王凯，公告费人民币600元，由原告王凯承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张立桢
人民陪审员 于建芝
人民陪审员 张惠琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴 洁
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第906号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告鲍照芬，女，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告鲍照芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员胡媛鸳独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告鲍照芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某小区业主委员会签订《物业服务合同》，双方约定了物业服务类型、区域、标准、面积、单价以及违约责任。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某某小区某乙苑某幢某单元某号房屋业主，该房屋建筑面积为71.56平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费744.38元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金37.22元。
被告鲍照芬辩称：1.其并未在该房内居住；2.政府对其安置房的部分问题没有解决；3.物业服务合同没有亲自签字，其不应交纳物业管理费。
经审理查明：被告鲍照芬居住的北川羌族自治县某某小区某乙苑某幢某单元某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部分房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.56平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县某某小区某甲、某乙苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为某某小区某甲、某乙苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月28日，原告向北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会、某某社区居委会以及全体业主发出公函，要求于2014年2月28日退出对某某小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止某某小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《某某小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县某某镇某某小区某甲、某乙苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县某某镇某某小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力，对于被告认为其没有签订物业服务合同不交纳物业管理费的答辩意见，本院不予采纳。因物业管理费的交纳不以实际居住为前提，同时，政府是否解决其安置房问题与物业管理费的交纳没有关联性，因此，对于被告认为其不在该房居住，且政府没有解决问题不交纳物业管理费的答辩意见，本院不予采纳。原告按合同约定为北川羌族自治县某某镇某某小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费744.38元，根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金37.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告鲍照芬在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费744.38元和违约金37.22元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告鲍照芬负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告鲍照芬在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年六月二十六日
书记员 黎丹丹
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第906号
原告马云菲，女，汉族，1986年12月29日出生，住保定市新市区。
委托代理人刘云秀，河北颜湘辉律师事务所律师。
被告保定市成宝房地产开发有限公司，住所地，保定市瑞兴路1313-20号门脸。
法定代表人赵占宝，该公司董事长。
本院在审理原告马云菲诉被告保定市成宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告马云菲于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马云菲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马亚菲负担。
审 判 长 刘建国
审 判 员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 谢瞻宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19710号
原告黄红军。
被告李强。
第三人李忠，1973年5月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告黄红军与被告李强、第三人李忠追偿权纠纷一案中，因被告及第三人现址不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9234号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所地河南省商丘市。
委托诉讼代理人：葛磊，上海光大律师事务所商丘分所律师。
委托诉讼代理人：周言，上海光大律师事务所商丘分所实习律师。
被告：民权县丰农农资有限公司，住所地河南省民权县。
被告：商丘诚信中小企业投资担保有限公司，住所地商丘市。
被告：薛彪，男，汉族，1992年10月29日出生，住河南省民权县。
被告：杨芬，女，汉族，1992年11月10日出生，住河南省民权县。
被告：杨保华，男，汉族，1977年6月11日生，住河南省民权县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告民权县丰农农资有限公司、商丘诚信中小企业投资担保有限公司、薛彪、杨芬、杨保华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 帅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执97号
被执行人：程峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人程峰交纳罚金一案中，被执行人程峰应依据（2016）津0103刑初472号刑事判决书履行义务。2017年1月6日，本院依法向被执行人程峰送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人程峰列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行存款3550元。经查，被执行人程峰名下无其他可供执行的财产。至今，被执行人程峰未全部履行交纳罚金的义务，现本院依法终结（2016）津0103刑初472号刑事判决书剩余罚金6500元的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初472号刑事判决书剩余罚金6500元的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 马为一
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执97号被执行人：程峰，男，1978年4月5日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院在执行刑事审判庭移送执行的被执行人程峰交纳罚金一案中，被执行人程峰应依据（2016）津0103刑初472号刑事判决书履行义务。2017年1月6日，本院依法向被执行人程峰送达执行通知书及报告财产令。本院依法将被执行人程峰列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，本院强制扣划被执行人名下银行存款3550元。经查，被执行人程峰名下无其他可供执行的财产。至今，被执行人程峰未全部履行交纳罚金的义务，现本院依法终结（2016）津0103刑初472号刑事判决书剩余罚金6500元的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结天津市河西区人民法院（2016）津0103刑初472号刑事判决书剩余罚金6500元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 强审 判 员  孙轶群代理审判员  马为一二〇一七年××月××日书 记 员  赵宜楷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1147号
原告：王秋英。
委托代理人：韩燕华。
被告：王毓海。
被告：俞奎娟。
原告王秋英为与被告王毓海、俞奎娟民间借贷纠纷一案，于2008年5月13日起诉来院。同日本院立案受理后，因原告申请要求对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2008）绍民二初字第1147号民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2008年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩燕华、被告王毓海、俞奎娟到庭参加诉讼。后本院依法由审判员朱建军担任审判长，与审判员山月康、黄茂树组成合议庭，于2008年11月5日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩燕华、被告王毓海到庭参加诉讼。被告俞奎娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋英起诉称：2003年4月16日、2005年2月8日，被告王毓海向原告分别借款人民币10万元、6万元，合计16万元，并出具相应的借条二份。同时，双方对借款的利息作了约定。上述借款被告王毓海至今分文未还。另外，被告俞奎娟系被告王毓海的妻子，应当对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还之责。故请求判令两被告归还借款16万元，支付利息19，200元，并由两被告承担诉讼费用。
被告王毓海在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称对原告主张的借款及约定利息的事实无异议，但已经支付过部分利息，故要求与原告协商解决纠纷。
被告俞奎娟在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称对原告与被告王毓海之间的借款并不知情。
原告王秋英为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、由被告王毓海出具的借条复印件二份，用以证明被告王毓海于2003年4月16日向原告借款10万元（约定月息0.008元）及2005年2月8日向原告借款6万元（约定利息1分）的事实；
2、由绍兴县档案馆盖章确认的结婚登记申请书一份，用以证明两被告于1993年5月7日登记结婚的事实。
对于原告提供的证据，被告王毓海当庭质证认为无异议。
对于原告提供的证据，被告俞奎娟当庭质证认为，对证据1不知情，对证据2无异议。
被告王毓海在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告俞奎娟为证明其辩称主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：离婚证及离婚协议书各一份，用以证明两被告已于2008年5月13日离婚及离婚时没有共同债权债务的事实。
对于被告俞奎娟提供的证据，原告王秋英当庭质证认为，对其真实性无异议，但离婚是在本案债务发生之后，故两被告应共同偿还债务。
对于被告俞奎娟提供的证据，被告王毓海当庭质证认为无异议。
在2008年11月5日再次开庭审理时，原告王秋英提供由被告王毓海出具的借条一份，用以证明被告王毓海于2008年4月17日再次确认本案中的借款16万元的事实。
对于该证据，被告王毓海当庭质证认为无异议。被告俞奎娟未到庭应诉，视为其自愿放弃对该证据质证的权利。
根据原、被告的举证、质证意见及当事人的陈述，本院认为：
1、原告提供的第一、三组证据，该二组证据能够相互印证，被告王毓海质证认为无异议，且被告俞奎娟也未提出相反证据，故该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实；
2、原告提供的第二组证据经两被告质证认为无异议，故该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院确认其证明力；
3、被告俞奎娟提供的证据，原告及被告王毓海对其真实性均无异议，该证据来源合法、内容真实、与本案相关联，本院确认其证明力。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2003年4月16日被告王毓海向原告王秋英借款10万元（约定月息0.008元），2005年2月8日又向原告借款6万元（约定月息1分），合计16万元，并出具给原告相应的借条二份。2008年4月17日被告王毓海出具给原告借条一份对16万元借款进行了再次确认。上述借款及利息被告王毓海至今分文未付。另查明，被告俞奎娟与被告王毓海于1993年5月7日登记结婚，于2008年5月13日协议离婚。现原告要求两被告归还借款并支付利息，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王毓海向原告王秋英借款16万元的事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。该债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。故原告要求两被告归还所欠借款及支付利息的理由正当，本院应予支持。被告王毓海辩称已经支付部分利息，但未能提供证据加以证明，且原告予以否认，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王毓海、俞奎娟应共同归还给原告王秋英借款人民币160，000元，并支付利息19，200元，合计179，200元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告王毓海、俞奎娟未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，890元，财产保全申请费1，445元，合计5，335元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，890元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 朱建军
审判员 山月康
审判员 黄茂树
二〇〇八年十一月五日
书记员 金 燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民一终字第0393号
上诉人（原审原告）张洪梅，女，汉族。
委托代理人李保兵，天津宗岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津富泽钢铁实业有限公司，住所地天津市东丽区无瑕街道招商大厦（天津市津塘公路十号桥无瑕花园银河大酒店二期B区2228／2231室），组织机构代码55341249-4。
法定代表人丰泽强，总经理。
委托代理人王一品，天津集广律师事务所律师。
上诉人张洪梅因劳动争议纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院于2014年2月11日受理，2014年4月30日作出的（2014）丽民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院在审理本案过程中，上诉人张洪梅以与被上诉人天津富泽钢铁实业有限公司已经案外和解并已履行，双方均同意不再履行原审判决为由，于2014年6月17日申请撤回上诉。经询问被上诉人，被上诉人认可双方已经案外和解，双方均同意不再履行原审判决。
本院经审查认为，上诉人张洪梅的撤回上诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张洪梅撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张洪梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年六月十七日
书记员 郭小峦
速录员 王 帅
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）丰刑初字第204号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人董某某，男，1978年7月19日出生于唐山市丰润区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，2012年2月22日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2012）115号起诉书指控被告人董某某犯非法储存爆炸物罪，于2012年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员杨建刚出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2012年2月份一天下午，被告人董某某在丰润区刘家营乡的双海采石厂，从一陌生人手里花600元人民币，买了采石厂生产急需用的电雷管13枚和岩石粉状乳化炸药15公斤，并将这些爆炸物品埋在山上。2012年2月22日下午，董某某正准备用这些爆炸物品实施爆破作业时，被闻讯赶来的公安干警当场抓获。
公诉机关就指控的事实向法庭提交了被告人供述、证人证言、照片等证据。
公诉机关认为，被告人董某某非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年2月22日下午，在唐山市丰润区刘家营乡双海采石厂，被告人董某某正准备用其存放在采石厂的爆炸物品实施爆破作业时，被闻讯赶来的公安干警制止。公安机关当场查获电雷管13枚和岩石粉状乳化炸药15公斤。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人董某某供述，2012年2月份一天下午，他从来采石厂卖炸药的一男子手中花600元买炸药、雷管，并用石粉埋在山上。2012年2月22日下午，其正准备在唐山市丰润区刘家营乡双海采石厂用于爆破作业用时，被赶来的公安干警当场制止。
2、证人魏某、刘某的证言，证明2012年2月22日下午，他们正在准备帮助董某某实施爆破作业时，被赶来的公安干警制止。
3、证人王某证言，2012年2月22日，公安机关在唐山市丰润区刘家营乡双海采石厂查获雷管、炸药时，她当时在采石厂。
4、证人史某的证言，证明其经营的唐山市丰润区双海采石厂有采矿许可证、安全生产许可证、工商营业执照等合法手续，现手续在国土部门，等待整合。董某某负责采石厂的日常工作。
5、唐山市公安局丰润区分局治安管理大队出具的抓获经过及说明，证明2012年2月22日在刘家营双海采石厂查获岩石粉状乳化炸药15公斤、电雷管13枚。
6、查获雷管、炸药照片。
7、扣押物品清单。
8、被告人董某某的供述与其他证据相互印证。
本院认为，被告人董某某违反国家爆炸物管理法规，非法储存爆炸物品，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关的指控成立。被告人董某某为从事正常生产需要而非法储存爆炸物，没有造成严重社会危害，并确有悔罪表现，可以不认定为情节严重，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一、二款的规定，判决如下：
被告人董某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾智娟
代理审判员 刘秋红
人民陪审员 王长满
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 曹晓红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0502刑初227号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人马保国，男，1971年4月2日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年5月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局取保候审。2017年6月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年9月5日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人马保国犯非法占用农用地罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人马保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年年底以来，被告人马保国违反土地管理法规，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在中卫市××区内自家的荒山造林地进行开垦倒砂、压砂整地，改变林地用途，数量较大，致使该林地原有植被大量毁坏。经鉴定：马保国非法占用林地面积79.8亩，属重点生态公益林；林地植被类型为（人工+天然）生态灌木林；林种为生态防护林；主要人工造林树种为柠条，天然灌木树种主要为红砂岩珍珠、细枝盐爪爪等。由于涉案林地毁林采取的是倾倒砂石，先毁林后压砂，不仅涉案林地地表原有生态植被彻底被毁，而且在压砂后使得原有生态植被失去了自然修复的基础，造成了原有林地植被严重毁坏，损失重大。
2017年5月10日，被告人马保国主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人马保国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局森林分局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，三眼井乡退耕还林合同书，中卫县退耕还林（草）到户管理卡，宁夏回族自治区原中卫县人民政府卫政发[2002]44号文件，中卫市沙坡头区农业和科技委员会卫沙农函[2017]83号证明，中卫市沙坡头区香山乡2014－2016年退耕还林粮款及管护费花名册，国家林业局驻西安森林资源监督专员办事处、国家林业局西北林业调查规划设计院关于中卫市沙坡头区2016年森林资源管理情况检查违法违规占用林地的情况说明，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心关于对”马保国涉嫌占用林地案”鉴定意见与中卫市沙坡头区农业和科技委员会《证明》矛盾的相关问题说明，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字[2017]053号《关于马保国涉嫌非法占用林地案的鉴定意见》，现场勘验、辨认笔录，证人马某甲、邢某某、白某某、丁某某、马某乙、潘某某、马某丙、李某甲、贾某某、吴某某、雷某某、马某丁、李某乙、马某戊、郑某某的证言，被告人马保国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马保国违反土地管理法规，非法占用防护林地79.8亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地被大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马保国犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马保国犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人马保国的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，对被告人马保国适用缓刑，依法实行社区矫正，并责成被告人马保国在缓刑考验期内补造所毁林地，达到林业部门验收合格的条件，并由相关部门予以监督和指导。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马保国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一七年九月二十日
书记员常晓芬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0502刑初227号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人马保国，男，1971年4月2日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市。2017年5月10日因涉嫌犯非法占用农用地罪被宁夏回族自治区中卫市公安局森林分局取保候审。2017年6月20日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2017年9月5日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人马保国犯非法占用农用地罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人马保国到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2015年年底以来，被告人马保国违反土地管理法规，在未经林业主管部门审批的情况下，擅自在中卫市××区内自家的荒山造林地进行开垦倒砂、压砂整地，改变林地用途，数量较大，致使该林地原有植被大量毁坏。经鉴定：马保国非法占用林地面积79.8亩，属重点生态公益林；林地植被类型为（人工+天然）生态灌木林；林种为生态防护林；主要人工造林树种为柠条，天然灌木树种主要为红砂岩珍珠、细枝盐爪爪等。由于涉案林地毁林采取的是倾倒砂石，先毁林后压砂，不仅涉案林地地表原有生态植被彻底被毁，而且在压砂后使得原有生态植被失去了自然修复的基础，造成了原有林地植被严重毁坏，损失重大。2017年5月10日，被告人马保国主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人马保国在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，中卫市公安局森林分局受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过，三眼井乡退耕还林合同书，中卫县退耕还林（草）到户管理卡，宁夏回族自治区原中卫县人民政府卫政发[2002]44号文件，中卫市沙坡头区农业和科技委员会卫沙农函[2017]83号证明，中卫市沙坡头区香山乡2014－2016年退耕还林粮款及管护费花名册，国家林业局驻西安森林资源监督专员办事处、国家林业局西北林业调查规划设计院关于中卫市沙坡头区2016年森林资源管理情况检查违法违规占用林地的情况说明，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心关于对”马保国涉嫌占用林地案”鉴定意见与中卫市沙坡头区农业和科技委员会《证明》矛盾的相关问题说明，宁夏绿森源森林资源司法鉴定中心宁绿森司鉴字[2017]053号《关于马保国涉嫌非法占用林地案的鉴定意见》，现场勘验、辨认笔录，证人马某甲、邢某某、白某某、丁某某、马某乙、潘某某、马某丙、李某甲、贾某某、吴某某、雷某某、马某丁、李某乙、马某戊、郑某某的证言，被告人马保国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马保国违反土地管理法规，非法占用防护林地79.8亩，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地被大量毁坏，其行为已触犯刑律，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人马保国犯非法占用农用地罪的犯罪事实和罪名成立。被告人马保国犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。根据被告人马保国的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度和对社会的危害程度，对被告人马保国适用缓刑，依法实行社区矫正，并责成被告人马保国在缓刑考验期内补造所毁林地，达到林业部门验收合格的条件，并由相关部门予以监督和指导。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人马保国犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一七年九月二十日书记员常晓芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4249号
申请执行人：魏泽，男，1976年1月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：银川业之峰装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区黄河东路尊园创新园41号。
法定代表人：李雯，该公司董事长。
申请执行人魏泽与被执行人银川业之峰装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏泽向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
根据本院作出的（2017）宁0104民初3016号民事调解书，确定被执行人银川业之峰装饰设计工程有限公司支付申请执行人魏泽材料款12880元及违约金2120元，向本院缴纳执行费50元，以上共计15050元。
本案在执行过程中，本院已公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、房屋、车辆登记信息。本院依法将被执行人列入失信人名单并限制被执行人高消费，被执行人名下无可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本院告知申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产可向本院恢复执行。本院缴纳执行费50元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈文贵
审判员 陈 璐
审判员 路 伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初4059号
原告陈双玉,男。
被告西安长征混凝土有限公司。
法定代表人张绪长，总经理。
委托代理人朱宗祥，陕西博纳新律师事务所律师。
原告陈双玉与被告西安长征混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月25日立案。原告陈双玉于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告陈双玉自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈双玉撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），原告自愿负担。
审判员 李波
二〇一八年四月四日
书记员 赵凯
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102财保81号
申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，地址在本市南明区延安东路100号亚泰中心20层1号。
法定代表人张义勇，该公司董事长。
委托代理人周汉祥，男，1965年10月8日生，汉族，该公司员工，住本市南明区。
被申请人余洪春，男，1956年6月1日生，汉族，住本市南明区。
被申请人周月兴，男，1978年7月13日生，汉族，住本市。
申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司与被申请人余洪春、周月兴诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值1182305元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人余洪春、周月兴的银行存款人民币1182305元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一七年六月二日
书记员 陈思虎
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0323民初2679号
原告：马平，男，1963年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘红专，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解涛，安徽三联律师事务所律师。
被告：宿州市永大置业有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区206国道816公里处。
法定代表人：陈雷冲，该公司总经理。
被告：胡忠利，男，1972年10月22日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：周金芳，安徽黄淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞平，安徽黄淮律师事务所实习律师。
被告：固镇县仲兴乡张秦村村民委员会，住所地安徽省固镇县仲兴乡张秦村。
法定代表人：秦长武，该村村长。
原告马平与被告宿州市永大置业有限公司、胡忠利、固镇县仲兴乡张秦村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年10月16日立案受理，依法适用普简易程序，公开进行审理。本案在审理期间，原告马平于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马平的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马平撤诉。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告马平负担。
审判员 张永俊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 涛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初931号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社，住所地深州市大堤上镇大堤村。
负责人：刘亘，系该社主任。
委托诉讼代理人：王春亮，男，系该社副主任。
被告：李江涛，男，1972年3月11日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社与被告李江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深州市农村信用合作联社大堤信用社委托诉讼代理人王春亮到庭参加诉讼，被告李江涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
深州市农村信用合作联社大堤信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还我社借款本金14000元及全部利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李江涛于2015年8月3日向我社借款14000元，用于购化肥，月利率6.0625‰，借款日期自2015年8月3日至2016年8月2日止。借款到期后，经我社多次催要，被告始终未偿还我社借款本金及利息。
被告李江涛未到庭答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告李江涛于2015年8月3日向原告借款14000元，借款期限自2015年8月3日起至2016年8月2日止，月利率为6.0625‰，逾期利率按合同利率上浮50%计算。借款到期后，被告至今未偿还原告借款本金及利息。以上事实有原告提交的申请书、借款合同、借款借据各一份予以证明，足以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李江涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，原被告均应按照合同约定履行相应义务。本案原告已依约履行出借义务，被告理应如期归还借款本金及利息，但其久拖不还，实属违约，经审查，原被告之间约定的利息计算方式不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理合法，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告李江涛偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金14000元及利息（自2015年8月3日起至2016年8月2日止，按月利率6.0625‰计算，自2016年8月3日起至本判决确定的还款期限之日止，利率按上述利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王香丽
审 判 员 杨 娅
人民陪审员 严先乔
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王卓然
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8014号
原告：薛刚，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：北京城建远东建设投资集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市黄岛区。
负责人：班夫学，职务经理。
委托代理人：李小丽，女，系公司职工。
原告薛刚与被告北京城建远东建设投资集团有限公司青岛分公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛刚撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预缴），减半收取计900元，由原告负担。
审判员 刘正品
二〇一六年八月二日
书记员 田俊峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙06民终937号
上诉人（原审被告）：倪江琴，女，1974年5月10日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人（原审原告）：杨圣栋，男，1981年11月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审被告）：杨思敏，男，1957年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
上诉人倪江琴因与被上诉人杨圣栋、杨思敏追偿权纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2017）浙0604民初6301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中查明，上诉人倪江琴虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人倪江琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 王 翠
审 判 员 王晗莉
二〇一八年二月二十七日
法官助理 娄皓宁
书 记 员 缪洪娇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执恢215号
申请执行人：彭美义，1962年6月19日，汉族，湖南省江永县人，住广西柳州市鱼峰区，
被执行人：张艳，女，1976年2月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，公民身份号码：,450205197602090022。
本院在执行彭美义与张艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查封了被执行人张艳所有的位于广西柳州市桂中大道6号上东*龙城世家1栋2单元24-3号房屋一套。2017年11月9日本院在淘宝网举行的第二次网络拍卖上，竞买人崔振华（公民身份号码：）以最高竞价人民币1701300元的价格竞该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人张艳所有的位于广西柳州市桂中大道6号上东*龙城世家1栋2单元24-3号房屋一套的查封。
二、注销中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被执行人张艳办理的关于广西柳州市桂中大道6号上东*龙城世家1栋2单元24-3号房屋的抵押登记及抵押权证（抵押权证号：柳房他证字第××号）。
三、注销申请执行人彭美义与被执行人张艳办理的关于广西柳州市桂中大道6号上东*龙城世家1栋2单元24-3号房屋的抵押登记及抵押权证（抵押权证号：柳房他证字第××号）。
四、注销登记在被执行人张艳名下的位于广西柳州市桂中大道6号上东*龙城世家1栋2单元24-3号房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）。
五、将原属于被执行人张艳名下的位于广西柳州市桂中大道6号上东*龙城世家1栋2单元24-3号房屋的房地产所有权归买受人崔振华（公民身份号码：）所有。
六、买受人崔振华（公民身份号码：）应持本裁定自送达之日起六十日内到相关产权管理部门办理产权过户及变更登记手续。过户所需一切税、费，由买受人崔振华承担。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0203执恢215号申请执行人：彭美义，1962年6月19日，汉族，湖南省江永县人，住广西柳州市鱼峰区，被执行人：张艳，女，1976年2月9日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，公民身份号码：,450205197602090022。本院在执行彭美义与张艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,查封了被执行人张艳所有的位于广西柳州市桂中大道6号上东·龙城世家1栋2单元24-3号房屋一套。2017年11月9日本院在淘宝网举行的第二次网络拍卖上，竞买人崔振华（公民身份号码：）以最高竞价人民币1701300元的价格竞该房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张艳所有的位于广西柳州市桂中大道6号上东·龙城世家1栋2单元24-3号房屋一套的查封。二、注销中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被执行人张艳办理的关于广西柳州市桂中大道6号上东·龙城世家1栋2单元24-3号房屋的抵押登记及抵押权证（抵押权证号：柳房他证字第××号）。三、注销申请执行人彭美义与被执行人张艳办理的关于广西柳州市桂中大道6号上东·龙城世家1栋2单元24-3号房屋的抵押登记及抵押权证（抵押权证号：柳房他证字第××号）。四、注销登记在被执行人张艳名下的位于广西柳州市桂中大道6号上东·龙城世家1栋2单元24-3号房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）。五、将原属于被执行人张艳名下的位于广西柳州市桂中大道6号上东·龙城世家1栋2单元24-3号房屋的房地产所有权归买受人崔振华（公民身份号码：）所有。六、买受人崔振华（公民身份号码：）应持本裁定自送达之日起六十日内到相关产权管理部门办理产权过户及变更登记手续。过户所需一切税、费，由买受人崔振华承担。本裁定送达立即生效。审 判 长  黄 宇人民陪审员  黄凤琼人民陪审员  郑敏琳二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郑 宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更443号
罪犯刘强，男，1976年9月26日出生，汉族，四川省乐至县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2015年6月1日作出（2015）攀东刑初字第129号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元，刑期自2014年11月28日起至2022年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘强减刑。凉�彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯刘强减刑无异议。
经审理查明，罪犯刘强在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币1万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃平
审 判 员 卢 艳
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执2416号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市东风东路**号。
负责人：彭才茂，系该行行长。
被执行人：马月梅，女，回族，1962年1月1日生。
被执行人：李喜国，男，汉族，1958年4月1日生。
被执行人：李少鑫，男，回族，1986年7月8日生。
被执行人：韩娇，女，汉族，1988年1月21日生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初3992号民事判决书。判决书确定：一、被告马月梅、李喜国、李少鑫、韩娇于本判决生效之日起十日内向原告归还截止至2016年12月16日止的贷款本息人民币5151390.93元；二、被告马月梅、李喜国、李少鑫、韩娇向原告支付借款本金4580000元自2016年12月17日起至实际还清贷款之日止按年利率11.55%计算的逾期利息、复利；三、被告马月梅、李喜国、李少鑫、韩娇于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币86014元；四、若四被告届期不履行本判决第一至三项付款义务，原告可以申请以拍卖、变卖被告马月梅、李喜国、李少鑫提供的抵押物昆明市锦苑花园40幢1单元602号房屋（他项权证号为昆房他证（官渡）字第2012042**号，债权数额以1030000元为限）、被告马月梅、李喜国提供的抵押物昆明市拓东路45号世博大厦1幢11层A,B1、B2号的两套房屋（他项权证号为（昆明市）房他证昆字第2012113**、201211351号，债权数额以3550000元为限）所得价款优先受偿。案件受理费45540元，由四被告承担。因被执行人马月梅、李喜国、李少鑫、韩娇逾期未履行上述还款义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行于2017年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执字第2416号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 莫默
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏彬
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初第911号
原告：吉安力格机电设备有限公司，住所地：吉安市吉州区中山西路6号第7间门面，注册号：360802210034852。
法定代表人：彭春晖，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师。
被告：尹强，男，1972年10月1日出生，汉族，住江西省吉安市永新县，。
原告吉安力格机电设备有限公司诉被告尹强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹建先到庭参加诉讼，被告尹强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款55050元，违约金暂定6606元；2、诉讼费用由被告负担。在庭审中，原告明确违约金计算方式为：从2016年10月1日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。事实与理由：2016年5月10日，被告因经营井冈山市E8网吧向原告采购格力空调14台并签订《格力空调购销合同》。协议签订后，原告依约履行了全部的义务，将所有空调安装、调试完毕，被告验收并使用至今。被告应在空调安装完成后二个月内支付货款68110元，安装材料费11940元，而被告仅支付了安装材料费11940元及货款13060元，至今拖欠货款55050元。
被告尹强未作答辩。
经审理查明，2016年5月10日，被告尹强向原告购买空调并签订格力空调购销合同，载明：格力空调型号为KFR-1256SNhBa-3，7套，单价为7600元，合计53200元；KFR-35570Ga-3，7套，单价为2130元，合计14910元；总金额为68110元；结算方式及期限为签订合同付15000元，货到工地付20000元，余款安装后两个月付清；空调安装完成后叁天内，需方必须以书面形式验收确认，否则视为标的物的数量或质量符合约定；违约责任为逾期款按千分之五每日计收。2016年7月25日，被告支付货款13060元。同年7月31日，空调安装完毕。安装费11940元已支付，尚欠货款55050元。
以上事实，有原告提供的《格力空调购销合同》原件、安装明细原件、安装记录复印件2份及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告尹强向原告购买空调，应按约支付货款，逾期应按约承担违约责任。但原、被告约定的违约金过高，现原告诉请的违约金未超过有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹强偿还原告吉安力格机电设备有限公司货款55050元及违约金（从2016年10月1日起按月息2分计算至实际付清之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，其他诉讼费用（公告费）600元，由被告尹强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 章 艳
人民陪审员 宣春华
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内01执异199号
案外人:周彦彤，女，汉族，1988年11月10日出生，现住内蒙古呼和浩特市。
申请执行人浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。
法定代表人王永泉，该公司董事长。
被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。
法定代表人陈思堂，该公司经理。
本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周彦彤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人周彦彤称，异议人周彦彤与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元903号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币525507元。合同签订后异议人即于2013年10月13交付购房首付款219507元，瓯江公司出具收据。2014年5月4日申请人向中国工商银行按揭贷款人民币306000元一次性划入瓯江公司账户付清全部房款，并由呼和浩特市蒙正公证处出具公证书。至此，本人已实际占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。
本院查明，案外人周彦彤与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元903号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币525507元。合同签订后异议人即于2013年10月13交付购房首付款219507元，瓯江公司出具收据。2014年5月4日申请人向中国工商银行按揭贷款人民币306000元一次性划入瓯江公司账户付清全部房款，并由呼和浩特市蒙正公证处出具公证书。至此，周彦彤已实际占有该房屋。
另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人周彦彤购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元903号房屋被本院查封，案外人周彦彤对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张，中国工商银行借款凭据2份、个人贷款发放凭据一份、借记卡账户明细签订8份、《无房证明》等证据。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人周彦彤与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，周彦彤已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人周彦彤的原因。综上，案外人周彦彤提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元903号房屋查封的执行行为。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
(此页无正文)
审判长胡尔查
审判员安智
审判员金巴根
二〇一六年十一月二十三日
书记员吕红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内01执异199号案外人:周彦彤，女，汉族，1988年11月10日出生，现住内蒙古呼和浩特市。申请执行人浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。法定代表人王永泉，该公司董事长。被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司,住所地内蒙古呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧。法定代表人陈思堂，该公司经理。本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司（瓯江公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人周彦彤对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人周彦彤称，异议人周彦彤与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元903号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币525507元。合同签订后异议人即于2013年10月13交付购房首付款219507元，瓯江公司出具收据。2014年5月4日申请人向中国工商银行按揭贷款人民币306000元一次性划入瓯江公司账户付清全部房款，并由呼和浩特市蒙正公证处出具公证书。至此，本人已实际占有该房屋。而贵院作出的查封、扣押裁定在申请人实际占有房屋之后，故申请人支付了全部价款，且房屋实际上已归申请人所有，没有办理过户手续的责任不在异议人。现申请人依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定请求人民法院依法解除对申请人房屋的查封扣押，并终止该房屋的执行程序，以维护申请人的合法权益。本院查明，案外人周彦彤与内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月13日签订了书面《商品房买卖合同》，约定瓯江公司将位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处”瓯江现代城”小区7号楼2单元903号房屋（建筑面积117.17平方米）出售给异议人，房屋价款为人民币525507元。合同签订后异议人即于2013年10月13交付购房首付款219507元，瓯江公司出具收据。2014年5月4日申请人向中国工商银行按揭贷款人民币306000元一次性划入瓯江公司账户付清全部房款，并由呼和浩特市蒙正公证处出具公证书。至此，周彦彤已实际占有该房屋。另查明，本院在执行浙江中成建工集团有限公司与内蒙古瓯江房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月24日作出（2015）呼法执字第00238号裁定书查封被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路瓯江现代城的房屋。案外人周彦彤购买的内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元903号房屋被本院查封，案外人周彦彤对执行标的向本院提出书面执行异议。为证明其主张，案外人提供《商品房买卖合同》1份、购房款收据1张，中国工商银行借款凭据2份、个人贷款发放凭据一份、借记卡账户明细签订8份、《无房证明》等证据。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人周彦彤与瓯江公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，在呼和浩特市中级人民法院查封前购买房屋，周彦彤已交清全部购房款，且合法占有该房屋，未办理房屋过户手续并非案外人周彦彤的原因。综上，案外人周彦彤提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对内蒙古瓯江房地产开发有限公司”瓯江现代城”7号楼2单元903号房屋查封的执行行为。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。(此页无正文)审判长胡尔查审判员安智审判员金巴根二〇一六年十一月二十三日书记员吕红
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1220号
上诉人（原审被告）：齐绍利，男，1954年10月1日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
委托诉讼代理人：霍维香，女，汉族，1954年12月6日出生，农民，住址铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：齐振海，男，1974年8月13日出生，汉族，住址铁岭市银州区。
上诉人齐绍利因与被上诉人齐振海财产损害赔偿纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2017）辽1202民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐绍利诉称：1，上诉人家烧荒时间是2015年10月31日下午1时，下午2时玉米杆烧完火扑灭。4时多上诉人又检查烧荒现场后离开，依常识经过3个多小时，仅一行垅玉米杆烧尽，不会死灰复燃。到晚上9时许，又经过5个小时，被上诉人家大棚着火，时间间隔7个小时，更不可能是上诉人家烧荒的火源造成；2，当天的风向是南风，上诉人的烧荒地在被上诉人家大棚北侧，相距百米远，如果是上诉人烧荒的火源，只会顺风往北侧刮火苗，不会反向往南侧刮火苗，且相距百米远，依常识可以判断被上诉人家大棚着火与上诉人烧荒无关；3，上诉人在被上诉人些的欠条上签字不能作为证据，不能证明是上诉人承认是自己烧荒造成的被上诉人家大棚着火，该欠条不能作为证据使用。首先，该欠条没写明是欠的赔偿烧的大棚钱，第二，欠条内容不是上诉人写的，是被上诉人写的，笔体不是上诉人笔体，签字是上诉人签的，写的歪歪咧咧，说明是上诉人在被逼迫下签的字，该证据应依法排除。
齐振海辩称：1，上诉人齐绍利烧荒那天刮东南风，其造成的火灾往西北烧了有1000多米，已经烧到了别的村，被上诉人齐振海家离齐绍利烧荒的地点只有几十米，因此没能幸免；2，上诉人称是在逼迫下才在欠条上签的字不符合事实，齐绍利签字时有民警在场，并且是自愿签的欠条，当时约定第二年秋天赔偿烧大棚的钱。
一审法院认定事实：2015年10月31日下午，齐绍利在承包的地里烧玉米杆，将相毗邻齐振海地内的蔬菜大棚引燃损毁。公安民警在场时，齐绍利确认了赔偿原告损失4000元，并出具欠据。2015年12月24日，铁岭市公安局铁南分局铁公（铁）行罚决字[2015]第46号行政处罚决定书，决定给予齐绍利行政拘留十五日的行政处罚。
一审法院认为，齐绍利烧荒将齐振海蔬菜大棚引燃损毁，侵害了齐振海的合法权益，依法应当承担侵权的民事责任。齐振海主张赔偿损毁蔬菜大棚的损失，应予以支持。齐绍利在公安人员在场确认损毁蔬菜大棚的损失时，对失火事实的确认及自愿赔偿意见，并向齐振海出具了4000元欠条。因此能够确定齐绍利自愿赔偿齐振海损失的事实。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任）、第十五条六项（承担侵权责任的方式有：6、赔偿损失）之规定，判决：一、齐绍利于判决生效后10日内，赔偿齐振海经济损失4000元。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行；二、案件受理费50元，由齐绍利负担。
本院审理查明：原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人合法权益的，应当承担侵权责任。本案中，齐绍利烧荒导致齐振海大棚损毁的事实以及齐绍利与齐振海在公安机关在场的情况下签订欠条并约定了赔偿的数额为4000元的事实有铁岭市公安局铁南分局公安行政案件卷宗（标号Z2112990400002015110254）一卷及欠条一份予以证实。现上诉人齐绍利提出的上诉请求要求改判大棚着火与其无关并且改判上诉人齐绍利不承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院对齐绍利的上诉请求不予支持。综上所述，上诉人齐绍利的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人齐绍利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张桂英
审 判 员 刘 飞
审 判 员 张 杰
二〇一七年九月十九日
法官助理 李梓正
书 记 员 黄博超
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执811号
申请执行人刘文水，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地梨树县。
被执行人刘秋生，男，汉族，1962年10月26日出生，住所地双辽市。
本院在执行刘文水与刘秋生劳务合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月三日作出的（2016）吉0382民初2341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按调解书履行给付义务，申请执行人刘文水于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已经向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，目前被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，因本案无法在法定的审限内执结，故申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 郭 春
二〇一七年十二月二十二日
书记员 ： 彭 岩
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0382执811号申请执行人刘文水，男，汉族，1969年12月16日出生，住所地梨树县。被执行人刘秋生，男，汉族，1962年10月26日出生，住所地双辽市。本院在执行刘文水与刘秋生劳务合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月三日作出的（2016）吉0382民初2341号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按调解书履行给付义务，申请执行人刘文水于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经向被执行人留置送达了执行通知书、报告财产令责令报告财产，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，目前被执行人暂时确无其他财产可供执行，已穷尽财产调查，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，因本案无法在法定的审限内执结，故申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 郭 春二〇一七年十二月二十二日书记员 ： 彭 岩
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1124号
上诉人（原审原告）：王凤龙，男，1988年7月2日生，汉族，无职业，住法库县。
委托诉讼代理人：王静心，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭快宜安货运出租汽车有限公司。住所地：铁岭经济开发区。
法定代表人：曾亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：宫妍红，辽宁永盟律师事务所律师。
上诉人王凤龙因与被上诉人铁岭快宜安货运出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后，依法对本案进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人王凤龙与被上诉人铁岭快宜安货运出租汽车有限公司自愿签订车辆加盟合作协议及运输合同，双方应按合同约定履行权利、义务，双方在合同中并未明确约定由谁来投保商业险。原审判决认为上诉人应对其自有的车辆是否保险及险种负责，但上诉人车辆挂靠在被上诉人处并登记在被上诉人名下，上诉人不具有该车辆的投保人资格，保险的办理只能通过被上诉人或由被上诉人协助进行，现双方就合同约定购车款项是否包含商业险费用即被上诉人是否承诺为上诉人购买商业险存在争议。原审法院应对二审过程王凤龙提交的录音证据真实性和证明力进行核实，进一步查清被上诉人铁岭快宜安货运出租汽车有限公司是否曾向王凤龙承诺为其购买商业险，进而确定铁岭快宜安货运出租汽车有限公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任，再行判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销银州区人民法院（2016）辽1202民初4316号民事判决；
二、本案发回银州区人民法院重审。
上诉人王凤龙预交的二审案件受理费4,703元予以退回。
审判长 冯景芳
审判员 贾春红
审判员 裴好生
二〇一七年八月二十八日
书记员 常晓峰
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0822刑初68号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人邱某某，男，1966年1月19日出生，汉族，初中文化，进城务工人员，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被怀宁县公安局取保候审，2018年1月26日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。2018年2月27日经本院决定继续取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉［2018］57号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员刘观清出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日15时50分，被告人邱某某酒后无证驾驶皖XX号普通二轮摩托车行驶至怀宁县高河镇独秀大道与育儿路交叉口处时，被怀宁县公安局民警当场查获。民警现场对邱某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为117.0mg/100ml。民警遂将其带至怀宁县人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人邱某某静脉血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。
公诉机关对以上指控事实提供了相应证据，以被告人邱某某犯危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人邱某某对以上指控事实无异议。
经审理查明：2017年9月8日15时50分，被告人邱某某酒后无证驾驶皖XX号普通二轮摩托车行驶至怀宁县高河镇独秀大道与育儿路交叉口处时，被怀宁县公安局民警当场查获。民警现场对邱某某进行了呼气式酒精测试，测试结果为117.0mg/100ml。民警遂将其带至怀宁县人民医院抽取了血样。经鉴定，被告人邱某某静脉血液中乙醇含量为111.8mg/100ml。
以上事实，有被告人邱某某的供述，证人汪某某、吴某某的证言，检查笔录及照片，血样提取登记表，提取血样照片，呼气式酒精测试仪现场检测报告单，安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书，归案情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明等经庭审举证、质证、认证的证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某某醉酒无证驾驶机动车，酌情应从重处罚，被告人邱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王纲
二〇一八年三月五日
书记员（代） 谢伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终794号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：沈阳市和平区云集街***号。
负责人：郭明东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王婷婷。
被上诉人（原审被告）：袁海涛。
委托诉讼代理人：王亚萍，系辽宁务实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯巍巍。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保财险公司）与被上诉人王婷婷、袁海涛、冯巍巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服银州区人民法院（2016）辽1202民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实和证据，合议庭决定不开庭进行审理。上诉人人保财险公司的委托诉讼代理人崔波、被上诉人王婷婷、袁海涛及其委托代理人王亚萍到庭接受询问。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1、撤销（2016）辽1202民初1001号判决并依法改判上诉人不承担责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：交通事故认定书记载了袁海涛在发生事故后逃逸，且保险条款约定逃逸属免赔情形，故不应承担赔偿责任。
袁海涛辩称：一审判决人保财险公司承担赔偿责任正确，事发时不是故意逃避责任，且人保财险公司对免责条款未尽告知义务。
王婷婷辩称：810元诉讼费不应承担，保全费是620元不是520元。
王婷婷向一审法院起诉请求：请求法院判决被告连带赔偿原告各项损失共计人民币56439元。
一审法院认定事实：2016年4月28日16时40分许，袁海涛驾驶辽AZ91**号小型客车，在铁岭市银州区广裕街粤海酒店楼下倒车时，辽AZ91**号小型客车左前部与王婷婷所有停放的辽A29N**号车右尾部发生刮碰后，造成两车损坏的交通事故，事故发生后袁海涛驾车逃逸。2016年10月21日，经铁岭华诚司法鉴定所鉴定车辆损失及维修价格为30746元，其中消音价值及拆装费共14575元。另辽AZ91**号小型客车登记车主系冯巍巍，该车系袁海涛购买所得，在被告人保财险公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内。王婷婷系辽A29N**号小型客车的实际所有人。一审法院认为：王婷婷所有的辽A29N**号小型客车在本起事故中受损，人保财险公司作为事故车辆辽AZ91**号小型客车交强险及商业三者险的承保人，应首先在交强险财产损失限额内赔偿原告，超过交强险限额的原告损失，在商业三者险限额内予以赔偿。袁海涛系事故车辆辽AZ91**号小型客车的实际所有人，应承担不在保险理赔范围内的赔偿责任。冯魏巍不承担责任。关于人保财险公司辩称的被告袁海涛逃逸商业险不予赔付的答辩意见一节，因袁海涛逃逸时，本起事故的发生已成为客观事实，双方约定的赔偿条件已经成就，人保财险公司应当依法赔偿，对人保财险公司的该节答辩意见不予采纳。王婷婷并未举示证据证明事故车辆消音器损坏，故消音器价值及拆装费共计14575元应在评估价格中予以扣除，王婷婷主张的车辆损失确认为16171元。王婷婷主张的评估费2000元，于法有据，予以支持。王婷婷主张的施救费410元、拖车费400元，于法有据，予以支持。王婷婷主张的误工费、交通费和悬赏金，因证据不足，不予支持。王婷婷主张的律师费和精神抚慰金，没有法律依据，不予支持。冯巍巍经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告王婷婷18981元（车辆损失16171元，评估费2000元，施救费410元，拖车费400元）；二、被告冯巍巍不承担责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款。保险人应当向投保人说明保险合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，人保财险公司主张的袁海涛在事故发生后逃逸，属于保险条款约定的免责情形，因人保财险公司未提供证据证明尽到说明义务，故对该主张不予支持。
综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1100元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾大鹏
审 判 员 周新蕊
代理审判员 崔 畅
二〇一七年七月六日
法官 助理 祝 伟
书 记 员 王胜男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13679号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。
法定代表人金昌锋。
被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。
法定代表人金昌锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13679号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。法定代表人金昌锋。被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。法定代表人金昌锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民再18号
再审申请人（一审原告）：邱丽坤，女，1969年6月13日生，汉族，无职业，住辽宁省调兵山市。
被申请人（一审被告）：铁岭羽华房地产开发有限责任公司，住所地铁岭市清河区昌盛路12号红旗街综合楼。
法定代表人：张永涛，该公司执行董事。
再审申请人邱丽坤因与被申请人铁岭羽华房地产开发有限责任公司（以下简称羽华公司）商品房销售合同纠纷一案，不服辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初654号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年2月22日作出（2016）辽12民申150号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，再审申请人邱丽坤、被申请人羽华公司的法定代表人张永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱丽坤申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第五项规定的情形，应予再审并改判。理由是：1、原审判决确定的双方当事人买卖标的的房屋房号载明错误。原审判决生效后邱丽坤向调兵山市法院申请强制执行，执行过程中发现并不存在原审判决认定的调兵山羽华家园小区第1幢2-4-2房屋，经邱丽坤向房产部门核实，该房屋号排序错误，邱丽坤实际购买的是该小区的房屋号应为第1幢2-4-1；2、原审判决认定羽华公司承担违约责任时间错误。羽华公司的违约时间应为2011年12月26日至办理房屋产权登记之日。
羽华公司辩称，该公司没有卖过再审申请人房子，也没在调兵山开发过羽华家园小区。再审申请人持有的买卖合同和发票也不是该公司开具。
本院再审认为，因羽华公司股东及法定代表人近年内多次更迭，原审时羽华公司一直未出席庭审，现法定代表人张永涛出庭但不予承认该买卖合同为该公司所为，原判认定基本事实不清。请重审时查明涉案房屋买卖合同及收据的真实性、“羽华家园”小区开发主体及销售情况、邱丽坤是否实际入住、入住房屋实际编号、有无他人主张权利等方面进行查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2016）辽1281民初654号民事判决；
二、本案发回辽宁省调兵山市人民法院重审。
再审诉讼费1050元（邱丽坤预交），退还再审申请人邱丽坤。
审 判 长 袁振尧
审 判 员 李喜岩
代理审判员 赵 众
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 于 淼
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2188号
原告：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所地舒兰市。
负责人：李文华。
委托代理人：马令辉，系原告下属白旗支行职员。
被告：冯玉森，住舒兰市。
被告：徐丽敏，住舒兰市。
被告：冯玉武，住舒兰市。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉被告冯玉森、徐丽敏、冯玉武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行的委托代理人马令辉到庭参加诉讼，被告徐丽敏、冯玉武经传票传唤，被告冯玉森经本院公告送达开庭传票,逾期均未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司舒兰市支行诉称：2015年1月12日被告冯玉森向原告申请借款2万元，借款期限自2015年1月12日起至2018年1月11日止，并由被告徐丽敏、冯玉武提供担保。被告在取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，担保人也未履行担保义务。故原告向法院起诉，请求判令被告冯玉森偿还借款本金2万元及当期利息、逾期利息、罚息。判令被告徐丽敏、冯玉武承担连带责任。
被告冯玉森、徐丽敏、冯玉武缺席无答辩。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提供农户贷款借款合同一份、身份证复印件四份、借款凭证及舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会证明一份，原告用以上证据证明原、被告之间存在合法有效金融借款合同法律关系及被告冯玉森外出打工，具体地址不详的事实。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院予以采信。据此，结合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：2015年1月12日被告冯玉森向原告申请借款2万元，双方签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款期限自2015年1月12日起至2018年1月11日止，借款采用可循环方式，还款期限最迟不得超过额度有效期，并由被告徐丽敏、冯玉武提供连带责任担保。2015年1月12日被告冯玉森申请循环借款2万元，借期内年利率7.84000％，逾期年利率11.76000％，此款已存入被告冯玉森个人银行卡内。借款到期后，被告冯玉森未能履行还款付息的义务，被告徐丽敏、冯玉武也未能承担担保责任。
本院认为，被告冯玉森向原告借款，双方之间便形成合法有效的金融借贷法律关系。原告依约将借款存入被告冯玉森的银行卡内，即已经履行了提供借款资金的义务，按照约定，被告理应按期还款付息，逾期被告冯玉森未履行，应属被告冯玉森违约，故对原告要求被告冯玉森承担还款义务的主张，本院予以支持。同时，被告徐丽敏、冯玉武对被告冯玉森的借款提供担保，依照约定，在被告冯玉森不履行时，应当对该借款承担给付义务，故对原告要求被告徐丽敏、冯玉武承担担保责任的主张，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯玉森偿还原告借款本金2万元，并按年利率7.84000％支付自2015年1月12日起至2016年1月11日止的借期内利息，按年利率11.76000％支付自2016年1月12日起至付清该借款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。
二、被告徐丽敏、冯玉武对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告冯玉森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于忠民
人民陪审员 王 阳
人民陪审员 李殿仕
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 战 莹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02248-3号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长
被执行人龚传合，男，1970年10月10日出生，汉族，住址安徽省舒城县，。
被执行人余勤菊，女，1969年8月4日出生，汉族，住址同上，。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人龚传合、余勤菊买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的岳麓区人民法院（2012）岳民初字第02474号民事判决书责令被执行人龚传合、余勤菊履行义务，但被执行人龚传合、余勤菊至今未履行生效法律文书所确定义务。本院依法于2017年4月13日、5月25日先后两次在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人龚传合购买的型号为ZLJ5440THBK（出厂编号16185011060、车架号WDANHCAA0BL587151）进行二次公开拍卖，均因无人竞买流拍。现申请执行人中联重科股份有限公司申请以第二次拍卖的底价2040000元接受该财产以抵偿债务。
本院认为，申请执行人中联重科股份有限公司的抵债申请符合法律规定，剩余债务由被执行人龚传合、余勤菊继续清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人龚传合购买的型号为ZLJ5440THBK的中联牌混凝土泵车一台（车架号为WDANHCAA0BL587151）作价2040000元，交付给申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务，所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，剩余债务由被执行人龚传合、余勤菊继续清偿
二、申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 沈 勇
审判员 甄丽君
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 卓
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初12725号
原告：蔡锷，男，壮族，1982年6月4日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区。
被告：陈志荣，男，哈尼族，1983年10月11日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。
原告蔡锷与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡锷到庭参加诉讼。被告陈志荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡锷向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月9日被告从原告处借到人民币25000元整，双方约定于2017年8月31日还清。此后，原告一直催促被告还款，被告均未偿还。原告为维护自身合法权利，故诉至法院。
被告陈志荣未到庭，也未提交答辩意见。
原告蔡锷提交的证据材料：
1、身份证复印件、照片，欲证明被告主体资格；
2、借条、收款收据，欲证明被告向原告借款25000元的事实。
被告陈志荣无质证意见，亦未提交证据材料。
本院审核证据后认为，一、被告无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告提交的以上证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认以上证据应当作为认定案件事实的根据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2017年8月9日，被告陈志荣向原告蔡锷借款，并出具内容为“今借款人陈志荣向蔡锷借款金额人民币25000元整，作为周转资金使用，借款期限为21天。借款人保证于2017年8月31日一次性还清借款本金。”的《借条》一份，并于同日出具《收款收据》一份确认收到原告出借的款项。被告陈志荣至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告未到庭视为其放弃抗辩权，故本院对原告庭审中的陈述予以认可。被告出具《借条》系其真实意思表示，合法有效，应当恪守履行。《借条》约定还款时间为2017年8月31日，至今被告尚欠25000元借款本金未归还，故本院对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志荣于本判决生效之日后十日内归还原告蔡锷借款本金25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付本判决指定期限届满次日至全部款项付清之日止延迟履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告陈志荣负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 胡 颖
二〇一八年一月五日
书记员 邹亚娇
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黔2701行初124号
原告吴锋，男，生于1965年11月30日，苗族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。
委托代理人李保锋，系北京冠锋律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告瓮安县城市管理综合行政执法局。住所地：贵州省瓮安县河西新区第二行政综合楼*楼。
法定代表人肖伯喜，系该局局长。
委托代理人梁贵印，系贵州江桥律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告吴锋不服被告瓮安县城市管理综合行政执法局作出的瓮综合执法限拆〔2016〕第3001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，于同年8月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭并于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告吴锋及其委托代理人李保锋、被告瓮安县城市管理综合行政执法局副局长田川及委托代理人梁贵印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴锋诉称，原告在瓮安县××镇下××社区枧榜桥组合法拥有房屋。2017年2月21日原告通过被告作出的《责令限期自行拆除违法建筑公告》知道，被告所属第三大队于2016年12月27日对原告作出了瓮综合执法限拆〔2016〕第3001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告7日内自行拆除违法建筑，但原告至今未收到该决定书。原告的房屋系合法建筑，被告作出的决定书严重侵害了原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判决撤销被告瓮安县城市管理综合行政执法局作出的瓮综合执法限拆〔2016〕第3001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、《责令限期自行拆除违法建筑公告》，拟证明起诉的事实和理由；
被告质证无异议；
2、集体土地使用证、土地管理费收据，拟证明原告的房屋是合法建筑。
被告质证认为，土地使用证上不是原告名字，与本案无关，交费收据不能证明原告房屋是合法建筑。
被告瓮安县城市管理综合行政执法局辩称，我局根据县政府的相关文件，受瓮安县住建局委托对违法建设行为进行立案、调查、取证，送达行政处罚告知书、行政处罚决定书、责令停工通知书等相关法律文书。我局第三执法大队执法人员在巡查时发现，原告在瓮安县××镇下司社区枧榜桥加层房屋未办理相关规划手续，系违法建筑。我局在作出决定书前，向原告送达了相关法律文书，告知了原告依法享有的陈述和申辩等权利，原告起诉理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告瓮安县城市管理综合行政执法局向本院提交了以下证据、依据：
1、移送函、立案审批表、责令停止违法建设决定书及送达回证、责令限期改正通知书及送达回证，拟证明被诉行政行为程序合法；
原告质证对移送函、立案审批表没有异议，认为送达程序不合法已经法院判决确认，不能证明被告行政行为程序合法；
2、询问笔录、现场检查勘验笔录、承诺书，拟证明原告加层房屋未办理规划许可手续；
原告质证认为，被告执法人员在调查时未出示执法证，调查程序不合法，笔录内容与事实不符，承诺书不能作为处罚依据；
3、瓮安县城市总体规划图、猴场镇总体规划修编批复，拟证明原告房屋在乡镇和县城规划区内；
原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关；
4、黔府函（2015）230号批复、瓮府办发（2016）29号文件，拟证明被告具有执法主体资格。
原告质证认为被告对违法建设行为无权处罚。
经审理查明，2014年1月17日，瓮安县住房和城乡建设局执法人员在巡查时发现，原告吴锋在位于瓮安县××镇下××社区枧榜桥组修建房屋，经核查原告未办理相关规划手续，遂向原告下达了《责令停止建设决定书》和《责令限期改正通知书》。2016年8月2日，瓮安县住房和城乡建设局根据贵州省人民政府黔府函（2015）230号批复规定，将原告违法建设一案移送被告处理。2016年12月27日，被告瓮安县城市管理综合行政执法局所属第三大队对原告作出瓮综合执法限拆〔2016〕第3001号《责令限期拆除违法建筑决定书》，责令原告于2017年1月3日前自行拆除修建的房屋。2017年6月19日，被告对原告的房屋实施了强制拆除。原告认为其房屋是合法建筑，被告也无权对违法建设行为进行处罚，侵犯了其合法权益，于2017年7月18日向本院提起行政诉讼，请求判决撤销被告瓮安县城市管理综合行政执法局作出的瓮综合执法限拆〔2016〕第3001号《责令限期拆除违法建筑决定书》。
上述事实，有双方当事人或代理人的陈述、原告提供的《责令限期自行拆除违法建筑公告》，被告提供的《责令限期自行拆除违法建设决定书（存根）》、黔府函（2015）230号批复、瓮府办发（2016）29号文件等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告瓮安县城市管理综合行政执法局受瓮安县住房和城乡建设局的委托进行规划管理和执法，可以在委托范围内对违法建设行为进行调查、取证及送达相关法律文书，但只能以委托机关的名义作出行政处罚，不能以自己的名义实施行政处罚行为。且本案争议《责令限期拆除违法建筑决定书》上加盖的是“瓮安县城市管理综合行政执法第三大队”的公章，该第三大队作为被告的内设机构，更不具备行政执法的主体资格，故被告对原告吴锋作出的规划行政处罚属超越职权的行政行为，依法应予撤销。依照《中华人民共和国城乡规划法》第十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项的规定，判决如下：
撤销被告瓮安县城市管理综合行政执法局作出的瓮综合执法限拆〔2016〕第3001号《责令限期拆除违法建筑决定书》。
案件受理费50元，由被告瓮安县城市管理综合行政执法局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 蒋 卫 东
审 判 员 胡 光 伟
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗国佩（代）