广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5517号
原告：李泽雄，男，1988年12月7日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
委托代理人：麦子健，广东练达律师事务所律师。
委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。
被告：李训才，男，1967年12月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，
被告：天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼9层11-19号。
负责人：张可，该公司总经理。
委托代理人：吴协力，该公司员工。
委托代理人：林畅，该公司员工。
原告李泽雄诉被告李训才、天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“天安财险长沙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李泽雄的委托代理人黄国标、被告天安财险长沙公司的委托代理人吴协力、林畅到庭参加诉讼。被告李训才经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告天安财险长沙公司赔偿原告损失73535元，被告李训才承担连带赔偿责任；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年1月2日23时30分许，李训才驾驶孟双全所有的车牌号码为湘Ｋ×××××号重型自卸货车在江门市××五洞石场路段行驶时，由于倒车，与蔡峰驾驶的原告所有的车牌号码为湘Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成湘Ｋ×××××号重型自卸货车损坏的交通事故。事后，经交警部门出具的《事故认定书》认定，李训才承担本次事故的全部责任。本次事故造成原告损失有：1、车辆损失费69035元；2、车损价格鉴定费3000元；3、拖车费1500元；上述损失合计73535元。
孟双全是湘Ｋ×××××号重型自卸货车的所有人，被告天安财险长沙公司是湘Ｋ×××××号重型自卸货车交强险和商业第三者责任保险的保险人，该事故发生在保险期间内，被告天安财险长沙公司理应对原告的损失进行赔偿，但是至今拒绝进行理赔，原告为维护自身合法权益，具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告行驶证、蔡峰驾驶证；2、湘Ｋ×××××号重型自卸货车行驶证、道路运输证、李训才驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证；3、事故认定书；4、保险单；5、汽车配件发票、维修费发票、拖车费发票、车损价格鉴定费发票；6、车辆损失价格鉴定报告、车损照片、营业执照、资质证明、鉴定人员资格证书。
被告李训才无答辩，在举证期限内无举证。
被告天安财险长沙公司辩称：2017年1月2日发生事故后，被告李训才作为被保险人向我司报案，经我司查勘现场，并对事故车辆进行了定损，被保险人李训才一直未向我司就本次事故进行索赔，经我司对事故发生的原因、性质进行调查后，该案涉嫌保险诈骗，我司于2017年6月29日向江门市公安局ＸＸ派出所以保险诈骗为由进行报案，目前该案的事故发生原因及性质仍在调查中，对于原告所提出来的各项损失，我司认为应当在查明事故成因后再确定损失。
被告天安财险长沙公司举证有：1、受案回执；2、机动车辆保险一次性定损维修协议书。
经审理查明：2017年1月2日23时30分许，李训才驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车在江门市××五洞石场路段行驶时，由于倒车，与蔡峰驾驶湘Ｋ×××××号重型自卸货车发生碰撞，造两车损坏的交通事故。当日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具事故编号：№2017010122《事故认定书》，认定：李训才应负事故全部责任，蔡峰不负事故责任。
原告是湘Ｋ×××××号重型自卸货车的车辆所有人。2017年1月13日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对湘Ｋ×××××号重型自卸货车的车辆损失进行价格鉴定，该公司于2017年1月19日出具南方鉴字2017第HL2017200012号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，鉴定结论为：（一）车辆需修理项目共9项，需更换项目共14项；（二）经鉴定：损失价值如下：1、修复项目价值为5250元；2、更换零件价值为63785元；合计69035元。原告为此向江门市南方价格鉴证有限公司支付了车损价格鉴定费3000元。
原告将湘Ｋ×××××号重型自卸货车交由江海区王强汽车维修站进行修理，原告为此支付汽车配件费63785元、维修费5250元，合计69035元，并取得对应金额的发票。此外原告还支付了湘Ｋ×××××号重型自卸货车的拖车费1500元。
另查明，湘Ｋ×××××号重型自卸货车的车辆所有人为孟双全。被告李训才于2016年3月3日将湘Ｋ×××××号重型自卸货车向被告天安财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险100万元含不计免赔险。交强险约定：有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期限自2016年3月4日零时起至2017年3月3日二十四时止。第三者责任保险的责任金额为1000000元，以及该保险不计免赔险，保险期限自2016年3月5日零时起至2017年3月4日二十四时止。
被告天安财险长沙公司提供的《天安财产保险股份有限公司机动车辆保险一次性定损（维修）协议书》中对湘Ｋ×××××号重型自卸货车核定维修费为46500元，但该协议书并无任何人签名或盖章。2017年6月29日，被告天安财险长沙公司委托天安财产保险股份有限公司江门中心支公司的员工冯文健以本案车辆及另外三车辆损失涉嫌保险诈骗为由向江门市公安局ＸＸ派出所报案，取得由该派出所出具的《受案回执》。但至今江门市公安局ＸＸ派出所尚未有立案处理。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《事故认定书》，认定：李训才应负事故全部责任，蔡峰不负事故责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
一、关于本次事故造成本案的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告的损失如下：
1、湘Ｋ×××××号重型自卸货车的损失，事故发生后，被告天安财险长沙公司到现场对湘Ｋ×××××号重型自卸货车损失进行查勘。原告为减少损失及时委托江门市南方价格鉴证有限公司对湘Ｋ×××××号重型自卸货车进行价格鉴定，江门市南方价格鉴证有限公司是具备相应鉴定资质的机构，对湘Ｋ×××××号重型自卸货车损失的价格鉴定，其详细地列出车辆修复的项目及价格、更换零件项目及价格，并附有照片，对该车辆的修复和更换零件的损失鉴定为69035元元，本院确认该鉴定报告的内容和本案交通事故有关联性，内容真实有效，采纳该鉴定报告。虽然被告天安财险长沙公司提供《天安财产保险股份有限公司机动车辆保险一次性定损（维修）协议书》中对湘Ｋ×××××号重型自卸货车核定维修费为46500元，但该协议书并无任何人签名或盖章。被告天安财险长沙公司认为对湘Ｋ×××××号重型自卸货车的定损46500元，但无提供的车辆修复的项目及价格、更换零件项目及价格、资质证明的定损依据，本院不予采信被告天安财险长沙公司对湘Ｋ×××××号重型自卸货车定损价格。原告对湘Ｋ×××××号重型自卸货车损失提供了维修金额合计69035元（汽车配件费63785元、维修费5250元）的发票，对应江门市南方价格鉴证有限公司鉴定损失的总金额69035元，本院认定湘Ｋ×××××号重型自卸货车的损失为69035元。
2、鉴定费、拖车费，本次事故导致所产生的鉴定费、拖车费费属于必要合理的费用，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定。对于原告主张的鉴定费3000元、拖车费1500元，本院予以支持。
综上，本次交通事故导致原告的财产损失有：车辆维修费用69035元、鉴定费3000元、拖车费1500元，合计73535元。
二、关于赔偿责任承担问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承担商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告李训才驾驶的湘Ｋ×××××号重型自卸货车已向被告天安财险长沙公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，交强险的有责任财产损失赔偿限额为2000元。故原告的财产损失73535元，被告天安财险长沙公司应在交强险的有责任财产损失赔偿限额内向原告赔偿2000元。
对于超出交强险赔偿限额的损失71535元（73535元-2000元），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述的规定，因李训才应负事故全部责任，蔡峰不负事故责任。故被告李训才应承担的赔偿数额为71535元。再因被告李训才所驾驶的湘Ｋ×××××号重型自卸货车向被告天安财险长沙公司投保了商业第三者责任保险，赔偿限额为1000000元以及不计免赔。故被告天安财险长沙公司应在第三者责任保险的赔偿限额内向原告赔偿71535元。
综上，被告天安财险长沙公司应向原告赔偿的款项为73535元（2000元＋71535元）。
被告李训才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告李训才放弃对原告的证据质证的权利和抗辩的权利，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李泽雄赔付人民币73535元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，减半收取计为819元，由被告天安财产保险股份有限公司长沙中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 罗 虹 毅
二〇一七年十一月二十二日
书记员 彭泽华（代）