wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1082号
原告：杨星广，男，1974年12月15日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：段旺金，男，1970年10月2日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告杨星广与被告段旺金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨星广到庭参加诉讼，被告段旺金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨星广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还我借款本金100000元，并按月利率2.18%计算从2013年6月16日起至2015年7月16日的利息；2、判令被告给付我按照月利率8‰计算从2015年7月17日到实际还款之日止的逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年6月16日，被告段旺金因生意周转向我借款人民币100000元，期限为24个月，约定月利率为2.18%，并于当日写下借条一张。借款到期后，被告分文未还，经我催要未果，诉至贵院，请支持我的诉讼请求。
段旺金未作答辩。
原告杨星广围绕诉讼请求依法提交了借条、房屋抵押借款合同二份证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月16日，被告段旺金向原告杨星广借款100000元，并出具借条一张，内容为“今借到杨星广现金人民币壹拾万元整（100000.00元），到2015年7月16日付清（有涂改笔迹），借款人段旺金（手印），2013年6月16日”。同日，双方签订房屋抵押借款合同，被告段旺金以其位于张家口市万全区孔家庄镇馨园小区劳动局家属楼3单元601室房产作为该笔借款的抵押担保，双方约定借款期限为24个月（有涂改笔迹），借款利率为2.18%（有涂改笔迹）。后经原告催要，被告一直未还本付息。庭审中，原告称涂改部分均系被告所为，借款利率原为2.18‰，后经与被告协商后，由被告段旺金涂改，应为月利率2.18%，但未能提供证据证实。
上述事实，有原告的陈述及其提供的借条和房屋抵押借款合同证实，予以认定。
本院认为，原告持有被告出具的借条，表明双方存在借贷关系，被告应当按照约定履行还款义务。因双方签订的房屋抵押借款合同中约定的借款利率有涂改，原告亦无其他证据证实，故对原告主张按月利率2.18%计算利息，不予认定。根据原告陈述并参考银行同期借款利率，认定原、被告借款月利率为2.18‰。因双方约定了借期内的利率，故根据法律规定，原告应按照借期内的利率计算被告逾期还款后资金占用期间的利息。
综上所述，原告杨星广要求被告段旺金偿还借款本金100000元，并给付利息的诉讼请求，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告段旺金于判决生效之日起十日内偿还原告杨星广借款100000元，并按月利率2.18‰，从2013年6月16日起至实际还款之日止给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告段旺金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 吉 万 太
代理审判员 张学强人民审判员白晓龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 金 玲
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第777号
原告吴某，女。
委托代理人李伟春，广西安信律师事务所律师。
被告黄某，男。
委托代理人龙向阳，广�纵华律师事务所律师。
原告吴某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李伟春，被告黄某及其委托代理人龙向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方于19XX年认识后，于1999年7月13日生育一女，名黄大X；后于2001年登记结婚，婚后2010年11月13日又生育一女，名黄小X。双方因未婚先孕而仓促结婚，感情基础不牢，婚后被告又长期酗酒骂人，且有第三者，使得原告毫无幸福可言，忍受多年再无法与被告继续生活下去。综上，请求人民法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿黄大X由黄某抚养，黄小X由吴某抚养，双方互不给付抚养费；三、车辆桂A.W**归原告所有，车辆桂A.PD5**归被告所有；车辆桂A.PD8**亦归被告按所有，由其按现值7万元补偿原告35000元；四、依法分割被告在广西南宁市联利矿业有限公司名下的股份；五、诉讼费由原、被告负担一半。
被告黄某辩称，一、婚前双方感情基础良好，系自由恋爱后自愿结婚。夫妻间存在矛盾在所难免，感情未破裂，且双方又生有两个女儿，家庭幸福美满，应为小孩的健康成长负责。我方并未与他人有不正当关系和酗酒恶习，又负担了家庭的大部分开支，在婚姻中并无过错。我方坚决不同意离婚，希望法院再给双方一次和好的机会；二、如果法院判决离婚，同意婚生女儿黄大X由我方抚养，黄小X由吴某抚养，双方互不给付抚养费；三、同意车辆桂A.W**归原告所有，车辆桂A.PD5**归我方所有；也同意车辆桂A.PD8**亦归我方所有，但按现值40000元，补偿原告20000元。至于我方在广西南宁市联利矿业有限公司名下的股份，因公司有大量负债，不能进行分割。
经审理查明，原、被告于19XX年相识后，于2001年9月3日登记结婚。双方在婚前于1999年7月13日生有一女取名黄大X，在婚后于2010年11月13日又生有一女取名黄小X。近年来，双方因家庭琐事，未能有效沟通，夫妻矛盾遂起。2014年3月7日，原告以夫妻感情确已破裂，无法继续与被告共同生活为由诉至本院，请求准予双方离婚；被告则答辩如前。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚后至今十年有余，先后育有二女，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所淡漠，但从矛盾的成因和程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度；且被告坚决不同意离婚，并愿意与原告继续维持婚姻关系，可见双方仍有和好的可能。故原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应加强沟通与交流，珍惜彼此感情，相互照顾与包容，互敬互爱。被告则应积极主动增进夫妻感情�改善夫妻关系，与原告共同营造幸福美满的家庭生活。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担；财产分割费1690元，由本院依法退回给原告吴某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期不交纳又不申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 骆兴国
二〇一四年五月十二日
书记员 黄 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初18577号
原告：沭阳绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：张卫峰,男,1979年10月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告张卫峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 万婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁松，男，1981年1月24日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：刘中强，广东法泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小兰，广东法泰律师事务所律师助理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁雅佳，男，1955年8月2日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。
一审第三人：梅州市金三角建筑工程公司。住所地：广东省梅州市梅江区三角镇。
法定代表人：林裕强，该公司经理。
一审第三人：中南航空港建设公司梅县机场扩建工程项目部。住所地：广东省梅州市梅江区三角镇。
负责人：王会成，该项目部项目经理。
再审申请人梁松因与被申请人梁雅佳、一审第三人梅州市金三角建筑工程公司、中南航空港建设公司梅县机场扩建工程项目部建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省梅州市中级人民法院（2017）粤14民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁松申请再审称，二审判决未认定梁雅佳与一审第三人梅州市金三角建筑工程公司连带支付工程款40万元，并从一审起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，是认定事实不清，适用法律错误。二审判决在认定事实时未排除40天雨天造成的工期顺延，这是梁雅佳可能违约的原因，但与梁松无关。不应梁松承担违约责任。梁雅佳也没有举证证明其被追究了违约责任，也无证据证明其被扣款，即使有扣款的情形，也与梁松无因果关系。据此，梁松请求依法予以再审。
梁雅佳答辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，梁松再审申请无理，请求依法驳回。
本院认为，关于梁雅佳、梅州市金三角建筑工程公司是否应支付工程款40万元给梁松的问题。根据二审查明事实，梁雅佳将发包人发包工程中土石方挖运施工工程全部转包给梁松，因此涉案工程的实际施工人是梁松。由于梁松在施工过程中出现拖延工程进度的情况，故梁雅佳又与梁松签订《填方区土施工补充协议》，并不断督促梁松工程进度，但梁松仍未能按期完成工作量致延误工期。工程完工后，双方按施工合同及补充合同对工程款进行了结算，制作了《结算单》，并经双方签名确认。根据《结算单》的内容可知，因未能按期完成工作量延误工期致梅州市金三角建筑工程公司、梁雅佳被发包人扣款，又由于梅州市金三角建筑工程公司承包的中南航空港建设公司梅县机场部项目部的梅县机场扩建工程中土石方挖运施工工程全部转包给梁松，未转包给其他人，故可认定梅州市金三角建筑工程公司、梁雅佳被中南航空港建设公司梅县机场扩建工程项目部扣款与梁松未按期完成工作量延误工期致违反合同被扣款存在因果关系。依据《结算单》，梁松确认梅州市金三角建筑工程公司因违约被中南航空港建设公司梅县机场扩建工程项目部扣款人民币493055元，双方在结算后按结算单各自承担违约责任，梁松被扣款人民币40万元，梁雅佳承担93055元，同时梁雅佳已按结算单付清余下工程款2534122元给梁松，并放弃梁松租用梁雅佳铲车叁个月费用。故而二审判决依据上述事实，确认双方对涉案工程的结算已经达成一致，梁松上诉要求梁雅佳、梅州市金三角建筑工程公司支付工程款40万元的请求理由不足并不予支持，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回梁松的再审申请。
审判长 李 磊
审判员 秦 旺
审判员 闵 睿
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄翠婵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉辖终字第44号
上诉人（原审被告）：江阴市市政建设工程有限公司。
法定代表人：姚伟欣。
被上诉人（原审原告）：嘉兴港区城市建设投资有限公司。
法定代表人：陈威东。
上诉人江阴市市政建设工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平民初字第33号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人在原审提出的管辖异议理由合法有据，案件应当移送嘉兴市中级人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送嘉兴市中级人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》第三十七条约定，“关于产生争议向嘉兴市人民法院提起诉讼”，该条款对管辖法院的约定不明确，故不能以此作为确定管辖的依据。建设工程施工合同以施工行为地为合同履行地。本案施工行为地在平湖市，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。另根据《浙江省高级人民法院关于第一审民事和商事案件级别管辖的规定》之规定，双方争议标的额也在原审法院级别管辖的范围之内。综上，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋志乡
审 判 员 徐连忠
代理审判员 金傅祥
二〇一〇年三月十一日
书 记 员 谢金侃
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第493号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人何某，曾用名何某言，男，汉族，小学文化，户籍地：惠州市惠阳区。因本案于2015年7月9日被羁押，同年7月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人何某在2015年2月至7月8日期间，多次在其位于惠州市惠阳区某街道办某路六巷9号三楼家中容留吸毒人员朱某（出生于1998年2月15日，案发时为未成年人）、黄某乙（出生于2000年9月11日，案发时为未成年人）等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2015年7月9日零时30分许，惠州市公安局惠阳区分局巡警大队民警在上述地现场抓获被告人何某及吸毒人员朱某、黄某乙等人并当场缴获吸毒工具一个。经使用甲基苯丙胺检测试剂盒对何某、朱某、黄某乙等人进行检测尿液，结果均呈阳性。归案后，被告人何某对其容留他人吸毒的犯罪事实供认不讳。认定上述犯罪事实的证据如下：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人何某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议以容留他人吸毒罪判处被告人何某有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人何某对起诉书的指控和量刑建议均无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，被告人何某自2015年2月始，多次在其位于惠州市惠阳区某街道办某路六巷9号三楼家中，容留吸毒人员朱某（1998年2月15日出生）、黄某乙（2000年9月11日出生）吸食毒品甲基苯丙胺。2015年7月9日零时许，公安人员在上述现场抓获被告人何某和吸毒人员朱某、黄某乙，当场缴获毒品1小包及吸毒工具冰壶1个。经使用甲基苯丙胺检测试剂盒对何某、朱某、黄某乙进行尿液检测，结果均呈阳性。
经法庭质证，证实上述事实的证据有：
1、检查笔录，证实公安人员在被告人何某位于某路六巷9号三楼住处当场查获涉嫌吸毒的何某、朱某和黄某乙，在客厅茶几上查获吸食冰毒的自制冰壶1个，在黄某乙左腿裤脚查获疑似冰毒1小包（约0.59克）。
2、现场检测报告书，证实对何某、朱某、黄某乙使用甲基苯丙胺检测试剂盒进行尿液检测，结果均呈阳性。
3、现场勘查记录、现场图和现场照片，证实现场位于某街道办某路六巷9号被告人何某的家中。
4、证人黄某乙的证言，我吸食毒品有7次，后两次都是在某路六巷9号三楼小何的家里与小何和红某一起吸食冰毒，先用锡纸烤火的方法吸，然后用装有半瓶水的塑料瓶子插上软管过滤着吸。被公安人员抓获时，从我左边裤脚检查到0.59克冰毒。经辨认照片，黄某乙指认何某是一起吸食毒品的小何，指认朱某是一起吸食毒品的红某。指认自制冰壶是吸食毒品的工具。
5、证人朱某的证言，我于今年2月18日晚在何某家三楼与何某一起吸食毒品。7月8日晚，我与何某、黄某乙在何某家吸食冰毒时被抓获。经辨认照片，朱某指认何某、黄某乙是一起在何某家吸食冰毒的人。指认自制冰壶是吸食毒品的工具。
6、被告人何某的供述，我与朱某一起吸食毒品有4次，从今年2月底开始，其中有3次是在我某路六巷9号三楼家中。我与黄某乙一起吸食毒品2次，最后一次是在我家中吸食冰毒。吸食的方法是将冰毒烤成烟状，用一个装有半瓶水的塑料瓶子插上软管，通过水的过滤吸食，我们每人吸食几口，轮流吸食。经辨认照片，被告人何某指认黄某乙、朱某是一起吸食冰毒的人。指认自制冰壶是吸食毒品的工具。
证据确实，足以认定。
本院认为，被告人何某利用自己的住处为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人何某容留二名未成年人吸食毒品，社会危害性较大，应从严惩处。鉴于其归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议符合法律规定及本案的事实，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年7月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品和吸毒工具由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟星亮
审判员 汪惠强
审判员 李晓理
二〇一五年十二月七日
书记员 戴松晟
黄燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初2250号
原告：戈某，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，现住。
被告：刘某，男，1980年10月22日出生，汉族，农民，现住。
戈某与刘某离婚纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告戈某于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戈某撤诉。
案件受理费200.0元，减半收取计100.0元，由原告负担。
审判员 杨金华
二〇一七年十二月二十日
书记员 周梦婷
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0624民初499号
原告：罗崇军，男，1976年8月19日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：赵志波，云南云誉（麒麟）律师事务所律师，特别授权。
被告：王乾富，男，1969年6月27日出生，汉族，云南省大关县人，住大关县，
委托代理人：唐夏顶，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。
原告罗崇军与被告王乾富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗崇军的委托代理人赵志波，被告王乾富的委托代理人唐夏顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗崇军向本院提出诉讼请求：要求被告王乾富赔偿车辆修理费4337.02元，案件受理费由被告王乾富负担。事实和理由：2016年4月30日21时许，被告王乾富驾驶二轮摩托车沿昭麻二级公路大关向昭通方向行驶至K61+500M时，因被告王乾富要驶入左侧的加水站，与我对向行驶而来的云Ａ×××××小型轿车相撞，导致被告王乾富受伤，两车受损的交通事故，后经大关县公安局交通警察大队认定，由我承担事故的次要责任，被告王乾富承担事故的主要责任。事后，因被告王乾富的车辆未落户及购买相关保险，我就自行垫付资金5338.30元修理了我的车辆。现请求判令被告王乾富赔偿我车辆修理费4337.02元，即：（5338.60元-2000元）×0.7+2000元，并承担案件受理费。
王乾富辩称：原告罗崇军起诉的交通事故事实属实，原告罗崇军的修理费过高，愿意赔偿原告罗崇军的修理费的60%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告罗崇军针对起诉的事实，向本院提交了维修费用结算单一张，金额148元；维修材料清单及修理费发票各一张，金额5190元，予以证明修理费用。本院在法庭上予以出示，并组织双方进行了质证。
经质证，被告王乾富认为，修车配件的单价系原告方的单方报价，不具有客观性。本院认为，原告罗崇军提交的上述证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，能相互佐证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月30日21时许，被告王乾富驾驶二轮摩托车（无牌照、保险）沿昭麻二级公路大关向昭通方向行驶至K61+500M时，与对向行驶而来的原告罗崇军驾驶的云Ａ×××××小型轿车相撞，导致被告王乾富受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经大关县公安局交通警察大队认定，驾驶人王乾富承担此道路交通事故的主要责任；罗崇军承担此道路交通事故的次要责任。事后，原告罗崇军车辆修理费为5338元。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失，双方都有过错的，按照各自过错的比例负担责任。本案中，依据大关县公安局交通警察大队认定，驾驶人王乾富承担此道路交通事故的主要责任；罗崇军承担此道路交通事故的次要责任。本院认为，被告王乾富承担负担70%的责任为宜。针对原告主张的5338元的修理费，被告王乾富认为过高，但未提交证据予以证明，对其辩称的理由，本院不予采纳。据此，被告王乾富应赔偿原告罗崇军车辆修理费4336.60元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告王乾富于本判决生效后十日内赔偿原告罗崇军车辆修理费4336.60元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗崇军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 安留贵
二〇一七年五月二十八日
书记员 胡 盼
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初198号
原告：黄先河，男，汉族，1982年12月13日出生，住阳山县，
被告：黎金妹，女，汉族，1982年10月17日出生，住阳山县，
案由：同居关系子女抚养纠纷。
原告黄先河诉被告黎金妹同居关系子女抚养纠纷一案，原告起诉认为：原告与被告黎金妹原是夫妻关系，后于2014年4月14日协商离婚，离婚后仍同居生活，并于2016年8月4日剩余儿子黄炽华。现双方因性格不合产生矛盾，无法共同生活。为此原告诉至法院，请求判令：一、原、被告同居生育的小孩黄炽华由被告携带抚养，抚养费由被告承担；二、本案诉讼费由原告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原告黄先河与被告黎金妹同居期间生育的小孩黄炽华由被告黎金妹携带抚养，抚养费由被告黎金妹负担，至黄炽华年满十八周岁止。原告黄先河随时可以探望小孩黄炽华。
二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄先河负担，原告黄先河已预交300元，退回150元给原告黄先河。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ：张展业
二〇一七年三月十六日
书记员 ：黄慧婷
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终1463号
上诉人（原审原告）：赵寿荣，女，汉族，1955�7月30日出生，住三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：三明市泰宁大金湖怡养中心，住所地福建省泰宁县杉城镇南会白土新村*号。
负责人：张彩斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：福建省恒联坤投资管理有限公司，住所地三明市梅列区东安新村48幢203室。
法定代表人：张彩斌，总经理。
被上诉人（原审被告）：张彩斌，男，汉族，1971年12月28日出生，住三明市梅列区。
被上诉人（原审被告）：张翠芳，女，汉族，1971年12月28日出生，住三明市梅列区。
上诉人赵寿荣因与被上诉人三明市泰宁大金湖怡养中心（以下�称怡养中心）、福建省恒联坤投资管理有限公司（以下简称恒联坤公司）、张彩斌、张翠芳服务合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵寿荣向本院提出诉讼请求：撤销三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1184号民事裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：本案的审理无须以公安机关对张彩斌等人的刑事侦察结案结果为依据，一审法院应对本案继续审理，而不应因公安机关对张彩斌等人涉嫌犯罪立案侦察即对赵寿荣的民事诉讼部分作出驳回的裁定。一审裁定有误，请求予以纠正。
被上诉人怡养中心、恒联坤公司、张彩斌、张翠芳未到庭。
赵寿荣向一审法院起诉请求：1.解除赵寿荣与怡养中心、恒联坤投公司于2016年8月31日签订的《购买养老服务合同书》；2.怡养中心、恒联坤公司退还赵寿荣缴纳的购买养老服务款100000元、支付餐饮补贴（每月按1000元计算，自2017年3月31日起计至养老服务款付清当月）、支付违约金10000元；3.张彩斌、张翠芳对上述第2项请求承担连带责任。
一审法院认为，三明市泰宁大金湖怡养中心、张彩斌等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被泰宁县公安局受理，故依法应将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回赵寿荣的起诉。
本院经审理认为，三明市泰宁大金湖怡养中心、张彩斌等人涉嫌非法吸收公众存款一案公安机关已受理，根据《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 江 华
审判员 吴 良 盛
审判员 徐 浩
二〇一七年十一月二十八日
书记员 段剑岚（�）
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民终1463号上诉人（原审原告）：赵寿荣，女，汉族，1955�7月30日出生，住三明市梅列区。被上诉人（原审被告）：三明市泰宁大金湖怡养中心，住所地福建省泰宁县杉城镇南会白土新村*号。负责人：张彩斌，总经理。被上诉人（原审被告）：福建省恒联坤投资管理有限公司，住所地三明市梅列区东安新村48幢203室。法定代表人：张彩斌，总经理。被上诉人（原审被告）：张彩斌，男，汉族，1971年12月28日出生，住三明市梅列区。被上诉人（原审被告）：张翠芳，女，汉族，1971年12月28日出生，住三明市梅列区。上诉人赵寿荣因与被上诉人三明市泰宁大金湖怡养中心（以下�称怡养中心）、福建省恒联坤投资管理有限公司（以下简称恒联坤公司）、张彩斌、张翠芳服务合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1184号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。赵寿荣向本院提出诉讼请求：撤销三明市梅列区人民法院（2017）闽0402民初1184号民事裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：本案的审理无须以公安机关对张彩斌等人的刑事侦察结案结果为依据，一审法院应对本案继续审理，而不应因公安机关对张彩斌等人涉嫌犯罪立案侦察即对赵寿荣的民事诉讼部分作出驳回的裁定。一审裁定有误，请求予以纠正。被上诉人怡养中心、恒联坤公司、张彩斌、张翠芳未到庭。赵寿荣向一审法院起诉请求：1.解除赵寿荣与怡养中心、恒联坤投公司于2016年8月31日签订的《购买养老服务合同书》；2.怡养中心、恒联坤公司退还赵寿荣缴纳的购买养老服务款100000元、支付餐饮补贴（每月按1000元计算，自2017年3月31日起计至养老服务款付清当月）、支付违约金10000元；3.张彩斌、张翠芳对上述第2项请求承担连带责任。一审法院认为，三明市泰宁大金湖怡养中心、张彩斌等人因涉嫌非法吸收公众存款罪已被泰宁县公安局受理，故依法应将案件材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回赵寿荣的起诉。本院经审理认为，三明市泰宁大金湖怡养中心、张彩斌等人涉嫌非法吸收公众存款一案公安机关已受理，根据《最高人民法院》第十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴  江  华审判员 吴  良  盛审判员 徐     浩二〇一七年十一月二十八日书记员 段剑岚（�）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1239号
原告屠根良。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告郦建岗。
原告屠根良为与被告郦建岗民间借贷纠纷一案，于2007年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2007年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙新育，被告郦建岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠根良诉称，2004年3月11日，被告出具借条一份，确认欠原告借款计人民币20000元，借条未约定归还期限。现被告认欠不还。故原告向法院提起诉讼，要求被告立即归还借款20000元。
被告郦建岗辩称，20000元不是借款，而是赌博款。我与别人赌博输了，原告借款给我的，且20000元借款事实上只借给我9500元，另9500元是赌钱时口头借的，还有1000元是利息。
原告在举证期限内向法庭提供借条一份，证明被告郦建岗借款的事实。被告对借条无异议，但认为钱是赌博时向原告借的。被告在举证期限内无证据提供。原告提供证据具有真实性，本院予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
被告郦建岗于2004年3月11日向原告屠根良借款计人民币20000元，后被告未归还。
本院认为，原告屠根良与被告郦建岗之间民间借贷关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效；原告向被告郦建岗主张归还借款，理由正当，应依法予以支持。对被告郦建岗在庭审中认为上述借款系赌博款的辩称，因被告未能提供相关证据证明原告起诉借款涉嫌赌博，同时，因赌博行为需公安部门确认，根据庭审，本案也不存在移送公安机关的情形，故对被告的抗辩不予采信。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告郦建岗应给归还原告屠根良借款20000元，在本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条应加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受�费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 许钟军
二〇〇七年八月十日
书记员 蒋文艳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3165号
申请执行人：朱巨标，男，1976年9月9日出生，汉族，住。
被执行人：江苏兴阳置业有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇城南路。
法定代表人：李硕，总经理。
申请执行人朱巨标与被执行人江苏兴阳置业有限公司房屋追偿权纠纷一案,射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初3463号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：江苏兴阳置业有限公司在2017年7月12日前向朱巨标归还借款200万元，余款1300万元在2017年9月23日前归还，如江苏兴阳置业有限公司按期履行，朱巨标放弃利息，否则朱巨标可在申请执行时按照原诉讼请求主张借款本息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年10月6日对被执行人江苏兴阳置业有限公司的银行进行了查询，无开户行信息。
2、2017年9月6日对被执行人江苏兴阳置业有限公司车辆查询，无车辆信息。
3、2017年10月11日对被执行人江苏兴阳置业有限公司名下房产进行查询，该房产调查结果一部分已经被被执行人私下网签，其余查询不到结果，另被执行人股东之一因虚假诉讼已被公安机关刑拘。
4、2017年8月28日将执行通知书及财产报告令当面送达给该公司员工即委托代理人。
5、2017年12月13日将被执行人江苏兴阳置业有限公司纳入失信人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初3463号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 龚宏伟
审判员 祁洪标
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 旭
广东省阳东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳东法执字第108-1号
申请执行人：魏海洲，男，1967年8月30日生，汉族，户籍地河南省息县。
被执行人：谭成恩，男，1971年7月9日生，汉族，住阳东县雅韶镇。
被执行人：陈叶笋，男，1979年9月1日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
本院在执行申请人魏海洲与被执行人谭成恩、陈叶笋民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2013）阳东法民一初字第120号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书即日起履行完毕上述民事判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《广东省高级人民法院关于民事执行中调查、控制财产的规定（试行）》第八条规定，根据本案的实际情况，本院已依职权采取如下执行措施：分别向中国工商银行阳江分行、中国建设银行阳江分行、中国银行阳江分行、中国农业银行阳江分行、广东阳东农村商业银行股份有限公司和阳东县邮政储蓄银行查询被执行人的存款情况，被执行人在金融部门没有存款。经到阳东县国土资源局、阳东县住房和城乡规划建设局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已发函深圳市龙岗区人民法院协助查询被执行人陈叶笋的财产情况，也无发现有可供执行的财产。申请人无法提供被执行人可供执行的财产，案件在短期内无法执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳东法执字第108号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁华端
审判员 李孔石
审判员 梁振对
二〇一四年五月十四日
书记员 许高振
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1507号
罪犯顾忠庆，男，1978年1月19日出生，汉族，江西省上饶市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市广丰区人民法院于2016年5月27日作出（2016）赣1103刑初59号刑事判决，认定顾忠庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。顾忠庆不服，提出上诉。江西省上饶市中级人民法院经过二审，于2016年8月12日，以（2016）赣11刑终200号刑事判决，撤销原判，改判顾忠庆犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾忠庆在2016年9月至2017年7月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月考核表扬1次，新计分月考核表扬1次，单项表扬1次，并主动履行了全部财产刑。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯顾忠庆的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯顾忠庆在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾忠庆减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2015年11月21日起至2018年1月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹 静
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第165号
申请执行人：柴桂清，女，1952年12月13日出生。
申请执行人：郑伟贤，男，1976年2月8日出生。
申请执行人：郑胜贤，男，1978年9月8日出生。
申请执行人：郑初贤，女，1973年2月4日出生。
申请执行人：郑兰青，女，1980年11月10日出生。
被执行人：杜红，女，1967年11月4日出生。
被执行人：宋广才，男，1964年5月10日出生。
本院在执行柴桂清、郑伟贤、郑胜贤、郑初贤、郑兰青申请执行杜红、宋广才关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第1791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二一四年五月三十日
书记员 邵健锐
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第165号
申请执行人：柴桂清，女，1952年12月13日出生。
申请执行人：郑伟贤，男，1976年2月8日出生。
申请执行人：郑胜贤，男，1978年9月8日出生。
申请执行人：郑初贤，女，1973年2月4日出生。
申请执行人：郑兰青，女，1980年11月10日出生。
被执行人：杜红，女，1967年11月4日出生。
被执行人：宋广才，男，1964年5月10日出生。
本院在执行柴桂清、郑伟贤、郑胜贤、郑初贤、郑兰青申请执行杜红、宋广才关于机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中双方当事人达成执行和解协议并按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）宾民一初字第1791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 肖志远
审判员 黄雄章
二〇一四年五月三十日
书记员 邵健锐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14002号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：黄建峰，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行顺德分行）与被告黄建峰信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告黄建峰未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告农行顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡本金、利息、违约金、其他费用等共计8543.85元（暂计至2017年7月11日，其中本金6910.06元、利息1145.99元、违约金389.44元，其他费用98.36元），从2017年7月12日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算；2.本案相关之全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年1月27日向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放卡号为62×××07的中国农业银行信用卡。截至2017年7月11日，被告透支及欠款总计8543.85元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和违约金。
在诉讼过程中，原告明确其主张的违约金实际为2016年12月31日前产生的滞纳金。
被告黄建峰未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃相应抗辩与举证、质证权利。原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月24日，被告黄建峰向原告农行顺德分行申领账号为62×××07的中国农业银行金穗贷记卡，并签署了领用合约。被告黄建峰领取该信用卡后，进行透支使用，但在使用过程中未按约足额偿还该信用卡的到期透支款项，截止至2017年7月11日尚余透支本金6910.06元、利息1145.99元、其他费用98.36元、滞纳金389.44元未能清还。农行顺德分行多次催收未果，遂向本院递交诉状提起本案诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告清偿透支本金6910.06元、其他费用98.36元、滞纳金389.44元、利息1145.99元（暂计至2017年7月11日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）合法有据，本院予以支持。对于2017年7月11日之后的违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建峰应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金6910.06元、滞纳金389.44元、其他费用98.36元、利息1145.99元（暂计至2017年7月11日，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（由原告预交），由被告黄建峰负担（被告负担部分，由其在支付前项标的款时一并迳付给原告，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 张 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 吴楚君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更4153号
罪犯黎强勇，男，1987年12月8日出生，土家族，贵州省德江县人，小学文化，原户籍所在地贵州省德江县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年4月23日作出(2009)中中法刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人黎强勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黎强勇不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2009年8月21日作出(2009)粤高法刑三终字第191号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年10月15日交付监狱执行。在服刑期间，广东省高级人民法院于2012年9月21日作出（2012）粤高法刑执字第1692号刑事裁定，将罪犯黎强勇的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。有期徒刑刑罚自2012年9月21日起至2032年6月20日止。本院于2015年5月22日作出（2015）柳市中刑执字第3355号刑事裁定，对罪犯黎强勇减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期至2030年6月20日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第748号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黎强勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真�习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黎强勇报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黎强勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2017年6月获奖励分119.67分；获2015年度优秀学员（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黎强勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核登记表、罪犯新旧考核制度折换结果明细表等证据证实。
本院认为，罪犯黎强勇在服刑期间，确有悔改表现�符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黎强勇减去有期徒刑五个月（刑期至2030年1月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 蔡 明
审判员 黄建朝
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初1939号
原告：陈飞，男，1989年5月29日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：邵苏洋,男,1990年10月16日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告陈飞与被告邵苏洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞到庭参加诉讼，被告邵苏洋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈飞向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款24000元及利息（利息以24000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。事实及理由：2017年9月28日，被告向原告借款24000元，约定2017年12月8日归还，但被告未按约定还款，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告陈飞为支持其诉讼请求，向本院提交由被告邵苏洋出具的借条一份，证明被告借款的事实。
被告邵苏洋未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2017年9月28日，被告邵苏洋向原告陈飞借款24000元，并于借款当日向原告出具借条一份，载明：“借条今因资金周转（借款原因）向陈飞（出资人）借款人民币大写：贰万肆仟元整。小写（￥24000元）。借款期限：2017年9月28日起至2017年12月8日止。注：1、借款人承诺按双方约定日期还款，如有逾期还款的需提前十天向出资人说明情况并同意付相应的滞纳金，直到还清全部欠款。2、如因此借款产生的全部费用由借款人及共有人一方承担。如诉讼、保全、执行及律师费等。3、担保人有连带责任。以上内容需借款人本人认真填写，并表示全部确认，签字后生效。借款人签字：邵苏洋身份证号：联系电话：133××××4666联系地址：马厂镇葛荡村2017年9月28日”。原告因向被告索要借款无果，诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为，原告陈飞与被告邵苏洋之间的借贷关系，由原告提供借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原、被告双方对借款期限作出约定，被告未按照约定的还款时间还款，已构成违约，原告要求被告返还借款24000元，并自起诉之日即2018年2月5日起按照年利率6%支付利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告邵苏洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵苏洋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈飞借款24000元并支付利息（利息以24000元为基数，自2018年2月5日起按照年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（已由原告陈飞预交），由被告邵苏洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 葛蕾
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第325号
原告：陆佳灵。
被告：方晶明。
原告陆佳灵与被告方晶明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即归还借款30万元，并支付利息33660元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为：支付自2015年4月16日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本院经审理认定：被告于2014年11月15日向原告出具借据一份，载明：被告向原告借款30万元，定于2015年4月15日归还。至今，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方晶明于本判决生效之日起十日内归还原告陆佳灵借款30万元并支付自2015年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告方晶明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 方 潇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1492号
原告：杭州佰全物业管理有限公司。
法定代表人：吕云。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：周建军。
本院在审理原告杭州佰全物业管理有限公司与被告周建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨 月
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7959号
原告张文祥，男，1985年12月29日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人李杰，河南驿城律师事务所律师。
被告驻马店市开发区优优家政服务部。住所地：驻马店市文明路北段路西关庄。
经营者王梦帆，男，1996年4月2日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人高阳，河南成盛律师事务所律师。
原告张文祥诉被告驻马店市开发区优优家政服务部（以下简称优优家政）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文祥的委托代理人李杰，被告优优家政的经营者王梦帆及其委托代理人高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥诉称，被告向原告承诺《UU跑腿》项目前景非常好，盈利空间大。2017年4月12日，原、被告在驿城区签订《UU跑腿》手机移动端APP平台商务合作合同，原告随即向被告交纳了贰万元的保证金。之后，原告招聘了专职人员，投入大量的成本开展了业务，严格遵守被告的规章制度。几个月来，亏损严重，已不能实现合同目的。原告多次找到被告协商解除合同，退还保证金事宜，但被告以种种理由推迟。请求依法判令：1、解除原、被告签订的《UU跑腿》手机移动端APP平台商务合作合同。2、被告向原告退还交纳的保证金20000元。
被告优优家政辩称，1、原告起诉解除合同的诉讼请求无事实和法律依据。2、原告请求返还保证金更无事实和法律依据，请求依法驳回。3、原告称的其不能实现合同目的理由不成立，因为双方合同签订基于双方真实意思，被告已经按照合同履行义务。原告却没有依照合同足额缴纳3万元，只交纳2万元，而合同约定“本合同乙方交清全部款项后生效，如本合同签署后两日内乙方未交齐款项则本合同自动终止失效，预缴纳款项不予退还”，因此原告无权请求退款。4、原告经营不善是其应该承担的商业风险，这种风险不是原告随意解除合同的正当理由，原告不享有解除权。
经审理查明，2017年4月12日，原告张文祥（乙方）与被告优优家政（甲方）签订《﹤UU跑腿﹥手机移动端APP平台商务合作合同》一份，约定：……第二款、关于《UU跑腿》手机移动端APP平台基本概述。UU跑腿基于GPS和地图服务技术，采用就近策略安排跑腿人（30分钟内即可上门），5公里以内60分钟以内到达，公司和银行签的第三方协议，提供担保服务。另外，UU跑腿提供UU跑腿微信公众号、UU跑腿APP客户端等多个下单入口，让客户可随时随地下单，提供按需服务。第三款、合作加盟区域。甲方同意乙方作为县级合作商，加盟合作本平台在河南省××平舆县区域内的注册用户拓展、管理、服务、使用、经营，及佣金收益、商户API接口接入等权宜。……第六款、合作时间及费用。本合同自2017年4月12日起至2018年4月11日止，共计12个月，乙方向甲方缴纳保证金贰万元，技术服务费10000元，共计叁万元，本合同自乙方缴清全部款项后生效，如本合同签署后2日内乙方未缴齐款项则本合同自动终止失效，预交纳款项不予退还等条款。合同签订当日，原告张文祥即向被告交纳保证金20000元，原告随即在被告方的技术指导下开展了UU跑腿业务。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，原告未向被告交纳技术服务费10000元。
上述事实，有原告提交的《﹤UU跑腿﹥手机移动端APP平台商务合作合同》、收据，被告提交的《﹤UU跑腿﹥手机移动端APP平台商务合作合同》等证据及原、被告陈述，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告张文祥为加盟取得UU跑腿手机移动端APP平台在平舆县的注册用户拓展、管理、服务、使用、经营等权宜与被告优优家政签订《﹤UU跑腿﹥手机移动端APP平台商务合作合同》一份。《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”。因原、被告之间的合同约定“乙方向甲方缴纳保证金贰万元，技术服务费10000元，共计叁万元，本合同自乙方缴清全部款项后生效，如本合同签署后2日内乙方未缴齐款项则本合同自动终止失效”，依据上述法律规定原、被告之间的合同系附生效条件的合同。而在实际履行中，合同签订后，原告在仅向被告支付了20000元保证金的情况下即开展了UU跑腿业务，且被告也已按协议约定向原告提供了技术指导，故原、被告双方虽未订立变更生效条款的书面协议，但双方的实际履行行为已经对合同所附的生效条件进行了实际变更，该实际变更系双方真实意思表示，应认定有效。故原、被告之间的合同成立且已生效，原、被告均应按合同的约定履行各自的权利与义务。现原告以其亏损严重为由请求解除原、被告之间的《﹤UU跑腿﹥手机移动端APP平台商务合作合同》，因合同未有相关约定，故原告的该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。原告据此请求被告向其返还保证金20000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张文祥的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘林
二〇一七年十一月二十日
书记员 余欢
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1736号
原告：刘某某，女，1982年10月14日出生，汉族，住山西省长治市城区。
委托诉讼代理人：李某、梁某某，山西鼎信泽律师事务所律师。
被告：山西某某环保工程集团有限公司，住所地长治市。
法定代表人：田某某，该公司执行董事。
被告：王某某，男，1961年10月2日出生，汉族，现住山西省长治市城区。
原告刘某某与被告山西某某环保工程集团有限公司、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金300000元。事实和理由：2013年7月24日、2013年7月29日，原告与被告山西某某环保工程集团有限公司分别签订《借款合同》两份，合同约定：被告山西某某环保工程集团有限公司向原告借款200000元、100000元，借款用途为购买土地，借款期限12个月，月利率4%，利息按月结算。合同签订当日，原告向被告支付借款200000元、100000元，二被告向原告出具了相应收据。借款期限内，原告曾多次催要借款，但二被告均未按约定偿还借款及利息。2014年1月7日，被告山西某某环保工程集团有限公司向原告出具还款承诺书，承诺从2014年1月开始归还本金，至2014年5月底还清，并列明还款计划。2015年6月20日，被告王某某在借款合同中写明：“此合同在未还清款前，长期有效”，并签字摁手印。原告认为，二被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息，已构成严重违约，为维护原告合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原被告之间的借贷行为已涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且长治市公安局郊区分局已立案受理，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费5800元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 龚垣峰
人民陪审员 暴安平
人民陪审员 申 宏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 鑫
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执269号
申请执行人：刘青刚，男，1979年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宝清县七星泡镇中雨巷50号。
被执行人:双鸭山正兴实业公司。
法定代表人：尼宝林，该公司经理。
本院在执行刘青刚与双鸭山正兴实业公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人刘青刚自愿撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108第（2）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0502执269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕文彬
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初1660号
原告：赵洪基，男，1965年11月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘诗晨，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。
被告：苏仰学，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：邓美凤，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。
原告赵洪基与被告苏仰学、邓美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪基的委托诉讼代理人田俊、刘诗晨到庭参加诉讼，被告苏仰学、邓美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪基向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款40000元及其相应的借款利息、逾期还款违约金（按月利率2%的标准主张，自2017年6月10日起算至清偿完毕之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告苏仰学为家庭生意需要，向原告借款40000元，原告向被告苏仰学交付了借款40000元。双方签署了《借款协议》，就借款本金、利息、借款期限、还款方式、违约责任等事宜予以书面明确。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告苏仰学拒不支付借款本息及逾期还款违约金。被告苏仰学与被告邓美凤系夫妻关系，上述借贷事实发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告苏仰学、邓美凤缺席，没有答辩和举证。
原告赵洪基围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收款证明、两被告的结婚证书、计划生育证复印件各1份。由于两被告缺席，无法组织当事人进行证据交换和质证。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告苏仰学、邓美凤原是原告赵洪基的租客，租住在原告楼上。2015年8月1日，被告苏仰学因资金需要，向原告借款40000元，双方签订了《借款协议》，约定借款时间至2017年6月9日，借款期内的利息为月息3%，逾期还款的违约金为每日3‰。原告于协议签订当天现金支付40000元给被告苏仰学，被告苏仰学于当天写下《收款证明》，确认收到借款40000元。被告苏仰学借款后，每月均依约向原告偿还利息，但借款期限届满后，被告苏仰学没有依约还本付息，原告遂起诉。
另查，被告苏仰学与被告邓美凤是夫妻，于2014年2月7日在韶关市乐昌市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，借款发生在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告苏仰学因急需资金周转，向原告借款40000元，有借款协议、收款证明为证，本院予以采信。双方约定了还款时间和逾期还款的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，借款期间，被告苏仰学每月均按月息3%向原告偿还利息，没有超过年利率36%，属于被告自愿偿还，本院不予干涉。现原告起诉要求逾期利息按月息2%计算，从逾期之日起计算至清偿完毕日止，符合法律的规定，本院予以支持。
被告邓美凤与被告苏仰学是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告苏仰学向原告的借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告起诉理据充足，本院予以支持。两被告缺席，没有出庭应诉，视为两被告放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏仰学、邓美凤于本判决发生法律效力之日起10日内，共同偿还原告赵洪基借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月10日计算至清偿完毕日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由被告苏仰学、邓美凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赵立文
二〇一七年八月九日
异
书记员 林泳珊
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0403民初1660号原告：赵洪基，男，1965年11月1日出生，汉族，住珠海市斗门区。委托诉讼代理人：田俊，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘诗晨，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：苏仰学，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。被告：邓美凤，女，1985年9月14日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。原告赵洪基与被告苏仰学、邓美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪基的委托诉讼代理人田俊、刘诗晨到庭参加诉讼，被告苏仰学、邓美凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵洪基向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款40000元及其相应的借款利息、逾期还款违约金（按月利率2%的标准主张，自2017年6月10日起算至清偿完毕之日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月1日，被告苏仰学为家庭生意需要，向原告借款40000元，原告向被告苏仰学交付了借款40000元。双方签署了《借款协议》，就借款本金、利息、借款期限、还款方式、违约责任等事宜予以书面明确。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告苏仰学拒不支付借款本息及逾期还款违约金。被告苏仰学与被告邓美凤系夫妻关系，上述借贷事实发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告苏仰学、邓美凤缺席，没有答辩和举证。原告赵洪基围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收款证明、两被告的结婚证书、计划生育证复印件各1份。由于两被告缺席，无法组织当事人进行证据交换和质证。经本院审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告苏仰学、邓美凤原是原告赵洪基的租客，租住在原告楼上。2015年8月1日，被告苏仰学因资金需要，向原告借款40000元，双方签订了《借款协议》，约定借款时间至2017年6月9日，借款期内的利息为月息3%，逾期还款的违约金为每日3‰。原告于协议签订当天现金支付40000元给被告苏仰学，被告苏仰学于当天写下《收款证明》，确认收到借款40000元。被告苏仰学借款后，每月均依约向原告偿还利息，但借款期限届满后，被告苏仰学没有依约还本付息，原告遂起诉。另查，被告苏仰学与被告邓美凤是夫妻，于2014年2月7日在韶关市乐昌市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，借款发生在婚姻关系存续期间。本院认为，被告苏仰学因急需资金周转，向原告借款40000元，有借款协议、收款证明为证，本院予以采信。双方约定了还款时间和逾期还款的违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，借款期间，被告苏仰学每月均按月息3%向原告偿还利息，没有超过年利率36%，属于被告自愿偿还，本院不予干涉。现原告起诉要求逾期利息按月息2%计算，从逾期之日起计算至清偿完毕日止，符合法律的规定，本院予以支持。被告邓美凤与被告苏仰学是夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告苏仰学向原告的借款属于夫妻共同债务，应共同偿还。原告起诉理据充足，本院予以支持。两被告缺席，没有出庭应诉，视为两被告放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏仰学、邓美凤于本判决发生法律效力之日起10日内，共同偿还原告赵洪基借款本金40000元及逾期还款利息（以40000元为基数，按年利率24%计算，从2017年6月10日计算至清偿完毕日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告苏仰学、邓美凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  赵立文二〇一七年八月九日异书记员  林泳珊附：裁判依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3942号
原告：张纪举，男，1964年5月15日生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：李凤霞，山东洪筹律师事务所律师。
被告：何宗军，男，1975年8月3日生，汉族，住东营市广饶县。
被告：魏彩燕，女，1980年3月11日生，汉族，住东营市广饶县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地，东营市东城南一路***号。
主要负责人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：李辉，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告张纪举与被告何宗军、魏彩燕、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纪举的委托诉讼代理人李凤霞，被告何宗军，被告魏彩燕，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张纪举向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失合计70000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求的数额变更为59088.44元。事实和理由：2016年12月30日12时40分左右，被告何宗军驾驶被告魏彩燕名下的鲁Ｅ×××××号小型轿车顺共青团路由东向西行驶，行驶至茂业南门时，将由北向南横过道路的原告驾驶的电动自行车撞倒。经交警部门认定，被告何宗军负全部责任。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但对部分赔偿项目、数额有异议。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费58458.44元，证据充分，予以确认。被告保险公司辩称应扣除非医保用药，证据不足，不予采纳。2.住院伙食补助费630元，被告无异议，予以确认。综上，被告保险公司首先应在交强险范围内承担赔偿责任。因被告负事故的全部责任，故对于交强险不足部分，被告保险公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告何宗军陈述已向原告支付2300元，原告认可其中的2000元并同意从诉求中扣减，至于另外的300元，由于原告表示不知情，故本案对此不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，�决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告张纪举医疗费10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告张纪举医疗费48458.44元、住院伙食补助费630元，合计49088.44元；
三、被告何宗军为原告张纪举垫付的医疗费2000元，应从上述第一项中扣减。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1277元，减半收取计639元，由被告何宗军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 薛海涛
二０一七年八月二十八日
书记员 丁 梅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第1743号
上诉人（原审原告）周立贵，男，汉族，1963年11月15日生，住息县。
被上诉人（原审被告）黄俊彬，男，汉族，1974年6月10日生，住息县。
上诉人周立贵与被上诉人黄俊彬侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2015）息民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人周立贵、被上诉人黄俊彬到庭做了笔录。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2015）息民初字第1070号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
二审诉讼费150元退回上诉人周立贵。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 雪
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第120号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人陈建斌，系永春县坑仔口镇人民政府干部。
被执行人康连平，男，42岁，汉族，住永春县。
被执行人林惠兰，女，40岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请执行康连平、林惠兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康连平、林惠兰于2011年10月14日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年1月4日作出了永人口计生（坑）征决（2013）第106号征收社会抚养费决定书，决定对康连平、林惠兰征收社会抚养费59700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年1月5日、2014年4月30日向康连平、林惠兰依法送达了永人口计生（坑）征决（2013）第106号征收社会抚养费决定书、坑计生征催（2014）17号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳5000元，尚欠54700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（坑）征决（2013）第106号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康连平、林惠兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康连平、林惠兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县坑仔口镇人民政府交纳社会抚养费54700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 潘才坤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4458号
原告：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。
统一社会信用代码：91411426665966141N。
法定代表人：倪凯光，该联社社长。
委托诉讼代理人：陈建海，该联社职工。（特别授权）
被告：张玉军，男，1975年11月16日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：李月英，女，1977年6月26日出生，汉族，住所地河南省虞城县。
被告：赵柯，男，1977年1月2日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：程华，女，1974年2月5日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：周勇，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
被告：刘丹，女，1983年2月27日出生，汉族，住所地河南省商丘市。
原告夏邑县农村信用合作联社与被告张玉军、李月英、赵柯、程华、周勇、刘丹金融借款合同纠纷一案。本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告张玉军、李月英、赵柯、程华、周勇、刘丹的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏邑县农村信用合作联社撤回对被告张玉军、李月英、赵柯、程华、周勇、刘丹的起诉。
案件受理费40269元，减半收取20134.5元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 迪
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审73号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码：11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人段玉峰，男，汉族，1969年10月17日出生，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行段玉峰行政处罚一案，在本院审查过程中，申请人单县国土资源局请求撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请人单县国土资源局撤回申请；
二、本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审73号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码：11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人段玉峰，男，汉族，1969年10月17日出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行段玉峰行政处罚一案，在本院审查过程中，申请人单县国土资源局请求撤回执行申请。经审查，本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请人单县国土资源局撤回申请；二、本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一七年十一月二十七日书 记 员  钱一帆
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初66号
原告：泽州县鑫环球铸造有限公司，住所地泽州县南村镇张村村。
法定代表人：康建忠，任总经理。
委托诉讼代理人：余小强，该公司职员。
委托诉讼代理人：张淑贞，该公司职员。
被告：林后华，男，1966年8月1日出生，汉族。
原告泽州县鑫环球铸造有限公司（以下简称鑫环球公司）与被告林后华买卖合同一案，本院于2017年1月5日立案审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫环球公司的委托诉讼代理人张淑贞到庭参加诉讼，本院依法向被告林后华公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫环球公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款121123.6元并承担同期银行贷款利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告系原告产品2015年前在合肥的经销商，双方合作期间原告为被告供应多批球墨铸铁管及配件，双方约定：1、货到付款；2、被告承担运费，原告负责在晋城为其联系运输车辆、工人，货交承运人；3、合同履行地约定为山西省泽州县。2015年9月27日，经双方核对账目，被告共欠原告货款121123.6元。此后经原告业务人员多次上门催要货款，均无果。原告认为，被告长期拖欠原告货款不予支付的行为给原告造成了重大经济损失，只得诉诸法律解决。
被告林后华未提交答辩意见。
原告鑫环球公司提交了以下证据：
1、山西晋城大通货物运输协议书一份，证明给被告发货的事实；
2、2013年、2014年林后华总销售往来明细表各一份，证明发货时间、数量、金额、收付款及欠款余额等；
3、往来询证函一份，证明被告确认欠款数额。
因被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认。
通过对上述证据的分析认定，可以确认以下基本事实，原告鑫环球公司是一家生产球墨铸铁管及配件的公司，被告林后华系原告在安徽省合肥市的产品经销商，双方合作期间原告为被告供应多批球墨铸铁管及配件。截止到2015年9月27日，经双方核对账目，被告共欠原告货款121123.6元，并由被告林后华在往来询证函上签字确认。
本院认为，被告林后华欠原告鑫环球公司货款事实清楚，证据充分，被告应当及时支付，其不履行付款义务，应当承担违约责任。鉴于被告拖欠原告货款时间较长，应当赔偿一定的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林后华在本判决生效后15日内支付原告泽州县鑫环球铸造有限公司球墨铸铁管及配件价款121123.6元,并支付利息（利息按国有银行同期贷款利率计算，从2015年9月28日起计算至履行完毕之日止）。
本案诉讼费2722元、诉讼保全申请费1168元，已由原告泽州县鑫环球铸造有限公司预交，确定由被告林后华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张树平
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 张金银
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 金于婷
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0525民初66号
申请人：晋城市鑫环球铸造有限公司，住所地泽州县南村镇。
法定代表人：康建忠，任总经理。
委托诉讼代理人：余小强，该公司职员。
被申请人：林后华，男，1966年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请人晋城市鑫环球铸造有限公司与被申请人林后华买卖合同一案，申请人晋城市鑫环球铸造有限公司于2017年2月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林后华的银行存款129607.6元。由申请人名下的牌号为晋EF58**大众捷达轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人林后华的银行存款129607.6元。
案件申请费1168元，由申请人晋城市鑫环球铸造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成素霞
人民陪审员 原吉云
人民陪审员 张金银
二〇一七年三月一日
书 记 员 金于婷
山西省万荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑一初字第18号
公诉机关山西省万荣县人民检察院。
被告人杨某，男，1964年6月4日出生，汉族，万荣县人。因涉嫌开设赌场罪，2013年1月6日被万荣县公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2013年12月12日被本院取保候审。
万荣县人民检察院以万检刑诉（2013）148号起诉书指控被告人杨某涉嫌开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员王文宝、代理检察员陈晓栋出庭支持公诉。被告人杨某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
万荣县人民检察院指控，2012年7月15日，被告人杨某购置7台自动麻将机作为赌博工具，通过电话联系及车辆接送等方式，多次组织他人在其家中进行赌博，并从中抽头盈利，至案发前被告人杨某共获利两万元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有万荣县公安局现场抓赌笔录，被告人杨某的讯问笔录，证人张某某、杨某某、周某某、李某某、畅某某、催某某等人的询问笔录，万荣县公安局扣押的麻将牌（3副）、麻将桌（7张）及参赌人的赌资清单及照片，收缴物品决定书，山西省2013年代收罚没款收据，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某当庭认罪态度较好，且积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人杨某居住地的社区矫正机关认为被告人平时表现良好，建议对被告人适用社区矫正。综合考虑被告人杨某犯罪情节及悔罪表现，处以缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、本案中的赌具（详见清单）予以没收，上缴国库；被告人杨某的非法所得20000元（已缴纳）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 畅宁杰
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张鹏伟
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙民三初第83号
原告边忠显，男。
委托代理人李峰，河南书选律师事务所律师。
被告孙亚军，男。
原告边忠显与被告孙亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫文芝的委托代理人李峰到庭参加了诉讼，被告孙亚军经公告未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借现金100000元，双方约定随时要被告随时还，后经原告多次催要，被告未付，现请求判令被告支付欠款100000元，诉讼费用由被告负担。
被告孙亚军经公告未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月1日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借现金100000元，被告给原告出具借条一份，内容为：今借边忠显现金壹拾万元整（100000.00）。后经原告多次催要，被告未付形成诉讼。
以上事实，有被告给原告出具借条为证，予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告以做生意急需用钱为由向原告借款100000元，有被告给原告出具借条为证，足以证实原被告之间形成债权债务关系。被告不及时还款的行为是错误的，应承担归还借款的法律责任。原告请求判令被告支付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告孙亚军向原告边忠显支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元由被告孙亚军负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 孙小乐
审判员 王锋旭
陪审员 高贯强
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 路
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初1471号
原告：欧阳勇，男，1979年5月10日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：黄耀臻，柳州市柳北区雀儿山法律服务所法律工作者。
被告：曾奇翔，男，1988年11月15日出生，汉族，住广西柳州市。
原告欧阳勇诉被告曾奇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告欧阳勇之委托诉讼代理人黄耀臻到庭参加了诉讼，被告曾奇翔经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款人民币20000元整。（后续利息从起诉日起按法律规定银行同期贷款利率的4倍（2%每月）计算至履行完毕时止）。2、判决本案的诉讼费，公告费，保全费等均由被告承担。事实与理由：2016年11月5日，被告向原告借款20000元，并约定了归还日期，也约定了利息，违约金，诉讼费，保全费等。原告向被告给付了借款，被告签写了抵押借款合同及借条给原告。但是，被告并未按约定按时向原告支付利息，到期也不归还本金，恶意拖欠，而且拖欠太久，已经造成严重违约，还恶意不接手机，关机，躲避，推脱。原告认为，被告不归还借款的行为已经侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求事项如上，请依法给予支持。
被告曾奇翔未作答辩。
原告欧阳勇围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾奇翔未到庭亦未递交证据，视为其放弃质证的权利。原告递交的证据符合证据的真实性、关联性及合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年11月5日，原告作为抵押权人（甲方）与被告作为抵押人（乙方）、借款人（丙方）签订《抵押借款合同》一份，载明：“……因被告需要资金用于本人房子重新部分装修，向甲方借款……一、借款额为人民币贰万元整……借款期限为12个月，从2016年11月5日起至2017年11月4日止……月利率为2%，即每月利息为400元……丙方逾期不履行债务，甲方有权向甲方所在地法院提起诉讼，主张债权，因甲方行驶债权而发生的一切费用（含律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费、公告费等）由丙方承担……如果丙方逾期不履行债务支付利息或归还本金的，甲方有权终止合同，要求丙方提前还清借款本金和支付所欠利息和违约金，并且有权向甲方所在地的法院提起诉讼，主张债权……”。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到欧阳勇人民币贰万圆整……具体事项按抵押借款合同内容执行……收条本人现已收到以上借款，贰万圆现金全部。收款人：曾奇翔……”。庭审中，原告表示借款系现金支付，因被告已支付过部分利息，故利息从起诉之日开始计算，按照月利率2%计算到本金还清时止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还20000元借款，且提交了《抵押借款合同》、《借条》原件为证，且一定金额内的现金支付亦在合理范围内。双方债权债务关系明确，法律事实清楚。被告作为具有完全民事能力的成年人，应该明白签署《抵押借款合同》、《借条》的意义及法律后果。现原告依法要求被告偿还借款，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也未向本院提交答辩意见和证据予以抗辩，亦未提交证据对其是否还款进行证明，本院视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。故被告应当向原告偿还本案借款本金20000元。
关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中原告主张利息从起诉之日即2017年5月25日开始计算，按月利率2%计算到被告还清本金时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾奇翔向原告欧阳勇偿还借款本金20000元及支付利息（利息的计算，以20000元为基数，按照月利率2%，从2017年5月25日开始计算至本金还清时止）。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费230元、公告费700元，共计1230元（原告已预交），由被告曾奇翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 邓 媛
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢周宏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1791刑初187号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人王磊，男，1986年1月1日出生于菏泽市牡丹区，汉族，初中文化，市民，住菏泽开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月16日被菏泽市公安局开发区分局取保候审。2018年6月7日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉［2018］175号起诉书指控被告人王磊犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员乔建设出庭支持公诉，被告人王磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月5日16时40分许，被告人王磊酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市济南路由南向北行驶至丹阳路路口处，与被害人陆某驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故，被告人王磊负事故的次要责任。经鉴定，被告人王磊血液中乙醇含量为131.8mg/100ml。本案在审理过程中，被告人王磊主动预缴罚金人民币一万元。
对于上述事实,被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议,并有鉴定结论，户籍信息，发、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人王磊明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。被告人王磊积极缴纳罚金，认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力次日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一八年六月十一日
书记员 李 博
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4390号
原告绍兴好又多百货有限公司。
法定代表人于日江。
委托代理人（特别授权代理）李立军。
被告胡斌贝。
委托代理人（特别授权代理）金一川。
原告绍兴好又多百货有限公司（以下简称好又多公司）诉被告胡斌贝劳动争议纠纷一案，本院于2009年10月12日立案受理，依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告好又多公司的委托代理人李立军、被告胡斌贝及其委托代理人金一川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告好又多公司诉称：被告胡斌贝于2003年9月16日到原告处工作，具体从事收银工作，月工资1190元。双方签订劳动合同，合�期限到2008年12月31日止。2008年4月底，被告向原告请病假，未向原告告知患有重大疾病，原告以为被告是平常小病，并给予请病假。2008年6月30日，被告申请要停薪留职2个月。原告不同意被告停薪留职，并告知公司规定，且在被告的报告上明确写明。此后原告多次通知被告办理离职手续。2008年7月起，原告停发被告的薪资，并于2008年7月12日签发解除劳动合同证明书，并以被告个人意愿解除劳动合同，且于7月16日办理社会保险的中断手续。原告认为以上行为完全合法。现请求法院撤销仲裁裁决。
被告胡斌贝辩称：停薪留职申请书可以说明被告要求保持与原告之间的劳动关系。原告在被告医疗期未满的情况下擅自解除劳动关系，违反了法律规定，请求法院维持仲裁裁决。
原告为证明自己诉请的事实，向本院提供了以下证据：1、申请停薪留职报告1份，证明被告申请停薪留职，原告不同意的事实；2、公司制度1份，证明原告公司对离职的要求和规定；3、解除终止劳动合同证明书1份，证明解除劳动合同是被告个人的意愿；4、仲裁裁决书1份，证明本案已经过仲裁程序。经庭审质证，被告对证据2、4真实性无异议；对证据1上被告所写的文字无异议，但对原告方加上去的批复有异议，认为该批复被告当时没有看到，在仲裁的时候才看到；证据3原告未收到过，是在2009年4月份准备领失业金时才看到。本院认为，上述证据本身的真实性均可确认，但不能证明被告自己要求离职及原告于2008年7月通知被告解除劳动合同的事实。
被告胡斌贝为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：1、解除劳动合同证明书1份，证明原告到2009年4月15日才通知被告解除劳动合同的事实；2、职工养老保险手册2本、社会保险参保登记表1份、证明1份、缴款凭证1组，�明在2008年7月份发现医保中断后去补办养老保险手册，并自己补交了养老保险和医疗保险的事实；3、住院病历1份、门诊病历2本、医疗证明书4份，证明被告因患宫颈癌而需要休息的事实；4、失业证1份，证明原告于2008年7月擅自解除与被告的劳动合同关系，但到2009年4月才通知被告的事实；5、银行交易清单1组，证明原告最后一次发放被告工资是在2008年7月份。经庭审质证，原告对上述证据真实性均无异议，本院予以确认。
综合以上经庭审质证的有效证据及双方当事人的当庭陈述，可以认定以下事实：被告胡斌贝于1992年4月参加工作，2003年9月16日到原告好又多公司工作，具体从事收银员工作，月工资1190元。双方签订劳动合同，合同期限到2008年12月31日止。2007年9月开始，原告为被告参加失业保险。2008年4月底，被告被查出患有子宫癌，遂向原告请病假，原告同意。2008年6月30日，被告以后期需要化疗，需要好好休息为由，要求休息两个月，申请停薪留职两个月。原告不同意被告的申请。在未告知被告的情况下，原告于2008年7月12日签发解除劳动合同证明书，以被告个人意愿为由解除劳动合同，并于同年7月16日办理社会保险的中断手续。原告向被告发放病假工资到6月30日。7月18日，被告发现医保中断，遂到绍兴市社会保险事业管理局以灵活就业人员身份缴纳了养老保险和医疗保险，每月缴纳养老保险328元、医疗保险118元。2008年5月12日到27日、7月18日到24日、8月18日到22日、9月17日到23日，被告多次在绍兴市人民医院住院治疗。2009年4月中旬，被告向原告索取失业证等资料，发现原告已于2008年7月16日与其解除劳动合同关系。2009年7月，被告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付社会保险金、住房公积金、病假工资、赔偿�、失业保险金、医疗补助费等。2009年9月22日，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁令原告支付给被告解除合同赔偿金11900元、医疗补助费11900元、病假工资2856元、社会保险费1652.8元、失业待遇6545元，合计34853.8元。原告对该仲裁裁决不服，遂向本院起诉。
本院认为，被告向原告提出留职停薪申请，原告不同意并直接将该申请视为离职申请，解除与被告之间的劳动合同，显然不符合法律规定，尤其是被告尚处于医疗期内。故仲裁机构要求原告支付赔偿金、医疗补助费、病假工资、社会保险费及失业待遇的裁决符合法律规定。原告认为其无须支付上述款项的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二条、第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条、《�业职工患病或非因工负伤医疗期规定》第二条、第三条、第六条、第八条，《浙江省失业保险条例》第四十七条之规定，判决如下：
一、原告绍兴好又多百货有限公司应支付给被告胡斌贝解除劳动合同赔偿金11900元、医疗补助费11900元、病假工资2856元、社会保险费1652.8元、失业待遇6545元，合计34853.8元，在本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告绍兴好又多百货有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告绍兴好又多百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 何敏敏
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第382号
罪犯蒋立国，男，1981年7月24日生，汉族，吉林省磐石市人，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年4月30日以（2011）磐刑初字第74号刑事判决，认定被告人蒋立国犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，没收财产人民币230000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蒋立国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年5月至9月间，该犯以具有安置、调转工作能力为由，采取签订协议、出具收欠条收取办事费手段，先后骗取被害人朱某等九人人民币95800元。该犯还以能办低保为由骗取被害人张某等50余人人民币135700元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分410分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币143元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋立国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会影响较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋立国减去有期徒刑一年六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一五年二月五日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第382号
罪犯张泽峰，男，汉族，中专文化，原山西振东制药股份有限公司投资部经理。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张泽峰因犯挪用资金罪被山西省太原市小店区人民法院于2013年3月18日以（2012）小店刑初字第960号刑事判决判处有期徒刑四年（刑期自2012年7月16日起至2016年7月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张泽峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余1分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张泽峰减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一五年七月八日
书记员 郑 丽
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第279号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司,住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：张科华，成武农村商业银行股份有限公司张楼支行行长。
委托代理人：孙光静，张楼支行副行长。
被告李福雷。
被告马华通。
被告殷保辉。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告李福雷、马华通、殷保辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张科华到庭，被告李福雷、马华通、殷保辉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告李福雷于2013年7月9日签订了20万元的个人借款合同，到期日为2014年7月3日，用途收购棉花、大蒜，被告马华通、殷保辉为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款20万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠19.8万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告李福雷偿还19.8万元本金及利息，被告马华通、殷保辉承担连带清偿责任。
被告李福雷、马华通、殷保辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年7月9日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告李福雷向原告借款20万元，借款用途收购棉蒜，借款月利率为10.75‰，并约定了逾期罚息，被告马华通、殷保辉为被告李福雷该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年7月9日将该笔借款汇入李福雷6223191767090652的存款账户。该笔借款2014年7月3日到期，借款到期后，李福雷于2014年7月6日偿还本金0.2万元，结息至2014年10月2日，现仍欠19.8万元本金及其利息至今未还。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告李福雷未按约定偿还借款，被告马华通、殷保辉亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告李福雷于判决生效后十日内归还原告借款19.8万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告马华通、殷保辉对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向李福雷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付4260元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 杨朝臣
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初2700号
原告龚慧，男，汉族，1965年7月19日出生。
委托代理人王孔林，湖北聚力律师事务所律师。（特别授权）
被告湖北金栢威建筑劳务有限公司，住所地洪山区雄楚大道261街泰格生态公寓7-401。
法定代表人魏文平，该公司董事长。
委托代理人陈震宇，男，汉族，1970年9月12日生。系该公司员工。（特别授权）
本院在审理原告龚慧与被告湖北金栢威建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，原告龚慧于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚慧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告龚慧撤回起诉。
案件受理费减半收取1438元，由原告龚慧自行承担。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 曾菊英
人民陪审员 余明周
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵 丹