wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初396号
原告王焕明，联系电话。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师，执业证号11302201311461786。（�别授权）
被告毕志双。（未到庭）
被告汉沽管理区交通运输服务公司，地址河北省唐山市路南区汉沽区汉沽管理区广明里1号。（未到庭）
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部，住所地唐山市丰南区银杏街144号。
负责人吴小旺，该公司经理。联系。
委托代理人解河海，该公司员工。（特别授权）
原告王焕明与被告毕志双、汉沽管理区交通运输服务公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王焕明的委托代理人陈思与被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部的委托代理人解河海到庭参加诉讼，被告毕志双、汉沽管理区交通运输服务公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月01日19时50分许，被告毕志双驾驶被告汉沽管理区交通运输服务公司所有的冀B×××××货车沿邱柳线由西向东行驶至邱柳线西河村东左转驶出道路时，与相对方向的么启明驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成乘车人原告王焕明受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告毕志双负事故的主要责任，原告么启明负事故的次要责任。
此次事故给原告造成的损失如下：医疗费9824.01元，护理费1386.7元，住院伙食补助费520元，误工费5250元，交通费500元，共计17480.71元。
被告毕志双违章驾驶被告汉沽管理区交通运输服务公司所有的车辆造成此次事故，负事故的主要责任，故原告的损失依法�由被告毕志双、汉沽管理区交通运输服务公司予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部系事故车辆冀B×××××货车交强险的保险人，故原告在交强险赔偿限额范围内的损失依法应由其予以赔偿，超出交强险赔偿限额的原告损失，依法应由被告毕志双，被告汉沽管理区交通运输服务公司按其事故责任（70%）予以赔偿，因与三被告协商未果，故诉至法院，望判如所请。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部辩称：1、冀BM10**号车车主未在我司报案，我司要在勘验完冀BM10**号车核实无免责免赔事项后，在交强险各分项限额内，赔偿原告合理合法的损失。2、诉讼费不予承担。
被告毕志双、汉沽管理区交通运输服务公司无答辩意见。
经审理查明，冀B×××××货车登记车主�汉沽管理区交通运输服务公司，毕志双为当时司机。被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部系冀B×××××货车交通事故责任强制保险保险人，事故发生在有效保险期间内。
2014年10月01日19时50分许，被告毕志双驾驶被告汉沽管理区交通运输服务公司所有的冀B×××××货车沿邱柳线由西向东行驶至邱柳线西河村东左转驶出道路时，与相对方向的么启明驾驶的冀B×××××小型轿车相撞，造成乘车人原告王焕明受伤、两车损坏的交通事故。此次事故经唐山市丰南区公安交通警察大队认定：被告毕志双负事故的主要责任，原告么启明负事故的次要责任。
事故发生后，原告王焕明到唐山市丰南区医院、唐山友谊医院共住院20天（原告主张13天）进行了治疗。唐山市丰南区医院出院诊断为“右髌骨骨折，胸部、右腕部软组织挫伤，右手皮擦伤”，并建议注意休息，如有不适随时就诊。2014年10月10日、2015年4月9日诊断证明及出院证证明原告王焕明休息时间为45天。原告王焕明伤后护理人员为么启明。原告事故发生前工作于丰南区涧河树军冷冻厂，月工资3500元；护理人员么启明事故发生前工作于唐山市丰南区成会福田汽配，月工资3200元，提交事故发生前连续3个月工资表、误工证明及工作单位营业执照复印件。
此次事故造成原告王焕明损失如下：医疗费9824.01元，护理费1386.7元（原告主张），住院伙食补助费520元（原告主张），误工费5250元（误工时间为45天，本院按原告提交工资表月平均工资3500元予以支持），交通费500元（根据原告居住地与治疗地距离认定），共计17480.71元。
现原告诉至本院，主张损失为17480.71元，要求被告赔偿损失。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故证明书、冀B×××××货车行驶证复印件、冀B×××××货车交强险保单、毕志双驾驶证复印件、原告门诊病历、用药明细清单、出院证、诊断证明、原告及护理人员事故发生前三个月工资表及误工证明等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，于法有据，本院予以采纳，认定被告毕志双承担主要责任，即70%赔偿责任。原告王焕明损失医疗费9824.01元，护理费1386.7元（原告主张），住院伙食补助费520元（原告主张），误工费5250元（误工时间为45天，本院按原告提交工资表月平均工资3500元予以支持），交通费500元（根据原告居住地与治疗地距离认定），共计17480.71元有票据及病历等证据支持，本院予以确认。原告医疗费损失中唐山友谊医院住院费人民币4489.33元虽然为复印件，但是已加盖了医院收费用章，损失已经实际发生，且保险公司没有原告就该项损失已经得到其他赔偿的相关证据提交，本院对该损失予以认定。原告总损失17480.71元，因为冀B×××××货车司机为合法驾驶员，且为主要责任，应由冀B×××××货车所投保被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部在交强险内赔偿原告损失医疗费9824.01元，护理费1386.7元（原告主张），住院伙食补助费176元，误工费5250元，交通费500元，共计17136.71元；伙食补助费344元因冀B×××××货车未投保商业险，且被告毕志双、汉沽管理区交通运输服务公司未到庭参加诉讼，应由被告毕志双（侵权人）、汉沽管理区交通运输服务公司（车辆所有人）连带赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民�诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××货车交强险保险赔偿项下赔偿原告损失共计人民币17136.71元，赔偿款直接打入原告王焕明中国农业银行唐山市南堡开发区支行62×××75银行账户中。被告毕志双、汉沽管理区交通运输服务公司于本判决生效之日起十日内，连带赔偿原告伙食补助费344元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告华安财产保险股份有限公司河北分公司唐山市金都花园营销服务部负担人民币290元，由�告毕志双、汉沽管理区交通运输服务公司共同负担人民币10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟德玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 朱 玉
呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民初字第340号
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人王文正，该公司董事长。
委托代理人王海，内蒙古德隆律师事务所律师。
委托代理人刘海平，该公司职工。
被告贾福军，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住和林县。
被告郭建红，女，1974年6月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告贾银枝，女，1959年6月15日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告张润生，男，1955年2月28日出生，汉族，退休教师，住址同上。
原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告贾福军、郭建红、贾银枝、张润生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王海、刘海平，被告贾银枝、张润生到庭参加了诉讼。被告贾福军、郭建红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称，2014年1月25日，被告贾福军、郭建红向原告申请办理一年期保证贷款200000元，约定月利率11.4‰，到期日为2015年1月22日，并办理《个人借款合同书》、《借款保证合同书》、《借据》，保证人贾银枝、张润生自愿为其担保，承担连带保证责任。被告在贷款期限内只偿还了本金100元，利息4636元。原告多次催收贷款未果，提起诉讼，请求判令被告贾福军、郭建红、贾银枝、张润生偿还贷款本金199900元，利息29872元，本息合计229772元（从贷款之日到起诉日），以后每顺延一天利息131元，计算到还清为止；并承担本案诉讼费。
原告农商银行为证明其主张，向本院提供了《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》、《借款保证合同》四份证据，用以证明被告贾福军、郭建红向原告借款，被告贾银枝、张润生自愿为该借款承担保证的事实。
被告贾福军、郭建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩。
被告贾银枝、张润生辩称，借款是被告贾福军、郭建红借的，贾银枝、张润生是担保人，借款是事实。
经庭审举证、质证，被告贾银枝、张润生对原告农商银行所举证据的真实性认可，被告贾福军、郭建红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证的权利，本院对原告所举证据予以认定。
经审理查明：2014年1月25日被告贾福军、郭建红与原告农商银行签订《借款借据》，借款200000元，约定月利率11.4‰，借款期限至2015年1月22日。2014年1月26日贾福军、郭建红与农商银行签订了《个人借款合同》。同日，被告贾银枝、张润生与原告农商银行签订了《借款保证合同》，对上述借款承担连带保证责任。借款后，被告贾福军、郭建红偿还借款本金100元，利息4636元。此后，原告多次向被告催要借款本息未果，向本院提起诉讼。
另查明，截至2015年4月16日，被告贾福军、郭建红欠原告农商银行贷款本金199900元，利息29872元，本息合计229772元，以后每顺延一日利息为131元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《借款保证合同》均合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告贾福军、郭建红未按照合同约定归还借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告贾福军、郭建红偿还贷款本金及利息以及要求被告贾银枝、张润生履行保证合同义务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告贾福军、郭建红经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾福军、郭建红在本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金199900元及从2014年1月25日至2015年3月28日利息29872元，以后利息顺延一日支付利息131元，直至本息付清为止。
二、被告贾银枝、张润生对上述还款义务承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4740元减半收取2370元，由被告贾福军、郭建红、贾银枝、张润生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特中级人民法院。
审判员 白英俊
二〇一五年五月十九日
书记员 董颖睿
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终542号
申请执行人靳庆中。
被执行人兰红生。
案由：买卖合同纠纷。
申请执行人靳庆中与被执行人兰红生买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）津0114民初6503号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执542号。
本案在执行中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，申请人撤回执行申请符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0114执542号执行案的执行。
如被执行人不按执行和解协议履行义务，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文奇
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年四月十二日
书记员 付国明
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4770号
原告：临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会，住所地：临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村。
法定代表人：徐存桂，主任。
委托诉讼代理人：姜开夫，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告：陈学龙，男，汉族，居民，住临沂市兰山区。
本院在审理原告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会与被告陈学龙侵权责任纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告临沂市兰山区白沙埠镇东朱阜村民委员会负担。
审判员 徐晨阳
二〇一七年五月八日
书记员 朱佳宁
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第4237号
原告杨某，女，生于1979年，汉族，住禹州市。
被告王某，男，生于1976年，汉族，住禹州市。
本案在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 ：卜亚凡
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执693号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人郭慧文，男，1979年6月16日出生于山西省清徐县，汉族，住太原市清徐县。
本院在执行被执行人郭慧文罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执693号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人郭慧文，男，1979年6月16日出生于山西省清徐县，汉族，住太原市清徐县。本院在执行被执行人郭慧文罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年八月三十一日书记员  郭 梁
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）菏开行非执字第23号
申请人菏泽市邮政管理局。
法定代表人龚合清，局长。
委托代理人樊亚崇，科员。
被执行人祁彦峰。
申请人菏泽市邮政管理局于2015年4月20日向本院申请执行邮政管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市邮政管理局于2014年8月4日作出了菏邮管行处字（2014）1号行政处罚决定书，认定被执行人祁彦峰在未取得快递业务经营许可证的情况下在单县经营快递业务（宅急送），该行为违反了《中华人民共和国邮政法》第九条之规定，根据《中华人民共和国邮政法》第五十一条第一款之规定，决定给予被执行人祁彦峰罚款伍万元的行政处罚。
本院经审查认定，申请人菏泽市邮政管理局作出的菏邮管行处字（2014）1号行政处罚决定书，已于2014年10月26日送达给被执行人祁彦峰。在法定期限内，被执行人未履行行政处罚决定书中所确定的义务，亦未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市邮政管理局作出的菏邮管行处字（2014）1号行政处罚决定书认定的违法事实以及相关证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人祁彦峰在法律规定的期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人菏泽市邮政管理局于2015年4月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行菏泽市邮政管理局作出的菏邮管行处字（2014）1号行政处罚决定书。
二、被执行人祁彦峰必须自收到本裁定书之日起十日内履行缴纳罚款50，000元及加处罚款的义务。
三、被执行人祁彦峰在上述期限内不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 震
代理审判员 刘 标
人民陪审员 翟福利
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王春旭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3935号
原告：王龙强，男，1995年4月29日出生，汉族，住临海市。
被告：李俊俏，女，1995年6月6日出生，汉族，住临海市。
被告：徐伟，男，1987年8月8日出生，汉族，住临海市。
原告王龙强为与被告李俊俏、徐伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后于2017年7月10日裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告王龙强到庭参加诉讼，被告李俊俏、徐伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王龙强向本院提出诉讼请求：判令被告李俊俏归还原告借款本金2万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从起诉之日起算至判决确定的履行之日止）；被告徐伟对上述请求承担连带责任。事实及理由：原告与被告李俊俏经人介绍认识。被告李俊俏因资金周转需要，于2016年12月10日向原告借款2万元，被告徐伟作为担保人在借条上签字。后经原告催讨，两被告至今分文未付。
原告王龙强为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
借条1份。拟证明被告李俊俏向原告借款，被告徐伟提供担保的事实。
被告李俊俏、徐伟未作答辩和举证。
本院已向被告李俊俏、徐伟送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，两被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告出示的上述证据合法有效，本院对证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告李俊俏于2016年12月10日向原告出具借条1份，确认向原告借款2万元。被告徐伟作为担保人在该借条上签字。
本院认为：原告与被告李俊俏之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，被告李俊俏仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告徐伟在借条上作为担保人签字，明确承担连带保证责任，故应当依约承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊俏于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王龙强借款本金2万元，并支付逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年4月13日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐伟对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告徐伟承担保证责任后，有权向被告李俊俏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李俊俏负担，被告徐伟负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林云斌
审 判 员 李 珍
人民陪审员 张淑凤
二〇一七年九月二十日
代书 记员 章佳瑶
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初877号
原告：浙江梅轮电梯股份有限公司。住所地：绍兴市柯北工业园区梅中路***号。
法定代表人：钱雪林，该公司董事长。
委托代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：浙江娜芙纳富服饰有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区柯北大道***号。
法定代表人：周庆德。
原告浙江梅轮电梯股份有限公司（以下简称梅轮公司）与被告浙江娜芙纳富服饰有限公司（以下简称纳富公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈利到庭参加诉讼。被告纳富公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，被告因需向原告（2014年7月21日原告名称由浙江梅轮电扶梯成套有限公司变更为浙江梅轮电梯股份有限公司）采购电梯、货梯，并签订电梯合同书一份，对扶梯数量、型号、价款、付款方式及违约责任等进行了约定。合同订立后，双方对电梯数量进行变更，被告实际向原告购买了客梯20台、货梯20台，合计价款4960000元。原告陆续向被告交货、安装，但被告收货后未按约付款，至今尚有货款80000元未付。全部电梯均由绍兴市特种设备检测院检验合格。综上，原告起诉要求被告支付原告货款80000元及该款自2012年1月21日起至实际履行日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款80000元及该款自2012年6月29日起至实际履行日止按日万分之四计算的违约金。
被告纳富公司未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、购销合同一份，用以证明原、被告订立电梯购销合同的事实；
2、检验报告四十份，用以证明原告供应的电梯已全部验收合格的事实；
3、转账凭证一份，用以证明被告于2015年2月17日最后一次支付货款80000元的事实；
4、工商登记资料一份，用以证明原告名称由浙江梅轮电扶梯成套有限公司变更为浙江梅轮电梯股份有限公司的事实。
被告纳富公司在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告纳富公司未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：2010年8月5日，原、被告签订电梯设备定货合同一份，约定被告向原告购买货梯、客梯各25台，单价分别为11.8万元、13万元，合同总金额6200000元。合同还约定，安装调试完成前应支付到总价款的80%，余下20%的货款在验收合格后7日内支付，逾期付款按日万分之四计算违约金。合同履行过程中，原告向被告交付货梯、客梯各20台，合计价款4960000元。上述电梯，截止2012年6月21日，均已经绍兴市特种设备检测院检测合格。2015年2月17日，被告向原告支付货款80000元，但仍有货款80000元未付清，遂成讼。
另查明，2014年7月21日，原告名称由浙江梅轮电扶梯成套有限公司变更为浙江梅轮电梯股份有限公司。
本院认为，原告与被告纳富公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告纳富公司尚欠原告货款80000元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，故对原告要求被告纳富公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江娜芙纳富服饰有限公司应支付给原告浙江梅轮电梯股份有限公司货款80000元及该款自2012年6月29日起至判决确定履行之日止按日万分之四计算的违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告浙江娜芙纳富服饰有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告浙江娜芙纳富服饰有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 徐金金
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第1008-1号
原告：李华君，男，生于1942年4月22日，汉族，住成都市武侯区。
原告：黎云芳，女，生于1945年5月12日，汉族，住成都市武侯区。
被告：峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司，企业法人，组织机构代码20745848-1。住所地：峨眉山市。
法定代表人：杨莲芳，总经理。
本院在审理原告李华君、黎云芳与被告峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李华君、黎云芳于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华君、黎云芳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李华君、黎云芳撤回起诉。
诉讼费用依法减半收取2202元，本院依法免收。
审判员 赵 忠
二〇一五年八月十日
书记员 涂凌丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终16631号
上诉人（原审被告）：许某，身份证住址广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：李霞，广东瀛尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张腾飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：胡某，身份证住址广东省惠来县。
委托诉讼代理人：王才明，广东阳皓律师事务所律师。
上诉人许某与被上诉人胡某离婚纠纷一案，上诉人不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7625号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人许某上诉请求：1、请求依法维持深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初7625号民事判决第一项、第三项、第四项，撤销第五项，判决胡某承担分居期间发生的房屋租金和管理费的50%计算金额为23574元。2、请求依法改判深圳市罗湖区人民法院(2016)粤0303民初7625号第二项，将抚养费增加至每月1500元人民币。3、一、二审诉讼费全部由胡某承担。
被上诉人许某答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
经二审审理查明，一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：胡某是否应承担分居期间发生的房屋租金和管理费的50%，以及抚养费的金额。
关于胡某是否应承担分居期间发生的房屋租金和管理费的50%。由于许某在一审期间并未提出相关的诉讼请求，本院不予处理。
关于抚养费的金额。胡某提交的盖有公司公章的工资表显示其每月实发工资为3000元左右，而许某未提交证据证明胡某的收入水平。胡某学历为初中毕业，从事换汇服务工作。原审根据胡某所从事的行业、职位、孩子的实际生活需要，当地的生活水平等，认定许某应支付抚养费每月1000元，处理妥当，本院予以确认。
综上所述，上诉人许某的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币300元，由上诉人许某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 莫晶莹（兼）
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26554号
原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。
法定代表人：陶波。
被告：王仁均，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路。
本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告王仁均物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨华东
二〇一七年十二月十二日
书记员 韩程程
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26554号原告：重庆九龙香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡科园一路。法定代表人：陶波。被告：王仁均，男，1982年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区朝阳路。本院在审理原告重庆九龙香堤物业服务有限公司与被告王仁均物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年12月1日受理。原告收到本院交纳诉讼费用通知书后，未按期在7个工作日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  杨华东二〇一七年十二月十二日书记员  韩程程
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00685-2号
申请执行人胡平英。
被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司。
本院于2015年5月10日作出（2015）鄂咸安执字第00685-1号执行裁定书，冻结了被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司在银行的存款，现被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人咸宁市兴泰运输有限责任公司银行存款冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年五月十五日
书记员 唐建新
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00685-2号
申请执行人孙梅青。
被执行人鲁清生。
本院于2015年10月12日作出（2015）鄂咸安执字第00685-2号民事裁定，对被执行人鲁清生的银行存款予以冻结3123.17元，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对执行人鲁清生银行存款3123.17元的冻结。
执行员 周小影
二０一六年六月二十四日
书记员 刘 欣
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第1060号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朴明哲，男，1953年5月16日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朴哲，男，1966年6月20日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人：金武，吉林敖联律师事务所律师。
再审申请人朴明哲因与被申请人朴哲之间民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中民一终字第340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朴明哲申请再审称：（一）韩国人吴天根给朴明哲800万韩币，朴明哲没拿朴哲的钱。（二）朴哲主张在韩国银行给朴明哲汇款没有依据，证据是假的，应做技术鉴定。（三）朴哲汇款是用于投资，不是借款。朴哲拿刀逼迫朴明哲在已准备好的借条上签字。（四）房照原本提供担保，是公安人员通过私人关系将个人信息提供给朴哲的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项，请求再审。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，朴哲提交了2011年3月30日朴明哲向其出具的借条以证明借款事实，而朴明哲主张款项用于投资及朴哲胁迫其出具借条，证据不充分。原审判决依据借条判决朴明哲向朴哲还款并无不当。虽然朴明哲在本院审查中提供了材料证明、委托书、情况反映、庭审笔录各一份，用以证明朴明哲没拿吴天根还朴哲的钱，及朴哲委托朴明哲处理在延吉的事，即案涉款项用于投资，但经审查，这些证据都是间接证据，不足以直接否定借条的真实性。至于朴明哲主张朴哲给其汇款的证据是假的，其在一审中没有申请鉴定，其主张无法支持。对于朴明哲申请中主张的房照问题，与本案借款无关，不予审查。
综上，朴明哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朴明哲的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 朱方方
吉林省农安县人民法院
执行裁定�
（2015）农执字第752号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
负责人：张立志，主任。
被申请人：田振，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社杨树林信用社社情执行被申请人田振借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2639号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年6月10日申请执行。本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第2639号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 淦 将
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初8812号
原告：徐福强，男，汉族，1961年12月11日出生，住西安市雁塔区。
被告：西安市城市建设开发总公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座15-17层。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人：陈宁，陕西永嘉信律师事务所律师。
原告徐福强诉被告西安市城市建设开发总公司（以下简称“城建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐福强、被告城建公司的委托代理人陈宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福强诉称，其1989年从东五路勤民巷拆迁，于1994年安置到青龙小区4号楼2单元2层××号居住至今。在此期间原告多次找被告要求办理房产证，被告一直推脱。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告配合原告办理西安市雁塔区青龙小区4号楼2单元2层××号房屋产权证；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告城建公司辩称：若能够证明原告系涉案房屋的所有权人，其愿意配合原告办理拆迁房屋过户。
经审理查明，因政府拆迁原因，原告1994年被安置到青龙小区C组团4号楼2单元2层××号房，其后被告向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用，水电物业费也由原告一直在缴纳。被告当庭认可原告系涉案房屋的所有权人。现被告已完成涉案房屋的初始登记，但未将涉案房屋产权转移登记至原告名下。
上述事实，有城建公司开具的证明、水电费缴纳凭证、青龙社区居委会开具的证明、分户登记表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告通过拆迁安置方式在被告处取得了涉案房屋，城建公司开具证明证明原告系涉案房屋的所有权人，青龙社区居委会开具证明证明原告一直居住在涉案房屋，被告对此予以认可。另，被告已取得了涉案房屋的分户登记，至今仍未将涉案房屋转移登记至原告名下，其行为已经构成违约，理应继续配合原告办理涉案房屋产权转移登记手续。故原告要求被告协助将涉案房屋转移登记其名下的诉请，有事实依据并符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告西安市城市建设开发总公司于本判决生效之日起三十日内协助原告徐福强将位于西安市青龙小区4号楼2单元2层××号（产权证号：西安市房权证雁塔区字第××号）产权过户至原告徐福强名下。
案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张晓艳
人民陪审员 张 娜
人民陪审员 张虎玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 党敏佳
打印：相丽华校对：党敏佳2017年月日送达
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初7228号
原告高丽花，女，1969年5月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
委托代理人吴咏頔，北京市众朋律师事务所律师。
被告张宝清，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人韩喜军，奈曼旗东明镇法律服务所工作者。
本院认为，原告高丽花的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）的规定，裁定如下：
准予原告高丽花撤诉。
案件受理费2478元，减半收取1239元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 崔美丽
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3184号
原告：王笑玲,女,1960年6月11日出生,住金华市金东区。
被告：张健，男，1971年11月10日出生，汉族，住兰溪市。
被告：金华市鞋塘建材有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇鞋塘白开岭。
法定代表人：傅得敏。
原告王笑玲诉被告金华市鞋塘建材有限公司、张健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告王笑玲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王笑玲撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告负担。
审判员 陆海碧
二〇一七年七月三十一日
书记员 康紫莹
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00760号
申请执行人：淮北市因陀罗商贸有限公司，住安徽省淮北市。
被执行人：杨荣，女，1967年2月13日出生，汉族，住淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00159号民事判决书的民事判决书，向被执行人杨荣送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后三日内履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人杨荣有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨荣的银行账户存款（具体数额详见协助冻结存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1172号
罪犯陈识兴，男，1989年2月19日出生，汉族，贵州省织金县人，初中文化程度，现在南口监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年7月6日作出（2007）金中刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人陈识兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年5个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年2月28日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关南口监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯陈识兴在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈识兴在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功4次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈识兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈识兴减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年5月29日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00119号
黄友侠：
我院做出的（2015）八民一初字第00201号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王萍向本院申请我院执行，本院于2015年04月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第01114号
原告张永兵张某某，男，1965年11月17日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡沙渠村后沙渠小组，农民。
被告吴治忠吴某某甲吴某甲，男，1960年1月7日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡温家口村，农民。
被告吴锦鹏吴某某，男，1986年11月23日出生，汉族，住靖边县杨米涧乡温家口村，农民。
本院在审理原告张永兵张某某与被告吴治忠吴某某甲吴某甲、吴锦鹏吴某某健康权纠纷一案中，原告张永兵张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张永兵张某某承担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一四年五月八日
书 记 员 邓凤喆
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1102号
原告：陆某某。
委托代理人：洪某、华某某。
被告：王甲。
被告：何某某。
原告陆某某诉被告王甲、何某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年5月12日立案受理，依法由审判员戚利尧适用简易
程序，于2010年6月11日公开开庭进行了审理。后组成合议庭
，于2010年10月25日、同年12月18日公开开庭进行了审理。原
告陆某某的委托代理人华某某、洪某，被告王甲、何某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：2008年11月7日被告王甲向王乙借款
500000元，约定2008年11月12日归还；如逾期归还则由被告王
乙按月利率2%支付逾期利息，并承担实现债权的相关费用。20
09年9月29日，王乙将该债权全部转让给原告，并通知被告王
甲向原告履行债务。2010年1月23日被告王甲收到债权转让通
知书。经原告多次催讨，被告王甲未归还借款。两被告系夫妻
关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，
应由两被告承担。要求判令两被告立即归还原告借款500000元
，支付逾期利息175540元及借款还清之日止的逾期利息，支付
代理费15000元。为证明上述事实，原告向本院提供下列证据：
1、借条一份，以证明被告王甲向王乙借款500000元及约
定支付利息的事实；
2、债权转让确认通知书一份，以证明王乙将债权转让给
原告，并通知被告王甲的事实；
3、结婚申请书一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
4、王乙集资诈骗案件债权、债务处置方案及协议书复印
件各一份，证明在鹿山街道调解委员会××调解××王南平将
债权转让给陆某某；
5、代理合同及代理费发票各一份，证明原告陆某某为实
现本案债权，已花去代理费15000元的事实。
被告王甲答辩称：答辩人向王乙借款是事实，债权转让
给原告陆某某也是事实，答辩人与王乙并没有约定支付利息，
即使约定支付利息，因债权转让通知书没有约定转让利息，该
约定只对原债权人有效；原告与答辩人没有约定承担代理费，
答辩人不同意承担代理费。上述借款被告何某某不知情，是答
辩人做生意时资金周转困难时所借。同意归还借款本金500000
元，不同意支付利息，目前经济困难，无力偿还。
被告王甲未提供证据。
被告何某某答辩称：被告王甲的借款不是用于家庭支出
。答辩人1994年参加工作，有稳定的收入，年收入40000元-
50000元，足够个人生活支出。2004年答辩人已购买房屋、车
辆，无按揭贷款。答辩人不是贪图享受之人，并且儿子每年的
教育费20000余元也是答辩人承担。被告王甲向王乙借款，答辩人不知情，债权转让时，答辩人与被告王甲已离婚，该借款
答辩人不应当承担责任。答辩人与被告王甲离婚时，约定房屋
、车辆均归被告王甲所有，用于归还借款，答辩人与儿子没有
任何财产，现暂住兄、嫂家中，无能力替被告王甲偿还债务。
请求法院依法判决。
为证明上述事实，被告何某某向本院提供如下证据：
离婚登记审查处理表及离婚协议书一份，以证明债权转
让时两被告已离婚的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告王甲对证据的真实性无异议，但
认为借条第二条“逾期应按月利率贰%支付给出借人利息”的
“贰”字不是其书写，并申请文字鉴定，后撤回申请；被告何
某某无异议。本院认为，被告王甲对该证据提出异议后放弃司
法鉴定，即其提出的异议不成立。证据1具有证明效力。证据2
、3，两被告无异议，本院认为具有证明效力。证据4，两被告
认为与本案没有关联性。合议庭经审查认为，该处置方案是在
富阳市××山街道人民调解某某会主持下由杭州华创投资有限
公司、王乙及债权人（包括原告）共同签订，内容为王乙将债
权约2510余某某和王乙个人财产约200万元全部转让给原告陆
某某和叶某某，能与证据1、2相互印证，故予以认定。证据5
，两被告认为与本案无关联性。经合议庭审查认为，该证据5
真实、合法，但不能证明该费用应当由两被告承担的目的。对
被告何某某提供的证据，原告陆某某及被告王甲没有异议，本
院认为具有证明效力，予以认定。根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：
王甲与何某某于1995年6月21日登记结婚，2009年5月13
日登记离婚。2008年11月7日，被告王甲向王乙借款人民币500
000元，约定借款期限为2008年11月7日至2008年11月12日；逾
期应按月利率2%支付利息，并承担王乙实现债权的费用，包括
现在不限于诉讼费、评估费、律师费、差旅费等。2009年6月1
5日、8月17日在富阳市××山街道人民调解某某会主持下，杭
州华创投资有限公司、王乙及债权人（包括原告陆某某）共同
签订协议，内容为王乙将债权约2510余某某和王乙个人财产约
200万元全部转让给原告陆某某和叶某某。2009年9月29日，王
乙将上述债权人民币500000元转让给原告陆某某，原告陆某某
于2009年10月10日签字确认，并于2010年1月23日通知被告王
甲，被告王甲于2010年1月23日收到债权转让确认通知书。后
经原告多次催讨，两被告未归还借款。故原告起诉来院，要求
解决。
本院认为：被告王甲向王乙借款，约定借款期限、逾期
利息，被告王甲应当按照约定归还借款、支付逾期利息。该借
款已由杭州市中级人民法院（2009）浙杭刑初字第184号刑事
判决认定为王乙个人债权，王乙将此债权转让给受害人，也就
是本案的原告陆某某，属退赃的行为，并已作为减轻处罚的量
刑情节。王乙将上述债权中的500000元依法转让给债权人陆某
某，并书面通知被告王甲，该债权转让合法有效。两被告系夫
妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，虽然王乙将债权转让给原告时，两被告已登记离婚，但两被
告离婚的事实并不能改变上述债务系夫妻共同债务的性质，即
被告何某某仍应承担与被告王甲共同归还借款。故原告要求两
被告归还借款，理由正当，本院予以支持；鉴于债权转让人王
乙及债权受让人陆某某在债权转让确认通知书上，明确约定转
让债权金额为500000元，未涉及利息及代理费事项，故原告陆
某某要求两被告支付逾期利息损失和代理费，缺乏事实依据和
法律依据，本院不予支持。被告何正芳主张其对被告王甲向王
乙借款的事实不知情，该借款没有用于夫妻共同支出，王乙转
让债权时，其与被告王甲已离婚，不应承担责任的抗辩意见，
于法不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第
七十九条、第八十条、第二百零六条和最高人民法院《关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条之规定，判决如下：
一、被告王甲、何某某于本判决生效之日起一个月内归
还原告陆某某借款人民币500000元；
二、驳回原告陆某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10705元，由原告陆某某负担2954元，由被告
王甲、何某某负担7751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）。
审 判 长 顾炳木
代理审判员 刘颖清
人民陪审员 孙小莉
二〇一〇年十二月二十一日
此件与原本核对无异
书 记 员 杨鑫良
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初2239号
原告：李明，男，汉族，1968年3月21日出生，住址：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。
委托代理人：黄俊君、林琪宝，均系广东惠泰律师事务所律师。
被告：惠州市九源实业有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道办事处金湖路61号。
法定代表人：周琼华。
委托代理人：张文聪，系广东伍邦律师事务所律师。
第三人：惠州市珍品家具有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇黄洞村。
法定代表人：韦典。
原告李明诉被告惠州市九源实业有限公司、第三人惠州市珍品家具有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告李明向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人民币102000元；二、诉讼费、公告费、律师费应由上述被告承担。另，本案受理后，原告于2017年3月17日向本院提交变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告人民币46000元。事实和理由：2016年9月25日，原告经人介绍进入被告公司，因被告是劳务派遣公司，被告把原告派遣到第三人处上班。2016年09月25日中午13:00许，原告操作圆盘锯机器，不小心受伤，后第三人的黄同来经理送原告到华康骨伤医院治疗。出院后，于2016年11月24日，原告、被告、第三人经过充分协商后，在第三人处签订“李明受伤事故赔偿协议”，协议约定：除医疗费外，被告赔偿原告46000元，第三人赔偿原告56000元，第三人将56000元赔偿款转至被告处，委托被告支付给原告，被告收到款项后，不仅未履行自身付款义务，且扣留第三人支付的款项。为维护原告的合法权益，原告现在依法提起民事赔偿诉讼，请求判如所请。
被告惠州市九源实业有限公司辩称，原告的起诉无事实依据，原告与肖里云是老乡，是肖里云极力介绍原告给被告，事发当天原告十点到被告公司，才上班一会就发生了事故，被告公司员工就将原告送至医院，对于赔偿事宜，都是肖里云代原告与被告进行协商，并且将赔偿款打入到肖里云账户中。肖里云是受原告委托与被告进行协商的。为了应对第三人，三方签订了协议书，但原、被告实际约定被告约定承担的46000元是不需要实际支付的，收据中的款项我方实际支付了6900元，并将第三人支付的46000元转付给原告。
第三人惠州市珍品家具有限公司未作陈述，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2016年9月25日由被告派遣至第三人处上班，当日，原告在操作圆盘锯机器时不慎受伤。原告受伤后随即被送往广东省惠州华康医院住院治疗，经治疗，原告于2016年10月27日出院，共住院32天，出院诊断为：1、左中、环指中节离断缺损伤；2、左示指近节开放性骨折并末节离断缺失伤；3、左小指中节离断毁损伤。出院医嘱为：1、注意伤口卫生，全休壹月；2、11月15日来院复查去铝托板，去铝托板后加强功能锻炼；3、不适随诊。原告进行上述治疗共产生医疗费24836.02元。
另查，原告受伤后对于其损失赔偿问题与被告及第三人于2016年11月24日签订了《受伤事故赔偿协议》，协议中载明：“甲方（即原告）于2016年9月25日由乙方（即被告）派遣至丙方（即第三人）上班，并于当天下午因自己大意，在操作机器时弄伤手指，丙方及时将甲方送至惠州市华康骨科医院治疗，经过一个月的住院治疗已康复出院，甲方治疗期间的所有费用合人民币26225元丙方已全部支付，现就甲方受伤事故赔偿事宜，经甲、乙、丙三方友好协商，本着自愿、公平的原则，达成如下协议：1、乙、丙双方合计赔偿甲方一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、治疗期间的误工费及护理费、后续治疗费等所有费用共计人民币102000元；2、乙方支付甲方总费用的约45.1%，折合人民币46000元；3、丙方支付甲方总费用的约54.9%，折合人民币56000元；4、甲方同意接受此赔偿金，赔偿金由乙、丙双方一次性支付，甲方需出具收款证明及签署承诺书；5、甲方收到这笔补助金后不得再向乙、丙两方追究任何的法律及经济责任，并不得以此为借口挑起任何的劳动纠纷，其在外的一切均与乙、丙双方无关；6、本协议一式三份，由甲、乙、丙三方签字盖章生效，并各执一份。附：丙方赔偿款56000元转入乙方账上，账号为62×××76，周琼华，委托人：张培基、肖里云。”被告及第三人均在该协议中加盖了印章，且原告、原告代理人肖里云、被告负责人张培基及第三人负责人董同来亦在该付款协议书中进行了签名确认。同时，原告向被告及第三人出具了一份《承诺书》，承诺书中称：我（即原告）收到惠州市九源实业有限公司、惠州市珍品家具有限公司赔偿金后，承诺以后的责任由我自己承担，我对协商的赔偿金额没有任何异议，其余的一切均与惠州市九源实业有限公司、惠州市珍品家具有限公司无关，同时放弃追究惠州市九源实业有限公司、惠州市珍品家具有限公司所有的法律责任和经济责任，特此承诺。当日，第三人即将赔偿款56000元转至协议书中指定的周琼华的账户中，原告代理人肖里云、被告代理人张培基也于当日出具了一份《收据》，收据中载明：今收到珍品家具有限公司支付九源实业有限公司派遣人员李明受伤赔偿金共计人民币56000元。2016年11月25日，周琼华向肖里云名下账户中转入46000元。原告称，被告法定代表人周琼华于2016年11月25日转入肖里云账户中的46000元系第三人支付的赔偿款，按照上述协议被告应支付的46000元赔偿款其仍未支付。被告承认协议中约定其应支付的46000元赔偿款其并未支付，并认为其实际也无需支付该赔偿款，协议书中约定应由其承担的46000元，实际上是为了应对第三人而写进去的，不需要实际支付。
裁判的理由和结果
本院认为，原告在事故发生后，自愿与被告、第三人协商，三方已就受伤待遇赔偿问题达成《受伤事故赔偿协议书》，由被告、第三人向原告一次性支付伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、治疗期间的误工费、护理费、后续治疗费等全部费用合计人民币102000元，其中被告支付46000元、第三人支付56000元，原告承诺不再以任何形式、任何理由就与本次事故有关的事项向被告、第三人要求其他任何费用或承担任何责任。上述协议具有民事合同的性质，除非具备《合同法》第五十四条规定的可变更、可撤销的情形，否则原告、被告及第三人均不能单方反悔。协议签订后，被告至今尚未向原告支付协议书中约定的46000元，被告拖欠赔偿款的行为已构成违约，因此，原告请求被告支付所欠的上述46000元赔偿款，理据充分，本院予以支持。被告抗辩称其实际无需向原告协议约定的46000元赔偿款，但未能对此举证予以证明，对其抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告惠州市九源实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李明支付赔偿款人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1010元（缓交），由原告李明负担555元，由被告惠州市九源实业有限公司负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁 金 亮
代理审判员 张 淦 如
人民陪审员 何 子 贤
二〇一七年十一月六日
法官 助理 杨婉怡书记员赵瑶
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0101执2745号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行（原名重庆农村商业银行股份有限公司万州支行），住所地重庆市万州区太白路。
负责人：黄小京。
被执行人：刘昌权，男，汉族，1955年7月25日出生，住所地重庆市万州区余家镇铁炉村。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州分行与被执行人刘昌权借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提交撤销申请书，撤销对被执行人的执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0101执2745号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十
九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 熊海东
代理审判员 向毓军
二〇一七年六月八日
书 记 员 秦 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字2105号
原告朱某某，住围场县。
被告石某某，住隆化县.
本院在审理原告朱某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄德平
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 畅
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广安执字第431号
申请人苏明强，男，汉族，生于1979年1月23日，住四川省广安市广安区。
被执行人秦茂忠，男，汉族，生于1970年6月11日，住
四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的（2014）广安民初字第4123号民事判决书受理了申请人苏明强申请执行被执行人秦茂忠房屋租赁合同纠纷一案。于2015年5月14日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行义务。在执行过程中查明被执行人秦茂忠正对该案申请再审，四川省高级法院已于2015年9月7日受理立案。2015年10月30日申请人与被执行人达成执行和解协议，双方当事人均同意待四川省高级法院对该案再审判决后，再恢复本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结广安市广安区人民法院（2014）广安民初字第4123号民事判决书的本次执行程序。待四川省高级法院对该案再审判决后，再恢复本案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊昌学
审判员 魏光平
审判员 程 兵
二〇一五年十一月四日
书记员 张 剑
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第120号
申请执行人陈正强。
被执行人陈奎洪。
被执行人潘亚芬。
申请执行人陈正强与被执行人陈奎洪、潘亚芬民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2014）嘉桐商初字第00428号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2014年12月31日向本院申请执行，要求被执行人支付65056.00元。
本院立案后，执行过程中已查明被执行人下落不明，无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第120号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月十五日
（代）书记员 朱泽培
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1780号
原告王在彬，男，1971年9月16日出生。
被告赵守杰，男，1965年4月20日出生。
本院在审理原告王在彬与被告赵守杰民间借贷纠纷一案中，因原告王在彬未在本院指定期限内预交诉讼费，也未提出缓交诉讼费申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 王 治
审 判 员 李霞波
人民陪审员 侯秀奇
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈 静
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第309号
原告郑志立，男，1942年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
委托代理人袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告成都天檀置业有限公司，住所地：四川省邛崃市临邛工业园区。
法定代表人吴衍宣，经理。
原告郑志立诉被告成都天檀置业有限公司（以下简称天檀置业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理。依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告郑志立的委托代理人王潇、袁梅到庭参加诉讼，被告天檀置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志立诉称，2013年12月1日，原告与被告签订《劳务聘用合同》，约定原告在被告处担任总经理岗位，月薪25000元，合同签订后，原告至被告处工作。2014年12月23日，被告下达了关于终止原告聘用协议的通知，2015年1月6日，原、被告就解除劳务关系事宜签订了《劳动合同解除协议》，协议约定原、被告劳务关系解除，被告应在2015年1月15日之前付清原告2014年10月至12月工资共计79830元。现被告拒付，原告诉至法院，要求被告立即支付工资79830元。
被告天檀置业未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其主张，向本院提交《聘用协议解除通知书》、《劳动合同解除协议》，证明原、被告解除劳动关系后，经结算，被告应支付原告的工资为79830元。在被告未提供相反证据反驳的情况下，本院予以采信，确认被告欠原告79830元工资未付的事实成立。
本院认为，原、被告解除劳动关系的事实清楚，现原告要求被告按照《劳动合同解除协议》的约定支付工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都天檀置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑志立工资79830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 汪 锦
人民陪审员 严开明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周金龙
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第205号
原告张玉海。
委托代理人路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
被告吴怀蝶。
本院于2015年1月7日立案受理原告张玉海与被告吴怀蝶身体权纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告张玉海的委托代理人路小军到庭参加诉讼，被告吴怀蝶经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均为江苏多多塑胶工业有限公司员工。2014年1月9日晚8时许，案外人吴玉因工作原因与案外人何昌学发生口角，后将何昌学打伤。被告是何昌学的老乡，见此情形后，与当时在拉架、劝架的原告及案外人张林发生争执，将原告打伤。就此事赔偿问题，双方未能协商解决，现要求法院判令被告赔偿原告各项损失16943元，并承担本案诉讼费用。
被告未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告张玉海与被告吴怀蝶均为江苏多多塑胶工业有限公司员工。2014年1月9日晚8时许，案外人吴玉因工作原因与案外人何昌学发生口角，并将何昌学打伤。之后，被告、何昌红、何艳红、张林及原告陆续参与殴打，原告及张林帮助吴玉，被告及何昌红、何艳红帮助何昌学。在此过程中，被告被原告拉倒在地，随手捡起一花盆碎片砸向原告脸部，致原告头部外伤、左侧面部皮肤挫裂伤。最后，双方被其他工友拉开，原告被送往丹阳市第二人民医院治疗，住院10天，共支付医疗费5684.5元，丹阳市第二人民医院建休15天。事发前，原告月平均工资为3000余元，误工期间，单位未发放工资。
以上事实，由门诊病历、出院记录、收费收据、银行交易明细及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体健康应承担相应的民事责任。原被告因参与案外人纠纷发生殴打，原告所受伤害系被告造成，被告应承担赔偿责任，但对事故的发生原告本人亦存在过错，也应承担相应的责任，本院酌定原、被告各承担50%的责任。对原告的损失确定如下：原告主张医疗费5783元，核对相关的病历及收费收据，该项损失应为5684.5元；原告主张误工费6000元（3000元／月×2），参考医院的建休证明，本院认定其误工期为30天，故其误工费为3000元；原告主张护理费2100元（70元／天×30天），本院认定为500元（50元／天×10天）；原告主张住院伙食补助费200元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张营养费360元（12元／天×30天），本院认定为120元（12元／天×10天）；原告主张交通费500元，本院酌定为100元；原告主张精神损害抚慰金2000元，综合事故发生的经过、双方过错及原告的伤情，本院不予支持。综上，原告的损失为9604.5元，由被告承担50%即4802元，其余损失原告自理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴怀蝶应于本判决生效后十日内赔偿原告张玉海各项损失共计4802元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。（此款原告已垫付，被告应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙志平
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 琳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条
第二十条
第二十一条
第二十二条
第二十三条
第二十四条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第205号
原告向某某，男，贵州省丹寨县人。
被告潘某某，女，贵州省丹寨县人（未到庭）。
原告向某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，2015年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告向某某到庭参加诉讼，被告潘某某经公告合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经网络聊天认识后，2011年5月15日办理了结婚登记手续。双方于2012年4月4日生育长女向甲，2014年10月30日向甲因病死亡。由于婚前了解不够，婚后未能建立良好的夫妻感情，被告于2013年2月私自外出至今，夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、诉讼费用原、被告各自承担一半。
为证明其主张，原告向某某在举证期限内提交如下证据材料：
1、身份证，用以证明原告的基本情况。
2、排调镇孔庆村委员会证明，用以证明被告潘某某自2013年2月外出至今，下落不明。
3、结婚证，用以证明原、被告系夫妻关系。
4、户口薄，用以证明原、被告的基本情况。
5、户口注销证明，用以证明原、被告的共同子女向甲因病死亡，被注销户口。
被告潘某某未进行答辩也未提交证据材料。
对原告向某某提供的五份证据，本院作如下认定：
原告所举的1、2、3、4、5号证据，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院于2015年5月7日至8日，向被告结婚前所居住的贵州省三都县都江镇高坪村的党支部书记韦族龙及被告之伯父潘方饶进行了解，二人均表示现已无法联系到被告潘某某，不知其下落。
经审理查明：原、被告通过网络聊天认识后，于2011年5月15日到丹寨县排调镇人民政府登记结婚。双方于2012年4月4日生育长女向甲，2014年10月30日向甲因病死亡。婚后，原告自认双方无共同财产，无共同债权、债务。2013年2月，被告潘某某在未与原告商量的情况下离家外出，至今未归，此期间一直未与原告联系，下落不明。经本院公告查找，无法联系到被告潘某某。
上述事实，有原告提交的1-5号证据材料及原告的陈述、本院的询问笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：原、被告认识后自由结婚，其婚姻关系合法有效。因婚前缺乏了解，婚后双方未能建立融洽的夫妻感情，导致被告在未与原告协商的情况下离家外出，且外出2年多以来一直未与原告联系过，完全没有履行妻子的义务和责任，原告与被告的婚姻关系已名存实亡。为此，对于原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。如双方存在其他共同财产及共同债权、债务状况，离婚后一方有证据证明存在并主张分割或分担的，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
原告向某某诉与被告潘某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元、公告费600元，共计800元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚，否则将承担相应的法律后果。
审 判 长 唐永刚
审 判 员 吴军美
人民陪审员 王有平
二〇一五年八月十七日
书 记 员 康其权
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00941号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人孔某，中国光谷伊托邦渔人码头项目部员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月22日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）918号起诉书指控被告人孔某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月14日21时许，被告人孔某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的思威牌小型汽车，沿本市沿江大道由东向西行驶，当车行至江岸区沿江大道张自忠路路口时，被民警当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人孔某体内酒精含量约为132.3mg／100ml。经鉴定，被告人孔某血液中的乙醇浓度为194.54mg／100ml。被告人孔某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人张某的证言；司法鉴定意见书、呼气式酒精检测报告；照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、扣押决定书、发还清单、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人孔某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孔某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人孔某能自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
代理审判员 年 凯
人民陪审员 吴思康
二〇一四年九月十五日
书 记 员 方 芳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第80号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人苏广福，男，1975年9月19日出生，汉族，小学文化，无业，广东省阳西县人，住阳西县。因本案于2013年10月29日被行政拘留10日，2013年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）76号起诉书指控被告人苏广福犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年5月20日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人苏广福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（1）2013年10月7日中午，被告人苏广福在阳西县上洋镇南山海村委会的一条小巷子处贩卖一粒用胶吸管包装的价值15元毒品海洛因给吸毒人员许某某。
（2）2013年10月18日10时许，被告人苏广福在阳西县上洋镇南山海村委会的一条小巷子处贩卖一粒用胶吸管包装的价值15元毒品海洛因给吸毒人员曾某某。
（3）2013年10月25日、27日，被告人苏广福在阳西县上洋镇南山海村委会旅游区路口处分别贩卖两次各价值15元毒品海洛因给吸毒人员王某。
2013年10月29日10许，民警将苏广福抓获，并从其身上缴获0.9克可疑毒品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
对上述事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实，认为被告人苏广福多次向多人贩卖毒品，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。公诉机关提出量刑建议，建议对被告人苏广福判处三年以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人苏广福对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
（1）2013年10月7日中午，被告人苏广福在阳西县上洋镇南山海村委会的一条小巷子处贩卖一粒用胶吸管包装的价值15元毒品海洛因给吸毒人员许某某。
（2）2013年10月18日10时许，被告人苏广福在阳西县上洋镇南山海村委会的一条小巷子处贩卖一粒用胶吸管包装的价值15元毒品海洛因给吸毒人员曾某某。
（3）2013年10月25日、27日，被告人苏广福在阳西县上洋镇南山海村委会旅游区路口处分别贩卖了一次价值15元毒品海洛因给吸毒人员王某。
2013年10月29日10许，民警将苏广福抓获，并从其身上缴获0.9克可疑毒品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实2013年10月29日，阳西县公安局河北边防派出所民警在工作中发现苏广福有贩毒嫌疑，后将其抓获。次日，阳西县公安局立案侦查。
2、抓获经过、缴赃笔录、称量经过、扣押清单、鉴定意见书，证实被告人苏广福于2013年10月29日10许被抓获，并从其身上缴获0.9克海洛因。
3、户籍证明，证实苏广福出生于1975年9月19日。
4、现场相片，证实被告人指认犯罪现场的情况。
5、通话记录，证实被告人及吸毒人员通话的情况。
6、检测报告、行政处罚书，证实被告人因吸毒被行政拘留。
7、证人许某某的的证言，证实2013年10月7日中午，其在南山海村委会一条巷子处看到“阿福”，就向他购买了15元海洛因。
辨认笔录，证实许某某辨认出被告人苏广福。
8、证人曾某某的证言，证实2013年10月18日，“阿福”送了15元毒品到南山海一条小巷子处给其。
辨认笔录，证实曾某某辨认出被告人苏广福。
9、证人王某的证言，证实2013年10月25日下午，其在南山海村委会通往旅游区的路边处向“苏福”买了15元海洛因。2013年10月27日，其在南山海村委会通往旅游区的路边处向“苏福”买了15元海洛因。
辨认笔录，证实王某辨认出被告人苏广福。
10、被告人苏广福的供述，证实2013年10月初，其在南山海村委会一条巷子处贩卖15元海洛因给许某某。2013年10月上旬，其在南山海村委会一条巷子处贩卖15元海洛因给曾某某。2013年10月25日下午，其在南山海村委会通往旅游区的路边处贩卖15元海洛因给王某。2013年10月27日，其在南山海村委会通往旅游区的路边处贩卖15元海洛因给王某。
辨认笔录，证实被告人苏广福辨认出许某某、曾某某和王某。
本院认为，被告人苏广福多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人苏广福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押10日折抵刑期10日。即自2013年11月11日起至2017年2月28日止。罚金限于本判决生效后10日内向本院缴纳清。）
二、没收缴获的毒品海洛因0.9克（由阳西县公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（本页无正文）
审 判 长 黄 颖
代理审判员 简晓华
人民陪审员 黄思伦
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯宝珠
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民终3648号
上诉人（原审被告）：内蒙古塞宝实业有限公司，住所地呼和浩特市回民区公园西路塞宝大厦5楼。
法定代表人：李世荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市东城区崇外大街44号大康大厦1-4层。
负责人：李娟，该公司总经理。
上诉人内蒙古塞宝实业有限公司因与被上诉人中国东方资产管理公司北京办事处保证合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新商初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古塞宝实业有限公司收到法院缴纳案件受理费的通知后未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古塞宝实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 白雪松
审判员 吴 芳
{文书日期}
书记员 张 珮
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0703民初164号
原告：曹旭东，男，1978年11月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：汪胜彤，男，1986年4月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：施建设，男，1987年10月15日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告曹旭东诉被告汪胜彤、施建设民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹旭东撤回对被告汪胜彤、施建设的起诉。
案件受理费525元，由原告曹旭东负担。
（本页无正文）
审 判 员 田惠仙
二〇一八年一月三十日
代书记员 黄雅晴
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第578号
申请执行人韩光霞，女，1982年10月2日出生，汉族。
被执行人滨州魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行韩光霞与滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）滨民一初字第406号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年九月二十二日
书记员 郭学升
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执异字第26号
申请执行人：宁波市鄞州观玺旅馆。
代表人：沈旭波。
委托代理人：金朝阳。
委托代理人：徐成科。
被执行人：宁波四海丽达酒店管理有限公司。
法定代表人：应勇。
第三人：吕惠丽。
第三人：应勇。
本院在执行申请执行人宁波市鄞州观玺旅馆与被执行人宁波四海丽达酒店管理有限公司企业承包经营合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。根据工商档案记裁，被执行人公司注册资金为1000万元，两第三人作为该公司股东应当在2年内缴足出资。但至今，实际出资仅为200万元。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第80条的规定，裁定如下：
追加第三人吕惠丽、应勇为本案被执行人。吕惠丽、应勇应在本裁定生效之日起十日内，在应补足的注册资金范围内，向申请执行人宁波市鄞州观玺旅馆履行（2014）甬东商初字第369号民事判决书确定的义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
人民陪审员 李蓓军
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 毛忆梦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1423号
上诉人（原审原告）朱和飞。
委托代理人（特别授权）徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄跃干。
被上诉人（原审被告）李翠。
被上诉人（原审被告）永康市江南甲第大酒店，住所地浙江省永康市金城路***号。
负责人潘任重。
委托代理人（特别授权）张晖，浙江婺星律师事务所律师。
上诉人朱和飞为与被上诉人黄跃干、李翠、永康市江南甲第大酒店民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年12月2日，被告黄跃干、李翠向原告出具借条一份：载明：“黄跃干今向朱和飞借到人民币300000元，利息按2分计算，按月付息。特立借据！”；担保单位“永康市江南甲第大酒店合同专用章”。原告只交付被告黄跃干借款279200元。事后，被告黄跃干、李翠按借款本金为300000元已支付原告利息至2014年4月30日止。现被告黄跃干、李翠尚欠原告借款279200元从2014年5月1日的利息。
原告于2014年12月23日向原审法院提起本案诉讼，请求判令：1、由被告黄跃干、被告李翠归还原告借款人民币300000元及利息（利息从2014年4月1日至判决确定之日止按月利息2%计算）；2、由被告永康市江南甲第大酒店对上述债务承担连带责任。原告在庭审对原按2%计算利息变更为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算。
原审法院认为，原告朱和飞与被告黄跃干、李翠之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家的强制性法律规定，确认合法有效。现被告黄跃干、李翠尚欠原告朱和飞借款279200元的事实清楚，证据充分。因双方未约定归还期限，原告朱和飞可随时向被告黄跃干、李翠主张权利，在原告朱和飞主张权利后，被告黄跃干、李翠理应在合理期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告要求被告永康市江南甲第大酒店为该借款承担连带保证的诉讼请求，依法无据。故原告变更后的诉讼请求，合理部分，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、由被告黄跃干、李翠归还原告朱和飞借款人民币279200元并支付利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；款限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告朱和飞的其他诉讼请求。如被告黄跃干、李翠未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6610元，公告费400元，合计7010元，由原告朱和飞负担238元，被告黄跃干、李翠负担6772元。
宣判后，朱和飞不服，向本院提起上诉称，一、一审认定交付借款金额为279200元有误。事实上，另20800元是黄跃干在（2012）金永商初字第2231号案件中黄跃干应付朱和飞借款利息20800元（2013年11月）转换而来，并非预扣涉案借款的利息，黄跃干也出具了收条。二、一审认定利息从2014年5月1日起计算错误。朱和飞明确陈述涉案借款利息已付2014年3月30日。三、原审判决永康市江南甲第大酒店不承担担保责任不当。刻制印章是否备案仅是永康市江南甲第大酒店内部印章管理的问题，朱和飞无从知晓，也不能以此否认合同专用章的效力。永康市江南甲第大酒店提供的《租赁合同书》是假的，朱和飞作为善意第三人无从知晓永康市江南甲第大酒店与黄跃干是租赁关系还是其它关系；而永康市江南甲第大酒店放任黄跃干使用其公章和合同专用章对外经营及借款，理应对外承担连带责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
永康市江南甲第大酒店二审答辩称，一、朱和飞关于20800元的陈述与一审中不一致，违背了民法的禁反言原则。二、借款利息黄跃干已支付至2014年5月1日，这是朱和飞在另外案件中的自认。一审据此认定利息从2014年5月1日开始计算显然是正确的。三、一审判决永康市江南甲第大酒店不承担担保责任是正确的，理由是：永康市江南甲第大酒店是个人独资企业，如果对外担保，只有个人独资企业的公章和投资人潘任重的签章结合才有法律效力，单位公章或合同专用章都会刻有印章编号，这是常识，而涉案借条中既无潘任重签字，合同专用章也没有印章编号，显然是伪造的。故为本案提供担保不可能是永康市江南甲第大酒店真实意思表示，一审判决永康市江南甲第大酒店不承担担保责任正确。请求驳回上诉，维持原判。
黄跃干、李翠二审未作答辩。
二审中，朱和飞提供中国工商银行永康支行转账记录3页，证明30万元借款已足额交付，其中20800元是黄跃干应当支付朱和飞2013年11月份利息转化成本案应当交付的借款。
永康市江南甲第大酒店质证认为，该证据不属新证据，与本案无关，也不是本案中合法有效的证据，也与其一审中所述的20800元是现金交付相矛盾。
对以上证据，本院认证如下：朱和飞二审提供的证据与其一审陈述并无实质矛盾，且时间、金额与本案借款时间、借款金额相吻合，对其证明力予以认定。
经审理，涉案借款本金300000元已交付，对原审法院认定的其余事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于涉案借款本金是否已足额交付，根据二审中朱和飞提供的证据，可以证明其主张的事实成立。朱和飞就此所提的上诉理由成立，相应的诉讼请求予以支持。关于利息支付问题，因朱和飞已在另案法庭审理过程中曾作出收到5个月利息之于己不利的事实陈述，原判据此作出认定于法有据。关于永康市江南甲第大酒店是否应当承担担保责任，朱和飞未尽审慎的注意义务，对公章与合同专用章的使用范围和功能未进行最起码的区别，不足以认定永康市江南甲第大酒店对涉案借款有担保的意思表示。朱和飞所提的其他上诉理由不能成立。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，唯本金的认定有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第65号民事判决第二项及诉讼费用负担部分；
二、变更浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第65号民事判决第一项为“由黄跃干、李翠归还朱和飞借款人民币300000元并支付利息（利息从2014年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）；款限本判决生效后十日内履行完毕”；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费6610元，由朱和飞负担6213元，黄跃干、李翠负担397元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年六月七日
代书记员 施金金
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初4275号
原告：袁保俊，女，1933年3月19日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：王小孬，又名杨三新，男，1960年7月16日生，汉族，住。
被告：侯贵兰，女，1958年4月3日生，汉族，住址同上。系被告王小孬之妻。
二被告委托诉讼代理人：刘雪顺，内黄县正义法律服务所法律工作者。
原告袁保俊与被告王小孬、侯贵兰物权保护纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告袁保俊于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁保俊有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁保俊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告袁保俊负担。
审判员 陈水希
二〇一七年十二月十五日
书记员 康中亚
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初3149号
原告李佳有，住河北省兴隆县，电话：136XX****XX。
被告范爱华，住河北省兴隆县，电话158XX****XX。
被告刘亚丽，住河北省兴隆县，电话150XX****XX。
被告许春英，住河北省兴隆县，电话：182XX****XX。
被告张瑞田，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
被告李颖，住河北省兴隆县，电话：138XX****XX。
本院在审理原告李佳有与被告范爱华、刘亚丽、许春英、张瑞田、李颖民间借贷纠纷一案中，原告李佳有于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李佳有的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李佳有撤回起诉。
案件受理费2,630.00元，减半收取1,315.00元，由原告李佳有负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王 海 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 雨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1229-1号
原告张松涛，男，1963年10月13日出生，汉族。
被告张晓同，男，1971年12月24日出生，汉族。
被告新密市鑫盾服装厂。
被告樊法春，男，1966年1月18日出生，汉族。
被告周来福，男，汉族，成年。
本院在审理原告张松涛诉被告张晓同、新密市鑫盾服装厂、樊法春、周来福民间借贷纠纷一案中，原告张松涛向本院申请财产保全，请求查封被告樊法春位于郑州市管城回族区南关街205号院2号楼1单元6层11号的房屋（房屋所有权证号为100114××××），担保人王龙欣以其位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭9号楼2单元1层1××室的房屋（新房权证字第100100××××号）为原告张松涛申请财产保全提供担保。
本院认为，原告张松涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告樊法春位于郑州市管城回族区南关街205号院2号楼1单元6层11号的房屋（房屋所有权证号为100114××××）。
二、查封担保人王龙欣位于新郑市新华路街道办事处新建路北段东侧丽水华庭9号楼2单元1层1××室的房屋（新房权证字第100100××××号）。
财产保全费1320元，由原告张松涛预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 许俊峰
人民陪审员 王法文
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 周亚平
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第6571号
原告方武昌。
委托代理人白义忠，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。
被告天津一品斋食品有限公司。住所地：天津市宝坻区天宝工业园宝旺路2号�
法定代表人王建民，经理。
被告河北领生建筑工程有限公司天津分公司。住所地：天津市滨海新区塘沽锦州道***号。
法定代表人李全乐，经理。
被告河北领生建筑工程有限公司。住所地：河北省邯郸市丛台区北仓路**号。
法定代表人杨章岭，职务不详。
被告天津多喜事商贸有限公司。住所地：天津市河北区琴江公寓*******室。
法定代表人郭微，经理。
原告方武昌诉被告天津一品斋食品有限公司、河北领生建筑工程有限公司天津分公司、河北领生建筑工程有限公司、天津多喜事商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年6月，原告与被告河北领生建筑工程有限公司天津分公司订立了建设工程施工合同，被告天津一品斋食品有限公司为工程总发包方，天津多喜事商贸有限公司提供了担保，因工程款未付，故起诉要求：一、解除原告与被告河北领生建筑工程有限公司天津分公司订立的建设工程施工合同；二、判令被告天津一品斋食品有限公司、河北领生建筑工程有限公司天津分公司、河北领生建筑工程有限公司支付工程款及违约金79万元，被告天津多喜事商贸有限公司承担连带给付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查，原告未能提供其是实际施工人的证据材料。本院认为，原告不能提供证据证明其与本案有直接的利害
关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方武昌的起诉。
案件受理费11700元（原告已预交），退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨旭东
代理审判员 何玉江
人民陪审员 丁建华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李泽阳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长高开刑初字第9-1号
附带民事诉讼原告人（被害人、附带民事诉讼反诉被告人）祝某某，男，1985年8月31日出生，汉族，户籍所在地：安徽省安庆市，现住：长春市。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告人黄某某（附带民事诉讼反诉原告人），男，1977年2月28日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地：吉林省榆树市，户籍地：吉林省榆树市。现住：吉林省长春市朝阳区。现住：吉林省长春市朝阳区。2011年12月因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月缓刑两个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月31日被长春市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2015年1月9日被执行逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人（委托代理人）李伟东，吉林路朗律师事务所律师。
辩护人张思嘉，吉林路朗律师事务所律师。
长春高新技术产业开发区人民检察院以被告人黄某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人祝某某提起刑事附带民事诉讼，请求附带民事诉讼被告人黄某某赔偿其各项经济损失共计人民币188613.5元，被告人黄某某就祝某某提起的附带民事诉讼提出反诉，请求判令反诉被告人祝某某赔偿其各项经济损失共计人民币15515.14元。本案在审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人祝某某与附带民事诉讼反诉原告人黄某某以双方达成和解协议为由向本院提出撤回刑事附带民事诉讼申请。
本院认为，刑事附带民事诉讼原告人祝某某与附带民事诉讼反诉原告人黄某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人祝某某与附带民事诉讼反诉原告人黄某某撤回起诉。
审判长 任 少 杰
审判员 吴晓霏人民陪审员关玉萍
二〇一五年四月二日
书记员 魏 波
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第45号
罪犯杨小刚，男，1989年7月16日出生，汉族，贵州省江口县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2012年5月28日贵州省江口县人民法院作出（2012）江刑初字第40号刑事判决，以被告人杨小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，刑期自2011年7月15日起至2015年1月14日止。判决生效后交付执行。2014年4月8日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年4月28日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且江口县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2012年11月至2013年10月被评为改造积极分子。江口县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。2014年3月14日罪犯杨小刚向江口县人民法院缴纳罚金三千元。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有二年九个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨小刚予以假释（假释考验期自假释之日起至2015年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年五月十二日
书 记 员 黄海燕
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2826民初1223号
原告：姚文仰，男，土家族，农民，湖北省咸丰县人。
委托诉讼代理人：曾兵。湖北荆南律师事务所律师。
被告：利川市礼洋农业开发有限公司，有限责任公司，地址：利川市团堡镇四方洞村一组。统一社会信用代码：422802000026751。
法定代表人：谢声轩。
本院在审理原告姚文仰诉被告利川市礼洋农业开发有限公司合同纠纷一案中，因原告姚文仰在规定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李美照
审 判 员 赵德祥
人民陪审员 ＸＸ安
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吕肸旻
不阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0727民初199号
原告肖某。
被告郜某甲。
委托代理人李宏莲，农民。
原告肖某诉被告郜某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员苏忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告郜某甲的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育一男孩郜某乙，现随被告共同生活。婚后，为了生活，原、被告在新疆打工，两年后，因被告的父亲生病，原告为了照顾被告的父母，原、被告就在离家较近的海宁打工，但不长时间，被告称不适应工作独自回家，留下原告自己在外工作，原告多次要求被告外出打工，但被告找各种理由推脱。原告回家后，被告只让原告在村里生活，不让原告与家人联系，在西城买上楼房也不让原告居住，为此双方争吵不断。2015年6月，原、被告发生争吵后，原告回到娘家居住至今，原、被告分居达九个月，双方缺乏真感情，无法继续共同生活，故诉至法院要求离婚。孩子郜某乙由被告直接抚养教育，原告承担相应的抚养费。要求分割原、被告婚后为楼房缴纳的贷款。
被告郜某甲辩称，原、被告在共同生活期间并无大的矛盾，婚后夫妻感情一直不错，被告不和原告外出打工，是因为被告有病，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子郜某乙，现随被告共同生活。原、被告在共同生活期间，经常外出打工，并因家庭琐事发生矛盾。2015年6月，原告回娘家居住至今。
上述事实有原、被告的结婚证明、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，共同生活时间较长，且双方育有一个子女，在共同生活期间建立起一定的夫妻感情。虽双方在共同生活期间常因生活琐事发生矛盾，相处不睦，致使夫妻感情受到一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。现原告提出离婚，其提供的相应证据尚不能充分证明其与被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求不予支持。只要双方多加强沟通和理解，互敬互让，相互关心，互相尊重，真诚相待，承担起应有的家庭责任，共同维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，珍惜原有的夫妻感情，是可以维系夫妻关系的。为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一六年四月十九日
书记员 陈继兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终2633号
上诉人（原审被告）：罗仲怡，男，1967年2月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李琴，新疆迪哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周金东，男，1966年4月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王仕瀚，新疆威宇律师事务所律师。
上诉人罗仲怡因与被上诉人周金东装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。上诉人罗仲怡的委托诉讼代理人李琴，被上诉人周金东的委托诉讼代理人王仕瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗仲怡上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周金东的诉讼请求。事实与理由：周金东已施工完毕的装修工程在质保期内出现了严重质量问题，我要求他维修，但他置之不理，无奈我找吴高喜对该部分工程进行维修，产生了相应的维修费用，故周金东无权要求我退还工程质保金。
周金东辩称：合同明确约定质保期是一年，但在到了质保期后，在我多次索要质保金后，罗仲怡才提出工程质量存在问题，罗仲怡的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回罗仲怡的上诉请求，维持一审判决。
周金东向一审法院起诉请求：判令罗仲怡给付工程质保金57930元，偿付利息6519元。
一审法院认定事实：2013年5月，周金东、张靖与罗仲怡达成口头装饰装修协议，约定由周金东、张靖对华凌酒店用品商城的商铺进行装修。协议后，周金东、张靖即对华凌酒店用品商城的商铺进行了装修，并于2013年9月施工完毕。在工程施工期间罗仲怡除工程质保金57930元未能给付周金东、张靖外，剩余工程款已全部付清。另查明，作为债权人的张靖已明确表示放弃该笔债权。
一审法院认为，2013年5月周金东、张靖为罗仲怡在华凌酒店用品商城的商铺进行装修是事实，因此，周金东、张靖与罗仲怡之间的装饰装修关系成立。本案周金东与罗仲怡之间的争议焦点一是：周金东、张靖施工的工程是否存在质量问题。庭审中，罗仲怡提交了证人吴高喜的证言和吴高喜与罗仲怡签订的《维修协议》等证据证明周金东、张靖施工的工程存在质量问题，因证人与罗仲怡之间亦存在装饰装修合同关系，其与罗仲怡之间存在利害关系，故对罗仲怡辩称，周金东、张靖施工的工程存在质量问题，其预留的工程质保金57930元不应支付给周金东的辩解理由，法院不予采信。因罗仲怡认可周金东施工的工程在2013年9月已完工，按照交易习惯，质保期为一年。现一年的质保期已届满，故对周金东要求罗仲怡给付工程质保金57930元的诉讼请求，法院予以支持。对周金东要求罗仲怡偿付利息6519元的诉讼请求，因周金东与罗仲怡没有明确约定付款期限，故对周金东要求罗仲怡偿付利息的诉讼请求，应从其主张权利之日计算至判决之日。判决：一、罗仲怡给付周金东工程质量保证金57930元；二、罗仲怡偿付周金东利息671.18元（自2016年1月4日至2016年3月29日，按年息4.85%计算）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言。本案中，罗仲怡上诉称周金东施工的装修工程在质保期内出现严重质量问题，罗仲怡仅提供证人吴高喜的证言予以证明，因证人与罗仲怡之间亦存在装饰装修合同关系，证人与罗仲怡之间存在利害关系，而罗仲怡又未能提供其它相应的证据证明其主张；罗仲怡上诉称出现质量问题时及时通知过周金东要求维修，但周金东没有维修，罗仲怡对此上诉理由亦没有提交相应的证据予以证明，故本院对罗仲怡的上诉理由均不予采信。
综上所述，罗仲怡的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265.03元（上诉人罗仲怡已预交），由上诉人罗仲怡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
代理审判员 柳 燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚 雷
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初495号
原告：边红潮，男，1973年9月15日出生，汉族，河北省饶阳县饶阳镇白池村人，农民，现住。
委托代理人：王根柳，饶阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：张玉琢，男，1974年8月20日出生，汉族，饶阳县饶阳镇东关村人，农民，现住。
被告：李月女，42岁，汉族，饶阳县饶阳镇东关村人，农民，现住，
原告边红潮诉被告张玉琢、李月女买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告边红潮于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告边红潮撤回起诉。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告边红潮负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 刘学英
二〇一六年十月十七日
书记员 耿馈娥