河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3082号
原告：闫江，男，1977年12月15日出生，满族，个体工商户，住承德市滦平县。
委托诉讼代理人：王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被告：路建军，男，1962年8月3日出生，满族，农民，住隆化县。
被告：隆化县双盈矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇德吉沟村。
法定代表人：刘欣歌，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘英，河北蓝岛律师事务所律师。
原告闫江与被告路建军、隆化县双盈矿业有限公司（以下简称双盈公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告闫江及其委托诉讼代理人王龙新，被告路建军及被告双盈公司的委托诉讼代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同偿还原告欠款160万元，并自2008年12月31日起按月息2分给付利息至欠款还清止。二、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告路建军与被告双盈公司于2007年6月1日欠原告闫江承包车队运输费及矿石垫资款共计人民币160万元，二被告为原告出具了欠条，约定二被告于2008年12月30日前将欠款还清，月息2分。但是原告不断向二被告主张欠款，二被告均拒绝偿还，故诉至贵院，请判如所请。
被告路建军辩称：这笔钱确实是双盈公司欠的，原告没少找我要，我给原告一辆车顶帐5万元，另外，我将公司转让给天宝集团时，我没有和天宝公司说闫江的这笔债务，因为原双盈公司虽说是王辉和我的，但实际是我一个人的，公司欠的钱就等于我个人欠的钱。矿卖了后，因为双盈公司还欠我一部分钱，这部分钱没在账上，所以我没有给上闫江，我每年都领闫江上双盈公司要钱，我也找过刘欣歌，如果双盈公司给上我钱，我就还上闫江钱了，利息也应该给。
被告双盈公司辩称：第一、双盈矿业不欠原告的任何款项，2007年12月，双盈矿业原股东是王辉和路建军，后来股权转让给天宝矿业集团，转让时对债权债务进行了清算，双方对双盈公司的债务债权进行了清算，应付款1025万元，双方进行了交接登记，在新的股东登记后，进行了清偿，并没有原告这笔钱。新的股东接手双盈矿业后，将所欠债务已经清偿。在进行交接时候，在承德日报上进行了债权债务申报的公告，闫江没有向公司申报债权。第二、原告没有向公司主�过此笔欠款，路建军也没有主张过，路建军写了承诺，没有存在其他债务。原告债权即使存在，也超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的2007年6月1日由双盈公司和路建军出具的欠条，被告路建军予以认可，被告双盈公司虽不认可，并提出对加盖的公司章是否原使用的公章及欠条书写的时间与加盖公章的时间是否为同时等进行鉴定，本院认为，准许该鉴定申请，对该案的审理结果无影响，故本院对被告双盈公司的鉴定申请不予准许，原告提供的证据，符合证据的客观性，合法性，与本案相关联，本院予以采信。对被告双盈公司提供的股权转让协议，2017年12月31日双盈公司应收、应付明细6份，股权转让前公章的式样、路建军及王辉的承诺书、公司固定资产明细、2008年7月1日王辉与路建军的声明等证据，被告路建军予以认可，本院对上述证据予以采信。对被告双盈公司提供的债权申报公告及承德日报刊登的申报债权公告，本院对其真实性予以采信，但因债权申请公告中约定的逾期不申请，视为放弃债权，公司不再承担任何责任无法律依据，故本院对债权申请公告中的该约定不予采信，对被告提供的其他证据，因无原件核对，本院不予采信。
根据原、被告的陈述及所举的证据，本院确认如下事实：2007年6月1日，被告路建军、双盈公司为原告闫江出具欠据一张：载明：欠条，今欠到闫江承包车队和矿石垫资款共计160万元，此款在2008年12月30日结付，如不按时结清由欠款之日计算到结清欠款日止，每年结算利息，利息按月2分计算，路建军，隆化县双盈�业有限公司（公章）。2008年1月14日，路建军、王辉作为甲方，承德承钢天宝矿业有限公司作为乙方，签订股权转让协议，甲方将其全部股权转让给乙方。转让协议约定：在甲乙双方完成双盈公司全部交接手续后，乙方支付甲方人民币90万元，剩余人民币2200万元，作为甲方履行其承担全部债务承诺的保证金，在乙方代甲方以其预留保证金支付完股权转让前的全部债务后，剩余的股权转让款在双方共同确认企业不存在其他应当由甲方承担的债务以后，由乙方将剩余转让款一次性支付给甲方。股权转让前双盈公司发生的所有债权、债务均由甲方享有和承担，乙方不负任何责任。并且与股权转让后的双盈公司无关。在路建军、王辉向乙方提供的双盈公司的债务中未有原告方的债权。
另查明，隆化县双盈矿业公司原为有限责任公司，股东为王辉、路建军，2008年1月18日，变更为法人独资公司，股东为承德承钢天宝矿业有限公司。2010年10月20日，公司股东变更为承德天宝矿业集团有限公司。
上述款项，原告均向被告路建军主张权利，被告路建军给原告闫江用车抵款5万元，其余款项未付。
本院认为，2007年6月1日，被告路建军与原双盈公司出具的欠条是双方债权债务关系结算的凭证，应合法有效，依法应予保护。被告路建军、双盈公司应对该笔债务承担共同付款的义务。2008年1月14日，双盈公司发生股权变更后，根据《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告，企业法人分立、合并，它的权利、义务由变更后的法人享有和承担。本案中被告双盈公司股东的变更不影响公司对外承担责任。被告路建军在向承德承钢天宝矿业有限公司�让股权时，虽未申报双盈公司的该笔债务，但变更股东后的双盈公司仍应对该笔债务承担给付义务，被告双盈公司于2008年1月21日发出的债权申报公告中如逾期不申报，视为放弃债权的约定无法律依据，本院对双盈公司的该抗辩主张不予支持。该笔债务双方约定的给付期限至2008年12月30日，原告虽每年均向被告路建军主张权利，但其未提供证据其向被告双盈公司主张过权利，且双盈公司同意履行该笔债务，故被告双盈公司抗辩的该笔债权针对双盈公司已超诉讼时效的主张，本院予以支持。对原、被告路建军约定的逾期付款利息每月2分的约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告路建军于本判决生效后六十日内给付原告闫江欠款155万元，并自2007年6月2日起按月息2分支付逾期利息，至欠款全部付清之日止。
二、驳回原告对被告隆化县双盈矿业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51000元，由被告路建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 黄爱湘
人民陪审员 丛培龙
人民陪审员 赵允才
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费51000元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。