四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2018）川2002民初1101号原告：张前君，男，1952年5月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：丁华君，资阳市雁江区祥符法律服务所法律工作者。被告：张前举，男，1966年4月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告张前君与被告张前举生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张前君及其委托诉讼代理人丁华君、被告张前举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张前君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费27,453.87元、住院生活补助费85天X30元/天=2,550元、营养费85天X25元/天=2,125元、护理费85天X80元/天=6,800元，共计38,928.87元及残疾赔偿金（以司法鉴定伤残等级确定具体数额为准）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:被告于2014年在距原告家7米左右比公路高的地方修建楼房，因被告房面上的水经过下水道直接冲向原告的房屋，2014年4月26日下午，被告强行原告在住房范围内无偿为被告挖水沟，原告不从，被告就把原告毒打致伤。2014年4月26日22时13分送至南津中心卫生院抢救，后转院至资阳市第一人民医院住院治疗85天，花去医疗费27,453.87元。2014年9月19日四川华西医学鉴定中心对张前君的伤情做出鉴定，鉴定结论为：张前君2014年4月26日的损伤程度评定为轻伤一级。2016年8月12日资阳市雁江区人民检察院作出雁检公诉刑不诉（2016）26号不起诉决定书。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。被告张前举辩称，原告所述不成立，当天晚上是原告来被告家乱骂被告，被告没有搭理，原告就捡起砖头向被告头部打来，被告用手抓住原告双手，但没有殴打原告，不知道原告的伤是怎么来的，不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告双方系堂兄弟关系，房屋相邻。2014年4月26日20时许，原告张前君邀请村干部胡德文一起前往被告张前举家协商解决因房屋相邻修建水沟问题时，双方发生语言争吵，接着在隔壁张前光家院坝内发生肢体冲突，后原告张前君倒在院坝外的公路上。原告张前君之妻石玉容报警后，资阳市公安局雁江区分局南津派出所受案，《受案登记表》记载：“2014年4月26日20时12分……电话报警称：其丈夫张前君被张前举打伤了。经核查张前君是张前举的堂哥，两家又是邻居，双方因房屋交界处的水沟修建问题发生纠纷，后发生冲突，张前举左侧面部受伤，张前君头部受伤。”当日晚22时13分，原告张前君被送至资阳市雁江区津中心卫生院住院治疗，该院入院初步诊断：“1.全身多处软组织挫伤伴头皮血肿；2.脑震荡。”后于2014年4月30日出院转入资阳市第一人民医院继续住院治疗。该院入院诊断：“轻度闭合性颅脑损伤：脑震荡、脑挫裂伤？2.头皮血肿；3.双侧筛窦及左侧上颌窦慢性炎症；4.鼻中隔偏曲；5.脑萎缩，硬膜下积液？”出院诊断：“一、闭合性颅脑损伤：脑挫伤，右侧额骨及颧弓骨折；头皮血肿；右侧额颞顶部硬膜下血肿（亚急性期-慢性期）；左侧顶、枕部薄层硬膜下血肿（慢性期）、右侧额颞慢性硬膜外血肿；二、双侧上颌窦、筛窦及蝶窦慢性炎症；鼻中隔偏曲；三、脑萎缩，硬膜下积液。”出院医嘱：1.我院门诊随诊；2.出院后如有病情加重或异常变化时请及时复诊；3.必要时CT或核磁共振复查；4.必要时可到上级医院进一步诊治；5.注意保持良好心态，建议休息一月。原告张前君在资阳市雁江区津中心卫生院住院4天，支付医疗费用836.89元；在资阳市第一人民医院住院79天（2014年7月18日出院），支付医疗费用25,616.98元。2014年9月19日，四川华西医学鉴定中心对张前君的伤情做出鉴定，鉴定结论为：张前君2014年4月26日的损伤程度评定为轻伤一级。2014年9月22日，资阳市公安局雁江区分局对张前举以涉嫌故意伤害罪立案侦查，后于2016年3月9日向资阳市雁江区人民检察院移送审查起诉。资阳市雁江区人民检察院于2016年8月12日作出雁检公诉刑不诉【2016】26号《不起诉决定书》，认为资阳市公安局雁江区分局认定的犯罪事实不清、证据不足，被害人张前君陈述与被不起诉人张前举辩解、证人证言互相矛盾，不能证实被不起诉人有故意伤害的犯罪事实，对张前举作出不起诉决定。同时在《不起诉理由说明书》中载明：“本案证据存在如下矛盾：1.张前君说是张前举用手打了他头几下，然后捡了砖头拍在他头上，他倒下受伤；2.张前举、胡德文、李乾亮均说是张前君先用砖头打张前举，后两人争抢时张前君摔倒受伤；3.胡德文证实两人争抢过程中张前举推了一下张前君，张前举说没推。”本案纠纷发生时，除胡德文、李乾亮外无其他目击证人在场。原告张前君于2017年4月12日向本院递交起诉状，本院口头告知其请求当地基层组织调解解决未予立案，2018年3月6日其再次要求本院立案审理。上述事实，有双方当事人的当庭陈述和原告张前君提供的《入院记录》《入院证》《出院记录》《出院证明书》《病程记录》《医疗费结算票据》《受案登记表》《呈请立案报告书》《立案决定书》《呈请取保候审报告书》《不起诉决定书》《不起诉理由说明书》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为：被告张前举是否对原告张前君实施了侵权行为，是否应承担侵权责任，损失如何认定。一、关于是否实施了侵权行为及侵权责任的认定。资阳市雁江区人民检察院基于刑事案件有着比民事案件更为严格的证据证明标准对被告张前举作出存疑不诉的决定，但并不意味着被告张前举必然免除其应承担的民事赔偿责任。本案中根据双方当事人的陈述及原告张前君提供的相关证据，足以认定原、被告双方发生纠纷并在纠纷中有肢体冲突致原告张前君身体受到损害的事实，被告张前举虽否认对原告张前君实施了侵权行为，但未提供相应证据证明原告张前君的损害后果系自伤或他人实施侵权行为所致，原告张前君已穷尽其举证能力，根据民事诉讼证据的高度盖然性证明标准，本院认定原告张前君身体受到伤害的损害后果系被告张前举在纠纷中实施的侵权行为所致，被告张前举应承担相应的侵权赔偿责任。原告张前君对损害的发生也存在过错，依法应减轻侵权人的责任；二、关于损失的认定。根据原告张前君提供的住院病程记录及医疗费结算票据，其主张的医疗费27,453.87元中包含的预交住院费1,000元不应计入实际支付的费用，故认定其医疗费为26,453.87元；住院伙食补助费、营养费、护理费根据医疗机构的证明及相关规定计算，分别为住院伙食补助费83天X30元/天=2,490元、营养费83天X25元/天=2,075元、护理费83天X80元/天=6,640元。合计37,658.87元。原告张前君主张的残疾赔偿金因其未在指定期限内提交书面鉴定申请，导致对其伤残等级不能确认，其提供的四川华西医学鉴定中心作出的轻伤一级的损伤程度鉴定结论不能作为认定其伤残等级的依据，故对该项请求本院不予支持。综上所述，对原告张前君的诉讼请求，本院依法予以部分支持。认定原告张前君因身体受到伤害造成的经济损失为37,658.87元，由被告张前举承担60%的侵权赔偿责任，即37,658.87元×60%=22,595元（取整数）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张前举于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张前君因人身受到损害造成的经济损失共计22,595元；二、驳回原告张前君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费728元，减半收取计364元，由被告张前举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 文 科二〇一八年六月五日书记员 张榆东