wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2667号
申请执行人：郑佩，女，1985年7月6日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
申请执行人：朱海军，男，1986年11月8日出生，汉族，襄阳市人，无固定职业，住襄阳市襄州区。
被执行人：肖奎，男，1989年4月20日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
本院在执行郑佩、朱海军与肖奎合伙协议纠纷一案中，查明，我院于2017年5月22日作出的（2017）鄂0606民初2072号民事判决，被执行人肖奎应给付申请执行人郑佩、朱海军欠款7万元及利息、案件受理费等。经法院司法网络查询后，于2017年12月7日查封被执行人肖奎所有的车牌号为鄂FHR8**北京牌汽车一辆，暂未发现被执行人肖奎有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 乾向东
执行员 袁本华
执行员 罗少伟
二〇一八年三月三十日
书记员 孟瑞玲
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第533号
原告李钜东，男，1956年5月20日生，白族，云南省大理市人，个体工商户，住临沧市。
被告王正宇，男，1979年3月3日生，汉族，云南省临沧市人，个体工商户，住临沧市。
本院于2014年6月17日立案受理了原告李钜东诉被告王正宇买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓雷适用简易程序于2014年7月2日第一次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对两份“商品销售明细单”中的“王正宇”的签名进行笔迹鉴定，本院于2014年8月19日向临沧市中级人民法院司法鉴定室移送鉴定申请。2015年5月8日鉴定结束后，本院于2015年5月13日再次公开开庭审理了本案，原告李钜东、被告王正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李钜东诉称，被告于2008年1月12日至2010年12月8日期间，向原告赊购铝合金材料，总价款为13744元。被告于2008年2月3日至2012年1月20日共付给原告货款9040元，余欠货款4704元，经原告多次催要，被告以无钱支付为由拖欠至今。现提起诉讼要求被告立即支付拖欠的货款4704元，并承担自2008年1月12日起至付清欠款之日止的利息，利率按同期商业银行贷款利率计算。
被告王正宇辩称，欠原告货款是事实，被告每年都在还，被告于2013年也支付给过原告欠款，但原告没有提到。被告对支付给了原告多少和尚欠原告多少也不太清楚，具体金额要以原告提交的被告签字的单据为准。
综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：被告欠原告的货款具体金额是多少？
针对以上争议，原告向本院提交了如下证据材料：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份及适格诉讼主体；2.欠条一份，用以证明原被告于2008年1月12日经对账确定被告此前共欠原告货款7514元，该欠条中记有被告于2008年2月3日支付过欠款1000元、于2010年2月2日支付过欠款1000元；3.商品销售明细单六份，用以证明被告分别于2010年4月15日赊购货物欠款2239元、付款1240元，2010年5月15日赊购货物欠款225元，2010年5月17日赊购货物欠款1989元、付款1600元，2010年5月21日赊购货物欠款559元、记有被告于2012年1月20日付款2000元，2010年5月31日赊购货物欠款155元、记有被告于2013年5月24日付款2000元，2010年12月5日赊购货物欠款1063元、付款200元。
经质证，被告王正宇对原告提交的商品销售明细单中的2010年5月17日赊购货物欠款1989元、付款1600元和2010年12月5日赊购货物欠款1063元、付款200元的两份单据中的“王正宇”的签名提出疑义，对其他证据材料无异议。上述存在疑义的两份单据，由原告提出笔迹鉴定申请，经云南鼎丰司法鉴定中心作出“云鼎鉴文字（2014）第1730号鉴定意见书”，结论为两份单据中的签名均系被告王正宇本人签名，在第二次开庭中，该鉴定意见书及鉴定费3000元发票经被告质证无异议。
被告无证据材料向法庭提交。
通过举证质证，本院认为，原告提交的证据及鉴定意见书、鉴定费发票等材料来源合法、内容客观真实、与本案案情相关联，被告质证亦无异议，本院均予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告长期存在买卖合同关系，以记账赊销后陆续付款的方式进行。2008年1月12日，原、被告经对账确定被告此前共欠原告货款7514元，并写具欠条一份。后被告又于2010年4月15日至2010年12月5日间陆续向原告赊购价值6230元的铝合金材料，同时，自2008年2月3日至2013年5月24日间，被告陆续付款9040元，尚欠4704元未付清。该欠款经原告多次催要，被告以无钱支付为由拖欠至今未付。现原告提起诉讼要求被告立即支付拖欠的货款4704元，并承担自2008年1月12日起至付清欠款之日止的利息，利率按同期商业银行贷款利率计算。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告赊购铝合金材料，余欠货款4704元，被告负有支付货款义务，双方当事人未约定支付时间，原告可以要求被告自收到货物时起支付货款，故原告要求被告支付拖欠的货款4704元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告以记账赊销后陆续付款的方式履行买卖合同，未约定具体付款时间和逾期期限，不能认定被告违约起止时间，故原告要求被告承担自2008年1月12日起至付清欠款之日止的利息的相关诉讼请求，本院不予支持。鉴定意见书结论符合原告主张，与被告抗辩意见相悖，故鉴定费3000元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王正宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李钜东货款4704元及鉴定费3000元；
二、驳回原告李钜东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王正宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。
审判员 张晓雷
二〇一五年五月十九日
书记员 范乘侥
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第533号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告张锁明，男，1973年6月2日出生，汉族，住内蒙古清水河县。
被告范云贵，男，1984年10月9日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理港联融资租赁有限公司与张锁明、范云贵融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4170元，减半收取人民币2085元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 张立国
审 判 员 商立柱
人民陪审员 赵秀琳
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张春琳
临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第533号原告李钜东，男，1956年5月20日生，白族，云南省大理市人，个体工商户，住临沧市临翔区。被告王正宇，男，1979年3月3日生，汉族，临沧市临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。本院于2014年6月17日立案受理了原告李钜东诉被告王正宇买卖合同纠纷一案，依法由审判员张晓雷适用简易程序于2014年7月2日第一次公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请对两份“商品销售明细单”中的“王正宇”的签名进行笔迹鉴定，本院于2014年8月19日向临沧市中级人民法院司法鉴定室移送鉴定申请。2015年5月8日鉴定结束后，本院于2015年5月13日再次公开开庭审理了本案，原告李钜东、被告王正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钜东诉称，被告于2008年1月12日至2010年12月8日期间，向原告赊购铝合金材料，总价款为13744元。被告于2008年2月3日至2012年1月20日共付给原告货款9040元，余欠货款4704元，经原告多次催要，被告以无钱支付为由拖欠至今。现提起诉讼要求被告立即支付拖欠的货款4704元，并承担自2008年1月12日起至付清欠款之日止的利息，利率按同期商业银行贷款利率计算。被告王正宇辩称，欠原告货款是事实，被告每年都在还，被告2013年也支付给过原告欠款，但原告也没有提到。被告对支付给了原告多少和尚欠原告多少也不太清楚，具体金额要以原告提交的被告签字的单据为准。综合双方诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：被告欠原告的货款具体金额是多少？针对以上争议，原告向本院提交了如下证据材料：1.原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份及适格诉讼主体；2.欠条一份，用以证明原被告于2008年1月12日经对账确定被告此前共欠原告货款7514元，该欠条中记有被告于2008年2月3日支付过欠款1000元、于2010年2月2日支付过欠款1000元；3.商品销售明细单六份，用以证明被告分别于2010年4月15日赊购货物欠款2239元、付款1240元，2010年5月15日赊购货物欠款225元，2010年5月17日赊购货物欠款1989元、付款1600元，2010年5月21日赊购货物欠款559元、记有被告于2012年1月20日付款2000元，2010年5月31日赊购货物欠款155元、记有被告于2013年5月24日付款2000元，2010年12月5日赊购货物欠款1063元、付款200元。经质证，被告王正宇对原告提交的商品销售明细单中的2010年5月17日赊购货物欠款1989元、付款1600元和2010年12月5日赊购货物欠款1063元、付款200元的两份单据中的“王正宇”的签名提出疑义，对其他证据材料无异议。上述存在疑义的两份单据，由原告提出笔迹鉴定申请，经云南鼎丰司法鉴定中心作出“云鼎鉴文字〔2014〕第1730号鉴定意见书”，结论为两份单据中的签名均系被告王正宇本人签名，在第二次开庭中，该鉴定意见书及鉴定费3000元发票经被告质证无异议。被告无证据材料向法庭提交。通过举证质证，本院认为，原告提交的证据及鉴定意见书、鉴定费发票等材料来源合法、内容客观真实、与本案案情相关联，被告质证亦无异议，本院均予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与被告长期存在买卖合同关系，以记账赊销后陆续付款的方式进行。2008年1月12日，原、被告经对账确定被告此前共欠原告货款7514元，并写具欠条一份。后被告又于2010年4月15日至2010年12月5日间陆续向原告赊购价值6230元的铝合金材料，同时，自2008年2月3日至2013年5月24日间，被告陆续付款9040元，尚欠4704元未付清。该欠款经原告多次催要，被告以无钱支付为由拖欠至今未付。现原告提起诉讼要求被告立即支付拖欠的货款4704元，并承担自2008年1月12日起至付清欠款之日止的利息，利率按同期商业银行贷款利率计算。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告向原告赊购铝合金材料，余欠货款4704元，被告负有支付货款义务，双方当事人未约定支付时间，原告可以要求被告自收到货物时起支付货款，故原告要求被告支付拖欠的货款4704元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原被告以记账赊销后陆续付款的方式履行买卖合同，未约定具体付款时间和逾期期限，不能认定被告违约起止时间，故原告要求被告承担自2008年1月12日起至付清欠款之日止的利息的相关诉讼请求，本院不予支持。鉴定意见书结论符合原告主张，与被告抗辩意见相悖，故鉴定费3000元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下：一、被告王正宇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李钜东货款4704元及鉴定费3000元；二、驳回原告李钜东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王正宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  张晓雷二〇一五年五月十九日书记员  范乘侥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4457号
上诉人（原审原告）：江涛，男，1974年11月5日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：孙迎超，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄正喜，上海汉盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海悦心健康集团股份有限公司，注册地上海市闵行区浦江镇三鲁公路2121号，主要营业地上海市闵行区恒南路1288号。
法定代表人：李慈雄，董事长。
被上诉人（原审被告）：王其鑫，男，1959年4月15日出生，台湾地区居民。
上诉人江涛因与被上诉人上海悦心健康集团股份有限公司、王其鑫合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初25505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江涛收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江涛自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 敖颖婕
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第29号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人张某某，因本案于2013年6月21日被取保候审。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检刑诉（2013）272号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月23日23时40分许，被告人张某某酒后（血液乙醇含量64.59mg／100ml）驾驶辽B**号小型普通客车，沿旅顺口区长江路由西向东超速（肇事时速度111km／h，该路段最高时速70km／h）行驶至盐场干46号电线杆处时，与同向前方被害人张某未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶的未注册登记的二轮摩托车尾随相撞，致张某当场死亡。经大连市交通警察支队旅顺大队认定，被告人张某某在此次事故中负主要责任。
案发后，被告人张某某与被害人张某的家属达成赔偿协议，张某某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币283，000元，并由保险公司在肇事车辆投保交强险限额内赔偿被害人家属110，000元，被告人张某某已取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、个人简历、居民死亡医学证明、公安交通管理强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故认定书、案件来源、抓捕经过、警情记录表、交通事故赔偿和解协议书、收条、谅解书，证人王某、郭某某、王某某、张某某的陈述，法医学尸体检验鉴定报告、交通事故车辆技术检验报告、大连汽车司法鉴定所司法鉴定意见书、血液乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车超速行驶，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。被告人到案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人家属各项经济损失并取得其谅解，可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 张 颖
人民陪审员 王保国
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3123号
罪犯许纪民，男，1989年10月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十二月十三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第407号刑事判决，以被告人许纪民犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯许纪民在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯许纪民在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯许纪民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金七千五百元。
本院认为，罪犯许纪民在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯许纪民减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3123号
罪犯苗金田，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年8月20日作出了（2007）临刑二终字第148号刑事判决，以被告人苗金田犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯苗金田在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯苗金田在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯苗金田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯苗金田减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第2425-2号
原告丰秀花。
被告郇彦磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街***号。
负责人崔建生，经理。
案外人史建文。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月18日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告郇彦磊驾驶的蒙J×××××(真实号牌：鲁H×××××）号自卸低速货车一辆，案外人史建文自愿提供其所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆做担保。
经审查，本院认为，案外人史建文自愿以其所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封案外人史建文所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年八月十八日
书记员 吴玉苗
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临法民初字第2425-2号原告丰秀花。被告郇彦磊。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市寒亭区民主街***号。负责人崔建生，经理。案外人史建文。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年08月18日诉至本院，要求被告赔偿原告损失50000元并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定扣押被告郇彦磊驾驶的蒙J×××××(真实号牌：鲁H×××××）号自卸低速货车一辆，案外人史建文自愿提供其所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆做担保。经审查，本院认为，案外人史建文自愿以其所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆作为保全担保符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封案外人史建文所有的鲁G×××××号轻型普通货车一辆。查封期限两年，查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定书送达后立即执行。审判员  崔玉临二〇一五年八月十八日书记员  吴玉苗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第562号
原告耿某。
被告张某。
本院在审理原告耿某与被告张某抚养费纠纷一案中，原告耿某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告耿某负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月四日
书记员 董恺伦
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3007号
申请执行人杨赛菊，女，1965年5月29日生，汉族，住启东市。
被执行人黄金坡，男，1992年9月20日生，汉族，住启东市。
申请执行人杨赛菊与被执行人黄金坡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0681民初5849号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人赔偿申请执行人140745.92元，并承担诉讼费1410元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人无银行存款，亦无房产及车辆登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初5849号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一八年二月二日
书记员 黄永平
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初231号
原告郭洪波，现住洮南市。
被告吕春甫，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告郭洪波诉被告吕春甫借款合同纠纷一案中，原告长时间不到庭参加诉讼，经法院公告传唤又未能到庭。
本院认为：原告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件诉讼费用免收。
审判长 铁 文
审判员 崔伟东
审判员 邵永文
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 越
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯保字第110号
申请人：郑芳明。
被申请人：郭永祥。
申请人郑芳明与被申请人郭永祥机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月16日向本院提出诉前保全申请，要求查封、扣押被申请人所有的皖L×××××号重型自卸货车一辆（保全价值12万元）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人郭永祥所有的皖L×××××号重型自卸货车一辆（保全价值12万元）。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐善忠
二〇一四年十月十六日
书记员 江美琴
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1074号
申请执行人陈恩银。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人陈恩银与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0381刑初23号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人袁某某，男，1963年5月30日出生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，农民，住贵州省赤水市。2017年4月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被赤水市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2018年2月6日经赤水市人民检察院决定被取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤水市人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉指控：二十多年前（具体时间不详），被告人袁某某以五十元人民币的价格从赤水市旺隆镇的一名叫姜某某的男子手中购得一支火药枪、一些火药、炸药和铁弹珠，用于打猎，被告人袁某某将购得的火药枪存放于其位于赤水市葫市镇尖山村的家中，偶尔用于打猎。2017年4月6日被赤水市公安局民警查获。
2017年4月10日，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，编号为HJ-2017-0081-J001袁某某所持有的疑似枪支的火药枪能够正常击发，认定为枪支。
公诉机关认为，被告人袁某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。建议处拘役三个月至六个月，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实和罪名不持异议，亦表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，案发后，公安机关扣押了被告人袁某某持有的枪支一支，子弹一袋，火药一盒，炸药一瓶（未随案移送）。
上列事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，亦表示认罪，且有被告人的供述和辩解，证人证言，扣押物品清单、照片，辨认笔录，现场勘验笔录，遵义市公安司法鉴定中心痕迹检验意见书，抓获经过，情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家有关枪支、弹药、爆炸物的管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人袁某某案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，经庭审质证，指控罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人袁某某可适用缓刑，符合法律规定，本院予以采信。本院为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条，第七十三条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
二、公安机关扣押的被告人袁某某持有的枪支一支，子弹一袋，火药一盒，炸药一瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继梅
二〇一八年二月九日
书记员 梁万春
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第336号
申请执行人黄利众，男，汉族，汉族，住四川省泸州市纳溪区大渡口镇。
被执行人陈森元，男，汉族，住四川省泸县福集镇。
第三人刘梅，女，汉族，住四川省泸县毗卢镇。
关于申请执行人黄利众与被执行人陈森元机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）泸泸民初字第199号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈森元未在指定的期间履行义务，申请执行人黄利众珍向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。在执行过程中，本院查明：被执行人陈森元与第三人刘梅系夫妻关系，本案的债务虽系侵权行为引起，但产生于二人夫妻关系存续期间，且该债务系陈森元所有的轮式机械车在经营过程中产生，故该债务应视为夫妻共同债务。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”之规定，裁定如下：
追加第三人刘梅为本案被执行人，被执行人刘梅应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人黄利众支付案款6953.9元及迟延履行利息，并承担本案执行费。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂华琪
审判员 张 涛
审判员 赵 玺
二〇一三年六月二十七日
书记员 杜 江
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）05民终233号上诉人（原审原告）：朱恒福，男，1958年1月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：胡义荣，贵州威迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秋林，贵州威迪律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）毕节市七星关区教育局，住所地贵州省毕节市七星关区松山路75号，统一社会信用代码为115224110096559434。负责人：张万泽，系该局局长。委托诉讼代理人：曹德立，贵州朗意律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂萍，贵州朗意律师事务所实习律师。上诉人朱恒富因与被上诉人毕节市七星关区教育局劳动争议纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。朱恒富上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人按社会保险经办机构核定的标准为上诉人补交各类社会保险费；支付上诉人被辞退期间经济补贴160000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、原判认定上诉人主张与被上诉人之间存在劳动关系纯属无中生有。上诉人以辞退争议为由起诉，虽然上诉人的诉讼请求是要求被上诉人按社会保险经办部门核定的标准为上诉人补交各类社会保险费并支付上诉人被辞退期间经济补贴，但上诉人不认为自己与被上诉人之间存在劳动关系，也未主张自己与被上诉人之间存在劳动关系。二、本案应为人事争议，原判定性为劳动争议不当。首先，二者建立关系的合同表现形式不同。人事争议纠纷的用人主体是事业单位，劳动者与用人单位之间是聘用合同关系；劳动争议的用工主体是企业，劳动者与用工主体之间是劳动合同关系。其次，国家实现管理职能的主体以及管理关系不同。人事关系是国家人事行政管理机关与国家机关、事业单位以及国家机关、事业单位的工作人员之间存在的一种具有直接利害关系的行政法律关系；劳动关系是国家劳动行政管理机关监督各类企业执行国家劳动法律法规，从而实现以保护劳动者合法权益为主的一种非直接利害关系的监督关系。第三，现代企业组织中，一般没有干部身份的人员存在，企业与职工之间是完全的劳动合同关系。事业单位中的人员情形就比企业复杂得多，有国家干部、聘用制干部、事业单位聘用人员、社会聘用人员、固定工、临时工等类别，这些人员与事业单位之间的关系由不同的合同关系所联系，其工资待遇、分配制度也有所不同，这也产生了不同的用人法律关系。上诉人的身份是民办教师。民办教师是一个极其特殊的社会群体，虽然民办教师都是在各个乡镇的极其偏远的村校或校点任教，受乡镇中心校管理，工资由乡镇中心发放。但乡镇中心校对民办教师并不具有最终的人事决定权，不能任意辞退民办教师。对民办教师具有人事决定权的机构，是县级教育局。上诉人与被上诉人之间形成人事关系。三、原判认定被上诉人主体不适格，缺乏法律依据。正是被上诉人出台了与省地两级“民转公”政策精神相悖的文件《毕节市民转公领导小组关于九六年民转公工作中计划生育政策执行意见的通知》之后，不但在1996年的“民转公”工作中执行该文件，而且在1997年、1998年、1999年、2000年的“民转公”工作中也一错再错，毫无依据的执行该文件，导致符合省地两级“民转公”条件的上诉人不符合县级“民转公”条件，最终未能“民转公”，进而让被上诉人错误辞退，合法权益受到侵害。上诉人因此而以辞退争议为由起诉被上诉人，被上诉人是适格被告。综上，原判认定事实错误，严重损害上诉人的合法权益，上诉人特提起上诉，请求依法作出判决。毕节市七星关区教育局二审未作答辩。朱恒富向一审法院起诉请求：1.判决被告按社会保险经办部门核定的标准为原告补交各类社会保险费，补交时间为1992年3月起至原告年满六十周岁为止；2.判决被告支付原告被辞退期间经济补贴160000元；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于1977年9月至2000年12月期间作为民办教师先后在毕节××八寨镇新艾小学、中寨小学任教，其工资报酬均系八寨镇中心校（现七星关区八寨镇教育管理中心）发放。工作期间，原告生育有子女三人，最小的孩子出生于1984年11月16日。由于原告的生育情况属于毕节市教育局（现毕节市七星关区教育局）下发的《毕节市民转公领导小组关于九六年民转公工作中计划生育政策执行意见的通知》规定的违反国家计划生育政策的情形，在民办教师转公办教师工作中，未被转为公办教师。原告遂以前述诉请，诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”根据前述法律及司法解释的规定，原告主张与被告之间存在劳动关系并提出要求被告支付原告被辞退期间经济补贴等诉讼请求，其应就与被告之间存在劳动关系这一基础事实承担举证责任。原告所举证据均不能证实与其发生劳动关系的主体系本案被告毕节市七星关区教育局，庭审中，原告也自认其任教期间的工资报酬系八寨镇中心校（现七星关区八寨镇教育管理中心）发放，而事实上，毕节市七星关区教育局系七星关区人民政府的教育职能部门，主管七星关区区域内的教育工作，与各乡镇的教育管理中心只是业务上的指导关系，故原告诉请判令毕节市七星关区教育局支付其被辞退期间经济补贴等，主体不适格，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告朱恒富的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱恒富负担。二审期间，双方当事人没有提交新证据。经审理，二审查明的事实与原审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退、及履行聘用合同所发生的争议。本案中，民办教师是在特定历史条件下形成的，民办教师为农村基础教育作了工作，但其并不占教师编制。朱恒富的身份是民办教师，朱恒富与毕节市七星关区教育局之间发生的争议，不属于人事争议纠纷，原审法院将本案定性为劳动争议纠纷并无不当。本案中，朱恒富起诉请求判决毕节市七星关区教育局按社会保险经办部门核定的标准为其补交各类社会保险费及支付其被辞退期间经济补贴160000元，其请求权基础应是与毕节市七星关区教育局存在劳动关系。毕节市七星关区教育局否定与其存在劳动关系，朱恒富应对存在劳动关系的基础事实承担基本的举证责任，举证不力，应承担不利的法律后果。朱恒富主张与毕节市七星关区教育局存在人事关系的上诉理由不成立，原审法院判决驳回其诉讼请求正确。综上，朱恒富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由朱恒富负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 莺审 判 员  田 川审 判 员  朱 莉二〇一七年四月六日法官助理  王 江书 记 员  张汝阳
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第1293号
原告文某某，女，生于1974年3月22日，汉族，四川省合江县人。
被告李某某，男，生于1969年4月15日，汉族，四川省合江县人。
本院在审理原告文某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告文某某于2015年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告文某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 付昆仑
二〇一五年五月二十五日
书记员 王皓天
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03822号
原告长沙荣鸿机械设备有限公司。
法定代表人吴艳玲。
委托代理人匡继美。
被告湖南力拓房地产开发有限公司。
法定代表人吴松。
原告长沙荣鸿机械设备有限公司（以下简称荣鸿公司）诉被告湖南力拓房地产开发有限公司（以下简称力拓公司）买卖合同纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张蓓担任审判长，与人民陪审员袁建华、庞仕萍组成合议庭公开开庭进行了审理，书记员邓增担任记录。原告荣鸿公司的委托代理人匡继美到庭参加了诉讼，被告力拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告荣鸿公司诉称：2012年11月8日，原被告签订《电梯设备合同》、《电梯配套合同》、《涵湘楼自动扶梯装饰合同》，约定由被告购买原告14台电梯，用于被告开发的涵湘楼项目，电梯价款279.05万元，电梯配套价款40.85万元，涵湘楼自动扶梯装饰工程29.7万元，另外在施工过程中因工程变更，增加安装费用22万元。2014年2月20日，经验收合格并已交付给被告，但至今尚欠原告11.62万元。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告设备款及安装费11.62万元，并按欠款总额的5%支付违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告力拓公司未到庭，亦未交书面的答辩意见。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院递交了下列证据：
一、《电梯设备采购合同》一份，拟证明合同约定设备总价款为279.05万元，并约定了付款期限和违约责任；
二、《配套合同》一份，拟证明该合同总价为40.85万元；
三、《涵湘楼自动扶梯装饰合同》一份，拟证明该合同总价为29.7万元；
四、《补充协议》一份，拟证明自动扶梯因功能变更增加2万元每台；
五、《监督检验报告》十二份，拟证明电梯已交付被告使用；
六、银行转账凭证七份，拟证明被告付款金额是359.98万元，尚欠原告11.62万元。
被告力拓公司未到庭，亦未提交任何证据，视为放弃举证、质证的权利。
原告提交的上述六份证据，能证明本案的相关事实，且能相互印证，本院予以确认。
经审理查明：2012年11月8日，原、被告签订《电梯设备采购合同》，约定由被告向原告采购电梯14台用于涵湘楼项目。此后原、被告陆续签订了相关的《补充协议》、《配套合同》、《涵湘楼自动扶梯装饰合同》，根据上述合同及补充协议的约定：被告向原告购买电梯的总价款为279.05万元，被告要求电梯增加变频功能需增加的成本费用为22万元，电梯配套服务费为40.85万元，电梯装饰费用29.7万元，上述所有费用共计371.6万元。原、被告签订的《电梯设备采购合同》第四条约定：合同款的5%为质保金，在一年质保期（质保期从当地质量技术监督局验收合格之日起计算）满后的五个工作日内一性付清；《电梯设备采购合同》第八条约定：如被告未按本合同规定支付款项，则被告应向原告支付违约金，违约金最高不得超过延误部分合同金额的5%。2013年8月22日，原告已将被告购买的电梯安装完毕，并经相关部门检验合格。截至2013年6月7日，被告陆续向原告支付了共计359.98万元，至今尚欠设备款11.62万元未向原告支付。
本院认为：原、被告签订的《电梯设备采购合同》、《补充协议》、《配套合同》、《涵湘楼自动扶梯装饰合同》均系双方的真实意思表示，且内容合法有效，双方均应按约定履行。原告已按约履行了全部义务，但被告未按约支付全部款项，因此酿成纠纷。对原告要求被告支付设备款11.62万元及违约金的诉讼请求本院予以支持，违约金经确认为5810元（按逾期金额的5%计算）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南力拓房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内向原告长沙荣鸿机械设备有限公司支付设备款11.62万元及违约金5810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，财产保全费1170元，共计3920元由被告湖南力拓房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，故由被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 庞仕萍
人民陪审员 袁建华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 邓 增
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执802号
申请执行人李某某，男，1986年2月19日生，汉族，现住某某县某某镇。
被执行人牛某某，男，1981年5月15日生，现住某某县某某镇。
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2669号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杨 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606财保387号
申请人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被申请人：黄展鹏，男，1985年6月29日出生，汉族，住佛山市顺德区，
申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人黄展鹏价值728.18元的财产。申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行以保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押被申请人黄展鹏价值728.18元的财产。
案件申请费30元，由中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 慧
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴楚君
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初3962号
原告：安雷，男，1963年10月10日出生，汉族，现住肇东市。
被告：张玉明，男，1970年4月20日出生，汉族，现住肇东市。
被告：付亚波，女，1971年出生，汉族，现住肇东市。
原告安雷诉被告张玉明、付亚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告�雷、被告张玉明到庭参加了诉讼，被告付亚波经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安雷向本院提出的诉讼请求。1、要求被告立即偿还借款30,000.00元。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年9月22日，二被告向原告借款30,000.00元，借款期限为一个月，当时二被告给原告出具欠据一张。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告张玉明辩称，原告起诉的属实，欠条是我们出的,同意尽快偿还欠款。
被告付亚波未到庭未答辩，未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张玉明、付亚波系夫妻关系。2012年9月22日，二被告向原告借款30,000.00元，借款期限为一个月，当时�被告给原告出具欠据一张。逾期后，原告向被告索要借款未果，故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款30,000.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的欠条一份及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效；被告张玉明、付亚波应按约定偿还原告借款；故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张玉明、付亚波于本判决生效后十日内给付原告安雷借款30,000.00元。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告张玉明、付亚波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹明明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终6748号
上诉人（原审被告）长沙德凯房地产开发有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路25号。
法定代表人：任志权。
委托诉讼代理人：边均福，湖南湘行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦秋香，湖南湘行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德武，男，1957年9月27日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：肖飞，湖南崇民律师事务所律师。
上诉人长沙德凯房地产开发有限公司因与被上诉人王德武股东知情权纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初863号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人长沙德凯房地产开发有限公司于2017年10月13日以王德武已转让长沙德凯房地产开发有限公司转让股权不再享有股东知情权为由向本院申请撤回上诉。原审原告王德武于2017年10月13日以其与长沙德凯房地产开发有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。长沙德凯房地产开发有限公司表示同意王德武撤回起诉。
本院经审查认为，王德武撤回起诉的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许王德武撤回起诉；
二、撤销湖南省长沙市望城区人民法院（2017）湘0112民初863号民事判决。
本案一审案件受理费100元，由王德武负担，二审受理费100元，减半收取50元，由长沙德凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 熊晓震
审判员 罗 希
审判员 戴 莉
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 琼
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2075号
原告钱文观。
委托代理人李胜广。
被告张岚。
被告刘行政。
二被告委托代理人白彦平。
原告钱文观诉被告张岚、刘行政民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱文观及其委托代理人李胜广，被告张岚及二被告的委托代理人白彦平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告张岚向原告借款500000元，约定期限6个月，月息2分。该款到期后经原告催要，被告张岚偿还了借款本金100000元，剩余借款本金400000元及利息未偿还。因二被告系夫妻关系，故请求判令二被告偿还借款400000元及利息。
被告张岚辩称，�款没有用于夫妻共同生活。
被告刘行政辩称，对借款不知情，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。
经审理查明，2014年6月24日，被告张岚向原告钱文观出具借条一份，内容为：今借到现金（钱文观）500000元，借期6个月，月息2分。同日，原告通过中国建设银行将该款转账支付至濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司会计唐俊玲账户。后原告以2015年2月17日，被告张岚偿还了100000元借款本金，支付利息至2015年1月24日，要求被告张岚偿还剩余借款本金400000元及其余利息，因二被告系夫妻关系，要求被告刘行政承担共同偿还责任。
另查明，被告张岚提交银行交易记录显示，2014年8月20日，从其账户转入原告妻子张丽华建行账户1000元，同年9月22日转入张丽华账户24000元。并称，另于2014年10月22日，委托贺亚男转入张丽华建行账户20000元，同年11月3日，唐俊玲转入原告或张丽华账户50000元，同年11月19日，唐俊玲账户转入原告或张丽华账户300000元，2015年2月15日转入张丽华中国银行账户10000元，同月17日转入100000元，称以上均是偿还的本案借款。原告称2015年2月17日转入的100000元是偿还的本案借款，其余有偿还本案利息的，有偿还与张丽华其他经济往来的，并提交了银行交易记录显示，本案借款之前张丽华与张岚即有经济往来，并称均已结清。
本院认为：被告张岚借原告钱文观款500000元的事实有借据、转账凭证等证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告张岚偿还剩余借款400000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持。被告张岚所称偿还原告借款的事实，因其与原告夫妻有其他经济往来，且除2015年2月份的转账记录外，其余大额转账均发�在借款期限内，不能证实系偿还的本案借款本金（期间被告张岚一直支付着利息），对其主张，本院不予采信。被告张岚以个人名义所负的该笔债务发生在其与被告刘行政婚姻关系存续期间，但该笔借款系直接转入濮阳市五星特钢石油机械制造有限公司会计唐俊玲账户，用于该公司生产经营，并未用于被告夫妻共同生活，将该笔债务推定为夫妻共同债务依据不足，原告亦无证据证实该笔款项用于二被告共同生活，故要求被告刘行政承担共同偿还责任的诉讼请求本院不予支持。被告刘行政辩称对借款不知情，也没有用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张岚偿还原告钱文观借款400000元及利息（按月息20‰，自2015年1月25日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告钱文观对被告刘行政的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，财产保全费2500元，由被告张岚承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 滑丽丽
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1804号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务董事长
委托代理人：吴昊，职务建设农场支行副行长
被告：李永保，男，1985年7月1日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李永保借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1650.00元，减半收取计825.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王珍玺
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民再字第32号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周振清。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王战英。
原审原告王战英与原审被告周振清买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院于2006年9月20日作出（2006）尉民初字第248号民事判决，周振清不服，上诉至本院，本院于2007年1月5日作出（2007）汴民终字第3号民事判决，判决发生法律效力后，周振清仍不服，向本院提出再审申请，本院于2008年7月21日作出（2008）汴民监字第3号民事裁定书，决定对本案再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院再审认为：原一、二审判决认定事实不清，证据不足。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）汴民终字第3号民事判决和尉氏县人民法院（2006）尉民初字第248号民事判决；
二�发回尉氏县人民法院重审。
审判长 李永胜
审判员 郭 妮
审判员 管小强
二〇〇九年四月十四日
书记员 贾 莹
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第309号
公诉机关建德市人民检察院。
被告人龙某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）284号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴建军出庭，指控：被告人龙某于2014年10月16日7时许在本市新安江街道黄泥墩村至新安江农贸市场7路公交车上，窃得王美珍挎包内价值人民币525元的钱包一只，内有现金人民币800余元。钱包一只被龙某丢弃后被他人拾得并交还给被害人。认为被告人龙某具有如实供述和前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人龙某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人龙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2015年10月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人龙某退出剩余犯罪所得人民币800元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕学青
二〇一五年六月十日
书记员 黄阳明
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00463号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告刘玉强。
原告中联重科股份有限公司与被告刘玉强追偿权纠纷一案，涉案诉讼标的额为4475704.38元。双方当事人在顺序号为11116941的《产品买卖合同》的补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）第九条第3款中约定“因履行本条款第1、2款如发生纠纷，由双方当事人协商解决；若协商不成时由甲方住所地的人民法院提起诉讼。”“甲方”即原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9329号
原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。
诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘市华鸿针织有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区。
被告：李道峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：谢姗姗，女，1987年10月5日出生，汉族，河南省虞城县。
被告：许辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：胡瑛，女，1976年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：窦信忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：杨小兰，女，1966年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市华鸿针织有限公司、李道峰、谢姗姗、许辉、胡瑛、窦信忠、杨小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 余 萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初9329号原告:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。诉讼代理人:蔡金立，上海市光大律师事务所商丘分所律师。诉讼代理人:周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。被告：商丘市华鸿针织有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区。被告：李道峰，男，1979年2月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：谢姗姗，女，1987年10月5日出生，汉族，河南省虞城县。被告：许辉，男，1976年10月25日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：胡瑛，女，1976年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：窦信忠，男，1963年8月15日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：杨小兰，女，1966年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告商丘市华鸿针织有限公司、李道峰、谢姗姗、许辉、胡瑛、窦信忠、杨小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。审判员 余 萍二〇一七年十二月十五日书记员 曹淑敏
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第508号
申请执行人张莉萍，女，生于1968年4月27日，汉族，四川省江油市人。
被执行人唐彬，男，生于1970年5月27日，汉族。四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第684号民事判决书，2014年3月12日受理申请执行人与被执行人修理合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人唐彬的银行存款26，820元（未含利息），或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案被执行人应承担的案件受理费235元、执行费310元，合计545元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马万成
二〇一四年三月十四日
书记员 张 杨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第1474号
原告：金某甲。
委托代理人：戴昌旵。
被告：徐某。
原告金某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年7月12日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审判，于2010年7月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告金某甲及其委托代理人戴昌旵，被告徐某，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名金某乙。由于婚前双方缺乏了解，后仓促结婚，双方缺乏感情交流，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉请法院判令1、原、被告离婚�2、女儿金某乙由原告抚养，被告每月支付女儿生活费800元至女儿独立生活时止，女儿独立生活前的教育费、医疗费由双方各半承担；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉状所称均不属实。原告所谓感情破裂，夫妻缺乏交流，都十分空洞，双方没有实际矛盾，所以不同意离婚，
经审理查明，2007年7月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日双方生育一女，取名金某乙，后双方因故产生矛盾，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚证、出生证及双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后能够增进沟通交流、相互尊重、相互理解，相互包容，并能妥善处理家庭矛盾，珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告�求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回金某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由金某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年七月二十八日
书记员 罗淼淼
重庆市南川区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝0119刑更1号
罪犯唐林，男，1984年4月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。
2014年9月23日，本院作出了（2014）南川法刑初字第309号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人唐林有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市南川区司法局于2018年2月7日书面建议本院撤销对罪犯唐林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川区司法局以罪犯唐林在缓刑考验期限内，因吸食毒品成瘾，被公安机关治安处罚，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项、《重庆市社区矫正》第九十一条第六项之规定，建议本院撤销对罪犯唐林的缓刑判决。
经审理查明：2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2014年9月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被取保候审在家。2014年9月23日，本院作出了（2014）南川法刑初字第309号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人唐林有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2014年10月8日起至2018年10月7日止。在缓刑考验期内罪犯唐林于2018年2月1日在重庆市南川区陈某家二楼卧室内吸食毒品冰毒和麻古被公安机关查获，经认定罪犯唐林吸食毒品成瘾。重庆市南川区公安局于2018年2月1日作出南川公（大观）行罚决（2018）6号《行政处罚决定书》，决定给予罪犯唐林行政拘留十五日的处罚。
上述事实，有以下证据在案证实：1、重庆市南川区司法局撤销缓刑建议书，2、本院（2014）南川法刑初字第309号刑事判决书、结案登记表、执行通知书、取保候审决定书、释放证明，3、重庆市南川区人民检察院起诉书，4、社区矫正人员唐林基本信息表、报到通知书、执行通知书，5、重庆市南川区司法局情况说明，6、重庆市南川区公安局行政处罚决定书，7、罪犯唐林吸毒成瘾认定书及吸食毒品的相关材料。
本院认为，罪犯唐林在缓刑考验期内吸毒成瘾，其行为违反了有关法律、行政法规关于缓刑的监督管理的规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）南川法刑初字第309号刑事判决书中对罪犯唐林宣告缓刑四年的执行部分；
二、对罪犯唐林收监执行原判有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 吴 颖
人民陪审员 田 娅
二〇一八年二月十二日
书 记 员 周亚杰
重庆市南川区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝0119刑更1号罪犯唐林，男，1984年4月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，家住重庆市南川区。2014年9月23日，本院作出了（2014）南川法刑初字第309号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人唐林有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。重庆市南川区司法局于2018年2月7日书面建议本院撤销对罪犯唐林的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川区司法局以罪犯唐林在缓刑考验期限内，因吸食毒品成瘾，被公安机关治安处罚，其行为违反《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项、《重庆市社区矫正》第九十一条第六项之规定，建议本院撤销对罪犯唐林的缓刑判决。经审理查明：2014年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同月10日被刑事拘留，同月25日被逮捕。2014年9月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，同日被取保候审在家。2014年9月23日，本院作出了（2014）南川法刑初字第309号刑事判决书，以故意伤害罪，判处被告人唐林有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。缓刑考验期自2014年10月8日起至2018年10月7日止。在缓刑考验期内罪犯唐林于2018年2月1日在重庆市南川区陈某家二楼卧室内吸食毒品冰毒和麻古被公安机关查获，经认定罪犯唐林吸食毒品成瘾。重庆市南川区公安局于2018年2月1日作出南川公（大观）行罚决（2018）6号《行政处罚决定书》，决定给予罪犯唐林行政拘留十五日的处罚。上述事实，有以下证据在案证实：1、重庆市南川区司法局撤销缓刑建议书，2、本院（2014）南川法刑初字第309号刑事判决书、结案登记表、执行通知书、取保候审决定书、释放证明，3、重庆市南川区人民检察院起诉书，4、社区矫正人员唐林基本信息表、报到通知书、执行通知书，5、重庆市南川区司法局情况说明，6、重庆市南川区公安局行政处罚决定书，7、罪犯唐林吸毒成瘾认定书及吸食毒品的相关材料。本院认为，罪犯唐林在缓刑考验期内吸毒成瘾，其行为违反了有关法律、行政法规关于缓刑的监督管理的规定，情节严重，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）南川法刑初字第309号刑事判决书中对罪犯唐林宣告缓刑四年的执行部分；二、对罪犯唐林收监执行原判有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 晓人民陪审员 吴 颖人民陪审员 田 娅二〇一八年二月十二日书 记 员 周亚杰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0231民初2246号
原告：苏晓冬，男，1968年9月2日出生，汉族，个体户，住黑龙江省拜泉县。
被告：吴彦林，男，1971年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。
原告苏晓冬与被告吴彦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏晓冬到庭参加诉讼，被告吴彦林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏晓冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告吴彦林给付借款本金50000.00元及违约金（以20000.00元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年5月27日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；以30000.00元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年1月10日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告吴彦林为偿还他人借款，先后两次从原告苏晓冬处借款，2014年9月16日借款40000.00元，并签订借款借据一份，约定2014年10月16日还款，未约定借款利息，但双方约定如被告吴彦林未如期还款，则超出的时间每天按借款金额的2‰收取违约金。此笔借款被告于2014年10月20日偿还了借款本金10000.00元，又于2016年5月26日偿还了借款本金10000.00元，后来就再没偿还过。该笔借款由王跃承担无限连带保证责任；2014年12月9日被告吴彦林再次从原告处借款人民币30000.00元，约定2015年1月9日前偿还全部借款，未约定借款利息，但双方约定如被告吴彦林未如期还款，则超出的时间每天按借款金额的2‰收取违约金，此笔借款到期后被告未进行偿还，原告多次索要无果后，被告仍未能偿还全部借款，故诉至法院。
被告吴彦林未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据：
证据一、2014年9月16日借款借据一张，用以证实被告吴彦林从原告处借款40000.00元，约定2014年10月16日还款，未约定借款利息，但双方约定如未如期还款，则超出的时间每天按借款金额的2‰收取违约金。该笔借款由王跃承担无限连带保证责任。借款借据上标明了这笔借款被告于2014年10月20日偿还了借款本金10000.00元，又于2016年5月26日偿还了借款本金10000.00元，后来就再没偿还过；
证据二、2014年12月9日借款借据一张，用以证实被告吴彦林从我处借款人民币30000.00元，约定2015年1月9日前偿还全部借款，未约定借款利息，但双方约定如未如期还款，则超出的时间每天按借款金额的2‰收取违约金。
被告吴彦林未向法庭提交证据。
对于原告提交的上述证据，因被告未到庭应诉，视为其放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，经本院分析后，对原告所述上述借款及担保的事实予以确认。由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及保证的事实的证据，故认定被告吴彦林在原告向其主张还款后仍未偿还借款本金的事实。
本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系，被告吴彦林为偿还他人借款，先后向原告苏晓冬借款两次，2014年9月16日借款40000.00元，并签订借款借据一份，约定2014年10月16日还款，未约定借款利息，但双方约定如被告吴彦林未如期还款，则超出的时间每天按借款金额的2‰收取违约金。这笔借款被告于2014年10月20日偿还了借款本金10000.00元，又于2016年5月26日偿还了借款本金10000.00元，后来就再没偿还过。该笔借款由王跃承担无限连带保证责任；2014年12月9日被告吴彦林再次从原告处借款人民币30000.00元，约定2015年1月9日前偿还全部借款，未约定借款利息，但双方约定如被告吴彦林未如期还款，则超出的时间每天按借款金额的2‰收取违约金，此笔借款到期后被告未进行偿还，原告多次索要无果后，被告仍未能偿还全部借款，故诉至法院。原告苏晓冬于2017年12月5日申请对被告吴彦林名下的车牌号为黑B416**号运输车进行了财产保全。
本院认为，借款人吴彦林向原告苏晓冬所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人吴彦林即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于违约金的约定，根据民间借贷的相关司法解释，未超过年利率24%部分应予支持。被告吴彦林经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彦林于本判决生效后五日内偿还原告苏晓冬借款本金50000.00元及违约金（以20000.00元本金为基数，按年利率24%计算，自2016年5月27日起至本判决确定的履行期限内实际给付之日止；以30000.00元本金为基数，按年利率24%计算，自2015年1月10日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元、保全费620.00元，由被告吴彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一七年十二月十二日
书记员 才春雨
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6015号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部
住所：昆明市人民中路1号
负责人：郝云康
委托诉讼代理人：王霞、奉青，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张建荣，男，汉族，1970年1月18日出生，住福建省南靖县。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告张建荣信用卡纠纷一案，本院于2017年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张建荣经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金9869.94元，利息（按日利率万分之五计算，本月利息计入下月本金计息，利息计算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为2556.89元），滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年1月1日为570.14元），合计12996.97元。2、本案为实现债权而支出的诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2014年2月19日，被告向原告申请办理卡种为QQ卡的中国农业银行信用卡，被告于2014年5月6日收到信用卡并开通使用，截止2017年1月1日，被告在使用信用卡过程中累计欠款本金9869.94元，利息2556.89元，滞纳金570.14元，合计12996.97元，逾期后原告多次催要无果。
被告张建荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份信息材料、中国农业银行金穗卡贷记卡申请表（附领用合约及章程）、中国农业银行账户详细信息和催收资料信息、交易记录、律师费发票，本院核对了证据原件。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年2月19日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》，约定利息按照日利率万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%支付。原告向被告张建荣发放金穗信用卡后，被告于2014年5月6日开通使用，截止2017年1月1日累计欠款本金人民币9869.94元，利息人民币2556.89元，滞纳金人民币570.14元，经催收后仍拒不履行还款义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”原告主张被告偿还原告截至2017年1月1日产生的利息、滞纳金及此后按照合同约定计算至款项实际还清之日止产生的利息、滞纳金，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；原告主张的律师费人民币1300元符合双方约定及相关规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建荣于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币9869.94元及截止2017年1月1日产生的利息人民币2556.89元、滞纳金人民币570.14元（合计人民币12996.97元）及自2017年1月2日起至实际还清贷款之日以人民币9869.94元为本金产生的利息、滞纳金（利息按照日利率万分之五计算，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算）；
二、被告张建荣于本判决生效之日起十日内向原告支付律师费人民币1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用人民币125元由被告张建荣承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 萍
人民陪审员 邓怡雯
人民陪审员 宋庆云
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 费 雯
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第46号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月20日被刑事拘留，2014年2月19日被取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莘县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省莘县人民检察院指控，2014年1月10日，被告人胡某在莘县大安街西首一出租门面房内，摆放具有赌博功能的电子游戏机24台供人赌博，于2014年1月2O日被公安机关查获。经鉴定，以上24台游戏机均具有赌博功能。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有书证一组、证人王某、邱某、马某甲、马某乙的证言、鉴定意见、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，摆放具有赌博功能的电子游戏机供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。视被告人胡某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 郭勇
二〇一四年四月十五日
书记员 杜燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00129号
申请执行人：宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主任。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人：曹广休，男，汉族。
被执行人：宋万梅，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会以被执行人曹广休、宋万梅在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2015）15076号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年10月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：原宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）15076号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区卫生和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）15076号《社会抚养费征收决定书》决定征收曹广休、宋万梅社会抚养费155800元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 娟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7233号
原告：宋洪敏，女，1971年12月10日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王红光，男，1972年5月17日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：董矗，河南奥博律师事务所律师。
被告：耿庆民，女，1970年5月18日出生，汉族，住河南省滑县。
原告宋洪敏与被告耿庆民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋洪敏的委托诉讼代理人王红光、董矗到庭参加诉讼，被告耿庆民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋洪敏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款11.2万元及利息（利息分别自借款之日起按照月息2分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告分两次向原告借款11.2万元，约定了还款期限，并约定利息，但还款到期后经原告多次催要，被告一直没有偿还的诚意，至今不予偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。
被告耿庆民缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。本院认定事实如下：被告耿庆民分别于2014年10月17日、2015年3月6日分两次向原告宋洪敏借款11.2万元，并向原告宋洪敏出具借条两份，该两份借条均载明：“借条今借到宋洪敏现金陆万贰仟元整（62000元），归还日期2015年10月16号，借款人：耿庆民，139××××6482,2014.10.17号”、“今借到，宋洪敏现金伍万元（50000元），（2016年3月6号还），借款人：耿庆民，2015.3.6号，身份证号：，182××××1000,139××××6482”。后经原告宋洪敏催要，被告耿庆民至今未偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告耿庆民向原告宋洪敏借款11.2万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立。后经原告宋洪敏催要，被告耿庆民至今未偿还，故原告宋洪敏要求被告耿庆民偿还该11.2万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告宋洪敏诉请的利息，因原、被告双方未约定利息，对于该利息可自2017年10月10日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿庆民于本判决书生效后十日内偿还原告宋洪敏借款人民币11.2万元及利息（自2017年10月10日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告宋洪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告耿庆民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十二月五日
书记员 阴瑞方
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第100号
原告王某甲。
委托代理人（一般代理）丁蓉。
被告何某。
原告王某甲与被告何某离婚纠纷一案，原告于2007年12月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，于2007年12月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人丁蓉、被告何某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系同村人，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，××××年××月份举办结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，生育一子王某乙。婚后，原、被告即发现性格不合，双方常因家庭生活琐事发生争吵、打架，特别是儿子出生后，家庭经济负担加重，事务增多，双方关系更加不和。2005年时双方曾达成了离婚协议，后因故未果。同年10月，双方又发生了争吵后，被告回娘家居住，夫妻分居至今。现原告向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚生儿子王某乙由原告负责抚养教育，被告承担抚育费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告何某辩称，原告诉称的双方相识、登记结婚、生育儿子情况是某。对于原告在诉状中说的，我们性格不合是不对的，婚后我们夫妻关系是好的。从2005年开始原告有了第三者我们的关系就开始不好了，但后来在2006年的时候我们又和好了，这之后我们就没有再吵过架，也没有分居过。综上，我不同意离婚，只要原告在外面没有第三者的话，我们的感情就会好的。
经审理本院认定，原、被告系同村人，自幼相识。1995年上半年双方开始自由恋爱，××××年××月××日在稽东镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，名王某乙，现随原告生活。婚后原、被告夫妻感情尚可，后双方因生活琐事及经济问题发生争吵，被告并怀疑原告有第三者，致夫妻感情产生裂痕。现原告感到夫妻和好无望，起诉要求与被告离婚。
以上事实由结婚登记申请书、绍兴县稽东镇人民政府出具的计划生育证明及双方当事人诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告自幼相识，后又自由恋爱，故婚前应当互相了解，婚姻基础较好。双方登记结婚后共同生活多年，且已生育子女，加上较好的婚姻基础，应已建立了一定的夫妻感情。期间双方虽因家庭生活琐事及经济问题，造成夫妻间感情不睦，且被告怀疑原告有第三者，更加深了夫妻感情的裂痕，但尚不足以认定夫妻感情确彻底破裂，只要双方能相互信任，相互关心和体凉，珍惜已经建立起的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告何某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 鲁国强
二〇〇七年十二月二十七日
书记员 邹 婷
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初8号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄冬莲，女，1969年4月11日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，农民，住古田县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2015年10月27日被古田县公安局取保侯审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2015）229号起诉书指控被告人黄冬莲犯偷越国（边）境罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，古田县人民检察院检察员汤经城出庭支持公诉，被告人黄冬莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2004年5月25日，被告人黄冬莲冒用其胞妹黄某身份信息在福建省建阳市公安局出入境大队申领了号码为G11022471普通护照，于2004年6月23日至2006年11月9日间，持该护照多次往返马来西亚，先后出入国境25次。2007年2月7日，被告人黄冬莲又冒用黄某身份信息在中国驻马来西亚大使馆换领了号码为G19637327普通护照，于2007年3月15日至2010年12月31日间，持该护照多次往返澳门特别行政区、马来西亚，先后出入边境2次、出入国境7次。
2015年10月27日，被告人黄冬莲主动到古田县公安局出入境大队投案。
受本院委托，古田县司法局对被告人黄冬莲进行审前社会调查评估并出具报告，表明被告人黄冬莲社区矫正条件成熟。
上述事实，被告人黄冬莲在庭审中并无异议，且有证人黄某证言；古田县公安局扣押到案的护照一本；古田县公安局出具的被告人黄冬莲户籍证明、到案经过、出入境记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄冬莲违反国边境管理法规，先后34次非法出入国、边境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄冬莲案发后能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人黄冬莲先后34次偷越国边境，可酌情从重处罚。鉴于被告人黄冬莲归案后具有悔罪表现，审前社会调查评估报告表明其具备社区矫正条件，因此，依法可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄冬莲犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币34000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈振禄
二〇一六年一月二十一日
书记员 卢珊珊
附《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4146号
原告张炳德。
委托代理人杨学奎，山东康裕律师事务所律师。
委托代理人赵连芳，山东康裕律师事务所律师。
被告宋岩。
原告张炳德诉被告宋岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审时原告张炳德的委托代理人杨学奎到庭参加了诉讼，被告宋岩经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张炳德诉称，2013年5月23日，原被告以《借款借据》形式签订借款协议一份，约定原告向被告出借人民币2,000,000元，借款期限为2013年5月23日至2013年5月31日，借款利息为人民币18,000元。协议签订后，原告于当日通过银行转账将款项转到被告指定的其在招商银行的账户，将约定款项出借给被告。合同到期后，被告没有按期归还借款本金和利息，虽经原告多次催要，被告仍以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币2,000,000元，利息人民币171,750元（计算至2014年8月31日），合计人民币2,171,750元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告宋岩未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月23日，原被告以《借款借据》形式签订借款协议一份，约定原告向被告出借人民币2,000,000元，借款期限为2013年5月23日至2013年5月31日，借款利息为人民币18,000元。协议签订后，原告于当日通过银行转账将所借款项汇至被告账户。
借期届满后，被告未偿还借款本息，原告多次索款未果，双方形成纠纷，原告遂于2014年8月18日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有《借款借据》一份、招商银行转账汇款业务回单一份及当事人陈述在案证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法成立，被告应当按约偿还借款并支付相应利息及逾期利息，原告要求被告支付至2014年8月31日期间的利息人民币171,750元，未超出法律规定的范围，本院予以确认，对原告要求被告偿还借款本金人民币2,000,000元并支付利息171,750元的诉讼请求，本院予以支持。被告宋岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告宋岩偿还原告张炳德借款本金人民币2,000,000元及利息人民币171,750元，合计人民币2,171,750元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币24,174元,公告费人民币600元，均由被告宋岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓丽
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 晓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4146号
原告天津天孚物业管理有限公司。
被告尹玉敏。
本院在审理原告天津天孚物业管理有限公司与被告尹玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告天津天孚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年八月六日
书 记 员 邓姝芃
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0237民初3914号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。
负责人：熊伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑耀荣（系特别授权），男，1974年7月26日出生，汉族，该支行职工，住重庆市巫山县。
被告：龚祥林，男，1983年3月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行与被告龚祥林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行撤回起诉处理。
审判员 陈 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 方奎宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1995号
申请执行人马斯学，男，1950年2月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人曹礼忠，男，1964年1月3日生，汉族，住宿迁市湖滨新区。
被执行人陈贵英，女，1967年8月8日生，汉族，住址同上。
申请执行人马斯学与被执行人曹礼忠、陈贵英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初1089号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2016）苏1302民初1089号民事判决书，被执行人曹礼忠、陈贵英应给付马斯学230000.00元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人船舶，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初1089号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 任笑玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2212号
上诉人（原审原告）：张福银。
委托诉讼代理人：周军。
被上诉人（原审被告）：杨涛。
委托诉讼代理人：王艳凤。
上诉人张福银因物权保护纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，漏列当事人，且张福银提供新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
撤销拜泉县人民法院（2016）黑0231民初1715号民事判决；
发回拜泉县人民法院重审。
审判长 董春良
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一七年十一月十四日
书记员 王鹤霏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1091-1号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人展旭，男，1984年3月15日出生，回族，住山东省滕州市，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人展旭借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2179号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 丰
二〇一七年九月十五日
书记员 廖佩琪
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1063号
原告杨忠康。
委托代理人（特别授权）蒋红翠。
被告杨忠远。
被告王康兴。
原告杨忠康诉被告杨忠远、王康兴合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨忠康及其委托代理人蒋红翠到庭参加诉讼，被告杨忠远、王康兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨忠康诉称，2013年10月份，我跟随被告杨忠远、王康兴干活。他们是在山东泰山地质勘查公司的分公司在嘉祥地质二队承包的地质勘查的活。后来因为被告杨忠远、王康兴内部有矛盾，意见不统一，导致拖欠我工资10000元。我多次找被告要求发放工资，被告推脱至今未付，故提起诉讼，请求判决二被告共同偿还原告工资10000元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告杨忠康提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告杨忠远出具欠条原件一份，用以证明二被告欠原告工资10000元的事实。
被告杨忠远未答辩，亦未提交证据。
被告王康兴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月份，原告杨忠康跟随被告杨忠远、王康兴在嘉祥地质二队承包的地质勘查的工地干活。后被告杨忠远出具欠条证实拖欠原告工资10000元。因工资发放问题，原告于2015年3月12日向本院起诉。
诉讼中，被告杨忠远到庭声称：“我和被告王康兴合伙干的王楼煤矿的活，原告跟着我们干活，后来他们给我要钱，我给他们打的这张条。”被告王康兴到庭声称：“我们是合伙，一开始前期的工资都是我开的，他们起诉的数额我也看了，没有错。条我也不看了，属实。”
上述事实，主要有欠条及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告杨忠远、王康兴欠原告杨忠康工资10000元，有出具的欠条为证，被告杨忠远、王康兴亦认可这一事实，事实清楚，数额明确，现原告要求被告支付工资10000元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨忠远、王康兴于本判决生效之日起三日内支付原告杨忠康工资10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨忠远、王康兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王秀琪
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初380号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人闫德彬，出生于吉林省德惠市，小学文化，住德惠市；因涉嫌故意杀人罪，于2017年8月26日被刑事拘留，于2017年9月8日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
法定代理人宋杨。
指定辩护人卜凤晨，系德惠市法律援助中心律师。
德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人闫德彬犯故意杀人罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人闫德彬、法定代理人宋杨、指定辩护人卜凤晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2017年8月25日上午，被告人闫德彬（系德惠市松花江镇社会福利中心人员）跟随该社会福利中心人员郑九奢（大凤）到该社会福利中心后院厕所。被告人闫德彬要摸正在上厕所的郑九奢屁股，郑九奢不让摸。被告人闫德彬拽住郑九奢头部往地上撞了几下，被该社会福利中心人员发现后逃跑，郑九奢被送往医院治疗，经抢救无效于2017年8月26日死亡。经德惠市公安局法医鉴定，郑九奢系颅脑损伤死亡。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定：被告人闫德彬作案时精神状态系器
质人格改变，作案时系限定刑事责任能力。
被告人闫德彬辩称，是我上厕所，大凤子跑出来，我让她出去，她不出去，我要出去，她不让。我往出一跑，将大凤子撞倒在砖道上了。
法定代理人宋杨无辩解。
辩护人提出的辩护意见是，被告人闫德彬系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。
经审理查明：2017年8月25日上午，被告人闫德彬（系德惠市松花江镇社会福利中心人员）跟随郑九奢（大凤，德惠市松花江镇社会福利中心人员）到该社会福利中心后院厕所。被告人闫德彬要摸正在上厕所的郑九奢屁股，郑九奢不让。被告人闫德彬拽住郑九奢头部往地上撞了几下，被该社会福利中心人员发现后逃跑，郑九奢被送往医院治疗，经抢救无效于2017年8月26日死亡。经德惠市公安局法医鉴定，郑九奢系颅脑损伤死亡。经吉林省公安厅安康医院司法鉴定：被告人闫德彬作案时精神状态系器质人格改变，作案时系限定刑事责任能力。
认定上述事实的证据：
1、书证
（1）公民户籍信息：证明被告人闫德彬出生于1958年7月14日，符合犯罪主体资格。
（2）德惠县人民法院刑事判决书：证明被告人闫德彬于1979年12月因犯强奸罪，被德惠县人民法院判处有期徒刑2年。1981年8月因犯奸淫幼女罪，被德惠县人民法院判处有期徒刑5年。
2、证人证言
（1）证人黄某（2017年8月25日）证言：我报警，我们福利院外号叫大凤子的被打了。下午，我在屋里呆着，门是开着的，院里居住的姓张男子和哑巴把大凤往我屋里抬，有人说被打了，我才报警的。大凤脸青了，后脑勺出血了，嘴也肿了，两个眼睛闭着都肿了。
（2）证人于某（2017年8月26日）证言：我是福利院的，昨天下午我走到厕所方向的大铁门，看大某，小哑巴，老周头三人把被打的大凤抬了出来，我看见大凤子脸部都肿了，都鼓起来了，嘴唇子都翻了起来，后脖子都紫了。他们把大凤子抬到老黄头的屋，大某打开闫德彬的屋，并用手指着，嘴里说着什么，意思是闫德彬打的大凤子。
（3）证人王某1（2017年8月26日）证言：我是松花江社会福利中心的院长，2017年8月25日，闫德彬把郑某打了，我们发现时她昏迷的，把她送到长春市人民医院抢救了。下午二点多，小哑巴来我办公室比划，我看他的意思是打仗了，他把我领到主楼212房间，我看见郑某在床上躺着，脸都青了，头上有个小伤口，我就问怎么了。大某比划，意思是闫德彬把大凤给打了。我去找闫德彬，但是没有找到。后来，我们把大凤送到医院了。
（4）证人张某（2017年8月26日）证言：昨天下午2点多，我在敬老院二楼呆着，看见大某把大凤抬到二楼212房间，她嘴角出血了，脸也肿了，大伙都说是闫德彬给打的。
（5）证人王某2（2017年8月26日）证言：昨天下午2点多，半语子说猫打死了不管。我出去碰见于长河了，他说大凤在后院苞米地那块被打了，我俩走到北边，看见大凤被抬了出来，后来被120车送走了。
（6）证人大某（2017年8月26日）证言：我是德惠市松花江敬老院的，昨天下午，那女的从敬老院养鸡后边那个门进去往里走了，我给开的锁，后来又一个高个男的也进去了，之后，半天这女的也没回来，我就进去找，我看这女的躺在厕所外边，脸肿了，后脑袋有口。我就回来叫人，把这女的抬出来了，我们三人抬的。这男的在210房间住，这女的212房间住。
（7）证人闫某1证言：我是闫德彬弟弟，闫德彬有癫痫病，十多年前有一天睡觉到半夜的时候，他就开始抽。案发前两个多月的时候看见他一回，也没太多交流，看着和正常人不一样，两眼发直，说话颠三倒四，愣超超的。
（8）证人闫某2证言：闫德彬是我叔叔，他有抽风的病，眼睛看啥都直钩的，平时能够自理。
（9）到案情况：2017年8月26日17时许，德惠市公安局刑事侦查大队接到群众举报。在德惠市松花江镇松花江屯北侧水泥路上将被告人闫德彬抓获。
3、被告人闫德彬供述：2017年8月25日上午，几点钟我不记得了，我在敬老院后院的鸡房子跟前看到“大凤”子（郑某）自己进后院了，我就跟着进去了，我在后院大厕所里找到“大凤”子了，她当时在男厕所里，她蹲着不是大便就是在小便。我上去用手摸她屁股，她不让我摸，我就拽她脖领子把她拽躺地上了，我用手打她嘴巴子，还抓着她脑袋往地上撞。这时，我听见“大某”嗷嗷两声我就跑了，我跑到敬老院后院的铁塔小院里，我踩着沙子堆上的墙，跳墙跑的。
4、鉴定意见
（1）吉林省公安厅安康医院司法鉴定意见书作案时精神状态：器质性人格改变；作案时刑事责任能力评定:限定刑事责任能力。
（2）吉林省公安厅物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书：在上述所检出的STR各基因座上，送检的郑某右臀部擦拭物的STR分型郑某血样的STR分型一致，经计算，似然比为4.339X1026。
（3）法医学尸体检验鉴定书：证实被害人郑某系颅脑死亡。
5、照片、现场勘查笔录证实现场地面上有毛发及蹲位的前面有擦蹭痕迹等。
6、讯问光盘
以上证据经庭审举证质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人闫德彬故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人闫德彬的辩解无证据证实，不予支持。被告人闫德彬系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。故指定辩护人的辩护意见因辩解理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十一条、第十八条三款的规定，判决如下：
被告人闫德彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2017年8月26日起至2029年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 贾晓秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 翘