wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）微商初字第596号
原告微山县农村信用合作联社，住所地微山县，组织机构代码，×××8-0。
法定代表人高远志，理事长。
委托代理人沈剑。
委托代理人王敦超。
被告邱敬成，住微山县。
被告刘兴春，住微山县。
原告微山县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告邱敬成、刘兴春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈剑到庭参加诉讼。被告邱敬成、刘兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告邱敬成于2012年8月10日在我社贷款本金5万元，期限1年，用于车运输。被告刘兴春为保证人。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：1、请求判令被告偿还借款本金50000元及利息8688.66元（利息计算至2014年8月13日）；被告刘兴春承担连带保证责任。2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、贷转存凭证复印件一份；2、农户基本情况；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷款催收通知书；6、担保人履行职责通知书；7、个人业务取款凭证；8、利息清单一份。以上证据证明被告邱敬成借款50000元，并由刘兴春担保的事实。
被告邱敬成在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
被告刘兴春在法定期限内没有答辩，亦未提供证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据因被告邱敬成、刘兴春没有到庭，应视为其放弃质证的权利。故原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2012年8月1日，被告邱敬成向原告申请贷款5万元。2012年8月10日原告与被告邱敬成签订了（微山县农村信用合作联社赵庙信用社）个借字（2012）年第051号《个人借款合同》。合同约定，被告邱敬成向原告借款本金人民币5万元，用于运输周转；借款期限：2012年8月8日至2014年8月7日；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮100%确定；还款方式为，到期日利随本清。违约责任，借款人不按期偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率；担保方式，为最高额担保；合同还对借款双方的权利义务等作出约定。原告与被告邱敬成分别签字和加盖印鉴。同日，原告与被告刘兴春签订《最高额保证合同》，被告刘兴春为该笔借款提供最高额为6万元的担保；保证期间为2012年8月8日至2014年8月7日；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告邱敬成发放贷款50000元。2014年8月22日，原告诉讼至法院。要求被告邱敬成偿还借款本金50000元及利息8688.66元（利息计算至2014年8月13日），被告刘兴春承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告邱敬成之间的《个人借款合同》，与被告刘兴春之间的《最高额保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告邱敬成发放5万元借款后，被告邱敬成在借款到期后未能按约定期限偿还借款本息，现已逾期，构成违约，原告为维护自身的合法权益，依照《个人借款合同》、《最高额保证合同》中的约定，要求被告邱敬成及相关保证人依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。被告邱敬成、刘兴春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱敬成于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告微山县农村信用合作联社借款本金50000元及利息8688.66元（利息计算至2014年8月13日）。
二、被告刘兴春对上述贷款本息承担连带保证责任；被告刘兴春在承担相应保证责任后，有权向被告邱敬成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，诉讼保全费807元，合计2074元，由被告邱敬成、刘兴春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 明
二〇一五年四月八日
书 记 员 李婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1603-4号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人吕某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人吕某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吕某某价值2万元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年九月二十日
书记员 于昊雷
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13317号
被执行人:梁洁红，女，汉族，1968年9月2日出生，住佛山市南海区。
被执行人：庞璋，男，汉族，1968年8月11日出生，住佛山市南海区，已死亡注销。
本院执行被执行人梁洁红民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费7761.49元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月16日移送执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁洁红的银行存款5580.24元，扣除执行费50元后，余款5530.24元已退广东省诉讼费专户。至此，被执行人尚有2231.25元诉讼费未缴纳。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年1月25日将梁洁红录入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一八年一月二十三日
书记员 袁 浩
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13317号被执行人:梁洁红，女，汉族，1968年9月2日出生，住佛山市南海区。被执行人：庞璋，男，汉族，1968年8月11日出生，住佛山市南海区，已死亡注销。本院执行被执行人梁洁红民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法桂民一初字第900号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：本案受理费7761.49元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年10月16日移送执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人梁洁红的银行存款5580.24元，扣除执行费50元后，余款5530.24元已退广东省诉讼费专户。至此，被执行人尚有2231.25元诉讼费未缴纳。本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。因被执行人未履行还款义务，本院于2018年1月25日将梁洁红录入全国法院失信被执行人名单和限制高消费名单，以对其进行信用惩戒。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  李丽曼执行员  林伟全二〇一八年一月二十三日书记员  袁 浩
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执937号
申请执行人赵建所，男，1973年7月20日出生，汉族。
被执行人王魁良，男，1964年10月20日出生，汉族。
本院在执行赵建所诉王魁良民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初292号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初292号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苗永斌
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李晓威
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0481执937号申请执行人赵建所，男，1973年7月20日出生，汉族。被执行人王魁良，男，1964年10月20日出生，汉族。本院在执行赵建所诉王魁良民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初292号民事判决书一案中，通过最高人民法院全国人民网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初292号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苗永斌二〇一七年十一月二十七日书记员  李晓威
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2091号
罪犯李瑞雨，男，1992年3月27日出生于内蒙古自治区托克托县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2008年9月10日作出（2008)呼刑初字第59号刑事判决，认定被告人李瑞雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币3000元（已缴纳），附带民事赔偿2573.4元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古高级人民法院经过二审审理，于2009年2月23日以(2009)内刑一终字第8号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2009年4月29日交付执行。本院于2012年12月、2014年4月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期至2019年8月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年5月18日以罪犯李瑞雨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李瑞雨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、10月；2015年4月、9月连续记功四次。
经审理查明，罪犯李瑞雨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李瑞雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿未履行减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李瑞雨减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月17日起至2018年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十七日
书 记 员 多琳娜
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初2549号
原告：陈某，男，1973年7月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
委托诉讼代理人：蒙万侦，桂林市临桂区法律事务中心法律服务工作者。
被告：秦某森，男，1961年4月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：秦某余，男，1965年6月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被告：中国某信股份有限公司临桂分公司，住所地桂林市临桂区临桂镇。统一社会信用代码：914503227597*******。
主要负责人：文某华，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：丘火德，广西中纬律师事务所律师。
第三人：龙某，男，1966年6月出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
原告陈某与被告秦某森、秦某余、中国某信股份有限公司临桂分公司、第三人龙某物权保护纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告陈某于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告秦某森、秦某余、中国某信股份有限公司临桂分公司、第三人龙某的起诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，公告费700元，合计1535元，由原告陈某负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一八年二月二十六日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢212号
刘意军、余莉、林小会、俞旦：
本院在执行申请执行人高法国与被执行人刘意军、余莉、林小会、俞旦民间借贷纠纷执行一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢212号于2018年3月7日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月七日
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初788号
原告：彭邦芳，女，1955年3月15日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
委托代理人：唐光锋，河南千源律师事务所律师。
被告：胡永运，男，1969年4月21日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省商城县。
被告：王友芳，女，1968年9月11日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告彭邦芳与被告胡永运、王友芳健康权纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员雷群适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭邦芳及其委托代理人唐光锋、被告胡永运、王友芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭邦芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿损失4374.4元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月18日，因被告侵占原告林权地建房一事发生争执，两被告对原告进行殴打，致使原告身上多处受伤，住院5天，另医嘱休息7天，开支医疗费2210.41元。经伏山乡派出所调解处理，责令被告赔偿损失，但被告拒绝调解。根据以上事实，依据有关法律规定，现提起诉讼，请求法院判决被告赔偿医疗费2210.41元，住院伙食费400元，营养费150元，护理费464元，误工费1150元，合计4367.40元，并承担本案的诉讼费用。
原告彭邦芳提交的证据有：1、原告身份证复印件1份；2、商城县公安局商公（伏）行罚决字〔2017〕10193号、商公（伏）行罚决字〔2017〕10192号行政处罚决定书各1份；3、商城县公安局（商）公（法医）鉴（损伤）字［2017］0055号法医学人体损伤程度鉴定书1份；4、商城县××山乡卫生院病历1份，共计14页；5、医疗费发票和清单1份。
原告彭邦芳提交的证据拟证明以下事实：1、原告的主体身份；2、2017年1月18日，在商城县××山乡××王冲组胡永运家门口，因琐事发生纠纷，二被告进而对原告进行殴打，致原告轻微伤。原告系六十周岁以上的老人，二被告的行为已构成殴打他人。经商城县公安局决定对被告王友芳行政拘留六日，罚款三百元，对被告胡永运行政拘留五日，罚款一百元；3、2017年1月19日，经商城县公安局伏山派出所委托商城县公安局物证鉴定室对原告被殴打后的损伤程度进行鉴定，经鉴定原告的伤情属于轻微伤；4、证明原告住院治疗5天；5、原告开支医疗费2210.41元。
被告胡永运、王友芳辩称：被告的房屋系在父亲留下的老房子基础上翻建的，不存在侵占原告的林权。因为房面漏水需要做防水，被告购买了彩钢瓦，遭到原告阻挠并将彩钢瓦扔了，才发生纠纷的。在纠纷中原告将王友芳推到后，胡永运才踢了原告两脚，但是王友芳也受了伤。
被告胡永运、王友芳未提交证据。
上述证据，经庭审质证，被告胡永运、王友芳对原告彭邦芳提交的证据1、2、3、4、5均没有异议，但认为原告住院主要是治疗××，对此，不应当赔偿。本院对原、被告双方当事人提交的证据效力认定如下：对原告彭邦芳提交的证据1、2、3、4、5认定为有效证据，虽然二被告认为原告住院是治疗××，但没有提交相关证据来加以证实。
依据上述证据质证、认证情况，经审理查明：原、被告系前后邻居；2017年1月18日，二被告购买彩钢瓦准备在自己的两层楼房上建一简易房，遭原告阻止时，被告王友芳对原告进行了殴打，在双方打斗时，被告胡永运上去对原告的臀部踢了两脚，致使原告受伤。原告在商城县××山乡卫生院住院治疗5天，经诊断为：1、头面部外伤；2、多发性软组织损伤；3、××。原告为此开支医疗费2210.41元。原告的伤经商城县公安局物证鉴定室对损伤程度进行了鉴定，经鉴定伤情属于轻微伤；2017年3月17日商城县公安局商公（伏）行罚决字〔2017〕10193号行政处罚决定书，作出对胡永运作出行政拘留5日、罚款100元的处罚决定，商公（伏）行罚决字〔2017〕10192号行政处罚决定书，作出对王友芳行政拘留6日、罚款300元的处罚决定。经商城县公安局伏山派出所调解未果，原告向法院起诉。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告因邻里琐事发生纠纷，双方均未能采取冷静态度、妥善解决纠纷。被告胡永运、王友芳对原告彭邦芳进行殴打，造成原告彭邦芳的身体受到伤害，被告胡永运、王友芳应当承担主要责任。原告彭邦芳对纠纷的引起，起到了一定的作用，应当承担部分责任。原告彭邦芳因伤住院治疗产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费等合理的部分，被告胡永运、王友芳应当承担相应的责任。因原告在纠纷中也承担部分责任，故应当减轻被告胡永运、王友芳的赔偿责任。本院确定原告彭邦芳的损失为：医疗费2210.41元；护理费463.8元（33857元/年÷365天×5天）；营养费150元（30元/天×5天）；伙食补助费250元（50元/天×5天）；误工费1148.75元（34941元/年÷365天×12天），合计4222.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》之规定，判决如下：
原告彭邦芳的总损失为4222.96元，被告胡永运、王友芳承担70%，即2956.07元；原告彭邦芳承担30%，即1266.89元。上述执行内容，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告胡永运、王友芳承担。
本判决为终审判决。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
审判员 雷群
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢璞
原 告 杜 喜 明 与 被 告 李 云 买 卖 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事裁定书
（2016）内0223民初501号
原告杜喜明，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告李云，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
本院在审理原告杜喜明与被告李云买卖合同纠纷一案中，原告杜喜明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杜喜明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杜喜明负担。
审判员 那顺乌力吉
二〇一六年五月三十日
书记员 卜 慧 敏
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1466号
申请执行人：黄兆申,男,1986年4月13日出生,汉族,住天津市蓟州区。
被执行人：杜学永,男,1986年2月3日出生,汉族,住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人黄兆申与被执行人杜学永劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人杜学永应给付申请执行人工资5260元,负担案件受理费25元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人杜学永名下无存款，有车牌号为津Ｊ×××××吉利牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆手续已被本院依法查封,但未实际扣押；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1466号申请执行人：黄兆申,男,1986年4月13日出生,汉族,住天津市蓟州区。被执行人：杜学永,男,1986年2月3日出生,汉族,住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人黄兆申与被执行人杜学永劳务合同纠纷一案中，经审查，被执行人杜学永应给付申请执行人工资5260元,负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令;因被执行人未申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人杜学永名下无存款，有车牌号为津Ｊ×××××吉利牌小型汽车一部，无不动产权益，无证券权益；被执行人所有的车辆手续已被本院依法查封,但未实际扣押；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月十二日书 记 员  刘福军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00656-1号
原告孟玉成。
被告十堰市吉野工贸有限公司。
被告黄开泽。
本院于2013年11月22日作出（2013）鄂茅箭民二初字第00656号财产保全的裁定，现因当事双方自行和解，原告孟玉成向本院申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄开泽房屋（产权证号十堰房权证茅箭区字第号）的查封、扣押；
二、解除对十堰市豪华装饰工程有限公司提供担保的房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第号）查封、扣押。
审 判 员 徐 守 炜
二〇一四年四月十六日
代书记员 欧阳荣垿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第29号
原告衡水伟建工程橡胶有限公司
法定代表人：张国良，该公司总经理。
被告唐山市市政建设总公司
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告唐山市市政建设总公司加工定作合同纠纷一案过程中，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费730元，保全费820元，由原告承担。
。
审判员 单双虎
二０一四年一月二十七日
书记员 王晓鑫
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第29号
原告衡水伟建工程橡胶有限公司
法定代表人张国良，公司总经理。
被告唐山市市政建设总公司
本院在审理原告衡水伟建工程橡胶有限公司诉被告唐山市市政建设总公司加工定作合同纠纷一案过程中，原告衡水伟建工程橡胶有限公司于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告衡水伟建工程橡胶有限公司撤回起诉。
诉讼费730元，保全费820元，由原告承担。
审判员 单双虎
二０一四年一月二十七日
书记员 王晓鑫
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105财保2号
王嘉辉：
你与周静执行一案，（2016）豫0105财保字第0002号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105财保2号王嘉辉：你与周静执行一案，（2016）豫0105财保2号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月30日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年八月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0527执145号
申请人：肖峰，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，户籍地南和县，
被执行人：尹玉争，男，1951年1月21日出生，汉族，户籍地南和县，
被执行人：尹栋，男，1995年4月2日出生，汉族，户籍地南和县，
肖峰申请执行尹玉争、尹栋追偿权纠纷一案，南和县人民法院于2017年2月14日作出（2015）南民一初字第1059号民事判决书，判决内容为：被告尹玉争、尹栋在判决生效后十五日内在继承被告尹建波遗产范围内退还原告肖峰垫付医疗费19861.49元。经审查，该案因执行依据给付内容不明确，无法执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：
驳回申请人肖峰的执行申请。
审判员 薛胜杰
二〇一八年二月二日
书记员 张晓扬
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0527执145号申请人：肖峰，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，户籍地南和县，被执行人：尹玉争，男，1951年1月21日出生，汉族，户籍地南和县，被执行人：尹栋，男，1995年4月2日出生，汉族，户籍地南和县，肖峰申请执行尹玉争、尹栋追偿权纠纷一案，南和县人民法院于2017年2月14日作出（2015）南民一初字第1059号民事判决书，判决内容为：被告尹玉争、尹栋在判决生效后十五日内在继承被告尹建波遗产范围内退还原告肖峰垫付医疗费19861.49元。经审查，该案因执行依据给付内容不明确，无法执行。依照《的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定，裁定如下：驳回申请人肖峰的执行申请。审判员  薛胜杰二〇一八年二月二日书记员  张晓扬
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执197号
申请执行人聂某某，女，1983年9月18日生，汉族。
被执行人许某某，男，1984年6月2日生，汉族。
申请执行人与被执行人抚养纠纷一案，本院（2015）荥民初字第1748号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供�行财产的证据及线索。经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执197号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一�年六月十日
书记员 王荣征
四川省合江县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0522行初4号
原告王华建，男，生于1954年6月23日，汉族，四川省合江县人，居民。
被告合江县住房和城乡规划建设局
法定代表人蒲江，局长。
负责人张星权，合江县住房和城乡规划建设局副局长。
委托代理人赵经纬，男，生于1981年9月18日，汉族，四川省合江县人。
委托代理人李志琴，四川恒智达律师事务所律师。
原告王华健诉被告合江县住房和城乡规划建设局（以下简称合江县住建局）不履行法定职责并行政赔偿一案，于2016年2月23日向本院提起行政诉讼。本院于2016年2月23日立案后，于2016年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。原告王华建、被告合江县住建局负责人张星权及委托代理人赵经纬、李志琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华建于2015年8月25日、8月26日向被告合江县住建局提出拆除危房改建房屋的申请，被告在原告起诉之前未作出行政行为；原告房屋后边坡属被告管理范围，被告未进行治理，因边坡发生泥石流将原告房屋墙体损坏不能居住，造成各项经济损失265400元，请求赔偿。
原告王华建诉称，我是合江县稻谷仓巷xxx号、xxx号房主。2004年，我房屋背后的边坡突发泥石流，合江县住建局组织人员进行排危，但未清除房屋后排水沟内的泥土，造成我的房屋安全隐患。2007年，我打工回家，发现住房后排水沟再次堆积泥土，导致房屋具有更严重的安全隐患，我便向被告反映，被告会同合江县城管局对房屋背后水沟内的泥土进行了清理，并作出处理意见和解决方案，但被告并未按解决方案实施边坡治理，之后边坡的泥土继续垮塌将我的房屋墙体撞坏。2015年8月26日我向被告递交危房报告和拆除危房扩建申请，但被告拒绝答复处理意见。2015年9月29日、9月30日我再次向被告邮寄拆除危房扩建申请书、行政赔偿申请书等，但至今被告仍未对我的申请作出处理。据此，我认为被告未履行边坡治理的法定职责，导致泥土垮塌将我房屋损坏，请求确认被告该行政不作为违法，因被告的不作为导致我财产损害，属行政赔偿，请求判决被告赔偿房屋改建费、房租费等经济损失共计265400元；此外，被告对我提出的拆除危房扩建申请至今未予答复，请求确认被告该行政不作为违法。原告为支持其诉讼主张提交了危房改建申请书，照片等证据。
被告合江县住建局辩称，我局对原告房屋后的边坡、堡坎无管理职责，也非边坡治理的责任主体。2007年，我局应原告王华建的反映，积极与相关部门协商处理排危事宜，并在原告房屋后修建约1米高的石砌堡坎，以保障房屋安全。2015年8月24日又应原告的请求，积极为原告的边坡治理出谋划策，帮助联系设计公司进行了堡坎施工图设计及工程造价概算。我局所做一切，系本着人道主义出发，为群众办实事，并不能就此认定边坡治理是我局的法定职责，原告诉我局此项行政不作为无事实、法律依据，原告提出的赔偿请求亦不属于行政赔偿，不应得到支持；原告诉称我局不受理其危房改建申请不是事实，我局并未收到原告的书面申请，原告的邮寄送达材料中也未含有该申请。但我局曾收到原告提出改建成7层房屋的口头申请，因该申请不符合相关政策规定，遂我局口头答复不予受理，我局已积极履行法定义务。若原告按居民危旧住房改造的相关规定及审报程序提出改建房屋申请，我局愿为原告办理房屋改建审批手续。综上，原告的诉讼请求无事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告合江县住建局向本院提交了法律依据：《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国国家赔偿法》、《泸州市人民政府办公室关于印发﹤泸州市城乡规划管理规定﹥的通知》
经庭审质证，原告、被告双方对证据来源的合法性、真实性均无异议，但对证据以及法律依据有不同的认识，本院予以综合认定。
经审理查明，原告王华健系原合江县合江镇复兴路居委十二组xxx号，现合江镇桂园林社区稻谷仓巷xxx号、xxx号房屋的业主。该房屋后方有一自然形成、约三米高的泥土斜坡，斜坡上方与他人房屋院坝相连。2004年，因斜坡处安装的自来水管爆裂，泥土冲刷至原告王华健房屋的后水沟，致水沟堵塞，相关部门对水沟进行疏通，后因原告王华健在外务工，其房屋无人管理、使用。2007年，王华健务工回家，发现泥土再次将排水沟堵塞，遂再次向相关部门申报排除安全隐患，为此，被告合江县住建局联合合江县城管局对原告房屋背后的排水沟予以清理疏通，并对边坡进行一定治理，后王华健再次外出务工，房屋仍无人管理。2015年，原告务工回家见房屋损坏，认为系边坡泥土垮塌将其房屋后墙砸坏，遂向被告口头提出危房改造并修建7层房屋的申请，被告告知其不符合相关政策规定，不予同意。2015年9月29日、9月30日，原告王华健分别向被告邮寄了危房报告、房产证、行政赔偿申请书等文件，因被告未作出处理，原告遂诉讼来院，请求确定被告的不作为违法，并要求进行行政赔偿。
针对原、被告双方的诉、辩主张，根据争议焦点本院综合分析如下：一、关于被告未进行边坡治理是否属行政不作为，是否应进行行政赔偿的问题。本院认为，合江县住建局系规范本县行政区域内住房和城乡建设管理秩序及行使审批职能的部门，不具有治理边坡、排除安全隐患等法定职责。被告合江县住建局协调相关部门为原告疏通排水沟，联系设计部门为原告进行堡坎设计方案及资金预算，系解决原告实际困难的社会扶助行为，并不能基于该扶助行为推论被告具有治理边坡的法定义务。原告认为被告为其整治排水沟即具有治理其房屋后边坡的法定职责的观点不成立，本院对原告的此项诉讼请求依法不予支持。原告基于此项行政不作为而提出的行政赔偿亦无事实、法律依据，本院依法不予支持。二、关于被告未对原告的房屋改建申请作出处理的认定问题。经审理查明，被告已对原告要求修建7层房屋的口头申请作出不予受理的口头答复，被告已积极履行法定义务。且被告当庭允诺，若原告按照法律、政策的规定，并按照程序报送审批，其一定积极履行审批义务，原告的合法请求能够得到实现，故原告诉称被告合江县住建局不履行法定审批职责的诉讼请求无事实、法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告王华健的诉讼请求。
案件受理费50元由原告王华建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 陈小容
审判员 刘 毅
审判员 宋联荣
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 婉
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第110号
申请执行人：陕西维恩律师事务所，住所地西安市东新街***号新城国际大厦*座**层。
法定代表人：安文江，主任。
被执行人：中车集团西安骊山汽车制造厂，住所地西安市枣园西路90号。
法定代表人：赵鹏，该厂厂长。
陕西维恩律师事务所与中车集团西安骊山汽车制造厂代理合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2010）西民一终字第1184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西维恩律师事务所依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人中车集团西安骊山汽车制造厂发出执行通知书，被执行人中车集团西安骊山汽车制造厂未自觉履行义务，本院依法强制执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
西安市中级人民法院作出的（2010）西民一终字第1184号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 朱 评
代理审判员 肖宏远
二〇一一年二月十六日
书 记 员 王 敏
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2011)新执一字第110号申请执行人：陕西维恩律师事务所，住所地西安市东新街***号新城国际大厦*座**层。法定代表人：安文江，主任。被执行人：中车集团西安骊山汽车制造厂，住所地西安市枣园西路90号。法定代表人：赵鹏，该厂厂长。陕西维恩律师事务所与中车集团西安骊山汽车制造厂代理合同纠纷一案，西安市中级人民法院作出的(2010)西民一终字第1184号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陕西维恩律师事务所依法向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人中车集团西安骊山汽车制造厂发出执行通知书，被执行人中车集团西安骊山汽车制造厂未自觉履行义务，本院依法强制执行，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：西安市中级人民法院作出的(2010)西民一终字第1184号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  肖宏远二〇一一年二月十六日书 记 员  王 敏
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢363号
申请执行人王树红，女，1965年1月10日出生，汉族，农民，住天津市北辰区。
被执行人谢学农，男，1957年9月15日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人谢谦，男，1986年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人顾君，男，1978年4月11日出生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司，住所地天津市滨海新区大港经济开发区通达街556号。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津中天锦绣投资集团有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪花园16号楼6门。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津中天锦绣商务酒店有限公司，住所地天津市滨海新区大港东环路1-2-3号楼。
法定代表人谢学农，经理。
被执行人天津开发区中天物业发展有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层C12室。
法定代表人谢学农，经理。
本院在执行申请执行人王树红与被执行人谢学农、谢谦、顾君、天津市奥瑞特环保节能工程技术有限公司、天津中天锦绣投资集团有限公司、天津中天锦绣商务酒店有限公司、天津开发区中天物业发展有限公司〔2013〕辰民初字第4752、4753、4754、4755、4756、4757号民事调解书民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩广柱
二〇一七年二月十七日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花商初字第0059号
原告韦平。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师。
被告陆宝弟。
被告袁峰祥。
被告邓锐。
本院在审理原告韦平与被告陆宝弟、袁峰祥、邓锐买卖合同纠纷一案中，因原告韦平未在规定的时间内缴纳公告费，为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告韦平负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月三日
书 记 员 王 薇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0521刑初4号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人马三旦，男，1993年1月10日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年10月14日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月19日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2018年1月3日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)4号起诉书指控被告人马三旦犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人马三旦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日19时30分许，被告人马三旦在中宁县渠口农场某队捡到两个印有”中国农业银行”字样的白色卡包和现金人民币220元，其中一个卡包内装有被害人兰某某的身份证一张，另一个卡包内装有中国农业银行卡一张、存款单据两张、写有”兰某某197604”字样的纸条一张。同日20时17分许，被告人马三旦持捡到的银行卡到黄河农村商业银行渠口网店ATM机处，分六次将银行卡内的16000元钱取出据为己有。
同时查明，案发后，被告人马三旦如实供述了自己的罪行，且将赃款和赃物退还被害人兰某某，取得了被害人兰某某的谅解。
上述事实，被告人马三旦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片，中国农业银行银行卡取款短信照片、银行卡交易明细清单，中宁县农村信用社取款流水单，视听资料，谅解书，被告人马三旦的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马三旦以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取现金人民币16000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马三旦犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人马三旦如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马三旦主动将赃款和赃物退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人马三旦的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马三旦符合适用缓刑的条件，决定对被告人马三旦适用缓刑。为维护金融秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定,判决如下：
被告人马三旦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。剩余部分罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张民鹏
审判员潘如军
人民陪审员魏振仓
二〇一八年二月八日
书记员卡文佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0521刑初4号公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。被告人马三旦，男，1993年1月10日出生于宁夏泾源县，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区泾源县，现住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌信用卡诈骗罪于2017年10月14日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年12月19日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，2018年1月3日被本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2018)4号起诉书指控被告人马三旦犯信用卡诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员魏向明出庭支持公诉，被告人马三旦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年9月30日19时30分许，被告人马三旦在中宁县渠口农场某队捡到两个印有”中国农业银行”字样的白色卡包和现金人民币220元，其中一个卡包内装有被害人兰某某的身份证一张，另一个卡包内装有中国农业银行卡一张、存款单据两张、写有”兰某某197604”字样的纸条一张。同日20时17分许，被告人马三旦持捡到的银行卡到黄河农村商业银行渠口网店ATM机处，分六次将银行卡内的16000元钱取出据为己有。同时查明，案发后，被告人马三旦如实供述了自己的罪行，且将赃款和赃物退还被害人兰某某，取得了被害人兰某某的谅解。上述事实，被告人马三旦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某的陈述，中宁县公安局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询证明、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、接受证据材料清单、调取证据通知书、调取证据清单、辨认笔录及照片，中国农业银行银行卡取款短信照片、银行卡交易明细清单，中宁县农村信用社取款流水单，视听资料，谅解书，被告人马三旦的供述及人口基础信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马三旦以非法占有为目的，冒用他人信用卡，骗取现金人民币16000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人马三旦犯信用卡诈骗罪的罪名成立，予以支持。案发后，被告人马三旦如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人马三旦主动将赃款和赃物退还被害人，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，根据被告人马三旦的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人马三旦符合适用缓刑的条件，决定对被告人马三旦适用缓刑。为维护金融秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定,判决如下：被告人马三旦犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳六千元）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。剩余部分罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张民鹏审判员潘如军人民陪审员魏振仓二〇一八年二月八日书记员卡文佳
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第186号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人王培畅，曾用名ＸＸ，男，1994年3月28日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）96号起诉书，指控被告人王培畅犯容留他人吸毒罪，于2014年3月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人王培畅到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年3月至11月期间，被告人王培畅在其女友赵某的住所内多次容留马某、侯某、杨某发、吴某华等人吸食毒品。2013年11月23日22时许，被告人王培畅向杨某发（在逃）购买得毒品后，再次在其女友赵某的住所内容留马某、刘某、文某、杨某发等人吸食毒品。后王培畅等人于次日凌晨1时许被公安机关抓获。经检验，王培畅、马某、刘某、文某尿液内均检出吗啡成分。
上述事实，被告人王培畅在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人王培畅的供述、证人马某、刘某、文某、侯某、赵某、谢某某的证言、抓获经过、情况说明、现场图、指认现场笔录及照片、黔西县公安局行政处罚决定书、尿液提取清单及现场检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王培畅提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人王培畅归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王培畅犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一四年三月二十六日
书记员 蔡 兵
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第84号
原告张某，退休工人。
被告王某，退休工人。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年结婚，属于包办婚姻，婚后没有建立起夫妻感情，经常是冷暴力，常为琐事发生吵闹。为了原告的晚年生活，原告必须摆脱这种名存实亡的婚姻，为此，原告请求人民法院判决原、被告离婚。
被告王某辩称，原、被告结婚是双方自愿的，我们婚后感情挺好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日典礼同居，当时办理了结婚登记，现结婚证已丢失。原、被告婚后生有两个儿子，现都已成年。原告主张1995年双方开始分居，被告主张双方现仍在一起居住，原告对其主张没有提供证据证明。被告主张夫妻共同财产有粮食局家属院和晨光里家属院住房各一套；原、被告均认可没有共同债权债务。
本院认为，原、被告双方结婚多年，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方感情确已破裂。原告的诉请不符合离婚条件，原、被告应以家庭为重，做到互谅互让，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第84号
原告张某某，女，1954年5月10日生，汉族，退休工人，初中文化，住沙河市。
被告王某某，男，1954年11月20日生，汉族，退休工人，初中文化，住沙河市。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1979年结婚，属于包办婚姻，婚后没有建立起夫妻感情，经常是冷暴力，常为琐事发生吵闹。为了原告的晚年生活，原告必须摆脱这种名存实亡的婚姻，为此，原告请求人民法院判决原、被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告结婚是双方自愿的，我们婚后感情挺好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1979年农历10月2日典礼同居，当时办理了结婚登记，现结婚证已丢失。原、被告婚后生有两个儿子，现都已成年。原告主张1995年双方开始分居，被告主张双方现仍在一起居住，原告对其主张没有提供证据证明。被告主张夫妻共同财产有粮食局家属院和晨光里家属院住房各一套；原、被告均认可没有共同债权债务。
本院认为，原、被告双方结婚多年，原告提出离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证明双方感情确已破裂。原告的诉请不符合离婚条件，原、被告应以家庭为重，做到互谅互让，对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘占军
二〇一四年二月二十六日
书记员 赵 凯
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第528号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年4月7日出生，汉族，无业。2015年8月20日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人于某，男，1975年1月20日出生，汉族，无业。2015年8月20日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
被告人孙某，男，1976年3月18日出生，汉族，无业。2015年8月20日因涉嫌组织、领导传销活动犯罪被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]713号起诉书指控被告人李某甲、于某、孙某犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月23日向本院提起公诉，建议适用简易程序，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员肖超，被告人李某甲、于某、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2015年8月期间，被告人李某甲、于某、孙某分别来到江苏省南京市浦口区，经他人介绍先后加入以“自愿连锁经营业”为名、实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织，该组织按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买份额的多少支付提成比例，该组织传销成员已达30人以上。
2015年7月初，被告人李某甲担任经理室大总管，负责协调各窗口的工作，定期在其住处召开经理会听取窗口负责人的工作汇报，接受本经理室人员的工作总结及发展新人计划的报告，将工作情况向自己的上线汇报。
2015年7月初，被告人于某担任李某甲经理室的自律总管，在担任自律总管期间主要负责管理李某甲经理室成员的纪律和调配房间等事务，管理成员执行纪律、外出请假、违纪处罚等方面事务，定期向大总管李某甲汇报本经理室成员遵守纪律的情况。
2014年12月至2015年3月期间，被告人孙某担任赵立伟经理室（现为李某甲经理室）的自律总管。孙某担任自律总管期间，负责监督本经理室成员遵守自律制度和经管二十条的执行情况，负责租房和安排新人的住宿。
2015年8月20日，被告人李某甲、于某、孙某被公安机关抓获归案，到案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、于某、孙某在开庭审理过程中均无异议，且有证人蒋某甲、程某、蒋某乙、刘某、李某乙、陈某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、刑事摄影照片、体系图、工作总结、人员结构图、手机通讯录、罚款记录，被告人李某甲、于某、孙某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某甲、于某、孙某以利益引诱，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取他人财物，扰乱经济社会秩序，其行为均符合组织、领导传销活动罪的构成要件，构成组织、领导传销活动罪，且系共同犯罪，应分别依法惩处。被告人李某甲、于某、孙某归案后均能如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以分别从轻处罚。被告人李某甲、于某、孙某均系初犯，无前科劣迹，酌情可以分别从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人李某甲、于某、孙某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人李某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年5月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人于某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2016年3月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 平元华
人民陪审员 王必怡
人民陪审员 唐明辉
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘培培
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第528号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1968年9月5日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被刑事拘留，同月20日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员刘恋钦出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2015年7月15日傍晚，被告人林某甲与林某戊在漳浦县霞美镇“开明饭店”吃饭时因琐事发生争执后被劝息。当晚10时许，被告人林某甲驾驶摩托车窜到林某戊家并打破林某戊家窗户的玻璃，被告人林某甲驾车离开时见林某戊持一根木棍随后追赶，即在林某戊家附近的环城路边停车，后双方发生互殴。期间，被告人林某甲持一支撬海蛎用的铁质锥形工具刺中林某戊的胸部等处，造成林某戊胸部损伤致双侧胸腔积气，属轻伤二级。
2015年7月21日，被告人林某甲主动到漳浦县公安局后寮边防派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同年9月23日，经漳浦县公安局后寮边防派出所主持调解，被告人林某甲与被害人林某戊已达成民事赔偿协议，由被告人林某甲赔偿被害人林某戊的医疗费等经济损失计人民币47000元。被害人林某戊对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人林某甲主动投案的证明、刑事案件民事部分调解协议书、收条及被害人林某戊出具的谅解书，证人林某乙、林某丙、林某丁、吕某的证言，被害人林某戊的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲因琐事与林某戊发生互殴时，持铁质锥形工具刺中林某戊的胸部等处致轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林某甲持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人林某甲能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人林某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林凰英
二〇一五年十月十五日
书记员 曾佳林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱民初字第939号
原告浙江冠宇商品混凝土有限公司。
法定代表人姜伟民。
委托代理人戴俐、戴涵静。
被告浙江大华建设集团有限公司。
法定代表人陈小华。
委托代理人连柏寿、汪东鸣。
本院在审理原告浙江冠宇商品混凝土有限公司诉被告浙江大华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告浙江冠宇商品混凝土有限公司以双方已庭外协商处理为由，于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江冠宇商品混凝土有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江冠宇商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9156元，减半收取4578元，由原告浙江冠宇商品混凝土有限公司负担。
审判员 洪 影
二〇〇九年七月十七日
书记员 谢燕宇
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1623民初285号
原告巫某某，女，1986年1月出生。
被告何某某，男，1986年8月出生。
本院在审理原告巫某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告巫某某于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告在庭前已和好，因此申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巫某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赖爱东
二〇一七年五月十日
书记员 何志青
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1468号
原告：桐乡××危险品运输有限公司。住所地：桐乡市
经济开发区××工××区。
法定代表人：曹××。
委托代理人：刘×。
被告：桐乡××××机械化工厂。住所地：桐乡市××
新生南北圣。
法定代表人：李××。
原告桐乡××危险品运输有限公司诉被告桐乡××××
机械化工厂运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞
谷青独任审判，于2009年9月18日公开开庭进行了审理。原告
桐乡××危险品运输有限公司的委托代理人刘×；被告桐乡市
求精机械的法定代表人李××到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，自2007年12月始至2008年8月份止被告多次委
托原告承运货物。期间被告应付原告运费为31350元，被告分
三次支付运费22350元，尚欠9000元，后虽经原告多次催讨，
但至今没有结清。现请求判令被告向原告清偿运费9000元；本
案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，具体不清楚。
原告对其主张向本院提交的证据有：1、运输业统一发票8份，运输结算凭证10份，收款凭证3
份，证明被告应付原告运输费为31350元，被告已付22350元，
至今尚欠9000元。
2、非公司某某法人基本情况1份，证明被告的主体资格
。
上述证据经被告质证，无异议。
被告未向本院提供证据。
经本院审查核实，认证如下：原告提供的证据1、2能证
明自己主张的事实，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明，原告起诉的事实和提供的证据与本院确认
的事实相一致。
本院认为，原告为被告运输货物，被告理应支付运输费
，但被告长期拖欠未付，构成违约，应承担民事责任。原告的
主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二
条的规定，判决如下：
被告桐乡××××机械化工厂于本判决生效之日起十日
内支付原告桐乡××危险品运输有限公司运输费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年九月二十五日
（代）书记员 陈晓萍
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁力商初字第226号
原告：宁海县农村信用合作联社长街信用社。
负责人：袁骏。
委托代理人：胡信能，长街信用社职工。
被告：冯锦豪。
被告：冯宗斋，
被告：杨巧红。
被告：周美苏。
被告：侯孟兴。
原告宁海县农村信用合作联社长街信用社与被告冯锦豪、冯宗斋、杨巧红、周美苏、侯孟兴为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告冯锦豪立即归还借款本金60000元，支付利息19045.06元（截止到2015年5月28日，此后的逾期利息及复息按合同约定利率计算至款项付清之日止）；2.要求被告冯宗斋、杨巧红、周美苏、侯孟兴对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月13日，原告与五被告签订了农户联保协议，约定联保小组成员在2012年12月13日至2014年11月20日时间段内，向原告借款20000至60000元不等额度由联保小组成员提供互相连带责任保证。同日，被告冯锦豪向原告提出借款申请，并签订个人循环借款合同，借款合同第7条第1款约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同签订后，原告与被告冯锦豪签订借款借据，借款金额为60000元，借据约定借款月利率为11.296‰，借款期限为2012年12月13日到2014年11月20日。借款到期后，被告冯锦豪未归还本息，其他四被告亦未承担代为清偿义务。截止到2015年5月28日尚欠原告借款本金60000元，利息19045.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
一、被告冯锦豪于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社长街信用社借款本金60000元，支付利息（其中2015年5月28日前利息为19045.06元，2015年5月28日后的利息以未付本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日止）；
二、被告冯宗斋、杨巧红、周美苏、侯孟兴对上述款项承担连带偿付责任；
三、被告冯宗斋、杨巧红、周美苏、侯孟兴承担偿还责任后，有权向被告冯锦豪追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1780元，由被告冯锦豪负担，被告冯宗斋、杨巧红、周美苏、侯孟兴承担连带偿付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
代理审判员 赵苑池
人民陪审员 鲍明园
二〇一五年十月十日
代书 记员 邬珊珊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第681号
罪犯许崇德，男，1992年8月4日出生，湖南省湘潭市人，汉族，高中肄业文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）潭中刑终字第232号刑事判决，以被告人许崇德犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2010年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯许崇德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯许崇德确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯许崇德在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯许崇德在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许崇德减去有期徒刑一年五个月（减刑后的刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3063号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路272号。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告尹胜。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告尹胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出对被告尹胜的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告尹胜的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告尹胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年五月三十一日
书记员 丁叶红
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1081执437号
移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘海军，男，1990年3月12日出生于黑龙江省依兰市，汉族，小学文化，哈尔滨市三八饭店传菜部主管，住黑龙江省七台河市茄子河区。
绥芬河室人民法院（2017）黑1081刑初10号刑事判决书，已发生法律效力，移送机关绥芬河市人民法院刑事审判庭于2017年9月18日移送执行，本院在执行过程中，因被执行人刘海军无可供执行财产，特终结本次执行程序，待发现被执行人刘海军有可供执行财产时再申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王俊东
审判员 石 磊
审判员 庞金传
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 凯
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丹民初字第62号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹棱县支行。
负责人石桂林，行长。
委托代理人王兴建，该行职工。
委托代理人徐翔，该行职工。
被告王春清，男，生于1976年8月4日。
被告何华丽，女，生于1982年9月11日。
被告宋江权，男，生于1979年1月25日。
本院于2010年2月1日立案受理了原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹棱县支行与被告王春清、何华丽、宋江权金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邹僚松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹棱县支行的诉讼代理人王兴建、徐翔到庭参加了诉讼，被告王春清、何华丽、宋江权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹棱县支行诉称，请求依法判令被告王春清偿还尚欠借款本金44728.18元和截止2010年1月28日止的利息1761.83元、罚息564.26元，以及2010年1月28日之后的利息、罚息；同时依法判令被告何华丽、宋江权承担担保连带清偿责任，并由三被告负担本案诉讼费用。
被告王春清未作答辩。
被告何华丽未作答辩。
被告宋江权未作答辩。
经审理查明，三被告于2009年6月10日组成农户联保小组向原告申请借款150000元，三被告各借款50000元。当时，三被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：联保小组成员互相承担担保连带清偿责任，如发生纠纷由原告所在地的人民法院管辖等。同时，三被告与原告签订《小额联保借款合同》各借款50000元，约定：借款期限12个月，年利率15.66%，还款方式为，自借款发放次月起，按月归还本息，还款日为放款日以后月份的对日，按照阶段性等额本息还款法偿还，若不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率回收50%的罚息，若被告违反本合同约定任何条款时，原告有权提前收回未到期的借款，若发生纠纷由原告所在地的人民法院管辖等。原告按约履行了义务，被告王春清在履行合同规定的还本息过程中，于2009年6月10日至2009年10月10日按合同履行了还本息义务。之后，被告王春清未按合同履行还本息义务。截止2010年1月28日，被告王春清尚欠原告本金44728.18元、利息1761.18元、罚息564.26元。事后，原告催收被告王春清还本息义务无果，于2010年2月1日诉讼来院。
本案在诉讼中，本院依原告的申请于2010年2月2日以（2010）丹民初字第62-1号民事裁定书对被告宋江权所有的川Z054**号大货车一辆予以了扣押。
上述事实，有原告举证的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、农户借款申请表、户籍证明、结婚证明、催收通知书、法人证明、营业执照、组织机构代码证、借款收据、还款本息、罚息、所欠本息、罚息明细表以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借款合同依法受国家法律保护，原告与三被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，对原告的主张依法应予支持，被告王春清违约依法应承担民事责任，被告何华丽、宋江权依法应承担连带保证清偿责任。被告何华丽、宋江权承担连带保证清偿责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被告王春清追偿。在诉讼中，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百一十四条三款、第一百九十六条、第二百零五条一款、第二百零六条一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告王春清在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司丹棱县支行本金44728.18元、利息1761.18元、罚息564.26元以及2010年1月28日之后至付清之日止的利息、罚息（利息按照借款合同年利率15.66%，罚息按照借款合同借款利率回收50%计付）。
二、由被告何华丽、宋江权对本判决第一项确定的款项承担连带保证清偿责任。
三、被告何华丽、宋江权承担连带保证清偿责任后，有权向被告王春清追偿。
如果未按照本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元、保全费490元，共计970元，由被告王春清负担，由被告何华丽、宋江权承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 邹僚松
二〇一〇年三月十二日
书记员 张 英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2477号
上诉人（原审原告）：福建春伦茶叶集团有限公司，住所地福建省福州市仓山区城山84号。
法定代表人：傅天龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰永华，福建亚太天正律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：方苗，福建亚太天正律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：潘峻，男，1977年11月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赖月英，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
上诉人福建春伦茶叶集团有限公司因与被上诉人潘峻房屋租赁合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在租赁合同中，承租方的主要义务是支付租金，出租方的主要义务是将符合双方约定的租赁物交付给承租方使用。经双方确认，双方于2011年5月就涉案商铺的租赁事宜进行了协商，潘峻于2011年5月23日向福建春伦茶叶集团有限公司交付了租赁保证金，但双方未签订租赁合同。潘峻确认收到了福建春伦茶叶集团有限公司交付的钥匙及2011年5月23日至2011年7月中旬对涉案商铺进行装修的事实，其主张已经于2011年7月中旬将商铺钥匙交给福建春伦茶叶集团有限公司的工作人员，但并无交还钥匙的书面交接手续。综合上述事实，可以确认福建春伦茶叶集团有限公司已经于2011年5月23日之后将涉案商铺交付给潘峻，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”规定，福建春伦茶叶集团有限公司已经履行了出租方的主要义务，故一审法院认定双方没有形成租赁合同关系不当，应予纠正。
综上所述，本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓民初字第2827号民事判决；
二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。
福建春伦茶叶集团有限公司预交的二审案件受理费20486元予以退回。
审 判 长 林哲森
审 判 员 黄 锋
审 判 员 吴筱洲
二〇一六年九月二十八日
法官助理 龚 蓉
书 记 员 林 舒
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5802号
申请执行人：广州锦日物业服务有限公司，住所地：广东省广州市天河区清风街1号三层，组织机构代码：72190186-1。
法定代表人:郑家纯，该公司董事长。
被执行人：陈敬智，男，汉族，1964年12月29日出生，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人广州锦日物业服务有限公司与被执行人陈敬智物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）佛南法沥民三初字第164号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈敬智应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠交的2014年1月至2015年9月期间的物业管理费1598.94元及截止至2016年4月29日（含当日）的滞纳金1359元予申请执行人广州锦日物业服务有限公司；从2016年4月30日起至实际清偿日止的滞纳金以1598.94元为本金，按日千分之一的标准计付，所有滞纳金总额以本金1598.94元为限；案件受理费50元由被执行人负担。因被执行人未按该判决履行义务，申请执行人于2016年5月22日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索,查封了被执行人所有的位于南海区××镇横岗××度假区××房。因本案标的数额与上述房产价值相比，差距较大。申请执行人要求暂不处理上述房产；根据申请执行人的申请,本院将被执行人列入失信被执行人名单。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执5802号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
执行员 杜康宁
执行员 谭团桂
二〇一七年六月三十日
书记员 叶伟航
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4815号
原告：谭喜涛，男，1980年8月24日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：赵学艺，男，1967年11月20日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘建军，永城市第一法律服务所法律工作者。
被告：兰兴德，男，1962年10月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
原告谭喜涛与被告赵学艺、兰兴德占有排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭喜涛、被告赵学艺及委托诉讼代理人刘建军、被告兰兴德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭喜涛向本院提出诉讼请求：1、请求确认位于永城市××呼庄村××南加油站旁的仓库（包括门卫间和办公室）的使用权归原告所有；2、责令被告赵学艺停止侵害，将停堵在该仓库门口的汽车移走；3、判令被告赵学艺赔偿损失10000元（从2016年7月21日起暂计算至2016年7月21日，平均每日1000元）。事实和理由：2016年4月2日，原告谭喜涛因经营需要，委托被告兰兴德与被告赵学艺签订了《全包气化灰协议》，该协议实际为原告谭喜涛与被告赵学艺之间的协议，协议中甲方需支付的货款和押金均由原告一人支付。同时原告向河南盛腾粉业有限公司租借了一处仓库（包括门卫间和办公室），由于签约方便，《仓库租赁合同》中作为承租人的乙方由原告和二被告共同签字。仓库所有租金和押金均由原告一人支付，也是由原告一人使用，与二被告无关。2016年7月20日，被告赵学艺用汽车将该仓库的大门堵住，导致原告无法正常经营。
被告赵学艺辩称：原告所诉仓库系原告与二被告共同承租，使用权属于原告与二被告三人所有，被告赵学艺不存在任何侵权行为。
被告兰兴德辩称：原告所诉仓库使用权归原告个人所有不能成立，该仓库租赁合同系原告及二被告共同与出租方所签，原告及二被告均有使用权；原告所诉侵权及赔偿与被告兰兴德无关；因原告不合理诉求，给被告兰兴德造成损失2000元，原告应予赔偿。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方没有争议的如下事实，本院予以确认。“因经营需要，原告谭喜涛、被告赵学艺、兰兴德作为乙方，与甲方河南盛腾粉业有限公司签订《仓库租赁合同》，约定仓库作为矿粉储存使用，期限从2016年4月9日起至2018年4月9日止，年租金12万元”。
对于双方争议的的涉案仓库是原告一人租用，还是原告与二被告共同租用的问题，本院分析认定如下：原告谭喜涛提供的《仓库租赁合同》，甲方（出租方）为：河南盛腾粉业有限公司，乙方（承租方）为：赵学艺、兰兴德、谭喜涛，该合同原件由被告赵学艺持有，根据合同相对性原则，被告赵学艺、兰兴德与原告谭喜涛均是该仓库的租赁人，均应享有使用权，原告谭喜涛主张涉案仓库系其一人租用的事实不能成立。
本院认为，原告所诉仓库系原告与二被告共同承租，原、被告均有使用权，原告要求被告停止侵害、赔偿损失无依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭喜涛的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭喜涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年十月十四日
书记员 张海煜
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执912号
被执行人何志强，男，1959年12月11日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
关于执行何志强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）清佛法民二初164号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月8日通过邮政专递向被执行人何志强发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的负担本案受理费，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人的银行存款情况，发现被执行人何志强在佛冈县农村信用合作联社龙山信用社有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何志强在佛冈县农村信用合作联社龙山信用社账号为8××××××内的存款3010元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张邦超
杭州市上城区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）浙0102刑更3号
罪犯蒋雅婷。
2016年4月18日，本院作出（2016）浙0102刑初170号刑事判决书，以盗窃罪判处蒋雅婷有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2016年5月4日至2017年5月3日），并处罚金人民币二千元。原判发生法律效力后交付执行。2016年11月4日，天台县司法局书面建议本院撤销对罪犯蒋雅婷的缓刑。本院于2016年11月23日作出刑事裁定书，撤销本院（2016）浙0102刑初170号刑事判决中对罪犯蒋雅婷宣告缓刑一年部分，决定对罪犯蒋雅婷收监执行原判有期徒刑七个月。2016年12月12日，天台县看守所以罪犯蒋雅婷目前处于妊娠状态，不宜收监执行为由，向本院寄送关于改变蒋雅婷强制措施建议书。本院于同年12月14日作出暂予监外执行决定书，决定对该犯暂予监外执行。现天台县司法局书面告知本院，罪犯蒋雅婷于2017年1月13日在天台县人民医院进行了早期人工流产手术。
本院认为，罪犯蒋雅婷暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯蒋雅婷收监执行。
二〇一七年三月一日
杭州市上城区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）浙0102刑更3号罪犯蒋雅婷。2016年4月18日，本院作出（2016）浙0102刑初170号刑事判决书，以盗窃罪判处蒋雅婷有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2016年5月4日至2017年5月3日），并处罚金人民币二千元。原判发生法律效力后交付执行。2016年11月4日，天台县司法局书面建议本院撤销对罪犯蒋雅婷的缓刑。本院于2016年11月23日作出刑事裁定书，撤销本院（2016）浙0102刑初170号刑事判决中对罪犯蒋雅婷宣告缓刑一年部分，决定对罪犯蒋雅婷收监执行原判有期徒刑七个月。2016年12月12日，天台县看守所以罪犯蒋雅婷目前处于妊娠状态，不宜收监执行为由，向本院寄送关于改变蒋雅婷强制措施建议书。本院于同年12月14日作出暂予监外执行决定书，决定对该犯暂予监外执行。现天台县司法局书面告知本院，罪犯蒋雅婷于2017年1月13日在天台县人民医院进行了早期人工流产手术。本院认为，罪犯蒋雅婷暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十三条之规定，决定将罪犯蒋雅婷收监执行。二〇一七年三月一日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执1948号
申请执行人辽宁三维医药商贸有限公司，住所地沈阳市和平区八经街72-3号，统一社会信用代码912101027386509826。
法定代表人姜宏，系该公司总经理。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号，组织机构代码24358336-X。
法定代表人黄殿荣，系该公司总经理。
申请执行人辽宁三维医药商贸有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2044号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁三维医药商贸有限公司货款1564716.46元；二、被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁三维医药商贸有限公司迟延给付货物的违约金49087.5元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19332元，减半收取9666元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事�讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年六月二十四日
书记员 荣 奕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2号
原告：吴向来，男，汉族，1968年6月26日出生，住东至县张溪镇六联村联*组，身份证号码：3428291968********。
委托代理人：张年华，安徽宏达律师事务所律师。
被告：杨谐朋，男，汉族，1952年8月22日出生，住东至县张溪镇张溪自来水厂，身份证号码：3408031952********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东至支公司，住所地：东至县尧渡镇建设路红叶商务中心2号楼6号。
负责人：章翌，经理。
原告吴向来与被告杨谐朋、中国平安财产保险股份有限公司东至支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告吴向来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴向来撤回起诉处理。
代理审判员 陈千奇
二〇一七年一月十一日
书 记 员 朱 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初7653号
原告：许达琦，男，1980年3月23日生，，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘震宇，江苏神阙律师事务所律师。
被告：姬凤魁，男，1974年1月29日生，，汉族，户籍地广东省增城市，现下落不明。
原告许达琦与被告姬凤魁承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许达琦的委托诉讼代理人刘震宇到庭参加诉讼，被告姬凤魁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许达琦向本院提出诉讼请求：1、请求判令姬凤魁立即支付欠款246425元并支付该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由姬凤魁负担。事实及理由：其与姬凤魁之间有长期的印刷业务往来，截至2016年1月12日，姬凤魁确认结欠其价款246425元，并出具了《欠条及还款计划》一份，同时对于还款期限亦作出了承诺。但之后，姬凤魁并未按约支付欠款，故其诉至法院，诉请如前。
被告姬凤魁在本案审理过程中未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对相关的证据和事实，本院认定如下：
许达琦与姬凤魁之间存在印刷业务往来，由许达琦为姬凤魁印制各种印刷品。2016年1月12日，姬凤魁向许达琦出具《欠条及还款计划》一份，载明：“本人姬凤魁（身份号：），住址：广东××城市新塘镇××大道××与许达琦（身份证号：）在2013年1月到2014年10月23日曾有印刷业务来往，由本人从许达琦处购买印刷品，截止目前为止，本人姬凤魁确认结欠246425元（大写：贰拾肆万陆仟肆佰贰拾伍圆整）。付款计划为：本人于2016年4月30日前，支付印刷品欠款5万元；本人于2016年8月30日前，支付印刷品款5万元；本人于2016年10月30日前，支付印刷品款10万元；本人于2016年12月前，支付剩余46425元。本人如有任意一期未按时足额支付，则许达琦以可就所欠款项向本人主张权利，并同意许达琦户籍所在地法院管辖”，姬凤魁在该《欠条及还款计划》上签字。在出具上述《欠条及还款计划》后，姬凤魁并未按约进行还款。
本院认为，姬凤魁出具《欠条及还款计划》的行为，即是对结欠许达琦印刷品价款的确认，该行为是姬凤魁的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。在《欠条及还款计划》中，姬凤魁不仅对欠款数额进行了确认，对于还款期限，亦作出了承诺，其理应按约进行还款，现还款期限已过，姬凤魁未予还款，故许达琦提出的要求姬凤魁立即支付欠款246425元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于许达琦主张的以欠款246425元为基数、自2016年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，因姬凤魁承诺的首期还款期限为2016年4月30日，但姬凤魁并未按约还款，且姬凤魁在《欠条及还款计划》中同时承诺若有一期未按约还款，则许达琦可就欠款全额进行主张，故许达琦提出的该项诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。姬凤魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百七十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬凤魁于本判决发生法律效力后立即支付原告许达琦价款246425元及该款自2016年5月1日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4996元、公告费600元，以上合计5596元，由被告姬凤魁负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 倪晓锋
人民陪审员 蒋中良
人民陪审员 苏卓华
二〇一七年七月二十日
书 记 员 易 瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02174号
原告：廖某，女，2011年5月20日生，汉族。
法定代理人：胡静，女，1987年2月3日生，汉族。
委托代理人：张传蓉，重庆上东律师事务所律师，特别授权。
被告：张大斌，男，1968年8月6日生，汉族。
被告：重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区望江路6号8-9号门面，组织机构代码68392559-7。
负责人：黎先荣。
被告：重庆鸿山汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街162号8楼807室，组织机构代码68145022-5。
法定代表人：刘延军。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号22层1、2、3、4号，组织机构代码66641980-1。
负责人：张怀志，该公司总经理。
委托代理人：余玲娜，女，1979年9月29日生，汉族。
被告：徐佩娟，女，1962年12月2日生，汉族。
本院在审理原告廖某与被告张大斌、重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司、重庆鸿山汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、徐佩娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告廖某于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖某撤回对被告张大斌、重庆鸿山汽车运输有限公司长寿分公司、重庆鸿山汽车运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、徐佩娟的起诉。
本案案件受理费减半预收697元，实收697元，此款由原告廖某负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年五月十三日
书记员 易江虹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第364号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某。2013年4月19日因本案被桐乡市公安局取保候审，2014年4月16日被桐乡市人民检察院。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1177号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月24日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员沈丹出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年3、4月份的一天，被告人张某在本市崇福镇民利村沈家庄77号自己家中容留浦某吸食毒品冰毒。次日，被告人张某又在上述地点容留浦某吸食毒品冰毒。
2013年4月5日左右的一天晚上，被告人张某在上述地点容留陈某、浦某吸食毒品冰毒。
2013年4月15日左右的一天晚上，被告人张某在上述地点容留陈某、谈某、林晓秋吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人张某4次提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，共计7人次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
以上事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有证人浦某、陈某、谈某等人的证言、辨认笔录及照片、尿样提取笔录、现场检测报告书、公安行政处罚决定书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某4次提供场所，容留他人吸食毒品冰毒，共计7人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后�告人张某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人确有悔罪表现，依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金6000元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾建方
二〇一四年四月二十四日
书记员 金利群
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第3007号
原告：西安超滤净化工程有限公司，住所地：陕西省西安市。
法定代表人：李达明，董事长。
委托代理人：金晓亮，陕西德伦律师事务所律师。
被告：四川空分简阳压缩机分公司，住所地：四川省简阳市。
负责人：袁波，总经理。
委托代理人：韩力强，位四川空分简阳压缩机分公司总经理助理。
委托代理人：傅怀清，四川空分简阳压缩机分公司法务主管。
原告西安超滤净化工程有限公司诉被告四川空分简阳压缩机分公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由代理审判员傅德梅适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告西安超滤净化工程有限公司的委托代理人金晓亮，被告四川空分简阳压缩机分公司的委托代理人韩力强、傅怀清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西安超滤净化工程有限公司诉称：2007年10月7日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由原告供给被告LS0320／1.0Ⅱ型一级分离器、LS0180／1.6Ⅱ型二级分离器、LS0120／4.5Ⅱ型三级分离器各一台，总价款56800元。付款方式为：预付30%货款，发货前付30%货款，安装调试后付30%，质保金10%。合同签订后，被告于2007年10月12日付款17040元，于2007年12月11日付款17040元，于2008年8月18日付款10000元，于2011年1月26日付款480元，四次付款共计44080元，尚欠货款12720未付。经原告多次催收，且原告于2011年11月28日，2011年4月15日两次向被告以特快专递邮寄了《对账催收函》，书面要求被告支付余款12240元，但被告至今仍支付该余款。被告长期拖欠货款的行为给原告造成了经济损失。现原告为维护自己的合法权利，请求人民法院依法判决被告立即支付余款12240元，并按同期银行贷款利率支付逾期付款的违约损失5684元。
被告四川空分简阳压缩机分公司辩称：对双方签订买卖合同的事实无异议，对被告所欠货款及质保金12240元无异议。被告从2011年1月21日支付过原告10000元后再没有向原告付款，原告也没有要求被告付款，被告也没有收到过原告的催收函，因此原告的主张已过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年10月7日，原告西安超滤净化工程有限公司与被告四川空分简阳压缩机分公司签订《工业品买卖合同》，约定由原告供给被告LS0320／1.0Ⅱ型一级分离器、LS0180／1.6Ⅱ型二级分离器、LS0120／4.5Ⅱ型三级分离器各一台，总价款56800元。付款方式为：预付30%货款，发货前付30%货款，安装调试后付30%，质保金10%。合同签订后，原告依照合同约定于2007年12月12日向被告发货。被告于2007年10月12日付款17040元，于2007年12月11日付款17040元，于2008年8月18日付款10000元，于2011年1月26日付款480元，四次付款共计44080元，尚欠货款12720元未付。原告于2011年11月28日通过中国邮政特快专递向被告邮寄了《对账催收函》，要求被告支付余款12720元。2013年4月15日原告再次以特快中国邮政特快专递向被告邮寄了《对账催收函》，要求被告支付余款12240元，但被告至今仍支付该余款。另在合同履行过程中，双方未因产品质量发生争议。
本案以上事实，有原、被告签订的《工业品买卖合同》、发货通知单、转款凭证4张、增值税专用发票、2011年11月28日的原告向被告寄送的国内特快专递邮件详情单及《对账催收函》、2013年4月11日原告向被告寄送的国内特快专递邮件详情单及《对账催收函》等证据证明，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方应当依照合同约定履行义务。关于诉讼时效问题。根据原告提供的证据，从被告最后一次履行付款义务2011年1月26日后，原告于2011年11月28日通过中国邮政特快专递向被告邮寄了《对账催收函》，要求被告支付余款12720元。2013年4月15日原告再次以特快中国邮政特快专递向被告邮寄了《对账催收函》，要求被告支付余款12240元。原告向被告寄送《对账催收函》行为产生诉讼时效中断的法律效力，其间的间隔时间均超过2年。因此，对原告请求被告支付余款12240元的请求本院予以支持。关于违约损失，由于原告在向被告催收货款的过程中原告均未主张违约损失，从被告最后一次履行义务之日起至起诉之日已超过2年，原告主张支付违约损失已超过诉讼时效，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告四川空分简阳压缩机分公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告西安超滤净化工程有限公司12240元；
二、驳回原告西安超滤净化工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费124元，由被告四川空分简阳压缩机分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 傅德梅
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 雨
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4659号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
主要负责人：王海军，行长。
委托诉讼代理人：徐俊昊，江苏泽晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东，该公司员工。
被告：李诚，男，1987年4月17日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）诉被告李诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：中行常州分行
2、借款人：李诚
借款合同编号：2010年钟零借字204号
3、贷款本金：400000元，已归还76970.52元，剩余323029.48元
4、贷款期限：2010年2月26日至2030年2月25日
5、利率：月利率3.465‰，逾期利率为上浮40%，对逾期利息计收复利
6、欠息情况：截至2016年7月26日结欠利息10527.85元
7、实现债权的费用：律师费22813元。
8、保证人：无
9、抵押人：李诚
抵押合同编号：2010年钟零抵字204号
抵押财产：常州市
所有权证号：常房权证新字第××号
抵押担保的范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等
是否办理了登记手续：已办妥
抵押权证号：常房他证新字第001884**号
10、质押人：无
原告的诉讼请求为：1、判令李诚立即偿还原告贷款本息合计：333557.33元（其中本金323029.48元，利息10527.85元，利息计至2016年7月26日），以及从2016年7月27日起至款项实际付清之日止的利息；2、判令李诚承担原告方的律师费22813元及本案的诉讼费用、公告费600元；3、若李诚不能履行上述债务，请求判令原告有权就李诚抵押的房屋以折价、拍卖、变价后所得价款优先受偿。
被告李诚未到庭参加诉讼且未作答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，中行常州分行与李诚签订的借款合同及抵押合同，均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。中行常州分行依约发放贷款后，李诚未能按约定归还借款本息已构成违约，中行常州分行有权宣布贷款提前到期。现中行常州分行要求李诚归还借款本息、承担实现债权的费用并承担抵押担保责任的诉讼请求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李诚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国银行股份有限公司常州分行贷款本金323029.48元，暂计至2016年7月26日的利息10527.85元，并支付自2016年7月27日起至实际给付之日止按合同约定利率计算的利息。
二、李诚于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师费22813元。
三、若李诚不能履行上述第一、二项判决义务，则中国银行股份有限公司常州分行有权以李诚抵押的坐落常州市的房屋（常房他证字新第××号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6655元，公告费600元，合计7255元，由李诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 吴 赟
代理审判员 刘 跃
人民陪审员 邱小路
二〇一七年二月九日
书 记 员 金奕慈
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1222民初521号
原告：龚某，住甘肃省文县。
被告：田某，住甘肃省文县。
原告龚某与被告田某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告龚某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龚某撤诉。
案件受理费4309元，减半收取计2154.50元，由龚某负担。
审判员 徐应应
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘子瑗