福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0783民初993号
原告：赖旺彪，男，1970年10月25日生，汉族，住建瓯市,现在杭州市东郊监狱服刑。
委托诉讼代理人：周作亮，建瓯市建安法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地：江西省樟树市药都大道71号。
负责人：李伟。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼4层。
负责人：周立。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道东湖北路167、167-1，167-2、167-4、169号。统一社会信用代码913301107368758114。
负责人：程蕴，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡泸东路8-1.统一社会信用代码：913202056770124767。
负责人：薛亚明，总经理。
委托诉讼代理人:张声鹏，中国人寿财产保险股份有限公司南平中心支公司职员
被告：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地：江西省丰城市人民路156号。
负责人：任柳，总经理。
委托诉讼代理人：游俊伟，江西守一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。统一社会信用代码913412254859694177。
负责人：赵雷，总经理。
委托诉讼代理人：张雯夏，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司，住所地江苏省鄱阳县鄱阳镇芝阳路128号。
负责人：李金栋。
原告赖旺彪与被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保樟树公司）、信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达财保浙江公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称太平洋财保余杭公司）、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称人寿财保锡山公司）、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司（以下简称人保丰城公司）、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保阜南公司）、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司（以下简称人保鄱阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赖旺彪委托诉讼代理人周作亮、被告人寿财保锡山公司委托诉讼代理人张声鹏、人保丰城公司委托诉讼代理人游俊伟到庭参加了诉讼。被告人保樟树公司、信达财保浙江公司、太平洋财保余杭公司、人保阜南公司、人保鄱阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法确席审理，本案现已审理终结。
赖旺彪向本院提出诉讼请求：1、依法判令人保樟树公司、信达财保浙江公司、太平洋财保余杭公司、人寿财保锡山公司、人保丰城公司、人保阜南公司、人保鄱阳公司在机动车交强险责任限额范围内分别赔偿赖旺彪损失2750元（当庭变更为3750元，增加的部分为1000元医疗费）共计22500元；2、依法判令人寿财保锡山公司在交强险限额内赔偿损失5500元（当庭变更为6500元）。
事实与理由：闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号重型半挂车，系赖旺彪和康建议及詹仁聪三人共同向被告建瓯市闽星物流有限公司购买（各占三分之一股份），2015年9月20日赖旺彪驾驶该车途径G25高速公路往杭州方向2383公里附近，该车车身左侧连续刮擦由敖凌云驾驶的因堵车停于第二车道的赣Ｃ×××××号货车车身，右侧和由艾国承驾驶的因堵车停于第二车道的浙Ａ×××××号货车车身右侧，造成浙Ａ×××××号货车车头碰撞由龚建飞驾驶的浙Ｈ×××××号小车。闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××车重型半挂车又碰撞由宗桥明驾驶的苏Ｆ×××××号货车车尾，导致苏Ｈ×××××号货车碰撞由熊超驾驶的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号集装箱半挂车，以及由ＸＸＸ驾驶的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车，导致皖Ｋ×××××车碰撞由林茂平驾驶的赣Ｅ×××××号货车。致赖旺彪受伤车辆损坏的交通事故，事故造成赖旺彪损失共计343648.47元。该起事故认定赖旺彪负事故的全部责任。敖凌云驾驶的赣Ｃ×××××号货车在人保樟树公司投保交强险，艾国成驾驶的浙Ａ×××××号货车在信达财保浙江公司投保交强险，龚建飞驾驶的浙Ｈ×××××号小车在中太平洋财保余杭公司投保交强险，宗桥明驾驶的苏Ｆ×××××号货车在人寿财保锡山公司投保交强险，熊超驾驶的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××集装箱半挂车在人保丰城公司投保交强险，ＸＸＸ驾驶的皖Ｋ×××××半挂牵引车在我人保阜南公司投保交强险，林茂平驾驶的赣Ｅ×××××号货车在人保鄱阳公司投保交强险。事故发生在上述车辆保险有效期间，故上述车辆所投保的保险公司，应在交强险无责限额内承担赔付责任。
人寿财保锡山公司答辩称：1、对事故和责任认定没有异议，本案系多车事故，其中苏Ｆ×××××号车在其公司承保交强险，事故发生在保险有效期间内。人寿财保锡山公司仅在交强险无责范围内承担赔偿。交强险无责范围内已赔偿詹仁聪的家属5500元，现同意将剩余6500元赔付给赖旺彪。
人保丰城公司答辩称：1、对事故责任认定没有异议，赣Ｃ×××××车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期内。但事故车辆赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××车仅在事故中对宗桥明、殷秀明人身损害后果承担次要责任，且因该两名死者家属已经起诉人保丰城公司，赖旺彪在上述案件的庭审中并没有要求保留交强险理赔份额，一审法院已经判决人保丰城公司在交强险限额内全额赔付，现交强险项下只剩医疗费1000元。
人保樟树公司、信达财保浙江公司、太平洋财保余杭公司、人保阜南公司、人保鄱阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但太平洋财保余杭公司、人保阜南公司庭前提交了书面答辩状。
太平洋财保余杭公司提交书面答辩状称：1、本案涉案车辆浙Ｈ×××××号车在余杭公司投保交强险。太平洋财保余杭公司对本起事故责任认定无异议，浙Ｈ×××××号车辆无事故责任，同意在无责任交强险限额内承担赔偿责任。其已在（2016）浙0122民初2327号交通事故责任纠纷一案中赔偿2750元，在（2016）浙0106民初412、422号交通事故责任纠纷案中分别赔偿2750，故本案无责交强险限额仅剩余医疗类损失限额1000元，死亡伤残类损失限额2750元，同意在无责交强险限额赔偿2750元。其余损失赖旺彪未要求余杭公司赔偿，故余杭公司仅就无责交强险限额内部分予以赔偿。
人保阜南公司提交书面答辩状称：1、涉案交通事故中，其公司承保的皖Ｋ×××××号车辆的驾驶员ＸＸＸ无责任，根据赖旺彪的诉请，其公司仅在皖Ｋ×××××号车的交强险死亡伤残无责限额内承担2750元的赔偿责任；2、根据杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初422/412号以及桐庐县人民法院（2016）浙0122民初2327号民事判决书，现阜南公司交强险无责限额仅剩2750元。
赖旺彪为支持其主张,提供了以下证据:1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。2、医疗费票据、病历材料（包括诊断、疾病证明、医院记录、首页病历、手术记录、检查报告单、医嘱、清单），证明赖旺彪因车祸在浙江省桐庐县第一人民医院、建瓯医院抢救治疗和还需后续治疗的情况。3、法医临床司法鉴定意见书，证明赖旺彪伤情经法医鉴定为十级伤残。4、鉴定费票据，证明鉴定伤残费用800元。5、建瓯市公安局芝山派出所、社区出具的证明,租房合同，证明赖旺彪及其家属从2014年4月1日起住在建瓯城区。6、浙江省桐庐县人民法院民事判决书，证明判决认定保险公司要在交强险限额范围内承担赔付责任，赖旺彪驾驶的车辆是与康建议、詹仁聪共同向闽星物流购买，该车是三人共同所有。7、保险单，证明原告驾驶的闽Ｈ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司投保车上人员险及车损险。7、当庭补充提交车辆定损单，证明车损84235元。
人寿财保锡山公司、人保丰城公司对赖旺彪提交的证据的三性均无异议。
以上当事人提交的证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，查明如下事实：2015年9月20日23时40分许，赖旺彪驾驶闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号重型普通半挂车途径G25（长深）高速公路往杭州方向2383公里+300米附近，该车车身左侧连续刮擦由敖凌云驾驶的因堵车停于第二车道的赣Ｃ×××××号重型栅式货车车身右侧和由艾国承驾驶的因堵车停于第二车道的浙Ａ×××××号重型厢式货车车身右侧，并导致浙Ａ×××××号重型厢式货车车头左侧碰撞第一车道内由龚建飞驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车车尾右侧；闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号重型普通半挂车在连续刮擦两车后，该车车头及车身右侧碰撞因堵车停于第三车道内的由宗桥明驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车车尾及车身左侧，导致苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车车头碰撞同车道内前方由熊超驾驶的因堵车停于第三车道内的赣Ｃ×××××、赣Ｃ×××××号重型集装箱半挂车车尾，随继闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号重型普通半挂车车头碰撞由ＸＸＸ驾驶的因堵车停于第二车道内的皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号重型低平板半挂车车尾，导致皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××号重型低平板半挂车车头碰撞同车道内前方由林茂平驾驶的因堵车停于第二车道内的赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车（车尾），造成赖旺彪受伤、闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号车内乘客詹仁聪当场死亡，宗桥明当场死亡、苏Ｆ×××××号车内乘客殷秀明当场死亡，八辆机动车不同程度受损，车上所载货物受损，高速公路路产受损的道路交通事故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队作出的浙公高杭五认字[2015]第50011号〈道路交通事故认定书〉认定：赖旺彪负事故全部责任；熊超仅对苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车车头部损坏及宗桥明、殷秀明人身损害的后果负次要责任。
敖凌云驾驶的赣Ｃ×××××号重型栅式货车在人保樟树公司投保交强险；艾国承驾驶的浙Ａ×××××号重型厢式货车在信达财保浙江公司投保交强险；龚建飞驾驶的浙Ｈ×××××号小型轿车在太平洋财保余杭公司投保交强险；宗桥明驾驶的苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保锡山公司投保交强险；熊超驾驶的赣Ｃ×××××车在人保丰城公司投保交强险；ＸＸＸ驾驶的皖Ｋ×××××车在人保阜南公司投保交强险；林茂平驾驶的赣Ｅ×××××号重型仓栅式货车在人保鄱阳公司投保交强险。事故发生在保险有效期间。
赖旺彪驾驶的闽Ｈ×××××、闽Ｈ×××××号重型普通半挂车登记的所有权人为建瓯市闽星物流有限公司，实际为赖旺彪、康建议、詹仁聪同等出资以分期付款的方式向建瓯市闽星物流有限公司购买，用于合伙经营货物运输。购车款未付清之前，建瓯市闽星物流有限公司保留车辆所有权，并在中国平安财产保险股份有限公司建瓯支公司投保交强险和商业险。
本起事故受害人宗桥明、殷秀明的家属就事故赔偿纠纷另案向浙江省杭州市西湖区人民法院起诉，浙江省杭州市西湖区人民法院于2016年10月31日作出（2016）浙0106民初412号和422号民事判决书，其中判决人保丰城公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿受害者家属共计110000元。赖旺彪对此没有异议；受害人詹仁聪的家属就事故赔偿纠纷另案向浙江省桐庐县人民法院起诉，法院于2016年7月29日就先行达成的部分调解协议作出（2016）浙0122民初2327号民事调解书，其中无锡公司自愿在交强险限额内赔偿叶长美、詹义彪、詹作完5500元。浙江省桐庐县人民法院于2017年2月10日作出（2016）浙0122民初2327号民事判决书，上述调解、判决均已生效。
事故发生后，赖旺彪被送至浙江省桐庐县第一人民医院住院治疗，于2015年11月7日出院，住院47天。花医疗费39127.47元。2016年4月12日福建晟蓝司法鉴定所作出〔2016〕临鉴字第0568号《法医临床司法鉴定意见书》，评定赖旺彪因交通事故致二处十级伤残。2015年12月9日赖旺彪因涉案事故被杭州市公安局刑事拘留，次日被取保候审，2016年7月4日被依法逮捕。2016年7月14日被浙江省桐庐县人民法院以犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
本院认为:涉案事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队作出的浙公高杭五认字(2015)第50011号《道路交通事故认定书》认定：赖旺彪负事故全部责任，熊超仅对苏Ｆ×××××号重型仓栅式货车车头部损坏及宗桥明、殷秀明人身损害的后果负次要责任。对此，当事人均无异议，故本院予以确认。关于赖旺彪的损失确认问题，本院认为，因为赖旺彪诉请涉案的各保险公司在交强险伤残赔偿项下和医疗费项下赔偿,故本案只确认是否有医疗费和残疾赔偿金,其他损失本院不予涉及。医疗费39127.47元，有治疗医院的住院病案、相关医疗费票据和费用清单等为据，予以确认；赖旺彪主张残疾赔偿金，提交了福建晟蓝司法鉴定所〔2016〕临鉴字第0568号《法医临床司法鉴定意见书》、建瓯市公安局芝山派出所、社区出具的证明、租房合同等，本院认为，上述证据可确认赖旺彪因交通事故造成二处十级伤残，赖旺彪及其家属从2014年4月1日起住在建瓯城区，赖旺彪与康建议、詹仁聪共同出资购买车辆，用于合伙经营货物运输，其主要收入来源于非农业生产，故残疾赔偿金标准可按城镇居民标准计算，对其主张的残疾赔偿金72028元予以支持。关于赖旺彪当庭追加各保险公司承担医疗费1000元的问题，本院认为，医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。涉案事故造成三死一伤。其他三个受害人没有医疗费发生，故交强险无责范围尚有1000元医疗费可予赔偿，故予以支持。根据相关法律、法规的规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由事故过错方按所负的交通事故的过错程度承担相应的赔偿责任。现赖旺彪请求人保樟树公司、信达财保浙江公司、太平洋财保余杭公司、人寿财保锡山公司、人保丰城公司、人保阜南公司、人保鄱阳公司在交强险无责限额范围内根据事故受害人数按份额对其的损失承担部分赔偿责任，符合法律规定，应当予以支持。但因涉案事故造成三死一伤,人保丰城公司已在本起事故受害人宗桥明、殷秀明的死亡赔偿案件中被判决赔偿110000元,赖旺彪作为上述案件被告参加诉讼，并未提出保留份额，现上述判决已生效，故人保丰城公司在交强险限额内只余医疗费项下1000元可予赔偿。另锡山公司同意在交强险限额内赔偿6500元，不违反法律规定，予以确认。人保樟树公司、信达财保浙江公司、太平洋财保余杭公司、人保阜南公司、人保鄱阳公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、第三十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赖旺彪伤残赔偿金2750元，医疗费1000元共计3750；
二、信达财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿赖旺彪伤残赔偿金2750元，医疗费1000元，共计3750；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赖旺彪伤残赔偿金2750元，医疗费1000元，共计3750；
四、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赖旺彪6650元；
五、中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赖旺彪医疗费1000元；
六、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赖旺彪伤残赔偿金2750元，医疗费1000元，共计3750元；
七、中国人民财产保险股份有限公司鄱阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赖旺彪伤残赔偿金2750元，医疗费1000元，共计3750元；
八、驳回赖旺彪其他诉讼请求。
上述赔偿款汇入：户名赖旺彪账号62×××37的个人社保卡账户内；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2733元，由赖旺彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院
审 判 长 吴月华
代理审判员 林 金
人民陪审员 吴伟荣
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈丽萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨碍严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。