wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初1786号
原告：衢州第一碳酸钙厂，住所地：浙江省衢州市衢江区上方镇。
投资人：储金土。
委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。
被告：汪静波男，1967年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州第一碳酸钙厂与被告汪静波买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月19日提起诉讼，本院采取诉前登记，于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衢州第一碳酸钙厂的投资人储金土及其委托诉讼代理人曾洪成、被告汪静波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州第一碳酸钙厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款96898元及利息损失（自起诉之日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月至7月被告先后到原告处购买重质碳酸钙，被告收货后支付部分货款。2015年4月9日，原、被告双方经结算，尚欠货款96898元，被告出具欠条给原告。后经原告多次催讨至今未付。
被告汪静波辩称，被告确实出具了欠条给原告，但原、被告没有买卖合同关系；被告因同一批碳酸钙货款以买卖合同纠纷向浙江省常山县人民法院起诉过常山县雪山碳酸钙有限责任公司并与其进行调解，但被告只是原告与常山县雪山碳酸钙有限责任公司之间买卖关系的介绍人，且因常山县雪山碳酸钙有限责任公司已经进入破产程序，无力向被告支付调解款，故被告也无法向原告支付货款；被告于2015年4月9日出具欠条给原告，原告一直未向答辩人催讨，因此2017年4月10日，本案的诉讼时效已经届满，原告已经丧失胜诉权，虽然2017年10月1日施行的民法总则对诉讼时效规定为三年，但由于本案在2017年4月10日已经超过诉讼时效，新法的颁布并不能改变本案已经超过诉讼时效的事实，新法对于本案并无溯及力，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理，双方对以下事实没有争议，本院予以确认：1、被告于2015年4月9日向原告出具欠条，确认2014年从原告处拉重钙745.3吨，到常山县雪山碳酸钙有限责任公司，价值96898元；2、被告汪静波于2015年到浙江省常山县人民法院起诉常山县雪山碳酸钙有限责任公司要求支付货款（包含本案745.3吨的货款），后经法院主持调解达成协议，法院制作（2015）衢常商初字第603号民事调解书，调解书中协议第一项约定由常山县雪山碳酸钙有限责任公司支付汪静波货款100000元，定于2016年2月5日前付清；3、2016年7月13日，被告以手机短信形式将其与常山县雪山碳酸钙有限责任公司上述民事调解书发送给原告；4、自2015年4月9日至本案开庭审理，被告均未支付原告相应款项。双方对以下事实有争议：1、原、被告是否构成买卖合同关系？2、本案诉讼时效是否超过？
1、原、被告是否构成买卖合同关系？本院认为，原告提交的欠条系当事人双方的真实意思表示，结合（2015）衢常商初字第603号民事调解书以及双方当庭陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，被告与常山县雪山碳酸钙有限责任公司之间为另一个独立的买卖合同关系；原告已经完成其交付货物的义务，被告理应支付货款；被告认为其系原告与常山县雪山碳酸钙有限责任公司买卖关系的介绍人，但未提供证据予以证明；常山县雪山碳酸钙有限责任公司是否支付货款给被告，与被告是否支付货款给原告，两者并无必然关联性，也不构成被告怠于支付原告货款的抗辩条件。
2、本案诉讼时效是否超过？被告于2015年4月9日出具欠条给原告，未约定付款时间，诉讼时效期间应从原告收到欠条之日的第二天开始计算。被告于2016年7月13日以手机短信形式将其与常山县雪山碳酸钙有限责任公司上述民事调解书发送给原告的行为，符合原告陈述的经催要后被告要求延期履行的行为，被告作为义务人同意履行义务，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算，故本院认为，原告本次诉讼并未超过诉讼时效。
综上所述，本院对原告要求被告支付货款96898元及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告汪静波于本判决生效之日起十日内支付原告衢州第一碳酸钙厂96898元并支付自2018年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取1111元，由被告汪静波负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林晓红
二〇一八年五月八日
申请执行期间二年书记员翁亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法总则》
第一百九十五条：有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；
（二）义务人同意履行义务；
（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；
（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十六条：义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务。”
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第888号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人晏某。因饮酒后驾驶机动车于2015年6月被决定暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币二千元。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）838号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人晏某于2015年9月23日0时50分许，在机动车驾驶证被暂扣不具有驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的比亚迪牌小型轿车，沿杭州市某某路由南向北行驶至某路口20米处时，被执勤交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人晏某酒精含量为185mg／100ml；后经血液酒精含量检验，被告人晏某血液中的酒精含量达161.6mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证及车辆信息，机动车驾驶证查询信息，执法录像光盘及说明，行政处罚决定书，身份证明，被告人晏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人晏某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人晏某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ辰
二〇一五年九月三十日
书记员 顾 理
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第1259号
罪犯唐昌平，男，生于1981年07月06日，汉族，四川省郫县人。现在四川省绵阳监狱四监区服刑。
四川省郫县人民法院（2008）成郫刑初字第263号刑事判决，以被告人唐昌平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元。判决生效执行期间，本院于2012年11月23日裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2017年10月04日）。执行机关四川省绵阳监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，按时完成分配的劳动任务，获表扬一次，累计考核标准分100.8分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯唐昌平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐昌平减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘坤蓉
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02054号
原告陈某某，男，生于1976年1月5日，汉族，住重庆市璧山县。
被告王某某，女，生于1975年9月25日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担。
审判员 王世修
二〇一四年五月十五日
书记员 李声琴
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3444号
原告：马惠华，女，1956年9月26日出生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：谢哲银，男，1986年12月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江荣鑫智能仪表股份有限公司，住所地浙江省台州市。
负责人：杨光荣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销服务部，住所地浙江省台州市。
负责人：李兴兵。
原告马惠华与被告谢哲银、浙江荣鑫智能仪表股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司江南营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告马惠华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马惠华撤回起诉处理。
审判员 陆益中
二〇一八年三月二十八日
书记员 余小庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字01319号
申请执行人刘新建，男。
被执行人李新力，男。
被执行人周口市鸿远汽车运输有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2010）川民初字第759号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未完全履行完毕。
本案在执行过程中，申请人向本院提出终结本次执行申请书，本院认为其理由正当予以支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一五年十月十三日
书记员 柳二虎
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初943号
原告:朱兴平，男，1958年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：赵宏山（原告朱兴平外甥），男，1975年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：邹若鸿，女，1980年12月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告：李正中，男，1969年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
原告朱兴平与被告邹若鸿侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依被告邹若鸿的申请追加李正中为被告，并依法进行了审理。
朱兴平向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告商标侵权款60000万元，之后算至停止侵权之日。事实和理由：原告朱兴平一家自八十年代一直经营酸菜刀削面，并于2006年将”朱老五酸菜刀削面”作为商标申请注册，2010年获得商标注册证。2011年2月原告因家中有事暂时歇业，后于2015年继续开店经营。在经营过程中，原告发现银川市出现许多”朱老五酸菜刀削面”加盟店，被告邹若鸿注册经营的银川市兴庆区李记朱老五酸菜刀削面北安店、银川市兴庆区李记朱老五酸菜刀削面唐徕店也是其中的二家。原告并未对其授权，为维护原告合法权益故诉至本院。
本院经审查认为，原告朱兴平主张的侵权主体系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告主张的侵权主体有字号，原告直接将经营者列为被告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱兴平的起诉
一审案件受理费1300元，退还给原告朱兴平。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏高级人民法院。
审 判 长 胡春燕
代理审判员 杨 玫
代理审判员 任朝霞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁01民初943号原告:朱兴平，男，1958年8月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：赵宏山（原告朱兴平外甥），男，1975年7月20日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：周宝英，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：邹若鸿，女，1980年12月31日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：李正中，男，1969年11月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。原告朱兴平与被告邹若鸿侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依被告邹若鸿的申请追加李正中为被告，并依法进行了审理。朱兴平向本院提出诉讼请求：二被告共同赔偿原告商标侵权款60000万元，之后算至停止侵权之日。事实和理由：原告朱兴平一家自八十年代一直经营酸菜刀削面，并于2006年将”朱老五酸菜刀削面”作为商标申请注册，2010年获得商标注册证。2011年2月原告因家中有事暂时歇业，后于2015年继续开店经营。在经营过程中，原告发现银川市出现许多”朱老五酸菜刀削面”加盟店，被告邹若鸿注册经营的银川市兴庆区李记朱老五酸菜刀削面北安店、银川市兴庆区李记朱老五酸菜刀削面唐徕店也是其中的二家。原告并未对其授权，为维护原告合法权益故诉至本院。本院经审查认为，原告朱兴平主张的侵权主体系个体工商户，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明该字号经营者的基本信息。本案中，原告主张的侵权主体有字号，原告直接将经营者列为被告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱兴平的起诉一审案件受理费1300元，退还给原告朱兴平。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏高级人民法院。审 判 长  胡春燕代理审判员  杨 玫代理审判员  任朝霞二〇一七年七月十一日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执恢18号
王平运、袁卿涛、袁根现、袁许现：
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第309号民事调解书受理王平运申请执行袁卿涛、袁根现、袁许现借款合同纠纷一案。申请执行人王平运于2017年03月27日向本院申请恢复强制执行，本院依法恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解，被执行人袁卿涛、袁根现、袁许现已履行完毕，执行标的100000元，执行费980元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以和解履行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更670号
罪犯邵业鸿，男，1992年9月6日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)茂中法刑二初字第5号刑事判决，以被告人邵业鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出(2012)粤高法少刑终字第37号刑事判决，对其维持原判。本院于2014年12月1日作出（2014）阳中法刑执字4957号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2016年6月10日作出（2016）粤17刑更2461号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2024年1月30日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯邵业鸿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邵业鸿减去有期徒刑八个月
经审理查明，罪犯邵业鸿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分3224分，17年7月折算获得4次表扬，2017年11月获得表扬，2017年1月22日因不遵守纪律扣1分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵业鸿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邵业鸿予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第972号
原告：朱仕福，男，生于1965年，汉族，初中文化，住四川省通江县。
委托(特别授权)代理人：曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。
被告：张波，男，生于1982年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
原告朱仕福诉被告张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱仕福的委托代理人曾秉铎到庭加了诉讼，被告张波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原告及家属一行十余人跟随被告前往山东济南禹城市修建“名仕家园”及“禹城市职业教育中心”项目。被告是“木工”小包工头，原告是被告手下的“木工”工人，被告以19元/㎡的价格给原告计算劳动报酬，平时给原告等人借支一些生活费，被告承诺当年年底结账。2011年年底时，被告工程结算后，只剩下20000多元钱，根本无力结算原告等十名工人将近200000元的工资。鉴于老乡及亲戚关系，原告等人便同意被告暂缓支付的请亲，被告遂向原告等人分别书立了“欠条”，并承诺于2012年1月14日前付清。后经原告多次催收，被告以各种理由拖欠拒不支付。为保护当事人的合法权益，故请求人民法院：1、判令被告立即支付原告朱仕福工资款32040元及逾期利息；2、案件受理费及原告未主张权利而开支的费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2011年3月，原告及家属一行十余人跟随被告前往山东省德州市禹城市修建“名仕家园”及“禹城市职业教育中心”项目。原告是被告手下的“木工”工人，被告以19元/㎡的价格给原告等人计算劳动报酬，平时只给原告等人借支一些生活费，其余工资被告承诺当年年底结账。2011年年底时，工程经结算后，被告无力结算原告等十余名工人的工资。原告同意被告暂缓支付的请求，被告遂向原告书立了“欠条”两张，载明：“欠到朱仕福人工工资25540.00元（贰万伍仟伍佰肆拾元整），3天付清，未付清按国家利息。2012年1月11日号张波”；“职教中心欠到朱仕福人工工资6500.00元（陆千伍佰元整），3天付清。2012年1月11日张波”。后经原告多次催收，被告仍未履行义务。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条、证明、调查笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，2011年3月，原告及家属一行十余人跟随被告到山东省德州市禹城市修建“名仕家园”及“禹城市职业教育中心”项目，原告是被告手下的木工工人，柏高张波应当按照约定支付劳动报酬。被告张波又向原告朱仕福出具了欠条一张，并约定了给付期限，双方已形成债权债务关系，被告张波应当承担清偿债务的义务。期限届满后，被告张波未向原告朱仕福支付劳动报酬，且原告也一直向被告主张权利。故原告朱仕福主张被告张波支付劳动报酬的理由成立，本院予以支持。原告朱仕福向被告张波主张利息的问题。在2012年1月11日欠条中（25540元的欠条有利息，6500元的欠条未注明有逾期利息），本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告张波在本判决生效后十日内向原告朱仕福支付劳动报酬32040元及资金利息（利息从2012年1月15日始以中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准进行计算至本判决生效之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一五年五月二十日
书 记 员 肖潇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00442号
申请人：李玉荣，女，1982年8月16日生，汉族，无固定职业，住安徽省肥西县。
申请人：朱占秀，女，1964年5月28日生，汉族，无固定职业，住安徽省颍上县。
本院于2015年9月23日受理申请人李玉荣、朱占秀关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李玉荣、朱占秀因机动车交通事故责任纠纷于2015年9月23日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、李玉荣于2015年9月23日赔偿朱占秀交通费、误工费等共计1000元整（含社区门诊费），医药费凭票，车辆维修费凭票（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 余慧婷
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第794号
原告罗石长，男。
原告罗大红，男。
委托代理人李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。
被告刘建光，男。
本院在审理原告罗石长、罗大红诉被告刘建光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗石长、罗大红于2015年6月24日向本院提出撤回对被告刘建光的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗石长、罗大红撤回对被告刘建光的起诉。
本案受理费528元，减半收取264元，由原告罗石长、罗大红共同负担。
审 判 员 陈顺球
二〇一五年六月二十四日
代理书记员 王茂玲
裁定书所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执565号
申请执行人王福玲，住所地沧州。
被执行人沧州均日缸套有限公司，住所地沧州市经济开发区。
王福玲申请沧州均日缸套有限公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。王福玲于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张兆慧
江西省吉安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣08执监21号
申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352X，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人：宁光佐，公司董事长。
被执行人：胡德双，男，1953年4月14日出生，汉族，永丰县人，初中文化，工人，住江西省吉水县。
被执行人：应丽影，女，1957年12月10日出生，汉族，浙江永康人，初中文化，无业，住江西省吉水县。
被执行人：胡浩兴，男，1979年2月10日出生，汉族，永丰县人，高中文化，职工，住江西省吉水县。
被执行人：杜丽萍，女，1977年3月14日出生，汉族，吉水县人，高中文化，职工，住江西省吉水县。
申请执行人江西省永丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德双、应丽影、胡浩兴、杜丽萍金融借款合同纠纷一案，由江西省永丰县人民法院于2017年3月20日立案执行，执行案号（2017）赣0825执180号。在执行中，永丰县人民法院发现被执行人胡浩兴、杜丽萍用于抵押的房屋座落在吉水县文峰镇石羊小区。为方便顺利执结案件，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
永丰县人民法院（2016）赣0825民初1141号民事判决由吉水县人民法院执行。
永丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉水县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周慧
审判员 郑眉
审判员 李娟
二〇一七年九月十九日
书记员 陈婕
江西省吉安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣08执监21号申请执行人：江西永丰农村商业银行股份有限公司，住所地永丰县恩江镇新城区佐龙大道。统一社会信用代码：91360800162234352X，组织机构代码：16223435-2。法定代表人：宁光佐，公司董事长。被执行人：胡德双，男，1953年4月14日出生，汉族，永丰县人，初中文化，工人，住江西省吉水县。被执行人：应丽影，女，1957年12月10日出生，汉族，浙江永康人，初中文化，无业，住江西省吉水县。被执行人：胡浩兴，男，1979年2月10日出生，汉族，永丰县人，高中文化，职工，住江西省吉水县。被执行人：杜丽萍，女，1977年3月14日出生，汉族，吉水县人，高中文化，职工，住江西省吉水县。申请执行人江西省永丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人胡德双、应丽影、胡浩兴、杜丽萍金融借款合同纠纷一案，由江西省永丰县人民法院于2017年3月20日立案执行，执行案号（2017）赣0825执180号。在执行中，永丰县人民法院发现被执行人胡浩兴、杜丽萍用于抵押的房屋座落在吉水县文峰镇石羊小区。为方便顺利执结案件，维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：永丰县人民法院（2016）赣0825民初1141号民事判决由吉水县人民法院执行。永丰县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送吉水县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  周慧审判员  郑眉审判员  李娟二〇一七年九月十九日书记员  陈婕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更715号
罪犯李至华，男，1967年10月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年四月十六日作出(2011）苏刑初字第166号刑事判决，认定被告人李至华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元（已执行），继续追缴被告人所得赃款30000元上缴国库(已执行)。判决发生法律效力后于2011年7月29日交付执行。刑期自2011年7月29日起至2021年7月28日止。服刑期间，本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，刑期自2011年7月29日起至2019年10月28日止。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李至华予以假释。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对假释建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议，本院依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李至华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账。5、湖南省适用社区矫正调查评估意见书等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李至华已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李至华实际执行刑期已达二分之一以上属实，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条，第八十二条，第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李至华予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2019年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第649-2号
申请执行人穆治国。
被执行人聊城君圣祥轴承钢管制造有限公司，住所地临清市潘庄镇吴梭庄村。
法定代表人李连军，经理。
山东省临清市人民法院（2014）临商初字第1093号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城君圣祥轴承钢管制造有限公司的银行存款402000元至临清市人民法院（本院开户行：临清市农村信用合作联社，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一五年五月二十八日
书记员 李建辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20735号
原告郭富静，男，汉族，1990年7月25日出生，身份证住址湖北省郧西县。
委托代理人杨红普，广东国晖律师事务所律师。
被告深圳市万建通达广告有限公司，住所地深圳市龙华区。
法定代表人李宇光，职务总经理。
委托代理人张武，广东深鹏律师事务所律师。
被告唐果林，男，汉族，1989年6月12日出生，身份证住址湖南省新邵县。
原告郭富静与被告深圳市万建通达广告有限公司、唐果林生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令：1、二被告连带赔偿原告伤残赔偿金及相关费用共计117390元（误工费3800元、护理费1200元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金97390元、精神损害抚慰金10000元）；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告郭富静在微信群里看到被告唐果林发出招工信息后，与被告唐果林取得联系，双方商议工钱按200元/天结算，此后原告郭富静便跟随被告唐果林进行广告牌的安装施工工程。2017年4月8日下午15时许，原告郭富静在施工现场使用手磨机的过程中，被手磨机划伤脸部，被告唐果林立即送原告郭富静前往龙华新区中心医院住院治疗，原告在住院12天后出院，出院医嘱建议全休1周，住院期间陪护1人，加强营养支持。原告住院期间的医疗费7922.84元由被告唐果林支付，被告唐果林还支付了原告现金700元。原告经鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1800元。另，涉案广告牌安装施工工程是由被告深圳市万建通达广告有限公司发包给被告唐果林。
以上事实，有原告提供的住院病历及相关资料、南天司法鉴定书以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
判决结果
本院认为，公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。具体到本案中，原告受被告唐果林的雇佣从事广告牌安装施工，并在施工过程中受伤，被告唐果林作为雇主应对原告因此次事故所遭受的损失承担赔偿责任。而原告作为完全民事行为能力人，其手持手磨机作业时未进行任何安全防护措施，自身疏于小心谨慎的注意义务，对受伤也应负一定责任。根据案件情况及相关证据，本院酌定被告唐果林承担90％的责任，原告自行承担10％的责任。被告深圳市万建通达广告有限公司将涉案工程转包给没有安全生产条件和施工资质的被告唐果林，应与被告唐果林对原告的损失承担连带赔偿责任。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见及有关法律法规的规定，本院计算原告损失如下：1、医疗费：原告住院期间产生医疗费7922.84元。2、住院伙食补助费：原告住院12天，为12天×100元/天＝1200元。3、护理费：出院医嘱注明原告住院期间陪护1人，原告按100元/天主张1200元本院予以支持。4、误工费：原告住院12天，医嘱注明需要全休1周，原告未能提供收入情况，本院按照深圳市同时段最低工资标准予以计算为，为2130元/月×（12天＋7天）÷30＝1349元。5、营养费：出院医嘱注明加强营养支持，本院酌定为500元。6、鉴定费：原告支付鉴定费1800元本院予以支持。7、残疾赔偿金：原告提交了社保清单和银行流水可以证明原告在深圳居住满一年且有固定收入，故应按深圳标准计算，为48695元/年×20×0.1＝97390元。8、精神损害抚慰金，原告被评定为十级伤残，本院酌定为10000元。以上共计121361.84元，由被告唐果林承担90％即109225.66元，扣减被告唐果林已垫付的费用7922.84元＋700元，被告唐果林还需支付原告100603元，被告深圳市万建通达广告有限公司对被告唐果林的上述赔偿义务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐果林须于本判决生效之日起三日内赔偿原告郭富静损失共计100603元；
二、被告深圳市万建通达广告有限公司对被告唐果林的上述赔偿义务承担连带责任；
三、驳回原告郭富静的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币543元，由原告负担78元，由二被告共同负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 冬 萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 张智明（兼）
书记员 彭 琰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1003财保24号
申请人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张涛，任董事长职务。
被申请人：许昌锦怡如商贸有限公司。
法定代表人：王亚磊，该公司经理。
住所地魏都区延安路与天宝路交叉口。
被申请人：张吉伟，男，1973年11月12日生，汉族，住许昌市魏都区。
被申请人王亚磊，男，1987年9月1日生，汉族，住长葛市。
申请人与被申请人诉前财产保全一案，申请人于2018年2月12日向本院提出申请，要求对被申请人名下的230万元银行存款予以冻结或者同等价值的财产予以查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人许昌锦怡如商贸有限公司、张吉伟、王亚磊名下230万元的银行存款予以冻结或者同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王小丽
二〇一八年二月十二日
书记员 邢 爽
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）济阳行执字第86号
申请执行人济阳县国土资源局，住所地济阳县。
法定代表人刘景福，局长。
委托代理人张苗，该局法律顾问。
被执行人侯芝国，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住济阳县。
申请执行人济阳县国土资源局向本院申请执行被执行人侯芝国土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认为被执行人未经依法批准，于2014年6月擅自占用仁风镇霍侯魏村林地378平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2014年10月21日作出济阳国土监处字（2014）第R40号土地行政处罚决定书。该决定书内容是：1、退还非法占用的仁风镇霍侯魏村林地378平方米；2、限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施；3、恢复土地原貌；4、对其违法用地行为处以7560罚款。现申请执行人向本院申请执行第1、2、3项处罚内容。
经审查，申请执行人作出的土地处罚决定书，于2014年10月21日依法送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行人济阳县国土资源局于2015年3月23日依法向被执行人送达了（2014）第R40号《济阳县国土资源局催告书》，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内既不复议，又不起诉，经被执行人催告，仍未履行义务，申请执行人济阳县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济阳县国土资源局作出的济阳国土监处字（2014）第R40号土地行政处罚决定第1、2、3项内容，即退还非法占用的仁风镇霍侯魏村林地378平方米；限期拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施；恢复土地原貌。
二、上述裁定事项，由申请执行人济阳县国土资源局组织实施。
执行费50元，由被执行人侯芝国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张海霞
审 判 员 王德轩
人民陪审员 马秀芬
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张永颂
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇民初字第721号
原告朱某某，男，1971年12月7日出生。
委托代理人孙国付，鹤壁市山城区山城法律服务所法律工作者
被告葛某某，女，1979年4月6日出生。
委托代理人申相泉，淇县高村镇法律服务所法律工作者。
原告朱某某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由审判员王海霞适用简易程序于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2014年12月我与被告经人介绍相识，相识后被告要求我给付她彩礼款30000元，买房款20000元，2015年3月9日我们还签订了协议，后经中间人将50000元现金交给被告。2015年3月19日我二人办理了结婚登记手续，婚后被告经常不在家，我回家后她就跟我生气，我的工资卡也在被告手里，她每月仅给我300元生活费，还用刀逼着让我跟她离婚，她跟我结婚是为了骗取钱财，而不是为了共同生活。我给她的20000元买房款，没有买房。2015年6月13日我二人再次生气后我离家至今，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判决：1、我与被告离婚；2、返还我彩礼款、买房款50000元。
被告葛某某辩称：原告所说认识时间和结婚登记时间属实，其他情况不属实，我二人认识后就同居了，原告对我还不错，双方矛盾的主要原因是他小心眼，不信任我，并认为我带着与前夫的3个孩子负担重。今年6月13日我下班到家后，他就与我吵，他离家的理由就是嫌我有3个孩子负担重，7月1日他还给我发过短信，说不想与我分开。我认为我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。原告实际给了我47000元，而不是50000元。
原告朱某某为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、2015年6月17日淇县民政局出具的证明一份，证明原、被告的婚姻关系；
2、2015年3月9日原、被告签订的“结婚保证书”一份，证明原告婚前给付被告彩礼款30000元、买房款20000元。
被告葛某某为证明其主张向本院提交的证据材料有：
1、被告与他人的房屋租赁合同一份；
2、被告子女的学费收据两张，金额8600元。
被告以以上证据证明收受原告款项已用于上述支出。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但原告实际给付被告47000元，而不是50000元；原告对被告提交的证据1、2均有异议，认为证据1，该合同系被告2014年5月1日与他人签订，原、被告是2014年底才认识的，与本案无关；认为证据2，不是正规收费票据，不能作为有效证据使用。
本院审查认为，原告提交的证据1，形式合法，客观真实，本院予以采信；证据2，被告对其真实性无异议，客观真实，可作为本案认定事实的依据；被告提交的证据1，合同相对人未出庭质证，无法确定合同的真实性，本院不予采信；证据2，客观真实，本院予以采信。
本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：
2014年12月，原、被告经人介绍相识，2015年3月19日办理了婚姻登记。婚前原、被告约定：原告给付被告彩礼款30000元、买房款20000元，被告实际收受原告彩礼款、买房款47000元。被告系再婚，带与前夫的三个子女与原告共同生活，双方共同生活期间常因生活琐事发生纠纷，2015年6月13日双方再次发生纠纷，原告离家不归，原告于2015年7月13日以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，相互了解不够，草率结婚，婚后共同生活时间短，且常因生活琐事发生纠纷，未建立起一定的夫妻感情，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告婚前收受原告彩礼款、买房款47000元，其中20000元买房款，实际未买房，应予返还；彩礼款27000元，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告葛某某离婚；
被告葛某某于本判决生效后五日内返还原告朱某某买房款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王海霞
二〇一五年九月十六日
书记员 郝喜民
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第03174号
再审申请人（一审被告）：王学强，男，1970年7月18日出生。
委托代理人：尹伟，北京市法鸿律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李丽，女，1980年9月30日出生。
委托代理人：刘惠军，北京市方舟律师事务所律师。
再审申请人王学强因与被申请人李丽买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第04861号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王学强申请再审称：乐亭县宏达建筑安装工程有限公司（以下简称宏达公司）曾承建唐山华科冶金轧辊有限�司（以下简称华科公司）的工程，华科公司应拨付宏达公司工程款。华科公司的法定代表人徐晓光和李丽是朋友，李丽用其涉案车辆替华科公司抵顶应拨付给宏达公司的工程款12万元。为防止出现交通事故产生纠纷，宏达公司的项目经理张东明与李丽于2009年4月26日签订《汽车买卖协议》，协议签订当日李丽将涉案车辆交付给张东明，但没有过户。后张东明为了抵账，将涉案车辆作价7万元于2009年11月转让给其。其与李丽从未谋面，也没有任何买卖关系，不应当支付购车款。故请求法院将本案提起再审，撤销原审判决，予以改判。审查期间，王学强请张东明到庭对以上主张提供了证言。此外，张东明还证明，与李丽签订上述协议后，他将涉案车辆交给了王学强，并向李丽提出要将涉案车辆过户给王学强，李丽表示同意。王学强认可车辆已交付给其，并和张东明、李丽委托之人一起办理了过户手续。审查期间，王学强还提交了河北省乐亭县人民法院于2010年9月10日作出的（2010）乐港民初字第65号民事判决书，该判决书中有”华科公司给宏达公司车一辆，抵宏达公司工程款12万元”的事实认定；提交了河北省乐亭县人民法院于2014年4月2日出具的《证明》一份，用以证明该判决书中所提车辆即为本案涉案车辆；提交了宏达公司于2014年6月3日出具的《证明》一份，用以证明宏达公司承建华科公司的工程项目，实际承包人是张东明，宏达公司认可用车辆抵偿工程款，并认可由张东明接受车辆；提交了其与张东明于2009年11月17日签订的《买车协议》一份，用以证明张东明将涉案车辆作价7万元抵账给其。此外，还提交了涉案车辆的登记证书。
李丽提交意见称：其与徐晓光本人以及华科公司之间没有过债权债务关系，对宏达公司和华科公司之间�王学强和张东明之间的债权债务关系也不清楚。其从没有用涉案车辆为任何人和任何公司抵过债，再审申请人王学强提交的证据材料中也没有提及是其同意用自己所有的涉案车辆抵了华科公司应付的工程款。2009年11月18日其已将涉案车辆过户给王学强，而（2010）乐港民初字第65号民事判决书作出时，涉案车辆归王学强所有已近一年，所以该判决书所认定事实和其没有关系。事实是2009年4月，其想卖涉案车辆，是徐晓光介绍张东明和王学强来看车。当时张东明看完车说他要买，所以其和张东明于2009年4月26日签订了《汽车买卖协议》，约定其将本人所有的涉案车辆以12.5万元的价格转让给张东明。签协议当日其就把车交给了张东明，但张东明一直没有付款。2009年11月其告知张东明，如果想买车就付车款，否则就不卖给他了。当时张东明说他不要了，王学强想要。2009年11�18日，其委托的一个人和王学强、张东明一起去过户，将涉案车辆过户给了王学强，卖给王学强的价格还是上述《汽车买卖协议》中确定的价格。故其与张东明签订《汽车买卖协议》只是意向，因张东明没有付款，车辆也未过户，所以这份协议实际没有履行，其和王学强之间才形成了车辆买卖关系，故原审判决正确。王学强的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人王学强提出李丽用涉案车辆替华科公司抵付工程款，但李丽不认可。2009年4月26日李丽与张东明所签《汽车买卖协议》中也未涉及用涉案车辆抵付工程款的情况。2009年11月18日涉案车辆即已由李丽过户给王学强，王学强是车主。从再审申请人王学强提供的现有证据看，尚不能证明李丽在拥有涉案车辆期间同意用该车为他人抵债的事实。再审申请人亦未能提供应由华科公司和徐�光给付李丽车款的直接证据。本案中，从双方陈述和张东明的证言看，虽然在上述《汽车买卖协议》签订当日，李丽将涉案车辆交给张东明，但张东明未付车款，之后张东明、李丽、王学强均同意将车辆直接由李丽过户给王学强，因此，车辆给王学强的情况三人是知晓并同意的，实际上张东明也将车辆交给了王学强。2009年11月18日张东明、王学强和李丽委托之人共同完成了过户。李丽实际上也通过张东明完成了对王学强的车辆交付。王学强提交的涉案车辆登记证书中注明王学强从李丽处获得车辆的方式是”购买”。以上过程表明，最终是王学强与李丽之间形成了事实车辆买卖关系。王学强称张东明将涉案车辆作价7万元向其抵债，该主张不影响其与李丽之间事实买卖关系的认定，其与张东明之间的债权债务问题可另行解决。故原判判令由王学强支付购车款并无不当。�学强的再审申请理由不能成立。
综上，王学强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王学强的再审申请。
审 判 长 左颖星
代理审判员 陈家忠
代理审判员 盛春瑞
二〇一四年六月十九日
书 记 员 刘 婷
刘杉杉
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执512号
申请执行人青县国土资源局。
法定代表人张敬先,男，1966年3月16日出生，住所地青县。
被执行人孙军，男，汉族，1972年12月2日出生，住所地河北省沧州市青县。
青县国土资源局申请孙军行政非诉案由一案，青县人民法院作出的(2015)青执非审字第33号已经发生法律效力。青县国土资源局于2016-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的(2015)青执非审字第33号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩之文
二〇一六年十月三十一日
书记员 何 振
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执789号
申请执行人：李某，女，汉族，住广西梧州市。
被执行人：梧州市某餐饮会馆。所在地：梧州市。
法定代表人：郑某。
本院受理的李某与梧州市某餐饮会馆关于追索劳动报酬纠纷一案，在执行梧长劳仲裁字[2017]第9号仲裁裁定书中，现因被执行人梧州市某餐饮会馆暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次梧长劳仲裁字[2017]第9号仲裁裁定书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢 强
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1396号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：邓某峰，男，1977年7月15日出生，汉族，住广东省开平市。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人邓某峰诈骗罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1396号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁沛杰
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初57号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周海平，女，1970年8月23日出生于浙江省平阳县，汉族，大专文化，平阳县体育局体育中心报账员，户籍所在地平阳县，现租住平阳县。曾因赌博于2009年11月10日被平阳县公安局决定行政拘留三日。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年11月7日归案，次日被平阳县监察委员会留置，同月24日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人周海平犯挪用公款罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周海平及其辩护人金靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2017年9月期间，被告人周海平在担任平阳县体育局体育中心报账员期间，利用经手平阳县游泳馆现金收入的职务便利，采用少入账、不入账或者冲抵做账的方式，频繁将游泳馆的门票收入、培训费共计人民币2755214.99元挪归个人使用未予退还。
案发后，被告人周海平于2017年11月7日到平阳县监察委员会投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周海平在开庭审理过程中亦无异议，且有其以前供述，证人林某1、林某2、杨某、王某1、尤某、王某2、包某等证言，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，营业日报，收款凭证，记账凭证，银行入账通知书，科目明细分类账，银行卡交易明细，平阳县体育事业发展局出具的情况说明，平阳县人民政府县长办公会议纪要，平阳县机构编制委员会的批复，会议记录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海平身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款归个人使用，超过三个月未还，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周海平没有退出赃款，本院酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，亦依法予以从轻处罚。辩护人要求对其从轻处罚的相关意见，予以采纳。被告人挪用的公款，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海平犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、责令被告人周海平退赔赃款人民币2755214.99元，返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金亮君
人民陪审员 苏素云
人民陪审员 陈尔贺
二〇一八年三月十四日
代书 记员 徐晓雅
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中立民初字第2号
起诉人：蔡某某，男，无业。
委托代理人：叶昌铠，严正律师事务所律师。
2014年5月12日，本院收到蔡某某的起诉状，要求解除起诉人蔡某某与被起诉人汤某某之间的婚姻关系。
经审查，本院认为，因被起诉人汤某某正在青海省女子监狱服刑，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，该诉讼属于由原告住所地或经常居住地法院管辖的情形。而起诉人蔡某某的住所地及经常居住地均在贵州省绥阳县。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
对蔡某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 谢建明
二〇一四年五月十四日
书记员 祁晨暄
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0723刑初14号
公诉机关澧县人民检察院
被告人郭伟，曾用名戴林，男，1987年9月18日出生于湖南省澧县，汉族，中专文化，无业，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年11月17日被澧县公安局刑事拘留；同月29日被逮捕。现羁押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）330号起诉书指控被告人郭伟犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查后于2018年1月4日受理了此案，依法适用简易程序，由审判员高峰独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。代理书记员谭灿担任记录。澧县人民检察院指派检察员江某、朱某出庭支持公诉，被告人郭伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2017年11月13和16日，被告人郭伟在位于澧县澧阳街道办事处芬司街居委会自己家中，先后2次容留他人吸食毒品。其中第一次在家中容留吸毒人员龚某、任某、范某、雷某（均已行政处罚）等人共同吸食甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）和甲基苯丙胺结晶（俗称冰毒）。第二次又在家中容留吸毒人员龚某一人吸食甲基苯丙胺片脐和甲基苯丙胺结晶，随后被告人郭伟及吸毒人员龚某等人被公安机关查获。
上述事实，被告人郭伟在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员龚某、任某、范某、雷某的证言，现场勘查照片、辨认笔录、尿样检测报告书、吸毒成瘾认定意见书、吸毒人员动态管控详细信息、手机通话详单、澧县公安局公安行政处罚决定书、接报案登记表、立案决定书、案件揭发及抓获经过、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭伟提供场所，一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。应依法惩处。公诉机关指控被告人郭伟犯罪事实及罪名成立。被告人郭伟归案后如实供述犯罪事实，认罪态度尚好，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭伟的刑期从2017年11月17日起至2018年5月16日止；所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高峰
二〇一八年一月十八日
代理书记员 谭灿
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：高峰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1030号
申请执行人：韩占林。
被执行人：刘建波。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
夏民初字第02934号
原告刘某，
被告王某，男，1964年7月21出生，汉族，初中文化，住所地河南省夏邑县
原告刘某与被告王某同居析产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。在审理过程中，原告于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。
审 判 员 董恒体
审 判 员 翁秋敏
人民陪审员 李 剑
二〇一五年十一月十日
书 记 员 岳紫晴
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更384号
罪犯陈红辉，男，1995年12月2日出生于贵州省关岭县，黎族，初中文化，住贵州省关岭县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年2月5日作出（2015）狮刑初字第2328号刑事判决，以被告人陈红辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2015年5月6日起至2018年7月5日止）。宣判后，同案犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年5月9日作出（2016）闽05刑终377号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月13日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈红辉在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2017年12月累积考核分1396分，表扬2次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈红辉减去有期徒刑三个月十五日，刑期自2015年5月6日起至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年三月十五日
书 记 员 吴美珍(代)
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0621刑初133号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人孙乐才，男，汉族，1969年1月20日出生于吉林省抚松县，大专文化，无职业,户籍所在地及居住地：吉林省抚松县露水河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月14日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人孙乐才犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员王洪涛出庭支持公诉，被告人孙乐才到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人孙乐才于2017年9月24日20时43分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿抚松县露水河镇正阳大街由西向东行驶，当行驶至露水河派出所附近时，被抚松县交警大队的民警当场查获。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，孙乐才血液中乙醇成分为192.16mg/100ml，属醉酒驾车。
吉林省抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有:被告人孙乐才的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；案件来源、受案登记表、常住人口基本信息等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人孙乐才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙乐才对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
本院经审理查明：2017年9月24日20时43分，被告人孙乐才醉酒（血液中乙醇含量为192.16mg/100mL）后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿抚松县露水河镇正阳大街由西向东行驶至露水河派出所附近时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源：证实本案系抚松县公安局交通管理大队民警在行动中查获。
2、常住人口基本信息查询：证实孙乐才出生于1969年1月20日，犯罪时已达到刑事责任年龄。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实孙乐才原准驾车型为E已被注销，驾驶的普通二轮摩托车无号牌。
4、酒安6000检测结果：证实经呼吸式酒精检测仪检测，孙乐才酒精含量为176mg/100mL。
5、白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书：证实孙乐才血液中乙醇含量为192.16mg/100mL。
6、被告人孙乐才的供述与辩解：证实2017年9月24日18时许，其在家中吃饭饮酒。20时许其驾驶二轮摩托车准备去买水果，沿抚松县露水河镇正阳大街行驶时，被交警查获。
本院认为，被告人孙乐才醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。孙乐才无驾驶资格驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚。孙乐才当庭认罪悔罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。根据被告人孙乐才的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人孙乐才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚悦竹
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 宋 震
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00324号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人裴某某，男，生于1976年8月19日，重庆市云阳县人，汉族，小学文化，个体户，住重庆市云阳县，因犯危险驾驶罪于2013年12月2日被云阳县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月16日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人裴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。经被告人裴某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日中午，被告人裴某某与他人一同饮酒后，于18时许无证驾驶“渝FXR3**”普通二轮摩托车从云阳县盛堡镇向云阳县南溪镇方向行驶，当车行驶至云江路“葡萄”桥路段时，与李某某驾驶的“渝F190**”中型客车相碰撞，发生被告人裴某某受伤、两车受损的交通事故。经云阳县公安局交通巡逻警察大队南溪公路巡逻民警中队认定，裴某某负本次事故全部责任。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，裴某某血液中乙醇含量为198.9毫克／100毫升。
上述事实，被告人裴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍信息、机动车、驾驶人查询信息等书证；证人杨某、李某某、肖某某的证言；被告人裴某某的供述；重庆市万州区公安局物证鉴定所乙醇检验报告；血液提取笔录；抽取裴某某血液视频、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某某在饮酒后其静脉血液中乙醇含量达198.9毫克／100毫升时，在道路上无证驾驶机动车，并发生交通事故，其行为可能对不特定他人的人身及财产权利造成损害。该行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成了危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。重庆市云阳县人民检察院指控被告人裴某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。
被告人裴某某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人裴某某从侦查到审判过程中均如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
综上，根据被告人裴某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人裴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决书发生法律效力后十内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡代安
二〇一五年十月十四日
书记员 余 洋
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1765-1号
申请执行人刘树林，男，汉族，1961年8月12日出生，住湖北省石首市。。
被执行人熊成扎，男，汉族，1984年6月10日出生，住江西省高安市。。
申请执行人刘树林与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人刘树林退赔违法所得人民币24000元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。
本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人刘树林分配得款7504.79元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
本院（2015）江新法执字第1765号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李毅明
二〇一六年五月三日
书记员 关爱琼
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1765-1号申请执行人刘树林，男，汉族，1961年8月12日出生，住湖北省石首市。。被执行人熊成扎，男，汉族，1984年6月10日出生，住江西省高安市。。申请执行人刘树林与被执行人熊成扎诈骗罪一案，依据本院已经发生法律效力的（2015）江新法刑初字第292号刑事判决书，被执行人熊成扎应向申请执行人刘树林退赔违法所得人民币24000元。根据申请执行人的请求，本院已于2015年11月13日立案执行。本案在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人熊成扎涉案的非洲黄花梨红木家具一批，得款人民币197854元。因被执行人涉及多宗案件的执行，拍卖得款不足以清偿其全部债务，本院作出（2015）江新法执字第1757-1号执行财产分配方案，申请执行人刘树林分配得款7504.79元。后经本院到金融机构、房地产管理、车辆管理、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂未有可供执行的财产且申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：本院（2015）江新法执字第1765号案终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李毅明二〇一六年五月三日书记员  关爱琼
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1773号
申请执行人:宁夏银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：道月泓，该公司董事长。
被执行人:王雲天，男，1967年10月12日出生，回族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：古广宁，男，1986年9月30日出生，汉族，住香港九龙新街。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向法院申请执行。本案应执行标的800761元，未执行标的800761元。本案在执行过程中，因被执行人古广宁名下房屋正在评估拍卖阶段，该案执行期限即将到期，申请人自愿向法院申请终结本次执行程序执行，并不将被执行人纳入失信人员名单。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初407号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十一月二十八日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1773号申请执行人:宁夏银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：道月泓，该公司董事长。被执行人:王雲天，男，1967年10月12日出生，回族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：古广宁，男，1986年9月30日出生，汉族，住香港九龙新街。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初407号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月16日向法院申请执行。本案应执行标的800761元，未执行标的800761元。本案在执行过程中，因被执行人古广宁名下房屋正在评估拍卖阶段，该案执行期限即将到期，申请人自愿向法院申请终结本次执行程序执行，并不将被执行人纳入失信人员名单。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初407号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十一月二十八日书记员 敬 宇
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更525号
罪犯张某，男，1982年6月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，2007年6月11日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月19日刑满释放。累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）喀刑初字第96号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元（未缴纳）。刑期自2011年3月27日起至2020年3月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日、二〇一五年九月十七日共两次作出刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2011年3月27日起至2019年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年3月26日至2015年7月25日考核期内累计记功4次；该犯系累犯，应从严一个月。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年3月27日起至2018年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐景娥
审判员高海霞
审判员吕岩
二〇一七年十二月二十八日
法官助理段欣宇
书记员王鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更525号罪犯张某，男，1982年6月14日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，2007年6月11日因犯盗窃罪被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑三年，2010年3月19日刑满释放。累犯。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人民法院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）喀刑初字第96号刑事判决，以被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金60000元（未缴纳）。刑期自2011年3月27日起至2020年3月26日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年二月十八日、二〇一五年九月十七日共两次作出刑事裁定，对罪犯张某减去有期徒刑一年二个月，刑期改为自2011年3月27日起至2019年1月26日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，努力完成劳动任务。2015年3月26日至2015年7月25日考核期内累计记功4次；该犯系累犯，应从严一个月。本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某减去有期徒刑五个月，刑期改为自2011年3月27日起至2018年8月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐景娥审判员高海霞审判员吕岩二〇一七年十二月二十八日法官助理段欣宇书记员王鑫
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3303号
原告：宁夏富盛实业有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市南熏西路西湖人家东北角办公楼。
法定代表人：纪鹏，公司总经理。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：王建明，女，1977年7月23日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏富盛实业有限公司与被告王建明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告宁夏富盛实业有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏富盛实业有限公司提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏富盛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告宁夏富盛实业有限公司负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋玉丹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1198号
原告：朱家庆，男，1952年9月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：郑根发，男，1956年2月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：江天柱，安徽枞杨律师事务所律师。
原告朱家庆与被告郑根发民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由简易程序由审判员查育华独任审理，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱家庆、被告郑根发及其委托代理人江天柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱家庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款53000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。朱家庆诉称，原、被告系同村人，2002年，被告因工程资金周转需要，两次向原告借款，2002年5月24日借款10000元，2002年10月借款50000元，后被告还款7000元，对该欠款43000元被告于2002年11月3日出具借据一份。后原告多次催要，被告借口2003年双方在东至县做工程时账目未算清楚，被告就不偿还该欠款。
郑根发辩称：2002年5月24日出具的借款10000元没有异议，但已过诉讼时效；2002年11月3日的条据有异议，该条据上的“借”字是修改过的，应该是“收”字，所有标注的日期和两行小字都不是被告所写，该条据上下边沿明显有裁剪的痕迹，不能作为本案的定案依据；2003年双方在东至县做工程的账目、款项都通过法院结清了，有法院的调解书、执行笔录和转账支票存根佐证。
原告朱家庆为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格。
被告郑根发对该证据无异议，本院予以认定。
证据二、借款借条原件二份，证明被告郑根发向原告借款53000元的事实。
被告郑根发对2002年5月24日出具的10000元借条认可，但认为已过诉讼时效，本院认为，该条据未注明还款期限，且未超过二十年，原告可以随时主张，被告对该欠款应当偿还；被告郑根发对原告提交的落款日期是2002年11月3日，金额是43000元的条据，认为该条据上的“借”字是修改过的，应该是“收”字，所有标注的日期和两行小字都不是被告所写，修改的“借”字也不是被告所写，该条据上下边沿明显有裁剪的痕迹，不能作为本案的定案依据。本院认为，对该条据上原、被告争议的“今借到”和“今借人”的“借”字，是“借”字还是“收”字，从条据上看是通过修改的，不能确定，原告没有提供其他证据予以佐证，原告提交的该份证据不足以证明其主张，应当承担不利后果。故该证据本院不予认定，原告的该项主张本院不予支持。
本院认为：原告朱家庆与被告郑根发间的合法借贷关系，受法律保护，被告应当偿还，故原告要求被告偿还10000元欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告郑根发于本判决生效后十日内偿还原告朱家庆人民币10000元；
二、驳回原告朱家庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1125元，减半收取563元，由原告负担400元，被告郑根发负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 查育华
二〇一八年六月十九日
书记员 操明明
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第185号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人黄文宗，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人黄阿凤，女，1983年11月13日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人黄文宗、黄阿凤计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人黄文宗、黄阿凤多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110054号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110054号征收社会抚养费决定书，于2013年12月9日依法送达被执行人黄文宗、黄阿凤，被执行人黄文宗、黄阿凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110054号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人黄文宗、黄阿凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄文宗、黄阿凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110054号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人黄文宗、黄阿凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4376号原告徐景明，男，1972年10月6日出生，汉族，住龙海市。被告许明忠，男，1986年4月13日出生，汉族，农民，住龙海市。被告陈碧惠，女，1959年2月4日出生，汉族，住龙海市。原告徐景明与被告许明忠、陈碧惠民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告徐景明到庭参加诉讼，被告许明忠、陈碧惠经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐景明诉称，被告于2013年1月30日向原告借款25000元，并向原告出具了一张借条。经原告多次催讨，被告至今未还。请求判令被告许明忠、陈碧惠返还借款25000元及自2014年9月24日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。被告许明忠、陈碧惠在规定的期间内未作答辩和举证。经审理查明，2013年1月30日被告许明忠、陈碧惠向原告徐景明借款25000元，并出具借条一份交原告收执。该借条载明，借款金额人民币25000元，借款时间2013年1月30日。经原告多次催讨，被告尚未偿还原告借款。上述事实有原告提供的借条以及庭审陈述等证明，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认为，原、被告之间因借贷关系产生的债权债务，事实清楚，原告请求被告偿还借款25000元，证据充分，应予支持。关于利息，法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张利息从2014年9月24日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许明忠、陈碧惠应于本判决生效之日起七日内返还原告黄川借款25000元及利息（利息自2014年9月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告许明忠、陈碧惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向福建省漳州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动放弃上诉处理。当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。审判长庄伟毅人民陪审员郭贤进人民陪审员钟光明二〇一五年五月十九日书记员高少全附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更173号
罪犯雷小明，男，1981年1月25日出生，壮族，广西壮族自治区人，小学文化，现在天津市。
天津市第二中级人民法院于2012年12月21日作出（2012）二中刑初字第171号刑事判决，以被告人雷小明犯贩卖、运输毒品罪、抢夺罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2013年4月10日作出（2013）津高刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2015）津高刑执字第0351号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十一年五个月，剥夺政治权利改为五年。该犯现刑期自2015年11月20日起至2037年4月19日止。执行机关天津市河西监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯雷小明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯雷小明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯雷小明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷小明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷小明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2015年11月20日起至2036年9月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵会平
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年一月三十日
书 记 员 刘东行
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第00146-1号
申请执行人响水康阳贸易有限公司，住所地江苏省响水县。
法定代表人钱伟明，该公司董事长。
被执行人徐州天业金属资源有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区。
法定代表人叶举，该公司总经理。
被执行人叶举，男，汉族，1968年3月2日生，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人叶鹏，男，汉族，1966年5月8日生，住江苏省徐州市泉山区。
被执行人张小艳，女，汉族，1967年5月25日生，住江苏省徐州市泉山区。
申请执行人响水康阳贸易有限公司与被执行人徐州天业金属资源有限公司、叶举、叶鹏、张小艳买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第0577号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行账户进行查询并扣划415361.94元给付申请人，本院查封了被执行人名下的房产，其后申请人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人分期履行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、查封，在执行中双方当事人达成执行和解，由于和解协议短时间内无法执结，故应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐商初字第0577号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 全城左
执行员 张晓航
执行员 宋宏伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 李媛媛
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0327执736号
白拴住、刘水连申请执行白武杰等2人赡养纠纷一案，于2017年7月14日立案，现已执行完毕。执行标的4880元。
特此公告
二〇一七年八月十六日
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5322财保18号
申请人：黄树锡，男，汉族，1970年1月22日出生，公民身份号码，44XX,住台山市台城。
被申请人：钟锦清，男，汉族，1981年9月20日出生，公民身份号码：44XX.住云浮市郁南县千官镇。
担保人：陈锦如，女，汉族，1969年4月22日出生，公民身份号码：44XX,住台山市汶村镇。是申请人黄树锡的妻子。
申请人黄树锡与被申请人钟锦清因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人黄树锡于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求在28万元范围内对被申请人钟锦清所有的座落于连滩镇XX中心村C幢XX房的房屋（粤房地权证郁字第13X**号，建筑面积：XX平方米）进行财产保全。担保人陈锦如以其与黄树锡共有的座落在连滩镇XX栋XX房的房屋（权利人：陈锦如、黄树锡，不动产登记证明：粤（2017）郁南县不动产证明第1XX8号）作担保。
本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人钟锦清所有的座落于连滩镇XXXC幢XX房的房屋（粤房地权证郁字第X**号，建筑面积：XX平方米）。查封价值额满28万元止，查封期限为三年。
二、查封担保人陈锦如与黄树锡共有的座落在连滩镇XX号XX花园XX栋XX房的房屋（权利人：陈锦如、黄树锡；不动产登记证明：粤（2017）郁南县不动产证明第XX8号）。查封价值额满28万元止，查封期限为三年。
案件申请费1920元，由申请人黄树锡预交。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 谭振标
审判员 卢小莹
审判员 林采雨
二〇一八年五月二日
书记员 曾碧健
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5322财保18号申请人：黄树锡，男，汉族，1970年1月22日出生，公民身份号码，44XX,住台山市台城。被申请人：钟锦清，男，汉族，1981年9月20日出生，公民身份号码：44XX.住云浮市郁南县千官镇。担保人：陈锦如，女，汉族，1969年4月22日出生，公民身份号码：44XX,住台山市汶村镇。是申请人黄树锡的妻子。申请人黄树锡与被申请人钟锦清因民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人黄树锡于2018年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求在28万元范围内对被申请人钟锦清所有的座落于连滩镇XX中心村C幢XX房的房屋（粤房地权证郁字第13X**号，建筑面积：XX平方米）进行财产保全。担保人陈锦如以其与黄树锡共有的座落在连滩镇XX栋XX房的房屋（权利人：陈锦如、黄树锡，不动产登记证明：粤（2017）郁南县不动产证明第1XX8号）作担保。本院认为，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失，可以在起诉前向人民法院申请采取保全措施。现申请人向本院提出申请，并已提供担保，符合诉前财产保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟锦清所有的座落于连滩镇XXXC幢XX房的房屋（粤房地权证郁字第X**号，建筑面积：XX平方米）。查封价值额满28万元止，查封期限为三年。二、查封担保人陈锦如与黄树锡共有的座落在连滩镇XX号XX花园XX栋XX房的房屋（权利人：陈锦如、黄树锡；不动产登记证明：粤（2017）郁南县不动产证明第XX8号）。查封价值额满28万元止，查封期限为三年。案件申请费1920元，由申请人黄树锡预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  谭振标审判员  卢小莹审判员  林采雨二〇一八年五月二日书记员  曾碧健
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初456号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人曹某平，男，1968年5月20日出生，汉族，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月10日由湘乡市公安局决定取保候审，2017年11月23日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人曹某平犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人曹某平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2017年7月3日20时10分许，被告人曹某平驾驶湘CXXX**号小型轿车沿S312线26KM+200M地段时，与前方公路上同向行走的曾某香发生碰撞，造成车辆受损、曾某香受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，曾某香系交通事故致特重型闭合性颅脑损伤死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人曹某平负本次事故的主要责任，曾某香负本次事故的次要责任。2017年7月5日，被告人曹某平到湘乡市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。后与被害人曾某香的家属达成了赔偿协议，支付赔偿费用并取得了谅解。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人曹某平在开庭审理过程中无异议，并有调解协议、收条、谅解书、户籍信息等书证、证人李湘一、谭培香、曾伏红等人的证言、现场勘验笔录、鉴定意见、被告人曹某平的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为，被告人曹某平违反道路交通安全管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某平犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人曹某平犯罪后积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综观全案，对被告人曹某平适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条的规定，判决如下：
被告人曹某平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘彦军
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 周依洁
附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被害人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21112号
原告牛一平，男，1984年12月8日出生，汉族，住河南省修武县。
被告赵晓辉，男，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告牛一平与被告赵晓辉民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘永珍
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑终378号
原公诉机关江西省上饶市信州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘卫国，男，1976年12月2日出生于湖南省娄底市双峰县，汉族，小学文化，无业，住湖南省娄底市双峰县�曾因犯伪造国家机关公文、证件、印章罪、伪造居民身份证罪，2010年11月5日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月10日刑满释放；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2017年3月10日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年4月13日经上饶市信州区人民检察院批准逮捕，同日由上饶市信州区公安分局执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
原审被告人周迁，男，1995年1月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，初中文化，无业，住江西省上饶市信州区；因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，2017年2月13日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2017年3月14日被取保候审。
江西省上饶市信州区人民法院审理江西省上饶市信州区人民检察院指控原审被告人刘卫国、周迁犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪一案，于2017年9月25日作出（2017）赣1102刑初387号刑事判决，认定：一、被告人刘卫国犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；二、被告人周迁犯伪造、买卖国家机关公文、印章罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。原审被告人刘卫国不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘卫国于2017年11月3日提出撤回上诉申请。
本院认为，原审判决认定上诉人刘卫国、原审被告人周迁犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘卫国在二审期间申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘卫国撤回上诉。
江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102刑初387号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李志真
审判员 周 艳
审判员 韩 欢
二〇一七年十二月六日
书记员 郑项同
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执493号
申请执行人：蔡常军，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，住建平县。
被执行人：霍延峰，男，1974年11月12日出生，蒙古族，农民，住建平县。
被执行人：蒋红梅，女，1977年9月4日出生，汉族，农民，住建平县。
关于申请执行人蔡常军与被执行人霍延峰、蒋红梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）辽1322民初6062号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人申请保全的财产暂时无法执行，被执行人暂无履行能力且查无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执493号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 宋凯乐