河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终6705号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司青县支公司。住所地：青县104国道养路费稽征站北侧。统一社会信用代码：91130900779159727L。
负责人：姚丽荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖俊领，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：青县祥胜物流有限公司。住所地：青县104国道东侧益华毛衫厂。统一社会信用代码：911309223476804122。
法定代表人：孙民胜，该公司总经理，。
委托诉讼代理人：陈志磊，河北铭鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：李彦君，职务：经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓桐，河北傲宇律师事务所律师。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称大地保险青县支公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）、青县祥胜物流有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2017）冀0922民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地财险青县支公司上诉请求：1、对河北省青县人民法院(2017)冀0922民初1757号民事判决书，发回重审或改判，上诉人不服金额为28000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案一审法院未查清事实，请求二审法院依法查明，撤销一审判决，驳回被上诉人青县祥胜物流有限公司对上诉人的诉讼请求。2、被上诉人事故发生后，导致路面污染，有原审原告提供的相关证据在案，庭审中上诉人已经指出污染部分的相关描述及数额，且阐述清楚并提交了加盖被保险人公章的投保单，投保提示，保险条款等履行告知义务的相关证据，证实责任免除已经约定因污染导致的损失保险公司不予赔偿;根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)的解读，第三条投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。对于保险实践中的保险人或其代理人代为签章的问题，该条从维护诚信的角度规定，投保人已经交纳保险费的，视为其对代签章行为的追认，防止投保人事后随意悔约。故一审法院认定事实不清，适用法律错误。
青县祥胜物流有限公司辩称，1、原审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。2、上诉人上诉不服的金额是2.8万元，对其他金额没异议，在理赔过程及一审诉讼中上诉人均未对无异议的金额进行理赔，其本身也没有遵守法律及合同约定。3、上诉人所称污染免责条款，从整体和文义解释来讲，交通事故不会引发地震、战争、恐怖活动等，污染与上述免责情形并列。因此该条免责规定的污染情形应来自于交通事故之外，也就是一审法院认定的本案污染不具有外源性，不属于免赔事项。4、本案中人保公司已经按原审判决履行了相关赔偿义务，也说明作为同行保险公司认可我司一审的诉讼及理由，也认可一审法院对本案的裁判理由，因此请驳回上诉，维持原判。
人保沧州分公司辩称，同一审答辩、质证及庭审意见。
青县祥胜物流有限公司向一审法院起诉请求：2017年4月13日，原告的司机王树增驾驶原告所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型货车，行驶至济徐高速71公里60米处时，与赵申申驾驶的苏Ｃ×××××轿车、苏虹驾驶的苏Ｃ×××××小型客车碰撞，造成三车受损、高速路产损失的交通事故。经徐州市公安交通警察支队高速公路六大队勘察认定，王树增负事故的全部责任。冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型货车在二被告处分别投保了交强险、车损险、第三者责任险及不计免赔险等险种。事故发生后，原告多次找被告协商未果，请求法院判令二被告在各自承保范围内，赔偿原告的各项损失共计93990元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月13日15时30分，原告的司机王树增驾驶原告所有的冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型货车，行驶至济徐高速71公里60米处时，与赵申申驾驶的苏Ｃ×××××轿车、苏虹驾驶的苏Ｃ×××××小型客车碰撞，致三车不同程度损坏，原告车辆由于油箱破裂，污损了路面，同时导致高速公路护栏及绿化带树木受损。经徐州市公安交通警察支队高速公路六大队勘察认定，王树增负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费1500元将车辆拖至被告大地保险公司指定维修点沛县骏腾修理公司。为清理现场损坏的护栏等，原告支付清障费1200元。2017年4月14日，原告根据江苏省高速公路管理局出具苏连徐五理字【2017】00001号路产损失处理通知书，缴纳了68850元的路产损失，其中清除路面污染（块状油污染）费用28000元。在徐州市公安交通警察支队高速公路六大队主持调解下，原告赔偿赵申申2200元、苏虹3000元，赵申申的苏Ｃ×××××轿车和苏虹的苏Ｃ×××××小型客车在沛县骏腾修理公司修理后，实际维修费用为1360元、1350元。经大地保险青县支公司核算，冀Ｊ×××××号牵引车的维修费用为17430元，路产损失为40850元（扣除了28000元的路面清污费用）。原告更换两条挂车轮胎支付费用2800元。发生事故时，王树增的驾驶证、从业资格证及冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型货车的行驶证均在有效期内，符合上路条件。
同时查明，2016年4月29日，原告在被告人保沧州分公司为冀Ｊ×××××车投保保额分别为46520元的车损险、50000元的第三者责任险及不计免赔险一份，保险期间自2016年4月30日0时至2017年4月29日24时止；2017年1月23日，在被告人保沧州分公司为冀Ｊ×××××号牵引车投保交强险一份，保险期间自2017年1月27日0时至2018年1月26日24时止。2017年3月21日，原告又在被告大地保险青县支公司为冀Ｊ×××××号牵引车投保了保额分别为123395元的车损险、100万元的第三者责任险及不计免赔险等，保险期间自2017年3月23日0时至2018年3月22日24时止。
另查明,事故发生后，被告人保沧州分公司支付原告2000元。
上述事实由以下证据证实：1、原告提供的交通事故认定书，证实事故发生经过及原告司机王树增负事故的全部责任；2、冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号解放牌牵引半挂货车车辆行驶证、营运证，证实事故车辆车主为青县祥胜物流有限公司；3、王树增的驾驶证、从业资格证，证实事故发生时王树增有驾驶资格；4、保险单复印件4份，证实冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××号解放牌牵引半挂货车在二被告处分别投保交强险、三者责任险、车辆损失险，并均投保不计免赔附加险，并且事故发生在保险期间内；5、清障费清单2份，证实原告支付清障费1200元；6、施救费票据1页，证实原告支付施救费1500元；7、沛县骏腾修理公司修理发票，证实赵申申车辆修理费1350元、苏虹车辆维修费用1360元；8、江苏省高速公路管理局出具苏连徐五理字【2017】00001号路产损失处理通知书、赔偿清单及收据，证实原告缴纳了68850元的路产损失；9、被告大地保险青县支公司出具的机动车辆保险损失情况简易确认书，证实冀Ｊ×××××号牵引车车损为17430元；10、青县通瑞商贸有限公司发票一张，证实原告更换挂车轮胎两条，支付2800元；11、当事人当庭陈述。
一审法院认为，原告与二被告签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型货车的所有人，有权就该车在保险期内发生的保险事故损失依据保险限额向二被告主张权利。原告主张二被告赔偿第三者损失含路产损失68850元、苏Ｃ×××××轿车损失1360元、苏Ｃ×××××小型客车损失1350元、清障费1200元，以上共计72760元，事实清楚，证据充分，一审法院应予支持；因冀Ｊ×××××-冀Ｊ×××××重型货车的主车在被告人保沧州分公司投保了交强险，故应由被告人保沧州分公司首先在交强险财产损失限额内赔偿2000元（已支付），剩余的70760元的第三者损失，按主、挂车在二被告处投保第三者责任险5比100的比例，由被告人保沧州分公司赔偿原告3538元，被告大地保险青县支公司赔偿原告67222元；原告主张的冀Ｊ×××××车损失2800元，由被告人保沧州分公司在46520元的车损险限额内赔偿，冀Ｊ×××××号牵引车损失17430元由被告大地保险青县支公司在123395元的车损险限额内承担。原告另主张的1500元的施救费，其中含对主挂车的施救，一审法院酌情判决由被告人保沧州分公司承担500元，被告大地保险青县支公司承担1000元；原告主张二被告赔偿处理交通事故产生的交通费用1500元，于法无据，一审法院不予支持；被告大地保险青县支公司辩称，《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十五条标明：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”，故大地保险青县支公司不承担路产损失中清除路面污染费用28000元，因本案中清除的路面污染是由于交通事故造成车辆油箱漏油所致，不属于上述条款中所列外源性污染，且被告大地保险青县支公司没能提供证据证实其对上述免责条款对原告进行了充分明确告知，故对被告大地保险青县支公司的该辩称一审法院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第五十五条、第五十七条、第六十条、第六十四条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司在车损险、第三者责任险限额内赔付原告青县祥胜物流有限公司各项损失85652元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在挂车车损险、第三者责任险限额内赔付原告青县祥胜物流有限公司各项损失6838元（不含已赔付的2000元）；以上一、二项，于本判决书发生法律效力之日起五日内将上述款项汇至以下账户：户名，青县祥胜物流有限公司；开户行，沧州银行股份有限公司青县支行；账号：5380.1201.0000.0439.703。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1070元，由被告中国大地财产保险股份有限公司青县支公司承担970元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担100元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，大地保险青县支公司主张《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十五条规定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿:（一）地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”，故其公司不承担路产损失中清除污染路面费用28000元。本院认为，因本案中清除的路面污染是由于交通事故造成车辆油箱漏油所致，不属于上述条款中所列外源性污染。且《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。最高人民法院研究室关于对《保险法》第十七条规定的“明确说明”的答复，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。本案中，被上诉人青县祥胜物流有限公司虽在上诉人提交的“投保人声明”上盖章，但因“投保人声明”属格式条款，仅凭“投保人声明”内容，不足以证明上诉人已切实履行了明确提示或说明义务。另，本案“地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射”保险条款并不包含在投保单中，而是独立印制。保险条款中虽有地震及其次生灾害、战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、污染（含放射性污染）、核反应、核辐射保险人不负责赔偿的内容，但上诉人不能提交有效证据证明其与被上诉人青县祥胜物流有限公司订立合同时履行了对该条款的明确说明义务。故上诉人主张污染路面损失不予赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司青县支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司青县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 徐菲菲