山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终1093号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司，住所地山西省吕梁市汾阳市西河乡西河中路。
法定代表人：杨玉彬，经理。
被上诉人（原审原告）：张彦刚。
被上诉人（原审被告）：汾阳市利民运输有限公司，住所地汾阳市肖家庄镇西马寨村（19）。
法定代表人：魏岳平，总经理。
原审被告：王艳斌。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司（以下简称人民财险汾阳支公司）因与被上诉人张彦刚、汾阳市利民运输有限公司（以下简称利民运输公司），原审被告王艳斌机动车交通事故纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2017）晋1124民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，上诉人人民财险汾阳市支公司没有提出新的事实、证据及理由，合议庭认为不需要开庭审理，书面进行了审查合议。本案现已审理终结。
人民财险汾阳支公司上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124民初40号民事判决，改判上诉人人民财险汾阳支公司减少承担不合理费用33094元，一、二审诉讼费用由被上诉人利民运输公司承担。事实与理由：1、本案被上诉人张彦刚的××赔偿金按照城镇居民计算，理由为在本起事故中另一受害者已在临县城镇居住多年。据侵权责任法第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。该条规定是在出现多人死亡，在确定死亡赔偿金时按照相同的数额确定死亡赔偿金。被上诉人张彦刚涉及的诉求为××赔偿金而非死亡赔偿金，故不适用上诉侵权责任法的相关规定，××赔偿金应按农村居民人均可支配收入9454元计算，十级伤残赔偿金为18908元；2、护理费按照居民服务业标准计算。依据《最高人民法院关于<审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条规定，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳动报酬计算。其中，护工属于服务行业，故本案护理费应当按照上一年度居民服务业行业标准计算。
张彦刚向一审法院起诉请求：1、三被告人民财险汾阳支公司、利民运输公司、王艳斌共同赔偿原告医疗费17657.48元、误工费1548.34元、陪护费2222元、交通费2000元、住院伙食补助880元、营养费3000元、××赔偿金51716元、后续治疗费12000元、鉴定费2500元、精神抚慰金10000元，共计117523.82元，根据双方责任计算下来需要赔偿100266.66元；2、诉讼费由各被告承担。
一审法院认为，本案的争议焦点是如何计算原告张彦刚的各项损失。依据庭审质证认定的有效证据证明的事实，原告的损失应按城镇居民的标准计算，原告的损失有医疗费17508.18元；误工费应计算至定残前一日为136天，原告请求参照山西省2015年农林牧副渔业每年41729元，计算为41729/年÷365天×136天=15548.34元，予以支持；护理费共计1457元（原告住院11天，参照2015年山西省卫生和社会工作年平均工资48349元/年，计算为48349/年÷365天×11天=1457元）；住院伙食补助费参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，山西省国家机关一般工作人员县内的出差伙食补助标准为每天50元，原告在临县人民医院住院11天×50元/天=550元；营养费每天按30元计算为30元/天×11天=330元；原告的××赔偿金，因原告被鉴定为十级伤残，按照2015年城镇居民人均可支配收入计算为25828元/年×20年×10%=51656元；原告取内固定费用为9500元；交通费酌情认定为1500元；鉴定费2500元属于为查明原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的规定，应由保险公司承担。同时，原告请求赔偿精神损失10000元，依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿，原告正值青年，突遭变故受伤构成××，对其将来的生活必然造成极大影响，所承受的心理打击和留下的阴影终生难以消灭，要求精神损害赔偿金合法合理，但依照原告的伤残等级，请求10000元的精神抚慰金过高，可以酌定为5000元。综合各项损失合计为105549.52元。被告人民财保汾阳支公司作为晋J×××××晋J×××××挂号重型半挂牵引货车强制保险和商业三者险的保险人，有义务先在机动车强制保险责任限额范围内先予承担赔偿责任。医疗费共计18388.18元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），被告人民财保汾阳支公司应先在机动车强制保险医疗费责任限额范围内预留本事故另一受害人张艳峰的损失后，赔偿原告医疗费5000元，剩余医疗费用13388.18元，按事故责任，由被告人民财保汾阳支公司在商业第三者险范围内承担70%，即9371.72元。精神抚慰金5000元，应由被告人民财保汾阳支公司在机动车强制保险伤残赔偿责任限额范围内优先赔付；鉴定费2500元，属于为查明原告损失程度所支付的必要的、合理的费用，按照保险法的规定，应由保险公司在商业第三者险范围内承担，被告人民财保汾阳支公司认为鉴定费用属于间接损失，不予承担的理由不能成立。其余损失共计79661.34元（包括××赔偿金、内固定费、误工费、交通费等），首先由保险公司在交强险伤残赔偿限额范围内预留本事故另一受害人张艳峰的损失后支付50000元，剩余部分29661.34元，按事故责任，由被告人保公司在商业第三者险范围内承担70%，即20762.93元。综上所述，原告张彦刚驾驶小轿车与被告王艳斌驾驶的汾阳利民运输有限公司所有的重型半挂牵引货车发生交通事故。原告在本起事故中无责任，被告王艳斌负主要责任，被告王艳斌因该事故中的主要过错行为，对给原告造成的损害，应当承担侵权责任，因被告王艳斌系被告汾阳市利民运输有限公司的司机，其因执行工作任务，给第三人造成的损害，应由用人单位承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。鉴于被告汾阳市利民运输有限公司为自己所属的事故车辆晋J×××××、晋J×××××半挂牵引车在被告人保公司投保交强险，商业险及不计免赔等险种，被告保险公司应当依照法律规定和保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任，赔偿原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司于判决生效后十五日内在机动车强制保险医疗费责任限额范围内赔偿原告张彦刚医疗费5000元；在机动车强制保险伤残赔偿责任限额范围内赔付原告张彦刚精神抚慰金5000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、内固定费、交通费等50000元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司于判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张彦刚医疗费9371.72元；误工费、护理费、伤残赔偿金、内固定费、交通费等20762.93元；三、由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司于判决生效后十五日内付给原告张彦刚鉴定费2500元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司负担。
一审查明的基本事实同各方当事人一审无争议之事实，本院确认如下：2016年4月22日14时40分许，王艳斌驾驶利民运输公司所有的晋J×××××晋J×××××挂号重型半挂牵引火车从内蒙鄂尔多斯市出发前往河南省行驶，途径临县安业乡暖泉会村高速路口由北向南行驶时，因驾驶不慎，未确保安全与由西向东下高速后左转弯行驶的张艳峰驾驶的晋J×××××号小轿车相撞，发生致张艳峰、张彦刚和李爱英受伤、两车不同受损的交通事故。事故发生后，山西省临县公安局交通警察大队作出晋公交认字第[2006]第00061-1号《道路交通事故认定书》，认定王艳斌负事故主要责任，张艳峰负次要责任，张彦刚、李爱英无责任。事发当日张彦刚被送往临县人民医院住院治疗，经诊断为左尺桡骨下段开放性骨折，左肘关节脱位，左前臂开放伤伴神经、血管损伤，住院11天，先后花费医疗费用17657.48元。后经山西省吕梁中衡司法鉴定中心鉴定为十级伤残。又查，利民运输公司所有的晋J×××××、晋J×××××半挂牵引车在人保财险汾阳支公司投保交强险和商业第三者责任险，交强险保险时间为2015年5月4日到2016年5月3日，商业第三者责任险险种保险时间为2016年4月19日到2016年5月19日，主车三者险限额为100万元，挂车商业险限额为5万元。
本院认为，本案争议的焦点为张彦刚××赔偿金的计算标准及护理费应如何认定。
上诉人人民财险汾阳支公司以侵权责任法“同命同价”的适用条件仅为同一侵权行为造成多人死亡，死亡赔偿金的计算采用同一标准为据，主张张彦刚的××赔偿金应按2015年农村居民人均可支配收入9454元计算。因本案事故造成张艳峰、张彦刚、李爱英三人受伤，不符合适用“同命同价”的事实条件，故上诉人此项上诉理由正确，但我国2014年起已实行不区分农村户口与非农村户口政策，而统一按居民户口登记，故张彦刚××赔偿金的认定可据山西省2015年居民人均可支配收入17854元为标准，计算为17854元/年×20年×10%=35708元。
上诉人人民财险汾阳支公司同时主张护理费应按居民服务行业标准计算，因张彦刚之护理人员无固定工作，护工属卫生行业工作人员，故一审参照2015年山西省卫生和社会工作人员年平均工资48349元/年，计算为48349元/年÷365天×11天=1457元正确，本院予以维持。
据此，张彦刚之损失，应认定为医疗费17508.18元、误工费15548.34元、护理费共计1457元、住院伙食补助费550元、营养费330元、××赔偿金35708元、取内固定费9500元、交通费1500元、鉴定费2500元、精神抚慰金5000元，共计89601.52元。上诉人人民财保汾阳支公司在机动车强制保险医疗费责任限额范围内预留本事故另一受害人张艳峰的损失后，赔偿张彦刚医疗费5000元，剩余医疗费用13388.18元（医疗费、住院伙食补助费、营养费共计18388.18元），按事故责任，由上诉人人民财保汾阳支公司在商业第三者险范围内承担70%，即9371.72元。精神抚慰金5000元，由上诉人人民财保汾阳支公司在机动车强制保险伤残赔偿责任限额范围内优先赔付。鉴定费2500元在商业第三者责任险中支付。其余损失共计63713.34元（包括××赔偿金、内固定费、误工费、交通费等），人民财保汾阳支公司在交强险伤残赔偿限额范围内预留本事故另一受害人张艳峰的损失后支付50000元，剩余13713.34万元，按事故责任，由人民财保汾阳支公司在商业第三者险范围内承担70%，即9599.34元。
综上，一审认定事实清楚，适用法律部分有误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一、三项规定，判决如下：
一、维持山西省临县人民法院（2017）晋1124民初40号民事判决第一、三、四项；
二、变更山西省临县人民法院（2017）晋1124民初40号民事判决第二项“由被告中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司于判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告张彦刚医疗费9371.72元；误工费、护理费、伤残赔偿金、内固定费、交通费等20762.93元”为“由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司于本判决生效后十五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿被上诉人张彦刚医疗费9371.72元；误工费、护理费、伤残赔偿金、内固定费、交通费等9599.34元”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费627元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司汾阳市支公司负担300元，被上诉人张彦刚负担327元。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 郭一璠
审判员 高美平
二〇一七年九月二十九日
书记员 薛海霞