湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3203号
原告潘启发，男，1965年7月26日出生，汉族，湖北省安陆市人。
委托诉讼代理人易翠，系湖北顺鹏律师事务所律师（特别授权）。
被告刘启波，男，1993年3月10日出生，汉族，湖北省云梦县人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。
负责人刘军，系该公司经理。
委托诉讼代理人刘杰，系湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
原告潘启发与被告刘启波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡爱忠独任审判，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告潘启发及其委托诉讼代理人易翠，被告刘启波，被告太平洋保险泰安中心支公司的委托诉讼代理人刘杰及中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安保险湖北分公司）的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼。因平安保险湖北分公司在交强险部分与原告达成赔偿协议，故原告于2017年12月11日撤回对平安保险湖北分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告潘启发向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失共计244645.8元：2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月6日8时30分，被告刘启波驾驶小型轿车，在中山大道民意四路路口至游艺路路口路段上行50米发生道路交通事故，致原告受伤。2017年1月12日武汉市公安局硚口区交通大队事故认定书认定：被告刘启波承担事故全部责任，原告无责。经鉴定，原告所受伤的伤残程度为九级，后期康复治疗费用19000元，误工时间为伤后180日，护理时间为60日。小型轿车分别在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司和被告太平洋保险泰安中心支公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告损失，被告应依法赔偿，故诉至法院，请求判如所请。
被告刘启波辩称，对事故事实、责任划分不持异议。本人垫付原告医疗费32736.93元，请求依法返还。
被告太平洋保险泰安中心支公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保赔付限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），同意在限额内承担赔付责任，原告部分请求过高，请依法核减。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围。
经审理查明：2017年1月6日8时30分，被告刘启波驾驶的小型轿车与原告潘启发驾驶无号牌电动自行车，在中山大道民意四路路口至游艺路路口路段上行50米发生道路交通事故，致原告受伤。此事故经武汉市公安局硚口区交通大队认定：刘启波负事故全部责任，潘启发无责任。
潘启发所受损伤经湖北省第三人民医院诊断：左侧内、外、后踝粉碎性骨折；左侧踝软组织损伤，住院治疗18天。出院医嘱：出院后两周后门诊复查；术后左下肢石膏托外固定4-6周，根据复查情况决定下一步治疗；加强营养，注意休息；术后1、3、6月复查，术后一年根据复查情况取出内置物；定期复查，不适随诊。潘启发共用去门诊及住院费用38609元，其中刘启波垫付32736.9元。2017年6月19日，湖北中真司法鉴定所出具《法医鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人潘启发所受损伤属IX级伤残，误工期为伤后180日，护理期为60日，营养期为伤后90日；后续治疗费用19000元。原告潘启发支付鉴定费1800元。诉讼期间，因被告中国平安保险湖北分公司对该鉴定不服，向本院提出重新鉴定，经原、被告双方协商一致选择鉴定机构，本院委托至湖北同济法医学司法鉴定中心对原告的伤情、后续治疗费、误工、护理时间进行重新鉴定。2017年11月2日，湖北同济法医学司法鉴定中心出具同济司法鉴定【2017】法医临床L1373号法医鉴定意见书，鉴定意见为：潘启发伤残评定为IX（九）级；后续治疗费15000元或据实赔付；误工时间为150日，护理时间为90日。
另查明，潘启发系农业户籍，自2013年1月17日起居住在安陆经济开发区富丽社区富春街80号，事故发生前在武汉市硚口区泰莱牛肉面馆从事厨师职业。从2016年1月至2017年3月租住硚口区营房二村42号。刘启波于2013年10月9日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证，其驾驶小型轿车于2016年10月14日在平安保险湖北分公司投保交强险,2016年10月18日在太平洋保险泰安中心支公司投保赔偿限额为500，000元的商业三者险（含不计免赔），均在保险期限内。
上述事实有当事人陈述，道路交通事故认定书、法医鉴定书、保单、住院病历、出院小结、医疗费票据、行驶证、驾驶证等在卷为凭，本院审查，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权及财产所有权受法律保护。侵权人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。该起交通事故交警部门认定刘启波负事故全部责任；潘启发无责任。对此双方均无异议，本院依法予以确认。原、被告对本院委托鉴定部门做出的鉴定意见书均无异议，本院依法予以采信。
依照最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求被告太平洋保险泰安中心支公司在商业三者险内承担赔偿责任，符合法律规定。原告潘启发虽系农村户籍，但一直居住生活在城市，其主要收入来自城市，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准赔付。被告太平洋保险泰安中心支公司要求按农村居民标准赔付的答辩意见，本院不予支持。原告主张误工损失为每月4500元，证据不足，本院按同行业年平均工资收入标准计算。
依照最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定的项目，结合鉴定结论及《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告余见春因此事故所受损失为：医疗费38645.8元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费270元（15元/天×18天）、营养费270元（15元/天×18天）、护理费8057元（32677元/年÷365天×90天）、误工费13535元（32935元/年÷365天×150天）、残疾赔偿金117544元（29386元/年×20年×0.2）、交通费180元、精神损害抚慰金4000元、残疾辅助器具费206元、鉴定费1800元，以上费用共计199507.8元。由被告太平洋保险泰安中心支公司在商业三者险内承担77707.8元，鉴定费1800元由被告刘启波承担。被告刘启波已垫付32737元，在扣减鉴定费1800元后，多余的30937元应当由原告潘启发向被告刘启波返还，为减少诉累，前述返还款从被告太平洋保险泰安中心支公司向原告潘启发的赔偿款中直接扣减向被告刘启波返还支付。
综上所述，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告潘启发人民币46770.8元；
二、被告中国太平财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内返还被告刘启波人民币30937元；
三、驳回原告潘启发的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取709元，由被告刘启波负担（此款已由原告预付，被告刘启波在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 胡爱忠
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭 千