浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第431号
原告：台州市××有限公司，住所地台州市××家街道
××桥××区，组织机构代码证：××。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：周某某。
被告：温岭市××××假日酒店有限公司，住所地温岭
市××街道××号，组织机构代码证：××。
法定代表人：陈甲。
委托代理人：吴某某。
原告台州市××有限公司（以下简称金马××）为与被
告温岭市××××假日酒店有限公司（以下简称海××公司）
承揽合同纠纷一案，于2009年2月6日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年3月12
日公开开庭进行了审理。因本案争议较大，本院依法组成合议
庭，于2009年5月4日再次公开开庭进行了审理。上述原、被告
的委托代理人均到庭参加诉讼，被告海××公司申请的证人曹
某某出庭陈乙。本案现已审理终结。
原告金马××起诉称：2006年10月14日，原、被告签订
一份“家具加工定作合同”，合同标的为142套酒店套房家具
，不含税总金额为755038元，交货地点为徐州淮海西路某某假
日酒店，2006年12月10日前将货物运到，同月17日安装完毕。付款方式为合同订立付35%，合同订立30日内付35%，交货安装
完毕付25%，5%作质量保证金一年后付清。2006年11月4日，原
、被告又签订一份家具加工定作合同，定作产品名称为套房家
具（餐椅、桌、迎宾台），总金额为290260元。交货地点为原
告厂内，原告负责于2006年12月25日前将货物装入被告指定车
辆。付款方式为合同订立付35%，合同订立30日内付35%，交货
安装完毕付25%，5%作质量保证金一年后付清。原告向被告交
付货物过程中，根据被告要求，部分品种有增加，原告按合同
要求交付完毕后，双方于2007年7月11日进行了核对，合计货
物总金额为1134878元（不含8%税），由被告方在交接单上签
字认可。原告履行了全部定作义务，并按被告要求向其开具了
430080元的增值税发票（税款为34406元），但被告支付货款9
00000元后，尚欠货款234878元及税款34406元，合计269284元
至今未付。要求被告支付定作价款269284元，并支付自2007年
7月11日起至判决确定付款之日止按银行逾期付款利率计算的
利息。
被告海××公司答辩称：1、原、被告于2006年10月14日
、11月14日签订了两份加工定作合同及双方于2007年7月11日
核对货物总价值1134878元及税金34406元事实，但该货款中包
括了原告委托曹某加工定作的价值100180元货物；2、被告
收货后，根据原告的指定通过转帐方式汇入原告代理人王某个
人账户800000元，汇入王某指定的曹某个人帐户100000元，
合计汇款900000元，王某以现金领取方式收到被告支付的2493
10元，所以，被告共支付了1149310元，尚欠包括34406元税金在内合计19974元是质保金，原告诉称的价款269284元与事实
不符；3、原告要求被告支付自2007年7月11日起至给付日止的
逾期付款利息，没有法律依据；4、原告提供的定作物存在严
某某疵，在质保期内，经被告要求后未按照合同履行质量维护
，存在根本性违约，原告请求支付质保金19974元不符合法某
某。要求驳回原告的诉讼请求。
原告金马××为证实其主张当庭宣读并出示了以下证据
：
1、家具加工定作合同两份及附件，证明原、被告之间存
在承揽定作合同关系的事实，同时也证明了第一份合同运费由
原告负担，第二份合同的运费由被告负担的事实；
2、定作家具交接单两张，证明在2007年7月11日双方对
交付的定作物进行了核对，不含税的价格是1134878元，在质
量方面已维修完毕的事实。
3、增值税专用发票四份，证明原告已按被告的要求开具
430080元的增值税发票的事实。
被告海××公司为证实其主张当庭宣读并出示了以下证
据：
1、银行存款凭条五张、银行个人业务凭证一张，证明被
告通过银行存款5次存入王某个人户头合计800000元，1次存入
曹某个人户头100000元，即通过银行汇款共支付给原告9000
00元的事实；
2、领款凭证八份、费用报销单八份、白某某一份，证明
被告共支付给王某269284元的事实；3、家具照片十七张及木椅等实物，证明金马××提供的
货物存在严重质量问题的事实；
4、定作物样板房照片两页，证明原定作保存的样板房家
具与现交货的存在质量不一致的事实；
5、酒店简介一份，证明被告投资创办的徐州海天假日酒
店（以下简称海天酒店）是创五星级的酒店，原告提供的家具
与五星级不符，并未履行应尽义务。
本院依据被告海××公司的申请，准许证人曹某出庭
作证。证人在庭审中提交商品验收单一份并陈乙：证人与海×
×公司有很多加工定作合同，总金额900000元多。海××公司
与金马××签订了定作合同，金马××来不及完成某作，委托
证人帮助加工154张甲，单价550元、129个搁脚凳，单价120元
，加工好后由证人直接交给海天酒店，海天酒店的仓管员交给
证人商品验收单。后金马××直接从海××公司打给证人加工
费100000元。
双方提交的上述证据经庭审质证，结合双方的质证意见
，本院认证如下：
1、原告提供的证据1、3，被告无异议，本院予以确认。
2、原告提供的证据2，被告认为交接单第二页第二十三
项154张布艺沙某与第二十四项129张脚凳是原告委托曹某提
供的，所以交接单在第二十二项作小计，而将第二十三项与第
二十四项单列出来，以示区别，交接单不能证明维修更换的事
实，但对真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
3、关于曹某的证言，因原告否认委托曹某加工家俱，而曹某在庭审中不能有效证明其代原告加工家俱的事实，
且曹某与被告有加工定作合同关系，故该证人证言不具有证
明力。
4、被告提供的银行存款凭条五张、银行个人业务凭证一
张，原告对存入王某户头的存款凭证无异议，对存入曹某户
头的存款凭证有异议。对原告无异议的银行存款凭证，本院予
以确认；对原告有异议的存款凭证，因被告不能证明曹某与
原告有委托加工定作合同关系，本院不予确认。
5、被告提供的证据2，原告对其真实性无异议，对关联
性有异议。其中费用报销单1张、领款凭证2张，合计金额5580
元，因没有王某签名，被告又不能证明领款人曹某、潘团结、
陈丙代表原告领款，且原告不认可，本院不予确认；王某于20
07年7月16日向被告出具领款凭证，注明暂付款170000元，原
告认为该款与同月23日的银行存款70000元为同一笔款项，但
未提供反驳证据，本院确认具有证明力；王某于2006年12月16
日、同月20日分5次向被告支取路桥到徐州的20250元运费，其
产生时间在第一份合同交货时间之后第二份合同交货时间之前
，且王某出具给被告的其他运费单据均注明“借海天酒店运费
”字样，故上述运费是因第二份合同产生的运费，是被告应支
付给原告的运费，本院对该证据不予确认；对证据2中剩余的7
张乙报销单及白条，合计金额为53480元，单上均注明“借”
字样，应认定为王某借款，该证据本院予以确认。综上，被告
提供的证据2可确认原告代理人王某共收到的款项为223480元
。6、原告对被告提供的证据3、4照片的真实性有异议，认
为照片看不出是原告提供的样本，照片及实物不能证明原告加
工的产品存在质量问题；对酒店简介真实性无异议。本院认为
：仅照片和少量实物不能证明产品有质量问题，故对该照片和
酒店简介的证明力不予确认。
据此，本院认定本案事实：2006年10月14日，原、被告
签订了家具加工定作合同一份，约定：由原告为被告加工套房
家具共142套，总金额为755038元，交货地点为被告指定的徐
州淮海西路某某假日酒店，运费由原告承担，12月10前将货物
运到，12月17日前安装完毕。税率为8%。付款方式为合同订立
付35%，合同订立30日内付35%，交货安装完毕付25%，5%作质
量保证金一年后付清。2006年11月4日，双方又签订了家具加
工定作合同一份，约定：由原告为被告加工餐椅、桌、迎宾台
共1002张，总金额为290260元，原告负责于2006年12月25日前
将货物装入被告指定车辆，运费由被告承担。付款方式为合同
签订付35%备料款，合同签订30日付35%预付款，交货付25%货
款，余款5%作为质量保证金一年付清。后双方调整了部分货物
及价款，2007年7月7日，双方在定作家具交接单中确认了原告
交付的货物总价款为1134878元。原告按约定开具给被告43008
0元的增值税发票，税价34406元。期间，被告通过银行存入王
某个人帐户共计800000元，王某多次以借款形式向被告收取现
金223480元。
本院认为：原、被告之间的加工定作合同系双方当事人
的真实意思表示，内容合法，应为有效。被告接受原告的产品后未按约支付定作款及税款，也无证据证明其在保质期内向原
告提出产品质量异议，应承担相应的逾期付款违约责任。被告
在庭审中就质量问题所作的陈乙及提供的相关照片，并不能证
明原告在合同履行中存在根本性违约的行为，故对被告关于根
本性违约的辩解，本院不予采纳。原告请求被告支付定作款26
9284元及其自2007年7月11日起至判决确定付款之日止按银行
逾期付款利率计算的利息，对此请求不应全部支持。理由：1
、原告的经办人王某向被告收取的现金、银行存款应在定作款
中扣除。2、质量保证金即总定作款的5%归还日期按约定为交
付货物后一年，因实际的交货时间不能确定，本院以交接单落
款日期推后一年为保证金的归还日期。3、双方未约定按银行
逾期付款利率计算违约损失，故应按银行同期贷款基准利率计
算违约损失。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《
中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条的
规定，判决如下：
一、被告温岭市××××假日酒店有限公司于本判决发
生法律效力之日起十日内偿付原告台州市××有限公司定作款
145804元，并赔偿利息损失（其中87339.80元自2007年7月11
日起、58464.20元自2008年7月11日起，均按中国人民银行同
期贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。
二、驳回原告台州市××有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5790元，由被告温岭市××××假日酒店有
限公司负担3130元，原告台州市××有限公司负担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费5790元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 李 敏
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 朱正飞
二〇一〇年四月二十九日
代书 记员 林 晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果
时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。