台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7605号
原告：罗启元，男，1962年4月16日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：罗琼琼，台州市椒江区法律援助中心律师。
被告：孙祖敏，女，1981年5月17日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临海支公司，住所地浙江省临海市大洋街道临海大道333号一层东边101室、二层东边201室、四层东边、五层。
法定代表人：王如华，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。
原告罗启元与中国人民财产保险股份有限公司临海支公司杜桥营业部、被告孙祖敏、中国人民财产保险股份有限公司临海支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司临海支公司杜桥营业部起诉，本院裁定予以准许。原告申请追加被告保险公司为本案的共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本院于2017年8月25日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人罗琼琼、被告保险公司的委托诉讼代理人孙林剑到庭参加诉讼。被告孙祖敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告孙祖敏赔偿原告各项经济损失42645.43元（其中：医疗费8577.43元、护理费4004元、住院伙食补助费780元、交通费300元、误工费22484元、施救费200元、三轮车损失6300元）；二、被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的保险责任范围内先予赔付。
案件相关情况
被告孙祖敏既未作答辩，也未举证，本院对以下事项审查如下：
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
原告主张金额8577.43元（已扣减被告孙祖敏垫付的3000元、被告保险公司垫付的10000元），提供了门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断报告单、心电图报告单、出院证、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据、收据、收款收据、销售清单。
被告保险公司对原告提供的门诊病历、住院病历、入院记录、出院记录、检查报告单、诊断报告单、心电图报告单、出院证、费用清单、住院收费票据、门诊收费票据没有异议，认可医疗费的总金额为20964.42元，认为原告主张的非正式发票中的医疗费不予认可，并且认为不符合基本医疗保险标准的医疗费用（包含伙食费）8753.71元不属于保险公司的保险理赔责任范围，并提供了机动车保险/机动车交通事故责任强制保险保险单、交强险保险条款、商业险保险条款。
本院认为：根据原告提供的医疗费正式票据，结合原告的病历，本院确定原告共花费了医疗费20964.42元。因原告已另行主张住院伙食补助费，应剔除其中包含的伙食费580元，故原告花费的医疗费中合理的金额为20384.42元。原告提供了收据、收款收据、销售清单，据以主张另有医疗费230元，鉴于该收据、收款收据、销售清单并非正式发票，且未加盖收款单位印章，对该该收据、收款收据、销售清单记载的费用，本院均不予确定。经本院审核，本院确定的合理的医疗费中不符合基本医疗保险标准的医疗费用为6642.43元。因交强险保险条款、商业险保险条款均明确记载被告保险公司按照国家基本医疗保险标准核定赔偿金额，并且被告保险公司已经履行了该免责条款的提示及明确的说明义务，故本院确定被告保险公司对该不符合基本医疗保险标准的医疗费用6642.43元不承担保险理赔责任。
2.护理费
原告主张金额4004元，提供了住院病历、医疗诊断证明书。
被告保险公司认为：合理的护理费用应为26天*142元/天，合计3692元。
本院认为：原告在台州市立医院住院26天，本院按照医院医疗诊断证明书记载的原告住院期间需一人护理，确定原告的护理期限为26日，原告主张护理费按照154元/天的标准计算合理，故本院确定护理费的合理金额为4004元。
3.住院伙食补助费
原告主张金额780元，提供了住院病历、医疗费发票、住院费用清单、医疗诊断证明书。
被告保险公司没有发表意见。
本院认为：原告在台州市立医院住院26天，其按照30元/天计算住院伙食补助费，请求金额780元合理，本院予以确定。
4.交通费
原告主张金额300元，提供了交通费发票。
被告保险公司抗辩酌情认可200元。
本院认为：根据原告提供的通用定额发票，结合原告的治疗情况，本院确定交通费的合理金额为270元。
5.施救费
原告主张施救费200元，提供了施救费发票。
被告保险公司对原告提供的施救费发票无异议。
本院认为：原告提供的施救费发票记载施救费为200元，被告保险公司对该施救费发票没有异议，故施救费的金额200元合理，本院予以确定。
6.三轮车损失金额
原告主张三轮车损失价值6300元，提供了机动车销售统一发票。
被告保险公司对三轮车损失金额定损为6000元。
本院认为：被告保险公司在诉讼过程中陈述三轮车损失价值经定损应为6000元，原告也明确表示无异议，故本院确定三轮车损失价值的合理金额为6000元。
7.误工费
原告主张金额22484元，提供了门诊病历、出院记录、出院证、医疗诊断证明书。
被告保险公司认为合理的误工费为120天*142元/天，合计17040元。
本院认为：原告在住院26天，出院后医院医嘱建议休息休息4个月，考虑原告住院、医院建议休息的时间以及原告的伤情等实际情况，原告主张误工费按154元每天乘以146天计算合理，故本院确定误工费的合理金额为22484元。
8.被告已付款情况
被告保险公司已支付10000元。
被告孙祖敏已支付3000元。
裁判理由与结果
被告孙祖敏驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，未按规定与前车保持安全距离，碰撞了原告驾驶的残疾三轮车，造成双方车辆受损、原告以及残疾三轮车的乘客即张小女受伤的交通事故。该事故经台州市公安局交通警察局直属一大队认定，被告孙祖敏负事故全部责任，张小女、原告无责任。张小女、原告因该交通事故受到的损失，应先由肇事车辆的承保人即被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司根据保险合同的约定在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙祖敏全额赔偿。因原告同意张小女的损失在交强险责任限额范围内优先赔付，故本院确定张小女的损失优先于原告的损失在交强险责任限额范围内先行获得赔付。张小女与中国人民财产保险股份有限公司临海支公司杜桥营业部、被告孙祖敏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案【案号为（2017）浙1002民初7519号】中，本院已经判决被告保险公司在交强险责任限额范围内赔付张小女17688.48元（其中：医疗费用赔偿限额部分，符合基本医疗保险标准的医疗费2550.48元；死亡伤残赔偿限额部分，误工费14938元、交通费200元）。经计算，原告的合理损失共计54122.42元，其中，属于保险公司应在交强险责任限额余额范围内赔付的金额为36207.52元（其中：医疗费用赔偿限额部分，符合基本医疗保险标准的医疗费7449.52元；死亡伤残赔偿限额部分，护理费4004元、交通费270元、误工费22484元；财产损失赔偿限额部分，三轮车损失的价值2000元），属于保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔付的金额为11272.47元（其中符合基本医疗保险标准的医疗费6292.47元、住院伙食补助费780元、施救费200元、三轮车损失的价值4000元），原告的合理损失超出可在交强险、商业三者险责任限额范围内获得赔付部分的金额6642.43元，即为不符合基本医疗保险标准的医疗费用6642.43元，因不属于交强险及商业三者险的保险责任范围，故应由被告孙祖敏全额向原告赔付。扣减被告保险公司、孙祖敏已分别赔付的10000元、3000元后，被告保险公司、孙祖敏分别尚应向原告赔付为37479.99元、3642.43元。
综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告孙祖敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临海支公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗启元经济损失37479.99元。
二、被告孙祖敏在本判决生效后十日内赔偿原告罗启元经济损失3642.43元。
三、驳回原告罗启元的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告罗启元负担10元，被告孙祖敏负担190元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄苍林
二○一七年十月二十无
代书记员 金 媚