河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第475号
原告任习学，农民。
委托代理人任哲峰。
委托代理人孙绪阳。
被告董建民，农民。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
被告董建江，农民。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
原告任习学与被告董建民、董建江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理，原告任习学及委托代理人任哲峰、孙绪阳，被告董建民、董建江及董建民、董建江的委托代理人李瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日18时许，被告董建民驾驶无号牌拖拉机由西向东行驶至南宫市刘晒村北丁字路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成：原告受伤、电动自行车受损的交通事故。南宫市公安交通警察大队的道路交通事故认定书认定：董建民与任习学负此事故的同等责任。交通事故的发生致使原告受伤住院遭受经济和精神重大损失。综上所述，被告的行为已侵害了原告的合法权益，为此，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法公判，充分支持原告的诉请。请求事项为：1、判令被告依法连带赔偿原告因交通事故造成的损失44369.01元，后原告的请求数额变更为48502.85元。
原告提供的证据有：
1、道路交通事故认定书。
2、南宫冀南长城医院医疗费单据3张、诊断书1份、病历2份、用药清单2份。
3、邢台桥西司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书。
4、河北三行汽车贸易股份有限公司南宫分公司的误工证明、工资表及组织机构代码证。
5、任晒村村委会证明2份、土地经营权证书1份。
6、鉴定费单据2张。
被告董建民、董建江辩称，1、被告的拖拉机是农业机械用于农业生产的耕作，不应交付交强险，应按双方各自责任平均分担原告的损失。2、原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费过高。3、原告出生于1949年7月，近66岁，不应支持误工费。4、被告已向原告支付16130元，应予以扣除。
被告董建民、董建江提供的证据有:南宫市大屯乡董张马村民委员会证明。
经审理查明，2014年12月8日18时许，董建民驾驶无号牌拖拉机由西向东行驶至南宫市刘晒村村北丁字路口处时，与任习学骑电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏、任习学受伤的交通事故。南宫市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书认定：董建民未取得驾驶证驾驶无号牌拖拉机、发生事故后未保护现场并迅速报警是造成此事故的原因之一；任习学驾驶电动自行车转弯未让直行的车辆优先通行也是造成此事故的原因之一。董建民其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第七十条第一款之规定；任习学其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，董建民与任习学各担负此事故的同等责任。
事故发生后，原告任习学于2014年12月8日至2015年1月8日在南宫冀南长城医院住院31天，花医疗费24598.01元；2015年5月9日至5月15日原告又在冀南长城医院住院6天，花医疗费2670.55元；该院门诊单据1张计5元；被告垫付医疗费130元。上述原告共花医疗费27403.56元。
邢台桥西司法医学鉴定中心的鉴定日期为2015年5月8日，2015年5月15日该中心作出鉴定意见任习学的护理期、营养期为：护理期90日、营养期90日。
另查明，董建民驾驶的拖拉机车主为董建江，该车未投保交强险及商业险，事故发生时，董建民借用的董建江的拖拉机。
原告的损失为：
1、医疗费27403.56元。
2、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天=3700元）。
参照《河北省省级机关差旅费管理办法》住院伙食补助费每天按100元计算。
3、营养费2700元（30元/天×90天=2700元）。
营养费标准每天按30元计算，营养期根据司法鉴定意见90天计算。
4、护理费8448元（88元/天×96天=8448元）。
护理期限为鉴定意见90天加第二次住院6天共96天，原告主张的护理费标准每天按113元计算过高，护理费标准参照服务业每天88元计算。
5、鉴定费1400元。
上述原告的损失共计43651.56元。
事故发生后，被告董建民为原告任习学垫付16130元。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、司法鉴定意见书等证据予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人和侵权人不是同一人的，投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任。因被告董建江系拖拉机的投保义务人，被告董建民系侵权人，因而原告的属于交强险责任限额范围内的损失：医疗费10000元、护理费8448元，共计18448元，应由被告董建民予以赔偿，被告董建江负连带赔偿责任。
原告的损失超出交强险的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；《河北省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第五十八条规定：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任，即非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的，减轻百分之二十至百分之三十，本院酌情减轻机动车方30%的赔偿责任，即拖拉机一方应按70%承担赔偿责任；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，超出交强险的部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
原告的损失超出交强险的部分为：医疗费17403.56元、住院伙食补助费3700元、营养费2700元、鉴定费1400元，共计25203.56元，应由拖拉机的使用人董建民按70%的70%予以赔偿，即25203.56元×70%×70%=12349.74元。被告董建江作为拖拉机车主，将拖拉机交由没有驾驶资格的董建民驾驶，对损害的发生也有过错，故对原告的超出交强险的损失25203.56元，应由被告董建江按70%的30%予以赔偿，即25203.56元×70%×30%=5292.75元。原告要求误工费的主张，因原告已年满60周岁不予支持。被告辩称，被告的拖拉机是农业机械用于农业生产的耕作，不应交付交强险，应按双方各自责任平均分担原告的损失，无法律依据不予支持。被告董建民垫付的16130元，执行时应予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告董建民赔偿原告任习学医疗费、护理费共计18448元，被告董建江负连带赔偿责任。
二、被告董建民赔偿原告任习学医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12349.74元。
三、被告董建江赔偿原告任习学医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计5292.75元。
上述一、二、三项限判决书生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取510元，由原告任习学负担130元，被告董建民负担265元，被告董建江负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一五年七月六日
书记员 张绍营