wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘执异315号
案外人：冯世来，男，1964年11月10日出生，汉族，住甘肃省陇西县。
申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司。住所地：兰州市城关区武都路***号。
负责人：周志宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫蔺珈，甘肃正天合律师事务所律师。
被执行人：陇西航龙置业有限公司。住所地：定西市陇西县东城路。
法定代表人：李龙官，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王会祥，该公司职工。
被执行人：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行中国华融资产管理股份有限公司甘肃省分公司（以下简称华融资产甘肃分公司）与陇西航龙置业有限公司（以下简称航龙置业公司）、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案中，案外人冯世来于2017年9月7日对本院拍卖被执行人航龙置业公司位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”二期20号楼1单元601室住宅提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。并于2017年11月8日举行听证，案外人冯世来，申请执行人华融资产甘肃分公司委托诉讼代理人宫蔺珈、被执行人航龙置业公司委托诉讼代理人王会祥参加了听证，现已审查终结。
案外人冯世来称，省法院裁定拍卖的被执行人航龙置业公司在甘肃省陇西县巩昌镇北关交通路龙宫步行街房产中，其已于2014年9月1日购买了二期20号楼1单元601室住宅，并于2014年9月1日付清房款首付款77527元，2015年12月30日支付房款100000元，2017年1月14日支付房款10000元。现得知该房产将被拍卖，故提出异议，请求解除对其所购商铺的拍卖。
申请执行人华融资产甘肃省分公司称，购房合同无签订日期，未备案登记，购房行为发生在抵押之后，请求驳回异议。
被执行人航龙置业公司称，购房情况属实，没有意见。
本院查明，听证中，冯世来提交了其与航龙置业公司签订的一份《商品房买卖合同》，主要约定：出卖人航龙置业公司，买受人冯世来；买受人购买的商品房为预售商品房第20号楼1单元601号房，用途为住宅，建筑面积93.98平方米，付款方式选择为其他付款方式（已付清首付款77527元，贷款160000元）；�卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向陇西县房地产交易管理所申请备案登记等。2014年9月1日、2015年12月30日、2017年1月14日航龙置业公司向冯世来出具了收到20号楼1单元601室人民币77527元、100000元、10000元的收款收据。2014年9月11日，2015年12月30日，航龙置业公司向马凤祥出具了收到公共维修基金、有线电视入网费、装修押金、垃圾清运费等收款收据。在异议审查期间，2017年11月7日，冯世来向本院提供了陇西县房地产管理局出具的《陇西县房屋登记信息查询证明》，载明冯世来、万荷荷夫妻在该县区域内无住房登记信息。
另查明，华融资产甘肃省分公司与航龙置业公司、李龙官、刘美容借款合同纠纷一案，2015年4月29日，本院作出（2015）甘民二初字第58号民事调解书。该调解书发生法律效力后，航龙置业公司、李龙官、刘美容未履行调解书所确定的义务。2015年8月7日，华融资产甘肃省分公司向本院申请强制执行，本院于2015年8月18日立案执行。2014年12月5日，本院依据（2014）甘民二初字第58号民事裁定，向陇西县房地产管理所发出（2014）甘执保64号协助执行通知书，查封了航龙置业公司名下位于定西市陇西县巩昌镇北关交通路“龙宫步行街”项目下第一期、第二期住宅及商铺所有房产，查封房产不含华融资产甘肃分公司于2013年8月12日、2013年9月4日、2013年11月18日、2014年1月14日、2014年2月18日、2014年3月4日、2014年4月21日向陇西县房地产管理所申请解押的房产85套。2016年12月4日，本院依据（2015）甘执字第42号执行裁定，续行查封了上述房产。2017年7月31日，本院作出（2017）甘执恢5号执行裁定书，裁定拍卖被执行人航龙置业公司已查封的上述住宅及商铺所有房产，包含20号楼1单元601室住宅。
再查明，2013年5月30日，华融资产甘肃分公司与航龙置业公司签订了《土地使用权抵押协议》、《房地产抵押协议》、《在建工程抵押协议》，航龙置业公司分别以其位于陇西县巩昌镇北关交通路的土地使用权、房地产、龙宫步行街项目二期等财产向华融资产甘肃分公司提供担保，并于2013年6月4日-6日办理了陇他项（2013）第895号、陇房他证陇西县字第07**号、陇房建陇西县字第0008号《他项权利证书》。本院（2015）甘民二初字第58号民事调解书对华融资产甘肃分公司享有的抵押权进行了确认。
本院认为，本案的焦点问题是案外人冯世来与航龙置业公司签订《商品房买卖合同》购买房屋并支付价款后，该房屋仍登记在航�置业公司名下，冯世来对该房屋享有的权利能否排除本院执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称异议复议）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，冯世来虽然在本院查封之前签订了《商品房买卖合同》，交付了部分购房款，因涉案房产于2013年5月30日已被华融资产甘肃分公司设定了抵押并办理了抵押登记，抵押登记具有公示效力。而冯世来于2014年9月1日购买住宅的行为发生在华融资产甘肃分公司办理抵押登记之后，冯世来所购买住宅的情形符合异议复议二十七规定。据此，冯世来的权利不能够排除人民法院强制执行，本院对其异议请求不予支持。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回冯世来的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 田 荣
审判员 李向东
审判员 程殿军
二〇一七年十二月十四日
书记员 魏 婷
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00226号
申请执行人：张绍林，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：陈永田，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）无民一初字第00115号民事判决书，于2015年3月2日向被执行人陈永田发出执行通知书，责令其对自家的卫生间作防水维修，排除对申请执行人生活的妨害，并向本院交纳案件受理费40元、执行费500元，但被执行人陈永田至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈永田在金融机构的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘ＸＸ
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周红卫
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0403执447号
申请执行人王宏国，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人蒋凤权，男，汉族，住抚顺市顺城区。
被执行人抚顺市鑫龙化工有限公司，住所地抚顺县。
法定代表人：袁清伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人王宏国与被执行人蒋凤权劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的内容是给付劳务费XXXX元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。我院于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。经查，现二被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无房产等可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内，向本院书面提出续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，视为放弃，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于翠彬
审判员 宋 越
审判员 崔长顺
二〇一七年十二月十三日
书记员 田 琳
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2018）冀0731民督25号
申请人：张海霞，女，1987年5月29日出生，民族，张家口市康民药店连锁有限公司职工，现住涿鹿县。
指定代理人：张继，河北华祥律师事务所执业律师。
被申请人：张家口市康民药店连锁有限公司，住所地涿鹿县东风大街。
法定代表人米守海，该公司经理。
申请人张海霞于2018年1月29日向本院申请支付令。申请人张海霞称，其在被申请人张家口市康民药店连锁有限公司工作，被申请人欠其从2017年4月至2017年6月三个月的工资，共计5500元。要求被申请人张家口市康民药店连锁有限公司给付申请人张海霞工资5500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张家口市康民药店连锁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张海霞工资5500元。
申请费9元，由被申请人张家口市康民药店连锁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 殷向晖
二〇一八年一月三十一日
书记员 申 杰
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执571号
申请执行人：黑山县某某饲料经销处，住址黑山县。经营者:孙某，女，1961年1月17日生，满族，现住黑山县镇安乡。
被执行人：李某，男，1967年7月27日生，现住黑山县镇安乡。
被执行人：王某某，女，1966年7月8日生，现住黑山县镇安乡。
黑山县某某饲料经销处申请王某某等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 利
审判员 郑荣军
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 楠
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0207行审14号
原告：齐齐哈尔市国土资源局，法定代表人：崔凤臣，男，齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人：李旭升，男，齐齐哈尔市国土资源执法监察局碾子山分局，职务：局长。
被告：齐齐哈尔恒鑫石材有限公司斗鑫分公司，法定代表人：胡长喜，男，齐齐哈尔市碾子山区。
本院在审理原告齐齐哈尔市国土资源局诉被告齐齐哈尔恒鑫石材有限公司斗鑫分公司行政非诉一案中，原告齐齐哈尔市国土资源局于2017年10月11日向本院提出先予执行的申请，要求依法查封被执行人齐齐哈尔恒鑫石材有限公司斗鑫分公司生产的碎石（AB料，长50M，宽20M，高10M）。
本院认为，原告齐齐哈尔市国土资源局向法院提出先予执行的申请符合法律规定，应依法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
现将被告齐齐哈尔恒鑫石材有限公司斗鑫分公司生产的碎石（AB料，长50M，宽20M，高10M）于2017年11月7日依法执行给原告齐齐哈尔市国土资源局。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 包兴国
审判员 马 华
审判员 李在女
二〇一七年十一月七日
书记员 刘芳汇
河南省鹤壁市山城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0603行审30号
申请执行人:鹤壁市山城区环境保护局，住所地鹤壁市山城区红旗街中段中原银行六楼。
负责人：李善峰，该局局长。
被申请执行人:鹤壁煤电股份有限公司六矿选煤厂。住所地为鹤壁市山城区六矿院内。
法定代表人:赵春沛，该公司董事长。
申请执行人鹤壁市山城区环境保护局对被申请执行人鹤壁煤电股份有限公司六矿选煤厂行政处罚申请执行一案，本院于2017年12月14日立案受理，并依法组成合议庭进行审查。
经审查，申请执行人于2017年6月1日作出山环罚【2017】27号行政处罚，认定被申请执行人料场堆场未采取有效措施防治扬尘污染，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款“贮存煤炭、煤矸石、煤渣、煤灰、水泥、石灰、石膏、砂土等易产生扬尘的物料应当密�；不能密闭的，应当设置不低于堆放高度的严密围挡，并采取有效覆盖措施防治扬尘污染”之规定，对被申请执行人处以罚款70000元。被申请执行人对该处罚决定未在法定期间内申请复议，也未提起诉讼，经催告，被申请人至今未予履行，申请执行人申请对被执行人强制执行罚款70000元。
本院认为，申请执行人的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行鹤壁市山城区环保局山环罚【2017】27号行政处罚。
本裁定送达后立即生效。
审判长 康雪萍
审判员 王 炜
审判员 李志伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 帅
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初1231号
原告:昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社（以下简称布卡信用社）。
住所：昆明市东川区拖布卡镇。
负责人:ＸＸ东，主任。
统一社会信用代码:91530113688576509E。
委托诉讼代理人:梅鹏飞，男，1990年3月5日生，汉族，布卡信用社职工。代理权限：特别授权代理。
被告：洪梅，女，1981年5月4日生，汉族，东川区铜都街道办事处尼拉姑村民委员会*组居民。
原告布卡信用社与被告洪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告布卡信用社于2017年9月19日以起诉时遗漏当事人为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告布卡信用社提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明市东川区农村信用合作联社布卡信用社撤诉。
案件受理费5,972.00元免征。
审 判 长 余立川
人民陪审员 杨 津
人民陪审员 陈 英
二〇一七年九月十九日
书 记 员 吕永忆
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第289号
原告：陶建南。
委托代理人：吴家根。
被告：何日荣。
被告：邱春英。
原告陶建南与被告何日荣、邱春英民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告何日荣、邱春英返还原告陶建南借款1300000元及利息（按月利率15‰按本金1000000元自2014年7月21日起；按本金300000元自2014年8月21日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告陶建南的委托代理人吴家根到庭参加了诉讼，被告何日荣、邱春英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告陶建南与被告何日荣系都是办企业的，属朋友关系。被告何日荣、邱春英于1986年11月24日登记结婚，系夫妻关系。2014年7月21日，被告何日荣因急需现金用于银行转贷特向原告陶建南借款1000000元，约定借款期限至2014年11月底，利息按月利率15‰计算。款项于当日通过原告陶建南妻子翁文皓的银行账户转账交付给被告何日荣。2014年8月21日，被告何日荣又向原告借款300000元用于偿还银行贷款利息，双方约定利息按月利率15‰计算，借款限于2014年8月27日前归还。原告于当日通过中国工商银行现金支票的方式交付给被告300000元。上述两次借款，均有被告何日荣于借款当日向原告出具的由其亲笔书写签字按印的借条各一份。借款发生后，被告并未按约履行还款付息义务。经原告多次催收，被告仍不归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何日荣、邱春英于判决生效之日起十日内返还陶建南借款本金1300000元及利息（2014年7月21日至2014年8月20日已产生利息15000元，后续利息按本金1300000按月利率15‰自2014年8月21日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由何日荣、邱春英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年六月四日
代书 记员 潘黎雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民二初字第00207号
原告安徽欣鑫工程机械销售有限公司。组织机构代码56498021-9。
法定代表人李新，该公司董事长。
委托代理人郑凯，该公司员工。
被告杨智，男，1981年9月12日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市长丰县。
原告安徽欣鑫工程机械销售有限公司（以下简称安徽欣鑫）与被告杨智租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月26日公开开庭进行了审理。原告安徽欣鑫委托代理人郑凯到庭参加了诉讼；原告安徽欣鑫法定代表人李新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告杨智经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽欣鑫起诉称：2014年3月1日，原、被告签订了一份租赁合同，约定从原告处租赁一台国机重工挖掘机（机型：3210-9C、机号：C042），租赁期限6个月，月租金17000元。合同签订后，原告依约将挖掘机交付给被告，而被告既不支付租金也不返还挖掘机。截至目前，被告尚欠原告挖掘机租赁费85000元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的租赁费85000元；解除原、被告之间签订的租赁合同，立即返还租赁物挖掘机，并承担本案的诉讼费用。
原告安徽欣鑫向本院提交以下证据予以证明：
1、营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格适格。
2、被告杨智的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格适格。
3、挖掘机租赁合同复印件，证明原、被告之间存在租赁合同关系，被告违反合同约定，未支付租赁费。
4、解除合同通知函复印件，证明由于被告违约，原告于2014年7月7日向被告邮寄解除合同通知函，解除租赁合同。
被告杨智既未向本院提出书面答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审，原告安徽欣鑫提交的营业执照、组织机构代码证复印件以及法定代表人身份证明；被告杨智的身份证复印件；挖掘机租赁合同复印件以及解除合同通知函复印件等证据的真实性、关联性、合法性，本院经审查依法予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案审理查明的事实为：2014年3月1日，安徽欣鑫与杨智在原告住所地签订了一份挖掘机租赁合同。双方约定：杨智从安徽欣鑫租赁一台国机重工挖掘机，机型为3210-9C、机号为C042，租赁期限6个月，即自2014年3月1日起至2014年8月31日止，月租金17000元，租金于每月25日前足额支付。合同签订后，安徽欣鑫依约将挖掘机交付给杨智，杨智收到挖掘机后却未按合同约定支付租金。安徽欣鑫多次催要，杨智既不支付租金也不返还挖掘机，直至联系不上其人。原告无奈之下诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的租赁费85000元；解除原、被告之间签订的租赁合同，立即返还租赁物挖掘机，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有安徽欣鑫提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告签订的挖掘机租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规，不违反社会公共利益，证明双方之间存在合法有效的合同关系，双方当事人均应严格按照法律规定和协议约定诚信的履行各自应尽的义务。被告杨智未按合同约定支付租赁费，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告诉请解除原、被告之间签订的租赁合同，因开庭前合同期限已经届满，故无需再行判决解除。被告杨智经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和证据，应视为放弃对原告所诉事实的抗辩和证据的质证。原告安徽欣鑫的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨智于判决生效后十日内一次性支付原告安徽欣鑫工程机械销售有限公司挖掘机租赁费85000元；
二、被告杨智于判决生效后立即将机型为3210-9C、机号为C042的国机重工挖掘机返还给原告安徽欣鑫工程机械销售有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5575元，公告费560元，合计6135元，由被告杨智负担。以上费用原告安徽欣鑫工程机械销售有限公司已垫付，被告杨智于判决生效后十日内给付原告安徽欣鑫工程机械销售有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88，户名：淮南市财政局（032）。），上诉于安徽省淮南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 云
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执1215号
麻琳：
你（单位）申请执行王烨婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年11月2日按（2016）豫0311民初134号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初562号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地河南省舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白建波。
统一社会信用代码：914104001719666197。
委托代理人李平舞，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人曹国民，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人曹国民犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月23日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初3266号
原告：邢恩洪，男，1983年8月13日生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
委托代理人：孟令坤，滨州滨城信言法律服务所法律工作者。
被告：王厚森，男，1975年12月21日生，汉族，现山东省五莲县。未到庭。
被告：夏英祥，男，汉族，住日照市开发区。
被告：天安财产保险有限公司吉安中心支公司泰和支�司业务部，住所地：江西省吉安市泰和县澄江镇工农兵大道138号。
被告：中国人民财产保险有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
委托诉讼代理人：付相杰，山东千城律师事务所律师。
本院在审理原告邢恩洪与被告王厚森、夏英祥、天安财产保险有限公司吉安中心支公司泰和支公司业务部、中国人民财产保险有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢恩洪的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢恩洪撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢恩洪负担。
审判员 耿延红
二〇一七年九月十八日
书记员 逯旖旎
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第450号
原告梁小胜，男，生于1956年8月9日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人梁战锋，男，生于1984年4月15日，汉族，阳城县人，农民，系原告之子。
委托代理人袁秋平，阳城县法律援助中心法律工作者。
被告王凯，男，生于1994年6月27日，汉族，阳城县人，阳城一中上学。
委托代理人王恒庆，男，生于1966年1月26日，汉族，阳城县人，农民。
委托代理人延敏军，山西语智律师事务所律师。
被告王亚波，男，生于1993年2月16日，汉族，阳城县人，晋城市富士康科技园职工。
被告王亚男，男，生于1995年3月17日，汉族，阳城县人，无业，系被告王亚波弟弟。
原告梁小胜与被告王凯、王亚波、王亚男机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告申请依法追加王亚男为共同被告，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁小胜的委托代理人梁占锋、袁秋平、被告王凯的委托代理人王恒庆、延敏军、被告王亚男到庭参加了诉讼，被告王亚波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁小胜诉称，2013年2月5日22时许，王凯未戴安全头盔无证驾驶无牌嘉陵125型二轮摩托车后带王亚男（王亚波的弟弟），由润城镇返回柏沟村，该驾车沿河润线由东向西行至润城公园入口路段，将同方向前行人梁小胜撞倒，造成梁小胜受伤。原告受伤后住晋城市人民医院治疗，构成十级伤残。2013年8月12日经县交警大队调解，双方达成协议，被告王凯赔偿原告伤残鉴定之前的费用93000元，该款已全部支付。协议中言明关于梁小胜二次手术费用待手术结束后另案调处或民事诉讼。现原告已做二次手术，但被告对此拒绝调解，请求判令二被告赔偿原告二次手术医疗费用、护理费、营养费、伙食补助费、误工费等共计6万余元。
被告王凯辩称，被告对因自己的行为给原告造成的身体损害感到非常悔恨和内疚，对于原告二次手术所产生的合理费用，愿尽最大努力给予赔偿。事发后被告已举债筹措赔偿了原告共计93000元，现被告正读书无经济来源，父亲也有疾病不能干重活，短期内一次性赔偿原告困难很大。王亚波作为车主把无牌无证且未办理第三者强制责任保险的摩托车交给没有驾驶资格的人驾驶，存在过错，应承担连带赔偿责任。
被告王亚波辩称，摩托车是我的，但我什么都不知道，事故后第二天我回来才知道。
被告王亚男当庭口头辩称，对原告起诉的事实及被告王凯的答辩没有意见。当时是自己骑车回去，是被告王凯说要骑。车钥匙就放在家里，车没有经王亚波同意骑出来的。
经审理查明，本案肇事摩托车系被告王亚波所有。被告王亚波、王亚男系兄弟关系，王亚波系兄长。2013年2月5日，被告王亚男未经被告王亚波同意将该摩托车骑出，同日22时许，被告王凯未戴安全头盔无证驾驶无牌125型二轮摩托车后带王亚男，由润城镇返回柏沟村，该驾车沿河润线由东向西行至润城公园入口路段，将同方向前行人梁小胜撞倒，造成梁小胜、王凯二人受伤的道路交通事故。事故发生后，王亚男驾驶该摩托车后带王凯逃离现场。经阳城县交警大队认定，被告王凯负此事故的全部责任，原告无责任。
2013年8月12日，经阳城县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，原告梁小胜与被告王凯自愿达成如下协议：1.由王凯赔偿梁小胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等共计玖万叁仟元整（93000元），不足部分由梁小胜自理。2.王凯医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等一切损失自理。3.以上所赔款项为梁小胜伤残鉴定之前（含伤残鉴定）产生所有费用的赔偿，关于梁小胜的二次手术费用待手术结束后另案调处或民事诉讼。现该协议已履行完毕。
2013年11月22日原告梁小胜住晋城市人民医院做二次手术。诊断为右额颞顶部颅骨缺损，于同年12月8日出院，花医药费52725.73元。
同时查明，该车辆未办理交强险。
上述事实，有阳城县交警队事故责任认定、道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、原告的住院病历、医药费单据和原被告当庭陈述可证实，本院予以确认。
关于原告梁小胜因此次交通事故所致二次手术的损失：医药费52725.73元，因被告已赔偿了原告从受伤至定残之日的误工费用，二次手术的误工费应以实际住院天数计算，以每天69.3元计1108.8元（16天×69.3元），住院伙食补助费计800元（50元×16天），必要的营养费计800元（50元×16天），护理费以1人计1108.8元（16天×69.3元），以上共计56543.33元。
本院认为，被告王凯驾驶无牌无证二轮摩托车与原告梁小胜相撞，致原告梁小胜受伤，应承担民事侵权赔偿责任。被告王凯所驾驶的车辆系被告王亚波所有，而该车辆未依法投保交强险。故原告要求被告王亚波在交强险责任限额内予以赔偿的请求，本院应予支持。被告王亚男虽未经被告王亚波同意擅自将其车辆使用，并交由被告王凯驾驶，但发生交通事故时，实际使用人是被告王凯，故原告要求被告王亚男对原告的损失予以赔偿的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王亚波在交强险责任限额范围内赔偿原告梁小胜因交通事故所致医药费10000元、误工费1108.8元、护理费1108.8元，共计12217.6元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告王凯在本判决生效后十日内一次性赔偿原告梁小胜医药费42725.73元、住院伙食补助费800元、必要的营养费800元，共计44325.73元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 郭振先
代理审判员 宋红亮
人民陪审员 卫国富
二〇一四年七月十五日
书 记 员 焦育荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第450号
原告王某某，女，1971年1月2日出生，汉族，农民。
委托代理人蒋文仪，湖南阳邵律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1971年7月16日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐梦林独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告王某某及其委托代理人蒋文仪、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2002年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2003年2月27日在小溪市乡人民政府登记结婚；婚后原、被告因性格不和、脾气不投经常因生活琐事吵架、打架，没有建立起真正的夫妻感情；尤其原告婚后一直未生育小孩，被告一家人看不起原告，对原告不关心、体贴，让原告没有感觉到一点家的温暖；2006年正月，原、被告再次吵架后开始分居生活，分居8年多来，原、被告互不往来，互不履行夫妻义务，夫妻感情已完全破裂；请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证复印件，证明原、被告的夫妻关系；
2、原告委托代理人对刘尧志、刘柏良、刘贤生的调查记录，证明原、被告因感情不和分居已有八年之久；
3、小溪市乡田心村委会证明，证明原、被告没有在一起生活已有八年之久；
4、刘某乙常住人口登记卡，证明被告在与原告分居期间与第三者生育了女孩刘某乙。
被告刘某甲辩称，原、被告从未发生争吵，夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
被告没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、3没有异议，对证据2的异议是原告结婚后很少到被告家生活，证人不可能知道原、被告的婚姻、感情情况，对证据4的异议是刘某乙是原告带养的女孩，不是亲生的女孩。
本院认证认为，原告的证据1、3被告没有异议，本院予以认定；原告的证据2各证人证言客观真实，且与证据3相互印证，本院予以认定；原告的证据4系孤证，没有其他证据印证，本院对原告的证明目的不予采信。
根据采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2002年7月原、被告经人介绍相识恋爱，2003年2月27日双方在小溪市乡人民政府登记结婚；婚后因性格不合，双方常因生活琐事发生矛盾，又因原告一直没有生育小孩，双方的隔阂进一步加深，使原告觉得在被告家呆不下去；2006年正月原、被告再次发生矛盾后分居生活，自此双方无任何联系；2014年3月31日原告起诉要求与被告离婚，酿成本案纠纷。
另原、被告均未向本院提交证据证明原、被告婚后有共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告婚后经常因生活琐事发生矛盾，一定程度影响了夫妻感情；原、被告发生矛盾后不善沟通、相互不谅解，致使双方分居生活，互不履行夫妻义务，现已达八年之久，应视为原、被告夫妻感情已完全破裂，故本院对原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求应予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告王某某与被告刘某甲离婚。
本案受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 唐梦林
二〇一四年五月二十七日
书记员 艾文俊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初12538号
原告：张吉辉，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。
被告：王永红，男，1980年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告张吉辉诉被告王永红房屋租赁合同纠纷一案中，原告张吉辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告张吉辉自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张吉辉撤回起诉。
案件受理费二千四百一十三元，由原告张吉辉负担（已交纳）。
审判员 王晓艳
二〇一八年四月十二日
书记员 宿鹏涛
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2766号
原告：廖振松，男，1978年7月5日出生，汉族，百色市丽居豪华铝合金门厂经理，现住广西百色市右江区。
被告：邵乐，男，1987年1月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。现羁押于百色市第二看守所。
被告：罗国干，男，1965年8月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。系被告邵乐之父亲。
被告：韦海宜，女，1988年10月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。系被告邵乐之妻。
原告廖振松诉被告邵乐、罗国干、韦海宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款56020.69元。事实和理由：三被告于2015年11月20日至2016年12月14日间，三被告在原告开办的百色市丽居铝合金门厂提铝合金卫生间门、铝合金推拉门，共29份单据，金额66020.69元。2016年4月被告支付10000元后，其余欠款56020.69元至今未付，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告邵乐辩称，拖欠原告货款是事实，但因本人现失去人身自由而无法确定哪些款已经支付，而哪些单据又未付，要求原告给我时间核定后确定。
被告邵乐辩称，原告提供的供货单据属实，但与应被告罗国干、韦海宜无关，且是否尚欠原告那么多钱，需对相关单据进行核实后确定。
被告罗国干、韦海宜辩称，相关单据为本人经手属实，但门店是被告邵乐管理的，欠多少钱只有他才清楚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据29张供货单据，共计金额66020.69元。
本院经审理认定事实如下：原告廖振松为百色市丽居豪华铝合金门厂业主。2015年11月20日至2016年12月14日间，原告为被告提供铝合金门等货物，共有29笔金额总计66020.69元货款未结算。2016年4月被告邵乐通过银行转账方式给原告转付10000元外，其余欠款至今未付。为此，原告诉至本院，请求支持其诉求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为有些单据付款后原告未加注明，致使其不清楚哪些单据已经付款，故要求给其时间核对。
本院认为，原告向被告提供铝合金门等货物，由被告在送货单据上签收，对未签收的单据经被告核对后予以确认，双方的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人虽未约定付款期限，但被告应及时给原告结清货款。现原告主张被告支付货款56020.69元，于法有据，本院应予以支持。被告提出无法确认欠款数额之抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九第、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告邵乐、罗国干、韦海宜共同偿付原告廖振松贷款56020.69元。
上述金钱给付义务，被告应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费1200元，减半收取600元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农荟臻
二〇一七年十二月二十八日
书记员 苏 庆
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2766号原告：廖振松，男，1978年7月5日出生，汉族，百色市丽居豪华铝合金门厂经理，现住广西百色市右江区。被告：邵乐，男，1987年1月9日出生，壮族，住广西百色市右江区。现羁押于百色市第二看守所。被告：罗国干，男，1965年8月8日出生，壮族，住广西百色市右江区。系被告邵乐之父亲。被告：韦海宜，女，1988年10月16日出生，壮族，住广西百色市右江区。系被告邵乐之妻。原告廖振松诉被告邵乐、罗国干、韦海宜买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告货款56020.69元。事实和理由：三被告于2015年11月20日至2016年12月14日间，三被告在原告开办的百色市丽居铝合金门厂提铝合金卫生间门、铝合金推拉门，共29份单据，金额66020.69元。2016年4月被告支付10000元后，其余欠款56020.69元至今未付，为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告邵乐辩称，拖欠原告货款是事实，但因本人现失去人身自由而无法确定哪些款已经支付，而哪些单据又未付，要求原告给我时间核定后确定。被告邵乐辩称，原告提供的供货单据属实，但与应被告罗国干、韦海宜无关，且是否尚欠原告那么多钱，需对相关单据进行核实后确定。被告罗国干、韦海宜辩称，相关单据为本人经手属实，但门店是被告邵乐管理的，欠多少钱只有他才清楚。原告为证明其主张，向本院提供如下证据29张供货单据，共计金额66020.69元。本院经审理认定事实如下：原告廖振松为百色市丽居豪华铝合金门厂业主。2015年11月20日至2016年12月14日间，原告为被告提供铝合金门等货物，共有29笔金额总计66020.69元货款未结算。2016年4月被告邵乐通过银行转账方式给原告转付10000元外，其余欠款至今未付。为此，原告诉至本院，请求支持其诉求。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但认为有些单据付款后原告未加注明，致使其不清楚哪些单据已经付款，故要求给其时间核对。本院认为，原告向被告提供铝合金门等货物，由被告在送货单据上签收，对未签收的单据经被告核对后予以确认，双方的买卖合同关系成立。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案双方当事人虽未约定付款期限，但被告应及时给原告结清货款。现原告主张被告支付货款56020.69元，于法有据，本院应予以支持。被告提出无法确认欠款数额之抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九第、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告邵乐、罗国干、韦海宜共同偿付原告廖振松贷款56020.69元。上述金钱给付义务，被告应当于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费1200元，减半收取600元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农荟臻二〇一七年十二月二十八日书记员  苏 庆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第285号
原告：陈天明。
被告：田茂淑。
被告：张文。
原告陈天明诉被告田茂淑、张文民间借贷纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2010年5月31日进行了公开开庭审理。原告陈天明，被告田茂淑、张文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天明诉称：田茂淑与张文系夫妻。2009年9月28日，田茂淑与张文共同向陈天明借款人民币50000元，约定借期六个月，月利率2.4％，并以房产作抵押；2009年10月31日，田茂淑又向陈天明借款人民币20000元，约定借期六个月，月利率2.4％。在借款借期内，田茂淑仅支付了50000元借款的2009年10月份一个月的利息1200元，其余的二笔借款本金及相应利息均至今未付。为此，陈天明起诉至法院，要求：1、判令田茂淑与张文共同返还借款本金人民币50000元及相应利息7200元，并以抵押的房产对50000元及利息7200元作清偿担保；2、判令田茂淑归还借款20000元及相应利息2880元。后陈天明将其诉讼请求变更为：判令田茂淑与张文共同返还借款本金50000元及利息7200元，并以抵押的房产对50000元及利息7200元作清偿担保。
原告陈天明为证明所述事实，向本院提交：1、2009年9月28日借条一份，以证明田茂淑与张文共同向陈天明借款50000元，约定借期六个月，月利率2.4％，并以房产作抵押的事实。2、2009年10月31日借条一份，以证明田茂淑向陈天明借款20000元，约定借期六个月，月利率2.4％。3、瓶窑镇圣殿弄201室房屋产权“三证”，以证明田茂淑与张文向陈天明借款50000元以该房产作抵押担保的事实。
被告田茂淑辩称：二次借款金额都对的，其中50000这笔借款已付了一个月利息，但因所借款项都是交给吴勇使用的，田茂淑没用到，因此，借款本金及利息要等吴勇归还后才能偿付，否则，田茂淑无力偿还的。
被告张文辩称：张文仅仅在50000元的借条上签了个字，钱没用着，都给了吴勇。现因田茂淑与张文被吴勇骗得很惨，家里没有钱，只能在吴勇归还借款后，再归还给原告借款本息。至于20000元这一笔借款张文并不知情。
被告田茂淑、张文对其所述，均未能向本院提交证据。
（一）原告陈天明提交的第1、3项证据，经质证，被告田茂淑与张文对其真实性无异议，本院经审查认为证据符合采信规则，予以确认为有效证据；（二）原告陈天明提交的第2项证据，经质证，被告田茂淑与张文对其真实性无异议，但鉴于原告陈天明诉讼请求已变更，故对该证据本院不予以认定。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈天明诉称主张的事实相一致；另查明，其中2009年9月28日，田茂淑与张文共同向陈天明借款50000元，约定借期六个月，月利率2.4％，此款本息以田茂淑所有的位于瓶窑镇圣殿弄201室房屋作抵押担保，但双方未至房产部门办理抵押登记。案经开庭审理，调解无效。
本院认为：田茂淑与张文对陈天明提交的2009年9月28日借条的真实性确认无异议，而该借条上明确载明田茂淑与张文共同向陈天明借款50000元，田茂淑与张文辩称此项借款交给了第三方吴勇而自已并未用着，这并不影响陈天明与田茂淑、张文之间的借贷关系成立。因此，现陈天明要求田茂淑与张文共同归还借款并按约付息，理由正当，于法有据，本院应予以支持。至于田茂淑与张文借款50000元时，约定由位于瓶窑镇圣殿弄201室房产作抵押担保，但鉴于双方未至房产部门办理抵押登记，故抵押优先权依法未成立。关于田茂淑与张文辩称的外借吴勇的债款未能及时收回的问题，这与本案属不同主体间的法律关系，并不构成田茂淑与张文对陈天明延期还款付息的正当抗辩理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告田茂淑、张文返还原告陈天明借款人民币50000元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告田茂淑、张文支付原告陈天明借款利息人民币7200元（计至2010年4月30日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告陈天明的其它诉讼请求。
如果被告田茂淑、张文未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1230元，减半收取615元，由被告田茂淑、张文负担，限于本判决生效之日起十五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共四份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1230元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王富春
二〇一〇年六月四日
书记员 刘明明
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1792号
原告吴春妹，女，1972年12月4日出生，汉族，个体户，住址大田县。
被告连克辉，男，1977年2月7日出生，汉族，住址大田县。
本院于2015年5月27日立案受理了原告吴春妹与被告连克辉民间借贷纠纷一案，依法由审判员杜超勇适用简易程序公开进行了审理。原告吴春妹和被告连克辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴春妹诉称：2014年4月28日，被告因经商缺乏资金，向原告借款50000元，约定月利率5%计息。同年11月24日，被告再次向原告借款30000元，约定月利率3.5%计息。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由推托，拒绝还款。故请求判令被告偿还借款80000元及利息15438元，合计人民币95438元，利随本清；被告承担本案的诉讼费用。
被告连克辉辩称，其中金额为50000元的借款利息已付至11月，另一笔金额为30000元的借款实际本金为20000元，另10000元是利息款。
经审理查明，2014年4月28日，被告因经商缺乏资金，向原告借款50000元，约定月利率5%计息；同年11月24日，被告再次向原告借款30000元，约定月利率3.5%计息。当日，被告分别出具一份借条予以确认。截至2015年5月28日，被告拖欠利息14110元（按月利率1.7%计算）。
以上事实，原告提供了被告签名确认的借条二份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告吴春妹与被告连克辉之间因借贷产生的债权债务明确、合法，原告主张被告偿还借款80000元及利息14110元，合计人民币94110元的诉讼请求，有其提供的被告签名确认的借条为凭，本院予以支持。对原告主张利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。被告认为其中一笔借款金额为50000元的利息已付至2014年11月，另一笔借款金额为30000元的本金实际为20000元，另10000元是利息款的抗辩理由，因缺乏相应的证据，对此，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告连克辉应在本判决生效后二十日内偿还给原告吴春妹借款80000元及利息14110元，合计人民币94110元，并支付从2015年5月29日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.7%计算）。
二、驳回原告吴春妹的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2186元，减半收取1093元，保全费974元，合计人民币2067元，由被告连克辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶聿僚
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第161号
申请执行人：常斌。
委托代理人：刘艳萍，吉林华信律师事务所律师。
被执行人：靖宇县宏发牧业有限公司。
法定代理人：高利君，经理。
委托代理人：张光胜，吉林靖吉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人常斌与被执行人靖宇县宏发牧业有限公司借款合同纠纷（2014）靖民二初字第5号民事判决一案中，本院于2014年3月24日向被执行人靖宇县宏发牧业有限公司发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人常斌货款314440元、利息56599.20元，案件受理费3008元、保全费2370元，计：376417.2元。2014年3月27日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人欠申请执行人货款314440元、利息56599.20元，案件受理费3008元、保全费2370元，计：376417.2元，被执行人于2014年12月末偿还33万元，余款申请执行人自愿放弃，执行费5546.26元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人常斌与被执行人买卖合同纠纷执行一案本次执行终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请另案再执
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 李晓光
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第161号
申请执行人：常X
被执行人：靖宇县XX牧业有限公司
本院在执行申请执行人常X与被执行人靖宇县XX牧业有限公司借款合同纠纷（2014）靖民二初字第5号民事判决一案中，本院于2014年3月24日向被执行人靖宇县XX牧业有限公司发出执行通知，被执行人应于三日内给付申请执行人常X货款314440元、利息56599.20元，案件受理费3008元、保全费2370元，计：376417.2元。2014年3月27日双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人欠申请执行人货款314440元、利息56599.20元，案件受理费3008元、保全费2370元，计：376417.2元，被执行人于2014年12月末偿还33万元，余款申请执行人自愿放弃，执行费5546.26元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人常X与被执行人买卖合同纠纷执行一案本次执行终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请另案再执
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 王 强
二〇一四年三月二十七日
书记员 李晓光
甘肃省庆城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初1967号
原告:程某某
被告:安某某
原告程某某与被告安某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告程某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程某某撤回起诉。
案件受理费5680元，减半收取计2840元，由程某某负担。
审判员 杭天桢
二〇一七年十一月十五日
书记员 贺旭梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01079号
原告吴长德，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人韩春兰，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之妻。
被告商丘市睢阳区新城办事处市府居委会宋楼村民组。
负责人陈光江，村民组长。
原告吴长德与被告商丘市睢阳区新城办事处市府居委会宋楼村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别向双方当事人送达了受理案件通知书、应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、当事人送达地址确认书、开庭传票。并依法组成合议庭，于2015年5月5日在本院第一法庭公开开庭进行了审理此案。原告吴长德的代理人韩春兰到庭参加诉讼，被告宋楼村民组经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴长德诉称，1980年12月，我从宋楼村应征入伍，1998年我从部队转业后，按照村规惯例，宋楼村民组应划拨我宅基地2分作为安家之用。但由于划拨给我的宅基地所处位置面积狭小，实际划拨给我的宅基地0.146亩。2014年6月宋楼拆迁后，村民组按照每亩60000元作为个人宅基地拆迁补偿，村民组以我已领取0.054亩宅基地补偿款6480元为由扣除我3240元，纠纷由此产生。经查，宋楼村民组账目有明确记录：1999年2月27日，村民组以每亩120000元补偿宅基地不足部分，我下余0.054亩，应得到宅基地补偿金6480元，但我本人及亲属16年前均未领取过此项宅基地补偿款。为保护我的合法权益，根据村民组的要求，原告依照法律程序对领取补偿款的“指印”进行了司法鉴定，结果是：“吴長正（德）0.054”后的“6480”处的“指印”非原告及亲属所捺，系伪造。依据司法鉴定结果，原告及亲属多次向村民组、居委会反映请求解决纠纷，但长达5个多月无果。请求人民法院依法判令被告给付宅基地补偿款本金6480元及利息和鉴定费共计34363.20元，并承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
依据原告的起诉，归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付宅基地补偿款本金6480元及利息和鉴定费共计34363.20元有无事实和法律依据。
原告吴长德向本院提交的证据材料有：1、1999年9月27日宋楼村宅基地找补款实用表1份，以此证明原告所在村庄对村民进行了宅基地补偿，原告应得补偿款6480元的事实，但该款原告并未领取，上面手印非原告的手印。同时，该表并证明张德先、张德生的名字中的德为简化书写，与原告吴长德名字的德字书写是一致的事实；2、司法鉴定意见书及鉴定费票据各1份，以此证明1999年9月27日宋楼村宅基地找补款实用表上的领款人非原告的手印；原告已支付鉴定费3000元的事实。
被告宋楼村民组未向本院提供证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据被告宋楼村民组放弃质证权利。经本院审查，该3份证据客观、真实，能够达到原告的证明目的，本院予以确认，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1999年9月27日宋楼村以120000元/亩的价格补偿宅基地不足部分，原告有应得宅基地0.054亩的补偿，应得到宅基地补偿金6480元的宅基地找补款，在宋楼村宅基地找补款实用表中的签字非原告与其亲属所签、指印也非原告与其亲属所捺。
本院认为:《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，侵占他人财产的，应当返还财产。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。本案中，原告吴长德应得的宅基地补偿金6480元应由吴长德领取，但原告吴长德未领取，被告宋楼村民组又不能指正该款是何人领取，应视为被告对原告的宅基地补偿金的侵占，依法应予返还。由于被告自1999年9月27日侵占至今，给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付利息的请求应部分予以支持,但原告要求按月息2分计算利息过高，本院酌定以中国人民银行同期贷款利率的计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告商丘市睢阳区新城办事处市府居委会宋楼村民组于本判决生效后5日内支付原告吴长德宅基地补偿金6480元，鉴定费3000元，合计：9480元，同时支付原告吴长德本金6480元的利息（自1999年9月27日计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告吴长德的其他诉讼请求；
一审案件受理费660元，财产保全费360元，由被告商丘市睢阳区新城办事处市府居委会宋楼村民组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王青田
审判员 刘继华
审判员 田 蕾
二〇一五年五月五日
书记员 任祥太
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0105行初202号
原告李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生，住郑州市金水区。
被告郑州市城乡规划局，住所地郑州市嵩山北路6号。法定代表人杨东方，局长。
委托代理人赵龙梅，该局工作人员。
委托代理人李童，北京大成（郑州）律师事务所律师。
原告李春霞诉被告郑郑州市城乡规划局信息公开一案，原告向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春霞，被告的委托代理人赵龙梅、李童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月6日，原告向被告申请公开“郑州市金水区白庙村暨河南科技市场改造项目白庙安置房容积率7.17的法律依据和事实依据”和“郑城规县区【2006】49号文”。2016年4月22日被告回复称依据的是“郑城规县区【2006】49号文”，这是不正确。这个文件针对的是郑州市淞江投资控股有限公司“白庙村暨河南科技市场改造项目”，和原告申请公开的白庙城中村改造项目不是同一个项目；且该文件没有对容积率的7.17的法律事实依据进行说明。被告的回复与原告申请的不一致，回复内容不真实、不正确。被告故意把两个不同的拆迁改造项目混为一谈，请求法院确认被告于2016年4月22日对原告信息公开申请作出�回复违法，并按原告的申请重新作出答复。提供的证据有：1、身份证明；2、被诉答复；3、房本证明、拆迁协议；4、拆迁许可证；5、郑城规49号文；6、郑城规63号文；7、郑州市房屋征收办公室信息公开回复；8、河南升科置业有限公司的建设用地规划许可证；9、郑州市金水区白庙村暨科技市场改造项目控制性详细规划图。
被告辩称：根据原告申请公开信息的描述，原告申请公开的信息为“郑州市金水区白庙村暨河南科技市场改造项目白庙安置房容积率7.17的审批依据”和“郑城规县区【2006】49号文”。“白庙村暨河南科技市场改造项目”与“白庙城中村改造项目”没有实质区别，被告对原告公开的正是其要求公开的控规的相关数据、依据，与原告申请密切相关，被告所做回复正确，未侵犯原告的合法权益，请求法院驳回原告的诉讼请求。提供的证据有：1、2016年4月6日原告的两份《政府信息公开申请表》；2、被诉回复。提供的依据有：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
原、被告提供的证据、依据经庭审质证，合议庭评议，本院作出以下分析认定：
被告提供的证据，证明原告向被告申请公开政府信息，被告对其作出回复的事实，本院予以采信；提供的依据，本案予以适用。
原告提供的证据2、5，系被告对其作出的本案被诉的回复，以及原告申请公开的文件，本院予以采信；提供的证据1、3、4、6-9，不能证明被诉回复错误，本院不予采纳。
上述有效证据，可以认定以下案件事实：2016年4月6日，原告向被告申请公开“郑州市金水区白庙村暨河南科技市场改造项目白庙安置房容积率7.17的法律依据和事实依据”和“郑城规县区【2006】49号文”。2016年4月22日，被告对原告作出《关于李春霞同志申请信息公开的回复》。该回复主要内容为，白庙城中村改造项目控规于2006年获批，批准文号为郑城规县区【2006】49号，项目控规容积率≤7.2。该项目建设工程规划许可证审批容积率为7.17，满足控规要求；郑城规县区【2006】49号文已移交至郑州市档案局，如需查阅，可携带本人身份证到郑州市档案局查阅。
本院认为：被告收到原告政府信息公开申请后，按照原告的请求将其获取的政府信息告知原告，已经正确履行了政府信息公开义务。原告认为被告的回复内容不真实、不正确，请求确认该回复违法并重新答复无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李春霞的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交�诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，同时将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 姚 丽
人民陪审员 张连香
人民陪审员 刘 玲
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张西丽
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第889号
罪犯王光辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二○○一年四月十九日作出（2001）益中刑二初字第1号刑事判决，以被告人王光辉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇一年六月二十九日作出（2001）湘刑终字第227号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年一月二十二日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇六年九月四日、二〇〇九年四月二十二日和二〇一二年三月二十二日经本院三次裁定共减刑四年十一个月。服刑期至二○一八年十二月二十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯王光辉自2012年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2012年6月至2013年12月在劳动竞赛中较好地完成了目标任务共获奖励分13.6分，并先后四次被评为“习艺能手”共获奖励分4分。考核截止2014年1月共获奖励分145分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯王光辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《�华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光辉减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○一七年三月二十一日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初3626号
原告：上海国城能源科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈海光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
被告：蒙城县保地丰房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：崔亮。
原告上海国城能源科技有限公司与被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜大源参加诉讼。被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海国城能源科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款999,200元(人民币，下同)；2.判令被告赔偿原告利息损失(以636,800元为基数，自2014年5月13日起至实际清偿之日止；以362,400元为基数，自2015年5月13日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月14日，原、被告签订《采购合同》一份，合同总价7,248,000元，原告履约后，被告未按约付款。后被告向原告出具《还款计划书》，承认尚欠原告货款1,899,200元，并承诺分2期偿还，后被告未按期还款。截至目前，被告尚欠原告货款999,200元。原告催讨未果，诉至法院。
被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年10月14日，原告(卖方)与被告(买方)签订了《蒙城县玖隆国际A区配电工程项目高低压开关柜设备采购合同》(以下简称采购合同)一份，该合同约定：原告向被告提供设备，于签订合同后20天内交货及发运；汽车运输；所有货物到达由该项目安装公司蒙城县新电力电力工程安装有限公司(以下简称新电力公司)签收；合同价格的总额为7,248,000元；付款方式为转帐，签订合同后卖方货物到达现场买方在三个工作日内支付卖方合同总价的60％(即4,348,800元)作为设备到货款，所有设备安装运行后买方在三天内再支付卖方合同总价的35％(即2,536,800元)作为设备货款，余下5％货款(即362,400元)作为设备质保金，待一年质保期满后三天内买方向卖方一次性付清；质保期为设备正式投运起12个月或到货后18个月(以先到为准)。后原告按约发货，并向被告开具了金额为7,248,000元的增值税发票。
2013年11月2日，合同约定的项目安装公司新电力公司签收货物。
2014年5月9日，新电力公司出具《验收单》，载明：新电力公司承接安装的被告(蒙城县玖隆国际A区配电工程)高低压开关柜、变压器、直流屏等设备等由原告提供；所有设备已安装结束，经新电力公司调试及试验后为合格，设备已经通电运行，该设备通电后运行72小时后新电力公司对该设备进行最终验收，无任何异常，最终验收结果为合格。
2014年11月24日，新电力公司出具《付款通知书》，载明系争货物已全部安装完毕，并验收合格且通电运行一年，请被告按合同约定付余下5％的设备质保金362,400元。2014年12月4日，被告法定代表人崔亮在该通知书上签字确认。
2014年12月17日，被告法定代表人崔亮向原告出具《还款计划书》，该计划书载明：被告开发的蒙城玖隆国际城市综合体A区配电工程项目中于2013年起向原告采购高低压开关柜及变压器，合同总价款7,248,000元；被告已付5,348,800元，尚欠原告货款1,899,200元，此款被告于2015年1月18日前还给原告货款1,500,000元，于2015年3月19日前还给原告货款399,200元。
另查明，2013年11月6日，被告按约支付第一期货款4,348,800元；2014年1月24日，被告支付货款1,000,000元；被告出具《还款计划书》后，支付原告货款共计900,000元；以上，被告共计付款6,248,800元，尚欠原告货款999,200元。
以上事实有《采购合同》、《验收单》、银行入账通知书、《付款通知书》、《还款计划书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，系争《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约自觉履行。系争货物于2014年5月9日验收合格，被告未按约于2014年5月12日付清该期余款2,536,800元－1,000,000元－900,000元＝636,800元、未按约于2015年5月12日付清质保金362,400元，出具《还款计划书》后亦未履行，显属违约，理应承担相应违约责任。被告未应诉，应视为放弃抗辩权。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海国城能源科技有限公司货款999,200元；
二、被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海国城能源科技有限公司利息损失(以636,800元为基数，自2014年5月13日起至实际清偿之日止；以362,400元为基数，自2015年5月13日起至实际清偿之日止；均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,792元，由被告蒙城县保地丰房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年八月八日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4548号
原告吕相利，男，1970年3月19日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
被告陈立国，男，1995年5月15日出生，汉族，现住吉林省长春市农安县。
被告：永诚财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人：张旭东。
委托诉讼代理人，衣悦，公司员工。
住所地：吉林省长春市高新开发区星火路399号五层，
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司综合部。
住所地：吉林市龙潭区湘潭街97号，
本院在审理吕相利与陈立国、永诚财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司综合部机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案，原告吕相利于2017年10月25日向本院提出对永诚财产保险股份有限公司吉林分公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请复核有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕相利撤回对永诚财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 崔景辉
二〇一七年十月二十五日
书记员 姜国平
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初229号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人普某某，男，1996年3月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被禄劝公安局刑事拘留，同年6月8日被取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕215号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月24日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月5日22时50分许，被告人普某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“喜马”牌普通二轮摩托车行驶至禄劝县城秀屏路与景新街交叉口时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人普某某的静脉血样送检，结论为，被告人普某某的静脉血样中检出乙醇成份，含量为124.06mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人普某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如能交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，证人徐某、普某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人普某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人普某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人普某某到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，其危险驾驶行为没有肇事，尚未造成社会危害后果，认罪态度好，有一定的悔罪表现，主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0203刑初349号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人侯艳莉，女，1969年8月17日出生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月16日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2017］392号起诉书指控被告人侯艳莉犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员夏娟出庭支持公诉，被告人侯艳莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人侯艳莉于2016年12月29日21时30分许，酒后驾驶吉BE44**号轩逸牌小轿车，沿吉林市龙潭区中兴街由北向南行驶至徐州路路口处时被执勤交警查获。经鉴定：被告人侯艳莉静脉血液中检出酒精含量为130.91mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人侯艳莉的供述；机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气检测报告单、抽取当时人血样登记表、工作纪实、常住人口信息、抓捕经过、技术检验报告。
公诉机关认为，被告人侯艳莉醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究被告人侯艳莉的刑事责任。被告人侯艳莉系自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人侯艳莉对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人侯艳莉于2016年12月29日21时30分许，酒后驾驶吉BE44**号轩逸牌小轿车，沿吉林市龙潭区中兴街由北向南行驶至徐州路路口处时被执勤交警查获。经鉴定：被告人侯艳莉静脉血液中检出酒精含量为130.91mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人侯艳莉供述。证实其中午在天翔羊汤馆喝了一瓶啤酒，喝到下午两点，之后睡了一觉，21时许驾驶吉BE44**号小客车沿着中兴街由南向北行驶至松江桥桥头，在这时警察在路口路检，后来就把其带到龙潭事故科接受进一步调查。其血液检测报告的结果是130.91mg/100ml。
2、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证实被告人侯艳莉具有机动车驾驶资格。
3、呼气检测报告单、工作纪实、抽取当事人血样登记表、技术检验报告。证实被告人侯艳莉静脉血液中检出酒精含量为130.91mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
4、常住人口信息。证实被告人侯艳莉的自然情况。
5、抓捕经过。证实案发后，被告人侯艳莉经公安机关电话传唤到案。
本院认为，被告人侯艳莉醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。对公诉机关认为被告人侯艳莉系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人侯艳莉积极提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人侯艳莉的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯艳莉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
审 判 员 张宗洁
人民陪审员 李国茹
二〇一七年十二月七日
代理书记员 赵婉竹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22306号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：陆维忠，男，1972年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告陆维忠物业服务合同纠纷一案，本�于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
……
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第341号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陈运南，男。
申请执行人惠州市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人陈运南刑事罚金一案，广东省高级人民法院2014年2月27日作出的（2014）粤高法刑三终字第11刑事判决书已发生法律效力。判决书生效后，陈运南未自觉履行生效法律文书确定的义务，惠州市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2015年1月28日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈运南有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第341号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1211号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被告：任金昌，男，1974年8月15日出生，汉族，农民、住址：兰西县。
被告：林丽，女，1954年7月3日出生，汉族，农民、住址：同上
被告：韩德柱，男，1958年5月8日出生，汉族，农民、住址：同上
被告：母海龙，男，1987年5月20日出生，汉族，农民、住址：同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告任金昌、林丽、韩德柱、母海龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县邮储银行委托诉讼代理人张强到庭参加了诉讼，被告任金昌、林丽、韩德柱、母海龙经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告任金昌、林丽偿还借款本息66,536.51元，并按合同约定给付相关利息及罚息至本息实际清偿日。2、各被告承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告任金昌与被告林丽系夫妻关系。2014年2月11日被告任金昌、韩德柱、母海龙以三户联保的方式向原告贷款，并签订联保协议，原告为被告任金昌贷款50,000.00元、韩德柱40,000.00元、母海龙50,000.00元，并签订借款合同，约定年贷款利率13.5%，2015年2月11日还款，至2016年12月12日被告任金昌尚欠贷款本息66,536.51元，此款经我行工作人员多次实际催缴无果，故诉至本院。
各被告均未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、小额贷款联保协议书。2、小额贷款借款合同。3、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。原告对以上证据进行了质证。原告提交的证据证实了其主张的事实，具有客观性、关联性、合法性，应予认定。根据以上确认的证据查明事实如下：被告任金昌与被告林丽系夫妻关系。2014年2月11日被告任金昌、韩德柱、母海龙以三户联保的方式向原告贷款，原告为被告任金昌贷款50,000.00元、韩德柱40,000.00元、母海龙50,000.00元，并签订小额联保协议、小额贷款借款合同，担保方式为各被告承担连带责任，年贷款利率13.5%，若贷款户违约，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，以及实现债权等费用。本案因各被告均未尽义务，故原告诉至本院。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告任金昌、林丽夫妇签订贷款合同合法有效，被告任金昌、林丽应按贷款合同履行共同偿还贷款本息义务。被告韩德柱、母海龙做为连带责任保证人应按连带责任担保方式承担责任。
综上所述，原告诉讼请求合理，且符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任金昌、林丽于判决生效后7日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行截止2016年12月12日贷款本息66,536.51元，并按合同约定给付逾期利息至还清时止。
二、被告韩德柱、母海龙对上款的履行互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,463.41元由被告任金昌、林丽负担，被告韩德柱、母海龙负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵方伟
审 判 员 李建明
审 判 员 吕晓峰
二〇一七年十月十三日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保239号
申请人:高某，女，汉族，1947年7月26日出生，住河南省柘城县。(系死者刘某5之妻)。
申请人:刘某1，男，汉族，1981年4月16日出生，住河南省柘城县。（系死者刘某5之子）。
申请人:刘某2，男，汉族，1987年7月23日出生，住河南省柘城县。（系死者刘某5之子）。
申请人:刘某3，女，汉族，1978年11月14日出生，住江苏省无锡市南长区。(系死者刘某5之女)。
申请人:刘某4，女，汉族，1979年3月14日出生，住河南省平顶山市卫东区。(系死者刘某5之女)。
委托代理人：沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被申请人:陈某，男，汉族，1988年3月24日出生，住河南省商丘市睢阳区。
申请人高某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人陈某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号风神牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为：事故发生后，申请人高某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4与被申请人陈某无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈某驾驶的肇事车辆豫Ｎ×××××号风神牌小型轿车一辆；
查封申请人高某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4提供的石爱勤所有的担保财产豫Ｎ×××××号起亚牌小型普通客车一辆。
案件受理费320元，由申请人高某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担。
本裁定�送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年十二月二十日
书记员 张萌萌
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初32361号
原告：孟欣欣，女，1981年9月20日出生，住北京市西城区。
被告：北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司，住所地北京市西城区马连道南街1号院2号楼-1层101-A06。
法定代表人：宋光平，经理。
原告孟欣欣与被告北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟欣欣到庭参加诉讼。被告北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟欣欣诉称，2016年5月24日，原、被告签订北京市休闲健身行业预付费服务交易合同，有效期2年零2个月，原告一次性向被告交纳会费4100元。合同签订时被告称游泳池处于修建状态，2016年6月下旬建好后才能提供使用，此前不算开卡，不计算健身期限。直至2016年7月下旬，原告发现被告游泳池仍然处于停工状态。后原告发现被告经营范围写明包含体育项目经营（不包含高危险性运动），根据相关法规，游泳系高危险体育项目。2016年7月22日，北京市西城区体育局对被告做出勒令其停止游泳池建造的行政执法决定，因此被告不具备经营游泳池资质。自2016年7月底，原告多次与被告沟通退还会费事宜，均遭拒绝。在此期间，原告从未至被告处享受任何服务。被告书面承诺2016年8月21日退还会费或其他解决方案，但实际并未解决，原告认为当天合同解除。现起诉至法院请求判令双方签订的北京市休闲健身行业预付费服务交易合同于2016年8月21日解除、被告返还会费4100元。本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告于2016年4月27日注册成立。2016年5月24日，原、被告签订《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》，合同约定被告向原告提供健身服务，内容包含器械健身、有氧团体课程、搏击区、游泳、洗浴。当日，原告缴纳费用4100元，被告为原告出具了盖有其公章的收据，并为原告办理了会员卡。
原告称，合同签订后，其从未享受被告提供的服务，被告因不具备相关经营资质无法向其提供服务，并被北京市西城区体育局等部门进行了处理，现要求解除合同并要求被告退还交纳的费用。为此，原告提交了通告、体育局执法现场检查记录、被告公司法定代表人书面承诺等证据。该部分证据显示：1、被告因相关资质问题被执法检查。2、被告就暂停营业向会员说明。3、被告书面承诺2016年8月21日解决会员所有问题。
被告无正当理由未按时到庭参与庭审。
上述事实，有合同、收据、通告、体育局执法现场检查记录、被告公司法定代表人书面承诺及当事人的陈述等材料在案佐证。
本院认为，被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，视为其放弃相关答辩权利，本院依法对其缺席审理。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告签订的健身服务合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告签订合同的目的是为了享受健身服务，原告提供的证据显示，被告无法向原告正常提供服务情况下，导致原告签订合同的目的无法实现。原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。合同依法解除后，被告应将原告交纳的会员费退还原告，原告此项诉讼请求合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告孟欣欣与被告北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司二〇一六年五月二十四所签《北京市休闲健身行业预付费服务交易合同》于二〇一六年八月二十一日解除。
二、自本判决生效之日起三日内，被告北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司退还原告孟欣欣会员费四千一百元。
如果被告北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京非凡罗马汇体育文化发展有限公司负担（自本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨成龙
二〇一七年三月八日
书记员 袁 慧
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初201号
原告：贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地：贵阳市观山湖区长岭北路6号大唐东原财富中心1号栋5层。统一社会信用代码：915201136629891887。
法定代表人：吕保平。
委托诉讼代理人：谢福成，系该公司职工，代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：周华，系该公司职工，代理权限：特别代理。
被告：谭雨，女，汉族，1983年生，住贵州省修文县.
贵州广聚源房地产开发有限公司诉被告谭雨商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州广聚源房地产开发有限公司委托诉讼代理人周华到庭参加诉讼，被告谭雨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告贵州广聚源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2013年9月28日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判决被告协助原告注销贵阳恒大城X商品房的合同备案登记及房屋所有权预告登记；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月28日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定购买原告位于贵阳恒大城X商品房，房屋总价951114元，被告支付了房屋首付款291114元，余款660000元以银行按揭的方式支付，由原告对该贷款承担连带保证责任。现因被告未按照银行规定期限偿还贷款，导致原告承担保证责任，根据合同《商品房买卖合同》附件十二补充协议第二条第（一）款第6项的约定，原告有权解除合同。为维护原告权益，原告起诉至法院，诉请如前。
被告谭雨未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
证据一、原告营业执照、法人代表身份证明书，法人身份证、被告身份证（复印件），证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、《商品房买卖合同》，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系，是解除合同的依据。
证据三、《个人购房借款及担保合同》，证明原告为被告的住房贷款承担连带保证责任。
证据四、《商品房预售合同备案登记表》、《预购商品房抵押权预告登记》，证明被告所购买的房屋办理了相应手续。
证据五、回购通知书及扣款明细，证明因被告违约原告代为向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行支付贷款，是原告承担了保证责任依据。
证据六、催告函及快递单，证明原告已向被告履行催告义务，被告至今未偿还原告相关款项。
被告谭雨未向本院提供证据。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月28日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买原告位于贵阳恒大城X商品房，房屋总价951114元，被告支付了房屋首付款291114元，余款660000元以银行按揭的方式支付。双方同时在《商品房买卖合同》附件十二补充协议第二条第（一）款第6项约定：”在《房屋产权证》办理完毕前，买受人未按银行、公积金贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有下列权利：（1）有权单方解除本《商品房买卖合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续”。2013年9月28日，被告所购房屋在房屋管理部门办理商品房预售合同备案登记（预售合同登记号：×××××）。
2013年12月25日，被告作为借款人，原告作为保证人与中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款本金660000元，借款期限20年，从2013年12月25日至2033年12月25日止。原告对本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等费用承担连带保证责任。合同签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行如约向被告放款。此后，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行取得被告用于借款抵押的房屋预告登记证。
此后，被告未依约还贷，致使原告为其向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行承担了连带担保责任。2016年4月22日，中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行出具《回购通知书》要求原告按照贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103民初464号民事判决书判决的内容于2017年4月31日前进行回购代偿，回购金额总计740849.41元。为此，原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为：附解除条件的合同，自条件成就时失效。本案中，被告与原告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告的房屋，房屋总价款951114元，被告支付了房屋首付款291114元，余款660000元以银行按揭的方式支付。被告支付首付款后，与中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行签订《个人购房借款及担保合同》，以按揭贷款的方式向原告支付剩余购房款。此后，被告未依约还贷，导致原告作为《借款合同》的连带保证人承担了连带担保责任并向中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行偿还了全部剩余贷款本息。根据原、被告双方”买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人有权单方解除本《商品房买卖合同》”的约定，原告诉请解除《商品房买卖合同》，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。《商品房买卖合同》解除及中国邮政储蓄银行股份有限公司贵阳市分行享有的抵押权消灭后，被告理应协助原告办理注销商品房预售合同备案登记、房屋所有权预告登记，故对于原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃”举证、质证和辩论”的权利。
为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第四十五条”当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”、第九十二条”合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务”及《中华人民共和国物权法》第一百九十一条”抵押期间，抵押人经抵押权人同意转让抵押财产的，应当将转让所得的价款向抵押权人提前清偿债务或者提存。转让的价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外”之规定，判决如下：
解除原告贵州广聚源房地产开发有限公司与被告谭雨于2013年9月28日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；
被告谭雨于判决生效之日起十日内配合原告贵州广聚源房地产开发有限公司注销贵阳恒大城X房屋的预售合同备案登记（预售合同登记号为×××××）和房屋所有权预告登记。
案件受理费人民币50元（原告贵州广聚源房地产开发有限公司已垫付），由被告谭雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 邹 萍
二〇一七年六月十六日
书 记 员 祝文君
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初3941号
原告：刘春侠，女，1966年9月5日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：王浩瀚，男，1990年10月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：韩英，女，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：王静，女，1964年9月24日出生，汉族，安徽省涡阳县。
原告刘春侠诉被告韩英、王静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春侠及其委托诉讼代理人王浩瀚到庭参加了诉讼、被告韩英、王静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春侠诉称：原、被告系朋友关系。2016年2月15日由被告王静担保，韩英借我刘春侠人民币330000元，月息二分，借款至今，韩英和担保人王静均没有偿还本息，后原告为此多次催讨，而被一拖再拖。故原告起诉至人民法院，要求被告归还款并给付利息。诉讼请求：1.要求被告归还借款人民币共计330000元；2.要求被告支付利息人民币33000元(利息计至2016年7月25止）以后利息另行按约定利息进行计算；3.诉讼费由被告承担。
原告刘春侠针对其主张举证如下：
证据1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格适格。
证据2、借条一份。证明被告韩英借款原告刘春侠款33万元，月利率2%。
证据3、收条一份。证明被告韩英收到原告刘春侠借款现金33万元。
证据4、担保还款承诺书。证明被告韩英在2016年2月15日借原告刘春侠33万元款时，王静于2016年3月25日为韩英提供担保，担保本息为连带责任担保。
被告韩英、王静未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和书面质证意见。
经庭审举证、质证，合议庭对当事人提供的证据认定如下：
原告刘春侠所举证据1、原、被告身份证复印件，系公安机关确认和颁发的证明公民身份的有效证件，与本案具有一定关联性，对该证据本院予以认定。
证据2、3、4、系书证，符合书面证据的形式和实质要件，对该证据本院予以认定。
根据上述认定的证据，同时结合庭审中当事人的陈述，查明如下事实：
2016年2月15日,被告韩英从原告刘春侠处借款33万元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条，内容：今借到刘春侠人民币33万元，月息2分，同日，被告韩英给原告刘春侠出具收条，收条内容：今收到出借人刘春侠发放的借款人民币现金33万元，收款人韩英。2016年3月25日由被告王静出具担保还款承诺书，内容：2016年2月15日韩英向刘春侠借款33万元，借款期限为2个月，月息为2分。我王静自愿为韩英的上述借款提供担保，担保方式为承担连带责任保证。如韩英不能按期归还上述款项，我王静自愿承担上述借款的本息以及为实现债权的所有费用。同时按照上述利息标准承担逾期还款期间的利息。被告借款后，至今未付本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘春侠与被告韩英之间的借贷关系明确，事实清楚。因此，原告刘春侠要求被告韩英偿还本金的诉讼请求，本院予以支持。原告刘春侠与被告韩英约定借期内的利率，符合法律规定，本院予以支持。虽然，双方未约定逾期利率，但是，原告刘春侠要求被告韩英自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。被告韩英借款33万元时，被告王静为其提供担保，原告刘春侠与被告王静约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为本金、利息、逾期利息及实现债权的所有费用。保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告刘春侠与被告王静未约定保证期间，原告刘春侠与被告韩英约定借款期限为两个月，原告刘春侠在主债务履行期届满之日起六个月内主张权利。因此，被告王静应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韩英于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘春侠借款33万元及利息（自2016年2月15日起至履行完毕之日止，利率按月利率2%）；
二、被告王静对本判决第一项负连带清偿责任。
案件受理费6745元，保全费2335元，公告费980元，由被告韩英、王静负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
审 判 员 李悦超
人民陪审员 魏 东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝韶阳
附法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者经人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条、保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02492-1号
原告马玉霞，女，1981年6月14日出生，汉族，住商丘市。
原告李超，男，1974年8月6日出生，汉族，住址同上。
被告商丘金麟投资信息咨询有限公司，住所地商丘市睢
阳区南京路归德路西应天国际广场B座－G－1号门面。机构代码57764037-9。
法定代表人王洪雨，职务总经理。
被告王洪雨，男，1983年12月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系商丘金麟投资信息咨询有限公司股东。
被告葛宇飞，男，1990年9月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。系商丘金麟投资信息咨询有限公司股东。
被告李琦，男，1972年12月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告马玉霞、李超与被告商丘金麟投资信息咨询有限公司、王洪雨、葛宇飞、李琦民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告马玉霞、李超自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马玉霞、李超撤回起诉。
案件受理费10020元，减半收取5010元，保全费3770元，合计8780元，由原告马玉霞、李超负担。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
代理审判员 隋 晴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 勇
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初7479号
原告：平安银行股份有限公司青岛南京路支行，住所地青岛市南京路40号一、二层网点。
主要负责人：李跃武，职务行长。
委托诉讼代理人：宋举，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文文，山东齐鲁（青岛）律师事务所实习律师。
被告：苏丽娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住胶州市。
被告：谈述战，男，1973年3月24日出生，汉族，住胶州市。
被告：青岛中科昊泰新材料科技有限公司，住所地胶州市铺集镇工业园。
法定代表人：苏丽娟。
原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行与被告苏丽娟、谈述战、青岛中科昊泰新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案。按照原告提供的地址送达未果，原告未按期交纳公告费，因此没有明确的被告，依法应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行的起诉。
案件受理费663元，退回原告平安银行股份有限公司青岛南京路支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 仲 涛
审判员 徐 雯
审判员 王 鹏
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈思宇
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执59号
申请执行人：乌恩其，男，1967年10月21日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：红光,女,1977年11月19日出生,蒙古族,无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2018）内0727执59号乌恩其申请执行红光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2017）内0727民初00785号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人红光在十日内履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请人乌恩其与被申请执行人红光自愿达成协议,被申请执行人红光一次性给付标的款25000元,申请人乌恩其自愿放弃剩余的标的款15000元,现本案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一八年一月十五日
书记员 海 日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3592号
申请执行人�冯春杰，男，汉族。
被执行人：李红伟，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初4819号民事判决书，在执行冯春杰诉李红伟机动车交通事故责任纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2017年11月1日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李红伟银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏弘毅