wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4744号
申请执行人：王振海，女，1975年11月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人：徐荣，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)普民一(民)初字第3865号调解书，于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人徐荣支付人民币9000元。
本院在执行申请人王振海与被执行人徐荣离婚纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人徐荣名下无银行存款、股票、房产、社保等财产。
以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执4744号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 俊
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘文君
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0107执4744号申请执行人：王振海，女，1975年11月7日出生，汉族，住上海市。被执行人：徐荣，男，1969年12月15日出生，汉族，住上海市。申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的(2012)普民一(民)初字第3865号调解书，于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人徐荣支付人民币9000元。本院在执行申请人王振海与被执行人徐荣离婚纠纷过程中，依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人徐荣名下无银行存款、股票、房产、社保等财产。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0107执4744号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 俊二〇一七年十二月十四日书记员 潘文君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5834号
罪犯李京海，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2004年10月19日作出了（2004）莒刑初字第290号刑事判决，以被告人李京海犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2009年1月、2011年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李京海在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李京海在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李京海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李京海减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执100号
申请执行人：翁根才，男，1961年5月22日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：许文，女，1969年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：748972360），住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：薛爱花，女，1980年10月12日出生，汉族，住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
翁根才与淄博国际会展中心有限公司租赁合同纠纷仲裁裁决一案，淄博仲裁委员会于2017年11月27日作出的（2017）淄仲裁字第557号裁决发生法律效力后，因被执行人淄博国际会展中心有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人翁根才向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。由于被执行人淄博国际会展中心有限公司住所地和财产所在地在淄博市张店区人民法院辖区，为便于执行，该案由淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第557号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 王秀琴
审判员 魏玉赅
审判员 李爱学
二〇一八年一月十九日
书记员 宋婷婷
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执219号
申请执行人:中浦建设（集团）有限公司,住连云港市海州区海连西路7号。
被执行人:王东波,住连云港市海州区。。
本院在执行中浦建设（集团）有限公司与王东波房屋租赁合同纠纷一案中，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第289号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无财产可供执行，被执行人正在服刑中，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年七月三十一日
书记员 王艺涵
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执219号申请执行人:中浦建设（集团）有限公司,住连云港市海州区海连西路7号。被执行人:王东波,住连云港市海州区。。本院在执行中浦建设（集团）有限公司与王东波房屋租赁合同纠纷一案中，连云港仲裁委员会作出的（2013）连仲裁字第289号裁决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月4日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无财产可供执行，被执行人正在服刑中，申请执行人申请程序终结，待发现可供被执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年七月三十一日书记员 王艺涵
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁刑更241号
罪犯王宝杰，男，1983年2月16日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一三年九月二日作出（2012）青刑一初字第107号刑事判决，认定被告人王宝杰犯制造、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年四月二十九日作出（2014）鲁刑三终字第48号刑事判决书，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一七年十一月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱的减刑建议书称，罪犯王宝杰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯王宝杰犯制造、贩卖毒品罪，被判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。在执行期间，罪犯王宝杰能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯王宝杰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王宝杰死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝恒
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张俊峰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初4493号
申请人：潘晓艳，女，汉族，1972年6月6日出生，住厦门市思明区。
被申请人：曾强，男，汉族，1972年9月25日出生，住厦门思明区。
本院在审理申请人潘晓艳与被申请人曾强民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾强价值11192500元的存款或等值财产，以保证判决的顺利执行。申请人潘晓艳提供自己名下坐落于厦门市思明区七星西路126号2101室房产作为担保。
本院认为，申请人潘晓艳的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人曾强价值11192500元的存款或等值财产。
二、查封、冻结潘晓艳名下的坐落于厦门市思明区产【闽（2017）厦门市不动产权第0052915号】。
本案财产保全费5000元，由申请人潘晓艳负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
法官提示：
《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3225号
申请执行人：沈慧，男，1978年9月24日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：上海天毕弗养老投资股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：张伟，职务不详。
沈慧与上海天毕弗养老投资股份有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳仲(2017)办字637号裁决书已经发生法律效力。申请执行人沈慧于2017年7月7日向我院申请执行，要求被执行人上海天毕弗养老投资股份有限公司支付2016年6月1日至2016年9月30日的报销款7011元，因未签订劳动合同支付2016年2月21日至2016年11月25日的双倍工资差额56,726.43元。
本院执行过程中查明，被执行人上海天毕弗养老投资股份有限公司现已停止经营。本院于2017年11月14日依法查封、扣押被执行人上海天毕弗养老投资股份有限公司名下车牌号为沪BCXX**赛沃牌小型专用客车一辆。本院对该车辆已委托评估，评估报告书在公告送达过程中。此外，经本院通过相关银行、车管所、证券、房地产交易中心等部门查询，被执行人上海天毕弗养老投资股份有限公司无其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人沈慧，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
以上事实，有调查材料、询问笔录、查封扣押清单等证据佐证。
本院认为，已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人上海天毕弗养老投资股份有限公司名下财产已被本院评估拍卖，本案执行须待上述财产的评估拍卖结果，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3225号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终560号
上诉人（原审被告）：中铁十局集团有限�司。住所地：山东省济南市高新技术产业开发区舜泰广场*号楼。
法定代表人：杨兰松。
被上诉人（原审原告）：东莞先进钢模有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村横镇西路***号*栋。
法定代表人：郭志明。
委托代理人：向振宏，广东莞泰律师事务所律师。
委托代理人：何亚龙，广东莞泰律师事务所辅助人员。
上诉人中铁十局集团有限公司不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初551号民事裁定，向本院提起上诉称，本案属于铁路法院专属管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送济南铁路运输法院审理。
被上诉人东莞先进钢模有限公司无答辩。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案中，案涉《货品加工合同》第十一条约定发生纠纷协商不成向东莞人民法院起诉，原审法院为被上诉人东莞先进钢模有限公司住所地法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定适用法律正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一�年五月三十日
书 记 员 张 芳
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2507号
原告：上海怡晋实业有限公司，住所地上海聚丰景都628弄115号101室。
法定代表人：褚增明，总经理。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：杨绍平，北京安博（上海）律师事务所律师。
原告上海怡晋实业有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海怡晋实业有限公司的法定代表人褚增明、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人杨绍平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上海怡晋实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币574577.41元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务上往来关系，2014年起，原告与被告达成长期合作经销关系，签订买卖合同，厂编034434。原告依约向被告供货，被告以各种理由拖欠原告货款，至今共欠原告货款574577.41元，故原告诉至法院，提出如前诉请。
江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的2016年买卖合同和市场推广服务协议，货款应扣除相应费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的买卖合同、市场推广服务协议书、新品截图、对账系统截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一份《买卖合同》是2016年度的，合同第十条第（5）项约定“双方确认截止本合同签订日，已经由卖方实际交付并已开具正确含税增值税专用发票，且双方约定的付款账期已届满的供货，买方已向卖方全部结算并将相应货款支付完毕。如卖方认为买方还有遗漏未支付的货款，需在五日内提供相应送货单及含税增值税专用发票以便双方核对。如卖方五日之内未提出相应主张，则视为双方针对本合同签订日之前实际交付买方并已开具含税增值税专用发票，且双方约定付款账期已届满的货款结算不存在争议。买方将不再保留已确认部分的相应送货单证、退货通知单、促销推广确认单、费用确认书等凭证。如买方在本合同签订后就上述已结算货款的供货办理退货的，按照本合同相应条款执行。对于结算过程中的退货及费用扣款情况，卖方亦无任何异议”。第（6）项约定“买卖双方确认历年合作中已发生的退货金额、扣款金额均合法、有效并无异议，双方均不得就已结算部分，再提出任何权利主张（继续产生的退货和已确认的应扣款项，但实际未扣除的情况除外）。上述两项，合同中用下划线进行了特别标注。合同到期后，如买方继续向卖方发出订单而且卖方继续依照订单交货，则本合同继续有效，并对双方产生约束力直至被双方重新签订的新年度合同取代或任一方书面通知解除合同时为止。合同中约定全部分店合计累计交易额达1000元至以上时，原告给予被告交易分成7.5%；票折作业处理费0.5%，网上服务交易讯息分析管理费0.5%；货架陈列展示费25元每品项每店；水电瓦斯分摊费500元每店，物流费3.5%。同时约定上述各项费用为未税金额，被告扣款时按含税金额。
原告陆续向被告门店供货，经双方对账确认，从2016年1月10至2017年4月10日，总供货1350549.06元，付款902876.28元，原告的货物先后送至被告50家门店销售，自2017年4月份起上述门店均已停业，新品数量为3个，物流费基数1855564.82元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。对于《买卖合同》第十条第（5）款、第（6）款的效力问题，本院认为，该两款的约定有效。理由如下：首先，虽然条款系被告拟定的格式条款，但从内容来看，并没有单纯限制一方的权利或加重另一方的义务；其次，综观整份合同，被告唯独在该两款内容下加注下划线，已起到明显的提示作用；第三，条款中特别规定了异议期，以便当事人在签订合同后及时核算，在异议期内对结算事实提出质疑，并提供相关资料重新进行核对；被告作为超市大卖场的经营者，面对巨大的商品流量及大量的供应商，通过拟定该条款以促使供应商及时结清账目是其正常经营的基本条件之一。原告作为商事主体，在签订规制自己权利义务的文件时，于情于理都应尽到最基本的注意义务。在新的年度合同签前，应当对相关资金回笼的情况心中有数，特别在合同签订后，在上述两款内容文义上并不产生歧义情况下，更应该及时核实，如存在差异应及时提出异议。但原告在签订合同后，未及时提出异议，现原告在数年之后以格式条款的理由主张条款无效，因不符合法律规定，本院不予采信。基于上述理由，本院对账期为2015年前的销售事实，本院在本案中不予理涉。
关于被告的相关扣费问题，本院认为，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。货架陈列展示费，按照新品上架数量，予以支持。水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的实际账期，也予以支持。
基于上述理由，本院认定相关扣费如下：交易分成、票折作业处理费、网上服务销售讯息分析管理费为114796.67元[1350549.06元×（7.5%+0.5%+0.5%）]；水电/瓦斯/租金分摊费为33103.75元（500元÷12个月×50家×15个月×1.05932）；货架陈列展示费为3972.45元（25元×50家×3品项×1.05932）；物流费64944.77元（1855564.82元×3.5%），故被告各项扣款合计216817.64元（114796.67元+33103.75元+3972.45元+64944.77元）。综上，被告尚欠原告货款230855.14元（1350549.06元-902876.28元-216817.64元）。此外，双方还应就未开票部分的送、退货等依照规定办理相关开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海怡晋实业有限公司货款230855.14元；
二、驳回原告上海怡晋实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9546元，减半收取4773元，由原告上海怡晋实业有限公司负担2855元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担1918元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9546元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 蒋长永
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈易成
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝一中法行终字第00184号
上诉人（一审原告）孙开俊。
被上诉人（一审被告）重庆市司法局，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路4号。
法定代表人林育均，局长。
委托代理人伍操。
委托代理人刘彦峰。
上诉人孙开俊诉被上诉人重庆市司法局确认《基层法律服务工作者执业资格证书》作废违法一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审查，本案是上诉人孙开俊通过重庆市市长公开信箱向重庆市司法局咨询基层法律服务工作者资格制度是否取消的问题，重庆市司法局通过渝司法信箱（2012）273号回复孙开俊，孙开俊对其中的回复内容“原先取得的《基层法律服务工作者执业资格证书》作废”不服而提起的行政诉讼。本院认为，重庆市司法局针对上诉人孙开俊的咨询事宜通过渝司法信箱作出的回复，仅是对法律法规的理解而作出具有普遍指导意义的回复，回复内容中并未直接宣布孙开俊取得的《基层法律服务工作者执业资格证书》作废，故对孙开俊的权利义务并未产生实际影响。其提起的行政诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审裁定驳回孙开俊的起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 罗 红
代理审判员 马金明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 蒲险峰
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终1563号
上诉人（一审被告）：庄萍，女，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省黄石市。
委托诉讼代理人：顾海明，黄石市来讯法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：沈红云，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。
上诉人庄萍因与被上诉人沈红云民间借贷纠纷一案，不服黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中的40万元款项，沈红云自认系翁红久作为山西省中部引黄工程19标段6号洞工程的实际施工人，与庄萍一起找其催要民工工资时所借，因庄萍系湖北人方便要债所以要求庄萍出具借条。翁红久陈述该款是其所借，也被其所用，而庄萍是按沈红云的要求出具借条。庄萍亦对上述事实予以承认。故一审法院未对本案借款发生时的实际情况和借款的实际用途进行审查，仅凭庄萍于2015年2月15日向沈红云出具的40万元借条径行裁判，导致本案遗漏当事人翁红久。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�四）项的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市下陆区人民法院（2017）鄂0204民初298号民事判决；
二、发回黄石市下陆区人民法院重审。
二审预收案件受理费7300元，退还庄萍。
审 判 长 江 建
审 判 员 汪飞林
审 判 员 聂 潇
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 徐 昊
书 记 员 黄 洁
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更676号
罪犯康恒，男，1993年8月8日出生，汉族，甘肃省武山县人，高中文化。现服刑于甘肃省甘谷监狱。
甘肃省天水市中级人民法院于2014年9月26日作出(2014）天刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人康恒犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21721.5元。宣判后，被告人康恒不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2015年2月6日作出（2014）甘刑三终字第113号刑事判决，以被告人康恒犯故意伤害罪改判有期徒刑十五年（刑期自2014年1月23日起至2029年1月22日止）。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省甘谷监狱于2017年9月18日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后，依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期未收到异议，并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，全面完成劳动任务，受到记功、表扬的奖励。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加学习，全面完成劳动任务。受到记功一次、表扬一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯奖励审批表，考核考分明细表，“三课教育”成绩表，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯康恒在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康恒减去有期徒刑七个月（刑期自2014年1月23日起至2028年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭惠蓉
审判员 赵 冰
审判员 宋一泓
二〇一七年十一月七
书记员 卜航航
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第345号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人郑某某，男，1977年11月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，从事个体经营，住长清区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月26日被刑事拘留，9月2日被取保候审。
辩护人刘涛，山东灵岩律师事务所律师。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）282号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了合并审理。济南市长清区人民检察院指派检察员张珊珊出庭支持公诉，原告人赵某某及诉讼代理人殷培刚、被告人郑某某及辩护人刘涛到庭参加诉讼。民事部分庭后调解完毕。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2015年8月20日14时许，在长清区，被告人郑某某因琐事与被害人赵某某发生争执，期间，郑某某用拳头击打赵某某面部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧眶内壁骨折，构成轻伤二级。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：被害人陈述，证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人郑某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人郑某某对被指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人系自首，已赔偿被害人损失，要求对被告人从轻处罚。
经法庭审理查明，被告人郑某某与被害人赵某某系南北邻居。2015年8月20日14时许，被告人郑某某在家门口因修建花坛边界问题与赵某某发生争执，郑某某用拳头打伤赵某某面部，致赵某某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧眶内壁骨折，构成轻伤二级。
2015年8月26日，被告人郑某某接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了打伤赵某某的事实，系自首。
经本院主持调解，被告人郑某某赔偿被害人赵某某各项经济损失共计5.1万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人赵某某的陈述证明：2015年8月20日下午14时许，在我家门口，因修建花坛边界问题和北邻郑某某的妻子相互撕扯时，郑某某用拳头朝我眼部、鼻梁部打了几拳，将我打倒在地。
2、证人史某某的证言证明：2015年8月20日下午14时许，在赵某某家门口，赵某某和郑某某因修建花坛边界问题发生争执，郑某某用拳头打赵某某头部，将其打倒在地，赵某某脸部出血。
3、监控录像证明：被告人打伤被害人的经过。
4、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历及伤情照片证明：被害人赵某某额部肿胀，局部压痛，双眼睑皮下淤血，青紫肿胀。经CT检查：左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧眶内壁骨折。依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4（o）的规定，评定为轻伤二级。
5、破案经过证明：2015年8月26日，被告人郑某某接公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了打伤赵某某的经过。
6、被告人郑某某的供述证明：2015年8月20日下午2时许，某镇政府在我和赵某某家之间建花坛，赵某某让工人在我家门口修建，影响我家出入，我妻子王某某与赵某某发生争执，相互厮打，我上前先捶了赵某某后背四五拳，又朝赵某某额头、脸部打了二拳。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人有自首情节，已赔偿被害人损失，依法予以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
人民陪审员 张恩荣
人民陪审员 徐 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 叶 美
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第345号公诉机关长乐市人民检察院。被告人陈某，男，1984年12月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因本案于2015年1月7日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月12日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈捷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。???长乐市人民检察院指控：2014年3月份的一天，被告人陈某与林某经电话联系后，在长乐市金峰镇其家门前，将约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价格卖予林某。针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈某的供述，证人林某的证言，指认现场照片，辩认笔录、照片，违法犯罪经历查询记录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.4克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2014年3月份的一天，被告人陈某经电话联系后，在长乐市金峰镇其家门前，以人民币150元的价格将毒品甲基苯丙胺约0.4克卖予林某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，尿液检测报告，前科刑事判决书，违法犯罪经历查询记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人陈某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家禁毒法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量计0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月七日起至二○一五年十月六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、责令被告人陈某退出犯罪所得人民币一百五十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员郑文钧二〇一五年六月八日书记员陈星主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1124号
原告：陈长春，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：赵蕾，男，住安徽省颍上县，由安徽省颍上县六十铺镇陈老村村民委员会推荐。
被告：崔祥金，男，1975年12月14日出生，汉族，住玉环市。
原告陈长春与被告崔祥金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈长春的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼；被告崔祥金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息5500元（按月利率2%计算从2016年10月5日起暂算至2017年7月10日），合计35500元。并以本金30000元按月利率2%计算从2017年7月11日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金28000元，并按月利率2%支付利息自2017年6月5日起至本判决实际履行完毕之日止。事实与理由：2016年10月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款计28000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后被告偿还利息4000元，剩余款项原告多次催讨无果。
被告崔祥金未作答辩。
经本院审理查明，被告崔祥金于2016年10月5日向原告陈长春借款，并出具借条一份，载明借款叁万元、月息2%。原告实际交付被告28000元，嗣后被告崔祥金偿还利息4000元。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告陈长春与被告崔祥金之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告崔祥金应当在原告催讨后及时偿还，并按约定利率支付利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔祥金于本判决生效后十五日内偿还原告陈长春借款本金28000元，并按月利率2%支付利息自2017年6月5日起至本判决实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费514元（原告已预交688元），减半收取257元，由被告崔祥金负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费514元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一八年二月七日
代理书记员 徐晨婷
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1124号原告：陈长春，男，1983年4月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：赵蕾，男，住安徽省颍上县，由安徽省颍上县六十铺镇陈老村村民委员会推荐。被告：崔祥金，男，1975年12月14日出生，汉族，住玉环市。原告陈长春与被告崔祥金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序,于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈长春的委托诉讼代理人赵蕾到庭参加诉讼；被告崔祥金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，利息5500元（按月利率2%计算从2016年10月5日起暂算至2017年7月10日），合计35500元。并以本金30000元按月利率2%计算从2017年7月11日起继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更第一项诉讼请求，要求被告偿还借款本金28000元，并按月利率2%支付利息自2017年6月5日起至本判决实际履行完毕之日止。事实与理由：2016年10月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款计28000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后被告偿还利息4000元，剩余款项原告多次催讨无果。被告崔祥金未作答辩。经本院审理查明，被告崔祥金于2016年10月5日向原告陈长春借款，并出具借条一份，载明借款叁万元、月息2%。原告实际交付被告28000元，嗣后被告崔祥金偿还利息4000元。以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原告陈长春与被告崔祥金之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未作约定，被告崔祥金应当在原告催讨后及时偿还，并按约定利率支付利息。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔祥金于本判决生效后十五日内偿还原告陈长春借款本金28000元，并按月利率2%支付利息自2017年6月5日起至本判决实际履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费514元（原告已预交688元），减半收取257元，由被告崔祥金负担（此款于判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费514元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  林新艇二〇一八年二月七日代理书记员  徐晨婷???
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民二初字第41号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭志旺，男，1973年7月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
委托代理人吴琼，女，1985年10月5日出生，汉族，湖南省茶陵县人，系原告茶陵县农村信用合作联社职员。代理权限为特别授权。
被告刘文，男，1973年8月21日出生，汉族，湖南省茶陵县人，大专文化，小学教师。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告刘文借款合同纠纷一案中，原告以愿与被告协商调解为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼期间，原告向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告刘文的起诉。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告负担。
审判员 龙祥
二〇一四年四月十七日
书记员 马兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执106号
申请执行人：朱敏派，男，1981年03月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人:李琴，董事长。
申请执行人朱敏派与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执106号申请执行人：朱敏派，男，1981年03月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人:李琴，董事长。申请执行人朱敏派与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。但被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03266号
原告：刘某甲，男，汉族。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：尹某，女，汉族。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王琛、被告尹某及其委托代理人杨育林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2009年原告在网上与被告相识开始相恋，××××年××月××日办理结婚证开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。由于原、被告婚前相互了解较少，以至于婚后才发现双方的性格严重不合，无法共同生活。2013年8月被告离家出走和原告分居至今。现原被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，被告承担诉讼费。
被告尹某辩称：诉状中的内容不客观、不真实，原、被告于2011年2月14日举行婚礼并同居生活，被告是外出打工挣钱还房贷，不是离家出走与原告分居。原、被告感情未破裂，是自由恋爱，仍能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年农历2月14日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。现原告起诉要求离婚。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨小翠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第03266号
原告：刘某，男，1989年3月22日出生，汉族。
委托代理人：王琛，安徽大泽律师事务所律师。
被告：尹某，女，1990年6月18日出生，汉族。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
原告刘某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代�人王琛、被告尹某及其委托代理人杨育林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2009年原告在网上与被告相识开始相恋，2011年9月30日办理结婚证开始同居生活。2011年11月29日生育一子，取名刘晨宇。由于原、被告婚前相互了解较少，以至于婚后才发现双方的性格严重不合，无法共同生活。2013年8月被告离家出走和原告分居至今。现原被告夫妻感情已经破裂，没有和好的可能，故原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子刘晨宇由原告抚养，抚养费由被告承担，被告承担诉讼费。
被告尹某辩称：诉状中的内容不客观、不真实，原、被告于2011年2月14日举行婚礼并同居生活，被告是外出打工挣钱还房贷，不是离家出走与原告分居。原、被告感情未破裂，是自由恋爱，仍能共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2011年农历2月14日举行婚礼，2011年9月30日办理结婚登记手续，2011年11月29日生育一子，取名刘晨宇。现原告起诉要求离婚。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告尹某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人�法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 杨小翠
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2301执1196号
申请执行人：王萧辉，男，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：魏青松，男，汉族，住乌鲁木齐。
本院在执行王萧辉诉魏青松建设工程施工合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初3037号民事判决书，于2017年03月16日向本院申请执行。申请执行标的205098元，已执行标的4300元，未执行标的200798元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2017年5月10日前给付案款95700元，2017年12月25日前一次性给付案款108075元。和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的(2016)新2301民初3037号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 刘云川
二〇一七年四月二十五日
书记员 李佳静
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执162号
申请执行人刘伟，男，1979年2月22日生，汉族，居民，住云南省通海县。
申请执行人王雪敏，女，1982年9月2日生，彝族，居民，住云南省通海县。
被执行人通海劭唐企业管理有限公司。住所地通海县秀山街道办事处古城东路**号。
法定代表人李宥延，总经理。
申请人刘伟、王雪敏与被执行人通海劭唐企业管理有限公司委托管理合同纠纷一案，云南省玉溪市中级人民法院作出的（2016）云04民终749号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海劭唐企业管理有限公司应将通海县秀山街道办事处古城东路59号第4层13号商铺返还给刘伟、王雪敏；支付刘伟、王雪敏第四年度第二至第四季度的管理费16131元及按67.35/天计算自2016年2月1日起至商铺实际返还之日止的管理费；支付许芸芸违约金1613.1元；并承担执行费人民币170元。本案执行至今，因本案暂无执行条件，本院依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六第一款第（五）项、第二百五十八的规定，裁定如下：
一、终结（2016）云04民终749号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2016）云04民终749号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玲
审判员 奎传达
审判员 李 燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赵梦雪
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终398号
原公诉机关河北省香河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李具才，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，小学文化，司机，捕前暂住河北省香河县。2017年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被香河县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于香河县看守所。
河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人李具才犯交通肇事罪一案，于2017年11月7日作出（2017）冀1024刑初231号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李具才有期徒刑七个月。原审被告人李具才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李具才申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李具才违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李具才请求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李具才撤回上诉。
河北省香河县人民法院（2017）冀1024刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吕致达
河北省廊坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀10刑终398号原公诉机关河北省香河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李具才，男，1963年7月13日出生，汉族，户籍所在地河南省固始县，小学文化，司机，捕前暂住河北省香河县。2017年7月7日因涉嫌犯交通肇事罪被香河县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于香河县看守所。河北省香河县人民法院审理香河县人民检察院指控原审被告人李具才犯交通肇事罪一案，于2017年11月7日作出（2017）冀1024刑初231号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人李具才有期徒刑七个月。原审被告人李具才不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李具才申请撤回上诉。本院认为，上诉人李具才违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李具才请求撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李具才撤回上诉。河北省香河县人民法院（2017）冀1024刑初231号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 陈克祥审判员 张建华二〇一七年十一月二十九日书记员 吕致达
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第640号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王延春。
被告杨小兵。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王延春等借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1215元，减半收取608元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1396号
原告：李瑞强，男，1992年5月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：武荣，男，成年人，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告李瑞强诉被告武荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞强到庭参加了诉讼，被告武荣经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李瑞强向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款5000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月17日，被告武荣向我借款5000元，口头约定借款期限为一个月，被告给我出具了借条。借款到期后，经我多次催要，被告以种种理由拒付。故我诉至法院，请求�法判令被告偿还借款5000元，并承担本案诉讼费用。
被告武荣作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月17日，被告武荣向原告李瑞强借款5000元，口头约定借款期限为一个月，被告武荣给原告李瑞强出具了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告借款200元，尚欠4800元未还。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告武荣向原告李瑞强借款5000元，并给原告出具了借条，对该借款事实本院予以确认。被告武荣应依法履行还款义务，被告武荣已偿还原告李瑞强200元应从5000元借款中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告武荣偿还原告李瑞强借款4800元，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告武荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 田凤娥
二〇一七年十一月十二日
书记员 王晶玉
附：适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终2071号
上诉人（原审原告）张迪保，男，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省南陵县，
委托诉讼代理人：张杨，安徽春谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南陵县公安局，住所地安徽省南陵县籍山镇籍山大道，组织机构代码00302811-3。
法定代表人：张天柱，该局局长。
委托诉讼代理人：吴竹兵，安徽剑凌律师事务所律师。
上诉人张迪保因与被上诉人南陵县公安局劳动争议一案，不服安徽省南陵县人民法院（2017）皖0223民初2223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张迪保上诉请求：1、依法改判支持上诉人一审中关于经济补偿金的诉讼请求；2、被上诉人承担本案上诉费用。事实和理由：一审判决事实不清，适用法律错误。一、一审在认定事实部分仅表述上诉人“工作至2011年6月……原告因工作待遇降低而辞职”，却没有对依据什么作出这一认定做任何表述。一审对该严重争议的问题未作充分说明即判决，认定事实显然不清。二、本案事实是：上诉人并非自动辞职，而是因生病向大队长请假，休假期间，被上诉人停止上诉人工资，停止为上诉人缴纳社保。后强制将上诉人调到保安公司干保安。上诉人不去，被上诉人就按自动辞职处理。后来知道，实际是被上诉人裁员。类似情形的已有两人起诉均胜诉。依据劳动合同法第38条规定，应视为被上诉人侵犯上诉人的劳动权益被迫辞职，根据劳动合同法46条规定，上诉人完全有权利要求被上诉人支付经济补偿一审未通知上诉人律师，也未进行调解，即判决上诉人败诉，一审偏袒被上诉人。
南陵县公安局辩称：一审已经查明上诉人是因为工资低主动离职，一审根据查明的事实作出不支持其经济补偿的请求符合法律规定。
张迪保向一审法院起诉请求：1.被告支付原告解除劳动合同关系经济补偿金9175.88元；2.被告为原告补交二年四个月（2004年8月－2006年12月）社会养老保险费、医疗保险费等社会保险费用共计29977.92元。
一审法院认定事实：2004年8月张迪保到南陵县公安局工作（聘用制），工作至2011年6月，其中南陵县公安局告自2006年12月为张迪保交纳基本养老保险。张迪保因工资待遇低而辞职。张迪保曾向南陵县公安局及有关部门主张相关权利。2017年5月张迪保向南陵县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，该委员会于2017年5月15日作出南劳人仲[2017]第028号《不予受理案件通知书》，以仲裁申请已超过法定时效为由不予受理。
一审法院认为，一、关于经济补偿金。经济补偿金是用人单位提出解除劳动合同时支付给劳动者的经济补偿，对于劳动者主动辞职的，用人单位没有支付经济补偿的法律责任。本案中，从现有证据来看，张迪保因工资待遇低而主动辞职，故南陵县公安局不用向张迪保支付经济补偿金。二、关于补交有关社会保险费的问题。安徽省高级人民法院《关于当前民事审判工作中的若干具体问题》规定补办社会保险关系并补缴有关费用纠纷应作为劳动争议案件受理。本案中，南陵县公安局自2006年12月始为张迪保交纳基本养老保险，现张迪保要求南陵县公安局为其补缴2004年8月－2006年12月的基本养老保险费、医疗保险费，符合法律规定和当前司法政策精神，但根据南陵县医疗保险政策，医疗保险费补缴只能始于2006年1月，且缴费基数、缴费比例属于社会保险经办机构职责，法院不能直接确定。综上，该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决：一、南陵县公安局为张迪保补缴2004年8月－2006年12月的基本养老保险费及2006年1月－2006年12月的医疗保险费，于本判决生效之日起三十日内履行（具体缴费基数、缴费比例由南陵县社会保险经办机构确定）；二、驳回张迪保其它的诉讼请求。案件受理费减半收取计10元由南陵县公安局负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
经审理和查阅原审卷宗，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，劳动者依照该法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，张迪保在向南陵县公安局递交的《关于呈请南陵县公安局解决我服务南陵公安工作的经刘补偿申请报告》陈述“最终只能选择辞职下岗，自谋职业”，南陵县政法委员会信访处理标签载明，2017年2月15日，张茂锦反映其子张迪保在公安局任辅警七年后辞职，要求公安局给其子办理社保等相关手续。原审认定张迪保系主动辞职正确。张迪保主动辞职，并非劳动合同法第三十八条规定的情形，故张迪保要求南陵县公安局支付经济补偿不符合劳动合同法的规定，不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张迪保负担。
本判决为终审判决。
审判长 王利民
审判员 王桂珍
审判员 鲍 迪
二〇一七年十二月十五日
书记员 米天戈
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1585号
申请执行人张占良。
申请执行人程艳菊。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人董准建，系该村委会主任。
被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第九村民小组。
负责人岳改选，系该村民小组组长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初2503号民事判决书，向被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村村民委员会第九村民小组发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会的名义在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市长安区斗门街道新常村村民委员会以西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会的名义在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年五月七日
书记员 李 晓
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执异51号
异议人（被申请人）:青岛百利通达商贸有限公司，住所地，青岛市即墨区鹤山路599号甲1107号，统一社会信用代码：913702826790869465。
法定代表人：赵霞，执行董事。
委托代理人：褚遵伟该公司员工。
申请人：中国工商银行股份有限公司平度支行，住所地：平度市郑州路23-1号，统一社会信用代码：9137028364080052F。
负责人：王波，行长。
委托代理人：刘海波该支行业务部经理。
被申请人：青岛百祥源商贸有限公司，住所地；青岛市即墨区鹤山路59号德福阁十四层A3户，组织机构代码:59904625-8。
法定代表人：杨玉显，执行董事。
委托代理人：孙秀宁，山东文鼎律师事务所律师。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司平度支行与被申请人青岛百利通达商贸有限公司、被申请人青岛百祥源商贸有限公司财产保全一案中，被申请人青岛百利通达商贸有限公司以超标的查封为由，向本院提出书面异议。2018年5月30日异议人青岛百利通达商贸有限公司向本院提出撤回执行异议申请书。
本院认为，异议人青岛百利通达商贸有限公司自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第（一）项之规定，裁定如下；
准许异议人青岛百利通达商贸有限公司撤回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车延新
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年五月三十日
书记员 梁恩准
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2988号
申请执行人蒋泉，男，1975年10月31日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人陈娟娟，女，1961年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2017)沪0110民初5578号蒋泉申请执行陈娟娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币6万元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中本院依法轮候查封被执行人名下银行账户。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费令、网上追查、曝光、上失信名单等措施。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆拥军
审 判 员 卢 文
代理审判员 闵 婕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省靖远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第186号
公诉机关靖远县人民检察院。
被告人拓某某。
靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人拓某某犯故意伤害罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖远县人民检察院检察员苏艳红、被告人拓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月9日21时许，被告人拓某某与本村村民张某某在本村王庄社曹某某的商店内因琐事发生争执，拓某某持啤酒杯在张某某的头部打了一下，致张某某受伤住院。靖远县北滩镇中心卫生院诊断张某某的伤情为：头部外伤。靖煤公司总医院诊断张某某的伤情为：额部右侧皮下血肿。靖远县中医院诊断张某某的伤情为：左额角外伤。经甘肃省靖远县公安司法鉴定中心鉴定：张某某损伤评定为轻伤二级。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人拓某某自愿赔偿张某某物质损失4000元，张某某对拓某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人拓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人张某某的陈述、证人曹某某、张某甲、张某乙、拓某甲的证言、靖远县北滩镇中心卫生院的门诊病历、靖远县中医院的诊断证明、靖远煤业集团有限责任公司总医院CT影像学报告单、被害人张某某受伤后的照片、甘肃省靖远县公安司法鉴定中心（靖远）公（司）鉴（伤）字（2014）192号法医学人体损伤程度鉴定书及被害人张某某的伤情照片、收协议书、谅解书、被告人拓某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人拓某某因琐事而故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人拓某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人拓某某能自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人拓某某赔偿了被害人的物质损失，并取得对方的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人拓某某在有期徒刑八个月至十个月之间量刑、可适用缓刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款的规定，判决如下：
被告人拓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶生旺
二〇一五年九月十八日
书记员 张 琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更276号
罪犯刘杰，男，1986年8月16日出生，汉族，小学文化，农民,原户籍所在地为湖北省武汉市蔡甸区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于2013年8月26日作出(2013)盘刑一初字第332号刑事判决，以刘杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，刑期自2012年8月3日起至2023年8月2日止。2013年10月11日送云南嵩明监狱服刑，于2017年8月16日调入西江监�服刑。服刑期间于2016年4月22日减去有期徒刑八个月,减刑后刑期至2022年12月2日止。西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。自2015年10月至2017年10月止，累计奖励分92.01分。执行机关以罪犯刘杰未履行财产性判项为由从严掌握减刑幅度，报请对该犯减去有期徒刑六个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯刘杰�刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年6月2日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执601号
申请执行人:张爱林，男，1986年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：谷其罗，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人张爱林与被执行人谷其罗民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人谷其罗有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 夏军军
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0602民初224号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿，该公司负责人。
委托诉讼代理人：闫辉。
被告：张海贵。
被告：姬政杰。
被告：姬佩文。
被告：姬桃娥。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告张海贵、姬政杰、姬佩文、姬桃娥借款合同纠纷一案，鹤壁市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）豫06民辖113号民事裁定书指定本院审理该案。本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托诉讼代理人闫辉，被告张海贵、姬政杰、姬佩文、姬桃娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海贵偿还原告借款本金300000元并偿付利息及罚息（以本金300000元为基数，自2017年6月22日起至2017年9月28日止按合同约定利率月息8.9‰计算，自2017年9月29日起按逾期利率月息13.35‰计算）直至本清息止；2、被告姬政杰、姬佩文、姬桃娥对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告张海贵签订借款合同一份，借款金额300000元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.9‰，逾期利率为月息13.35‰。被告姬政杰、姬佩文、姬桃娥为该合同债务提供连带责任保证。因被告未依约还款付息，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告张海贵辩称，对该借款事实和利息给付情况无异议，但借款非本人实际使用，应当由实际用款人偿还该借款。
被告姬政杰、姬佩文、姬桃娥对借款及担保事实均无异议。
经审理查明：2016年9月28日，鹤壁农村商业银行股份有限公司淇滨支行与借款人张海贵签订了最高额个人借款合同一份。合同约定，借款人张海贵向贷款人鹤壁农村商业银行股份有限公司淇滨支行借款300000元,期限为2016年9月28日至2017年9月28日，贷款月利率为8.9‰，逾期利率按原合同约定的利率基础上加收50%即月息为13.35‰。同日，鹤壁农村商业银行股份有限公司淇滨支行与姬政杰、姬佩文、姬桃娥签订了最高额保证合同一份，约定为该合同债务提供连带责任保证，保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。上述合同签订后，鹤壁农村商业银行股份有限公司淇滨支行向借款人张海贵支付了借款300000元。被告张海贵至今未偿还原告借款本金300000元，利息付至2017年6月21日。
2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。鹤壁农村商业银行股份有限公司淇滨支行系鹤壁农商银行分支机构。
以上事实，有最高额个人借款合同、借款借据、最高额保证合同等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司淇滨支行与被告张海贵、姬政杰、姬佩文、姬桃娥签订的最高额个人借款合同和最高额保证合同不违反法律规定，均为有效合同；鹤壁农商银行做为鹤壁农村商业银行股份有限公司淇滨支行的权利义务承受人具备诉讼主体资格。鹤壁农村商业银行股份有限公司淇滨支行依约向被告发放贷款后，即履行了其合同义务。被告张海贵未按期还款付息属违约行为，应承担违约责任。故原告要求被告张海贵偿还本金300000元并支付利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。因被告姬政杰、姬佩文、姬桃娥自愿为该笔借款提供连带责任保证，故原告基于有效的保证合同在保证合同约定的保证期间内向被告主张担保责任的诉讼请求本院也予以支持。被告张海贵从原告处借款后是否交付他人使用，与本案无关联。故被告张海贵辩称其不是实际用款人，应由实际用款人偿还借款本息的辩解意见本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张海贵于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金300000元；
二、被告张海贵于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（计算方式：以本金300000元为基数，自2017年6月22日起至2017年9月28日止按合同约定利率月息8.9‰计算，自2017年9月29日起按逾期利率月息13.35‰计算）直至本清息止；
三、被告姬政杰、姬佩文、姬桃娥对上述一、二项承担连带清偿责任，实际履行后有权向被告张海贵追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元由被告张海贵、姬政杰、姬佩文、姬桃娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 戚秀丽
二〇一八年四月十七日
书记员 李艳丽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初41号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：向世明，男，1950年12月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告向世明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年三月五日
书记员 韩青
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14926号
原告：蒋世娟，女，1967年5月2日出生，汉族，重庆市双菱电器厂职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒋世钧，女，1961年7月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：蒙进水，男，1959年6月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告蒋世娟与被告蒋世钧、蒙进水房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世娟撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由原告蒋世娟负担。
审判员 李 勤
二〇一七年十月三十日
书记员 张玲玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4994-1号
上诉人(原审被告)赵某，男，1973年12月31日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
上诉人(原审被告)李某，男，1972年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
委托代理人王某2，内蒙古法林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)金某，男，1971年9月27日出生，汉族，工人，现住赤峰市。
委托代理人谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。
原审被告赤峰松山蒙古风情旅游度假村。
经营者：王秀丽。
上诉人赵某、李某因旅游合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某于二0一七年十一月二十九日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵某申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
二审案件受理费1896元，减半收取948元，由赵某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长李国辉
审判员崔明明
审判员牛占龙
二0一七年十一月二十九日
书记员赵泓熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4994-1号上诉人(原审被告)赵某，男，1973年12月31日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。委托代理人王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。上诉人(原审被告)李某，男，1972年1月1日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托代理人王某2，内蒙古法林律师事务所律师。被上诉人(原审原告)金某，男，1971年9月27日出生，汉族，工人，现住赤峰市。委托代理人谷占清，赤峰市松山区老府法律服务所法律工作者。原审被告赤峰松山蒙古风情旅游度假村。经营者：王秀丽。上诉人赵某、李某因旅游合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初275号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵某于二0一七年十一月二十九日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人赵某申请撤回上诉符合有关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项及第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵某撤回上诉。二审案件受理费1896元，减半收取948元，由赵某承担。本裁定为终审裁定。审判长李国辉审判员崔明明审判员牛占龙二0一七年十一月二十九日书记员赵泓熙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2738号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘延林
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘延林诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1556号
申请执行人：田玉敏，襄阳市人。
被执行人：孙华，襄阳市人。
被执行：张海峰，襄阳市人。
本院在执行田玉敏与孙华、张海峰民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人孙华、张海峰无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一七年十二月二十二日
书记员 曾 静
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第01509号
原告：李某某
委托代理人：张兵，安徽省金宇律师事务所律师。
被告：马某某
被告：岳某某
原告李某某诉被告马某某、岳某某民间借贷纠纷一案，本院2015年9月14日立案受理，在送达应诉材料中，依据原告李某某提供的被告马某某、岳某某的地址，无法送达开庭传票，原告亦不能补充或变更姚玉臣的其他联系方式，本院仍不能确定被告送达地址。
本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费1250元，退还原告李某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王梦雯
附：（2014）泉民一初字第01509号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条第二款原告起诉不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂09执33号
申请执行人：覃兆清，女，1951年10月5日出生，汉族，住陆川县。
被执行人：广西玉林市金威饲料公司，住所地：玉林市五里桥10号。
负责人：梁琦，该公司清算组组长。
本院在执行申请执行人覃兆清与被执行人广西玉林市金威饲料公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人覃兆清于2017年12月26日向本院提交一份申请书，申请撤销执行。这是当事人对其民事权利的处分，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂09执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 晖
审判员 张能旺
审判员 陈劲松
二〇一七年十二月二十七日
书记员 雷彤梅
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初4372号
原告：郝显波，男，住大庆市萨尔图区。
被告：李忠力，男，住大庆市萨尔图区。
原告郝显波与被告李忠力合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝显波与被告李忠力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝显波提出诉讼请求：1、被告李忠力立即返还包车押金款5000元；2、诉讼费由被告李忠力承担。事实与理由：2016年7月6日，原、被告双方签订车租车包车协议，押金5000元至今未给，被告李忠力以各�理由推脱，故原告郝显波诉至法院。
被告李忠力辩称，押金数额不对，押金是4500元。我不同意返还押金，2016年11月10日左右，原告郝显波驾驶黑**号车辆发生交通事故，我要求原告郝显波修车的时候用原厂的件，但原告郝显波使用的是副厂的件，副厂件使用寿命不如原厂件的时间长，所以我不同意退还押金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郝显波当庭提交出租车包车协议复印件一份，用以证明被告李忠力将黑**号出租车承包给原告郝显波，原告郝显波向被告李忠力交付押金5000元。被告李忠力质证对证据的真实性无异议，我收到押金4500元，如果原告郝显波把损伤的零件换成原厂的件，我就同意退还押金4500元。车辆发生事故后所有手续都在原告�显波处扣留，至今未还，期间造成的经济损失由原告郝显波负责。本院对原告郝显波提交的证据予以确认并在卷佐证。
庭审中，被告李忠力未向法庭提交证据。
结合上述证据及双方当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2016年7月6日，原、被告双方签订出租车包车协议，协议约定，被告李忠力将黑**号出租车包给原告郝显波，车辆丢失或损伤、报废，按车辆原价赔偿，车辆肇事时由郝显波负全部责任。合同期限自2016年7月6日至2016年10月6日，郝显波在一个月内交付5000元押金，在协议期间郝显波每天交给李忠力200元。2016年11月11日，原告郝显波将车辆交还给被告李忠力。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告之间签订的出租车包车协议系双方真实意思表示、且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，该协议依法成立并有效，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定履行各自的义务。现该协议已经履行完毕，且原告郝显波已将车辆返还被告李忠力，故被告李忠力应将包车押金返还原告郝显波。因原告郝显波并未提供证据证明其向被告李忠力支付5000元押金的事实，但在庭审中，被告李忠力认可押金数额为4500元，故被告李忠力应返还押金的数额为4500元。关于被告李忠力不同意返还包车押金的理由，因无相关证据证明且其已经接收原告郝显波返还的车辆并自行使用，故对其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李忠力自本判决生效后立即返还原告郝显波包车押金4500元；
二、驳回原告郝显波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告郝显波负担5元，被告李忠力负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 赵继业
人�陪审员陈磊
二〇一七年五月五日
书 记 员 张亚芳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第318号
原告周斌。
被告陈根娣。
原告周斌与被告陈根娣民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员盛玉英独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告陈根娣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌诉称，被告于2011年7月21日和2011年8月24日分两次向原告分别借款人民币10000元（以下币种均为人民币）和20000元，共计30000元。被告分别出具借条，并承诺于2011年9月归还本金和利息，但被告至今未还。原告多次上门追讨，但被告搬离住址，不知所踪。据此，1.要求被告归还借款30000元；2.要求被告支付利息，以20000元为基数，自2011年8月24日起至还清之日止，以10000元为基数，自2011年7月21日起至还清之日止，均按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告陈根娣经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明以下事实：2011年7月21日，被告向原告出具借条，载明：“今借周斌人民币壹万元整（10000）。借款人：陈根娣2011年7月21日”。2011年8月24日，被告向原告出具借条，载明：“今借周斌人民币贰万元整（20000）到2011年9月归还。借款人：陈根娣2011年8月24日”。
审理中，原告称，原告和被告是宝山区顾村镇丰水宝邸小区的邻居。原告在丰水宝邸小区租房。原告在共康商场承租了柜台经营家具。2011年7月21日，被告到原告工作的地方以急用为由向原告借款10000元，原告将柜台里的现金10000元交给被告。2011年8月24日，被告到原告工作的地方以相同理由向原告借款20000元，原告去中国工商银行取款20000元后交给被告。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的两张借条、（2013）闸民一（民）初字第1753号民事判决书复印件、本院从（2013）闸民一（民）初字第1753号案件中调取的被告的常住人口信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告先后向其借款计30000元的事实，提供了由被告出具的两张借条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款30000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息，2011年7月21日和2011年8月24日的借条中均未约定利息，故应认定为无息借款。2011年7月21日的借条中未约定还款期限，故利息应自原告向被告催讨之日，即2014年1月8日起计算。2011年8月24日的借条中约定2011年9月归还，故利息应自逾期之日即2011年10月1日起计算。原告要求被告自借款之日起支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根娣应于本判决生效之日起十日内归还原告周斌借款人民币30000元；
二、被告陈根娣应于本判决生效之日起十日内支付原告周斌借款利息，以人民币10000元为基数，自2014年1月8日起至还清之日止，以人民币20000元为基数，自2011年10月1日起至还清之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元（原告周斌已预缴），由被告陈根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28935号
原告：杨毅，男，1978年6月5日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：袁夏天，上海市万方律师事务所律师。
被告：管峰，男，1987年12月16日出生，汉族，住上海市。
被告：顾洁怡，女，1990年6月30日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告杨毅与被告管峰、顾洁怡民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对两被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨毅撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年九月十一日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民四初字第771号
原告深圳盛通装饰工程有限公司。
法定代表人钟育坤。
委托代理人温旭良，广东民忻律师事务所律师。
被告蒋洪伦，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案（劳动仲裁案号为深福劳人仲案（2015）1156号）中，原告于2015年6月2日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳盛通装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 赖国庆
二〇一五年六月三日
书记员 黄永周
第1页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初18888号
原告平爱伟，男，1967年12月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人庆勇、孙莹辉，河南世纪通律师事务所律师，特别授权。
被告牛志涛，1985年4月15日出生，住郑州市。
被告陈景发，1984年5月4日出生，住。
本院受理原告平爱伟诉被告牛志涛、陈景发民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月31日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告平爱伟撤回起诉。
案件受理费1795元，减半收取898元，由原告平爱伟负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二日
书记员 刘雪娇
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0111行审9号
申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。
法定代表人刘金，局长。
委托代理人吕士飞，北京市房山区环境保护局工作人员。
委托代理人杨洋，北京市房山区环境保护局工作人员。
被执行人北京晟鑫绿洲国际科技发展有限公司，住所地北京市房山区石楼镇大次洛村北区18号。
法定代表人徐春香，经理。
申请执行人北京市房山区环境保护局于2017年12月22日向本院申请强制执行房环保罚字[2016]283号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人作出的房环保罚字[2016]283号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行北京市房山区环境保护局于二○一七年四月十七日作出的房环保罚字[2016]283号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐杉杉
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 梁志艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 高 滢
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行审9号申请执行人北京市房山区环境保护局，住所地北京市房山区长虹西路乙-26号。法定代表人刘金，局长。委托代理人吕士飞，北京市房山区环境保护局工作人员。委托代理人杨洋，北京市房山区环境保护局工作人员。被执行人北京晟鑫绿洲国际科技发展有限公司，住所地北京市房山区石楼镇大次洛村北区18号。法定代表人徐春香，经理。申请执行人北京市房山区环境保护局于2017年12月22日向本院申请强制执行房环保罚字[2016]283号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，申请执行人作出的房环保罚字[2016]283号《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内既未向北京市环境保护局或北京市房山区人民政府申请行政复议，也未向北京市房山区人民法院提起诉讼，又未实际履行，现该行政处罚决定书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市房山区环境保护局于二○一七年四月十七日作出的房环保罚字[2016]283号《行政处罚决定书》。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  于腊梅人民陪审员  梁志艳二〇一八年一月十八日书 记 员  高 滢
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1124刑初217号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人林金财，男，1983年3月27日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，务工，住松阳县。因犯寻衅滋事罪于2000年3月9日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪于2002年12月17日被松阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2014年1月21日被松阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2017年5月27日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉[2017]211号起诉书指控被告人林金财犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员林某，被告人林金财到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日19时45分许，被告人林金财驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在松阳县高速连接线由古市高速出口往S222省道方向行驶，途径古市镇黄圩村路段时，与横过公路的行人杨关根发生碰撞，造成杨关根当场死亡，车辆损坏的交通事故。经鉴定，杨关根系交通事故致重度颅脑损伤伴胸部严重创伤死亡。经交通事故认定书认定，林金财负事故主要责任，杨关根负事故的次要责任。
案发后，被告人林金财报警并在现场等待交通警察处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。本案审理期间，双方达成调解，被告人赔偿被害人家属损失并取得谅解。
上述事实，被告人林金财在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、潘某、项某的证言，受理交通事故案件登记表、110接警记录单及反馈单、交通管理行政强制措施凭证、林金财驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、收条、谅解书，法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医毒物检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、归案经过证实被告人林金财的身份及到案经过。刑事判决书证实被告人的前科情况。
本院认为，被告人林金财违反交通运输管理法规，夜间在道路上行驶未降低行驶速度，造成一人死亡的交通事故，并负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林金财事故发生后报警并在现场等候交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人家属损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人林金财犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 叶永青
二〇一七年十一月二十七无
代书记员 陈 旌