上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9562号
原告：侯泉英。
原告：陆丽萍。
原告：陆丽英。
三原告共同委托诉讼代理人：魏元武、张海燕，上海长策律师事务所律师。
被告：赵丰，男，1983年5月27日生，汉族，户籍地江苏省。
被告：威信汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周ＸＸ。
被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：周敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜东华，上海佳通律师事务所律师。
原告侯泉英、陆丽萍、陆丽英与被告赵丰、威信汽车租赁(上海)有限公司(以下简称威信租赁公司)、天安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称天安上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯泉英、陆丽萍、陆丽英的共同委托诉讼代理人魏元武律师，被告赵丰，被告威信租赁公司的委托诉讼代理人周ＸＸ，被告天安上海分公司的委托诉讼代理人姜东华律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯泉英、陆丽萍、陆丽英向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)59,888.07元、住院伙食补助费20元、死亡赔偿金692,304元、被抚养人生活费172,713.67元、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费39,023元、误工费22,995元、交通费2,000元、衣物损2,000元、律师费10,000元，上述费用要求被告天安上海分公司在交强险内先行赔偿，超出部分的40%在商业险范围内进行赔偿，仍不足部分由被告赵丰、被告威信租赁公司共同承担。事实和理由：被告赵丰驾驶被告威信租赁公司的车辆与受害人陆金良相撞，致使原告受伤后经抢救无效死亡。公安机关认定，陆金良负事故主要责任、赵丰负事故次要责任。事发时，被告天安上海分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赵丰辩称，对事故发生及责任认定无异议，所租车辆系平时个人使用，具体由法院依法审理。
被告威信租赁公司辩称，与赵丰为租赁关系，在事故中无过错，故不同意承担责任。事发后垫付30,000元，原件在公司存档未提供，要求一并处理。
被告天安上海分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及150万的商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，因肇事车辆投保了非营运车辆保险，租赁公司将车辆租给赵丰系改变为营运性质，商业险不予理赔。医疗费由法院审核，扣除护理费及非医保；住院伙食补助费认可；死亡赔偿金认可按11年计算；被抚养人生活费不认可；精神损害抚慰金认可20,000元；丧葬费由法院审核，包含了家属误工费、交通费等费用，故误工费、交通费、衣物损不认可；律师费不属于保险范围。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日15时46分许，在嘉定区民主街古猗园路路口，受害人陆金良骑未依法登记的电动自行车未按信号灯规定通行，适逢被告赵丰未按操作规范安全驾驶被告威信租赁公司所有的牌号为沪GYXX**的小型轿车行驶至此，致两车相撞，造成陆金良跌地受伤后送医院抢救无效死亡，及两车损坏的重大道路交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书，认定陆金良负事故主要责任、赵丰负事故次要责任。原告送医院抢救产生医疗费59,888.07元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查，1、牌号为沪GYXX**的小型轿车在被告天安上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1,500,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、受害人陆金良生前系本市非农家庭户口；3、原告侯泉英、陆丽萍、陆丽英系陆金良的法定继承人，其中侯泉英系妻子，陆丽萍、陆丽英系女儿，原告侯泉英无劳动能力，除每月2,000元社保收入外，无其他生活来源；4、因本次交通事故聘请律师，原告花费律师代理费10,000元；5、审理中，原告认可被告威信租赁公司垫付的金额，同意在本案中一并处理。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案所涉事故中，陆金良负事故主要责任、赵丰负事故次要责任。被告天安上海分公司认为事故发生在车辆租赁期间，系非营运车辆从事营运，根据商业三者险条款约定不承担赔偿责任，但其未提供证据证明事发时被告赵丰系从事营利性道路运输行为，事发时承租人对租赁车辆的使用与私人生活用车并无本质区别，故商业险拒赔的抗辩意见本院不予采纳。牌号为沪GYXX**的小型轿车向被告天安上海分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故该保险公司应首先在交强险限额并按照40%的责任比例在商业三者险范围内，对原告因受害人在交通事故中死亡造成的损失承担赔付责任。原告未证明被告威信租赁公司在本起事故中存在过错，事发时被告赵丰有合法的驾驶资格亦非被告威信租赁公司员工，故原告诉请被告威信租赁公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。原告超出保险范围的损失，应由被告赵丰承担赔偿责任。威信租赁公司先行垫付的钱款，经双方合意，本院将一并处理。至于原告因交通事故造成的经济损失：1、原告主张的医疗费、住院伙食补助费、丧葬费，合法有据，本院予以照准；2、原告主张的死亡赔偿金(含被抚养人生活费)，应适用上海市城镇居民标准，扣除侯泉英每月社保收入2,000元，确定为761,017.67元(含被抚养人生活费68,713.67元)；3、原告主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费、衣物损、律师费过高，根据已查明的事实及案情，酌情支持精神损害抚慰金20,000元、误工费2,000元、交通费500元、衣物损500元、律师费8,000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告侯泉英、陆丽萍、陆丽英120,500元(含精神损害抚慰金20,000元)；
二、原告侯泉英、陆丽萍、陆丽英因受害人陆金良在本次交通事故中死亡造成的经济损失中：医疗费59,888.07元、住院伙食补助费20元、死亡赔偿金761,017.67元、丧葬费39,023元、精神损害抚慰金20,000元、误工费2,000元、交通费500元、衣物损500元，合计882,948.74元，扣除上述第一项，被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告侯泉英、陆丽萍、陆丽英余款762,448.74元的40%，计304,979.50元；
三、被告赵丰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯泉英、陆丽萍、陆丽英律师代理费8,000元；
四、原告侯泉英、陆丽萍、陆丽英应于本判决生效之日起十日内返还被告威信汽车租赁(上海)有限公司30,000元；
五、驳回原告侯泉英、陆丽萍、陆丽英的其他诉请。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,352元，减半收取计3,676元，由被告赵丰负担。被告负担之款应于本判决生效之日起十日内支付给原告侯泉英、陆丽萍、陆丽英，原告已预交受理费不再退还。
(经计算，被告赵丰应将11,676元直接汇付至原告陆丽萍的银行账户；被告天安财产保险股份有限公司上海分公司应将395,479.50元直接汇付至原告陆丽萍的上述银行账户；将30,000元直接汇付至被告威信汽车租赁(上海)有限公司的银行账户。)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年九月二十九日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。