四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1724民初2823号原告：刘光清，女，1969年10月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。被告：施木建，男，1974年2月27日出生，汉族。被告：达州市吉顺运输有限公司法定代表人：何海洋，系公司经理。委托诉讼代理人：杨建平，男，1962年7月8日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。负责人：毛坚庆,系该公司经理。委托诉讼代理人：蒋信斌，四川法之缘律师事务所律师。原告刘光清与被告施木建、被告达州市吉顺运输有限公司（以下简称吉顺公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称人保财险通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光清的委托诉讼代理人王世山，被告施木建，被告吉顺公司的委托诉讼代理人杨建平，被告人保财险通川支公司的委托诉讼代理人蒋信斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告施木建、吉顺公司赔偿原告残疾赔偿金113340元（28335元/年×20年×20%）、精神抚慰金10000元（交强险优先支付）、误工费14400元（80元/天�180天）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费200元、住院生活补助费费600元（20元/天×30天）、营养费2000元、续治费7000元、鉴定费2600元，共计157340元；2.被告人保财险通川支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在大竹县竹阳镇幸福城工地务工，2016年7月24日8点多钟，因工地上的提升机坏了，务工人员下班回家，于是原告搭乘工友张兴荣的川SXXX**二轮摩托车下班回家，9时25分行至大竹县318国道2017km+300m路段，被同向被告施木建驾驶川XXX**重型自卸货车撞倒，致双车受损，张兴荣当场死亡，原告受伤，造成重大道路交通事故。大竹县公安局交通警察大队认定，被告施木建承担全部责任，张兴荣、原告无责任。原告住院治疗30天，经鉴定：原告九级伤残、续医费7000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日。川XXX**重型自卸货车在被告人保财险通川支公司投保。被告施木建辩称，对交通事故的事实及责任划分无异议；其系川XXX**重型自卸货车实际车主，其车与被告吉顺公司系挂靠关系；川XXX**重型自卸货车在被告人保财险通川支公司投保了交强险和三者险（责任限额1000000元，不计免赔率），对原告的请求其同意保险公司的意见。请法院依法判决。被告吉顺公司辩称，对发生交通事故的事实及责任划分无异议；川XXX**重型自卸货车实与其公司系挂靠关系，被告施木建系实际车主；其车在被告人保财险通川支公司投保交强险和三者险（责任限额1000000元，不计免赔率）。请法院依法判决。被告人保财险通川支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议；川XXX**重型自卸货车在其公司投保了交强险、第三者责任险等险种，同意在保险责任限额内承担赔偿责任；贵院已判决本公司因同一交通事故另一死者的赔偿金额应在责任限额内扣减；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，被告施木建因本次事故被判处刑罚，精神抚慰金不予赔偿；对司法鉴定意见书有异议，口头申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期重新鉴定，7日内提交书面申请，逾期视为放弃；鉴定费、诉讼费用不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：当事人的身份信息复印件，驾驶人员信息查询单，机动车（川XXX**重型自卸货车）信息查询单，机动车（川XXX**重型自卸货车）保险抄件，大竹县公安局交通警察大队《达公交认字〔2016〕第00043号道路交通事故认定书》，四川省大竹县人民法院（2017）川1724民初2188号民事判决书复印件，�竹县人民医院的病历，达州竹民司法鉴定所《达竹司鉴所（2017）临鉴字第094号司法鉴定意见书》，鉴定费发票，商品房买卖合同复印件，银行交易明细，中国银行交易流水明细清单（工资），工资表复印件，证人陈祥安、张兴明、杨通芝的身份证复印件及调查笔录，证人叶才西身份证复印件及证言，证人陈祥安当庭证词，工天本复印件，村委会证明，物管证明，护理人员身份证复印件，刑事判决书复印件等，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年7月24日9时25分许，被告施木建驾驶川XXX**重型自卸货车，从大竹县交警大队驶往竹阳镇国税局路口方向，行驶至318国道2017km+300m路段，在道路同方向划有两条以上机动车道的道路上变更车道时，由于对道路上情况观察不仔细�临危无措施，与同向由张兴荣（本次事故死者）驾驶并搭乘原告的川SXXX**普通二轮摩托车相撞，致双车受损，原告受伤，张兴荣当场死亡，造成重大道路交通事故。2016年7月28日，大竹县公安局交通警察大队作出《达公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书》，认定被告施木建承担该事故全部责任，张兴荣、原告无责任。原告受伤后被送往大竹县人民医院住院治疗30天，用去的住院医疗费当事人未主张，亦未提交证据。原告于2016年8月23日出院，出院诊断：1.胸12椎体压缩骨折；2.胸12椎棘突骨折；3.多处皮肤裂伤；4.全身多处软组织损伤。出院医嘱：1.胸部避免用力2个月，全休2个月；2.逐渐加强患肢功能锻炼；3.加强营养，严禁烟酒；4.院外2、6、12月复查DR一次；5.防止过早负重及防止跌伤再骨折；6.门诊随访。原告住院期间及出院后系雇请饶朝春（城镇居民）进行护理。2017年6月3日，达州竹民司法鉴定所作出《达竹司鉴所（2017）临鉴字第094号司法鉴定意见书》，评定：1.原告胸12椎体压缩骨折、胸12椎棘突骨折的伤残等级评定为九级；2.原告的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；3.原告胸12椎体压缩骨折内固定取出费用评定为7000元。原告支付鉴定费2600元。2017年6月12日，本院根据大竹县人民检察院的起诉，作出（2017）川1724刑初112号刑事判决书：被告人施木建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑两年。被告施木建将川XXX**重型自卸货车挂靠在被告吉顺公司经营，施木建系实际车主，吉顺公司系法定车主，该车辆在被告人保财险通川支公司投保了交强险和第三者责�险及不计免赔险等险种。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任的责任限额为1000000元和第三者责任保险不计免赔险。被告施木建驾驶的川XXX**号小型轿车的交强险和第三者责任保险的保险期间均为2015年10月09日零时起至2016年10月08日零时止，事故发生在保险期间内。发生本次事故时被告施木建持有机运车驾驶证B2E。原告户籍地为大竹县城西乡马龙村2组，2010年12月10日，原告购买位于大竹县竹海路西段世纪名都1幢2单元6-4号房屋一套。原告从2013年6月起至2016年2月在福建省莆田市荔城区恒恒祥鞋材加工厂务工。原告于2016年3月回家后在其购买的大竹县竹海路西段世纪名都1幢2单元6-4号房屋居住，并一直在大竹县城从事建筑工作。庭审中，被告人保财险通川支公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，申请对原告的伤残等级重新鉴定。申请后，被告人保财险通川支公司与原告达成协议，原告的残疾赔偿金赔偿细数按18%计算，被告人保财险通川支公司撤回了重新鉴定申请。2017年8月29日，本院作出（2017）川1724民初2188号民事判决书，判决被告人保财险通川支公司在交强险（死亡伤残责任限额给本案伤者原告预留20000元）、第三者责任险责任限额内赔偿本次事故死者张兴荣死亡的损失共计620984.5元。本院认为：公民的健康权受到侵害，公民有权要求赔偿。被告施木建驾驶川XXX**重型自卸货车，从大竹县交警大队驶往竹阳镇国税局路口方向，行驶至318国道2017km+300m路段，在道路同方向划有两条以上机动车道的道路上变更车道时，由于对道路上情况观察不仔细，临危无措施，与同向由张兴荣（本次事故死者）驾驶并搭乘原告的川SXXX**普通二轮摩托车相撞，致双车受损，原告受伤，张兴荣当场死亡，造成重大道路交通事故，大竹县公安局交通警察大队作出的《达公交认字[2016]第00043号道路交通事故认定书》，认定被告施木建承担该事故全部责任，张兴荣、原告无责任的认定，客观、恰当，且各方当事人对事故责任认定均未提出异议，本院予以采信。原告因本次交通事故受伤的合理损失应依法获得赔偿。根据事故双方的过错责任大小，本院确定由被告施木建承担全部赔偿民事责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”。川XXX**重型自卸货车与被告吉顺公司系挂靠关系，被告吉顺公司应对被告施木建的赔偿责任承担连带赔偿责任。根据本案查明的事实，结合相关法律规定，本院确定其赔偿范围及金额为：1.医疗费（续医费）。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起�。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。原告已经发生的住院医疗费及门诊医疗费，因各方当事人均未提供证据，本案不作处理。后续治疗费，达州竹民司法鉴定所鉴定，原告胸12椎体压缩骨折内固定取出费用评定为7000元，各方当事人均无异议，故原告主张续医费7000元，本院予以支持；2.误工费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。受害人不能举�证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。原告虽然提供了事故前在从事建筑业工作的证据，但没有提供有固定收入的证据，亦未提供最近三年的平均收入状况的证据，根据上述规定，原告的误工费标准可以参照四川省2016年度建筑业年平均工资44151元即120.96元/天（44151元/年÷365天）计算，但原告只主张误工费标准80元/天，本院予以支持。误工时间，达州竹民司法鉴定所鉴定原告的误工期评定为180日，虽然被告人保财险通川支公司有异议，口头申请重新鉴定，并明确表示在7日内提交书面申请，逾期视为放弃，现已逾期，误工时间本院以180天确定，故原告主张误工费14400元（80元/天×180天），本院予以支持；3.护理费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”。原告系雇请的城镇居民进行护理，其主张护理费标准80元/天合理。护理时间，达州竹民司法鉴定所鉴定原告的护理期评定为90日，虽然被告人保财险通川支公司有异议，口头申请重新鉴定，并明确表示在7日内提交书面申请，逾期视为放弃，现已逾期，护理时间本院以90天确定，故原告主张护理费7200元（80元/天×90天），本院予以支持；4.住院伙食补助费。原告住�30天，其主张住院伙食补助费600元（20元/天×30天）合理，本院予以支持；5.营养费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。达州竹民司法鉴定所鉴定原告的营养期评定为90日，虽然被告人保财险通川支公司有异议，口头申请重新鉴定，并明确表示在7日内提交书面申请，逾期视为放弃，现已逾期，本院以营养时间以90天确定，标准以20元/天确定，即营养费为1800元（20元/天×90天），原告主张营养费2000元过高，本院不予支持；6.交通费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽然没有提供交通费票据，但必须要发生交通费，其主张交通费200元不高，本院予以支持；7.残疾赔偿金。原告虽然系农村居民户口，但原告提供了证据证明原告于2010年12月10日购买了位于大竹县竹海路西段世纪名都1幢2单元6-4号房屋一套，原告从2013年6月起至2016年2月在福建省莆田市荔城区恒恒祥鞋材加工厂务工。原告于2016年3月回家后在其购买的大竹县竹海路西段世纪名都1幢2单元6-4号房屋居住，并一直在大竹县城从事建筑工作，原告没有以务农为生，其居住在城镇，收入也来源于城镇，依照最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。原告因事故受伤定残时60周岁以下，其残疾赔偿金依法应按照四川省2016年度全省城镇居民人均可支配收入28335元，并结合其伤残等级计算20年。达州竹民司法鉴定所评定原告胸12椎体压缩骨折、胸12椎棘突骨折的伤残等级评定为九级，庭审中，被告人保财险通川支公司与原告达成协议，原告的残疾赔偿金赔偿细数按18%计算，即原告的残疾赔偿金为102006元（28335元/年×20年×18%）；8.鉴定费。原告主�鉴定费2600元，有鉴定机构出具的相关正规票据证明，本院予以支持。以上各项合计135806元。精神损害抚慰金。因被告施木建因犯交通肇事罪被追究刑事责任，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百三十八条“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，原告主张精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。按照保险合同约定，鉴定费2600元不属于保险公司赔偿范围，根据本院确定的责任比例，由被告施木建全部赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因川XXX**重型自卸货车在被告人保财险通川支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由该公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告施木建承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元。应当纳入死亡伤残赔偿限额项下赔偿的为上述费用中的第2、3、6、7项共计123806元，因同一起交通事故还有另一死者在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔偿90000元，预留20000元，故被告人保财险通川支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿20000元。应当纳入交强险医疗费用赔偿的为上述费用中的第1、4、5项共计9400元，其金额未超过10000元的责任限额，故被告人保财险通川支公司应全部赔偿。即被告人保财险通川支公司在交强险责任限额内共计赔偿29400元（20000元+9400元）。原告还剩余的损失103806元（总损失135806元-被告施木建赔偿2600元-交强险赔偿29400元）。根据本院确定的责任比例，由被告施木建全部赔偿。又因川XXX**重型自卸货车在被告人保财险通川支公司投保了第三者责任险，责任限额1000000元，不计免赔率，事故发生在保险期内，被告施木建承担赔偿的103806元及被告人保财险通川支公司已经赔偿的530984.50元，未超过第三者责任险1000000元的责任限额，故被告人保财险通川支公司第三者责任险应全部赔偿。即被告人保财险通川支公司交强险、第三者责任险共计赔偿133206元（29400元+103806元）。综上所述，被告人保财险通川支公司在交强险、第三者责任险责任限额内共计赔偿原告133206元，由被告施木建赔偿原告2600元。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司在交强险、第三者责任险责任限额内赔偿原告刘光清133206元，限判决生效后三十日内履行完毕；二、被告施木建赔偿原告刘光清2600元，限判决生效后三十日内履行完毕；三、驳回原告刘光清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告施木建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  罗兴明二〇一七年十二月四日书记员  黄 娅