wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初3371号
原告：重庆奇谐建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开县汉丰街道开州大道（中）28号附1号7单元4-4。
法定代表人：唐尚勇，该公司总经理。
委托代理人：幸怡，重庆立万律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：杨春蓉，重庆立万律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：赵永猛，男，汉族，1965年1月27日出生，住河南省罗山县东铺乡孙店村赵*组。
委托代理人：潘伟，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
第三人：沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。
法定代表人：姜中龙。
原告重庆奇谐建筑劳务有限公司（以下简称奇谐劳务公司）诉被告赵永猛劳动争议一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员徐佳独任审判，于2016年3月16日依职权追加沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司作为第三人参加诉讼，并于2016年5月16日、2016年7月8日公开开庭进行了审理。2016年5月16日，原告奇谐劳务公司的委托代理人幸怡、被告赵永猛及其委托代理人潘伟到庭参加诉讼，第三人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。2016年7月8日，原告奇谐劳务公司的委托代理人杨春蓉、被告赵永猛的委托代理人潘伟到庭参加诉讼，第三人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告奇谐劳务公司诉称：一、成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲委裁字（2016）第247号《仲裁裁决书》认定的事实无事实和法律依据；二、原告重庆奇谐建筑劳务有限公司与被告赵永猛之间不存在劳动关系。原告重庆奇谐建筑劳务有限公司虽具有用工主体资格，但无证据证明被告赵永猛受原告重庆奇谐建筑劳务有限公司劳动管理，亦无证据证明原告重庆奇谐建筑劳务有限公司按时向被告赵永猛发放劳动报酬，同时根据被告赵永猛提供的证据《关于成都大魔方大陀螺“2015.1.17”事故报告的调查报告》中显示，被告赵永猛是在搬运、卸车过程中受伤，搬运、卸车在涉案工地中是非常普通的工作，并无特殊性，并且涉案项目的分包单位并非只有原告重庆奇谐建筑劳务有限公司一方，也就无法认定，被告赵永猛提供的劳动就是原告重庆奇谐建筑劳务有限公司业务组成部分，因此，原、被告之间不存在劳动关系。为维护原告重庆奇谐建筑劳务有限公司的合法权益，故原告重庆奇谐建筑劳务有限公司起诉至法院，请求法院判决：一、请求判决原告奇谐劳务公司与被告赵永猛之间不存在劳动关系；二、请求判决被告赵永猛承担本案诉讼费。
被告赵永猛答辩称，成都市劳动人事争议仲裁委员会做出的成劳人仲委裁字（2016）第247号《仲裁裁决书》认定的事实清楚，法律依据充分，请求法院驳回原告重庆奇谐�筑劳务有限公司的诉讼请求。
第三人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年3月20日，第三人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司与原告奇谐劳务公司签订了《劳务分包合同》，将成都大魔方演艺中心幕墙工程（以下简称案涉工程）蜂窝板系统的劳务分包给原告奇谐劳务公司。原告奇谐劳务公司在该项目的中的总责任人是张军勇，项目经理是张三军。
被告赵永猛陈述于2014年7月20日进入成都大魔方演艺中心项目工地，从事玻璃安装工作，其在该项目工地的具体工作由张军勇、张三军安排，工资由张军勇发放。2014年6月至2015年1月的《施工人员三级安全教育记录卡》显示，张三军作为教育人、被告赵永猛作为被教育人在三级教育一栏签字。《成都大魔方演艺中心项目周安全技术交底记录表》显示被交底工人名单中包含被告赵永猛。《成都大魔方演艺中心工程劳动防护用品发放、使用情况》显示2015年1月1日原告奇谐劳务公司向被告赵永猛发放了安全帽、安全带等用品，发放人为“张军勇”，被告赵永猛签字确认。原告奇谐劳务公司的《1月份民工工资花名册》《9-11月份（奇谐）劳务队工资发放清单》显示被告赵永猛领取工资的记录。
2015年1月17日，被告赵永猛在案涉项目工地被侧翻的玻璃砸倒，随后被项目部送至成都市第一人民医院接受治疗。2015年5月30日，成都大魔方大陀螺“2015.1.17”事故调查组出具《成都大魔方大陀螺“2015.1.17”事故调查报告》显示，事故相关单位为“专业分包单位：沈飞集团幕墙工程公司，专业公司劳务单位：重庆奇谐建筑劳务有限公司”，伤者为被告赵永猛。
被告赵永猛于2015年7月30日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：确认申请人（即本案被告赵永猛）与被申请人（即本案原告奇谐劳务公司和本案第三人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司）之间存在事实劳动关系。2016年1月20日，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第247号《仲裁裁决书》，仲裁裁决如下：申请人（本案被告赵永猛）与第一申请人奇谐劳务公司（本案原告）存在事实劳动关系。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交的《仲裁裁决书》，被告提交的《劳务分包合同》、《仲裁庭审笔录》、《施工人员三级安全教育记录卡》、《成都大魔方演艺中心项目周安全技术交底记录表》、《成都大魔方演艺中心工程劳动防护用品发放、使用情况》、《1月份民工工资花名册》《9-11月份（奇谐）劳务队工资发放清单》、《成都大魔方大陀螺“2015.1.17”事故调查报告》、《急诊科出诊记录》等证据在案佐证。
本院认为，依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部�。”第三人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司将案涉项目工程的劳务分包给具有建筑劳务承包资质的原告奇谐劳务公司。被告赵永猛进入该项目工地从事玻璃安装工作，接受原告奇谐劳务公司的工作管理和工作安排，从原告奇谐劳务公司处领取劳动报酬，被告赵永猛提供的劳动是原告奇谐劳务公司业务的组成部分，原告奇谐劳务公司作为具备用工主体资格的承包单位应当承担用工主体责任。因此，被告赵永猛与原告奇谐劳务公司存在事实劳动关系，对原告奇谐劳务公司主张原、被告不存在事实劳动关系的诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆奇谐建筑劳务有限公司与被告赵永猛存在事实劳动关系；
驳回重庆奇谐建筑劳务有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告重庆奇谐建筑劳务有限公司负担（原告重庆奇谐建筑劳务有限公司已预交5元）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 徐 佳
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈玫岚
速录书记员代长江
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执474号
申请执行人谭维民，男，1963年8月5日出生，汉族，干部，户籍地：广西壮族自治区南宁市，现住广西壮族自治区崇左市江州区。被执行人欧健生，男，1963年7月1日出生，汉族，退休干部，户籍地：广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行（2016）桂1402执474号申请执行人谭维民与被执行人欧健生民间借贷纠纷一案中，本案当事人双方达成了执行和解协议，且被执行人欧健生已按执行和解协议履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）桂1402执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代审判员 杜志华
代审判员 黄新城
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陆薪羽
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2259号
原告敬某某。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告许某某。
委托代理人敬江峰，南充法源律师事务所法律工作者。
原告敬某某诉被告某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告敬某某及其委托代理人王春力、被告许某某及其委托代理人敬江峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敬某某诉称：我与被告许某某婚后由于性格不和，聚少分多，常为家庭琐事发生纠纷。后被告许某某又有赌博恶习和家庭暴力行为，致使我不能与之在相处生活，现我们夫妻感情已彻底破裂，故诉请人民法院判决：1、准予我与被告许某某离婚；2、婚生女许某甲由我抚养，被告许某某依法承担子女抚养费。
被告许某某辩称：我与原告敬某某系合法的夫妻关系，依法应受法律保护，婚后夫妻感情一直较好，原告敬某某诉称不实，人民法院应当驳回原告敬某某的诉讼请求。
经审理查明：1997年原、被告经人介绍相识，并于同年的农历12月27日按农俗举行了婚礼，开始在一起生活。1998年1月12日原、被告生一女取名许某甲，现在外务工。2001年4月2日原、被告双方在南部县永红乡民政所补办了结婚证。原、被告双方共同生活期间，为了家庭，被告在外务工，原告在家带小孩。后因被告许某某猜疑原告感情外移，致使夫妻感情出现一定的裂痕，并于2012年8月16日分居生活至今。原告敬某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应当受到法律保护。婚后夫妻关系较好，后因被告的多疑，致使夫妻感情出现一定的裂痕，但这并未导致夫妻感情彻底破裂。只要在今后的生活中双方多些理解，多些包容，处处以家庭为重心，其夫妻关系和好是完全可能的。为维护家庭和社会的稳定，故本院对原告敬某某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告敬某某的诉讼请求。
本案诉讼费200元，由原告敬某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一三年十月二十日
书记员 蒲全东
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第11号
原告中国建设银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道19号。
负责人吕元理，行长。
委托代理人马晓君，山东华田律师事务所律师。
被告闫欣，女，1986年出生，汉族，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行与被告闫欣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司威海分行诉称，2011年10月27日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定原告为被告提供188000元的借款，期限自2011年10月26日至2036年10月26日，被告以其购买的位于苘山镇正气路甲14-1号505室房产提供抵押并办理抵押登记。另外双方对合同权利义务及违约责任作了详尽约定。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款，但被告累计13次未按合同约定按时偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告借款本息共计185528.65元（计算至2013年6月30日止，2013年7月1日至给付之日的利息按合同约定的利率及方式计算）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费12000元；3、原告对被告所有的位于威海工业新区苘山镇正气路甲14-1号505室房屋在权利价值范围内享有优先受偿权。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告闫欣送达相关诉讼材料，但一直送达不到。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证据材料，原告仍未能提供。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告不能提供被告闫欣有效的身份证明材料，无法确定被告的身份情况，属被告主体不明确，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司威海分行对被告闫欣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 丛明霞
审判员 李 艳
审判员 邓 立
二〇一四年六月三十日
书记员 徐慧英
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第255号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1964年2月4日出生于黑龙
江省哈尔滨市，身份证号码×××，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2013年11月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）179号起诉书，指控被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。经合议庭评议后，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人吕某某在中国投资银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡中心申请信用卡后，自2008年3月29日至2009年9月2日期间，其用此卡多次在哈尔滨市道里区等地消费，共计透支人民币17094.67元。该银行信用卡部于2009年5月21日至2011年6月16日通过电话数次催收后仍拒不归还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款的规定予以惩处。
被告人吕某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，2008年1月28日，被告人吕某某在中国投资银行股份有限公司黑龙江省分行信用卡中心申请信用卡一张（卡号为×××），自2008年3月29日至2009年9月2日期间，吕某某用此卡多次在黑龙江省哈尔滨市道里区等地消费，共计透支人民币17094.67元。该银行信用卡部于2009年5月21日至2011年6月16日通过电话数次催收后仍拒不归还，案发后吕某某于2013年10月31日还清全部款项，并于2013年11月7日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、案件来源和抓捕经过；2、被告人吕某某的供述；3、证人于某某的证实；4、信用卡申请表、被告人身份证、持卡消费明细；5、信用卡透支催收记录。
本院认为，被告人吕某某利用信用卡恶意透支，诈骗公私财物，给国家信用卡的管理制度造成侵害，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某某犯罪以后自动投案并如实供述犯罪，系自首，且赃款全部退缴，依法可从轻处罚。鉴于其有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院院、最高人民检察院关于办理信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑
一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 岳 影
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡伟丹
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执600号
唐勤、刘勇：
关于唐勤申请执行被执行人刘勇家庭纠纷一案，本院已于2017年6月30日执行完毕。
执行员 唐鑫
二〇一七年六月三十日
书记员 杨莎
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初1757号
原告：王恺安，男，1969年7月14日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：宣化区王家湾乡东坪村村民委员会，住所地：张家口市宣化区王家湾乡东坪村。
负责人：张玉英，村委会主任。
原告王恺安与被告宣化区王家湾乡东坪村村民委员会餐饮合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告王恺安于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恺安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恺安撤诉。
案件受理费267元，减半收取计134元，由原告王恺安负担。
审 判 长 王延兵
审 判 员 陈向宇
人民陪审员 宋 萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 曹 静
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执409号
申请执行人黄志涛
被执行人任承太
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宽民初字第2387民事判决书立案执行，本院2016年11月8日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“1、被告任承太返还原告黄志涛150，000元。2、驳回原告黄志涛的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，被执行人无车辆、房产登记信息，已对被执行人银行账户存款及油补款予以扣划36500元、。上述查控财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行期间因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并发布了悬赏公告。现经查被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供可执行财产。
本院认为，被执行人暂时无财产可供执行符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可执行时，有权申请本院恢复执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）宽民初字第2387民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年五月八日
书 记 员 丛 明
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执409号申请执行人黄志涛被执行人任承太本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）宽民初字第2387民事判决书立案执行，本院2016年11月8日作出的民事判决书已经发生法律效力，判决内容为：“1、被告任承太返还原告黄志涛150，000元。2、驳回原告黄志涛的其他诉讼请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，被执行人无车辆、房产登记信息，已对被执行人银行账户存款及油补款予以扣划36500元、。上述查控财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。执行期间因被执行人未申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并发布了悬赏公告。现经查被执行人无其他可供执行财产，申请人亦不能提供可执行财产。本院认为，被执行人暂时无财产可供执行符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可执行时，有权申请本院恢复执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）宽民初字第2387民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  赵旭光审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年五月八日书 记 员  丛 明
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海商初字第5号
原告：徐某某。
委托代理人：金某某。
被告：马甲。
原告徐某某诉被告马甲租赁合同纠纷一案，本院于2009
年12月23日立案受理。因被告下落不明，本院依法组成合议庭
于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金某
某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告徐某某起诉称：海宁市海洲永富钢管租赁站与被告
有建筑钢管租赁合同关系。截止2009年10月31日，被告尚欠原
告租金313711元并有钢管1000.11米、扣件5149只、套管91只
未还。请求判令：一、被告支某某告租金313711元（计算至20
09年10月31日，此后按未归还钢管每天每米0.01元、扣件每只
每天0.008元、套管每个每天0.008元计算至归还日止）及违约
金51984元（计算至2009年10月31日，此后按日万分之六计算
）；二、被告归还原告钢管1000.11米、扣件5149只、套管91
只（如不能归还，按钢管每米20元、扣件每只4.50元、套管每
个7元赔偿原告）。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告
马甲应归还原告徐某某钢管1000.40米、扣件5149只、套管91
个；如被告不能归还，按钢管每米20元、扣件每只4.50元、套管每个7元赔偿原告；二、被告马甲支某某告徐某某租金31054
3元（计算至2009年8月31日，此后租金按未归还钢管每天每米
0.01元、扣件每只每天0.008元、套管每个每天0.008元计算至
实际归还之日止）。
被告马甲未作答辩。
原告提供证据：
1、《建筑钢管租赁合同》一份，证明海宁市海洲永富钢
管租赁站与被告于2008年1月1日签订建筑钢管租赁合同的事实
。
2、结算清单十二份，证明被告截止到2009年10月31日尚
欠原告租金313711元及尚有钢管1000.11米、扣件5149只、套
管91只未归还的事实。
被告马甲未提供证据。
由于被告马甲放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院
只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据1及
证据2中的编号为0002042、0002050、0002054、0002058、000
2245、0002091、0002092、0002093、0002094九份结算单具有
真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据2中的编号为0
002095、0002096、0002098三份结算单，由于系原告单方制作
，没有被告方签字确认，真实性无法确认，故本院不予认定。
本院据此可确定，至2009年8月31日止，被告尚欠原告租金310
543元，且有钢管1000.40米、扣件5149只、套管91个未予归还
。
综合上述认定的有效证据及庭审查明的事实，本院认定的事实如下：
海宁市海洲永富钢管租赁站系原告开办的个体企业。200
8年1月1日，海宁市海洲永富钢管租赁站与被告签订建筑钢管
租赁合同一份，合同约定：被告向某某市海洲永富钢管租赁站
租赁钢管、扣件、套管等用于承建长安工地工程；租赁期限为
从2008年1月1日至2008年12月30日；租金为钢管每米每天0.01
元、扣件每天每只0.008元、套管每个每天为0.008元，赔偿标
准为钢管每米20元、扣件每只4.50元、套管每个7元；结算方
式为每月5日前被告付清上月的租金，如逾期，则被告按每日
以逾期租金的2%向某某市海洲永富钢管租赁站支付逾期付款违
约金；被告指派马乙代表被告办理财务结算等事宜。合同签订
后，海宁市海洲永富钢管租赁站依约履行合同义务。2009年1
月1日，经双方结算，被告确认尚欠海宁市海洲永富钢管租赁
站2008年1月至12月份租金285115元，且有钢管7019.40米、扣
件10088只、套管91个未归还。2009年9月1日，原、被告又对
账，被告确认尚欠海宁市海洲永富钢管租赁站租金310543元，
且有钢管1000.40米、扣件5149只、套管91个未归还。后被告
未支付租金亦未归还租赁物，原告遂向本院起诉。
本院认为：原、被告之间租赁关系合法有效。被告向原
告租赁钢管、扣件、套管等租赁物后，应按约定向原告支付租
金并归还租赁物。租赁期限到期后，被告继续使用租赁物，原
告没有提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期
，原告可随时解除合同，并要求被告支付租金、返还租赁物。
故原告要求被告支付租金及返还租赁物的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二
条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告马甲应归还原告徐某某钢管1000.40米、扣件51
49只、套管91个；如被告不能归还，按钢管每米20元、扣件每
只4.50元、套管每个7元赔偿原告。
二、被告马甲支某某告徐某某租金310543元（计算至200
9年8月31日，此后租金按未归还钢管每天每米0.01元、扣件每
只每天0.008元、套管每个每天0.008元计算至实际归还之日止
）。
上述两项，被告马甲于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6808元，由被告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 汤良飞
审 判 员 韩国勤
人民陪审员 范传国
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 裘竹君
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，账号：3802
01040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执313号
申请执行人：杨楠，男，1989年12月29日出生，住上海市徐汇区。
被执行人：广西亿发食品饮料有限公司，住所地：广西荔浦县桥富工业园6号（荔桂路莲塘）。
法定代表人：黄有胜，董事长。
本院在执行杨楠与广西亿发食品饮料有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人广西亿发食品饮料有限公司已按判决履行完毕，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初674号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 潘立猛
二〇一八年五月十八日
书记员 黄 严
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初3133号
原告：吴加利,男,1984年6月18日出生,汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。
被告:缪玉镌,男,1988年11月8日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告吴加利与被告缪玉镌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告缪玉镌名下的坐落于苍南县灵溪镇站前东西安置区2-1幢3单元402室的房屋予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
封登记在被告缪玉镌名下的坐落于苍南县灵溪镇站前东西安置区2-1幢3单元402室［权证号:00320569,苍国用（2016）第02425号］的房屋一间,以10万元为限。
二、查封登记在担保人吴世干、曾素兰名下的坐落于苍南县[权证号:00144671、00144672,苍国用(2009)第01-1251号]的房屋一间。
查封期限三年，自2017年4月11日至2020年4月10日,未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。
申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年四月十日
书 记 员 林初橄
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0327民初3133号原告：吴加利,男,1984年6月18日出生,汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：吴世文，浙江玉山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小春，浙江玉山律师事务所律师。被告:缪玉镌,男,1988年11月8日出生,汉族，住苍南县。本院在审理原告吴加利与被告缪玉镌民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告缪玉镌名下的坐落于苍南县灵溪镇站前东西安置区2-1幢3单元402室的房屋予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：封登记在被告缪玉镌名下的坐落于苍南县灵溪镇站前东西安置区2-1幢3单元402室［权证号:00320569,苍国用（2016）第02425号］的房屋一间,以10万元为限。二、查封登记在担保人吴世干、曾素兰名下的坐落于苍南县[权证号:00144671、00144672,苍国用(2009)第01-1251号]的房屋一间。查封期限三年，自2017年4月11日至2020年4月10日,未经本院许可，不得以任何形式进行处分、停止办理抵押、转让等有关权属变更、转移登记手续。申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  金梦婕二〇一七年四月十日书 记 员  林初橄
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初710号
原告：蒋杨，男，1970年12月19日出生，汉族，现住怀来县。
被告：李博轩，男，1994年2月10日出生，汉族，现住怀来县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司
负责人：张峰，职务：总经理
住所地：张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。
委托代理人：刘晨，女，该公司职员。
原告蒋杨与被告李博轩、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员葛华依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋杨、被告李博轩、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋杨诉称，2017年11月5日16时20分，原告驾驶二轮摩托车由南向北行至沙城镇顺城路八街头道巷与由东向西被告驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告受伤的交通事故。经怀来县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告负此事故的主要责任。被告负此事故的次要责任。现向怀来县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失16545.69元。
被告李博轩辩称，我是正常行驶的，原告撞在我车上。右侧有车辆停靠，我偏了中心线的位置，原告从路口出来撞到我车的左侧前保险杠，造成我的车辆也有损失。认为原告提出的赔偿过高。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，被告车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。对原告主张的各项损失，合理合法的部分我公司在保险限额内予以赔偿。鉴定费和诉讼费不予承担。
经审理查明，2017年11月5日16时许，原告蒋杨持C1驾驶证载蒋旭杨驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至上述事故地点，与由东向西被告李博轩驾驶的冀GAZZ060号小型轿车相撞，造成双方车辆受损，原告蒋杨受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，原告蒋杨承担此次事故的主要责任，被告李博轩承担此次事故的次要责任，蒋旭杨无责任。原告蒋杨受伤后到怀来同济医院治疗（住院5天），共花费医疗费6602.69元，鉴定费2200元，车辆评估费2000元。原告蒋杨的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、未达级，2、休治期30天，3、住院期间护理一人，4、无需营养。原告的车辆经张家口市汇德二手车鉴定评估有限公司评估，评估结论为：本次评估标的嘉陵牌两轮助力车车辆损失为：￥1275元。为此，原告诉至本院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计16545.69元。
另查明，被告李博轩驾驶的冀GAZZ060号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保交强险和30万元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保险单复印件、诊断证明、住院病历、费用清单、鉴定费票据、鉴定报告、评估报告、评估费票据。
本院认为：一、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告李博轩按30%的责任比例承担赔偿责任，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的交通费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情支持600元。原告主张的物损（衣服），未向法庭提供证据，但考虑已实际发生，本院酌情支持400元。原告主张的误工费，向法庭提供的证据不够充分，本院酌情按城镇居民可支配收入计算一个月。二、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴医疗费6602.69元⑵住院伙食补助费150元（30元/天×5天）⑶护理费600元（120元/天×5天）⑷误工费2545.67元（30548元/年×1个月）⑸交通费600元⑹鉴定费2200元⑺财产损失1675元⑻评估费2000元，以上计16373.36元。三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告蒋杨6752.69元（医疗费6602.69元+住院伙食补助费150元），死亡伤残责任限额内赔偿原告蒋杨3745.67元（护理费600元+误工费2545.67元+交通费600元），财产损失责任限额内赔偿原告蒋杨2000元。被告李博轩赔偿原告蒋杨1162.5元（（16373.36元-6752.69元-3745.67元-2000元）×30%），并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险中直接支付给原告。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蒋杨12498.36元；
二、被告李博轩赔偿原告蒋杨1162.5元，并由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告蒋杨支付保险赔偿金1162.5元；
三、驳回原告蒋杨的其他诉讼请求。
以上一、二项于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告李博轩承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 葛 华
二〇一八年六月四日
书记员 郭祥意
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1241号
申请执行人山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司。住所地，淄博市淄川区淄城路45号。
被执行人崔书伟，女，汉族，1978年2月15日生，住淄博市张店区银领国际4号楼703号。
被执行人王师，男，汉族，1981年1月27日生，个体经营，住淄博市张店区银领国际4号楼703号。
本院在执行山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司诉崔书伟、王师买卖合同纠纷一案中，尚有29161.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1965号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2013）张执字第1241号申请执行人山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司。住所地，淄博市淄川区淄城路**。被执行人崔书伟，女，汉族，1978年2月15日生，住淄博市张店区银领国际**楼**。被执行人王师，男，汉族，1981年1月27日生，个体经营，，住淄博市张店区银领国际**楼**本院在执行山东省淄博华洋陶瓷有限责任公司诉崔书伟、王师买卖合同纠纷一案中，尚有29161.74元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2012）张商初字第1965号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1183号
申请执行人刘茂君，女，汉族，1958年8月6日出生，住阿克苏市。
被执行人赵德明，男，汉族，1963年6月12日出生，住温宿县。
被执行人黄旭芝，女，汉族，1966年5月14日出生，住温宿县。
申请执行人刘茂君与被执行人赵德明、黄旭芝保证合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月27日立案执行。
该案总标的378462.5元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2014）阿市民初字第3XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一五年十一月四日
书记员 程 啸
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2330号
原告：石狮市南鸟服饰发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：施天俩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈其鑫，福建伟盛律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：洪丽萍，福建伟盛律师事务所执业律师。
被告：冯发旺，男，1966年7月16日出生，汉族，住山西省交城县，
原告石狮市南鸟服饰发展有限公司与被告冯发旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市南鸟服饰发展有限公司的委托诉讼代理人洪丽萍到庭参加诉讼。被告冯发旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市南鸟服饰发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令冯发旺立即向石狮市南鸟服饰发展有限公司支付货款120,000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：冯发旺与石狮市南鸟服饰发展有限公司之间有生意来往。石狮市南鸟服饰发展有限公司作为供应商向冯发旺供应服装，合同履行地为石狮市北环和平路南鸟实业大厦。2016年12月31日，冯发旺向石狮市南鸟服饰发展有限公司出具货款结欠单一张，确认共欠石狮市南鸟服饰发展有限公司货款160，000元。截至起诉之日，冯发旺尚有货款120,000元未支付。
冯发旺未作答辩。
石狮市南鸟服饰发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。冯发旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。石狮市南鸟服饰发展有限公司提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据石狮市南鸟服饰发展有限公司的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：冯发旺因需向石狮市南鸟服饰发展有限公司购买服装。2016年12月31日，冯发旺出具货款结欠单一份交由石狮市南鸟服饰发展有限公司收执，确认全部货物已接收、对质量无异议及截至2016年12月31日共结欠石狮市南鸟服饰发展有限公司货款160,000元的事实。双方未约定付款期限。结欠后，冯发旺支付货款40,000元，尚欠石狮市南鸟服饰发展有限公司货款120,000元。经催讨未果，石狮市南鸟服饰发展有限公司于2017年5月4日向本院提起诉讼。
本院认为，石狮市南鸟服饰发展有限公司与冯发旺买卖服装的意思表示真实，内容合法，双方之间的买卖合同应确认有效。双方均应依约全面履行各自的义务。石狮市南鸟服饰发展有限公司已依约向冯发旺履行了交付服装的义务，冯发旺亦应依约支付相应的货款。冯发旺结欠石狮市南鸟服饰发展有限公司货款后，未能及时完全履行付款义务，其行为已构成违约。石狮市南鸟服饰发展有限公司有权要求冯发旺支付所欠货款120,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年5月4日）起至实际付清货款之日止的逾期付款利息。
综上所述，石狮市南鸟服饰发展有限公司的诉讼请求，本院予以支持。冯发旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
冯发旺应于本判决生效后十日内支付石狮市南鸟服饰发展有限公司货款120,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年5月4日起至实际付清货款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由冯发旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成执字第604号
申请执行人四川金茂置业集团有限公司。住所地：成都市锦江区。
负责人廖永勤。
被执行人成都盈泽丰投资有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人姚艳。
被执行人汇通信用融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孙康。
依据本院（2014）成民初字第1592号民事判决，受理四川金茂置业集团有限公司申请执行成都盈泽丰投资有限公司、汇通信用融资担保有限公司借款合同纠纷一案，执行标的20146800元。
执行中查明，被执行人汇通信用融资担保有限公司因涉嫌犯罪，其资产已被公安机关查封、冻结，本院暂不宜处置其资产。
本院认为，因被执行人暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的20146800元.被执行人成都盈泽丰投资有限公司、汇通信用融资担保有限公司尚欠申请执行人四川金茂置业集团有限公司20146800元。
二、终结本院（2014）成民初字第1592号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兵
二〇一五年八月十一日
书记员 钱益
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第604号
申请执行人杨军，居民。
被执行人郭彦涛，居民。
被执行人孙婀娜，职工。
被执行人王留东，居民。
被执行人王福军，居民。
被执行人郭金昌，居民。
被执行人郭存昌，居民。
本院在执行申请执行人杨军申请执行被执行人郭彦涛、孙婀娜、王留东、王福军、郭金昌、郭存昌债权一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2013）成民初字第1617号判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军生
审判员 许卫民
审判员 李国霞
二〇一五年六月十八日
书记员 孔 夏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执保276号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人：童迎华，行长。
被申请人：邱洪，男，1981年10月21日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区仰天湖排山附**号。
被申请人：杨长娇，女，1983年6月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区仰天湖排山附**号，系被告邱洪之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人邱洪、杨长娇金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱洪、杨长娇价值410000元的财产进行保全。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邱洪、杨长娇的银行存款410000元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 刘 芳
黑龙江克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0229民初458号
原告：李某某，男，汉族，农民，1979年9月27日出生，住黑龙江省克山县。
委托代理人刘某某，女，汉族，1980年5月13日出生，农民，住黑龙江省克东县，现住克山县。系原告妻子。
被告：克山县某某油脂有限公司（古北某某油厂），住古北乡乡直。统一社会信用代码：91230229MA1906HYXX。
法定代表人李某某，职务厂长。
被告：李某某，男，汉族，农民，1959年11月8日出生，住黑龙江省克山县。经公告传唤未到庭。
原告李某某与被告克山县某某油脂有限公司（古�某某油厂）、李某某合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告克山县某某油脂有限公司（古北某某油厂）、被告李某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付拖欠的大豆款人民币6，580.00元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告在2015年12月11日将自家种的大豆3，290.00斤卖给二被告，有收据一份，约定价格随价即随行就市。后原告急用钱在2017年2月份找被告要求算账，竟然联系不上被告。由于二被告的拖欠行为，致使原告在经济上遭受极大损失，为了维护其合法权益，故原告诉讼到法院要求二被告立即给付拖欠的大豆款人民币6，580.00元（3，290.00斤×2.00元/斤=6，580.00元）�诉讼费用由被告承担。
被告克山县某某油脂有限公司（古北某某油厂）、李某某经公告传唤未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告克山县某某油脂有限公司（古北某某油厂）、李某某经公告传唤未到庭，虽未对原告证据发表质证意见，但原告提交的证据能证实被告欠原告大豆款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：克山县某某油脂有限公司（古北某某油厂）系李某某独资设立的企业。2015年12月11日，原告李某某将大豆3，290.00斤，卖给被告李某某在古北乡开办的某某油厂，价格约定随行就市，被告李某某给原告出具了收条，没有支付大豆款。2017年2月原告李某某去找被告李某某索要大豆款，被告无法联系不上。现原告李某某要求被告按当时的市场价2元每斤支付大豆款6，580.00元，并承担诉讼费和公告费。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，被告李某某收购了原告大豆3，290.00斤，价格约定随价，有被告李某某出具的收据及同期其它合作社大豆价格证明，能证明被告欠原告大豆款及价格的事实。在原告交付粮食后，被告没有履行相应的给付义务，应承担相应的民事责任。克山县某某油脂有限公司（古北某某油厂）系被告独资设立的企业，也应承担连带责任。原告要求被告支付大豆款的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告克山县某某油脂有限公司（古北某某油厂）、李某某于本判决生效时给付欠原告李某某大豆款人民币6，580.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费650.00元由被告克山县某某油脂有限公司（古北某某油厂）、被告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
审判�刘玲
人民陪审员 于会彬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 于鑫淼
附法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初32号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人殷鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，专科毕业，个体经营户，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被刑事拘留。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人殷鹏犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人殷鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年1月11日22时许，被告人殷鹏酒后驾驶一辆白色牌号为豫Ａ×××××的名爵小型汽车行驶至河南省正阳县真阳镇慎西路“江都大酒店”门口时，被执勤民警当场查获。案发后经鉴定，被告人殷鹏驾驶机动车时血样中乙醇含量为：262.46mg/100ml。
公诉机关提供的证据有被告人殷鹏的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人殷鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人殷鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人殷鹏的供述、证人苏某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】29号检验报告、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血样中酒精含量大于200mg/100ml，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人殷鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李向东
二〇一八年一月二十三日
书记员 张孟霁
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1724刑初32号公诉机关正阳县人民检察院。被告人殷鹏，男，1989年9月1日出生，汉族，专科毕业，个体经营户，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月12日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人殷鹏犯危险驾驶罪一案，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人殷鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2018年1月11日22时许，被告人殷鹏酒后驾驶一辆白色牌号为豫Ａ×××××的名爵小型汽车行驶至河南省正阳县真阳镇慎西路“江都大酒店”门口时，被执勤民警当场查获。案发后经鉴定，被告人殷鹏驾驶机动车时血样中乙醇含量为：262.46mg/100ml。公诉机关提供的证据有被告人殷鹏的供述、鉴定结论、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人殷鹏的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述犯罪事实，被告人殷鹏在开庭审理过程中无异议，并有被告人殷鹏的供述、证人苏某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】29号检验报告、照片、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷鹏违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人血样中酒精含量大于200mg/100ml，依法应对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人殷鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年3月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇一八年一月二十三日书记员  张孟霁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍民初字第3388号
原告：徐森江。
委托代理人：干慰明。
被告：徐小良。
委托代理人：韩燕华。
本院在审理原告徐森江与被告徐小良建设工程合同施工纠纷一案中，现原告由向本院申请撤回对被告徐小良的起诉。经本院审查，原告的撤诉系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐森江撤回对被告徐小良的起诉。
案件受理费3，722元，减半交纳1，861元，由原告徐森江负担。
审判员 桑伟强
二〇〇九年九月三日
书记员 茹亮良
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2822民初279号
原告轮台县海荣大肉店，住所地轮台县群巴克园艺场。
经营者李碧容，女，汉族。
委托代理人侯宇宙，轮台县轮台镇法律服务所法律工作者。
被告陕西建工安装集团有限公司。
法定代表人：孟坚，该公司董事长。
委托代理人杨晓东，新疆天雪律师事务所律师。
被告李明，男，汉族。
原告轮台县海荣大肉店诉被告陕西建工集团安装有限公司（以下简称“陕西建工”）、被告李明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁新飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告轮台县海荣大肉店的委托代理人侯宇宙，被告陕西建工的委托代理人杨晓东到庭参加了诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月至5月，被告陕西建工项目部副经理李明从原告处赊欠大肉款11572.9元。2014年9月24日，李明给原告出示欠条一份。原告多次索要，被告拒付，故诉至法院，请求：判令被告偿付原告大肉款11572.9元。
被告陕西建工辩称：该欠款是李明个人行为，与我公司无关，我公司未收到大肉，请求驳回原告的诉讼请�。
原告为证实其诉讼请求向本院提供以下证据：
1、新疆圣运化工有限公司于2013年10月5日与陕西建工签订的工程施工合同一份，证明陕西建工承建新疆圣运化工有限公司的罐区基础、地面防火堤等工程。
2、陕西建工投标文件签署的授权委托书、公司文件及委托代理人李明的身份证复印件各一份，证明陕西建工承建新疆圣运化工有限公司的罐区基础、地面防火堤等工程的一切事宜由李明负责，李明被任命为该工程的项目部副经理。
3、被告李明于2014年9月24日给原告出示欠条一份，证明被告欠原告大肉款11572.9元。
被告陕西建工对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，与本案无关。对证据2中的招投标委托书及身份证复印件的真实性认可，对公司的任命文件认可，李明职务是新疆分公司副经理，只是处理本次招投标活动的事宜，公司并没有授权其处理其他事宜。对证据3中李明的签字真实性无法认定，该欠款是李明个人的欠款，不是被告公司的欠款。欠条没有加盖被告公司项目部的印章，被告公司项目部的负责人是牟晓明，所以对该证据的证明问题不予认可。
本院对上述证据1、2、3的真实性予以确认，综合上述证据分析，可以证实李明系被告陕西建工公司的工作人员，其对外从事的民事活动系职务行为。
被告陕西建工为反驳原告的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、协议书一份（复印件），证明2014年4月10日新疆圣运化工公司与巴州巨圣设备安装公司签订协议书，圣运化工将部分工程发包给巴州巨圣设备安装公司承建。
2、巴州巨圣设备安装公司的营业执照、组织机构代码证（复印件）一组，证明巴州巨圣设备安装公司法定代表人是李�，是工商管理局合法登记注册。
原告对上述证据质证意见为：对证据1真实性不认可，与本案无关。对证据2真实性认可，不能证明李明注册的巴州巨圣设备安装有限公司承建了新疆圣运化工的项目。
本院对该证据1无其它证据相印证，不予确认。对证据2的真实性予以确认。
依据上述有效证据和原、被告的当庭陈述，本院认定以下事实：
2014年9月24日，被告李明以被告陕西建工项目部负责人的名义向原告出具一份欠条，欠原告肉款11572.9元。
另查明，2013年8月14日，被告陕西建工向新疆圣运化工有限公司出具的《投标文件签署授权委托书》函中，任命李明为其新疆分公司副经理，全权代表陕西建工参加新疆圣运化工有限公司新建项目灌区基础、地面及灌区防火堤的招投标活动。2013年10月12日，被告陕西建工下发《关于成�新疆圣运化工有限公司项目部的通知》陕安二发（2013）36号，任命李明为项目部副经理。再查明，原告轮台县海荣大肉店的业主是李碧容，被告李明亦认可其所赊欠的大肉是从该店购买。
本院认为，被告陕西建工任命李明为其公司新疆分公司副经理和项目部副经理，故李明以公司项目部名义向原告赊欠肉款并出具欠条的行为应视为职务行为，对原告要求被告偿付肉款11572.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告陕西建工辩称该欠条并未加盖被告项目部的公章，李明系巴州巨圣的法定代表人，该欠款应由巴州巨圣公司承担的理由，证据不足，本院依法不予支持。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、第八十四条、《中华人民共和国�同法》第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西建工安装集团有限公司在本判决生效后三日内一次性向原告轮台县海荣大肉店经营者李碧容支付肉款11572.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45元，由被告陕西建工安装集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 �新飞
二〇一六年四月三十日
书记员 韩 冬 冬
浙江省瑞安市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙0381执4227号
叶建国：
你（单位）与余益青买卖合同纠纷纠纷一案，（2017）浙0381民初3485号判决书已发生法律效力。本案件的标的金额212200元，申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2017年07月18日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）
（2）
（3）
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、支付执行申请费元。
特此通知。
附：
开户单位：瑞安市人民法院执行局
开户银行：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行
账号：62×××61
二〇一七年七月十八日
（）
本院地址：邮编：执行员：联系电话：
风险提示：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；
4、违反限制高消费的；
5、无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执3293号
申请执行人赵淑芹，
申请执行人郑龙召，
申请执行人郑峰召，
申请执行人郑阿龙，
申请执行人郑常召，
申请执行人郑瑞莲，
被执行人朱瑞忠，
被执行人卢宝顺，
被执行人卢金堂，
被执行人卢清礼，
院在执行申请执行人赵淑芹、郑龙召、郑峰召、郑阿龙、郑常召、郑瑞莲与被执行人朱瑞忠、卢宝顺、卢金堂、卢清礼人格权纠纷一案中，因四被执行人给付申请执行人3270元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初901号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初901号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 雷敬日
审判员 郭海雷
审判员 尚小慧
二〇一六年九月八日
书记员 刘 坤
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2975号
原告：肖淑丽。
被告：王冰冰。
原告肖淑丽与被告王冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员路东波独任审理，公开开庭进行了审理。原告肖淑丽到庭参加诉讼，被告王冰冰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖淑丽诉称，原告与被告朋友关系，自2014年10月被告向原告借款人民币33000元整，言明3个月归还，被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告一拖再拖，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。
被告王冰冰经本院合法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年10月23日，被告向原告借款人民币33000元，承诺于2016年3月20日前归还，并为原告出具《借条》一份，现原告为索要借款，起诉到法院。
上述事实，有原告陈述，借条，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告为原告出具的《借条》证明双方借款事实的存在，被告应在约定期限内偿还借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冰冰于本判决生效后10日内一次性偿还原告肖淑丽借款人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费人民币620元，减半收取人民币310元，由被告王冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一六年五月五日
书记员 潘 峰
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执4326号
申请执行人：张国富，男，1963年7月16日出生，公民汉族，群众，农民，初中文化，住蓟县。
申请执行人：张伟，曾用名张山虎，男，1985年11月18日出生，汉族，群众，农民，高中文化，住蓟县。
行人：韩勇，男，1968年10月16日出生，汉族，群众，农民，小学文化，住蓟县蓟县。
本院在执行申请执行人张国富、张伟与被执行人韩勇（2015）蓟刑初字第0721号故意伤害罪一案中，被执行人未按已生效刑事附带民事判决书偿还申请执行人赔偿款28175.52元及相应的迟延履行期间的债务利息。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田玉全
代理审判员 刘海生
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 霍建亮
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0922民初31号
原告：郑太兵（曾用名郑兵），男，汉族，陕西省紫阳县人，农民，住紫阳县。
被告：张诗富，男，汉族，陕西省石泉县人，货车司机，住石泉县。
原告郑太兵与被告张诗富债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高萍独任审判，于2016年11月22日、12月13日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑太兵向本院提出以下诉讼请求：“一、判令被告给付原告购砖款18000元；二、本案诉讼费由被告承担”。事实和理由：2014年6月18日，经原、被告自愿口头协商一致，由原告将石泉县熨斗镇三星叶岩砖厂出具给原告的该砖厂10万块红砖的砖票交与被告，原告按照每块红砖0.28元单价，将10万块红砖以28000元卖与被告张诗富，由被告自行到砖厂提货（砖）。当日被告给原告支付10000元，下余18000元由被告给原告出具欠条一张，口头约定于当年中秋节付清，但被告拖延拒付欠款至今，请求依法保护其合法权益。
被告张诗富辩称：2014年6月18日，原告将10万块红砖的一张大票（砖票）以28000元卖与被告，被告当日支付原告1万元，下欠原告18000元属实，双方口头约定被告拿砖后付款。截止2014年11月15号左右，被告持砖票在砖厂提取了24000块砖，约2014年11月17日以后，因砖厂更换了承包人，现在的合伙人张守军不认可此砖票，不同意由被告凭此砖票拉砖，故被告无法支付欠款。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是：
1、原、被告之间属买卖合同纠纷还是债权转让合同纠纷；
2、被告张诗富是否应立即支付欠条所涉未付款18000元。
针对争议焦点，原告郑太兵向本院提交的证据有：
欠条原件一张，欠条载明：“今欠到郑兵砖款壹万捌千元（18000元张诗富2014.6.18号）”。证实被告张诗富欠原告18000元。被告质证意见：欠条属实，是被告亲自出具的。被告承认欠原告18000元，但原告应该给付被告76000块砖。本院对欠条的真实性、合法性、关联性予以确认。
针对争议焦点，被告张诗富未向本院提交证据。
为查明与本案相关的基本事实，本院调取了原告郑太兵诉被告张保江、张保平、苏礼银、张守军、冯厚贵买卖合同纠纷一案即（2016）陕0922民初340号民事判决书，该判决已经发生法律效力。
经审理查明：2014年6月18日，石泉县熨斗镇三星叶岩砖厂（以下简称熨斗砖厂）将砖票一张（10万块砖）作价3万元给付原告郑太兵，用于清偿砖厂欠原告郑太兵的煤款3万元。同日，郑太兵与被告张诗富自愿达成以下口头协议：由郑太兵将上述砖票以28000元卖与被告张诗富，由张诗富自行到砖厂提砖。张诗富当日给付原告10000元，下余18000元向原告出具欠条一张，具体还款时间无明确约定。欠条载明：“今欠到郑兵砖款壹万捌千元（18000元）”。后张诗富分四车次在砖厂（承包人张保平经手）提取了红砖共计24000块。2014年8月28日，张保平与砖厂中止承包合同，2014年11月21日，张保平与砖厂签订退伙协议。2014年11月17日后，被告去砖厂提砖欲继续从大票（砖票）上下账时被砖厂合伙人张守军拒绝。欠条所涉18000元款项，原告多次催要无果，遂涉诉本院。
以上事实有欠条、本院（2016）陕0922民初340号民事判决书、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案的主要争点是：原、被告双方买卖砖票的行为是买卖合同纠纷还是债权转让合同纠纷。根据本院查明的事实，熨斗砖厂因欠原告郑太兵煤款，将10万块红砖的砖票一张抵偿给郑太兵。郑太兵于2014年6月18日与张诗富达成口头协议，将此砖票“卖”与张诗富。郑太兵卖的是砖票，而不是砖。郑太兵并不占有红砖，其所持有的砖票，是一种提货凭据，是郑太兵对砖厂享有的一种债权。双方买卖的不是实物，而是一种债权。买卖的实质，是一种债权的转让。双方的纠纷，应为债权转让合同纠纷。
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。从本案查明的事实看，被告陈述其已分四车次在砖厂提取红砖共24000块，熨斗砖厂已知晓郑太兵转让砖票的事实，该债权转让已经发生法律效力。债权转让后，原告郑太兵作为转让人即脱离了与熨斗砖厂的合同关系，而由受让人（张诗富）取代其地位，成为合同债权人。而债权能否实现，风险由债权人承担。被告张诗富不能以债务人有无履行能力、能否全面履行，来抗辩原告、拒绝履行对原告的合同义务。
原、被告双方债权转让合同已经成立并生效，双方应该按照协议积极、全面履行合同义务。原告郑太兵已按协议完全履行了约定的义务，将价值10万块红砖的砖票一张交予了被告张诗富，张诗富持此砖票亦提取过2.4万块红砖，张诗富亦应按协议完全履行自己的合同义务。本案对涉诉1.8万元给付时间各执一词，视为约定不明，按照合同法的相关规定，债权人给对方留出必要的准备时间后，可随时要求对方履行。涉案债权已转让两年余，被告张诗富应当依法向原告郑太兵承担18000元的还款义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）项、第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告张诗富于本判决生效后十日内支付原告郑太兵尾欠砖票转让款18000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告张诗富负担（由张诗富于判决生效后直接支付给郑太兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 高 萍
二〇一七年一月十三日
书记员 赵维锋
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执235号
申请执行人:中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。
负责人：夏静，该行行长。
委托代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。
被执行人：邹云鹤，男，1986年3月17日出生，汉族，无职业，湖北省南漳县人，住武汉市江夏区，户籍地湖北省南漳县。
本院在执行关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与邹云鹤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹云鹤应当履行本院（2016）鄂0107民初872号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金347,945.01元并支付相应利息、罚息（截止2016年2月23日的利息、罚息8712.25元，以及2016年2月24日起按合同约定的贷款利率计算至2017年2月19日止的相应利息及罚息）；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以347,945.01元为基数，从2017年2月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、中国银行股份有限公司武汉青山支行有权对邹云鹤位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村联投.龙湾（二期B区）6栋18层4室房屋享有优先受偿权；4、承担案件受理费6,650元、公告费560元、执行费5,358元。现查明，截至2018年2月12日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为21,737.86元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹云鹤的银行存款人民币390,963.12元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一八年二月十二日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0107执235号申请执行人:中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该行行长。委托代理人：唐文波，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。委托代理人：熊丰，湖北维思德律师事务所律师（一般代理）。被执行人：邹云鹤，男，1986年3月17日出生，汉族，无职业，湖北省南漳县人，住武汉市江夏区，户籍地湖北省南漳县。本院在执行关于中国银行股份有限公司武汉青山支行与邹云鹤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邹云鹤应当履行本院（2016）鄂0107民初872号民事判决书确定和法律规定的下列义务：1、向中国银行股份有限公司武汉青山支行返还借款本金347,945.01元并支付相应利息、罚息（截止2016年2月23日的利息、罚息8712.25元，以及2016年2月24日起按合同约定的贷款利率计算至2017年2月19日止的相应利息及罚息）；2、向中国银行股份有限公司武汉青山支行支付迟延履行期间的债务利息（以347,945.01元为基数，从2017年2月20日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、中国银行股份有限公司武汉青山支行有权对邹云鹤位于武汉市江夏区大桥新区大花岭村联投.龙湾（二期B区）6栋18层4室房屋享有优先受偿权；4、承担案件受理费6,650元、公告费560元、执行费5,358元。现查明，截至2018年2月12日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为21,737.86元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹云鹤的银行存款人民币390,963.12元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一八年二月十二日书记员  廖福海
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3665号
原告李某。
委托代理人葛树孟，山东德泽律师事务所律师。
被告单某。
原告李某诉被告单某离婚后财产纠纷一案，于2015年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人葛树孟到庭参加诉讼，被告单某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2013年2月19日协议离婚，双方签订离婚协议，约定蓝湾康城10号1单元602室房屋归原告所有，被告配合办理过户手续。离婚后，原告多次催促被告履行协议内容，被告拒绝配合。请求依法判令被告履行离婚协议，配合原告将蓝湾康城10号楼1单元602室房屋过户至原告名下。
被告单某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告原为夫妻。2013年2月19日，原、被告在寿光市民政局协议离婚，离婚协议中关于财产处理：羊口镇二居委圣海小区单元楼2单元2楼西户及车库两个归儿子单浩所有，冀秦渔0088渔船、蓝湾康城10号楼1单元6楼西户、鲁V×××××车、货轮投入资金500000元归女方所有，所有债务由女方偿还，离婚后一个月内，男方协助女方将蓝湾康城房子过户至女方名下，费用由女方承担。后原告要求被告协助到房管部门办理房屋登记时，被告未予协助。
上述事实，有原告提供的公证书、商品房买卖合同、预售商品房预告登记证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告达成的离婚协议中对财产的约定不违反相关法律规定，合法有效。该协议约定位于寿光市蓝湾康城10号楼1单元602号房屋一处（寿房预证寿光字第2010047635号）归原告所有，被告应协助原告办理该房屋的过户登记手续，被告不予配合协助原告办理房屋过户登记的行为，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告协助办理该房屋过户登记的请求，理由正当，应予支持。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某协助原告李某将寿光市蓝湾康城10号楼1单元602号房屋（房屋预告登记证号：寿房预证寿光字第2010047635号）过户登记到原告名下，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘晓燕
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第937号
原告科右中旗农村信用合作联社，住所地科右中旗。
法定代表人冯明辉，职务理事长。
委托代理人李成林，科右中旗农村信用合作联社法律顾问。
被告齐志杰，现住科右中旗。
被告陈国才（别名才兴嘎），现住科右中旗。
原告科右中旗农村信用合作联社（下称信用社）与被告齐志杰、陈国才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员项思敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托代理人李成林、被告陈国才到庭参加诉讼，被告齐志杰经本院依法传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年1月20日，被告齐志杰由被告陈国才担保，从原告借款5万元，约定利率12.48‰，至2013年11月30日止逾期利率按18.72‰执行，届满后被告偿还本金16500元，利息偿还到2012年6月25日，现尾欠本金33500元，为保护原告合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金33500元，并从2012年6月26日开始给付利息到给付完毕，利率按合同约定利率计算。
被告陈国才辩称，没有意见。
被告齐志杰未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年1月20日，被告齐志杰从原告信用社借款5万元，双方签订了一份个人借款合同，借款期限从2012年1月20日至2013年11月30日，约定月利息12.48‰，约定2012年6月20日偿还本金10000元，2012年12月20日偿还本金10000元，2013年6月20日偿还本金10000元，2013年11月30日偿还本金20000元，如果逾期借款利率水平上加收50%。被告陈国才为被告齐志杰提供担保，并与原告签订了一份保证借款合同。借款到期后，被告偿还了本金16500元，利息偿还到2012年6月25日，现尾欠本金33500元至今未偿还。
以上事实有原告提供的一枚科右中旗信用合作社借款借据、一份个人借款合同书及一份保证借款合同书在卷佐证。
本院认为，原告与被告齐志杰之间的借贷关系成立，被告齐志杰尾欠原告借款本金33500元及利息的事实存在，被告陈国才提供担保事实清楚，因此，原告的诉讼请求有事实与法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告齐志杰在本判决书发生法律效力后三日内一次性偿还原告科右中旗农村信用合作联社借款本金33500元；
二、被告齐志杰在本判决书发生法律效力后三日内一次性偿还原告科右中旗农村信用合作联社借款本金33500元的利息，利率按双方签订的个人借款合同约定利率计算，从2012年6月25日开始至给付完毕止；
三、被告陈国才对上述第一、二项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告齐志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 项思敏
二〇一五年八月三日
书记员 吴平平
附：本判决书所引用法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第60条1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第114条第1款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第2款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第3款：当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第18条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第937号
原告玛淖，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告孟和巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告玛淖诉被告孟和巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玛淖到庭参加诉讼。被告孟和巴特尔经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玛淖诉称，2011年1月20日，债务人孟和巴特尔从我处借款16456元，出具一枚借据，到还款日期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故诉至法院，要求判决被告孟和巴特尔偿还我16456元，并支付利息10120.44元（2011年8月—2015年1月共计41个月月息1.5%）。判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告孟和巴特尔未作答辩。
经审理查明，2011年1月20日，被告孟和巴特尔从原告玛淖处借款15000元，加上借款期间的利息1456元出具了一枚16456元的借据，约定于2011年8月20日前偿还，未约定利息。被告至今未偿还原告该笔借款。本金15000元，从2011年1月20日至2011年8月20日，按照银行同期同类贷款年利率5.4%计算的利息数额是472.5元。上述事实有原告的陈述及原告提供的借据、中国工商银行巴林右旗支行贷款利息计算证明等证据予以证实。
本院认为，原告玛淖要求被告孟和巴特尔偿还欠款15000元及借款期间的利息1456元的诉讼请求，因利息1456元，未超出银行利率4倍，本金15000元，从2011年1月20日至2011年8月20日，按照银行同期同类贷款年利率5.65%计算的利息数额是472.5元，4倍是1890元，本院予以支持。原告玛淖要求被告孟和巴特尔给付逾期利息10120.44元，因原告玛淖计算的本金当中已包含利息且借据中未约定利息，故本院不予支持，应按银行利率给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟和巴特尔偿还原告玛淖欠款15000元及利息1456元（之后利息按本金15000元，自2011年8月21日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）。利息计算手续费50元，合计16506元。此款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果被告孟和巴特尔未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，由被告孟和巴特尔承担411元，由原告玛淖承担53元。公告送达费560元，由被告孟和巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 德力海
审 判 员 胡海生
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年七月二日
书 记 员 李志新
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初992号
原告卢雪兰。
原告卢长奇，系卢雪兰丈夫。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被告谷生法。
被告谷红年，系谷生法之子。
本院在审理原告卢雪兰、卢长奇诉被告谷生法、谷红年相邻纠纷一案中，原告卢雪兰、卢长奇申请撤回对被告谷生法、谷红年的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢雪兰、卢长奇撤回对被告谷生法、谷红年的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 宋 伟
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初992号
原告卢雪兰。
原告卢长奇，系卢雪兰丈夫。
委托代理人江万有，大沧海律师事务所律师。
被告谷生法。
被告谷红年，系谷生法之子。
本院在审理原告卢雪兰、卢长奇诉被告谷生法、谷红年相邻纠纷一案中，原告卢雪兰、卢长奇申请撤回对被告谷生法、谷红年的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢雪兰、卢长奇撤回对被告谷生法、谷红年的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 邓 峰
代理审判员 张立伟
人民陪审员 闫 亮
二〇一六年四月三十日
书 记 员 宋 伟
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1777号
罪犯郭绪虎，男，生于1990年05月04日，汉族，中专文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2011）绵涪刑初字第066号刑事判决，以被告人郭绪虎犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院分别于2013年12月、2015年09月裁定对其共计减刑一年六个月（刑满日期：2017年02月25日）。执行机关四川省川北监狱于2016年12月08日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2016年09月累计标准考核积分100分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯郭绪虎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭绪虎减去有期徒刑一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河城法民二裁字第365号
原告广发银行股份有限公司河源分行。
负责人赖建雄，行长。
委托代理人匡华，广东竞方律师事务所律师。
被告谢艺萍。
被告河源市德龙投资有限公司。
法定代表人石军。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司河源分行撤回起诉。
本案诉讼费4241元，减半收取2120.5元由原告负担。
审判长 黄金伟
审判员 朱小平
审判员 丘铧鑫
二〇一五年十月二十二日
书记员 陈星伊
鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0623刑初91号
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被告人曹怀林，男，1957年11月16日出生，汉族,小学文化，户籍所在地为内蒙古自治区鄂尔多斯市，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月10日被鄂托克前旗公安局取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉﹝2017﹞92号起诉书指控被告人曹怀林犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人曹怀林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曹怀林醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年5月9日20时32分许，被告人曹怀林醉酒后驾驶无号牌的红色”大运”牌二轮摩托车，在内蒙古自治区鄂托克前旗昂素镇境内，沿敖达线由北向南行驶至78公里处时，被执勤民警查获。2017年5月10日，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人曹怀林血液中酒精含量为170.797mg/100m1，为醉酒状态。
另查明，被告人曹怀林未取得机动车驾驶资格。
上述事实，被告人曹怀林在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、查获经过、归案情况说明、无违法犯罪记录证明、机动车驾驶证查询结果、证人证言、被告人供述和辩解、血液酒精含量检验报告、现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹怀林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曹怀林犯危险驾驶罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人不具备驾驶机动车资格而驾驶机动车，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹怀林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沙如拉
二〇一七年七月十一日
书记员 乌 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第492号
原告：宁波××榭开发区××有限公司。住所地：宁波
市××榭开发区海州楼。组织机构代码：72045000-x。
法定代表人：孙××。
委托代理人：张××。
被告：宁波××电器有限公司。住所地：慈溪市×××
×村。组织机构代码：××。
法定代表人：董××。
原告宁波××榭开发区××有限公司（以下简称兴悦×
×）为与被告宁波××电器有限公司（以下简称海路××）买
卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院于同日
立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年10月
21日公开开庭进行了审理。原告兴悦××法定代表人孙××、
委托代理人张××到庭参加诉讼，被告海路××经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告兴悦××起诉称：2010年9月7日，被告与原告签订
购销合同一份，约定被告向原告购买海天牌注塑机10台，金额
计3906000元，首付1176000元，余款2730000元办理银行按揭
。合同签订后，原告依约向被告交付了10台设备，但被告仅于
2011年1月29日支付500000元，同年9月30日支付300000元，至
今尚有376000元首付款未支付。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款376000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告海路××在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供
证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.注塑机购销合同一份，拟证明原、被告签订买卖合同
的事实；
2.运输质量反馈单四份，拟证明原告已交付设备的事实
；
3.增值税发票四份（复印件），拟证明原告已交付设备
的事实；
4.收款单两份，拟证明被告支付货款800000元的事实。
被告海路××未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据1、2、4，具有真实性、合
法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告
提供的证据3，虽系复印件，但其所载明的内容与证据1、2相
某某，且被告未提出异议，对其证明力本院亦予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本
案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：双方之间订立的购销合同依法成立，且合法
有效。双方当事人应依约履行各自的合同义务，被告收到原告
交付的货物后应当依约履行支付货款的合同义务。现被告尚欠
原告货款376000元未支付，显属违约，故原告要求被支付上述
货款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百
五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波××电器有限公司于本判决生效之日起七日内
归还原告宁波××榭开发区××有限公司货款376000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，减半收取计3470元，由被告宁波×
×电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银
行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月二十一日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈范商初字第492号
原告：宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司。住所地：宁波市北仑区大榭开发区海州楼。
法定代表人：孙绍锋，该公司总经理。
委托代理人：张三波，系宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司员工。
被告：宁波海路电器有限公司。住所地：慈溪市掌起镇周家段村。
法定代表人：董占芬，该公司董事长。
原告宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司（以下简称兴悦公司）为与被告宁波海路电器有限公司（以下简称海路公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告兴悦公司法定代表人孙绍锋、委托代理人张三波到庭参加诉讼，被告海路公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴悦公司起诉称：2010年9月7日，被告与原告签订购销合同一份，约定被告向原告购买海天牌注塑机10台，金额计3906000元，首付1176000元，余款2730000元办理银行按揭。合同签订后，原告依约向被告交付了10台设备，但被告仅于2011年1月29日支付500000元，同年9月30日支付300000元，至今尚有376000元首付款未支付。现原告诉请判令：1.被告立即支付原告货款376000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告海路公司在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.注塑机购销合同一份，拟证明原、被告签订买卖合同的事实；
2.运输质量反馈单四份，拟证明原告已交付设备的事实；
3.增值税发票四份（复印件），拟证明原告已交付设备的事实；
4.收款单两份，拟证明被告支付货款800000元的事实。
被告海路公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
经本院审核，原告提供的证据1、2、4，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告提供的证据3，虽系复印件，但其所载明的内容与证据1、2相吻合，且被告未提出异议，对其证明力本院亦予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：双方之间订立的购销合同依法成立，且合法有效。双方当事人应依约履行各自的合同义务，被告收到原告交付的货物后应当依约履行支付货款的合同义务。现被告尚欠原告货款376000元未支付，显属违约，故原告要求被支付上述货款的诉请合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告宁波海路电器有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告宁波大榭开发区兴悦贸易有限公司货款376000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6940元，减半收取计3470元，由被告宁波海路电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一三年十月二十一日
代书记员 虞芳玲
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5465号
原告：义乌市棒杰小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陶建锋。
委托代理人：金小斌，浙江大平律师事务所律师。
被告：陈树华。
原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司诉被告陈树华小额借款合同纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告归还借款4万元及利息、罚息（自2015年4月21日起至2015年5月21日按月利率1.5%计算；自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；2、被告支付原告律师费2500元；3、原告对被告提供抵押的浙G×××××小型轿车以折价或拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司的委托代理人金小斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月25日，原告与陈树华签订了编号为义棒杰贷（2014）最高抵借字第C00138号《最高额抵押借款合同》一份，约定原告同意自2014年2月25日至2016年2月20日期间内向陈树华发放贷款，最高贷款限额为12万元；借款利率以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约；陈树华将其所有的浙G×××××小型轿车为其债务提供抵押；未按期支付利息的，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，原告有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；合同还对违约责任、争议方式、律师费等进行了约定。同日，双方办理了车辆抵押登记。同日，原告将96000元借款转入被告账户。借款借据约定，还款日期为2016年2月20日，利息为月利率15‰，结息方式是按月等额还本。贷款发放后，陈树华仅支付2015年4月21日前的本息，之后未按合同约定支付，尚欠借款本金4万元及之后的利息、罚息。
另查明，原告为实现债权花费律师费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈树华于本判决生效之日起五日内归还原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司4万元及利息、罚息（2015年4月21日起至2015年5月21日的按月利率1.5%计算，以后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止。
二、被告陈树华于本判决生效后五日内支付原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司支付的律师费用2500元。
三、原告义乌市棒杰小额贷款股份有限公司对被告陈树华所有的车牌号为浙G×××××小型轿车在上述债权及诉讼费用范围内优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币468元，诉讼保全费474元，由被告陈树华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币936元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月十五日
代书记员 喻志康
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初474号
原告：贾祥生，汉族，天水市秦州区。
指定代理人：柴君，甘肃法茂律师事务所律师。
被告：张彦生，汉族，天水市秦州区。
被告：张纪生，天水市秦州区。
原告贾祥生与被告张彦生、张纪生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告贾祥生于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾祥生自愿撤诉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贾祥生撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由张彦生负担。
审判员 赵生建
二〇一八年二月七日
书记员 刘 欢
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3178号
原告:曾裕栋，男，1962年4月8日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告:万仁全，男，1953年10月13日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告:江西省九福源环境科技有限公司，组织机构代码：61293041X，住江西省吉安市吉安县工业园西区。
法定代表人：万仁全，联系。
被告：杨兰兰，女，汉族，身份证号码不详，住，系万仁全妻子，。
原告曾裕栋与被告万仁全、江西省九福源环境科技有限公司、杨兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告曾裕栋于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾裕栋撤诉。
案件受理费17450元，减半收取计8725元，由原告曾裕栋负担。
审判员
审判员 王元恭
二〇一七年二月二十四日
书记员 任小招