福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3665号
原告：林玲，女，汉族，1971年7月5日出生，住福建省福州市晋安区。
被告:杨爱茶，女，汉族，1969年5月18日出生，住福建省福州市台江区。
原告林玲与被告杨爱茶民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林玲到庭参加诉讼，被告杨爱茶经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玲向本院提出诉讼请求：1.判令杨爱茶立即归还林玲林玲借款37万元，并按照月利率2%标准支付自2014年12月20日起至还清借款之日止的利率；2.判令杨爱茶承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月24日，杨爱茶向林玲借款90万元，并出具《借款借据》一张，确认借款利息按月利率2.5%计，并保证于2014年12月10日一次性归还借款。当日，林玲分两笔向《借款借据》上载明的杨爱茶银行账户转账支付了90万元借款。之后，杨爱茶分别于2014年7月25日、8月24日、9月25日支付了利息。2014年9月28日，杨爱茶临时短期向林玲借款10万元。10月10日，杨爱茶归还了该笔10万元借款，并支付了利息2600元。2014年11月12日，杨爱茶又临时短期向林玲借款10万元。11月25日，杨爱茶支付了部分借款利息5500元。12月1日，杨爱茶支付了123168元，其中10万元用于归还了该笔临时借款，23168元用于支付借款利息，包括前述90万元借款拖欠部分的利息。2014年12月5日，杨爱茶以临时资金周转需要为由向林玲借款22万元，承诺该笔借款连同90万元借款在到期日一并归还。至此，杨爱茶累计向林玲借款112万元。然而，杨爱茶未能如期归还借款本息。经多次催讨，杨爱茶于2014年12月16日支付了67400元，其中归还本金5万元，支付利息17400元；2014年12月18日归还本金5万元、19日归还本金23万元、通过黄和燕归还本金35万元、30日归还本金7万元，合计归还本金75万元，尚欠借款本金37万元。2014年12月30日，即在杨爱茶归还了7万元的当日，由于杨爱茶一时没有能力归还借款余额37万元，要求延期还款。为此，双方以借款的方式签订了一份协议，约定：杨爱茶向林玲借款37万元，借款期限自2014年12月19日至2015年4月30日止，借款期间的利率为每月2.5%，利息支付时间为每月19日，协议履行地为福州市鼓楼区及双方发生纠纷的由履行地人民法院管辖等内容。由于杨爱茶提出免除上述7万元从2014年12月19日起至12月30日还款当日止该期间利息的要求，林玲同意将该7万元还款视同在12月19日。因此，在该协议上落款时间为2014年12月19日，杨爱茶将2014年6月24日出具的原借据收回。然而，杨爱茶仍未能依照上述协议约定的期限还款付息。为此，林玲依法提起诉讼，请求法院判准判令杨爱茶立即归还借款37万元，林玲自愿将借款利息调整按月利率2%计取。
杨爱茶未作答辩。
林玲围绕诉讼请求依法提交了借款借据复印件、转账凭证、借款协议。杨爱茶未向本院提交证据。因杨爱茶未到庭参加诉讼，也未书面提出异议，视为自动放弃诉讼权利。经审查，林玲提供的证据中，借款借据虽然仅有复印件，但其内容与转账凭证相符，且林玲诉称双方结算重新签订借款协议后杨爱茶收回了原借据亦符合常理，故本院对该借据予以采纳。林玲提交的其余证据来源合法，真实可信，符合证据的法定形式，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据及庭审陈述，认定事实如下：2014年6月24日，杨爱茶向林玲出具《借款借据》，向林玲借款900000元，约定于2014年12月10日前一次性归还，借据上未约定利息。2014年12月19日，林玲、杨爱茶签订《借款协议》，约定杨爱茶向林玲借款370000元，借款期限自2014年12月19日至2015年4月30日止，借款期间的利率为每月2.5%。
2014年6月24日，林玲分两笔向借据上所载的杨爱茶的账户转账900000元。2014年9月28日、11月12日、12月5日，林玲分三次向杨爱茶转账，金额分别为100000元、100000元、220000元。
2014年7月25日至12月19日，杨爱茶多次向林玲转账，金额共计670168元。2014年12月19日，案外人黄和燕向林玲转账350000元。2014年12月30日，杨爱茶向林玲转账2笔，共计70000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案林玲与杨爱茶之间发生的借款行为系双方当事人的真实意思表示，是合法、有效的。杨爱茶向林玲出具了900000元借据，林玲依约支付了借款，有借据和转账凭证为据，本院予以确认。林玲主张其向杨爱茶转账的另外3笔共计420000元系借款，虽然并无借据，但双方于2014年12月19日签订的《借款协议》确认杨爱茶尚欠借款本金370000元，若上述420000元不是借款，则此前杨爱茶每次支付的款项中超过应付利息的部分均应冲抵900000元借款的本金，若据此计算截止2014年12月19日900000元借款本息已经还清，与双方签订的协议不符，且故本院采纳林玲上述420000元亦为借款的主张。
关于各笔借款的利率，本院认为，900000元借款双方未在借据上约定利息，但杨爱茶2014年7月25日、8月24日、9月25日、10月24日每次向林玲支付22500元，林玲诉称系按月利率2.5%计付的利息，符合民间借贷的一般交易习惯及本地的利率水平，亦未超过法律规定，故本院采纳林玲关于900000元借款约定月利率2.5%的主张；2笔各100000元的借款，林玲并无证据证明双方约定利率，但杨爱茶在偿还该2笔借款本金时，支付的金额均大于偿还100000元借款本金和支付上述900000元借款的利息，多付的金额应视为支付利息，但对超过年利率36%的部分，应予抵扣900000元借款的本金；关于220000元借款，林玲并无证据证明双方约定了利息，且杨爱茶也未支付过该笔借款的利息，故本院认定该笔借款未约定利息。
综上，本院对杨爱茶截止2014年12月19日付息还本的款项逐笔认定如下：
1.2014年7月25日、8月24日、9月25日各支付22500元，林玲主张是支付900000元借款的利息，本院予以确认；
2.2014年10月10日支付102600元，林玲主张是偿还2014年9月28日借款100000元并支付利息2600元。本院认为，杨爱茶实际借款12天，按年利率36%计算的利息为100
000×36%÷365×12≈1183.56元，多付2600-1183.56=141
6.44元，予以抵扣900000元借款的本金，本金尚余900000-
1416.44=898583.56元；
3.2014年10月24日支付22500元，林玲主张是支付900000元借款的利息，本院予以确认；
4.2014年11月25日支付5500元,林玲主张是支付900000元借款的部分利息，本院予以确认；
5.2014年12月1日支付123168元，林玲主张是支付900000元借款的部分利息、偿还2014年11月12日借款100000元并支付利息6168元。本院认为，2014年10月10日多付1400元抵扣本金后，900000元借款的本金尚余8985
83.56元，其利息相应减少为22464.61元，扣除2014年11月25日支付的5500元，仅余16964.61元，而100000元借款实际借款19天，按年利率36%计算的利息为100000×36%÷365×19≈1873.97元，多付123168-100000-16964.61-187
3.97=4329.42元，予以抵扣900000元借款的本金，本金尚余898583.56-4329.42=894254.14元；
6.2014年12月16日支付67400元，林玲主张其中17400元是900000元借款的利息。本院认为，杨爱茶实际借款22天，按双方约定的月利率2.5%计算的利息为894254.14×2.5%÷30×22≈16394.66元，多付17400-16394.66=1005.34元，予以抵扣900000元借款的本金，本金尚余894254.14-
1005.34=893248.8元。林玲主张另外50000元是偿还900000元借款的本金，本院予以确认，本金尚余893248.8-50000=
843248.8元；
7.2014年12月18日支付50000元，林玲主张是偿还900000元借款的本金，本院予以确认，本金尚余843248.8-
50000=793248.8元；
8.2014年12月19日支付581500元，林玲主张其中1500元系12月18日、19日所偿还本金自2014年12月16日之后的利息。本院认为，根据林玲的主张，50000元借款2天按月利率2.5%计算的利息为50000×2.5%÷30×2≈83.33元，581500元借款3天按月利率2.5%计算的利息为581500×2.5%÷30×3≈1453.75元，两项相加为1537.08元，林玲主张按1500元计算，本院予以确认。林玲主张剩余580000元系偿还本金，本院予以确认，本金尚余793248.8-580000=
213248.8元。
综上，截止2014年12月19日，900000元借款尚余本金213248.8元，2笔各100000元的借款本息已经结清，22
0000元借款本金未偿还，尚欠本金合计433248.8元。2014年12月19日，林玲与杨爱茶签订借款协议，载明杨爱茶向林玲借款370000元，本院认为，该借款协议是双方真实意思表示，是合法、有效的，该借款协议的金额为370000元，未超过上述两笔借款本金余额之和，双方签订该借款协议，系对借款的结算确认，故本院确认截止2014年12月19日借款本金尚余370000元。至于林玲主张2014年12月19日本金尚欠440000元，借款协议实际签订于2014年12月30日，370000元是已经扣除2014年12月30日支付的70000元后的金额，因双方协商一致免除2014年12月20日至2014年12月30日期间的利息，故将协议日期倒签，该主张并无证据予以证明，本院不予采纳。2014年12月30日杨爱茶向林玲支付的70000元，林玲主张系偿还借款本金，本院予以确认，故截止2014年12月30日，借款本金尚余370000-700
00=300000元。现双方约定的还款期限已经届满，双方约定的借期内利率超过法律规定，现林玲主动调整利率，要求借期内和逾期利率均按月利率2%计算，诉请杨爱茶偿还借款本金370000元并自2014年12月20日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，故本院支持按照实际欠款金额偿还借款本金300000元并计付利息。
杨爱茶经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条、第三十一条、第三十二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨爱茶于本判决生效之日起十日内偿还林玲借款本金300000元并支付利息（以本金370000元为基数，自2014年12月19日起至2014年12月30日止、以本金300000元为基数，自2014年12月31日起至款项实际还清之日止，均按年利率24%计算）；
二、驳回林玲的其他诉讼请求。
如果杨爱茶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由林玲负担1200元，杨爱茶负担6550元，公告费560元，由杨爱茶负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 蒋东帆
审 判 员 林心恩
代理审判员 任晗婧
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 柯水英
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。
借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自公告发出之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。