wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初7795号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，职务总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：黎晓颖，男，1974年11月30日出生，汉族，住广州市番禺区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎晓颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼，被告黎晓颖下落不明，经本院公告送达传唤逾期没有到庭参加诉讼，本院�法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年7月11日向原告处申请办理了信用卡，原告核准后发放了信用卡，卡号为43×××47。截至2016年8月9日止累计拖欠本息共192600.52元未给付。原告自2014年10月9日开始多次催收，被告仍未清偿。现起诉要求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共192600.52元（截止至2016年8月9日的欠款本金130692.05元，利息15855.91元，费用即滞纳金为46052.56元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黎晓颖没有提出答辩意见及提供证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：被告于2013年7月11日向原告提交《招商银行经典版白金信用卡申请表》[该申请表附带《招商银行经典版白金信用卡领用合约》]。该申请表“声明事项”栏载明，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”该表亦记载了合同签订地为广州海珠支行。经审核，原告同意发放了卡号为43×××47的信用卡给被告。被告自2013年8月17日起陆续持上述信用卡进行消费和提现，但自2014年4月9日开始一直未按约定偿还透支或提现的欠款。截至2016年8月9日，被告积欠本金130692.05元，利息15855.91元，滞纳金46052.56元。原告因被告拖欠款项，于2016年9月23日向本院提起本案诉讼。
《招商银行信用卡经典版白金信用卡领用合约》第二条“使用和收费”第4款约定，乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非�金交易的利息；否则自甲方（招商银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第5款约定，乙方及其附属卡持卡人一经开通信用卡预借现金功能即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语言系统、网上银行（限主卡人使用）以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；乙方及其附属卡持卡人承诺预借现金所得资金不用于投资股市、期市或任何其他股本权益性投资，不从事非法活动。第三条“对账和缴款”第4款约定，“乙方可以以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款�偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。”第5款约定，“乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。”第6款约定，“乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。”第七条约定，甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，乙方为境内居民，在双方协商不成提起诉讼的，由合约签订的人民法院管辖。招商银行经典版白金信用卡费用和利息标准：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元；预借现金手续费（每笔）在境内为预借现金金额的百分之一，最低收取人民币10元，在境外（含港澳台）为预借现金金额的百分之三，最低收取人民币30元或美元3元；等等。
另查，招商银行股份有限公司广州海珠支行地址位于广州市海珠区江南西路71号。
本院认为：被告与原告在签约时均约定纠纷争议由合同签订地法院管辖，而上述合约的签订地为广州市海珠区，属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡消费及提现后，于约定的还款期限内及时清偿借款。现被告陆续使用信用卡消费及提现，并未按约定偿还所透支的款项，构成违约。原告诉请要求被告支付尚欠的本金130692.05元及截至2016年8月9日的利息15855.91元，滞纳金46052.56元，合法有据，本院予以支持。2016年8月9日之后的利息、滞纳金由被告按信用卡领用合约的约定标准计付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黎晓颖在本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金130692.05元及截至2016年8月9日的利息15855.91元，滞纳金46052.56元（合计192600.52元），并从2016年8月10日起至实际清偿之日止分别按每日万分之五计算利息和按每月5%计算滞纳金给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4152元，由被告负担。上述受理费4152元已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费4152元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴哲伟
人民陪审员 徐幼萍
人民陪审员 杨思毅
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘芳洁
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初2147号
原告会泽县欣欣物业管理有限公司（以下简称欣欣物业公司）。
负责人朱粉珍，系公司经理。
委托诉讼代理人王永兰，公司员工，特别授权代理。
被告张兰艳，女，汉族，云南省会泽县人。
委托诉讼代理人姜桦，男，汉族，系张兰艳丈夫，一般授权代理。
原告欣欣物业公司诉被告张兰艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欣欣物业公司的委托诉讼代理人王永兰，被告张兰艳的委托诉讼代理人姜桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣欣物业公司诉称，原告与XX小区业主委员会签订了物业管理合同，为该小区提供物业管理服务。被告从2014年12月1日至今未交纳物业管理费和垃圾清运处置费。现诉请法院：1、判令被告向原告交纳2014年12月1日至2016年11月30日（共计24个月）的物业管理费共计1926元（其中：住宅面积120.1㎡×0.44×24=1268元，车库面积37.3㎡×0.44×24=394元，垃圾清运费11元/月×24=264元）；2、判令被告向原告交纳滞纳金96元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告代理人姜桦辩称，1、欣欣物业什么时候与我家签订了管理合同？你们什么时候招标、中标的？2、对我家房屋里污水管道的回流，我们报了以后，物业的人从来没人去整，2014年元旦期间请他们整，他们说没有这个没有那个，后来19幢楼顶上水管漏了，报了物业公司也没人管，作为一个企业，每年只负责收费，一点事情都不管。3、你们有没有消除什么影响。4、2017年9月底，X栋X单元X楼住户把沙推在我家车库门前，擅自改管道，这些你们都没有管，没有通知我们，你们没有尽到管理的义务。现向法庭请求：1、欣欣物业公司退还我们之前的物业费和利息。2、诉讼费由被告承担。3、请物业公司把后续事情处理好。4、请每年如期与我户签订物业合同，并公布每笔物业费的用途。5、要跟我道歉。
针对自己的主张，原告提交了以下证据材料：
1、身份证复印件、企业法人营业执照正本、税务登记证、组织机构代码、资质证各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、会泽XX小区物业管理合同一份，证明公司与业主的关系。
3、欣欣物业有限公司通知一份，证明催缴物业费。
经质证，被告代理人认为：物业跟业主委员会签合同，你们没有告知我们，也没给我们一份，应该告知我们或者给我们一份，我们当时想告你们都不知道告谁。
针对自己的主张，被告提交了以下证据材料：
被告的身份证复印件一份、房�所有权证复印件一份。
经质证，原告代理人无异议。
法庭出示本院依职权到现场调取的照片9张。
经质证，原告代理人认为：没意见，大概是2015年掏过一次，掏下水道要从被告下面车库掏，车库钥匙是被告拿着，我们没办法进去掏。
经质证，被告代理人无异议。
经庭审出示证据，相互质证，本院认为，原被告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院依职权到现场调取的照片9张，双方当事人无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年12月1日，原告会泽县欣欣物业管理有限公司与会泽县XX小区业主委员会签订《会泽XX小区物业管理合同》，XX小区业主委员会委托欣欣物业公司对小区进行物业管理服务，其中约定：欣欣物业公司对共用设施设备�运行进行维护和管理。欣欣物业公司按照住宅每月每平方米0.44元、垃圾清运处置费每户每月11元的标准收取费用。合同期为2014年12月1日至2016年11月30日。被告张兰艳系会泽县XX小区X-
X-X号房（建筑面积120.09平方米）及楼下X-X-
X车库（建筑面积37.3平方米）的所有权人。2014年12月1日至2016年11月30日，被告应当交纳的物业管理费共计1926元（其中：住宅面积120.1㎡×0.44×24≈1268元，车库面积37.3㎡×0.44×24≈394元，垃圾清运费11元/月×24=264元）2015年农历正月，被告张兰艳发现其房屋下水道污水反流进入房屋。张兰艳向被告进行反映，原告对下水管道进行了一次维修，但未能解决问题。2017年10月26日，经现场查看，张兰艳房屋内仍有大量污水。
本院认为，原告欣欣物业公司与会泽县XX小区业主委员会签订《会泽XX小区物业管理合同》，该合同已成立并生效，对原被告双方�有约束力。原告已实际部分履行合同，被告应当支付相应的物业管理费给原告。鉴于原告存在履行物业合同不符合相关合同约定，可酌情减少相关的物业管理费用。本案中原告房屋下水道污水反流的根本原因是下水管道口径过细，直接原因是楼上住户排放的垃圾堵塞下水管。且下水道经过的车库钥匙在被告手上，因此原告对于下水道污水反流仅有维修不力的责任，因此可以适当扣减30%的物业管理费。因被告拒交物业管理费事出有因，本院对原告主张的滞纳金不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告张兰艳于本判决生效后10日内一次性支付给原告会泽县欣欣物业服务有限责任公司物业管理服务费合计人民币1348元。
二、驳回原告会泽县欣欣物业服务有限责任公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币50元，予以免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 余 滔
人民陪审员 杨天发
人民陪审员 康德坤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张颢馨
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1613号
原告艾某某，男，1959年2月21日出生，汉族。
被告常某某，男，1964年12月5日出生，汉族。
原告艾某某诉被告常某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告艾某某于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告艾某某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告艾某某承担。
审判员 李加国
二〇一五年十二月七日
书记员 王 刚
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1613号原告张丽，女，1955年9月13日出生，汉族，户籍地福建省南平市延平区，现住福州市台江区。被告陈静，女，1981年12月15日出生，汉族，住福州市晋安区。本院在审理原告张丽与被告陈静生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张丽撤回起诉。案件受理费388元由原告张丽负担。审判员王道锦人民陪审员林舒帆人民陪审员蒋秋金二〇一五年八月二十五日书记员陈羽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初3554号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人：陈灿荣，总经理。
委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晗，海南东方国信律师事务所律师。
被告：郭建冬。
原告浙江开元物业管理股份有限公司与被告郭建冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程磊到庭参加诉讼，被告郭建冬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江开元物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的自2013年7月1日至2016年3月31日的物业服务费3669.6元；2、判令被告立即支付逾期物业服务费的违约金，暂计至2016年12月31日为2789.9元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭建冬系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，建筑面积61.77平方米。根据原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日签订的《住宅物业服务合同》，约定：合同周期为2013年7月1日至2014年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月初5日前交纳上个月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月5日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。该《物业服务合同》期满后，根据原告与亚豪南区业委会于2014年8月13日续签的亚洲豪苑南区《物业服务合同》，约定：合同周期为2014年7月1日至2015年6月30日，合同受益主体为全体业主。按合同第十条约定“物业服务费用按月交纳，业主应在每月30日前交纳本月物业服务费。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。即被告需在每个月30日前向原告交纳含物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用，逾期将每天按应缴费用的1‰收取违约金。合同期满后，亚洲豪苑南区业委会以现任业委会即将卸任为由，一直未与原告续签《物业服务合同》，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据合同第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。合同期间及自动续期后，原告按约提供了各项物业服务，被告依约应支付合同约定各项费用。自2013年7月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费3669.6元。经原告多次催讨，被告均未予以交纳。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告郭建冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据有两份《住宅物业服务合同》、《关于“亚洲豪苑南区”物业服务收费备案的通知》、《催缴通知》，对于以上证据的真实性和证明力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与亚洲豪苑南区业委会于2013年7月7日和2014年8月13日分别签订了两份《住宅物业服务合同》，约定：原告自2013年7月1日至2015年6月30日为亚洲豪苑南区的全体业主提供物业管理服务，合同约定：“物业服务费、停车场管理费、水电费（代收）、电梯费等各项物业服务费用按月交纳，逾期交纳的，从逾期之日起每天按应缴费用的1‰收取违约金”。该合同期满后，亚洲豪苑南区业委会一直未与原告续签合同，也未选聘新的物业服务企业实施物业管理服务。根据《住宅物业服务合同》第四章第七条第七款约定：“本合同到期后，如业主大会未重新选聘物业服务企业也未与乙方续签物业服务合同，乙方仍在提供服务的，视为本合同自动续期”。在合同期满后，原告一直按照合同的约定为被告服务至2016年3月31日。被告郭建冬系亚洲豪苑南区状元楼X幢XXX房业主，其房屋建筑面积61.77平方米。自2013年7月1日至2016年3月31日，被告无故拖欠物业服务费3669.6元，经原告多次催讨，被告均未予以交纳。
本院认为，原告与亚洲豪苑南区业委会签订的《住宅物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告提供了各项物业服务，但是被告却未向原告支付物业费，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告请求判令被告支付所欠物业费和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
限被告郭建冬在本判决生效后十日内向原告浙江开元物业管理股份有限公司偿还物业费3669.6元和违约金2789.9元（违约金暂计至2016年12月31日）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭建冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21285号
原告常艳，女，1959年12月7日出生，住北京市西城区。
委托代理人石伟强（常艳女婿），中铁工程设计咨询集团有限公司职员。
被告李红斌，男，1971年2月10日出生，北京闪送科技有限公司闪送员，住北京市顺义区。
被告北京闪送科技有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层A232室。
法定代表人薛鹏，总经理。
原告常艳与被告李红斌、北京闪送科技有限公司（以下简称闪送公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告常艳委托代理人石伟强，被告李红斌到庭参加了诉讼。被告闪送公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常艳诉称，2017年5月26日，在北京市西城区阜外大街天意市场西侧，被告李红斌由东向西骑行，原告常艳由北向南走人行横道过马路，李红斌电动车右前部与行人常艳左腿在人行横道相撞，造成常艳受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，李红斌负全部责任。现请求法院判令两被告赔偿原告医疗费137948元（含购买轮椅费用）、住院期间护理费1万元（2017年5月26日至6月5日共10天，聘请护工费用3000元，其余为原告三位家属误工费共计7000元）、交通费510元，出院后护理费2万元（2017年6月5日至7月5日，原告大女婿误工费）、精神损害抚慰金3万元，住院伙食补助费500元、营养费5000元、后期治疗费（取内固定物）5万元，共计253958元。
被告李红斌辩称，当时我负责给闪送公司送餐过程中发生的交通事故，对责任认定有异议，原告未履行注意义务，其应该自负一定责任。原告主张的医疗费及其他费用都过高，合理合法的费用可以赔偿。
经审理查明,2017年5月26日21时39分许，在北京市西城区阜外大街天意市场西侧，闪送公司送餐员李红斌在送餐时驾驶电动车由东向西骑行，适有常艳由北向南走人行横道过马路，李红斌电动车右前部与常艳左腿在人行横道相撞，造成常艳受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西外大队认定，李红斌负全部责任，常艳无责任。事故发生当日，常艳就诊于北京市丰盛中医骨伤专科医院。2017年5月31日至同年6月5日，常艳在北京积水潭医院住治疗，实际住院5天，出院诊断：踝关节骨折（左）；青光眼术后。出院建议：1.全休1月。2.患肢免负重，注意关节功能锻炼。3.术后2周门诊拆线。4.出院1个月后复查。常艳共支付医疗费127957.14元、器具费（购买轮椅）786.60元、住院期间（5天）护理费850元。
另查，发生交通事故后，李红斌以银行卡的方式支付常艳在北京市丰盛中医骨伤专科医院的住院押金2万元，常艳还从该银行卡中提取现金2800元。
庭审中，常艳为证明交通费，提供出租车发票，金额共计525元，其中与就医时间相符的计340元。常艳表示在本案中不申请进行伤残鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊手册、住院病案、诊断证明书、处方、医疗费票据、费用清单、护理费发票、器具费单据、交通费发票、垫付凭证等证据材料在案佐证。
本院认为，李红斌驾驶电动车与行人常艳发生交通事故，此事故经公安交通管理部门确认李红斌负全部责任，本院对该事实予以确认。李红斌提出常艳应自负一定责任，缺乏事实依据，本院不予采纳。李红斌是在送餐过程中发生的交通事故，属职务行为，应由用人单位即闪送公司承担侵权责任。常艳因交通事故支付的医疗费127957.14元，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历、处方、费用清单为证，本院予以确认，常艳计算误工费的数额有误，应以本院核定的数额为准；常艳已从李红斌处支取2800元，可折抵常艳主张的医疗费。常艳主张的器具费，属合理损失，闪送公司应予赔偿。常艳要求赔偿住院伙食补助费500元，符合法律规定，数额合理，本院应予支持。常艳的伤情确需补充营养，营养费本院酌定为4500元，常艳主张的其他营养费，本院不予支持。常艳为左踝骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定并结合常艳的诉讼请求，常艳的护理期本院确定为40日，住院期间5天的护理费850元，本院予以确认，其余35天护理费按每天150元标准计算，具体数额为5250元，以上护理费共计6100元，常艳主张护理费过高部分本院不予支持。与就医时间相符的交通费340元，本院予以确认，常艳主张的其他交通费，本院不予支持。常艳在本案中不申请进行伤残鉴定，常艳是否构成伤残尚不确定，其在本案中要求赔偿精神损害抚慰金，本院不予支持。常艳主张的后续治疗费，可在实际发生后另行主张权利，本案不予处理。闪送公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案事实进行答辩及对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京闪送科技有限公司赔偿原告常艳医疗费十二万五千一百五十七元一角四分、器具费七百八十六元六角、住院伙食补助费五百元、营养费四千五百元、护理费六千一百元、交通费三百四十元。
二、驳回原告常艳其他诉讼请求。
如果被告北京闪送科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百五十五元，由原告常艳负担一千零三十一元（已交纳），由被告北京闪送科技有限公司负担一千五百二十四元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一七年九月十八日
书记员 王锋
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0828民初422号
原告：王某某，男，1988年3月5日出生，汉族。
被告：李某某，女，1988年5月5日出生，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告王某某于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张 军
二〇一八年四月三日
书记员 李文青
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第27号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人程韶丽，系长治市城区郭氏羊汤延安中路店业主。
地址长治市延安中路。
长治市城区市容监察队申请执行程韶丽未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对程韶丽的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对程韶丽征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1441号
申请执行人张某。
被执行人江某。
本院在执行申请执行人张某与被执行人江某赡养纠纷一案中，因被执行人履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第592号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 国 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0204刑初506号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人金丹，女，1982年9月7日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化程度，无业，户籍地浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月3日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年8月10日被变更强制措施为取保候审，2016年9月23日被宁波市江东区人民检察院取保候审，2016年10月20日经本院决定被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2016]486号起诉书指控被告人金丹犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员丁某被告人金丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2016年8月3日2时10分许，被告人金丹饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型轿车，沿本市江东区中兴路由北往南行驶至宁穿路交叉口附近时，被民警查获。被告人金丹拒绝配合检查，后被民警带至李惠利医院强行抽血。经依法对被告人金丹进行理化检验鉴定，其血液内的酒精含量为155mg/100ml,已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人金丹在审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、行政处罚决定书、现场照片、驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金丹醉酒后在道路上驾驶机动车辆，且拒绝配合检查，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人金丹拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金丹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年11月11日止。以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二○一六年十月二十四无
代书记员 贝琼奕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执242号
申请执行人：饶红刚，男，汉族，1977年6月16日出生，住武汉市新洲区汪集街新畈村饶家沟**组，公民身份证号：4201241977********。
被执行人：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷国际A座907。
法定代表人：秦少鹏。
饶红刚与武汉源锦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3687号民事判决书已经发生法律效力。申请人饶红刚于2017年2月4日向本院申请强制执行，分别请求：被执行人向申请执行人支付2436.67元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行，且本院于2017年12月6日前往被执行人地址处进行调查，但已人去楼空。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初3687号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项35879.97元待发现被执行人武汉源锦房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人饶红刚可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执242号申请执行人：饶红刚，男，汉族，1977年6月16日出生，住武汉市新洲区汪集街新畈村饶家沟**组，公民身份证号：4201241977********。被执行人：武汉源锦房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖开发区光谷国际A座907。法定代表人：秦少鹏。饶红刚与武汉源锦房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初3687号民事判决书已经发生法律效力。申请人饶红刚于2017年2月4日向本院申请强制执行，分别请求：被执行人向申请执行人支付2436.67元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无车辆及房产登记信息、银行无存款可供执行，且本院于2017年12月6日前往被执行人地址处进行调查，但已人去楼空。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初3687号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项35879.97元待发现被执行人武汉源锦房地产开发有限公司有可供执行的财产时，申请执行人饶红刚可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十三日书 记 员  冉汉川
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初1526号
原告：柴召胜，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
被告：河北广厦兴业房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华西路370号。
法定代表人：林杰，该公司总经理。
原告柴召胜与被告河北广厦兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年11月6立案。原告柴召胜于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴召胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柴召胜撤诉。
案件受理费80元，予以免交。
审判员 王献彬
二〇一七年十二月十八日
书记员 周彦政
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初8610号
申请人：薛雄。
被申请人：薛超。
申请人薛雄与被申请人薛超民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全的申请，请求对被申请人薛超名下位于海口市秀英区创业路XX号蓝城一号南区3号楼(揽海轩)12层XXX房（备案号：46010XXXXXGBXXXXF0XXXXXXXXX）予以查封。申请人薛雄以其名下的位于海口市美兰区国兴大路XX号海阔天空国兴城二期A14地块项目7栋X幢XXX房（备案号：L0XXXXXXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应以照准。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人薛超名下位于海口市秀英区创业路XX号蓝城一号南区3号楼(揽海轩)12层XXX房（备案号：46010XXXXXGBXXXXF0XXXXXXXXX）；
二、查封申请人薛雄以其名下的位于海口市美兰区国兴大路XX号海阔天空国兴城二期A14地块项目7栋X幢XXX房（备案号：L0XXXXXXXXX）。
案件申请费2020元，由被申请人薛超负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡红胜
人民陪审员 林春妙
人民陪审员 何少锋
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 冯 丹
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3898号
申请执行人:射阳县林场，住所地在江苏省射阳县兴桥镇西街***号。
法定代表人李建平，该场场长。
被执行人:黄岳生，男，1964年11月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人射阳县林场依据射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初4521号民事判决书，申请执行被执行人黄岳生排除妨害纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定黄岳生排除对射阳县林场所有的位于射阳县兴桥镇岗合西路黄沙河北侧，高速变道高架桥东300米至412米，黄沙港大堆堆面以及南坡总宽度为31米的林地的妨害，并迁让出上述林地；申请执行人射阳县林场向射阳法院申请强制执行。案件受理费50元，执行费500元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，由于被执行人要求给予一定时间处理养殖的家禽，申请人表示同意暂缓执行,并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初4521号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 宇
审判员 唐海明
审判员 张晓剑
二〇一七年五月十五日
书记员 沈玉龙
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉法刑初字第00249号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月10日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，无业。2008年10月13日因犯故意伤害罪被重庆市奉节县人民法院判处拘役三个月，2008年11月10日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年6月30日被重庆市公安局北部新区分局抓获，同年7月4日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2015年7月16日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2015）229号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭合并进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员潘虹为出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月31日凌晨1时许，被告人刘某某在奉节县永安镇某小吃店对面人行街道上与陈某发生口角，后被告人刘某某持腰刀将陈某右下腹刺伤，经鉴定：陈某的损伤程度系重伤二级。2015年6月30日，重庆市公安局北部新区分局某派出所民警在某酒店1319房间内将刘某某抓获，同年7月3日奉节县公安局侦查人员将其接回。
公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事�无异议。
本案经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人刘某某的亲属已与被害人陈某达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币十三万元，并取得被害人陈某的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举示并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书及对被告人采取强制措施的相关文书材料；2、被告人刘某某的供述；3、被害人陈某的陈述；4、证人周某、王某、熊某、黎某、周某某、赵某某、李某的证言；5、奉公鉴（临床）字（2015）4号鉴定文书；6、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场方位平面示意图、现场照片；7、被害人陈某的病历资料；8、刑事判决书、释放证明；9、到案经过、办案情况说明；10、民事纠纷谅解协议书；11、被告人刘某某的户籍证明等。
本院认为，被告人刘某某与人发生口角后故意伤害他人致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人刘某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某有前科，酌定从重处罚。鉴于被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，一定程度减轻了社会影响，酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
被告人刘某某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁进万
审 判 员 樊行文
人民陪审员 杨洪文
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周 婧
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郜民一初字第00023号
原告：胡恩扬，女，1950年11月13日生，汉族，个体户。委托代理人：邓庆刚，男，1973年8月6日生，满族，职
工。
被告：沈阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：郭红颜，系该公司经理。
委托代理人：刘海，系该公司物业小区经理。
委托代理人：鲁尚杰，系辽宁通运律师事务所律师。
本院在审理原告胡恩扬诉被告沈阳宏图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》决定撤回起诉，以民间借贷为案由另行诉讼，于2015年9月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告胡恩扬撤回起诉。
案件受理费1327元，减半收取664元，由原告承担。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 董 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 都业新
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初24818号
原告：毛卉莹，女，1994年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：广州市圆生信息咨询有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号1203室之一。
法定代表人：张荔，总经理。
原告毛卉莹与被告广州市圆生信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序独任审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告毛卉莹，被告广州市圆生信息咨询有限公司的法定代表人张荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实
（�）入职时间：2017年3月9日。
（二）工作岗位：文员。
（三）签订劳动合同的情况：2017年3月6日双方签订劳动合同，约定合同期限自2017年3月9日至2020年3月8日，试用期从2017年3月9日至2017年9月8日止。
（四）工资情况：月工资3000元。
（五）双方解除劳动关系的时间：2017年9月5日。
（六）双方解除劳动关系的原因：双方在《离职说明》签名、盖章确认：原告于2017年3月9日入职，在劳动合同期间，双方自愿解除劳动合同，工作时间至2017年9月5日。
（七）原告申请仲裁时间：2017年9月25日。
（八）原告的仲裁请求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；2.支付未提前30天通知解除劳动合同代通知金3000元。
（九）仲裁结果：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金1500元；2.驳回原告的其他仲裁请求。�告不服该裁决，提起诉讼；被告未提起诉讼。
（十）原告的诉讼请求：1.被告支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金3000元；2.被告支付经济补偿金3000元；3.被告支付赔偿金12000元。
（十二）需要说明的问题：被告于2017年11月16日按仲裁裁决的内容已支付原告经济补偿金1500元。
裁判理由与结果
本院认为：关于原告的入职时间。双方的劳动合同虽于2017年3月6日签订，但劳动合同明确劳动合同的期限自2017年3月9日起算，况且《离职说明》亦明确原告于2017年3月9日入职。故本院认定原告的入职时间为2017年3月9日。被告主张的2017年3月6日入职，依据不足，本院不予采信。
关于双方解除劳动合同的情形。《离职说明》已明确双方系自愿解除劳动合同，原告对此未能提供足以推翻的证据，故本院予以采信。双方自愿解除劳�合同，被告应支付原告经济补偿金，根据原告的工作年限及工资，被告应支付1500元。被告已实际支付该款项，本院不再判处。至于原告主张的被告单方面违法解除合同，无依据，本院不予采信，其相关诉讼请求，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告毛卉莹的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告毛卉莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 汪 翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 黄金馨
本判决书于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初24818号原告：毛卉莹，女，1994年2月21日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：广州市圆生信息咨询有限公司，住所地广州市天河区体育西路103号1203室之一。法定代表人：张荔，总经理。原告毛卉莹与被告广州市圆生信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月27日受理后，依法由审判员汪翔适用小额诉讼程序独任审理，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告毛卉莹，被告广州市圆生信息咨询有限公司的法定代表人张荔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实（�）入职时间：2017年3月9日。（二）工作岗位：文员。（三）签订劳动合同的情况：2017年3月6日双方签订劳动合同，约定合同期限自2017年3月9日至2020年3月8日，试用期从2017年3月9日至2017年9月8日止。（四）工资情况：月工资3000元。（五）双方解除劳动关系的时间：2017年9月5日。（六）双方解除劳动关系的原因：双方在《离职说明》签名、盖章确认：原告于2017年3月9日入职，在劳动合同期间，双方自愿解除劳动合同，工作时间至2017年9月5日。（七）原告申请仲裁时间：2017年9月25日。（八）原告的仲裁请求：1.支付违法解除劳动关系赔偿金12000元；2.支付未提前30天通知解除劳动合同代通知金3000元。（九）仲裁结果：1.被告支付解除劳动关系经济补偿金1500元；2.驳回原告的其他仲裁请求。�告不服该裁决，提起诉讼；被告未提起诉讼。（十）原告的诉讼请求：1.被告支付未提前30天通知解除劳动合同的代通知金3000元；2.被告支付经济补偿金3000元；3.被告支付赔偿金12000元。（十二）需要说明的问题：被告于2017年11月16日按仲裁裁决的内容已支付原告经济补偿金1500元。裁判理由与结果本院认为：关于原告的入职时间。双方的劳动合同虽于2017年3月6日签订，但劳动合同明确劳动合同的期限自2017年3月9日起算，况且《离职说明》亦明确原告于2017年3月9日入职。故本院认定原告的入职时间为2017年3月9日。被告主张的2017年3月6日入职，依据不足，本院不予采信。关于双方解除劳动合同的情形。《离职说明》已明确双方系自愿解除劳动合同，原告对此未能提供足以推翻的证据，故本院予以采信。双方自愿解除劳�合同，被告应支付原告经济补偿金，根据原告的工作年限及工资，被告应支付1500元。被告已实际支付该款项，本院不再判处。至于原告主张的被告单方面违法解除合同，无依据，本院不予采信，其相关诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告毛卉莹的诉讼请求。本案受理费10元，由原告毛卉莹负担。本判决为终审判决。审判员 汪 翔二〇一七年十二月二十六日书记员 黄金馨本判决书于年月日送达
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初3905号
原告：唐河县农村信用合作联社。
法定代表人：何同亮，任理事长。
委托人代理人：田建章，系联社员工。
被告：李书松，男，汉族，1981年6月12日出生，住河南省唐河县。
被告：魏明明，男，汉族，1989年11月10日出生，住河南省唐河县。
被告：李海洋，男，汉族，1984年12月1日出生，住河南省唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社诉被告李书松、魏明明、李海洋为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告唐河县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤诉。
审判员 仝之锐
二〇一七年十一月十日
书记员 方 存
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28535号
原告顾玉和，男，汉族，1968年3月16日出生。
委托代理人黎奋腾，广东财富东方（广州）律师事务所律师。
被告郑忠鸣，女，汉族，1972年12月14日出生。
被告沈楚粤，男，汉族，1986年2月7日出生。
原告顾玉和诉被告郑忠鸣、沈楚粤民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、郑忠鸣偿还借款50,000元以及利息6,000元(暂计至起诉日，请求按同期银行贷款利率计算从2014年11月30日起计算至清偿之日)以及违约金5,000元；2、沈楚粤对郑忠鸣的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2014年10月30日，顾玉和作为贷款人、郑忠鸣作为借款人、沈楚粤作为保证人，共同签订一份《借款合同》，约定郑忠鸣向顾玉和借款50,000元，借款期限从2014年10月30日至2014年11月30日，借款月利率为月息0.2%,沈楚粤为借款提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满之日起两年。《借款合同》第四条2项规定：郑忠鸣保证于2014年11月30日偿还借款本息，如逾期未还清借款，则需按借款总额的10%向顾玉和支付违约金。
2014年10月30日，顾玉和通过本人银行帐户向名为“沈善浩”的银行帐户支付借款40,000元。顾玉和主张另有10,000元系通过现金方式于2014年10月31日支付给郑忠鸣。为证明现金支付事实，顾玉和提供了其2014年10月31日从银行取出10,000元的取款记录。
顾玉和提供的深圳市百泰富景投资有限公司的企业档案查询资料中有一份《常住人口登记卡》，其上注明沈楚粤的曾用名为“沈善浩”。
顾玉和主张合同中约定的借款利率实际是月息2%，但是因为笔误，写成了0.2%，而0.2%也不符合行业惯例，故逾期之后的利息按法律规定要求支付资金占用期间的利息。顾玉和主张郑忠鸣、沈楚粤未偿还任何款项，故诉请返还借款本金50,000元及利息（2014年10月31日至2014年11月30日按年利率2.4%计算，从2014年12月1日起至清偿之日按照银行同期贷款利率计算）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。顾玉和提供的证据已证实向郑忠鸣、沈楚粤支付了借款50,000元，郑忠鸣、沈楚粤依约应返还相应的借款本息。合同约定的利息为月息0.2%，顾玉和主张约定的利息为笔误，逾期利率按人民银行同期贷款利率计算，没有事实依据，本院不予支持。郑忠鸣依约应偿还借款本金50,000元及利息（2014年10月31日至清偿之日，按月利率0.2%计算）。此外，顾玉和主张郑忠鸣按合同约定支付违约金5,000元，于法有据，本院予以支持。
沈楚粤作为保证人，自愿为郑忠鸣的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对郑忠鸣的上述债务承担连带清偿责任。
郑忠鸣、沈楚粤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑忠鸣应于本判决生效之日起三日内偿还原告顾玉和借款本金50,000元及利息（2014年10月31日计算至清偿之日，按月利率0.2%计算）；
二、被告郑忠鸣应于本判决生效之日起三日内支付原告顾玉和违约金5,000元;
三、驳回原告顾玉和的其他诉讼请求。
本案受理费1,326元、公告费260元，由两被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 廖 妙 红
人民陪审员 林 福 梅
二〇一七年六月十六日
书 记 员 文迪隆(兼)
书 记 员 曾 雄
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28535号原告顾玉和，男，汉族，1968年3月16日出生。委托代理人黎奋腾，广东财富东方（广州）律师事务所律师。被告郑忠鸣，女，汉族，1972年12月14日出生。被告沈楚粤，男，汉族，1986年2月7日出生。原告顾玉和诉被告郑忠鸣、沈楚粤民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、郑忠鸣偿还借款50,000元以及利息6,000元(暂计至起诉日，请求按同期银行贷款利率计算从2014年11月30日起计算至清偿之日)以及违约金5,000元；2、沈楚粤对郑忠鸣的上述债务承担连带清偿责任；3、两被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年10月30日，顾玉和作为贷款人、郑忠鸣作为借款人、沈楚粤作为保证人，共同签订一份《借款合同》，约定郑忠鸣向顾玉和借款50,000元，借款期限从2014年10月30日至2014年11月30日，借款月利率为月息0.2%,沈楚粤为借款提供连带责任保证，保证期间为合同履行期限届满之日起两年。《借款合同》第四条2项规定：郑忠鸣保证于2014年11月30日偿还借款本息，如逾期未还清借款，则需按借款总额的10%向顾玉和支付违约金。2014年10月30日，顾玉和通过本人银行帐户向名为“沈善浩”的银行帐户支付借款40,000元。顾玉和主张另有10,000元系通过现金方式于2014年10月31日支付给郑忠鸣。为证明现金支付事实，顾玉和提供了其2014年10月31日从银行取出10,000元的取款记录。顾玉和提供的深圳市百泰富景投资有限公司的企业档案查询资料中有一份《常住人口登记卡》，其上注明沈楚粤的曾用名为“沈善浩”。顾玉和主张合同中约定的借款利率实际是月息2%，但是因为笔误，写成了0.2%，而0.2%也不符合行业惯例，故逾期之后的利息按法律规定要求支付资金占用期间的利息。顾玉和主张郑忠鸣、沈楚粤未偿还任何款项，故诉请返还借款本金50,000元及利息（2014年10月31日至2014年11月30日按年利率2.4%计算，从2014年12月1日起至清偿之日按照银行同期贷款利率计算）。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借款合同》，系各方真实意思表示，合法有效。顾玉和提供的证据已证实向郑忠鸣、沈楚粤支付了借款50,000元，郑忠鸣、沈楚粤依约应返还相应的借款本息。合同约定的利息为月息0.2%，顾玉和主张约定的利息为笔误，逾期利率按人民银行同期贷款利率计算，没有事实依据，本院不予支持。郑忠鸣依约应偿还借款本金50,000元及利息（2014年10月31日至清偿之日，按月利率0.2%计算）。此外，顾玉和主张郑忠鸣按合同约定支付违约金5,000元，于法有据，本院予以支持。沈楚粤作为保证人，自愿为郑忠鸣的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对郑忠鸣的上述债务承担连带清偿责任。郑忠鸣、沈楚粤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑忠鸣应于本判决生效之日起三日内偿还原告顾玉和借款本金50,000元及利息（2014年10月31日计算至清偿之日，按月利率0.2%计算）；二、被告郑忠鸣应于本判决生效之日起三日内支付原告顾玉和违约金5,000元;三、驳回原告顾玉和的其他诉讼请求。本案受理费1,326元、公告费260元，由两被告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 廖  妙  红人民陪审员 林  福  梅二〇一七年六月十六日书 记 员 文迪隆(兼)书 记 员 曾    雄
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初69号
原告：吴辉，男，1982年2月5日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
委托诉讼代理人：金小喜，奉新县康拓律师事务所律师。
被告：刘江，男，1986年6月20日出生，汉族，奉新县人，住奉新县，
原告吴辉诉被告刘江借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告吴辉于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴辉以与被告刘江已私下达成一致为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴辉撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告吴辉负担。
审 判 员 杨春林
二〇一八年二月二十六日
代书记员 李聘芬
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第00059号
申请执行人张从能，无业。
申请执行人杨凤英（系张从能之妻），无业。
被执行人丁同林，无业。
被执行人戴艳霞，无业。
被执行人卜广东，个体户。
被执行人田飞，无业。
被执行人桂牛宝，无业。
被执行人卜广西，无业。
被执行人周口市汽车运输集团宏达运输有限公司，住所地河南省周口市五一路南段。
张从能、杨凤英与丁同林、戴艳霞、卜广东、桂牛宝、卜广西、周口市汽车运输集团宏达运输有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年10月7日作出的（2008）浦民一初字第891号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：丁同林、卜广东、卜广西、田飞、桂牛宝、戴艳霞共同赔偿张从能、杨凤英268322元，并互负连带责任；周口市汽车运输集团宏达运输有限公司与丁同林互负连带赔偿责任，丁同林、卜广东、卜广西、田飞、桂牛宝、戴艳霞各负担案件受理费902元。七被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人张从能、杨凤英向本院申请执行，本院于2009年3月21日立案受理，因被执行人无财产可供执行，本院于2009年8月28日终结本次执行程序，后申请执行人申请恢复执行，本院于2015年4月3日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人丁同林、田飞、桂牛宝均与申请执行人张从能、杨凤英达成和解协议，并已履行完毕对其他被执行人所有的车辆予以查封，但无法扣押到位，现未执行到位的部分，被执行人暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）浦民一初字第891号民事判决中申请执行戴艳霞、卜广东、卜广西部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨海清
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 余晨阳
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4134号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，1974年3月14日出生，住永安市，公民身份代码：359001197403140021。系该公司员工。
被告：谢邦爱，女，1983年1月18日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告永安市凯盛物业有限公司与被告谢邦爱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年11月15日向本院提出对被告谢邦爱的撤诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司因与被告谢邦爱自行达成和解协议，而对被告谢邦爱自愿提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告永安市凯盛物业有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 许锡文
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2615号
原告:阿拉善左旗科学技术和沙产业经济发展局，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：那日苏，系该局局长。
被告：张磊，男，1985年2月8日出生，汉族，无固定职业，户籍地陕西省延安市。
原告阿拉善左旗科学技术和沙产业经济发展局诉被告张磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依据原告提供的地址和联系方式多次查找、联系被告，均无法向被告送达应诉材料，且原告不能提供被告的其他地址及相关身份信息，并自愿放弃公告权利。
本院认为，原告向人民法院起诉，必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下
驳回原告阿拉善左旗科学技术和沙产业经济发展局的起诉。
案件受理费61元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状原本四份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年十二月四日
书记员 胡丽娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10993号
原告：季雪竹，男，1973年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。
被告：纪政清，男，1973年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市长寿区。
原告季雪竹与被告纪政清民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员冯振阳担任审判长，与代理审判员彭素红、人民陪审员程志鹏组成合议庭，适用普通程序于2017年10月18日公开开庭进行审理。原告季雪竹的委托诉讼代理人王文希到庭参加了诉讼，被告纪政清下落不明，经法院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告季雪竹向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告的借款本金190000元及利息，利息计算标准为以190000元为基数，从2017年7月11日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止。事实与理由：2017年1月6日，原被告口头约定，被告向原告借款40万元，借期一日，借款期满后偿还借款本金，但被告于2017年1月12日最后一次还款后拒不偿还剩余款项。之后原告多次催款，被告仍未清偿。
被告纪政清未作答辩。
原告季雪竹为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：银行转款票据及银行交易明细，证明原被告之间的借贷关系。
本院经审理查明如下事实：2017年1月6日，原告季雪竹向被告纪政清转账支付400000元，摘要载明为借款。2017年1月9日、1月10日、1月11日、1月12日，被告纪政清分别向原告季雪竹付款20000元、70000元、70000元、50000元，共计210000元，之后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告季雪竹提交的证据，原告季雪竹已履行了向被告纪政清出借400000元的义务，被告纪政清尚欠原告季雪竹借款本金190000元未偿还。双方未对借款利息的标准、还款期限等进行约定，原告季雪竹可以随时主张被告还款，并按年利率6%的标准主张借款利息，原告的诉讼请求符合法律的规定，本院予以确认。被告纪政清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告纪政清于本判决发生法律效力后三日内归还原告季雪竹借款本金190000元及利息，利息计算标准为以190000元为基数，从2017年7月11日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），由被告纪政清负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 彭素红
人民陪审员 程志鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡缙雅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第150号
申请人穆留逢，男，1980年8月15日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人ＸＸ，男，1977年8月25日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县，苏GA****/苏G****挂半挂车驾驶员。
被申请人连云港成真物流有限公司。苏GA****/苏G****挂半挂车登记车主。
法定代表人乔海燕，任公司经理。
住所地：江苏省连云港市连云港经济技术开发区云台山路以西—长江路以南。
申请人称：2015年8月1日13时30分左右，穆留逢驾驶电动三轮车行驶至肇事地点处时，与ＸＸ驾驶的停在路边的苏GA****/苏G****挂半挂车发生事故，致使两车损坏，穆留逢受伤。此事故经菏泽市公安局交通警察支队东明大队道路交通事故认定书第2015487号认定，穆留逢承担此事故的主要责任，ＸＸ承担事故次要责任。为了保护申请人的合法权益，申请人穆留逢申请对被申请人ＸＸ驾驶、连云港成真物流有限公司所有的苏GA****/苏G****挂半挂车予以保全，并提供10000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人穆留逢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人ＸＸ驾驶、连云港成真物流有限公司所有的苏GA****/苏G****挂半挂车于东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年八月十一日
书记员 杨俊杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楼刑一初字第139号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人李立冬，男，1965年11月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，小学文化，无职业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月20日因病由该局决定被指定于岳阳市收容教育所监视居住。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2015]64号起诉书指控被告人李立冬犯贩卖毒品罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，并依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员史建国、文建设参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2015年6月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派代理检察员袁伟杰出庭支持公诉，被告人李立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
被告人李立冬系一名吸毒人员。2015年3月9日至同月11日，被告人李立冬在本市岳阳楼区慈氏塔社区居委会四组30号自己家中，先后五次贩卖毒品海洛因给吸毒人员何某某、晏某某，得毒资270元。具体犯罪事实如下：
1、2015年3月9日13时许，被告人李立冬在自己家里贩卖毒品海洛因给何某某，得毒资120元。后何某某在李立冬家中吸食了该毒品。
2、2015年3月10日11时许，被告人李立冬在自己家里贩卖毒品海洛因给何某某，得毒资30元。后何某某在李立冬家中吸食了该毒品。
3、2015年3月10日19时许，被告人李立冬在自己家里贩卖毒品海洛因给晏某某，得毒资50元。后晏某某在李立冬家中吸食了该毒品。
4、2015年3月11日15时许，被告人李立冬在自己家里贩卖毒品海洛因给何某某，得毒资40元。后何某某在李立冬家中吸食了该毒品。
5、2015年3月11日15时许，被告人李立冬在自己家里贩卖毒品海洛因给晏某某，得毒资30元。
2015年3月15日15时许，公安民警在被告人李立冬家中将其抓获，搜缴疑似毒品2包。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，疑似毒品2包净重9.0441克，含海洛因成份。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人李立冬违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因多次且达七克以上不满十克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四、七款之规定，对被告人李立冬予以惩处。
被告人李立冬对公诉机关指控其贩卖毒品的事实没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人李立冬犯贩卖毒品罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的证人何某某、晏某某、邓某某、彭某某的证言，岳阳市公安局岳阳楼分局南湖派出所民警曹印、廖阔关于抓获被告人李立冬经过的证言，搜缴的毒品照片、扣押物品清单、提取笔录，岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（理化）字[2015]112号毒品鉴定书，被告人李立冬的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人李立冬违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，且系多次贩卖毒品、毒品数量达七克以上不满十克，属情节严重。公诉机关指控被告人李立冬犯贩卖毒品罪的事实属实，罪名成立。被告人李立冬在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李立冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈松柏
人民陪审员 史建国
人民陪审员 文建设
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 欢
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初221号
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
法定代表人阮玉平，系该公司经理。
委托代理人龚煜，系该公司经理。
委托代理人王文光，系该公司经理。
被告孙科，男，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇。
原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告孙科物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。
审判员 娜 日
二〇一八年二月一日
书记员 卢承煜
民事裁定书（2018）内0624民初221号原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司。法定代表人阮某。委托代理人龚某。委托代理人王某。被告孙某，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司诉被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告内蒙古锦维嘉物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 娜 日 二〇一八年二月一日 书 记 员 卢承煜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初569号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年10月4日出生于广西合浦县，汉族，小学文化，农民，住合浦县。因吸毒于2017年5月26日由合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月23日被合浦县公安局逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉［2017］592号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：1、2017年1月12日凌晨1时许，被告人徐某某伙同陈某（已判刑）在合浦县还珠中路交通局对面的健一药店门前，盗走被害人朱某停放在该处的一辆桂Ｅ×××××两轮摩托车。经估价：该被盗摩托车价值780元。
2、2017年1月14日21时许，被告人徐某某在合浦县廉州镇，盗走被害人庞某1停放在该处的一辆红色雷达牌两轮摩托车。经估价：该被盗摩托车价值110元。
3、2017年1月14日21时许，被告人徐某某在合浦县辉速网吧门前，盗走被害人李某1停放在该处的一辆红色东力牌两轮摩托车。经估价：该被盗摩托车价值1719元。
4、2017年5月4日1时许，被告人徐某某在合浦县美人鱼红太阳KTV楼下停车场，盗走被害人罗某1停放在该处的一辆黑色豪江牌两轮摩托车。经估价：该被盗摩托车价值4718元。
5、2017年5月5日22时许，被告人徐某某在合浦县汇超市门前，盗走被害人张某停放在该处的一辆白色光速牌两轮摩托车。经估价：该被盗摩托车价值4323元。
6、2017年5月19日3时许，被告人徐某某在合浦县廉州镇皇珠广场田园小吃侧门路口处，盗走被害人吴某停放在该处的一辆红色陆慷光洋牌两轮摩托车。经估价：该被盗摩托车价值3810元。
7、2017年5月24日3时许，被告人徐某某在合浦县，盗走被害人邱某停放在该处的一辆蓝色台铃牌两轮电动车。经估价：该被盗摩托车价值1579元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人朱某、庞某1、李某1、罗某1、张某、吴某、邱某的陈述，证人钟某、李某2的证言，同案人陈某的供述，被告人徐某某的供述与辩解，扣押、发还清单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，视频截图照片，现场勘验检查笔录及照片，现场指认笔录，辩认笔录，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2019年2月22日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟培
二〇一七年十二月一日
书记员 袁霜梅
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第243号
原告：薛莉。
被告：江斌。
原告薛莉与被告江斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员程笑盈、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告薛莉到庭参加诉讼，被告江斌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告江斌因需资金周转于2009年2月27日向原告借款3000元，后经原告催讨，被告一直未予归还。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江斌未作答辩。
原告为证明其主张向本�提交的证据材料为借条一份，证明被告江斌向原告借款的事实。对上述原告提供的证据材料，因被告江斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告江斌因需资金周转于2009年2月27日向原告借款3000元，借条上未约定还款期限。后经原告催讨，被告一直未予归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效。经催讨，被告江斌未予归还借款，显属违约，应承担归还原告借款3000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江斌归还原告薛莉借款3000元，�本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 程笑盈
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑和平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3090号
罪犯安祥。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2005年11月14日作出（2005）文刑初字第245号刑事判决，以被告人安祥犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2005年5月28日起至2020年5月27日止，判决生效后，交付执行。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年四个月，2014年6月30日减刑一年，刑期自2005年5月28日起至2016年7月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年6月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯安祥准予减刑十个月（即其刑期变更为自2005年5月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3090号罪犯安祥。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省文登市人民法院于2005年11月14日作出（2005）文刑初字第245号刑事判决，以被告人安祥犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元，刑期自2005年5月28日起至2020年5月27日止，判决生效后，交付执行。2010年4月23日减刑一年六个月，2012年4月30日减刑一年四个月，2014年6月30日减刑一年，刑期自2005年5月28日起至2016年7月27日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，于2015年6月受记功奖励一次，2015年7月受嘉奖奖励一次，2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯安祥准予减刑十个月（即其刑期变更为自2005年5月28日起至2015年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋保华代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第466号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人刘峰铭，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人吴雪祥。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000830号交通运输行政处罚决定，要求被执行人吴雪祥缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000830号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第LH0000830号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人吴雪祥须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱仲明
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年二月十七日
书记员 ＸＸ聪
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第00841号
原告扬州市天祥钢材有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人邵天祥，系该公司总经理。
委托代理人王有林，江苏征远律师事务所律师。
被告张丽霞。
本院在审理原告扬州市天祥钢材有限公司与被告张丽霞确认劳动关系纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市天祥钢材有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 朱远军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 政
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2301民初2818号
原告：程兵全，男，汉族，1973年7月8日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：蒋健美、雷琪，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：柴保忠，男，汉族，1972年5月23日出生，无固定职业，原住昌吉市。
被告：聂新慧，女，汉族，1977年8月18日出生，无固定职业，原住昌吉市。
原告程兵全诉被告柴保忠、聂新慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告程兵全及委托诉讼代理人蒋健美、雷琪到庭参加诉讼，被告柴保忠、聂新慧经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告程兵全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告归还原告借款本金400000元及利息（按月20‰，自2017年2月17日至借款还清为止）；2、本案的诉讼费、公告费及由被告承担。事实及理由：2014年至2015年期间，被告因资金周转困难分两次向原告借款共计40万元，用于经营兰奇牛肉面馆及其名下的昌吉市昌正铝塑门窗加工有限公司，后被告于2016年7月17日向原告出具借条一份，承诺于2017年2月17日一次性还清，该借款到期后被告却以种种理由拒绝还款，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
二被告未到庭应诉，亦未答辩。
原告围绕其诉讼主张向本院提供证据如下：
1、2016年7月17日借条一份，结婚登记审查处理表一份，农业银行、建设银行交易明细单5张，证实被告柴保忠向原告累计借款40万元，借款期限自2016年7月17日至2017年2月17日，如逾期偿还借款，则每天赔偿经济损失2万元。被告柴保忠、聂新慧系夫妻关系，应共同承担还款责任。
2、公告费票据一张，证实本案诉讼产生的公告送达费450元应由被告承担。
二被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本案经庭审、原告举证，本院认定如下事实：二被告系夫妻关系。被告因资金周转困难向原告借款共计400000元，于2016年7月17日向原告出具借条一份，承诺于2017年2月17日一次性还清，如逾期偿还借款，则每天赔偿经济损失2万元。该借款到期后被告未还款，遂引起诉讼。原告为此次诉讼支付公告费450元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具的借条及转款凭证，足以证实原、被告之间的债权债务关系成立。原告主张本金及利息符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应当共同承担此债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告柴保忠、聂新慧须于本判决生效后五日内向原告程兵全偿还借款400000元及并支付利息损失（按月20‰，自2017年2月18日至借款还清为止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7780元，公告费450元，由被告承担（本案受理费原告已预交，所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年，若超过法定期限不提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 熊海燕
审 判 员 陈学艳
人民陪审员 牛志良
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陈娓娓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初9968号
原告：王里芬。
委托代理人：钟全有，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：邓小勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地：重庆市石柱县男宾镇瑞通路4号，统一社会信用代码：91500240009137572B。
负责人：谭朝官，职务：经理。
委托代理人：程敏，重庆维祯律师事务所律师。
原告王里芬诉被告邓小勇、中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王浩独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告王里芬委托代理人钟全友、被告邓小勇、被告保险公司委托代理人程敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王里芬的诉讼请求为：要求二被告赔偿原告各项损失共计为72785.51元。
双方当事人对以下要素均无异议：事故发生的时间2017年1月11日21时20分，事故发生的地点，原告因本次事故受伤共计住院33天，交警队认定同等责任，肇事二轮摩托车仅在被告保险公司处投保交强险,事故发生时在保险期间内，事故发生后被告邓小勇为原告垫付医疗费等共计6500元，被告保险公司未垫付任何费用，原告系城镇户口，2017年4月18日，重庆市科证司法鉴定所出具鉴定意见书，载明：王里芬伤残等级为十级，续医费为7500元、护理时限为120天（住院期间为全部护理，出院后为部分护理）。
双方争议的要素为：1、责任比例；2、原告主张的各项费用。
本院结合庭审中原被告双方的举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1、责任比例。交警队作出的事故责任认定书中载明原告王里芬与被告邓小勇同等责任，考虑原告王里芬系行人，对于本次交通事故，本院酌情认定原告王里芬自行承担40%的责任，被告邓小勇承担60%的赔偿责任，被告保险公司在交强险范围内对被告邓小勇应承担的部分进行理赔。
2、各项费用：
（1）医疗费。原告两次住院共计产生住院费23696.52元，出院后产生门诊医疗费2254.83元（已扣除原告未能举示门诊病历或处方签相佐证的门诊医疗费专用收据279.95元及续医费鉴定意见书之后产生的378元门诊医疗费），上述共计25951.35元。另，被告虽对上述费用的合理性产生质疑，但经本院释明，未对其医疗性申请鉴定，故本院认定原告本次交通事故中共计产生医疗费25951.35元。
（2）后续医疗费。有鉴定意见书为证，本院认定为7500元。
（3）住院伙食补助费。本院认定为1650元（33天×50元/天）。
（4）营养费。有医嘱为证，本院酌情认定为500元。
（5）护理费。本院参照原告护理时限的鉴定意见，原告主张护理费为7650元，本院予以尊重。
（6）残疾赔偿金。原告城镇户口，且被告对原告主张的残疾赔偿金无异议，本院认定残疾赔偿金为26649元。
（7）交通费。本院酌情认定为500元。
（8）残疾器具辅助费。有票据为证，且参照原告的伤情，本院认定为679.8元。
（9）精神损害抚慰金。本次交通事故系同等责任，故对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。
（10）鉴定费。有票据为证，本院认定为1900元。
上述费用共计71080.15元（不含鉴定费1900元），由被告保险公司负担45478.8元（10000元医疗费+其他费用），余下27501.35元（医疗费15951.35元+后续医疗费7500元+住院伙食补助费1650元+营养费500元+鉴定费1900元），由被告负担16500.81元（27501.35元×60%），因被告已经向原告支付6500元，相互品跌后，被告还应支付原告10000.81元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效后十日内支付原告王里芬交通事故保险理赔款共计45478.8元。
二、被告邓小勇于本判决生效后十日内连带支付原告王里芬各项损失共计10000.81元。
三、驳回原告王里芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为676元，由被告邓小勇负担405元，由原告负担271元（上述案件受理费原告已预交，被告邓小勇在支付上述费用时一并将其应负担的部分支付给原告）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
（此页无正文）
代理审判员 王 浩
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈海兰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终411号
上诉人（原审原告）：杨跃明，男，1963年5月12日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：黄国斐，东阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨佛喜，男，1964年12月25日出生，汉族，住东阳市。
上诉人杨跃明因与被上诉人杨佛喜名誉权纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初10281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
杨跃明上诉请求：撤销一审判决第一项逾期未主动履行部分，依法改判。事实和理由：一审法院认定事实有误，导致判决欠妥。杨跃明是村里有名气的企业家，平时对村里的贡献也不少，经常为村里做好事、做善事，得到村民的一致好评。但杨佛喜故意半夜张贴大字报且张贴多处，给杨跃明在当地造成极坏的影响，降低了杨跃明在当地的社会地位和公众威信，不但影响本人且影响其父母和家人，造成杨跃明和家人身心健康的严重损害。杨佛喜在一审庭审中和调解中一直态度恶劣，丝毫没有悔改之意。一审判决如杨佛喜未主动履行则张贴判决书，不足以教育批评杨佛喜的实质错误，不能达到杨佛喜认真改正错误的效果。因此，请求二审法院查清事实、依法改判。
杨佛喜辩称，我写公开信与杨跃明克扣我姐的工资有因果关系。杨跃明克扣我姐的工资，东阳劳动监察大队立案理由明确，涉嫌拖欠工资，我说的都是事实，根本不构成损害杨跃明的名誉。且我也去法律援助中心咨询过，我这些行为不构成侵犯名誉权。
杨跃明向一审法院起诉请求：1.判令杨佛喜对杨跃明公开书面赔礼道歉，恢复杨跃明名誉，并赔偿杨跃明由此造成的精神损失费20000元；2.本案诉讼费用由杨佛喜承担。
一审法院认定事实：杨跃明与杨佛喜均系东阳市马宅镇杨岩村村民。2008年，杨佛喜的姐姐杨跃仙曾与杨跃明因工资问题产生纠纷，后由东阳市劳动监察大队调解处理。杨佛喜误以为杨跃明将竞选村委会主任，遂于2017年5月3日晚上在杨岩行政村各自然村的多处公众场所张贴“给全体选民的公开信”（以下简称公开信）。公开信载明的内容主要有：“听说咱村杨跃明出来拉票，想当村长了！我在这里想说几句实在话，也是公道话……不要像他这种连基本人品都没有的人来拉票也投票给他！……杨跃明的人品和黑贪的程度不知要比伟强、小龙差到多少倍！像跃明这样连自己厂里员工都经常克扣工资不给钱，还经常和员工打架甚至经常被员工告上劳动局的人（咱村里杨栽根孔村的外甥就在他厂里做过，他很清楚跃民的人品）像他这种心眼这么坏的人，也配出来当村长？看到村里在整梯田了，又想来村里捞一把了！！！！！……以前做支百坑到村里的公路时，他家人死皮赖脸地躺在路中间不让做！……拿了村里那么多钱，还有三间地基，还硬要留下个‘炮台’在那，想下次再敲一竹杠！……像他这么贪这么黑的人，也好意思出来选！真是脸皮够厚的！各位选民，不要把自己当傻瓜、二百五，这么没有品格的人也投票给他！”5月4日早上，杨跃明向东阳市公安局马宅派出所报案。马宅派出所查明杨佛喜张贴公开信的事实后，于当日作出东公（马）行罚决字[2017]11170号行政处罚决定书，给予杨佛喜行政拘留三日的行政处罚。一审法院认为，以书面、口头形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。杨佛喜张贴公开信的事实清楚，证据确实充分，本案的主要争议焦点是杨佛喜张贴公开信的行为以及公开信的内容是否构成对杨跃明名誉权的侵权。一、从公开信反映的内容来看，与杨跃明有关的争议事实主要有三点：一是反映杨跃明经常克扣员工工资，经常和员工打架甚至经常被员工告上劳动局。杨佛喜反映该事实的主要依据是其姐姐杨跃仙曾与杨跃明产生工资纠纷。该纠纷根据杨佛喜提供的劳动部门的处理材料显示当时双方系调解结案，关于是非对错问题并无涉及，也无从证实杨佛喜声称的事实。而杨佛喜在公开信中提到的“咱村里杨栽根孔村的外甥”，即杨跃明申请的证人吴某，其也未证实杨佛喜声称的事实。可见，上述事实是杨佛喜基于多年积愤而产生的主观印象，并无相应证据予以事实上的支撑。杨佛喜辩称系反映客观事实的答辩意见，不予采纳。二是反映杨跃明的家人死皮赖脸地躺在路中间不让做公路。三是反映杨跃明家有三间地基，拿了那么多钱，还硬要留下个“炮台”。关于该两个事实，杨佛喜并未提供证据予以证实，而杨跃明在庭上陈述该些事实作为村里人均是明知的，故不至于引起对村民的误导和误解，事实上也不会对杨跃明产生实质的影响，对该两个事实，不作法律上的评价。二、从公开信的措词看，杨佛喜使用了“基本人品都没有、人品和黑贪程度、心眼这么坏、想来村里捞一把、这么贪这么黑、脸皮够厚的、这么没品格的人”等带有明显主观倾向和臆断的描述性文字，客观上造成了对杨跃明人格的侮辱，降低了杨跃明的社会评价。三、从公开信的张贴方式而言，杨佛喜辩称其行使的是举报和言论自由的权利，但其事实上采取的是以秘密、匿名、张贴大字报的方式进行的，可见其张贴公开信的行为并不是完全出于公心，而是基于一定的积愤，出于一定的报复心理。综上分析，本案中杨佛喜张贴公开信的行为以及公开信的内容，足以认定侵害了杨跃明的名誉权。杨跃明要求杨佛喜公开书面赔礼道歉，恢复名誉的诉请符合法律规定，应予以支持。关于杨跃明要求赔偿精神损失费20000元的诉讼请求，考虑到杨佛喜基于杨跃明要竞选村长的错误认识去张贴公开信，其主要目的是为了影响杨跃明竞选村干部而非主观上有侮辱杨跃明的故意，且杨佛喜的行为已由公安机关产生影响当日处以三天行政拘留的处罚，杨佛喜张贴的公开信产生的不利影响及时被阻断，并未对杨跃明产生重大损害和影响，即便杨跃明认为其精神上受到了一定的损害，也未达到法定的严重程度，对该诉请，不予支持。综上，杨跃明的诉请，合理部分，予以支持；不合理部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条之规定，判决：一、杨佛喜于判决生效后十日内以书面形式向杨跃明赔礼道歉并在东阳市日（赔礼道歉的内容须经法院审核）；如杨佛喜逾期未主动履行，则法院将在东阳市马宅镇杨岩村张贴判决书。二、驳回杨跃明的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取计250元，由杨佛喜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，杨跃明与杨佛喜在二审中均陈述其对一审法院认定的事实无异议，杨佛喜侵害杨跃明的名誉权的事实清楚，杨跃明要求杨佛喜公开书面赔礼道歉，恢复名誉的诉请符合法律规定，应予以支持。关于一审法院在判决主文中确定，如杨佛喜逾期未主动履行，则将在东阳市马宅镇岩村张贴判决书，系对杨佛喜未主动履行判决确定义务的强制措施，并无不当。综上所述，杨跃明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人杨跃明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 金佳卉
二〇一八年二月二十六日
代书记员 何亚运
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更114号
罪犯周立华，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2015年3月11日作出（2015）沈铁西刑初字第146号刑事判决，以被告人犯周立华犯抢劫罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，与原犯故意伤害罪判处有期徒刑九年，犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年9月27日起至2025年9月26日止）。判决生效后，于2015年3月24日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）减字第411号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）136号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭于2018年3月16日在辽宁省铁岭监狱审判法庭公开开庭审理本案。执行机关代表李铁、于鹏飞，辽宁省铁岭市人民检察院检察员商祥光、赵毅出庭履行职务，罪犯周立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周立华能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，表扬1次，有效减刑分320分，2015-2017年度评审鉴定均为良，月均消费590余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯周立华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周立华减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年9月27日起至2025年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执435号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：李志强，男，1993年5月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行李志强罚金、没收一案中，经查，涉案手机（作案工具）因无型号等具体特征，本院在相应公安机关无法核实，即无法与本院（2015）金堂刑初字第176号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产对应；另被执行人李志强现暂也无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈虹
审 判 员 叶林
代理审判员 姚鸿
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘益
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下商初字第62号
原告：中粮集团有限公司。
法定代表人：宁高宁，董事长。
委托代理人：张忠新、谢兵。
被告：郑继迈。
本院在审理原告中粮集团有限公司诉被告郑继迈侵害商标权纠纷一案中，原告中粮集团有限公司于2014年1月23日向本院申请撤诉，撤回对被告郑继迈的起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 金 宁
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 倪 健
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 柳 欢
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执715号
夏旭波：
本院执行的申请夏旭波没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审294号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人谭志成，男，住重庆市开州区。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行谭志成行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月15日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 胡 峤
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人卢某，农民。2015年6月10日因吸毒被行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉（2015）271号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员林国新出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2015年6月8日，被告人卢某用其本人居民身份证在来宾市兴宾区某路XX号“某宾馆”登记入住XXX号房，次日登记入住XX号房。8日23时许，卢某与覃某在XXX号房内吸食冰毒。9日20时许，卢某与覃某在XX号房内吸食冰毒，至23时许被公安民警查获，并当场缴获冰毒可疑物净重0.02克及吸毒工具1套。经胶体金法检测，卢某、覃某的尿液均呈阳性。经检验，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人卢某提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月8日，被告人卢某用其本人居民身份证在来宾市兴宾区某路XX号“某宾馆”登记入住XXX号房，次日登记入住XX号房。8日23时许，卢某与覃某在XXX号房内吸食冰毒。9日20时许，卢某与覃某在XX号房内吸食冰毒，至23时许被公安民警查获，并当场缴获冰毒可疑物净重0.02克及吸毒工具1套。经胶体金法检测，卢某、覃某的尿液均呈性。经检验，从缴获的冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证物证受案登记表、查获经过、某宾馆住宿登记表、现场笔录、提取笔录、扣押清单、指认提取扣押物品照片，证人覃某的证言，鉴定意见毒品检验报告、尿液检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人卢某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人卢某因本案事实被行政拘留的日期应折扺刑期。根据被告人卢某犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折扺刑期一日，即从2015年6月10日起至2015年12月9日。）
上述未缴纳的罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 何基吉
二〇一五年九月三十日
书记员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。