wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初45号
原告：河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地：井陉县微水镇建设北路15号。统一社会信用代码：91130100715876700A。
法定代表人：高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕汉生、李建鹏，该公司小贷中心经理。
被告：于志祥，男，1976年1月7日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：吕吉云，女，1973年10月9日生，汉族，井陉县人，住本村，
被告：高赟，男，1978年2月24日生，汉族，井陉县人，住。
被告：李丽红，女，1978年4月15日生，汉族，井陉县人，住，与高赟系夫妻关系。
被告：许秀菊，女，1962年10月2日生，汉族，井陉县人，住本村。
被告：付海林，男，1963年2月7日生，汉族，井陉县人，住本村，与许秀菊系夫妻关系。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告于志祥、吕吉云、高赟、李丽红、许秀菊、付海林借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李建鹏到庭参加诉讼，被告于志祥、吕吉云、高赟、李丽红、许秀菊、付海林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于志祥偿还借款本金298120.34元及借款本金还清之日止的利息，利息自2014年1月2日始至2016年1月1日止，按月利率9.225‰计付；自2016年1月2日始至被告还清借款之日止，按月利率9.225‰的1.5倍计付。截止2017年11月20日，被告共计欠付利息70000元。2、要求被告吕吉云、高赟、李丽红、许秀菊、付海林承担连带责任。事实和理由：2014年1月2日，被告于志祥与我行签订借款合同，被告高赟、李丽红、许秀菊、付海林提供担保，我行向于志祥发放借款30万元用于购瓷砖。合同约定：还款日期为2016年1月1日，月利率9.225‰，逾期利息按照约定利率的1.5倍计算。被告吕吉云与被告于志祥系夫妻关系，并在承担贷款连带清偿责任书上签字。借款到期后，被告于志祥未按合同约定履行还款义务。截止2017年11月20日，被告共偿还本金1879.66元及利息66441.8元，欠我行利息70000元。后经我行多次催要，被告未偿还我行剩余借款本金及利息。现要求被告偿还原告剩余本金及还清本金之日止所有利息和实现债权的所有费用。
被告于志祥、吕吉云、高赟、李丽红、许秀菊、付海林未答辩。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、个人最高额循环借款合同及电子借据一份，证明原被告签订合同的情况及原告向被告于志祥发放贷款的情况；2、承担贷款连带清偿责任书一份，证明被告吕吉云在贷款连带清偿责任书上签字，应当对被告于志祥的债务承担连带责任。3、担保意见书一份，证明被告高赟、许秀菊为被告于志祥的债务提供担保，应当对被告于志祥的债务承担连带责任。4、最高额联合质押合同一份、最高额联合保证合同一份，证明许秀菊、高赟为于志祥的债务出质担保和连带保证情况，应当对被告于志祥的债务承担连带责任。5、个体工商户联保贷款协议，证明被告付海林、李丽红在贷款协议上签字，应当承担连带清偿责任。6、还本息清单一份，证明被告于志祥偿还本金和利息的情况。7、贷款催收通知书八份，证明原告向被告催收借款的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月2日，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告于志祥签订个人最高额循环借款合同。合同约定：自2014年1月2日至2016年1月1日止，由原告在最高贷款限额30万元内，向借款人于志祥发放贷款，用途为购买瓷砖；贷款一次核定，随用随贷，到期归还；每笔借款金额、利率、期限、用途、还款方式以借据或借款发放凭证为准；借款不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日按约定利率的1.5倍计收利息等。2014年1月2日，原告向被告于志祥发放贷款300000元，约定还款日期为2016年1月1日，月利率9.225‰，每季度20日结息，逾期利息按照约定月利率9.225‰的1.5倍计付。截止2017年11月20日，被告于志祥偿还借款本金1879.66元，利息66441.8元，剩余借款本金298120.34元及2016年1月2日之后的利息未还。被告吕吉云与被告付海林系夫妻关系，被告吕吉云在承担贷款连带清偿责任书上签字，自愿承担连带责任。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告高赟、许秀菊、于志祥签订最高额联合质押合同、最高额联合保证合同、个体工商户联保贷款协议，被告高赟、许秀菊在担保意见书上签字，自愿承担连带责任。被告许秀菊与被告付海林系夫妻关系，被告高赟与被告李丽红系夫妻关系，被告付海林、被告李丽红自愿在个体工商户联保贷款协议上签字，自愿承担共同还款责任。
本院认为，原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告于志祥签订的个人最高额循环借款合同是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。对原被告均具有约束力，原被告均应按该合同约定履行义务。被告于志祥未按合同约定偿还原告借款本金及利息，原告要求被告于志祥偿还剩余借款本金298120.34元及利息的请求，理据充分，本院予以支持。关于原告主张的自2016年1月2日起至借款本金还清之日止的逾期利息，应按合同约定的月利率9.225‰的1.5倍计付，被告应予偿还。被告吕吉云自愿在承担贷款连带清偿责任书上签字，对被告于志祥的债务应当承担连带清偿责任。被告高赟、许秀菊在担保意见书上签字，自愿为被告于志祥提供连带责任保证，应当对于志祥的债务承担连带清偿责任。被告李丽红、付海林自愿在联保贷款协议上签字，应当对借款人于志祥的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于志祥在本判决生效之日起十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金298120.34元及其利息（自2016年1月2日起至借款本金还清之日止按月利率9.225‰的1.5倍计付）。被告吕吉云、高赟、李丽红、付海林、许秀菊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6822元，保全费2361元，共计9183元。由被告于志祥、吕吉云、高赟、李丽红、许秀菊、付海林连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院
审 判 长 仇春燕
人民陪审员 郭建新
人民陪审员 刘文云
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙国伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1894号
申请执行人:吴先能，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
被执行人：吴小智，男，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人吴先能与被执行人吴小智民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初1783号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴小智没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴先能于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，经双方当事人协商一致，并达成执行和解协议，现被执行人已按执行和解协议还清借款本息，申请执行人于2017年11月15日向法院提出终结本院执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第款第（二）、（六）项的规定，裁定如下：
玉州区人民法院（2017）桂0902民初1783号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年十一月十七日
书记员 滕红玲
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5269号
被执行人李佳，男，1994年4月24日出生，住贵州省黔西县。
本院在执行被执行人李佳盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年九月十四日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5269号被执行人李佳，男，1994年4月24日出生，住贵州省黔西县。本院在执行被执行人李佳盗窃罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年九月十四日书记员  虞惠茹
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0503执91号
申请执行人邵阳市吉平建材科技有限公司与被执行人邵阳市城西建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，实施了执行措施，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
审判员 贺宏斌
二〇一八年五月三日
书记员 郭 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初1597号
原告：张攀，女，1969年4月3日出生，汉族，住山东省莱西市。
委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。
被告：白豫薇，女，1984年4月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告张攀与被告白豫薇民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张攀及其委托诉讼代理人庄海博到庭参加诉讼。被告白豫薇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告白豫薇偿还借款本金130000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告欠原告借款130000元，有被告于2015年8月1日所打的借条为证。但被告至今拒不偿还原告以上借款，为维护合法权益诉至法院。
白豫薇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告白豫薇未到庭参加诉讼，本院不再组织当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据有借条、银行账户交易明细、短信截图，（以上证据原件核对后退回，复印件留存）本院审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人依法提交并经审查核实的证据以及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：2015年7月31日，原告张攀通过银行转账方式向户名为白豫薇的银行账号分两次转入各50000元，共计100000元。2015年8月1日，原告张攀再次通过银行转账方式向户名为白豫薇的银行账号转入38000元。同日，原告张攀通过荆春娟的银行账户以银行转账方式再次向被告白豫薇的银行账户转入92000元。
2015年8月1日，被告白豫薇向原告张攀出具“借条”一份，内容为：今借现金拾叁万元整（130000.00）。借款人：白豫薇；2015年8月1日。落款处姓名及日期上摁指印。其后，另显示有“2015年8月1日—2015年8月15”、“”、“卫东区政府家属院3号楼1单元1楼西户”内容字样。“借条”左侧另显示有“月息2分”内容字样，但被划掉。
庭审中，原告张攀称“向被告的两个账号共转款230000元，2015年10月被告还了我10万元。约定的有利息，是2分利息。还10万元本金的时候被告说还不上利息，就把13万的借条上的月息2分这句话给划掉了，因此我们不再要求利息了。借条上的起止日期是当时约定的借款期限是从2015年8月1日至2015年8月15日。”“诉讼请求中要求利息了，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定清偿之日止。”另，原告张攀的委托诉讼代理人出具代理词称“被告给原告打了两张借条，一张100000元的借条，一张130000元的借条，约定借款使用半个月。大概两个月后被告偿还了100000元，原告将一张100000元的借条给了被告，被告现欠原告本金130000元未还。”
本院认为，当事人之间订立合同，自依法成立时生效，合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。毋论当事人采取何种形式订立合同，应依据当事人意思表示内容确定合同权利义务。本案中，被告白豫薇向原告张攀借款，并出具借条，原告张攀在庭审中已就借款事实作出合理陈述，并提供能够形成链条的相关证据，而被告白豫薇无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其举证权利，依法应承担举证不能的法律后果。本院依法认定原告张攀与被告白豫薇之间借贷关系依法成立，且其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，未发现存在以欺诈胁迫手段损害国家利益或恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的情形，亦未发现以合法形式掩盖非法目的或损害社会公共利益的情形，故依法应认定原、被告之间借贷关系合法有效。
原告张攀虽未提供证据证明其与被告白豫薇之间关于借款期限有如其在庭审中所述的约定，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告张攀可以要求被告白豫薇在合理期限内返还。现原告张攀诉至法院要求被告白豫薇偿还借款本金130000元，合理合法有据，应予支持。
原告张攀虽未提供证据证明与被告白豫薇之间有如其在庭审中所述的关于借款利息约定，且“借条”上显示的“月息2分”内容字样被划掉，不能采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的约定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”依法应认定为不支付利息。但是，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条的规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告白豫薇未在合理期限内还款，原告张攀诉请按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定清偿之日止的利息，应予支持，可以参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算资金占用期间（自本案立案之日起至偿清之日止）的利息。
综上所述，原告张攀的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白豫薇于本判决发生法律效力后十五日内向原告张攀偿还借款本金130000元，并参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准支付自2017年5月10日起至偿清之日止期间的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告白豫薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张武杰
审 判 员 段婧婧
人民陪审员 李东峰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执955号
申请执行人:淮北市金润混凝土有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：井飞，该公司经理。
被执行人：曹向阳，男，汉族，1979年10月5日出生，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人淮北市金润混凝土有限公司与被执行人曹向阳买卖合同纠纷一案中，现申请执行人自愿向本院撤销执行申请，依法应予准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初2456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 周开山
审判员 赵 杰
审判员 张占楼
二〇一七年十二月四日
书记员 王 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初607号
原告：郭玉明，男，1975年1月1日出生，汉族，现住山西省临汾市。
委托代理人：宋枝荣、宋洋，山西尧龙律师事务所律师。
被告：临汾市尧都区人民政府，以下简称”尧都区政府”。
法定代�人：杨保春，职务：区长。
住所地：临汾市尧都区华州路*号。
委托代理人：邓德轩，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托代理人：郭张彦，该单位尧都区河西重点工程拆迁办公室工作人员。
原告郭玉明与被告尧都区政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。
郭玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《征地拆迁补偿安置协议》给付安置房屋。2、判令被告按安置房屋实际价值每日万分之二支付2011年8月5日至本判决生效之日止的违约金。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月5日原、被告签订了《尧都区滨河西路北延征地拆迁补偿安置协议》以下简称”补偿协议”。协议签订后，原告按照要求在规定时间内搬离了住所，履行了全部义务，被告也给付了补偿金。该协议规定：被告按照尧区政发（2009）17号文件规定的标准，为原告方六口人每人无偿提供20㎡的安置住房，共计提供120㎡的安置房。本条款经公示后，无异议执行。原告凭搬迁顺序号选择楼层和户型。被告于2009年7月30日给原告颁发了”第174号搬迁顺序号”。2016年前半年起本村村民已陆续搬到了安置房中，被告�今不给原告安置房，且屡次推脱，为此提出诉讼请求。
本院经审查认为，原告郭玉明起诉请求要求尧都区人民政府履行《征地拆迁补偿安置协议》内容，给付原告安置房，并赔偿因未履行协议内容给付原告造成的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：”认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更，解除政府特许经营协议，土地房屋征收补偿协议等协议的”。为人民法院行政诉讼受理范围。原告的诉讼请求与该规定内容一致，本案属于行政诉讼受理范围，不属于民事受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告郭玉明的起诉。
案件受理费300元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员江红斌
二〇一八年三月二十六日
书记员范兰玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初607号原告：郭玉明，男，1975年1月1日出生，汉族，现住山西省临汾市。委托代理人：宋枝荣、宋洋，山西尧龙律师事务所律师。被告：临汾市尧都区人民政府，以下简称”尧都区政府”。法定代�人：杨保春，职务：区长。住所地：临汾市尧都区华州路*号。委托代理人：邓德轩，北京盈科（太原）律师事务所律师。委托代理人：郭张彦，该单位尧都区河西重点工程拆迁办公室工作人员。原告郭玉明与被告尧都区政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法进行了审理。郭玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《征地拆迁补偿安置协议》给付安置房屋。2、判令被告按安置房屋实际价值每日万分之二支付2011年8月5日至本判决生效之日止的违约金。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年8月5日原、被告签订了《尧都区滨河西路北延征地拆迁补偿安置协议》以下简称”补偿协议”。协议签订后，原告按照要求在规定时间内搬离了住所，履行了全部义务，被告也给付了补偿金。该协议规定：被告按照尧区政发（2009）17号文件规定的标准，为原告方六口人每人无偿提供20㎡的安置住房，共计提供120㎡的安置房。本条款经公示后，无异议执行。原告凭搬迁顺序号选择楼层和户型。被告于2009年7月30日给原告颁发了”第174号搬迁顺序号”。2016年前半年起本村村民已陆续搬到了安置房中，被告�今不给原告安置房，且屡次推脱，为此提出诉讼请求。本院经审查认为，原告郭玉明起诉请求要求尧都区人民政府履行《征地拆迁补偿安置协议》内容，给付原告安置房，并赔偿因未履行协议内容给付原告造成的损失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定：”认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更，解除政府特许经营协议，土地房屋征收补偿协议等协议的”。为人民法院行政诉讼受理范围。原告的诉讼请求与该规定内容一致，本案属于行政诉讼受理范围，不属于民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：驳回原告郭玉明的起诉。案件受理费300元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员江红斌二〇一八年三月二十六日书记员范兰玫
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初1040号
原告：崔树苹，女，1981年8月23日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：赵鸿艳，女，1969年11月15日出生，汉族，住定兴县。
委托诉讼代理人：韩志革，河北章明律师事务所律师。
被告：张振林，男，1957年8月2日出生，汉族，住定兴县。
被告：赵鸿滨，男，1966年7月25日出生，汉族，住定兴县。
原告崔树苹与被告赵鸿艳、张振林、赵鸿滨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔树苹委托诉讼代理人王红君、被告赵鸿艳委托诉讼代理人韩志革到庭参加诉讼，被告张振林、赵鸿滨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔树苹向本院提出诉讼请求：1、要求赵鸿艳偿还借款本金300万元及利息、违约金（具体计算方法按合同约定）；2、要求被告张振林承担抵押担保责任；3、要求被告赵鸿滨承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告赵鸿艳向原告借款300万元，借款期限自2016年1月27日起至2016年5月26日止，月利率为15‰，还款方式为按月结息，一次性还本。被告张振林以自有的位于定兴县××南××路东侧房产为该笔借款提供了抵押担保，原告与被告赵鸿艳、张振林签订了抵押担保借款合同。同时赵鸿滨为被告赵鸿艳的该笔借款提供了连带责任保证，原告与被告赵鸿艳、赵鸿滨签订了保证担保借款合同。合同签订后，原告按约定向赵鸿艳支付了借款300万元。合同到期后，被告赵鸿艳向原告申请展期，被告张振林同意继续承担抵押担保责任，被告赵鸿滨同意继续承担连带保证责任。现该笔借款展期后又到期，被告赵鸿艳未按约定还款，故诉至法院。
被告赵鸿艳辩称：借款是事实，但是我现在经济紧张没有能力偿还，对借款的金额、利率等均无异议。
被告张振林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
被告赵鸿滨未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年1月27日，原告与被告赵鸿艳、张振林签订抵押担保借款合同，但未作抵押登记；同日，原告与被告赵鸿艳、赵鸿滨签订保证担保借款合同，原告向被告赵鸿艳提供借款3000000元用于汽车配件生产。原告与三被告约定：借款利率按月息15‰；借款期限自2016年1月27日起至2016年5月26日止；还款方式：按月结息（结息日为每�20日），提前归还借款的按实际天数计息，低于15天的按15天计息；一次性还本。原告依约履行了借款义务，借款到期后，被告赵鸿艳向原告申请展期，被告张振林同意继续承担抵押担保责任，被告赵鸿滨同意继续承担连带保证责任。现该笔借款展期已到期。被告赵鸿艳未偿还借款本金，结息至2016年10月份。
以上事实有借款借据、抵押担保借款合同、保证担保借款合同、结息打款记录及原被告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告赵鸿艳、张振林签订的抵押担保借款合同、与被告赵鸿艳、赵鸿滨签订的保证担保借款合同均合法有效，被告赵鸿艳应按合同约定偿还原告借款本金及利息；被告张振林为此笔借款提供房产抵押担保，但未作抵押登记，抵押合同成立并有效，但抵押物权未设立，被告张振林应依法承担合同责任，以其提供的抵押房产价值为限承担债务清偿责任；被告赵鸿滨作为该笔借款的担保人，应承担连带清偿责任；原告请求被告支付借款本金及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵鸿艳于本判决生效之日起七日内偿还原告崔树苹借款3000000元及利息（利息自2016年10月起至还清借款之日止，按月息15‰计算）；
二、被告张振林对以上借款及利息以抵押房产价值为限承担连带清偿责任；
三、被告赵鸿滨对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李宝申
审 判 员 周玉斌
人民陪审员 李晨辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 鹿永灿
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民终23号
上诉人（原审原告）:贵州省冶金建设公司湖南省分公司。
法定代表人：王毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）:湖南省华龙建筑工程有限公司。
法定代表人：曾向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周昭用，湖南泰宗律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人贵州省冶金建设公司湖南省分公司因与被上诉人湖南省华龙建筑工程有限公司合同纠纷一案,不服湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省韶山市人民法院（2017）湘0382民初126号民事判决；
二、本案发回湖南省韶山市人民法院重审。
上诉人贵州省冶金建设公司湖南省分公司预交的二审案件受理费28427元予以退还。
审 判 长 贺卫平
审 判 员 颜文军
审 判 员 张防修
二〇一八年三月六日
代理书记员 张语晨
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条
……
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
……
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第5405号
原告：青岛金海滨置业有限公司。住所地：青岛市黄岛区珠海东路288号。
法定代表人：张光德，经理。
委托代理人：黄海波，山东翔鸿律师事务所律师。
被告：徐金亮。
本院在审理原告青岛金海滨置业有限公司与被告徐金亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛金海滨置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1222元，减半收取611元，由原告负担，
审判员 张美灵
二〇一四年七月一日
书记员 李储友
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第337号
原告曹承云。
委托代理人丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被告方德勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市龙蟠中路**号。
负责人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人胡静，系该公司职员。
原告曹承云诉被告方德勇、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用小额诉讼程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告曹承云委托代理人丁帮华开庭到庭参加诉讼，被告方德勇、被告保险公司负责人经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告曹承云诉称，2015年4月19日，被告方德勇驾驶苏A×××××号小型客车，沿宝华区域行驶宝华镇铜山村地段时，与原告驾驶的摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤。此次事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，被告方德勇承担事故的全部责任，原告无责任。原告因伤入院治疗，支付医疗费4362.7元。现要求被告支付医疗费4362.7元、营养费450元、误工费9000元、护理费1500元、交通费500元。上述费用共计14412.7元，并承担本案诉讼费。
被告方德勇未出庭，庭前向本院提交为原告垫付医疗费票据，要求一并处理为原告垫付的医疗费1995.1元。
被告保险公司提交书面答辩状辩称，对事故发生的事实及责任认定以事故责任认定书为准。原告主张的医疗费商业险赔偿部分应扣除10%的非医保用药；护理费认可15天，60元/天；营养费认可30天，15元/天；误工费不予认可；交通费酌定200元。
经审理查明：2015年4月19日，被告方德勇驾驶苏A×××××号小型客车，沿句容市宝华区域行驶至宝华区域铜山地段时，与原告曹承云驾驶的摩托车发生碰撞，致两车损坏，原告受伤的交通事故。此次事故经句容市公安局交通巡逻警察大队认定，被告方德勇承担事故的全部责任，原告无责任。原告当日因伤入院治疗，经南京市栖霞医院诊断为右第7、8根肋骨骨折，全身多发性软组织损伤，治疗期限至同年7月29日，原告自行支付医疗费4362.7元。2015年8月11日，原告诉至本院。
另查明，苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为1000000元（附加不计免赔）。此次事故发生在保险期间内。原告曹承云常年在外做工，其做工收入为其主要生活来源。事故发生后，被告方德勇为原告垫付医疗费1995.1元。
认定上述事实，有原告方提交的身份证、事故责任认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单、病历、医疗费票据、村委会证明、被告方德勇提供的医疗费票据以及到庭原告方的陈述在卷予以佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。公安机关认定被告方德勇承担事故的全部责任，本院予以确认。苏A×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。经审核，原告的经济损失为：1、医疗费共计6357.8元（原告自行支付4362.7元、被告方德勇垫付1995.1元）；2、营养费540元（30天×18元/天）；3、关于误工费，被告保险公司对原告主张不予认可，但原告因伤治疗期限超过3个月，其因伤产生误工损失是客观事实，本院确定原告误工费为6000元（3个月×2000元/月）；4、护理费900元（15天×60元/天）；5、交通费本院酌定300元。上述费用共计14097.8元，此款未超出交强险责任限额，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告曹承云。因被告方德勇已垫付原告1995.1元，故被告保险公司应支付原告曹承云121**.7元，将1995.1元返还被告方德勇。关于被告保险公司要求扣除10%的非医保用药辩称意见，本院认为，原告因交通事故入院治疗，在医疗过程中，为病人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，该费用系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，故对被告保险公司的相关辩称意见，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹承云医疗费等损失共计人民币12102.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内返还被告方德勇人民币1995.1元。
如被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告方德勇负担（此款原告已预交，被告方德勇应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
本判决为终审判决。
审判员 薛宏曜
二〇一五年九月九日
书记员 刘 静
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初3670号
原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务董事长。
委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。
被告：蔺靖涛,男,1968年1月16日出生,汉族,住河南省浚县。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告蔺靖涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝宜春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽莎
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0502民初3670号原告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地安阳市彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠，职务董事长。委托诉讼代理人：路凤云，女，1986年7月9日出生，汉族，该公司员工，住林州市。被告：蔺靖涛,男,1968年1月16日出生,汉族,住河南省浚县。原告河南省安阳安运交通运输有限公司与被告蔺靖涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告河南省安阳安运交通运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省安阳安运交通运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝宜春二〇一七年十一月二十八日书记员  王丽莎
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7789号
上诉人（原审被告）：张丽波，女，满族，1958年9月11日生，住大连市中山区。
上诉人（原审被告）：王维刚，男，汉族，1958年1月6日生，大连海运学院轮机系电工实验室实验员，住大连市中山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王志华（二上诉人之子），1985年7月6日生，汉族，住大连市中山区。
被上诉人（原审原告）：张丽岩，女，满族，1964年1月9日生，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。
上诉人张丽波、王维刚因与被上诉人张丽岩民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张丽波、王维刚上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。被上诉人女儿宋晓熙转款50万元与上诉人无关，不能证明是转给了上诉人。案外人张丽松转款50万元的行为是否存在不应作为认定本案事实的依据，即使存在，也应另案处理。
张丽岩辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审时，上诉人已经承认借款100万元，请求驳回上诉人的上诉请求。
张丽岩向一审法院起诉请求：原告与被告张丽波系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2010年，被告张丽波为购买房屋向原告借款100万元。2010年1月14日，原告通过女儿宋晓熙的帐户向张丽波转帐50万元。2010年3月2日，原告通过妹妹张丽松向张丽波转款50万元。此后，被告张丽波只偿还借款40万元，剩余借款60万元被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，现请求二被告共同偿还借款60万元。
一审法院审理查明：原告张丽岩与被告张丽波系姐妹关系，被告张丽波与王维刚系夫妻关系。
2010年，被告张丽波为购买房屋向原告张丽岩借款100万元；2010年1月14日，原告通过其女儿宋晓熙的银行帐户向被告张丽波的银行帐户转款50万元；2010年3月2日，原告通过其妹妹张丽松的银行帐户向被告张丽波银行帐户转款50万元；此后被告张丽波仅向原告偿还借款40万元，所借剩余款项60万元至今尚未偿还。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审过程中，原告所提供的银行转帐凭证、录音资料均能证明被告向原告借款的客观事实，原告所提供的证据具有盖然性，因此，原、被告的借贷关系成立。庭审中，虽然被告当庭提供了有关证据，但该证据与原、被告借款的事实均没有必然的因果关系，其所提供的证据只具有一定的或然性不具有排他性和唯一性，不能证明被告抗辩原、被告的借贷关系不能成立的观点。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所借债务应由夫妻共同偿还，现原告主张二被告偿还借款具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，一审法院作出判决。
一审法院判决：被告张丽波、王维刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽岩借款60万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元（原告已预交），由二被告共同承担，给付时间同上。
二审中，张丽松出庭证实从其账户向张丽波账户所转的50万元是按照张丽岩要求转的，该款项是张丽岩的。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。
本院认为，张丽岩与张丽波间借贷关系成立，合法有效，张丽波、王维刚应当履行还款义务。张丽波在一审庭审中，对张丽岩通过其女儿宋晓熙账户向张丽波账户转款50万元的银行转款单无异议，认可收到了该款项。现张丽波虽否认收到该款项，但其未能提供证据推翻该自认，故其该上诉主张不成立。关于张丽松所转款项，因张丽松已出庭证实该款项为张丽岩所有，故应认定该款项是张丽岩向张丽波提供的借款。综上，上诉人张丽波、王维刚的上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元（上诉人张丽波、王维刚已预交），由上诉人张丽波、王维刚负担。
本判决为终审判决。
审判长陈姝丽
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年十一月六日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7789号上诉人（原审被告）：张丽波，女，满族，1958年9月11日生，住大连市中山区。上诉人（原审被告）：王维刚，男，汉族，1958年1月6日生，大连海运学院轮机系电工实验室实验员，住大连市中山区。二上诉人共同委托诉讼代理人：许嵩，辽宁见道律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王志华（二上诉人之子），1985年7月6日生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审原告）：张丽岩，女，满族，1964年1月9日生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李彦，辽宁添赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：王奇全，辽宁添赢律师事务所实习律师。上诉人张丽波、王维刚因与被上诉人张丽岩民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张丽波、王维刚上诉请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审认定事实错误。被上诉人女儿宋晓熙转款50万元与上诉人无关，不能证明是转给了上诉人。案外人张丽松转款50万元的行为是否存在不应作为认定本案事实的依据，即使存在，也应另案处理。张丽岩辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审时，上诉人已经承认借款100万元，请求驳回上诉人的上诉请求。张丽岩向一审法院起诉请求：原告与被告张丽波系姐妹关系，二被告系夫妻关系。2010年，被告张丽波为购买房屋向原告借款100万元。2010年1月14日，原告通过女儿宋晓熙的帐户向张丽波转帐50万元。2010年3月2日，原告通过妹妹张丽松向张丽波转款50万元。此后，被告张丽波只偿还借款40万元，剩余借款60万元被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，现请求二被告共同偿还借款60万元。一审法院审理查明：原告张丽岩与被告张丽波系姐妹关系，被告张丽波与王维刚系夫妻关系。2010年，被告张丽波为购买房屋向原告张丽岩借款100万元；2010年1月14日，原告通过其女儿宋晓熙的银行帐户向被告张丽波的银行帐户转款50万元；2010年3月2日，原告通过其妹妹张丽松的银行帐户向被告张丽波银行帐户转款50万元；此后被告张丽波仅向原告偿还借款40万元，所借剩余款项60万元至今尚未偿还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。在庭审过程中，原告所提供的银行转帐凭证、录音资料均能证明被告向原告借款的客观事实，原告所提供的证据具有盖然性，因此，原、被告的借贷关系成立。庭审中，虽然被告当庭提供了有关证据，但该证据与原、被告借款的事实均没有必然的因果关系，其所提供的证据只具有一定的或然性不具有排他性和唯一性，不能证明被告抗辩原、被告的借贷关系不能成立的观点。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间一方所借债务应由夫妻共同偿还，现原告主张二被告偿还借款具有事实和法律依据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，一审法院作出判决。一审法院判决：被告张丽波、王维刚于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张丽岩借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9800元（原告已预交），由二被告共同承担，给付时间同上。二审中，张丽松出庭证实从其账户向张丽波账户所转的50万元是按照张丽岩要求转的，该款项是张丽岩的。本院审理查明的事实与一审判决认定的事实无异。本院认为，张丽岩与张丽波间借贷关系成立，合法有效，张丽波、王维刚应当履行还款义务。张丽波在一审庭审中，对张丽岩通过其女儿宋晓熙账户向张丽波账户转款50万元的银行转款单无异议，认可收到了该款项。现张丽波虽否认收到该款项，但其未能提供证据推翻该自认，故其该上诉主张不成立。关于张丽松所转款项，因张丽松已出庭证实该款项为张丽岩所有，故应认定该款项是张丽岩向张丽波提供的借款。综上，上诉人张丽波、王维刚的上诉主张不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元（上诉人张丽波、王维刚已预交），由上诉人张丽波、王维刚负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员刘杰审判员张颖二〇一七年十一月六日书记员罗蔓兰
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2212号
申请人刘某某，男，1965年12月11日生，汉族，
被执行人秦某某，男，1965年3月13日生，汉族，
被执行人杨某某，男，1977年9月17日生，汉族，
本院在执行刘某某申请执行秦某某、杨某某劳务合同纠纷一案，双方当事人已经达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初1326号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 靳 超
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终717号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚喜英，女，1964年3月19日出生，土家族，住湖南省张家界市武陵源区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人姚喜英商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖昌全
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 樊江山
书 记 员 张腾文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执恢26号
徐波：
你与林州市万通物流运业有限公司交通事故责任纠纷纠纷一案，山西省长治市城区人民法院（2012）城五民初字第44号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林州市万通物流运业有限公司于2017年6月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人徐波立即支付申请执行人林州市万通物流运业有限公司赔偿款14000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2011年3月10日起至付清之日止的利息；
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、承担案件受理费200元，执行费110元。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知
执行员 杨伟明
二〇一七年十月二十九日
书记员 王建伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初12066号
原告：徐尤清。
被告：孙建学。
被告：童叶叶。
原告徐尤清与被告孙建学、童叶叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐尤清到庭参加诉讼，被告孙建学、童叶叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐尤清向本院提出诉讼请求为：1.判令被告孙建学立即归还原告借款2万元；2.判令被告童叶叶对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年5月13日，被告孙建学因资金周转所需向原告借款2万元，并出具借条一份，确认借款金额为2万元。现原告因自身资金所需向两被告催讨，但两被告未归还。
另查明，两被告于2012年5月29日登记结婚，截止本案立案之日，两被告婚姻关系存续。
被告孙建学、童叶叶既未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记材料等证据，被告孙建学、童叶叶未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告孙建学之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告孙建学应及时归还借款。两被告系夫妻关系，讼争借款发生在两人的婚姻关系存续期间，现被告童叶叶未举证证明被告孙建学向原告借款时双方明确约定讼争借款为被告孙建学的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，以及该债务系被告孙建学在违法犯罪活动中所负债务或者系其与原告串通虚构之债务，故讼争借款应按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告童叶叶共同归还讼争借款的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。被告方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙建学、童叶叶于本判决生效之日起七日内共同归还原告徐尤清借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计150元，由被告孙建学、童叶叶负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 杨 芸
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 邹燕蓉
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初12066号原告：徐尤清。被告：孙建学。被告：童叶叶。原告徐尤清与被告孙建学、童叶叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐尤清到庭参加诉讼，被告孙建学、童叶叶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐尤清向本院提出诉讼请求为：1.判令被告孙建学立即归还原告借款2万元；2.判令被告童叶叶对上述款项承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻。2016年5月13日，被告孙建学因资金周转所需向原告借款2万元，并出具借条一份，确认借款金额为2万元。现原告因自身资金所需向两被告催讨，但两被告未归还。另查明，两被告于2012年5月29日登记结婚，截止本案立案之日，两被告婚姻关系存续。被告孙建学、童叶叶既未作答辩，也未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记材料等证据，被告孙建学、童叶叶未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告与被告孙建学之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告孙建学应及时归还借款。两被告系夫妻关系，讼争借款发生在两人的婚姻关系存续期间，现被告童叶叶未举证证明被告孙建学向原告借款时双方明确约定讼争借款为被告孙建学的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，以及该债务系被告孙建学在违法犯罪活动中所负债务或者系其与原告串通虚构之债务，故讼争借款应按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告童叶叶共同归还讼争借款的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。被告方未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙建学、童叶叶于本判决生效之日起七日内共同归还原告徐尤清借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费减半收取计150元，由被告孙建学、童叶叶负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 杨 芸二〇一七年十一月二十八日代书 记员 邹燕蓉
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1198号
申请执行人XX金银湖支行。
被执行人XX公司。
被执行人武汉XX公司。
被执行人王某。
被执行人周某。
本院在执行申请执行人XX金银湖支行与被执行人XX公司、武汉XX公司、王某、周某金融贷款纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人XX公司、武汉XX公司、王某、周某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望先商初字第25号
原告张瑞，男，1962年1月23日出生，汉族，农民，住望奎县。
委托代理人张春亮，男，1984年1月4日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告王喜亮，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告张瑞与被告王喜亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后。依法审判员赵国良独任审理，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告张瑞委托代理人张春亮到庭参加了诉讼，被告王喜亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告父亲的姐夫，2005年1月被告父亲王荣因为种地向原告借款，因原告没有钱所以在表弟石长山处借款3万元，当时约定月息2分，年底还款，借到款后把钱借给了被告父亲王荣。借款到期后被告父亲王荣没有还上。一直拖到2008年2月4日，石长山找到原告要款，原告带石长山去被告父亲王荣家要钱，被告父亲王荣酗酒成瘾，不务正业，所以原告也信不着王荣了。因为王荣借的钱当年是种地用了，第二年因被告结婚买房、买车就把这笔钱都被告用了，所以被告就把这笔债务承担过来了，经过计算被告给付原告出具了欠款54900元借据一张。此款经原告多次索要，但被告以钱当初是他父亲借款为由拒不偿还。为此原告诉至法院，要求被告给付借款54900元，并由被告负担诉讼费用。
被告王喜亮未答辩。
原告为证明其主张，提供借据一份。证明被告欠款的事实。
本院为查明案件事实，于2015年3月18日对石长山做了调查笔录，石长山陈述，2005年王荣通过张瑞在其处借款3万元，利息2分。因为其与王荣不熟，所以由张瑞给其出具借条。借款到期后，因张瑞没有还款，所以其将张瑞起诉至望奎县人民法院，法院判决张瑞还款。同时证明2008年王喜亮给张瑞出具的借据，借据由石长山书写，由王喜亮签字。同时本院依职权在望奎县公安局富饶派出所调取了被告王喜亮的户籍证明一份，证实了被告身份。
原告提供的证据内容客观真实、来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，同时与本院调取的被告王喜亮户籍证明及本院对石长山所做的调查笔录相互印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交相关证据，视为放弃其依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。对原告提交的证据及本院对石长山所做的调查笔录，调取的被告户籍证明予以确认。
通过庭审中原告陈述及对上述证据的分析认定，认定事实如下：2005年1月被告父亲王荣因为种地向原告借款，原告在表弟石长山处借款3万元，借到款后把钱借给了被告父亲王荣。借款到期后被告父亲王荣没有还上。2008年2月4日，石长山找到原告要款，原告与石长山去被告父亲王荣家要钱，经过协商计算后被告给付原告出具了54900元借据一张。此款经原告多次索要，被告未偿还。
本院认为，在被告向原告出具借据后，双方就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王喜亮于本判决生效后十日内给付原告张瑞借款54900元。
案件受理费586元由被告王喜亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一五年三月二十四日
书记员 王海军
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温泰刑初字第115号
公诉机关：浙江省泰顺县人民检察院。
被告人：陈某。2012年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；2013年6月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月18日被泰顺县公安局刑事拘留，2014年2月18日被依法逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2014）1078号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日凌晨，被告人陈某与苏某某（另案处理）经事先预谋，由陈某将赖某停放在泰顺县罗阳镇城北路41-43号门口停车位上的浙C×××××红色别克凯越轿车盗走。次日凌晨，被告人陈某与苏某某驾驶盗得的浙C×××××红色别克凯越轿车前往福建省福鼎市寻找买主，欲将该车出售。后因没有买主，二人驾驶该车返回，将车停放在泰顺县罗阳镇泰景路662号边上的空地。为减轻罪责，由苏某某联系受害人将该车取回。经鉴定，该车价值为77323元人民币。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某的陈述；证人雷某、周某、林某的证言、抓获经过；被盗汽车档案资料、手机通话调取证据清单；现场堪验检查笔录及照片、辨认笔录；价格鉴定结论书；刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍证明；被告人陈某及同案人员苏某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，庭审时能自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金10000元人民币（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月18日起至2016年9月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 胡向东
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵微微
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第654号
原告：钟寿松。
委托代理人：郎德华。
被告：沈荣富。
原告钟寿松诉被告沈荣富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月21日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审理，于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告钟寿松的委托代理人郎德华到庭参加诉讼；被告沈荣富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟寿松诉称：2009年11月18日17时10分许，被告沈荣富无证驾驶无牌照的二轮摩托车，由西向东行驶途经杭州市余杭区良渚镇杜甫村路段时，与同向前方行驶在道路南侧非机动车道的原告钟寿松驾驶的自行车相撞，造成原告钟寿松、被告沈荣富受伤及两车损坏的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定，被告沈荣富未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车行驶于道路非机动车道内，行驶中未确保安全，负事故的全部责任；原告钟寿松无交通安全违法行为，不负事故责任。原告钟寿松受伤后经浙江省新华医院治疗，住院22天，花去医疗费23777.85元。医院建议出院后病休4个月。因双方就赔偿事宜未达成协议，为此，原告钟寿松向法院提起诉讼，要求被告沈荣富赔偿医疗费23777.85元、误工费6390元、住院伙食补助费660元、交通费859元、资料费15.30元、护理费990元，合计32692.15元。
为证明所述事实，原告钟寿松向本院提交证据如下：
1.《道路交通事故认定书》一份，用于证明交通事故经过及责任认定的事实。
2.《门诊病历》、《出院摘要》、《出院证》各一份，用于证明原告钟寿松的伤情及治疗情况。
3.《医疗费票据》十五份，用于证明原告钟寿松受伤后支出医疗费的事实。
4.《诊断证明书》五份，用于证明原告钟寿松病休的事实。
5.《证明》一份，用于证明原告钟寿松住院期间需人护理的事实。
6.《收条》三份、交通费票据二份、《收款收据（资料费）》一份，用于证明原告钟寿松受伤后支出交通费、资料费的事实。
被告沈荣富未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告钟寿松的证据，经本院审核，认证如下：
证据6，《收条》及《收款收据》不符合证据的采信规则，本院不予确认；其余证据符合证据的采信规则，本院均予以确认。
被告沈荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
案经审理，本院查明的事实与原告钟寿松所述一致。原告钟寿松实际支出医疗费23714元，其中含伙食费440.50元。被告沈荣富驾驶的车辆未购买交强险。
本院认为：原告钟寿松与被告沈荣富之间发生的交通事故，由被告沈荣富负事故的全部责任，原告钟寿松不负事故责任，本院予以确认。故原告钟寿松因本次交通事故造成的损失，应由被告沈荣富赔偿。原告钟寿松的损失确认：医疗费经本院审核剔除伙食费后确认为23273.50元；误工费无证据证明，本院不予支持；住院伙食补助费按15元／天计算22天，为330元；交通费依据有效票据确认为59元；资料费无有效证据证明，本院不予支持；护理费符合法律规定，本院予以支持。被告沈荣富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告沈荣富赔偿原告钟寿松因交通事故造成的损失：医疗费23273.50元、住院伙食补助费330元、交通费59元、护理费990元，合计24652.50元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告钟寿松的其他诉讼请求。
如果被告沈荣富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告钟寿松负担49元；由被告沈荣富负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一〇年五月二十五日
书记员 孙金霞
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执1130号
申请执行人于某，女，1931年3月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
诉讼委托代理人杨乃乐，男，汉族，1961年5月13日出生，户籍所在地青岛市李沧区。
被执行人杨某，女，1956年10月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人于某与被执行人杨某赡养费纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2011）李民初字第2399号民事判决书已发生法律效力且已立案执行。在执行过程中，申请执行人撤销本次执行申请，本案终结执行。经合议庭合议，依照最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2011）李民初字第2399号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 刘寅生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 段一沛
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初172号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人林乐平（绰号“乐兜”），男，1969年1月23日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。2014年1月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元，2014年4月18日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年6月20日被抓获，6月21日被行政拘留，7月6日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人林乐平犯容留他人吸毒罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院检察员刘煜雯、孙文平，被告人林乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林乐平的父亲林某租住了安福县平都镇冻背村南门54号的房屋，林某居住在一楼，林乐平为了照顾生病的林某，居住在二楼。2017年6月19日上午，姚某、刘某1来到林乐平出租屋处，从林乐平处拿了二楼一间房间的钥匙，在房间内吸食由刘某1带来的甲基苯丙胺（冰毒），林乐平来到房间后，发现姚某、刘某1正在吸食甲基苯丙胺后也加入其中，和两人一起吸食甲基苯丙胺。后欧某也来到该房间内，所见林乐平、姚某、刘某1在吸食甲基苯丙胺，也加入其中吸食了甲基苯丙胺。
另查明，被告人林乐平于2017年6月20日在安福县平都镇南街54号内吸食毒品时，被公安民警查获，后林乐平主动承认其当日在家中容留姚某、刘某1、欧某吸食毒品，并主动供述了本案的全部犯罪事实。
上述事实，被告人林乐平在庭审中无异议，并有书证（归案说明、人体尿样毒品检测报告、行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明书、常住人口信息），证人姚某、刘某1、欧某、林某的证言，现场勘验检查笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人林乐平容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人因吸食毒品被公安机关查获后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人林乐平在刑满释放后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林乐平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2018年2月19日止;罚金限在本判决生效之日起十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东红民初字第236号
原告：江西明思文教书业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区三经路47号附一号，组织机构代码证：68599226-7。
法定代表人：桂梅，系该公司总经理
委托代理人：张馨华，系江西东鸿律师事务所律师，执业证号：13601199611528452。
被告：涂兰强，男，1968年6月16日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被告：彭红，女，1971年10月20日生，汉族，住江西省宜春市奉新县，
被告：永诚财产保险股份有限公司新建营销服务部，住所地：江西省南昌市新建县文化大道1025号文鼎华苑小区第2#商铺1-2层A18室，组织机构代码：05883674-0。
负责人：王志强，系该公司总经理。
本院在审理原告江西明思文教书业有限公司诉被告涂兰强、彭红、永诚财产保险股份有限新建营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江西明思文教书业有限公司于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告江西明思文教书业有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费1090元，保全费570元，合计1660元，退回原告545元，由原告承担1115元。
审 判 员 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 王 华
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 萍
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1857号
原告：乔江锐，男，1989年11月26日生，汉族，修理厂工人，住卢氏县。
被告：沈旭阳，男，1985年12月23日生，汉族，住卢氏县。
原告乔江锐诉被告沈旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乔江锐到庭参加诉讼，被告沈旭阳经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金3万元及逾期利息（从2013年9月11日起按卢氏县农商行同期贷款利率计息至本金还清为止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年8月12日，被告沈旭阳找到他，以家里建房需要资金为由向其借款3万元，其于当天借给被告3万元，沈旭阳为其出具借条一张，约定借款到期日为2013年9月11日，并由案外人高瑞东为其出具担保书一份。但借款到期后，他多次找被告沈旭阳及高瑞东催要借款，二人相互推诿拒不还款。无奈起诉至法院，要求被告偿还借款。
被告沈旭阳未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法向法庭提交证据，经本院审查认为该证据形式合法、内容真实，能够证明原、被告之间的借款及催款事实，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据，结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2013年8月12日，被告沈旭阳通过高瑞东向原告乔江锐借款3万元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到乔江锐人民币叁万元正（30000.00元），用于建房，（用期一个月），到期时间2013年9月11日借款人：沈旭阳2013年08月12号”，高瑞东为该笔借款提供担保。当天原告便借给被告沈旭阳3万元（因商定月息8分，使用期一个月，当即扣除利息2400元，实际放款2.76万元），借款到期后，被告一再推脱未能还款，后外出下落不明。2015年9月9日，就该笔借款原告单独起诉担保人高瑞东，2015年12月2日，卢氏县人民法院作出（2015）卢民二初字第331号民事判决书，以担保期限已过为由，对原告诉求不予支持。现原告再次起诉来院。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告沈旭阳向原告乔江锐借款3万元，预先扣息2400元，实际借款27600元，有借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告沈旭阳理应偿还原告2.76万元借款本金；双方关于利率月息8分的约定,超出法律对民间借贷利率的限制性规定，故本院仅能从借款之日即2013年8月12日起按月息两分计息。但原告主张从2013年9月11日起按卢氏县农商行同期贷款利率计息，故本院仅能从2013年9月11日起按卢氏县农商行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈旭阳于本判决生效后十五日内偿还原告乔江锐借款本金2.76万元及利息（从2013年9月11日起按卢氏县农商行同期贷款利率计息至本判决确定的还款之日至）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告沈旭阳承担506元，原告乔江锐承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 杨文波
人民陪审员 莫少红
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱江芳
通化市二道江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0503刑初45号
公诉机关通化市二道江区人民检察院。
被告人董俊彬，男，汉族，初中文化，无职业，现住通化市东昌区。被告人董俊彬因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月17日被通化市公安局东华分局取保候审；因涉嫌危险驾驶罪、故意伤害罪于2017年1月11日被通化市公安局东华分局监视居住。
通化市二道江区人民检察院以通二检刑检刑诉［2017］34号起诉书指控被告人董俊彬犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员王彦颖出庭支持公诉，被告人董俊彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月5日中午，被告人董俊彬与被害人李某德等人在通化市东昌区张家小区顺心饺子馆喝酒，在喝酒过程中，董、李二人发生口角后相互厮打，被旁人拉开。15时许，被告人董俊彬酒后驾驶三轮摩托车回家，行至通化市东昌区江东幼儿园旁门的公路时，看见被害人李某德，被告人董俊彬故意将其撞倒，造成李相德右锁骨骨折。随后，被告人董俊彬驾车到李某德家超市，用铁棍将超市门玻璃打碎。经通化市公安司法鉴定董俊彬驾驶三轮摩托车时血液中乙醇含量为174.1mg/100ml；经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定被害人李相德伤情为轻伤二级。被告人董俊彬赔偿被害人李某德12700元。
公诉机关认为，被告人董俊彬无视国家法律，醉酒驾驶机动车并故意将被害人李某德撞伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任。故对被告人董俊彬提起公诉，请本院依法判处。
被告人董俊彬对公诉机关指控其犯危险驾驶罪、故意伤害罪的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人董俊彬，于2016年11月5日中午，与被害人李某德等人在通化市东昌区张家小区顺心饺子馆喝酒过程中，董俊彬与李某德二人发生口角后相互厮打，被旁人拉开。15时许，被告人董俊彬酒后驾驶三轮摩托车（被注销）回家，行至通化市东昌区江东幼儿园旁门的公路时，看见被害人李某德，被告人董俊彬故意将其撞倒，造成李某德右锁骨骨折。随后，被告人董俊彬驾车到李某德家开的超市，用铁棍将超市门玻璃打碎。经通化市公安司法鉴定中心鉴定，董俊彬驾驶三轮摩托车时血液中乙醇含量为174.1mg/100ml。经通化市二道江区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某德伤情为轻伤二级。案发后，被告人董俊彬与被害人李某德达成刑事调解协议，共赔偿李某德12700元，取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记、立案决定、刑事案件移交通知书。
2、被告人常住人口数据查询、公民户籍信息、残疾人证复印件、违法犯罪情况说明，证实被告人董俊彬的自然情况，其肢体叁级残疾，在辖区居住期间未发现违法犯罪行为。
3、被告人董俊彬的供述与辩解，供述2016年11月5日，被告人董俊彬与李某德等人在饭店喝酒过程中发生口角，李某德打了董俊彬一个嘴巴，董俊彬用木棍打了李某德两下，后二人被人拉开。酒后董俊彬驾驶自己的正三轮摩托车行至东昌区江东幼儿园附近时，看到李某德在道路右边行走，就故意将李某德撞倒，随后又驾车到惠馨园小区李某德家开的超市，将超市门玻璃砸碎经过。
4、受害人李某德陈述，证实案发当日李某德与被告人董俊彬在喝酒过程中发生口角，李某德打了董俊彬一个嘴巴，董俊彬用木棍打了李某德两下，后被人拉开，李某德在回家途中被董俊彬撞倒，家中超市玻璃被董俊彬砸碎，案发后董俊彬与其达成和解协议，并赔偿其12700元。
5、证人薛明霞（系李相德妻子）证言，证实案发当日，被告人董俊彬驾驶三轮车来到自家的商店门前，从车上拿出一个铁棍将商店门外侧的玻璃砸碎，薛明霞报警经过。
6、证人刘福胜证言，证实被告人董俊彬与被害人李某德系邻居关系，案发当日几人在一起喝酒时二人发生口角，之后李某德与刘福胜在回家途中，李某德被董俊彬撞倒经过。
7、通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，证实案发时董俊彬血液中乙醇含量为174.1mg/100ml。
8、现场检测报告书，经对董俊彬尿液进行检测，结果呈阴性。
9、通化市交警支队东昌大队事故中队非属道路交通事故通知书。
10、车辆痕迹检验报告、现场勘查记录及照片，证实董俊彬驾驶的吉ES81**号三轮摩托车与行人刮蹭，无明显痕迹。
11、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实董俊彬的准驾车型为C4D,逾期未换证，车辆为红色正三轮载货摩托车，系注销状态。
12、通化市二道江区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、通化市人民医院住院病案，证实李某德因右锁骨骨折，腰部软组织挫伤，评定为轻伤二级。
13、刑事和解协议书，证实被告人董俊彬与李某德达成刑事和解协议，赔偿李某德12700元，取得谅解。
14、李某德辨认被告人董俊彬笔录。
15、董俊彬指认现场及摩托车照片。
16、抓获经过，薛明霞报案后，民警到现场将董俊彬带到医院提取血液，检测乙醇含量。
上述证据,经过庭审举证、质证及认证，被告人董俊彬均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人董俊彬无视国家法律，醉酒驾驶被注销的机动车并故意将被害人李某德撞成轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪、故意伤害罪追究其刑事责任，并实行数罪并罚。鉴于被告人董俊彬归案后，如实供述犯罪事实，且与被害人达成刑事调解协议，取得谅解，可酌情给予从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百三十四条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董俊彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2017年5月2日起至2018年5月1日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张小俐
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一七年五月二日
书 记 员 安淑玲
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）济执字第01748-3号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一二年四月四日
书记员 孔鹏鹏
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）魏民初字第00878号
原告蒿某甲，又名蒿某乙，女，1972年4月22日出生，汉族，农民，魏县野胡拐乡大路固村人，现住德政镇王庄村。
被告栗某某，男，1971年11月3日出生，汉族，农民，魏县人。
原告蒿某甲与被告栗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1995年12月15日办理结婚登记，1997年8月3日生一子栗帅岭，现随我生活；婚后感情一般，2008年6月份，双方因琐事发生口角，被告将家中积蓄全部拿走，离家外出，下落不明，至今已有两年多了，夫妻感情确已破裂，请求判决离婚，并由我抚养儿子被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原告与被告经人介绍相识于1995年12月15日结婚，1997年8月3日生育一子，取名栗帅岭，现随原告生活。2008年6月份，双方因家庭琐事发生矛盾后，被告外出，下落不明，分居至今。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡、证人蒿某丙的证言、原被告儿子栗帅岭的证言、大路固村委会证明予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育子女，但被告不珍惜夫妻感情，双方矛盾后离家出走，与原告分居两年之久，由于被告的过错导致夫妻感情破裂，故原告的离婚请求本院应予以支持；关于子女抚养，考虑到双方的儿子栗帅岭尚未成年，未独立生活，正在上学，经征求栗帅岭本人意见，其愿意随母亲生活，故儿子栗帅岭由原告抚养，被告应支付部分抚养费；据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告蒿某甲与被告栗某某离婚；
儿子栗帅岭由原告抚养，被告一次性给付原告部分抚养费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 宋克玲
审判员 皇永杰
审判员 栗运会
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 樊玉平
附
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0225执1381号之一
本院在执行申请执行人赵海生、赵春燕、王爱萍、丁以秀与被执行人蒋光文、蒋兴振机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋光文、蒋兴振有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将被执行人蒋光文、蒋兴振纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月二十日
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0225执1381号申请执行人：赵海生，男，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：赵春燕，女，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：王爱萍，女，汉族，住安徽省无为县。申请执行人：丁以秀，女，汉族，住安徽省无为县。被执行人：蒋光文，男，汉族，住安徽省灵璧县。被执行人：蒋兴振，男，汉族，住安徽省灵璧县。本院在执行申请执行人赵海生、赵春燕、王爱萍、丁以秀与被执行人蒋光文、蒋兴振机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人蒋光文给付申请执行人各项损失80393元，并承担案件受理费898元、执行费1152元，被执行人蒋兴振给付申请执行人各项损失120800元，并承担案件受理费1400元、执行费1800元，但被执行人至今未履行。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪利民审判员  阮道云审判员  李德斌二〇一七年十二月二十七日书记员  王 红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第613号
罪犯袁用兵。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于1999年11月23日作出（1999）东中法刑初字第156号刑事判决，以被告人袁用兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2002年5月28日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。于2004年1月15日、2005年11月5日经广东省东莞市中级人民法院两次裁定共减刑三年二个月；又于2008年1月24日和2011年1月19日经本院两次裁定共减刑二年九个月。服刑期至2015年6月27日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯袁用兵在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个、表扬一个，余12.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯袁用兵悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁用兵在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁用兵减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初4783号
原告:陈武军，男，1974年4月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：刘燕超，河南大乘律师事务所律师。
被告：平顶山市勤业丰商贸有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场临街70号，注册号：410400000017529。
法定代表人徐会军，总经理。
被告：徐会军，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
原告陈武军诉被告平顶山市勤业丰商贸有限公司、徐会军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈武军及其委托诉讼代理人刘燕超到庭参加诉讼，被告平顶山市勤业丰商贸有限公司、徐会军经本院合法传唤未到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告平顶山市勤业丰商贸有限公司偿还原告借款本金500000元及利息（按照月利率1.6%支付自2016年4月1日起至实际履行完毕之日止的利息）；2、徐会军对第一项承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年8月11日被告以周转资金为由向原告借款500000元，原告通过建行卡转款300000元到徐会军账户，次日又转账200000元到徐会军账户。被告于2014年8月12日给原告出具收据一份，注明借款500000元，利息按照月利率1.6分计算，三个月一清。借款发生后，被告每月偿还利息24000元至2016年3月，此后本息未付。原告多次催要，2017年7月2日徐会军本人承诺愿为该笔借款承担连带担保责任，并在收据上书面签字。随后原告多次催要，被告均称公司经营困难未还款，故原告起诉至法院，请求判如所诉。
被告平顶山市勤业丰商贸有限公司未到庭，也未提供书面答辩状。
被告徐会军未到庭，也未提供书面答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系，2014年8月11日被告以周转资金为由向原告借款500000元，原告通过建行卡转款300000元到徐会军账户，次日又转账200000元到徐会军账户。被告平顶山市勤业丰商贸有限公司于2014年8月12日给原告出具编号为：NO0857223收据一份，内容为：收据入账日期2014年8月12日交款单位陈武军收款方式转账人民币伍拾万元整收款人处加盖平顶山市勤业丰商贸有限公司印章，并注明“利息按壹分陆计算三个月一清”。借款发生后，被告每月偿还利息24000元至2016年3月底，此后本息未付。经原告多次催要，2017年7月2日徐会军本人承诺愿为该笔借款承担连带担保责任，并在收据上书写如下字样“徐会军本人对2014年8月12日借陈武军款伍拾万元整，收据号为0857223，用于公司经营，提供连带保证责任徐会军2017年7月2日”。随后原告多次催要，被告均称公司经营困难未还款，故原告起诉至法院，请求判如所诉。
本院确认的上述事实，有收据、银行流水、当事人身份证、营业执照、个人存款回单及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，被告平顶山市勤业丰商贸有限公司向原告陈武军借款500000元，由原告陈武军出具的收据和转款凭证等为证，事实清楚，证据充分，被告平顶山市勤业丰商贸有限公司应负偿还责任。双方约定按照月利率16‰支付利息，该约定不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，原告请求被告按照月利率16‰支付自2016年4月1日至实际履行完毕之日止的利息，本院予以支持。被告徐会军自愿为上述借款提供连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，徐会军应对上述借款500000元的本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
一、被告平顶山市勤业丰商贸有限公司偿还原告陈武军借款500000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。在偿付借款的同时按年利率16‰计付自2016年4月1日至实际履行完毕之日止的利息。
二、被告徐会军对本判决第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告平顶山市勤业丰商贸有限公司、徐会军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
代理审判员 张 静
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李晓帆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初2410号
原告：辽宁神华化工有限公司。
委托诉讼代理人：富勇。
被告：大连旅顺安隆海产品加工厂。
委托诉讼代理人：冯翔。
原告辽宁神华化工有限公司（以下简称神华公司）与被告大连旅顺安隆海产品加工厂（以下简称安隆加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神华公司的委托诉讼代理人富勇及被告安隆加工厂的委托诉讼代理人冯翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即支付货款29，970元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月14日，被告向我公司购买锅炉用油11.42吨，单价3，500元，货款39,970元。7月10号和11号，被告给付二笔各5,000元，剩余货款至今未付。我公司于8月22日向其催款时要求被告重新打个欠条，对方在违背原告意志的情况下以油质为由只给写了一个29,000元的欠条。现原告主张被告要按实际货款支付，特向贵院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠款金额应为欠条上所写的29,000元。不认可原告所说的是在违背其意志的情况下形成欠条，原告接收欠条并用做起诉的证据就是承认欠条的合法性。
本院认为，原、被告对双方间所发生的购油及还款事实无争议，本院予以确认。被告扣除已付款，还应付原告货款29，970元，出具欠条时，内容明确，欠款金额定为29，000元被原告接收，应视为双方关于欠款数的合意变更，对双方具有拘束力。现原告要求以原始货款为基数重新计算的请求，于法无据，本院不予支持。被告应付欠款29，000元为义务人，具有付款义务，拖欠未还，依法承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告大连旅顺安隆海产品加工厂于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁神华化工有限公司货款29,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取计274元，由被告大连旅顺安隆海产品加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年十月二十三日
书记员 林俏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。…
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第150号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人杨军，男，1962年12月25日出生，汉族，无业。1999年7月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2000年2月因吸毒被劳动教养二年；2005年6月因吸毒被劳动教养三年；2010年12月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元，2011年8月2日刑满释放；2015年3月因吸毒被行政拘留十五日。2015年3月16日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2015年3月27日转逮捕。现羁押于南京市白下看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）279号起诉书指控被告人杨军犯非法持有毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员王婷、被告人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年3月16日13时许，南京市公安局秦淮分局民警根据线索，在本市秦淮区朝天宫西街1号门口抓获被告人杨军，后从被告人杨军裤子右侧口袋及上衣口袋内分别查获白色晶体状物1袋、白色粉末状物4份。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述白色晶体净重11.926克，检出毒品甲基苯丙胺成分；上述白色粉末共计净重1.056克，皆检出毒品海洛因成分。
被告人杨军被抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查证、搜查笔录、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品收缴专用收据、物证照片、物证鉴定书、物证检验报告书、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨军明知甲基苯丙胺、海洛因是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪且情节严重，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人杨军犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人杨军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人杨军因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人杨军归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月；罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2018年6月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖海祥
人民陪审员 侯海兵
人民陪审员 韩 蓉
二〇一五年六月三日
见习书记员 陈苏威
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初679号
原告：万志军，男，1981年9月23日出生，公民身份号码4329241981********，汉族，住湖南省宁远县清水桥镇清一村*组。
委托诉讼代理人：刘奎，湖南澧滨律师事务所律师，系原告万志军的特别授权代理人。
被告：张先桃，女，1967年10月22日出生，公民身份号码4331021967********，汉族，住张家界永定区大庸桥办事处大庸桥居委会*组。
被告：向义生，男，1963年4月9日出生，公民身份号码4308021963********，土家族，住张家界永定区大庸桥办事处大庸桥居委会*组。
原告万志军与被告张先桃、向义生民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告万志军及委托代理人刘奎到庭参加诉讼，被告张先桃、万志军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万志军向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（按2分/月）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告张先桃与被告向义生系夫妻关系，原告与被告张先桃系朋友关系。2016年9月3日，被告张先桃因资金周转困难，向原告借款30万元，并出具两份借条，分别为借款20万元、10万元，借期均为1个月，其中10万元约定月息为2分。借款到期后，原告多次找被告要求还款，但两被告均以各种理由拖延，拒不还款。故原告提出如上诉讼请求。
被告张先桃、万义生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告万志军为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1.2016年9月3日被告张先桃打的《借条》原件2份，拟证明被告张先桃向原告万志军借款300000元的事实；
2.《结婚证》复印件1份,拟证明两被告系夫妻关系的事实;
3.《长沙银行个人业务交易对账单》1份,拟证明该笔借款现金的原始出处及原告有该笔借款发生能力的事实。
被告张先桃、万义生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院以庭审时当事人的陈述和原告万志军提交的证据材料，依法查明以下事实：
原告万志军在长沙市湘闽景耀石材有限公司上班，是长沙市湘闽景耀石材有限公司的股东。2016年年初，原告万志军通过长沙市湘闽景耀石材有限公司另一个股东ＸＸ刚认识了被告张先桃，经过几次电话交谈，考察了被告张先桃的永兴屠宰场、正大商贸公司和湘香园食品厂，被告张先桃说做投资需要二百多万，资金缺口在二三十万之间，加之之前考察过，原告万志军认为被告张先桃的资产已过千万，故分别在2016年5月23日从长沙银行取款200000元，2016年5月24日又取款150000元和30000元，原告万志军于2017年9月3日开着银色的奔驰车，车牌号是湘MJ37**和老婆一起来到张家界，将取出的钱放在车上，被告张先桃早已在张家界韦斯特大酒店订好房间。在酒店商谈双方，只有原告万志军与被告张先桃，开始商谈的是借100000元，在酒店打印了一张借条，在返回酒店房间后，张先桃讲，资金缺口还是很大。再次商谈后，又借了200000元给被告张先桃，张先桃就手写了一张200000元的借条，原告万志军是从酒店的地下停车场的车上交给被告张先桃的现金300000元。
另查明：被告张先桃与被告向义生于1990年1月8日结婚，因结婚证遗失，于2015年11月12日向张家界市永定区民政局申请补发了结婚证，被告张先桃借款是在双方婚姻存续期内。
本院认为：被告张先桃于2016年9月3日分别打的两张借条，借条上均写明借到现金，与本院查明的事实相符合，应当认定本案借贷事实真实存在，约定借款期限均为一月，借款总额为300000元，其中100000元约定了月息2分，剩下的200000元没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；又因被告张先桃借款是在与被告向义生婚姻存续期间，故原告万志军要求被告张先桃、向义生偿还借款本金300000元和支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张先桃、向义生于判决生效之日起十日共同偿还原告万志军的借款本金200000元；
二、被告张先桃、向义生于判决生效之日起十日共同偿还原告万志军的借款本金100000元及利息（从2016年9月3日开始按月利率2%计算至本金还清之日止）。
三、驳回原告万志军的其他诉讼请求。
案件受理费5980元，公告费560元，共计6540元，由被告张先桃、向义生共同负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 苏格烈
人民陪审员 龚世国
人民陪审员 陈 浩
二〇一七年八月十一日
代理书记员 贺玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途径退庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初601号
原告：吕军国，男，1962年10月15日生，满族，住开原市。
被告：李希臣，男，1969年2月26日生，满族，农民，住开原市。
被告：王淑娟，女，1969年生，满族，农民，住址同上。
原告吕军国与被告李希臣、王淑娟买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘宏忠适用简易程序审理，并于2017年3月27日公开开庭审理了此案。原告吕军国、被告李希臣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕军国诉称，二被告欠玉米款30000元，要求立即给付本息。
被告李希臣辩称，欠款25560元，现无力给付。
被告王淑娟未作书面答辩。
经审理查明，2016年4月17日被告李希臣向原告吕军国出具欠条一张，共欠原告玉米款30000元。被告李希臣已给付原告部分欠款，尚欠原告25560元玉米款，故原告诉至本院。
又查，二被告原系夫妻关系，2014年办理离婚登记。原告提供的借据上无被告王淑娟签字。
本院认定的上述事实，有原、被告陈述、欠条等证据在卷为证，并经庭审质证，足资认定。
本院认为，原告吕军国与被告李希臣买卖合同法律关系成立,被告应按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条（买受人应当按照约定的数额支付价款）之规定，给付原告欠款。被告王淑娟与被告李希臣已办理离婚登记，本院不能认定本案债务属二被告夫妻共同外债，故被告王淑娟不负民事责任。原被告未约定利率和偿还期限，故对原告主张利息一节不予支持。综上，本院为保护公民的合法民事权益不受侵犯，依据《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条（债务应当清偿）之规定判决如下：
待本判决发生法律效力后十日内，被告李希臣给付原告吕军国25560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘宏忠
二〇一七年三月二十七日
书记员 朱 瑶
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初3338号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码91361102550857578C。
法定代表人：陈红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张洪花、叶鹏，系该公司法务。
被告：杨波，男，1986年3月20日生，汉族，住江西省上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告江西世家物业服务有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西世家物业服务有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤回对被告杨波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 郡
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初15579号
原告张宏威,男,1986年3月28日出生,汉族，住郑州市金水区。
被告河南凯华地产有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路6号永威翡翠城。
法定代表人李伟。
原告张宏威诉被告河南凯华地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宏威撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 贾亦雅
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）川15刑辖1号
四川省高县人民法院：
关于邱健涉嫌受贿、洗钱案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2017】22号商请指定管辖函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一八年一月十一日
抄送：宜宾市人民检察院
山西省长治市城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0402执613号
栗红星：
你与张伟青租赁合同纠纷一案，山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终697号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张伟青于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人栗红星立即返还申请执行人张伟青转让费196000元。
二、迟延履行期间的债务利息（另计）。
三、一审案件受理费7954元，由张伟青负担4879元，栗红星负担3075元。二审案件受理费6460元，张伟青负担2240元，栗红星负担4220元，执行费2840元由被执行人栗红星承担。
开户银行：长治农商银行南街支行
账户名称：长治市城区人民法院
账号：457211010300000042211
特此通知。
执行员 杨伟明
二〇一七年七月十七日
书记员 王建伟