江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初8598号
原告:瞿晓亭，女，1990年12月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被告：张正旺，男，1979年3月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：唐慧，江苏迈图律师事务所律师。
被告：郭高潮，男，1993年10月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。
负责人：缪杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕海松，江苏华庭律师事务所律师。
原告瞿晓亭与被告张正旺、郭高潮、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称人寿保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理，原告瞿晓亭的委托诉讼代理人任建明，被告张正旺及其委托诉讼代理人唐慧，被告郭高潮，被告人寿保险常熟支公司的委托诉讼代理人吕海松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿晓亭向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通急救车费、误工费、护理费等合计人民币27981.27元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日17时25分许，被告张正旺驾驶常熟备0653657电动自行车在常熟市南三环北侧机动车闸道由西向东行至事故地驶入非机动车道时，因停放的苏Ｅ×××××小型轿车遮挡视线，车身右侧与在非机动车道内由东往西直行的原告驾驶的常熟备0307166电动自行车发生相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告张正旺负该事故的主要责任，原告瞿晓亭、被告郭高潮负该事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车的登记权利人是被告郭高潮，且该车辆在人寿保险常熟支公司投保有交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告瞿晓亭辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，原告主张的电动车修理费没有相关证据证明，被告不予认可。
被告郭高潮辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，原告的各项损失由法院依法认定。
被告人寿保险常熟支公司辩称：对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，我方投保事故车辆事故并没有与电动车发生碰撞，故不应承担赔偿责任。即使法院判决我方承担责任，也不应超过15%的赔偿比例。我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年7月29日17时25分许，张正旺驾驶常熟0653657电动自行车（车上乘李兴娣，手中抱女儿张文静）在常熟市南三环北侧机动车闸道由西向东行至事故地驶入非机动车道时，因停放的苏Ｅ×××××小型轿车遮挡视线，车身右侧与在非机动车道内由东往西直行的瞿晓亭驾驶常熟备0307166电动自行车发生相撞，后致刘全超驾驶的常熟备128085电动自行车与瞿晓亭所驾电动自行车发生相撞，致三车不同程度损坏，张正旺、瞿晓亭、刘全超不同程度受伤。事故后，刘全超因受损轻微，自行离开。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2016年8月30日作出道路交通事故认定，认定张正旺负该事故的主要责任，瞿晓亭、郭高潮的苏Ｅ×××××负该事故的次要责任。
瞿晓亭受伤后即至常熟市第一人民医院入院治疗，经诊断头部外伤、脑震荡、头皮裂伤，于2016年8月9日出院，加上复诊共花费医疗费18259.15元。
瞿晓亭事故发生前在常熟希那基�车零件有限公司工作，月平均工资为2973.86元，事故发生后休息了一段时间后回公司工作，2016年8月的工资为1436.67元，2016年9月的工资为2763.17元。苏Ｅ×××××小型轿车车主为郭高潮，该车在人寿保险常熟支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。瞿晓亭事故时驾驶的电动自行车经人寿保险常熟支公司定损为500元。
审理中，瞿晓亭与被告张正旺、郭高潮、人寿保险常熟支公司一致确认瞿晓亭因交通事故受伤的护理期为一人护理30日，营养期为30日，误工期为45日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告瞿晓亭因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告张正旺负该事故的主要责任，原告瞿晓亭及被告郭高潮的苏Ｅ×××××小型轿车负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告瞿晓亭因交通事故造成的损失，应由被告人寿保险常熟支公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告张正旺按70%的比例赔偿，被告郭高潮按15%的比例赔偿，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车亦在被告人寿保险常熟支公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告人寿保险常熟支公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。
原告瞿晓亭主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计18259.15元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。被告人寿保险常熟支公司认为需扣除非医保用药费用，本院认为在治疗疾病过程中的用药非伤者及被保险人所能控制，且保险公司未就与治疗期间使用的非医保用药疗效相同或者相近的医保用药的名目、价格尽到相应的举证责任，故该抗辩意见本院不予支持。
2、住院伙食补助费，原告主张550元，原告住院计11日，按每日50元计算，确定其住院伙食补助费为550元。
3、营养费，原告主张1500元，双方一致意见营养期限为伤后30日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为1500元。
4、护理费，原告主张护理费3600元。双方一致意见护理为伤后一人护理30日，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为3000元。
5、误工费，原告主张1830.12元，原告事故发生前在常熟希那基汽车零件有限公司工作，月平均工资为2973.86元，事故发生后休息了一段时间后回公司工作，2016年8月的工资为1436.67元，2016年9月的工资为2763.17元，参照月平均工资确定其误工费为1747.88元。
6、交通费，原告主张交通费92元，结合本案实际情况，本院予以认定。
7、修理费，原告主张2150元，事故后原告的电动自行车经被告人寿保险常熟支公司定损为500元，本院对此项损失认定500元。
综上，本院确认原告瞿晓亭因本起交通事故造成的损失为：医疗费18259.15元、住院伙食补助费550元、营养费1500元、护理费3000元、误工费1747.88元、交通费92元、修理费500元，合计为25649.03元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费、住院伙食补助费，合计20309.15元，保险责任限额为10000元，本起事故另一伤者张正旺已赔偿7000元，为原告瞿晓亭预留3000元，超过限额17309.15元；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计4839.88元，保险责任限额为110000元，本起事故另一伤者张正旺已赔偿106000元，为原告瞿晓亭预留4000元，超过限额839.88元；属于财产损失赔偿限额项下有修理费500元，保险责任限额为2000元，为本起事故另一伤者张正旺已赔偿500元，未超过限额。因此，应由被告人寿保险常熟支公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告瞿晓亭7500元。超过责任限额损失计18149.03元，由被告张正旺按70%的比例赔偿12704.32元，由被告郭高潮按15%的比例赔偿2722.35元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，且投保有不计免赔条款，故应由被告人寿保险常熟支公司在商业三者险范围内赔偿2722.35元，即被告人寿保险常熟支公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告瞿晓亭10222.35元。
综上所述，对原告瞿晓亭要求赔偿损失27981.27元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司赔偿原告瞿晓亭各项损失合计人民币10222.35元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告瞿晓亭指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
二、被告张正旺赔偿原告瞿晓亭各项损失合计人民币12704.32元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告瞿晓亭指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
三、驳回原告张正旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告瞿晓亭负担人民币36元，被告张正旺负担人民币91元，被告郭高潮负担人民币73元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分人民币164元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向�苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 吴燕