wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商睢少刑初字第103号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人丁某甲，男，1973年4月14日出生，汉族，河南省商丘市人，高中文化，无业，住河南省商丘市梁园区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年10月12日被商丘市公安局刑事拘留，同年10月15日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员韩卫华出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2013年10月11日23时55分许，被告人丁某甲醉酒后驾驶予N-
MN660号轻型普通货车沿神火大道由南向北行驶至长江路口时，与同方向行驶的丁某乙驾驶的豫N-182**号轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。丁某甲负此事故的全部责任。经检测，丁某甲的静脉血液酒精含量为350.30mg／100ml。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并证人丁某乙的证言，交通事故协议书，谅解书，商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲明知丁某乙报案，而在现场等待公安机关处理，并能如实供述自己的罪行，系自首，民事已赔偿，并取得对方谅解，对其可从轻处罚。被告人丁某甲能够认罪、悔罪，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处有拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金自判决执行之日起三十日内缴纳，现已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建波
二〇一四年五月十五日
书记员 吴 颖
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第32号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人仇颖颖，女。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A004号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A004号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A004号）于2014年5月26日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A004号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405A004号行政处罚决定。限被执行人仇颖颖于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1176号
申请执行人邝善江，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地灵山县。
被执行人陈日考，女，1977年8月26日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。
申请执行人邝善江与被执行人陈日考国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第311号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈日考未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陈日考：1、返还申请执行人邝善江借款本金人民币20000元及支付违约金及逾期利息；2、负担仲裁费用1266元及负担执行费219元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈日考发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年11月17日约谈申请执行人邝善江，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人陈日考没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702执1176号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 宁蓉荣
审判员 赵 锋
二〇一七年十二月十九日
书记员 李世军
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执1176号申请执行人邝善江，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地灵山县。被执行人陈日考，女，1977年8月26日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。申请执行人邝善江与被执行人陈日考国内非涉外仲裁裁决纠纷一案,钦州仲裁委员会作出的（2016）钦仲案字第311号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人陈日考未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人陈日考：1、返还申请执行人邝善江借款本金人民币20000元及支付违约金及逾期利息；2、负担仲裁费用1266元及负担执行费219元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈日考发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年11月17日约谈申请执行人邝善江，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人陈日考没有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）桂0702执1176号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。申请恢复执行时，应提交申请书和被执行人财产线索、具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  莫愈松审判员  宁蓉荣审判员  赵 锋二〇一七年十二月十九日书记员  李世军
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第219号
申请人：魏光强。
被申请人：马明全。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁XX**号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一四年六月九日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第165号
上诉人（原审原告）：刘永君，系农民。
委托代理人：李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连春天建筑工程有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：韩丽，系该公司经理。
委托代理人：李明恩，男。
委托代理人：王岳忠，男。
原审被告：都兴海，无职业。
原审原告刘永君与原审被告大连春天建筑工程有限公司、都兴海劳务合同纠纷一案，辽宁省庄河市人民法院于2014年6月10日作出（2012）庄民初字第4175号民事裁定，刘永君不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人刘永君于2015年2月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘永君撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐蓉荣
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执异3号
案外人：孙国富，男，汉族，1956年12月7日出生，现住焦作市山阳区。
申请执行人：李永生，男，汉族，1977年8月11日出生，住焦作市解放区。
被执行人：刘长有，男，汉族，1970年12月7日出生，住焦作市解放区。
被执行人：姬英俊，女，汉族，1977年2月1日出生，住焦作市解放区。
被执行人：姬锐利，男，汉族，1971年4月10日出生，住焦作市解放区。
本院在执行申请执行人李永生与被执行人刘长有、姬英俊、姬锐利民间借贷纠纷一案中，案外人孙国富提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人孙国富称，焦作市解放区法院扣押的豫HL81**朗逸SVW7167ASD轿车实际所有人系异议申请人孙国富。该车行车证上所记载的车主刘长有于2007年因做生意向孙国富借款20万元，2010年孙国富因家支出需要向刘长有催要借款，刘长有便将其名下的轿车（所扣押的车辆）转给孙国富折抵借款，车辆交付后双方未签买卖转让协议，也未及时到车管所办理相关过户手续。2010年该车归孙国富实际使用后，该车的保险费用均由孙国富支出（附保险票据、车辆使用中发生的处罚单据、维护保养单据等），该车一直在孙国富名下控制支配使用，均由孙国富的儿子孙启江办理。另附有刘长有爱人刘树珍证明材料一份。现请求：解放区人民法院将孙国富实际所有的车辆归还孙国富，并将该扣押车辆予以解封。
案外人孙国富提交的证据有：（1）欠条复印件1张。证明孙长友分别于2012年10月1日借孙国富10万元，2013年2月20日借孙国富10万元，共计20万元。（2）常住人口登记卡3张、证明材料1张。证明刘素珍与刘长有是夫妻关系，两人商量把刘长有名下的朗逸轿车转给孙国富抵借款，但没有办理车辆过户手续。（3）常住人口登记卡4张，证明材料1张。证明孙国富与孙启江是父子关系，该车辆一直由儿子孙启江使用。（4）焦作市泉达汽车销售服务有限公司业务结算清单3张、机动车交通事故责任强制保险单3张、河南省地方税务局通用机打发票2张、河南省地方税务局通用机打发票发票联1张、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单1张、河南省焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书2张。证明该车的保养、保险费的交纳、违章罚款都是儿子孙启江办理并交纳的。（5）（2016）豫0802执字第27号执行裁定书、（2016）豫0802执字第27协助执行通知书稿。证明申请人李永生与被执行人刘长有执行一案中，解放法院查封扣押了豫HL81**朗逸SVW7167ASD轿车。
本院查明，李永生与刘长有、姬英俊、姬锐利民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年11月2日作出（2015）解民一初字第635号民事判决。本院在执行申请执行人李永生与被执行人刘长有、姬英俊、姬锐利民间借贷纠纷（2016）豫0802执27号一案中，于2016年6月20日依法查封了登记在被执行人刘长有名下的豫HL81**朗逸轿车。现案外人孙国富提出执行异议称，
另查明，自2010年由孙国富儿子孙启江交纳了豫HL81**朗逸轿车的维修费用、车辆保险费用以及车辆违章处罚费用。
本院认为，根据案外人孙国富陈述的异议理由和提供的证据，我院查封的涉案车辆，虽然登记在被执行人刘长有名下，但该车早已交付给案外人孙国富实际占有使用，由于车辆系特殊动产，动产标识所有的方式为占有，在无相反证据的情况下，应当保护占有人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
解除本院对豫HL81**朗逸轿车的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 苗滋滨
审 判 员 申 琳
代审判员 刘菲菲
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 侯小燕
焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0802执异3号案外人：孙国富，男，汉族，1956年12月7日出生，现住焦作市山阳区。申请执行人：李永生，男，汉族，1977年8月11日出生，住焦作市解放区。被执行人：刘长有，男，汉族，1970年12月7日出生，住焦作市解放区。被执行人：姬英俊，女，汉族，1977年2月1日出生，住焦作市解放区。被执行人：姬锐利，男，汉族，1971年4月10日出生，住焦作市解放区。本院在执行申请执行人李永生与被执行人刘长有、姬英俊、姬锐利民间借贷纠纷一案中，案外人孙国富提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人孙国富称，焦作市解放区法院扣押的豫HL81**朗逸SVW7167ASD轿车实际所有人系异议申请人孙国富。该车行车证上所记载的车主刘长有于2007年因做生意向孙国富借款20万元，2010年孙国富因家支出需要向刘长有催要借款，刘长有便将其名下的轿车（所扣押的车辆）转给孙国富折抵借款，车辆交付后双方未签买卖转让协议，也未及时到车管所办理相关过户手续。2010年该车归孙国富实际使用后，该车的保险费用均由孙国富支出（附保险票据、车辆使用中发生的处罚单据、维护保养单据等），该车一直在孙国富名下控制支配使用，均由孙国富的儿子孙启江办理。另附有刘长有爱人刘树珍证明材料一份。现请求：解放区人民法院将孙国富实际所有的车辆归还孙国富，并将该扣押车辆予以解封。案外人孙国富提交的证据有：（1）欠条复印件1张。证明孙长友分别于2012年10月1日借孙国富10万元，2013年2月20日借孙国富10万元，共计20万元。（2）常住人口登记卡3张、证明材料1张。证明刘素珍与刘长有是夫妻关系，两人商量把刘长有名下的朗逸轿车转给孙国富抵借款，但没有办理车辆过户手续。（3）常住人口登记卡4张，证明材料1张。证明孙国富与孙启江是父子关系，该车辆一直由儿子孙启江使用。（4）焦作市泉达汽车销售服务有限公司业务结算清单3张、机动车交通事故责任强制保险单3张、河南省地方税务局通用机打发票2张、河南省地方税务局通用机打发票发票联1张、中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单1张、河南省焦作市公安交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书2张。证明该车的保养、保险费的交纳、违章罚款都是儿子孙启江办理并交纳的。（5）（2016）豫0802执字第27号执行裁定书、（2016）豫0802执字第27协助执行通知书稿。证明申请人李永生与被执行人刘长有执行一案中，解放法院查封扣押了豫HL81**朗逸SVW7167ASD轿车。本院查明，李永生与刘长有、姬英俊、姬锐利民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年11月2日作出（2015）解民一初字第635号民事判决。本院在执行申请执行人李永生与被执行人刘长有、姬英俊、姬锐利民间借贷纠纷（2016）豫0802执27号一案中，于2016年6月20日依法查封了登记在被执行人刘长有名下的豫HL81**朗逸轿车。现案外人孙国富提出执行异议称，另查明，自2010年由孙国富儿子孙启江交纳了豫HL81**朗逸轿车的维修费用、车辆保险费用以及车辆违章处罚费用。本院认为，根据案外人孙国富陈述的异议理由和提供的证据，我院查封的涉案车辆，虽然登记在被执行人刘长有名下，但该车早已交付给案外人孙国富实际占有使用，由于车辆系特殊动产，动产标识所有的方式为占有，在无相反证据的情况下，应当保护占有人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：解除本院对豫HL81**朗逸轿车的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 苗滋滨审 判 员 申 琳代审判员 刘菲菲二〇一七年一月二十三日书 记 员 侯小燕
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初365号
原告马丽平，男，汉族，1983年9月21日生，住赣县区。
委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司。
地址赣县区梅林镇城南新区风情街3区34号。
法定代表人何丽海，该公司经理。
被告赣州市玉丰建筑材料有限公司。
地址赣县区梅林镇城南新区风情街3区34号。
法定代表人林任贵，该公司经理。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告林峰，男，汉族，1986年5月13日生，住赣县区。
委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告马丽平诉被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽平及其委托代理人曾科，被告赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰共同委托代理人钟晓锋到庭到庭参加诉讼，被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马丽平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告机械租赁费用共计人民币29450元及利息（按同期银行贷款利率，从2017年3月21日起计算至还清欠款之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年4月1日起至2017年4月1日止，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司委托林峰处理公司所有的有关合同、订单、结算等商业文书，作为公司的合法代理人，代理权限，特别授权。2016年4月11日，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ
--12标项目经理部二分部签订《工程机械设备租赁合同》，林峰作为授权人在合同上签字。2017年3月，中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ--
12标项目经理部191371.00元材料款转入赣州市玉丰材料有限公司的帐户，用于解决赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司对外欠付机械租赁费，2017年2月23日，林峰、邱海荣向中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ
--
12标项目经理部作出《承诺书》，承诺付完此笔费用（191371.00元材料费用）所拖欠其他机械租赁费由林峰、邱海荣自行资支付。2016年8月起，被告陆续租赁原告的机械设备在中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ
--12标项目经理部二分部进行作业，其中铲车作业147小时15分，原告与被告林峰约定铲车每小时200元，以上合计29450元。
原告为此提供下列证据：1.身份证；2.被告一的营业执照；3.被告二的授权委托书；4.承诺书；5.被告三身份证；6.工程机械设备租赁合同；7.账户交易明细回单；8.项目辅助明细；9.询问笔录；10.计时员彭水平的8-11月份工资单；11.机械工时单。
被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司未作答辩。
被告赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰的共同委托代理人辩称，1、无法证实原告与被告的租赁关系及三被告间存在法律关系，承诺书载明了具体当事人是邱海荣，具体也是由邱海荣跟丽海公司筹资。工人是邱海荣叫去做事的，而邱海荣不是被告二公司员工，应追加邱海荣为被告；2.林峰只是两公司的代理人，代理人的行为应该由被代理人承担。
被告赣州市玉丰建筑材料有限公司及林峰未提供证据。
经审理查明：2016年4月11日，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ--
12标项目经理部二分部签订《工程机械设备租赁合同》，被告林峰在在合同中卖方的法定代表人或被授权代理人处签字。2016年5月－7月，原告应邱海荣等人邀请进入项目部施工地使用铲车施工，每次施工完工有机械工作时间单为据，被告赣州市玉丰建筑材料有限公司施工员及现场负责人彭水平、黄轶丰等人在单据上签字确认。因讨要费用产生纠纷后，林峰及邱海英向中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ
--
12标项目经理部出具承诺书一份：项目经理部支付赣州市玉丰建筑材料有限公司191371.00元的材料费，用于解决赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司对外所欠机械租赁费，具体支付金额由赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与赣州市玉丰建筑材料有限公司的同一委托代理人林峰与具体当事人邱海荣协商处理，并承诺付完此费用后所拖欠其他机械租赁费由林峰、邱海荣自行资支付。此后，中铁项目部将该191371元汇入赣州市玉丰建筑材料有限公司账户。2017年1月，中铁项目部列付赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司机械租赁费738565元。
本院认为：原告提供的单据及证人证言等能明确证实原告在中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ--
12标项目部提供了铲车施工及被告未支付费用的事实，但其主张的金额应以太阳坪机械工作时间明细表的金额为准。被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司系与中铁项目部的直接签订合同的出租方，提供机械设备系其合同义务，其与被告赣州市玉丰建筑材料有限公司共同在中铁项目部将所有费用领取完毕，并由委托代理人出具承诺书，因此，原告提供设备及施工的费用应由被告承担。被告林峰只系代理人，而承诺书中由林峰及邱海荣自行筹资支付的约定也只有内部约束力，对外不得对抗他人，故作为设备使用及劳动受益方的被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司及被告赣州市玉丰建筑材料有限公司负有付款义务。因双方并未明确约定付款时间，因此对逾期利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：
限被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、被告赣州市玉丰建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马丽平费用20477元。
二、驳回原告马丽平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、被告赣州市玉丰建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邱旭东
二〇一七年六月六日
书记员 韩永平
附：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
二、赣州市赣县区人民法院标的款帐号：
帐号：03×××52开户行：赣县区农行赣东分理处
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0721民初365号原告马丽平，男，汉族，1983年9月21日生，住赣县区。委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托代理人曾科，江西南芳律师事务所律师，一般代理。被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司。地址赣县区梅林镇城南新区风情街3区34号。法定代表人何丽海，该公司经理。被告赣州市玉丰建筑材料有限公司。地址赣县区梅林镇城南新区风情街3区34号。法定代表人林任贵，该公司经理。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告林峰，男，汉族，1986年5月13日生，住赣县区。委托代理人钟晓锋，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告马丽平诉被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马丽平及其委托代理人曾科，被告赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰共同委托代理人钟晓锋到庭到庭参加诉讼，被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告马丽平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告机械租赁费用共计人民币29450元及利息（按同期银行贷款利率，从2017年3月21日起计算至还清欠款之日止）；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由：2016年4月1日起至2017年4月1日止，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司委托林峰处理公司所有的有关合同、订单、结算等商业文书，作为公司的合法代理人，代理权限，特别授权。2016年4月11日，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部二分部签订《工程机械设备租赁合同》，林峰作为授权人在合同上签字。2017年3月，中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部191371.00元材料款转入赣州市玉丰材料有限公司的帐户，用于解决赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司对外欠付机械租赁费，2017年2月23日，林峰、邱海荣向中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部作出《承诺书》，承诺付完此笔费用（191371.00元材料费用）所拖欠其他机械租赁费由林峰、邱海荣自行资支付。2016年8月起，被告陆续租赁原告的机械设备在中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部二分部进行作业，其中铲车作业147小时15分，原告与被告林峰约定铲车每小时200元，以上合计29450元。原告为此提供下列证据：1.身份证；2.被告一的营业执照；3.被告二的授权委托书；4.承诺书；5.被告三身份证；6.工程机械设备租赁合同；7.账户交易明细回单；8.项目辅助明细；9.询问笔录；10.计时员彭水平的8-11月份工资单；11.机械工时单。被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司未作答辩。被告赣州市玉丰建筑材料有限公司、林峰的共同委托代理人辩称，1、无法证实原告与被告的租赁关系及三被告间存在法律关系，承诺书载明了具体当事人是邱海荣，具体也是由邱海荣跟丽海公司筹资。工人是邱海荣叫去做事的，而邱海荣不是被告二公司员工，应追加邱海荣为被告；2.林峰只是两公司的代理人，代理人的行为应该由被代理人承担。被告赣州市玉丰建筑材料有限公司及林峰未提供证据。经审理查明：2016年4月11日，赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部二分部签订《工程机械设备租赁合同》，被告林峰在在合同中卖方的法定代表人或被授权代理人处签字。2016年5月－7月，原告应邱海荣等人邀请进入项目部施工地使用铲车施工，每次施工完工有机械工作时间单为据，被告赣州市玉丰建筑材料有限公司施工员及现场负责人彭水平、黄轶丰等人在单据上签字确认。因讨要费用产生纠纷后，林峰及邱海英向中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目经理部出具承诺书一份：项目经理部支付赣州市玉丰建筑材料有限公司191371.00元的材料费，用于解决赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司对外所欠机械租赁费，具体支付金额由赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司与赣州市玉丰建筑材料有限公司的同一委托代理人林峰与具体当事人邱海荣协商处理，并承诺付完此费用后所拖欠其他机械租赁费由林峰、邱海荣自行资支付。此后，中铁项目部将该191371元汇入赣州市玉丰建筑材料有限公司账户。2017年1月，中铁项目部列付赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司机械租赁费738565元。本院认为：原告提供的单据及证人证言等能明确证实原告在中铁二十一局集团昌赣客专CGZQ—12标项目部提供了铲车施工及被告未支付费用的事实，但其主张的金额应以太阳坪机械工作时间明细表的金额为准。被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司系与中铁项目部的直接签订合同的出租方，提供机械设备系其合同义务，其与被告赣州市玉丰建筑材料有限公司共同在中铁项目部将所有费用领取完毕，并由委托代理人出具承诺书，因此，原告提供设备及施工的费用应由被告承担。被告林峰只系代理人，而承诺书中由林峰及邱海荣自行筹资支付的约定也只有内部约束力，对外不得对抗他人，故作为设备使用及劳动受益方的被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司及被告赣州市玉丰建筑材料有限公司负有付款义务。因双方并未明确约定付款时间，因此对逾期利息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第二百六十七条之规定，判决如下：限被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、被告赣州市玉丰建筑材料有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告马丽平费用20477元。二、驳回原告马丽平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告赣州丽海建筑工程机械租赁有限公司、被告赣州市玉丰建筑材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  邱旭东二〇一七年六月六日书记员  韩永平附：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起算。二、赣州市赣县区人民法院标的款帐号：帐号：03×××52开户行：赣县区农行赣东分理处
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初4545号
原告：张立胜，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜金金，台州市桔乡法律服务所法律工作者。
被告：张献，男，1986年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张立胜为与被告张献民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月3日向法院提起诉讼，请求判令被告张献归还原告借款本金50000元及自起诉之日起至判决确定履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张立胜的委托代理人杜金金到庭参加诉讼。被告张献经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2011年9月12日，被告张献向原告张立胜借款50000元，并出具了借条1份，并约定如到期未还，可直接向法院起诉，借款人愿意自借款之日按月利率3%计算利息损失。借款后，被告张献未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张献于判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张立胜借款本金50000元及自2017年7月3日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，合计1450元，由被告张献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林鑫鹏
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 祝阮琪
二〇一七年十一月十四日
代书 记员 章盼盼
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初5196号
原告：安徽宇杰电力工程有限公司，住所地：安徽省庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124577081845Y。
法定代表人：蔡晓东，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
被告：江永忠，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
第三人：胡海波，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
第三人：蔡飞龙，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告安徽宇杰电力工程有限公司（以下简称“宇杰电力公司”）与被告江永忠，第三人胡海波、蔡飞龙劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇杰电力公司的委托代理人刘爱民，被告江永忠及其委托代理人宋丰荣到庭参加诉讼，第三人胡海波、蔡飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。各方于2016年12月27日申请庭外和解期限60日，至期和解无效，恢复审理。本案现已审理终结。
宇杰电力公司向本院提出诉讼请求：1、确认宇杰电力公司与江永忠之间不存在劳动关系；2、江永忠承担本案诉讼费用。事实和理由：宇杰电力公司从中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司处承包华能安徽怀宁石镜风电项目部分工程，后将该项目挖沟掩埋电缆线工程交由第三人胡海波、蔡飞龙承包施工。2016年2月26日，第三人胡海波聘用江永忠到该项目石镜乡龙眠山公司从事电缆线穿管、掩埋等工作，工资由第三人胡海波支付。2016年3月14日下午2时许，江永忠在工地工作时，被工地挖掘机履带碾伤左脚。2016年10月14日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]庐劳人仲案字第225号仲裁裁决书，宇杰电力公司于2016年10月25日签收该仲裁裁决书。
江永忠辩称，江永忠于2016年2月26日受胡海波雇佣进入宇杰电力公司从事电缆线穿管、掩埋等工作，双方存在劳动关系。2016年3月14日下午2时许，江永忠在工地工作时，被工地挖掘机履带碾伤左脚，受伤后一直在安庆市第一人民医院治疗，出院后江永忠一直未回宇杰电力公司工作，双方至今未解除劳动关系。请求法院驳回宇杰电力公司的各项诉讼请求。
第三人胡海波未作答辩。
第三人蔡飞龙未作答辩。
经本院审理查明：2016年2月26日，第三人胡海波聘用江永忠到该项目石镜乡龙眠山公司从事电缆线穿管、掩埋等工作，工资由第三人胡海波支付。2016年3月14日下午2时许，江永忠在工地工作时，被工地挖掘机履带碾伤左脚。2016年10月14日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]庐劳人仲案字第225号仲裁裁决书，裁决：宇杰电力公司与江永忠自2016年2月26日起存在劳动关系。宇杰电力公司对该裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实，有宇杰电力公司提交的[2016]庐劳人仲案字第225号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达证明、法定代表人证明，江永忠提交的居民身份证、双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条规定，劳动关系的基本特点包括：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者提供提供劳动接受用人单位的管理，用人单位定期支付劳动报酬。本案中，江永忠系由转包宇杰电力公司工程的实际施工人胡海波招聘至怀宁县石镜乡龙眠山工地从事电缆线穿管、掩埋工作，由胡海波管理，工资待遇也由胡海波确认。可见，江永忠事实上并不接受宇杰电力公司的管理和指挥，劳动报酬亦非宇杰电力公司支付，因此双方之间并不符合劳动关系的基本法律特征，江永忠与宇杰电力公司之间不存在劳动关系。
根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
原告安徽宇杰电力工程有限公司与被告江永忠不存在劳动关系。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告江永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 朱蓝迪
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0124民初5196号原告：安徽宇杰电力工程有限公司，住所地：安徽省庐江县经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124577081845Y。法定代表人：蔡晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。被告：江永忠，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。第三人：胡海波，男，1978年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。第三人：蔡飞龙，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告安徽宇杰电力工程有限公司（以下简称“宇杰电力公司”）与被告江永忠，第三人胡海波、蔡飞龙劳动争议一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宇杰电力公司的委托代理人刘爱民，被告江永忠及其委托代理人宋丰荣到庭参加诉讼，第三人胡海波、蔡飞龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。各方于2016年12月27日申请庭外和解期限60日，至期和解无效，恢复审理。本案现已审理终结。宇杰电力公司向本院提出诉讼请求：1、确认宇杰电力公司与江永忠之间不存在劳动关系；2、江永忠承担本案诉讼费用。事实和理由：宇杰电力公司从中国能源建设集团江苏省电力建设第一工程有限公司处承包华能安徽怀宁石镜风电项目部分工程，后将该项目挖沟掩埋电缆线工程交由第三人胡海波、蔡飞龙承包施工。2016年2月26日，第三人胡海波聘用江永忠到该项目石镜乡龙眠山公司从事电缆线穿管、掩埋等工作，工资由第三人胡海波支付。2016年3月14日下午2时许，江永忠在工地工作时，被工地挖掘机履带碾伤左脚。2016年10月14日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]庐劳人仲案字第225号仲裁裁决书，宇杰电力公司于2016年10月25日签收该仲裁裁决书。江永忠辩称，江永忠于2016年2月26日受胡海波雇佣进入宇杰电力公司从事电缆线穿管、掩埋等工作，双方存在劳动关系。2016年3月14日下午2时许，江永忠在工地工作时，被工地挖掘机履带碾伤左脚，受伤后一直在安庆市第一人民医院治疗，出院后江永忠一直未回宇杰电力公司工作，双方至今未解除劳动关系。请求法院驳回宇杰电力公司的各项诉讼请求。第三人胡海波未作答辩。第三人蔡飞龙未作答辩。经本院审理查明：2016年2月26日，第三人胡海波聘用江永忠到该项目石镜乡龙眠山公司从事电缆线穿管、掩埋等工作，工资由第三人胡海波支付。2016年3月14日下午2时许，江永忠在工地工作时，被工地挖掘机履带碾伤左脚。2016年10月14日，庐江县劳动人事争议仲裁委员会作出[2016]庐劳人仲案字第225号仲裁裁决书，裁决：宇杰电力公司与江永忠自2016年2月26日起存在劳动关系。宇杰电力公司对该裁决不服，在法定期限内提起诉讼。上述事实，有宇杰电力公司提交的[2016]庐劳人仲案字第225号仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、送达证明、法定代表人证明，江永忠提交的居民身份证、双方当事人在庭审中的陈述等证据佐证，上述证据业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《劳动和社会保障部》第一条规定，劳动关系的基本特点包括：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者提供提供劳动接受用人单位的管理，用人单位定期支付劳动报酬。本案中，江永忠系由转包宇杰电力公司工程的实际施工人胡海波招聘至怀宁县石镜乡龙眠山工地从事电缆线穿管、掩埋工作，由胡海波管理，工资待遇也由胡海波确认。可见，江永忠事实上并不接受宇杰电力公司的管理和指挥，劳动报酬亦非宇杰电力公司支付，因此双方之间并不符合劳动关系的基本法律特征，江永忠与宇杰电力公司之间不存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：原告安徽宇杰电力工程有限公司与被告江永忠不存在劳动关系。案件受理费10元，因适用简易程序审理，减半收取5元，由被告江永忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  徐晓娟二〇一七年二月二十六日书 记 员  朱蓝迪
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）内7102刑初61号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人高永军，男，汉族，出生于内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，小学文化,无业,户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市凉城县，现住内蒙古自治区乌兰察布市凉城县鸿茅镇。2017年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被呼和浩特铁路公安局锡林浩特公安处取保候审，11月27日被集宁铁路运输检察院取保候审。我院于11月30日对其重新办理了取保候审手续。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉(2017)25号起诉书指控被告人高永军犯盗窃罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月11日公开开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院指派检察员王学军出庭支持公诉，被告人高永军到庭参加了诉讼。现已审理终结。集宁铁路运输检察院指控，2017年5月13日，被告人高永军与妻子王某某从南宁分别乘坐z336次列车8号车厢20号中铺、18号中铺前往集宁。5月14日16时23分许，列车到达集宁南站时，被告人高永军趁8号车厢17号下铺旅客陈新不在之机，将其深绿色拉杆箱盗走，箱内有价值人民币3990元三星470R5E笔记本电脑及衣服等物品。5月29日被告人高永军被抓获，在其家中扣押所盗全部物品，已发还被害人。
上述事实，被告人高永军在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料被害人陈述、常住人口基本信息、归案情况说明、全国旅客客票信息库信息、鉴定意见；扣押决定书、赃物照片、发还清单、证人证言、被告人供述、电子数据等证据在案相互印证，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人高永军以非法占有为目的，秘密窃取旅客物品，数额较大，其行为构成盗窃罪。集宁铁路运输检察院指控罪名成立,本院予以支持。被告人高永军到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人高永军犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高永军犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金自判决生效之日起两个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 么 英
二〇一七年十二月十一日
书记员 李培龙
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02039-2号
原告：吴俊，男，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：戴荣超，安徽林森律师事务所律师。
被告：南陵力创科技有限公司，住所地安徽省南陵县籍山镇开发区，组织机构代码66794177-3。
法定代表人：王彬，总经理。
本院在受理原告吴俊诉被告南陵力创科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被告南陵力创科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为尽管企业登记地为安徽省芜湖市南陵县经济开发区，但是主要办事机构所在地位于安徽省芜湖市经济开发区科创中心B206.根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第三条的规定，法人的主要办事机构所在地能够确定的，应当以主要办事机构所在地为住所地，而不应当将注册地或在登记地确定为住所地。请求法院：该案应由芜湖市经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为货币，借款人与出借人应按照合同约定分别承担借款与偿还借款及利息的义务，因此，原告要求被告归还借款，原告是接受货币一方，故本案原告方所在地本院有管辖权。现被告以公司主要办事机构不在本院为由提出的管辖权异议，因被告未能提供相关的证据来证明自己的主张，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告南陵力创科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一五年十月二十二日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十五条合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十八条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出异议，应当审查。
异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第1148号
原告姚春松。
委托代理人陈科、曾清。
被告葛长建。
本院在审理原告姚春松诉被告葛长建买卖合同纠纷一案中，原告以双方已协商解决为由，于2007年8月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚春松撤回起诉。
案件受理费507元减半收取253.5元，由原告姚春松负担。
审判员 叶 丽
二〇〇七年八月二十七日
书记员 许允贺
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三终字第00045号
上诉人（原审原告）李光耀，男，1988年3月14日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）陈杨，女，1986年7月31日出生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）李伟，男，1985年8月19日出生。汉族，农民。
被上诉人（原审被告）魏永军，男，1982年5月12日出生，汉族，农民。
委托代理人樊文涛，蒲城县党睦镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）权孝仓，男，1972年12月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）澄城县荣鑫运业有限责任公司。
法定代表人马同斌，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公澄城支公司。
负责人党军，系该公司经理。
本院在审理上诉人李光耀、陈杨与被上诉人李伟、魏永军、权孝仓、澄城县荣鑫运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人李光耀、陈杨于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李光耀、陈杨申请撤诉，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李光耀、陈杨撤回上诉。
二审案件受理费1880元，减半收取940元，由上诉人李光耀、陈杨负担。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一五年三月三日
书 记 员 柴莉敏
河北省清苑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第163号
申请执行人保定市排水总公司。住所地：保定市新市区。
法定代表人王思宇，该公司总经理。
被执行人河南利诚运输服务有限公司。住所地郑州市金水区国基路与中州大道北方汽车城。
法定代表人周大兵，该公司经理。
本院作出的（2014）清民初字第81号民事判决书已经发生法律效力，因义务人河南利诚运输服务有限公司未能履行该判决书所确定的给付义务，权利人保定市排水总公司向法院申请执行。本院于2014年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人河南利诚运输服务有限公司在清苑县法院担保金90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李增强
二〇一四年六月十七日
书记员 李 政
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民特字第00021号
申请人郑开惠，女，1950年12月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人敬军，男，1974年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请人郑开惠申请被申请人敬军宣告公民死亡一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员赵振国适用特别程序独任审理。现已审理终结。
申请人郑开惠述称，郑开惠系敬军之母亲，1996年时，敬军沾染了毒瘾，家中无钱供其吸毒，敬军遂于1996年10月24日起离家出走，下落不明至今，经多方查找，杳无音讯，现要求法院判决宣告敬军死亡。
经审理查明，敬军系郑开惠之子，敬军从1996年10月24日起离家出走，下落不明至今，与家人失去联系。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月5日在法制日报发出寻找敬军的公告。法定公告期间为一年，现已届满，敬军仍然下落不明。
本院认为，敬军从1996年10月24日起与家人失去联系，下落不明己满四年，本院发出寻找敬军的公告现已届满一年，敬军仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告敬军死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵振国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 罗 倩
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执993号
申请执行人：王某，男，1953年7月2日出生，住天津市红桥区。
被执行人：张某,女,1957年5月29日出生,住天津市红桥区。
申请执行人王某与被执行人张某继承纠纷一案，执行依据为（2017）津0106民初690号民事调解书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 赵坤
二〇一七年五月十六日
书记员 李海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终656号
上诉人（原审被告）：郭朋志。
被上诉人（原审原告）：邓晓东。
委托诉讼代理人：任焕宇，系辽宁宇嘉律师事务所律师。
原审被告：沈阳丹然诚信信息咨询有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路108-6号1门。
法定代表人：于秀丹，系该公司负责人。
上诉人郭朋志不服沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113民初3721号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为按照法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。其于5年前就在位于沈阳市大东区合作街77-1-612居住，有社区居住证明，因此，沈阳市沈北新区人民法院对本案无管辖权，要求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理。被上诉人邓晓东未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，被上诉人邓晓东以其于2016年12月28日与原审被告约定，原审被告为其办理出国劳务事宜，由上诉人向其收取出国劳务费用4万元，后原审被告将其送往青岛三诚国际经济合作有限公司培训，2017年3月9日被告知其离校，不符合出国要求，现依据离校通知单、收款收据等要求上诉人、原审被告返还中介费、误工工资、出国培训费等向沈阳市沈北新区人民法院起诉，根据本案的法律关系性质，本案系委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告住所地为沈阳市沈北新区沈北路108-6号1门，故沈阳市沈北新区人民法院对本案具有管辖权，上诉人提出其经常居住地位于沈阳市大东区，要求将本案移送至沈阳市大东区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月十七日
书记员 张家铭
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东民初字第636-1号
原告：赖某。
委托代理人：蒋华芳。
被告：林某。
本院在审理原告赖某诉被告林某变更抚养关系纠纷一案中，原告赖某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖某申请撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖某撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赖某负担。
审 判 长 陈 奕
人民审判员 潘秀梅
人民陪审员 王高伟
人民陪审员 薛春红
人民陪审员 徐惠芬
二〇一五年六月十一日
代书 记员 林静益
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执异32号
案外人：丁同意，男，1955年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨国庆，李志勇，河南合祥律师事务所律师。
申请执行人：马曙光,男,1968年2月8日出生,汉族。
被执行人:罗昱,男,1972年4月11日出生,汉族。
本院在执行申请执行人马曙光与被执行人罗昱民间借贷纠纷一案中，案外人丁同意于2017年6月20日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人丁同意称，本院执行的沁阳市怀府西路凯莱大厦1至3层商铺A、B两套商铺，系被执行人罗昱和贺媛以物抵债形式抵给异议申请人的财产。A、B两套商铺权属已归异议申请人所有，不属于被执行人罗昱和贺媛的财产。第一、2014年8月16日，异议申请人和被执行人罗昱、贺媛签订两份《保证担保借款合同》，被执行人罗昱、贺媛向申请人借款共计1300万元，期限5个月，从2014年8月16日起至2015年1月16日止，具体借款时间以借据日期为准。两份《保证担保借款合同》均在沁阳市公证处办理了公证，并具有强制执行效力。因被执行人罗昱、贺媛协商同意，双方签订了《以物抵债协议书》，被执行人以沁阳市凯莱大厦（原亿万饭店）一至三楼商业用的A、B两套商铺抵偿给异议申请人用于冲抵借款，并办理了房屋交接手续，所以，A、B两套商铺已归异议申请人所有，而非系被执行人罗昱、贺媛的财产。第二、据被执行人罗昱供述，其和马曙光在2013年合伙出资购买沁阳市凯莱大厦（原亿万饭店）一至三层商用的A、B两套商铺，马曙光出资500万元，占总股份的6.85%。所以，马曙光和罗昱二人之间不存在借贷关系，而是合伙关系，马曙光的500万元系合伙出资款项，而不是罗昱的借款。2014年8月16日，马曙光和罗昱因项目资金问题，二人以罗昱名义向申请人借款1300万元，系被执行人罗昱和马曙光的共同债务，二人在投资亏损后，为达到隐匿财产的目的，被执行人罗昱给马曙光出具虚假借据，由马曙光起诉，经法院达成和解协议，从而隐匿财产，抗拒履行债务的目的。请本院认真审核执行人罗昱和马曙光之间的借款关系，弄清真伪，揭穿二人虚假诉讼，以维护异议申请人的合法权益。综上异议人请求终结（2016）豫0802执第994号执行案中对沁阳市怀府西路凯莱大厦1至3层商铺A、B两套（分为A套：101、101夹、201、301；B套：102、202、302）执行措施。
本院查明，2014年8月16日丁同意作为出借方（甲方）与罗昱、贺媛作为借款方（乙方）以及焦作市味聚美商贸有限公司、冯刘生作为（担保方）丙方，三方签订两份《保证担保借款合同》，两份合同均约定甲方分别出借给乙方人民币600万元、700万元，借款期限自2014年8月16日至2015年1月16日止，期限5个月。借款利息为月息2%。丙方承担连带责任的保证，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。若上述借款逾期，借款人、保证人自愿接受人民法院依法强制执行（乙方、丙方自愿放弃诉权）。该两份《保证担保借款合同》经河南省沁阳市公证处公证并赋予强制执行效力。2014年8月28日丁同意（甲方）与罗昱、贺媛（乙方）签订《以物抵债协议书》，协议书约定因乙方购买沁阳市凯莱大厦（原亿万饭店）一至三楼商业用房资金紧张，于2014年8月28日分两笔向甲方借款1300万元（一笔600万元、一笔700万元）。若该笔借款到期后乙方不能按合同约定的期限还款，乙方自愿以个人购买的沁阳市凯莱大厦（原亿万饭店）一至三楼商业用房的B套、C套抵偿甲方的1300万元借款。
2016年11月11日，河南省沁阳市公证处针对该两份具有强制执行效力的《保证担保借款合同》出具（2016）沁证执字第278号、279号执行证书，该两份证书于2016年11月11日生效。2016年11月17日，河南省立奇置业有限公司出具证明一份，内容为：凯莱大厦1至3层商铺A、B、C、D、E共五套房屋，原卖给罗昱，现因罗昱资金问题，未交清房款，罗昱已退回C、D、E三套房屋，罗昱实际购买A、B两套房屋。公司已收回C、D、E三套房屋。原罗昱抵押给丁同意的B、C两套房改为A、B两套（分为A套：101、101夹、201、301；B套：102、202、302）。沁阳市怀府西路凯莱大厦1至3层商铺A、B两套至今未办理房屋产权证书。
本院认为，丁同意与罗昱、贺媛于2014年8月28日签订的《以物抵债协议书》中明确约定，罗昱、贺媛以其购买的沁阳市凯莱大厦（原亿万饭店）一至三楼商业用房的B套、C套抵偿丁同意的借款1300万元，但未办理房屋抵押登记，双方之后也未再签订过新的《以物抵债协议书》。执行标的房屋至今未办理房屋产权证书。异议人丁同意未提交有效证据，证明其对执行标的房屋享有权益，因此，异议人丁同意的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回丁同意的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑连生
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一七年七月三日
书记员 张佳丽
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初137号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人王某，男，1979年生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月31日被取保候审，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人孙越兰，辽宁昊天律师事务所律师。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]124号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人孙越兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2015年11月至2016年1月15日期间，被告人王某租用张某某（另案处理）的调兵山市迎宾路来福宾馆西侧二楼及彩钢房，开设赌场组织多人进行赌博，从中获利，被告人王某在其开设赌场期间共获利10万余元人民币，案发后，被告人所获赃款被收缴。
被告人王某于2017年2月20日、2月22日、2月23日，在法库县柏家沟镇柏家沟村开设赌场并雇他人为其抽红、放哨、接送参赌人员，王某在其开设赌场期间共获利15000元人民币。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、同案犯张某某、证人徐某、李某某、毕某某等人证言，被告人王某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人王某开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款之规定，构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。其辩护人认为，本案参赌人员规模小，没有明确的分工，王某本人也参与赌博，王某行为应认定为赌博罪。
经审理查明，2015年11月至2016年1月15日期间，被告人王某租用张某某（已判决）调兵山市迎宾路来福宾馆西侧彩钢房，开设赌场组织多人进行赌博，从中获利，被告人王某在此期间共获利10万余元人民币，案发后，被告人所获赃款被收缴。
被告人王某于2017年2月20日、2月22日、2月23日，在法库县柏家沟镇柏家沟村开设赌场并雇他人为其抽红、放哨、接送参赌人员，王某在其开设赌场期间共获利15000元人民币。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人王某供述证实：其2015年11月份开始在调兵山市来福宾馆西侧张某某的简易房里设赌局抽红，共抽红90000多元，给张某某20000多元，来赌局玩的人都是其找来。2017年2月20日、22日、23日，其在法库县柏家沟镇开设赌局，当时参与的赌博的有李某、孙某某、李某某、刘某、李某甲。关某负责抽红，徐某、李某某给其放哨。共抽红15000元钱。
2、同案犯张某某供述证实：2015年9月份至12月份期间，其在调兵山来福小区内一排简易房及旁边来福宾馆二楼旁侧面最中间屋摆局，王某在2015年11月份租了三个月，领人赌博，提供赌具，不清楚他是否抽红。3个月给其20000元。
3、证人徐某、李某某证言证实：2017年2月20日、2月22日、2月23日，其二人给王某在柏家沟设的赌场放哨、开车接送人。
4、证人毕某某证言证实：其领人到王某开设的赌局里玩。2017年2月20日，其领李某、孙某某去赌博，2017年2月23日其领杨某某、李某、孙岳军赌博。王某给其500元钱。
5、证人关某证言证实：2017年2月20日、2017年2月23日，其在王守开设的赌场里负责帮王某抽红，参与赌博的有李某、孙岳军、李某甲、刘某，毕某某是负责给王某的赌局带人的。王某两次共抽9000元。
6、证人孙某某、李某、李某甲、刘某、李某丙、王某证言证实：2017年2月20日、2月22日、2月23日，其几人均在王某设的赌场赌博。
7、证人杨某某证言证实：其和朋友毕某某去柏家沟一个赌场，他们赌博时被警察当场抓获。
8、证人霍某某证言证实：2017年2月23日其和丈夫李某甲日去柏家沟王某开的赌局赌博，参赌有王某、李跃等人。
9、证人李某丁、王某某、肖某、张某、李某戊证言证实：2016年1月15日，其几人到调兵山市来福宾馆彩钢房赌博，房子是张某某提供，赌局是王某设的，他抽红。王某在这设赌局有一段时间。
10、铁岭市公安局指定管辖决定书、案件来源、抓捕经过证实：本案系2016年1月15日铁岭市公安局指定铁岭县公安局管辖。2017年2月23日，被告人王某在法库县柏家沟以非法牟利为目的组织他人赌博时被抓获。
11、法库县看守所羁押证明、收押登记表、出所登记表证实：被告人王某2017年2月24日在法库县看守所羁押，同年3月23日移交铁岭县公安局。
12、人口基本信息证实：被告人王某自然情况。
13、罚没收据证实：铁岭县公安局罚没王某100000元。
14、辽宁省铁岭县人民法院刑事判决书证实：同案犯张某某判决情况。
本院认为，被告人王某以营利为目的为他人赌博提供场所、提供赌具，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某不仅聚众赌博，更为赌博提供场地和工具，安排他人放哨、抽红，其行为构成开设赌场罪，故辩护人辩护意见不予采纳。被告人认罪态度较好，根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪危险，并对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 冰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执恢23号
申请执行人孙玉恒，现住所哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人丁秀岩，现住所哈尔滨市阿城区阿什河街。
本院在c一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人其它财产线索，经申请执行人申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 ：隋宏伟
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1221刑初160号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人肖某某，男，1955年生，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月19日被监视居住，2017年9月6日被刑事拘留，同月11日经本院决定逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辽宁省铁岭县人民检察院以辽铁县检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员孙百仁出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭县人民检察院指控：2016年11月16日15时许，被告人肖某某未取得驾驶证醉酒后驾驶辽MX****号两轮摩托车，沿沈平公路由西向东行驶，当行至沈平线68公里+780米处时摔倒昏迷，被他人发现后报警并被送往医院治疗。经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，肖某某当时血液中检出乙醇成分173.85mg/100ml。
公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、户籍信息、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、证人杨某某证言、被告人肖某某供述等证据证明指控的事实。
公诉机关认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项规定，构成危险驾驶罪，建议本院对被告人依法惩处。
被告人肖某某对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年11月16日15时许，被告人肖某某未取得驾驶证醉酒驾驶辽MX****号两轮摩托车，沿沈平公路由西向东行驶，当行至沈平线68公里+780米处时摔倒昏迷，被他人发现后报警并被送往医院治疗。经铁岭固伦司法鉴定所鉴定，肖某某血液中检出乙醇成分173.85mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据证实：
1、被告人肖某某供述证实：2016年11月16日下午2时许，其在大哥家喝了一杯白酒、两瓶啤酒后驾驶两轮摩托车回家，行驶一半的时候摔倒。
2、证人杨某某证言证实：2016年11月16日下午3时许，其看见一个摩托车横在道上，地上躺着一个人，其报警。
3、受理道路交通事故登记表证实：2016年11月16日15时15分，铁岭县公安局交通警察大队接杨某某报警称在铁岭县横道河子镇三岔子村附近发生交通事故。
4、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故现场照片证实：事故现场情况。
5、铁岭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：肖某某承担此事故的全部责任。
6、驾驶人及车辆信息证实：辽MX****号两轮摩托车所有人情况及未查询到肖某某办理驾驶证信息。
7、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检测报告证实：肖某某血液乙醇成分173.85mg/100ml。
8、案件来源、抓捕经过证实：2016年11月16日15时15分，铁岭县公安局交通警察大队接杨某某报警称在铁岭县横道河子镇三岔子村附近发生事故，一辆摩托车摔倒在地上。该队接警后赶赴现场，经鉴定摩托车驾驶员肖某某血液乙醇成分173.85mg/100ml。2016年11月18日将肖某某抓获。
9、人口信息证实：肖某某自然情况。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人具有以下量刑情节：1、自愿认罪，可酌定从轻处罚；2、造成交通事故，负事故全部责任，可酌定从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘雨生
人民陪审员 田长林
人民陪审员 徐 健
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 冰
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0206刑初15号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人王旺，男，1997年6月28日生，汉族，中专文化，从事刺青工作，住无锡市梁溪区，户籍在滨海县。曾因非法携带管制刀具于2016年7月1日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留五日；因吸食毒品于2017年9月22日被无锡市公安局梁溪分局行政拘留十日。因本案于2017年11月3日被抓获并刑事拘留，同月10日被无锡市公安局惠山分局取保候审，12月8日由无锡市惠山区人民检察院决定继续取保候审，2018年1月16日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]709号起诉书指控被告人王旺犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员徐静超出庭支持公诉，被告人王旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日下午，被告人王旺在无锡市新吴区宝龙广场国际公寓*幢*楼，以人民币200元的价格将1克毒品大麻叶贩卖给陆某（另案处理）。
2017年7月至8月间，被告人王旺先后三次从许某（另案处理）处购买大麻叶共6克。
上述事实，被告人王旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、许某、张某、王某的证言，辨认笔录，情况说明，刑事案件侦破经过，抓获经过，户籍资料及劣迹材料等证据证实。
本院认为：被告人王旺明知系毒品大麻而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王旺归案后能如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王旺犯贩卖毒品罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年3月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾溶熔
二〇一八年一月二十九日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5933号
申请执行人：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
法定代表人：洪晓华,总经理。
被执行人：贾国法，男，1986年7月12日出生，住玉环市。
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人贾国法电信服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）台玉民初字第967号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月6日立案执行，并于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款1244.15元，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、工商登记信息等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产信息。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人于2018年2月1日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，本案申请执行人申请撤销执行申请，应终结执行。终结执行后，申请执行人若要再次申请执行的，应当依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定申请执行。本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执5933号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张 辉
审 判 员 林晓辉
二〇一八年二月一日
代理书记员 高仁政
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1242号
罪犯黎育文，男，1990年5月7日出生，黎族，海南省乐东黎族自治县人，小学文化，无业，捕前住该县千家镇抱平村第二村民小组**号，现在海南省三江监狱服刑。
海南省乐东黎族自治县人民法院于2015年9月24日作出（2015）乐刑初字第265号刑事判决，以被告人黎育文犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。该判决已发生法律效力。罪犯黎育文于2015年11月26日入监服刑。刑期执行至2023年4月29日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月26日立案受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯黎育文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黎育文的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黎育文在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎育文自2016年2月至2017年6月止，共考核17个月,累计综合表扬三个。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎育文在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎育文减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2022年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法泽民初字第147号
原告余锦园。
被告江门市大来来实业有限公司。
法定代表人陈然赞。
本院于2015年3月31日立案受理原告余锦园诉被告江门市大来来实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日向原告余锦园发出开庭传票，定于2015年5月14日上午9时30分在本院大泽人民法庭开庭审理，但原告逾期没有出庭参加诉讼，也没有向法庭说明不能到庭参加诉讼的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；……”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费84元（已减半收取），由原告余锦园负担。
审判员 庄华伟
二〇一五年五月十五日
书记员 李嘉华
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2046号
申请执行人：深圳市永兴宏环境工程有限公司，地址：深圳市宝安区。
法定代表人，赵国龙。
被执行人：广州龙保软性电路有限公司，地址：广州市南沙区。
法定代表人：宋玉峰。
关于深圳市永兴宏环境工程有限公司与广州龙保软性电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5643号民事判决书发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人广州龙保软性电路有限公司应向申请执行人深圳市永兴宏环境工程有限公司履行支付货款人民币274564元及违约金13929.25元（以所欠货款274564元为本金，暂计至2016年12月18日，自2016年12月19日至清偿之日止。以欠款274564元为本金按人民银行同期贷款一年期基准利率的1.5倍计付），并承担案件受理费2814元。广州龙保软性电路有限公司未依照生效的判决书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人确认被执行人已付清所欠货款。现申请执行人向本院撤回申请执行。
本院认为，申请执行人深圳市永兴宏环境工程有限公司与被执行人广州龙保软性电路有限公司双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2046号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日期重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 郑伟军
审判员 王 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2046号申请执行人：深圳市永兴宏环境工程有限公司，地址：深圳市宝安区。法定代表人，赵国龙。被执行人：广州龙保软性电路有限公司，地址：广州市南沙区。法定代表人：宋玉峰。关于深圳市永兴宏环境工程有限公司与广州龙保软性电路有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5643号民事判决书发生法律效力。根据上述生效判决书，被执行人广州龙保软性电路有限公司应向申请执行人深圳市永兴宏环境工程有限公司履行支付货款人民币274564元及违约金13929.25元（以所欠货款274564元为本金，暂计至2016年12月18日，自2016年12月19日至清偿之日止。以欠款274564元为本金按人民银行同期贷款一年期基准利率的1.5倍计付），并承担案件受理费2814元。广州龙保软性电路有限公司未依照生效的判决书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解，申请执行人确认被执行人已付清所欠货款。现申请执行人向本院撤回申请执行。本院认为，申请执行人深圳市永兴宏环境工程有限公司与被执行人广州龙保软性电路有限公司双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人撤回本案执行申请，符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2046号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日期重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  郑伟军审判员  王 涛二〇一七年八月十四日书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第1608号
原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人刘灿山，该公司经理。
委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告杨晓平，男，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司与被告杨晓平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司的委托代理人王英福到庭参加诉讼，被告杨晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司诉称，2013年11月17日，被告杨晓平驾驶原告租赁的车辆在行驶途中发生交通事故，造成车内人员李庆军受伤，经交警部门认定，被告杨晓平负此起事故的全部责任。伤者入院后，花费医药费近8万元，事后经交警部门调解，原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司又赔偿李庆军10万元。原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司获得车险理赔款2万元。原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司认为，被告杨晓平在此起交通事故中负有过错，该笔款项应当由被告杨晓平承担50%的赔偿责任。现原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司诉至法院，要求被告杨晓平赔偿原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司经济损失8万元并承担本案诉讼费用。
被告杨晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
庭审中，原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司举证如下：
证据一，在中国平安保险公司调取的道路交通事故认定书复印件一份，证明原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司雇佣驾驶人被告杨晓平驾驶黑**号金杯箱货车行驶至西苑街设计院信号灯岗处因判断失误，冰雪路面超速行驶，致使车辆产生侧滑后撞到公路东侧路灯杆上，造成乘车人李庆军、张云发受伤，车辆受损，事故认定被告杨晓平承担全部责任，乘车人李庆军、张云发无责任。被告杨晓平未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据二，在中国平安保险公司调取的住院病历、出院证、医疗住院费票据、住院患者费用明细清单复印件各一份，证明交通事故发生后，乘车人李庆军受伤在大庆市第四医院接受治疗，住院101天，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，花费医疗费70554元。被告杨晓平未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据三，协议书、收条、调解协议书各一份，证明乘车人李庆军出院后与原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司达成赔偿协议，住院期间的医疗费已由原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司全部支付完毕，除医疗费外赔偿误工费、护理费、及后续治疗的费用共计10万元整，该笔款项原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司全部支付给李庆军，李庆军向原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司法定代表人出具收据一份。被告杨晓平未到庭质证。本院对该组证据予以确认。
证据四，中国平安财产保险有限公司保险赔款计算审批表一份，证明该起交通事故发生后，原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司获得乘客保险理赔款20046.61元。
本案在举证期限内，被告杨晓平未向法庭提交证据。
依据上述证据及原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：
2013年11月17日10时10分，原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司雇佣的驾驶员被告杨晓平驾驶黑**2号金杯厢货车沿西苑街由南向北行驶至西苑街设计院信号灯岗处，因判断失误，冰雪路面超速行驶，致使车辆产生侧滑后撞到公路东侧路灯杆上，造成乘车认李庆军、张云发不同程度受伤，车辆严重损坏。本次事故经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，被告杨晓平负此起事故的全部责任，乘车人李庆军、张云发无责任。乘车人李庆军因本次事故住院治疗101天，期间原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司为其支付医疗费用共计70554.93元。2015年4月29日，经大庆市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，由原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司一次性赔偿李庆军误工费、护理费、营养费、后续治疗费用共计10万元，该款于调解当日已经给付完毕。被告杨晓平驾驶的黑**号金杯厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司投保了乘客座位险，原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司在本次事故发生后获得保险理赔款20046.61元。现原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司诉至法院，要求被告杨晓平赔偿其经济损失8万元并承担本案诉讼费用。
本案立案案由为为机动车交通事故责任纠纷，本院认为，本案应为道路交通事故雇主雇员连带赔偿后的追偿权纠纷，连带责任人应根据各自责任大小承担相应数额。原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司与被告杨晓平系雇佣关系，被告杨晓平在驾驶该公司黑**号金杯厢式货车过程中，在冰雪路面超速行驶发生交通事故并承担事故的全部责任，致使乘车人李庆军、张云发不同程度受伤，被告杨晓平对本次交通事故的发生存在重大过失，其对乘车人李庆军的损失应与原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司承担连带赔偿责任。现原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司以连带责任行使雇主追偿权，于法有据，本院予以支持，但原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司主张被告杨晓平对已支付的交通事故赔偿款承担50%的赔偿责任，比例过高，本院酌情确定被告杨晓平对原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司主张的交通事故赔偿款承担30%的责任，其余赔偿款由原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司自负。原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司在李庆军在住院期间为其垫付医疗费70554.93元，经大庆市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解后又一次性赔偿李庆军误工费、护理费、营养费、后续治疗费用共计10万元，在事故发生后，原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司获得保险理赔款20046.61元。综上，原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司因本次事故共支付赔偿款共计150508.32元，故被告杨晓平应给付原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司交通事故赔偿款45152.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨晓平自本判决生效后立即给付原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司交通事故赔偿款45152.50元；
二、驳回原告原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司负担784元，被告杨晓平负担1016元；公告费560元，由被告杨晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 韩 涛
人民陪审员 吕淑平
人民陪审员 齐晓丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 张亚芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第1608号原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村1-54-4-202。法定代表人刘灿山，该公司经理。委托代理人王英福，黑龙江峰衡律师事务所律师。被告杨晓平，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司与被告杨晓平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司的委托代理人王英福到庭参加诉讼，被告杨晓平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司诉称，2013年11月17日，被告杨晓平驾驶原告租赁的车辆在行驶途中发生交通事故，造成车内人员李庆军受伤，经交警部门认定，被告杨晓平负此起事故的全部责任。伤者入院后，花费医药费近8万元，事后经交警部门调解，原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司又赔偿李庆军10万元。原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司获得车险理赔款2万元。原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司认为，被告杨晓平在此起交通事故中负有过错，该笔款项应当由被告杨晓平承担50%的赔偿责任。现原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司诉至法院，要求被告杨晓平赔偿原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司经济损失8万元并承担本案诉讼费用。被告杨晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司举证如下：证据一，在中国平安保险公司调取的道路交通事故认定书复印件一份，证明原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司雇佣驾驶人被告杨晓平驾驶黑Ｅ×××××号金杯箱货车行驶至西苑××设计院信号灯岗处因判断失误，冰雪路面超速行驶，致使车辆产生侧滑后撞到公路东侧路灯杆上，造成乘车人李庆军、张云发受伤，车辆受损，事故认定被告杨晓平承担全部责任，乘车人李庆军、张云发无责任。被告杨晓平未到庭质证。本院对该组证据予以确认。证据二，在中国平安保险公司调取的住院病历、出院证、医疗住院费票据、住院患者费用明细清单复印件各一份，证明交通事故发生后，乘车人李庆军受伤在大庆市第四医院接受治疗，住院101天，诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折，花费医疗费70554元。被告杨晓平未到庭质证。本院对该组证据予以确认。证据三，协议书、收条、调解协议书各一份，证明乘车人李庆军出院后与原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司达成赔偿协议，住院期间的医疗费已由原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司全部支付完毕，除医疗费外赔偿误工费、护理费、及后续治疗的费用共计10万元整，该笔款项原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司全部支付给李庆军，李庆军向原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司法定代表人出具收据一份。被告杨晓平未到庭质证。本院对该组证据予以确认。证据四，中国平安财产保险有限公司保险赔款计算审批表一份，证明该起交通事故发生后，原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司获得乘客保险理赔款20046.61元。本案在举证期限内，被告杨晓平未向法庭提交证据。依据上述证据及原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司的陈述，确认本案法律事实如下：2013年11月17日10时10分，原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司雇佣的驾驶员被告杨晓平驾驶黑Ｅ×××××号金杯厢货车沿西苑由南向北行驶至西苑××设计院信号灯岗处，因判断失误，冰雪路面超速行驶，致使车辆产生侧滑后撞到公路东侧路灯杆上，造成乘车认李庆军、张云发不同程度受伤，车辆严重损坏。本次事故经大庆市公安局交通警察支队事故处理四大队认定，被告杨晓平负此起事故的全部责任，乘车人李庆军、张云发无责任。乘车人李庆军因本次事故住院治疗101天，期间原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司为其支付医疗费用共计70554.93元。2015年4月29日，经大庆市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，由原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司一次性赔偿李庆军误工费、护理费、营养费、后续治疗费用共计10万元，该款于调解当日已经给付完毕。被告杨晓平驾驶的黑Ｅ×××××号金杯厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司投保了乘客座位险，原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司在本次事故发生后获得保险理赔款20046.61元。现原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司诉至法院，要求被告杨晓平赔偿其经济损失8万元并承担本案诉讼费用。本案立案案由为为机动车交通事故责任纠纷，本院认为，本案应为道路交通事故雇主雇员连带赔偿后的追偿权纠纷，连带责任人应根据各自责任大小承担相应数额。原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司与被告杨晓平系雇佣关系，被告杨晓平在驾驶该公司黑Ｅ×××××号金杯厢式货车过程中，在冰雪路面超速行驶发生交通事故并承担事故的全部责任，致使乘车人李庆军、张云发不同程度受伤，被告杨晓平对本次交通事故的发生存在重大过失，其对乘车人李庆军的损失应与原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司承担连带赔偿责任。现原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司以连带责任行使雇主追偿权，于法有据，本院予以支持，但原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司主张被告杨晓平对已支付的交通事故赔偿款承担50%的赔偿责任，比例过高，本院酌情确定被告杨晓平对原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司主张的交通事故赔偿款承担30%的责任，其余赔偿款由原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司自负。原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司在李庆军在住院期间为其垫付医疗费70554.93元，经大庆市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解后又一次性赔偿李庆军误工费、护理费、营养费、后续治疗费用共计10万元，在事故发生后，原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司获得保险理赔款20046.61元。综上，原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司因本次事故共支付赔偿款共计150508.32元，故被告杨晓平应给付原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司交通事故赔偿款45152.50元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告杨晓平自本判决生效后立即给付原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司交通事故赔偿款45152.50元；二、驳回原告原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告大庆市全顺搬家保洁服务有限公司负担784元，被告杨晓平负担1016元；公告费560元，由被告杨晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  韩 涛人民陪审员  吕淑平人民陪审员  齐晓丽二〇一六年四月八日书 记 员  张亚芳
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0682刑初42号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某，男，1985年2月1日生于凤城市，居民身份证号码，满族，初中文化，无业，户籍所在地凤城市，现住辽宁省凤城市。因犯盗窃罪，于2008年11月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于2009年11月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员赵运双出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2017年6月20日凌晨，被告人刘某到凤城市东汤镇，先后将停放在该镇的被害人李某某经营的刷车厂空地处、花溪宾馆门前空地处的三台汽车上的六块汽车电瓶盗走。
同年6月22日凌晨，被告人刘某到凤城市石城镇，先后将停放在该镇政府对面停车场处、卫生院门前停车场处、永信家电城门前的三台机动车上的六块汽车电瓶盗走。
同年6月25日凌晨，被告人刘某到凤城市宝山镇，先后将停放在该镇政府门前空地处、卫生院门前空地处、少华建材商店对面空地处、顺发加油站公路旁、源源粮行门前空地处、晟亚白钢加工店门口空地处八台机动车上的十二块汽车电瓶盗走。
经鉴定，被盗电瓶共价值人民币9865元。2017年10月12日，被告人刘某经传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过，被告人刘某的供述，被害人李某某、姜某、佟某某、刘某某、鄂某某、刘某某1、初某某、周某某、高某某、戚某某、关某某、徐某某、周某某1、吴某某、戚某、白某某、关某某、傅某的陈述，现场指认笔录及照片，扣押清单，涉案财物价格认定结论书，前科劣迹查询表，刑事判决书，刑满释放证明书，随案移送清单，情况说明，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年10月12日止。）
二、依法责令被告人刘某于判决生效后十日内退赔被害人傅某经济损失人民币625元；退赔被害人关某某经济损失人民币600元；退赔被害人白某某经济损失人民币413元；退赔被害人吴某某经济损失人民币298元；退赔被害人徐某某经济损失人民币450元；退赔被害人关某某经济损失人民币200元；退赔被害人高某某经济损失人民币1000元；退赔被害人周某某经济损失人民币550元；退赔被害人初某某经济损失人民币1030元；退赔被害人鄂某某经济损失人民币752元；退赔被害人刘某某经济损失人民币1250元；退赔被害人佟某某经济损失人民币750元；退赔被害人姜某经济损失人民币1417元；退赔被害人李某某经济损失人民币530元。
三、依法没收被告人刘某作案工具黑色新本牌两轮摩托车一台，红色大江牌三轮摩托车一台。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季龙斌
二〇一八年二月二日
书记员 姜女杰
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初649号
原告蒋娣群。
被告倪松。
被告邹书强。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。
本院在审理原告蒋娣群诉被告倪松、邹书强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋娣群于2016年2月28日以需补充收集证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋娣群撤回起诉。
本案案件受理费1012元，依法减半收取506元，由原告蒋娣群负担。
审判员 高明星
二〇一六年二月二十八日
书记员 谭 玲
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执295号
申请执行人:赵立萍，女。
被执行人：田青甫，男。
本院在执行申请执行人赵立萍云与被执行人田青甫民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）黑0921民初68号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁送达后立即生效。
审判长 商金宝
审判员 郭克志
审判员 李正顺
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 洋
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗160号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告、二审上诉人、再审申请人）：内蒙古元福物流园区有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区通道北街北口路东内蒙古呼运物流园区内。
法定代表人：杨文森，该公司总经理。
被申诉人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人、被申请人）：呼和浩特市浩瀚园林绿化有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区毫沁营镇一家村南口**号。
法定代表人：白金明，该公司执行董事。
申诉人内蒙古元福物流园区有限公司因与被申诉人呼和浩特市浩瀚园林绿化有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00460号民事判决，向呼和浩特市人民检察院申请监督，呼和浩特市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民一终字第00460号民事判决认定事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，以内检民（行）复查（2016）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 佩
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1026号
原告：赵良东，农民。
被告：任书德，农民。
原告赵良东与被告任书德劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵良东，被告任书德均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵良东诉称，2012年3月被告任书德找原告赵良东到高速路留格庄镇埠落村路段干活，共欠工资5855元至今未付，请求法院判令被告支付欠款并承担诉讼费用。
被告任书德辩称，此项工程是曹家泊的刘晓东承包的青岛路桥公司的活，转给姜奎彬负责，姜奎彬找到我让我招工，原告的工资应当找姜奎彬跟路桥公司结算，与我无关。
经审理查明，2012年3月底被告任书德找到原告赵良东，到烟海高速路埠落村路段处干活，至2012年9月份工程完工。原告赵良东主张除去已发的工资，被告任书德尚欠5855元工资至今未付，并提交由被告任书德于2014年3月21日写的欠条一张，证实原告在烟海高速路埠落村路段干活被告尚欠原告工资5855元。
被告任书德庭审中承认原告是由被告找去干活，对欠款数额也无异议，承认是自己书写的欠条，但称此欠条只是证明作用，主张此工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，2011年12月5日姜奎彬找到被告，让被告帮忙找一些工人干活，由姜奎彬负责下发工资、付材料款等一切事宜，被告负责记工时，被告并称自己没有与姜奎彬、刘晓东、以及原告签订过书面合同，均是口头协议。
另查，2014年3-4月，原告等人因拖欠工资一事上访到海阳市市政府和留格庄镇政府部门，留格庄政府部门经调查确认青岛公司已经发放了该工程93％的工程款给刘晓东。
本院确认的上述事实有原告提交的欠条及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告确认是被告找原告去干活，并有被告为原告出具的欠款证据证实，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿，故被告应当清偿所欠原告的债务。被告主张此欠条只起证明作用，与该欠条书写的格式不符，该主张又无证据证实，本院不予采纳。被告又主张此路段的工程是青岛路桥公司转包给刘晓东，刘晓东又将把工程转包给姜奎彬，由姜奎彬负责发放工资，自己只负责记工时，但称只是口头协议，没有相关证据证实，因此被告的观点不能与被告书写给原告的欠条相对抗。被告所主张应找姜奎彬、刘晓东和青岛路桥公司索要欠款，可由被告另案处理，因此原告的主张符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告任书德支付原告赵良东欠款5855元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，由被告任书德承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋 贤 忠
人民陪审员 董 占 友
人民陪审员 董 述
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘岳存在
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5499号
原告：逄永壮，男，1967年7月19日生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：唐凡。
委托诉讼代理人：胡铭。
被告：江苏仟汇基金管理有限公司,统一社会信用代码913201063027249527，住所地在南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏光余，男，该公司员工。
原告逄永壮诉被告江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原告逄永壮的委托诉讼代理人唐凡，被告仟汇公司的委托诉讼代理人侯德霏、夏光余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告逄永壮向本院提出诉讼请求：1、判令被告仟汇公司立即向原告支付回购价款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原、被告签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》,约定原告向被告投入资金3万元,预期收益率年10%。产品到期日为2017年6月8日，期满后由被告对原告的投资项目以33000元的价格回购。投资期间，被告正常支付原告预期收益，但是期满后，被告一直未对原告投资项目回购，故原告诉至法院。
被告仟汇公司辩称：预期收益并不固定，原告持有的回购承诺仅加盖了被告的合同专用章，并非被告公章，对被告不具有约束力；被告已经向原告支付回款5974元应予以冲抵本金。
原告逄永壮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：收益权转让合同及银行卡明细，证明双方合同关系及原告向被告付款、收款情况。被告仟汇公司经质证对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，合同附件二回购承诺函中载明加盖公章后生效，而该函加盖的为合同专用章并非公章，故该回购承诺函未生效。
被告仟汇公司为反驳原告诉讼请求，提交回款记录表，证明案涉合同项下被告已向原告分笔共计回款5974元，因双方约定的系预期收益，而案涉项目收益情况暂未确定，故该款应以冲抵本金。原告逄永壮经质证认为被告所述的回款情况属实，但该款应系被告支付的收益而非本金，应自回购款总额中予以扣除。对原告提交的合同及支付凭证鉴于双方对真实性均无异议，本院予以确认，对被告提交的回款记录单，因原告对被告所述已收款事实无异议，本院对该证据真实性予以确认。
本院查明事实如下：2016年6月8日，逄永壮与仟汇公司签订编号为ARH2016052771的《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》，主要内容为：仟汇公司于2015年3月10日与江苏三汇融资租赁有限公司签订了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司作为该合同项下融资租赁汽车项目的收益人，将该收益权转让给逄永壮，自转让之日起，逄永壮享有该融资租赁汽车项目下的租金收益权；转让价款为3万元，期限自2016年6月8日至2017年6月8日，期满后3个工作日内，仟汇公司向逄永壮足额支付回购价款。该合同附件一的转让期限及预期收益列表载明转让期类型为12个月（季返），预期年化收益率为10%，每季度结算一次，仟汇公司在存续期每次满3个月后的三个工作日内支付相应季度预期收益，最终回购价款减去每季支付的季度预期收益；该合同附件2载明仟汇公司于本合同约定到期日2017年6月8日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，转让方就回购该项收益权须支付的回购价款为33000元，本函一经承诺方加盖公章后立即生效，具有法律约束力，该函落款承诺方处盖有仟汇公司合同专用章。
审理过程中，双方确认仟汇公司以银行转账的形式向逄永壮分多笔还款，其中2016年9月8日支付750元、2016年9月12日支付750元、2016年9月27日支付758.33元、2016年10月27日支付758.33元、2016年11月28日支付758.33元、2016年12月5日支付700元、2016年12月8日支付750元、2017年3月8日支付750元，共计5974.99元。
本院认为：逄永壮与仟汇公司签订《<三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划>收益权转让合同》后，仟汇公司并未通知江苏三汇融资租赁有限公司或者促成逄永壮与江苏三汇融资租赁有限公司建立合同关系，逄永壮向仟汇公司支付款项，仟汇公司亦向逄永壮承诺支付预期收益，故虽然上述合同名义上为收益权转让合同，但符合民间借贷的法律特征，本院认定逄永壮与仟汇公司之间系民间借贷关系。仟汇公司虽称收益非固定利率且承诺回购函因未加盖公章不生效，但该函系案涉合同的附件并盖有仟汇公司合同专用章，在合同主文中双方亦予以确认，故该函系合法有效。逄永壮向仟汇公司交付3万元借款后，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定实为年利率10%的利息标准。现合同约定的借款期限已届满，仟汇公司应按约还本付息。鉴于双方就仟汇公司的上述还款时间和金额进行了确认，仟汇公司的每次还款应先冲抵利息，如有剩余再扣减本金，截至2017年3月8日，仟汇公司尚欠本金26168.91元。现逄永壮主张回购价款即为借款期限内尚欠的借款本息，故截至借款期限届满，仟汇公司尚欠本金26168.91元、利息668.76元，共计26837.67元。故对逄永壮要求仟汇公司偿还26837.67元的诉讼请求，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告江苏仟汇基金管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告逄永壮26837.67元；
二、驳回原告逄永壮其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、减半收取275元，保全费330元，共计605元，由原告逄永壮负担64元、被告江苏仟汇基金管理有限公司负担541元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李蕊
二〇一七年七月二十七日
书记员 陆晓