安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民二初字第00132号
原告：石丙奎，男，1973年10月14日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市泉山区。
委托代理人：胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。
被告：朱建兵，男，1974年1月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：安徽方圆建设有限公司，（保险公司北侧）。
法定代表人：蔡怀彬，该公司董事长。
委托代理人：戚海军，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
原告石丙奎与被告朱建兵、安徽方圆建设有限公司（以下简称方圆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石丙奎及其委托代理人胡远博、被告方圆公司的委托代理人陆松岭到庭参加诉讼，被告朱建兵经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石丙奎诉称：方圆公司是砀山县候楼安置小区的中标单位和建设单位，2013年4月21日石丙奎与方圆公司签订了《建筑模板购销协议》，约定：石丙奎向方圆公司位于砀山县候楼安置小区二区工程6#、7#、12#、13#、19#楼工地上供应建筑模板，每张模板单价43元，方圆公司保证于2014年元旦之前付清上述模板款。协议签订后，石丙奎陆续向上述工地上供应建筑模板计9150张，合计价款393450元。朱建兵经手分10次合计支付给石丙奎模板款224000元，尚欠169450元。2014年5月20日，朱建兵为石丙奎出具了欠条一份，并保证于2014年5月24日前一次性付清欠款。付款期限到期后，朱建兵、方圆公司没有按照承诺支付货款，后经石丙奎多次催要，朱建兵、方圆公司至今尚未支付上述欠款。现提起诉讼，要求朱建兵、方圆公司支付模板款169450元及利息（按银行同期贷款利率从2014年5月20日起计算至付清款之日止），并承担本案的诉讼费及相关费用。
朱建兵未进行答辩。
方圆公司辩称：一、方圆公司与石丙奎之间没有涉案建筑模板买卖合同关系，石丙奎所提供的购销协议上没有方圆公司的合同专用章，该合同上签名的朱建兵、方立两人均不是方圆公司的职员，与方圆公司无任何关系。二、石丙奎提供的欠条是朱建兵出具的，并非方圆公司出具的，该欠条与方圆公司无关。请求法庭驳回石丙奎要求方圆公司偿还欠款的诉讼请求。
诉讼过程中，石丙奎向本院提交如下证据：
1、《建筑模板购销协议》一份。该协议系朱建兵、方立（甲方）与石丙奎（乙方）于2013年4月21日签订，朱建兵、方立名字上面加盖有“安徽方圆建设有限公司候楼安置小区二期工程资料专用章”，主要内容为：一、乙方按甲方所需，供给甲方砀山县侯楼安置小区二区工程6#、7#、12#、13#、19#栋所需模板；二、每张模板单价43元；三、乙方每次送货一次（车）货到后甲方需付给乙方所送货款的30﹪，建到3层付总货款的50﹪，主体封顶付总货款的75﹪，余款于验收合格一次付清，保证最终付清款的时间为2014年元旦之前。
石丙奎提交该证据用于证明：石丙奎向方圆公司的候楼安置小区工地上供应建筑模板，约定了单价及付款方式。
方圆公司对该证据有异议，不认可石丙奎的举证目的。认为该购销协议上没有方圆公司的购销合同专用章，该协议与方圆公司无关。
2、入库单12份。载明：2013年4月23日，张建民、李景超经手收到方板1400张，合计价款60200元；2013年5月2日，李景超经手收到石丙奎模板700张，合计价款30100元；2013年5月5日，张建民、李景超经手收到石丙奎模板700张，合计价款30100元；2013年5月6日，张建民、李景超经手收到石丙奎模板700张，合计价款30100元；2013年5月13日，张建民、李景超经手收到石丙奎模板700张，合计价款30100元；2013年5月15日，张建民、李景超经手收到石丙奎模板700张，合计价款30100元；2013年5月17日，张建民、李景超经手收到石丙奎模板700张，合计价款30100元；2013年5月18日，张建民、李景超经手收到石丙奎模板700张，合计价款30100元；2013年6月30日，张建民、李景超经手收到石丙奎模板750张，合计价款32250元；2013年7月24日，张建民、李景超经手收到石丙奎模板700张，合计价款30100元。
石丙奎提交该组证据用于证明：石丙奎实际向方圆公司的上述工地上供应模板计9150张，合计价款393450元。
方圆公司的质证意见：该组入库单并非方圆公司的单据，也没有方圆公司的印章。认为该组证据与方圆公司无关，不能证明是方圆公司收到上述模板。
3、欠条一份。该欠条系朱建兵于2014年5月20日出具，内容为：我叫朱建兵（身份证号××）现欠石丙奎（身份证号××）建筑模板（砀山县侯楼安置房工地）尾款约170000元，上下浮动10000元，以双方对账为准。我保证于2014年5月24日前将尾款一次付清给石丙奎。
石丙奎提交该证据用于证明：朱建兵代表方圆公司出具170000元欠条一份，并许诺付款日期。
方圆公司的质证意见：认为该欠条无法核实其真伪，并不能证明朱建兵代表方圆公司向石丙奎出具的欠条，不认可石丙奎的证明目的。
4、中国采招网下载的中标公示一份。所载内容：方圆公司于2012年8月31日，中标砀山县2012年候楼安置小区建设项目。
石丙奎提交该证据用于证明：砀山县候楼安置小区的中标单位系方圆公司。
方圆公司对该证据的真实性无异议。
诉讼过程中，朱建兵、方圆公司未向本院提交相关证据。
经庭审举证质证，本院对石丙奎提交的证据分析认证如下：
1、证据1（《建筑模板购销协议》一份），通过该协议所载内容，结合本案其他证据及当事人、代理人的陈述，能证实：2013年4月21日，朱建兵、方立与石丙奎签订建筑模板购销协议，向石丙奎购买建筑模板用于砀山县侯楼安置小区二区工程6#、7#、12#、13#、19#楼的建筑。并约定了每张模板单价43元，及货款的结算方式、付款时间。本院认为，该购销协议上仅在朱建兵、方立名字上加盖“安徽方圆建设有限公司候楼安置小区二期工程资料专用章”，在无方圆公司追认及无其他相关证据印证的情况下，不能证明该购销协议的购买方（甲方）系方圆公司。因此，石丙奎认为该协议的购买方主体系方圆公司的证明目的不能成立，朱建兵、方立签订该合同的行为应系个人行为，该合同上的权利义务应由个人享有、承担。
2、证据2（入库单12份），通过该12份单据所载内容，结合本案其他证据及当事人、代理人的陈述，能证实：自2013年4月23日至2013年7月24日，朱建兵收到石丙奎供应的模板计9150张，合计价款393450元。该证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
3、证据3（欠条一份），通过该协议所载内容，结合本案其他证据及当事人、代理人的陈述，能证实：朱建兵欠石丙奎（砀山县侯楼安置房工地上所用）建筑模板款169450元，并许诺于2014年5月24日前一次付清。该证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下案件事实：
2013年4月21日，朱建兵、方立与石丙奎签订建筑模板购销协议，购买石丙奎的建筑模板用于砀山县侯楼安置小区二区工程6#、7#、12#、13#、19#楼的建筑。双方约定：每张模板单价43元；每次送货一次（车），货到后支付所送货款的30﹪，建到3层付总货款的50﹪，主体封顶付总货款的75﹪，余款于验收合格后一次付清，保证最终付清款的时间为2014年元旦之前。朱建兵、方立名字上面加盖有“安徽方圆建设有限公司候楼安置小区二期工程资料专用章”。
合同签订后，石丙奎按照双方的约定，分别于2013年4月23日供应方板1400张，计价款60200元；2013年5月2日供应模板700张，计价款30100元；2013年5月5日供应模板700张，计价款30100元；2013年5月6日供应模板700张，计价款30100元；2013年5月13日供应模板700张，计价款30100元；2013年5月15日供应模板700张，计价款30100元；2013年5月17日供应模板700张，计价款30100元；2013年5月18日供应模板700张，计价款30100元；2013年6月30日供应模板750张，计价款32250元；2013年7月24日供应模板700张，计价款30100元。上述供应模板计9150张，合计价款393450元。
双方业务来往过程中，朱建兵经手陆续向石丙奎支付了部分模板款。2014年5月20日，朱建兵经与石丙奎结算，出具欠条一份。载明朱建兵现欠石丙奎建筑模板（砀山县侯楼安置房工地）尾款约170000元（上下浮动10000元，以双方对账为准），并保证于2014年5月24日前将尾款一次付清给石丙奎。
上述付款期限届满后，朱建兵未向石丙奎支付上述所欠模板款。
另查明：方圆公司于2012年8月31日，中标砀山县2012年候楼安置小区建设项目。
本院认为：涉案建筑模板购销协议由朱建兵、方立与石丙奎签订，并已实际履行，应视为是双方当事人的真实意思表示；该购销协议内容不违反法律规定，合法有效，双方应依约定履行。朱建兵、方立虽然在其名字落款处加盖有“安徽方圆建设有限公司候楼安置小区二期工程资料专用章”，但该印章并非方圆公司合同专用章，方圆公司对此也不予认可，加之朱建兵于2014年5月20日出具给石丙奎的欠条上明确表明“朱建兵现欠石丙奎建筑模板（砀山县侯楼安置房工地）尾款约170000元，并保证于2014年5月24日前将尾款一次付清给石丙奎”。因此，应视为朱建兵、方立的上述行为系个人行为，上述购销协议的买方主体应为朱建兵、方立。根据合同的相对性原理，涉案购销协议的买方的权利义务应由朱建兵、方立享有和承担，涉案建筑模板款项应由朱建兵、方立支付。石丙奎诉称涉案购销协议的买方主体应为方圆公司以及模板款应由方圆公司支付的主张，未向本院提供有效证据，本院不予支持。因此，石丙奎要求朱建兵偿还欠款169450元的诉讼请求，应予支持；石丙奎要求方圆公司偿还欠款的诉讼请求，不予支持。对于涉案所欠模板款，朱建兵许诺2014年5月24日前一次付清，视为上述债务的履行期限为2014年5月24日前，朱建兵未在上述期限内支付给石丙奎，逾期还款依法应支付一定的利息，该利息应自2014年5月25日起以中国人民银行同期公布的贷款利率计算至还清款之日止为宜。石丙奎要求逾期利息自2014年5月20日起计算的主张，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、朱建兵于本判决生效后三日内一次性支付给石丙奎欠款169450元及逾期还款利息（自2014年5月25日起以中国人民银行同期公布的贷款利率计算至还清之日止）；
二、驳回石丙奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3690元，由朱建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 刘金山
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘馨丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。…
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。