wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申832号再审申请人（一审原告、二审上诉人）ＸＸ富，男，1970年12月24日出生，汉族，住浙江省江山市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市清湖镇人民政府，住所地浙江省江山市清湖镇童家淤。行政机关负责人毛晓荣，副书记（主持政府工作）。委托代理人童建坤，浙江达正律师事务所律师。再审申请人ＸＸ富因与被申请人江山市清湖镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终29号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ富申请再审称：1.一、二审法院均存在适用法律错误。第一，被申请人关停再审申请人养殖场的行为是否属于行政行为存在适用法律错误。一、二审法院对《生猪养殖场关停退养协议书》是行政协议还是民事协议未直接认定，也未按照行政协议进行审查，故一、二审法院对被申请人关停再审申请人养殖场的行为性质及审查范围存在明显的法律适用错误。第二，被申请人先关停再审申请人养殖场，再与再审申请人签订《生猪养殖场关停退养协议》。一、二审法院对该协议是否可以成为被申请人关停再审申请人养殖场的合法职权依据存在适用法律错误。2.二审法院认定事实错误。再审申请人养殖场是因作为违法建筑被拆除，还是因存在环境污染被关停拆除，二审法院对此事实并未审查清楚。综上，请求依法对本案进行再审。江山市清湖镇人民政府提交答辩意见称：一、两级法院认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，应予以驳回再审申请人的再审申请。二、再审申请人的事实与理由、再审请求均不能成立。原一、二审法院认定双方根据《生猪养殖场关停退养协议》，已经完成协议的履行工作，答辩人没有实施《生猪养殖场限期关停退养通知书》的具体行为，该事实清楚，法律适用清楚。1、生猪养殖场关停退养协议属于民事协议，不属于行政协议。且该协议由再审申请人亲笔签字，不存在伪造以及胁迫、威逼签订等情况。2、二审法院已经对再审申请人提交的信息公开答复进行了审查，并认定该信息答复结果与本案双方当事人之间履行完毕的《生猪养殖场关停退养协议》并不矛盾，不存在侵害再审申请人权益的事实。三、再审申请人的再审申请人已经超过规定的期限。衢州中院于2016年4月26日作出二审判决，但再审申请人2016年11月21日起草《再审申请书》（具体提交时间不清楚），已经超�了《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条规定的六个月再审申请期限，且本案不存在例外情况。综上，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为：根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款规定：“乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作”。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故�审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，被申请人虽然发送了《生猪养殖场限期关停退养通知书》，但再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款，故《生猪养殖场限期关停退养通知书》并未实际实施，现再审申请人未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人ＸＸ富的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第�款之规定，裁定如下：驳回再审申请人ＸＸ富的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年十二月二十八日书 记 员  魏奇华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15374号
原告:蔡盛，男，1983年12月1日出生，汉族，住四川省威远县。
原告：甘金燕，女，1986年10月1日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告共同委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告蔡盛、甘金燕诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后，原告蔡盛、甘金燕于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告蔡盛、甘金燕申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡盛、甘金燕撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取390元，由原告蔡盛、甘金燕承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执545号
申请执行人熊春红，女，1976年3月15日出生，汉族，住团风县，
被执行人陈进，男，1983年1月23日出生，汉族，住团风县，
本院在执行申请人熊春红与被执行人陈进机动车交通事故责任纠纷一案中，查明申请执行人申请执行的法律依据（2017）鄂1121民初570号民事判决书于2017年9月12日在本院已申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1121执545号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月十七日
书记员 徐桂林
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4655号
罪犯刘国强，男，1964年3月17日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月十九日作出（2009）曲中刑初字第145号刑事判决，以被告人刘国强犯故意伤害、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。被告人刘国强不服，云南省高级人民法院于二○○九年十二月三十一日作出（2009）云高刑终字第1873号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月12日起至2019年3月11日止。判决发生效力后，该犯于2010年4月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯刘国强提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘国强的考核结果，以罪犯刘国强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯刘国强系数罪并罚，主犯，十年以上暴力性犯罪，现刑罚执行已达7年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月21日减刑后的刑期至2016年9月11日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘国强在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国强减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）园民初字第0620号
原告顾某某，男，户籍地苏州工业园区。
委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。
被告金某某，女，户籍地苏州工业园区。
委托代理人汪慧丹，北京中银（苏州）律师事务所律师。
原告顾某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员江福禄独任审判，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托代理人庄景武、被告金某某及其委托代理人汪慧丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：原、被告于1996年2月1日登记结婚。双方属再婚，婚后无子女。由于婚前缺乏调解，夫妻感情一直不和。双方于2010年初开始分居，夫妻感情完全破裂。原告现提起诉讼，要求法院判令准予离婚，平均分配夫妻共同财产6万元，诉讼费由被告承担。
被告金某某辩称：原、被告还是有感情的，被告不同意离婚。
经审理查明：原告顾某某与被告金某某于1996年2月1日登记结婚。原、被告系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，近年来，因家庭琐事双方产生矛盾。现原告以夫妻感情日渐淡薄并已分居为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的民政部门查档证明及庭审笔录等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法有效的婚姻关系受法律保护。原、被告感情基础尚可，且经十多年的共同生活，应认定双方建立起了一定的夫妻感情。如果原、被告在生活中能够多作沟通、互相体谅，慎重对待婚姻，加强家庭责任感，夫妻关系改善还是有可能的。原告认为夫妻感情日渐淡薄并已分居，但未提供相关的证据，夫妻感情是否彻底破裂无法证实，且被告否认双方已分居多年，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告顾某某与被告金某某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
审判员 江福禄
二〇一三年四月十五日
书记员 陈 谚
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初735号
原告：孙翠兰，女，1956年2月14日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：宋飞、吴干宽（特别授权），盐城市大丰区西团法律服务所法律工作者。
被告：李永，男，1964年12月27日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。
被告：怀远县隆盛汽车运输服务有限公司（以下简称隆盛汽车运输公司），组织机构代码32796581-6，住所地安徽省怀远县涡北华海综合大市场21号楼106号。
法定代表人：梁玉康，隆盛汽车运输公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人民财保哈尔滨市分公司），组织机构代码82738692-5，住所地哈尔滨市香坊区民生路118号一层101-104室。
负责人：韩松，人民财保哈尔滨市分公司总经理。
本院在审理原告孙翠兰诉被告李永、隆盛汽车运输公司、人民财保哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙翠兰向本院申请撤回对被告李永、隆盛汽车运输公司、人民财保哈尔滨市分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙翠兰撤回对被告李永、怀远县隆盛汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司的起诉。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年二月二十四日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1190号
原告王井秀，男，1940年3月21日生，汉族，农民，住德惠市。
被告王洪义，男，成年人，汉族，住址同上。
本院在审理原告王井秀诉被告王洪义农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费447.00元，由原告王井秀负担；邮寄费72.00元由原告72.00负担。
代理审判员 杨晓慧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 薛晓宇
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0921行审192号
申请执行人:沧县国土资源局
住所地：沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人：张云峰，局长。
被执行人:张兵。
申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14029号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款52959元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第14029号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第14029号行政处罚决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0921行审192号申请执行人:沧县国土资源局住所地：沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人：张云峰，局长。被执行人:张兵。申请人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2016）第14029号行政处罚决定,申请人因被执行人擅自占用土地对其作出处罚，处罚内容：退还非法占用的土地，限期拆除建筑物恢复土地原状，并处罚款52959元。经申请人催告，被执行人仍未自动履行，故向本院申请强制执行。并提交执法卷宗一册(若干页)。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2016）第14029号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2016）第14029号行政处罚决定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一七年九月二十七日书 记 员  高 冉
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第89-2号
申请执行人:熊胜建，男，1990年7月18日出生，汉族，住正阳县。
被执行人:代廷兵，男，约47岁，汉族，住正阳县。
被执行人：代蒙，女，21岁，汉族，住址同上。
关于熊胜建申请执行代廷兵、代蒙婚姻家庭、继承纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第380号民事判决书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行，被执行人已履行生效的法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人代蒙在中国农业银行股份有限责任公司正阳县陡沟支行的存款（账号：622848204207****812）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 陈国清
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 余 涛
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第89-2号
申请执行人:熊胜建，男，1990年7月18日出生，汉族，住正阳县。
被执行人:代廷兵，男，约47岁，汉族，住正阳县。
被执行人：代蒙，女，21岁，汉族，住址同上。
关于熊胜建申请执行代廷兵、代蒙婚姻家庭、继承纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院作出的（2012）正民初字第380号民事判决书，责令被执行人按已生效的法律文书确定的义务履行，被执行人已履行生效的法律文书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人代蒙在中国工商银行股份有限公司正阳县支行账户（账号：）上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
人民陪审员 陈国清
二〇一三年五月二十日
书 记 员 余 涛
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡商初字第149号
原告：柴某某。
被告：严某某。
原告柴某某与被告严某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月19日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告柴某某到庭参加诉讼
，被告严某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告柴某某诉称：自2005年开始，被告严某某多次到原
告柴某某处赊购装潢材料。2009年4月2日，双方经结算，被告
严某某共欠原告装潢材料款15000元。该款经原告柴某某多次
催讨，被告严某某至今未予支付。现起诉要求：被告严某某支
付原告柴某某三合板材料款15000元整；本案的诉讼费由被告
严某某承担。
为此，原告柴某某向本院提供了欠条（欠条载明：今欠
到柴某某三合板材料费壹万伍仟元正。具欠人：严某某2009年
4月2日）一份，证明被告严某某欠原告柴某某三合板材料费15
000元整的事实。
被告严某某未作答辩，也未向本院提交书面证据材料。
经庭审当事人举证、质证，本院认证如下：被告未出庭
质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果。对于原告提供的证据的真实性予以认定
，证明对象予以确认。
综上，结合庭审当事人陈述，本院认定事实如下：被告
到原告处赊购三合板，2009年4月2日，双方经结算，被告严某
某共欠原告三合板货款15000元。对该货款被告向原告出具了
欠条（欠条载明：今欠到柴某某三合板材料费壹万伍仟元正。
具欠人：严某某2009年4月2日）一份。该款被告至今未付。
本院认为，被告严某某欠原告货款15000元，有被告向原
告出具的欠条予以证实，被告理应及时支付，至今未付，显属
不当，现原告要求被告支付货款15000元的诉讼请求，符合法
律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告严某某支付原告柴某某货款15000元，限于本判决发
生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（已减半），由被告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何旭
二〇一〇年八月二十四日
代书记员 刘丽
青海省茫崖矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2893民初9号之一
原告：汪永龙，男，1988年12月20日出生，住青海省格尔木市。
被告：杨立军，男，1984年5月15日出生，住甘肃省临泽县。
原告汪永龙与被告杨立军租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告汪永龙于2017年3月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告汪永龙的撤诉理由成立且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪永龙撤诉。
审 判 长 张青秀
代理审判员 井 静
人民陪审员 马剑芳
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐建雄
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红执字第510号
孔军伟：
孔军伟申请执行关堤乡油坊堤村委会其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行2014红民一初字第738号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人孔军伟向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人关堤乡油坊堤村委会于2015年5月13日9时30分自动到本院履行第738号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年五月十一日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民二初字第374号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，该行行长。
委托代理人王宁，男，该单位员工，住该单位。
委托代理人张文斌，男，该单位员工，住该单位。
被告娄文鹏，男，1982年10月10日出生，汉族。
被告李小梅，女，1979年12月27日出生，汉族。
委托代理人马光明，陕西鼎源律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告娄文鹏、被告李小梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人王宁、张文斌，被告李小梅的委托代理人马光明到庭参加了诉讼，被告娄文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，原告与被告娄文鹏于2006年12月19日签订了借款合同，借款金额15万元，期限从2006年12月19日至2036年12月19日止，年利率为5.814%，按月结息。同日，原告与被告李小梅签订了保证合同，约定由其对被告娄文鹏的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，但被告娄文鹏未按约还款，故原告宣布其借款提前到期，现被告娄文鹏尚欠原告本息、罚息共148729.26元未还，遂起诉至法院，请求判令被告娄文鹏偿还原告借款本金144706.23元，利息3988.31元、罚息34.72元（利息及罚息计算至2010年4月29日），共计148729.26元及至偿还日的利息、罚息及本案诉讼费，判令被告李小梅对上述债务承担连带保证责任。
被告娄文鹏未到庭答辩。
被告李小梅辩称，被告娄文鹏借款的用途是购房，其与原告签订的是住房贷款合同，但实际被告娄文鹏并未购房，其欺诈行为使我做出错误意思表示，故保证无效，我不应承担保证责任。
经审理查明，被告娄文鹏与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订《个人借款合同》，约定原告借给被告娄文鹏150000元，期限360月，自2006年12月19日至2036年12月19日止，年利率为5.814%，按月结息，借款人以月为一期，每期以相等的额度偿还贷款本息。另查明，被告李小梅与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订《保证合同》，约定其愿意为实现借款合同项下债权提供连带保证责任。担保人担保的主债权为主合同项下的本金：人民币15万元；利率：5.814%；到期日：2036年12月。保证的范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2006年12月19日，原告向被告娄文鹏放款150000元整，被告娄文鹏已还本金5293.77元、已还利息22484.86元，现拖欠原告贷款本金144706.23元，利息3988.31元、罚息34.72元。
以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款详细信息、被告户籍资料、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告娄文鹏签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告娄文鹏未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告李小梅与原告签订的保证合同内容合法，亦为双方真实意思表示，依法成立，原告与被告李小梅形成保证法律关系，被告李小梅无证据证明原告与主债务人娄文鹏之间有恶意串通等免除保证责任的情形，故其应对债务人娄文鹏的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告娄文鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行借款本金144706.23元，利息3988.31元、罚息34.72元（利息及罚息计算至2010年4月29日），以后利息依据中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止。
二、被告李小梅对上述债务承担连带责任。李小梅承担该债务后有权向被告娄文鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3344元，由被告娄文鹏负担（原告已预付，被告随同上述款项直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 代红英
代理审判员 晏航舰
代理审判员 杨海涛
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 侯 娟
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2010）新民二初字第374号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街**。负责人兰福民，该行行长。委托代理人王宁，男，该单位员工，住该单位。委托代理人张文斌，男，该单位员工，住该单位。被告娄文鹏，男，1982年10月10日出生，汉族。被告李小梅，女，1979年12月27日出生，汉族。委托代理人马光明，陕西鼎源律师事务所律师。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告娄文鹏、被告李小梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人王宁、张文斌，被告李小梅的委托代理人马光明到庭参加了诉讼，被告娄文鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，原告与被告娄文鹏于2006年12月19日签订了借款合同，借款金额15万元，期限从2006年12月19日至2036年12月19日止，年利率为5.814%，按月结息。同日，原告与被告李小梅签订了保证合同，约定由其对被告娄文鹏的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约放款，但被告娄文鹏未按约还款，故原告宣布其借款提前到期，现被告娄文鹏尚欠原告本息、罚息共148729.26元未还，遂起诉至法院，请求判令被告娄文鹏偿还原告借款本金144706.23元，利息3988.31元、罚息34.72元（利息及罚息计算至2010年4月29日），共计148729.26元及至偿还日的利息、罚息及本案诉讼费，判令被告李小梅对上述债务承担连带保证责任。被告娄文鹏未到庭答辩。被告李小梅辩称，被告娄文鹏借款的用途是购房，其与原告签订的是住房贷款合同，但实际被告娄文鹏并未购房，其欺诈行为使我做出错误意思表示，故保证无效，我不应承担保证责任。经审理查明，被告娄文鹏与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订《个人借款合同》，约定原告借给被告娄文鹏150000元，期限360月，自2006年12月19日至2036年12月19日止，年利率为5.814%，按月结息，借款人以月为一期，每期以相等的额度偿还贷款本息。另查明，被告李小梅与原告交通银行股份有限公司陕西省分行签订《保证合同》，约定其愿意为实现借款合同项下债权提供连带保证责任。担保人担保的主债权为主合同项下的本金：人民币15万元；利率：5.814%；到期日：2036年12月。保证的范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2006年12月19日，原告向被告娄文鹏放款150000元整，被告娄文鹏已还本金5293.77元、已还利息22484.86元，现拖欠原告贷款本金144706.23元，利息3988.31元、罚息34.72元。以上事实有借款合同、保证合同、借款凭证、贷款详细信息、被告户籍资料、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告娄文鹏签订的借款合同，系双方当事人真实意思的表示，内容合法，依法应予保护。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告娄文鹏未按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告李小梅与原告签订的保证合同内容合法，亦为双方真实意思表示，依法成立，原告与被告李小梅形成保证法律关系，被告李小梅无证据证明原告与主债务人娄文鹏之间有恶意串通等免除保证责任的情形，故其应对债务人娄文鹏的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告娄文鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行借款本金144706.23元，利息3988.31元、罚息34.72元（利息及罚息计算至2010年4月29日），以后利息依据中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止。二、被告李小梅对上述债务承担连带责任。李小梅承担该债务后有权向被告娄文鹏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3344元，由被告娄文鹏负担（原告已预付，被告随同上述款项直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  晏航舰代理审判员  杨海涛二〇一〇年七月十九日书 记 员  侯 娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6459号
原告：石平，女，1985年2月15日生，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人：张帅，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人：吴国磊，北京市中策律师事务所律师。
被告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：冷懿，女，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。
本院受理原告石平与被告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石平撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告石平负担。
审判员 楚倩
二〇一七年四月五日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初822号
原告王某彪，男。
委托代理人李某宏，系某某中心法律服务所法律工作者。
被告单某海，男。
委托代理人王天赐，系某某中心法律服务所法律工作者。
被告张某凤，女。
原告王某彪诉被告单某海、张某凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员鲍佳易公开开庭进行了审理。原告王某彪及委托代理人李某宏、被告单某海委托代理人王天赐、张某凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月15日，被告单某海驾驶辽P**牌轿车行驶至建昌县汤神庙下道口与原告驾驶辽P**汽油三轮车相撞，致原告受伤及车辆受损的交通事故。伤后入住建昌县康复医院住院治疗，花费医疗费用共5000多元。单某海承担本次事故的全部责任，原告无责任。另查明，被告单某海驾驶车辆系被告张某凤所有，二被告一直未赔偿原告各项损失，故原告起诉至法院要求被告予以赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失等合计共10000元。
被告张某凤未作书面答辩，庭审中辩称，原告所要求的赔偿数额过高。
被告单某海未作书面答辩，庭审中辩称，原告所要求赔偿的数额过高，且不知何种原因转院至康复医院，在发生交通事故时是我主动要求承担全部责任，后来才知道事故车辆保险已过期。
经审理查明，2017年2月15日，原告驾驶辽P**号汽油三轮车行驶至建昌县汤神庙镇南地道口路段时，与被告单某海驾驶辽P**号小型轿车相撞，致原告伤及两车受损。原告于当日到建昌县汤神庙镇中心卫生院接受治疗，发生医疗费404元，2017年2月16日原告到建昌县人民医院二部住院治疗，诊断为：“右肘部挫伤、右膝关节损伤”，住院共8天，花费医疗费共4561.11元。
庭审中查明，被告单某海驾驶的小型轿车（辽P**号）系被告张某凤所有，系单某海借用期间发生本案交通事故，同时查明，单某海所驾车辆未投有交强险及商业三者险，无其他违法行为。该起交通事故经建昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定单某海承担此事故的全部责任，王某彪无责任。本院于2017年3月16日作出（2017）辽1422财保41号民事裁定，裁定查封张某凤所有的轿车一辆（辽P**号）。查封期间不准对以上查封物有买卖、转让、抵押等有碍查封行为。保全诉讼费120元。
另查明，原告从事三轮车运输业，汤神庙镇松树梁子村民委员会出具证明其每天营业收入100元，住院期间护理人员系妻子孙海荣，其在天津饭店打工。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告王某彪因本次交通事故受伤住院治疗事实清楚，被告亦应依法承担相应赔偿责任。建昌县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》叙述事实清楚，认定责任准确，二被告在法律规定期间未申请行政复议，故本院予以采信。关于原告主张医药费、伙食补助费的诉讼请求，损失客观真实，被告依法应承担赔偿责任；关于原告主张误工费的诉讼请求，根据原告的实际损失予以支持；关于原告主张护理费的诉讼请求，因其向法院提交的证据不足以证明护理人员收入实际减少情况，故护理费依据相关法律规定予以计算；关于原告主张交通费用的诉讼请求，原告住院事实客观真实，交通费用是其必然支出，故本院予以支持，其数额本院酌定为150元为合理支出；关于原告主张营养费的诉讼请求，结合原告受伤住院事实及伤情，故本院不予支持；关于原告主张精神抚慰金的诉讼请求，本院结合原告交通事故的实际情况、伤情、住院天数等因素不予支持；关于原告主张被告张某凤承担赔偿责任的诉讼请求，依据法律规定，发生交通事故时机动车驾驶人与所有人不是同一人的情况，由实际驾驶人承担赔偿责任，故原告要求被告张某凤承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。综上原告的各项损失为医疗费4965.11元、住院伙食补助费400元（50元×8天）、误工费800元[100元×8天]、护理费822.88元[37544元÷365天（住宿、餐饮业标准）×8天]、交通费150元。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告单某海于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某彪各项损失共7137.99元(其中医疗费4965.11元、伙食补助费400元、误工费800元、护理费822.88元、交通费150元)。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、保全费120元、邮寄费46元，由被告单某海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 鲍佳易
二〇一七年六月五日
书 记 员 丁高奇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏10民辖终107号
上诉人（原审被告）:周道文，男，1967年12月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被上诉人（原审原告）:江苏扬州建工建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江路55。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
上诉人周道文因与被上诉人江苏扬州建工建设集团有限公司（以下简称扬州建设公司）民间借贷纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初7518号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人周道文上诉称，本案并非民间借贷纠纷，而是因履行《建设工程内部承包合同》引起的纠纷。扬州建设公司应当向建设工程所在地法院起诉。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送芜湖市中级人民法院审理。
本院认为，根据原审原告扬州建设公司诉称，其与周道文之间发生多笔业务往来，周道文共欠本金24483152.05元。其中，（1）2016年9月21日，周道文出具的欠600万元确认函中载明：上述借款，如产生争议，双方均同意向扬州市江都区人民法院起诉等。（2）2016年9月21日，周道文向扬州建设公司出具的材料中载明：芜湖县人民法院扣划的6笔款项合计4879895元�由周道文负责偿还扬州建设公司。如产生争议，双方均同意向扬州市江都区人民法院起诉等。
从本案事实及相关证据材料来看，本案应为民间借贷纠纷。双方当事人对两笔欠款计10879895元，进行了协议管辖约定，该约定是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。一审法院依据当事人的协议管辖条款对本案行使管辖权，符合法律规定。另剩余的欠款计13603257.05元，双方当事人在合同中未约定合同履行地，应以接收货币一方所在地为合同履行地，扬州建设公司要求周道文偿还借款，系接收货币一方，其所在地应为本案合同履行地，一审法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。
综上，上诉人周道文的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾国先
审 判 员 吕 露
审 判 员 钱鹏瑛
二〇一八年五月十六日
法官助理 赵一平
书 记 员 谈福云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第377号
罪犯王忠春，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2011年11月22日作出（2011）兴刑初字第339号刑事判决，以被告人王忠春犯抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年5月30日起至2022年1月29日止。判决发生法律效力后于2011年12月26日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第62号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王忠春在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王忠春提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王忠春能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年5月至2014年10月获奖励分88分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王忠春在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王忠春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王忠春减去有期徒刑一年（刑期至2021年1月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二〇一五年二月十三日
书记员 刘 宸
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执异21号
案外人：河北帝华房地产集团有限公司
法定代表人：李再东总经理
委托代理人：刘永奇河北帝华房地产集团有限公司工作人员。
陈敬河北帝华房地产集团有限公司工作人员。
申请执行人：元氏县龙源汽车运输有限公司
被执行人：孙守民，男，1968年4月24日生，满族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：魏威，女，1977年3月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被执行人：康学良，男，1987年8月10日生，汉族，住石家庄市元氏县。
在本院执行元氏县龙源汽车运输有限公司与孙守民、魏威、康学良买卖合同纠纷一案中，案外人河北帝华房地产集团有限公司于2017年6月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求元氏县人民法院驳回元氏县龙源汽车运输有限公司的查封请求，依法解除对孙守民位于龙泉花园东区28-1-403室房屋的查封，其理由是孙守民与2014年8月4日与我公司签订了龙泉花园东区28-1-403室房屋《商品房买卖合同》合同约定付款方式为：按揭贷款，随后通过我公司提供担保，孙守民向中国工商银行股份有限公司鹿泉支行贷款37万元用以支付购房款，后因孙守民贷款累计多期逾期导致中国工商银行股份有限公司鹿泉支行宣布贷款提前全部到期，并在2016年3月31日从我公司保证金账户扣划了剩余全部贷款，即我公司承担了担保责任，依据双方所签《商品房买卖合同》的约定，在孙守民未按时还款导致我公司承担担保责任后，我公司有权解除《商品买卖合同》收回房屋，我公司已在2016年5月27日向孙守民发出解除《商品房买卖合同》通知书，因此，龙泉花园东区28-1-403室房屋是我公司名下财产，申请人元氏县龙源汽车运输有限公司无权申请查封。
本院查明，本案的执行依据是已经发生法律效力的元氏县人民法院（2015）元民二初字第00337号民事判决书，元氏县龙源汽车运输有限公司作为当事人申请强制执行该判决是其应用的权利，本院作出（2016）冀0132执731号执行裁定书，查封被执行人孙守民名下位于鹿泉区上庄镇龙泉花园东区28-1-403房产一套没有违反法律规定，案外人提出异议请求理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回河北帝华房地产集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 强
审 判 员 乔成法
人民陪审员 王晓娜
二〇一七年七月七日
代书 记员 李福存
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0132执异21号案外人：河北帝华房地产集团有限公司法定代表人：李再东总经理委托代理人：刘永奇河北帝华房地产集团有限公司工作人员。陈敬河北帝华房地产集团有限公司工作人员。申请执行人：元氏县龙源汽车运输有限公司被执行人：孙守民，男，1968年4月24日生，满族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：魏威，女，1977年3月19日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被执行人：康学良，男，1987年8月10日生，汉族，住石家庄市元氏县。在本院执行元氏县龙源汽车运输有限公司与孙守民、魏威、康学良买卖合同纠纷一案中，案外人河北帝华房地产集团有限公司于2017年6月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求元氏县人民法院驳回元氏县龙源汽车运输有限公司的查封请求，依法解除对孙守民位于龙泉花园东区28-1-403室房屋的查封，其理由是孙守民与2014年8月4日与我公司签订了龙泉花园东区28-1-403室房屋《商品房买卖合同》合同约定付款方式为：按揭贷款，随后通过我公司提供担保，孙守民向中国工商银行股份有限公司鹿泉支行贷款37万元用以支付购房款，后因孙守民贷款累计多期逾期导致中国工商银行股份有限公司鹿泉支行宣布贷款提前全部到期，并在2016年3月31日从我公司保证金账户扣划了剩余全部贷款，即我公司承担了担保责任，依据双方所签《商品房买卖合同》的约定，在孙守民未按时还款导致我公司承担担保责任后，我公司有权解除《商品买卖合同》收回房屋，我公司已在2016年5月27日向孙守民发出解除《商品房买卖合同》通知书，因此，龙泉花园东区28-1-403室房屋是我公司名下财产，申请人元氏县龙源汽车运输有限公司无权申请查封。本院查明，本案的执行依据是已经发生法律效力的元氏县人民法院（2015）元民二初字第00337号民事判决书，元氏县龙源汽车运输有限公司作为当事人申请强制执行该判决是其应用的权利，本院作出（2016）冀0132执731号执行裁定书，查封被执行人孙守民名下位于鹿泉区上庄镇龙泉花园东区28-1-403房产一套没有违反法律规定，案外人提出异议请求理由不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回河北帝华房地产集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 强审 判 员  乔成法人民陪审员  王晓娜二〇一七年七月七日代书 记员  李福存
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执57号
申请执行人上海永久建筑集团有限公司，住所地上海市浦东新区衡安路1000号1幢。
法定代表人黄爱平。
委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。
委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。
被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼501-502室。
法定代表人任金荣。
被执行人上海博捷房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1545号3幢。
法定代表人任金荣。
被执行人任金荣，男，汉族，1963年11月25日出生，户籍地安徽省芜湖市。
原告上海永久建筑集团有限公司诉被告上海正地投资集团有限公司、上海博捷房地产开发有限公司、任金荣借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年十二月十一日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第57号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海永久建筑集团有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币165,189,526.44元及违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币235,001.03元和依法应支付的迟延履行期间的罚息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第57号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
审 判 员 吴 军
代理审判员 余运所
二〇一七年七月四日
书 记 员 钱静靓
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪01执57号申请执行人上海永久建筑集团有限公司，住所地上海市浦东新区衡安路1000号1幢。法定代表人黄爱平。委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。委托代理人李晓清，上海华宏律师事务所律师。被执行人上海正地投资集团有限公司，住所地上海市浦东新区高桥镇通园路159号5楼501-502室。法定代表人任金荣。被执行人上海博捷房地产开发有限公司，住所地上海市浦东新区浦东北路1545号3幢。法定代表人任金荣。被执行人任金荣，男，汉族，1963年11月25日出生，户籍地安徽省芜湖市。原告上海永久建筑集团有限公司诉被告上海正地投资集团有限公司、上海博捷房地产开发有限公司、任金荣借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二〇一五年十二月十一日作出的(2015)沪一中民四(商)初字第57号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海永久建筑集团有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币165,189,526.44元及违约金。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币235,001.03元和依法应支付的迟延履行期间的罚息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人目前亦无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民四(商)初字第57号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  方 敏审 判 员  吴 军代理审判员  余运所二〇一七年七月四日书 记 员  钱静靓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00652-1号
原告赵丽红，女，1970年6月10日出生，汉族，住平舆县。
被告张连义，1955年5月6日出生，汉族，住平舆县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区北二路***号姜仔鸭大厦**层1102。
法定代表人赵之波，系该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告赵丽红与被告张连义、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于该交通事故中多人一同受伤，其他伤者已提起诉讼，为了合理使用交强险保险费用，本案需要等待其他案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李圆圆
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00652-1号
原告赵某某，女，汉族，住平舆县。
被告张某某，汉族，住平舆县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人赵之波，系该公司总经理。
委托代理人田耕，河南良善律师事务所律师。
本院在审理原告赵某某与被告张某某、安盛天平财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于该交通事故中多人一同受伤，其他伤者已提起诉讼，为了合理使用交强险保险费用，本案需要等待其他案件的审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 徐立新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李圆圆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第155号
原告：潘登豪。
法定代理人：潘从贵（系潘登豪之父），男，1978年7月11日出生，汉族。
委托代理人：冯乾洪，男。
被告：顾洪亮。
被告：朱卫娣，成年。
第一、二被告共同委托代理人：滕永林，浙江越光律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地：绍兴县柯桥街道笛扬广厦公寓3幢202室。
负责人：李忠，经理。
委托代理人：李力平。
本院受理原告潘登豪诉被告顾洪亮、朱卫娣、中华联合财产保险股份有限公司绍兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案后，原告潘登豪于2008年4月9日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘登豪起诉。
案件受理费190元（申请缓交），减半收取计95元，由原告负担，限于裁定书送达之日交纳。
审判员 周国鑫
二〇〇八年四月十日
书记员 王 琴
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第98号
上诉人（一审原告）孙东亮。
委托代理人李永红，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。代理权限特别授权。
上诉人（一审被告）葛大军，（又名葛海春）。
一审被告王凤英。
孙东亮因葛大军、王凤英财产损害赔偿纠纷一案，孙东亮于2009年4月14日向开封市顺河回族区人民法院提起诉讼。请求法院判令王凤英、葛大军赔偿各项损失26540元并承担诉讼费用。开封市顺河回族区人民法院于2009年9月29日作出（2009）顺民初字第366号民事判决，孙东亮、葛大军不服判决均提出上诉。本院于2009年11月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，孙东亮与王凤英同住开封市轴承厂家属院3号楼。2009年元月24日2时30分，由于王凤英用火不慎而引起火灾，烧毁该楼房屋25间，孙东亮所住两间房屋及房内财产亦被烧毁。主要财产损失有电冰箱2490元、电脑4100元、电视机1749元、电风扇180元、三轮车电瓶980元、自行车360元、童车两辆540元、塑料窗220元，共计10619元。
一审法院认为，个人的合法财产应受法律保护。由于王凤英用火不慎，导致孙东亮的财产被烧毁，王凤英应当承担赔偿责任。因葛大军与王凤英系合法夫妻，葛大军亦应承担赔偿责任。故孙东亮关于要求王凤英、葛大军赔偿财产损失的诉讼请求，予以支持。要求赔偿的电冰箱、电脑、电视机、电风扇、三轮车电瓶、自行车、童车两辆、塑料窗等财产的损失共计10619元因证据充分，予以认定。但其要求赔偿的其它财产损失因证据不足，不予采信。
一审法院判决，王凤英、葛大军于判决生效后十日内赔偿孙东亮财产损失10619元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，财产保全费265元，共计729元，由王凤英、葛大军承担331元，孙东亮承担398元。
上诉人孙东亮不服判决上诉称，一审法院判决仅仅支持了孙东亮的很少一部分财产，孙东亮辛辛苦苦经营的家，一辈子心血都花在这个家里，如今都在这场火灾中付之一炬。一审法院仅仅以证据不足，草率地判了一万元是不公正的。如今孙东亮所住房屋被烧毁，孙东亮无法到废墟中证据，故请求二审法院在一审法院判决的基础上增加威格玛洗衣机一台、锁边机一台、组合柜一组、双人床一个、四季衣服及日用品等损失共计18290元。
上诉人葛大军不服判决上诉称，1、一审认定事实不清，证据不足。判决书认定烧毁八种物品的证据是事后多少天拍摄的，无法院认定的法定机构确认照片，无法认定失火现场的真实情况，无法辨认其品牌、价格和使用年限。2、孙东亮所举证物品发票及价格是事后补写的且价格明显高于市场价格，法院不应采信。3、葛大军与王凤英从95年开始闹离婚至今已分居多年，无任何经济来往，葛大军不应承担因王凤英用火不慎给孙东亮造成的经济损失。
在本院审理中孙东亮提供以下证据：1、孙东亮的代理人调查邻居杨春枝、周振英的笔录，主要证明孙东亮家被烧毁的还有威格玛洗衣机一台、雁牌缝纫机一台、锁边机一台、2组组合柜一套、矮柜一套、双人床一个、四季衣服、日用品及厨房用品等；2、河南万宝股份有限公司证明一份，主要证明孙东亮的威格玛洗衣机于2001年9月10日在万宝维修部维修；3、孙东亮邻居与1994年购买威格玛洗衣机的发票，证明当时价格为700元。葛大军经质证后认为以上证据不能证明以上的物品当时被烧毁，对此提出异议。本院认为以上证据均证明的是孙东亮日常生活用品，符合客观存在，本院予以采信。
二审经审理查明，2009年元月24日孙东亮家被烧毁的物品除一审认定的物品外，还有威格玛洗衣机一台、雁牌缝纫机一台、锁边机一台、2组组合柜一套、矮柜一套、双人床一个、四季衣服、日用品及厨房用品等。其它二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，王凤英用火不慎造成孙东亮家财产被烧毁，王凤英对孙东亮家失火所造成的损失应承担赔偿责任。葛大军与王凤英虽分居多年，但至今仍为合法夫妻，对此，葛大军亦应承担赔偿责任。孙东亮二审要求赔偿的威格玛洗衣机一台、雁牌缝纫机一台、锁边机一台，因证据充分，本院予以认定。对要求赔偿2组组合柜一套、矮柜一套、双人床一个、四季衣服、日用品及厨房用品等物品，孙东亮虽未提供出票据，但该物品系生活必备品，本院予以认定。因孙东亮对以上物品及一审判决认定物品已使用多年，一审判决赔偿时对所赔物品未折旧，故本院对孙东亮在二审要求赔偿的物品酌定为5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2009）顺民初字第366号民事判决。
二、王凤英、葛大军于本判决生效后十日内赔偿孙东亮财产损失15619元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费480元，由孙东亮承担180元，由葛大军承担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李莎莎
审 判 员 杨开兰
代理审判员 孙玲玲
二〇一〇年三月十七日
书 记 员 方 坤
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非执审字第24号
申请执行人四川省南江县工商行政管理局（以下简称南江县工商局）。
法定代表刘晓春，该局局长。
被执行人夏某某。
申请执行人南江县工商局向本院提出申请，要求强制执行南江县工商局对夏某某作出的巴工商南处字（2013）55号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对南江县工商局作出的巴工商南处字（2013）55号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，夏某某销售不合格的水发毛肚。其行为已违反《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款规定。南江县工商局对其作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，其具体行政行为合法。
本院认为，南江县工商局对上述案件作出的巴工商南处字（2013）55号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对南江县工商局作出的巴工商南处字（2013）55号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 正
审判员 罗建设
审判员 侯建忠
二〇一四年六月四日
书记员 肖丁语
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执135号
申请执行人徐美兰，女，汉族，1965年10月2日生，无职业，现住抚松县。
被执行人张立国，男，汉族，1972年5月23日生，无职业，现住抚松县。
本院在执行申请执行人徐美兰与被执行人张立国民间借贷纠纷一案中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1615号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一七年十二月二十日
书记员 张乘源
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初145号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月10日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住徐州市丰县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月11日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]105号起诉书指控被告人李犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张光力出庭支持公诉，被告人李到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年9月1日9时许，被告人李某某驾驶严重超载的重型半挂牵引车-
挂号重型自卸半挂车，沿徐州市铜山区305县道自东向西行驶至39KM+560M处的没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，因未做到在进入路口前停车瞭望，未让右方道路的来车先行，而与骑自行车横过该路口的陈某某发生事故，造成陈某某当场死亡。后经徐州市铜山区交警大队认定，被告人李某某负此次事故的全部责任，陈某某无责任。
案发后，被告人李某某电话报警并在现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李某某已与被害人亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、杜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，过磅单，道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，物证鉴定书，调解协议书及收条，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某某有自首情节，已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，予以从轻处罚；其驾驶严重超载的机动车发生事故，酌情予以从重处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一八年二月六日
书记员 李雨轩
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初345号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人杨某，男，1965年7月30日生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，2016年6月3日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］330号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、邹静出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日18时许，被告人杨某饮酒后无证驾驶鲁K×××××号二轮摩托车沿威海市文登区309路由西向东行驶至309路与豹山路交叉路口处，与徐某驾驶的鲁K×××××号小型轿车相碰撞。经检验，被告人杨某血液中酒精含量为113.0mg/100ml。
案发后，被告人杨某与被害人徐某达成了赔偿协议。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；被害人徐某的陈述；现场勘查笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书；办案说明；检查笔录、抽取当事人血样登记表、酒精含量检验报告书；警情处置指令单；受案登记表；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某无证驾驶机动车，从重处罚。被告人杨某当庭自愿认罪，与被害人达成了赔偿协议，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 徐 玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邵秋霖
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2535号
原告巩如仃，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利县。
被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司。住所：东营区曹州路5号东浦园C段。
法定代表人朱健设，经理。
本院在审理原告巩如仃与被告济宁宏泰物业有限责任公司东营分公司劳动合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日自愿申请撤诉。
本院认为，原告巩如仃申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩如仃撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 李春梅
二〇一三年十二月十二日
书记员 于 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5364号
罪犯罗海清，男，1956年4月17日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年12月8日作出（2004）赣刑二终字第102号刑事裁定，维持原判，认定罗海清犯合同诈骗罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第252号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以(2009)洪刑执字第2728号、(2012)洪刑执字第10026号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、十一个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗海清在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退缴违法所得。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗海清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退缴违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗海清减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2021年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执3019号
申请执行人：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：杜爱仓，总经理。
被执行人：宁传勇，男，1968年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：赵晓红，女，1969年2月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：吴建山，男，1970年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在执行安徽南亚工程机械有限公司与宁传勇、赵晓红、吴建山追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 单春宇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5872号
原告：广州粤华物业有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟市新世纪大道常浒河交界处，统一社会信用代码913205816763503853。
负责人：连允林，总经理。
委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。
被告：嵇清，男，1966年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告广州粤华物业有限公司常熟分公司与被告嵇清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告广州粤华物业有限公司常熟分公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州粤华物业有限公司常熟分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司常熟分公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币37元，由原告广州粤华物业有限公司常熟分公司负担。
审判员 杨春琴
二〇一八年五月三十一日
书记员 钱婷婷
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执1409号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：高永志，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。
本院依据（2013）双流刑初字第643号刑事判决书于2017年3月1日移送执行高永志罚金一案，执行标的为5000元。
在执行过程中，经调查，被执行人高永志名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊 武
审判员 张世全
审判员 谭学君
二〇一七年十二月四日
书记员 李文倩
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执1409号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：高永志，男，1977年7月3日出生，汉族，住四川省双流县。本院依据（2013）双流刑初字第643号刑事判决书于2017年3月1日移送执行高永志罚金一案，执行标的为5000元。在执行过程中，经调查，被执行人高永志名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 熊 武审判员 张世全审判员 谭学君二〇一七年十二月四日书记员 李文倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初2085号
原告：徐学军，男，1968年10月15日出生，住新泰市。
被告：新泰市果都镇陈家庄村村民委员会。
原告徐学军与被告新泰市陈家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告徐学军于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐学军撤诉。
案件受理费1175元，减半收取计588元，由原告徐学军负担。
审判员 田烈军
二〇一七年四月七日
书记员 刘翠薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39130号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：温兴浪，男，1967年6月9日出生，住浙江省湖州市安吉县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告温兴浪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金64337元、利息8526元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额83943.15元，采用等额本息分24期偿还。2015年5月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共83943.15元，被告应按等额本息的方式偿还24期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金64337.22元、利息8526.78元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温兴浪于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万四千三百三十七元、利息八千五百二十六元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元,由被告温兴浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审395号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄伟，该局工作人员。
被执行人张素梅，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监[2016]19号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张素梅非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3740元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监[2016]19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监[2016]19号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监[2016]19号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月二十六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审395号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人庄伟，该局工作人员。
被执行人张素梅，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（曹）监（2016）19号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以张素梅非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3740元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月16日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）19号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（曹）监（2016）19号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（曹）监（2016）19号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月二十六日
书记员 张爱华
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催34号
申请人：中国石油天然气股份有限公司青海西宁销售分公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人：樊尚珍，总经理。
申请人中国石油天然气股份有限公司青海西宁销售分公司申请公示催告一案，本院于2017年8月18日立案后，依法于2017年8月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国石油天然气股份有限公司青海西宁销售分公司持有的号码1050005323274198、票面金额伍拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国石油天然气股份有限公司青海西宁销售分公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由中国石油天然气股份有限公司青海西宁销售分公司负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 方
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13072号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：王瑞青，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王瑞青物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第582号
原告：吴某某。
被告：应某某。
原告吴某某与被告应某某民间借贷纠纷一案，原告吴某
某于2010年7月23日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法
由审判员梁永青独任审判。2010年7月15日，对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被
告应某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现
已审理终结。
原告吴某某诉称：2009年10月11日，被告向原告借款110
00元，约定：于2010年2月10前归还，逾期未还，每日按借款
本金的8‰支付违约金。借款期限届满，经原告催讨，被告未
履行还款义务。请求：判令被告立即归还原告借款本金人民币
11000元，并支付逾期利息1170元（从2010年2月11日起至7月3
0日止，按月息5.31‰的四倍计算）；本案诉讼费由被告承担
。
被告应某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告就其主张向本院提供了被告出具的借
条一份，证明：2009年10月11日，被告向原告借款11000元，
约定：于2010年2月10前归还，逾期未还每日按借款本金的8‰
支付违约金的事实；本院在案件受理后，将上述证据复印件随同起诉状副本等一并送达给了被告，答辩期届满，被告未提出
异议。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为
放弃对证据的质辩权，且原告提供的证据来源合法，形式完整
，内容客观，与其主张的事实相印证，对原告所举证据的证明
力，本院予以认定。
综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致
本院认为，原告、被告间的借贷关系不违反法律及法规
的强制性规定，应认定有效。被告为借款人，没有依约履行还
款义务，应当承担违约责任。依照有关规定，民间借贷的最高
利率应当以中国人民银行发布的借款当时金融机构贷款基准利
率的四倍为限，对超过部份不予保护。原告吴某某与被告应某
某约定，逾期还款每日按借款本金的8‰支付违约金，已超过
法律规定的准许限度。原告在本案中主张的利息，虽然对约定
的违约金已作了部分放弃，但要求按月息5.31‰的四倍计算仍
超过法律规定的准许限度，对超过部份不予保护。原告的诉讼
请求中，对超过四倍部份的利息不予支持，其他要求合法，本
院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本
案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条之规定，判决如下：
被告应某某返还原告吴某某借款人民币11000元，并按年
利率4.86%的四倍支付从2010年2月11日起至7月30日止的利息
。限于判决生效后七日内付清。
如果被告应某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110元减半收取55元，由被告应某某负担，于
判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币110元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 梁永青
二〇一〇年八月十二日
书记员 蔡 笑
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第254号
罪犯王均，男，1979年9月15日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）内刑初字第27号刑事判决，以被告人王均犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王均不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年9月14日以（2011）川刑终字第358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人王均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年12月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关某监狱认为罪犯王均在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王均于2011年10月28日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王均在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王均死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李 婧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2530号
原告浙江红伟工贸有限公司，住所地：义乌市戚继光路48
7号。
法定代表人蒋红卫，董事长。
委托代理人杨忠诚，浙江东邦律师事务所律师。
被告义乌市比爱卫生用品有限公司，住所地：义乌市义亭
镇姑塘工业区。
法定代表人王爱加，执行董事。
委托代理人何伟通，浙江兴运律师事务所律师。
原告浙江红伟工贸有限公司为与被告义乌市比爱卫生用品
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年3月31日向本院提起诉讼
，本院受理后，依法由审判员俞玮独任审判，于2009年4月27日
公开开庭进行了审理。原告浙江红伟工贸有限公司的委托代理
人；被告义乌市比爱卫生用品有限公司的委托代理人到庭参加
了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江红伟工贸有限公司诉称，被告曾向原告赊购地
砖。经双方对帐，被告于2009年3月15日向原告出具欠条确认
尚欠原告地砖货款375000元。但被告以资金困难为由拒不支付。现要求被告立即支付货款人民币375000元，并赔偿利息损失
（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计至实际履行支付之
日止）。
被告义乌市比爱卫生用品有限公司辩称，被告向原告购买
地砖是事实，写欠条的时候被告方没有仔细核对，现被告企业
经营困难，要求延期支付。
经审理查明，本院认定的事实与原告所诉事实一致。
上述事实有原告提供的欠条以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款
。本案被告尚欠原告货款375000元事实清楚，有被告出具的欠
条为证。被告虽辩称其未仔细核对，但无相应证据证明，故对
被告的辩解本院不予采信。被告理应及时支付货款，现被告延
期支付，应赔偿原告由此受到的损失。故原告的诉讼请求应予
支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定
，判决如下：
被告义乌市比爱卫生用品有限公司于本判决生效后十日
内支付原告浙江红伟工贸有限公司货款人民币375000元，并赔
偿利息损失（利息损失从2009年3月15日起按银行同期同类贷
款利率计至实际履行支付之日止）。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）
案件受理费3463元，由被告义乌市比爱卫生用品有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 俞玮
二〇〇九年四月二十七日
书记员 王慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执822号
申请执行人张则侠，农民。
被执行人冯召栋，农民。
申请执行人张则侠与被执行人冯召栋一般欠款纠纷一案，本院已审理终结。于2014年5月28日作出（2014）邳铁民初字0330号民事判决书：“被告冯召栋于本判决生效之日起十日内偿付原告张则侠15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告冯召栋负担。”
2016年2月1日，申请执行人张则侠以被执行人冯召栋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆登记部门和土地登记部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆及土地。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执822号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 陈伟伟
二〇一六年八月十一日
书记员 纪刚强
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第995号
原告兰卫青。
委托代理人吴秀章。
被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市振华街46号，机构代码78039718-3。
负责人何学升，总经理。
委托代理人杨堃，男，1981年7月11日生，汉族。
第三人孙达清。
委托代理人孙娜娜，女，1986年8月28日出生，汉族。
原告兰卫青与被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司、第三人孙达清责任保险合同纠纷一案，于2013年4月10日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴秀章，被告委托代理人杨堃以及第三人委托代理人孙娜娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告将鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。在保险期间，投保车辆发生交通事故，造成第三人孙达清受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队处理，原告车辆负事故全部责任。经即墨市人民法院判决，原告应赔偿孙达清经济损失共计42707.52元，承担诉讼费1002元，原告已赔付730元，尚欠42979.52元未支付。今依法起诉，要求：一、被告赔付原告已赔付款730元；二、被告赔付第三人孙达清经济损失42979.52元；三、承担本案诉讼费。
被告辩称，原告在我司投保机动车商业险，保险公司同意在商业险保险条款规定的范围内进行赔偿；8000元自费药应予以扣除；诉讼费不属于赔偿范围。
第三人辩称，同意将42979.52元理赔款直接赔付第三人。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、（2012）即民初字第3292号民事判决书一份，证明原告应支付第三人损失41977.52元，并承担诉讼费1002元，原告已支付第三人730元的事实。
证据三、事故认定书一份，证明原告车辆负事故全部责任的事实。
证据四、赔偿材料一宗，证明民事案件的判决依据。
被告经当庭质证：对原告提交的证据一至证据四真实性无异议，同时辩称，原告主张的医疗费应扣除自费药8000元。
第三人经当庭质证：对原告提交证据一至证据四真实性无异议。
本院对原告提交证据的真实性予以采信。
本案经开庭审理查明，2011年11月1日，原告将鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保险种为：车辆损失险，赔偿限额为8.78万元；第三者责任保险，赔偿险额为20万元（均不计免赔率）及其他险种。保险期限自2011年11月11日起至2012年11月10日止。2012年3月21日16时，原告兰卫青将鲁B×××××号轿车停在西障村东西路，开车门时，与第三人孙达清骑电动自行车由东向西行驶时相刮，造成第三人受伤的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定，兰卫青负事故全部责任，第三人不负事故责任。第三人受伤后即被送往即墨市人民医院治疗，共支付医疗费15928.78元。第三人之伤经本院依法委托青岛正源司法鉴定所鉴定构成九级伤残一处、十级伤残一处；内固定物取出术约需6000-8000元；支付鉴定费2100元。
另查明，李齐修系鲁B×××××号车辆所有人，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险各分项保险限额总计122000元。李齐修、兰卫青已经赔偿原告损失730元。李齐修、兰卫青系夫妻关系。
第三人将兰卫青（本案原告）、李齐修及车辆保险公司诉至本院，本院（2012）即民初字第3292号案认定第三人损失：医疗费15928.78元、伙食补助费96元、后续治疗费8000元、误工费9146.34元、护理费641.6元、交通费200元、伤残赔偿金125694.8元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金3000元，共计164807.52元，第三人医疗费、伙食补助费、后续治疗费共计24024.78元，超出交强险医疗费限额14024.78元。第三人伤残赔偿金等138682.74元，超出交强险限额28682.74元。鲁B×××××号车辆在中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险，交强险限额为122000元，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险医疗费、伤残赔偿金限额内承担赔偿责任。超出限额部分应当由兰卫青、李齐修承担全部赔偿责任。兰卫青、李齐修为原告赔付的损失，应予以扣除。据此判决：中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿孙达清医疗费（10000元）、伤残赔偿金（110000元、含精神抚慰金3000元），共计120000元；兰卫青、李齐修共同赔偿第三人孙达清医疗费等各项损失41977.52元（14024.78元＋28682.74元=42707.52元-730元=41977.52元）；案件受理费3619元，鉴定费2100元，由孙达清、李齐修负担1002元，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担4717元（含鉴定费2100元）。
判决生效后，原告未向第三人履行赔付义务，并依据保险法第六十五条的规定向本院提起诉讼，要求被告赔付原告已垫付的赔偿金730元以及由被告向第三人直接赔付理赔款42979.52元。
本院认为，原、被告签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆将第三人致伤，且第三人的损失已经本院判决确认，被告应在原告投保的第三者赔偿责任限额范围内予以及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，第三者所花医疗费中有8000元的自费药部分，不属于商业责任保险理赔范围，经查，原告在被告公司尚投有交强险，医疗费赔偿限额为1万元，根据自费药在交强险中优先赔付的原则，第三者花费医疗费即使产生8000元的自费药，仍未超出交强险医疗费限额，所以被告辩称不成立，本院不予采纳。被告还辩称，侵权案件中原告支付的诉讼费1002元不属于理赔范围，根据保险法第六十四条之规定，应由被告承担。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，于法无据，本院不予支持。被告向第三人赔付后，第三人不得再依据生效的法律文书向原告索要赔偿金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔付原告兰卫青理赔款730元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司即墨支公司赔付第三人孙达清理赔款42979.52元。
以上一、二项自本判决生效后十日内付清。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告向第三人孙达清赔付后，第三人不得再持（2012）即民初字第3292号民事判决书确定的付款义务要求原告予以赔偿。
案件受理费893元，减半收取446.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年五月二十二日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1028号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人解权中，男，1969年12月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人廖倩，女，1967年6月26日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人彭娣，女，1965年11月18日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人周志章，男，1966年3月29日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人余付忠，男，1952年5月17日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人龙昭华，女，1957年1月2日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人朱仕忠，男，1963年1月1日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人李润华，女，1968年2月19日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人崔杨禄，男，1965年1月4日出生，汉族，资中县人，农民。
被执行人谭桂复，女，1967年8月16日出生，汉族，资中县人，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人彭娣、周志章、余付忠、龙昭华、朱仕忠、李润华、崔杨禄、谭桂复其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1001号民事判决书已发生法律效力。2014年8月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人彭娣、周志章、余付忠、龙昭华、朱仕忠、李润华、崔杨禄、谭桂复债务本息35283.59元（截止2014年6月19日）、案件受理费620元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息，承担执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令被执行人彭娣、周志章、余付忠、龙昭华、朱仕忠、李润华、崔杨禄、谭桂复限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第1001号民事判决书确定的义务，即标的款35283.59元，案件受理费620元，承担执行费460元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。但被执行人彭娣、周志章、余付忠、龙昭华、朱仕忠、李润华、崔杨禄、谭桂复未按执行通知的要求履行义务。因被执行人现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第1001号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年八月二十九日
书记员 林杰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1898号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨攀，男，1987年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨攀罚金一案，本院作出的(2013)邛崃刑初字第326号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨攀暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨攀有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2013)邛崃刑初字第326号刑事判决书中对被执行人杨攀并处罚金二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦仲执字第00002号
申请执行人王军霞，女，汉族。
被执行人咸阳市重庆家富富桥。
负责人王霞。
王军霞申请执行咸阳市重庆家富富桥劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的咸秦劳仲案字（2013）第13号裁决书：被执行人支付申请执行人赔偿金33160元，为申请执行人补缴2008年9月至2013年10月社会保险费。在执行过程中，经查被执行人咸阳市重庆家富富桥与实际企业名称咸阳市秦都区山城重庆家富富侨浴足店名称不符，被执行人咸阳市重庆家富富桥不存在。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条四项之规定，裁定如下：
（2014）秦仲执字第00002号案不予受理。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月十二日
书记员 霍志文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第3236号
申请执行人：施建萍。
被执行人：岑文荣。
被执行人：胡秀芬。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第139号施建萍与岑文荣、胡秀芬民间借贷纠纷一案中查明：被执行人无可供执行的财产。故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人岑文荣、胡秀芬应归还申请人施建萍借款人民币910000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3236号案的本次执行程序终结。申请执行人施建萍如发现被执行人岑文荣、胡秀芬有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 俞朝辉
助理审判员 靳春营
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄强强
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第365号
原告：陶某某，男，汉族，住通化县。
被告：孔某某，女，汉族，现下落不明。
原告陶某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由审判员于丽娜、人民陪审员单永全、姜雪松组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。本案原告陶某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告于1991年年初经人介绍相识，于1991年12月26日登记结婚，婚后生育一男孩陶某某，现已成年。原、被告结婚初期感情尚可，夫妻和睦，可自2010年始，被告外出打工后，被告就经常外出，不愿回家，即使在家，也不给原告做饭，对原告的生活漠不关心，整日上网，2012年春天，被告无故出走，此后，音信全无，现已下落不明二年多。原告认为，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，继续维持已无意义，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令原、被告离婚。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、结婚证一本，用以证明原、被告于1991年12月26日登记结婚的事实；2、证明一份，用以证明被告于2012年春天离家出走，至今下落不明的事实。
被告孔某某经本院公告传唤未到庭应诉，�未提供答辩状及相关证据。
经审理查明：原告陶某某与被告孔某某于1991年12月26日登记结婚，婚后生一子陶某某，现已成年；婚后夫妻感情尚可，2012年春，被告无故离家出走，至今下落不明。原告于2015年3月16日起诉来院，要求离婚，另查明，原、被告共同财产有耕牛一头，无存款、债权及外债。
上述事实，有结婚证、证明及原告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”、第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解�效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”。本案中，原、被告虽离婚时间较长，但被告无故离家出走两年多，不尽夫妻及家庭义务，应视为夫妻感情完全破裂，对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陶某某与被告孔某某离婚。、
共同财产耕牛一头归原告所有。
案件受理费300元及公告费520元，共计820元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 吴奕潭
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第365号
原告伏某某，女。
委托代理人贺同文，四川竟一律师事务所律师。
被告雷某某，男。
委托代理人梁金俊，通江县宕江法律服务所法律工作者。
原告伏某某与被告雷某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告伏某某及其委托代理人贺同文以及被告雷某某及其委托代理人梁金俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伏某某诉称：2000年，原、被告经人介绍认识，2001年举行结婚仪式，2006年6月1日，原、被告补办结婚登记。婚后生育二女，长女雷某、次女伏某。由于被告对家庭缺乏担当，对原告缺少关爱，存在不良恶习，严重伤害夫妻感情，2012年原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为了维护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，依法向法院起诉，现要求判令：原、被告离婚；婚生女伏某、雷某由原告抚养，被告支付抚养费。
被告雷某某辩称：原告起诉事实不真实，我不同意离
婚。
审理查明：2000年原、被告经人介绍认识，2001年双方一同在上海务工期间举行结婚仪式，2001年7月12日生于一女雷某，2006年6月1日在通江县民政局补办结婚登记，2006年被告与原告及其父母共同生活（男到女家生活），2006年8月17日生于一女伏某。2008年原、被告与原告父母共同在通江县毛浴乡马鞍村1社修建房屋，2011年10月8日被告将其户籍迁到通江县毛浴乡马鞍村1社。2000年至2012年原、被共同告外出务工，从2012年4月双方因家庭琐事闹矛盾，后分居生活至今。现原告起诉要求实现诉请。
本院认为：2000年原、被告经人介绍后认识后并确立恋爱关系，在共同外出务工期间举行结婚仪式，后生育一女共同抚养，说明婚前有较好的感情基础。2006年补办结婚登记，同年再次生育一女，并与原告父母共同生活，共同修建房屋，建立了较好的夫妻感情。虽然现在双方分居生活，但考虑到原、被告结婚时间较长，婚前婚后都有较好的感情，只要今后双方互谅互让，相互理解，还是有和好的可能。因此，为了维护稳定的婚姻关系，及当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准原告伏某某与被告雷某某离婚。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一五年三月十七日
书记员 杨博
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初2586号
原告黄丈挂，男，1955年3月8日，汉族，住龙海市，
被告苏宁超，男，1988年6月26日出生，汉族，住龙海市，
原告黄丈挂与被告苏宁超租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄丈挂撤诉。
案件受理费495元，减半收取247.50元，由黄丈挂负担。
审判员 方顺昌
二〇一七年七月十三日
书记员 李玉华