安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终3842号
上诉人（原审被告）：吴兵兵，男，1986年10月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱丹笑，安徽皖都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区123号华润中心凯旋门16幢3206，统一社会信用代码91340100MA2MTL962C(1-1)。
法定代表人：丁强，总经理。
委托诉讼代理人：曹苏明，安徽巢阳律师事务所律师。
上诉人吴兵兵因与被上诉人安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴兵兵上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决第一项，改判吴兵兵不承担赔偿安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司5000元；二、本案一审、二审诉讼费用全部由安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司承担。事实与理由：一、一审法院以吴兵兵将电脑主机从安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司搬出即认定该电脑主机为安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司所有，属认定事实不清。1、一审法院未查明吴兵兵与安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司的特殊关系及吴兵兵从安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司搬电脑主机的原因。安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司是由吴兵兵（占股32.2%）与另外三位股东成立，共同经营，公司成立之初，物件缺乏，吴兵兵从该公司搬走的电脑主机为吴兵兵在公司成立后为经营需要出借公司做设计所用，除电脑主机外，还包括沙发、鱼缸、微波炉等设施。2017年9月29日吴兵兵将35%股权转让给另外三位股东，后要求进行结算股权转让款并办理物品交接，三位股东因不满吴兵兵退出后公司业绩严重下滑且又另立公司，一直拖欠股权转让款并一直不办理交接。因此，吴兵兵当天电话通知股东王强后取回电脑主机。一审未考虑吴兵兵与安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司的特殊关系，片面认定吴兵兵从办公处搬走电脑主机行为构成侵权行为。2、根据我国侵权责任法规定，一般侵权行为的构成要件包括：加害行为、损害事实、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个要件。吴兵兵搬走电脑主机的行为是否为加害行为，首先应确定该电脑主机是否为安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司所有。一审中安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司未提供任何付款凭证、发票及公司固定资产会计账簿证明吴兵兵从公司搬走的电脑主机为该公司所有，更不能明确吴兵兵搬走的电脑主机具体特征。另外，安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司对该电脑主机价格前后陈述不一，其提供《收据》价格为5300元，庭审中主张5500元，可看出该公司主张电脑主机为其所有证据不足且漏洞百出。二、一审法院举证责任分配不当。退一步讲，即使一审法院认定该电脑为安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司所有，因安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司不能确认返还电脑具体特征，根据民事诉讼法谁主张谁举证的原则，该公司应承担该不利后果。另外，涉案电脑主机为吴兵兵在该公司成立后为公司经营需要搬进公司做设计所用，一审法院若认定该电脑主机为安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司所有，该电脑主机仍在吴兵兵处，也应当判决吴兵兵返还该电脑主机。三、即使一审法院认定吴兵兵不能返还该电脑主机，吴兵兵应折价返还，一审法院认定涉案电脑主机折价为5000元无事实依据，涉案电脑主机现有价值应经第三方评估机构予以认定。涉案电脑主机非新购产品，已使用二年之久。一审法院未经评估或双方认可，认定该电脑主机现价值5000元是错误的。因为折价300元完全不符合电子产品快速的更新换代及淘汰率。综上所述，一审法院认定事实不清。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司二审辩称，该公司向一审法院提供了购买收据、支付记录等，足以证实该公司对案涉电脑主机拥有所有权，吴兵兵提供的2015年的销售清单是伪造的，不足以证实其系电脑主机的所有者。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴兵兵的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司向一审法院起诉请求：1、吴兵兵立即向安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司返还从该公司搬走的电脑主机（暂估价1000元）；2、吴兵兵立即向安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司返还从该公司搬走的主机内部存储的经营资料、财务资料、客户资料；回收并返还已复制的全部安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司电脑主机存储的材料；3、吴兵兵赔偿安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司因电脑内部存储的经营资料、财务资料、客户资料无法使用产生的经营利润损失30000元（自2017年11月8日暂计算至起诉之日，之后顺延至实际返还之日，具体金额以法院评估金额为准）；4、本案诉讼费用由吴兵兵承担。
一审法院认定事实：吴兵兵原系安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司的股东，并担任公司高管职务。2017年9月29日，经与相关股东协商，吴兵兵退出其在安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司的股份，且不再担任安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司的任何职务。2017年11月8日下午，吴兵兵到安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司办公场所径行搬走电脑主机一台，双方遂产生纠纷。诉讼中，安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司陈述，被搬走的电脑是组装机，主机实际价值约5500元。一审法院认为：吴兵兵退出安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司后，可以取回自己的物品，但应当办理相关交接手续。吴兵兵未经与安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司协商，径行从安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司办公场所搬走一台电脑主机，且其并未提交确凿的证据证明其搬走的电脑属于其个人所有，故应属侵权行为。因安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司并未明确被吴兵兵搬走的电脑主机的具体特征，返还原物存在履行上的障碍，根据本案实际情况，该院确定吴兵兵对汉明唐公司进行相应的折价赔偿。安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司主张返还经营资料、财务资料、客户资料，以及赔偿经营损失30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、吴兵兵于判决生效后十日内一次性赔偿安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司财产损失5000元；二、驳回安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费575元，减半收取计287.5元，由吴兵兵承担100元，安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司承担187.5元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：关于案涉电脑主机的权属，安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司向一审法院提供了《收款收据》，吴兵兵向一审法院提供了倒签加盖公章的《销售清单》，鉴于被吴兵兵取走的电脑主机的具体型号双方未能达成一致，且结合吴兵兵未经安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司同意擅自取走案涉电脑主机的情况，故根据民事高度盖然性原则，本院确认案涉电脑主机属安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司所有，吴兵兵应赔偿该公司电脑主机的相关损失，考虑到双方当事人现均无法对案涉电脑主机的价值予以证明，综合双方所提供票据的时间、装饰工程设计行业使用、更新电脑主机的程度，结合安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司起诉时暂估电脑主机1000元的诉请，本院酌定吴兵兵赔偿安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司电脑主机损失2000元，一审法院仅凭安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司提供的票据及预估即认定电脑主机损失5000元不当，本院予以纠正。上诉人吴兵兵的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8678号民事判决；
二、吴兵兵于本判决生效之日起十日内一次赔偿安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司财产损失2000元；
三、驳回安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费575元，减半收取计287.5元，由吴兵兵承担50元，安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司承担237.5元；本案二审案件受理费50元，由吴兵兵负担20元，由安徽汉明唐建筑装饰工程有限公司负担30元。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年六月二十日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。