湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第1072号
原告徐国兵。
委托代理人马言，法律服务工作者。
被告余国强。
委托代理人戴科艺，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
被告周大维，又名周为。
委托代理人姚远，湖南九野律师事务所律师。
原告徐国兵与被告余国强、周大维提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐国兵及其委托代理人马言、被告余国强及其委托代理人戴科艺、被告周大维及其委托代理人姚远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国兵诉称，2012年8月19日上午，他受被告余国强雇请在被告周大维家新建房屋，在被告余国强安排下他在外墙贴瓷砖时从6米多高的架子上摔下受伤。受伤后，他被送往解放军163医院治疗，共花去医药费85848元。出院后他的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所进行司法鉴定，评定为一处八级伤残和两处十级伤残。他与两被告多次协商赔付未果，他认为他受被告余国强雇请，被告余国强应对其受伤造成的损失承担直接赔偿责任，被告周大维将工程发包给不具备合法资质的被告余国强，应对其损失承担连带赔偿责任，故起诉至法院，请求判令被告余国强赔偿他各项损失共计193316元（其中医药费89148元、误工费32760元、护理费2940元、住院伙食补助费900元、营养费3000元、交通费4000元、伤残赔偿金53568元、精神抚慰金20000元、后续治疗费5000元），判令被告周大维承担连带赔偿责任，判令两被告承担本案诉讼费。
被告余国强辩称，原告所诉与事实不符，他在此次事故中无任何过错。2012年3月，经石塘乡秃峰村村民黎万成介绍他以包工不包料的形式承包了被告周大维的房屋新建工程，他根本不认识原告，是在工地上做事的王立强带过去做事的，他没有安排原告做过一天事。事发前一天，因为天气炎热，他担心工人出事就多次打电话给工地上的主管周文革，要求第二天停工一天，谁去做事出了问题由谁负责。谁知第二天就发生了原告受伤的事故，事发后他立即派人到现场处理并尽人道主义支付给原告一千多元治疗费。他认为他在此次事故中没有任何过错，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告周大维辩称：一、原告自身在本次事故中存在过错，应当承担与其过错相应的责任；二、事发后，经过双方村组织的调解，他与原告已经达成调解协议，由他赔偿30000元，该款已经支付到位；三、原告起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告徐国兵为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。
证据一：徐国兵身份证，拟证明原告起诉主体资格；
证据二：湘阴县玉华乡人民调解委员会证明，拟证明原告受被告余国强雇请在被告周大维家做事；
证据三：医药费发票，拟证明原告所花治疗费；
证据四：法医鉴定费发票，拟证明原告所花鉴定费；
证据五：解放军第一六三医院病历资料，拟证明原告受伤治疗情况；
证据六：岳阳市洞庭司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告伤情。
被告余国强为支持其答辩意见，向本院提交了湘阴县文星法律服务所法律工作者戴科艺、方建国对周文革、黎中文所作的调查笔录各一份，拟证明事发前一天他打电话给周文革要求第二天停工的事实，同时证明原告擅自去外墙做事导致摔伤。
被告周大维为支持其答辩意见，向本院提交了收条一张和调查记录一份，拟证明他与原告已经达成赔偿协议并已将赔偿款支付给原告。
对原、被告双方提交的上述证据，本院作如下分析、认定。
被告余国强对原告徐国兵提交的证据一、三、四、五、六无异议，对证据二表示没有参与过调解，不清楚具体情况。被告周大维对原告徐国兵提交的证据一、四、五无异议，本院对原告徐国兵提交的证据一、四、五予以采信。被告周大维对原告徐国兵提交的证据二真实性有异议，认为调解时没有人表明是玉华乡人民调解委员会的工作人员，本院认为该证明既没有出具人和负责人的签名，相关人员也没有依法出庭作证，仅凭该书面证明，不能达到原告证明目的，故本院对原告提交的证据二不予采信。被告周大维对原告提交的证据三有异议，认为已在湘阴县农村合作医疗报销的部分应当予以减除，本院认为原告的报销行为与本案不属同一法律关系，故本院对原告提交的证据三予以采信。被告周大维对原告提交的证据六有异议，认为不是双方共同委托鉴定机构所作的鉴定，申请在休庭后三个工作日内决定是否申请重新鉴定，但未在上述期间内向本院书面提出重新鉴定申请，故本院对原告提交的证据六予以采信。
原告徐国兵对被告余国强提交的证据证明目的有异议，本院认为周文革与黎中文的证言能够相互印证，证实事发前一天被告余国强要求停工一天的事实，本院对被告余国强提交的证据予以采信。
原告徐国兵对被告周大维提交的证据有异议，认为只能证明原告收取了被告周大维31000元，不能证明双方已经达成了调解协议，本院认为双方调解时原告尚在中国人民解放军第一六三医院住院治疗，因原告本人并未参与调解，且双方也没有调解达成协议的书面依据，故不能证实原告与被告周大维已达成调解协议的事实，本院对被告周大维提交的证据的证明目的不予采信。
经审理查明，2012年3月，被告余国强无建筑施工承包资质承包了被告周大维所有的位于湘阴县浩河口镇黄花岭村五组的自住楼房建筑施工工程，双方约定承包方式为包工不包料，报酬计算方式为按平方计算。被告余国强承包被告周大维所有的房屋建筑工程后开始组织工人进行施工，并委派周文革作为现场施工管理人员。原告徐国兵经过在该工地做事的王立强介绍去该工地做事，周文革对原告在该工地做事没有提出异议并将该情况告知包工余国强。2012年8月18日晚上，包工余国强多次打电话给周文革，要求第二天停工一天。2012年8月19日早上，包含原告在内的多名工人到达施工现场后，周文革告知他们停工的事情，但因被告周大维的父亲要求赶进度，于是所有人仍然继续施工。上午九时左右，原告徐国兵在攀爬外墙架子时不慎从距地面六米左右的架子上摔下受伤。原告徐国兵受伤后随即被送往中国人民解放军第一六三医院救治，在该院住院22天。2012年8月24日，被告周大维与原告家属就本次事故协商调解，原告收取了被告周大维31000元，后原告未再向两被告主张要求赔偿。2014年2月12日至2月20日，原告第二次在中国人民解放军第一六三医院住院，行腰3、4骨折内固定取出术。2014年3月3日，原告向岳阳市洞庭司法鉴定书申请做司法鉴定，岳阳市洞庭司法鉴定书于2014年3月19日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为构成一处八级伤残和两处十级伤残，建议给予适当治疗，估计后段医药费5000元左右，供参考。事发后，被告余国强支付了医药费1000元，原告于2014年10月24日向本院提起诉讼。
另查明，2014年度湖南省农村居民人均年纯收入为8372元，农、林、牧、渔业职工年平均工资为23441元，湖南省内住院伙食补助标准为30元／天。
以上事实有原、被告提交的诉讼材料，本院依法认定的有效证据，本院庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告周大维在湘阴县浩河口镇黄花岭村五组建造住宅属于农民自建低层住宅的建筑活动，故本案建筑活动依法不适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。被告周大维将自住楼房建筑施工工程发包给被告余国强，双方系承揽合同关系，被告周大维系定作人，被告余国强系承揽人。原告徐国兵在该工地做事，工程现场管理人员周文革未提出异议并告知了被告余国强，原告在工作期间受周文革指挥、监督与管理，双方之间系劳务关系，原告徐国兵系劳务提供者，被告余国强系劳务接受者。2012年8月19日上午，原告在施工过程中从外墙架子上摔下受伤，被告余国强虽要求事发当天停工，但在被告周大维父亲提出赶进度后，现场管理人员周文革随即组织工人施工，被告余国强系工人施工的直接受益人，故原告徐国兵在提供劳务过程中受伤，依法应由劳务接受者即本案被告余国强与劳务提供者即本案原告徐国兵根据各自的过错承担相应的责任。被告余国强作为雇主未向雇员提供足够安全的建筑施工环境，未采取有效的安全防护措施，对原告受伤具有一定的过错，应对原告受伤造成的损失承担相应责任。原告徐国兵在施工过程中未尽足够安全注意义务，也未采取有效措施防止事故发生，对本次事故发生也具有一定的过错，应对本次事故造成的损失承担相应的责任。被告周大维作为承揽合同法律关系中的定作人，由于其选任不具备建筑资质的施工者进行施工，在施工现场也没有尽到安全谨慎、提示义务，对原告徐国兵受伤具有一定的过失，对原告受伤造成的损失应承担相应责任。本院根据本案实际情况，确定原告徐国兵对其受伤承担责任的比例为40%，被告余国强承担责任的比例为35%，被告周大维承担责任的比例为25%。两被告提出原告诉求已超过诉讼时效，本院认为原告第一次出院后，于2014年2月12日再次入院治疗，其第二次出院治疗正式终结，原告才能明确知道其最终伤势，故原告诉求并未超过诉讼时效。
对原告徐国兵因本次事故受伤造成的损失，本院认定如下：一、医疗费，根据票据认定85560元；二、误工费，因岳阳市洞庭司法鉴定意见书未对原告伤休时间做出评定，考虑到从原告受伤之日到定残之日时间较长，本院根据原告伤情和恢复的实际情况，认为误工时间定为3个月较为适宜，故按照农林牧渔业标准及误工时间3个月认定为5860元（23441元／年÷12月×3月）；三、护理费，原告未提供护理人员收入情况，按照农林牧渔业标准和住院时间认定为1926元（23441元／年÷365天×30天）；四、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；五、营养费，根据中国人民解放军第一六三医院的出院记录酌情认定1000元；六、交通费，本院根据原告在受伤治疗过程中使用交通工具的实际情况酌情认定为800元；七、残疾赔偿金53580元（8372元／年×20年×32％）；八、精神抚慰金，根据本案实际情况，本院考虑到原告徐国兵因本次事故构成一处八级伤残和两处十级伤残，其身心健康受到了较为严重的损害，但其自身对事故的发生存在一定的过错，故本院酌情认定精神抚慰金为8000元；九、后续治疗费，本院为了减少诉累，参照司法鉴定意见书的建议，认为原告已在中国人民解放军第一六三医院进行腰3、4骨折内固定取出术，故酌情认定为1000元；十、法医鉴定费，根据票据认定1000元；十一、残疾辅助器具费，根据票据认定2300元。以上原告徐国兵因本次事故受伤造成的损失共计161926元。
原告徐国兵因本次事故受伤造成的损失161926元，由原告徐国兵自身承担61570.4元［（161926元-8000元（精神抚慰金））×40％］；由被告周大维承担42081.5元［（161926元-8000元（精神抚慰金））×25％＋8000元（精神抚慰金）×45％］，因被告周大维已支付31000元，故实际还应由被告周大维赔偿原告徐国兵11081.5元（42081.5元-31000元）；由被告余国强承担58274.1元［（161926元-8000元（精神抚慰金））×35％＋8000元（精神抚慰金）×55％］，因被告余国强已支付1000元，故实际还应由被告余国强赔偿原告徐国兵57274.1元（58274.1元-1000元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《村庄和集镇规划建设管理条例》第二十一条、第二十三条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告余国强赔偿原告徐国兵因本次事故受伤造成的损失58274.1元，减去已支付的1000元，实际还应由被告余国强赔偿原告徐国兵57274.1元；
二、由被告周大维赔偿原告徐国兵因本次事故受伤造成的损失42081.5元，减去已支付的31000元，实际还应由被告周大维赔偿原告徐国兵11081.5元；
三、驳回原告徐国兵的其他诉讼请求。
上述第一、二项给付内容限本判决书发生法律效力后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，由原告徐国兵承担1680元，由被告余国强承担1680元，由被告周大维承担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋利娟
审 判 员 熊 佐
人民陪审员 甘新江
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》
第八十三条抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第二十一条在村庄、集镇规划区内、凡建筑跨度、跨径或者高度超出规事实上范围的乡（镇）村企业、乡（镇）村公共设施和公益事业的建筑工程，以及二层（含二层）以上的住宅，必须由取得相应的设计资质证书的单位进行设计，或者选用通用设计、标准设计。
第二十三条第二款在村庄、集镇规划内从事建筑施工的个体工匠，除承担房屋修缮外，须按有关规定办理施工资质审批手续。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第十九条医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。