南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初9831号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201200910739783）
委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。（执业证号：13201201711192602）。
被告：孙飞燕，女，1971年10月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：干卓伟，男，1975年7月11日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：胡依道，男，1968年12月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：胡海意，女，1979年1月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：董俊杰，男，1970年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：钟剑英，女，1970年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告孙飞燕、干卓伟、胡依道、胡海意、董俊杰、钟剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚，被告孙飞燕、干卓伟、胡依道、董俊杰到庭参加诉讼。被告胡海意、钟剑英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙飞燕偿还贷款本金165万元、利息（含罚息）40779.82元、复利338.14元，并按合同约定继续支付自2017年8月26日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息及复利；2.判令被告干卓伟、胡依道、胡海意、董俊杰、钟剑英对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：本案孙飞燕为主债务人，2016年5月31日，孙飞燕与原告签订了贷款合同，约定其向原告借款165万元整；同日，原告与第一、第二、第三被告签订联合体担保合同，合同约定，当该联保组成人中任何一人向原告申请贷款，联保组合的其余成员均作为连带保证人承担连带保证责任；同日，原告与第四、第五、第六被告签订了保证担保合同，约定由该三被告作为连带责任保证人向本案的借款人所借贷款，即本案的主债务承担连带责任担保。贷款发放后，孙飞燕未按约偿还借款本息，其余五被告亦未承担保证责任。
被告孙飞燕、胡依道、董俊杰共同辩称：借款属实，对原告的诉讼请求没有异议，要求分期还款。我们六被告是联保，在其中一方出现违约后，银行没有及时通知其他人，我们要求脱离联合体担保。
被告干卓伟辩称:对原告的诉讼请求没有异议。
被告胡海意、钟剑英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日，平安银行南京分行与孙飞燕签订贷款合同一份，约定:为归还合同编号为平银（南京）贷字（2015）第（SW20150507000079）号的原贷款，孙飞燕向平安银行南京分行贷款165万元，期限为12个月，即自2016年5月30日起至2017年5月30日；贷款利率执行年利率6.09%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%，现时基准利率为年利率4.35%），并按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；本合同项下授信发生欠息、逾期，即构成违约，平安银行南京分行有权宣布贷款提前到期，要求孙飞燕立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至孙飞燕清偿全部授信本金；费用包括但不限于与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行南京分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；有权行使担保权利，要求保证人履行保证责任；贷款到期或提前到期，孙飞燕未能按约定偿还贷款的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，平安银行南京分行与孙飞燕、干卓伟、胡依道签订联合体担保合同一份，约定：孙飞燕、干卓伟、胡依道自愿、自发的组成联合体向平安银行南京分行申请授信，并签署相关的授信合同和保证合同；孙飞燕、干卓伟、胡依道完全同意为联合体项下的所有授信（额度）提供连带责任保证，当其中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；保证担保的范围为所有联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等）；保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任；当债务人到期（含合同到期和提前到期）不履行还款义务时，平安银行南京分行既可向债务人求偿，也可直接向保证人求偿。
同日，平安银行南京分行还与董俊杰、胡海意、钟剑英签订保证担保合同一份，约定：为了保证平安银行南京分行与孙飞燕上述贷款合同的履行，董俊杰、胡海意、钟剑英愿作为保证人向平安银行南京分行提供连带责任保证担保，保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年；本合同由董俊杰、胡海意、钟剑英独立承担保证责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供的物的担保或保证，平安银行南京分行有权要求董俊杰、胡海意、钟剑英承担保证责任；担保的范围为主合同项下孙飞燕所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用（包括但不限于公告费、律师费、诉讼费、财产保全费等）。
当日，平安银行南京分行向孙飞燕发放贷款165万元，年利率6.09%，贷款期限为12个月，到期日2017年5月28日，还款方式为净息还款。
对本案贷款，截止2017年8月25日，孙飞燕仅向原告归还利息97526.66元，尚欠借款本金165万元、利息40779.82元、复利338.14元。干卓伟、胡依道、董俊杰、胡海意、钟剑英亦未归还贷款本金和利息。
本院认为：平安银行南京分行与孙飞燕签订的贷款合同，与孙飞燕、干卓伟、胡依道签订的联合体担保合同，以及与董俊杰、胡海意、钟剑英签订的保证担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行。在平安银行南京分行按约发放贷款后，孙飞燕未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求孙飞燕偿还借款本金165万元、利息（含罚息）40779.82元、复利338.14元，并按合同约定继续支付自2017年8月26日起至清偿之日止的相应利息、罚息、复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。
干卓伟、胡依道自愿与孙飞燕组成联合体，为孙飞燕的该笔债务提供连带责任保证。在孙飞燕逾期还款后，干卓伟、胡依道应按照联合体担保合同的约定，在借款本息及实现债权的费用范围内承担担保责任。平安银行南京分行要求干卓伟、胡依道对孙飞燕的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。胡依道的辩解意见，无事实与法律依据，本院不予支持。
董俊杰、胡海意、钟剑英签自愿作为保证人，为该笔债务向平安银行南京分行提供连带保证责任，在孙飞燕逾期还款后，董俊杰、胡海意、钟剑英均应按照保证担保合同的约定，在借款本息及实现债权的费用范围内承担担保责任。平安银行南京分行要求董俊杰、胡海意、钟剑英对孙飞燕的上述债务承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。董俊杰的辩解意见，无事实与法律依据，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙飞燕于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金165万元、利息（含罚息）40779.82元、复利338.14元，并按合同约定继续支付自2017年8月26日起至清偿之日止的相应利息、罚息、复利；
二、被告干卓伟、胡依道、胡海意、董俊杰、钟剑英对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告孙飞燕追偿，或者要求其他保证人分担其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20020元，减半收取10010元，由被告孙飞燕、干卓伟、胡依道、胡海意、董俊杰、钟剑英负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尤忠华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵晶晶