wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5855号原告：中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区天义路与兴安街交汇处北侧赤峰电信枢纽楼一楼。主要负责人：王志忠，行长。委托诉讼代理人：马云帆，内蒙古大川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳秀，内蒙古大川律师事务所律师。被告：内蒙古金成重工机械有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗乌丹镇玉龙工业园区北区。法定代表人：裴军治，总经理。被告：裴军治，男，1969年8月5日出生，汉族，内蒙古金成重工机械有限公司总经理，住辽宁省大连市甘井子区。被告：于丽，女，1969年7月9日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行（以下简称昭乌达支行）与被告内蒙古金成重工机械有限公司（以下简称金成公司）、裴军治、于丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告昭乌达支行的委托诉讼代理人张佳秀到庭参加诉讼。被告金成公司、裴军治、于丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昭乌达支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告金成公司偿还借款本金人民币2000万元，并自2014年10月21日起按月利率10.8%给付逾期利息及应付未付利息的复利，至本息付清为止；2.判决原告对被告金成公司提供的抵押物折价或拍卖的价款优先受偿；3.判决被告裴军治、于丽对上述欠款承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年12月30日，原告昭乌达支行与被告金成公司签订《网贷通循环借款合同》，借款本金人民币2000万元，借款期限至2015年1月2日；借款执行利率为中国人民银行公布施行的相应档次的贷款利率上浮20%，该利率为浮动利率，浮动周期为12个月；逾期贷款利率为执行利率基础上上浮50%；还款方式为按月还息，借款到期利随本清。同日，原告与被告金成公司签订最高额抵押合同，被告金成公司以其所有的位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区的房屋（房屋所有权登记证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）一处及证号为翁国用（2010）字第799、982号的国有土地使用权，为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法取得了相应的房屋他项权证及土地他项权利证明书。同日，原告与被告裴军治、于丽签订了保证合同为上述借款本息提供连带责任保证。网贷通循环借款合同约定，贷款人实现债权而产生的包括但不限于律师费等费用由借款人承担，最高额抵押合同及保证合同对此亦明确约定。2014年1月7日，原告依约向被告金成公司发放贷款2000万元。该笔借款截止2014年10月21日的利息已偿还1148255.12元，本金及其余利息未予偿还，故诉至法院，诉请如前。被告金成公司、裴军治、于丽未答辩亦未提交证据。本院依据原告的陈述及原告提交的网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、保证合同、房屋他项权证、土地他项权证、借款凭证等证据，认定事实除逾期利率标准外，与原告所述事实基本一致。另查明，网贷通循环借款合同第三条3.3款约定，本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。原告提供的借款凭证中记载，借款基准利率年6%，执行利率为年7.2%，逾期利率为年9%，借款期限至2015年1月2日。本院认为，原告昭乌达支行与被告金成公司签订的网贷通循环借款合同及最高额抵押合同、与被告裴军治、于丽签订的保证合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告金成公司未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借款凭证明确记载借款逾期利率为年9%，故原告主张逾期利率应为年10.8%即在执行利率年7.2%的基础上浮50%，本院不予支持。被告金成公司就涉案借款向原告提供抵押担保，原告主张对该抵押财产享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。被告裴军治、于丽为被告金成公司的借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告裴军治、于丽承担连带保证责任后，有权向被告金成公司追偿。被告金成公司、裴军治、于丽经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古金成重工机械有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行借款本金2000万元及期内利息（自2014年10月22日起按年利率7.2%标准计算至2015年1月2日止）、复利（自各期逾期日起以各期未还期内利息为基数按年利率9%的标准给付至付清之日）、逾期利息（以本金2000万元为基数自2015年1月3日起按年利率9%标准给付至付清之日）。二、原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行就被告内蒙古金成重工机械有限公司用以抵押的位于内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市××区的房屋（房屋所有权登记证号为：蒙房权证翁牛特旗字第XX**号）一处及证号为翁国用（2010）字第799、982号的国有土地使用权享有优先受偿权；三、被告裴军治、于丽就本判决第一项所述债务对本判决第二项所述优先受偿权不足清偿的部分承担连带清偿责任，被告裴军治、于丽承担连带清偿责任后，有权向被告内蒙古金成重工机械有限公司追偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司赤峰昭乌达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费141800元，邮寄送达费80元，合计141880元（原告已预交），由被告内蒙古金成重工机械有限公司、裴军治、于丽负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨宁宁人民陪审员赵丽萍人民陪审员周罡二○一八年三月三十日书记员张仲妍
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终449号
上诉人（原审被告、反诉原告）王涛，男，汉族，1982年9月7日出生，住邢台市桥东区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）徐涛，男，汉族，1983年10月5日出生，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。
上诉人王涛与被上诉人徐涛因名誉权纠纷一案，不服河北省邢台市经济开发区人民法院（2016）冀0591民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系当事人使用公众网站、个人微博引起的纠纷，涉及自媒体时代当事人使用网络媒介对于涉及他人的事件披露中应把握的界限及个人利用自媒体对事件的批评、评论应遵循的尺度，应慎重处理。另外，名誉权侵权案件一般应掌握受害人具备在公众场所受到侮辱、诽谤以及在公众场所、媒体上散布足以侮辱他人人格的内容，使他人名誉受到损害、社会评价降低的事实已经发生。双方在发生纠纷时使用不当语言是否构成侵犯名誉权，是否属于人民法院审理名誉侵权案件的受案范围应慎重掌握。经本院对案件进行审理，认为原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邢台经济开发区人民法院（2016）冀0591民初824号民事判决；
二、本案发回河北省邢台经济开发区人民法院重审。
上诉人王涛预交的二审案件受理费410元予以退回。
审判长 苏运平
审判员 王华青
审判员 高恒振
二〇一七年三月十七日
书记员 刘 静
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初954号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李福安李某安，男，1988年4月20日出生，汉族，小学文化，现住址：湖南省永州市道县。
被告人翁战涛翁某涛，男，1985年5月21日出生，汉族，初中文化，现住址：河南省周口市郸城县。
上述两人因涉嫌盗窃罪，于2016年8月12被抓获，次日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）782号起诉书指控被告人李福安李某安、翁战涛翁某涛涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人李福安李某安、翁战涛翁某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年8月6日4时许，被告人李福安李某安、翁战涛翁某涛经商议盗窃事宜后，两人驾乘吉利小汽车（号牌粤Ｌ×××××）来到惠东县平山街道蕉田居委飞鹅路83号，由翁撬开被害人林某广的三轮摩托车（实际车主：林文杰，于同年4月5日购买，价值3000元），李驾驶该赃车逃离现场。同年8月12日18时许，公安机关将其两人抓获归案。
惠东县人民检察院向本院提交了相关的证据，认为被告人李福安李某安、翁战涛翁某涛无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李福安李某安、翁战涛翁某涛对公诉机关所指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月6日4时许，被告人李福安李某安、翁战涛翁某涛经商议盗窃事宜后，两人驾乘吉利小汽车（号牌粤Ｌ×××××）来到惠东县平山街道蕉田居委飞鹅路83号，由翁撬开被害人林某的三轮摩托车（实际车主：林文杰，于同年4月5日购买，价值3000元），李驾驶该赃车逃离现场。同年8月12日18时许，公安机关将其两人抓获归案。
以上犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、到案经过，证实被告人被抓获归案的时间、地点。
3、现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，证实案发地点的概况及现场。
4、扣押清单，证明涉案的车辆吉利牌小汽车（号牌粤Ｌ×××××）一辆被公安机关扣押。
5、被害人林某的陈述，2016年8月6日凌晨2时左右，我把三轮摩托车推到我家门口并锁上前轮，然后就关门进屋休息了。当天早上7时左右，我父亲开门发现三轮摩托车不见了，于是我就查监控录像，发现是在凌晨4时08分三轮摩托车被两名青年男子偷走了，于是便报警。
6、作案现场指认相片、视频截图，证明被告人对作案现场及视频截图进行了指认。
7、价格认定结论书，证明涉案被盗三轮摩托车理论价格为人民币7947元。
8、二手车销售统一发票，证明涉案被盗三轮摩托车于2016年4月5日在惠州旧机动车交易中心售出，价格为人民币3000元。
9、被告人的供述，被告人李福安李某安、翁战涛翁某涛的供述相吻合，并与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
10、常住人口信息，证实被告人李福安李某安、翁战涛翁某涛的姓名、年龄等基本身份情况，以及犯罪时年满十八周岁，负完全刑事责任。
此外，还有辨认笔录、审讯视频、监控视频以及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告人李福安李某安、翁战涛翁某涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，对被告人判处拘役五个月至六个月的量刑建议，符合罪责刑相一致原则，可予以采纳。被告人认罪态度较好，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人李福安李某安犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、被告人翁战涛翁某涛犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月12日起至2017年2月11日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
三、随案移交作案工具吉利牌小汽车（号牌粤Ｌ×××××）一辆，依法予以没收，上缴国库。
四、责令被告人李福安李某安、翁战涛翁某涛向被害人林章广退赔被盗财物损失折合人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何伟强
代理审判员 周凤珠
人民陪审员 杨振旺
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈美洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第3页共6页
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初784号
原告：上海科斗电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李兴文，总经理
委托诉讼代理人：王玲，该公司法务助理。
被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张雱，总经理。
委托诉讼代理人：吴青玲。
被告：杭州古北电子科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：姚博，董事长。
委托诉讼代理人：罗云，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琳，浙江天册律师事务所律师。
原告上海科斗电子科技有限公司与被告上海圆迈贸易有限公司、杭州古北电子科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海科斗电子科技有限公司于2017年3月3日以已经和杭州古北电子科技有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海科斗电子科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科斗电子科技有限公司负担。
审 判 长 商建刚
审 判 员 鲍韵雯
人民陪审员 程晓鸣
二〇一七年三月三日
书 记 员 钱 琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13780号
原告郑一卿，女，1977年7月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陆黎明，男，1966年9月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告缪芬芳，女，1966年11月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告郑一卿为与被告陆黎明、缪芬芳民间借贷纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告郑一卿到庭参加诉讼。被告陆黎明、缪芬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑一卿向本院提出诉讼请求：要求陆黎明、缪芬芳返还借款60000元，并支付自借款日起至全部清偿日止按月利率2%计算的借款利息。事实与理由：陆黎明与缪芬芳于1991年1月15日经登记结婚。2011年7月16日，陆黎明向郑一卿借款60000元，约定月息2分。此后陆黎明至今未向郑一卿返还借款、支付利息。为此，郑一卿向本院提供陆黎明向郑一卿出具的借条1份、杭州市萧山区档案馆出具的关于陆黎明与缪芬芳的结婚登记申请书1份予以佐证。
陆黎明、缪芬芳对郑一卿主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对郑一卿主张的事实予以确认。
本院认为，郑一卿与陆黎明之间的民间借贷关系成立。陆黎明向郑一卿借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。陆黎明在与缪芬芳婚姻关系存续期间对外所负债务，应当按照陆黎明和缪芬芳夫妻共同债务处理。因此，郑一卿要求陆黎明、缪芬芳共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。陆黎明、缪芬芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对郑一卿的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆黎明、缪芬芳返还郑一卿借款60000元。
二、陆黎明、缪芬芳支付郑一卿自2011年7月16日起至借款60000元还清日止按月利率2%计算的借款利息。
三、上述款项，限陆黎明、缪芬芳于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，由陆黎明、缪芬芳负担。
郑一卿于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；陆黎明、缪芬芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 沈雨绮
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第158号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。组织机构代码：67290131-1
负责人谢××，男，行长。
委托代理人吴××，男，……。
被告张××，男，……。
被告徐×，男，……。
被告李×，男，……。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行与被告张××、徐×、李×金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼，上列被告经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年7月17日，被告张××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年7月起至2014年7月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告徐×、李×担保。邮储银行依安支行于当日放款。张××按约定偿还部分利息，尚欠本息50630元。故原告要求三被告偿还借款本息50630元（利息计算至2014年3月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，用以证明借款人张××借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.中国邮政储蓄银行小额贷款借据1张及放款单1张，用以证明张××实际取得借款的事实。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩和举示证据。
三被告未到庭应诉、质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年7月17日，被告张××与原告邮储银行依安支行签订《小额联保借款合同》，约定自2013年7月起至2014年7月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前6个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。邮储银行依安支行于当日放款。张××按约定给付部分利息后未能按约定还款，截止2014年3月，尚欠本金50000元和利息630元，本息共计50630元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向张××发放了借款。张××在取得借款后，未能按约定期限偿还借款及利息，已违反合同约定，邮储银行依安支行有权提前收回借款，并要求其支付借款利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。在张××拒不偿还借款时，徐×、李×做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张××偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司依安县支行借款本息50630元，并支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告徐×、李×对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，由被告张××、徐×、李×连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 刘晓华
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王心蕊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初37号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人童某某，男，1973年12月28日出生于贵州省铜仁市，侗族，初中文化，个体工商户，户籍地为铜仁市碧江区，住碧江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人冉军伟，贵州乾锦律师事务所律师。
被告人刘某，男，1990年4月6日出生于贵州省铜仁市，侗族，中专文化，无业�住铜仁市碧江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月15日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人伍章俊，贵州泽富律师事务所律师。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人童某某、刘某犯非法制造枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人童某某及其辩护人冉军伟、被告人刘某及其辩护人伍章俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人童某某、刘某均在铜仁市碧江区灯塔办事处从事个体经营并相识。2017年9月，被告人童某某、刘某经协商准备做一把枪来打鸟，制造枪支所需费用由童某某负担。后被告人刘某买来一把射钉枪、射钉弹，并先后使用其淘宝网账号在网络上购买了相关配件，通过快递收到货物后，被告人童某某、刘某一起在被告人童某某的家中利用购买的配件改装了射钉枪，并用射钉弹试用过一次改装好的射钉枪。后铜仁公安局碧江分局通过其他案件线索将被告人刘某抓获，被告人刘某在归案后协助公安机关将被告人童某某抓获，并从被告人童某某处扣押改装射钉枪一把、钢珠210颗、射钉弹85颗。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，送检的改装射钉枪是以火药为动力的枪支。
本院在审理过程中，经委托铜仁市碧江区司法局对被告人童某某、刘某作社会调查评估，经该局调查评估，认为二被告人无再次犯罪的危险，建议对二被告人宣告缓刑。
上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审�证的二被告人的户籍证明，扣押物品文件清单及被扣物品照片，百事快递、快捷快递信息单，铜仁市公安局碧江分局出具的情况说明，检查笔录及照片，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴(枪弹）字[2017]065号鉴定书，铜仁市碧江区司法局出具的（2018）7号、8号调查评估意见，被告人童某某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某、刘某违反国家对枪支的管理规定，非法制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，已构成非制造枪支罪。公诉机关指控被告人童某某、刘某犯非法制造枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法制造枪支罪追究二被告人的刑事责任。在共同犯罪中，二被告人作用相当，可不区分主从犯；被告人刘某在被抓获后协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人童某某、刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人系初犯，也可酌情对二被告人从轻处罚。综上，本院决定对二被告人从轻处罚。并根据二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关关于被告人刘某具有一般立功表现以及二被告人具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于建议对二被告人判处有期徒刑三年至四年的量刑幅度适当，本院予以采纳。二被告人的辩护人关于二被告人系初犯，对二被告人适用缓刑的意见，本院予以采纳。扣押在案的改装射钉枪、配件以及被告人刘某用于作案的手机应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七�第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人童某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、被告人刘某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
三、随案移送被告人刘某用于作案的OPPO牌直板手机一部，予以没收。
四、扣押于铜仁市公安局碧江分局的改装射钉枪一支、射钉弹85颗、刚珠210颗予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一八年二月十一日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 晏晓荣
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第749号
罪犯李国强，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市四方区人民法院于2003年4月11日作出（2003）四刑初字第138号刑事判决，以被告人李国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。2008年4月减刑一年。现已执行刑期十一年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯李国强减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯李国强的悔改表现，有罪犯李国强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初5325号
原告：高茂定，男，1965年3月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：高蕾，江苏众仁律师事务所律师。
被告：路红，女，1976年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：吴升，江苏华鹏律师事务所律师。
本院在审理原告高茂定诉被告路红财产损害赔偿纠纷一案中，原告高茂定于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求将该案与另案合并审理。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高茂定撤回起诉。
本案受理费减半收取525元，由原告高茂定负担。
审判员 刘年利
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴晓君
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂大冶民初字第03725号
原告陈敬厚。
原告汪凤竹，系原告陈敬厚的妻子。
委托代理人陈蛟军，又名陈鸿杰，男，1979年7月25日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告陈成。
委托代理人张波，湖北维佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈敬厚、汪凤竹与被告陈成房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈敬厚、汪凤竹的委托代理人陈蛟军，被告陈成的委托代理人张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬厚、汪凤竹诉称，2007年元月1日，原告与吕鉴明签订合同，将自有的门店租赁给吕鉴明经营。后吕鉴明将门店转租给被告。合同期满后，原、被告双方虽未续订合同，但仍在继续履行，已形成事实租赁关系。2013年3月10日，大冶市人民法院作出（2012）鄂大冶民初字第03256号民事判决，判决解除原、被告之间租赁合同，并将上述门店返还原告，支付从2012年5月11日起至2013年3月10日止的租金13000元。后被告不服，提起上诉。黄石市中级人民法院于2013年7月17日作出（2013）鄂黄石中民二终字第00076号民事裁定，裁定准许被告撤回上诉。后该案于2013年10月8日执行终结。但从2013年3月11日起至2013年10月8日止的租金，被告尚未支付，且被告返还门店时，未将门店恢复原状，故向法院起诉，要求被告支付原告租金9013元，赔偿原告恢复原状所花费用15035元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、（2012）鄂大冶民初字第03256号民事判决书、�2013）鄂黄石中民二终字第00076号民事裁定书。拟证明大冶市人民法院作出判决，解除原、被告之间的租赁合同，支付原告从2012年5月11日起至2013年3月10日止的租金，且该判决已生效的事实；
证据2、门店租赁合同1份。拟证明吕鉴明转租门店给被告的事实；
证据3、结案证明1份。拟证明（2012）鄂大冶民初字第03256号民事判决于2013年10月8日执行终结的事实；
证据4、门店租赁合同1份。拟证明该地段门店租金的行情；
证据5、照片12张，证明1份。拟证明门店的现状；
证据6、门面装修合同、装修报价表各1份，收条1张，垃圾处理费、占道费票据各1张及陈建国证人证言。拟证明原告为恢复门店原状支付费用的事实。
被告陈成辩称，原告起诉的租金期限不实，且原告恢复原状的费用不应由被告承担。
被告未�交相关证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议。对其余证据均有异议。认为证据2、4与本案无关联；证据5、6证明的内容有异议。对上述被告无异议证据的证明力，应予确认。对其余证据，经审查，本院认为，原告提交2与本案有关联，被告的质证意见不能成立；原告提交的证据4与本案无关联，不予采信；原告提交的证据5、6，被告对其真实性无异议，对其真实性予以确认。
经审理查明：原告汪凤竹、陈敬厚系夫妻关系。其所有的坐落于大冶市东风路农机大楼一楼右数第四个门店与陈维新、熊传江的门店相邻。2007年元月1日，陈敬厚、陈维新、熊传江（甲方）与吕鉴明（乙方）签订了1份门店租赁合同，将门店租赁给吕鉴明。双方约定的租赁期限为二年（自2007年元月1日起至2009年元月1日止）；月租金为2900元（其中陈敬厚租金900元）�乙方如需装修，必须征得甲方同意，合同期满后，无偿归还甲方。后吕鉴明将门店转让给了被告陈成，由陈成向原告交纳租金，但双方未签订合同。租赁合同期限届满后，原、被告双方口头约定将月租金增加到了1300元。2010年10月15日，原告书面通知被告，要求将月租金调整到2000元。但事后被告仍按月租金1300元交纳，直至2011年12月10日。后原告再次要求调整租金，但双方未能达成协议。2012年5月，原告向法院起诉，要求被告腾退门面，并恢复原状，支付2011年12月10日至2012年5月10日的租金11500元（每月2300元）。同年7月，本院作出（2012）鄂大冶民初字第01728号民事判决，以原告无证据证实其已书面通知被告，要求解除合同，且诉讼中也未提出解除合同的诉讼请求，双方不发生解除合同的法律效力为由，判决被告支付原告从2011年12月10日起至2012年5月10日止的租金6500元，但�回了原告的其他诉讼请求。同年7月27日，原告书面通知被告解除租赁合同，并要求被告在收到通知之日起十日内腾退门店。同年8月份，原告再次向法院起诉，要求确认原告与被告解除租赁合同有效，被告立即返还原告门店，并从2012年5月10日起至判决之日止，按每月租金1300元支付租金。2013年3月10日，本院作出（2012）鄂大冶民初字第03256号民事判决，判决：一、原告陈敬厚、汪凤竹与被告陈成解除坐落于大冶市东风路农机大楼一楼右数第四个门店的租赁合同，被告陈成在本判决生效之日起30日内将上述门店返还给原告；二、被告陈成应支付原告陈敬厚、汪凤竹租金13000元（从2012年5月11日至2013年3月10日止），在本判决生效之日起10日内付清。被告不服，向黄石市中级人民法院提起上诉。同年7月17日，黄石市中级人民法院作出（2013）鄂黄石中民二终字第00076号民事裁定�裁定准许上诉人陈成撤回上诉。同年10月8日，该案执行完毕。
本院认为，本院判决原、被告解除租赁合同，该判决已发生法律效力，双方租赁合同关系已经解除。解除合同的时间应为原告解除通知到达之日，即2013年7月27日。合同解除后，被告仍占有原告所有的门店，属侵权行为。现原告要求被告按双方口头约定的月租金1300元支付从2013年3月11日起至返还门店之日止的租金损失，合理合法，应予支持；原告陈敬厚等与吕鉴明签订门店租赁合同，将门店租赁给吕鉴明。后吕鉴明又将门店转租给被告，原、被告双方虽未签订书面合同，但合同期满后，原、被告仍在继续履行，双方已形成事实上的租赁关系，双方按原租赁合同履行。该合同约定，乙方（承租人）必须保护房屋结构及设施。如需装修或部分改造，必须取得甲方同意，合同期满，乙方按原样无偿归还�方。被告装修后经营多年，原告未提出异议，应视为已经原告同意，现原告提供的证据不足以证明被告返还门店时，对装修进行了拆除，故原告要求被告承担恢复原状的费用，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十三条第一款、第二百二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈成应支付原告陈敬厚、汪凤竹租金9013元（从2013年3月11日起至2013年10月8日止），在本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈敬厚、汪凤竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告负担250元，被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币400元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17×××29，开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 皮建军
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 朱有宏
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执64号
高志红：
本院于2018年1月29日立案执行的高志红与白跃伟机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年二月十三日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执64号高志红：本院于2018年1月29日立案执行的高志红与白跃伟机动车交通事故责任纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年二月十三日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6047号
原告：夏彦云,男,1981年9月11日生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：刘超，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：陆建峰,男,1969年1月24日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告夏彦云与被告陆建峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏彦云及其委托诉讼代理人刘超，被告陆建峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏彦云向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金272000元，并自起诉之日起，按年利率6%计算利息至实际返还之日止；2、案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年开始，被告因经营需要资金向原告借款。2016年8月30日，双方结帐，被告共欠原告借款272000元，由被告向原告出具借条一份。之后，原告向被告索要未果。
被告陆建峰辩称，向原告实际借款是20万元，月息是按1.5%计算的，72000元是二年的利息。借款没有归还是事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月30日，被告因经营需要向原告借款20万元，约定月利率1.5%，每年结息一次。2016年8月30日，双方结账，被告欠原告借款本金200000元，两年利息72000元，计272000元，被告重新向原告出具借条一份，载明：“今借到夏彦云人民币贰拾柒万贰仟元（272000元）借款人：陆建峰2016年8月30日。”借条中未记载还款期限和借款利率。
另查明，2017年10月24日，原告向本院申请诉前保全，要求查封被申请人陆建峰位于淮安市淮安区淮上人家小区2单元5号楼103室房屋一套或等值27.2万元的财产。并提供担保。经审查，本院于2017年10月24日作出（2017）苏0803财保98号民事裁定书，裁定：查封被申请人陆建峰位于淮安市淮安区淮上人家小区2单元5号楼103室房屋一套或等值的27.2万元财产。查封期限为三年。申请人缴纳保全费1880元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。涉案被告陆建峰向原告借款20万元，双方按本金20万元、月利率1.5%进行结算，由被告将结算后的本金、利息重新出具借条给原告，结算的前期利息未超过年利率24%，即被告向原告出具的272000元的借条可认定为后期借款本金金额，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。涉案原、被告双方经结算后，被告陆建峰重新向原告出具借条，但双方未约定返还期限。原告经向被告陆建峰催告后，被告未能返还借款，当属违约，应负民事清偿责任。原告主张要求被告返还借款272000元，本院应予以支持。
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。涉案原、被告经结算，被告重新出具的借条中，未约定借款利率。但在原告向被告催告后，被告未能返还借款。原告主张自起诉之日起至实际返还之日止，按年利率6%要求被告支付占用期间利息，未超出年利率24%，符合法律规定，本院应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
被告陆建峰于本判决生效后十日内返还原告夏彦云借款本金272000元、利息（自2017年10月31日起，按本金272000元年利率6%计算利息至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费1880元，合计4570元（原告已预交），由被告陆建峰负担（于本判决生效后，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行；收款账号62×××666）。
审判员 林以喜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 弭 伟
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1310号
原告：郑毅昌，男，1990年1月29日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：兰考县安顺机电设备安装有限公司，住所地兰考县孟砦乡马林砦村。
委托诉讼代理人：秦庆云，男，1990年12月2日出生，汉族，住河南省兰考县，系该公司职工。
被告：吕明刚，男，1982年2月16日出生，汉族，住河南省新安县。
原告郑毅昌与被告兰考县安顺机电设备安装有限公司、吕明刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告郑毅昌、被告兰考县安顺机电设备安装有限公司的委托诉讼代理人秦庆运均到庭参加了诉讼，被告吕明刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑毅昌向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠货款22488元，并自2014年8月20日工程完工之日起按中国人民银行同期贷款利率计算起诉之日至工程清算之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系供货关系，被告系河南省兰考县安顺机电设备有限公司非标安装工头负责人吕明刚，于2014年3月份至8月20日在伊川县洛阳金顺水泥有限公司老厂设备费标改造中使用伊川鸣皋郑毅昌供应的氧气、乙炔、二氧化碳等货款共计54488元，在使用过程中已支付货款32000元，下欠22488元，在供货关系结束之后原告向被告吕明刚多次讨要，被告以各种理由推诿，避而不见。
被告兰考县机电设备安装有限公司辩称：1、吕明刚并非被告公司人员，只是用一个施工合同，被告公司与吕明刚分别为不同的两个施工队（期间：施工过程中各方的所有开支，由各施工队自行支付）；2、被告公司在施工过程中使用郑毅昌的气体费用，已由被告单位负责人秦兴宇全部结清；3、在郑毅昌供货期间，郑毅昌也知道被告公司与吕明刚并不是一个施工队，自2014年3月至2014年8月被告公司负责人秦兴宇一直在施工现场，被告公司施工队所用郑毅昌的气体款已全部结清；4、2014年8月工程竣工，在没有供货合同的情况下被告公司施工队与郑毅昌之间的费用已经全部结清，至于原告与吕明刚之间的纠纷，与被告单位无关；5、工程竣工日期为2014年8月。
被告吕明刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告郑毅昌为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：1、欠条一份；2、被告公司的起诉状一份，证明吕明刚系其公司的工作人员。
被告兰考县安顺机电设备安装有限公司质证称：1、对欠条的真实性不知情，吕明刚个人出具欠条并加盖公章，被告公司并不知情，且吕明刚并不是被告公司职工，无权代被告公司出具欠条加盖公章；2、对原告提交的被告公司的诉状没有异议，该诉状仅是被告公司委托吕明刚办理一个案件的委托书，且他并不是被告公司的员工，只是诉状是这样写的。
经审理查明：原告为被告兰考县安顺机电设备安装有限公司、吕明刚在洛阳金顺水泥有限公司旧厂设备非标改造工程供应氧气、乙炔、二氧化碳，货款共计54488元，已经支付32000元，还余22488元未予支付。2016年2月7日，被告吕明刚向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条，今兰考县安顺机电设备安装有限公司非标安装队吕明刚在伊川县洛阳金顺水泥有限公司老厂设备非标改造中使用郑毅昌提供氧气乙炔二氧化碳总计54488元伍万肆仟肆佰捌拾捌元整，已付32000元叁万贰仟元整，下欠贰万贰仟肆佰捌拾捌元整，因洛阳金顺水泥有限公司未支付吕明刚剩余款项故欠郑毅昌氧气乙炔款无法支付。欠款人：兰考安顺机电设备安装有限公司吕明刚，2016年2月7日”，被告兰考安顺机电设备安装有限公司在欠条上加盖公司公章。后原告郑毅昌催要，二被告未予偿还。
本院认为,原告郑毅昌向被告兰考县安顺机电设备安装有限公司、吕明刚供应氧气、乙炔、二氧化碳，被告吕明刚给原告出具欠条，被告兰考县安顺机电设备安装有限公司在欠条上加盖公章，表明原、被告之间的买卖合同关系已经成立，且应受法律保护。现原告郑毅昌持二被告出具的债权凭证要求二支付欠款22488元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告兰考县安顺机电设备安装有限公司辩称被告吕明刚并非其公司原告，无权代表其公司在欠条上盖章，但被告当庭自认其公司委托被告吕明刚处理诉讼事宜，原告郑毅昌在此情况下有理由相信被告兰考县安顺机电设备安装有限公司与被告吕明刚之前存在委托关系，二被告之间形成表见代理关系，被告吕明刚在欠条上加盖被告兰考县安顺机电设备安装有限公司公章的行为应当视为被告兰考县安顺机电设备安装有限公司对欠条内容认可，被告兰考县安顺机电设备安装有限公司如认为被告吕明刚加盖被告公司公章的行为侵犯其公司的合法权益，被告兰考县安顺机电设备安装有限公司可另行向被告吕明刚主张。原告郑毅昌要求二被告支付利息，但其并未提交就该欠款有关于利息的约定，故对原告的该诉求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰考县安顺机电设备安装有限公司、吕明刚于本判决生效后十日内偿还原告郑毅昌货款22488元。
二、驳回原告郑毅昌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费362元，由被告兰考县安顺机电设备安装有限公司、吕明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵孟欣
人民陪审员 李松强
人民陪审员 董学章
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨泽栋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民监4号
监督机关：新密市人民检察院。
申诉人（原审被告）：马春霞，女，汉族，1980年1月29日出生，住新密市。
被申诉人（原审原告）：韩汝森，男，汉族，1963年11月26日出生，住新密市。
原审被告：杨玉章，男，汉族，1960年12月8日出生，住新密市。
申诉人马春霞因与被申诉人韩汝森、杨玉章民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年5月12日作出的（2016）豫0183民初363号民事判决，向新密市人民检察院申诉。新密市人民检察院以新密检民（行）监［2017］41018300004号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止对马春霞的执行。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 李金蔚
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一七年十一月六日
法官 助理 秦晓东
书 记 员 白红超
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保46号
申请人：仉大伟，男，1975年4月24日出生，现住孙吴县红旗街。
被申请人：刘丽明，男，1968年10月10日出生，现住孙吴县沿江乡。
被申请人：朱业军，男，1978年8月10日出生，现住孙吴县孙吴镇。
申请人仉大伟于2018年1月19日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘丽明名下的房产，请求冻结被申请人朱业军名下的存款和公积金，申请人仉大伟以中国大地财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘丽明名下的位于电信*号楼*单元***室的住宅，该房产权证号为：S20******，期限3年；冻结被申请人朱业军名下的在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款148，000元，该卡号为：6235168************，期限1年；冻结被申请人朱业军名下的住房公积金46，000元，期限1年。
案件申请费2，460元，由申请人仉大伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月十九日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1025民初37号
原告：王xx，男，1985年8月20日出生，汉族，现住。
被告：王xx，男，成人，汉族，现住同上。
王xx与王xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王志彬于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王xx撤诉。
案件受理费25.元，由原告负担。
审判员 樊桂友
二〇一八年三月八日
书记员 梁双建
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4298号
原告何某甲，男，1964年2月3日生，汉族，职工，
委托代理人王金玲，滦县油榨镇法律服务所法律工作者
被告何某乙，男，1967年7月17日生，汉族，农民，
第三人何某丁，女，1996年10月26日生，汉族，学生，
第三人何某戊，男，2003年2月25日生，汉族，学生，
法定监护人邢某乙，女，1974年2月3日生，汉族，农民，
原告何某甲与被告何某乙、第三人何某丁、何某戊遗产继承纠纷纠纷，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及第三人的法定监护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，我父何某2011年农历五月初九去世，母亲2009年农历十月初十去世，共生育长子何某甲，次子何某乙，三子何某丙（2009年5月6日去世），何某丁、何某戊均系何某丙子女。2009年8月23日我父母立下遗嘱，遗嘱第四项规定：父母所留遗产由我和被告共同继承。所留房产（户名为岳某，编号282380，东至岳某甲，西至邢某，南北至街）。但应由我继承房产的一半在被告处，我父亲去世后我多次找被告协商，经村干部多次调解，被告拒不返还给我依法应由我继承的房产的一半。另我父亲何某生前是中国农业银行滦县支行正式职工，我父亲去世后有工资及丧葬费。因此为维护我的合法权益，请求依法判决被告返还应由我继承父母遗留三间房的一半，由被告返还应由我继承的工资款及丧葬费，要求继承何某丙留给我父母的养老费，由被告承担本案诉讼费。
被告何某乙辩称，原告要求我返还我父亲遗留的编号为282380的房产的一半依法无据。原告称2009年8月23日我父母立下遗嘱，遗嘱第四项规定：父母所留遗产由我和原告继承。即使这份遗嘱是真实的，但是2010年1月15日我父亲重新立下遗嘱，并推翻了之前所立下的遗嘱，其遗嘱第一项房产归次子何某乙。因我母亲先我父亲去世，虽然我父亲不能推翻我母亲之前所写的遗嘱，但是我父亲2010年1月15日所写遗嘱晚于2009年所写遗嘱，且明确写明以前所做的决定作废。故我父亲遗留的财产应按2010年1月15日所写遗嘱继承。该房产系我父母的共同财产，我父母各占该房产一半的份额，因此该房产中我应继承的份额为我母亲所有的一半房产中的1／2及我父亲在该房产中所有的一半房产，即占该房产总份额的3／4。而原告所继承的只是我母亲在该房产中所有的一半房产中的1／2，其无权继承我父亲的在该房产的份额，因此原告占该房产总份额的1／4，现该房产我并没有占有，尚处于闲置状态，故涉及不到返还房屋的问题。我父亲在2010年1月15日所立遗嘱中已写明“我死后遗留的丧葬费及现金全部由次子何某乙继承”，依据该遗嘱原告对我父亲遗留的现金及丧葬费无权继承，应该由我全部继承。综上，原告的诉讼请求不合理，请求法院依法判决。
第三人何某丁、何某戊述称，对房产要求继承，后来俩个年纪人我也没照顾，房产以外的我们放弃继承。
经审理查明，何某（2011年农历五月初九去世）与妻子岳某（2009年农历十月十八去世）共生育三个子女，长子何某甲即本案原告、次子何某乙即本案被告、三子何某丙（2009年农历五月去世）留有子女何某丁、何某戊即本案第三人。何某于1993年6月11日以岳某名字批得三间房的宅基地其编号为282380（东至岳某甲、西至邢某、南北至街）（现在东至岳平远、西至何某乙、南北至街），何某与妻子岳某在此宅基地上建三间正房。2009年8月23日何某、岳某立有遗嘱，其第二项内容为现我们留有房屋院落一座共三间；其第三项内容为考虑到我们现在生活不能自理，三子又因车祸已过世现由长子、次子分别轮流赡养，所留财产由哥仨继承；其第四项内容为考虑到三儿媳可能携带孩子另嫁他人，如对我们不能尽赡养义务，我们所留财产，就由长子、次子共同继承。2010年1月15日何某立有遗嘱，其第一项内容为由于我们大部分时间由次子何某乙照顾，所以房产理应归次子何某乙；其第二项内容为我死后遗留的丧葬费及现金全部由次子何某乙继承。
另查明，何某留有现金及丧葬费共计18800.90元，现在被告何某乙手中；三子何某丙的妻子邢某乙现已携带女儿何某丁、儿子何某戊另嫁他人。
上述事实有原、被告及第三人的当庭陈述和遗嘱、农村宅基地验证复核表、证人岳某的当庭证言予以证实并记录在卷。
本院认为，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。因三间正房属于何某、岳某夫妻二人的共同财产，即何某和岳某各占该房产一半的份额。因何某晚于岳某去世，岳某在该房产中所拥有的一半份额，依第一份遗嘱应由何某甲、何某乙二人继承，即何某甲应得该房产的总份额的1／4，何某乙应得该房产的总份额的1／4。何某在该房产拥有的一半份额，应按第二份遗嘱继承，应归何某乙继承。因此，何某乙总共继承该房产的3／4，何某甲应继承该房产的1／4。原告主张继承何某死后遗留的工资款及丧葬费依法无据，本院不予支持。原告主张继承何某丙留给何某、岳某的养老费因是个未知数，尚无确定，应另案处理。被告主张何某有债务7000元，因被告的证人何云凤当庭证言与被告的主张不一致，对此本院不予采信。何某留有的工资及丧葬费18800.90元，理应归被告继承。第三人主张继承房产，因在何某丙死后没有对何某、岳某尽赡养义务，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十条之规定，判决如下：
一、登记在岳宝森名下滦集建（92换）字第282380号正房三间（东至岳某甲、西至邢某、南、北至街），由原告何某甲继承该房产总份额的四分之一，由被告何某乙继承该房产总份额的四分之三。
二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
案件受理费1150元，由原告何某甲负担575元，由被告何某乙负担575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张志会
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 赵顺富
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55965号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：陈盛楠，女，1982年4月13日出生，住山东省济宁市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陈盛楠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金70348.12元、利息17055.25元、违约金2293.08元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈盛楠于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万零三百四十八元一角二分、违约金二千二百九十三元；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费993元，由被告陈盛楠负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4775号
原告：晋江市金井新型建材厂，住所地晋江市，统一社会信用代码。
执行事务合伙人：洪清海。
委托诉讼代理人：洪清真，福建力群律师事务所律师。
被告：邱清停，男，1974年4月23日出生，汉族，住石狮市。
原告晋江市金井新型建材厂（以下简称新型建材厂）与被告邱清停买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新型建材厂委托诉讼代理人洪清真到庭参加诉讼，被告邱清停经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新型建材厂向本院提出诉讼请求：邱清停立即支付新型建材厂货款217161元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年期间，邱清停因需要向新型建材厂购买砖块，双方于2013年12月31日进行结算，邱清停确认结欠新型建材厂货款268001元。结欠后，邱清停偿还部分货款，尚欠新型建材厂货款217161元。
邱清停未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因邱清停未到庭参加诉讼，且未对新型建材厂提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.新型建材厂提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认。2.欠条由邱清停签字确认，对该证据予以采信。3.新型建材厂主张邱清停陆续还款，现尚欠货款217161元，该主张对邱清停有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认。
经审理查明：邱清停因需向新型建材厂购买砖块，双方于2013年12月31日进行结算，邱清停确认尚欠新型建材厂货款268001元。嗣后，邱清停陆续还款，现尚欠新型建材厂货款217161元。
本院认为，新型建材厂与邱清停之间的买卖合同关系，有欠条为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，邱清停应当积极履行偿付欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故新型建材厂要求邱清停偿付欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，新型建材厂可以随时要求邱清停履行还款义务，新型建材厂起诉之日可视为其向邱清停主张权利之日，故新型建材厂所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上所述，邱清停尚欠新型建材厂217161元及相应逾期付款利息，依法应予偿付。邱清停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：
邱清停应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市金井新型建材厂货款217161元，并自2016年5月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4557元，由邱清停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈永固
代理审判员 施艳萍
人民陪审员 王秀贝
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初4775号原告：晋江市金井新型建材厂，住所地晋江市，统一社会信用代码。执行事务合伙人：洪清海。委托诉讼代理人：洪清真，福建力群律师事务所律师。被告：邱清停，男，1974年4月23日出生，汉族，住石狮市。原告晋江市金井新型建材厂（以下简称新型建材厂）与被告邱清停买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新型建材厂委托诉讼代理人洪清真到庭参加诉讼，被告邱清停经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新型建材厂向本院提出诉讼请求：邱清停立即支付新型建材厂货款217161元及利息（自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2013年期间，邱清停因需要向新型建材厂购买砖块，双方于2013年12月31日进行结算，邱清停确认结欠新型建材厂货款268001元。结欠后，邱清停偿还部分货款，尚欠新型建材厂货款217161元。邱清停未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因邱清停未到庭参加诉讼，且未对新型建材厂提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.新型建材厂提供的身份证明为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认。2.欠条由邱清停签字确认，对该证据予以采信。3.新型建材厂主张邱清停陆续还款，现尚欠货款217161元，该主张对邱清停有利，属诉讼自认，对该还款事实予以确认。经审理查明：邱清停因需向新型建材厂购买砖块，双方于2013年12月31日进行结算，邱清停确认尚欠新型建材厂货款268001元。嗣后，邱清停陆续还款，现尚欠新型建材厂货款217161元。本院认为，新型建材厂与邱清停之间的买卖合同关系，有欠条为证，足以认定。双方因买卖合同关系形成了合法的债权债务关系，邱清停应当积极履行偿付欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故新型建材厂要求邱清停偿付欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于当事人对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，新型建材厂可以随时要求邱清停履行还款义务，新型建材厂起诉之日可视为其向邱清停主张权利之日，故新型建材厂所主张的逾期付款利息可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，邱清停尚欠新型建材厂217161元及相应逾期付款利息，依法应予偿付。邱清停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，判决如下：邱清停应于本判决生效之日起十日内偿付晋江市金井新型建材厂货款217161元，并自2016年5月10日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4557元，由邱清停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  陈永固代理审判员  施艳萍人民陪审员  王秀贝二〇一六年十月十一日书 记 员  王清清附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00883-1号
原告喻小颖。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告陈强。
本院在审理原告喻小颖与被告陈强保证合同纠纷一案中，原告喻小颖向本院提出财产保全的申请，并提供相应担保，请求本院依法裁定查封被告陈强位于石首市绣林办事处南岳山大道6号（房产证号20××79）的房产及鄂d×××××号小轿车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将登记在被告陈强名下的位于石首市绣林办事处南岳山大道6号的房屋一套（房屋产权证号：20××79）予以查封；
二、将登记在被告陈强名下的车牌号为鄂d×××××小型轿车予以查封；
三、对他人提供的担保财产即登记在王开云名下的位于石首市绣林办事处解放路的房屋一套（房屋产权证号为石房权证绣字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈丽
二〇一五年七月十七日
书记员 刘佳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第799号
原告李某。
被告姜某。
本院在审理原告李某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 逄锦禄
二〇一五年八月十八日
书记员 鞠晓莎
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内04民申367号
再审申请人（一审被告）：乌某1，女，1980年8月15日出生，蒙古族，牧民。
委托代理人：海某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人：王某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：乌某2，男，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。1975年7月24日出生，蒙古族，教师。
再审申请人乌某1因与被申请人乌某2民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初5888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，乌某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令阿鲁科尔沁旗人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十一月十七日
法官助理李艳松
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内04民申367号再审申请人（一审被告）：乌某1，女，1980年8月15日出生，蒙古族，牧民。委托代理人：海某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。委托代理人：王某，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：乌某2，男，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。1975年7月24日出生，蒙古族，教师。再审申请人乌某1因与被申请人乌某2民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2016）内0421民初5888号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院认为，乌某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令阿鲁科尔沁旗人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员郑文清审判员阎明二0一七年十一月十七日法官助理李艳松书记员张嘉航
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2708号
原告：王正连，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许新新，福建中言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宛青，福建中言律师事务所律师。
被告：吴文亮，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告王正连与被告吴文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序审理。案件审理中，吴文亮于2016年11月4日对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法作出（2016）闽0502民初2708号民事裁定书，裁定驳回吴文亮对本案管辖权提出的异议，吴文亮为此不服而上诉。2017年4月18日，泉州市中级人民法院依法作出（2017）闽05民辖终480号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案为此转为普通程序，并于2017年9月15日依法公开开庭进行了审理。原告王正连的委托诉讼代理人许新新、林宛青到庭参加诉讼，被告吴文亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王正连向本院提出诉讼请求：吴文亮立即向王正连偿还借款25万元及自2015年12月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：吴文亮以投资赫亮商业中心为由于2015年2月9日立据向王正连借款25万元，双方约定借款月利率为2%，还款日期为2015年10月9日。由于借款及利息经多次催讨未果，故诉至法院。
吴文亮未作答辩。
王正连围绕诉讼请求依法提交了：1.王正连、吴文亮身份证复印件各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.借条一份，证明2015年2月9日，吴文亮向王正连借款25万元的事实；3.泉州博海置业有限公司营业执照一份，证明吴文亮为该公司的法定代表人。吴文亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，对王正连提供上述证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认。
根据王正连的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月9日，吴文亮因投资赫亮商业中心向王正连借款25万元，并出具借条一份交王正连收执，借条约定月息5000元，还款日期为2015年10月9日。借款后，吴文亮支付利息至2015年11月。2016年10月12日，王正连以向吴文亮借款及尚欠利息经多次催讨未果为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王正连主张吴文亮因需要资金周转向其借款25万元未还的事实，有王正连的陈述及提供的借条为证，予以采信。王正连与吴文亮之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。王正连与吴文亮约定的还款期限已经届满，经王正连催讨，吴文亮仍未偿还借款，已构成违约，王正连可随时要求吴文亮还款，故王正连请求吴文亮立即偿还借款25万元，合理合法，予以支持。诉争借款约定月息5000元即月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，王正连请求吴文亮支付自2015年12月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，合理合法，予以支持。吴文亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴文亮应于本判决生效之日起十日内偿还王正连借款25万元，并支付自2015年12月9日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吴文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
代理审判员 陈柳诗
人民陪审员 庄燕茹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 庄小玲
速 录 员 黄愈金
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初493号
原告刘某，女，1967年10月2日生，汉族，农民。
被告魏某（又名魏焕银），男，1962年3月28日生，农民。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员田富平适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识后，于1988年12月10日办理了结婚登记手续。婚后双方生育五个孩子，现均以成年。婚后被告在外打工，原告在家中照顾子女，但被告生性多疑，脾气暴躁。经常怀疑原告与他人有不正当关系，打骂原告，并对原告进行侮辱。原告为了孩子一直忍让。2011年10月间，被告连续殴打、侮辱原告，原告被迫离家，双方分居至今。2015年8月原告为了解除名存实亡的婚姻，曾提起离婚诉讼，后原告撤诉。现原告认为双方感情已破裂，再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、由被告承担本案诉讼费。
被告魏某辩称：原、被告经人介绍相识后，自由恋爱结婚，于1988年登记结婚。婚后原、被告共生有七个子女，其中一个小孩出生后不久死亡，其余五个女儿中，小女儿小时就给别人抚养。1997年生下儿子魏耀耀，现已辍学在家。原、被告曾发生过争吵斗殴，主要是夫妻间因对儿子的教育问题引起的。现原告提起离婚，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，自由恋爱几年，后举行了结婚仪式。双方于1988年12月10日进行了结婚登记。婚后双方生下的第一个孩子，不久后死亡。后又生有五个女儿，夫妻二人在生下最小女儿时就将该女儿送给别人抚养。后又于1997年4月3日生下儿子魏耀耀。在生活过程中原告在家中照顾孩子。被告外出打工维持生活，当孩子长大，长女上初中时为了方便孩子上学，双方就到绥德县四十里铺镇租赁房屋居住。现夫妻二人的长女、三女儿已经结婚，次女已参加工作，四女儿在大学上学，儿子魏耀耀辍学在家。被告魏某曾生病住院，原告也在医院护理。由于原、被告之间对儿子的教育问题，双方意见不一，时有争吵发生。后被告魏某回到老家绥德县名州镇魏家墕村。而原告一直在绥德县四十铺镇后街村租赁房屋居住。2015年8月原告曾提起离婚诉讼，后原告自愿撤诉。现原告以夫妻感情破裂，再次提起诉讼，请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、由被告承担诉讼费。而被告认为夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实有双方当事人陈述、结婚登记表复印件、绥德县档案局婚姻登记档案查阅证明、（2015）绥民初字第00874号民事裁定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽然经人介绍相识，但双方相识后自由恋爱时间较长，在相互之间有充分了解的情况下登记结婚，可见双方婚姻基础较好。1988年双方登记结婚后，生育子女较多，但原、被告能勤俭持家，原告在家中照顾子女，被告外出打工，维持生活，到小孩上中学时，为了孩子上学方便，双方到四十里铺镇租赁房屋居住。在被告生病住院后，原告也到医院护理被告，足见夫妻在较长的生活过程中已建立起深厚的夫妻感情。在儿子魏耀耀上初中期间，原、被告对儿子的教育方式等意见不一致，导致夫妻间产生矛盾，并时有争吵斗殴。后被告为了给儿子一个好的教育环境，回到老家魏家墕村，而原告仍在四十里铺镇后街村租赁房屋居住。现双方只要做到互谅互让，相互之间多沟通交流完全可以和好。夫妻感情并未完全破裂，所以原告请求离婚的依据不足，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 田富平
二〇一六年四月十五日
书记员 纪 反
襄垣县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）晋0423执527号
本院在执行申请执行人郭江瑞与被执行人杨中心合同纠纷一案中，经查，被执行人杨中心有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下：
将杨中心纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 ：孔少刚
书记员 ：赵静睿
二〇一七年十二月十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初30243号
原告：钱建龙，男，1988年6月5日出生，住山东省。
被告：高延庆，男，1956年10月1日出生，住北京市西城区。
原告钱建龙与被告高延庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱建龙到庭参加诉讼。被告高延庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱建龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原被告租赁合同；2.退还所有房屋租金57200元。事实与理由：在2016年5月21日通过一名中介业务员冯超租了高延庆的房，并且支付了房屋租金57200元，从2016年5月21日只交付了房间钥匙，没有交付楼下的防盗门钥匙，一直联系不上房东高延庆，故要求解除合同退还所有一年租金57200元。
高延庆既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了委托合同、收条2张、房屋所有权证及高延庆身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。钱建龙对本院调取的房屋档案无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：坐落于北京市西城区新街口西里×区×号楼×门302号房屋（以下简称涉案房屋）2008年1月1日登记的房屋所有权人为高延庆。2015年1月9日，涉案房屋被人民法院查封，查封期限至2017年1月8日。2016年5月21日，高延庆与钱建龙签订委托合同，该合同内容有：“第一条房屋位置，甲方将坐落于北京市西城区新街口西里×区×号楼5单元302号委托乙方代理。第二条代理期，1.代理期为2年，自2016年5月23日起，至2018年5月22日止，其中免租期为60天，代理期满乙方可再续租2月。第三条代理房屋租金，1.甲乙双方协商，乙方代理甲方房屋，每月租金5200元，一年共计57200元。2.代理房屋租金按年缴纳。……”合同签订当日，钱建龙给付高延庆房屋租金20000元，2016年5月23日，钱建龙给付高延庆房屋租金37200元，合计57200元。高延庆将涉案房屋钥匙交给钱建龙，未交付楼门钥匙。钱建龙未使用涉案房屋。
本院认为，高延庆无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。钱建龙与高延庆签订的委托合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，综合合同条款内容及实际履行情况能够认定该合同名为委托合同，实为高延庆允许钱建龙将涉案房屋转租的租赁合同。高延庆未将涉案房屋所在楼门钥匙交付钱建龙，造成钱建龙无法正常使用涉案房屋，致使钱建龙租赁涉案房屋的合同目的不能实现，钱建龙可以依法行使解除权。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。高延庆应将收取的租金返还钱建龙。
综上所述，钱建龙的诉讼请求，存在法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、钱建龙与高延庆2016年5月21日签订的委托合同于本判决生效之日解除；
二、本判决生效之日起五日内，高延庆返还钱建龙房屋租金57200元。
如果高延庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元、诉讼财产保全申请费296元，合计1526元，由高延庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由高延庆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 刘序昕
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏晓明
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初30243号申请人：钱建龙，男，1988年6月5日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：高延庆，男，1956年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告钱建龙与被告高延庆租赁合同纠纷一案，申请人钱建龙于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人高延庆价值59286元的财产予以冻结。申请人钱建龙以存入法院账户的现金17780元提供担保。本院经审查认为，钱建龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高延庆价值59286元的财产，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 斌二〇一七年一月十九日书记员 苏晓明
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1888号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人甘荣焕（曾用名甘荣炎），男，1992年12月2日出生，广西壮族自治区桂平市人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市，以上情况均为被告人自报）。因涉嫌犯抢劫罪于2017年2月19日被羁押，同年2月20日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1703号起诉书指控被告人甘荣焕犯抢劫罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人甘荣焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2017年2月19日22时许，被告人甘荣焕去到东莞市石碣镇桔洲村第二工业区信和街路段，发现被害人吴某左手拿着袋鼠牌钱包（经鉴定价格90元，钱包内有495元人民币）右手拿着OPPOR9手机（经鉴定，价格1997.5元）经过，甘荣焕从身后拉住吴某左手并用拳头击打吴某头部，并下手抢吴的财物。吴某随即反抗并大喊抢劫。甘荣焕见状逃跑，被闻声赶来的群众抓获。
公诉机关就其指控的犯罪事实向本院提交相关证据，诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，以抢劫罪对被告人甘荣焕予以定罪处罚。
庭审中，被告人甘荣焕承认自己有殴打被害人欲劫取被害人财物的犯罪事实。
经审理查明，2017年2月19日22时许，被告人甘荣焕路径东莞市石碣镇桔洲村第二工业区信和街路段，见被害人吴某左手拿着袋鼠牌钱包（经鉴定，该钱包价值人民币90元，钱包内有现金人民币495元）、右手拿着OPPO牌R9手机（经鉴定，价值人民币1997.5元）路过该处，遂起贪念。随后，被告人甘荣焕从身后拉住被害人吴某的左手，用拳头击打被害人吴某后脑勺，然后伸手抢害人吴某的财物。被害人吴某随即反抗并大喊抢劫。被告人甘荣焕见状逃跑，后被闻声赶来的群众当场抓获并报警。公安民警接报后赶赴现场将被告人甘荣焕抓获归案。
上述事实，被告人甘荣焕亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人吴某的陈述及辨认笔录，证人杨某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见价格认定明细表，视听资料审讯录像，书证受案登记表、到案经过、高埗医院疾病证明、被告人甘荣焕的常住人口基本信息、户籍证明、无犯罪记录证明、被害人、证人的常住人口基本信息、被害人吴某的伤情照片，被告人甘荣焕的辩解、当庭供述及辨认笔录等证据予以认定，足以证实。
本院认为，被告人甘荣焕无视国法，以非法占有为目的，以暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘荣焕犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人甘荣焕在实施犯罪时被被害人发现，继而被抓获而未能得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯对其减轻处罚。
被告人甘荣焕庭审中供述了全部的犯罪事实，当庭表示认罪，本院酌情对其从轻处罚。
关于本案被告人甘荣焕的身份问题，根据被告人甘荣焕归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人甘荣焕以其自报身份予以判决。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人甘荣焕犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2019年8月18日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁润良
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 姚爱宜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第二十三条:已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10554号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告�州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10554号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告�州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725财保15号
申请人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被申请人:张勇，男，1981年08月11日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：杨红，女，1983年03月10日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：王树彬，男，1976年02月24日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：谢兰沛，男，1972年02月14日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：张洪雷，男，1987年05月01日出生，汉族，住郓城县。
被申请人：马之德，男，1980年06月02日出生，汉族，住郓城县。
申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢兰沛在郓城县华诚置业有限公司应收账款的债权予以保全，申请人自愿以资信作为担保。
本院认为，申请人山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
将被申请人谢兰沛在郓城县华诚置业有限公司应收账款的债权予以停止支付。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周玉峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 安成新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3007号
原告张祥伟，
委托代理人辛钧辉，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司。
法定代表人李孔文，董事长。
委托代理人夏世勇，该公司职员。
委托代理人周效容，该公司职员。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年8月14日。
二、工作岗位：研磨回修。
三、受伤情况：原告于2016年3月8日经深圳市职业病防治院诊断为职业性中度手臂抖动病，于2016年3月25日经深圳市人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年10月10日经深圳市劳动能力鉴定委员会评定为六级伤残。
四、工伤保险购买情况：已缴纳工伤保险。
五、仲裁情况：裁令被告需支付原告一次性伤残补助金差额3132元；2016年10月13日至2016年10月31日差额1017元；驳回其他仲裁请求。
六、原告诉讼请求：请求判令：1、被告支付原告一次性伤残补助金差额3132元；2、被告支付原告2016年10月13日至10月31日工资差额1017元；3、被告支付原告从事接触职业病岗位津贴9000元（2003年12月至2015年3月，每月按500元计算）；4、被告支付原告残疾赔偿金371178元；5、被告支付原告精神损害赔偿金50000元。
七、本院裁决意见：
1、关于一次性伤残补助金差额及2016年10月13日至10月31日工资差额，原告诉请数额与仲裁裁决数额一致且被告未对该裁决提起诉讼，故本院对仲裁裁决的数额予以确认。
2、关于从事接触职业危害岗位津贴问题，依据《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条规定“用人单位对从事接触职业病危害的作业的劳动者，应当给予适当岗位津贴”，结合《关于建立化工有毒有害作业岗位津贴制度的通知（1992年10月12日劳动部、财政部劳薪字[1992]43号文）》第二条规定“有毒有害岗位津贴标准及发放办法岗位津贴等级的划分以“有毒作业分级”国家标准（GB12331-90）为依据，并结合实际劳动条件状况，分为甲、乙、丙、丁四个等级。日津贴标准提高后分别为:甲等极度危害2.0元、乙等高度危害1.5元、丙等中度危害1.2元、丁等轻度危害0.9元”，本案中，原告的职业病种为职业性中度手臂抖动病，本院认为原告的职业病属于物理性损害，不适用上述有毒有害作业岗位津贴的规定，本院不予以支持。
3、关于残疾赔偿金，属于《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔付项目，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。”另根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。根据上述规定，原告的损害应当按照有关工伤保险待遇的规定执行，原告在已享受相应工伤保险待遇情况下，要求被告支付残疾赔偿金缺乏法律依据，本院不予以支持。
4、关于精神损害赔偿金，根据《中华人民共和国职业病防治法》的规定，职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。原告因职业病被认定为工伤，且构成六级伤残，要求被告支付精神损害赔偿金，属于工伤保险外的待遇。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告要求被告支付精神损害赔偿金50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国职业病防治法》第五十八条、第五十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告张祥伟一次性伤残补助金差额3132元；
二、被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告张祥伟2016年10月13日至10月31日工资差额1017元；
三、被告奇利田高尔夫用品（深圳）有限公司自本判决生效之日起三日内向原告张祥伟支付精神损害赔偿金50000元；
四、驳回原告张祥伟的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国职业病防治法》
第五十八条职业病病人的诊疗、康复费用，伤残以及丧失劳动能力的职业病病人的社会保障，按照国家有关工伤保险的规定执行。
第五十九条职业病病人除依法享有工伤保险外，依照有关民事法律，尚有获得赔偿的权利的，有权向用人单位提出赔偿要求。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。