重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初218号
原告：王奉文，男，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
委托代理人：沈催鸿，重庆黎先进律师事务所实习律师。
被告：深圳市兴派建筑工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南大道大庆大厦26楼H、I、J。统一社会信用代码：91440300724703422H。
法定代表人：姚文兴，职务：总经理。
委托代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。
被告：深圳市兴派建筑工程有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市九龙坡区杨家坪杨渡二村35栋3-11-2号。统一社会信用代码：915001070846852534。
负责人：姚寅生。
委托代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。
原告王奉文诉被告深圳市兴派建筑工程有限公司（以下简称：兴派公司）、深圳市兴派建筑工程有限公司重庆分公司（以下简称：兴派公司重庆分公司）健康权纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王奉文及其委托代理人张异川、沈催鸿，兴派公司重庆分公司和兴派公司的委托代理人李迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王奉文诉称，2015年10月31日，兴派公司重庆分公司与重庆中航科技有限公司签订了建设工程分包合同，约定兴派公司重庆分公司将重庆皇庭珠宝城项目的外墙保温系统分包给重庆中航科技有限公司。重庆中航科技有限公司的实际施工人王军成为组织施工，请其朋友为其招工，经吴小红介绍，原告于2015年11月起在该工地上班。2016年3月14日上午9时许，原告在重庆皇庭珠宝城项目4号楼东面采光井六楼外墙抹灰时被兴派公司重庆分公司的水电班组开孔作业时放置在窗柜上的木桶及砖头坠落击中，并最终导致原告受伤。原告伤后被送至重庆大坪医院住院治疗。现原告诉至法院要求二被告支付原告各项损失共计1737421.5元；2、判决二被告承担本案诉讼费。
被告兴派公司重庆分公司和被告兴派公司共同辩称，原告王奉文也违反了相应的相关安全规定，自身也应当承担百分之五十的责任，按照高空作业的相关要求，在高空作业中应当在头顶采取必要的安全措施，造成人身损害的原因是由双方共同造成的。
经审理查明，原告王奉文在重庆中航科技有限公司承建的九龙坡区皇庭珠宝城项目部分楼栋外墙保温系统工地从事抹灰工作。2016年3月14日上午9时左右，兴派公司重庆分公司的水电班组施工人员廖中成、郭尽忠在四号楼18层使用水钻施钻厕所孔洞作业，水电施工人员将水钻送水铁桶放置在厕所窗台，作业人员郭尽忠返回四层仓库拿工具，作业人员廖中成见铁桶里水已用完，将铁桶拿下装了半桶水后放置在厕所窗台，由于没有放置平稳，水桶往外一侧，作业人员失手未能及时抓住铁桶，铁桶从18层厕所窗台掉落，将正在6楼从事外墙保温施工的原告王奉文砸伤。另查明，原告在事发当日施工作业时佩戴有安全帽。
事发后，原告被送至中国解放军第三军医大学第三附属医院进行救治。诊断为胸6、7椎体骨折伴全瘫。原告从2016年3月14日一直住院至2017年4月28号，共计411天。出院诊断为：1、截瘫；2、胸6、7椎体陈旧性骨折。出院医嘱有高蛋白饮食。住院期间原告共计产生住院费、检查费等共计702887元。其中原告垫付15902.16元，被告兴派重庆分公司垫付686984.84元。
后经原告委托，重庆市八益交通事故司法鉴定中心对原告王奉文的工伤伤残等级、续医费、护理费、误工时限等进行鉴定。2017年2月20日该鉴定机构出具如下鉴定意见：王奉文为二级伤残，其需配备轮椅，费用为两千元左右，每5年更换一次，其大小便失禁需配备成人尿不湿，费用共为两千元左右/月。王奉文护理时限及误工时限为受伤之日起至评残之日止。本次鉴定产生鉴定费2700元、专家会诊费1800元，共计4500元。该费用由原告自行垫付。
之后因被告兴派公司重庆分公司对上述原告单方委托作出的鉴定意见不服，而向本院申请鉴定，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对原告王奉文的伤残等级、护理依赖程度、护理时限、误工时限、残疾辅助器具费进行重新鉴定。2017年11月10日，西南政法大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王奉文的伤残等级属于一级残；2、王奉文的误工时限评定为20个月，护理时限评定为20个月；3、王奉文属于大部分护理依赖；4、王奉文的残疾辅助器具费约为1500元，使用年限为5年；5、王奉文的后续医疗费为10000元。本次鉴定共产生鉴定费2800元，系由被告兴派公司重庆分公司垫付。
2017年5月18日重庆市潼南区人力资源和社会保障局作出潼人社伤险认字（2017）49号认定工伤决定书，其中载明“王奉文同志于2016年3月14日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。工伤部位：胸6、7椎体骨折伴全瘫”。审理中，原告称，在该决定书作出之日起的法定期间内未有当事人向法院提起行政诉讼或申请行政复议。
原告王奉文的户籍性质为农村户口。其被扶养人有父亲王德学（生于××年××月××日）、母亲任隆明（生于××年××月××日）、长子王某某（生于××年××月××日）、次子王某甲（生于××年××月××日）。审理中，原告举示重庆市南川区三泉镇观音村民委员会出具的证明一份，拟证明王德学、任隆明夫妇共育有王奉文、王奉琼两个子女。原告举示重庆市南川区三泉镇观音村民委员会、重庆市南川区三泉镇人民政府民政办公室、重庆市南川区三泉镇人民政府联合出具的证明一份，拟证明村民王奉文、田时容系夫妻关系，王奉文的父母、配偶、子女的生活全靠王奉文在外做灰工的收入来维持，现王奉文身受重伤、家庭困难。原告举示重庆欧林绿色建筑工程有限公司出具的证明一份，拟证明王奉文从2013年6月至2015年11月在该公司劳务吴小红班组处从事外墙保温抹灰工作。原告拟用上述证据证明其亲属关系及事故发生前一年在城镇工作生活的事实并以此要求参照城镇标准计算相关费用。二被告对证据的真实性、合法性无异议，但认为应该按照农村户口计算原告的损失。此外，双方一致确认原告王奉文的父亲王德学每月有96.9元的社保收入、原告王奉文的母亲任隆明每月有101.15元的社保收入。
本案在审理过程中，王奉文向本院提出先予执行申请，请求裁定二被告先行支付原告的医疗费每月5万元。本院于2017年4月27日下发（2017）渝0107民初218号之一民事裁定书，裁定二被告向原告王奉文先行支付医疗费10万元。庭审中，双方确认被告兴派公司已经向原告支付先予执行款5万元，并一致同意该5万元在本案中进行抵扣。
关于各项赔偿费用，双方的具体意见如下：
1、医疗费。双方均认可原告共计产生医疗费702887元。其中原告垫付15902.16元，被告兴派公司重庆分公司垫付686984.84元。
2、残疾赔偿金。原告主张参照城镇户籍标准计算其残疾赔偿金共计592200元（29610元/年×20年）。二被告要求按照农村标准进行计算。
3、被扶养人生活费。原告要求参照城镇标准计算其父亲的被扶养人生活费14年、其母亲19年、其长子3年、其次子11年。其中前三年为21031元/年×3年=63093元；第四年至第十一年为21031元/年×8年=168248元；第十二年至第十四年为21031元/年×3年=63093元；第十五年至第十九年为21031元/年×5年÷2人=52577.5元，合计为347011.5元。二被告认为原告的父母已满60岁，但若有劳动能力，不应计算被扶养人生活费。如果要计算的话，原告的父亲应计算12年的费用、母亲计算17年、长子计算2年、次子计算10年，同时要求扣除原告父母的社保收入。
4、住院期间的护理费。原告根据鉴定报告要求主张20个月的护理费，每月按照3000元计算，共计60000元。二被告对此无异议。
5、误工费。原告根据鉴定报告要求主张20个月的误工费，每月按照7000元计算，共计140000元。二被告认为误工时限最多主张至定残前一天，也即计算至2017年11月9日，同时认为原告是建筑行业，应当按照建筑行业年平均收入48973元/年进行计算。
6、住院伙食补助费。原告主张按照50元/天的标准主张20个月的住院伙食补助费共计30000元（20个月×50元/天×30天）。二被告对于计算标准无异议，但对于计算天数有异议，认为只应该计算住院期间411天的费用。
7、营养费。原告根据出院证上“高蛋白饮食”的医嘱，主张按照50元/天的标准主张20个月的营养费30000元（20个月×50元/天×30天）。二被告认为原告主张过高，认可1000元。
8、残疾辅助器具费。原告按照鉴定意见主张共计6000元（20年÷5年×1500元）。二被告对此无异议。
9、出院后护理费。原告主张其需要终身护理依赖，大部分护理依赖的护理费标准每月2400元，共主张20年的护理费为576000元（20年×80%×3000元/月×12月）。二被告对于每月2400元的护理费标准无异议，认可原告需要终身护理，也认可原告是大部分护理依赖，但认为只应该主张5年的护理费，其余费用可待实际发生后由原告再行主张。
10、后续医疗费。原告根据鉴定报告要求主张10000元，二被告对此无异议。
11、精神损害抚慰金。原告主张50000元。二被告认可10000元。
12、鉴定费。原告主张在重庆市八益交通事故司法鉴定中心的鉴定费及专家会诊费共计4500元，二被告认为该机鉴定是原告单方委托的，故对此不予认可。
13、交通费。原告酌情主张交通费10000元，二被告认为原告没有证据，故对该笔费用不予认可。
以上事实，有当事人的陈述、司法鉴定意见书、发票、证明、住院病案、照片、调查笔录、事故调查报告、认定工伤决定书、等证据及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告兴派公司重庆分公司的水电班组施工人员廖中成、郭尽忠在进行施工作业时，将正在从事外墙保温施工的原告砸伤。因廖中成、郭尽忠是被告兴派公司重庆分公司的工作人员，即他们是在执行工作任务的过程中导致原告受伤，故被告兴派公司重庆分公司作为用人单位，依法应当对原告的损害承担赔偿责任。原告在施工过程中头戴安全帽，对于高层掉落物体的事件不能预见，因此原告对于自身损害后果的发生不存在过错，故被告兴派公司应当对原告的损害后果承担全部赔偿责任。因被告兴派公司重庆分公司系被告兴派公司依法设立并领取营业执照的不具有法人资格的分支机构，被告兴派公司依法应对其分公司的欠付款项在分公司财产不足以承担责任时负连带支付责任。故原告要求二被告承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
对原、被告双方没有争议的医疗费702887元（原告垫付15902.16元，被告兴派公司重庆分公司垫付686984.84元）、住院期间护理费60000元、残疾辅助器具费6000元、续医费10000元，本院予以确认。对其他赔偿费用，本院具体认定如下：
1、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本院认为，原告虽系农村户口，但原告已提供证据证明其在城镇居住且有收入，故原告的残疾赔偿金应参照城镇标准计算。综上，本院按照2016年度城镇常住居民人均可支配收入为原告主张残疾赔偿金592200元（29610元/年×20年）。
2、被扶养人生活费。在计算被扶养人生活费时，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度进行计算。故，原告残疾赔偿金和原告的被扶养人生活费的起算时间均应从原告定残之日起进行计算。
关于原告的定残日。2017年2月20日重庆市八益交通事故司法鉴定中心出具鉴定意见，原告为二级伤残。之后，被告兴派公司重庆分公司对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年11月10日西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，原告属于一级残。新的鉴定结论已经对原告之前评定的伤残等级做出改变，且在被告兴派公司重庆分公司申请重新鉴定之时，重庆市八益交通事故司法鉴定中心作出的鉴定意见已经失效，故重新鉴定的结论作出之时，定残日重新被确定。故本案中原告王奉文的定残之日应为2017年11月10日。
被扶养人是受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。
本案中，原告的被扶养人有其父亲王德学、母亲任隆明、长子王某某、次子王某甲，王德学和任隆明共育有两个子女。王德学在原告定残时已满67岁，故应主张13年的被扶养人生活费；任隆明在原告定残时已满62岁，故应主张18年的被扶养人生活费；王某某在原告定残时已满15岁，故应主张3年的被扶养人生活费；王某甲在原告定残时已满8岁，故应主张10年的被扶养人生活费。由于被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农民居民人均年生活消费支出额，故本案应当就原告所主张的被扶养人生活费分段计算。其中前三年，前述四人的被扶养人生活费应当每年为21031元，金额为63093元（21031元×3年）；第四年至第十年，前述四人的被扶养人生活费应当每年为21031元，金额为147217元（21031元×7年）；此后，原告母亲的被扶养人生活费为79268.8元[8年×（21031元/年-101.15元/月×12月/年）÷2]。原告父亲的被扶养人生活费为29802.3元[3年×（21031元/年-96.9元/月×12元/年）÷2]。综上，原告王奉文的被扶养人生活费金额为319381.1元。
3、误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。结合本案的实际情况，本案中误工时间计算至2017年11月9日共计605天，再根据2016年城镇私营单位建筑业就业人员平均工资48973元/年的标准，本院为原告主张误工费81174.42元（48973元/年÷365天×605天）。
4、住院伙食补助费。本院对于双方均认可的50元/天的住院伙食补助费标准予以确认，结合原告住院411天的实际情况，本院共为其主张住院伙食补助费20550元（411天×50元/天）。
5、营养费。根据原告举示的相关证据，本院酌情为其主张营养费2000元。
6、出院后护理费。因二被告对2400元/月的护理费标准无异议，本院对此予以确认。因原告的伤情需要终身护理及大部分护理依赖，结合原告的年龄及目前的健康状况，本院酌情为其主张20年的护理费共计576000元（2400元/月×12月×20年）。
7、精神损害抚慰金。结合原告的伤情及原、被告之间的过错程度，本院酌情为原告主张精神损害抚慰金45000元。
8、鉴定费。因原告第一次在重庆市八益交通事故司法鉴定中心的鉴定系原告单方委托，且原、被告均认为该次鉴定结论与本院依法委托的司法鉴定结论完全不一致，故本院认为原告单方委托鉴定所产生的鉴定费用，应由其自行承担，本院不予支持。
9、交通费。结合原告的伤残情况，本院酌情为其主张交通费1000元。
以上费用合计2416192.52元，扣除被告兴派公司重庆分公司垫付的医疗费686984.84元和被告兴派公司支付的先予执行款50000元，二被告还应连带向原告王奉文赔偿1679207.68元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴派建筑工程有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王奉文各项人身损害赔偿款共计1679207.68元。
二、被告深圳市兴派建筑工程有限公司对上述赔偿款承担连带支付责任。
三、驳回原告王奉文的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22987元、保全费5000元，共计27987元由被告深圳市兴派建筑工程有限公司重庆分公司和被告深圳市兴派建筑工程有限公司连带负担（该款原告已经预交至法院，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马依婷
代理审判员 熊 帆
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年一月二日
书 记 员 陈佩宇