wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长宁县人民法院执 行 通 知 书(2017)川1524执250号范志军：你与杜延晖合同纠纷一案，长宁县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）川1524民初1645号判决，已发生法律效力。申请执行人杜延晖于二Ｏ一七年三月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：（1）支付原告杜延辉借款本金250000元及利息。（2）负担案件受理费3650元，申请执行费3705.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司长宁支行户名：长宁县人民法院诉讼费及案款专户诉讼费、执行费、保全费等应缴到此账号：9558852314000000739案款应缴到此账号：9558852314000000747特此通知二〇一七年三月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初836号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人朱木峰，男，1987年3月16日出生于四川省资中县，身份证号码:XX，汉族，大专文化，户籍所在地农村居民。因涉嫌危险驾驶，2017年10月18日被成都市公安局郫都区分局取保候审。同年12月8日被成都市郫都区人民检察院取保候审。
成都市郫都区人民检察院以成郫检公诉刑诉（2017）846号起诉书指控被告人朱木峰犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人朱木峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年9月30日23时许，被告人朱木峰饮酒后驾驶号牌为川A2X**号普通二轮摩托车沿蜀信路由望丛东路方向向中信大道方向行驶至成都市郫都区中信大道路口与魏某明驾驶的川ALX**号小型轿车追尾碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后被告人朱木峰在现场等候交警前来处理。经鉴定，被告人朱木峰血液中乙醇浓度为133.9mg/100ml。
2017年10月18日，被告人朱木峰接电话通知后自动到成都市公安局郫都区分局安德派出所接受进一步调查。经交警部门认定，被告人朱木峰负事故全部责任。
公诉机关认为，被告人朱木峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱木峰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。并提出对被告人朱木峰判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人朱木峰在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人朱木峰在案发后赔偿了被害人的经济损失。
本院认为，被告人朱木峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱木峰案发后未被采取强制措施，在接到公安机关电话通知后自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人朱木峰归案后认罪态度较好，无前科，且赔偿了被害人的经济损失，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱木峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2036号
罪犯陈东亮，男，1983年2月5日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年八月十五日，山东省茌平县人民法院作出（2012）茌少刑初字第16号刑事判决，以被告人陈东亮犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力�即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯陈东亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈东亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈东亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈东亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对�犯陈东亮减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第02450号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
负责人刘力耕，该银行行长。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人戴龙剑，中国建设银行股份有限公司湖南省分行营业部职工。
被告许程菲，女，1976年5月1日出生，汉族。
被告徐步飞，男，1975年6月28日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉被告许程菲、徐步飞金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行在立案时向本院申请缓交诉讼费4915元，经本院通知，原告未在本院指定期限内向本院交纳诉讼费，依法应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤诉处理。
审 判 长 李双临
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 陈文艺
二〇一三年十月二十五日
代理书记员 宋 敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0303刑初801号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人冉林，女，1991年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省遵义市，住遵义市红花岗区。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月16日被遵义市公安局新蒲分局取保候审。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2017）706号起诉书指控被告人冉林犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月15日16时许，被告人冉林受“晏某”（另案处理）委托在遵义市红花岗区ＸＸ路国贸商场附近以人民币400元钱将一包毒品疑似物贩卖给翁某某后被民警当场抓获，民警从冉林处收缴现金人民币400元钱、从翁某某处收缴毒品疑似物经称量重1.8克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品疑似物中含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人冉林明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。建议判处其拘役四至六个月，并处罚金，并适用缓刑。认定的证据有立案决定书、到案经过、被告人供述及辩解、证人证言、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、鉴定结论书、情况说明、户籍信息表等在卷佐证，足以认定。
经审理查明，被告人冉林对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人冉林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人冉林明知是毒品而帮助他人贩卖，鉴于其系哺乳期妇女，到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冉林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收，毒资400元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周大远
二〇一七年十二月四日
书记员 梅寒芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1093号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人覃林，男，1971年7月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文盲，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2014年8月29日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月9日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人梁永忠，男，1981年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文盲，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2014年3月21日因盗窃被绍兴市公安局袍江分局行政拘留五日；2014年8月29日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月9日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）983号起诉书指控被告人覃林、梁永忠犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人覃林、梁永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2017年8月3日20时许，被告人覃林在绍兴市滨海新区浙江邮电职业技术学院工地，趁人不备，将铁扣件装入事先准备好的蛇皮编织袋，窃得工地上合计价值人民币250元的铁扣件50只，后至废品收购点予以销赃。
2.2017年8月6日22时许，被告人覃林在上述地点，趁人不备，采用上述方式，窃得工地上合计价值人民币350元的铁扣件70只，后至废品收购点予以销赃。
3.2017年8月9日凌晨2时许，被告人梁永忠在绍兴市越城区工地，趁人不备，将铁扣件装入事先准备好的蛇皮编织袋，窃得工地上合计价值人民币650元的铁扣件130只，后至绍兴市越城区东湖街道永宁村一废品收购点予以销赃。
4.2017年8月10日凌晨2时许，被告人梁永忠在上述地点，趁人不备，采用上述方式，窃得工地上合计价值人民币650元的铁扣件130只，后至绍兴市越城区东湖街道永宁村一废品收购点予以销赃。
5.2017年8月11日凌晨2时许，被告人梁永忠在绍兴市越城区盛鑫大厦工地，趁人不备，采用上述方式，窃得工地上合计价值人民币715元的铁扣件143只，后至绍兴市越城区东湖街道永宁村一废品收购点予以销赃。
6.2017年8月14日凌晨3时许，被告人梁永忠在绍兴市越城区工地，趁人不备，采用上述方式，窃得工地上合计价值人民币1385元的铁扣件277只，后至绍兴市越城区东湖街道永宁村一废品收购点予以销赃。
7.2017年8月16日凌晨2时许，被告人覃林、梁永忠合伙在绍兴市越城区工地，趁人不备，采用上述方式欲盗窃工地上铁扣件，后被人发现逃离现场。
综上，被告人覃林共盗窃3次，其中1次系盗窃未遂，窃得财物合计价值人民币600元；被告人梁永忠共盗窃5次，其中1次系盗窃未遂，窃得财物合计价值人民币3400元。
2017年8月18日15时许，被告人覃林、梁永忠在绍兴市越城区租房内被警察抓获归案。案发后，赃物均未追回。
上述事实，被告人覃林、梁永忠在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人钱某、母某、杨某、王某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据材料清单，移送清单，照片，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院（2016）浙0602刑初643号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人覃林的前科及被告人梁永忠的前科、劣迹情况。
本院认为，被告人覃林、梁永忠以非法占有为目的，单独或合伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人梁永忠属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃林、梁永忠在实施部分盗窃犯罪时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未属，可比照既遂犯，依法从轻处罚。被告人梁永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人覃林、梁永忠到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；被告人覃林有故意犯罪前科，被告人梁永忠有除构成累犯以外的其他犯罪前科及劣迹，且本案赃物未被追回，可分别酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十九起至二0一八年一月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人梁永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十九起至二0一八年六月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的踏板摩托车1辆（现暂存于绍兴市公安局越城区分局），属作案工具，予以没收。赃物继续予以追缴，发还各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 奕
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?7?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1093号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人覃林，男，1971年7月11日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文盲，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2014年8月29日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月9日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。被告人梁永忠，男，1981年3月15日出生，壮族，广西壮族自治区来宾市人，文盲，农民，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。2014年3月21日因盗窃被绍兴市公安局袍江分局行政拘留五日；2014年8月29日因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月9日刑满释放；2016年6月1日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，同年9月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月19日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）983号起诉书指控被告人覃林、梁永忠犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员谭某、被告人覃林、梁永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1.2017年8月3日20时许，被告人覃林在绍兴市滨海新区浙江邮电职业技术学院工地，趁人不备，将铁扣件装入事先准备好的蛇皮编织袋，窃得工地上合计价值人民币250元的铁扣件50只，后至废品收购点予以销赃。2.2017年8月6日22时许，被告人覃林在上述地点，趁人不备，采用上述方式，窃得工地上合计价值人民币350元的铁扣件70只，后至废品收购点予以销赃。3.2017年8月9日凌晨2时许，被告人梁永忠在绍兴市越城区工地，趁人不备，将铁扣件装入事先准备好的蛇皮编织袋，窃得工地上合计价值人民币650元的铁扣件130只，后至绍兴市越城区东湖街道永宁村一废品收购点予以销赃。4.2017年8月10日凌晨2时许，被告人梁永忠在上述地点，趁人不备，采用上述方式，窃得工地上合计价值人民币650元的铁扣件130只，后至绍兴市越城区东湖街道永宁村一废品收购点予以销赃。5.2017年8月11日凌晨2时许，被告人梁永忠在绍兴市越城区盛鑫大厦工地，趁人不备，采用上述方式，窃得工地上合计价值人民币715元的铁扣件143只，后至绍兴市越城区东湖街道永宁村一废品收购点予以销赃。6.2017年8月14日凌晨3时许，被告人梁永忠在绍兴市越城区工地，趁人不备，采用上述方式，窃得工地上合计价值人民币1385元的铁扣件277只，后至绍兴市越城区东湖街道永宁村一废品收购点予以销赃。7.2017年8月16日凌晨2时许，被告人覃林、梁永忠合伙在绍兴市越城区工地，趁人不备，采用上述方式欲盗窃工地上铁扣件，后被人发现逃离现场。综上，被告人覃林共盗窃3次，其中1次系盗窃未遂，窃得财物合计价值人民币600元；被告人梁永忠共盗窃5次，其中1次系盗窃未遂，窃得财物合计价值人民币3400元。2017年8月18日15时许，被告人覃林、梁永忠在绍兴市越城区租房内被警察抓获归案。案发后，赃物均未追回。上述事实，被告人覃林、梁永忠在开庭审理过程中亦均无异议，并有证人钱某、母某、杨某、王某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，接受证据材料清单，移送清单，照片，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院（2016）浙0602刑初643号刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人覃林的前科及被告人梁永忠的前科、劣迹情况。本院认为，被告人覃林、梁永忠以非法占有为目的，单独或合伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人梁永忠属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃林、梁永忠在实施部分盗窃犯罪时因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未属，可比照既遂犯，依法从轻处罚。被告人梁永忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人覃林、梁永忠到案后均能如实供述犯罪事实，坦白态度较好，可分别依法从轻处罚；被告人覃林有故意犯罪前科，被告人梁永忠有除构成累犯以外的其他犯罪前科及劣迹，且本案赃物未被追回，可分别酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十九起至二0一八年一月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人梁永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年八月十九起至二0一八年六月十八日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；二、扣押在案的踏板摩托车1辆（现暂存于绍兴市公安局越城区分局），属作案工具，予以没收。赃物继续予以追缴，发还各被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年十二月十二日书记员  李 奕附页《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??7?
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211财保28号
申请人湖南天隆律师事务所。
法定代表人谭国珍，系该律师事务所主任。
委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,申请诉前财产保全，提出反诉，上诉，进行和解，签署法律文书等。
被申请人株洲动力前线汽车运动文化推广有限公司。
法定代表人贺良，系该公司董事长。
被申请人贺良，男，汉族，1962年10月10日出生。
本院在审理申请人湖南天隆律师事务所与被申请人株洲动力前线汽车运动文化推广有限公司、贺良诉前财产保全一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲动力前线汽车运动文化推广有限公司、贺良名下价值人民币11.25万元的财产。
本院认为，申请人湖南天隆律师事务所的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：吴艳如所有的位于株洲市天元区庐山路323号明峰银座1、2栋房屋一套（房屋所有权证号：株房权证株字第10005292**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人株洲动力前线汽车运动文化推广有限公司、贺良名下价值人民币11.25万元的财产予以查封、冻结；
二、对申请人湖南天隆律师事务所提供担保的财产即吴艳如所有的位于株洲市天元区庐山路323号明峰银座1、2栋房屋一套（房屋所有权证号：株房权证株字第10005292**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一七年九月七日
书记员 罗方珍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211财保28号申请人湖南天隆律师事务所。法定代表人谭国珍，系该律师事务所主任。委托代理人陈建龙，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求,申请诉前财产保全，提出反诉，上诉，进行和解，签署法律文书等。被申请人株洲动力前线汽车运动文化推广有限公司。法定代表人贺良，系该公司董事长。被申请人贺良，男，汉族，1962年10月10日出生。本院在审理申请人湖南天隆律师事务所与被申请人株洲动力前线汽车运动文化推广有限公司、贺良诉前财产保全一案中，申请人于2017年9月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人株洲动力前线汽车运动文化推广有限公司、贺良名下价值人民币11.25万元的财产。本院认为，申请人湖南天隆律师事务所的申请符合法律规定，并提供了以下财产作为担保：吴艳如所有的位于株洲市天元区庐山路323号明峰银座1、2栋房屋一套（房屋所有权证号：株房权证株字第10005292**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人株洲动力前线汽车运动文化推广有限公司、贺良名下价值人民币11.25万元的财产予以查封、冻结；二、对申请人湖南天隆律师事务所提供担保的财产即吴艳如所有的位于株洲市天元区庐山路323号明峰银座1、2栋房屋一套（房屋所有权证号：株房权证株字第10005292**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 丹二〇一七年九月七日书记员 罗方珍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢512号
申请执行人：中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院地基处理公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路152号。
法定代表人：代贵雪，董事长。
被执行人：大连北良企业集团有限公司，住所地大连保税区北良港。
法定代表人：李殿忠，董事长。
申请执行人中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院地基处理公司与被执行人大连北良企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出【2013】大仲字第26号裁决书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2017）辽02执恢512号。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人大连北良企业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人大连北良企业集团有限公司在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。
本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不足；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。本院已向申请执行人中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院地基处理公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长董国建
审判员张宏志
审判员祁宏斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员毕安康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢512号申请执行人：中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院地基处理公司，住所地沈阳市沈河区东滨河路152号。法定代表人：代贵雪，董事长。被执行人：大连北良企业集团有限公司，住所地大连保税区北良港。法定代表人：李殿忠，董事长。申请执行人中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院地基处理公司与被执行人大连北良企业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，大连仲裁委员会作出【2013】大仲字第26号裁决书。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2017）辽02执恢512号。本案在执行过程中，本院依法向被执行人大连北良企业集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息进行了网络查询。因被执行人大连北良企业集团有限公司在规定期限内拒不报告财产，未主动履行法定义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取罚款等执行强制措施。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户均系余额不足；名下无工商股权及证券；车辆未实际扣押；无房产登记信息或房产暂不具备处置条件。本院已向申请执行人中国冶金建设集团沈阳勘察研究总院地基处理公司反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的法定情形，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长董国建审判员张宏志审判员祁宏斌二〇一七年十二月二十五日书记员毕安康
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执681号
申请执行人云南通变电器有限公司，住所通海县桑园工业区。统一社会信用代码：915304232177512780。
法定代表人文天福，任执行董事。
委托代理人冯汝明，男，1983年4月12日生，汉族，居民，系该公司职工。
被执行人昆明奎标送变电工程有限公司，住所昆明市西园路船房综合住宅楼三层。统一社会信用代码：91530112787359964K。
法定代表人杨利明。
委托代理人李晓全，男，1989年11月4日生，彝族，居民，系该公司职工。
申请执行人云南通变电器有限公司与被执行人昆明奎标送变电工程有限公司买卖合同纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初523号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人云南通变电器有限公司于2017年9月7日向本院申请执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人昆明奎标送变电工程有限公司应给付申请执行人云南通变电器有限公司货款人民币548000元及逾期支付损失人民币5695元。并承担案件受理费4680元、案件执行费7940元。现被执行人昆明奎标送变电工程有限公司履行40000元后双方当事人达成和解协议，且申请执行人云南通变电器有限公司同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423执681号执行案件的执行。
二、申请执行人在被执行人不按和解协议履行或履行不完全时，可以向本院申请恢复（2017）云0423民初523号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一八年四月七日
书记员 胡昌波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执577号
申请执行人湖北XX有限公司1。
被执行人湖北XX有限公司2。
被执行人王某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司1与被执行人湖北XX有限公司2、王某某买卖合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司2、王某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司2、王某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月六日
书记员 谌勇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8982号
原告：薛刚，男，汉族，1972年4月18日出生，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：金桂花，天津亦能律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所大同市城区金湖大厦B座19层13、15号。
负责人：张忠，总经理。
委托诉讼代理人：闫周波，河北尚仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告薛刚与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金桂花，被告的委托诉讼代理人闫周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告原告车辆维修费113800元，施救费7000元，鉴定评估费5690元，以上共计126490元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其自有的冀Ｅ×××××重型货车在被告处投保商业险，保险期间发生交通事故，原告允许的驾驶人负事故全部责任。因原告理赔未果，故诉至法院。
被告辩称，案涉车辆在我公司投保商业险，事故发生在保险期间，因事故为两车相撞，原告损失应先由无责车辆在交强险内赔偿，不足部分在案涉车辆行驶证驾驶证以及驾驶人驾驶证、从业资格证合法有效并且该车依法年检的情况下，愿意承担原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费为间接损失，不属于赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月29日，原告为其自有的冀Ｅ×××××重型货车在被告处投保商业险，投保险种包括机动车损失险(保险限额314100元并有不计免赔)，保险期间自2016年5月1日至2017年4月30日。2017年3月25日，原告允许的驾驶人薛强驾驶被保险车辆与案外人驾车相撞，造成两车受损的交通事故，薛强负全部责任。事故发生后，原告委托天津中检机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行评估，评估结论为113800元。原告支出维修费113800元，鉴定费5690元，施救费7000元并持有相应票据。被告对天津中检机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告不予认可，向法院申请对被保险车辆的损失进行重新鉴定，原、被告协商确定由天津市正恒机动车鉴定评估有限公司对被保险车辆的车损进行重新鉴定，评估车损为83263元，双方均对该评估结论有异议。原告认为其提交的车损评估报告足以证明车辆损失，不应以第二次鉴定报告为准；被告对天津市正恒机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定报告真实性无异议，但定损时未通知被告到场，被告申请重新鉴定。保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。天津市正恒机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告，委托程序规范，评估结果公允，故本院依据该评估报告的结论确认的83263元维修费用为被保险车辆的合理车辆损失。被告未提交证据证明被保险车辆的损失，其抗辩意见本院不予采纳，其要求重新鉴定的申请本院不予准许。天津中检机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告系原告单方委托，且其结论不足以对抗天津市正恒机动车鉴定评估有限公司作出的评估报告的结论，故本院不予采信，因此产生的评估费5690元系额外扩大的费用，本院不认定为被保险车辆的合理车辆损失。原告为被保险车辆支付的施救费，是为避免保险标的的损失扩大而支出的必要费用，本院予以支持。双方就被保险车辆残值未达成一致意见，本院不予涉及。原告本车车损为83263+7000=90263元，上述金额未超出保险限额，故被告应予赔付。被告认为应由原告提交案涉车辆的营运证和驾驶员的从业资格证，根据事故认定书显示，交通管理部门并未认定原告允许的驾驶人无证驾驶，且原告投保时，保单已载明案涉车辆为营业货运车辆，被告要求原告提交上述证件的抗辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内给付原告薛刚保险赔偿金90263元；
二、驳回原告薛刚其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由原告薛刚负担405元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司负担1010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并交纳上诉费用。
代理审判员 李婧
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋硕
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10144号
原告周宏珠，女，1942年5月16日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告周宏珠与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周宏珠的委托代理人张文志、王立强，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周宏珠诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失8000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月4日，周宏珠与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定周宏珠购买建工集团开发的诉争房屋，房价款215568元。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，周宏珠履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向周宏珠告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15418号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款三千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15418号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给周宏珠的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，周宏珠作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知周宏珠，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对周宏珠给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿周宏珠3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告周宏珠赔偿款人民币三千元。
二、驳回原告周宏珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋悦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2363号
申请执行人：宁国市人民法院。
被执行人：张从万，男，1982年8月1日出生，汉族，初中文化，无业，租住宁国市，户籍地宣州区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2016）皖1881刑初85号刑事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年11月2日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人张从万的银行存款3000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年十二月二十六日
书记员 秦 健
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第1618号
申请执行人郭勇。
被执行人肥城泰利铸钢有限公司山东大庚玻纤有限公司。
本院在执行申请执行人郭勇与被执行人肥城泰利铸钢有限公司、山东大庚玻纤有限公司民间借贷纠纷过程中，查封被执行人土地，但被执行人未申请评估拍卖，无其他财产可供执行，终结案件本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁阳县人民法院（2014）宁民初字第2887号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一五年六月八日
书记员 张连强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终301号
上诉人（原审原告）杨云国，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人井伟刚，山东求胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李建宏，男，1973年10月4日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人杨长顺，山东及时雨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立，男，1972年2月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人王庆生，北京市汉鼎联合（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁洪涛，男，1963年10月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人周元，山东中昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李巍，男，1972年12月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
原审被告潘敏，男，1962年3月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托诉讼代理人王成飞，山东浒源律师事务所律师。
委托诉讼代理人王熙，山东浒源律师事务所实习律师。
原审被告山东全通企业服务有限公司，住所地梁山县人民南路审批中心二楼。
法定代表人张洪彬，董事长。
上诉人杨云国因民间借贷纠纷一案，不服梁山县人民法院（2015）梁民初字第3696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨云国上诉请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人及原审被告偿还上诉人借款本息1030000元。事实和理由：潘敏持加盖山东元贞融资担保投资有限公司分章的借款合同向上诉人借款的行为是四被上诉人及潘敏借用山东元贞融资担保投资有限公司从事经营活动的行为，是适格被告，四被上诉人及潘敏应与山东全通企业服务有限公司共同承但还款责任。
李建宏辩称，本案系合同纠纷，应按合同文件上的签章确定合同当事人和责任人，李建宏并未在合同文件上签章，所以原审法院判决其不承担合同责任符合法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
王立辩称，潘敏向杨云国借款的行为系个人行为，并非是合伙人授权。上诉人在上诉状中的理由不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求。
丁洪涛辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
潘敏陈述，潘敏作为合伙负责人，以公司名义从事的民事活动，依法应由全通公司承担民事责任。如果潘敏在该借款合同中签字的行为需要与全通公司共同承担还款责任，潘敏作为合伙负责人签订的该借款合同系履行合伙事务，该借款也实际用于合伙经营，依法应由全体合伙人和全通公司共同承担还款责任。
杨云国向一审法院起诉请求：依法判令六被告偿还原告借款本息103万元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年2月14日，被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍五人共同签订新股东会合作经营协议书1份，约定由被告李建宏牵头，联合被告潘敏、王立、丁洪涛、李巍五人于2014年2月14日出资接管山东元贞融资担保投资有限公司，被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍每人出资500000元，出资比例各20%。2014年3月24日，被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍五人签订新股东会决议，约定被告潘敏为山东元贞融资担保投资有限公司法定代表人，被告丁洪涛为监事，五人通过了股东会决议。2014年2月24日，被告潘敏向原告借款本金200000元，为原告出具了借据，加盖了山东元贞融资担保投资有限公司的公章，借款期限是6个月，月利率2%。2014年3月10日，被告潘敏向原告借款本金480000元，为原告出具了借据，加盖了山东元贞融资担保投资有限公司的公章，借款期限3个月，约定月利率2%。2014年4月9日，被告潘敏向原告借款本金240000元，为原告出具了借据，加盖了山东元贞融资担保投资有限公司的公章，借款期限是3个月，月利率2%。上述借款共计920000元，均通过原告的账户汇入被告潘敏及被告潘敏聘用人员薛宪德的账户。上述借款经原告催要，被告未予偿还。另查明，山东元贞融资担保投资有限公司已更名为山东全通企业服务有限公司。
一审法院认为，债务应当清偿。被告潘敏欠原告杨云国借款920000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告诉请被告潘敏偿还借款920000元的诉讼请求，于法有据，依法予以支持。借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的利率符合法律规定，利息计算数额无误，依法予以支持。关于被告山东全通企业服务有限公司的诉讼主体资格问题，被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍通过签订协议借用山东元贞融资担保投资有限公司的名义从事经营活动，其后山东元贞融资担保投资有限公司更名为山东全通企业服务有限公司，被告山东全通企业服务有限公司应对山东元贞融资担保投资有限公司的债务承担清偿责任。被告潘敏在其出具的借据上加盖山东元贞融资担保投资有限公司的公章，被告山东全通企业服务有限公司（原山东元贞融资担保投资有限公司）应视为共同借款人，应对原告借款共同承担清偿责任，故原告杨云国诉请被告潘敏、山东全通企业服务有限公司共同偿还上述借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍共同借用山东元贞融资担保投资有限公司的名义从事经营活动，但被告丁洪涛、李建宏、王立、李巍非本案借贷合同主体，按照合同相对性原则对涉案债务不直接承担清偿责任，被告山东全通企业服务有限公司与被告潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍之间的争议非同一法律关系，应另行处理。原告杨云国、被告潘敏、山东全通企业服务有限公司主张被告丁洪涛、李建宏、王立、李巍应对本案借款共同承担清偿责任，举证不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告山东全通企业服务有限公司、被告潘敏于本判决生效之日起五日内偿还原告杨云国借款本息共计1030000元。二、驳回原告杨云国对被告李建宏、王立、丁洪涛、李巍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7035元、诉讼保全费4020元，共计11055元，由被告潘敏、山东全通企业服务有限公司负担。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，被上诉人潘敏2014年2月24日向上诉人杨云国借款本金200000元、2014年3月10日借款本金480000元、2014年4月9日借款本金240000元，出具了借据，加盖了山东元贞融资担保投资有限公司的公章，事实清楚，一审判决山东全通企业服务有限公司、潘敏承担还款责任，合法正确。本案是民间借贷纠纷，被上诉人丁洪涛、李建宏、王立、李巍非本案借贷合同主体，按照合同相对性原则对涉案债务不直接承担清偿责任，潘敏、丁洪涛、李建宏、王立、李巍之间的争议与本案非同一法律关系，应另行处理。上诉人杨云国主张丁洪涛、李建宏、王立、李巍应对本案借款共同承担清偿责任，举证不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14070元，由上诉人杨云国负担。
本判决为终审判决。
审判长 史宝磊
审判员 扈 琳
审判员 张 杰
二〇一七年四月十三日
书记员 李梦琦
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1573号
原告：奥联物业股份有限公司钦州分公司，住所地：钦州市永福西大街96号松江宁越花园8栋一层101、102、103号。
负责人：苏天鹏，总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，该分公司员工。
委托诉讼代理人：吴春梅，该分公司员工。
被告：陆钦谋，男，1984年12月24日出生，现住广西钦州市钦北区。
原告奥联物业股份有限公司钦州分公司诉被告陆钦谋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥联物业股份有限公司钦州分公司撤诉。
减半收取案件受理费55元，由原告奥联物业股份有限公司钦州分公司负担。
审判员 陈国庆
二〇一七年七月十八日
书记员 邓朝惠
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初510号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年10月2日出生于山东省莱阳市，汉族，高中文化，无固定职业，户籍所在地山东省莱阳市，住烟台市芝罘区。2017年8月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2017]489号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人徐某某及被害人杨某的亲属杨某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月19日17时11分许，被告人徐某某驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿烟台市芝罘区魁玉路由东向西行驶至芝罘区老年公寓门前左转弯掉头时，与由西向东行驶的杨某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致杨某倒地受伤，经抢救无效死亡，两车损坏。经公安机关交通管理部门认定，被告人徐某某驾驶车辆掉头过程中违反交通标志造成事故的违法行为相比杨某未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为，对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，徐某某承担事故的主要责任，杨某承担事故的次要责任。
案发后，被告人徐某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
本案审理期间，被告人徐某某与被害人亲属就民事赔偿问题达成协议并取得了谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，被告人徐某某的供述，血样提取登记表，道路交通事故现场勘验笔录及照片，山东金光交通事故司法鉴定所出具的[2017]交鉴字第3384号司法鉴定意见书，（芝）公（刑）鉴（化）字[2017]364号检验报告，（烟）公（刑）鉴(尸)字〔2017〕41号法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，烟公交认字〔2017〕第00111号道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，身份证、户口簿、机动车驾驶证、机动车行驶证（以上均为复印件）等书证，公安机关出具的接警事件单、工作情况及人口信息查询记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于案发后被告人徐某某明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿并取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其予以从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 陈 泽 卿
人民陪审员 朱 淑 华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李梦宵（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初61号
原告蔡传凤。
委托代理人李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告上海华翔机电有限公司。
法定代表人叶松瑞，总经理。
委托代理人林刚，该公司员工。
原告蔡传凤诉被告上海华翔机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周逸敏独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告蔡传凤及其委托代理人李丹凤、被告上海华翔机电有限公司的委托代理人林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2003年1月25日入职被告处，每月工作至少28天，但是每月工资只有3000余元，被告未足额支付加班工资。被告老板娘并用各种方式排挤原告，原告于2015年6月19日离职。现起诉要求被告支付：1、2013年1月至2015年1月期间加班工资差额20000元；2、2013年6月至2015年6月期间年休假工资7800元，其中年休假工资3600元，其余4200元是2014年1月20日至2014年2月11日、2015年2月3日至2015年3月3日过年放假期间的工资，年休假每年10天，原告主张20天，以2020元作为计算基数；3、2013年6月19日至2015年6月19日期间高温费1800元。
被告辩称，不同意原告的所有诉讼请求。原、被告于2015年6月17日经调解委员会调解达成调解协议，被告一次性现金支付原告2013年2月至2015年4月期间加班工资差额7800元，双方同意即日起无其他劳动争议。该调解协议书具有法律效力。被告认可仲裁裁决结果，请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，原告系上海市外来从业人员，于2003年1月25日入职被告处，于2015年6月19日离职。原告于2015年5月20日向上海市嘉定区劳动争议人民调解委员会申请调解与被告2013年2月至2015年4月期间加班工资争议，经调解，双方自愿达成协议如下：一、被告同意于2015年6月17日一次性现金支付原告2013年2月至2015年4月期间加班工资差额7800元；二、双方当事人同意即日起无其他劳动争议。原告并于2015年6月17日收到被告支付的7800元。2015年8月29日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、加班工资、高温费、值班费等。2015年11月5日，仲裁委作出对原告的请求事项，不予支持的裁决。原告不服该裁决，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的裁决书、仲裁庭审笔录、被告提交的调解协议书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用原则。劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原告因对2013年2月至2015年4月期间加班工资与被告发生争议后，向上海市嘉定区劳动争议人民调解委员会申请调解，经调解后原、被告于2015年6月17日达成调解协议，由被告支付原告2013年2月至2015年4月期间加班工资差额7800元、双方当事人同意即日起无其他劳动争议。上述协议书系原、被告在调解委员会的主持下自愿签订，不违反法律法规强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应属合法有效。根据上述协议的约定，截止至2015年6月17日原、被告劳动关系存续期间已经无任何劳动争议。2015年6月19日，原告离职。2015年8月27日，原告申请仲裁，提出要求被告支付2014年1月20日至2014年2月11日和2015年2月3日至2015年3月3日过年期间基本工资、2013年1月1日至2015年1月31日期间加班工资、2013年6月至2015年6月期间高温费的请求事项，均涉及的是2015年6月17日之前的劳动争议。而根据2015年6月17日协议约定，原、被告因劳动关系产生的2015年6月17日之前的权利义务已经结清。因此，原告要求被告支付上述加班工资差额、过年期间基本工资、高温费的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。而原告主张的年休假工资，尚未经过仲裁前置程序的处理，本案中不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告蔡传凤要求被告上海华翔机电有限公司支付2013年1月至2015年1月期间加班工资差额20000元的诉讼请求；
二、驳回原告蔡传凤要求被告上海华翔机电有限公司支付2014年1月20日至2014年2月11日、2015年2月3日至2015年3月3日过年放假期间工资4200元的诉讼请求；
三、驳回原告蔡传凤要求被告上海华翔机电有限公司支付2013年6月19日至2015年6月19日期间高温费1800元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蔡传凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周逸敏
二〇一六年三月十四日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四条发生劳动争议，劳动者可以与用人单位协商，也可以请工会或者第三方共同与用人单位协商，达成和解协议。
四、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第六条人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
五、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
……
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第299号
罪犯叶国生，男，一九八二年七月十六日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省乐平市人民法院于二00九年七月二十三日作出（2009）乐刑初字第171号刑事判决，认定叶国生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。叶国生不服，提出上诉。江西省景德镇市中级人民法院经过二审，于二00九年九月三十日，以（2009）景刑二终字第40号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年五月八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶国生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬二十三次，单项表扬六次，监狱劳动能手一次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯叶国生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯叶国生在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶国生减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00九年二月十七日起至二0二一年六月十六日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
审 判 员 万松柏
代理审判员 李晶莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪 苏
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0214民初2164号
原告：邵阳生，男，1969年8月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：韩传忠，男，1972年1月11日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市长清区。
原告邵阳生与被告韩传忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳生到庭参加诉讼，被告韩传忠经本院依法公告，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵阳生向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款人民币15000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月4日被告因孩子生病向原告借款15000元。后被告返回济南，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告未答辩亦未向法庭提交证据。对原告提交的证据，经本院审查，来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称被告系山东济南平安建设公司八三二工程处项目经理，双方系因原告给被告负责的工程处供应混凝土认识的。2015年12月4日，被告称其女儿病重向原告借款，并为原告书写借条一份，载明：“今借到邵阳生现金壹万伍仟元正（￥15000元）甲方拨叁拾贰万3日内结清借条”，被告韩传忠在该借条上签字，并明确其身份证号码为，该借款被告至今未归还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告能够提交经被告韩传忠签字的借条证明被告向原告借款15000元，证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还该借款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应当承担不利后果。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。被告应支付原告自起诉之日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按照年利率6%计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告韩传忠于本判决生效后十日内支付原告邵阳生借款15000元。
二、被告韩传忠于本判决生效后十日内支付原告邵阳生自起诉之日起至实际给付之日止，以15000元为基数，按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告韩传忠负担；保全费220元，因未采取保全措施，予以退还；公告费600元，由被告韩传忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 高雪飞
人民陪审员 纪晓彤
人民陪审员 刘文静
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁慧慧
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第299号
申请执行人邓自春，男，1962年12月5日生，汉族。
被执行人肖体智，男，1958年10月2日生，汉族。
邓自春申请执行肖体智提供劳务者受害责任纠纷一案的本院（2014）内东民初字第1663号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邓自春于2015年5月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邓自春申请执行肖体智提供劳务者受害责任纠纷一案的本院（2014）内东民初字第1663号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年八月四日
书记员 彭 浩
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0124刑初38号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人马某某，女，1964年10月9日出生于山东省平阴县，汉族，文盲，农民，住平阴县玫瑰镇。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月1日被刑事拘留，同年10月13日被平阴县公安局取保候审，2018年2月11日被本院取保候审。
辩护人孔雷，江苏苏通律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人马某某犯妨害公务罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平阴县人民检察院指派检察员于秀兰、检察官助理杨潇出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人孔雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2017年9月30日7时许，在平阴县玫瑰镇西胡庄供电所北暖气管道挖管槽施工现场，被告人马某某以要求获得其非法占地种地的补偿款为由对正常施工进行阻碍。公安民警曹飞龙、侯传庆依法处置警情时，马某某不听民警劝阻，并以喝农药自杀相威胁。在民警依法制止其行为时，马某某对曹飞龙进行撕扯，撕扯过程中将曹飞龙左眼抓伤。在处警民警欲将其依法传唤至派出所时，马某某当场脱掉上衣，并以“警察逼迫其喝农药，警察脱其衣服”相胁迫，企图迫使处境民警放弃执行公务。经平阴县公安局法医鉴定，曹飞龙左眼的损伤构成轻微伤。案发后，被告人马某某赔偿了被害人曹飞龙经济损失。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人曹飞龙、侯传庆的陈述，证人崔文轩、唐立荣、马英俊、刘广科、吕守俊、徐廷贵、焦广文的证言，平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2017]70号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人曹飞龙伤情照片、曹飞龙门诊病历及诊断证明，玫瑰镇人民政府关于胡庄村民马某某暴力阻挠施工及非法占地情况的证明、地上附属物补偿协议，视频光盘及情况说明，收据，发破案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人马某某积极赔偿被害人损失，到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正、副本各一份。
审判员 贺庆梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 高 鹤
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13674号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。
法定代表人金昌锋。
被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。
法定代表人金昌锋。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十七无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13674号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告浙江诚大实业集团有限公司（统一社会信用代码×××3Ｘ7），住所地浙江省永嘉县桥头镇桥东大街。法定代表人金昌锋。被告浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店（统一社会信用代码×××43Ｐ），住所地浙江省苍南县龙港镇龙金大道东新街口。法定代表人金昌锋。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告浙江诚大实业集团有限公司、浙江诚大实业集团有限公司龙港诚大饭店侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十七无代书记员 李 格第??2?页
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0829刑初131号
公诉机关安福县人民检察院。
被告人陈锦武（绰号“武武”、“武哥”），男，1981年4月23日生于江西省安福县，汉族，初中文化，按摩店老板，住安福县。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪于2017年6月16日被取保候审,经本院决定于2017年9月29日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
被告人徐建军（绰号“老鼠”、“鼠哥”），男，1971年8月20日生于江西省安福县，汉族，初中文化，按摩店管理员，住安福县。1994年7月21日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留、介绍卖淫犯罪于2017年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕127号起诉书指控被告人陈锦武、徐建军犯容留、介绍卖淫罪于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根，被告人陈锦武、徐建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月13日，被告人陈锦武租赁安福县平都镇浅水湾滨水苑67号门面（漕河小肥驴隔壁）用于开设足浴按摩店，但因未招聘到服务员而空置。后陈锦武招募了卖淫女张某，在该店内隔断出四个小房间用于卖淫女在店内接客，并聘用被告人徐建军在店内进行管理，要徐负责接送卖淫女到酒店等场所及收取卖淫分成等事项。2017年6月3日，张某开始被安排在该店内及酒店等卖淫。6月7日，经张某介绍，陈锦武又招募蔡某（未满18周岁）到其店内卖淫。6月9日，徐建军骑车带张某、蔡某前往招嫖的刘某3、童某等人所住的水利大酒店卖淫，后被民警当场查获。
被告人陈锦武于2017年6月16日到公安机关主动投案，并如实供述了犯罪事实。被告人徐建军抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人陈锦武、徐建军在庭审中均无异议，并有书证：归案说明、常住人口信息表、刑事判决书、租赁合同、火车票，证人张某、蔡某、刘某1、童某、刘某2的证言，现场勘验、辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦武、徐建军为卖淫者提供卖淫场所，且在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人的罪名均成立。案发后，被告人陈锦武能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。归案后，被告人徐建军能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈锦武犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年3月28日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
二、被告人徐建军犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止；罚金限本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨润生
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款：引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
4、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第03381号
原告常熟市标准件厂西安销售处。
诉讼代表人胡琳，该销售处经理。
委托代理人杨二雄，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安京龙工程机械有限公司。
法定代表人王化龙，该公司董事长。
委托代理人虞映民，男，1964年2月4日生，汉族，系西安京龙工程机械有限公司法务部主管
委托代理人程洋，陕西勇智律师事务所律师。
原告常熟市标准件厂西安销售处（以下简称西安销售处）与被告西安京龙工程机械有限公司（以下简称京龙公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安销售处之委托代理人杨二雄与被告京龙公司之委托代理人虞映民、程洋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西安销售处诉称，2013年原、被告签订《产品订货合同》，约定原告向被告供应标准件，合同对产品规格、数量、单价、交货地点、结算期限等进行了约定。合同签订后原告陆续向被告供货，2014年11月27日原告向被告发出《对账函》，载明截至2014年11月27日，被告尚欠原告货款2415802.31元。被告收到对账函核对后向原告发出《回单》，确认了欠款的数额及欠款截至日期；2015年5月15日原告再次向被告提供137533.88元的货物，上述货款共计2553336.19元；2015年7月被告偿还货款200000元，2015年8月31日偿还200000元，并单方向原告出具还款协议，但被告并未按其单方承诺履行，尚欠原告货款2153336.19元，现诉至法院，请求判令被告偿还货款及利息计2257503.22元，并承担本案诉讼费。
被告京龙公司辩称，被告欠原告货款2153336.19元属实，但货款利息双方在合同中未约定，且双方在合同中约定争议解决方式应先在西安市仲裁委申请仲裁，且还款协议上只有四笔到期，我公司正在积极筹措资金，并未严重违约故不同意原告诉请。
经审理查明，2013年2月1日原、被告签订《产品订货合同》，约定原告向被告供应外六角螺母等标准件，合同对产品规格、单价等进行来约定。合同第八条载明：“结算方式及期限，货到验收合格后，货款当月底结清，开具17%增值税专用发票。”第九条：“解决合同纠纷的方式协商解决，协商不成，提交西安市仲裁机构申请仲裁；仲裁不成的，依法向西安市人民法院起诉。”合同签订后，原告按合同约定向被告交付货物，2014年11月27日原告向被告发出对账函，被告回单确认，截至2014年11月27日欠原告货款2415802.31元。2015年4月29日原、被告又签订产品供货合同，原告向被告供应白锌带锁母平等货物，货款计137533.88元；合同约定货到验收合格后，货款当月结清，供方（原告）提供17%之增值税专用发票；解决合同纠纷的方式与2013年2月1日双方签订的产品订货合同约定相同。2015年7月8日被告向原告偿还货款200000元，同年8月31日被告向原告出具“还款协议”，单方承诺自2015年8月31日起至2016年9月30日分十三次向原告偿还所欠货款2353336.19元；“还款协议”出具后，被告于当日仅向原告偿还200000元；后被告未按承诺向原告支付剩余货款。2015年10月26日原告诉至本院，请求被告给付货款2153336.19元及利息104167.03元（自2014年11月27日按银行同期贷款利率至2015年11月20日）。审理中，原、被告各持己见，致调解无效。
以上事实，有《产品订货合同》、《对账函》、《回单》、承兑汇票、收据、还款协议、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的买卖合同合法有效，该合同对原、被告具有约束力；原告向被告出具的对账函均及被告的回单系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依照买卖合同履行各自义务；被告在原告出具对账函后回单确认尚欠原告货款2415802.31元，回单上加盖公司财务专用章，足以认定双方对债权债务的确认；两次还款后被告尚欠原告货款2153336.19元，故对原告请求被告支付货款2153336.19元的请求，依法有据，予以支持。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持；被告辩称本案应先向西安市仲裁委申请仲裁，因买卖合同中“提交西安市仲裁机构申请仲裁、仲裁不成的，依法向西安市人民法院起诉”，该约定未明确具体仲裁机关，系对仲裁约定不明，应视为没有约定，故对被告辩称不予采纳；被告还辩称还款协议上9笔还款期限尚未到期，不存在违约；因“还款协议”是被告单方向原告出具的还款承诺，原告不予认可，该还款协议对原告无法律约束力，故对被告辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告西安京龙工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告常熟市标准件厂西安销售处货款2153336.19元并按同期银行贷款利率计付利息（其中2015802.31元自2014年11月27日起计至给付之日，137533.88元自2015年6月1日计至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费24860元，由被告西安京龙工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李普婷
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第03617号
原告邱腊梅，女，1986年12月30日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1106号31栋1单元5-2。
法定代表人代湘嘉。
原告邱腊梅与被告重庆嘉东建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审�员冯永文担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邱腊梅的委托代理人李俊桥到庭参加诉讼，被告重庆嘉东建筑劳务有限公司经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱腊梅诉称，原告与被告于2014年6月5日签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，同时约定了租金、维修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告却未能按合同约定支付租金，以及钢管、扣件未归还。为此原告起诉至法院，1、请求判令解除原、被告被告于2014年6月5日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》。2、判令被告重庆嘉东建筑劳务有限公司支付至2014年7月31日止的租金6839元，并同时从2014年8月1日起至解除合同之日止按合同约定支付剩余部�租金，另还应支付从合同解除之次日起至租赁物退还之日止或租赁物赔偿款付清之日止，按租赁合同约定的租金标准计算占有租赁物或占有赔偿款的租金损失。3、判令被告返还租赁钢管12774.4米、扣件7200套。或给付赔偿款186603元。4、判令被告支付违约金1000元。5、由被告承担诉讼费用。
被告重庆嘉东建筑劳务有限公司未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告与被告于2014年6月5日签订了《建筑材料周转作业用料租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等材料，同时约定了租金、维修费、赔偿费的计算标准和支付时间、违约责任等。合同签订后，原告按约向被告提供了钢管12774.4米、十字扣件4500套、直接扣件2200套、旋转扣件500套，但被告却未能按协议约定向原告支付租金，被告至2014年7月31日止欠原告租金6341元、上下车费498元，以及全部钢管、扣件未归还。
以上事实，有原告的陈述，有建筑建材租赁合同、租用钢管扣件明细表、租金结算明细表等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告向原告租赁钢管、扣件属实，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件交付给被告，被告也应按照约定履行给付租金的义务，被告未按照约定按期给付原告租金，其行为已构成违约。对于原告要求被告给付租金、违约金的诉讼请求本院予以支持。违约金双方的约定过高，原告在审理中主动调整为1000元，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原、被告于2014年6月5日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内给付原告邱腊梅租金6341元、上下车费498元。并支付从2014年8月1日起至判决生效之日止按照每天131元给付租金。
三、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内退还原告钢管12774.4米、十字扣件4500套、直接扣件2200套、旋转扣件500套，如果不能退还则按钢管12元∕米、十字扣件4.5元∕套、直接扣件4.8元∕套、旋转扣件5元∕套进行赔偿。
四、被告重庆嘉东建筑劳务有限公司于本判决生效后五日内支付原告邱腊梅违约金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4169元，由被告重庆嘉东建筑劳务有限公司负
担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冯永文
人民陪审员 王新程
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王秋霞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4543号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：鲁金海
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人鲁金海申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人鲁金海所有的车牌号为NXxxx号长安牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第139号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人姚帅锋。因本案于2009年10月12日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人徐新源。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）1307号起诉书指控被告人姚帅锋犯故意伤害罪，于2010年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员夏成涛出庭支持公诉，被告人姚帅锋及其辩护人徐新源到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2009年10月12日中午，被告人姚帅锋驾驶其叔叔姚某的轿车准备离开杭州市余杭区沈家店农居点工地时遭到正在项目部门口讨要工资的吴某、宋某等人的阻拦，双方继而发生争执并扭打。后被告人姚帅锋持刀将被害人张某捅伤。经鉴定，被害人张某的伤势构成重伤。案发后，被害人张士某得赔偿款人民币3万元。据以指控的证据有被害人陈述、证人证言、损伤程度鉴定书、协议书、被告人供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人姚帅锋的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人姚帅锋对公诉机关指控的事实无异议。
被告人姚帅锋及其辩护人提出被告人姚帅锋的行为系防卫过当；同时，辩护人提出被告人姚帅锋认罪态度较好，且已对被害人张某进行赔偿并获得谅解，提请本院对被告人姚帅锋从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2009年10月12日中午，被告人姚帅锋驾驶其叔叔姚某（系余杭区沈家店农居点工地承包人）的牌照浙D×××××尼桑轿车准备离开杭州市余杭区沈家店农居点工地时，遭到正在该工地项目部门口讨要工资的吴某、宋某等人的阻拦，双方继而发生争执，后宋某、被害人张某等人将被告人姚帅锋拉下轿车，双方进而发生扭打。后被告人姚帅锋回到车上提取刀具，并持刀将被害人张某捅伤，造成被害人张某胃破裂、开放某胸等多处伤势。经鉴定，被害人张某的伤势构成重伤。
案发后，被告人姚帅锋家属与被害人张某达成了调解协议，已赔偿被害人张某医疗费及其他经济损失共计人民币93000余元，并获得被害人张某的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：1、被害人张某的陈述、辨认笔录及照片，证实被告人姚帅锋将其捅伤的经过和事实；2、证人吴某、宋某、任某、解某的证言、辨认笔录及照片，证实被告人姚帅锋将被害人张某捅伤的经过和事实；3、证人姚某、周某、沈某的证言，证实纠纷发生的部分经过及被告人姚帅锋将被害人张某捅伤的事实；4、扣押物品清单及照片，证实作案工具被扣押的事实；5、法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实被害人张某的伤势构成重伤的事实；6、现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场的情况；7、管制刀具认定书，证实被告人姚帅锋持有的刀具系管制刀具的事实；8、公安机关出具的抓获破案经过、情况说明及户籍证明，证实本案的侦破经过及被告人姚帅锋的归案、身份情况等事实；9、协议书、医疗发票、收条及谅解意见书，证实被告人姚帅锋的家属与被害人张某达成了调解协议并支付赔偿款的事实；10、被告人姚帅锋供述与辩解等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姚帅锋故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚帅锋及其辩护人提出被告人姚帅锋的行为系防卫过当，经查，根据被告人姚帅锋的供述证实其与被害人张某一方人员因阻拦车辆通行问题发生争执并相互扭打，后其到车上提取刀具并继续与被害人一方对峙并最终将被害人张某捅伤，上述事实有被害人张某的陈述、证人吴某、宋某、任某、解某的证言、辨认笔录及照片等证据予以印证，足以认定；因此，根据本案全部证据及认定事实的综合分析，被告人姚帅锋具有故意伤害他人的故意和行为，不宜认定为正当防卫，故也不构成正当防卫过当，对该辩解和辩护意见本院不予采纳。被告人姚帅锋能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人张某相应经济损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑；对辩护人据此提出对被告人姚帅锋从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚帅锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅贤生
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 高 翔
二〇一〇年三月三日
书 记 员 韩 骏
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东立调字第21号
原告中房集团西宁振业有限公司，公司住所地西宁市南山路。
法定代表人苗晓震该公司董事长
委托代理人马俊德青海竞帆律师事务所律师
被告于某某，女，汉族，住西宁市城东区。
本院在审理原告中房集团西宁振业有限公司与被告于某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告中房集团西宁振业有限公司于2014年5月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中房集团西宁振业有限公司撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元由原告负担。
审判员 安文良
二〇一四年五月二十九日
书记员 马晓宇
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延川民初字第00175号
原告杨某，女，汉族，小学文化，延川县人。
被告高某某，男，汉族，初中文化，延川县人。
本院在审理原告杨某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月12日以其与被告已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反相关法律规定，对其撤诉申请应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
审 判 长 张志成
代理审判员 高 晶
人民陪审员 白开雄
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马晓华
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更405号
罪犯孟宜虹，男，1974年2月14日出生，汉族，四川省成都市人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年10月8日作出（2008）攀刑初字第49号刑事判决，以被告人孟宜虹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人孟宜虹及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2008年12月3日作出（2008）川刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准本院以运输毒品罪判处被告人孟宜虹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，于2011年4月26日将罪犯孟宜虹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年11月14日将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2013年11月14日起至2031年11月13日止。经本院裁定，于2015年10月30日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至2030年7月13日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯孟宜虹在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孟宜虹减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孟宜虹减刑无异议。
经审理查明，罪犯孟宜虹在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接�教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月至2017年12月获表扬6个。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟宜虹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯孟宜虹减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2029年11月13日止），剥夺政治权利�年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第2940号
原告横峰县金穗运输有限公司。
法定代表人周建。
委托代理人（特别授权代理）徐飞宙。
被告吴世章。
被告冯成春。
被告刘性坤。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁梁山支公司。
负责人刘明。
委托代理人（特别授权代理）刘西欣，
原告横峰县金穗运输有限公司（以下简称金穗公司）诉被告冯成春、吴世章、刘性坤、中国人民财产保险股份有限公司济宁梁山支公司（简称中保梁山支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2008年12月10日公开开庭进行了审理。原告金穗公司的委托代理人徐飞宙到庭参加诉讼，被告冯成春、吴世章、刘性坤、中保梁山支公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金穗公司诉称：2008年4月30日，被告刘性坤驾驶鲁H×××××／挂HLA398挂半挂机动车辆，在杭甬高速公路宁波方向47KM＋60M处，与原告驾驶员周叶茂驾驶的赣E×××××号机动车辆相撞，造成原告所有的赣E×××××号机动车辆受损的交通事故，原告因此损失车辆修理费24221元、住宿费800元、交通费45.5元、公路设施清障费2650元、货物运输储存费3150元，合计30866.50元。公安机关认定被告刘性坤负事故的全部责任，原告驾驶员周叶茂对本次事故无责任。被告刘性坤驾驶的鲁H×××××机动车是被告吴世章所有的财产，向被告中保梁山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；鲁H×××××挂车是被告冯成春的财产。起诉要求被告冯成春、吴世章、刘性坤赔偿损失30626元；被告中保梁山支公司在机动车交通事故责任强制保险直接承担赔偿责任。
被告冯成春、吴世章、刘性坤未作答辩。
被告中保梁山支公司书面辩称：对本次交通事故发生没有异议，同意按交通事故责任强制保险赔偿给原告财产损失2000元。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了以下证据：
一、交通事故认定书，证明双方发生交通事故的事实。
二、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司出具的机动车辆损失情况确认书、绍兴市越城区博海汽车修理厂出具的零部件更换项目清单及修理费发票，证明原告因此损失修理费24221元的事实。
三、住宿费发票、交通费发票，证明原告驾驶员因此交通事故损失住宿费800元、交通费45.5元的事实。
四、杭州萧山高通交通服务有限公司等出具的发票，证明原告因交通事故损失清障抢修理费等1950元的事实。
五、绍兴市袍江道口搬运服务站等出具的发票，证明原告因此损失货物运输费3700元的事实。
六、机动车辆行驶证，证明被告刘性坤驾驶的鲁H×××××机动车是被告吴世章所有的财产，鲁H×××××挂车是被告冯成春的财产的事实。
因四被告均未到庭参加质证，本院视为放弃质证权利，对原告提供的证据，结合原告的陈述及被告中保梁山支公司的书面意见，对本案事实认定如下：
2008年4月30日，被告刘性坤驾驶鲁H×××××／挂HLA398挂半挂机动车辆，在杭甬高速公路宁波方向47KM＋60M处，与原告驾驶员周叶茂驾驶的赣E×××××号机动车辆相撞，造成原告所有的赣E×××××号机动车辆受损的交通事故，原告因此损失车辆修理费24221元、住宿费800元、交通费45.5元、公路设施清障费2650元、货物运输储存费3150元，合计30866.50元。公安机关认定被告刘性坤负事故的全部责任，原告驾驶员周叶茂对本次事故无责任。被告刘性坤驾驶的鲁H×××××机动车是被告吴世章的财产，向被告中保梁山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；鲁H×××××挂车是被告冯成春的财产。
本院认为，被告刘性坤驾驶登记在被告吴世章、冯成春名下的机动车辆，与原告金穗公司驾驶员驾驶登记在原告名下的机动车辆发生交通事故，公安机关认定被告刘性坤负事故的全部责任。被告刘性坤对事故发生有直接过错，被告冯成春、吴世章、刘性坤未到庭参加诉讼，本院无法查明被告冯成春、吴世章、刘性坤之间的关系，故应由过错人（即被告刘性坤）对原告承担赔偿责任，事故车辆所有人（即被告冯成春、吴世章）承担连带赔偿责任。被告中保梁山支公司自认其承保了事故车辆的交通事故责任强制保险，应当在保险限额内对原告承担直接赔付责任。现原告要求四被告赔偿损失金额，符合法律规定，本院应予支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁梁山支公司赔偿给原告横峰县金穗运输有限公司损失2000元；
二、被告刘性坤赔偿原告横峰县金穗运输有限公司余款28626元，被告吴世章、冯成春负连带赔偿责任。
上述第一、二款于本判决生效后三十日内履行。
案件受理费566元，公告费560元，合计1126元，由被告吴世章、冯成春、刘性坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 丁灿林
人民陪审员 鲁关营
二〇〇八年十二月十一日
书 记 员 陆迎龙
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初853号
原告：冯某1，女，1948年1月6日出生，汉族，农民。
原告：刘某，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
二原告委托代理人：冯某2，男，1971年9月15日出生，汉族，公务员。
被告：赵某，男，1965年2月14日出生，汉族，个体户。
委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。
原告冯某1、刘某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判长林永生
审判员张龙
人民陪审员刘瑞杰
二0一七年七月二十六日
书记员徐泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0421民初853号原告：冯某1，女，1948年1月6日出生，汉族，农民。原告：刘某，男，1972年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。二原告委托代理人：冯某2，男，1971年9月15日出生，汉族，公务员。被告：赵某，男，1965年2月14日出生，汉族，个体户。委托代理人：张某，内蒙古大树律师事务所律师。原告冯某1、刘某与被告赵某财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员刘瑞杰二0一七年七月二十六日书记员徐泽宇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更385号
罪犯马友色，男，1986年4月15日出生，彝族，四川省盐源县人,小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2016年10月25日作出（2016）川3423刑初79号刑事判决，以被告人马友色犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2016年1月29日起至2019年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马友色在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马友色减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马友色减刑无异议。
经审理查明，罪犯马友色在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月至2017年12月获表扬2个。罚金已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马友色在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定,裁定如下：
对罪犯马友色减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执235号
申请执行人莫文斌，女，1967年5月1日生，住桂林市象山区。
被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司，住所地桂林市七星区信息产业园D-9号。
法定代表人周修洪，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的桂林市劳人仲案字【2014】326号仲裁裁决书，但被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年12月21日申请法院强制执行。在执行过程中，被执行人桂林鸿瑞科技发展有限公司无可供执行财产，但另案债权人桂林银行股份有限公司愿意从抵押物拍卖款中支付工资差额1901.37元及各项社会保险费用。申请执行人莫文斌自愿放弃其他请求。在本案中被执行人已履行完毕生效文书确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字【2014】326号仲裁裁决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 莫燕菱