山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初948号
原告(反诉被告，以下简称原告)：何胤伯，男，1985年5月29日出生，汉族，青岛宝兴汽车销售有限公司员工，现住青岛市市北区。
原告(反诉被告，以下简称原告)：孙丽君，女，1934年3月15日出生，汉族，无业，现住青岛市市北区。
两原告共同委托诉讼代理人：王建平，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：丁亚非，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告(反诉原告，以下简称被告)：杜健，男，1983年11月4日出生，汉族，无业，户籍地安徽省毫州市谯城区。
委托诉讼代理人：齐彪，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
原告何胤伯、孙丽君与被告杜健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，被告提起反诉。本院依法适用普通程序，分别于2016年11月9日、12月13日公开开庭进行了审理。原告何胤伯及原告何胤伯、孙丽君共同的委托诉讼代理人王建平到庭参加第一次庭审，原告何胤伯、孙丽君共同的委托诉讼代理人丁亚非、被告杜健的委托诉讼代理人齐彪、孙瑜到庭参加两次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿死亡赔偿金807400元、医疗费（含尸检费）4044.42元、丧葬费24228元、被扶养人生活费120080元、交通费2050元、误工费4320.7元、律师费10000元、精神抚慰金30000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月22日1时许，被告酒后搭乘原告何胤伯之父、原告孙丽君之子何大伟的出租车，行驶至李沧区向阳路与滨河路交叉口时，双方因出租车费发生争执，××而死亡。
被告辩称，该事件的发生与被告无关，被告也是受害者，被告被何大伟打伤致残。被告特提起反诉，反诉请求为：1、判令原告支付被告医疗费2000元、交通费500元、残疾赔偿金97674元（包含被扶养人生活费16934元）、误工费39881元、精神损失费2000元，伤残鉴定费1200，共计143255元；2、本案诉讼费用由原告负担。
原告针对反诉辩称，发生争执的起因是被告醉酒后在出租车内呕吐且拒付车费而导致何大伟心脏病突发倒地，被告未及时采取抢救或补救措施，导致何大伟死亡，请求依法判令驳回被告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方对青岛市公安局李沧分局李村派出所移送的公安卷宗1册、光盘1张，原告提交的病历、独生子女证明、民事调解书各1份、派出所证明3份无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
各方对如下证据及事实存在争议：
原告主张被告醉酒后在出租车内呕吐且拒付车费而导致何大伟心脏病突发倒地是本次事件发生的起因，被告在何大伟倒地后未及时采取抢救或补救措施，是导致何大伟死亡的重要原因。原告提交录音光盘1份及录音材料3张，证明事发经过。
被告对录音的真实性无异议，但认为录音内容模糊，无法辨识，该录音可以证实被告当时处于完全醉酒状态，录音内容基本是何大伟一人诉说，无法反映当时的真实情况；在录音中何大伟的声音不断加大，不断呵斥被告，被告没有打骂行为；何大伟去世属于意外事件，××；事发地点是向阳路和滨河路交叉口，而被告乘车的目的地是虎山路，何大伟作为运输合同的承运人，没有按照合同约定将被告送至目的地，属于违约；××遇险的乘客，何大伟应当依照规定照顾被告，而不应该是停运收费；何大伟作为夜班出租车司机碰到醉酒者属于正常现象，应当能够预见到乘客吐酒行为；何大伟先停运索要车费并殴打被告，被告并未还手，何大伟应负全部责任。何大伟挥拳击打被告，将被告手机击落在地，被告无法报警；事发后，被告被很多人围观，××的情况下，无义务也没有时间进行施救；被告在醉酒且被何大伟数次击打后不知如何施救；因此原告的损失不应由被告负担。
原告主张本次事件给其造成如下损失：
1、医疗费4044.33元，并提交医疗费单据12张、化妆整理费发票1张、青岛第八人民医院出具的证明1份，予以证实。2、交通费2050元，并提交加油发票27张，予以证实。原告家位于四方区重庆南路86号，医院和派出所位于李沧区，原告在事故发生后多次往返而产生的费用。3、律师费1万元，并提交律师费发票1张，予以证实。4、死亡赔偿金807400元，计算方式为：40370元(2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入)×20年。5、误工费4320.70元(5000元÷22天×18天)，并提交误工证明1份、银行明细2张，证明原告何胤伯月收入为5000元，其为处理何大伟后事而误工18天，月工作日为22天。6、丧葬费24226.50元，计算方式为：48453元（2014年度青岛市在岗职工平均工资）÷2=24226.5元。7、何少伟的被扶养人生活费120080元，计算方式为24016元（2014年城镇居民人均消费性支出）×20年÷4=120080元，并提交残疾证(监护人为原告孙丽君)、派出所证明各1份证明何少伟系何大伟的弟弟其为二级伤残无自理能力。原告主张何大伟生前只有何少伟1个被扶养人。8、精神损害抚慰金3万元，无证据提交。
被告对误工证明、银行明细的真实性不予认可，对其他证据的真实性无异议，对医疗费无异议；主张加油发票，与本案无关，应当以公交车票为准；代理费应当由原告自行承担；事发于2015年，应按照2014年度青岛市城镇居民人均可支配收入38294元计算；原告主张月收入为5000元应提交完税证明等佐证，且后事的处理时间一般为3-7天，银行明细没有加盖银行红印章，数额和原告所主张的5000元/月不符，入账大约三四千元/月，入账日期不一致，在交易摘要部分，标注的是网银转账，而非代发工资，显然入账收入不是工资；对丧葬费的数额没有异议，但不应由被告承担；何少伟的抚养人或监护人不是何大伟，本案与何少伟无关；精神损害抚慰金数额过高，法律规定最高为5000元。
被告主张被告杜健因该事件受伤，造成鼻骨骨折，并提交门诊病历1份、检查报告单原件2张，予以证实。原告对证据的真实性不予确认，请求依法审查，认为应当以公安卷宗记载的内容为准。
被告主张本次事件给其造成如下损失：
1、医疗费2000元，被告将票据丢失，无证据提交，请求依法认定。2、交通费500元，无证据提交，请求依法认定。3、残疾赔偿金97674元（包含残疾赔偿金80740元、被扶养人生活费16934元），残疾赔偿金的计算方式为：40370元(2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入)×20年×10%=80740元，并提交司法鉴定意见书1份证明被告构成十级伤残，提交青岛市职工社会保险参保证明1份证明事发前被告已在青岛连续居住满1年；杜沅烨的被扶养人生活费的计算方式为：26052元(2015年度青岛城镇居民人均消费性支出)×13年×10%÷2=16934元，并提交户口簿、结婚证、出生医学证明各1份，证明杜沅烨(2010年11月2日出生)系被告之子。4、误工费39881元，计算方式为：53715元(2015年度青岛市在岗职工平均工资)÷365天×271天（自2015年11月22日计算至2016年6月22日鉴定结果作出之日）=39881元。5、精神损害抚慰金2000元，被告构成十级伤残，特主张精神损害抚慰金2000元。6、鉴定费1200元。
原告对司法鉴定意见书的真实性无异议，但认为原告受伤是在醉酒的状态下发生的，与何大伟无关；户口簿、结婚证、参保证明、出生医学证明与本案无关，不予质证。
对各方有争议的证据，本院认定如下：原告的录音证据、医疗费单据、化妆整理费发票、派出所证明的真实性经被告认可，本院确认为有效证据。原告提交的加油发票、残疾证、律师费发票缺乏与本案的关联性本院不予确认。被告提交的司法鉴定意见书的真实性经原告认可，本院确认为有效证据。被告提交的门诊病历、检查报告单虽未经原告认可，但上述证据可与公安卷宗中的记载相印证，本院确认为有效证据。被告提交的户口簿、结婚证、参保证明、出生医学证明均系相关部门签发或确认的证据且与本案有关，本院确认为有效证据。
根据各方无异议的证据及本院依法确认的有效证据，本院认定事实如下：
案外人何学鹏(1998年11月26日去世)与原告孙丽君系夫妻关系，二人育有子女四人，分别为受害人何大伟(1956年4月20日出生、于2015年11月22日去世)、案外人何忠伟、何小燕、何少伟。何大伟与案外人孙明娜原系夫妻关系，二人育有一子，即本案原告何胤伯。何大伟与孙明娜于1995年4月2日离婚。
被告与案外人董春红系夫妻关系，二人育有一子杜沅烨(2010年11月2日出生)。被告至少自2014年12月份开始就在青岛市工作生活。
2015年11月22日凌晨被告醉酒后自青岛市市南区云霄路乘坐受害人何大伟驾驶的出租车前往李沧区某处，该日1时许，出租车行驶至青岛市李沧区向阳路与滨河路交叉口时，被告因醉酒迷糊，虽经何大伟多次询问，仍然说不清目的地，何大伟要求其付款下车，被被告拒绝，继而双方发生争执，在争执过程中被告骂何大伟并吐酒在出租车上，何大伟将被告拖下车，并继续索要出租车费，被告仍然拒绝，何大伟用拳头不停地击打被告并用脚踹被告，被告不断后退躲避但未还手。何大伟突然倒地，被告站在旁边不知所措，他人路过并报警，过了一会儿110警车到现场将被告带离，接着120救护车赶到现场将何大伟拉往青岛市第八人民医院，抢救无效后死亡。经青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室鉴定，××、××、××、××，死亡原因是何大伟在患有较严重的冠心病及××的基础上，与他人争执、情绪激动等原因诱发冠心病急性发作而死亡。被告因本次事件而导致头外伤反应、鼻外伤、鼻骨骨折、右眼下颏软组织伤、右髋、右手软组织伤，经青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室鉴定，被告右侧鼻骨骨折构成轻微伤。经被告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对被告所受伤害是否构成伤残及伤残等级进行鉴定，青岛正源司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定被告鼻骨骨折致残程度为十级。被告为此而支出鉴定费1200元。
本院认为，本案争议焦点如下：一何大伟死亡与被告的行为之间、被告受伤与何大伟的行为之间是否存在因果关系及二人的责任比例(若存在因果关系)；二原、被告损失的合理数额。
关于焦点一，经公安机关鉴定，××、××、××、××，在此基础上，与他人争执、情绪激动等原因诱发冠心病急性发作而死亡。××是导致其死亡的主要原因，且事发的过程是何大伟将被告拖下车，并用拳头不停地击打被告，用脚踹被告，被告不断后退躲避但未还手，何大伟应当对本次事件承担主要责任。被告虽经何大伟多次询问，仍然说不清目的地，且吐酒在出租车上并骂何大伟是导致本次事件发生及引起何大伟情绪激动并导致死亡的诱因，应当对本次事件承担次要责任。现场监控录像、证人在公安卷宗中的陈述可以证实被告所受伤害是何大伟击打所致。综合考虑本次事件的起因及经过，结合双方的过错程度，本院认定何大伟应当承担本次事件80%的责任，被告应当承担本次事件20%的责任。
关于焦点二，对于本诉，原告主张的医疗费4044.33元、死亡赔偿金807400元、丧葬费24226.50元，合法有据，计算方式正确，本院予以确认。原告主张交通费2050元，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予认可，但原告在处理何大伟后事过程中确需支出交通费用，本院酌情支持150元。律师费属于原告应当自行承担的费用，原告主张律师费并无法律依据，本院不予支持。原告主张何胤伯的月收入为5000元，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予认可，何胤伯的误工费可以参照2015年度青岛市在岗职工平均工资53715元，其误工时间本院酌情认定为15天，误工费数额为2207.47元(53715元÷365天×15天)。何大伟不是何少伟的监护人，原告也未举证何少伟需要何大伟扶养，因此对于原告主张何少伟的被扶养人生活费120080元，本院不予支持。上述经济损失共计838028.30元，原告应当自行承担80%(670422.64元)，被告应当赔偿原告损失20%(167605.66元)。原告主张精神损害抚慰金3万元，未提交相应证据，但何大伟因本次事件去世必然给其家人带来精神损失，考虑到被告的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金1000元。
对于反诉，被告主张医疗费2000元，但未提交相应证据，本院不予支持。被告主张交通费500元，但未提交相应证据，但被告受伤确需支出交通费，本院酌情支持50元。被告主张残疾赔偿金97674元（包含残疾赔偿金80740元、杜沅烨的被扶养人生活费16934元）、鉴定费1200元，合法有据，计算方式正确，本院予以支持。被告主张误工271天，但其提交的证据不足以证实其主张，本院不予认可，考虑到被告的伤情，本院酌情认定被告误工30天，误工费可以参照2015年度青岛市在岗职工平均工资53715元计算，误工费数额为53715元÷365天×30天（自2015年11月22日计算至2016年6月22日鉴定结果作出之日）=4414.93元。上述经济损失共计103338.93元，被告应当自行承担20%(20667.79元)，原告应当赔偿被告损失的80%(82671.14元)。原告主张精神损害抚慰金2000元，未提交相应证据，但被告受伤致残必然给其带来精神损失，考虑到双方的过错程度，本院酌情支持精神损害抚慰金500元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告杜健赔偿原告何胤伯、孙丽君经济损失共计167605.66元、精神损害抚慰金1000元。
二、原告何胤伯、孙丽君赔偿被告杜健经济损失共计82671.14元、精神损害抚慰金500元。
上述一、二项相折抵，被告杜健应当支付给原告何胤伯、孙丽君85434.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告何胤伯、孙丽君的其他本诉请求。
四、驳回被告杜健的其他反诉请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13819元，原告负担11055元，被告负担2764元；反诉案件受理费1583元，原告负担1266元，被告负担317元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 刘鲁青
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 匡 文