上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第5430号
原告万琪。
委托代理人饶思，上海旭泽律师事务所律师。
委托代理人王伟，上海旭泽律师事务所律师。
被告沈德璋。
被告永安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人常海阳，该公司总经理。
委托代理人葛亮，该公司员工。
原告万琪诉被告沈德璋、永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永安财保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙烨独任审判，公开开庭进行了审理。原告万琪的委托代理人饶思律师、被告沈德璋、被告永安财保上海公司的委托代理人葛亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万琪诉称，2014年8月16日14时14分许，在嘉定区澄浏中路仓场路路口以东100米处，被告沈德璋驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车掉头时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告沈德璋负事故主要责任，原告负事故的次要责任。被告永安财保上海公司系肇事车辆的交强险及商业三者险的承保公司。现请求判令被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种同）4，415.04元、营养费1，200元、残疾赔偿金95，510元、护理费2，020元、误工费13，600元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元、衣物损失300元、鉴定费2，300元、律师代理费5，000元，合计12，845.04元。上述费用，要求由被告永安财保上海公司在交强险及商业三者险内先行赔付，超过部分由被告沈德璋按责赔偿。
审理中，原告调整残疾赔偿金和律师费诉请为95，420元和4，000元。
被�沈德璋辩称，对事故发生及责任认定没有异议，因为购买了保险，所以应由保险公司赔付。我方车损2，550元、牵引拖车费600元，要求一并处理，原告按照责任比例承担。
被告永安财保上海公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间，同意在保险范围内赔偿合理损失。医疗费由法院审核，扣除15%自费药金额600元；营养费认可30元／天；护理费认可40元／天；对伤残等级不认可，以最终鉴定结论为准；残疾赔偿金认可农村标准；误工费不认可；精神损害抚慰金按照责任比例；交通费认可200元；衣物损不认可；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明，2014年8月16日14时14分许，在嘉定区澄浏中路仓场路路口以东100米处，被告沈德璋驾驶牌号为沪GZXX**的小型轿车掉头时，与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤。后经交警支队认定，被告沈德璋负事故主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告即至医院就医治疗，共花费医疗费4，359.10元。此后，华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定，并于2015年6月3日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人万琪因交通事故致双小腿、左踝皮肤挫伤，现皮肤损伤致瘢痕形成达体表面积4%以上，评定十级伤残，酌情给予伤后休息120日、营养30日、护理30日。为此，原告支付了鉴定费1，950元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪GZXX**的小型轿车在被告永安财保上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为1000，000元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间；2、因就医治疗�鉴定及处理交通事故等，原告花费了一定数量的交通费；3、原告系农村户籍人员；4、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费4，000元；5、事故发生后，被告沈德璋花费修理费2，550元、牵引拖车费600元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、交强险及商业三者险保单、驾驶证、行驶证等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告永安财保上海公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故永安财保�海公司应在交强险限额内对原告的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的责任承担，根据双方在事故中的过错大小、交通方式的危险程度，本院确定由被告沈德璋承担80%的赔偿责任。该部分损失，应由被告永安财保上海公司在商业三者险限额内先行赔付，仍有不足的，则由被告沈德璋赔偿。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，经本院核算为4，359.10元，被告永安财保上海公司要求扣除15%自费药部分，依据不足，本院不予采纳；2、营养费、误工费、护理费、交通费原告要求过高，本院根据原告伤势情况以及所提交的证据，分别酌定900元、8，080元、1，500元、300元；3、伤残赔偿金，原告提供的证据不足以证明其可以适用城镇标准，本院确定按农村标准核算；被告对伤残等级有异议，但未提交相应的异议依据及证据，本院决定不予重新�定；4、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、在事故中的过错程度结合司法实践，酌情支持4，000元；5律师代理费，根据本案的实际情况酌情支持2，000元；6、衣物损失300元，酌情予以支持；5、被告的车辆损失及支付的牵引拖车费，原告应按责承担，为避免诉累，本院予以一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告万琪医疗费4，359.10元、营养费900元、残疾赔偿金42，384元、误工费8，080元、护理费1，500元、交通费300元、精神损害抚慰金4，000元、衣物损失300元，合计人民币61，823.10元；
二、被告沈德璋应赔偿原告万琪鉴定费1，560元、律师费2，000元，此款与原告应赔付被告的车辆损失费450元、牵引拖车费120元相抵，被告沈德璋应于本判决生效之日起十日内赔付原告万琪人民币2，990元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2，835元，减半收取1，417.50元，由原告负担692.72元，被告沈德璋负担724.78元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙烨
二〇一五年九月二十四日
书记员 王颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。