江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4694号
原告：彭火成，男，1978年11月16日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：陈自秀，女，1980年2月25日出生，汉族，住宜春市袁州区。
被告：胡启明，男，1979年9月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告陈自秀丈夫。
被告：郭小玲，女，1952年5月21日出生，汉族，住宜春市袁州区，系被告陈自秀母亲。
原告彭火成与被告陈自秀、胡启明、郭小玲健康权纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭火成、被告陈自秀、胡启明、郭小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭火成向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告误工费123000元、精神损失费50000元、交通费20000元、后续药费500000元、营养费20000元、法医鉴定费400元共计713400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是被告郭小玲的房客，在被告郭小玲家租房居住6年之久。2016年7月份被被告郭小玲的另一名房客盗走原告200元。被告郭小玲追讨到盗走的200元后，不将200元归还给原告，后又将原告赶走，为此发生口角，并将原告的东西扔出房外。并叫来女儿被告陈自秀，女婿被告胡启明三人殴打原告。后经法医鉴定原告为轻微伤，原告为维权，误工时特长，精神伤害严重。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判准。
胡启明、郭小玲共同辩称，我方没有打原告。要原告搬走的原因是，我方5月份的时候叫原告搬走，原告就一直不搬，后来打110，民警说给原告3个月的时间。3个月的时间到了，原告还是不搬。当时8月3日叫原告搬走，原告还不走。然后我方郭小玲把原告的东西搬到外面，当着110的面搬的。下午，原告就关我们家的电，把我们家的电表螺丝拆了。打了110110不来。原告8月28日夜里12点钟敲被告陈自秀妹妹的门，当时我妹妹没有结婚，原告和别人说和我妹妹在处朋友。原告现在就怀恨在心，追我妹妹不成，我骂了原告。现在这个事一年多了，什么事都要讲法讲证据。原告现在处心积虑的想我们的钱。原告现在就是以这个司法鉴定，我方没有证据。原告欠我们三个月房租，还有打坏了我们家的窗户，都没有证据。因为别人偷了200元钱怀疑给了我们，原告不去问偷他钱的人，那个人也找不到了。我们自己家的房子，想让原告搬走就搬走。我们也承认原告作了司法鉴定，如果我们要打原告，我们就打到原告住院。骂我们是骂了，我们没有打原告。三个月之内打了多次110。原告在我们家住了6年，肯定认识我们。今年知道我妹妹找了男朋友，原告就说得不到你的人，我就要得到你的钱。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事三轮车拖货，租住被告郭小玲家有6年左右，房租费由原来每月150元涨至200元。2016年7月份，在出租房内原告的钱包内少了200元钱，原告认为被被告郭小玲另一租客偷了200元钱，后来原告认为被告郭小玲从另一租客手中追讨到了这200元钱归为已有，没有归还给原告。双方发生矛盾，被告要求原告搬走。2016年8月3日早上8时许，被告郭小玲将原告的生活用品搬出出租房，收回出租房。当天下午原告关停了被告出租房的电表总闸后，被告陈自秀、胡启明也来到了现场，双方发生吵架。秀江派出所在下午4时许接到原告110报警，处警信息记载：“到达现场了解到，报警人因三天未交房租，其房东今天早上8点左右就将其物品扔到外面，经报警人查看，丢了一些小物品。现报警人与房东正在自行协商。处理结果：作民事纠纷调解。”2016年8月6日江西宜春司法鉴定中心出具（2016）年宜司法医鉴字第（0781）号《人体损伤程度鉴定意见书》并记载：彭火成自诉：2016年8月3日晚上7点多钟，在袁州区天地中央小区门口旁边处被人用手打伤头面部，胸部，上肢等处，伤后伤处疼痛。诊断：1、面部擦伤。2、胸部、左上肢软组织挫伤。被鉴定人彭火成的损伤程度为轻微伤。2016年12月7日秀江派出所对彭火成制作了《询问笔录》，彭火成陈述了打架的经过。
另查明，原告花费伤情鉴定费400元，没有发生门诊或住院治疗费用。
上述事实，有原告提供的询问笔录、鉴定费发票、人体损伤程度鉴定意见书、行政案件权利义务告知书、辨认笔录、被辨认人身份情况说明、被辨认人照片列表、被告身份信息、110警情信息。
本院认为，关于原告的损失问题。原告主张误工费123000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案原告没有接受任何门诊或住院治疗，也没有鉴定机构定残的鉴定意见，但原告因鉴定、到派出所辨认及制作询问笔录，均有误工损失，其误工损失时间认定为4天。原告从事三轮车拖货，根据2016城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资31010元计算每天为85元（31010÷365天），故该项损失本院认定为340元（85元/天×4天）。原告主张精神损失费50000元。《侵权法》第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。所谓严重，原则上，只有达到伤残等级标准，才能提起精神损害赔偿。也就是说，以达到伤残标准作为构成严重损害的主要依据。本案原告的损伤程度鉴定结论为轻微伤，未达到伤残等级标准，故原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张交通费20000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告没有接受任何门诊或住院治疗，没有就医，没有实际发生该费用，故原告的该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告主张后续治疗费500000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案原告现在主张后续治疗费，即没有医疗证明又没有鉴定结论，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于营养费20000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案原告的损伤程度鉴定结论为轻微伤，没有接受门诊或住院治疗，但因原告受伤的事实，其营养费认定为7天，每天30元计算，故原告该项损失本院认定为210元（30元/天×7天）。关于法医鉴定费400元，有鉴定费发票和（2016）年宜司法医鉴字第（0781）号《人体损伤程度鉴定意见书》相互佐证，本院予以认定。
本案纠纷的产生，因原告认为其钱包内少了200元钱、系被被告郭小玲另一租客偷了又被被告郭小玲从租客手中追讨到后归为已有，双方发生矛盾。后被告不同意搬离出租屋，导致双方矛盾激化，被告强行搬出原告的物品后，被告关闸停电，最终导致发生冲突,原告在冲突中受伤。双方在纠纷发生后因处理不当导致矛盾升级，均有过错。原告在纠纷冲突中受伤，被告侵害了原告的生命健康权，依法因承担相应的责任，由被告承担70%的过错责任。原告主张的精神损失费、交通费、后续药费因未接受门诊或住院治疗，故本院不予支持。对原告的误工费、营养费、鉴定费损失合计币950元（340元＋210元＋400元），由被告承担70%即人民币665元，余款由原告自负。案件受理费按照100元的基础收取，其他已经交纳的给予退回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈自秀、胡启明、郭小玲于本判决生效之日起十日内向原告彭火成支付赔偿款665元。
二、驳回原告彭火成的其他诉讼请求。
案件受理费4067元，退回原告彭火成3967元，收取100元，由原告负担30元，由被告陈自秀、胡启明、郭小玲负担70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费元，款汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖 华
人民陪审员 单锦林
人民陪审员 敖高生
二〇一七年十二月六日
代书 记员 吴洪丽