wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终8248号
上诉人（原审被告）：石家庄米氏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南村镇市场路北。
法定代表人：米基盛，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶凡，河北时代经典律师事务所。
被上诉人（原审原告）：刘崧，男，汉族，1970年10月19日出生，住所地石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：卢晓伟、张卫志，河北明杰律师事务所律师。
上诉人石家庄米氏房地产开发有限公司因与被上诉人刘崧民间委托理财合同纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人石家庄米氏房地产开发有限公司的委托诉讼代理人叶凡，被上诉人刘崧的委托诉讼代理人卢晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石家庄米氏房地产开发有限公司上诉请求：发还重审或依法改判。事实和理由：依据上诉人与被上诉人签订《商铺预售协议》，双方系商品房预约合同关系，一审法院认定为借贷关系错误；且双方在合同中并未约定利息，不应判决上诉人支付利息。
刘崧答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
刘崧向一审法院起诉请求：一、请求判令被告返还借款本金26万元及利息10255元（截止到2016年8月30日止），共计270255元，以及自2016年8月30日至还清之日止的利息，按年利率20%计算；二、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月19日，原告（乙方）与被告米氏地产（甲方）签订编号为MSDC0-00216《商铺销售协议》。约定：乙方预约甲方开发的米氏e家天下项目，位于一期1号联排4层111号商铺。所购商铺的单价为25780元，面积为20.07平方米。乙方采用贷款作为付款方式，乙方需在签订本合同的同时，向甲方支付商铺首付款26万元，总房款的50%。剩余房款待双方完成贷款条件后办理银行按揭贷款，因乙方原因无法办理银行按揭贷款的，乙方应一次性付清剩余房款或申请退房。另约定物业增值补偿金和无理由退房。1.自甲乙双方签订本协议之日起的12个月内，甲方每月支付乙方4333.3元作为物业增值补偿金，12个月满，乙方可以获得第一次无理由退房的机会，如果乙方选择退房，甲方需退还乙方实付购房款，则合同终止。如果乙方不退房合同继续履行。2.自甲乙双方签订本协议之日起的12-24个月内，甲方每月支付乙方4333.3元作为物业增值补偿金，24个月满，乙方可以获得第二次无理由退房的机会，如果乙方选择退房，甲方需退还乙方实付购房款，则合同终止。如果乙方不退房合同继续履行。3.自甲乙双方签订本协议之日起的24-36个月内，甲方每月支付乙方4333.3元作为物业增值补偿金，36个月满，乙方可以获得第三次无理由退房的机会，如果乙方选择退房，甲方需要退还乙方实付购房款，合同终止。如果乙方不退房，甲方再次支付乙方2600元作为物业增值补偿金，并与甲方签订正式的购房合同。除本协议约定的退房机会外，其他时间乙方如果退房，乙方须退还甲方已经向乙方支付的物业增值补偿金。乙方按本合同约定的机会退房的，甲方应在7个工作日内退还给乙方购房款，如果不能按期退还的，逾期一日甲方向乙方支付购房款的万分之一作为补偿。同日被告向原告出具26万元的收据。原告提交一份2016年6月17日由总裁办出具的编号为ZCB-20160617的《备忘录》，会议形成的决议：一、更改双方签约的合同形式，变更为《借款合同》（后附合同样本）。合同签署细则：1.合同到期客户，以2016年6月8日为界限，原合同到期日期至签订新合同期间的利息，按原合同利息加入本金。2.合同未到期客户，按原合同执行，利息每半年打一次(第一次打款时间为2016年12月8日)，合同到期后，自主选择续签合同或签订新合同以及2016年8月25日原告与被告米氏家具于经理的录音记录，欲证明双方借款合同关系。以上事实，有相关证据及本案庭审笔录在卷佐证。
一审法院认为：被告米氏地产认可与原告签订的《商铺销售协议》、收据。但被告米氏地产并未在法庭规定时间内提交米氏e家天下项目的手续，应对其承担不利后果，且根据原告提交证据能够证明其为借贷关系，故原、被告签订的《商铺销售协议》，名为销售实为借贷，双方应当按照借贷法律关系的规定履行各自义务。原告支付被告米氏地产26万元，应当认为本金，物业增值补偿金每月4333.3元实为利息。基此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告石家庄米氏房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘崧26万元并按年利率20%支付自2016年9月1日起至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5354元，由被告负担。
本院二审查明事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点是，上诉人与被上诉人是商铺预购关系，还是借贷关系。其一、上诉人未提交相应的证据证明其是协议中载明的“米氏·e家天下”项目中涉案商铺的合法权利人；其二、按照商铺的市场行情，每个月商铺涨价幅度精确到几元甚至几分的程度且每月涨价数额相同即涨价数额不发生变化的概率极低。而《商铺销售协议》，双方约定了每月固定涨价4333.3元，明显违背常理。因此，上诉人称双方系商铺买卖关系不成立。应当认定，上诉人石家庄米氏房地产开发有限公司与刘崧签订的《商铺销售协议》，名为商铺销售实为借贷，双方约定每月上诉人向被上诉人支付4333.3元增值补偿金实为利息。
综上所述，石家庄米氏房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费883元，由石家庄米氏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立红
审 判 员 任 磊
审 判 员 任永奇
二〇一七年九月二十五日
（代）书记员 曹 旭
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申2279号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘少富，男，1963年7月22日出生，汉族，阿克苏新粮油脂有限公司职工，现住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：阿克苏新粮油脂有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏纺织工业城（开发区）白羽路。
法定代表人：张强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余之荣，新疆北翰律师事务所律师。
再审申请人刘少富因与被申请人阿克苏新粮油脂有限公司（以下简称新粮公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，经本院主持调解，各方当事人在本院对本案再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 石 炜
审判员 乌日娜
审判员 张红见
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 睿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初294号
原告奈曼旗润达无籽西瓜种植专业合作社
法人代表：高勇职务：理事长
委托代理人刘剑永，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告邱德龙，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗润达无籽西瓜种植专业合作社诉被告邱德龙买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期补交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费482元，减半收取241元由原告承担。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 王 俊
二〇一八年二月一日
书 记 员 崔美丽
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第2979号
原告：陶方强。
被告：王柏杉。
原告陶方强与被告王柏杉劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2008年6月12日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2008年7月18日公开开庭进行了审理。原告陶方强到庭参加诉讼，被告王柏杉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶方强起诉称：2007年，原告被被告叫去做装修，被告承包了几个装修工程，我给被告做木工，当时做了3-4户人家，被告到目前还欠我木工工资4，300元，并在年底出具欠条一份，后经我多次催讨，被告一直不肯支付拖欠工资。请求法院判令被告支付原告木工工资4，300元以及原告为催讨工资导致的误工费300元，车旅费100元，合计4，700元。
被告王柏杉未作答辩。
经审理查明：2007年，原告受被告雇佣从事木工工作。2008年2月6日，被告王柏杉出具欠条一份，载明欠陶方强木工人工费4，300元整，到2008年5月30日全部结清。
以上事实由欠条及当事人的陈述等证据予以证明。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩之权利。
本院认为：债务应当清偿。原告受被告雇佣从事木工工作，且被告出具欠条载明欠原告2007年木工人工费4，300元，到2008年5月30日全部结清，该债务已经到期，被告应当依约履行，原告要求被告支付4，300元木工工资应予支持。原告主张被告应支付原告催讨工资导致的误工费300元，车旅费100元，因原告未提供相应的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王柏杉应支付给原告陶方强木工工资4，300元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张浙丽
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 胡雪莉
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1334号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1828号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员罗姚庆、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月14日0时35分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市凤山街道61省道从西往东行驶至九垒山路口处时，被正在执勤的交警查获。交警经现场检测发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为94mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年九月十二日
代书记员 诸张琳
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1207号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市儒林置业有限公司。
法定代表人张涛，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都C区地下车库项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1055号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款339040元；3、对单位法人代表张涛罚款27123元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1055号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款339040元；对单位法人代表张涛罚款27123元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1207号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市儒林置业有限公司。法定代表人张涛，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行南阳市儒林置业有限公司未取得《建设工程规划许可证》，违规在南都路与汉冶路交汇处以西建设儒林商都C区地下车库项目行政处罚一案。申请人于2017年2月10日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1055号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1、责令依法完善相关建设手续；2、对单位罚款339040元；3、对单位法人代表张涛罚款27123元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为：该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1055号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款339040元；对单位法人代表张涛罚款27123元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十一月二十七日书 记 员  康 彦
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1524执102号
申请执行人：康孝成，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：安徽金安不锈钢铸造有限公司。住所地安徽省金寨县。组织机构代码：66623999-0.
法定代表人：杨齐素，董事长。
申请执行人康孝成与被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案，我院在执行过程中查明被执行人安徽金安不锈钢铸造有限公司虽有可供执行的财产未进行处置，但因本案涉及本区域重大维稳因素，无法在期限内及时处置。经合议庭合议，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
终结（2015）金民二初字第00665号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，当维稳因素消除，当事人可申请恢复执行，法院亦可依职权恢复执行，不受执行期间限制。
审判长 胡先武
审判员 曹必祥
审判员 黄守曙
二〇一六年七月十五日
书记员 鲁胜雷
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第170号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人翁某某，曾用名翁XX，男，汉族，中专文化，云南省楚雄市人，2015年3月2日因涉嫌交通肇事罪被楚雄市公安局刑事拘留，同月17日被楚雄市公安局取保候审。
辩护人李荣，云南滇中律师事务所律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人翁某某犯交通肇事罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员苏汝祥出庭支持公诉，被告人翁某某及其辩护人李荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2014年12月18日晚，被告人翁某某饮酒后驾驶云E*****号小型普通客车沿320线由西向东方向行驶，21时55分，当车行驶至国道320线与楚雄市茶花大道三家塘段交叉路口处，以93KH/H的速度与李某某驾驶的云E*****号微型车相撞，造成两车受损，李某某受伤后经楚雄州人民医院现场抢救无效死亡的道路交通事故。经楚雄市公安局交警大队认定，翁某某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人翁某某弃车逃离事故现场，于2014年12月19日8时许，被告人翁某某向楚雄市公安局交警大队投案。公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：被告人供述、查获经过、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场图、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为被告人翁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人翁某某在案发后逃逸，应在三年以上七年以下量刑，但其具有自首情节，且赔偿了被害人亲属经济损失，可从轻或减轻处罚，建议对翁某某在有期徒刑二至四年内量刑。
被告人翁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无异议。其辩护人提出：1、被告人翁某某在逃逸后又主动到公安机关投案，具有自首情节，可减轻处罚；2、被告人翁某某在案发后积极赔偿被害人亲属经济损失并与被害人亲属达成调解协议，可酌情从轻处罚。建议对被告人翁某某在二年左右量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年12月18日晚，被告人翁某某饮酒后驾驶云E*****号小型普通客车沿320线由西向东方向行驶，21时55分，当车行驶至国道320线与楚雄市茶花大道三家塘段交叉路口处，以93KH/H的速度与李某某驾驶的云E*****号微型车相撞，造成两车受损，李某某受伤后经楚雄州人民医院现场抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人翁某某弃车逃离事故现场，于2014年12月19日8时许，被告人翁某某向楚雄市公安局交警大队投案。经楚雄市公安局交警大队认定，翁某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人翁某某与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有接出警登记表、立案登记表、户口证明、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、证人证言、机动车信息查询结果、人口信息查询记录单、鉴定意见书、尸体处理通知书、火化证、道路交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条及被告人翁某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某违反道路交通安全法规定，饮酒后驾驶机动车在道路上超过限速标志标明的最高时速行驶，发生交通事故导致一人死亡，且在发生交通事故后未保护现场、弃车逃离事故现场，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人翁某某的辩护人提出翁某某具有自首情节，可减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。提出被告人翁某某积极与被害人家属达成民事调解协议，并赔偿经济损失，可酌情从轻处的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人翁某某亦无异议，本院予以采纳。根据被告人翁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人翁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 敖智明
人民陪审员 马竹花
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 鲁 波
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0202执恢217号
申请执行人：王洪双，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市中牧兴粮牧业有限公司，住所地吉林市昌邑区孤店子镇小马虎村一社。
法定代表人祝敏杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人王洪双与被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人王洪双于2015年12月17日向本院申请执行，因被执行人无可供执行财产，本院终结了本案的本次执行程序。申请执行人于2018年1月23日向本院提出恢复执行申请，本院恢复了本案的执行，2018年2月2日被执行人吉林市中牧兴粮牧业有限公司与申请执行人于海君、毛秀涛、赵敏昌、王红双等57人达成执行和解协议，并于2018年2月3日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0202执恢217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程兴国
审 判 员 黄 鹏
审 判 员 王 猛
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 路 琦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2525号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨中伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨中伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨中伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,088.42元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,088.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕07民申30号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）陈跃青，男，汉族，生于1953年2月13日，汉中市汉台区人，住汉中市汉台区汉南街**号附**号。
委托代理人李茂琴，系陈跃青之妻。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）熊汉林，男，汉族，生于1972年11月3日，初中文化，住南郑县城关镇红柿村*组**号。
再审申请人陈跃青与被申请人熊汉林房车辆租赁合同纠纷一案，陕西省汉中市汉台区人民法院2015年3月18日作出（2014）汉台民初字第00455号民事判决，宣判后，原审被告陈跃青不服，向本院提出上诉，本院于2015年11月17日作出（2015）汉中民一终字第00320号民事判决。原审被告陈跃青向本院提出再审申请，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
再审申请人陈跃青及其代理人申请再审称：1、法院认定被申请人未按时交纳车辆承包费只是过错，不属违约，认定不当；2、法院认定双方当事人未在合理协商情况下，单方开走车辆，导致合同终止，事实认定错误；3、法院认定双方均有过错，但在判决时偏袒被申诉人，其不按时交纳承包费属违约，将车辆交给无出租车营运资格的人员（熊汉春）营运，也属违约。汉中市中级人民法院（2015）汉中民一终字第00320号民事判决违约责任认定不清，有偏袒被申诉人之嫌，导致判决结果不公，请求撤销判决予以改判。
被申请人熊汉林辩称，其并不是不交承包费，而是因交通事故后车辆未营运没有钱交；事发后申请人没有找过他协商。原审法院认定事实清楚，请求驳回申诉。
本院经再审审查查明，2013年8月29日本案涉诉出租车陕FB12**发生交通事故时驾驶人系被申请人熊汉林的弟弟熊汉春。
本院经审查认为,依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。再审申请人陈跃青将其妻子承包于兴汉出租车公司的陕FB12**号出租车租赁给被申请人，该租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应当遵照履行。2013年8月29日本案涉诉出租车陕FB12**发生交通事故经修理后再审申请人自行将车辆取走，导致双方当事人在事实上已经解除了车辆租赁合同，按照双方合同约定，再审申请人应当退还保证金并承担相应的违约金，被申请人未按时交纳承包费亦属违约行为，均应当依照双方签订的合同承担相应的责任。原一、二审法院依照本案事实及双方合同约定，判决再审申请人退还保证金、承担违约金符合法律规定，并无不当，本院予以确认；对再审申请人提出被申请人将出租车交给无出租车营运资格的人营运，导致车辆出现交通事故，也属违约，同时被申请人两处违约，申请人无奈之下将车开走，维护自身的合法权益，不属违约的再审理由，经查，2013年8月29日本案涉诉出租车陕FB12**发生交通事故时驾驶人系被申请人熊汉林的弟弟熊汉春，原一、二审判决表述为熊汉林驾驶，本院再审审查期间予以纠正。根据本案双方当事人签订的《出租车承包合同》第八条第六款的约定“不得将营运车辆交给他人或无从业资格的人员营运”，被申请人熊汉林将出租车交给其弟弟熊汉春驾驶，违反该项约定，其行为属于违约行为，但双方当事人在合同中并未约定该项违约行为的发生即可以单方解除合同，亦不属于法定解除合同的事由;本案原审是被申请人熊汉林作为原告起诉再审申请人退还保证金并承担违约责任，再审申请人答辩是以被申请人拖欠租金构成违约作为抗辩理由，并未以熊汉林将出租车交给其弟弟熊汉春驾驶构成违约作为抗辩理由提出，亦未针对该违约行为提出反诉请求。同时，本案二审期间，本院以被申请人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、双方的过错程度、违约行为产生的原因等因素，酌情将违约金由一审判决的17000元调整为10000元，已充分考虑了本案双方当事人各自违约责任的分配。故对再审申请人提出该项再审理由不予采纳。对再审申请人提出的申诉理由，经审查，均不符合法律规定的再审条件，本院均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈跃青的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 邵晨曦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3725号
原告：韩立成，男，1964年5月27日生，汉族，住山东省禹城市。
被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道**号。
法定代表人：邓池良，经理。
第三人：山东省齐河经济开发区管理委员会。住所地：山东省齐河县开发区晨鸣西路。
法定代表人：王殿勇，主任。
委托诉讼代理人：王立平，山东兴齐律师事务所律师。
原告韩立成与被告中太建设集团股份有限公司（简称中太公司）、第三人山东省齐河经济开发区管理委员会（简称齐河管委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩立成、第三人齐河管委会的委托诉讼代理人王立平到庭参加诉讼，被告中太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩立成向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告实际施工的被告名下的齐河县永锋商贸街7#楼工程款1710951.7元及利息归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告签订挂靠合同，原告借用被告的名义承建了齐河县永锋商贸街7#楼整体建设工程进行施工。在施工过程中，原告垫付了所有工程材料款、人工费用、机械费用等，现已施工完毕并经竣工验收合格。施工期间，工程的发包方齐河管委会也知道此事，并将工程款打到原告个人账户名下。后被告起诉齐河管委会要求给付拖欠的工程款，经平原县人民法院、德州市中级人民法院先后一审、二审，作出了（2016）鲁1426民初1005号民事判决、（2017）鲁14民终848号民事判决，终审判决判令齐河管委会给付被告永锋商贸街7#楼的工程款1710951.7元及利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，原告作为实际施工人，工程材料款、人工费、机械费等都是原告垫付，齐河管委会拖欠被告的永锋商贸街7#楼的工程款应该归原告所有。
中太建设集团股份有限公司未作答辩。
齐河管委会述称，2011年11月20日第三人将涉案工程齐河县永锋商贸街7#楼发包给被告中太公司，全部工程已竣工验收并交付使用。后被告起诉第三人支付工程尾款，经山东省平原县人民法院审理作出的（2016）鲁1426民初1005号民事判决书已经生效，平原县法院已将判决给付被告的工程款、质保金1710951.7元及利息划至平原县法院账户，第三人不再承担任何责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实1、原告韩立成在齐河永锋商贸街7#楼工程中是否借用被告中太公司名义施工，为实际施工人；2、在涉案工程中，第三人拖欠被告工程款的数额是多少；3、第三人拖欠被告的工程款是否应归原告所有。庭审中原告提供了2011年11月20日发包方第三人与承包方被告中太公司签订的《建设工程施工合同》一份，证明被告承包了第三人齐河县永锋商贸街7#楼工程。提供2011年2月20日甲方被告中太公司与乙方原告韩立成签订的《建筑工程协议书》一份，证明被告中太公司将齐河县永锋商贸街7#楼工程转包给原告韩立成施工，被告按本工程含税（任何款项）总造价（含甲方备料）提取乙方1%的管理费。提供2011年5月10日甲方被告中太公司与乙方原告韩立成签订的《协议书》一份，内容为“鉴于甲方承建的永锋商贸街7#楼整体建设工程（齐河县经济开发区投资建设），因乙方挂靠于甲方，使用甲方的资质，乙方实际垫资、施工，现甲乙双方本着公平、公正、自愿的原则，协议如下：一、自本协议签订之日起，甲方的应收工程款全部转由乙方个人接收，即日起，该工程价款的所有权归乙方实际所有。二、甲方对乙方的收款行为予以协助，今后所有涉及商贸街7#楼的工程款均属于乙方所有，如需要经由甲方账户的，甲方应无条件配合乙方提取该款。三、…。”证明涉案款项应归原告所有。提供第三人齐河管委会出具的《开发区付永锋商贸街7#楼工程款明细两份，银行打款明细5页，证明第三人先后给原告付款13560000元，第三人知悉原告为实际施工人。提供山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1005号民事判决书一份，山东省德州市中级人民法院（2017）鲁14民终848号民事判决书一份，证明第三人拖欠被告齐河永锋商贸街7#楼工程款1710951.7元及利息，山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1005号民事判决书已生效。提供山东省平原县人民法院（2017）鲁1426执异14号执行裁定书一份，证明原告提起过执行异议。被告中太公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的上述证据，涉及被告的部分，均有被告的公章，该证据真实、合法、与本案具有关联性，对该证据的法律效力应予以确认。庭审中，第三人提供山东省平原县人民法院（2017）鲁1426执452号执行裁定书一份，证明平原县人民法院已从第三人齐河管委会名下在德州银行股份有限公司齐河支行80×××14账户下的存款265万元划拨到平原县人民法院账户。
本院认为，原告韩立成无建筑施工资质，借用有资质的被告中太公司名义与第三人签订关于齐河永锋商贸街7#楼工程建设的施工合同，原告韩立成为齐河永锋商贸街7#楼工程的实际施工人。根据原告韩立成与被告中太公司签订的挂靠协议和转款协议以及第三人将工程款打入原告个人账户的付款明细表，应认定山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1005号民事判决书确定的第三人齐河管委会拖欠被告中太公司工程款1710951.7元及利息，归原告韩立成所有。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
确认山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初1005号民事判决书确定的山东省齐河经济开发区管理委员会偿还中太建设集团股份有限公司齐河永锋商贸街7#楼工程款1710951.7及利息[利息自2012年6月21日起按工程款（1710951.7元-质保金763547.55元）=947404.15元按中国人民银行同期同类贷款利率计息至2013年7月21日，之后按照工程款1710951.7元计息至工程款还清之日止]归原告韩立成所有。
案件受理费10100元，减半收取计5050元，诉讼保全费5000元，总计10050元，由被告中太建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨克河
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 昭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第461号
罪犯贺志刚，男，1984年5月25日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇柏树沟村，因犯盗窃罪经榆林市榆阳区人民法院于二〇一一年四月二十五日以（2011）榆刑初字第225号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一〇年十二月三十一日至二〇二二年十二月三十日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一一年五月二十六日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯贺志刚确有悔改表现，建议对罪犯贺志刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯为井下皮带工，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，不怕脏、不怕累，加班加点主动维护井下皮带设备遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯自2011年9月至2013年9月计分考核成绩累计1482分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1482分。执行机关提出罪犯贺志刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯贺志刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯贺志刚减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇二二年三月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪民初字第80号
原告张记头，男，1969年9月13日生，汉族，个体户。
被告周宝生，男，1962年11月1日生，汉族，个体户。
委托代理人周六军，男，1982年8月17日生，汉族，个体户。
被告周六军，男，1982年8月17日生，汉族，个体户。
被告周严明，男，1988年10月31日生，汉族，个体户。
原告张记头诉被告周宝生、周六军、周严明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员武宁琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张记头，被告周宝生委托代理人周六军，被告周六军、周严明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张记头诉称，被告周宝生是苏A×××××车车主，被告周六军、周严明在枫香岭轧石场拖石料，从原告在轧石场设立的帐户上结算，价值共计人民币100240元，该款被告至今未付给原告。原告诉请法院依法判令被告向原告付货款100240元及利息。
被告周宝生、周六军辩称，货源是原告的，被告为原告拖货，原告支付运费。货均被运到了原告指定的场所，货款原告与收货方已结算，原告向被告要货款没有理由。
被告周严明辩称，周严明是驾驶员，只负责拖货。
经审理查明，原告张记头向本院提交了多张溧水县晶桥枫香岭轧石场发货单、溧水枫香岭轧石场于2014年5月8日出具的情况说明等证据。从枫香岭轧石场发货单内容看，发货时间是2012年5月到12月期间，购货单位一栏记载是张记头，货物名称为石粉，驾驶员签字一栏有被告周严明签名，拖货车辆的车号为0681。溧水枫香岭轧石场出具的情况说明内容是：周宝生、周严明（车号为苏A×××××）自2012年3月至2013年5月底在我单位张记头账户拖运石粉6228.51吨。每吨单价为15元，计人民币93427元。小碎一车51吨，每吨单价为38元，计人民币1938元整。合计人民币95365元。以上货款张记头已结算，结算方法在张记头账户预付款中扣除。特此说明。
另查明，张记头是被告周宝生的妹夫，被告周宝生系被告周六军、周严明的父亲。2011年左右，张记头与周宝生开始合伙经营车辆运输业务石粉、碎石业务，张记头负责联系业务，利润双方五五分成。2012年至2013年5月期间，张记头与周宝生合伙跑运输的苏A×××××车辆主要由周严明负责驾驶。双方因在合伙过程中发生矛盾，于2013年5月散伙。
上述事实，有溧水晶桥枫香岭轧石场发货单、溧水枫香岭轧石场于2014年5月8日出具的情况说明、（2014）溧民初字第500、501号案件庭审笔录、本案的庭审笔录等证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以枫香岭轧石场的发货单与该轧石场出具的证明要求被告周宝生、周六军、周严明给付货款。但原告所举证据只能证明，2012年至2013年5月期间，原告在枫香岭轧石场购买的石粉，由周严明驾驶苏A×××××号车提的货，货款枫香岭轧石场已与原告结算。结合在上述时间段，原告与周宝生合伙经营车辆运输业务，原告负责联系业务，周严明负责驾驶苏A×××××号车辆拖运货物的事实，本院认为原告主张其与被告周宝生、周六军、周严明之间有买卖关系的证据不足，对于原告要求被告给付货款的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张记头的诉讼请求。
案件受理费2305元，减半收取1152.5元，由原告张记头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2605元。收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 武宁琪
二〇一五年五月二十一日
见习书记员 方 霞
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第22号
罪犯涂海伦，男，1977年10月17日出生，四川省射洪县人，汉族，初中文化。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年3月29日作出（2011）绵刑初字第21�刑事附带民事判决，以被告人涂海伦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人涂海伦不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年7月11日以（2011）川刑终字第426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人涂海伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2013年10月21日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯涂海伦在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯涂海伦于2011年8月8日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯涂海伦在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项和1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯涂海伦死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世一
代理审判员 何 丛
代理审判员 王小娟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李 婧
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢124号
申请执行人东丰县荣华公路工程处。
被执行人李春海、于文强、王贺峰、李德山、韩振荣。
申请人东丰县荣华公路工程处与被执行人李春海、于文强、王贺峰、李德山、韩振荣建筑工程合同纠纷执行一案，东丰县人民法院作出的(2008)东民初字第648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了五查，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2008）东民初字第648号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫东
二〇一八年三月九日
书记员 梅书钰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑终第6号
原公诉机关天水市秦州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，生于1973年2月18日，汉族，天水市秦州区人，小学文化，农民，住天水市秦州区。1989年12月21日因犯盗窃罪被原天水市北道区人民法院判处有期徒刑三年；1994年4月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金200元；1997年6月12日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金205.5元；2000年3月21日因犯贩卖毒品罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金3000元，2008年5月22日刑满释放；2010年1月27日因吸食毒品被天水市公安局秦州分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年8月28日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于天水市秦州区看守所。
辩护人卫小东，男，甘肃佐航律师事务所律师。
天水市秦州区人民法院审理天水市秦州区人民检察院指控原审被告人冯某某犯运输毒品一案，于2016年11月10日作出（2016）甘0502刑初字361号刑事判决书，以被告人冯某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，宣判后，该犯不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年8月27日，被告人冯某某从天水市乘车到甘肃省榆中县甘草店，给他人打电话联系购买毒品，又电话联系赵某某，让赵某某驾车到甘草店接他。当日冯某某乘赵某某的车辆到临洮购买毒品后，于8月28日凌晨2时许行驶至天水市秦州区左家场收费站时，被公安民警抓获，当场从冯某某身上查获白色粉状物一包，净重93.8克，白色晶体状物一小袋，净重0.246克，并从车上查获吸毒工具冰壶一个。经天水市公安局司法鉴定中心鉴定：从冯某某处查获的一包白色粉状物中检出毒品海洛因；一小袋白色晶体状物中检查毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，证人赵某某的证言及辨认笔录，提取笔录，扣押物品清单，现场称重记录及照片，收缴毒品清单，毒品检验意见书，现场检测报告，通讯记录，刑事判决书、到案经过等证据证实，足以认定。
一审法院认为：被告人冯某某运输毒品海洛因、甲基苯丙胺50克以上，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人冯某某曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，又犯运输毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚，但鉴于其被抓获后如实供述了运输毒品的事实，故又可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十六条第一款。以被告人冯某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产40000元。
上诉人的主要上诉理由：一审法院不顾我携带毒品是为了吸食的实际情况，认定运输毒品与客观事实不符，应以非法持有罪定罪处刑，原判以运输毒品罪判处量刑过重。
辩护人的辩护意见：上诉人主观上没有通过运输行为将毒品扩散或者帮助他人运输以实现营利的故意，主观上没有任何证据证明被告人非法持有毒品之外的任何犯罪事实，依法应以非法持有毒品罪定罪处罚。
经审理查明，二审认定上诉人冯某某运输毒品的犯罪事实与原审法院认定一致。认定上诉人犯罪事实的证据，已经原审法院庭审举证、质证、认证。并经本院二审审理，查证、核实，证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证。上诉人及辩护人在二审中再未提出新的证据。故本院对一审认定上诉人犯罪的事实与证据予以确认。
上诉人冯某某及辩护人提出，上诉人没有通过运输行为将毒品扩散也没有帮助他人运输以实现营利的故意，一审认定运输毒品与客观事实不符，应以非法持有罪定罪处刑，原判以运输毒品罪判处量刑过重的意见。经查，上诉人对从临洮购买并运输毒品到达天水即被抓获的整个犯罪事实供认不讳，冯某某的现场检验报告书证明其为吸毒人员，并有其从临洮至天水的过路费发票、通话记录等证据在卷佐证，另外证人赵某某的证言亦证明冯某某从外地坐车回天水被抓捕的过程。故原判认定上诉人运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，且符合最高人民法院2015年《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》中关于“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上的，以运输毒品罪定罪处罚”的相关规定。据此原判以运输毒品罪定罪处刑正确，上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，再不予采纳。
综上本院认为，原判认定上诉人冯某某运输毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。上诉人冯某某的上诉意见不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 赵 岷
代理审判员 闫青春
二〇一七年二月十三日
书 记 员 任 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1315号
罪犯冯占英，男，汉族，1975年8月13日出生于黑龙江省桦南县，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省林区中级人民法院于2005年7月25日作出（2005）黑林刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人冯占英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人冯占英赔偿附带民事诉讼原告人人民币92852.96元。被告人冯占英及附带民事诉讼原告人均不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月10日作出（2005）黑刑一终字第198号刑事附带民事判决，维持原审刑事部分，改判被告人冯占英赔偿附带民事诉讼原告人人民币243579.00元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月5日黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年6月25日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。2014年1月7日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯冯占英在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯冯占英予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯冯占英在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励五次，结余积分588分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯占英在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯冯占英减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯占英减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2011年6月25日起至2028年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 冯国富
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3607号
原告:山东瑞能电器有限公司（以下简称：山东瑞能公司）。
住所地：山东齐河经济开发区。
法定代表人：高学文，董事长。
委托诉讼代理人：甄永远，齐河中允法律服务所法律工作者。
被告：保定贺航电力变压器制造有限公司(以下简称：保定贺航公司)。住所地：河北省博野县南林里村村西。
法定代表人：刘忠奎，总经理。
被告：刘忠奎，男，汉族，住河北省博野县。
原告山东瑞能电器有限公司诉被告保定贺航电力变压器制造有限公司、被告刘忠奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告保定贺航电力变压器制造有限公司、被告刘忠奎经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东瑞能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保定贺航公司给付货款47万元及利息；２、被告刘忠奎负连带付款责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月8日，原告山东瑞能公司与被告保定贺航公司签订工业品购销合同，双方约定被告保定贺航公司向原告山东瑞能公司购买配电柜30台，货物总价款为47万元。合同签订后，原告山东瑞能公司于2016年9月12日、15日分两次向被告保定贺航公司交付了货物。但被告收货一年多，一直以公司经济紧张为由拒付货款，所以，起诉到法院，请求法院判决被告保定贺航公司向原告交付货款47万元，并承担相应利息；公司法定代表人刘忠奎作为公司股东，恶意逃避公司债务，损害债权人合法权益，应当向原告山东瑞能公司承担连带付款责任。
原告围绕诉讼请求向法院提供了工业品购销合同一份，被告保定贺航公司法定代表人刘忠奎书写的货物收据两张。诉讼中，两被告对原告诉求未向法院提供任何辩解，未按法院传唤到庭对原告提交证据进行质证，应当视为对质证权利的放弃，所以，本院对原告提交的工业品购销合同及被告货物收据予以采纳。依据该证据及原告陈述，本院认定如下案件事实：2016年9月8日，原告山东瑞能公司与被告保定贺航公司签订工业品购销合同，双方约定被告保定贺航公司向原告山东瑞能公司购买配电柜30台，货物总价款47万元；双方同时约定，货到15日为验收最后期限，超过15日视为合格；货款结算方式为，被告保定贺航公司首付定金10万元，收货后付款90%，其余10%在验收合格后一周内付清。合同实际履行过程中，被告保定贺航公司并没有向原告山东瑞能公司交付定金，2016年9月12日、15日，原告山东瑞能公司分两次向被告保定贺航公司交付了货物，被告保定贺航公司法定代表人刘忠奎出具了货物收据，但并没有按照合同约定向原告山东瑞能公司履行付款义务。原告山东瑞能公司于2017年10月23日向法院提起诉讼，请求法院判决支持诉讼请求。
本院认为，原告山东瑞能公司与被告保定贺航公司签订的工业品购销合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，系合法有效合同，应当得到合同各方的实际全面履行，被告保定贺航公司收到货物并验收合格后，应当按照合同约定的时限向原告山东瑞能公司足额付清货款，所以，本院对原告要求被告保定贺航公司付清货款47万元的诉讼请求予以判决支持；合同双方对逾期付款没有约定有息，亦没有约定违约金，原告诉求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付货款利息，应当视为要求被告保定贺航公司给付逾期付款所造成的经济损失，该诉求符合法律规定，应当判决支持；原告山东瑞能公司主张被告刘忠奎做为公司股东恶意逃避公司债务，损害债权人合法利益，并为此诉求被告刘忠奎承担连带付款责任，本院认为，原告对被告刘忠奎恶意逃避公司债务，损害债权人合法利益的主张并没有向法院提供相关证据予以证明，所以，本院对原告该诉讼主张不予认可，对原告该诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十六条、第二百六十一条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保定贺航电力变压器制造有限公司于判决生效后十日内给付原告山东瑞能电器有限公司货款47万元，并赔偿逾期付款所造成的经济损失（按本金47万元和中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月8日开始到实际付清货款之日止）。
二、驳回原告山东瑞能电器有限公司对被告刘忠奎的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告保定贺航电力变压器制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 翟娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1650号
申请执行人：曲发善，男，汉族，1963年1月23日生，农民，住吉林省舒兰市莲花乡。
被执行人：孟祥文，男，1985年7月28日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人曲发善与被执行人孟祥文刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终261号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为257491.51元。
在执行过程中，本院依法于2018年2月27日将被执行人孟祥文纳入失信被执行人名单。被执行人孟祥文名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终261号民事判决终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 王 猛
审判员 张元忠
二〇一八年二月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 姜宇航
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1650号申请执行人：曲发善，男，汉族，1963年1月23日生，农民，住吉林省舒兰市莲花乡。被执行人：孟祥文，男，1985年7月28日生，汉族，小学文化，无职业，住吉林市昌邑区。申请执行人曲发善与被执行人孟祥文刑事附带民事赔偿纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出（2016）吉02民终261号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2017年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案，本案的执行标的额为257491.51元。在执行过程中，本院依法于2018年2月27日将被执行人孟祥文纳入失信被执行人名单。被执行人孟祥文名下无其他可供执行的银行存款，无工商、证券、阿里巴巴、支付宝、京东账户登记信息，无房产、车辆登记信息。经合议庭合议，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终261号民事判决终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，被执行人仍有履行的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴维国审判员  王 猛审判员  张元忠二〇一八年二月二十六日本件与原本核对无异书记员  姜宇航
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0103刑初134号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人何宗伟，男，1973年9月15日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，原南宁白马公共交通有限公司司机，户籍地址：南宁市江南区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月16日被刑事拘留，同月25日，南宁市公安局青秀分局对其取保候审，2017年4月12日，本院对其取保候审。
辩护人邓桂华，广西佳宾律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2017]272号起诉书指控被告人何宗伟犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员罗铮出庭支持公诉，被告人何宗伟、辩护人邓桂华到庭参加诉讼。本案审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2015年11月25日10时17分，被告人何宗伟驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车行驶至南宁市青秀区古城路、建政路路口以北约50米处，在超车过程中与被害人吕某乘坐的南宁Ｓ×××××号电动自行车发生碰撞，导致吕某跌落并被大型普通客车碾压，造成吕某受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经南宁市公安局交通警察支队认定，何宗伟承担此事故的全部责任。
公诉机关当庭出示了相关证据以证明指控事实，确认被告人何宗伟违反交通安全法管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何宗伟对公诉机关指控事实无异议，自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控罪名无异议，发表辩护意见认为，被告人何宗伟发生事故后主动拨打“120”求救及拨打“122”报警，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且有悔罪表现，建议对被告人何宗伟适用缓刑。
经审理查明，2015年11月25日10时17分，被告人何宗伟驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车行驶至南宁市青秀区古城路、建政路路口以北约50米处，超越李某驾驶并搭乘其妻子被害人吕某的南宁Ｓ×××××号电动自行车时两车发生碰撞，导致吕某跌落并被何所驾客车碾压，造成吕某受伤后经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，何宗伟使用其手机拨打报警电话，并在现场等候警察到场处理。南宁市公安局交通警察支队认定，何宗伟承担此事故的全部责任，李某、吕某不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，南宁白马公共交通有限公司向李某支付了丧葬费23424元、预付款36576元。2016年11月14日，本院对本案所涉交通事故损害责任纠纷作出（2016）桂0103民初3370号民事判决，同年12月20日，南宁白马公共交通有限公司依该判决向李某支付了641424.68元，中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司向李某支付了110000元。
上述事实，被告人何宗伟、辩护人邓桂华在法庭审理过程中无异议，且有户籍证明、扣押清单、机动车、驾驶人信息查询结果单、桂Ａ×××××机动车交通事故责任强制保险单、电动自行车基本信息、门诊病历、出诊病历、危重病人家属谈话记录、病危通知书、尸解鉴定书、道路交通事故经济赔偿凭证、抓获经过、桂Ａ×××××号车辆技术检验报告书、尸体检验报告书、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、技术鉴定书、关于“2015.11.25”道路交通事故车辆痕迹检验分析意见、证人李某证言、被告人何宗伟供述，及（2016）桂0103民初3370号民事判决书、银行业务单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何宗伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何宗伟有自首情节，依法从轻处罚。考察被告人何宗伟犯罪事实、情节、性质，及犯罪所致经济损失得妥当赔偿等，本院评判认为，被告人何宗伟过失犯罪后有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。辩护人发表的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人何宗伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 黄春宁
人民陪审员 韦 宇
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李婧源
判决书中适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初3848号
原告：杨文秀，女，1990年8月27日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：贵州大地联创房地产开发有限公司。住所地：凯里市北京东路**号。
法定代表人：杨昌鑫，总经理。
原告杨文秀诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨文秀到庭参加了诉讼，被告大地联创公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文秀向本院起诉请求：1、支付逾期交房违约金8972.37元；2、承担案件受理费；3、返还办证费及房屋契税共计5480元。事实与理由：2012年9月11日，我与被告大地联创公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发建设位于凯里市迎宾大道××大地春城××楼××商品房××套，建筑面积为86.03平方米，总价款为356164元。合同还明确约定被告应当在2012年11月30日前交房，并在交房后90个工作日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，以及被告逾期交房、逾期办证应当承担的违约责任。合同签订后，我依约支付了购房款，但被告直至2013年4月30日才通知原告交房，5月2日原告才拿到房屋钥匙。交房时，我又按照被告的要求补足了房屋实际面积大于合同约定面积部分的房价款2733元、交纳办证97元、契税5383元。事后，被告至今没有为我办理房屋所有权证。我曾要求被告履行合同义务，但被告一直予以推拖。为了维护我的合法权益，特诉至法院。
原告杨文秀为证明诉请理由成立，在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件一份1页，拟证明原告主体资格适格的事实；2、《商品房买卖合同》复印件一份18页，拟证原告向被告购买房屋，双方签订商品房买卖合同，被告违约的事实；3、《收据》复印件六份2页，拟证原告已支付完购房款，并交纳办理产权证费等其他费用；4、《关于要求大地联创房地产有限公司履行合同的函》、《关于大地春城部分业主维权相关事宜的回复》、《凯里大地春城小区业主委员会文件》复印件各一份一共5页，拟证明原告向被告主张权利，要求被告履行合同义务，被告作出相应答复的事实；5、《钥匙发放记录表》复印件一份1页，拟证明原告于2013年5月2日拿到所购房屋的钥匙。
被告大地联创公司既没有递交书面答辩意见，也未提交任何证据材料。
原、被告围绕诉讼请求均提供了证据，本院依法主持双方当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2012年9月11日，以原告杨文秀为买受人、被告大地联创公司为出卖人就商品房买卖事宜签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告开发建设位于凯里市迎宾大道××大地春城××楼××商品房××套，建筑面积为86.03平方米，套内建筑面积为72.24平方米，总价款为356164元。2、原告于2012年9月11日交付购房首付款97164元，余款24.9万元办理银行按揭贷款支付。3、被告应当在2012年11月30日前将具备交付条件的商品房交付给原告使用。4、被告除因不可抗力等特殊原因延误工期外，逾期交房超过30日且合同继续履行的，自合同约定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。5、被告应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不退房的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告已按照合同约定支付被告购房首付款97164元，并通过银行按揭贷款方式付清了剩余购房款。合同约定的交房期限届满后，被告于2013年5月2日才将房屋交付给原告使用。交房时，因房屋实际面积大于合同约定面积，原告向被告补交房价款2733元，故原告已全部支付总的房价款为358897元（356164元+2733元）；同时还交纳办证费97元及契税5383元。事后，被告至今没有为原告办理房屋权属登记。双方因逾期交房、逾期办证事宜发生纠纷，原告在双方协商未果的情况下向本院提起诉讼。庭审中，因被告未到庭，故本院未能主持调解。
另查明：庭审中，原告自愿放弃第三项诉讼请求，即：“要求被告退还房屋契税5383元和办证费97元”。
上述事实，有原告的起诉状以及本院采信原告所举证据材料和庭审记录等在卷佐证，经庭审举证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，既是双方当事人的真实意思表示，也不具有合同无效的法定情形，对其真实性、合法性及有效性，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。被告于2013年5月2日将房屋交付给原告以及至今没有为原告办理房屋权属登记，显然已超过合同约定的交房期限和办理房屋权属登记的期限，违约事实确凿，应当按照合同约定承担支付逾期交房和逾期办证违约金的违约责任，故对于原告主张的逾期交房违约金和逾期办证违约金的请求成立，因约定交房时间为2012年11月30日，而实际交房时间为2013年5月2日，原告仅主张2012年11月30日至2013年4月30日的逾期交房违约金，系其对自己民事权利的处分，不违反法律法规的规定，本院对其计算金额予以确认，另原告主张的逾期办证违约金数额计算正确，本院依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃第三项诉讼请求，不再要求被告退还房屋契税5383元和办证费97元，亦是原告对自己的民事权利的处分，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州大地联创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杨文秀逾期交房违约金5383.4元、逾期办证违约金3588.97元，共计8972.37元。
若义务人未按照本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告贵州大地联创房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定的义务履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 罗仕忠
人民陪审员 杨光林
二〇一七年三月二十一日
法官 助理 李维君
书 记 员 胡 锐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202执保120号
申请保全人：李明远，男，住吉林市昌邑区。
被保全人：相继凯，男，住吉林市船营区。
本院在审理原告李明远诉被告相继凯民间借贷纠纷一案，申请保全人向本院申请财产保全，请求对被保全人名下财产，并由中国平安财产保险股份有限公司在担保金额范围内提供担保。本院认为申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被保全人相继凯名下的坐落于欢喜乡欢喜村四社的房屋房籍，面积117平凡米，查封期限三年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期后果自负。
如不服本裁定,可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴维国
审判员 杨家兴
审判员 刘 力
二〇一七年六月三十日
书记员 吉 利
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0291刑初28号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人崔浩然，男，1987年1月6日出生，住大连经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经本院批准，于2017年12月25日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人崔浩然犯故意伤害罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人崔浩然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日23时30分许，被告人崔浩然酒后来到其居住的大连经济技术开发区红星海A区郡墅东门岗处，因向小区内放行车辆一事与保安李某发生争吵。在此小区居住的被害人由某途径此处，坐在了附近平时保安坐的凳子上。崔浩然发现由某后，上前质问辱骂由某，进而双方发生厮打。后由某回到附近的秋实生鲜超市，崔浩然又追至该超市，双方再次发生厮打。在此过程中，崔浩然用拳头朝由某面部多次击打，致由某面部受伤。经法医鉴定：由某外伤致右侧眶上壁骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2017年12月11日，崔浩然在广西桂林北站被警方抓获。
公诉机关认为，被告人崔浩然的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人崔浩然认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人崔浩然对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人崔浩然已赔偿被害人经济损失人民币
52000元，并取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供的户籍证明、案件来源及抓捕经过、桂林警方的归案情况说明、证人李某证言、被害人由某陈述、被告人崔浩然的供述与辩解、法医鉴定意见、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔浩然故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康，扰乱了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崔浩然到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人崔浩然已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人崔浩然认罪认罚，予以从宽处罚。根据被告人崔浩然的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑无再犯罪危险，且对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人崔浩然犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一八年一月十六日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初7077号
原告：张玉红，女，1972年5月28日出生，满族，住辽宁省黑山县。
被告：刘升强，男，1969年11月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
原告张玉红与被告刘升强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉红到庭参加了诉讼。被告刘升强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18000元；2.要求被告从2015年7月16日开始按同期银行贷款利率支付利息约3000元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年1月15日，被告从原告处借款30000元，被告出具借条一张，约定还款日期为2015年7月15日，未约定利息。合同到期后，原告多次催要，被告陆续还款12000元，剩余18000元至今未予偿还，故诉至法院。
被告刘升强到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明双方存在借贷关系，向法庭提供了欠条。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月15日，被告刘升强出具《借条》：“今借张玉红30000元，叁万元正，借款人：刘升强还款日期2015年7月15日。”
另查明，原告自认被告曾先后偿还欠款12000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。
关于借款本金数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，根据原告提供的欠条及自认被告已偿还12000元，故原告主张被告欠款数额为18000元，本院予以支持。
关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款项第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告向原告出具欠条中，既未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，则原告主张逾期还款利息超过年利率6%部分，本院不予支持。即利息计算方式为，以18000元为本金，按年利率6%计算，利息从2015年7月16日起至被告实际给付之日止。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘升强于本判决生效之日起十日内给付原告欠款18000元及利息（利息计算方法：以18000元为本金，从2015年7月16日开始计算至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费325元，由被告负担。
案件公告费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆丽
人民陪审员 韩江雪
人民陪审员 李 庚
二〇一八年三月七日
书 记 员 王艺宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3785号
罪犯陆凤娜，女，1985年10月10日出生于吉林省洮南市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。2010年因犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪被吉林省白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于二〇一三年十二月十二日作出了（2013）牙刑初字第229号刑事判决，以被告人陆凤娜犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。刑满日期2017年6月7日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年10月18日以罪犯陆凤娜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯陆凤娜在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年10月、2015年5月、12月、2016年3月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯陆凤娜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯陆凤娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆凤娜减去有期徒刑六个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2016年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年十一月十日
书记员 任丽娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8975号
申请执行人宋桂森，男，1955年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人吕仁山，男，1965年3月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人卞一璐，北京市广盛律师事务所律师。
被执行人鑫天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路138号4号楼C。
法定代表人佟少龙，经理。
申请执行人宋桂森与被执行人吕仁山、鑫天置地房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京02民终5581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人鑫天置地房地产经纪有限公司给付人民币4700元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息,已不在注册地址经营，且无对外分支机构；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京02民终5581号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一八年三月十九日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8975号申请执行人宋桂森，男，1955年7月19日出生，汉族。委托诉讼代理人赵秀峰，北京天驰君泰律师事务所律师。被执行人吕仁山，男，1965年3月26日出生，汉族。委托诉讼代理人卞一璐，北京市广盛律师事务所律师。被执行人鑫天置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路138号4号楼C。法定代表人佟少龙，经理。申请执行人宋桂森与被执行人吕仁山、鑫天置地房地产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京02民终5581号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人鑫天置地房地产经纪有限公司给付人民币4700元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息,已不在注册地址经营，且无对外分支机构；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院于2017年8月30日作出的（2017）京02民终5581号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一八年三月十九日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初396号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人符家孝，男，1979年7月15日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，住广东省徐闻县。曾因犯盗窃罪于2013年3月8日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月11日刑满释放。因本案于2017年5月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
指定辩护人谢闻文，徐闻县法律援助处律师。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人符家孝犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈后寿出庭支持公诉，被告人符家孝及其指定辩护人谢闻文均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年1月21日9时许，被告人符家孝在徐闻县前山镇孙田村被害人符某1家宅实施入室盗窃时，被符某1的女婿林某2当场抓获。
2、2017年4月25日14时许，被告人符家孝在徐闻县前山镇禄梅村被害人蔡某家宅实施入室盗窃时，被蔡某当场抓获。
3、2017年5月11日15时许，被告人符家孝在徐闻县前山镇邦塘村被害人何某家宅实施入室盗窃时，被何某及村里的群众当场抓获。
4、2017年5月15日16时许，被告人符家孝在徐闻县下洋镇下坑村被害人林某1家宅实施入室盗窃时，被林某1的儿子李某当场抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人符家孝无视国家法律，以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人符家孝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；又鉴于被告人符家孝系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。但鉴于被告人符家孝系累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人符家孝对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其指定辩护人谢闻文的辩护意见如下：1、被告人符家孝系未遂犯，量刑时可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；2、被告人符家孝如实坦白罪行，认罪态度好，量刑时可以从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年1月21日9时许，被告人符家孝在徐闻县前山镇孙田村被害人符某1家宅实施入室盗窃时，被符某1的女婿林某2当场抓获。
2、2017年4月25日14时许，被告人符家孝在徐闻县前山镇禄梅村被害人蔡某家宅实施入室盗窃时，被蔡某当场抓获。
3、2017年5月11日15时许，被告人符家孝在徐闻县前山镇邦塘村被害人何某家宅实施入室盗窃时，被何某及村里的群众当场抓获。
4、2017年5月15日16时许，被告人符家孝在徐闻县下洋镇下坑村被害人林某1家宅实施入室盗窃时，被林某1的儿子李某当场抓获，尔后被移送给公安机关。
上述事实，被告人符家孝在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人符家孝的供述和辩解，被害人何某、蔡某、林某1的陈述，证人方某、李某、林某2的证言，辨认笔录、指认笔录，搜查笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，抓获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询说明，刑事判决书、刑满释放人员通知书，被告人符家孝的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人符家孝无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人符家孝犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人符家孝对公诉机关的指控亦无异议。在犯罪过程中，被告人符家孝由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人符家孝曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人符家孝归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。指定辩护人所提的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人符家孝判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人符家孝的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人符家孝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年3月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王和琦
审 判 员 邓 健
人民陪审员 吴继东
二〇一七年十二月六日
书 记 员 苏丽翡
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81755号
原告：郭芳，女，1973年11月6日生，汉族，住浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：曹德泽，上海汇裕律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区潍坊街道喜成通信设备经营部，住所地上海市浦东新区。
经营者：范楚英。
委托诉讼代理人：黄晓筱，北京安博(上海)律师事务所律师。
原告郭芳诉被告上海市浦东新区潍坊街道喜成通信设备经营部(以下至判决主文之前简称喜成通信经营部)不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭芳的委托诉讼代理人曹德泽、被告喜成通信经营部的委托诉讼代理人黄晓筱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭芳向本院提出诉讼请求：判令被告返还钱款人民币(以下币种同)5万元，并支付利息(以5万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年9月1日起至判决生效之日止)。事实及理由：2012年7月18日，原告通过案外人袁某某与被告经营者范楚英相识，以原告的信用卡在被告刷卡机上分两次刷卡22,000元、28,000元，共计5万元。由被告套现该款用于资金周转，双方口头约定月息按1%计算。8月，原告向范楚英要求归还本金，范楚英称该款已转账给袁某某。原告与袁某某联系，袁某某承诺为原告取回钱款，并也要求借用该5万元，月息仍按1%计算，原告表示同意。此后，袁某某又向原告借款50万元，原告通过银行向其转账。袁某某未按期归还全部款项。2014年7月4日，原告起诉袁某某，在双方诉讼过程中，袁某某否认收到过原告通过被告刷卡套现的5万元。此后，原告曾向被告提出交涉，但被告予以否认，故原告起诉至法院。
被告上海市浦东新区潍坊街道喜成通信设备经营部辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉已超过诉讼时效，法院不应支持原告的诉讼请求。被告经营手机等电子产品，是正常经营，对原告所谓套现的事实不清楚。因系个体工商户，时隔五年，当时的经营资料未予保存，对当时的情况已记不清楚，不认识原告及原告所述的袁某某，本案不是不当得利纠纷。
本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，原告在被告处通过刷卡机分两次刷卡22,000元、28,000元，共计5万元。2014年，原告在起诉案外人袁某某民间借贷一案中因案外人袁某某否认曾向原告借款9.5万元。2017年10月17日，原告诉至本院。
上述事实由原告提供的个体工商户档案机读材料、原告名下的招商银行信用卡、银行卡交易明细、易生支付有限公司出具的情况说明、商户基本信息、中国人民银行公告、民事判决书以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。原告于2012年7月仅仅在被告处的刷卡机上分别刷款22,000元、28,000元，期间未向被告提出任何请求，现就以不当得利为由向本院起诉要求被告返还5万元，其一该诉讼请求已超过诉讼时效，且原告未提供时效中止、中断的证据，被告的抗辩成立，本院予以采纳。其二被告为通信设备的经营者，顾客通过刷卡付款的形式为正常手段，现原告仅提供一份判决书中曾提到的案外人袁某某否认的9.5万借款中的5万元即为刷卡而得到的5万元，且原告未提供其他证据予以佐证，理由牵强，证据不足，本院亦不能支持原告的诉讼请求。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告郭芳所有的诉讼请求。
案件受理费人民币1,421元，减半收取计人民币710.50元，由原告郭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一八年一月三十日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利。
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
……
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民二金初字第00231号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人李兴光，男，公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县慈胜大街北段。
诉讼代表人李予平，经理。
委托代理人赵志强，男，公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司。
诉讼代表人白玲利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司（下称联合公司），中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因财产保险合同纠纷一案，原告佳捷公司于2015年9月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告佳捷公司的委托代理人李兴光及被告联合公司的委托代理人赵志强、财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉称，2014年9月11日，原告为其所有的豫HG33**／豫H36**挂半挂车在被告联合公司投保了机动车辆保险，其中豫HG33**牵引车投保车辆损失险245500元，豫H36**挂车投保车辆损失险86000元，并投保了不计免赔率，保险期间自2014年9月12日0时起至2015年9月11日24时止。
2014年9月14日，原告为其所有的豫HG33**／豫H36**挂半挂车在被告财险公司投保了国内公路货物运输定额保险，保险金额为100000元，保险期间自2014年9月15日0时起至2015年9月14日24时止。
2015年7月29日1时52分许，李小刚驾驶鲁DG07**号重型厢式货车自东向西行驶至连霍高速528km时与前方行驶的由雷富森驾驶的豫HG33**／豫H36**挂半挂车尾随相撞，造成两车损坏，鲁DG07**重型厢式货车驾驶人李小刚死亡的道路交通事故。案经河南省公安厅高速公路交通警察总队五支队调查处理，于2015年8月16日作出豫公高交认（五）字（2015）第20152017号道路交通事故认定书，认定李小刚负事故的主要责任，雷富森负事故次要责任。
事故发生后，为施救车辆，原告支付施救费5900元，支付货物施救费9000元，支付鉴定费2000元，原告的车辆损失经被告联合公司核定为1040元。
由于在理赔问题上双方形不成一致意见，故诉请人民法院在查明事实的基础上依法判令被告联合公司在车辆损失险范围内赔偿原告8940元，被告财险公司在货物运输保险范围内赔偿原告9000元。
原告佳捷公司为支持自己的主张，向法庭提交了两组证据。第一组证据为豫HG33**／豫H36**挂车辆行驶证、豫HG33**／豫H36**挂车辆在被告联合公司投保的机动车辆保险单、豫HG33**／豫H36**挂车辆在被告财险公司投保的国内公路定额货物保险单、豫HG33**／豫H36**挂车辆驾驶员雷富森的驾驶证。原告以该组证据证明原、被告双方具有合法有效的保险合同关系。第二组证据为道路交通事故认定书、机动车司法鉴定书、鉴定费发票、车辆施救费发票、货物施救费发票、车辆损失情况确认书、三者车辆驾驶证及行驶证。原告以该组证据证明事故发生的事实经过及原告实际支付和损失的数额。
被告联合公司诉称：被告联合公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失，从本次事故来看，属于三者车追尾，原告的车辆损失不大，可以正常行驶，不需要施救，故对其主张的施救费保险公司不予认可，原告的车辆损失首先应由三者车在其投保的交强险财产损失赔偿限额的2000元范围内予以赔偿，不足部分才以事故责任比例予以赔偿。原告主张的鉴定费不在保险范围。请求依法驳回原告对被告联合公司的诉讼请求。
被告联合公司未向法庭提供相关证据。
被告财险公司辩称，被告财险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失，原告主张的货物施救费过高，被告财险公司愿赔偿其中30%的施救费，余70%应由原告向主者车主张。
被告财险公司未向法庭提供相关证据。
证据的分析与认定，对于原告所举的两组证据，二被告对其真实性均无异议，其余质证意见同答辩意见。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告佳捷公司所诉一致。
本院认为，原告佳捷公司与被告联合公司、财险公司签订的财产保险合同依法成立，各方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，二被告应在原告佳捷公司投保车辆出险后及时合理地予以理赔。本次事故中原告佳捷公司的车辆在事故中承担次要责任，故原告佳捷公司向被告联合主张的车辆损失费，鉴定费、施救费8940元，由被告联合公司在原告挂捷公司投保的车辆损失险先行赔偿后，就其中的70%即6258元享有向三者车追偿的权利（或三者车主张车损时予以折抵）。原告挂捷公司主张的货物施救费9000元，由被告财险公司在原告佳捷公司投保的货物运输险范围内先行赔偿后，就其中的70%即6300元享有向三者车追偿的权利。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司8940元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司9000元。
案件受理费248元，减半收取124元，由被告中华联合财产保险股份有限公司温县支公司和中国人民财产保险股份有限公司温县支公司各负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一五年十月八日
书记员 田朋飞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初11282号
原告：上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人：张宇杰。
委托代理人：陈庆平，公司员工，特别授权代理。
被告：徐宏彬，男，1967年7月12日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告：陈国娟，女，1967年9月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告徐宏彬、陈国娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月28日，以双方纠纷已经解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 褚衍萍
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1493号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：彭大林，男，汉族，1982年9月5日出生，住广东省惠州市惠阳区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告彭大林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2011年8月24日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××955），之后被告使用上述信用卡消费并出现透支，截止至2016年10月26日拖欠数额合计125047.7元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还透支本金、利息及滞纳金（利息及滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2016年10月26日的本金89984.72元，利息14753.15元，滞纳金20309.83元，合计125047.7元）；2、被告支付原告的律师费损失10000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告彭大林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2011年8月24日，被告向原告申领信用卡，并承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告经审核后向被告核发了卡号为：62×××95的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年10月26日的本金89984.72元，利息14753.15元，滞纳金20309.83元，合计125047.7元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金（计至2016年10月26日合计125047.7元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
因被告彭大林下落不明，本院于2017年5月18日在《人民法院报》上向被告彭大林公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。被告彭大林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告彭大林应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计125047.7元（其中本金89984.72元，利息14753.15元，滞纳金20309.83元，利息、滞纳金暂计至2016年10月26日；2016年10月26日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3001元（原告已预交），由被告彭大林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一七年九月四日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初908号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人马某，男。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人周铁军，系辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕744号起诉书指控被告人马某涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张少文出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人周铁军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2017年7月3日15时许，举报人郑某打电话给犯罪嫌疑人李某（已被刑事拘留）联系购买3克毒品并约定每克毒品500元及交易地点，之后犯罪嫌疑人李某又与被告人马某通过电话联系，由马某到李某租住的房屋楼下取到毒品后送至某区某区某网吧附近，与郑某进行交易后，民警将正要离开的被告人马某抓获，在马某身上查获人民币1500元，疑似毒品一袋，吸毒工具等。后经检验称量：马某身上携带一袋疑似毒品净重1.29克；贩卖给郑某疑似毒品三袋净重1.54克；后经鉴定四袋疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关向本院提供了书证检查笔录、提取毒品笔录、称重记录、扣押清单、罚没清单等；证人郑某、闫某、罗某证言；被告人马某的供述与辩解；（大）公（司）鉴（理化）字[2017]471号鉴定书；辨认笔录；视听资料马某抓获及毒品称重录像等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人系从犯，本案存在犯意引诱，被告人认罪悔罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年7月3日15时许，举报人郑某打电话给李某（已被刑事拘留）联系购买3克毒品并约定每克毒品500元及交易地点，之后李某又与被告人马某通过电话联系，由马某到李某租住的房屋楼下取到毒品后送至某区某区某网吧附近，与郑某进行交易后，民警将正要离开的被告人马某抓获，在马某身上查获人民币1500元，疑似毒品一袋，吸毒工具等。后经检验称量：马某身上携带一袋疑似毒品净重1.29克；贩卖给郑某疑似毒品三袋净重1.54克；后经鉴定四袋疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。
案发后被公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺2.83克，已被罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证检查笔录、提取毒品笔录、称重记录、扣押清单、罚没清单、证人郑某、闫某、罗某的证言、辨认笔录、被告人马某的供述与辩解、（大）公（司）鉴（理化）字[2017]471号鉴定书、视听资料、电子数据被告人马某抓获及毒品称重录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某伙同李某共同贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人系从犯，依法从轻处罚。本案存在犯意引诱、被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月3日始至2018年3月2日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒资1500元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢明利
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘乌蒙