四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2920号
上诉人（原审原告）：任德芬，女，生于1962年12月22日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，生于1966年1月19日，汉族，住四川省梓潼县。
委托诉讼代理人：冯文先，梓潼县许州法律服务所法律工作者。
上诉人任德芬因与被上诉人ＸＸ身体权纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人任德芬及其委托诉讼代理人王富昌、被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人冯文先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任德芬上诉请求：撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人各项损失共计12148.23元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人承担一半的责任与客观事实不符，上诉人不应承担任何责任。上诉人看到被上诉人和上诉人之夫陈山清打架时，因被上诉人年轻，陈山清年长，不是被上诉人的对手，上诉人怕出事，前去劝架，被上诉人用铁锹猛击上诉人头部，致上诉人受伤；上诉人没有任何过错，上诉人的伤系被上诉人故意造成，被上诉人应承担全部责任。二、一审法院认定的上诉人损失数额不当。1.医疗费起诉状中为5345.73元，庭审时更正为5358.23元，且总费用12148.73元中就包括更正后的医疗费5358.23元；2.护理费起诉金额为2090元，按住院19天，每天110元计算，一审以上诉人不构成伤残等级不予支持护理费，明显不妥；3.营养费起诉金额380元，上诉人头部受伤，创口长度达5厘米，流了很多血，身体素质、体能、免疫等都有下降和影响，需营养恢复健康，一审以上诉人不构成伤残等级不予支持营养费不当；4.误工费起诉金额3740元，上诉人是农民，虽年满50岁，仍承包经营耕种土地，靠劳动维持生计，一审以上诉人超过50岁不予支持误工费，明显错误；5.交通费起诉金额200元，一审支持100元，与事实不符。
被上诉人ＸＸ答辩称：被上诉人未致伤上诉人，派出所的询问笔录能够证实上诉人丈夫陈山清无理阻止被上诉人往秧田放水时，双方发生纠纷，上诉人是过来帮忙的，上诉人打了被上诉人腰一棒，上诉人的伤是如何造成的，被上诉人不清楚；上诉人的伤只是皮外伤，其白天去医院输液后就回家，晚上在家居住，其恶意扩大医疗费用，合理的医疗费只有1000多元；上诉人的伤情不需要护理；营养费可以计算一周；上诉人达到法定退休年龄，不存在误工，不应支持误工费；交通费一审认定100元正确。
任德芬向一审法院起诉请求：1.判令ＸＸ赔偿医疗5345.73余元、护理费2090元、误工费3740元、营养费380元、住院伙食补助费380元、交通费200元，共计12148.23元；2.诉讼费用由ＸＸ承担。
一审法院认定事实：2017年5月28日上午八时许，任德芬之夫陈山清以ＸＸ拦水栽秧会影响到自家柚子树为由，阻止ＸＸ拦水栽秧，任德芬之夫陈山清与ＸＸ发生口角抓扯时，任德芬赶到纠纷现场时被ＸＸ用铁锹打伤头部，昏了过去，被送往许州卫生院治疗。任德芬住院治疗19天，花去医疗费5345.73元。出院医嘱：1.院外继续口服药物治疗，静养休息半月，定期门诊随访血糖；2.如有不适，及时就诊。
一审法院认为：公民的人身权、健康权、身体权受法律保护，ＸＸ在与任德芬之夫因拦水栽秧发生口角、抓扯时，任德芬赶到纠纷现场时被ＸＸ用铁锹把打击头部致任德芬受伤，因此给任德芬造成了损失，任德芬请求ＸＸ赔偿有事实和法律依据，应予支持。但是任德芬作为完全民事行为能力人，对ＸＸ与丈夫陈山清打架应当找干部解决，自己上前会让人误认为是去帮忙打架，本身任德芬之夫阻止ＸＸ放水泡田就有一定过错，故任德芬对于被打伤的结果也存在过错，任德芬也应对本次受伤承担一半的责任。任德芬的损失确定为：1.医药费5358.23元，但任德芬起诉主张医药费5345.73元，依其主张；2.住院伙食补助费19天×20元/天＝380元；3.营养费0元，因不构成伤残等级故不支付营养费；4.误工费0元，任德芬已经超过五十岁属法定退休年龄故不赔偿误工费；5.护理费0元，因不构成伤残等级，说明伤轻不需护理；6.交通费酌情100元，合计5825.73元。ＸＸ应当承担任德芬的损失为2912.87元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，遂判决：“限被告ＸＸ在本判决生效后一个月内赔偿原告任德芬因身体受伤造成的损失医疗费、住院伙食补助等费用2912.87元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取52元，由任德芬负担26元，ＸＸ负担26元。”
二审中，任德芬提交了梓潼县许州镇登山村二组、登山村村民委员会出具的《证明》及土地台帐，证明任德芬夫妇在耕种自己的承包地，并租种有他人的土地；ＸＸ对任德芬在种地的事实无异议。
二审另查明：1.任德芬的伤情经梓潼县许州镇中心卫生院诊断为：1.脑震荡；2.头皮裂伤；3.蛛网膜下腔出血；4.颞顶部头皮血肿；该卫生院对其的主要治疗方法为“入院后完善相关辅助检查，立即在神经阻滞麻醉下行头皮裂伤清创缝合术，术后予以消肿、止痛、营养神经、抗感染等对症治疗”。
2.一审开庭时，任德芬提供了医疗费用发票，其中住院医疗费4925.73元，门诊医疗费432.5元，共计5358.23元。
3.2017年6月15日，梓潼县公安局许州派出所组织任德芬和ＸＸ就此次纠纷进行调解，任德芬要求ＸＸ支付6000元，ＸＸ不愿承担任何费用，调解未成；2017年7月5日，许州派出所再次组织双方调解，任德芬要求ＸＸ支付12000元，ＸＸ认为对方有过错，只愿意支付2000元，调解未成。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是：一、任德芬受伤的责任如何认定；二、任德芬受伤的损失如何认定。
一、关于责任认定问题。从此次纠纷的起因看，ＸＸ为栽秧向其田中放水，任德芬及其丈夫认为ＸＸ此举会导致其土地上所栽的柚子树受损，仅是任德芬夫妻个人主观认为，缺乏事实依据，且即使存在此情形，亦可以通过协商或由当地基层组织协调解决，任德芬之夫对此未理性处理，导致其首先与ＸＸ产生纠纷并发生肢体冲突。任德芬称看见二人发生纠纷后其只是去劝架而不是帮忙，难以证明其观点。任德芬前往参与纠纷中导致其头部受伤，现双方对任德芬受伤原因各执一词，ＸＸ虽否认其致伤任德芬，但任德芬头部受伤属实，且现无证据表明任德芬受伤是其自己造成的，故对于任德芬在此次纠纷中受伤产生的损失，ＸＸ应承担相应的赔偿责任。一审根据本案各方过错确定由ＸＸ承担50%的责任，符合本案实际情况。
二、关于费用认定问题。1.医疗费：任德芬住院产生医疗费4925.73元，门诊产生医疗费432.5元，任德芬一审开庭时已经提供医疗费用票据并陈述总金额为5358.23元，故医疗费应以此为准；2.住院伙食补助费：一审确定为380元恰当；3.营养费：ＸＸ提出营养费可计算一周，与任德芬的受伤情况相符，故对其营养费本院确定为140元（20元/天×7天）；4.误工费：任德芬系农村居民，其发生纠纷时虽然已年满54岁，但其仍在耕种土地，以此获取收入并作为主要生活来源，其因受伤产生的误工损失应予支持，根据任德芬的伤情，误工时间确定为住院期间的19天，误工费标准按80元/天计算，即任德芬的误工费为1520元；5.护理费：任德芬住院期间应计算护理费，按80元/天计算，应为1520元；6.交通费：一审酌定为100元恰当，以上费用共计9018.23元。ＸＸ对任德芬的各项损失承担50%的赔偿责任即为4509.12元。
综上，上诉人任德芬的部分上诉理由成立，本院对其部分上诉请求予以支持，其余上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省梓潼县人民法院（2017）川0725民初1281号民事判决；
二、ＸＸ于本判决生效后十五日内赔偿任德芬各项损失共计4509.12元；
三、驳回任德芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费52元，由ＸＸ承担；二审案件受理费50元，由任德芬承担。
本判决为终审判决。
审判长 伍 静
审判员 廖小军
审判员 张宗文
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈进文