湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初2002号
原告:刘耀武,男,1954年9月10日出生,汉族，京山县人,住京山县，
委托诉讼代理人：刘桂霞、王媛，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告:京山县中医院,住所地京山县新市镇沿河南路7号,统一社会信用代码124208214217704170。
法定代表人：危义兵，该院院长。
委托诉讼代理人：吴楚才，男，1977年12月11日出生，系该院医务科长。
委托诉讼代理人:吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。特别授权。
被告:湖北金瑞建设工程有限公司,住所地大悟县发展大道东151号,统一社会信用代码91420922181015358X。
法定代表人：金申方,该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹仁平，男，1973年8月28日出生，汉族，系该公司员工。特别授权。
委托诉讼代理人：邹涛，湖北新天律师事务所律师。一般代理。
原告刘耀武诉被告京山县中医院、湖北金瑞建设工程有限公司（以下简称金瑞公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告刘耀武及委托诉讼代理人刘桂霞、王媛，被告京山县中医院委托诉讼代理人吴楚才、吕海涛，被告金瑞公司委托诉讼代理人邹仁平、邹涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿因施工行为给原告造成的损失175542.40元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年2月13日，原告因糖尿病入住京山县中医院住院治疗。2017年2月18日下午，原告回家吃晚饭后晚9时许返回京山县中医院。在回病房途中，因中医院道路施工，部分路段被挖断，由于夜晚天黑，没有照明设施，且施工地段尚未完全设置警示标志，可供行人通行。不料，原告在不知情的情况下，跌入2.5米的深坑中，致原告身体腰部、右下肢严重受损。原告受伤后，在京山县中医院住院治疗74天，花费医疗费6万余元、护理费11480元。经司法鉴定，原告损伤为九级伤残、护理期限为90天、营养期限为90天、后期治疗费为5万元，合计损失为175542.40元（不含医疗费）。原告认为，京山县中医院院内无照明设施，也没有对施工单位路面施工设置警示标志进行监督管理，对本案事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告金瑞公司作为本案施工单位，在施工过程中，应当按照规范设置警示标志，以防范风险，因被告未尽到安全警示义务，是导致本案发生的主要原因，应对本案事故承担赔偿责任。
被告京山县中医院辩称，原告在住院期间违反住院管理规定，擅自离开住院区域，进入施工区，对损害责任的发生存在重大过错；原告陈述的事实存疑，究竟是在什么地方受伤，是如何受伤；原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据；京山县中医院对原告损害的发生不存在过错，应当驳回原告对京山县中医院的诉讼请求。同时，原告受伤后，京山县中医院垫付了医疗费63395.534元，应当列入原告的损失范围，并返还给京山县中医院。
被告金瑞公司辩称，金瑞公司采取了必要的安全措施，且尽到了警示义务，原告是不可能通过路径进入施工区域，所以原告所诉在被告施工区受伤不实，金瑞公司不应承担赔偿责任。其他答辩意见与第一被告相同。
综合双方当事人的诉辩，本院确认本案争议的焦点为：1、原告受害是否系被告金瑞公司在道路上挖坑，没有设置警示标志和采取安全措施所致；2、原告对损害的发生是否存在过错；3、两被告是否构成共同侵权；4、原告的损失如何确定。
针对争议焦点，原告提交的证据材料及被告的质证意见如下：
证据1，原告身份信息、被告登记信息各一份，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；
证据2，原告住院病例资料及诊断证明一组，拟证明原告受伤的伤情及在京山县中医院住院治疗的经过；
证据3，司法鉴定意见书及法医鉴定费支付凭证，拟证明原告伤残程度为九级，需要护理期限和营养期限各为90日，后续治疗费5万元；原告支付鉴定费2040元；
证据4，护理费支付凭证，拟证明原告受伤后在住院期间雇请护工，支付护理费11480元；
证据5，证人证言两份，拟证明2017年2月18日晚9时左右，原告在京山县中医院院内受伤的事实；
证据6，施工合同，拟证明本案的建设工程方系京山县中医院发，承建方系湖北金瑞建设工程有限公司。
被告京山县中医院对原告提交的证据1、2、6无异议；对证据3提出异议，认为证据3不能证明原告后期治疗费为5万元；对证据4提出异议，认为护理费应当按照法律规定予以确定；对证据5提出异议，主张两证人均没有看到原告是怎么受伤、怎么进入和掉入坑中；两证人同时证明这条道路的两端都设置有障碍和警示标志围栏。
被告金瑞公司对原告提交的证据与京山县中医院的质证意见相同；对证据5补充质证意见如下：1、证人邱某没有作如实陈述；2、证人证实侧门有铁皮围着属实，但并没有一条缝。
针对争议焦点，被告京山县中医院提交的证据材料和原告刘耀武、被告金瑞公司质证意见如下：
证据一，原告刘耀武的费用清单一份，拟证明京山县中医院为原告垫付医疗费63395.534元；
证据二，入院介绍一份，拟证明原告在入院时被告京山县中医院已尽告知义务，原告违反规定，擅自外出后果自负，原告受害是因其自身过错所致。
原告对被告京山县中医院提交的证据一不持异议；对证据二提出异议，认为告知书不是原告本人签名。
被告金瑞公司对被告京山县中医院提交的证据一、二不持异议。
针对争议焦点，被告金瑞公司提交的证据材料和原告、被告京山县中医院的质证意见如下：
证据A，现场照片三张、工程联系函一张、事故现场图一张、证人证言两份，拟证明被告金瑞公司对事故现场采取了必要的安全警示措施，尽到了安全警示义务。
原告对被告金瑞公司提交的证据A提出异议，认为三张照片中的两张照片不是事故现场照片，与事发地点没有关系，另一张照片中道路上有护栏，当天晚上没有看到有警示的标语，而且铁皮不是现场的状况，是事故之后拍摄的；工程联系函不能反映实际警示标志的设置情况，且与本案没有直接关系；事故现场图系被告单方制作，不能证明待证事实，而且也不属于证据；对两证人证言提出异议，认为不能证明被告已尽到警示义务。
被告京山县中医院对被告金瑞公司提交的证据A不持异议。
经过庭审质证、辩证，本院对各方当事人提交的证据材料作如下认证：
1、两被告对原告提交的证据1、2、6质证时不持异议；原告和被告金瑞公司对被告京山县中医院提交的证据一质证时不持异议，对上述无争议的证据，本院依法予以采信。
2、两被告对原告提交的证据3质证时提出异议，认为证据3不能证明原告需要再次行全髋人工关节置换术，因此5万元的后续治疗费并不必然发生。对后续治疗费的确定，应当以医疗证明和鉴定结论为依据，因原告提交的鉴定结论并不能证明5万元系必然发生的费用，故本院采纳两被告的质证意见，对原告主张的后期治疗费5万元不作认定，原告可待实际发生后另行主张。两被告对证据3拟证明的其他事实未提出异议，本院予以采信。
3、两被告对原告提交的证据4质证时提出异议，认为不能证明待证事实。因两被告未提交反驳证据，故对证据4依法予以采信。
4、两被告对原告提交的证据5质证时提出异议，认为证人未如实陈述。证据5系两份证人证言，两证人出庭接受了当事人询问，能够证明待证事实，本院依法予以采信。
5、原告对被告京山县中医院提交的证据二质证时提出异议，认为证据二上的签名不是原告本人签名。因原告未提交反驳证据，对证据二，本院依法予以采信。
6、原告对被告金瑞公司提交的证据A质证时提出异议，认为上述证据不能证明其尽到了安全警示义务。经本院审查，证据A中现场照片三张，因属金瑞公司单方拍摄，且没有载明拍摄时间，不能确认其真实性，故本院不予采信；证据A中的工程联系函，原告的质证意见成立，本院不予采信；证据A中事故现场图系其单方制作，不能作为证据使用，故本院不予采信；证据A中的证人证言，能够与其他证人证言相互印证，且能够证明金瑞公司设置了围栏和绳子等安全设施，故，本院应予采信。但被告金瑞公司是否尽到完全的安全警示义务，本院在判词中结合其他事实予以认定。
根据本院采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2015年6月26日，被告京山县中医院作为发包方与被告湖北金瑞建设工程有限公司作为承包人签订了一份综合住院大楼建设工程承包协议书，工程地点位于京山县××市镇沿河××路××号京山县中医院院内，工程于2015年6月30日开工建设。2017年2月13日，原告刘耀武因患糖尿病入住京山县中医院住院治疗，当日，京山县中医院住院部向原告送达了入院介绍，其中提请患者注意事项第6条规定：“住院期间不允许外出，擅自离院，后果自负。”2017年2月18日下午，原告自行回家吃晚饭，晚上9时许在原路返回并进入医院院内时，因天黑且无照明设施，掉入被告金瑞公司在道路施工所挖坑中受伤。之后，原告为治疗落坑所受损伤在京山县中医院住院治疗74天，发生医疗费63395.534元（此款由中医院垫付），实际支付护理费11480元。经司法鉴定，原告所受损伤构成9级伤残，护理期限、营养期限各为90日，后期治疗费评定为：被鉴定人右侧股骨颈骨折临床行右侧全髋人工关节置换术，根据一般临床常规，人工关节使用年限一般为15年，更换整形费用约需50000元（或以实际发生费用为准）。
另查明，原告刘耀武从京山县中医院北门进入中医院院内，事故路段由北向南、路宽约2米左右，路西侧为中医院熬药房。被告金瑞公司因需埋设下水道水管将道路挖断，坑深约2米；并在道路挖断处南北两边用竹排、木板等材料设置障碍将道路阻拦，在南边还用绳子阻拦。原告刘耀武行至路障后，从靠路障东边一缺口处穿入，后掉落坑中受伤。
本院认为，本案系在道路上挖坑致人损害引起的纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施的，施工人应当承担侵权责任。本案中，被告金瑞公司在涉案道路上挖坑，虽然在坑道两端用竹排、绳索设置了路障，但其设置的路障处留有空缺，可供行人穿行，且未设置夜间灯光照明警示。上述事实可以认定，被告金瑞公司采取的安全措施存在缺陷，未起到明显的警示作用和尽到安全的防护义务，其行为存在过错，应当依法承担侵权赔偿责任。原告刘耀武系成年人，通过施工路段，从被告金瑞公司设置的路障缺口处穿行，应当预见进入路障内存在安全隐患，因其未尽到注意义务谨慎穿行，导致损害事故发生，自身存在重大过失，故应当依法减轻被告金瑞公司的赔偿责任。被告京山县中医院对原告损害的发生不存在过错，故对原告请求判令被告京山县中医院承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合本案案情，本院酌定，被告金瑞公司承担原告刘耀武损失的40%，其余损失由原告自己负担。
对原告的损失本院认定如下：原告主张残疾赔偿金99912.40元，符合法律规定的损失计算标准、计算时间和方法，本院予以确定；主张住院伙食补助费1110元，符合法律规定，本院予以确定；主张护理费11480元，并提交了相关支付凭证，本院予以确定；主张营养费5000元，根据受害人的伤残情况并参照鉴定机构的意见，确定为1800元（20元/天×90天）；主张司法鉴定费2040元，并提交了支付凭证，本院予以确定；主张精神抚慰金6000元，被告的侵权行为必然给原告造成一定的精神损害，但考虑到原告对损害的发生存在重大过错，本院酌定精神抚慰金3000元。原告受伤后在被告京山县中医院住院治疗，应当支付医疗费63395.534元，其虽未实际支付，但应属原告的损失范围，本院予以确定。原告损失合计179737.93元。
根据本院酌定的比例，被告金瑞公司应当赔偿原告损失71895.17元；赔偿原告精神抚慰金3000元；其余损失由原告自己负担。被告京山县中医院请求原告支付其垫付的医疗费63395.534元，因其请求属于另一法律关系，本案不作处理，由双方协商处理，协议不成另诉。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告湖北金瑞建设工程有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告刘耀武损失71895.17元，赔偿精神抚慰金3000元；
二、驳回原告刘耀武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1905.50元，由原告刘耀武负担1143.30元，被告湖北金瑞建设工程有限公司负担762.20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 罗新荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 萍