wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初773号
原告：黄益兵，男，1953年10月29日生，汉族，住南通市通州区。
被告：黄春雨，男，1982年2月27日生，汉族，住南通市通州区。
原告黄益兵与被告黄春雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄益兵到庭参加诉讼，被告黄春雨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄益兵向本院提出诉讼请求：判令被告黄春雨支付欠款27万元及逾期付款利息（自2015年8月31日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算），审理中逾期利息起算点变更为2017年1月19日。事实和理由：被告一直向原告购买DTY涤纶丝，2015年2月3日经双方结账，被告结欠原告货款27万元，当日被告出具欠条一份，确认欠款数额，并承诺于2015年6月底付款。但时至今日被告仍未能付款，故原告诉至法院要求处理。
黄春雨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条原件，本院对欠条的真实性予以确认，并据此认定事实如下：被告向原告购买涤纶丝，至2015年2月3日，被告结欠原告货款27万元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告出具的欠条证明截至2015年2月3日被告结欠原告货款27万元。双方未约定具体付款期限，被告收到货物时即应支付货款。现原告主张从2017年1月19日起按照年利率6%计算逾期付款利息至被告实际清偿之日止，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄春雨于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄益兵货款27万元及逾期付款利息（自2017年1月19日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告黄春雨负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5350元(该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 管丽君
审 判 员 赵建华
人民陪审员 徐 东
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李沅芹
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初1375号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人张某波，男，19xx年x月x日出生，汉族，广东省吴川市人，文化程度初中，户籍地广东省吴川市。2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2013年7月25日因吸毒行为被处以行政拘留十五日，同日被决定强制隔离戒毒二年。2013年12月11日因犯盗窃罪被广东省吴川市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月5日刑满释放。因本案于2017年7月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]1506号起诉书指控被告人张某波犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人张某波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控:被告人张某波于2017年7月27日22时许，在本市海珠区东晓南路650号华冠大厦1006档对出马路边，贩卖毒品给他人后被当场抓获，并被缴获白色块状物4包（经鉴定，净重0.4克，均检出海洛因成分）、手机等。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人张某波在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本案审理阶段，被告人张某波表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。
本院认为，被告人张某波的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人张某波是累犯，依法对其从重处罚。惟被告人张某波有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人张某波自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日起至2018年4月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。
二、扣押被告人张某波的毒品白色块状物4包、作案工具手机1部、电动自行车1辆，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马兰
二〇一七年十一月十三日
书记员 高原
孟锦秋
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执388号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
被执行人：赵允天、赵德池、赵琳、李慧杰、马浩波。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2016)鲁0406民初653号民事判决书，于2017年6月15日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年6月16日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月19日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 政
审判员 孙延刚
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 李明月
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第306号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，女，生于1961年1月4日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2013年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
被告人常某某，男，生于1986年4月13日，汉族，初中文化，无业，甘肃省兰州市人，住兰州市安宁区。2013年12月31日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第330号起诉书指控被告人杨某某、常某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人杨某某、常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰州市七里河区人民检察院指控，2013年12月30日17时许，被告人杨某某、常某某经电话联系后，在兰州市七里河区孙家台小区门口向倪某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获被告人杨某某扔在地上的毒品海洛因0.3克。
公诉机关对指控的犯罪事实，当庭出示了抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、通话详单、扣押物品清单、户籍证明等证据，认为被告人杨某某、常某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实供述属实。被告人常某某辩称起诉书指控的犯罪事实不属实，其没有实施贩卖毒品的行为。
经审理查明，2013年12月30日17时许，被告人杨某某、常某某经电话联系后，在兰州市七里河区孙家台小区门口向倪某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场查获被告人杨某某扔在地上的毒品海洛因0.3克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、抓获经过。证实2013年12月30日17时许，公安人员在兰州市七里河区孙家台小区门口将向倪某某贩卖毒品的被告人杨某某、常某某抓获。
2、被告人杨某某、常某某在公安机关的供述。证实二被告人的供述与起诉书指控相一致。
3、证人倪某某的证言。证实2013年12月30日17时许，被告人杨某某、常某某向其贩卖毒品海洛因的事实。
4、现场指认笔录及照片。证实经被告人杨某某、常某某指认，位于兰州市七里河区孙家台小区门口即是其二人向倪某某贩卖毒品的作案现场。
5、辨认笔录及照片。证实经倪某某的辨认，被告人杨某某、常某某即是向其贩卖毒品的人。
6、扣押物品清单。证实公安人员从被告人杨某某身上查获毒品疑似物一小包及作案工具手机一部。
7、通话详单。证实案发当日，被告人杨某某、常某某经电话联系的事实。
8、理化检验鉴定意见书。证实毒品疑似物一小包系毒品海洛因，净重0.3克。
9、户籍证明。证实被告人杨某某、常某某作案时系成年人。
以上证据经当庭举证、质证，被告人杨某某无异议。虽被告人常某某有异议，但有被告人杨某某的供述、证人倪某某的证言、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据相互印证，可以作为本案的定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某、常某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究二被告人的刑事责任。被告人杨某某、常某某系共同犯罪，且在共同犯罪中相互分工、互相配合，故不宜区分主从犯。案发后，被告人杨某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年6月30日止）。
被告人常某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 杜春由
代理审判员 史 莹
人民陪审员 王雯霞
二〇一四年五月六日
书 记 员 张文娇
四川省自贡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川03行赔初3号
原告陈跃，女，1969年9月出生，汉族，现住四川省荣县。
原告胡荣禄，男，1968年8月出生，汉族，现住四川省荣县。
被告荣县人民政府，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段行政中心。
法定代表人郑小清，县长。
委托代理人李永根，四川双溪律师事务所律师。
本院在审理陈跃、胡荣禄诉被告荣县人民政府土地行政征收行政赔偿一案中，陈跃、胡荣禄以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈跃、胡荣禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈跃、胡荣禄负担。
审判员 谭爱华
审判员 杨 超
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月二十五日
书记员 曾雅月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初1383号
原告：中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心一楼东首。
负责人：彭建，该支行行长。
委托诉讼代理人：高铮，该支行员工。
委托诉讼代理人：左阳，该支行员工。
被告：张成国，男，1987年1月30日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：刘丹，男，1990年2月16日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被告：孙家运，男，1966年6月23日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工行宿城支行）诉被告张成国、刘丹、孙家运信用卡纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行宿城支行的委托代理人高铮到庭参加诉讼，被告张成国、刘丹、孙家运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行宿城支行向本院提出诉讼请求：1、被告张成国、刘丹共同偿还原告信用卡欠款299628.9元及透支利息、滞纳金等23069.51元，合计322698.41元（利息、滞纳金等暂算至2016年1月26日，之后的利息、滞纳金等继续计算至全部债权清偿日），承担本案诉讼费；2、请确认原告对抵押财产享有优先受偿权；3、被告孙家运对上述债务承担连带还款责任。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：被告张成国、刘丹共同偿还截止2017年2月3日的欠款327511.99元，其中本金299628.9元，利息23392.38元，滞纳金4490.71元，之后的利息、滞纳金不再主张。事实和理由：2013年10月31日，被告张成国向原告工行宿城支行申请办理信用卡，填写《工银信用卡申请表（个人卡）》一份，背面为《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，并声明愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定，甲方（申请人）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；未尽事宜依据《中国工商银行牡丹信用卡章程》。《中国工商银行牡丹信用卡章程》约定，发卡机构按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用，收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公告为准。后原告向被告张成国发放了卡号为62×××27的信用卡。
2013年11月6日，被告张成国、刘丹向原告申请以上述信用卡办理分期付款业务，并签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：分期金额44万元（实际审批及使用43万元），用于购置jeep品牌大切诺基越野车，还款期限3年，手续费率11.88%。被告孙家运为被告张成国上述分期借款债务提供连带责任担保，担保范围包括《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下所产生的全部债务。同时被告张成国、刘丹以车牌号为苏Ｎ×××××车辆提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为原告，该车辆机动车登记证书编号为320017133033。现被告未按时还款，截止2017年2月3日，被告尚欠透支本金299628.9元，利息23392.38元，滞纳金4490.71元，合计327511.99元。
被告张成国、刘丹、孙家运未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称基本一致。
以上事实有原告提供的《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》、机动车登记证书、结婚证复印件、身份证复印件、工商银行业务终端查询截屏、信用卡交易流水明细及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，上述《工银信用卡申请表（个人卡）》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方应全面履行约定。被告张成国作为信用卡的持有人、使用人，在行使合约权利的同时，应当履行约定的还款义务。被告张成国透支信用卡逾期不还，显系违约，应当承担相应的民事责任。被告刘丹作为共同借款人、被告孙家运作为连带责任保证人均未按照约定如期履行还款义务，构成违约。关于原告向被告主张偿还欠款，符合信用卡领用合约及合同的约定，且不违反相关法律规定，本院依法予以支持。被告张成国、刘丹以车牌号为苏Ｎ×××××的车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告要求确认其对该车辆享有优先受偿权的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张成国、刘丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行信用卡透支本金299628.9元，利息23392.38元，滞纳金4490.71元，合计327511.99元；
二、被告孙家运对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际承担责任后向被告张成国、刘丹追偿；
三、原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行对车牌号为苏Ｎ×××××的车辆在登记债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元，公告费520元，合计6740元，由被告张成国、刘丹、孙家运共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6220元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 严 庆
人民陪审员 吴 江
人民陪审员 丁 耀
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 靳聪聪
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0622民初1069号
原告：鹰潭市康大塑胶有限公司，住所地鹰潭市龙岗工业园区，统一社会信用代码91360622056432638Q。
法定代表人：彭建军，执行董事。
诉讼委托代理人：邓谷飞、易根明，江西赣鹰律师事务所律师。
被告：章乐电缆（瑞金）有限公司，住所地江西省瑞金市台商创业园，统一社会信用代码9136078105160658XQ。
法定代表人：李德明，执行董事。
原告鹰潭市康大塑胶有限公司与被告章乐电缆（瑞金）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭市康大塑胶有限公司的诉讼委托代理人易根明到庭�加诉讼、被告章乐电缆（瑞金）有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币234475元，并支付资金占用利息（按同期同类银行贷款年利率4.35%，自起诉日计算至被告还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告均系生产、销售电线、电缆、塑胶粒子等产品的公司，相互时常有业务往来。2016年11月15日，经原、被告对帐确认，被告尚欠原告货款共计人民币297475元，2017年5月13日，应被告要求，原告再次向被告发货款计人民币67000元。然而，被告仅仅于2017年1月26日支付了3万元、2017年5月10日支付了10万元货款，对剩余234475元货款一直拖延支付，经原告多次催收，均未果。综上，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望法院能判如所请。
被告未作答辩。
经审理查明，原告与被告有买卖业务来往。被告向原告购买电线电缆材料。2016年11月15日，经原、被告对帐，被告欠原告货款297475元。2017年1月26日被告向原告支付货款30000元。2017年5月10日被告再次向原告支付货款100000元。2017年5月13日原告应被告要求向被告发货一批，价款67000元。之后，被告未向原告支付货款，至今被告拖欠原告货款人民币234475元。
上述事实，有原告提交的原告的法定代表人身份证明、企业信用信息查询、被告的企业信用信息查询、发货单、对帐单，以及原告的陈述证实。
本院认为，被告向原告购买电线电缆材料，原、被告之间形成买卖合同关系。被告购买了原告产品，至今尚欠原告货款234475元未付，事实清楚，证据确实。原告诉请被告支付尚欠货款，并按年利率4.35%计算支付自起诉之日至付清货款之日的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章乐电缆（瑞金）有限公司在判决生效后十日内向原告鹰潭市康大塑胶有限公司支付货款本金人民币234475元及利息（利息自2017年9月28日起，按年利率4.35%计算至付清货款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4817.13元、保全费1770元，合计人民币6587.13元由被告章乐电缆（瑞�）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 员 宋海辉
二〇一七年十二月十日
代理书记员 吴 伟
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江台法城民初字第50号
原告：朱苏丽，女，汉族，1961年4月26日出生。
委托代理人：陈悦庆，男，1942年10月16日出生。
被告：台山市侨雅物业管理有限公司。
法定代表人：李文。
委托代理人：甄红明，系广东雄军律师事务所律师。
原告朱苏丽与被告台山市侨雅物业管理有限公司（以下简称“侨雅物业公司”）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱苏丽及委托代理人陈悦庆，被告侨雅物业公司委托代理人甄红明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱苏丽诉称，原告是被告公司雇佣的清洁工人，双方于2010年9月1日签订劳动合同。2012年4月3日下午3时左右，原告在上班期间受伤，2012年4月4日在台山市中医院住院治疗，同年5月18日出院。出院后，原告向台山市人力资源和社会保障局办理工伤申请手续不予受理。2012年6月3日，原、被告终止了劳动关系，但双方签订的终止劳动关系协议只是对原告期间的劳动报酬进行处理，而原告于2012年6月16日和7月19日仍在治疗，医疗尚未终结，更未到时间进行评残，况且原告没有放弃对身体伤残的残疾赔偿金的赔偿，一直保留着对残疾金赔偿的追诉权利，现经评定原告为九级伤残。据此，为维护合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：一、被告雅侨物业公司赔偿原告身体损害残疾金共计人民币151703.23元（包括医疗费14503.39元、伤残赔偿金120916.84元、误工费3193元、护理费3440元、伙食补助费2150元、评残费1500元、精神损失费6000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系工伤保险待遇纠纷。原告向本院提起的诉讼请求，未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，原告的起诉不符合受理条件，依法应驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告朱苏丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 赵雨集
人民陪审员 陈锐彪
二〇一四年三月十四日
书 记 员 伍丹娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2015号
原告左艳，女，1988年5月1日出生，汉族，住平邑县。
原告赵磊，男，1983年4月16日出生，汉族，住临沭县。
原告赵某某，男，2010年6月8日出生，汉族，住临沭县。
被告王贵强，男，1979年11月10日出生，汉族，住临沂市高新区。
被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区。
原告左艳、赵磊、赵懿阳因与被告王贵强、太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王贵强驾驶的鲁QXXX**号微型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王贵强驾驶的鲁QXXX**号微型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年六月二十九日
书记员 王学海
山东省鱼台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鱼行执字第28-1号
申请执行人鱼台县国土资源局。
法定代表人马洪亮，局长。
被执行人闫庆礼。
本院在执行鱼台县国土资源局与闫庆礼土地行政处罚一案中，执行标的额35178元。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鱼行执字第28号案件执行程序。
在本院终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以向鱼台县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 波
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一五年五月二十五日
书记员 解芸芸
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4680号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地郏县城关镇东坡大道东段路南，统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：张淑霞，女，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与张淑霞金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一七年十二月十五日
书记员 张少果
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执604号
申请执行人：刘建国，男，1966年10月生，住献县。
被执行人：刘××男，1976年4月生，住献县。
刘建国诉刘健康买卖合同纠纷一案，献县人民法院作出（2015）献民初字第3265号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年4月7日立案执行。经审查，被执行主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘建国对（2015）献民初字第3265号民事调解书的执行申请。免交执行费240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年四月十日
书记员 郭 冲
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1102执338号
申请执行人:赵国喜，男，汉族，1963年8月28日生，住漯河市源汇区。
被执行人：张三才，男，汉族，1956年10月23日生，住漯河市源汇区。
关于申请执行人赵国喜与被执行人张三才买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1102民初1825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李兆华
执行员 杨 晨
执行员 樊天喜
二〇一八年六月十四日
书记员 娄中超
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00653号
原告焦某某，女，汉族
被告田某某，男，汉族
本院在审理原告焦某某与被告田某某离婚纠纷一案中，经本院依法调解，原告焦某某于二0一五年七月十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告焦某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告焦某某承担。
审判员 吴健辉
二〇一五年七月十七日
书记员 刘峰刚
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0627民初172号
原告：冯某，女，1982年8月1日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
委托诉讼代理人：李维，河北一公律师事务所律师。
被告：贾某（曾用名贾福太），男，1971年5月23日出生，汉族，住河北省保定市唐县。
原告冯某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托诉讼代理人李维、被告贾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚。2、依法判决大儿子贾哲祥由被告抚养，小儿子贾哲浩由原告抚养，抚养费依法负担。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告于××××年××月××日登记结婚。2003年农历3月4日生长子贾哲祥。2008年农历9月8日生次子贾哲浩。由于原被告婚前缺乏了解，婚后经常为琐事吵架，被告对原告实施家庭暴力。现双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已经名存实亡，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告贾某辩称，我们的夫妻感情很好，我不同意离婚。
根据原、被告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱同居生活后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2003年3月4日（农历）生长子贾哲祥；2008年9月8日（农历）生次子贾哲浩，现两个孩子均随被告一起生活。
本院认为，原、被告自由恋爱同居生活并于××××年××月××日补办结婚登记，且生育了二个儿子，婚后夫妻感情尚可。原告以婚后夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚，但原告未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王庆龙
人民陪审员 马天宝
人民陪审员 马永山
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王篆宪
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第199号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙某，农民。2003年4月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2004年3月3日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2006年9月5日因盗窃被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2010年5月20日因诈骗被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2011年8月16日因诈骗被潍坊市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月。2013年10月14日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员孟凡良出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年6月、9月凌晨，被告人孙某先后到寿光市联盟招待所西侧餐厅一楼、寿光市建新街与晨鸣路的联通营业厅门口，分别盗窃东方八喜烟54盒、蓝八喜8条、苏烟4条、软中华27盒及被害人奚淑云的红色迪雅牌电动车1辆。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7532元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、劳动教养决定书、刑事判决书等书证，证人单保梅的证言，被害人奚淑云的陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录，山东省涉案物品价格认证结论书、鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年8月13日止。罚金自判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 静
审 判 员 陈立宏
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年五月十四日
书 记 员 赵秀杨
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法青民初字第46号
原告张英妹，女，汉族，1951年10月26日出生，住广东省英德市，系死者潘观固的妻子。
原告潘光志，男，汉族，1980年4月9日出生，住广东省英德市，系死者潘观固的儿子。
原告潘光荣，女，汉族，1976年4月2日出生，住广西壮族自治区梧州市蝶山区，系死者潘观固的女儿。
原告潘光红，女，汉族，1978年6月19日出生，住广东省英德市，系死者潘观固的女儿。
原告潘光暖，女，汉族，1983年2月18日出生，住广东省英德市，系死者潘观固的女儿。
原告何瑞连，女，汉族，1930年11月6日出生，住广东省英德市，系死者潘观固的母亲。
被告李理国，男，汉族，1986年11月6日出生，住广东省佛冈县，现羁押于英德市看守所。
原告张英妹、潘光志等诉被告李理国机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英妹、潘光志等人撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 温福彦
二〇一四年三月十二日
书记员 易典兵
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）独刑初字第132号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人莫某某，男，1992年4月27日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2014）97号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员张金星出庭支持公诉，被告人莫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控，2014年1月29日15时许，被告人莫某某在独山县下司镇街道上行走时，因琐事与被害人郭某某发生口角，后被告人莫某某用拳头将郭某某的鼻子打伤。经独山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某所受损伤为轻伤二级。
贵州省独山县人民检察院认为，被告人莫某某不能正确处理矛盾纠纷，殴打他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人莫某某在六个月至一年零六个月有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，可适用缓刑。
被告人莫某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2014年1月29日15时许，被告人莫某某在独山县下司镇街道上行走时，因琐事与被害人郭某某发生口角，继而引发互殴。在互殴过程中，被告人莫某某用拳头将郭某某的鼻子打伤。被告人莫某某归案后，如实供述了将被害人郭某某殴打致伤的犯罪事实，并积极赔偿了被害人郭某某的经济损失人民币14800元，因此取得谅解。经独山县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某某所受损伤为轻伤二级。另外，被告人莫某某无违法劣迹和犯罪前科。
上述事实，被告人莫某某在开庭审理中均表示无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人莫某国、郭某弯的证言，法医学人体损伤鉴定意见书，辨认现场笔录、方位示意图及照片，赔偿及谅解书证，受案登记表、立案决定书，被告人莫某某无违法劣迹、犯罪前科的证明以及户籍证明等已经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为，被告人莫某某不能正确处理与被害人郭某某之间发生的纠纷，用拳头将郭某某殴打致轻伤，其行为侵害了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。为此，公诉机关指控被告人莫某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人莫某某故意伤害他人身体致轻伤，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人莫某某归案后，如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。其积极赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人莫某某具有坦白的法定可以从轻处罚和积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定可以从轻处罚的量刑情节，结合其无违法劣迹和犯罪前科的具体情况，故公诉机关对被告人莫某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭琳
二〇一四年五月二十一日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保49号
申请人：曹桂云，住通化县。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人曹桂云向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、申请法院冻结四被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款800000.00元或查封位于浙江省象山县丹西街道上吴村宁波鸿基置业有限公司开发的等值房产；二、申请法院冻结被申请人王光军所有的宁波鸿基置业有限公司的股权。申请人曹桂云提供位于通化县快大茂镇同德路227幢2-3-1房屋（产权证543**）作为担保。
本院认为，申请人曹桂云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值800000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人曹桂云位于通化县快大茂镇同德路227幢2-3-1房屋（产权证543**）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4606号
原告:郭文玲,女,1975年2月13日出生,汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张莹，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告：江苏隆安置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京西路嘉隆公司院内。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：石磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
原告郭文玲与被告江苏隆安置业有限公司（以下简称隆安置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭文玲的委托诉讼代理人朱凌云、张莹，被告隆安置业公司的委托诉讼代理人石磊、范伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文玲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期交房违约金，计算方法为按每天17元，从2016年12月19日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.被告支付原告迟延办理房产证违约金339元。事实和理由：2016年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第6幢1单元2302号房屋，房价为338946元。原告在合同约定期限内付清购房款。被告在原告不知情的情况下，将未经分期综合验收合格的房屋交付给原告，构成违约，并且被告至今未为原告办理房产证。原告多次向被告主张违约金未果。
被告隆安置业公司辩称，原、被告签订房屋买卖合同属实，但被告提前交房，应当驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月4日，原、被告签订商品房买卖合同，主要内容为：原告购买被告开发的位于泗阳县众兴镇泗水大道北侧隆升嘉苑小区第6幢1单元2302号房屋。总房价为338946元，其中原告于2016年1月4日前付清首付款101946元。约定被告于2016年12月18日前将分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
另查明，原、被告认可涉案房屋按揭贷款在2016年1月10日办好，2016年7月1日房屋交付原告。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，被告应当在2016年12月18日前向原告交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。但被告已提前交房，且原告在交付房屋后已实际入住，故对原告主张逾期交房违约金不予支持。因被告未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理产权登记，故被告应按已付房价款的0.1％支付违约金，本院对于原告主张的被告迟延办理房产证违约金339元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏隆安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭文玲支付逾期办理房产证违约金339元。
二、驳回原告郭文玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告江苏隆安置业有限公司负担10元，原告郭文玲负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 徐学松
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈吕奇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0627行审30号
申请执行人：沿河土家族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人：黎洁，该局局长。
地址：沿河土家族自治县开发区。
委托代理人：皮朝能，沿河土家族自治县卫生和计划生育局干部。
被执行人：赵勇，男，1986年2月20日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
被执行人：冉慧，女，1990年2月25日出生，土家族，务农，住沿河土家族自治县。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2017年7月27日向本院申请强制执行沿卫计征决字泉坝镇[2017（年度）]02号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于2016年10月22日对被执行人赵勇、冉慧夫妇作出了沿卫计征决字泉坝镇[2017（年度）]02号征收社会抚养费决定书，该决定书认定赵勇、冉慧夫妇于2016年6月21日非婚政策外生育2个子女；决定书根据《社会抚养费征收管理办法》第四条、第六条、第八条、第九条和《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条、第三十四条、第三十七条、第五十九条（二）项、第六十条、第六十二条、第六十三条的规定，决定对被执行人赵勇、冉慧征收社会抚养费53120元，限于决定书送达之日起30日内到泉坝镇计生办缴纳；该决定书于2016年10月23日送达被执行人赵勇、冉慧夫妇，赵勇、冉慧夫妇在法定期限内既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有在限期内履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局于是向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的沿卫计征决字泉坝镇[2017（年度）]02号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人赵勇、冉慧夫妇在限期内未履行决定书所明确的缴纳义务，申请执行人向本院申请执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人沿河土家族自治县卫生和计划生育局作出的沿卫计征决字泉坝镇[2017（年度）]02号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田景刚
审 判 员 ：冉翔飞
人民陪审员 ：田红琴
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 ：张晓燕
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初70号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人胡强，男，汉族，1988年1月3日出生，高中肄业，农民，户籍地湖北省大悟县；2013年10月28日，因故意毁损公私财物被北京市公安局东城分局处行政拘留五日；2006年12月15日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千五百元，2007年1月24日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月11日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年2月7日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人尹爱萍，内蒙古大法扬律师事务所律师。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2018]62号起诉书指控被告人胡强犯诈骗罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月5日至6月23日间，被告人胡强冒充旅行社工作人员，至本市怀柔区中国建设银行（北京怀柔支行）、世纪兴华医院、龙翔小区门口处，虚构可以办理赴韩国旅游的事实，以交旅游定金、尾款的名义，骗取被害人万某、刘某、肖某、杨某、高某、王某等十人旅游费用共计人民币36800元。
被告人胡强于2018年1月11日被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人胡强家属帮其赔偿被害人共计人民币36800元，并取得被害人谅解。
公诉机关建议对被告人胡强在有期徒刑八个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人胡强对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中被告人胡强及其辩护人尹爱萍亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡强犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人胡强认罪认罚，且其家属退赔被害人经济损失并得到谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人胡强犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年9月10止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一八年四月九日
书记员 卢 莹
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1023执监1号
异议人：陶如金。
申请执行人:毛巧云。
被执行人:陶仁华。
本院在执行申请执行人毛巧云与被执行人陶仁华民间借贷纠纷一案中，案外人陶如金于2016年10月25日提出执行异议，本院于2017年4月5日作出（2016）苏1023执异51号执行裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应裁定撤销原裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：
撤销（2016）苏1023执异51号执行裁定书；
对案外人陶如金提出的执行异议重新审查。
审判长 高晓军
审判员 王向红
审判员 王 驹
二〇一八年二月一日
书记员 沈亚薇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民保字第00003号
原告：钟同清，男，1948年5月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市，
委托代理人：汤红菁，湖北瑞通天元律师事务所律师。
委托代理人：叶立兵，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：湖北华宇建筑总承包有限公司，住武汉市武昌区中南街梅苑小区103栋3单元。
法定代表人：梅斌。
本院在审理原告钟同清诉被告湖北华宇建筑总承包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钟同清于2014年7月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告湖北华宇建筑总承包有限公司银行存款420,000元或其他等值财产，并已提供案外人涂桃平名下的130,000元银行存款作为担保。
本院认为，原告钟同清的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告湖北华宇建筑总承包有限公司银行存款420,000元或者相等价值的其他财产。
二、冻结案外人涂桃平名下的130,000元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程晨
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终925号
上诉人（原审被告）：畅兴录，男，1950年12月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张美丽，女，1975年4月11日出生，汉族。
原审被告：王炎斌，男，1975年4月2日出生，汉族。
原审被告：赵娟，女，1977年9月26日出生，汉族。
上诉人畅兴录因民间借贷纠纷一案，不服临猗县人民法院（2015）临民孙初字第1389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2014年10月1日，被告赵娟、王炎斌从原告处借款20万元，并出具了借据，内容为“借条今借到张美丽人民币大写贰拾万元，小写（200000）元。期限自2014年10月1日至2015年2月1日，由畅兴录提供担保。借款人签字：王炎斌2014年10月1日借款人籍贯：临晋镇南月村借款人现住址：耽子借款人签字：王炎斌借款人身份证：1427241975040＊＊＊＊借款人联系电话：13994****＊＊配偶人签字：赵娟借款人承诺：如逾期不能归还，本人愿意将本人及夫妻共同财产变现归还所欠资金，并同意采取任何办法清收。担保人承诺：借款人如到期不能还清所欠资金，我愿承担连带保证责任，并愿将我本人及夫妻共同财产变现归还所欠资金，借款人和担保人不分先后同时有归还所欠资金的责任。担保人签字：畅兴录担保人住址：耽子担保人身份证号：1427241950121＊＊＊＊担保人电话：13233****＊＊2014年10月1日”。被告王炎斌与被告畅兴录还签订了抵押合同，约定以耽子镇西窑里村土地承包合同及耽子镇通达果库作为被告王炎斌借款的担保。借款到期后，原告多次索款，三被告拒不归还，2015年7月10日原告诉至法院，请求依法判令被告赵娟、王炎斌立即归还借款20万元及利息，被告畅兴录承担连带清偿责任。庭审中被告畅兴录辩称借据上借款到期之日应为2015年元月1日而不是2015年2月1日，但未提供相应的证据。
原审认为：被告王炎斌向原告张美丽借款并出具了借据，双方之间形成了符合法律规定的债权债务关系，该债务是在被告王炎斌与被告赵娟婚姻关系存续期间形成，故原告张美丽为债权人，被告王炎斌、赵娟为共同债务人，现原告持据索款，二被告理应归还，故对原告要求被告王炎斌、赵娟归还借款20万元的请求应予支持。关于利息，双方在借款时并未约定，故利息应按照相关法律规定从2015年2月2日起按年利率6%计至归还之日。被告畅兴录在借据上以担保人名义签字，并与被告王炎斌签订借款抵押合同，其行为系为该笔债务承担保证的意思表示，故应认定为保证人，在借款时明确约定保证方式为连带保证责任，故应对该20万元债务及利息承担连带清偿责任，而被告畅兴录关于该20万元借款期限届满之日应为2015年元月1日，借据上的2015年2月1日系他人所改，且自己的保证期已过，不承担保证责任的主张，未提供相应证据予以证实，对此一审法院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告王炎斌、赵娟于本判决生效后立即归还原告张美丽现金20万元及利息（利息从2015年2月2日起按年利率6%计算至归还之日）。被告畅兴录对前述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王炎斌、赵娟、畅兴录承担。
畅兴录不服原审判决，向本院提起上诉。上诉称：一、本案认定部分事实错误。被上诉人张美丽持有王炎斌出具的借据截止日期2015年2月1日中的“2”字明显改动，应为1月1日。二、本案判决结果部分错误。由于一审认定事实错误，导致判决结果错误。上诉人已超过保证期间，不应承担保证责任。综上，请求：撤销临猗县人民法院（2015）临民孙初字第1389号民事判决中“被告畅兴录对前述款项承担连带清偿责任”。另外，上诉人畅兴录在二审庭审中称，原审被告王炎斌虽出具20万元借据，但被上诉人张美丽在一审中仅提供了19万元的借款凭证，故借款金额应为19万元。
被上诉人张美丽未到庭亦未提交书面答辩意见。
经二审审理查明：2014年10月1日，原审被告王炎斌（借款人）与上诉人畅兴录（抵押人）订立《借款抵押合同》一份，约定：“借款期限为4个月。自2014年10月1日起，到2015年2月1日止。”同时查明，一审法院受理本案时间为2015年7月10日。另查明，上诉人畅兴录一审庭审答辩称：“原告所述借款经过及数额均属实，担保属实，但是这个借条上有改动，借条的借款期限是2014年10月1日至2015年1月1日。”二审查明的其他事实与一审基本一致。
本院认为：被上诉人张美丽向原审被告王炎斌提供借款后，双方之间即形成民间借贷法律关系。关于借款金额的问题。被上诉人张美丽一审诉称其通过银行转账及现金支付的方式向原审被告王炎斌提供借款共计20万元，其中银行转账19万元，现金支付1万元。对此，上诉人畅兴录在一审答辩时予以认可。二审中，上诉人畅兴录称被上诉人张美丽仅提供了19万元的借款凭证，故本案所涉借款本金应为19万元。由于被上诉人畅兴录未能提供足以推翻其在一审中对借款金额及经过予以认可的相反证据，本院对上诉人畅兴录关于一审法院认定借款金额20万元不当的理由不予采信。关于借款期间的问题。经查，2014年10月1日，原审被告王炎斌向被上诉人张美丽出具《借条》一份，约定借款期间为2014年10月1日至2015年2月1日。同日，上诉人畅兴录与原审被告王炎斌就涉案借款签订《借款抵押合同》一份，约定：“借款期限为4个月，自2014年10月1日起，到2015年2月1日。”综合相关证据分析，原审确定本案借贷双方约定的借款期间为2014年10月1日至2015年2月1日并无不当。上诉人畅兴录关于一审认定借款期间错误的理由，本院不予采信。关于保证期间的问题。上诉人畅兴录作为原审被告王炎斌涉案借款的担保人，承诺王炎斌如到期不能还清所欠资金，自愿承担连带保证责任。上诉人畅兴录与被上诉人张美丽未约定保证期间，根据担保法的相关规定，上诉人畅兴录就本案所涉借款的保证期间应自主债务履行期满之日起六个月内。一审法院受理本案的时间为2015年7月10日，故上诉人畅兴录应依法为涉案借款承担连带保证责任。上诉人畅兴录的各项上诉理由，因均无充分事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，原审判决认定事实基本清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由上诉人畅兴录负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 王 溥
审判员 王继春
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 娜
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执377号
移送执行单位仁寿县人民法院。
被执行人：梁晨曦，男，生于1996年4月7日，汉族。
本院在执行（2016）川1421刑初331号梁晨曦罚金一案中，现因被执行人梁晨曦、左小娟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山中院（2016）川1421刑初331号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 代开智
审判员 杨志强
审判员 王 超
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨红兵
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初424-1号
原告：王明金，男，1965年4月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：张业茹，女，1968年10月11日出生，住址同上。系原告妻子。
被告：王家银，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院于2017年2月9日立案受理原告王明金诉被告王家银追索劳动报酬纠纷一案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，双方当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序审理，应转为简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下:
本案转为简易程序审理。
审判员 马孟祥
二〇一七年二月十二日
书记员 张 帅
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初6131号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该�中心总经理。
委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆兰婷，江苏墨翰律师事务所实习律师。
被告：蔡通江，男，1981年01月10日生，汉族，户籍在江苏省响水县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡中心）与被告蔡通江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心的委托诉讼代理人马国翔、穆兰婷到庭参加诉讼，被告蔡通江经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金73551.46元、零售利息5213.52元、滞纳金19404.17元、现金利息9134.18元，合计107303.33元（截止2016年12月15日，以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）。事实和理由：被告在原告处申领信用卡一张，卡号为62×××71。被告开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。
被告蔡通江未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以核实确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年03月19日，被告蔡通江向中信银行申请办理信用卡一张，被告承诺遵守领用合约的各项规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定，约定内容包含：乙方（指信用卡申请人）及附属卡持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方（指中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，�方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方自银行记帐之日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约解释权属于甲方，本合约所依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。
被告领取信用卡持卡消费后，未按约还款，截至2016年12月15日，拖欠本金73551.46元、零售利息5213.52元、滞纳金19404.17元、现金利息9134.18元，合计107303.33元。
本院认为：被告蔡通江向中信银行申领信用卡时，承�遵守信用卡领用合约各项规定，故信用卡领用合约对被告具有约束力，被告应当按信用卡领用合约规定的内容履行义务。被告未按约及时归还信用卡欠款，应当承担相应的违约责任，支付信用卡欠款利息及费用。综上，原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡通江于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡拖欠本金73551.46元、零售利息5213.52元、滞纳金19404.17元、现金利息9134.18元，合计107303.33元（费用计算至2016年12月15日止，以上所主张的费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定及中信银行公布的收费项目、收费标准计收至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2446元、公告费600元，合计3046元，由被告蔡通江负担（此款原告已预交，被告给付本案判决款项时加付此款给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 陶 萍
人民陪审员 周琪宝
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蒋 艳
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随县执字第00047-1号
申请执行人朱某，女。
被执行人张某，男。
被执行人田某，男。
被执行人肖某，男。
申请执行人朱某与被执行人张某、田某、肖某侵权责任纠纷一案，随州市中级人民法院作出的（2014）鄂随州中民一终字第00117号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人朱某于2014年8月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00117号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆大鹏
二〇一六年三月十七日
书记员 李成亮
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初1911号
原告：程春，男，1963年12月4日生，汉族，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人：李仁怀，安徽正茂律师事务所律师。
被告：郑阳，男，1986年7月6日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在审理上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告同意被告一次性赔偿8000元了结，现涉案8000元被告已履行完毕，故原告于2017年9月1日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告程春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程春负担。
审判员 胡良清
二〇一七年九月一日
书记员 陈 朴
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4528号
原告：熊某，男，1958年3月15日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：杨后强，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201710580890。
被告：周某某，男，1966年1月20日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告熊某诉被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告熊某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
本案由原告熊某预交的受理费21770元，由原告熊某承担10885元，退回原告熊某10885元。
（此页无正文）
审 判 长 黄 勇
人民陪审员 刘 勤
人民陪审员 魏付英
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 高苗苗
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初508号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：潘耀华、许君，广东昆吾律师事务所律师。
被告：詹飞荣，男，1975年7月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告詹飞荣借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘耀华、许君到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，同日双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依约发放了贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：1、被告立即清偿所欠原告的贷款本金、利息、复利共计899456.84元（其中本金800000元、利息94720元、复利4736.84元；利息、复利暂计至2016年7月12日）及自2016年7月12日起至实际清偿日的利息、复利；2、被告支付本案的诉讼费用、保全费用、公告费用；3、被告承担原告为实现债权所发生的律师费暂计500元。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：被告立即向原告偿还贷款本金800000元及利息（截止至2017年5月23日利息245920元、复利35528.65元；从2017年5月24日起至实际清偿之日止，罚息按照合约约定的年利率14.40%上浮50%计收）。
被告未在指定期限内答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告（乙方）主张其与被告（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，原告依约向被告发放了贷款，被告没有依约还款。在诉讼阶段，原告主张截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息245920元、复利35528.65元；原告与广东昆吾律师事务所签订《委托清收协议》，委托该所追收本案债务，向该所支付律师费500元。
为此，原告提供了下列证据证实：1、《个人信用额度贷款合同》【合同编号：平银（广州）个信额字（2013）第RL20131108000904号】，约定：乙方（平安银行股份有限公司广州分行）为甲方（詹飞荣）提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费等费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2、个人贷款出账凭证，载明起贷日为2015年10月10日，贷款金额共800000元，贷款利率（年）均为14.4%，还款方式均为净息还款，贷款期限均为3个月。3、个人贷款业务贷款账户对账单，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息245920元、复利35528.65元。4、《委托清收协议》及律师费发票。
本院认为：原告主张其与被告签订《个人信用额度贷款合同》，向被告发放了贷款，被告没有依约还款，截至2017年5月23日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息245920元、复利35528.65元，原告为追收本案债务花费律师费500元。原告为此提交了《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托清收协议》及律师费发票等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原、被告双方合意签订《个人信用额度贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效。
被告贷款后，未按合同约定向原告归还贷款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿欠款，合法有理，本院对此予以支持。故被告应偿还原告全部借款本金800000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息245920元、复利35528.65元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】。
原告要求被告支付律师费500元，提供了委托清收协议及律师费发票予以证明，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹飞荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金800000元及其利息（含罚息）【截止至2017年5月23日，利息245920元、复利35528.65元；自翌日起至清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率14.4%上浮50%计算逾期利息】；
二、被告詹飞荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12800元，由被告詹飞荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年八月四日
书 记 员 林 暖
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第45号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年10月10日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化程度，无业，住惠来县神泉镇。因本案于2013年10月10日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人黄某某，女，1964年1月30日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，无业，住惠来县神泉镇。因本案于2013年10月10日被羁押，同月11日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有毒品罪、被告人黄某某犯帮助毁灭证据罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人谢某某、黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2013年10月10日20时40分许，惠来县公安局神泉边防派出所根据线索到惠来县神泉镇澳角村谢某某家中抓捕涉毒人员谢某某，现场查获谢某某藏放在家里的冰毒3小包，计重2.1克。谢某某的母亲黄某某住在隔壁，到现场得知情况后，便返回自己家中将谢某某藏放在其家大门后一装有冰毒的黑色塑料袋取出准备逃离现场时，被民警查获，从该黑色塑料袋中查获冰毒1包，计重23克，电子秤1台。后公安民警将被告人谢某某、黄某某抓获归案。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，现场从谢某某家中查获的2.1克可疑冰毒、从黄某某所持的塑料袋中查获的23克可疑冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了抓获经过、扣押物品清单、称量笔录、证人证言、刑事化验检验报告书、现场照片、被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任；被告人黄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款之规定，应当以帮助毁灭证据罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢某某、黄某某对公诉机关指控的犯罪事实均没有�议，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月10日20时40分许，惠来县公安局神泉边防派出所根据线索到惠来县神泉镇澳角村谢某某家中抓捕涉毒人员谢某某，现场查获谢某某藏放在家里的冰毒3小包，计重2.1克。谢某某的母亲黄某某住在隔壁，到现场得知情况后，便返回自己家中将谢某某藏放在其家大门后一装有冰毒的黑色塑料袋取出准备逃离现场时，被民警查获，从该黑色塑料袋中查获冰毒1包，计重23克，电子秤1台。后公安民警将被告人谢某某、黄某某抓获归案。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，现场从谢某某家中查获的2.1克可疑冰毒、从黄某某所持的塑料袋中查获的23克可疑冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局神泉边防派�所证实：2013年10月10日20时40分许，该所根据线索到惠来县神泉镇澳角村谢某某家中抓捕涉毒人员谢某某，现场查获谢某某藏放在家里的冰毒3小包，计重2.1克。谢某某的母亲黄某某住在隔壁，到现场得知情况后，便返回自己家中将谢某某藏放在其家大门后一装有冰毒的黑色塑料袋取出准备逃离现场时，被民警查获，从该黑色塑料袋中查获冰毒1包，计重23克，电子秤1台。后公安民警将被告人谢某某、黄某某抓获归案。
3.证人谢某群的证言。谢证实当天晚上到谢晓文家中，见公安机关在谢某某家中查获一黑色盒子，里面有几小包冰毒及吸毒工具的毒品是谢某某的。
4.公安机扣押物品清单。公安机关扣押在谢某某家中查获的可疑冰毒3小包、吸毒工具1个；扣押黄某某准备转移可疑冰毒1小包、电子称1台；扣押谢晓文“诺基亚”手机1部。
5.称重记录。经称量，公安机关在�某某家中查获的可疑毒品冰毒3小包，重2.1克；在黄某某手中的塑料袋查获的可疑冰毒1小包，重23克。
6.现场照片及扣押物品的照片，经被告人辨认，确认无误。
7.鉴定意见。经广东省揭阳市公安司法鉴定中心鉴定，从谢某某家中查获的2.1克可疑冰毒、从黄某某所持的塑料袋中查获的23克可疑冰毒均检出甲基苯丙胺成分。
8.毒品检测报告书。经检测，被告人谢某某的尿液中含有甲基苯丙胺成份；被告人黄某某的尿液中没有含毒品成份。
9.户籍证明。被告人谢某某于1983年10月10日出生于广东省惠来县；被告人黄某某于1964年1月30日出生于广东省惠来县。
10.被告人的供述。被告人谢某某供述2013年10月10日晚公安机关在其家中查获的毒品是他吸食的，其有1包毒品及1部电子称藏放在隔壁其母亲家大门后；被告人黄某某在公安机关一直供述当晚发现其儿子被抓后，到其家大�后面发现一黑色塑料袋，以为是垃圾，准备拿去扔掉时被公安机关查获。法庭上被告人黄某某自愿认罪。
本院认为，被告人谢某某无视国法，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人黄某某无视国法，帮助被告人谢某某毁灭证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人谢某某归案后如实交代其犯罪事实，被告人黄某某当庭认罪，对2被告人可予从轻处罚。2被告人要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百零七条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2015年8月9日止）。
二、被告人黄某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 陈锦城
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方春娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻�，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2147号
原告：张金波，男，汉族，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王剑波，山东通昌律师事务所律师。
被告：杜敏强，男，汉族，居民，住招远市。
被告：杜恒菊，女，汉族，居民，住招远市。
原告张金波与被告杜敏强、杜恒菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金波的委托诉讼代理人王剑波、被告杜敏强到庭参加诉讼。被告杜恒菊经本院传票传唤、以家里由杜敏强说了算为由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的房屋买卖合同有效；2、依法判决被告协助原告办理房屋过户手续；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2000年春天，二被告自愿将位于招远市泉山路工商局家属楼3号楼XXX号楼房出卖给原告，当时没有签订书面购房合同。随即，原告对该楼房进行装修并居住至今。为了避免出现纠纷，原被告于2005年4月6日补签了楼房买卖合同，并对有关事项作出了约定。后原告多次催告二被告及时办理楼房过户手续，但二被告总以各种理由拖延至今，诉请法院依法作出公正判决。
被告杜敏强辩称，2005年4月6日签订的购房协议是真实的，但协议上写着“买房过户必须经过卖方同意”，现在被告不同意过户也不同意卖房了。
被告杜恒菊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年春，二被告从招远市工商行政管理局分得位于招远市泉山路工商局家属楼3号楼XXX号的福利房一处，2000年7月12日二被告以房改标准价从招远市工商行政管理局购买，2000年9月25日取得招房权证泉山字第562000XX**号房屋所有权证，房屋所有权人登记为“杜敏强”。经双方协商，二被告将该房卖给原告，当时原告交给被告购房款8万元，随即被告将房屋及房产证交付给原告，原告即对房屋进行了装修并居住至今。2005年4月6日，原告张金波与被告杜敏强签订一份契约文书，内容如下“立契人杜敏强自愿将楼房一处计玖拾壹点贰叁平方米，该房位于泉山路工商局家属三号楼三梯X楼X户，卖与张金波名下永久为业。买方过户时必须通过卖方同意，过户费用（标准价改成本价，房产证土地证）土地证由卖方负责办出，费用由买方负责。当时买楼时屋内没有装修，装修费用由张金波全额付出。双方商定该楼价格为人民币拾万元。在证人面前，一次性付清。恐日后无凭，特立此契为证。买卖双方各执一份。卖房人签字杜敏强，买房人签字张金波，证人签字杜某甲、杜某乙、杜某丙。公元二ОО五年四月六日。”契约签订后原告又交给被告女儿购房款2万元。后来原告要求被告办理过户手续，被告因另一处临街平房的买卖与原告兄弟、母亲产生矛盾而拒不配合，庭审中表示涉案房屋不同意不卖给原告。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖契约文书，是双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告已经交付了全部价款，被告亦按协议约定交付了房屋及房产证，原告已履行完毕合同约定的义务，并实际占有了本案争议的房屋。被告杜敏强于2000年7月12日以房改标准价取得招房权证泉山字第562000XX**号房屋所有权证，2000年9月25日取得了房屋所有权证，虽至今未以成本价购得从而取得全部产权、只拥有部分产权，但根据当时的房改政策规定，房改房一般住用5年后方可进入市场出售，双方于2005年4月6日正式签订的买卖合同未违反政策规定，且原、被告间的买卖行为已经实际履行12年之久，原告要求确认买卖合同有效，依法予以支持。现因被告的原因无法办理转移登记，原告要求被告履行协助办理房屋所有权转移登记义务，依法应予支持。被告的辩称理由不成立，依法不予支持。被告杜恒菊经传票传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张金波与被告杜敏强就位于招远市泉山路工商局家属楼3号楼XXX号的房屋买卖合同有效。
被告杜敏强、杜恒菊于判决生效后15日内协助原告张金波办理该房屋产权过户手续。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杜敏强、杜恒菊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 耿淑芸
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈梦娇
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初806号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人：王延博，行长。
委托代理人：祖子媛，女，系邮储七台河市分行法律顾问。
被告：王立新，男，1966年9月15日出生，住七台河市茄子河区。
被告：黄春芝，女，1972年1月28日出生，系王立新妻子，住七台河市茄子河区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行（以下简称“邮政储蓄银行”）诉被告王立新、黄春芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行委托代理人、被告王立新到庭参加庭审，被告黄春芝经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王立新、黄春芝于2010年11月12日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，自2010年11月12日至2011年11月12日止。并与耿灵福、贾丽云、陈尊龙、肖玉荣签订《小额贷款联保协议书》。原告依据约定向被告王立新、黄春芝发放5万元贷款。但被告王立新、黄春芝在贷款到期后并未全部还款，原告虽多次催收，被告王立新、黄春芝拒绝还款，被告的行为属违约行为，且严重损害了原告的合法权益。根据相关法律规定，要求被告王立新、黄春芝归还欠款，原告起诉至法院，要求1、被告王立新、黄春芝立即偿还原告借款本金49196.87元，支付至2017年3月29日利息为44354.89元，本息合计93551.76元。及支付从2017年3月29日至实际还款结清日的利息及罚息损失。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告王立新辩称，钱不是我用的，是王树旗用的，钱我们也没见到，折也没到我们手里。这钱应当由王树旗还，我们不同意承担。
被告黄春芝经本院依法传唤未到庭应诉，无答辩意见。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
二、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份，小额贷款联保协议书一份，贷款放款单及存折、均是复印件，合同号230901110112005876，联保合同协议书号230901210110505602，证明被告王立新、黄春芝借款详情，2011年11月12日借款金额50000元，借款本金50000.00元，利息44354.89元。还款期限至2011年11月12日，期间还了803.13元本金，至2017年3月29日，本息合计欠93551.76元。
被告王立新、黄春芝未提供证据。
经审理查明：2010年11月12日，被告王立新、黄春芝因包地用款在原告处借款50000.00元，约定利息为年利率13.5%，约定还款期限为2011年11月12日。原告与被告王立新、黄春芝于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告王立新存折，王立新签字确认。此借款到期后，被告偿还借款803.13元，余款49496.87元及利息被告未能偿还。
另查明，被告王立新、黄春芝签订借款合同时系夫妻关系，王立新、黄春芝在借款合同及内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告王立新、黄春芝提供了贷款，将现金存入被告王立新个人账户，履行了义务。被告王立新、黄春芝未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告王立新、黄春芝承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求王立新、黄春芝偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求支付从2017年3月29日至实际还款结清日利息的请求应予支持。原告要求被告王立新、黄春芝支付罚息的请求与相关法律法规相悖，本院不予支持。被告黄春芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王立新、黄春芝给付原告欠款本金49496.87元，利息44354.89元（从2010年11月12日起至2017年3月29日），本息合计93551.76元。按合同约定年息13.5%标准支付自2017年3月29日至结清日的利息，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2139.00元由被告王立新、黄春芝承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 夏俊忱
人民陪审员 王世春
人民陪审员 沈春霞
二〇一七年九月六日
书 记 员 关振峰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初2327号
原告：姚淑芬，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：孙小朋，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
原告：齐艳，女，1966�5月29日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：王桂秋，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：姚殿宝，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：姚树娟，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：姚殿库，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告：张振海，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住东丰县。
原告：项久仁，男，1961年12月9日出生，满族，农民，现住梅河口市。
原告：周桂敏，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。
原告委托诉讼代理人杨德江，梅河口市海龙法律服务所法律工作者。
被告：徐海军，男，1959年2月28日出生，汉族，无职业，于2017年2月7日被梅河口市人民法院取保候审，现住吉林省桦甸市。
被告：李雪梅，女，57岁，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：徐琳岩，男，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：孙媛，女，汉族，1980年2月19日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告徐琳岩、孙媛委托代理人葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。
被告姚殿庄，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，住吉�省梅河口市。
原告姚淑芬、孙小朋、齐艳、王桂秋、姚殿宝、姚树娟、姚殿库、张振海、项久仁、周桂敏与被告徐海军、李雪梅、徐琳岩、孙媛与被告徐海军、李雪梅、徐琳岩、孙媛、姚殿庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法由审判员孙晓光独任审判，公开开庭进行了审理。本案姚淑芬等10名原告的委托诉讼代理人杨德江及原告齐艳到庭参加诉讼，被告徐海军、李雪梅、徐琳岩、孙媛、姚殿庄及徐琳岩、孙媛的委托代理人葛玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚淑芬等10人向本院提出诉讼请求：要求四被告徐海军、李雪梅、徐琳岩、孙媛立即给付欠款230万元，被告姚殿庄承担保证责任。事实和理由：2014年开始，徐海军一家在俄罗斯承包蔬菜大棚种菜，姚殿庄帮忙找工人，�为徐海军领工、管理。因徐海军一家扩大经营，便要求姚殿庄帮忙筹借资金，姚殿庄找其亲友即10原告借款300万元，并为借款担保，借款用于工人开资和购买生产资料，后种菜偿还部分，尚欠230万元至今未付，被告徐海军一家将种菜收入用于购房购车，拒不偿还借款，现要求徐海军等四被告偿还借款，被告姚殿庄承担保证责任。
徐海军、李雪梅对10原告所述事实无异议，认为没有核对欠款数额。
徐琳岩、孙媛辩称，10原告错列诉讼主体，到俄罗斯承包蔬菜大棚的是徐海军，徐琳岩与孙媛从未参与过经营管理；所有欠款均是徐海军签字，款项的数额与用途与二人无关；徐琳岩、孙媛名下的房子与车辆购买时间在借款之前，故本案与徐琳岩、孙媛无关，不同意10名原告的诉讼请求。
经本院查明事实，2015年至2016年，徐海军在俄罗斯萨马拉承包蔬菜大棚种植蔬菜，姚殿庄帮忙找工人，并为徐海军领工、管理。因徐海军一家扩大经营，便要求姚殿庄帮忙筹借资金，姚殿庄找其亲友即10原告借款300万元，并为借款担保，借款用于工人开资和购买生产资料，后种菜偿还部分，尚欠220万元至今未付。因徐海军、李雪梅在俄罗斯没有银行卡，工人开工资、材料款等部分钱款由徐海军通过黑市转账给孙媛，再由孙媛转给姚殿庄等人。另查明，2017年本案被告徐海军、被告姚殿庄因为组织他人偷越国境罪被分别判处有期徒刑八年及有期徒刑三年缓刑五年。
以上事实有双方提交的欠条原件、中国邮政储蓄银行、农业银行交易明细清单、刑事判决书、交款发票复印件等证据予以证明。
本院认为，徐海军为扩大蔬菜大棚种植蔬菜生意，自2015年至2016年通过姚殿庄向10原告借款的事实，有原告方提供的欠条原件14张予以证明，五被告对欠条均无异议，欠条上有徐海军作为借款人的签字，也有姚殿庄作为担保人的签字，能客观证明本案事实，本院予以采信，孙媛认为其中1份2016年2月17日朱启华向周慧的借款10万元的欠条上没有徐海军的签字，不应偿还，本院认为，欠条上没有被告徐海军的签字也没有徐海军事后的追认，本院对此欠条不予采信，即本案总计欠款数额为220万元。双方在欠条上对于利息有约定按月利二分计息，但在庭审中原告方放弃对这部分利息的请求，只要求从起诉之日起即2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利息给付利息，本院予以确认。关于姚殿庄是否应承担保证责任，姚殿庄在欠条上的担保人处均签字，因未约定担保的范�，应视为约定不明，应承担连带保证责任，因此，10原告要求姚殿庄对上述款项承担连带责任担保的主张有事实依据，本院依法予以支持。关于徐琳岩、孙媛是否应承担偿还义务的争议焦点，本院认为，二人系徐海军、李雪梅儿子、儿媳，因为徐海军、李雪梅在俄罗斯没有银行卡，所以工人开工资、材料款等部分款项由徐海军通过黑市转账给孙媛，再由孙媛转给姚殿庄等人，2016年8月5日孙媛将徐海军、李雪梅所汇款项用于投资购买理财产品，以上事实有中国邮政储蓄银行、农业银行交易明细清单予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”因而，在对外关系上，家庭经济共同体的成员间是应负连带责任的，也即是说，对于家庭成员以个人名义所负担的为家庭利益所产生的债务，不应再狭隘地被限制为只能由个人承担，而应由家庭对外一体承担，以杜绝家庭成员间为逃避债务、规避法律而恶意转移财产的行为。本案中，徐海军、李雪梅将蔬菜种植经营的款项通过黑市转给孙媛，再由孙媛转给姚殿庄负责发放工资或转给他人给付材料款等，即孙媛参与蔬菜种植经营的部分财务管理工作，并且将部分款项用于个人理财产品的购买，虽孙媛辩称属个人财产，但未提供确实充分的证据予以证明，本院对孙媛的抗辩不予采信。徐海军、李雪梅、徐琳岩、孙媛为家庭承包经营的蔬菜大棚共同参与经营，共享利益，属于紧密的家庭经济共同体，对所欠的借款应负共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告徐海军、李雪梅、徐琳岩、孙媛于本判决生效后立即共同连带偿还原告姚淑芬等10人借款220万元（其中姚淑芬39万元、孙小朋18万元、齐艳32万元、王桂秋72万元、姚殿宝21万元、姚树娟22万元、姚殿库10万元、张振海1万元、项久仁5万元），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月16日起至清偿时止的利息，被告姚殿庄对上述借款本息承担连带保证责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元（已减半），由被告徐海军、李雪梅、徐琳岩、孙媛、姚殿庄负担，此款于本判决生效后立即给付。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 孙晓光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 君
--7--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0581民初2327号原告：姚淑芬，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：孙小朋，男，1972年10月27日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。原告：齐艳，女，1966�5月29日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：王桂秋，女，1967年12月9日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：姚殿宝，男，1959年7月28日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：姚树娟，女，1982年4月6日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：姚殿库，男，1962年1月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告：张振海，男，1969年1月24日出生，汉族，农民，住东丰县。原告：项久仁，男，1961年12月9日出生，满族，农民，现住梅河口市。原告：周桂敏，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，现住梅河口市。原告委托诉讼代理人杨德江，梅河口市海龙法律服务所法律工作者。被告：徐海军，男，1959年2月28日出生，汉族，无职业，于2017年2月7日被梅河口市人民法院取保候审，现住吉林省桦甸市。被告：李雪梅，女，57岁，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：徐琳岩，男，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：孙媛，女，汉族，1980年2月19日出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市。被告徐琳岩、孙媛委托代理人葛玉兰，吉林荣华律师事务所律师。被告姚殿庄，男，1965年3月17日出生，汉族，无职业，住吉�省梅河口市。原告姚淑芬、孙小朋、齐艳、王桂秋、姚殿宝、姚树娟、姚殿库、张振海、项久仁、周桂敏与被告徐海军、李雪梅、徐琳岩、孙媛与被告徐海军、李雪梅、徐琳岩、孙媛、姚殿庄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，依法由审判员孙晓光独任审判，公开开庭进行了审理。本案姚淑芬等10名原告的委托诉讼代理人杨德江及原告齐艳到庭参加诉讼，被告徐海军、李雪梅、徐琳岩、孙媛、姚殿庄及徐琳岩、孙媛的委托代理人葛玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚淑芬等10人向本院提出诉讼请求：要求四被告徐海军、李雪梅、徐琳岩、孙媛立即给付欠款230万元，被告姚殿庄承担保证责任。事实和理由：2014年开始，徐海军一家在俄罗斯承包蔬菜大棚种菜，姚殿庄帮忙找工人，�为徐海军领工、管理。因徐海军一家扩大经营，便要求姚殿庄帮忙筹借资金，姚殿庄找其亲友即10原告借款300万元，并为借款担保，借款用于工人开资和购买生产资料，后种菜偿还部分，尚欠230万元至今未付，被告徐海军一家将种菜收入用于购房购车，拒不偿还借款，现要求徐海军等四被告偿还借款，被告姚殿庄承担保证责任。徐海军、李雪梅对10原告所述事实无异议，认为没有核对欠款数额。徐琳岩、孙媛辩称，10原告错列诉讼主体，到俄罗斯承包蔬菜大棚的是徐海军，徐琳岩与孙媛从未参与过经营管理；所有欠款均是徐海军签字，款项的数额与用途与二人无关；徐琳岩、孙媛名下的房子与车辆购买时间在借款之前，故本案与徐琳岩、孙媛无关，不同意10名原告的诉讼请求。经本院查明事实，2015年至2016年，徐海军在俄罗斯萨马拉承包蔬菜大棚种植蔬菜，姚殿庄帮忙找工人，并为徐海军领工、管理。因徐海军一家扩大经营，便要求姚殿庄帮忙筹借资金，姚殿庄找其亲友即10原告借款300万元，并为借款担保，借款用于工人开资和购买生产资料，后种菜偿还部分，尚欠220万元至今未付。因徐海军、李雪梅在俄罗斯没有银行卡，工人开工资、材料款等部分钱款由徐海军通过黑市转账给孙媛，再由孙媛转给姚殿庄等人。另查明，2017年本案被告徐海军、被告姚殿庄因为组织他人偷越国境罪被分别判处有期徒刑八年及有期徒刑三年缓刑五年。以上事实有双方提交的欠条原件、中国邮政储蓄银行、农业银行交易明细清单、刑事判决书、交款发票复印件等证据予以证明。本院认为，徐海军为扩大蔬菜大棚种植蔬菜生意，自2015年至2016年通过姚殿庄向10原告借款的事实，有原告方提供的欠条原件14张予以证明，五被告对欠条均无异议，欠条上有徐海军作为借款人的签字，也有姚殿庄作为担保人的签字，能客观证明本案事实，本院予以采信，孙媛认为其中1份2016年2月17日朱启华向周慧的借款10万元的欠条上没有徐海军的签字，不应偿还，本院认为，欠条上没有被告徐海军的签字也没有徐海军事后的追认，本院对此欠条不予采信，即本案总计欠款数额为220万元。双方在欠条上对于利息有约定按月利二分计息，但在庭审中原告方放弃对这部分利息的请求，只要求从起诉之日起即2017年11月16日起按中国人民银行同期贷款利息给付利息，本院予以确认。关于姚殿庄是否应承担保证责任，姚殿庄在欠条上的担保人处均签字，因未约定担保的范�，应视为约定不明，应承担连带保证责任，因此，10原告要求姚殿庄对上述款项承担连带责任担保的主张有事实依据，本院依法予以支持。关于徐琳岩、孙媛是否应承担偿还义务的争议焦点，本院认为，二人系徐海军、李雪梅儿子、儿媳，因为徐海军、李雪梅在俄罗斯没有银行卡，所以工人开工资、材料款等部分款项由徐海军通过黑市转账给孙媛，再由孙媛转给姚殿庄等人，2016年8月5日孙媛将徐海军、李雪梅所汇款项用于投资购买理财产品，以上事实有中国邮政储蓄银行、农业银行交易明细清单予以证明。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十八条：“财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。”因而，在对外关系上，家庭经济共同体的成员间是应负连带责任的，也即是说，对于家庭成员以个人名义所负担的为家庭利益所产生的债务，不应再狭隘地被限制为只能由个人承担，而应由家庭对外一体承担，以杜绝家庭成员间为逃避债务、规避法律而恶意转移财产的行为。本案中，徐海军、李雪梅将蔬菜种植经营的款项通过黑市转给孙媛，再由孙媛转给姚殿庄负责发放工资或转给他人给付材料款等，即孙媛参与蔬菜种植经营的部分财务管理工作，并且将部分款项用于个人理财产品的购买，虽孙媛辩称属个人财产，但未提供确实充分的证据予以证明，本院对孙媛的抗辩不予采信。徐海军、李雪梅、徐琳岩、孙媛为家庭承包经营的蔬菜大棚共同参与经营，共享利益，属于紧密的家庭经济共同体，对所欠的借款应负共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告徐海军、李雪梅、徐琳岩、孙媛于本判决生效后立即共同连带偿还原告姚淑芬等10人借款220万元（其中姚淑芬39万元、孙小朋18万元、齐艳32万元、王桂秋72万元、姚殿宝21万元、姚树娟22万元、姚殿库10万元、张振海1万元、项久仁5万元），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月16日起至清偿时止的利息，被告姚殿庄对上述借款本息承担连带保证责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12200元（已减半），由被告徐海军、李雪梅、徐琳岩、孙媛、姚殿庄负担，此款于本判决生效后立即给付。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  孙晓光二〇一七年十二月二十七日书记员  王 君—7—
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2330-3号
申请执行人司徒雄均。
被执行人开平市成发钢家具有限公司。
法定代表人成建荣。
被执行人成建荣。
被执行人蓝銮英。
关于开平市农村信用合作联社百合信用社申请执行开平市成发钢家具有限公司、成建荣、蓝銮英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）江开法民二初字第237号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决：一、成建荣于本判决生效之日起七日内归还开平市农村信用合作联社百合信用社借款900000元、利息14924元及其后利息（从2012年4月22日起至2012年7月28日止按年利率百分之6.56计算，从2012年7月29日起至本判决确定还款日止按年利率百分之10.34计算）；二、开平市成发钢家具有限公司、蓝銮英对成建荣欠开平市农村信用合作联社百合信用社借款本息承担连带清偿责任；本案受理费12949.24元，由开平市成发钢家具有限公司、成建荣、蓝銮英负担。因被执行人逾期未履行，权利人开平市农村信用合作联社百合信用社向本院申请执行，本院于2013年8月21日立案执行。
在执行过程中，开平市农村信用合作联社百合信用社将本案尚未执行的债权（本息及相关权利）以公开拍卖的方式转让给司徒雄均（身份证号码：440724196909296017），并已将债权转让通知书以公告形式告知相关债务人，又于2013年12月11日向本院申请变更司徒雄均为本院（2012）江开法民二初字第237号民事判决书的申请执行人。本院于2013年12月16日作出（2013）江开法执字第2330-2号执行裁定，裁定变更本院的（2012）江开法民二初字第237号民事判决书的申请执行人为司徒雄均，原申请执行人开平市农村信用合作联社百合信用社的权利义务由司徒雄均承受。本院另一执行案［（2013）江开法恢执字（2012）第864-1号，申请执行人张丽、被执行人开平市成发钢家具有限公司］正在对被执行人开平市成发钢家具有限公司所有的成品、半成品、原材料、冲床设备等进行评估、拍卖，因此本执行案要等待上述程序结束后再进行参与财产分配。另经查银信、车辆、房屋、土地等登记部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产及其线索。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2330号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 勇 坚
代理审判员 梁 丽 冰
人民陪审员 冯锡亮二○一三年十二月十九日
书 记 员 戚 成 晖
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审27号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人王芝侠，女，1987年05月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人杨小卫，男，1988年11月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王芝侠、杨小卫行政征收一案，于2017年07月11日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI054号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年11月25日作出的夏卫计生征字（2016）tpI054号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI054号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人王芝侠、杨小卫负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张建华
审判员 王学献
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审27号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人王芝侠，女，1987年05月26日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人杨小卫，男，1988年11月19日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人王芝侠、杨小卫行政征收一案，于2017年07月11日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月20日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI054号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年11月25日作出的夏卫计生征字（2016）tpI054号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI054号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人王芝侠、杨小卫负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张建华审判员  王学献二〇一七年七月二十一日书记员  刘亚楠
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第748号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人程某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）720号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员韩贤虎、被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日1时许，被告人程某某酒后驾驶一辆牌号为豫NXXX**的小型汽车至本区平原街进昆港公路西约20米处被民警查获。民警发现被告人程某某有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.59mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有民警证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶证信息，照片，现场酒精呼气测试结果打印条，案发、查获经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人程某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人程某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人程某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年五月十五日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。