wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4664号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司。
法定代表人：魏东红，该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：李楠楠。
本院在审理原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告李楠楠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 郝志杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 爽
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（201）闽0702执511号
申请执行人叶绍棠，男，1964年4月12日出生，汉族，居民，住福州市仓山区。
被执行人程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陈霄，女，1989年9月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于叶绍棠申请执行人程某、陈霄借款合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4963号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）延民初字第4963号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月一日
书记员 范 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执414号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘明云，行长。
被执行人：陈海斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐玉英，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2015）瑶民二初字第00942号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈海斌、徐玉英的银行存款940000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年三月二十九日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执414号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥庐东支行，住所地安徽省合肥市。
负责人：刘明云，行长。
被执行人：陈海斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐玉英，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的(2015)瑶民二初字第00942号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈海斌、徐玉英的银行存款940000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一六年三月二十九日
书记员 李永洁
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初94号
原告：高凤兰，女。
被告：曲浩生，男。
委托代理人：曲德文（系被告曲浩生儿子），男。
本院于2016年1月12日立案受理了原告高凤兰诉被告曲浩生生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员庚春永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高凤兰，被告曲浩生的代理人曲德文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同屯邻居。2015年8月1日下午，我将清水倒在油漆路上，被告误认为倒的是脏水，发生争执，并动手打了我，致使我受伤住院6天，花费医疗费4600元，经法医鉴定构成轻微伤。现请求法院判令被告赔偿原告住院医疗费4600元、护理费291.24元，伙食补助费300元、交通费50元、法医鉴定费840元，合计6081.24元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，2015年8月下午19时许，原告提着生活污水倒在公路上。被告劝说后，原告再次提着生活污水倒在公路上。被告继续劝说，原告用桶打被告，被告用手挡了一下，原告就顺势倒在地上。对原告的住院治疗的用药有异议，原告的用药只是针对脑萎缩，与发生纠纷所产生的头皮血肿没有关系，对住院治疗的用药不认可，故不同意原告要求被告赔偿其住院医疗费等经济损失的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同屯邻居。原告住道西，被告住道东。2015年8月1日19时许，原告高凤兰用塑料桶装着生活废水倒在自家房东头的大道上。被告曲浩生以原告高凤兰不应将脏水泼在他家房西头的大道上，其家房西头又不是垃圾场，与原告发生争执。原告用塑料桶抡打了原告的胳膊和腰部，被告用手捅打原告胳膊，致原告摔倒在地。当日，入住庄河市中心医院住院5天，诊断为：右枕部头皮血肿。2015年9月21日，经大连衡泰法医司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人高凤兰于2015年8月1日被他人致头皮血肿，构成轻微伤。根据原告的住院病志，经计算原告住院期间的经济损失为：医疗费4539.13元（含门诊医疗费416.13元）、护理费242.70元（48.54元/天×5天）、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）、法医鉴定费840元，合计5871.83元。庭审中，被告对原告住院期间用药的合理性提出异议，但在法院限定的期间内，其未提交书面鉴定申请，应视为被告放弃对原告住院用药的合理性的鉴定。
本院所确认的上述事实，有证人证言、住院病志、药费收据、法医鉴定意见书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因民事侵权致他人人身损害的，应承担相应的民事赔偿责任。原、被告系邻居关系，在日常的生产和生活中，本应和睦相处。发生矛盾纠纷，应当互谅互让，妥善解决。原告将生活废水泼倒在大道上，被告不允，双方发生争吵并厮打，原、被告均有过错。原告不该将生活废水泼在人行道上，被告发现原告将生活废水泼在大道上，应当劝解或通过基层组织进行调解解决，不应与原告发生正面冲突。故被告对原告造成人身损害的后果应负主要责任。对本次打仗的起因及造成损害的后果，原告存有一定的过错，也应承担相应的民事责任。被告对原告住院期间的用药合理性提出异议，但在法院限定的期限内未提出书面鉴定申请，应视为放弃对原告住院期间用药合理性的鉴定。被告以原告用水桶抡打他，其用手挡了一下，原告就顺势倒地，不同意赔偿原告住院期间的医疗费等经济损失的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对原告请求被告赔偿合理的经济损失，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告曲浩生于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告高凤兰医疗费、护理费等经济损失4110元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，原告负担75元，被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 庚春永
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 怡
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初503号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人姚寿刚，男，1971年2月23日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住天津市蓟县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月24日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人姚寿刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年4月9日19时�，被告人姚寿刚醉酒后驾驶二轮燃油助力车在蓟县下窝头镇肖庄子村路段与王某驾驶的小货车发生碰撞，造成双方车辆损坏、姚寿刚受伤的交通事故。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书认定：姚寿刚负事故的同等责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：姚寿刚血液酒精含量为94.16mg／100ml。后被告人姚寿刚被传唤到案。
民事赔偿事宜，双方已自行和解。
上述事实，有证人王某、刘某、姚某,4证言，交通事故现场图、勘查笔录、照片，被告人供述，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验鉴定意见，案件来源及到案经过，情况说明，被告人常住人口信息表，交通事故调解协议书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人姚寿刚犯危险驾驶罪�事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人姚寿刚具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；无驾驶资格驾驶无牌照机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十四条、第五十二条，第五十三条之规定判决如下：
被告人姚寿刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一六年八月二日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条?判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0902刑初131号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人韦志刚，男，1990年5月19日出生于广西河池市，壮族，初中文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被羁押，11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人韦庆默，男，1980年7月19日出生于广西河池市，壮族，小学文化，农民，住河池市金城江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月16日被羁押，11月17日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2018〕128号起诉书指控被告人韦志刚、韦庆默犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉，本院于3月23日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员甘益存、代检察员李超龙出庭支持公诉，被告人韦志刚、韦庆默到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月15日22时许，被告人韦志刚、韦庆默经密谋后，窜到玉林市玉州区寻机盗窃，二人行至步行街“六月雪”店铺处时，由韦志刚望风接应，韦庆默动手将行人李某结上衣口袋内的一部玫瑰金色苹果6SPlus手机盗走。次日晚上，韦志刚、韦庆默在解放路又寻机行窃，被掌握线索的公安民警抓获。公安民警从二人所居住的芳翠旅业208号房缴获涉案手机退还给失主。经价格认定，被盗手机价值2470元。
另查明，被告人韦志刚曾因犯盗窃罪，于2012年5月10日被广东省湛江市霞山区人民法院判处拘役五个月，2012年6月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年10月18日被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年1月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年10月16日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年12月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2016年5月16日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2017年1月20日刑满释放。
上述事实，被告人韦志刚、韦庆默在开庭审理过程中亦无异议，且有失李某良结陈述、辨认现场笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、赃物照片、《价格认定结论书》、《发还清单》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人韦志刚、韦庆默供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦志刚、韦庆默以非法占有为目的，扒窃他人财物，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦志刚、韦庆默的罪名成立。韦志刚有犯罪前科，且其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。韦志刚、韦庆默共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，韦庆默起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。韦志刚起次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。韦志刚、韦庆默归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人韦志刚、韦庆默犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年8月15日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦庆默犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2018年6月15日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 榆
二〇一八年四月十日
书记员 梁洁敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11987号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海市德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海市德载中怡律师事务所律师。被告刘庆红。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘庆红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,336.77元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币2016年2月16日元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13322号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。
法定代表人：谢文学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳，系该公司员工。
被告：冯睿，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告冯睿供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初75号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人金建兴，曾用名金松涛，男，汉族，1981年12月3日出生于安徽省黄山市徽州区，初中文化，个体工商户，住黄山市徽州区。曾因犯寻衅滋事罪于2001年被歙县人民法院判处有期徒刑两年；曾因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2004年9月被歙县人民法院判处有期徒刑三年，2006年10月因有漏罪被黄山区人民法院判处有期徒刑，加刑至2014年9月；曾因犯寻衅滋事罪于2015年被歙县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年3月刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月23日被黄山市公安局刑事拘留，同年3月26日被该局取保候审。2018年5月31日经本院决定逮捕，同日由黄山市公安局执行。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人金建兴犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人金建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2018年1月17日23时50分许，被告人金建兴未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｊ×××××号轿车沿黄山市屯溪区黄山路由东往西行驶，驶至荷花池工行路段时撞到行人冯某，造成冯某受伤、皖Ｊ×××××号轿车受损的道路交通事故。经安徽诚安司法鉴定中心鉴定，金建兴血液中酒精含量为178.87毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:查获经过、酒精含量测试结果、行政强制措施凭证、前科材料、现场照片等书证；被害人冯某的陈述；被告人金建兴的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等。
公诉机关认为：被告人金建兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金建兴在案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人金建兴对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月17日23时50分许，被告人金建兴未取得机动车驾驶证驾驶皖Ｊ×××××号小型汽车沿黄山市屯溪区黄山路由东往西行驶，驶至荷花池工行路段时撞到行人冯某，造成冯某受伤、皖Ｊ×××××号小型汽车受损的道路交通事故。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，金建兴血液中乙醇含量为178.87毫克/100毫升。经安徽同德司法鉴定所鉴定，冯某因交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，已构成轻伤一级。
另查明：一、黄山市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定：金建兴承担本起道路交通事故的主要责任，冯某承担本起道路交通事故的次要责任。
二、事故发生后，被告人金建兴明知他人报警而在现场等待，在交警查获处置过程中无抗拒行为，且如实供述了自己的犯罪事实。
三、被告人金建兴与被害人冯某已于2018年2月6日就民事赔偿部分达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人金建兴在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人金建兴的户籍信息、违法犯罪记录证明、公安机关出具的《金建兴到案经过》、受理道路交通事故案件登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政处罚决定书》、和解协议、收条、谅解书；被害人冯某的陈述；被告人金建兴的供述和辩解；安徽诚安司法鉴定所出具的[2018]毒鉴字第18026号《司法鉴定意见书》、安徽同德司法鉴定所[2018]临鉴字第Q134号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人金建兴在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人金建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金建兴明知他人报案而在现场等待，在交警查获处置过程中无反抗行为，且如实供述犯罪事实，应当视为自动投案，符合自首的构成要件，依法可以从轻处罚；被告人金建兴已与被害人达成和解协议并取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。但其本次无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，且具有犯罪前科，依法予以从重处罚。综上，根据被告人金建兴的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人金建兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年7月26日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许春里
审 判 员 方 斅
人民陪审员 程旺进
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 琚丹雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第524号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司。
负责人：徐德平。
委托代理人：包巨峰。
被上诉人（原审原告）：金学峰。
委托代理人：倪晓钢。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平保威海公司）为与被上诉人金学峰保险合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第504号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年12月4日，金学峰将其所有的牌号为鲁K×××××轿车在平保威海公司处投保商业险，其中车辆损失险限额为157320元，保险期间自2007年9月12日零时起至2008年9月11日二十四时止。2008年5月5日，金学峰驾驶保险车辆途经104国道时，与交会的案外人丁富祥驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故。经评估保险车辆损失为137028元。经绍兴市公安局交通警察支队认定，金学峰承担事故的主要责任，丁富祥承担次要责任。2008年12月24日，金学峰起诉丁富祥按事故责任比例赔偿其损失，原审法院判决确定丁富祥应承担41108元的损失。另金学峰支付车辆损失评估费2970元。
原审法院经审理认为，金学峰与平保威海公司之间签署的保险合同，合法有效。本案的争议焦点有两点，一是平保威海公司关于醉酒免赔的抗辩理由是否成立，二是平保威海公司关于车辆损失数额过高的抗辩理由是否成立。关于第一点，根据保险法有关免责条款效力的规定，保险人对于责任免除条款，应当在订立保险合同时向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。对于酒后驾车的免责条款，可放宽对保险人关于明确说明义务的举证责任，但保险人至少应证明其已将保险条款交付给投保人且已将免责条款提示投保人阅读。然而，平保威海公司无法证明其已将商业险保险条款交付给金学峰，也不能证明其尽到明确说明义务，故免责条款对金学峰不产生效力，平保威海公司关于醉酒免责的抗辩理由不能成立。关于第二点，保险车辆的损失金额已由生效法律文书确认，平保威海公司该抗辩理由也不能成立。综上，金学峰要求平保威海公司承担丁富祥赔偿后的其余车损，于法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》（2002年修订）第十四条、第十八条之规定，判决：平保威海公司应支付给金学峰车辆损失保险赔偿金95919元，于该判决生效之日起三十日内履行。如未按该判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1099元，由平保威海公司负担。
上诉人平保威海公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：金学峰一审中提供的保险单可以证明上诉人已将保险条款交付，也可证明上诉人就免责条款尽到了充分的提示义务；如金学峰未收到保险条款，则保险合同不成立，上诉人无需承担保险责任；酒后驾车系违法行为，饮酒免责条款普通人通过阅读即可理解，保险人只要提示即可；本案应适用保险法第十七条的规定，而非适用第十八条。综上，上诉人有权依据饮酒免责条款拒绝承担保险责任，请求二审撤销原判，改判驳回金学峰的诉讼请求。
被上诉人金学峰在二审中答辩称：双方当事人之间建立保险合同关系是通过电话投保的方式，故金学峰未收到保险条款符合常理；平保威海公司主张拒赔的理由属于免责条款的约定，但其从未向金学峰作过明确说明。综上，请求维持原判。
二审中双方当事人均未向本院提供新的证据。本院二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点在于饮酒后驾车造成的损失保险人可免责的条款对金学峰是否产生效力。根据《中华人民共和国保险法》（2002年修订）第十八条之规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。平保威海公司提交的保险条款中，因驾驶人饮酒而造成的损失不予赔偿的规定明确在该条款的“责任免除”部分，故平保威海公司关于其对该条款可不履行说明义务及本案应适用保险法第十七条等上诉理由不能成立。保险人是否已向投保人履行明确说明义务这一事实的举证责任，应由保险人承担。本案中，平保威海公司没有提交其已履行明确说明义务的确切证据。平保威海公司主张其在保险单中已向金学峰进行了明确说明，经查，保险单中并未明确就驾驶人饮酒造成损失其可免责的条款向投保人进行说明，且明确说明义务依法应在保险合同订立时履行，而保险单是保险合同成立后由保险人签发的凭证，因此平保威海公司关于其已履行明确说明义务的上诉理由也不能成立。综上，因平保威海公司未履行讼争免责条款的明确说明义务，该条款对金学峰不产生效力。平保威海公司的上诉理由，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2198元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 陈 键
代理审判员 孙世光
二〇一〇年八月十六日
代理书记员 缪洪娇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第520号
申请人夏津县农村信用合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人于功河。
申请人夏津县农村信用合作联社因借款合同纠纷，于2015年5月21日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村信用合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人于功河款项20000元。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年五月二十二日
书记员 王 健
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第102号
罪犯张景昱，男，1985年12月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县名州镇关公巷，因盗窃罪、抢劫罪经绥德县人民法院于二〇一一年八月十九日以（2011）绥刑初字第00091号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金4000元，刑期自二〇一一年四月十三日至二〇一五年四月十二日止，于二〇一一年九月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省�安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张景昱确有悔改表现，建议对罪犯张景昱减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来对，能按要求对裁剪好的布料进行打号、分类，打号认真好速度快，并能加班加点，出色地完成了生产任务，受到干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十五个，其中单项奖分103分。被评为二〇一三年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯张景昱确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张景昱在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张景昱减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 月 霞
审判员 李 长 东
审判员 齐 进 飞
二〇一四年一月十七日
书记员 �沙文华
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第102号
罪犯张景昱，男，1985年12月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县名州镇关公巷，因盗窃罪、抢劫罪经绥德县人民法院于二〇一一年八月十九日以（2011）绥刑初字第00091号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金4000元，刑期自二〇一一年四月十三日至二〇一五年四月十二日止，于二〇一一年九月二十三日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯张景昱确有悔改表现，建议对罪犯张景昱减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在裁剪车间改造以来对，能按要求对裁剪好的布料进行打号、分类，打号认真好速度快，并能加班加点，出色地完成了生产任务，受到干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十五个，其中单项奖分103分。被评为二〇一三年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩15个积极。执行机关提出罪犯张景昱确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张景昱在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张景昱减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第671号
原告深圳市德源佳包装材料有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人彭钦泉。
委托代理人梁志飞，男，汉族，身份证住址：广东省罗定市，系公司员工。
被告深圳市粤斯特实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人王跃鹏。
本院在审理原告深圳市德源佳包装材料有限公司诉被告深圳市粤斯特实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告价值人民币3175000元的机器设备，深圳深业融资担保有限公司向本院出具保函对原告的上述财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被告深圳市粤斯特实业有限公司价值人民币3175000元的机器设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曾 海 林
人民陪审员 李伟华人民陪审员张淑琼二〇一五年六月四日
书 记 员 黄 海
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00197号
申请执行人郝某某，男，汉族，生于1962年2月28日。
被执行人焦某某，男，汉族，生于1955年5月14日。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1957年10月9日。
被执行人焦某某，男，汉族，生于1979年9月26日。
被执行人贺某某，男，汉族，生于1955年12月9日。
被执行人刘某某，女，汉族，生于1957年2月28日。
本院在执行郝某某申请执行焦某某、刘某某等民间借款纠纷一案中，焦某某、贺某某向郝某某兑现13.88万元后，申请执行人郝某某申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2013）清法执字第00501号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 韩炳宏
二〇一五年七月十三日
书记员 刘香莲
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0623执442号
申请人杨志明，男，汉族，个体工商，现住鄂托克前旗。
被执行人杨占贵，男，汉族，个体工商，现住鄂托克前旗。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨占贵在你单位的存款账户内的存款****元，（账户：）并解除。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一八年四月十五日
书记员 刘懌磊
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0623执442号申请人杨志明，男，汉族，个体工商，现住鄂托克前旗。被执行人杨占贵，男，汉族，个体工商，现住鄂托克前旗。本院依据已经发生法律效力的民事判决书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨占贵在你单位的存款账户内的存款****元，（账户：）并解除。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  伊拉图二〇一八年四月十五日书记员  刘懌磊
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初581号
原告：赵阳玉，男，1972年11月6日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告：彭登学，男，1963年11月12日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告：赵金明，男，1972年5月15日出生，汉族，农民。住河南省息县。
�托诉讼代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。
被告：叶宗信，男，1972年12月4日出生，汉族，农民。住潢川县。
被告：黄祖勇，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。住河南省息县。
被告：叶克学，男，1967年10月18日出生，住河南省息县。
原告赵阳玉、彭登学、赵金明与被告叶宗信、黄祖勇、叶克学劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵阳玉、彭登学、赵金明及委托诉讼代理人陈中江，被告黄祖勇、叶克学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵阳玉、彭登学、赵金明提出诉讼请求：被告叶宗信、黄祖勇、叶克学给付河沙转运款82200元及利息。事实与理由：被告叶宗信、黄祖勇、叶克学三人合伙开办沙场，三原告为三被告转运河沙，自2014年2月至2015年3月，三被告共欠三原告82200元，现三被告未合伙经营，对该款相互推诿，至今未给付该款。
被告叶宗信、黄祖勇、叶克学未作答辩。
经审理查明，2014年左右，被告叶宗信、黄祖勇、叶克学合伙开办沙场，原告赵阳玉、彭登学、赵金明在被告叶宗信、黄祖勇、叶克学开办沙场内转运河沙。截止2015年4月15日，经结算,被告黄祖勇出具证明：慈有叶宗信、黄祖勇、叶克学三人欠到赵阳玉、彭登学、赵金明三人转运河沙款82200元。原告赵阳玉、彭登学、赵金明向被告叶宗信、黄祖勇、叶克学催要该款，被告叶宗信、黄祖勇、叶克学以三人合伙账目未结算为由，相互推诿，对该款至今未付。
上述事实有当事人陈述、黄祖勇出具证明等在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告叶宗信、黄祖勇、叶克学三人合伙共同经营沙场，共同经营期间，欠到原告赵阳玉、彭登学、赵金明应得劳动报酬，对合伙产生的债务应承担连带责任，现原告赵阳玉、彭登学、赵金明请求被告叶宗信、黄祖勇、叶克学三人给付劳动报酬，本院予以支持。结算时，双方并未约定利息，应从起诉之日按年利率6%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶宗信、黄祖勇、叶克学于本判决生效之日起三日内给付原告赵阳玉、彭登学、赵金明劳动报酬82200元。从起诉之日至款清之日按年利率6%计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告叶宗信、黄�勇、叶克学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 郑秋菊
人民陪审员 王金云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 肖 赟
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执550号
申请执行人曾广千，男，汉族，住吉安县。
被执行人彭小会，男，汉族，住吉安县。
被执行人朱为虎，男，汉族，住吉安县。
本院立案执行申请执行人曾广千与被执行人彭小会、朱为虎机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭小会、朱为虎应支付96103.94元及迟延履行利息，并负担案件受理费1175元、执行费1341.56元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
请周院审签。审判员熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 晖
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执550号申请执行人曾广千，男，汉族，住吉安县。被执行人彭小会，男，汉族，住吉安县。被执行人朱为虎，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人曾广千与被执行人彭小会、朱为虎机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人彭小会、朱为虎应支付96103.94元及迟延履行利息，并负担案件受理费1175元、执行费1341.56元。案件在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农请周院审签。审判员熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月三十日书记员  胡 晖
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第431号
原告肖某某，女，1990年9月1日出生，汉族。
被告戴某某，男，1979年2月8日出生，汉族。
本院于2015年3月23日受理原告肖某某与被告戴某某离婚纠纷一案后，在审理过程中，原告肖某某以与被告戴某某在民政局办理了离婚手续为由，于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告肖某某负担。
审 判 员 唐少勇
二〇一五年四月十日
代理书记员 谭 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1302刑初1100号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张道敏，男，1970年8月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，大专文化，经商，住宿州市埇桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月22日被宿州市公安局现代产业园区分局刑事拘留，同年3月23日被宿州市公安局现代产业园区分局取保候审。2016年12月23日被本院决定取保候审。
辩护人张峰，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）1068号起诉书指控被告人张道敏犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘燕出庭支持公诉，被告人张道敏及其辩护人张峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年2月22日8时许，在宿州市宿马园区宿州东站广场客运停车场院内，被告人张道敏与李某因车辆停放位置发生争执，后发生厮打。在厮打过程中，被告人张道敏将李某摔倒在地，并用脚朝李某身上踹，造成李某左侧第3_7肋骨骨折。经鉴定，李某的伤为轻伤二级。
被告人张道敏2016年3月22日9时许，主动到宿州市公安局东城派出所投案自首，当日，被告人张道敏主动向李某支付赔偿款13万元并取得了李某的谅解。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张道敏的行为已构成故意伤害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人张道敏在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人张道敏对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人案发后主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，且在本案中被害人有过错，被告人犯罪情节轻微建议对被告人免于刑事处罚。
经审理查明：2016年2月22日8时许，被告人张道敏与被害人李某在宿州市宿马园区宿州东站广场客运停车场院内，因车辆停放位置发生争执、厮打，被告人张道敏将被害人李某打伤，造成其左侧第三至七肋骨骨折。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。本案于2016年2月22日8时许由被害人李某报案而案发。2016年3月22日被告人张道敏主动到宿州市公安局东城派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人张道敏已赔偿被害人李某各项经济损失人民币十三万元，被害人李某对被告人张道敏的行为表示谅解。
上述事实，被告人张道敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述、证人魏广军、姚某等证人的证言、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张道敏因琐事与被害人李某发生争执、厮打，造成被害人李某轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张道敏主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。故对被告人辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对被告人辩护人提出的被害人李某有过错，被告人犯罪情节轻微，建议对被告人免于刑事处罚的辩护意见，经查，被告人张道敏与被害人发生口角后，先行动手推搡被害人，现有证据不能证明被害人有过错，被告人的行为造成被害人多处肋骨骨折，其犯罪情节不属于情节轻微，故对此辩护意见本院不予采纳。被告人张道敏认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张道敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 陶雪艳
二〇一七年一月十九日
书 记 员 吴丹丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初03202号
原告：徐俊军。
被告：陈松。
被告：周巧。
原告徐俊军为与被告陈松、周巧民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，请求判令被告陈松、周巧立即共同归还原告徐俊军借款本金1000000元并支付利息（其中借款本金300000元的利息自2013年3月13日起，借款本金300000元的利息自2013年4月1日起，借款本金400000元的利息自2013年6月6日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法由代理审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐俊军到庭参加诉讼，被告陈松、周巧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告陈松、周巧于2008年1月24日登记结婚。2013年3月13日，被告陈松向原告徐俊军借款300000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限从2013年3月13日起到2014年3月12日止。到期按时归还借款、付清利息。若逾期，利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止。2013年4月1日，被告陈松向原告徐俊军借款300000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限自2013年4月1日起至2014年4月1日止。利息按月利率2%计算。2013年6月6日，被告陈松向原告徐俊军借款400000元并出具借条及收条各一份。借条中约定借款期限自2013年6月6日起至2014年6月6日止。利息按月利率2%计算。上述借款出借至今，除被告陈松合计支付利息80000元外，被告陈松、周巧对其余借款本息至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈松、周巧于判决生效后十日内共同归还原告徐俊军借款本金1000000元并支付利息（其中借款本金300000元的利息自2013年3月13日起，借款本金300000元的利息自2013年4月1日起，借款本金400000元的利息自2013年6月6日起，均按照月利率2%计算至实际归还之日止，但应扣除被告陈松已支付的利息80000元）。
二、驳回原告徐俊军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20020元，减半收取10010元，由被告陈松、周巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 张昊凰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0611民初2893号
原告：李红心，男，1971年6月4日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：贺全海，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省淇县。
被告：李丙民，男，1966年4月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：徐生太，男，1962年11月15日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告李红心与被告贺全海、李丙民、徐生太买卖合同纠纷一案，本院2017年7月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李红心，被告李丙民到庭参加诉讼，被告贺全海、徐生太未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红心向法院提出诉讼请求：请求判令三被告连带偿还原告拖欠玉米款28953元。
被告李丙民辩称，欠款数额属实，我和贺全海、徐生太是在合伙期间向原告出具的欠条，现在我们三被告分账，将这个债务由我偿还，我个人同意分期分批偿还原告玉米款28953元。
被告贺全海未到庭答辩。
被告徐生太未到庭答辩。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据及法律依据。
原告李红心围绕诉讼请求依法提交了证据,即2017年5月14日，三被告向原告出具欠玉米款68953元欠条一张，约定2017年5月30日付清，有三被告的签字。被告李丙民对该证据无异议，系其本人所写，本院予以认定。原告李红心陈述2017年6月经李丙民账户转入原告银行卡40000元，现尚欠28953元，被告对此陈述无异议，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实:2017年5月14日，三被告向原告出具欠玉米款68953元欠条一张，约定2017年5月30日付清；2017年6月经被告李丙民账户向原告银行卡转入40000元；被告贺全海、李丙民、徐生太系合伙关系。
本院认为：债务应当清偿。本案中，三被告于2017年5月14日向原告李红心出具欠玉米款68953元欠条一张，该欠条系三被告合伙期间出具，作为合伙人，三被告应对债务承担连带责任。原告诉请本院予以支持。
案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国合伙企业法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺全海、李丙民、徐生太于本判决生效之日十日内连带支付原告李红心28953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费523元，由被告贺全海、李丙民、徐生太负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 冯俊俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 胡 洁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4213号
罪犯张建，男，1974年7月31日出生于山东省济南市，回族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○○九年二月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑一终字第119号刑事判决，以被告人张建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张建在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张建自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4213号
罪犯邢呈柱，男，1971年8月20日出生，汉族，山东省无棣县人，小学文化程度，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省东营市人民法院于1999年9月16日作出了（1999）东刑一初字第024号刑事判决，以被告人邢呈柱犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2004年4月、于2007年4月、于2011年7月对其减去有期徒刑三年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯邢呈柱在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯邢呈柱在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯邢呈柱在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邢呈柱减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月27日至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈红岩
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第964号
申请执行人张磊。
被执行人朱旭。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第375号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付5.105万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第375号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张 君
二〇一五年十月十日
书 记 员 谷云霄
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初457号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人潘某，男，1982年12月26日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，户籍所在地吉林省松原市扶余县，住吉林省松原市扶余县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年9月13日被海拉尔区人民检察院批准逮捕并于同日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案，依法适用简易程序，由审判员程国岩独任审理，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年7月18日，被告人潘某趁贺某酒醉之机，将贺某钱包内的银行卡偷走，并到海拉尔区某洗浴旁的中国邮政储蓄银行ATM机内盗窃贺某卡内5500元人民币。
被告人潘某于2017年9月5日被抓获归案。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，无前科证明，抓获经过，调取证据通知书及接受证据清单，申请撤诉书，辨认笔录，指认笔录，视频监控光盘，被害人贺某的陈述，被告人潘某在公安机关的供述及光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人潘某到案后能够如�供述犯罪事实，可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2018年2月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程国岩
二〇一七年十二月七日
书记员 马 玲
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第136号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，下同）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人秦曰红，崔家峪支行行长。
委托代理人张龙，崔家峪支行客户经理。
被告李尊安，男，1954年3月3日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告张江森，男，1965年7月日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告李宗勇，男，1977年9月23日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告武玉山，男，1959年12月20日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告梁孝美，女，1951年8月14日出生，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李尊安、张江森、李宗勇、武玉山、梁孝美金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙、被告李尊安、张江森到庭参加诉讼，被告李宗勇、武玉山、梁孝美经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2008年3月21日，被告李尊安与原告签订借款合同，于2008年3月21日借原告现金200000元，借款期限至2009年3月20日，月利率13.0725‰，现结欠199991.88元。2008年3月21日，被告张江森、武玉山、李宗勇与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2008年3月9日，被告梁孝美与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护我公司的合法权益，我公司决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金199991.88元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
被告李尊安、张江森辩称，借款属实，但借款被李宗勇使用了，应由李宗勇承担偿还责任。
被告李宗勇、武玉山、梁孝美未到庭、未答辩。
经审理查明，2008年3月21日，被告李尊安与原告签订借款合同，于2008年3月21日借原告现金200000元，借款期限至2009年3月20日，月利率13.0725‰，现结欠199991.88元。2008年3月21日，被告张江森、武玉山、李宗勇与原告签订最高额保证合同，对上述借款承担连带保证责任。2008年3月9日，被告梁孝美与原告签订借款人配偶共同还款承诺书，对上述借款本息承担连带清偿责任。贷款到期后，借款人、担保人均未按合同约定清偿借款本息。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金199991.88元及相应利息并负担本案诉讼费用。
另查明，2013年12月28日起，沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司（对外简称沂水农商银行），新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定以上事实的证据有借款凭证、借款合同、保证合同、企业法人营业执照、公告、当事人陈述等，已收录在卷。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告李尊安签订的借款合同及与被告张江森、李宗勇、武玉山签订的最高额保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。被告梁孝美自愿签订借款人配偶共同还款承诺书，应按照约定承担连带责任。综上，被告李尊安未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任，被告张江森、李宗勇、武玉山、梁孝美依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。沂水县农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司后，原沂水县农村信用合作联社的全部债权债务依法应由新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李尊安于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金199991.88元及相应利息（按合同约定）。
二、被告张江森、李宗勇、武玉山、梁孝美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王兴会
审 判 员 姜懿展
人民陪审员 刘洪起
二〇一四年七月一日
书 记 员 李 敏
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第528号
原告于宪民，男，60岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告白山市合陆房地产开发有限公司。
法定代表人李合吉，经理。
被告宋宝贵，男，53岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告宋宝贵委托代理人叶潇潇，吉林昱诚律师事务所律师。
原告于宪民与被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年7月16日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告于宪民、被告宋宝贵委托代理人叶潇潇到庭参加诉讼，被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案一审现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程建筑开发缺少资金，于2010年2月11日向原告借款200，000.00元，月息5分，被告以体育新村房屋作为抵押。被告至今未还款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，亦未提交答辩状。
被告宋宝贵辩称，原告所述属实，借款经过属实。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息是否成立？
原告主张被告偿还借款本金200，000.00元及利息，并针对自己的主张提交买卖合同及收据各一份（复印件与原件核对无异）。证明：借款事实。
被告白山市合陆房地产开发有限公司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。
被告宋宝贵对此证据的质证意见是：真实性无异议。
被告针对自己的主张提交收据（复印件与原件核对无异），证明曾偿还过原告款项。
原告对此证据的质证意见是：真实性无异议，利息均为谭焕香替我领取，我也领取过，以对账为准。
本院认为，对于原告提交的以上证据，被告白山市合陆房地产开发有限公司未质证，被告宋宝贵无异议，且能够证明原告的诉讼主张，故本院予以采信。对于被告提交的证据，原告对其真实性予以认可，故本院对其真实性予以采信。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：被告宋宝贵挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发了位于通化市东昌区清泉路体育新村小区。在开发建设过程中，被告因资金困难，于2010年2月11日向原告借款200，000.00元，月息5分，借款时扣除当月利息10，000.00元，被告共计给付原告利息370，000.00元。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告应当承担还款责任。被告宋宝贵作为实际施工人，没有房地产开发的相应资质，其挂靠于被告白山市合陆房地产开发有限公司开发建设体育新村小区，故二被告应当承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经原、被告进一步核对账目，2010年2月11日原告借款本金为200，000.00元，月息5分，因借款时预扣当月利息10，000.00元，故本金应为190，000.00元，因原、被告约定利息高于法律规定，故利息应当从2010年2月11日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息370，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，经本院2015年第15次审判委员会讨论，缺席判决如下：
被告白山市合陆房地产开发有限公司、宋宝贵于本判决生效之日立即连带给付原告于宪民借款本金190，000.00元及利息（从2010年2月11日起至判决生效时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，被告已经给付的利息370，000.00元从应付利息中予以扣除，如有超出部分，抵偿本金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元（已交100.00元，余款从执行回款中扣除），由二被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 陈雪梅
人民陪审员 张立斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 付佳琦
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1220号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告张井福，男，1959年6月9日生，汉族，农民，原住通榆县德胜村一社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张井福金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告张井福经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年12月28日在原告处贷款650元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年12月28日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据、，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张井福于本判决生效后立即偿还原告借款人民币650元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更275号
罪犯何方方（别名何方），女，1988年1月20日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年七月二十五日，山东省金乡县人民法院作出(2014)金刑初字第133号刑事判决，以被告人何方方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯何方方在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何方方在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何方方在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯何方方在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何方方减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1987号
原告：东阳市佳杰物业服务有限公司，住所地东阳市通江路71号一楼。
法定代表人：况胜国，经理。
委托代理人：徐航，浙江乌元律师事务所律师。
被告：夏刚，居民。
被告：吕媛媛，居民。
本院在审理原告东阳市佳杰物业服务有限公司与被告夏刚、吕媛媛物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市佳杰物业服务有限公司于2016年3月14日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市佳杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市佳杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市佳杰物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年三月十四日
代书 记员 蔡海萍
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初2191号
原告朱燕萍，女，1977年2月1日生，汉族，住博白县。
被告广西安康房地产开发有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣东路锦绣家园7号楼2单元202室。
法定代表人：黎锦，执行董事。
委托代理人：秦光平，博白县法律服务所法律工作者。
委托代理人杨雪峰，男，1965年10月14日出生，汉族，住址广西梧州市蝶山区，该公司职工。
原告朱燕萍诉被告广西安康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告朱燕萍于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱燕萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱燕萍负担。
审判员 王 戈
二〇一六年十二月三十日
书记员 王桂兰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2610号
原告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路1号。
代表人：石之嵩，该支行行长。
委托代理人：杨灿、俞烽，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：施秋云。
被告：董子月。
被告：沈月兰，女，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇跑马坪*幢*号，身份证号码：3303291963********。
被告：缪美桃，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇瑞岭村，身份证号码：3303291972********。
被告：潘旭如。
被告：董正录，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县罗阳镇跑马坪*幢*号，身份证号码：3303291965********。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告施秋云、董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日诉至本院，本院受理后，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨灿、俞烽到庭参加诉讼，被告施秋云、董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行诉请法院判令：1、被告施秋云偿还原告借款本金人民币1011451.45元及至实际清偿日止的利息（含利息、罚息、复利等）（暂计算至2015年11月15，利息为7812.62元，本息合计为1019264.07元，此后至实际清偿日的利息按照合同约定和法律规定另计）；2、被告董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录对被告施秋云所负债务承担连带保证责任；3、被告施秋云、董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年9月1日，原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被告施秋云签订了编号为HZZX10S12020140166号《个人借款合同》。
2、主债务本金：1500000元。
3、借款期限：2014年9月1日至2015年9月1日。
4、合同执行利率：年利率7.8%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按照人民银行调整后的同档次基准利率上浮30%执行，自基准利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用。
5、逾期利率标准：合同约定利率加收50%。
6、还款方式：按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。
7、还款情况：2015年10月15日前的利息均已结清，归还本金488548.55元。
8、欠款情况：尚欠借款本金1011451.45元，截止到2015年11月15日的逾期利息7812.62元，共计1019264.07元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年9月1日，原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被告施秋云、董子月、沈月兰签订了编号HZZX10（高联保）20140039《最高额联合保证合同》；同日，原告与被告缪美桃、潘旭如、董正录签订了编号HZZX10（高联保）20140040《个人最高额联合保证合同》。
2、主债权：2014年9月1日至2017年9月1日期间原告与被告施秋云、董子月、沈月兰发生的债权本金余额不超过4500000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
6、其他：编号HZZX10（高联保）20140039《最高额联合保证合同》及编号HZZX10（高联保）20140040《个人最高额联合保证合同》所担保的其他主合同的签订情况：
原告与被告董子月签订的编号HZZX10S12020140164《个人借款合同》，本院已以（2015）杭上商初字第2608号案件予以立案受理。
原告与被告沈月兰签订的编号HZZX10S12020140165《个人借款合同》，本院已以（2015）杭上商初字第2609号案件予以立案受理。
三、需要说明的其他事项：
根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）杭上商初字第2610-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款1019264.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被告施秋云签订的《个人借款合同》，与被告施秋云、董子月、沈月兰签订的《最高额联合保证合同》，与被告缪美桃、潘旭如、董正录签订的《个人最高额联合保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告已依约履行了放款义务，被告施秋云未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录应按约对被告施秋云的上述债务向原告承担连带保证责任。被告施秋云、董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施秋云于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行偿还借款本金1011451.45元。
二、被告施秋云于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行支付暂计至2015年11月15日的逾期利息7812.62元，此后的逾期利息以1011451.45元为基数，按中国人民银行公布的一年期短期贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计算至借款还清之日止。
三、被告董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录对被告施秋云的上述一、二两项付款义务承担连带保证责任。被告董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录在实际承担付款义务后，有权向被告施秋云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13973元，因本案适用简易程序，减半收取6986.5元，财产保全费5000元，公告费650元由被告施秋云负担，被告董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔 娇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 戚文竹
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2610号
原告：华夏银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地：浙江省杭州市江干区新塘路1号。
代表人：石之嵩，该支行行长。
委托代理人：杨灿、俞烽，系华夏银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：施秋云，女，1973年8月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董子月，男，1970年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：沈月兰，女，1963年7月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：缪美桃，女，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：潘旭如，男，1965年10月10日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：董正录，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行为与被告施秋云、董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日诉至本院，本院受理后，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人杨灿、俞烽到庭参加诉讼，被告施秋云、董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行诉请法院判令：1、被告施秋云偿还原告借款本金人民币1011451.45元及至实际清偿日止的利息（含利息、罚息、复利等）（暂计算至2015年11月15，利息为7812.62元，本息合计为1019264.07元,此后至实际清偿日的利息按照合同约定和法律规定另计）；2、被告董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录对被告施秋云所负债务承担连带保证责任；3、被告施秋云、董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录承担本案诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、借款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年9月1日，原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被告施秋云签订了编号为HZZX10S12020140166号《个人借款合同》。
2、主债务本金：1500000元。
3、借款期限：2014年9月1日至2015年9月1日。
4、合同执行利率：年利率7.8%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则按照人民银行调整后的同档次基准利率上浮30%执行，自基准利率调整后的第一个付息日或还款日起开始适用。
5、逾期利率标准：合同约定利率加收50%。
6、还款方式：按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。
7、还款情况：2015年10月15日前的利息均已结清，归还本金488548.55元。
8、欠款情况：尚欠借款本金1011451.45元，截止到2015年11月15日的逾期利息7812.62元，共计1019264.07元。
二、保证合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年9月1日，原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被告施秋云、董子月、沈月兰签订了编号HZZX10（高联保）20140039《最高额联合保证合同》；同日，原告与被告缪美桃、潘旭如、董正录签订了编号HZZX10（高联保）20140040《个人最高额联合保证合同》。
2、主债权：2014年9月1日至2017年9月1日期间原告与被告施秋云、董子月、沈月兰发生的债权本金余额不超过4500000元。
3、担保范围：主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人为实现债权而发生的费用以及所有债务人的其他应付费用。
4、保证责任方式：连带责任保证。
5、保证期间：债务履行期限届满之日起两年。
6、其他：编号HZZX10（高联保）20140039《最高额联合保证合同》及编号HZZX10（高联保）20140040《个人最高额联合保证合同》所担保的其他主合同的签订情况：
原告与被告董子月签订的编号HZZX10S12020140164《个人借款合同》，本院已以（2015）杭上商初字第2608号案件予以立案受理。
原告与被告沈月兰签订的编号HZZX10S12020140165《个人借款合同》，本院已以（2015）杭上商初字第2609号案件予以立案受理。
三、需要说明的其他事项：
根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）杭上商初字第2610-1号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款1019264.07元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行与被告施秋云签订的《个人借款合同》，与被告施秋云、董子月、沈月兰签订的《最高额联合保证合同》，与被告缪美桃、潘旭如、董正录签订的《个人最高额联合保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律拘束力。原告已依约履行了放款义务，被告施秋云未依约履行还款付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息并承担相应的违约责任。同时，被告董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录应按约对被告施秋云的上述债务向原告承担连带保证责任。被告施秋云、董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施秋云于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行偿还借款本金1011451.45元。
二、被告施秋云于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司杭州钱江支行支付暂计至2015年11月15日的逾期利息7812.62元，此后的逾期利息以1011451.45元为基数，按中国人民银行公布的一年期短期贷款基准利率上浮30%再上浮50%的标准计算至借款还清之日止。
三、被告董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录对被告施秋云的上述一、二两项付款义务承担连带保证责任。被告董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录在实际承担付款义务后，有权向被告施秋云追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13973元，因本案适用简易程序，减半收取6986.5元，财产保全费5000元，公告费650元由被告施秋云负担，被告董子月、沈月兰、缪美桃、潘旭如、董正录承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 乔 娇
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 戚文竹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8666号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州桔叶信息科技有限公司，住所地广州市番禺区小谷围街青蓝街26号1006、1007房。
法定代表人：岑明华。
被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利。
原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州桔叶信息科技有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤诉。
受理费50元减半收取25元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 曲敏华
二〇一七年十月九日
书 记 员 郭绮娜
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初904号
原告：杜明亮，男，1971年9月10日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为为，女，1982年6月25日生，汉族，该公司职工，住徐州市铜山区。
原告杜明亮与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杜明亮于2016年12月20日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月7日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告杜明亮当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告杜明亮位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金1500元结清，原告杜明亮的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜明亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 杨瑞
二〇一七年二月七日
书记员 赵静
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇刑初字第117号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人潘某某，男，1987年6月20日出生，汉族，小学文化，职业农民，现住黑龙江省五常市。2008年5月14日因犯盗窃罪、包庇罪被黑龙江省五常市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2011年7月18日因犯盗窃罪被黑龙江省尚志市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1855元，2013年3月3日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌盗窃被肇东市公安局刑事拘留，同年11月6日经肇东市人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同年11月10日由肇东市公安局执行。现羁押于肇东市看守所。
辩护人仇鹏，黑龙ＸＸ宇律师事务所律师。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员李京峰出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2014年10月24日9时许，被告人潘某某窜至肇东市昌五镇昌盛村，趁村民邹某某家中无人之机，撬开窗户，侵入室内，盗走银行卡4张、身份证1张、存折3本、驾驶证1本。随后潘某某采用上述手段窜至村民潘某甲家中盗得手机一部、金戒指一枚、银手镯一对、金吊坠一个、衣物十余件（上述物品经鉴定价值人民币3015元）及人民币8405.00元。潘某某携带盗得的财物逃离时被村民和被害人发现后追赶并报警，肇东市公安局工作人员与被害人等村民一同将潘某某抓获，并将被盗财物依法收缴返还被害人。
公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。依据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人潘某某二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实无异议，对公诉意见未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人认罪态度较好、赃款、赃物被依法收缴，依法应从轻处罚。
经本院审理查明，2014年10月24日9时许，五常市居民被告人潘某某窜至肇东市昌五镇昌盛村进行盗窃，共入户盗窃两起。
一、被告人潘某某趁村民邹某某家中无人之机，用随身携带的螺丝刀撬开窗户，侵入室内，盗走银行卡4张、身份证1张、存折3本、驾驶证1本。
二、随后被告人潘某某采用上述手段窜至村民潘某甲家中盗得手机一部、金戒指一枚、银手镯一对、金吊坠一个、衣物十余件（上述物品经鉴定价值人民币3015.00元）及人民币8405.00元。潘某某携带盗得的财物逃离时被村民和被害人发现后追赶并报警，肇东市公安局工作人员与被害人等村民一同将潘某某抓获，并将被盗财物依法收缴返还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人潘某某的供述和辩解，证明2014年10月24日9时许，潘某某在肇东市昌五镇盗窃的经过。
2、被害人潘某甲的陈述，证明2014年10月24日9时许，潘某甲家中被盗窃的情况。
3、被害人邹某某的陈述，证明2014年10月24日9时许，邹某某家中被盗窃的情况。
4、被害人藤某某的陈述，证明2014年10月24日9时许，滕春杰家中被盗窃的情况。
5、证人潘某乙的证言，证明2014年10月24日9时许，潘某乙与被害人协助公安机关抓捕被告人的情况。
6、公安综合查询系统户籍信息，证明被告人潘某某的刑事责任年龄。
7、人员资料指纹卡片，证明被告人潘某某的指纹备案情况。
8、破案经过、抓获经过，证明案件的破获情况。
9、现场勘查记录，证明盗窃现场情况。
10、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，证明涉案赃款、赃物被依法扣押并返还被害人。
11、照片，证明系被告人盗窃所得赃款、赃物。
12、肇东市价格认证中心价格鉴定结论书、送达回证，证明被告人盗窃所得赃物的市场价格及鉴定书的送达情况。
13、刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料，证明被告人潘某某曾因盗窃罪、包庇罪被判处有期徒刑。
上列证据，来源合法，内容客观真实，与指控的犯罪具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段两次入户盗窃他人财物，第一起盗窃虽然没有取得财物，但其入户盗窃仍构成盗窃罪。第二起盗窃数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见适当，予以采纳。鉴于被告人潘某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人潘某某盗窃所得赃物被依法收缴，依法可以从轻处罚。被告人潘某某犯罪后认罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月。并处罚金1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月24日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭泳岐
人民陪审员 温中印
人民陪审员 于秀兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李 龙
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3311号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：李菲菲，女，1987年9月29日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告李菲菲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告李菲菲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计83892.20元（截止2017年1月5日，欠款本金58419.36元、利息6285.51元、费用19187.33元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告李菲菲自2012年5月24日向原告处申请办理了信用卡，。截至2017年1月5日，被告累计欠款本息共计83892.20元。经多次催要，李菲菲一直未清偿。
被告李菲菲未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告李菲菲在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，李菲菲在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月5日，被告欠款共计83892.20元，其中本金58419.36元、利息6285.51元、费用19187.33元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月5日，被告尚欠本金、利息及费用共计83892.20元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李菲菲于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月5日的欠款本金、利息及费用共计83892.20元；
二、被告李菲菲于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月6日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告李菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 闫泽华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初3397号
原告：潘富泉。
委托代理人：王静娴，浙江同新律师事务所律师。
被告：童志立。
原告潘富泉诉被告童志立买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付货款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因用其它方式无法向被告送达诉讼材料，需公告送达，本案2016年5月30日转入普通程序，依法组成合议庭于2016年9月8日公开开庭进行审理，经合议庭评议，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有买卖皮鞋的业务往来。2012年6月29日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告货款220000元，由双方签字确认。同时，被告在欠条上载明了自己的身份证号码及住址。2014年5月5日，原告向被告确认的地址发送催款函一份，因迁移新址不明，催款函于2014年5月10日退回，原告于2014年5月15日收到退件。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告童志立于本判决生效之日起十日内支付原告潘富泉货款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，公告费560元，由被告童志立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 沈蒙岚
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一六年九月八日
（代）书记员 陈晓萍
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执457号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。统一社会信用代码9143062367359072XF。
被执行人张大军，居民。
被执行人肖巨英，张大军之妻，居民。
被执行人尹进，居民。
被执行人唐爱华，尹进之妻，居民。
被执行人赵权广，居民。
被执行人李丹，赵权广之妻，居民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与张大军、肖巨英、尹进、唐爱华、赵权广、李丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人张大军、肖巨英应向申请执行人邮政银行华容支行偿还借款本金63436.77元、截止2015年5月14日利息及罚息共计5877.96元，并支付自2015年5月15日起清偿之日止的利息（按年利率15%并加收50%罚息的标准计算）；被执行尹进、唐爱华、赵权广、李丹承担连带清偿责任；六被执行人共同负担本案受理费1533元、执行费950元。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
华容县人民法院（2015）华民初字第892号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海云
审 判 员 张毅芳
代理审判员 徐 娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 余 卓
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执457号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县。统一社会信用代码9143062367359072XF。被执行人张大军，居民。被执行人肖巨英，张大军之妻，居民。被执行人尹进，居民。被执行人唐爱华，尹进之妻，居民。被执行人赵权广，居民。被执行人李丹，赵权广之妻，居民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司华容县支行（下称邮政银行华容支行）与张大军、肖巨英、尹进、唐爱华、赵权广、李丹金融借款合同纠纷一案中，被执行人张大军、肖巨英应向申请执行人邮政银行华容支行偿还借款本金63436.77元、截止2015年5月14日利息及罚息共计5877.96元，并支付自2015年5月15日起清偿之日止的利息（按年利率15%并加收50%罚息的标准计算）；被执行尹进、唐爱华、赵权广、李丹承担连带清偿责任；六被执行人共同负担本案受理费1533元、执行费950元。本案在执行过程中，经财产调查未发现被执行人有可供继续执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：华容县人民法院（2015）华民初字第892号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝海云审 判 员  张毅芳代理审判员  徐 娟二〇一六年十月二十日书 记 员  余 卓
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第138号
申请执行人刘雪平，女，1954年2月28日出生，汉族。
被执行人马新生，男，1966年3月15日出生，汉族。
被执行人李巧风（又名李巧凤），女，1969年8月26日出生，汉族。
被执行人杨怀生，男1961年11月16日出生，汉族。
被执行人刘江辉，男1970年3月15日出生，汉族。
申请执行人刘雪平与被执行人马新生、李巧风、刘江辉、杨怀生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）平民初字第858号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人马新生、李巧风在判决生效后三十日内归还申请执行人刘雪平借款20万元及利息，案件受理费4100元，被执行人杨怀生、刘江辉承担连带清偿责任。因四被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪平向本院申请执行，申请执行标的为借款20万元，案件受理费4100元。
本案在执行过程中，未查找到四被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供四被执行人可供执行的财产及财产线索。因此，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第858民事判决的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一五年十一月十九日
书记员员 运 龙
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第138号
申请执行人ＸＸ忠，男，汉族，现住平阴县。
被执行人曲广梅，女，汉族，现住平阴县.
被执行人张树刚（张刚），男，汉族，现住平阴县。
本院在执行ＸＸ忠与曲广梅等民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。本案应执行的标的总额为30000元及利息，诉讼费695元，已执行5350元，其中过付给申请执行人5000元，开具执行费350元，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年四月二十日
书记员 刘文丽
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第138号
申请执行人罗昌杰，农民。
被申请执行人任明良，农民。
本院在执行申请执行人罗昌杰与被执行人任明良身体权纠纷一案中，被执行人已将生效法律文书所规定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（项）第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民一初字第1178号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 姚志刚
审 判 员 刘启生
人民陪审员 李秋利
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 宁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏民六初字第298-1号
原告吴俊波
被告陈洪敏
本院在审理原告吴俊波与被告陈洪敏不当得利纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 周 晶
审 判 员 李 爽
人民陪审员 崔红霞
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 冰
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初3036号
原告：傅秀珍，女，1963年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：张爱咪，女，1972年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告傅秀珍与被告张爱咪民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 董 艳
二〇一七年八月二十日
书记员 於航燕
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初3036号原告：傅秀珍，女，1963年5月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：张爱咪，女，1972年12月5日出生，汉族，住舟山市定海区。本院在审理原告傅秀珍与被告张爱咪民间借贷纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 董 艳二〇一七年八月二十日书记员 於航燕
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第820号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，该公司董事。
委托代理人赵家会，该公司经理。
被告陈淑英，住珠海市斗门区。
被告陈淑贞，住珠海市斗门区。
被告陈东强，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告陈淑英、陈淑贞、陈东强物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照本院通知规定的在七天内预交案件受理费，期间也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审判员 吴坤年
二〇一五年十月八日
书记员 梁泳媚
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。