wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23675号
原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：郝明威，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：易续强，广东莞信律师事务所实习律师。
被告：高进安，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省固始县，
原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司诉被告高进安保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人郝明威到庭参加诉讼，被告高进安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付赔偿款人民币32144元；2.判令被告向原告�付利息（利息以人民币32144元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2016年03月17日，被告高进安驾驶电动三轮车与杨爱英驾驶的蒋建中所有的粤Ｓ×××××号轿车在东莞市城区发生交通事故。经交警部门认定，被告高进安负事故的同等责任。事故发生后，原告基于与蒋建中签订的保险合同，向蒋建中支付了财产损失的保险赔偿款人民币80000元及拖车费360元。依据交通事故责任认定，被告高进安应当对蒋建中的财产损失承担相应赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告有权在支付赔偿金及承担的责任范围内向被告高进安追偿。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，愿判如所请。
被告高进安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭前也未提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2016年3月17日13时30分，杨英爱超速驾驶粤Ｓ×××××号车沿莞龙路从莞城往石龙方向行驶，行经别克4S店对出路段时，车头与逆行横过机动车道由被告高进安驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成被告高进安受伤及车辆、物品损坏的道路交通事故，经交警部门认定，杨英爱和被告共负事故同等责任。
粤Ｓ×××××号车辆所有人为蒋建中，该车在原告处投保了车辆损失险（限额801001元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。2016年5月6日，原告与蒋建中、东莞市寮步信捷汽车维修厂三方共同签订《车辆粤Ｓ×××××定损协议书》，三方协商确定粤Ｓ×××××号车的维修金额为80000元。另，因事故粤Ｓ×××××号产生拖车费360元，有发票佐证。2016年5月11日车主蒋建中向原告提出《索赔申请及声明》，并出具《机动车辆保险权益转让书》，承诺未从任何第三方获得任何赔偿，并未放弃对致害方或三者车承保公司等任何第三方的追偿权，同意将已取得赔款部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告于2016年5月20日向粤Ｓ×××××号车的车主蒋建中赔付了车辆损失和拖车费共80360元。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、投保信息、理赔信息、车辆定损协议书、拖车费发票、索赔申请及声明、车辆保险权益转让书以及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，本案事故责任已经交警部门处理，交警部门对本次的事故认定，事实清楚，责任划分准确，本院予以认定。高进安的电动三轮车对于粤Ｓ×××××号车属于第三者，依据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保�金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”原告在向被保险人蒋建中赔偿有关车辆损失款项后即有权向事故责任方追索。根据交警部门出具的事故认定书，高进安负事故的同等责任，高进安应对粤Ｓ×××××号车的损失承担40%的赔偿责任。原告取得了赔偿金额范围内（80360元）代位请求赔偿的权利，因此，被告高进安应赔偿原告损失32144元。原告诉请的利息没有法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告高进安自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司人民币32144元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币301.8元（原告已预交），由被告高进安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判长 黎绮玲
审判员 马小笛
审判员 常甲甲
二〇一七年三月二日
书记员 钟玉洁
唐珮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保�人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1392号
上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告）赖连尧。
被上诉人（原审原告）陈笑春。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未提出缓缴申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 真
审判员 李晓光
审判员 郑明岳
二〇一〇年八月十日
书记员 胡天彬
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执442号
申请执行人杜和林
被执行人符义胜。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4499号，依法向被执行人符义胜发出执行通知书，责令被执行人符义胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符义胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符义胜(证件号码:)在浦发银行宁波分行的62×××46的存款人民币724400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年三月十三日
书记员 陈胜阳
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2934号
原告郏县广天村镇银行股份有限公司，住所地郏县郏宝路口西北角。统一社会信用代码9141040069598907X4。
法定代表人余塘浩，董事长。
委托代理人王栋源，1988年6月1日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告平顶山市鸿运房地产开发有限公司，住所地郏县迎宾大道与南环路交叉口西南角（鸿丰汽车城5号楼116栋2层）。
法定代表人，宁静。
委托代理人陈国亮，福建天月律师事务所律师。
委托代理人林铠，福建天月律师事务所律师。
本院受理的原告郏县广天村镇银行股份有限公司与被告平顶山市鸿运房地产开发有限公司（以下简称鸿运公司）金融借款合同纠纷一案，被告平顶山市鸿运房地产开发有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：申请人股东的住所地均在福建省福清市，为了便于日后债权债务的实现，根据法律规定本案依法应当由申请人所在地福建省福清市人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同所引起的纠纷。被告认为：申请人股东的住所地均在福建省，为了便于日后债权债务的实现，根据法律规定本案依法应当由申请人所在地福建省福清市人民法院管辖审理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原告提供的证据显示借款合同履行地在郏县，被告鸿运公司住所地在郏县××大道与××路交叉口西南角，因此郏县人民法院对该案具有管辖权。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定裁定如下：
驳回被告平顶山市鸿运房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 王先芬
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 聪
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初1032号
原告：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，该单位董事长。
委托诉讼代理人：喻翊华，男，该单位职员。
被告：胡呈峰，男，1976年9月30日出生，汉族，住樟树市。
被告：刘盼，女，1983年10月22日出生，汉族，住樟树市。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告胡呈峰、刘盼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年６月８日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人喻翊华到庭参加诉讼，被告胡呈峰、刘盼经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告胡呈峰、刘盼归还原告贷款本金180000元及利息（利息算至2017年7月２６日止为28155.51元，此后的利息按双方约定利率计算）；2．请求人民法院判令原告与二被告之间的抵押关系合法有效，原告对抵押物有优先受偿权；3．诉讼费用由二被告承担。事实和理由：201４年3月２7日，原告与被告胡呈峰签订了一份《个人借款合同》。合同约定：农商银行给予胡呈峰总额为180000元的个人贷款，贷款期限为36个月，按季结息。为担保上述债务的履行，胡呈峰及其妻子刘盼将位于樟树市××房××室的住宅抵押给原告作为担保，并签订了《最高额抵押合同》。2014年3月27日，原告向胡呈峰发放贷款180000元，被告胡呈峰最后一次缴息时间为2016年6月21日，尔后未再归还贷款，截止2017年7月26日，被告胡呈峰尚欠原告本息208155.51元。
被告胡呈峰、刘盼未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据有：被告胡呈峰、刘盼的结婚证、房屋他项权证、个人借款合同、最高额抵押合同、借款凭证等复印件各1份、贷款利息情况说明1份。对原告的上述举证，二被告未到庭视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年3月27日，被告胡呈峰因购设备需资金周转向原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款并签订了个人借款合同，合同约定：被告胡呈峰向原告贷款180000元，借期36个月，实行浮动利率，利率按实际提款日中国人民银行同档次基准利率上浮70%执行，之后基准利率如遇调整则相应进行调整，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，逾期加罚利息40%。同时为担保上述债务的履行，胡呈峰、刘盼将位于樟树市千禧花苑安置房X栋的住宅抵押给原告，刘盼作为抵押物共有人与胡呈峰共同与原告签订最高额抵押合同，并办理了抵押登记。2014年3月27日，原告向被告发放贷款金额180000元，约定借期三年（即自2014年3月27日至2017年3月24日止），借款利率为月利率8.7125‰。被告胡呈峰在收到原告借款后，给付部分利息后于2016年6月21起一直未按约定归还借款本金及利息，借款到期后，虽经原告多次催付，但被告未再向原告还本付息。截止2017年7月26日，被告胡呈峰共欠原告借款本金180000元、利息28155.51元。
另查明，被告胡呈峰与刘盼于2004年1月6日登记结婚。
本院认为，案涉个人借款合同和最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。胡呈峰未按期偿还借款本息，已构成违约，胡呈峰向农商银行贷款时与刘盼是夫妻关系，刘盼未提供证据证明该债务属于胡呈峰个人债务，故农商银行要求胡呈峰、刘盼偿还全部本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。为担保上述债务的履行，胡呈峰、刘盼将位于樟树市××房××室的住宅向农商银行抵押并办理了抵押登记，抵押权人为农商银行，故在胡呈峰未按期还本付息的情况下，农商银行有权要求胡呈峰、刘盼以该抵押房产对借款合同项下的债务承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权。胡呈峰逾期未还款，应当按照合同约定及法律规定支付逾期利息。经本院合法传唤，胡呈峰、刘盼未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡呈峰、刘盼于本判决生效之日起十日内归还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及相应的利息（截止2017年7月26日利息为28155.51元，2017年7月27日起至还清之日止的利息按双方签订的《个人借款合同》中约定的利率计算至还清之日止）；
二、原告江西樟树农村商业银行股份有限公司就上述第一项确定的款项对被告胡呈峰、刘盼所有的位于樟树市千禧花苑安置房X栋房屋（樟房字第××号）房产折价或拍卖、变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，由被告胡呈峰、刘盼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 杨毅宁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执616号之二
申请执行人戴琴，女，1970年10月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人莫华剑，男，1977年12月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人戴琴与被执行人莫华剑民间借贷纠纷一案，申请执行人戴琴依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初13284号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月18日立案执行，执行标的为被执行人莫华剑返还申请执行人戴琴借款120000元、违约金31200元（自2016年8月15日起至判决确定履行之日止的违约金按120000元，年利率24%另计）相应的迟延履行期间的债务利息,并负担案件受理费1662元。
本案执行过程中，本院向被执行人莫华剑发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人莫华剑的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人莫华剑名下浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。并委托当地基层组织对被执行人莫华剑的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人莫华剑未向本院报告财产，本院已对被执行人莫华剑实施了司法拘留。同时对被执行人莫华剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人莫华剑有可供执行的财产。申请执行人戴琴亦未能提供被执行人莫华剑有可供执行的财产。截止2017年10月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执616号
被拘留人:莫华剑公民身份号码:×××5619
本院在执行戴琴与莫华剑（2017）浙0110执616号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫华剑拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
()
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初1915号
原告：樊婧文，女，汉族，1984年6月23日出生，住鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：徐斌，江西融冰律师事务所律师。
被告：胡理兵，男，汉族，1980年1月26日出生，住江西省修水县。
原告樊婧文与被告胡理兵服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊婧文委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼，被告胡理兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告樊婧文向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡理兵立即支付拖欠的演出费30000元；2.判令被告胡理兵承担相应的违约金9900元；3.本案诉讼费由被告胡理兵承担。事实和理由：2016年10月初，原告樊婧文（艺名“纳兰珠儿”）受被告胡理兵的邀请参加2016年10月6日星光大道群星走进修水演唱会，原告樊婧文按照当初与被告胡理兵的约定完成了要求的评委嘉宾和演出任务，双方约定了支付报酬为50000元，被告胡理兵先行支付了20000元，并于2016年10月11日出具《欠条》承诺余额30000元在2016年10月21日之前付清，如逾期付款愿意承担每日按总欠款的3%支付违约金。被告胡理兵自从出具了《欠条》后，并没有按照承诺的10天付款，至今分文未付。
被告胡理兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告樊婧文受被告胡理兵邀请参加了2016年10月6日星光大道走进修水演唱会。2016年10月11日，原告樊婧文与被告胡理兵经结算，被告胡理兵尚欠原告樊婧文演出费30000元，并向原告樊婧文出具欠条，承诺在2016年10月21日之前还款，如逾期还款，则自还款截止日期第二天起每日按总欠款的3%支付违约金。被告胡理兵至今未向原告樊婧文支付演出费。
以上事实，有原告樊婧文提供的原告身份证复印件、被告人口信息表、欠条以及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告樊婧文按照约定履行了演出义务，被告胡理兵未按照双方结算约定支付演出费，故对原告樊婧文要求被告胡理兵支付30000元的诉请，本院予以支持。原告樊婧文要求被告胡理兵承担因逾期还款产生的违约金9900元的诉请，未违反法律规定，本院予以支持。被告胡理兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告樊婧文主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡理兵应于本判决生效之日起三日内给付原告樊婧文演出费30000元，违约金9900元，合计39900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，减半收取计399元，由被告胡理兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 朱 玲
二〇一七年十二月十八日
书记员 左琳娜
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初981号
原告：敦化市恒安物业有限公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：付景胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李天来，吉林容善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟昭起，吉林容善律师事务所律师。
被告：王义东，住敦化市。
本院在审理原告敦化市恒安物业有限公司诉被告王义东物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市恒安物业有限公司以被告王义东已经履行完毕为由，于2017年4月1日向法院提起撤诉申请，要求撤回对被告王义东的起诉。
本院认为，原告敦化市恒安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市恒安物业有限公司承担。
代理审判员 李贺
二〇一七年四月一日
书 记 员 蔺达
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初981号
原告：敦化市恒安物业有限公司，住所敦化市渤海街。
法定代表人：付景胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：李维君，吉林容善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟昭起，吉林容善律师事务所律师。
被告：贺志龙，住敦化市。
本院在审理原告敦化市恒安物业有限公司诉被告贺志龙物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市恒安物业有限公司以被告贺志龙已经履行完毕为由，于2017年4月7日向法院提起撤诉申请，要求撤回对被告贺志龙的起诉。
本院认为，原告敦化市恒安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市恒安物业有限公司承担。
代理审判员 李贺
二〇一七年四月七日
书 记 员 蔺达
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2685号
上诉人（一审被告）河南省地方国营杞县农场。住所地：河南省杞县。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审张忠启）张忠启，男，1968年11月29日生，汉族，住河南省杞县。
一审被告杞县农业局。住所地：杞县。
委托代理人樊卫东，系该局工作人员。代理权限为特别授权。
上诉人河南省地方国营杞县农场（以下简称杞县农场）因与被上诉人张忠启、一审被告杞县农业局民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2015）杞民初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杞县农场不服一审判决上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回张忠启的诉讼请求。事实与理由：其与张忠启没有形成借贷关系，本案借款与其无关。本案借款在班书成以其妻子孟宪芝为法定代表人成立的开封市保成农业开发有限公司非法吸收公众存款、非法集资刑事案件侦查范围，刑事案件未结束，故本案借款合同效力待定，张忠启应待刑事案件结束后再向法院起诉；班书成时任杞县农场场长，保存农场公章，班书成个人借款以国有土地抵押担保违法无效；认定借贷关系是否成立，一是看是否有借条，二是看是否有借款事实，在双方有争议的情况下还应查明资金来源、用途等事实，如果只有表面的借据，却没有借贷事实，借贷关系不成立；本案中杞县农场不是借款债务人，没有义务归还借款，一审判决由杞县农场归还借款本息错误。
张忠启答辩称，杞县农场上诉称本案借款与杞县农场无关，不是事实，有借据等证据证实；杞县农场所称刑事案件与本案无关联，请求维持一审判决，驳回上诉。
杞县农业局述称，张忠启不应将其列为一审被告，班书成、孟宪芝非法集资刑事案件尚未结束，张忠启应待刑事案件结束后再行起诉，本案借款为班书成个人借款，张忠启起诉抵押人无依据，本案借款发生时班书成为杞县农场场长，掌握着农场公章，班书成个人借款以国有财产抵押是无效的。农业局与张忠启之间不存在借贷关系。
李秀英向一审法院起诉请求：判令杞县农场、杞县农业局偿还借款共计2000000元。
一审法院认定事实，2014年8月5日，杞县农场向张忠启借款2000000元，张忠启扣除利息320000元，实际向杞县农场厂长班书成指定的账户中转入1680000元，杞县农场给张忠启出具了借据、收据。双方同时约定借款期限从2014年8月5日至2015年2月4日，如杞县农场不能按时还款，由担保人代借款人足额还款，在借款人及担保人均不能足额还款的情况下，由杞县农场承担20%的违约金。双方同时还签订了一份土地抵押担保合同，杞县农场将其使用的一块土地抵押给张忠启，并同时将该土地的权利证书交给张忠启收存。另查明，班书成时任该农场厂长，该农场的主管机关为杞县农业局。班书成以其妻孟宪芝为法定代表人，成立了开封市保成农业开发有限公司，班书成及开封市保成农业开发有限公司因涉嫌非法集资已被公安机关立案侦查。张忠启向一审法院起诉后，杞县公安局将张忠启的该笔借款纳入了立案侦查范围。
一审法院认为，公民与企业之间合法的借贷关系受法律保护。杞县农场向张忠启借款，并向张忠启出具了借据和收据，该借款合同合法有效。杞县农场应依约偿还张忠启借款。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，张忠启实际通过转账借给杞县农场借款1680000元，故张忠启的诉讼请求，部分予以支持。杞县农场、杞县农业局称该借款系班书成个人所借，系其个人行为，且班书成因涉嫌集资诈骗已被公安机关立案侦查，张忠启的该笔借款已纳入杞县公安局立案侦查范围，应驳回张忠启的诉讼请求。一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条的规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等问题的线索、材料移送公安或者检察机关。该借款借据和收据均加盖了杞县农场的公章，且班书成时任该农场厂长，杞县农场、杞县农业局称该笔款系班书成个人所借，证据不足，亦不能证明与杞县公安局立案侦查的班书成及开封市保成农业开发有限公司涉嫌非法集资一案系同一事实，故辩称理由，不予采信。杞县农场作为独立的法人，具有独立承担民事责任的主体资格，故杞县农场应对该笔债务独立承担偿还责任，杞县农业局不承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，一审法院判决：一、杞县农场于判决书生效后十日内偿还张忠启张忠启借款1680000元；二、驳回张忠启的其他诉讼请求。一审案件受理费22800元，由杞县农场负担。
二审中，当事人未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的基本事实一致。
本院认为，2014年8月5日，张忠启通过银行向班书成账户转款，同时时任杞县农场场长班书成代表农场，向张忠启出具借款借据及借款收据，并加盖农场印章，杞县农场与张忠启之间的行为依法成立借贷关系，张忠启据此有权向杞县农场主张借款，杞县农场应向张忠启履行返还借款义务。班书成代表杞县农场向张忠启借款后，所借款项已转由杞县农场掌控，杞县农场在管理使用所借款项过程中产生的风险不能对抗其向张忠启履行偿还借款义务。一审诉讼中杞县农场提交的证据，不显示班书成利用杞县农场实施非法集资行为。故一审法院判决认定的本案事实并无不当，杞县农场上诉的理由证据不足不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案系自然人与法人之间的借贷纠纷，案由应为民间借贷纠纷，一审按借款合同纠纷不够准确，本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费19920元，由河南省地方国营杞县农场负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 杨雯蒨
审判员 胡朝勇
二〇一六年十一月三十日
书记员 荀文彬
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5211号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道69号（周家寨村）。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟平，女，1963年3月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审原告）：李红，男，1963年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人王伟平、李红商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费640.53元，减半收取320.27元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 妍
审判员 龙 珑
审判员 唐有临
二〇一七年十二月十五日
书记员 田 鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2339号
被告人唐兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告人唐兵因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年5月17日作出的（2017）川1502刑初286号刑事判决，判处唐兵有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐兵未能自动履行义务，本院依法对被告人唐兵处罚金1000元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初286号刑事判决中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月十一日
书记员 杜雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2339号被告人唐兵，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告人唐兵因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年5月17日作出的（2017）川1502刑初286号刑事判决，判处唐兵有期徒刑六个月，并处罚金1000元。该法律文书发生法律效力后，被告人唐兵未能自动履行义务，本院依法对被告人唐兵处罚金1000元立案执行。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人唐兵可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502刑初286号刑事判决中“并处罚金1000元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十二月十一日书记员 杜雪梅
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终340号
原公诉机关浙江省金华市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴荣川，男，1950年3月20日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，曾任中共义乌市委常委、稠城镇委书记、义乌市人民政府副市长、义乌市人大常委会副主任，住义乌市。因本案于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人胡东迁、余勇刚，浙江腾智律师事务所律师。
浙江省金华市中级人民法院审理金华市人民检察院指控被告人吴荣川犯受贿罪一案，于2016年6月27日作出（2015）浙金刑二初字第29号刑事判决。吴荣川不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚,不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1997年至2010年间，被告人吴荣川利用担任中共义乌市委常委、稠城镇委书记、义乌市人民政府副市长、常务副市长、义乌市人大常委会党组书记、市人大常委会副主任等职务便利，为刘某1（另案处理）企业项目投资、参选人大代表等事项上给予帮助。2005年初，刘某1为感谢吴荣川的帮助，在筹建江苏中豪置业有限公司（以下简称中豪公司）时提议吴荣川入股，并提出吴荣川不承担经营风险，吴荣川表示同意，但称没有资金，刘某1遂安排浙江芬利袜业有限公司以代吴荣川之妻何某支付投资款的名义，将500万元人民币汇入中豪公司验资账户。2005年6月，中豪公司成立，注册资金为1亿元人民币，何某占5%公司股权。同年8月，中豪公司注册资金增至2.2亿元人民币，刘某1安排江苏芬那丝企业有限公司将各股东的增资资金1.2亿元人民币汇入中豪公司验资账户，其中登记在何某名下出资额为1100万元人民币，占股份5%。此后吴荣川及何某一直未实际支付股本金及增资款，也未参与公司的经营、管理。2010年7月，中豪公司进行股权重组，刘某1向吴荣川提出以1600万元人民币回购何某名下5%公司股权，吴荣川同意，后由何某与刘某1签订股权转让协议，将何某名下5%公司股权转让给刘某1。2011年9月至2013年4月，经吴荣川多次催讨，刘某1通过杨某分三次向吴荣川指定的账户汇款共计人民币1600万元，吴荣川予以收受。案发后，吴荣川家属退出赃款200万元。
原审根据以上事实，依照刑法有关规定，作出如下判决：（1）被告人吴荣川犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币400万元；（2）扣押在案的赃款人民币200万元予以没收，上缴国库；继续追缴剩余赃款，上缴国库。
被告人吴荣川及其辩护人分别提出：（1）吴荣川未利用职务便利为行贿人在项目投资、人大代表选举、企业用地等方面谋取利益；（2）涉案500万元投资款系由刘某1垫付出资，刘某1在回购股权时已扣除股金本息，故吴荣川已归还垫付出资款；证人李某、金卫东证明吴荣川参与公司重大经营决策、履行股东义务等，原判认定吴荣川未实际出资、未承担任何风险和股东义务，其行为构成受贿罪，缺乏法律依据；（3）本案即使以受贿定性，其涉案数额应该认定为500万。综上，原判认定吴荣川受贿的事实不清、证据不足，定性有误，提请二审依法判决。
经审理查明，原判认定被告人吴荣川受贿的事实，有证人刘某1、杨某、何某、王某等的陈述，中共义乌市委、市人大常委会、人民政府相关文件，干部履历表，企业法人营业执照、验资报告、出资凭证，中豪公司股权转让协议，扣押清单，银行汇款凭证、交易明细等证据证实。吴荣川亦供认在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉、辩护理由，经查：（1）被告人吴荣川供认，其与王某作为义乌市领导，在刘某1顺利投资江苏宿迁义乌国际商贸城等项目上，多次出面与宿迁市政府及相关部门对接，其还为刘某1解决公司银行贷款和在刘某1竞选义乌、金华市两级人大代表时提供帮助，与证人刘某2、王某陈述及相关书证反映的情况相符，足以认定吴荣川利用职务便利为刘某1谋取利益。上诉、辩护提出吴荣川未利用职务便利为刘某1谋利等意见，与查明的事实不符，不予采信。（2）证人刘某1、何某证言与中豪公司验资报告、出资凭证、银行汇款凭证印证证实，吴荣川及其妻子何某自2005年至2010年被回购5%股份始终未支付中豪公司第一期500万及增资后的1100万元股本金，且未参与中豪公司的日常经营、管理。吴荣川亦供认其未实际出资、至案发前未支付股本金、对2005-2010年间中豪公司经营、盈利、纳税等情况均不了解、未参与公司日常经营管理等，供证相符。吴荣川及其辩护人提出吴荣川有实际出资并参与公司经营等意见，与审理查明的事实不符，均不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人吴荣川身为国家工作人员，利用职务上的便利为请托人刘某1及其公司谋取利益，在未实际出资也未参与公司经营管理的情况下，收受刘某1以支付股份转让款的名义所送1600万元人民币，其行为依法已构成受贿罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。吴荣川及其辩护人提出吴荣川的行为不构成受贿罪和即便认定受贿，犯罪数额应认定为500万元等意见，与事实和法律规定不符，不予采信。吴荣川归案后仅退出少部分赃款，应酌情从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第十二条第一款、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱明
代理审判员 韩大可
代理审判员 张 镇
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 钟晓韵
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更959号
罪犯高念波。现在江苏省徐州监狱服刑。
2013年9月9日，江苏省睢宁县人民法院作出（2013）睢刑初字第315号刑事判决，以高念波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年3月13日起至2022年3月12日止。判决发生法律效力后，于2013年10月22日交付执行。2015年12月31日，经本院（2015）徐刑执字第01974号刑事裁定减去有期徒刑一年(刑期至2021年2月28日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年8月30日作出（2017）苏徐狱减建字第608号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯高念波上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯高念波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高念波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯高念波的刑期减去九个月(减刑后的刑期至2020年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐 诚
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终6244号
上诉人（原审第三人）：巴家军。
委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。
法定代表人：吕振谊，该村委员会主任。
原审被告：孙殿顺。
上诉人巴家军因与被上诉人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会（以下简称七间房村委会）、原审被告孙殿顺农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，表现在：被上诉人七间房村委会诉讼请求不具体、不明确。被上诉人七间房村委会在一审时诉请为原审被告孙殿顺、上诉人巴家军腾退位于大东旺（望）0.406亩土地，该诉请中未明确争议土地的四至范围，一审法院对被上诉人七间房村委会要求腾退的案涉土地的四至范围亦未予查清；一审判决对被上诉人七间房村委会与原审被告孙殿顺成立何种法律关系及原审被告孙殿顺与上诉人巴家军成立何种法律关系未作认定；一审法院未向被上诉人七间房村委会释明并要求被上诉人七间房村委会予以明确其系基于案涉合同关系的无效抑或解除案涉合同关系而诉请腾退土地，即直接认定原审被告孙殿顺与上诉人巴家军签订的土地流转合同未经被上诉人七间房村委会许可，该流转行为无效”不当。另,关于合同效力应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第十四条的规定作出认定，一审判决上述认定是否符合前述法律规定，重审时应对此予以审查。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5567号民事判决；
二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费50元（上诉人巴家军已预交），予以退回。
审判长吴义军
审判员王歆
审判员周欣宇
二〇一七年十月十八日
书记员张文秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终6244号上诉人（原审第三人）：巴家军。委托诉讼代理人：张威，大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会，住所地瓦房店市谢屯镇七间房村。法定代表人：吕振谊，该村委员会主任。原审被告：孙殿顺。上诉人巴家军因与被上诉人瓦房店市谢屯镇七间房村民委员会（以下简称七间房村委会）、原审被告孙殿顺农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5567号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，表现在：被上诉人七间房村委会诉讼请求不具体、不明确。被上诉人七间房村委会在一审时诉请为原审被告孙殿顺、上诉人巴家军腾退位于大东旺（望）0.406亩土地，该诉请中未明确争议土地的四至范围，一审法院对被上诉人七间房村委会要求腾退的案涉土地的四至范围亦未予查清；一审判决对被上诉人七间房村委会与原审被告孙殿顺成立何种法律关系及原审被告孙殿顺与上诉人巴家军成立何种法律关系未作认定；一审法院未向被上诉人七间房村委会释明并要求被上诉人七间房村委会予以明确其系基于案涉合同关系的无效抑或解除案涉合同关系而诉请腾退土地，即直接认定原审被告孙殿顺与上诉人巴家军签订的土地流转合同未经被上诉人七间房村委会许可，该流转行为无效”不当。另,关于合同效力应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条的规定作出认定，一审判决上述认定是否符合前述法律规定，重审时应对此予以审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5567号民事判决；二、发回辽宁省瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费50元（上诉人巴家军已预交），予以退回。审判长吴义军审判员王歆审判员周欣宇二〇一七年十月十八日书记员张文秀
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执217号
申请执行人国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司，住所地辰溪县辰阳镇消防路。
法定代表人黄进，系该公司经理。
被执行人湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司，住所地辰溪县火马冲镇。
法定代表人张仁靠，系该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第447号民事判决书，责令被执行人湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司支付申请执行人国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司电费215358元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第447号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 李晓红
审判员 石教伍
二〇一八年二月六日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执217号申请执行人国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司，住所地辰溪县辰阳镇消防路。法定代表人黄进，系该公司经理。被执行人湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司，住所地辰溪县火马冲镇。法定代表人张仁靠，系该公司董事长。本院依照已经发生法律效力的（2015）辰民二初字第447号民事判决书，责令被执行人湖南省辰溪华中莫来石有限责任公司支付申请执行人国网湖南省电力公司辰溪县供电分公司电费215358元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2015）辰民二初字第447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  李晓红审判员  石教伍二〇一八年二月六日书记员  陈泽燕
陕西省汉阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉阴刑初字第00025号
公诉机关汉阴县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月7日被汉阴县公安局取保候审。
汉阴县人民检察院以汉检诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。汉阴县人民检察院指派检察员张燕出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉阴县人民检察院指控，2014年10月1日晚21时左右，李某某（无机动车驾驶证）驾驶陕GBW3**号普通二轮摩托车，沿316国道自东向西行驶至肇事路段（316国道1961KM＋600M，即汉阴县凤凰大道双七路路口），适遇于某某驾驶陕GTB0**号出租车前方同向行驶中停车下人时，两车发生追尾，造成李某某受伤、两车部分受损的交通事故。经对李某某抽取血样检测，检测出李某某血样中的酒精含量为215.4mg／100ml，依据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，李某某血液中的酒精含量远远大于80mg／100ml的国家标准，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人李某某对汉阴县检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月1日晚21时许，李某某（无机动车驾驶证）驾驶陕GBW3**号普通二轮摩托车，沿316国道自东向西行驶至肇事路段（316国道1961KM＋600M，即汉阴县凤凰大道双七路路口），适遇于某某驾驶陕GTB0**号出租车前方同向行驶中停车下人时，两车发生追尾，造成李某某受伤、两车部分受损的交通事故。经对李某某抽取血样检测，检测出李某某血样中的酒精含量为215.4mg／100ml。
另查明，被告人李某某与于某某达成协议，双方互不追究民事责任。
经重庆市合川区司法局对被告人李某某进行审前调查评估，结果是：李某某平时表现好，无犯罪记录，具备社区矫正的条件，同意适用社区矫正。
上述事实，经当庭举证、质证和认证，有以下证据可证实：
1、血液酒精检测分析报告证明，李某某血液乙醇含量为215.4mg／100ml。
2、证人于某某的证言证明，2014年10月1日晚21时许，他驾驶陕GBT0**号出租车行驶至公安局门口时，其中有一乘客下车离开。当他欲开车时，李某某骑着摩托车撞上他的车尾，他便下车查看，发现李某某喝酒了，两车受损，他便报警。
3、证人李某、李某甲的证言证明，2014年10月1日下午，他们与李某某同桌吃饭，李某某喝酒的情况。
4、被告人李某某的供述证明，2014年10月1日18时许，他和朋友在一起吃饭，吃饭时他们喝了一瓶啤酒，还有些白酒。21时许，他驾驶陕GBW3**号二轮摩托车行驶到事发地，与前方的出租车发生追尾，两车受损，他也受伤了。
另有受案登记表、立案决定书、交通事故现场勘查笔录、现场照片、血样检测样本笔录、驾驶人信息查询结果、协议书、户籍证明信、审前社区矫正调查表等证据在卷可查。
本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶中与前方出租车发生追尾并造成两车部分受损的危害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。汉阴县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某在案发后能如实供述其犯罪事实，有认罪、悔罪的表现，所在的社区同意对其适用社区矫正，故可以酌情对其从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺 勇
代理审判员 卢 叶
人民陪审员 刘万明
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李 蜀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6989号
原告唐红波，住址湖南省东安县。
委托代理人杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。
委托代理人张永新，广东国欣律师事务所实习律师。
被告吕一兵，住址吉林省榆树市。
上列原告唐红波诉被告吕一兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告唐红波及其委托代理人杨怡娴、张永新到庭参加诉讼，被告吕一兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年5月底以急需用钱为由，向原告提出借款人民币5万元的请求，并承诺一个月之内还清。原告出于同情，且考虑到被告具有一定的偿还能力，因此，分别于2015年5月27日以现金的形式出借人民币1万元，2015年5月28日以银行转账的形式出借人民币4万元，共计出借人民币5万元整给被告。借款到期后，经原告多次追要，被告仅还款人民币5500元整，之后便一直以经济困难为由拒不履行还款义务。至今被告仍拖欠原告借款人民币44500元整。综上，被告多次失信故意拖欠，欠债不还，其行为已严重侵害了原告的合法利益，请求法院判令：1、被告偿还原告借款人民币44500元；2、被告向原告支付银行同期贷款利息1874.12元（自2015年6月27日起暂计算至2016年3月11日止）；3、被告承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告在网上认识，系普通朋友关系。2015年5月底，被告向原告借款5万元，原告于2015年5月27取现支付被告1万元、5月28日银行转账支付4万元，合计借给被告5万元。双方口约约定借款一个月，未约定借款利息，但借款期限届满后被告并未履行还款义务，后经原告催要，被告偿还原告5500元，尚欠原告借款本金44500元。
本院认为，被告吕一兵向原告借款5万元，有原告提交的银行明细及手机短信、录音资料为证，本院予以确认。借款发生后，被告曾向原告偿还借款本金5500元，尚欠原告借款本金44500元，该款项被告应偿还给原告。关于逾期利息，因双方口头约定借款期限为一个月，故在借款期限届满后，被告应向原告支付逾期利息损失，该逾期利息损失应自2015年6月28日起计之，原告主张自2015年6月27日起计算逾期利息损失，多计算了一天，本院予以纠正。被告未到庭应诉答辩，视为被告自愿放弃答辩和提交有利证据的权利。综上，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕一兵应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告唐红波借款本金44500元并支付相应逾期利息损失（以44500元借款本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年6月28日起计至被告吕一兵付清款项之日止）；
二、驳回原告唐红波的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费959元（已由原告预交），由被告吕一兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 明 升
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈秋媚（代）
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠付，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄桂锋，男，汉族。
原审第三人：袁淑霞，女，1954年11月9日出生，汉族。
再审申请人王忠付因与被申请人黄桂锋及原审第三人袁淑霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）新中民金终字第573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王忠付申请再审称：2015年1月8日、2015年4月10日开庭审理时，合议庭法官未全部到庭，违反法定程序，主审法官擅自篡改调换庭审笔录，卷宗中庭审笔录中缺少王忠付一方的签名确认；王大鹏应自行回避而未回避。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项、第十三项的规定申请再审。
本院认为，本案二审合议庭组成成员王大鹏不存在应予自行回避的情形，且各方当事人均未申请回避，二审审判组织的组成合法。王忠付以卷宗中庭审笔录缺少其签名为由，认为主审法官擅自篡改调换庭审笔录，但未提供充分有效证据证明审判人员存在徇私舞弊、枉法裁判行为，对于王忠付的该项申请理由，本院不予支持。
综上，王忠付的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第七项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王忠付的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年十二月七日
书记员 申超贤
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2517号
原告：张某（未到庭），住静宁县。
委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告：杨某（未到庭），住静宁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司。地址：甘肃省平凉市静宁县城关镇成纪大道德顺花园*楼。
负责人：张兵强（未到庭），任经理。
委托诉讼代理人：江某，该公司职工。
原告张某与被告杨某、中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、被告杨某、被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称联合保险公司静宁支公司）的委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金56524.60元、鉴定费1900元、交通费200元，共计85390.63元；2、联合保险公司静宁支公司在交强险限额内承担责任；3、诉讼费由被告杨某承担。事实和理由：2017年5月19日，被告杨某驾驶×××号轻型厢式货车沿静宁县城关镇中街公安局丁字路口由西向东行驶，与常宗义驾驶的电动车由东向南左转弯时发生碰撞，致乘坐电动车的原告受伤，两车受损。原告受伤后，经静宁县人民医院诊断为：1、多发肋骨骨折；2、腰1-4横突骨折；3、头皮下血肿。住院治疗9天，被告杨某支付了医疗费。2017年6月2日，静宁县公安局交通警察大队认定被告杨某负事故主要责任，常宗义负事故次要责任。2017年6月5日，静宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告与被告杨某达成协议：1、张某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、出院后误工费、后续治疗费共计68000元由杨某负担（签订协议当日支付）；2、双方当事人自签订协议之日起，除未支付的款项外，再不得互相追究与本事故有关的任何责任。但是原告伤情一直未得到很好恢复。同年9月27日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤情鉴定为十级伤残。被告杨某驾驶的×××号轻型厢式货车在被告联合保险公司静宁支公司投保了交强险和三者商业险。
被告杨某未答辩。
被告联合保险公司静宁支公司辩称，原告所述属实，调解协议签订后，联合保险公司静宁支公司与原告签订了补充残疾赔偿金的协议，故联合保险公司静宁支公司不再赔偿
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举出甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2017）法临鉴字第428号鉴定意见书，鉴定费票据一张，被告联合保险公司静宁支公司未发表质证意见，因原、被告在签订的赔偿协议中包含了残疾赔偿金，故不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日9时许，被告杨某驾驶×××号轻型厢式货车沿中街由西向东行驶至事故地点处，与常宗义驾驶的由东向南左转弯的电动车发生碰撞，致乘坐电动车的原告受伤，两车受损。原告受伤后，经静宁县人民医院诊断为：1、多发肋骨骨折；2、腰1-4横突骨折；3、头皮下血肿。住院治疗9天，杨某支付了医疗费4550元。同年6月2日，静宁县公安局交通警察大队认定被告杨某负事故主要责任，常宗义负事故次要责任。6月5日，经静宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告与被告杨某达成协议：被告杨某赔偿原告张某医疗费等损失共计68000元。原告儿子常宗义于同年6月13日向被告杨某领取了赔偿款。2017年6月21日，原告与被告杨某、被告联合保险公司静宁支公司对赔偿协议内容进行了补充，并重新签订了协议：1、杨某赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期误工费、残疾赔偿金合计68000元，杨某的车辆维修费用自行承担；2、原告张某、被告杨某协议支付上述赔偿金后，原告不得就该次事故向被告联合保险公司静宁支公司和被告杨某主张任何赔偿权利；3、协议内容均为各方当事人真实意思表示，各方不得以任何理由主张不成立或无效；4、协议自签署之日起生效，并作为保险公司核定损失的依据。同年7月10日被告联合保险公司静宁支公司向被告杨某返还了垫付的赔偿款66350.92元,其中医疗费4550元、住院伙伙食补助费360元、误工和护理费13606.92元、残疾赔偿金47534元、财产损失300元。
本院认为，被告杨某驾驶车辆与案外人常宗义驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，致乘坐电动车的原告受伤，给原告造成了经济损失，被告联合保险公司静宁支公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨某与常宗义赔偿。但原告与被告杨某签订赔偿协议后，被告杨某按约定支付了赔偿款。事后，原告与被告杨某、被告联合保险公司静宁支公司又签订了赔偿协议，被告联合保险公司静宁支公司返还了被告杨某的垫付款。双方签订的赔偿两份协议合法有效，且已履行。原告对其主张应当提供证据证明，但其举出的证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费1934元，减半收取967元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员马彦勋
二〇一七年十二月八日
书记员马艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2517号原告：张某（未到庭），住静宁县。委托诉讼代理人：王某，甘肃阿阳律师事务所律师。被告：杨某（未到庭），住静宁县。被告：中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司。地址：甘肃省平凉市静宁县城关镇成纪大道德顺花园*楼。负责人：张兵强（未到庭），任经理。委托诉讼代理人：江某，该公司职工。原告张某与被告杨某、中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王某、被告杨某、被告中华联合财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称联合保险公司静宁支公司）的委托诉讼代理人江某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金56524.60元、鉴定费1900元、交通费200元，共计85390.63元；2、联合保险公司静宁支公司在交强险限额内承担责任；3、诉讼费由被告杨某承担。事实和理由：2017年5月19日，被告杨某驾驶×××号轻型厢式货车沿静宁县城关镇中街公安局丁字路口由西向东行驶，与常宗义驾驶的电动车由东向南左转弯时发生碰撞，致乘坐电动车的原告受伤，两车受损。原告受伤后，经静宁县人民医院诊断为：1、多发肋骨骨折；2、腰1-4横突骨折；3、头皮下血肿。住院治疗9天，被告杨某支付了医疗费。2017年6月2日，静宁县公安局交通警察大队认定被告杨某负事故主要责任，常宗义负事故次要责任。2017年6月5日，静宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告与被告杨某达成协议：1、张某的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、出院后误工费、后续治疗费共计68000元由杨某负担（签订协议当日支付）；2、双方当事人自签订协议之日起，除未支付的款项外，再不得互相追究与本事故有关的任何责任。但是原告伤情一直未得到很好恢复。同年9月27日，甘肃明证司法物证鉴定所对原告的伤情鉴定为十级伤残。被告杨某驾驶的×××号轻型厢式货车在被告联合保险公司静宁支公司投保了交强险和三者商业险。被告杨某未答辩。被告联合保险公司静宁支公司辩称，原告所述属实，调解协议签订后，联合保险公司静宁支公司与原告签订了补充残疾赔偿金的协议，故联合保险公司静宁支公司不再赔偿当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告举出甘肃明证司法物证鉴定所甘明证（2017）法临鉴字第428号鉴定意见书，鉴定费票据一张，被告联合保险公司静宁支公司未发表质证意见，因原、被告在签订的赔偿协议中包含了残疾赔偿金，故不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月19日9时许，被告杨某驾驶×××号轻型厢式货车沿中街由西向东行驶至事故地点处，与常宗义驾驶的由东向南左转弯的电动车发生碰撞，致乘坐电动车的原告受伤，两车受损。原告受伤后，经静宁县人民医院诊断为：1、多发肋骨骨折；2、腰1-4横突骨折；3、头皮下血肿。住院治疗9天，杨某支付了医疗费4550元。同年6月2日，静宁县公安局交通警察大队认定被告杨某负事故主要责任，常宗义负事故次要责任。6月5日，经静宁县道路交通事故人民调解委员会主持调解，原告与被告杨某达成协议：被告杨某赔偿原告张某医疗费等损失共计68000元。原告儿子常宗义于同年6月13日向被告杨某领取了赔偿款。2017年6月21日，原告与被告杨某、被告联合保险公司静宁支公司对赔偿协议内容进行了补充，并重新签订了协议：1、杨某赔偿张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后期误工费、残疾赔偿金合计68000元，杨某的车辆维修费用自行承担；2、原告张某、被告杨某协议支付上述赔偿金后，原告不得就该次事故向被告联合保险公司静宁支公司和被告杨某主张任何赔偿权利；3、协议内容均为各方当事人真实意思表示，各方不得以任何理由主张不成立或无效；4、协议自签署之日起生效，并作为保险公司核定损失的依据。同年7月10日被告联合保险公司静宁支公司向被告杨某返还了垫付的赔偿款66350.92元,其中医疗费4550元、住院伙伙食补助费360元、误工和护理费13606.92元、残疾赔偿金47534元、财产损失300元。本院认为，被告杨某驾驶车辆与案外人常宗义驾驶的电动车发生碰撞，造成交通事故，致乘坐电动车的原告受伤，给原告造成了经济损失，被告联合保险公司静宁支公司应当在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告杨某与常宗义赔偿。但原告与被告杨某签订赔偿协议后，被告杨某按约定支付了赔偿款。事后，原告与被告杨某、被告联合保险公司静宁支公司又签订了赔偿协议，被告联合保险公司静宁支公司返还了被告杨某的垫付款。双方签订的赔偿两份协议合法有效，且已履行。原告对其主张应当提供证据证明，但其举出的证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费1934元，减半收取967元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员马彦勋二〇一七年十二月八日书记员马艳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第166-1号
申请执行人黄伯龙，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄亚美，女，1963年10月2日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人黄义远，男，1989年8月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人陈文勇，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人王金钗，女，1973年1月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈素琼，女，1990年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人黄伯龙、黄亚美、黄义远与被执行人陈文勇、王金钗、陈素琼婚约财产纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）秀民初字第2288号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄伯龙、黄亚美、黄义远于2014年1月21日向本院申请强制执行，要求被执行人陈文勇、王金钗、陈素琼返还聘金人民币一十九万五千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人陈文勇银行存款人民币五千五百零二元。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其它可供执行的财产及债权。
本院认为，本院冻结被执行人银行存款须等待时机扣划，被执行人现暂无其它财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第2288号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 陈 燊
执行员 许代群
二〇一四年三月十九日
书记员 潘丽鑫
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0805民初356号
原告：张守成，男，1940年7月28日出生，现住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：刘琳，佳木斯市东风区恒远法律服务所法律工作者。
被告：王兆利，男，1963年8月6日出生，住佳木斯市向阳区。
被告：佳木斯市公共交通有限公司，住所地佳木斯市前进区保卫社区。
法定代表人：刘宜荣，经理。
委托诉讼代理人：相来艳，黑龙江相来艳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地佳木斯市前进区。
负责人：李慧君，经理。
委托诉讼代理人：战宝石，黑龙江中殿律师事务所律师。
原告张守成与被告王兆利、佳木斯市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张守成的委托诉讼代理人刘琳、被告王兆利、被告公交公司的委托诉讼代理人相来艳、被告人保财险公司的委托诉讼代理人战宝石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守成向本院提出诉讼请求：1.要求被告王兆利、公交公司赔偿医疗费21126.26元（医疗费总额39126.26元，扣除公交公司已经垫付的18000元）、营养费3000元、住院伙食补助费2700元、护理费9234.6元、交通费81元、法医鉴定费2800元。2.保险公司在责任限额内承担责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月15日17时15分许，张守成推倒三轮车沿东风区长胜街由北向南行走，当其行至浦东物流园胜利小区3号楼南路段时，被同一方向行驶的王兆利驾驶的公交公司的21路公交车撞伤，造成张守成受伤。张守成受伤后被家人送往佳木斯市中心医院救治，住院27天，支付医疗费38443.46元。2017年2月12日，佳木斯市公安交警支队对该事故作出认定书，认定王兆利负事故全部责任，张守成无责任。肇事车辆的登记所有人为公交公司。该车辆在人保财险公司投保了交强险及商业三者险。王兆利系公交公司的职工。综上，公民的生命健康权受法律保护，为维护自身合法权益，张守成诉至法院。
王兆利承认原告在本案中所主张的事实，同意依法进行赔偿。
公交公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，1.王兆利驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险，张守成的请求赔偿项目和金额均在保险公司理赔范围内，应当由保险公司承担赔偿责任。肇事车辆投保的交强险限额为122000元，商业三者险的限额为5万元，张守成请求的赔偿数额未超过保险理赔限额，故应当由保险公司承担全部赔偿责任；2.公交公司在张守成住院期间垫付医疗费18000元，为避免赘诉，请求法院判令人保财险公司返还公交公司；3.根据交强险的保险条款，只有诉讼费应当由被保险人承担，故鉴定费用应当由人保财险公司承担；4.张守成的部分诉讼请求不符合法律规定，请求法院不予支持。张守成住院实际天数为26天，故其他不符合法律规定的请求，亦不应支持。
人保财险公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，保险公司应在赔偿限额内承担责任，张守成的一些诉讼请求不符合法律规定，对此部分保险公司不予赔偿。
本院认为，王兆利、公交公司、人保财险公司均承认张守成在本案中所主张的事实，故对张守成主张的事实予以确认。本案涉及两个问题：一、关于责任主体的确定；二、具体赔偿项目的标准。
一、责任主体的确定
张守成因交通事故造成人身损害，应当先由保险公司在机动车强制责任保险限额内承担赔偿责任；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，按照侵权人的责任应承担责任比例进行赔偿。被告人保财险公司作为同时承保交强险和商业三者险的保险公司，故应由其承担赔偿责任。仍有不足的，因张守成无责任，故由侵权人王兆利一方承担赔偿责任。王兆利系公交公司的工作人员，在执行工作过程中造成他人损害的，由用人单位承担责任。
二、具体赔偿项目的标准
张守成的诉讼请求：
1.医疗费包括住院治疗费38433.46元、急诊费用287.8元、急救车费用405元，结合病历及住院费票据，本院予以支持；
2.住院伙食补助费2700元，因病案记载实际住院天数为26天，故本院予以支持2600元；
3.营养费3000元，结合鉴定意见中的营养期限为60天，本院予以支持；
4.护理费9234.6元，根据鉴定意见确定的护理期限为60天，护理人数一人，本院按照上一年度居民及其他服务业年平均工资55411元，予以支持9108元（55411元/年÷365天/年×60天）；
5.交通费81元，张守成虽未提供票据予以证实，但人保财险公司同意支付，故本院予以支持；
6.法医鉴定费2800元，实际发生且有票据予以证实，本院予以支持；
以上各赔偿项目中，人保财险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，残疾赔偿金项下限额赔偿护理费9108元、交通费81元；不足部分，由人保财险公司在商业险限额5万元内赔偿医疗费29126.26元、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、鉴定费2800元。公交公司在张守成住院治疗期间垫付医疗费18000元，该费用在上述人保财险公司赔偿范围内。公交公司主张在此案中一并解决，本院从减轻当事人诉累，鼓励侵权方积极垫付救治费用等方面考量，对公交公司的主张予以支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司在交强险限额内赔偿原告张守成医疗费1万元、护理费9108元、交通费81元，在商业三者险限额5万元内赔偿原告张守成医疗费29126.26元（含被告公交公司垫付的18000元）、住院伙食补助费2600元、营养费3000元、鉴定费2800元，上款合计56715.26元，此款被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告张守成38715.26元，给付被告佳木斯市公共交通有限公司18000元；
二、驳回原告张守成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取计388元，由被告佳木斯市公共交通有限公司负担。
审 判 员 王 宇
二〇一七年十月十日
法官助理 苑文翠
书 记 员 宋 月
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第2872号
上诉人（原审原告）：李明，男，1967年1月12日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：李洪波，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岭南中医馆东山门诊部，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：陈铁浩，馆长。
委托代理人：李丽嫦，该公司职员。
上诉人因与被上诉人劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、被告岭南中医馆东山门诊部于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李明支付解除劳动关系的经济补偿金9946.62元。二、被告岭南中医馆东山门诊部于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李明支付2011年10月至2012年12月期间扣除的社会保险费（含养老、失业、工伤、生育）单位应缴部分4628.16元。三、被告岭南中医馆东山门诊部于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李明支付2011年10月至2012年12月期间扣除的医疗保险费单位应缴部分3341元。四、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告已预付），由被告岭南中医馆东山门诊部负担。
上诉人上诉请求：撤销原审判决第四项，改判被上诉人向上诉人支付2011年11月至2012年9月期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额72941.88元。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年××月××日
书 记 员 郑翠影
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13225号
原告：楼星校，男，1955年4月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：陈国华，男，1956年6月12日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告楼星校与被告陈国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序并组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告楼星校到庭参加诉讼。被告陈国华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼星校向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金10万元，并支付利息42000元（2014年7月8日至2015年7月18000元、2015年7月8日至2016年11月24000元），共计142000元。事实和理由：2014年7月7日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并承诺于2015年7月8日归还。借款到期后，被告因资金困难无法还款，遂向原告重新出具借据一份及利息欠条一份。此后原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告陈国华未作答辩，也未提供抗辩证据。
原告楼星校围绕诉讼请求依法提交了借据以及利息欠条各一份。被告陈国华未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实如下：2014年7月，被告陈国华曾向原告借款10万元，后因资金困难无法归还借款，于2015年7月8日向原告重新出具借据一份，载明：“今向楼信校处借人民币壹拾万圆（计100000.00）,借期壹年，从2015年7月8号至2016年7月7日止，月息按0.015元计算，到期归还本息。特立此据。借款人：陈国华2015年7月8号”。同日，经双方结算，被告还向原告出具利息欠条一份，载明：“应付利息2014年7月8号至2015年7月8号利息18000元。陈国华2015年7月8”。届期，被告未按期归还借款本息，原告遂诉至法院。
本院认为，原告主张的其与被告陈国华间的借贷关系已经由原告提供的借据予以证实，现被告放弃抗辩的权利，故本院依法认定双方间借贷关系成立。双方的借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告陈国华尚欠原告借款本金10万元以及约定利息，事实清楚，理应承担偿付之责。原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈国华虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈国华应归还原告楼星校借款本金10万元，并支付自2014年7月8日起至2016年11月8日止的利息42000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告陈国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘鸿翔
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初5243号
原告：赵家德，男，1941年12月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王其友，男，出生年月不祥，汉族，住安徽省肥东县。
本院在审理原告赵家德与被告王其友承揽合同纠纷一案中，原告赵家德于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵家德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵家德承担。
审判员 张新
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘露
问话笔录
时间：2017年11月13日
地点：肥东县人民法院第十二法庭
问话人：张新
记录人：刘露
被问话人：赵家德
审：赵家德，你今天到法庭何事？
谭�我与王其友承揽合同纠纷一案，现申请撤诉，请法庭批准。
审：撤诉是否为自愿？
谭：是。
审：根据民诉法的相关规定，你的撤诉请求符合法律规定，法庭准予撤诉，诉讼费减半收取为25元，由你承担，是否清楚？
谭：听清楚了。
审：请核对笔录是否有误，无误请签字。
谭：笔录我看过，无误。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3439号
原告：山东润生热能设备有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：刘春生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被告：邢台中科生物质发电有限公司，住所地邢台县。
法定代表人：赵强，该公司执行董事。
原告山东润生热能设备有限公司（以下简称润生热能公司）与被告邢台中科生物质发电有限公司（以下简称邢台中科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告润生热能公司的委托诉讼代理人王静静到庭参加诉讼，被告邢台中科公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
润生热能公司向本院提出诉讼请求：1.判令邢台中科公司支付剩余货款78,500元并支付自2016年4月30日起至剩余货款还清之日止，以剩余货款78,500元为基数，每日按万分之五计算的逾期利息(现暂计至起诉之日为18,565.25元)；2.判令邢台中科公司支付逾期付款违约金4,400元；3.案件受理费、律师代理费由邢台中科公司承担。事实和理由：润生热能公司、邢台中科公司系合作关系，2015年11月2日双方签订空预器购销合同一份，合同约定由润生热能公司向邢台中科公司提供空预器并负责安装，合同总价款为440,000元，并约定了产品名称、型号、数量，结算方式及期限等其他权利义务。合同签订后，润生热能公司已履行完合同约定的供货安装义务，设备也已由邢台中科公司验收合格并投入使用。截止目前，邢台中科公司陆续支付货款及安装费用共计361,500元，尚欠78,500元未支付，该款多次催要未果，现诉至法院，请求判如所请。
邢台中科公司未到庭亦未向本院提供书面答辩。
润生热能公司围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
2015年11月2日润生热能公司与邢台中科公司签订空预器购销合同一份，合同约定：由邢台中科公司购买润生热能公司空预器设备，合同总价440,000元(设备款350,000元、安装费90,000元)。产品按照需方要求及图号为4380图纸生产验收，如有异议应在安装完工后5日内以书面形式提出，如未提出异议供方视为需方验收合格。结算方式及期限为合同签订后付合同总额的30%，提货时付至合同总额的60%，款到发货，质保金5%，自需方验收合格日起质保期壹年，剩余货款须在2016年3月30日前一次性结清，逾期未付清，自2016年4月30日起余款每日按万分之五加收利息，质保期满一次性付清质保金，逾期未付清，每日按万分之五加收利息。违约责任约定如一方违约，违约方承担合同总额1%的违约金。双方盖章确认。
合同签订后，润生热能公司于2015年12月17日向邢台中科公司发货。邢台中科自2015年11月3日至2016年7月4日共向润生热能公司支付货款361,500元，余款78,500元至今未付。余款78，500元中，包含5%合同质保金，即22，000元。
另，济南润升金属制品有限公司于2016年4月15日变更为山东润生热能设备有限公司。
本院认为，邢台中科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身权利的放弃。润生热能公司与邢台中科公司之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同双方均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，润生热能公司依约将设备送至项目现场并安装完毕，邢台中科公司验收合格并投入使用，但邢台中科公司未能完全履行支付货款的义务，显属违约，理应承担相应的民事法律责任。润生热能公司主张的欠付货款78,500元，事实清楚，本院予以确认。邢台中科公司未按合同约定履行付款义务，已构成实际违约，理应偿还欠款本金、并支付相应利息、违约金。润生热能公司要求邢台中科公司支付欠款利息，因邢台中科公司所欠货款中包含22，000元质保金，诉讼中双方均未提供证据证明质保期起算时间，故本院酌定欠款中56，500元，应按双方约定自2016年4月30日起按每日万分之五计算；对质保金部分，应自润生热能公司向本院主张权利之日起按每日万分之五计算。润生热能公司依约要求邢台中科公司支付1%违约金即4，400元，符合法律规定，应予支持。
综上所述，润生热能公司要求邢台中科公司支付货款78,500元及利息、违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。邢台中科公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由邢台中科生物质发电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还山东润生热能设备有限公司所欠货款78,500元；
二、由邢台中科生物质发电有限公司于本判决生效之日起十日内向山东润生热能设备有限公司支付欠款利息（以欠款本金56，500元为基数，自2016年5月1日起至实际给付之日止，按合同约定的每日万分之五计算）；
三、由邢台中科生物质发电有限公司于本判决生效之日起十日内向山东润生热能设备有限公司支付欠款利息（以所欠质保金22，500元为基数，自2017年8月16日起至实际给付之日止，按合同约定的每日万分之五计算）；
四、由邢台中科生物质发电有限公司于本判决生效之日起十日内向山东润生热能设备有限公司支付违约金4,400元；
五、驳回山东润生热能设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,330元，由邢台是科生物质发电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一八年三月八日
书 记 员 郝晶晶
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1742号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司,住所地建湖县冠华东路8号。
法定代表人李一平,该公司董事长。
被执行人葛明,男,1965年11月25日生,汉族,住住建湖县。
被执行人单学兵,男,1965年7月7日生,汉族,住住建湖县。
被执行人吴祝群,女,1965年10月24日生,汉族,住住建湖县。
被执行人盐城银花金属制品有限公司,住所地建湖县经济开发区上海路888号。
法定代表人单学兵,该公司董事长。
本院在执行申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司申请执行葛明、单学兵、吴祝群、盐城银花金属制品有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人请求撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 慧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2378号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。
负责人：张谷平，行长。
委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。
被执行人：朱铁鹰，男，1970年6月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人朱铁鹰信用�纠纷执行一案中，依法对被执行人朱铁鹰的财产进行了查询，未发现被执行人朱铁鹰名下有可供执行的不动产、动产、银行存款、车辆等财产；在本院集中执行的过程中，发现被执行人已下落不明。本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹宏俊
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年五月四日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0402执2378号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。负责人：张谷平，行长。委托诉讼代理人：蒋娴婷，江苏德音律师事务所律师。被执行人：朱铁鹰，男，1970年6月7日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与被执行人朱铁鹰信用�纠纷执行一案中，依法对被执行人朱铁鹰的财产进行了查询，未发现被执行人朱铁鹰名下有可供执行的不动产、动产、银行存款、车辆等财产；在本院集中执行的过程中，发现被执行人已下落不明。本院将上述情况依法向申请执行人告知，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹宏俊代理审判员  赵亚鲁代理审判员  周 雄二〇一七年五月四日书 记 员  邹 鑫
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2187号
原告:毕金红，女，1976年9月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:张传银，男，1962年7月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：卢新波，肥东县桥头集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张兴兰，女，1964年8月2日出生，汉族，住址同上，系被告张传银妻子。
原告毕金红与被告张传银民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告毕金红、被告张传银的委托代理人卢新波、张兴兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕金红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张传银归还借款14400元（本金10000元、利息以月利率2%自2015年6月12日计算至2017年4月12日）2、本案诉讼费由被告承担。诉讼和理由：2015年6月12日，被告因小孩结婚从原告处借款一万元且立有欠条为凭，并约定利息为2%。后被告始终没有兑现还款，故原告诉至法院请求判如所请。
被告张传银辩称：张传银是从中间人袁圣菊手中收到的现金，袁圣菊是事实上的担保人。张传银从2016年1月25日至2017年1月7日，先后五次通过银行ATM机转账给袁圣菊13700元，已经归还了借款，双方债务关系已结清。
�审理查明：2015年6月12日，被告张传银因小孩结婚需要从原告毕金红处借款一万元并立有欠条，该欠条上载明“今欠到毕金红人民币一万元，月息2分”，双方对还款期限未作约定。后被告一直未予清偿，故原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了一分欠条，证实被告从原告处借款一万元及约定利息两分的事实。经质证，原被告均对该欠条内容的真实性无异议。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交了五份汇款记录，证实张传银向袁圣菊五次还款13700元的事实。
本院认为:被告张传银向原告毕金红借款并出具欠条，原被告之间形成了合法的借款合同关系，本院予以确认；现故原告持据要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方书面约定利率为月利率2%，该利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，本院予以支持。被告辩称已还款于案外认袁圣菊、该债务已清偿的辩解意见，因原告没有收到该借款本息，被告的抗辩理由不足，本院不予采信。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下:
被告张传银于本判决生效后十日内，偿还原告毕金红借款本金人民币10000元及利息（利息自2015年6月12日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告张传银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第133号
原告成谷种。
委托代理人（特别授权）陈春建，江苏天庭律师事务所律师。
被告戴连勇。
被告陈小燕。
原告成谷种诉被告戴连勇、陈小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛生路的委托代理人陈春建到庭参加诉讼，被告戴连勇、陈小燕经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成谷种诉称，2014年9月30日被告戴连勇因资金周转向我借款100万元，后偿还了5万元。余款95万元被告于2014年10月14日出具了一份还款计划。但被告未能按约还款，故请求判令两被告立即偿还借款95万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告戴连勇、陈小燕未答辩。
经审理查明，2014年9月30日被告戴连勇因资金周转向原告成谷种借款100万元，并出具了借条一份。2014年10月被告戴连勇偿还了5万元，余款95万元于2014年10月14日出具了一份还款计划。但经原告多次催要，被告至今未还。
另查，被告戴连勇、陈小燕于2014年5月11日登记结婚，2014年11月28日登记离婚。
上述事实，有原告提供的由被告戴连勇出具的借条、还款计划各一份、转账明细、兴化市民政局出具的结婚、离婚登记信息及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴连勇向原告成谷种借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告陈小燕未提供相关证据证明借款时戴连勇明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还此款，符合法律规定，应予支持。原告要求被告从起诉之日起按约定月息1.5%计算至实际给付之日止，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴连勇、陈小燕于本判决生效后立即偿还原告成谷种借款95万元及其利息（自2014年12月31日起按月息1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费13300元由被告戴连勇、陈小燕负担。公告费200元已由原告垫交，故由被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费13300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 杜艳华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蒋 玉
河北省保定市满城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0607民初1960号
原告：赵某某，男，1965年11月26日出生，汉族，河北省保定市满城区农民。
被告：罗某某，女，1963年2月24日出生，汉族，四川省都江堰市向峨乡农民。
原告赵某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告赵某某诉称，原、被告于2003年3月4日登记结婚，婚后一直分居两地，偶有短暂接触，婚姻关系有名无实，现双方均无共同生活的愿望。特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告赵某某与被告罗某某离婚。
二、原告赵某某一次性给付被告罗某某生活补助费10000元（当庭付清）。
三、案件受理费150元，由原告赵某某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩春龙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 芳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13343号
上诉人（原审被告）：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区银都路2988号1幢202室。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，公司员工。
被上诉人（原审原告）：周珂珂，女，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司（以下简称金盛公司）因与被上诉人周珂珂房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初11584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月3日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人金盛公司上诉请求：撤销一审判决第二项。事实和理由：2017年1月1日起，商铺租赁期限届满后，上诉人对涉案房屋不再占有使用，无需支付使用费。
被上诉人周珂珂辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决正确，要求维持原判。
周珂珂向一审法院起诉请求：1、金盛公司支付周珂珂2015年1月1日至2017年3月15日期间的租金人民币（币种下同）82,571.04元；2、金盛公司支付周珂珂违约金6万元。
一审法院认定事实：2009年7月6日，周珂珂（签约甲方）与金盛公司（签约乙方）签订《商铺租赁合同》1份，合同编号M23-102-23。双方约定甲方将涉案商铺出租给乙方经营。乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元（租金标准1.26元/平方米/天）。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期限届满之日起30日内返还涉案商铺，未经甲方同意逾期返还涉案商铺的，每逾期一日，乙方应按1.50倍日租金向甲方支付涉案商铺占用使用费。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
一审法院另查明，金盛公司曾于2016年12月中旬在涉案商铺所属市场张贴《公告》，表示2016年12月31日后因租赁合同到期，金盛公司不再经营管理XX路XX号市场，并要求XX路XX号所有业主于2017年1月1日上午9点至17点至上海XX有限公司公司二楼会议室办理房屋交接手续，金盛公司将于当日将涉案房屋移交给各位业主。2016年12月底，金盛公司又在涉案商铺所属市场张贴《公告》，表示因金盛公司与业主签订的租赁合同已于2016年12月31日到期，故要求各商户在2017年1月31日前自行消化产品，将商铺（展位）返还给商铺业主；自2017年2月1日起，XX路XX号市场因商户未返还商铺所发生的一切事宜，金盛公司将不再承担任何责任。
诉讼中，周珂珂对于金盛公司应支付2015年1月1日至2016年12月31日期间的税后租金68,384元无异议。
一审法院认为，周珂珂与金盛公司签订的《商铺租赁合同》系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。对于周珂珂主张的租期内的租金及逾期支付租金的违约金，一审法院认为，金盛公司租赁并经营涉案商铺，应按时支付租金。然在实际履约过程中，金盛公司长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故金盛公司除应及时支付拖欠租金外还应承担相应的违约责任。因此，周珂珂要求金盛公司支付2015年1月1日起至2016年12月31日止的租金及逾期付款违约金，符合双方约定，一审法院予以支持。但是对于违约金的具体金额，一审法院认为，根据上述合同约定，金盛公司逾期支付商铺租金超过3个月，即对周珂珂构成实质性违约，应向周珂珂支付200,000元违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现周珂珂虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为6万元。但一审法院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到金盛公司拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对周珂珂造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情将商铺的违约金调整至3万元。对于周珂珂主张的2017年1月1日至同年3月15日期间的房屋租金，一审法院认为，虽然金盛公司在涉案商铺所属市场张贴了公告，但并不能免除金盛公司作为承租方将涉案商铺返还给周珂珂的义务，诉讼中金盛公司并未提供充分证据证明其在合同届满后向周珂珂返还了系争商铺，故应当向周珂珂支付其实际占用期间的房屋使用费。现周珂珂自述于2017年4月底收回了商铺，并仅要求金盛公司向其支付自2017年1月1日起至3月15日止的房屋租金，与法不悖，一审法院予以准许。对于该期间的租金标准，周珂珂主张并无不妥且金盛公司对此亦无异议，一审法院予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，于2017年8月1日作出判决：一、金盛公司于判决生效之日起十日内支付周珂珂自2015年1月1日起至2016年12月31日期间的税后租金68,384元；二、金盛公司于判决生效之日起十日内支付周珂珂自2017年1月1日起至2017年3月15日止的房屋使用费7,506.46元；三、金盛公司于判决生效之日起十日内支付周珂珂违约金3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计1,815.92元，由周珂珂负担415.92元，由金盛公司负担1,400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的效力性禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。上诉人称商铺已于2017年1月1日返还，无需支付使用费，但其未提供充分的证据材料予以反驳，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘晓静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
鞍山市千山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽0311刑初字81号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，汉族。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2012年11月15日被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年；2016年7月30日因涉嫌妨害公务被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年8月8日被批准逮捕，同日执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检刑诉字（2016）第64号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭审理了本案，鞍山市千山区人民检察院指派检察员李池、王玲出庭支持公诉，被告人李某某、附带民事诉讼原告人李某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控，2016年7月30日0时，在鞍山市千山区某网吧内，被告人李某某酒后因买水与网吧服务业徐某某发生争执后报警，千山分局民警李某某和杨某某接警后到达金鑫网吧，发现李某某在网吧门前吵闹便依法上前制止。被告人李某某在民警李某某和杨某某依法执行公务的过程中，将李某某推倒在地，造成李某某腰部、腿部等多处受伤。民警将被告人李某某带回派出所候问室时，李某某用脚踹民警杨某某腰部，并对杨某某进行威胁和谩骂。经鞍山市第三医院诊断，民警李某某腰部和左小腿软组织挫伤及左上肢擦皮伤。
公诉机关认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
附带民事诉讼原告人李某某要求被告人李某某赔偿医药费1012元。
附带民事诉讼原告人杨某某要求被告人李某某赔偿医药费300元。
经审理查明，2016年7月30日0时，在鞍山市千山区某网吧内，被告人李某某酒后因买水与网吧服务业徐某某发生争执后报警，千山分局民警李某某和杨某某接警后到达金鑫网吧，发现李某某在网吧门前吵闹便依法上前制止。被告人李某某在民警李某某和杨某某依法执行公务的过程中，将李某某推倒在地，造成李某某腰部、腿部等多处受伤。民警将被告人李某某带回派出所候问室时，李某某用脚踹民警杨某某腰部，并对杨某某进行威胁和谩骂。经鞍山市第三医院诊断，民警李某某腰部和左小腿软组织挫伤及左上肢擦皮伤。
另查，附带民事诉讼原告人李某某因伤住院治疗5天，花费医药费共计人民币1012元。
附带民事诉讼原告人杨某某因伤治疗，花费医药费共计人民币296.65元。
上述事实，有被告人李某某的供述，被害人杨某某、李某某的陈述，证人徐某某、蒋某某、闫某某的证言，现场照片、鞍山市医疗机构通用门诊病例手册及住院病例、鞍山市医疗机构通用门诊病例手册、视频资料、行政处罚决定书、鞍山市千山区人民法院刑事判决书、医药费票据、住院病例、门诊病志、抓捕经过、户籍证明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法对其从重处罚。被告人李某某曾于2012年11月因犯故意伤害罪被判处刑罚，缓刑考验期满后不思悔改，以暴力、威胁方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，本院依法对其从重处罚。被告人李某某认罪态度较好，本院依法酌情对其从轻处罚。
关于附带民事诉讼原告人李某某提出要求被告人李某某赔偿医药费人民币1012元一节，经查属实，且原、被告双方对此无异议，故对附带民事诉讼原告人的该项主张，本院予以支持。
关于附带民事诉讼原告人杨某某提起的刑事附带民事诉讼要求被告人李某某赔偿医药费人民币300元一节，经查，根据附带民事诉讼原告人杨某某提供的诊疗费票据，可以证实其花费医药费人民币296.65元，且原、被告双方对此无异议，故对附带民事诉讼原告人的该项主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日至2018年1月29日止。）
二、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某医药费人民币1012元。此款于判决生效后10日内一次性付清。
三、被告人李某某赔偿附带民事诉讼原告人杨某某医药费人民币296.65元。此款于判决生效后10日内一次性付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于 赢
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 徐雯雪
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程明阳