山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初623号
原告：郑建水，男，1953年9月28日生，汉族，桓台县。
被告：罗汉山，男，1967年9月3日生，汉族，桓台县。
委托诉讼代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓玲，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
原告郑建水诉被告罗汉山财产损害赔偿纠纷一案，本院原审于2016年3月27日作出（2016）鲁0321民初2022号民事判决，宣判后，原、被告双方均不服判决，分别提出上诉。2016年12月9日，山东省淄博市中级人民法院作出（2016）鲁03民终3250号民事裁定，撤销本院作出的（2016）鲁0321民初2022号民事判决，将该案发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建水，被告罗汉山及其委托诉讼代理人朱传峰、崔晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建水向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿小麦减产损失及误工损失共计8364.23元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗汉山为阻止其对自己确权承包地的耕种，于2015年10月2日故意将地下输水管线截断，致使原告在干旱无雨情况下，无法对小麦进行适时浇水灌溉，造成减产。为疏通管线，其多次走访村委及镇政府，由此造成误工。
被告罗汉山辩称，2015年8月19日，其儿子罗明鹏通过招投标方式，从桓台县马桥镇北岭村民委员会取得包含原告耕种的3.2亩土地在内的四荒土地使用权。2015年10月中下旬，经桓台县马桥镇北岭村民委员会同意，其为重新铺设地下管线，截断了承包地下的输水管线并安装弯通。后原告通过多次上访将涉案土地要回，并于2015年11月3日报警，称地下输水管线被人截断。综上，被告并无过错，不应当承担侵权及赔偿责任，原告所诉无事实及法律依据，应予驳回。
为支持其诉讼请求，原告郑建水提交了以下证据：
一、土地承包合同书一份，该合同载明的发包方为桓台县马桥镇北岭村民委员会，承包方为郑建水，土地亩数为3.2亩，承包期限为30年，用以证实自1999年9月30日起，其开始耕种涉案土地，尚在承包期限内。
二、接处警登记表一份，证明因地下输水管线被截断，其曾于2015年11月3日向公安机关报警反映情况，公安机关处警并记录了地下输水管线断裂的事实。
三、询问笔录一份，在该笔录中罗汉山陈述在2015年10月份，其挖开了自己承包地南侧的地下输水管道，并截断了PVC管线安装了一个弯通方便其灌溉郑建水确权地东边的承包地，用以证实输水管线遭罗汉山损坏的事实。
四、输水管线破损现场平面图一份，该平面图显示，其承包地东边罗汉山承包地南侧的地下输水管线破损。
五、证明一份、马桥镇政府来客登记表一份，证明系桓台县马桥镇北岭村支部成员李波出具，用以证实其自2015年10月上旬至11月上旬曾向北岭村委及马桥镇政府反映输水管线不通的问题。
六、桓台县气象局的降水情况记录，用以证实2015年10月1日至11月4日桓台县降水量很小，不足以满足小麦出苗所需水量，其承包地为黑土地，在降水不足情况下，小麦不及时足量灌溉无法出苗。
七、证人郑某的证言，郑某陈述，其和郑建水系乡亲关系，2015年11月3日其和张顺成、郑建水一起刨开郑建水确权地查看地下输水管道，当时看到郑建水确权地两边的小麦都出苗了，只有郑建水确权地的小麦没有出苗，小麦如果出苗晚，产量能比适时播种的小麦减少一半。用以证实其种植的小麦因未及时灌溉导致出苗晚，出苗后未能分秧，进而造成大幅度减产。
八、证人石某的证言，石某陈述，其和郑建水系朋友关系，一起合伙干活，2016年麦收后，其本人和张某一起帮助郑建水过称，共19袋小麦，总计2044.30斤；2015年9月，其约郑建水一起干安装，约定每天工资180元，郑建水因为浇地问题没有去成。用以证实3.2亩土地2016年小麦总产量为2044.3斤，且其本人因反映输水管线被破坏问题，无法外出务工，遭受的误工损失为5400元（自2015年10月3日至11月4日，共30天，每天按180元计算）。
九、照片一组、张某书面证言一份，用以证实其2016年小麦总产量为2044.30斤。
十、图片一组、孙某证明一份，用以证实2016年桓台县小麦亩产650公斤。
被告罗汉山质证认为，对土地承包合同书、接处警登记表、询问笔录、平面图的真实性均无异议，对询问笔录的证明内容有异议，罗汉山仅在询问笔录中承认改建其承包土地中的输水管线，并未承认其存在侵权行为；对李波证明的真实性无异议，对证明内容有异议，该证据仅能证明原告曾于2015年10月份向村委反映地下输水管线被截断，但无法证明其上访截至的时间，且根据原告在前几次庭审中的陈述，其去马桥镇政府是反映土地使用问题，并非反映输水管道问题，不能以此计算误工损失；通过气象资可以看出，2015年10月1日下了大到暴雨，原告是没有条件进行播种的；对照片有异议，该证据不能反映原告所种植小麦的实际情况，与原告诉求无必然联系；对证人石某的证言有异议，一是无有效证据证实郑建水的小麦产量为2044.3斤，二是证人未提交承揽合同来证实其承接了相关工程及原告实发日工资为180元，三是小麦减产经济损失应当按照损失发生时的单价计算，四是原告未提交证据证实其存在实际误工；对郑某的证言有异议，即使原告种植的小麦系晚小麦，但自小麦播种到2015年11月3日原告发现地下输水管线不通，时间长达一个月，原告本身存在重大过错；对证人张某的书面证言不予认可，该证言系由他人代写，且证人应到庭接受原、被告双方质证；对小麦产量图片的真实性有异议，该证据来源于互联网，且650公斤的亩产量远超当地平均水平，不具代表性。
为证实其抗辩主张，被告罗汉山提交了（2016）鲁0321行初8号行政判决书一份，该判决认定地下输水管道并非人为故意破坏，而是罗汉山在与村委协商后为方便灌溉其耕种土地而采取的截断管道安装弯通的措施导致，不构成故意毁坏公私财物的违法行为。用以证实其不存在侵权行为。经质证，郑建水对行政判决书的真实性无异议，但其认为该证据仅能证实罗汉山的行为没有违反治安管理条例，无法证实其不需要承担赔偿责任。
庭审中，本院依职权从桓台县物价局调取了《关于2016年6月30日新上市小麦市场价格的通报》，该通报的主要内容为，经对全县新上市小麦市场价格进行全面监测，并将监测结果报请县政府同意，确定桓台县2016年6月30日新上市小麦市场平均价格为1.13元/斤。另根据桓台县《政府工作报告》记载，2016年桓台县小麦平均亩产1011.74斤。经质证，郑建水对上述小麦平均亩产量和平均价格无异议，但认为上述通报和《政府工作报告》中记载的是2016小麦的平均价格和平均亩产量，而桓台县马桥镇北岭村的小麦单价及亩产量高于桓台县平均值，要求罗汉山按北岭村的小麦单价及亩产量进行赔偿。罗汉山对上述通报和《政府工作报告》均无异议。
结合双方当事人举证、质证情况，本院对本案证据作如下认定：罗汉山对郑建水提交的土地承包合同书、接处警登记表、询问笔录、输水管线平面图、李波证明、降水情况记录的真实性没有异议；郑建水对罗汉山提交的（2016）鲁0321行初8号行政判决书的真实性无异议；郑建水、罗汉山对本院依职公调取的《关于2016年6月30日新上市小麦市场价格的通报》的真实性亦无异议，对双方当事人无异议的上述证据，本院直接予以确认。证人郑某的证言、证人石某关于郑建水小麦产量的证言及证人张某的书面证言，来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。马桥镇政府来客登记表与本案不具有关联性，本院不予采信。
综上，根据审查确认的证据，本院认定事实如下：郑建水与罗汉山同为桓台县马桥镇北岭村村民。1999年9月30日，郑建水与桓台县马桥镇北岭村民委员会签订《土地承包合同书》一份，约定由郑建水承包起马路中段、配电室南侧的土地3.2亩，承包期限30年。2015年10月初，郑建水在涉案3.2亩确权地播种小麦后，在给麦地浇水时发现地下输水管线不通，无法灌溉，多次向桓台县马桥镇政府及桓台县马桥镇北岭村民委员会反应，后发现输水管线损坏。2015年11月3日，郑建水向桓台县公安局马桥派出所报警，接警后马桥派出所民警赶至现场，绘制现场平面图，确认郑建水确权地与罗汉山东侧耕地相邻，该两宗地共用一条地下输水管线，该管线经过罗汉山耕地，管线破损处位于罗汉山耕地南头，管线破损导致郑建水确权地上的农作物无法通过该管线进行浇灌；同年11月4日，桓台县公安局马桥派出所对罗汉山进行了询问，在询问笔录中，罗汉山承认其为方便浇灌郑建水东侧的承包地，于2015年10月份割开了其承包地南侧的地下输水管线，并截断管线安装了一个管线弯通。同年11月9日，马桥镇北岭村委出资将破损的管线修复顺通。
另查明，2016年郑建水涉案3.2亩土地共收小麦2044.30斤。2016年桓台县小麦平均亩产1011.74斤，2016年6月30日桓台县新上市小麦市场平均价格为1.13元/斤。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利；不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，原、被告双方的相邻土地共用一条输水管线，罗汉山因自家耕地小麦灌溉，截断地下输水管线并进行改造加装弯通，其安装的单向弯通给郑建水灌溉小麦造成了妨碍，致使其在农业生产用水期间无法进行灌溉，罗汉山的行为侵犯了郑建水的相邻权，理应依法对郑建水的损失进行赔偿。罗汉山辩称其对涉案地下输水管线进行改造经过了桓台县马桥镇北岭村民委员会的同意，不存在侵权行为，不应承担赔偿责任，本院认为，即使村委同意罗汉山对涉案管线进行改造，罗汉山在行使权利时也不能侵害他人的合法权利，故，对罗汉山的辩称意见，本院不予采纳。
综合小麦成长的客观规律，灌溉不及时只是影响小麦产量的诸多因素之一。根据2016年桓台县小麦平均亩产量及小麦市场平均价格的实际情况，结合本案庭审情况，本院酌情判令罗汉山按70%的比例赔偿郑建水小麦减产损失942元〔（3.2*1011.74-2044.30）*1.13〕。郑建水主张的误工损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十六条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告罗汉山赔偿原告郑建水小麦减产损失942元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告郑建水的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郑建水负担6元，被告罗汉山负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 伊丽霞
审 判 员 ＸＸ军
人民陪审员 张宏丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘雅琪