wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1302号
罪犯刘伟真，男，1987年7月5日出生,黎族，初中文化，海南省乐东黎族自治县人，无业，捕前住海南省乐东黎族自治县三平镇德崖村六队**号，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市琼山区人民法院于2014年3月10日作出（2014）琼山刑初字第103号刑事判决，以被告人刘伟真犯抢劫罪判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期执行自2013年5月22日起至2025年5月21日止），并处罚金人民币12000元。该犯同案人不服提出上诉，海南省海口市中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）海中法刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘伟真于2014年5月9日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘伟真在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘伟真在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯刘伟真自2014年9月起至2017年6月止，累计考核34个月，共获得表扬7个，考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。另查明，罪犯刘伟真应缴纳罚金人民币12000元至今未履行，其减刑考核期内月均消费79.2元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘伟真在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟真减去有期徒刑七个月,减刑后刑期执行至2024年10月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04017号
罪犯顾文功，男，1961年6月7日出生，汉族，大学文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省五河县人民法院于2010年6月22日作出（2010）五刑初字第00133号刑事判决，以被告人顾文功犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯顾文功在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾文功在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年6月至2013年11月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾文功在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾文功减去自裁定送达之日起至2015年3月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1565号
自诉单位温县农村信用合作联社,住所地温县太行路**号。组织机构代码71911712-X。
法定代表人鲍国利，任理事长。
被告人王天君，女,1974年12月7日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉单位温县农村信用合作联社以被告人王天君犯拒不执行裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王天君已履行完毕，自诉单位温县农村信用合作联社申请撤回自诉。
本院认为，自诉单位温县农村信用合作联社撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉单位温县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年十二月二十五日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行建解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0304执150号
申请执行人李弘毅，男，1986年10月4日出生，汉族。
被执行人三弘重工科技有限公司，住所地湘潭九华经济技术开发区纬一路2号。
法定代表人罗庆林，总经理。
本院在执行申请执行人李弘毅与被执行人三弘重工科技有限公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为11275.9元，执行费520元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人李弘毅纳入财产分配范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李春平
二〇一八年三月五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2046号
申请执行人韩勤花，女，1968年11月3日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛涵织园工艺品有限公司。住所地平度市同和街道办事处白埠镇驻地。
法定代表人党立松，经理。
本院在执行申请执行人韩勤花与被执行人青岛涵织园工艺品有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘启生
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初10920号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街99号，统一社会信用代码：912101027019103300。
负责人：张岚，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨黎军，女，1971年3月19日出生，汉族，系该行员工，住沈阳市和平区。
被告：黄柏庆，男，1971年6月23日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被告柴荣雪信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。被告黄柏庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款本金64,279.11元，利息8,815.91元，费用9,312.61元，合计人民币82,407.63元（截至日期2017-8-10），利息、费用按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》之规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月27日，被告黄柏庆在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××57；账号为：21×××57，该信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24号。2015年11月27日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为人民币100,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-4号4-6-1之房屋。经原告多次催要，被告拒不还款，根据原告与被告签署的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第八条第二款以及《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》第二条第一节第五款之规定，原告要求被告立即偿还全部欠款，包括但不限于本金、利息和费用等全部应还款项。信用卡发放后被告前期尚能按期偿还信用卡欠款本息，但从2017年1月4日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金64,279.11元，利息8,815.91元，费用9,312.61元，合计人民币82,407.63元未还。
被告黄柏庆未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2015年11月27日，被告黄柏庆在原告申请办理了一张信用卡，卡号为：62×××57；账号为：21×××57，该信用卡账单日为每月4日，还款日为每月24号。2015年11月27日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期付款业务，申请额度为人民币100,000元，用于装修被告所有的位于沈阳市苏家屯区塔山东路2-4号4-6-1之房屋。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：自甲方账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额即构成违约，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失。协议还约定，甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。
2、从2016年10月4日起未按期足额偿还原告信用卡欠款本息，截至2017年8月10日，被告尚拖欠借款本金64,279.11元，利息8,815.91元，费用9,312.61元，合计人民币82,407.63元未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述对原告所述案件事实予以确认。被告在原告处申请办理信用卡后，应按约定履行还款义务。现被告未能按期偿还原告借款，已经构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄柏庆于本判决发生法律效力后10日内，偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行借款本金64,279.11元，利息8,815.91元，费用9,312.61元（以上本金、利息、费用的计算截止至2017年8月10日）；并自2017年8月11日起按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行利息、费用、滞纳金至本判决实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,860元，公告费660元均由被告黄柏庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 臧 宁
人民陪审员 刘 玉 洁
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 宇文思宁
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4227号之一
申请执行人：洪峥奇，男，1985年03月23日出生，住晋江市。
被执行人：洪长堤，男，1973年09月19日出生，住石狮市。
本院于2017年9月26日立案执行申请执行人洪峥奇与被执行人洪长堤借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项5052000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项5052000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4227号之一申请执行人：洪峥奇，男，1985年03月23日出生，住晋江市。被执行人：洪长堤，男，1973年09月19日出生，住石狮市。本院于2017年9月26日立案执行申请执行人洪峥奇与被执行人洪长堤借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项5052000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项5052000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初1606号
原告：长春高地物业服务有限公司，住所地长春净月经济开发区复地.净月国际4.1期（E-3区）第E3-7栋101房。
法定代表人倪旭升，总经理。
被告：张潇，女，汉族，1989年8月12日出生，现住吉林省乾安县。
本院在审理原告长春高地物业服务有限公司与被告张潇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 董月
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13135号
申请执行人：北京鼎越工程技术有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号F座。
法定代表人：范旭东，总经理。
委托诉讼代理人：张莉，北京卓策律师事务所律师。
被执行人：华菲置业有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号37号楼3704号。
法定代表人：郑红华。
本院在执行北京鼎越工程技术有限责任公司与华菲置业有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 哲
审判员 周丽军
审判员 王金鑫
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2601号
罪犯罗春，男，1971年7月23日出生，哈尼族，云南省景洪市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年三月十一日作出（2011）昆刑三初字第25号刑事判决，以被告人罗春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一三年十二月十日经本院以（2013）昆刑执字第21793号裁定书减刑九个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗春减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月5日起至2023年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3305号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
被执行人胡小宁，男，1977年7月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡玉超，男，1980年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人庄安静，男，1978年10月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯海彬，男，1976年1月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人倪付军，男，1975年10月23日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人汤继平，男，1974年2月28日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人冯益，男，1977年2月6日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人王祥祥，男，1990年1月15日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人胡彬，男，1978年6月19日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张体乐，男，1969年9月7日生，汉族，农民，住邳州市。
申请人江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人胡小宁、胡玉超、庄安静、冯海彬、倪付军、汤继平、冯益、王祥祥、胡彬、张体乐借款合同纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）邳官民初89号民事判决书：一、被告胡小宁于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（以本金20万元，自2013年4月29日至2014年4月20日按年利率11.64%计算，2014年4月20日后按17.46%计算至付清之日止）。二、被告庄安静、冯益、汤继平、王祥祥、张体乐、胡彬、胡玉超、冯海彬、倪付军对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2017年8月7日向被执行人送达执行通知书、传票、被执行人财产申报表、报告财产令、限制高消费令，被执行人没有到庭履行义务。被执行人并未到庭。于2017年8月10号查询被执行人银行、车辆信息，查询到被执行人王祥祥、倪付军名下车辆信息，查询到被执行人汤继平、胡彬、张体乐名下有银行存款，于2017年9月20号查询被执行人的房产信息，查询到被执行人胡彬名下有房产信息，申请人要求暂时不处理被执行人的所有财产，且申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范昱晖
审 判 员 张 鑫
代理审判员 赵红亮
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周轩宇
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第606号
原告王某甲，农民。
被告陈某（又名陈原梅），农民。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告系夫妻关系。1992年农历2月举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生儿子王某乙，已独立生活。原告与被告婚前不了解，婚后感情不和，已分居。现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，特起诉请求：1、判决离婚；2、诉讼费用被告承担。
原告王某甲为证实其主张向法庭提交了以下证据：
证据（一）陈某常住人口登记卡复印件一份；
证据（二）结婚证复印件一份；
证据（三）王某乙的证言。
被告陈某未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经法庭审理，当事人举证、质证，本院对原告提交的证据做出以下认定：
对证据（一）陈某常住人口登记卡复印件一份，原告的质证意见为“这份证据是合法的。”经比对，该证据复印件与原件一致。因该证据系由国家机关出具，具有真实性，且能够证明被告身份情况，故应作为本案的证据予以采信。
对证据（二）结婚证复印件一份，原告的质证意见为“这份证据是合法的。”经比对，该证据复印件与原件一致，因该证据系由国家机关出具，具有真实性，且能够证明原、被告婚姻关系的合法性，故应作为本案的证据予以采信。
对证据（三）王某乙的证言，王某乙证实：“我妈是2008年8月18日走的，当时是因为跟我爸抬杠了，就走了。她也同意离婚。我跟她电话联系，说诉状、传票等法律文书她已经收到了。但她今天没来，也没说是什么理由。从她走后，至今没有回来过。我也去找过她，一次也没见到过她本人；见到我姥姥了，对这事也没说什么。我爸也去叫过她，但也没叫回来。我是2012年结的婚，现在已经独立生活了。”原告的质证意见为“没异议。”因王某乙系原、被告的儿子已经结婚并独立生活，其证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，故应作为本案的证据予以采信。
根据本院所采信的有效证据，结合当事人陈述，经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一名男孩王某乙，现已结婚并独立生活。2008年8月18日因原、被告吵架被告回娘家居住，与原告分居至今。经原告及其子王某乙叫被告回来生活，但被告表示不再回来，并表示同意离婚。
本院认为，原告王某甲与被告陈某虽已结婚多年，且生有一名男孩，但双方因夫妻感情不和长期分居达六年有余，双方均同意离婚。因此，原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故应准予原告王某甲与被告陈某离婚。被告陈某未出庭应诉，未提交答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等项诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告陈某离婚。
诉讼费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王树彬
人民陪审员 董玉松
人民陪审员 秦海涛
二〇一五年三月十日
书 记 员 李美燕
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第641号
申请执行人刘某甲，男，1939年2月5日出生。
申请执行人李某某，女，1939年4月6日出生。
被执行人刘某乙，男，1967年12月5日出生。
本院在执行申请执行人刘某甲、李某某与被执行人刘某乙赡养纠纷一案中，于2015年9月15日向被执行人刘某乙送达了执行通知书后，被执行人刘某乙在执行通知书规定的期限内，履行了（2015）淇滨民初字第953号民事判决书所确定的义务。申请执行人刘某甲、李某某申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）淇滨民初字第953号民事判决书确定的义务被执行人刘某乙已履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年九月十八日
书记员 原广亮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初7792号
原告:李运涛，男，1964年6月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：孔振宇，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董武，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
被告:毛金友，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省固始县。
原告李运涛与被告毛金友民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
李运涛向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告借款本金20万元，并支付利息1万元（按同期银行贷款利率的4倍支付利息至被告实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月16日，被告毛金友以做生意为由向原告李运涛借款20万元，并出具借条一份，承诺一个月以后还。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，引起争诉。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本案中原告未能提交被告的基本身份信息，本院根据原告提供的被告的送达地址未能送达成功，故原告所诉被告不明确，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李运涛的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 孟永红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王 朕
书 记 员 胡艳华
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4155号
罪犯马俊讯，女，1976年1月24日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月二十九日作出（2005）大中刑初字第174号刑事判决，以被告人马俊讯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2005）云高刑终字第2110号刑事判决书，维持对被告人马俊讯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第265号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马俊讯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马俊讯在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马俊讯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马俊讯减去有期徒刑八个月（刑期自2010年2月10日起至2027年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第4155号罪犯马俊讯，女,1976年1月24日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月二十九日作出（2005）大中刑初字第174号刑事判决,以被告人马俊讯犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月十六日以（2005）云高刑终字第2110号刑事判决书，维持对被告人马俊讯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第265号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马俊讯在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马俊讯在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马俊讯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马俊讯减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2027年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初983号
原告：格尔木玉成贸易商行，住所地青海省格尔木市迎宾路水电段，统一社会信用代码×××。
经营者：鲁云庆，男，1976年9月10日生，汉族，甘肃省永登县人，个体，住格尔木市迎宾路水电段，身份证号×××。
经营者：李玉环，女，1980年6月24日生，汉族，甘肃省永登县人，个体，住格尔木市迎宾路水电段，身份证号×××。
被告：格尔木糖果汇娱乐会所，住所地格尔木市八一西路1号，注册号632801600019611。
经营者：苏会静，女，45岁，汉族，河南省人，个体，住格尔木市八一西路1号。
被告：安桂清，女，1970年3月1日生，汉族，河南省许昌市人，无业，住格尔木市。
本院在审理原告格尔木玉成贸易商行与被告格尔木糖果汇娱乐会所、安桂清买卖合同纠纷一案中，原告格尔木玉成贸易商行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木玉成贸易商行撤诉。
案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告格尔木玉成贸易商行负担（已交纳）。
审判员赵琰
二〇一八年五月二十八日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初983号原告：格尔木玉成贸易商行，住所地青海省格尔木市迎宾路水电段，统一社会信用代码×××。经营者：鲁云庆，男，1976年9月10日生，汉族，甘肃省永登县人，个体，住格尔木市迎宾路水电段，身份证号×××。经营者：李玉环，女，1980年6月24日生，汉族，甘肃省永登县人，个体，住格尔木市迎宾路水电段，身份证号×××。被告：格尔木糖果汇娱乐会所，住所地格尔木市八一西路1号，注册号632801600019611。经营者：苏会静，女，45岁，汉族，河南省人，个体，住格尔木市八一西路1号。被告：安桂清，女，1970年3月1日生，汉族，河南省许昌市人，无业，住格尔木市。本院在审理原告格尔木玉成贸易商行与被告格尔木糖果汇娱乐会所、安桂清买卖合同纠纷一案中，原告格尔木玉成贸易商行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木玉成贸易商行撤诉。案件受理费775元，减半收取387.50元，由原告格尔木玉成贸易商行负担（已交纳）。审判员赵琰二〇一八年五月二十八日书记员段瑜君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民抗字第116号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（原审被告）：陈建新。
被申诉人（原审被告）：郑乐萍。
被申诉人（原审原告）：吴琼雅。
申诉人陈建新与被申诉人吴琼雅、郑乐萍民间借贷纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于2009年8月13日作出（2009）温鹿商初字第1363号民事判决，已经发生法律效力。陈建新不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年11月24日作出（2009）温检民行抗字第351号民事抗诉书，以原审判决确有错误为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十五条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 崔盛钢
二〇一〇年四月二日
书记员 戴华斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7655号
原告：叶火荣（曾用名叶火桂），男，1974年8月7日出生，汉族，住广东省罗定市，
被告：陈锦兴，男，1975年1月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
原告叶火荣与被告陈锦兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
原告叶火荣向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告归还多还款项147万元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年4月底，原告向被告借款165万元，但原告在2010年5月31日至2014年底，陆续归还147万元给被告，原、被告于2015年1月20日，经双方确认，被告共向原告借款165万元，但没有把原告归还给被告的147万元扣减，被告后来以该借条起诉到法院，法院作出了（2016）粤0605民初9207号调解书，该调解书也没有把原告的还款147万元计算进去。因原告的法律知识不高以为已归还的147万元是可以扣除的，但该案执行法官说不能扣除。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百零八条的规定，特起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，叶火荣在本案中诉称的与陈锦兴之间的民间借贷纠纷在广东省佛山市南海区人民法院受理的（2016）粤0605民初9207号陈锦兴诉叶火荣民间借贷纠纷一案中已经审结，叶火荣与陈锦兴之间的权利义务关系业经（2016）粤0605民初9207号生效民事调解书予以确定，该民事调解书已发生法律效力，在通过审判监督程序予以撤销之前对双方当事人具有约束力。叶火荣在本案中所提诉讼请求实质上是否定生效的（2016）粤0605民初9207号民事调解书的结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项关于“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，叶火荣如认为（2016）粤0605民初9207号民事调解书违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可在法定期限内申请再审。本案中，叶火荣的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告叶火荣的起诉。
本案不收取案件受理费，原告叶火荣已预交的案件受理费9015元可在本裁定生效后五日内向本院书面申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 袁 菁
二〇一七年六月二十八日
书记员 叶萃颖
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2934号
申请执行人：李梦举，男，1954年9月2日生，汉族，天津市第四人民造纸厂退休工人，住天津市河东区。
被执行人：天津市东盛房屋经营管理站，住所地天津市河东区荣泰公寓3-3-103号。
法定代表人：王立强，该单位站长。
本院在执行申请执行人李梦举与被执行人天津市东盛房屋经营管理站房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执2934号申请执行人：李梦举，男，1954年9月2日生，汉族，天津市第四人民造纸厂退休工人，住天津市河东区。被执行人：天津市东盛房屋经营管理站，住所地天津市河东区荣泰公寓3-3-103号。法定代表人：王立强，该单位站长。本院在执行申请执行人李梦举与被执行人天津市东盛房屋经营管理站房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月15日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一八年一月十一日书 记 员  张 悦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0481民初1162号
原告：陈勇君，男，1959年10月8日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：钟月容，女，1969年2月11日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告：梁兆明，男，1966年2月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
原告陈勇君与被告钟月容、梁兆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2017年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈勇君到庭参加了诉讼，被告钟月容、梁兆明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈勇君向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告共同归还借款人民币30000元及利息（利息自2016年9月12日日起按年利率6%计至还清日止）给原告。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年9月12日被告钟月容向原告借款30000元，借款没有约定借款期限，原告将现金交给被告钟月容后，被告钟月容书立借条给原告收执。后经原告催收，被告钟月容均以各种理由拒不还款。因被告钟月容、梁兆明是夫妻关系，且借款在其婚姻关系存续期间，本案借款应属夫妻共同债务，故原告依照相关法律规定提出上述诉讼请求。
陈勇君向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况和主体资格；
2、借条原件1张，拟证明被告钟月容于2016年9月12日向原告借款共30000元的事实；
被告钟月容未作答辩，也未向法庭提供证据。
被告梁兆明辩称，被告梁兆明不认识原告，从没有向原告借过款，也没有共同向原告借款。两被告于2016年8月15日离婚，该笔借款发生在2016年9月12日，本案借款不属于两被告的夫妻共同债务，是被告钟月容的个人债务，与被告梁兆明无关。请求法院依法判决驳回原告要求被告梁兆明共同还款的诉讼请求。
被告梁兆明向法庭提供的证据及拟证明的主张：
1、离婚证复印件，拟证明两被告于2016年8月15日已办理离婚登记手续；
2、《离婚协议书》复印件1份、拟证明两被告对婚姻关系存续期间债务的处理。
本院依原告申请调取的证据有：被告钟月容与被告梁兆明的结婚登记申请书。
综合原告与被告梁兆明的诉辩，本案争议焦点是：1、本案借款是否是两被告的夫妻共同债务？2、法院应否支持原告的诉讼请求？
围绕争议焦点，案经开庭举证、质证，原告对被告梁兆明提供的证据1、2和本院调取的证据无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟月容、梁兆明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2和本院调取的证据具有客观真实性，两被告不到庭参加诉讼应承担举证的不利后果；被告梁兆明提供的证据1、2原告无异议，故对原告提供的证据1、2，被告梁兆明提供的证据1、2和本院调取的证据,本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认以下法律事实：
2016年9月12日被告钟月容向原告借款30000元，被告钟月容于借款当日亲笔签名立下借条并交由原告收执。《借条》载明：“借条今借到陈勇君人民币现金叁万元正（￥30000.00元）。借款人：钟月容，2016、9、12”。借款后经原告催收，被告钟月容没有归还借款给原告。原告于2017年6月22日诉至本院提出上述诉讼请求。本院立案受理后，依法公告传票传唤被告钟月容，公告期满，被告钟月容没有到庭参加诉讼。
另查明，被告钟月容与被告梁兆明于1990年7月23日登记结婚，2016年8月15日被告钟月容与被告梁兆明签订《离婚协议书》并办理了离婚登记手续。
本院认为，被告钟月容向原告陈勇君借款30000元有原告陈勇君提供的由被告钟月容签名确认的《借条》为凭，原告与被告钟月容之间债权、债务关系成立，被告钟月容已经获得了原告的借款，依法负有归还借款本金给原告的义务，故原告诉请被告钟月容归还借款本金30000元，理据充分，本院予以支持。由于原告与被告钟月容的借款既无借款期限又无无利息的约定，根据有关法律规定，原告主张借款利息应从起诉日起即从2017年6月22日起按年利率6%计算。对原告主张由被告梁兆明共同归还本案借款及利息问题，两被告已于2016年8月15日登记离婚，原告与被告钟月容的债务不是发生在两被告婚姻存续期间，不属于两被告的夫妻共同债务，故原告请求被告梁兆明承担共同还款责任，理据不充分，本院不予支持。被告钟月容、梁兆明经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟月容应归还借款本金人民币30000元及利息（利息以本金30000元为基数，按年利率6%，从2017年6月22日起计至实际清偿日止）给原告陈勇君；
二、驳回原告陈勇君要求被告梁兆明承担共同还款责任的诉讼请求。
本案案件受理费550元，由被告钟月容负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕。款汇至本院（款汇户名：岑溪市人民法院，开户行：中国工商银行岑溪市支行，帐号：21×××15），由本院转给权利人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 徐北昌
人民陪审员 梁斐梅
人民陪审员 李丽明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 叶秀明
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0111民初2164号
原告段薇，女，1961年2月2日出生，汉族。
委托代理人王华强、朱志刚，云南和律丰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告曲靖市麒麟区尚杰商贸有限公司，住所云南省曲靖市麒麟区南关九组54号。
法定代表人杨杰。
第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司，住所云南省昆明经开区昌宏路36号A座110号。
法定代表人王清民。
本院受理原告段薇与被告曲靖市麒麟区尚杰商贸有限公司及第三人昆明小微企业金融交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段薇撤回起诉。
案件受理费1527元，减半收取763.5元，由原告段薇负担，余额763.5元退还原告段薇。
审 判 长 苏 燕
代理审判员 曾 惠 祥
代理审判员 郑代园子
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 肖 琪
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第317号
原告陈丽丽，女，1961年3月10日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，现住广州市。
委托代理人吴俊波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告陈雄，男，1974年10月2日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽丽诉被告陈雄、中视科华有限公司北京新闻技术服务分公司（以下简称中视科华公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告陈丽丽于2015年10月23日申请撤回对被告中视科华公司的起诉，本院经审查予以准许。2015年11月23日，原告陈丽丽以其与被告陈雄经友好协商一致已达成民事和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽丽申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽丽撤回起诉。
本案案件受理费3687元（原告已预交），减半收取1843.5元，由原告陈丽丽负担，余款1843.5元退回给原告陈丽丽。
审 判 长 邓立新
代理审判员 刘东海
代理审判员 廖俊芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 燕
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民监42号
二审上诉人（一审被告）：姜志超，男，1966年7月26日出生，汉族，现住吉林省蛟河市。
二审被上诉人（一审原告）：伊通满族自治县种畜场，住所地吉林省伊通满族自治县。
法定代表人：方明春，场长。
委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林中证律师事务所律师。
原审被告：伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司清算组。
负责人：刘忠孝。
二审上诉人姜志超与二审被上诉人伊通满族自治县种畜场、原审被告伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司清算组确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）吉03民终134号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐滢
审判员 李楠
审判员 于亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵月
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第50号
原告唐某，农民。
被告方某甲，农民。
原告唐某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告方某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告经人介绍于1987年2月相识，××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女孩取名方某乙，××××年××月××日生育一男孩取名方某丙。由于原、被告是由换亲建立的夫妻关系，婚前双方互不了解，没有感情基础，婚后双方性格不合、矛盾重重，夫妻之间经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系恶化，自2000年1月起原、被告分居至今。为此原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告方某甲辩称，原、被告之间是有感情基础的，不然不会生育两个小孩，现在小孩已经长大，夫妻关系长久，原、被告年龄已大，希望家庭和睦稳定，因此不同意离婚。
在庭审过程中，原告唐某提交户口登记证明一份，证明原、被告的身份；另提交离婚协议一份，证明原、被告双方曾协议离婚，且原告按协议支付了被告现金30000元。
被告方某甲对户口登记证明无异议，对离婚协议真实性无异议，但说明协议不是本人到场所签，且原告支付的30000元被告亦没有拿。
经审理查明，原告的哥哥和被告的姐姐于1987年订立婚姻关系，前提条件是原告唐某与被告方某甲需同时订立婚姻关系，为此，原、被告双方亦于同年举办婚礼并组建了家庭，然后待原告达到法定婚龄后双方补办了结婚证。双方于××××年××月××日生育女儿方某乙，现已结婚成家；××××年××月××日又生育儿子方某丙，也已成年独立在外打工。由于婚后原、被告和被告父母一起居住，原告与婆母关系不够融洽，导致家庭生活经常发生吵闹，为此原、被告相继出外打工至今。2011年2月1日，原、被告本人均不在场，由原告哥哥唐永红代表原告，原、被告婚生儿子方某丙代表被告，由村委会干部晏西清、喻锋辉作为在场人，四人共同签字，为原、被告签订了一份离婚协议。至起诉至法院之日止，该协议仍未有效履行，被告亦不认可是其本人真实意愿表示；但原告认为与被告是换亲组建的家庭，且夫妻分居多年，双方没有建立起夫妻感情，故诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
以上事实，有原告提供的证据和当事人的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，原告唐某与被告方某甲虽然是为双方的哥姐换亲而结婚组建的家庭，但在婚后的共同生活中，双方生育了两个小孩，且在达到法定年龄后，双方自愿去补办了结婚证，证明原、被告双方已建立一定的夫妻感情。之后两人为生计所需，相继出外打工、聚少离多，虽有婆媳关系不和的原因所在，但并不是夫妻双方感情不和的表现，均是为了家庭的建设和生活的幸福。现两个子女均已长大成人，生活来源稳定，夫妻两人可以不用再为生计所需各自出外打工，导致夫妻聚少离多的客观原因已消失，只要原、被告一同回归家庭，双方多加沟通、互相体谅，两人是有和好可能的。原、被告夫妻感情并未破裂，故原告的诉求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某与被告方某甲离婚。
案件受理费300元，由原告唐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，向岳阳市中级人民法院预交上诉案件受理费后，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 程 平
人民陪审员 袁静一
人民陪审员 卢中秋
二〇一五年七月七日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14750、14756号
申请执行人李国根与被执行人李国根侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院分别作出的（2016）粤0306民初28993号、（2017）粤03民终6509号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院分别作出的（2016）粤0306民初28993号、（2017）粤03民终6509号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院、深圳市中级人民法院分别作出的（2016）粤0306民初28993号、（2017）粤03民终6509号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十五日
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0331执16号
申请人李晓田，男，汉族，1970年9月18日出生，农民。
被执行人李小明，男，汉族，1979年4月20日出生，个体户。
李晓田与李小明买卖合同纠纷一案，太白县人民法院（2016）陕0331民初226号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。要求被执行人李小明向李晓田给付货款19114元、案件受理费140元，合计19254元。负担申请执行费180元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务,被执行人无房、无车、无银行存款、无个人工商登记信息确无可供执行财产。申请人李晓田自愿撤回本案，同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
对太白县人民法院（2017）陕0331执16号案件终结执行。
申请执行人在执行期限如发现被执行人有可供执行的财产或线索时,可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋军科
审判员 蔡宏涛
审判员 屈振江
二〇一七年五月三十日
书记员 王淑桃
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初177号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人史某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年6月28日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]189号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于同年8月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控：
一、2016年6月14日12时许，被告人史某窜至郴州市苏仙区许家洞镇（原马头岭乡）董家村金子坪组，趁该组村民黄某家无人在家之机潜入其家中，将被害人黄某家的三盒蚊香、一块手表、一个手电筒、三包金白沙香烟和五包软白沙香烟盗走。案发后，上述被盗物品，已由公安机关追回并发还给被害人黄某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]108号价格认定结论书认定，被盗手表和香烟等计价值70元。
二、2016年6月14日14时许，被告人史某窜至郴州市苏仙区许家洞镇（原马头岭乡）板屋村板屋组，趁该组村民欧某家无人在家之机潜入其家中，将被害人欧某家的现金111元、2盒蚊香、一部老年直板手机、一瓶3kg装蓝月亮牌洗衣液盗走。被告人史某携带所盗赃物从被害人欧某家逃离时，被被害人欧某抓获，并扭送至公安机关。上述被盗物品已追回，并由公安机关发还给被害人欧某。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]107号价格认定结论书认定，被盗手机计价值50元。
上述事实，经法庭调查，法庭辩论，被告人史某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人黄某、欧某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、证人许某、邓某的证言；4、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；5、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2016]107号、108号价格认定结论书；6、抓获经过；7、指认现场照片；8、被告人史某的供述及其户籍资料等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人史某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 王 虹
人民陪审员 雷世荣
二〇一六年八月一日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初787号
原告：曹富贵，男，1977年3月2日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：李友，男，1969年5月27日出生，汉族，会宁县实验中学教师。住会宁县。
本院在审理原告曹富贵与被告李友民间借贷纠纷一案中，原告以被告李友下落不明，无法联系到被告，待能联系到李友再起诉为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告曹富贵的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告曹富贵撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告曹富贵负担。
审判员魏志勋
二○一七年四月二十六日
书记员苏艳娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初787号原告：曹富贵，男，1977年3月2日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：李友，男，1969年5月27日出生，汉族，会宁县实验中学教师。住会宁县。本院在审理原告曹富贵与被告李友民间借贷纠纷一案中，原告以被告李友下落不明，无法联系到被告，待能联系到李友再起诉为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告曹富贵的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告曹富贵撤回起诉。案件受理费798元，减半收取399元，由原告曹富贵负担。审判员魏志勋二○一七年四月二十六日书记员苏艳娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长泗商初字第16号
原告：彭珏。
委托代理人：卢祖伟，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：杨倩，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告:长兴县泗安镇人民政府。
负责人：徐卫勇。
委托代理人：孙晓明，浙江兴博泰律师事务所律师。
委托代理人：王雪良，浙江兴博泰律师事务所律师。
原告彭珏与被告长兴县泗安镇人民政府债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法由审判员赵耀中适用简易程序，于2014年1月22日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由周侃担任审判长、会同审判员赵耀中、人民陪审员吴焕川组成合议庭。后因本案审理需以杭州市西湖区人民法院（2014）杭西商初字1499号案件审理结果为依据，本院于2014年6月24日裁定中止审理。在该案审结后，本案恢复审理，于2015年4月29日第二次公开开庭进行了审理。原告彭珏的委托代理人卢祖伟、杨倩到庭参加诉讼，被告长兴县泗安镇人民政府的委托代理人王雪良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭珏诉称：2013年6月24日，案外人深圳市长兴华铭太阳能光伏技术有限公司、浙江冠金市场开发有限公司与原告签订《债权转让协议》一份，约定深圳市长兴华铭太阳能光伏技术有限公司、浙江冠金市场开发有限公司将其对被告享有的应退还土地保证金1500000元之债权转让给原告以抵偿债务。2013年6月27日，原告就债权转让通知被告。被告至今未履行付款义务，故原告诉至法院，请求判令：1、被告长兴县泗安镇人民政府立即支付原告彭珏债权转让款1500000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告长兴县泗安镇人民政府辩称：原告彭珏与案外人深圳市长兴华铭太阳能光伏技术有限公司、浙江冠金市场开发有限公司签订的《债权转让协议》中所转让的债权，是基于被告与案外人深圳市长兴华铭太阳能光伏技术有限公司签订的《招商合同书》中的保证金，该《招商合同书》现仍有效存在并持续履行，故《债权转让协议》中所转让的保证金并非一个有效到期的债权，不具备转让的条件。但被告同意支付1500000元。
原告彭珏为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、债权转让协议一份，证明深圳市长兴华铭太阳能光伏技术有限公司、浙江冠金市场开发有限公司与原告签订的协议将被告拟退还的1500000元保证金之权益协议转让给原告的事实；
2、债权转让通知书一份，证明深圳市长兴华铭太阳能光伏技术有限公司、浙江冠金市场开发有限公司向原告转让涉案债权已依法通知被告的事实，要求被告将可退还的保证金退还原告的事实；
3、邮件全程跟踪查询、国内标准快递邮件详情单、律师函一组，证明通过快递邮件将证据而送达被告处的事实；证明原告委托律师向被告发出律师函要求被告退还保证金的事实；被告收到涉案债权转让通知书，债权转让生效以及原告向被告催款的事实；
4、杭州市西湖区（2014）杭西商初字第1499号，杭州市中级人民法院（2014）浙杭终字第2436号民事判决书两份，证明债权的出让人浙江冠金市场开发有限公司曾向杭州法院起诉撤销原告与该公司的债权转让协议，杭州市西湖区一审判决、杭州市中院终审判决确认债权转让协议的效力，驳回浙江冠金市场开发有限公司的诉讼请求的事实；
被告长兴县泗安镇人民政府对原告彭珏提交的证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以认定。被告长兴县泗安镇人民政府未向本院提交证据。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2013年6月24日，深圳市长兴华铭太阳能光伏技术有限公司、浙江冠金市场开发有限公司与原告彭珏签订《债权转让协议》一份，约定深圳市长兴华铭太阳能光伏技术有限公司、浙江冠金市场开发有限公司将其对被告享有的应退还土地保证金1500000元之债权转让给原告以抵偿债务。2013年6月28日，原告将债权转让事项通知被告。2014年6月24日，浙江冠金市场开发有限公司向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，要求撤销其与彭珏、深圳市长兴华铭太阳能光伏技术有限公司签订的《债权转让协议》，该案经杭州市西湖区人民法院一审、杭州市中级人民法院二审后，通过（2014）浙杭终字第2436号民事判决书确认了该债权转让协议有效。债权转让协议生效后，经原告催讨，被告未向原告履行付款义务，纠纷成讼。
本院认为：本案原告彭珏与案外人深圳市长兴华铭太阳能光伏技术有限公司、浙江冠金市场开发有限公司签订的《债权转让协议》经杭州市中级人民法院（2014）浙杭终字第2436号民事判决书的生效判决，确认为合法有效，应受法律保护。本案《债权转让协议》所转让的债权，是基于案外人深圳市长兴华铭太阳能光伏技术有限公司与被告长兴县泗安镇人民政府签订的《招商合同书》中所约定的，由深圳市长兴华铭太阳能光伏技术有限公司向长兴县泗安镇人民政府支付保证金的合同义务。该合同至今尚未解除，故《债权转让协议》所转让的债权是否是一个有效存在的债权目前尚不明确。但被告长兴县泗安镇人民政府同意向原告彭珏支付1500000元保证金，系其对自身权利的处分，且并不违反法律禁止性规定。故对于原告彭珏要求被告支付款项的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告长兴县泗安镇人民政府支付原告彭珏债权转让款1500000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
本案受理费18300元，保全费5000元，合计23300元，由被告长兴县泗安镇人民政府承担，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 周 侃
审 判 员 赵耀中
人民陪审员 吴焕川
二〇一五年五月七日
书 记 员 王金学
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）烟牟执字第1096号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平支行。
被执行人邹本凯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司烟台市牟平支行与邹本凯欠款纠纷一案中查明，被执行人已自动履行了义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2013）烟牟民商字第78号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贺加贝
二〇一五年六月二十三日
书记员 隋卫东
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1429号
原告：柏德森（曾用名柏德申），男，住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人：王贵良，东辽县乡镇法律服务所，法律工作者。
被告：刘柏军，男，住吉林省东辽县。
被告：张颖，女，住吉林省东辽县。
原告柏德森诉被告刘柏军、张颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏德森及其委托诉讼代理人王贵良、被告刘柏军均到庭参加了诉讼；被告张颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏德森向本院提出诉讼请求：1、要求二被告承担连带责任，立即偿还所欠原告借款50,000元及利息（利息从借款之日起至借款还清之日止，按约定的利息计算）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，二人在婚姻存续期间，被告刘柏军于2012年3月19日向原告借款10,000元，约定月利1分，双方未约定还款期限；2012年4月16日向原告借款20,000元，约定月利1分3，未约定还款期限；被告于2012年5月7日向原告借款10,000元，约定月利1分2，双方未约定还款期限；被告于2012年10月24日向原告借款10,000元，约定月利1分5，双方未约定还款期限。以上借款原告逐年向二被告多次催要，二被告以没钱为由拒不还款，故原告诉至法院，要求二被告承担连带责任，立即偿还所欠原告的借款本金及利息，以维护原告的合法权益。
刘柏军答辩称，钱是刘柏军欠的，欠款的本金和利息都对，这两年玉米不值钱，慢慢会还上的，但该款未用于家庭共同生活，应由其自己承担还款责任，张颖不应承担责任。
张颖未答辩，未到庭参加诉讼，未向本院递交证据。
本院经审理查明以下事实，原告柏德森是被告刘柏军的大姨夫。刘柏军与张颖于2005年3月2日登记结婚。2012年3月19日被告刘柏军向原告借款10,000元，约定月利1分，未约定还款期限；2012年4月16日被告刘柏军向原告借款20,000元，约定月利1分3，未约定还款期限；2012年5月7日被告刘柏军向原告借款10,000元，约定月利1分2，双方未约定还款期限；2012年10月24日被告刘柏军向原告借款10,000元，约定月利1分5，双方未约定还款期限。以上借款均由刘柏军向原告出具欠条并签名。经原告催要被告未给付上述借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：刘柏军向原告出具的欠条四张、原告与被告刘柏军在庭审中陈述的事实在卷为凭。
本院认为，原告柏德森与被告刘柏军之间的借贷关系明确，应受法律保护。双方应按约定履行各自的义务，原告柏德森已按约定将现金50,000元借给了被告刘柏军，履行了其义务，被告即应按约定履行还款义务，因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告刘柏军即应在原告向其索要借款时履行还款义务，而经原告催要后，被告刘柏军未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担还款责任。原告主张被告给付其借款本金50,000元，并提供了欠条予以证实，被告对借款的事实及借款金额均无异议，但被告辩称未还款是将此款借给他人，而他人未还款，但未提供证据佐证,被告的抗辩理不成立,不予认定，故原告主张被告刘柏军给付借款本金50,000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告主张被告刘柏军按约定的月利1分给付2012年3月19日向原告借款本金10,000元的利息，从2012年3月19日起至借款还清之日止，被告刘柏军对约定借款利息为月利1分及利随本清的事实无异议，且双方的约定不违反相关法律规定，故被告刘柏军应按月利1分给付原告利息从2012年3月19日起至借款还清之日止。原告主张被告刘柏军按约定的月利1分3给付2012年4月16日向原告借款本金20,000元的利息，从2012年4月16日起至借款还清之日止，被告刘柏军对约定借款利息为月利1分3及利随本清的事实无异议，且双方的约定不违反相关法律规定，故被告刘柏军应按月利1分3给付原告利息从2012年4月16日起至借款还清之日止。原告主张被告刘柏军按约定的月利1分2给付2012年5月7日向原告借款本金10,000元的利息，从2012年5月7日起至借款还清之日止，被告刘柏军对约定借款利息为月利1分2及利随本清的事实无异议，且双方的约定不违反相关法律规定，故被告刘柏军应按月利1分2给付原告利息从2012年5月7日起至借款还清之日止。原告主张被告刘柏军按约定的月利1分5给付2012年3月19日向原告借款本金10,000元的利息，从2012年10月24日起至借款还清之日止，被告对约定借款利息为月利1分5及利随本清的事实无异议，且双方的约定不违反相关法律规定，故被告刘柏军应按月利1分5给付原告利息从2012年10月24日起至借款还清之日止。原告主张二被告承担连带责任，偿还其上述借款本金及利息，并提供了二人结婚登记审查处理表，证明刘柏军向原告借款是在二人婚姻关系存续期间，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期限夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情况的除外。而《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告张颖经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩,未提交证据，视为其对抗辩权利的放弃，虽刘柏军庭审称向原告借款张颖不知情，借款也未用于共同生活，但并未提供证据予以证明，故被告张颖对被告刘柏军的本案债务应负共同清偿的义务，
综上所述，原告主张二被告偿还其借款本金50,000元及利息（从借款之日起至借款还清之日止，按双方约定的月利计算）的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条、第九条第（一）项、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘柏军、张颖于本判决生效后立即共同给付原告柏德森借款本金10,000元及利息（从2012年3月19日起至借款还清之日止，按月利1分计算）；
二、被告刘柏军、张颖于本判决生效后立即共同给付原告柏德森借款本金20,000元及利息（从2012年4月16日起至借款还清之日止，按月利1分3计算）；
三、被告刘柏军、张颖于本判决生效后立即共同给付原告柏德森借款本金10,000元及利息（从2012年5月7日起至借款还清之日止，按月利1分2计算）；
四、被告刘柏军、张颖于本判决生效后立即共同给付原告柏德森借款本金10,000元及利息（从2012年10月24日起至借款还清之日止，按月利1分5计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，财产保全费720元，均由被告刘柏军、张颖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘军威
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民诉前调字第00076号原告：黄山市好管家物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：周良升，总经理。被告：姚丹，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院在审理原告黄山市好管家物业管理有限公司诉被告姚丹物业服务合同纠纷一案中，原告黄山市好管家物业管理有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄山市好管家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，减半收取12.5元由原告黄山市好管家物业管理有限公司负担。审判员汪琼二〇一五年八月三十一日书记员杨雨婷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初979号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈来金，男，1981年11月1日出生，汉族，广东省惠来县人，文化程度小学，住惠来县东埔农场鸡岗管区。2004年10月24日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年，2005年7月12日刑满释放。因本案于2017年8月14日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]839号起诉书指控被告人陈来金犯容留他人吸毒罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月8日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员李延兵出庭支持公诉，被告人陈来金到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年7月20日至23日期间，被告人陈来金在其位于普宁市大南山街道锡坑新村居住的楼房二楼，先后3次容留吸毒人员张某鸿吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人陈来金在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点相片、强制隔离戒毒决定书、证人证言、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人陈来金在戒毒期间，于2017年8月14日主动向公安机关交代上述犯罪事实。
本院认为，被告人陈来金提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈来金所犯罪名成立。陈来金有自首情节，依法从轻处罚。鉴于陈来金能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈来金判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈来金犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨伟忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 张琦敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民小字第82号
原告吉安华源物业服务有限公司
法定代表人施国华，公司总经理。
委托代理人彭美君，公司副总经理。
被告谢某某，男，1970年生，汉族，吉安县人，住吉安县城。
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷小额诉讼一案，本院于2015年10月15日立案受理，现原告以证据不足为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安华源物业服务有限公司承担。
审判员 肖光海
二〇一五年十一月十二日
书记员 李谭玲
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更2044号
罪犯郭宇，男，1984年7月6日生于长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2011年9月21日作出（2011）长刑终字第230号刑事判决，认定罪犯郭宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收财产人民币2万元。刑期自2010年11月26日起至2025年11月25日止。四平市中级人民法院于2015年6月12日为该犯减刑1年8个月。截止2017年10月1日余刑为6年5个月24天。执行机关吉林省四平监狱于2017年11月30日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭宇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯郭宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有履行财产性判项能力却未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宇减去有期徒刑6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第105号
原告：蔡叙根。
委托代理人：曹云龙。
被告：杭州淑瑞服饰有限公司。
法定代表人：韩建丽。
原告蔡叙根为与被告杭州淑瑞服饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2010年2月23日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告蔡叙根及其委托代理人曹云龙到庭参加诉讼。被告杭州淑瑞服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡叙根诉称：2009年8月始，原告为被告加工羊毛衫，至同年9月底前加工完毕并交付给被告，总计加工款为56894元。嗣后，虽经原告催要，但被告至今未付。原告诉至法院，要求被告立即支付加工款56894元、财产保全申请费620元。
原告向法庭提供付款证明一份，证明被告杭州淑瑞服饰有限公司欠原告蔡叙根加工款56894元的事实。
被告杭州淑瑞服饰有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述一致，本院在送达起诉状副本后证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述的相一致。
本院认为，原、被告的承揽合同合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告加工款是造成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告杭州淑瑞服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告蔡叙根加工款56894元。
二、被告杭州淑瑞服饰有限公司于判决生效后十日内支付原告蔡叙根财产保全申请费620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1222元，减半收取611元，由被告杭州淑瑞服饰有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1222元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 丁伟华
二〇一〇年二月二十三日
书记员 曹 阳
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第22-1号
原告李伟,男,汉族,1`974年2月2日生,住开封市经济技术开发区,
被告牛杰,男,汉族,1983年10月22日生,住开封市鼓楼区。
被告焦宁，男，汉族，住开封市顺河回族区。
本院于2013年11月27日作出（2013）金民保字第23号财产保全的裁定，查封了被告牛杰驾驶车主为焦宁所有的豫Ｂ×××××号牌小型客车，现原告申请解除对被告牛杰驾驶车主为焦宁所有的豫Ｂ×××××号牌小型客车的查封。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告牛杰驾驶车主为焦宁所有的豫Ｂ×××××号牌小型客车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘庆丰
二〇一四年五月四日
书记员 李海涛
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2014）金民初字第22-1号原告李伟,男,汉族,1`974年2月2日生,住开封市经济技术开发区,被告牛杰,男,汉族,1983年10月22日生,住开封市鼓楼区。被告焦宁，男，汉族，住开封市顺河回族区。本院于2013年11月27日作出（2013）金民保字第23号财产保全的裁定，查封了被告牛杰驾驶车主为焦宁所有的豫Ｂ×××××号牌小型客车，现原告申请解除对被告牛杰驾驶车主为焦宁所有的豫Ｂ×××××号牌小型客车的查封。依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告牛杰驾驶车主为焦宁所有的豫Ｂ×××××号牌小型客车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘庆丰二〇一四年五月四日书记员  李海涛
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3020号
原告:郑功敬，男，1977年5月14日生，汉族，明光市人，住明光市，
委托代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。
被告：李宏祥，男，1972年9月27日生，汉族，明光市人，住明光市，
被告:江宁尧，男，1971年3月30日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，
原告郑功敬诉被告李宏祥、江宁尧劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑功敬的委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告李宏祥、江宁尧经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付给原告欠款4700元。事实与理由：被告是从事水电消防工作，原告于2016年8月份起为被告工作，后经结算，被告总共欠原告工资4700元，被告于2017年1月28日向原告出具欠条一张。原告多次索要未果，特提起诉讼。
被告李宏祥、江宁尧未作答辩。
经审理查明，两被告共同从事水电消防工作。原告于2016年8月份起为被告工作，后经结算，被告总共欠原告工资4700元，两被告共同于2017年1月28日向原告出具欠条一张。现被告江宁尧下落不明，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告工作，经结算被告尚欠原告工资4700元，并向原告出具欠条一张，被告应对上述欠款承担清偿责任。故本院对原告要求被告支付其工资4700元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宏祥、江宁尧于判决生效后十五日内一次性支付给原告郑功敬劳务工资4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，由被告李宏祥、江宁尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张朝丽
人民陪审员 吴至美
人民陪审员 王 荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182督43号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：陈术义，系育民支行行长。
被申请人：鲍文会，现住榆树市
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年7月3日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2013年03月18日以信用形式在原告下属单位育民支行借款15000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年2月20日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50%计收罚息。上述事实有合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被告一直未还。要求被申请人偿还本金15000元并支付利息，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人鲍文会应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息以15000元为本金，自2013年03月18日至2016年02月20日按月利率10.25‰计收利息，自2016年2月21日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出：逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李众众
二〇一七年七月三日
书 记 员 全艳春
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初12257号
原告：邱美英，女，汉族，1976年8月15日出生，住湖南省衡东县。
委托诉讼代理人：孙邵波，重庆政远律师事务所律师。
被告：邱孝腊，男，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市渝中区。
被告：李春兰，女，汉族，1985年9月25日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陶浩，重庆双运律师事务所律师。
原告邱美英与被告邱孝腊、李春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告邱美英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱美英的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱美英撤诉。
案件受理费减半收取2903元，由原告邱美英负担。
审 判 长 吴 庆
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 谢勘利
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 殷 英
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2249号
原告：何桂全，男，汉族，1967年2月18日出生，住广西柳城县。
被告：何长光，男，汉族，1933年9月2日出生，住广西柳城县。
被告：龙兆美，女，汉族，1941年3月27日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告何桂全诉被告何长光、龙兆美房屋买卖合同纠纷一案中，原告何桂全于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂全申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何桂全撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告何桂全负担。
审判员 韦秋桂
二〇一七年十二月六日
书记员 黄彩燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3170号
罪犯于进涛，原。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○一○年四月十九日作出（2010）涞刑初字第01-040号刑事判决，以被告人于进涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年。减刑后刑期自2009年9月10日至2017年9月9日止。截止提请假释之日，实际服刑五年六个月，余刑二年六个月。
执行机关河北省冀中监狱于2015年3月24日对该犯作出提请假释建议书，并于2015年4月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市冀中地区人民检察院检察员武国强、蔡建立，河北省冀中监狱干警王宁、田涛出庭履行职务，罪犯于进涛到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关河北省冀中监狱认为，罪犯于进涛入狱服刑以来，能够认罪服法、改造态度端正；认真遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，较好的完成生产任务。确有悔改表现。该犯假释后没有再犯罪的危险。
保定市冀中地区人民检察院出具提请审查罪犯假释案件意见表，同意呈报假释。
经审理查明，罪犯于进涛自入狱至呈报假释前，获狱积改造分子1次、计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励7次。该犯对被害人的退赔情况及在服刑期间的表现、奖励情况，有《监狱犯罪改造积极分子审批表》、《罪犯奖励审批表》、年度《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核台帐》、《个人计分明细查询》、受害人ＸＸ家属的谅解书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在卷证实。
另查明，该犯居住地社区矫正机构出具调查评估意见书载明，对其假释同意接收、监管。
本院认为，罪犯于进涛在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。该犯实际服刑已超过原判刑期的二分之一，且经其居住的社区矫正机构调查评估，建议对该犯裁定假释并负责监管。该犯符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第十条、第十七条、第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于进涛予以假释，剥夺政治权利一年不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自裁定生效之日起至2017年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王向颖
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执857-1号
申请执行人：张忠新，男，汉族，1966年8月生，住开封县。
被执行人王丽萍，女，汉族，1971年11月生，住开封市经济技术开发区。
被执行人陈建伍，男，汉族，1970年8月生，住开封市杞县。
本院于2015年6月9日作出（2015）金民初字第1073号民事裁定书，查封了被执行人王丽萍名下位于开封市金明裕花园商住楼B区（2号楼）18层1801号房屋（33××34号）、陈建伍名下位于开封市橄榄城小区一期7号楼1单元1-4层106号房屋，现因双方达成和解，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王丽萍名下位于开封市金明裕花园商住楼B区（2号楼）18层1801号房屋（33××34号）、陈建伍名下位于开封市橄榄城小区一期7号楼1单元1-4层106号房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执857-1号
申请执行人：张忠新，男，汉族，住开封县城关镇健民巷。
被执行人王丽萍，女，汉族，住开封市经济技术开发区金明大道豪德。
被执行人陈建伍，男，汉族，住开封市杞县西关建设路西段路南。
本院于2015年6月9日作出（2015）金民初字第1073号民事裁定书，查封了被执行人王丽萍名下位于开封市金明裕花园商住楼B区、陈建伍名下位于开封市橄榄城小区一期房屋，现因双方达成和解，经申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王丽萍名下位于开封市金明裕花园商住楼B区、陈建伍名下位于开封市橄榄城小区一期房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 王楷清
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初972号
原告杜某，住开封市禹王台区。
委托代理人冯翀，河南义和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封寅正投资有限公司。
统一社会信用代码：914102005803010873。
住所地:开封市开发区金明东街北段（开封财险公司楼十二层）。
法定代表人褚家德，总经理。
原告杜某与被告开封寅正投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，并依法向被告送达开庭传票、权利义务告知书、举证通知书、风险告知书等法律文书。依法由审判员张传付适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告杜某委托代理人冯翀、被告开封寅正投资有限公司法定代表人褚家德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2011、2012年，被告共向原告借款230000元，因借款始终未归还。2014年11月13日，原、被告重新办理了借款手续，被告以史丽丽的名义向原告借款，约定借期6个月，月利率为17‰。原告如数转款至被告指定账户，被告向原告出具了借款借据、承诺函，承诺对借款承担连带责任。但借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未还款。2016年11月16日，经原、被告双方确认，被告法定代表人在承诺函原件上签字“合同有效，顺延两年”。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。要求被告偿还借款230000元，并自2015年8月15日起至实际结清借款日止按月利率1.7%付息。
被告开封寅正投资有限公司辩称，原告诉称均属实，对原告的诉讼请求无异议，因资金困难无力偿还。
经审理查明，2014年11月13日，被告开封寅正投资有限公司以史丽丽名义从原告杜某处借款230000元，并写下借款借据，借据内容为“2014年11月30日，借款人史丽丽，出借人杜某，借款金额人民币（大写）贰拾叁万元，￥230000.00元，起息日：2014年11月13日，利率17‰，兹借到出借人借款，保证按规定用途使用，不做他用。借款人（签章）史丽丽，承诺人（见证方）开封寅正投资有限公司，褚家德。被告签订承诺函，承诺方式为连带责任，借款到期若借款人不能按期偿还，由被告于到期后三个工作日内无条件代为偿付本金和利息，公司公章及法定代表人签章，签订日期2014年11月13日。空白处褚家德本人书写“合同有效顺延两年褚家德，2016.11.16”。
另查明，被告给付原告利息至2015年8月14日。
上述事实有原告向法庭提交的借款借据、承诺函、银行明细凭证，被告提交的转账汇款凭证与庭审笔录相互印证，足以证明。
本院认为，本案中被告开封寅正投资有限公司以史丽丽名义向原告杜某出具了法人签名、公司盖章的借款借据，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告开封寅正投资有限公司偿还借款230000元的请求，本院予以支持。对原告要求被告开封寅正投资有限公司自2015年8月15日至实际结清借款之日止按月利率1.7%支付利息的诉请，因借据中对利率进行了明确约定且不违反相关法律规定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告开封寅正投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜某借款本金250000元及利息（利息自2015年8月15日起至实际结清借款之日止，按月利率1.7%进行计算）；
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告开封寅正投资有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张传付
二〇一七年十月三十一日
代书记员 张智博
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00313号
原告田某某，女，1992年12月28日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇××村××组。
委托代理人梁昌焱，女，贞丰县法律援助中心法律工作者。
被告吴某某，男，1991年2月18日生，汉族，农民，贵州省贞丰县人，住贞丰县龙场镇××村××组。
委托代理人张绍光，男，贞丰县法律援助中心法律工作者。
原告田某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后。依法由代理审判员毛盅程适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人梁昌焱，被告吴某某及其委托代理人张绍光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：原、被告于2012年3月12日在父母的包办下按民族风俗举行婚礼后同居生活，于2013年2月26日生育女儿吴×，并于2013年4月11日在贞丰县民政局婚姻登记处登记结婚。因原被告属于包办婚姻，双方无感情基础，且原告生育的是女孩，致使被告不满意，婚姻出现紧张。2013年7月12日晚，被告及其母亲将原告赶出家门，后在村干部的调解、寨邻的劝说及被告的保证下，原告回到被告家生活。但被告不守承诺，多次对原告进行辱骂和殴打，尤其是二0一四年正月十八，被告将原告殴打住院，致使原告受伤住院治疗1天，产生医疗费、误工费、交通费等费用共计1300元。被告的行为使原告心灰意冷，双方再无感情可言，无法再维持婚姻关系，故特向人民法院提出如下诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决双方所生女儿吴畅由被告抚养；3、判决被告将嫁妆全部返还给原告；4、判决被告支付医疗费、交通费、误工费等费用1300元和精神损害赔偿金30000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：第一、原告提出离婚，被告不同意离婚，因为原告提出离婚的证据和理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。且实情是原告的母亲逼迫原告与被告离婚，原告迫于维系母女关系不得已而为之。第二、如果人民法院认为原、被告感情确已完全破裂，判决准予原、被告离婚，那么被告请求：（一）、双方所生小孩吴×由被告抚养，由原告一次性支付小孩抚养费60000元；（二）、原告家陪嫁的嫁妆可以全部归原告所有，但要求原告及其父母返还答辩人家礼金及礼物折价款79000元；（三）、不同意赔偿原告提出的31300元经济损失及精神损失赔偿费。
原告田某某对其主张向本院提交下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本身份情况和主体资格。
2、结婚登记审查处理表一份，拟证明原告与被告于2013年4月11日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
3、贞丰县公安局龙场镇派出所出具的扣押清单，拟证明原告与被告打架时使用的工具被派出所扣押的事实。
4、贞丰县公安局龙场镇派出所对吴×全、吴×华、田×顺、熊×彪、余×陆、刘×英、吴某某、田某某的询问笔录各一份，拟证明原、被告发生打架经过，夫妻感情确已破裂。
5、照片两张，拟证明原告田某某被被告吴某某打伤的事实。
6、疾病证明单、医疗发票、入院记录、出院记录、CR诊断报告单，拟证明原告被被告打伤后到贞丰县人民医院治疗的事实。
对于原告提交的以上证据，被告吴某某的质证意见如下：对1号至4号证据无异议；对5号证据的真实性无异议，但提出原告的鼻子是原告自己碰出血的，不是被告打伤的；对6号证据的真实性无异议，但指出该证据不能证明原告所受的伤是被告造成的。
被告吴某某对其辩解向本院提交下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证明被告的基本身份情况。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告于2013年4月11日登记结婚，双方是合法的夫妻关系。
3、户口册复印件一份，拟证明原、被告及其家庭成员基本身份情况。
对于被告提交的以上证据，原告田某某无异议。
上列经过庭审质证的证据，本院作如下认定：
对原告提交的1号至4号证据和被告提交的1号至3号证据，因对方当事人无异议，且客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的5号、6号证据，现场照片两张及住院治疗证据，被告对证据本身无异议，只对证明内容有异议，这两份证据与原告提交的4号证据，贞丰县公安局龙场派出所的询问笔录相互印证，形成证据链条，证据客观真实，本院予以采信作为本案的定案依据。
本院根据采信的证据，并结合当事人的陈述和辩解，确认以下法律事实：
原告田某某与被告吴某某于2012年2月22日按民间习俗举办婚礼后同居生活，双方于2013年2月26日生育长女吴×，于2014年4月11日补办结婚登记手续。双方生活期间的共同财产有：电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台，饮水机一台，电风扇一台，组合柜一套，沙发一套，茶几一张，梳妆台一张，平柜一个，大、小方桌各一套，摩托车一辆，耕田机一台，被子三床，床单十一床，枕头六对，盆七个，鞋架一个，脸架一个，毛毯三床，电视柜一个。无共同债务。因原、被告在共同生活期间，常为家庭琐事发生打骂，原告遂以此为由认为双方感情彻底破裂，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿吴×由被告抚养；3、被告将原告的嫁妆全部返还原告；4、被告支付原告医疗费、交通费、误工费1300元和精神损害赔偿金30000元；5、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告田某某与被告吴某某于2013年2月22日按民间习俗举办婚礼后同居生活，并于2013年4月11日自愿补办结婚登记，双方系合法的夫妻关系，受法律保护。原、被告双方在是按农村习俗举行婚礼同居后一年多，在充分了解认识后才补办结婚登记，双方婚姻基础较好，在共同生活中也能建立一定的夫妻感情。近来，双方在出现家庭矛盾后未能采取正确的方式去对待，致使双方为家庭琐事发生争执、打骂，引发夫妻不睦，但尚无证据表明夫妻感情确已彻底破裂，且双方生育的孩子才1岁多，为组成家庭也置办了一定数量的家具。只要双方今后多交流，相互体谅，珍惜夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是有和好希望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，被告亦不同意离婚，有强烈的和好愿望，并且态度诚恳，希望给孩子一个温暖的家。且从有利于子女的健康成长及家庭和睦的角度出发，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告田某某诉与被告吴某某离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 毛盅程
二〇一四年五月十四日
书 记 员 余明友