wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初168号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘清洋，女，1987年5月1日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告刘清洋信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,831.97元。原告诉称,被告刘清洋系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,831.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保36号
解除保全申请人：李佰亮，男，1984年1月4日出生，现住孙吴县春明大厦。
被申请人：姜成松，男，1979年4月12日出生，现住孙吴县奋斗乡。
李佰亮与姜成松民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）黑1124财保8号民事裁定书，查封担保人万海宾名下的轿车一辆。李佰亮于2018年1月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李佰亮与姜成松已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对担保人万海宾名下轿车的查封：黑N*****。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年一月十七日
法官助理 董 丽
书 记 员 孟凡琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第963号
原告东莞市金品五金材料有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温塘联益工业园383号，注册号：441900002115928。
法定代表人李文海。
委托代理人黄良明，男，汉族，1967年6月6日出生，身份证住址：广东省罗定市，系原告公司人事部经理。
被告东莞市兴之扬电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇新安横增路334号，注册号：441900001319374。
法定代表人裴向辉。
原告东莞市金品五金材料有限公司诉被告东莞市兴之扬电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭进行审理。原告委托代理人黄良明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是加工合同关系。由被告电话下订购单，原告按被告的要求加工不锈钢材料，付款方式为月结30天。原告接单后，即按被告的要求加工并按时送货，被告收货后，未能按时付款，至今共欠原告货款3450元。之后，原告曾多次找被告协商，均无果。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求：一、判令被告支付加工费3450元并承担从起诉日起至清偿日止的利息,利息以中国人民银行同期贷款利率计算；二、判令被告承担本案的诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告在本案中提供如下证据：
送货单，证明2015年3月30日原告向被告送货不锈钢材料115kg，单价为30元/kg，共计货款3450元。该送货单抬头为：“东莞市金品五金材料有限公司送货单”，“客户”记载为：“兴之扬”，“送货人”处加盖有原告公司印章，“客户签章”处显示是“吴思杰”签名。
对于原被告的交易经过，原告陈述称：2015年3月上旬，被告通过电话方式与原告联系并下订单，订单内容是加工不锈钢材料，货物型号是304H，规格是0.1x170xC，数量是115kg，货物单价是30元/kg,双方没有签订加工合同，也没有约定加工货物期限，但按惯例一般加工期限为10天至20天左右，双方口头约定付款方式为月结30天，即在收到货物后30天内支付加工费。原告根据上述约定于2015年3月30日完工并送货至被告指定的位于东莞市长安镇××横××路××号的地址，被告公司员工吴思杰于当天签收货物并在送货单上签名确认。之后，被告一直没有支付货款，因此原告起诉至法院解决。
以上事实，有本院审查认定的证据：送货单，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，本院对原告举证的证据的真实性予以确认。
原告主张原告于2015年3月30日向被告送货价值3450元的不锈钢加工材料，有原告举证的送货单予以证明，故本院对原告该主张予以认定。原告主张被告收货后至今未付货款，被告对此并未提出抗辩或提交反证予以反驳，因此本院依法采纳原告主张。债务应当清偿，原告要求被告支付加工款3450元合法有理，本院予以支持。由于被告拖欠原告款项造成原告利息损失，因此原告要求被告支付逾期付款利息（逾期付款违约责任）有合法依据，本院予以支持，利息计算：以尚欠加工款3450元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从本案起诉之日即2015年9月2日起计至款项实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市兴之扬电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金品五金材料有限公司支付拖欠货款3450元。
二、限被告东莞市兴之扬电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市金品五金材料有限公司支付上述第一判项确定款项的逾期付款利息（以3450元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2015年9月2日起计至款项实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已由原告预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周
审 判 长 周敬棠
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 黄洁文
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李嘉慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0304民初474号
原告：袁金福，男，汉族，1955年4月4日出生，现住鸡西市滴道区。
委托诉讼代理人：肖辉丽，女，系滴道区新华法律服务所法律工作者。
被告：鸡西市滴道河煤矿鑫石井，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道河乡，组织机构代码：79500851-5。
负责人：荆跃成，系矿长。
原告袁金福与被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁金福的委托诉讼代理人肖辉丽、被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井负责人荆跃成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁金福向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿损失一万元（具体损失以实际鉴定为准另行增加），2.诉讼费及实际支出费由被告承担。2017年12月12日当庭增加诉讼请求为2012至2017年原告所承包的1.02亩水田地受损收入总额为5891元和未来10年可预见的直接损失9820元。以上两项总计为15711元。事实和理由：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地，与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，现原告的耕地出现下沉和渗漏现象，给原告造成严重经济损失，承包土地多年出现绝产和减产，故诉至法院。
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井（以下简称鑫石井）辩称，事实经过都属实，2015年关井，我们是最后一个关井的，之前还有两家在此处开采，我认为应该是三家共同赔偿，我同意按照鉴定意见赔偿2012至2017年的损失，但是2018年至2028年的原告损失我赔偿以后，该争议地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告袁金福提交的鸡西市滴道河煤矿鑫石井采掘工程平面图和井上下对照图各一份（复印件）。证明被告采矿范围与原告所耕种的土地在同一地界内。对该证据被告无异议。原被告双方均未申请对因果关系进行鉴定，故本院对该证据予以确认。原告提交的鸡西科法司法鉴定中心于2017年11月20日出具的鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书一份及补充鉴定函一份。证明1.原告袁金福等21人位于金山村下沉地块不适合种植水稻及其它农作物，2.原告袁金福所承包的口粮田水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元。根据该鉴定单位出具的鉴定函，原告承包的水田地不适合种植农作物，据此，可以认定原告袁金福的直接损失的存在，也就是说自2018年起至2028年二轮土地承包期满，原告袁金福所承包的水田地的收益将因被告的采矿侵权行为导致收入损失。参照该鉴定结论，2012-2017年平均收入963元计算，未来10年的损失为9820元。对该证据被告无异议（被告有异议的是这块地在未来10年如果有其他用途，则这块土地产生收益应当归谁）。故本院对该证据予以确认。被告鑫石井未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系滴道河乡金山村村民，在二轮土地承包时承包了村里位于东山的土地（承包期限2000年1月1日至2029年1月1日），与被告经营的煤矿相邻，被告采掘的巷道经过原告承包的耕地，被告2015年关井。2012年起原告诉争耕地出现下沉和渗漏现象，承包土地多年出现绝产和减产，2017年11月20日鸡西科法司法鉴定中心出具鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函一份，鉴定结论为原告袁金福水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元，原告承包的水田地不适合种植水稻及其它农作物。原告以土地下沉渗漏无法耕种为由诉至本院要求被告赔偿损失15711元。
本院认为，本案争议焦点1、原告的损失被告是否应承担责任。2、原告应获得的具体赔偿数额是多少。本案中被告采掘行为造成原告承包水田地出现下沉和渗漏，承包土地多年出现绝产和减产，对该事实被告予以认可。被告辩称之前还有两家在此处开采，其认为应该是三家共同赔偿，另查明其余两家最迟关矿是在2009年，而被告是在2015年关井，原告水田地是2012年起出现下沉和渗漏，且原、被告均未对因果关系提出鉴定，故对被告该辩解，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，根据鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书，袁金福水田地1.02亩，2012年至2017年受损实际收入合计为5891元，对该损失被告无异议，本院对原告该部分诉讼请求予以支持。原告主张参照鸡科鉴【2017】农字05号司法鉴定意见书及补充鉴定函，原告未来10年的损失为9820元，因原告水田地不适合种植水稻及其它农作物，且按照每亩963元计算（2012-2017年平均收入963元/亩计算），被告认可，故本院对原告该部分请求予以支持。被告辩称如果其对争议地块未来10年赔偿后，如该地块未来再利用的收益如何处置，该收益应当归谁有异议。因该地块系口粮田且经鉴定无法种植农作物，故被告该辩解本院不予采纳。
综上所述，原告袁金福要求被告鑫石井赔偿经济损失15711元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告鸡西市滴道河煤矿鑫石井于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁金福合计15711元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告负担,鉴定费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 吴 明
人民陪审员 伟丽娟
人民陪审员 陈玉萍
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 何 娟
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初439号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人王红军，男，1980年8月6日出生于湖北省枣阳市，汉族，高中文化，务工，户籍地枣阳市。住枣阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月23日被枣阳市公安局刑事拘留，同月25日被枣阳市公安局取保候审。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉【2017】372号起诉书指控被告人王红军犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人王红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月6日15时许，枣阳市千泓源建材公司在其征用的枣阳市南城办事处霍某1社区四组辖区地上进行推土施工，霍某1四组村民郑某成、霍某2夫妻二人以征地补偿没有兑现为由阻止施工。被告人王红军作为千泓源建材公司负责人，上前与郑某成理论时，郑某成持钢筋棍打王红军，双方发生厮打，王红军将钢筋棍夺下打伤郑某成头部，用脚踹伤郑某成的腿部。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，郑某成的身体损伤程度为轻伤一级。
2017年1月7日，被告人王红军赔偿郑某成各项经济损失共计7万元。
2017年5月23日，被告人王红军主动到枣阳市公安局南城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，公诉机关认为，被告人王红军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人王红军对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实和证据均无异议。
经审理查明：2016年12月6日15时许，枣阳市千泓源建材公司在其征用的枣阳市南城办事处霍某1社区四组辖区地上进行推土施工，霍某1四组村民郑某成手持钢筋棍与其妻霍某2二人以征地补偿没有兑现为由阻止施工。被告人王红军作为千泓源建材公司负责人，上前与郑某成理论时，郑某成持钢筋棍打王红军，双方发生厮打，王红军将钢筋棍夺下将郑某成头部打伤，用脚将郑某成的腿部踹伤。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，郑某成的身体损伤程度为轻伤一级。
另查明：2017年5月23日，被告人王红军主动到枣阳市公安局南城派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2017年11月20日，被告人王红军与被害人郑某成就民事部分达成赔偿和解协议，已履行，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王红军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某成的陈述；证人霍某2、杨某等人的证言；湖北省枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（刑）鉴（法）字〔2016〕1006号法医学人体损伤程度鉴定书；被害人伤情照片；枣阳市南城霍某1社区关于南城千泓源建材公司征地情况的说明；到案经过；民事赔偿协议书、谅解书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王红军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人王红军犯故意伤害罪罪名成立。被害人郑某成对本案的引起和损害的发生有过错；案发后，被告人有自首情节；归案后，就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了谅解，有悔罪表现，可对其免予刑事处罚。根据被告人王红军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款规定，判决如下：
被告人王红军犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄志斌
审判员 张桂菊
审判员 王书群
二〇一七年十一月二十二日
书记员 唐青云
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执494号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：邱圣利，男，1977年2月12日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：王敬林，男，1972年12月25日出生，住莱芜市莱城区。
被执行人：张元泽，男，1970年4月16日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人公证债权文书一案，莱芜市凤城公证处作出的（2016）莱凤城证执字第52号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为本金299055.97元及利息，公证费用1600元及迟延履行金。经本院采取执行措施，查封了被执行人名下的车辆。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 段树清
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1726号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人张二嘎、张可乔、张宇公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人张可乔拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条�（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张可乔纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第1726号
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司郯城支行与被执行人张二嘎、张可乔、张宇公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人张二嘎拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张二嘎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二日
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0632民初303号
原告罗某某。
委托代理人王西洋、王玉香，陕西理衡律师事务所律师。
被告阎某某。
委托代理人刘亚礼、姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
被告朱某某。（已死亡）
委托代理人刘亚礼、姚茹，陕西智冠律师事务所律师。
被告赵某某。
被告黄陵县店头镇北川第一煤矿
法定代表人赵某某，该矿矿长。
住所地：黄陵县店头镇。
本院在审理原告罗某某与被告阎某某、朱某某、赵某某、黄陵县店头镇北川第一煤矿劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。该案在审理中，原告罗某某于2017年12月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阎某某、朱某某、赵某某、黄陵县店头镇北川第一煤矿的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告阎某某、朱某某、赵某某、黄陵县店头镇北川第一煤矿的的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗某某负担。
审 判 长 寇晓荣
助理审判员 黄 浩
人民陪审员 雷桃兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马晓凤
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2732号
被执行人祖生友，男，1958年5月16日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，渔民，住射阳县海通镇射北村*组**号。
本院依据（2015）射刑初字第00325号刑事判决书，移交执行被执行人祖生友罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人祖生友罚金3000元，罚金限在判决生效后十日内交纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射刑初字第00325号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 黄 晨
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4731号
原告：徐立军男，1972年12月19日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡发顺男，1962年4月19日出生，汉族，住淳安县。
原告徐立军诉被告胡发顺民间借贷纠纷一案�向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年10月20日受理后，依法由代理审判员方莹于2017年11月13日适用简易程序公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2013年12月28日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款10000元，定于2014年1月20日前归还。借款到期后，被告未按约还款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡发顺于本判决生效之日起十日内返还原告徐立军借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡发顺负担。
原告徐立军于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告胡发顺于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方 莹
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 虎高峰
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申370号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛雪亮，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛雪亮、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4465号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进�了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪�为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉�当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5099号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：李翀男，1973年11月1日出生，汉族，住陕西省眉县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告李翀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月十四日
代书记员 邵 露
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4463号
原告：余赞岗男，1975年09月18日出生，汉族，住淳安县。
被告：余爱青男，1976年8月11日出生，汉族，住淳安县。
原告余赞岗与被告余爱青追偿权纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告代偿款163202元，并支付自2017年9月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月2日，浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行（以下简称泰隆淳安支行）与余爱青签订“随贷通”借款合同一份。合同约定：泰隆淳安支行向余爱青提供10万元的随贷通贷款授信额度，在2014年6月27日至2017年5月内，余爱青可凭随贷通卡自动、循环使用授信额度。余爱青在合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰，如余爱青未按期归还贷款，则银行有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计息；如余爱青未按时足额支付利息，银行有权根据实际逾期天数按照罚息利率对应付未付利息计收复利。为担保合同的履行，余赞岗、胡永蕾于同日与泰隆淳安支行签订了“随贷通”最高额保证合同，为前述借款提供连带责任保证，各保证人承担连带共同保证责任；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金以及为实现债权的费用；保证期间根据主合同项下的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。同月5日，余爱青申领了的随贷通卡并一直使用。2015年7月10日，余爱青已欠泰隆淳安支行借款本金10万元，此后余爱青也一直未付利息。2016年3月15日，泰隆淳安支行为上述债务向本院提起诉讼。次月15日，本院作出如下判决：余爱青于判决生效之日起十日内归还泰隆淳安支行借款10万元并支付至2016年3月13日前的利息16770.06元，此后利息以104750元为基数按月利率22.5‰计算，余赞岗、胡永蕾对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费收取1318元，由余爱青、余赞岗、胡永蕾连带负担。2017年，本院因泰隆淳安支行的申请对该判决进行强制执行。9月20日、21日，余赞岗分别给付执行款87202元、76000元。事后，被告也一直未归还原告该代偿款163202元。
本院认为，原告作为保证人承担保证责任后，有权向作为债务人的被告追偿，原告要求被告归还代偿款并承担该款资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余爱青于本判决生效之日起十日内归还原告余赞岗代偿款163202元，并支付自2017年9月21日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元，减半收取1782元，由被告余爱青负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月十四日
代书记员 储 丹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6856号
原告：金碧物业有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌府区昌润路中段路东城市主人会所。
法定代表人：董俭，董事长。
委托诉讼代理人：李倩，山东万航律师事务所律师。
被告：徐玉兰，女，1967年10月12日出生，汉族，市民，住聊城市。
原告金碧物业有限公司聊城分公司（以下简称金碧物业公司）与被告徐玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李倩、被告徐玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原、被告于2014年5月7日签订的《借款协议》；2、依法判令被告偿还原告借款66691元及违约金20786元，共计87477元；3、依法判令被告偿还原告借款66691元及违约金4780元，共计71471元；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年5月7日，被告与聊城南郊名都置业有限公司签订了《聊城恒大名都楼宇认购书》。2014年5月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款200073元，用于购买聊城恒大名都7号楼2单元103号房屋。《借款协议》中约定原告无息借给被告购房款200073元，被告采取分期还款的方式偿还借款，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告于2015年偿还借款共计25035元，原告于2016年4月26日向东昌府区法院起诉要求被告偿还剩余到期借款41656元。2016年5月7日、2017年5月7日二期借款到期后，被告仍未履行还款义务。原告认为被告逾期不归还借款的行为已表明其不履行借款协议中的主要债务，符合法律规定的解除合同的条件，原告有权解除该借款协议并要求被告偿还剩余全部借款。故诉至法院，请求法院判如所求。
被告辩称，借款属实，现在没有还款能力。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据证明：1、《借款协议》一份，证明被告为购买聊城南郊名都置业有限公司商品房，因资金不足向原告借款200073元，双方于2014年5月7日签订书面借款协议的事实，当时双方约定分三期还款；2、《承诺书》、《委托书》、各一份，证明被告收到原告的借款后书面承诺按时还款的事实；3、《聊城恒大名都销售收款日报表》及《中国建设银行单位客户专用回单》各一份，证明原告于2014年5月29日将200073元通过转账汇至聊城南郊名都置业有限公司建设银行账户，代被告支付了房款200073元的事实。
上述证据，经质证，被告均无异议，本院对上述证据均确认为有效证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月7日，被告因认购聊城恒大名都7号楼2单元103号房，由于资金紧张向原告借款200073元，签订《借款协议》一份。约定被告于2015年5月7日前、2016年5月7日前、2017年5月7日前分别归还原告借款66691元；每逾期一天，被告应按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金等条款。借款到期后，被告未按约定偿还三期借款，原告就第一期借款已诉至本院并已执行。现原告就第二期、第三期借款诉至本院要求被告偿还第二期、第三期借款本金分别为66691元及违约金。诉讼过程中，原告变更违约金计算方式为：二期借款违约金自2016年5月7日开始计算至2017年8月23日，按月息2分计算，共计474天，违约金为20786元；三期借款违约金自2017年5月7日计算至2017年8月23日止，共计109天，按月息2分计算，违约金为4780元。庭审过程中，原告放弃2017年8月23日之后的违约金。
本院认为，根据原告提交的证据及双方陈述，可以证明原、被告之间存在借贷关系，双方的借贷关系合法、有效。原告已按合同约定履行了全部借款义务，被告未按约定履行还款义务，仅系被告存在违约行为，现原告系根据《借款协议》要求被告继续履行偿还借款并承担违约责任，故原告要求解除双方《借款协议》的主张不予支持。被告徐玉兰向原告借款200073元，被告应于2015年5月7日前、2016年5月7日前、2017年5月7日前分别归还原告借款本金66691元，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还第二、三期借款本金各66691元的主张予以支持。双方在借款协议中明确约定了违约金的计算方式，但双方约定的违约金过高，原告在诉讼中对违约金进行了变更调整，原告变更后的违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告徐玉兰于本判决生效之日起10日内偿还原告金碧物业有限公司聊城分公司第二期、第三期借款本金各66691元及第二期借款违约金20786元、第三期借款违约金4780元；
二、驳回原告金碧物业有限公司聊城分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元，由被告徐玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛洋洋
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1548号
原告王江玲，女，1982年11月14日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告罗华平，男，1976年09月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告谢陈锦，女，1976年12月11日出生，汉族，茶陵县人，住址同上。
原告王江玲与被告罗华平、被告谢陈锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，被告谢陈锦因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留。
本院认为，人民法院在审理民事纠纷案件中，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘琴琴的起诉。
案件受理费853元，免收。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 朱邦华
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘卓任
附相关法条：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1791号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
被执行人：王存明，李树英，李安业，张友玲，张庆水，朱爱苹。
本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请执行王存明、李树英、李安业、张友玲、张庆水、朱爱苹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3199号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 段树清
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执1791号申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。被执行人：王存明，李树英，李安业，张友玲，张庆水，朱爱苹。本院在执行山东莱芜农村商业银行股份有限公司申请执行王存明、李树英、李安业、张友玲、张庆水、朱爱苹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初3199号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陶洪庆代理审判员  许卫博代理审判员  吴加庆二〇一七年十二月二十六日书 记 员  段树清
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第261号
原告：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
代表人：袁斐，该社主任。
委托代理人：崔健，该社职工。
被告：张之云。
本院在审理原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被告张之云金融借款合同纠纷一案中，原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社撤回起诉。
案件受理费1433元减半收取717元、财产保全费570元，由原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社承担。
审 判 长 苏友芹
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年九月二日
书 记 员 苏 妍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初14683号
原告：丁卓旺，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁换如，广东说文律师事务所律师助理。
被告：邓旭培，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告丁卓旺与被告邓旭培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告丁卓旺撤回起诉处理。
审判员 谭艳婷
二○一七年十一月二十五无
书记员 李科龙
黄慧乐
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初14683号原告：丁卓旺，男，1970年10月21日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：香洁瑜，广东说文律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁换如，广东说文律师事务所律师助理。被告：邓旭培，男，1986年12月31日出生，汉族，住广东省东莞市，原告丁卓旺与被告邓旭培民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丁卓旺撤回起诉处理。审判员  谭艳婷二○一七年十一月二十五无书记员  李科龙黄慧乐
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞姜商初字第112号
原告：苏州美奈橡塑有限公司。
法定代表人：朱学猛。
委托代理人：金永明。
委托代理人：陈祥。
被告：宁波市鄞州宇达液压机械配件厂。
代表人：戴宇杰。
原告苏州美奈橡塑有限公司与被告宁波市鄞州宇达液压机械配件厂买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外调解，原告撤回起诉并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 戎绒
二〇一五年五月十五日
代书记员 张晶
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬鄞姜商初字第112号原告：苏州美奈橡塑有限公司。法定代表人：朱学猛。委托代理人：金永明。委托代理人：陈祥。被告：宁波市鄞州宇达液压机械配件厂。代表人：戴宇杰。原告苏州美奈橡塑有限公司与被告宁波市鄞州宇达液压机械配件厂买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成庭外调解，原告撤回起诉并表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 戎绒二〇一五年五月十五日代书记员 张晶
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初144号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人胡育彬，男，1984年6月25日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被抓获，同年11月2日被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2018年1月24日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人胡育彬犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人胡育彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月1日22时23分许，被告人胡育彬在南安市仑苍镇仑苍村街上饮酒，后驾驶一辆闽Ｃ×××××号牌二轮摩托车往楼尾寨方向行驶，至仑苍村楼尾寨附近路段时，被在该处执勤的南安市公安局仑苍派出所查获，现场酒精含量呼气测试为137mg/100ml。同日22时29分许，由南安市仑苍镇卫生院的医务人员依法抽取了被告人胡育彬的血样。次日，经福建华闽司法鉴定中心对被告人胡育彬血样中的乙醇浓度测试为183.85mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人胡育彬自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人胡育彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某的证言，查获经过及照片，现场酒精含量呼吸测试单及照片，当事人血样提取登记表、抽血照片、《毒物鉴定意见书》，驾驶证及机动车查档说明、驾驶人及机动车详细查询结果、驾驶证及行驶证复印件，户籍证明，缴费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡育彬违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡育彬归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人胡育彬已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人胡育彬在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人胡育彬的认罪悔罪表现及其社会调查评估情况，对被告人胡育彬可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡育彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 黄高级
人民陪审员 黄莲治
二〇一八年三月七日
法官 助理 黄晓瑜
书 记 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第9号
原告郭春玉，女。
被告泰宏建设发展有限公司。
法定代表人秦炳富，董事长。
本院受理原告郭春玉与被告泰宏建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告泰宏建设发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条'对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。'的规定，本案被告住所地位于郑州市金水区园田路北段，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。”
经审查，本院认为，本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但从2014年1月25日泰宏建设发展有限公司宜宾志城家园1标段工程项目部向宜宾临港建设有限公司出具的“付款委托书”中可以看出原、被告双方存在建筑设备租赁合同关系，且该委托书表明本案租赁物的使用地为宜宾志城家园工程I标段。宜宾市翠屏区沙坪街道办事处志城社区出具证明，证明宜宾志城家园小区位于临港经济技术开发区沙坪街道办事处志城大道南段26号。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案合同履行地应为宜宾志城家园小区，属于我院管辖范围，故本案本院有管辖权。被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年三月二十日
书记员 李红梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）翠屏民管字第9号原告郭春玉，女。被告泰宏建设发展有限公司。法定代表人秦炳富，董事长。本院受理原告郭春玉与被告泰宏建设发展有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告泰宏建设发展有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条‘对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。’的规定，本案被告住所地位于郑州市金水区园田路北段，故本案应由郑州市金水区人民法院管辖。请求将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。”经审查，本院认为，本案原、被告虽未签订书面租赁合同，但从2014年1月25日泰宏建设发展有限公司宜宾志城家园1标段工程项目部向宜宾临港建设有限公司出具的“付款委托书”中可以看出原、被告双方存在建筑设备租赁合同关系，且该委托书表明本案租赁物的使用地为宜宾志城家园工程I标段。宜宾市翠屏区沙坪街道办事处志城社区出具证明，证明宜宾志城家园小区位于临港经济技术开发区沙坪街道办事处志城大道南段26号。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第21条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案合同履行地应为宜宾志城家园小区，属于我院管辖范围，故本案本院有管辖权。被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告泰宏建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员 邹 艳二〇一五年三月二十日书记员 李红梅
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初字第103号
原告巩青芬，女，1976年2月4日生，汉族。
被告高军义，男，1982年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告巩青芬与被告高军义买卖合同纠纷一案中，原告巩青芬于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巩青芬撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭卫锋
二〇一三年八月五日
书记员 裴惠涓
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初2540号
原告张中平，男，1967年2月20日出生，汉族，仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
被告王汉敏，男，1982年2月4日出生，汉族，广东省人，无业，住广东省揭东县。
原告张中平诉被告王汉敏委托合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告张中平到庭参加了诉讼，被告王汉敏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张中平向本院提出诉讼请求：1、解除合同；2、要求被告返还保证金30000元。事实及理由：2016年5月28日，原告与被告签订委托代管合同，约定原告将位于仙桃市德政园北门的掌上明珠家俱店委托被告代管，代管期限从2016年6月1日起至2017年6月1日止，原告提供30000元违约保证金。合同签订后，原告将30000元保证金及掌上明珠家俱店交给被告。被告经营一个半月后，自行离开，致使原告的家俱店不能正常经营，最终造成家俱店停业关闭，使原告直接损失达150000元。被告不履行合同主要义务，原告要求解除合同，返还原告30000元的违约保证金，故诉至本院。
被告王汉敏未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告张中平围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：个人授权委托书、委托代管合同、电子回单、湖北省仙桃市人民法院民事裁定书各一份，证明两份，因被告王汉敏未到庭，无法组织质证。对原告所举证据本院认为真实、合法、有效，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2014年6月，原告张中平租赁仙桃市德政园北门掌上明珠家居生活馆仙桃专卖店从事家具批发及零售，由其亲属安晓敏经营。2016年5月28日，原告张中平委托安晓敏与被告王汉敏签订委托代管合同，内容为“安晓敏委托王汉敏经营管理掌上明珠家居生活馆仙桃专卖店，委托经营管理期限为一年，自2016年6月1日至2017年6月1日止”。同年5月30日，安晓敏通过银行汇款方式支付被告30000元的违约保证金。被告于2016年6月1日开始进店经营，后于同年7月15日自行离开，致使该家俱店停业关闭。
本院认为，原告张中平授权安晓敏与被告王汉敏签订的委托代管合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的规定，属有效合同，张中平及王汉敏均应受该合同的约束。原告张中平按约定履行交付委托管理的商铺并支付保证金的义务之后，被告王汉敏有义务按照合同约定经营管理代管商铺至约定时间，即2017年6月1日。但是，被告王汉敏在合同约定的履行期限届满之前自行离开，以自己的行为表示不履行合同约定的主要义务，且没有提交任何证据证明其有正当理由。在此情况下，原告张中平依法享有合同解除权，其主张解除合同并要求被告王汉敏返还保证金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王汉敏经合法传唤，不到庭应诉的行为，既是放弃对原告张中平所主张的事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己实体权利不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张中平与被告王汉敏之间的委托代管合同；
二、被告王汉敏于本判决生效后十日内返还原告张中平保证金30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王汉敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 张 云
人民陪审员 余铁海
人民陪审员 兰菊华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏 芬
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0705刑初513号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人张伟明，男，1998年4月4日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，工人，住江门市新会区。因犯盗窃罪于2016年12月7日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2017年2月11日刑满释放。因本案于2017年5月6日被刑事拘留，同月19日被取保候审，因本案于同年6月28日再次被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
辩护人吕丽霞，系被告人张伟明的母亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人张伟明犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员吴惠兰出庭支持公诉，被告人张伟明及其辩护人吕丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人张伟明于2017年5月5日凌晨2时许，窜到江门市新会区会城某商店处，采取拆除窗户玻璃的手段入内，盗窃得失主潘某的硬盒红双喜1906香烟8包、硬盒经典红双喜牌香烟9包、硬盒金色芙蓉王牌香烟8包、软盒玉溪牌香烟8包、硬盒玉溪牌香烟9包、硬盒金色五叶神牌香烟9包、硬盒红色南京牌香烟9包、硬盒经典红双喜牌香烟1条、硬盒红双喜牌香烟1条、索尼牌数码相机1台及游戏币若干个等财物。失主潘某确认上述被盗香烟进货总价为人民币1160.1元。上述被盗数码相机、游戏币因失主潘某未能提供标的型号、无法对标的进行价格认定。
2、被告人张伟明在本案取保候审期间，于2017年6月12日20时30分许，窜到江门市新会区会城某号出租屋处，采取从窗口伸手入内的手段，盗窃得失主王某的OPPO牌A59手机1台。经价格认定，上述被盗手机价值人民币1200元。
计被告人张伟明盗窃作案2次，盗窃财物总价值人民币2360.1元。
上述事实，被告人张伟明及其辩护人吕丽霞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的到案经过，抓获经过，破案经过，违法犯罪经历情况查询证明，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息资料，说明，证人黄某、高某、林某的证言及辨认笔录，失主潘某、王某的陈述，被告人张伟明的供述、辩解及辨认笔录，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查工作记录及照片等证据证实，足以认定。
关于被告人张伟明第一宗盗窃犯罪数额认定的问题。失主潘某确认其被盗香烟进货价格为人民币1160.1元。案发后，侦查机关委托江门市新会区物价局价格认证中心对涉案第一宗被盗财物进行价格认定，经综合分析认定被盗香烟总价值为人民币1165元；被盗数码相机、游戏币因未能提供标的型号、无法对标的进行价格认定。鉴于失主潘某被盗香烟价值没有超过价格认定的数额，本院予以确认。公诉机关指控的超出部分并非失主潘某的经济损失，本院不予确认。
本院认为，被告人张伟明以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张伟明在本案取保候审期间又再犯罪，主观恶性和社会危险性较大，且其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张伟明在犯罪后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张伟明判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年5月6日至同月19日被羁押14日折抵刑期14日，即自2017年6月28日起至2018年5月13日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、责令被告人张伟明自本判决生效后十日内退赔失主潘某的经济损失人民币1160.1元；退赔失主王某的经济损失人民币1200元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁锦荣
二〇一七年十月十一日
书记员 钟敏榆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10553号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10553号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初2082号
原告康罗春，女，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。
委托代理人付万宏,湖南民声律师事务所律师。
委托代理人聂忠仁,湖南民声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴路758号。
负责人曾小剑，该公司经理。
委托代理人肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。
原告康罗春与被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、曾素娥组成合议庭，代理书记员张碧绚担任记录，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告康罗春及其委托代理人付万宏、聂忠仁,被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司委托代理人肖文斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康罗春请求本院判令：1、被告赔偿原告湘Ｋ×××××机动车车辆损失39794元，绿化苗木赔偿费9800元，施救费1060元及鉴定费2000元。2、被告赔偿因拒绝赔偿给原告造成误工费损失2000元、交通费损失400元。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司辩称，1、原告诉请赔偿的车辆损失过高，请求对原告的车辆损失申请重新鉴定。2、保险公司不承担诉讼费、鉴定费，保险公司对原告的误工损失、交通费不予赔偿。
经审理查明，一、原告康罗春所有的湘Ｋ×××××小型普通客车于2016年2月4日在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和机动车商业保险,保险期限自2016年2月20日0时至2017年2月19日24时。机动车交通事故强制责任保险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。机动车商业保险承保险种：车上人员责任险（司机）、机动车损失保险、车上人员责任险（乘客）、第三者责任保险、玻璃单独破碎险，其中第三者责任保险的保险金额300000元,机动车损失保险的保险金额91571.20元。
二、2017年1月18日00时30分，朱建梅驾驶原告康罗春所有的湘Ｋ×××××小型普通客车沿新星南路由北往南行驶至旺兴加油站地段时,因操作不当碰在路边的绿化花坛内,造成车辆和绿化苗木受损的交通事故。
三、原告康罗春在本次交通事故中的合理经济损失经本院审查认定：
1、原告康罗春主张车辆损失费39794元，娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴[2017]价鉴字第22号道路交通事故损失鉴定意见书,鉴定标的损失总额：叁万玖仟柒佰玖拾肆元整。在本案审理中,被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司申请对原告的车辆损失申请重新鉴定,在本院对外委托鉴定中,被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司不缴纳鉴定费,故本院认定原告康罗春车辆损失费39794元。
2、原告康罗春主张绿化苗木赔偿费9800元，原告康罗春提交了盖有娄底市娄宁园林绿化有限公司公章的发票及工程结算表,可以证明原告已支付第三方绿化苗木赔偿款9800元,对原告康罗春主张的该项损失本院予以认定。
3、原告主张施救费（拖车费）1060元,原告提交了支出发票,本院认定原告康罗春施救费1060元。
4、原告康罗春主张鉴定费2000元。原告提交了鉴定费发票及娄底市星罡司法鉴定所娄星司鉴[2017]价鉴字第22号道路交通事故损失鉴定意见书,本院认定原告康罗春所主张的鉴定费2000元。
5、原告康罗春主张被告赔偿因拒绝赔偿给原告造成误工费损失2000元、交通费损失400元,原告主张赔偿的该项损失所提交的证据不足,对原告康罗春主张的该项损失本院不予认定。
原告康罗春的合理经济损失52654元。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利和义务关系的协议。在本案中，原告康罗春作为投保人，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司作为保险人，原告康罗春在被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司处投保了机动车交强险、机动车商业保险，被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司理应按照合同约定承担赔偿和给付保险金的义务。《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款规定，保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此所受到的损失。原告康罗春的合理经济损失52654元，其中车辆损失费39794元，施救费1060元，小计40854元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在机动车商业保险中的机动车损失保险中赔偿，绿化苗木赔偿费9800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司在机动车交强险中赔偿2000元，余款7800元在机动车商业保险中的第三者责任保险中赔偿。因被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司未及时履行赔付义务，鉴定费2000元及诉讼费由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第二款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司赔偿原告康罗春经济损失52654元。
二、驳回原告康罗春的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县和森路支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元,由被告中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交起诉状，并按对方当事人人数提交出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 贺志伟
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 曾素娥
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张碧绚
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4024民初332号
原告：贾新宝，男，汉族，1974年3月22日出生，个体。
被告：胡杰，男，汉族，1970年4月4日出生，职业不明，户籍所在地陕西省，现住库尔勒市。
本院于2016年2月3日受理了原告贾新宝诉被告胡杰合同纠纷一案，并于同年2月23日由审判员冯洁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾新宝到庭参加诉讼，被告胡杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾新宝诉称，2015年春，被告胡杰承包了巩留县金有养殖农民专业合作社牛圈的路面工程，原告为被告拉运砂石料，截止到2015年9月，被告欠原告垫付的砂石料款及运费共计30万元。原告多次找被告索要无果，故起诉至法院请求判令被告胡杰支付原告垫付的砂石料款及运费共计30万元；本案的涉案费用由被告承担。
被告胡杰经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃答辩权。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供证据如下：
1、欠条一张，主要证明被告胡杰欠原告30万元砂石料及运费款。
被告胡杰未向本院提交证据材料。
经质证，本院确认原告提供的证据欠条一份，该证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年7月底，原告贾新宝经人介绍为被告胡杰承包巩留县金有养殖农民专业合作社的牛圈路面工程拉运砂石料。双方口头约定：水洗砂材料加运费每方60元、小石子材料加运费每方40元、大石子材料加运费每方35元、混合料材料加运费平均每车400元，每月的28日支付材料款和运费。同时查明，原告为被告拉运砂石料的材料款和运费共计50多万元，被告已先后给付了原告20多万元，尚欠30万元未付。2015年9月在古尔邦节前两天，被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠贾新宝在牛圈路面工程拉运砂石料及运费共计叁拾万元整（300000元），注：砂石料及运费款。胡杰，2015.9。此欠款后经原告多次催要，被告以各种理由拖欠拒还。
本院认为，原、被告双方对拉运砂石料的口头约定，是当事人的真实意思表示且不违反法律规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的合同义务。就被告向原告出具的欠条来看，该债务产生于原、被告之间的合同关系，原告将货物运输到约定地点后，被告理应按照约定支付相应的价款，故原告要求被告支付剩余砂石料款及运费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡杰于本判决生效之日起十日内给付原告贾新宝材料款及运费30万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一六年二月二十三日
书记员 朱俐敏
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00158号
原告王雪，女，1989年12月5日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人王祁，系�宁百涛律师事务所律师。
被告李荣华，男，1962年8月19日出生，汉族，住址沈阳市新城子区。
被告孙兴璠，女，1963年12月18日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告王雪与被告李荣华、被告孙兴璠财产损害赔偿纠纷一案，2014年7月11日，我院作出（2013）北新民初字第2696号民事判决书，判决二被告赔偿原告2万元。原告不服提出上诉，2014年11月5日，沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民一终字第2297号民事裁定书，裁定撤销原判、发回重审。本院于2014年12月16日受理后，由审判员于晓鸿担任审判长并主审和代理审判员王敏溪、人民陪审员郭一然组成合议庭，适用普通程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告王雪的委托代理人王祁、被告李荣华、被告孙兴璠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪诉称，原告居住的房屋位于沈阳市沈北新区聚农路33-24号222号，二被告居住在原告的楼上即232号。2012年9月25日，被告因装修开凿地面，将自己家的水泥地面凿掉8厘米厚，导致原告家顶棚出现多处裂痕，严重威胁原告居住安全。原告为此找到原告，要求原告恢复原状。但被告一直没有做任何恢复地面及原告家棚顶的行为。故请求法院判令被告：1、二被告停止侵害；2、二被告为本案诉争房屋进行维修、恢复原状；3、二被告对沈北新区聚农路33-24号2-3-2号其自家房屋凿开后的地面恢复原状，消除危险；4、二被告赔偿原告误工费、交通费、律师费、精神损害抚慰金总计9万元。
被告李荣华、被告孙兴璠辩称，被告没有对原告造成损害，安装地热起楼板上的抄平垫层是正常行为，而在起垫层时征得了原告及原告家属的同意才进行施工；被告同意对原告顶棚大白存在的裂纹进行维修，但原告以维修人员人数不够拒绝被告维修；2012年9�29日，原告父亲与被告签订协议，原告同意被告用水泥将抄平垫层恢复。被告已经购买沙子、水泥和防水剂，历时3日对抄平垫层在恢复的基础上进行了精密的加固处理。经原告审核通过后，被告才对房屋地面进行装修粘瓷砖；原、被告在诉前已经达成协议，由被告一次性给付原告4000元人民币解决问题，但原告不同意在协议书上签字；原告在装修时将房屋承重梁私自拆除，被告认为原告顶棚的损坏是原告自身破坏行为造成的，因此被告申请原告在恢复楼体结构，清除楼体主要隐患后，再对其房屋顶棚进行维修；对于原告要求赔偿更换房屋费用的主张，被告认为违反法律规定。
经审理查明，原、被告系上下楼的邻居。原告王雪所有的房屋位于沈阳市沈北新区聚农路33-24号2-2-2室，二被告居住在原告的楼上即2-3-2室，二被告系房屋的所有权人。2012年9月25日，二被告因装�开凿地面，导致原告家顶棚出现不同程度的破损。2012年9月29日，原、被告就房屋维修一事达成赔偿协议，被告李荣华和原告父亲王永库在赔偿协议上签字。协议约定“由二被告对原告棚顶进行维修，恢复原样，由二被告负责对原告棚顶进行终身保修”。原告提出对原告棚顶楼板的安全性及因二被告对楼板进行破坏而导致原告房屋贬值损失金额及维修费进行鉴定，原告未能提供房屋图纸及相关材料导致鉴定无法进行。审理中，二被告同意由正规装修公司对原告家中房顶裂痕进行维修。
上述事实，有房屋产权证、赔偿房屋所有权转移登记申请书、赔偿协议及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，2012年9月29日，被告与原告父亲王永库签订的赔偿协议中已认可原告家中棚顶出现的裂痕系被告开凿地面所致，故对被告家中装修导致原告家中棚顶出现裂痕的事实予以认定。停止侵害是为了使正在进行中的侵害行为或侵害预备行为停止下来，本案中，被告对自家房屋的开凿行为已停止，故原告请求被告停止侵害已无实际意义，本院不予支持。原告家中棚顶出现的裂痕虽系被告开凿地面所致，但原告主张被告对诉争房屋进行维修、恢复原状和对被告其自家房屋凿开后的地面恢复原状、消除危险，原告并未能提供证据证明诉争房屋出现裂痕前的房屋原始状态，故对原告该项主张本院不予支持。因被告开凿地面导致原告房屋出现裂痕的事实客观存在，故本院酌定二被告给付原告维修费20000元。原告请求误工费、交通费、律师费和精神损害抚慰金，没有法律和事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李荣华、被告孙兴璠给付原告王雪维修费20000元；
上述款项被告自本判决发生法律效力后二十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李荣华、被告孙兴璠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 王敏溪
人民陪审员 郭一然
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 旭
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法�称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本判决中权利�申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4986号
原告：许超，男，1977年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：安徽金博锅炉有限公司，住所地安徽省阜南县工业园区。统一社会信用代码9134122556754632XT。
法定代表人：朱子献，该公司董事长。
被告：朱子献，男，1965年3月20日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
被告：谢继峰，男，1969年4月20-*+日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告许超与被告安徽金博锅炉有限公司、朱子献、谢继峰民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月27日立案。原告许超于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许超撤诉。
案件受理费2980元（原告预交），减半收取计1490元，由原告许超负担。
审判员 李永静
二〇一七年十月十七日
书记员 姜婧婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初957号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人万家祥，男，1970年7月12日生，汉族，中专文化，宿迁市宿豫区建设局职工，住宿迁市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月5日被取保候审，同年12月20日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］979号起诉书指控被告人万家祥犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人万家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月24日21时26分，被告人万家祥酒后驾驶苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车，途经宿迁市区楚街北门附近被执勤民警查获。经鉴定，被告人万家祥血液中乙醇含量为138mg/100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人万家祥在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人管某、刘某、张某的证言，公安机关制作或调取的抓获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、驾驶证信息、车辆信息、被告人及相关人员的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万家祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人万家祥归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万家祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年1月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王俊玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11755号
原告：旷文光，男，汉族，1967年11月28日出生，身份证住址湖南省衡山县。
委托代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。
被告：李永广，男，汉族，1969年3月17日出生，身份证住址广西壮族自治区北流市。
被告：曾宪惠，女，汉族，1972年6月12日出生，身份证住址广西壮族自治区北流市。
被告：曾庆党，男，汉族，1970年9月30日出生，身份证住址广东省佛冈县。
原告旷文光与被告李永广、曾宪惠、曾庆党民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人綦岳斌、被告曾庆党到庭参加诉讼。被告李永广、曾宪惠经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告均相识且有交往。2014年7月1日，被告李永广以夫妻俩在深圳沙井所经营的纸品厂需周转资金为由向原告借款人民币100000元，并由被告曾庆党作为担保人承担还款的担保责任。被告李永广对100000元借款承诺从2014年7月底到2015年4月份分期还款，但至今被告没有依还款计划书归还借款分文。鉴于被告李永广与被告曾宪惠系夫妻，夫妻存续期间的债务属于共同债务。原告现依据《合同法》、《婚姻法》及民事诉讼法的相关规定，为维护其合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、三被告立即向原告连带归还借款及利息人民币125000元整（利息暂计算至2015年4月份）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告李永广、曾宪惠未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告曾庆党答辩称，上述借款其不清楚，从未听说过。2004年、2005年时是其介绍原告与被告李永广、曾宪惠做生意。
经审理查明，2014年7月1日，被告李永广出具《还款计划书》，内容为：李永广借旷文光人民币100000元整，从2014年7月底开始还12500元，8月底还12250元，9月底还12000元，10月底还11750元，11月底还11500元，12月底还11250元，2015年1月底还11000元，2月还10750元，3月还10500元，4月还10250元，如没有按此计划还款，利息按2.5％另计。上述《还款计划书》由被告李永广签名。
原告主张上述借款为分几次以现金形式所借，统一作出上述《还款计划书》。
以上事实，有《还款计划书》等证据以及庭审笔录并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案被告李永广向原告出具《还款计划书》确认其借款100000元，原告与被告李永广之间存在借款关系。
关于利息，被告李永广向原告借款本金为100000元，在《还款计划书》中约定的还款总金额为113750元，其中13750元应为双方约定的利息。原告主张双方另约定如被告李永广没有按时还款，则按月2.5％另计利息。上述利息约定过高，本院酌情调整为年利率24％。被告李永广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。
原告主张被告曾宪惠系被告李永广配偶，但是没有提交任何证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。
原告主张被告曾庆党为本案借款提供担保，但是没有提交有效证据证明，应当承担举证不能的不利后果，本院对其主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李永广于本判决生效之日起五日内偿还原告旷文光借款人民币100000元及利息（按照年利率24％，从2014年8月1日计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告旷文光的其他诉讼请求。
如被告李永广未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，由被告李永广承担。受理费原告已预交。本案公告费500元，由被告李永广承担。公告费原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 晓 光
人民陪审员 李 振 财
人民陪审员 陈 炯 波
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡莹（兼）
书 记 员 黄 梦 园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5018号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：丁正雄男，1990年6月24日出生，汉，云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告丁正雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴建中
二〇一七年十一月十日
书记员 项红华
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更304号
罪犯刘文闻，男，1986年10月1日出生，汉族，大专，捕前职业农民,原户籍所在地广西柳江县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西陆川县人民法院于2013年1月31日作出(2013)陆刑初字第9号刑事判决，以刘文闻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金20000元，刑期自2012年3月9日起至2020年4月8日止。2013年6月7日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间于2015年7月13日获裁定减去有期徒刑十一个月；2016年9月28日获裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年6月8日止，并处罚金20000元不变。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯刘文闻在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度积极分子（获奖励分21分），自2016年7月至2017年10月止，累计奖励分86.77分。没有履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费557元，消费卡余额769元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减完余刑。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯刘文闻减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文闻在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文闻减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2018年2月8日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月七日
书记员 周燕妮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初752号之一
原告:张君,男,1963年7月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告:黄春义,男,1946年8月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。
原告张君与被告黄春义不当得利纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告张君于2018年3月28日向本院提出对被告黄春义撤诉的申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张君负担。
审判员 杨明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张露
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0621民初752号解除保全申请人:张君,男,1963年7月3日出生,汉族,住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洋，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被申请人:黄春义,男,1946年8月4日出生,汉族,住安徽省濉溪县，委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。申请人张君与被申请人黄春义申请诉前财产保全一案，本院于2018年1月8日作出(2018)皖0621财保8号民事裁定书，裁定：一、扣留被申请人黄春义执行款8000元；二、查封申请人张君名下所有的皖Ｆ×××××车辆。申请人张君于2018年3月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：在诉讼过程中，申请人自行提出解除财产保全的申请，不违反法律、行政法规的规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄春义执行款8000元的扣留；二、解除对申请人张君名下所有的皖Ｆ×××××车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨明二〇一八年三月二十九日书记员  张露附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0191刑初126号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年10月22日出生于安徽省寿县，汉族，大专文化程度，驾校职员，住合肥市(户籍地址安徽省寿县)。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被合肥市公安局取保候审，2018年3月9日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王小云出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年11月17合掌路由北向南行驶至与紫云路交口时，与沿紫云路由东向西行驶的景某驾驶的车牌号为京Ａ×××××号重型厢式货车发生碰撞，发生交通事故，致被告人李某甲受伤，景某拨打报警电话，后经依法抽取被告人李某甲血液鉴定，被告人李某甲血样中的乙醇含量为118mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、归案经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书，信息查询结果单；2.鉴定意见；3.现场照片；4.证人陆某的证言；5.被害人景某的陈述；6.被告人李某甲的供述与辩解等。
合肥高新技术产业开发区人民检察院认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某甲在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。发生交通事故并负事故全部责任，从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一八年三月二十日
书记员 朱 静
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民催116号
申请人杭州巽风实业有限公司，住所地浙江省萧山新塘街道五联村。
法定代表人王炳泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱某某，该公司员工。
申请人杭州巽风实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为1030005xxxxxxxx0，票据金额为10000元，出票人为海澜之家股份有限公司，收款人为圣凯诺服饰有限公司，出票行为中国农业银行江阴分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州巽风实业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 晨
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执41号
贾明善：
本院于2018年1月15日立案执行的贾明善与冯巧娥借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十四日
联系人：高哲峰联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执41号贾明善：本院于2018年1月15日立案执行的贾明善与冯巧娥借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十四日联系人：高哲峰联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
代县人民法院失 信 决 定 书(2018)晋0923执41号本院在执行申请执行人冯巧娥与被执行人贾明善借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将贾明善纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年三月二十七日
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阎民初字第00076号
原告王某甲，男，1984年6月20日生，汉族。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告王某乙，女，1987年9月14日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员司洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人许志刚、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2007年11月26日依法登记结婚。婚前了解不够，导致婚后因性格反差大，感情急剧恶化。被告为了发泄私愤，经常与原告父母无力纠缠吵闹。2009年7月14日生一女儿王某某，一直与原告生活在一起，被告一直不予理睬。原告曾于2012年5月15日向西安市阎良区人民法院起诉离婚。经法院调解，原告考虑女儿今后成长，与被告和解。现请求：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、判令婚生女王某某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元至其独立生活止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称，原告所述与事实不符，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2005年11月经人介绍相识，2007年11月26日依法登记结婚。婚后感情尚可。于2009年7月4日生一女王某某，现随原告王某甲生活。在共同生活期间，双方常因琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年5月，原告王某甲曾诉至本院要求离婚，后双方和好。2013年11月双方开始分居。2014年1月，原告王某甲诉至本院要求离婚。庭审中，因双方各持己见，致调解不能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后建立起了相应的夫妻感情，且育有一女，尚未成年。双方共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免。只要双方珍惜已有的夫妻感情，互相忠实、互相尊重、互相体谅、经常沟通，尚有和好的可能。故此，原、被告夫妻感情尚未破裂，原告王某甲起诉离婚，理由不足，本院不予支持。综上，为维护平等、和睦、文明的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取即150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 司 洁
二〇一四年三月三十一日
书记员 谷翔斌
甘肃省古浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0622行审44号
申请执行人：古浪县国土资源局，地址古浪县古浪镇世纪路。
法定代表人：胡瀚，古浪县国土资源局局长。
委托代理人：宣鹏，古浪县国土资源局副局长。
委托代理人：郑永达，古浪县国土资源局执法队队长。
被执行人：王修洋，男，生于1976年11月26日，住古浪县。
申请执行人古浪县国土资源局于2017年10月10日向本院申请强制执行《古国土矿罚决字【2017】第006号行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：2016年7月，裴家营镇裴家营村四组村民王修洋未经国土主管部门审批，擅自在大靖镇刘家滩村河道采挖砂石料，共采挖砂石料四千方。因王修洋的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条的规定，古浪县国土资源局于2016年11月25日对该行为立案调查，2017年1月聘请甘肃省核地质二一二大队对被采挖的沙石量进行核查。2017年2月16日，古浪县国土资源局向王修洋送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚先行告知书》。2017年2月27日古浪县国土资源局根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条的规定作出《古国土矿罚决字【2017】第006号行政处罚决定书》决定：”没收违法所得46200元，并处违法所得46200元的30％的罚款13860元，两项共计60060元（陆万零陆拾元）”。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2017年2月27日古浪县国土资源局工作人员向王修洋送达了《古国土矿罚决字【2017】第006号行政处罚决定书》。在法定期限内被执行人王修洋既未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年5月10日，古浪县国土资源局工作人员向王修洋送达了《古浪县国土资源局催告书》，在规定的期限内王修洋未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为，申请执行人古浪县国土资源局作出的《古国土矿罚决字【2017】第006号行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人王修洋在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在《古浪县国土资源局催告书》下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人古浪县国土资源局申请依法强制执行《古国土矿罚决字【2017】第006号行政处罚决定书》的决定没收违法所得46200元，并处违法所得46200元的30％的罚款13860元，两项共计60060元（陆万零陆拾元）的请求，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行古浪县国土资源局于2017年2月27日作出的《古国土矿罚决字【2017】第006号行政处罚决定书》，即没收违法所得46200元，并处违法所得46200元的30％的罚款13860元，两项共计60060元（陆万零陆拾元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武威市中级人民法院申请复议，也可直接向古浪县人民法院申请复议。
审 判 长 杨多忠
人民陪审员 洪永兰
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 苏 巍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13790号
原告：张神珂，男，1986年9月11日生，汉族，住江阴市。
被告：施建峰，男，1974年5月14日生，汉族，住江阴市。
原告张神珂诉被告施建峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张神珂到庭参加了诉讼，被告施建峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张神珂向本院提出诉讼请求：请求法院判令施建峰归还借款3万元及该款自2016年6月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。在诉讼过程中，张神珂放弃要求施建峰承担自2016年6月25日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求。事实和理由：他与施建峰是朋友关系。2016年6月16日，施建峰因生意资金周转向他借款3万元（其中现金支付1.3万元，转账1.7万元），并约定2016年6月25日归还，但至今未还。为此，他只得诉至法院，望判如所请。
被告施建峰未予答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，施建峰出具借款合同1份，载明：“本人施建峰因做生意资金周转困难，向张神珂借款人民币（现金）：大写叁万元整，该借款至2016年6月25日前归还。…如借款人逾期违约未归还借款，本人施建峰自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的代理费、诉讼费、执行费、邮寄费、差旅费、通讯费、拍卖费、过户费等一切相关费用，双方借款争议由江阴市人民法院管辖处理。…该笔款项由本人通过以下方式收取：现金13000收取。银行转账给我指定的62××××70农行账号收取。”。借条上还打印有其他内容。施建峰签字、捺印并注明了其居民身份证号码。同日，案外人许伟转账至施建峰该指定账户1.7万元。出具借条后，施建峰未按约还款，2016年10月17日张神珂诉至本院。
审理中，许伟在庭审中陈述，2016年6月16日，他受张神珂指示将1.7万元转账至施建峰账户上，该款应由张神珂主张权利。
上述事实有借条、账户明细截屏、证人证言以及当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，一、被告施建峰经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担，本案依照原告张神珂提供的证据认定案件事实；二、根据原告张神珂提供的证据，可以认定2016年6月16日被告施建峰向原告张神珂借款3万元的事实。双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款后，被告施建峰未按约还款是引起纠纷的原因，其应承担还款之责。审理中，原告张神珂自愿放弃要求被告施建峰承担利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施建峰应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张神珂借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元（张神珂已预交），由施建峰负担,于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张神珂。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘晓成
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。