内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2017）内0783民初1705号原告：宋春英，女，1958年3月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。被告：谢宏图，男，1964年5月9日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：陈秋宇，男，1986年9月26日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。负责人：王怀珉，经理。委托诉讼代理人：国明，中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司法律顾问。原告宋春英与被告谢宏图、陈秋宇、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称人民财险公司）�动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋春英委托诉讼代理人张秀坤，被告谢宏图，被告人民财险公司委托诉讼代理人国明到庭参加诉讼。告陈秋宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春英向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费10834.20元；伙食补助费4900元；住院期间护理费5558.56元；误工费6806.4元；交通费12元；复印费30元；共计28141.16元。以上款项由人民财险公司在保险理赔范围内先行给付，剩余部分由被告谢宏图与陈秋宇依据事故责任比例进行给付。2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告乘坐被告谢宏图驾驶的蒙EYD**小型轿车由东向西行使时与被告陈秋宇驾驶由北向南行使的×××号小型轿车碰撞，致原告宋春英受伤，车辆损坏。后经扎兰屯市交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定谢宏图过错严重，应负主要责任；陈秋宇过错较轻，负次要责任；宋春英无责任。原告在此起事故中受伤，被告应依法承担侵权责任，履行赔偿给付义务，原告各项损失共计28141.16元。原告因此起事故导致脊髓受损坏，现还在休养当中，其保留6个月以上伤残鉴定的诉权。被告谢宏图辩称，1、被告谢宏图不认可原告的各项损失为28141.16元，请求法院按其实际损失计算被告谢宏图与另外两名被告应该赔偿的数额；2、本案原告的实际损失应首先由被告谢宏图与陈秋宇在保险公公司投保的交强险和座位险的理赔金中先行给付，不足部分由被告谢宏图与被告陈秋宇按事故责任分担；3、本案诉讼费用应由被告谢宏图与被告陈秋宇按事故责任分担。首先，被告谢宏图不认可原告的医疗费10834.20元，其中有些收费项目的支出不是由此次交通事故引起的，有的收费项目的支出系原告故意扩大损失造成的，以上两种费用均不应该由被告谢宏图承担。如原告诊断证明书中显示的轻型颅脑损伤、头部外伤、脑震荡、脊髓损伤、右侧枕部顿挫伤、颈间盘突出、颈椎骨质增生共7项病症，根据生活常识以上病症属老病，不应被告负责，应由原告提供用药清单；其次、住院费收据显示床位费1568元、护理费696.4元，该两项金额是基于原告住院49天产生的，但通过原告提供的病例可以看出，原告大部分时间是在挂床，原告故意夸大损失，因此对床位费、护理费的数额不予认可。原告的伙食补助费4900元、护理费5558.56元部分，被告谢宏图也不认可，因为伙食补助费是指发生在住院期间的一种经济补助，而原告大部分时间都未实际住院，不能索要49天的伙食补助费，也不�要求给付护理费。原告误工费6806.40元部分被告谢宏图不认可，因为原告是开旅店的，但旅店的经营并非原告一人，虽然原告发生了交通事故，但原告的旅店并没有关门歇业，而是原告的亲人每天正常营业，所以原告并未实际损失，原告也未实际住院49天，期间大部分时间都是在挂床，所以不存在误工49天。原告误工费时间按60天计算，没有依据。原告的交通费及复印费部分，被告谢宏图予以认可。被告人民财险公司辩称，1、被告陈秋宇驾驶的×××号事故车辆在被告公司投有交强险，被告谢宏图驾驶的蒙EYD**号车辆在被告公司投有承运人责任险，每座10万元，事故发生在保险期内，被告公司认可首先在承保的交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分按照被告谢宏图在本起事故中所承担的责任比例来进行赔付；2、原告主张的费用过高及不属于保险理赔范�之处，首先根据2017年最新的道路交通事故人身损害赔偿标准，护理费的标准以及无职业的误工标准均应按照居民服务业计算，新标准为每天106.36元，另外原告的住院期间是49天，本次诉讼主张60天的误工费，原告应在庭审中提供证据；3、复印费不属于保险公司的理赔范围，应当由当事人依据责任分担，交通费应提供正式票据予以佐证，如原告有挂床情况，应扣除挂床期间，依据实际住院天数来计算相关费用；4、本案原告现已59周岁。已经超过女性法定55周岁退休工龄，因此保险公司认为原告应就其误工存在的合理性提供有效证据加以证明。被告陈秋宇未答辩、未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的证据：1、原告提交的扎公交认字【2017】第20170045号道路交通事故认定书一份，证明被告谢宏图与被告陈秋宇发生交通事�，原告受伤的事实。被扎兰屯市交警大队认定被告谢宏图负主要责任，被告陈秋宇负次要责任，原告无过错、无责任。2、被告谢宏图提交的道路客运承运人责任保险单，证明：该起交通事故发生在保险有效期内。因双方对以上证据均无异议，被告陈秋宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故对该证据予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的住院病例、出院诊断书、医疗费收据、病人费用清单各一份，证明：（一）、病例证明：1、原告受伤后住院治疗的诊断和治疗过程；2、原告住院期间长期医嘱中标明原告为特级护理；3、原告住院治疗49天，没有治愈、为好转出院。（二）、出院诊断书证明：原告受伤住院治疗，出院时被医院临时诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、头颈部外伤；3、脑震荡；4、脊髓损伤；5右侧枕部顿挫伤；6、�间盘突出；7、颈椎骨质增生；证明：原告因此起事故身体多处受伤，脊髓受到损伤。（三）、医疗费收据6张，病人费用清单1张，证明：1、门诊收据6张，证明：发生急诊医疗费729.18元；2、住院期间医疗费收据1张，证明：原告住院治疗发生医疗费10105.10元，原告因发生交通事故，支付医疗费共计10834.20元；3、病人费用清单证明：原告住院治疗的检查、用药明细和住院发生医疗费的数额与医疗费收据一致。被告谢宏图、人民财险公司质证意见为，对该证据的真实性无异议，但通过病例和诊断书，原告主张60天的误工费没有法定依据，并且原告住院治疗49天过高，完全可以出院在家休养。被告陈秋宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院认为，经诊断，原告是头、颈部等多处受伤，并且被医院怀疑脊髓损伤，因此其住院观察、治疗属合理范围内，因此�该组证据予以采信。2、复印费发票3张，证明原告因诉讼复印材料等共花费30元。被告人民财险公司质证意见为：复印费不属保险理赔范围，被告保险公司不予承担；被告谢宏图对该证据予以认可。被告陈秋宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。本院对该证据予以采信。3、扎兰屯市兴华办事处迎春居民委会出示的证明、特种行业许可证各一份，证明：原告从事旅店行业，因此起交通事故导致误工，被告应该予以赔偿。被告谢宏图、人民财险公司质证意见为：因特种行业许可证是复印件，故对其真实性不予认可，该许可证发证时间是2007年2月2日，现是否经营已经无法确认，并且因是复印件，所以看不清整件事哪个单位颁发的；对居委会证明不予认可，是否仍在经营旅店应该由公安局所颁发的有效的特种行业许可证以及市场监督管理局所颁发的营业执照�能证明，居委会不是有效的证明主体，并且证明的本身从形式上不符合有效证据的形式要求，该证明只有居委会的印章，而没有经办人员的签字，而且手写的名称与盖章的名称不符。原告现已59周岁，被告保险公司对其主张的误工费不予认可。本院认为，原告该组证据中因特种行业许可证是复印件，无其他证据相互佐证，并且兴华办事处迎春居委会出示的证明缺乏法定要件，故对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月17日，原告宋春英乘坐被告谢宏图驾驶的蒙EYD**小型轿车由东向西行使时与被告陈秋宇驾驶由北向南行使的×××号小型轿车碰撞，致原告宋春英受伤，车辆损坏。后经扎兰屯市交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定谢宏图过错严重，应负主要责任；陈秋宇过错较轻，负次要责任；宋春英无过�、无责任。原告受伤后入住扎兰屯市中蒙医院住院治疗，医院出院诊断为：1、轻型颅脑损伤；2、头颈部外伤；3、脑震荡；4、右侧枕部顿挫伤；5、颈间盘突出；6、颈椎骨折增生；7、脊髓损伤。原告住院治疗49天好转出院，治疗意见为：入院治疗、常规出院、建议上级医院诊治、回家注意休息、避免劳累、定期复查等。另查明,被告谢宏图驾驶的×××号车辆在被告人民财险公司投保了承运人责任险，投保座位数4，每人（座）责任限额为100000元；保险期间是自2016年9月22日至2017年9月21日止。被告陈秋宇驾驶的×××号车辆在被告人民财险公司内投有机动车交通事故责任强制保险，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，保险期间为自2016年12月18日至2017年12月17日，本起交通事故均在保险期限内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定被告谢宏图过错严重，应负主要责任；被告陈秋宇过错较轻，负次要责任；宋春英无过错、无责任。对此责任认定，本院予以确认。结合原、被告所负的事故责任及过错程度，本院酌定由谢宏图承担70%的赔偿责任，由陈秋宇承担30%的赔偿责任。依据法律规定，被告人民财险公司首先从被告陈秋宇车辆的交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在承运人责任保险范围内以被告谢宏图在本起交通事故中所承担的责任比例进行赔偿，同时被告陈秋宇依据责任比例负赔偿责任。对于宋春英因本次交通事故造成的损失，本院认定如下：医疗费10834.20元，由扎兰屯市中蒙医院出具的收款凭证以及病历、费用清单等佐证，予以维护�住院伙食补助费4900元，符合法律规定，予以维护；住院期间护理费部分，依据《2017年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，本院维护5211.64元（106.36×49天）；误工费部分，因原告已超出法定的退休年龄，并未向本院提交相关证据证明其有误工损失，故本院不予维护；交通费部分，原告虽未提供有效票据，但其产生合理，故本院维护12元；复印费30元部分，本院予以维护。综上，宋春英的各项损失合计20987.84元，对原告主张的超出部分不予维护。因该损失中的15223.64元，在机动车交通事故责任强制保险限额内，故应由人民财险公司在交强险限额内予以赔偿；剩余除复印费30元外的5734.2元，由被告谢宏图承担70%的损害责任，即4013.94元，故由被告人民财险公司在承运人责任保险限额内予以赔偿；由陈秋宇担30%的赔偿责任，即1720.26元。复印费30元部分，被告谢�图依据责任比例承担21元，被告陈秋宇承担9元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋春英各项损失合计15223.64元，于本判决生效之日起十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在道路客运承运人责任保险限额内赔偿�告宋春英各项损失合计4013.94元，于本判决生效之日起十日内给付；三、被告谢宏图赔偿原告宋春英损失21元；四、被告陈秋宇赔偿原告宋春英各项损失1729.26元；五、驳回原告宋春英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251.76元，由原告宋春英负担10元，由被告谢宏图负担169元，由被告陈秋宇负担72.76元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  石晓华二〇一七年九月十八日书记员  石晓华