wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶民初字第17号
原告：蒋艳姣。
委托代理人：蒋冬龙，系原告蒋艳姣之夫。
被告：葛新友。
原告蒋艳姣诉被告葛新友生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员李哲军以简易程序独任审判，分别于2010年1月22日、2010年2月3日、2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告蒋艳姣及其委托代理人蒋冬龙，被告葛新友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋艳姣诉称：2009年12月8日，被告葛新友因喝酒后闹事，无故将正在公司内上班的原告蒋艳姣打伤，致其住院接受治疗。经杭州市公安局余杭区分局瓶窑派出所组织双方协调，被告葛新友同意就原告蒋艳姣因被打伤而产生的相应费用进行赔偿，并于当日签订调解协议书。但原告蒋艳姣出院后，被告葛新友拒绝支付原告蒋艳姣相应的费用。为此，原告蒋艳姣诉至法院，要求被告葛新友赔偿原告蒋艳姣医疗费5067.65元、住院伙食补助费135元、护理费450元、误工费1280元，合计6932.65元，并承担本案诉讼费用。原告蒋艳姣为证明上述事实，向本院提供如下证据材料：
1、调解协议书一份，用以证明原、被告经调解就赔偿事宜达成协议的事实。2、门诊病历及出院记录各一份，用以证明原告蒋艳姣于2009年12月9日至2009年12月18日在杭州市余杭区第三人民医院住院治疗的事实。3、医疗收费收据四份，用以证明原告蒋艳姣因伤花费医疗费5067.65元的事实。4、医疗证明书一份，用以证明原告蒋艳姣因被被告葛新友打伤出院后休息一周的事实。
5、用药清单二份（打印件），用以证明原告蒋艳姣在住院期间所用的费用明细的事实。被告葛新友辩称：2009年12月8日，被告葛新友没有喝酒，而是在上班。被告葛新友打伤原告蒋艳姣是事实，但起因是原告蒋艳姣辱骂被告葛新友。当晚，原告蒋艳姣住院治疗，派出所调解要求我赔偿500元。原告蒋艳姣的伤势不重，不需要住院，因此而产生的费用，被告葛新友不需要承担。
被告葛新友对所述事实，未能向本院提供证据材料。
庭审中，原告蒋艳姣提交的第1、2、3、4、5项证据，被告葛新友对其第1、2项及第3项中12月8日的三份均没有异议，本院予以确认；对其第3项中12月17日的一份及第4、5项证据的真实性没有异议，对关联性有异议，本院经审查认为符合证据采信规则，故予以确认为本案有效证据，并根据证据所载内容认定相关事实。
根据原、被告的陈述与辩解，以及提供的上述有效证据，本院认定事实如下：2009年12月8日，被告葛新友将原告蒋艳姣打伤，并住院治疗。经杭州市公安局余杭区分局瓶窑派出所协调，被告葛新友同意就原告蒋艳姣因被打伤而产生的相应费用进行赔偿，并于当日签订调解协议书。原告蒋艳姣经住院治疗，共花费医疗费5067.65元。2009年12月28日，原告蒋艳姣诉至本院，要求被告葛新友赔偿原告蒋艳姣医疗费5067.65元、住院伙食补助费135元、护理费450元、误工费1280元，合计6932.65元，并承担本案诉讼费用。本案经开庭审理，调解无效。
本院认为：被告葛新友将原告蒋艳姣打伤，致其住院治疗，应承担相应的赔偿责任。原告蒋艳姣的医疗费，因有病例记录及收费凭证相互印证，本院予以确认5067.65元；住院伙食补助费、护理费，依实际住院9天和陪护需要，参照相关标准并结合其主张，分别予以认定135元、450元；误工费，据住院9天及医院建议，予以认定16天，参照其工资收入及主张即80元／天，计1280元。被告葛新友的抗辩，因缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告葛新友赔偿原告蒋艳姣医疗费5067.65元、住院伙食补助费135元、护理费450元、误工费1280元，合计6932.65元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告葛新友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告葛新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李哲军
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 刘明明
吉林省榆树市人民法院
民 事 决 定 书
（2017）吉0182民督372号
支付令
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被申请人：于德恩，男，1952年2月2日出生，汉族，农民，现住榆树市。
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2017年8月10日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于德恩于2013年5月23日以信用形式在原告下属单位李合支行处借款30000元，双方签订借款合同，约定月利率为10.25‰，还款日期为2016年5月23日，逾期不还按月利率10.25‰上浮50％计收罚息。上述事实有借款合同、贷款凭证等证据予以证实。借款到期后被申请人一直未还。要求被申请人于德恩偿还本金30000元并支付利息，申请费由被申请人于德恩承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人于德恩应当自收到本支付令十五日内，给付申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000及利息（利息以30000元为本金，自2013年5月23日至2016年5月23日按月利率10.25‰计收利息，自2016年5月24日起至借款还清之日止按照月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
申请费183元由被申请人于德恩负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李兆君
二〇一七年八月十日
书记员 史哲峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48568号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：陈西华，男，1977年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告陈西华物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1140号
申请执行人陈勇，男，汉族，1972年1月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人蒙城美格塑业科技有限公司，住所地蒙城县，社会信用代码9134162206651133XT。
法定代表人：林文彪，该公司经理
本院在执行陈勇与蒙城美格塑业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人蒙城美格塑业科技有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初2593号民事调解书的执行。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年十二月十二日
书记员 ＸＸＸ
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民特13号
申请人：王长宽，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请人：王观星，男，1941年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：汪爱平，女，1958年3月8日出生，汉族，徽道村支书，住安徽省东至县。
本院于2016年5月17日受理了申请人王长宽、王观星关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王长宽、王观星因财产损害赔偿纠纷，于2016年5月3日经东至县葛公镇人民调解委员会组织调解，达成如下调解协议：
一、王长宽赔偿王观星因失火造成的损失人民币1000元；
二、失火山场过火树木由王观星年内依法自行砍伐结束；
三、王长宽不负责该失火山场补栽工作。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 汪 磊
二〇一六年五月十七日
书记员 许桂红
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3130民初114号
原告刘某某，女，1989年5月5日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被告张某某，男，1987年8月8日出生，住址同上。
本院在审理刘某某诉张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院送达预缴诉讼费通知书后，原告未在规定时间内预缴诉讼费。依照最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见（143）条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庭汝
二〇一八年二月八日
书记员 王 玮
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5272号
申请执行人：江锦权，男，1969年2月17日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被执行人：曾宪勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，
申�执行人江锦权与被执行人曾宪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人曾宪勇应向申请执行人江锦权支付借款本金150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市天河区棠德西三街51号901房的房产，该房产已被广州市天河区人民法院诉保查封，本院已另案依法轮候查封，要等广州市天河区人民法院处置该房产时才能参与分配，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的小汽车，本院已另案依法查封该车辆档案，因该车辆未能实际扣押，暂未能处置，另除此之外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5272号申请执行人：江锦权，男，1969年2月17日出生，汉族，住广州市花都区，委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。被执行人：曾宪勇，男，1977年5月7日出生，汉族，住广州市花都区，申�执行人江锦权与被执行人曾宪勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初450号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人曾宪勇应向申请执行人江锦权支付借款本金150000元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人有位于广州市天河区棠德西三街51号901房的房产，该房产已被广州市天河区人民法院诉保查封，本院已另案依法轮候查封，要等广州市天河区人民法院处置该房产时才能参与分配，查明被执行人名下有号牌为粤Ａ×××××的小汽车，本院已另案依法查封该车辆档案，因该车辆未能实际扣押，暂未能处置，另除此之外，没发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月十五日书记员  梁绮雯
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8054号
被执行人杨春杰，女，1981年1月19日生，汉族，住河南省项城市。
杨春杰非法行医罪一案，本院作出的(2014)熟刑初字第0430号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：杨春杰应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月6日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2014)熟刑初字第0430号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶 甄
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1641号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地:成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉,董事长职务。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生，住贵州省瓮安县，该公司工作人员，特别授权。
被告：陈子清，男，汉族，1997年10月17日生，住贵州省。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈子清小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 刘显红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李碧静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2167-2号
申请执行人：毛银桥，住所慈溪市。
委托代理人：卢利华，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
被执行人：徐尉钦，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第00995号毛银桥诉被执行人徐尉钦民间借贷纠纷一案过程中，依法扣划被执行人银行存款2068.5元，经查，被执行人徐尉钦下落不明，暂无可供执行的财产，且申请执行人同意本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人尚欠申请执行人借款28831.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2167号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年五月十五日
代书 记员 李宇飞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖82号
原告：北京凤凰联动影视文化传播有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街17号二层。
法定代表人：张小波，总经理。
被告：上海乐在其中影视传播有限公司，住所地上海市松江区富永路425弄212号1326室。
法定代表人：平辉。
2016年9月8日上海市松江区人民法院立案的（2016）沪0117民初16601号原告北京凤凰联动影视文化传播有限公司(以下简称北京凤凰公司)诉被告上海乐在其中影视传播有限公司（以下简称上海乐在其中公司）合伙协议纠纷一案，与2016年12月22日上海市徐汇区人民法院立案的（2016）沪0104民初34301号原告北京凤凰公司诉被告上海乐在其中公司合伙协议纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。2017年4月10日，上海市徐汇区人民法院报请本院指定管辖。
本院经审查认为，其一，在徐汇法院所作的询问笔录中，原告北京凤凰公司与被告上海乐在其中公司均陈述合同拟定好之后，由被告邮寄给原告，原告签字盖章后寄回被告位于上海市静安区XX路XX号XX大厦XX楼的办公地，再由被告在该办公地签字盖章。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条的规定，合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。故被告签字盖章的地点应为双方合同的签订地。其二，合同第十五条约定，双方一切通知及联络应以中文书面方式通过传真，专人派送（包括快递）或挂号信件方式进行，联系地址如下：甲方上海乐在其中影视传播有限公司，地址上海市静安区XX路XX号XX大厦XX楼。根据上述两点，可以认定上海市静安区XX路XX号XX大厦XX楼即为合同签订地。
原告北京凤凰公司与被告上海乐在其中公司签订的合同中约定，如发生争议，任何一方可向签约地人民法院提起诉讼。合同的签约地在上海市静安区，故本案应由上海市静安区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初16601号民事裁定；
二、原告北京凤凰联动影视文化传播有限公司与被告上海乐在其中影视传播有限公司合伙协议纠纷一案由上海市静安区人民法院审理；
三、上海市徐汇区人民法院自收到本裁定之日起十日内，将（2016）沪0117民初16601号原告北京凤凰联动影视文化传播有限公司与被告上海乐在其中影视传播有限公司合伙协议纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送上海市静安区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 乔 林
代理审判员 沈 意
代理审判员 侯晓燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 傅智佶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第十五条出卖人就同一标的物订立多重买卖合同，合同均不具有合同法第五十二条规定的无效情形，买受人因不能按照合同约定取得标的物所有权，请求追究出卖人违约责任的，人民法院应予支持。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更724号
罪犯余厚生，男，1959年7月7日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年7月25日作出（2014）高刑初字第132号刑事判决，认定余厚生犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年3月4日起至2019年3月3日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢某出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯余厚生到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余厚生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬13次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯余厚生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余厚生减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年3月4日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更724号
罪犯余厚生，男，1959年7月7日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高安市人民法院于2014年7月25日作出（2014）高刑初字第132号刑事判决，认定余厚生犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金六万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年3月4日起至2019年3月3日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官司梦璇、谢飞燕出庭提出假释建议，宜春市人民检察院指派检察员谢民、新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯余厚生到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余厚生能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬13次、单项表扬4次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯余厚生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余厚生减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年3月4日起至2018年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年四月二十八日
书记员 阳 青
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2966号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：高传艳，男，1986年8月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高传艳信用卡纠纷一案,本院于2018年01月05日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币103,443.83元。原告诉称,被告高传艳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币103,443.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年一月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民初字第1288号
原告韩某某，男，汉族，1973年4月16日，唐县职工。
被告王某某，男，汉族，1978年1月12日生，唐县教师，住唐县。
被告高某某，男，汉族1979年5月21日生，唐县教师，住唐县。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某、高某某民间借贷纠纷一案，原告韩某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
诉讼费减半收取659.5元，由原告负担。
审 判 长 刘长锁
审 判 员 管巧娜
人民陪审员 刘东军
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张伟静
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第658号
申请执行人温县联众运输有限公司
被执行人程玉亮，男，1979年4月25日出生，回族，住博爱县青化镇西关村一号
本院在执行申请人温县联众运输有限公司与被执行人程玉亮挂靠经营合同纠纷一案中，申请人于2015年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第658号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初1841号
原告中国电信股份有限公司大足分公司（统一社会信用代码91500225903848467F），住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号。
代表人秦虎洲，总经理。
委托代理人苏道建，男，汉族，1986年2月25日出生，系该公司员工。
被告陈城，男，汉族，1988年11月24日出生。
本院在审理中国电信股份有限公司大足分公司与陈城电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉意思表示真实，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。
审判员 于中跃
二〇一六年三月三十日
书记员 唐 铭
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民申1号
再审申请人（原审原告）：柳州市华泽物业服务有限责任公司。住所地柳州市三中路**号龙都*号楼*层。
法定代表人：李家荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴汉忠，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黎渭来，男，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：何长虹，男，汉族，1963年10月1日生，柳城县文化馆干部，住广西柳城县。
被申请人（原审被告）：杨锦玲，女，汉族，1966年9月13日生，住柳城县。
再审申请人柳州市华泽物业服务有限责任公司因与被申请人何长虹、杨锦玲物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）桂0222民初151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人柳州市华泽物业服务有限责任公司申请再审称，被申请人所受损害是案外人造成，并非申请人造成，原审判决扣减物业服务费没有法律依据。申请人已尽到合同约定责任。其次，原审由申请人承担证明自己已履行合同约定义务的举�责任及承担举证不能的后果，不符合法律规定。第三，原审判决法律适用错误，本案是拖欠物业服务等费用纠纷，并非维修、管理、维护等纠纷，原审依照《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条判决，属法律适用错误。故本案应依法再审，判令被申请人支付拖欠的全部物业服务费1206元，承担诉讼费用。
被申请人没有提供书面意见，口头答辩称，原审适用法律正确，申请人未尽管理责任、不作为，又不能举证证明已履行合同约定义务。故原审判决有理有据，应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被申请人因他人违规装修等事项受到损害和影响，请求申请人出面协调管理，申请人应该依合同约定及时处理；申请人对被申请人的该处理请求，主张已按物业服务合同约定履行了义务，依法应该提供证据证明。但申请人未能证明自己已依约履行了义务。本院认为，物业服务合同有约定或者法律有特别规定的，按约定和法律特别规定处理，没有约定或法律特别规定的，应该按照合同法的有关规定处理。本案因申请人未能依约定履行义务，致使被申请人获得的服务质量下降，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定的精神，可以适当扣减价款。因此，申请人的再审申请，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市华泽物业服务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 黄晓白
审 判 员 兰韦兵
审 判 员 祝露露
二〇一七年六月二十三日
代书记员 黄芳妮
广西壮族自治区柳城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0222民申1号再审申请人（原审原告）：柳州市华泽物业服务有限责任公司。住所地柳州市三中路**号龙都*号楼*层。法定代表人：李家荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴汉忠，男，该公司副总经理。委托诉讼代理人：黎渭来，男，柳州市方正法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：何长虹，男，汉族，1963年10月1日生，柳城县文化馆干部，住广西柳城县。被申请人（原审被告）：杨锦玲，女，汉族，1966年9月13日生，住柳城县。再审申请人柳州市华泽物业服务有限责任公司因与被申请人何长虹、杨锦玲物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2017）桂0222民初151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人柳州市华泽物业服务有限责任公司申请再审称，被申请人所受损害是案外人造成，并非申请人造成，原审判决扣减物业服务费没有法律依据。申请人已尽到合同约定责任。其次，原审由申请人承担证明自己已履行合同约定义务的举�责任及承担举证不能的后果，不符合法律规定。第三，原审判决法律适用错误，本案是拖欠物业服务等费用纠纷，并非维修、管理、维护等纠纷，原审依照《最高人民法院》第三条判决，属法律适用错误。故本案应依法再审，判令被申请人支付拖欠的全部物业服务费1206元，承担诉讼费用。被申请人没有提供书面意见，口头答辩称，原审适用法律正确，申请人未尽管理责任、不作为，又不能举证证明已履行合同约定义务。故原审判决有理有据，应予维持。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。被申请人因他人违规装修等事项受到损害和影响，请求申请人出面协调管理，申请人应该依合同约定及时处理；申请人对被申请人的该处理请求，主张已按物业服务合同约定履行了义务，依法应该提供证据证明。但申请人未能证明自己已依约履行了义务。本院认为，物业服务合同有约定或者法律有特别规定的，按约定和法律特别规定处理，没有约定或法律特别规定的，应该按照合同法的有关规定处理。本案因申请人未能依约定履行义务，致使被申请人获得的服务质量下降，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定的精神，可以适当扣减价款。因此，申请人的再审申请，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市华泽物业服务有限责任公司的再审申请。审 判 长 黄晓白审 判 员 兰韦兵审 判 员 祝露露二〇一七年六月二十三日代书记员 黄芳妮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3307号
原告：姜勇巍，男，1984年7月22日出生，汉族，住遂昌县湖山乡牌坊门村**号，现住遂昌县。
被告：雷永辉，男，1987年6月13日出生，畲族，住遂昌县。
原告姜勇巍与被告雷永辉民间借贷纠纷一案，原告姜勇巍于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷永辉归还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月11日起计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，庭审中原告将诉讼请求变更为：1、被告雷永辉归还借款本金30000元及利息（利息按月利率2%从2015年8月27日起计算至款还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月11日，被告雷永辉因资金周转之需向原告姜勇巍借款15000元，并出具借条一份。双方约定借款期间利息按月息2分计算，借款期限为6个月。2015年8月27日，被告雷永辉再次向原告姜勇巍借款15000元，并出具借条一份。双方约定借款期间利息按月息2分计算，借款期限为2个月。原告分别于出具借条的当日向被告交付现金15000元，被告均出具了收据。上述二笔借款到期后，经原告多次催收被告雷永辉均未按约归还借款，也未支付利息。为此，原告诉来我院提出如上诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷永辉于本判决生效之日起十日内归还原告姜勇巍借款本金30000元及利息（利息按月利率20‰从2015年8月27日起计算至款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费275元，由被告雷永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 傅慧芬
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第622号
上诉人（原审原告）左现春。
委托代理人张忠建，开封市三里堡法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）开封市千龙水泥制品有限公司。住所地：开封市经济技术开发区解放路。
法定代表人王和平，该公司总经理。
委托代理人胡相平，该公司副经理，代理权限为特别授权。
上诉人左现春因与被上诉人开封市千龙水泥制品有限公司（以下简称千龙水泥公司）民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2009）金民初字第222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人左现春及其委托代理人张忠建，被上诉人千龙水泥公司委托代理人胡相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，左现春以千龙水泥公司于1991年向其借款2万元未还为由，于2004年8月及2006年12月两次向原审法院起诉，后均撤诉。现左现春再次向原审法院起诉要求千龙水泥公司偿还借款2万元并提交了“2004年8月17日原审法院（原开封市郊区人民法院）调查笔录一份”及“2008年12月24日张XX出具的证明一份”。审理中千龙水泥公司否认借款的事实。
原审法院认为，左现春在起诉时提交的“2004年8月17日原开封市郊区人民法院调查笔录一份”及“2008年12月24日张XX出具的证明一份”不能证明其主张的事实，千龙水泥公司亦不认可曾向左现春借款的事实，左现春所提供的证据不足，不予认定。左现春所述“1991年左现春为千龙水泥公司在银行贷款两万元”的事实不能成立，其请求千龙水泥公司偿还现金2万元及利息的请求无事实根据和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回左现春的诉讼请求。案件受理费300元，由左现春承担。
左现春不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人借给被上诉人2万元现金，有“2004年8月17日原开封市郊区人民法院调查笔录一份”及“2008年12月24日张XX出具的证明一份”为证。调查笔录是金明区法院法官所写，其证据效力高于一般证据，又有张XX出具的证明佐证，已能够充分证明被上诉人借上诉人现金2万元的事实。因此，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人借款2万元及利息，上诉费用由被上诉人承担。
千龙水泥公司答辩称，左现春提出上诉的理由不成立、不属事实。左现春为达个人目的，伪造被上诉人印章，伪造2万元借条的事实清楚，有鉴定结论为证。事实上被上诉人根本没有借过左现春一分钱，左现春伪造的借条是1991年的借条，如果被上诉人借了左现春2万元钱，为什么18年前不催要？1991年张XX是临时工，没有资格知道公司里的经济往来情况，张XX出具证明，只有一种可能，那就是左现春收买张XX搞恶意串通，进行讹诈。
本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相同外，另查明，2009年6月2日，张XX为千龙水泥公司出具证明一份，内容为：“关于2008年12月24日给左现春出具一事，当时因喝酒，现春说你不写我住你家不走。我一气之下，写一份证明，现已记不清楚。声明作废”。
二审中，左现春申请本院调取证据，申请询问证人张XX及调取千龙水泥公司1991年12月至1992年元月的帐目。经调查张XX，张XX称：1991年开封市水泥制品厂与开封县刘店乡人民政府合办汽车冲洗站，其与左现春分别是双方的代表，当时经左现春交给厂里2万元，该款具体什么性质记不清楚了。千龙水泥公司于2009年8月19日提交证明一份，内容为：“关于我公司2001年改制前的帐目，现已不存在。主管帐务人员自1991年以来已换多任。（1991－1994年）主管帐务人员已死亡，现无法查找改制前的帐目”。
本院认为，左现春向千龙水泥公司主张借款2万元及利息，未能提交借款手续，千龙水泥公司亦不认可该笔借款。左现春提交的2008年12月24日张XX的证明及原开封市郊区人民法院调查张XX的笔录不能充分证明借款的事实，且张XX于2009年6月2日又出具证明，声明2008年12月24日的证明作废。本院调查张XX时，张XX也未明确千龙水泥公司借左现春个人现金2万元。故左现春上诉称其借给千龙水泥公司2万元现金的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由左现春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋自学
审 判 员 鲍焕英
代理审判员 刘安京
二〇〇九年八月二十七日
书 记 员 周卫华
佳木斯市向阳区人民法院
执行裁�书
（2017）黑0803执465号
申请执行人张健波,男,1985年5月5日出生,汉族，住佳木斯市长安新城32号楼1单元302室。
被执行人刘震峰,男性,1983年6月20日出生,汉族，住佳木斯市向阳区龙海名苑A栋2单元301室。
本院在执行张健波与刘震峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘震峰暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周宏伟
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初39号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人孔繁文，曾用名“陈弟”，绰号“猪八戒”，男，1981年9月16日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省徐闻县，现住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2012年1月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年7月27日刑满释放。因本案于2016年9月16日被羁押，次日因吸毒被行政拘留十五日，同年9月23日被强制隔离戒毒二年，同年10月20日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人孔繁文犯贩卖毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人孔繁文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月初某天中午12时许，被告人孔繁文在湛江市公路局徐闻分局对面的一条小巷口处贩卖50元毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员董某。
2016年9月15日15时许，被告人孔繁文在徐闻县汇景园建筑工地（原徐闻县公路局高速公路收费站职工宿舍）门口处贩卖50元毒品海洛因给吸毒人员吴某。
2016年9月16日10时许，公安民警在徐闻县207国道“好世界食庄”门口处抓获被告人孔繁文，并在被告人孔繁文所穿的短裤前左侧口袋内搜出一个白色透明塑料盒，盒内装有32粒可疑毒品海洛因（净重2.94克），从其前右侧口袋内搜出一部黑色小米智能手机和现金人民币102元，并在其驾驶的黑色杂牌女装两轮摩托车座位下的物品厢内搜出17支注射器。经鉴定，被搜获的毒品均检见海洛因成分。
另查明，公安民警对被告人孔繁文的所有财物进行了扣押。
上述事实，被告人孔繁文在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，归案情况说明，扣押决定书、扣押清单，证据保全决定书、证据保全清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，相关通讯记录，违法犯罪经历查询说明，（2012）深宝法刑初字第288号刑事判决书、刑满释放证明书，被告人孔繁文的户籍证明材料，证人吴某、董某的证言，被告人孔繁文的供述和辩解，理化检验检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，称量笔录，指认笔录、指认照片，辨认笔录、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人孔繁文无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，并被缴获毒品海洛因2.94克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人孔繁文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔繁文对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人孔繁文曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人孔繁文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孔繁文判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。关于扣押在案的一个白色透明塑料盒、一部黑色小米智能手机、现金2元（除了贩毒所得100元）、一辆黑色杂牌女装两轮摩托车等物品，由于不是被告人孔繁文专门用于犯罪的工具，依法不予没收。根据被告人孔繁文的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔繁文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年12月15日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
扣押在案的毒品海洛因2.94克、贩毒所得人民币100元、吸毒工具注射器17支，均予以没收。
扣押在案的白色透明塑料盒一个、黑色小米智能手机一部、现金人民币2元、一辆黑色杂牌女装两轮摩托车，均发还给被告人孔繁文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 成
人民陪审员 梁妃本
人民陪审员 袁和平
二〇一七年四月十日
书 记 员 黄道广
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民特4号
申请人：阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司新绛分公司，住所地：运城市新绛县冯古庄。
负责人：陈新潮，总经理。
委托诉讼代理人：董慧平、董晨，山西众志诚律师事务所律师。
被申请人：太原海力丰科技发展有限公司，住所地：太原市高新技术开发区长治路303号大生科技楼401室。
法定代表人：王玉平，执行董事。
委托诉讼代理人：张军，山西丹清律师事务所律师。
申请人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司新绛分公司（以下简称阳煤丰喜新绛分公司）与被申请人太原海力丰科技发展有限公司（以下简称海力丰科技公司）撤销仲裁裁决纠纷一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人阳煤丰喜新绛分公司称：１、请求依法撤销运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第18号裁决书；２、本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1、申请人与被申请人在技术转让合同已无法履行，且申请人明确提出退还技术资料承担违约责任情况下，运城仲裁委员会不顾客观事实，没有依据《中华人民共和国合同法》第三百五十二条法律规定作出正确裁决，对申请人造成严重不公平后果，应当依法纠正。２、申请人与被申请人签订合同，并未约定逾期付款的违约责任，而裁决无视双方当事人的技术转让合同的法律关系，按中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率来计算赔偿损失，明显与法相悖。３、被申请人在申请仲裁时故意隐瞒了双方合同签订前的及合同签订的过程这一重审事实，将所有责任均归责于申请人，致使仲裁委基于错误认识作出了不公正的裁决，根据仲裁法的规定应当裁定撤销仲裁裁决。４、仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为。技术合同不同于买卖合同，而仲裁员无视技术合同的特殊性，作出与法律相违背的裁决，应当裁定撤销裁决。
被申请人海力丰科技公司称：１、申请人的申请撤销仲裁裁决的核心理由不成立，申请人的请求事项根本没有法律的依据。２、按照申请人的主张不需要缴纳转让费，只要交还技术资料，愿意承担违约责任，就可以减轻自己的债务责任，是对立法的重大误解，仲裁委正是尊重了申请人与被申请人之间客观存在的技术转让合同的事实，尊重了被申请人履行了合同义务而申请人未履行的客观事实，作出正确裁决，申请人只是为了逃避自己的法律责任妄加指责而已。３、仲裁委依据相关法律规定裁决申请人赔偿被申请人逾期付款损失，完全符合法律规定，申请人的第二项理由不能成立。综上，申请撤销仲裁裁决要有法定理由，符合法定情形，申请人的申请理由并不成立，且双方在执行仲裁裁决时进行过多次协商，表明申请人自己也认可裁决的正确性，只是不愿意承担应当承担的法律责任。
审查中，双方均未提交证据。
经审查查明：2016年6月28日，运城仲裁委员会作出（2016）运仲裁字第18号裁决书裁决：１一、本裁决生效后十日内，被申请人山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司新绛分公司向申请人太原海力丰科技发展有限公司支付技术秘密转让费162万元，赔偿逾期付款损失22.07元人民币。二、本案仲裁费用25628元，由申请人太原海力丰科技发展有限公司负担2536元，被上诉人山西阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司新绛分公司负担23092元。
同时查明：在仲裁阶段，申请人向仲裁庭述称，其公司指定的项目联系人接收工艺包时，被申请人承诺“工艺包你们先接下，在论证该项目时作为参考，将来不上项目再退还给我们”。对此被申请人在仲裁时予以否认，因申请人未提供证据证实，仲裁庭不予采信。
另查明：仲裁庭依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第三百四十八条、第三百五十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十五条、第二十四条第四款的规定，对本案作出的裁决。
本院认为：本案申请人阳煤丰喜新绛分公司与被申请人海力丰科技公司争议的焦点一是被申请人在仲裁时是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二是仲裁员在仲裁本案时是否存在枉法裁决的行为。关于第一个焦点，申请人主张的事实，被申请人并不认可，申请人在仲裁阶段也没有证据证明该事实，并非申请人向本院主张的被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据，故其申请的理由不能成立，本院不予支持。关于第二个焦点，仲裁庭在查明本案事实后，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对本案作出裁决，适用法律正确，申请人未提供其他证据证明仲裁员存在枉法裁决的行为。综上，申请人的申请理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司新绛分公司的申请。
申请费400元由阳煤丰喜肥业（集团）有限责任公司新绛分公司负担。
审判长 李满良
审判员 杨云芳
审判员 任志敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 成 杰
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第979号
申请执行人张建富，男，1966年12月16日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人陈志安，男，1963年9月11日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第295号民事判决书，于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付货款本息161，448.00元及利息，诉讼费3522.00元。该案本院立案后在执行过程中，发现被执行人下落不明。现申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结，待发现被执行人下落或有可供执行的财产时随时向法院申请执行。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第353号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一五年十二月三日
书记员 贾 贺
重庆市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）渝03行初44号
原告贾香菊，女，1962年6月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市垫江县。
委托代理人邹贤平,重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市垫江县人民政府，住所地重庆市垫江县桂西大道南段208号。
法定代表人梅时雨，县长。
委托代理人陈小波、周伯林，垫江县人民政府法制办工作人员。
原告贾香菊诉被告重庆市垫江县人民政府（以下简称垫江县政府）行政复议一案，于2017年11月20日向本院提起行政诉讼，本院于次日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书、传票，并依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭审理了本案。原告起诉时，将垫江县国土资源和房屋管理局列为第三人，经审查，垫江县国土资源和房屋管理局不是本案适格第三人。本案现已审理终结。
2017年8月17日，垫江县政府收到贾香菊提出的行政复议申请。垫江县政府审查认为，贾香菊提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条关于行政复议受理期限的规定，于2017年8月23日作出了垫江府不受复决字（2017）008号《不予受理行政复议申请决定书》。
原告贾香菊诉称，垫江县国土房管局违反规定将杨培文的房屋产权变更登记给汪能会，导致法院在执行过程中，无法实现杨培文应当支付给贾香菊相关债权，垫江县国土房管局的行为侵犯了贾香菊的合法权益。贾香菊于2017年7月18日在垫江县国土房管局档案室查询，才知道垫江县国土房管局在变更登记时未尽认真审查核实的义务，同年8月17日向垫江县政府提出行政复议申请符合相关规定。请求本院撤销被告作出的垫江府不受复决字（2017）008号《不予受理行政复议申请决定书》。
原告贾香菊向本院提交了以下证据：
1.垫江县政府作出的垫江府不受复决字（2017）008号《不予受理行政复议申请决定书》，拟证明被诉行政复议决定的存在。
2.重庆市垫江县人民法院（2009）垫法民初字第50号民事判决书。
3.杨培文的房屋变更登记给汪能会的相关资料。
4.解除非法同居协议书、见证书、关于撤销见证书的决定、证明等资料。
5.贾香菊于2014年11月30日写给垫江县政府原副县长杨刚的举报信。
6.垫江县国土房管局(2005)25号信访复函。
7.垫江县公安局五洞派出所出具的证明。
8.贾香菊向重庆市国土房管局、垫江县人大提出的复查申请。
9.贾香菊要求撤销垫江县国土房管局(2005)25号信访复函的申诉材料。
10.垫江县国土房管局(2017)28号复函。
11.贾香菊提出的异议申请。
12.杨培文将房屋变更给汪能会后，汪能会以将该部分农村建设用地复垦的相关资料。
13.杨培文与贾香菊结婚登记的相关资料。
14.杨培文与汪能会及其子女的户籍资料。
证据2-13，拟证明贾香菊从2014年11月30日起，一直向有关部门反映垫江县国土房管局办理杨培文的房屋变更登记给汪能会，存在审查不严的问题，造成贾香菊的债权不能实现，侵害了贾香菊的权益。
被告垫江县政府答辩称，贾香菊提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》第九条关于行政复议受理期限的规定，被告作出的不予受理行政复议申请决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告垫江县政府向本院提交了以下证据：
1.贾香菊于2014年11月30日写给垫江县政府原副县长杨刚的举报信。
2.垫江县国土房管局(2005)25号信访复函。
3.贾香菊要求撤销垫江县国土房管局(2005)25号信访复函的申诉材料。
4.垫江县国土房管局(2017)28号复函。
证据1-4，拟证明贾香菊逾期提起行政复议不符合行政复议受理条件。
5.贾香菊提起的行政复议申请书及邮寄信封。
6.垫江县政府作出的垫江府不受复决字（2017）008号《不予受理行政复议申请决定书》及送达回证。
证据5-6，拟证明垫江县政府作出不予受理行政复议申请决定程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，被告的质证意见是，对原告举示的证据1的真实性、合法性、关联性无异议，对证据2-14的真实性、合法性无异议，但不能证明贾香菊提出行政复议申请没有超过受理期限的事实。原告的质证意见是，对被告举示的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但不能证明原告提起行政复议申请已经逾期。
本院对上列证据认证如下：原告举示的证据1、3、5、6、8-11，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；原告举示的证据2、4、7、12-14，与本案不具有关联性，不予采信。被告举示的证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2014年11月30日，原告贾香菊给垫江县政府原副县长杨刚写信，举报垫江县国土房管局在办理杨培文的房屋产权转移给汪能会的过程中，没有认真审查核实，使杨培文逃避法院对生效判决的执行，给贾香菊造成损失。2015年1月19日，垫江县国土房管局作出垫国土房管函（2015）25号《关于贾香菊反映五洞镇文龙村三社杨培文办理土地房屋权属转移我局未认真审查信访的复函》，回复贾香菊反映的问题不属实。之后，贾香菊多次向相关部门信访，要求撤销垫江县国土房管局作出的（2015）25号复函。2017年1月18日，垫江县国土房管局作出垫国土房管函（2017）28号《关于贾香菊要求撤销垫国土房管函（2015）25号的复函》，告知贾香菊对其信访诉求不予支持。2017年8月16日，贾香菊向垫江县政府提出行政复议申请，要求垫江县政府撤销垫江县国土房管局于2011年2月7日将杨培文的房屋产权转移登记给汪能会的行政行为。2017年8月23日，垫江县政府作出垫江府不受复决字（2017）008号《不予受理行政复议申请决定书》，次日向贾香菊送达。贾香菊不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”的规定，贾香菊对垫江县国土房管局的房屋转移登记行为不服，选择垫江县政府作为复议机关，符合法律规定。
《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外”，第二款规定“因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算”。本案中，根据贾香菊于2014年11月30日写的举报信证实，贾香菊此时已经知道垫江县国土房管局将杨培文的房屋产权变更登记给汪能会的行政行为，应当在六十日内提出行政复议申请。贾香菊没有在该期间内提出行政复议申请，不属于因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形。贾香菊在2017年8月16日提出行政复议申请，已明显超过提出行政复议的申请期限。
综上所述，被告垫江县政府决作出的被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告请求撤销的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告贾香菊的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告贾香菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 谭晓琪
审 判 员 何 虎
人民陪审员 王 兰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张馨月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04890号
罪犯徐正林，男，1978年12月27日出生，汉族，安徽省宣城市人。现在安徽省庐江监狱服刑改造。
安徽省宣城市中级人民法院于2001年6月18日以（2001）宣中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯徐正林犯故意伤害、抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2003年12月30日对其裁定，刑期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院及本院于2006年4月15日、2008年5月20日、2010年12月10日分别对其裁定减去有期徒刑一年五个月、一年十个月、二年。减刑后刑期至2016年9月29日止，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯徐正林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐正林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年3月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐正林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐正林减去有期徒刑二年（刑期自2003年12月30日至2014年9月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年七月八日
书 记 员 方璟瑜
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1046号
原告河间市农村信用合作联社，机构代码79658638-4。
负责人李丙强，理事长。
委托代理人张兆平，河间市农村信用合作联社职员。
被告郭铁山，男，1946年9月9日生，汉族，住河间市。
委托代理人郭民增（被告之弟），1956年9月20日生，汉族。
原告河间市农村信用合作联社与被告郭铁山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兆平，被告委托代理人郭民增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社诉称，1988年12月26日被告郭铁山在原告所辖的束城信用社办理贷款6200元，期限1988年12月26日至1989年12月26日，利率执行13.2‰，截止到2005年11月10日被告共偿还本金400元、利息4153.19元。借款到期后，经我社多次催要至今未还。请求依法判令被告偿还我社借款本金5800元及所欠利息，并承担诉讼费用。
被告郭铁山辩称，原告的起诉已经超过法律规定的最长诉讼时效，依照《民法通则》第137条规定，应驳回原告的诉讼请求。该借款是1988年12月26日所借，到期日为1989年12月26日，诉讼时效应当计算到1991年12月25日止，到期后原告一直未向被告催要。该借款也是被告任村支书时所借，用于村里开销，不应由被告一人承担。
原告提交的证据：1、编号为0297946的信用社放款借据一份，借款人为郭铁山，有郭铁山的手章；2、2011年6月4日河间市农村信用合作联社束城信用社还款协议一份，主要内容：债务人郭铁山计划于2013年5月30日偿还借款本金及利息，有郭铁山的签名和手印。3、信用社放款收回凭证二份，记载了信用社收回郭铁山部分借款本金及利息的情况。被告质证意见：1、对于证据1没有意见；2、对于证据2，当时信用社工作人员给了被告一张纸上面什么也没写，就让被告签字了；3、信用社主张的还款情况即使属实，本案也超过诉讼时效了。
经审理查明，1988年12月26日被告郭铁山在原告所辖的束城信用社办理贷款6200元，期限1988年12月26日至1989年12月26日，利率为13.2‰，至2005年11月10日被告共偿还本金400元、利息4153.19元，被告郭铁山尚欠借款本金5800元及利息。
本院认为，被告郭铁山向原告借款，双方对借款金额、借款期限及利率进行了约定，原、被告间形成借款合同关系。借款合同对原、被告双方具有法律约束力，原告按照合同约定向被告提供借款后，被告应当按照合同约定履行还款义务。对原告要求被告返还借款本金及利息的主张应予以支持。关于诉讼时效，诉讼时效因权利人主张权利或者义务人同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。2011年6月4日被告郭铁山在还款协议上签字，据此可以证实原告向被告主张权利，而被告同意履行还款义务，故2011年6月4日诉讼时效中断。被告计划于2013年5月30日偿还借款本金及利息，而被告未按期偿还，原告于2015年3月19日向本院起诉主张权利，未超过法律规定的诉讼时效。另被告主张是为村集体借款，但未提交相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告郭铁山于本判决发生法律效力之日起三日内，偿还原告河间市农村信用合作联社借款本金5800元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告郭铁山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王文杰
审 判 员 刘润龙
人民陪审员 王春节
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史晨颖
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初3192号
申请人：朱玉景，女，汉族，1960年8月12日出生，住河南省确山县。
委托诉讼代理人：李志清，河南驿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人：李长毛，男，汉族，1953年3月20日出生，住河南省确山县。
被申请人：李建中，男，汉族，1985年7月18日出生，住河南省确山县。
被申请人：朱仙，女，汉族，1970年1月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告（申请人）朱玉景与被告（被申请人）李长毛、李建中、朱仙民间借贷纠纷一案中，申请人朱玉景于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李长毛、李建中、朱仙银行存款745760元或查封、扣押相当于案涉金额的其他财产，担保人刘保玉以其名下位于确山县盘龙镇朗陵大道路北的房产一套（房权证号：确山房权证确字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人朱玉景的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李长毛、李建中、朱仙银行存款745760元或查封、扣押相当于案涉金额的其他财产；
二、查封担保人刘保玉位于确山县盘龙镇朗陵大道路北房权证号为确山房权证确字第××号的房产。
案件申请费4249元，由申请人朱玉景负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 安林清
审判员 王守军
审判员 魏雪雁
二〇一七年十一月一日
书记员 王慧丽
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1169号
申请执行人：张殿利
被执行人：陈德禄
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张殿利与被执行人陈德禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日作出的（2016）津0114民初9153号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执1169号。
本院于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。执行中，查封了被执行人陈德禄名下的牌照号为：津Ｎ×××××号车辆，经查，被执行人名下暂无可供执行的存款、证券、房产等登记信息,被执行人已被本院纳入失信被执行人名单。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执1169号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十月十四日
书 记 员 付国明
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0423民初229号
原告：中国农业银行股份有限公司蒙山县支行。
代表人：沈荣秀，行长。
委托诉讼代理人：王毅坚，男，中国农业银行股份有限公司蒙山县支行员工。
被告：黄炳荣，男，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行与被告黄炳荣信用卡纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行的委托诉讼代理人王毅坚到庭参加诉讼。被告黄炳荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄炳荣归还原告信用卡透支本金95406.18元，利息32352.21元（利息计至2017年4月17日止，以后产生的利息按银行规定的利率计至还清欠款时止）、逾期还款违约金5576.97元、消费手续费1040元，合计134375.36元；2.请求判令被告黄炳荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄炳荣于2011年11月30日向原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行申领金穗贷记卡（信用卡）一张，申领时授信额度为100000元，持卡人黄炳荣当天激活后并首次使用，卡号为：46×××62。被告黄炳荣持卡期间使用卡透支频繁，循环透支（详见透支明细）。2015年9月11日最后一次还款，金额为13300元。之后频繁消费，最后一次是2015年11月15日在南宁市瑞祥酒店有限公司跨行消费184元用于住宿，至2017年4月17日被告累计透支被告的贷记卡本息及各项费用余额95406.18元，利息32352.21元、逾期还款违约金5576.97元、消费手续费1040元，合计134375.36元。经原告多次催收未果，已构成违约。为此诉至法院，请求法院判如所请。诉讼过程中原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行变更诉讼请求为：1.请求判令被告黄炳荣归还原告信用卡透支本金95406.18元，利息38253.82元（利息计至2017年7月26日止，以后产生的利息按银行规定的利率计至还清欠款时止）、逾期还款违约金5576.97元、消费手续费1040元，合计140276.97元；2.被告黄炳荣承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.账户信息表（打印件）1份，证明被告的卡号、种类等基本情况；
2.消费明细1份（13页），证明被告在使用原告银行的信用卡进行消费金额95406.18元的事实；
3.贷记卡账户欠款情况查询单1份，证明借款人的滞纳金、欠款情况；
4.联网核查公民身份信息系统信息1份，证明被告的身份情况；
5.原告法人代表证件（复印件）1份，证明原告的身份情况；
6.营业执照（复印件）1份，证明原告的身份，发放贷款的资格；
7.金融许可证（复印件）1份，证明原告的身份、发放贷款的资格；
8.行长任职文件（复印件）1份，证明原告负责人的资格和权限；
9.授权委托书及身份证明各1份，证明原告委托代理人授权委托权限及基本身份情况。
被告黄炳荣未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告黄炳荣放弃答辩、举证和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认定原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告自愿成立信用卡领用关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告未能按照合同约定偿还信用卡透支本金，已构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本金、支付利息、滞纳金有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炳荣应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司蒙山县支行偿还信用卡透支本金95406.18元、支付利息38253.82元（该利息暂计至2017年7月26日，之后利息按照合同约定另计至债务清偿之日止）、逾期还款违约金5576.97元、消费手续费1040元，合计140276.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，公告费700元，合计3688元，由黄炳荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王晓春
审 判 员 莫 春
人民陪审员 覃永坚
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙奇峰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1897-1号
申请执行人申某某，男，1952年12月出生，汉族。
被执行人董某某，男，1954年12月出生，汉族。
申某某与董某某合同纠纷一案，因被执行人董某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结董某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 松
上海市徐汇区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴海海。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴海海信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴海海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，171.63元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，171.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1812号
申请执行人魏素玉，女，1970年1月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人许天赐，男，1986年2月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院作出（2015）浦民初字第4123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人魏素玉于2016年08月09日据此向本院申请强制执行被执行人许天赐履行还款义务。
经本院审查后该申请执行案件系重复申请执行，现申请人撤回申请执行，应于准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）浦民初字第4123号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘掌辉
审判员 陈国龙
执行员 刘文勇
二〇一六年十一月十八日
书记员 张智良
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民五终字第356号
上诉人（原审被告）：枣庄市塑料建筑装饰制品厂（已注销）。住所地：枣庄市市中区经济开发区东海路西首。
负责人：刘峰，清算组组长。
委托代理人：魏松鹤、王东伟，山东明公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宪伟。
本院在审理上诉人枣庄市塑料建筑装饰制品厂与被上诉人胡宪伟劳动争议纠纷一案中，枣庄市塑料建筑装饰制品厂依法破产清算终结并已被注销，其法人资格已终止。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十二条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 杨 建
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一五年九月一日
书 记 员 张 婕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2493号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人殷玉华
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人殷玉华诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7166号
原告：郭东财，现住榆树市。
被告：郭东峰，现住榆树市。
被告：李光辉，现住榆树市。
原告郭东财与被告郭东峰、李光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告郭东财于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭东财撤诉。
案件受理费免予收取
审判员 于军伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 翠
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初1723号
原告：罗爱群，女，汉族，1954年3月10日出生，住广州市东山区，
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
被告：广州交通集团南沙巴士有限公司，住所地广州市南沙区虎门联络道南沙新客运站。
法定代表人：郑锦阳，该公司董事长。
委托代理人：李丹，该公司职员。
委托代理人：陈钜辉，该公司职员。
原告罗爱群诉被告广州交通集团南沙巴士有限公司人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡名态以简易程序独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳妃，被告委托代理人李丹、陈钜辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2017年8月9日8时30分许，原告乘坐被告公司8号车途经南沙区××大道中黑天鹅饺子店前时，因驾驶员紧急刹车致原告不慎在车厢内摔倒受伤。原告受伤后前往广州市南沙区中心医院治疗，住院23天。诊断为右肱骨近端骨折。后经广东广安法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，护理期为90日、营养期为60日。为维护原告合法权益，现诉请：一、判令被告赔偿原告各项损失203827元【具体项目：1、营养费7000元；2、住院伙食费2300元；3、护理费11300元（按100元/天计算住院23天及出院90天）；4、误工费11300元；5、残疾赔偿金128127元（按九级伤残、城镇标准计算17年）；6、精神损害抚慰金20000元；7、鉴定费3300元；8、交通费500元；9、后续医疗费20000元。以上共计203827元】；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：1、请求法庭核实原告全部合理损失，被告愿意赔偿；2、营养费过高；住院伙食费，已垫付住院伙食费545.7元；护理费，已支付住院期间23天的护理费3440元，根据鉴定只需支付出院67天的护理费，且原告出院后护理依赖程度不高，同意按50元/天计算；原告已达退休年龄，不存在误工损失；残疾赔偿金，同意按城镇标准、九级伤残计算；精神损害抚慰金过高，原告没有履行注意义务，自身亦存在部分过错；鉴定费无异议；交通费无票据，由法院酌定；后续治疗费过高。
本院认为：根据庭审诉辩情况，本案焦点在于核实原告损失。
经庭审，对原告损失作如下认定：1、营养费，根据原告伤情、年龄，本院酌情确定为2000元；2、住院伙食费差额1754.3元（2300元-545.7元）；3、护理费差额。原告肱骨骨折，出院后确需人护理，酌情按80元/天计算67天为5360元；4、误工费，原告已达退休年龄，没有提供证据证实存在误工损失，不予支持；5、残疾赔偿金，按城镇标准、九级伤残自2017年11月22日定残之日起计算17年，为128126.62元；6、精神损害抚慰金，根据案情、原告伤残，酌情确定为15000元；7、鉴定费3300元，予以确认；8、交通费，酌情确定为300元；9、后续治疗费。原告行骨折切开复位内固定术，取出内固定的费用属必然费用，本案一并处理。参考《法医临床鉴定行业指引》，酌情确定为12000元。以上共计167840.92元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条、第二十二条，参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第十八条、第二十一条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告广州交通集团南沙巴士有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告罗爱群167840.92元。
二、驳回原告罗爱群的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2178.7元，由原告罗爱群负担384.7元，被告广州交通集团南沙巴士有限公司负担1794元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 胡名态
二〇一八年四月二十四日
法官助理 侯湘莹
书 记 员 李慧敏
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第387号
原告：和龙森联木业有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：孙鹏，该公司董事长。
委托代理人：芦光聚，男，住和龙市。
被告：迟爱民，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙森联木业有限公司诉被告迟爱民买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙森联木业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙森联木业有限公司负担。
代理审判员 李今花
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵惠京
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01540号
原告：彭某某，男，1984年2月20日生，汉族。
被告：余某某，女，1985年8月14日生，汉族。
本院在审理彭某某诉余某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告彭某某负担。
审判员 叶 波
二〇一五年四月十五日
书记员 刘代全
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执261号
申请执行人王丽英，女，1972年7月25日生，住高安市，
申请执行人熊培相，男，1976年9月19日生，住高安市，
被执行人朱应基，男，1954年6月4日生，住高安市，
被执行人郑美丽，女，1962年9月21日生，住高安市，
被执行人朱杰琳，女，汉族，1981年7月13日生，住广东省深圳市，
王丽英等申请朱应基、郑美丽、朱杰琳房屋买卖合同纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1430号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人钱款执行到位，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初1430号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年三月八日
书记员 王冬云
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一终字第52号
上诉人（原审被告）祝某某，男，汉族，1989年10月1日出生，农民。
委托代理人祝守年，男，汉族，1959年9月15日出生，系上诉人之父。
委托代理人刘菊兰，女，汉族，1959年4月18日出生，系上诉人之母。
被上诉人（原审原告）仲某某，女，汉族，1992年3月11日出生，农民。
委托代理人仲生祥，男，汉族，1966年10月4日出生，农民。系被上诉人之父。
委托代理人杨永兰，女，汉族，1961年7月1日出生，系被上诉人之母。
上诉人祝某某因与被上诉人仲某某返还财产一案，不服互助土族自治县人民法院(2013)互民初字1889号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人祝某某及其委托代理人祝守年、刘菊兰，被上诉人仲某某的委托代理人仲生祥、杨永兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2012年12月5日，原、被告经人介绍举行结婚仪式未办理结婚登记开始共同生活，2013年1月23日原告从被告家出走。同年4月被告就婚约财产纠纷将原告及其父母诉至本院五十法庭，同年6月27日作出(2013)互民初字第1233号民事判决书，判决原告父母返还被告礼金及“三金”折价款64000元。对原告的陪嫁财产未作处理。原告的陪嫁财产有：现金35000元、“佳丽”牌42英寸彩电1台、“梅花”牌电冰箱1台、“小辣椒”牌洗衣机1台、组合柜1套、棉被2床、毛毯2条。上述事实，有原、被告代理人陈述，身份证复印件，本院(2013)互民初字第1233号民事判决书在卷所证实，并经庭审核实，应作为认定本案事实的依据。原审认为：根据法律规定，原告的陪嫁财产属原告的婚前个人财产，应归原告所有。本院(2013)互民初字第1233号民事判决书对此未作处理，故对原告要求被告返还陪嫁财产的诉求应予支持。被告称本院判决的返还彩礼款中在原告陪嫁财产现金35000元归被告的情况下，原告父母另应返还被告礼金及“三金”折价款64000元的辩解不予采纳。原、被告就返还其他陪嫁财产达成的协议符合法律规定，应予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条的规定，判决如下：
被告祝某某于判决生效后十日内返还原告仲某某陪嫁财产现金35000元、“佳丽”牌42英寸彩电1台、“梅花”牌电冰箱1台、“小辣椒”牌洗衣机1台、组合柜l套、棉被2床、毛毯2条。案件受理费1125元减半收取562.50元由被告负担。
上诉人祝某某不服上述判决上诉称，被上诉人所谓的陪嫁35000元是上诉人所送8万元彩礼中的部分，原审判决与本案中的实际情况不符；陪嫁的组合柜一套价值2600元，其中600元由上诉人的母亲出资，一审法院未查清事实判决不公，请求二审查清事实，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人的委托代理人辩称，原判正确，请求维持。
经审理查明，双方对原审认定事实无异议，二审予以确认。
另查明，被上诉人仲某某所陪嫁的35000元确系上诉人祝某某所送80000元彩礼中的部分。被上诉人委托代理人对其陪嫁财产组合柜一套购买时上诉人家添了600元现金的事实也无异议，本院予以确认。
本院认为，被上诉人的陪嫁家电、家具等财产属被上诉人的个人财产，原审判决予以返还正确。但现金35000元系上诉人所送彩礼8万元中的一部分，对该8万元及上诉人所送“三金”，原审法院已生效(2013)互民初字第1233号民事判决书以适当比例予以返还。考虑本案的实际情况，对该35000元全额返还对上诉人而言有失公平，按上述已生效判决的比例适当予以返还则更为合理，故本案中对此返还数额应考虑具体情况予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
变更互助土族自治县人民法院(2013)互民初字1889号民事判决为：
上诉人祝某某于判决生效后十日内返还被上诉人仲某某陪嫁财产现金24400元、“佳丽”牌42英寸彩电1台、“梅花”牌电冰箱1台、“小辣椒”牌洗衣机1台、组合柜l套、棉被2床、毛毯2条。
本案一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费1125元，由上诉人祝某某负担780元，被上诉人仲某某负担345元。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 徐玲玲
审判员 薛红玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱万菊
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第02485号
原告：柯彩侠，女，1984年5月4日生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：张强，男，1990年2月9日生，住安徽省灵璧县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司。
法定代表人：邵俊华，该支公司经理。
委托代理人：沈雪冰，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告柯彩侠与被告张强、中国人民财产保险股份有限公司灵璧县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柯彩侠到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告柯彩侠负担。
审判员 傅 勇
二〇一五年九月八日
书记员 甘雨晨
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执205号
申请执行人邱华平，男，1978年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人漆小华，男，1979年9月21日生，汉族，江西宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：刘思海，男，1979年4月7日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在执行申请执行人邱华平与被执行人漆小华、刘思海的借款合同纠纷纠纷的（2017）赣0502民初786号民事判决一案中，因被执行人漆小华、刘思海未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人漆小华、刘思海在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币22172元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 姜 波
二〇一八年一月一十八日
书记员 刘贵星
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终2155号
上诉人（原审原告）：海南源桥实业有限公司，住所地：海口市国贸大道嘉陵大厦1015号。
法定代表人：占荣，公司总经理。
委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁润笙，男，1961年11月27日出生，汉族，住深圳市福田区。
上诉人海南源桥实业有限公司因与被上诉人梁润笙房屋买卖合同纠纷一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9029民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
海南源桥实业有限公司上诉请求：1．请求撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的(2017)琼9029民初414号民事裁定；2．请求二审法院指令本案由海南省保亭黎族苗族自治县人民法院进行审理。事实和理由：一、本案与广东省博罗县人民法院已立案(2017)粤1322民初3049号案件涉及的并非同一法律关系，且主体不一致，一审法院认定事实不清，证据不足。1．本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷系围绕着房屋转让合同而产生的权利义务关系，而广东省博罗县人民法院已立案(2017)粤1322民初3049号案件(以下简称”粤30**案”)系民间借贷合同纠纷，案件涉及的法律关系系围绕借款合同而产生的权利义务，两个案件所涉及的系完全不同的法律关系，一审法院却忽略上述事实，在一审裁定中未作审查及说明。2．虽粤30**案将上诉人列为第三人，但实际上诉人并非粤30**案的适格主体。粤30**案中，被上诉人提交的《还款担保协议书》证明上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷法律关系，被上诉人亦在粤30**案的起诉状中称，”原、被告之间的房屋买卖合同纠纷产生的还款纠纷己由广东省博罗县人民法院立案处理”，由此可以得出，被上诉人亦认可，上诉人之所以产生还款义务，系依据双方之间的房屋买卖合同法律关系，与移交法院所审理的民间借贷纠纷无关。因此，上诉人虽被列为�三人，但并非粤30**案的适格主体，俩个案件的诉讼主体并不一致，一审法院未审查该事实，也未在一审裁定中作出任何说明。综上，一审法院在未查明案件事实的基础上即错误的将本案移交，无事实和法律依据，应依法撤销一审法院作出的裁定。二、本案系因房屋转让产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，一审法院无权将本案移交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，本案系因不动产产生的纠纷，理应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院无权将本案移交管辖。三、一审法院适用法律错误。约定(协议)管辖，是指合同纠纷的双方当事人在争议发生之前或者发生之后，用书面的方式确定受诉法院。本案移交管辖法院的依据是�还款担保协议》，事实上该协议的合同主体并非上诉人，约定管辖与本案无关。退一万步讲，即便上诉人与被上诉人约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定，本案仍旧应该由一审法院审理。一审法院在认定事实不清的基础上，适用关于约定管辖的法律规定移交本案管辖权，明显适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法律关于专属管辖的规定错误的将本案移交管辖，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望裁如所请!
梁润笙未向法院提交书面答辩意见。
海南源桥实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《转让合同》；2、判令被告将雨林哒温泉度假酒店果香园A型肆号别墅返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人就双方签订的房屋《转让合同》发生纠纷，上诉人向一审法院提出诉讼请求，要求法院判决解除双方签订的房屋买卖《转让合同》并要求判令一审被告将雨林哒温泉度假酒店果香园A型肆号别墅返还一审原告。因本案的房屋即不动产在保亭黎族苗族自治县境内，该合同纠纷应属于不动产所在地保亭黎族苗族自治县法院管辖。另外，广东省博罗县人民法院已经立案受理的[（2017）粤1322民初3049号]民间借贷纠纷与本案诉讼主体不同，法律关系不同，诉讼请求不同，两案不属于同一法律关系纠纷，故本案应由保亭黎族苗族自治县法院管辖受理，保亭黎族苗族自治县法院应对本案进行审理。
综上所述，一审裁定适用法律处理错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销保亭黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9029民初414号民事裁定；
二、本案由保亭黎族苗族自治县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁振文
审判员 陈 杰
审判员 黄声泽
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈新军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼96民终2155号上诉人（原审原告）：海南源桥实业有限公司，住所地：海口市国贸大道嘉陵大厦1015号。法定代表人：占荣，公司总经理。委托诉讼代理人：王卫东，北京德和衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁润笙，男，1961年11月27日出生，汉族，住深圳市福田区。上诉人海南源桥实业有限公司因与被上诉人梁润笙房屋买卖合同纠纷一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9029民初414号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。海南源桥实业有限公司上诉请求：1．请求撤销海南省保亭黎族苗族自治县人民法院作出的(2017)琼9029民初414号民事裁定；2．请求二审法院指令本案由海南省保亭黎族苗族自治县人民法院进行审理。事实和理由：一、本案与广东省博罗县人民法院已立案(2017)粤1322民初3049号案件涉及的并非同一法律关系，且主体不一致，一审法院认定事实不清，证据不足。1．本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间发生的纠纷系围绕着房屋转让合同而产生的权利义务关系，而广东省博罗县人民法院已立案(2017)粤1322民初3049号案件(以下简称”粤30**案”)系民间借贷合同纠纷，案件涉及的法律关系系围绕借款合同而产生的权利义务，两个案件所涉及的系完全不同的法律关系，一审法院却忽略上述事实，在一审裁定中未作审查及说明。2．虽粤30**案将上诉人列为第三人，但实际上诉人并非粤30**案的适格主体。粤30**案中，被上诉人提交的《还款担保协议书》证明上诉人与被上诉人之间并不存在民间借贷法律关系，被上诉人亦在粤30**案的起诉状中称，”原、被告之间的房屋买卖合同纠纷产生的还款纠纷己由广东省博罗县人民法院立案处理”，由此可以得出，被上诉人亦认可，上诉人之所以产生还款义务，系依据双方之间的房屋买卖合同法律关系，与移交法院所审理的民间借贷纠纷无关。因此，上诉人虽被列为�三人，但并非粤30**案的适格主体，俩个案件的诉讼主体并不一致，一审法院未审查该事实，也未在一审裁定中作出任何说明。综上，一审法院在未查明案件事实的基础上即错误的将本案移交，无事实和法律依据，应依法撤销一审法院作出的裁定。二、本案系因房屋转让产生的纠纷，应由不动产所在地人民法院专属管辖，一审法院无权将本案移交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，本案系因不动产产生的纠纷，理应由不动产所在地人民法院管辖，一审法院无权将本案移交管辖。三、一审法院适用法律错误。约定(协议)管辖，是指合同纠纷的双方当事人在争议发生之前或者发生之后，用书面的方式确定受诉法院。本案移交管辖法院的依据是�还款担保协议》，事实上该协议的合同主体并非上诉人，约定管辖与本案无关。退一万步讲，即便上诉人与被上诉人约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定管辖不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定，本案仍旧应该由一审法院审理。一审法院在认定事实不清的基础上，适用关于约定管辖的法律规定移交本案管辖权，明显适用法律错误。综上所述，一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法律关于专属管辖的规定错误的将本案移交管辖，为维护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，望裁如所请!梁润笙未向法院提交书面答辩意见。海南源桥实业有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《转让合同》；2、判令被告将雨林哒温泉度假酒店果香园A型肆号别墅返还原告；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人就双方签订的房屋《转让合同》发生纠纷，上诉人向一审法院提出诉讼请求，要求法院判决解除双方签订的房屋买卖《转让合同》并要求判令一审被告将雨林哒温泉度假酒店果香园A型肆号别墅返还一审原告。因本案的房屋即不动产在保亭黎族苗族自治县境内，该合同纠纷应属于不动产所在地保亭黎族苗族自治县法院管辖。另外，广东省博罗县人民法院已经立案受理的[（2017）粤1322民初3049号]民间借贷纠纷与本案诉讼主体不同，法律关系不同，诉讼请求不同，两案不属于同一法律关系纠纷，故本案应由保亭黎族苗族自治县法院管辖受理，保亭黎族苗族自治县法院应对本案进行审理。综上所述，一审裁定适用法律处理错误，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销保亭黎族苗族自治县人民法院（2017）琼9029民初414号民事裁定；二、本案由保亭黎族苗族自治县人民法院进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁振文审判员  陈 杰审判员  黄声泽二〇一七年十一月三十日书记员  陈新军附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初239号
原告：尹起国，男，1968年5月11日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：张红霞，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：尹付柱，男，1956年1月22日出生，汉族，住曹县。
原告尹起国与被告尹付柱排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告尹起国及委托诉讼代理人张红霞到庭参加了诉讼，被告尹付柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹起国向本院提出诉讼请求：判令被告清除在其门口设置的障碍物，以保证其能正常通行。事实和理由：其和被告尹付柱系对门邻居，共同使用一个胡同已有二十余年。前几天，被告尹付柱在其门口一米处设置了一道篱笆墙，影响其正常通行。后经村委会多次调解无果，诉至贵院。
尹付柱未提交答辩状，亦未提交证据。
原告为其诉求，向本院提供了村委会证明、现场照片、建设用地使用证等证据材料。经本院审查，原告提交的证据材料，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，被告未提供反驳的相关证据，故对其证明力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹起国于二十世纪八十代在其现有住宅上建造房屋一处。1992年八月，曹县土地管理局为涉案住宅颁发了曹集建（92）字第96311号集体土地建设用地使用证，载明：土地北至空地，东至胡同，南至尹茂轩，西至胡同。被告尹付柱之子院落位于尹起国院落东边，中间隔着一条胡同，尹起国院落大门朝东，尹付柱之子院落大门朝西，为对门邻居。后因原、被告家发生矛盾，尹付柱在离尹起国院落大门一米左右搭建一道一米多高的南北走向篱笆墙，致原告进出大门受阻。后经村委会调解无果，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百二十五条之规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。第八十四条之规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。就本案而言，尹起国在其宅基地上建房生活二、三十年之久，且其宅基地东边的胡同为尹起国唯一出路。尹付柱在尹起国院落门口设置障碍物，首先是影响原告尹起国正常出行，损害了原告对住宅的使用权；其次，被告该行为不利于邻里之间团结互助、方便生活，影响社会和谐稳定等，故原告请求排除妨害，应予支持。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹付柱于判决生效后5日内清除在原告尹起国院落门口设置的篱笆墙等障碍物，恢复原状；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告尹付柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王伦国
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 扬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3704号
罪犯史衍顺，男，1963年7月4日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，原住山东省嘉祥县，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年四月七日，山东省济南市长清区人民法院作出（2013）长刑初字第73号刑事判决，以被告人史衍顺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问罪犯，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯史衍顺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯史衍顺在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史衍顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯史衍顺在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯史衍顺予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3704号
罪犯戚忠瑞，男，1975年5月22日出生，汉族，山东省郯城县人，小学文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2007年3月9日作出了（2007）苍刑初字第10号刑事判决，以被告人戚忠瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯戚忠瑞在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戚忠瑞在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚忠瑞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯戚忠瑞予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第723号
原告：张美娟。
委托代理人：潘新思。
被告：林昌旺。
原告张美娟为与被告林昌旺民间借贷纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告欠款80万元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日止，按中国银行同期贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告共同负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月18日，被告林昌旺向原告张美娟借款80万元。原告分别于4月18日、4月19日向被告支付35万元、45万元，被告林昌旺于4月19日向原告出具借条一份，未约定利息和还款期限。借款后，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林昌旺于本判决生效之日起十日内偿还原告张美娟借款80万元及逾期利息损失（自2015年5月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费11800元（原告已预缴），减半收取5900元，由被告林昌旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄伟伟
二〇一五年六月九日
代书 记员 张乐和