甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第1695号
原告（反诉被告）永靖县康然农业发展有限责任公司。
法定代表人：祁国海，系该公司经理。
委托代理人：赵明，系临夏平湖律师事务所律师。
委托代理人：祁克雄，男，汉族，生于1962年12月12日，住兰州市，农民。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）李顺西，男，汉族，生于1969年11月18日，住甘肃省临潭县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）王富生，男，汉族，生于1984年1月6日，住甘肃省临潭县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）常生芳，女，汉族，生于1965年2月8日，现住甘肃省康乐县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）麻卫兵，男，汉族，生于1967年11月12日，住甘肃省康乐县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）董月梅，女，汉族生于1974年6月19日，住甘肃省临潭县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）李春江，男，汉，生于1975年12月5日，住甘肃省临潭县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）李长生，男，汉族，生于1966年10月20日，住甘肃省临潭县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）董学忠，男，汉族，生于1967年4月12日，住甘肃省康乐县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）李玉琴，女，汉族，生于1976年7月7日，住甘肃省康乐县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）董学琴，女，汉族，生于1970年5月10日，住甘肃省康乐县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）董月桂，女，�族，生于1971年2月3日，住甘肃省临潭县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）张宝青，男，汉族，生于1976年1月12日，住甘肃省康乐县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）杨小平，男，汉族，生于1988年12月24日，住甘肃省康乐县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）常生林，男，汉族，生于1963年3月4日，住甘肃省康乐县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）黄应才，男，汉族，生于1968年7月8日，住甘肃省临潭县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）申家代，男，汉族，生于1974年5月8日，住甘肃省临潭县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）王国福，男，汉族，生于1964年12月16日，住甘肃省临潭县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）董学峰，男，汉族，生于1965年2月12日，住甘肃省康乐县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）何存平，男，汉族，生于1973年3月25日，住甘肃省康乐县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）董学功，男，汉族，生于1961年2月7日，住甘肃省康乐县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）李永义，男，汉族，生于1962年8月22日，住甘肃省临潭县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）水淑琴，女，汉族，生于1973年8月11日，住甘肃省康乐县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）李喜全，男，汉族，生于1971年11月27日，住甘肃省临潭县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）夏光浴，男，汉族，生于1971年8月25日，住甘肃省康乐县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）陈东红，男，汉族，生于1964年3月15日，住甘肃省康乐县,**号。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）李强林，男，汉族，生于1981年8月5日，住甘肃省临潭县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）张育军，男�汉族，生于1979年2月12日，住甘肃省康乐县。
身份证号：×××。
被告（反诉原告）李尕何，男，汉族，生于1957年4月12日，住甘肃省临潭县。
身份证号：×××。
委托代理人：华得宝，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
委托代理人：张丰业，系甘肃勇盛（永靖）律师事务所律师。
反诉被告李国财，男，汉族，生于1964年12月26日，住甘肃省定西市。
身份证号：×××
反诉被告张贵林，男，汉族，生于1981年12月6日，现住兰州市安宁区.
身份证号：×××
原告（反诉被告）永靖县康然农业发展有限责任公司诉被告李顺西、李强林、王富生、常生芳、麻卫兵、董月梅、李春江、李长生、董学忠、李玉琴、董学琴、董月桂、张宝青、杨小平、常生林、黄应才、王国福、申家代、董学峰、何存平、董学功、李永义、水淑琴、李尕何、李喜全、夏光浴、陈东红、张育军劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称及反诉辩称，1.该案是合同纠纷，不是劳动争议纠纷，不属于劳动仲裁委员会受理的范围，被告持有的工资条与原告无关。原告只与工程承包人张贵林签订了《工程承包合同》，据原告所知，李国财是工程承包人张贵林指派的办事员，很少到工地，工地的日常管理全部由李春江负责，民工的招录、洽谈、工资都是由工程承包人张贵林操作，原告只负责和承包人张贵林按照合�约定支付工程款，根本就不知道有几个农民工干活，工资是多少，这点被告也是非常清楚的，既然被告确实在我公司干了活，并非受原告聘请或委托，欠款应当由李国财偿还。被告没有任何证据证明其与原告之间存在劳动关系，原告从来就没有委托或者聘请被告从事过任何工作，也从来没有直接支付工资和报酬给被告。永靖县劳动仲裁委员会在没有任何证据证明的情况下，仅仅按照被告的陈述认定原告与被告存在劳动关系。2.原告与张贵林签订的承包合同工程款于2014年至2015年1月7日支付给张贵林，并且按照合同约定与承包人张贵林的施工队长李春江于2015年1月15日对该工程做了详细的结算和验收，在验收单上张贵林的施工队长李春江按了手印、签了字，在本案中《工程结算单》应当作为该工程的结算依据，根据相关法律规定，这个”工程结算单”双方应�承认并履行。3.被告在申请书上明确称：欠条是由李国财打的，据原告所知，李国财是一个工程承包者，在兰州市的西固区、兰州新区等多处有工程工地，被告凭着持有李国财签名的欠条，向原告索要拖欠工资，实在是荒唐。如果在本案中李国财把其他工地上拖欠的工资作为原告工地上的打工欠条，也要原告承担偿还义务吗？4.退一步讲，就算是在我公司工地上拖欠的工资，也应当由工程承包人张贵林偿还，我公司目前只欠该工程的工程款83666元，其他的和我公司没有任何关系，此工程款我公司与工程承包人和他的施工队长李春江在2015年1月26日清算的非常清楚，也对不合格的工程如何处理写的相当明确：（1）由于乙方在浆砌石施工中不按要求施工造成浆砌石工程出现大面积、严重的质量问题，需要全面返工处理；（2）乙方在浆砌石施工中租借甲方装机共计20个台班×1000元＝20000元；（3）乙方在办公楼琉璃瓦施工中不按要求规定施工，造成屋面大面积漏水，质量问题严重，需全面返工处理，对以上问题，工程质量事故严重，经甲乙双方共同现场查看，决定不予乙方结算此三项。乙方支付甲方装载机台班费20000元。在此清单上该工程总计为496493元，减去因浆砌石、琉璃瓦不合格需要返工扣除100000元和租用装载机的20000元，共计120000元，再减去税款12827元，剩余款353666元，再减去已经给付的270000元，剩余83666元，应当由我公司付给工程承包人张贵林。5.就算是在该工程上拖欠的工资，也应当由工程承包人张贵林和李建明（李顺西）承担给付义务。工程承包人张贵林和委托人李建明在2014年4月29日对该工程的民工工资有明确的承诺，”本人张贵林承诺于2014年4月29日拿龙山养殖场工程人工费壹拾万元整，用于发放抱龙山干活的所有�人工资发放，工人工资若有没发清的全部由张贵林负责。李建明（李顺西）2014年4月29日”据此承诺书，此款也应当由张贵林和李建明（李顺西）承担支付工资的义务。故诉求：1.判决原告与被告之间不存在劳动关系。2.判决认定被告李春江签字按手印的工资结算单合法有效。3.判决原告不予承担被告所持有欠款、欠条的偿还义务。4.诉讼费用由被告承担。
被告(反诉原告)辩称及反诉诉称：李顺西、李春江等以上28名农民工于2014年3月13日，在永靖县抱龙山养殖场（现更名为永靖县康然农业发展有限责任公司）打工，从事建设养牛、办公室、磨地坪、砌围墙等工作，原告将这些活承包给了李国财（自然人），28位农民工受李国财邀请前去打工。2014年9月5日工程结束，原告让李国财给每位农民工写下工资欠条一份，现特答辩并反诉如下：
答辩请求:1.判决驳回原告的诉讼请求。2.判决支付被告拖欠工资。3.本案诉讼费由原告承担。
反诉请求：1.判决原告（反诉被告）与被告（反诉原告）之间存在劳动关系。2.并支付李顺西60000元、李强林20000元、王富生12000元、董月梅24000元、李春江48000元、李长生25000元、董学忠7000元、李玉琴5000元、董学琴12000元、董月桂50**元、张宝青120**元、杨小平11000元、常生林5000元、常生芳6000元、麻卫兵30000元、黄应才10000元、王国福4000元、申家代10000元、董学峰15000元、何存平5000元、董学功18000元、李永义24000元、水淑琴5000元、李尕何23000元、李喜全30000元、夏光浴3000元、陈东红10000元、张育军10000，合计449000元。3.本案诉讼费由反诉被告承担。
经审理查明：2014年5月2日，原告（反诉被告）永靖县康然农业发展有限责任公司与被告张贵林签订一份工程承包合同，约定承包内容：......四、员工宿舍包括现有主体、墙砖、地砖、琉璃瓦、除涂料外全部地平；牛棚内牛槽、两栋楼琉璃瓦；五、员工宿舍扫地出门260元／m3；粉刷17元／m3；地平26元／m3；全部牛棚内牛槽共计50000元；两栋楼琉璃瓦60元／m3。并对工程进度、付款方式进行了约定。后张贵林将此工程交给李国财，李国财找农民工干活。2014年4月29日，张贵林书写承诺书一份，”承诺于2014年4月29日拿抱龙山养殖场人工费拾万元整，用于发放抱龙山干活的所有工人工资发清，工人工资没发清的全部由本人张贵林负责，与抱龙山老板无关。”张贵林不具备工程施工资质，后由实际施工人李国财向28名农民工出具借条各一份，并由施工队长李顺西确认，分别为：李顺西60000元、李强林20000元、王富生12000元、董月梅24000元�李春江48000元、李长生25000元、董学忠7000元、李玉琴5000元、董学琴12000元、董月桂50**元、张宝青120**元、杨小平11000元、常生林5000元、常生芳6000元、麻卫兵30000元、黄应才10000元、王国福4000元、申家代10000元、董学峰15000元、何存平5000元、董学功18000元、李永义24000元、水淑琴5000元、李尕何23000元、李喜全30000元、夏光浴3000元、陈东红10000元、张育军10000，合计449000元整。至今未付。
另查明张贵林、李国财与本案存在利害关系，故本院决定追加张贵林、李国财为本案的反诉被告。
本院认为，根据2005年5月25日劳动与社会保障部作出的《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]四.建筑施工矿企等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，建筑行业将工程发包给不具有施工资质的组织或自然人，属于违法行为，此发包无效，而农民工实为施工单位利益而劳动，施工单位是实际利益获得者。依此规定，可以认定农民工与施工单位存在劳动关系。故原告（反诉被告）诉请与被告（反诉原告）之间不存在劳动关系的诉求不予支持。反诉原告要求确认反诉原告与反诉被告之间存在劳动关系的诉求予以支持。并由反诉被告永靖县康然农业发展责任有限公司支付拖欠工资，分别为李顺西60000元、李强林20000元、王富生12000元、董月梅24000元、李春江48000元、李长生25000元、董学忠7000元、李玉琴5000元、董学琴12000元、董月桂50**元、张宝青120**元、杨小平11000元、常生林5000元、常生芳6000元、麻卫兵30000元、黄应才10000元、王国福4000元、申家代10000元、董学峰15000元、何存平5000元、董学功18000元、李永义24000元、水淑琴5000元、李尕何23000元、李喜全30000元、夏光浴3000元、陈东红10000元、张育军10000，合计449000元整。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）永靖县康然农业发展责任有限公司的全部诉讼请求。
二、原告（反诉被告）于本判决生效之日起十五日内支付被告（反诉原告）28位农民工工资如下：李顺西60000元、李强林20000元、王富生12000元、董月梅24000元、李春江48000元、李长生25000元、董学忠7000元、李玉琴5000元、董学琴12000元、董月桂50**元、张宝青120**元、杨小平11000元、常生林5000元、常生芳6000元、麻卫兵30000元、黄应才10000元、王国福4000元、申家代10000元、董学峰15000元、何存平5000元、董学功18000元、李永义24000元、水淑琴5000元、李尕何23000元、李喜全30000元、夏光浴3000元、陈东红10000元�张育军10000，合计449000元整。
三、对以上工资由反诉被告张贵林、李国财负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告永靖县康然农业发展责任有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
审 判 员 罗宏源
人民陪审员 窦红英
二〇一六年七月十三日
书�记员杨紫