鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初443号
原告:杨某，男，回族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
委托代理人：吴祥非，辽宁浩扬律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：沈某，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：鞍山市寰球出租汽车有限责任公司，住所：鞍山市铁西区西民生路2-15号230栋5号。
负责人：白金铎，该公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区钢锋街13栋1-2层S2号。
负责人：陈万家，系该公司总经理。
委托代理人：王岩，系该公司职工。
原告杨某诉被告王某、沈某、鞍山市寰球出租汽车有限责任公司、安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法由审判员崔敏独任审理，并于2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨某的委托代理人吴祥非、被告王某、被告沈某、被告安华保险公司的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，鞍山市寰球出租汽车有限责任公司经本院依法传唤未参加庭审，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告各种经济损失共计17415.59元；二、判令诉讼费由被告承担；三、原告庭审中增加诉讼请求修车费3164元，总数为20579.59元。事实与理由：2016年12月6日，杨某驾驶辽CK57**号小型客车，行驶至民生东路天汇花园小区时，遇本案被告王某驾驶辽C936**号小型客车行驶至此，由于双方忽视瞭望，致使两车发生碰撞，造成两车受损、杨某受伤的交通事故。经鞍山市公安局事故处理大队认定杨某负此次事故的主要责任，王某负次要责任。经查，辽C936**号车由鞍山市寰球出租汽车有限责任公司所有，并且该车在安华保险公司投了交强险和商业险。事故发生后原告多次找到被告商量赔偿事宜，被告均以各种理由拒绝，原告无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告沈某辩称：应该由保险公司赔偿，原告是退休工人，不应该主张误工费，事故科认定责任时，原告说没有事，过几天原告才住院。
被告王某辩称：答辩意见同上。
被告鞍山市寰球出租汽车有限责任公司未答辩。
被告安华保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业险30万，包括不计免赔。对原告的损失在保险范围内予以赔偿，但不予承担本次的诉讼费，因为庭前我公司已与原告达成基本协议，本次诉讼不是因我公司不予赔付造成的，所以我公司不同意承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告提供的误工收入的证据，因本院调查取证时原告与原告单位的经理均表示其工资是按照工作量计算，每月收入不稳定，故本院对于原告主张每月误工收入为3400元的证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日7时50分，杨某驾驶辽CK57**号小型客车，沿民生东路天慧花园小区由北向南行驶，当行驶至民生东路实施左转弯时，遇王某驾驶辽C936**号小型客车沿民生东路由东向西直行至此，由于杨某忽视瞭望，转弯未让直行车辆先行，加之，王某瞭望不周，遇险采取措施不当，致使两车发生碰撞，造成两车受损、杨某受伤的交通事故。经鞍山市公安局事故处理大队认定：杨某负此次事故的主要责任，王某负次要责任。
另查，事故后原告杨某在中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院至2017年1月10日，共计35天，均为二级护理。
再查，被告沈某系辽C936**号小型客车车主，该车辆挂靠在鞍山市寰球出租汽车有限责任公司。该车辆在被告安华保险公司投保了交强险、商业险30万，包括不计免赔。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”由于该事故侵犯了原告的民事权益，故被告应当承担相应的赔偿责任，被告的车辆在安华保险公司投保了交强险、商业险30万，包括不计免赔。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，先由被告安华保险公司在保险公司范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担赔偿责任。由于该起事故原告承担主要责任，故超出保险范围内由原告承担70％的责任，相关责任人承担30％的责任。
关于原告要求被告赔偿医药费3552.59元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，本案原告杨某提供了相应的发票证明了其支出，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费3535元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。”的规定，本案原告杨某未提供护理人员的相关证据，故护理费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，原告的诉讼请求符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费3500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”规定，本案原告杨某住院35天，均为二级护理，原告的诉求合理，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费6328元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，本院去忠义名车维修厂调取证据，该单位经理表示原告确在其处工作，但原告的工资是按照工作量计算的，本院认为，原告每个月收入不稳定，故对原告杨某的误工费应参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业标准计算，即37127元÷365天×56天=5696.20元，故对原告的该项诉讼请求，本院以5696.20元予以支持。
关于原告要求被告赔偿的交通费500元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及门诊随诊的交通费用，原告要求的交通费应为150元较为合理，故对原告的该项诉讼请求，本院以150元予以支持。
关于原告要求被告赔偿修车费3164元一节，本案原告提供了发票证明了其修车费用为5880元，因原告负此次事故的主要责任，原告主张3164元符合法律规定，故对原告的该项诉求，本院予以支持。
综上，原告杨某的损失共计为19597.79元（医药费3552.59元、住院伙食补助费3500元、护理费3535元、误工费5696.20元、交通费150元、修车费3164元），被告安华保险公司在保险范围内赔偿原告杨某19597.79元。
根据中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起10日内在保险范围内赔偿原告杨某19597.79元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由原告负担16元，被告安华农业保险股份有限公司鞍山中心支公司负担298元,此款项随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 崔敏
二〇一七年五月二十二日
书记员 兰竹