福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初413号
原告：黄友姬，女，1935年8月6日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：罗瑛（系原告之子），男，1962年5月5日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：张立志，男，1971年10月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告黄友姬与被告张立志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告本金320,000元及利息(利息从2015年12月1日起算至2017年6月14日止按月利率2%计算)，精神损害抚慰金50,000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄友姬孤寡一人独居于党校5-106期，被告张立志于2015年6月底，频繁到原告家，把画眉鸟拿到老人家寄养，说让鸟给老人作伴。利用每隔三两天帮鸟洗澡的时机，帮老人洗地板、拉家常、谈老人的病情，花言巧语骗得原告的信任。被告多次说他购有包括鑫荣小区等多处房产，厦门也有房子。说自己有车，专门雇人开车接送，上下班很方便。被告张立志还提供名片，显示在厦门银行中心福邦典当责任有限公司工作，自称生意很好，收入可观。他的钱在赌场放高利贷，每万元日利息百元，周转的资金越多，收益越高。被告鼓动原告，若有闲钱放他那儿，给原告每月3分的利息。被告多次载着行动不便的原告去农行取钱借给他。到2015年12月，原告黄友姬表示确实已没钱，被告张立志立刻失信了，从此不付利息，该还的本金不还，打电话关机，人也不再来原告家。原告黄友姬已经是83岁的老人，并且是癌症晚期，一年多来，被此事折磨得寝食难安，导致身体每况愈下，现已确诊扩散到骨。原告一辈子勤俭节约，没想到晚年被张立志骗走了一生积蓄。被告张立志从2015年8月至2015年12月，四个多月内巧言索取走人民币320,000元。至今不归还本金，亦不付其所承诺的利息。综上，原告在这一年多来，遭受经济损失，承受致命的精神折磨，应由被告承担还款、付息和赔偿精神损失等责任。为此，原告起诉于法院。
被告未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条和简单协议书，以此证明：被告分别于2015年10月19日向原告借款20万元，于2015年11月23日借款3万元，于2015年12月12日借款2万元，共三次向原告借款25万元的事实；被告于2015年12月1日向原告借款5万元的事实；被告承诺利息按月利率3%计算及按时还款等约定。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2015年10月19日，被告向原告出具一份借条，记载（摘要）：被告向原告借款20万元，每月利息6000元，从当月19日算起，借款人：张立志，2015.10.19（被告签名、捺印，本院注）；原告于2015年11月23日再取3万元（被告捺印，本院注）；原告于2015年12月12日再取2万元（被告捺印，本院注）。2015年12月1日，被告又向原告出具一份借条，记载（摘要）：被告向原告借款5万元，月息1500元已现金付给，定于2016年1月1日还款，借款人：张立志，2015.12.1（被告签名、捺印，本院注）。2015年11月23日，原、被告双方签订一份简单协议书，约定利息按月利率3%计算，借款可以随时取回等。被告至今未偿还借款本金。原告于2017年1月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告张立志的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款30万元及相应利息。原告主张被告从2015年12月1日起至2017年6月14日止按月利率2%计算利息，经查，被告于2015年12月1日向原告的借款5万元，该笔借款的借条中体现“月息1500元已现金付给”，经向原告询问，其表示对被告是否支付过该笔利息记不清楚，根据借条的字面意思，本院认定该笔1500元利息已经支付，故该笔借款应从2016年1月1日起计算利息；2015年10月19日的借款20万元，原告主张利息从2015年12月1日起开始计算，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；2015年11月23日的借款3万元，原告主张利息从2015年12月1日起开始计算，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；2015年12月12日的借款2万元，利息应从2015年12月13日起开始计算；以上利息原告主张算至2017年6月14日止，系原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案借条和双方签订的协议中虽约定月息按月利率3%计算，但根据相关法律规定，月利率最高不得超过2%，原告主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。原告要求被告归还2015年8月2日的借款2万元，因借条中体现该笔借款出借人为罗农，故原告并非该笔借款的债权人，该笔借款应由罗农另案向被告主张权利，该诉求本院予以驳回。原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金5万元，根据相关法律规定，本案并不属法定的精神损害赔偿的范围，该诉求于法无据，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄友姬借款23万元，并从2015年12月1日起至2017年6月14日止按月利率2%计付利息；
二、被告张立志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄友姬借款2万元，并从2015年12月13日起至2017年6月14日止按月利率2%计付利息；
三、被告张立志应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄友姬借款5万元，并从2016年1月1日起至2017年6月14日止按月利率2%计付利息；
四、驳回原告其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告负担1550元，由被告负担7250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈俊辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。