wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执812号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李孟森，男，1971年3月7日出生。
本院关于被告人李孟森犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、抢劫罪、非法拘禁罪、强迫交易罪、敲诈勒索罪作出的（2014）登刑初字第496号刑事附带民事判决已经发生法律效力，依照上述判决，被执行人李孟森应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币253000元。本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人李孟森的银行存款、房产信息、车辆信息进行调查，均未发现被执行人李孟森有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）登刑初字第496号刑事附带民事判决书罚金部分的本次执行程序。
待被执行人李孟森有可供执行财产时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 娟
审判员 吕少阳
审判员 邵 博
二〇一七年一月九日
书记员 赵宇青
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1822号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超。
被执行人韦军余。
被执行人尹相运。
被执行人唐正强。
赣榆农商行申请执行韦军余等三人借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣商初字第1727号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1822号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新民初字第1132号
原告张智坤，男，1938年9月30日出生，汉族。
被告张小平，男，1965年1月31日出生，汉族。
本院在审理原告张智坤与被告张小平财产所有权纠纷一案中，因原告未按规定交纳诉讼费，在提出缓交申请的一个月后仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吉英鸽
二００二年七月三十日
书 记 员 赖峰敏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1840号
原告许凤凤。
委托代理人柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。
被告皇甫刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。
负责人周芹，该公司总经理。
委托代理人缪善超，该公司员工。
本院在审理原告许凤凤与被告皇甫刚、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以待追加被告后另行起诉为由，于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史志梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许凤凤撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 王毕
二〇一五年七月十四日
书记员 杨阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第84号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，；因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2007年9月8日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）47号起诉书指控被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2008年1月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年6月至9月，被告人李某在绍兴市袍江工业区斗门镇寺东村农贸市场内摆摊，贩卖淫秽影碟、书刊牟利。9月8日下午，因群众举报，被告人李某在市场内被抓获，当场查获影碟145张、书刊30册。其中122张影碟、30册书刊内有具体描写性行为，属于淫秽物品。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言、淫秽物品审查鉴定书、抓获经过证明、扣押移送清单、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法牟利为目的，明知是淫秽物品而予以贩卖，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，并根据本案的具体情节，可对被告人李某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年一月二十三日
书记员 沈敏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁03刑更472号
罪犯康伏云，男，生于1975年10月25日，回族，宁夏同心县人，小学毕业，现在吴忠监狱七监区服刑。
宁夏青铜峡市人民法院于2014年10月11日作出（2014）青刑初字第134号刑事判决，认定罪犯康伏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（已缴纳）（刑期自2014年3月17日起至2023年3月16日止）。2014年11月10日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。
本院认为，罪犯康伏云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康伏云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月17日起至2022年7月16日止）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一七年十二月十五日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁03刑更472号罪犯康伏云，男，生于1975年10月25日，回族，宁夏同心县人，小学毕业，现在吴忠监狱七监区服刑。宁夏青铜峡市人民法院于2014年10月11日作出（2014）青刑初字第134号刑事判决，认定罪犯康伏云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金4000元（已缴纳）（刑期自2014年3月17日起至2023年3月16日止）。2014年11月10日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2017年12月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加学习，成绩合格。在生产劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核周期内（2015年2月至2017年8月）累计获得5个表扬奖励。本院认为，罪犯康伏云在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯康伏云减去有期徒刑八个月（刑期自2014年3月17日起至2022年7月16日止）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一七年十二月十五日书记员马云
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第762号
原告：戚渭顺。
被告：滕寿龙。
原告戚渭顺为与被告滕寿龙民间借贷纠纷一案，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戚渭顺到庭参加诉讼，被告滕寿龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戚渭顺起诉称：2008年10月25日，被告滕寿龙向原告戚渭顺借款6万元，并约定借款期限到2008年12月15日止。借款到期后，被告滕寿龙未还款。原告多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：一、被告滕寿龙归还借款6万元；二、被告滕寿龙支付从2008年10月25日起至一审判决生效时的利息按2008年银行一年期利率6.66%的4倍计算。三、本案受理费由被告滕寿龙承担。庭审中，原告戚渭顺变更第二项诉讼请求为要求被告滕寿龙支付从2008年12月16日起至借款还清之日止的利息，按年利率6.66%计算。
原告戚渭顺为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借条一份，用以证明被告滕寿龙于2008年10月25日向原告戚渭顺借款6万元并对还款期限进行约定的事实。
被告滕寿龙未作答辩，也未向本院提供证据，对原告戚渭顺提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告戚渭顺提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告戚渭顺起诉主张的事实一致。
本院认为：原告戚渭顺与被告滕寿龙之间的借贷关系合法有效。被告滕寿龙借款后未按约还款构成违约，其理应承担返还借款并支付逾期还款利息的民事责任。原告戚渭顺的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告滕寿龙于本判决生效后十日内返还原告戚渭顺借款6万元并支付逾期还款利息（自2008年12月16日起至本判决确定履行之日止的利息，按本金6万元，年利率6.66%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告滕寿龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审判员 陈建勇
二〇一〇年五月三十一日
书记员 洑婵娟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温民终字第1753号
上诉人（原审被告）瑞安市玉成文化补习学校，住所地：瑞安市西门瓦窑一路69号。
法定代表人林学权，董事长。
被上诉人（原审原告）瑞安市勤俭职业中学，住所地：瑞安市西门瓦窑一路**号。
法定代表人王存壬，董事长。
委托代理人林德洧、吴定付，浙江安瑞律师事务所律师。
上诉人瑞安市玉成文化补习学校因房屋租赁合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第1238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年10月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，2000年8月18日，瑞安市勤俭职业中学与瑞安市玉成文化补习学校订立一份《合作办学协议书》，约定：玉成补习学校自主承担执行国家教育方针、政策，独立承担经费收支及其他民事责任；自2008年8月1日至2009年7月31日间，勤俭职业中学帮助解决教室一间、办公室一间；在此期间，玉成补习学校给付勤俭职业中学27000元，并另支付保证金10000元，按月利率0.8%计算利息，按年付清利息；在办学期间，学生住勤俭职业中学宿舍，每间付给5500元；双方另约定了其他事项。合同订立后，玉成补习学校使用了勤俭职业中学提供的教室、办公室、学生宿舍。自2009年8月1日2010年6月，玉成补习学校使用了一间办公室、二间教室，四间学生宿舍，未支付款项。
原判认为，瑞安市勤俭职业中学与瑞安市玉成文化补习学校订立的《合作办学协议书》，名为合作办学，但就其内容看，属玉成补习学校独立承担经费收支、独立承担民事责任，勤俭职业中学向其提供房屋并收取租金，符合租赁合同的特征，故双方订立的协议实质上属房屋租赁合同，该合同属双方真实意思表示，且不具备合同无效之情形，该合同有效。双方约定的租赁期限届满后，玉成补习学校仍使用房屋，应当向勤俭职业中学支付租金，按2008年至2009年度租金标准计算，教室租金为20000元／12月／间×11月×2间=36666元、办公室租金为7000元／12月／间×11月×1间=6416元、宿舍租金为5500元／12月／间×11月×4间=20166元，共计63248元。勤俭职业中学要求支付逾期付款利息损失，没有事实依据。玉成补习学校辩称双方订立的是合作合同，且双方未进行清算，与本案事实不符，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，判决：一、被告瑞安市玉成文化补习学校向原告瑞安市勤俭职业中学支付租金63248元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告瑞安市勤俭职业中学的其他诉讼请求。案件受理费728元，由瑞安市勤俭职业中学负担128元，瑞安市玉成文化补习学校负担600元。
宣判后，瑞安市玉成文化补习学校不服，提起上诉称：双方订立的是合作办学协议，并非房屋租赁合同，原判认定属房屋租赁关系，缺乏事实和法律依据。上诉人支付非被上诉人的27000元是暂借款，属被上诉人的非收费往来项目，并非租金。综上，原判认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人瑞安市勤俭职业中学辩称：从协议的内容上看，不属于合作办学协议，27000元属租金的事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，《合作办学协议书》明确约定由玉成补习学校自主招生、独立承担经费收支和教学管理等全部职责，并未约定勤俭职业中学的任何合同义务，该协议不符合合作办学协议的一般特征，原判认定为房屋租赁合同，并无不当。此外，勤俭职业中学二审提供的双方于2006年8月1日订立的《教室租赁协议书》也进一步证明了本案讼争的《合作办学协议书》实为房屋租赁合同。因此，勤俭职业中学请求支付房屋租金于法有据，应予支持。原判依据《合作办学协议书》约定的租金计算房屋租金，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院予以驳回。需要指出的，原审判决主文未确定履行期限，显属不当，二审予以补正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第1238号民事判决第二项及案件受理费负担部分；
二、撤销瑞安市人民法院（2010）温瑞民初字第1238号民事判决第一项；
三、瑞安市玉成文化补习学校于本判决生效后十日内支付瑞安市勤俭职业中学支付房屋租金63248元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费1455元，由上诉人瑞安市玉成文化补习学校负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 宗波
审判员 刘宏杰
审判员 马永利
二〇一〇年十二月二十八日
书记员 叶 川
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初3846号
原告：周阿敏，女，1995年11月29日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：何雨青，女，1998年12月5日，汉族，住江苏省灌云县。
原告周阿敏与被告何雨青民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，因被告何雨青无法联系，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告到庭参加了诉讼。被告何雨青经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周阿敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款40000元；2.支付违约金，按照日利率3‰计算，自2017年5月12日起至实际给付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月27日，被告以需要资金周转为由向其借款40000元，并承诺于2017年5月12日归还，并出具借条一份。借款到期后，被告下落不明拒绝还款，故诉至法院要求处理。
被告何雨青未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，提供1、2017年4月27日借条一份，拟证明被告向原告借款40000元的事实；2、微信转账截图，拟证明原告向被告转账38000元的事实。因被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告提供的两组证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告出具借条一张，约定向原告借款40000元，其中38000元为转账，2000元为现金，还款日期为2017年5月12日，如有违约，按照每天0.3%支付违约金，如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。
另查明，原告于2017年4月27日向原告转账28500元，于2017年4月28日转账9500元。
本院认为，债务应当清偿。原告持被告出具的借条要求被告还款，于法有据，本院予以支持。因被告未能如约还款，应当承担违约责任。但借条中载明的违约金计算方法即日利率3‰，明显高于因被告逾期还款给原告造成的实际损失，故本院酌情调整违约金按照年利率24%，自逾期之日即2017年5月13日起计算至实际还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何雨青于本判决书发生法律效力之日起十五日内支付原告周阿敏借款本金40000元，并支付违约金（按年利率24%，自2017年5月13日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告周阿敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费690元，合计1490元，由被告何雨青负担（被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元(汇款账户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 葛亚梅
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1319号
申请执行人：王春香，男，1962年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：郑丽芹，女，1964年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：黄凤华，女，1990年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：王晓曼，女，2008年9月14日出生，汉族，学生，住安徽省怀远县。
申请执行人：王奕承，男，2012年12月12日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：刘浩，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘叶，男，1987年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈志强，男，1991年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈鑫，男，1991年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：纪刘伟，男，1990年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈少根，男，1990年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：谢龙，男，1990年8月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：朱兵，男，1991年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：纪念，男，1992年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈甘伟，男，1989年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陈文，男，1990年5月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：马同亮，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘宝，男，1989年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人王春香、郑丽芹、黄凤华、王晓曼、王奕承与被执行人刘浩、刘叶、陈志强、陈鑫、纪刘伟、陈少根、谢龙、朱兵、纪念、陈甘伟、陈文、马同亮、刘宝生命权纠纷一案，因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民一初字第01497号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十月八日
书记员 孙兴丽
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清英法青民初字第88号
原告陈群娣，女，1963年7月14日出生，汉族，住广东省英德市。
原告陈志久，男，1957年5月19日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人巫定前，男，汉族，住英德市。
被告陈考机，男，63岁，汉族，英德市人，住广东省英德市。
被告陈树清，男，52岁，汉族，英德市人，住广东省英德市。
本院在审理原告陈群娣、陈志久诉被告陈考机、陈树清相邻关系纠纷一案中，原告陈群娣于2012年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈群娣撤回起诉。
本案受理费50元，由原告陈群娣负担。
审判员 温福彦
二〇一二年八月二十二日
书记员 李衍君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4604号
罪犯韦健业，现在广西柳州监狱服刑。
本院于2010年7月30日作出（2010）柳市刑初少字第4号刑事附带民事判决，以被告人韦健业犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年11月9日作出（2010）桂刑一终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月17日起至2016年10月16日止。判决发生法律效力后于2010年12月13日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第118号刑事裁定，对罪犯韦健业减去有期徒刑一年，刑期至2015年10月16日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1445号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦健业在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦健业提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦健业能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年4月获奖励分60.5分。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦健业在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦健业系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦健业减去有期徒刑一个月二十天（刑期至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初133号
原告：贾安随，男，1975年9月25日出生，藏族，个体从业人员，住宁夏永宁县。
委托诉讼代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师。
被告：胡胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏银川市。
法定代表人：李保华，该公司总经理。
原告贾安随与被告胡瑞、李保华、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告贾安随及其委托诉讼代理人李广立到庭参加了诉讼。被告胡瑞、李保华、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾安随向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告材料款9万元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告从事型材经营，被告胡瑞、李保华系夫妻关系。被告胡瑞、李保华从原告处购进型材，截止2016年12月23日，被告胡瑞与原告对账，尚欠原告材料款9万元未付，被告胡瑞给原告出具欠条一张。被告胡瑞、李保华在原告处购买型材时说如果支付不了材料款，则由其经营的被告银川瑞兴华铝塑门窗有限公司向原告付款，这属于债的加入。故原告诉至法院，要求三被告支付材料款9万元。
被告胡瑞、李保华、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：补发婚姻登记证审查处理表、企业信息、欠条各一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告胡瑞、李保华系夫妻关系。被告胡瑞从原告处购买材料，2016年12月23日，双方核算后被告胡瑞给原告出具了欠原告材料款9万元的欠条一份。该款至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告胡瑞从原告处购买材料，经核算给原告出具了欠原告材料款9万元的欠条，该款被告胡瑞理应支付。被告李保华与被告胡瑞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告胡瑞、李保华依法应共同偿还，故对原告要求被告胡瑞、李保华支付材料款9万元的诉讼请求，予以支持。原告并未提交有效证据证明被告银川瑞兴华铝塑门窗有限公司就上述9万元材料款有债务加入行为，故对原告要求被告银川瑞兴华铝塑门窗有限公司承担付款责任的诉讼请求，不予支持。本院受理该案件后，给三被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，三被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上所述，对原告要求被告胡瑞、李保华支付材料款9万元的诉讼请求，予以支持。对原告的其它诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡瑞、李保华于本判决生效之日起十日内支付原告贾安随材料款9万元；
二、驳回原告贾安随的其它诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费300元，由被告胡瑞、李保华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长马宏斌
人民陪审员王向梅
人民陪审员阮英琴
二〇一七年七月十二日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初133号原告：贾安随，男，1975年9月25日出生，藏族，个体从业人员，住宁夏永宁县。委托诉讼代理人：李广立，宁夏宁和律师事务所律师。被告：胡胡瑞，女，1974年12月28日出生，黎族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：李保华，男，1969年10月17日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：银川瑞兴华铝塑门窗有限公司，住所地宁夏银川市。法定代表人：李保华，该公司总经理。原告贾安随与被告胡瑞、李保华、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告贾安随及其委托诉讼代理人李广立到庭参加了诉讼。被告胡瑞、李保华、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾安随向本院提出诉讼请求：1、判令三被告支付原告材料款9万元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告从事型材经营，被告胡瑞、李保华系夫妻关系。被告胡瑞、李保华从原告处购进型材，截止2016年12月23日，被告胡瑞与原告对账，尚欠原告材料款9万元未付，被告胡瑞给原告出具欠条一张。被告胡瑞、李保华在原告处购买型材时说如果支付不了材料款，则由其经营的被告银川瑞兴华铝塑门窗有限公司向原告付款，这属于债的加入。故原告诉至法院，要求三被告支付材料款9万元。被告胡瑞、李保华、银川瑞兴华铝塑门窗有限公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：补发婚姻登记证审查处理表、企业信息、欠条各一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡瑞、李保华系夫妻关系。被告胡瑞从原告处购买材料，2016年12月23日，双方核算后被告胡瑞给原告出具了欠原告材料款9万元的欠条一份。该款至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告胡瑞从原告处购买材料，经核算给原告出具了欠原告材料款9万元的欠条，该款被告胡瑞理应支付。被告李保华与被告胡瑞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告胡瑞、李保华依法应共同偿还，故对原告要求被告胡瑞、李保华支付材料款9万元的诉讼请求，予以支持。原告并未提交有效证据证明被告银川瑞兴华铝塑门窗有限公司就上述9万元材料款有债务加入行为，故对原告要求被告银川瑞兴华铝塑门窗有限公司承担付款责任的诉讼请求，不予支持。本院受理该案件后，给三被告合法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，三被告在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上所述，对原告要求被告胡瑞、李保华支付材料款9万元的诉讼请求，予以支持。对原告的其它诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡瑞、李保华于本判决生效之日起十日内支付原告贾安随材料款9万元；二、驳回原告贾安随的其它诉讼请求。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费300元，由被告胡瑞、李保华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长马宏斌人民陪审员王向梅人民陪审员阮英琴二〇一七年七月十二日书记员张静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0427号
申请执行人杨红梅，居民。
被执行人梁秀利，居民。
被执行人殷自波，居民。
杨红梅与梁秀利、殷自波民间借贷纠纷一案，本于2014年4月2日作出的（2014）赣民初字第1269号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人梁秀利、殷自波于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人杨红梅款350000元及利息（其中50000元自2013年6月1日起至判决确定的还款之日止；其中100000元自2012年11月20日起至判决确定的还款之日止；其中100000元自2013年2月19日起至判决确定的还款之日止。上述利息均按中国人民银行同期贷款基准利率计算。其中100000元自2014年2月25日起至本判决确定的还款之日止，月利率按15‰计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，其余未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1269号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年六月十七日
书记员 彭建涛
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2213号
申请执行人秦世国。
被执行人杨军。
本院在执行申请执行人秦世国与被执行人杨军（2015）凉民初字第3378号劳务合同纠纷一案中，被执行人杨军应按调解书偿付申请执行人劳务费20000元及利息，并承担案件受理费390元及案件执行费489元。执行过程中，被执行人杨军已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第3378号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国骏
审 判 员 杨吉寿
代理审判员 杨 莉
二〇一六年二月二十日
书 记 员 徐晓磊
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2419号
原告：贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益房开），地址在贵阳市南明区花果园彭家湾危旧房、棚户区改造项目B南13栋。
法定代表人：肖春红，董事长。
委托代理人：龙春，女，1982年6月1日生，汉族，该公司法务，住贵阳市云岩区。
被告：ＸＸ，男，1984年4月27日生，汉族，住广西兴业县。
第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳贵溪支行（以下简称工行贵溪支行），地址在贵阳市云岩区花溪大道北段60号。
法定代表人：罗竞，行长。
原告贵阳宏益房地产开发有限公司诉被告ＸＸ以及第三人工行贵溪支行商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行审理。原告宏益房开的委托代理人龙春到庭参加诉讼，被告ＸＸ以及第三人工行贵溪支行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏益房开诉称：原告与被告于2012年6月20日签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，约定被告购买原告开发建设的贵阳市南明区花果园项目区三期T1区8栋1单元23层2号房，总房款432135元，签订合同当日被告支付首期购房款132135元，余款300000元办理银行按揭；被告与第三人签订了《个人购房借款合同》，原告承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人按约向被告发放了贷款，2016年4月4日，原被告签订《退房协议》，约定原告代其清偿银行贷款本金及相关利息、罚息等费用，并向原告支付总房款3%的代为清偿手续费和支付总房款3%的退房违约金，至今，被告未办理退房相关手续。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求：一、判令解除原被告双方于2012年6月20日签订的《商品房买卖合同及补充协议》（合同编号：花果园02659）。二、判令被告协助原告办理贵阳市南明区花果园项目三期T1区8栋1单元23层2号房屋的预告登记、抵押权预告登记和《商品房买卖合同》备案登记的注销手续，并由被告承担办理注销手续的全部费用。三、判令被告向原告支付代为清偿收手续12964元。四、判令被告向原告支付违约金12964元。五、案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ未提出答辩意见。
第三人工行贵溪支行未提出陈述意见。
经审理查明：2012年6月20日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发建设的贵阳市南明区花果园项目三期T1区8栋1单元23层2号商品房，总房款432135元，买受人采取银行按揭贷款的方式支付房款，首付款132135元，余款300000元，以银行按揭支付。合同签订后，被告按约支付了首期款。被告与第三人以及原告于2010年12月29日签订了借款合同，约定第三人向被告发放贷款300000元，同时，原告为被告的贷款承担阶段性连带保证责任。合同签订后，第三人向被告发放了贷款300000元，但被告未按合同约定的内容向第三人定期偿还借款本息。甲方（宏益房开）与乙方（ＸＸ）于2016年4月4日签订《退房协议》约定，甲、乙双方一致同意解除双方于2012年6月20日签订的《商品房买卖合同》；乙方到产权处办理注销备案手续，因办理注销备案手续所产生的所有费用由乙方自行承担；乙方申请甲方代其清偿银行贷款本金及相关利息、罚息、违约金等费用，并向甲方支付总房款3%的代为清偿手续费和支付总房款3%的退房违约金，以及向甲方支付所欠甲方的其他款项。以上事实，有原告陈述及有关证据材料在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护原被告双方签订的《商品房买卖合同》及《退房协议》是双方当事人真实意思表示，内容合法，属有效合同，受法律保护，双方均应遵守履行。合同签订后，被告按照合同约定支付了首期购房款和按揭贷款。《退房协议》签订后，原告已经代被告向银行清偿了贷款本金及相关利息、罚息、违约金等费用，被告未按协议约定办理注销备案等相关手续。被告的行为导致原告失去出售房屋收取购房款的权利，原被告双方《退房协议》约定合同目的不能实现，根据《退房协议》约定，原告有权要求解除合同。合同解除后，双方应当相互配合办理本合同备案登记的注销、抵押、登记注销及按揭合同解除等手续，故被告还负有义务申请和配合办理房屋的预告登记、抵押权预告登记、备案登记手续。关于原告主张的违约金，原告的计算方式符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告ＸＸ2012年6月20日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：71424）。
二、被告ＸＸ在本判决书生效后三日内支付违约金12964元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
三、被告ＸＸ在本判决书生效后三日内支付代清偿手续费12964元给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
三、原告贵阳宏益房地产开发有限公司与被告ＸＸ在本判决书生效后三日内相互配合办理贵阳市南明区花果园后街彭家湾花果园项目T1区8栋（8）1单元23层2号商品房预告登记、抵押权预告登记及备案登记注销手续，所产生的注销费用根据实际发生的金额由被告ＸＸ承担，原告贵阳宏益房地产开发有限公司垫付的，由被告ＸＸ在垫付后三日内支付给原告贵阳宏益房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费448元，保全费2681元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 赵 曦
审判员 冯 雪
审判员 张庆亭
二〇一七年十二月二十八日
书记员 彭 毅
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民特38号
申请人：魏朝荣，男，1954年7月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被申请人：魏蓉，女，1980年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
代理人：魏猛(系被申请人魏蓉之弟)，男，1982年1月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请人魏朝荣申请宣告魏蓉限制民事行为能力一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人魏朝荣称，被申请人魏蓉在3岁时因病导致其智力低下。2012年3月9日，成都市龙泉驿区残疾联合会对被申请人魏蓉发放残疾人证。2017年11月2日，被申请人魏蓉经四川华西法医学鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。故请求法院宣告魏蓉为限制民事行为能力人，并申请由其父亲魏朝荣担任监护人。
被申请人代理人魏猛称，对四川华西法医学鉴定中心作出的华西法医法技精（2017）字第884号《四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》无异议。同意宣告魏蓉为限制民事行为能力人，同意魏朝荣为魏蓉监护人。
经审理查明：被申请人魏蓉，女，1980年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。申请人魏朝荣与被申请人魏蓉系父女关系。被申请人魏蓉年幼时因病致使智力低下。2017年11月2日，四川华西法医学鉴定中心作出华西法医法技精（2017）字第884号《四川华西法医学鉴定中心法医精神病学鉴定意见书》，鉴定意见为：目前对被鉴定人魏蓉评定为限制民事行为能力。
另查明，2012年3月9日，中国残疾人联合会对魏蓉签发了残疾人证，该证监护人载明为魏朝荣。
本院认为，被申请人代理人认可申请人陈述的被申请人目前状态，结合四川华西法医学鉴定中心对魏蓉民事行为能力作出的鉴定结论，申请人申请宣告魏蓉为限制民事行为能力人有事实和法律依据，本院予以支持。被申请人代理人同意由申请人魏朝荣为被申请人魏蓉之监护人，且中国残疾人联合会对魏蓉签发的残疾人证已载明魏朝荣为魏蓉监护人，故本院指定魏朝荣为被申请人魏蓉之监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告魏蓉为限制民事行为能力人。
二、指定魏朝荣为魏蓉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴皓常
二〇一七年十一月十五日
书记员 李娅萍
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1485号
罪犯杜玉巧，女，1977年2月19日出生，汉族，甘肃省会宁县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省白银市中级人民法院于2004年6月8日作出(2007)甘刑执字第000082号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人杜玉巧犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2004年6月8日起的刑事判决。
高级人民法院于2007年3月28日将罪犯杜玉巧的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年3月25日起至2026年3月24日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月25日起至2022年7月24日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯杜玉巧确有悔改表现报请减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杜玉巧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杜玉巧减刑八个月（刑期自2007年3月25日起至2021年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李辉峰
审判员 田 晨
审判员 魏燕峥
二０一五年七月十七日
书记员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）兰刑执减字第1485号罪犯杜玉巧，女，1977年2月19日出生，汉族，甘肃省会宁县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。甘肃省白银市中级人民法院于2004年6月8日作出（2007）甘刑执字第000082号刑事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院对被告人杜玉巧犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2004年6月8日起的刑事判决。高级人民法院于2007年3月28日将罪犯杜玉巧的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2007年3月25日起至2026年3月24日止），剥夺政治权利改为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2013年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年3月25日起至2022年7月24日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯杜玉巧确有悔改表现报请减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯杜玉巧在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杜玉巧减刑七个月（刑期自2007年3月25日起至2021年12月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李辉峰审判员  田 晨审判员  魏燕峥二０一五年七月二十日书记员  魏 瑄
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执1012号
申请执行人：都匀市宏远木业有限责任公司，住所地都匀市原506厂，统一社会信用代码91522701795263831N。
法定代表人曾某某，系该公司总经理。
被执行人：李某某，男，生于1970年12月17日，汉族，江西省上饶市人，住上饶市玉山县必姆镇，公民身份号码362323197012172210。
本院在执行都匀市宏远木业有限责任公司与李某某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月二十六日
书记员 向荀慧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊三民初字第130号
原告：赵某。
委托代理人（一般授权代理）：袁吉儿。
被告：马某。
本院在审理原告赵某与被告马某离婚纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交受理费又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 潘立锋
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 邢浙燕
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）柳执字第209号
申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。
被执行人：车喜旺，男，1954年9月13日生，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第76号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人车喜旺借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人车喜旺主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第76号支付令的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡利文
山西省柳林县人民法院执 行 裁 定 书（2012）柳执字第209号申请执行人：柳林县农村信用合作联社，住所地柳林县贺昌大街208号。被执行人：车喜旺，男，1954年9月13日生，汉族，柳林县人。本院在执行山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第76号支付令关于申请执行人柳林县农村信用合作联社与被执行人车喜旺借款纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人车喜旺主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行至今未履行。现经查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省柳林县人民法院（2012）柳民督字第76号支付令的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 飞审判员 常妍芳审判员 刘维军二〇一七年十二月十九日书记员 胡利文
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执字第101号
申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈修善，董事长。
被执行人宋瑞超。
被执行人刘洪。
被执行人宋瑞莲。
被执行人宋瑞平。
被执行人高志强。
本院在执行申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司与被执行人宋瑞超、刘洪、宋瑞莲、宋瑞平、高志强金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人宋瑞超、刘洪、宋瑞莲、宋瑞平、高志强无其他可供执行财产，申请人山东五莲农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）莲商初字第599号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人山东五莲农村商业银行股份有限公司提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 军
审判员 李 杰
审判员 王振环
二〇一五年五月十二日
书记员 徐鹏程
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民三（民）初字第396号
原告上海海港综合经济开发区管理委员会。
法定代表人宗斌，主任。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
被告唐才火。
本院在审理原告上海海港综合经济开发区管理委员会诉被告唐才火房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日，以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海海港综合经济开发区管理委员会撤回起诉。
案件受理费人民币9，958元，减半收取，计人民币4，979元，由原告负担。
审 判 长 倪黎明
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第158号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜小淘，系永春县玉斗镇人民政府干部。
被执行人康金贵，男，29岁，汉族，住永春县。
被执行人郭雪娇，女，25岁，汉族，住址同上。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年6月23日向本院申请执行康金贵、郭雪娇计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以康金贵、郭雪娇于2013年2月16日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年2月11日作出了永人口计生（玉斗）征决（2014）第1号征收社会抚养费决定书，决定对康金贵、郭雪娇征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年2月12日、2014年5月13日向康金贵、郭雪娇依法送达了永人口计生（玉斗）征决（2014）第1号征收社会抚养费决定书、玉斗计生征催（2014）10号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳7000元，尚欠42800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（玉斗）征决（2014）第1号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于康金贵、郭雪娇在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人康金贵、郭雪娇应在收到本裁定之日起3日内到永春县玉斗镇人民政府交纳社会抚养费42800元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈声艺
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 杨 巍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 潘才坤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第158号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人冯振贵，男，1979年05月04日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴细明，女，1984年10月01日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2014年3月24日向本院申请执行其作出的永计生征决（2013）第435号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯振贵、吴细明违法多生育一个子女的行为，于2013年9月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月22日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2013）第435号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人冯振贵、吴细明依法送达了永计生决（2013）第435号征收社会抚养费决定书，并于2013年10月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人冯振贵、吴细明作出的永计生征决（2013）第435号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2013）第435号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一四年三月二十六日
书记员 雷 涛
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第73号
原告邵信池，男，1980年9月11日出生，汉族。
委托代理人1王敏，青海乾润律师事务所律师。
委托代理人2李昕，青海乾润律师事务所律师。
被告朱忠明，男，1969年6月23日出生，汉族，。
被告青海兴青工贸工程有限公司。
大定代表人马少伟，该公司经理。
被告永城财产保全股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告邵信池与被告朱忠明、青海兴青工贸工程有限公司、永诚财产保险股份有限公司上�分公司租赁合同纠纷一案中，原告邵信池于2014年5月13日以该案件主体不符为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵信池以主体不符为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵信池撤回对被告朱忠明、青海兴青工贸工程有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
案件诉讼费8739元，减半收取4369.5元，由原告邵信池负担。
审判员 辛皎菱
二〇一四年五月十五日
书记员 刘玉花
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或�不准许撤诉。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第73号原告共和县金河水泥有限责任公司。法定代表人吕东，该公司董事长。委托代理人罗兵，青海君剑律师事务所律师。被告海西卓凝水泥制品有限公司。法定代表人贾跃东，该公司董事长。被告胡刚，男，汉族，1979年3月21日出生.本院在开庭审理原告共和县金河水泥有限责任公司与被告海西卓凝水泥制品有限公司、被告胡刚，买卖合同纠纷一案过程中，原告共和县金河水泥有限责任公司于2015年6月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告共和县金河水泥有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告共和县金河水泥有限责任公司撤回起诉。案件受理费8814元，减半收取4407元由原告共和县金河水泥有限责任公司承担。审 判 长  吴景华审 判 员  王淑君代理审判员  沈 宁二〇一五年六月十五日书 记 员  马金梁
青海省西宁市城西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民二初字第73号原告邵信池，男，1980年9月11日出生，汉族，农民。委托代理人1王敏，青海乾润律师事务所律师。委托代理人2李昕，青海乾润律师事务所律师。被告朱忠明，男，1969年6月23日出生，汉族，个体工商户。被告青海兴青工贸工程有限公司。大定代表人马少伟，该公司经理。被告永城财产保全股份有限公司上海分公司。本院在审理原告邵信池与被告朱忠明、青海兴青工贸工程有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司租赁合同纠纷一案中，原告邵信池于2014年5月13日以该案件主体不符为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵信池以主体不符为由，自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邵信池撤回对被告朱忠明、青海兴青工贸工程有限公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件诉讼费8739元，减半收取4369.5元，由原告邵信池负担。审判员  辛皎菱二〇一四年五月十五日书记员  刘玉花附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第117号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月25日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，马尾造船厂电焊工，户籍地为河南省许昌县，暂住福州市马尾区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日到许昌市公安局经济开发分局投案，当日临时羁押于许昌市看守所，同年3月24日被福州市马尾区公安局刑事拘留，同年3月26日由马尾区公安局取保候审。同年6月4日本院决定继续取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉（2015）71诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员林旭出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市马尾区人民检察院指控：
2015年2月17日16时30分许，被告人王某某欲将其摩托车放至福州某某鞋业有限公司内，因该公司保安夏某某不予开门，二人发生口角并引发殴打。被害人夏某某用手击打被告人王某某眼部，后被告人王某某拳打夏某某的鼻梁，导致被害人鼻梁骨骨折。经鉴定，被害人夏某某的伤情属于轻伤二级。
2015年3月19日，被告人王某某到河南省许昌市公安局经济技术开发区分局投案。同年3月26日，被告人王某某与被害人夏某某达成和解协议，王某某赔偿夏某某人民币三万元，被害人夏某某对被告人王某某行为表示谅解。
就以上指控，公诉机关在法庭上宣读和出示了相应的证据：1.书证：户籍证明、许昌市看守所出具的收押登记表，人民调解协议书、收条、刑事谅解书、抓获经过等；2.证人证言：证言杨某某证言；3.被害人陈述：被害人夏某某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人王某某的供述和辩解；5.鉴定意见：福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）213号临床法医学检验鉴定书；6.现场勘验笔录、检查笔录、现场方位示意图、现场照片。
同时认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人主动投案，且如实供述罪行，应当认定为自首，且也已经赔偿被害人三万元人民币，获得了被害人的谅解，可以从轻处罚，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月。
庭审中，被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2015年2月17日16时许，被告人王某某欲将摩托车停放于妻子田某某任职的福州某某鞋业有限公司内，公司保安被害人夏某某不允。被告人王某某站在公司门口趁酒兴辱骂了夏某某。被害人夏某某先是电话通知了公司另一名保安杨某某来现场解决纠纷，后因不堪忍受王某某的辱骂，就出门用拳头击打了王某某的眼部，被告人王某某也拳打了夏某某的鼻梁致其鼻梁骨骨折。经鉴定，被害人夏某某的伤情属于轻伤二级。
2015年3月19日，被告人王某某到许昌市公安局经济开发分局投案。同月26日，经福州市马尾区马尾镇人民调解委员会调解，被告人王某某家属与被害人夏某某达成调解协议，代为赔偿夏某某医疗费等费用共计三万元，王某某获得夏某某之谅解。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人王某某犯罪时已达刑事责任年龄。
2.门诊病历、DR检查报告单、CT检查报告单，证实被害人夏某某双侧鼻骨、鼻中隔骨折。
2.人民调解协议书、收条、刑事谅解书等，证实2015年3月26日，经福州市马尾区马尾镇人民调解委员会调解，被告人王某某家属与被害人夏某某达成调解协议，已代为赔偿夏某某医疗费等费用共计三万元，王某某获得夏某某之谅解。
（二）证人证言
证人杨某某（某某鞋业有限公司保安）的证言，证实2015年2月17日16时许，同事夏某某电话告诉他，他的老乡在某某鞋业有限公司门口闹事，他接完电话就赶到公司，结果看到他老乡与夏某某被民警带走。
（三）被害人陈述
被害人夏某某（某某鞋业有限公司保安）的陈述和辨认笔录，证实2015年2月17日16时许，他公司员工田某某的丈夫想把摩托车停放在公司内，他不让对方停车，对方站在公司门口辱骂并威胁他，他回到保安室关上门，电话通知对方的老乡同为保安的杨某某将对方劝走。这时对方非但不走，还动手打开公司的小门，且继续辱骂他。他被骂急了就出门用拳头打了对方的眼部，对方回击他，左手一拳打在他的鼻梁处，他当场鼻子流血，最后他电话报警。他辨认出打伤他的王某某。
（四）被告人供述和辩解
被告人王某某的供述及辨认笔录，证实2015年2月17日16时30分，他因要回老家，就想把摩托车寄放在妻子田某某任职的马尾某某鞋业有限公司内。该公司保安不肯开门，他当时酒后情绪激动，就骂了保安几句。保安冲出保安室用拳头殴打了他头部，他也伸出右手打了保安鼻梁骨一拳。之后保安报警，民警将他们带至医院治疗。
（五）现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片
现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场为马尾区朏头村某某鞋业有限公司。
（六）鉴定意见
福州市公安局物证鉴定所出具的榕公刑技法临字（2015）213号临床法医学检验鉴定书，证实被害人夏某某损伤程度属轻伤二级。
（七）辅助材料
抓获经过，证实2015年3月26日，被告人王某某到许昌市公安局经济开发分局投案。
上述证据均经法庭举证、质证，且证据之间能够相互印证，可以作为本案定案根据，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。量刑上，一是被告人王某某案发后主动投案，如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二是被害人夏某某先动手殴打被告人，在案发起因中具有一般过错，可以酌情减少被告人的刑罚量。三是被告人案发后积极赔偿被害人的部分经济损失，获得被害人谅解，酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 陈虹映
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年七月二日
书 记 员 江超云
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省马关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第117号
公诉机关马关县人民检察院。
被告人熊某甲，男，1993年2月10日生，苗族，初中文化，农民，云南省马关县人。因本案于2015年3月18日被取保候审。
马关县人民检察院以马检刑诉（2015）80号起诉书指控被告人熊某甲犯非法持有枪支罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕出庭支持公诉，被告人熊某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月10日，被告人熊某甲持火药枪准备去打鸟，在木厂镇马西村委会龙潭村旁的公路边，被马关县公安局民警当场查获。经查，该枪支系被告人熊某甲所有。经鉴定，该枪支是以火药为动力的改装枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人熊某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、网上比对说明、抓获经过、扣押笔录及清单，三品、违禁物品收据，证人熊某乙、熊某丙的证言，被告人熊某甲的供述和辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录，测量记录及照片、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某甲违反国家枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人熊某甲不持异议，本院予以确认。被告人熊某甲到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，根据被告人熊某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人熊某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志顺
二〇一五年六月十日
书记员 李兴业
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初205号
原告：义县某某服务中心，住所地义县。
法定代表人：刘某某，该中心主任。
委托诉讼代理人：郑丽，女，，汉族，该公司职员，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：项某某，男，该公司职员，住辽宁省义县。
被告：刘某某，女，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：吕某某，男，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：吕某甲，女，满族，农民，住辽宁省义县。
原告义县某某服务中心诉被告刘某某、吕某某、吕某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告义县某某服务中心委托诉讼代理人项某某到庭参加诉讼,被告刘某某、吕某某、吕某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义县某某服务中心向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还本金5365元（吕某甲尚欠本金5365元）、利息260元（吕某甲尚欠利息260元）和违约金（以本金5365元为基数从借款期满之日即2017年1月26日起至结清之日止按年利率24%计算）。二、被告刘某某、吕某某对借款本息和违约金承担连带清偿责任。三、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月4日签订借款协议，协议签订后原告如约给付借款。各被告自2016年9月25日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2017年7月25日尚欠借款本金5865元、利息260元及违约金。被告刘某某于原告起诉后偿还其尚欠本金500元。因被告刘某某、吕某某系夫妻关系，故二被告对吕某甲尚欠本息及违约金承担连带偿还责任。
被告刘某某未作答辩。
被告吕某某未作答辩。
被告吕某甲未作答辩。
经审理查明，2016年2月4日，陈学青、被告刘某某、被告吕某甲作为乙方以养猪买饲料为由与原告作为甲方签订借款协议书一份，双方约定陈学青、刘某某和吕某甲以三人联保形式向原告借款，每人借款本金人民币10000元。贷款期限自2016年2月4日至2017年1月25日，贷款月利率1.60%。乙方任一联保小组成员向甲方贷款均由乙方联保小组的所有成员提供连带责任保证，即乙方联保小组成员均为借款人，互为连带保证人。原、被告于同日签订借款发放与还款计划确认书，约定被告自2016年2月25日起分12期偿还借款，直至2017年1月25日还清全部本息。双方约定如借款人未按期足额返还当期应还款项时，逾期违约金按逾期金额每日1‰收取。借款协议签订后，原告通过丙方中和农信项目管理有限公司将借款本金共计30000元汇付到陈学青在储蓄银行开立的账号6217992270006111580。借款后陈学青和被告刘某某偿还各自贷款的全部本息，被告吕某甲尚欠借款本金5365元。
上述事实，有原告陈述、贷款申请表、借款协议书、借款发放与还款计划确认书、银行客户回单和明细表等载卷佐证，并经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，陈学青与二被告刘某某、吕某甲以三人联保形式向原告借款，原告向三借款人提供了借款，双方之间的借贷关系成立。现被告吕某甲未偿还全部借款本息，已属违约。根据借款协议约定，被告刘某某应对被告吕某甲尚欠借款承担连带偿还责任，清偿完毕后，被告刘某某可向其他借款人行使追偿权。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。现原告要求被告以尚欠本金为基数，按年利率24%给付借款届满之日起至清偿之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。对被告吕某某是否对借款承担偿还责任，根据法律规定，夫妻共同生活所负债务，为夫妻共同债务，应共同偿还。本案中，被告吕某某并非借款人，而被告吕某甲尚欠借款并非用于二被告刘某某与吕某某的共同生活，故被告吕某某对该借款不承担偿还责任。被告刘某某、吕某某和吕某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘某某、吕某甲于本判决生效后十五日内共同偿还原告义县某某服务中心借款本金人民币5365元、借款期间利息260元和逾期利息（逾期利息按年利率24%，以本金5365元为基数计算，给付至借款清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘某某、吕某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一八年五月二十一日
书记员 贾颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1603号
原告绍兴市古城出租汽车有限公司。
法定代表人王菊夫。
委托代理人（特别授权代理）刘玉栋。
被告金汉华。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
原告绍兴市古城出租汽车有限公司为与被告金汉华道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，于2007年3月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员鲁志杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉栋，被告委托代理人陈灿涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告出租公司诉称，2006年3月29日，属于原告所有的浙D×××××出租车与被告驾驶的二轮摩托车在湖滨路进出谢秋公路交叉口发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，双方均负事故的同等责任。为此原告起诉请求要求被告赔偿原告修理费、施救费费用740元。
被告金汉华辩称，对发生交通事故的经过及责任认定、诉讼请求无异议，请求依法判决。
经审理查明，2006年3月29日19时35分许，被告金汉华驾驶一辆无号牌摩托车，途经绍兴县谢秋公路与湖滨路叉口地方进入交叉路口时，与刘玉栋驾驶的属于原告所有的浙D×××××轿车发生碰撞，造成被告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经绍兴县公安局交警大队第200600146号交通事故认定书认定，被告金汉华、刘玉栋均负事故同等责任。为此原告支付了修理费1，300元，施救、停车及检测费180元。
以上事实由绍兴县公安局交通巡逻警察大队第200600146号交通事故认定书一份，绍兴县价格认证中心出具的评估报告书一份，修理费、施救、停车及检测费发票一份，当事人陈述等证据证明。
本院认为，公司的财产权受法律保护。因交通事故致使原告车辆损坏，证据充分，现原告要求被告赔偿损失理由正当，应予支持。原告的赔偿金额符合规定，且被告无异议，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十一条之规定，判决如下：
被告金汉华应支付给原告修理费、施救、停车及检测费740元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告金汉华应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁志杰
二〇〇七年六月四日
书记员 何 雯
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初270号
原告：贾秀兰，女，1962年6月12日出生，汉族，现住焦作市马村区。
委托代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告贾秀兰（以下简称原告）与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀兰及其委托代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年8月20日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年8月20日签署了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套。后被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工作日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大收房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告再三玩弄伎俩，不予给付，于是产生纠纷。原告认为，原告与被告系房屋买卖合同关系，被告应本着诚实信用的原则进行交易。被告巧立名目，收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，不仅违反合同法，而且实施了欺诈，故其应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，为了维护原告的合法权益，原告提起民事诉讼。
被告焦作市鑫田置业有限公司未出庭，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2010年8月20日原、被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年8月20日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明应当被告退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年8月20日，原、被告签署了一份《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。后被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间应自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告贾秀兰配套费8300元；
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告贾秀兰配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决确定的给付之日止）；
驳回原告贾秀兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年五月十九日
书记员 马振东
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2663-1号
申请执行人厦门市湖东建筑材料厂，住所地厦门市湖明路，组织机构代码15501843-2。
法定代表人胡建成，厂长。
委托代理人周媛媛。
被执行人厦门市潘盛轴承有限公司，住所地厦门市禾祥东路28号101室之三
法定代表人陈德坚，总经理。
申请执行人厦门市湖东建筑材料厂与被执行人厦门市潘盛轴承有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程中，本院于冻结了被执行人厦门市潘盛轴承有限公司名下的工商银行账户（账号：41000213090945460）以及厦门银行账户（账号：8702020102007550）内的银行存款。现因被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门市潘盛轴承有限公司名下的工商银行账户（账号：41×××60）以及厦门银行账户（账号：87×××50）内的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗彬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李欣
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3166号
原告王海森，男，1980年出生，住南安市。
委托代理人王聪怀、陈豪杰，福建华达律师事务所律师、实习律师。
被告吴梅婷，女，1985年出生，住泉州台商投资区。
原告王海森与被告吴梅婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海森的委托代理人王聪怀到庭参加诉讼，被告吴梅婷经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海森诉称，2014年10月31日，被告以家庭经商缺少资金为由，向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年11月30日，逾期按每日200元支付滞纳金。借款期限届满后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款50000元，并按每日200元支付自2014年12月1日起至还款之日止的滞纳金。
被告吴梅婷未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年10月31日向原告出具借条，约定向原告借款50000元，借款期限至2014年11月30日，逾期按每日200元支付滞纳金。2014年11月3日，原告以现金方式支付上述借款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条系被告以借款人名义出具的，具有真实性、合法性，可以证明原告举证主张的事实，但该笔借款的借款期限应自借款实际交付之日即2014年11月3日起算。双方关于逾期按每日200元支付滞纳金的约定应视为对逾期还款利息的约定。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年11月3日，被告向原告借款50000元，双方约定借款期限至2014年11月30日止，逾期还款应按每日200元支付利息。借款后，被告未能还款。诉讼中，原告自愿变更利息的请求为自2014年12月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未按约定期限偿还借款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还到期借款50000元，并支付自2014年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴梅婷应于本判决生效之日起十日内偿还原告王海森借款50000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2014年12月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1715元，减半收取858元，由被告吴梅婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年五月十一日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初605号
原告：郭莉，女，1971年8月28日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：黄钢，江西中慧律师事务所律师，执业证号：13601200110944595。
被告：赖朝慧，男，1972年11月29日生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被告：文福梅，女，1986年8月7日生，汉族，住江西省。
原告郭莉诉被告赖朝慧、文福梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭莉委托诉讼代理人黄钢到庭参加诉讼，被告赖朝慧、文福梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告郭莉诉称：请求法院判令：1、被告偿还原告郭莉的借款本金10万元及利息28000元（利息按月利率1%计算至2017年2月24日，后续利息按月利率1%计算至全部还清之日止）；2、被告支付滞纳金36000元；3、本案诉讼费由被告承担。2014年10月24日被告赖朝慧因购房需要向原告借款10万元，双方约定了利息，后原告通过江西湾里农村商业银行转款10万元至被告赖朝慧账户。2014年10月25日被告赖朝慧向原告出具借款协议及个人借款收条。借款到期后，被告赖朝慧于2015年12月30日向原告出具一份还款说明及计划，承诺2016年年底一次性还清借款。另两被告系夫妻关系，被告文福梅应承担共同还款义务。经原告多次催讨，被告一直拒绝偿还，为维护原告的合法权益，请求法院公正判决。
被告赖朝慧、文福梅未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：在两被告婚姻存续期间即2014年10月24日，原告通过江西湾里农村商业银行转款10万元至被告赖朝慧的账户。2014年10月25日，原告与被告赖朝慧签订了一份借款协议，内容为：被告赖朝慧向原告借款10万元；借款期限自2014年10月24日至2015年6月24日；月利息1000元；若一方构成违约，应承担借款金额每日0.5‰的滞纳金。当日，被告赖朝慧向原告出具个人借款收条一份，内容为：“本人向郭莉借款人民币10万元，该笔款项已汇入本人指定的账户（账号：62×××49），本人承诺在2015年6月24日前归还，逾期不还，自借款之日开始，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并承担借款金额30%的违约金”。2015年12月30日，被告赖朝慧向原告出具一份还款说明及计划，内容为：“本人于2014年10月24日向郭总（公司）借款10万元，本该2015年6月24日一次性归还，因各种原因，还款困难，本人保证此款于2016年年底前一次性还清”。2017年2月24日，原告以两被告未归还借款本息为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供被告出具的借款协议、个人借款收条、还款说明及计划、转款凭证、婚姻登记信息、常住人口信息等证据佐证。
本院认为：被告赖朝慧向原告郭莉借款10万元，有被告出具的借款协议、个人借款收条、还款说明及转款凭证为证，且被告赖朝慧未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原告与被告赖朝慧借贷关系合法有效。故原告诉请被告赖朝慧归还借款本金10万元，本院予以支持。因双方在借款协议中约定月利息为1000元，故原告有权主张自2014年10月25日起至还清借款之日止按月利率1%计算利息。鉴于双方在借款协议中约定被告赖朝慧还款期限为2015年6月24日，若违约，则承担借款金额每日0.5‰的滞纳金，现原告主张自2015年6月24日起至207年2月24日止的滞纳金36000元，因逾期利息及滞纳金超出了年利率的24%，对超出的16000元，本院不予支持。因两被告系夫妻关系，该借款系被告赖朝慧与被告文福梅婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖朝慧、文福梅于本判决书生效后七日内归还原告郭莉借款本金10万元及滞纳金2万元，并承担相应的利息（按借款本金10万元自2014年10月25日起至还清借款之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告郭莉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费3580元（已由原告郭莉预交），由被告赖朝慧、文福梅承担3580元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 徐白茹
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李秀丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2289号
申请执行人张桂芝，女，1966年6月24日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人崔玉杰，女，1978年2月16日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人张桂芝与被执行人崔玉杰民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的(2017)内0502民初2254号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人崔玉杰未按执行通知书履行义务。诉讼中保全了被执行人崔玉杰名下在通辽经济技术开发区国有土地房屋征收管理力公室拆迁补偿款1000000元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人崔玉杰名下在通辽经济技术开发区国有土地房屋征收管理力公室拆迁补偿款xx元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年十月十三日
书记员 陈天慧
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11822号
原告：浙江师大印象物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区迎宾大道688号。
法定代表人：王纪东，公司总经理。
委托代理人：王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。
被告：金凌云，女，1975年12月25日出生，汉族，住杭州市江干区。
本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告金凌云物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条等规定，裁定如下：
本案按原告浙江师大印象物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月三十日
代书记员 应 潭
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2012号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人林应坤，男，汉，身份证地址:广东省普宁市，。
上列申请执行人与被执行人林应坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1863-3号
申请执行人某某某有限责任公司。
被执行人某某某有限公司。
某某某有限责任公司与某某某有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人某某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某某某有限公司名下的银行账户04×××**。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月十日
书记员 苗继法
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1761号
原告郭普胜，男，1981年11月27日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告赖佳进，男，1980年8月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告薛智敏，男，1980年2月21日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告郭普胜诉被告赖佳进、薛智敏民间借贷纠纷一案中，原告郭普胜于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭普胜以已与被告赖佳进、薛智敏庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭普胜撤回起诉。
本案受理费人民币338元，撤诉减半收取为人民币169元，由原告郭普胜负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年五月二十九日
书记员 林旭东
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字4305号
原告冯××，农民。
被告魏××，农民。
本院在审理原告冯××与被告魏××离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冯××撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告冯××负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10482号
原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，总经理。
委托诉讼代理人：陈妙妙，女，公司员工。
被告：金汝章，男，1968年7月2日出生，汉族，住金华市金东区。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告金汝章保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈妙妙到庭参加诉讼。被告金汝章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代偿款22579.58元及保险费2549元；2.被告立即支付原告逾期违约金3477.25元（从2017年2月6日始按日千分之一算至2017年7月10日，此后违约金算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险。2015年8月10日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单，双方约定被保险人为中国光大银行金华分行，贷款金额为37000元，贷款年利率为7.35%，保险费为22323.60元；原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约，违约金按尚欠全部款项每日千分之一计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。2015年7月，中国光大银行金华分行与被告金汝章签订个人贷款合同，贷款37000元，贷期36个月，贷款年利率为7.35%，贷款偿还方式为等额还本付息，按月共分36�对日偿还。同年8月10日，中国光大银行金华分行向被告发放了贷款37000元，被告归还4期后未再偿还贷款，亦未支付保险费。为此，原告依保险合同的约定，支付中国光大银行金华分行代偿款22579.58元。
本院经审理认定事实如下：被告金汝章向原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保个人信用贷款保证保险，原告出具了保单号为PBBR201533070000000152的个人信用贷款保证保险保险单，保险单载明：投保人金汝章；被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行；贷款金额37000元；保险金额41341.78元；保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；赔偿等待期80天；费率1.4999%（月）；保费缴纳方式每月按时缴纳，缴纳日期为银行扣款之日；保险费22323.60元，每月620.10元；特别约定载明：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全�赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。个人信用贷款保证保险（多年期）条款约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生；发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。
2015年8月7日，中国光大银行股份有限公司金华支行与被�金汝章签订《个人贷款合同》一份，约定：贷款金额为37000元整；贷款期限自2015年8月7日至2018年8月7日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上浮40%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人选择等额还本付息还款方式偿还贷款本息，本合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还；借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、评估费、拍卖费及律师费等）。2015�8月10日，中国光大银行股份有限公司金华分行按约发放贷款37000元。被告借款后未能按约履行，归还4期贷款后未再偿还贷款，亦未支付保险费。中国光大银行股份有限公司金华分行向原告提出索赔申请。为此，原告依保险合同的约定，支付中国光大银行金华分行代偿款22579.58元。中国光大银行股份有限公司金华分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，证明中国光大银行股份有限公司金华分行已于2017年2月6日收到原告个人信用贷款保证保险保险单项下的代偿款22579.58元（其中本金22341.29元、利息221.12元、罚息17.17元），并同意将其对被告追偿的全部权益转让给原告。另，原告代偿上述款项之前，被告尚未支付的保费共计2549元。
本院认为：被告在原告处投保个人信用贷款保证保险及与被保险人中国光大银行股份有限公司金华分行签订个人贷款合同事实清楚，合同合法有效。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后因未履行个人贷款合同约定的还款义务致使保险事故发生，原告作为保险人已向被保险人给付保险金并取得其权益转让确认。被告在原告赔偿后亦未向原告履行还款义务，故原告有权要求被告归还其向被保险人支付的全部赔偿款项并支付违约金。原告诉请要求被告按日千分之一计算违约金的标准过高，本院依法予以调整。原告承担代偿义务后的保费，本院不再支持，仅支持原告代偿前被告尚未支付的保费2549元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，对原告诉讼请求中合法部分，本院予以支持，其余不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告金汝章于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿款项22579.58元，并支付该款自2017年2月6日始至实际履行之日止按月利率20‰计算的违约金。
、被告金汝章于本判决生效之日起三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险费2549元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，依法减半收取258元，由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担18元，被�金汝章240元负担，限于本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月三十日
代书记员 应 潭
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第29号
罪犯尚伟潮，男，现年43岁，汉族，甘肃省舟曲县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2007年11月26日作出了（2007）合刑初字第20号刑事判决，以被告人尚伟潮犯盗窃、破坏电力设备罪，判处有期徒刑9年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年5月24日作出（2010）州刑执字第13号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑10个月的刑罚执行。
现执行机关甘肃省合作监狱于2014年1月7日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省合作监狱提出，罪犯尚伟潮自减刑以来，认罪服法，服从管理；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习和生产劳动。百分考核.335.7分，记功2次，表扬2�，2013年被评为劳积分子。
经审理查明，该犯自减刑以来，更加认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加“政治、文化、技术”学习；在生产劳动中服从分配管理，吃苦耐劳，踏实肯干，积极完成了各项劳动任务。思想改造积分为210分，劳动改造积分为125.7分，记功2次，表扬2次，2013年被评为劳动改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、记功审批表、假释审核表、监区证明、犯人小组鉴定、罪犯个人鉴定、三课学习证明材料及成绩单、劳动改造积极分子证书、社区证明等材料在案佐证，应予认定。
本院认为，罪犯尚伟潮在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚伟潮予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，�自2014年1月24日起至2015年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一四年一月二十二日
书记员 卡红芳
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑执字第29号
罪犯石泽民，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省高级人民法院于2009年6月24日作出（2009）湘高法刑终字第207号刑事判决，认定被告人石泽民犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2008年5月22日起至2016年5月21日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月11日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年5月21日止。执行机关吉首监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯石泽民自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，评为2012年三季度劳积。并积极参加政治、文化、技术学习，2012年三季度被评为季度劳动改造积极分子。截止2013年12月累计获奖励分114.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯石泽民确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石泽民在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石泽民减去截至二〇一五年五月二十一日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执853号
被执行人：杨文才。
本院在执行杨文才罚金一案中，本院于2016年6月30日作出的（2016）冀1126刑初140号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨文才至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文才的银行账户存款1692940元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十一月二十五日
书记员 师蓓蓓