wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1600号
原告：王丽杰，女，1968年07月16日出生，汉族，现住吉林省长春市。
委托诉讼代理人：王国君，男，1946年10月29日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
委托诉讼代理人：陈惠庭，公主岭市范家屯镇法律服务所。
被告：张洪仁，男，1974年05月02日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
被告：王淑玲，女，1983年06月01日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。
原告王丽杰与被告张洪仁、王淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑杰及其委托诉讼代理人王国君、陈惠庭、被告张洪仁到庭参加诉讼、被告王淑玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丽杰向本院提出诉讼请求：1.要求张洪仁、王淑玲共同偿还借款本金及利息133700元；2.诉讼费由张洪仁负担。
事实和理由：张洪仁、王淑玲系夫妻。2017年03月02日，张洪仁、王淑玲向王丽杰借127100元，张洪仁、王淑玲为王丽杰出借据1张，借据约定2017年05月01日还清借款，同时借据标明张洪仁、王淑玲用位于陶家屯镇三户村四组王淑玲名下的房子作抵押，如到期不还，王丽杰有权到法院起诉收缴房子。张洪仁已将房屋产权证交付王丽杰。借款到期后，经多次索要，张洪仁、王淑玲以各种理由推拖未偿还借款。故诉至法院，请求人民法院依法判决，支持王丽杰的诉讼请求。
张洪仁辩称，王丽杰在诉状中所陈述的事实不属实。我与王淑玲系夫妻。2012年05月份，我以月利1分向王国君借50000元，2013年05月，我给付王国君借款利息6000元，借款本金未偿还。2013年05月，王国君提出借款的月利率为1.2分，对此，我也同意。2013年05月至2014年05月借款利息7200元,我没有给付王国君。2014年05月，我又向王国君以月利1.2分借款32800元，2015年05月，我共计欠王国君借款本金及利息90000元，2016年05月，我欠王国君借款利息12960元，我给付王国军借款利息10000元，我给王国君出了个93000元的借条。截止2017年03月02日，我共计欠王国君借款本金及利息121700元。王国君将债权转让给其女儿王丽杰，对此，我明确同意。前几次借条均没有王淑玲签字。2017年03月02日的借条我和王淑玲都签字按手印了。我现在同意偿还借款本金及利息，根据我欠外债较多的实际情况及我的偿还能力，我现在只能分期偿还借款本金，借款利息等我经济条件好转时再给付。
王淑玲未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
庭审中询问王丽杰，王丽杰对张洪仁在庭审中辩称的借款事实无异议。
王丽杰为证明自己的主张，提供了如下证据：
借条（2017年03月02日出具）内容：“因搞工程急需资金周转，张洪仁（按手印）（身份证号：X）和爱人王淑玲（按手印）（身份证号：X）向王淑杰借款人民币壹拾贰万壹仟柒佰元整（121700）。以陶家屯镇三户村四组的房子做抵押。钱款与2017年5月1日前还清，如到期还不清，王丽杰有权到法院提诉收缴其陶家屯镇三户村四队的房子一处。借款人：张洪仁（身份证号（X）（按手印）、王淑玲（身份证号：X）（按手印）。”经庭审质证，张洪仁无异议。本院对证据的关联性依法予以认定。
张洪仁为证明自己的主张，提供了如下证据：
张洪仁自书的记帐单据一份。内容：“拿本金五万、利息6000元已付，第二年五万、利息72000计57200=（32800又拿）=9万，第三年9万、利息12960，已付1万打信用社里，欠2960利息，又出个93000条。实计拿本金82800元，已付利息6000元+10000元=16000元。经庭审质证，王淑杰以不属实为由有异议，但并未提供反驳证据。本院对证据依法予以认定。
王淑玲未出到庭应诉，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张洪任、王淑玲系夫妻，王国
君、王丽杰系父女。2012年05月，张洪仁以月利1分向王国君借50000元，2013年05月，张洪仁给付王国君借款利息6000元。2013年05月，王国君与张洪仁协商，借款的利率为月利率1.2分。涨洪仁未给付王国君2013年05月至2014年05月的利息7200元。2014年05月，张洪仁又以月利1.2分向王国君借32800元。张洪仁为王国君出了个90000元的借条（含借款利息72000元）。2015年05月，张洪仁欠王国君借款利息12900元（含利息7200元），战洪仁用转账的方式给付王国君10000元利息，欠利息2960元。张洪仁为王国君出了个93000元的借条（含利息13000元）。2017年03月02日，张洪仁、王淑玲与王国君、王丽杰对账，双方均同意债权转移至王丽杰名下。张洪仁、王淑玲为王丽杰出了个121700元的借条。并用王淑玲名下的位于陶家屯镇三户村四组的房屋做抵押。借条约定2017年05月01日前还清借款，如到期不还，王立杰到法院起诉收缴房子。借条约定的还款期限届满，张洪仁、王立杰未偿还借款本金及利息。王丽杰诉至法院，请求人民法院判决支持王丽杰的诉讼请求。
本院认为，张洪仁以月利率1.2分向王国君借82800元事
实清楚，双方在庭审中陈述一致，对于上述借款事实，本院依法予以认定。王淑玲在借条上签字确认，证明王淑玲认可该笔债务属于夫妻共同债务。双方均同意债权转让给王丽杰，对此，本院依法认定王丽杰系债权人。双方约定的借款利率为月利率1.2分，符合有关法律规定，本院依法予以支持。借款82800元的借款起息日应从2013年05月计算智018年05月，借款利息应为59616元（82800元×月利率12‰×60个月），扣除张洪仁已给付的借款利息10000元，张洪仁、王玉玲还应给付王丽杰借款利息49616元。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依照上述法律规定，王丽杰要求张洪仁、王淑玲共同偿还借款本金82800元、借款利息49616元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张洪仁、王淑玲于本判决生效后三十日内一次性共同偿还所欠王丽杰借款本金82800元、利息49616元，相互承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2734元，减半收取计1367元，由张洪仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵洪良
二〇一八年五月二十二日
书记员 王怀婷
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初62-1号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人ＸＸＸ，男，汉族，1966年2月8日出生，初中二年文化，职业农民，住黑龙江省五大连池市。2015年9月1日因涉嫌犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪被黑河市爱辉区森林公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2016年9月25日被监视居住，2017年2月4日被黑河市爱辉区人民检察院决定取保候审，同年12月11日被逮捕。现羁押于孙吴县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人胡占林犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，被告人ＸＸＸ犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2017年8月14日对本案延期审理。在审理过程中，因被告人ＸＸＸ脱逃，本院于2017年10月19日依法裁定对被告人ＸＸＸ中止审理。2017年12月11日，被告人胡占林因犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。2017年12月12日，本院依法裁定对被告人ＸＸＸ恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员吴萍出庭支持公诉，被告人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月27日，被告人ＸＸＸ交给胡占林（已判处刑罚）二只熊掌和一个驼鹿上颌，用于抵顶ＸＸＸ欠胡占林的人民币7000余元。2015年8月31日，胡占林携带二只熊掌、一个驼鹿上颌乘坐杨某驾驶的轿车从五大连池市出发，欲到黑河市出售，当车辆行至黑河市202国道收费站时被黑河市边防检查站工作人员查获，二只熊掌和一个驼鹿上颌被公安机关依法扣押。经国家林业局野生动植物检测中心鉴定，涉案物品为国家二级保护野生动物棕熊的前脚掌、后脚掌和驼鹿上颌；二只熊掌价值人民币10020元（5010元/只），一个驼鹿上颌价值人民币9352元，合计人民币19372元。
2015年8月31日，被告人ＸＸＸ在五大连池市被公安机关抓获。因ＸＸＸ在取保候审期间脱逃，本院于2017年10月19日依法决定逮捕。2017年12月11日，ＸＸＸ主动向本院投案，当日被黑河市爱辉区森林公安局执行逮捕。
上述事实，被告人ＸＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯胡占林的供述，证人杨某的证言，公安机关出具或调取的户籍证明、扣押物品清单及照片（熊掌和驼鹿上颌）、辨认笔录及照片、抓捕及破案经过、取证情况说明，国家林业局野生动植物检测中心出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸＸ非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人ＸＸＸ所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人ＸＸＸ到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人ＸＸＸ确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人ＸＸＸ的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告人ＸＸＸ犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第一款：非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条:刑法第三百四十一条第一款规定的“珍贵、濒危野生动物”，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种。
第二条:刑法第三百四十一条第一款规定的“收购”，包括以营利、自用等为目的的购买行为；“运输”，包括采用携带、邮寄、利用他人、使用交通工具等方法进行运送的行为；“出售”，包括出卖和以营利为目的的加工利用行为。
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬广刑初字第0124号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人孙某，男，1972年10月10日生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，木工，户籍地江苏省仪征市刘集镇古井村巫庄组**号。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控：2013年12月16日13时50分左右，被告人孙某驾驶苏K×××××号轿车由东向西行驶至新3**国道振兴花园附近路段，与前方同向在非机动车道行驶的被害人陈某乙驾驶的电动自行车以及由西向东行驶的被害人龙某驾驶的电动自行车发生交通事故，致陈某乙、龙某受伤，事故发生后，被告人孙某与他人共同将陈某乙送至医院抢救，陈某乙经抢救无效死亡。被告人孙某后离开医院，并于次日上午到公安机关投案，如实供述了相关事实。经道路交通事故责任认定，被告人孙某未能安全驾驶，有妨碍安全驾驶的行为且未实行分道通行，是造成事故的直接因素，应承担事故的全部责任。案发后被告人孙某赔偿了被害人陈某乙的近亲属以及被害人龙某的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有其以往在侦查阶段的供述、被害人龙某的陈述笔录、证人卢某、陈某甲的证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、接警记录、《交通事故车辆技术检验报告》、《法医学检验意见书》、《道路交通事故认定书》、死亡证明、机动车驾驶证、查获某、户籍证明、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某驾驶机动车辆，在行驶过程中违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其积极赔偿，取得了被害人及其近亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚；综上，可给予其一定的考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑迎红
二〇一四年三月十四日
书记员 杜 琴
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5983号
原告：胡宜平，男，1977年12月17日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市，
被告：湖北盛和祥园物业服务有限公司，公司地址：枣阳市北城顺城路学府巷2号。
法定代表人：王玉宝，该公司总经理。
被告:湖北盛和祥园装饰有限公司，公司地址：枣阳市北城顺城路学府巷2号。
法定代表人：乔诚伟，该公司总经理。
原告胡宜平诉被告湖北盛和祥园物业服务有限公司、湖北盛和祥园装饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告胡宜平向本院提起诉讼请求：1.判决二被告立即支付拖欠我的装修工程款225792.75元；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月28日，二被告为了装饰为于枣阳市前进路办公室，就将该工程承包给其，经双方协商于同年签订了一份办公室装修合同，合同约定，委托方式全包，开工时间2017年4月1日，竣工时间2017年4月26日，工程总价为20万元，若有增减项目据实结算，合同的付款方式是第一期从甲方在合同签订后施工进度进行到15天付工程款总造价50%，系人民币壹拾万元整，第二期施工基本完工后付工程共造价的40%，人民币捌万元整，第三期工程合格三个月付工程总造价的10%，人民币贰万元整，合同还约定了其他事项（详见合同），合同签订后，其按照二被告的要求进行了施工，可是二被告不按合同办事，单方违约在规定付款时间内不能付款，工程基本完工之后，仍然不予支付工程款，处于无奈其只好停工，后经其多次催要，二被告至今分文未付，经原告多次找二被告催收无果。为此发生纠纷，特诉至本院依法解决。
本院经审查认为，2017年4月23日，湖北盛和祥园物业服务有限公司作为委托方，胡宜平作为被委托方，双方签订了《装饰工程承包合同》，工程完工后，湖北盛和祥园物业服务有限公司与胡宜平进行了决算，作出枣阳盛和祥园（原泰源酒店）工程完成造价表，并注明“此装修款由李宏刚付”，现原告请求湖北盛和祥园物业服务有限公司支付装修款，主体不适格。另被告湖北盛和祥园装饰有限公司对此项目没有直接参与，原告胡宜平于2017年12月15日申请对被告湖北盛和祥园装饰有限公司的撤诉，本院予以准许，并作出（2017）鄂0683民初5983号民事裁定书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告胡宜平与湖北盛和祥园物业服务有限公司、李宏刚有因果关系而并非是与湖北盛和祥园物业服务有限公司、湖北盛和祥园装饰有限公司存在建设工程合同纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡宜平对湖北盛和祥园物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书收到十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至襄阳市中级人民法院。
审判员 宁爱国
二〇一八年一月三日
书记员 徐欢瑞
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第277号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人刘昌华，农民。2005年10月27日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年；2007年5月21日因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年九个月；2012年4月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2012年8月30日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2013年8月6日刑满释放。2015年1月30日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月3日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人刘昌华犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈赛出庭支持公诉。被告人刘昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2013年9月19日凌晨，被告人刘昌华窜至本县北门仓库186-1号日用品商店，趁无人之际用手将卷帘门撬开，进入店内盗走现金人民币200元左右和香烟。经鉴定，该被盗的香烟价值折合人民币144元。
2.2013年9月19日凌晨，被告人刘昌华在本县北门仓库186-1号实施盗窃后，又窜至190号（原北门仓库批发部），用同样的方式进入店内，盗走现金人民币200元左右。
3.2014年8月29日凌晨，被告人刘昌华窜至本县环城北路朱墙头5幢东灿头安琪文体商行，用同样的方式进入店内，盗走现金人民币500元左右和香烟。经鉴定，该被盗香烟价值折合人民币604元。
4.2014年夏天的一天凌晨，被告人刘昌华窜至本县西门街26号红豆家纺店（现改名兴达贝妮梦家纺），用同样的方式进入店内，盗走一只黑色华为手机。经鉴定，该手机价值折合人民币90元。案发后，该手机被公安机关扣押并发还至被害人。
5.2014年9月26日凌晨，刘昌华窜至本县永安街212号大家女装店，用同样的方式进入店内，盗走现金人民币130元左右和一台苹果ipad平板电脑。经鉴定，该ipad平板电脑价值折合人民币1755元。案发后，该平板电脑被公安机关扣押并发还至被害人。
6.2014年10月28日凌晨，被告人刘昌华窜至本县建设西路28号顽皮宠物店，用同样的方式进入店内，盗走现金人民币1000元左右。
7.2014年11月11日凌晨，被告人刘昌华窜至本县永安街195号魅莎养生馆，用同样的方式进入店内，盗走现金人民币200元左右。
8.2014年12月4日凌晨，被告人刘昌华窜至本县建设西路8号牧友动物保护服务部，用同样的方式进入店内，并窜至隔壁6号宠物宝宝生活馆，盗走现金人民币3000元。
9.2015年1月17日凌晨，被告人刘昌华窜至本县永安街168号夏娃之秀女装店，用同样的方式进入店内，盗走现金人民币920元。
10.2015年1月21日凌晨，被告人刘昌华窜至本县解放街15号强人男装服饰店，用同样的方式进入店内，盗走现金人民币200元左右。
11.2015年1月25日，被告人刘昌华窜至本县商业街228号蓝天使酒吧，用同样的方式进入酒吧内，盗走现金人民币1000元左右。
综上，被告人刘昌华共盗窃11次，盗窃金额达人民币9800余元。
上述事实，被告人刘昌华在审理中亦无异议，且有被害人徐某甲、丁某、俞某、朱某、徐某乙、顾某、沈某、陈某、李某、杨某等陈述，证人张某证言，接受案件回执单，仙居县价格认证中心鉴定意见，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，仙居县公安局扣押、发还物品清单，被告人刘昌华的身份信息，前科查询及刑事判决书、刑满释放证明书，归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人刘昌华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘昌华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人刘昌华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月30日起至2016年1月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 朱利明
二〇一五年六月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3589号
原告：程培图，男，1970年11月16日出生，汉族，黑龙江省克山县人，农民。
委托诉讼代理人：张旭辉。
被告：董传来，男，1971年05月02日出生，汉族，黑龙江省克山县人，农民。
被告：大石桥市第二建筑工程公司。
法定代表人：陈来文。
被告：盖州市九龙开发建设有限公司。
法定代表人：冯强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈瑞江，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王春姝，系该公司职员。
原告程培图诉被告董传来、大石桥市第二建筑工程公司、盖州市九龙开发建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程培图及其委托诉讼代理人张旭辉，被告董传来，被告盖州市九龙开发建设有限公司的委托诉讼代理人陈瑞江、王春姝到庭参加了诉讼，被告大石桥市第二建筑工程公司经本院合法传唤后未到庭，依法缺席。本案现已审理终结。
原告程培图向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付拖欠工资16000.00元人民币。被告董传来与大石桥市第二建筑工程公司承担连带责任，被告盖州市九龙开发建设有限公司在未拔付工程款之内承担清偿责任。2、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。事实与理由：2016年，原告通过董传来到海防林场回迁楼从事力工工作，至今仍欠工资款16000.00元。该海防林场回迁楼工程系盖州市九龙开发建设有限公司投资开发，大石桥第二建筑工程有限公司承建，第二建筑工程公司将该工程的人工成本给被告董传来，但由于九龙开发建设有限公司及二建公司拖欠董传来工程款，致使原告方没有收到应得的工资，故起诉至法院，请求被告给付拖欠的工资。
被告董传来辩称，我与张洪峰签订的承包合同，承包的人工费，建筑面积每平米130元，原告是我找的工人，原告从事力工工作，尚欠原告16000.00元。张洪峰是二建公司的项目经理。
被告盖州市九龙开发建设有限公司辩称，一、盖州市九龙开发建设有限公司将海防林场回迁小区发包给二建公司，双方发包承包关系符合法律规定，不属于非法发承包。二、我公司与原告之间无劳务关系，不是劳务合同的相对人，所以不应承担相应的合同义务。三、原告在起诉状中说我公司欠二建公司承包合同的工程款无事实依据，实际上我公司截止到目前已经按照二建公司完成的工程量依据合同足额拔付了相应的工程款。四、原告在起诉状中列三个被告，在诉讼请求中称要求被告支付拖欠工资，属于诉讼请求不明确，原告并没有分列出各被告应承担怎样的责任。请求法庭驳回原告对被告盖州市九龙开发建设有限公司的诉讼请求。原告代理人将诉讼请求变更为第一、二被告承担连带清偿责任，第三被告在欠工程款范围内承担责任。作如下补充，一、盖州市九龙开发建设有限公司是否欠二建公司工程款已经陈述了意见。二、原告讲依据最高法院审理建工程纠纷若干问题解释，我公司认为原告属于引律不当，本案是劳务纠纷，不是建设工程承包合同纠纷。该规定指的是实际施工人与发包方以及违法分包方的相互责任分担，并非是拖欠农民工工资或劳务报酬。原告对我公司的诉讼请求不成立，应当予以驳回。
被告大石桥市第二建筑工程公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年9月15日，被告盖州市九龙开发建设有限公司（发包方）与被告大石桥市第二建筑工程公司（承包方）签订建设工程施工合同，由被告大石桥市第二建筑工程公司承建熊岳海防林场回迁小区土建、电气、水暖、装饰工程。2016年5月28日，被告董传来与张洪峰签订土建承包合同，合同约定由被告董传来承包海防林场回迁小区1-16号楼的土建工程，建筑面积45490.997平方米（以实际交工面积为准），承包价格为130.00元/平方米。
2017年4月21日大石桥市第二建筑工程公司出具关于董传来拖欠农民工工资的情况说明，载明董传来于2016年4月承包海防林场回迁小区内墙抹灰、砌筑、包窗构造柱混泥土、烟道、一层混凝土垫层等分项工程，包括小型工具和吊车司机工资。与张洪峰签订合同约定130元/平方米，（按建筑面积计算），其价格为订房价格。熊岳海防林场回迁小区内墙抹灰总计74130.43平方米，截止至2016年底完成抹灰面积41916.37平方米，完成比例为57%。空心砖砌体总计10829.81平方米，截止至2016年底，基本完成。还有部分施工孔洞没有封堵，预计还需要人工费3万左右。董传来的抹灰工的工人费结算标准为4.5-6.5元/平方米，尚欠抹灰工人工费约7万元左右，但结算价格没有争议。董传来力工是按日工资计算，据了解欠力工工资约26万元左右。董传来上砖工的人工费还欠人工费13万元左右。以上人工费总计49万元左右。金禾实业已经给董传来拨付房屋10套，按房屋销售价格计算，该10套房屋价值3790372元。
另查，被告董传来雇佣原告在案涉工程中从事力工工作，现尚欠原告程培图的工资为16000.00元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，有欠据、海防林欠工人工资表、盖州市劳动仲裁裁决书复印件、大石桥第二建筑公司关于董传来欠工人工资说明书复印件、土建承包合同复印件、土建董传来拔房明细款2份复印件、熊岳海防林场回迁小区工程情况、董传来个人签字的海防林场回迁楼施工情况说明复印件、工程进度表复印件在卷为凭，已经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告在海防林场回迁小区从事力工工作，被告董传来作为原告的雇主，应对欠付原告的工资承担给付义务。被告大石桥市第二建筑工程公司作为海防林场回迁小区具有建筑资质的承包方，对没有承包资质的董传来欠付其雇佣人员的工资款承担用工主体责任，对于董传来应给付原告的工资款承担连带给付责任。被告盖州市九龙开发建设有限公司作为海防林场回迁小区的发包方，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，应在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对原告的工资款承担连带给付责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董传来于本判决生效后十日内日给付原告程培图工资款16000.00元。
二、被告大石桥市第二建筑工程公司对被告董传来给付原告程培图工资款承担连带责任。
三、盖州市九龙开发建设有限公司在欠付大石桥市第二建筑工程公司工程款范围内对原告的工资款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元（缓交），由被告董传来、大石桥市第二建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 李旭东
审判员 孙艳花
审判员 冯 卫
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丹凤
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5297号
原告：周建中，男，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被告：永嘉县考拉鞋业有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区（浙江嘉诚王鞋业有限公司内）。
法定代表人：张爱其，该公司执行董事。
原告周建中与被告永嘉县考拉鞋业有限公司劳动争议一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告周建中到庭参加诉讼，被告永嘉县考拉鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未签订劳动合同的双倍工资40000元；2、判令被告立即向原告支付单方解除劳动关系的经济补偿金24000元；3、判令被告为原告补缴2017年2月至6月的社会保险费；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，原告到被告处工作，担任成型主管，负责车间所有的安全生产流程，工资平均每月8000元，另加每双鞋提成5分钱，双方事实上已形成了劳动关系。被告没有与原告签订劳动合同。2017年6月30日，被告的副总吴爱瑜口头辞退了原告。综上所述，被告为用人单位，故意不与劳动者签订劳动合同，并单方解除与劳动者的劳动关系，其行为违反了我国《劳动合同法》第八十二条和第八十七条的规定。对此，原告于2017年7月14日向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请。2017年8月10日，永嘉县劳动人事争议仲裁委员会以“申请人未向本委提交合法有效的证据证明与被申请人存在事实劳动关系，应承担举证不利的后果”为由，驳回了原告的仲裁请求。故此，原告依法起诉至法院，请求如诉判决为感。
被告永嘉县考拉鞋业有限公司未作答辩。
原告周建中围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告公司登记基本情况、被告公司的工作牌、原告的银行账户明细对账单等证据，并申请证人周某、祁某、石某出庭作证。其中证人周某的证言主要内容为：我是原告周建中的儿子。我从2017年2月份开始在被告公司上班，工作了3个月时间，原告周建中比我早一段时间在被告公司上班，他从事线上管理工作。我离开公司时，原告周建中还在公司上班，所以我不清楚原告周建中离开被告公司的具体情况。证人祁某的证言主要内容为：我与原告周建中之前就认识，原告周建中曾告诉我他从2017年开始就在被告公司上班，他从事线上管理工作。2017年5月份，因为被告公司有个工人请假，原告周建中就叫我到被告公司代班3天，每天工资100多元。证人石某的证言主要内容为：我是从事鞋包外加工的，我认识原告周建中，他从事线上管理工作。2017年4、5月份，原告周建中叫我到位于瓯北街道嘉诚王鞋业公司四楼的鞋厂里拿鞋包加工，加工费也是原告周建中拿给我，原告周建中在该鞋厂上班的。被告永嘉县考拉鞋业有限公司未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证权利。经本院审核，原告提供的银行账户明细对账单，部分交易没有显示交易对方的账号和户名，部分显示交易对方为“张黎阳”，并非被告公司，原告亦未能提供其他证据予以佐证，故该银行交易明细清单不能证明原告待证的事实，本院不予认定。其余证据尚未发现存在瑕疵或疑点，故本院均予以认定。
本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告永嘉县考拉鞋业有限公司成立于2017年4月27日。原告周建中从被告公司成立时起就在被告公司从事成型主管工作，原告的月平均工资为8000元。原、被告双方没有签订劳动合同，被告也没有为原告办理社会保险。原告于2017年6月30日离职。2016年7月14日，原告周建中向永嘉县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、要求永嘉县考拉鞋业有限公司支付周建中未签订劳动合同的双倍工资50000元；2、要求永嘉县考拉鞋业有限公司为周建中补缴2017年2月至6月的社会保险费；3、永嘉县考拉鞋业有限公司未提前30日告知申请人，单方解除劳动关系，补偿3个月工资24000元。永嘉县劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月10日作出仲裁裁决书，裁决：驳回周建中的仲裁请求。原告于2017年9月1日收到该裁决书，不服该仲裁裁决，遂于2017年9月15日向本院起诉。
本院认为，原、被告分别具备劳动者和用人单位的主体资格；双方虽未签订书面劳动合同，但劳动合同并非劳动关系的唯一证明，根据原告提供的被告公司的工作牌及证人周某、祁某、石某的当庭证言，可以证实原、被告双方存在事实劳动关系。至于原告主张的其从2017年2月14日起即进入被告公司工作，因被告公司成立于2017年4月27日，原告主张此前与被告公司存在事实劳动关系，依据明显不足，其该部分主张本院不予认定。因被告公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出抗辩意见。故本院认定原、被告双方存在事实劳动关系的时间为2017年4月27日至2017年6月30日。
一、关于被告是否需支付未签订书面劳动合同二倍工资的问题。签订书面劳动合同系用人单位的法定义务，用人单位应该规范用工。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同，应当向劳动者每月支付二倍工资。原、被告自2017年4月27日起至2017年6月30日存在事实劳动关系，双方未签订书面劳动合同，被告应支付原告2017年5月27日至2017年6月30日的二倍工资差额。因被告未提供证据证明原告工作期间的月工资，原告主张工资8000元/月，本院予以确认，故被告应支付原告二倍工资差额部分数额为9471.28元[8000+（8000÷21.75×4）]。
二、关于被告是否需支付单方解除劳动关系的经济补偿金问题。原告与被告对是哪一方提出解除劳动关系发生争议，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告未能举证证明系被告单方面解除劳动关系，故原告要求被告支付单方面解除劳动关系的经济补偿金24000元，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
三、关于被告是否需为原告补缴社保费用问题。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。在原告2017年4月27日至2017年6月30日在职期间，被告没有为原告办理社会保险，故被告应为原告办理社会保险并补缴社会保险费，原告承担个人应交部分的社会保险费。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告永嘉县考拉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周建中二倍工资差额9471.28元。
二、被告永嘉县考拉鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内按照劳动和社会保障部门的有关规定为原告周建中办理社会保险并补缴自2017年4月27日至2017年6月30日止应由被告永嘉县考拉鞋业有限公司承担的社会保险费，原告周建中承担个人应交部分的社会保险费，具体补缴金额以社会保险经办机构核定的金额为准。
三、驳回原告周建中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告永嘉县考拉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二○一七年十月二十七无
书记员 厉慧洁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1561号
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行，住所地佛山市顺德区杏坛镇河北大道10号，组织机构代码：66501926-7。
负责人周敏全，行长。
被执行人何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行与被告何丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法杏民初字第879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何丽霞应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行偿还借款本金343489.66元及利息[利息计算方法：截止至2014年11月13日的利息（含罚金、复利）为5526.37元，自2014年11月14日起的利息以343489.66元为基数，按当期执行的借款利率基础上加收50%计算至实际清偿完毕之日止，并承担案件受理费3246.73元，财产保全费2251.15元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2015年2月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人何丽霞所有的座落于佛山市顺德区杏坛镇东村村委会陇西新邨三巷8号（产权证号：03××48）、佛山市顺德区杏坛镇东村村委会蟠龙坊二巷1号（产权证号：03××55）、佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会杏龙路61号海骏达上苑19号商铺（产权证号：03××83）、以及与案外人黄家鹰共有的座落于佛山市顺德区杏坛镇齐杏社区居民委员会建设路西22号海云堡豪庭5座1005房产（产权证号：0300078370，0300078369），被执行人上述房产已由本院另案依法查封进行变现处理中，本案待参与分配。本院于2017年7月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示没有向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务370086.28元（含执行费5370.73元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，除上述另案处理待参与分配的房产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示没有向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）佛顺法执字第1561号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年七月二十七日
书记员 麦永祥
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛顺法执字第1561号之一
申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司杏坛支行。
负责人周敏全，行长。
被执行人何丽霞，女，1975年1月12日出生，汉族，住佛山市顺德区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）佛顺法杏民初字第879号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何丽霞的银行存款人民币370086.28元（含执行费5370.73元）及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王晓娜
二〇一五年二月十二日
书记员 关兵兵
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初139号
原告杨增荣，身份号码×××，男，1979年10月7日出生，汉族。
被告王磊，身份号码×××，男，1980年12月26日出生，汉族。
被告康宁，女，1982年6月4日，汉族，现住址同上。
原告杨增荣诉被告王磊、康宁民间借贷纠纷一案，原告杨增荣于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨增荣撤回起诉。
案件受理费19520元，由原告杨增荣负担。
代理审判员 武晶晶
二〇一七年四月七日
书 记 员 菅丝伊
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初316号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人陈叶兵，男，1968年1月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省绵阳市安县。1994年11月11日，因犯盗窃罪被安县人民法院判处有期徒刑八年。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。2017年6月8日被广元市利州区人民检察院决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）241号起诉书指控被告人陈叶兵犯危险驾驶罪,于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人陈叶兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日13时35分许，被告人陈叶兵酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至广元市利州区荣山镇到渔河村的道路0公里700米处时被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈叶兵血液中的乙醇含量为：96.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈叶兵在法庭上亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、被告人驾驶证信息、车辆信息查询材料、归案情况说明等；证人证言；被告人陈叶兵的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录及现场照片；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人陈叶兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以采信。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人陈叶兵到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；在审理过程中被告人主动预缴了罚金，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈叶兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年七月十一日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1054号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人武祥，男，汉族，1996年10月9日生，中专文化，无职业，住云南省昆明市西山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月29日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕，现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
委托辩护人李富堂，云南领正律师事务所律师。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1153号起诉书指控被告人武祥犯寻衅滋事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人武祥及其委托辩护人李富堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月9日凌晨2时许，被告人武祥伙同王某（另案处理）、张某（另案处理）等人在昆明市盘龙区桃源街“零距离”酒吧因琐事与被害人邓某等人发生争执后，张某用催泪瓦斯向被害人邓某等人喷射，后被被告人武祥、王某、张某等人在酒吧门口用拳脚及刀伤害被害人邓某，致其轻伤一级。2017年4月28日，被告人武祥到公安机关投案。
另查明：2017年12月1日，被告人武祥家属与被害人邓某达成协议，赔偿被害人邓某经济损失人民币20000元，被害人邓某对武祥的行为表示谅解。
上述事实，被告人武祥在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，证人证言，被害人陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录、照片，现场辨认笔录、照片，被告人武祥的供述及调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
被告人武祥的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人武祥有自首情节；2、被告人武祥在本案中属从犯，且被害人有过错；3、被告人武祥系初犯、偶犯，认罪、悔罪，且愿意赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
针对辩护人的意见，公诉机关认为：1、现有证据无法区分主、从犯；2、本案被害人无过错。
本院认为，被告人武祥伙同同案，随意殴打他人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人武祥犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人武祥到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人武祥的家属代其赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对武祥酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人武祥系从犯及本案被害人有过错的意见与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人武祥在二年以下量刑的意见符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院为维护社会公共秩序，保护公共秩序不受侵犯，打击故意扰乱公共秩序犯罪活动，根据本案的事实、情节及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人武祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴春燕
二〇一七年十二月四日
书记员 姜桐雏
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六东民初字第460号
原告朱东斌，男，1972年7月29日生，汉族。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告南京扬子公交六合客运有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路299号。
法定代表人傅志刚，董事长。
委托代理人王海洋、张成斌，公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170号。
负责人华繁令，总经理。
委托代理人胡波、贺鹏，公司员工。
原告朱东斌与被告南京扬子公交六合客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐伟与人民陪审员林笃峰、人民陪审员刘雅琍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱东斌的委托代理人张强、被告南京扬子公交公司委托代理人王海洋、张成斌，人寿南京公司委托代理人贺鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱东斌诉称：2014年12月14日14时05分，陈某某驾驶苏A×××××的大型客车，行驶至扬滁公路六合区金牛湖街道周营段时，追尾原告驾驶的苏A×××××的轻型货车，致原告、被告以及苏A×××××车上乘客孙某某、徐某某受伤，双方车辆损坏以及苏A×××××上的货物损坏，被告负全部责任，原告无责，因双方就赔偿事宜协商无果，原告朱东斌为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿各项费用合计93863元。
被告南京扬子公交公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，车辆投保了保险要求保险公司在保险范围内有限赔偿，间接损失不予认可。
被人寿南京公司辩称：对事故的事实和责任的认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和30万的商业险且不计免赔，原告的部分诉请过高，待质证时发表意见。
经审理查明：2014年12月14日14时05分，陈某某驾驶苏A×××××的大型客车，行驶至扬滁公路六合区金牛湖街道周营段时，追尾朱东斌驾驶的苏A×××××的轻型货车，致朱东斌、陈某某以及苏A×××××车上乘员孙某某、徐某某受伤，双方车辆损坏以及苏A×××××所承载物损坏。2014年12月19日南京市公安局六合分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定陈某某负事故的全部责任，朱东斌、孙某某、徐某某无责任。诉讼过程中，被告扬子公交公司申请对苏A×××××轻型货车的维修时间进行鉴定，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司对苏A×××××号车的维修时间进行鉴定，后经民太安财产保险公估股份有限公司调查，因影响事故车辆维修时间的不确定因素太多且国家或地方没有相关标准可以参考，故无法对涉案车辆的维修时间进行评估。
另查明，陈某某驾驶的苏A×××××大型客车的车主为扬子公交公司，陈某某系扬子公交公司的驾驶员，事发时在履行职务行为，该车在人寿南京公司投保了交强险及30万且不计免赔的商业第三者责任险，本起事故事发在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、江苏省机动车维修合同、维修费票据、拖车费票据、机动车辆保险财产损失确认书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。
一、原告朱东斌因本起交通事故而造成的损失为：1、原告主张医疗费243元，并提交诊断证明、医疗费票据予以证明，本院对此予以认可；2、车辆修理费原告主张36800元，并提供机动车维修合同和汽车维修费票据予以证明，本院对此予以认可；3、拖车费、施救费原告主张800元、3300元，并提供拖车费票据和施救费票据予以证明，本院对此予以认可；4、货物损坏原告主张6500元，并提供机动车辆保险财产损失确认书予以证明，本院对此予以认可；5、误工费原告主张3000元（300元／天＊10天），因原告未提交工资减少收入证明，本院根据本地的经济状况和南京市六合区人民医院诊断证明书中载明的建议休一周，对原告的误工费认定为1081.5元（154.5元／天＊7天）；6、停车费原告主张220元，并提供停车费票据予以证明，本院对此予以认可；7、车辆保险损失原告主张1000元，于法无据本院对此不予认可；8、停运损失原告主张42000元（700元／天＊60天），并提交南京瑞腾汽修服务中心出具的说明证明，因原告未提供相关收入证明，本院根据本地的经济状况和原告车辆维修的实际情况，对此酌定为33600元（600元／天＊56天）；以上原告的各项损失合计82544.5元。
二、本起事故中各方当事人的责任。庭审过程中，原被告对交警部门认定陈某某负全部责任、朱东斌不负责任无异议，本院对此予以认定。陈某某系扬子公交公司的雇员，事发时在履行职务行为，故责任应当由扬子公交公司承担。陈某某驾驶的AN223U轻型货车在人寿南京公司投保了交强险及30万且不计免赔的三责险，事发在保险期限内，人寿南京公司应首先在交强险范围内承担赔偿责任，故由人寿南京公司在交通事故责任强制险范围内赔偿医疗费243元、财物损失2000元，不足部分由扬子公司和人寿南京公司按保险合同约定由人寿南京公司在第三者责任险范围内赔偿46481.5元。因停车费220元和停运损失33600为间接损失，故该笔损失应当由南京扬子公交客运有限公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告朱东斌人民币48724.5元；
二、被告南京扬子公交客运有限公司于于本判决生效后十五日内赔偿原告朱东斌33820元。
三、驳回原告朱东斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由南京扬子公交客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费839元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10×××76。
审 判 长 徐 伟
人民陪审员 林笃峰
人民陪审员 刘雅琍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 玲
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第408号
原告陈红，男，1968年9月14日出生。系被害人陈超星之父。
原告魏美华，女，1968年2月25日出生。系被害人陈超星之母。
特别授权委托代理人郭健华，云南新宇律师事务所律师。
特别授权委托代理人杨强，云南新宇律师事务所实习律师。
被告苏良昌，男，1976年1月20日出生。
被告苏良华，男，1973年1月25日出。
特别授权委托代理人施建华，男，1974年1月17日出生，新盛法律服务所法律工作者。
原告陈红、魏美华与被告苏良昌、苏良华机动车交通事故责任纠纷一案，因被告苏良昌犯交通肇事罪，经本院审理，于2013年11月13日对其依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决生效后，原告陈红、魏美华以被告苏良昌的犯罪行为致其遭受经济损失为由，于2014�7月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告陈红、魏美华及其委托代理人郭健华、杨强，被告苏良昌、苏良华及其委托代理人施建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红、魏美华诉称，2012年12月18日，被告苏良华在本村委会承包下寨林果路施工工程，期间雇用原告之子陈超星挖掘作业，并约定挖掘机及操作人员的接送由被告苏良华负责。2013年3月10日，被告苏良昌驾驶云J097**号中型普通货车，载陈超星、苏良华，货箱载一台小松牌“PC56-7型”挖掘机，从新平县水塘镇南达村委会松树林驶往新平县城。当日13时许，行驶至新平县水塘镇旧哈村旧哈路K8＋500M处时，因被告苏良昌超载、违规操作，致所驾车辆驶出道路右侧，翻下山坡75.70米，造成陈超星死亡，苏良华受伤，云J097**号中型普通货车及挖掘机不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：被害人陈超星系头部受机械外力作用致颅脑损伤死亡；苏良华的损伤为轻伤。经认定，被告人苏良昌承担此次事故的全部责任，陈超星、苏良华无责任。故要求判令被告苏良昌赔偿二原告死亡赔偿金464720元、丧葬费24498.50元、被扶养人生活费138840元、精神抚慰金100000元，共计728058.50元，由被告苏良华承担上述费用的垫付责任。二原告针对其诉讼请求，向法庭提交了被害人陈超星的户口证明、注销证明、身份证、户口册、道路交通事故责任认定书，原告陈红的残疾证书等相应的证据。
庭审中，原告陈红、魏美华以被告苏良昌已对丧葬费作过赔偿为由，当庭放弃丧葬费的主张。
被告苏良昌辩称，原告要求赔偿的费用过高，暂无能力赔偿，愿意分期偿付。
被告苏良华及其委托代理人施建华提出苏良华与被害人之间不存在雇佣�系，拉运挖掘机也不是苏良华委派，导致被害人死亡的原因是由于被告苏良昌的交通肇事行为，苏良华不是赔偿主体的辩解。
经审理查明，2013年3月10日，被告苏良昌驾驶云J097**号中型普通货车，驾驶室载陈超星、苏良华，货箱载一台小松牌“PC56-7型”挖掘机，从新平县水塘镇南达村委会松树林驶往新平县城。当日13时许，行驶至新平县水塘镇旧哈村旧哈路K8＋500M处时，因被告苏良昌超载、违规操作，致所驾车辆驶出道路右侧，翻下山坡75.70米，造成陈超星死亡，苏良华受伤，云J097**号中型普通货车及挖掘机不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定：被害人陈超星系头部受机械外力作用致颅脑损伤死亡；苏良华的损伤为轻伤。经认定，被告苏良昌承担此次事故的全部责任，陈超星、苏良华无责任。
上述事实，有下列当庭质证、认证的证据予以证实：
1、被告苏良昌在公安机关侦查阶段的供述，证实2013年3月10日，其驾驶云J097**号货车载陈超星、苏良华，货箱载一台小松牌“PC56-7型”挖掘机，从新平县水塘镇南达村委会松树林驶往新平县城。行驶至新平县水塘镇旧哈村旧哈路K8＋500M处时，发生交通事故，造成乘车人陈超星死亡，苏良华受伤，云J097**号中型普通货车及挖掘机不同程度损坏的事实。
2、新平县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告苏良昌承担此次事故的全部责任，陈超星、苏良华无责任。
3、原告提交的户口本、身份证、注销证明，证实二原告的身份情况，并证实被害人陈超星生于1992年8月28日，2013年3月10日，户口被注销，2012年6月26日农村户口转为城镇户口。
4、残疾证书，证实原告陈红肢体残疾，残疾程度为四级。
5、（2013）新刑初字第111号刑事判决书，证实被告苏良昌因本案，被新平县人民法院�处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告苏良昌违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二原告之子陈超星死亡，其犯罪行为已经本院生效判决依法认定。因其犯罪行为给原告造成的经济损失应予赔偿，二原告要求被告苏良昌赔偿死亡赔偿金464720元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。二原告要求赔偿被抚养人生活费138840元的诉讼请求，仅提供了残疾证书，该证据不足予证实二原告系被害人陈超星生前实际抚养，又无其他生活来源的事实，故该请求不予支持；二原告要求赔偿精神抚慰金的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。二原告要求被告苏良华承担垫付责任的诉讼请求，本院认为，导致被害人陈超星死亡的直接原因是被告苏良昌交通肇事的犯罪行为，因其犯罪行为给原告造成的损害应由�良昌承担全部责任，故二原告要求苏良华承担垫付责任的请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、由被告苏良昌赔偿原告陈红、魏美华死亡赔偿金464720元。该款于判决生效后三十日之内支付。
二、驳回原告陈红、魏美华的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 保 贵
人民陪审员 李�华
人民陪审员 赵 金 莲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 罗 恒 蓉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第408号
原告李伟立。
委托代理人李峰，河北国澳律师事务所律师。
委托代理人李士军，男，1960年4月3日生，汉族，系李伟立之父。
被告王路虎。
委托代理人刘立朋，男，1977年11月8日生，汉族。
原告李伟立与被告王路虎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建立独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李峰、李士军，被告委托代理人刘立朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟立诉称，2013年12月7日晚8时许，原告驾驶自己所有的车辆红色长安马自达3一部（车牌号冀A×××××）行驶至新乐市育才街和新华路交叉口路段时，被告无故私自将原告驾驶车辆扣押。诉请判决被告返还车辆，诉讼费用被告负担。
被告王路虎辩称，我不认识原告李伟立，也没有扣车。
经审理查明，2013年12月7日晚，原告驾驶自己所有的红色马自达牌小型轿车（车牌号冀A×××××，车架号LVSFDFMB88F065381），行驶至新乐市育才街和新华路交叉口时，被被告王路虎以与原告李伟立的父亲有借款纠纷为由予以扣留，至今未返还原告。
以上情况有机动车登记证书、证人证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李伟立主张对诉争车辆红色马自达牌小型轿车（车牌号冀A×××××，车架号LVSFDFMB88F065381）享有所有权，并提供机动车登记证书予以证明，被告对证书真实性无异议，本院对原告李伟立对诉争车辆冀A×××××享有所有权予以认定。原告主张被告王路虎返还诉争车辆，并申请两名证人出庭作证，被告对证人证言不予认可，但未提供证据予以反驳，本院综合分析两名证人的内容及双方对证人证言的质证情况，对该证人证言中所述被告王路虎扣留原告李伟立车辆的内容予以采信，被告王路虎作为侵权人应依法承担返还原告车辆的侵权责任。
对于原告李伟立提交的借款合同、聊天记录，因其中所涉及合同当事人和谈话人员均未出庭接受询问，本院对此证据不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限本判决生效后三日内被告王路虎返还原告李伟立车辆一台（机动车登记编号冀A22Z**、车架号LVSFDFMB88F065381）。
案件受理费300元，由被告王路虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建立
二〇一四年四月三十日
书记员 姚宝娟
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第904号
原告广元市朝天区农村信用合作联社。住所地，广元市朝天区朝天镇场镇军师街。
法定代表人刘俊，系该社理事长。
被告李守富，男，生于1943年8月11日，汉族，四川省广元市人。
本院在审理原告广元市朝天区农村信用合作联社诉被告李守富金融借款合同纠纷一案中，因被告外出务工，地址不详，故原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市朝天区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广元市朝天区农村信用合作�社负担。
审判员 杨丽平
二〇一五年十月二十六日
书记员 张 艳
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初2702号
原告：伏某1。
委托诉讼代理人：韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
被告：于某。
委托诉讼代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司牟平支公司，住所地牟平区北关大街755-1号。统一社会信用代码：91370600660189750J。
主要负责人：陈炫均，经理。
原告伏某1与被告于某、被告天安财产保险股份有限公司牟平支公司（以下简称天安财保牟平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏某1的委托诉讼代理人韩立宏、被告于某的委托诉讼代理人初林到庭参加诉讼。被告天安财保牟平支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伏某1向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告交通事故经济损失212860.20元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月11日6时20分许，原告伏某1驾驶二轮轻便摩托车由西向东行至烟台市牟平区工商大街武警中队门前处，与同向行驶的被告于某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相刮，致原告受伤，两车受损。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗24天，花费医疗费25941.02元。被告于某驾驶的肇事车辆在被告天安财保牟平支公司处投保了交强险，事发时处于保险期间内。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告伏某1负事故主要责任，被告于某负事故次要责任。
于某辩称，发生事故属实，我驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告天安财保牟平支公司处投保了交强险，原告的损失应由保险公司赔偿，因事发后我方已与原告达成协议，双方约定超出交强险限额范围之外的损失由原告自行承担，请求依法驳回原告对我方的起诉。
天安财保牟平支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日6时20分许，原告伏某1驾驶二轮轻便摩托车由西向东行至烟台市牟平区工商大街武警中队门前处，与同向行驶的被告于某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相刮，致原告受伤，两车受损。该事故经烟台市公安局牟平分局交通警察大队认定，原告伏某1负事故主要责任，被告于某负事故次要责任。原、被告对事故认定书均没有异议。被告于某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告天安财保牟平支公司处投保了交强险，事发时处于保险期间内。原告受伤后到烟台市牟平区中医医院住院治疗24天，花费医疗费26000.54元，其中被告天安财保牟平支公司在交强险范围内垫付10000元。原告伤情经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定构成一处九级伤残，一处十级伤残，住院期间需两人护理，出院后需1人护理30日，后期取内固定物需住院10天，住院期间1人护理，后续治疗费需10000元，营养期为60日，误工时间自事故发生之日至鉴定之日即2017年8月28日止。原告主张的经济损失包括：1、医疗费26000.54元，提交了门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细予以证实；2、残疾赔偿金149652.80元，原告系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算为149652.80元，提交了潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明、户口簿、房屋预告登记证明、社保缴费证明及电费缴费单据予以证实；3、误工费9597.54元，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算103天为9597.54元，提交了潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、原告的身份证明、户口簿予以证实；4、护理费8199.84元，原告伤后由其妻子王某及儿子伏某护理，二人均系城镇居民，按2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算88天为8199.84元，提交了潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及护理人员户口簿予以证实；5、住院伙食补助费720元，按每天30元计算24天；6、营养费1800元，按每天30元计算60天，提交了潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实；7、后续治疗费10000元，提交了潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书予以证实；8、交通费500元，未提交证据证实；9、车辆维修费960元，提交了维修费发票予以证实；10、司法鉴定费2489元，提交了鉴定费票据予以证实；11、精神损害抚慰金3000元。被告于某对原告提交的上述证据真实性均没有异议，但认为不应赔偿原告主张的精神损害抚慰金，原告主张的后续治疗费未实际发生，不同意赔偿，且双方已达成协议，原告在交强险限额范围之外的损失应由原告自行承担。庭审中，原告伏某1与被告于某就原告交强险限额范围外的损失达成调解意见：被告于某赔偿原告伏某16000元，于2017年11月15日前付清。原告称事故发生后，被告天安财保牟平支公司在交强险范围内已垫付医疗费10000元。
本院认为，被告天安财保牟平支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，原告伏某1负事故主要责任，被告于某负事故次要责任。被告于某驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车在被告天安财保牟平支公司处投保了交强险，事发时处于保险期间内，被告天安财保牟平支公司应在交强险限额范围内赔偿原告的合理损失。被告于某对原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细及潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书均没有异议，本院予以确认。原告提交的身份证明、户口簿、房屋预告登记证明、社保缴费证明及电费缴费单据能够证实其系城镇居民身份，本院予以认定。原告对其主张的交通费500元未提交证据予以证实，本院对其主张的交通费不予支持。原告的伤情未达到特别严重的程度，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。原告伏某1与被告于某就交强险限额范围之外的损失达成的调解协议符合法律规定，本院予以照准。
综上所述，原告合理的经济损失有：医疗费26000.54元、残疾赔偿金149652.80元、误工费9597.54元、护理费8199.84元、住院伙食补助费720元、营养费1800元、后续治疗费10000元、车辆维修费960元、司法鉴定费2489元，共计209419.72元。被告天安财保牟平支公司应在交强险限额范围内赔偿原告120960元，扣除其已付10000元，还应赔偿原告110960元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司牟平支公司在交强险限额范围内赔偿原告伏某1交通事故经济损失110960元，于本判决生效之日起十日内付清；
被告于某赔偿原告伏某1交通事故经济损失6000元，于2017年11月15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元减半收取2246元，由被告天安财产保险股份有限公司牟平支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 俞纪全
二〇一七年十一月八日
书记员 吕力苇
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初102号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人梁某1，曾用名梁某2，男，1986年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县。2013年4月15日因故意毁坏财物罪被无极县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因寻衅滋事罪于2016年5月7日被无极县公安局刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
辩护人蒲胜军，河北锦泽律师事务所律师。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人梁某1犯寻衅滋事、非法占用农用地罪于2016年8月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年11月15日、2016年12月30日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员刘红英、聂晓丽出庭支持公诉，被告人梁某1、辩护人蒲胜军到庭参加诉讼，现已审理终结。
无极县人民检察院指控：1、2014年2月23日23时许在无极县美乐巢歌厅门前，被告人梁某1伙同甘某（已起诉）、白某（已起诉）、马某1（已起诉）酒后无故殴打崔某、张某5等人后又持械砸崔某的比亚迪轿车。受伤的崔某、张某1到无极县医院，被告人梁某1和马某1、“龙某”（身份未核实）随后赶到医院，在病房内用刀扎张某1和在病房陪床的张某2。经鉴定崔某、张某5、张某2的伤情均属轻微伤，被砸车辆受损价值为4390元。
2、自2014年1月16日以来，被告人梁某1、刘玉涛（已起诉）、曹红波（已起诉）、曹双平（已起诉）在定州市邢邑镇南木楼村租用土地擅自开采建筑用砂矿，雇佣赵某11（已判刑）看守，经定州市国土资源局鉴定被开采的土地为耕地共12.77亩。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十二条之规定追究被告人梁某1寻衅滋事、非法占用农用地罪的刑事责任。
被告人梁某1对主要犯罪事实供认不讳。
辩护人的主要辩护意见为：1、寻衅滋事罪。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行应当构成自首。被告人积极对被害人赔偿并取得谅解。2、非法占用农用地罪。被告人梁某1非法占用农用地数量较少，刚达到刑事立案标准。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。3、被告人具有悔罪、立功表现。4、被告人监视居住期限应当折抵刑期。5、对被告人建议宣告缓刑。
经审理查明：1、2014年2月23日23时许在无极县美乐巢歌厅门前，被告人梁某1伙同甘某（已起诉）、白某（已起诉）、马某1（已起诉）酒后无故殴打崔某、张某5等人后又持械砸崔某的比亚迪轿车。受伤的崔某、张某1到无极县医院，被告人梁某1和马某1、“龙某”（身份未核实）随后赶到医院，在病房内用刀扎张某1和在病房陪床的张某2。经鉴定崔某、张某5、张某2的伤情均属轻微伤，被砸车辆受损价值为4390元。
2、自2014年1月16日以来，被告人梁某1伙同刘玉涛（已起诉）、曹红波（已起诉）、曹双平（已起诉）在定州市邢邑镇南木楼村租用土地擅自开采建筑用砂矿，雇佣赵某11（已判刑）看守，经定州市国土资源局鉴定被开采的土地为耕地共12.77亩。
上述事实，由被告人梁某1的供述，同案犯马某1、甘某、白某的供述，被害人崔某、张某1、张某2的陈述、证人马某、孙某1、张某3、赵某1、张某4的陈述，辨认笔录，鉴定意见，梁某1在逃人员登记撤销表，抓获经过，马某1、白某、甘某在逃人员登记表。无极县公安局提供的崔某、张某5与甘某、梁某1、马某1、白某签署的赔偿协议，崔某、张某5、张某2出具的刑事谅解书，无极县公安局城关分局2015年5月16日出具的证明，无极县公安局城关分局2015年5月16日出具的到案经过,无极县公安局城关分局2015年7月16日出具的梁某1前科证明,无极县公安局提供的犯罪嫌疑人梁某1和同案犯马某1、白某、甘某的常住人口详细信息，无极县公安局提供的崔某、孙某2、赵某1、马某、张某5、张某2、张某3、张某4、的常住人口详细信息，无极县人民法院（2013）无刑初字第00013号刑事判决书，河北省定州市人民法院二0一五年一月八日出具的(2014)定刑初字第312号刑事判决书，北木楼村委会证明，2014年10月10日定州市公安局环境安全保卫大队证明，2014年9月30日定州市公安局环境安全保卫大队证明，协议书，协商协议，2014年10月10日定州市国土资源局出具的地类证明，2014年6月17日定州地质矿产所出具的证明：定州市邢邑镇南木楼村赵某11砂场从未办理采矿许可证，2014年10月10日定州市公安局环境安全保卫大队证明，梁某1、曹某1、曹某2的在逃人员登记信息表，定州市国土资源局关于邢邑镇南木楼村赵某11等人开采建筑用砂的调查报告，2014年6月24日定州市公安局环境安全保卫大队出具的证明，2014年8月6日定州市公安局环境安全保卫大队证明，情况反映，定州市国土局于2014年5月28日的涉嫌犯罪案件移送书，定州市国土局于2014年2月12日出具的对定州市南木楼砂场《责令停止违法行为通知书》，鉴定意见，同案犯刘某2、曹某1、曹某2、赵某11的供述，证人赵某2、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6、赵某7、赵某8、赵某9、赵某10、李某1、石某的陈述，辨认笔录，行政询问笔录等证据证实，足以认定。
其他证据：看守所犯罪线索转递函，晋州市公安局2015年7月18日受案登记表、立案决定书，王文科询问笔录，秦英利讯问笔录四份，冯某、李某2的询问笔录，秦英利辨认笔录三份，无极县看守所证明。
本院认为，被告人梁某1伙同他人随意殴打三被害人，致被害人崔某、张某1、张某2均为轻微伤，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人梁某1伙同他人，无视国家法律，违反土地管理法规，非法占用耕地12.77亩，改变被占土地用途，造成该耕地毁坏，数量较大，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控被告人梁某1犯寻衅滋事罪、非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人举报秦英利盗窃，因有关机关未做出对案件定性处罚的相关法律文书，现有证据不能形成完整证据链条，对被告人梁某1的行为现无法认定为立功表现。辩护人关于被告人自首、立功及监视居住折抵刑期的意见于法无据，不予采纳。被告人梁某1触犯数罪，应数罪并罚，被告人梁某1曾因犯罪被判处刑罚，依法从重处罚，被告人梁某1赔偿被害人后得到被害人谅解且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第三百四十二条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某1犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，犯非法占用农用地罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日即自2016年5月7日起至2017年4月6日止。罚金自本判决生效后，第二日起十五日内交纳。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张 瑶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执异字第00010号
案外人：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：卢朝晖，该行行长。
申请执行人：ＸＸ，男，1977年8月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵台新置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
本院在执行ＸＸ与铜陵台新置业有限公司劳动争议仲裁裁决纠纷一案中，案外人交通银行股份有限公司铜陵分行于2015年6月9日向本院提出执行异议。本院依法对交通银行股份有限公司铜陵分行提出的执行异议进行审查。
案外人交通银行股份有限公司铜陵分行称，铜陵市狮子山区人民法院于2015年2月4日冻结铜陵台新置业有限公司在交通银行股份有限公司铜陵分行设立34×××70账户里的存款，该银行34×××70账户性质系保证金账户，账户里的存款已质押给案外人。现请求法院解除对34×××70银行账户的冻结。
本院在审查中，案外人交通银行股份有限公司铜陵分行于2015年6月11日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，交通银行股份有限公司铜陵分行申请撤回其提出的执行异议，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予交通银行股份有限公司铜陵分行撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈坦文
代理审判员 李 照
代理审判员 许 超
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴跃强
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）苏0302执415号
党某某申请执行王某某离婚纠纷一案，申请标的为1800.00元，实际执行1800.00元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一六年五月三日
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑567号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人孙敏，男，生于1985年6月2日，出生地四川省广元市利州区，汉族，初中文化。2017年8月23日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉﹝2017﹞489号起诉书指控被告人孙敏犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员廖可伟出庭支持公诉，被告人孙敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2012年2月27日被告人孙敏在中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行信用卡中心申请办理信用卡一张，授信额度为20000元。被告人孙敏在明知没有还款能力的情况下，自2016年6月起，多次刷卡透支消费和提取现金。到2017年8月2日，陆续透支本金共计19435.86元，形成透支滞纳金及利息合计4741.12元，本息共计24176.98元。被告人孙敏透支逾期后，经银行多次通过短信、电话催收，超过三个月仍未归还。
2017年8月18日，被告人孙敏在公安机关侦办期间，偿还了全部透支本息。
上述事实，被告人孙敏在开庭审理中亦无异议，且有经庭审举证并经质证的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案情况、取保候审决定书、被告人孙敏持有的卡号信用卡的开户资料、交易明细及银行催收情况、被告人孙敏通话详单、被告人孙敏的户籍资料和基本情况、还款凭证复印件、被告人前科查询证明等书证；证人崔某的证言；被告人孙敏的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙敏以非法占有为目的，使用信用卡透支，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人孙敏经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙敏归案发后退还了透支本金,赔偿了全部利息损失，并自愿预缴罚金，有一定悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。鉴于被告人孙敏确有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙敏犯信用卡诈骗罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在收到判决书第二十日起十日内通过本院或者向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 敏
二〇一七年十一月八日
书记员 贾子寅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第四项恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执异134-1号
异议人（被执行人）：闵某,男,1974年7月23日出生,汉族,住天津市津南区。
申请执行人：李某，女，1974年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人李某与被执行人闵某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，被执行人闵某于2017年12月11日对异议人闵某对查封、评估其名下坐落于天津市津南区咸水沽镇富源里1-1-702号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年12月18日作出的（2017）津0112执异134号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0112执异134号执行裁定书中“异议人（被执行人）：闵某……公民身份号码：。”补正为“异议人（被执行人）：闵某……公民身份号码：。”
审 判 长 朱振萍
审 判 员 唐建华
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王洪岩
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执异134-1号异议人（被执行人）：闵某,男,1974年7月23日出生,汉族,住天津市津南区。申请执行人：李某，女，1974年4月24日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人李某与被执行人闵某夫妻登记离婚后财产纠纷一案中，被执行人闵某于2017年12月11日对异议人闵某对查封、评估其名下坐落于天津市津南区咸水沽镇富源里1-1-702号房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院于2017年12月18日作出的（2017）津0112执异134号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）津0112执异134号执行裁定书中“异议人（被执行人）：闵某……公民身份号码：。”补正为“异议人（被执行人）：闵某……公民身份号码：。”审 判 长  朱振萍审 判 员  唐建华人民陪审员  范俊礼二〇一七年十二月十九日书 记 员  王洪岩
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2662号
原告：时红亮，男，1986年3月19日出生，汉族，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市城东法律服务所法律工作者。
被告：孙宏图，男，1990年6月30日出生，汉族，住兴城市。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求，1、判令被告赔偿原告各项损失6994.6元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年9月29日9时，在兴城市世纪阳光小区大门外，被告与原告因发生口角，被告用拳头殴打原告面部，用脚踹原告腹部，将原告打倒，造成原告右眼上睑裂伤、左肘部皮肤软组织挫擦伤。后原告住院治疗，花医疗费3197.83元，加上其它损失共计6994.6元。事发后，兴城市公安局对被告作出行政处罚，对其拘留5日。故根据有关法律规定，我要求被告赔偿我的各项损失。
被告辩称，我可以赔偿原告的医疗费，其它费用不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月29日9时，在兴城市世纪阳光小区大门外，被告与原告因发生口角，被告用拳头殴打原告面部，用脚踹原告腹部，将原告打倒，造成原告右眼上睑裂伤、左肘部皮肤软组织挫擦伤。后原告到兴城市人民医院住院治疗12天，花医疗费3197.83元。因此事兴城市公安局以葫公兴（治）行罚决字（2017）第1086号行政处罚决定书对被告给予拘留5日的行政处罚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的医院治疗收据、兴城市公安局葫公兴（治）行罚决字（2017）第1086号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因琐事而发生口角，被告将原告打伤，造成原告右眼上睑裂伤。后原告到兴城市人民医院住院治疗12天，花医疗费3197.83元，被告的行为已侵犯了原告的健康权，被告对此事应负全部责任。
对于原告诉请的医疗费3197.83元，因原告提供了合理医疗费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。
原告诉请的误工费1080元，应根据原告的收入及住院时间确定，因原告在城市居住，其误工费应按城镇居民平均的工资收入计算，故其误工费为1080元。
对于原告诉请的护理费1290.77元，应根据原告护理人员的收入及住院时间确定，因原告的护理人员在城市居住，其护理费应按城镇居民平均的工资收入计算，故其护理费为1290.77。
对于原告诉请的伙食补助费1200元，符合法律规定，本院予以支持。
对于原告诉请的复印费26元，因原告提供了合理费用收据，经审查此证据符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以支持。
对于原告诉请的交通费200元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费一般应当参照侵权行为地的国家机关一般工作人员出差的车旅费标准支付交通费。乘坐的交通工具以普通公共汽车为主。特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性。结合本案情况，本院酌定原告的交通费为100元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费3197.83元、伙食补助费1200元、护理费1290.77元、误工费1080元、复印费26元、交通费100元，共计6894.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李月
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1142号
原告大连万年青体育设备有限公司，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人曲瑞雪，辽宁鑫诺律师事务所律师。
被告唐亮。
委托代理人王福日，辽宁大东律师事务所律师。
原告大连万年青体育设备有限公司与被告唐亮劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，分别于2017年4月18日、2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人曲瑞雪和被告委托代理人王福日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年9月22日入职原告公司，从事运营总监工作，双方订立了书面劳动合同。虽然原告公司严格要求员工参加社会保险，但被告书面声明由其自己缴纳社会保险，要求原告每月补偿其社会保险补助金800元。原告公司按被告要求每月向其支付800元补助金，后被告反悔并向劳动监察部门投诉举报原告不为其缴纳社会保险，原告按规定为其补缴了自被告入职原告公司以来的社会保险。嗣后，原告要求被告返还向其支付的社会保险补助金16800元，但被告不予返还。现请求法院判令被告返还原告已向其发放的21个月社会保险补助金16800元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，1、该案不属于劳动争议案件，人民法院不应受理。2、原告未向被告支付过社会保险补助800元。3、被告的社会保险费是由被告自己缴纳的，而非原告缴纳，原告未为被告补交过相应的社会保险金。
经审理查明，2014年9月22日，原、被告签订《劳动合同书》，约定，原告在被告处从事运营总监工作，期限自2014年9月22日起至2017年9月21日止。合同签订当日，被告向原告出具《员工不缴纳社会保险声明书》，载明：“本人唐亮于2014年9月22日入职公司，对社会保险的相关规定和功能有清楚认识。虽然公司严格要求员工参加社会保险，但本人因个人自缴原因，坚决要求公司不为本人参加社会保险，并要求公司每月补偿社会保险补助金800元，在本人户口所在地由本人自行缴纳社会保险。”被告在职期间，原告每月向被告支付工资的项目为：基本工资2500元、岗位工资2500元、加班工资或职级工资/加班补助1000元、满勤奖30元、其他补助800元、餐费补助每天10元。2016年10月8日，被告因原告未为其缴纳社会保险金向大连市西岗区劳动稽察大队投诉，同年12月22日，原告向大连市社会保险基金管理中心为被告缴纳了企业应当承担部分的社会保险金。2017年2月20日，原告向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告返还21个月的社会保险补助金16800元，该仲裁委员会以不属仲裁受理范围决定。
另查，2016年8月8日，被告曾向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付在职期间的加班费，在2016年9月19日，该仲裁案件的庭审笔录中，被告自述“工资条客观反映了当时约定的工资，其中一项800元是以其他津贴的形式发放，也就是双方约定的，因为被申请人不按工资总额交保险，所以被申请人按照大连市最低标准交保险，800元就是给我的保险补贴。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、员工不缴纳社会保险声明书、辽宁省社会保险费专用收据、大连市企业社会保险暂存款业务办理单、西劳人仲案字（2016）第124号仲裁裁决书、西岗法院（）2016）辽0203民初字3093号民事判决书、西岗劳动仲裁委员会庭审笔录、大连市中级人民法院（2017）辽02民终字3568号民事判决书及双方陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订劳动合同时，作为劳动者的被告向原告出具《员工不缴纳社会保险声明书》，主动要求用人单位即原告不为其参加社会保险，被告把相应费用直接支付给原告本人，原、被告的该项约定，违反了法律强制性规定，应属无效。被告因原告未为其缴纳社会保险金向劳动监察部门投诉，原告已向社会保险基金管理部门为被告补缴企业应当承担部分的社会保险金，履行了相应的法定义务。现原告要求被告退还已实际支付的社会保险补助费用，符合法律规定，本院予以支持，被告因合同无效部分所获取的利益应当予以返还。关于被告提出原告并未给付其社会保险补助的抗辩意见，从原告提供的仲裁裁决书、法院判决书及仲裁庭审笔录分析，被告工资组成部分含800元其他补贴，被告在这次庭审中自认800元是社保补贴，上述证据均与被告在《员工不缴纳社会保险声明书》中提到的要求公司每月补偿社会保险补助金800元形成证据链条，故，对被告抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第三项之规定，判决如下：
被告唐亮于本判决生效之日起十日内返还原告大连万年青体育设备有限公司已向其发放的社会保险补助金16800元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由被告唐亮负担，并于本判决生效之日起十日内给付原告大连万年青体育设备有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提书副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行期限为二年
审 判 长 李 横
人民陪审员 沈桂凤
人民陪审员 万富君
二〇一七年五月三十日
书 记 员 周媛媛
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2379号
原告:扬州市光宇照明有限公司,住所地高邮市郭集镇工业集中区。
法定代表人：嵇海勇,该公司负责人。
委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
被告:扬州市富阳灯饰有限公司,住所地高邮市送桥镇张公渡村。
法定代表人：杨永东,该公司负责人。
委托诉讼代理人：张正朝，高邮天山法律服务所法律工作者。
原告扬州市光宇照明有限公司与被告扬州市富阳灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高艳、被告法定代表人杨永东及委托诉讼代理人张正朝到庭参加了审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告给付货款466688.2元及利息（自2017年1月26日起按同期贷款利率计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告一直有业务往来，截止2017年1月26日，被告尚欠原告货款合计466688.20元。经原告多次催要，被告未给付。
被告答辩称：1、向原告给付过30000元；2、对账单是原告与被告核对下形成，但当时原告法定代表人妻子以命相逼，双方原本约定年后再详细对账；3、原告向被告提供的货物有质量问题，给被告造成了经济损失，原告应赔偿被告；4、原告应依法向被告出具增值税发票。
本院经审理认定事实如下：原、被告一直有业务往来，截止2017年1月26日，被告欠原告货款合计466688.20元，被告法定代表人杨永山在对账单上签字。被告于2017年1月16日当天向原告给付过30000元；被告尚欠原告货款436688.20元。
本院认为，被告承认原告在本案中所提交的对账单上签字，即为确认了欠原告货款的事实。原告按约履行了买卖合同的相应义务，被告应当给付货款。被告未及时给付货款，原告主张逾期利息并无不当，但双方未约定给付时间，故应按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际给付之日。被告辩称对账单系逼迫形成、原告提供的货物有质量问题，但均未能提供证据予以证实，故不予采信。原告依法应出具增值税发票，是每个公民、法人和其他组织应尽的义务，但不属被告拒绝交付货款的事由。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告扬州市富阳灯饰有限公司应于本判决生效后十日内给付原告扬州市光宇照明有限公司货款人民币436688.20元及逾期利息（从2017年4月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元（已减半收取），由被告扬州市富阳灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨颖
二〇一七年五月二十八日
书记员 张艳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0106刑初189号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人朱某某，男，1964年11月10日生，汉族，大专文化，住江苏省启东市。2018年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现取保候审于江苏省启东市。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉〔2018〕192号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年1月6日1时许，被告人朱某某醉酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车，沿本市鼓楼区江东北路由南向北方向行驶至定淮门大街路口附近时，被公安人员查获。经抽取血样鉴定，朱某某的血液中含有乙醇成分，乙醇含量为107.4mg/100ml。
归案后，被告人朱某某如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人朱某某具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人朱某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 燕
二〇一八年三月九日
见习书记员 ＸＸ辰
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1123民初2406号
原告：谢柏龄，男，1984年12月27日出生，汉族，江西省抚州市崇仁县人，家住江西省抚州市崇仁县，现住江西省玉山县。
被告：深圳市沃尔讯网络技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安13区宝民一路宝通大厦1312房（办公场所），注册号440306105594730。
法定代表人：曾秀。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，统一社会信用代码330184000161683。
法定代表人：陆兆禧，系公司执行董事。
原告谢柏龄诉被告深圳市沃尔讯网络技术有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。2017年1月9日，原告谢柏龄以其与被告深圳市沃尔讯网络技术有限公司达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢柏龄申请撤回起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告谢柏龄撤回起诉。
案件受理费人民币127元，减半收取64元，由原告谢柏龄负担。
审判员 刘雪青
二〇一七年一月九日
书记员 王俊姗
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初14762号
原告：东阳市国际建材装饰城兰云板材商行，住所地：东阳市国际建材装饰城D5-101号。
经营者：金向峰，男，1973年3月29日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。
被告：吴天锋，男，1978年3月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：詹巧英，女，1979年3月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告东阳市国际建材装饰城兰云板材商行诉被告吴天锋、詹巧英买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾悦婷
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 蔡琪瑶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11209号
原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道吴宁东路22号。
负责人：陈志国，该支行行长。
委托代理人：许静波（该行员工），男，1965年9月14日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：何叠峰（该行员工），1984年9月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：厉秀兴，男，1958年9月4日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告：孔慧珍，女，1964年7月14日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告中国建设银行股份有限公司东阳支行（以下简称建行东阳支行）与被告厉秀兴、孔慧珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向法院提起诉讼，要求判令：1、两被告偿还原告贷款本金205000.09元并支付利息4253.12（利息已算至2017年8月7日，此后利息（包括复利和罚息）按银行贷款合同约定利率计算至贷款还清日止）；2、原告对被告厉秀兴、孔慧珍所提供的坐落于东阳市白云街道小康路时代雅居C区1幢2单元301室、东阳市白云街道小康路时代雅居C区1幢2单元303室（房产权证号为：东房权证白云字第××号）的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，决定依法适用简易程序由审判员郭亚琼独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行审理，原告的委托代理人许静波、何叠峰、被告厉秀兴到庭参加诉讼。被告孔慧珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告厉秀兴、孔慧珍于2009年5月28日向原告申请个人住房按揭贷款。2009年5月25日、5月28日，被告孔慧珍分别出具还款承诺书各一份，承诺对被告厉秀兴的个人住房贷款承担共同还款责任，直至贷款本息全部还清。2009年6月26日，原告与被告厉秀兴分别签订了《个人住房（商业用房）借款合同》两份，借款金额分别为24万元、14万元，上述两份合同均约定：借款期限为168个月，即自2009年7月6日至2023年7月6日止，约定合同项下执行浮动利率，即在基准利率水平上下调30%；该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止住所利率调日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；并约定借款人未能在约定还款日前一日柜面营业终了前将应还款项足额存入指定委托扣款账户造成借款拖欠的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，还款方式为按月等额本息还款。被告孔慧珍、厉秀兴在上述借款合同的抵押人一栏签名。2009年7月6日，原告依约向被告厉秀兴发放上述两笔贷款。
被告厉秀兴、孔慧珍将其所有的坐落于东阳市白云街道小康路时代雅居C区1幢2单元301室、303室分别为上述两笔贷款本息及实现债权及抵押权的费用提供抵押担保，并于2011年2月16日办理了房屋他项权证（权证号为：东房他证白云字第××号）。
原告自认，针对上述两笔借款，根据上述借款合同的约定，被告厉秀兴已按约支付至2017年1月10日止的借款利息，尚欠借款本金共计205000.09元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉秀兴、孔慧珍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行贷款本金205000.09元及利息（算至2017年8月7日为4253.12元，此后利息依合同约定计算至实际付清之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行对被告厉秀兴、孔慧珍所有的坐落于东阳市（权证号为：东房权证白云字第××号）就上述第一项债务享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4438元，减半收取2219元，由被告厉秀兴、孔慧珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭亚琼
二〇一七年十一月一日
代书记员 周欣倩
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0781民初410号
原告：任继成，男。
委托诉讼代理人：秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司，住所地：介休市定阳东路运管所旁。
法定代表人：郑忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马武斌，山西民力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋俊，女，该公司员工。
原告任继成与被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司营销业务一部保险合同纠纷一案，本院于2017年３月１日立案受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司介休支公司营销业务一部，因无诉讼主体资格，故中国人民财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称“人保介休支公司”）作为被告参加诉讼,本院依法适用简易程序于2017年４月７日公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任继成向本院提出诉讼请求：1、判令人保介休支公司在机动车损失保险限额范围内赔付保险金20590元（具体包括直接财产损失赔偿费19590元，鉴定费1000元）；2、本案诉讼费用由人保介休支公司承担。事实及理由：2016年12月4日15时许，曹树林驾驶晋XXXX**号“南骏”牌轻型自卸货车，沿介休市南外环由东向西行驶，行驶至常乐村村口附近向左转弯，遇任继成驾驶的晋XXXX**号“陕汽”牌重型半挂牵引车由西向东行驶，双方避让不及发生碰撞，致使两车不同程度受损的交通事故。经介休市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定，曹树林和任继成承担此次事故的同等责任。任继成的车辆已向人保介休支公司投保机动车损失险，且在保险期间内。现任继成委托山西介休司法鉴定中心对受损的车辆进行鉴定，用去鉴定费1000元，鉴定中心出具鉴定意见书，车辆维修费用为19590元。综上所述，此次交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司有义务在车损险的责任限额范围内向任继成赔付保险金。现保险公司拒绝赔偿的行为既无法律依据，也违反了保险合同的约定，严重侵害了任继成的合法权益。据此，任继成特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
人保介休支公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对事故发生过程及责任认定无异议。晋XXXX**号陕汽牌重型半挂牵引车在该公司投保有车辆损失险，限额为270000元，保险期间自2016年１月29日至2017年１月29日，事故发生在保险期间内。对于任继成的损失应当划分责任承担，诉讼费、鉴定费该公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、任继成提交的山西省介休司法鉴定中心司法鉴定意见书原件一份，人保介休支公司虽持有异议，但无相反证据反驳，且该鉴定意见书系有资质的鉴定机构依法作出，故本院予以采信。2、任继成提交的鉴定费票据原件一支，因系正规发票，本院予以采信。3、任继成提交的维修明细表原件四份、维修费票据原件一支，因维修费票据系正规发票，且该组证据相互印证，本院予以采信。4、人保介休支公司提交的定损单一份，任继成持有异议，因该组证据系孤证，无其他证据加以佐证，且没有保险公司签章与被保险人签字，不符合证据的形式要件，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下：2016年12月4日15时，曹树林驾驶晋KMF9**号“南骏”牌轻型自卸货车，沿介休市南外环由东向西行驶，行至常乐村村口附近向左转弯，在左转弯即将完成时，遇由西向东任继成驾驶的晋XXXX**号“陕汽”牌重型半挂牵引车，因双方情况处理不当发生碰撞，致两车不同程度受损的交通事故。本次事故经介休市公安局交通警察大队进行事故责任认定，曹树林、任继成共同承担事故的同等责任。
任继成所有的晋XXXX**号车辆在人保介休支公司投保有机动车损失保险（责任限额为270000元）、第三者责任保险（责任限额为500000元）等险种，事故发生在保险期间内。
任继成于2016年12月14日委托山西省介休司法鉴定中心对晋XXXX**号车辆损失进行鉴定，鉴定意见为晋XXXX**号车因交通事故受损，维修费用为19590元，支出车损鉴定费1000元。现任继成请求判令人保介休支公司赔付其直接财产损失费19590元，鉴定费1000元，计20590元；本案诉讼费由保险公司承担。
本院认为，任继成与人保介休支公司之间的保险合同真实、合法、有效。任继成为晋XXX**号重型半挂牵引车的实际所有人，该车在人保介休支公司投保有车辆损失险等险种，且事故发生在保险期间内，故人保介休支公司应当按照合同的约定履行赔偿义务。人保介休支公司虽答辩称对于任继成的损失应当按照责任比例划分，但根据相关法律规定，任继成有权就全部损失向人保介休支公司主张赔偿，人保介休支公司可在赔偿后向第三方进行追偿。任继成于2016年12月14日委托山西省介休司法鉴定中心对晋XXXX**车损进行鉴定，人保介休支公司虽对鉴定意见持有异议，但无相反证据予以反驳，任继成为防止损失扩大将受损车辆维修并无不当，本院应采纳任继成提交的车损鉴定结论予以裁判。鉴定费是确定损失所支的必要费用，人保介休支公司应当依法赔偿。故对于任继成主张的车辆维修费19590元，鉴定费1000元，共计20590元，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释二》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司于本判决书生效之日起十日内在晋XXXX**号重型半挂牵引车车辆损失险限额内赔偿原告任继成20590元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 贾霞玉
二〇一七年五月七日
书记员 高怀玉