wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2671号
罪犯张建军，男，1989年07月29日出生，汉族，河北省玉田县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2008年10月9日作出（2008）玉刑初字第163号刑事判决书，以被告人张建军犯抢劫、放火、盗窃罪，判处有期徒刑19年，罚金人民币106500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第1314号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯张建军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬7次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张建军在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑1年2个月，罚金人民币106500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 ： 王 山
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法港商初字第0037号
原告夏燕华。
委托代理人王晓达，江阴市河塘法律服务所法律工作者。
被告无锡杰尔玛金属制品有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇湖塘桥村。
代表人蒋晓东，该公司董事长。
原告夏燕华与被告无锡杰尔玛金属制品有限公司（以下简称制品公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2015年2月11日公开开庭进行审理。原告夏燕华及其委托代理人王晓达到庭参加诉讼，被告制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏燕华诉称：其按制品公司的要求定作电动车车架上头管，并陆续将定作物交付给制品公司，制品公司收货后除支付部分价款外，尚欠价款143636元未付，故要求制品公司立即支付价款143636元，并偿付该款自其起诉之日（即2015年1月13日）起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告制品公司未作答辩。
经审理查明：夏燕华自2014年3月起根据制品公司的要求制作电动车车架上头管，并于同年3月至12月期间陆续将制作完毕的上头管交付给制品公司，制品公司收货后除支付67700元外，尚欠价款143636元未付。夏燕华虽经催讨，未获，遂诉来本院，要求理涉。
以上事实，有原告夏燕华提供的送货回单34份、材料验收暂存单34份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：夏燕华与制品公司间建立的加工定作业务关系，内容未违反法律禁止性规定，依法成立。制品公司结欠夏燕华价款143636元，事实清楚，证据充分，理应给付，并应承担逾期付款的民事责任，故夏燕华的诉讼请求，本院应予支持。制品公司未应诉、未到庭、未举证，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由制品公司支付夏燕华价款143636元，并偿付该款自2015年1月13日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由制品公司负担。夏燕华同意其预交的诉讼费用由制品公司向其直接支付，本院不再退还，由制品公司于本判决生效之日起十日内向夏燕华直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 周伟良
二〇一五年三月二日
书记员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第252号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年8月15日出生，汉族，高中文化，农民。2012年5月因犯开设赌场罪，被安化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。因本案于2015年8月19日被安化县公安局刑事拘留，同年8月27日被该局决定监视居住，2015年10月8日被安化县人民检察院决定继续监视居住。2015年11月9日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉（2015）第245号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同年次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日9时左右，被告人陈某得知其大姨刘某某在本县某某地出车祸后赶到案发现场，确定李某某是肇事司机后。被告人陈某就从地上捡起一根棍子在李某某背上、左手臂等位置打了几下，导致李某某左手小手臂受伤。后经鉴定：李某某左尺骨骨折，构成轻伤二级。
2015年1月19日被告人陈某与被害人李某某就本案的民事赔偿达成了和解协议且已履行。
该院认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。建议本院对其在有期徒刑十个月以上一年以下范围内量刑，并提交了相关证据，提请本院依法审判。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书；被害人李某某的陈述；证人蒋某某的证言；指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人陈某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 李胜平
人民陪审员 谭 辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 张飞律
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安法刑初字第252号
公诉机关湖南省安化县人民检察院。
被告人陈某，男，1984年8月15日出生，汉族，高中文化，农民。2012年5月因犯开设赌场罪，被安化县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金15000元。因本案于2015年8月19日被安化县公安局刑事拘留,同年8月27日被该局决定监视居住，2015年10月8日被安化县人民检察院决定继续监视居住。2015年11月9日本院决定对其取保候审。现在居住地候审。
安化县人民检察院以安检刑诉[2015]第245号起诉书，指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院于同年次日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员李珍出庭支持公诉,被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月28日9时左右，被告人陈某得知其大姨刘某某在本县某某地出车祸后赶到案发现场，确定李某某是肇事司机后。被告人陈某就从地上捡起一根棍子在李某某背上、左手臂等位置打了几下，导致李某某左手小手臂受伤。后经鉴定：李某某左尺骨骨折，构成轻伤二级。
2015年1月19日被告人陈某与被害人李某某就本案的民事赔偿达成了和解协议且已履行。
该院认为，被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪。建议本院对其在有期徒刑十个月以上一年以下范围内量刑，并提交了相关证据，提请本院依法审判。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、刑事判决书；被害人李某某的陈述；证人蒋某某的证言；指认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法从轻处罚；具有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，被告人陈某必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法行政机关报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区管理有关规定，严格服从管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹绍华
审 判 员 李胜平
人民陪审员 谭 辉
二〇一六年二月一日
代理书记员 张飞律
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督;
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况;
(三)遵守考察机关关于会客的规定;
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第00325号
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区金家坝工业园。
法定代表人沈瑞其，总经理。
委托代理人周利中，江苏吴越律师事务所律师。
被告黄庆荣。
委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司（简称鼎通公司）与被告黄庆荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告鼎通公司的委托代理人周利中、被告黄庆荣的委托代理人王喆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鼎通公司诉称：原告对苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字（2015）第0181号仲裁裁决书不服，认为仲裁裁决认定错误。原告不能提交原、被告之间的劳动合同并非因为双方没有签订劳动合同，而是因为原告多名债权人到原告处闹事，哄抢办公设备，造成许多材料遗失，其中包括与部分员工签订的劳动合同。而在其他人都签订劳动合同的情况下，仅有几人未签订劳动合同也不符合常理。综上，请求法院判令原告无需支付被告工资7220元、经济补偿金1740元及未签订书面劳动合同的双倍工资。
被告黄庆荣辩称：仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求支持仲载裁决。
经审理查明：2014年，黄庆荣进入鼎通公司工作，双方未签订书面劳动合同，鼎通公司未为黄庆荣缴纳社会保险。黄庆荣于2014年11月30日离开鼎通公司。2014年12月4日，黄庆荣等人向鼎通公司发出解除劳动关系的通知，以鼎通公司未与其签订书面劳动合同、未为其缴纳社会保险及拖欠工资为由，提出解除与鼎通公司之间的劳动关系，并要求鼎通公司支付拖欠的工资、未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金。后黄庆荣等23人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎通公司支付拖欠的工资、未签订劳动合同双倍工资及经济补偿金。2015年1月20日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决鼎通公司应支付黄庆荣拖欠工资7220元、未签订劳动合同另一倍工资3120元、经济补偿金1740元。鼎通公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，黄庆荣主张入职时间为2014年5月，并提交了鼎通公司2014年3月至11月工资明细，该明细显示黄庆荣自2014年9月开始每月有工资数额记载，其中2014年9月工资260元，10月工资3840元、11月工资3120元。而鼎通公司主张黄庆荣入职时间为2014年9月底。同时，鼎通公司认可仲裁裁决认定的拖欠工资的数额7220元。
以上事实由原告提交的仲裁裁决书、被告提交的工资明细、本院调取的解除劳动关系通知及当事人陈述予以证实。
本院认为，首先，被告黄庆荣提交的工资表显示被告黄庆荣自2014年9月开始领取工资，现被告黄庆荣主张其入职时间为2014年5月，又未提供证据支持，故本院对被告黄庆荣主张的入职时间无法采信，根据上述工资表，本院认定被告黄庆荣入职时间为2014年9月底。用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。可见，原告鼎通公司应在2014年10月底之前与被告黄庆荣签订书面劳动合同，现原告鼎通公司一直未与被告黄庆荣签订书面劳动合同，故其应于2014年10月底至2014年11月30日期间向被告黄庆荣支付双倍工资。被告黄庆荣未针对仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决的未签订劳动合同的另一倍工资3120元，该数额在被告黄庆荣的权利范围内，本院予以确认。第二，原告鼎通公司有义务及时支付工资并为作为劳动者的被告黄庆荣缴纳社会保险，现被告黄庆荣以原告鼎通公司未为其缴纳社会保险、拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。因被告黄庆荣平均工资为3480元［（3840＋3120）／2］，入职时间不满半年，故经济补偿金应为1740元（3480＊0.5）。原告鼎通公司对仲裁裁决的拖欠工资7220元没有异议，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司于本判决生效后十日内向被告黄庆荣支付未签订劳动合同的另一倍工资3120元、经济补偿金1740元、未支付的工资7220元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告吴江市鼎通异型金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一五年四月二十七日
书记员 钱雪春
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初960号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人何政福，男，1992年5月20日生，汉族，初中文化，住云南省寻甸回族彝族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月11日被昆明市公安局盘龙分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉〔2017〕1056号起诉书指控被告人何政福犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员杨文静出庭支持公诉，被告人何政福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2012年2月15日，被告人何政福因琐事，伙同杨某等人（均另案处理），在本市盘龙区人民东路铁路边持械对被害人陈某实施殴打，经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。
2017年7月10日20时30分许，民警在鸡街镇团结村64号将被告人何政福拘传到案。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了以下证据：户籍证明，抓获经过，证人杨某等人的证言，被害人陈某的陈述材料，伤情鉴定意见书及告知，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片以及被告人何政福的供述等。公诉机关认为，被告人何政福故意殴打他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法予以惩处，并当庭建议判处被告人何政福一年以上有期徒刑。
庭审中，被告人何政福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明:2012年2月15日，被告人何政福因琐事，伙同杨某等人（均另案处理），在本市盘龙区人民东路铁路边持械对被害人陈某实施殴打，经鉴定，被害人伤情为轻伤二级。
2017年7月10日20时30分许，民警在鸡街镇团结村64号将被告人何政福拘传到案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人杨某等人的证言，被害人陈某的陈述材料，伤情鉴定意见书及告知，辨认笔录和照片，现场指认笔录和照片以及被告人何政福的供述等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人何政福故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人何政福当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯,打击刑事犯罪活动，并综合考虑被告人何政福犯罪的事实、情节，对社会的危害程度，赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人何政福犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 杨汝秀
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张潇文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第223号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郑伟。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被告：林伟。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告林伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱欢担任审判长，人民陪审员周丽珍、周丽萍参加评议的合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2013年11月22日向原告申请办理丰收贷记卡，原告于2013年12月16日经审核后发卡（卡号62×××94），初始信用额度5000元，双方签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。2013年12月19日，被告激活并使用信用额度消费、取现。但事后被告未按合约约定时间归还款项，其所属账户自2014年4月19日开始逾期，最后一次还款时间为2014年10月31日，原告多次向被告催收，至今未果。为此，请求判令：1、被告林伟立即支付原告丰收贷记卡欠款本金人民币4914.18元及利息和应收费用（利息和应收费用自2014年3月25日起按合同约定计至款清日止，暂计至2014年10月31日止利息为582.76元、应收费用732.34元，共计6229.28元），2014年10月31日之后的按合同约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告林伟未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份情况及身份证复印件、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请书、领卡合约、账单历史交易记录、账户余额查询、催收通知单、登报催收公告、账单交易记录及当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司与被告签订的丰收贷记卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，双方之间的权利、义务关系明确，双方当事人理应按合同约定履行相应义务。被告林伟领取信用卡并透支后，未及时归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告林伟归还透支款本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告林伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林伟于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币4914.18元并支付利息、应收费用（暂计算至2014年10月31日的利息、应收费用为人民币1315.1元，2014年11月1日起的利息、应收费用按合同约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林伟负担；公告费300元，由原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 周丽珍
人民陪审员 周丽萍
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 叶旭芬
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执异字第47号
异议人（被执行人）石广华，女，回族，1954年5月8日生。
申请执行人何志新，男，汉族，1967年1月14日生。
委托代理人贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人贾志平，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被执行人俞正潮，男，汉族，1955年3月24日生。
本院在执行申请执行人何志新与被执行人俞正潮、石广华民间借贷纠纷一案中，被执行人石广华对本院为其保留每月800元生活费提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日进行公开听证审查。异议人石广华，申请执行人石广华的委托代理人贾仲明，被执行人俞正潮到庭参加听证。现已审查终结。
被执行人石广华异议称，法院执行过程中每月保留800元给石广华作为必要生活费用，不能满足其生活需要。其就医需要较大费用，每月支付房租800元，水电费150元，伙食费800元，交通费、通讯费50元，另需支付赡养费800元，开支巨大。故请求法院每月为石广华保留3355.3元作为必要生活费用。
申请执行人何志新答辩称，被执行人无权提出执行异议。异议要求提高生活费的理由不足，房租的真实性无法确认，赡养费并非必要支出，故请求法院维持原扣划裁定，驳回被执行人石广华的异议。
被执行人俞正潮答辩称，认可异议人的请求。
经审查，申请执行人何志新与被执行人俞正潮、石广华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）鼓民初字第4414号民事判决书，判定，一、被告俞正潮、石广华于本判决生效之日起十日内归还原告何志新借款本金300000元、利息（自2008年12月1日起至2010年11月10日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）、逾期利息（自2014年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）
二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11722元，减半收取5861元，保全费4481元，合计10342元，由原告负担4137元，由两被告负担6205元。石广华不服该判决，向南京市中级人民法院提起上诉。南京市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）宁民终字第240号民事判决书，维持原判决。
后两被执行人未履行，何志新向本院申请执行。
执行中，本院于2015年4月1日作出（2015）鼓执字第890号执行裁定书，裁定，扣留并提取被执行人石广华每月的工资、奖金和其他收入共计人民币叁拾壹万零柒佰零伍元。每月扣除800元生活费外，剩余款项全部扣划，并汇入南京市鼓楼区人民法院账户。石广华不服，遂提起本次执行异议。
为证实医药费的支出情况，异议人石广华提供医药费票据两张、出院记录一份，病例及出院记录八份。申请执行人对上述证据真实性没有异议，但认为上述情况发生在法院判决之前，与本次听证没有关联性。且被执行人石广华属于国家公务人员，有相应的医疗保障，在工资保留生活费用没有依据。被执行人俞正潮认可异议人的证据及证明目的。
为证实每月支出800元房租的情况，提供租房协议一份、租赁合同一份，收条2张。租赁合同载明，出租人刘静，承租人钱序华，租赁期限自2012年7月30日至2015年7月29日，租金壹仟肆佰元，签订时间为2012年7月30日。租房协议载明，经钱序华、石广华协商由钱序华承租化工新村20幢4单元399室刘静住房一套，每月合计房租1500元，房租费每个月交一次。石广华每月承担房租费800元（大房间）水电费每月150元。钱序华每月承担房租费700元（小房间）每月剩余水电费及其他费用由钱序华一人交清。申请执行人认为该组证据真实性无法确认。异议人俞正潮认可该组证据。
为证实名下房产情况，异议人石广华提供离婚协议一份，载明，双方无共同房产，位于南京市鼓楼区清溪园1号202室房屋原产权人俞佳，现暂借男方居住。申请执行人对该证据的关联性不予认可。被执行人俞正潮认可该证据。
为证实赡养老人费用支出情况，异议人石广华提供协议书一份，出院证明、出院记录、病情摘要一份。协议书载明，因父亲年老患有高血压、糖尿病、脑梗导致不遂。多次住院治疗，于2014年5月卧床不起无法自理，需要有人护理。护理费每月共计3200元，经我们兄妹三人协商每人每月承担护理费800元，父母支付800元，特此协议。2014年6月30日。出院证明、出院记录、病情摘要等证实了石厚明的病情等情况。申请执行人对出院证明等情况的真实性予以认可，关联性不予认可。对协议中产生的护理费用是否发生等情况并不清楚。被执行人俞正潮认可异议人的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。本案中，异议人石广华提供了房租支出、医药费支出、家庭赡养费用支出等证据，每月保留800元确实难以满足其生活需要。本院酌情调整至每月保留1600元。异议人石广华的请求，本院部分支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
将本院2015年4月1日作出（2015）鼓执字第890号执行裁定书“扣留并提取被执行人石广华每月的工资、奖金和其他收入共计人民币叁拾壹万零柒佰零伍元。每月扣除800元生活费外，剩余款项全部扣划，并汇入南京市鼓楼区人民法院账户”变更为“扣留并提取被执行人石广华每月的工资、奖金和其他收入共计人民币叁拾壹万零柒佰零伍元。每月扣除1600元生活费外，剩余款项全部扣划，并汇入南京市鼓楼区人民法院账户。”
驳回石广华的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向南京市中级人民法院申请复议，也可以直接向南京市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾亚东
人民陪审员 戴虹云
人民陪审员 孙春娣
二〇一五年七月二十二日
见习书记员 李昱慧
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民马初字第04761号
原告于全海，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
委托代理人胡秀丽，北票市148法律服务中心法律工作者。
被告李月，女，1990年8月24日出生，汉族，农民，住北票市常河营乡。
委托代理人李文龙，男，1965年3月27日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡。
委托代理人徐梅，女，1965年4月22日出生，汉族，农民，住北票市小塔子乡。
原告于全海与被告李月离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员付国臣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于全海及其委托代理人胡秀丽、被告李月及其委托代理人李文龙、徐梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于全海诉称，我与被告于2011年11月14日登记结婚，婚后无感情，无法共同生活，现已分居。原、被告婚后生育一女于佳慧（现年3岁）。要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养。
被告李月辩称，同意离婚，婚生女孩由我抚养，原告每月给付抚养费2，000元
经审理查明，原告于全海与被告李月于2011年11月14日登记结婚，2013年5月26日生育女孩于佳慧。原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。原告婚前个人财产有42英寸康佳牌电视机一台、索依牌电冰箱一台、洗衣机一台、被褥四套；被告婚前个人财产有格兰仕微波炉一台、太空被一条、毛毯三条。被告患有腮腺瘤，2013年4月20日，原告向葛长吉借款10，000元，向葛红军借款10，000元；2013年7月26日向葛红敏借款5，000元；2013年8月10日向葛长辉借款5，000元，原告分别为其写有欠条，原告否认。被告称为其治病分三次分别向李文亮借款30，000元、40，000元和30，000元，共计100，000元。
上述事实，有原、被告陈述、及有关书证材料在卷佐证，经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。双方均要求抚养孩子，因被告患病，考虑被告患病利于康复，由被告抚养为宜。原告给付适当数额抚养费。婚前个人财产归各自。原告称为被告治病借款，被告否认，借款人为原告亲属，借款是否属于共同债务证据不足，应由债权人另行主张权利。原告称因治病借款，但未提出相应证据证明，债权人可以分别主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告于全海与被告李月离婚。
二、婚生女孩由被告李月抚养，原告于全海自2016年3月1日起每月给付其女抚养费300元至其女独立生活止。
三、财产：42英寸康佳牌电视机一台、索依牌电冰箱一台、洗衣机一台、被褥四套归原告于全海所有；格兰仕微波炉一台、太空被一条、毛毯三条归被告李月所有。
案件受理费150元，由被告李月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 付国臣
二〇一六年三月十八日
书记员 刘家炜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第449号
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社。
代表人方晓旺。
委托代理人王连英。
被告徐道珍。
被告徐道奇。
被告徐道衍。
被告方日贵。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉被告徐道珍、徐道奇、徐道衍、方日贵保证借款合同纠纷一案，本院于2007年5月17日受理，本院依法组成合议庭，于2007年9月24日公开开庭进行了审理。原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社的委托代理人王连英、被告方日贵到庭参加诉讼，被告徐道珍、徐道奇、徐道衍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭作出了宣判。
原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社诉称，2006年1月21日，借款人徐道珍因原借款到期，借新还旧，向原告申请贷款90000元，合同约定借款期限从2006年1月21日至2006年12月31日，借款利率为月利率7.44‰，同时约定由被告徐道奇、徐道衍、方日贵提供连带保证责任。原告依约发放了借款。在合同履行期间，被告徐道珍仅支付了2006年6月20日之前的利息14013.79元。期限届满后，原告多次催收未果。为此，原告提起诉讼，要求上述四被告立即归还借款本金90000元；偿付借款利息8492.1元（算至2007年4月30日）以及至还清之日止的利息；承担本案的诉讼费用。
原告为证明上述事实，向本院提供了以下证据：
1、保证借款合同、借款借据、贷款申请书各1份、贷款担保书3份，证明保证借款合同的成立时间、贷款数额、借款期限等。
（上述证据为复印件，与原件核对无误）
2、浙银监复（2005）37号批复1份，证明债权由原告接受的合法性。
3、利息计算清单原件1份，证明利息数额。
被告徐道珍、徐道奇、徐道衍未到庭应诉，亦未作书面答辩、未向本院提供证据。
被告方日贵辩称，给被告徐道珍担保借款事实，但无能力偿还借款，未向本院提供证据。
原告提供的证据1、2、3，经庭审质证，本院认为，该3份证据符合证据真实性、合法性、关联性的认定原则，予以确认。
根据上述采纳的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，淳安县农村信用合作联社威坪信用社与被告徐道珍、徐道奇、徐道衍、方日贵之间签订的保证借款合同合法有效，淳安县农村信用合作联社威坪信用社按照约定履行了提供借款的义务，四被告在借款期限届满后并未履行还款付息义务，应当承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐道珍于判决生效后30日内返还原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社借款90000元。
二、被告徐道珍于判决生效之日起30日内支付原告淳安县农村信用合作联社威坪信用社上述借款自2006年6月21日起至2007年4月30日的利息8492.1元以及自2007年5月1日起至付清之日止的利息（利息按中国人民银行规定的利率计算）。
三、被告徐道奇、徐道衍、方日贵对上述借款本息承担连带责任。
四、被告徐道珍应于被告徐道奇、徐道衍、方日贵履行上述债务3日内向被告徐道奇、徐道衍、方日贵清偿其已实际履行的债务。
被告徐道珍、徐道奇、徐道衍、方日贵未按本判决指定的期间履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，公告费200元，由被告徐道珍负担，被告徐道奇、徐道衍、方日贵承担连带责任。被告徐道珍应于被告徐道奇、徐道衍、方日贵履行上述费用3日内向被告徐道奇、徐道衍、方日贵清偿其已实际支付的费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本5份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2262元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方淑萍
审 判 员 蒋烟明
代理审判员 何国斌
二〇〇七年九月二十四日
代书 记员 何冬英
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审175号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人冉成泉，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人黄燕平，女，1987年5月9日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年4月26日向本院申请强制执行杭计生征决字〔2017〕第108-111号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月22日认定被执行人冉成泉、黄燕平违反计划生育法律法规，多生育一个子女，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出杭计生征决字〔2017〕第108-111号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人冉成泉、黄燕平征收社会抚养费合计64560元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月22日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年3月25日申请执行人依法催告被执行人冉成泉、黄燕平履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费64560元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字〔2017〕第108-111号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人冉成泉、黄燕平不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字〔2017〕第108-111号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人冉成泉、黄燕平缴纳社会抚养费64560元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 维 峰
审 判 员 胡 绍 清
审 判 员 廖 华 东
二〇一八年五月九日
法官助理 蓝 小 芳
书 记 员 郭邱耀（代）
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1558号
原告：淮北市烈山区第一实验小学，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村望阳路，统一社会信用代码12340604553278766H。
法定代表人：张友庭，该校校长。
委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
被告：淮北市烈山教育书店，住所地安徽省淮北市杨庄矿工人村。
经营者：陈晓玲，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：张落印（陈晓玲丈夫），男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。
本院在审理原告淮北市烈山区第一实验小学与被告淮北市烈山教育书店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤回要求解除房屋租赁合同、被告支付租金的诉讼请求。
本院认为，原告自愿撤回要求解除房屋租赁合同、被告支付租金的诉讼请求，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市烈山区第一实验小学撤回要求解除房屋租赁合同、被告支付租金的诉讼请求。
该部分诉讼请求的案件受理费2045元，因原告撤诉减半收取1022.5元，由原告淮北市烈山区第一实验小学负担。
审判员 朱成武
二〇一七年十二月十三日
书记员 高 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0604民初1558号 原告：淮北市烈山区第一实验小学，住所地安徽省淮北市烈山区杨庄矿工人村望阳路，统一社会信用代码12340604553278766H。 法定代表人：张友庭，该校校长。 委托诉讼代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。 被告：淮北市烈山教育书店，住所地安徽省淮北市杨庄矿工人村。 经营者：陈晓玲，女，1969年3月1日出生，汉族，住安徽省淮北市。 委托诉讼代理人：张落印（陈晓玲丈夫），男，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：叶广明，淮北市辰光法律服务所法律工作者。 原告淮北市烈山区第一实验小学与被告淮北市烈山教育书店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告淮北市烈山区第一实验小学的委托诉讼代理人陈允节、被告淮北市烈山教育书店的委托诉讼代理人张落印、叶广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除房屋租赁合同、腾退房屋；2.判令被告支付原告租金93000元（暂计算至2017年10月31日），租金支付至实际腾退房屋之日止；3.诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：原告原为淮北矿业集团公司所办的杨庄矿小学，2004年4月移交淮北市烈山区人民政府，并于2008年更名为淮北市××山区第一实验小学。原杨庄矿小学与被告约定，杨庄矿小学把学校北门东第一号门面房从1994年1月1日起租赁给被告使用，月租金650元，年租金7800元（被告分两次付清年租金7800元，第一次于1月的1-5号，付清1-6月房租；第二次于6月的25-30号，付清7-12月的房租），若被告拖延交租超过5天，杨庄矿小学有权解除合同并收回房屋。后双方一直按约执行。从2007年1月至今被告拖欠租金不付。 被告辩称，被告与原告无房屋租赁合同关系，原告无权起诉被告，无权向被告主张租金；原告无涉案房屋的土地证和房产证，其所举证据不能证明涉案房屋属于原告所有。故请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的关于更改和规范烈山区所属中小学校名称的通知复印件、杨庄矿小学土地、房产平面图及两张照片内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以认定；2.四份房租交款通知书的对象不明确，且原告无证据证明被告收到通知，本院对四份房租交款通知书不予采信；3.民事起诉状不能证明原被告之间存在房屋租赁合同关系、且原告曾向被告主张租金，本院对其不予认定；4.两张收据和两份房屋出租合同与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：淮北市烈山教育书店于2007年3月29日注册成立，位于淮北市××山区第一实验小学北门东第一号门面房，该房屋原属杨庄矿小学，杨庄矿小学为淮北矿业集团公司所办，2004年淮北矿业集团公司将杨庄矿小学移交淮北市人民政府，并于2008年更名为淮北市××山区第一实验小学。多年来，淮北市烈山教育书店一直在涉案房屋内经营。 庭后原告撤回要求解除房屋租赁合同、被告支付租金的诉讼请求，本院已裁定准许。 本院认为，民事主体依法享有物权，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告所举证据能够证明涉案房屋属于其所有，被告无证据证明其有权长期占有、使用该房屋，原告要求被告搬出房屋，本院予以支持，但应当给被告一定的准备时间，本院酌定被告应于本判决生效后30日内搬出涉案房屋。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条规定，判决如下： 被告淮北市烈山教育书店于本判决生效后30日内搬出其使用的淮北市烈山区第一实验小学北门东第一号门面房。 案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告淮北市烈山教育书店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  朱成武 二〇一七年十二月十三日 书记员  高 璐 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 第一百一十四条民事主体依法享有物权。 物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。 2、《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00487号
原告ＸＸ。
委托代理人汪群、张小丽，湖北立丰律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉星之源置业有限公司。住武汉市黄陂区六指街甘棠大道xxx号。
法定代表人涂丽芳，该公司经理。
委托代理人饶昌茂，该公司职员（特别授权）。
本院在审理原告ＸＸ诉被告武汉星之源置业有限公司（以下简称星之源公司）商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，由原告ＸＸ负担。
代理审判员 刘静
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨惠
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2373号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王嘉恩，女，1992年3月19日出生，汉族，大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈继荣、樊新建，广东洋三律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2418号起诉书指控被告人王嘉恩犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖文文出庭支持公诉，王嘉恩及其辩护人陈继荣、樊新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年9月8日下午5时许，被告人王嘉恩到中山市南朗镇美景大道97号红精灵家品店内，趁店主不备，盗得该店的洗发水、果汁饮料各两支，护肤水、黑头膏、男士止汗喷雾、润唇膏、黑人牙膏、美白牙膏各一支（无法核价），后逃离现场。破案后，赃物未能缴回。
2.2017年1月3日晚上6时许，被告人王嘉恩到中山市东区东裕路爱宝宝母婴店内，趁店员不备，盗得婴儿润肤露一支、婴儿洗发露一支、爽身粉一盒、婴儿湿巾一盒。破案后，赃物未能缴回。
3.2017年2月26日下午4时许，被告人王嘉恩到中山市石岐区假日广场二楼2210卡AAModalady外贸折扣店内，趁店员不备，盗得一双鞋子（价值人民币710元）。破案后，赃物未能缴回。
2017年6月6日下午4时许，被告人王嘉恩在中山市古镇大信商场被公安人员抓获。归案后，王嘉恩如实供述了上述犯罪事实。破案后，王嘉恩家属分别向上述三家商铺赔偿人民币500元、200元、500元并取得谅解。
上述事实，被告人王嘉恩在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王嘉恩无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。王嘉恩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。王嘉恩已赔偿被害方损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。辩护人所提王嘉恩归案后如实供述罪行，已向被害人赔偿并取得谅解，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王嘉恩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年12月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年十一月二日
书记员 翟燕云
卜璐
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初532号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市七星路30号，统一社会信用代码：91450305571813734H。
法定代表人：刘红灵，总经理。
委托代理人：李仁彬，男，该公司物管员。
被告：赵娜，女，1988年1月15日生，住桂林市。
被告：孙海洋，男，1981年8月23日生，住桂林市。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告赵娜、孙海洋物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审 判 长 秦 斌
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 吴丽琳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 巫依琳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2515号
罪犯吴儒伟，男，1989年9月21日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市小河区人民法院于2011年4月20日作出（2011）筑小法刑初字第42号刑事判决，认定被告人吴儒伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元，赃款赃物继续追缴。刑期自2011年1月12日起至2021年1月11日止，于2011年5月3日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定共减刑一年零五个月，减刑后刑期执行至2019年8月11日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴儒伟在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2015年9月、2016年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪�评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴儒伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未按照判决履行财产刑及退赃，且罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴儒伟减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期执行至2018年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第701号
原告剑阁县华玉家具有限责任公司。
法定代表人徐涛，该公司董事长。
委托代理人侯湘从，剑阁县剑雄法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告唐在会（又名唐志华），男。
被告何清云，女。
委托代理人吴仕燕，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
原告剑阁县华玉家具有限责任公司（以下简称华玉家具公司）诉被告唐在会、何清云买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员蒋育林适用简易程序于2015年4月21日、2015年4月29日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭时原告华玉家具公司的委托代理人侯湘从，被告唐在会、何清云及其委托代理人吴仕燕到庭参加了诉讼。第二次开庭期间被告唐在会、何清云未经法庭许可中途退庭。由于被告唐在会、何清云认为原告华玉家具公司提供的部分欠条及部分出货单上的签名不是二被告本人书写，于2015年4月21日向本院提出司法鉴定申请，此后，原告华玉家具公司于2015年4月24日对二被告提出异议的欠条和出货单书面表示认可，并书面申请放弃了有异议的签名涉及的请求金额，鉴于此，继续鉴定已无意义，本院已告知二被告不予鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，长期在原告处购买原告生产的床垫在其开设的字号为“尚品家具”的家具销售门市部销售，后二被告因资金周转困难便与原告的法定代表人徐涛约定欠款，现二被告自2010年1月起至今共下欠原告床垫款53590.00元。请求判令二被告支付下欠床垫款53590.00元及违约金、资金占用利息。
被告唐在会辩称：本案实际是代销关系，不存在买卖关系，二被告是代销原告床垫，而不是买原告的床垫，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告何清云辩称：其辩称意见与被告唐在会一致。
原告提供以下证据支持其诉讼主张：
1、营业执照、法定代表人身份证明及户籍证明，拟证明原、被告的主体资格。
2、“出货清单”7张，拟证明2010年8月24日至2011年11月5日期间销售给二被告的床垫总金额为15650.00元，其中何清云签名收货的出货单共5张，金额为12140.00元（2010年9月4日，金额为220.00元；2010年9月15日，金额为2010.00元；2010年9月28日，金额为1760.00元；2010年10月15日，金额为5180.00元（何清云垫付的有63元下车费）；2011年11月5日，金额为2970.00元。］；2010年9月2日，何清蓉签名收货的1张，金额为2260.00元；2010年8月24日，金额为1250.00元，无收货人签字，系白龙转。
3、“欠条”7张，拟证明二被告在2013年1月8日至2014年1月9日期间在原告处购买床垫后给原告出具的欠条，总金额为37940.00元，其中唐志华、唐在会在欠条上签名的共5张，金额为31390.00元（2013年5月20日，金额为9940.00元；2013年5月21日，金额为2370.00元；2013年6月1日，金额为4950.00元；2013年10月30日，金额为8730.00元；2014年1月9日，金额为5400.00元）；何清云在欠条上签名的共2张，金额为6550.00元（2013年1月8日，金额为3000.00元；2013年4月19日，金额为3550.00元；）。
针对原告提供的证据，二被告的质证意见为：对1号证据无异议。2号证据中被告何清云对2011年11月5日由其签有“何清云未付”的出货单予以认可；对2010年9月4日、2010年10月15日两张出货单上何清云的签名认可属实，但主张该两张出货单上签的“未付”二字系原告书写，原告认可不属二被告书写；对何清云签名的2010年9月15日、2010年9月28日出货单金额3770.00元提出异议，称其签名均不是本人书写；对3号证据，被告唐在会对其签名的欠条均提出异议，称以唐在会、唐志华签名的所有欠条均不是他书写，所涉金额31390.00元；被告何清云对2013年1月8日、2013年4月19日由其签名的欠条2张无异议，予以认可。二被告并对以上提出异议的欠条和出货单上的签名，向本院提出司法鉴定申请。在二被告提出司法鉴定的过程中，原告向本院提出申请，撤回以唐在会、唐志华签名的5张欠条所涉金额31390.00元，何清云签名的2010年9月15日、2010年9月28日出货单所涉金额3770.00元以及2010年8月24日无收货人签字的出货单金额1250.00元，2010年9月2日出货单上签名为“何清蓉”的出货单金额2260.00元，共计38670.00元的诉讼请求。
二被告未在举证期间内提交证据。
本院对原告的证据作如下认定：对1号证据因二被告无异议，本院予以采信。对2号、3号证据中，被告何清云当庭认可出货清单和欠条上所载金额计9520.00元的事实，对此本院予以确认；对2010年9月4日及2010年10月15日两张出货单上载明的床垫款金额，扣减被告何清云为原告垫付的下车费63.00元后计5337.00元，被告何清云称该两张出货单上其签名无异议，认为“未付”二字系原告书写，并不欠原告此两张出货单上所载明的床垫款。对此，本院认定被告何清云在原告处购买床垫属实，被告何清云虽主张不欠两张出货单上所载明金额，但何清云未提供已付清的相关证据，故本院认定被告何清云未支付床垫款5337.00元。二被告提出异议并申请鉴定的部分，原告因证据不足已放弃相应诉讼请求，本院不采信原告相应证据。
案经审理，根据采信证据查明如下事实：唐在会、何清二人系夫妻关系。二人在“尚品家具”销售门市部长期销售华玉家具公司生产的床垫。期间，华玉家具公司销售给何清云价值14857.00元的床垫，何清云未支付货款。
本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但根据双方当事人当庭认可的事实以及被告何清云当庭认可的给原告书立的欠条及出货单可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，不存在代销合同关系。原告已放弃对被告唐在会的全部诉讼请求，本院予以支持。被告何清云在原告处购买床垫后至今下欠原告货款14857.00元未付，故被告何清云应承担支付下欠货款的民事法律责任。从原、被告所书立的欠条及出货单上看，因原、被告未约定付款时间，故原告请求被告何清云支付违约金、资金占用利息的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何清云在本判决生效后30日内支付原告剑阁县华玉家具有限责任公司床垫款14857.00元。
二、驳回原告剑阁县华玉家具有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费570.00元，由原告承担412.00元，被告何清云承担158.00元。
如被告未能按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 蒋育林
二〇一五年五月四日
书记员 王 蓉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第701-1号
原告：李某。
被告：深州市圣火橡塑有限公司。住所地：深州市高古庄镇。
负责人：石某，该公司董事。
被告：杨某。
被告：韩某甲。
被告：韩某乙。
法定代理人：杨某（系韩某甲、韩某乙之母），上列被告。
被告杨某、韩某甲、韩某乙的委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：韩某丙。
被告：王某。
被告韩某丙、王某的委托代理人：高永春、尚恒伟，河北畅杰律师事务所律师。
被告：宋某。
被告：韩某丁。
法定代理人：刘某。
原告李某与被告深州市圣火橡塑有限公司、杨某、韩某甲、韩某乙、韩某丙、王某、宋某、韩某丁被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。
原告李某诉称：2014年11月9日韩百杰因深州市圣火橡塑有限公司经营需要为由，经宋某介绍并作担保向原告借款10万元，双方签订借款协议一份。协议约定借款期限为一年，月利率1.6%，出借人如需要提前收回资金时，应当提前三日通知借款人，借款人保证按时还款。2015年5月20日韩百杰去世，鉴于杨某系韩百杰之妻，韩某丙、王某系韩百杰之父母，韩某甲、韩某乙、韩某丁系韩百杰之子女，上述借款属于家庭共有债务，被告宋某作为担保人承担保证责任，现原告急需资金，故诉至法院，要求八被告连带偿还原告借款本金10万元及利息1600元。
本院认为：非法吸收公众存款，是指未经中国人民银行批准，向社会不特定对象吸收资金，出具凭证，承诺在一定期限内还本付息的活动。本案借款人韩百杰和担保人宋某向不特定的对象吸收资金，涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事诉讼法所调整的范围，应当将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，经审判委员会研究，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 李建勇
审判员 孟春权
审判员 李继学
二〇一五年十一月三日
书记员 李会玲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第363号
罪犯郑继兴，男，1981年7月3日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）漳刑初字第57号刑事判决，以被告人郑继兴犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3000元（已交清）。判决生效后，交付执行。因罪犯郑继兴在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2009年7月21日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为四年；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为三年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至2015年12月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯郑继兴在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑继兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一五年二月累计获达标八分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑继兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑继兴予以减去有期徒刑五个月二十八天，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一五年六月三日
书记员 陈晓燏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石民初字第205号
原告王祖波。
被告荣成市斥山社区居民委员会。
法定代表人王保田，主任。
委托代理人姜元堂，该居民委员会委员。
原告与被告承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王祖波，被告荣成市斥山社区居民委员会委托代理人姜元堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告村村民，原告在荣成市斥山街道办事处斥山村村民委员会承包了三亩六分土地，双方于1999年4月10日签订了农村土地承包合同书，并办理了土地承包经营权证。2005年4月村里征用原告其中九分土地，被告每年应给原告土地补偿款810元，但被告一直未给付。截止到2014年12月被告尚欠原告土地补偿款8289元。原告多次索要未果。为此，请求依法判令被告给付原告土地补偿款8289元，诉讼费用由被告负担。
被告荣成市斥山社区居民委员会辩称，确实有这笔钱，不是村故意不给原告，是村里不知道怎么处理。村里有些人不想种地，就把地口头上交给村里，当时村里也没有什么详细的记录。这9分地开始是王洪坤的，后期可能是王洪坤不想种这个地，和前几任的村领导可能有交涉。原告娶了儿媳妇，也有孙子了，需要增加土地，这9分地原告就接手种了。在土地没占用，也没有补偿前，地一直由原告种，也没有争执。自从有了补偿款后，就出现问题。原告和王洪坤都去村里拿这个补偿款，后来双方就发生争执。原来原告没有拿出土地承包经营权证，2013年原告才拿出经营权证。现在村里只是保管了这笔钱，听从依法处理。
经审理查明：1999年4月10日，原、被告签订农村土地承包合同一份，合同约定，原告承包土地3.6亩，承包期限自1999年10月起至2029年9月止。1999年5月20日，荣成市人民政府给原告颁发了承包土地的土地承包经营权证，该土地承包经营权证载明，承包人王祖波，发包方斥山镇斥山村委会，承包土地面积3亩6分，承包期自1999年10月至2029年9月。2005年4月，原告承包的土地中的0.9亩被征收，但补偿款被告一直未支付。为此，原告提起诉讼。
审理中，被告认可居民委员会帐面截止2014年12月涉案0.9亩土地补偿款累计8289元。
以上事实，有原、被告的陈述及农村土地承包合同书、土地承包经营权证证明。
本院认为，1999年4月10日原、被告签订了农村土地承包合同，1999年5月20日原告领取了承包土地的土地承包经营权证，事实清楚，足以证实原告依法取得了3.6亩承包土地的承包经营权。在原告承包期限内，承包土地的收益应归原告所有。因此，涉案的0.9亩土地的征收补偿款应归原告所有。至于被告答辩的涉案土地以前由谁耕种，与本案无关。现被告对征收0.9亩土地的补偿标准数额不存争议，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告荣成市斥山社区居民委员会于本判决生效之日起十日内付给原告0.9亩土地补偿款8289元（自2005年4月计算至2014年12月）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一五年五月十一日
书记员 穆海清
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2278号
申请执行人葛志华。
被执行人张丽芬。
被执行人胥阿青。
被执行人溧阳市金陵轧钢厂，住所地江苏省溧阳市溧城镇清安村小山头村。
投资人张丽芬。
被执行人广德县新联铸造有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇高湖村。
法定代表人胥阿青。
葛志华与张丽芬、胥阿青、溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第162号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，张丽芬、胥阿青、溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司欠葛志华借款200万元，承担利息28万元（自2014年8月26日至2015年3月25日止按年利率24%计算利息），于2015年4月30日前还清，承担案件受理费12800元，诉讼保全费5000元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张丽芬、胥阿青所有的房产溧阳市溧城镇燕山南苑二区5幢1-101、201室已与江南农村商业银行股份有限公司办理抵押登记。被执行人溧阳市金陵轧钢厂、广德县新联铸造有限公司现均已处于歇业状态，其中溧阳市金陵轧钢厂土地已被列入拆迁范围，但目前尚不具备执行条件。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案执行程序开始后，因被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2015）溧商初字第162号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年七月七日
书记员 吴 盈
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第257号
罪犯周富贵，男，1977年9月3日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月20日作出（2006）德刑初字第430号刑事判决，认定周富贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年3月20日重庆市高级人民法院对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，判决发生法律效力后交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，2011年6月20日、2013年6月6日经本院裁定对其共减去有期徒刑二年十个月。
执行机关重庆市南川监狱于2015年1月6日以罪犯周富贵在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯周富贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周富贵减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2025年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年一月二十日
书 记 员 游欣妍
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3519号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人于海洋。
被告殷某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告殷某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于海洋到庭参加诉讼，被告殷某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告殷某某于2009年05月11日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为26000元，利率为10.1775‰，约期为2010年06月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告殷某某的贷款凭证一枚。
被告殷某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告殷某某于2009年05月11日在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款1笔金额为26000元，利率为10.1775‰，约期为2010年06月30日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告殷某某在原告扶余市农村信用合作联社永平信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告殷某某应按照合同约定及时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金26000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月二十二日书记员范丽莉
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0902民初1477号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司。
负责人：李振兴。
委托代理人：左立治、赵亚萍。
被告：陈发柱，男，汉族，1972年10月24日生。
案由：物业服务合同纠纷。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司诉称，2013年11月29日，原、被告签订前期物业服务协议，协议约定由原告向被告位于沧州市清池南大道与黄河路交叉口向南300米泰和世家25号楼2单元1303室提供物业服务。被告自2014年11月29日起，未按照协议缴纳物业管理服务费及其他应缴费用（截止到2016年11月28日），共拖欠3761元，原告多次催要，被告拒不缴纳，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付物业管理服务费人民币3668元、公共能源费72元和公责险21元，共计3761元（截止到2016年11月28日），违约金1128.3元，诉讼费由被告承担。
被告陈发柱未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告陈发柱于2016年11月10日前偿还原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司自2014年11月29日至2016年11月28日的物业管理服务费、公共能源费、公责险共计3008.8元；
二、原告河北隆泰物业服务有限责任公司沧州分公司不再向被告陈发柱主张自2014年11月29日至2016年11月28日的违约金；
三、关于本案，双方再无其他争议。
诉讼费25元，由原告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 李占杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘旭莹
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00078号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人范某，务农。因本案于2014年9月10日被行政拘留，同年9月24日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月9日21时许，被告人范某为其子范某甲与别人的债务纠纷，在自家门口与上门索债的被害人王某、李某发生打斗，在此过程中被告人范某及其子范某甲（另案处理）分别持钢管和冲担将被害人李某（右臂）、王某（左下腿）刺伤。经法医鉴定李某、王某损伤程度均为轻伤二级。在诉讼中，被告人范某赔偿了二被害人的经济损失9.5万元，取得了对方的谅解。
上述犯罪事实，被告人范某在庭审中无异议，并有被害人李某、王某的陈述，证人肖某、刘某等人的证言，作案工具照片、法医鉴定意见书、和解协议、谅解书、赔款收条、户籍信息及被告人范某的供述等证据证实，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范某能当庭认罪，且与二被害人自愿刑事和解，赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年09月10日起至2015年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 丁先凡
审判员 王小平
审判员 卢炬明
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第522号
原告：何其美。
被告：来菊仙。
原告何其美诉被告来菊仙民间借贷纠纷一案，于2010年8月4日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告何其美到庭参加诉讼，被告来菊仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告何其美诉称：我与被告系朋友。被告因资金周转向我借款人民币23000元，口头约定三个月内归还，未约定利息。借款到期后，被告未归还借款。经催讨，被告于2008年8月5日出具借条一份。该款被告至今未还，人也找不到。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币23000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告来菊仙未作答辩。
原告何其美为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币23000元的事实。
被告来菊仙未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告向原告借款人民币23000元，于2008年8月5日出具借条一份，未约定借款期限，也未约定利息。该款被告至今未还。原告于2010年8月4日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告未约定借款期限，被告应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告来菊仙经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告来菊仙于本判决生效之日起十日内归还原告何其美借款人民币23000元。
如果被告来菊仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取188元，由被告来菊仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费376元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为1202024409008802968）。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十月十九日
书记员 潘 健
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00882号
上诉人（原审原告）李香。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局,住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人胡静，系长沙市国土资源局建设用地处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路八号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人刘兵，系湖南省国土资源厅工作人员。
委托代理人李俊，系湖南省国土资源厅工作人员。
李香诉长沙市国土资源局（以下简称市国土局）、湖南省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开一案，李香因不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00150号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，李香于2015年3月31日以行政诉讼、促使依法行政为由向市国土局申请政府信息公开，要求公开“长沙市六水厂建设项目的国土部门所有的审批材料”。市国土局同年4月3日收到后，于同月14日做出《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》，告知根据《国务院办公厅关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条的规定，要求李香进一步说明申请公开的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要的关系，但李香并没有进一步说明，而是于2015年6月向省国土厅申请了行政复议。
2015年6月15日，省国土厅受理了李香的申请，并向市国土局发出《行政复议答复通知书》，同月28日，市国土局依法提交了答复书及相关材料。同年7月2日，省国土厅作出湘国土资决字[2015]第29号《行政复议决定书》并送达原告，该决定书维持了市国土局作出的《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》。李香认为市国土局和省国土局的行政行为违法，遂提起诉讼，请求：1、确认市国土局不公开政府信息的行为违法并责令其依法履行法定职责，依申请人申请公开政府信息；2、确认省国土厅作出的湘国土资决字[2015]第29号《行政复议决定书》违法并予以撤销，判令其认真履行其复议职责，监督第一被告履行法定职责，依申请人申请公开其政府信息；3、本案诉讼费用由市国土局和省国土厅承担。
庭审过程中，李香向一审法院提交了要求对《国务院办公厅关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条进行合法性审查的申请。
一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市国土局出具的《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》，是市国土局在信息公开过程中，要求申请人进一步说明的告知，而非对申请人信息公开的最终答复，对申请人的权利义务不产生实际影响。因此，对李香的起诉，依法应予以驳回。同时，省国土厅行政复议程序合法，李香要求对《国务院办公厅关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》第十四条进行合法性审查的申请因起诉应予驳回而不成立。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定驳回李香的起诉。
上诉人李香上诉称，根据信息公开条例第十条第一款第八项，县级以上人民政府及其部门应当在各自职权范围内确定主动公开的政府信息内容，并重点公开包括重大建设项目的批准和实施情况等信息。长沙市第六水厂建设项目属于长沙市2015年重大建设项目，市国土局应当主动公开。被上诉人拒不履行法定义务和职责，蓄意不作为。请求：1、确认市国土局不公开政府信息的行为违法并责令其依法履行法定职责，依申请人申请公开政府信息；2、确认省国土厅作出的湘国土资决字[2015]第29号《行政复议决定书》违法并予以撤销，判令其认真履行其复议职责，监督第一被告履行法定职责，依申请人申请公开其政府信息；3、依法撤销一审法院作出的（2015）雨行初字第00150号行政裁定书；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人省国土局答辩称，市国土局作出信息公开告知书并依法送达，程序合法，因上诉人申请信息公开时并未提交任何材料证明其所申请公开的政府信息与自身生产、生活、科研等特殊需要有关，市国土局对此要求上诉人进一步说明的答复符合《国务院办公厅关于实施<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，内容合法。故省国土厅于2015年7月2日依法作出了维持决定并予以送达，符合行政复议法规定。上诉人的请求无事实依据。原审裁定适用法律正确，上诉人的请求无法律依据。请求依法驳回上诉。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”市国土局出具的《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》，是要求申请人进一步说明的告知，属于中间阶段的程序性行为，并非对该信息公开申请的最终处理决定，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，上诉人可以通过提供补正相关申请内容取得信息公开的最终处理结果。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 黄 姝
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中行终字第00882号
上诉人（原审原告）李香。
被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局，住所地长沙市雨花区劳动东路238号。
法定代表人汪泽秋，局长。
委托代理人胡静，系长沙市国土资源局建设用地处干部。
委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路八号。
法定代表人方先知，厅长。
委托代理人刘兵，系湖南省国土资源厅工作人员。
委托代理人李俊，系湖南省国土资源厅工作人员。
李香诉长沙市国土资源局（以下简称市国土局）、湖南省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开一案，李香因不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00150号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，李香于2015年3月31日以行政诉讼、促使依法行政为由向市国土局申请政府信息公开，要求公开“长沙市六水厂建设项目的国土部门所有的审批材料”。市国土局同年4月3日收到后，于同月14日做出《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》，告知根据《国务院办公厅关于实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条的规定，要求李香进一步说明申请公开的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要的关系，但李香并没有进一步说明，而是于2015年6月向省国土厅申请了行政复议。
2015年6月15日，省国土厅受理了李香的申请，并向市国土局发出《行政复议答复通知书》，同月28日，市国土局依法提交了答复书及相关材料。同年7月2日，省国土厅作出湘国土资决字（2015）第29号《行政复议决定书》并送达原告，该决定书维持了市国土局作出的《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》。李香认为市国土局和省国土局的行政行为违法，遂提起诉讼，请求：1、确认市国土局不公开政府信息的行为违法并责令其依法履行法定职责，依申请人申请公开政府信息；2、确认省国土厅作出的湘国土资决字（2015）第29号《行政复议决定书》违法并予以撤销，判令其认真履行其复议职责，监督第一被告履行法定职责，依申请人申请公开其政府信息；3、本案诉讼费用由市国土局和省国土厅承担。
庭审过程中，李香向一审法院提交了要求对《国务院办公厅关于实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条进行合法性审查的申请。
一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市国土局出具的《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》，是市国土局在信息公开过程中，要求申请人进一步说明的告知，而非对申请人信息公开的最终答复，对申请人的权利义务不产生实际影响。因此，对李香的起诉，依法应予以驳回。同时，省国土厅行政复议程序合法，李香要求对《国务院办公厅关于实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》第十四条进行合法性审查的申请因起诉应予驳回而不成立。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定驳回李香的起诉。
上诉人李香上诉称，根据信息公开条例第十条第一款第八项，县级以上人民政府及其部门应当在各自职权范围内确定主动公开的政府信息内容，并重点公开包括重大建设项目的批准和实施情况等信息。长沙市第六水厂建设项目属于长沙市2015年重大建设项目，市国土局应当主动公开。被上诉人拒不履行法定义务和职责，蓄意不作为。请求：1、确认市国土局不公开政府信息的行为违法并责令其依法履行法定职责，依申请人申请公开政府信息；2、确认省国土厅作出的湘国土资决字（2015）第29号《行政复议决定书》违法并予以撤销，判令其认真履行其复议职责，监督第一被告履行法定职责，依申请人申请公开其政府信息；3、依法撤销一审法院作出的（2015）雨行初字第00150号行政裁定书；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人省国土局答辩称，市国土局作出信息公开告知书并依法送达，程序合法，因上诉人申请信息公开时并未提交任何材料证明其所申请公开的政府信息与自身生产、生活、科研等特殊需要有关，市国土局对此要求上诉人进一步说明的答复符合《国务院办公厅关于实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥若干问题的意见》以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，内容合法。故省国土厅于2015年7月2日依法作出了维持决定并予以送达，符合行政复议法规定。上诉人的请求无事实依据。原审裁定适用法律正确，上诉人的请求无法律依据。请求依法驳回上诉。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”市国土局出具的《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》，是要求申请人进一步说明的告知，属于中间阶段的程序性行为，并非对该信息公开申请的最终处理决定，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，上诉人可以通过提供补正相关申请内容取得信息公开的最终处理结果。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永
代理审判员 黄 姝
代理审判员 陈丽琛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 赞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长中行终字第00882号上诉人（原审原告）李香。被上诉人（原审被告）长沙市国土资源局,住所地长沙市雨花区劳动东路238号。法定代表人汪泽秋，局长。委托代理人胡静，系长沙市国土资源局建设用地处干部。委托代理人曹湘京，湖南百信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省国土资源厅，住所地长沙市天心区湘府西路八号。法定代表人方先知，厅长。委托代理人刘兵，系湖南省国土资源厅工作人员。委托代理人李俊，系湖南省国土资源厅工作人员。李香诉长沙市国土资源局（以下简称市国土局）、湖南省国土资源厅（以下简称省国土厅）政府信息公开一案，李香因不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨行初字第00150号行政裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院查明，李香于2015年3月31日以行政诉讼、促使依法行政为由向市国土局申请政府信息公开，要求公开“长沙市六水厂建设项目的国土部门所有的审批材料”。市国土局同年4月3日收到后，于同月14日做出《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》，告知根据《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》第十四条的规定，要求李香进一步说明申请公开的政府信息与其生产、生活、科研等特殊需要的关系，但李香并没有进一步说明，而是于2015年6月向省国土厅申请了行政复议。2015年6月15日，省国土厅受理了李香的申请，并向市国土局发出《行政复议答复通知书》，同月28日，市国土局依法提交了答复书及相关材料。同年7月2日，省国土厅作出湘国土资决字[2015]第29号《行政复议决定书》并送达原告，该决定书维持了市国土局作出的《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》。李香认为市国土局和省国土局的行政行为违法，遂提起诉讼，请求：1、确认市国土局不公开政府信息的行为违法并责令其依法履行法定职责，依申请人申请公开政府信息；2、确认省国土厅作出的湘国土资决字[2015]第29号《行政复议决定书》违法并予以撤销，判令其认真履行其复议职责，监督第一被告履行法定职责，依申请人申请公开其政府信息；3、本案诉讼费用由市国土局和省国土厅承担。庭审过程中，李香向一审法院提交了要求对《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》第十四条进行合法性审查的申请。一审法院裁定认为，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为不服提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，市国土局出具的《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》，是市国土局在信息公开过程中，要求申请人进一步说明的告知，而非对申请人信息公开的最终答复，对申请人的权利义务不产生实际影响。因此，对李香的起诉，依法应予以驳回。同时，省国土厅行政复议程序合法，李香要求对《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》第十四条进行合法性审查的申请因起诉应予驳回而不成立。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项的规定，裁定驳回李香的起诉。上诉人李香上诉称，根据信息公开条例第十条第一款第八项，县级以上人民政府及其部门应当在各自职权范围内确定主动公开的政府信息内容，并重点公开包括重大建设项目的批准和实施情况等信息。长沙市第六水厂建设项目属于长沙市2015年重大建设项目，市国土局应当主动公开。被上诉人拒不履行法定义务和职责，蓄意不作为。请求：1、确认市国土局不公开政府信息的行为违法并责令其依法履行法定职责，依申请人申请公开政府信息；2、确认省国土厅作出的湘国土资决字[2015]第29号《行政复议决定书》违法并予以撤销，判令其认真履行其复议职责，监督第一被告履行法定职责，依申请人申请公开其政府信息；3、依法撤销一审法院作出的（2015）雨行初字第00150号行政裁定书；4、本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市国土局答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。被上诉人省国土局答辩称，市国土局作出信息公开告知书并依法送达，程序合法，因上诉人申请信息公开时并未提交任何材料证明其所申请公开的政府信息与自身生产、生活、科研等特殊需要有关，市国土局对此要求上诉人进一步说明的答复符合《国务院办公厅关于实施若干问题的意见》以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的相关规定，内容合法。故省国土厅于2015年7月2日依法作出了维持决定并予以送达，符合行政复议法规定。上诉人的请求无事实依据。原审裁定适用法律正确，上诉人的请求无法律依据。请求依法驳回上诉。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原审无异。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；……”市国土局出具的《长沙市国土资源局政府信息公开告知书》，是要求申请人进一步说明的告知，属于中间阶段的程序性行为，并非对该信息公开申请的最终处理决定，对上诉人的权利义务并不产生实际影响，上诉人可以通过提供补正相关申请内容取得信息公开的最终处理结果。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长 周 永代理审判员 黄 姝代理审判员 陈丽琛二〇一六年一月二十五日书 记 员 刘 赞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第19号
原告冷东华，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡共和村。
被告肇源县超等乡共和村民委员会，所在地肇源县超等乡共和村。
法定代表人：赵景阳职务：村委会主任
被告苑亚东，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡共和村。
被告张云春，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告苑君，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告李宝江，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告李宝兴，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告吴生，男，1953年3月9日出生�汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告袁成林，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告张希阳，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告田成发，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告王亚峰，男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告吴晓东，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告李云龙，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告李宝福，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告徐树田，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告张希树，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住肇�县超等敖包屯。
被告张希和，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告张希良，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告张波，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告田成义，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告张希印，身男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告张伟，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告张树祥，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告刘广英，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
本院在审理冷东华与肇源县超等乡共和村民委员会、苑亚东等23人物权保护纠�一案中，原告冷东华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷东华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一五年七月二十日
书记员 马凡广
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第19号
原告冷东华，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡共和村。
被告肇源县超等乡共和村民委员会，所在地肇源县超等乡共和村。
法定代表人：赵景阳职务：村委会主任
被告苑亚东，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住肇源县超等乡共和村。
被告张云春，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告苑君，男，1967年6月27日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告李宝江，男，1969年3月13日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告李宝兴，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告吴生，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告袁成林，男，1952年3月28日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告张希阳，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告田成发，男，1964年11月8日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告王亚峰，男，1952年9月4日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告吴晓东，男，1980年8月9日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告李云龙，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告李宝福，男，1974年7月5日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告徐树田，身份号码230622195210286155，男，1952年10月28日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告张希树，男，1959年7月7日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯�
被告张希和，男，1954年8月19日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告张希良，男，1966年2月17日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告张波，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告田成义，男，1972年1月17日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告张希印，男，1952年5月26日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告张伟，男，1969年9月20日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告张树祥，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
被告刘广英，男，1972年12月9日出生，汉族，农民，住肇源县超等敖包屯。
本院在审理冷东华与肇源县超等乡共和村民委员会、苑亚东等23人物权保护纠纷一案中，原告冷�华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷东华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张祖军
二〇一五年七月二十日
书记员 马凡广
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第497号
原告：郑甲。
委托代理人：杨某某。
被告：郑乙。
被告：蒋某某。
被告蒋某某委托代理人：叶某某。
原告郑甲与被告郑乙、蒋某某民间借贷纠纷一案，本院
于2010年7月14日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简
易程序于2010年8月17日公开开庭进行了审理。原告郑甲的委
托代理人杨某某、被告郑乙、蒋某某及被告蒋某某的委托代理
人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑甲诉称：俩被�系夫妻关系，被告郑乙因家某缺
资向某告借款，2002年农历12月借去现金83000元，并约定月
息一分，2009年1月18日经结算，被告郑乙除偿付利息外，仍
欠借款本金83000元，被告郑乙重新出具借据一份交原告收存
。同年2月3日被告郑乙又以家某缺资为由向某告借去现金1000
0元，并约定月息一分，被告郑乙又出具一份借据交原告收执
。以上两笔借款共计93000元，均约定月息一份。后经原告多
次催讨，被告郑乙仅归还了2010年2月13日前的利息，现尚欠
借款本金93000元及自2010年2月14日之后的利息。现原告起诉
要求判令两被告共同偿还借款93000元及利息（自2010年2月14日起按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。
被告郑乙辩称：原告所称均属事实，原告要求被告蒋某
某共同清偿也合理。
被告蒋某某辩称：1、原告诉称不是事实，两被告根本没
有向某告借款。原告称被告是因家某缺资向某告借款亦不是事
实，本案债务系原告与第一被告恶意串通，因两被告现正在离
婚诉讼中，其目的就是为了损害第二被告的利益。2、第一被
告承认自己向某告借款，即使是事实，也是第一被告代乐清市
荣某电磁线有限公司借款，不是夫妻共同债务，据第二被告所
知原告有约17万余款项借给该公司。3、在两被告的离婚诉讼
案件中，被告郑乙在庭审中明确陈述本案借款用途是为荣某公
司借款，请求法院予以调取。
经审理本院查明：两被告系夫妻关系，原告与被告郑乙
系堂兄弟关系。2009年1月18日、2009年2月3日被告郑乙分别
向某�出具借据，确认欠原告借款83000元、10000元，均约定
月息一分。出具借据后被告郑乙已偿付原告利息至2010年2月1
4日，但欠款本金93000元及其余利息至今未付，故原告诉至本
院。
证明以上事实的有原告提供的身份证、户籍证明、借据
及当事人陈述为凭，可以认定。
本院认为，被告郑乙欠原告借款93000元，事实清楚，证
据充分，予以认定。被告郑乙应及时偿还原告借款本息。本案
借款发生在两被告夫妻关系存续期间，用于双方经营与生活，
应认定为夫妻共同债务，故被告蒋某某应对本案债务承担共同偿还责任。双方约定月利率1%，原告自认利息已付2010年2月1
4日，予以认定。综上，两被告应偿还原告借款93000元及自20
10年2月14日起按月利率1%计算的利息。被告蒋某某辩解原告
与被告郑乙恶意串通，虚构债务，并主张即使债务存在乐清市
荣某电磁线有限公司的债务，但未提供证据证明，不予采信。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
被告郑乙、蒋某某应于本判决生效后十五日内偿还原告
郑甲借款93000元及利息（自2010年2月14日起按月利率1%计算
至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告郑乙、蒋
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 高文丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第6号
原告余某。
委托代理人王永康。
被告黎某。
本院在审理原告余某诉被告黎某离婚纠纷一案中，原告余某于2009年2月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回对被告黎某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年二月二十日
书 记 员 徐金飞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20民终243号
上诉人（原审被告）：佘利刚，男，1976年8月7日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审原告）：佘俊清，男，1975年2月26日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）：四川省精华房地产开发有限公司，住所地：简阳市安象街安西巷9号（精华逸景小区）。
法定代表人：谢建勇，董事长。
被上诉人（原审被告）：四川通汇建筑工程有限公司，住所地：简阳市河东南北大道A1段4幢3单元。
法定代表人：吴传生，总经理。
委托诉讼代理人：钟良，四川瑞能律师事务所律师。
原审被告：刘宗伟，男，1958年2月23日出生，汉族，住四川省双流县。
原审被告：杨永清，男，1961年6月7日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人佘利刚因与被上诉人佘俊清、四川省精华房地产开发有限公司、四川通汇建筑工程有限公司、原审被告刘宗伟、杨永清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2016）川2081民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，佘利刚申请撤回上诉。
本院认为，佘利刚系自愿撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佘利刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人佘利刚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 斌
审判员 刘 彤
审判员 陈 艳
二〇一七年三月十五日
书记员 卓浩军