山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2001号
原告（反诉被告）：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛，总经理。
委托诉讼代理人：路存华，山东稷下律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任霞，山东稷下律师事务所实习律师。
被告：王明光（反诉原告），男，1971年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：于兵，男，1975年12月11日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告山东北金集团有限公司与被告王明光股权转让纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年7月4日、10月25日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告山东北金集团有限公司的委托诉讼代理人路存华、任霞，被告王明光的委托诉讼代理人于兵到庭参加诉讼，第二次庭审时原告山东北金集团有限公司的委托诉讼代理人路存华、被告王明光的委托诉讼代理人于兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东北金集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告股权转让款90万元，并支付违约金27万元，共计117万元。事实和理由：2016年3月10日，原、被告签订股权转让协议书，甲方将名下所有的由王德东代持的青州晨光石料有限公司60%的股权转让给乙方所有，并于2016年3月17日完成工商登记变更手续。乙方尚欠甲方股权转让款90万元，约定2016年6月1日前支付，如违约承担所欠款项30%的违约金。至今被告所欠的该款项一直未付。
被告王明光辩称，原、被告互负债务，原告未履行其交付晨光公司现有财产及全部证照、印章等债务前，本被告有权拒绝其相应履行要求。
反诉原告王明光向反诉被告山东北金集团有限公司提出反诉：要求反诉被告山东北金集团有限公司向反诉原告王明光交付1.晨光公司2016年4月份以前的公司会计整套账目（包括总账、明细账、日记账、备查账及四表一注）；2.固定资产（至2016年3月净值5910946.03元）；3.赔偿经济损失354656.76元。事实和理由：反诉被告至今未能向反诉原告交付晨光公司转让以前的所有会计整套账目，给反诉原告接手晨光公司后的日常经营设置了障碍，造成重大不利影响。根据青州市国家税务局存档的2016年3月晨光公司资产负债表显示该公司固定资产净值为5910946.03元；反诉被告未按协议约定“列表交付”资产等这一没有履行或者不当履行从给付义务的行为，致使反诉原告不能实现合同目的，给反诉原告带来巨大经济损失。
反诉被告山东北金集团有限公司针对反诉原告王明光的反诉请求辩称，反诉被告在双方签订股权转让合同后即将该企业的当时的现有全部资产及财务账留存原企业，并未带走一草一木，合同明确约定双方的资产交接以合同签订时现有资产为准，并未约定以财务资产负债表作为资产交接的依据，因此，反诉原告提请的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，法庭当依法驳回，并支持本诉原告的诉讼请求。会计账没有合同依据，且所有的会计账都留在晨光公司，被反诉人并未带走任何账目，股权转让合同也未约定按税务报表、固定资产进行交接，而是约定按当时的现有现状资产交接。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告山东北金集团有限公司针对本诉的诉讼请求提交如下证据：
1.原、被告签订的股权转让协议一份、欠条一份，证明股权转让和被告欠款的事实及违约金的约定；2.2016年4月13日双方交接公章执照及相关证件的明细表一份和被告2016年5月5日出具的收到条一份，证明到2016年5月5日原告已经按合同约定将企业的全部现有资产、公章、执照全部交接完毕。
被告王明光质证称，对证据1的真实性均无异议，但原告未在2016年6月1日前同时履行股权转让协议中约定的向被告列表交付资产这一非金钱债务，依据合同法关于同时履行抗辩权的规定，被告有权拒绝支付价款且不应支付违约金。对证据2的真实性无异议，2016年4月13日的交接明细表交接的内容是晨光公司的公章、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证，该证据反而能证明被告在2016年4月13日前未取得晨光公司的控制权，被告在接手上述证照印鉴后才实际控制公司，原告交接的上述内容不在被告反诉的主张之内，2016年5月5日被告才收到由原告保管的财务专用章基本开户许可证等部分财务资料，该证据同时能证明公司的全部财务资料均由原告保管。
反诉原告王明光针对其反诉请求，提交原、被告2016年3月10日签订的股权转让协议一份和存档于青州市国家税务局2016年3月晨光公司资产负债表一份，共同证明原告应当向被告移交净值5910946.03元的公司资产。
反诉被告山东北金集团有限公司质证称，对股权转让协议的真实性无异议，但该合同第五条明确约定了资产是以现有资产进行交接，并非以会计报表为依据，况且晨光公司的现有资产会计账等并非由原告持有，被告与原告同是该公司的股东，没有证据证明原告持有公司的全部资产。对于资产负债表，是晨光公司向税务机关呈报的材料，当时的股东有原告也有被告，并非原告进行的呈报，且该资产表与合同约定的现有资产有出入，合同约定的是现有资产交接，因此被告的反诉没有事实和法律依据。在不存在资产未转移不交接的情况下就没有经济损失。
反诉被告山东北金集团有限公司为反驳反诉原告王明光的反诉请求提交反诉被告申请法庭从山东省青州市国家税务局调取的晨光公司的税务报表一宗，该报表系交接后由被告于2017年1月14日报送，该报表的附件6显示在2016年12月31日时企业的固定资产状况仍存在固定资产原值折旧后的账面价值，足以证明企业资产在没有缺失一草一木的情况下交接给被告，仅是因为折旧导致账面价值减少。从2016年10月至2016年12月，在此期间固定资产只有折旧减少的账面值，固定资产没有被转移走或减少。
反诉原告王明光质证称，对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，按照企业会计准则规定，各项财产物资应当按取得时的实际成本计价，按照历史成本记账的会计原则，企业在持续经营的情况下，一般不能对企业资产进行评估调账，因此，被告在接手晨光公司后向税务部门报送的数据信息是在原告控制晨光公司期间，向税务部门报送财务报表的基础上，且在未实际取得财务资料的情形下按税务部门的要求进行的延续，该份报表不能证明原告已按协议约定列表向被告实际交付资产。
针对上述证据，本院综合认定如下：当事人对上述证据的真实性均无异议，且上述证据均与本案待证事实有关联，本院确认上述证据为有效证据并在卷佐证。
根据本院认定的证据和当事人的相关陈述，认定事实如下：2016年3月10日前，原、被告双方原均系青州市晨光石料有限公司股东，原告股权由王德东代持，占60%，被告占40%。2016年3月10日，原告山东北金集团有限公司作为转让方（甲方）与作为受让方的被告王明光（乙方）签订股权转让协议。约定甲方将其所有的由王德东代持的晨光公司60%股权转让于乙方。转让价款为1830万元，将甲方尚欠乙方设备等款项530万元抵扣后，乙方应实际支付1300万元，合同签订前乙方已付1210万元，尚需支付90万元。协议中乙方的付款期限和甲方将晨光公司现有资产及全部证照及印章列表交付给乙方的期限留白未填。协议还约定了违约责任、费用负担等事项。被告王明光向原告出具欠条，载明“今欠到山东北金集团有限公司股权转让款人民币玖拾万元整（￥900000.00元），于2016年6月1日前支付，如违约，承担所欠款项的30%违约金。如有纠纷，由临淄区人民法院处理。”欠条落款时间为2016年3月1日，王德东等人在欠条上签字时间为2016年3月12日。2016年4月13日，原告向被告交付了公司公章、营业执照正副本原件、采矿许可证正副本原件和安全生产许可证正副本原件，被告王明光在交接明细表上签字捺印。2016年5月5日，原告向被告交付公司财务专用章、基本户开户许可证、组织机构信用代码证和保证金开户通知书，被告王明光向原告出具收条。青州市晨光石料有限公司2016年3月份期末的资产负债表显示，固定资产期末数为5910946.03元，2016年12月期末资产负债表显示，固定资产账面价值期末余额为3369689.15元。诉讼中，对于原告要求被告偿付90万元股权转让款及违约金的主张，被告主张同时履行抗辩权予以反驳。
本院认为，原被告之间的股权转让协议是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务。
一、关于原告山东北金集团有限公司的本诉请求。根据双方签订的股权转让协议和被告向原告出具的欠条，足以证实被告尚欠原告股权转让款90万元的事实和双方约定的违约金计算标准。股权转让协议虽未约定被告付款期限和原告将晨光公司现有资产及全部证照及印章列表交付给被告的期限，但原告出具的欠条中明确表明款项于2016年6月1日前支付，且股权转让协议第三条规定“待乙方将所欠90万元付清后，甲方再对工商登记的变更尽协助义务”，故作为股权转让协议的主给付义务即被告支付价款的义务和原告转让股权的义务并非无先后履行顺序，被告主张同时履行抗辩权无事实和法律依据。被告逾期不支付股权转让款，虽构成违约，但原告履行合同亦有瑕疵，即原告未依约“列表”交付财产，故双方互有违约。综合全案事实和当事人双方的履约情况，本院认为双方互有违约，根据公平原则，原告的该项诉讼请求不宜支持。
二、关于反诉原告王明光的反诉请求。
首先，对反诉原告要求反诉被告交付公司全部账目的反诉请求，股权转让协议第五条明确约定“甲方须将晨光公司的现有资产及全部证照及印章列表交付乙方”，并未涉及公司账目的交付问题，故对该反诉请求本院不予支持。
其次，关于反诉原告要求反诉被告按协议签订当月晨光公司资产负债表中反映的“固定资产净值”交付公司资产的反诉请求。一方面，根据反诉原告在庭审中的相关陈述，反诉原告至迟于2016年4月13日反诉被告交付公司证照、印章之际已实际控制公司，结合反诉原告在协议签订后一年多时间内未向反诉被告主张过要求该项继续给付的事实和双方当事人各自提交的公司资产负债表所反映的公司资产状况以及反诉原告本为持有晨光公司40%股权的股东等事实，可以认定反诉被告已完成晨光公司“现有资产”的交付，只是未依约采取列表并由反诉原告签字确认的交付方式，属于履约瑕疵。另一方面，反诉原告未举证证实协议约定时的“现有资产”与当月资产负债表中的固定资产净值范围一致，反诉原告也未举证证实起诉时公司资产与协议约定时的“现有资产”或协议签订当月资产负债表中的固定资产净值范围不一致和此种不一致系反诉被告所致。故对该项反诉请求，本院亦不予支持。
最后，在上述两项反诉请求不成立的情况下，自不存在反诉原告主张的相关损失，对反诉原告要求反诉被告赔偿相关损失的反诉请求，本院不予支持。
综上所述，本诉原告要求被告支付股权转让款90万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；本诉原告本身即存在违约行为，结合双方履约状况和公平原则，对其要求被告支付27万元违约金的诉讼请求不宜支持；反诉原告的反诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王明光向原告山东北金集团有限公司支付股权转让款90万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东北金集团有限公司对被告王明光的其他诉讼请求；
三、驳回反诉原告王明光对反诉被告山东北金集团有限公司的反诉请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费7665元，由被告王明光负担6400元，原告山东北金集团有限公司负担1265元；反诉案件受理费27830元，由反诉原告王明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一七年十月三十日
法官 助理 于 建
代理书记员 张 琳