wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123民初41号原告陈强，个体。住成都市。委托代理人李庶民，四川海德律师事务所律师。被告郝粉霞，打工。住和林县。被告史月军，打工。住址同上。二被告委托代理人史有钱，男，52岁，汉族,农民。住址同上。委托代理人黄信，内蒙古鹏旭律师事务所律师。原告陈强诉被告郝粉霞、史月军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行审理。原告陈强向本院提出诉讼请求：原告陈强向本院提出诉讼请求：1、二被告连带返还不当得利本金15万元；2、支付连带利息156562元；3、支付从立案时至付清之日的银行同期贷款利息；4、支付律师费及差旅费；5、诉讼费。事实和理由：原告认识二被告后，被告史月军称可向原告提供香烟。原告于2016年1月4日、1月5日划给被告郝粉霞15万元。后二被告未向原告提供香烟，其行为构成不当得利。现为维护合法权益，诉至本院。本院经审查认为，原告陈强与被告郝粉霞、史月军之间已形成事实上的买卖关系，本案案由应定为买卖合同纠纷。烟草属于法律规定的专营物品，《烟草专卖法》中明确规定：”经营烟草制品零售业务的企业或个人，由县级人民政府工商行政管理部门...，批准发给烟草专卖零售许可证...”。根据上述法律规定，原、被告双方在无任何许可证的情况下大量买卖烟草，其行为违反了相关法律规定。《中华人民共和国民法通则》第一条中即规定：”为保障公民、法人的合法民事权益...，制定本法。”因此，本案涉及的诉讼标的不合法，不属于民法调整的范围，应驳回原告陈强的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第一条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈强的起诉。审判长李欣人民陪审员董团英人民陪审员刘连英二○一七年七月十二日书记员田霖
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1679-1号
申请人：段建军，男，1966年9月16日出生，汉族，住沁阳市王曲乡南鲁村。
委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被申请人：雷淑北，女，1958年7月12日生，汉族，住沁阳市柏香镇期城村。
段建军诉雷淑北、尚英农村土地承包合同纠纷一案，申请人段建军于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求：1、保全被申请人雷淑北在沁阳法院刑庭的财产损失赔偿款13662元。申请人段建军以现金4000元提供担保。
本院经审查认为，申请人段建军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李修沙赔偿被申请人雷淑北的物质损失13662元，期限为一年，截止日期为2018年7月5日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘刑军
代理审判员 黄艳萍
人民陪审员 邹小军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邱明轩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初1679-1号申请人：段建军，男，1966年9月16日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：张国庆，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李婧萍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。被申请人：雷淑北，女，1958年7月12日生，汉族，住沁阳市。段建军诉雷淑北、尚英农村土地承包合同纠纷一案，申请人段建军于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求：1、保全被申请人雷淑北在沁阳法院刑庭的财产损失赔偿款13662元。申请人段建军以现金4000元提供担保。本院经审查认为，申请人段建军的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李修沙赔偿被申请人雷淑北的物质损失13662元，期限为一年，截止日期为2018年7月5日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘刑军代理审判员  黄艳萍人民陪审员  邹小军二〇一七年七月五日书 记 员  邱明轩
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2227号
原告：王某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：匡某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：徐某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
原告王某某与被告徐某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由代理审判员余倍杰担任审判长，与人民陪审员张雪冰、潘妍卉组成合议庭，并于2016年12月19日与2017年3月22日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付修车费29230元、施救费300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月28日，被告徐某在尿样检测冰毒呈阳性状态下驾驶使用其他车辆号牌为辽CXX**号捷达牌小型轿车，沿张忠堡村道由西向东行驶至张忠堡路口时，遇匡某某驾驶的辽C1C8**号荣威牌小型轿车载乘原告王某某由南向北行驶至此，由于被告徐某驾驶车辆时忽视安全瞭望，未让右侧来车先行，致使其所驾轿车右前侧与匡某某驾驶的辽C1C8**号荣威牌小型轿车前部接触碰撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》：被告负此次事故的全部责任，匡某某无责任。事故发生后，原告车辆严重受损，原告多次向被告索要上述费用，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。
徐某未到庭答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人提供的证据，本院认定如下：
对王某某提供的道路交通事故认定书一份、事故勘验照片一组，可以证明事发经过、事故情况和责任承担情况，本院予以采信。
对王某某提供的辽C1C8**号小型轿车行驶证一份、匡某某驾驶证一份，可以证明王某某为辽C1C8**号小型汽车所有人及车辆驾驶人情况，本院予以采信。
对王某某提供的辽H719**号小型轿车行驶至复印件一份、徐某驾驶证复印件一份，与道路交通事故认定书相佐证，可以证明车辆登记所有人及车辆驾驶人情况，本院予以采信。
对王某某提供的修理费发票三张、销售明细一份，可以证明王某某车辆修理费支出情况，本院予以采信。
对王某某提供的施救费票据一张，可以证明王某某施救费支出，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月28日，徐某在尿样检测冰毒呈阳性状态下驾驶使用其他车辆号牌为辽CXX**号（实际号牌为辽H719**号）捷达牌小型轿车，沿张忠堡村道由西向东行驶至张忠堡路口时，遇匡某某驾驶的辽C1C8**号荣威牌小型轿车载乘王某某由南向北行驶至此，由于徐某驾车在超越同向行驶车辆时忽视安全瞭望，未让右侧来车先行，致使其所驾轿车右前侧与匡某某驾驶的辽C1C8**号荣威牌小型轿车前部接触碰撞，造成两车受损的交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，徐某负此次事故的全部责任，匡某某无责任。
另查，辽C969**号小型轿车所有人为王某某。辽H719**小型轿车无保险。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”因徐某的侵权行为造成了王某某的车辆损坏，对王某某要求赔偿的合理部分，应予以支持。关于王某某要求确认修车费29230元及施救费300元一节，依据《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。”王某某已提供修车发票、销售明细及施救费发票，证明了其修理车辆及车辆施救的费用分别为29230元、300元，故对王某某的此项费用，本院予以确认。
综上，徐某应当赔偿王某某车辆修理费29230元、施救费300元，共计29530元
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某29530元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元及公告费1050元（原告已预交），由被告徐某负担，随上述款项一并给付原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 余倍杰
人民陪审员 张雪冰
人民陪审员 潘妍卉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 兰 竹
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00119号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人田瑞铭，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人田瑞铭未经批准，占用集体土地6867.31平方米建养殖场，绥中县国土资源局于二0一四年十月二十七日对该行为作出绥国土罚字（2014）第361号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一五年六月八日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2014）第361号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨天宜
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初7366号
原告石文瑾，女，1966年8月13日出生。
被告王辉，男，1958年7月1日出生。
原告石文瑾与被告王辉确认所有权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告石文瑾向本院提出诉讼请求：1、确认登记在原告石文瑾名下的东风风光330型，发动机号为XXXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，车牌号为陕XXXX**号小型客车为被告王辉所有；2、被告王辉立即办理该车辆的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告曾系恋爱关系，被告于2016年11月16日以原告名义购买本案涉案机动车。后原、被告发生争执，被告便将该车自行开走，再无音讯。原告多次试图联系被告要求被告办理过户手续均告无果，不得已诉至法院以维护自身合法权益。
被告王辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供了被告手写备忘录一份、车辆所有权证书、购车时拍摄照片一组，原告所提交证据材料与原件核对无异，本院对以上证据材料真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系恋爱关系，2016年年底，被告全额出资以原告名义购买东风风光330型小型客车一辆，2017年1月9日完成车辆登记注册，注册信息为：东风牌风光330型小型客车，发动机号为XXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXX，车牌号为陕XXXX**号。2017年1月24日被告向原告出具备忘录一份，载明其自愿承担该车辆所承担的一切法律纠纷，并且在适当时应当转移车辆户籍。后该车购买后一直由被告实际使用，但登记在原告名下。后因原、被告发生纠纷，被告经行开车离开，至今车辆仍由被告实际支配。案审理过程中，因被告未出庭应诉，未能达成调解。
本院认为，本案涉案车辆虽然登记信息注册于原告名下，但是车辆的实际所有权人和实际支配者均为被告。车辆登记信息虽不是所有权转移的生效要件，但是却是所有权的对抗要件。因此，被告滥用其作为未经登记的实际车辆所有权人和实际控制人身份，会对作为并无实际所有权但被登记为所有权人身份的原告造成利益的损害。即使原告并不一定因登记所有权人的身份而承担责任，但因被告实际控制的车辆而卷入纠纷和诉累本身就是对原告合法权益的侵害。同时，被告在承诺书中亦表明，在适当的时机应当办理车辆户籍变更。而今，原、被告恋爱关系已经终结，共同支配使用涉案车辆的客观条件已经不复存在，加之原告期望通过诉讼手段实现车辆登记所有权人的变更，故此时已经是被告在备忘录中所述的“适当时”。故被告作为车辆实际所有权人，应当配合原告完成车辆变更过户手续，将该车辆变更过户于被告名下。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十二条的规定，判决如下：
一、登记在原告石文瑾名下的东风风光330型，发动机号为XXXXXXXX，车架号为XXXXXXXXXXXXXX，车牌号为陕XXXX**号小型客车为被告王辉所有；
二、在本判决生效后七日内，被告王辉应当将判决第一项中记载的车辆过户登记至自己名下。
案件受理费100元，原告石文瑾已预交，减半收取，被告王辉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨占民
二〇一七年十一月十日
书记员 李 妍
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1265号
罪犯薛志国，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）吉中刑初字第72号刑事判决书，认定被告人薛志国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，于2014年12月22日交付执行。刑满日期至2028年10月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯薛志国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯薛志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月、7月连续记功3次。
经审理查明，罪犯薛志国在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30万元已向原审法院履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯薛志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯薛志国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2028年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张剑
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二0一七年十一月二十一日
书记员宋晓瑾
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1265号罪犯薛志国，出生于内蒙古自治区兴和县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。吉林省吉林市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）吉中刑初字第72号刑事判决书，认定被告人薛志国犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30万元。判决发生法律效力后，于2014年12月22日交付执行。刑满日期至2028年10月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯薛志国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯薛志国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年10月，2016年3月、7月连续记功3次。经审理查明，罪犯薛志国在服刑期间确有悔改表现的事实和并处罚金30万元已向原审法院履行的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯薛志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯薛志国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2028年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张剑审判员杨利民代理审判员姜怡二0一七年十一月二十一日书记员宋晓瑾
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初368号
原告：王某1，女，1951年6月13日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告：王某2，女，1954年7月26日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
原告：王某3，女，1984年1月3日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告：王某4，女，1963年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被告：赵某，女，1983年12月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
被告：王某5，男，1982年7月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。
原告王某1、王某2、王某3、王某4诉被告赵某、王某5继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告王某1、王某2、王某3、王某4于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1、王某2、王某3、王某4撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某1、王某2、王某3、王某4承担。
审判员 李寿星
二〇一八年四月十一日
书记员 宋 华
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行终字第22号
上诉人（原审原告）：刘宝起。
委托代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：盖爱一。
被上诉人（原审被告）：衡水市人民政府。
法定代表人：杨慧，市长。
委托代理人：郑洪亮，衡水市国土资源局法律顾问。
委托代理人：孙磊，衡水市国土资源局地籍科科员。
被上诉人（原审第三人）：衡水牛佐实业总公司，住所地衡水市桃城区建设大街24号。
法定代表人：张建良，经理。
委托代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
上诉人刘宝起因土地行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝起及其委托代理人何忠静、盖爱一，被上诉人衡水市人民政府的委托代理人郑洪亮、孙磊，被上诉人衡水牛佐实业总公司的委托代理人张炳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明以下事实，1998年1月1日，衡水市国土资源局土地技术服务站经过实地勘测，出具衡水牛佐实业总公司勘测定界图，实际测量面积14.873亩。北邻牛佐货场，西邻衡水市乡镇企业物资公司，东邻、南邻河北石油集团衡水石油有限责任公司。1999年7月10日衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区人民政府河西办事处、衡水牛佐实业总公司向市土地管理局出具证明，证实该宗土地为1962年前用地。2001年1月衡水牛佐实业总公司申请土地登记，衡水市人民政府依法确认该宗土地为国有地，同意直接登记，核发国有划拨证。2001年3月12日，衡水市人民政府为衡水牛佐实业总公司颁发衡国用（2001）字第0029号国有土地使用证。刘宝起不服，向河北省人民政府申请复议，2014年11月21日，河北省人民政府作出冀政复决（2014）39号行政复议决定书，维持了衡水市人民政府颁发的衡国用（2001）字第0029号国有土地使用证。
一审判决认为，衡水市人民政府依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条、第二十六条，《河北省土地管理条例》第十一条的规定，认定衡水牛佐实业总公司申请登记的土地为1962年以前用地，进而为其颁发衡国用（2001）字第0029号国有土地使用证的具体行政行为并无不妥。刘宝起无充分证据证明其主张。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘宝起的诉讼请求。
刘宝起不服一审判决，在法定期限内提出上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由为：1、一审判决认定事实错误。衡国用（2001）字第0029号国有土地使用证，审批表意见认定事实错误。该证中的勘测图载明的北邻是错误的，该宗土地北邻大庆路而非牛佐铁路货场，且与牛佐铁路货场所占土地毫无关系，该宗地向东距离牛佐铁路货场大约2公里，中间间隔许多厂家。另外牛佐村多位村民证实，国有土地使用证勘测定界图所载明的土地自1962年至1980年一直属牛佐村集体土地，由村民耕种庄稼，没有任何国有单位占用过。一审判决对上诉人的证人证词均不采信，认定牛佐铁路货场在1962年9月以前一直使用至今的事实错误。2、一审判决适用法律错误。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条所规定的用地主体即全民所有制单位、城市集体所有制单位、集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地，迄今没有退还给农民集体的，属于国家所有……，本案中的情况不符合该规定，故衡水市人民政府依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条的规定，认定牛佐铁路货场所占土地属于1962年9月之前使用，属国家所有并据此确权为国有的具体行政行为明显属于适用法律法规错误。
被上诉人衡水市人民政府针对上诉的诉请，当庭口头辩称，原审判决证据确凿，程序合法，适用法律正确，请维持原判。
被上诉人衡水牛佐实业总公司当庭口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。公司使用本案所涉土地已久，上诉人是临时借用本公司具有使用权的土地建房，现面临本案所涉土地上的房屋拆迁补偿问题，这种拆迁补偿属于民事纠纷，并不属于行政争议，衡水市人民政府为公司发放国有土地使用证的行为并没有侵犯上诉人的合法权益，所以说上诉人不具备原告主体资格。
本院经审理查明的事实同一审判决查明事实基本一致。另查明，刘宝起使用衡国用（2001）字第0029号国有土地使用证证载中的部分土地，并在该土地上建有房屋。2014年7月24日，刘宝起通过衡水市桃城区人民法院传票等法律文书得知衡水市人民政府为衡水牛佐实业总公司在该地上颁发了衡国用（2001）字第0029号国有土地使用证。
本院认为，上诉人刘宝起使用衡国用（2001）字第0029号国有土地使用证证载中的部分土地，被上诉人衡水牛佐实业总公司亦认可，且上诉人是在2014年7月24日得知被上诉人衡水市人民政府为被上诉人衡水牛佐实业总公司颁发该证，故上诉人起诉该证符合法律规定。被上诉人衡水牛佐实业总公司主张上诉人不具备原告资格，没有事实和法律依据，不予支持。被上诉人衡水市人民政府接收被上诉人衡水牛佐实业总公司申请后，根据其提交的衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区人民政府河西办事处证明等相关材料，确定被上诉人衡水牛佐实业总公司申请登记的土地为1962年以前用地，并进行了勘测定界、地籍调查等，四邻在地籍调查表上均盖章确认。2001年3月被上诉人衡水市人民政府按程序颁发了衡国用（2001）字第0029号国有土地使用证，其颁证行为并无不妥。上诉人主张颁证的事实和法律依据是错误的，没有相关证据证明，其上诉理由及请求不能成立，不予支持。一审判决审理中就上诉人是否具有原告资格进行了调查，但在判决书中未予认定，应予纠正。但其判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘宝起负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年五月十二日
书记员 贾雅琼
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）衡行终字第22号
上诉人（原审原告）：刘宝起。
委托代理人：何忠静，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：盖爱一。
被上诉人（原审被告）：衡水市人民政府。
法定代表人：杨慧，市长。
委托代理人：郑洪亮，衡水市国土资源局法律顾问。
委托代理人：孙磊，衡水市国土资源局地籍科科员。
被上诉人（原审第三人）：衡水牛佐实业总公司，住所地衡水市桃城区建设大街24号。
法定代表人：张建良，经理。
委托代理人：张炳红，河北畅杰律师事务所律师。
上诉人刘宝起因土地行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃行初字第60号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘宝起及其委托代理人何忠静、盖爱一，被上诉人衡水市人民政府的委托代理人郑洪亮、孙磊，被上诉人衡水牛佐实业总公司的委托代理人张炳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明以下事实，1998年1月1日，衡水市国土资源局土地技术服务站经过实地勘测，出具衡水牛佐实业总公司勘测定界图，实际测量面积14.873亩。北邻牛佐货场，西邻衡水市乡镇企业物资公司，东邻、南邻河北石油集团衡水石油有限责任公司。1999年7月10日衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区人民政府河西办事处、衡水牛佐实业总公司向市土地管理局出具证明，证实该宗土地为1962年前用地。2001年1月衡水牛佐实业总公司申请土地登记，衡水市人民政府依法确认该宗土地为国有地，同意直接登记，核发国有划拨证。2001年3月12日，衡水市人民政府为衡水牛佐实业总公司颁发衡国用（2001）字第0029号国有土地使用证。刘宝起不服，向河北省人民政府申请复议，2014年11月21日，河北省人民政府作出冀政复决[2014]39号行政复议决定书，维持了衡水市人民政府颁发的衡国用（2001）字第0029号国有土地使用证。
一审判决认为，衡水市人民政府依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条、第二十六条，《河北省土地管理条例》第十一条的规定，认定衡水牛佐实业总公司申请登记的土地为1962年以前用地，进而为其颁发衡国用（2001）字第0029号国有土地使用证的具体行政行为并无不妥。刘宝起无充分证据证明其主张。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第（四）项之规定，判决驳回刘宝起的诉讼请求。
刘宝起不服一审判决，在法定期限内提出上诉，要求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。理由为：1、一审判决认定事实错误。衡国用（2001）字第0029号国有土地使用证，审批表意见认定事实错误。该证中的勘测图载明的北邻是错误的，该宗土地北邻大庆路而非牛佐铁路货场，且与牛佐铁路货场所占土地毫无关系，该宗地向东距离牛佐铁路货场大约2公里，中间间隔许多厂家。另外牛佐村多位村民证实，国有土地使用证勘测定界图所载明的土地自1962年至1980年一直属牛佐村集体土地，由村民耕种庄稼，没有任何国有单位占用过。一审判决对上诉人的证人证词均不采信，认定牛佐铁路货场在1962年9月以前一直使用至今的事实错误。2、一审判决适用法律错误。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条所规定的用地主体即全民所有制单位、城市集体所有制单位、集体所有制的华侨农场使用的原农民集体所有的土地，迄今没有退还给农民集体的，属于国家所有……，本案中的情况不符合该规定，故衡水市人民政府依据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条的规定，认定牛佐铁路货场所占土地属于1962年9月之前使用，属国家所有并据此确权为国有的具体行政行为明显属于适用法律法规错误。
被上诉人衡水市人民政府针对上诉的诉请，当庭口头辩称，原审判决证据确凿，程序合法，适用法律正确，请维持原判。
被上诉人衡水牛佐实业总公司当庭口头答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。公司使用本案所涉土地已久，上诉人是临时借用本公司具有使用权的土地建房，现面临本案所涉土地上的房屋拆迁补偿问题，这种拆迁补偿属于民事纠纷，并不属于行政争议，衡水市人民政府为公司发放国有土地使用证的行为并没有侵犯上诉人的合法权益，所以说上诉人不具备原告主体资格。
本院经审理查明的事实同一审判决查明事实基本一致。另查明，刘宝起使用衡国用（2001）字第0029号国有土地使用证证载中的部分土地，并在该土地上建有房屋。2014年7月24日，刘宝起通过衡水市桃城区人民法院传票等法律文书得知衡水市人民政府为衡水牛佐实业总公司在该地上颁发了衡国用（2001）字第0029号国有土地使用证。
本院认为，上诉人刘宝起使用衡国用（2001）字第0029号国有土地使用证证载中的部分土地，被上诉人衡水牛佐实业总公司亦认可，且上诉人是在2014年7月24日得知被上诉人衡水市人民政府为被上诉人衡水牛佐实业总公司颁发该证，故上诉人起诉该证符合法律规定。被上诉人衡水牛佐实业总公司主张上诉人不具备原告资格，没有事实和法律依据，不予支持。被上诉人衡水市人民政府接收被上诉人衡水牛佐实业总公司申请后，根据其提交的衡水市桃城区人民政府、衡水市桃城区人民政府河西办事处证明等相关材料，确定被上诉人衡水牛佐实业总公司申请登记的土地为1962年以前用地，并进行了勘测定界、地籍调查等，四邻在地籍调查表上均盖章确认。2001年3月被上诉人衡水市人民政府按程序颁发了衡国用（2001）字第0029号国有土地使用证，其颁证行为并无不妥。上诉人主张颁证的事实和法律依据是错误的，没有相关证据证明，其上诉理由及请求不能成立，不予支持。一审判决审理中就上诉人是否具有原告资格进行了调查，但在判决书中未予认定，应予纠正。但其判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的，应予维持。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人刘宝起负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一五年五月十二日
书记员 贾雅琼
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执375号
申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该银行董事长。
被执行人：程军,男,1974年4月6日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:王平,女,1973年10月2日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:程兰,女,1969年3月12日出生,汉族。住江苏省泗洪县。
被执行人:程华,女,1971年4月12日出生,汉族，住江苏省泗洪县。
依据（2017）苏1324民初7583号民事判决书，程军、王平应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司100000元及利息，并承担案件受理费1471元、保全费1245元，程兰、程华对上述款项承担连带清偿责任。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月9日本院立案执行，2018年1月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月5日查封被执行人程军位于泗洪县府苑小区14-2-205室房产（抵押权人正在处置中），程军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，申请执行人不要求查封，2018年2月5日查封被执行人程华名下位于泗洪县人民南路东侧（凤临阁）1幢908室（申请执行人不要求处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄婷
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执375号申请执行人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该银行董事长。被执行人：程军,男,1974年4月6日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:王平,女,1973年10月2日出生,汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:程兰,女,1969年3月12日出生,汉族。住江苏省泗洪县。被执行人:程华,女,1971年4月12日出生,汉族，住江苏省泗洪县。依据（2017）苏1324民初7583号民事判决书，程军、王平应付给江苏泗洪农村商业银行股份有限公司100000元及利息，并承担案件受理费1471元、保全费1245元，程兰、程华对上述款项承担连带清偿责任。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月9日本院立案执行，2018年1月12日本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2018年2月5日查封被执行人程军位于泗洪县府苑小区14-2-205室房产（抵押权人正在处置中），程军名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车，申请执行人不要求查封，2018年2月5日查封被执行人程华名下位于泗洪县人民南路东侧（凤临阁）1幢908室（申请执行人不要求处置），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月十八日书 记 员  黄婷
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初986号
原告：吕雪让,女，1955年1月8日出生，汉族，现住河南省辉县。
被告：张合保，男，1962年11月16日出生，汉族，住马村区。
被告：张风梅，女，住址同上，汉族。
原告吕雪让（以下简称原告）与被告张合保、张风梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告张合保均到庭参加诉讼，被告张风梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款17050元；2.被告支付原告欠款利息2300元；3.被告支付讨账费300元；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告从事种植业，原告是化肥经销商，2015年9月，原告根据被告的要求，提供原告化肥折合人民币17050元。被告承诺收过玉米后归还全部欠款，但被告在卖过玉米后，拒不归还欠款，原告多次上门催讨，被告一直推脱。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告张合保辩称，其和原告不认识，其从来没有用过原告的化肥。原告从来没有去过其家中，也没有谈过化肥的价格问题。
被告张风梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告提交的欠四份，被告张合保有异议，称三份关于化肥的欠条均不是其本人签字，其中的价格系原告事后自己加上的，并且被告只与王占兴照面，三份化肥的欠条不是被告张合保本人签字，因三份欠条均系被告张风梅签字确认，故能够证明原告向被告家送134袋化肥，因原告亦认可价格系其事后自己加上的，故不能证明价格为125元/袋。原告向被告送的农药15瓶，价格亦是其事后自己加上的。故对其主张的价格，本院不予采信。原告出示的证据新乡市卫滨区供销社田丰农资经销部出具的证明一份、崔菊梅的书面证言一份、陆村范三平使用化肥的欠条一份，被告张合保有异议，上述证据不能证明原告向被告出售的化肥价格为125元/袋，与本院无直接关联性，故本院对上述证据不予采信
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年9月18日，原告给被告家送化肥98包，同年9月23日，原告又给被告家送化肥6包，同年10月7日，原告又给被告家送化肥30包，三次共计134包，三次送化肥时因被告张合保不在家，故均由其妻子即被告张风梅给原告出具了三份欠条，同年10月26日，原告又给被告家送农药15瓶，同时由被告张合保给原告出具了一份欠条，因双方当时未书面约定化肥及农药的价格，而原告事后自己在欠条上注明了化肥价格为125元/袋，农药15瓶合计300元，被告对此有异议，拒绝按照原告主张的价格付款，纠纷成诉。
本院认为，1、化肥价格及农药的价格如何计算？原告称双方当时口头约定价格为125元/袋，因此事后在其持有的欠条上标注了该价格，被告对此不予认可，原告亦无证据印证其主张，故对原告主张按125元/袋的价格计算，本院不予支持。被告称当时王占兴承诺每袋化肥价格不超过100元，故本院酌情按99元/袋支持原告的诉讼请求。15瓶农药本院酌情按200元支持。2、二被告是否应向原告支付化肥款，如果应当，数额为多少？被告张合保称当时买化肥是照着原告爱人王占兴的的面，并非购买原告的化肥，因原告与王占兴系夫妻关系，并且原告本人持有二被告所出具的欠条，结合被告购买了134包化肥的事实，故被告张合保的抗辩主张依法不能成立，其应向原告支付134包化肥相应的价款，按99元/袋计算，合计13266元，农药200元。合计13466元。被告称只有81袋化肥放在其家中，其它都是别人家的，但无证据证明该主张，应以二被告在欠条上认可的数量计算，故对被告的抗辩，本院不予支持。被告张风梅未出庭，视为其放弃应诉答辩，本院依法按缺席审判处理。
综上，原、被告之间的债权债务关系依法成立。二被告应向原告履行支付货款的义务，故原告的部分诉请合理合法，本院予以支持。被告的抗辩，无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张利息的请求，因双方未明确约定价格产生争议，故原告方亦有过错，对其要求支付利息的主张，本院不予支持。原告主张讨账款300元，无事实及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合保、张风梅于本判决生效后三日内支付原告吕雪让化肥款及农药款13466元。
二、驳回原告吕雪让其它的诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，减半收取146元，由原告吕雪让负担78元，被告张合保、张风梅负担68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 茜
甘肃省康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1224民初4号
原告：刘满平，男，1957年12月6日出生，住康县。
被告：刘宝清，男，1949年7月3日出生，住康县。
原告刘满平与被告刘宝清相邻通行纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘满平、被告刘宝清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘满平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨害，疏通原告出行的道路，停止阻挡原告出行；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系相邻关系，2017年11月份被告家开始修建房子，被告家新建的房屋旁边就是原告家唯一出行的道路。被告家将建房用的石头一直堆放在原告出行的道路上，阻断了原告家的出行。原告找被告多次协商，均未成功。并且被告从原告出行道路上一边砌起石墙，扬言要将路封死，不再让原告家通行。综上所述，根据我国《民法通则》第83条之规定，被告的行为已经严重侵犯了原告的通行权，给原告家的生活造成了诸多不便。
刘宝清辩称：1.原告所述与事实不符，原告历史形成的道路不在被告修房屋的宅基地上。原告原有的通行道路位于被告宅基地后方，原告将原有的通行道路挖毁后在原道路上新建房屋，因此导致原告没有道路通行，之后原告一直在被告购买的他人房子旁边通行。2017年被告拆旧建新，自己出资修建河堤，用来新建房屋。施工中原告以自己没有道路通行为由多次阻挡被告施工。原告原有通行道路并不在被告新建房屋的地方上，原告挖毁自己的道路并要求在被告宅基地上主张通行权，变相侵犯了被告的合法权益。2.被告鉴于双方为多年邻居，本着和睦相处的原则，愿意让原告在自己新建房屋的后面通行。被告房屋后面有一条一米宽的道路，道路一旁为被告家的新房，另一旁是别人的耕地，被告愿意让出自己的一部分让原告通行以化解矛盾。3.被告为了修建房屋在不改变河流流向的情况下，自己出资将原有的土坎用水泥石头修建了河堤。被告如果主张在该部分通行就应当在承担修建河堤费用的情况下，再另行补偿占用被告宅基地作为通行道路的费用。综上，望驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘满平与刘宝卫系同村村民。1998年，刘宝卫将寺沟和上坝两处共87平方米的自留地与同村村民刘宝利寺坎桥头65平方米的自留地兑换，换地后，刘宝卫在东距水沟约一米处砌起石基建房屋一间。房与水沟间留出宽约一米，长约八米空闲地，地沟边有自然生树木数株，村民时有通行。村民刘腊月的承包地与刘宝卫房屋自北面相邻，2004年农历正月，原告刘满平经与刘腊月协商，兑换刘腊月该处承包地用于建房，并于2005年初秋竣工入住。原告刘满平自建房至入住一直从刘宝卫房东面空闲地出入通行。2007年农历9月18日，被告刘宝卫称自己要使用该空地建房，用石块、树枝等将该处出口堵住，阻止原告通行。原告刘满平一面与刘宝卫协商，一面从房屋后约两米高的路坎上挖出阶梯通行，因协商不成诉至本院，本院以（2008）康民初字第21号判决书判决刘宝卫自行拆除堵塞的石块、树枝，疏通原告出路。该判决执行后，原告继续在刘宝卫房屋东面空地出行。2016年底，刘宝卫将该房屋及宅基地转让给被告刘宝清家。2017年，被告刘宝清家将转让所得房屋拆除，原址修建新房（一层主体现已完工），并在距离新房四米多的东侧水沟砌石坎河堤后，准备扩建，遂与原告发生纠纷。目前，被告在所砌石坎至已建新房东侧山墙之间堆集了石块，给原告通行造成一定影响。
上述事实，有本院（2008）康民初字第21号民事判决书、现场照片及当事人陈述等证据证实。
本院认为：享有不动产权利的一方必须在相邻一方使用的土地上通行的，应当予以准许；因此造成损失的，应当给予适当补偿。根据本院（2008）康民初字第21号民事判决书的判处情况，结合原告房屋四周现状及通行的实际需要考虑，被告应当在其新建房屋东面保留出入道路，以便原告通行。鉴于此处保留并拓宽通道后，将使被告对该地的利用价值降低，给被告造成一定损失，故应由原告给予被告一定的经济补偿。
依照《中华人民共和国物权法》第84条、第87条、第92条，《中华人民共和国民法通则》第83条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第100条、第101条之规定，判决如下：
一、以被告新建房屋的东侧山墙外墙面为起点，向南延伸至公路，向东延伸1.6米范围内堆积的石块由被告刘宝清予以清除，作为通道，方便原告通行；
二、由原告刘满平给予被告刘宝清经济补偿6000元。
以上两项，限本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费70元，原告负担20元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 李应伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 瞿彩梅
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第335号
申请执行人禹州市神垕镇槐树湾煤矿
住所地禹州市。
法定代表人侯根强，系该矿矿长。
申请执行人李新喜，住禹州市。
申请执行人禹州市神垕镇槐树湾煤矿依据生效的（1993）禹民初字第1062号民事调解书立案执行的（2015）禹执字第335号执行案。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法组成合议庭审查核实，裁定终结本案的本次执行程序，本案未执行标的及利息，待具备执行条件时，申请人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第335号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：将天营
审判员 ：孙志博
二〇一五年五月十一日
书记员 ：郭晓伟
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1911号
原告金玉云，男，1976年7月20日生，汉族，江西省星子县人，住江西省九江市星子县。
委托代理人：江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：段芳芳，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告陆国疆，男，1973年1月30日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告金玉云诉被告陆国疆买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，由审判员余隆华依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系认识多年的朋友关系，2015年10月29日，被告来原告家里要求原告的一辆解放牌自卸货车转让给他，约定转让价款为二万元。并于当天将该货车开到九江市车辆管理所办理了变更登记，可是被告开车走时说没带现金待提车回家后转帐给原告，只办了一个欠条给原告。事后原告直催讨，被告至今未付，现起诉至法院，要求法院判令被告支付车辆转让款人民币贰万元以及自2015年10月29日起按每日万二点一支付逾期支付利息至清偿还之日止。原告为证明其主张，提供以下证据：
原身份证复印件；
都昌县公安局交通督察大队出具的车辆详细信息表；
欠条一份；
被告陆国疆未到庭，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年10月29日，原告将自己所有的牌号为赣Ｇ×××××的解放牌货车作价两万元转让给被告陆国疆，双方于当日在九江市车管所办理变更登记，该车辆变更登记在被告陆国疆名下，牌号为赣Ｇ×××××。被告陆国疆出具欠条一份，欠条内容为：“欠条今欠到金玉云车辆款计人民币贰万元整（￥20000.00元）欠款人陆国疆2015年10月29日”。事后，原告多次催讨欠款，被告均未偿还。
认定上述事实的证据有原告身份证复印件、都昌县公安局交通督察大队出具的车辆详细信息表、欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方对车辆转让达成合意，双方形成买卖合同关系，被告应依约定支付购车款20000元，现原告要求被告给付购车款及主张权利后的利息，应予以支持。
根据《民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆国疆于本判决生效后三日内给付原告金玉云购车款20000元及其利息（从2017年10月24日立案之日起计算至清偿完毕为止，以同期银行贷款基准利率计算利息）。
案件受理费337.3元，减半收取，由被告陆国疆负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 余隆华
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘清莲
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4024民初459号
原告：马振军，男，回族。
被告：杨文涛，男，回族。
被告：王月文，男，回族。
被告：伊犁伊运旅游汽车运输有限公司。
法定代表人：石文彪，该公司总经理。
被告：中国人民财产财产保险股份有限公司伊犁分公司。
负责人：田劲松，该公司经理。
本院于2016年3月3日受理了原告马振军诉被告杨文涛、王月文、伊犁伊运旅游汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告马振江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告马振军承担。
审判员 �小燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 珊 珊
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1329号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人刘立国，住哈尔滨阿城区大岭乡于店村十四组。
被执行人王丽霞，住哈尔滨阿城区大岭乡于店村十三组。
被执行人程强，住哈尔滨阿城区大岭乡于店村十三组。
被执行人孙宏宇，住哈尔滨阿城区大岭乡于店村十三组。
被执行人郎海青，住哈尔滨阿城区大岭乡于店村十三组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与刘立国王丽霞程强孙宏宇郎海青借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第422号
原告付×，女。
被告汤××，男。
本院在审理原告付×诉被告汤××离婚纠纷一案中，原告付×于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付×的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付×撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付×负担。
审判员 赵建军
二〇一四年二月七日
书记员 徐云龙
本案所适用的法律条文
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第115号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人孙某某，男，1975年7月13日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，系包钢综合第三铸选厂职工，现住包头市昆都仑区；因本案于2013年11月9日被拘留，同年11月29日被取保候审。
指定辩护人任淼，内蒙古为本律师事务所律师。
手语翻译赵某，包头市特殊教育学校教师。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人孙某某犯抢夺罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员管建伟出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人任淼、手语翻译赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年11月8日晚上22时左右，在本市昆区友谊大街鞍山道路口被告人孙某某伙同王会某（另案处理）驾驶摩托车抢夺被害人刘某某女士挎包，被被害人爱人王某某当场抓获，包内有现金200元，三星手机7100一部，经物价鉴定，价值2990元。
公诉机关就上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格认证书、残疾人证、户籍信息、抓捕经过等书证以及被告人供述等，据此认为被告人孙某某的行为已构成抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实充分；被告人孙某某在抢夺过程中被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人孙某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第十九条、第二十三条之规定，依法惩处。
被告人孙某某及其辩护人任淼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。被告人孙某某的辩护人任淼当庭出示包头市公安局友谊大街派出所出具的证明、居委会证明等证据，证实被告人孙某某无违法犯罪记录且平时表现良好，其辩护意见是，1、被告人孙某某系有障碍的人，建议法庭对被告人减轻或者免除处罚；2、被告人孙某某系初犯，犯罪后有悔罪表现；3、被告人孙某某被当场抓获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；4、被告人抢夺时没有给被害人造成身体伤害，社会危害性小。综上，建议对被告人减轻或者免除处罚。
经审理查明，2013年11月8日晚上22时左右，在包头市昆都仑区友谊大街与鞍山道路口，被告人孙某某伙同王会某（另案处理）驾驶摩托车抢夺被害人刘某某女士挎包，被被害人刘某某的爱人王某某当场抓获，包内有现金200元，三星手机7100一部。经包头市昆都仑区价格认证中心价格鉴定，被抢三星手机价值人民币2990元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、报案材料及被害人刘某某陈述，证实2013年11月8日晚上22时左右，在昆区友谊大街鞍山道路口被两名骑摩托车的男子抢包，摩托车被拽倒，其中一名男子被其老公当场抓住；
2、证人王某某陈述，证实2013年11月8日晚上22时左右，在昆区友谊大街鞍山道路口其妻子刘某某被两名骑摩托车的男子抢包，摩托车被拽倒，其中一名男子被其当场抓住；
3、书证辨认笔录，证实经被告人孙某某辨认，其伙同王会某实施抢夺的地点为友谊大街鞍山道路口及经被害人辨认被告人孙某某即是抢夺其包的人；
4、扣押、发还物品清单，证实将扣押的SUZUK摩托车一辆发还被告人孙某某；
5、价格鉴定意见书，证实被抢三星N7100手机价值人民币2990元；
6、书证抓捕经过，证实2013年11月8日晚，被告人孙某某在现场被抓获。
7、书证中国残疾人联合会签发的残疾人证；
8、书证户籍信息，证实被告人的刑事责任年龄；
9、被告人孙某某供述与上述证据相互印证。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人孙某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人孙某某伙同他人以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物价值人民币3190元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。对被告人孙某某的行为应依法惩处。被告人孙某某在实施抢夺犯罪过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人孙某某系聋哑人，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人孙某某构成抢夺罪的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。被告人孙某某犯罪后认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯抢夺罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 靖
人民陪审员 李占元
人民陪审员 孙 赟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周世亮
附本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第4页共5页
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初字第244号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某�曾用名马某甲，男，回族，1994年7月4日出生，初中文化，甘肃省广河县人，户籍所在地甘肃省广河县，暂住兰州市七里河区。2015年12月15日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第一看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第207号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
起诉书指控：2015年12月14日17时许，齐某某通过电话联系“老马”（真实身份不详在逃）购买550元的毒品。随后，“老马”以100元为报酬，指派被告人马某某在兰州市七里河区孙家台小区正门口铁路桥下向齐某某贩卖毒品后�被公安人员抓获。当场从被告人马某某处查获毒资550元，从齐继生处查获毒品海洛因O．8克。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、证人证言、被告人的供述、理化检验鉴定意见书、现场指认、辨认笔录及照片、通话记录、扣押物品清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年12月15日起至2016年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第205号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1990年1月10日出生，汉族，初中文化，住宁夏吴忠市，无业。2015年6月15日，因涉嫌交通肇事被灵武市公安局依法刑事拘留。同年6月18日，被灵武市公安局决定取保候审。同年7月9日，经灵武市人民检察院决定依法取保候审。同年8月20日，被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人张某某忽视道路交通安全法规，未按操作规范安全驾驶，发生重大道路交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，到案后如实供认犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定意见书、道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月14日23时30分许，被告人张某某未戴头盔、醉酒后驾驶未经登记且机件不符合安全技术标准的力帆牌150型三轮摩托车，沿宁东镇重化工基地纬二路由东向西行驶至煤制油生活基地处，未确保安全，撞至前方同向行驶的王某甲自行车尾部，造成王某甲当场死亡，张某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市公安局交警大队认定，张某某承担此事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人张某某与被害人王某甲的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人的亲属各项经济损失共计32万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人翟某某、温某某、马某某、林某某、王某乙等人的证言；道路交通事故现场勘查笔录及照片；道路交通事故责任认定书；血醇检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定文书；驾驶人信息查询结果单；交通事故协议书、谅解书、收条；户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明；被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某忽视道路交通安全法规，醉酒后驾驶未经登记且机件不符合安全技术标准的三轮摩托车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人张某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗拒行为，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某积极主动赔偿被害人亲属的各项经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张旭
审 判 员 白萍
人民陪审员 杨军
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘娟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第3页
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第205号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人付某，男，1996年9月16日出生，2015年2月12日因本案被灵宝市公安局行政拘留十日，罚款500元，因涉嫌犯故意伤害罪于同年2月21日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，同年5月4日被灵宝市公安局取保候审，同年5月28日被灵宝市人民检察院取保候审，同年7月10日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李蓬蓬出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2015年2月12日凌晨1时许，被告人付某在灵宝市阳平镇九营村柳沟小区内，因怀疑有车辆跟踪自己，且发现车上人为之前发生口角争执的左某某、吴某某，遂手持矿灯击打被害人吴某某、左某某头部、眼部等，致吴某某左眼钝挫伤、右侧颧弓骨折、右侧眶外壁骨折伤，左某某头顶部两处裂伤等。经法医鉴定，吴某某的伤情为轻伤二级，左某某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人付某家属分别赔偿被害人吴某某、左某某损失各2.5万元，被害人吴某某、左某某对被告人付某表示谅解，请求对其从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某某、左某某的陈述，证人付某甲、窦某、高某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，书证户籍证明、抓获证明、破案报告、情况说明、诊断证明书、赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人付某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人付某已赔偿吴某某、左某某损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 俊
二〇一五年七月十三日
书记员 屈丹华
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执恢15号
申请执行人胡明洪，男，生于1978年2月28日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人罗富安、文艳，四川贤济律师事务所律师。
被执行人重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才。
被执行人成华区瑞丽装饰设计中心，住所地四川省成都市成华区建设北路三段265号附3号，组织机构代码L4127325-1。
法定代表人张丽萍。
本院在执行申请人胡明洪与被执行人重庆天字实业集团有限公司、成华区瑞丽装饰设计中心合同纠纷一案中，于2016年12月29日终结本次执行程序，于2017年1月19日恢复执行。在执行过程中，依法扣划了被执行人重庆天字实业集团有限公司在彭山城镇建设投资开发有限公司的债权39287元（本金33525元，利息5359元，执行费403元），并已支付给申请人胡明洪本金及利息38884元，本案申请人申请执行的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院作出的（2016）川1403民初142号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年二月八日
书记员 彭凌云
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7967号
原告：叶建平，男，1960年9月25日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：蓝建峰，浙江求是园律师事务所律师。
被告：王坚，女，1964年10月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：袁小虎，男，1962年2月24日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告叶建平与被告王坚、袁小虎夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用�易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶建平的委托诉讼代理人蓝建峰到庭参加诉讼。被告王坚、袁小虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建平向本院提出诉讼请求：1.确认（2017）浙0106民初4145号民事判决书中被告王坚应承担的债务为二被告的夫妻共同债务；2.被告袁小虎共同归还（2017）浙0106民初4145号中被告王坚所承担的债务；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实和理由：被告王坚将应向原告支付的财产份额转让款50万元转化为借款，并出具借条。后被告王坚归还部分款项，尚欠原告本金436189元及利息，该事实已经（2017）浙0106民初4145号民事判决确认。二被告系夫妻关系，被告王坚所负债务发生于双方夫妻关系存续期间，该债务为夫�共同债务，被告袁小虎应当承担共同清偿责任。
被告王坚、袁小虎未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2017）浙0106民初4145号民事判决书、执行案件受理通知书、结婚申请书，该证据均系原件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，于1988年9月24日登记结婚。原告原系杭州畅想童年创业投资合伙企业（以下简称合伙企业）的有限合伙人，出资50万元，占合伙企业总出资额的2%，被告王坚系该合伙企业的普通合伙人。2016年11月7日，原告与被告王坚签订《合伙人财产份额转让协议》，约定：原告将自己持有的合伙企业2%的财产份额及相关权益以50万元转让给被告王坚；被告王坚于2016年12�20日前支付原告50万元以及自2016年5月2日起至12月20日止按年利率12%计算的利息；若未能按时支付转让款，被告王坚同意支付违约金2万元。签订协议后，被告王坚未能按约支付相关转让款及利息。2016年12月23日，被告王坚向原告出具借条一份，写明：被告王坚向原告、程莹各借款人民币伍拾万元整，于2016年12月30日前向原告、程莹各归还人民币贰拾万元整，于2017年1月15日前各归还叁拾万元整，同时结清利息。后被告王坚向原告支付127200元。原告于2017年5月18日起诉被告王坚，要求归还上述借款。本院作出（2017）浙0106民初4145号民事判决书，判决被告王坚归还原告借款本金436189元并支付利息。
本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间为共同生活所负的债务，应当共同偿还。《根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且该借款系被告王坚用于购买合伙企业投资份额，在二被告未有相反证据的情况下，该投资份额属于夫妻共同财产，故相应借款应认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
确认（2017）浙0106民初4145号民事判决书中王坚应承担的债务属于王坚与袁小虎的夫妻共同债务。
案件受理费7842元，由王坚、袁小虎负担。
叶建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王坚、袁小虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 饶端洁
人民陪审员 姜克宁
人民陪审员 胡雄伟
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 宋莎菲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民一初字第00518号
原告郑志军。
被告苏州市第一百货商店有限责任公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路1381号。
法定代表人展鹏儒。
原告郑志军诉被告苏州市第一百货商店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷适用简易程序审理。案件审理过程中，原告郑志军以原被告已庭外和解为由，向本院申请撤回对被告苏州市第一百货商店有限责任公司的起诉。本院经审查后认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告郑志军负担。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘颖怡
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第108号
申请执行人曾艳珍。
委托代理人钟艳，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被执行人蒋坤琼。
被执行人易楚荣。
申请执行人曾艳珍依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第963号民事调解书，向本院申请执行。要求被执行人蒋坤琼、易楚荣履行（2013）鱼民初（一）字第963号民事调解书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人蒋坤琼在银行的存款11360元，申请执行人曾艳珍向本院申请结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
曾艳珍依据已经发生法律效力的（2013）鱼民初（一）字第963号民事调解书，申请执行蒋坤琼、易楚荣（2014）鱼执字第108号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
审 判 员 叶荣军
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 汪 洋
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第108号
申请执行人张海泉。
被执行人张洪臣。
被执行人谢文才。
被执行人张恩然。
本院在执行张海泉与张洪臣、谢文才、张恩然民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一四年三月十一日
书记员 骆怀香
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5135号
罪犯刘防振，男，汉族，初中文化，1977年5月1日出生于安徽省砀山县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2007年10月29日作出（2007）昆刑初字第809号刑事判决，以被告人刘防振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2019年5月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2014年1月5日作出（2011）、（2013）宁刑执字第6584号、第10251号刑事裁定，对罪犯刘防振减去有期徒刑三年一个月（刑期至2016年4月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘防振在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘防振在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘防振在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘防振减去有期徒刑八个月二十九日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初735号
原告：韦建健，男，1985年6月25日出生，壮族，住马山县。
原告：李素玲，女，1985年2月7日出生，汉族，住马山县。
被告：广西马山名厦置业投资有限公司，住所地�山县白山镇金伦大道498号。
法定代表人：陈锋，董事长。
原告韦建健、李素玲与被告广西马山名厦置业投资有限公司（以下简称名厦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。
本院经审查认为，本案原告基于被告逾期交房而起诉要求被告支付违约金，与本院（2017）桂0124民初730号原告韦承小、覃翠娥与被告名厦公司商品房销售合同纠纷一案原告因被告逾期交房而起诉要求被告给付违约金，均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规�，裁定如下：
本案并入本院（2017）桂0124民初730号案件审理。
审判员 韦善乐
二〇一七年六月七日
书记员 谭福德
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第2559号
原告高世荣，男，汉族，1968年11月26日出生，住四川省双流县。
被告四川眉州金辉家纺有限公司，住所地：丹棱县双桥镇石河村一组。
法定代表人：王雨余。
被告沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地：乐山市沐川县火谷乡。
法定代表人：程国根。
被告四川国发融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区航空路6号
法定代表人：程国根。
原告高世荣诉被告四川眉州金辉家纺有限公司、沐川县七星火谷水电开发有限公司、四川国发融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告高世荣诉称，原告通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间，于2014年8月20日借款给第一被告，借款总额为8万元，原告通过中国邮政储蓄银行双流支行向第一被告的法定代表人王雨余的账户转款8万元，第一被告同时向原告出具了一份借据，该笔借款的期限终止日为2015年1月7日，借款月利率为1.8%，每月结算支付利息，期间第一被告仅支付利息到8月15日，至今第一被告未偿还借款及利息。故诉至本院请求判令：1、第一被告向原告偿还借款8万元，并支付借款利息8640元以及违约金8000元，合计96640元；2、判令第二、第三被告对第一被告应承担的还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
经审查，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2014年9月29日被双流县公安局立案侦查。2014年12月30日，双流县公安局经侦大队做出的《关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案的报告》中载明：关于成都融通投资理财信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案，其中包含的借款单位有本案第一被告四川眉州金辉家纺有限公司，担保方为本案第二被告沐川县七星火谷水电开发有限公司与第三被告四川国发融资担保有限公司。
本院认为，成都融通投资理财信息咨询服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，其中的借款单位公安机关明确载明包含本案第一被告。因此被告四川眉州金辉家纺有限公司通过成都融通投资理财信息咨询服务有限公司居间向原告的借款，因涉嫌经济犯罪，应将本案移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告高世荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年五月二十一日
书记员 凌红霜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1802号
原告：舒胜望。
被告：刘印华。
本院在审理原告舒胜望与被告刘印华排除妨害纠纷一案中，原告舒胜望以双方已庭外和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请要求撤回起诉。
本院认为，原告舒胜望的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告舒胜望撤诉。
案件受理费减半收取100元由原告舒胜望负担。
审判员 邵 冬
二〇一七年九月二十二日
书记员 黎瑞蓉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒大商初字第83-1号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：沈桂明，农村居民。
被告：庄占萍，农村居民。
被告：李友山，农村居民。
被告：沈贵生，农村居民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告沈桂明、庄占萍、李友山、沈贵生借款合同纠纷一案中，原告莒南县农村信用合作联社于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有财产予以保全，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被告沈桂明、庄占萍所有的汽车予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 纪 英
审 判 员 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 臧慧婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）满刑初字第124号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年7月15日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区额尔古纳市。因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年被内蒙古自治区额尔古纳市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月19日刑满释放。因本案于2015年3月19日被莫尔道嘎边防派出所抓获，2015年3月20日被满洲里市公安局刑事拘留，同年4月2日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕，现羁押于满洲里市看守所。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员郝春虹实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员王海燕，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月，被告人刘某甲在内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇通过微信看到满洲里市转发的一条“寻狗启示”，称“好心人如将小狗归还失主，支付答谢金5000元”，被告人刘某甲遂谎称，知道小狗下落，并且可以找到狗，骗取失主昂某某5000元人民币，拒不归还。被告人刘某甲因犯盗窃罪、诈骗罪于2013年被内蒙古自治区额尔古纳市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月19日刑满释放。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人刘某甲的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、抓获经过、手机短信及微信聊天记录、中国移动通信客户详单、银行历史明细清单、户籍证明、刑事判决书、释放证明被害人陈述、证人张某某、刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大财产的行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人刘某甲在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。鉴于案发后被告人刘某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人刘某甲系累犯，依法应当从重处罚，本院在量刑时将综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年10月18日止。）
二、被告人刘某甲非法所得5000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝春虹
二〇一五年七月一日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0411民初3933号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开鼎盛至尊娱乐厅。经营场所：浙江省嘉兴市洪兴路标准厂房工期*幢*楼。
经营者：曾小菊。
原告苏越诉被告嘉兴市经开鼎盛至尊娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告苏越于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费减半收取计256.5元，由原告苏越负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十一月一日
书 记 员 顾美玲
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00262号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1990年8月20日出生于安徽省蒙城县，高中文化，汉族，无业，2015年3月30日因涉嫌故意伤害被蒙城县公安局刑事拘留，同年4月9日被蒙城县公安局取保候审，同年6月11日被我院决定逮捕，同年6月17日被蒙城县公安局执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
辩护人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军出庭支持公诉。被告人刘某甲及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：蒙城县人民检察院指控，被告人刘某甲故意伤害被害人庞某某致其受伤，经鉴定庞某某伤情系轻伤二级。公诉机关提供了鉴定意见、现场勘验、检查笔录、书证、被害人陈述、证人证言和被告人供述等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉书指控的犯罪无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人对指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实无异议，认为被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年1月31日15时许，被告人刘某甲、卢某某（刘某甲母亲）与被害人庞某某、刘某（庞某某儿子）在蒙城县双涧镇高皇村刘庄因琐事发生争执和厮打，在厮打过程中刘某甲将庞某某的左手弄伤。经蒙城县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，庞某某伤情系轻伤二级。案发后，被告人刘某甲先后赔偿被害人庞某某经济损失，共计人民币52000元并取得谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供的，经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以采信。
1、勘验笔录及照片，证明案发现场情况及纠纷双方的伤情状况。
2、法医学人体损伤程度鉴定书。，证明被害人庞某某伤情系轻伤二级。
3、调解笔录、病历、协议书、谅解书及收条，证明经多次调解，被告人刘某甲先后共计赔偿被害人庞某某共计人民币52000元，取得谅解。
4、抓获经过、户籍证明及违法犯罪经历查询证明，证明被告人刘某甲自然状况，没有违法犯罪经历以及被抓获的情况。
5、被害人庞某某陈述，证明2015年1月31日15时许，其与卢某某发生争执和厮打，后被卢某某儿子被告人刘某甲扭伤手腕的事实。
6、证人刘某和娄某某证言，证明被害人庞某某被被告人刘某甲扭伤手腕，刘某带庞某某到王桥卫生室看手腕骨折并打石膏的事实。
7、证人卢某某和陈某证言，证明2015年1月31日，卢某某、刘某甲、庞某某和刘某发生争执并厮打的事实。
8、证人王某某证言，证明2015年1月31日下午，被害人庞某某在其儿子陪同下到卫生室看伤，经拍X光片确定左手腕桡骨远端骨折并打石膏固定的事实。
9、证人张某某和刘某乙证言，证明2015年1月31日15时许，卢某某、被告人刘某甲与刘某、被害人庞某某发生争执和厮打的事实。
10、被告人刘某甲供述，供认2015年1月31日15时许，其在争执厮打中扭伤庞某某手腕的犯罪事实。
本院认为：被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某甲如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，辩护人认为可以对被告人刘某甲从轻处罚的辩护观点，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，第二百三十四条第一款、第六十七条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 宁
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 刘桂春
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11837号
原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街38号附8号。
负责人：何林。
被告：向可明，男，汉族，1971年5月3日出生，住四川省达县。
被告：张洪莉，女，汉族，1969年2月15日出生，住四川省达县。
本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺行与被告向可明、张洪莉金融借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司长顺支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司长顺支行撤回对被告向可明、张洪莉的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 洛布伍加
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执157号
申请执行万德秀，女，1965年7月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。
被执行人：毕节金河化工有限公司。
法定代表人刘淑芳，系公司总经理。
住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。
本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第144号仲裁裁决书，受理万德秀申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执157号案的本次执行程序。
待拍卖成交后可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年六月十二日
书记员 丁 磊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0502执157号申请执行万德秀，女，1965年7月24日出生，汉族，住毕节市七星关区。被执行人：毕节金河化工有限公司。法定代表人刘淑芳，系公司总经理。住所地：毕节市七星关区头步桥，机构代码证：95283402X。本院依据已经发生法律效力的毕节市劳动人事争议仲裁委员会毕市劳人仲案字（2015）第144号仲裁裁决书，受理万德秀申请执行毕节金河化工有限公司劳动争议纠纷一案。本院（2016）黔0502执544号执行裁定书于2016年9月7日查封被执行人毕节金河化工有限公司在毕节市七星关区××桥23幢1至2层仓库房屋，建筑面积1644.39平方米，房权证号：0××4，该仓库房屋正在评估拍卖中。故可以终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执157号案的本次执行程序。待拍卖成交后可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  张贵生审判员  刘维华二〇一七年六月十二日书记员  丁 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2175号
申请执行人张国春，男，1964年8月7日出生，汉族，个体业主，现住通辽市。
被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司,住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区高载能小区。
法定代表人：胡景德，董事长。
申请执行人张国春与被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司民间借贷纠纷一案，科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张国春于2017年8月16日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司的财产暂不具备执行条件，而申请执行人张国春又不能提供被执行人通辽沈通电力安装有限责任公司其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初3322号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产,可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 任 华
执行员 魏天成
二〇一八年二月十日
书记员 王 发
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁03刑更12号
罪犯吴涛，曾用名吴岩，男，生于1994年11月30日，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，原户籍所在地宁夏永宁县，现在吴忠监狱十二监区服刑。
2011年4月4日该犯因犯盗窃被宁夏永宁县公安局决定行政拘留十日（未执行）。宁夏永宁县人民法院于2013年7月29日作出(2013)永刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯吴涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金4000元（已缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)银刑终字第148号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。2016年9月7日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更510号裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月15日起至2018年4月14日止）。2013年12月11日送监狱服刑改造。
执行机关吴忠监狱于2018年2月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，各科成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年09月至2017年10月）累计获得3个表扬奖励。
本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴涛减去有期徒刑二个月零二天（刑期自2012年11月15日起至2018年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长何柳霞
审判员杜立文
审判员王文喜
二〇一八年二月十二日
书记员马云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁03刑更12号罪犯吴涛，曾用名吴岩，男，生于1994年11月30日，汉族，宁夏永宁县人，初中文化，原户籍所在地宁夏永宁县，现在吴忠监狱十二监区服刑。2011年4月4日该犯因犯盗窃被宁夏永宁县公安局决定行政拘留十日（未执行）。宁夏永宁县人民法院于2013年7月29日作出(2013)永刑初字第34号刑事附带民事判决，认定罪犯吴涛犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金4000元（已缴纳），他犯不服，提出上诉。宁夏银川市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)银刑终字第148号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。2016年9月7日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2016）宁03刑更510号裁定书裁定减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月15日起至2018年4月14日止）。2013年12月11日送监狱服刑改造。执行机关吴忠监狱于2018年2月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，自觉履行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加学习，各科成绩合格。在生产劳动中，服从生产管理和技术指导，努力完成劳动任务。因表现突出，在考核周期内（2016年09月至2017年10月）累计获得3个表扬奖励。本院认为，罪犯吴涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴涛减去有期徒刑二个月零二天（刑期自2012年11月15日起至2018年2月12日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长何柳霞审判员杜立文审判员王文喜二〇一八年二月十二日书记员马云
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第16号
原告玉溪北城家林铸钢有限公司。
法定代表人王家林，经理。
委托代理人殷波，兴诚信法律服务所法律工作者，特别代理。
被告孙学平。
委托代理人杜培信，云南世博律师事务所律师，特别代理。
委托代理人胡和，云南世博律师事务所律师，特别代理。
原告玉溪北城家林铸钢有限公司与被告孙学平确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法适用简易程序于2013年12月27日、12月31日两次公开开庭进行了审理�原告委托代理人殷波、被告孙学平及其委托代理人杜培信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉溪北城家林铸钢有限公司诉称，被告在玉溪市红塔区春和街道办事处孙井社区居委会担任书记职务，因被告时间不固定，所以被告有时间就到原告厂里开车，被告每天的工作时间都是由被告自行安排，工资是做一天有一天。因为被告从事的工作是开车，原告不可能安排被告操作机器，所以2013年5月25日下午，被告为什么被机器夹到手原告不知道。综上所述，被告不属于原告招聘的员工，原告制定的各项规章制度不适用于被告，被告不受原告的劳动管理，且被告操作机器的行为也不是原告所安排，原、被告之间形成的是劳务关系而不是劳动关系。玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院裁决双方存在劳动关系无事实及法律依据，故诉请人民法院确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告孙学平辩称，原告的诉讼请求没有事实依据，请求法院确认原、被告之间存在事实劳动关系，原告认为被告在春和街道办事处孙井社区居委会担任书记职务不是事实，被告是在村民小组担任村小组书记，但是党员也好，书记也好，并不是职业，只是一个身份问题，即使被告在村小组担任书记也不影响原、被告之间建立劳动关系，被告于2013年1月6日到原告处上班，工资按月领取，受原告的管理及支配，被告在2013年5月25日下午4点半左右，右手拇指当场被截断，当场有很多公司职工在场，厂里的工作人员先送被告到玉溪市人民医院接受治疗，无法治疗后转送到昆明43医院，期间原告为被告支付了医疗费，原告没有与被告签订书面劳动合同，没有为被告购买过社会保险，综上所述原、被告之间存在事实劳动关系。
庭审中，原、被告双方对以下事实无争议：
被告于2013年1月6日到原告处工作，工作岗位为驾驶员，工资按出勤天数每月支付一次。2013年5月25日下午4点半左右，被告在原告公司上班期间受伤。
对以上双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，原、被告之间形成劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发﹤2005﹥12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告玉溪北城家林铸钢有限公司与被告孙学平之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告玉溪北城家林铸钢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人�法院。
审判员 吕文龙
二〇一三年十二月三十一日
书记员 胡 娜
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法商初字第291号
原告山东金德瑞锅炉配件有限公司，住所地，高密市朝阳街道姚哥庄工业园。法人代表，隋秀梅，总经理。
被告湖南骏泰浆纸有限责任公司，住所地湖南省怀化市中方工业园。
本院受理的原告山东金德瑞锅炉配件有限公司与湖南骏泰浆纸有限责任公司加工承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东金德瑞锅炉配件有限公司撤回对被告湖南骏泰浆纸有限责任公司的起诉。
案件受理费3540元，减半收取1770元，保全费1330元，共计3100元，由原告承担。
审判员 王成森
二〇一五年二月十二日
书记员 李秋蓉
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00117号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人苏某某，男，2015年01月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年02月12日被府谷县人民检察院取保候审，2015年04月08日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派检察员孙蕾、袁慧出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年01月26日15时许，被告人苏某某醉酒驾驶陕KXXX**大众牌黑色小型轿车行驶至府谷县育才巷第三小学附近路段时，与贺某某驾驶的陕KXXX**海马牌咖啡色车相撞，并殴打了被害人贺某某、贺某甲。经检测，被告人苏某某血液中乙醇含量为205.78mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人苏某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人苏某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
另查明，案发后，被告人苏某某赔偿了被害人贺某某、贺某甲的各项经济损失共计人民币三万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人苏某某血样提取登记表、对被告人苏某某的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、陕西省榆林市公安局交警支队府谷大队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、交通事故损害赔偿调解书、私下处理协议书、领条、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。被告人醉酒驾驶车辆时酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。鉴于被告人系初犯，已赔偿被害人的全部损失，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人苏某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘海平
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 苑
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执992号
申请执行人：上海多姆设计工程有限公司。
法定代表人：刘忆京职务：总经理
住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路3035号112-6室。
被执行人：山西潞安房地产开发有限公司。
法定代表人：郭慧斌职务：总经理
住所地：长治市府后西街358号。
本院在执行上海多姆设计工程有限公司与山西潞安房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋0402民初298号民事判决书，责令被执行人山西潞安房地产开发有限公司给付申请执行人上海多姆设计工程有限公司工程款2896960.08元、利息301584.6元(自2015年9月20日至2017年11月29日止)，承担本案案件诉讼费30055元、执行费31369元，以上共计3259968.6元。但被执行人山西潞安房地产开发有限公司至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人山西潞安房地产开发有限公司银行存款3259968.6或查封、扣押同等价值财产。
执行员 孔春华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 田 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33066号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨春，女，1980年7年11日出生，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨春信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计41,966.46元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款41,966.46元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；