wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢986号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人孙占良，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省巨野县。
广发银行股份有限公司北京分行与孙占良信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）东民（商）初字第09915号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.343432万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙占良名下所有的（车牌号×××）北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封。经查询被执行人孙占良名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙占良纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09915号民事调解书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢986号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人孙占良，男，1970年11月10日出生，汉族，住山东省巨野县。广发银行股份有限公司北京分行与孙占良信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年9月21日作出的（2015）东民（商）初字第09915号民事调解书已经发生法律效力。2017年9月23日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币36.343432万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人孙占良名下所有的（车牌号×××）北京现代牌汽车一辆，本院已依法查封。经查询被执行人孙占良名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人孙占良纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第09915号民事调解书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十五日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初1660号
原告:某公司
负责人：张某某
委托诉讼代理人：梁某
被告:吕某某
被告：张某
原告某公司与被告吕某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金183559.1元及利息，从2014年9月30日起至2014年10月29日止以年利率8.32%计算利息，从2014年10月30日起至履行完毕之日止，以年利率12.48%计算利息。
2.请求对二被告名下横山县南大街的房产（产权证号横房权证横山字第0055**号享有优先受偿权。
3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年8月29日，被告与原告签订了《个人额度借款合同》向原告借款290000元，借款期限5年，年利率8.97%，逾期年利率13.455%，按照等额本息清偿借款。合同签订后，原告依合同向被告发放贷款，被告到2014年10月30日，未能按时偿还借款本息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告向法庭提供如下证据：1.借款合同一份，证明原、被告于2012年8月28日签订个人额度借款合同，2012年2月29日发放贷款金额290000元，期限5年；2.抵押合同，证明借款290000元用二被告共有的横房权证横山字第0055**号房产作抵押；3.还款流水，证明该笔借款偿还部分后剩余183559.1元。
被告未到庭，未提供证据，未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，原告向被告吕某某发放贷款290000元，年利率8.97%，逾期年利率13.455%，用吕某某和张某共同的房产横房权证横山字第0055**号房产作抵押，至2014年9月30日已偿还借款106440.9元，尚欠借款本金183559.1元，到2014年10月29日，属于合同约定的还款期限，2014年10月30日之后，已逾期。
另查明，原告对利率调整为：期限内年利率为8.32%，逾期年利率12.48%。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同合法有效。当事人双方应当按照合同的约定，全面履行合同义务，否则构成违约。本案中，被告未依约定，按期偿还借款，已经违约，被告应当承担违约责任。依借款合同约定，原告可提前收回借款，该请求，本院予以支持。依据抵押合同约定，原告就抵押物在保证范围内享有优先受偿的权利。此请求依法予以支持。原告变更合同约定的年利率和逾期利率，是减轻被告承担借款利息，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告吕某某、张某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金183559.1元及利息（2014年9月30日起至2014年10月29日以年利率8.32%计算利息，从2014年10月30日起至偿还完毕之日止，以逾期年利率12.48%计算。）
二、原告对被告所有的横房权证横山字第0055**号房产在抵押的价值范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文东
二〇一七年六月二十五日
书记员 胡佳雨
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1051号
申请执行人:周大军，男，1951年12月26日出生，汉族，居民，户籍地贵州省大方县，现住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈志松，男，平南县鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：平南县瑞和沙砖厂，住所地广西平南县镇隆镇拥平村拥塘屯。
负责人：黎志旭，该厂厂长。
申请执行人周大军依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初2126号民事判决，申请执行与被执行人平南县瑞和沙砖厂买卖合同纠纷一案，申请执行标的为：由被执行人支付石灰款190000元及利息（另计）给申请执行人，并支付迟延履行期间的债务利息（另计），另由被执行人负担案件受理费2155元、执行费2953.32元。本院已依法受理。
在执行过程中，经本院主持判决，双方当事人于2018年3月2日达成和解协议，约定被执行人平南县瑞和沙砖厂于2019年2月5日前还清货款本息给申请执行人周大军，并负担案件执行费2953.32元。3月7日申请执行人以已与被执行人达成执行和解协议，并正在履行为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人周大军撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人周大军撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初2126号民事判决内容的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一八年三月八日
书记员 张浩健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3018号
原告：潘虹成，男，1974年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王健（特别授权），湖南维清律师事务所专职律师。
被告：彭太山，男，1951年1月12日出生，汉族。
被告：王积粮，女，1954年9月27日出生，汉族。
原告潘虹成与被告彭太山、王积粮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。在审理过程中，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘虹成的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘虹成撤回对被告彭太山、王积粮的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告潘虹成承担。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 黄水霞
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 谭 惠
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初2304号
原告辽宁华泰建材有限公司，住所地葫芦岛市龙港区北港街道牛营子村。
法定代表人王中华，该公司经理。
委托代理人杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被告中国二十二冶集团有限公司，住所地河北省唐山丰润区幸福道16号。
法定代表人张会清，该公司董事长。
委托代理人徐功科，河北福山律师事务所律师。
被告北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人刘玉山，该公司董事长。
委托代理人苗爱军，男，1977年10月26日生，该公司员工，住北京市东城区广渠门内大街43号。
委托代理人李文鹏，男，1979年8月16日生，该公司员工，住北京市东城区广渠门内大街43号。
原告辽宁华泰建材有限公司诉被告中国二十二冶集团有限公司、北京天润建设有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告辽宁华泰建材有限公司法定代表人王中华及委托代理人杨清乐，被告中国二十二冶集团有限公司委托代理人徐功科，被告北京天润建设有限公司委托代理人苗爱军、李文鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁华泰建材有限公司诉称，2011年8月，原告（当时名称为葫芦岛市华明建材厂）从葫芦岛富都房地产开发有限责任公司和葫芦岛市凌云房地产开发有限公司承包了两公司共同开发建设的富都花园小区A-01区楼房的GRC和苯板等饰件制作安装工程。第一被告从葫芦岛市凌云房地产开发有限公司和葫芦岛富都房地产开发有限责任公司承包了该两公司开发建设的富都花园小区A-01区楼房的土建、给排水、采暖和电气工程。该工程位于××区交汇处东侧。第一被告将工程委托给第二被告施工。第二被告在施工过程中将原告已经完工的工程在验收之前多处严重损坏。原告不得不对损坏的部分工程重新安装。被告损坏，原告重新安装的工程总价值为35万元。故原告诉至法院，要求二被告共同赔偿损失35万元，并承担本案的诉讼费用。
被告中国二十二冶集团有限公司辩称，本案是侵权纠纷，原告要求二被告承担共同侵权责任没有法律依据，因为该工程虽是答辩人与开发公司签订施工协议，但实际施工人并非是答辩人，后第二被告与开发公司签订了施工协议，第二被告作为涉案项目的施工人，所以原告要求答辩人承担共同侵权责任于法无据，应驳回原告的诉讼请求；答辩人与第二被告是上下级关系，第二被告在具体施工过程中与原告的施工行为之间不存在时间及工序交叉，也就是说第二被告完成施工之后才由原告另行施工，因此原告的诉称不成立。
被告北京天润建设有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，从现有的证据材料看原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效，不能得到法院的支持；从原告诉讼请求上看是不成立的，在施工作业中，原告的施工内容与实际施工人之间的工作内容空间上不存在交叉、时间上有前后顺序；即使原告的诉讼请求或者损害事实存在，但是损害金额也不能按照由原告单方主张的金额，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月20日，被告中国二十二冶集团有限公司与葫芦岛市凌云房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，由中国二十二冶集团有限公司承建葫芦岛市富都花园小区A-01区土建、采暖、给排水、电气工程。合同载明合同工期为2011年8月15日至2012年12月30日。在庭审过程中，原、被告双方均认可被告中国二十二冶集团有限公司与被告北京天润建设有限公司系上下级公司关系。上述所涉工程系被告中国二十二冶集团有限公司签订的合同，但实际施工人为被告北京天润建设有限公司。2012年6月26日，原告与葫芦岛富都房地产开发有限责任公司签订《富都花园欧式构件制作安装工程合同》，由原告承建富都花园小区A01-1#-7#楼GRC、苯板构件制作安装工程。合同载明入场期时间约2012年6月25日-2012年7月25日。在庭审过程中，原告提交手写体、打印体共七份材料，用以证明被告工作人员在施工过程中对原告方施工工程造成损坏，对损坏的材料数量、种类等由甲方代表签字予以确认。上述材料中，分别有”刘启光”、”韩志刚”、”高凯”、”李雪”等人签字，部分书写因楼内清脏破坏、部分书写因拆外架破坏、部分书写由北京天润损坏等内容。同时，原告提交工程结算书一份，用以证明上述损坏材料的造价。同时，原告方有两位证人出庭作证，两位均称是甲方代表，出庭证明被告北京天润建设有限公司工作人员对原告已完工工程造成部分损坏。
另查明，原告辽宁华泰建材有限公司于2016年5月10日经工商机关核准变更名称，原名称为葫芦岛市华明建材厂，现名称为辽宁华泰建材有限公司。
上述事实，有当事人陈述，变更登记核准通知书、建设工程施工合同、欧式构件制作安装工程合同、损失清单、工程结算书、照片、证人证言等证据材料载卷佐证，经过庭审质证，可以认定。
本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案的争议焦点应为二被告是否存在损害原告已完工程并造成原告的经济损失，而原告围绕其诉讼请求所提供的证据不能证明原告主张的成立，首先，在施工内容上双方不存在交叉，被告北京天润建设有限公司承建的是工程的土建、采暖、给排水、电气工程，而原告的施工内容系GRC、苯板构件制作安装，即外墙的装饰，同时在庭审过程中，双方均认可系被告北京天润建设有限公司在完成主体工程之后原告才进场作业的；其次，在原告提交的证明被告侵权的证据中签字的人员中并不包括被告的工作人员，庭审过程中二被告也明确表示不认可，证人称其系甲方工作人员，但并未提交证明其身份的相关证据；第三，据庭审陈述及相关证据提交来看，原告认为发生侵害的时间系在2012年末及2013年初，即原告在此时就已知情，而原告并未向二被告提起诉讼，原告当庭陈述通过其他渠道主张过，但除口头陈述外，并无其他证据予以佐证。原告仅凭现提交的证据较难完成自身的举证责任，其可待证据确实充分后再行诉讼。综上，原告起诉要求二被告共同赔偿其损失35万元的诉讼请求，因事实不清，证据不足，本院无法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁华泰建材有限公司的诉讼请求。
案件受理费6，550.00元，由原告辽宁华泰建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 于 丹
人民陪审员 龙志梅
人民陪审员 李晓丽
二〇一七年六月八日
书 记 员 甘 蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第843号
原告胡勇，男，住大庆市萨尔图区。
委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人丁龙飞，该公司董事长。
委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
原告胡勇与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡勇诉称，2009年，原告胡勇与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为514686元。原告胡勇于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告胡勇使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告胡勇办理房地产权属证书，已经违约，故原告胡勇诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5146.86元并承担本案诉讼费用。
被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告胡勇所述违约事实属实，但原告胡勇的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告胡勇的诉讼请求。
庭审中，原告胡勇举证如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份、大庆房产局出具的商品房合同备案证明一份，证明原告胡勇与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月9日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告胡勇不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告胡勇支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
证据二、房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告胡勇全部购房款514686元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。
证据三、出示交接验收单复印件一份及办证费用收据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告胡勇于2010年11月19日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告胡勇收取办证费用由被告大庆鸿盛房�产开发有限公司为原告胡勇办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。
庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。
依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2009年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告胡勇购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为514686元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆�盛房地产开发有限公司于2010年11月19日交付房屋，原告胡勇于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告胡勇尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告胡勇诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5146.86元并承担本案诉讼费。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告胡勇与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月19日向原告胡勇交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告胡勇因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告胡勇未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告胡勇要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告胡勇的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告胡勇担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 姜海涛
二〇一五年八月十日
书 记 员 王昱淞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2015）萨民初字第843号原告胡勇，男，住大庆市萨尔图区。委托代理人杜世平、李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司，住所地大庆市萨尔图区。法定代表人丁龙飞，该公司董事长。委托代理人孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。原告胡勇与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托代理人杜世平、李靖婷与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的委托代理人孟凡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡勇诉称，2009年，原告胡勇与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为514686元。原告胡勇于合同签订后即向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付全部房款。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2010年末将涉案房屋交付给原告胡勇使用，并且收取了办理房地产权属证书的费用，但至今仍没有为原告胡勇办理房地产权属证书，已经违约，故原告胡勇诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5146.86元并承担本案诉讼费用。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩称，原告胡勇所述违约事实属实，但原告胡勇的主张已过诉讼时效，请求法院驳回原告胡勇的诉讼请求。庭审中，原告胡勇举证如下：证据一、商品房买卖合同复印件一份、大庆房产局出具的商品房合同备案证明一份，证明原告胡勇与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于2009年8月9日签订了商品房买卖合同，购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的地下人防车库底层商服高层住宅楼，合同第十五条约定，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当于房屋交付后180日内，将产权登记资料报至登记机关，如因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司责任导致原告胡勇不能取得房产证书的，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司应当向原告胡勇支付房款的1%作为违约金。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。证据二、房款收据复印件一份（与原件核对无异）。证明被告大庆鸿盛房地产开发有限公司收取原告胡勇全部购房款514686元。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该证据没有异议。本院对该证据予以确认。证据三、出示交接验收单复印件一份及办证费用收据复印件一份（均与原件核对无异）。证明原告胡勇于2010年11月19日接房，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司于房屋交付当日向原告胡勇收取办证费用由被告大庆鸿盛房�产开发有限公司为原告胡勇办理房产证的相关事宜。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司质证对该组证据没有异议。本院对该组证据予以确认。庭审中，被告大庆鸿盛房地产开发有限公司未向法庭提供证据。依据上述证据及当事人的陈述，确认本案法律事实如下：2009年8月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告胡勇购买被告大庆鸿盛房地产开发有限公司开发的位于大庆市萨尔图区房屋，价款为514686元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告大庆�盛房地产开发有限公司于2010年11月19日交付房屋，原告胡勇于同日向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司交付办理房地产权属证书费用。至本案诉讼时，原告胡勇尚未取得涉案房屋房地产权属证书。现原告胡勇诉至法院，要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司支付违约金5146.86元并承担本案诉讼费。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告胡勇与被告大庆鸿盛房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容符合法律规定，该合同成立并生效，原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司已于2010年11月19日向原告胡勇交付房屋，且双方在合同中明确约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案”，故原告胡勇因被告大庆鸿盛房地产开发有限公司的违约行为向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间应自双方在合同约定的履行备案登记义务期限届满之日起两年内行使；现因原告胡勇未提交证据证明其在诉讼时效期间内向被告大庆鸿盛房地产开发有限公司主张过违约责任，亦未提交证据证明其向法院或者有关单位提出保护其民事权利的请求，也无证据证明该诉讼时效存在中止、中断等事由，故原告胡勇要求被告大庆鸿盛房地产开发有限公司给付违约金的诉讼请求已超出向人民法院请求保护其权利的诉讼时效期间，本院不予支持。被告大庆鸿盛房地产开发有限公司辩解原告胡勇的诉讼请求已超过诉讼时效的理由充分，符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告胡勇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告胡勇担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  黄庆宇代理审判员  韩 涛人民陪审员  姜海涛二〇一五年八月十日书 记 员  王昱淞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00506-1号
原告:芜湖市金旅建设投资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：邹国仁，董事长。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：杨婧，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：安徽中磊投资有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：蔡友玲。
本院在审理原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司诉被告安徽中磊投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交部分案件受理费，又未向人民法院提出缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案原告已交纳的部分案件受理费914元，由原告芜湖市金旅建设投资有限责任公司承担。
审 判 长 张国金
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱 寅
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0326执442号
李湘楠；文豪；薛智博：
本院受理执行李湘楠依据本院（2016）豫0326民初581号民事判决书，申请执行文豪、薛智博民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人文豪与申请执行人李湘楠自行交付的全部执行款26000元，执行费275元。本案执行结案。
特此通知
二〇一六年十二月六日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执801号
申请执行人：陈华英，女。
被执行人：玉林市教育学院劳动服务公司，住所地玉林市玉州区教育中路299号。
法定代表人：周必宁。
被执行人：玉林师范学院，住所地玉林市玉州区教育中路***号。
法定代表人：贺祖斌。
申请执行人陈华英与被执行人玉林市教育学院劳动服务公司、玉林师范学院民间借贷纠纷一案,玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初313号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉林市教育学院劳动服务公司、玉林师范学院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈华英于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人玉林师范学院、玉林市教育学院劳动服务公司向玉林市中级人民法院申请再审，该案正在再审过程中。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初313号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 梅
审判员 宁福松
审判员 唐伟林
二〇一七年八月十九日
书记员 林盛海
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）长法行非审字第00083号
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村6号，组织机构代码00930405-1。
法定代表人梁健，该委主任。
被执行人黄某某，男。
被执行人余某某，女。
案由：行政处理
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2014年3月20日向本院申请强制执行长葛计生征字（2009）第50号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会于2013年6月7日对被执行人黄某某、余某某作出的长葛计生征字（2009）第50号《征收社会抚养费决定书》，因被执行人黄某某、余某某在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，该决定已发生法律效力。被执行人黄某某、余某某未自觉履行该决定。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市长寿区人口和计划生育委员会作出的长葛计生征字（2009）第50号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长葛计生征字（2009）第50号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 彭 可
代理审判员 胡 梦
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 李朝阳
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第609号
申请执行人马光,男,1988年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市李旗庄京哈路南侧。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案[2014]221号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了马光申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
�封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值18931元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第609号
申请执行人马光，男，1988年3月28日出生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司，住所地三河市。
法定代表人张志良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的三河市劳动争议仲裁委员会三劳仲案（2014）221号仲裁调解书，于2014年4月29日受理了马光申请执行三河市长城冶金机械制造有限公司劳动报酬纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市长城冶金机械制造有限公司价值18931元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一四年五月十四日
书记员 王秀丽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3353号
申请执行人：蓟县董长贺五金商店，住所地：蓟州区礼明庄镇张王庄村。
经营者：董长贺，男，1962年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：马宝友，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人蓟县董长贺五金商店与被执行人马宝友买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人材料款20720元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费159元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.经查询,被执行人马宝友名名下有津无银行存款、不动产权益、无证券权益，有一辆车牌号为津Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，申请执行人不要求查封；
4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁红波
审判员 张国兵
审判员 冯海鹰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘海生
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3353号申请执行人：蓟县董长贺五金商店，住所地：蓟州区礼明庄镇张王庄村。经营者：董长贺，男，1962年2月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：马宝友，男，1972年8月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人蓟县董长贺五金商店与被执行人马宝友买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人材料款20720元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费159元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人马宝友名名下有津无银行存款、不动产权益、无证券权益，有一辆车牌号为津Ｍ×××××的别克牌汽车一辆，申请执行人不要求查封；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁红波审判员  张国兵审判员  冯海鹰二〇一七年十一月二十一日书记员  刘海生
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20678号
原告平安银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人李岩，行长。
委托代理人王姝女，1984年1月16日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
委托代理人甄当超男，1985年7月28日出生，平安银行股份有限公司北京分行职员，住址同单位。
被告林允居，男，1966年7月11日出生，户籍地福建省宁德市福鼎市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林允居金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员佟颖担任审判长，会同人民陪审员刘志远、人民陪审员郝之涛组成的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王姝到庭参加诉讼，被告林允居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行起诉称：2013年11月13日，平安银行与林允居签署个人信用额度贷款合同（以下简称贷款合同），合同编号为平银京丰台个信额字第RL20131230000284号。合同中约定，平安银行根据本合同向林允居提供最高不超过人民币100万的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。在该合同项下，原告向林允居发放贷款50万元，林允居未能依约偿还。故平安银行向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告立即偿还个人贷款本金及利息（含罚息），其中本金人民币289228.7元，截至2016年5月14日，拖欠利息（含罚息）95180.1元，本息合计人民币384408.8元，利息（含罚息）计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告平安银行向本院提交了以下证据予以证明:1、林允居的身份证复印件；2、个人信用额度贷款合同；3、个人贷款出账凭证；4、还款记录查询。
被告林允居既未向本院提交书面答辩状，亦未到庭口头陈述答辩意见。
被告林允居未向法院提交任何证据。
经庭审举证，本院对平安银行所提交全部证据的真实性、关联性与合法性均予认可。
本院根据上述认证查明：
2013年11月13日，平安银行与林允居签订合同编号为平银京丰台个信额字第RL20131230000284号的《个人信用额度贷款合同》。约定平安银行向林允居提供额度金额最高不超过100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款，具体额度金额以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。个人信用额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。额度期限是指额度项下具体授信的发生期间（即债权确定期间），额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期间内，且终止日期不可以超出额度期限。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在平安银行认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于林允居签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等。林允居可以选择、申请按期等额还款、按期等本还款、净息还款法、到期一次性还本付息等方式还款。每月结息日为贷款发放日的对应日。但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。林允居应按时足额地归还合同项下的贷款本金及利息。若个人信用额度贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求林允居立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至林允居清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，林允居未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2014年6月27日,林允居向平安银行申请贷款,平安银行向其发放贷款共计500000元，贷款利率（年）15.12%，贷款用途个人经营，贷款期限为3个月，还款日为2014年9月27日,还款方式为利随本清。
截止至2016年5月14日，林允居在上述个人信用额度贷款合同项下尚欠平安银行贷款本金289228.7元,利息（含罚息）95180.1元。
上述事实，有当事人提交的证据材料及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与林允居签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，没有违反合同法强制性规定的情形，应属有效民事合同。平安银行与林允居均应自觉履行各自合同义务。根据个人信用额度贷款合同的相关约定及个人贷款出账凭证的记载，平安银行已经向林允居发放贷款，林允居应按时足额地归还上述合同项下的贷款本金及利息。双方订立的合同中约定分期还款任一期未按时足额还款，平安银行有权要求林允居归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款到期或提前到期，林允居未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述关于计算利率、罚息与复利的约定亦未违反法律强制性规定，本院予以认可。故本院对平安银行要求林允居偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林允居于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行借款本金二十八万九千二百二十八元七角及截止至二〇一六年五月十四日的利息（含罚息）九万五千一百八十元一角，并清偿上述款项自二○一六年五月十五日起至实际偿还之日止的利息、罚息（按照编号为平银京丰台个信额字第RL20131230000284号的《个人信用额度贷款合同》及《个人贷款出账凭证》的有关约定计算）。
如果被告林允居未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千零六十六元、公告费（以实际发生额为准），由被告林允居负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 佟 颖
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 郝之涛
二〇一七年四月十六日
书 记 员 周魁英
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖46号
原告冯英，女，1946年12月3日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。
被告一，上海邦保投资管理有限公司，住所地上海市长宁区延安西路728号华敏翰尊6楼L座。
法定代表人靳现峰。
被告二，禹州市奇达机械有限公司，住所地河南省禹州市顺店镇柳林村。
法定代表人靳现峰。
被告三，河南好印宝机械装备科技有限公司，住所地河南省禹州市产业聚集区东产业区。
法定代表人顾凤梅。
上海市长宁区人民法院受理原告冯英与被告上海邦保�资管理有限公司、禹州市奇达机械有限公司、河南好印宝机械装备科技有限公司借款合同纠纷一案后，认为该案不属于长宁区法院管辖范围，将本案移送至上海市浦东新区人民法院。上海市浦东新区人民法院受理后认为，本案不属于上海市浦东新区人民法院管辖范围，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案中，原告冯英与被告禹州市奇达机械有限公司系借款合同关系，原告冯英与被告上海邦保投资管理有限公司、河南好印宝机械装备科技有限公司系担保合同关系，上述合同关系之间存在主从性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同关系系借款合同纠纷，且原告与三被告之间并无约定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案可由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现原告冯英选择了由合同履行地人民法院管辖。根据我《中华人民共和国关于适用的解释》第十八条之规定，原告住所地为合同履行地，因原告住所地为上海市浦东新区XX路XX号XX室，故上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款的规定，裁定如下：
原告冯英与被告上海邦保投资管理有限公司、禹州市奇达机械有限公司、河南好印宝机械装备科技有限公司借款合同纠纷一案由上海市浦东新区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 沈 意
审 判 员 侯晓燕
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓 金
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条……人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0123执529号
申请执行人隆安县屏山乡屏山社区第一村民小组，负责人：赵舜群，该村民小组组长。
申请执行人隆安县屏山乡屏山社区第二村民小组，负责人：覃海国，该村民小组组长。
申请执行人隆安县屏山乡屏山社区第三村民小组，负责人：伦式华，该村民小组组长。
被执行人李文汇，男，1964年8月15日出生，壮族，住广西隆安县。
申请执行人隆安县屏山乡屏山社区第一、二、三村民小组与被执行人李文汇排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）桂0123民初849号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人隆安县屏山乡屏山社区第一、二、三村民小组已向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款（支付令、民事调解书适用）[或第二百三十七条第一款（仲裁裁决适用）、第二百三十八条第一款（公证债权文书适用）]的规定，裁定如下：
责令被执行人李文汇履行本院作出的（2016）桂0123民初849号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员廖胜旭
二〇一七年十一月六日
书记员 黄燕妃
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1865号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人戴伟，男，1989年2月22日出生于江苏省阜宁县，汉族，高中文化，苏州丰宇消防工程有限公司职工，住江苏省阜宁县。被告人戴伟因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月3日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1857号起诉书，指控被告人戴伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人戴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人戴伟分别于2017年6月30日上午、7月1日上午、7月2日上午，至常熟市虞山镇莫城三瑭村长浜路201号四楼金利来来皮具仓库内，乘人不备，窃得皮带3条、皮鞋1双、钱包3只。经鉴定，赃物价值人民币1863.03元。被告人戴伟到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人戴伟退出赃物，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人戴伟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人戴伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戴伟对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月30日上午、7月1日上午、7月2日上午，被告人戴伟分别至常熟市虞山镇莫城三瑭村长浜路201号四楼金利来来皮具仓库内，乘人不备，窃得价值人民币1863.03元的皮带3条、皮鞋1双、钱包3只。
案发前，被告人戴伟退出赃物，公安机关接警后至案发现场抓获被告人戴伟，到案后如实供述了自己的主要罪行。案发后，对被害人进行了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人戴伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的辨认笔录，被害人杨某的陈述笔录，证人化某、李某的证言笔录，常熟市公安局接受证据材料清单、照片、收条谅解书、扣押发还清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴伟以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人戴伟归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人戴伟作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人戴伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。鉴于被告人戴伟有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人戴伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 金林恺
人民陪审员 陈祁梅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李浩然
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第198号
申请执行人吴二运，男，住洛阳市瀍河回族区。
被执行人李战渠，男，住洛阳市西工区。
被执行人吴银凤（又名吴金丽），女，住址同上。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2013）汝民初字第864号民事判决书受理吴二运与李战渠、吴银凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院调查，被执行人李战渠暂无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）之规定，裁定如下：
一、终结汝阳县人民法院（2013）汝民初字第864号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请人吴二运发现被执行人有财产可供执行时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 李文辉
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更3683号
罪犯马多容，女，1970年12月5日出生于湖北省团风县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2015年6月4日作出（2015）鄂黄冈中刑初字第00012号刑事判决，认定被告人马多容犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯马多容减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯马多容的刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯马多容在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，2016年2季度至2017年1季度，获得三次季度表扬，一次季度记功，在新计分考核中折算为二个新表扬。2017年9月份获得一个新表扬。共计获得三个新表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯马多容在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯马多容的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2014年12月14日起至2024年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 甄 骞
审 判 员 杨元新
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈学敏
书 记 员 苏 利
广东省江门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤07行初22号
原告江门市川粤供水设备有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人杨永双，董事长。
委托代理人朱萍，广东华南律师事务所律师。
被告江门市江海区社会事务局。住所地：广东省江门市江海区。
法定代表人邹德昌，局长。
委托代理人林德燊，该局工作人员。
第三人韦艳琴，女，住址：广西大化瑶族自治县。
第三人韦爱良，女，住址同上；
第三人韦海森，男，住址同上；
第三人韦意琦，女，住址同上；
韦海森和韦意琦的法定代理人韦艳琴，基本信息同上，韦艳琴是韦海森和韦意琦的母亲。
以上四名第三人的共同委托代理人陈伟杰，广东旭瑞律师事务所律师。
原告江门市川粤供水设备有限公司与被告江门市江海区社会事务局，第三人韦艳琴、韦爱良、韦海森、韦意琦劳动和社会保障行政确认纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告江门市川粤供水设备有限公司以与第三人韦艳琴、韦爱良、韦海森、韦意琦达成和解为由，于2017年12月12日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告江门市川粤供水设备有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且没有损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江门市川粤供水设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江门市川粤供水设备有限公司负担。
审 判 长 周 岩
审 判 员 邓 球
代理审判员 陈敏婷
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 何晓涛
书 记 员 黄咏仪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30663号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：孙瑞鹏，男，1958年11月11日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告孙瑞鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告孙瑞鹏经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令孙瑞鹏偿还贷款本金56137.33元、利息920.7元、罚息801.9元，并自2016年4月8日起至付清之日止，以借款本金及利息为基数按合同约定的利率的150%计算罚息；2、判令孙瑞鹏支付账户管理费60元、催款函费用200元；3、判决现代金融公司对孙瑞鹏所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿；4、诉讼费用由孙瑞鹏承担。事实和理由：孙瑞鹏为购买汽车一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2013年10月8日，孙瑞鹏与现代金融公司签署抵押贷款合同。现代金融公司依约发放了贷款。孙瑞鹏为购买的车辆办理了抵押权人为现代金融公司的抵押登记手续。孙瑞鹏未按约定偿还贷款。现代金融公司催告未果，故诉至法院。
被告孙瑞鹏未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。2013年10月8日，孙瑞鹏（作为借款人、抵押人）与现代金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《抵押贷款合同》。合同约定：贷款金额为160720元，合同利率为4.76%（实际利率13.5％，贴息利率8.74％）；贷款期限36个月；等额本息每月还款4799.59元；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项，将被视为“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用等。
现代金融公司随后如约发放贷款。孙瑞鹏为贷款所购×××号车辆办理了以现代金融公司为抵押权人的抵押登记。
孙瑞鹏自2015年11月起未按时偿付款项。截至2016年3月28日，孙瑞鹏尚欠贷款本金56137.33元、利息920.7元、罚息801.9元、账户管理费60元、催款函费用200元未付。
本院认为，孙瑞鹏与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。孙瑞鹏未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期。现代金融公司要求孙瑞鹏偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。孙瑞鹏提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，现代金融公司有权要求孙瑞鹏以该车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。孙瑞鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金56137.33元、利息920.7元、罚息801.9元，及前述本金、利息自2016年4月8日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告孙瑞鹏于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费用200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告孙瑞鹏应付款项对被告孙瑞鹏名下号牌为×××号的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，由被告孙瑞鹏负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审判员 杨 帆
二〇一七年六月三十日
书记员 赵欣玺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4406号
原告银川恒志物业服务咨询有限公司，住所地银川市兴庆区。
法定代表人焦晓菁，公司总经理。
委托代理人李琴，灵武分公司客服经理。
被告张达军，男，现年27岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告银川恒志物业服务咨询有限公司与被告张达军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告暂找不到为由提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川恒志物业服务咨询有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川恒志物业服务咨询有限公司负担。
审判员 马慧琴
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 婷
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4623号
原告：刘国庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：孙涛、汪进（实习），河南福聚律师事务所律师。
被告：朱向利，男，1989年12月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：石俊峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
本院在审理原告刘国庆与被告朱向利、石俊峰民间借贷纠纷一案中，在二被告未签收法院送达相关法律文书之前，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告朱向利、石俊峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘国庆撤回起诉。
案件受理费3275元（已减半），由原告刘国庆负担。
审判员 马新兰
二〇一七年十二月十九日
书记员 秦小茹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4317号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市徐汇区。
负责人：陈冲。
被执行人：齐滑冰，男，1988年10月7日出生，汉族，住河南省商丘市。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与齐滑冰金融借款合同纠纷案，本院作出的(2017)沪0104民初5864号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求被执行人齐滑冰支付人民币107543.13元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执523号之一
申请执行人：蔡志超，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王荣火，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄碧月，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年1月24日立案执行申请执行人蔡志超与被执行人王荣火、黄碧月民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初337号民事调解书，被执行人王荣火、黄碧月应支付申请执行人蔡志超款项462000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人王荣火、黄碧月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王荣火、黄碧月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王荣火、黄碧月纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人王荣火名下有拆迁补偿款可供执行，本院予以扣划人民币共1063430元，因被执行人在本院有其他案件，扣除集团案件诉讼费、执行费，申请执行人已实现债权213689元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请�行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人王荣火、黄碧月尚有款项248311元及利息未履行。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡志超可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
审 判 员 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执523号之一申请执行人：蔡志超，男，1978年12月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王荣火，男，1956年12月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：黄碧月，女，1956年10月28日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年1月24日立案执行申请执行人蔡志超与被执行人王荣火、黄碧月民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初337号民事调解书，被执行人王荣火、黄碧月应支付申请执行人蔡志超款项462000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人王荣火、黄碧月发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王荣火、黄碧月至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王荣火、黄碧月纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人王荣火名下有拆迁补偿款可供执行，本院予以扣划人民币共1063430元，因被执行人在本院有其他案件，扣除集团案件诉讼费、执行费，申请执行人已实现债权213689元。被执行人暂无其他可供执行财产，申请�行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。被执行人王荣火、黄碧月尚有款项248311元及利息未履行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。�终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡志超可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王耿聪审 判 员  洪彦伟代理审判员  鄞志练二〇一七年七月二十四日书 记 员  蔡海峰
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0211刑初298号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人王某，出生于吉林省长春市，公民身份号码：×××，高中文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月5日被吉林市公安局丰满分局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，经吉林市丰满区人民检察院批准，于2017年8月18日由吉林市公安局丰满分局执行逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑检刑诉（2017）269号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员闵毓玲出庭支持公诉；被告人王某及其辩护人王彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某于2017年7月29日22时左右，在吉林市丰满区金地卡诗维亚小区5号楼2单元6楼右门其家中，在被害人王某不知情的情况下，将事先准备的其称之为”弥漫之夜”的淡白色不明液体，掺入王某饮用的酸奶中给王某喝下，致其昏睡，并趁王某熟睡之机，利用王某的手机，通过微信转账的方式分8次将王某三张银行卡中合计5万元转账至自己的微信账户。2017年7月31日上午10时40分，王某又使用王某遗忘在其家中的手机，通过微信转账的方式将王某银行卡中2000元转账至其微信账户。
公诉机关认为应以盗窃罪追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控事实及出示证据无异议，并表示认罪，其未向法庭提供证据。
被告人王某辩护人对公诉机关指控事实及出示证据无异议，但认为被告人王某构成侵占罪，并提供中国农业银行业务凭证一张，证实被害人曾给被告人转款，二人关系亲密。
经审理查明事实：被告人王某与被害人王某系情侣关系。被告人王某于2017年7月29日22时左右，在吉林市丰满区金地卡诗维亚小区5号楼2单元6楼右门其家中，趁王某熟睡之机，利用王某的手机，通过微信转账的方式分8次将王某三张银行卡中合计5万元转账至自己的微信账户。2017年7月31日上午10时40分，王某又使用王某遗忘在其家中的手机，通过微信转账的方式将王某银行卡中2000元转账至其微信账户。公安机关已将被告人王某所有的中国建设银行储蓄卡中（卡号×××）的52000元人民币冻结。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行。被害人王某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭过程中无异议，并有被告人王某供述与辩解；被害人王某陈述；证人魏某、孙某证言；中国建设银行银行卡、Iph〇ne6金色手机；办案经过、中信银行个人账户明细、中国建设银行交易明细、中国邮政储蓄银行明细、吉林省环城农村商业银行明细、中国建设银行银行卡交易明细清单、协助冻结财产通知书回执、办案说明、户籍证明、谅解书；辨认笔录、搜查笔录、勘验笔录；王某手机中的微信照片及微信交易记录照片3张、王某手机微信绑定银行卡照片2张、王某手机银行交易明细照片1张、王某中信银行交易记录照片1张、王某中国建设银行交易记录照片2张、王某手机微信交易记录照片3张予以证实，足以认定。
关于被告人辩护人提供的中国农业银行业务凭证一张，用以证实二人关系亲密，与本案定罪量刑并无关系，故不予采信。
关于被告人王某辩护人提出被告人的行为构成侵占罪一节。公诉机关所举被告人供述与辩解、被害人陈述及相关书证，可以证实被告人与被害人之间虽系情侣关系，但二人财物独立，被害人不具有持有和控制被害人财物的前提，即被害人并未代为保管被告人财物，被告人系秘密窃取被害人财物，故对辩护人该辩护意见不予支持。
本院认为，被告人王某秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人关于被告人构成侵占罪的辩护意见，无事实和法律依据，故不予支持。被告人王某积极交纳财产刑担保，犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被公安机关冻结的被告人王某违法所得人民币五万二千元，依法返还被害人王某；被公安机关扣押的被告人王某手机一部依法予以没收。
（于判决生效后立即返还；没收。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王煜晶
昆明铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）云7101民初67号
原告：李建高，男，汉族，住昆明市嵩明县。
委托代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中铁九局集团有限公司昆明枢纽铁路工程指挥部。住所：昆明市呈贡区大新册村。
负责人：李锴。
委托代理人：何跃龙、陈建国，该公司员工。特别授权代理。
被告：中铁九局集团有限公司。住所：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人：段广和，董事长。
委托代理人：何跃龙，该公司员工。特别授权代理。
被告：钟靖，男，汉族，住昆明市呈贡区。
被告：昆明经开区洛羊靖然建材经营部。住所：昆明经开区洛羊街道黄土坡村290号。
经营者：钟靖，自然身份情况同上。
本院在审理李建高与中铁九局集团有限公司昆明枢纽铁路工程指挥部、中铁九局集团有限公司、钟靖、昆明经开区洛羊靖然建材经营部铁路修建合同纠纷一案中，原告李建高于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建高以原、被告双方愿意和解为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李建高撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李建高负担。
审判员 陈昱荃
二〇一六年七月二十日
书记员 李 姝
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3862号
原告唐国荣，男，汉族，1965年5月30日生，公民身份号码，住湖南省永州市。
被告张揭明，男，汉族，1953年4月25日生，公民身份号码，住乌海市。
原告诉称，2012年9月19日、2012年10月15日，被告分别向原告借款80000元、100000元，并约定了利息，被告于2014年10月14日向原告出具付款承诺书一份。截止2014年10月14日被告尚欠原告借款120000元，被告承诺在2014年10月25日、2014年11月分别进行偿还。但经原告多次向被告催要，被告至今以种种理由拒不给付。故向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款120000元及利息86400元，同时判令被告支付差旅费、住宿费12000元，合计218400元。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告唐国荣的起诉。
案件受理费2288元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员崔宝成
二Ο一七年十二月十三日
书记员孙娇娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3862号原告唐国荣，男，汉族，1965年5月30日生，公民身份号码，住湖南省永州市。被告张揭明，男，汉族，1953年4月25日生，公民身份号码，住乌海市。原告诉称，2012年9月19日、2012年10月15日，被告分别向原告借款80000元、100000元，并约定了利息，被告于2014年10月14日向原告出具付款承诺书一份。截止2014年10月14日被告尚欠原告借款120000元，被告承诺在2014年10月25日、2014年11月分别进行偿还。但经原告多次向被告催要，被告至今以种种理由拒不给付。故向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款120000元及利息86400元，同时判令被告支付差旅费、住宿费12000元，合计218400元。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未提供被告准确的送达地址及其他联系方式，经法院告知后，原告至今仍未提供，且原告亦无证据证明被告下落不明，致本案起诉状副本及相关法律文书无法送达给被告，本院亦无法核实被告身份，应视为被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告唐国荣的起诉。案件受理费2288元（原告已预交），该款于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员崔宝成二Ο一七年十二月十三日书记员孙娇娇
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执2188号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。
被执行人：高伟全,男,1985年12月6日出生,汉族，住广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人高伟全罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初67号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟全应缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 张中科
执行员 王志文
二〇一八年五月十七日
书记员 牟梦莹
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2188号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。被执行人：高伟全,男,1985年12月6日出生,汉族，住广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人高伟全罚金一案，本院作出的（2018）粤0114刑初67号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高伟全应缴纳罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单和限制高消费。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 张中科执行员 王志文二〇一八年五月十七日书记员 牟梦莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2275号
申请执行人：宿迁市宿城区祥瑞罗丝批发部，住所地江苏省宿迁市诉讼城区富康路9号门市。
经营者：王志刚，该批发部经理。
被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区经济开发区雁荡山路一号。
法定代表人：杨鹏，该公司总经理。
本院在执行申请执行人宿迁市宿城区祥瑞罗丝批发部与被执行人江苏绿陵润发化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法查询了江苏绿陵润发化工有限公司的银行存款、房产、股权、车辆等情况，未发现江苏绿陵润发化工有限公司有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 李德山
审 判 员 罗晓亮
代理审判员 张叶凯
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 周 瑞
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1875号之一
申请执行人晋中开发区社管处南砖井村村民委员会，地址南砖井村。
法定代表人马卫喜，村委会主任。
被执行人山西亿信通科技开发有限公司（原山西晨光科技发展有限公司），地址太原市杏花岭区。
法定代表人徐建江，董事长。
申请执行人晋中开发区社管处南砖井村村民委员会与被执行人山西亿信通科技开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2011）榆商北关初字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币4011826元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。
3、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王堉宁
审判员 张海斌
审判员 侯吉昌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 丽
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执1875号
申请执行人晋中开发区社管处南砖井村村民委员会，地址南砖井村。
法定代表人马卫喜，村委会主任。
被执行人山西亿信通科技开发有限公司(原山西晨光科技发展有限公司)，地址太原市杏花岭区。
法定代表人徐建江，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）榆商北关初字第2号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西亿信通科技开发有限公司(原山西晨光科技发展有限公司)在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
审判员 王堉宁
二〇一七年十一月十五日
书记员 苏启章
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执269号
申请执行人创金天地投资有限公司。
被执行人公主岭市亿阳物流有限公司。
被执行人马立荣，女，现住黑龙江省哈尔滨市。
申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人公主岭市亿阳物流有限公司、马立荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2845号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行责令履行的义务。
执行中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款，未查到被执行人有可供执行的存款。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年八月二十日
书记员 李国军
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执269号申请执行人创金天地投资有限公司。被执行人公主岭市亿阳物流有限公司。被执行人马立荣，女，现住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人公主岭市亿阳物流有限公司、马立荣民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2845号民事判决书确定的义务，申请执行人于2017年2月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行责令履行的义务。执行中，本院依法向金融机构查询被执行人的存款，未查到被执行人有可供执行的存款。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将该案的执行情况，终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一七年八月二十日书记员  李国军
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14801号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：窦妮，女，1978年12月12日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告窦妮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月二十七日
书记员 程 娟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈露。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈露信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈露系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，772.51元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51，772.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0184刑初266号
公诉机关新乐市人民检察院
被告人康立波，男，汉族，1983年3月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址：河北省新乐市。因涉嫌盗窃罪，于2016年7月21日被新乐市公安局刑事拘留并上网追逃，2016年8月19日被本院批准逮捕在逃，2017年4月26日到新乐市公安局投案，同日被新乐市公安局取保候审，2017年10月17日被新乐市人民检察院取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉【2017】215号起诉书，指控被告人康立波犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年12月5日受理本案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院指派检察员何垚出庭支持公诉，被告人康立波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2016年7月19日凌晨，被告人康立波、杜某（已判决）、张某（已判决）在新乐市天悦小区盗窃史某振的银白色雅迪牌电动三轮车一辆。经新乐市价格认证中心价格认定，雅迪牌电动三轮一辆的价格认证为1600元。在案件审理过程中，被告人康立波已主动退赔被害人史某振赃物价款1600元。
2.2016年7月21日0时许，被告人康立波、杜某（已判决）、张某（已判决）三人驾驶一辆五菱面包车（车牌号冀Ａ×××××)来到新乐市易福苑小区北面。康立波负责望风，张某、杜某进入新乐市易福苑小区内盗窃陈丽彦的小刀牌电动车一辆、王某的五星钻豹牌电动车一辆，装到面包车上，在行驶到新乐市育才街处时被巡逻民警查获，被告人杜某和张某被当场抓获，康立波逃跑。经新乐市价格认证中心认定，小刀牌电动车一辆市场价格认证为1450元；五星钻豹牌电动车一辆的市场价格认证为1275元。小刀牌电动车和五星钻豹牌电动车已返还被害人。
综上，被告人康立波盗窃物品价值共计4325元。
上述事实，被告人康立波在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、检查笔录、辨认笔录、价格认定结论书、扣押物品清单、到案经过、前科证明、同案犯杜某、张某的刑事判决书、被害人陈述等证据，足以认定。
本院认为，被告人康立波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人康立波有自首情节并退还被害人赃物价款，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人康立波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 郝亚珍
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 宁
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3146号
原告：武汉市沙湖经贸发展有限责任公司，住所地武汉市武昌区公平路48号。
法定代表人：吴玉刚，董事长。
被告：武汉市友谊大家物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1层2室。
法定代表人：王尤文，总经理。
委托诉讼代理人：汪后新，湖北立丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海霞，湖北立丰律师事务所律师。
武汉市沙湖经贸发展有限责任公司诉武汉市友谊大家物业管理有限公司股东知情权一案，本院于2016年5月27日立案。2017年12月21日，武汉市沙湖经贸发展有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由武汉市沙湖经贸发展有限责任公司负担。
审 判 长 ＸＸ睿
人民陪审员 廖 瑶
人民陪审员 刘 理
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 谢宇飞
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）那执裁字第14-1号
申请执行人马顺明，男，1970年7月1日出生，壮族，那坡县民族初级中学教师。
被执行人丰士胜，男，1975年8月20日出生，壮族，那坡县民族初级中学教师。
被执行人丰刚实，男，1946年11月19日出生，壮族，农民。
申请执行人马顺明与被执行人丰士胜、丰刚实不当得利纠纷一案，本院于2014年5月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人丰士胜、丰刚实即日将本案�行款项20000元、案件诉讼费707元及申请执行费210元共计20917元交到本院，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，被执行丰士胜在那坡县民族初级中学任教，月工资收入约为两千一百元左右。本院作出（2014）那执裁字第14号执行裁定书，扣留被执行人丰士胜设在那坡县农村信用合作联社伏必分社账号为6368011610117488的每月工资收入1000元至那坡县人民法院设在中国农业银行那坡县支行账号为633101040002074的账户内。从2014年6月份工资开始扣至全部义务履行完毕为止。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2014）那民一初字第18号民事判决书及本院立案执行的（2014）那执字第14号案以自动履行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 隆 兵
执行员 农肯超
执行员 凌建东
二〇一四年六月十三日
书记员 覃绍彰
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初35号
原告:抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司。住所地：南丰县新建路**号。
法定代表人：曾金其，董事长。
委托诉讼代理人：吴方，公司员工。
被告李月，女，1988年9月13日出生，汉族，江西省抚州市南丰县。
原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司诉被告李月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，因无法向被告送达诉讼文书于2017年1月13日中止诉讼。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体或他人的利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告抚州市南丰县宏励小额贷款股份有限公司撤回起诉。
审判员 严尤午
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李 英
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3953号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：刘富花。
被申请人：兰强强。
被申请人：周洪福。
被申请人：张兰。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人刘富花、兰强强、周洪福、张兰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2017年10月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘富花、兰强强、周洪�、张兰银行存款224413.39元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款224413.39元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1642元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李方晓
二〇一七�十一月一日
书记员 李 磊
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02861号
申请执行人路明园，男，1987年1月11日出生，汉族。
被执行人冯月娇，女，1989年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人路明园与被执行人冯月娇离婚纠纷一案中，申请执行人路明园依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01843号民事调解，于2014年12月30日向本院申请执行，要求探视其子路景皓一次。本院依法于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。2015年2月5日被执行人冯月娇自觉履行完生效法律文书确定的义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02861号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年二月五日
书记员 王 强
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第225号
申请执行人赖新儿。
被执行人史忠坚。
本院在执行申请执行人赖新儿与被执行人史忠坚民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人史忠坚下落不明，目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索且申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2013）鼎民初字第1928号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 缪霄晖
二〇一四年三月十二日
书 记 员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川33刑更45号
罪犯嘎登，男，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省石渠县人民法院于2016年4月14日作出（2016）川3327刑初1号刑事判决，以被告人嘎登犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金5000元（已执行）。判决生效后于2016年5月13日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年7月2日起至2020年5月1日止。
执行机关四川省甘孜监狱2018年1月15日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2018年1月31日进行裁前公示，公示期间未收到异议，并进行了书面审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯嘎登在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年8月至2017年9月百分考核后折合表扬2个，达到呈报减刑条件。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、考核奖惩统计台帐、旁证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯嘎登在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯嘎登减刑六个月。减刑后刑期自2015年7月2日起至2019年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 谭 伟
审判员 格桑曲珍
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 净
云南省临沧市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云09民辖22号
原告:永德县勐板乡人民政府。住址：永德县勐板乡勐板街。
法定代表人：杨海燕，该乡乡长。
被告：段永祥，男，1958年3月18日生，永德县人，住永德县。
被告：杨康，男，1979年10月10日生，永德县人，住永德县。
原告永德县勐板乡人民政府与被告段永祥、杨康确认合同无效纠纷一案，永德县人民法院于2017年11月28日立案。
原告诉称，2006年6月，永德县勐板乡农机管理服务站有意将其依法取得的坐落于勐板街的办公楼转让给被告，并将该事项上报原告请求批示。当时，原告基于法律认识错误，擅自以产权人身份与被告签订《房屋、土地使用权转让协议书》，将永德县勐板乡农机管理服务站依法取得的房地产一宗出让给被告管理使用。事后经调取查阅涉案土地地籍档案资料确认，原告的上级行政机关永德县人民政府已经于1999年以行政划拨的方式将涉案土地出让给永德县勐板乡农机管理服务站作办公住宅使用。由此，原被告签订的涉案合同应被确认无效，理由如下：一、原告并非涉案土地的使用权人，原告与被告签订涉案合同主体不适格。二、原告的行为造成国有资产流失，严重违反《中华人民共和国企业国有资产法》相关规定。三、永德县勐板乡农机管理服务站已经以划拨的形式取得涉案土地使用权，并在该土地上投资建房，原告处分行为严重侵害永德县勐板乡农机管理服务站的合法财产权益。综上，原告请求人民法院确认2006年6月8日签订的《房屋、土地使用权转让协议书》无效，已经收取的8万元出让金，原告自愿退还。
永德县人民法院经审查认为，原告永德县勐板乡人民政府的法定代表人杨海燕系该院的人民陪审员，由该院管辖容易导致当事人猜疑，影响司法公信力，故报请本院指定管辖。
本院认为，永德县人民法院申请指定管辖属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。永德县人民法院对永德县勐板乡人民政府与段永祥、杨康确认合同无效纠纷一案不便行使管辖权事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下:
本案由镇康县人民法院审理。
永德县人民法院接到本裁定后七日内将原告永德县勐板乡人民政府与被告段永祥、杨康确认合同无效纠纷一案的诉讼材料移送镇康县人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判长 饶钦相
审判员 刘敬媛
审判员 王 军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈瑞琳
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2404号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1－1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：陈翠翠，女，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告陈翠翠金融借款合同纠纷一案中，原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王良敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 瑾
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10805号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层
负责人安文梅。
委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。
被执行人：刘福水，男，1976年9月13日，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘福水信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10789号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘福水偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款18627.52元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年2月19日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费266元及公告费由被执行人刘福水负担。
在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人刘福水邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院对被执行人刘福水适用了限制高消费措施。
3、本院将被执行人刘福水纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘福水名下相关财产信息，发现被执行人刘福水名下仅有少量银行存款。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘福水名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗 涛
审判员 林力军
审判长 张 巍
二〇一七年十二月二十三日
书记员 唐 萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10805号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层负责人安文梅。委托代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。委托代理人：侯羿，北京市天元律师事务所律师。被执行人：刘福水，男，1976年9月13日，汉族，职业不详，户籍地江西省南昌市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘福水信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年7月25日作出的(2016)京0102民初10789号民事判决已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘福水偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款18627.52元并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年2月19日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。案件受理费266元及公告费由被执行人刘福水负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人刘福水邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人刘福水适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人刘福水纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人刘福水名下相关财产信息，发现被执行人刘福水名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘福水名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一七年十二月二十三日书记员 唐 萌
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执指字第1号
申请执行人闫家，男，1971年3月11日出生，汉族，山西省临猗县庙上乡村民。
被执行人梁民玉，男，1962年3月30日出生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇村民。
闫家与梁民玉保管合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2012年11月12日立案执行，现因申请人闫家认为闻喜县法院存在地方保护，且闻喜县人民法院也报请我院指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
我院于2012年8月27日作出的（2012）运中民终字第239号民事判决书闫家与梁民玉保管合同纠纷一案由盐湖区人民法院执行。
闻喜县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年三月二日
书记员 侯大峰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执指字第1号
申请执行人闫家，男，1971年3月11日出生，汉族，山西省临猗县庙上乡南姚村*组村民。
被执行人梁民玉，男，1962年3月30日出生，汉族，山西省闻喜县郭家庄镇西宋村村民。
闫家与梁民玉保管合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2012年11月12日立案执行，现因申请人闫家认为闻喜县法院存在地方保护，且闻喜县人民法院也报请我院指定执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
我院于2012年8月27日作出的（2012）运中民终字第239号民事判决书闫家与梁民玉保管合同纠纷一案由盐湖区人民法院执行。
闻喜县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送盐湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚辉
审判员 张 平
审判员 梁晋芬
二〇一五年三月二日
书记员 侯大峰