wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初3978号原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。代表人:潘海良，该行行长。委托诉讼代理人：江森，男，系该行职工。委托诉讼代理人：全超源，男，系该行职工。被告:梁德兆，男，1976年12月13日出生，汉族，住桂平市。被告:梁德胜，男，1981年4月3日出生，汉族，住桂平市。被告:梁德银，男，1983年8月3日出生，汉族，住桂平市。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告梁德兆、梁德胜、梁德银金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后,依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人全超源到庭参加诉讼，被告梁德兆、梁德胜、梁德银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁德兆偿还其欠原告的借款本金50000元，利息410.65元（计至2016年12月30日）；2.判令被告梁德兆支付自2016年12月31日起至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告;3.判令被告梁德银、梁德胜负连带保证责任；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁德兆于2013年7月29日向原告提出借款50000元的申请，用于购买船舶配件及柴油等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2013年8月1日与被告梁德兆（借款人）、梁德银（保证人）、梁德胜（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130077531），合同约定：原告贷款50000元给被告梁德兆，合同约定借款金额/可循环借款额度50000元；约定贷款人在额度有效期（自2013年8月1日起至2016年7月31日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款年利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，担保方式为最高额保证，担保方式为债务最高额保证，被告梁德银、梁德胜负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将50000元贷款发放给被告梁德兆。然而，借款人于2016年7月31日贷款到期后开始欠息，截止2016年12月30日，尚欠利息410.65元，尚欠本金50000元。被告梁德兆没有按合同约定的时间履行支付利息义务，此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告未履行其义务，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁德兆、梁德银、梁德胜未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告梁德兆于2013年7月29日向原告提出借款50000元的申请，并以梁德银、梁德胜、梁德兆为联保小组成员向原告提交了《联保协议书》，协议书约定：联保小组组成是各小组成员的自愿行为，联保小组任一成员向原告贷款时，小组其他成员均须提供连带责任担保，即联保小组成员均自愿为原告在2013年7月29日至2016年7月28日期间向该小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证担保。2013年8月1日，原告与被告梁德兆（借款人）、梁德银（保证人）、梁德胜（保证人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120130077531），合同约定：借款人向原告借款50000元，用于购买船舶配件及柴油等，期限为可循环3年；贷款人在额度有效期内（自2013年8月1日起至2016年7月31日）向借款人提供借款，借款人可在50000元借款本金额度内循环向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款利率为：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款保证方式是最高额保证，被告梁德银、梁德胜负连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定将50000元贷款发放给被告梁德兆。被告梁德兆于贷款到期后，没有按合同约定履行归还贷款本息的义务。截止2016年12月30日，被告梁德兆尚欠原告借款本金50000元，利息410.65元。经多次催收未果后，原告起诉至本院，并提出上述的诉讼请求。本院认为，原告与被告梁德兆、梁德银、梁德胜之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的《联保协议书》和《农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款50000元给被告梁德兆,按照借款合同关于借款期限的约定，被告梁德兆应按合同约定偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。现合同已到期，原告主张被告梁德兆返还尚欠的借款本金50000元并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据双方签订的借款合同的约定,被告梁德银、梁德胜承诺为被告梁德兆上述借款提供连带责任担保，因此，被告梁德胜、梁德银依法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告梁德兆追偿。原告请求判令被告梁德胜、梁德银负连带保证责任的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告梁德兆、梁德银、梁德胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁德兆应返还尚欠的借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告梁德兆应支付利息（以50000元为基数，暂计至2016年12月30日止的利息为410.65元,从2016年12月31日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、被告梁德银、梁德胜对被告梁德兆的上述债务承担连带清偿责任；四、被告梁德银、梁德胜承担保证责任后，有权向被告梁德兆追偿。案件受理费1060元，减半收取530元（原告已预交），由被告梁德兆、梁德银、梁德胜共同负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1060元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨榜春二〇一七年十二月七日书记员  张 胜
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1284刑初368号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人莫某，男，1985年5月28日出生，汉族，小学文化。户籍地址：广西壮族自治区贺州市八步区。因犯盗窃罪于2007年2月12日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年5月18日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月30日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年8月1日刑满释放。因本案于2017年9月3日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于四会市看守所。
四会市人民检察院以四检刑诉[2017]327号起诉书指控被告人莫某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉。被告人莫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月10日左右的一天，被告人莫某与案犯陀扬宇、叶某（均已判刑）去到四会市东城区奇味馆饭店门口，发现被害人郑某停放在饭店门口的丰田汽车内有财物，遂即利用“破窗器”将被害人郑某的小汽车车窗玻璃砸碎，从车内盗走现金5万元人民币、1台苹果平板电脑、2瓶蓝带XO洋酒、1条男式黄金手链等财物。2017年9月3日，被告人莫某被公安机关抓获。
公诉机关据此认为，被告人莫某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人莫某是累犯，依法应当从重处罚；莫某采用破坏性手段盗窃他人财物，依法应当从重处罚；莫某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人莫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，案犯陀扬宇、叶某的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，抓获经过，（2016）粤1284刑初281号刑事判决书，作案现场辨认笔录，户籍信息及前科资料，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某无视国家法律，伙同他人盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，予以采纳。被告人系累犯，应当从重处罚；被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人莫某的刑期自2017年9月3日起至2020年3月2日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清。）
责令被告人莫某于本判决生效之日起十日内，对本院已生效的（2016）粤1284刑初281号刑事判决第四项的“退赔被害人郑强的损失人民币50000元”承担共同赔偿责任（即被告人莫某与案犯陀扬宇、叶辉共同赔偿被害人郑强的损失人民币50000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑珊珊
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1427号
原告：张某1，男，1991年10月20日出生，汉族，居民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：李某1，陕西朝扬律师事务所律师。
被告：张某2，男，1982年7月3日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：李某2（系张某2之母），女，1962年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告张某1与被告张某2、李某2农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某1到庭参加了诉讼。被告张某2、李某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告建房款17858.50元。事实与理由：2016年8月，原、被告签订了农村建房代建合同。在××镇×村统一规划的土地上，由原告张某1以包工包料的形式为被告修建两间两层砖混结构房屋，房屋造价按1242.39元/㎡计算，并口头约定房款由村支书雷某1代收。被告先后累计向××镇×村支书雷某1交付150000元。2017年7月26日，经镇村干部召集双方协商，房屋面积按150㎡计算，被告抓阄抽中外侧房屋加价1500元，房屋总价款折算为187858.50元。次日，被告向原告交付20000元，下欠房款17858.50元，被告向原告出具欠条一张。现履行期限已届满，被告未给付剩余房款。原告为证明其主张，向本院提交建房合同1份，收据5份，欠条1张，房屋验收书证1份，村镇调解笔录2份。
被告张某2、李某2辩称，原告为被告建房属实。2017年7月26日，经××镇村干部召集原告与建房户协商结算，被告欠原告房款17858.50元，但被告并未向原告出具欠条，原告提供的欠条与事实不符。原告修建的房屋存在质量问题，房屋交付后烟囱处存在漏水问题，烟囱内被杂物堵住，均由被告自己请人处理。现门外栏坎也出现了裂痕，待原告处理后，被告才同意支付剩余房款。
原告围绕诉讼请求向本院提交的建房合同、收据、房屋验收书证、村镇调解笔录，结合被告在本院调解笔录中陈述的事实，能够证明原告为被告修建房屋，被告支付房款170000元，下欠原告房款17858.50元，被告以房屋质量问题为由拒绝付款的事实。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的欠条，被告不予认可，原告无证据证明系被告出具，真实性无法认可，故不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月9日，原告张某1分别与西乡县××镇×村村民张某2、冉某、赵某、范某、雷某2签订了农村建房代建合同，××镇×村村委会作为合同的鉴证方。合同约定：由原告在××镇×村统一规划的土地上分别为五户村民修建两间两层砖混结构房屋，承包方式为包工包料，房屋造价按1242.39元/㎡计算（含村委会收取的地基款20000元）。付款方式为开工支付60000元，一层上楼板支付20000元，二层完工支付20000元，其余款项完工验收后一次性付清。由于被告对原告不熟悉，为防止意外，双方同意××镇×村代收房款。因建房地基由××镇×村村委会提供，该村委会从每户房款中收取地基款20000元。2015年11月30日，张某2向该村支书雷某1交付房款10000元，2016年8月14日向雷某1交付房款50000元,同年11月21日交付20000元，2017年2月7日交付20000元，2017年5月22日交付50000元。2017年5月28日，××村委会在组织五户建房户对房屋进行验收后，原告将房屋交给村委会。后双方因房屋质量及房款给付发生争议。2017年7月26日，经镇村干部组织五户建房户及原告代表对房屋面积进行测量，被告房屋测量面积为151.8㎡，因原告未按合同约定将二楼墙面粉白，经协调房屋面积按150㎡计算，被告抽中外侧房屋，加价15000元，总价款折算为187858.50元。次日，被告向原告交付现金20000元，下欠原告17858.50元。原告随即将房屋钥匙交给被告，现被告已对房屋进行了装修。
本院认为，原告与被告张某2签订的建房合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告为被告修建房屋完工，经验收交付后已被装修使用。原告已履行了合同约定的义务，被告张某2应按约定支付拖欠的房款，故原告要求被告支付拖欠房款17858.50元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于被告提出房屋存在质量问题的辩解意见，被告可通过相关质监部门进行鉴定后另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
由张某2于本判决生效之日起10日内支付拖欠张某1建房款17858.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246元，减半收取123元，由张某2、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 蒲仁明
二〇一七年十二月六日
书记员 兰 锋
江苏省海安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏0621民初7860号
原告：辛永华，男，1956年7月1日出生，汉族，住海安县。
被告：宋国平，男，1968年2月19日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：邓凤香，海安县南莫法律服务所法律工作者。
原告辛永华与被告宋国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日受理后，依法适用简易程序，并组织双方当事人进行调解。原告辛永华要求被告宋国平偿还借款本息62.38万元，并由被告承担案件诉讼费。
经本院主持调解，双方当事人自愿不要表述案件事实，并达成如下协议：
一、被告宋国平给付原告辛永华借款本金54万元，利息8.38万，合计62.38万元，分期履行如下：2018年1月30日前还款20万元，2018年2月28日前还款20万元，2018年3月30日前还款22.38万元。
如被告宋国平未按时足额履行，则原告有权以62.38万元为标的额，扣减本调解协议签订后被告宋国平已经履行部分，申请法院执行。
二、原告辛永华自愿放弃其他诉讼请求。
三、本起纠纷一次性处理终结，双方今后无涉。
四、案件受理费10038元，减半收取5019元，由原告辛永华负担。
以上协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 王林
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 顾进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1313号之一
申请执行人：李家锋，男，1978年2月18日生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人:刘兵，男，1969年4月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
李家锋与刘兵民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告刘兵偿还原告李家锋借款43万元及利息（利息从2016年11月11日起按年利率24%计算至借款实际偿清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，由刘兵负担。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第(二)款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤家胜
审 判 员 丁庆武
人民陪审员 范士炜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 侯珊珊
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1313号
申请执行人：李家锋，男，1978年生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：刘兵，男，1969年生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行李家锋与刘兵债权纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的(2017)皖1522民初1819号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兵的银行存款500000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 丁庆武
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘树何
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执1313号
本院在执行李家锋与刘兵民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将刘兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经�出即生效。
二〇一七年十一月十六日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初18360号
原告：陈军，男，汉族，住湖南省桂阳县。
被告：李友林，男，住四川省盐亭县。
本院于2017年11月24日受理了原告陈军与被告李友林劳务合同纠纷一案，依法适用普通程序进行审理。2018年3月7日原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈军在本案宣判前申请撤回起诉，其申请没有违反法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，本案裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
本案免交案件受理费。
审 判 长 刘俊霞
人民陪审员 彭映辉
人民陪审员 侯朝霞
二〇一八年三月七日
书 记 员 何玉嫦
枣庄市市中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0402执2649号
本院在中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与枣庄丰华矿业有限公司、山东永硕经贸有限公司、王鹏、赵其云、潘发国、王玲金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将枣庄丰华矿业有限公司、山东永硕经贸有限公司、王鹏、赵其云、潘发国、王玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 李忠伟
二〇一七年三月二十六日
书记员孙青
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0613民初592号
原告：烟台市南郊铸造厂。住所地，烟台市芝罘区黄务镇夏家村。统一社会信用代码：91370602165106962L。
法定代表人：张学吉，厂长。
委托诉讼代理人：孙宝青，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台市盛瑞数控设备有限公司。住所地，烟台市莱山区院格庄街道办事处马格庄村。
法定代表人：叶铁民，总经理。
原告烟台市南郊铸造厂与被告烟台市盛瑞数控设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙宝青到庭参加诉讼，被告法定代表人叶铁民于第一次庭审到庭参加诉讼及证据交换，第二次庭审经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告烟台市南郊铸造厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付铸件款30700元，并赔偿30700元自2017年7月31日起至实际付清之日止期间按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其主张的铸件款及利息计算基数均变更为28700元。事实与理由：2014年11月，原告给被告加工铸件，被告已收到铸件，但尚欠30700元铸件款未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告烟台市盛瑞数控设备有限公司辩称，对原告的诉讼请求有异议，欠款数额不是30700元，具体金额需要原告提供收货单和收货记录以确定；对原告主张的利息损失计算期间有异议，但对计算标准没有异议。另外，原告加工的铸件不符合要求，给被告造成了损失，故要求原告赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《产品定作（QT铸铁）协议书》，约定“甲方提供图纸，乙方提供模型，乙方在保证甲方对产品质量要求保质保量的情况下，经甲方保管和生产验收合格后，由乙方开具的铸件出库单上签字（双方各执一联）。”“经双方协商，QT铸件6200元/吨，不开具任何发票，甲方把预付款打到乙方后，一周内铸出一套以上产品。”协议还约定了其他内容。
二、原告称其向被告交付铸件后，被告未向其支付全部款项。为证明被告欠款的事实及数额，原告提交被告出具的欠条一张，载明“今欠烟台市南郊铸造厂铸件款叁万零柒佰元正。（￥30700.00）分二期付款付清。5月30前付一期。7月30前全部付清。烟台市盛瑞数控叶铁民2017.3.24”，欠条落款处加盖被告合同专用章。
关于欠条的出具经过，原告称，其给被告加工铸件后多�找被告要账，2017年3月24日，原告法定代表人到被告处与被告法定代表人将送货单、对账单等材料对账后，双方确认欠款金额为30700元，因诉讼时效临近届满，原告法定代表人要求被告出具欠条，遂被告法定代表人出具上述欠条。被告对欠条的真实性无异议，但称欠条系原告法定代表人强迫被告法定代表人书写，称当时去的还有另外四个人，被告法定代表人出于自保才应原告的要求出具的上述欠条；30700元是原告方计算出来的，由于当时比较紧张，被告并未仔细确认30700元的准确性，亦不敢向原告主张相关损失。原告称被告法定代表人出具欠条当天只有原告法定代表人一人前去被告处，被告则称其陈述的过程有其车间的一个工人及原告法定代表人的儿子可以作证。原、被告均未就其陈述提交证据。
三、上述欠条出具后，被告于2017年8月30日向原告支付铸件款2000元。
四、关于被告主张的因原告加工的铸件不符合要求故应向其赔偿损失的请求，经本院释明后，被告称其拟提起反诉，但未在限定期限内提交反诉状并缴纳反诉费用。
本院认为，原、被告之间系加工合同法律关系。原、被告签订的产品定作（QT铸铁）协议书、被告向原告出具的欠条均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。
被告对原告提交的欠条的真实性予以认可，虽辩称出具欠条系被强迫，但未提交证据证明其该项陈述，故本院对原告提交的欠条予以采信。根据欠条内容，截至2017年3月24日被告欠付原告铸件款30700元的事实清楚，本院对此予以确认。庭审中，原告对被告于2017年8月30日向其支付铸件款2000元予以认可，本院对此亦予确认。因此，本院对被告尚欠原告铸件�28700元的事实予以认定，对原告要求被告支付该27800元的诉讼请求予以支持。
根据欠条内容，被告所欠款项应于2017年7月30日前全部付清，现被告未按约定履行，原告有权自其逾期之次日起主张利息损失。经本院审查，原告主张的利息计算标准及方式并未超出相关法律法规的规定，本院对此予以照准。因此，本院对原告要求被告赔偿28700元自2017年7月31日起至实际清偿之日止期间按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失的诉讼请求予以支持。
本案审理过程中，被告辩称因原告加工的铸件不符合要求故应赔偿其损失，因其未在限定期限内提起反诉，故本院对其该项请求未予审理。
被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告烟台市盛瑞数控设备有限公司支付原告烟台市南郊铸造厂款项28700元。
二、被告烟台市盛瑞数控设备有限公司赔偿原告烟台市南郊铸造厂上述第一项款项中未履行部分自2017年7月31日起至实际付清之日止期间的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
三、上述一、二项，被告烟台市盛瑞数控设备有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费284元，由原告烟台市南郊铸造厂负担19元，被告烟台市盛瑞数控设�有限公司负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 程晓娜
二〇一八年五月十八日
书记员 任玉玲
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申65号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利，男，1965年10月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许善言，男，1962年6月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈秀荣，女，1963年1月7日出生，汉族，住址同上，系被上诉人许善言之妻。
再审申请人王利因与被申请人许善言、陈秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王利申请再审称，其是为许善言、陈秀荣帮工过程中受伤，并非原审判决认定的买卖合同关系。原审认定的基本事实缺乏证据予以佐证，要求撤销二审判决，予以改判。
本院经审查认为，本案中，根据双方当事人的陈述能够认定，再审申请人以180元的价格购买了被申请人的一个壁柜，再审申请人给付被申请人200元。剩余的20元，被申请人将家中的其他柜子当作烧柴折抵卖给再审申请人，并由再审申请人自行拆卸，再审申请人在被申请人处拆除该部分壁柜时受伤，再审申请人称其系义务帮助被申请人拆除，故被申请人应对其本次受伤导致的损失承担赔偿责任，该主张缺乏证据证实，本院二审判决并无不当。王利申请再审时仍未提供新的证据证明其主张，其再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王利的再审申请。
审判长 邱会军
审判员 刘勇良
审判员 周爱军
二〇一七年十二月十三日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申65号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王利，男，1965年10月14日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。委托诉讼代理人：杜宪龙，山东新和（威海）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许善言，男，1962年6月23日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈秀荣，女，1963年1月7日出生，汉族，住址同上，系被上诉人许善言之妻。再审申请人王利因与被申请人许善言、陈秀荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2015）威民一终字第598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王利申请再审称，其是为许善言、陈秀荣帮工过程中受伤，并非原审判决认定的买卖合同关系。原审认定的基本事实缺乏证据予以佐证，要求撤销二审判决，予以改判。本院经审查认为，本案中，根据双方当事人的陈述能够认定，再审申请人以180元的价格购买了被申请人的一个壁柜，再审申请人给付被申请人200元。剩余的20元，被申请人将家中的其他柜子当作烧柴折抵卖给再审申请人，并由再审申请人自行拆卸，再审申请人在被申请人处拆除该部分壁柜时受伤，再审申请人称其系义务帮助被申请人拆除，故被申请人应对其本次受伤导致的损失承担赔偿责任，该主张缺乏证据证实，本院二审判决并无不当。王利申请再审时仍未提供新的证据证明其主张，其再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王利的再审申请。审判长  邱会军审判员  刘勇良审判员  周爱军二〇一七年十二月十三日书记员  苏成喜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2543号
原告：吴永利，男，1956年4月21日出生，汉族，个体工商户，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：陈素琼，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：林翔，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：李大海，男，1963年3月20日出生，侗族，从事建筑业，四川省广安市人，住贵州省铜仁市碧江区。
原告吴永利与被告李大海民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴永利委托诉讼代理人林翔到庭参加诉讼，被告李大海经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴永利向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告欠款60000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2009年12月至2014年12月担任贵州省铜仁市川渝商会(以下简称商会)会长期间，向会员收取永久性会费用于投资经营，按年利润15%分给会员会费收益，会费交纳至少10000元，多交不限。原告交纳会费60000元，被告将所有会费用于投资经营，按约定分配收益给原告。现被告不再担任该商会会长，经商会集体讨论并经被告同意，由被告退还原告及其他会员等16人会费共计430000元，原告及其他会员等16人共同委托会员胡大平向被告追债。2016年7月20日，被告向胡大平出具《承诺》：“本人欠胡大平肆拾叁万元，于2017年5月30日前归还，归还前抵押铜仁市环东路65号附7号住房一套，面积145.12m2”，后双方于2016年8月24日签订《房屋抵押合同》。现还款期限届满，被告未向原告等人还款，原告多次催要无果，特依法提起诉讼。
李大海辩称：被告2009年至2014年担任商会会长期间，以商会名义收取了永久性会费，按年利润15%分给会员。实际上是已经分给原告36%的年利润。被告前后已支付原告100800元，不存在欠款。被告任会长期间将会费借给他人投资，至今还未收回，投资有风险，会员也应承担相应的投资风险。原告前后交纳会费60000元，被告还应收回多付的40800元。
经审理查明：被告李大海于2009年12月至2014年12月担任商会会长。2009年9月1日，商会制定了《贵州省铜仁地区川渝商会永久性会费管理细则》，主要规定：本会会员应自觉交纳永久性会费，并按会长、常务副会长、副会长、常务理事、理事、会员不同职务分别确定应交纳的会费标准为150000元、60000元、50000元、30000元、10000元，且同时规定所有会员可多交，金额不限，交纳永久性会费的会员不再逐年交纳年度会费；永久性会费集中后，在保证资金安全的前提下，商会委托投资公司或工程项目、开发项目开展投资活动，从投资活动中获得利润；所得利润按照年利润率15%分给交纳永久性会费的会员，9%列入商会会费收入，并以会员的名义转入商会账户中解决商会活动经费，一年结算一次。商会执行终止程序时，要在商会监事会的监督下对永久性会费进行清算，保证永久性会费的安全，并将本金和利润退还给永久性会费缴纳会员。被告在任会长期间，被告将收取的永久性会费出借，导致其卸任会长时不能将该笔会费收回，其中包含有原告以及会员胡大平、漆方德等16人的会费共计430000元。
2016年6月8日，被告向铜仁市委统战部发出承诺书，表示愿意承担商会资金没有收回的责任，自愿用官地湾、鹭鸶岩、铜仁市环东路处房产作为还款抵押或过户到商会名下。同月27日，经商会全体会员开会协商，形成会议纪要，李大海自愿用个人财产清算会员交纳的永久性会费。之后，原告及该商会会员袁庆勇、漆方德等15人出具委托书共同委托会员胡大平向被告李大海追要所交会费共计430000元，其中原告吴永利60000元。2016年7月20日，被告李大海向胡大平出具《承诺》，载明：本人欠胡大平人民币肆拾叁万元，定于2017年5月30日前归还，归还前，抵押铜仁市环东路65号附7号住房一套面积145.12m2。被告李大海在该承诺上签名捺印。同年8月24日，胡大平和被告签订了《房屋抵押合同》，将被告位于铜仁市环东路65号附7号住房用于抵押所欠含原告在内的胡大平、漆方德等16名会员会费430000元。之后，被告分文未付原告。另查明，原告现仍是商会会员，该商会已在铜仁市民政局登记。
以上事实，有原、被告陈述以及《承诺》、《贵州省铜仁地区川渝商会永久性会费管理细则》、《贵州省铜仁地区川渝商会收取会费标准、方法使用原则和资产管理办法》、《会议纪要》、《李大海欠商会会员永久性会费情况说明》、《铜仁市川渝商会交纳会费统计表》、《委托书》、《房屋抵押合同》、(2017)黔0602民初1618号判决书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告李大海在2009年至2014年任商会会长期间，将商会会员缴纳的会费出借以致在其卸任时不能将会费收回。为此，经商会会员大会与被告及商会相关管理部门协商后，被告自愿承担偿还欠款的义务，原告也同意由被告负责偿还。2016年6月8日，李大海向铜仁市统战部发出承诺，自愿用个人财产清算会员交纳的永久性会费，该承诺形成了会议纪要。此时，因李大海的自愿行为将该部分永久性会费变更为李大海个人的借款。该承诺没有违反法律禁止性规定，系合法有效的，进而对原、被告等人均有约束力。且从李大海为兑现其在铜仁市委统战部所作承诺的履行行为来看，即：2016年7月20日，李大海向胡大平等人做出了具体还款承诺，并将其位于铜仁市环东路65号附7号住房抵押于胡大平等人。李大海也是按照民间借贷进行履行的。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，应由被告承担偿还430000元欠款的责任。被告所欠原告的金额为60000元，现原告诉请被告偿还60000元，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告归还欠款60000元符合法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李大海在本判决生效之日起十日内支付原告吴永利60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告李大海负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 刘远祥
书 记 员 罗 熙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2384号
被执行人宋长林，男，1974年9月4日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市大石头镇。
本院（2016）吉2401刑初206号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金2000元)。本院于2017年8月29日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人宋长林被判处有期徒刑六个月。本院依法对被执行人宋长林财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月二日
书记员 李 军
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0785执保34号
申请人：梁美娇，女。
被申请人：胡兴廉，男。（系湘×××号重型自卸货车车辆的实际支配人）
申请人梁美娇于2017年3月31日向本院提出申请诉前财产保全，请求对由被申请人胡兴廉实际支配的车牌号码为湘×××号重型自卸货车予以扣押（保全限额为人民币70000元），并于2017年3月31日向本院预交财产保全申请费。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的诉前保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院于2017年3月31日作出（2017）粤0785财保4号民事裁定，准许申请人梁美娇提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0785财保4号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对由被申请人胡兴廉实际支配的车牌号码为湘×××号重型自卸货车予以扣押（保全限额为人民币70000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。
案件申请费720元，由申请人梁美娇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郑艳慈
二〇一七年四月一日
书记员 岑淑君
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0785执保34号申请人：梁美娇，女。被申请人：胡兴廉，男。（系湘×××号重型自卸货车车辆的实际支配人）申请人梁美娇于2017年3月31日向本院提出申请诉前财产保全，请求对由被申请人胡兴廉实际支配的车牌号码为湘×××号重型自卸货车予以扣押（保全限额为人民币70000元），并于2017年3月31日向本院预交财产保全申请费。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的诉前保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院于2017年3月31日作出（2017）粤0785财保4号民事裁定，准许申请人梁美娇提出的财产保全申请。该民事裁定书已发生法律效力。本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0785财保4号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对由被申请人胡兴廉实际支配的车牌号码为湘×××号重型自卸货车予以扣押（保全限额为人民币70000元）。扣押期限两年。扣押期间，该车辆交由恩平市公安局交通警察大队保管。扣押期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费720元，由申请人梁美娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  郑艳慈二〇一七年四月一日书记员  岑淑君
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第386号
原告广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼311号。
法定代表人夏辉，该公司董事长。
委托代理人颜晓，该公司员工。
委托代理人梅松，该公司员工。
被告李明刚，男，1985年4月15日出生，汉族，住河南省伊川县。
本院在审理原告广西通盛融资租赁有限公司诉被告李明刚融资租赁合同纠纷一案中，原告广西通盛融资租赁有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西通盛融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币758元，减半收取379元（原告广西通盛融资租赁有限公司已向本院预交），由原告广西通盛融资租赁有限公司负担。
审判员 李锡仁
二〇一五年七月九日
书记员 黄泽剑
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执恢84号
申请执行人：浙商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城一区33-104增1号。
负责人：韩筠，行长。
被执行人：天津市利保装修装饰工程有限公司，住所地天津市河西区浦口道22号汇通大厦2门1201室。
法定代表人：刘强，总经理。
被执行人：刘强，女，1954年8月出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：宋临安，男，1951年1月出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：张乃忠，男，1961年2月出生，汉族，住天津市和平区。
浙商银行股份有限公司天津南开支行与天津市利保装修装饰工程有限公司、刘强、宋临安、张乃忠金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）南民初字第5600号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执恢84号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 朱达
二〇一八年三月十九日
书记员 翟钰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3477号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱恒志，男，该公司职工。
被执行人:冯米争,女,1981年8月16日生,住新沂市。
被执行人:田胜吉,男,1977年9月8日生,住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人冯米争、田胜吉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年11月10日向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院(2016)苏0381民初5533号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 赵高华
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执421号
申请执行人熊伟，电话：。
被执行人刘顶成，电话：。
本院在执行熊伟与刘顶成劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人刘顶成名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，同时查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十二月四日
书记员 谢 玲
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1236号
申请执行人魏小辉，男，汉族，1994年4月7日出生，住所地大城县。
被执行人潘孝，男，汉族，1993年9月28日出生，住所地青县。
魏小辉申请潘孝机动车交通事故责任纠纷一案，大城县人民法院作出的(2017)冀1025民初72号民事判决书已经发生法律效力。魏小辉于2017年8月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
大城县人民法院作出的(2017)冀1025民初72号民事判决书终结本次执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员
执行员 王 建
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘建民
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初274号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人杨某某，男，1987年3月1日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2017年7月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于黑龙江省宝泉岭农垦看守所。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员曹琪出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2017年5月13日，被告人杨某某通过互联网购买到被害人胡某某的个人通讯信息，并谎称自己系黑龙江省农垦宝泉岭管理局公路站站长王某某，向其借款人民币4万元，胡某某将人民币4万元存入杨某某指定的银行账户后，杨某某删除了联系方式。案发后，赃款已被杨某某挥霍。
2017年7月12日，被告人杨某某被公安机关在黑龙江省大庆市抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实方式，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年5月13日，被告人杨某某用在互联网上购买到的被害人胡某某的个人通讯信息给胡某某打电话，谎称自己是宝泉岭公路管理站站长王某某，以要给领导送礼急需用钱为名，向胡某某借款人民币4万元。胡某某信以为真，同意帮忙。随后杨某某以领导不方便收现金为由，让胡某某转款给领导，并用短信发给胡某某一个户名为张某的建设银行账户。胡某某让其妻子孔某某将人民币4万元存入张某的银行账户，赃款被杨某某挥霍。案发后，杨某某的近亲属退赔2万元。
2017年7月12日，被告人杨某某被公安机关在黑龙江省大庆市抓获。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、现实表现、归案情况说明等，证人孔某某、张某、王某某等人的证言，被害人胡某某的陈述，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的罪名成立，应予以采纳。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，且部分退赔赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月13日起至2019年7月12日止。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某某退赔被害人胡某某人民币二万元；
三、未随案移送的扣押物品，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘婧涵
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初297号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人雷跃勇,男，1971年12月19日出生于重庆市合川区，户籍所在地：重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住格尔木市。因涉嫌妨害公务一案于2017年8月13日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，10月25日经格尔木市人民检察院决定取保候审，11月8日由本院决定取保候审。现候审。
辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人雷跃勇犯妨害公务罪，于2017年11月8日以简易程序向本院提起公诉，本院于当月15日将此案依法变更为普通程序，依法组成合议庭，于12月5日、18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李春奇出庭支持公诉，被告人雷跃勇及其辩护人马福收到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庭审中被告人雷跃勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出：1.被告人雷跃勇犯罪情节轻微；2.被告人系初犯、偶犯；3.当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被打民警全部损失，并取得被害人及其单位的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年8月12日23时许，被告人雷跃勇在格尔木市黄河路新芒果KTV内因琐事与他人发生争执，接报警后格尔木市公安局民警鲍某某、辅警杨某某处警。被告人雷跃勇在处警民警口头传唤其到派出所接受调查时，推搡民警，并打了民警鲍某某脸部。
又查明，案发后被告人雷跃勇及其亲属分别赔偿了被害人鲍某某、杨某某医疗费等各项费用0.5万元、0.12万元，并得到了被害人的谅解。
上述事实有被害人杨某某、鲍某某陈述、接处警登记表、证人谢某某、刘某某、马某某证言及辨认笔录、刑事照片、视频资料、人民警察证、门诊疾病诊断证明、常住人口基本信息、赔偿协议、收条、谅解书、被告人雷跃勇供述及指认现场笔录等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人雷跃勇妨害公务的犯罪事实，且被告人对以上证据均不持异议。以上证据为本案定罪、量刑证据。
本院认为，被告人雷跃勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人雷跃勇犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人关于被告人雷跃勇犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪，赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持；案发后，被告人雷跃勇能如实供述其罪行，依法从轻处罚；且积极对被害人进行经济赔偿，并得到了被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人雷跃勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；鉴于案发后被告人认罪并悔罪，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人雷跃勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人雷跃勇在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长王晓瑞
审判员索南扎西
人民陪审员朱海萍
二〇一七年十二月十八日
书记员荣婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）青2801刑初297号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人雷跃勇,男，1971年12月19日出生于重庆市合川区，户籍所在地：重庆市合川区，汉族，初中文化，无业，住格尔木市。因涉嫌妨害公务一案于2017年8月13日被格尔木市公安局刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕，10月25日经格尔木市人民检察院决定取保候审，11月8日由本院决定取保候审。现候审。辩护人马福收，青海盐成律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉〔2017〕329号起诉书指控被告人雷跃勇犯妨害公务罪，于2017年11月8日以简易程序向本院提起公诉，本院于当月15日将此案依法变更为普通程序，依法组成合议庭，于12月5日、18日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员李春奇出庭支持公诉，被告人雷跃勇及其辩护人马福收到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中被告人雷跃勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出：1.被告人雷跃勇犯罪情节轻微；2.被告人系初犯、偶犯；3.当庭自愿认罪、悔罪，赔偿被打民警全部损失，并取得被害人及其单位的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明，2017年8月12日23时许，被告人雷跃勇在格尔木市黄河路新芒果KTV内因琐事与他人发生争执，接报警后格尔木市公安局民警鲍某某、辅警杨某某处警。被告人雷跃勇在处警民警口头传唤其到派出所接受调查时，推搡民警，并打了民警鲍某某脸部。又查明，案发后被告人雷跃勇及其亲属分别赔偿了被害人鲍某某、杨某某医疗费等各项费用0.5万元、0.12万元，并得到了被害人的谅解。上述事实有被害人杨某某、鲍某某陈述、接处警登记表、证人谢某某、刘某某、马某某证言及辨认笔录、刑事照片、视频资料、人民警察证、门诊疾病诊断证明、常住人口基本信息、赔偿协议、收条、谅解书、被告人雷跃勇供述及指认现场笔录等证据。以上证据经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，足以证明被告人雷跃勇妨害公务的犯罪事实，且被告人对以上证据均不持异议。以上证据为本案定罪、量刑证据。本院认为，被告人雷跃勇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人雷跃勇犯妨害公务罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人关于被告人雷跃勇犯罪情节轻微，系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪，赔偿并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持；案发后，被告人雷跃勇能如实供述其罪行，依法从轻处罚；且积极对被害人进行经济赔偿，并得到了被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人雷跃勇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚；鉴于案发后被告人认罪并悔罪，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人雷跃勇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人雷跃勇在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长王晓瑞审判员索南扎西人民陪审员朱海萍二〇一七年十二月十八日书记员荣婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初3011号
原告：陈瑛，男，1965年7月29日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地：湖南省邵东县，现住贵州省铜仁市。
原告：李颂卓，男，1970年12月16日出生，汉族，湖南省邵东县人，户籍所在地：湖南省邵东县，现住贵州省铜仁市。
被告：王永育，男，1979年10月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。
原告陈瑛、李颂卓与被告王永育不当得利纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告陈瑛、李颂卓向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告255202.57元；2.判决被告支付原告资金占用利息109770.41元(从2016年1月12日起至还清之日止按年利率24%计算,现暂计算至2017年9月底)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告陈瑛、李颂卓于2014年5月6日向被告王永育借款285000元，双方在借款合同中约定月利息以银行同期贷款利息的4倍计算。被告将285000元借给原告后，原告自2014年6月5日开始每月连本带息还款15000元，截止2015年11月11日，原告已累计还款225000元，其中归还被告借款本金150202.6元，利息74797.4元，仅余134797.42元本金未归还。但在此之后被告继续要求原告还款，原告于2015年1月24日向被告支付345000元、2016年1月24日支付15000元、2016年5月26日支付30000元，合计390000元，原告多向被告还款25520.57元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王永育在答辩期间，对管辖权提出异议，称其一直居住在户籍所在地湖南省邵东县,且借款合同双方约定的借款合履行地在湖南省邵东县,并约定双方在履行合同过程中发生争议,双方协商解决,协商不成向甲方(被告)户籍所在地有管辖权的法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，本案应由被告住所地法院管辖，要求将本案移送邵东县法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”，本案系不当得利纠纷，不属于专属管辖，也不具有原告所在地管辖的情形。故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：
被告王永育对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省邵东县人民法院处理。
案件受理费已减半收取3387元，退还给原告陈瑛、李颂卓。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审 判 员 席爱珍
二〇一七年十一月十六日
法官助理 杨顺民
书 记 员 张 茜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初7366号
原告：青岛海博客运出租汽车有限公司，住所地：青岛市重庆南路167号。
法定代表人：张涛，董事长。
委托代理人：王富贵，住青岛市。
被告：李海舟，男
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地：青岛市海尔路180号大荣中心A座11-12层。
负责人：万翔，总经理。
委托代理人：张瑞峰，住青岛市。
原告青岛海博客运出租汽车有限公司与被告李海舟、被告太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛海博客运出租汽车有限公司的委托代理人王富贵和被告太平保险公司的委托代理人张瑞峰到庭参加诉讼，被告李海舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
青岛海博客运出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿车辆维修费8000元、停运损失费2250元（300元/天×7.5天）、施救费270元、原告为伤者垫付医疗费199.5元，共计10649.5元。事实和理由：2017年5月4日16时许，青岛海博客运出租汽车有限公司的司机王富贵驾驶鲁Ｂ×××××号出租车与李海舟驾驶的鲁Ｂ×××××号车在海信立交桥下发生交通事故，致三者受损，鲁Ｂ×××××号出租车两名乘客受伤。交警认定李海舟承担事故全部责任。事故发生后，鲁Ｂ×××××号出租车停止正常运营并送去维修。2017年5月12日维修结束，停运时间7.5天。双方就赔偿问题不能达成一致意见。青岛海博客运出租汽车有限公司诉至法院，请求判令所请。
李海舟未答辩。
太平保险公司辩称，鲁Ｂ×××××号车在太平保险公司投保交强险和50万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。青岛海博客运出租汽车有限公司主张的停运损失数额过高，且系间接损失，太平保险公司不同意赔偿。青岛海博客运出租汽车有限公司主张的维修费、施救费无异议，同意将青岛海博客运出租汽车有限公司垫付的人伤损失一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2017年5月4日16时40分，李海舟驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市胶宁高架路由西向东行驶至海信立交桥下西侧，王富贵驾驶青岛海博客运出租汽车有限公司所有的鲁Ｂ×××××号出租车、倪建荣驾驶鲁Ｂ×××××号车顺向行驶，鲁Ｂ×××××号车车头与鲁Ｂ×××××号出租车、鲁Ｂ×××××号车连环相撞，造成三车受损、鲁Ｂ×××××号出租车车内乘客胡柏安、魏启鹏受伤的交通事故。交警认定李海舟承担事故全部责任。肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在太平保险公司投保交强险、50万元三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。
该事故致青岛海博客运出租汽车有限公司车损8000元、施救费损失270元。太平保险公司对上述事实无异议。
鲁Ｂ×××××号出租车起步费10元。庭审时，青岛海博客运出租汽车有限公司、太平保险公司均认可停运时间为6.5天。青岛海博客运出租汽车有限公司主张按照每天300元标准计算停运损失费。太平保险公司认为应按照每天260元标准计算，同时认为，停运损失属于间接损失，不属于保险公司赔付范围。
青岛海博客运出租汽车有限公司提交门诊病历一份和门诊费票据一份，证明青岛海博客运出租汽车有限公司为伤者魏启鹏垫付医疗费12元。提交门诊病历一份和门诊费票据两份，证明青岛海博客运出租汽车有限公司为伤者胡柏安垫付医疗费187.5元。太平保险公司同意就垫付人伤损失在本案中一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、机动车保险车辆损失情况确认书一份、维修费发票一张、施救费发票一张、门诊病历两份、门诊医疗费票据三张、鲁Ｂ×××××号出租车客次信息一份和当事人陈述在案佐证。
本院认为，法人的合法财产受法律保护。本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分恰当，本院予以采纳。李海舟应承担事故的主要责任，太平保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内先行赔偿。超出交强险部分，由李海舟承担。因肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在太平保险公司投保50万元三者险并投保不计免赔，太平保险公司应当根据法律规定和合同约定承担保险责任。
青岛海博客运出租汽车有限公司主张维修费8000元、施救费270元、垫付医疗费199.5元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。青岛海博客运出租汽车有限公司主张每天停运损失300元较高，本院酌情认定每天的停运损失280元，故青岛海博客运出租汽车有限公司的停运损失为1820元（280元/天×6.5天）。上述损失均在交强险、三者险赔付范围内，故均由太平保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告青岛海博客运出租汽车有限公司各项损失人民币10289.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告预交），减半收取33元由被告太平财产保险有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年十月三十日
书记员 李 侠
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终3288号
申请执行人孟宪军。
被执行人张俊玉。
申请执行人孟宪军与被执行人张俊玉买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年7月18日作出的（2017）津0114民初6980号民事判决书已发生法律效力，申请执行人在法定期限内向本院申请，执行案号为（2017）津0114执3288号。
在执行中，申请执行人主动撤销申请执行，申请终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结天津市武清区人民法院（2017）津0114民初6980号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一八年一月二日
书记员 李存乡
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43333号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄象铭，男，1984年3月30日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄象铭信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,731.54元。原告诉称,被告黄象铭系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,731.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本�递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初7459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢(1座)首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，该行员工。
委托诉讼代理人：黄静，该行员工。
被告：何炜健，男，1983年7月17日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
被告：骆丽媚，女，1986年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告何炜健、骆丽媚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告何炜健、骆丽媚已结清所有贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费3874元,减半收取1937元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交1937元），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年九月二十日
书 记 员 何惠怡
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执保59号
申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。
法定代表人：雷青元，该局局长。
委托代理人：周铁成。
被执行人：李志忠，住常宁市。
被执行人：李满容，住常宁市。
本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人李志忠、李满容行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审22号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人李志忠、李满容在金融机构存款36336元。期限为一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤
人民陪审员 吴 冬 云
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 郭 嘉 晨
打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执保59号	申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。	法定代表人：雷青元，该局局长。	委托代理人：周铁成。	被执行人：李志忠，住常宁市。	被执行人：李满容，住常宁市。	本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人李志忠、李满容行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年4月25日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审22号行政裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条和第一百零一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：	冻结被执行人李志忠、李满容在金融机构存款36336元。期限为一年。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。	审 判 长 贺传衡审判员吴云鹤	人民陪审员 吴   冬   云	二〇一八年四月二十七日	代理书记员 郭   嘉   晨																											打印责任人：郭嘉晨 校对责任人：贺传衡
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初1324号
原告：王付生，男，1953年5月3日生，汉族，农民，住鄢陵县。
委托代理人：王文榜，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住址同上。系王付生之子。
委托代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
被告：袁帅东，男，1994年2月2日生，汉族，居民，住鄢陵县，现住鄢陵县。
被告：刘东，男，1983年5月30日生，汉族，居民，住郑州市金水区，现住郑州市金水区。系豫Ａ×××××货车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司。地所地：郑州市黄河路116号附26号。
负责人：刘新，该公司总经理。
委托代理人：孙增军，河南春秋律师事务所律师。
原告王付生与被告袁帅东、刘东、中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称河南省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王文榜、陈凯军，被告袁帅东及河南省分公司的委托代理人孙增军到庭参加诉讼。被告刘东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王付生诉称：2016年3月3日8时55分许，被告袁帅东驾驶豫Ａ×××××货车，由北向南行驶至S219省道与237省道交叉口南路段时，与前方同向行驶的王付生驾驶的三轮摩托车相撞，造成王付生受伤的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，袁帅东负事故的全部责任，王付生无事故责任。事故发生后，原告王付生在鄢陵县人民医院住院治疗53天，花去医疗费101300元。住院期间，袁帅东向原告垫付了医药费20000元。事故致使原告王付生损伤构成八级伤残。被告刘东系豫Ａ×××××货车所有人，被告袁帅东系其雇用的驾驶员。该车在被告河南省分公司处投保有交强险和商业三责险（保险责任限额为50万元），且不计免赔率。现要求被告赔偿原告王付生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残级赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计279687.6元。诉讼费由被告负担。
被告袁帅东辩称：该车投保有交强险和商业三者保险，应由保险公司赔偿，我垫付的医疗费应返还给我。
被告刘东未到庭亦未答辩。
被告河南省分公司辩称：1、同意在保险赔偿限额内予以赔偿，应扣除治疗糖尿病的医疗费用；2、原告已年满63周岁，属于退休人员，其务工证明达不到其证明目的，误工费不应支持；3、原告主张的残疾赔偿金应按照农村人均纯收入标准计算；4、原告主张的精神损害抚慰金应在10000元内赔偿；5、本案的鉴费及受理费我公司不予承担。
本院经审理查明：2016年3月3日8时55分许，被告袁帅东驾驶被告刘东的豫Ａ×××××货车，由北向南行驶至S219省道与237省道交叉口南路段时，与前方同向行驶的王付生驾驶的三轮摩托车相撞，造成王付生受伤的交通事故。经鄢陵县交警大队认定，袁帅东负事故的全部责任，王付生无事故责任。原告王付生在鄢陵县人民医院住院治疗53天，花去医疗费94886.09元，专家会诊费4000元。住院期间，被告袁帅东垫付医疗费20000元。2016年10月10日，经许昌诚运法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人王付生左侧股骨骨折，人工全髋关节置换术后致左下肢功能部分丧失的伤残等级评定为八级。鉴定费用700元。该肇事车辆在被告河南省分公司处投保有交强险和商业三责险（保险责任限额为50万元），且不计免赔率。其中，交强险保险期间：自2015年8月13日0时至2016年8月12日24时；商业三责险保险期间：2015年9月1日0时至2016年8月31日24时。
另查明，被告袁帅东系被告刘东雇用的驾驶人员。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元。2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告袁帅东驾驶机动车行驶过程中，与原告王付生驾驶的三轮摩托车相撞，造成王付生受伤的交通事故。经鄢陵县公安交通警察大队认定（简易程序），袁帅东负事故的全部责任，王付生无事故责任，并无不当，本院予以确认。原告诉请的误工费用，其提供的证据材料达不到原告的证明目的，故对该项诉求，本院不予支持。被告河南省分公司辩称不应支持原告住院期间与本案无关的治疗费用，其没有证据予以证明，本院不予采信。根据司法解释的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。故被告河南省分公司应在保险责任限额内直接赔偿受害人；仍有不足，由被告刘东承担赔偿责任。原告王付生在该起交通事故中遭受损失的项目及数额为：1、医疗费98886.09元（94886.09元+4000元）；2、护理费4509.67元（30482元÷365天×54天×1人），参照2015年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算；3、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）；4、营养费540元（10元/天×54天）；5、残疾赔偿金130437.6元（25576元×17年×30%），根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照2015年城镇居民人均可支配收入标准计算17年；6、鉴定费：700元；7、精神抚慰金15000元，根据受害人的伤残程度及受诉法院所在地平均生活水平酌定;8、交通费酌定为800元。以上共计252493.36元。其中，原告在医疗费用赔偿限额项下，应获赔偿10000元（其中含医疗费用、住院伙食补助费、营养费）；在伤残赔偿限额项下应获赔偿110000元（其中含护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费）。原告的下余损失131793.36元（252493.36元-110000元-10000元-700元），由被告河南省分公司在商业三责险限额内予以赔偿。综上，被告河南省分公司共计赔偿原告各项损失251793.36元。扣除被告袁帅东垫付的医疗费用20000元，由被告河南省分公司直接支付给被告袁帅东，被告河南省分公司实际应支付原告王付生各项损失231793.36元。鉴定费用由被告刘东承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王付生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计231793.36元，并支付被告袁帅东垫付的医疗费2万元；
二、被告刘东于本判决生效之日赔偿原告王付生司法鉴定费700元；
三、驳回原告王付生的其他诉讼请求。
案件受理费5495元，被告刘东负担5087元，原告负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹福歌
人民陪审员 张龙力
人民陪审员 谢海建
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周锦希
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初8093号
原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
主要负责人：曹亮，该行行长。
委托诉讼代理人：曾丽娜，该行职员。
委托诉讼代理人：蒋术，该行职员。
被告：黄善宝，男，1979年5月3日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行南宁分行）与被告黄善宝金融借款合同纠纷一案，原告民生银行南宁分行诉请：1、判令被告黄善宝立即偿还原告民生银行南宁分行贷款本金150000元及截止2015年12月21日的利息（含罚息）15583.77元（之后另计）；2、被告黄善宝承担本案诉讼费、公告费（如有）。本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行南宁分行的委托诉讼代理人曾丽娜到庭参加诉讼。被告黄善宝经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、借款人：黄善宝。
二、借款本金：150000元。
三、借款期限：2014年9月5日至2015年9月5日。
四、还款方式：按月结息，到期一次偿还本息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。
五、借款利率：按中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率6%）上浮150%，执行年利率为15%。
六、1、逾期利率，民生银行南宁分行对借款人到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按借款合同约定的逾期利率（即借款利率基础上加收50%）按实际违约天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际天数计算；2、罚息利率，借款人不能按时支付利息按罚息利率（即借款利率基础上加收50%）按月在借款合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算。
七、合同履行情况：2014年9月5日，民生银行南宁分行依约发放贷款150000元。借款期限届满后，黄善宝未能依约足额偿还借款本金。截止2015年12月21日，黄善宝尚欠借款本金150000元、利息（含罚息）15583.77元。
本院认为，涉案借款合同合法有效，民生银行南宁分行依约发放借款，而黄善宝未按合同约定及时足额偿还借款，构成违约，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄善宝偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金150000元；
二、被告黄善宝支付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行利息（计算方式为截止2015年12月21日止的利息、罚息共计15583.77元，之后以本金150000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付至实际清偿之日）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3612元、公告费350元，由被告黄善宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
审 判 员 李 莹
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 危杨洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初267号
原告王卫杰。
被告郑州尼卡商贸有限公司。
法定代表人王水永。
公司地址：郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座10层1013号。
本院在审理原告王卫杰与被告郑州尼卡商贸有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王卫杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王卫杰负担。
审判员 刘志强
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 月
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2888号
申请执行人:林州市农村信用合作联社汇丰信用社，住林州市龙安中路***号。
负责人：李广义，系该社主任。
被执行人：林州市汽拖部件厂，住所地：林州市姚村镇南杨村。
法定代表人杨兴奇，厂长。
林州市农村信用合作联社汇丰信用社诉林州市汽拖部件厂借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请人林州市农村信用合作联社汇丰信用社自愿撤回对被执行人林州市汽拖部件厂的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0581执2888号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一七年十二月二十四日
书�员李扬
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初8号
原告：覃孝清，男，1951年2月2日出生，壮族，住柳城县。
委托诉讼代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：梁祥喜，男，1956年2月11日出生，壮族，住柳城县。
案由：合伙协议纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年1月2日
待裁事项：原告覃孝清申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费325元，减半收取162.5元，由原告覃孝清负担。
审判员 罗家礼
二〇一八年一月三日
书记员 谢淇丞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终790号
原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）綦旭东，男，1986年11月9日出生，汉族，新疆维吾尔族自治区喀什市人，大专文化程度，原系嘉兴市鼎旭板业有限公司负责人，户籍所在地喀什市。因本案于2016年10月25日被羁押，同年10月30日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。
辩护人戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。
杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人綦旭东犯合同诈骗罪一案，于2017年8月15日作出（2017）浙0109刑初780号刑事判决。原审被告人綦旭东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年初，被告人綦旭东经介绍，结识杭州市萧山区靖江街道的浙江严某实业有限公司（以下简称严某公司）的工作人员王某1，并与王某1商量开展板材购销业务，被告人綦旭东为与严某公司合作，注册成立嘉兴市鼎旭板业有限公司（以下简称鼎旭公司），同年4月15日，被告人綦旭东以鼎旭公司的名义与严某公司签订覆膜板购销合同。
2016年4月18日至6月21日期间，被告人綦旭东先后六次从严某公司提取覆膜板共计76.985吨，总计价值人民币1439178元。被告人綦旭东将其中部分覆膜板予以加工后销售，将部分覆膜板低价抵给他人套取现金，将部分覆膜板交付给陈某等人用于抵扣债务。期间，经王某1催讨，被告人綦旭东于2016年6月6日支付给严某公司100000元货款，后被告人綦旭东以货款未收回等为由，拒绝支付货款，造成严某公司经济损失约人民币1339178元。2016年8月份左右，被告人綦旭东的原手机号码停机，并将其位于江苏省张家港市的房产出售，逃匿至新疆喀什。
原审以合同诈骗罪，判处被告人綦旭东有期徒刑十一年，并处罚金人民币60000元；并判令被告人綦旭东退赔被害单位的经济损失。
上诉人綦旭东上诉称，其没有非法占有的主观目的，在签订、履行合同过程中，没有诈骗行为，客观上也没有非法占有被害单位的财物，其没有携带货物或钱款逃跑的行为。本案系经济合同纠纷，鼎旭公司与严某公司签订的销售合同合法有效。请求改判无罪。
其辩护人辩称，（1）严某公司与鼎旭公司签订的合同真实合法有效，本案系严某公司与鼎旭公司之间的经济合同纠纷。（2）上诉人綦旭东的行为不符合合同诈骗犯罪构成，其没有非法占有目的，在合同签订、履行过程中，不存在诈骗行为，也没有证据证实其采用了欺骗手段，其没有现实取得财物，也没有携带货物或钱款逃匿的行为。（3）即使认定上诉人綦旭东构罪，本案严某公司交付产品存在较大质量问题，价格鉴定意见依据合格产品所作的价格认定与客观事实不符，据此认定的犯罪金额错误。请求改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人綦旭东合同诈骗的事实，有证人王某1、曹某、陈某、王某2、杜某1、赵某、杨某、杜某2、王某3的证言，辨认笔录，营业执照复印件、委托书、销售合同复印件、往来日报汇总、对帐单、出库单复印件，价格鉴定意见书，接受证据清单，借款协议，嘉兴市鼎旭板业有限公司工商注册信息、房屋租赁合同、水费缴纳通知单，银行转帐记录，存量房买卖契约，公安机关出具的案发经过、抓获经过、情况说明，被告人綦旭东的身份证明，被告人綦旭东的供述等证据予以证实。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于辩护人提出涉案货物存在较大质量问题，价格鉴定意见依据合格产品所作价格认定与客观事实不符的辩护意见，经查，上诉人綦旭东并未对涉案货物的质量提出异议，在案亦无其他证据证实涉案货物存在质量问题。本案价格鉴定程序合法，依据充分，且认定的涉案货物价值与被害单位实际所报价值相符，价格鉴定意见具有客观性，足以采纳。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人綦旭东以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人綦旭东及其辩护人提出綦旭东不具有非法占有目的和合同诈骗行为，本案系经济合同纠纷的诉辩意见，经查，在案证据显示，上诉人綦旭东在身负巨额债务的情况下，采用签订经济合同的方式，将收受的严某公司货物大量用于抵偿个人债务，且有将部分货物低价抵押给废品收购站用于套现的行为，经催讨在仅支付严某公司10万元货款后逃匿，足以认定綦旭东主观上具有非法占有目的，符合合同诈骗罪的犯罪构成，应以合同诈骗罪定罪处罚。故上述诉辩意见均不能成立，本院不予采纳。对綦旭东及其辩护人所提改判无罪的请求，本院不予支持。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋祖峰
审判员 马 骏
审判员 蒋科宇
二〇一七年十月三十一日
书记员 方世宏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初683号
原告：李通，男，1990年7月11日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：张毅，男，1990年7月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：陈西城，男，1992年11月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李通诉被告张毅、陈西城民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告李通到庭参加诉讼，被告张毅、陈西城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李通向本院提出诉讼请求：一、被告张毅归还借款20000元及利息（以20000元为本金，自2018年1月11日起按年利率6%计算至实际还清款之日止）；二、被告陈西城对上述债务本息承担连带还款责任。事实和理由：2017年5月4日，被告张毅向原告借款20000元，并出具借据一份，约定于2017年7月3日前偿还借款，被告陈西城为该笔借款提供担保。期限届满后，原告多次催促被告张毅、陈西城归还借款，二被告一直拖延未付。
被告张毅、陈西城未作答辩。
本院经审理查明：2017年5月4日，被告张毅向原告借款20000元，并出具借条，约定于2017年7月3日前还清，被告陈西城对被告张毅的上述借款提供担保，担保范围包括借款本息，保证期间为还款期满之日起两年。现因被告张毅未履行还款义务，被告陈西城未履行担保义务，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、借条、承诺书、确认书、借款保证书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告李通与被告张毅之间的借贷关系以及与被告陈西城之间的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告张毅未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款20000元并从起诉之日起按年利率6%承担利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈西城自愿为该笔借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息，保证期间为还款期满之日起两年。现被告张毅未能归还借款，原告要求被告陈西城对借款本息承担连带还款责任，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张毅、陈西城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张毅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李通支付借款20000元及利息（自2018年1月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告陈西城对被告张毅的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张毅、陈西城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费380元。
审判员 马晓丽
二〇一八年二月五日
书记员 杜宏虹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第475号
罪犯赵玉龙，男，1984年07月08日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区托克托县乃只盖乡祝乐沁村17组52号，因强奸、抢劫罪经陕西省榆林市榆阳区人民法院于二○○六年五月十日以（2006）榆刑初字第116号刑事判决书，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。刑期执行自二○○六年二月十日至二○二○年二月九日止，判决发生法律效力后交付执行。于2006年06月12日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二○○九年七月十日作出（2009）延刑执字第1246号刑事裁定书对罪犯赵玉龙减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至二○一八年二月九日止；陕西省延安市中级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1419号刑事裁定书对罪犯赵玉龙减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期执行至二○一六年二月九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯赵玉龙确有悔改表现，建议对罪犯赵玉龙减去有期徒刑一年又九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，深挖犯罪根源，积极靠拢政府；二、认真遵守法律法规及《监规纪律》、及《犯人守则》，服从管理，接受教育，结合，改造，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造；三、能积极参加思想、文化、职业技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在85分以上。四、在担任监区瓦检员期间，能够积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程，积极缴纳罚金。该犯自2011年05月至2013年09月计分考核累计获2575分。2012年度被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2575分。执行机关提出罪犯赵玉龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯赵玉龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉龙减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初1393号
原告：邓新粉，女，1981年4月15日出生，身份证号：，汉族，初中文化，个体户，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区配件厂**号楼*单元***室。
被告：梁祥，男，1986年2月18日出生，身份证号：，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区谦益花园**********室。
原告邓新粉与被告梁祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新粉到庭参加了诉讼，被告梁祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓新粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2013年至2015年12月24日，被告陆续向原告借款8万元，并于2015年12月24日出具借条一张。后原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告梁祥未作答辩。
原告邓新粉围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告梁祥向原告借款80000元的事实。经审查，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。自2013年至2015年12月24日，被告梁祥陆续向原告共借款80000元，并与2015年12月24日出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条能证实被告向原告借款80000元的事实，原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告主张被告偿还借款80000元的诉求，本院予以支持。被告梁祥虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁祥偿还原告邓新粉借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告梁祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员祁建成
人民陪审员熊建荣
二〇一七年八月十五日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初1393号原告：邓新粉，女，1981年4月15日出生，身份证号：，汉族，初中文化，个体户，租住宁夏回族自治区吴忠市利通区配件厂**号楼*单元***室。被告：梁祥，男，1986年2月18日出生，身份证号：，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区谦益花园**********室。原告邓新粉与被告梁祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓新粉到庭参加了诉讼，被告梁祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓新粉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系朋友关系。自2013年至2015年12月24日，被告陆续向原告借款8万元，并于2015年12月24日出具借条一张。后原告多次催要未果，故提起诉讼。被告梁祥未作答辩。原告邓新粉围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明被告梁祥向原告借款80000元的事实。经审查，本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。自2013年至2015年12月24日，被告梁祥陆续向原告共借款80000元，并与2015年12月24日出具借条一张。后经原告多次催要，被告至今分文未还。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告当庭提交的借条能证实被告向原告借款80000元的事实，原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告主张被告偿还借款80000元的诉求，本院予以支持。被告梁祥虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁祥偿还原告邓新粉借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1800元、公告费600元，共计2400元，由被告梁祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员祁建成人民陪审员熊建荣二〇一七年八月十五日书记员裴沛
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1498号
原告顾翔。
委托代理人刘文立。
被告周发西。
原告顾翔与被告周发西民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宽卓独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾翔及其委托代理人刘文立到庭参加诉讼，被告周发西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾翔诉称，2011年10月4日，被告周发西向我借款10万元，约定于2012年10月4日前还清，未约定利息。后经原告多次催要，被告至今未还，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款10万元及利息，并承担诉讼费用。
被告周发西未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告顾翔与被告周发西系同事关系。2011年10月4日，被告周发西向原告借款10万元，约定于2012年10月4日前还清，未约定利息，同日，原告给付被告现金10万元，被告周发西向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，引发诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借条一份在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告周发西向原告顾翔借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。对原告要求被告周发西归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，因双方借款时未约定利息，视为不支付利息，现原告主张利息损失，应从还款期限届满之次日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告周发西经本院合法传唤，既不作答辩，也不到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周发西于本判决生效之日起十日内给付原告顾翔借款10万元及利息（利息从2012年10月5日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（原告已预交），由被告周发西负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审判员 陈宽卓
二〇一四年五月十五日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行