wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执3610号申请执行人周建光，男，1971年1月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人吴燕春，男，1988年2月12日生，汉族，住常州市新北区。周建光与吴燕春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初1206号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款60000元，并承担案件受理费690元，本案执行费811元依法由被执行人承担。本案于2017年9月28日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经两次查证，依法扣划被执行人账户资金1800余元，已发放申请执行人，本院已采取冻结措施。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人无车辆登记信息工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经不动产登记部门查证，被执行人在我市内无不动产登记信息。社会保险信息经查询，被执行人未有社保缴纳信息。失信被执行人名单本院已于2017年12月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。限制高消费令名单本院已于2017年12月11日对被执行人限制高消费。公安布控本院已通过公安机关对被执行人进行布控，尚未有发现被执行人下落。悬赏执行公告本院于2017年10月28日在被执行人住所地张贴悬赏执行公告，对其名下财产悬赏执行。现场查勘本院已至被执行人户籍所在地进行实地查看，对被执行人的人员下落、财产线索进行核查。上述执行过程有财产查询资料、现场勘查资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令、提请公安机关布控函等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初1206号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 蔡     剑     群审判员 冒     巧     燕审判员 李旭光二0一八年五月十八日书记员 郑     文     达
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5363号
原告：朱才琴。
委托诉讼代理人：汪本新，宝应县法律援助中心律师。
被告：金玉祥。
原告朱才琴与被告金玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法由审判员张永干适用简易程序于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告朱才琴及其委托诉讼代理人汪本新到庭参加诉讼，被告金玉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告朱才琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆维修费、评估费、施救费合计8380元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月11日22时左右，被告驾驶电动三轮车由西向东行驶至宝应县叶挺路与苏中路交叉路口处，与由南向北原告驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。该事故经宝应县交警大队认定，被告负事故的主要责任。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行了评估，确定苏Ｋ×××××车辆损失为7800元。本起事故致原告花费车辆维修费用等损失共计8380元。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂向人民法院提起诉讼。
被告金玉祥未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2017年9月11日22时左右，被告金玉祥驾驶电动三轮车由西向东行驶至宝应县叶挺路与苏中路交叉路口处，与由南向北原告朱才琴驾驶的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。该事故经宝应县交警大队认定，金玉祥负事故的主要责任，朱才琴负事故次要责任。事故发生后，原告朱才琴于2017年9月12日委托中衡保险公估股份有限公司对受损车辆进行了评估，确定苏Ｋ×××××车辆损失为7800元。原告朱才琴对受损车辆苏Ｋ×××××车辆进行了维修，花去维修费用7800元，花去评估费400元，花去施救费180元，合计8380元。现因双方就赔偿事宜协商未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的事故认定书、原告身份证、驾驶证、行驶证、被告身份证、评估委托书、评估公司营业执照、资质证书、评估许可证复印件、评估报告、维修费发票、施救费发票、评估费发票、车辆损坏照片以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认原告因本起交通事故已经造成的损失为：车损7800元；价格鉴定费400元；施救费180元；上述损失合计8380元。依据事故责任由被告金玉祥承担5028元（8380元×60%）。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告金玉祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱才琴车损维修费、鉴定费、施救费等各项损失5028元；
驳回原告朱才琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金玉祥负担（此款原告已垫付，被告金玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年十一月十三日
书记员 潘雅莉
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执304号
申请执行人陈某，男，1994年4月14日出生，汉族，证件号码×××。
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。
法定代表人连某。
关于申请执行人陈某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2018年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
经本院查询并强制扣划被执行人银行存款36988.0元，并已返还完毕。
本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币454.82元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
执行员王袭浩
二〇一八年三月十四日
书记员郑野
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执304号申请执行人陈某，男，1994年4月14日出生，汉族，证件号码×××。被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，地址石桥子。法定代表人连某。关于申请执行人陈某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某于2018年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。经本院查询并强制扣划被执行人银行存款36988.0元，并已返还完毕。本院认为，仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币454.82元已由被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪高新区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。执行员王袭浩二〇一八年三月十四日书记员郑野
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民二初字第00186号
原告蔡某，女。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被告刘某，男。
被告脱某，女。（系被告刘某的妻子）
两被告共同委托代理人程时松，湖北文光律师事务所律师。
原告蔡某诉被告刘某、脱某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员柯清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ荣、两被告共同委托代理人程时松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：2014年1月份，两被告因资金周转需要，先后从原告处借款23.4万元，约定月息2分，原告经催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求判令两被告偿还借款219，600元及利息2，340元（利息暂算至2015年5月30日）。
被告刘某、脱某辩称，首先，被告刘某对原告所负债务系个人债务，而不是夫妻共同债务，依法应驳回对被告脱某的起诉。其次，被告于2014年12月13日的两笔借款超过银行同期贷款利率的四倍，依法应予驳回。最后，被告于2014年1月1日和10月25日的两笔借款存在复利现象，另被告已偿还原告18万元，应优先偿原告的借款本金。
经审理查明：2014年1月1日，被告刘某向原告借款7万元，并约定月息2分；2014年10月25日，被告刘某又向原告借款6万元，约定月息2分；2014年12月13日，被告刘某再次向原告借款18.5万元，约定月息4分。2015年4月15日，原告与被告刘某对上述借款本息进行了结算，被告刘某尚欠原告借款本息394，400元，另欠原告2015年4月15日至2015年5月15日的利息1万元，总计欠原告本息404，400元。扣除被告变卖房屋的房款18万元后，被告刘某、脱某于2015年5月15日向原告出具借条借到原告人民币224，000元。2015年5月31日，原告与被告刘某及案外人王铭玉签订了一份补充协议，约定被告刘某售房款17万元全部由原告蔡某收取，余款经协商未果，原告来院起诉要求两被告偿还借款本金219，600元及利息2，340元（利息暂算至2015年5月30日）。
上述事实，有结算清单、借条及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告与两被告之间债权债务关系明确，有两被告出具的借条予以证实，两被告依法应当清偿。原告蔡某要求两被告偿还借款本金219，600元的诉讼请求，经核实其对超过法律规定的利息部分已予扣减，故本院对变更后诉讼请求予以支持。原、被告于2015年5月15日之后约定月利率未违反国家法律强制性规定，原告要求两被告按约定的利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告脱某辩称被告刘某对原告所负债务系个人债务，而不是夫妻共同债务，因借条上均有两被告签名捺印，依法应认定为家庭经营需要而借款，故其辩解本院不予采信；被告刘某辩称部分借款利率超过银行同期贷款利率的四倍等，本院经核实对其超过部分利息已扣除，另外双方对还款未约定，依法应认定为先偿还利息再偿还借款本金。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告刘某、脱某在本判决生效后五日内偿还原告蔡某借款本金219，600元及利息（利息按月利率2%，从2015年5月15日起算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，846元，减半收取2，423元，保全费1，211元，合计3，634元，由被告刘某、脱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，846元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17——154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 柯清
二〇一五年七月二十八日
书记员 余琼
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民执字第385号
申请执行人长岭县农村信用合作联社。
被执行人董某某。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人董某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年3月26日作出（2014）长民初字第964号民事调解，调解如下：被告董某某于2014年4月6日前的贷款本金24170元及利息。如果未按本调解指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该调解生效后，申请执行人要求被执行人履行调解所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第964号民事调解本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张丽艳
审判员 陈传江
二〇一四年六月十日
书记员 于昊沅
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民初字第695号
原告：连炳根，男，汉族，住福建省明溪县。
委托代理人：温建明，明溪县法律服务中心法律工作者。
被告：连根源，男，汉族，住福建省明溪县。
被告：揭木招，女，汉族，住福建省明溪县。
本院在审理原告连炳根与被告连根源、揭木招民间借贷纠纷一案，原告连炳根于2015年9月15日向本院提出撤回对被告连根源、揭木招起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告连炳根的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连炳根撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告连炳根负担。
审判员 黄炳发
二〇一五年九月二十一日
书记员 徐 婷
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1276号
申请执行人刘伟，现住榆树市。
被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司
法定代表人纪慧兰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人刘伟与被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案（2017）吉0182民初4453号民事调解书已经发生法律效力。我院2017年7月5日立案执行，榆树市铭建房地产开发有限公司应给付欠款人民币5，940,000.00元，执行费人民币57,100.00元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人未实际履行；
本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人名下有财产；
通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产；
本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。
综上所述，现被执行人暂无其他财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 艾学君
审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈久铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙商初字第0007号
原告江苏沭阳恒江包装有限公司。
法定代表人罗建军。
委托代理人叶敬柱。
被告沭阳县永正包装箱加工厂。
投资人马长发。
原告江苏沭阳恒江包装有限公司（以下简称恒江包装公司）诉被告沭阳县永正包装箱加工厂（以下简称永正包装厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年4月22日、5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的投资人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒江包装公司诉称：被告购买原告的包装箱等产品，截止2013年12月共欠原告货款312206.58元。因被告对原告提交的2013年9月18日、2012年10月10日、12月27日发货单和杨国辉、王茂签字的发货单不予认可，故对上述货款，原告在本案中暂不主张权利。扣除上述被告不予认可的货款后，被告尚欠原告货款为268214.27元。因原告多次向被告索要货款，被告均推诿不付，故要求被告给付原告货款并按银行同期贷款利率支付利息，承担本案的诉讼费。
被告永正包装厂辩称：我与原告自2012年起建立买卖合同关系，对原告主张的货款总额为268214.27元无异议，但我已将部分货款支付给了原告的业务员丁睿，该部分款应从总货款中予以扣除。另外，原告曾因迟延发货给被告造成了损失，该批货的货款也应予以扣除。
经审理查明：原告恒江包装公司和被告永正包装厂自2012年起建立业务往来关系。2012年9月至2013年11月，被告多次从原告处购买纸箱等产品，扣除退货款94.8元后，货款共计为268214.27元。被告每次购货，均由原告出具发货单，部分单据由被告的妻子陈明珠和帮被告运货的花德建签字，部分单据均由被告签字确认。原告后多次向被告索款，被告均未支付货款。原告因向被告索款无着，故诉至本院请求判令被告给付其货款268214.27元，并给付利息。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、发货单、退货单等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。被告未履行付款义务构成违约，原告要求被告给付货款并支付利息，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告对原告主张的货款总额为268214.27元无异议，但辩称注明业务员为丁睿的发货单上的货款已经向丁睿支付，要求扣除该部分货款，因原告不予认可，被告也未提供证据证实，故对被告的辩解理由本院不予采纳。被告另辩称因原告迟延发货，给其造成了损失，要求扣除该部分货款，未提供证据证实，本院亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告沭阳县永正包装箱加工厂于本判决生效后十日内给付原告江苏沭阳恒江包装有限公司货款268214.27元并支付利息（从2014年3月6日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5983元，减半收取2991.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5983元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年五月二十日
书记员 孟庆丰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初23974号
原告捷信消费金融有限公司，住址天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人OndrejFrydrych，该公司董事长。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。
原告深圳捷信信驰咨询有限公司，住址深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人VladimirNyc，该公司执行董事。
委托代理人潘之龙，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人侯伟莉，重庆商坤律师事务所实习律师。
被告石建华，男，1974年2月20日出生，住重庆市酉阳县。
原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告石建华借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日向原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司送达诉讼费用缴纳通知书，通知其于七日之内缴纳诉讼费。原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司未按期缴纳诉讼费，且未向本院提出减、缓、免交诉讼费等司法救助申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘贇
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1811号
罪犯于同军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2009年7月27日作出（2009）寒刑初字第113号刑事判决，以被告人于同军犯抢劫罪判处有期徒刑九年，罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月24日起至2018年3月23日止。2012年4月30日减刑九个月。现刑期自2009年3月24日起至2017年6月23日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月受记功奖励一次，2014年5月受表扬奖励一次，2014年5月受嘉奖奖励一次，被评为2012年度、2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯于同军准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起，至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
黑龙江省五常市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0184行审63号
申请执行人五常市公安局，住所地五常市政法大街1号。
法定代表人刘英明，局长。
被执行人彭宝权，男，1988年2月5日出生，汉族，无业，现住黑龙江省五常市。
申请执行人五常市公安局向本院申请强制执行五公（治安）行罚决字〔2016〕3566号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人查明被执行人于2016年9月1日在五常市杏花桥附近有吸毒行为，经检测尿检结果呈阳性。申请执行人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第三项第十一条的规定，对被执行人作出行政拘留十日并处罚款1000元的行政处罚决定。经催告后被执行人拒不履行交纳罚款的义务，故申请法院强制执行行政罚款
1000元，加处罚款1000元，合计执行罚款2000元。申请执行人提交了询问笔录、现场检测报告书等证据。
本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法；被执行人在法定期间内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人五常市公安局对被执行人彭宝权作出的五公（治安）行罚决字〔2016〕3566号行政处罚决定。
审判长 苏宪君
审判员 高 芳
审判员 万景权
二〇一七年六月九日
书记员 王妍超
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二（商）初字第346号
原告（反诉被告）康斐尔过滤设备（昆山）有限公司。
委托代理人PHILIPWHITAKER，董事长。
委托代理人刘雨修，上海伟聚律师事务所律师。
委托代理人焦玉同，上海伟聚律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海乐泽环境工程有限公司。
法定代表人张军，董事。
委托代理人仇建忠，上海恒杰律师事务所律师。
委托代理人黄义忠，男，上海乐泽环境工程有限公司工作。
本院在审理原告（反诉被告）康斐尔过滤设备（昆山）有限公司诉被告（反诉原告）上海乐泽环境工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）康斐尔过滤设备（昆山）有限公司，被告（反诉原告）上海乐泽环境工程有限公司分别向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）康斐尔过滤设备（昆山）有限公司、被告（反诉原告）上海乐泽环境工程有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费人民币28，954元，减半收取计14，477元，财产保全费5，000元由原告（反诉被告）康斐尔过滤设备（昆山）有限公司负担。
反诉案件受理费4，117元，由被告（反诉原告）上海乐泽环境工程有限公司负担。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 邵忠华
人民陪审员 任新海
二〇一五年五月十一日
书 记 员 计晓磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂钟祥石民二初字第00056号
原告王某。
被告顾某。
本院在审理原告王某与被告顾某民间借贷纠纷一案中，因原告王某在收到本院于2015年11月18日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告王某未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 谭翛予
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初10759号
原告：常熟市第二造纸有限责任公司，组织机构代码74558814-4，住所地江苏省常熟市唐市镇河北街1号。
诉讼代表人：邵建平，常熟市第二造纸有限责任公司管理人江苏圣益律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。
被告：宋薇，女，1980年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟市第二造纸有限责任公司与被告宋薇不当得利返还财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告常熟市第二造纸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按常熟市第二造纸有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孔维璌
二〇一七年十二月七日
书记员 张 燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0581民初10759号原告：常熟市第二造纸有限责任公司，组织机构代码74558814-4，住所地江苏省常熟市唐市镇河北街1号。诉讼代表人：邵建平，常熟市第二造纸有限责任公司管理人江苏圣益律师事务所负责人。委托诉讼代理人：孙丽娟，江苏圣益律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。被告：宋薇，女，1980年4月3日出生，汉族，住江苏省常熟市，现住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。原告常熟市第二造纸有限责任公司与被告宋薇不当得利返还财产纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告常熟市第二造纸有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按常熟市第二造纸有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孔维璌二〇一七年十二月七日书记员  张 燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00738号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人马海约布，男，彝族，无业。因犯盗窃罪于2014年3月7日被江苏省南京市江宁区法院判处有期徒刑八个月，罚金三千元，2014年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被宿州市公安局埇桥分局刑事抓获，次日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人李先义，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）631号起诉书指控被告人马海约布犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽、左辉出庭支持公诉，被告人马海约布及其辩护人李先义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年2月12日凌晨，被告人马海约布伙同马海阿且（另处）到宿州市三八办事处新都市华庭A9栋3单元106室朱某家中，盗走浪琴手表一块，红宝石戒指一枚及现金1000元。经宿州市埇桥区价格鉴定中心鉴定，被盗浪琴手表价值4666元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了扣押物品清单、被告人供述与辩解、被害人陈述、价格鉴定意见等相关证据予以证实。公诉机关认为被告人马海约布的行为已构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人马海约布在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内量刑。
被告人马海约布当庭辩称没有参与盗窃。其辩护人的辩护意见：公诉机关指控被告人马海约布参与盗窃事实不清、证据不足。
经审理查明：2015年2月12日凌晨，被告人马海约布伙同马海阿且（另处）在宿州市三八办事处新都市华庭A9栋3单元106室被害人朱某家中，盗走黄色女式浪琴手表一块及现金1000元。2015年4月7日被害人朱某从三八派出所将被盗黄色女式浪琴手表领回。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定：被盗浪琴手表价值人民币4666元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2015）60号鉴定结论书，证明被盗黄色女士浪琴手表经鉴定价值人民币4666元。
二、扣押物品清单，证明公安机关于2015年2月13日在马海约布处扣押被盗黄色女式浪琴手表一块及现金1330元。
三、被害人朱某陈述，证明2015年2月12日4时许，他位于宿州市三八办事处新都市华庭A9栋3单元106室家中被盗，经检查被盗财物有2007年以10500元购买的浪琴手表一块，红宝石戒指一枚及现金一千元。
四、证人证言
（一）证人马某甲的证言，证明他和马海约布一起从老家来宿州市大店镇，他们来的目的是偷钱，是他的同乡马海阿且告诉他宿州这边偷钱容易。在大店镇他和马海惹机出去偷钱时，马海约布也出去偷了，但不知道马海约布和谁一起出去的。2015年2月13日早上他听马海阿且说“夜里偷了五六百元”。
（二）证人马某乙的证言，证明他和老乡马海阿且、马海约布、马某甲、马海惹机几个人，觉得宿州比较富裕，就一起到这边偷东西。他和马海阿且一起在灵璧县偷过东西。他们一起都住在大店镇一个旅馆里。
五、被告人马海约布的供述，称他堂哥马海伟石叫他来宿州拿手机并给他打了一千五百元路费，他与马某甲一起从老家来到宿州大店镇。因他来到后马海伟石回家了，他就与马海阿且、马海惹机、马某乙、马某甲住在一起，并知道他们在宿州是偷东西的。2015年2月12日凌晨1时许，马海阿且打车带他来到宿州，到一个四岔路口，马海阿且说他太胖什么都不能干并让他在路边等着，马海阿且进一个小区偷东西，3点钟左右马海阿且从小区里出来的，然后他们一起打车回大店镇，今天早上6点多钟马海阿且告诉他偷了一万多元和一块手表，马海阿且给了他一千二百元。他问马海阿且要了偷来的那块手表。然后他和马海阿且、马某甲等人到宿州市坐车准备回老家。马海阿且给他的是一块金色表身，白色表盘的女式手表。他和马海阿且出去偷东西时马海惹机、马某乙、马某甲他们也出去偷东西了。
六、本案其他相关证据
（一）案发及抓获经过，证明2015年2月12日5时许被害人朱某报案称，其放在埇桥区三八办事处新都市华庭A9栋3单元106室家中的浪琴手表等物品被盗，本案遂案发。2015年2月12日10时许，在沱河曙光电影院四岔路口将准备外出的被告人马海约布抓获，并在被告人马海约布身上发现被盗浪琴手表。
（二）户籍证明，证明被告人马海约布身份事项。
（三）刑事判决书，证明被告人马海约布因盗窃罪于2014年3月7日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元。2014年4月22日刑满释放。
（四）情况说明（见补查材料），证明因被告人马海约布盗窃时在门口望风，且对宿州地形不熟无法确定盗窃地点，故无法调取相关监控资料。
（五）领条，证明被害人朱某已从公安机关将其被盗手表领回。
本院认为：被告人马海约布以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币5666元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马海约布辩称其没有参与盗窃和辩护人提出本案事实不清证据不足的意见，经审查，被告人马海约布在公安机关供述了伙同他人盗窃的犯罪事实，同时有证人证言、被害人陈述，扣押物品清单等证据予以佐证，公诉机关指控成立，故对被告人马海约布及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人马海约布曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马海约布犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年12月11日止。罚金限于本判决发生法律效力次日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人马海约布退赔被害人朱海清现金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 乾
代理审判员 马东梅
人民陪审员 王新明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王飞燕
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第1038号
原告陈加中。
被告潍坊浩博房地产投资有限公司。
本院在审理原告陈加中与被告潍坊浩博房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈加中向本院提出保全申请，要求对被告潍坊浩博房地产投资有限公司采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈加中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊浩博房地产投资有限公司款5970000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李迎辉
二〇一五年八月二十日
代书记员 赵成友
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初1045号
自诉人：张国有，男，汉族，1955年10月28日出生，住孟州市。
被告人：行学敏，男，汉族，1968年1月2日出生，
身份证4108261968********，汉族，住孟州市赵和镇上寨村*组。
被告人：李秀梅，女，汉族，1966年1月6日出生，住址同上。
自诉人张国有以被告人行学敏、李秀梅拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人张国有向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张国有的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人张国有撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第149号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某甲，男，1977年7月29日出生于黑龙江省佳木斯市桦南县，汉族。2015年1月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人孔凡跃，山东界湖律师事务所律师。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员闫敬礼、孙浩博出庭支持公诉，被告人王某甲及辩护人孔凡跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月8日20时许，被告人王某甲酒后在回家的路上，接其妻子吕某某电话，得知吕某某因停车问题在沂南县五中对过与他人发生争执，被告人王某甲遂赶至现场，用拳打脚踢的方式对潘某某进行殴打，致潘某某右髌骨骨折，韧带撕裂。经法医初步鉴定，潘某某的伤情已达到轻伤程度。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人潘某某的陈述；书证；证人张某甲的证言；鉴定意见；被告人王某甲的供述等证据证实，认为被告人王某甲的行为构成故意伤害罪，诉请惩处。
被告人王某甲对上述指控事实与罪名无异议，无辩解意见。
辩护人孔凡跃提出的辩护意见是，1、被害人对引起殴斗有过错；2、被告人具有自首情节；3、本案系因民间纠纷引起，被告人主观恶性小，系初犯、偶犯；4、被告人积极�额赔偿被害人经济损失。综上应依法对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年1月8日20时许，被告人王某甲酒后在回家的路上，接其妻子吕某某电话，得知吕某某因停车问题在沂南县五中对过与他人发生争执，被告人王某甲遂赶至现场，用拳打脚踢的方式对潘某某进行殴打，致潘某某右髌骨骨折，韧带撕裂。经法医初步鉴定，潘某某的伤情已达到轻伤程度。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人陈述
昨天晚上，大约八点半，家属张某乙开车拉我去五中接孩子，我的车前边停着一辆白色轿车，也在等孩子放学。孩子放学后，我下车告诉前面开车的，让她行个方便，白色轿车开车的是个女的，没让车的意思，我就回到车上。这时，女司机下来，坐前边的地上不让我走，说我打她，过了几分钟，来了三个青年，其中一个穿红袄的，这个青年照我右腿一脚，我就倒�上了，想爬起来，他又照我面部打两拳，界湖信用社的公某某过来扶我，打我的那个青年还问我怎么样，我说腿疼，不一会，公安局的同志就来了，把打我的那个青年逮走，后安排我住院治疗。
2、书证
（1）发破案经过一份，证实本案的案件来源、侦查和破案情况。
（2）常住人口信息表一份，证明被告人王某甲的个人信息情况。
3、证人证言
（1）证人张某乙的证言
潘某某是我丈夫，昨天晚上，大约八点来钟，我开桑塔纳轿车拉俺丈夫潘某某去五中接孩子，俺车顺芙蓉路的左边，俺前边停一辆白色的轿车，俺等到放学后，把孩子接上车，就按喇叭，前面的车不让路，潘某某就下车去把前边的车玻璃拍了几下，孩子怕打架把潘某某叫上车，这时，前边开车的娘们打电话，一会，来了三个人，其中一个踹俺家的车，潘某某就下了车，顺手锁上了俺的车门。我和孩子坐车里，不知怎么的，俺丈夫就被他们打到地上去了，我就打电话报警，不长时间，公安局的同志就来了，逮住了他们三个中的一个，然后就安排潘某某到医院治疗。
（2）证人吕某某的证言
我昨晚20时40分左右，我开车去五中接孩子，把车停靠在沂蒙老母鸡店门前路段，当时，路边停了好多车，我前面有辆车接着孩子走了，自己准备把车往前开开，这时我后面一辆黑色普桑在摁喇叭，我把车往前开了开，等这辆普桑跟我的车平行时，开普桑车的司机把车玻璃摇下来，就骂我：你妈了个逼的，会不会开车？当时我怪害怕，就给我对象打电话，后来这个男子上了他的车，我看他要走，我就到他车前拦着不让走，找他理论理论，为什么骂我。正和这个男子吵着的时候，王某甲过来了，用手敲他车玻璃让他下来。这个男子下来就和我对象打在一起了。他俩互相用拳头打�围观的人很多，有拉架的。后来我看见这个男子从地上起来时，我对象王某甲踹了他一脚，把他踹坐在地上了，后来110就来了，把王某甲带走了。
（3）证人张某甲的证言
那天晚上，我们哥几个王某甲、小某一块等在一起喝酒。回家的时候，王某甲接他家属的电话，说她在五中门口被人打了。俺三人就去了，把车停在金皇冠门前，王某甲就从车上下来，往东跑，我看他老婆小吕站在一辆黑色的桑塔纳轿车跟里，在发泼。我下车过去时，王某甲就跟对方打上块了，我就问小吕对方打她来吗，她说没有。我一听就走了。
4、沂南县公安局法医学伤情证明一份，证实被害人潘某某右髌骨粉碎性骨折、右膝髌韧带撕裂，其伤已达到轻伤程度。
5、被告人王某甲的供述
今天下午大约六点来钟，张某甲给我打电话，说我东北一个老乡张某丙回来了，要给他接风，我就去了。�们在1903喝的酒。喝到一半的时候，张某丙有事走了，大约八点半左右，小某开车送我回家，我老婆吕某某打来电话，说在五中被人打了。小某拉俺两人到了五中，我老婆站在一个车前边，知道是被这车上的人打的她，我上去把那车的前边踹了两脚，车里就出来个醉汉，上来就打我，我也打他。因为他喝醉了，被我打到地上了，磕在路中间水泥墫子上去了，后来，被周围的人拉开。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王某甲无异议，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤伤，其行为侵犯公民人身健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。被告人所犯罪行系因民间纠纷引起，到案后如实供述所犯罪行，真诚悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害�谅解达成和解协议，可依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出被告人具有自首情节的主张，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人王某甲应到沂南县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高同伟
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 侯学功
二〇一五年六月二日
书 记 员 李媛媛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1141号
申请执行人贾志娟，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人郑伟国，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人贾志娟申请执行被执行人郑伟国民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第2375号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 明 迪
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1141号
申请执行人贾志娟，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人郑伟国，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人贾志娟据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第2375号民事判决书向本院申请执行郑伟国健康权纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郑伟国的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1141号
申请执行人贾志娟，女，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人郑伟国，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
申请执行人贾志娟据本院已经发生法律效力的（2014）松民初字第2375号民事判决书向本院申请执行与郑伟国健康权纠纷一案，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人郑伟国的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 明 迪
二〇一五年四月二十三日
书记员 韩抒衡
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱阳执字第85-7号
申请执行人：莱阳市沐浴店农村信用合作社西留分社。
被执行人：鲁韶波，男，1968年10月30日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇瓦屋村。
被执行人：鲁孟武，男，1967年8月6日出生，汉族，住址同上。
被执行人：鲁孟星，男，1961年10月30日出生，汉族，住址同上。
被执行人：鲁孟巧，男，1971年3月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人：鲁孟臣，男，1968年10月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘金令，男，1970年4月13日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇西留村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2006年10月10日作出的（2006）莱阳城民初字第831号民事判决书，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁孟武银行存款人民币35497.89元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年六月二十九日
书记员 尉世平
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第955号
申请执行人郭明福，男，1953年8月23日出生，汉族，江苏省杨中市明华塑料电子器材厂业主。
被申请执行人西安黄河工业公司电器总厂，住所地西安市幸福北路11号。
法定代表人胡健，厂长。
本院在执行郭明福与西安黄河工业公司电器总厂买卖合同纠纷一案中，申请人郭明福于2002年9月13日向本院提出撤案申请。
本院认为，申请人郭明福提出撤案，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈东荣
二〇〇二年九月十五日
书记员 赵永奇
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第273号
原告：广州莱佛士物业服务有限公司。
法定代表人：梁顺源，职务经理。
委托代理人：林骏腾，广州莱佛士物业服务有限公司职员。
委托代理人：邱淑芬，广州莱佛士物业服务有限公司职员。
被告：陈铁梅，女，1969年1月29日出生。
本院在审理原告广州莱佛士物业服务有限公司诉被告陈铁梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清诉讼标的为由自愿申请撤回本案诉讼，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州莱佛士服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告广州莱佛士物业服务有限公司负担（已交付）。
审判员 李建华
二〇一四年四月二十六日
书记员 王树仁
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01372号
原告李学五。
委托代理人王慧敏、于华良，河南汇恒律师事务所律师。
被告钱民权。
原告李学五诉被告钱民权买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于华良和被告钱民权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间一直存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款10963元，并为原告出具欠条一张，承诺于2015年3月底前归还。还款期限到后，原告多次向被告催要上述欠款，但被告总以各种理由予以推脱，至今仍未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告支付欠款10963元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告钱民权辩称：原告我做的生猪生意，四年前由我爱人照顾，后来我爱人也不去了，我儿子钱小豪接手，因我儿子账目管理不善导致一部分预付款没有入账，后来原告找我要钱，我就给原告出具了欠条。
经审理查明：原、被告之间存在生猪交易生意，截止2014年6月24日，被告尚欠原告货款10963元，并为原告出具欠条一张，内容为：“今欠李小五壹万零玖佰陆拾叁元正2014.6.24钱民权”，上述欠款至今未还。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”。本案中原告提供货物给被告，被告支付价款，二者在生猪交易生意中形成买卖合同关系。被告拖欠原告货款10963元，有其本人签名的欠条为证，故被告钱民权应当按照约定的数额支付拖欠的货款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告钱民权于本判决生效后15日内支付拖欠原告李学五的货款10963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费70元，由被告钱民权承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈质彬
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 王彦堂
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 鲁芳芳
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第480号
申请执行人付素慧，女，1970年出生，汉族。
被执行人郭庆，男，1985年出生，汉族。
被执行人李冉，女，1987年出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人付素慧也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2014）单民初字第386号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年六月十七日
书记员 张 超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第436号
原告：张凯平。
被告：谢挺章。
原告张凯平与被告谢挺章民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理。依法由代理审判员徐迪羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张凯平到庭参加诉讼。被告谢挺章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯平诉称：原、被告系朋友关系。2010年11月5日被告谢挺章以资金周转困难为由向原告借款40万元。原告通过妻子周某的中国农业银行账户以转账方式将款项汇入被告账户。双方约定利息按月利率2%计算，被告已支付利息至2012年7月20日止。借款后，原告曾多次催讨，但被告谢挺章至今仍未偿还，故请求判令被告偿还原告借款40万元及利息（利息自2012年7月20日起至实际付清之日，按月利率2%计算）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2.被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3.借款借据原件一份，证明被告于2010年11月5日向原告借款40万元的事实。4.中国农业银行汇款凭证原件一份，证明原告通过妻子周某的中国农业银行账户以转账方式将款项汇入被告账户的事实。
被告谢挺章未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
审理中，本院对原告提供的证据，经审核后，作如下认证：
对原告提供的四份证据，在合法性、真实性及关联性方面均
符合相关法律规定的要求，被告谢挺章未到庭质证，可视为其自动放弃质证权，故本院对原告提供的四份证据予以确认。
根据上述证据及原告的陈述，经本院审理查明的事实与原告的陈述一致，依法予以确认。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还原告借款40万元及利息（利息自2012年7月21日起至实际付清之日，按月利率1.8%计算）。
本院认为：合法的债务应当清偿。2010年11月5日，被告谢挺章以资金周转困难为由向原告借款40万元。原告通过妻子周某的中国农业银行账户以转账方式将款项汇入被告账户，有被告谢挺章出具的借条为凭，上述事实清楚。现原告张凯平要求被告偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢挺章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢挺章于本判决生效之日起十日内偿付原告张凯平借款40万元及利息（利息自2012年7月21日起至债务履行完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
如果当事人未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10587元，减半收取5293.5元，由被告谢挺章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 徐迪羽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄微微
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初3436号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：叶爱云，女，1972年3月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈艳叶，女，1972年11月4日出生，汉族，住玉环市。
被告：李丽芳，女，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告叶爱云、陈艳叶、李丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜、被告陈艳叶到庭参加诉讼,被告叶爱云、李丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶爱云、陈艳叶共同偿还原告借款本金18006.41元、利息及逾期利息1114.05元（按合同约定月利率暂算至2018年4月19日）,以上暂合计人民币19120.46元。并继续支付自2018年4月20日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照逾期月利率18.045‰计算）；2.请求判令被告李丽芳对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日,原告与被告叶爱云、陈艳叶、李丽芳签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：原告银行向借款人叶爱云、陈艳叶提供最高额度为100000元的借款，额度有效期自2017年2月6日起至2018年2月3日止，合同项下单笔借款有效期最长6个月。月利率由实际提款日申请的借款金额、借款期限确定;还款方式为按月结息，利随本清；在最高借款额度和额度有效期内，借款人通过在贷款人营业柜台申请或通过使用该贷款人的手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备发出贷款指定自助获取贷款。借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利；合同项下的借款由被告李丽芳提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等；保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，借款人叶爱云、刘艳叶多次以自助形式取得原告贷款，期间也多次进行还贷。现该合同项下对应借款均已还款期限届满。截止2018年4月19日，被告叶爱云、刘艳叶尚欠借款本金18006.41元，利息1114.05元。被告李丽芳为保证人也未履行保证义务。
被告陈艳叶辩称，借款属实，但目前经济能力有限，希望能够分期付款。
被告叶爱云、李丽芳均未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、自助循环贷款最高额保证借款合同、账户明细、本息清单以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶爱云、李丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的自助循环贷款最高额保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告叶爱云、陈艳叶在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告李丽芳自愿为被告叶爱云、陈艳叶的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告李丽芳依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶爱云、陈艳叶于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金18006.41元，利息及逾期利息1114.05元（按合同约定月利率暂算至2018年4月19日），并按照月利率1.8045%自2018年4月20日起继续支付逾期利息至实际履行之日止。
二、被告李丽芳对被告叶爱云、陈艳叶的上述应还款项承担连带清偿责任。被告李丽芳承担保证责任后，有权向被告叶爱云、陈艳叶追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费278元，减半收取139元，由被告叶爱云、陈艳叶、李丽芳共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费278元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 孔蒙蒙
二〇一八年五月十六日
代理书记员 林晓晓
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3436号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。负责人：徐迅，行长。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。被告：叶爱云，女，1972年3月6日出生，汉族，住玉环市。被告：陈艳叶，女，1972年11月4日出生，汉族，住玉环市。被告：李丽芳，女，1972年6月6日出生，汉族，住玉环市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告叶爱云、陈艳叶、李丽芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托诉讼代理人陈丽娜、被告陈艳叶到庭参加诉讼,被告叶爱云、李丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告叶爱云、陈艳叶共同偿还原告借款本金18006.41元、利息及逾期利息1114.05元（按合同约定月利率暂算至2018年4月19日）,以上暂合计人民币19120.46元。并继续支付自2018年4月20日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息（按照逾期月利率18.045‰计算）；2.请求判令被告李丽芳对上述款项承担连带清偿责任；3.请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月6日,原告与被告叶爱云、陈艳叶、李丽芳签订了《自助循环贷款最高额保证借款合同》，合同约定：原告银行向借款人叶爱云、陈艳叶提供最高额度为100000元的借款，额度有效期自2017年2月6日起至2018年2月3日止，合同项下单笔借款有效期最长6个月。月利率由实际提款日申请的借款金额、借款期限确定;还款方式为按月结息，利随本清；在最高借款额度和额度有效期内，借款人通过在贷款人营业柜台申请或通过使用该贷款人的手机信贷平台、网上银行、电话银行等自助设备发出贷款指定自助获取贷款。借款到期借款人未按约偿还的，自逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利；合同项下的借款由被告李丽芳提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和实现债权的费用等；保证期间为合同项下每笔借款履行期限届满之日起两年。合同签订后，借款人叶爱云、刘艳叶多次以自助形式取得原告贷款，期间也多次进行还贷。现该合同项下对应借款均已还款期限届满。截止2018年4月19日，被告叶爱云、刘艳叶尚欠借款本金18006.41元，利息1114.05元。被告李丽芳为保证人也未履行保证义务。被告陈艳叶辩称，借款属实，但目前经济能力有限，希望能够分期付款。被告叶爱云、李丽芳均未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。上述事实有原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明、被告身份证、自助循环贷款最高额保证借款合同、账户明细、本息清单以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告叶爱云、李丽芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的根据。综上，本院认为，原、被告之间签订的自助循环贷款最高额保证借款合同各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告叶爱云、陈艳叶在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。被告李丽芳自愿为被告叶爱云、陈艳叶的借款向原告提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告李丽芳依法应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告叶爱云、陈艳叶于本判决生效后十日内共同偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金18006.41元，利息及逾期利息1114.05元（按合同约定月利率暂算至2018年4月19日），并按照月利率1.8045%自2018年4月20日起继续支付逾期利息至实际履行之日止。二、被告李丽芳对被告叶爱云、陈艳叶的上述应还款项承担连带清偿责任。被告李丽芳承担保证责任后，有权向被告叶爱云、陈艳叶追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告叶爱云、陈艳叶、李丽芳共同负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费278元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 员  孔蒙蒙二〇一八年五月十六日代理书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初13719号
原告：沈芳君，女，1974年2月4日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨霞飞，女，1978年7月17日出生，汉族，住诸暨市。
被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路70号诸暨日报大楼9楼915-919室。
负责人：汪建标，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭锋，系公司员工。
原告沈芳君与被告杨霞飞、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，被告紫金保险公司申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈芳君、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼，被告杨霞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈芳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨霞飞赔偿原告各项经济损失共计人民币196477.54元；2、判令被告紫金保险公司在保险责任范围内承担保险责任。审理中，原告变更第1项诉请金额为196995.54元。事实和理由：2015年5月14日，被告杨霞飞驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道南门驶往诸暨市暨阳街道上海城方向，18时00分许，途径诸暨市暨阳街道陶朱北路与福庄路交叉路口地方，与行人原告沈芳君发生碰撞，造成原告沈芳君受伤的道路交通事故。该起事故由被告杨霞飞负全部责任。事故发生后，原告沈芳君被送至医院进行住院治疗。原告的伤势经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残。另查明，浙Ｄ×××××号车辆登记所有人为俞建尧，该车在被告紫金保险公司处投保了保险，本起事故发生在保险期间内。
被告杨霞飞未作答辩。
被告紫金保险公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定不持异议；2、浙Ｄ×××××号车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险；3、对于赔偿项目：医疗费，应当扣除非医保2187元，对于其余医疗费不持异议；护理费、误工费，应当按照2016年的标准计算；被抚养人生活费，经核算三个被抚养人生活费应为13308.57元。
经审理查明，2015年5月14日，被告杨霞飞驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道南门驶往诸暨市暨阳街道上海城方向，18时00分许，途径诸暨市暨阳街道陶朱北路与福庄路交叉口地方，与行人原告沈芳君发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告杨霞飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院住院治疗，住院25天，共花去医疗费22066.12元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残，建议误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费2560元。审理中，被告紫金保险公司提出重新鉴定申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为构成道路交通事故十级伤残、误工期为210日左右，护理期为75日左右，营养期为75日左右。被告紫金保险公司支出鉴定费1900元。
另查明，原告沈芳君的父亲沈守道出生于1945年2月4日，母亲周布英出生于1945年12月31日，沈守道、周布英生育有三个子女，沈建军、沈丽君、原告沈芳君；原告沈芳君的女儿吴秋晔出生于2006年10月1日。浙Ｄ×××××号车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告杨霞飞已支付原告赔偿款10000元。
以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、门诊病历、医疗费发票、住院病历、诊断报告单、医嘱单、住院病人费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票、医疗证明单、交通费发票、户口簿、诸暨市房屋转让合同、证明、商品房买卖合同补充协议（复印件）、本院依法出示的杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房购销合同、契证存根、房屋所有权存根等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告紫金保险公司应在保险限额内予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告杨霞飞承担全部的责任。原告沈芳君合理的损失确定如下：（1）医疗费22066.12元；（2）住院伙食补助费30元/天×25天=750元；（3）营养费30元/天×75天=2250元；（4）护理费153.61元/天×75天=11520.75元；（5）误工费153.61元/天×210天=32258.10元（6）残疾赔偿金111312.23元[47237元/年×20年×10%+16838.23元（被抚养人生活费）]；（7）交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定500元；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）鉴定费2560元，以上费用合计为188217.20元，由被告紫金保险公司承担。被告杨霞飞已支付原告赔偿款10000元，该款项可视为为被告紫金保险公司垫付的赔偿款，应由被告紫金保险公司予以返还。被告紫金保险公司辩称，医疗费应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称不予采信。被告紫金保险公司辩称，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，原告为明确赔偿损失的范围申请司法鉴定，从而产生的鉴定费用，属其因本次交通事故造成的合理损失范围，故对该辩称不予采信。被告杨霞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告沈芳君医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失合计人民币188217.20元，扣除被告杨霞飞已支付的赔偿款10000元，余款人民币178217.20元限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告杨霞飞垫付款计人民币10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告沈芳君的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元，依法减半收取2115元，由原告沈芳君负担200元，被告杨霞飞负担1915元，重新鉴定费1900元，由被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 何 婧
二〇一七年十二月二十一日
书记员 傅凯悦
?PAGE??
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初13719号原告：沈芳君，女，1974年2月4日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨霞飞，女，1978年7月17日出生，汉族，住诸暨市。被告：紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路70号诸暨日报大楼9楼915-919室。负责人：汪建标，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锋，系公司员工。原告沈芳君与被告杨霞飞、紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称“紫金保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，被告紫金保险公司申请对原告的伤残等级及误工、护理、营养进行重新鉴定，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告沈芳君、被告紫金保险公司的委托诉讼代理人郭锋到庭参加诉讼，被告杨霞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈芳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨霞飞赔偿原告各项经济损失共计人民币196477.54元；2、判令被告紫金保险公司在保险责任范围内承担保险责任。审理中，原告变更第1项诉请金额为196995.54元。事实和理由：2015年5月14日，被告杨霞飞驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道南门驶往诸暨市暨阳街道上海城方向，18时00分许，途径诸暨市暨阳街道陶朱北路与福庄路交叉路口地方，与行人原告沈芳君发生碰撞，造成原告沈芳君受伤的道路交通事故。该起事故由被告杨霞飞负全部责任。事故发生后，原告沈芳君被送至医院进行住院治疗。原告的伤势经绍兴市明鸿司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残。另查明，浙Ｄ×××××号车辆登记所有人为俞建尧，该车在被告紫金保险公司处投保了保险，本起事故发生在保险期间内。被告杨霞飞未作答辩。被告紫金保险公司辩称，1、对事故发生的经过及责任认定不持异议；2、浙Ｄ×××××号车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险；3、对于赔偿项目：医疗费，应当扣除非医保2187元，对于其余医疗费不持异议；护理费、误工费，应当按照2016年的标准计算；被抚养人生活费，经核算三个被抚养人生活费应为13308.57元。经审理查明，2015年5月14日，被告杨霞飞驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道南门驶往诸暨市暨阳街道上海城方向，18时00分许，途径诸暨市暨阳街道陶朱北路与福庄路交叉口地方，与行人原告沈芳君发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，由被告杨霞飞负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院住院治疗，住院25天，共花去医疗费22066.12元。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定为道路交通事故十级伤残，建议误工期为240日、护理期为90日、营养期为90日。原告支出鉴定费2560元。审理中，被告紫金保险公司提出重新鉴定申请，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为构成道路交通事故十级伤残、误工期为210日左右，护理期为75日左右，营养期为75日左右。被告紫金保险公司支出鉴定费1900元。另查明，原告沈芳君的父亲沈守道出生于1945年2月4日，母亲周布英出生于1945年12月31日，沈守道、周布英生育有三个子女，沈建军、沈丽君、原告沈芳君；原告沈芳君的女儿吴秋晔出生于2006年10月1日。浙Ｄ×××××号车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告杨霞飞已支付原告赔偿款10000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、门诊病历、医疗费发票、住院病历、诊断报告单、医嘱单、住院病人费用汇总清单、绍兴明鸿司法鉴定所鉴定意见、鉴定费发票、医疗证明单、交通费发票、户口簿、诸暨市房屋转让合同、证明、商品房买卖合同补充协议（复印件）、本院依法出示的杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、商品房购销合同、契证存根、房屋所有权存根等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。因浙Ｄ×××××号车辆在被告紫金保险公司处投保了交强险和商业三者险，故被告紫金保险公司应在保险限额内予以赔偿；不足部分，根据事故过错比例，确定由被告杨霞飞承担全部的责任。原告沈芳君合理的损失确定如下：（1）医疗费22066.12元；（2）住院伙食补助费30元/天×25天=750元；（3）营养费30元/天×75天=2250元；（4）护理费153.61元/天×75天=11520.75元；（5）误工费153.61元/天×210天=32258.10元（6）残疾赔偿金111312.23元[47237元/年×20年×10%+16838.23元（被抚养人生活费）]；（7）交通费，结合原告的伤势、就诊次数及当地交通条件等，酌情确定500元；（8）精神损害抚慰金5000元；（9）鉴定费2560元，以上费用合计为188217.20元，由被告紫金保险公司承担。被告杨霞飞已支付原告赔偿款10000元，该款项可视为为被告紫金保险公司垫付的赔偿款，应由被告紫金保险公司予以返还。被告紫金保险公司辩称，医疗费应当剔除非医保费用。本院认为，非医保费用亦属于合理的医疗费，且不属于交强险免责事由，故可在交强险医疗费用赔偿限额内先行赔付，故对该辩称不予采信。被告紫金保险公司辩称，鉴定费不属于保险理赔范围。本院认为，原告为明确赔偿损失的范围申请司法鉴定，从而产生的鉴定费用，属其因本次交通事故造成的合理损失范围，故对该辩称不予采信。被告杨霞飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿原告沈芳君医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等各项经济损失合计人民币188217.20元，扣除被告杨霞飞已支付的赔偿款10000元，余款人民币178217.20元限于本判决生效之日起十五日内付清；二、被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司应返还被告杨霞飞垫付款计人民币10000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告沈芳君的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4230元，依法减半收取2115元，由原告沈芳君负担200元，被告杨霞飞负担1915元，重新鉴定费1900元，由被告紫金财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 何 婧二〇一七年十二月二十一日书记员 傅凯悦???
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初349号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谢植永（曾用名谢植强），男，1988年12月16日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，居民，住灵山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月6日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年8月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）334号起诉书指控被告人谢植永犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人谢植永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控，为以贩养吸，被告人谢植永于2017年5月25日下午15时许，在灵山县平山镇卫生院门口空地处，向吸毒人员蒙某贩卖了1小包价值50元的毒品海洛因，得款人民币50元。2017年5月26日14时许，公安民警在灵山县平山镇将被告人谢植永抓获归案，并当场从其身上扣押到5小包共净重0.37克的毒品可疑物。经检验，从中检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人谢植永明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人谢植永的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谢植永在开庭审理过程中对公诉机关指控其贩卖毒品的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人谢植永为以贩养吸，于2017年5月25日15时许，在灵山县平山镇卫生院门口空地处，向吸毒人员蒙某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币50元。
2017年5月26日14时许，被告人谢植永因吸毒在灵山县平山镇平山街被灵山县公安局平山派出所民警抓获，并当场从其身上缴获5小包共净重0.37克的毒品海洛因及现金人民币140元。经审讯，被告人谢植永对其贩卖毒品的主要犯罪事实供认不讳。同日，被告人谢植永因本案被灵山县公安局刑事拘留。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、办案说明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、证人蒙某、谭某的证言及辨认笔录、照片、被告人谢植永的供述及辨认笔录、照片、灵山县公安局搜查笔录、扣押清单、称量笔录、指认毒品称量照片、现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、手机通话清单、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字[2017]198号检验报告、涉嫌毒品违法犯罪情况信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢植永明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人谢植永的刑事责任成立。被告人谢植永曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当对其从重处罚。被告人谢植永归案后直至法庭审理过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
根据被告人谢植永的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢植永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2018年9月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人谢植永的违法所得人民币50元（公安机关已扣押），没收上缴国库；
三、缴获的0.37克毒品海洛因（公安机关已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梁 震
二〇一七年八月三十一日
书记员 马德胜
法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑。并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金。并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物。应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执1554号
申请执行人：如东县掘港市政建筑安装工程有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路北侧。统一社会信用代码：91320623729339818U。
法定代表人：王建泉，总经理。
委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被执行人：曹建荣，男，1966年3月8日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县掘港市政建筑安装工程有限公司与被执行人曹建荣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0623民初1779号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人曹建荣支付申请执行人如东县掘港市政建筑安装工程有限公司垫付的赔偿款171200元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理，本案执行标的人民币173193元，执行费2498元未交纳。
执行过程中，申请执行人如东县掘港市政建筑安装工程有限公司与被执行人曹建荣达成和解协议如下：被执行人曹建荣于2018年2月14日之前给付申请执行人如东县掘港市政建筑安装工程有限公司人民币100691元，于2019年2月4日之前给付申请执行人如东县掘港市政建筑安装工程有限公司人民币75000元。申请执行人以双方达成和解协议为由撤回对被执行人曹建荣的执行申请。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并撤回执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人如东县掘港市政建筑安装工程有限公司以与被执行人曹建荣达成和解协议为由，自愿撤回对被执行人曹建荣的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：
一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。
二、终结本院（2017）苏0623执1554号案件的执行。
该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 吴晶晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执1554号申请执行人：如东县掘港市政建筑安装工程有限公司，住所地如东县掘港镇友谊西路北侧。统一社会信用代码：91320623729339818U。法定代表人：王建泉，总经理。委托诉讼代理人：米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。被执行人：曹建荣，男，1966年3月8日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县掘港市政建筑安装工程有限公司与被执行人曹建荣追偿权纠纷一案，本院于2017年6月22日作出的（2017）苏0623民初1779号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人曹建荣支付申请执行人如东县掘港市政建筑安装工程有限公司垫付的赔偿款171200元，于本判决生效后十日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理，本案执行标的人民币173193元，执行费2498元未交纳。执行过程中，申请执行人如东县掘港市政建筑安装工程有限公司与被执行人曹建荣达成和解协议如下：被执行人曹建荣于2018年2月14日之前给付申请执行人如东县掘港市政建筑安装工程有限公司人民币100691元，于2019年2月4日之前给付申请执行人如东县掘港市政建筑安装工程有限公司人民币75000元。申请执行人以双方达成和解协议为由撤回对被执行人曹建荣的执行申请。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并撤回执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人如东县掘港市政建筑安装工程有限公司以与被执行人曹建荣达成和解协议为由，自愿撤回对被执行人曹建荣的执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下：一、准许申请执行人撤回对被执行人的执行申请。二、终结本院（2017）苏0623执1554号案件的执行。该案终结执行后，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行时效内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十一月二十一日书 记 员  吴晶晶附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
（2018）津0119民初2840号
承办人
刘兴旺
原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：蓟州区光明路与燕山路交口。
法定代表人：张瑞丽，董事长。
委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。
被告：李兵，男，1968年3月2日出生，住蓟州区。
原告天津福天物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。
审判员 刘兴旺
二〇一八年二月十二日
书记员 孟 晴
文书内容天津市蓟州区人民法院民事裁定书（稿）（2018）津0119民初2840号承办人刘兴旺原告：天津福天物业管理有限公司，住所地：蓟州区光明路与燕山路交口。法定代表人：张瑞丽，董事长。委托诉讼代理人：杨素芳，女，天津福天物业管理有限公司项目经理。被告：李兵，男，1968年3月2日出生，住蓟州区。原告天津福天物业管理有限公司与被告李兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津福天物业管理有限公司撤诉。审判员  刘兴旺二〇一八年二月十二日书记员  孟 晴
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执2075号
申请执行人：大连市甘井子区润添啤酒批发部。
经营者：谢梅英。
被执行人：王秀君。
被执行人：徐庆。
申请执行人大连市甘井子区润添啤酒批发部与被执行人王秀君、徐庆买卖合同纠纷一案，执行标的额为人民币14.88万元及迟延履行期间的债务利息，本案于2017年09月15日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按照执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券等财产，由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额14.88万元、执行费2132元均未执行依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1440号
原告：大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会，住所地黑龙江省大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村。
主要负责人：张井龙，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆南城热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村南二街红岗派出所西南侧。
法定代表人：滕飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会与被告大庆南城热力有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大庆市红岗区杏树岗镇杏树岗村民委员会撤诉。
案件受理费7873元，不予收取。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 王 君
人民陪审员 杨柏艳
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 王冬雷
书 记 员 李雪松
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执739号
申请执行人张云飞，公民身份号码232622195712042216，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县白云乡青良村。
被执行人国云超，公民身份号码231121198102232214，男，1981年2月23日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县白云乡麦海村，现下落不明。
本院在执行张云飞申请执行国云超借款合同纠纷一案中，本案经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金龙
审判员 李春晓
审判员 霍立臣
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 勇
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第717号
原告张翰文，男，1988年7月18日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人姚亮、张楠，系辽宁同格律师事务所律师。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街82号2门。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日出生，汉族，住址沈阳市东陵区。
原告张翰文与被告辽宁力丰房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由代理审判员秦木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚亮、张楠，被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张翰文诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，一年内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》；请求法院判令被告支付逾期办理房屋产权证的违约金（从2013年4月13日至2015年4月13日，按照原告已付购房款，按照中国人民银行规定的计收逾期贷款利率标准计算）人民币××元；诉讼费由被告承担。
被告辽宁力丰房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原、被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证，请求法院驳回原告诉请，维护被告合法权益。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。原被告约定的交付时间起算时至原告起诉之日止已达3年之久。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区景星北街21甲1号2-7-3房屋，总价款人民币354850元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款人民币××元，被告于2011年9月2日实际向原告交付了房屋。涉案房屋至今尚未取得所有权初始登记批复。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2011年9月2日实际向原告交付了房屋。根据合同第十五条约定，被告应于2012年9月2日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，因原、被告双方在合同中没有约定，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，违约金计算期间从立案之日起倒推两年，即自2013年4月17日起计算至2015年4月17日，符合法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告立即办理涉诉房产的《房屋产权证》的主张，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋产权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。因合同第十五条关于产权登记的约定，未约定被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题，故被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，被告的抗辩事由，本院不予采纳。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题，因原告仅主张了从立案之日起倒推两年期间的违约金，未超过诉讼时效，故被告抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁力丰房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告张翰文逾期办理房屋权属登记备案违约金（以原告已付购房款总额人民币××元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月17日起计算至2015年4月17日）；
二、驳回原告张翰文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币865元，减半收取433元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币865元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 木
二〇一五年六月十日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5863号
原告：江苏无锡国家粮食储备库，统一社会信用代码91320200135901906Y，住所地江苏省无锡市城南路29号。
法定代表人：梅永强，该单位主任。
委托代理人：许云鹏、宋卫炎，江苏崇安律师事务所律师。
被告：黑龙江东北大有机食品集团有限公司，统一社会信用代码912303826690129194，住所地黑龙江省鸡西市密山市知一镇向化村。
法定代表人：王海军。
被告：东北大米业（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202135855495320，住所地江苏省无锡市新区城南路29号。
法定代表人：夏宏志。
原告江苏无锡国家粮食储备库（以下简称国粮储备库）诉被告黑龙江东北大有机食品集团有限公司、东北大米业（无锡）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告国粮储备库于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告国粮储备库向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国粮储备库撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（此款已由国粮储备库预交），由国粮储备库负担。
审判员 朱逢吉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 袁 媛
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00794号
原告王春杰，男。
被告李开华，女。
本院在审理王春杰与李开华买卖合同纠纷一案中，原告王春杰于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王春杰要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王春杰撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告王春杰承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一五年十月十五日
书记员 ： 李 贺
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7801号
原告：张立功，男，1960年5月14日出生，汉族，住黄骅市。
委托代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：吕红涛，男，1982年10月11日出生，汉族，住定州市。
被告：刘江龙，男，1991年出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：刘金锦，女，1970年9月月14日出生，汉族，住保定市曲阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：保定市朝阳南大街85号。
原告张立功与被告吕红涛、刘江龙、刘金锦、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立功的撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张立功撤回起诉。
案件受理费5200元，由原告张立功承担。
审 判 长 闫广练
人民陪审员 康 凯
人民陪审员 董 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩明鑫