辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民二终字第00072号
上诉人（原审被告）黑山县胡家镇中心小学，住所地黑山县。
法定代表人宋文艺，该校校长。
委托代理人张成涛，该校副校长。
被上诉人（原审原告）宋某甲，女，1999年5月3日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人宋某乙（系宋某甲之父），男，1948年11月7日生，汉族，农民，住黑山县。
被上诉人（原审被告）刘某甲，男，2000年10月10日生，汉族，学生，住黑山县。
法定代理人刘某乙（系刘某甲之父），男，1977年2月23日生，汉族，农民，住黑山县。
上诉人黑山县胡家镇中心小学因健康权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2013）黑虎民初字第01118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黑山县胡家镇中心小学的委托代理人张成涛，被上诉人宋某甲及其法定代理人宋某乙，被上诉人刘某甲的法定代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，一、原告宋某甲与被告刘某甲原均系被告黑山县胡家镇中心小学的学生。2012年4月18日在上午9时40分左右的间操跑步时，原告与被告刘某甲并列一排，被告刘某甲因原告宋某甲跑的速度慢骂了原告，原告说将被告告老师，被告刘某甲踢了原告宋某甲右膝关节一脚，将原告踢倒在地，后同班同学将原告宋某甲扶起，原告宋某甲在同学搀扶下坚持上完间操。事发时，班主任杨云峰没有看到这一情况。间操后，原告宋某甲将这一情况告诉了班主任。班主任承诺找被告刘某甲家长，但未作出进一步处理。当天下午，原告放学回家后，腿一直疼，遂将在学校发生的事情告诉了其父宋某乙。2012年4月19日，原告父亲将原告送至胡家镇卫生院门诊检查治疗，诊断结论为：（略）输液治疗30天。治疗期间，原告曾去黑山县第一人民医院拍片检查三次。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1940.2元、误工费1000元、营养费500元、交通费300元、补课费1000元及后续治疗费5000元。为此，本院判决认定被告刘某甲存在重大过错，其监护人承担主要赔偿责任，即70%责任，赔偿原告2232.58元；被告胡家镇中心小学在教育管理中存在过错，承担相应的过错责任，即30%责任，赔偿原告956.82元。同时阐明，原告要求被告赔偿的后续治疗费5000元，待实际发生后另行告诉。上述事实，已经本院2012年11月5日作出的（2012）黑黑民初字第01404号民事判决书认定，该判决已发生法律效力，并已执行完毕。二、2012年9月至2013年7月间，原告宋某甲多次到黑山县中医院门诊治疗，合计支付医疗费3627.7元。三、2013年6月，原告到黑山县胡家镇诊所治疗两次，支付医疗费58元。四、2013年4月29日，原告到沈阳维康医院门诊治疗，支付医疗费713.8元。五、2013年5月2日，原告到中国医科大学附属医院治疗，支付医疗费992元。六、2013年5月14日，原告再次到中国医科大学附属医疗治疗，诊断结论为（略）；2013年5月14日至6月7日在该院住院治疗24天，支出医疗费43403.38元；住院期间，特级护理1天，1级护理1天，2级护理22天。同年6月7日，原告病情治愈出院。2013年5月，原告支付轮椅费和拐杖费340元整；2013年7月22日，原告到中国医科大学附属医院复查，支付治疗费647元；原告去沈阳治疗期间，支付交通费466.5元；原告提供2013年6月18日住宿票据一张，金额100元。另查，2013年，辽宁省城镇居民可支配收入为23223元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。2012年4月18日，原告宋某甲被被告刘某甲在课间操时踢伤，第一次治疗产生的经济损失3189.4元，原告在第一次起诉时，已经本院2012年11月5日作出的（2012）黑黑民初字第01404号民事判决书认定：被告刘某甲存在重大过错，其监护人承担主要赔偿责任，即70%责任；被告胡家镇中心小学在教育管理中存在过错，承担相应的过错责任，即30%责任。原告在（2012）黑黑民初字第01404号民事案件中明确要求被告给付后续治疗费5000元，当时因该笔费用未实际发生，故该判决阐明此费用可待实际发生后，另行起诉。（2012）黑黑民初字第01404号民事判决已发生法律效力，并已执行完毕后，原告宋某甲一直处于持续治疗右膝部位伤情状态，且在第一次起诉时，也要求两被告承担后续治疗费，本院以该费用尚未实际发生，而阐明该费用待实际发生，再另行告诉。据此说明，原告的伤情当时并未完全治愈。故原告本次起诉所涉及的伤情与被告刘某甲2012年4月18日的行为存在因果关系，原告此次起诉，要求被告赔偿经济损失合理部分，被告刘某甲应承担主要民事赔偿责任；由于被告刘某甲系限制行为能力人，故其民事责任由其监护人承担；黑山县胡家镇中心小学对此次事件，负有教育、管理责任，因此其亦应承担相应的民事赔偿责任；被告刘某甲的法定代理人和被告黑山县胡家镇中心小学均辩称，原告的伤情与被告刘某甲2012年4月18日的行为无因果关系，但两名被告均未能在举证期限内举证证明原告于2012年4月18日后再次受伤的证据，故其辩解原告的伤情与被告刘某甲的行为无因果关系的辩解理由不能成立。原告宋某甲要求被告赔偿住宿费100元，因其提供的住宿费票据与医疗病志记载的治疗期间不一致，故该笔费用，本院依法不予支持；原告宋某甲提供的1000元车费系白条，而非报销性凭证，本院对该笔费用亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘某甲法定代理人刘某乙和刘伟赔偿原告宋某甲经济损失52446.38元的70%，即36712.47元；二、被告黑山县胡家镇中心小学赔偿原告宋某甲经济损失的52446.38元的30%，即15733.92元。上述款项，被告刘某甲和黑山县胡家镇中心小学于判决生效后十日内给付。案件受理费600元，由被告刘某甲法定代理人刘某乙、刘伟负担420元，被告黑山县胡家镇中心小学负担180元。（此款与前款同期给付）。
原审判决宣判后黑山县胡家镇中心小学不服，向本院提出上诉称，一、宋某甲自2012年4月18日与本班同学刘某甲在大课间打闹，造成右膝软组织挫伤。诊治结束后，又于2013年7月3日以侵犯其健康权为由将刘某甲及胡家小学起诉，要求为其“右膝髌骨关节不稳，行右膝髌骨韧带重建术”负责。上诉人认为其后发病情系其自身身体原因引发，不应再由上诉人承担责任。二、在宋某甲与刘某甲大课间中违反纪律，造成宋某甲软组织挫伤事故中，学校并不存在管理过错，宋某甲也未对学校管理中有过错提供任何人证、物证，恰恰是校方提供了班主任杨云峰老师的处理过程说明，而被说成是“因为是说明，不具有庭证的法律效益”不被采纳，只是单方面采信宋某甲在同学搀扶下坚持上完间操等不实之词。宋某甲在2012年4月18日后，分别就诊于多家医院，诊断结果并不存在任何骨折现象，所以上诉人认为宋某甲的髌骨关节不稳系自己身体原因、医院误诊和自己延误治疗所致，所以责任应由宋某甲自己承担。综上，原审判决不尊重客观事实，请求二审法院依法查明事实，将本案发回重审或改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人宋某甲辩称，学校是在推卸责任。我在课间跑步时，因我比刘某甲跑的慢，刘某甲就骂我，我说要告诉老师，刘某甲就踢了我的右侧关节一脚，我就摔了，之后我后面的同学围过来，把我扶起来了。当时杨云峰老师与其他的老师聊天，没有在场。第二天，我腿疼，就在我父亲的陪同下去医院了。我的受伤学校应付有管理过错责任，这次手术就是因为上一次在学校受伤所致，一直在持续治疗，所以原审判决正确，请求二审法院维持原判。
被上诉人刘某甲辩称，宋某甲的二次手术与原来的磕碰没有关系，我不负担赔偿责任。
本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张被上诉人宋某甲治疗（略）系其自身身体原因、医院误诊和自己延误治疗所引发，上诉人对此不再承担赔偿责任。从本案查明的事实看，被上诉人宋某甲自2012年4月18日在校期间受伤后，一直持续治疗，本案所产生的相关费用亦是治疗右膝部位，上诉人对被上诉人宋某甲持续治疗的事实当庭予以认可。现上诉人对自己的主张并未提交证据，无法证明被上诉人宋某甲右膝的治疗系自身身体原因、医院误诊和自己延误治疗所引发的事实，故上诉人应承担举证不利的法律后果，对上诉人的该项主张本院依法不予支持。关于上诉人主张学校并不存在管理过错一节。本院认为，上诉人是否存在过错已经由生效判决所认定，上诉人的该项诉讼理由因缺乏事实根据及法律依据，本院依法不予采纳。综上，原审判决在认定事实及适用法律上并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人黑山县胡家镇中心小学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张凤武
代理审判员 王 翔
代理审判员 尚国之
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李 响