重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04263号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：严伟，重庆恒泽律师事务所律师。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：渝北区尊皇歌舞娱乐厅，经营场所重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1。
经营者：陈小琴，女，1970年5月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告渝北区尊皇歌舞娱乐厅著作权侵权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由审判员杨丽霞独任审判，适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理，书记员陈宗明担任法庭记录。原告音集协的委托代理人张亚清到庭参加诉讼。被告渝北区尊皇歌舞娱乐厅经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告依法与相关著作权权利人签订了《音像著作权授权合同》，以信托的方式取得了音乐电视作品《青藏高原》、《穿行》、《情人》、《风雨中的美丽》、《雪域光芒》、《飘》、《相爱》、《原野》、《你不会回来》、《天空》的放映权。经原告调查发现，被告在其营业场所提供的点唱机中收录了包括但不限于上述作品，但未经许可，侵犯了原告就上述作品所享有的放映权，给原告造成了经济损失。请求判令：1、被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、被告赔偿原告经济损失8000元，以及为维权而支出的合理费用2000元，以上共计10000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告渝北区尊皇歌舞娱乐厅未作答辩。
本院经审理查明：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权管理协会会员作品精选集（第一辑）的第二张光盘中收录有涉案音乐电视作品《青藏高原》、《穿行》、《情人》、《风雨中的美丽》、《雪域光芒》、《相爱》、《原野》、《你不会回来》、《天空》，并载明其著作权人为北京麒麟童文化传播有限公司。
2009年6月29日，音集协（甲方）与北京麒麟童文化传播有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，双方约定乙方将其依法拥有的音像节目的放映权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由音集协行使。音集协有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼。合同有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年。之后亦照此办理。
2014年5月10日，重庆市渝北公证处出具（2014）渝北证字第3664号公证书。该公证书中主要载明：2014年4月27日二十一时十五分，重庆市渝北公证处公证员倪妮、其处工作人员刘聂飞与音集协的委托代理人张亚清来到位于重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1店家名称为“尊皇KTV”的KTV，以普通消费者的身份进入该KTV的“506”号包房进行消费。2014年4月27日二十一时四十分，申请人委托的相关工作人员在包房内安置的歌曲点播机上进行了操作，先后点播了以下歌曲：《青藏高原》、《穿行》、《情人》、《风雨中的美丽》、《雪域光芒》、《飘》、《相爱》、《原野》、《你不会回来》、《天空》。公证员倪妮与公证处工作人员刘聂飞全程监督了上述点播与录像的全过程，当场取得了录有上述歌曲播放画面的储存卡一张，并现场进行了封存后将上述储存卡上面的内容记录成光盘一式二份。消费结束后，申请人的委托代理人张亚清向“尊皇KTV”索取了编号为14288684的《重庆市地方税务局通用机打发票》一张、银行卡刷卡消费回单一张、名片一张。公证书后附有上述光盘（见附件一）、发票、银行卡刷卡消费回单、名片的复印件（见附件二）。公证书所附光盘中的视频文件为现场录制文件复制所得，与实际情况相符。
本院经对公证书中所封存的光盘与原告提交的相关权属光盘进行比对，在“尊皇KTV”506号包房中录制的涉案视频《穿行》、《情人》、《风雨中的美丽》、《雪域光芒》、《相爱》、《原野》、《你不会回来》、《天空》与音集协取得相关权利的作品在演唱者、歌曲、画面等均相同；原告所举示的涉案权属证据中并无其主张的作品《飘》，无法与公证光盘内容进行比对。原告所举示的涉案权属证据中《青藏高原》为录制歌手现场演唱画面。
另查明，被告渝北区尊皇歌舞娱乐厅为个体工商户，注册号为500112600493956，成立日期为2012年9月4日，经营场所为重庆市渝北区回兴街道宝圣西路290号金佳步行街D幢负1-1，其经营者为陈小琴，组织形式为个人经营。
以上事实，有原告提交的《音像著作权授权合同》、中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权管理协会会员作品精选集光盘、（2014）渝江证字第3664号公证书、个体工商登记信息等证据佐证，足以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项的规定，电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。涉案视频《穿行》、《情人》、《风雨中的美丽》、《雪域光芒》、《相爱》、《原野》、《你不会回来》、《天空》以确定的声乐、器乐作品作为承载主体，依据音乐体裁不同的特性和情境氛围进行视觉创意设计，形成音、画合一的视听结构，同时在艺术处理上运用光线、色彩、构图等组合，并通过三维动画、数码编剪等技术处理，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、灯光等创造性劳动，是视听结合的一种艺术形式，符合作品的构成要件，属著作权法规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应受我国著作权法保护。本案中，原告在举证期限内提交了其与相关权利人签署的授权合同及相应的正版光盘，以证明原告经相关作品著作权人的授权获得了上述音乐电视作品的放映权，原告能够以自己名义向侵权使用者提起诉讼。因此，在被告没有提供相反证据的情况下，本院认定原告享有上述音乐电视作品的放映权，其相关权利应受法律保护。
其次，关于责任承担问题，本案中，经比对，原告在被告处公证录制的涉案视频与其享有相关权利的涉案音乐电视作品《穿行》、《情人》、《风雨中的美丽》、《雪域光芒》、《相爱》、《原野》、《你不会回来》、《天空》演唱者、歌曲、画面均相同，故可以认定被告未经原告许可使用了原告享有著作权的上述涉案音乐电视作品，应当分别承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告仅主张放映权、被告的个体经营规模、被告侵权行为持续时间、性质等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计2400元。因原告所举示的涉案权属证据中并无其主张的作品《飘》，本院无法与被控侵权的公证光盘内容进行比对，故本院对原告关于作品《飘》的诉讼请求不予支持。另外，根据原告所举示的权属光盘内容及比对情况，权属光盘内涉案视频《青藏高原》为演唱会版本，仅为机械记录演唱者在演唱会演唱歌曲的情况，并未进行创造性的艺术加工，应属于录音录像制品，其权利人不享有放映权。故原告基于涉案视频《青藏高原》要求保护其放映权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渝北区尊皇歌舞娱乐厅立即停止侵权行为，并删除视频《穿行》、《情人》、《风雨中的美丽》、《雪域光芒》、《相爱》、《原野》、《你不会回来》、《天空》；
二、被告渝北区尊皇歌舞娱乐厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理开支共计2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如被告渝北区尊皇歌舞娱乐厅未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告渝北区尊皇歌舞娱乐厅负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨丽霞
二〇一五年七月三日
书记员 陈宗明