wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2649号
再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：李慧兰，女，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：袁金刚，男，1965年7月8日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：邓德胜，湖南颂正律师事务所律师。
再审申请人李慧兰因与被申请人袁金刚占有物返还纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院作出的（2016）湘06民终2235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李慧兰申请再审称，一、二审法院认定“原被告双方于2005年2月2日达成的协议实质是房屋租赁合同”没有事实依据，申请人没有与被申请人达成过协议，一、二审判决适用法律不当，请求撤销（2016）湘0602民初第854号民事判决第二、三项和（2016）湘06民终2235号民事判决，请求省高院提审本案，依法改判被申请人支付申请人欠款本金30000元、利息43200元，由被申请人承担诉讼费用。
袁金刚提交意见称，申请人关于3万元款项的性质问题陈述前后矛盾，其所陈述同居期间支付的子女教育费和父母赡养费没有证据，协议系双方真实意思表示，合法有效，且已于2015年2月2日履行完毕，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系占有物返还纠纷，根据已查明的事实，涉案协议的内容是当事人双方真实意思，一、二审法院将30000元作为认定支付租金的依据并无不当，据此判决申请人返还占有物并支付租金正确，李慧兰的再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李慧兰的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 罗 浪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1376号
申请执行人陈宝琦，男，1966年4月27日出生，汉族，个体，住太原市。
被执行人刘雨飞，男，1981年7月4日出生，汉族，山西道夕科技有限公司经理，住太原市。
被执行人陆春霞，女，1981年5月24日出生，汉族，无业，住太原市。
本院在执行申请执行人陈宝琦与被执行人刘雨飞、陆春霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
审判员 贾兴国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执1376号申请执行人陈宝琦，男，1966年4月27日出生，汉族，个体，住太原市。被执行人刘雨飞，男，1981年7月4日出生，汉族，山西道夕科技有限公司经理，住太原市。被执行人陆春霞，女，1981年5月24日出生，汉族，无业，住太原市。本院在执行申请执行人陈宝琦与被执行人刘雨飞、陆春霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇审判员  贾兴国二〇一七年十二月二十六日书记员  郭 梁
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0503执214-1号
申请执行人安阳市珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市人民大道10号。组织机构代码：59084060-7。
被执行人刘运福，男，1979年2月6日出生，汉族，住安阳县。
被执行人许新丽，女，1981年9月20日出生，汉族，住安阳县。
被执行人苏伟亮，男，1981年2月5日出生，汉族，住安阳县。
被执行人李洪亮，男，1990年8月21日出生，汉族，住安阳县。
关于申请人安阳市珠江村镇银行股份有限公司申请执行被执行人刘运福、许新丽、苏伟亮、李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民金初字第37号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人刘运福、许新丽、苏伟亮、李洪亮送达执行通知书，责令被执行人刘运福、许新丽、苏伟亮、李洪亮于2016年2月29日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人刘运福、许新丽、苏伟亮、李洪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘运福、许新丽、苏伟亮、李洪亮名下存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月十一日
书记员 张勇
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初597号
原告：陈庆珍，男，1970年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：周博，河北中宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董彦宾，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
主要负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，该公司员工。
原告陈庆珍与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈庆珍的委托诉讼代理人周博、被告人保财险石家庄公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆珍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金88535元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月15日18时40分，陈庆珍驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车行驶至大忻线164KM+500M处时，因未保持安全车速，撞到前方陈松超驾驶的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车尾部，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省宁武县公安交通警察大队处理并出具道路交通事故认定书认定：陈庆珍负此次事故的全部责任。冀Ａ×××××车在被告处投保车辆损失险，并附加不计免赔保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险石家庄公司承认原告陈庆珍在本案中所主张的事实，但认为应先扣减对方无责车辆交强险财产损失100元。
本院认为，被告人保财险石家庄公司承认原告陈庆珍在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。石家庄圣丰货运有限公司作为被保险人为冀Ａ×××××车在被告人保财险石家庄公司投保了车辆损失险（保险金额为224100元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。原告陈庆珍作为冀Ａ×××××车的实际车主，对该车具有保险利益。对于原告陈庆珍主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的信德保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为84440元，故被告应当据此予以赔付；对于原告主张的施救费4095元，原告提交了具有施救资质的宁武宝捷汽车销售有限公司出具的施救费发票，本院认为此项费用系为防止或减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告予以赔付。对于被告辩称应扣除三者车交强险无责财产损失项下100元的抗辩意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。依据该规定被告可在赔偿完原告损失后，向本案事故的对方车辆追索车辆交强险的无责赔偿限额，故被告的抗辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。综上所述，原告陈庆珍要求被告人保财险石家庄公司在保险责任限额范围内赔偿其合理的车损、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈庆珍保险金88535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2012元，减半收取计1006元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年八月一日
书记员 贾彦锋
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保77号
申请人：贵州海川源防水建材有限公司，住所地：贵阳市南明区瑞金南路323号。统一社会信用代码：915201025771322433。
法定代表人：梁莉，执行董事兼总经理。
委托代理人：王文清，贵阳市南明区云关法律服务所法律服务工作者，执业证号：32401061103193。
委托代理人：张鸿，贵州大谋律师事务所律师，执业证号：15201201410445513。
被申请人：贵阳荣方建设工程有限公司，住所地：贵阳市南明区翠微巷28号。统一社会信用代码：91520100214456601M。
法定代表人：谭克华。
申请人贵州海川源防水建材有限公司与被申请人贵阳荣方建设工程有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值500600元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请人贵州海川源防水建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人贵阳荣方建设工程有限公司的银行存款人民币500600元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 菊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初4721号
原告：陈建新，
被告：陈建军，
原告陈建新与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，因被告陈建军下落不明，本院向其公告送达民事诉状、开庭传票等诉讼材料，并刊登于2017年6月13日《人民法院报》G30版。本案依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告陈建新到庭参加了诉讼，至公告期满，被告陈建军仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建新向本院提出诉讼，请求依法判令被告陈建军向原告陈建新支付借款135,000元并从2016年11月11日起按年息6%支付借款利息。庭审中，原告陈建新放弃对于利息的诉讼请求。事实与理由：被告陈建军因个人资金周转困难，在2014年度内分四次向我借款共计135,000元，并于2014年12月17日向我出具借条一张。2016年内，我多次向被告陈建军索要该借款，但其先以会向我偿还此借款为由搪塞，如今被告陈建军已经拒接我的催索借款的电话，导致我的合法权益无法保障。为此，我依法诉至法院，请求判如所请。
被告陈建军经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告陈建军原系武汉安居拆迁代理有限公司股东兼武汉市东西湖区金山房地产有限公司股东，被告陈建新系武汉市兴润恒文化传媒策划有限公司法定代表人，二人系朋友关系。2014年，被告陈建军因需要资金周转为由，向原告陈建新请求借款，鉴于双方关系较好，原告陈建新答应出借资金。全部借款分四次以银行取现或手头现金方式出借，第一次现金15,000元是原告陈建新手头资金；第二次银行取现100,000元，借给被告陈建军50,000元；第三次银行取现50,000元出借；第四次是银行取现20,000元。全部资金由原告陈建新送到被告陈建军的中心广场拆迁办的办公室。2014年12月17日，原告陈建新要求被告陈建军就前述借款出具借条，被告陈建军当即向其出具一份《借条》，载明：借到人民币壹拾叁万伍仟元。被告陈建军在该借条上签字确认。借款发生后，被告陈建军一直未能履行偿还义务，原告陈建新屡次向被告陈建军索款未果，遂诉至法院，要求如诉称。以上事实有原告陈建新提交的2014年12月17日借条原件及当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，关于要求被告陈建军偿还借款本金135,000元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借过去时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户口时；……”。本案中，被告陈建军因资金周转困难向原告陈建新请求借款，原告陈建新答应后以现金方式分四次履行了出借义务并提供了被告陈建军出具的借条予以证实，由于被告陈建军经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃对本案借款是否实际发生、是否履行偿还义务的抗辩，故原、被告之间借贷关系因原告陈建新的实际交付行为生效，被告陈建军作为借款人应向其履行偿还义务。由于原、被告双方并未约定还款期限，原告陈建新有权随时要求被告陈建军履行偿还义务，故对于原告陈建新要求被告陈建军偿还借款本金135,000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告陈建军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈建军于本判决生效后十日内偿还原告陈建新借款135,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,000元（原告陈建新已预交），两次公告费560元，共计3,560元，由被告陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费3,000元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李蜀军
人民陪审员 孙相云
人民陪审员 胡秋梅
二〇一七年九月××日
书 记 员 陈珊珊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第467号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年3月6日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）217号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月15日14时51分许，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车在嘉兴市区越秀路清溪川会所处倒车时与浙F×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故，高某承担事故的全部责任。
经鉴定，被告人高某血液中的乙醇浓度为2.14毫克／毫升。
上述事实，被告人高某在开庭审理中亦无异议，并有证人张某、赵某、黄某、姚某、胡某的证言，呼气式酒精检测单，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证及行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，视听资料，交通事故照片，道路交通事故责任认定书，谅解书，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月八日
书记员 沈英子
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）桂08行终38号
上诉人（一审原告）刘小健。
被上诉人（一审被告）贵港市公安局港南分局。
法定代表人贾绍学，局长。
委托代理人邵子毅。
被上诉人（一审被告）贵港市人民政府。
法定代表人农融，市长。
委托代理人颜中豪兴。
上诉人刘小健因与被上诉人贵港市公安局港南分局、被上诉人贵港市人民政府治安行政处罚、行政复议纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院于2017年4月13日作出的（2016）桂0803行初13号行政判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，原告于2016年5月23日非法到北京中南海周边（府右街）上访，因原告非法上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫，并将原告送至马家楼接济中心，由于中南海周边不是接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，刘小健的行为已经违反相关规定，已涉嫌扰乱公共场所秩序。被告贵港市公安局港南分局接到群众报案，受理并侦查后，认定原告的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，已构成扰乱公共场所秩序，于2016年6月24日作出贵南公行罚决字[2016]00633号行政处罚决定书，对原告行政拘留十日并已执行。原告不服，于2016年7月6日向贵港市人民政府申请行政复议，贵港市人民政府于2016年10月6日作出贵政复议[2016]35号行政复议决定书：维持被告贵港市公安局港南分局对原告的行政处罚决定。原告于2016年11月14日向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害违反社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”因此，被告贵港市公安局港南分局依法有权作出被诉具体行政行为。《中华人民共和国行政复议法》第13条规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”被告贵港市人民政府依法有权作出被诉具体行政行为。原告非法到北京中南海周边（府右街）上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫，并将原告送至马家楼接济中心，由于中南海周边不是接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集，刘小健的行为已经违反相关规定，已涉嫌扰乱公共场所秩序。被告贵港市公安局港南分局受理并侦查后，认定原告的行为已违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，已构成扰乱公共场所秩序，对原告拘留十日，被告贵港市公安局港南分局作出的具体行政行为事实清楚、证据确凿，适用依据正确，程序合法，依法应予维持。原告请求撤销[2016]00633号行政处罚决定书的证据不足，理由不成立，依法不予支持。原告又主张撤销被告贵港市人民政府作出的贵政复决[2016]35号行政复议决定书，因被告贵港市公安局港南分局作出的具体行政行为程序合法，原告的主张于法无据，理由不成立，对该主张依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回原告刘小健的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告刘小健承担。
刘小健不服，上诉称：上诉人因地面分布式光伏在贵港市发改委无法备案，在贵港不找到一个部门处理，而到北京找贵港驻京办熊主任帮忙备案。其没有去信访局登记上访，是经熊主任同意后到中南海边派出所登记入马家楼救援接济中心，后因不能登记入住广东省，上诉人到马家楼后没有入住，自行回去，没有滞留，不存在非法上访，如果上诉人的行为违法，熊主任不会同意上诉人去。训诫书没有上诉人签名，证明上诉人没有违反训诫书的条例，训诫书只是北京统一通知地方派人来处理事情的通知单，一审法院不按事实处理。上诉人被拘留前多次去驻京办上访，不用地方政府出一分钱，被拘留后再到京上访，浪费了不少地方政府人力和资金接上诉人回来，还是没有解决上诉人的事，上诉人得不到法律公正对待，以后除了上诉，不能再做到别的事了。综上所述，请求二审法院对本案作出公正处理。
被上诉人贵港市公安局港南分局答辩称，该局依法对刘小健治安行政拘留的事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当，执法主体合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人贵港市人民政府未向本院提交答辩状。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。经审查一审法院随案移送的证据，二审确认一审判决确认的证据合法有效，可作为定案依据。据此，本院认定的事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”公安机关对本辖区内的治安案件有进行侦办的职权。被上诉人贵港市公安局港南分局作为上诉人居住地的公安机关，具有对本案的治安行政处罚管辖权。根据《中华人民共和国行政复议法》第十五条第一款第（二）项规定：“对本法第十二条、第十三条、第十四条规定以外的其他行政机关、组织的具体行政行为不服的，按照下列规定申请行政复议：……(二)对政府工作部门依法设立的派出机构依照法律、法规或者规章规定，以自己的名义作出的具体行政行为不服的，向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议”，贵港市公安局港南分局属于贵港市公安局的派出机构，对贵港市公安局港南分局作出的具体行政行为不服的，可向设立该派出机构的部门或者该部门的本级地方人民政府申请行政复议。据此，贵港市人民政府对本案有行政复议的职权。根据《信访条例》第十六条：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出”和第十八条：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，信访人可以通过正常途径提出其信访事项，但应遵守法律规定，到有关机关设立或者指定的信访接待场所进行信访。而北京中南海及周边地方不是信访接待场所，上诉人仍先后多次到上述地方进行信访，并被北京市公安机关进行了训诫，上诉人的行为构成了扰乱公共场所秩序的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”的规定，对扰乱公共场所秩序的违法行为，公安机关可处以五日以上十日以下拘留。被上诉人贵港市公安局港南分局对上诉人扰乱公共场所秩序的行为，依法处以行政拘留十日的处罚决定，并无不妥，且该处罚决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，被上诉人贵港市人民政府依法作出复议决定维持该处罚决定正确。综上所述，上诉人认为被上诉人贵港市公安局港南分局处罚决定违法的理由不能成立，依法应予驳回。一审法院判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元（刘小健已预交），由上诉人刘小健负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆守全
审判员 苏洁平
审判员 王健玲
二〇一七年七月七日
书记员 张耀丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民再92号
上诉人（再审申请人、原审被告）：滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司，住所地济南市。
代表人：杨列伦，经理。
委托诉讼代理人：赵月新，男，该公司法律顾问，住滕州市。
被上诉人（被申请人、原审原告）：何林春，男，1975年3月20日生，回族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：黄进明，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
被上诉人（被申请人、原审原告）：何秀芹，女，1985年11月4日生，回族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：黄进明，济南市中爱民法律服务所法律工作者。
原审被告（被申请人）：李强，男，1983年6月24日生，汉族，户籍所在地济南市。
原审被告（被申请人）：李丰照（曾用名李丰兆），男，1955年10月20日生，汉族，滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司项目经理，住济南市。
原审被告（被申请人）：李成龙，男，1981年3月5日生，汉族，户籍所在地济南市。
上诉人滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司（以下简称滕州建安济南分公司）因与被上诉人何林春、何秀芹,原审被告李强、李丰照、李成龙民间借贷纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民再9号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司于2017年12月4日以双方已达成和解协议为由提出撤回上诉请求。
本院认为，滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5900元，减半收取2950元，由上诉人滕州市建筑安装工程集团公司济南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙宝林
审判员 吴隆新
审判员 赵玉兰
二〇一七年十二月五日
书记员 武广娟
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执恢96号
申请执行人长春市汇达小额贷款有限公司。
被执行人吉林汇源天之润饮用水有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉长国民证经字第883号法律文书立案执行，执行中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2016）吉长国民证经字第883号法律文书执行完毕。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 李静
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄法执字第347号
申请执行人：河北宏泰专用汽车有限公司。
住所地：河北省黄骅市羊三木乡。
法定代表人：王治广，董事长。
被执行人：张福增，男，汉族，1971年10月出生，住河北省黄骅市黄骅镇赵孙村。
本院在执行河北宏泰专用汽车有限公司与张福增买卖合同纠纷一案中，本院于2014年2月26日立案执行，于2014年5月13日发出执行通知书，要求被执行人张福增限期履行（2013）黄民初字第2453号民事判决书所确定的义务，但被执行人张福增拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）黄民初字第2453号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 董传刚
执行员 赵明起
二〇一四年七月八日
书记员 王福禄
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4361号
原告石俊华，居民。
委托代理人李海平（原告之子），居民。
被告梁伟伦，居民。
被告陆银兰，农民。
上述二被告的委托代理人宋晔、宋洁，天津法睿律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区新兴道13号701-703，706-708。
负责人不详。
被告苏瑞明，农民。
委托代理人郝青梅，天津市天衡律师事务所律师。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告证据不足，为补充证据，申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石俊华撤诉。
案件受理费由原告石俊华负担。
代理审判员 裴悦杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘建芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第611号
原告郭某甲，农村居民。
被告郭某乙，农村居民。
被告姜某，农村居民。
本院在审理原告郭某甲诉被告郭某乙、姜某解除收养关系纠纷一案中，原告郭某甲于2015年6月3日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郭某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某甲负担。
审判员 王秋华
二〇一五年六月五日
书记员 李雅妮
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执恢66号
申请执行人：颉某。
被执行人：朱某。
本院在执行颉某与朱某劳务合同纠纷一案，于2015年11月17日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明,被执行人朱某名下有东风雪铁龙牌及陆地巡洋舰牌汽车各一辆，该车辆正处于轮候查封状态，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李鸿娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执恢66号申请执行人：颉某。被执行人：朱某。本院在执行颉某与朱某劳务合同纠纷一案，于2015年11月17日终结本次执行程序，现根据全国法院开展“解决执行难”专项行动的要求，恢复本案的执行程序。执行中查明,被执行人朱某名下有东风雪铁龙牌及陆地巡洋舰牌汽车各一辆，该车辆正处于轮候查封状态，无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十二月二十四日书记员  李鸿娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌执字第00249号
申请执行人ＸＸ。
被执行人张海报。
申请执行人ＸＸ与被执行人张海报民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）灌商初字第0396号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人张海报应当给付申请执行人50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人张海报未能履行义务，根据申请执行人ＸＸ的申请，本院于2015年1月27日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、�地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）灌商初字第0396号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一五年七月十日
书记员 昝莉莉
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法民一初字第180号
原告谌某某，男，1967年8月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
原告谌某某，女，1969年8月5日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
原告瞿某某，男，1963年6月23日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
原告李某某，女，1963年12月4日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
四原告委托代理人谌江兴，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文某某，男，1973年3月27日出生，汉族，隆回县人，农民，现住湖南省安化县奎溪镇。
被告益阳某旅行社有限公司，地址：桃江县。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
委托代理人昌洪武，系该公司法律顾问，代理权限为一般代理。
被告中国某保险公司（简称安化保险公司，以下简称被告3）。
法定代表人肖某某，该公司经理。
委托代理人龚志良，湖南义剑（安化）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李某某，男，1965年3月13日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县滔溪镇。
原告谌某某、谌某某、瞿某某、李某某诉被告文某某、益阳市天问国际旅行有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司、李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，四原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，符合法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谌某某、谌某某、瞿某某、李某某撤回对被告文某某、益阳市天问国际旅行有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安化支公司、李某某的起诉。
案件受理费4524元减半收取2262元，由原告谌某某、谌某某、瞿某某、李某某负担。
审 判 长 袁园园
人民陪审员 谢小奇
人民陪审员 彭卫红
二〇一四年五月八日
代理书记员 胡 萍
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3164号
原告：河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人：张开胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员。代理权限为特别授权代理。
被告：田某某，男，汉族，1969年9月5日生，住河南省通许县。
原告河南省开封汽车运输总公司(以下简称开运总公司)与被告田得喜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告开运总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙景坡
二〇一七年十二月二十一日
代书 记员 朱亚丽
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初6428号
原告：赵艳，女，1971年5月9日生，住武威市。个体工商户。
被告：张军，男，1982年11月23日生，住武威市。
原告赵艳与被告张军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告赵艳于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵艳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵艳负担。
审判员 张文科
二〇一七年九月一日
书记员 张兴和
福安市人民法院
支 付 令
（2016）闽0981民督14号
申请人：福安市国土资源局，住所：福安市新华南路5号。
法定代表人：陈子清，局长。
被申请人：福安市建达开关配件厂，住所：福安市城关王基岭梧桐湾村山脚下。
法定代表人：胡建维。
申请人福安市国土资源局于2016年12月5日向本院申请支付令。申请人福安市国土资源局称，申请人与被申请人于2013年2月28日，签订《国有建设用地使用权出让合同》，该合同约定出让宗地编号为2012-A24地块的国有土地使用权，2016年5月13日签订《合同补充条款》约定向申请人支付出让价款人民币2990861元。2016年6月11日缴款到期后，因逾期缴纳出让金，被申请人仍欠缴滞纳金154600元。要求被申请人福安市建达开关配件厂给付申请人福安市国土资源局滞纳金154600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福安市建达开关配件厂应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人福安市国土资源局滞纳金154600元。
申请费1130.66元，由被申请人福安市建达开关配件厂负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议等的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑成锦
二〇一六年十二月五日
书记员 黄 慧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民三初字第1493号
原告：张某。
被告：沈某甲。
被告：蒋某。
被告：沈某乙。
三被告共同委托代理人：赵晓兰。
本院在审理原告张某诉被告沈某甲、蒋某、沈某乙分家析产纠纷一案中，原告张某于2009年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费3862元减半收取1931元，由原告张某负担。
审 判 长 陈雪梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 应湘姣
二〇〇九年三月五日
书 记 员 张莲莲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民特8号
申请人：郭某，女，1963年2月23日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人：姜某，男，其他自然情况不详。
申请人郭某与被申请人姜某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。申请人郭某于2017年3月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人郭某申请撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人郭某撤回申请。
邮寄送达费20元（申请人已预交），由申请人郭某负担。
审判员高丽平
二〇一七年三月二十日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民特8号申请人：郭某，女，1963年2月23日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。被申请人：姜某，男，其他自然情况不详。申请人郭某与被申请人姜某申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。申请人郭某于2017年3月20日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人郭某申请撤回申请，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人郭某撤回申请。邮寄送达费20元（申请人已预交），由申请人郭某负担。审判员高丽平二〇一七年三月二十日书记员王蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初26922号
原告：彭晓凯。
被告：张国雄。
原告彭晓凯与被告张国雄相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告彭晓凯于2017年10月30日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭晓凯的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告彭晓凯撤诉。
案件受理费40元，由原告彭晓凯负担。
审判员 赵利平
二〇一七年十月三十日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第995号
罪犯丁贵红，男，1985年2月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年7月20日作出了（2007）甬鄞刑初字第744号刑事判决，以被告人丁贵红犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁贵红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁贵红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁贵红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁贵红减去有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 陆 慧 慧
审判员 周 元 如
二〇〇八年三月十四日
书记员 孔静静（代）
浙江省宁波市中级人民法院
刑事裁定书
（2008）甬刑执字第995号
罪犯丁贵红，男，1985年2月14日出生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年7月20日作出了（2007）甬鄞刑初字第744号刑事判决，以被告人丁贵红犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁贵红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁贵红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁贵红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁贵红减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长沈桂琴
审判员陆慧慧
审判员周元如
二oo八年三月十四日
书记员孔静静（代）
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审467号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人高印录，男，汉族,1962年11月17日出生，住址河北省三河市。
违法占地地址：三河市皇庄镇洼子村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0746号行政处罚决定书一案，本院于2017年10月24日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年十月二十五日
书记员 苏红艳
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉法刑初字第00165号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人胡其勇（绰号：勇娃子），男，1992年3月1日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2011年4月6日被重庆市奉节县人民法院判处拘役五个月；于2011年9月28日被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年12月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月6日被公安民警抓获，同日被奉节县公安局刑事拘留，2014年4月2日经重庆市奉节县人民检察院批准，2014年4月3日由奉节县公安局执行逮捕。现押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人胡其勇犯盗窃罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院于2014年5月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员任薪宇出庭支持公诉。被告人胡其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日至2014年3月6日期间，被告人胡其勇先后三次窜至奉节县永安镇天镜巷16号陈某某家自建房，翻窗入室实施盗窃，共盗得铜芯线20余斤，充电宝、耳机、数据线各1个；先后两次窜至永安镇天镜巷14号周某某家租住房，翻窗入室实施盗窃，共盗得千足金项链1条、手机3部、人民币100余元、手提包一个。经鉴定，被盗铜芯线价值人民币488元，被盗充电宝、耳机、数据线共价值118元；被盗千足金项链价值2566元，被盗手提包价值人民币50元，被盗3GNETU8手机价值385元。
公诉机关认为，被告人胡其勇以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物价值人民币3700余元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡其勇被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人胡其勇到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。请依法判决。
被告人胡其勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人胡其勇所盗财物人民币109.1元、项链1条、手机3部、提包1个、户口簿1本，于2014年3月14日由奉节县公安局发还给受害人周某某；被告人胡其勇所盗财产充电宝、数据线、耳塞各1个，于2014年3月25日由奉节县公安局发还给受害人陈某某。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人胡其勇质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、鉴定意见通知书，重庆市奉节县人民检察院批准逮捕决定书；
2、照片，扣押、发还物品清单，发票，抓获经过，办案说明，刑事判决书，释放证明，户籍信息；
3、被害人周某某、胡某某、陈某某的陈述；
4、被告人胡其勇的供述与辩解；
5、涉案财物价格鉴定意见书；
6、辨认笔录、指认笔录、现场勘验检查工作记录。
本院认为，被告人胡其勇以非法占有为目的，多次入户盗窃，秘密窃取他人财物价值人民币3700余元，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡其勇犯盗窃罪的罪名成立。被告人胡其勇到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，应当依法从轻处罚。被告人胡其勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当依法从重处罚。被告人胡其勇所盗窃的财产部分被追回并发还给受害人，可酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人胡其勇的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡其勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡其勇的刑期从2014年3月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 田正林
二〇一四年五月十三日
书记员 周 婧
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执79号
申请执行人张学礼，男，汉族，1954年9月20日出生，小学文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市麻山区新建委9组。
被执行人张金凤，女，汉族，1966年3月8日出生，高中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区康建委12组。
被执行人张学福，男，汉族，1968年10月4日出生，高中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区先锋委6组。
被执行人张学财，男，汉族，1971年4月17日出生，高中文化，无职业，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区康建委12组。
本院在执行张学礼与被执行人张金凤、张学福、张学财继承纠纷一案中，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第二百五十八条的规定，裁定如下；
终结鸡西市麻山区人民法院（2017）黑0307民初140号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈立东
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 鸿
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1179号
罪犯刘海龙，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二〇〇七年八月二十八日作出(2007)烟芝刑初字第384号刑事判决，以被告人刘海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2007年3月10日至2021年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年十月二十六日，本院作出(2011)枣刑执字第1888号刑事裁定，对其减刑一年七个月；二〇一三年十月三十日，本院作出(2013)枣刑执字第1947号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘海龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励一次，嘉奖一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘海龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2015年2月记功奖励一次，2015年2月嘉奖奖励一次。执行机关提供了罪犯刘海龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯为累犯。
本院认为，罪犯刘海龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2007年3月10日至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年七月八月
书 记 员 高 天
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终12230号
上诉人（原审被告）：徐州绿庄园食品有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇马楼。
法定代表人：李永胜，总经理。
委托诉讼代理人：许彬，男，徐州绿庄园食品有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：赵闪，男，1990年11月2日出生，住河北省石家庄市行唐县。
上诉人徐州绿庄园食品有限公司（以下简称绿庄园公司）因与被上诉人赵闪网络购物合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106号民初19261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人绿庄园公司委托诉讼代理人许彬到庭参加诉讼。被上诉人赵闪经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绿庄园公司上诉请求：依法撤销一审法院判决第四项。事实和理由：1.绿庄园公司没有欺诈销售行为，绿庄园公司没有制作赵闪所称的宣传网页，也没有故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况，使赵闪作出错误的意思表示。2.赵闪在起诉状中陈述其是在购买益元八珍谷物粉15罐、每罐净含量500克、单价59.8元，黑芝麻黑豆阿胶核桃粉15罐、每罐净含量500克、单价39.8元（以下简称涉案食品）之后，才发现虚假宣传，也就是说即使绿庄园公司有虚假宣传，赵闪在购买涉案食品时，也没有受到欺诈，从而作出错误的购买行为。3.赵闪一次性购买的涉案食品，足够其食用两年，都有可能过质保期，一个正常的消费者不可能一次性购买这么多涉案食品，而赵闪一次性购买这么多涉案食品只有一个目的就是利用惩罚性赔偿为自身牟利，甚至借机对商家进行敲诈勒索。4.根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）第五十五条规定，增加赔偿的前提是赵闪存在损失，如果绿庄园公司将货款退回赵闪，那么赵闪就不存在损失，不存在三倍赔偿的问题了。
赵闪未出庭亦未进行答辩。
赵闪向一审法院起诉请求：1.解除赵闪与绿庄园公司之间2017年6月21日的买卖合同；2.绿庄园公司退还赵闪货款1494元；3.绿庄园公司给付赵闪货款三倍的赔偿金4482元。
一审法院认定事实：2017年6月21日，赵闪向绿庄园公司在天猫商城经营的店铺购买涉案食品，赵闪共支付购物款1494元。
益元八珍谷物粉产品外包装配料显示配料含有燕麦、红枣、芡实、杏仁、核桃仁、莲子、百合、枸杞、冰糖，黑芝麻黑豆阿胶核桃粉产品外包装配料显示配料含有黑芝麻、黑豆、核桃仁、黑米、枸杞子、阿胶、芡实、淮山药、燕麦、糙米。赵闪提交的涉案食品宣传网页显示，绿庄园公司宣传核桃“可以减少患抑郁症、注意力缺失多动症（ADHD）、癌症和老年痴呆症等的几率”。
一审法院认为，当事人协商一致的，可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现赵闪与绿庄园公司均同意解除买卖合同，一审法院对此不持异议。买卖合同解除后，绿庄园公司应将购物款退还赵闪，赵闪应将涉案食品退还绿庄园公司。根据《中华人民共和国广告法》第二条规定，广告是指商品经营者或者服务提供者通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的商品或者服务的商业活动。绿庄园公司在涉案食品的宣传网页上宣传该涉案食品，意在向消费者介绍其所销售的涉案食品，故绿庄园公司的上述宣传网页宣传行为系广告行为。《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。《中华人民共和国广告法》第十七条规定：除医疗、药品、医疗器械广告外，禁止其他任何广告涉及疾病治疗功能，并不得使用医疗用语或者易使推销的商品与药品、医疗器械相混淆的用语。绿庄园公司在宣传网页上宣传涉案食品配料中的核桃仁具有减少患抑郁症、注意力缺失多动症（ADHD）、癌症和老年痴呆症几率的功能，即意在宣传其所销售的涉案食品具有上述功效。而涉案食品作为普通食品出售时，上述广告的内容明显涉及疾病预防、治疗功能，属于容易引人误解的虚假广告，故应当认定绿庄园公司存在欺诈行为。根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。因此，绿庄园公司作为涉案食品的销售商，在销售商品的过程中存在欺诈行为，应当对赵闪给予三倍价款的赔偿。综上，依照《中华人民共和国广告法》第二条、第十七条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款之规定，判决：一、解除赵闪与徐州绿庄园食品有限公司之间二〇一七年六月二十一日的买卖合同；二、徐州绿庄园食品有限公司于判决生效之日起十日内返还赵闪购物款一千四百九十四元；三、赵闪于判决生效之日起十日内返还徐州绿庄园食品有限公司益元八珍谷物粉十五罐（每罐净含量500克）、黑芝麻黑豆阿胶核桃粉十五罐（每罐净含量500克）；四、徐州绿庄园食品有限公司于判决生效之日起十日内给付赵闪赔偿金四千四百八十二元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，绿庄园公司与赵闪均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，绿庄园公司与赵闪之间形成的事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，签约各方均应依约履行各自义务。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。绿庄园公司在销售涉案食品时，宣传网页写有核桃“可以减少患抑郁症、注意力缺失多动症（ADHD）、癌症和老年痴呆症等的几率”，涉案食品系普通食品，绿庄园公司以宣传网页方式告知赵闪涉案食品并不具备的功效，属故意告知对方虚假情况，诱使对方作出错误意思表示的情形。一审法院判决认可绿庄园公司构成欺诈并无不当。鉴于《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款规定：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责。同时《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。现一审法院判决解除绿庄园公司与徐闪之间2017年6月21日的买卖合同和绿庄园公司返还徐闪购物款及徐闪返还绿庄园公司涉案食品并由绿庄园公司给付徐闪赔偿金4482元并无不妥。
综上所述，绿庄园公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由徐州绿庄园食品有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 东
审判员 周 维
审判员 胡 君
二〇一七年十二月二十八日
书记员 卫梦佳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初983号
原告：中国工商银行股份有限公司大余支行，住所地江西省大余县南安镇余西街建设路15号，统一社会信用代码：91360723160404530D。
负责人：李红山，系该行行长。
委托诉讼代理人：王善金，系该行下属机构大余钨都支行副行长。（特别授权）
委托诉讼代理人：卢清华，系该行下属机构大余钨都支行行长。（特别授权）
被告：游九香，女，1963年9月11日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告中国工商银行股份有限公司大余支行（以下简称“工商银行大余支行”）与被告游九香不当得利纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行大余支行的委托诉讼代理人卢清华到庭参加诉讼，被告游九香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行大余支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告游九香偿还原告现金15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月25日，赖兴荣（游九香司机）持游九香工行卡（卡号：62×××65）到工行大余钨都支行办理取现业务，金额为20000元。当班柜员钟远珍办理业务时，本应输入取现交易代码，却错输存现交易代码，直到下午结账发现短款40000元。经调阅监控录像，发现是赖兴荣的交易代码输入错误造成，便与赖兴荣联系要求其退回20000元。赖兴荣回复现金交付给游九香后，钟远珍与网点现管员对游九香的存款卡账户进行冲账时，发现游九香银行卡被南康法院司法冻结。我行与南康法院协商后，南康法院同意临时解冻游九香存款账户，冲减20000元误入账资金，恢复游九香取现前的存款余额。之后，我行工作人员多次与游九香联系要求其退回错付的20000元现金，游九香均以资金紧张为由拖延，至今仅归还现金5000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告游九香在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月25日，游九香的司机赖兴荣持游九香的工商银行卡（卡号：62×××65）到工商银行大余支行的下属机构大余钨都支行办理取现20000元的业务。赖兴荣取款时，当班柜员钟远珍误将取现交易代码错输成存现交易代码，致使游九香账户被存入20000元，而赖兴荣却取走现金20000元，银行结账时发现短款40000元。钟远珍与赖兴荣及游九香联系后，得知现金已被使用，准备与网点现管员对游九香的账户进行冲账时，却发现该账户已被南康法院司法冻结。同年12月12日，南康法院同意临时解冻游九香存款账户，冲减误入账资金，恢复游九香账户取现前的余额，大余钨都支行便从游九香账户扣回了20000元。之后，工商银行大余支行、大余钨都支行工作人员多次与游九香联系退款事宜，游九香仅通过支付宝转账方式退回5000元，剩余15000元未退还。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，被告在原告处办理取现20000元的业务时，因当班柜员操作不当，账户实际被存入20000元，造成原告损失40000元，其应当将账户中存入的款项及取走的现金返还给原告。现原告已从被告账户中扣回存入的20000元，被告又转账支付了5000元，还应继续向原告退还现金15000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告游九香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩及提交反驳证据，视为其对诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告游九香应于本判决生效后五日内向原告中国工商银行股份有限公司大余支行退还人民币15000元。
案件受理费300元，公告费300元，由被告游九香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 ＸＸ年
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李建任
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执裁字第2号
申请执行人冉某某。
被执行人某有限责任公司。
法定代表人高某，系该公司经理。
被执行人陈某某。
第三人某勘探队。
法定代表人曹某某。
第三人某机械研制中心。
法定代表人赵某某。
第三人某工程公司。
法定代表人王某某。
本院在执行申请执行人冉某某与被执行人陈某某、某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人陈某某与某有限责任公司不能履行生效法律文书确定的义务，因第三人某勘探队、某机械研制中心与某工程公司系被执行人某有限责任公司的开办单位，其开办时所投入的实物出资并未办理产权转移、过户手续（某勘探队建筑物、设备实物出资1200万元，某机械研制中心建筑物、设备实物出资600万元，某工程公司建筑物、设备实物出资200万元）系属注册资金不实，应在出资不实范围内承担责任。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定如下：
追加某勘探队、某机械研制中心、某工程公司为本案被执行人，被执行人某勘探队、某机械研制中心、某工程公司在注册资金不实范围内对申请执行人冉某某承担责任，履行本院（2011）苏民二初字第130号民事判决书确定的义务，于本裁定生效之日起十日内向申请执行人冉某某清偿本案所欠债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党士君
代理审判员 谭长尉
代理审判员 杨志宇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 巴晓宁
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0608民初613号
原告：黄嘉欣，女，汉族，1989年5月28日出生，住佛山市高明区，
被告：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会丹冲经济合作社（佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会丹冲村民小组），住所：佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会丹冲村。
负责人：黄兆源。
原告黄嘉欣诉被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会丹冲经济合作社（佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会丹冲村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：一、被告支付2015年-2017年分配款共16500元给原告；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月21日，佛山市高明区荷城街道作出荷办行决［2016］14号《行政处理决定书》，确认原告具有被告的农村经济组织成员资格。被告于2015年1月27日至2017年1月24日期间合计分配给社员16500元，但是没有分配给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《行政处理决定书》及生效声明书各一份，证明原告具有被告的集体经济组织成员资格，该行政处理决定书已经生效，并且已经执行完毕；
3、丹冲村经济合作社征地款分配名单二份，证明被告没有将征地款分配给原告；
4、原告父亲黄兆英的银行账户流水清单二份，证明被告在2015年至2017年分配给社员共16500元，但没有分配给原告。
被告没有提出答辩意见。
本院对原告提供的证据认定如下：被告没有到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。经本院审查，原告提供的证据均具有证据的特征，本院予以确认。
根据当事人的陈述，结合已确认的证据，本院认定以下事实：
原告自出生时起就是被告的农村户口村民。2013年10月17日，原告与李子明（男，汉族，1985年6月1日出生，户籍住址广东省佛山市高明区明城镇格岗村27号）登记结婚，后离婚，又于2016年3月14日复婚。原告的户口至今没有从被告处迁出。2016年2月，被告进行2015年征地款分配，成员每人分得230000元，被告以原告属于出嫁女为由未给予原告任何分配。原告曾向佛山市高明区荷城街道办事处请求行政裁决，要求确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并责令被告支付原告2015年征地补偿款分配款230000元。佛山市高明区荷城街道办事处于2016年3月21日作出荷办行决［2016］14号《行政处理决定书》，确认原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，并由被告在决定书生效之日起10日内支付征地补偿分配款230000元给原告。该处理决定书已发生法律效力，且征地补偿款已由原告申请法院执行完毕。
另外，被告分别于2015年1月27日、2016年1月26日、2016年3月11日和2017年1月24日以土地费名义分别给每名集体经济组织成员分配了2000元、2000元、2500元和10000元，合计16500元，但对于黄兆英户，仅分配给了黄兆英、龚丽梅等人，并没有分配给原告。后原告向被告主张该分配权利未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告自出生时起就是被告的农村户口村民，并经佛山市高明区荷城街道办事处依法确认具有被告的成员资格。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条：“农村集体经济组织成员享有以下权利：……（二）享有集体资产产权，获得集体资产和依法确定由集体使用的国家所有的资产的经营收益；……”规定，原告具有被告的农村集体经济组织成员资格，原告依法应享有获得被告集体收益分配的权利。被告未将2015年1月27日至2017年1月24日合计16500元分配款支付给原告，损害了原告的合法权益。故原告要求被告支付2015年至2017度分配款16500元合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第（四）项，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十六条第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会丹冲经济合作社（佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会丹冲村民小组）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄嘉欣支付2015年至2017度分配款16500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费212元，因适用简易程序减半收取106元，由被告佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会丹冲经济合作社（佛山市高明区荷城街道泰和村民委员会丹冲村民小组）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾永锋
二〇一七年三月二十日
书记员 蓝碧莹
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1345号
罪犯霍银斌，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市上城区人民法院于二〇一二年四月十一日作出（2012）杭上刑初字第231号刑事判决，以罪犯霍银斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、苏新淮出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派干警石兴、施海刚出庭执行职务，罪犯霍银斌到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯霍银斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。
经审理查明，罪犯霍银斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯霍银斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯霍银斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯霍银斌准予假释（假释考验期至2016年8月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月三十日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1345号罪犯霍银斌，男，1983年5月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，初中毕业，住安徽省蚌埠市禹会区，现在杭州市东郊监狱服刑。杭州市上城区人民法院于二〇一二年四月十一日作出(2012)杭上刑初字第231号刑事判决，以罪犯霍银斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员李波、苏新淮出庭履行职务，杭州市东郊监狱指派干警石兴、施海刚出庭执行职务，罪犯霍银斌到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍银斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。经审理查明，罪犯霍银斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。本院认为：罪犯霍银斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯霍银斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯霍银斌准予假释（假释考验期至2016年8月30日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月三十日书 记 员  戴皖涢
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0109执808号
申请执行人：林兴国，男，1948年8月26日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：倪力鸣，上海市国茂律师事务所律师。
被执行人：郭昶，男，1973年1月19日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院在执行林兴国与郭昶房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令被执行人履行(2017)沪0109民初XXXXX号民事调解书确定的返还林兴国房租等45,712.5元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 陈 翔
审判员 郝思琴
二〇一八年五月二十八日
书记员 周宵祥
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3976号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人谈某，男，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌盗窃，于2017年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1800号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年4月22日，被告人谈某来到深圳市龙华区民治街道塘水围老村1期26栋，看到401房间大门未关便趁机进入意图盗窃。谈某进入屋内一房间翻动衣柜搜寻未果，被返回房屋的被害人曾某发现，曾某立即锁上大门将谈某当场控制并报警。公安机关于2017年4月22日将被告人谈某抓获。案发后被害人出具谅解书，对谈某的行为表示原谅。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、谅解、认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑�自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十�条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂 丹
二〇一七年七月十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 潘 少 华
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3976号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人谈某，男，户籍所在地广西壮族自治区百色市田东县。因涉嫌盗窃，于2017年4月22日被羁押，同年4月23日被刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉﹝2017﹞1800号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年4月22日，被告人谈某来到深圳市龙华区民治街道塘水围老村1期26栋，看到401房间大门未关便趁机进入意图盗窃。谈某进入屋内一房间翻动衣柜搜寻未果，被返回房屋的被害人曾某发现，曾某立即锁上大门将谈某当场控制并报警。公安机关于2017年4月22日将被告人谈某抓获。案发后被害人出具谅解书，对谈某的行为表示原谅。																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有未遂、谅解、认罪的从轻情节。																															判 决																							被告人谈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑�自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2017年9月21日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十�条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 涂  丹													二〇一七年七月十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 潘 少 华
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0111刑初300号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人来梦杰，女，1989年6月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地安徽省阜阳市颖泉区，暂住广东省河源市。因本案于2016年12月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月15日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人来梦杰犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院经审查于同年4月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章满群出庭支持公诉，被告人来梦杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月8日13时50分许，被告人来梦杰驾驶苏Ａ×××××号小型轿车从桐庐县驶往杭州市区，沿320国道由西向东行驶至320国道277KM+500M杭州市富阳区场口镇洪家塘村路口时，未按交通信号灯指示通行，与由北向南行驶由洪某驾驶的兴富牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人洪某死亡、电动三轮车上乘员余某受伤及两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人来梦杰打110、120电话报警，并在现场等候交警前来处置。经鉴定，被害人洪某符合交通事故致颅脑损伤合并闭合性胸腹部损伤死亡；被害人余某的伤势构成轻伤一级。经交警部门认定，被告人来梦杰负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人来梦杰与被害人洪某家属达成了赔偿协议，额外补偿被害人家属人民币195000元，已履行到位，并取得对方谅解。被告人来梦杰及其车辆投保的保险公司各支付被害人余某医药费10000元，因被害人医疗未终结，民事部分尚未处理完毕。
被告人来梦杰在侦查阶段、本院审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人来梦杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，被告人来梦杰的供述和辩解，道路监控视频，现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，人体损伤程度鉴定书，车辆技术、车辆行驶速度检测报告，驾驶证、行驶证复印件，人民调解协议书，交通事故赔偿凭证，谅解书，火化证明，接警单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人来梦杰违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人来梦杰具有自首情节，与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解，当庭认罪认罚，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。根据被告人来梦杰的犯罪事实、性质、社会危害程度及悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人来梦杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 唐 帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第2413号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：陈园。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告陈园信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 陈辽敏
二〇〇八年十月三十日
书记员 陈金荣
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9623号
原告：丁月平。
委托诉讼代理人：闫玲玲，武威市凉州区法律援助中心律师。
被告：钟洪彬。
被告：武威钟氏兄弟装饰有限公司。
本院在审理丁月平与钟洪彬、武威钟氏兄弟装饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以被告付清拖欠工资为由，于2017年12月19向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，对此应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许丁月平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由丁月平负担。
审判员 王永伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 于 宏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8321号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，组织机构代码证89047665-9。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：秦诚，北京观韬（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈节潮，北京观韬（广州）律师事务所实习律师。
被告：冯笑梅，女，1979年1月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告冯笑梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人秦诚、陈节潮到庭参加了诉讼，被告冯笑梅经本院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.提前结清贷款，被告向原告偿还借款本金297224.14元、逾期利息54940.36元、逾期罚息29918.28元、逾期复利15337.84元，合计397420.62元（逾期罚息、逾期复利暂计至2017年9月5日）及从2017年9月6日起至欠款还清之日止的逾期罚息、逾期复利；2.被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告实现债权的费用支出。事实与理由：被告冯笑梅于2015年4月15日向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核，以《个人信用贷款核准通知书（额度）》批准给予被告循环授信额度。合同签订后，被告没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
被告冯笑梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月15日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月，贷款用途为生产经营。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准被告的贷款授信额度为300000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月26日起至2020年5月26日止，还款方式为等额本息，还款日为每月14日；贷款月利率为固定利率1.5%。
原告于2014年5月26日至2016年2月24日期间向被告冯笑梅发放了多笔贷款共363000元，贷款期限均为36个月，贷款利率均为年利率18％。
被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年9月5日，被告尚欠借款本金297224.14元、利息54940.36元、罚息29918.28元、复利15337.84元。
庭审中，原告明确涉案律师费用尚未实际发生。
本院认为：原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》是当事人的真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
被告借款后未能依约按期偿还借款本息，截至2017年9月5日，尚欠借款本金297224.14元、利息54940.36元、罚息29918.28元、复利15337.84元，其行为已构成违约。现原告要求被告按合同约定提前清偿借款本金及拖欠的利息、罚息、复利，并计付自2017年9月6日起的罚息、复利（罚息以贷款本金297224.14元为基数，复利以利息54940.36元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止）有理，本院依法予以支持。
原告并未支付提起本案诉讼产生的律师费用，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯笑梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金297224.14元及利息、罚息、复利（截至2017年9月5日，利息54940.36元、罚息29918.28元、复利为15337.84元；自2017年9月6日起，罚息以本金297224.14元为基数，复利以利息54940.36元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6470元，由被告冯笑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 李春菊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曾桂莹
张滢倩
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第072号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人李金路，男，47岁。
辩护人张元亭，河南昊宏律师事务所律师。
被告人李新万，男，34岁。
辩护人康晓东，河南荣祥律师事务所律师。
被告人李冬冬，男，29岁。
辩护人张富禄，河南宛平律师事务所律师。
被告人李新宝，男，43岁。
辩护人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师。
镇平县人民检察院以镇检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李金路、李新万、李冬冬、李新宝犯破坏公用电信设施罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员蔡兆卿出庭支持公诉。被告人李金路、李新万、李冬冬、李新宝及诸辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年10月份，被告人李金路为让联通公司调换自己对该公司通信光缆维护业务，纠集李新万、李冬冬、李新宝经预谋后驾车窜至镇平县老庄镇、杨营镇、贾宋镇、遮山镇、柳泉铺镇境内，对联通公司已委托给杨某某维护的通信光缆实施破坏剪断20余处，造成联通公司固话2011户、宽带1350户通信中断24小时以上。案发后，四被告人共同赔偿联通公司经济损失共计15万元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，现场勘查笔录，常住人口登记表等书证。据此认为，被告人李金路、李新万、李冬冬、李新宝故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
四被告人对公诉机关指控的犯罪事实均不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。
被告人李金路辩护人的辩护意见为：一、公诉机关指控李金路犯破坏公用电信设施罪证据不足。1、联通公司固话2011户、宽带1350户通信中断统计表及数据是联通公司提供，作为该案的受害方提供的证据与本案的处理有利害关系；2、固话2011户、宽带1350户的实际有效用户低于此数，达不到破坏公用电信设施罪的定罪要求，应以故意毁坏财物罪对被告人定罪处罚。二、量刑方面，被告人李金路有以下从轻、减轻处罚情节：1、积极赔偿，取得谅解；2、认罪态度好；3、社会危害性不大。并向法庭提交有杨书一、郭清泉等人证言，用于证实联通公司提供的固话2011户及宽带1350户在案发时存在未使用的固话用户及固话和宽带用户捆绑的现象。
被告人李新万辩护人的辩护意见为：一、应以故意毁坏财物罪对被告人李新万定罪量刑，认为由于固话和宽带用户存在大量的捆绑现象，证据存在瑕疵。二、被告人李新万有以下从轻、减轻处罚情节：1、系从犯；2、认罪态度好，具有悔罪表现；3、系初犯、偶犯；4、民事部分已赔偿，被害单位对被告人表示谅解。
被告人李冬冬辩护人的辩护意见为：1、指控被告人李冬冬犯破坏公用电信设施罪证据不足，2011户固话和1350户宽带用户近80%都是捆绑的，捆绑在一起的只能按一户，2011户固话用户存在空号、停机等无效用户，现有证据不足以支持用户在2000户以上，应按故意毁坏财物罪定罪处罚。2、李冬冬系从犯；已赔偿，取得受害方谅解；认罪态度好；系初犯。
被告人李新宝辩护人的辩护意见为：1、定性与上述三位辩护人的意见一致。2、被告人李新宝系从犯；已赔偿被害方损失，取得被害方的谅解；认罪态度好。
经审理查明，2013年10月份，被告人李金路为让联通公司调换自己对该公司的通信光缆维护业务，纠集三位堂弟李新万、李冬冬、李新宝，由李金路驾车窜至镇平县老庄镇、杨营镇、贾宋镇、遮山镇、柳泉铺镇境内，分别由李新万、李冬冬对联通公司已委托给杨某某维护的通信光缆剪断破坏20余处，造成联通公司2000余户用户通信中断24小时以上。案发后，四被告人共同赔偿联通公司经济损失共计150000元。
上述事实，有被告人李金路、李新万、李冬冬、李新宝供述作案原因、时间、地点、经过的事实相互一致，且有证人杜某、齐某某证言，用户清单，镇平县联通公司情况说明，赔偿协议书、谅解书及收款收据，到案经过，刑事判决书及释放证明，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，且被告人及辩护人对证据未提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人李金路、李新万、李冬冬、李新宝故意破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均已构成破坏公用电信设施罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于四被告人的辩护人提出在案发时存在部分固话用户未正常使用及固话和宽带用户捆绑的意见，本院认为，控辩双方对捆绑现象均认可应认定为一户，从李金路辩护人提供的证据可以看出，固话和宽带捆绑用户有的虽然固话不在使用，但宽带正常使用，综合全部固话及宽带用户，总数量已经超出2000户，符合《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，应以破坏公用电信设施罪定性，故辩护人对于该案应以故意毁坏财物罪对四被告人定性的意见，本院不予采纳。四辩护人均认为四被告人认罪态度较好，已赔偿被害方的损失，取得被害方谅解的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李新万、李冬冬的辩护人均认为二被告人系从犯的意见，与二被告人积极实施犯罪的行为不符，本院不予采纳。被告人李新宝在本案中起次要作用，其辩护人提出系从犯的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李金路犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年4月27日止。）
二、被告人李新万犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年10月27日止。）
三、被告人李冬冬犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2016年10月27日止。）
四、被告人李新宝犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 司继平
代理审判员 魏 东
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张晓彬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执376号
申请执行人：袁洪权，经商。
被执行人：陈忠根，公司员工。
申请执行人袁洪权与被执行人陈忠根保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆商初字第451号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，要求被执行人履行标的300000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下房产，申请人同意被执行人自行处理后支付本案执行款，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执376号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐虹玒
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审693号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人温州市鑫丰化工有限公司，住所地温州市双屿温化码头（大门内右首），统一社会信用代码91330302798580824T。
法定代表人章金权。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]71号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鑫丰化工有限公司停止使用一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月25日作出温某罚字[2017]71号行政处罚决定并于同年4月28日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止使用；2、罚款人民币壹万伍仟元。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]71号行政处罚决定中停止使用项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨要武
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 金 捷
书 记 员 ＸＸ炜
?PAGE?-5-?
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0302行审693号申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地温州市车站大道泰安大厦C幢7楼。法定代表人谢云周，局长。被执行人温州市鑫丰化工有限公司，住所地温州市双屿温化码头（大门内右首），统一社会信用代码91330302798580824T。法定代表人章金权。申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年11月27日向本院申请强制执行温某罚字[2017]71号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市鑫丰化工有限公司停止使用一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年4月25日作出温某罚字[2017]71号行政处罚决定并于同年4月28日送达被执行人，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令停止使用；2、罚款人民币壹万伍仟元。被执行人仅履行了缴纳罚款的义务。2017年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2017]71号行政处罚决定中停止使用项。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨要武二〇一七年十一月二十七日法官助理 金 捷书 记 员 ＸＸ炜??-5-?
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第38号
原告田新伟，男，1981年5月14日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
委托代理人胡志峰，内丘县法律援助中心律师。
被告冀金张，男，1986年9月23日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。
原告田新伟与被告冀金张为装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告田新伟及其委托代理人胡志峰、被告冀金张到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田新伟诉称，要求被告履行协议，给付所欠我工资款17000元及延迟给付利息。庭审中变更诉讼请求为要求被告于2014年8月7日前将欠我的工资款17000元付清。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、2013年10月28日被告给原告所写证明条一张，证明被告欠原告20000元的事实。
2、2013年11月12日原、被告签订的协议书一份，证明被告欠原告工资20000元及已给付3000元的事实。
被告冀金张辩称，我欠原告工资款17000元是事实，但我现在确实经济困难，可以给原告制订还款计划。
经审理查明，2013年5月原告田新伟在被告冀金张所承包的工程工地做粉刷涂料工作。被告冀金张欠原告田新伟工资20000元，于3013年10月28日给原告写有证明条一张，内容为：“证明今欠到田新伟在翰林府与泰和园内外墙粉刷人工费（工资）贰万整（20000元）冀金张2013年10月28日”。2013年11月12日原、被告又签订协议书一份，约定被告欠原告工资贰万元春节前付清。2014年1月25日被告给付原告3000元，在该协议书上已注明。双方认可被告尚欠原告工资款17000元，现被告经济困难，原告同意被告于2014年8月7日前付清所欠工资款，但调解未果。
以上事实，有原告提交的证明条、协议书及庭审笔录等为证。
本院认为，被告冀金张欠原告田新伟装饰装修工资款17000元，被告认可，事实清楚，应予认定。被告经济困难，原告同意给被告一定期限给付所欠款项，合理合法，予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告冀金张于2014年8月7日前给付原告田新伟装饰装修工资款17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告冀金张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 程文兵
二〇一四年五月七日
书记员 李 倩
内黄县人民法院民 事 判 决 书（2014）内民二初字第38号原告朱志刚，男，1975年8月11日出生，汉族。委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。被告马颖颖，女，1986年1月19日出生，汉族。原告朱志刚与被告马颖颖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱志刚的委托代理人司守智到庭参加了诉讼，被告马颖颖经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱志刚诉称，2013年10月8日，我与被告签订一份房产转让合同。我依照合同的约定履行了合同义务，被告依照合同约定履行了部分义务，但对于第二项被告应履行的义务，被告迟迟不予履行。故特向法院起诉，请求法院依法判决1、确认我与被告之间的转让合同合法有效，房产权属归我，被告履行权属转让签字；2、被告承担诉讼费。被告马颖颖未答辩。经审理查明，2010年3月19日，被告马颖颖与安阳市君安住宅开发有限责任公司签订了一份商品房买卖合同。根据合同约定，被告购买了中央特区32号楼2单元1楼东户楼房一套。2013年10月8日，原告朱志刚与被告马颖颖就上述房屋签订了一份房屋转让合同。根据该合同约定，被告马颖颖将上述房屋权属转让给原告，原告支付房屋转让金25万元。合同签订后，因被告未履行变换房产权属等手续，引起本案纠纷。另查明，以上房屋至今未办理房产证书。经本院向原告释明，原告表示，如果法院确认合同无效，请求法院判决被告返还购房款25万元。以上所述，有原告提供商品房买卖合同、收到条、收据、完税发票、被告马颖颖身份证复印件、房屋转让合同及原告的当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案争议的主要焦点是原、被告之间2013年10月8日签订的房屋转让合同的效力问题。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定“以下房地产不得转让：（六）未依法登记领取权属证书的”，而本案所涉房屋属于未办理权属证书的房产，因此本案原、被告之间2013年10月8日签订的房屋转让合同违反了该项法律强制性规定，应当属于无效合同。故对原告请求确认转让合同合法有效、房产权属归原告、被告履行权属转让签字的诉讼请求，本院不予支持。本案原、被告之间2013年10月8日签订的房屋转让合同无效后，被告应当返还原告支付的房款25元，故对原告的该项请求，本院予以支持。为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，依照《中华人民共和国民合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马颖颖于本判决生效之日起五日内返还原告朱志刚购房款人民币25万元；二、驳回原告朱志刚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告马颖颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭卫锋审 判 员  张红波代理审判员  郝海莉二〇一四年十二月十日书 记 员  李晓昂
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙绍行受终字第61号
上诉人（一审起诉人）庞正青。
上诉人（一审起诉人）庞小炳。
上诉人（一审起诉人）胡鼎鼎。
上诉人庞正青、庞小炳、胡鼎鼎不服浙江省新昌县人民法院（2015）绍新行受初字第10号行政裁定，向本院提起上诉称：一审法院作出不予受理裁定，事实认定不清，适用法律错误。一、被诉人新昌县钦寸水库工程建设指挥部移民局是具有行政职能的部门，其作出的《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》是一种行政行为，其内容针对的是钦寸水库的安置对象，其针对的对象具体。上诉人是安置对象，是该《通告》的行政相对人；二、该《通告》和新昌县钦寸移民安置办公室作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》是两个不同的行政行为，其作出的主体亦不同，两个行为的内容也不相同；三、该《通告》是作出《责令限期搬迁及房屋补偿决定书》的依据，该《通告》中的安置内容，安置方案将直接影响上诉人的权利和义务，与上诉人有直接的利害关系；四、该《通告》的内容违反了国务院颁布的《大中型水利水电工程建设征地补偿和移民安置条例》中关于移民安置的规定，而该《通告》的实施侵犯了上诉人的合法权益。上诉人提起的行政�讼，属于行政诉讼受案范围，一审法院裁定不予受理错误。请求撤销一审裁定，指令浙江省新昌县人民法院立案受理。
本院经审查认为，《关于全面实施钦寸水库工程搬迁安置对象过渡安置的通告》未对上诉人的权利义务产生实际影响，上诉人的请求事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年六月十日
书 记 员 寿 赟
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执331号
申请执行人刘锐，男。
被执行人栗衍和，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第494号民事调解书，关于刘锐与栗衍和借款合同纠纷一案，此案于2016年7月13日申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第494号民事调解书终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林立明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 璇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执585号
申请执行人陈月利，女。
被执行人丁家家，男。
陈月利申请执行丁家家为民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0882民初421号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，申请标的50000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令责令其限期履行义务。经执行人员查询被执行人银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产,经告知申请执行人上述情况，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定书及原生效民事判决书到本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初421号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 杨文元
审判员 赵 利
审判员 李好威
二〇一七年十一月六日
书记员 张军磊
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第733号
申请执行人孙庆锡。
被执行人单连强。
被子行人王翠珍，女，1975年9月8日生，汉族，住高密市经济开发区西斜沟崖169号。
本院在执行孙庆锡与单连强、王翠珍健康权纠纷一案中，被执行人部分履行了判决，经申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第2571号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年八月十二日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第733号
申请人：李健。
被执行人：李红印。
被执行人：詹磊。
被执行人：李斌斌。
本院在执行申请人李健与被执行人李红印、詹磊、李斌斌民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（四）项的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第9218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年六月十七日
书记员 袁江涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南民初字第67号
原告：包某甲。
委托代理人：程江宝、阮波。
被告：包某乙。
原告包某甲为与被告包某乙离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员厉磊适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。包某甲及其委托代理人程江宝到庭参加诉讼，包某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包某甲起诉称：其与包某乙于1988年3月经人介绍相识恋爱，同年10月订亲，××××年××月××日在原东阳市防军镇人民政府登记结婚，婚后育有一子一女，均已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，没有共同的理想和目标，经常为家庭琐事争吵，无法建立良好的夫妻感情，并自2012年4月起居住于其母亲处，双方开始分居生活至今。因夫妻感情破裂，其曾先后两次向法院起诉要求离婚，均被予以驳回其诉讼请求。此后夫妻感情一直没有得到改善，感情确已破裂，双方无法共同生活。故请求法院判令：一、包某甲与包某乙离婚；二、依法分割夫妻共同财产。
包某甲在举证期限内向本院提供了结婚登记申请书复印件、（2012）东南民初字第298号民事判决书以及（2013）东南民初字第85号民事判决书各一份，用以证明上述诉称事实。
包某乙未到庭答辩，但在庭审前的电话交流中答辩称：一、双方感情还是好的，不需要离婚，且其在收到法院送达起诉状副本等相关材料后，双方已通过电话，说好不离婚了。二、双方的主要矛盾是来自包某甲母亲和大哥的压力，夫妻双方本身并没有突出矛盾，也不存在影响夫妻感情的情形。三、其认为夫妻关系和好，所以不需要到庭参加诉讼，或者要求包某甲亲自接其至法院开庭。
包某乙未提供证据。
经审理本院认定，包某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。包某甲提供的上述证据，符合证据的有效构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
包某甲与包某乙于1988年3月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在原东阳市防军镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育女儿包某丙，××××年××月××日生育儿子包某丁，均已成年。双方自2011年前后发生矛盾，2012年4月起包某甲搬至其母亲处居住，双方开始分居生活。2012年7月24日，包某甲曾向本院起诉要求与包某乙离婚，同年8月30日被判决驳回。2013年4月24日，包某甲再次向本院起诉要求与包某乙离婚，同年6月28日被判决驳回。期间双方关系一直没有好转，此后夫妻感情也没有得到改善，双方分居生活至今。
本院认为，包某甲、包某乙虽系自由恋爱后结婚，且婚后育有一子一女，但双方未能珍惜夫妻感情，致使夫妻矛盾进一步扩大进而分居生活，现双方因感情不和分居已满两年。虽然期间本院已给予双方二次机会，但双方并未采取积极有效措施缓和夫妻之间的紧张状况，夫妻感情也未见好转。现包某甲已第三次起诉要求离婚，且在庭审中要求离婚的态度颇为坚决，可见夫妻感情生活并不和谐。关于包某乙的答辩意见，包某甲在庭审中表示不认同，且包某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，也未提供相应证据予以证明其主张，应由其承担举证不能的不利法律后果。综上，本院认定包某甲、包某乙夫妻感情确已完全破裂，包某甲起诉要求与包某乙离婚的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。鉴于包某乙未到庭，对夫妻共同财产以及债权债务问题，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予包某甲与包某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由包某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 厉磊
二〇一四年五月九日
代书记员 杜珊