河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3897号
原告：崔勤英，女，汉族，生于1986年3月24日，住邓州市。
委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。执业证号14113200910298294。
被告：裴强，男，汉族，生于1996年7月15日，住南阳市宛城区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人：邓俊英，任经理职务。
委托诉讼代理人：王然，系被告员工。
原告崔勤英与被告裴强、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高蕾独任审判，并公开开庭进行了审理。原告崔勤英的委托诉讼代理人刘清阳，被告裴强、被告太平洋财险郑州中心支公司的委托诉讼代理人王然均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔勤英向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失48151.29元。本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。审理中变更诉请金额为97918.25元，其中：1、医疗费：11737.81元；2、护理费：34天×70元/天=2380元；3、住院伙食补助费：34天×30元/天=1020元；4、营养费：34天×30元/天=1020元；5、误工费：80天×70元/天=5600元；6、伤残赔偿金11696.74元/年×20年×30%=70180.44元；7、精神抚慰金:7000元，上述七项共计97918.25。事实与理由：2017年5月18日，被告裴强驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××道书香人家西门处时，与原告崔勤英驾驶的电动自行车相碰撞，致使崔勤英受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告裴强负事故的主要责任，原告崔勤英负事故的次要责任。被告裴强驾驶车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有保险。故诉至法院，请求判如所请。
原告崔勤英为证明诉称事实，向本院提交下列证据：
第一组：原告的身份证，证明原告的身份；
第二组：交通事故责任认定书一组，用于证明事故发生的经过及事故责任的划分情况；
第三组：邓州市中心医院住院证、出院证、病历、医疗费发票、诊断证明等一组，用于证明原告受伤后住院治疗情况；
第四组：伤残鉴定意见书及票据一组，证明原告伤残等级及支付的鉴定费用。
被告裴强辩称：发生事故属实，但车辆投保有保险，应由保险公司理赔。另在事故发生后为原告垫付1000元，原告在得到保险公司赔偿后应予以返还。
被告裴强为证明辩称事实向本院提交下列证据：
身份证、驾驶证、行驶证、保险单、垫付款收据等一组，用于证明驾驶车辆合法性及投保情况等。
被告太平洋财险郑州中心支公司辩称：事故及车辆投保均属实，愿意在交强险分项限额内对合理合法损失予以理赔，超出部分在商业险内按责任比例承担责任。其不承担诉讼费、鉴定费。
被告太平洋财险郑州中心支公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告太平洋财险郑州中心支公司对原告证据4有异议，称系单方委托，且要求重新鉴定。后经其申请，本院委托，南阳理正法医临床司法鉴定所作出南阳理正司鉴所【2017】临鉴字第234号司法意见鉴定书,鉴定意见为:“崔勤英颅脑损伤的伤残程度属伤残八级”。对此，二被告虽均有异议,但并未举证出相反的足以推翻该鉴定意见的证据，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，被告裴强驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市××道书香人家西门处时，与原告崔勤英驾驶的电动自行车相碰撞，致使崔勤英受伤，车辆受损，造成交通事故。此事故经邓州市交通警察大队事故认定书认定，被告裴强负事故的主要责任，原告崔勤英负事故的次要责任。事发当天，崔勤英被送往邓州市中心医院住院治疗。崔勤英被诊断为“1、脑挫裂伤；2、右侧额颞顶硬膜下血肿。”。于2017年6月21日出院，住院34天，支付医疗费用11737.81元。原告崔勤英伤残程度经邓州市交警队委托，南阳新风法医临床司法鉴定所于2017年8月28日作出南阳新风司鉴所（2017）临初鉴字第343号鉴定意见书。结论意见为“崔勤英颅脑损伤参照“新残标”第5.8.1.1条规定已构成伤残八级”。原告崔勤英为此支付鉴定费用700元。事故发生后，被告裴强垫付事故费用1000元。
另查明：事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险和第三者商业险及三者不计免赔率险，保险金额分别为122000元和1000000元。事故发生在保险期间。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告裴强驾驶车辆与原告崔勤英驾驶电动自行车相碰撞,致崔勤英受伤致残，车辆受损属实。该事故经交警部门认定,裴强负主要责任，崔勤英负次要责任。对此双方均无异议,本院对责任认定予以确认。被告裴强作为直接侵权人，应对原告损失承担赔偿责任。因事故车辆豫Ｒ×××××号小型轿车在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险及三者不计免赔率险，且事故发生在保险期间，故被告太平洋财险郑州中心支公司应在承保的机动车交强险分项责任限额内先行承担对原告崔勤英的赔偿责任，超出部分在商业险内按事故责任比例赔偿。但对责任比例，因事故中原告崔勤英负次要责任，被告裴强负主要责任，故根据河南省《道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任……”的规定，责任比例以2:8为宜。原告赔偿项目和金额以下列为准：1、医疗费：11737.81元；2、护理费：34天×70元/天=2380元；3、住院伙食补助费：34天×30元/天=1020元；4、营养费：34天×30元/天=1020元；5、误工费5600元：自受伤至第一次定残期间为101天，原告主张80天较适当，本院予以支持。故80天×70元/天=5600元；6、伤残赔偿金11696.74元/年×20年×30%（伤残八级）=70180.44元；7、精神抚慰金:7000元。结合双方的过错责任和原告伤残级别及受诉法院所在地人均生活水平等因素综合考虑，酌定7000元。上述七项共计98938.25元。被告太平洋财险郑州中心支公司依法应在交强险分项责任限额内支付原告崔勤英医疗费用10000元，伤残赔偿金85160.44元，共计95160.44元。超出交强险之外的3777.81元，由被告太平洋财险郑州中心支公司在商业险限额内负担80%即3022.25元，其余20%即755.56元由原告自行负担。故被告太平洋财险郑州中心支公司共计应理赔98182.69元，但原告仅主张97918.25元，是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额和商业险限额内一次性共计支付原告崔勤英保险赔偿金97918.25元。
二、原告崔勤英于得到被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司理赔款后三日内返还被告裴强垫付款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2248元减半收取1124元，鉴定费700元，共计1824元，由原告崔勤英负担365元，被告裴强负担1459元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨超