吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初781号
原告：魏玉鹏，男，1988年12月31日出生，现住临江市。
被告：临江市保安服务公司，住所地：临江市。
法定代表人：孙学峰。
委托诉讼代理人：刘美佳，女，1985年5月27日出生，现住临江市。
被告：刘瑞海，男，1984年9月28日出生，现住临江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：浑江大街298号。
法定代表人：左柏新。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
原告魏玉鹏与被告临江市保安服务公司、刘瑞海、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏玉鹏、临江市保安服务公司委托诉讼代理人刘美佳、刘瑞海、中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏玉鹏向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告医疗费119.83元、CT检查费656元、护理费1507.92元、住院伙食补助5200元、误工费3600元，营养费4500元、交通费1510元、鉴定费1400元。合计18493.75元。事实和理由：2016年4月12日12时10分，原告乘坐第一被告的押运车，由第一被告的职工即第二被告刘瑞海驾驶，由白山返回临江，行驶至沈长线165公里+500米处时，由于第二被告违规驾驶，与相反方向华家玮驾驶的小型轿车相撞，致原告受伤入院治疗。本事故经认定被告刘瑞海承担事故全部责任，华家玮无责任，原告无责任。原告被送至临江市人民医院住院治疗，后转往吉大二院手术治疗，前后两次共计住院52天。原告伤情经白山市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
临江市保安服务公司辩称，我公司车辆在保险公司处投保了保险，应由保险公司承担责任。
中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称，因对方车经事故认定为无责任，该车由交强险，其中交强险无责任医疗费限额1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，应当予以扣除，超出的部分合理的费用我们同意根据保险合同约定赔偿。但鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
刘瑞海辩称，没有意见发表。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日12时10分，刘瑞海驾驶轻型封闭式货车，沿沈长线由白山方向驶往临江方向。行驶至沈长线165+500米处时与相对方向华家玮驾驶小型轿车相撞，致车辆部分损坏，乘车人魏玉鹏受伤入院治疗的交通事故。该事故经临江市公安局交警大队认定刘瑞海承担事故全部责任，华家玮无责任，魏玉鹏无责任。事故发生后魏玉鹏被送至临江市人民医院住院治疗，经诊断为：眼球挫伤、鼻骨骨折、眶骨骨折，共计住院45天，其中二级护理2天，三级护理42天。出院后医嘱建议定期门诊复查，避免眶部、鼻部外伤。魏玉鹏于2016年5月24日到吉林大学第二医院住院治疗10天，其中一级护理1天、二级护理8天、三级护理1天，于2016年6月3日出院，医嘱建议定期复查，病情变化随时复诊。魏玉鹏分别于2016年5月23日、2016年9月23日到吉林大学第二医院进行复查。原告魏玉鹏住院及门诊阶段产生医疗费15866.92元（8836.93元+6373.99元+655元+1元），该费用经医保核销15091.14（9179.83元+5911.31元）。魏玉鹏为确定其伤情产生的伤残等级及营养费，申请本院对上述两项进行鉴定，经本院委托吉林常春司法鉴定中心进行鉴定，在鉴定阶段魏玉鹏放弃鉴定伤残等级，经鉴定魏玉鹏此次外伤所需营养费4500元。魏玉鹏因鉴定产生鉴定费1400元，因鉴定产生交通费202元。
另查明：华家玮小型轿车登记所有人为白琨瑶，实际所有人为路艳杰，该车辆投保了交强险。轻型封闭式货车登记所有人与实际所有人为临江市保安服务公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司处投保了商业险且不计免赔。刘瑞海为临江市保安服务公司员工，事故发生时刘瑞海系行使职务行为。事故发生后中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司支付了4519.31元赔偿款到临江市保安服务公司，该笔款项至今未支付给魏玉鹏。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。刘瑞海驾驶车辆未集中精力安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定，应承担事故全部责任，魏玉鹏无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”原告的损失应先由交强险进行赔偿，不足部分，由商业险根据保险合同进行赔付，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。刘瑞海从事职务行为，应由临江市保安服务公司承担侵权责任。本案原告未对华家玮车辆投保的保险公司主张权利，主张另案告诉系当事人对自己权利的处分，中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司主张扣除华家玮车辆所投保的保险公司在无责任限额内应赔偿的数额符合法律规定，本院予以采信。
关于损失数额问题。魏玉鹏为向本院提交了事故认定书、住院费发票、鉴定费票据、司法鉴定书、交通费票据、病历、护理证明、误工证明予以证明其主张，临江市保安服务公司与刘瑞海对上述证据没有异议；中国人寿财产保险股份有限公司白山中心支公司对上述证据经质证认为对事故认定书、司法鉴定书、病历和护理证明没有异议，对住院费发票没有异议，但应扣除医保核销部分，对交通费票据真实性没有异议，但只承担住院、出院以及复查期间产生的交通费、对误工证明有异议，绩效工资不是基本工资，不属于误工损失，保险公司同时主张魏玉鹏主张的各项损失除医疗支出、住院伙食补助及营养费在扣除华家玮车辆交强险外在人寿保险公司的保险范围内，其他不在商业险限额内，对保险公司的上述主张本院予以采信。
综上所述，魏玉鹏此次事故产生的合理损失为医疗费755.83元（119.83元+655元+1元）、护理费1507.92元（125.66元/天×2天+125.66元/天×1天×2人+125.66元/天×8天）、住院伙食补助费5200元（52天×100元/天）、营养费4500元、交通费790元﹝83元+101元+101元×2个人×2（往返）+101元×2﹞。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十三条，第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司根据保险合同支付原告魏玉鹏医疗费、住院伙食补助费、营养费9455.83元（755.83元++5200元+4500元-1000元）；因人寿保险已将部分赔偿款支付给临江市保安服务公司，上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内由中国人寿财产保险股份有限公司支付给魏玉鹏4936.52元（9455.83元-4519.31元），由临江市保安服务公司支付给魏玉鹏4519.31元；
二、驳回原告魏玉鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由魏玉鹏负担53元，由临江市保安服务公司负担78元。
鉴定费1602元（1400元+202元），由临江市保安服务公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一七年十二月八日
书记员 王冲