广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第150号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄某，务工。因本案于2015年6月18日被扶绥县公安局监视居住，同年10月10日被依法执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员陈勇南出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2015年4月15日23时许，被告人黄某为偿还债务，将被害人汪某停放在扶绥县新宁镇步行街一期“创艺”发廊门前的桂F×××××号铃木轻骑牌普通二轮摩托车盗走，并将该车停放在扶绥县第二小学门前斜坡拐角处躲藏。同年4月16日1时，汪某发现摩托车丢失后打电话询问黄某是否将其摩托车盗走，黄某在电话中予以否认。后因害怕事情败露，黄某在当日6时许将摩托车移动至扶绥县联华超市治安岗附近丢弃。同日15时许，被害人汪某到扶绥县公安局报警。同年4月17日被害人汪某在扶绥县联华超市治安岗附近将摩托车寻回。
对指控的事实，公诉机关提供了被害人的陈述、被告人的供述及相关书证等证据材料，并经出庭支持公诉的代理检察员当庭出示、宣读。公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄某对公诉机关的指控有异议，提出其不是盗窃，因当日有人向其追债，其只是将摩托车推走让车主报警后得以解围的辩解意见。黄某向法庭提供一份《证明》，拟证实其不是盗窃的事实。
经审理查明，2015年4月15日23时许，被告人黄某因被人追债，去到扶绥县新宁镇步行街一期“创艺”发廊门前，趁四周无人时，将被害人汪某停放在此处的车牌号为桂F×××××的轻骑铃木牌普通二轮摩托车推走，并将该车停放在扶绥县第二小学门前斜坡拐角处躲藏。汪某发现摩托车不见后，于16日凌晨1时许，打两次电话询问黄某是否将其摩托车偷走，黄某在电话中予以否认。16日6时许，黄某将摩托车移至扶绥县联华超市治安岗附近后弃车离开。同日15时许，汪某到扶绥县公安局报警。17日18时许，汪某在扶绥县联华超市治安岗附近，发现其被盗的摩托车，便将车取回。5月4日，黄某被公安机关依法传唤。经扶绥县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3735元。案发后，黄某向汪某道歉，取得了汪某的谅解。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年4月16日15时许，被害人汪某报警称其摩托车被盗及公安机关立案侦查的事实。
2、被害人汪某的陈述，证实其外号“阿三”。2015年4月15日23时30分许，其发现其停放在扶绥县新宁镇步行街一期“创艺”发廊门口的男装铃木牌两轮摩托车被盗。次日凌晨1时许，其曾打两次电话给黄某，但他均不承认得偷车。16日15时许，其到派出所报案。17日18时许，其经过联华超市门口附近的保安亭时，发现被盗的车停放在保安亭附近，其便从那里拿回车了。其的手机号码是134××××5814，黄某的手机号码是136××××5565。在找回车辆之前，黄某没有主动和其联系过。找回车辆一段时间后，黄某曾向其道歉两次，其愿意谅解他。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场情况，中心现场位于“创艺”发廊和“喜盈盈”婚纱店中间的花坛边。
4、机动车信息查询结果单及被害人汪某提供的机动车驾驶证、发票、完税证、登记证复印件，证实被盗车辆的相关情况。
5、通话记录清单，证实手机号码134××××5814与136××××5565于2015年4月16日凌晨1时33分、1时39分有通话记录的事实。
6、被告人黄某的归案情况说明及传唤证，证实2015年5月4日，黄某被公安机关依法传唤的事实。
7、物品辨认笔录及照片，证实被告人辨认其所盗的摩托车为车牌号是桂F×××××的蓝色轻骑铃木牌普通二轮摩托车。
8、刑事案件现场辨认笔录及照片，证实被告人黄某推走、藏匿及丢弃摩托车的现场情况，黄某分别对相关现场进行了指认。
9、扶绥县价格认证中心扶价鉴定字（2015）69号关于被盗两轮摩托车的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实被盗摩托车的价值为人民币3735元，鉴定意见已依法通知当事人。
10、户籍证明，证实被告人黄某的身份情况，其案发时达到负刑事责任年龄。
11、同步录音录像，证实被告人黄某在公安机关接受讯问时的情况，讯问程序合法。
12、被告人黄某的供述，证实2015年4月15日23时许，其因被他人追债，去到扶绥县步行街一期“喜盈盈”婚纱店对面的发廊门口，趁四周无人时，将“阿三”放在此处的两轮摩托车推到步行街一期拐上新宁镇第二小学的坡上右侧的地方停放。次日凌晨0时30分许，“阿三”打来两次电话问其是否得偷他的摩托车，其均不承认。6时许，其去到昨晚停车的地方，将车溜坡开到联华超市保安亭的附近处弃车后走开。
以上证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能互相印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，予以确认。
关于被告人黄某所提交的《证明》，经本院核实，不是被害人汪某本人所书写的内容，是黄某将打印好的《证明》交给汪某签名，内容与汪某在侦查机关的陈述不一致，汪某表示以其在侦查机关的陈述为准；该证据亦与黄某在侦查机关及庭审中的供述相矛盾。因此，对该份证据不予采信。
关于被告人黄某的辩解意见，评判如下：主体上，黄某是具有完全负刑事责任能力的人；客体上，本案侵犯的客体是私人财物的所有权；主观上，黄某明确知道其故意推走的车辆是他人所有，在被人追债的情况下，将他人所有的车辆秘密推走，车主向其电话询问两次其均否认得推走车辆，其具有非法占有的目的，其非法窃取车辆后，又将车辆丢弃，亦改变不了其非法侵犯他人财产所有权的性质；客观上，黄某秘密窃取他人财物，达到数额较大。综上，黄某的行为符合盗窃罪的构成要件，因此，对黄某的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于黄某取得了被害人的谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。根据黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年1月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄忠信
代理审判员 何凤英
人民陪审员 钟德雄
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。