广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0223民初1544号原告：广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。住所地：广西鹿寨县鹿寨镇建中西路*号。统一社会信用代码：914502006621033910。法定代表人：朱成勇，该公司董事长。委托代理人：凌奕新，广西鹿寨农村商业银行股份有限公司龙江分理处负责人，特别授权。被告：邱东华，男，1983年12月20日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。被告：李妃芳，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。被告：李新德（与被告李妃芳系父女关系），男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。被告：邱天喜，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住广西鹿寨县。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司与被告邱东华、李妃芳、李新德、邱天喜金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法组成由审判员邓志璟担任审判长，人民陪审员余碧玲、潘志山参加的合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人凌奕新及被告李妃芳、李新德到庭参加诉讼。被告邱东华、邱天喜经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司（以下简称鹿寨农村商业银行）向本院提出诉讼请求：一、判令被告邱东华、李妃芳归还借款本金人民币壹拾壹万元（110000元），付给原告利息、复利、罚息人民币36520.55元（利息计算至2017年6月21日止，此日后产生的利息、复利、罚息另外计算）；二、被告李新德共同承担还款责任；三、被告邱天喜承担连带保证担保责任；四、本案诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：被告邱东华2013年11月30日向广西鹿寨农村商业银行股份有限公司龙江分理处申请保证担保借款人民币壹拾壹万元整，用途为开米粉店，2013年12月13日原告与被告邱东华签订《个人借款合同》（合同编号203302134029265），并与被告邱天喜签订《保证担保合同》（合同编号203304132594882）。各方就此形成借贷和保证担保关系。被告李妃芳为借款人邱东华的妻子，作为借款人家庭主要成员，在借款申请书上有表述：“主要成员或共有人承诺：本人同意借款人申请上述借款，愿与借款人共同承担还款责任。”被告李妃芳在借款申请书商签字和按指模确认，为其本人真实意愿体现，为该笔借款的共同用款人和还款人，所以承担共同还款责任。被告李新德为借款人岳父，作为借款人家庭主要成员，在借款申请书上有表述：“主要成员或共有人承诺：本人同意借款人申请上述借款，愿与借款人共同承担还款责任。”被告李新德在借款申请书上签字和按指模确认，为其本人真实意愿体现，为该笔借款的共同还款人，所以承担共同还款责任。原告与被告邱东华签订《个人借款合同》约定：1、借款限从2013年12月3日起至2016年12月2日止。2、结息方式为按月结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率基础上上浮60%执行。执行年利率9.84%，合同期限内如遇贷款基准利率调整，则自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率确定新的执行利率，不另行通知借款人及担保人，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收复利。原告与被告邱天喜签订《保证担保合同》约定：1、约定的保证方式为连带责任保证，保证人对债权人的全部债权承担连带保证责任。2、被告邱天喜对上述债务愿意提供保证担保，保证担保范围包括：主合同项下债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用。上述合同签订之后，原告于2013年12月03日向被告邱东华发放了贷款壹拾壹万元整，于2016年12月02日到期。但是，被告邱东华取得借款后，没有按合同约定按期和按合同约定期限向原告归还借款利息及本金，截止到2017年6月21日止，被告仍欠原告借款本金人民币壹拾壹万元整，利息和复利36502.55元。经原告多次派员催收，被告没有归还贷款本息，已构成违约。综上理由，原告认为，原告与各被告签订的合同是合法有效的，应受法律保护。被告邱东华、李妃芳没有按合同约定按期和按合同约定期限向原告会还借款利息及本金，已构成违约。其应承担因此而产生有一切法律后果，被告邱东华、李妃芳应立即按照合同约定向原告归还在欠贷款本金及利息，向原告支付因违约产生的复利、罚息及为实现债权而产生的费用。被告邱天喜应向原告履行其连带保证担保责任。被告李新德承担共同还款责任。被告李妃芳辩称，贷款得到的钱是打进邱东华的卡，我一分钱也没得，因为在本次贷款之前邱东华父亲尚欠有原告的贷款5万元未还，邱东华向原告提出贷款申请时，多借了5万元，共11万元，其中5万元用于偿还邱东华父亲所欠原告的借款，实际上借款是6万元。我与邱东华离婚时，双方约定了我负责偿还信用社的贷款5万元，其余债务由邱东华负责偿还。在我们离婚之前，我把我的金银首饰给邱东华拿去卖，买的的钱用于偿还银行利息，但据我所知，邱东华并没有向银行偿还利息。向原告借得贷款后也没有按照约定用于开米粉店，具体这笔贷款被邱东华用到哪里不清楚。被告李新德辩称，向原告借款时，是邱东华和李妃芳说需要我签字作担保才能借到贷款，我认为我应当承担相应偿还责任。邱东华得到钱后就与李妃芳吵架，我们都没有见到钱，具体用到什么地方也不清楚。被告邱东华、邱天喜未作答辩。经审理查明，被告邱东华与被告李妃芳原系夫妻关系，双方于2017年10月12日登记离婚，被告李新德是被告李妃芳父亲，被告邱天喜与被告邱东华是叔侄关系。被告邱东华于2013年11月30日向原告提出11万元的贷款申请，同日，被告李妃芳、李新德在原告提供的《广西鹿寨农村合作银行借款申请书》中签字捺印承诺：“本人同意借款人申请上述借款，愿与借款人共同承担还款责任”，被告邱天喜以担保人身份在《广西鹿寨农村合作银行借款申请书》中签字捺印承诺：“本人及共有权人同意为借款人提供抵押（保证）担保”。被告邱东华的借款申请通过原告审核后，双方于2013年12月3日签订《个人借款合同》，同日，被告邱天喜与原告签订《保证担保合同》，双方约定：分期还款的，保证期间为最后一期还款日起两年（《保证担保合同》5.2）；保证方式为连带责任保证。原告与被告邱东华签订的《个人借款合同》约定“本合同项下的借款金额为人民币（大写）壹拾壹万元整，（小写）￥110000.00元。”（《个人借款合同》16.1）；“借款用途为：开米粉店。”（《个人借款合同》16.2）；贷款利率（《个人借款合同》16.4.1）：本合同项下贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮60%，执行年利率9.84%。合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，本笔借款采取对月对日生效（自基准利率调整后的下个借款发放日的对月对日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率，若下个借款发放对应月无对应日，该对应月最后一日视为借款对月对日），因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人；如借款人不能在付息日付息，自付息日起计收复利（《个人借款合同》18.1.2）；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。借款合同签订后，原告已于2013年12月3日将贷款发放至被告邱东华在原告处所设账户：62×××76。被告邱东华最后一次还款日期为2014年6月21日，此后未再向原告还本付息。原告多次向被告催还借款无果，为此，原告提起本案诉讼。另查明，本案债务发生于被告邱东华、李妃芳婚姻关系存续期间。以上事实，有原告及被告李妃芳、李新德的陈述及《借款申请报告》、《广西鹿寨农村合作银行借款申请书》、《个人借款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》、《催收贷款通知书》、六往村民委出具的《证明》、离婚协议书等予以证实。本院认为，原告与被告邱东华签订的借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，借贷关系真实有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按合同约定向被告邱东华发放贷款。被告邱东华借得贷款后，理应依约如期还本付息，但被告邱东华未按合同约定向原告还本付息，其行为已构成违约,应承担违约责任。故原告请求被告归还贷款本金11万元及相应利息，证据充分，事实清楚，于法有据，本院予以支持。本案债务发生于被告李妃芳、邱东华婚姻关系存续期间，且李妃芳以家庭主要成员身份在《广西鹿寨农村合作银行借款申请书》中承诺“愿与借款人共同承担还款责任”，意思表示真实，符合法律规定。被告李新德在《广西鹿寨农村合作银行借款申请书》中承诺“愿与借款人共同承担还款责任”，该承诺是被告李新德的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告李妃芳、李新德应与被告邱东华共同向原告偿还本案债务，故原告诉请判令被告邱东华、李妃芳、李新德共同承担还款责任，本院予以支持。被告邱天喜与原告签订的《保证担保合同》约定被告邱天喜为被告邱东华的本案债务提供连带保证担保，保证期限为最后一期还款日（即2016年12月2日）起两年，意思表示真实，符合法律规定，被告邱天喜的保证责任尚在保证期限内。故原告诉请判令被告邱天喜对被告邱东华的本案债务承担连带保证担保责任，证据充分，事实清楚，本院予以支持。李妃芳辩称其与被告邱东华登记离婚时约定由李妃芳向原告偿还50000元，尚欠原告的其余债务由被告邱东华负责偿还，因本案债务发生于该二被告婚姻关系存续期间，且李妃芳已承诺与被告邱东华共同承担本案债务，本案债务依法属于被告李妃芳、邱东华的夫妻共同债务。离婚时，该二被告就本案债务承担所作约定原告不予认可，该约定对原告无法律拘束力，对被告李妃芳的该辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱东华、李妃芳、李新德向原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司偿还借款本金110000元及其利息（利息按照《个人借款合同》的约定计算至本案债务清偿之日止）；二、被告邱天喜对被告邱东华的上述债务承担连带保证担保责任。上述金钱给付义务，义务人应在本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费3230元，由被告邱东华、李妃芳、李新德、邱天喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  邓志璟人民陪审员  余碧玲人民陪审员  潘志山二〇一七年十二月十八日书 记 员  郭玲玲