河北省唐山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终180号
原公诉机关河北省遵化市人民检察院。
上诉人（原审被告人、原审反诉原告人）刘某甲，男，1968年2月9日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省遵化市平安城镇刘官屯村。2015年6月11日因涉嫌犯故意伤害罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪、妨害公务罪经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
原审被告人、原审附带民事诉讼原告人（原审反诉被告人）杨某丁，1972年6月10日出生，农民。
原审被告人杨某甲，中共党员，农民。2015年6月11日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月7日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。2016年2月10日被遵化市人民法院取保候审。
原审被告人杨某乙，群众，农民。2015年6月4日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月7日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。2016年2月3日被遵化市人民法院取保候审。
原审被告人王某（曾用名“王海河”，小名“二河”），群众，农民。2015年6月11日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年7月7日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。2016年1月10日被遵化市人民法院取保候审。
河北省遵化市人民法院审理遵化市人民检察院指控原审被告人刘某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪、原审被告人杨某甲、杨某乙、王某犯妨害公务罪一案，于2015年12月16日作出（2015）遵刑初字第00241号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
河北省遵化市人民法院认定：
一、故意伤害事实
2014年11月17日14时许，被告人刘某甲因其堆放在道边的牛粪堆被平整一事未能解决，遂到堆牛粪道口的修路现场阻拦施工，附带民事诉讼原告人杨某丁赶到现场得知被告人刘某甲阻拦施工，遂先打了被告人刘某甲一拳，后双方厮打在一起，厮打过程中，被告人刘某甲致附带民事诉讼原告人杨某丁头、面部、左耳廓损伤，附带民事诉讼原告人杨某丁致被告人刘某甲头、面部损伤，后双方被人劝开。
2014年11月17日16时21分，附带民事诉讼原告人杨某丁在遵化市人民医院住院治疗8天，开支医疗费4517.32元，后又在遵化市第二医院检查开支420元，合计4937.32元。经河北省遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，附带民事诉讼原告人杨某丁左耳廓创口瘢痕累计长度为6.2cm，其损伤程度为轻伤二级，其头、面部损伤程度均已达轻微伤，误工损失日为四十五日。附带民事诉讼原告人杨某丁开支鉴定费400元、病历复印费33元。经遵化市司法医学鉴定中心法医临床鉴定，附带民事诉讼原告人杨某丁的误工损失日评定为玖拾日。附带民事诉讼原告人杨某丁开支鉴定费600元。
2014年11月17日15时30分，被告人刘某甲在遵化市平安医院住院治疗3天，开支医疗费1175.58元，后又开支复印费7元。经河北省遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被告人刘某甲头、面部损伤程度为轻微伤，误工日为十五天。
另查明，2014年11月17日14时35分，附带民事诉讼原告人杨某丁因与被告人刘某甲发生厮打到遵化市公安局平安城派出所报案，次日遵化市公安局平安城派出所受理，2015年2月27日，遵化市公安局决定对刘某甲故意伤害案立案侦查。2015年6月9日，被告人刘某甲因涉嫌妨害公务被传唤到遵化市公安局文化路派出所。
上述事实，被告人刘某甲在开庭过程中亦无异议，且有被害人杨某丁的陈述、证人林某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨某丙等人的证言、医疗费单据、伤情照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、立案决定书、受案登记表、抓获说明等证据证实，足以认定。
二、妨害公务事实
2015年6月3日上午8时许，被告人刘某甲、杨某甲、杨某乙、王某与本村村民刘军旗（另案处理）、林某乙、杨青山等数十人到遵化市人民政府上访反映本村上届村干部违规对外承包土地问题。当日上午9时许，该数十名村民不听遵化市公安局鼓楼派出所执勤人员劝阻，围堵市政府大门口，扰乱政府机关的正常办公秩序。后在信访局工作人员刘某戊的劝导下，多数村民离开市政府门口到信访接待中心，9时20分，该数十名村民再次来到市政府大门口，不顾公安执勤人员劝阻，强行冲闯进入政府大门口，冲闯过程中，被告人刘某甲、杨某甲、刘洋、王某等人对维护秩序的公安执勤人员进行殴打，将执勤人员郑某的头面部打伤。经法医鉴定，郑某的损伤程度为轻微伤。
审理中，四被告人与被害人郑某达成和解协议并已履行完毕。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、符某、刘某戊、林某乙、李某、刘某己、徐某等人的证言、被害人郑某的陈述、伤情照片、工作证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、四被告人的供述、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
河北省遵化市人民法院认为，附带民事诉讼原告人杨某丁动手打被告人刘某甲后，被告人刘某甲未采取克制态度，又与附带民事诉讼原告人杨某丁厮打在一起，将附带民事诉讼原告人杨某丁的左耳廓咬伤，经法医鉴定，附带民事诉讼原告人杨某丁的损伤程度为轻伤（二级），故被告人刘某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某甲、杨某甲、杨某乙、王某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应依法予以惩处。公诉机关指控四被告人犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人吴玉林提出的被告人刘某甲将附带民事诉讼原告人杨某丁咬伤系正当防卫、对轻伤二级结果存在置疑、对故意伤害罪认定为自首的辩护意见，经查，被告人刘某甲在被打后，在附带民事诉讼原告人杨某丁未再进行伤害的情况下，主动与附带民事诉讼原告人杨某丁厮打，其行为不构成正当防卫；附带民事诉讼原告人杨某丁的伤情经遵化市公安局法医鉴定，鉴定机构、鉴定人员及鉴定程序均符合法律规定，且有伤情照片予以证实，故该鉴定结论予以采信；被告人刘某甲故意伤害一案，遵化市公安局已于2015年2月27日立案，被告人刘某甲后来所做的供述不属于司法机关未掌握的本人其他罪行，不能以自首论；故辩护人吴玉林提出的上述辩护意见理据不足，不予采信。辩护人吴玉林提出的被告人刘某甲取得被害人郑某的谅解，可对其犯妨害公务罪从轻处罚的辩护意见，理据充足，予以采信。被告人刘某甲犯数罪，依法应当数罪并罚，被告人刘某甲、杨某甲、杨某乙、王某自愿认罪，如实供述自己罪行，可从轻处罚；被告人王某认罪、悔罪，可酌情从宽处罚；四被告人与被害人郑某达成和解协议，取得被害人谅解，可对四被告人犯妨害公务罪从轻处罚。被告人刘某甲与附带民事诉讼原告人杨某丁互相将对方致伤，均应按责任赔偿对方的合理损失，二人均有过错，均减轻侵权人的民事责任；附带民事诉讼原告人杨某丁先动手打被告人刘某甲，应赔偿被告人刘某甲合理损失的80%，厮扯中，被告人刘某甲将附带民事诉讼原告人杨某丁咬伤，应赔偿附带民事诉讼原告人杨某丁合理损失的70%。在附带民事诉讼原告人杨某丁的诉讼请求中，唐山巨为农牧业有限公司的证明不能证实杨某丁有固定收入，其误工费可参照相近行业上一年度职工的平均工资计算，其提交的交通费单据与其住院、出院时间不符，该笔费用本院不予支持，其要求赔偿精神损失抚慰金无法律规定，不予支持。被告人刘某甲反诉要求赔偿交通费，因未提交证据，不予支持。根据四被告人犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，认定被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，总和刑期一年零三个月，决定执行有期徒刑一年；被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；由被告人刘某甲于本判决生效后三十日内赔偿给附带民事诉讼原告人杨某丁医疗费4937.32元、误工费3799.8元（共90天，每天42.22元）、护理费702.32元（共8天，每天87.79元）、住院伙食补助费160元（共8天，每天20元）、鉴定费1000元、病历复印费33元合计10632.44元的70%，计7442.71元；由附带民事诉讼原告人（反诉被告人）杨某丁于本判决生效后三十日内赔偿给被告人（反诉原告人）刘某甲医疗费1175.58元、误工费633.3元（共15天，每天42.22元）、护理费263.37元（共3天，每天87.79元）、住院伙食补助费60元（共3天，每天20元）、病历复印费7元合计2139.25元的80%，计1711.4元。
宣判后，原审被告人刘某甲以原审判决认定犯故意伤害罪的主要证据错误，原审法院违反法定程序，剥夺其诉讼权利为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，在上诉人刘某甲故意伤害一案中，上诉人刘某甲在开庭过程中亦无异议。且有被害人杨某丁的陈述、证人林某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、杨某丙等人的证人证言、医疗费单据、伤情照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、立案决定书、受案登记表、抓获说明等证据证实；在上诉人刘某甲及原审被告人杨某甲、杨某乙、王某妨害公务一案中，四被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有证人崔某、符某、刘某戊、林某乙、李某、刘某己、徐某等人的证人证言、被害人郑某的陈述、伤情照片、工作证复印件、法医学人体损伤程度鉴定书、四被告人的供述、抓获说明、户籍证明等证据证实。上述证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，河北省遵化市人民法院认定上诉人刘某甲犯故意伤害罪、妨害公务罪、原审被告人杨某甲、杨某乙、王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人刘某甲所提原审判决认定其犯故意伤害罪的主要证据错误的上诉理由，经查，根据被害人杨某丁的陈述、证人证言、医疗费单据、伤情照片、住院病历、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、能够证实上诉人刘某甲的行为已经构成故意伤害罪，且原审附带民事诉讼原告人杨某丁的伤情经遵化市公安局法医鉴定，鉴定机构、鉴定人员及鉴定程序均符合法律规定；关于上诉人刘某甲所提原审法院违反法定程序，剥夺其诉讼权利的上诉理由，经查，原审法院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定依法审理本案，不存在程序违法问题，故上诉人刘某甲所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。原审法院在原审判决首部表述为“河北省遵化市人民法院刑事判决书”，应为“河北省遵化市人民法院刑事附带民事判决书”，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉人刘某甲的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 孙霞琳
代理审判员 程兰芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谢美琪