wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1785号
原告：中国农业银行股份有限公司长春二道支行，住所地长春市二道区吉林大路1738号。
负责人：滕浩，行长。
委托诉讼代理人：刘兰冰、韩德民，银行法律顾问。
被告：王洪伟，住吉林省榆树市。
被告：吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区瑞辰中央5/6号楼103室。
法定代表人：周丽娜，经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春二道支行（以下简称农行二道支行）与被告王洪伟、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司（以下简称瑞辰公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行二道支行委托诉讼代理人刘兰冰、韩德民到庭参加诉讼，被告王洪伟、瑞辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行二道支行向本院提出诉讼请求：1、被告王洪伟偿还原告借款本息合计7344.97元（截止到2017年6月23
日止，所欠分期借款本金5192.34元，利息1277.22元，逾期还款违约金386.53元，分期手续费488.88元）及至借款全部给付时止的一切利息及复利、滞纳金、超限费、分期手续费等；2、原告对被告王洪伟抵押物汽车享有优先受偿权；3、被告瑞辰公司承担连带责任保证担保；4、二被告承担本案诉讼费及原告因提起诉讼所产生的一切费用。庭审中，原告当庭撤回对滞纳金、超限费的请求。事实和理由：2013年6月17日，被告王洪伟与被告瑞辰公司签订《汽车买卖合同》一份，约定，被告王洪伟向瑞辰公司购买风行菱智汽车一辆，价款58000元。同日，被告王洪伟及瑞辰公司向原告提出金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款申请。
被告王洪伟及瑞辰公司与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及动产抵押清单，借款合同约定：原告提供给被告王洪伟分期专项贷款40000元，借款期限3年，2016年7月4日到期，分期期数36期，每期还款1828.19元，其中本金1111元，分期手续费122.22元，借款人以购买的风行菱智汽车，车号×××号汽车为该借款提供抵押担保，于2013年7月11日对抵押担保进行了依法登记，瑞辰公司对该借款提供连带责任保证担保。
借款合同签订后，原告于2013年7月5日向被告王洪伟发放了贷款，被告自2015年8月起未向原告按期履行偿还借款的义务。
王洪伟未答辩。
瑞辰公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年6月17日，被告王洪伟与被告瑞辰公司签订《汽车买卖合同》一份，约定，被告王洪伟向瑞辰公司购买风行菱智汽车，车号×××号汽车一辆，价款58000元。同日，被告王洪伟、瑞辰公司向原告提出金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款申请。
被告王洪伟及瑞辰公司与原告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》及动产抵押清单，借款合同约定：原告提供给被告王洪伟分期专项贷款40000元，借款期限3年，2016年7月4日到期，分期期数36期，每期还款1828.19元，其中本金1111元，分期手续费122.22元。借款人王洪伟以购买的风行菱智汽车，车号×××号汽车为该借款提供抵押担保，并于2013年7月11日对抵押担保的车辆进行了依法登记，被告瑞辰公司对该借款提供连带责任保证担保，保证期限为借款到期日起两年。
原告农行二道支行于2013年7月5日向被告王洪伟发放了贷款40000元。
被告王洪伟自2015年8月起未按期履行偿还借款义务。
至2017年6月23日，被告王洪伟欠原告农行二道支行借款本金5192.34元，利息1277.22元，逾期还款违约金386.53元，分期手续费488.88元。
本院认为，原告农行二道支行与被告王洪伟签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律相关规定，本院予以确认。原告农行二道支行按合同约定如期向被告王洪伟发放了贷款，被告王洪伟未按合同约定的期限足额履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告瑞辰公司为被告王洪伟的借款提供连带保证担保，其对被告王洪伟所欠原告的借款本金、利息、违约金等应承担连带偿还责任。故原告要求被告王洪伟立即偿还全部贷款本金、利息、逾期还款违约金、分期手续费并由被告瑞辰公司对所欠款项承担连带给付责任的主张有理，本院应予支持。
原告农行二道支行提出要求对被告王洪伟的抵押物汽车享有优先受偿权的主张，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王洪伟于本判决生效后立即偿还中国农业银行股份有限公司长春二道支行所欠借款本金5192.34元，并给付至2017年6月23日的利息1277.22元，逾期还款违约金386.53元，分期手续费488.88元，及自2017年6月24日起至欠款全部给付时止的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费。
二、中国农业银行股份有限公司长春二道支行对王洪伟的抵押物汽车享有优先受偿权。
三、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带偿还责任，保证人在履行了保证责任后有权向王洪伟追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告王洪伟、吉林省瑞辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张金燕
人民陪审员 孙 勇
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董 塔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事判决书稿
（2017）皖1802民初1712号
原告：陈良清，男，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：江林升，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：刘必和，男，1978年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告陈良清与被告刘必和民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈良清的委托诉讼代理人江林升到庭参加诉讼，被告刘必和经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈良清向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金20万元及利息（利息自2015年2月份起至实际付清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。被告因工程施工资金周转向原告借款20万元，出具借据，并口头约定月息3分，期间被告持续给付利息至2015年初，后未再付息，本金也未归还。原告多次向被告催要借款本息，然被告以经济困难为由，拒不归还原告借款及利息，故诉至法院，请求判如所请。
刘必和未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，刘必和未到庭质证。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，被告向原告借款20万元，原告通过银行转账将案涉借款支付给被告，被告向原告出具借条。借条载明：今借到陈良清人民币贰拾万元整￥200000元，归还期限一个月。借款人刘必和2013年5月13日。原告多次催要未果诉至法院，请求判如所请。上述事实有借条、银行转账记录、身份证复印件佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自陈良清向刘必和提供借款时生效，刘必和应依约定归还借款，并支付逾期利息损失，现陈良清要求刘必和立即归还上述借款本金，有事实和法律依据，本院予以支持。陈良清诉称与刘必和口头约定月利息2分，刘必和未到庭陈述是否口头约定借款利息，陈良清亦无证据证明其上述诉称内容系客观事实，其诉称双方口头约定月利率2%的事实，本院不予认定。故陈良清主张按月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。陈良清、刘必和未约定逾期利率，根据相关法律规定，该借款逾期利息可按照资金占用期间的年利率6%计算。被告刘必和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘必和于本判决生效之日起十日内归还原告陈良清借款20万元及利息（自2015年2月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告陈良清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5740元，公告费300元，合计6040元，由被告刘必和负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 聂永香
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈志玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫行赔终334号
上诉人（一审原告）冯振江，男，汉族，1952年8月28日出生，住荥阳市。
委托代理人冯金连，女，汉族，1973年9月29日出生，住荥阳市。
被上诉人（一审被告）荥阳市人民政府。住所地：荥阳市索河路**号。
法定代表人王效光，代理市长。
委托代理人李建文，荥阳市京城路街道办事处工作人员。
委托代理人杨柳，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人冯振江因诉被上诉人荥阳市人民政府行政赔偿一案，冯振江不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初88号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯振江及其委托代理人冯金连，被上诉人荥阳市人民政府的委托代理人李建文、杨柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定事实不清，应发还重新审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2016）豫01行赔初88号行政赔偿判决；
二、发回郑州市中级人民法院重新审理。
审 判 长 吕 平
审 判 员 马传贤
代理审判员 刘洋洋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郭建花
河南省郑州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫01行赔初98号
原告曹变生，男，汉族，1967年10月22日出生，住河南省巩义市。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告巩义市人民政府，住所地巩义市陇海路3号。
法定代表人孙淑芳，市长。
委托代理人常轩涛，巩义市河洛镇建设发展中心工作人员。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
原告曹变生诉被告巩义市人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，被告巩义市人民政府下发《关于S314沿黄快速通道建设征地拆迁补偿及其它有关问题的通知》，并于2013年9月上旬组织相关部门等对原告进行非法强拆。2015年8月19日，原告以邮政EMS快递的形式向巩义市国土局递交书面申请，要求依法公开：S314沿黄快速通道（巩义市河洛镇段）建设项目省级以上政府农用地转建设用地及征收土地批复、土地征收方案公告、土地征收补偿安置方案公告、听证会笔录、补偿安置费发放情况清单等政府信息。2015年12月1日，巩义市国土局作出巩国土资信公【2015】第8号《巩义市国土资源局政府信息公开告知书》，并将豫国土资函【2012】916号《关于省道314郑州境改建工程建设项目用地预审的意见》（以下简称916号文）作为附件之一快递给原告，原告于2015年12月11日收悉。巩义市国土局在8号文中明确说明：“目前，该项目用地尚未报经省级以上政府征收批准”，河南省国土资源厅916号文第六条：“未办理农用地转用和土地征收手续的不得开工建设”。而被告在没有用地审批手续的情况下，非法强拆原告房屋，侵害了原告的合法权益。原告特提起行政诉讼，请求人民法院判决被告赔偿原告因非法强拆造成的经济损失共计2000000元。
被告巩义市人民政府辩称：一、原告提起行政诉讼不符合起诉条件。《国家赔偿法》第九条第二款规定：“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。”本案中原告没有先行向被告提出赔偿请求，其直接向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。二、原告要求对其进行赔偿，没有事实根据。在原告房屋被拆除行为确认违法之前，其提起行政赔偿不符合《国家赔偿法》第三条、第四条关于行政赔偿范围的规定。三、原告对其主张的赔偿数额未履行举证责任，不符合《国家赔偿法》第十五条第一款规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”原告主张的数额不能成立。四、原告房屋被拆除的补偿款核算情况。曹变生所称被强拆的建筑物为其自行拆除四户老宅基后，在无任何手续情况下建设的一层违法建筑。在建设期间，巩义市执法局多次下发通知要求停工并罚款，但其仍违法建设一层后才停工。按照《巩义市人民政府关于印发巩义市征收集体土地补偿安置标准的通知》（巩政【2011】20号文件）和《关于S314沿黄快速通道建设征地拆迁补偿及其它有关问题的通知》（巩政明电[2013]4号）规定，对违法建筑、违章建筑物不予补偿，在规定时间自行拆除到位的，按实际建筑面积给予每平方100元奖励。考虑到该违法建设涉及四户群众原宅基地，经巩义市人民政府研究，同意按照曹变生自行拆除四户群众宅基地内原宅基建筑面积进行补偿，经实地调查，该面积约577平方，按照巩政【2011】20号文件进行核算，补偿款292753元，违法建筑不予补偿；对涉及的四户群众按照巩政【2011】20号文件与其他拆迁户同等待遇安置。同时考虑到曹变生实际困难，对其缴纳的五万元罚款以适当方式予以退还。其可以随时到巩义市河洛镇人民政府办理以上款项领款手续。综上，原告起诉不符合法律规定，请求依法裁定驳回起诉。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案中，2013年9月，原告在其涉案房屋被拆除当日即已经知道本案被诉拆除行为。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据上述规定，原告于2016年11月24日提起本案行政赔偿诉讼已经超过2年的法定起诉期限。对其起诉，人民法院应当不予受理，已经立案受理的，应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告曹变生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 侯 贇
审 判 员 耿 立
代理审判员 余 滢
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈晓莹
附录：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋初字第465号
原告杨某某，女，生于1929年9月7日，汉族。
委托代理人陈洪志，广安市前锋区代市法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1946年10月28日，汉族，系原告之长子。
被告王某乙，男，生于1950年3月5日，汉族，系原告之次子。
被告王某丙，男，生于1958年5月29日，汉族，系原告之三子。
被告王某丁，男，生于1964年9月23日，汉族，系原告之四子。
被告王某戊，女，生于1962年1月17日，汉族，系原告之长女。
被告王某己，女，生于1970年1月23日，汉族，系原告之次女。
本院在审理原告杨某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案中，原告杨某某于2015年6月4日死亡，本案已无执行必要。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；”之规定，裁定如下：
原告杨某某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案终结诉讼。
审判员 李先柏
二〇一五年六月十日
书记员 沈丽华
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1119号
申请执行人张海涛，男，汉族，生于1989年1月2日，大专文化程度，甘肃省泾川县城关镇北新街公路段职工，住北新街公路段公房。身份证号：6227221989********。
被执行人吴宏龙，男，汉族，生于1987年8月16日，平凉市崆峒区三里塬澳厦丽湾万生态超市，现住泾川县党原乡合道街道万生态超市。身份证号：622722198708161716
申请执行人张海涛与被执行人吴宏龙不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1953号民事判决书，被执行人吴宏龙应归还申请执行人张海涛欠款10000元。本案在执行过程中，双方已达成和解，但履行期限过长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张海涛发现被执行人吴宏龙有能力全部履行，或被执行人未能按和解协议按期履行，申请执行人张海涛可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1119号
申请执行人：张海涛。
被执行人：吴宏龙。
申请执行人张海涛与被执行人吴宏龙不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1953号民事判决书，被执行人吴宏龙应归还申请执行人张海涛欠款10000元。本案在执行过程中，双方已达成和解，但履行期限过长。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张海涛发现被执行人吴宏龙有能力全部履行，或被执行人未能按和解协议按期履行，申请执行人张海涛可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
审判员 吴 岱
二〇一七年八月十六日
书记员 王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1119号申请执行人张海涛，男，汉族，生于1989年1月2日，大专文化程度，甘肃省泾川县城关镇北新街公路段职工，住北新街公路段公房。身份证号：6227221989********。被执行人吴宏龙，男，汉族，生于1987年8月16日，平凉市崆峒区三里塬澳厦丽湾万生态超市，现住泾川县党原乡合道街道万生态超市。身份证号：622722198708161716申请执行人张海涛与被执行人吴宏龙不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1953号民事判决书，被执行人吴宏龙应归还申请执行人张海涛欠款10000元。本案在执行过程中，双方已达成和解，但履行期限过长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海涛发现被执行人吴宏龙有能力全部履行，或被执行人未能按和解协议按期履行，申请执行人张海涛可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年八月十六日书记员  王 琦
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1119号申请执行人：张海涛。被执行人：吴宏龙。申请执行人张海涛与被执行人吴宏龙不当得利纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民初1953号民事判决书，被执行人吴宏龙应归还申请执行人张海涛欠款10000元。本案在执行过程中，双方已达成和解，但履行期限过长。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海涛发现被执行人吴宏龙有能力全部履行，或被执行人未能按和解协议按期履行，申请执行人张海涛可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李孝平审判员  刘耀东审判员  吴 岱二〇一七年八月十六日书记员  王 琦
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初6482号
原告：杨秀艳，女，1967年1月1日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省。
原告:张秀娥，女，1937年10月14日出生，汉族，小学文化，无业，住河北省黄骅市。
原告：曹明笛，女，1992年3月2日出生，汉族，高中文化，职工，住河北省。
原告：曹海坤，男，1999年7月21日出生，汉族，大学文化，学生，住河北省。
以上四位原告委托代理人：田浩，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。
负责人：辛海鹏，经理。
委托代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，该公司职工，住。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕旭礼独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨秀艳、张秀娥、曹明笛、曹海坤的诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告给付理赔款69401.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司辩称：涉案车辆冀Ｊ×××××在我司承保有机动车损失险保额77067.2元，车上人员责任险20000元，事故发生在保险期间内，因本案本车司机曹双德系醉酒驾车，属于机动车商业保险拒免赔情况，因而我司不在本次交通事故中承担任何赔偿责任。
案件事实
经审理查明，2017年7月23日，死者曹双德驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿中捷长兴大街由北向南行驶至与老307国道交叉口北第一根路灯杆处，与前方顺行停驶等红灯的王晓辉驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××重型半挂牵引车追尾相撞，造成曹双德经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。该事故经交警部门处理勘查，出具交通事故认定书，认定曹双德负事故的主要责任，王晓辉负事故的次要责任。事故发生在保险期间内。
另查，冀Ｊ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保机动车损失险，保险期间自2017年2月14日起至2018年2月13日止，保险限额为77067.2元、车上人员责任险20000元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。
再查，原告杨秀艳、张秀娥、曹明笛、曹海坤系曹双德合法继承人，具有主张赔偿的权利。
以上事实由保险单、事故认定书、鉴定书、票据、死亡证明、家庭关系证明及当事人陈述等在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为，死者曹双德系冀Ｊ×××××号车车主与被告中国
人民财产保险股份有限公司黄骅支公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期间内发生保险事故，应属被告保险责任。四原告系死者曹双德的合法继承人，因此有主张赔偿的权利。被告称死者曹双德系醉酒驾车应予免赔，但被告没有提供出已对免责条款进行了提示或者明确说明的义务的证据，因此该条款不产生效力，被告应承担保险责任。
冀Ｊ×××××号车车损68624元，系由本院委托的具有合法资质的鉴定机构出具的鉴定评估报告书确认合法有效，本院予以认定。原告主张的施救费450元及车辆评估费3500元有票据确认，因此本院予以认定。综上，冀Ｊ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司投保车辆损失险及不计免赔，原告的车辆损失为72574元（68624元+3500元+450元），扣除王晓辉驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁Ｎ×××××号车交强险财产部分2000元，剩余70574元部分，由被告按70%赔偿，被告应赔偿原告车辆损失49401.8元，计算为（72547元－2000元）×70%。冀Ｊ×××××号车车上人员责任险部分限额为20000元，原告提供的证据及（2017）冀0983民初6257号卷综均证明死者曹双德的各项损失超过了车上人员责任险20000元的限额，因此被告应在该限额内赔偿原告20000元。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司在冀
J0727X号车机动车损失险及车上人员责任险理赔范围及限额内赔付原告杨秀艳、张秀娥、曹明笛、曹海坤各项损失69401.8元。
上述给付款项限本判决生效之日起十日内汇至指定账户，开户行：工商银行黄骅支行，户名：黄骅市人民法院，账号：04×××43。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取768元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吕旭礼
二〇一七年十一月九日
书记员 陈美玲
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00206号
申请执行人杨飞跃，女，1966。
委托代理人李埃树，男。
被执行人刘秀英，女。
申请执行人杨飞跃与被执行人刘秀英返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第00723号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年1月21日立案执行。本院在执行过程中，于2015年1月27日依法向被执行人刘秀英送达了执行通知书，责令其当日向申请执行人杨飞跃返还本田奥德赛银灰色商务车（车牌号蒙K38A**）一辆，并承担案件受理费50元、执行费50元。被执行人刘秀英于2015年5月14日将上述车辆自动返还，并承担执行费50元。案件受理费50元申请人自愿放弃。本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2014）府民初字第00723号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王飞
审 判 员 贾飞
代理审判员 柴军
二〇一五年五月十四日
书 记 员 白燕
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1571号
原告：李小委（又名李伟），男，汉族，1969年10月6日出生，住河南省武陟县。
被告：孟凡永，男，汉族，1958年2月2日出生，住河南省武陟县。
原告李小委与被告孟凡永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小委、被告孟凡永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小委向本院提起诉讼请求：1、判决被告偿还原告款10000元及利息（从起诉之日计算至被告实际还款之日止，按照月息中国人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月27日，被告因资金紧张，向原告借款10000元。经原告多次讨要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。庭审中原告增加内容为：被告2017年已偿还原告4000元，现在剩余6000元。要求原告及时偿还并按照同期银行贷款利率支付利息。
被告孟凡永辩称，原告诉称属实，被告原来借原告10000元，2017年还了4000元，现在欠原告6000元，没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，被告孟凡永向原告借款10000元，并向原告出具了借据，内容为：“今借到李伟现金壹万整（10000元），借款人：孟凡永”。后被告孟凡永于2017年支付原告4000元，余款6000元未归还。现原告诉至本院，要求被告偿还本息。另查明，本案原告李小委又名李伟。
以上事实，有原、被当庭陈述以及原告身份证、2016年7月27日被告孟凡永出具的借据、武陟县大封镇北孟迁村村委会2018年3月29日出具的证明等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告孟凡永借原告李小委款，在原告讨要时，被告应当及时归还。根据原告提供的借条及原、被告当庭陈述，能够证实原、被告之间发生借款10000元的事实。被告辩称，2017年已偿还原告4000元，原告予以认可，故双方之间借款应剩余6000元，被告应予偿还原告。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的利息，应从2018年4月11日起，以6000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡永于本判决生效后十日内支付原告李小委6000元及利息（从2018年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李小委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由李小委负担10元，由孟凡永负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年五月二日
书记员 郑珊珊
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第179号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人高某，个体经商人员。曾因吸毒，于2012年10月被行政拘留十五日。现因本案于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法变更为普通程序，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰、顾蔚彬出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月28日下午、1月31日下午、2月3日下午，王某电话联系被告人高某要求购买毒品，被告人高某表示同意，先后在普陀区沈家门街道东海中路和食品厂路交叉路口附近、同济路和菜市路交叉路口附近、创世纪网吧附近弄堂与王某进行毒品交易，每次以人民币100元的价格出卖甲基苯丙胺（冰毒）1包给王某。双方共交易3次，被告人高某共得赃款人民币300元。2月3日下午交易结束后，被告人高某被公安民警当场抓获。民警从被告人高某、王某处各扣押红色圆形片剂10粒（重0.922克）、白色晶体1包（重0.569克），上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，鉴定意见，物证手机，通话记录，视听资料，辨认笔录、搜查笔录，扣押、发还、移送清单，毒品上交清单，情况说明，户籍信息，抓获经过、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某多次贩卖含有甲基苯丙胺的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某曾因吸毒被行政处罚，应酌情从重处罚，但其认罪态度较好，也可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年二月四日起至二O一八年二月三日止）。
二、作案工具手机一只及犯罪所得人民币三百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秀
人民陪审员 徐和明
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第988号
原告：付辉。
被告：温州飞顺鞋材有限公司。
法定代表人：杨雪飞。
原告付辉与被告温州飞顺鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，原告付辉于2015年7月10日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告温州飞顺鞋材有限公司偿付原告付辉货款2万元，并赔偿利息损失（自2015年7月10日起按每日万分之五计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告系从事制造、加工鞋材，销售鞋材的企业，因生产经营需要于2012年年初陆续向原告购买橡胶粉。2012年8月15日，被告法定代表人杨雪飞向原告出具欠条1张，载明被告欠货款33800元。后被告陆续支付原告货款13800元，尚欠货款2万元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州飞顺鞋材有限公司应在本判决生效后十日内偿付原告付辉货款2万元，并赔偿利息损失（自2015年7月10日起按年利率4.6%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费645元，由原告付辉负担345元，被告温州飞顺鞋材有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一五年八月二十六日
代书记员 倪剑秀
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初346号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人胡某，男，1984年10月17日出生，蒙古族，无业，住河北省承德市双桥区。
委托代理人郭平，河北承天律师事务所律师。
被告人于海洋，男，1986年2月20日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住河北省承德市高新区。2017年8月25日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年8月28日被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人扈文利，河北紫胤律师事务所律师。
辩护人罗文奇，河北紫胤律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人于海洋犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人胡某提起附带民事诉讼。本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员李明杰出庭支持公诉。被告人于海洋及其辩护人扈文利和罗文奇、附带民事诉讼原告人胡某的委托代理人郭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年7月23日20时许，胡某邀请李某一同吃晚饭，李某便打电话约于海洋一起。于海洋的妻子袁某替其接听电话，同李某发生口角，二人约定见面。胡某陪同李某到达本市双桥区头道沟家园小区门口，袁某同李某再次发生争吵。于海洋到李某面前询问情况时，胡某挡在李某身前，于海洋同胡某发生撕扯，后被告人于海洋将胡某踹倒在路边的花坛，继续殴打胡某，致其受伤。经承德市双滦司法医学鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、常住人口基本信息等书证；2、证人证言；3、被告人于海洋的供述和辩解；4、鉴定意见；5、被害人胡某的陈述等。
公诉机关认为，被告人于海洋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人于海洋的刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人提出如下诉讼请求，一、请求追究被告人故意伤害罪的刑事责任，并从重处罚。二、判决被告人赔偿附带民事诉讼原告人医疗费845.81元、营养费40.00元、误工费200.00元、护理费200.00元、交通费200.00元、鉴定费1000.00元、精神损害抚慰金5000.00元等各项经济损失共计7592.81元。向法庭提交了河北省承德市中心医院门诊病志、河北省医疗门诊收费票据等证据。
被告人于海洋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，1、本案受害人胡某存在明显过错。2、被告人于海洋之前无任何违法犯罪记录，一贯表现良好，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小，社会危害性小。3、无论在侦查、起诉阶段，法庭审理中，被告人于海洋均主动认罪，有深刻的悔罪表现，认罪态度较好，请求法院酌定从轻处罚。综上所述，建议对被告人免予刑事处罚或实行缓刑。未向法庭提交证据。被告人于海洋对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求提出愿意积极赔偿的答辩意见。未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2017年7月23日20时许，胡某邀请李某一同吃晚饭，李某便打电话约于海洋一起吃饭。于海洋的妻子袁某接过于海洋电话并接听，袁某与李某发生口角，二人约定见面。胡某陪同李某到达本市双桥区头道沟家园小区门口，袁某同李某再次发生争吵。于海洋到李某面前询问情况时，胡某挡在李某身前，于海洋同胡某发生撕扯，后被告人于海洋将胡某踹倒在路边的花坛，继续殴打胡某，致其受伤。经承德市双滦司法医学鉴定中心鉴定，胡某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，胡某住院治疗2天，花费医疗费845.31元，鉴定费1000.00元。
上述事实，有如下证据证实：
1、书证被告人的身份信息，证实被告人于海洋具有完全刑事责任能力。
2、到案经过，证实被告人于海洋系传唤到案。
3、证人张村垚的证言，证实案发当日，于海洋用拳头打胡某的面部，又用脚踹在胡某的前胸口，将胡某踹倒到了道边的草丛里，然后于海洋又追过去用脚往胡某的身上跺，后看见胡某鼻子与手流血了。
4、证人李某的证言，证实其给于海洋打电话，与于海洋的妻子袁某发生口角，二人相约见面。在头道沟家园小区对面，有于海洋还有其妻子袁某、张村垚。于海洋看见李某后奔李某过来了，胡某挡在李某前，于海洋一脚将胡某踢倒在人行道上，又往身上踢了好几脚，后来胡某站起来后发现他鼻子及手流血了。
5、证人袁某的证言，证实李某给袁某的丈夫打电话，袁某听到后接听电话，二人发生口角，相约见面。见面后，其与李某相互谩骂，胡某上前说袁某，于海洋上前抓住胡某，于海洋把胡某弄到草丛里打了起来。胡某站起来以后看见其鼻子和手流血了。
6、被害人胡某的陈述，证实案发的时间、地点、起因、经过及结果，与证人张村垚、李某、袁某的证言基本一致，相互印证。
7、被告人于海洋的供述与辩解，证实案发的时间、地点、起因、经过及结果，与证人张村垚、李某、袁某的证言基本一致，相互印证。
8、司法鉴定意见书，证实，经鉴定，被害人胡某的损伤程度属轻伤二级。
9、门诊病志、X射线照片报告单、医疗费票据，证实被害人胡某伤后治疗情况。
上述证据，经当庭质证，本院确认其具有证据效力。
本院认为，被告人于海洋故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人于海洋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于海洋同意赔偿附带民事诉讼原告人胡某的经济损失，已自愿将赔偿款项交至本院，可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，与事实不符，本院不予支持。提出被告人认罪、悔罪、系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人于海洋对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张赔偿医疗费845.31元，提供了医疗机构出具的票据，本院予以支持；主张护理费200.00元、误工费200.00元、住院伙食补助费100.00元、营养费40.00元、交通费200.00元、鉴定费1000.00元，上述赔偿请求均符合法律规定，本院予以支持；主张精神损害抚慰金5000.00元，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人于海洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人先行羁押3日）
二、被告人于海洋于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人胡某医疗费845.31元、护理费200.00元、误工费200.00元、住院伙食补助费100.00元、营养费40.00元、交通费200.00元、鉴定费1000.00元，以上总计人民币2592.81元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 杨成华
人民陪审员 谢国庆
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈如心
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0124民初1200号
原告：霍金坤，男，1954年07月06日出生，汉族，个体，住方正县。
被告：王继伟，男，1981年05月27日出生，汉族，个体，住方正县。
原告霍金坤与被告王继伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年05月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍金坤到庭参加诉讼，被告王继伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
霍金坤向本院提出诉讼请求：1.解除与王继伟签订的房屋租赁合同；2.王继伟立即给付2015年08月至今拖欠的房屋租金人民币18,000.00元，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2011年08月06日，霍金坤将自有方正县方正镇中央大街23号200平方米的二层楼房租给王继伟，王继伟经营轿车修理部，双方签订租赁房屋合同书，约定租期五年，每年租金人民币10,000.00元，房屋到期前一个月交下一年租金。2011年08月06日到2015年08月06日的租金王继伟已经给付，现该房已经到期，被告已经不在此经营，但是我多次找王继伟要求将租赁房屋交付给我，王继伟不但未付2015年08月06日以后的租金，还不给我倒出房屋，现在已经拖欠22个月租金18,000.00元。
王继伟未答辩。
原告霍金坤围绕诉讼请求依法提交的证据有租赁房屋合同书一份、租赁房屋现场照片一张，王继伟未到庭质证，本院视其放弃相应权利，因以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2011年08月06日，霍金坤将自有方正县方正镇中央大街23号200平方米的二层楼房租给王继伟，双方签订租赁房屋合同书，租期五年，每年租金人民币10,000.00元，合同期内的租金王继伟已经给付，租赁合同到期后,王继伟至今未将租赁房屋交付给霍金坤，既未付逾期租金也未倒出房屋。
本院认为，租赁期间届满，承租人应该返还租赁物，继续使用租赁物的应视为原租赁合同有效，属于不定期租赁，承租人应该按原约定履行支付租金义务，否则出租人可以解除合同，本案原告的诉讼请求符合法律规定，应依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告霍金坤与被告王继伟签订的房屋租赁合同;
二、被告王继伟给付原告霍金坤拖欠的房屋租金人民币18,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由王继伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 刘 威
审判员 张庆民
审判员 孟范亮
二〇一七年十一月十六日
书记员 姚佳岐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5565号
原告:钱某某。
委托诉讼代理人：陶卫星，江苏安宜律师事务所律师。
被告:夏某某,。
本院在审理原告钱某某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案中，原告钱某某于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱某某自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费575元，减半收取288元，由原告钱某某负担。
审判员 庄志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王程
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执14号
申请执行人：广州市增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社,住增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社，组织机构代码：57401580-X。
法定代表人：姚伟明。
被执行人：姚焕新,男性,1965年10月26日出生,住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社与被执行人姚焕新农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初5549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执14号案终结本次执行。
申请执行人�现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执14号申请执行人：广州市增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社,住增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社，组织机构代码：57401580-X。法定代表人：姚伟明。被执行人：姚焕新,男性,1965年10月26日出生,住增城区，。关于申请执行人广州市增城区石滩镇田桥村塘边经济合作社与被执行人姚焕新农业承包合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初5549号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执14号案终结本次执行。申请执行人�现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十五日书 记 员  马腾辉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第278号
原告田春明农民。
被告卞永力，农民。
原告田春明诉被告卞永力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告田春明到庭参加诉讼，被告卞永力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田春明诉称，我与被告系朋友关系，被告于2013年向我借款21000元，约定10天内一并支付完毕，现已过双方约定的还款期限，被告总以各种无理理由拒绝还款。为维护自己合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告偿还我欠款21000元。
原告为支持其主张，向本院递交以下证据：
2013年8月10日，被告向原告出具的欠条一张。主要内容为：“欠条今欠田春明21000元正2013.8.10卞永利”
原告向本院申请调取了（2013）河民初字第1817号、1818号案卷资料用以证实“卞永利”与卞永力同为一人，且被告认可其所诉债务。
被告卞永力未向本院递交答辩状，亦未向本院递交证据。
经质证，原告对申请本院调取的证据无异议。被告对原告提交的证据及原告申请本院调取的证据真实性无异议。认可原告出具的欠条一张是其所签，但称是为原告办事送礼用了。
经审查，对原告提交的证据及本院依法调取的证据，本院作出如下认定：原告提交的由被告出具的欠条一张与本院依法调取的（2013）河民初字第1817号、1818号案卷资料，被告对其真实性均无异议，以上证据内容真实，形式合法，彼此间相互印证，足以证实被告借原告款21000元的事实，本院对以上证据予以采信。
综上，本案查明事实如下：
2013年8月10日，被告在原告处借款21000元，并为原告出具了欠条。同年，原告就此笔借款向法院提起诉讼，后撤回起诉。原告撤诉后，此笔借款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款21000元，有原、被告陈述、被告为原告出具的欠条及本院调取的相关证据予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告称以上款项不是借款，而是为原告办事用了，未提交证据予以证实，对其主张本院不予支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，亦未向本院递交相关证据，视为其自动放弃其诉讼权利及举证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卞永力自本判决生效之日起三日内偿还原告田春明借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费163元，由被告卞永力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘海玉
二〇一五年三月二十六日
书记员 杨 洋
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第278号
原告赵某某，男，1970年10月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
委托代理人刘大伟，临沂河东开泰法律服务所法律工作人员。
被告王某某，女，1968年12月12日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人刘大伟、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告王某某于1999年经人介绍相识，于2000年1月21日依法登记结婚，2002年3月17日生一女孩。由于我们性格不合，婚后经常吵闹，且我们长期分居，夫妻关系名存实亡，无和好可能。我请求人民法院依法判决与被告王某某离婚。
被告王某某辩称，我不同意离婚，我已经岁数大了，孩子也不小了。如果非要离婚，孩子由我抚养，原告赵某某支付抚养费及我单独照顾的费用。
经审理查明，原告赵某某与被告王某某于1999年经人介绍相识，2000年1月21日登记结婚，2002年3月17日生一女孩。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷，影响了夫妻感情。
以上事实，主要根据庭审调查及当事人的陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告赵某某与被告王某某自愿结婚成为夫妻，且育有一女，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 孟令贵
二〇一五年三月二十日
书 记 员 孙宗峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第713号
申请执行人湖南省醴陵市第三建设集团新科窑炉建筑工程有限公司。
法定代表人陈显明。
被醴陵市富里镇柏大村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民二初字第375号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第375号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年四月十日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区玉林市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2017）桂09委赔8号
赔偿申请人：陈国志，男，1954年4月1日出生，汉族，住广西容县。
委托代理人：谭霖，广西五行律师事务所律师。
赔偿义务机关：广西容县人民检察院。地址：容县容州镇城西路**号。
法定代表人：李海旋，检察长。
委托代理人：陀深宗，容县人民检察院控告申诉科科长
委托代理人：梁璎萍，容县人民检察院控告申诉科科员。
复议机关：玉林市人民检察院。
法定代理人：张某，检察长。
委托代理人：潘琦，玉林市人民检察院国家赔偿工作办公室主任。
委托代理人：祁伟，玉林市检察院检察官助理。
赔偿请求人陈国志因违法刑事拘留一案不服容县人民检察院作出的容检申赔决（2017）1号刑事赔偿决定书（下称1号决定）和玉林市人民检察院作出的玉检控申赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定书（下称复议决定）向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年5月27日，容县人民检察院作出1号决定。1号决定认定陈国志因涉嫌非法吸收公众存款罪于2012年6月1日被容县公安局刑事拘留，同年6月21日被批准逮捕。2013年2月4日对陈国志改变强制措施为取保候审并于同日予以释放。2014年1月30日对陈国志解除取保候审。对陈国志实际羁押249天。1号决定认为，容县人民检察院虽然对陈国志解除取保候审超过一年仍未作出处理决定，但未停止对其追究刑事责任。陈国志请求赔偿其被关押249天的侵犯人身自由权赔偿金60332.7元和精神抚慰金10000元。1号决定适用《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（六）项和最高人民法院、高人民检察院《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，作出如下决定：对赔偿申请人陈国志的赔偿请求不予赔偿。陈国志不服1号决定，向玉林市人民检察院申请�议。玉林市人民检察院作出复议决定维持1号决定。
经审理查明，1号决定认定的事实清楚。陈国志对1号决定认定的事实亦无异议，只是认为其并没有实施犯罪行为，其应取得国家赔偿的权利。
另查明，2017年5月27日，容县人民检察院作出容检刑不诉（2017）11号不起诉决定书（下称11号决定），以陈国志实施了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款规定的行为由于其是从犯并且犯罪情节轻微和具有坦白情节为由决定对陈国志不予起诉。11号决定已告知了陈国志有申诉的权利，但陈国志未行使申诉权。陈国志向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定请求赔偿的数额是侵犯人民自由赔偿金64463.61元，精神损失费30000元。在本院赔偿委员会举行的听证审理中，陈国志认为11号决定是在容县人民检察院应承担国家赔偿责任的情形发生后才作出，11号决定违法，其并没有实施犯罪行为，其应取得国家赔偿的权利。
本院人民赔偿委员会认为，按照《中华人民共和国国家赔偿法》第十九条第（三）项规定，属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第二款规定的犯罪情节轻微但依照刑事法规定不需要判刑或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定情形的国家不承担赔偿责任。容县人民检察院作出的11号决定证明，对陈国志不起诉并非陈国志没有实施犯罪行为，而是犯罪情节轻微，本案中对陈国志的羁押和作出的不起诉决定属于前述法律规定的情形，国家对陈国志不应承担赔偿责任，陈国志不应取得国家赔偿权利。容县人民检察院作出1号决定对陈国志的赔偿请求不予支持和玉林市人民检察院作出复议决定维持1号决定均事�清楚。对复议决定本院人民赔偿委员会予以维持。陈国志申请本院人民赔偿委员会作出赔偿决定支持其赔偿请求理由不成立，本院人民赔偿委员会不予支持。依照法释（2011）6号最高人民法院《关于人民赔偿委员会审理国家赔偿案件程序规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持玉林市人民检察院玉检控申赔复决（2017）1号刑事赔偿复议决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第627号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于世博
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00732号
原告：程某，男，汉族，安徽省利辛县人，住本县张村镇
被告：王某，男，汉族，安徽省利辛县人，住纪王场乡
本院在审理原告程某诉被告王某民间借贷纠纷一案中，原告程某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告程某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费免予缴纳。
审 判 长 武守国
审 判 员 任 苏
人民陪审员 唐俊礼
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 汝 军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初468号
原告：赵爱华，女，汉族，1977年02月12日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：杨凯，湖南博泰律师事务所律师。
被告：大连大宗商品交易中心有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区小窑湾国际商务区42号路西侧*号。
法定代表人：于凤仪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧婷，女，汉族，1986年3月10日出生，该公司职员。
原告赵爱华与被告大连大宗商品交易中心有限公司（以下简称大宗公司）合同纠纷一案，本院于2017年08月17日立案。
赵爱华诉称，1.确认原告在被告大宗公司交易平台上的所有现货交易无效;2.判令被告大宗公司向原告返还交易本金672612.09元;3.判令被告大宗公司向原告赔偿损失3971.60元（其中利息损失以672612.09元为基数按同期人民银行贷款利率为标准，从2017年4月18日计算至本息清偿之日止，截至2017年8月15日为9671.60元，实现债权的合法支出30000元）;4.诉讼费由被告大宗公司负担。事实和理由:经大宗公司相关人员的多次邀约开户下，原告于2016年4月18日向大宗公司申请开户。该公司对原告资料经审核后，同意给原告开户，向原告分配电子盘交易账号×××，该账户绑定的招商银行账号为×××。开户后，原告按大宗公司要求进入其网站下载了电子实盘软件安装包和行情软件安装包，并按照其操作流程在交易评定客户端入金，大宗公司激活了原告前述交易账户并准予操作交易。原告在被告交易软件客户端上进行交易的起止时间未2016年4月19日至2016年4月26日，入金1017331.90元，平台回购344719元，实际亏损672612.09元，双方交易品种为现货达木砍001与莫弯基006。被告大宗公司不具备期货的资质。在原告与大宗公司的所有交易中，从未进行过实物交收，买卖的标的物以现货达木砍001与莫弯基006为基础而设置的标准化合约。被告大宗公司未经国务院或国务院期货监督管理机构批准，设立非法的期货交易系统平台，进行非法期货交易，违反了国家法律法规的有关强制性规定，原告与被告进行的交易无效，大宗公司应赔偿原告因此受到的损失。
被告大宗公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:1本案案由不应是期货纠纷，不属于期货纠纷案件不应由贵院一审法院进行审理。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第一条明确规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地中级人民法院管辖。被告大宗公司是经大连市政府批准，按照《大大宗商品电子交易规范》，运用电子商务信息技术，方便买卖双方通过互联网进行现货交易，提供互联网电子交易平台的企业。因为大宗公司并非”期货交易所”，不是期货纠纷的适格主体。所以本案案由不是期货纠纷，不应由贵院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定(二)》第一条之规定，以期货交易所为被告或者第三人的因期货交易所履行职责引起的商事案件，由期货交易所所在地的中级人民法院管辖。大宗公司没有期货交易资质，并非期货交易所，双方纠纷并非期货交易纠纷，案由应为合同纠纷，故本案不属于本院管辖，应移送大连经济技术开发区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二
十七条第一款规定，裁定如下:
被告大连大宗商品交易中心有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连经济技术开发区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一七年十月二十日
书记员 黄月妍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭耿民初字第00759号
原告李业成，居民。
被告胡纯廉，居民。
本院受理原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告李业成于2015年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李业成撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告负担。
代理审判员 高维胜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 巧
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初2688号
原告:华夏银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市邗江中路301号。
负责人：陆文胜，该分行行长。
委托诉讼代理人:许义国、田桂阳，该分行员工。
被告:王安,男,1963年4月24日生，汉族，住扬州市开发区。
被告:黄玉香,女,1963年4月6日生，汉族，住址。
以上两被告共同委托诉讼代理人：石永富、唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告:江苏中泽房地产开发有限公司,住所地在扬州市维扬路108号开发大厦北附楼一楼。
法定代表人：蒋玉宏。
原告华夏银行股份有限公司扬州分行与被告王安、黄玉香、江苏中泽房地产开发有限公司(以下简称中泽公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田桂阳、被告王安、黄玉香的委托诉讼代理人石永富到庭参加诉讼。被告中泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、王安偿还编号为NJ25P1021120007《个人房屋抵押借款合同》项下的欠款本金261353.32元以及利息、复利、罚息等（算至2017年9月13日为27974.83元；从2017年9月14日起至实际偿还之日，按合同约定计算）；2、黄玉香对上述债务承担连带清偿责任；3、中泽公司对上述债务承担连带保证责任；4、原告有权以被告王安、黄玉香提供的抵押房屋折价、拍卖、变卖等所得款项优先受偿；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年1月19日，原告与王安、黄玉香、中泽公司签订了编号为NJ25P1021120007《个人房屋抵押借款各同》，合同约定王安因购买xx城邦x-
xxx#房屋向原告借款37万元，借款期限为10年，合同约定借款利率为7.755%。按年调整为中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%确定；采用按月等额本息还款法；借款人不按约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计算利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定还本付息，原告有权提前收回贷款本息；因借款人违约至原告采取诉讼方式实现债权的，借款人承担诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用；中泽公司提供阶段性连带责任担保，至借款人办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续止。另约定王安以上述购买房屋向原告提供抵押担保。黄玉香作为王安的配偶，在个人房屋抵押借款合同中借款人处共同签名，并声明借款系夫妻双方之共同真实意愿，夫妻双方愿意共同承担还款责任。
合同签订后，原告与王安就所购买的房屋共同到扬州市住房贷款担保服务中心,由其向市房管部门办理了抵押网上备案手续。
2012年1月21日，原告依约发放贷款给王安。王安从2015年6月20日起逾期还款至今。且王安至今也未能办理房屋所有权证，原告也未取得他项权证。截止2017年9月13日，王安尚欠借款本金261353.32元，利息、罚息、复利27974.83元。
被告王安、黄玉香共同辩称，对原告陈述的借款事实无异议，对原告主张的欠款本金也无异议，利息也可以承担，因双方在《个人房屋抵押借款合同》中约定的还款方式是等额本息还款法，开始偿还的利息较多，故原告再主张罚息不公平，请求法院予以调整；本案纠纷产生的原因是中泽公司违反了规划，造成王安所购买的房屋到目前为止尚无法办理产权证。
被告中泽公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的《商品房买卖合同》、个人借款申请书、借款人承诺与声明、婚姻状况声明、编号为NJ25P1021120007《个人房屋抵押借款各同》、借款凭证、扬州市住房贷款担保服务中心证明函、欠款本息清单，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告间签订的《个人房屋抵押借款合同》不违反法律、行政法规的规定，合法有效，依法应予保护。原告按约向王安发放贷款37万元，王安未能按约还款，已构成违约，原告依照合同约定有权提前收回贷款本息，原告据此要求王安给付借款本金、利息、罚息等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持；被告黄玉香作为王安的配偶，承诺自愿共同承担还款责任，且在《个人房屋抵押借款合同》中作为共同借款人签字，应对王安的上述借款本息承担共同还款责任；中泽公司依约应对王安、黄玉香应偿还的贷款本息在原告取得xx城邦x-
xxx#房产的他项权证前承担连带责任保证；原告还主张xx城邦x-
xxx#房产的优先受偿权，因双方就上述房产的抵押仅办理了网上备案登记，属于预告登记，而预告登记权利人并非必然将来成为不动产所有权人，只有在预告登记权利人依照法律规定或者约定的条件，才能取得所有权，也才能办理抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”建设部颁布的《城市房地产抵押管理办法》第三十四条也规定以预售商品房抵押的，抵押的房地产在抵押期间竣工的，当事人应当在抵押人领取房地产权属证书后，重新办理房地产抵押登记。本案中，王安购买的依云城邦房产尚不具备办理产权证的条件，事实上也无法办理抵押权登记。而预告登记属于一种可期待的权利，并不等同于抵押权登记，应认定该抵押权并未设立，原告主张对该预告登记的房产享有优先受偿权没有法律依据，依法不予支持；被告王安、黄玉香辩称原告主张罚息不公平应予调整的意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳；被告中泽公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证、质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王安、黄玉香于本判决生效后十日内，给付原告华夏银行股份有限公司扬州分行欠款本金261353.32元及相应的利息、罚息等（算至2017年9月13日为27974.83元;从2017年9月14日起按合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告江苏中泽房地产开发有限公司对被告王安、黄玉香的上述给付义务在原告取得他项权证前承担连带清偿责任；
三、被告江苏中泽房地产开发有限公司在承担连带责任后，有权向王安、黄玉香追偿；
四、驳回原告对扬州xx城邦x-xxx#房产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5640元、公告费600元，合计6240元（原告已预交），由被告王安、黄玉香、江苏中泽房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 姚盛雨
人民陪审员 李厚生
二〇一七年九月三十日
书 记 员 朱 雯
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初5267号
原告：付某某。
委托诉讼代理人：徐生锦，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：宝应县某食品厂，住所地宝应县望直港镇牌楼村*组。投资人：荀某某。
被告：衡某某。
被告：衡甲某。
原告付某某与被告宝应县某食品厂、衡某某、衡甲某运输合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告付某某的委托诉讼代理人徐生锦到庭参加诉讼，被告宝应县某食品厂、衡某某、衡甲某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告给付原告运输费用29572元。事实与理由：原告根据被告要求，将被告的藕产品运送至其客户，再由原告以收料单交被告方结账。2016年通过结算，被告尚有1张收料单没有结清，合计运费40572元。后被告付款11000元，尚欠29572元至今未支付。经原告索要，被告衡某某推诿不还，被告衡甲某无法联系。故原告诉至法院。
被告宝应县某食品厂、衡某某、衡甲某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、由被告衡某某签收的收料单1份，证明被告应付原告运费40572元；2、原告银行卡交易明细清单1份，证明被告衡甲某及其妻子谷全巧曾通过银行转账方式支付原告运费；3、企业信息查询表，证明被告衡甲某系被告宝应县某食品厂投资人。以上证据本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及举证，本院认定事实如下：原告付某某系个体运输户，与被告宝应县某食品厂系运输合同关系，原告接受被告委托，将被告的藕产品运至指定地点。后双方经结算，被告尚有2016年12月12日的运费40572元未支付原告。后被告分期支付原告共11000元，余款29572元经原告追要，被告以经济困难为由未予清偿。原告遂提起本诉。
另查，被告宝应县某食品厂系个人独资企业，投资人原为被告衡甲某，该厂成立于2011年9月9日。2017年5月2日，该厂投资人变更为荀某某。
本案审理过程中，本院向被告衡甲某的妻子谷全巧进行调查，谷全巧承认被告衡甲某系被告宝应县某食品厂实际负责人，被告衡某某系该厂收货员，谷全巧对宝应县某食品厂账日情况较清楚，其认可该厂拖欠原告运输费用的事实，但提出被告宝应县某食品厂目前运转困难，希望原告同意分期付款。
本院认为，原告付某某与被告宝应县某食品厂、衡甲某之间的运输合同关系，有原告提供的收料单、银行卡交易明细清单、企业信息查询表及原告的陈述予以证实，本院予以确认。被告宝应莲宝食品厂、衡甲某未依法支付运输费用，系违约行为，应负本案的全部责任。被告衡某某在收料单上以收料员身份签字，仅证明被告衡某某系职务行为，原告据此要求被告衡某某承担付款义务，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝应县某食品厂、衡甲某应于本判决生效之日十日内支付原告付某某29572元。
二、驳回原告付某某对被告衡某某的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费540元，减半收取270元，由被告宝应县某食品厂、衡甲某负担（此款已由原告垫交，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费540元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 昕
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初93号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人张文龙，男，1983年10月3日出生，汉族，大专文化，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶，于2018年1月16日被许昌县公安局刑事拘留，同年1月19日被许昌县公安局取保候审,同年3月21日被许昌市建安区人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。
许昌市建安区人民检察院以许建检公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人张文龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序,公开开庭审理了本案。许昌市建安区人民检察院指派检察员蒋晓丽、张璐璐
出庭支持公诉，被告人张文龙及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2018年1月12日22时许，被告人张文龙醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道由西向东行至瑞贝卡大道瑞贝卡厂门口时,被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张文龙每100ml血液含乙醇171.894mg。上述事实有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人张文龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述与辩解，证人证言，司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过，视听资料，无前科证明等证据予以证实，足以认定。
其辩护人的辩护意见是：被告人张文龙到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪悔罪，系初犯偶犯，无犯罪前科。希望法庭对被告人从轻处理。
本院认为，被告人张文龙违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。其辩护人关于被告人系初犯偶犯无前科，有坦白情节，希望法庭对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 甄满长
审 判 员 王珍霞
人民陪审员 葛玉林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 齐会娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47791号
原告：天津市晓波物业管理集团有限公司，住所地：天津市河北区正义道波莹公寓11-3。
法定代表人：牛小波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王怀良，该公司员工。
被告：郑岩，男，1977年11月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：王华，女，1978年9月18日出生，汉族，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：郑宝景，男，1951年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市晓波物业管理集团有限公司与被告郑岩、王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2016年5月30日至2017年8月31日期间的物业费2070.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽御景华庭小区物业管理服务公司，原告按照物业服务合同的约定，履行了对小区物业管理服务的义务。被告系御景华庭小区3-804号业主，房屋建筑面积91.69平方米。被告拖欠上述期间的物业费2070.9元,经原告多次催要未果，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意缴纳物业费，原因如下：被告住房外墙存在漏水的情况，给被告造成了经济损失；被告的轿车在小区内，被物业办公楼上外檐脱落的砖块砸坏，至今原告未予解决。
本院认为，原告与案外人天津兴渤海建设发展有限公司于2010年10月10日签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由原告为被告所在的汉沽御景华庭住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取物业费，收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.0元物业管理服务费、0.5元梯泵费，业主按月交纳；如逾期，业主从逾期之日起按应交物业管理服务费的0.08%比例交纳违约金。被告系汉沽御景华庭3-804号的业主，房屋建筑面积为91.69平方米。现原告依约提供了物业服务，亦通过邮寄及张贴催缴通知的形式对物业费进行了书面催收，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实在原告为涉案小区提供服务期间，在公共设施、消防设备的维护维修方面存在瑕疵，给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减5%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、双方约定的收费标准及欠费时间计为2063.02元（91.69平方米*1.5元/月/平方米*15个月）。另，被告答辩中所述房屋损失及车辆损失，与本案非同一法律关系，应另案主张。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告郑岩、王华于本判决生效后十日内给付原告天津市晓波物业管理集团有限公司2016年5月30日至2017年8月31日期间的物业费人民币2063.02元的95%，计人民币1959.86元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由二被告负担，并于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告预交部分本院不再退还。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月八日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1327刑初569号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人董明林，男，1993年7月25日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住陕西省安康市汉滨区。2017年9月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莒南县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2017〕561号起诉书指控被告人董明林犯寻衅滋事罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、徐淑涛出庭支持公诉，被告人董明林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控，2017年7月27日21时许，被告人董明林酒后来到东方明珠KTV205房间消费，为发泄情绪将房间内电视机及幕墙毁坏，价值2356元。
2017年12月8日,被告人董明林赔偿被害人王某经济损失5000元。被害人王某对被告人董明林的行为表示谅解。
上述事实，被告人董明林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人宋某、刘某、李某等人的证言，现场看验笔录、鉴定意见、抓获经过、协议书、谅解书、收到条、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人董明林任意损毁公民的私有财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人董明林在审理过程中自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项之规定，判决如下：
被告人董明林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 玉
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01850号
原告：董海龙，男，1978年2月10日生，汉族，藁城区。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：赵建伟，男，1976年8月20日生，汉族，住藁城区。
被告：卢文娟，女，1985年11月4日生，汉族，住藁城区。
本院在审理原告董海龙诉被告赵建伟、卢文娟借款合同纠纷一案中，原告董海龙于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和第三者利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董海龙撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告董海龙负担。
审判员 陈存利
二〇一五年八月十一日
书记员 韩思瑶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2286号
申请执行人宋惠敏。
被执行人葛洪亮。
案由：房屋买卖合同纠纷
申请执行人宋惠敏与被执行人葛洪亮房屋买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初2929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付110745元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，且其长期外出去向不明，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2286号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月十五日
书记员 韩昌龙
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民小字第00014号
原告郑州太古可口可乐饮料有限公司。住所地：郑州。
法定代表人：马慧心，董事长。
委托代理人郅永康，男，汉族，1972年3月27日，住河南省商丘市梁园区。本单位职工。
被告赫和东，男，汉族，1973年11月19日出生，住商丘市睢阳区。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：王海松。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院于2015年9月9日受理了原告郑州太古可口可乐饮料有限公司与被告赫和东、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用小额诉讼程序的过程中，原告郑州太古可口可乐饮料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和解为由撤回起诉，理由正当，应予允许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百六十条之规定，裁定如下：
准许原告郑州太古可口可乐饮料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州太古可口可乐饮料有限公司承担。
审判员 李焱
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴博
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执150号之二
申请执行人刘先云，男，1965年8月20日出生，汉族，住广安市广安区。
被执行人朱春，男，生于1975年12月20日，汉族，住广安市广安区。公民身份号码×××。
刘先云诉朱春民间借贷纠纷一案，本院经审理后于2016年12月21日作出了（2016）川1603民初951号民事判决，判决：“由被告朱春在本判决生效后15日内向原告刘先云归还借款5万元及利息，利息从2014年9月5日起按年利率6%计算至还款时止”，该判决生效后，朱春不自觉履行，刘先云遂向本院申请执行。本院受理后，查明被执行人朱春在四川省岳池电力建设总公司有应收工程款×××余万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人朱春在四川省岳池电力建设总公司有应收工程款×××元予以冻结，扣留。
本裁定一经送达，立即执行。
审判员 屠仲明
二〇一七年四月十八日
书记员 黄金龙
四川省广安市前锋区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1603执150号申请执行人：刘先云，男，汉族，生于1970年8月25日，住广安市前锋区桂兴镇。被执行人：贺小金，男，汉族，生于1971年7月23日，住广安市前锋区代市镇。张天荣与贺小金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1603民初1165号民事判决书已发生法律效力。判决：一、由被告贺小金在本判决发生法律效力之日起后10内向原告张天荣返还借款382000元及相应利息（本金中的200000元、182000元的利息分别从2014年6月24日、2014年9月24日起，按年利率的24%计算至还款日止）；二、驳回原告张天荣的其他诉讼请求。义务人未按照本判决制定的期限履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因贺小金未按期履行义务，2017年1月24日，申请人张天荣向本院申请强制执行，本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，要求被执行人接到执行通知书后立即履行或向本院申报可供执行个人财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产、证券等信息进行了查询，其位于广安市广安区代市镇新建路126号2幢2单元101室已被华蓥市公安局正式查封，2017年2月4日本院分别依法查封了被执行人贺小金所有的川XXXX**雪佛兰牌车辆，但未发现其车辆，无法对其扣押，本院将财产调查情况告知申请执行人，其予以认可，且无法提供其他可供执行的财产，并同意对本次执行予以终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）川1603民初1165号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  屠仲明审判员  杨 鞭审判员  颜 飞二〇一七年四月二十八日书记员  黄金龙
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执776号
申请执行人：管俊，男，1975年7月13日生，汉族，住如东县。
被执行人：樊海燕，女，1976年12月30日生，汉族，住如东县。
被执行人：汤建华，男，1976年2月23日生，汉族，住如东县。
申请执行人管俊与被执行人樊海燕、汤建华劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0623民初861号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解协议内容为：“一、被告樊海燕、汤建华共同给付原告管俊劳务报酬5800元，于2016年12月30日前履行2900元，余款2900元于2017年12月30日前履行。二、如被告樊海燕、汤建华有任意一期未按时履行，则原告可就未履行部分（含未到期部分）一并申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取人民币25元，由原告管俊负担。”因被执行人樊海燕、汤建华未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费50元。
本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查、查询，并采取了以下执行措施：于2017年5月31日、11月14日分别对被执行人汤建华、樊海燕住所进行了搜查，未发现现金、贵重金属等财产；于2017年12月8日扣留被执行人樊海燕的工资收入（每月扣留1500元）直至扣满本案执行标的额(与另案申请人曹建军共同扣留)，此外，本院未查询到被执行人的大额存款、车辆、不动产登记等其他财产信息；经查，被执行人汤建华常年在外，不在家中。另外，鉴于两被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。
本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、搜查令、民事裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人樊海燕的工资收入外，未发现两被执行人其他可供执行财产。鉴于本院未发现两被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）苏0623民初861号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 锐
代理审判员 马永林
代理审判员 高亚雷
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 彭晓蓉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期
限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执776号申请执行人：管俊，男，1975年7月13日生，汉族，住如东县。被执行人：樊海燕，女，1976年12月30日生，汉族，住如东县。被执行人：汤建华，男，1976年2月23日生，汉族，住如东县。申请执行人管俊与被执行人樊海燕、汤建华劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0623民初861号民事调解书已经发生法律效力。该调解书调解协议内容为：“一、被告樊海燕、汤建华共同给付原告管俊劳务报酬5800元，于2016年12月30日前履行2900元，余款2900元于2017年12月30日前履行。二、如被告樊海燕、汤建华有任意一期未按时履行，则原告可就未履行部分（含未到期部分）一并申请人民法院强制执行。案件受理费减半收取人民币25元，由原告管俊负担。”因被执行人樊海燕、汤建华未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月24日向本院申请执行，本院同日立案受理，本案执行费50元。本案执行过程中，本院对被执行人的财产状况、人员下落进行了调查、查询，并采取了以下执行措施：于2017年5月31日、11月14日分别对被执行人汤建华、樊海燕住所进行了搜查，未发现现金、贵重金属等财产；于2017年12月8日扣留被执行人樊海燕的工资收入（每月扣留1500元）直至扣满本案执行标的额(与另案申请人曹建军共同扣留)，此外，本院未查询到被执行人的大额存款、车辆、不动产登记等其他财产信息；经查，被执行人汤建华常年在外，不在家中。另外，鉴于两被执行人拒不履行生效文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费措施。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书以及采取上述执行、调查措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并向申请执行人告知了本案执行情况、采取的调查措施、执行措施、被执行人的财产情况以及终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令、搜查令、民事裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据材料予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留被执行人樊海燕的工资收入外，未发现两被执行人其他可供执行财产。鉴于本院未发现两被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）苏0623民初861号民事调解书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 锐代理审判员  马永林代理审判员  高亚雷二〇一七年十二月二十六日书 记 员  彭晓蓉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初224号
原告杨亚随，男，1951年7月20日出生，汉族，住唐河县。
被告杨怀军，男，19年月日出生，汉族，住唐河县。
被告赵自从，女，19年月日出生，汉族，住唐河县。
原告杨亚随与被告杨怀军为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告杨来随到庭参加了诉讼，被告杨怀军缺席，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告杨怀军归还原告借款本金11000元，并自借款日以利率36%计付利息。事实与理由：被告养殖鸡子时缺少资金，经中人白万周介绍于2005年9月6日向原告借款11000元，约定一年内给付，逾期按日千分之一计付利息。后被告举家外出，除归还部分利息外，下余本息一直未予归还。
二被告未提出答辩。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
另查明，借款时双方签订了借据注明“今借到杨亚随现金11000元整。我于2006年公历9月6日一次性还清现金壹万壹仟元整。否则，我同意用我的财产按实际还款时间价格的百分之七打折相抵。我无论什么情况，若造成推迟还款时间，我同意从借款之日起，每天按壹万壹仟元的千分之一利息增加付给杨亚随。借款人杨怀军，连代担保人赵自从、连代担保人白万周、借款时间：2005年公历9月6日”。借据由被告杨怀军签名、赵自从、白万周分别在担保人后签名。借款到期未能归还。经原告催要，被告已逐年支付利息至2008年3月6日。
被告于2008年外出后原告向担保人白万周索要借款，白万周给付了原告1000元利息款，后原告于2016年起诉被告及担保人白万周，白万周给付了原告10000元，原告表示不再追究担保人白万周责任，遂撤回起诉，现重新起诉要求被告归还借款本息。
审理中，原告撤回了对被告赵自从的起诉。
因被告下落不明，本院发出公告，公告送达了起诉书状副本，应诉通告书、举证通知书和开庭传票，现已逾期，被告仍未出现。
以上事实，有原告陈述，借据、凭据、证人古某证言已收集在卷。
本院认为，被告借款有借据、担保人凭据、及追债时证人古某证言印证，客观真实，本院予以确认。被告应依借据约定归还原告借款。
借据中约定的36%逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告请求的36%利率计付利息本院不予支持，依该规定以24%利率计付利息。
另逾期期间，担保人已分二次归还了11000元，原告主张应先抵充利息，根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释”二第21条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一)实现债权的有关费用、（二）利息、（三）主债务。故原告该请求予以支持。故该11000元按24%利率抵充原告借款50个月的利息至2012年5月6日。依据《中华人民共和国合同法》第条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨怀军于本判决生效后十日内归还原告借款本金11000元，并自2012年5月7日起以利率24%计付利息。
案件受理费75元，公告费600元，共计675元由被告杨怀军团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建武
审 判 员 闫志贺
人民陪审员 王长海
二〇一七年九月八日
书 记 员 王尽鹏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00130号
原告：中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：范哲民，该行行长。
委托代理人：郑光，该行客户经理。
被告：李学满，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行诉被告李学满银行卡纠纷一案，于2014年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员崔立新独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行的委托代理人郑光，被告李学满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告李学满在我行办理信用卡一张，授信额度为0.5万元，该客户于2013年8月6日开始透支，至2014年4月23日共计透支5，771.16元（本金4，838.26元，利息652.49元，滞纳金280.41元），经我行多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还其所借款项的本金、利息及因其延期还款所产生的滞纳金。
被告李学满未作书面答辩，其在庭审中承认原告所诉事实。
经审理查明：2013年3月7日，被告李学满在原告处办理了贷记卡一张（个人信用卡，卡号为4033610023675977），授信额度为0.5万元。开卡后被告于2013年8月6日开始透支，截止至2014年4月23日共计透支5，771.16元（其中本金4，838.26元，利息652.49元，滞纳金280.41元），按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程规定，被告应在2013年9月17日之前还清全部欠款。但被告却未按该章程规定向原告履行其相应的还款义务，后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述；信用卡申请书及章程；收入证明；逾期（透支）信息汇总；催收登记台帐在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告在原告处办理银行卡，双方确立了储蓄合同关系，合同符合法律规定，合法有效。被告未按银行卡章程的规定，恶意透支，不予归还，系违约行为，应承担全部责任。原告诉讼有理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条，《中国农业银行金穗贷记卡章程》第28条第（三项）之规定判决如下：
被告李学满于本判决生效后10日内给付原告中国农业银行股份有限公司盘锦双台子支行欠款5，771.16元（其中本金4，838.26元，利息652.49元，滞纳金280.41元）
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一四年五月十九日
书记员 孙华栋