舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初2672号
原告：舟山市定海区经济担保有限公司，住所地舟山市定海区解放西路89号。
法定代表人：张海军，董事长。
委托诉讼代理人：何易，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周琨，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：林燕苹，女，1972年2月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：虞奇儿，男，1969年11月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：傅剑英，女，1972年2月22日出生，汉族，舟山市定海区人民政府城东街道办事处工作人员，住舟山市定海区。
被告：乐韩鲁，男，1969年12月28日出生，汉族，舟山市行政执法局工作人员，住舟山市定海区。
被告傅剑英、乐韩鲁的委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告傅剑英、乐韩鲁的委托诉讼代理人：李伟，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
原告舟山市定海区经济担保有限公司（以下简称区担保公司）与被告林燕苹、虞奇儿、傅剑英、乐韩鲁追偿权纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，根据原告的保全申请，裁定扣押被告虞奇儿、乐韩鲁名下车辆，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区担保公司的委托诉讼代理人周琨及被告傅剑英、乐韩鲁的委托诉讼代理人王玮君到庭参加诉讼，被告林燕苹、虞奇儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
区担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林燕苹向原告清偿代偿款140000元及支付违约金14000元；2、判令被告虞奇儿、傅剑英、乐韩鲁就第1项诉请款项承担连带支付责任；3、判令四被告共同承担保全申请费。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告林燕苹向原告清偿代偿款140000元，并支付自2017年6月29日起至实际偿还日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2014年11月18日，被告林燕苹与原告签订《委托担保合同》，约定由原告为该被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行（以下简称邮储银行）提供连带责任保证担保。被告虞奇儿、傅剑英、乐韩鲁分别与原告签订《反担保合同》，约定为被告林燕苹向原告提供方式为连带责任保证的反担保。前述《反担保合同》均约定，如同时存在债务人和第三方提供的反担保方式，原告可以单独或同时要求该反担保人、债务人或第三方承担反担保责任，该反担保人放弃要求其他反担保方（包括债务人自行提供反担保）先行履行反担保责任的抗辩；反担保的范围包括原告基于《保证合同》代替债务人清偿的范围，基于《委托担保合同》享有的担保费、违约金、损害赔偿金等，基于本合同支付的律师费等实现担保权利的费用等；反担保保证期间自原告履行担保责任起两年。2014年11月18日，被告林艳苹、虞奇儿、原告与邮储银行签订《个人商务借款及担保合同》，约定被告林艳苹、虞奇儿向邮储银行借款200000元，借款期限自2014年11月21日至2015年11月21日止，年利率7.8%，按月付息，到期还本等；原告为被告林艳苹、虞奇儿向邮储银行提供连带责任保证担保。后因被告林艳苹、虞奇儿未能按约还本付息，邮储银行诉至法院，法院以“（2016）浙0902民初3846号”民事判决，判令被告林燕苹、虞奇儿归还邮储银行借款本金199993.74元及利息、罚息、复利，赔偿律师代理费4800元，并判令原告对邮储银行的上述债权承担连带清偿责任。2017年6月29日，原告为被告林燕苹向邮储银行代偿了借款本金160000元。扣除被告林燕苹缴纳的20000元保证金，原告实际代偿金额为140000元，为此向被告林燕苹及反担保人追偿。
林燕苹未作答辩。
虞奇儿未作答辩。
傅剑英、乐韩鲁辩称，与原告签订《反担保合同》时，并不知道该合同的内容及性质，当时合同是虞奇儿拿过来的，是空白的，虞奇儿称是替被告乐韩鲁贷款，故不能据此要求被告傅剑英、乐韩鲁承担责任。从银行出具的证明内容看，被告林燕苹在邮储银行缴存了30000元保证金，故原告实际代偿款并非160000元，而是130000元。而且，被告林燕苹在原告处另有30000元保证金。利息应自起诉之日起计算。
本院经审理认定事实如下：被告林燕苹、虞奇儿向邮储银行借款，由原告区担保公司提供连带责任保证担保，被告虞奇儿向原告提供连带责任保证反担保，及因被告林燕苹、虞奇儿未按约还本付息，由原告于2017年6月29日向邮储银行代偿借款本金160000元等事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。另，原告因申请保全支付了申请费1290元。
关于被告傅剑英、乐韩鲁是否向原告提供连带责任保证反担保。原告提交了该两被告签字的反担保合同作为证据，该两被告未对签字真实性提出异议，仅辩称当时是在空白合同上签字，存在误解，但未能举证证明其辩称，故本院不予采信。被告傅剑英、乐韩鲁向原告提供连带责任保证反担保一节，应予确认。
关于原告向邮储银行代偿的借款本金金额。原告提交了舟山市卡西服饰有限公司工商登记查询资料、原告的保证金收据、舟山市卡西服饰有限公司的收据、委托支付书、扣款业务自助回单、个人贷款还款单、邮储银行出具的《代偿证明》、《情况说明》作为证据。被告傅剑英、乐韩鲁对上述证据未提出异议，被告林燕苹、虞奇儿未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告的上述证据予以认定。据此可确认，被告林燕苹向原告缴纳了30000元保证金，未向邮储银行缴存保证金。被告傅剑英、乐韩鲁主张林燕苹在邮储银行缴存有保证金的主张，缺乏依据，不足以采信。上述30000元保证金系以林燕苹经营的舟山市卡西服饰有限公司的名义向原告缴纳，后原告于2014年11月24日向该公司退还了10000元保证金，故林燕苹名下剩余的保证金为20000元。原告通过舟山市定海宝利投资有限公司向邮储银行代偿林燕苹、虞奇儿的借款本金160000元，扣除20000元保证金后，实际代偿金额应为140000元。
本院认为，法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告林燕苹清偿代偿款140000元，及支付自2017年6月29日按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告因本案诉讼支付了保全申请费，要求被告林燕苹承担该申请费，符合法律规定，本院予以支持。担保人依法可以要求债务人提供反担保，现被告虞奇儿、傅剑英、乐韩鲁分别向原告提供了连带责任保证反担保。故原告要求被告虞奇儿、傅剑英、乐韩鲁对被告林燕苹的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林燕苹于本判决生效之日起五日内向原告舟山市定海区经济担保有限公司清偿债务款项140000元，并支付自2017年6月29日起至债务清偿完毕之日止按中国人民银行规定的同期同档次银行贷款基准利率计算的利息。
二、被告林燕苹于本判决生效之日起五日内向原告舟山市定海区经济担保有限公司支付保全申请费1290元。
三、被告虞奇儿、傅剑英、乐韩鲁对本判决第一项、第二项确定的原告的债权向原告舟山市定海区经济担保有限公司承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告林燕苹、虞奇儿、傅剑英、乐韩鲁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 张卓峰
二〇一七年九月二十七无
书记员 陈 洁