wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1402民初2188号原告：广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场，住所地广西壮族自治区崇左市江州区驮卢镇。统一社会信用号码：91451400199671840G。法定代表人：谢立军，该场场长。委托诉讼代理人：黄志民，该农场职工。被告：韦建政，男，1962年5月15日出生，汉族，职工，住广西壮族自治区崇左市江州区。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场与被告韦建政农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广西壮族自治区国营左ＸＸ侨农场撤回起诉处理。审判员  李振京二〇一七年十二月二十六日书记员  玉正竹附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民小初字00006号
原告王美菊，女，汉族，1964年1月5日出生。
被告浮绍随，男，汉族，1976年9月16日出生。
本院在审理原告王美菊（以下简称原告）诉被告浮绍随（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王美菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王美菊撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告王美菊承担。
审判长 肖凌峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 史佳丽
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书(2015)马民小初字00006号原告：王美菊，女，汉族，1964年1月5日出生。被告：浮绍随，男，汉族，1976年9月16日出生。本院在审理原告王美菊（以下简称原告）诉被告浮绍随（以下简称被告）民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告王美菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王美菊撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告王美菊承担。审判长  肖凌峰二〇一五年九月二十五日书记员  史佳丽
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商外初字第46号
原告：林炳操。
委托代理人（特别授权代理）：姚月武。
被告：吴魁余。
原告林炳操为与被告吴魁余民间借贷纠纷一案，于2009年6月4日向瑞安市人民法院（以下简称瑞安法院）起诉。2009年7月20日，瑞安法院以林炳操居住在比利时王国为由，将本案移送本院审理。本院于2009年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2009年9月4日向林炳操、吴魁余分别送达了开庭传票、举证通知书等法律文书，于2009年10月20日公开开庭进行了审理。林炳操的委托代理人姚月武到庭参加诉讼，吴魁余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林炳操诉称：1987年10月26日，吴魁余因偿还信用社贷款缺乏资金向林炳操借款人民币5000元。1990年3月5日，吴魁余已故妻子赵王英又因家庭经营需要资金为由，向林炳操借款人民币6745元。1997年农历1月13日，吴魁余因其儿子出国需要路费向林炳操借款人民币46500元。对于上述人民币46500元借款，事后经林炳操多次催讨，双方约定从1997年农历1月13日起至2003年10月26日止月利率按20‰计算，即每月利息人民币930元；2003年10月26日起至2008年8月10日止月利率按12‰计算，即每月利息人民币558元；2008年8月10日后月利率按10‰计算，即每月利息人民币465元。上述三笔借款本金合计人民币58245元。林炳操多次要求吴魁余偿还借款本息，吴魁余均以各种理由予以搪塞。为了维护自己的合法权益，林炳操请求法院判令吴魁余：1.偿还林炳操借款本金人民币58245元、起诉之前的利息人民币135262元，后续利息从起诉之日起计算至执行完毕之日止（其中本金人民币46500元按约定月利率10‰计算，本金人民币11745元按月利率8‰计算）；2.承担本案案件受理费。
吴魁余未作答辩。
林炳操为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.林炳操身份证和居留证，拟证明林炳操诉讼主体资格；
2.户籍证明，拟证明吴魁余诉讼主体资格；
3.借条三张，拟证明吴魁余及其妻子向林炳操借款的事实，借款本金共计人民币58245元。
吴魁余在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
林炳操提供的证据，经庭审出示，其中证据1系瑞安法院立案庭已与原件核对无异的复印件；证据2-3系原件。吴魁余无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃。本院认为林炳操提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，且与本案事实有关联，具有证明效力，本院予以采信。林炳操提供的证据3中，对于两张由吴魁余签字的借条，由于林炳操持有借条原件，该两张借条具有证明效力，本院予以采信；对署名为赵王英的领款凭证，由于林炳操未提供证据证明赵王英系吴魁余妻子，故本院对该张领款凭证在本案中不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：
林炳操持有吴魁余出具的两张借条，其中一张借条的内容为，于1987年10月26日借林炳操款伍仟元整还宁益石龙信用社。借日期一九八八年10月26日。另一张借条的内容为：“今借到林炳操我子吴贤荣出国之路费计人民币肆万陆仟伍佰元整（46500）原利（先定2分一九九七年1月13日到2003年10月26日）2003年10月26日到2008年8月10日利壹分2厘，2008年8月10日后按壹分决算，约定日期今冬明春交款，如不还自负责任，即日生效，故立此据。”该借条上还显示“另外1987年10月26日借款伍仟还宁益石龙信用社、补写于2008年8月10日在西村”等内容。另，在两张借条“借款人吴魁余”处均按有指印。林炳操至今未收回上述借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。吴魁余出具的两张借条证实林炳操、吴魁余双方的债权债务关系成立，依法受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，对于借款人民币46500元，林炳操、吴魁余在借条中对利息有了明确约定，林炳操要求吴魁余支付该笔本金及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。吴魁余应支付林炳操借款本金人民币46500元及相应利息（从1997年1月13日起至2003年10月26日止按月利率20‰计算，从2003年10月27日起至2008年8月10日止按月利率12‰计算，从2008年8月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率10‰计算）。由于吴魁余出具的借款人民币5000元的借条没有约定还款期限和利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，林炳操主张的利息，应从其主张权利之日即起诉之日2009年6月4日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止。林炳操要求吴魁余承担该笔借款起诉之前的利息损失，依据不足，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告吴魁余于本判决生效之日起十日内向原告林炳操支付欠款本金人民币51500元及利息（其中本金人民币46500元从1997年1月13日起至2003年10月26日止按月利率20‰计算，从2003年10月27日起至2008年8月10日止按月利率12‰计算，从2008年8月11日起至本判决确定的履行之日止按月利率10‰计算；本金人民币5000元从2009年6月4日起按照中国人民银行同期基准贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告林炳操的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4170元，由原告林炳操负担人民币635元，被告吴魁余负担人民币3535元。
如不服本判决，原告林炳操可在判决书送达之日起三十日内，被告吴魁余可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费人民币4170元（具体金额最终由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户行：农业银行西湖支行，账号：398000101040006575515001），应在递交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十一月十五日
代书记员 谢迪迪
云南省昆明市官渡区人民法院
支 付 令
（2017）云0111民督1号
申请人陈华，男，汉族，1973年10月6日生，住昆明市官渡区，
委托代理人黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被申请人贺声国，男，汉族，1973年9月22日生，住云南省安宁市，现住昆明市官渡区，
申请人陈华于2017年1于16日向本院申请支付令。申请人陈华称：申请人与被申请人系朋友关系，被申请人因生产经营需要，向申请人借款，申请人于2015�12月30日通过转账借款8万元给被申请人，又于2016年2月15日出借现金4万元给被申请人，被申请人于2016年2月15日向申请人出具了金额为12万元的借条，并注明：还款时间至2016年10月30日前付清。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人贺声国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈华借款人民币12万元。
申请费900元，由被申请人贺声国承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令及发生法律效力。
审判员 田 劲
二〇一七年二月二十一日
书记员 李丽超
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0115民初3793号
原告：冯源，男，汉族，1975年5月21日出生，住成都市温江区。
原告：蒲翠华，女，汉族，1974年2月15日出生，住四川省通江县。
二原告共同委托诉讼代理人：袁明露，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
二原告共同委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所，一般授权代理。
被告：四川亚东房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人：陈治春。
委托诉讼代理人：姚犇，四川锦官城律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：罗乐，四川锦官城律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯源、蒲翠华与被告四川亚东房地产开发有限公司（以下简称亚东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告冯源、蒲翠华向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期办证违约金（以总房款373247元为基数，从2016年1月16日起至不动产权证办理完毕之日止，按每日的万分之一计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋以373247元出售给原告。合同签订后，原告按照约定向被告交付了代为办理房屋所有权证所需的相关资料及费用，但被告至今却未按照约定为原告办理房屋所有权证书。原被告双方签订的《商品房买卖合同补充协议》约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。被告于2013年8月26日取得《房屋竣工验收备案表》，其超过约定时间未为原告办理房屋所有权证书的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
被告亚东公司辩称，被告延迟办证是因为财政部出台的新政策，要求业主重新提交办证材料，才能办理不动产证而导致的延误以及温江区国土局暂停该小区不动产证办理的行政行为所导致的，所以被告不应承担违约责任。且原告已经于2017年9月28日办理了房屋产权证书。若法院经审理认为被告有违约行为，请酌情调整违约金至万分之零点五，因为延迟办证的行为并未对原告造成经济损失。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及其附件、《商品房买卖合同补充协议》，约定被告将由其开发的“格澜威尔（紫钻时代）”X幢X单元X层X号房屋出售给原告。《商品房买卖合同补充协议》第七款第四条约定：出卖人应在取得《房屋竣工验收备案表》之日起600个工作日内为买受人办理房屋买卖所有权证书。如出卖人未能在约定的时间内为买受人办理房屋所有权证书，买受人不退房，逾期每日出卖人按买受人已付房屋价款万分之四支付违约金。后原告支付了房款373247元，并于2013年6月22日向被告交付了代办房屋所有权证费用5405元。庭审中，原被告双方确认为原告办理房产证的时间为2016年1月16日。2017年9月28日，原告的房屋产权证书办理完毕。
另查明，2016年2月17日，财政部下发调减房地产契税营业税通知，要求办理税收减免的需出具购房所在地的住房查询结果。后原告在物业公告栏中张贴公告要求业主提交该资料。2016年8月23日，成都市国土资源局向区不动产登记中心发函，载明因被告规划条件变更后未办理变更手续，缴纳相应土地款，故暂停办理所有项目的分户手续。2017年4月3日，温江区国土资源局向被告复函，载明因被告容积率变更，未缴纳土地款，请尽快办理相关手续。
以上事实，有《商品房买卖合同》及其附件，《商品房买卖合同补充协议》、销售不动产统一发票、代收办证费收据、竣工验收备案书、个人及家庭登记表、财政部调减房地产契税营业税文件、照片、催告函、国土资源局函及复函的证据予以证明。
本院认为，虽然财政部下发了新的通知，但该通知是在双方约定的办证期限之后才下发的。被告亚东公司在小区公告栏张贴公告，系在约定的办证期限之后要求原告补交新的办证资料，且该证据也无法证明其已经实际向包括原告在内的所有小区业主履行了告知义务。温江区国土资源局依据法律法规的规定暂停办理被告所开发项目的不动产登记证，被告应积极解决其容积率变更的问题，以便为原告办证，被告与国土资源局之间的纠纷并非被告延迟为原告办证的合法理由。协助房屋买受人办理房屋权属证书系被告的合同义务，其应当在约定的办证期限前为房屋买受人办理完毕房屋权属证书。被告的行为已属违约，应当支付延迟为原告办理房屋权属证书的违约金。原告自愿将违约金从万分之四每日降低至万分之一每日，本院予以准许。原告的房产证于2016年9月28日办理完毕，逾期办理254天，被告应当向原告支付逾期办证违约金373247元×254天×0.0001=9480.47元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告四川亚东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告冯源、蒲翠华支付违约金9480.47元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取为158元，由被告四川亚东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉至四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 莲
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐天智
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初732号
原告：迈科清洗科技（中山）有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区敬业路2号，统一社会信用代码91442000724778694X。
法定代表人：STEFANSCHERINGER，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李美莉，该公司财务。
被告：衡思柱，男，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省邳州市，
原告迈科清洗科技（中山）有限公司诉被告衡思柱劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，原告于2018年1月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，�定如下：
准许原告迈科清洗科技（中山）有限公司撤回对被告衡思柱的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告迈科清洗科技（中山）有限公司负担（该款原告已付）。
审判员 周 逵
二〇一八年一月二十四日
书记员 何浚欢
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0929民初366号
原告韩青洲。
委托代理人韩民艺，系原告韩青洲之子。
委托代理人程文国，白河县法律援助中心法律工作者。
被告邱其胜。
被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称“天安财险安康中心支公司”）。
负责人刘丽君，系该公司总经理。
委托代理人司马海龙，系该公司职员。
原告韩青洲与被告邱其胜、天安财险安康中心支公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月16日公开开庭进行了审理，上列诉讼参与人除原告代理人程文国、被告天安财产险安康中心支公司负责人刘丽君未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青洲诉称，2015年10月2日，被告邱其胜驾驶小型普通客车由城关镇往卡子镇方向行驶，16时40分，车辆行至白界路处，将原告挂倒，造成原告受伤的交通事故，该次事故经白河县公安局认定被告邱其胜负全部责任，原告韩青洲无责任。事发后，原告被送往白河县医院救治15天，被告邱其胜已经支付了全部的医疗费，但其他赔偿不到位，被告邱其胜在被告天安财险安康中心支公司投有交强险，故诉请判决：1、被告天安财险安康中心支公司赔偿原告各项经济损失共计8655元；2、被告邱其胜承担本案诉讼费。
被告邱其胜辩称，对于该次事故及责任认定没有异议，但原告住院15天均由被告邱其胜护理，且被告邱其胜已经支付了原告住院期间的生活费及全部医疗费，故对于原告诉请的该两项损失应当归于被告邱其胜。
被告天安财险安康中心支公司辩称，1、对于本次事故没有异议；2、医疗费票据中卡子中心卫生院的既没有正式票据，亦没有医院公章，故费用应予剔除；3、原告已经年逾60，故其误工费不予确认，但天安财险安康中心支公司愿意出于人道主义补偿原告1000元；4、护理费的标准过高，同意按80元／天计算；5、住院伙食补助费，没有异议；6、营养费缺乏客观必要性，不予确认。
经审理查明，2015年10月2日，被告邱其胜驾驶小型普通客车由城关镇往卡子镇方向行驶，16时40分，车辆行至白界路处，将行人韩青洲挂倒，造成韩青洲受伤的交通事故，该次事故经白河县公安局交通警察大队认定被告邱其胜负全部责任，原告韩青洲无责任。事发后，原告韩青洲被送往白河县人民医院救治，住院治疗15天，由被告邱其胜护理并支付全部医疗费用。原告出院被诊断为：轻型颅脑损伤，右眼睑挫伤，右侧鼻骨骨折；出院医嘱建议：“1、注意休息，加强营养；2、避免剧烈活动，休养2周；3、1月后门诊复查鼻骨；4、不适随诊。”
另查明，被告邱其胜驾驶的小型普通客车在天安财险安康中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年5月6日至2016年5月6日，本次事故发生在保险期间。
上述事实有原告提交的交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历资料、被告邱其胜提交的白河县人民医院医疗费票据及双方当事人当庭一致的陈述予以证明，本院依法予以采信。
原告提交的交通费票据，二被告仅认可原告出院一趟乘坐公共交通工具产生的交通费用，交通费本院将结合原告住院实际及当地交通费用水平予以确定。被告邱其胜提交的2015年10月2日卡子中心卫生院处方，被告天安财险安康中心支公司认为证据形式不合法，且无诊疗机构盖章不予认可。经审查，被告天安财险安康中心支公司质证异议成立，本院对被告提交的上述处方不予采信。
本案经本院主持调解，因双方分歧过大未果。
本院认为，被告邱其胜驾驶机动车辆对道路上的行人动态观察不仔细，未确保安全通行，负本次事故的全部责任，原告韩青洲无责任，被告邱其胜对原告因此次事故造成的各项经济损失应予赔偿。因被告邱其胜驾驶的车辆在天安财险安康中心支公司投保有交强险，故应先由天安财险安康中心支公司赔偿，不足部分再由被告邱其胜予以赔偿。
本次事故造成的各项经济损失，本院作如下认定：1、原告在白河县人民医院治疗产生的医疗费2782.48元，本院依法予以确认。2015年10月2日原告在卡子中心卫生院花费的138.7元，因票据形式不合法且无诊疗机构盖章，故该费用不予确认。2、原告主张误工费按照上年度在岗职工平均工资标准计算，因原告年逾六十，参照2015年度农林牧渔行业工资标准，误工费按照100元／天计算，原告住院15天，医嘱建议出院休养2周，其误工时间共计为29天，故误工费为29天＊100元／天=3045元；3、护理费参照当地护工工资标准100元／天＊15天=1500元；4、交通费120元，考虑原告住院情况及当地公共交通费用支出水平，本院酌情认定60元；5、原告主张住院伙食补助费300元符合法律规定，本院予以确认；6、原告主张营养费1800元，考虑原告年纪偏大，且身体三处受伤，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，营养费本院酌情确定为500元。
综上所述，本次交通事故造成的各项经济损失共计为8187.48元，由被告天安财险安康中心支公司在交强险医疗费项目下赔偿原告住院伙食补助费、营养费共计800元，返还被告邱其胜垫付的医疗费2782.48元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告交通费、误工费共计3105元，支付被告邱其胜护理费1500元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩青洲住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共计3905元；
二、被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告邱其胜垫付的医疗费、护理费共计4282.48元；
如未按上述本院指定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由被告邱其胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，通过本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨 敏
二〇一六年五月十六日
书记员 马祥艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3223号
罪犯吴海，男，1984年11月12日出生，汉族，广西壮族自治区浦北县人，初中文化，原住广西壮族自治区浦北县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2009年5月7日作出(2009)江刑初字第68号刑事判决，以被告人吴海犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年6月26日起至2019年6月25日止。判决发生法律效力后于2009年7月2日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第722号刑事裁定，对罪犯吴海减去有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元不变。刑期至2018年6月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第1055号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴海在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴海报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴海能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2017年3月获奖励分141.78分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴海在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯新旧考核折分审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海减去有期徒刑六个月（刑期至2017年12月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字笫638号
原告刘某，女，汉族，农民。
委托代理人周红霞，宜州市庆远法律服务所法律工作者。
被告兰某，男，壮族，农民。（未到庭）
原告刘某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员石孟严适用简易程序，于2014年4月28日在本院笫五审判庭公开开庭审理了此案。书记员申恺担任法庭记录。原告刘某及其委托代理人周红霞到庭参加了诉讼，被告兰某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告于2010年11月经人介绍认识，一个月后就同居生活，于2011年4月18日双方到宜州市民政局办理结婚登记手续，婚后被告到原告家生活。2011年农历9月初二原告生育了一女孩，取名刘XX。2012年12月原告被查出患直肠癌后，被告性情开始发生变化，开始遗弃原告，原告治病的几万元医疗费被告只给了2500元，被告于2013年2月份就搬回原籍宜州市福龙乡宜州村居住至今不再理会原告。2013年4月份的一天，原告刚化疗回家，被告来到家中漫骂原告，被告觉得骂不过瘾就拿来砍刀将家中一台冰箱、沙发砍烂后就出走。至使原告感到非常痛心，原、被告夫妻感情已彻底破裂。由于自已身患重病，已无能力抚养婚生女儿刘XX，为此，原告向法院起诉，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚。2、婚生女儿刘兰语随被告生活，由被告抚养教育至成年。3、本案诉讼费由被告承担。
被告兰某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告刘某与被告兰某于2010年11月份经人介绍认识一个月后便同居生活，于2011年4月18日双方到宜州市民政局办理结婚登记手续，原告属再婚，被告属初婚，结婚后被告到原告家生活，婚前原告与前夫生育一女儿取名刘X随原告生活（现已8岁）。2011年农历9月初二原告婚生育了一女孩，取名刘XX。2012年12月原告被查出患病，2013年2月被确诊患直肠癌后，被告就开始嫌弃原告，对原告不予理睬，被告并带着婚生女儿刘XX搬回原籍宜州市福龙乡宜州村宜州屯居住，与原告分居至今。由于原告患的是重病，自2013年2月23日原告到宜州市中医院住院做手术治疗至今，原告先后6次住院治疗及化疗，原告共支付医疗费34801.75元，被告只给了原告2500元支付医疗费，且被告也没到医院看望及陪护原告。由于被告对原告不予理睬及冷谟。为此，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。由于被告未到庭，原告也未提供证据予以证实，本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产。
以上事实有：结婚证、病历、疾病证明书、交费收据、村委会证明及原告的陈述在卷证实。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前相互了解不够，经人介绍认识一个月就同居生活，由于原告是再婚，被告是初婚，虽然原、被告婚后生育了一个女孩，但双方仍然没有建立起真正的夫妻感情，特别是原告被诊断出患有直肠癌疾病后，被告就开始嫌弃原告，对原告不予理睬，并离开原告搬回原籍居住，在原告住院手术治疗期间被告对原告不尽丈夫的责任，既不看望原告也不陪护原告，这就说明被告已不在乎原告，原、被告夫妻之间感情应确已破裂，夫妻之间没有和好的可能，原告请求与被告离婚有事实和法律依据，理由成立，本院予以支持。由于原告身患重病独自生活已为不易，身边还带着一个与前夫生育的女孩刘XX（8岁）共同生活更为困难，原告无能力抚养婚生女儿刘兰语，因此，原告请求婚生女儿刘XX随被告生活，由被告抚养教育至成年有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告未到庭，原告也未提供证据予以证实，本院无法查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产，原、被告离婚后因共同财产的分割发生纠纷的，可另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》笫三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告兰某离婚；
二、婚生女儿刘XX随被告兰某生活，由被告兰某抚养教育刘兰语至独立生活时止。刘XX成年后随父随母由其自由选择。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告兰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农业银行河池分行城东分理处；帐号：20506801040003998）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 石孟严
二〇一四年五月五日
书记员 申 恺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5557号
罪犯韦萍，女，1969年6月21日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年八月三日，山东省郯城县人民法院作出（2012）郯刑初字第383号刑事判决，以被告人韦萍犯玩忽职守罪、贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内进行了公示，并依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省女子监狱检察室检察员王晶、施冬义出庭履行职务，执行机关山东省女子监狱王晓丽、李璐伶，罪犯韦萍到庭参加诉讼。本院还邀请人大代表、政协委员参加了旁听。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯韦萍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，报请对罪犯韦萍减刑，并当庭宣读了罪犯韦萍在服刑期间的表现、计分考核及奖励情况等证据材料。出庭检察员认为罪犯韦萍服刑期间虽有悔改表现，但其系职务犯罪，贪污25万余元，因玩忽职守致使国家和人民利益遭受损失180余万元且未全部退赔，根据国家关于从严控制“三类犯罪”减刑、假释政策的要求，建议对罪犯韦萍不予减刑。罪犯韦萍未提出异议。
经审理查明，罪犯韦萍因不正确履行职责，致使国家和人民利益遭受重大损失，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月；伙同他人利用职务之便侵吞公款，分得赃款17万元，犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。赃款已全部退缴，追回损失43万余元。
罪犯韦萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务。至2013年9月考核得分计43.8分，兑现记功1次；至2014年6月考核得分计41.2分，兑现记功1次。
本院认为，罪犯韦萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯韦萍犯罪行为是利用职务便利侵吞公款，且因玩忽职守，致使国家和人民利益遭受重大损失，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦萍减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 王兴振
人民陪审员 高 蕾
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5557号
罪犯段国勋，男，1981年9月27日出生，汉族，山东省青岛市李沧区人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年9月4日作出了（2001）鲁刑一终字第453号刑事判决，以被告人段国勋犯抢劫、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年2月对其对其裁定减去有期徒刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2009年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯段国勋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯段国勋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯段国勋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯段国勋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）蓟民初字第2132号
原告王皎月（120225196309253421），女，1963年9月25日出生，满族，教师，住天津市蓟县。
委托代理人周国军，天津市蓟县穿芳峪乡法律服务所法律工作者。
被告刘玉山（120225195401246190），男，1954年1月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告王皎月诉被告刘玉山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王皎月诉称，被告刘玉山与原告夫妻因琐事发生口角，被告与原告之夫于某动手互殴，后被告将原告打伤，被告行为侵犯了原告的合法权益，理应受到法律制裁，原告为维护自己的合法民事权益，提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告医药费4043.87元、误工费2800元、护理费（114.27元/天×13天）1485.51元、法医鉴定费260元、病历复印费20元，共计8609.38元。
被告刘玉山辩称，原告所讲发生纠纷的时间属实，但是地点不属实。因原告之夫于某与被告发生纠纷并互殴，但被告并未殴打原告，原告的损失与被告无关，不应由被告赔偿。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
案件审理中，原、被告双方对下列事实无争议，且有天津市公安局蓟县分局五百户派出所询问笔录予以佐证，本院依法予以确认：
原告之夫于某系老于家电业主，被告在德生家用电器商店工作。2011年5月14日9时许，案外人于某与被告就被告是否抄其家电条形码一事发生口角，并导致互殴，后原告受伤倒地。原告到蓟县人民医院就医，经诊断为轻型颅脑损伤、左额颞头皮下血肿，住院治疗13天。2011年6月17日原告经天津市公安局蓟县分局刑事科学技术鉴定评定，其头部损伤程度构成轻微伤。因公安蓟县分局五百户派出所对双方的经济赔偿调解未果而成讼。
原、被告双方主要争议的焦点有以下两个：
1、归责问题；
2、赔偿数额问题。
围绕双方争议的焦点问题，本院查明、分析、认定如下：
一、关于原告受伤的归责问题
原告主张，被告无故动手殴打原告并致伤，被告应当承担全部赔偿责任。
被告主张，与原告之夫于某发生纠纷并互殴属实，但并未殴打过原告，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告与原告夫妇在老于家电门口东侧发生纠纷，虽然被告承认与案外人于某互殴，但不承认殴打原告，除原告指认其伤为被告所致外，在场证人客秀臣、于某均证实被告将原告殴打致伤，证人证言与原告伤情等证据很明显地形成了证据链，是能够证实原告的伤系被告所为；出庭证人唐淑华虽然证明原告殴打过被告以及被告并未殴打原告，但没有证据证实唐淑华在打架现场，故本院对唐淑华的证人证言依法不予确认。被告与案外人于某互殴时，原告走上前，被告以为原告也要参与打架，遂动手殴打原告，并导致原告受伤，被告对纠纷的发生应承担主要责任。原告在二人互殴时走上前目的不明，引起被告误解导致受伤，也应对纠纷的发生承担次要责任。
二、关于赔偿数额问题。
原告主张，被告应当赔偿其医药费4043.87元、误工费280元、护理费（41709元/365天×13天）1485.51元、法医鉴定费260元、病例复印费20元。原告提交了如下证据予以证明：蓟县人民医院医药费单据6张（共计4043.60元），蓟县五百户镇五百户中心小学证明一份、诊断证明书一份，法医鉴定书一份，法医鉴定费收据一份、病例复印件一份、复印费收据一份。
被告质证意见：原告的损失与被告无关，因为被告并未殴打原告，原告请求没有任何事实依据，被告不承担赔偿责任。
本院认证意见：1、关于蓟县人民医院医药费单据问题，该院6张医药费单据形式完备、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。2、关于误工费、护理费问题。本院认为，原告因伤住院治疗13天，致使其未能上班，蓟县五百户镇五百户中心小学证明扣除原告工资2800元，原告主张的误工费、护理费符合法律规定，本院对原告主张的误工费、护理费依法予以确认。3、关于法医鉴定费和复印费问题，因该单据与本案具有关联性，且形式完备，并有合法来源，本院依法予以确认。
综上所述，被告殴打原告致伤，并造成原告较大经济损失，被告对原告的经济损失应当承担主要赔偿责任。原告本身亦有过错，依法应当减轻被告的民事赔偿责任。
庭审中，被告不同意调解，调解无法进行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘玉山赔偿原告王皎月医药费4043.60元、误工费2800元、护理费1485.51元、法医鉴定费260元、复印费20元，总计8609.11元的70%，即6026.38元，判决生效后3日内付清。其余损失原告自负。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告负担15元，被告负担35元。原告已预交，被告负担部分直接给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 赵德义
审判员 赵全胜
审判员 李爱冰
二〇一一年十二月××日
书记员 杜艳东
阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第8号
原告郑成贵，个体户。
委托代理人杨永峰，河北启扉律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行。
法定代表人曹利，支行行长。
委托代理人冉海永，信贷部经理。
被告梁国宝。
原告郑成贵诉被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行、梁国宝抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理，原告郑成贵的委托代理人杨永峰，被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行的委托代理人冉海永，被告梁国宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年被告梁国宝向原告妻子借房产本（阳房权证西私自第0004**号）和身份证复印件，说是给朋友办理户口需要该证件，办完后被告梁国宝将房产证交给了原告的妻子。之后原告用该房产在阳原县建设银行和阳原县信用联社均作为抵押贷过款。2013年3月26日原告归还阳原县信用联社贷款后，原告拿上信用联社的还款证明去房地产管理局取房产证时，房地产管理局的工作人员说，原告的该房产在阳原县农业银行还有抵押，原告拿到的房产证上已注明了农业银行设定抵押的情况。原告经查，2011年被告梁国宝为借款人，原告为担保人，用原告的该房产作为抵押在被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行借款90000元。原告根本不知道该情况，也没有在借款合同上签字盖章，该抵押属于无效行为，二被告的行为侵犯了原告的合法财产权益，使原告不能用该房产抵押借款。故诉至法院，请求法院确认原、被告之间的个人借款中原告的房产抵押是无效行为，同时注销被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行在原告所有的阳房权证西私自第0004**号房产设定的他项权利。
被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行辩称：原告没有证据能够证明其未口头授权被告梁国宝办理贷款担保事宜，其称将房产证出借给梁国宝为朋友办理户口纯属编造。借款合同上面有原告郑成贵的签字和盖章，即使原告未到场亲自签字，但不能排除原告书面或者口头授权于梁国宝代为办理。原告的诉讼缺乏事实和法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。
被告梁国宝辩称：我去和原告借的房产证，并且和郑成贵说明了去银行抵押，郑成贵把房产证给了我，我自己去银行办理的贷款手续，银行就给我办了。
审理查明：2001年6月14日，被告梁国宝向被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行借款90000元，原告主张被告梁国宝私自以原告的名义作为担保人，在个人借款合同上签了原告郑成贵的名字，盖了郑成贵的印章，并将原告郑成贵的阳房权证西私自第0004**号房产作为抵押。被告梁国宝亦认可在原告没有亲自签字和盖章的前提下，与被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行办理了借款手续。被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行对原告郑成贵和被告梁国宝的该说法予以认可。被告梁国宝主张向原告郑成贵借用房产证，已向其说明用该房产证去抵押贷款的用途，原告不予认可。被告梁国宝无证据证实其已向原告说明借用房产证去抵押借款的事实。现被告梁国宝的该笔借款未偿还。
上述查明事实有原被告的陈述、个人借款合同等证据在案佐证。
本院认为：依照法律或者按照当事人的约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。个人借款合同属书面形式订立的合同，应当由当事人签字或者盖章合同才能成立。被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行与被告梁国宝签订的个人借款合同中，原告自己未签名或者盖章，原告与被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行之间没有法律约束力，原告的房产在被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行设定的抵押无效。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第三十二条、四十八条、五十六条之规定，判决如下：
原告郑成贵的阳房权证西私自第0004**号房产在被告中国农业银行股份有限公司阳原县支行设定的抵押无效。
案件受理费100元由被告梁国宝负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 闫润芳
审判员 李贵新
审判员 杜 根
二〇一五年六月十五日
书记员 闫利斌
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第8号
原告：中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司，住所地：阳谷县谷山路15号。
法定代表人：王玉山，总经理。
被告：李慧，女。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司诉被告李慧电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司阳谷县分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张新伟
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年七月六日
书 记 员 胡美杰
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0602执2275号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被执行人庄福忠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人庄福忠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将被执行人庄福忠纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月十二日
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第1660号
申请执行人杨廷鹏。
被执行人陈颖。
杨廷鹏申请执行陈颖委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第1885号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年8月17日立案执行，立案标的为40865元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2015年8月24日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、被执行人告知书。
2、2015年8月26日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2015年8月25日，本院依法对被执行人名下房产信息进行查询，无房产信息。
4、2015年8月17日，本院依法对被执行人名下车辆信息进行查询，无车辆信息。
5、2015年9月15日，将被执行人传唤至本院，与被执行人谈话，被执行人表示自己无能力履行，但愿意积极配合法院履行义务。
6、2015年11月30日，至被执行人单位拘传被执行人，被执行人单位已经倒闭，向周围邻居询问情况，被告知该单位早已无人。与申请人谈话，向申请人告知执行情况，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。被执行人无其他可供执行财产，对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
7、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院在执行过程中，穷尽执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云民初字第1885号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 赵朝晖
执行员 张俊波
二〇一五年十二月三日
书记员 梁 媛
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0781刑初76号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年5月8日出生于四川省江油市，汉族，小学肄业，农民，住江油市。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2018年1月22日被江油市公安局取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有枪支罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案,江油市人民检察院指派检察员向丽出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2018年1月11日，江油市公安局民警在被告人陈某某位于江油市家中，查获自制的“火药枪”1支。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该涉案“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，检查证、检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣�清单、涉案财物保管清单、随案移送清单，辨认照片，胡某某的证言，陈某某的供述，鉴定书、鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场图及照片，视听资料、制作说明，人口信息、取保候审决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陈某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）；
二、随案移送的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李媛
二〇一八年三月二十七日
书记员 王诗
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更87号
罪犯黄庆亮，男，1970年4月1日出生，汉族，初中文化，原住吉林省公主岭市。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2013年12月12日作出（2013）昌刑初字第00240号刑事判决，以被告人黄庆亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，按照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1000元（已补交）（刑期自2012年12月20日起至2020年6月19日止）。判决生效后，于2014年3月14日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年2月27日向本院提出（2017）铁减字第301号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）193号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄庆亮能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功3次，有效减刑分296分，2014、2015年度评审鉴定为良，2016、2017年度评审鉴定为优，月均消费500余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄庆亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄庆亮减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年12月20日起至2019年10月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年三月二十二日
书记员 于 淼
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云05民终224号
上诉人（原审被告）：肖建华，女，1967年6月13日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
上诉人（原审被告）：张兴来，男，1961年9月27日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，住保山市隆阳区。
委托诉讼代理人：杨定根，云南春裕律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：施存香，女，1952年1月16日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
上诉人肖建华、张兴来因与被上诉人施存香民间借贷纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初5297号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年2月24日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
肖建华、张兴来上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人未通过网络、推介会等形式向社会公开宣传且未向不特定社会公众借款，出借人绝大多数系上诉人的亲戚、朋友、同事；2.上诉人所借款项主要用于扩大公司规模及作为公司流动资金，其与被上诉人的借贷关系十分明确，只是因为公司经营困难暂时无法归还借款。
施存香向一审法院起诉请求：请求依法判令二被告偿还借款本金及资金占用费761360元。
一审法院认为，本案被告肖建华、张兴来以急需资金经营“农业示范园”和“建华粮油公司”为由，向社会不特定对象吸收巨额资金并承诺在一定期间内给付回报，其行为涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已符合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第二十八条规定的立案追诉情形。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”之规定，本案应当移交公安机关处理。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告施存香的起诉。
本院二审期间,各方当事人均未提交新证据。
本院认为，在同一时间段，约有60位当事人向原审法院起诉要求肖建华、张兴来归还借款；且肖建华、张兴来承认共有约266人共计100000000元左右的借款未归还。本院经初步审查，发现本案可能符合非法集资类犯罪的构成要件；原审法院裁定驳回起诉并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关正确，故对肖建华、张兴来的上诉不予支持。如公安机关不予立案或立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪的；当事人可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款的规定，以同一事实向人民法院提起诉讼。
综上所述，肖建华、张兴来的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 旭
审判员 张乾勋
审判员 施 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张明亮
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4141号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：刘震鼎。
被申请人：曹玉华。
被申请人：韩子国。
被申请人：李新英。
被申请人：杨玉贤。
被申请人：王丽娟。
被申请人：潍坊坦力农肥有限责任公司。
被申请人：青州市富力机械有限公司。
被申请人：青州市旭阳农业科技有限公司。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人刘震鼎、曹玉华、韩子国、李新英、杨玉贤、王丽娟、潍坊坦力农肥有限责任公司、青州市富力机械有限公司、青州市旭阳农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘震鼎、曹玉华、韩子国、李新英、杨玉贤、王丽娟、潍坊坦力农肥有限责任公司、青州市富力机械有限公司、青州市旭阳农业科技有限公司银行存款1633770元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1633770元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 商文佳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初5623号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：顾一凡，男，1990年4月17日出生汉族，住宁海县。
被告：冯宗旺，男，1981年10月16日出生汉族，住宁海县。
原告王伟杰与被告顾一凡、冯宗旺为民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告顾一凡归还原告借款10000元，并支付利息（自2016年7月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告顾一凡支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；3.被告冯宗旺对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告王伟杰的委托诉讼代理人王坤到庭参加诉讼，被告顾一凡、冯宗旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2016年6月30日，被告顾一凡向原告借款10000元，约定月利率为2%，并由被告冯宗旺提供连带责任保证。借条载明如发生纠纷产生的诉讼费、律师费等由借款人和担保人承担。同日，原告通过银行汇款支付被告顾一凡10000元。后因二被告未还本付息，故原告诉讼来院。原告为主张债权支出律师代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告顾一凡于本判决生效后十日内归还原告王伟杰借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年7月1日起按月利率2%计算至款项付清之日止）；
二、被告顾一凡于本判决生效后十日内支付原告王伟杰为主张债权支出的律师代理费2500元；
三、被告冯宗旺对上述一、二两项的款项承担连带清偿责任；
四、被告冯宗旺承担保证责任后，有权向被告顾一凡追偿。
如果被告顾一凡、冯宗旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费100元，由被告顾一凡、冯宗旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（本页无正文）
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 姚世棠
人民陪审员 鲍明园
二〇一七年十月二十四日
代书 记员 俞金兰
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执49号
申请执行人：张俊峰，女，1964年7月15日出生，汉族，住南乐县。
被执行人：濮阳市华泰建材有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村。
法定代表人：刘少伟，系该公司经理。
本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人濮阳市华泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行15400元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0923执49号案件的执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年七月十八日
书记员 邵 康
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执49号申请执行人：张俊峰，女，1964年7月15日出生，汉族，住南乐县。被执行人：濮阳市华泰建材有限公司，住所地南乐县西邵乡五花营村。法定代表人：刘少伟，系该公司经理。本院在执行申请执行人张俊峰与被执行人濮阳市华泰建材有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，并已履行15400元，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0923执49号案件的执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年七月十八日书记员  邵 康
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初574号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年9月23日出生，汉族，大专文化。2017年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月14日晚，被告人王某某与同事在本市凤城九路海博广场一川菜馆吃饭，其间饮酒。当日23时47分许，王某某在无机动车驾驶证的情况下，持伪造驾驶证驾驶陕A81CF7奇瑞牌小型轿车，沿太华路由北向南行驶至玄武路路口时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，王某某案发时血醇浓度为131.48mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、查获经过、证人证言、血醇检验报告、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年5月13日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张伊
二〇一七年五月九日
书记员 侯婧
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2017）陕0112刑初574号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人王某某，男，1973年9月23日出生，汉族，大专文化。2017年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]438号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员郑聆出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2017年4月14日晚，被告人王某某与同事在本市凤城九路海博广场一川菜馆吃饭，其间饮酒。当日23时47分许，王某某在无机动车驾驶证的情况下，持伪造驾驶证驾驶陕A81CF7奇瑞牌小型轿车，沿太华路由北向南行驶至玄武路路口时，适逢公安民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经鉴定，王某某案发时血醇浓度为131.48mg/100ml。	上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、查获经过、证人证言、血醇检验报告、被告人王某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人王某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：	被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月14日起至2017年5月13日止），（罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  张伊	二〇一七年五月九日	书记员  侯婧
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3098号
原告：张某某，男，1981年4月24日出生，住。
原告：霍邱县恒运汽车运输有限责任公司。
法定代表人：罗本祥，总经理。
二原告委托诉讼代理人：上官宗合、邹作洋（实习），河南紫弦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司。
负责人：李良炳，任总经理。
委托诉讼代理人：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师。
原告张某某、霍邱县恒运汽车运输有限责任公司（以下简称“霍邱汽运公司”）与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司（以下简称“财保叶集支公司”）保险合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、霍邱汽运公司委托诉讼代理人上官宗合、邹作洋（实习）与被告财保叶集支公司委托诉讼代理人徐冉冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、霍邱汽运公司向本院提出诉讼请求：被告在保险范围内赔偿原告因交通事故给付死者无名氏的赔偿款20万元，并承担为处理此交通事故的差旅费2000元。事实与理由：2015年7月30日21时许，张某某所开的皖Ｎ×××××号重型半牵挂引车（后挂NU019挂号牌重型普遍半挂车），沿国道106线由南向北行驶至106国道1016km（河南省光山县白雀园二中路口）路段时，撞到由东向西突然跑过公路的行人无名氏（男，约35岁），造成该无名氏当场死亡的交通事故。经光山县交警大队认定：张某某负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。此案经光山县人民法院处理，2016年8月17日，张某某赔偿了无名氏20万元，已打入法院指定账户，以备赔偿被害人亲属方的经济损失。2016年9月12日张某某被光山县人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。张某某所驾驶肇事车辆系其本人所有，挂户在霍邱汽运公司，在被告公司投保有交强险和责任限额50万元商业险并不计免赔。因被告以受害人不明拒绝赔偿，故依法起诉。
财保叶集支公司辩称，根据保险合同约定，应当将赔偿款赔偿给受害人或其家属，原告将赔偿款交给没有法律授权的单位没有法律依据，原告为此事故支出的交通费与本案无关联性，应驳回原告的诉讼请求。
本院经过审理认定事实如下：2015年7月30日21时许，张某某所开的皖Ｎ×××××号重型半挂牵引车（后挂NU019挂号牌重型普遍半挂车），沿国道106线由南向北行驶至106国道1016km（河南省光山县白雀园二中路口）路段时，撞到由东向西突然跑过公路的行人无名氏（男，约35岁），造成该无名氏当场死亡的交通事故。经光山县交警大队认定：张某某负事故的主要责任，无名氏负事故的次要责任。此案经光山县人民法院处理，2016年8月17日，张某某赔偿了无名氏20万元，已打入法院指定账户，以备赔偿被害人亲属方的经济损失。2016年9月12日张某某被光山县人民法院判决犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。张某某所驾驶肇事车辆系其本人所有，挂户在霍邱汽运公司，在被告公司投保有交强险和责任限额50万元商业险并不计免赔，事故时在有效保险期间。对上述当事人无争议的事实，本院予以认定。原告提出了受害人无名氏依事故地2016年度城镇居民应赔偿38.1713万元（交强险11万元，三责险27.1713万元）。双方当事人有争议如下事实：对张某某的驾驶证与事故车辆车型是否相符和交通费2000元是否应当赔偿问题。原告张某某提出了其事故前驾驶证准驾车型为A2E的驾驶证复印件，并提出此事故公安交警责任认定中并未提出其因驾驶证问题的违法情形，现其驾驶证准驾车型为B照是因事故降级后的驾驶证，并提出了六安市车管所对原告准驾车型的证明；原告为处理事故支出交通费2000元是合理的。被告认为，原告在事故时持有的是B照，原告事故车辆需要A照才可驾驶，六安市车管所对原告准驾车型的证明无法看出信息录入时间及与事故的关联性，原告驾驶证与准驾车型不符，不同意承担赔偿责任；原告支出交通费与本案无关联性，不同意赔偿。对原告张某某驾驶证与所驾车型是否相符的问题，结合以上原、被告所提出证据及举证质证意见，审理认为，六安市车管所对原告准驾车型的证明上部分信息有录入时间部分信息无录入时间，证明上记载有张某某2017年1月10日注销最高准驾A2E，之前对张某某审检等信息有6次准驾车型为A2E和7次准驾车型为B2E的录入记载，结合原告提出此事故公安交警责任认定中并未提出其因驾驶证问题的违法情形，事故前驾驶证准驾车型为A2E的驾驶证复印件，其现驾驶证准驾车型为B照是事故降级后的驾驶证的意见，认定原告驾驶证与所驾事故车辆车型相符。原告提出的交通费不是受害人的经济损失，不作认定。
本院认为，原告车辆在被告公司购买有交强险和三责险，被告应承担赔偿交通事故受害人经济损失的责任，赔偿数额按交强险限额和三责险限额及责任比例依法计算。原告张某某在被刑事追究中，按刑事案件处理机关要求先行垫付赔偿款20万元有事实、法律依据和合理性，原告主张此先行垫付款由承保的保险公司赔偿的请求本院予以支持。原告提出的交通费不是受害人的经济损失，其要求承保的保险公司赔偿交通费的请求本院不作支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市叶集支公司赔偿原告张某某、霍邱县恒运汽车运输有限责任公司因交通事故垫付的赔偿款20万元，于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费２１８０元，原告负担3０元，被告负担２１５０元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱是军
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄忠信
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0311执326号
申请执行人卢福义，男，1957年6月28日出生，汉族，住所地：鞍山市千山区唐家房镇李文村（李氏房）***号。
被执行人杨春宏，男，1963年8月26日出生，汉族，初中文化，无业，住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村*组***号。
申请执行人卢福义与被执行人杨春宏故意伤害一案，鞍山市千山区人民法院作出的（2017）辽0311刑初00026号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人杨春宏应于判决书发生法律效力之日起十日内赔偿申请执行人卢福义医疗费、鉴定费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计人民币46213.74元。被执行人杨春宏逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢福义于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法到相关部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人卢福义不能提供被执行人杨春宏其他财产线索。
本院认为，因被执行人现处羁押期间，无收入来源，经法院查询，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经申请执行人申请，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2017）辽0311刑初00026号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 周建军
审判员 刘 新
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋 贺
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初27254号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，男，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：魏宗胜，男，1978年8月21日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告魏宗胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米学海到庭参加诉讼，被告魏宗胜经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2014年1月1日至2017年6月30日的物业管理费6363元，滞纳金241元，共计6617元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所居住的滨海新区塘沽纳海嘉园小区签订了物业管理服务合同，被告系该小区业主，房屋建筑面积126.01平方米，原�依据合同的服务内容为小区提供物业服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，经催要无果，故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，证明原告的经营资质；
证据二、物业服务合同2份、备案证明2份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系；
证据三、工作记录1组，其中包括维修记录、保安记录、日常工作记录等,证明原告履行物业服务合同的情况；
证据四、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好；
证据五、催缴函1份，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据六、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明本案房屋权属情况。
被告魏宗胜未答辩，未提供证据。
经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为126.01平方米。2012年9月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2012年9月1日至2015年8月31日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：小区内物业管理服务费1.15元/月/平方米。2015年9月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2018年8月31日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：小区内物业管理服务费1.25元/月/平方米。被告自2014年1月1日至2017年6月30日期间未交纳物业管理服务费共计6363元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效�径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏宗胜于本判决生效之日起十日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2014年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费6363元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘 金 艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27254号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：魏宗胜，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司与被告魏宗胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘 金 艳
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1107号
申请执行人陆素敏，女，1958年8月23日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡钟赵屯44号，身份证号21071919580823592X。
被执行人尹占丰，男，1949年7月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区沙河营乡南王屯村，身份证号211321194907071074。
本院在执行申请执行人陆素敏与被执行人尹占丰机动车交通事故责任纠纷一案中，已对被执行人银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人无财产可供执行，申请人同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）辽1402民初201号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭秀梅
审判员 赵洪林
审判员 许宏伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 强
河北省容城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）容执字第113-2号
申请执行人容城县人口和计划生育局，依据已经发生法律效力的（2014）03019号《征收社会抚养费决定书》，于2014年5月19日申请人民法院强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，容城县人口和计划生育局与被执行人王昆、王国立已达成和解，容城县人口和计划生育局向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人容城县人口和计划生育局撤回对（2014）03019号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 郭二景
二〇一四年七月四日
书记员 黄顺田
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00102号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人董某某，男，1969年8月15日出生，汉族，高中文化，系某石油化工有限公司工人，住抚顺市东洲区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4�9日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）69号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派代理检察员曹一飞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人董某某于2015年1月16日10时许，在公司树脂车间因琐事与王某发生矛盾，进而厮打，在厮打过程中造成被害人王某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经抚顺公正司法鉴定所司法鉴定，被害人王某鼻部损伤构成轻伤二级。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了案件来源等证明材料、证人刘某等人的证言、被害人王某的陈述、鉴定意见、被告人董某某的供述和辩解。据此认为，指控被告人董某某犯故意伤害�的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人董某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，被告人董某某，于2015年1月16日10时许，在公司树脂车间内，因董某某被扣工资一事，与王某发生争执，后双方发生厮打，董某某用拳头打伤王某面部，造成王某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定：王某鼻部损伤评定为轻伤二级。
2015年4月9日，董某某被公安机关抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、案件来源、抓获经过、报警情况登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人董某某于2015年4月9日被公安人员抓获的事实。
2、被害人王某的陈述，证实董某某是我们厂子脱溶车间的操作工，2015年1月16日10时许，因为董某某开工资少了30元钱，他上来就怼我前胸并问我凭什么罚他钱，我也推他一下，我俩就厮打在一起了，厮打过程中他用右拳打我鼻梁子一下，当时鼻子就出血了，被我们单位的人拉开了。打架之后我就和厂长说了，厂长调解不成，我就报警了。
3、证人刘某证言，证实2015年1月16日10点左右，我在车间内干活，听见身后有人吵架，我一回头，看见我们单位的王某和董某某两人撕扯在了一起，两人互相用手拽对方，我就过去把他们俩拉开了。
4、证人单某某证言，证实2015年1月16日快中午的时候，王某进到我办公室，我看见他鼻子出血了，我问他是怎么了，他说让董某某给打了。我问他因为什么打架，王某说因为扣董某某14元工资的事情，我就让王某去看病了。后来单位给调解了，但没调解成。
5、抚顺公正司法鉴定所（2015）伤鉴字第57号法医人体损伤程度司法鉴定意见书表明：被鉴定人王某右侧鼻骨及上颌骨额突骨折。经法医鉴定：王某鼻部损伤评定为轻伤二级。
6、被告人董某某供述，2015年1月15日我知道我被单位罚钱了，我听说扣钱的表是王某做的，2015年1月16日上午9点我在树脂车间干活，正好王某来了，我就问他为什么扣我钱，他说不知道，我俩就吵吵起来了，王某用手推了一下我的脸，我也用手往他脸上打，然后被同事刘某还有一个女库管给拉开了，然后我看见王某鼻子出血了，接着王某离开了车间。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。
被告人董某某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某某如实供述自己的犯罪事�，可依法从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，并经社区评估建议适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐丽娜
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 王汉权
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李 潇
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行审字第35号
申请人长治市城区市容监察队。
法定代表人贺少伟，职务队长。
委托代理人李涛，系长治市城区市容监察队职工。
被申请人原红霞，系长治市城区脉道元康络养生会所业主。
地址长治市府后东街。
长治市城区市容监察队申请执行原红霞未交纳城市生活垃圾处理费一案，现申请人长治市城区市容监察队向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对原红霞的强制执行申请。经审查，申请人提出的撤回强制执行申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请人长治市城区市容监察队撤回对原红霞征收城市生活垃圾处理费一案的强制执行申请。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一五年五月八日
书记员 赵 波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第355号
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松东路罗阳大厦裙楼1-3层。
负责人陈蕾，行长。
委托代理人（特别授权）张紫朴，职员。
被申请人赖明虎。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行与被申请人赖明虎金融借款合同纠纷于2015年5月4日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在被申请人赖明虎名下的坐落于瑞安市安阳街道安盛路63弄7幢1单元501室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】予以保全，并向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人温州银行股份有限公司瑞安支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
限制登记在被申请人赖明虎名下的坐落于瑞安市安阳街道安盛路63弄7幢1单元501室房产【产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号】办理过户、设定抵押等手续（限制期限为采取保全措施之日起三年，若未办理续限手续，期限届满自动解除）。
申请人温州银行股份有限公司瑞安支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 余 谍
二〇一五年五月五日
（代）书记员 戴小慧
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执646号
申请执行人：韦云东，男，生于1970年10月29日，汉族，住雅安市名山区。
被执行人：四川巴蜀春园林绿化工程有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：孙玉娟。
本院在执行韦云东与四川巴蜀春园林绿化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 鸿
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3293号
原告：高振华，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人:张殿民，河北品思律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:何俊杰，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。特别授权。
被告：宋小国，男，1973年4月19日出生，汉族，无业，住河北省迁安市。
原告高振华与被告宋小国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日、2017年5月9日、2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告高振华及其委托代理人张殿民、何俊杰，被告宋小国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告宋小国借用被告保定市隆岳建筑有限责任公司的资质承建了首钢股份迁安钢铁公司的部分工程。2013年10月4日，被告宋小国与原告签订《施工任务协议书》，工期自2013年10月4日至2013年12月31日，工程总造价为120万元。现该工程已经竣工并投入使用，被告向原告给付工程款781000元后，拒不给付剩余工程款，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，1、判令被告给付工程款1504291.99元，并从2014年11月1日起至全部工程款给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我方不同意原告方的诉讼请求，事实与理由第一部分基本同意，但剩余的16%就是我方提的点，用于上税、开支等。对于事实与理由第二部分不属实，虽原告方存在增加工程量的情况，但增加的工程量总价为5万元，所以原告方的工程款为120×84%+50000=1058000元，我方已经给付原告方工程款810000元，尚欠248000元。因为在工程竣工后，需要向甲方（中钢集团天澄环保科技股份有限公司）交付竣工资料，我方多次找到原告索要竣工资料，但原告方不同意给，后甲方扣了我50000元资料款钱，最终的资料是由甲方自己补做的，故我方要求只同意在给付原告方工程款198000元。
经审理查明：被告以保定市隆岳建筑有限责任公司名义从中钢集团天澄环保科技股份有限公司承包了迁钢除尘部分工程。2013年10月4日，原告从被告处承包了迁钢除尘工程土建部分，原被告双方签订了施工任务协议书。约定，第二条：工期自2013年10月4日至2013年12月31日。第七条付款方式：根据总包方及甲方（被告）的合同要求付款（含变更洽商）；承兑汇票贴息部分由乙方（原告）承担，管理费按总额计取。第八条工程价格：按总承包方（按08年国家定额走的价格，总工程价120万元）的84%付给乙方（应扣除在施工过程中的一切罚款、甲方供给的材料费用及维修费用）。2014年5月，原告完工。
在施工过程中，除合同约定的施工内容，原告完成了原被告双方均认可增加的工程量：1、签证003（土）（2014.10.26）：将影响施工的脚手架拆除；卸灰间与水泵房的隔墙拆除、移位1.7米，重新砌墙、二面抹灰，面积按5*4平方米，340mm厚砖墙；单轨吊车梁安装（含主材、合同漏项）。2、签证004（土）（2014.10.26）：增设电缆井+盖900*800深1.5米；增设电缆井+盖1200*1100深1.5米；增设电缆井+盖1800*1800深1.5米；增设电缆井+盖1400*1400深1.5米；增设排水井+盖1200深1.5米。3、签证005（土）（2014.10.26）：主体结构2个砼雨帘取消，改为钢雨帘。4、签证006（土）（2014.10.26）：砌砖墙、厚340mm，二面抹灰，数量为33.4㎡。5、签证007（土）（2014.10.26）：主体结构增加平台、楼梯、过道等钢结构，共计1.671吨；拆除移位。6、签证012（土）（2014.10.26）：拆除地板砖20㎡，水泥抹灰亚光地面28㎡，人工2人*4天。经被告与中钢集团天澄环保科技股份有限公司结算，上述工程审核结果为62102元。
原告完成的工程款为1070102元（1200000元×84%+62102元），被告已付原告工程款810000元。
上述事实有原被告陈述、施工任务协议书、首钢迁钢1#2#高炉供料除尘官网制安及设备安装分包结算审核报告、收条等证据予以证实。
本院认为：原被告双方争议系建设工程施工合同纠纷。原告完成了施工协议约定的施工内容和原被告均认可增加的工程量，被告应按照约定支付工程款。原告主张施工增量部分还包括本院认定之外的其他内容，原告仅提交了证人证言，未提交签证等其他证据予以佐证，且被告不予认可，故对其主张本院不予支持。原告申请对被告认可本院认定的施工增量部分进行工程造价鉴定，原告未在提交法庭规定的期限内提交鉴定申请，故对其主张本院不予支持。本院采信被告与中钢集团天澄环保科技股份有限公司就原被告均认可增加的工程量结算的工程款。被告主张因原告未向被告交付施工资料，导致中钢集团天澄环保科技股份有限公司罚款50000元，要求在应付原告工程款中扣除，理据不足，本院不予支持。原告主张按照银行同期同类贷款利率四倍主张利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、十七条、十八条的规定，判决如下：
一、被告宋小国给付原告高振华工程款260102元及利息（以260102元为基数，自2014年11月1日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告高振华的其他诉讼请求。
案件受理费18339元，由原告高振华负担15168元，由被告宋小国负担3171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长刘庆春
审判员杨庆华
审判员王永军
二0一七年八月二十九日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）冀0283民初3293号原告：高振华，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。委托代理人:张殿民，河北品思律师事务所律师，特别授权。委托代理人:何俊杰，男，1952年12月7日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。特别授权。被告：宋小国，男，1973年4月19日出生，汉族，无业，住河北省迁安市。原告高振华与被告宋小国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日、2017年5月9日、2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告高振华及其委托代理人张殿民、何俊杰，被告宋小国到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：被告宋小国借用被告保定市隆岳建筑有限责任公司的资质承建了首钢股份迁安钢铁公司的部分工程。2013年10月4日，被告宋小国与原告签订《施工任务协议书》，工期自2013年10月4日至2013年12月31日，工程总造价为120万元。现该工程已经竣工并投入使用，被告向原告给付工程款781000元后，拒不给付剩余工程款，为维护原告合法权益，起诉至人民法院，1、判令被告给付工程款1504291.99元，并从2014年11月1日起至全部工程款给付之日止按照银行同期贷款利率的四倍支付利息。2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我方不同意原告方的诉讼请求，事实与理由第一部分基本同意，但剩余的16%就是我方提的点，用于上税、开支等。对于事实与理由第二部分不属实，虽原告方存在增加工程量的情况，但增加的工程量总价为5万元，所以原告方的工程款为120×84%+50000=1058000元，我方已经给付原告方工程款810000元，尚欠248000元。因为在工程竣工后，需要向甲方（中钢集团天澄环保科技股份有限公司）交付竣工资料，我方多次找到原告索要竣工资料，但原告方不同意给，后甲方扣了我50000元资料款钱，最终的资料是由甲方自己补做的，故我方要求只同意在给付原告方工程款198000元。经审理查明：被告以保定市隆岳建筑有限责任公司名义从中钢集团天澄环保科技股份有限公司承包了迁钢除尘部分工程。2013年10月4日，原告从被告处承包了迁钢除尘工程土建部分，原被告双方签订了施工任务协议书。约定，第二条：工期自2013年10月4日至2013年12月31日。第七条付款方式：根据总包方及甲方（被告）的合同要求付款（含变更洽商）；承兑汇票贴息部分由乙方（原告）承担，管理费按总额计取。第八条工程价格：按总承包方（按08年国家定额走的价格，总工程价120万元）的84%付给乙方（应扣除在施工过程中的一切罚款、甲方供给的材料费用及维修费用）。2014年5月，原告完工。在施工过程中，除合同约定的施工内容，原告完成了原被告双方均认可增加的工程量：1、签证003（土）（2014.10.26）：将影响施工的脚手架拆除；卸灰间与水泵房的隔墙拆除、移位1.7米，重新砌墙、二面抹灰，面积按5*4平方米，340mm厚砖墙；单轨吊车梁安装（含主材、合同漏项）。2、签证004（土）（2014.10.26）：增设电缆井+盖900*800深1.5米；增设电缆井+盖1200*1100深1.5米；增设电缆井+盖1800*1800深1.5米；增设电缆井+盖1400*1400深1.5米；增设排水井+盖1200深1.5米。3、签证005（土）（2014.10.26）：主体结构2个砼雨帘取消，改为钢雨帘。4、签证006（土）（2014.10.26）：砌砖墙、厚340mm，二面抹灰，数量为33.4㎡。5、签证007（土）（2014.10.26）：主体结构增加平台、楼梯、过道等钢结构，共计1.671吨；拆除移位。6、签证012（土）（2014.10.26）：拆除地板砖20㎡，水泥抹灰亚光地面28㎡，人工2人*4天。经被告与中钢集团天澄环保科技股份有限公司结算，上述工程审核结果为62102元。原告完成的工程款为1070102元（1200000元×84%+62102元），被告已付原告工程款810000元。上述事实有原被告陈述、施工任务协议书、首钢迁钢1#2#高炉供料除尘官网制安及设备安装分包结算审核报告、收条等证据予以证实。本院认为：原被告双方争议系建设工程施工合同纠纷。原告完成了施工协议约定的施工内容和原被告均认可增加的工程量，被告应按照约定支付工程款。原告主张施工增量部分还包括本院认定之外的其他内容，原告仅提交了证人证言，未提交签证等其他证据予以佐证，且被告不予认可，故对其主张本院不予支持。原告申请对被告认可本院认定的施工增量部分进行工程造价鉴定，原告未在提交法庭规定的期限内提交鉴定申请，故对其主张本院不予支持。本院采信被告与中钢集团天澄环保科技股份有限公司就原被告均认可增加的工程量结算的工程款。被告主张因原告未向被告交付施工资料，导致中钢集团天澄环保科技股份有限公司罚款50000元，要求在应付原告工程款中扣除，理据不足，本院不予支持。原告主张按照银行同期同类贷款利率四倍主张利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、十七条、十八条的规定，判决如下：一、被告宋小国给付原告高振华工程款260102元及利息（以260102元为基数，自2014年11月1日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告高振华的其他诉讼请求。案件受理费18339元，由原告高振华负担15168元，由被告宋小国负担3171元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长刘庆春审判员杨庆华审判员王永军二0一七年八月二十九日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条：利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第630号
申请执行人龙岩市永定县人口和计划生育局，住所地：龙岩市永定区。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人范凤春，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人薛小申，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人范凤春、薛小申计划生育行政非诉一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据本院作出已经生效的（2015）永执审字第73号行政裁定书于2015年4月17日向本院申请强制执行。本院于2015年4月17日立案执行，并于2015年4月20日向被执行人范凤春、薛小申发出执行通知书，但被执行人范凤春、薛小申至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，至今未执行到被执行人范凤春、薛小申任何款物，被执行人仍欠申请执行人社会抚养费54830元。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永执审字第73号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第630号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一五年十月十二日
代理书记员 王春美
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第630号
申请执行人孙某某，男，1949年6月24日出生，汉族，住永城市。
被执行人陈某某，男，1962年12月25日出生，汉族，住永城市。
本院作出的（2014）永民初字第2944号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人孙某某向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第2944号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 谢长青
审判员 张 铭
二〇一五年十一月十九日
书记员 夏晓彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第630�申请执行人宁夏榕诚物资贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人张建斌，系该公司总经理。委托代理人仲家喜，宁夏金世永业律师事务所律师。被执行人宁夏泽凯商贸有限公司。住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人刘彦玲，系该公司总经理。被执行人徐斌，男，汉族，1973年9月18日出生，初中文化程度，系宁夏泽凯商贸有限公司职员，住宁夏回族自治区永宁县。申请执行人宁夏榕诚物资贸易有限公司与被执行人宁夏泽凯商贸有限公司、徐斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）永民商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宁夏榕诚物资贸易有限公司于2015年8月11向本院申请执行。执行标的额354070.63元、案件执行费5211.00元。本案�执行过程中，双方当事人达成一致意见并主张自行处理本案生效法律文书所确定的相关权利、义务事项，申请执行人宁夏榕诚物资贸易有限公司申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）永民商初字第126号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  虞 东代理审判员  剡 军二〇一六年二月十四日书 记 员  宋金龙本裁定所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销�；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初851号
原告：周艳伟，男，1982年6月20日生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：赵洪银，迁安市新世纪法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
被告:张学余，男，1967年8月2日生，汉族，农民，住迁安市。
原告周艳伟与张学余机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张志远公开开庭进行了审理，原告周艳伟的委托代理赵洪银，被告张学余均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李金成诉称：2016年6月6日20时35分，原告驾驶自有的冀B62**号小轿车行驶至迁安市钢城路洼里路口东侧时，与被告醉酒驾驶的驶入逆向的×××号车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市交警队认定被告张学余负事故的全部责任。原告周艳伟的车损等财产损失经迁安市人民法院以（2016）冀0283民初3226号民事判决书确定，判决本车保险公司（中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司）予以赔偿。驳回了原告的人伤损失的诉讼请求。此次事故给我造成的人身损失有：医疗费6396.14元（票据8张，住院汇总单7份、诊断证明、病例各一份），伙食补助费800元（8天×100元/天），护理费433.52元（农民标准54.19元/天×8天），误工费666.64元（83.33元/天×8天，工资证明一份），交通费1000元（票据10张），复印病例费10元（票据1张），酒精检测费300元(收据1张)，合计9606.3元。要求被告赔偿。
被告张学余辩称:对事故认定和事故经过无异议，我的车辆没有保险，对于原告的损失我认为伙补100元/天、交通费过高，其他人身损失无异议。
经审理查明：2016年6月6日20时35分，在钢城路洼里路口东侧，被告张学余驾驶×××号小型轿车由西向东行时驶入逆向，与由东向西行驶的原告周艳伟驾驶×××号小型轿车相撞，致双方车损，张学余、周艳伟受伤的交通事故。事故经迁安市公安交通警察大队现场勘查认定：当事人张学余醉酒驾驶未年检机动车，处理情况驶入逆向应负事故全部责任，当事人周艳伟无责任。
事故发生后原告周艳伟被送往迁安市中医院住院治疗8天，诊断为：1、筋伤，2、气滞血瘀。事故造成原告赵艳伟人身部分的损失有：1、医疗费6396.14元，2、伙食补助费400元（8天×50元/天），3、护理费433.52元（54.19元/天×8天），4、误工费666.64元（83.33元/天×8天），5、交通费300元，6、复印病例费10元，7、酒精检测费300元，合计8506.3元；原告的财产损失：车损20713元，施救费600元，评估费665元，合计21978元，该损失已由本院作出的（2016）冀0283民初3226号民事判决书确定，依据车损险保险合同由中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司予以赔偿。
上述事实有双方当事人陈述，事故责任认定书，（2016）冀0283民初3226号民事判决书，原告提供的病例、诊断证明、医疗票据、误工证明和工资表等证据证实。
本院认为：原被告双方对迁安市交通警察大队就本次事故做出的责任认定书均无异议，该认定程序合法，内容真实，
本院予以采信。被告张学余应依据事故责任赔偿原告的损失。在原告的损失中，原告主张的住院伙食补助费标准应以50元/天计算为宜；主张交通费1000元，结合原告的伤情和治疗情况，本院酌定为300元；其他无异议的损失本院予以支持。因此原告的人身损失为8506.3元，由被告全部赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告张学余赔偿原告周艳伟经济损失8506.3元。
在本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张学余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员张志远
二0一七年五月二十四日
书记员张若楠