wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第289号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人邓某威，男，1991年8月6日出生，汉族，初中文化，户籍地：惠州市惠阳区。因本案于2015年3月20日被羁押，同年3月29日日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）433号起诉书指控被告人邓某威犯容留他人吸毒罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人邓某威到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年2月至3月期间被告人邓某威在其位于惠州市惠阳区永湖镇吊沥村委会某某屋X号居民楼的住处二楼卧室内多次容留吸毒人员邓某杰在此吸食毒品，2015年3月20日12时许公安人员根据侦查线索在上述地点抓获被告人邓某威，随后在当晚18时许抓获吸毒人员邓某杰，经对以上两人尿液使用甲基安非他明试剂盒检测均呈阳性。认定上述犯罪事实证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、现场勘查记录、辨认材料、抓获经过等。被告人邓某威为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邓某威归案后如实交代犯罪事实，具有一定悔罪表现，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人邓某威对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月至3月期间被告人邓某威在其位于惠州市惠阳区永湖镇吊沥村委会某某屋X号居民楼的住处二楼卧室内多次容留吸毒人员邓某杰在此吸食毒品甲基苯丙胺，2015年3月20日12时许公安人员根据侦查线索在上述地点抓获被告人邓某威，随后在当晚18时许抓获吸毒人员邓某杰，经对以上两人尿液使用甲基安非他明试剂盒检测均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员邓某杰的证言；被告人邓某威的供述；现场检测报告书；现场勘查笔录；审讯视频；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人邓某威容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人邓某威在归案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议符合法律规定及本案的事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某威犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年9月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年七月十三日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初2238号
原告王同轩，男，汉族，1949年12月15日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1974年10月14日出生，住漯河市召陵区。
被告张红军，男，汉族，1970年4月9日出生，住舞阳县。
被告漯河迎春客运服务中心，住所地嵩山路南段。
投资人宋学灿，经理。
委托代理人张红军，男，汉族，1970年4月9日出生，住舞阳县。
被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路中段金地兰乔圣菲07#05#0012。
负责人王保辉，总经理。
委托代理人胡浩，公司员工。
原告王同轩与被告张红军、漯河市迎春客运服务中心（以下简称迎春客服中心）、安邦财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称安邦保险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王同轩的委托代理人ＸＸ、被告张红军、被告迎春客服中心委托代理人张红军、郭军平、被告安邦保险漯河公司的委托代理人胡浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同轩诉称，2016年7月22日16时许，郭军平驾驶豫Ｌ×××××出租车在市区人民路与衡山路交叉口东约200米处与原告王同轩驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故，郭军平负事故的全部责任，王同轩不负责任。之后原告王同轩被送往漯河市中心医院入院治疗，于2016年8月21日出院，出院诊断为注意休息，避免过度劳累，一个月后复查，支付住院医疗费用16331.3元。请求人民法院依法判令被告支付原告医疗费16331.3元、误工费5600元、住院期间护理费4039元、伙食费900元、交通费300元、营养费300元、车辆维修费500元，共计27970.3元。
被告张红军答辩称，对原告起诉没有意见，原告在住院期间我实际垫付了4100元，但原告给我们出具的收条是2100元，其余2000元也应算作我们支付的医疗费。
被告迎春客服中心答辩称，同意被告张红军的答辩意见。
被告安邦保险漯河公司答辩称，原告的医药费要扣除医保报销部分，误工费应按一个月计算，护理费应提供护理人员的完税证明，交通费由法院酌定，其他方面没有异议。
经审理查明，2016年7月22日16时许，被告迎春客服中心司机郭军平驾驶豫Ｌ×××××号出租车，经人民路由东向西行使至衡山路交叉路口与原告王同轩驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成双方车损，原告王同轩受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，郭军平负该交通事故的全部责任，王同轩不负该交通事故责任。事故发生后，原告王同轩于当日入住漯河市中心医院，住院期间由其女儿ＸＸ进行护理。2016年8月21日，原告王同轩出院，出院证明称注意休息，避免过度劳累，不适随诊，一月后复查。原告王同轩住院期间共支付医疗费16331.3元，被告张红军垫付4100元。原告王同轩和漯河市盛隆物业管理有限公司签订劳务用工协议，约定协议有效期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，月工资为2800元。护理人员系原告王同轩女儿ＸＸ，月收入为4039元，因请假护理其父，所在单位漯河市厚博电子科技有限公司停发其1个月工资，及停交养老保险。2015年6月25日，被告迎春客服中心和被告张红军签订营运车辆合同书一份，约定被告张红军自带起亚型号豫Ｌ×××××加入被告迎春客服中心经营，挂靠在被告迎春客服中心营运等条款。2016年6月23日，被告迎春客服中心为该车在被告安邦保险漯河公司投保交强险、机动车第三者责任保险，保险期间2016年6月24日0时起至2017年6月23日23时59分59秒时止。机动车第三者责任保险责任限额为50万元（第三者责任保险不计免赔），被告郭军平驾驶车辆发生交通事故在保险期限内。
以上查明事实，有道路交通事故认定书、漯河市中心医院出具的医疗费票据、病历、出院证明、原告王同轩及其护理人员ＸＸ的工资收入证明，被告迎春客服中心和被告张红军签订的营运车辆合同书、被告迎春客服中心和被告安邦保险漯河公司签订的保险单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方当事人对发生交通事故原告王同轩受伤住院支付医疗费16331.3元、被告张红军垫付4100元、伙食费900元、营养费300元、车辆维修费500元、豫Ｌ×××××车辆实际所有人为被告张红军挂靠在被告迎春客服中心经营的事实无异议，本院予以确认。双方当事人争议的焦点为原告王同轩误工费、护理费的数额如何认定，对此本院认为，原告王同轩实际住院1个月，出院后漯河市中心医院出院证明诊断为注意休息、避免过度劳累，一个月后复查。应当认为原告王同轩在出院后应继续休息1个月较为合适，因此原告王同轩的误工费应确认为2个月，即2800元×2=5600元。原告王同轩护理人员ＸＸ月收入为4039元，其所在单位是否缴纳个人所得税系税务部门的管理职能，不能作为收入不实的理由。原告王同轩住院期间必然会产生交通费用，根据原告王同轩的住院时间，考虑到其护理人员、亲属来往探望等因素，原告请求的交通费300元较为适当，本院应予确认。被告安邦保险漯河公司作为事故车辆保险人，交通事故发生在保险期内，原告王同轩请求的赔偿数额未超过保险限额，故应依照相关法律规定在保险限额内承担保险责任，并将保险金直接支付给受害人。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王同轩医疗费12231.3元、误工费5600元、护理费4039元、住院伙食补助费900、营养费300元、车辆维修费500元、交通费300元，共计23870.3元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内给付被告张红军垫付的医疗费4100元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告张红军、漯河市迎春客服中心共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 张炳宪
人民陪审员 王景升
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 璐
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初5544号
原告：杨某某，男，汉族，住奉化市。
委托诉讼代理人：章华伦，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：宁波某某装饰工程有限公司。住所地：奉化市大成路*****号。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
被告：李某某，男，汉族，住奉化市。
原告杨某某与被告宁波某某装饰工程有限公司、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告杨某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费578元，减半收取计289元，由原告杨某某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 蒋挺儿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第224号
原告曾健，男，1981年11月3日生，汉族，住泸县。
被告邱月明，男，1968年12月23日生，汉族，住泸县。
被告史世清，男，1968年10月4日生，汉族，住泸县。
本院在审理原告曾健与被告邱月明、史世清合伙协议纠纷一案中，原告于2015年9月18日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告曾健负担。
（此页无正文）
审判员 先 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 黄泽仲
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1345号
申请执行人罗美珠。
被执行人颜炯耀。
被执行人颜志明。
申请执行人罗美珠与被执行人颜炯耀、颜志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第4085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1345号申请执行人罗美珠。被执行人颜炯耀。被执行人颜志明。申请执行人罗美珠与被执行人颜炯耀、颜志明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月6日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第4085号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月二十一日书 记 员  雷鹏高
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1198—1号
原告晏士杰，男，1984年10月9日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被告彭勇，男，1988年8月17日出生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告晏士杰与被告彭勇民间借贷纠纷一案中，原告晏士杰以“双方已达成和解协议”为由，于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晏士杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晏士杰撤回起诉。
本案诉讼费7200元，由原告晏士杰负担。
审判长 谢道飞
审判员 罗建辉
人员陪审员曾晓明
二〇一四年四月十六日
书记员 谢 熹
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执187号
申请人王巧娜，女，汉族，1982年11月6日出生，住所地晋州市王家庄村。
被执行人周欢，男，汉族，1984年10月4日出生，住所地晋州市陈家庄村。
王巧娜申请周欢婚姻家庭纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人周欢已履行生效判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
执行员 李志杰
二〇一七年五月八日
书记员 王 森
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7529号
原告：徐涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住嵊州市。
被告：刘波，男，1979年6月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：裘嘉喜，男，1976年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告徐涛与被告刘波、裘嘉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼。被告刘波、裘嘉喜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波立即归还原告借款40000元，并支付自2016年10月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告裘嘉喜对本案的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告刘波因缺少周转资金，向原告徐涛借款人民币40000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，还款之日本息一次性付清。被告裘嘉喜自愿为被告刘波借款提供担保。被告刘波向原告出具借条一张，被告裘嘉喜在借条上签字表示自愿担保。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直认欠不还。
被告刘波、裘嘉喜未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《取款凭条》。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告刘波向原告出具《借条》一份，载明：本人刘波因周转缺少资金，向徐涛借到现金人民币肆万元整，月利率为2%，还款之日本息一次性付清，担保人为上述借款提供连带担保清偿责任（担保范围：全部借款、利息），担保期限为借款之日起贰年。被告裘嘉喜在“担保人”栏签名并按手印。
本院认为，原告与被告刘波之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告刘波向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，应承担违约责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告裘嘉喜作为担保人，应按约定对被告刘波的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、刘波返还徐涛借款本金4万元，并支付该款自2016年10月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、裘嘉喜对刘波的上述第一项债务承担连带清偿责任。裘嘉喜在承担保证责任后，有权向刘波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由两被告共同负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年十月十九日
书记员 金丽燕
?
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7529号原告：徐涛，男，1977年10月19日出生，汉族，住嵊州市。被告：刘波，男，1979年6月23日出生，汉族，住嵊州市。被告：裘嘉喜，男，1976年12月1日出生，汉族，住嵊州市。原告徐涛与被告刘波、裘嘉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐涛到庭参加诉讼。被告刘波、裘嘉喜经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘波立即归还原告借款40000元，并支付自2016年10月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息；2、被告裘嘉喜对本案的给付内容承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年10月24日，被告刘波因缺少周转资金，向原告徐涛借款人民币40000元，约定借款期限为6个月，利息按月利率2%计算，还款之日本息一次性付清。被告裘嘉喜自愿为被告刘波借款提供担保。被告刘波向原告出具借条一张，被告裘嘉喜在借条上签字表示自愿担保。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直认欠不还。被告刘波、裘嘉喜未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内提出答辩意见和提交证据，视为放弃答辩权利和举证权利。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《借记卡账户历史明细清单》、《取款凭条》。本院审核认为，原告递交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告刘波向原告出具《借条》一份，载明：本人刘波因周转缺少资金，向徐涛借到现金人民币肆万元整，月利率为2%，还款之日本息一次性付清，担保人为上述借款提供连带担保清偿责任（担保范围：全部借款、利息），担保期限为借款之日起贰年。被告裘嘉喜在“担保人”栏签名并按手印。本院认为，原告与被告刘波之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。被告刘波向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，应承担违约责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告裘嘉喜作为担保人，应按约定对被告刘波的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘波返还徐涛借款本金4万元，并支付该款自2016年10月24日起至付清日止按月利率2%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。二、裘嘉喜对刘波的上述第一项债务承担连带清偿责任。裘嘉喜在承担保证责任后，有权向刘波追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，减半收取510元，由两被告共同负担。款限被告于本判决生效后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一七年十月十九日书记员 金丽燕?附页：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1240号
申请执行人林四银，男，1960年10月28日出生，汉族，武汉市人，农民，住武汉江夏经济开发区。
被执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处幸福村民委员会，住所地武汉江夏经济开发区庙山办事处幸福村。
负责人林友军，系该村委会主任。
申请执行人林四银与被执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处幸福村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月9日作出的（2015）鄂江夏民一初字第00569号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月3日依法受理，并向被执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处幸福村民委员会下达执行通知书，责令被执行人支付申请执行人损失3600000，负担受理费20592元、执行费38400元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉江夏经济开发区庙山办事处幸福村民委员会银行存款3658992元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮菲
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7162号
原告：杜某。
被告：吴某。
被告：石某。
本院在审理原告杜某与被告吴某、石某民间借贷纠纷一案中，原告杜某于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费13869元全部退还。
审判员 贺洪武
二〇一六年十二月九日
书记员 曾 晗
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审31号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人冯卫华，区长。
委托代理人李之，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局征收办干部。
被执行人张宝胜，男，1948年3月29日出生，汉族，天津市皮革机械厂退休职工，住天津市南开区，
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年2月8日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-45号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年5月9日作出津南开征补决字[2016]X-45号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人张宝胜进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-45号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-45号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 张权会
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘鹏坤
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00804号
原告曲某
委托代理人潘某
被告万某
委托代理人梁某
被告某管理局。
法定代表人周某
委托代理人吕某
委托代理人刘某
本院在审理原告曲某诉被告万某、昌图县某办公室确认合同无效纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
代理审判员 李 斌
二０一四年二月十三日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00804号
原告曲某
委托代理人潘某
被告万某
委托代理人梁某
被告昌图县某局。
法定代表人周某
委托代理人吕某
委托代理人刘某
本院在审理原告曲某诉被告万某、昌图县人民政府某室确认合同无效纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曲某撤回起诉。
案件诉讼费用100·00元由原告负担。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
代理审判员 李 斌
二０一四年二月十三日
书 记 员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民一初字第00804号原告曲某委托代理人潘某被告万某委托代理人梁某被告某管理局。法定代表人周某委托代理人吕某委托代理人刘某本院在审理原告曲某诉被告万某、昌图县某办公室确认合同无效纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告曲某撤回起诉。案件诉讼费用100·00元由原告负担。审 判 长  刘晓东审 判 员  孟立军代理审判员  李 斌二０一四年二月十三日书 记 员  石婧东-2---1-
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初117号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：王某某，男，1973年出生，汉族，梅河煤矿工人，住梅河口市。
被告人：孔某某，男，1967年出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年1月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]122号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉,同时附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查均于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月20日合并公开开庭对本案进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐铭霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日晚，因被告人孔某某用电话、短信对于某某骚扰，于某某妹夫王某某通过电话约孔某某到于某某家，二人在电话中发生争吵，随后孔某某到于某某家用刀将王某某头部、左上肢多处砍伤。经法医鉴定，王某某的损伤评定为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：2014年12月14日晚7点，王某某接到于某某电话，称受到孔某某的威胁恐吓，向王某某求助，王某某前往于某某家询问事情缘由，孔某某不容分说，持刀将王某某砍伤，经鉴定为轻伤一级。王某某为此住院治疗29天，现要求孔某某赔偿医疗费34993.21元、误工费9230元（130元/天*71天）、护理费2000元、营养费2000元，共计48723.21元。为证明自己的主张向本院提交如下证据：医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、用药清单、住院诊断书、2014年9-11月工资清单、单位证明。
被告人孔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实提出异议，认为自己不构成故意伤害罪，称是王某某先持刀动手，自己抢下刀后才将王某某砍伤；民事部分同意赔偿王某某。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘验笔录、手机短信拍照、住院病历及视听资料等在卷证据予以证实，各证据形式及来源合法，能够互相印证，形成证据链条，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孔某某持械伤害他人身体，人身危险性大，酌情从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。依据2015年吉林省人身损害赔偿标准，结合王某某2014年9-11月份的工资发放情况及其住院时间住院必要的休息时间，王某某主张误工费9230元及护理费2000元均在法律规定的合理范围之内，本院予以支持。其要求的营养费2000元本院酌情予以支持，故王某某的合理经济损失应为误工费9230元、护理费2000元、医疗费34993.21元、鉴定费490元、营养费2000元，共计48716.21元。综上，根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年9月7日止。）
二、被告人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费34993.21元、护理费2000元、误工费9230元、营养费2000元、鉴定费490元等各项费用共计人民币48716.21元。
被告人孔某某到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人王某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年四月二十八日
书记员 金 萍
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初117号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
附带民事诉讼原告人：王某某，男，1973年出生，汉族，梅河煤矿工人，住梅河口市。
被告人：孔某某，男，1967年出生，汉族，小学文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被梅河口市公安局刑事拘留，于同年1月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2016）122号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人王某某向本院提起附带民事诉讼，本院经审查均于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月20日合并公开开庭对本案进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、徐铭霞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日晚，因被告人孔某某用电话、短信对于某某骚扰，于某某妹夫王某某通过电话约孔某某到于某某家，二人在电话中发生争吵，随后孔某某到于某某家用刀将王某某头部、左上肢多处砍伤。经法医鉴定，王某某的损伤评定为轻伤一级。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、电子数据等证据证明其指控的事实。
公诉机关认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：2014年12月14日晚7点，王某某接到于某某电话，称受到孔某某的威胁恐吓，向王某某求助，王某某前往于某某家询问事情缘由，孔某某不容分说，持刀将王某某砍伤，经鉴定为轻伤一级。王某某为此住院治疗29天，现要求孔某某赔偿医疗费34993.21元、误工费9230元（130元／天＊71天）、护理费2000元、营养费2000元，共计48723.21元。为证明自己的主张向本院提交如下证据：医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、用药清单、住院诊断书、2014年9-11月工资清单、单位证明。
被告人孔某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实提出异议，认为自己不构成故意伤害罪，称是王某某先持刀动手，自己抢下刀后才将王某某砍伤；民事部分同意赔偿王某某。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
以上事实，有经庭审质证的公诉机关提供的法律手续、被告人户籍信息、到案经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、人体损伤程度鉴定书及照片、现场勘验笔录、手机短信拍照、住院病历及视听资料等在卷证据予以证实，各证据形式及来源合法，能够互相印证，形成证据链条，本院予以采纳，足以认定本案事实。
本院认为，被告人孔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孔某某持械伤害他人身体，人身危险性大，酌情从重处罚；其到案后如实供述主要犯罪事实，酌情从轻处罚。依据2015年吉林省人身损害赔偿标准，结合王某某2014年9-11月份的工资发放情况及其住院时间住院必要的休息时间，王某某主张误工费9230元及护理费2000元均在法律规定的合理范围之内，本院予以支持。其要求的营养费2000元本院酌情予以支持，故王某某的合理经济损失应为误工费9230元、护理费2000元、医疗费34993.21元、鉴定费490元、营养费2000元，共计48716.21元。综上，根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期自判决执行之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年9月7日止。）
二、被告人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费34993.21元、护理费2000元、误工费9230元、营养费2000元、鉴定费490元等各项费用共计人民币48716.21元。
被告人孔某某到期不履行本判决确定的给付义务，附带民事诉讼原告人王某某向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 侯 良
审判员 甘 甜
二〇一六年四月二十八日
书记员 金 萍
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初1360号
原告：张振国，男，1956年6月21日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：殷德勇，潢川县付店镇法律服务所法律服务工作者。
被告：刘建华，女，1972年2月25日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告张振国与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振国及其委托诉讼代理人殷德勇、被告刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振国诉称，我和被告刘建华是邻居关系，2014年被告刘建华找我说自己搞装修，需要资金。2014年8月1日我借给被告刘建华3万元钱，说明利息，被告刘建华打了一张欠条。到时我多次找被告刘建华催要，被告刘建华都不理睬。被告刘建华的行为严重伤害了原告的利益，现诉至你院，请求依法判决被告给付原告3万元及利息。
被告刘建华在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告张振国与被告刘建华为邻居。2014年8月1日，被告刘建华因做生意资金不足，向原告张振国借款30000元，被告刘建华书写借条一张：借到张振国现金叁万元。后原告张振国请求被告刘建华偿还借款，被告刘建华表示无力偿还，双方发生纠纷。原告张振国起诉来院。庭审中，原告张振国放弃请求被告刘建华给付利息的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为，合法的债权、债务受法律保护。被告刘建华借款有相关证据在案证实，应依照诚实信用原则及时归还欠款。现原告张振国请求被告刘建华给付借款本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定，判决如下：
限被告刘建华于本判决生效之日起三日内给付原告张振国借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 苗勇
二〇一六年九月十二日
书记员 肖赟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01274号
原告：孙林，个体经营业主。
被告：丁海丰，农民。
原告孙林与被告丁海丰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员驭风独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙林到庭参加诉讼，被告丁海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙林诉称：被告丁海丰自2012年6月1日前自原告处购置橱柜装饰材料，经结算，欠款共计8800元。此款经多次催要，被告一直拖延不付。现依法起诉，请求判令被告立即支付货款8800元，并承担诉讼费用。
被告丁海丰未答辩。
经审理查明：原告系合肥市包河区邦帝橱柜经营部业主。被告丁海丰自2011年始至2012年6月1日期间，从原告处购买橱柜装饰材料。2012年6月1日，双方经结算，被告欠原告货款合计8800元，被告出具欠条交于原告。后经原告催要，一直拖延不付。2015年2月原告诉讼来院，请求判令被告支付材料款78300元，并承担诉讼费。
庭审中，原告坚持诉讼请求，由于被告未到庭应诉，本案无法调解。
以上事实，由原告陈述，欠条原件等证据载卷证实。
本院认为，被告拖欠原告材料款8800元，事实清楚，证据确实充分，理应承担民事清偿责任。原告要求被告清偿货款，理由正当，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丁海丰于本判决生效之日起十日内清偿原告孙林橱柜材料款8800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告丁海丰负担。
本判决为终审判决。
审判员 驭风
二０一五年五月十八日
书记员 王蓓
附法律条文；
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和他派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以一起其支付价款或者报酬。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初4391号
原告：北京博宇嘉物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-4222室。
法定代表人：李永青，总经理。
委托诉讼代理人：付德祥，男，北京博宇嘉物业管理有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：屈晓峰，男，北京博宇嘉物业管理有限公司项目经理。
被告：周九利，男，1954年10月17日出生。
原告北京博宇嘉物业管理有限公司（以下简称博宇嘉物业公司）与被告周九利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博宇嘉物业公司的委托诉讼代理人屈晓峰、被告周九利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博宇嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求周九利交纳2015年4月3日至2015年11月10日的物业管理服务费859.39元，滞纳金562.04元；2、要求周九利交纳2015年4月3日至2015年11月10日的生活垃圾清运费17.92元，总计1439.35元。事实和理由：我公司于2014年2月与北京国信嘉业房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，依据合同对门头沟区S1线区域组团安置房项目、永定镇曹各庄安置房住宅小区进行前期物业管理服务。我公司按照前期物业管理服务合同第六章第1、2条之规定向业主收取物业费。我公司提供管理服务的惠康嘉园6区X号楼X单元XXXX室的业主是周九利，该房屋建筑面积56.56平方米。周九利至今未交纳该房屋2015年4月3日至2015年11月10日的物业管理服务费。另外，根据我公司与周九利签订的物业管理服务协议第五章第1、2、3、4条之规定，业主应该按照约定的期限和标准向我公司缴纳物业服务费。我公司有权从逾期之日起每日加收应缴纳费用的千分之三的滞纳金。为维护我公司的合法权益，特诉至法院。
周九利辩称：对博宇嘉物业公司起诉的房屋坐落、面积及产权人没有异议。但是，物业公司不作为，电梯基本一个在走一个在停，总在维修。楼道里小广告比大街上都多。房屋窗户关不严，每年都要自己维修。楼顶漏水，物业推诿不给修。小区里的路一下雨都是黄泥。小区绿化不到位，杂草太高。单元门没有门禁，陌生人随意进出。综上，故我方不同意博宇嘉物业公司的诉讼请求。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市国信嘉业房地产开发有限公司与博宇嘉物业公司签订的《前期物业管理服务合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对周九利具有约束力。博宇嘉物业公司与周九利签订的《惠康嘉园前期物业管理服务协议》第一章约定“乙方提供以下物业管理服务:……负责向业主和物业使用人收取下列费用：……2.代收生活垃圾消纳费”，第五章第2条约定“本物业项目物业服务费收费标准为2.12元/月/平方米”，周九利在该协议“甲方签章”后签字。该合同亦系双方的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，对周九利具有约束力。周九利抗辩主张涉诉小区电梯故障多，乱张贴小广告，窗户关不严，小区卫生、绿化、单元门禁等物业服务不到位，不同意给付物业费，但是周九利对此未提供充分证据予以证实，且物业服务具有公共性，不能成为周九利拒交物业管理服务费及代收代缴生活垃圾清运费的依据，对这一主张本院不予采信。故博宇嘉物业公司要求周九利按照合同约定的标准交纳物业管理服务费及生活垃圾清运费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，本院在审理博宇嘉物业公司起诉惠康嘉园小区业主的同类案件中发现，博宇嘉物业公司的物业服务存在瑕疵，故本院对其滞纳金的诉讼请求，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、周九利于本判决生效之日起七日内给付北京博宇嘉物业管理有限公司二○一五年四月三日至二○一五年十一月十日的物业管理服务费及生活垃圾清运费877.31元。
二、驳回北京博宇嘉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由周九利负担。
本判决为终审判决。
审判员 张恒
二〇一六年十二月九日
书记员 王跃
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第04266号
原告吴＊＊。
被告李＊。
原告吴＊＊与被告李＊离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员张如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴＊＊到庭参加诉讼。被告李＊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴＊＊诉称，原、被告于2005年在长沙打工时相识、相恋，于2008年6月登记结婚，婚后与被告生有一女。2007年原、被告为增加家庭收入，在原告娘家借款做生意，后经营亏损，借款至今未还。自2011年起，因被告对家庭没有责任感、好赌成性，在原告怀孕期间也不顾家，不关心体贴原告，不承担家庭义务，双方已无共同语言。2015年7月起被告�家出走，夫妻分居至今。为解除这场痛苦的婚姻，请求法院判决准予离婚；女孩李佳芸由原告抚养至独立生活，被告每月支付小孩抚养费1000元。
被告李＊未到庭，但口头答辩称，被告是在长沙一卷烟厂上班，不是离家出走，被告不想与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年同在长沙打工时相识、恋爱。2008年6月19日，双方在浏阳市民政局办理了结婚登记手续。2013年12月18日生育一女，取名李佳芸。婚后，原、被告夫妻感情较好。自2012年起，因被告玩牌，且有时不回家，夫妻之间开始发生争吵。2013年原告怀孕期间，因原告认为被告对其不关心、体贴，且不顾家，导致夫妻矛盾加深。近年来，被告在长沙一卷烟厂工作，偶尔回家与原告共同生活，夫妻聚少离多。2015年8月19日，原告向本院起诉要求离婚。诉讼中，原告称双方已自2015年7月起因感情不合分居，但并未提供任何证据证实，被告亦不予认可。以上事实，有当事人陈述、结婚证、户口簿、出生医学证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自由恋爱，经过较长时间的了解后自愿办理了结婚登记手续，婚姻基础较好。婚后共同生育了小孩，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。近年来，由于被告常年在外务工，夫妻聚少离多，且对原告关心、体贴不够，对夫妻感情造成了一定影响。婚后，夫妻虽偶尔为琐事发生争吵，但并无大的矛盾冲突。只要今后原、被告都各自反省自身不足，被告亦多关心、体贴原告，相互在生活中彼此珍惜来之不易的家庭生活，多加强交流、沟通，相互信任，相互支持关怀，以搞好家庭经济、抚养好小孩为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴＊＊要求与李＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由吴＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张如意
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 辉
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽05刑终119号
原公诉机关本溪市明山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某1，男，1986年4月16日出生，汉族，捕前住辽宁省本溪市溪湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年1月13日被刑事拘留，于同年2月17日被执行逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人王某1犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月13日作出（2017）辽0504刑初137号刑事判决。原审被告人王某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王某1，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、被告人王某1于2017年1月6日，在本溪市明山区以人民币100元的价格卖给吸毒人员刘某甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克；
二、被告人王某1于2017年1月10日，在本溪市明山区以人民币100元的价格卖给吸毒人员王某2甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.1克；
三、被告人王某1于2017年1月12日，在本溪市明山区以人民币100元的价格卖给吸毒人员王某2甲基苯丙胺（俗称冰毒）0.4克，双方正在交易时，被本溪市公安局明山分局侦查人员当场抓获。
另查，2017年1月13日本溪市公安局明山分局扣押涉案白色晶体冰毒一袋。
原判认定上述事实的主要证据有：案件来源及抓捕经过、户籍证明、情况说明、扣押清单等书证，证人刘某、王某2的证言，上诉人王某1的供述与辩解及鉴定意见等。
原审法院认为，被告人王某1，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某1自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳一万元）；涉案毒品白色晶体冰毒一袋由扣押机关依法予以没收。
上诉人王某1的上诉理由是：原审判决量刑过重。
本院审理查明事实与原判认定事实一致。
本院认定上述事实，有经过原审庭审举证、质证的证据予以佐证：1、上诉人王某1的供述与辩解；2、证人刘某、王某2的证言；3、中国某某医科大学法医司法鉴定中心［2017］毒检字第0042号毒品检验报告；4、辨认笔录；5、户籍证明、电话查询记录、扣押决定书等书证。
本院认为，上诉人王某1无视国家法律，违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品（甲基苯丙胺），情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某1的家属主动代其缴纳罚金，视王某1有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对上诉人王某1所提“原审判决量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院依据上诉人王某1多次向他人贩卖毒品的事实，及自愿认罪的情节，对其判处的刑罚适当，但鉴于上诉人王某1在二审期间的悔罪表现，故对原判刑罚予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初137号刑事判决第一项中对上诉人王某1的定罪，判处的附加刑部分及第二项，即“被告人王某1犯贩卖毒品罪，判处罚金人民币二万元，涉案毒品白色晶体冰毒一袋由扣押机关依法予以没收”；
二、撤销本溪市明山区人民法院（2017）辽0504刑初137号刑事判决第一项中对上诉人王某1判处的刑罚部分，即“判处被告人王某1有期徒刑三年三个月”；
三、上诉人王某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2020年1月12日止；罚金款已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 贾雪峰
审 判 员 周佩麟
代理审判员 刘 亮
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 傅国帅
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初4647号
原告：胡连灿，男，1973年2月25日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记地址为恩施市。
被告：王建康，男，1974年12月18日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记地址为利川市。
被告：周敏，女，1981年7月28日出生，土家族，湖北省利川市人，户籍登记地址为利川市。
原告胡连灿与被告王建康、周敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡连灿到庭参加诉讼，被告王建康、周敏经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币50000元及按银行贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。其事实与理由：被告王建康以做生意需资金周转为由，于2016年4月23日向原告借款50000元，并签订了借款合同，约定借期为两个月。被告周敏为此款提供担保。原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，请求判准前述诉请。
被告王建康、周敏未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：
2016年4月23日，被告王建康以需资金周转为由在原告胡连灿处借款50000元，被告王建康向原告胡连灿出具了借条，且双方签订了《借款合同》，约定借款期限为2个月，自2016年4月23日起至2016年6月23日止。被告王建康、周敏分别在借条及《借款合同》的借款人及担保人处签字捺印。同时，被告周敏向原告胡连灿出具了《还款保证书》，约定若前述借款被告王建康到期未能偿还借款，被告周敏保证偿还本笔借款，并保证付总借款的百分之十作为违约金。被告周敏在保证人处签字捺印。同日，原告胡连灿通过银行转账给被告王建康借款50000元。借款后，被告王建康未按约定向原告胡连灿偿还借款本金。故原告诉至本院，请求判准前述诉请。
另查明，案外人王强代被告王建康向原告胡连灿以每月1500元支付过3个月的利息，共计4500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王建康在原告胡连灿处借款的事实有原告提交的借条、借款合同等证据证明，双方的借贷事实清楚，本院予以确认。原告自认借款后，案外人王强代被告王建康向原告胡连灿以每月1500元支付过3个月的利息，虽二被告未到庭质证，但其不损害被告的利益，本院予以确认。且原告胡连灿与被告王建康在借条及《借款合同》中均未约定借款利息，故案外人王强代被告王建康向原告胡连灿支付的3个月利息，共计4500元应当抵扣借款本金，故被告王建康应当向原告胡连灿偿还下欠借款本金45500（50000-4500）元。原告胡连灿与被告王建康既未约定借期内的利息，逾期利息亦约定不明，根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”之规定，被告王建康应当按年利率6%的标准自逾期还款之日即2016年6月24日起支付利息至实际偿清之日止。关于周敏保证责任，原告提交的还款保证书上未约定担保人的保证方式，亦未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，原告胡连灿主张被告周敏对涉诉债务承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告王建康、周敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的情况下依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国共和国民法总则》第一百一十八条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建康于本判决生效之日起十日内向原告胡连灿偿还借款本金45500元，并按年利率6%的标准自2016年6月24日起支付利息至实际偿清之日止。
二、被告周敏对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡连灿的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告王建康负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何厚礼
审判员 向 涛
审判员 杜 炼
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 萌
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初800号
原告：曹斐斐，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：杨长根，青阳县蓉城镇法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ飞，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，安徽修实律师事务所实习律师。
被告：青阳县汇森汽车租赁有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：吴丽芳，公司经理。
委托诉讼代理人：史某某，男汉族，住安徽省池州市青阳县，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县。
负责人：李庆，公司经理。
委托诉讼代理人：吴某某，男，汉族，住安徽省池州市贵池区，公司法律顾问。
原告曹斐斐与被告ＸＸ飞、青阳县汇森汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原适用简易程序审理，现审理期限届满并且案情复杂，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张劲松
人民陪审员 向义和
人民陪审员 陈金兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 俞双慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）法刑初字第181号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人张立志，男。
法库县人民检察院以法检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人张立志犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实�独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员刘扬，被告人张立志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张立志于2014年3月6日10时许，来到位于法库县依牛堡乡黎巴彦村的张某某家，用手将厨房窗户撬开侵入室内，盗走放在西屋炕上手提包内现金人民币1700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明，被害人张某某的陈述，被告人张立志的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人张立志犯盗窃罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立。被告人张立志入户盗窃，且有前科，应从重处罚；被告人张立志当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张立志犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年2月11日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）
如不服本判决，可以接到判到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘占新
二〇一四年五月二十三日
书记员 王 洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04744号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。
法定代表人彭馨，重庆金盾知识产权代理有限公司执行董事。
委托代理人商文财，男，重庆金盾知识产权代理有限公司员工，住四川省内江市市中区。
被告铜梁区皇钻娱乐城（曾用名：铜梁县皇钻娱乐会所），住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎龙路5号，组织机构代码L6795557-6。
负责人邓婵娟，女，1976年7月25日出生，汉族，铜梁区皇钻娱乐城经营者，住重庆市铜梁区。
委托代理人杨永军，男，铜梁区皇钻娱乐城经理，住四川省宣汉县。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告铜梁区皇钻娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 周 莉 华
代理审判员 贺 海 艳
人民陪审员 方 孝 兰
二〇一五年七月三日
书 记 员 欧阳智鑫
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第01520号
原告深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司。
代表人魏锋。
委托代理人卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司与被告ＸＸ劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理，依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司委托代理人卢红丹，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司诉称，原、被告于2013年3月1日签订书面劳动合同，约定被告工作岗位为项目经理。劳动关系存续期间，被告存在双重劳动关系，由其他单位为其缴纳社会保险。2013年6月18日，原告启动雨润工程项目，委派被告为项目经理。被告以“雨润项目”为由先后于2013年9月6日、2013年9月16日向原告借款8万元。但此后被告既未向原告说明款项用途，也未偿还前述款项。并且，在被告负责雨润项目期间，经常请假、无故旷工、不在工地现场进行管理，致使该项目于2014年5月中途终止。在原告与发包方协商退还进场材料过程中，被告多次不参与沟通。5月6日施工现场发生冲突，被告未在现场。原告提出质疑，被告即刻提出辞职，未按照约定履行告知义务。并导致原告未能在项目终止时退回相应款项，造成损失165532.8元。故请求法院判令被告赔偿因失职给单位造成的损失165532.8元；退还原告借款8万元；退还原告8000元；承担诉讼费用10元。。
被告ＸＸ辩称，被告未给原告造成损失。被告不同意第一项诉讼请求，被告确有借款8万元钱，现有24413.3元票据，另外6万元是原告单位魏峰让被告交给监理刘红，刘红没给被告打条，但有录音。其中，55000元是现金，5000元是卡片，刘红承认收取。原告所述的事实错误，不存在8000元事实。被告于5月5日离开，6月份由其他人负责，所造成的损失不应被告承担。
经审理查明，原、被告于2013年3月1日签订书面劳动合同，约定被告担任项目经理工作岗位。2013年9月6日、2013年9月16日，被告先后自原告处领款2万元与6万元，工程名称为雨润，支款用途为项目部借款。2014年5月6日，被告辞职。
另查，原告于2015年2月6日向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会于2015年2月6日，做出沈北劳人仲不字（2015）18号不予受理通知书，原告对此不服，于2015年2月10日起诉到人民法院。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同书、支出凭证、（2015）沈中民五终字第3号民事判决书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在构建和发展和谐稳定的劳动关系。关于原告要求被告赔偿因其失职给单位造成的损失165532.8元的诉讼请求，原告所提供证据不足以证明存在前述损失，故本院不予支持。关于原告要求被告返还预支款8万元的诉讼请求，庭审中，原、被告双方确认原告于2013年9月先后两次以项目部借款为由自原告公司预支款共计8万元。被告主张应报销票据24413.3元、交付监理人员55000元，但所提供证据不足以证明预支款已用于支款用途，故对于原告要求被告返还预支款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还8000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ应向原告深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司返还项目预支款8万元；
二、驳回原告深圳蓝波绿建集团股份有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一五年五月六日
书记员 季春辉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》
订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十五条除本法第二十二条和第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第00074号
原告重庆正博机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿海龙村十三社，组织机构代码74746943-X。
法定代表人廖卫国，重庆正博机械制造有限公司董事长。
委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。
被告重庆竹泰机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗新桥村狮子组，组织机构代码58429471-8。
法定代表人张吉凤，重庆竹泰机械有限公司总经理。
委托代理人杨昌贵，男，重庆竹泰机械有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张小军，男，重庆竹泰机械有限公司总经理，住重庆市九龙坡区。
原告重庆正博机械制造有限公司与被告重庆竹泰机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，�法由代理审判员向容独任审判，适用简易程序并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告重庆正博机械制造有限公司的委托代理人程卫锋与被告重庆竹泰机械有限公司的委托代理人杨昌贵到庭参加了诉讼。原告重庆正博机械制造有限公司与被告重庆竹泰机械有限公司申请庭外和解60天。本案现已审理终结。
原告重庆正博机械制造有限公司诉称，原告将位于某某厂房及设备租赁给被告使用，因被告未向原告支付2012年至2013年期间的部分房屋租金及电费，被告于2013年6月24日向原告出具欠条，欠条载明被告欠付原告厂房、设备租金125291元，电费8629元，共计133920元。同时，被告公司总经理张小军于2013年7月20日在该欠条上注明还款计划，表明于2013年10月30日前向原告偿清全部款项。但被告至今未向原告支付欠条载明的款项133920元。现起诉至本院，请求法院判令被告立即支付原告因租赁合同产生的欠款133920元，并从2013年11月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告重庆竹泰机械有限公司辩称，原告将位于某某厂房及设备租赁给被告使用属实，被告欠付原告因租赁原告厂房、设备产生的租金及电费133920元属实，但是原告应当将被告公司所有的财产全部返还给被告，同时，因原告的租金及水电费收费标准较高，不同意向原告支付利息。
经审理查明，原告从2010年开始将位于某某厂房及设备租赁给被告使用，2012年2月1日，原告重庆正博机械制造有限公司与被告重庆竹泰机械有限公司签订厂房设备租赁协议书，约定租赁期限为一年，从2012年3月1日起至2013年2月30日止，租金共计207680元。因被告未支付部分租金等费用，2013年6月24日，被告向原告出具欠条，该欠条载明被告于2013年5月30日止共欠原告厂房租金、设备�金共计125291元，另加电费8629元。2013年7月20日，被告公司总经理张小军在该欠条上注明：第一期还款50000元，于2013年7月30日之前还款，第二期还款20000元，于2013年8月30日前还款，第三期还款20000元，于2013年9月30日前还款，第四期还款43920元，于2013年10月30日前还款。被告至今未向原告支付欠条载明的款项。
上述事实，有原告提供的欠条、被告提供的厂房设备租赁协议书以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告重庆正博机械制造有限公司与被告重庆竹泰机械有限公司签订的厂房设备租赁协议书系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告向原告出具的欠条确认被告于2013年10月30日前向原告支付厂房租金、设备租金125291元、电费8629元，共计133920元，但被告至今未向原告支付上述款项，因此，本院对原告请求被告立即支付原告因租赁合同产生的欠款133920元的诉讼请求予以支持，同时，被告应当从2013年11月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告抗辩原告收取的租金及水电费收费标准较高，不同意向原告支付利息没有事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九的规定，判决如下：
被告重庆竹泰机械有限公司在本判决发生法律效力后立即给付原告重庆正博机械制造有限公司因租赁合同产生的欠款133920元，并从2013年11月1日起至还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告重庆竹泰机械有限公司支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元（原告已预交1494元），减半收取1494元，由被告重庆竹泰机械有限公司负担，此款限被告重庆竹泰机械有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆正博机械制造有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉，上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行生效判决确认的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向容
二〇一四年五月十六日
书 记 员 肖庆
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2317号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
被执行人阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司，地址阿旗天山镇北方宾馆。
法定代表人李某。
刘某与李某、阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3374号已经发生法律效力。由于被执行人李某、阿鲁科尔沁旗北方肉业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年2月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通�向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 青 青
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第12号
原告：胡×。
委托代理人：叶××。
被告：谢××。
原告胡×为与被告谢××承揽合同纠纷一案，于2009年1
月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2009年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡
×的委托代理人叶××到庭参加诉讼，被告谢××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×起诉称：2006年下半年，被告谢××因生产模
具需要，委托原告胡×对其生产的模具进行电脉冲加工，被告
已支付部分加工费。2007年5月11日，原、被告双方经结算，
被告尚欠原告加工费8000元，并约定该加工费分三期支付（端
午3000元、中秋3000元、10月1日2000元），被告向原告出具
欠条一份，但被告在约定的还款期限届满后仍未支付加工费。
综上，原、被告之间的加工承揽合同关系依法成立有效，被告
拒不支付加工费，其行为严重损害了原告的经济利益，故向法
院起诉要求被告支付加工费8000元。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了欠条一份及
原、被告身份证复印件各一份。
被告谢××未作答辩。经审理本院认定的事实与原告诉称事实一致。原告提供
的欠条经庭审审核无异，其证明效力应予以认定。
本院认为：原、被告之间的加工承揽合同依法成立有效
，应受法律保护。原告按约完成并交付工作成果后，被告依法
应按约定的期限支付报酬，现被告未按约定的期限支付报酬，
已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付加工
费的诉讼请求，理由成立，依法应予以支持。被告未到庭应诉
依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第
二百六十三条的规定，判决如下：
被告谢××于本判决生效之日起十日内支付原告胡×加
工费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢××负担，限本判决生效之
日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判长 张 建 光
审判员 潘丽红代理审判员郑建文
二〇〇九年五月七日
书记员 林 晓 燕
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1523-1号
原告胡昕，男，汉族，1972年2月20日出生。
委托代理人樊小云，广东华协律师事务所律师。
被告周文婷，女，汉族，1983年11月17日出生。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院递交《撤诉申请书》，申请撤回本案诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡昕撤回起诉。
本案受理费7018元民（已由原告预交），本院收取1754.50元，保全费2426元（已由原告预交），均由原告负担。
（本页无正文）
审判员 张凌炜
二〇一四年五月二十日
书记员 肖 英
第2页，共2页
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3219号
原告：王田江，男，1973年12月28日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：李炳军，男，1970年6月5日出生，汉族，农民，住海阳市。
本院在审理原告王田江与被告李炳军买卖合同纠纷一案中，原告王田江于二0一七年九月二十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王田江撤回起诉。
案件受理费2010元，减半收取计1005元，由原告王田江负担。
审判员 宋贤忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 隋 鹏
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保129号
申请人：陈文，男，1975年8月17日出生，汉族，居民，住费县。
被申请人：薛建华，男，1976年11月4日出生，汉族，住沂南县。
申请人申请诉前财产保全一案，于2018年4月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人薛建华的银行存款25万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛建华的银行存款25万元。
本裁定立即开始执行。
审判员 王 璐
二〇一八年四月二十日
书记员 刘海圆
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5784号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢林。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢林信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告谢林归还信用卡透支款64,175.22元。事实和理由：被告谢林系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计64,175.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执5号
申请执行人缑阳洋。
被执行人宋俊杰。
本院在执行缑阳洋申请执行宋俊杰民间借贷纠纷一案中，因双方当事人正在协商解决纠纷，申请人缑阳洋向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结我院（2017）豫0506执5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年六月十四日
代理书记员 刘ＸＸ
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初2328号
原告：宋景平，女，汉族，1963年2月14日出生，现住广饶县经济开发区。
被告：李海宁，男，汉族，1985年5月9日出生，现住广饶县。
被告：天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区黄河路中段道路交通事故理赔服务中心。
负责人：张兆银，该公司经理。
原告宋景平诉被告李海宁、天安财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋景平撤回起诉。
案件受理费373元，减半收取167元，由原告宋景平负担。
审判员 郝东光
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓娇
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第198号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行。
负责人薛志龙，行长。
委托代理人孟丽杰，该行信贷会计。
被执行人吕新安，男，1968年5月21日出生。
被执行人王金香，女，1970年3月30日出生。
被执行人侯茁卓，男，1980年8月13日出生。
被执行人古娟娟，女，1985年6月4日出生。
被执行人卜军海，男，1983年1月23日出生。
被执行人杜娟，女，1980年6月15日生。
本院依据（2015）修证执字第19号执行证书立案执行，立案后，经查明被执行人确无可供执行财产，并且申请人河南修武农村商业银行股份有限公司方庄支行于2015年11月2日向本院申请终结执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）修证执字第19号执行证书的执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或着其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 保 平
审判员 康 健
审判员 张 虎
二〇一五年十一月二日
书记员 白国�
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第198号
申请执行人ＸＸ舟，农民。
被执行人贺明华，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）修民初字第523号民事判决书，依法受理ＸＸ舟申请执行贺明华财产损害赔偿纠纷一案，并已责令被执行人履行法律文书确定的给付赔偿款118247元，并负担案件受理费2665元及申请执行费8000元的义务，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人贺明华无可供执行的财产。经申请执行人ＸＸ舟同意，根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第198号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
代理审判员 李建文
代理审判员 巫 洋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴大远
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23432号
原告（被告）路广西，男，1964年4月9日出生。
被告（原告）北京市科实五金有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗建材城东路8号，注册号110108002063125。
法定代表人刘国胜，经理。
委托代理人刘世杰，北京大成律师事务所律师。
原告（被告）路广西与被告（原告）北京市科实五金有限责任公司（以下简称科实五金公司）劳动争议一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员王慧娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）路广西，被告（原告）科实五金公司之委托代理人刘世杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
路广西诉称，我于1982年6月入职，2014年7月26日法院判决科实五金公司支付我32年解除劳动关系经济补偿金。科实五金公司为我缴纳社保至2014年8月31日。2012年年底劳动合同到期，因续签不成，科实五金公司有意少发和不发我工资，2013年5月22日我申请劳动仲裁后，科实五金公司更是一分不给了。科实五金公司拖欠我2013年1月至4月的工资11755.9元，京海劳人仲字（2015）第2847号裁决书已经作出了终局裁决，且我对此已申请了强制执行，现科实五金公司拖欠我2013年5月1日至2014年8月31日期间的工资81161元。现我不服仲裁的裁决结果，诉至法院，请求判令：1、科实五金公司向我支付2013年5月1日至2014年8月31日期间拖欠工资81161元及25%经济补偿金20290.15元；2、诉讼费用由科实五金公司承担。
科实五金公司辩称，我公司不同意仲裁的裁决结果，不同意路广西的诉讼请求。我公司认为路广西的诉讼请求已经超过了仲裁时效。现我公司亦不同意仲裁的裁决结果，诉至法院，请求判令我公司无需向路广西支付：1、2013年5月1日至5月11日期间、2013年5月16日至5月22日期间工资及病假工资差额86.4元；2、本案诉讼费用由路广西负担。
路广西针对科实五金公司的起诉辩称，我不同意科实五金公司的诉讼请求。
经审理查明，路广西于1982年6月1日入职北京砖厂，北京砖厂后更名为北京市混凝土制品一厂，北京市混凝土制品一厂后又更名为北京市翔牌墙体材料有限公司（以下简称翔牌公司），2013年11月18日，翔牌公司与科实五金公司合并，同日，翔牌公司注销。原翔牌公司与路广西签有期限至2012年12月31日的劳动合同。已经生效的（2015）一中民终字第3509号判决书认定，路广西与科实五金公司之间的劳动关系于2013年5月22日解除。
路广西于2015年3月5日以要求科实五金公司向其支付工资及25%经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：一、科实五金公司向路广西支付2013年5月1日至2013年5月11日期间、2013年5月16日至2013年5月22日期间工资及病假工资差额共计86.4元；二、驳回路广西的其他仲裁请求。路广西与科实五金公司均不同意仲裁的裁决结果且均于法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、（2015）一中民终字第3509号判决书、京海劳人仲字（2015）第4965号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，生效的（2015）一中民终字第3509号判决书已经认定路广西与科实五金公司之间的劳动关系于2013年5月22日解除，在此情况下，路广西要求科实五金公司向其支付2013年5月23日至2014年8月31日期间工资及25%经济补偿金的请求，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。对于路广西要求科实五金公司向其支付2013年5月1日至2013年5月22日期间工资的请求，因路广西就该请求提起仲裁的时间为2015年3月5日，其该请求已过仲裁时效，故本院对此不予支持，同时，路广西要求科实五金公司向其支付2013年5月1日至2013年5月22日期间工资25%经济补偿金的请求，于法无据，本院对此亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、确认北京市科实五金有限责任公司无需向路广西支付二Ｏ一三年五月一日至二Ｏ一三年五月十一日期间、二Ｏ一三年五月十六日至二Ｏ一三年五月二十二日期间工资及病假工资差额八十六元四角；
二、驳回路广西的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由路广西负担，已缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王慧娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨文君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5897号
申请执行人周美仙
被执行人张雪虹，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦民初字第01641号，依法向被执行人张雪虹发出执行通知书，责令被执行人张雪虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雪虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张雪虹（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××6＃钞的存款人民币577420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5897号
申请执行人周美仙
被执行人楼红标，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦民初字第01641号，依法向被执行人楼红标发出执行通知书，责令被执行人楼红标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼红标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼红标（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××17的存款人民币577420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 贾向峰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执5897号申请执行人周美仙被执行人楼红标，本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦民初字第01641号，依法向被执行人楼红标发出执行通知书，责令被执行人楼红标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼红标至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结楼红标（证件号码：）在省农信社的62×××42的存款人民币577420元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员  贾向峰
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执3103号
申请执行人毕庆秀
被执行人高建士，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0522民初01446号，依法向被执行人高建士发出执行通知书，责令被执行人高建士履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高建士至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高建士（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币100150元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄斌
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）衢开马商初字第28号
原告：开化县农村信用合作××信用社，住开化县××
××童中路。
法定代表人：徐甲。
委托代理人：徐乙。
被告：余某某。
被告：程某某。
原告开化县农村信用合作××信用社（以下简称马金信
用社）为与被告余某某、程某某金融借款合同纠纷一案，于20
11年1月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审
判员叶茂适用简易程序独任审判，于2011年2月28日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告马金信用社委托代理人徐
乙到庭参加了诉讼，被告余某某、程某某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告马金信用社起诉称：2009年6月4日，被告余某某以
购买挖掘机为由向原告借款30000元，由被告程某某担保，双
方签订了保证借款合同，约定月利率9.735‰，清偿日期为201
0年6月3日。当天，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后，
被告余某某未归还借款本息，被告程某某亦未履行代偿义务。
故，原告诉诸法院，请求判令被告余某某立即返还原告开化县
农村信用合作××信用社借款30000元并支付利息，被告程某某对上述债务承担连带清偿责任。
被告余某某、程某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、保证借款合同一份，用以证明2009年6月4日被告余某
某向原告借款30000元，定于2010年6月3日归还，双方约定借
款利息按月利率9.735‰计算，由被告程某某提供连带责任保
证并约定了违约责任的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2009年6月4日依约将
贷款给付被告余某某的事实。
被告余某某、程某某未到庭参加质证，视为其放弃了质
证的权利，本院认为原告出示的证据内容客观真实，符合证据
三性原则，确认其证据效力。
经审理查明，2009年6月4日，被告余某某以购买挖掘机
为由向原告借款30000元，由被告程某某提供担保，双方签订
了保证借款合同，约定月利率9.735‰，清偿日期为2010年6月
3日，并约定如未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按月利
率加收50%的罚息，未按期支付贷款利息的，按罚息利率计收
复息。2009年6月4日，原告依约发放了该笔贷款。借款到期后
，被告余某某未归还借款本息，被告程某某亦未履行代偿义务
。为此，原告诉至本院，请求判令被告余某某立即归还原告开
化县农村信用合作××信用社借款30000元并支付利息，被告
程某某对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，原、被告签订保证借款合同，主体合格且双
方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全面履行自
己的义务。合同到期后，被告余某某未能按约归还借款，被告
程某某对被告余某某未履行的到期债务，亦未在其保证范围内
承担保证责任，均应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余某某自本判决生效后30日内偿还原告开化县
农村信用合作××信用社借款本金30000元及利息（截止2010
年12月20日止利息6308.29元，其余利息从2010年12月21日起
按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止）。
二、被告程某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，减半收取354元，由被告余某某、程
某某负担，限本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 叶 茂
二〇一一年二月二十八日
书记员 余雪富
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初844号
原告：廖纲元，女，1941年3月11日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：邹弋，男，住四川省富顺县。
被告：邹明弟，男，1960年4月23日出生，系富顺广发五交化有限公司经理，住四川省富顺县。
原告廖纲元与被告邹明弟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，原告廖纲元于2017年5月19日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告廖纲元的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告廖纲元撤诉。
本案受理费减半收取750元，由原告廖纲元负担。
审判长 王 军
审判员 张代贵
审判员 陈益勤
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷峻寒
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00068号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人李某某，男，1992年2月5日生吉林省扶余县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地，吉林省扶余县，现住北镇市。因本案于2015年2月30日被刑事拘留，同年2月11日被执行逮捕，同月16日被北镇市人民检察院取保候审。
北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员田颖、石晶晶出庭支持公诉。被告人李某某出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月29日17时50分许，被告人李某某驾驶辽LAC5**号小型轿车由沟帮子镇回北镇市里，由南向北行驶至原102线551公里＋200米处时，因疏于瞭望，导致所驾车辆与由东向西横过道路的李某某甲发生碰撞，致使被害人李某某甲当场死亡。被告人李某某肇事后驾车逃逸。经北镇市交通警察大队认定：被告人李某某负此事故的全部责任，被害人李某某甲无责任。
被告人李某某于2015年1月29日到公安机关投案。
另查明，当事人自行达成赔偿协议，被告人李某某赔偿被害人李某某甲亲属人民币50万元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录，机动车信息查询结果单，扣押物品清单，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，刑事案件破案报告表，案件来源，抓捕经过，和解协议书，谅解书，道路交通事故经济赔偿凭证，证人李某某乙证言，被告人李某某供述与辩解，北镇市人民医院尸体校验报告，北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，交通事故车辆痕迹检验记录，交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通管理法规驾驶机动车，发生交通事故，至一人死亡的后果，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪，并在交通肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯有交通肇事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，故可从轻处罚。被告人李某某能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 赵德昌
人民陪审员 石立山
二〇一五年三月三十日
书 记 员 曹 洋
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）崇刑终字第37号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾贵涛，绰号海燕，男，1973年1月14日出生于崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住崇左市××镇岜羊村××号。2012年9月7日因本案被行政拘留，同年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
原审被告人谭志安，曾用名谭新安，男，1968年4月28日出生于崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住崇左市××镇旧街××号。1993年因犯盗窃罪被原崇左县人民法院判处有期徒刑5年；2001年11月22日因犯抢劫罪被原崇左县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元。2012年9月7日因本案被行政拘留，同月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民法院审理崇左市江州区人民检察院指控原审被告人曾贵涛、谭志安犯盗窃罪一案，于2013年1月16日作出（2012）江刑初字第284号刑事判决。原审被告人曾贵涛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派检察员胡家杨出庭履行职务。上诉人（原审被告人）曾贵涛、原审被告人谭志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月5日晚，被告人谭志安、曾贵涛密谋到崇左市江州区濑湍镇旧街村革新屯旁的工业大道工地行窃，蒙南保（另案处理）表示同意。21时许，被告人谭志安驾驶其车牌号为桂FLS5**重庆嘉陵牌三轮摩托车搭乘被告人曾贵涛和蒙南保，窜到革新屯旁的广西航务工程处崇左市工业区公路N0.2标段工地，盗窃了该标段项目经理部的桥梁钢型模板6块。后运到濑湍街马某某所经营的收废旧店销售，获赃款人民币400元，其中被告人谭志安分得200元，被告人曾贵涛和蒙保南各得100元。22时许，广西航务工程处崇左市工业区公路N0.2标段的工人在废品收购店找到了被盗的模板，并向濑湍派出所报案。被告人曾贵涛和蒙南保逃跑，被告人谭志安被当场抓获。公安人员依法扣押了被告人谭志安作案用的桂FLS5**重庆嘉陵牌三轮摩托车和人民币170元。2012年9月6日，被告人曾贵涛被抓获，公安人员扣押了其人民币100元。2012年9月7日，被告人谭志安、曾贵涛因本案被崇左市公安局江州分局行政拘留十五日。经评估鉴定，被盗桥梁钢型模板价值人民币5107元。被盗的桥梁钢型模板已被追缴归还失主单位。
另查明，被告人谭志安因犯盗窃罪，于1993年被原崇左县人民法院判处有期徒刑5年；因犯抢劫罪，于2001年11月22日被原崇左县人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元，刑期从2001年8月11日起至2005年8月10日止。
上述事实，被告人谭志安、曾贵涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位李建伟、李博、江天兆的陈述，证人马某某、何某某的证言，受案件登记表，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及指认照片，接受证据清单，广西航务工程处崇左市工业区公路N0.2标项目经理部“失窃桥梁钢型模板清单”，扣押物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，鉴定人资质证明，鉴定结论通知书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明，被告人谭志安、曾贵涛的供述等证据证实。
原判认为，被告人谭志安、曾贵涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，二被告人的行为已构成盗窃罪。二被告人盗窃地点是在崇左市江州区濑湍镇旧街村革新屯旁的工业大道工地，属农村地区，盗窃数额为5107元，已达数额巨大。公诉机关指控二人盗窃数额较大有误，予以纠正。二被告人案发前共同密谋盗窃，案发时积极实施盗窃行为，已构成共同犯罪，且均为主犯，应当按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。被告人谭志安曾因犯罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，有酌定加重处罚情节。鉴于被告人谭志安、曾贵涛在法庭审理过程中能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人谭志安作案使用的桂FLS5**重庆嘉陵牌三轮摩托车一辆，是其实施犯罪所用的本人财物，同时，被告人谭志安、曾贵涛被公安机关扣押的现金170元和100元，是违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人谭志安犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币六千元；二、被告人曾贵涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；三、作案使用的桂FLS5**重庆嘉陵牌三轮摩托车一辆、赃款人民币270元依法没收，由扣押单位依法处理。
上诉人曾贵涛辩称，其盗窃的钢模价值5107元，认定为数额巨大有误，且已归还失主，认罪态度好，一审判决量刑过重，要求改判。
原审被告人谭志安认为价值鉴定过高。
崇左市人民检察院认为一审定性准确，适用法律正确，量刑适当，建议二审维持原判。
经审理查明的事实和证据与一审相同。上诉人曾贵涛、原审被告人谭志安二审期间没有新证据向法庭提交。原判认定事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，本院予以确认。
关于价值鉴定的问题，经查，崇左市价格认证中心于2012年9月17日作出崇价鉴字（2012）328号涉案财物价格鉴定结论书，认定被盗桥梁钢型模板价值人民币5107元。该鉴定结论是侦查机关依法委托所作出的，相关鉴定机构及鉴定人均有法定资质，内容客观真实，鉴定程序规范、合法，并经庭审举证、质证，可作为定罪量刑依据，原审法院据以采信符合法律规定。
本院认为，上诉人曾贵涛、原审被告人谭志安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。关于原判是否存在量刑过重的问题，经查，曾贵涛、谭志安在农村地区盗窃他人财物价值人民币5107元，属数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金，原审综合考虑曾贵涛、谭志安犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，以盗窃罪分别判处有期徒刑三年、三年四个月并处罚金，系在法定刑的限度以内量刑且已酌情从轻处罚。上诉人曾贵涛的上诉理由不成立，本院不予采纳。崇左市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 黄崇迪
代理审判员 叶海英
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 赵 欣