广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初1639号
原告：招商银行股份有限公司柳州分行，住所地：柳州市文昌路26号东郡1栋1号楼一层及三层，统一社会信用代码：91450200569066469W。
负责人：廖国忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：林永玲，广西景耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟俊，广西景耀律师事务所律师。
被告：罗予懂，男，1978年12月12日出生，汉族，住柳州市桂中大道河东开发区。
被告：王元，女，1985年9月30日出生，汉族，住柳州市桂中大道河东开发区。
委托诉讼代理人：罗予懂，与被告王元系夫妻关系。
被告：黄启别，男，1971年11月12日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
被告：黄荣梅，女，1973年11月8日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。
原告招商银行股份有限公司柳州分行（以下简称招商银行）与被告罗予懂、王元、黄启别、黄荣梅借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行的委托诉讼代理人林永玲，被告罗予懂并作为被告王元的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告黄启别、黄荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原告与被告罗予懂于2016年5月16日签订的《个人贷款借款合同》（借款合同编号：8160512460021）；2.判令被告罗予懂偿还原告贷款本金235373.12元及支付贷款利息、罚息及复息共15872.2元（利息计算截止2017年3月28日，以后利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日止）；3.判令被告罗予懂支付原告的律师代理费11806.04元；4.判令被告王元对被告罗予懂的上述贷款本息及律师费等费用承担连带清偿责任；5.被告黄启别、黄荣梅对被告罗予懂的上述贷款本息及律师费等费用承担连带清偿责任；6.本案的诉讼费用全部由四被告承担。
事实与理由：2014年1月22日，原告与被告罗予懂签订《个人授信及担保协议》，合同约定：原告向被告罗予懂提供400000元整的可循环信用额度，授信期限为60个月，即从2014年1月22日起至2019年1月22日止。被告黄启别作为该笔贷款的保证人。2016年5月16日，原告与被告罗予懂签订《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向被告罗予懂提供小微小额信用贷款人民币240000元，期限为30个月，即从2016年5月16日起至2018年11月16日止，被告罗予懂选择自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告罗予懂发放了240000元的贷款。但是被告罗予懂未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。
截止2017年3月28日，被告罗予懂未按时足额偿还贷款本金235373.12元，利息、罚息及复息共15872.2元。
原告认为：被告罗予懂作为借款人向原告借款，应对该债务承担偿还的责任。被告王元与被告罗予懂是夫妻关系，应当对被告罗予懂的债务承担连带清偿责任。被告黄启别作为被告罗予懂借款的保证人，被告黄启别与被告黄荣梅是夫妻关系，都应当对被告罗予懂的债务承担连带的赔偿责任。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告罗予懂、王元共同辩称，借款是事实，对原告诉请的事实和理由均没有异议。
被告黄启别、黄荣梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了1.被告身份证、户口本、结婚证，证明四被告的诉讼主体资格，及被告罗予懂、王元系夫妻关系，被告黄启别、黄荣梅系夫妻关系；2.《小微贷款申请表》，证明2013年9月4日被告罗予懂、王元向原告申请贷款400000元的事实，且被告黄启别作为保证人在申请表上签字的事实；3.《个人授信协议及担保协议》，证明经被告罗予懂申请，原告同意向被告罗予懂提供人民币400000元的授信额度，该额度为可循环授信额度，授信期间为30个月，即从2016年5月16日起至2018年11月16日止；4.《个人贷款借款合同》，证明原告与被告罗予懂存在借款合同关系，合同约定的贷款金额为24万元，及贷款期限、利息等事实；5.《个人贷款借款借据》，证明原告已依约定向被告罗予懂支付了240000元贷款的事实；6.《贷款基本信息》、《贷款附属信息》、《贷款关键信息》、《已出账单列表》，证明被告罗予懂自2016年9月5日起就已经不按照约定偿还借款本息的违约事实；截止2017年3月28日，被告罗予懂尚欠原告借款本金235373.12元、利息14876.86元、罚息261.07元、复息734.27元；7.《委托代理合同》、《收据》、《发票》，证明原告为实现债权而支出的律师代理费11806.04元；8.被告罗予懂、王元夫妻关系证明，证明被告罗予懂、王元从共同签字借款至今仍是夫妻关系的事实。
被告罗予懂、王元对原告提供的证据均无异议。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月22日，原告与被告罗予懂、黄启别签订一份《个人授信及担保协议》，合同约定：原告向被告罗予懂提供400000元的可循环信用额度，授信期限为60个月，即从2014年1月22日起至2019年1月22日止，被告罗予懂可以在上述信用额度及期限内向原告申请贷款，被告黄启别作为被告罗予懂授信借款的保证人，为被告罗予懂在本协议项下的债务承担连带保证责任。各方均在《个人授信及担保协议》落款处签字盖章予以确认。2016年5月16日，原告与被告罗予懂签订《个人贷款借款合同》，合同约定：原告向被告罗予懂提供小微小额信用贷款240000元，期限为2016年5月16日起至2018年11月16日止，采用自主月供-
摊还期限（等额本息）的方式归还贷款本息。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告罗予懂发放了240000元的贷款，但是被告罗予懂未能按时足额归还贷款利息及本金，出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2017年3月28日，被告罗予懂尚欠原告贷款本金235373.12元，利息、罚息及复息共15872.2元。原告为此诉至本院，请求法院依法判如所请。
另查实，被告王元与被告罗予懂系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告罗予懂、黄启别所签订的《个人授信及担保协议》及与被告罗予懂签订的《个人贷款借款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同合法有效，各方应按合同约定履行各自相应义务。现原告提供的证据证实了合同签订后，其已按合同约定将贷款240000元转到被告罗予懂的银行账户，履行了出借义务，但被告罗予懂未能依约按时足额归还贷款本息，截止2017年3月28日，尚欠原告贷款本金235373.12元，利息、罚息及复息共15872.2元的事实。因此，被告罗予懂的行为已构成违约。因此，原告要求解除其与被告罗予懂签订的《个人贷款借款合同》，并判令被告罗予懂偿还原告贷款本金235373.12元，利息、罚息及复息共15872.2元的诉请合法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告罗予懂承担律师代理费的主张，本院认为，双方在借款合同中已明确约定因借款人违约所产生一切费用由借款人承担。现原告提供的证据证明原告为实现本案债权已实际支出了律师代理费11806.04元，因此，对于该笔费用被告罗予懂应予以承担。故原告要求被告罗予懂承担该案律师代理费的诉请，合法有据，本院予以支持。
另被告王元与被告罗予懂系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间。因此，根据《婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当认定为二被告的夫妻共同债务。被告王元应对被告罗予懂的上述债务承担共同偿还责任。
此外，依据《个人授信及担保协议》的约定，被告黄启别作为保证人在授信期间为被告罗予懂的借款本金、利息以及授信人实现债权的费用承担连带保证责任，故在被告罗予懂、王元未能偿还上述债务的情况下，应对上述债务承担连带偿还责任。因此，原告要求被告黄启别承担连带偿还责任的诉请，合法有据，本院予以支持。保证人在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告罗予懂、王元追偿
关于被告黄荣梅的责任承担问题，本院认为，被告黄荣梅未在《个人授信及担保协议》上作为保证人签字，被告黄启别是以自己名义对外保证所产生的债务，原告未能举证证实被告黄启别通过担保行为获利并用于家庭生活，因此，原告以涉案借款为夫妻共同债务为由要求被告黄荣梅对本案借款承担连带偿还责任的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二、三款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院<关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告招商银行股份有限公司柳州分行与被告罗予懂于2016年5月16日签订的《个人贷款借款合同》。二
被告罗予懂、王元共同偿还给原告招商银行股份有限公司柳州分行借款本金235373.12元。三
被告罗予懂、王元共同支付给原告招商银行股份有限公司柳州分行各项利息共计15872.2元（上述利息、罚息和复息暂计至2017年3月28日止，之后的利息、罚息和复息根据借款合同约定的利率计至该欠款还清时止）。四
被告罗予懂、王元共同支付给原告招商银行股份有限公司柳州分行律师代理费11806.04元。五
被告黄启别对被告罗予懂、王元上述债务承担连带偿还责任。保证人在其保证范围内承担保证责任后，有权依法向被告罗予懂、王元追偿。六
六、驳回原告招商银行股份有限公司柳州分行对被告黄荣梅的诉请。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5246元（原告已预交），减半收取2623元，保全费2120元（原告已预交），合计4743元，由被告罗予懂、王元、黄启别共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 韦柳文
二〇一七年八月十八日
代书记员 卢曼玲