wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第03617号
原告杨建春，曾用名杨春，女，1974年6月20日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告陈辉，男，1975年10月16日出生，汉族，住商丘市梁园区。
原告杨建春与被告陈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员张晓旭、韩明，人民陪审员宋伟组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告杨建春到庭参加诉讼，被告陈辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨建春起诉称：2015年3月26日，被告让原告为其垫付豫NB08**、豫NG2**挂车辆交强险及商业险保险费，承诺办好后付费。原告垫付保险费后，2015年3月26日，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告欠款15900元及利息2000元，交通费200元，并承担本案诉讼费用。
在举证期限内，原告杨建春向本院提交的证据材料有：2015年3月26日欠条一张，证明被告欠原告款15900元。
被告陈辉未进行答辩，未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年3月26日，被告陈辉让原告杨建春为其垫付豫NB08**、豫NG2**挂车辆交强险及商业险保险费。原告垫付保险费15900元后，2015年3月26日，被告为原告出具欠条一份，其内容为“陈辉欠杨春保险费1万伍千玖百元正（15900元）陈辉（签名）2015、3、26”。后经原告多次催要，被告一直未还，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告陈辉让原告杨建春垫付保险费，被告陈辉给原告杨建春出具欠条，原、被告之间系民间借贷关系。被告陈辉作为借款人，有返还原告借款的义务，被告未返还原告借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利。关于利息，双方未作约定，可从原告主张权利之日开始计算，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因此，原告杨建春要求被告陈辉返还15900元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费200元，因未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈辉返还原告杨建春借款本金人民币15900元及利息（利息自2015年8月17日起至本金实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
驳回原告杨建春的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，财产保全费200元，合计450元，由被告陈辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张晓旭
审 判 员 韩 明
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 郭红英
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第90号
申请人：中山市大涌镇巨丰兴家具厂，住所地广东省中山市大涌镇。
投资人：孙大良，该厂厂长。
委托代理人：钟其安，系广东广中律师事务所律师。
委托代理人：覃文武，男，1973年2月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
被申请人：温中全，男，1969年11月23日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：吴华伟，系广东香山律师事务所律师。
申请人中山市大涌镇巨丰兴家具厂因与被申请人温中全申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服中山市劳动争议仲裁委员会于2014年2月12日作出的中劳仲案字（2013）5069号仲裁裁决，向本院申请撤销仲裁。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人中山市大涌镇巨丰兴家具厂称：1.《仲裁裁决书》根据我国《劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，对本案作出一裁终局裁决，显属适用法律错误，本案不应作一裁终局裁决；2.仲裁裁决书认定申请人应对温中全的工资承担举证不能的后果，属适用法律错误。温中全在2013年7月领取了从入职到受伤期间的全部工资，其月平均工资为2057元，但仲裁裁决对该月平均工资不予认定，即使申请人应承担举证不能的不利后果，也不应参照“手工木工”月薪高位数3577元，而应参照“手工木工”月薪平均值1961元，最多不超过月薪中位数2535元。综上，请求法院依法撤销中劳仲案字（2013）5069号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。关于温中全的工资标准属于事实认定方面的情形，不符合上述条文规定的应予以撤销的情形，工伤待遇纠纷系社会保险方面发生的争议，属《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局裁决范畴。中山市大涌镇巨丰兴家具厂也未能提供证据证明中劳仲案字（2013）5069号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市大涌镇巨丰兴家具厂的申请。
申请费400元，由申请人中山市大涌镇巨丰兴家具厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 卢俊辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 胡楚锋
乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内09民终342号
上诉人(原审原告)：高荣，男，1950年11月28日出生，汉族。
被上诉人(原审被告)：贾天成，男，1964年6月18日出生，汉族。
上诉人高荣因与被上诉人贾天成物权保护纠纷一案，不服四子王旗人民法院（2016）内0929民初1011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高荣、被上诉人贾天成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高荣上诉请求：1、依法撤销一审裁定；2、重新审理，支持上诉人原诉讼请求；3、判决被告承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院裁定认定事实不清，上诉人的诉讼请求是停止侵害、赔偿损失，上诉人诉讼请求是否成立，一审法院应作出公正判决。且一审原被告的地界不存在争议，一审中上诉人向法院提供相关证据，且经乡政府处理此事时已由两村队长出具量地证明，确认被告侵占原告耕地无疑，庭审质证时被告没有提出异议。我的耕地两边都是被告的耕地，现在夹在被告中间的土地短缺，被告侵占土地的事实确定无疑，侵权成立，一审认定无法确认地界不成立。一审法院适用法律错误，一审法院引用《中华人民共和国土地管理法》第十六条纯属引用法律错误，本案的焦点是”是否构成侵害上诉人的合法权益”，并非土地权属不明。一审法院审理程序违法，本案采用简易程序，从2016年9月1日立案，12月12日中午才通知取裁定书，驳回起诉的案件不应该审理100多天。
被上诉人贾天成辩称，其与上诉人之间没有调解过，也没有量过被上诉人的地就给上诉人自己定地，地基是上诉人铲掉的。上水的事情与被上诉人没有关系，60米一个界限桩，都是技术人员要求。被上诉人没有侵占过上诉人的地。上诉人分多少地与被上诉人无关，被上诉人没有侵权也不赔偿。
高荣向一审法院起诉请求：一、被告归还所霸占耕地，赔偿霸占耕地所造成的损失4000元；二、被告所埋水管移到两村、两家地交接圪塄上，一切费用由被告承担。赔偿因浇地设施埋于我地造成的2016年无法耕种的损失10000元；三、被告赔偿因开荒造成下游耕地被洪水破坏无法种植造成的损失6000元；四、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认为，经实地勘察，原被告双方的争议属于两个自然村之间地界的勘验问题，且从现场来看无法认定两村之间的交界处，该认定应由有关部门作出，原被告是属于一个村委会，两个不同的村集体，二人所争议的土地不属于人民法院管辖范围。裁定：驳回高荣的起诉。
本院审理查明，二审庭审中，上诉人与被上诉人均没由提交土地承包合同或土地经营权证，本院组织上诉人与被上诉人调解，被上诉人同意对被上诉人南面土地进行测量，根据土地台账记载，超出六亩部分退还给上诉人，上诉人不同意。上诉人要求对上诉人土地进行测量，不足部分由被上诉人补齐，被上诉人不同意。
本院认为，上诉人与被上诉人均没有提交土地承包合同或土地经营权证证明本案土地的承包经营权归属以及承包土地面积。本案上诉人虽然起诉要求被上诉人返还土地，及赔偿损失，但本案双方争议的焦点是土地的地界问题，人民法院不具备勘察地界的主体资格，关于地界的认定，应有相关部门出具，故一审法院判决驳回上诉人起诉并无不当。
综上，高荣的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 华
代理审判员 王小琪
代理审判员 强 婷
二〇一七年五月二日
书 记 员 张雅歆
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15072号
原告周华艳，男，1978年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告仲南京，男，1987年10月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告杨艳，女，1984年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告于在泽，男，1974年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告周华艳到庭参加诉讼，被告仲南京经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告周华艳在诉讼过程中撤回了对被告杨艳、于在泽的诉讼。本案现已审理终结。
原告周华艳诉称：被告仲南京、杨艳系夫妻关系。2015年8月8日，被告仲南京因家庭生活需要向原告借款20000元，口头约定月利率5%，借期90天，被告于在泽提供担保，后原告多次索要借款未果。原告现请求判令被告仲南京归还借款20000元及利息（自2015年8月8日起按年利率24%计算至还清款之日止）。
被告仲南京未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年8月8日，被告仲南京向原告周华艳借款20000元，被告于在泽提供担保，并共同向原告出具借据一张，载明：“借条本人仲南京（身份证号码：）于2015年8月8日本人向周华艳借款人民币¥20000.00，大写贰万元整，为期90天，年利息（实际利息以借款实际产生天数计算），借款到期后一次性归还本金及利息，计息起始日期以借条日期为准，如不能按时还款，我同意接受依法强制执行本人名下财产，以归还借款本息，所产生费用全部由本人承担。借款人签字：仲南京担保人签字：于在泽2015年8月8日解红军”。原告因向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：原告周华艳与被告仲南京之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告仲南京在借款到期后未归还借款，构成违约，现原告要求被告仲南京归还借款20000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张双方约定借款月利率5%，但未能提供证据证实，本院不予采信，对于借款利息可自逾期之日即2015年11月7日起按年利率6%计算。原告自愿撤回对被告杨艳、于在泽的诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。被告仲南京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲南京于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周华艳借款20000元及利息（自2015年11月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告仲南京负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 张思源
人民陪审员 李玉军
人民陪审员 沈达敏
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴 双
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆少民初字第00175号
原告姚某。
被告李某。
原告姚某诉被告李某变更抚养纠纷一案，原告姚某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚某承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴峥华
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第06599号
原告刘继，男，1958年8月1日出生。
被告延庆县井庄镇冯家庙村村民委员会，住所地北京市延庆县井庄镇冯家庙村，组织机构代码号：79408228-9。
负责人孙石根，村书记。
委托代理人耿雪燕，延庆县井庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘继与被告延庆县井庄镇冯家庙村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告刘继于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告以证据不足为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继撤回起诉。
诉讼费二百八十九元，由原告刘继负担（已交纳）。
代理审判员 袁 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡志秀
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1105号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告王全洪。
被告王玉霞。
被告山东慧缘融资性担保有限公司。住所地威海塔山中路*号。
法定代表人苗迎阳，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告王全洪、王玉霞、山东慧缘融资性担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告王全洪、王玉霞、慧缘担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王全洪偿还截止2017年2月17日借款本息71765.32元。2、判令被告王全洪偿还截止2017年2月18日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告王玉霞、被告慧缘担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年1月5日原告与被告王全洪签订个人购房担保借款合同，被告王全洪向原告借款160000元，期限120个月，用于购买乳山市银滩碧海嘉园8-3-506室房产，并以上述房产提供抵押。被告王玉霞、被告慧缘担保公司为被告王全洪提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告王全洪、王玉霞、慧缘担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王全洪与被告王玉霞系夫妻关系。2009年1月5日原告与被告王全洪（借款、××）、王玉霞（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告王全洪向原告借款160000元，用于购买乳山市银滩碧海嘉园8-3-506室房产，借款执行年利率为5.049%，期限120个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年1月5日将160000元发放于合同约定的山东中正置业有限公司乳山分公司账号内，王全洪在借款凭证上签字确认。至2017年2月17日王全洪多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息71765.32元及2017年2月18日之后的利息。
被告王全洪、王玉霞向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告王全洪向原告贷款购买房产，该房产为被告王全洪、王玉霞共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年1月5日，慧缘担保公司与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2010年9月13日，王全洪、王玉霞以乳山市银滩碧海嘉园8-3-506室房产（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第245**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证银滩字第10101**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告王全洪、王玉霞签订的个人购房担保借款合同，与被告慧缘担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告王全洪借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告王全洪、王玉霞系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，王玉霞同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告王全洪、王玉霞连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告王全洪、王玉霞以乳山市银滩碧海嘉园8-3-506室为借款提供抵押担保。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告慧缘担保公司对被告王全洪的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告慧缘担保公司对被告王全洪所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告慧缘担保公司承担还款责任后可向被告王全洪、王玉霞追偿。
被告王全洪、王玉霞、慧缘担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王全洪、王玉霞于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年2月17日借款本息71765.32元，并承担自2017年2月18日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告王全洪、王玉霞提供抵押的位于乳山市银滩碧海嘉园8-3-506室（房产证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第245**号）房产按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东慧缘融资性担保有限公司对被告王全洪、王玉霞上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东慧缘融资性担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告王全洪、王玉霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 宋 芳
审判员 侯现章
审判员 力阳帆
二〇一七年八月三日
书记员 张新路
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执538号
申请执行人莫九福，男，1970年11月7日出生，住广西象州县。
被执行人象州湘柳中纤板有限公司，住所地：象州县象州镇河西1号。
法定代表人：周惠，该公司董事长。
莫九福与象州湘柳中纤板有限公司买卖合同纠纷一案,象州县人民法院作出的（2017）桂1322民初999号民事调解书，已发生法�效力。因被执行人未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人已向我院申请执行，我院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，我院依法先后对象州湘柳中纤板有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行查询，并依法查封其公司名下的财产。现因对其公司资产的处置无法在短期内完成，致本案在短时间内难以执结。为此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2017）桂1322民初999号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄祥敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1414号
罪犯宋文军，男，1982年11月8日出生，汉族，小学文化，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省双峰县人民法院于二〇一六年八月三十一日作出（2016）湘1321刑初212号刑事判决，认定被告人宋文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币20000。判决发生法律效力后于2016年10月20日交付执行，服刑期至二〇一八年一月十九日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年11月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯宋文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年8月共获表扬1次，余533.5分。2016年度共获奖励分1.5分（已折计入考核分），如广场舞奖分等；2017年获专项加分65分、劳动改造加分58.5，如夜值班奖分、超额完成任务奖分等。且系病犯。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯年终总结鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯宋文军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋文军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋文军减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二〇一七年十二月十九日止，
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐 超
e
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1070号
申请执行人龙门县国土资源局，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定负责人茹展平，局长。
委托代理人穆振标，系�局工作人员。
委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。
被申请执行人湛兆忠，男，汉族，1955年8月22日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执[2017]407号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建工棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、调查笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政�罚决定：1.立即退还非法占用土地；2.在十五日内拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年3月9日将行政处罚决定直接送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被申请执行人在未经批准情况下擅自占用土地搭建工棚，不符合麻榨镇土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然也同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用地作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人湛兆忠作出的龙国土资土执[2017]407号土地行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 温露娜
书 记 员 周小榆
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执3402号
申请执行人：王伟明，男，1972年5月4日生，汉族，户籍地上海市松江区。
被执行人：周恩华，男，1958年5月24日生，汉族，户籍地上海市静安区。
被执行人：诸剑萍，女，1958年5月21日生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行王伟明与周恩华、诸剑萍公证债权文书纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人周恩华、诸剑萍纳入失信被执行人名单。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 杨焕林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初505号
原告：图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组，住所：图们市新华路131号。
法定代表人：金英男，该小组负责人。
委托诉讼代理人：严圣淋，该小组员工。
被告：郭甲伟，汉族，1968年2月18日出生，住图们市。
本院在审理原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组诉被告郭甲伟房屋租赁合同纠纷一案中,原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告图们市住房保障和棚户区（危旧房）改造工作领导小组负担。
审判员 宋百玲
二〇一八年二月五日
书记员 赵 慧
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第3145号
申请执行人刘兄。
被执行人苏州宝德隆实业有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇联丰村。
法定代表人王建设，该公司总经理。
申请执行人刘兄与被执行人苏州宝德隆实业有限公司工资争议一案，吴江劳人仲调字［2014］第273号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被申请人于2014年8月30日前支付申请人拖欠工资5275元；二、申请人放弃其他诉讼请求，双方在达成调解协议签字并生效之日起再无任何纠纷。至期，因被告苏州宝德隆实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘兄于2014年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为5275元，申请执行费50元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有车辆，车牌号为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××，上述车辆本院已于2015年8月19日予以查封，查封期限自2015年8月19日起至2017年8月18日止（申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担），因未能找到上述车辆下落，故未能处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下有位于平望镇联丰村房产（所有权证号：04008746、0400008927），该房产已由本院另案处理。因被执行人苏州宝德隆实业有限公司涉及案件较多，本案暂程序终结，待现有财产处理完毕，统一分配。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人苏州宝德隆实业有限公司名下财产已由本院另案处理，申请执行人亦无法提供其他执行财产线索，待日后被执行人苏州宝德隆实业有限公司财产处置完毕后，申请恢复并参与分配。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴江劳人仲调字［2014］第273号仲裁调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金ＸＸ
审判员 韩长安
审判员 王 健
二〇一五年八月十九日
书记员 华 峰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初4847-1号
原告王某，住长春市。
被告陆某，住九台市。
被告张某1，住九台市。
被告张某2，职业，住九台市。
原告王某与被告陆某、张某1、张某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
王某诉称，要求继承被继承人张立志名下存款36569.61元。2、诉讼费、邮寄费被告承担。事实与理由：原告之子张立志于2017年1月19日死亡，遗留存款109708.84元，原告已102岁，丧失劳动能力，没有生活来源，仅靠子女供养维持生活，被继承人的死亡给原告打击极大，因此要求与被告协商分割被继承人存款事宜未果，故诉至贵院请求归原告继承存款36569.61元。
陆某、张某1、张某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定已继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中被继承人张立志死亡地延吉市，同时其遗留的存款因由案外人张丽华和王兴提取，延吉市人民法院做出（2017）吉2401民初1281号民事判决书判令立即返还，并申请进入执行程序，即被继承人张立志主要遗产所在地为延吉市。据此，请求贵院将本案移送至有管辖权的延吉市人民法院审理。
本院经审查认为，被告陆某、张某1、张某2虽向本院提出管辖异议申请，主张被继承人张立志死亡地为延吉市，同时其遗留的存款因由案外人张丽华和王兴提取，延吉市人民法院做出（2017）吉2401民初1281号民事判决书判令立即返还，并申请进入执行程序，即被继承人张立志主要遗产所在地为延吉市。据此，请求贵院将本案移送至有管辖权的延吉市人民法院审理。但是被继承人张立志身份信息显示其住址为吉林省九台市龙家堡镇朝阳沟村2组，且在（2017）吉2401民初1281号案件中张某1、张某2作为该案件共同原告向延吉市法院提交的诉状中显示张立志于2016年年末到张丽华家串门，2017年1月19日突发疾病到延吉大学附属医院治疗无果当日死亡，故张立志死亡时的住所地应为九台市龙家堡镇朝阳沟村。故被告陆某、张某1、张某2提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回陆某、张某1、张某2对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王玉学
二〇一七年九月六日
书记员 赵 炎
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初1350号
原告：陶玉强，男，1972年2月23日生，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告：张双锤，男，1969年4月16日生，汉族，住中牟县。
被告：谷雨，女，1972年11月22日生，汉族，住中牟县。
原告陶玉强与被告张双锤、谷雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陶玉强的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告张双锤、谷雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶玉强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元。事实和理由：2012年7月份原告借给被告张双锤10万元。2014年4月22日被告张双锤给原告出具借条一份，约定2016年8月22日还款，逾期按10-20%计算违约金。借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至法院。
被告张双锤、谷雨未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年7月被告张双锤向原告借款10万元，2014年4月22日被告张双锤向原告出具借据一份，双方约定2016年8月22日归还本金，逾期按10-20%计算违约金，借款到期后经原告多次催要，二被告不履行还款义务，原告诉至本院。
另查明，被告张双锤、谷雨于1997年9月25日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。在被告张双锤向原告借上述10万元款项时，被告张双锤与被告谷雨系夫妻关系。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张双锤向原告借款10万元，经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告张双锤偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告谷雨偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张双锤、谷雨于本判决生效之日起五日内偿还原告陶雨强借款十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告张双锤、谷雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 曹西祯
人民陪审员 刘合升
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 梁淅阳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初1350号原告：陶玉强，男，1972年2月23日生，汉族，住中牟县。委托诉讼代理人：杨志国，河南官渡律师事务所律师。被告：张双锤，男，1969年4月16日生，汉族，住中牟县。被告：谷雨，女，1972年11月22日生，汉族，住中牟县。原告陶玉强与被告张双锤、谷雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陶玉强的委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告张双锤、谷雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶玉强向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款10万元。事实和理由：2012年7月份原告借给被告张双锤10万元。2014年4月22日被告张双锤给原告出具借条一份，约定2016年8月22日还款，逾期按10-20%计算违约金。借款到期后，经原告多次催要无果，原告诉至法院。被告张双锤、谷雨未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月被告张双锤向原告借款10万元，2014年4月22日被告张双锤向原告出具借据一份，双方约定2016年8月22日归还本金，逾期按10-20%计算违约金，借款到期后经原告多次催要，二被告不履行还款义务，原告诉至本院。另查明，被告张双锤、谷雨于1997年9月25日登记结婚，2015年7月10日登记离婚。在被告张双锤向原告借上述10万元款项时，被告张双锤与被告谷雨系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告张双锤向原告借款10万元，经原告多次催要拒不返还，构成违约，原告要求被告张双锤偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务是在二被告夫妻关系存续期间发生的债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理，原告要求被告谷雨偿还借款10万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张双锤、谷雨于本判决生效之日起五日内偿还原告陶雨强借款十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，由被告张双锤、谷雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审 判 长  付晓东人民陪审员  曹西祯人民陪审员  刘合升二〇一七年八月二十五日书 记 员  梁淅阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10635号
原告：浦江万固建筑材料有限公司，住所地：浦江县黄宅镇钟村。
法定代表人：金建军，总经理。
委托代理人：徐美青、吴淑萍，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：黄国钢，男，1982年4月8日出生，汉族，住义乌市。
原告浦江万固建筑材料有限公司与被告黄国钢买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告浦江万固建筑材料有限公司的委托代理人吴淑萍到庭参加诉讼，被告黄国钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦江万固建筑材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款42180元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行日止）。
本院经审理认定：被告黄国钢向原告购买C30商品混凝土，共计111立方米，原告称双方约定价格为380元/立方米。根据《义乌建设工程造价信息》2014年5月、6月、7月部分常用材料价格信息一览表显示，C30商品砼的价格为429元/立方米。上述所购商品混凝土，被告未支付价款。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国钢于本判决生效后十日内支付原告浦江万固建筑材料有限公司货款42180元并支付利息损失（自2017年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由被告黄国钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 黄雨辰
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第2867号
申请执行人张润荣，男，1971年3月11日出生。
被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司。
法定代表人甄天山。
张润荣与开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司所有权确认纠纷一案，本院作出的（2012）开法民一初第614号民事判决书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平市住宅建筑集团嘉福建筑工程有限公司应协助申请执行人办理开平市长沙区祥苑北路XX号第二幢XX房及首层XX号杂物房的房地产权属转移登记手续，因被执行人逾期不协助。申请执行人向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，本院向房地产管理部门发出协助执行通知，强制办理登记。经房产部门查核，江西省上高县人民法院已对开平市长沙区祥苑北路XX号第二幢XX房查封，并于2012年6月4日收到开平市公安局通知，停止办理对开平市长沙区祥苑北路XX号XX幢的商住房、杂物房和铺位的有关产权登记和财产转移登记手续。故本案的房产暂无法强制办理登记。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江开法执字第2867号案终结本次执行。
本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年一月十五日
书 记 员 罗国胜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云26民终25号
上诉人（原审原告）：王聪林，男，汉族，1983年10月20日生，住丘北县。
委托代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审原告）：龚洪兴，男，汉族，1977年3月4日生，住丘北县。
被上诉人（原审被告）：李汝广，男，彝族，1972年8月10日生，住丘北县。
被上诉人（原审被告）：李俊芬，女，彝族，1973年8月12日生，住丘北县。
被上诉人（原审第三人）：严桂福，男，汉族，1948年12月15日生，住丘北县。
被上诉人（原审第三人）：殷国华，男，汉族，1956年10月7日生，住丘北县。
上诉人王聪林、龚洪兴与被上诉人李汝广、李俊芬、殷国华、严桂福房屋买卖合同纠纷一案，不服丘北县人民法院（2016）云2626民初599号民事判决，向本院提出上诉。本院2017年1月3日立案后，依法组面合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人王聪林、龚洪兴的上诉请求：一、请依法撤销(2016)云2626民初599号民事判决书，并改判支持上诉人的诉讼请求。二、本案上诉费上诉人自愿承担。事实及理由：一、本案不动产房屋所有权已登记在被上诉人李汝广、李俊芬名下，上诉人与被上诉人李汝广、李俊芬签订房屋买卖协议后，上诉人付清了全部购房款。上诉人对被上诉人李汝广、李俊芬要求办理房屋所有权变更登记的诉请应当依法予以支持，但一审法院却作出了驳回判决。二、一审已查明:该房产自被上诉人严桂福至上诉人之间的买卖转让均系当事人真实意思表示，转让人之间均对房产的转让无异议，并且该房产已交由最后受让人(上诉人)实际占有、使用，转让人之间的转让行为均为合法有效，依照我国合同法的规定，前手转让人对后手受让人均具有法定协助办理不动产变更登记的义务。据此，上诉人一审中对被上诉严桂福的诉请具有事实及法律依据，但结果却被一审法院驳回。综上，一审法院的错误判决致使上诉人的合法权益到不到有效的保护，如今，原告己做好产权变更登记的充分准备，对土地使用权变更登记进行了价格评估，但因被上诉人严桂福的拒绝协助，让上诉人的合法利益陷入困境。据此，上诉人特依法提起上诉，请二审支持诉请。
被上诉人李汝广、李俊芬、殷国华、严桂福未作答辩。
上诉人王聪林、龚洪兴在一审中的诉讼请求：1、判令李汝广、李俊芬协助王聪林、龚洪兴办理位于丘北县××重阳新村下××（××）房屋所有权变更登记手续；2.判令严桂福协助王聪林、龚洪兴办理位于丘北县××重阳新村下××（××）房产国有土地使用权变更登记手续。
原审法院经审理后确认的本案事实是：2001年，严桂福将位于丘北县××重阳新村下××（××）房屋出售给殷国华，未办理产权变更登记。2002年，殷国华又将该房屋出售给李汝广、李俊芬，并于2002年11月6日将房屋所有权人变更登记为李俊芬，共有人为李汝广。但该房屋对应的土地使用权未办理变更登记，土地使用权人仍然登记为严桂福。2012年11月6日，李汝广将此房屋出售给王聪林、龚洪兴，约定：一、售房价格为36万元，房屋的变更、过户等相关费用由乙方（王聪林、龚洪兴）负担，甲方（李汝广）协助乙方办理相关手续；二、乙方先付房款20万元，余款16万元于2012年12月30日前付清。该房屋共有人李俊芬对出售该房屋无异议。2012年12月20日，王聪林、龚洪兴将房屋款项全部付清。现该房屋使用权人及土地使用权人仍未变更至王聪林、龚洪兴名下。
原审认为，本案王聪林、龚洪兴于2012年11月6日与李汝广、李俊芬签订了房屋买卖合同，约定由王聪林、龚洪兴全额支付价款，李汝广、李俊芬协助办理房屋变更过户手续。合同签订后，王聪林、龚洪兴已付清全部房款，李汝广、李俊芬应当按照合同约定协助王聪林、龚洪兴办理房屋产权及国有土地使用权过户手续。但是本案中土地使用权人仍然登记为严桂福，而严桂福、殷国华未与原告王聪林、龚洪兴签订买卖合同。合同具有相对性，严桂福、殷国华不是合同相对人，没有义务履行合同，故王聪林、龚洪兴要求严桂福、殷国华协助办理房屋产权及国有土地使用权过户手续，没有法律依据，应当驳回王聪林、龚洪兴的诉讼请求。第三人严桂福经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回王聪林、龚洪兴的诉讼请求。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2012年11月6日，王聪林、龚洪兴与李汝广签订《售房协议》，约定李汝广将位于丘北县重阳新村下廊街三巷80号住房出售给王聪林、龚洪兴，并约定由李汝广协助办理房产证过户等相关手续。现已查明，该房屋系原房屋所有人严桂福于2001年由出让给殷国华。2002年，殷国华又将房屋出让给李汝广、李俊芬，并于2012年11月6日将房屋所有权人变更为李俊芬，共有人为李汝广。以上的交易行为中均未对土地使用权办理变更登记，现土地使用权人仍为严桂福。王聪林、龚洪兴与李汝广签订的《售房协议》是双方的真实意思表示，协议内容并不违反法律规定，王聪林、龚洪兴与李汝广签订《售房协议》合法有效。但现该房屋的房屋所有权证的房屋所有人仍为李俊芬、共有人为李汝广，导致王聪林、龚洪兴在支付房屋转让款后未取得相关的产权权属证书。严桂福作为土地使用权人，在2001年将房屋转让给殷国华后，其有义务协助殷国华办理土地使用权的变更登记手续。2002年殷国华将房屋转让给李汝广、李俊芬，殷国华也有义务协助李汝广、李俊芬办理土地使用权的变更登记的相关手续。且以上转让该房屋的行为并不违反法律规定，虽然严桂福将房屋福转让给殷国华，殷国华又转让给李汝广、李俊芬过程中未办理土地使用权的变更登记，但并不影响王聪林、龚洪兴与李汝广签订《售房协议》的效力。在2012年11月6日，王聪林、龚洪兴与李汝广签订《售房协议》后，该房屋的实际所有权人应为王聪林、龚洪兴。故王聪林、龚洪兴向原审法院起诉，请求李汝广、李俊芬、殷国华、严桂福协助办理土地及房屋的产权变更登记手续有事实和法律依据。原审判决驳回王聪林、龚洪兴的诉讼请求不当，本院依法予以纠正。李汝广、李俊芬、殷国华、严桂福应当协助王聪林、龚洪兴办理位于丘北县××重阳新村下××（××）房屋的房屋所有权及土地使用权的变更登记手续。
综上所述，上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销丘北县人民法院（2016）云2626民初599号民事判决；
二、由李汝广、李俊芬、殷国华、严桂福在本判决生效后三十日内协助王聪林、龚洪兴办理位于丘北县锦屏镇重阳新村下廊80号（原100号）房屋的房屋所有权及土地使用权变更登记手续。
二审案件受理费100元，由王聪林、龚洪兴负担。一审案件受理费100元，王聪林、龚洪兴自愿负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 祥
审判员 秦永兴
审判员 张文科
二〇一七年三月八日
书记员 王晶晶
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民一初字第01822号
原告：邓某某，女，1963年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：熊某某，男，1962年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告邓某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理。依法由审判员王文国适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某某诉称：邓某某与熊某某于1982年2月份确定恋爱关系，于1984年10月12日按照农村习俗结婚，未领取结婚证。由于双方性格不合，婚后双方经常因生活琐事发生争吵，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已经彻底破裂，现邓某某要求与熊某某离婚。
熊某某未作答辩。
经审理查明：邓某某与熊某某于1982年2月份确定恋爱关系，于1984年10月12日以“夫妻”名义同居生活，未办理结婚登记手续。双方于1984年11月27日生育长子熊某甲，1986年8月19日生育次子熊某乙，1988年9月6日生育三子熊丙。现三个子女均已成年。邓某某与熊某某经常因生活琐事发生争吵，导致双方夫妻感情淡化。庭审中邓某某陈述无婚前财产，双方婚后未添置共同财产，无共同债权、债务及存款。
证明以上事实的证据有：1、居民身份证（复印件）、居民户籍簿（复印件）各1份，证实邓某某与熊某某诉讼主体资格及户籍所在地和出生日期等情况；2、安徽省庐江县郭河镇乐庄村民委员会证明1份，证实邓某某与熊某某系事实婚姻关系等情况；3、邓某某当庭陈述，证实双方相识、结婚、婚生子女及夫妻感情等情况。上述证据业经庭审核实，客观真实，来源合法，且与本案有关联性，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：邓某某与熊某某虽未办理结婚登记，但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条（一）的规定：“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”，本案中，邓某某与熊某某在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施时，双方均符合结婚实质要件，且以夫妻名义同居生活，符合事实婚姻的构成要件，属事实婚姻关系。对于事实婚姻，法院应当进行调解和好，调解不能和好的，应当依法解除婚姻关系。邓某某与熊某某因家庭琐事经常发生争吵，确实影响夫妻之间感情，双方自2014年4月分居生活至今，本院做邓某某和好工作不成，现邓某某诉求离婚，本院予以支持。邓某某当庭陈述双方共同生活期间未添置共同财产，无共同债权、债务及存款，熊某某未进行抗辩和提供相反证据佐证，若熊某某发现邓某某陈述中有隐瞒财产的事实存在，可在法律规定的时效期限内另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邓某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王文国
二〇一四年五月十三日
书记员 徐晓娟
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或者判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1478号
罪犯王世宏，男，1973年7月9日出生，汉族，初中毕业，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于2015年7月15日作出(2015)武刑初字第257号刑事判决，以被告人王世宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。法定期限内无上诉、抗诉。刑期自2015年3月16日起至2018年9月15日止，2015年8月12日交付执行。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王世宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余424分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王世宏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王世宏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世宏减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2017年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审174号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人薛米南，男，1989年01月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李娜，女，2000年01月08日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人薛米南之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人薛米南、李娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年6月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0867号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0867号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0867号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0867号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年二月八日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审174号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人薛米南，男，1989年01月10日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李娜，女，2000年01月08日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人薛米南之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月30日向我院申请执行被执行人薛米南、李娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年6月27日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0867号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0867号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0867号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0867号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年二月八日书 记 员  孟 洁
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审417号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人刘海清，男，1981年5月23日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人段四英，女，1979年6月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘海清、段四英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘海清、段四英作出的大卫计征决字（2016）第20号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘海清、段四英作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人刘海清、段四英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘海清缴纳社会抚养费10175元，段四英缴纳社会抚养费10175元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0522行审417号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人刘海清，男，1981年5月23日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人段四英，女，1979年6月17日出生，汉族，新邵县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人刘海清、段四英违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对刘海清、段四英作出的大卫计征决字（2016）第20号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对刘海清、段四英作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人刘海清、段四英在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即刘海清缴纳社会抚养费10175元，段四英缴纳社会抚养费10175元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 颜晓庆审判员 李 妮二〇一七年十二月二十五日书记员 刘文乙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民告终字第79号
上诉人（原审被告）浪潮乐金数字移动通信有限公司。
法定代表人辛卫华。
被上诉人（原审原告）罗华恩。
原审被告台州市路桥宽泰通讯设备商行。
负责人赵吉冲。
上诉人浪潮乐金数字移动通信有限公司（以下简称浪潮公司）因与被上诉人罗华恩、原审被告台州市路桥宽泰通讯设备商行（以下简称宽泰商行）侵犯商标专用权纠纷，不服台州市中级人民法院（2008）台民三初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2008年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
经审查，罗华恩以浪潮公司、宽泰商行为被告向原审法院提起商标侵权诉讼。浪潮公司在答辩期内向原审法院提出管辖权异议。原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。浙江省台州市正立公证处（2006）浙台正证字第01988号公证书以及与该公证书相粘连的照片证明，本案原审被告宽泰商行在浙江省台州市销售了被控侵权商品，因此，可以认定浙江省台州市是侵权结果发生地。况且宽泰商行的住所地在浙江省台州市，属原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。浪潮公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十五条、第三十八条的规定，于2008年5月12日裁定：驳回浪潮公司对本案管辖权提出的异议。由浪潮公司交纳管辖权异议诉讼费100元。送达后，浪潮公司不服，向本院提起上诉。
浪潮公司上诉称：1、本案不应由原审法院受理并管辖，浪潮公司不应在本案中作为原审被告。2、台州市不是侵权结果地，不应由原审法院行使管辖权。请求撤销原裁定，移送有管辖权的烟台市中级人民法院审理。
本院认为，本案系因侵犯商标专用权行为提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款的规定，因侵犯商标专用权行为提起的诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。由于本案原审被告宽泰商行系被控侵权商品的销售商，浙江省台州市为其侵权行为的实施地，同时也是宽泰商行的住所地，故原审法院对本案依法享有管辖权。浪潮公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 平
代理审判员 周卓华
代理审判员 王亦非
二〇〇八年六月二十三日
书 记 员 王莉莉
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）习法执字第221号
申请执行人方向勇，男，汉族，生于1960年7月3日，贵州省习水县人。
被申请执行人罗永奇，男，汉族，生于1965年5月29日，贵州省习水县人。
本院执行的方向勇申请执行罗永奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月13日立案执行。在执行过程中查明：被执行人罗永奇下落不明，申请人提供的被执行人财产（习水县大坳口免烧砖厂）已被本院另案查封扣押。因该扣押财产涉及多个债权人，且该财产暂时无法处置变现。经合议庭评议后认为该案符合法律规定终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）习法执字第221号案件终结本次执行程序。
待被执行人财产处置变现时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 廖光强
审判员 袁富均
审判员 刘吉会
二〇一四年五月二十二日
书记员 谢双利
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执209号
申请人杨恒昌，男，1968年7月2日生，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。
被执行人陶维模，男，1973年11月22日生，汉族，无固定职业，住江苏省灌云县。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初1492号民事判决书
申请执行人杨恒昌与被执行人陶维模机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院（2016）苏0703民初1492号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人主动履行了相应的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙红岭
二〇一七年二月十五日
书记员 张 冉
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第83号
原告郭茄石，男，1960年12月19日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
委托代理人艾维文，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告蒋细石，男，1969年6月22日出生，汉族，湖南省临武县人，农民。
本院在审理原告郭茄石与被告蒋细石健康权纠纷一案中，定于2014年4月17日上午8时30分在本院第五审判庭公开开庭审理。经查，原告郭茄石经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取82元，由原告郭茄石承担。
代理审判员 徐见兵
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
裁 定 书
（2014）临民初字第83号
民事裁定书
原告申某某，女，1989年4月28日生，汉族，住临漳县张村刘路口村。
被告吕某某，男，1990年7月28日生，汉族，住临漳县。
本院在审理申某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告申某某于2014年02月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告申某某负担。
审判员 马海燕
二〇一四年二月二十四日
书记员 康世辉
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第83号
原告易某某�女，1982年9月23日出生，汉族，临泽教师。
被告曹某，男，1976年8月1日出生，汉族，临泽县职工。
原告易某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2013年12月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 熊生平
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李英楠
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第83号
原告孟某。
被告曾某。
原告张同才诉被告孟清娟离婚纠纷一案，本院受理后，原告孟某经本院送达开庭手续无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李维堂
二〇一四年一月十五日
书 记 员 王海玲
临桂县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）临民初字第83号 原告周某，女，汉族，住上海市静安区。 委托代理人粱维民，广西中心律师事务所律师。 被告杨某某，女，壮族，住广西龙胜各族自治县。 原告周某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后。依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员赵生付、侯有喜参加的合议庭，于2014年6日11日公开开庭审理了本案。书记员欧见凤担任记录。原告周某的委托代理人粱维民到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某诉称，被告于2011年8月19日及8月23日向原告借款人民币50000元整，被告杨某某于2011年9月24日向原告方出具了收条。按照双方的约定被告方应当在2011年12月30日之前还清借款，但是被告一直以各种借口不还，根据《民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”，原告方为维护自己的合法权利，特诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币伍万元整（￥50000元）；2、本案的诉讼费由被告全部承担。 原告周某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2011年9月24日借条一张，证明被告杨某某向原告借款的事实；2、银行汇款凭证，证明原告方借款的事实；3、户籍证明，证明两原告为姐弟，是周某委托弟弟周某1借款给被告的事实；4杨某某提供的住所信息及联系电话，证明被告方住所、联系方式等信息；5、周某及证人见证人高某的身份证复印件，证明原告方及借条见证人的身份情况。 被告杨某某未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告周某提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月24日被告杨某某书写借条一份给原告周某收执，借条内容为：“杨某某借周某伍万元整（人民币）最后归还日期年底还清2011年12月30日之前，以银行账单为准作证本人同意，杨某某。借款人杨某某，见证人：高某、周某1。2011年9月24号写。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证，立据借条，杨某某。身份证，电话136××××9939”。上述借款到期后，经原告多次向被告催收未果，原告于2013年12月23日诉至本院，请求：1、判令被告归还原告借款人民币伍万元整（￥50000元）；2、本案的诉讼费由被告全部承担。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告杨某某向原告周某借款50000元，有被告于2011年9月24日所写的借条所证实，故原告周某与被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。被告在上述借款到期后未按约定的期限归还借款给原告周某，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告周某诉请要求被告杨某某归还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。被告杨某某在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第九条的规定，判决如下： 被告杨某某归还借款50000元给原告周某。 案件受理费1050元，公告费1000元，合计2050元。由被告杨某某承担。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  韩 艳 人民陪审员  赵生付 人民陪审员  侯有喜 二〇一四年六月十六日 书 记 员  欧见凤
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢常商初字第141号
原告：吴金花，农民，
住常山县招贤镇象湖村。
委托代理人：詹水福，常山县天马法律服务所法律工作者
。
被告：吴美娟，农民，住
常山县天马镇竹园小区27-2幢105室。
第三人：吴美华，农民
，住常山县招贤镇象湖村环村东路6号。
本院在审理原告吴金花诉被告吴美娟、第三人吴美华股份
转让协议纠纷一案中，原告于2009年6月28日向本院提出撤回
对被告吴美娟、第三人吴美华起诉的申请。
本院经审查认为，原告吴金花向本院申请撤回对被告吴美
娟、第三人吴美华的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴金花撤回对被告吴美娟、第三人吴美华的起诉
。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告吴金花承担。
审判长 俞建华
审判员 张文香
审判员 周宏良
二〇〇九年六月三十日
书记员 吴晓林
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1141号
罪犯钟国强，男，1978年4月9日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，高中毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年1月8日作出（2009）潮阳法刑初字第328号刑事判决，以被告人钟国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳三千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯钟国强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年1月14日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟国强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年2月18日，共获15次嘉奖；2013年4月、12月获得监狱表扬；2014年1月被评为监狱改造积极分子；2013年因2012年度参加自学考试成绩符合规定获得监狱记功1次。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国强予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年8月21日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年五月八日
书记员 陈妙珊
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1866号
原告：苏春跃,男,1979年6月24日出生,汉族,个体，户口所在地黑龙江省拜泉县。
被告：贺其乐图，男，1966年11月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告苏春跃诉被告贺其乐图买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法由审判员额尔德木图适用简易程序于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告苏春跃、被告贺其乐图到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏春跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款23090.00.00元，并支付原告相应的利息（按国家同期银行贷款利率计算，从欠款之日起，至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年2月27日在原告处购买4020.00元的农药，于2013年5月13日在原告处赊购2100.00元的农药，于2013年6月9日在原告处赊购2480.00元的农药，于2013年6月15日在原告处赊购1260.00元的农药，于2013年6月17日在原告处赊购8230.00元的农药，于2013年6月29日在原告处赊购5000.00元的农药，并出具6枚欠据，合计金额为23090.00元。原告向被告催要欠款，但至今未还。无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款本金及利息。
被告贺其乐图辩称，我于2013年从原告处赊购过农药，但已经还完了。
本案的无争议事实是：被告贺其乐图于2013年从原告苏春跃处赊购过农药。对以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：原告要求被告给付欠农药款23090.00元及利息的诉讼请求是否成立？事实根据及法律依据是什么？围绕争议焦点，原告提供了六枚欠据，证明被告贺其乐图欠我农药款的事实。对上述证据被告质证意见为，对六枚欠据的真实性没有异议，但钱已经还完了，只是欠据没抽回。本院认为，原告提供的六枚欠据的来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，对其证明力予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系是在双方平等自愿基础上建立的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已给付农药,被告应当支付原告农药款。故原告要求被告支付所欠农药款23090.00元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息原、被告之间没有利息约定，也没有约定还款日期,但被告占用了原告的农药款，故自原告主张之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。被告贺其乐图欠款已还完，但欠条为抽回的主张，因被告未提供有效的证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告贺其乐图本判决生效后三日内支付原告苏春跃所欠农药款23090.00元。
二、被告贺其乐图本判决生效后三日内支付原告苏春跃自2017年7月27日至实际清偿日,按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
案件受理费378.00元减半收取189.00元，由被告贺其乐图负担。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 额尔德木图
二〇一七年十月二十三日
书记员 白 花
�北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0881民初691号
原告：何世富。
被告：项英。
原告何世富与被告项英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告何世富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何世富撤回起诉处理。
审 判 员 王宏新
二〇一八年四月十八日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
�北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0881民初691号原告：何世富。被告：项英。原告何世富与被告项英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告何世富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何世富撤回起诉处理。审 判 员 王宏新二〇一八年四月十八日法官助理 曾露萍书 记 员 李星欣
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第288号
罪犯周德可，曾用名周德小，男，1990年8月25日出生于湖南省道县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一一年八月十四日作出（2011）道刑初字第139号刑事判决，认定罪犯周德可犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金四万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周德可在服刑期间曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周德可在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周德可减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0623行审269号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯，涞水县国土资源局执法监察股副股长。
委托代理人王海青，涞水县国土资源局执法监察股股员。
被执行人杨春永，男。
申请执行人国土局于2018年4月8日向本院提出申请，要求强制执行国土局对被执行人杨春永，作出的涞国土罚字（2017）1-96号行政处罚决定（以下简称1-96号决定）。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人国土局因被执行人杨春永，未办理合法用地手续，在线南侧占地建石材加工厂，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定、履行催告等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条等规定，于2017年9月18日作出1-96号决定。决定作出后，被执行人在法定期限内，既未依法申请复议，也未起诉，国土局于2018年3月19日依法向其发出《履行行政处罚决定催告书》，被执行人未履行决定所确定的义务。
本院认为：被执行人杨春永未办理合法用地手续，占地建石材加工厂，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利、作出处罚决定、催告履行等，其程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
一、对涞水县国土资源局作出的涞国土罚字（2017）1-96号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第1、2项即“1、退还在涞水县线南侧非法占用的土地476.8平方米给涞水县涞水镇西关居民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。”由涞水县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张常谊
审判员 郭敏洪
审判员 王玉良
二〇一八年四月十七日
书记员 章晓敏
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐法执字第268-2号
申请执行人李殿宗，男，1952年1月30日生，汉族，住乐陵市城区。
被申请执行人陈辉，男，1975年2月23日生，汉族，住乐陵市城区。
申请执行人李殿宗与被执行人陈辉为民间借贷纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院（2014）乐商初字第980号民事调解书进行执行，现已向被执行人发出执行那个通知，责令被执行人限期履行义务，单被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈辉在乐陵市教育局的工资收入5604.2元提取至乐陵市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力
附：户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行乐陵市支行
账号：15×××64
审判员 李 鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 杜建新
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡东商初字第689号
原告李凤华，女，1967年2月17日出生。
被告马萍，女，1978年5月16日出生。
被告陈守信，男，1975年9月5日出生。
原告李凤华与被告马萍、陈守信民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李凤华诉称，二被告因饭店资金周转向原告借款本金人民币60000.00元，并给原告出具欠条一份。此借款经原告多次索要，二被告至今未偿还。原告起诉至法院，要求二被告偿还借款本金人民币60000.00元。
本院认为，原告李凤华不能提供被告马萍、陈守信准确送达地址，经审查亦不能确定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告李凤华的起诉。
案件受理费人民币1300.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 吕一夫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19945号
原告廖荆威，男，汉族。
被告何伟坚，男，汉族。
上列原告廖荆威诉被告何伟坚借款合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款23611元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告还清借款23611元。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款23611元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟坚应于本判决生效之日起五日内偿还原告廖荆威借款本金人民币23611元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 苑广玲
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 洋
书 记 员 任 瑛
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执944号
申请执行人俞济，男，1974年1月24日出生，住武义县。
被执行人余国文，男，1966年11月19日出生，住武汉市新洲区。
关于申请执行人俞济与被执行人余国文民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4397号判决书已发生法律效力。申请执行人俞济于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人余国文支付执行款32544元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人俞济申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执944号案终结本次执行程序。申请执行人俞济今后若发现被执行人余国文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 潘饶赟
审 判 员 周旭弘
审 判 员 陆伟民
二〇一七年八月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执944号申请执行人俞济，男，1974年1月24日出生，住武义县。被执行人余国文，男，1966年11月19日出生，住武汉市新洲区。关于申请执行人俞济与被执行人余国文民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初4397号判决书已发生法律效力。申请执行人俞济于2017年04月19日向本院申请执行，要求被执行人余国文支付执行款32544元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人俞济申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执944号案终结本次执行程序。申请执行人俞济今后若发现被执行人余国文有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 潘饶赟审 判 员 周旭弘审 判 员 陆伟民二〇一七年八月十八日代书记员 叶建莉
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8252号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人郭瑜，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。
被执行人郑强，男，1978年8月13日出生。
被执行人刘丽健，女，1982年10月15日出生。
被执行人肖祖雄，男，1971年5月15日出生。
被执行人郑良缘，男，1975年10月3日出生。
被执行人郭健，男，1975年5月9日出生。
杭�银行股份有限公司北京分行与郑强、刘丽健、肖祖雄、郑良缘、郭健金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2116041.89元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16560号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8252号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭瑜，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所律师。委托代理人尹晨，北京大成律师事务所律师。被执行人郑强，男，1978年8月13日出生。被执行人刘丽健，女，1982年10月15日出生。被执行人肖祖雄，男，1971年5月15日出生。被执行人郑良缘，男，1975年10月3日出生。被执行人郭健，男，1975年5月9日出生。杭�银行股份有限公司北京分行与郑强、刘丽健、肖祖雄、郑良缘、郭健金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16560号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2116041.89元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初16560号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十二月二十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑04民终532号
上诉人（原审原告）：鹤岗北方水泥有限公司。
住所地，鹤岗市兴安区。
法定代表人：赵君。
委托诉讼代理人：杨兴杰，黑龙江君德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴永辰。
被上诉人（原审被告）：鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司鑫发分公司。
住所地，鹤岗市工农区。
法定代表人：孙和彬。
委托诉讼代理人：郑兴刚，该公司法律顾问。
上诉人鹤岗北方水泥有限公司因与被上诉人鹤岗市金伦建筑工程有限责任公司鑫发分公司买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院(2017)黑0403民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院审理此案遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
撤销鹤岗市工农区人民法院(2017)黑0403民初379号民事判决；
本案发回鹤岗市工农区人民法院重审。
上诉人鹤岗北方水泥有限公司预交的二审案件受理费11,817.00元，予以退回。
审判长 任 重
审判员 高 琳
审判员 顾立宏
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵雨微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第2262号
原告王彩花，女，1971年5月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告吉新奎，男，37岁，汉族，个体从业人员，住址不详（以上信息系原告提供）。
本院在审理原告王彩花与被告吉新奎劳务合同纠纷一案中，原告以补充新证据为由，于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彩花的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王彩花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王彩花负担。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 冯志华
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3549号
原告：张春艳，女，1978年3月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：周幸福，江苏瀛苏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆微，江苏瀛苏律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路29号。
负责人：吴超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史再静，江苏博士达（徐州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博士达律师事务所律师。
原告张春艳与被告中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人寿保险公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳及其委托诉讼代理人周幸福、陆微，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史再静、何亚娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春艳向本院提出诉讼请求：判决确认刘世振与人寿保险公司自2009年6月1日起存在劳动关系。事实和理由：刘世振是原告丈夫，从2009年6月起进入人寿保险公司从事保险销售工作，并受指派至人寿保险公司贾汪支公司工作至出事前。2012年7月1日刘世振与被告签订《银行保险销售人员保险代理合同》。2016年5月13日下午4点30分左右，刘世振在人寿保险公司贾汪支公司和公司领导及其他同事在办公室开会时突然晕倒在地。后被送至医院，因中枢性呼吸循环衰竭，经抢救无效，于5月14日2点左右去世。刘世振在工作期间受被告规章制度的管理，从事被告安排的工作，且由被告发放工资，刘世振与被告之间存在劳动关系。刘世振与被告之间签订了《银行保险销售人员保险代理合同》，根据2010年8月3日中国保险监督管理委员会《关于进一步规范银保专管员管理制度的通知》的规定，采取委托代理合同方式管理银保专管员的公司应抓紧整改，在2010年12月31日前完成所有在岗银保专管员的劳动合同签订工作，故被告不能以未与刘世振签订书面劳动合同否认双方之间存在劳动关系。
人寿保险公司辩称，2010年6月30日起，刘世振与我公司签订《银行保险销售人员保险代理合同》，成为我公司的保险销售代理人，职级为客户经理。合同中明确约定，刘世振与我公司之间是保险代理关系，而非劳动关系。其次，我公司发放给刘世振的报酬是委托代理报酬。再次，刘世振并不受我公司规章制度的管理，其从事的是保险产品的销售工作而非银保专管员工作。
经审理查明：原告张春艳与刘世振系夫妻关系，二人于2000年11月21日登记结婚。2010年6月30日，刘世振（乙方）与人寿保险公司（甲方）签订《银行保险销售人员保险代理合同》，合同表明：本合同仅构成双方的保险代理关系，在任何时候均不构成双方之间的劳动关系或劳务关系。合同第五条“委托报酬的支付”约定，甲方根据乙方代理销售的保险合同的保险费收入支付乙方委托报酬；甲方每月根据乙方上一个月的代理销售保险合同的业务情况向其支付委托报酬，委托报酬以转账的方式支付。合同自双方签章之日起开始生效，有效期为1年，合同期限届满前30日内，如甲乙双方均无异议，本合同有效期自动延展1年。2012年7月1日、2014年7月1日双方再次签订上述内容的《银行保险销售人员保险代理合同》。
2016年5月13日下午4时左右，刘世振在人寿保险公司贾汪公司因突然晕倒被送至贾汪区人民医院抢救，入院诊断为脑干出血及高血压病3级，抢救无效，于次日因中枢性呼吸循环衰竭死亡。
2017年5月4日，张春艳向徐州市人力资源和社会保障局申请刘世振的工伤认定。2017年5月22日，该局以申请人应先至劳动争议仲裁委员会申请仲裁确认是否存在劳动关系为由，中止了工伤认定。2017年6月27日，原告向徐州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认刘世振与人寿保险公司自2009年6月1日起存在劳动关系。当日，该委以该申请不具备《劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理条件为由，不予受理。张春艳遂提起本案诉讼。
以上事实，有《工伤认定申请受理决定书》、《工伤认定中止通知书》、仲裁申请书、不予受理通知书、原告与刘世振的结婚证、《银行保险销售用人员保险代理合同》、《询问笔录》、工作手册、佣金发放表及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保险代理人是根据保险人的委托，向保险人收取佣金，并在保险人授权的范围内代为办理保险业务的机构或者个人。保险代理人与保险人之间是民事委托法律关系，保险代理人在委托人的授权范围内，以其名义向第三人销售保险产品，签署保险合同，并且合同中的保险责任由委托人承担。这种法律关系明显区别于用人单位、劳动者间产生的劳动关系。保险代理人在保险公司中不具有劳动法所调整的劳动者身份，保险代理人的委托报酬也是保险公司根据代理人的业务量支付佣金而不是约定的工资。本案中，刘世振与被告之间应为保险代理关系而非劳动关系。首先，劳动关系的建立应以用人单位与劳动者存在建立劳动关系的意思表示为前提条件。原告主张刘世振作为银保专管员，根据中国保险监督管理委员会《关于进一步规范银保专管员管理制度的通知》的规定，应与人寿保险公司之间建立的是劳动关系。但原告未能举证证明刘世振生前从事的是银保专管员工作。况且，在上述通知下发后，刘世振又两次与人寿保险公司签订了《银行保险销售人员保险代理合同》，而未签订劳动合同。且本案也无证据证明双方签订的《银行保险销售人员保险代理合同》系人寿保险公司依据优势地位违背刘世振真实意愿而签订的。故，刘世振与人寿保险公司之间仅有建立保险代理关系的意思表示，并无建立劳动关系的意思表示。其次，《银行保险销售人员保险代理合同》系刘世振与人寿保险公司依据真实意思表示订立的合同，合法有效。合同中明确约定，双方基于合同形成委托代理关系而非劳动关系，合同排除了双方之间存在劳动关系。再次，刘世振作为保险代理人，与保险人是平等的民事主体。保险代理人的委托报酬是保险公司根据代理人的业务量支付佣金而不是约定的工资。原告称刘世振在工作期间受被告规章制度的管理，根据《中华人民共和国保险法》第一百一十二条之规定，保险公司对保险代理人负有培训和管理的责任，以确保保险代理人的职业道德和业务素质。且双方签订的《银行保险销售人员保险代理合同》亦有对相关会议、培训等的要求。所以，不能因为保险公司对保险代理人的考勤、培训、奖惩管理等就认定双方之间存在从属性。综上，本案中，刘世振与保险公司之间的关系属于平等主体之间的民事代理关系，而不是劳动关系。原告要求确认刘世振与被告人寿保险公司之间存在劳动关系的主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国保险法》第一百一十二条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张春艳的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 董新
二〇一七年十月九日
书记员 刘瑶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申48号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄天福，男，汉族，1981年4月6日出生，住柳州市鱼峰区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玉贵，女，壮族，1968年12月6日出生，住柳州市鱼峰区雒容镇蜜园路*号**栋*单元*楼*室。现住柳州市。
再审申请人黄天福因与被申请人玉贵排除妨碍纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄天福申请再审称：（一）原审判决认定事实不清。原审判决认定黄天福居住在涉诉房屋属于妨碍物权的行为错误，其居住在涉诉房屋有法律依据。自2004年3月以来，其一直与涉诉房屋产权方鹿寨县国林纸业有限责任公司签认租赁合同并交了租房押金，以对年对月方式一年一订住房租赁（续租）合同，租赁合同最后约定的租赁期限是2009年7月1日至2010年6月30日止。租赁合同到期后，鹿寨县国林纸业有限责任公司没有与申请人续签合同，但申请人至今仍然居住在涉诉房屋，自2009年来每月照常缴纳水电费等有关费用，双方的固定期限房屋租赁合同实际上已经更为不定期租赁合同。在鹿寨县国林纸业有限责任公司被检察机关立案调查后，涉诉房屋将由原主管单位林业厅负责处理，根据林业厅在原林纸厂职工住房处置方案中第七条规定，申请人与本公司取得购房的其他原租房户租赁关系相同，处置涉诉房屋时，出租人应当在合理期限通知其解除租赁关系，且申请人依法享有优先购房权。但事实是先出售房屋，故该房屋出售合同违法，玉贵取得房产证的颁证程序违法，不能认定玉贵为涉诉房屋的合法所有权人，玉贵也不能以其为涉诉房屋的所有权人为由，要求申请人返还租赁物和支付占用费8800元。（二）原判决适用法律错误。申请人提交的证据足以证实涉诉房屋是其租住至今，其享有优先购买权。根据《中华人民共和国合同法》的规定和物权原则，涉诉房屋的出售违反了政策和合同法规定，不能确定玉贵购买涉诉房屋的资格及《原广西林业造纸厂职工住房出售合同》的合法效力。没有生效的法律行为，即使办理了产权登记，也不发生物权的变动，不能确定玉贵对涉诉房屋享有合法所有权。故原审判决适用物权法第三十五条、第三十七条以及民法通则第七十五条、第一百一十七条的规定错误。综上，一、二审判决认定事实及适用法律错误，请求再审本案。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。黄天福申请再审称原审判决认定事实及适用法律错误，根据事由审查的原则，本案重点审查其申请再审的事由是否成立。
（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明问题。从原审查明的事实看，玉贵与柳州市柳东新区管委会于2013年12月27日签订《原广西林业造纸厂职工住房出售合同》购买涉诉房屋，缴纳了有关税费，于2014年7月14日办理了房屋所有权证，是房屋的合法所有权人。黄天福对韦武英享有涉诉房屋所有权提出异议，但其未能提供证据推翻房屋所有权证记载的内容和证明玉贵取得的房屋所有权证程序不合法。对于黄天福认为其租赁在先，其有权按照不定期租赁合同关系继续使用涉案房屋并享有优先买权的问题，原审判决认定租赁合同到期后，黄天福虽继续使用涉案房屋，但并未继续支付房屋租金，玉贵与柳州市柳东新区管委会签订购房合同时，黄天福对涉案房屋并不存在租赁关系，也不存在所谓的优先购买权和由玉贵继续履行原租赁合同的问题于法有据。玉贵作为涉诉房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，玉贵与黄天福之间并未形成租赁关系，黄天福占用该房屋的行为侵害了玉贵的物权，依法应承担排除妨害、停止侵害的民事责任，并赔偿玉贵因此造成的损失。因此原审判决认定黄天福占用涉诉房屋属于妨碍物权的行为并非缺乏证据证明。黄天福主张原审判决认定事实不清的理由不成立。
（二）关于原判决适用法律是否确有错误问题。如前所述，玉贵作为涉诉房屋的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，黄天福占用该房屋的行为侵害了玉贵的物权，依法应承担排除妨害、停止侵害的民事责任，并赔偿玉贵因此造成的损失。原审判决适用上述法律规定作出判决并无不当。黄天福主张原审判决适用法律错误的理由也不成立。综上，黄天福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审事由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄天福的再审申请。
审判长 张 辉
审判员 麦 青
审判员 韩胜强
二〇一七年六月十四日
书记员 罗雨珊