wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0104刑初1109号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人姜建民，男，汉族，1960年7月31日出生于浙江省杭州市，初中文化，户籍地浙江省杭州市江干区。因本案于2017年7月17日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现押于杭州市看守所。
辩护人杨汇，浙江靖霖律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检未检刑诉[2017]34号起诉书指控被告人姜建民犯猥亵儿童罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，故不公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人姜建民及辩护人杨汇到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2017年7月15日晚，被告人姜建民在庆春银泰新华书店内，对被害人邹某（女，8周岁）进行猥亵。案发后，经鉴定，被告人姜建民患有精神分裂症，系限制行为能力人。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人姜建民的行为应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任，且被告人系尚未完全丧失辨认或者控制行为能力的精神病人，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第二款、第十八条第三款依法惩处。
被告人姜建民及辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。辩护人认为，被告人系限制行为能力人，且系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人姜建民及辩护人在庭审中均未提供证据。
经审理查明，2017年7月15日19时30分许至50分许期间，被告人姜建民在本市江干区四季青街道太平门直街158号庆春银泰新华书店内，采用强行搂抱、手摸臀部和阴部的方式，对被害人邹某（女，8周岁）进行猥亵。
案发后，经鉴定，被告人姜建民患有精神分裂症，系限制行为能力人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人邹某的陈述及辨认笔录，证明2017年7月15日晚上，其与徐某在三新家园附近的新华书店看书，后被告人姜建民与其说话，并用手抱住其且隔着其短裤多次摸其下体隐私部位及屁股，同时被告人姜建民想要亲其，但被其挣脱。
2、证人徐某的证言，证明其与被害人邹某在庆春新华书店看书时，一个老人和邹某聊天并说要亲邹某，后其二人跑走的情况。
3、调取证据清单及监控录像，证明被告人姜建民于2017年7月15日晚19时30分至19时50分许期间，多次对被害人邹某进行猥亵的具体过程。
4、鉴定意见书，证明经鉴定，被告人姜建民患精神分裂症，犯罪时系限定行为能力人。
5、现场勘查笔录，证明公安机关依法对案发地点四季青街道太平门直街158号新华书店庆春广场进行现场勘查，及该处符合公共场所的情况。
6、查获经过，证明被告人姜建民系被动到案。
7、户籍证明，证明被害人邹某于2008年9月25日出生，案发时系8周岁，及被告人姜建民的身份情况。
8、被告人姜建民的供述，证明其于2017年7月15日晚上，在庆春银泰的一家新华书店里，用手搂抱并摸了一个小女孩的屁股、阴部的情况。
上述证据，均由司法机关依法取得，证据之间相互印证，能够证明本案的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人姜建民以淫秽下流的方法，在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姜建民系尚未完全丧失辨认或者控制行为能力的精神病人，且认罪态度较好，本院予以减轻处罚，辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人姜建民的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第二款、第一款、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人姜建民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2020年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 虹
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 裘咪娜
二〇一八年二月六日
书 记 员 张 婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7229号
原告：禹长军，男，1981年8月5日出生，汉族，现住赤峰市。
被告：任余琴，女，1968年1月20日出生，个体工商户，汉族，现住赤峰市。
原告禹长军与被告任余琴民�借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告禹长军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禹长军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告禹长军撤诉。
案件受理费25元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费40元，由原告负担。
审判员王艳娟
二0一七年十二月二十一日
书记员褚作鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7229号原告：禹长军，男，1981年8月5日出生，汉族，现住赤峰市。被告：任余琴，女，1968年1月20日出生，个体工商户，汉族，现住赤峰市。原告禹长军与被告任余琴民�借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告禹长军于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禹长军申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告禹长军撤诉。案件受理费25元（原告已预交）应予退回。邮寄送达费40元，由原告负担。审判员王艳娟二0一七年十二月二十一日书记员褚作鹏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第359号
原告：吴彬彬，男，1988年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴陈宝，男，1971年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告吴彬彬与被告吴陈宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员汤金铭参加评议的合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彬彬到庭参加诉讼，被告吴陈宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴彬彬诉称：2014年1月13日，被告吴陈宝因做生意急需用钱向原告借款，双方约定借款人民币四万元，借期4个月，到期后被告吴陈宝经原告多次催讨均未还款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告吴陈宝归还原告吴彬彬借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
被告吴陈宝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告公民身份证；二、被告公民身份证；三、借条、收条及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：2014年1月13日，被告吴陈宝出具借条向原告借款人民币40000元的事实清楚，原、被告借贷关系成立。借条约定借期为4个月，利息按月2.5%计算。被告应在借款到期后及时归还，其至今未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴陈宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴陈宝于本判决生效后十日内归还原告吴彬彬借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
案件受理费1080元，由被告吴陈宝负担。公告费300元，由原告吴彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
代理审判员 江海燕
人民陪审员 汤金铭
二〇一五年十二月二十四日
代书 记员 夏金涛
?PAGE?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲南商初字第359号原告：吴彬彬，男，1988年12月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：吴陈宝，男，1971年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告吴彬彬与被告吴陈宝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成由审判员刘战飞担任审判长，代理审判员江海燕、人民陪审员汤金铭参加评议的合议庭，于同年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴彬彬到庭参加诉讼，被告吴陈宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴彬彬诉称：2014年1月13日，被告吴陈宝因做生意急需用钱向原告借款，双方约定借款人民币四万元，借期4个月，到期后被告吴陈宝经原告多次催讨均未还款。为此，原告诉至本院，请求判令：被告吴陈宝归还原告吴彬彬借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。被告吴陈宝未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院采信并据以认定上述事实的证据有：一、原告公民身份证；二、被告公民身份证；三、借条、收条及到庭当事人庭审陈述。本院认为：2014年1月13日，被告吴陈宝出具借条向原告借款人民币40000元的事实清楚，原、被告借贷关系成立。借条约定借期为4个月，利息按月2.5%计算。被告应在借款到期后及时归还，其至今未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴陈宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴陈宝于本判决生效后十日内归还原告吴彬彬借款本金人民币40000元及利息（利息自2014年5月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费1080元，由被告吴陈宝负担。公告费300元，由原告吴彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  刘战飞代理审判员  江海燕人民陪审员  汤金铭二〇一五年十二月二十四日代书 记员  夏金涛??
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初3318号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市南马娱乐有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人周建峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市南马娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年四月二十五日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01877号
原告济源市华泰矿山机械有限公司。
法定代表人张体静，任总经理。
委托代理人曹国旺，男，汉族。
被告宝鸡秦源煤业有限公司物资供销分公司。
法定代表人赵西超，任总经理。
本院在原告济源市华泰矿山机械有限公司与被告宝鸡秦源煤业有限公司物资供销分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济源市华泰矿山机械有限公司撤回起诉。
本案受理费3070元，减半收取1535元，由原告承担。
审判员 朱建文
二〇一五年七月二十四日
书记员 苟燕茹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7617号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚鹏林，河南魁达律师事务所律师。
被告：李二周，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李泳，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省巩义市新市。
二被告委托诉讼代理人：韩西安，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：张丽娟，女，1972年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告李二周、李泳、张丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姚鹏林，被告李二周、李泳及其委托诉讼代理人韩西安到庭参加诉讼，被告张丽娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令李二周偿还借款187,942.6元，并自2016年5月31日起至实际还款之日止按月利率7.5‰的1.5倍支付罚息；2.判令李泳、张丽娟对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月30日，原告与李二周签订《最高额个人借款合同》1份，约定李二周向原告借款20万元，借款期限自2015年5月30日至2017年5月30日，借款利率为月利率7.5‰，逾期还款的利率按月利率7.5‰的50%支付罚息。同日，张丽娟、李泳与原告签订《最高额保证合同》1份，为李二周与原告在2015年5月30日至2017年5月30日之间签订的借款合同提供主债务不超过20万元的连带保证责任。借款合同签订后，原告依约向李二周提供了贷款，但李二周仅将利息支付至2016年5月30日，本金也只偿还了12,057.4元，剩余本金及利息至今未还，遂引起诉讼。
李二周承认原告在本案主张的事实，但认为李二周不应当承担支付罚息的责任。
李泳承认原告提出的全部诉讼请求。
张丽娟未作答辩。
本院认为，李二周、李泳承认原告在本案主张的事实，故对原告在本案主张的事实予以确认。原告与李二周签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。李二周不按合同约定的时间偿还借款本息，构成违约，应当按照约定承担违约责任。借款期限内，原告可按双方约定的借款利率即月利率7.5‰主张利息。借款到期后，原告可主张李二周按月利率7.5‰的1.5倍支付罚息。故本院对原告诉请超出部分，不予支持。李泳、张丽娟对李二周在原告处的借款提供连带责任保证，与原告形成保证合同关系。李二周未按约定履行到期债务，李泳、张丽娟应承担连带保证责任。故对原告要求李泳、张丽娟对借款及利息的偿还承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李二周于本判决生效之日起十日内偿还河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金187,942.6元,并自2016年5月31日起至2017年5月30日止按月利率7.5‰支付利息，自2017年5月31日起至实际还款之日止按月利率7.5‰的1.5倍支付罚息；
二、李泳、张丽娟对上述借款本金、利息、罚息的支付承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4,059元，减半收取计2,029.5元，由李二周、李泳、张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 李建普
二〇一七年十一月三十日
书记员 谢世琼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵08刑终26号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)罗现发，男，1959年11月6日出生，租住第八师一四二团。1986年11月26日因犯盗窃罪被四川省平武县人民法院判处有期徒刑一年，1987年7月7日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局刑�拘留，同年9月30日被取保候审。2018年2月12日经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人罗现发犯故意伤害罪一案，于2018年2月12日作出（2017）兵0801刑初64号刑事判决，判决：被告人罗现发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人罗现发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗现发申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）罗现发犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)罗现发自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)罗现发撤回上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年三月十六日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）兵08刑终26号原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗现发，男，1959年11月6日出生，租住第八师一四二团。1986年11月26日因犯盗窃罪被四川省平武县人民法院判处有期徒刑一年，1987年7月7日刑满释放。2017年9月26日因涉嫌犯故意伤害罪被下野地垦区公安局刑�拘留，同年9月30日被取保候审。2018年2月12日经新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院决定被依法逮捕。现羁押于下野地垦区看守所。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控原审被告人罗现发犯故意伤害罪一案，于2018年2月12日作出（2017）兵0801刑初64号刑事判决，判决：被告人罗现发犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人罗现发不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗现发申请撤回上诉。本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）罗现发犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)罗现发自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)罗现发撤回上诉。新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一八年三月十六日书记员  蒙迪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3690号
原告：高刚，男，1976年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：付靖淇，男，1978年4月1日出生，汉族，住贵州省水城县。
被告：黄信仙，女，1980年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告高刚与被告付靖淇、黄信仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高刚、被告付靖淇到庭参加诉讼。被告黄信仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金54000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告付靖淇系朋友关系。2014年6月14日，被告付靖淇以公司急需资金周转为由找到原告，要求原告向其朋友借款200000元给被告周转，但原告的朋友说该款只能以原告的名义出借，于是原告向其朋友借款200000元转借给被告。当日被告向原告出具借条一张，口头约定当月27日偿还及约定月利率为4分（考虑已超过法律规定利率，故原告只主张2%月息）。还款期限到后，被告仍未偿还，原告的朋友要求原告向被告催收该款，被告均以各种理由拒绝偿还，于是原告一直为被告向其朋友支付利息，截止2017年5月14日，原告共为被告支付利息54000元。被告于2017年5月21日向原告出具54000元利息的欠条一张。被告付靖淇与黄信仙于2011年5月9日办理结婚登记手续，本案借款属于夫妻共同债务，黄信仙应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求依法判如所请。
被告付靖淇辩称，确实是原告帮我垫付的利息，我没有异议，也是按月利率4%计算的，但是具体是多少个月的利息我记不清了。
被告黄信仙未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、二被告的身份证、2014年6月14日借条复印件、2017年5月21日的欠条，被告付靖淇无异议，本院已将前述证据复印件连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告付靖淇、黄信仙，但被告黄信仙未到庭质证，亦未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，且前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的贵州馥通农业发展有限公司营业执照复印件，与本案无关联性，故不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告付靖淇向原告高刚出具借条一份，内容为：今借到高刚人民币贰拾万元整，（200000元）。双方对前述款项口头约定利息为月利率4%。被告借款后向偿还原告借款本金50000元及部分利息。2017年5月21日，经双方协商按借款本金150000元及月利率4%将被告拖欠的2016年1月至2017年5月的利息结算为104000元，故未在上述借条中扣除50000元，同时被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到高刚人民币伍万肆仟元整，（54000元）。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
另查明，被告黄信仙与被告付靖淇于2011年5月9日登记结婚，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告付靖淇承认拖欠原告2016年1月至2017年5月利息的事实，不违反法律规定，本院予以确认。根据双方在庭审中的陈述及出具借条的日期，本案所拖欠的利息应为2016年1月14日至2017年5月14日期间的利息，但双方按借款本金150000元及月利率4%对利息进行结算，超出了相关规定允许的限度。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，可知原告向法院提起诉讼主张利息必须按年利率24%即月利率2%为限，超出部分，法院不予支持。故本案利息按借款本金150000元及月利率2%从2016年1月14日计算至2017年5月14日共计16个月应为48000元。
被告黄信仙与被告付靖淇于2011年5月9日登记结婚的事实，已被本院（2017）黔0201民初2183号案生效民事判决所确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告付靖淇与原告高刚的上述债务产生于被告黄信仙与被告付靖淇夫妻关系存续期间，被告黄信仙亦未提交证据证明原告与被告付靖淇明确约定本案借款为个人债务或具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，抑或本案借款未用于二被告夫妻共同经营，故本案借款利息依法应按夫妻共同债务处理，被告黄信仙应与被告付靖淇对本案借款利息共同承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告付靖淇、黄信仙于本判决生效之日起十日内偿还原告高刚利息48000元。
如被告付靖淇、黄信仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由原告高刚负担64元，由被告付靖淇、黄信仙负担511元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告高刚可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵用
二〇一七年十一月二日
书记员 刘磊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3690号原告：高刚，男，1976年3月17日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被告：付靖淇，男，1978年4月1日出生，汉族，住贵州省水城县。被告：黄信仙，女，1980年6月21日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告高刚与被告付靖淇、黄信仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高刚、被告付靖淇到庭参加诉讼。被告黄信仙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带偿还原告借款本金54000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告付靖淇系朋友关系。2014年6月14日，被告付靖淇以公司急需资金周转为由找到原告，要求原告向其朋友借款200000元给被告周转，但原告的朋友说该款只能以原告的名义出借，于是原告向其朋友借款200000元转借给被告。当日被告向原告出具借条一张，口头约定当月27日偿还及约定月利率为4分（考虑已超过法律规定利率，故原告只主张2%月息）。还款期限到后，被告仍未偿还，原告的朋友要求原告向被告催收该款，被告均以各种理由拒绝偿还，于是原告一直为被告向其朋友支付利息，截止2017年5月14日，原告共为被告支付利息54000元。被告于2017年5月21日向原告出具54000元利息的欠条一张。被告付靖淇与黄信仙于2011年5月9日办理结婚登记手续，本案借款属于夫妻共同债务，黄信仙应承担连带偿还责任。现诉至法院，请求依法判如所请。被告付靖淇辩称，确实是原告帮我垫付的利息，我没有异议，也是按月利率4%计算的，但是具体是多少个月的利息我记不清了。被告黄信仙未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据的分析及认定：对原告提交的身份证、二被告的身份证、2014年6月14日借条复印件、2017年5月21日的欠条，被告付靖淇无异议，本院已将前述证据复印件连同民事诉状及开庭传票等法律文书一并送达被告付靖淇、黄信仙，但被告黄信仙未到庭质证，亦未向本院提交证据证明本案借款不属实或已还款，且前述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院予以确认并在卷佐证；对原告提交的贵州馥通农业发展有限公司营业执照复印件，与本案无关联性，故不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月14日，被告付靖淇向原告高刚出具借条一份，内容为：今借到高刚人民币贰拾万元整，（200000元）。双方对前述款项口头约定利息为月利率4%。被告借款后向偿还原告借款本金50000元及部分利息。2017年5月21日，经双方协商按借款本金150000元及月利率4%将被告拖欠的2016年1月至2017年5月的利息结算为104000元，故未在上述借条中扣除50000元，同时被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到高刚人民币伍万肆仟元整，（54000元）。现双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。另查明，被告黄信仙与被告付靖淇于2011年5月9日登记结婚，本案债务产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告付靖淇承认拖欠原告2016年1月至2017年5月利息的事实，不违反法律规定，本院予以确认。根据双方在庭审中的陈述及出具借条的日期，本案所拖欠的利息应为2016年1月14日至2017年5月14日期间的利息，但双方按借款本金150000元及月利率4%对利息进行结算，超出了相关规定允许的限度。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，可知原告向法院提起诉讼主张利息必须按年利率24%即月利率2%为限，超出部分，法院不予支持。故本案利息按借款本金150000元及月利率2%从2016年1月14日计算至2017年5月14日共计16个月应为48000元。被告黄信仙与被告付靖淇于2011年5月9日登记结婚的事实，已被本院（2017）黔0201民初2183号案生效民事判决所确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告付靖淇与原告高刚的上述债务产生于被告黄信仙与被告付靖淇夫妻关系存续期间，被告黄信仙亦未提交证据证明原告与被告付靖淇明确约定本案借款为个人债务或具有婚姻法第十九条第三款规定的情形，抑或本案借款未用于二被告夫妻共同经营，故本案借款利息依法应按夫妻共同债务处理，被告黄信仙应与被告付靖淇对本案借款利息共同承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告付靖淇、黄信仙于本判决生效之日起十日内偿还原告高刚利息48000元。如被告付靖淇、黄信仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，因适用简易程序减半收取575元，由原告高刚负担64元，由被告付靖淇、黄信仙负担511元（原告已自愿预交，由二被告于本判决生效之日起十日内返还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告高刚可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵用二〇一七年十一月二日书记员  刘磊
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6864号
原告：许世强，男，1984年11月8日出生，汉族，住浙江省庆元县竹口镇竹口猫岗25号，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐珂科，丽水市法律援助中心律师。
被告：熊军友，男，1970年8月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：丽水市闻香酒店，地址：浙江省丽水市南明山街道文丽一路1号。工商注册号：331100620009542。
经营者：李盛利，女，1976年6月14日出生，汉族，住浙江省丽�市莲都区。
本院在审理原告许世强与被告熊军友、丽水市闻香酒店追索劳动报酬纠纷一案中，原告许世强于2017年12月1日向本院提出撤回对被告熊军友、丽水市闻香酒店的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告熊军友、丽水市闻香酒店的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许世强撤回对被告熊军友、丽水市闻香酒店的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许世强负担。
审 判 员 丁 莉 针
二〇一七年十二月一日
代书记员 季�明
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执767号
申请执行人黑山某某市场经营管理有限公司。
被执行人王某，男，1985年9月8日生，汉族，住大石桥市。
本院在执行申请执行人黑山某某市场经营管理有限公司申请执行被执行人王某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、终结对黑山县人民法院作出的(2015)黑民二初字第01622号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 武凤龄
二〇一七年十二月二十四日
书记员 马 烈
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初514号
原告：天津市宾园物业有限公司，住所地红桥区丁字沽风貌里物业办公楼。
法定代理人：朱某，总经理。
委托诉讼代理人：穆平，天津天关律师事务所律师。
被告：李国庆，1951年10月11日生，住天津市北辰区。
原告天津市宾园物业有限公司与被告李国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告天津市宾园物业有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市宾园物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市宾园物业有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初3265号
原告：林世涛，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：杨化海，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告：翁晓丽，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告林世涛诉被告杨化海、翁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告林世涛提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林世涛撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员李悦
二O一七年九月十三日
书记员苑新新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0423民初3265号原告：林世涛，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：杨化海，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：翁晓丽，女，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告林世涛诉被告杨化海、翁晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用小额诉讼程序。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告林世涛提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林世涛撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员李悦二O一七年九月十三日书记员苑新新
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第59号
上诉人（原审被告）周用领。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范其良。
被上诉人（原审原告）徐忠国。
被上诉人（原审被告）刘志成。
上诉人周用领因与被上诉人范其良、被上诉人徐忠国、被上诉人刘志成合伙协议纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2013）南法民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周用领及其委托代理人喻世生、被上诉人范其良、被上诉人徐忠国、被上诉人刘志成均到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，遗漏诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省南县人民法院（2013）南法民一重字第1号民事判决；
二、发回湖南省南县人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 王颖钊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王 棵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商初字第1122号
原告：袁善红。
委托代理人：顾婷婷，浙江东方正大律师事务所律师。
被告：嘉善榕港餐饮管理有限公司。
法定代表人：胡丽忠。
被告：陈冬卯。
本院于2014年10月24日立案受理了原告袁善红与被告嘉善榕港餐饮管理有限公司、陈冬卯买卖合同纠纷一案，原告袁善红于2015年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告袁善红的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁善红撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取338元，由原告袁善红负担。
审判员 王一川
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初32号
原告：南昌城市管网建设投资有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：913601007363793089。
法定代表人：陈慧蓝，董事长。
委托诉讼代理人：朱勇，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚瑶，女，汉族，1987年22日出生，住江西省九江市浔阳区，系该公司员工。
被告：中国联合网络通信有限公司南昌市分公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区青山湖大道火炬大街旁，统一社会信用代码：913601007165061386。
主要负责人：左清，经理。
委托诉讼代理人：刘凯，江西豫章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡曦炜，江西豫章律师事务所律师。
原告南昌城市管网建设投资有限公司（以下简称南昌城市管网公司）与被告中国联合网络通信有限公司南昌市分公司（以下简称联通南昌分公司）物权保护纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。南昌城市管网公司的诉讼委托代理人朱勇、姚瑶，联通南昌分公司的委托诉讼代理人刘凯、蔡曦炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌城市管网公司向本院提出诉讼请求：1.联通南昌分公司向其支付通信管道占用费2735969.8元；2.联通南昌分公司承担本案诉讼费用；庭审中，南昌城市管网公司增加诉讼请求：联通南昌分公司立即排除妨碍，将通信缆线从管道中抽出。事实和理由：南昌城市管网公司建设完成了南昌市多条道路的综合弱电管线工程，2015年3月，其在实地普查时发现，联通南昌分公司未经其许可，也未向其支付任何费用，将缆线穿入其建设的管道中。南昌城市管网公司认为联通南昌分公司的行为损害了其合法权益，协商无果后，诉至法院。
联通南昌分公司辩称，南昌城市管网公司虽然是管道的建设单位，但其建设的管道绝大部分已经出售，其仅凭部分规划许可证及竣工验收材料证明其为管道所有权人依法无据；双方所讼争议因南昌城市管网公司管理不善导致，联通南昌分公司已购买了大部分区域管道，未购买的部分系因对方迟迟未提交合法合规的管道产权证明，故应减轻或免除其责任；南昌城市管网公司主张的占用费计算方式无法律依据，其主张的费用是以建设成本为依据得出，本案既然为物权保护纠纷，就不应按照买卖的价格计算损失。
本院经审理查明以下事实：联通南昌分公司建设了生米大桥西连线、青山湖南大道、昌万公路、上海北路、桃苑西大街、昌东大道、高新南大道等7条通信管道，并取得了昌万公路、上海北路、学府路、高新南大道、井冈山大道等5条通信管道的建设工程规划许可证。南昌城市管网公司与联通南昌分公司就生米大桥西连接线等多条道路的通信管道签订了通信管道工程合同。
以上事实有南昌城市管网公司提交的工程竣工结算单、建设工程规划许可证、通信管道工程合同，联通南昌分公司提交的通信管道工程合同及当事人双方的庭审陈述为证。
本院认为，南昌城市管网公司是否为通信管道的所有权人是本案的首要争议焦点。南昌城市管网公司主张其为案涉管道的所有权人，并提交工程竣工结算单和开工照片为证，联通南昌分公司认为结算单只能证明南昌城市管网公司修建管道的事实，管道有可能已经出售给第三方；结合双方的举证和质证，联通南昌分公司的主张合理，南昌城市管网公司仅凭工程竣工结算单和开工照片不能证明其是管道的所有权人，即无法证明其是与本案有直接利害关系的主体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回南昌城市管网建设投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 龚文斌
人民陪审员 徐羊凤
二〇一八年一月十二日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初32号之一
本院于2018年1月12日对原告南昌城市管网建设投资有限公司与被告中国联合网络通信有限公司南昌市分公司物权保护纠纷一案作出的(2017)赣0191民初32号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)赣0191民初12号民事裁定书中第三页落款处“人民陪审员龚文斌”补正为“人民陪审员龚艺佩”。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 龚艺佩
人民陪审员 徐羊凤
二〇一八年五月二十日
书 记 员 罗 春
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第2713号
原告：滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会。
法定代表人：刘志友，该村村主任。
被告：刘志宝，农民。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会诉被告刘志宝追偿权纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告滦南县柏各庄镇小富各庄村村民委员会负担。
审判员 杨会军
二〇一五年八月四日
书记员 杨 娜
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初5611号
原告：钟世平，女，1959年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：余红，男，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告钟世平与被告余红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员汪书琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟世平到庭参加诉讼。被告余红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告余红立即归还借款本金30000元；2、被告按照银行同期银行贷款利率支付原告利息。3、诉讼费由被告负担。审理中，原告将�息的计算方式明确为：以3万元为基数从2017年8月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。事实及理由：被告于2015年7月30日向原告借款3万元整，并于当日由被告出具借条一张。事后，原告多次催收未果。为此，原告特于2017年8月9日诉至法院，请求判令如上请求事项。
被告余红未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告向法庭举示了被告余红出具的借条一张。
被告余红未提交证据，也未到庭对原告举示的证据发表质证意见。
本院根据原告举示的证据及陈述，认定事实如下：2015年7月3日，被告余红向原告钟世平出具借条一张，载明：“今借到钟世平现金30000（叁万元整）。借款人余红。2015.7.3日。”原告以现金方式向被告支付借款，被告一直未归还借款。为此，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。对于原告在起诉时称借款时间为2015年7月30日，而借条上记载的借款时间为2015年7月3日，原告陈述为系写诉状时书写错误。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余红共计向原告钟世平借款30000元的事实，有被告余红出具的借条为证，本院对借款事实予以确认。对于诉状上记载时间与借条记载时间不一致的情况，原告陈述为书写诉状时错误，本院予以采信。对原告要求被告余红归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告以30000元为基数从2017年8月9日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，实为要求被告支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红于本判决生效后五日内归还原告钟世平借款本金30000元，并以30000元为基数，从2017年8月9日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（利随本清）（期间如遇中国人民银行同期同类贷款利率调整超过年利率6%，则按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余红负担（该款已由原告垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重�市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年十月十一日
书 记 员 刘青容
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1751号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新干支公司，住所地江西省新干县金川镇滨阳路8号，统一社会信用代码91360824862199463M。
主要负责人：龙小金，该公司经理。
委托诉讼代理人:胡建林，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：李某，女，1982年11月29日出生，汉族，现住江西省新干县。
被上诉人（原审原告）：胡梓瑜，女，2013年5月27日出生，汉族，现住江西省新干县。
法定代理人：李某（胡梓瑜母亲），女，1982年11月29日出生，汉族，现住江西省新干县。
以上两被上诉人的委托诉讼代理人：胡群群（李某丈夫、胡梓瑜父亲），男，1981年9月21日出生，汉族，现住江西省新干县。
原审被告：皮小武，男，1983年10月16日出生，汉族，住江西省新干县。
原审被告：新干县公安局，住所地江西省新干县金川镇淦中大道1号，统一社会信用代码11361024014826663R。
法定代表人：李春平，局长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称人民保险新干公司）因与被上诉人李某、胡梓瑜、原审被告皮小武、新干县公安局机动车交通事故责任纠纷一案，不服新干县人民法院（2017）赣0824民初990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民保险新干公司上诉请求：核减人民保险新干公司赔偿金额9374.77元。事实和理由：胡梓瑜的护理费标准应按私营单位护理行业平均工资86.14元／天计算，不应按非私营单位护理行业平均工资143.21元／天计算；李某受伤后未住院治疗，其误工费、住院伙食补助费、营养费不应计算。请求二审法院依法改判。
李某、胡梓瑜辩称，李某、胡梓瑜不懂法律和医学，但相信法院会公平公正判决。
皮小武、新干县公安局未陈述意见。
李某、胡梓瑜向一审法院请求：判令皮小武、新干县公安局、人民保险新干公司赔偿李某、胡梓瑜医疗费8442.2元、误工费6404.36元、护理费13462.08元、营养费1880元、住院伙食补助费1880元、精神损失费3000元、交通费1000元，合计36068.64元，扣除皮小武已赔偿的8442.2元，还应赔偿27626.44元并承担本案诉讼费；人民保险新干公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年4月6日14时30分，皮小武驾驶赣Ｇ×××××号巡逻警车行驶至金川××××路路段，因未确保安全，与行人李某、胡梓瑜发生碰撞，造成李某、胡梓瑜受伤的交通事故。2017年4月11日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字（2017）第0073号道路交通事故认定书，认定皮小武负此事故的全部责任。胡梓瑜在新干县人民医院住院治疗47天。李某未办理住院手续，与胡梓瑜一同在新干县人民医院骨一科治疗，其花费的医疗费记在胡梓瑜的名下，李某、胡梓瑜共花去门诊和住院医疗费9426.12元。一审法院在向李某、胡梓瑜的主治医生询问时，医生结合李某的伤情和治疗情况，给出李某需要住院治疗的时间为15天以及无需护理的意见。事发后，皮小武已赔偿李某、胡梓瑜医疗费9426.12元。李某、胡梓瑜系农村居民，自2015年4月起，一直租住在新干县××大道××号。赣Ｇ×××××号巡逻警车系新干县公安局特巡警大队的巡逻用车，该车已在人民保险新干公司投保了交强险和第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔率），保险期间均自2016年10月21日起至2017年10月20日止。事发时皮小武系履行职务。经一审法院核定，李某、胡梓瑜的合法损失为：医疗费9426.12元、住院伙食补助费（47天＋15天）×20元/天﹦1240元、营养费（47天＋15天）×20元/天﹦1240元、误工费136.26元/天×15天﹦2043.9元、护理费47天×143.21元/天﹦6730.87元、交通费500元，共计21180.89元。一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。李某、胡梓瑜因此次交通事故遭受损害，其有权依照法律规定要求相关责任方承担民事赔偿责任。交警部门的事故认定事实清楚、证据充分、责任认定恰当，予以采信。人民保险新干公司为肇事车辆交强险及商业第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期间内，故对于李某、胡梓瑜的合法损失，其应在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据商业第三者责任险保险合同的约定予以赔偿。事发时，皮小武系履行职务，故本案的民事责任应由新干县公安局承担。李某、胡梓瑜提交的房屋租用协议和城北幼儿园出具的证明相互印证，足以证明其事发前已经连续在新干县县城居住、生活一年以上，其主张误工费和护理费的计算标准符合法律规定，予以支持。李某的实际住院时间按照其主治医生的意见确定为15天，其误工时间计算15天。因李某无需护理，故其主张护理费不予支持。交通费酌定500元。李某、胡梓瑜主张精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。人民保险新干公司要求扣除医保费用与非医保费用的差额，因其没有提交证据予以证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、人民保险新干公司应在交强险和商业第三者责任保险责任限额内赔偿李某、胡梓瑜各项损失21180.89元；二、李某、胡梓瑜应在保险理赔款中返还皮小武9426.12元；三、驳回李某、胡梓瑜的其他诉讼请求。上述一、二项的款项均限判决生效后十日内付清。一审案件受理费490.66元，减半收取245.33元，由李某、胡梓瑜负担140.33元，新干县公安局负担105元。
二审中，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实有在案证据加以佐证，本院予以确认。本案二审当事人争议的焦点为：原判对胡梓瑜的护理费和李某的误工费、住院伙食补助费、营养费认定是否存在错误。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中，胡梓瑜受伤住院治疗期间应当给予护理，其护理费标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原判按江西省统计局发布的非私营单位护理行业平均工资143.21元／天计算胡梓瑜的护理费并无不当，人民保险新干公司要求按江西省统计局发布的私营单位护理行业平均工资86.14元／天计算的上诉请求于法无据，不予采信。一审中，人民保险新干公司向一审法院出具书面质证意见认可李某的住院时间按15天计算，一审法院据此判决人民保险新干公司承担李某15天的误工费、住院伙食补助费、营养费并无不当，人民保险新干公司的该上诉请求无理不予支持。
综上所述，人民保险新干公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新干支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈治美
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一七年十二月五日
书记员 王 婷
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第493号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人黄贤兄。
被申请执行人王李叶，系被申请执行人黄贤兄妻子。
申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行苍钱计生征字（2014）第01097号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月12日作出苍钱计生征字（2014）第01097号行政决定，并于2014年12月12日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费13218元。2015年3月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月12日作出苍钱计生征字（2014）第01097号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 章 彬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2882号
原告：丘伟平，男，1957年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈佳玲、刘梅月（实习），福建方与圆律师事务所律师。
被告：丘卫生，男，1969年12月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：丘红英，女，1973年10月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告丘伟平与被告丘卫生、丘红英民间借贷纠纷一案中，因原告丘伟平在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 吴颖
二〇一八年二月十三日
代书记员 钟琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初824号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：彭某。
被告：琚某某，男。
委托诉讼代理人：付某某。
被告：张某，女。
被告：琚某，女。
本院在审理原告王某某诉被告张某、被告琚某某、被告琚某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年8月30日向本院提交撤回对被告琚某起诉的申请。
本院认为，原告王某某以被告琚某不是本案借款合同当事人为由，自愿撤回对被告琚某的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告琚某的起诉。
审 判 员 李晋安
二〇一七年九月五日
法官助理 郭亚南
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保48号
陈志忠、广西金川阳光城实业有限公司：
关于申请人陈志忠与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2017年8月7日依据本院已生效的（2017）桂0109民初645-1号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已查封被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的坐落于南宁市邕宁区江湾路6号翡丽湾T6栋低下一层商铺****号房屋，查封期限为三年，自2017年7月25日至2020年7月24日止。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初645-1号民事裁定书所确定的内容已全部保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年八月十七日
书记员 赖 美 君
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢54号
申请执行人付云学，男，1950年5月26日生，汉族，住平度市。
被执行人刘明日，男，1971年4月7日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人付云学与被执行人刘明日生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人申请4523.45元，被执行人履行4523.45元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初1163号民事判决书的执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人刘明日负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年一月二十五日
书记员 王龙康
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1269号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，系该社理事长。
被告王小林，男，1980年1月16日出生，苗族，农民。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告王小林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 李楚华
二〇一五年十月十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执568号
申请执行人：段步华，女，1982年8月1日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨爱艳，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人：杨文将，男，1996年5月13日出生，汉族，居民住址同上。
被执行人：杨振和，男，1938年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：刘玉桂，女，1949年6月13日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行以杨爱艳、杨文将、杨振和、刘玉桂为被执行人的系列案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向段步华支付借款本金、利息合计58000元，但被执行人未履行。
经查，被执行人名下有位于洞口县工业园新区的房屋一座，无其他可供执行财产。由于本院另案执行中国邮政储蓄银行洞口县支行与上述被执行人实现担保物权纠纷一案中，已对该房屋进行查封，并在处置中。本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨恢喜
二〇一八年二月七日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执568号申请执行人：段步华，女，1982年8月1日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨爱艳，女，1973年8月16日出生，汉族，居民，住洞口县。被执行人：杨文将，男，1996年5月13日出生，汉族，居民住址同上。被执行人：杨振和，男，1938年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人：刘玉桂，女，1949年6月13日出生，汉族，居民，住址同上。本院在执行以杨爱艳、杨文将、杨振和、刘玉桂为被执行人的系列案件中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向段步华支付借款本金、利息合计58000元，但被执行人未履行。经查，被执行人名下有位于洞口县工业园新区的房屋一座，无其他可供执行财产。由于本院另案执行中国邮政储蓄银行洞口县支行与上述被执行人实现担保物权纠纷一案中，已对该房屋进行查封，并在处置中。本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨恢喜二〇一八年二月七日书记员  刘煊熔
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00124号
原告钟某，男，生于1990年1月1日，土家族，湖北省恩施市沐抚办事处沐抚居委会长岭岗组村民。
被告宋某，女，生于1990年1月2日，土家族，湖北省恩施市沐抚办事处高台村高岩阡组村民。
原告钟某诉被告宋某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告钟某于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告钟某负担。
审判员 黄大云
二〇一四年二月二十八日
书记员 覃山令
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0204民初320号
原告：李超，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
被告：张长林，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。
本院受理的原告李超与被告张长林民间借贷纠纷一案，原适用简易程序审理，现因无法适用直接、留置、邮寄等送达方式，需依法公告送达，故决定由张军辉担任审判长与人民陪审员杨根礼、人民陪审员王小朝组成合议庭适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 张军辉
二〇一八年三月九日
书记员 王 婷
陕西省铜川市耀州区人民法院& # x B ; 民 事 判 决 书(2018)陕0204民初320号原告：李超，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。被告：张长林，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人。原告李超诉被告张长林民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由本院审判员张军辉担任审判长与审判员孙会、人民陪审员杨根礼组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，原告李超到庭参加了诉讼，被告张长林经本院依�传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。李超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元，并按当时借款时双方口头约定的利息给付至偿还完毕及因未按约定的期限偿还借款的违约金（按照同期同类的银行贷款利率计算至给付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，在2015年07月被告向原告说，其家里有紧事，需借款贰万元周转三个月，口头约定月息三分，利息月月清，并用被告所有的陕BXXX**号小车作抵押，承诺如在三个月内连本带息清偿不了，其在原告处抵押的车辆由原告处理。后原告将款借给被告，被告在一个月后便按照约定清付了一个月的利息。后被告便以种种借口不予偿还借款和清付利息，后又联系不上被告，现借款本金及利息无法给付，车辆也无法过户，原告的合法权益得不到保护，现诉至法院请求法院依法判决。被告张长林经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩。原告李超为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：借条一份，机动车行驶证复印件一份，证明原、被告间存在借贷事实，被告自愿将车抵押给原告。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性,本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李超与被告张长林系朋友关系。2015年07月10日，被告向原告借款人民币共计贰万元整，并出具借条一份，载明“今借到李超人民币共计贰万元整（20000元）。借款人，张长林。用车陕BXXX**作抵押，若还不了车由李超处置”。2016年元月始，原告便联系不到被告，无奈诉至本院。原告表示，被告向其借款，双方口头约定借款利息按照三分计算，期限为三个月，并且约定了违约金计算方式，但原告未提供证据证明。原告表示，借款后被告已支付了600元，其认为600元是被告支付的一个月的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是借贷法律关系成立的直接证据，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，被告张长林应当向原告李超偿还借款。张长林经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告请求被告给付利息及给付违约金的诉讼请求，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因本案中当事人对利息、还款期限、违约金约定不明，原告没有明确的证据证明，故对于原告要求被告支付利息、违约金的诉讼请求不予支持；原告表示被告已经支付利息600元，本院不予认定为利息，600元应为偿还的本金。综上所述，被告张长林应当偿还原告李超借款19400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张长林在本判决生效后十日内偿还李超借款19400元；二、驳回李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延给付期间的债务利息。本案诉讼费300元，公告费560元由张长林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  张军辉审 判 员  孙 会人民陪审员  杨根礼二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审25号
申请执行人惠州市惠阳区卫生和计划生育局。住所地：惠州市惠阳区淡水桥背永兴路**号。
被申请执行人周世明，男，汉族，1953年3月25日出生，住址：重庆市忠县，
申请执行人惠州市惠阳区卫生和计划生育局依据其作出的粤惠阳卫医罚字[2015]第017号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，擅自开展诊疗活动，申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录、身份证复印件等证据，认定被申请执行人违反了《医疗机构管理条例》第二十四条、《中华人民共和国执业医师法》第十九条的规定。申请执行人依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定、《中华人民共和国执业医师法》第三十九条及惠州市卫生和计划生育局行政处罚自由裁量权的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：责令立即停止违法行为，并处罚人民币壹万元，罚款于收到本决定书之日起15日内缴至惠州市惠阳区卫生监督所，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人分别于2015年12月16日、2016年2月24日公告送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》给被申请执行人。2018年1月5日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，本案中，申请执行人于2015年12月16日、2016年2月24日向被申请执行人公告送达《行政处罚事先告知书》、《行政处罚决定书》，根据上述规定申请执行人应当于2017年1月23日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2018年1月5日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应裁定驳回申请。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项，第一百五十五条第一款第（六）项、第二款及第一百五十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市惠阳区卫生和计划生育局对被申请执行人周世明作出的粤惠阳卫医罚字[2015]第017号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
审 判 员 陈龚东
代理审判员 黄国胜
二〇一八年二月十三日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 李劲毅
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执689号
张林新：
你与吴军郑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月28日作出的（2017）豫0222民初1233号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月25日向本院申请执行，本院于2018年01月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向吴军郑支付19150元。
向吴军郑支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费139元、公告费600元、执行费198元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
特此通知
二〇一八年一月三十日
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初910号
原告：宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司。
住所地：银川市。
法定代表人：石某某系该公司总经理。
委托代理人栾某某，男，汉族，系宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人胡建立，系北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告黄某某，男，汉族，住宁夏中宁县。
原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司委托代理人胡建立、栾某某到庭参加了诉讼,被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司诉称，2016年5月16日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺：”原告向被告出售山拖404农机产品一台，货物总价值46400元，现被告尚欠原告31000元未曾支付，将于2016年6月15日付款15000元，2016年7月30日付款16000元，如所欠货款到期未付按当期银行利息计算违约金，本合同发生争议，由盐池县法院解决”，现实际尚欠货款31000元，违约金1957元，所欠货款和违约金共计：32957元。综上,请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还货款31000元,逾期付款利息1957元（注：逾期利息自2016年5月16日起暂计算至2017年3月26日，此后利息至货款还清时止），共计32957元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司为支持自己的主张，当庭提交如下证据予以证实：
证据一、还款承诺书原件一份，证明因被告在原告处购买农机产品，向原告承诺：于2016年6月15日前向原告付款15000元；于2016年7月30日前向原告付款16000元；
证据二、逾期付款利息计算明细一份，证明依约定，所欠货款按当期银行年贷款利率7.26%计算逾期付款违约金。
被告黄某某经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2015年6月被告在原告处购买价格为46400元山拖404农机产品一台，当时支付15400元，剩余31000元未支付，双方未签订书面买卖合同。后被告于2016年5月16日向原告出具还款承诺书一份，承诺：”于2016年6月15日前我向贵公司付款15000元，于2016年7月30日前我向贵公司付款16000元”，现实际欠货款31000元。还款承诺书同时承诺：”若我未能按要求时间向贵公司还款，我愿意承担除欠款本金外的当期银行贷款利息作为违约金”。到期后，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还货款31000元,逾期付款利息1957元（逾期利息自2016年5月16日起暂计算至2017年3月26日，此后利息至货款还清时止），共计32957元；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告黄某某欠原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司货款31000元，其事实清楚，证据确凿，且有被告黄某某所签的还款承诺书为证，被告黄某某应予偿还，本院予以支持。因被告承诺按照当期银行贷款利率计算违约金，本院按照中国人民银行同类贷款年利率7.26%予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某支付原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司货款31000元，利息1957元（2017年3月26日之后的利息按照中国人民银行同类贷款年利率7.26%计算直至还款还清止），共计32957元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，公告费440元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员陈晓玲
人民陪审员刘美英
二〇一七年十一月六日
书记员李岩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初910号原告：宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司。住所地：银川市。法定代表人：石某某系该公司总经理。委托代理人栾某某，男，汉族，系宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司办公室主任。代理权限为特别授权代理。委托代理人胡建立，系北京大成（银川）律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告黄某某，男，汉族，住宁夏中宁县。原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司诉被告黄某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司委托代理人胡建立、栾某某到庭参加了诉讼,被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司诉称，2016年5月16日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺：”原告向被告出售山拖404农机产品一台，货物总价值46400元，现被告尚欠原告31000元未曾支付，将于2016年6月15日付款15000元，2016年7月30日付款16000元，如所欠货款到期未付按当期银行利息计算违约金，本合同发生争议，由盐池县法院解决”，现实际尚欠货款31000元，违约金1957元，所欠货款和违约金共计：32957元。综上,请求人民法院依法判令：1、被告向原告偿还货款31000元,逾期付款利息1957元（注：逾期利息自2016年5月16日起暂计算至2017年3月26日，此后利息至货款还清时止），共计32957元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司为支持自己的主张，当庭提交如下证据予以证实：证据一、还款承诺书原件一份，证明因被告在原告处购买农机产品，向原告承诺：于2016年6月15日前向原告付款15000元；于2016年7月30日前向原告付款16000元；证据二、逾期付款利息计算明细一份，证明依约定，所欠货款按当期银行年贷款利率7.26%计算逾期付款违约金。被告黄某某经本院合法传唤未到庭缺席，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2015年6月被告在原告处购买价格为46400元山拖404农机产品一台，当时支付15400元，剩余31000元未支付，双方未签订书面买卖合同。后被告于2016年5月16日向原告出具还款承诺书一份，承诺：”于2016年6月15日前我向贵公司付款15000元，于2016年7月30日前我向贵公司付款16000元”，现实际欠货款31000元。还款承诺书同时承诺：”若我未能按要求时间向贵公司还款，我愿意承担除欠款本金外的当期银行贷款利息作为违约金”。到期后，被告至今未付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告偿还货款31000元,逾期付款利息1957元（逾期利息自2016年5月16日起暂计算至2017年3月26日，此后利息至货款还清时止），共计32957元；2、本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄某某欠原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司货款31000元，其事实清楚，证据确凿，且有被告黄某某所签的还款承诺书为证，被告黄某某应予偿还，本院予以支持。因被告承诺按照当期银行贷款利率计算违约金，本院按照中国人民银行同类贷款年利率7.26%予以支持。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某某支付原告宁夏众鑫现代农业机械装备有限公司货款31000元，利息1957元（2017年3月26日之后的利息按照中国人民银行同类贷款年利率7.26%计算直至还款还清止），共计32957元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，公告费440元，由被告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员陈晓玲人民陪审员刘美英二〇一七年十一月六日书记员李岩附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第310号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告郑海军，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告郑海军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告郑海军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2005年11月30日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2005年11月30日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2007年11月30日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十二日
书记员 邢 丹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1852号
原告：马鞍山中加置业有限公司，住所地马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：罗昭信，该公司职员。
委托诉讼代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被告：北京华联商厦股份有限公司，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：习卫红，北京律师事务所律师。
本院在审理原告马鞍山中加置业有限公司与被告北京华联商厦股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告马鞍山中加置业有限公司于2017年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山中加置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山中加置业有限公司撤回起诉。
本案受理费136126元，减半收取68063元，由原告马鞍山中加置业有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李婵娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终5902号
上诉人（原审被告）：李樟才，男，1945年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
被上诉人（原审原告）：宋柏成，男，1963年5月7日出生，汉族，住桐庐县。
上诉人李樟才为与被上诉人宋柏成民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院(2017)浙0122民初2622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李樟才上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回宋柏成的诉讼请求；2.上诉费用由宋柏成负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。李樟才确因经营需要向宋柏成借款，但仅有2012年6月1日的一笔金额为20000元的借款。2012年6月15日，宋柏成向李樟才催讨利息，故出具了金额为27000元的借条，其中7000元为利息，宋柏成称会将2012年6月1日的借条撕毁，基于二人的亲友关系，李樟才没有留心。本案涉及利息约定，李樟才每月支付的利息为10%，李樟才已支付利息共计5万余元。二、因李樟才文化水平有限，在书写借条时，主要内容为宋柏成书写，李樟才只是签名，基于对宋柏成的信任，李樟才对于借条内容也未仔细核对。
宋柏成辩称，一审期间其已经提交了充分的证据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋柏成向一审法院起诉请求：1.判令李樟才归还借款56500元并支付自2017年5月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由李樟才负担。
一审法院认定事�：李樟才分别于2012年6月1日、6月15日日向宋柏成借款27000元、20000元，并出具借条二份。2016年12月1日，经结算，李樟才尚欠利息9500元，并出具欠条一份。2017年3月30日、31日，李樟才共归还借款4000元。嗣后，李樟才未履行其他还款义务。
一审法院认为，借款借据是当事人发生民间借贷的直接凭证，李樟才对落款时间为2016年6月15日借条上载明的20000元借款不予认可，应提供充足的证据证明其主张，否则，李樟才应承担举证不能的法律后果，故该院认定该20000元借款关系成立且合法有效。宋柏成已向李樟才提供借款，李樟才应归还借款并支付主张还款之日起的利息。李樟才通过银行向宋柏成支付的4000元款项依法优先抵扣利息，相应的案件受理费由宋柏成负担。综上，该院对宋柏成诉讼请求的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、李樟才归还宋柏成借款52500元并支付及自2017年5月18日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回宋柏成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1213元，减半收取606.50元，由宋柏成负担100元，李樟才负担506.50元。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，案涉借条上均有借款人李樟才本人的签名、捺印，其所载内容足以证明案涉借款的金�等借贷合意及款项已实际交付等事实，一审法院据此认定李樟才分别于2012年6月1日、6月15日向宋柏成借款27000元、20000元并无不当。现李樟才上诉称其仅向宋柏成借到20000元，借款时间为2012年6月1日；而其于2012年6月15日出具的金额为27000元的借条是对2012年6月1日借款本息的结算，双方确认李樟才尚欠借款本金20000元，利息7000元。但经审理查明，落款时间为2012年6月1日的案涉借条载明的借款金额为27000元，落款时间为2012年6月15日的案涉借条载明的借款金额为20000元，李樟才的前述主张与上述两张借条所载内容存在明显出入，亦缺乏有效证据支持，故对于李樟才的该项上诉理由，本院不予采信。另，李樟才上诉认为其已向宋柏成归还款项共计5万余元，但亦未提交证据予以证明，故对其该项上诉主张，本院亦不予采纳。综上，李樟才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1112.5元，由上诉人李樟才负担。上诉人李樟才于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
本判决为终审判决。
审判长 瞿 静
审判员 崔 丽
审判员 赵 魁
二〇一七年十一月一日
书记员 周天阳
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏09执复3号
复议申请人（申请执行人）：顾为兴，男，1957年11月2日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被执行人：长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在盐城市亭湖区盐马路27号。
负责人：刘健，该公司总经理。
第三人：盐城市神龙万达物流有限公司，住所地在盐城市世纪大道109号。
法定代表人：姓名不详。
申请人执行人顾为兴因与被执行人长安责任保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称长安保险盐城公司）、第三人盐城市神龙万达物流有限公司（下称神龙物流公司）机动车交通事故责任纠纷执行异议一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902执异214号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
本院审理过程中，复议申请人顾为兴向本院提交书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，复议申请人顾为兴在本案审理期间提出撤回复议申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许顾为兴撤回复议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 士 平
审判员 李汉林审判员惠玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 李 晨 琛
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第427号
原告：张全周。
委托代理人：任元成。
被告：安吉明伟金属配件厂。
代表人：陈华伟。
原告张全周与被告安吉明伟金属配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛效龙独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告张全周的委托代理人任元成，被告安吉明伟金属配�厂代表人陈华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全周起诉称：2011年6月3日至2011年8月9日期间，原告经人介绍将价值16085元的146瓶氩气、二氧化碳供应给被告，并由被告仓库保管员签收。2011年12月，原告向被告结算，被告则要求原告向介绍人结算，致使原告货款至今未能收回。原告故诉请判令被告给付货款16085元并承担本案诉讼费。
被告安吉明伟金属配件厂答辩称：原、被告间在2011年8月前并无买卖业务关系，相互也不认识。其签收的货物均是凌长义让原告送来的，是凌长义与被告间发生的买卖业务关系，与原告无关。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供送货单21份，以证明被告签收原告总价值16085元的氩气、二氧化碳的事实。
被告对原告所举送货单的真实性无异议，提出其签收的货物均是凌长义让原告送来的，是被告�凌长义间的买卖业务往来。
本院审查后认为，原告所举送货单仅能证明被告签收货物，至于原、被告间是否存在买卖合同关系，原告就此并未举证。此外，原、被告庭审均陈述在2011年8月前确互不相识，且本案诉争货物是原告应案外人凌长义要求送到被告处的。综上，原告所举送货单尚不足以证实原、被告间存在买卖合同关系。
根据认定的证据及当事人陈述，本院对本案事实认定如下：
原告张全周系安吉周萍气体供应站个体业主。2011年6月3日至2011年8月9日期间，原告应案外人凌长义要求将价值16085元的146瓶氩气、二氧化碳送到被告安吉明伟金属配件厂。此后，原告向被告催讨货款，被告则以签收货物系案外人凌长义提供为由拒绝付款，双方纠纷成讼。
本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”之规定，原告张全周应就其与被告安吉明伟金属配件厂间买卖合同关系成立和生效的事实承担举证责任，现原告仅举证证明其货物由被告签收，并未就其与被告间买卖合同订立和生效的事实举证，而被告亦否认其签收的货物为其向原告购买。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉请所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告张全周的诉讼请求。
本案受理费100元（已减半），由原告张全周负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一三年十一月四日
书记员 王 斐
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异687号
案外人：王玉凤，女，汉族，1949年6月13日生，住吉林省辉南县朝阳镇。
委托诉讼代理人：张玉艳，吉林省辉南县法律援助中心律师。
申请执行人：长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙），住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：魏军，该管理部执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：张玉学，男，该管理部工作人员。
委托诉讼代理人：郭百惠，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司总经理。
被执行人：王泽彬，男，满族，1977年2月4日生，住吉林省通化县快大茂镇。
本院在执行长春市洪范宜家投资管理部（有限合伙）（以下简称洪范管理部）与通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王泽彬民间借贷纠纷一案中，案外人王玉凤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王玉凤称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区10号楼4单元309室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，2015年8月4日，本院在审理原告洪范管理部与被告宜家公司民间借贷纠纷一案中，保全查封了位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区的404套房屋（包括涉案房屋）。2016年1月29日，本院作出（2015）长民一初字第38号民事判决：一、宜家公司于判决生效后立即支付洪范管理部本金6000万元及利息1395万元，以上共计7395万元。二、王泽彬对上述款项给付承担连带责任。宜家公司对该判决不服，上诉至吉林省高级人民法院。吉林省高级人民法院于2016年12月30日作出（2016）吉民终436号民事判决：一、维持本院（2015）长民一初字第38号民事判决第二项；二、变更本院（2015）长民一初字第38号民事判决第一项为：宜家公司于判决生效后支付洪范管理部本金6000万元及利息1307.5万元，共计7307.5万元。三、驳回洪范管理部和宜家公司的其他诉讼请求。
另查明，2009年5月9日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇10号楼3单元306室房屋作为案外人的回迁安置用房。因小区规划发生变化，案外人实际回迁的是涉案房屋。对此辉南县房屋征收经办中心也向本院出具《证明》予以证实。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人的一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区10号楼4单元309室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第725号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某。2005年3月29日因犯盗窃罪被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人宋某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2008年8月28日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，9月19日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）681号起诉书指控被告人张某、宋某、刘某犯盗窃罪，于2008年10月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某、宋某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年8月27日16时许，被告人张某、宋某、刘某经事先合谋，在绍兴市区城市广场好又多超市里，由被告人张某、刘某望风，被告人宋某采用拎包的手段，窃得被害人黄某的黄色女式拎包1只，内有人民币3200元、价值人民币400元的好又多超市购物券2张、价值人民币299元的中兴V16型小灵通1只等物，钱物合计价值人民币3899元。
2008年8月28日，被告人张某、宋某、刘某在绍兴市区正风宾馆内被公安民警抓获。案发后，赃款3200元已退赔给被害人。
上述事实，被告人张某、宋某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，价格鉴定结论书，绍兴好又多百货有限公司出具的证明，扣押及发还物品清单，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、宋某、刘某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。三被告人能自愿认罪，又被告人宋某、刘某系初犯，且赃款已退赔，可分别酌情从轻处罚；三被告人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月二十八日起至二００九年四月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月二十八日起至二００九年一月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年八月二十八日起至二００九年一月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
四、扣押被告人张某的手机1只、皮夹1只，被告人宋某的诺基亚手机1只、戒指2只，被告人刘某的诺基亚手机1只、皮夹1只以及扣押三被告人银行卡内的人民币在本判决生效后抵赃发还给被害人黄燕丽699元，余款折抵各被告人的罚金；扣押被告人张某的身份证1张及银行卡5张、被告人宋某的身份证1张、机动车驾驶证1本及银行卡1张、被告人刘某的身份证2张（其中1张姓名为李品娜）及银行卡1张发还给各被告人；扣押王杏枝身份证1张系无主物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年十一月四日
书记员 陈建华
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执507号
申请执行人：金堂县淮口华彬租赁站，经营场所成都市金堂县淮口镇红星村**组。
被执行人：白德贵，男，汉族，1971年10月E出生，汉族，住四川省成都市青白江区。
被执行人：黄美琼，女，汉族，1980年7月出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人金堂县淮口华彬租赁站申请执行被执行人白德贵、黄美琼租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）川0121民初2279号民事判决书，于2017年3月8日向被执行人白德贵、黄美琼发出执行通知书，责令被执行人白德贵、黄美琼向申请执行人金堂县淮口华彬租赁站支付租赁费36992元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费707元，执行费455元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，登记在被执行人黄美琼名下所有的车牌号为川AXXX**北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人黄美琼名下所有的车牌号为川AXXX**北京现代牌小型轿车一辆；
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 中 平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 欧阳春雷
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0224民初761号
原告:蔺祥兆，男。
被告:李昌，男。
被告：邓小女。
原告蔺祥兆与被告李昌、邓小女民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺祥兆、被告李昌、邓小女到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺祥兆向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款5万元，利息35000元。事实与理由：2014年2月20日，二被告因给儿子娶媳妇，向原告借款5万元，并给原告出具借条，口头约定月息2000元，截至2017年6月，按月息2分计算被告还欠利息35000元，经原告多次催要，二被告仍未支付所借本息。为保护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院。
被告李昌辩称：原告诉状中陈述的借款时间、借款数额、借款原因、口头约定利息都是事实，后来因为经济困难确实无力支付。
被告邓小女辩称：借款时间、借款数额、借款原因都是事实，支付过一段时间利息，后来因为没钱就没再支付。
庭审中原告针对自己的主张向法庭提交了二被告为原告书写的借条一支，二被告对借条无异议，本院予以确认。
综上，根据原、被告当庭陈述及对原告提供证据的分析认定，本院查明如下事实：
2014年2月20日，被告李昌、邓小女因为儿子办婚事向原告借款5万元，并约定每月利息2000元，二被告给原告出具借条一支，并按月息2000元支付原告利息至2014年8月份，剩余利息一直未付。现原告起诉要求二被告支付原告借款50000元，并按月息2分支付从2014年8月份至2017年6月份的利息35000元。另查明，2014年4月10日，二被告办理离婚手续。
本院认为，被告李昌、邓小女向原告借款后，按照约定支付原告部分利息，剩余借款及利息，经原告多次催要，未能按照约定给付，属违约行为，依法应当承担偿还原告借款及利息的违约责任。原告诉讼请求的利息，不违反法律规定，应予支持。原告请求的利息数额，经本院重新测算，截止2017年6月份，为34000元，故应由二被告支付原告利息款34000元。因该笔债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务，故应有二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李昌、邓小女在本判决生效后十日内给付原告蔺祥兆借款50000元，并按月息2分支付原告从2014年8月份至2017年6月份的利息34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告李昌、邓小女承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 崔永福
人民陪审员 丁 蕊
人民陪审员 宋冠华
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王文叶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3471号
罪犯金财龙。
浙江省象山县人民法院于2006年4月18日作出了（2006）象刑初字第149号刑事判决，以被告人金财龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。金财龙不服，提起上诉，本院于2006年6月20日作出（2006）甬刑终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金财龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金财龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2007年度获得监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金财龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金财龙减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十一月二十日
代书记员 朱洁琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞塘商初字第331号
原告张雷。
委托代理人（特别授权）吴风广。
委托代理人（特别授权）周建深。
被告钟方洁。
被告周秀兰。
本院在审理原告张雷与被告钟方洁、周秀兰民间借贷纠纷一案中，原告张雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费2525元，由原告张雷负担。
代理审判员 周昕昕
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 李 伟