wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执403号
申请人王晓燕，女，1983年11月20日出生,汉族，住云南省玉溪市易门县。
被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县。
被执行人王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县。
申请执行人王晓燕依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初852号民事判决书于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执403号案立案执行，执行标的为由杨兴萍、王亚东给付王晓燕借款63000元、诉讼费313元，缴纳执行申请费850元。
案件进入执行程序后，本院向被执行人杨兴萍、王亚东发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人杨兴萍、王亚东即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本案在执行过程中，对登记在被执行人王亚东名下位于易门县龙泉街道办事处永平路××号的房产依法进行了处置，并对该房产的处置款80万元依法进行了执行分配，本案分配得9013元。查明被执行人杨兴萍、王亚东无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案不符合将被执行人纳入失信被执行人名单的条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其相应的消费行为。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 拔跃云
审判员 郭晓玫
二〇一八年二月九日
执行员 杨兴泽
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执403号申请人王晓燕，女，1983年11月20日出生,汉族，住云南省玉溪市易门县。被执行人杨兴萍，女，1986年12月27日生，汉族，住易门县。被执行人王亚东，男，1988年11月9日生，汉族，住易门县。申请执行人王晓燕依据已经发生法律效力的（2017）云0425民初852号民事判决书于2017年11月2日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执403号案立案执行，执行标的为由杨兴萍、王亚东给付王晓燕借款63000元、诉讼费313元，缴纳执行申请费850元。案件进入执行程序后，本院向被执行人杨兴萍、王亚东发出了执行通知书，同时发出了报告财产令，被执行人杨兴萍、王亚东即时填报了财产申报表，后经核查未发现被执行人有逾期不报告或虚假报告可供执行财产的情形。本案在执行过程中，对登记在被执行人王亚东名下位于易门县龙泉街道办事处永平路××号的房产依法进行了处置，并对该房产的处置款80万元依法进行了执行分配，本案分配得9013元。查明被执行人杨兴萍、王亚东无银行存款，无其他可供执行的财产。申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，认可本院对被执行人的财产调查结果。本案不符合将被执行人纳入失信被执行人名单的条件，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其相应的消费行为。申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  拔跃云审判员  郭晓玫二〇一八年二月九日执行员  杨兴泽书记员  李建萍
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16105号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一信用代码91500105450411798D。
法定代表人：夏邵飞，金科物业服务集团有限公司董事长。
被告：刘丰，男，1987年3月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司与被告刘丰物业合同纠纷一案中，原告接到本院交纳诉讼费用通知7日内未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 王 巍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 楚龙静
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商初字第0153号
原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，该分行行长。
被告江苏成名钢构重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人陈志明。
被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆。
被告宁夏石油化工建设有限公司江苏分公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇复成村16组（沿江公路188号）。
法定代表人陈志明。
被告南通文汇重工有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人左建飞。
被告南通扬子江石墨设备有限公司，住所地江苏省南通市唐闸西市街208号。
法定代表人袁建云。
被告江�华洋水箱给水设备有限公司，住所地江苏省南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人陈如华。
被告陈志明。
被告杨志平。
原告广发银行股份有限公司南通分行诉被告江苏成名钢构重工有限公司、宁夏石油化工建设有限公司、宁夏石油化工建设有限公司江苏分公司、南通文汇重工有限公司、南通扬子江石墨设备有限公司、江苏华洋水箱给水设备有限公司、陈志明、杨志平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。在本案审理过程中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司南通分行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广发银行股份有限公司南通分行负担。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 倪佩佳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初第2495号
原告：王嘉升，男，汉族，1999年8月10日出生，住河北省黄骅市。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A。
负责人：孙铁男，经理。
原告王嘉升与被告中国人民人寿保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，原告王嘉升于2018年5月17日向本院提出撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王嘉升撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王嘉升承担。
审判员 周洪利
二〇一八年五月十七日
书记员 周 婧
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初35589号
原告：张某。
被告：王某某。
本院在审理原告张某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍兆兴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0183财保138号
申请人:刘德才，男，1981年7月10日，住邛崃市。
委托代理人：喻婵娟，四川同兴达律师事务所律师。
担保人：张馨月，女，1965年12月20日出生，汉族，住邛崃市临邛镇横二街**号。
被申请人：周华，男，1975年6月4日出生，汉族，住邛崃市。
被申请人：陈真娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住邛崃市。
申请人刘德才与被申请人周华、陈真娥民间借贷纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人周华、陈真娥所有的价值在810万元范围内的财产予以保全。担保人以其单独所有的位于成都市武侯区临江东路36号1栋1单元21楼3号的房屋一套（成房权证监证字第××号，面积221.87平方米），为申请人的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值810万元的财产范围内对被申请人周华、陈真娥的财产采取保全措施；
二、准许对担保人张馨月单独所有的位于成都市武侯区临江东路36号1栋1单元21楼3号的房屋一套（成房权证监证字第××号，面积221.87平方米）采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈韵涛
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2498号
原告国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：开封市金明大道电力大厦。
被告开封市某某置业有限公司。
住所地：本市禹王台区。
本院在审理上列原、被告供用电合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网河南省电力公司开封供电公司撤回对被告开封市某某置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告国网河南省电力公司开封供电公司负担。
审 判 员 张辉
二〇一七年十一月三十日
(代)书记员 李婧
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1896号
申请执行人刘晓宇
被执行人刘长月
本院在执行刘晓宇申请执行刘长月借款合同纠纷一案中，被执行人刘长月拒不履行（2017）豫0502民初1264号民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘长月名下银行存款5万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张俊杰
文书内容河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0502执1896号申请执行人刘晓宇被执行人刘长月本院在执行刘晓宇申请执行刘长月借款合同纠纷一案中，被执行人刘长月拒不履行（2017）豫0502民初1264号民事判决书。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人刘长月名下银行存款5万元或同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 波审判员 晁 震审判员 张 伟二〇一七年十一月二十三日书记员 张俊杰
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0721民初3455号
原告：阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司,住所地内蒙古自治区。
法定代表人：崔君，经理。
委托诉讼代理人：郭秀丽，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：李志程，男，1990年11月9日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：王玉汝，女，1989年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙长友，男，1958年11月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：田永春，女，1959年5月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李德山，男，1965年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：刘凤玲，女，1970年11月5日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：孙兴儒，男，1986年9月24日出生，满族，住内蒙古自治区。
被告：周晓雷，女，1988年5月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张景海，男，1970年12月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：李玉范，女，1969年1月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被告李志程、王玉汝、孙长友、田永春、李德山、刘凤玲、孙兴儒、周晓雷、张景海、李玉范小额借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人郭秀丽、被告李志程、李德山到庭参加诉讼，被告王玉汝、孙长友、田永春、刘凤玲、孙兴儒、周晓雷、张景海、李玉范经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款本金100,000元，并自2017年11月21日起按月利率17‰计算利息至本金全部给付之日止。事实和理由：2015年1月22日被告李志程、王玉汝向原告借款本金100,000元，约定月利率17‰，由被告孙长友、田永春、李德山、刘凤玲、孙兴儒、周晓雷、张景海、李玉范提供保证担保，于2016年1月22日偿还。并签订借款合同和保证合同，合同约定借款到期日一次性偿还本金，按月支付利息。借款到期后被告李志程、王玉汝未能返还借款本金，利息提前偿还至2017年11月20日。被告孙长友、田永春、李德山、刘凤玲、孙兴儒、周晓雷、张景海、李玉范亦未履行保证责任。
被告李志程辩称，原告所述借款事实存在，现被告没有偿还借款的能力，可以分期付款。
被告李德山辩称，担保事实存在，现没有偿还借款的能力，同意承担保证责任。
被告王玉汝、孙长友、田永春、刘凤玲、孙兴儒、周晓雷、张景海、李玉范未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李志程、王玉汝于2015年1月20日与原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司签订借款合同，约定被告李志程、王玉汝向原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款100,000元，月利率17‰，于2016年1月20日还款，按月支付利息。同日，被告孙长友、田永春、李德山、刘凤玲、孙兴儒、周晓雷、张景海、李玉范与原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司签订保证合同，约定由孙长友、田永春、李德山、刘凤玲、孙兴儒、周晓雷、张景海、李玉范为被告李志程、王玉汝向阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款提供保证担保，保证合同约定担保的主债权为100,000元，保证的范围为债务本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。借款到期后被告李志程、王玉汝未能返还借款本金，利息提前偿还至2017年11月20日。被告孙长友、田永春、李德山、刘凤玲、孙兴儒、周晓雷、张景海、李玉范亦未履行保证责任。
本院认为，原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司与被告李志程、王玉汝签订借款合同，与被告孙长友、田永春、李德山、刘凤玲、孙兴儒、周晓雷、张景海、李玉范签订保证合同均合法、有效，应受法律保护。被告李志程、王玉汝应当按照借款合同约定的期限及时返还借款，其逾期未还属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告李志程、王玉汝返还借款本金100,000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙长友、田永春、李德山、刘凤玲、孙兴儒、周晓雷、张景海、李玉范为被告李志程、王玉汝向原告借款提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条的规定，被告孙长友、田永春、李德山、刘凤玲、孙兴儒、周晓雷、张景海、李玉范应对被告李志程、王玉汝以上还款义务承担连带保证责任，在其依法承担责任后，有权向被告李志程、王玉汝追偿。被告王玉汝、孙长友、田永春、刘凤玲、孙兴儒、周晓雷、张景海、李玉范经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李志程、王玉汝于本判决生效后十日内偿还原告阿荣旗蒙源小额贷款有限责任公司借款本金100,000元，并支付自2017年11月21日起按月利率17‰计算至本金全部还清之日止的利息；
二、被告孙长友、田永春、李德山、刘凤玲、孙兴儒、周晓雷、张景海、李玉范为被告李志程、王玉汝上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,334元（已预收1,167元），减半收取计1,167元，由被告李志程、王玉汝、孙长友、田永春、李德山、刘凤玲、孙兴儒、周晓雷、张景海、李玉范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永 福
二〇一七年十一月二十七日
书记员 崔朝辉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第123号
原告：周成伟。
委托代理人：张朱法。
委托代理人：徐斌。
被告：庞国根。
原告周成伟为与被告庞国根民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2010年3月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周成伟委托代理人徐斌到庭参加诉讼，被告庞国根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周成伟起诉称：2008年9月26日，被告称经营资金紧张，向原告借款50000元，承诺15天归还。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款50000元、支付利息528元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款50000元。
为证明所述事实，原告周成伟向法庭提交如下证据材料：
借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告庞国根未答辩，亦未提交证据。
对原告周成伟提交的证据，被告庞国根未到庭应诉，视为放弃质证权利，经审查，该证据符合有效证据形式要件，本院确认具有证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告周成伟诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告庞国根于本判决生效之日起十日内归还给原告周成伟借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告庞国根负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 李 丽
二〇一〇年三月四日
书 记 员 尹何康
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商外初字第31号
原告钱利祥。
委托代理人蔡旦祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告邢晓雷。
被告唐金仙。
被告杭州第五季百货投资管理有限公司。
法定代表人吴联模。
委托代理人王海风。
委托代理人朱亚兵。
原告钱利祥诉被告邢晓雷、唐金仙、杭州第五季百货投资管理有限公司（以下简称第五季公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理后，依法由审判员王大伟适用简易程序进行审理。因需向被告邢晓雷、唐金仙公告送达法律文书，于2013年10月30日转普通程序组成合议庭进行审理。2013年4月24日至2013年9月16日期间，审理邢晓雷提出的管辖权异议。于2014年2月11日公开开庭进行了审理。原告钱利祥委托代理人蔡旦祥，被告第五季公司委托代理人王海风到庭参加诉讼。被告邢晓雷、唐金仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审限三十天。本案现已审理终结。
原告钱利祥诉称：2007年4月26日，因资金周转困难，邢晓雷与钱利祥签订《借款合同》一份，约定自2007年5月1日起至2012年11月30日，邢晓雷向钱利祥借款390万元，并对借款利率、违约金等作出约定，同时约定由第五季公司提供保证。钱利祥按约履行了交付借款的义务，但邢晓雷至今未还款。上述借款发生于邢晓雷、唐金仙夫妻关系存续期间，故系夫妻共同债务，应由邢晓雷、唐金仙共同偿还。故起诉请求判令：1.邢晓雷、唐金仙共同归还借款390万元，并支付该款自2012年12月1日起至实际付清日止按照月利率7.8‰计算的利息；2.邢晓雷、唐金仙支付律师代理费39000元；3.第五季公司对上述款项承担连带责任。
被告第五季公司辩称：对钱利祥陈述的事实无异议，但是第五季公司提供的保证没有通过公司的股东会决议，保证不成立。
被告邢晓雷、唐金仙未作答辩。
原告钱利祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款合同，证明钱利祥与邢晓雷发生借款关系的事实。2.证明及汇款凭证5份，证明邢晓雷确认钱利祥将借款290万元汇入邢晓雷指定银行账户，及邢晓雷尚欠借款390万元的事实。3.婚姻关系证明，证明被告邢晓雷、唐金仙系夫妻关系，本案所涉借款发生在被告一、二婚姻关系存续期间的事实。4.委托代理合同及代理费发票，证明钱利祥为实现债权支出律师代理费39000元的事实。
经质证，被告第五季公司对证据1、2、4的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，无法证明借款发生在邢晓雷、唐金仙夫妻关系存续期间，且据第五季公司了解，邢晓雷、唐金仙已经离婚。
经审查，本院对证据1-4的真实性予以认定。
被告邢晓雷、唐金仙、第五季公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依职权调取邢晓雷、唐金仙的离婚登记信息。
经质证，金弘公司、第五季公司对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，本院对该证据的证据效力予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2007年4月26日，因资金周转困难，邢晓雷与钱利祥签订《借款合同》一份，约定自2007年5月1日起至2012年11月30日期间，邢晓雷向钱利祥借款390万元，支付方式为现金，借款利率为银行同期贷款利率上浮30%，逾期按照本金支付日千分之一的违约金，并承担钱利祥为实现债权支出的诉讼费、律师代理费等费用，同时约定由第五季公司提供保证。自2007年5月起至2011年3月，钱利祥累计交付借款390万元，邢晓雷于2012年11月23日出具证明一份，已收到借款390万元。该款邢晓雷至今未归还。另查明，邢晓雷、唐金仙于1994年4月19日登记结婚，于2012年4月18日登记离婚。
本院认为：钱利祥与邢晓雷之间的借贷关系合法有效。邢晓雷尚欠钱利祥借款390万元属实。钱利祥要求邢晓雷返还该借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。钱利祥与邢晓雷约定由邢晓雷承担钱利祥支出的律师代理费，且本案律师代理费的数额符合《浙江省律师服务收费标准》的规定，故钱利祥要求邢晓雷承担律师代理费39000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案诉争的借款发生于邢晓雷和唐金仙夫妻关系存续期间，该借款为夫妻共同生活或生产经营所用，邢晓雷、唐金仙未提供相应的证据证明该借款系邢晓雷的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按邢晓雷、唐金仙夫妻共同债务处理，唐金仙负有共同返还的义务，钱利祥要求唐金仙还本付息、支付律师代理费的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。第五季公司提供的保证虽未经股东会决议，但第五季公司系有限责任公司，不涉及众多股民利益保护等公共利益问题，第五季公司的印章真实，也未举证证明提供保证系违背其公司股东真实意志，第五季公司关于提供的保证不成立的主张，无事实依据，本院不予采纳。第五季公司自愿为该借款提供保证，未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。钱利祥要求第五季公司对上述借款、利息及律师代理费的支付承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。第五季公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向邢晓雷、唐金仙追偿。被告邢晓雷、唐金仙经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢晓雷、唐金仙在本判决生效之日起十日内返还钱利祥借款390万元，支付该款自2012年12月1日起至判决确定履行日止按照月利率7.8‰计算的利息；
二、邢晓雷、唐金仙在本判决生效之日起十日内支付钱利祥律师代理费39000元；
三、杭州第五季百货投资管理有限公司对第一、二项付款义务承担连带责任；
四、杭州第五季百货投资管理有限公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向邢晓雷追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39286元，由邢晓雷、唐金仙负担，杭州第五季百货投资管理有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）
审 判 长 王大伟
人民陪审员 汤林美
人民陪审员 姚其元
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 富建萍
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执563号
申请执行人：韦文余，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县，
被执行人：崔久江，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住莒南县，
本院在执行韦文余与崔久江借款合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 沈兆飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执563号申请执行人：韦文余，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住莒南县，被执行人：崔久江，男，1975年12月18日出生，汉族，居民，住莒南县，本院在执行韦文余与崔久江借款合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  沈兆飞
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1873号
原告：冉建华，男，土家族，生于1962年12月20日，住重庆市酋阳县,农村居民。
委托诉讼代理人：徐强，四川轩达律师事务所律师。
被告：丁吉彬，男，汉族，生于1974年11月5日，住四川省宣汉县，农村居民。
被告：向文辉，男，汉族，生于1964年10月12日，住四川省宣汉县，农村居民。
本院在审理原告冉建华与被告丁吉彬、向文辉劳务合同纠纷一案中，原告冉建华于2018年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉建华申请撤诉的意思表示真实，不违背法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告冉建华撤回起诉。
案件受理费4045元，依法减半收取2023元，由原告冉建华负担。
审 判 长 邹正均
人民陪审员 向可明
人民陪审员 苏武权
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 杨丰岭
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终23号
原公诉机关安徽省淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某，男，1982年4月29日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2011年2月18日在深圳被抓获，2月27日被淮南市公安局田家庵区公安分局刑事拘留，3月30日淮南市田家庵区人民检察院不予批准逮捕，同日被淮南市公安局田家庵区公安分局取保候审，2015年9月23日经淮南市田家庵区人民法院决定逮捕，9月28日被淮南市公安局田家庵区公安分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
安徽省淮南市田家庵区人民法院审理淮南市田家庵区人民检察院指控原审被告人柴某犯诈骗罪一案，于2015年11月27日作出（2015）田刑初字第00976号刑事判决。宣判后，原审被告人柴某不服，提出上诉。本院于2016年1月19日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，2016年4月18日淮南市人民检察院因需要补充侦查建议本院延期审理，2016年5月18日本院恢复审理。本案现已审理终结。
原判认定：
1、2010年5月15日下午，被告人柴某从刘某经营的威骏汽车租赁公司租了一辆帕萨特轿车（皖D6***5）。租车当天，柴某找到被害人程某谎称该车是其朋友陈某（即帕萨特轿车车主）所有，因工地需要用钱想把这辆车抵押50000元，就用几个月，每月利息4000元，问程某是否愿意，程某表示同意，后柴某伪造了一份带有陈某签名的协议，交给了程某，程某分二次给了柴某17000元现金，该款被柴某挥霍。2010年7月中旬，被告人柴某因无钱使用再次找到了程某，向其谎称其哥哥一个工地开工，想参股，其朋友陈某因欠他钱已将帕萨特轿车抵押给他，让程某帮忙自己联系把帕萨特轿车抵押出去，抵押金50000元，到时候赚钱和程某平分。后程某联系了扬州的朋友杨某，杨某联系了被害人袁某来看车。2010年7月24日，柴某又伪造了有车主陈某及其本人共同签名的协议，以40000元的价格将该车抵押给了袁某，程某又给了杨某10000元，由杨某给了柴某，柴某给杨某出具了10000元的借条。后汽车租赁公司通过车辆GPS查知租给柴某的帕萨特轿车在扬州，遂赶至扬州在袁某处找到该车后报警。车辆现已被追回发还给租赁公司。
2、2010年7月27日，被告人柴某从威骏汽车租赁公司租了一辆奥迪轿车（皖D653**）。租赁期间，柴某向田家庵区六里站徽祥修理厂的老板石某谎称车系其哥哥所有，让石某帮其联系看是否能将该车出售，后一直没有联系成。2010年9月底，因抵押协议到期，各方面债务无法偿还，柴某将其租赁的奥迪轿车停放在田家庵区金鹏宾馆门口，逃至深圳。车辆已被租赁公司领回。
案发后，被告人柴某已退赔全部赃款，取得了被害人程某的谅解。
上述事实，被告人柴某在开庭审理中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人袁某、程某的陈述，证人刘某、陈某、杨某、石某、柴某乙的证言，租车合同，伪造的协议书及协议，借条，谅解书，被告人柴某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为：被告人柴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值67000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人柴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人柴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
柴某上诉提出：原判定性有误，应以合同诈骗罪定罪；原判量刑过重。请求本院依法改判。
经审理查明：原判认定的上诉人柴某以车主的名义伪造车辆抵押借款协议将租赁来的汽车抵押或出售给被害人，骗取被害人程某等人67000元的事实，以及案发后上诉人柴某已退赔全部赃款并取得了被害人程某谅解的事实，有一审判决书中列举的证据予以证实，证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
针对上诉人柴某提出的应以合同诈骗罪对其定罪及原判量刑过重的上诉理由，经查：上诉人柴某以非法占有为目的，未经租赁车辆的所有人和管理人同意，用租赁车辆作为抵押向被害人借款，采用隐瞒车辆真实来源、伪造车辆所有人签名的方法骗取被害人的信任，致使被害人在被欺骗的情况下自愿交出财物，造成被害人不可能获得合法的抵押权或通过被抵押车辆来保障自己的财产权益，其行为特征完全符合诈骗罪的主、客观构成要件，应当以诈骗罪定罪。原判根据柴某犯罪行为的性质、社会危害后果、认罪悔罪表现等情节，已经在诈骗罪量刑幅度内对柴某从轻处罚。故柴某上诉理由均不能成立，本院依法不予采纳。
本院认为：上诉人柴某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，价值67000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人柴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 永
审 判 员 李景田
代理审判员 李接印
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03973号
罪犯李少玲，女，傣族，1965年7月12日出生，广西贵港人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2012年3月26日作出（2012）谢刑初字第00017号刑事判决，以被告人李少玲犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李少玲确有悔改表现，于2015年5月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月1日在安徽省女子监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘畅、刘流履行职责，罪犯李少玲、证人史群等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯李少玲在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯李少玲报请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯原判决有较大财产刑未执行，且未提供不能执行财产刑的证据，建议对李少玲在此次申报的减刑幅度内予以适当扣减。
三、审理查明的事实和证据
经审理查明，罪犯李少玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省女子监狱出具的罪犯行政奖励审批表罪犯李少玲的陈述等证据证实，罪犯李少玲入监后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、证人李少玲的同监区服刑罪犯史群的证言证实，罪犯李少玲在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
四、处理意见和理由
合议庭认为，罪犯李少玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，且未提供不能执行财产刑的证据，减刑时应从严掌握，故采纳检察机关意见，予以扣减其刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李少玲减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年10月14日至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈光辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3928号
上诉人（原审被告）侯亚光，男，汉族，1989年1月3日出生。
被上诉人（原审原告）陈东东，男，汉族，1987年10月4日出生。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告河南志强置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李永来，该公司董事长。
委托代理人杨根喜，该公司法律顾问。
上诉人侯亚光与被上诉人陈东东、河南志强置业有限公司（以下简称志强公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，陈东东于2015年5月18日向河南省郑州市上街区人民法院提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等费用20万元。河南省郑州市上街区人民法院于2016年1月26日作出（2015）上民初字第658号民事判决，侯亚光不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月4日原告陈东东受雇于被告侯亚光在上街区中心路东段志强公司办公楼楼顶，完成水电工作过程中，从工作架上摔下受伤，原告陈东东先后前往郑州市上街区薛氏正骨医院、商丘市睢阳区公费医疗医院、郑州市骨科医院、河南省洛阳正骨医院就诊。原告的伤情被诊断为：右跟骨粉碎性骨折；原告陈东东就诊期间被告侯亚光已支付了商丘市睢阳区公费医疗医院的医疗费并向原告陈东东支付费用7000元。原审诉讼过程中，原告申请对其伤情进行伤残等级鉴定，郑州严实法医临床司法鉴定所作出伤残评定，认定陈东东的伤情构成九级伤残。
原审另查明，被告志强公司将其顶楼会议室安装水电的工程转包给王明放进行施工。原告在诉讼中主张：1、医疗费24508.51元；2、误工费27300元（100元／天×273天，自2014年6月4日至2015年3月7日）；3、护理费21295.5元（上年度居民服务业和其他服务业28472元／年×273天）；4、住院伙食补助费2220元（30元／天×74天）；5、营养费5460元（20元／天×273天）；6、伤残赔偿金97565.8元（上年度城镇居民人均可支配收入24391.45元／年×20年×20%）；7、交通费2933元；8、精神抚慰金25017.19元；9、鉴定费700元，以上损失共计207000元，扣除被告侯亚光支付的7000元，剩余损失为20万元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告陈东东受被告侯亚光雇佣，为被告侯亚光提供劳务，故原告陈东东与被告侯亚光之间形成雇佣关系。原告陈东东在雇佣活动中受伤，被告侯亚光作为雇主，应对原告损失承担赔偿责任。被告志强公司与原告之间未形成雇佣及其他法律关系，志强公司也未将该工程分包给被告侯亚光，故被告侯亚光主张志强公司与其承担连带责任的意见，不予采信；原告作为成年人，在从事高空作业过程中应当提高警惕和谨慎操作，但原告在施工中却疏于防范，其对损害的发生也有过错，故应当承担一定的责任，依据本案案情，酌定原告自行承担损失的10%。被告侯亚光对郑州严实法医临床司法鉴定所的鉴定意见不服，提出要求重新鉴定的申请，因不符合重新进行司法鉴定的条件，不予准许。关于原告的损失，按以下项目及标准计算：依据原告提供的医疗费票据经核算为24508.51元，本院予以支持；由于原告未提交其工资收入明细，其误工费标准参照河南省上年度建筑行业34311元／年计算，自受伤之日至定残前一日为387天过长，原告主张273天符合法律规定，其误工费应为25662.7元；护理费应为5772.4元（参照上年度居民服务业和其他服务业28472元／年计算住院期间74天）；住院伙食补助费为2220元（30元／天×住院74天）；营养费为740元（10元／天计算住院天数74天）；由于原告长期在城镇打工，且主要收入来源依靠在外打工为生，其伤残赔偿金标准参照河南省上年度城镇居民可支配收入24391.45元／年乘以20年乘以伤残系数20%，伤残赔偿金为97565.8元；由于原告提交的交通费票据存在连号现象且被告对此存有异议，根据原告诊治过程，酌定交通费为1000元；依据原告的伤情及伤残等级，酌定精神抚慰金为10000元；鉴定费700元，予以支持。以上损失共计168169.41元，被告侯亚光承担其中的90%为151352.46元，扣除被告侯亚光已经支付的费用7000元，剩余损失为144352.46元。
原审法院依照《中华人民共和国民侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯亚光应于判决生效后十日内赔偿原告陈东东医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失共计144352.46元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如逾期不履行判决确定金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告负担300元，被告侯亚光负担4000元（原告预交诉讼费不退，待被告履行上述判决确定的义务时一并结清）。
宣判后，侯亚光不服原判，向本院提起上诉称：1、志强公司应承担连带赔偿责任；2、应通知王明放参加诉讼，原审程序违法；3、司法鉴定意见书按《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》进行评定伤残等级不符合法律规定；4、原审判决按城镇标准计算伤残赔偿金错误，认定医疗费、误工费、护理费等费用不合理、不合法。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人陈东东辩称：1、对侯亚光要求志强公司承担连带赔偿责任的上诉理由不发表意见，请求依法判决；2、原审判决雇主侯亚光承担责任符合法律规定，没有漏列当事人，程序合法；3、司法鉴定意见书正确；4、原审判决认定赔偿数额正确，合情合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人志强公司辩称：雇主侯亚光应承担赔偿责任，鉴定意见书正确，原审程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均无新证据向法庭提交。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，陈东东受雇于侯亚光，双方形成劳务关系，陈东东在从事雇佣活动中受伤，侯亚光作为雇主应当承担赔偿责任。志强公司与陈东东之间未形成雇佣及其他法律关系，志强公司也未将该工程分包给侯亚光，原审不予支持侯亚光要求志强公司承担连带责任的诉请并无不当。郑州严实法医临床司法鉴定所作出的郑严实司鉴所（2015）临鉴字第098号司法鉴定意见书正确，所依据相关标准符合法律规定，本院予以采信。侯亚光称应通知王明放参加诉讼，原审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。经审查，原审判决各项赔偿数额正确，证据充分，符合相关法律规定。
综上，侯亚光的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人侯亚光负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年五月二十六日
书记员 郭冠利
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第639号
原告王某某，女，汉族，1989年3月26日出生，住汝州市。
法定代理人王某甲，男，汉族，1953年10月3日生，住址同上，系原告父亲。
委托代理人李向阳，系河南神鹰律师事务所律师
委托代理人陈党辉，系河南神鹰律师事务所实习律师
被告鲁某某，男，汉族，1990年3月19日出生，住汝州市。
原告王某某诉被告鲁某某扶养纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李国涛独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。法定代理人王某甲及委托代理人李向阳、陈党辉到庭参加诉讼，被告鲁某某经本院依法送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2009年11月份，我与被告经人介绍认识，于2010年农历11月13日举行结婚仪式，共同生活，2013年7月1日，我们补办了结婚登记手续，后于2013年7月3日生一子，取名鲁某乙，孩子出生后，由于是剖腹产，造成围生期心肌病，心力衰竭等多种疾病。2013年11月1日因病情加重，开始住院，在半年多的时间里，共住院四五次，医疗费花费几万元，但被告对我不管不问，不拿一分钱，到目前为止共花费医疗费28506.56元，�要求被告支付我住院期间的医疗费14000元，其余部分另行诉讼。
被告鲁某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告系夫妻关系，双方于2013年7月1日办理了结婚登记手续，后于2013年7月3日生一子，取名鲁某乙。孩子出生后不久，原告患上了围生期心肌病等多种疾病，分别于2013年11月1日至2013年11月6日在汝州市第一人民医院住院6天，2013年11月6日至2013年11月17日在郑大第一附属医院住院12天，2013年2月8日至2014年2月16日在汝州市第一人民医院住院8天，2014年2月28日至2014年3月10日在汝州市第一人民医院住院11天，2014年3月18日至2014年4月14日在汝州市第一人民医院住院27天，2014年4月14日至2014年4月23日在河南省人民医院住院10天，2014年4月23日在汝州市鲁氏中风医院花费200元，以上共计花去医疗费38304.13元，经新农合报销后剩余28506.56元由原告方支付。
另查�，原告称2013年7月3日自己在洛阳二院住院，被告支付了医药费，后于2013年8月又到洛阳住院24天，被告也支付了医药费，从2013年11月起被告就对自己不管不问，医疗费用由娘家负担。汝州市庙下镇庙下村村民委员会出具证明一份，证明原告至今仍在娘家居住生活。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方有互相扶养的义务。现原告王某某在怀孕生产后患上了围生期心肌病等多种疾病，从2013年11月起至今病情不断反复，治疗费用不断增加，被告鲁某某虽然在原告患病前期尽了部分扶养义务，但后期至今对原告不管不问，致使原告在精神和经济上难以承受。被告应该积极筹集资金为原告治疗，只有如此，才能慰藉原告的心灵，才能维护家庭的幸福，否则，终将造成遗憾。现原告扣除新农合报销费用后共花费医疗费28506.56元，但本案中向被告主张14000元，符合法律规定�本院对此予以支持。被告鲁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲁某某在于本判决生效后十日内支付原告王某某医疗费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李国涛
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈红涛
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第639号
原告：史某某，女，1986年3月12日生，汉族。
被告：郭某某，男，1986年2月16日生，汉族。
本院在审理原告史某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提交申请，申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告郭某某的起诉。
诉讼费150元，由原告史某某承担。
审判长 李建华
审判员 朱春建
审判员 赵卫星
二〇一四年十二月十七日
书记员 王小燕
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第639号
原告范某某，女。
被告张某某，男。
本院于2014年9月23日立案受理原告范某某与被告张某某离婚纠纷一案。原告范某某于2014年10月28日向本院申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，本案原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告范某某负担。
代理审判员 张勋
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄昶
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2436号
原告陈某甲。
被告沈某。
原告陈某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，于2007年5月28日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理，因被告下落不明依法转入普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告沈某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一女。被告在婚后外出做生意与其他女人勾搭成奸，2002年10月，原告向法院起诉离婚，因被告苦求原谅而撤诉，但未改劣习。2006年3月，原告第二次向法院起诉离婚，虽被法院判决驳回，但被告仍未回家，致夫妻感情破裂，故再次要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告应负担女儿抚养费每月500元。
被告沈某未作答辩。
根据庭审中当事人的陈述、举证，本院认定如下事实：
一、婚姻情况：××××年××月××日，原、被告在绍兴县陶堰镇人民政府登记结婚，被告居住于原告家成为女方家庭成员。原、被告婚后因故发生矛盾。2002年10月，原告向本院提起离婚诉讼，后因故撤诉。2005年初，双方又因故产生矛盾，被告离家出走。2006年3月，原告第二次向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回后，被告仍然一直下落不明。该节事实由原告提供的结婚证、本院（2006）绍民一初字第1794号民事判决书、绍兴县王坛镇新华村委证明、陶堰镇泾口村委证明及当事人的陈述等证据所证实。
二、子女情况：原、被告于××××年××月××日生育一女，名陈某乙，现与原告共同生活。该节事实由原告提供的计划生育证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效。由于原、被告在婚后未建立起真挚的夫妻感情，被告借故离家出走，下落不明已满两年，夫妻关系名存实亡，故对原、被告的夫妻感情应视为已彻底破裂。现原告要求离婚，理由正当，本院予以准许；关于离婚后婚生女儿的抚养问题，由于被告目前下落不明，由原告继续负责抚养教育为妥，但被告应当依法负担女儿必要的生活费和教育费的一部或全部；关于财产分割问题，因被告下落不明，无法查清，可依法另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告沈某离婚；
二、原、被告婚生女儿陈洁楠由原告负责抚养教育，自2008年1月1日起至女儿独立生活时止，被告每月应负担女儿的抚养费300元，款于每年的12月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，其他诉讼费100元，公告费400元，合计800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十月十二日
书 记 员 范兰英
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武王商初字第138号
原告：陈建平。
被告：徐辉。
本院在审理原告陈建平与被告徐辉民间借贷纠纷一案中，原告陈建平以双方债权债务已了结为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建平的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告陈建平负担（已交纳）。
审 判 员 徐明飞
二〇一五年五月二十日
代书记员 吴 静
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂72执502号
申请执行人：况冬，男，汉族，生于1986年11月24日，住所地：重庆市涪陵区，
被执行人：重庆扬发航运有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道*号。组织机构代码：30496956-6。
法定代表人：传小林，该公司执行董事。
申请执行人况冬与被执行人重庆扬发航运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）武海法商字第01369号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人况冬向本院提出的强制执行申请，本院于2016年9月29日立案执行。被执行人重庆扬发航运有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆扬发航运有限责任公司的银行存款人民币5.5万元或查封、扣留、提取、扣押相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 东
二〇一六年十一月十一日
书记员 莫俊超
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初56号
原告：刘慧颖，女，1990年7月27日出生，汉族，无固定职业，住湖北省黄冈市蕲春县，
委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：张立，湖北太圣律师事务所律师，系一般授权。
被告：石学林，男，1987年2月3日出生，汉族，无固定职业，住大冶市，
原告刘慧颖与被告石学林确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘慧颖的委托诉讼代理人张立、被告石学林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧颖向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的美滋美味蛋糕店入股合同无效；2、被告向原告退还股金128000元并按银行同期贷款利率支付利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月14日，被告让原告入股美滋美味蛋糕一店、二店、三店为由，吸收邵明、原告入股，并签订入股合同。原告依约支付128000元股金。然而，被告不履行入股合同约定，既未向原告公开三店每日收益和成本等财务报表，亦未进行分红，剥夺了原告的经营管理权，原告无法实现入股目的。根据法律规定入股合同应属无效。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告石学林辩称，1、2016年5月14日，原被告签订入股合同，共同经营三家实体店，原告实际入股金额是100000元，不是128000元；2、原告参与店内管理，且派遣其爱人参与店内管理；3、由于竞争激烈，三家店面都在亏损，原告及其他股东依然要求分红，后被告于2016年9月19日向原告支付8944元；4、2016年5月14日至2017年12月30日，被告已亏损200000元，已尽到应有的责任和义务。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求，并由其承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘慧颖提交的证据：证据二，其中的收据与入股合同的股金数额不符，且与被告提供的微信转账凭证不符，故本院依法不予采信。
被告石学林提交的证据：证据二、三，证据来源及形式合法，且原告对其真实性无异议，故本院依法予以采信。
经审理查明，2016年5月14日，石学林（甲方）与邵明（乙方）、刘慧颖（丙方）签订美滋美味蛋糕店入股合同，合同约定：1、乙方丙方自愿入股甲方蛋糕店各投入108000元发展行业；2、甲方现持有一店二店资本350000元，本次将门店扩大经营，共同投资打造三家门店，总资本金增加至600000元，第三门店预计投资250000元。甲方原持资本额350000元，现再出资50000元占总资本的65%，乙、丙方各出资108000元，各占总资本18%；3、乙方和丙方不得干预总经理店内管理执行事务，但有关店内重大事务决定情况，股东均有权利实行建议权和投票权；4、入股时间不上限，退股双方须协商决定。2016年5月17日，刘慧颖分两次将100000元入股金通过支付宝转账转入石学林账户。后双方因合同效力问题协商未果，发生纠纷，诉至本院。
另查明，1、2016年9月19日，石学林通过支付宝向刘慧颖账户转账分红8944元；2、2016年10月20日、11月23日，石学林通过支付宝向刘慧颖账户分别转账其丈夫两月工资1200元；3、下陆区美滋美味蛋糕经营店（一店）于2015年2月10日注册，下陆区美滋美味蛋糕北村店（二店）于2015年12月12日注册，下陆区美滋美味蛋糕经营总店（三店）于2016年5月25日注册，上述个体工商户经营者均为石学林。
本院认为，本案系确认合同无效纠纷。2016年5月14日，石学林与邵明、刘慧颖签订的美滋美味蛋糕店入股合同是三方在自愿协商的基础上达成，系双方真实意思表示，内容亦未违反有关法律、法规的效力性强制性规定，合法有效。刘慧颖要求确认入股合同无效并要求石学林退还股金及利息的请求，因石学林已注册并开办三家蛋糕店，其合伙经营可以登记字号亦可以不登记字号，且三方入股合同未约定需要变更。同时，刘慧颖根据合同约定参与门店管理，石学林亦根据约定向其支付分红，且支付了刘慧颖丈夫的工资，故刘慧颖的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回刘慧颖的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取1430元，由原告刘慧颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一八年二月二十七日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第182号
申请执行人卓秋芳，女，1975年3月16日生,汉族,住福州市鼓楼区，
被执行人李国清，男，1974年7月20日生，汉族，住周宁县，
被执行人ＸＸ元，女，1979年12月14日生，汉族，住周宁县，
被执行人一洲集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人李国清，董事长。
被执行人无锡一洲担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。
法定代表人李国清，董事长。
申请执行人卓秋芳与被执行人李国清、ＸＸ元、一洲集团有限公司、无锡一洲担保有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2012）宁民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李国清、ＸＸ元、一洲集团有限公司、无锡一洲担保有限公司应连带返还申请执行人卓秋芳借款本金人民币16015000元。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。
本院立案后依法向被执行人李国清、ＸＸ元、一洲集团有限公司、无锡一洲担保有限公司发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李国清、ＸＸ元、一洲集团有限公司、无锡一洲担保有限公司在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人ＸＸ元名下的车牌号为闽Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）宁民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第182号
申请执行人卓秋芳，女。
被执行人李国清，男。
被执行人ＸＸ元，女。
被执行人一洲集团有限公司。
法定代表人李国清，董事长。
被执行人无锡一洲担保有限公司。
法定代表人李国清，董事长。
申请执行人卓秋芳与被执行人李国清、ＸＸ元、一洲集团有限公司、无锡一洲担保有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2012）宁民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李国清、ＸＸ元、一洲集团有限公司、无锡一洲担保有限公司应连带返还申请执行人卓秋芳借款本金人民币16015000元。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。
本院立案后依法向被执行人李国清、ＸＸ元、一洲集团有限公司、无锡一洲担保有限公司发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李国清、ＸＸ元、一洲集团有限公司、无锡一洲担保有限公司在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人ＸＸ元名下的车辆已被本院依法查封，但未实际控制暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）宁民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年八月十日
书 记 员 肖舒芳
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第182号申请执行人卓秋芳，女，1975年3月16日生,汉族,住福州市鼓楼区，被执行人李国清，男，1974年7月20日生，汉族，住周宁县，被执行人ＸＸ元，女，1979年12月14日生，汉族，住周宁县，被执行人一洲集团有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人李国清，董事长。被执行人无锡一洲担保有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人李国清，董事长。申请执行人卓秋芳与被执行人李国清、ＸＸ元、一洲集团有限公司、无锡一洲担保有限公司民间借贷纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2012）宁民初字第17号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李国清、ＸＸ元、一洲集团有限公司、无锡一洲担保有限公司应连带返还申请执行人卓秋芳借款本金人民币16015000元。宁德市中级人民法院于2015年2月12日指定本院执行。本院立案后依法向被执行人李国清、ＸＸ元、一洲集团有限公司、无锡一洲担保有限公司发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人李国清、ＸＸ元、一洲集团有限公司、无锡一洲担保有限公司在本院辖区无银行存款、工商、房产等可供执行财产。被执行人ＸＸ元名下的车牌号为闽Ｊ×××××车辆已被本院依法查封，但未实际控制暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2012）宁民初字第12号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年八月十日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第260号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年5月9日出生，汉族，广东省汕头市人，文化程度初中，原系汕头市“爽客”便利店员工，住广东省汕头市金平区。因本案于2014年3月7日被刑事拘留，2014年3月20日被逮捕，2014年3月21日被取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月23日凌晨，被告人吴某某在汕头市大华路某号“爽客”便利店上班时，因琐事与顾客李某发生肢体冲突，后被告人吴某某纠集同案人陈某某（在逃）窜到汕头市中山路某号大排档，对在该处吃夜宵的被害人李某进行殴打，致被害人李某身体多处受伤。经鉴定，被害人李某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻伤。
案发后，被告人吴某某及同案人陈某某的亲友赔偿被害人李某医药费等40000元，并取得谅解。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述材料及辨认笔录，证人巫某某、林某甲、陈某甲、林某乙、黄某某的证言及辨认笔录，汕头市金平区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度意见书，公安机关发破案经过、办案说明，被告人吴某某的供述，作案地点、同案人照片经被告人吴某某辨认无误，和解协议书、收条、申请书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人吴某某故意伤害他人的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人吴某某故意伤害他人身体，致被害人李某轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予处罚。鉴于被告人吴某某如实供述自己的罪行，自愿认罪且赔偿了被害人李某的经济损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚。又鉴于被告人吴某某系初犯，具备社区矫正条件，予以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年六月四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执异字第4号
案外人上海高泰稀贵金属股份有限公司。
委托代理人杨跃辉，上海安盟律师事务所律师。
申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行（原深圳发展银行上海陆家嘴支行。
委托代理人张文俊，上海信证律师事务所律师。
被执行人上海九凌冶炼有限公司。
被执行人上海有色新材料（集团）有限公司。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行（以下称平安银行陆家嘴支行）与被执行人上海九凌冶炼有限公司（以下称九凌公司）、上海有色新材料（集团）有限公司（以下称有色新材料公司）借款合同纠纷一案中，案外人上海高泰稀贵金属股份有限公司（以下称高泰公司）对本案执行标的即位于上海市松江区李塔汇镇金星村1幢（幢号10）的厂房［产权证号：沪房地松字第（1997）000771号］（以下称系争房地产）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高泰公司称，1997年12月24日，被执行人九凌公司与第三人上海有色金属研究所签订协议，约定九凌公司将系争房地产置换给上海有色金属研究所所有。1998年5月上海有色金属研究所作为高泰公司的发起股东，将包含系争房地产在内的实物资产经由评估验资后，作为实物出资入股高泰公司，出资比例为42%。故高泰公司认为，系争房地产已由上海有色金属研究所取得，经由上海有色金属研究所作价入股给高泰公司后实际由高泰公司使用，系争房地产应为高泰公司的合法财产，要求本院解除对系争房地产的查封并不予执行。
申请执行人平安银行陆家嘴支行答辩称，系争房地产登记在被执行人九凌公司名下，产权应当归九凌公司所有，高泰公司的异议理由没有法律依据，请求驳回高泰公司的异议。
经审查，平安银行陆家嘴支行与九凌公司、有色新材料公司借款合同纠纷一案，本院于2007年4月12日作出（2007）沪一中民三（商）初字第24号民事判决，九凌公司应与判决生效起十日内归还平安银行陆家嘴支行人民币1，000万元及相应利息等。因九凌公司未自动履行相关金钱给付义务，平安银行陆家嘴支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封了登记在被执行人九凌公司名下的系争房地产。
以上事实，有执行裁定书及协议书、验资报告、上海市房地产权证、上海市房地产登记薄房房屋状况及权利人信息等证据为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产。根据查明的事实，系争房地产目前仍登记在九凌公司名下，故本院依法对系争房地产进行查封依法有据。被执行人九凌公司虽与上海有色金属研究所签订协议，将系争房地产置换给上海有色金属研究所，但未进行相关产权变更的手续。高泰公司称上海有色金属研究所以系争房地产投资入股，亦未依法办理系争房地产的产权变更手续。故案外人高泰公司请求解除对系争房地产的查封措施，缺乏法律依据，本院不予支持。申请执行人的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人上海高泰稀贵金属股份有限公司提出的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 阮国平
代理审判员 吉顺祥
代理审判员 施泉根
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许立春
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
武宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0423执763号
申请人执行人：李良，男，1983年10月15日出生，住所地武宁县。
被执行人：王章莲，女，1968年4月1日出生，住所地武宁县。
李良申请王章莲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，武宁县人民法院作出的（2017）赣0423民初25号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王章莲暂无可供执行财产，经合议认为本案符合终结本次执行程序条件，合议庭同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省武宁县人民法院（2017）赣0423民初25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 俊
审判员 余水洋
审判员 付 强
二〇一七年十二月七日
书记员 潘 攀
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3962号
上诉人（原审原告）：信阳聚鑫矿产品有限公司，住信阳市鸡公山管理区。
法定代表人：朱炳成，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：周保林，男，汉族，1966年12月18日出生，住信阳市浉河区。
原审第三人：江苏新兴建设工程有限公司，住所兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼，该公司总经理。
原审第三人：信阳联达实业有限公司，住信阳市平桥区平桥大道华豫发电厂。
法定代表人：焦伟营，该公司董事长。
上诉人信阳聚鑫矿产品有限公司因与被上诉人周保林、原审第三人江苏新兴建设工程有限公司、原审第三人信阳联达实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未向江苏新兴建设工程有限公司送达一审判决书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初410号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 李亚楠
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3677号
上诉人（原审原告）：吴广东，男，1967年2月13日出生，汉族，农民，住固始县。
被上诉人（原审被告）：裴利，女，1980年3月10日出生，汉族，市民，住固始县。
上诉人吴广东因与被上诉人裴利民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3675号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴广东经本院传票传唤，在未说明正当理由的情况下，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴广东撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费925元，减半收取462元，由上诉人吴广东负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 巍
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑仪菲
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第1653号
原告钱某甲。
被告钱某乙。
原告钱某甲诉被告钱某乙离婚纠纷一案，于2007年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱某甲，被告钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后生育一子。婚后因发现双方性格不合，被告脾气暴躁，打骂原告，夫妻分居生活已达三年，感情彻底破裂，故要求与被告离婚；依法分割财产。
被告钱某乙辩称：原告诉称不符事实，双方夫妻感情较好，目前夫妻间虽有些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县原湖塘乡人民政府登记结婚，婚后生育一子，名钱某丙，现就读于杭州电子科技大学。原、被告婚初夫妻感情尚可，2004年起，夫妻间因家庭生活琐事及子女教育费等问题发生争执，致夫妻不和。2006年9月起，夫妻分居生活至今。
以上事实，由原告提供的结婚申请书、计划生育证明，及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，符合婚姻法规定的结婚法定条件，故对原、被告的婚姻关系应认定为合法有效。从双方相识及结婚前的交往等情况分析，双方婚姻基础尚可，婚后共同生活多年，已建立了一定的夫妻感情。目前夫妻虽因家庭生活琐事及子女教育费等问题发生矛盾，致夫妻不和，但尚不足以认定双方夫妻感情已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告钱某乙离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇〇七年五月十五日
书记员 范兰英
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3025号
原告：常珊珊，女，汉族，1987年3月4日出生，住清丰县。
被告：乔志景，女，汉族，1980年12月28日出生，住清丰县。
被告：乔志刚，男，汉族，住清丰县。
被告：永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市濮上路***号***层。
原告常珊珊诉被告乔志景、乔志刚、永诚财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告常珊珊于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常珊珊撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常珊珊负担。
审判员 王瑞启
二〇一七年九月四日
书记员 张贝贝
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第72号
原告于桂芹，女，住珲春市。
被告张宜宪，男，住珲春市。
原告于桂芹与被告张宜宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂芹到庭参加了诉讼，被告张宜宪经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂芹诉称，2012年5月22日，被告张宜宪通过我朋友纪恒民向我借款20万元，并出具借据。约定借款期限一年，借款利息2分。该款被告一直未还，现要求被告偿还借款，并按照约定利息支付至本金还清时止。
被告张宜宪未进行答辩。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：1.借条一份，上记载：“借款人张宜宪借于桂芹20万元整，利息2分，期限1年”，张宜宪以借款人名义签名、捺印，用以证明借款事实；2.信用卡明细及储蓄存折复印件，证明原告于桂芹在珲春农村商业银行其名下取款20万元的事实。
原告提供证人纪恒民到庭作证称：“张宜宪是我邻居，平时处得关系不错。张宜宪为建设养殖场经我介绍向我朋友于桂芹借款20万元。我和于桂芹一起到银行取钱给的张宜宪，事后张宜宪出具的借条”。
被告张宜宪经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，2012年5月22日，被告张宜宪经纪恒民介绍向原告于桂芹借款20万元并出具借据，约定借款期限1年，利息2%。该款一直未偿还。
本院认为，被告张宜宪向原告于桂芹借款并出具借据，双方借贷合同关系成立并有效，被告张宜宪应当按照合同约定履行偿还义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宜宪于本判决发生法律效力后，立即偿还给原告于桂芹借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2012年5月22日起按照月利率2%支付至还清本金时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元，其他诉讼费用600元，合计6460元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 李在旭
审判员 王 晶
审判员 程 功
二〇一五年五月六日
书记员 阿丽亚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初506号
原告：扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：冯晓刚，经理。
委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：李莲，女，1987年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司与被告李莲商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司撤回对被告李莲的起诉。
案件受理费2,541.16元，减半收取1,270.58元（原告已预缴），由原告扎兰屯市鑫马房地产开发有限责任公司负担。
审判员 郑 权
二〇一八年三月十三日
书记员 夏秀萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审946号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区云龙镇云龙村股份经济合作社(组织机构代码为71336777-7)，住所地宁波市鄞州区云龙镇云龙村。
原负责人张国萍，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2007〕178号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2007年8月18日作出甬土鄞行罚〔2007〕178号行政处罚决定，认定原宁波市鄞州区云龙镇云龙村经济合作社未经批准，于2007年3月擅自占用村内建设用地建造厂房，总占地面积368平方米，其中建筑占地面积299平方米，建筑面积299平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，为此,申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令原宁波市鄞州区云龙镇云龙村经济合作社退还非法占用的368平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元罚款，计人民币7360元。申请执行人于2007年8月20日向原宁波市鄞州区云龙镇云龙村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2007〕178号行政处罚决定书，被执行人收到后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼,且仅履行了缴纳罚款7360元的义务。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞横催[2017]047号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中确定的其他义务。因被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区云龙镇云龙村经济合作社现已更名为宁波市鄞州区云龙镇云龙村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州区云龙镇云龙村股份经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2007年8月18日作出甬土鄞行罚〔2007〕178号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区云龙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 孙柳静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1528号
申请执行人：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地：建平县三家乡。
法定代表人：李少武
被请执行人：吕俊元，男，1976年08月01日出生，汉族，
住：建平县哈拉道口村11组。
申请执行人朝阳百盛制糖有限责任公司与被申请执行人吕俊元买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年05月30日作出的（2016）辽1322民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被申请执行人吕俊元现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1528号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈小梅
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱 迪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1528号申请执行人：朝阳百盛制糖有限责任公司，住所地：建平县三家乡。法定代表人：李少武被请执行人：吕俊元，男，1976年08月01日出生，汉族，住：建平县哈拉道口村11组。申请执行人朝阳百盛制糖有限责任公司与被申请执行人吕俊元买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年05月30日作出的（2016）辽1322民初2355号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年06月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被申请执行人吕俊元现外出，暂无任何执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1528号案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  孙 静执行员  陈小梅二〇一七年十二月十九日书记员  朱 迪
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第610号
申请执行人李纯华。
申请执行人李格格。
被执行人刘成池。
被执行人侯捧枝。
李纯华、李格格与刘成池、侯捧枝共有纠纷一案的（2013）武民初字第01571号民事判决书已经发生法律效力，因刘成池、侯捧枝未按判决书确定的期限履行义务，李纯华、李格格于2014年7月16日向本院申请执行。执行中，为防止被执行人刘成池、侯捧枝隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘成池、侯捧枝在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的存款13051元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄建明
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第610号
申请执行人李纯华，女，1982年1月4日生，汉族，住武安市午汲镇均河村。
申请执行人李格格，女，2007年9月5日生，汉族，住武安市午汲镇均河村。
被执行人刘成池，男，1954年12月30日生，汉族，住武安市午汲镇午汲村。
被执行人侯捧枝，女，1954年5月28日生，汉族，住武安市午汲镇午汲村。
李纯华、李格格与刘成池、侯捧枝共有纠纷一案的（2013）武民初字第01571号民事判决书已经发生法律效力，因刘成池、侯捧枝未按判决书确定的期限履行义务，李纯华、李格格于2014年7月16日向本院申请执行。执行中，为防止被执行人刘成池、侯捧枝隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人刘成池、侯捧枝在银行、信用社及其他有储蓄业务单位的存款13051元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈江杰
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄建明
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）法执字第470号
申请执行人张荣实，男，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
申请执行人玉侠，女，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人王凯，男，汉族，司机，住所地辽宁省法库县。
本院在执行申请人张荣实、玉侠与被执行人王凯机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，王凯已经履行了部分执行款，现被执行人王凯无可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民二初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 安鸿雁
陪审员 孙文博
二〇一五年四月十三日
书记员 吴 楷
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初464号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人张元兴，男，1988年1月24日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。曾犯抢夺罪，于2012年10月31日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年6月10日刑满释放。因吸毒，于2017年9月20日被陆川县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年10月5日被陆川县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人张元兴犯贩卖毒品罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派代理检察员刘通出庭支持公诉，被告人张元兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年9月19日16时许，吸毒人员张某1电话联系被告人张元兴购买100元毒品，后通过微信支付方式向张元兴付款100元。收款后，张元兴骑车到陆川县马坡镇朱砂村车田队高速公路涵洞附近的铁路边将一小包疑似毒品海洛因交给张某1。交易完成后，公安人员将张元兴当场抓获，并缴获了其出售的重0.02克毒品一小包。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的疑似毒品中检出海洛因。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人张元兴的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张元兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张元兴对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，被告人张元兴贩卖毒品的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人张元兴因犯抢夺罪，于2012年10月31日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年四个月，于2014年6月10日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、释放证明书、行政处罚决定书、毒品称量笔录及抽样送检笔录、提取笔录、扣押清单、证人张某1、张某2的证言、玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告、指认涉案物品照片、辨认笔录、被辨认人员照片及名单、刑事案件现场辨认笔录及照片、被告人张元兴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张元兴违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张元兴犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人张元兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人张元兴归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人张元兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月5日起至2018年11月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 温永才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 覃科文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执973号
申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。
法定代表人：Slighton,ericmclean，董事长。
委托代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所。代理权限：特别授权。
委托代理人：李阳，湖北尚泰律师事务所。代理权限：特别授权。
被执行人叶茂欣，男，汉族，1973年3月26日出生，住武汉市汉阳区，
被执行人袁军，男，汉族，1973年1月5日出生，住武汉市江汉区，
被执行人陈英，男，汉族，1973年7月2日出生，住浙江省平阳县，
被执行人武汉市龙头商贸有限责任公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街龙头街1号。
法定代表人：郑春香，经理。
被执行人徐小胜，男，汉族，1973年6月3日出生，住武汉市汉阳区，
被执行人武汉卓杰广告有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村友谊大道510号徐东花园三期5栋6栋-6-11B2室。
法定代表人：袁军。
瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与叶茂欣、袁军、陈英、武汉市龙头商贸有限责任公司、徐小胜、武汉卓杰广告有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人叶茂欣向申请人偿还借款本金1500000元及利息，并支付律师代理费45000元；2、执行被执行人叶茂欣所有的位于武汉市汉阳区毛家堤16栋2-6号的房产，申请人在第1项确定的债务数额范围内享有优先受偿权；3、执行被执行人徐小胜所有的位于武汉市汉阳区玫瑰街99号赛博园2栋4单元3层3室的房产，申请人在第1项确定的债务数额范围内享有优先受偿权；4、执行被执行人袁军提供质押的武汉卓杰广告有限公司80%的股份，申请人在第1项确定的债务数额范围内享有优先受偿权；5、执行被执行人陈英提供质押的武汉卓杰广告有限公司20%的股份，申请人在第1项确定的债务数额范围内享有优先受偿权；6、被执行人袁军、陈英、武汉市龙头商贸有限责任公司、武汉卓杰广告有限公司在第1项确定的债务数额范围内承担连带保证责任，并支付延迟履行期间的债务利息；7、五被执行人共同承担案件受理费9779元、财产保全费5000元。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。被执行人叶茂欣位于东西湖区沿海赛洛城48栋1单元1层01室及汉阳区毛家堤16栋2-6号1室的房房产已被我院查封，被执行人徐小胜位于武汉市汉阳区玫瑰街99号赛博园2栋4单元3层3室的房产亦被我院查封，申请执行人暂未申请对前述房产进行处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0192民初64号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项1559779元及利息待发现被执行人叶茂欣、袁军、陈英、武汉市龙头商贸有限责任公司、徐小胜、武汉卓杰广告有限公司有可供执行的财产时，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏志刚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖松松
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执973号申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷时代广场座10-2。法定代表人：Slighton,ericmclean，董事长。委托代理人：郭锋，湖北尚泰律师事务所。代理权限：特别授权。委托代理人：李阳，湖北尚泰律师事务所。代理权限：特别授权。被执行人叶茂欣，男，汉族，1973年3月26日出生，住武汉市汉阳区，被执行人袁军，男，汉族，1973年1月5日出生，住武汉市江汉区，被执行人陈英，男，汉族，1973年7月2日出生，住浙江省平阳县，被执行人武汉市龙头商贸有限责任公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街龙头街1号。法定代表人：郑春香，经理。被执行人徐小胜，男，汉族，1973年6月3日出生，住武汉市汉阳区，被执行人武汉卓杰广告有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东村友谊大道510号徐东花园三期5栋6栋-6-11B2室。法定代表人：袁军。瀚曦小额贷款（湖北）有限公司与叶茂欣、袁军、陈英、武汉市龙头商贸有限责任公司、徐小胜、武汉卓杰广告有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0192民初64号民事判决书已经发生法律效力。申请人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司于2016年10月8日向本院申请强制执行，请求：1、被申请人叶茂欣向申请人偿还借款本金1500000元及利息，并支付律师代理费45000元；2、执行被执行人叶茂欣所有的位于武汉市汉阳区毛家堤16栋2-6号的房产，申请人在第1项确定的债务数额范围内享有优先受偿权；3、执行被执行人徐小胜所有的位于武汉市汉阳区玫瑰街99号赛博园2栋4单元3层3室的房产，申请人在第1项确定的债务数额范围内享有优先受偿权；4、执行被执行人袁军提供质押的武汉卓杰广告有限公司80%的股份，申请人在第1项确定的债务数额范围内享有优先受偿权；5、执行被执行人陈英提供质押的武汉卓杰广告有限公司20%的股份，申请人在第1项确定的债务数额范围内享有优先受偿权；6、被执行人袁军、陈英、武汉市龙头商贸有限责任公司、武汉卓杰广告有限公司在第1项确定的债务数额范围内承担连带保证责任，并支付延迟履行期间的债务利息；7、五被执行人共同承担案件受理费9779元、财产保全费5000元。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本院到车辆、房产管理部门及银行对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。被执行人叶茂欣位于东西湖区沿海赛洛城48栋1单元1层01室及汉阳区毛家堤16栋2-6号1室的房房产已被我院查封，被执行人徐小胜位于武汉市汉阳区玫瑰街99号赛博园2栋4单元3层3室的房产亦被我院查封，申请执行人暂未申请对前述房产进行处置。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0192民初64号民事判决书的本次执行程序；对未执行款项1559779元及利息待发现被执行人叶茂欣、袁军、陈英、武汉市龙头商贸有限责任公司、徐小胜、武汉卓杰广告有限公司有可供执行的财产时，申请执行人瀚曦小额贷款（湖北）有限公司可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏志刚二〇一七年十二月二十一日书记员  廖松松
山西省朔州市平鲁区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0603民初381号
原告：翟小林，女，1972年7月20日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：翟小平，女，1961年6月16日出生，汉族，朔州市人。
被告：侯争光，男，1985年9月20日出生，汉族，太原市人，现住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号一楼东大厅。
法定代表人：朱寒冰，经理。
委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年9月28日出生，汉族，太原市人，中国财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部的职工，现住太原市尖草坪区。
原告翟小林与被告侯争光、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。翟小林于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翟小林提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许翟小林撤回起诉。
案件受理费79元，减半收取计34.5元，由翟小林负担。
审判长李树升
人民陪审员曹晓兰
人民陪审员马骉
二0一八年五月二日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市平鲁区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0603民初381号原告：翟小林，女，1972年7月20日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：翟小平，女，1961年6月16日出生，汉族，朔州市人。被告：侯争光，男，1985年9月20日出生，汉族，太原市人，现住太原市。被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部，住所地太原市迎泽区迎泽大街300号一楼东大厅。法定代表人：朱寒冰，经理。委托诉讼代理人：赵飞，男，1992年9月28日出生，汉族，太原市人，中国财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部的职工，现住太原市尖草坪区。原告翟小林与被告侯争光、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。翟小林于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，翟小林提出撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许翟小林撤回起诉。案件受理费79元，减半收取计34.5元，由翟小林负担。审判长李树升人民陪审员曹晓兰人民陪审员马骉二0一八年五月二日书记员李娜
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第114号
原告青冈县兴华农村信用社。
代表人谷长印，职务主任。
被告于学君，男，1956年11月17日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县兴华农村信用社与被告于学君借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年5月12日，公开开庭进行了审理。原告代表人谷长印到庭参加诉讼，被告于学君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县兴华农村信用社诉称，原告与被告于2010年12月21日签订借款合同。被告向原告借款本金为20000.00元，约定月利率为9.57‰，至2015年3月9日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息9770.34元，本息合计29770.34元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息29770.34元（利息计算至2015年3月9日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告于学君无答辩。
经审理查明，原告与被告于2010年12月21日签订借款合同。被告向原告借款本金为20000.00元，约定月利率为9.57‰，至2015年3月9日，被告拖欠原告借款本金20000.00元、利息9770.34元，本息合计29770.34元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的农户联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于学君于本判决生效后十日内，给付原告借款本息29770.34元（利息计算至2015年3月9日，自2015年3月10日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544.00元，减半收取，由被告于学君负担272.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月十四日
书记员 李丽平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3179号
原告应素花。
被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司。
法定代表人鲁克萍。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告应素花与被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司（以下简称福运来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告应素花，被告之委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应素花诉称：原告于2002年5月开始进入被告单位工作，至2007年12月，原、被告签订了为期三年的劳动合同，即从2007年12月1日至2010年11月31日止，之前属事实劳动关系。被告从2003年8月开始给原告缴纳养老保险和医疗保险，但是2002年5月至2003年7月的养老保险和医疗保险未给原告补缴，后原告经常向被告要求给予补缴，被告答应补缴，但总是一拖再拖。到2009年7月31日，被告单方终止劳动合同，但是，未给原告补缴养老保险和医疗保险费用。为此，原告多次向被告要求补缴，均未果。后原告于2010年7月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由，不予受理。现诉至法院，请求判令被告为原告补缴2002年5月至2003年7月的养老保险和医疗保险费用，其中个人负担部分由原告承担。
被告福运来公司辩称：原告从2002年5月入厂工作，在被告处工作期间，原告并没有向被告要求补缴过保险，被告也从来没有同意为原告补缴，对原告诉称的其他事实无异议，但被告认为原告的诉请已经超过仲裁时效，应当予以驳回。
经审理查明，原告于2002年5月进入被告单位工作直至2009年7月31日被告单方终止劳动合同，原、被告于2007年12月签订劳动合同一份，合同期从2007年12月1日起至2010年11月31日止，合同同时对双方其他权利义务事项做了约定。原告在被告处工作期间，被告从2003年8月开始为原告缴纳养老保险和医疗保险。原告于2010年7月8日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院请求解决。
以上事实由原告提交的不予受理通知书复印件1份、劳动合同复印件1份、终止劳动关系证明书复印件1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告福运来公司于2003年8月开始已为原告缴纳社会保险，此时原告已知道或应当知道其权利被侵害之事实，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2010年7月8日提起仲裁申请要求被告补缴2002年5月至2003年8月的养老保险和医疗保险费用，原告的申请确已超过仲裁申请期限，故对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告应素花的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告应素花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二0一0年八月十三日书记员周萍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民三终字第00129号
上诉人（一审被告）：高成祥，男，1979年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：周明道，安徽郑良付律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张天永，男，1972年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：闫志义，安徽法理律师事务所律师。
上诉人高成祥因与被上诉人张天永追索劳务报酬纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2014年10月23日作出的（2014）泗民一初字第02844号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员王磊担任审判长，与审判员黄冠金、代理审判员郜周伟组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，高成祥以上诉情况发生变化为由，于2015年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：高成祥申请撤回上诉，是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人高成祥撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费6580元，减半收取3290元，由上诉人高成祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郜周伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王 洁
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终227号
上诉人（原审被告）宋雪媛，女，生于1945年12月19日，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
委托代理人贾良军，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李钜民,男，生于1946年2月24日，汉族，住江苏省苏州市平江区。
被上诉人（原审被告）宜昌市风神科技有限公司。住所地湖北省宜昌市西陵一路******号。
法定代表人宋雪媛，公司董事长。
上诉人宋雪媛因劳动争议纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1046号民事裁定，向本院提出上诉。
宋雪媛上诉称：1.被上诉人宜昌市风神科技有限公司的营业执照早已于2013年2月26日被依法吊销，不具备法人资格，只是视为存续，虽然可以以自己的名义参加诉讼活动，不代表其住所地法院具有管辖权；2.本案上诉人宋雪媛和被上诉人李钜民均年老体弱，且住所地都在江苏省苏州市姑苏区，姑苏区人民法院管辖本案更为适宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为：被上诉人李钜民起诉提交了：1.宜昌市风神科技有限公司企业登记信息，载明公司法定代表人为宋雪媛，公司住所地为湖北省宜昌市西陵一路67-801号；2.宜昌市风神科技有限公司法定代表人宋雪媛与李钜民签订的《聘请协议》，聘请李钜民在本公司工作；3.2009年5月10日，宜昌市风神科技有限公司盖章及宋雪媛签字的《委托书》，委托李钜民在宋雪媛不在宜昌公司期间，全面负责公司的一切事物；4.2015年4月29日，宜昌市风神科技有限公司法定代表人宋雪媛签字的《证明》，证明李钜民在宜昌主管工作，月工资为5000元等证据。被上诉人提交的多份证据相互佐证，拟证明同一事实，即被上诉人受聘请在宜昌市风神科技有限公司工作，双方之间存在劳务关系，合同双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”《中华人民共和国公司登记管理条例》第四十四条规定：“经公司登记机关核准注销登记，公司终止。”上诉人辩称宜昌市风神科技有限公司被依法吊销了营业执照，但无证据表明已办理了公司的注销登记，因此宜昌市风神科技有限公司仍然享有民事诉讼的权利能力和行为能力，即有权以自己的名义参加民事诉讼。被上诉人追索劳务工资向被告宜昌市风神科技有限公司住所地的宜昌市西陵区人民法院提起诉讼合法有据，原审法院对本案享有管辖权，受理本案并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王彩霞