山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初2121号
原告：柴春雷，1982年4月14日出生，男，住山东省济宁市邹城市。
委托诉讼代理人：孙建，山东大阳律师事务所律师。
被告：张凯，1987年2月7日出生，男，住山东省淄博市淄川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
主要负责人：李磊，经理。
委托诉讼代理人：翟玮玮，山东致公律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告柴春雷与被告张凯、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴春雷的委托诉讼代理人孙建，被告张凯、被告人保丰润公司的委托诉讼代理人翟玮玮、人保北京公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴春雷向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等约计60000元，审理中，原告将诉讼请求变更为350000元，牙齿冠折后续治疗费实际发生后另行主张。事实和理由：2017年5月18日21时15分许，柴春雷驾驶电动自行车行驶至淄川区双杨镇山东雍大建陶有限公司门口以东处，因张凯车辆后部反光标识不符合国家标准要求且灯光系统技术状况不良又是夜间行车，导致柴春雷撞至停于公路北侧的张凯驾驶超载的冀Ｂ×××××号重型自卸货车尾部，造成柴春雷受伤、电动自行车受损的道路交通事故。经交警部门认定，张凯承担事故的次要责任，柴春雷承担事故的主要责任，经调查张凯在被告人保丰润公司、人保北京公司投保交强险和商业三者险。
被告张凯辩称，张凯承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。肇事车辆实际所有人是张凯。鉴定费由原告承担或由法庭裁定，对原告各项损失的其余质证意见同两保险公司的质证意见。
被告人保丰润公司辩称，人保丰润公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。被保险车辆在人保丰润公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费等间接损失不在赔偿范围，人保丰润公司已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案中一并处理。住院伙食补助费超交强险限额，标准过高，每天30元计算；护理费有异议，认可住院期间一人护理67天；交通费过高，认可住院期间每天10元计算67天；误工费有异议，鉴定报告鉴定误工天数180天，根据原告病情误工时间过长，未提供劳动合同，事故发生后六个月银行流水相佐证来证明实际减少的损失，银行流水显示已超3500元，应提供完税证明，银行流水显示2017年5月、6月、7月均有工资发放，未显示其扣发情况，且银行流水发放为理财卡卡号并不能证明是其所在单位山东玉玺陶瓷有限公司账号发放的工资，该单位企业信息显示为2017年3月6日，原告主张以上误工时间及损失均不能证明，对其误工不予认可；残疾赔偿金的计算年限无异议，单位企业信息中显示该单位城乡标志为农村，对城镇标准不予认可，应按农村标准计算，对伤残等级无异议；被扶养人生活费计算年限无异议，因被扶养人生活费有多人扶养情况下年赔偿总额累计不超过上一年度农村人均消费性支出，对超出部分不予认可，对两个孩子扶养人数无异议，对母亲扶养人数有异议，应提供公安机关证明相佐证；对车辆损失有异议，原告单方委托，车损价格过高，申请预留七日决定是否申请重新鉴定，人保丰润公司估损金额为800元；后续治疗费已超交强险限额，不予认可；牙齿残疾辅助器具费未发生，不予认可；鉴定费、材料费、评估费属间接损失，不予承担。
被告人保北京公司辩称，人保北京公司承认原告主张的本次交通事故发生的事实与责任的事实。人保北京公司承认原告的护理费、残疾赔偿金、车辆损失的诉讼数额。对投保情况无异议，涉案车辆在人保北京公司投保商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内，本案为主次责任，商业三者险部分按事故责任比例30%承担，被告存在超载情节，依照保险公司约定增加免赔10%，该费用由被告张凯承担，诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险公司赔付范围。医疗费真实性无异议，超交强险部分按30%承担，医疗费金额以法院核定为准，医疗费单据中有一张5月22日金额为2223元是非原告产生的，对其余医疗费单据无异议；住院伙食补助费认可每天30元；交通费，原告票据金额与主张金额相差过大，请求法院酌定；误工费，鉴定报告误工期为180天，银行流水单无法证明其有误工损失，原告在住院期间内仍有工资收入，对误工损失不认可；被扶养人生活费，原告母亲应当以民政部门出具的无劳动能力、无生活来源证明为准，如需要扶养，对三人的扶养年限、扶养人数无异议，对城镇标准无异议；后续治疗费（取内固定物）没有实际发生；牙齿残疾辅助器具费没有实际发生，牙齿缺失情况以诊断证明为准；鉴定费、材料费、评估费不属保险责任。
本院经审理认定事实如下：1.2017年5月18日21时15分许，柴春雷醉酒驾驶“绿涛”牌电动自行车沿亚细亚路由东向西行驶至事故地点，撞至前方头朝西尾朝东停于公路北侧的张凯驾驶的超载、后部反光标识不符合国家标准要求、灯光系统技术状况不良的冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车尾部，造成柴春雷受伤、电动自行车受损的道路交通事故，2017年6月1日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定柴春雷醉酒驾驶电动自行车上道路行驶，观察情况不够，未确保安全，承担事故的主要责任，张凯驾车在道路上临时停车，妨碍其他车辆通行，驾驶超载、后部反光标识不符合国家标准要求、灯光系统技术状况不良的车辆上道路行驶，承担事故的次要责任；2.被告张凯系冀Ｂ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的所有人，该车在被告人保丰润公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内，该车在被告人保北京公司投保1000000元的第三者责任商业保险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内；3.原告系“绿涛”牌电动自行车的所有人，2017年6月1日，山东天诺价格评估有限公司作出道路交通事故车辆维修（费用）价值评估结论书，鉴定该车因交通事故导致的损失价值为1190元，支付鉴定费335元；4.原告受伤后，自2017年5月18日至5月30日在淄川区医院住院治疗12天，自2017年5月31日至7月5日在邹城市人民医院住院治疗35天，自2017年8月14日至9月3日在邹城市人民医院住院治疗20天；经原告申请受本院委托，2017年11月28日，山东信源司法鉴定所淄川分所作出司法鉴定意见书，该意见书检案摘要中记载，2017年5月29日淄川区医院口腔科会诊记录中记录拔出松动脱位牙齿两颗，该意见书的鉴定意见为原告属九级伤残、二处十级伤残；自受伤之日2人护理110日；误工损失日自受伤之日180日；后续治疗费（取内固定物）约需10000元；原告因此支出鉴定费3510元；5.原告系山东玉玺陶瓷有限公司职工，该企业营业期限自2005年3月27日起，事故发生前，原告已在该公司工作满一年，日工资180元，工资通过银行发放，事故发生后工资未发放；6.原告女儿柴颜丽、柴颜洋分别出生于2006年4月6日、2014年10月30日，由两人扶养；原告母亲冯现红出生于1956年5月14日，由原告等两个子女扶养；7.被告人保丰润公司已预付原告医疗费10000元。以上事实由原告向本院提交的道路交通事故认定书、行驶证复印件、价值评估结论书、司法鉴定意见书、企业信息、工资银行发放明细、工资单位发放证明、单位证明、居民户口簿、村委证明各一份、鉴定费单据、出生医学证明各两份、住院病历三份以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的各项费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，依据住院病历、医院收款凭证及被告质证意见，本院对被告无争议的医疗费226723.69元予以认定；对被告人保北京公司有异议的经皮扩张气管切开管套件2223元，认为该发票购买方名称为徐向瑞（原告配偶）并非原告，本院结合原告的住院病历的相关记载，对该费用予以支持，综上本院认定原告医疗费共计228946.69元（含被告人保丰润公司垫付的10000元）；2、住院伙食补助费，原告住所地为邹城市，本院认定原告在淄川区住院12天，每天按50元计算，原告在邹城市住院55天，每天按30元计算，计款2250元；3、护理费，参照司法鉴定书，原告需两人护理110天，原告主张护理人员按照每天80元计算计款17600元，对此本院予以支持；4、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为1600元；5、误工费，原告误工180天，日工资180元，计款32400元；6、残疾赔偿金，关于残疾赔偿金，原告系一处九级伤残、二处十级伤残，原告在事故发生前已在企业务工满一年以上，工资通过银行发放，原告主张按照山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元计算20年计款163257.60元，依照有关法律规定，本院予以支持；关于被扶养人生活费，被扶养人柴颜丽、柴颜洋、冯现红的扶养年限分别为7年、16年、19年，分别由2人扶养，原告主张均按照山东省2016年度城镇居民人均消费性支出21495元计算，依照有关规定，本院对此予以支持，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，本案被扶养人有三人，三人的生活费年赔偿总额累计不得超过城镇居民人均消费性支出额，故三名被扶养人的生活费共计90279元；综上，依照最高人民法院法发[2010]23号通知，残疾赔偿金总计253536.60元；7、车辆损失1190元；8、后续治疗费10000元；9、残疾辅助器具费，根据住院病历及司法鉴定意见书，原告因交通事故缺失2颗牙齿，参照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的规定，每颗假牙800元，每4年更换一次，原告35周岁，原告主张计算至平均寿命76周岁，更换11次，对此本院予以支持，残疾辅助器具费计款17600元；10、鉴定费3845元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定柴春雷负事故的主要责任、张凯负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。被告人保北京公司主张商业三者险因超载免赔10%，该部分由被告张凯承担，并提供机动车第三者责任保险条款，原告对此有异议，认为已经投保不计免赔险，不应当免赔，被告张凯对证据无异议，对免赔有异议，认为车不是在行驶过程中，本院认为，张凯对人保北京公司提供的保险条款无异议，按照该条款第九条（二）的规定，违反安全装载规定的，保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按增加免赔率10%免赔，被告张凯的超载行为属于法律、行政法规规定的禁止性行为，对被告人保北京公司的免赔主张本院予以支持。公民的合法的民事权益受法律保护，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生道路交通事故造成第三者人身伤亡、财产损失，原告同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，原告有权直接要求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。
综上所述，结合张凯和柴春雷的具体过错、本案的实际情况，本院确定由被告人保丰润公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元及护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费110000元和车辆损失1190元，合计121190元，被告人保丰润公司已支付原告的医疗费10000元应予扣除；被告人保北京公司按30%的赔偿比例在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费119862元；被告张凯按30%的赔偿比例赔偿原告超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费14471元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告柴春雷护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、车辆损失111190元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告柴春雷医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费119862元；
三、被告张凯赔偿原告柴春雷超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和机动车第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费14471元；
以上三项，均于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告柴春雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告柴春雷负担2527元，被告张凯负担748元；财产保全费620元，由原告柴春雷负担455元，被告张凯负担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 殷筱娣
二〇一八年三月十三日
书记员 许 悦