宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终1747号
上诉人（原审被告）：汤学明，男，汉族，1955年10月1日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：伏万彪，贺兰县德胜法律服务所工作者。
被上诉人（原审原告）：吴玉梅，女，汉族，1972年7月5日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，受害人王宏卫的妻子。
被上诉人（原审原告）：王金玉，男，汉族，1945年7月23日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，受害人王宏卫的父亲。
被上诉人（原审原告）：王西英，女，汉族，1950年2月6日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，受害人王宏卫的母亲。
被上诉人（原审原告）：王庚武，男，汉族，1990年11月15日出生，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县，受害人王宏卫的儿子。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：黄恒林，宁夏兴业律师事务所律师。
上诉人汤学明因与被上诉人吴玉梅、王金玉、王西英、王庚武机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2017）宁0122民初241号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭（审判员李山山担任审判长，审判员张旭霞主审本案、代理审判员任朝霞参加评议。书记员徐金欣）进行了审理。经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人汤学明上诉请求:1、撤销原判,发回重审或改判对死亡赔偿金、被抚养人的生活费、丧葬费按2015年赔偿标准计算,对精神抚慰金应不予支持；2、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人共同承担。事实及理由：1.一审判决遗漏被告，应当发回重审。贺兰县公路管理段和贺兰县交通运输局有管理和宣传不到位之责，应当在此次事故中承担民事赔偿责任。一审法院裁定准予被上诉人撤回对贺兰县公路管理段和交通局的起诉，违反法律规定。2.一审法院对赔偿标准和赔偿数额的计算违反法律规定，应当以2015年城镇居民人均可支配收入标准计算；一审法院判决精神抚慰金又判决死亡赔偿金，违反法律规定。综上，请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人吴玉梅、王金玉、王西英、王庚武共同辩称，1.关于死亡后的赔付标准，因该案一审中法庭辩论终结时间是2017年3月，根据法庭辩论终结前的上一统计年度，应适用2016年的标准。2.关于精神抚慰金，一审判决并无不当，侵权责任法及人身损害赔偿解释均有规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，一审判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
吴玉梅、王金玉、王西英、王庚武向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计299244.8元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日19时46分，原告吴玉梅的丈夫王宏卫醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿贺兰县山河大道由西向东行驶星光八社路段处时，撞上山河大道道路南侧被告汤学明晾晒的稻子堆上，造成王宏卫受伤，后经宁夏人民医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后,受害人王宏卫被立即送往宁夏人民医院住院抢救治疗共计5天，期间，原告支出门诊医疗费47.5元、住院医疗费55474.38元，共计55521.88元，其中被告汤学明垫付10000元。经该院诊断，其所受之伤为1.急性开放性颅脑损失（特重型），多发脑挫裂伤等情况，后因伤势过重，家属于2016年10月16日办理出院手续放弃治疗，当日受害人王宏卫医治无效死亡后，贺兰县公安局交警大队依法委托银川市公安局物证鉴定所对受害人王宏卫的死亡原因及其死亡与交通事故的关系进行了鉴定，该鉴定所于2016年10月26日作出法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为王宏卫系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系。该起事故经贺兰县公安局交警大队于2016年11月3日作出道路交通事故认定书，认定受害人王宏卫发生本次事故时，未取得机动车驾驶证，系醉酒后驾驶未经公安机关登记注册的机动车且未戴安全头盔上道路行驶，该车亦未投保交强险，其行为是造成事故发生的原因，被告汤学明在此次事故中，在道路上碾晒粮食时影响交通安全，其行为亦是造成事故发生的原因，依法认定受害人王宏卫负此事故的主要责任，被告汤学明负此事故的次要责任。现双方当事人因交通事故赔偿事项协商未果，四原告诉至法院，请求判如所请。同时查明，受害人王宏卫死亡后，其合法继承人有妻子原告吴玉梅、父亲王金玉、母亲王西英、儿子王庚武。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。本案中，受害人王宏卫醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车在道路上行驶时，撞上被告汤学明在道路上晾晒的稻子堆上，造成王宏卫受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，受害人王宏卫系颅脑损伤死亡，其死亡与交通事故有直接因果关系，本次事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定受害人王宏卫负此事故的主要责任，被告汤学明负此事故的次要责任。以上事实，由原、被告双方当庭陈述以及原、被告提交的相关证据在卷予以证实。针对原告主张赔偿项目及数额，参照《2016年度宁夏回族自治区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，四原告的合理损失核定如下：（1）精神损害抚慰金主张553720元，其中四原告主张死亡赔偿金503720元（25186元／年×20年），按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算，即按照宁夏回族自治区××区居民人均可支配收入标准25186元/年，按二十年计算。该项请求，符合法律、法规及相关司法解释的规定，予以支持；主张其他损害情形的精神抚慰金50000元，因本次交通事故中受害人王宏卫负此事故的主要责任，对损害事实和损害后果的发生有过错，根据其过错程度减轻侵权人的精神损害赔偿责任，该项请求，法院酌定予以支持5000元，以上共计508720元；（2）丧葬费主张31241元，四原告按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资即按照宁夏回族自治区2016年度在岗职工年平均工资62482元，按六个月总额计算，该项请求，符合法律、法规及相关司法解释的规定，予以支持；（3）医疗费主张60000元，经法院核定，发生本次事故后，受害人王宏卫被送往宁夏人民医院急诊科抢救治疗共计5天，期间，支出门诊医疗费47.5元、住院医疗费55474.38元，合计55521.88元（其中被告汤学明已垫付10000元），由四原告提供的相关门诊医疗费票据、住院医疗费收据、住院病人费用明细清单予以证实，因此，医疗费本院认定为55521.88元，超出部分，不予支持；（4）被扶养人生活费主张145543.2元，其中主张原告王金玉的扶养费为56951.7元（18983.9元／年×9年÷3），原告王西英的扶养费为88591.5元（18983.9元／年×14年÷3），庭审中查明，受害人王宏卫的父亲原告王金玉，系农民，现年71周岁（1945年7月23日出生）、母亲原告王西英，系农民，现年67周岁（1950年2月6日出生），均居住生活在贺兰县立岗镇京星农牧场五社，现原告王金玉、王西英基本已丧失劳动能力且无其他生活来源，共生育三个子女，王宏卫、王丽华、王小红，靠子女赡养。法院根据原告王金玉、王西英的具体情况，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出的标准，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算的规定计算原告王金玉、王西英的扶养费，即参照宁夏回族自治区2016年度农村居民人均消费性支出8414.9元／年的标准计算，原告王金玉的扶养费予以支持25244.7元（8414.9元／年×9年÷3），原告王西英扶养费予以支持36464.57元（8414.9元／年×13年÷3），以上共计61709.27元；（5）误工费主张10000元，因四原告未能提供其他确实、充分、合法有效的证据予以证实产生误工费，该项请求，不予支持；（6）交通费主张2000元，因四原告未能提供相关交通费票据予以证实，该项请求，不予支持。综上所述，四原告以上（1）至（4）项经济损失共计657192.15元，本院根据本案具体情况综合分析，酌定由被告汤学明承担30%的赔偿责任即197157.65元（657192.15元×30%），扣除被告汤学明已垫付10000元，再支付187157.65元。对被告汤学明的辩解，理由一，受害人王宏卫住院期间，其已垫付医疗费10000元，应当扣除的辩解，法院认为，理由成立，予以采纳；理由二，受害人王宏卫承担本次事故发生的主要责任，其承担本次事故的次要责任，且已赔偿10000元，不应再承担赔偿责任的辩解，法院认为，不符合法律、法规及相关司法解释的规定，理由不能成立，不予采纳；理由三，本案诉讼费不应由其承担的辩解，法院认为，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条第二款、第九条第二款、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告汤学明支付原告吴玉梅、王金玉、王西英、王庚武各项经济损失共计197157.65元，扣除已垫付10000元，再支付187157.65元，于判决书生效后十五日内付清；二、驳回原告吴玉梅、王金玉、王西英、王庚武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6115元，减半收取3058元，由原告吴玉梅、王金玉、王西英、王庚武负担1037元，由被告汤学明负担2021元。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交证据，本院依法组织双方进行证据质证。上诉人提交以下证据：照片四张，欲证明贺兰县公路段及贺兰县公路运输管理局在公路上倾倒了堆放物以及存在其他妨碍通行的行为，未尽到法律规定的警告提示义务，本案一审中遗漏了该二被告。经四被上诉人质证，对该证据的三性及证明目的均不予认可，认为该证据不属于二审中的新证据，不能作为二审认定事实的依据，另外该证据无法显示拍摄的时间和地点，与本案无关。
对二审争议的事实和证据，本院认定如下：上诉人提交的证据不属于新证据，且与本案无关，不能达到其证明目的，本院不予采信。二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点有二：1.贺兰县公路管理段和贺兰县交通运输局是否为本案责任主体，应否在此次事故中承担民事赔偿责任；2.一审法院对赔偿标准和赔偿数额的计算是否违反法律规定，精神损害抚慰金应否支持。经查，一审法院依照不告不理的原则裁定准予被上诉人撤回对贺兰县公路管理段和交通局的起诉，不违反法律规定。关于赔偿标准和精神损害抚慰金，本次事故中，受害人死亡，给被上诉人造成精神损害，一审法院支持精神损害抚慰金，不违反法律规定。关于赔偿标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故一审法院依照2016年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金等费用，符合法律规定。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4043元，由上诉人汤学明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 张旭霞
审判员 任朝霞
二〇一七年十月二十五日
书记员 徐金欣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。