wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初3001号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人柴某，男，1989年12月6日出生，因涉嫌故意伤害，于2017年1月28日被羁押和刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1375号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							经审理查明：蒋某是XX村委治安队队长，被告人柴某是XX村委治安队队员。2016年5月1日3时30分许，柴某与蒋某等人在深圳市宝安区福永街道白XX社区的xx火锅店吃宵夜。期间，蒋某等人与邻桌的杨某等人因琐事发生纠纷，继而发生打斗。而后，杨某等人逃跑。恰在此时，被害人李某光酒后骑电动车途经现场。柴某误以为李某光是杨某等人的同伙，持钢管追赶至新塘多彩工业区门口拦下李某光，二话不说就持钢管殴打其肩部、腰部、背部和腿部，并捡起身旁木板往其身上砸，致其受伤（经法医鉴定：被害人李某光的肩部、后腰及肢体软组织挫伤，腰部3、4右侧横突骨折，其损伤为轻伤二级）；柴某的同事王某亦持上衣抽打李某光。而后，其他白XX村委治安队员赶到，将李某光交给民警。民警经核实，发现李某光无辜受伤，将柴某、蒋某等人一起带回调查。柴某在公安机关作虚假供述，继而被放走，并逃回河南老家。2017年1月28日，柴某在河南省登封市被通缉抓获。另查明，案发后蒋某与被害人李某光达成和解协议，蒋某赔偿被害人经济损失人民币10万元，被害人不追究蒋某、明安保安公司和XX村委的法律责任。																															本院意见																							被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。被告人持钢管殴打被害人，未实际承担其应履行的赔偿责任，在量刑时予以考虑。																															判 决																							被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年10月27日止）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审判员 李 雯													二〇一七年五月十七日													书记员 王 丹 霞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12555号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12555号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19860号
原告深圳市润阳电路有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道碧头社区第二工业区许屋路4号第10栋D区，统一社会信用代码91440300565744445T。
法定代表人尹雨平，总经理。
委托代理人徐晶，广东商达律师事务所律师。
委托代理人蒋风敏，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市亿铖希科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科技园科研路9号比克科技大厦401F，统一社会信用代码91440300691166738B。
法定代表人卞国强。
被告卞国强，男，汉族，1967年11月10日出生。
被告陈平，男，汉族，1963年3月6日出生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告一向原告支付拖欠的货款55598.4元；2、被告一支付从2017年1月1日至实际付款日止的利息，暂计至立案之日为1276元；3、被告二、被告三对本案承担连带清偿责任；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，认定被告深圳市亿铖希科技有限公司尚欠原告货款55598.4元属实，被告卞国强、陈平应对被告深圳市亿铖希科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市亿铖希科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市润阳电路有限公司支付货款55598.4元及利息（利息以55598.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2017年1月1日起计至付清之日止）；
二、被告卞国强、陈平应对被告深圳市亿铖希科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告卞国强、陈平承担清偿责任后，有权在其承担责任的范围内向被告深圳市亿铖希科技有限公司追偿。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，公告费260元，均由被告深圳市亿铖希科技有限公司、卞国强、陈平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 王先月
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈晓玲
书 记 员 刘 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10585号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
法官助理 沈雄华
书 记 员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10585号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道双沟泽沟北路17号2幢，统一社会信用代码×××706。法定代表人：林世钢，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐百杰汇娱乐投资有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 张慧玲二〇一七年九月二十二日法官助理 沈雄华书 记 员 林智足
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初919号
原告韩付坤，男，汉族，1991年1月20日出生。
被告深圳市柏朗商贸有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道航城大道北侧领航里程花园4栋99。
法定代表人温婉琳。
原告韩付坤诉被告深圳市柏朗商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请:1、被告赔偿原告21000元并退还货款2100元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
一、购物时间、地点：2016年9月14日，深圳市柏朗商贸有限公司。
二、购物名称、数量、金额：C.H.BERRE进口洋酒，6瓶，合计2100元。
三、涉案商品存在的问题：涉案商品系进口商品，但无任何中文标识。
四、行政处罚情况：2017年2月22日，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局针对被告出售给原告的无任何中文标识的洋酒作出《行政处罚决定书》，对被告罚款630元、没收违法所得60元。
判决结果：
原告提交的收款收据、刷卡单、实物等证据足以证明原、被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条规定食品安全标准应包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；第九十二条规定进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格；第九十七条规定进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。涉案产品仅有外文标识，而未有符合我国法律规定中文标签，被告亦未提供出入境检验检疫机构为涉案食品签发的证明，且未明确说明产品来源，故涉案食品系不符合食品安全标准的食品。原告据此有权要求解除双方的买卖合同，合同解除后，原告应将商品返还被告，被告应将货款2100元退还原告。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案被告销售明知不符合食品安全标准的食品，原告有权请求赔偿。原告主张被告赔偿21000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告韩付坤于本判决生效之日起三日内退还涉案商品（进口洋酒6瓶）给被告深圳市柏朗商贸有限公司，被告深圳市柏朗商贸有限公司在收到退货同时退还原告韩付坤货款2100元。
二、被告深圳市柏朗商贸有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告韩付坤赔偿金21000元。
本案案件受理费378元，由被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方永梅
人民陪审员 刘水英
人民陪审员 李 蓉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 文迪隆
书 记 员 曾 雄
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初1131号
原告:王XX，女，1979年2月20日出生，汉族，务工人员�住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：井昱琳，湖北紫霄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：魏XX，男，1978年10月12日出生，汉族，无业，户籍地湖北省郧西县，现租住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：汪元元（魏XX妻子），女，1986年10月6日出生，汉族，十堰市希尔顿酒店员工，户籍地湖北省谷城县，现租住湖北省十堰市张湾区。代理权限：特别授权。
原告王XX诉被告魏XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王XX的委托诉讼代理人井昱琳，被告魏XX及其委托诉讼代理人汪元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款28000元，并从起诉之日按照月利率2%支付利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我和被告魏XX原系朋友关系，2014年6月18日，被告魏XX以资金短缺为由向我借现金12000元，又于同年8月29日向我借现金16000元。两次借款，被告魏XX均出具了借条，均未约定还款时间。后我多次向被告魏XX索要借款，被告均拒不偿还，还不承认借款事实存在。为维护我合法权益，特此起诉。
被告魏XX辩称：原告诉称借款12000元是2014年6月18日不属实，我对借款日期、事实均有异议。因为这个12000元，王XX说是给我买车交的税，但我并不是在2014年买的车。原告诉称借款16000元的时间也是不对的，但对借款事实无异议，且我已经偿还了这笔借款。
本案当事人围绕诉�请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告王XX提交的证据一中《欠条》和《借条》，经本院依被告魏XX的申请依法委托湖北东湖司法鉴定所鉴定，认定与被告魏XX书写的供比对样本是同一人书写，故对该证据本院予以采信。原告王XX提交的证据二系本院依被告魏XX申请依法委托湖北东湖司法鉴定所所作出的鉴定意见，该鉴定意见形式完备、内容明确，与本案具有关联，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏XX因资金需要于2014年6月18日向原告王XX借款12000元，并出具《欠条》一份，内容为：“本人借王XX现金12000元整”，落款：“2014.6.18号、魏XX”。后被告魏XX因维修车辆需要资金为由在原告王XX处借款16000元，并于2014年8月29日向原告王XX出具《借条》一份，内容为：“本人在2014年借王XX现金16000元整”，落款：“2014.8.29、魏XX”。上述两次借款，原、被告均未约定还款期限和利息。
另，2016年11月19日，本院依被告魏XX的申请依法委托湖北东湖司法鉴定所对原告王XX提交的《欠条》、《借条》中的内容及落款是否系魏XX书写进行鉴定，鉴定意见为：1、标称日期为“2014.8.29.”的《借条》中，“借条本人在2014年借王XX现金16000元整。2014.8.29.魏XX”与供比对样本笔迹是同一人所书写。2、标称日期为“2014.6.18号”，内容为“欠条本人借王XX现金12000千元整魏XX”的《欠条》与供比对样本笔迹是同一人所书写。
本院认为，债务应当清偿。原告王XX与被告魏XX之间的借贷关系合法成立，被告魏XX应当承担偿还借款的义务。故，对原告王XX要求被告魏XX偿还借款本金28000元的诉请，本院予以支持。对于利息部分，因原、被告双方未约定借款期限和利息，本院自原告起诉之日起按照年利率6%予以支持。被告魏XX虽辩称其已经偿还了在原告王XX处的16000元借款，但其未向本院提交证据予以证实，故，本院对其辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十七条、第二十九条，《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏XX于本判决生效之日起十五日内支付原告王XX借款本金28000元及利息（利息计算方式为：以28000元为本金，从2016年7月7日起按照年利率6%计算至清偿之日止）。
二、驳回原告王XX的其他诉讼请求。
如果被告魏XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告魏XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 陈旗红
二〇一七年五月十八日
代书记员 李雪娇
附：本判决适用的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将�际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0604执保39号
申请人刘苗。
被申请人大庆三北环保设备集团有限公司。
申请人刘苗与被申请人大庆三北环保设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘苗于2018年2月12日本院申请财产保全。请求将大庆三北环保设备集团有限公司在大庆市机关事务管理局的债权1400000元予以冻结。刘苗以中国平安财产保险股份有限公司中心支公司的保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
将大庆三北环保设备集团有限公司在大庆市机关事务管理局的债权1400000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张欣乐
二〇一八年二月十二日
书记员 赵 娜
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0604执保39号申请人刘苗。被申请人大庆三北环保设备集团有限公司。申请人刘苗与被申请人大庆三北环保设备集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘苗于2018年2月12日本院申请财产保全。请求将大庆三北环保设备集团有限公司在大庆市机关事务管理局的债权1400000元予以冻结。刘苗以中国平安财产保险股份有限公司中心支公司的保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：将大庆三北环保设备集团有限公司在大庆市机关事务管理局的债权1400000元予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢海东审判员  王洪宇审判员  张欣乐二〇一八年二月十二日书记员  赵 娜
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民特8号
申请人：吴广霞，女，1956年11月5日出生，住北京市延庆区。
被申请人：邢同庄，男，1956年7月8日出生，住北京市延庆区。
本院在审理申请人吴广霞与被申请人邢同庄申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请人申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人吴广霞撤回起诉。
审判员 贾月友
二〇一七年十一月三十日
书记员 王雅霏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0602刑初7号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某1，男，1983年10月23日出生于湖南省浏阳市，汉族，专科文化，铜仁市人，户籍地为湖南省浏阳市，住碧江区。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2017年10月24日被铜仁市公安局碧江分局�获，次日被刑事拘留，同年11月4日被依法执行逮捕，现羁押于碧江区看守所。
辩护人余国军，贵州锦江河律师事务所律师。
被告人张某2，男，1985年10月28日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，户籍地为湖南省浏阳市，住贵州省遵义市红花岗区。因涉嫌犯非法储存枪支罪，于2017年10月25日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年11月4日由该局决定取保候审，2018年1月3日由本院决定对其继续取保候审，现在家。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人张某1犯非法制造枪支罪、被告人张某2犯非法储存枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年2月11日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员蒲德静出庭支持公诉，被告人张某1、张某2及被告人张某1的辩护人余国军到庭参加诉讼。期间，本院建议公诉机关补充侦查一次，现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月，被告人张某1购买了一支射钉枪并根据射钉枪的型号购买了制枪的部件和一些钢弹、射钉弹等，在其位于铜仁市碧江区灯塔办事处金福龙塑料厂宿舍的住处将射钉枪改装成一支火药枪并在附近的树林中练习使用。2016年5月，被告人张某1将改装后的火药枪、射钉弹、钢珠带至被告人张某2位于遵义市红花岗区忠庄镇幸福村家具厂住处，交给张某2代其保管。2017年10月24日，公安民警抓获被告人张某1，同月25日，民警根据被告人张某1的供述在被告人张某2的住处查获一支改装枪支以及848颗射钉弹和1140颗钢珠，并依法将被告人张某2传唤到案。经鉴定，从被告人张某2处查获的枪支系以火药为动力的枪支。2017年5月至8月，被告人张某1又通�网络购买一些枪支的部件准备组装枪支。2017年10月25日，公安民警在被告人张某1处扣押瞄准镜一支、钢珠弹12006颗、发令弹1200发、黑色铁质枪栓一套、木质枪托两个、消声器三支、铁质制弹工具一套。
本院在审理过程中，经委托铜仁市碧江区司法局对被告人张某1作社会调查评估，经该局调查评估，认为被告人张某1无再次犯罪的危险，建议对其宣告缓刑。
上述事实，被告人张某1、张某1开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证的被告人张某1、张某2的户籍证明，到案情况说明，搜查笔录，扣押物品文件清单，被扣押物品照片，铜仁市公安局碧江分局出具的情况说明，铜仁市公安司法鉴定中心（铜）公（司）鉴（枪弹）字[2017]092号鉴定书，铜仁市碧江区司法局出具的（2018）6号调查评估意见，铜仁市顺发家具有限公司营业执照，贵州省木材建经营加工许可证，被告人张某1、张某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1违反国家对枪支的管理制度，非法改装射钉枪；被告人张某2违反国家对枪支的管理制度，明知是他人非法制造的枪支而储存，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，被告人张某1的行为已构成非法制造枪支罪，被告人张某2的行为已构成非法储存枪支罪。公诉机关指控被告人张某1犯非法制造枪支罪、被告人张某2犯非法储存枪支罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以非法制造枪支罪、非法储存枪支罪分别追究被告人张某1、张某2的刑事责任。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；二被告人系初犯，亦可酌情从轻处罚；综上，本院决定对二被告人从轻处罚。并根据二被告人犯罪情节较轻�有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对二被告人宣告缓刑。公诉机关关于二被告人具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳；公诉机关关于建议对被告人张某1判处有期徒刑三年至五年，对被告人张某2判处有期徒刑三年，并适用缓刑四年至五年的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人张某1的辩护人关于被告人系初犯，以及对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。扣押的改装射钉枪及枪支零部件应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
二、被告人张某2犯非法储存枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起算）。
三、扣押于铜仁公安局碧江分局的改装射钉枪一支、1140颗银色钢珠、848颗射钉弹、瞄准镜一支、12006颗刚弹珠、1200发发令弹、一套黑色铁制枪栓、二个木制枪托、三支黑色消声器以及一套制弹工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赖 桑
审 判 员 符 英
人民陪审员 张著贵
二〇一八年二月十一日
法官 助理 杨春芳
代理书记员 晏晓荣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初61473号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：郝贵娟，女，1982年12月4日出生，住山东省临沂市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郝贵娟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金36720.26元、利息3168.03元、违约金1908.83元及逾期利息。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（以下简称玖富公司，原北京玖富时代投资顾问有限公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。后被告不再按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托乙方提供小微金融服务，被告支付乙方贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受乙方为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
庭审中，原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人通过上海富友支付服务有限公司向被告账户出借款项。原告又提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，被告已还本金、利息，及尚欠本金和利息。原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。
北京玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院对原告主张的违约金部分予以支持，其他部分不再支持；在双方已经约定违约金的情况下，原告再行要求赔偿逾期利息损失，无法律和合同依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝贵娟于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金三万六千七百二十元二角六分、违约金一千九百零八元八角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由被告郝贵娟负担（原告已交纳，被告于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 胡东方
代理审判员 路 航
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十日
书 记 员 高 源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第818号
原告青岛金茂源暖通设备有限公司，住所地青岛市经济技术开发区XXX，组织机构代码XXX。
被告青岛中苑房地产有限公司，住所地青岛市市南区XXX。
本院在审理原告青岛金茂源暖通设备有限公司诉被告青岛中苑房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许青岛金茂源暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费415元，减半收取207.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 孙维同
二〇一六年一月四日
书记员 李俊翔
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1216号
上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。
法定代表人：杜红，董事长。
被上诉人（原审原告）：国土资源部珠宝玉石首饰管理中心，住所地北京市东城区北三环东路36号2号楼。
法定代表人：叶志斌，主任。
上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人国土资源部珠宝玉石首饰管理中心名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初20592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
北京新浪互联信息服务有限公司上诉称：侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，北京新浪互联信息服务有限公司住所地在北京市海淀区，且网络服务器在北京市海淀区。故请求撤销一审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。
国土资源部珠宝玉石首饰管理中心未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，国土资源部珠宝玉石首饰管理中心的住所地可视为侵权结果发生地。国土资源部珠宝玉石首饰管理中心的住所地在北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。综上，北京新浪互联信息服务有限公司关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1216号上诉人（原审被告）：北京新浪互联信息服务有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼5层503室。法定代表人：杜红，董事长。被上诉人（原审原告）：国土资源部珠宝玉石首饰管理中心，住所地北京市东城区北三环东路36号2号楼。法定代表人：叶志斌，主任。上诉人北京新浪互联信息服务有限公司因与被上诉人国土资源部珠宝玉石首饰管理中心名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初20592号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。北京新浪互联信息服务有限公司上诉称：侵权行为地包括被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，北京新浪互联信息服务有限公司住所地在北京市海淀区，且网络服务器在北京市海淀区。故请求撤销一审裁定，将案件移送北京市海淀区人民法院审理。国土资源部珠宝玉石首饰管理中心未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，国土资源部珠宝玉石首饰管理中心的住所地可视为侵权结果发生地。国土资源部珠宝玉石首饰管理中心的住所地在北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。综上，北京新浪互联信息服务有限公司关于将本案移送至北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十二月二十日书记员 韩 玮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2860号
原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县桥东中街河东村住宅楼B座1单元201室，统一社会信用代码91130828075975312R。
法定代表人乜爽，职务董事长，
委托代理人赵春山，男，1954年4月22日生，满族，该公司经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人马旭，女，1988年6月25日生，汉族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王宝忠，男，1971年1月18日生，满族，个体，住河北省承德市。
被告龚艳华，女，1969年3月19日生，满族，个体，住址同上，
被告王艳超，男，1989年5月16日生，满族，市民，住河北省承德市。
被告吴艳萍，女，1990年4月16日生，满族，市民，住址同上，
被告武晓伟，女，1981年6月5日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告席占林，男，1965年1月22日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王丽，女，1972年1月25日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘伟然，男，1985年1月11日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司（以下简称鑫源全鸿围场分公司）与被告王宝忠、龚艳华、王艳超、吴艳萍、武晓伟、席占林、王丽、刘伟然借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鑫源全鸿围场分公司的委托代理人赵春山、马旭到庭，被告王宝忠、龚艳华、王艳超、吴艳萍、武晓伟、席占林、王丽、刘伟然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告鑫源全鸿围场分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告借款人王宝忠偿还我公司债权投资借款本金500000.00元，利息110000元，本息合计610000元，给付还款之日止的贷款利息。追究被告及担保人承担连带担保责任。2、由被告承担实现主债权所需的一切费用。事实及理由：被告借款人王宝忠于2016年4月15日，在我公司借周转贷款50万元，计划2017年4月14日归还，用王艳超名下承德市悬挂小区6单元6068室住宅楼作为抵押。经多次催收未偿还，为维护我公司的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告偿还我公司贷款本息610000.00元，给付还款之日止的借款利息，追究被告担保人的连带清偿责任，并承担与与诉讼有关的一切费用。
被告王宝忠、龚艳华、王艳超、吴艳萍、武晓伟、席占林、王丽、刘伟然经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了借款借据；债权投资用款合同、担保合同；同意抵押（质押）承诺书；借款人及配偶借款承诺书；保证人及配偶担保承诺书；红利计算表。经本院审查核实予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述及提交的证据认定事实如下：被告王宝忠、龚艳华系夫妻关系，2016年4月15日，被告王宝忠因资金周转向原告鑫源全鸿围场分公司借款人民币500,000.00元，并与原告签订了债权投资用款合同、担保合同。合同约定借款期限自2016年4月15日至2017年4月14日止，红利率为20‰，按月结息到期还本，如不按期归还投资本金及未获准展期，从逾期之日起按日万分之八计收利息或按合同载明利率加收30%罚息，原告在本案未按合同主张逾期加息及罚息。被告王艳超自愿以其所有的坐落河北省××小区××单元××室房房产一处作为抵押担保，但未进行抵押登记。被告吴艳萍作为王艳超的配偶在保证人及配偶担保承诺书中签字，承诺同时用夫妻共同财产及收入偿还贷款本息并承担一切违约责任。被告武晓伟、席占林、王丽、刘伟然、王艳超作为保证人在债权投资用款合同担保合同的保证人处签字捺印，为借款人王宝忠提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括投资本金、红利息、逾期红利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、诉讼费、诉讼代理费等及公司实现债权的费用。合同中未对担保权的行使顺序进行约定。
合同签订后，原告鑫源全鸿围场分公司将500,000.00元的借款支付给被告王宝忠，2017年4月14日贷款到期后，被告王宝忠未偿还本金及利息，被告王艳超、吴艳萍、武晓伟、席占林、王丽、刘伟然未履行担保义务，截止2017年4月15日尚欠本金500,000.00元，利息110,000.00元（利息计算自2016年5月15日至2017年4月15日），本息合计610,000.00元。2017年4月15日之后的利息按照合同约定的利率20‰计算至实际清偿完毕为止。
本院认为，原告鑫源全鸿围场分公司与被告王宝忠、龚艳华、王艳超、吴艳萍、武晓伟、席占林、王丽、刘伟然签订的债权投资用款合同、担保合同系原、被告双方的真实意思表示，合同依法成立、有效。原告鑫源全鸿围场分公司按照合同的约定，如期履行了自己的支付贷款义务，但被告王宝忠在合同约定的还款期限届满时，未能及时全面的履行偿还借款本金及利息的义务，属于违约行为，应承担偿还借款本息及相应的违约责任。被告龚艳华虽未在合同乙方签字，但在借款人及配偶借款承诺书中签字予以确认，能够认定为夫妻共同债务，应承担共同偿还义务。被告吴艳萍作为保证人王艳超配偶，虽未在担保合同中签字，但在保证人及配偶担保承诺书中签字，承诺承担连带担保责任，能够认定吴艳萍与其他保证人共同承担连带保证责任。被告武晓伟、席占林、王丽、刘伟然在债权投资用款合同、担保合同中的担保人处签名，并签有保证人担保承诺书，约定承担连带担保责任，提供担保意思表示真实，在主债务人未能还款情况下，未履行保证义务，亦属违约。
被告王艳超、吴艳萍签有《同意抵押（质押）承诺书》，被告自愿以自有房产进行抵押担保，但并未经有关部门依法进行抵押登记，根据相关法律规定，以建筑物及建设用地使用权抵押的，应当抵押登记，抵押权自登记时设立，本案的抵押物因未办理抵押登记故抵押权并未设立。
综上，原告要求主债务人偿还贷款本金及利息，担保人承担担保责任的理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，被告王宝忠、龚艳华偿还原告北京鑫源全鸿投资担保有限公司围场分公司借款本金500000.00元，利息110000.00元（利息计算自2016年5月15日至2017年4月15日），本息合计610000.00元，2017年4月15日之后的利息按照合同约定的利率20‰计算至实际清偿完毕为止。
二、被告王艳超、吴艳萍、武晓伟、席占林、王丽、刘伟然对上述本息承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后有权向被告王宝忠、龚艳华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900.00元，公告费800.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审 判 长 王 平
审 判 员 张晓文
人民陪审员 郭 帅
二〇一七年九月二十日
书 记 员 左晓辉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1254号
申请执行人孙桂文，男，1984年8月28日，住德惠市天台镇。
被执行人韩丰刚，男，1971年7月12日，住德惠市天台镇。
申请执行人孙桂文与被执行人韩丰刚劳务合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0183执1254号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢义凡
二〇一七年十一月三十日
书记员 董训明
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂08刑更341号
罪犯周子豪，男，1980年2月6日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2011年3月29日作出（2011）博刑初字第117号刑事判决，以周子豪犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元，刑期自2010年6月10日起至2024年12月9日止。2011年6月24日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑改造，服刑期间于2015年2月6日获裁定减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2023年12月9日止。执行机关西江监狱于2018年1月29日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯周子豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，力所能及完成劳动任务。自2014年11月起至2017年10月止，累计奖励分86.74分。未履行生效裁判确定的财产性判项。一年来月均消费253元，消费卡余额640元。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯周子豪减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周子豪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周子豪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2023年6月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一八年二月九日
书记员 周燕妮
河北省武安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0481行审113号
申请执行人：武安市人口和计划生育局，住所地武安市中兴路1689号，组织机构代码00039931-4。
法定代表人李胜利，局长。
委托代理人冀卫东，武安市人口和计划生育局执法一中队队长。
委托代理人张振平，武安市人口和计划生育局执法一中队队员。
2017年12月20日，本院收到武安市人口和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行武育征字[2010]1069号决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，申请执行人武安市人口和计划生育局作出武育征字[2010]1069号决定书的时间为2010年6月11日，其于2017年12月20日申请强制执行，已超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对武安市人口和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杜世军
审 判 员 秦 宁
人民陪审员 申江波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 石 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第1197号
原告：沈雯。
被告：殳宁伟。
原告沈雯与被告殳宁伟返还原物纠纷一案，原告沈雯于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈雯撤回起诉。
本案受理费5950元，减半收取2975元，由原告沈雯负担。
代理审判员 李元光
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈阳岚
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3659号
原告：吴玮，女，1975年8月28日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：李彬，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍所在地湖南省安化县。
被告：柳州佐佑投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市雅儒路362号天江丽都1栋3-1。
法定代表人：李彬。
原告吴玮与被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴玮到庭参加诉讼。被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玮向本院提出诉讼请求：1、解除原告吴玮于2015年6月24日签订的佐佑健身会所会员协议；2、两被告向原告吴玮返还已收取的会籍费2964元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年6月24日，原告吴玮与被告柳州佐佑投资管理有限公司签订佐佑健身会所会员协议。协议签订后，原告吴玮向被告柳州佐佑投资管理有限公司支付了会籍费，但佐佑健身会所风情港店迟迟未开业。经原告吴玮及其他会员催告，两被告承诺在佐佑健身会所雅儒店对会员卡进行回购。2016年3月21日，佐佑健身会所雅儒店健身器材被人强行搬走，两被告于是作出退款承诺，但迟迟未兑现。原告吴玮诉至法院，提出如上诉请。
两被告承认原告吴玮主张的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，两被告承认原告吴玮的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告吴玮于2015年6月24日签订的佐佑健身会所会员协议于本判决生效之日解除；
二、被告柳州佐佑投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴玮返还已收取的会籍费2964元；
三、被告李彬对被告柳州佐佑投资管理有限公司本案债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费350元，合计400元，由被告李彬、柳州佐佑投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 张 高
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 覃新莲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 驰
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初629号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人蔡天桥，男，汉族。
公诉机关以下检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人蔡天桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年10月19日20时53分许，被告人蔡天桥违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙X*XXXXX黑色大众牌小型轿车从杭州市广厦天都城出发，当其驾车沿杭州市下城区临丁路由东向西行驶至华西路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡天桥血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蔡天桥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人蔡天桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡天桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蔡天桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 李俊晖（代）
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0103刑初629号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人蔡天桥，男，汉族。公诉机关以下检公诉刑诉[2017]681号起诉书指控被告人蔡天桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。公诉机关指派公诉人贺明海出庭，指控:2017年10月19日20时53分许，被告人蔡天桥违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙X·XXXXX黑色大众牌小型轿车从杭州市广厦天都城出发，当其驾车沿杭州市下城区临丁路由东向西行驶至华西路口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人蔡天桥血液中乙醇含量为118.1mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人蔡天桥拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。被告人蔡天桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蔡天桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡天桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 周    波二〇一七年十月二十七日书记员 李俊晖（代）
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法林执字第7-2号
申请执行人蔡裕华
被执行人唐江禹
本院依据已发生法律效力的电白县人民法院（2013）茂电法林民初字第235号民事调解书，于2014年3月27日向被执行人唐江禹发出执行通知书，责令被执行人唐江禹在收到通知书之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐江禹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人唐江禹在电白县农村信用合作联林头信用社帐号为8001000034011＊＊＊号的存款（具体金额以本院协助划拨存款通知书为准）到电白县人民法院名下的中国建设银行电白支行东海分理处帐号为：4400169081405152＊＊＊号以偿还债款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 苏小龙
审判员 黄英敏
审判员 罗玉江
二〇一四年四月三日
书记员 麦世伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初11148号
原告：诸暨市大唐君诚轻纺经营部。经营场所：诸暨市大唐轻纺袜业城C区****号。
经营者：杨列成。
被告：赵见利，女，1975年10月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市大唐君诚轻纺经营部为与被告赵见利买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨燕峰独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告诸暨市大唐君诚轻纺经营部的经营者杨列成到庭参加诉讼；被告赵见利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市大唐君诚轻纺经营部向本院提出诉讼请求：要求被告赵见利支付货款34600元，并支付该款自起诉日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2014年期间，被告赵见利向原告购买涤纶�丝，共计货款44600元。后被告于2015年5月29日支付货款10000元，尚欠原告货款34600元。后原告多次向被告催讨，被告久拖不付。
被告赵见利未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告诸暨市大唐君诚轻纺经营部向本院提交了被告赵见利于2016年2月20日出具的欠条一份，载明欠款44600元，2016年4月15日前付清。
上述证据材料已当庭出示。被告赵见利经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市大唐君诚轻纺经营部在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告诸暨市大唐君诚轻纺经营部与被告赵见利之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告赵见利尚欠原告诸暨市大唐君诚轻纺经营部货款34600元，由欠条为凭，事实清楚。被告赵见利未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赵见利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵见利应支付原告诸暨市大唐君诚轻纺经营部货款34600元，并支付该款自2017年5月10日起至款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次�款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告赵见利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费665元，依法减半收取332.50元，由被告赵见利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈振威
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6351号
原告：王海波，男，1987年10月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈先铭，临海市古城法律服务所法律工作者。
被告：赵斌，男，1976年12月25日出生，汉族，住临海市。
被告：葛仁义，男，1980年4月15日出生，汉族，住临海市。
被告：许阿红，女，1986年6月5日出生，汉族，住临海市。
原告王海波与被告赵斌、葛仁义、许阿红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告王海波的委托诉讼代理人陈先铭到庭参加诉讼，被告赵斌、葛仁义、许阿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海波向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金1万元，并支付利息（计算至2017年6月14日的利息为1800元，以后利息按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。事实和理由：被告葛仁义、许阿红系夫妻关系。2016年9月13日，被告赵斌、葛仁义向原告借款1万元，约定月利率2%。后被告未归还借款。
被告赵斌、葛仁义、许阿红未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。上述事实有借条、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人赵斌、葛仁义仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告许阿红对该债务应当承担共同还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵斌、葛仁义、许阿红于本判决生效之日起十日内共同返还原告王海波借款本金1万元，并支付利息（计算至2017年6月14日的利息为1800元，以后利息按月利率20‰自2017年6月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告赵斌、葛仁义、许阿红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李月娇
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年十月十日
代书 记员 彭齐松
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民特5号
申请人：陈某，男，1983年9月17日生，汉族，住所地广西柳州市鱼峰区。
被申请人：叶某，女，1988年1月14日，壮族，住广西柳州市柳江区。
本院在审理申请人陈某与被申请人叶某申请宣告公民恢复完全民事行为能力一案过程中，陈某于2017年12月7日向本院申请撤回申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。陈某自愿向本院申请撤回申请，系其自行处分诉权的行为，意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，没有损害国家利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回申请。
审判员 覃柳宾
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 迁
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初245号
原告：广西柴润石油化工有限公司，住所地柳州市柳邕路三区12-2、3、8号。
法定代表人：朱社珍，该公司总经理。
委托代理人：韦文涛，广西众维律师事务所律师（特别授权）。
被告：伍锋，男，1969年12月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
原告广西柴润石油化工有限公司（以下简称柴�公司）与被告伍锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦文涛到庭参加诉讼。被告公司经本院的传票传唤，未到庭参加诉讼，本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴润公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款49350元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告经协商一致，原告向被告供应燃油，被告向原告支付货款，货物送至被告指定地点。之后，原告分别于2016年9月10日、20日分两次向被告供应燃油共9.97吨，并按被告的要求送至指定地点柳江运通公司，被告在送货单上进行签收，但迟迟未向原告支付货款，至今尚欠货款共计49350元。原告认为，被告拖欠货款行为已给原告造成了损害，原告经多次催收未果，无奈向贵院提起诉讼，请贵院依法作出公正判决。
被告伍锋未答辩，亦未提交证据。视为被告对原告主张的事实没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告无正当理由未到庭，视为对原告提供的全部证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，由于被告无正当理由未出庭质证，视为其承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。双方虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买燃油均在原告的送货单上签名签收，故本院确认双方的买卖合同关系成立。被告向原告购买燃油，就应当依约向原告支付相应的货款，但被告至今未予支付，其行为已构成违约，原告要求被告支付相应货款的诉请，于�有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告伍锋向原告广西柴润石油化工有限公司支付货款人民币49350元。
案件受理费1034元（原告已预交），因适用简易程序减半收取517元，由被告伍锋负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 超
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初1296号
原告潘风銮，女，壮族，1969年11月5日生，住丹阳市。
委托代理人吴卫东，江苏正威律师事务所律师。
被告丹阳市华捷不织布有限公司，住所地丹阳市皇塘镇大南庄村。法定代表人盛阳，该公司总经理。
委托代理人陈映红，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘风銮与被告丹阳市华捷不织布有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原被告纠纷已达成和解，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘风銮撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告潘风銮负担。
审 判 长 吴国建
代理审判员 葛丹开
代理审判员 符艳清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 虹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿羊商初字第2295号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人杨玉国。
被告杨清国，寿光市羊口镇官台村，村民。
被告杨清堂，寿光市羊口镇官台村，村民。
被告杨彦龙，寿光市羊口镇官台村，村民。
被告曹振美，寿光市羊口镇官台村，村民。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨清国、杨清堂、杨彦龙、曹振美借款担保合同纠纷一案，于2013年9月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨玉国、被告杨清国到�参加诉讼。被告杨清堂、杨彦龙、曹振美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称，2012年4月23日，被告杨清国经被告杨清堂、杨彦龙、曹振美担保，向原告借款90000元，还款期限为2013年3月10日。借款到期后，经原告多次催收，被告一直不予返还，截至2013年7月25日，尚欠原告本金90000元及利息8489.79元。请求依法判令被告杨清国返还原告借款本金90000元及利息8489.79元（利息计算至2013年7月25日，以后利息另计），被告杨清堂、杨彦龙、曹振美对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨清国辩称，借款属实。
被告杨清堂、杨彦龙、曹振美未提交答辩意见。
经审理查明，2011年3月8日，原告与被告杨清国、杨清堂、杨彦龙签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年3月8日起至2013年4月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。被告杨清国的授信额度为90000元，用途为包地。被告杨清国与被告曹振美系夫妻。2012年4月23日，被告杨清国从原告处借款90000元，月利率为8.74667‰，借款期限自2012年4月23日至2013年3月10日。上述借款到期后，经原告催收，被告至今未还。至2013年7月25日，被告杨清国尚欠原告借款本金90000元及利息8489.79元。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证各一份及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告杨清国、杨清堂、杨彦龙签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。原告依据个人最高额联合保证借款合同、借款凭证向被告追要借款本息事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告杨清国借款未偿还的行为不当，应负返还借款及利息的责任。被告杨清国与被告曹振美系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。被告杨清堂、杨彦龙作为该笔借款的连带责任保证人未�保证义务，应对该笔借款承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨清堂、杨彦龙、曹振美经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨清国、曹振美于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息8489.79元（利息计算至2013年7月25日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告杨清堂、杨彦龙对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向被告杨清�、曹振美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李云升
审 判 员 于召祥
人民陪审员 马清礼
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 曹路平
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5048号
原告：千微（杭州）科技有限公司,住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜,总经理。
被告：雷玉平男,1993年3月22日，汉族，住山西省大同市新荣区。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告雷玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月十一日
书记员 宋晓玲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7536号
原告：何策，男，1982年11月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张挺，男，1988年10月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告何策与被告张挺民间借贷纠纷一案，原告何策于2017年6月12日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.依法判令被告张挺立即偿还原告何策借款350000元及利息（以350000元为基数，按照月利率2%计算，自2017年5月11日起，至被告实际还清止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年5月11日，原告何策与被告张挺签订《借款合同》一份。主要内容为：被告张挺向原告何策借款35万元，借款期限为2017年5月11日起至2017年6月10日，借款月利率为2%等。同日，原告何策通过中国农业银行账户62×××18转入被告张挺所有的中国交通银行账户62×××87账户35万元。
原告何策自认：在实际履行过程中，被告张挺未向其偿还过本金及支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款合同系其双方真实意思表示，依法成立。原告何策依约履行了款项交付义务，现被告张挺未偿还借款本息，原告何策有权向被告张挺主张其合法权利。关于本金部分，原告何策交付的本金确为35万元，依法予以支持。关于利息部分，原告何策持有的借款合同载明双方之间的民�借贷约定的月利率为2%，该利率符合法律规定，依法予以支持。被告张挺经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张挺于本判决生效之日起十日内偿还原告何策借款本金35万元及利息（自2017年5月11日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费300元，由被告张�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
?
（本页无正文）
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 林洋如
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄珍希
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1459号
申请执行人开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪伟萍，局长。
被执行人程庄发，男，1985年11月1出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人田埂香，女，1984年10月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2017）浙0824执1459号申请执行人开化县卫生和计划生育�与被执行人程庄发、田埂香征收社会抚养费一案中，查明被执行人程庄发、田埂香银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2017年12月15日，被执行人程庄发、田埂香还应缴纳社会抚养费28000元、执行费320元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2017）浙0824执1459号案本次终结执行。
执行员 吾新民
二�一七年十二月十五日
书记员 徐 莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初1849号
原告：梁沛玲，女，1971年7月10日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：谢凯，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市三水区志顺房地产有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道月桂路20号108，统一社会信用代码:914406070553660503。
法定代表人：唐永志,总经理。
委托诉讼代理人：代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告：陈全胜，男，1954年10月28日出生，汉族，住广东省电白县，
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，被告佛山市三水区志顺房地产有限公司申请追加陈全胜为本案被告。原告的委托诉讼代理人谢凯、被告三水区志顺房产有限公司的委托诉讼代理人代里程到庭参加诉讼，被告陈全胜经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告退还原告购房款20万元并支付违约金4万元；3、由被告负担诉讼费。事实和理由：2014年1月27日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，被告向原告出卖位于佛山市三水区西南街道塘九路金本村头开发区翠馨豪庭一座104号商铺，合同约定被告应当在2014年12日31日前交付房产，若被告逾期交楼超过180日，原告有权解除合同，被告按原告己付款20%支付违约金。被告至今仍未交楼，原告久催无果,请依法判决。
被告三水区志顺房地产有限公司辩称，答辩人与原告不存在房屋买卖关系，并未与原告签订合同，也未收取原告20万元购房款。合同、收据上的公章为伪造，唐永志签字非本人所签。本案房屋是陈全胜经手，他应为相应责任的承担主体。
被告陈全胜没有答辩。
诉讼中，本院根据被告三水区志顺房地产有限公司的申请，委托广东南天司法鉴定所进行文书鉴定，意见为：1、商品房买卖合同、收据处“佛山市三水区志顺房地产有限公司”公章印文与样本公章印文不是同一印章盖印；2、商品房买卖合同出卖人（法定代表人）处“唐永志”签名字迹不是唐永志书写。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月22日，唐永志、唐志强将其各自名下的土地投入，与负责资金投入的杜丙根共同签订《建设工程项目合伙开发合同》，双方采用合伙联营方式共同开发位于三水区××本村头开发区的两块土地。2012年7月23日，杜丙根与被告陈全胜、卢润叶签订《建设工程项目合伙开发合同》，杜丙根将其与唐永志、唐永强合同项下的义务转包给陈全胜、卢润叶。2012年10月9日，唐永志注册成立佛山市三水区志顺房地产有限公司，用于房地产项目开发、销售。2013年1月10日，陈全胜将工程分包。2013年3月，工人进场施工，2014年1月起因杜丙根、陈全胜、卢润叶自有资金不足，层层转包原因，导致工地工人上访、工程停工。2014年1月27日，被告陈全胜使用伪造的佛山市三水区志顺房地房有限公司的印章私冒签该公司法定代表人唐永志签名，与原告签订《商品房买卖合同》一份，出卖上述土地翠馨豪庭一座104商铺，陈全胜收取原告购房款20万元。
另查明，2014年8月，唐永志、唐永强、佛山市三水区志顺房地产有限公司起诉杜丙根、陈全胜、卢润叶，经本院审理后，作出（2014）佛三法民一初字第413号民事判决，判决解除唐永志、唐永强与杜丙根签订的合伙开发合同。
本院认为，原告与被告陈全胜签订的商品房买卖合同，是陈全胜采用冒签名、伪造印章订立的，依法应认定合同无效。陈全胜收取原告购房款，应当予以返还，并承担赔偿损失责任。被告三水区志顺房地有限公司辩称有理，本院予以采纳；原告对其的诉请，缺乏理据，本院不予支持。被告陈全胜经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告梁沛玲与被告陈全胜于2014年1月27日签订《商品房买卖合同》为无效合同。
二、被告陈全胜应于本判决生效后十日内向原告返还20万元，并赔偿原告3万元。
三、驳回原告对被告佛山市三水区志顺房地产有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2450元、鉴定费11800元，由被告陈全胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一七年十一月一日
书记员 林平峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异162号
案外人：石慧，女，1983年3月9日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
申请执行人：李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：蔡鹏，辽宁毕圣律师事务所律师。
被执行人：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人：佟宝仓。
被执行人：佟宝仓，男，锡伯族，1987年6月23日出生，住址沈阳市沈北新区。
被执行人：佟有山，男，汉族，1964年11月21日出生，住址沈阳市沈北新区。
在本院执行申请执行人李庆文与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司、佟宝仓、佟有山民间借贷纠纷一案中，案外人石慧对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）沈中民一初字第1号民事调解书，本院于2015年1月12日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第72号。在执行中，本院于2015年1月20日查封被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆一期总建筑面积4227.37平方米的商业网点。
案外人请求终止对X号楼网点X号房屋的查封执行，理由为：其于2014年2月16日在爵士公馆售楼处全款623,100元一次性购买上述房屋，后此楼盘迟迟未完工。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》中记载：石慧以623,100元向沈阳宝仓房地产开发有限公司购买位于辽中县近海滨水新城蒲文街X号第X幢网点X号房屋。
另查，案外人提供的《收款收据》中记载：沈阳宝仓房地产开发有限公司于2014年2月16日向石慧出具金额为623,100元的收款收据。
本院认为，案外人提供的上述证据在形式上可以证明案外人在本院查封之前与被执行人沈阳宝仓房地产开发有限公司之间存在房屋买卖关系，且已支付约定价款。案外人作为普通消费者的权利应受法律保护。因此，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于沈阳近海滨水新城（X号地块）爵士公馆一期X-X号网点X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李春蕊
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执565号
申请执行人:张桂华，女，1975年4月21日出生，汉族，住址天津市西青区。
被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。
本院在执行张桂华与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5255号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王长泰
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执565号申请执行人:张桂华，女，1975年4月21日出生，汉族，住址天津市西青区。被执行人:天津期日餐饮有限公司，住址天津市和平区南京路108号现代城C区7楼703-704。本院在执行张桂华与被执行人天津期日餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初5255号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，暂无执行财产线索不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年八月三十一日书 记 员  王长泰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终27号
上诉人（原审被告）：安秀义，男，1967年8月11日出生。
委托代理人：陶万岭，北京市中兆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈俊杰，男，1996年7月21日出生。
委托代理人：郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
委托代理人：何娟，北京市问为律师事务所实习律师。
上诉人安秀义因与被上诉人沈俊杰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初9770号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安秀义于2018年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安秀义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人安秀义撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
案件受理费70元，由安秀义负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年一月十七日
书 记 员 曹思雨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执2957号
申请执行人吴鉴，男，1956年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人葛秉涛，男，1955年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人吴鉴与被执行人葛秉涛民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人葛秉涛可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初3501号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐斌
审 判 员 荆雷
代理审判员 马腾
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯烁
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2957号申请执行人吴鉴，男，1956年6月28日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人葛秉涛，男，1955年11月22日出生，汉族，住青岛市市北区。本院在执行申请执行人吴鉴与被执行人葛秉涛民间借贷纠纷一案中，经财产调查，暂未查到被执行人葛秉涛可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区人民法院(2016)鲁0203民初3501号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐斌审 判 员  荆雷代理审判员  马腾二〇一六年十一月三十日书 记 员  冯烁
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1903刑初136号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人李洁，女，1987年1月16日出生于陕西省西安市新城区，租住北京市大兴区。因吸毒，于2014年6月6日被天津市公安局北辰分局处行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年3月28日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于巴中市看守所。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2017〕129号起诉书指控被告人李洁犯贩卖毒品罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人李洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年3月份，贩毒人员曹昕（另案处理）委托被告人李洁帮助联系购毒者。同月20日，赵某通过微信联系李洁，要求介绍冰毒卖家，李洁便用微信联系曹昕，并得知曹昕处有冰毒出售。同月21日中午，李洁与赵某见面后，告知其已找到冰毒卖家，并提供自己的手机、微信让赵某与曹昕协商购买冰毒事宜。赵某与曹昕商定以每克160元的价格从曹昕处购买10克冰毒后，用微信向李洁转账购买冰毒资金1600元。李洁接收转款后，应赵某的要求，与曹昕商定先用微信转账1000元，待赵某接到冰毒后再转账600元，并将赵某的快递收货地址、电话等信息提供给曹昕。当晚，曹昕将邮寄冰毒的顺丰快递单号发给李洁，李洁将该单号转发给赵某，并多次查询该快递的物流运送情况。2017年3月25日，赵某在收到曹昕邮寄的装有冰毒的快递时被公安民警抓获，公安民警从赵某收取的快递中查获白色晶体可疑物9.33克，后经抽样送北京市公安司法鉴定中心鉴定，经检验，在白色晶体可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、采取强制措施的法律文书、吸毒人员详细信息、处置记录、提取笔录、提取照片、李洁与赵某的微信聊天记录、交易记录、方庄派出所的工作说明、李洁手机提取照片、情况说明等书证；证人赵某、白某的证言；被告人李洁的供述与辩解、同案参与人曹盺的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。
本院认为，被告人李洁贩卖甲基苯丙胺9.33克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。在犯罪中，同案参与人曹盺起主要作用，被告人李洁起次要作用，系从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人李洁协助公安机关抓捕重大犯罪嫌疑人曹盺，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系重大立功，可以减轻或者免除处罚。决定对被告人李洁从轻处罚。为维护社会秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十七条、第六十八条的规定，判决如下：
被告人李洁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈秋宇
附：附本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚，有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处罚金;情节严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金.
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执958号
申请执行人：中国银行股份有限公司铜陵分行,住安徽省铜陵市长江东路50号，统一社会信用代码91340700851106188C。
负责人：方伟。
被执行人：徐礼霞,女,1979年7月13日出生,住安徽省铜陵市铜官山区，
被执行人：沈明红,男,1977年10月28日出生,住安徽省铜陵市铜官山区。
本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整变更为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的生效的(2015)铜官民调确字第6号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐礼霞、沈明红所有的铜陵市五松镇南湖东苑5栋103号不动产，产权证号铜房字第××号号；
二、查封被执行人徐礼霞、沈明红所有的铜陵市城关镇齐仙西区9栋606号不动产，产权证号：铜房2010字第03218号；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞金文
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈耀鹏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4311号
原告：叶文红男，1973年4月13日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶帅君男，1995年12月26日出生，汉族，住淳安县。
原告叶文红因与被告叶帅君民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告叶帅君归还借款本金10000元并支付该款自2017年5月5日起至还清之日止按年利率16%计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2017年4月24日，被告叶帅君以资金周转为由向原告叶文红借款10000元，约定借款期限自2017年4月24日起至2017年5月4日止，逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付。到期后，被告未归还借款，经原告多次催告无果，遂诉至法院。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶帅君于本判决生效之日起十日内归还原告叶文红借款10000元并支付该款自2017年5月5日起至还清之日按年利率16%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶帅君负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐金生
二〇一七年十一月八日
书 记 员 叶 微
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1117号
申请执行人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
被执行人：浚县恒发建材有限公司，住所地河南省浚县城关镇卫河路南段路西。
法定代表人：路振学。
被执行人：河南至真食业有限公司，住所地河南省浚县黎阳产业集聚区。
法定代表人：张琳彬。
被执行人：河南甲甲门业有限责任公司，住所地河南省浚县城关镇十里铺。
法定代表人：路振峰。
被执行人：程保利，女，1978年7月15日出生。
被执行人：路振学，男，1978年9月22日出生。
被执行人：路振峰，男，1975年1月27日出生。
被执行人：张琳彬，男，1967年1月2日出生。
本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行与被执行人浚县恒发建材有限公司、河南至真食业有限公司、河南甲甲门业有限责任公司、程保利、路振学、路振峰、张琳彬金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0611民初2230号民事调解书，向申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到通知之日起十日内提供被执行人浚县恒发建材有限公司、河南至真食业有限公司、河南甲甲门业有限责任公司、程保利、路振学、路振峰、张琳彬财产状况的线索。逾期，申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行未能提供被执行人浚县恒发建材有限公司、河南至真食业有限公司、河南甲甲门业有限责任公司、程保利、路振学、路振峰、张琳彬可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0611民初2230号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人中原银行股份有限公司鹤壁分行如发现被执行人浚县恒发建材有限公司、河南至真食业有限公司、河南甲甲门业有限责任公司、程保利、路振学、路振峰、张琳彬可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 许慧娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄 岩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更706号
罪犯王叶赛，男，1982年3月4日生，东乡族，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2007年12月7日以（2007）兰法刑一初字第137号刑事判决，认定被告人王叶赛犯抢劫、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元。2011年4月27日经本院以(2011)定中刑执字第123号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2013年8月26日经本院以(2013)定中刑执字第396号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2015年9月2日经本院以(2015)定中刑执字第439号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩92分，并取得焊工初级证书。积极参加劳动，服从分配，从事服装生产劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获表扬5个，2016年被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金10500元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王叶赛减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王加列
审判员 焦茂荣
审判员 马建勋
二〇一七年十二月二十二日
书记员 董泽辰
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初169号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人吴全杯，男，1965年7月20日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。因犯诈骗罪于2012年5月28日被文成县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币15000元，2016年8月10日刑满释放。因使用伪造事业单位证明文件，于2017年7月11日被文成县公安局行政拘留十五日。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年7月26日被文成县公安局监视居住。
被告人吴娟，女，1974年6月24日出生于浙江省景宁畲族自治县，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地浙江省奉化市，住浙江省丽水市。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年7月18日被文成县公安局取保候审。
辩护人方元发，浙江金言律师事务所律师。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人吴全杯、吴娟犯买卖国家机关证件罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于10月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人吴全杯、被告人吴娟及其辩护人方元发到庭参加诉讼。现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年6月期间，被告人吴全杯为给女儿吴某登记户口，通过被告人吴娟联系朱某（另案处理），采用非法途径购得一张出生医学证明，吴娟通过手机微信支付200元作为购买出生医学证明的费用。2017年6月28日，吴全杯�该出生医学证明在百丈漈派出所上户口时被民警查获。经鉴定，吴全杯所持的该出生医学证明系假证。
被告人吴全杯、吴娟分别于2017年7月11日、7月18日被民警传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴全杯、吴娟在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人吴全杯、吴娟的供述和辩解；证人胡某1、胡某2的证言；辨认笔录；伪造的出生医学证明一张；出生医学证明真伪鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、违法嫌疑人到案情况记录表、刑事判决书、行政处罚决定书、微信转账记录截图、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴全杯、吴娟购买伪造的出生医学证明一张，其行为均已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴全杯有故意犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。被告人吴全杯、吴娟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，认罪悔罪，本院均依法予以从轻处罚，并对被告人吴娟适用缓刑。公诉机关建议判处被告人吴全杯拘役三个月至四个月，并处罚金；被告人吴娟拘役二个月至三个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑意见恰当，本院予以采纳。辩护人提出被告人吴娟具有坦白、认罪悔罪等情节，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人吴全杯、吴娟犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴全杯�买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、被告人吴娟犯买卖国家机关证件罪，判处拘役二个月十五日，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
三、随案移送的伪造的出生医学证明一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林晓燕
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梅 开
代书记员 赵丽霞
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民简初字第254号
原告杨某某，女，1983年4月7日出生，汉族。
委托代理人喻世生，男，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人周训治，男，湖南楚江律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告龙某某，男，1983年8月25日出生，汉族。
本院于2015年10月8日立案受理了原告杨某某诉被告龙某某离婚纠纷一案，原告杨某某于2015年10月14日向本院申请撤回对被告龙某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告龙某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审 判 员 张刚
二〇一五年十月十四日
代理书记员 向红
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1476号
原告:柳州市通源投资咨询有限公司，住所地柳州市红光路66号柳岸春晓4栋1-7。
法定代表人:覃永军，该公司总经理。
委托代理人:胡超珍，广西和清律师事务律师，特别授权。
委托代理人：韦铭慧，柳州市通源投资咨询有限公司员工，特别授权。
被告:覃红英，女，1982年9月25日出生，壮族，住广西柳江县。
被告:邹东，男，1982年2月1日出生，汉族，住广西博白县。
被告:韦海术，男，1974年5月11日出生，壮族，住广西柳江县。
原告柳州市通源投资咨询有限公司与被告覃红英、邹东、韦海术追偿权纠纷一案，本院于2016年5月17受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳州市通源投资咨询有限公司的委托代理人胡超珍、韦铭慧到庭参加诉讼，被告覃红英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。被告韦海术、邹东经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市通源投资咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告覃红英偿还原告已经向柳州银行股份有限公司履行的担保债务人民币320552.57元；2、判令被告覃红英支付利息42141元（自2015年10月12日起暂计算至2016年10月21日，直至实际清偿之日)；以上费用合计：362693.57元(详见附后清单)。2、判令被告邹东、韦海术对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2015年8月20日，被告覃红英从柳州银行股份有限公司贷款30万元，并签订借款担保合同，合同约定借款期限自2015年8月21日至2016年8月21日止，由原告为被告覃红英提供连带保证担保，原告与被告覃红英签订了委托担保合同，被告邹东、韦海术为原告提供了反担保，并签订了反担保合同。在合同履行至2015年9月至至今被告覃红英一直没有清偿债务，原告依据合同约定自2015年10月12日开始向柳州银行股份有限公司清偿了债务，被告邹东、韦海术也未履行反担保义务。
根据《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现为维护原告的合法权益，故特请法院依法判决被告覃红英偿还担保债务320552.57元及利息直至实际清偿之日，被告邹东、韦海术承担连带清偿责任。
被告覃红英、邹东、韦海术未提供答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告未到庭，视为对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年8月20日，被告覃红英作为借款人与柳州银行股份有限公司（以下简称柳州银行）、原告（作为保证人）签订一份《个人借款／担保合同》。覃红英向柳州银行借款300000元，原告为保证人。该合同约定：借款期间自2015年8月21日至2016年8月21日；保证人向贷款人提供连带责任保证；本合同项下的保证人的担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息，违约金，损害赔偿金，由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用。2015年8月21日，原告与被告覃红英签订《委托担保合同》，约定：1、原告为被告在柳州银行的贷款提供连带保证责任。2、原告履行了保证义务代覃红英清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求覃红英归还原告代偿给柳州银行的全部款项，并有权要求覃红英自原告代偿之日起支付每日千分之一的利息以及原告为实现债权而支付的律师代理费等费用损失。3、本合同项下覃红英的所有义务和责任由被告邹东、韦海术提供个人反担保。同日，原告与被告韦海术、邹东签订《个人反担保合同》。约定：韦海术、邹东以保证的方式就原告与覃红英签订的《委托担保合同》向原告提供反担保。保证方式为连带责任保证。《个人借款／担保合同》履行期间，覃红英没有按时偿还借款本息，故原告从2015年10月12日开始代覃红英向柳州银行偿还了借款本息共计320552.57元。至今，覃红英没有向原告偿还该款项，邹东、韦海术亦未履行保证责任。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据查明的事实，原告已履行了保证责任，向柳州银行偿还了被告覃红英所拖欠的借款本息320552.57元。被告覃红英作为借款人应当将原告已支付的欠款偿还给原告。双方的《委托担保合同》中约定，原告有权要求覃红英支付相应的利息。原告自愿将利息的计算变更为月利率2%，没有违反法律的规定，本院予以准许。被告邹东、韦海术为被告覃红英的债务提供了反担保，故原告要求被告邹东、韦海术对覃红英的全部债务承担连带保证责任，有事实及法律依据，本院亦予以支持。《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条第一款、第三十一条之规定判决如下：
一、被告覃红英向原告柳州市通源投资咨询有限公司偿还欠款人民币320552.57元及利息(以320552.57元为本金，从2015年10月12日起，以2%为月利率，计付至本判决确定的履行期限届满之日止)。
二、被告邹东、韦海术对覃红英的前项债务在保证范围内承担连带清偿的责任。
案件受理费6310元，公告费350元，共计6660元（原告已预交），由被告韦海术、邹东、覃红英共同负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 超
人民陪审员 黄惠芳
人民陪审员 程珍英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人蒸蛋保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00664号
原告蔡某，男，住湖北省天门市。
被告刘某某，女，住湖北省天门市。
本院在审理原告蔡某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告蔡某以纠纷已自行解决为由，于2014年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告蔡某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
审判员 赵湘湘
二〇一四年五月十四日
书记员 孟 龙