wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6295号原告：周宏敏，男，1993年3月13日出生，汉族，住桐庐县。被告：吴泽晓，男，1992年8月19日出生，汉族，住桐庐县。原告周宏敏与被告吴泽晓民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款40000元，支付利息800元；2.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2017年8月15日，被告吴泽晓向原告周宏敏出具《借条》一份，载明向原告借到现金40000元，借款期限自2017年8月15日至2017年10月15日，借款利率为月息800元。借款期限届满后，原告多次催讨，被告吴泽晓至今未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴泽晓于本判决生效之日起十日内归还原告周宏敏借款40000元，并支付利息800元，合计40800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，减半收取410元，由被告吴泽晓负担。原告周宏敏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴泽晓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  林星二〇一七年十一月二十三日代理书记员  刘琦?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初188号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人庞育先，男，1953年10月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，文盲，农民，住靖西市。因犯抢劫罪，2012年7月11日被靖西市人民法院判处有期徒刑四年零十个月，2016年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月20日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月20日经靖西市人民检察批准逮捕，次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人庞育先犯盗窃罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员林朝益出庭支持公诉，被告人庞育先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人庞育先对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2017年5月19日21时30分许，被告人庞育先与同伙窜到靖西市“机锋数码通讯经营部”门前，盗走停放在该经营部附近的一部宗申牌60V金龟王两轮电动车（车架号：140505470，电机号：011421603）。被告人庞育先于2017年5月20日被抓获归案。经查，被盗电动车车主为李某。经靖西市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动车在价格鉴定基准日的价格为1550元。
另查明，被告人庞育先因犯盗窃罪，于2003年6月27日、2005年9月13日、2010年10月28日被靖西市人民法院分别判处有期徒刑一年、并处罚金1000元，判处有期徒刑六年、并处罚金3000元，判处有期徒刑一年五个月、并处罚金2000元；又因犯抢劫罪，于2012年7月11日被靖西市人民法院判处有期徒刑四年零十个月，并处罚金3000元。2016年2月2日刑满释放。
以上事实，有公诉机关举出、经庭审质证的查获经过、调查报告、受案报警登记表、受案登记表、立案决定书，被害人李某陈述，证人农业胜证言，现场勘验检查笔录、现场平面图、现场方位图和现场照片，辨认笔录及相关照片，价格认证中心的鉴定结论书、鉴定意见通知书，公安机关出具被告人到案情况说明，靖西市人民法院判决书，刑满释放证明书，被告人供述，户籍基本信息等证据证实，被告人庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人庞育先以非法占有为目的，与同伙采用秘密方法窃取他人财物，数额1550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。该罪法定量刑档次为处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。在共同犯罪中，被告人积极参与，起主要作用，为主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人在刑罚执行完毕五年内再犯应当判有期徒期以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人有前科劣迹，且同为盗窃罪，酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己罪行，是坦白，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人非法占有的被害人财物，依法应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人庞育先犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月20日至2018年2月19日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人庞育先退赔被害人李某1550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 王木高
二〇一七年九月二十九日
书记员 严小米
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第34号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人刘某，男。因犯故意杀人罪于1996年11月27日被本院判处有期徒刑12年，2005年6月1日刑满释放；因殴打他人于2012年4月9日被彰武县公安局行政拘留五日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月4日被刑事拘留，同年1月9日被依法逮捕，被羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第15号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被害人张某某的诉讼代理人单国生、被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年1月3日16时20分许，被告人刘某在彰武县五峰镇孔家村王家窝堡屯15号东侧1公里处花生地内，因琐事与被害人张某某发生口角，而后张某某驾驶摩托车离开现场，刘某见状驾驶自己的辽JM49**号银灰色“奇瑞”牌轿车在后面追赶，并撞伤张某某。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3c、5.6.4d、5.9.4h之规定，构成一处轻伤一级，二处轻伤二级。2015年1月4日，刘某主动到公安机关投案。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书、书证、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年1月3日16时20分许，被告人刘某的侄儿刘某某与妻子付某发生口角后离家出走，刘某驾驶自己的辽M49**号银灰色“奇瑞”轿车载乘其兄刘某甲等人从彰武县双庙乡三台子村追赶刘某某至五峰镇孔家村王家屯东边小桥附近时追赶上刘某某，刘某劝说并往车上拽刘某某。此时，被害人张某某驾驶摩托车路过此地，看见有人撕扯便停下摩托车询问，刘某便辱骂张某某让其走，不让看热闹。张某某驾驶摩托车离开后，刘某驾驶轿车追赶张某某，追至彰武县五峰镇孔家村王家窝堡屯15号东侧1公里处花生地内将张某某驾驶的摩托车撞倒，致张某某右胸壁挫伤、多发肋骨骨折、胸腔积液，右锁骨骨折，左髋关节脱位。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，张某某之伤情符合《人体损伤程度鉴定标准》5.6.3c、5.6.4d、5.9.4h之规定，构成一处轻伤一级，二处轻伤二级。案发后，刘某于2015年1月4日主动到公安机关投案。审理过程中，被害人张某某向本院提起附带民事诉讼，经调解，刘某与张某某达成赔偿协议，赔偿张某某经济损失55000元，张某某对刘某的行为予以谅解。
另查明，刘某因犯故意杀人罪于1996年11月27日被本院判处有期徒刑十二年。因殴打他人2012年4月9日被彰武县公安局行政拘留五日，罚款500元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人张某某陈述、证人朱某、朱某甲、刘某甲、宋某某、刘某某、张某证言，彰武县公安局刑事科学技术室（彰）公（刑）鉴（法活）字（2015）001号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、彰武县人民医院病例、本院（1996）彰刑初字第85号刑事判决书及彰公（治）决字（2012）第100号公安行政处罚决定书、公安机关出具的案件来源及投案情况说明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害被害人张某某的身体健康，致张某某轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。刘某驾驶车辆致伤张某某，予以从重处罚。刘某有犯罪前科，予以从重处罚。刘某案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。刘某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、六十七条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月四日起至二○一六年一月三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 韩 林
人民陪审员 刘振国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 赵禹杭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初13493号
原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。
被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司（统一社会信用代码×××779），住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路新城农贸综合市场二层。
法定代表人夏城，董事长兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案受理费免收。
（本页无正文）
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十一月十六无
代书记员 李 格
第?PAGE?2?页
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初13493号原告福州大德文化传播有限公司（统一社会信用代码×××46Ｒ），住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人李辉，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司（统一社会信用代码×××779），住所地浙江省苍南县灵溪镇玉苍路新城农贸综合市场二层。法定代表人夏城，董事长兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告苍南县东方魅力娱乐股份有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告福州大德文化传播有限公司在受理费缴纳期限内于2017年11月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。本案受理费免收。（本页无正文）审 判 员 苏其训二Ｏ一七年十一月十六无代书记员 李 格第??2?页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第309号
原告王梦玲。
委托代理人（特别授权代理）杜伯祥。
被告王炎良。
被告徐绍芳。
原告王梦玲为与被告王炎良、徐绍芳民间借贷纠纷一案，于2007年1月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2007年2月5日公开开庭进行了审理。原告王梦玲的委托代理人杜伯祥到庭参加了诉讼，被告王炎良、徐绍芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王梦玲诉称，两被告于2006年6月6日因经营需要，向原告借人民币16万元，并立有借条1份，约定于2006年7月6日归还。到期后经原告多次催讨不成，故诉至法院。被告徐绍芳作为担保人在借条上签名。故请求判令被告归还借款16万元，并承担本案诉讼费用。
被告王炎良、徐绍芳未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2006年6月6日被告王炎良因经营需要，向原告借人民币16万元，并立有借条1份，约定借期为一个月，被告徐绍芳作为担保人在借条上签名，未约定担保方式和期限。到期后经原告多次催讨不成，故成讼。
证明以上事实的证据有：
原告提供的借条一份，证明2006年6月6日被告王炎良向原告借款16万元，被告徐绍芳作为担保人在借条上签名。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，故本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告王炎良之间的借款行为，系民间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告王炎良出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告徐绍芳作为担保人身份在借条上签名，因未约定保证方式依法认定为连带保证责任，其保证行为合法有效。故原告要求被告王炎良归还借款，要求被告徐绍芳承担连带清偿责任；理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王炎良应归还给原告王梦玲借款人民币160000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告徐绍芳对被告王炎良的上述债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费4710元，实际支出费160元，合计人民币4870元，由两被告负担。该款原告已预交，由两被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 殷裕陆
二００七年二月五日
书记员 范海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0202执1434号
申请执行人罗志明，男，汉族，1964年8月13日出生。
被执行人中国工商银行股份有限公司株洲桥东支行。
负责人ＸＸ刚。
我院于2017年11月17日立案受理的申请执行人罗志明与被执行人中国工商银行股份有限公司株洲桥东支行储蓄存款合同纠纷一案，被执行人于2018年2月5日已自动履行生效法律文书所定的义务，该案已执行完毕。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一八年二月五日
书记员 申兰
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1675-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社住址：宁津县城区南环路
法定代表人：李文星
被申请人：刘俊祥男民族汉1956年5月31日出生
被申请人：王维勇男民族汉1973年3月19日出生，
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘俊祥申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘俊祥在宁津县农村信用合作联社尤集分社9141005200101012XXXXX账户上的存款48.05元予以冻结，期限6个月，自2015年7月27日至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18345号
原告：佛山市顺德区新悦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会建设路东1号港杏豪庭三层之二。
法定代表人：谭惠贞。
委托诉讼代理人：谭莹莹，女，1987年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：刘爱芬，女，1979年5月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告：吴丽萍，女，1970年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司（以下简称新悦公司）诉被告吴丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭莹莹、刘爱芬到庭参加了诉讼，被告吴丽萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付鸿海豪庭3号商铺2016年10月至2017年9月物业管理费共1814.4元；2.被告向原告支付鸿海豪庭3号商铺管理费滞纳金暂计362.88元（滞纳金按欠费总金额的20%计算，暂计算至2017年9月）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为佛山市顺德区容桂鸿海豪庭的物业管理公司。原告于2014年2月28日与佛山市顺德区鸿海豪庭业主委员会签订《物业服务合同》后，严格按照合同的要求为鸿海豪庭的业主提供物业管理服务，被告为鸿海豪庭3号商铺的业主，一直享受原告所提供的各项物业管理服务。但被告从2016年10月开始未向原告交纳物业管理费，原告遂提起本案诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既没有到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由，视为被告放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，能证明所起诉的事实，本院均予以采信。
经审理查明，2013年7月8日，容桂鸿海豪庭小区成立第一届业主委员会，任期从2013年7月8日至2018年7月7日，该业委会成立经红星社区居委会、顺德区国土城建和水利局备案批准成立。根据该备案表显示，案涉小区总建筑面积为33394平方米，户数171户，业主人数138人，业主大会出席人数115人，赞成票对应专有建筑面积总和11410.85平方米。
2014年2月8日，佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会（以下简称鸿海豪庭业委会）与原告签订一份《鸿海豪庭物业服务合同》，合同约定鸿海豪庭业委会选聘原告对鸿海豪庭提供物业管理服务事宜，物业管理区域包括住宅、绿化、停车场等。管理期限为三年，自2014年2月28日起至2017年2月28日止。物业服务费由业主或物业使用人按其拥有的物业预先向原告交纳，住宅：1.5元/平方/月，按套内面积计算；车位/车库30元/个/月；月租车位30元/个/月；商铺按1.5元/平方/月的标准收取。物业服务费不包括以下开支：二次供水及电费；物业公共区域的水电费用；小区8部公共电梯年审费用；政府和事业单位收取业主应承担的费用；车辆、人身及财产保管保险费。本合同期满，鸿海豪庭业委会没有将续聘或解聘原告的意见通知原告，且没有选聘新的物业管理企业，原告继续管理的，视为此合同自动延续。该小区业主未能按时足额交纳物业服务费用的，按每天应交管理费的3‰交滞纳金，拒绝支付物业管理费的，原告有权对拒交的业主提起诉讼。2017年8月5日原告与佛山市顺德区容桂街道鸿海豪庭第一届业主委员会续签了《鸿海豪庭物业服务合同》，合同期限为2017年3月1日起至2020年2月28日止，合同约定的其他权利义务与2014年2月8日签订的服务合同一致。
另查，案涉商铺套内面积100.80平方米，现登记在被告名下，原告对商铺日常管理及服务内容包括：定期对商铺进行巡逻、定期对消防设备、消防监控进行维护等。
再查，由于被告未按《物业服务合同》交纳物业服务管理费，原告于2016年9月21日向顺德区人民法院提起诉讼，顺德区人民法院经审理作出（2016）粤0606民初16560号民事判决书，判决：“被告吴丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费4536元及滞纳金907.2元”。判决生效后，原告申请强制执行，执行案号为（2017）粤0606执7346号。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。再者，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。本案中，被告于2014年就知晓鸿海豪庭业委会决定选聘原告为案涉小区的物业服务公司的，被告或其他业主至今并未提出任何异议要求撤销，故根据上述法律规定，原告与业主委员会签订的《物业服务合同》应属合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依照合同的约定对商铺进行了管理和维护，被告作为鸿海豪庭住宅小区的业主，享受了原告提供的物业管理服务，理应依约支付相应的管理费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。综上，原告主张要求被告支付2016年10月至2017年9月的物管费1814.4元具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的滞纳金也就是违约金，关于违约金，因合同约定按欠款数额每日3‰计付，原告自认该约定过高，故降低为应付物管费的20%计算违约金，该主张未违反法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴丽萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区新悦物业管理有限公司支付物业管理费1814.4元及违约金362.88元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴丽萍承担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判员 何序明
二〇一七年十二月十一日
书记员 李金莲
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终495号
上诉人（原审原告）杨通海，男，苗族，1970年2月19日出生，黄平县村民，住，
委托代理人吴名，男，苗族，1979年8月7日出生，住黄平县，
被上诉人（原审被告）黄平县人民政府。
法定代表人杨智，县长。
原审第三人杨正华，男，1952年2月16日出生，苗族，黄平县村民，住。
原审第三人黄平县重安镇大石村十二组。
诉讼代表人杨胜国，组长。
上诉人杨通海因诉黄平县人民政府集体土地使用权证颁证一案，不服贵州省黔东南州中级人民法院（2015）黔东行初字第162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，杨通海之父杨正祥（已故）与杨正华系同胞兄弟，杨通海与杨正华系叔侄关系。杨正祥生前在黄平县××安镇××3间茅草房，1977年，杨正祥把北边的一间半茅草房分给其兄弟杨正华。1983年，杨正祥准备拆旧建新，但杨正华表示愿意买下另一间半茅草房，杨正祥于是将南边另一间半茅草房作价60.1元卖给了杨正华。杨通海认为其父并未将茅草房所占用的土地一并卖给杨正华，黄平县人民政府在没有查明事实的情况下，于1990年8月25日给杨正华颁发黄集（90）字第08-12-28号《集体土地建设用地使用证》，将其父母遗留下来的南边另一间半的宅基地也一并颁证给杨正华，侵犯其合法权益，请求人民法院依法予以撤销。
一审法院认为，黄平县人民政府依法享有本行政区域内审核、颁发《集体土地建设用地使用证》的法定职权。杨通海认为黄平县人民政府的颁证行政行为侵犯其合法权益，有权在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。杨通海认为黄平县人民政府于1990年8月25日颁发给杨正华的黄集（90）字第08-12-28号《集体土地建设用地使用证》所登记的土地属于其父生前开挖所得，杨正祥去世后，该土地应由其管理和使用，黄平县人民政府的颁证行为侵犯其合法权益。杨通海于2015年8月12日以黄平县人民政府的颁证行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，请求判决撤销黄平县人民政府于1990年8月25日向杨正华颁发的《集体土地建设用地使用证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，杨通海的起诉已超过了上述法律及司法解释规定的法定起诉期限，且未提供任何证据证明其存在正当理由，故本案依法应当裁定驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回杨通海的起诉。
杨通海不服，以“在2015年6月29日之前，杨通海根本不知道黄平县人民政府作出该颁证行为，杨通海知道杨通海的合法权益被侵害的时间至今不到1年时间，一审认定事实错误，适用法律错误；原审第三人杨正华于1990年8月25日获得被上诉人的审批手续后未在两年内修建房屋，政府及相关部门应依法予以收回。”为由，向本院提起上诉，请求依法予以改判。
被上诉人黄平县人民政府答辩称：被答辩人杨通海的上诉理由根本不能成立，其上诉所称理由系其错误理解法律规定所致。法律已经对行政诉讼的起诉期限作出明确具体的规定，被答辩人杨通海的起诉已经超过20年的最长起诉期限，完全丧失了起诉权。一审裁定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持一审裁定，驳回上诉人杨通海的全部上诉请求。
本院认为，被上诉人黄平县人民政府于1990年8月25日给原审第三人杨正华颁发了黄集（90）字第08-12-28号《集体土地建设用地使用证》，上诉人杨通海于2015年8月12日以被上诉人黄平县人民政府的颁证行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，请求判决撤销被上诉人黄平县人民政府于1990年8月25日向原审第三人杨正华颁发的《集体土地建设用地使用证》。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”的规定，上诉人杨通海的起诉已超过了上述法律及司法解释规定的法定起诉期限，应当裁定驳回起诉，故一审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信，其诉讼请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 峰
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一六年七月七日
书 记 员 李明勋
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2188号
申请执行人阚艳龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住东海县。
被执行人乔文化，男，1967年11月6日出生，汉族，住东海县。
被执行人王侠，女，1962年2月21日出生，汉族，住东海县。
申请执行人阚艳龙依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3973号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下有一辆汽车已被本院依法进行了查封，但因找不到车辆实体，暂时不能对车辆采取进一步处理措施，其名下有一套房产已被本院依法轮候查封，暂时无法做进一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十一月一日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2188号
申请执行人阚艳龙，男，1988年4月8日出生，汉族，居民身份证320722198804083612，住东海县横沟乡横沟村11-47号。
被执行人乔文化，男，1967年11月6日出生，汉族，居民身份证号码320722196711063613，住东海县横沟乡石文港村30-39号。
被执行人王侠，女，1962年2月21日出生，汉族，居民身份证号码320722196202213628，住东海县横沟乡石文港村10-33号。
申请执行人阚艳龙依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3973号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下有一辆汽车已被本院依法进行了查封，但因找不到车辆实体，暂时不能对车辆采取进一步处理措施，其名下有一套房产已被本院依法轮候查封，暂时无法做进一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十一月一日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2188号申请执行人阚艳龙，男，1988年4月8日出生，汉族，住东海县。被执行人乔文化，男，1967年11月6日出生，汉族，住东海县。被执行人王侠，女，1962年2月21日出生，汉族，住东海县。申请执行人阚艳龙依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3973号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下有一辆汽车已被本院依法进行了查封，但因找不到车辆实体，暂时不能对车辆采取进一步处理措施，其名下有一套房产已被本院依法轮候查封，暂时无法做进一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十一月一日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2188号申请执行人阚艳龙，男，1988年4月8日出生，汉族，居民身份证320722198804083612，住东海县横沟乡横沟村11-47号。被执行人乔文化，男，1967年11月6日出生，汉族，居民身份证号码320722196711063613，住东海县横沟乡石文港村30-39号。被执行人王侠，女，1962年2月21日出生，汉族，居民身份证号码320722196202213628，住东海县横沟乡石文港村10-33号。申请执行人阚艳龙依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3973号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家，其名下有一辆汽车已被本院依法进行了查封，但因找不到车辆实体，暂时不能对车辆采取进一步处理措施，其名下有一套房产已被本院依法轮候查封，暂时无法做进一步处理。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十一月一日书记员徐旭
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3397号
原告：李玉兰，女，1962年7月21日出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：朱彤，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锐，江苏瀛镇律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司，住所地镇江市新天地商业中心5幢第2层0216、0217、0218、0219室，组织机构代码证号68414720－5。
负责人：周志康，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：孙泉，该支公司职员。
原告李玉兰与被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司（以下简称太保财险新区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李玉兰的委托诉讼代理人朱彤、李锐，被告太保财险新区公司的委托诉讼代理人孙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失2342.1元。事实和理由：2017年7月27日11时30分，李晶驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车，与相对方向原告李玉兰骑行的电动车发生碰撞，致电动车刮擦到停在路边的车牌号为苏Ｌ×××××轿车，原告李玉兰受伤，三车受损。公安交警部门认定，李晶负事故全部责任。被告太保财险新区公司承保了李晶驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型轿车的交强险，事故发生在保险期间内。原告李玉兰因事故造成医药费192.7元、护理费450元、误工费1400元、交通费300元，合计2342.1元。原告李玉兰为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告太保财险新区公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。涉案事故中，尚有另一辆机动车方为无责任方，需追加其保险公司为共同被告。原告主张的各项损失金额过高。被告太保财险新区公司不承担诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下:
原告李玉兰提交的镇江英杰信息科技有限公司的营业执照、误工证明、工资表，证明其误工损失。被告太保财险新区公司认为，涉案事故发生后，双方曾就原告李玉兰损失的赔偿问题进行了调解，原告李玉兰在调解时并未说明其工作单位及收入情况，故对该材料的真实性不予认可。本院认为，原告李玉兰提交的证据与其陈述相互印证，结合其年龄、本地在岗职工工资标准，对于上述材料，本院予以认定。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月27日11时30分，李晶驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的轿车行至镇江市香江花城小区附近时，与相对方向原告李玉兰骑行的电动车发生碰撞，使电动车又刮擦到停放在路边的车牌号为苏Ｌ×××××轿车，致原告李玉兰受伤，三车受损。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，李晶负事故全部责任。
被告太保财险新区公司承保了李晶驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××车辆的交强险，涉案事故发生在保险期间内。
事发当日，原告李玉兰至江苏大学附属医院门诊诊疗。经诊断为左小腿外伤，X线无明显异常。医嘱建议休息半个月。原告李玉兰因此支付医疗费192.7元。
事故发生前，原告李玉兰在镇江英杰信息科技有限公司从事业务员工作，月收入2800元。因事故该公司未发放其自2017年7月27日至8月28日的工资。
本院认为：公民的生命健康权受到法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任并赔偿相关损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。李晶系涉案事故的侵权人，对事故发生承担全部责任，被告太保财险新区公司承保了李晶驾驶的机动车的交强险，故原告李玉兰的损失由被告太保财险新区公司予以赔偿。被告太保财险新区公司认为，原告李玉兰的损失需由事故中另一机动车方承担无责赔付责任，无法律及事实依据，本院不予采纳。原告李玉兰主张护理费，未能证明其伤情需进行护理，故对该项主张，本院不予支持。
根据原告的主张，结合其具体伤情，对原告的各项损失确认如下：
1.医疗费：结合医疗费票据及病历材料认定为192.7元；
2.营养费：结合原告李玉兰的伤情，酌定175元（25元/天×7天）；
3.误工费：结合原告李玉兰的伤情及其提交的证据，认定为1400元（2800元/月×0.5个月）；
4.交通费：结合原告的治疗次数，酌定20元；
合计1787.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李玉兰1787.7元。
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告李玉兰负担6元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市新区支公司负担19元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 艳 超
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 叶天娇本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初41号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人游绍鲜，女，1981年10月6日出生于广西融安县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现家庭住址广西融安县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年9月22日被融安县公安局取保候审，2018年3月5日被融安县人民检察院取保候审，同年3月19日由本院对其取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2018）41号起诉书指控被告人游绍鲜犯滥伐林木罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月29日公开开庭审理了本案，融安县人民检察院指派检察员覃荣朝出庭支持公诉，被告人游绍鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控：2017年2月，被告人游绍鲜为了修山种植杉树，在未办理林木采伐许可证的情况下，砍伐自家责任山场“红保”（地名）的阔叶树。经融安县森源林业有限公司技术人员对采伐现场进行调查测算，游绍鲜滥伐阔叶树的蓄积量、出材量分别为24.56立方米、11.31立方米。
案发后，被告人游绍鲜于2017年9月21日被融安县森林公安局民警电话通知归案。
经审理查明，2017年2月份，被告人游绍鲜为清理杂树种植杉树，在未到林业部门办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐自家承包山场“红保”（地名）的阔叶类林木，其中包含两株樟树。经融安县森源林业有限公司技术人员对采伐现场进行调查测算和融安县木材检验服务中心对疑是樟树的林木进行树种鉴定。游绍鲜砍伐阔叶类林木蓄积量为24.43立方米、折出材量为11.24立方米，砍伐樟树林木蓄积量为0.13立方米、折出材量0.07立方米，共计林木蓄积量为24.56立方米、折出材量为11.31立方米。
上述事实，被告人游绍鲜在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某、肖某的证言，被告人游绍鲜的供述和辩解，立案决定书，大坡乡林业站证明，现场勘验笔录及照片，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场调查报告，木材检验报告，到案经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人游绍鲜违反森林法的规定，在未办林木采伐许可证的情况下，滥伐其他林木，数量较大，其中包含两株国家重点保护植物。但鉴于被告人游绍鲜案发前对该重点保护植物缺乏必要的认知常识，主观上缺乏明知而砍伐的故意，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人游绍鲜犯滥伐林木罪罪名成立。被告人游绍鲜主动投案并如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人游某的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，本院决定对被告人游绍鲜从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第五十二条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条的规定，判决如下：
被告人游绍鲜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦明明
二〇一八年四月二日
书记员 黄育萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第1056号
原告：朱赛。
被告：邓爱芳。
本院在审理原告朱赛与被告邓爱芳民间借贷纠纷一案中，原告朱赛未按时交纳公告费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费213元，由原告朱赛负担。
代理审判员 章 璐
二〇一五年六月四日
代书 记员 林祝健
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初11229号
原告：南京强能传感技术有限公司（统一社会信用代码9132011567134957XT），住所地在南京市江宁区科学园科建路29号。
法定代表人：黄贤明，总经理。
委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
被告：苏州景新电气有限公司（统一社会信用代码9132059457947727XD），住所地在江苏省苏州工业园区港田路99号港田工业坊22号厂房。
法定代表人：罗本东。
原告南京强能传感技术有限公司（以下简称强能公司）与被告苏州景新电气有限公司（以下简称景新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强能公司的委托诉讼代理人毛磊到庭参加诉讼。被告景新公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强能公司向本院提出诉讼请求：被告景新公司向其支付货款210630元并承担自2015年7月24日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息损失。事实和理由：其与被告自2011年起建立买卖合同关系，其向被告供应霍尔电流传感器。双方经对账确认截止至2014年12月16日被告欠其货款240630元，其向被告开具了相应金额的发票，被告向其出具了付款计划。但被告仅于2016年7月23日向其支付货款3万元，尚欠210630元至今未付。
被告景新公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告强能公司与被告景新公司之间长期存在业务关系，强能公司向景新公司供应霍尔电流传感器。2014年12月16日，双方经对账，确认景新公司欠强能公司货款合计240630元，双方签订《付款计划书》一份，约定：景新公司至今向强能公司采购器件款计240630元尚未结付，其中已开票240630元，由于拖欠时间过久，经双方协商同意按以下方式结算上述款项，景新公司于2014年12月31日前付2万元、于2015年1月31日前付3万元、于2015年2月28日前付5万元、于2015年3月31日前付5万元、于2015年4月30日前付5万元、于2015年5月31日前付清全部款项。后景新公司仅于2015年7月23日向强能公司支付货款3万元，尚欠210630元。
审理中，因被告景新公司下落不明，本院依法向景新公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，景新公司逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：原告强能公司与被告景新公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。强能公司交付了货物，有权获得货款。景新公司未能付清货款，系违约行为，应负纠纷的违约责任。双方经对账，确认景新公司欠强能公司货款240630元，景新公司仅支付3万元，尚欠210630元应予支付。双方约定的还款时间截止至2015年5月31日，强能公司要求景新公司自2015年7月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担利息损失，不违反法律规定。故对原告强能公司要求被告景新公司支付货款210630元并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告景新公司经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告苏州景新电气有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京强能传感技术有限公司支付货款210630元并承担利息损失（以210630元为基数，自2015年7月24日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4509元、公告费560元，合计5069元，由被告景新公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 周春香
人民陪审员 王才德
二〇一八年一月四日
书 记 员 魏 静
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0303民初464号
原告：解某，男，汉族，1986年5月7日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区笔管堡村***号。
被告：史某，女，住址：辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：王青闵，辽宁东兴律师事务所律师。
委托代理人：史甲，男，汉族，住址:鞍山市铁东区。
原告解某诉被告史某改变子女抚养关系一案，原告解某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回对被告史某的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，余款返还原告。
审判员 崔敏
二〇一七年四月二十日
书记员 兰竹
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1123民初2113号
原告：张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省陇西县人，农民
被告：虎某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：周某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
被告：祁某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民
原告张某某与被告虎某某、周某某、祁某某健康权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以已于被告虎某某、周某某、祁某某就该案私下协商达成赔偿协议并履行清楚为由书面申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 石小平
二〇一七年十二月十九日
书记员 燕 康
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3453号
原告：赵国勋，男，1949年3月31日生，汉族，住许昌县。
被告：刘浩亮，男，1986年9月8日生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
本院在审理原告赵国勋与被告刘浩亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故对原告在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵国勋撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵国勋负担。
审判员 温旭
二〇一七年十一月三日
书记员 李宁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保787号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码：91500000902887456B。
被申请人刘忠娅，女，汉族，1963年2月出生，住重庆市渝北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被申请人刘忠娅诉前保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2017年5月16日向本院递交保全申请，本院受理后通知申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行限期缴纳保全费，申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行在法定期限内未缴费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十四条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回申请处理。
（此页无正文）
审判员 蒋明刚
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴 维
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第376号
罪犯王某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年三月八日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一三年四月十七日，本院作出（2013）菏刑一终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由�提出予以减刑建议。并附罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去尚未执行完毕的刑期。�余刑期限自2015年3月25日起，至2015年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2135号
原告：格尔木翁格华达贸易有限责任公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路，统一社会信用代码×××。
法定代表人：翁方军，总经理。
委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。
被告：新疆佰利矿业有限公司，住所地新疆和田地区和田县郎如乡入孜亚村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：杜显雨，执行董事。
本院在审理原告格尔木翁格华达贸易有限责任公司与被告新疆佰利矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木翁格华达贸易有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告格尔木翁格华达贸易有限责任公司撤诉。
案件受理费26541元，予以免交。
审判员赵琰
二〇一七年十二月十九日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2135号原告：格尔木翁格华达贸易有限责任公司，住所地格尔木市昆仑经济开发区金川路，统一社会信用代码×××。法定代表人：翁方军，总经理。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振杰，青海盐湖律师事务所律师。被告：新疆佰利矿业有限公司，住所地新疆和田地区和田县郎如乡入孜亚村，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜显雨，执行董事。本院在审理原告格尔木翁格华达贸易有限责任公司与被告新疆佰利矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告格尔木翁格华达贸易有限责任公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告格尔木翁格华达贸易有限责任公司撤诉。案件受理费26541元，予以免交。审判员赵琰二〇一七年十二月十九日书记员段瑜君
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执109号之三
申请执行人：陈国生，男，汉族，住湖南省耒阳市遥田镇麻塘村**组，公民身份号码：4304811957********。
委托代理人：刘后务，广东韶大律师事务所兼职律师。
被执行人：邱助光，男，汉族，住韶关市曲江区松山下村委会松山下村**号，公民身份号码：4402211964********。
被执行人：邱丽玲，女，汉族，住址同上，公民身份号码：4402211988********。
申请执行人陈国生申请执行被执行人邱助光、邱丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0205民初1165号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人邱助光应支付赔偿款157404.65元及诉讼费1502元、被执行人邱丽玲在上述赔偿款在25000元范围内承担赔偿责任及承担624元诉讼费的给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月二十日立案执行。
本案在执行过程中,于二0一七年二月二十日向被执行人邮寄送达执行通知书，经法院网络查控系统查询被执行人的银行存款及工商、车辆登记情况和通过产权部门查询被执行人的不动产登记情况，除发现被执行人邱丽玲名下有粤FQX4**小型轿车一辆及位于韶关市曲江区府前西路上伙新居6号楼401房屋一套外未发现有可供执行财产；对查到被执行人现有的财产本院已经裁定查封，且被执行人邱丽玲已同申请人达成和解协议并已履行10000元；现申请执行人亦提供不出被执行人邱助光可供执行财产和财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产和财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
韶关市曲江区人民法院（2017）粤0205执109号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一七年八月十五日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执109号之二
申请执行人：陈国生，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市遥田镇麻塘村。
被执行人：邱丽玲，女，1988年3月31日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇松山下村委会松山下村。
本院受理陈国生与邱丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）粤0205民初1165号判决，已经发生法律效力，因被执行人邱丽玲逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邱丽玲所有的位于韶关市曲江区府前西路上伙新居X号楼XXX房（粤房地证字XXXXXXX号）。
以上房产查封期限为三年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄丽芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄文峰
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）�0205执109号申请执行人：陈国生，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市遥田镇麻塘村。被执行人：邱丽玲，女，1988年3月31日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇松山下村委会松山下村。本院受理陈国生与邱丽玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日作出的（2016）粤0205民初1165号判决，已经发生法律效力，因被执行人邱丽玲逾期未履行上述法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人邱丽玲所有的粤FQXX**小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。本次查封期限为两年，若申请人需要延长期限的，应在期限届满十日前向本院提出续行查封手续；若未申请办理延期手续的，查封效力消灭。审判员 �黄丽芳二〇一七年四月十一日书记员 黄  文  峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11791号
原告某医院，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人郝某某，院长。
委托代理人李文磊，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被告牛某某，男，汉族，1972年出生，住郑州市金水区。
委托代理人高治平，河南路德律师事务所律师。
委托代理人李新凯，河南路德律师事务所律师。
原告某医院诉被告牛某某侵权责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某医院委托代理人李文磊、被告牛某某及其委托代理人李新凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年作为原告的人才引进政策，被告与原告签订合同后，原告自愿将自己所有的房产提供给被告居住，后因房产遇政府拆迁，政府把某号房产补偿给原告，原告把上述房产提供给被告继续居住。因被告于2014年5月份从原告处离职，依据原告单位房产居住政策规定，被告已不具备继续居住原告的房产资格，原告有权随时收回房产，被告应按照原告的要求及时腾空房屋，并将该房屋交还于原告。原告通过各种途径要求被告尽快搬离、腾空房屋并把房屋钥匙交还于原告。被告一直推脱，以各种理由拒不搬离、返还原告房屋。无奈，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法秉公判决，请求依法判令：1、依法判令被告立即从原告所有房屋搬离，并归还原告上述房屋；2、请求判令被告支付原告房屋使用费45000元（使用费从2015年5月1日起计算至2017年3月17日至，从2017年3月18日继续计算归还房屋日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告牛某某辩称，原告无权要求被告搬离房屋并缴纳使用费。理由如下：本案争议房屋系被告从原告处购买。原房产随着政府拆迁，所有权已经消灭。对于拆迁后所得的房产原、被告双方已经达成买卖协议。且双方均在履行中。首先，2000年被告进入原告处任职。原告分配住房一套给被告，2010年，该房屋被政府拆迁。随着政府拆迁完毕，原房产已归于消灭。其次，在拆迁前，原告与被告协商一致，拆迁后所得的安置房，被告以政府拆迁安置补偿标准从原告处购买。房产证下发时，原告协助被告办理房产过户手续。并以医院文件形式下发该决定。工程竣工后，被告在原告的统一安排下进行了选房。因所选房屋面积大于原房产面积，被告按照原告的要求向开发商缴纳了房屋面积差价。再次，2015年，被告在原告的安排下拿到房屋钥匙并装修入住至今。且在原告的协助下，房产所在小区物业公司与被告妻子陈艳签订物业管理协议并缴纳物业费、水电费，及装修垃圾等物业手续。其中的《前期物业管理服务协议》已明确陈艳系房产所有人。综上，该房产所有权系被告牛永勇敢及其妻子所有，而非原告所有。故，原告的诉求没有事实依据。请求法庭予以驳回。
本案争议焦点：原告各项诉请的事实与法律依据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案事实如下：
2000年8月份被告牛某某入职某医院1。同年8月18日，某医院1与被告牛某某签订租用医院公房协议，某医院1将购置的某公司的房屋租给牛某某使用。2008年5月14日，某医院1更名为某医院（即本案原告）。2015年2月1日，原告某医院与郑州市某区房屋征收与补偿办公室、某街道办事处某建设工程拆迁指挥部签订《国有土地上住宅房屋产权调换安置协议》，协议约定：某医院原房屋坐落于某号，1年代混合结构2层的私有住宅房屋，合法建筑面积88.45平方米，被郑州市某区房屋征收与补偿办公室拆除，某医院选择经济适用房进行产权调换安置。被告牛某某以原告某医院文件为依据辩称将上述调换安置房购买为由将房屋占有，原告某医院以被告牛某某已离职不具备继续居住原告某医院的房产资格为由，要求被告牛某某归还调换安置房屋并支付房屋使用费，遂引起诉讼。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。本案中，原告主张要求被告搬离本案房产，但是未向本庭提交本案房产的法定登记证书，故本院对原告的诉求依法予以驳回，原告可在取得房屋产权登记证书后另行提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告某医院的诉讼请求。
案件受理费926元，由原告某医院负担。
如不服本裁定，在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 宋克己
人民陪审员 方爱梅
人民陪审员 常聪敏
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑君丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第524号
原告：叶经乾。
委托代理人，吕心为、彭周双。
被告：苏依级。
本院在审理原告叶经乾与被告苏依级买卖合同纠纷一案中，原告叶经乾于2015年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶经乾撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由叶经乾负担。
代理审判员 蔡寿和
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 建
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审731号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：蔡连进，男，汉族，1974年4月28日出生，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）166号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡连进作出龙国土资行罚[2017]（颜）166号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡连进作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地546.97平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的546.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币16251元。
经审查查明，被执行人蔡连进未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年3月在颜厝镇上洋村溪尾动工填土建工棚，占地面积546.97平方米。四至为：东至蔡连发工棚，西至村道，南至本人的田地，北至蔡连发的工棚。经地类确认，该宗地占用地类为水田536.4平方米、村庄10.57平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蔡连进作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人蔡连进作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向被执行人蔡连进作出龙国土资行催[2017]（颜）166号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡连进至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）166号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的546.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）166号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡连进在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）166号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的546.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审731号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：蔡连进，男，汉族，1974年4月28日出生，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）166号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人蔡连进作出龙国土资行罚[2017]（颜）166号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对蔡连进作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地546.97平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的546.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币16251元。经审查查明，被执行人蔡连进未经土地行政主管部门批准，擅自于2013年3月在颜厝镇上洋村溪尾动工填土建工棚，占地面积546.97平方米。四至为：东至蔡连发工棚，西至村道，南至本人的田地，北至蔡连发的工棚。经地类确认，该宗地占用地类为水田536.4平方米、村庄10.57平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人蔡连进作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人蔡连进作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月25日，龙海市国土资源局向被执行人蔡连进作出龙国土资行催[2017]（颜）166号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人蔡连进至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）166号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的546.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）166号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人蔡连进在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）166号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的546.97平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月七日书记员  林建伟
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第94号
罪犯旺堆，男，藏族，现年43岁，甘肃省合作市人。现在甘肃省合作监狱服刑。
张掖市中级人民法院于2003年7月18日作出（2003）张中刑初字第08号刑事判决，以被告人旺堆犯盗掘古文化遗址罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省高级人民法院于2005年对该犯减为无期徒刑，2008年减为有期徒刑十九年；酒泉市中级人民法院于2011、2013年对该犯分别减去有期徒刑二年、一年。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功2次。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯旺堆在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯旺堆减去有期徒刑一年三个月（刑期至2023年2月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1122刑初75号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人曾远浩，男，1968年2月8日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年9月9日被钟山县公安局列为网上在逃人员。2018年2月11日在广东佛山市禅城区被民警抓获并于同年2月12日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于钟山县看守所。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人曾远浩犯抢劫罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭于2018年5月29日依法公开开庭审理了此案。钟山县人民检察院指派检察员黄正出庭支持公诉。被告人曾远浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2010年8月21日，曾某秋、曾某锻、卢某兵、林某、廖某发（均已判刑）密谋到钟山县城实施抢劫。8月22日凌晨4时许，廖某发从被害人陶某娇位于钟山县滨江路的私人房二楼的窗户爬入屋内，发现上四楼的铁门锁着，就出去与曾某秋、曾某锻、卢某兵、林某四人再次密谋抢劫方法。5时许，被告人曾远浩参与负责在楼对面望风接应，曾某秋等五人则携带事先准备好的匕首、菜刀、砍刀、辣椒水、透明胶等作案工具窜入屋内在二楼大厅等待机会下手。9时左右，廖某发用辣椒水先后喷向董某、陶某娇，其他四人则一起上前捆绑被害人董某、陶某娇，抢走被害人董某的现金约90元、NOKIA手机一部、农行卡一张，抢走被害人陶某娇人民币2000元、手机3部、钟山县邮政储蓄银行卡一张、首饰银亳、玉石、首饰等物品，并以伤害小孩来威胁陶某娇和董某说出各自银行卡的密码，并从陶某娇的邮政储蓄银行卡取走人民币20000元。经鉴定，被害人被抢的首饰、手机、银亳、玉石等23项物品价值共计人民币56872元。公诉机关认为，被告人曾远浩伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁、捆绑等方法，持刀入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。请求法院依法判处。
被告人曾远浩对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2010年8月21日，曾某秋、曾某锻、卢某兵、林某、廖某发（均已判刑）密谋到钟山县城实施抢劫。8月22日凌晨4时许，廖某发从被害人陶某娇位于钟山县滨江路的私人房二楼的窗户爬入屋内，发现上四楼的铁门锁着，就出去与曾某秋、曾某锻、卢某兵、林某四人再次密谋抢劫方法。5时许，被告人曾远浩参与抢劫并负责在屋外看守摩托车及望风接应，曾某秋等五人则携带事先准备好的匕首、菜刀、砍刀、辣椒水、透明胶等作案工具窜入屋内在二楼大厅伺机作案。9时许，廖某发用辣椒水先后喷向董某、陶某娇，其他四人则一起上前捆绑被害人董某、陶某娇，抢走被害人董某的现金约50元、NOKIA手机一部、农行卡一张，抢走被害人陶某娇人民币1800元、手机3部、钟山县邮政储蓄银行卡一张、首饰银亳、玉石、首饰等物品，并以伤害小孩来威胁陶某娇和董某说出各自银行卡的密码，并从陶某娇的邮政储蓄银行卡取走人民币20000元。随后廖某发、曾某秋、曾某锻、林某将抢来的一条重27克的男式手链和一条重9克的女式铂金项链予以销赃，得赃款人民币9720元，由四人共同分赃。经鉴定，被害人被抢的首饰、手机、银亳、玉石等23项物品价值共计人民币56872元。
综上，被告人曾远浩伙同他人抢劫财物的价值共计人民币88442元。
上述事实，被告人曾远浩在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的被害人董某、陶某娇的报案陈述，证人李某、曾某财、谢某奕、胡某芳、苏某英、刘某善的证言，同案人曾某秋、曾某锻、林某、卢某兵、廖某发的供述，现场勘验检查笔录、现场图、照片及指认现场笔录、照片，辨认笔录，价格鉴定结论，伤情鉴定，扣押、发还物品清单，中国邮政储蓄银行钟山县支行提供的被害人陶某娇被抢的1张银行卡交易流水记录及钟山县农村信用社交易查复通知单，接警的情况说明，抓获经过及在逃人员登记表，被告人曾远浩的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾远浩伙同他人以非法占有为目的，采取暴力威胁、捆绑等方法，持刀入户抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人曾远浩犯抢劫罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人曾远浩负责放风及开车接应，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节，本院决定对被告人减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾远浩犯抢劫罪，判处有期徒刑八年八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2026年10月10日止）；并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人曾远浩与同案人曾某秋、曾某锻、卢某兵、林某、廖某发共同退赔被害人董某、陶某娇人民币共88442元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢晓琴
审 判 员 廖美兰
人民陪审员 谭 娟
二〇一八年六月五日
书 记 员 杨晋冀
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2928刑初739号
公诉机关：阿瓦提县人民检察院。
被告人：吴某，男，1966年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地新疆阿克苏市，大专文化程度，原任阿瓦提县天宏公司宏宇农场党支部书记、村委会主任，住阿瓦提县。因涉嫌贪污罪，于2017年8月10日被阿瓦提县人民检察院取保候审。
阿瓦提县人民检察院以检公诉科字刑诉（2017）762号起诉书指控被告人吴某犯贪污罪，于2017年10月2日向本院提起公诉。本院于10月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员赛买提*吾斯曼、程丽娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人吴某的供述、辩解：公诉机关指控属实，我认罪伏法，我在检察院立案侦查前坦白交待犯罪事实，已经将25000元全部退赃，请依法从轻处罚。
经审理查明，2015年，被告人吴某依据《农业部、国家发展和改革委员会、财政部、国土资源部、住房和城乡建设部关于做好农垦危房改造工作的意见》（农垦发【2011】2号）的规定，向县农场管委会申报了21户危房改造申请名单。2016年2月3日，被告人吴某从县农场管委会财务室领取了2015年阿瓦提县宏宇农场21户农场职工的危房改造补助资金27.3万元。被告人吴某在领取补助资金发放表上签上”覃某甲”、”刘某”及”覃某乙”名字并捺印，分别领取覃某甲15000元补助资金，刘某、覃某乙各15000元补助资金，只给刘某、覃某乙各发放10000元补助资金，将另25000元补助资金非法占有。
2017年5月26日，阿瓦提县纪检委收到群众举报被告人吴某相关违法违纪线索后，交纪检委查办。5月28日，阿瓦县秋玛克片区管委会党委书记周某、纪检书记陈某找被告人吴某谈话，被告人吴某交代了自己贪污25000元的事实。5月31日，被告人吴某向阿瓦县秋玛克片区管委会财务室上缴15000元，并分别给刘某、覃某乙退还了截留的5000元补助资金。
被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有下列证据：1、书证：重要信访拟办单、吴某、覃某甲、刘某、覃某乙、陈某身份证复印件、《农业部、国家发展和改革委员会、财政部、国土资源部、住房和城乡建设部关于做好农垦危房改造工作的意见》（农垦发【2011】2号）、2015年农场危房改造验收单、中国农业银行转账支票存根、2015年宏宇农场危房改造验收名单、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、2017年5月28日询问吴某笔录各1份；2、证人证言：证人覃某甲、刘某、覃某乙于2017年8月20日证言各一份、证人陈某2017年8月24日证言一份；3、被告人吴某的供述与辩解：被告人吴某于2017年7月27日和2017年8月20日的供述与辩解；4、视听资料、电子数据：被告人吴某接受讯问时的同步录音录像光碟1张相印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某系受委托管理、经营国有财产人员，利用职务上的便利以侵吞方式非法占有公共财产，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某认罪态度较好，在未立案侦查前主动向有关机关坦白违法犯罪事实，并已将贪污的25000元全部退还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月14日至2018年5月13日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐小娟
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘伯梅
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院刑 事 判 决 书（2017）新2928刑初739号公诉机关：阿瓦提县人民检察院。被告人：吴某，男，1966年3月5日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地新疆阿克苏市，大专文化程度，原任阿瓦提县天宏公司宏宇农场党支部书记、村委会主任，住阿瓦提县。因涉嫌贪污罪，于2017年8月10日被阿瓦提县人民检察院取保候审。阿瓦提县人民检察院以检公诉科字刑诉（2017）762号起诉书指控被告人吴某犯贪污罪，于2017年10月2日向本院提起公诉。本院于10月4日适用简易程序公开开庭审理了本案。阿瓦提县人民检察院指派检察员赛买提·吾斯曼、程丽娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人吴某的供述、辩解：公诉机关指控属实，我认罪伏法，我在检察院立案侦查前坦白交待犯罪事实，已经将25000元全部退赃，请依法从轻处罚。经审理查明，2015年，被告人吴某依据《农业部、国家发展和改革委员会、财政部、国土资源部、住房和城乡建设部关于做好农垦危房改造工作的意见》（农垦发【2011】2号）的规定，向县农场管委会申报了21户危房改造申请名单。2016年2月3日，被告人吴某从县农场管委会财务室领取了2015年阿瓦提县宏宇农场21户农场职工的危房改造补助资金27.3万元。被告人吴某在领取补助资金发放表上签上”覃某甲”、”刘某”及”覃某乙”名字并捺印，分别领取覃某甲15000元补助资金，刘某、覃某乙各15000元补助资金，只给刘某、覃某乙各发放10000元补助资金，将另25000元补助资金非法占有。2017年5月26日，阿瓦提县纪检委收到群众举报被告人吴某相关违法违纪线索后，交纪检委查办。5月28日，阿瓦县秋玛克片区管委会党委书记周某、纪检书记陈某找被告人吴某谈话，被告人吴某交代了自己贪污25000元的事实。5月31日，被告人吴某向阿瓦县秋玛克片区管委会财务室上缴15000元，并分别给刘某、覃某乙退还了截留的5000元补助资金。被告人吴某在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有下列证据：1、书证：重要信访拟办单、吴某、覃某甲、刘某、覃某乙、陈某身份证复印件、《农业部、国家发展和改革委员会、财政部、国土资源部、住房和城乡建设部关于做好农垦危房改造工作的意见》（农垦发【2011】2号）、2015年农场危房改造验收单、中国农业银行转账支票存根、2015年宏宇农场危房改造验收名单、新疆维吾尔自治区行政事业单位资金往来结算票据、2017年5月28日询问吴某笔录各1份；2、证人证言：证人覃某甲、刘某、覃某乙于2017年8月20日证言各一份、证人陈某2017年8月24日证言一份；3、被告人吴某的供述与辩解：被告人吴某于2017年7月27日和2017年8月20日的供述与辩解；4、视听资料、电子数据：被告人吴某接受讯问时的同步录音录像光碟1张相印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人吴某系受委托管理、经营国有财产人员，利用职务上的便利以侵吞方式非法占有公共财产，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某认罪态度较好，在未立案侦查前主动向有关机关坦白违法犯罪事实，并已将贪污的25000元全部退还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款第一项、第十九条之规定，判决如下：被告人吴某犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年11月14日至2018年5月13日止；罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  徐小娟二〇一七年十一月十四日书记员  刘伯梅
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初2233号
原告：山东九洲苑律师事务所，住所地菏泽市华英路***号。
负责人：王保忠，主任。
委托诉讼代理人：吴清房，山东九洲苑律师事务所律师。
被告：张海君，男，1969年5月12日出生，汉族，住菏泽市。
被告：王殿鑫，男，1971年11月15日出生，汉族，住郓城县。
被告：刘素真（系王殿鑫之妻），女，汉族，1965年3月23日出生，住郓城县。
原告山东九洲苑律师事务所与张海君、王殿鑫、刘素真债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告山东九洲苑律师事务所于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东九洲苑律师事务所撤诉。
案件受理费4500元，减半收取计2250元，由原告山东九洲苑律师事务所负担。
审 判 长 何 瑾
人民陪审员 张艳君
人民陪审员 王燕红
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刁奕盛
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第295号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人戴某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月28日被海盐县公安局决定取保候审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第256号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月7日晚，被告人戴某酒后驾驶号牌为浙F×××××的小型轿车，当逆向行驶至01省道89KM＋450M海盐县西塘桥街道新城村路段时，与停于该处的号牌为浙F×××××小型轿车发生碰撞，导致车辆损坏及乘客吴某甲、吴某乙、赵振华受伤的交通事故发生。经法医鉴定，乘客吴某甲面部单个疤痕，损伤程度为轻伤二级；第六颈椎骨折，损伤程度为轻伤二级。经事故调查认定，被告人戴某承担事故全部责任。经检验，被告人戴某血液中乙醇含量为2.41毫克／毫升。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、靖某、吴某甲、吴某乙的证言，提取血样登记表，嘉兴志源司法鉴定所司法检验报告书，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书，海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单，驾驶证�行驶证复印件，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且致人轻伤，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人戴某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零二十天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐奎
二〇一五年六月十二日
书�员张琴萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第686-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社地址宁津县南环路
法人代表李文星
被申请人：白国芳，汉，出生日期：1962年8月10日，
白宝圣，男，汉，1974年5月5日，地址：宁津城区
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人白国芳、白宝圣申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人白宝圣在宁津县农村信用合作联社桥头分社的账户，账号xxx，金额40000元，xxx，金额40000元，xxx，金额40000元，xxx，金额40000元，共计139591.76元予以冻结，期限为6个月，自2015年7月27日至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4596号
原告：佛山市南海区斌联百货店，住所广东省佛山市南海区大沥镇联窖路黄合大楼第*座***房，注册号440682600320470。
法定代表人：仇冠球。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所广东省佛山市张槎三路南侧，汇丽花园东侧的联发楼首层，注册号440602600206824。
经营者：麦时耀。
被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区斌联百货店与被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一六年五月十六日
书记员 李韵诗
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4596号原告：佛山市南海区斌联百货店，经营场所广东省佛山市南海区大沥镇联滘路黄合大楼第*座***房，注册号440682600320470。经营者：仇冠球。委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。被告：佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所地广东省佛山市禅城区张槎三路南侧汇丽花园东侧的联发楼首层，统一社会信用代码440602600206824。经营者：麦时耀。被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区，原告佛山市南海区斌联百货店诉被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心（以下简称“嘉业购物中心”）、麦时耀票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月29日受理。根据原告的申请，本院于2017年4月19日通知麦时耀作为本案共同被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，于2017年7月31日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人李文心到庭参加了诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付支票票面金额款项1944.6元，并支付自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月29日收到由被告嘉业购物中心签发的支票一张，票据号码为4020443035150693，出票人账号为80×××22，票据金额为人民币1944.6元，付款行名称为佛山农村商业银行股份有限公司张槎支行，用途为空白。涉案支票形式完备、要素齐全，是合法有效票据。目前涉案支票已超过了票据权利时效，依据《票据法》规定，原告是涉案支票的合法持有人，有权要求出票人，即被告嘉业购物中心返还其与支付的票据金额相当的利益。在涉案支票未被支付的情况下，被告应当返还原告涉案支票票面金额相当的利益1944.6元及利息，请法院支持原告的上述诉讼请求。两被告没有答辩，亦没有提供证据。原告在诉讼中提供了以下证据：1、原告的营业执照，被告嘉业购物中心的企业信用信息公示报告，被告麦时耀的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。转账支票一张，证明被告向原告出具支票，已超过了票据权利时效。两被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃辩证、质证的权利。上述证据有原件核对，对其真实性本院予以确认。结合原告的庭审陈述，本院对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，被告嘉业购物中心为被告麦时耀于1997年7月16日注册开设的个体户。本院认为，本案为票据利益返还请求权纠纷。原告持有被告签发的支票，票面记载的事项符合票据法的相关规定，该票据为有效票据，原告与被告依法成立票据关系。根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第（二）项关于“票据权利在下列期限内不行使而消灭：……（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；……”以及第十八条关于“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益”的规定，原告作为持票人，在已超过票据权利的行使期限六个月后已丧失票据权利，但其有权要求作为出票人的被告嘉业购物中心向其返还与未支付的票据金额相当的利益。本案中，被告嘉业购物中心作为出票人，未提供证据证明本案讼争票据金额已因清偿、抵销等原因归于消灭，应承担举证不能的不利后果。故原告请求被告嘉业购物中心返还与票据金额相当的利益款项1944.6元，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因丧失票据权利的责任并不能归责于被告，故本院对该项请求不予支持。被告嘉业购物中心为被告麦时耀开设的个体户，其债务应由经营者麦时耀承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区斌联百货店返还1944.6元；二、驳回原告佛山市南海区斌联百货店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  彭宜现审判员  邱健聪审判员  孔庆强二〇一七年七月三十一日书记员  李韵诗
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01204号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告吴绵新，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告吴绵新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承、被告吴绵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告吴绵新于2011年8月19日在原告下属的张店信用社借款49000元，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年8月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利，朱春生为借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告吴绵新未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告吴绵新辩称，借款属实，但钱不是我用的，我不同意偿还，我现在也无力偿还。
经审理查明，被告吴绵新因经营需要于2011年8月19日在原告下属的张店信用社借款49000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，个人担保借款合同，约定贷款利率为月息12.54‰，还款日期为2012年8月10日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息按逾期贷款罚息利率计收利息，朱春生为借款提供连带保证责任。贷款到期后，经原告催要，被告吴绵新未归还贷款本息。为此，原告诉来本院，现要求被告偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告吴绵新之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告吴绵新承担还款责任的主张，本院予以支持。被告吴绵新抗辩借款不是自己所用，而是被他人所用，其不应承担还款责任，因该抗辩与本案无法律上的关联性，故本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴绵新偿还原告灌南县农村信用合作联社借款49000元及利息（利息从2011年8月19日起按照月利率12.54‰计算至2012年8月10日；逾期利息从2012年8月11日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2012年8月11日起按照月利率18.81‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告吴绵新负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费1025元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年六月二十五日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初4142号
原告：鲁德保，男，1953年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
原告鲁德保与被告蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告鲁德保于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁德保撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 邵卫东
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王睿洁
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初4142号鲁德保诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第577号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘金星，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人罗琳早，曾用名罗琳军，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人罗某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年4月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）528号起诉书指控被告人刘金星、罗琳早、罗某犯盗窃罪，于2007年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员汤隽、被告人刘金星、罗琳早、罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2007年2月的一天，被告人刘金星、罗琳早经事先合谋，在绍兴市区府山西路309号202室，采用插片插门入室的方法，窃得被害人陈某的人民币3000元、IBM笔记本电脑1台（无法估价）。
2、2007年3月19日凌晨3时许，被告人刘金星、罗琳早伙同刘美雄（另案处理），经事先合谋，在绍兴市区观音弄小区8幢202室，采用上述手段，窃得被害人吴某的人民币9700元、价值人民币5960元的戴尔笔记本电脑1台、东芝笔记本电脑1台（无法估价）、价值人民币2161元的三星E908移动电话机1只、价值人民币128元的报喜鸟背包1只，钱物合计价值人民币17949元。
3、2007年3月28日凌晨3时许，被告人刘金星、罗琳早、罗某经事先合谋，在绍兴市区城南南都新村17幢404室，采用上述手段，窃得被害人徐某的人民币3600元，被害人金某的价值人民币3059元的诺基亚N73移动电话机1只、价值人民币506元的诺基亚2610移动电话机1只、价值人民币484元的诺基亚6020移动电话机1只，钱物合计价值人民币7649元。
2007年4月25日上午，被告人刘金星、罗琳早、罗某在绍兴市雪花招待所被公安人员抓获。案发后，除报喜鸟背包1只已追回并发还给失主外，其余赃款赃物均未被追回。
综上，被告人刘金星、罗琳早共盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币28598元；被告人罗某盗窃作案1次，窃得财物价值人民币7649元。
上述事实，被告人刘金星、罗琳早、罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、吴某、徐某、金某陈述，现场勘查材料、照片，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，抓获经过证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘金星、罗琳早、罗某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，其中被告人刘金星、罗琳早盗窃数额巨大，被告人罗某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，大部分赃款、赃物未退赔，可酌情对三被告人从重处罚。鉴于三被告人能自愿认罪，又系初犯，可分别酌情从轻处罚。被告人罗某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘金星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月二十五日起至二0一一年四月二十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人罗琳早犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月二十五日起至二0一一年四月二十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年四月二十五日起至二00八年四月二十四日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
四、赃款、赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈继瑞
审 判 员 虞 斌
代理审判员 傅莹莹
二〇〇七年八月二十一日
书 记 员 陈佳欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初6163号
原告：嘉兴市荣佳贸易有限公司。住所地：嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心****号。统一社会信用代码：913304017154049305（1/1）。
法定代表人：沈德荣。
委托诉讼代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。
被告：嘉兴天天农展会电子商务有限公司。住所地：嘉兴市南湖区东栅经济园区纺工路与纬一路口*幢***室。统一社会信用代码：91330402336995769X。
法定代表人：盛奇萍。
原告嘉兴市荣佳贸易有限公司与被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人祁金龙到庭参加诉讼，被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告嘉兴市荣佳贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款157362.90元并按照银行同期贷款利率赔偿逾期付款利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，多次向原告购买油、米等产品，后双方进行对账，被告欠原告2017年5月27日至2017年8月18日的货款157362.90元，经原告多次催讨，被告至今未付。
被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了购货清单、增值税专用发票及发票送达确认书等证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭质证亦未提供证据。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。结合原告提供的证据及其在庭审的陈述，可以认定原、被告之间存在买卖关系以及被告结欠原告货款157362.90元的事实。双方未约定付款时间，原告可以随时要求被告支付。原告请求被告自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市荣佳贸易有限公司货款157362.90元及逾期付款利息（以157362.90元为基数，自2017年10月13日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3029元，由被告嘉兴天天农展会电子商务有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 芸