wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初5103号
原告：张某义，男。
被告：郭某敏，女。
原告张某义与被告郭某敏离婚纠纷一案，本院于2017年11月9日受理，依法由审判员马天宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某义到庭参加了诉讼，被告郭某敏经合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某义诉称：原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，2009年11月10日在黔西县民政局登记结婚。原、被告婚后于2010年3月17日生育一男孩，取名陈某韬（原、被告分居后一直随原告一起生活）。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。由于双方缺乏婚前了解，性格差异较大，无法沟通，导致双方常为家庭琐事发生矛盾。2013年农历八月的一天，被告外出打工从福建回来，有一男性发了一条暧昧信息给被告，被原告发现后，原告便质问被告，双方因此发生矛盾。之后，原、被告继续外出浙江打工，在浙江打工期间，双方也常发生家庭矛盾，被告当时也向原告提出离婚一事，为此，原、被告于2013年9月分居生活至今，双方感情已经破裂，已无和好可能。故原告诉至法院提出如下诉讼请求：
判决原告与被告离婚；
依法判决婚生子陈某韬由原告抚养，被告每月给付500元抚养费。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
身份证及户口本，证明原、被告及家庭成员的身份信息、诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告于2009年11月10日登记结婚的事实。
被告郭某敏未作答辩，也未到庭参加诉讼。
被告郭某敏在举证期限内未向本院提交任何证据。
经本院认证，原告所举上列证据，客观真实，来源合法，能反映本案的客观事实，可作本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，2009年11月10日在黔西县民政局登记结婚。原、被告婚后于2010年3月17日生育一男孩，取名陈某韬，原、被告分居后孩子一直随原告一起生活。由于双方缺乏婚前了解，性格差异较大，以致双方常为家庭琐事发生矛盾。原、被告因此于2013年9月分居生活至今。
本院认为，本案系婚姻家庭纠纷中之离婚纠纷，应适用《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的调整。本案中，原、被告虽已办理结婚登记手续，但因双方缺乏婚前了解，性格差异较大，以致双方常为家庭琐事发生矛盾。原、被告因此于2013年9月分居生活至今，现原、被告因夫妻感情不和分居生活已达四年之久，可以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于未成年子女的抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款即“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”的规定，结合本案实际情况，孩子陈某韬由原告抚养较为适宜，但被告作为抚养义务人应承担一定的抚养费（酌定每月给付300元）。因本案被告未到庭参加诉讼，不能查明原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务问题，故关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产及共同债权债务问题在本案中不予处理，对此，双方可另行主张权利。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律不利后果应由其自行承担据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、第7条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某义与被告郭某敏离婚；
二、婚生子陈某韬由原告张某义抚养，至孩子能独立生活为止，被告郭某敏每月给付孩子抚养费300元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
本判决未生效之前原、被告双方均不能再婚。
审判员 马天宝
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈聪聪
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达拉特旗原野客运有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇西客站东。
法定代表人：闫建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苗向荣，男，54岁，汉族，该公司安全员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄花园15号楼1单元1502号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉莲，女，1970年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，住所地内蒙古自治区树林召镇树大街南新华街西。
负责人：张灏，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有才，男，汉族，1976年8月26日出生，农民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明，男，汉族，1967年12月4日出生，个体户，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1982年10月1日出生，个体户，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文兵，男，1968年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
再审申请人达拉特旗原野客运有限公司因与被申请人刘玉莲、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司、张有才、高明、ＸＸＸ、杨文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
达拉特旗原野客运有限公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。ＸＸＸ、杨文兵在本次事故中均是赔偿责任主体，生效判决其不承担责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院经审查认为，高明在2015年4月16日将出租车即×××号捷达牌小车卖给ＸＸＸ，车虽未过户，但已交付ＸＸＸ使用，因此，原车主高明不承担责任。ＸＸＸ在2015年4月21日将该车承包给杨文兵，杨文兵又将该车夜车运营承包给张有才，张有才在承包期内发生本次交通事故。本案中，ＸＸＸ在给杨文兵出租该车时，以及杨文兵给张有才承包夜车时，杨文兵与张有才均有上岗证及驾驶证，且双方在承租合同中明确约定了对交通事故的赔偿责任。ＸＸＸ、杨文兵在此次交通事故中没有过错，不应承担责任。达拉特旗原野客运有限公司是肇事车辆的管理人，也是挂靠单位，按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，应承担连带赔偿责任。综上，达拉特旗原野客运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回达拉特旗原野客运有限公司的再审申请。
审 判 长 苑 剑
审 判 员 武伟煜
审 判 员 彭振华
二〇一七年八月二十三日
法官助理 刘金荣
书 记 员 萨如拉
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1362号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：达拉特旗原野客运有限公司，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇西客站东。法定代表人：闫建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗向荣，男，54岁，汉族，该公司安全员，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄花园15号楼1单元1502号。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘玉莲，女，1970年7月19日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司，住所地内蒙古自治区树林召镇树大街南新华街西。负责人：张灏，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张有才，男，汉族，1976年8月26日出生，农民，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高明，男，汉族，1967年12月4日出生，个体户，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸＸ，男，汉族，1982年10月1日出生，个体户，住内蒙古自治区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨文兵，男，1968年3月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。再审申请人达拉特旗原野客运有限公司因与被申请人刘玉莲、中国人民财产保险股份有限公司达拉特旗支公司、张有才、高明、ＸＸＸ、杨文兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终1028号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。达拉特旗原野客运有限公司申请再审称，生效判决认定事实不清，适用法律错误。ＸＸＸ、杨文兵在本次事故中均是赔偿责任主体，生效判决其不承担责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院经审查认为，高明在2015年4月16日将出租车即×××号捷达牌小车卖给ＸＸＸ，车虽未过户，但已交付ＸＸＸ使用，因此，原车主高明不承担责任。ＸＸＸ在2015年4月21日将该车承包给杨文兵，杨文兵又将该车夜车运营承包给张有才，张有才在承包期内发生本次交通事故。本案中，ＸＸＸ在给杨文兵出租该车时，以及杨文兵给张有才承包夜车时，杨文兵与张有才均有上岗证及驾驶证，且双方在承租合同中明确约定了对交通事故的赔偿责任。ＸＸＸ、杨文兵在此次交通事故中没有过错，不应承担责任。达拉特旗原野客运有限公司是肇事车辆的管理人，也是挂靠单位，按照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，应承担连带赔偿责任。综上，达拉特旗原野客运有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回达拉特旗原野客运有限公司的再审申请。审 判 长  苑 剑审 判 员  武伟煜审 判 员  彭振华二〇一七年八月二十三日法官助理  刘金荣书 记 员  萨如拉
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0825民初987号
原告敖喜云，男，汉族，1975年12月18日出生。
委托代理人敖凤萍，女，汉族，1977年4月3日出生，系原告敖喜云妹妹。
被告奥文华，男，汉族，1967年10月16日出生，现住鄂尔多斯市。
被告郭兰萍，女，汉族，1968年9月24日出生，现住鄂尔多斯市。
原告敖喜云诉被告奥文华、郭兰萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘飞独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖凤萍到庭参加了诉讼，被告奥文华、郭兰萍经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告奥文华、郭兰萍系夫妻关系。2011年1月2日，被告奥文华因家里急用钱向原告借款100000元，约定月息2分5厘，每月结息。借款当日由被告奥文华出具借条一份。借款后，原告向二被告催要借款，二被告一直推脱拒付，为此原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金100000元并按约定承担利息至借款还清为止。
被告奥文华、郭兰萍未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，被告奥文华、郭兰萍系夫妻关系。2011年1月2日，被告奥文华向原告借款100000元，约定利息为月息2分5厘，每月结息。借款当日由被告奥文华出具借条一份。借款后，被告按约定支付了2011年9月25日之前的利息，2011年9月25日之后，被告一直没有给原告支付利息及本金。为此原告向二被告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金100000元并按约定承担2011年9月25日之后的利息至借款还清为止。
以上事实有原告提交的由被告奥文华签字的借条一份在卷为证。
本院认为，公民的合法的借贷关系受法律保护。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告奥文华向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，被告应按约定积极偿还借款，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，原告凭借条要求被告奥文华、郭兰萍偿还借款的请求合理合法，本院予以支持；原被告在借款时约定的利息超出国家法律规定，超出部分不予保护，利息应当按年利率24%予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告奥文华、郭兰萍于本判决生效后10日内给付原告敖喜云借款本金100000元，并按年利率24%从2011年9月26日起承担利息至借款本息还清为止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，简易程序审理减半收取1150元，由被告奥文华、郭兰萍承担。
如果到期不能按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 李艺轩
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1076号
原告：胡学信，男，1955年生。住淮滨县。
委托诉讼代理人：吴涛，男，1973年生。住城关镇南大街130-20.身份证41302219730115****电话
被告：李孝南，男，1965年生。住安徽省阜南县。身份证号码34212719650503****电话
原告胡学信诉被告李孝南民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款2万元及约定利息（按月利率15‰从2012年3月9日计至付清之日止）。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年间，被告在淮滨造船，欠原告的工资2万元，出具欠条一张，约定月利率15‰，后经多次催要未还。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2012年3月9欠日条一张。内容有：今借欠到胡学信现金2万元，月利率15‰。
本院对本案原告起诉的证据和事实予以确认。
本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李孝南于本判决生效之日起三日内，给付原告人民币2万元及利息（按约定月利率15‰从2012年3月9日起计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告李孝南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行:河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李中淮
人民陪审员 丁亚丽
人民陪审员 郭文强
二○一七年八月十四
书 记 员 喻俊雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民终220号
上诉人（一审原告、反诉被告）：长春华起控股有限公司。
法定代表人：周亚霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华，吉林上维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。
上诉人（一审被告、反诉原告）：中国吉林森林工业集团有限责任公司。
法定代表人：于海军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人、反诉被告）：周志江。
委托诉讼代理人：李智生。
委托诉讼代理人：董帅兵，吉林义理律师事务所律师。
一审第三人：长春东北亚总部经济开发有限公司。
法定代表人：柏广新，该公司董事长。
代表人：于宏华，长春东北亚总部经济开发有限公司清算组组长。
上诉人长春华起控股有限公司（以下简称华起公司）、中国吉林森林工业集团有限责任公司（以下简称森工公司）与被上诉人周志江及一审第三人长春东北亚总部经济开发有限公司（以下简称东北亚公司）股权转让纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，华起公司、森工公司与周志江三方签订的《长春东北亚总部经济开发有限公司股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议》）、《补充协议书（一）》及华起公司与森工公司签订的《股权转让协议书补充协议》（以下简称《补充协议》）均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且三方当事人均认可上述协议的效力，应当继续履行。
一审法院对森工公司部分反诉请求未予审理不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二项的规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”该条明确了反诉与本诉合并审理的实质要件是反诉与本诉之间必须具有牵连关系，包括法律上的牵连和事实上的牵连。反诉的诉讼请求，必须与本诉基于相同的法律关系，与本诉之间具有因果关系，且建立在相同的事实基础之上。本案中，森工公司提出的第3项反诉请求判令华起公司补足约定股权分红款及利息、第4项反诉请求判令华起公司自行承担2012年12月13日之前东北亚公司形成的全部债务并放弃2012年12月13日之前对东北亚公司形成的全部债权及利益、第5项中部分反诉请求判令周志江对股权分红款及利息承担连带给付责任，均系依据《股权转让协议》中3.4条、4.4条、4.5条、4.6条的约定，与本案股权转让纠纷具有牵连关系。一审法院认为上述反诉请求与本案不属于同一法律关系未予审理，适用法律不当。
一审法院对违约责任及责任承担的认定不当。华起公司、森工公司与周志江已经通过诉讼的方式对目标公司东北亚公司进行解散清算，部分合同约定的内容已无继续合作履行的可能，及时定纷止争，防止损失扩大是司法的一项重要职能。本案中，对违约责任的认定主要涉及以下三个方面的问题。
第一，关于调整容积率的问题。根据《股权转让协议》2.1.3条、5.1条及《补充协议》的约定，华起公司应于2013年12月31日前，将项目规划容积率调整到2.0以上。到目前为止，华起公司仅将项目规划容积率调整到1.582，未达到双方当事人约定的2.0，且东北亚公司已经进入强制清算程序，再以其名义申请调整容积率已无可能，华起公司违约已成事实。虽然《股权转让协议》6.2条约定，华起公司不能在约定时间内完成容积率调整，需向森工公司赔偿2亿元的损失，周志江对此承担连带责任。但综合考虑调整容积率需行政机关审批且项目规划容积率已经由1.0调整到了1.582等因素，由华起公司按照双方的约定赔偿森工公司2亿元的损失，似乎过重。一审法院应在查明容积率未能调整到合同约定的2.0给森工公司造成的损失的基础上，依法作出判决。
第二，关于不动产产权过户的问题。根据《股权转让协议》2.1.1条、2.1.4条、6.1条的约定，华起公司应在协议签订7个月内将案涉不动产产权办理至东北亚公司名下，否则应承担6000万元违约金；3年内仍未办理完产权事宜的，华起公司应无偿将其持有的东北亚公司29%的股权转让给森工公司。截至目前，案涉不动产产权并未过户到东北亚公司名下，已超3年，华起公司明显构成违约。一审时，森工公司既主张华起公司承担6000万元违约金，又主张华起公司无偿转让东北亚公司29%的股权，一审法院认为其主张不明确，未予判决。二审中，东北亚公司已明确仅要求华起公司承担6000万元违约金，其诉请经一审法院固定后，可依法作出判决。
第三，关于国资委居民楼拆迁的问题。根据《股权转让协议》5.2条、6.3条的约定，华起公司应于2013年6月31日前，将国资委居民楼拆迁完毕，否则以每平方米2000元的价格返还森工公司股权转让款，约1000万元，周志江对此承担连带责任。本院认为，华起公司作为独立的商事主体，理应对其合同义务能否履行有合理的预判，且双方当事人在合同中对国资委居民楼无法拆迁的情况作出了约定，人民法院应尊重当事人意思自治。案涉国资委居民楼尚未拆迁，华起公司构成违约，应按照合同约定承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省高级人民法院（2016）吉民初40号民事判决；
二、本案发回吉林省高级人民法院重审。
上诉人长春华起控股有限公司预交的二审案件受理费1655951.96元、上诉人中国吉林森林工业集团有限责任公司预交的二审案件受理费1785950元予以退回。
审 判 长 武建华
审 判 员 骆 电
审 判 员 李桂顺
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 马赫宁
书 记 员 隋 欣
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民终220号上诉人（一审原告、反诉被告）：长春华起控股有限公司。法定代表人：周亚霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建华，吉林上维律师事务所律师。委托诉讼代理人：江学平，北京市地石律师事务所律师。上诉人（一审被告、反诉原告）：中国吉林森林工业集团有限责任公司。法定代表人：于海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘纪强，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（一审第三人、反诉被告）：周志江。委托诉讼代理人：李智生。委托诉讼代理人：董帅兵，吉林义理律师事务所律师。一审第三人：长春东北亚总部经济开发有限公司。法定代表人：柏广新，该公司董事长。代表人：于宏华，长春东北亚总部经济开发有限公司清算组组长。上诉人长春华起控股有限公司（以下简称华起公司）、中国吉林森林工业集团有限责任公司（以下简称森工公司）与被上诉人周志江及一审第三人长春东北亚总部经济开发有限公司（以下简称东北亚公司）股权转让纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2016）吉民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，华起公司、森工公司与周志江三方签订的《长春东北亚总部经济开发有限公司股权转让协议书》（以下简称《股权转让协议》）、《补充协议书（一）》及华起公司与森工公司签订的《股权转让协议书补充协议》（以下简称《补充协议》）均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且三方当事人均认可上述协议的效力，应当继续履行。一审法院对森工公司部分反诉请求未予审理不当。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二项的规定：“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。”该条明确了反诉与本诉合并审理的实质要件是反诉与本诉之间必须具有牵连关系，包括法律上的牵连和事实上的牵连。反诉的诉讼请求，必须与本诉基于相同的法律关系，与本诉之间具有因果关系，且建立在相同的事实基础之上。本案中，森工公司提出的第3项反诉请求判令华起公司补足约定股权分红款及利息、第4项反诉请求判令华起公司自行承担2012年12月13日之前东北亚公司形成的全部债务并放弃2012年12月13日之前对东北亚公司形成的全部债权及利益、第5项中部分反诉请求判令周志江对股权分红款及利息承担连带给付责任，均系依据《股权转让协议》中3.4条、4.4条、4.5条、4.6条的约定，与本案股权转让纠纷具有牵连关系。一审法院认为上述反诉请求与本案不属于同一法律关系未予审理，适用法律不当。一审法院对违约责任及责任承担的认定不当。华起公司、森工公司与周志江已经通过诉讼的方式对目标公司东北亚公司进行解散清算，部分合同约定的内容已无继续合作履行的可能，及时定纷止争，防止损失扩大是司法的一项重要职能。本案中，对违约责任的认定主要涉及以下三个方面的问题。第一，关于调整容积率的问题。根据《股权转让协议》2.1.3条、5.1条及《补充协议》的约定，华起公司应于2013年12月31日前，将项目规划容积率调整到2.0以上。到目前为止，华起公司仅将项目规划容积率调整到1.582，未达到双方当事人约定的2.0，且东北亚公司已经进入强制清算程序，再以其名义申请调整容积率已无可能，华起公司违约已成事实。虽然《股权转让协议》6.2条约定，华起公司不能在约定时间内完成容积率调整，需向森工公司赔偿2亿元的损失，周志江对此承担连带责任。但综合考虑调整容积率需行政机关审批且项目规划容积率已经由1.0调整到了1.582等因素，由华起公司按照双方的约定赔偿森工公司2亿元的损失，似乎过重。一审法院应在查明容积率未能调整到合同约定的2.0给森工公司造成的损失的基础上，依法作出判决。第二，关于不动产产权过户的问题。根据《股权转让协议》2.1.1条、2.1.4条、6.1条的约定，华起公司应在协议签订7个月内将案涉不动产产权办理至东北亚公司名下，否则应承担6000万元违约金；3年内仍未办理完产权事宜的，华起公司应无偿将其持有的东北亚公司29%的股权转让给森工公司。截至目前，案涉不动产产权并未过户到东北亚公司名下，已超3年，华起公司明显构成违约。一审时，森工公司既主张华起公司承担6000万元违约金，又主张华起公司无偿转让东北亚公司29%的股权，一审法院认为其主张不明确，未予判决。二审中，东北亚公司已明确仅要求华起公司承担6000万元违约金，其诉请经一审法院固定后，可依法作出判决。第三，关于国资委居民楼拆迁的问题。根据《股权转让协议》5.2条、6.3条的约定，华起公司应于2013年6月31日前，将国资委居民楼拆迁完毕，否则以每平方米2000元的价格返还森工公司股权转让款，约1000万元，周志江对此承担连带责任。本院认为，华起公司作为独立的商事主体，理应对其合同义务能否履行有合理的预判，且双方当事人在合同中对国资委居民楼无法拆迁的情况作出了约定，人民法院应尊重当事人意思自治。案涉国资委居民楼尚未拆迁，华起公司构成违约，应按照合同约定承担相应的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销吉林省高级人民法院（2016）吉民初40号民事判决；二、本案发回吉林省高级人民法院重审。上诉人长春华起控股有限公司预交的二审案件受理费1655951.96元、上诉人中国吉林森林工业集团有限责任公司预交的二审案件受理费1785950元予以退回。审 判 长 武建华审 判 员 骆 电审 判 员 李桂顺二〇一七年十一月二十四日法官助理 马赫宁书 记 员 隋 欣
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01439号
原告胡某某，女，1990年5月27日生。
被告汪某某，男，1991年4月30日生。
委托代理人宋钢胜，河南裕禄律师事务所律师。
原告胡某某与被告汪某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告汪某某及其代理人宋钢胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，2014年2月18日结婚。由于婚前缺乏了解，婚后才知道被告好吃懒做，性格暴躁，常常无故殴打我，特别是在原告怀孕期间，被告对原告不管不问不说，还经常无故殴打原告，原告当时就想流产，后来在父母的劝说下才作罢。尤其是在原告生下女儿后被告对原告不管不问，还经常无故殴打原告，原告不堪忍受，更令人气愤的是在孩子未满月时，被告及其父母抛下孩子和原告外出打工，不顾原告和孩子的死活。原、被告夫妻感情却已破裂，夫妻关系名存实亡。请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生女汪某甲由原告抚养，被告每支付抚养费直到独立生活为止。
被告汪某某辩称，原、被告感情未破裂。原告起诉与被告离婚仅仅是因为家庭琐事，原告起诉离婚理由不成立。被告不同意离婚。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月18日结婚。2015年3月28日生育女儿汪某甲，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告胡某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，胡某某由原告担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 郭新社
二〇一五年七月十七日
代书记员 张来彬
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2837号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：王敬珍，该公司员工。
被告:苑金锋，男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:孙庆渠，男，1962年9月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告:苑仁顺，男，1987年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告苑金锋、孙庆渠、苑仁顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王敬珍到庭参加了诉讼。被告苑金锋、孙庆渠、苑仁顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金100000元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告苑金锋、孙庆渠、苑仁顺未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月8日借款人第一被告向原告借款100000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年5月5日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑金锋于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告孙庆渠、苑仁顺对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 张素婷
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5916号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐执字第00626-2号
申请执行人：安徽兴达集团有限公司。
法定代表人：殷根茂，该公司董事长。
被执行人：江西省南昌市康莱医疗科技有限公司。
法定代表人：张树平，该公司经理。
申请执行人安徽兴达集团有限公司与被执行人江西省南昌市康莱医疗科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院作出的（2013）桐民二初字第00385号民事判决书，于2014年11月18日向被执行人江西省南昌市康莱医疗科技有限公司发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人江西省南昌市康莱医疗科技有限公司立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行已生效的法律文书所确定的义务。现被执行人尚欠执行款227816.08元，诉讼费4717.00元，执行费3317.00元，合计235850.08元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。故本院决定依法终结本次执行程序，待发现被执行�有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院（2013）桐民二初字第00385号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
代理审判员 齐 辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销�请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0522执470号
申请人鲁秀波，男，1971年1月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。
被执行人本溪坤琦精密铸造有限公司。住所地辽宁省桓仁满族自治县雅河乡董川营村。
法定代表人：董时海，该公司总经理。
鲁秀波诉本溪坤琦精密铸造有限公司追偿权纠纷执行一案，我院作出的（2017）辽0522民初1002号民事调解书已发生法律效力。由于翟立仁未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：12150.84元。本院已立案受理。但被执行人本溪坤琦精密铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0522执470号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙传海
审判员吕勇
审判员周长友
二〇一八年七月十三日
书记员王云翔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0522执470号申请人鲁秀波，男，1971年1月13日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人本溪坤琦精密铸造有限公司。住所地辽宁省桓仁满族自治县雅河乡董川营村。法定代表人：董时海，该公司总经理。鲁秀波诉本溪坤琦精密铸造有限公司追偿权纠纷执行一案，我院作出的（2017）辽0522民初1002号民事调解书已发生法律效力。由于翟立仁未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人向我院申请强制执行，申请执行标的为：12150.84元。本院已立案受理。但被执行人本溪坤琦精密铸造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议,和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0522执470号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙传海审判员吕勇审判员周长友二〇一八年七月十三日书记员王云翔
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2264号
罪犯张宗强，男，1976年4月27日出生于重庆市巴南区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2009年11月17日作出（2009）巴刑初字第577号刑事判决，以被告人张宗强犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10万元，追缴赃款人民币14200元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元，追缴赃款人民币5000元。决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币15万元，追缴赃款人民币1.92万元。同案人不服，提出上诉。本院于2010年5月11日作出（2009）渝五中法刑终字第413号刑事判决，维持张宗强的一审原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
本院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3731号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第733号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2015年12月14日作出（2015）渝五中法刑执字第5929号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2022年2月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张宗强能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯张宗强在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宗强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其系累犯及财产刑履行情况，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗强减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 何燕芸
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文中民三终字第13号
上诉人（原审原告）代理娜。
被上诉人（原审被告）王守迁。
上诉人代理娜因与被上诉人王守迁离婚纠纷一案，不服文山市人民法院（2014）文民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月16日对上诉人代理娜、被上诉人王守迁进行了法庭调查和法庭调解，但未达成调解协议。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认本案的法律事实是：原、被告于2001年8月7日登记结婚。2001年12月10日共同生育儿子陈某。原告以婚后被告经常因家庭琐事与原告争吵，对原告实施家庭暴力，殴打、辱骂原告，多次将原告和儿子撵出家门，夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由，提出起诉。
原审法院认为，原、被告于2001年8月7日登记结婚，是合法的婚姻关系，受法律保护。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未提供夫妻感情已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告代理娜与被告王守迁离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告代理娜负担。
一审判决宣判后，原告代理娜不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，改判上诉人与被上诉人离婚，婚生儿子陈某由上诉人抚养，并判决将位于文山市平坝镇的房屋归上诉人所有，被上诉人王守迁的住房公积金分给上诉人一半。主要事实及理由：双方当事人于2001年8月7日登记结婚，2001年12月10日生育儿子陈某。婚后，被上诉人经常因家庭琐事与上诉人争吵，对上诉人实施家庭暴力，多次将上诉人和儿子撵出家门，夫妻关系早已名存实亡。2014年5月11日，因儿子考试成绩不好，被上诉人就打，并责怪上诉人没有教育好儿子，将上诉人所有的衣服全部丢在垃圾堆里，把儿子的衣服丢出家门。2014年9月4日，被上诉人又因小事辱骂上诉人，拿刀要砍上诉人，有人报警，警察及时赶到才得以制止。2014年9月5日，被上诉人再次殴打上诉人，导致双方分居至今。若勉强两人在一起，将会发生更大冲突，甚至死亡。为此，根据《婚姻法》、《民事诉讼法》等相关规定向贵院提起上诉，请求贵院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王守迁答辩称：上诉人的上诉主张不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。主要事实及理由：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，被上诉人坚决不同意离婚，因为夫妻双方感情没有破裂，还可以继续在一起生活，还没有达到离婚的实质要件，而且孩子还小，需要父母在身边照顾，有一个完整的家庭才有利于孩子的健康成长。
诉讼中，双方当事人对一审认定的法律事实无异议，双方均未提交新证据。
经过二审审理，本院查明本案的法律事实与一审认定的一致，对一审认定的法律事实，本院予以确认。
综合诉辩双方的主张，本案二审争议的焦点问题是：双方当事人的夫妻感情是否已完全破裂，是否达到离婚的实质要件？
本院认为：上诉人代理娜与被上诉人王守迁于2001年8月7日登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。上诉人起诉要求与被上诉人离婚，认为被上诉人经常因家庭琐事与上诉人争吵，对上诉人实施家庭暴力，多次将上诉人和儿子撵出家门，夫妻关系早已名存实亡，已达到离婚的条件。但上诉人于一、二审过程中均未提供导致夫妻感情确已破裂的相关证据，且被上诉人不同意离婚。因此，上诉人要求与被上诉人离婚的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为：原判认定事实清楚，法律适用正确，判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费260元，由上诉人代理娜承担。
本判决为终审判决。
本判决送达即发生法律效力。
审判长 唐 丽
审判员 韦祖庆
审判员 陆启慧
二〇一五年一月十九日
书记员 王文锦
霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
2015年霸执字第00284号
王亚军
王敬伟
王亚军申请王敬伟劳动争议、人事争议一案，霸州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王亚军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霸州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万爱民
二〇一六年六月二十四日
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初2922号
原告：皮月申，男，1980年11月28日出生，汉族，中专文化，住河北省黄骅市。
被告：穆楠，男，1989年7月9日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
被告：张民希，男，1976年9月17日出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告皮月申与被告穆楠、张民希民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告皮月申于2018年5月25日向本院申请撤回对被告穆楠、张民希的起诉。
本院认为，原告皮月申的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告皮月申撤回对被告穆楠、张民希的起诉。
案件受理费50元，由原告皮月申承担。
审判员 董海荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 靳鹏飞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第454号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人蔡某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月6日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）408号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员温志林出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日晚，被告人蔡某酒后驾驶号牌为浙B×××××小型轿车从本市岳林街道岳林广场出发驶往宁波市鄞州区鄞江桥。23时20分许，当车行至本市甬临线22KM＋700M处，被执勤交警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，案发时被告人蔡某体内血液乙醇浓度为101mg／100ml。
上述事实，被告人蔡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言、酒精测试结果单、提取血样登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、抓获经过、适用社区矫正调查评估表、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人蔡某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人蔡某判处拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后10日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一五年六月十一日
书记员 印静儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第475-2号
本院在执行申请执行人临沂福港运输有限公司、临沂福港汽车贸易有限公司与被执行人阚宝清、阚常军、姜世团、阚宝松追偿权纠纷一案中，查明被执行人阚宝清、阚常军、姜世团、阚宝松既未履行本院（2014）莒商初字第383号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（六）项的规定，决定如下：
将姜世团纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂12民终1136号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼一、二、三楼。
主要负责人：陈颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔庆甫，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖北省通城县。
委托诉讼代理人：金燕，湖北泰元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李朝阳，男，1972年12月28日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司因与被上诉人孔庆甫、李朝阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通城县人民法院（2017）鄂1222民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司上诉请求：撤销一审判决，改判确认由保险人公司按照农村居民标准计算赔偿孔庆甫的伤残赔偿金30540元，被抚养人生活费11813.04元，误工费22411.28元，合计60970.86元，一、二审案件受理费由孔庆甫负担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
孔庆甫在本次事故中的损失合计268138.37元，扣除孔庆甫自行承担20％即29428.67元后，余款238709.7元，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司自本调解书送达之日起七日内一次性直接向孔庆甫赔付给117999.95元（指定收款账户中国邮政储蓄银行通城支行账号为：62×××05，由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司一次性向李朝阳支付先期已赔付给孔庆甫的各项损失81666.75元。各当事人之间了结此案。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案一审案件受理费2000元减半收取1000元，二审案件受理费600元减半收取300元均由中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 徐金美
审判员 涂海兰
审判员 陈 飚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李 格
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。
调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）钟法执恢字第144号
申请执行人卢敬甫。
被执行人黄殿民。
被执行人黄庆荣（又名黄荣）。
卢敬甫与黄殿民、黄庆荣民间借贷纠纷一案，因黄殿民、黄庆荣未依法履行钟山县人民法院作出的（2006）钟民初字第260号民事判决书确定的义务，卢敬甫于2015年4月27日申请恢复（2006）钟民初字第260号民事判决书的执行。现查明被执行人黄殿民、黄庆荣在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄殿民在中国农业银行股份有限公司钟山兴钟分理处的存款50000元（6228485031211688817），冻结期限为6个月；
二、冻结被执行人黄庆荣在中国农业银行股份有限公司南宁兴鹏支行的存款50000元（6228480838250070573），冻结期限为6个月。
三、冻结被执行人黄庆荣在中国建设银行股份有限公司南宁教育路支行的存款50000元（6217003370008646117），冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陶 原
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终55号
上诉人（原审原告）：汪某，男。
委托诉讼代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，女。
委托诉讼代理人：杨雪，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人汪某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102民初6986号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人汪某向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人汪某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年二月十二日
书记员 张家铭
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1935号
罪犯陈功清，男，生于1975年9月18日，汉族，湖北省竹溪县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一五年七月一日作出（2015）东刑初字第135号刑事判决，以被告人陈功清犯敲诈勒索（未遂）罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2017年6月30日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈功清在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年9月至2016年12月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯陈功清的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈功清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈功清准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 周应彪
审判员 李 宏
二〇一七年三月十八日
书记员 王艳菲
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执恢272号
李顿：
关于执行黄宇与你民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2016）湘0624民初1103号民事判决书确定你应履行102000元，在执行过程中，你已履行102000元，故本案已全部执行完毕，现本案已全部执行完毕，应予以结案。
特此通知
执行员 任乐文
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴佳乐
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8337号
原告：蒋银龙，男，1990年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：蒋曙光、胡蓓，宜兴市法律援助中心律师。
被告：曹泽民，男，1976年3月3日生，汉族，住江苏省宜兴市，现下落不明。
原告蒋银龙与被告曹泽民劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋银龙的委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告曹泽民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋银龙向本院提出诉讼请求：要求判令曹泽民支付工资款15600元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月起，其受曹泽民指派从事竺山湖蓝藻干化处理项目工程中的电焊工种，至2016年4月22日，曹泽民共结欠工资款15600元未付。曹泽民于2016年5月4日出具欠条一份，言明于2016年8月结清。到期后，曹泽民分文未付，其多次催要未果，故诉至法院。
被告曹泽民未作答辩。
蒋银龙围绕其诉讼请求向本院提供了欠条一份，曹泽民未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审查，该欠条形式要件具备，内容完整，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月至4月期间，蒋银龙在曹泽民承包的竺山湖蓝藻干化处理项目工程中从事电焊工作。2016年5月4日，曹泽民出具欠条一份，确认结欠蒋银龙工资款15600元，言明于2016年8月结清。
本院认为：蒋银龙为曹泽民提供劳务，双方对工资款进行了结算，并约定了付款时间。曹泽民未按约付款，应承担本案的全部责任。故蒋银龙要求曹泽民支付工资款15600元的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹泽民应于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋银龙支付工资款15600元。
如曹泽民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，由曹泽民负担。该款已由蒋银龙垫付，曹泽民于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给蒋银龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴华春
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 蒋其明
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴国珍
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初1677号
原告：孟凡生，男，1959年8月10日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陆琴，女，1962年8月14日生，汉族，住福建省晋江市。
原告孟凡生与被告陆琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡生到庭参加诉讼，被告陆琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡生向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告返还原告借款10万元，诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告借款10万元，并出具了借条，之后，经原告催讨，被告至今不还款。
被告陆琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2010年2月6日，被告陆琴向原告孟凡生借款人民币10万元，孟凡生以现金方式向陆琴交付了借款，陆琴当即向孟凡生出具借条一份，借条载明：“今向孟凡生借款人民币（￥100000元）￥拾万元正身份证借款人陆琴”。之后，陆琴未能归还借款，孟凡生催讨无着而诉讼来院。
本院认为，被告陆琴向原告孟凡生借款10万元未予归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。对原告孟凡生要求被告陆琴归还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆琴归还原告孟凡生借款10万元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院账户后转交原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告陆琴负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 唐妹心
人民陪审员 周 钧
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭怡佳
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初2817号
原告：方某1，女，1962年9月4日出生，汉族，现住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王毅，天津五君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩艳茹，天津五君律师事务所律师。
被告：方某2，女，1965年2月26日出生，汉族，现住天津市红桥区。
被告：方某3，女，1967年11月8日出生，汉族，现住天津市河北区。
被告：方某4，女，1995年4月24日出生，汉族，现住河北区。
被告：刘某，女，1969年4月28日出生，汉族，现住河北区。
原告方某1与被告方某2、方某3、方某4、刘某继承纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，原适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某1及其委托诉讼代理人王毅、韩艳茹，被告方某2、方某3到庭参加诉讼，被告方某4、刘某经本院合法传唤未到庭参加第二次、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告方某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告依法继承被继承人方金生、谷朝敏遗产的四分之一（房产45.875平方米、约137000元）；2.案件受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为依法判令原告继承被继承人方金生、谷朝敏遗产北辰区天穆镇勤俭新村2排（建房使用地编号：穆00523）宅基地面积183.5平米的拆迁利益的四分之一。事实与理由：原告与被告方某2、方某3系姐妹关系，原告与被告方某4系姑侄女关系，原告之父母方金生、谷朝敏分别于2004年10月、l991年2月去世。原告之弟（方某4之父）方文华于2005年9月月去世。方金生、谷朝敏去世后，留有房产一处，坐落于天津市北辰区，面积共计183.5平方米。
2005年11月10日原被告经协商，对上述房产的继承进行了分割，并签书面协议，原被告每人继承45.875平方米。
协议签订后，被告方某4拒不认可该协议，因此原告提起诉讼并请求如上。故呈诉。
被告方某2辩称，同意按原告诉讼请求分割，二被告每人分得诉争遗产拆迁利益的四分之一。
被告方某3辩称，同意按原告诉讼请求分割，二被告每人分得诉争遗产拆迁利益的四分之一。
被告方某4辩称，不同意原告的诉请，诉争房屋183.5平米其中80平米属于我父母结婚时婚房的部分，属于我父母的个人财产，不应当作为遗产进行分割。
被告刘某辩称，同意被告方某4的答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被继承人方金生、谷朝敏系夫妻关系，二人共育有四个子女，即长子方文华、长女方某1、次女方某2、三女方某3。方金生于2004年10月27日去世，谷朝敏于1991年2月13日去世。长子方文华于2005年8月23日去世，生前与其妻刘某生育一女方某4。
被继承人方金生、谷朝敏生前于天津市北辰区天穆乡三义村新村二排（1993年天穆乡三义村更名为天穆镇勤俭村，故该址现为天津市北辰区天穆镇勤俭新村二排）建造房屋，1983年4月14日，天津市北郊区天穆乡人民政府填发的《天津市北郊区居民、社员建房用地使用证》（编号00523）记载建房户名为方金生，房屋正房四间、附房二间，加院落共183.5平米。1999年4月14日，天津市北辰区天穆镇人民政府同意该户在院内增翻建平房四间。2017年8月24日，天津市北辰区天穆镇勤俭村民委员会出具证明证实上述房屋因“城中村改造工程”已拆除，2018年1月16日，该村委会出具证明证实“方金生户未签拆迁协议，无安置房面积”。庭审中，到庭原、被告均认可诉争房屋房屋已经拆除，且未签订拆迁协议，并提交天穆镇城中村改造工程指挥部出具的说明，载明“勤俭村城中村改造以证载宅基地面积为依据与还迁面积1:1实行就近安置。定向还迁房安置采取被拆迁人应还迁面积与所选还迁安置房建筑面积最接近的原则，增加面积应补交差价款，其中增加5平米以内（含）按照80%计算”。
庭审中，被告方某4、刘某辩称诉争房屋中80平米属于方文华、刘某的个人财产，本院告知其对财产权属存在争议可以另行起诉确认财产权利，截止庭审结束之日，二被告未另行起诉，亦未到庭向本院提交相关证据。
本案争议的焦点为：原告主张分割的天津市北辰区天穆镇勤俭新村2排的房屋拆迁利益是否属于被继承人方金生、谷朝敏的遗产，是否具备分割条件，应如何分割。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。方金生、谷朝敏系夫妻关系，在死亡后，其遗产应由其继承人依法继承。庭审已查明，方文华、方某1、方某2、方某3均系被继承人子女，在二被继承人去世后，其子方文华也已去世，被告方某4、刘某作为转继承人，与其他原、被告依法均系被继承人的第一顺序法定继承人。
关于遗产范围，是否具备分割条件。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，经查证，天穆镇勤俭新村二排房屋系二被继承人所建造，被告方某4、刘某虽主张房屋权属存在争议，但未另行主张权利，也未向本院提交证据，对其主张本院不予采信。另经查明，诉争房屋现已经拆迁完毕，已不具备分割条件，原告庭审中变更诉讼请求主张分割该房屋所在的宅基地的拆迁利益。对此，本院认为宅基地属于集体组织所有，村民只享有宅基地使用权，而宅基地使用权属于特殊用益物权，不属于遗产，对于宅基地面积产生的对应的拆迁利益，因诉争房拆迁后，原、被告均未与拆迁部门签订书面的拆迁协议，天津市北辰区天穆镇勤俭村民委员会也向本院出具证明称“方金生户未签拆迁协议，无安置房面积”，故其将获得的拆迁利益无法确定，原告虽主张“勤俭村城中村改造以证载宅基地面积为依据与还迁面积1:1实行就近安置”，但也承认“定向还迁房安置采取被拆迁人应还迁面积与所选还迁安置房建筑面积最接近的原则，增加面积应补交差价款。”故考虑到未来还迁房屋建房用地证证载面积与宅基地证载面积可能存在不一致，且安置房并未实际还房，未进行房屋产权登记，未来还迁房屋的套数、每套房屋的面积以及总面积、朝向、门牌号等信息及性质均不确定，不具备析产和继承的条件，本院不予处理。原告可待条件成就后，另行依法解决。
综上，本院经调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告方某1诉讼请求。
案件受理费1520元，由原告方某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴玉艳
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孙美美
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执306号
申请执行人朱永良，男，1968年6月30日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县白水港村委会罗帅一村48号，身份证号码：460030196806301234。
被执行人林桢，男，1972年9月6日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇南湖小区一期后门第二栋中间楼梯2603号房，身份证号码：460030197209060035。
申请执行人朱永良与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永良向本院申请执行，执行标的为64713元。
本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初712号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建全
审 判 员 徐 闻
审 判 员 李信海
二〇一七年十二月二十三日
法官助理 翟杨州
书 记 员 文靖精
---
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
海南省白沙黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9025执306号	申请执行人朱永良，男，1968年6月30日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县白水港村委会罗帅一村48号，身份证号码：460030196806301234。	被执行人林桢，男，1972年9月6日出生，黎族，现住海南省白沙黎族自治县牙叉镇南湖小区一期后门第二栋中间楼梯2603号房，身份证号码：460030197209060035。	申请执行人朱永良与被执行人林桢买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初712号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林桢未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱永良向本院申请执行，执行标的为64713元。	本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼9025民初712号民事判决书的本次执行程序。	本次执行程序终结后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 符建全													审 判 员 徐 闻													审 判 员 李信海													二〇一七年十二月二十三日													法官助理 翟杨州													书 记 员 文靖精																附：适用本案的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（一）不予受理；	（二）对管辖权有异议的；	（三）驳回起诉；	（四）保全和先予执行；	（五）准许或者不准许撤诉；	（六）中止或者终结诉讼；	（七）补正判决书中的笔误；	（八）中止或者终结执行；	（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；	（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；	（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12417号
申请执行人：朱柏林，男，汉族，1968年9月3日出生，住所地湖北省竹溪县。
被执行人：王少应，男，汉族，1972年5月27日出生，住所地迁西县。
申请执行人朱柏林申请王少应承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0281民初1640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长杨毅
审判员马福然
审判员王兆军
二〇一七年十二月五日
书记员赵宝春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12417号申请执行人：朱柏林，男，汉族，1968年9月3日出生，住所地湖北省竹溪县。被执行人：王少应，男，汉族，1972年5月27日出生，住所地迁西县。申请执行人朱柏林申请王少应承揽合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2016）冀0281民初1640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）冀0281民初1640号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长杨毅审判员马福然审判员王兆军二〇一七年十二月五日书记员赵宝春
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初965号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵秀芬，女，1981年9月1日出生于山西省壶关县，汉族，初中文化，农民，家住山西省壶关县。2017年7月25日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]891号起诉书，指控被告人赵秀芬犯交通肇事罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人赵秀芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年9月14日夜，被告人赵秀芬未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿梅岭路由南往北行驶，19时27分许，行经梅岭路28号路段时与同向前方行走的张某发生碰撞，造成车辆损坏、张某受伤的交通事故。经永公交认字[2016]第08681号《道路交通事故认定书》认定：赵秀芬负该事故的全部责任。经法医学人体损伤鉴定，张某所受损伤程度为重伤二级。本案民事赔偿部分已调解并兑现，被告人赵秀芬已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人赵秀芬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵秀芬的供述、证人江某、高某、余某的证言、道路交通事故认定书、法医学文证审查意见、车辆技术鉴定报告、现场勘查笔录及照片、身份证明、到案经过、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵秀芬违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道路行驶未确保安全，因而发生交通事故致一人重伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵秀芬的意见，予以支持。被告人赵秀芬归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案民事赔偿部分已调解兑现，被告人赵秀芬已取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵秀芬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈 义
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第519号
原告欧阳某某，女，1935年3月8日出生，汉族，退休工人。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师。
被告聂某甲，男，1957年12月12日出生，汉族。
被告聂某乙，男，1963年3月26日出生，汉族。
被告聂某丙，男，1964年10月7日出生，汉族。
原告欧阳某某与被告聂某甲、被告聂某乙、被告聂某丙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员夏月星担任审判长与审判员徐金明、人民陪审员赵邵华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某的委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告聂某甲、被告聂某乙、被告聂某丙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳某某诉称，原告欧阳某某与其夫聂雨初于1956年12月结婚，婚后生育了三个儿子（三被告），聂雨初于2012年4月5日不幸去世。原告夫妇在婚姻存续期间共同所有两套房屋，分别坐落于大祥区宝庆中路付食宿舍1-404号，大祥区红旗路九井湾农贸市场。原告欧阳某某于2013年6月看到《留言》，才知道聂雨初生前留有遗书：百年之后将该二套房屋产权有其享有的财产份额全部归原告继承，并有绝对的处置权……。因此，该二套房屋由原告所有，现原告诉至法院，请求法院判令原告欧阳某某之夫聂雨初所立遗嘱为有效遗嘱；依法确认坐落于大祥区宝庆中路付食宿舍1-404号（房产证号：房权证邵阳市字第92020**号）、大祥区红旗路九井湾农贸市场（楼上202号）房屋一套（房产证号：邵房权证字第000736**号）归原告所有，本案诉讼费由三被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告户籍资料复印件一份共1页，拟证明：原告的诉讼主体资格；
2．三被告的户籍资料复印件各一份共3页，拟证明：被告的诉讼主体资格；
3、母子关系证明复印件一份共1页，拟证明：原告与被告系母子关系；
4、夫妻关系证明、常住人口登记卡复印件各一份共2页，拟证明：原告与聂雨初系夫妻关系；
5、死亡证明书、户籍注销证明复印件各一份共2页，拟证明：原告之夫聂雨初于2012年4月5日死亡的事实；
6、遗嘱《留言》复印件一份共1页，拟证明：原告之夫聂雨初生前留下遗嘱，将本案争议房屋留给原告所有的事实；
7、房产证复印件两份共4页，拟证明：本案争议房屋系原告与聂雨初婚姻存续期间的共同财产；
8、问话笔录复印件一份共1页，拟证明：原告于2013年6月知道其夫聂雨初留有遗嘱的事实；
9、对欧阳诚的调查笔录及身份证复印件一份共3页，拟证明：欧阳诚的身份情况、遗嘱的真实性以及原告于2013年6月才知道遗嘱的事实；
10、对欧阳彩霞的调查笔录及身份证复印件一份共3页，拟证明：欧阳彩霞的身份情况以及遗嘱的真实性；
11、对欧阳彩兰的调查笔录及身份证复印件一份共3页，拟证明：欧阳彩兰的身份情况以及遗嘱的真实性；
12、对聂某乙的调查笔录复印件一份共2页，拟证明：遗嘱的真实性以及原告于2013年6月才知道遗嘱的事实。
被告聂某甲、被告聂某丙未向法院提供证据，也未提供书面答辩。
被告聂某乙书面答辩称，原告欧阳某某所诉事实，请求人民法院依法判决。
被告聂某乙未向法院提供其他证据。
对原告提供的证据，三被告均未参加庭审也未提交质证意见，本院通过庭审认为原告欧阳某某提供的证据与本案有关联性，真实、合法，本院均予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告欧阳某某与其夫聂雨初于1956年12月结婚，婚后夫妻双方生育了三个儿子聂某甲、聂某乙、聂某丙，原告夫妇在婚姻存续期间共同所有两套房屋，大祥区宝庆中路付食宿舍1-404号（房产证号：房权证邵阳市字第92020**号）、大祥区红旗路九井湾农贸市场（楼上202号）房屋一套（房产证号：邵房权证字第000736**号）。2012年3月，欧阳某某之夫聂雨初在欧阳诚、欧阳彩霞、王敏如、欧阳彩兰的见证下写下留言：“在市内宝庆中路付食宿舍1-404号房屋，红旗路九井湾农贸市场楼上202号住房，待我百年后，全部由老伴欧阳某某继承并有绝对的处置权，其他任何人不得干涉，特此留言”。2012年4月5日聂雨初去世。现原告为了老有所依、家庭和睦，避免今后财产分遵照原告之夫遗愿，为此成讼。
本院认为，本案是一起遗嘱继承纠纷。2012年3月欧阳某某与之聂雨初在欧阳诚、欧阳彩霞、王敏如、欧阳彩兰的见证下写下《留言》应系其本人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，对原告要求确认该《留言》为有效遗嘱的诉讼请求本院予以支持。原告欧阳某某在继承了其夫聂雨初的大祥区宝庆中路付食宿舍1-404号（房产证号：房权证邵阳市字第92020**号）、大祥区红旗路九井湾农贸市场（楼上202号）房屋一套（房产证号：邵房权证字第000736**号）一半所有权后便拥有了上述二套房屋的排他所有权，对原告要求法院确认大祥区宝庆中路付食宿舍1-404号（房产证号：房权证邵阳市字第92020**号）、大祥区红旗路九井湾农贸市场（楼上202号）房屋一套（房产证号：邵房权证字第000736**号）归原告继承所有的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告欧阳某某之夫聂雨初在2012年3月所立的遗嘱《留言》为有效遗嘱；
二、大祥区宝庆中路付食宿舍1-404号（房产证号：房权证邵阳市字第92020**号）房屋、大祥区红旗路九井湾农贸市场（房产证号：邵房权证字第000736**号）房屋一套归原告欧阳某某继承所有。
本案收取案件受理费计人民币7780元，由被告聂某甲、聂某乙、聂某丙共同承担（此款原告已垫付，三被告在本判决生效后十日内支付给原告欧阳某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 夏月星
审 判 员 徐金明
人民陪审员 赵邵华
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马 莹
附法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第519号
原告：戴拥民，男，1969年4月8日出生。
原告：林桂兰，女，1942年3月15日出生。
上述二原告的委托代理人：戴玉燊，男，1938年3月20日出生。
被告：谢祝华，女，1958年10月29日出生。
原告戴拥民、林桂兰与被告谢祝华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴拥民、林桂兰的委托代理人戴玉燊到庭参加诉讼，被告谢祝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴拥民、林桂兰诉称：请求判令被告偿还借款20000元及其利息500元，合计人民币20500元。在诉讼过程中，原告主动放弃其利息主张。
被告谢祝华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月1日，被告向原告借款20000元，被告于当日出具一份借条给原告，未约定利息及还款期限。借款后，经原告多次向被告催讨未果，被告至今尚欠原告借款20000元，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因借贷而产生的债权债务关系明确，被告应当偿还借款。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告谢祝华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为主动放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢祝华应在本判决发生法律效力后十日内偿还给原告戴拥民、林桂兰借款人民币20000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告谢祝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一四年七月二十八日
书记员 吴翠云
附：相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第519号
原告：沈某。
委托代理人王双振，河北天雄律师事务所律师。
被告：赵某。
本院于2014年3月28日受理原告沈某与被告赵某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告沈某于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。
审判长 王敬坤
审判员 王明辉
审判员 朱慧敏
二０一四年七月十二日
书记员 谷 强
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯县民初字第2717号
原告任某甲。
委托代理人戈大旺。
被告任某乙。
原告任某乙诉被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，原、被告经人介绍相识，经过短暂了解后办理结婚典礼，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后被告因为一些家庭琐事时常和原告吵闹，原、被告之间因性格不合，现已分居二年，使原告伤心失望，感情破裂。请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女任某丙随原告生活，被告依法承担抚养费500元／月至成年；3、本案的诉讼费由被告负担。
被告任某乙答辩称，不同意离婚。
对原告所举证据分析、认定如下：
原告所举证据一，结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。被告对该证据无异议。本院予以确认。
原告所举证据二，婚生女任某丙户口页、出生证明各一份，证明原、被告婚生女的基本情况。被告对该证据无异议。本院予以确认。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍相识，××××年农历12月21日举行结婚典礼，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女孩任某丙，现随原告生活。
本院认为，原、被告经人介绍结婚，婚前已有一定时间的了解。双方仅因生活琐事产生一些争执，但双方尚未达到感情已经彻底破裂的程度，双方仍有和好的可能，且如果原、被告离婚可能对其家庭及子女产生不良的影响。双方应当珍惜这来之不易的夫妻感情，而不应当草率离婚。只要双方本着互谅互让，互相忠诚，互相爱护，就有可能和好。据此依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法驳回原告任某甲起诉要求与被告任某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 马志景
二〇一四年一月三日
书 记 员 崔永梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第1338号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行。
负责人：叶锦能。
委托代理人：孔东方、张晓锋。
被告：周骥阳。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行诉被告周骥阳金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年五月二十六日
书记员 陆菲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2293号
罪犯廖欢，男，1978年1月7日出生，汉族，江西省人，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市高级人民法院于2001年11月13日作出（2001）高刑复字第18号刑事判决，以被告人廖欢犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月8日，天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第048号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月19日，天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第4号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年1月19日起至2026年1月18日止；2009年9月本院以（2009）一中刑执字第3912号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；2012年8月30日本院以（2012）一中刑执字第4417号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，现刑期自2007年1月19日起至2023年1月18日止。
天津市西青监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯廖欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯廖欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖欢减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2293号
罪犯廖欢，现在天津市西青监狱服刑。
天津市高级人民法院于2001年11月13日作出（2001）高刑复字第18号刑事判决，以被告人廖欢犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年3月8日，天津市高级人民法院以（2004）津高刑一执字第048号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2007年1月19日，天津市高级人民法院以（2007）津高刑一执字第4号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2007年1月19日起至2026年1月18日止；2009年9月本院以（2009）一中刑执字第3912号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月；2012年8月30日本院以（2012）一中刑执字第4417号刑事裁定，对该犯减刑一年六个月，现刑期自2007年1月19日起至2023年1月18日止。
天津市西青监狱于2014年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯廖欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯廖欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯廖欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖欢减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月19日起至2022年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 史军锋
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1979号
罪犯贺毅涛，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2010年7月23日作出（2010）临刑初字第147号刑事判决，以被告人贺毅涛犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2017年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2013年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺毅涛在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极17次。
本院认为，罪犯贺毅涛在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺毅涛准予减刑一年（余刑执行至2016年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车 宾
代理审判员 张 磊
代理审判员 周 谧
二〇一三年八月三十日
书 记 员 焦毅敏
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9025执196号
申请执行人：王山。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。
被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。
申请执行人王山与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为264816.00元。
本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9025民初53号民事判决书本次执行程序的执行。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李信海 审 判 员 徐 闻 审 判 员 符建全
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 李金芸
书 记 员 黄云琦
案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省白沙黎族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9025执196号申请执行人：王山。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司。被执行人：文昌黄金海岸房地产开发有限公司。申请执行人王山与被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼9025民初53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月16日向本院申请执行，执行标的为264816.00元。本案在执行过程中，经查询被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司、文昌黄金海岸房地产开发有限公司名下财产，银行账户仅有零星存款；被执行人文昌黄金海岸房地产开发有限公司白沙分公司名下有《国有建设用地使用权出让合同》，该块土地尚未办理权属登记，已被法院查封在先，本院轮候查封。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽执行措施,但被执行人客观上不具备执结条件，本院依职权终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9025民初53号民事判决书本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长     李信海              审 判 员     徐  闻         审 判 员     符建全       二〇一七年十一月二十一日                   法官助理   李金芸      书  记  员   黄云琦      案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民辖终字第56号
上诉人（原审被告）郑州利达汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王志华，总经理。
被上诉人（原审原告）范献军，男，汉族，住叶县。
原审被告刘帅军，男，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住叶县。
上诉人郑州利达汽车销售有限公司不服叶县人民法院（2014）叶民初字第572-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人郑州利达汽车销售有限公司上诉称：被上诉人范献军将原审被告刘帅军列为本案被告没有任何事实根据，主张刘帅军与上诉人承担连带责任更无法律依据。刘帅军的户籍所在地为平顶山市新华区南团结路4号楼56号，没有充分证据显示其经常居住地为叶县保安镇，原审裁定以“两被告之一刘帅军经常居住地为叶县”为由认定叶县法院有管辖权没有事实根据。故请求撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案原审原告范献军同时将郑州利达汽车销售有限公司、刘帅军作为被告向法院提起民事诉讼。原审被告之一刘帅军的户籍所在地虽然在平顶山市新华区，但是，叶县保安镇柳庄村民委员会及叶县公安局保安派出所证明，刘帅军原籍在叶县保安镇柳庄村四组，自2011年5月退伍以来一直在叶县保安镇镇柳庄村四组居住，因此，叶县保安镇镇柳庄村四组应为刘帅军的经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的上诉，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，原审原告范献军选择向叶县人民法院提起民事诉讼符合上述法律规定。至于原审被告刘帅军在本案中应否承担民事责任不是本程序解决的问题。原审裁定驳回上诉人郑州利达汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，上诉人郑州利达汽车销售有限公司提出的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由上诉人郑州利达汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 徐怀叁
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 菲
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终3528号
上诉人（原审被告）：李婧，女，1988年3月3日出生，汉族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审原告）：宜昌博勒工程机械有限公司，住所地宜昌市猇亭大道。
法定代表人：周志强，系该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：王传军，男，1982年7月27日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被上诉人（原审被告）：吴昌艳，女，1983年11月22日出生，土家族，住湖北省恩施市。
上诉人李婧因与被上诉人宜昌博勒工程机械有限公司、王传军、吴昌艳买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李婧于2017年9月11日收到本院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李婧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兆勇
审判员 赵春红
审判员 肖小月
二〇一七年十二月五日
书记员 余 丹
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3499号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3499号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：宋一兵，行长。
委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被执行人：上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张金香，经理。
被执行人：胥邦胜，男，1974年12月5日生，汉族，住河北省沧州市。
被执行人：姜永静，女，1977年5月15日生，汉族，住河北省沧州市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海速连登集团有限公司、胥邦胜、姜永静金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月1日通过邮政特快专递向被执行人上海速连登集团有限公司、胥邦胜、姜永静发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。诉讼中，鉴于财产保全，本院已对被执行人上海速连登集团有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号1至8幢厂房轮候查封，该厂房设置了抵押权，本案无处置权；轮候查封了被执行人胥邦胜名下沪D5XX**、沪N1XX**、沪E5XX**、沪A3XX**车辆，上述车辆未能扣押，故也不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除财产保全的厂房及车辆外，查无其他财产可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人除财产保全的厂房及车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月二日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年九月八日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3499号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3499号申请执行人：中国银行股份有限公司上海市松江支行，住所地上海市松江区。负责人：宋一兵，行长。委托诉讼代理人：林晨，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海速连登集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张金香，经理。被执行人：胥邦胜，男，1974年12月5日生，汉族，住河北省沧州市。被执行人：姜永静，女，1977年5月15日生，汉族，住河北省沧州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上海市松江支行与被执行人上海速连登集团有限公司、胥邦胜、姜永静金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年6月1日通过邮政特快专递向被执行人上海速连登集团有限公司、胥邦胜、姜永静发出执行通知和报告财产令，至期，被执行人未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。诉讼中，鉴于财产保全，本院已对被执行人上海速连登集团有限公司名下位于上海市松江区叶榭镇民发路XXX号1至8幢厂房轮候查封，该厂房设置了抵押权，本案无处置权；轮候查封了被执行人胥邦胜名下沪D5XX**、沪N1XX**、沪E5XX**、沪A3XX**车辆，上述车辆未能扣押，故也不能处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，除财产保全的厂房及车辆外，查无其他财产可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,申请执行人没有异议，也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。被执行人除财产保全的厂房及车辆外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月二日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年九月八日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第519号
原告：楼爱群，农民。
被告：卢有华，农民。
原告楼爱群与被告卢有华买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令被告支付货款10365元，从2015年3月4日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告向原告购买水管配件共计货款12945元，当天支付2580元，余款10365元至今未支付。后经多次催讨，被告未支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢有华于本判决生效日即支付原告楼爱群货款10365元，从2015年3月4日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付货款10365元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费59元，由被告卢有华负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 江喜亮
人民陪审员 黄日华
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 麻杨炜
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初3716号
原告宜兴市安居物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道紫竹东路105号，组织机构代码71159582-1。
法定代表人张瑛。
委托代理人房珏博，该公司总经理助理。
委托代理人杨亚光，该公司办公室主任。
被告刘永萍，女，1950年10月15日生，汉族，住宜兴市东方花苑Ｂ区。
本院在审理原告宜兴市安居物业管理有限公司（以下简称物业公司与被告刘永萍物业服务合同纠纷一案中，物业公司于2016年4月25日向本院提出申请要求撤回对刘永萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告物业公司申请撤回对被告刘永萍的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回对被告刘永萍的起诉。
案件受理费减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 乔建良
二〇一六年四月二十五日
书记员 王嘉宁
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1819-2号
原告：岳秀，女，1975年10月15日生，汉族，市民。住河南省淮滨县。
被告：王群英，女，1968年4月15日生，汉族，市民。住河南省郑州市经济技术开发区。
被告：河南泰浦物流有限公司。住所地：郑州市经开区郑州国际物流园区故城南路东段路南。
法定代表人：王群英，系该公司经理。
被告：赵勇翔，男，1970年10月2日生，汉族，市民。现住河南省郑州市。
原告岳秀诉被告王群英、被告河南泰浦物流有限公司、被告赵勇翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告岳秀于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳秀撤回起诉。
案件受理费4742元，由三被告承担。
审判员 陈孝虹
二〇一七年七月十二日
书记员 赵方方
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初756号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人孙菊良，男，1987年9月26日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，农民，住浙江省绍兴市柯桥区。2017年4月3日因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留五日；2017年4月16日因盗窃被上海市公安局黄浦分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人孙菊良犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人孙菊良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1.2016年12月28日，被告人孙菊良在浙江省杭州市下沙区学林街1257号FTD网吧，趁被害人陈某睡着之际，窃得其放在电脑桌上价值人民币3655元的三星手机1只。
2.2017年2月份的一天，被告人孙菊良在绍兴市越城区新建北路390号兰州拉面店，趁被害人马某未留意之际，窃得其放在店内桌上价值人民币738元的VIVO手机1只。
3.2017年6月2日，被告人孙菊良在绍兴市越城区英盖网吧，趁被害人张某睡着之际，窃得其放在电脑桌上价值人民币936元的小米手机1只。
2017年6月2日10时许，被告人孙菊良在绍兴市越城区吉利数码店被警察抓获归案。案发后，小米手机已被追回发还被害人。
上述事实，被告人孙菊良在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书，扣押、发还清单，旧货业收购登记表，手机交易查询记录，现场辨认录像，监控录像，同步录音录像，被害人陈某、马某、张某的陈述，证人钟某、范某、徐某的证言，辨认笔录及照片，价格认定结论书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
上海市公安局浦东分局、黄浦分局行政处罚决定书，证实被告人孙菊良因盗窃被行政处罚劣迹。
本院认为，被告人孙菊良以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙菊良多次实施盗窃，且有盗窃被行政处罚劣迹，均可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙菊良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二日起至二○一八年三月一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人孙菊良退赔给被害人陈某人民币3655元、马某人民币738元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一七年九月四日
书记员 赵剑英
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；
违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财
物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。