安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民二初字第01708号
原告：六安市鼎力模架有限公司，住所地安徽省六安市。组织机构代码76082772-1.
法定代表人：张伯明，该公司总经理。
委托代理人：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市。组织机构代码14906927-6.
法定代表人：林鵷，该公司董事长。
委托代理人：王宏光，该公司项目部负责人。
委托代理人：张成，安徽建友律师事务所律师。
被告：王宏光，男，1970年11月1日出生，汉族，系合肥建工金鸟集团有限公司公司职员，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：洪连杰，公司职员。
本院于2013年10月30日立案受理了原告六安市鼎力模架有限公司诉被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟公司）、王宏光建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员陈锡如适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张伯明及其特别授权委托代理人王康璐，被告金鸟公司的特别授权委托代理人张成，被告王宏光的委托代理人洪连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告立即支付原告工程款160188元，当庭变更为90188元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据有：证据一、《钢管脚手架承保合同》（以下简称《合同》），证明2011年4月15日，两被告将其承包的六安恒远皋城公馆4#、5#商业楼，5#、6#住宅楼钢管脚手架工程分包给原告，合同约定了工程量为4#、5#商业楼4000㎡，5#、6#住宅楼15011㎡，工程价为商业楼每平米28元、住宅楼每平方米48元、工程款支付方式为脚手架拆除完毕后三个月支付完毕；证据二、《结算清单》，证明经原告计算其工程款总额为780188元；证据三、《商讨函》，证明王宏光于2012年11月30日向原告承诺在2013年3月初还款，然而至今两被告都没有履行自己的给付义务。
金鸟公司辩称：1、原告主张的数额是错误的，原告起诉后，双方达成和解，约定原告在2014年2月底前办理本案的撤诉手续，金鸟公司支付给原告7万元，原告并承诺，如果不撤诉就放弃尾款；2、原告未开具发票，被告在收到发票后才能支付工程款。
金鸟公司对其所辩提交的证据有：证据一、《合同》（同原告证据一），证明双方的合同关系；证据二、借款、领款单据等，证明总计支付原告74万元（2011年9月9日4万元、2011年9月27日4万元、2011年10月20日10万元、2011年12月14日6万元、2012年1月20日5万元、2012年4月9日2万元、2012年4月30日2万元、2012年5月14日5万元、2012年5月7日5万元、2012年6月26日24万元、2014年1月29日7万元）。原告并未向被告出具正规发票，原告的主张不能成立；证据三、《承诺书》，证明双方已于2014年1月29日达成和解，被告支付7万元，原告承诺于2014年2月底前撤诉，否则放弃尾款，所以原告无权主张剩余款项。
王宏光辩称：同意公司代理人的意见。本案王宏光个人不应当承担责任，应当由公司承担。没有证据提供。
金鸟公司对原告证据的质证意见为：证据一《合同》无异议，证据二《结算清单》的三性均有异议，证据三《商讨函》的三性均有异议，即使是王宏光签字，也不能达到原告的证明目的。
王宏光对原告证据的质证意见为：同意金鸟公司的质证意见。
原告对金鸟公司所提供的证据质证意见为：证据一《合同》无异议；证据二中的2012年6月26日24万元条据有异议，该份收条收到现金10万元，但在原告出具收据之后，被告实际只付5万元，加转账14万元，总计19万元，其他条据都是对的；证据三《商讨函》的真实性无异议，合法性、关联性有异议，原告是在百般无奈下，为了从王宏光处尽早领取工程款而出具的，王宏光承诺在一定期限内给付工程款，也未按照约定时间兑现，因此，原告不存在放弃尾款。
王宏光对金鸟公司所提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证及当事人的陈述，本院对原、被告双方所举的证据认证如下：一、原告与金鸟公司的证据一《合同》以及金鸟公司证据二收条（除2012年6月26日24万元的收条），双方均无异议，故对其真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定。二、原告的证据二《结算清单》系原告单方结算，应属当事人陈述，工程款应结合《合同》规定的价格，按实际完成的工程进行结算；原告的证据三《商讨函》，两被告虽对其三性有异议，但原告提供了原件，且王宏光并没有否认其签字，故对其真实性、合法性以及与本案的关联性，予以确认。三、金鸟公司证据二收条中2012年6月26日24万元的条据，原告虽有异议，但无证据证明被告未履行完毕，故对其真实性、合法性以及与本案的关联性，予以认定；金鸟公司的证据三《承诺书》，原告对其真实性无异议，应予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年4月15日，金鸟公司将其承包的六安恒远皋城公馆4#、5#商业楼，5#、6#住宅楼钢管脚手架工程分包给原告，《合同》约定工程量为4#、5#商业楼面积4000㎡，5#、6#住宅楼面积15011㎡。其中：商业楼每平米28元，住宅楼每平方米48元，工程款支付方式为脚手架拆除完毕后三个月支付完毕。原告实际完成了5#商业楼和5#、6#住宅楼钢管脚手架工程（4#商业楼金鸟公司未实际施工，其建筑面积为1905㎡）。截止2012年6月26日，金鸟公司计向原告付款67万元，余款原告多次催要未果。2012年11月20日，金鸟公司工地负责人王宏光承诺：“经协商，因总包在法院解决，拟于三月初解决工程款事宜”。被告承诺付款期到后仍未付款，以致成讼。诉讼中，即2014年1月29日（除夕前一天），原告因公司急需资金，由张仲安承诺：“本人张仲安承诺，年后撤除对金鸟公司的起诉，否则放弃工程尾款，张撤诉后尾款必须付清，承诺方生效。撤诉期：2014年2月底前办理。”张仲安并于当日领取脚手架工程款7万元。根据《合同》规定的面积及价格，5#商业楼脚手架工程价款为：4000㎡×28元／㎡-1905㎡×28元／㎡=58860元；5#、6#住宅楼脚手架工程总价款为：15011㎡×48元／㎡=720528元，合计总价款为779188元，比除被告已付工程款74万元，尚欠39188元。
本院认为：本案事实清楚，证据确凿充分，金鸟公司先承诺在2013年3月初付清脚手架工程款，逾期未能付清，应承担民事责任。诉讼中张仲安的承诺，应属无效，原告诉请脚手架工程尾欠款，于法有据，应予支持，其脚手架工程款应确定为39188元。原告诉请要求被告支付修路、租金、清理费、运费、模板款计1000元，因《合同》没有约定，且被告当庭予以否认，故不予支持。被告辩称，被告收到原告开具的合法发票后，才能支付工程款。关于开具发票问题，不属民事案件审理的范围，由当事人按相关行政法律法规的规定办理为妥。王宏光系金鸟公司的工作人员，其行为代表金鸟公司，相应的法律责任应由金鸟公司承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起三日内付清所欠原告六安市鼎力模架有限公司脚手架工程款39188元；
二、驳回原告六安市鼎力模架有限公司对被告王宏光的诉讼请求；
三、驳回原告六安市鼎力模架有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元减半收取1755元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈锡如
二0一四七月二十日
书记员 张蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证据责任的当事人承担不利后果