辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10342号
原告：沈阳锐飞建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：崔飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔锐，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人：石留恒。
被告：吴高良，男，汉族，住河南省项城市。
原告沈阳锐飞建筑材料有限公司（以下简称“锐飞公司”）与被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司（以下简称“新兴诚信公司”）、吴高良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔锐、被告吴高良到庭参加诉讼，被告新兴诚信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锐飞公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告岩棉板货款283,509.3元；2、请求法院判令被告支付逾期付款违约金50,000元；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告新兴诚信公司于2015年与中国建筑第八工程局就深国际沈阳现代综合物流园B地块外墙岩棉保温工程签订施工合同，被告吴高良任现场经理。被告吴高良自2015年9月份开始向原告订购岩棉板（双方约定单价为450元/立方米，此价格含运费、不含税金、卸车费，规格、数量、金额等详见送货单、对账凭证、还款协议），用于1#、6#、7#、8#、11#楼外墙保温，其中8#、11#楼由吴高良组织施工，1#、6#、7#楼由王兴塔、王春波组织施工。截止到2015年10月29日被告购买原告岩棉板1,563.354立方米，总货款703,509.3元。被告于2015年11月15日前支付给原告货款220,000元，尚欠483,509.3元货款未付。当时被告承诺，在其工程款第一次到帐后三日内由被告吴高良负责一次性付清全部余款。经查中国建筑第八工程局已于2016年2月6日前付给被告工程总价款的70%并已到账。但被告吴高良并未履行承诺一次性付清欠款，仅仅于2016年2月6日通过工商银行以其个人名义转付给原告200,000元，吴高良承诺春节后用对公账号将剩余欠款283,509.3元付给原告，并要求原告于当日用短信形式将单位收款信息发给他。节后被告吴高良并未履行承诺至今。故原告诉至法院。
吴高良辩称，原告所述的项目是我总承包的，挂靠新兴诚信公司，下面还有分包，这些货不是我买的，是我下面分包的人买得。据我所知，分包人王兴塔欠付原告货款属实。
被告新兴诚信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告提交的第一份证据为还款协议、转款凭证、送货单，用以证明原告为被告提供货物，被告拖欠原告欠款及被告吴高良向原告转款偿还欠款的事实。被告吴高良质证称，上述三份证据均没有其本人签字也不知情。本院认为，被告答辩时称其是本案标的工程项目的总承包人，原告为标的工程提供岩棉板数量巨大，吴高良作为总承包人对此毫不知情于理不通。另外，其通过银行向原告转款200,000元，更能够印证其对原告提供岩棉板的事实知晓，因此对其质证意见，本院不予认可。对原告提交的该组证据予以采信2、原告提交的第二份证据为短信截屏、吴高良签字的确认单，用以证明被告让原告发送账户信息以便于支付剩余款项，确认单能证明吴高良欠款280,000多。被告吴高良质证称，认可确认单的签字，但确认单只能体现欠原告47,185.1元，短信截屏不能体现欠钱的信息。本院认为，确认单系被告吴高良本人所签，对该份证据的可采性予以认可。确认单载明深国际（案涉工程）B地块吴高良外墙岩棉板共到货5车、3,207包、519,534立方米，其中转给他人一部分、吴高良自用一部分，应付147,185.1元，扣除定金100,000元，应再付47,185.1元。该确认单中并无其他欠款字样，本院对吴高良所称不能体现欠款数额辩解予以认可，但同时该确认单又能证明被告吴高良作为买方在原告处购买岩棉板的事实。至于短信截屏，即未体现出欠款数额，又未体现出双方合意，系原告单方形成，难以单独达到证明目的，该份证据不能单独作为定案依据。3、原告提交的第三份证据为法人授权委托书，该委托书系被告新兴诚信公司出具，载明委托吴高良为代理人，负责深国际沈阳现代综合物流园外墙保温工程的签订合同、现场施工管理、工程结算等相关事宜。被告吴高良对此份证据未提出异议，本院予以确认。
被告就其抗辩、质证及主张未向本院提交任何证据。
根据以上证据，本院对事实认定如下：
被告吴高良挂靠在被告新兴诚信公司名下并以该公司名义对外承揽工程并承揽了本案案涉地块的项目工程。原告为被告提供工程施工所必需的岩棉板，共计703,509.3元，被告向原告支付了部分款项，截止2016年2月6日被告吴高良最后一次为原告打款200,000元后，被告尚欠原告货款283,509.3元。被告未予偿付，促成此诉。
本院认为，公民合法的财产权利受到法律保护，依法成立的买卖合同对合同双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴高良承包工程项目并自原告处购买岩棉板，原告为被告提供货物，被告向原告支付了部分对价，双方形成事实上的买卖合同关系，且不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法、有效。合同双方应按约定履行自己的义务。庭审中，被告吴高良辩称，其系项目总承包，将工程向下分包，但未提交任何证据予以证明。我国民事诉讼法规定，当事人对事实负有举证义务，在被告未提供任何证据的情况下，法院难以仅就其答辩内容形成内心确认，因此对吴高良所述将工程进行分包的辩解，本院不予采信。另外，就本案所有的证据来看，被告吴高良为原告出具确认单、向原告转款、被授权作为新兴诚信公司的代理人从事承揽、结算活动，已形成被告吴高良作为合同相对方购买岩棉板的高度盖然性。即便被告主张分包的辩解成立，本院也难以认定案外人为本案合同的当事人。故此，本院对原告要求其支付欠款283,509.3元的诉讼请求予以支持。至于逾期付款违约金的问题，因原、被告就此并无明确约定计算方式，考虑到给付货款的合理延缓期限，被告自最后一次还款之日起向原告支付逾期付款损失对原告并无不利，本院按此日期确定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款违约金。原告诉讼请求违约金50,000元，被告给付的违约金应以50,000元为限。经授权，被告吴高良能够代表被告新兴诚信公司在本案案涉工程项目所进行的合同签订、现场施工管理、工程结算等事宜。吴高良就该工程所为的行为均可以对外代表被告新兴诚信公司，因此，被告新兴诚信公司应对原告的货款承担给付义务。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告新兴诚信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。被告新兴诚信公司经本院合法传唤未出庭应诉亦未提出答辩意见不影响本案的正常审理。
综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳锐飞建筑材料有限公司支付283,509.3元及逾期利息（逾期利息计算方式：以283,509.3元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为计息标准，自2016年2月7日起至本判决确定的给付之日止的债务利息，以50,000元为限）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,302.6元，减半收取3,151.3元，由被告北京新兴诚信防腐保温工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 建
二〇一六年十月三十日
书记员 王东杰