wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第615号
罪犯刘萍，女，1976年9月27日出生，汉族，重庆市大足县人，文化程度初中，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2010年12月24日作出（2010）遂中刑初字第00029号刑事判决，以被告人刘萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑6年，并处没收个人财产20000元人民币。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省高级人民法院于2011年4月6日作出（2011）川刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2010年1月9日止于2016年1月8日。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年12月20日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分191分。没收个人财产20000元人民币，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘萍在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘萍予以减去有期徒刑一年，减刑后刑期应于二〇一五年一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 颖
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1981号
申请执行人程凡吉，农民。
被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司，住所地平度市旧店镇北黄同村。
申请执行人程凡吉与被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司债权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人青岛韩龙休闲俱乐部有限公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务。本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十四条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第1118号民事调解的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 窦忠林
二〇一四年六月四日
书记员代 蕾 杰
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00579号
原告崔晓亚，女，汉族。
被告黄广文，男，汉族。
原告崔晓亚诉被告黄广文离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判长张昊、审判员叶亚奇、审判员王佳佳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔晓亚到庭参加了诉讼，被告黄广文因下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满后，被告黄广文仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2010年10月份经人介绍相识，于2012年1月21日举行结婚仪式，2012年2月8日在郾城区民政局登记结婚。由于婚前了解较少，婚后也没有建立起夫妻感情，2012年2月27日，被告黄广文在没有通知我的情况下离家出走，下落不明，两年多来杳无音信，我和被告之间的夫妻感情名存实亡，我对被告也不再抱有任何希望。为此特向贵院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告黄广文未到庭，未发表答辩意见。
为了证实自己的主张，原告提供一下证据：
舞阳县九街乡顿庄村民委员会证明一份，证明被告婚后一直未在该村居住，村民都不认识被告；2、舞阳县九街乡王桥村民委员会证明一份，证明被告现已两年没有回过家；3、证人崔东明到庭作证，证明原、被告结婚后，一直没见过被告黄广文，原、被告夫妻感情不好；3、证人闫凤英到庭作证，证明原、被告结婚后仅在家生活一个月，后被告外出，一直联系不上，仅在2013年春节被告回家过一次，到现在就一直没有见过被告黄广文，原、被告双方结婚后的感情不好。
被告黄广文未到庭，未发表质证意见。
经审理查明：原、被告于2010年10月份经人介绍相识，2012年2月8日在郾城区民政局登记结婚，原、被告双方约定婚后被告黄广文落户到原告崔晓亚家，婚后被告黄广文仅在家生活一个月后就离家出走，至今联系不上，婚后无子女。婚前原、被告夫妻感情一般，婚后夫妻感情破裂。
另查明：舞阳县九街乡王桥村民委员会是被告母亲改嫁后所居住的村庄。舞阳县九街乡顿庄自然村从属舞阳县九街乡崔庄行政村。
本院认为：夫妻双方在婚后的共同生活中，应该注重对夫妻感情的培养，相互爱护，相互关心，相互尊重，以便建立起良好的夫妻感情。在出现分歧和矛盾时应及时沟通，消除之间的分歧和矛盾。本案中，原、被告婚前了解较少，婚后被告仅在家生活一个月后就离家出走，且至今联系不上，双方未建立起良好的夫妻感情，导致夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。故本案原告崔晓亚要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告崔晓亚与被告黄广文离婚。
本案诉讼费300元，由原告崔晓亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 张 昊
审判员 叶亚奇
审判员 王佳佳
二〇一四年八月七日
书记员 罗春召
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2023号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告王金明。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告王金明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付拖欠的物业管理费人民币（以下币种同）1，872.96元；2、判令被告支付违约金1，737.66元；3、诉讼费由被告负担。本院于2015年4月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告分别变更其第一、第二项的诉讼请求金额为1，872元和1，737元。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2012年1月至2014年12月物业管理费1，872元及相应违约金1，737元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王金明于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司2012年1月至2014年12月的物业管理费人民币1，872元；
二、被告王金明于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业管理有限公司上述欠款的违约金人民币1，737元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告王金明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）干刑初字第60号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人袁某，男，1990年3月20日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业。因犯强迫交易罪于2011年8月12日被余干县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。现因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年2月21日被余干县公安局刑事拘留，同年3月6日经余干县人民检察院批准逮捕，3月7日由余干县公安局依法执行逮捕，现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在征得被告人袁某同意后，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员江建辉出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
余干县人民检察院指控，2014年2月18日下午，被告人袁某在×××3011房间容留了张某乙、万某、潘某吸食毒品。2014年2月20日11时许，被告人袁某在×××015房间内容留了张某乙、万某吸食毒品。13时许，余干县公安局禁毒大队民警在该房间将袁某等人抓获，并从袁某身上扣押了一小包白色晶体物。经上饶市公安司法鉴定中心鉴定，从该白色晶体物中检出甲基苯丙胺成份，净重0.3122克。经采用甲基安非他明检测试剂对袁雷等五人进行尿检，结果均呈阳性。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某甲、万某、张某乙、潘某等人证言、证人阮某证言及其辨认笔录、余干县公安局现场检测报告书、扣押清单、上饶市公安局司法鉴定中心检测报告、现场照片、住宿收款单、余干县公安局出具的袁某归案情况说明、（2011）干刑初字第82号刑事判决书、常住人口信息等证据证实。上述证据来源合法，客观真实，证据之间能相互印证，足以证明上述事实。
本院认为，被告人袁某在其登记入住的宾馆房间内二次容留五人吸食毒品，其行为触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人袁某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。但认定被告人袁某系累犯，因被告人袁某本次犯罪不是应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，故不认定被告人袁某具有累犯情节，应认定其有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人袁某当庭自愿认罪并表示悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日至2014年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金印
二〇一四年五月九日
书记员 胡美艳
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初6917号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告张思波，男，汉族，1964年10月29日出生，住四川省宣汉县，
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告张思波买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年九月十五日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2953号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：吴雅妮，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴雅妮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2953号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：吴雅妮，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告吴雅妮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执1893号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市新华路二段98号。组织机构代码：05112616-4。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，现住庄河市。
被执行人：高元波，男，1962年9月20日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被执行人高元波金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。2016年8月1日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产及财产线索。2016年11月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5405号
原告杜玉桂，女，出生于1935年9月1日，汉族，住河南省新密市。
委托代理人张有权，河南省新密市城关法律服务所法律工作者。
被告李继玉，男，出生于1969年1月27日，汉族，住河南省新密市。
原告杜玉桂诉被告李继玉用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杜玉桂的委托代理人张有权，被告李继玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原籍系甘肃省人，60年代初与密县城关五里店王沟村李玉堂结婚，婚生育三女二男，大女儿李爱芬、二女儿李杏芬、三女儿李红芬、大儿子李继玉（本案被告）、二儿子李继英，子女们先后成家，大儿子于1989年结婚后分家另过。二儿子当时未婚随丈夫及原告一起生活至今。原告居住的地方系老城东关王沟村，属城乡结合部，人多地少，随着经济发展，1998年，村组按人口在现在的王超路口每人分得1米宽、20米长的保命地，其土地性质归集体所有。当时被告家5口人，原告家3口人，共分8米宽的土地。2005年，组里人为了增加生活收入，都在该块土地上建门市房，原告夫妻二人与被告协商，被告自愿将土地让原告1米，共建2层上下约272平方米的门市房，房子建成后一家一半平均分配。房屋建成两年后原告的丈夫去世，被告从2005年至今一直把全部房屋对外租赁，2013年以前每年租金7000余元，2013年至今每年收取13000元，租赁费共计90000余元，被告独自收取。11年来被告收取的租金原告从未得到分文。故原告提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告2015年之前农村集体土地使用收益款45000元；自2016年1月1日起属于原告的收益份额由原告收取；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：1、2016年3月14日新密市五里店村民委员会出具的母子证明，用于证明被告与原告系母子关系；2、常住人口登记卡复印件一份，用于证明原告的基本情况及合法身份；3、2015年10月30日新密市五里店村民委员会出具的证明一份，用于证明1998年该村8组在新密市王超路口的分地情况，分地时原告家系8口人，每人1米共分8米土地的事实；4、2016年3月2日新密市五里店村民委员会出具的证明一份，用于证明本案调解时由于被告李继玉拒不到场，要求走法律程序的证明；5、2013年8月10日被告李继玉与梁梦圆、梁强胜签订的《租赁协议》复印件一份，用于证明被告李继玉后三年已收取的租赁费为39000元；6、2016年3月7日原告女儿李爱芬、李红芬、李杏芬出具的证明共三份，用于证明2005年6月以前全家在8米宽的土地上共建在王超路口上下两层房子时，原告丈夫李见向其借钱以及购买建筑材料为该房建筑投资的情况。
被告李继玉辩称，原告请求被告支付2015年以前的土地使用收益款，房子于2005年由被告建成后，一直由被告出租收益至今，在2016年原告向法院起诉之前，原告一直都没有向被告主张过权利，已经超过诉讼时效，不受法律保护；原告请求自2016年1月1日起属于原告的收益份额由原告收取，无法区分哪些属于原告的收益份额，原、被告双方争议的房屋不是原告所建，原告的请求纯属无理取闹。
被告李继玉为支持其主张，向本院提交的证据为：张二现证明复印件一份，用于证明争议房屋的建造是由张二现组织人员进行施工，出资是由被告单独出资的事实。
经审理查明，原告杜玉桂与李见系夫妻关系，共育有二子三女，被告李继玉系原告杜玉桂长子。1998年新密市新华路办事处五里店村第八村民组在新密市王超路口分地，分地时原告杜玉桂及其丈夫李见、原告儿子李继英三口人，被告家五口人，原、被告双方共八口人，每人分得一米宽二十米长土地，2005年被告李继玉在该集体土地上建房出租并收取租金。2013年8月10日，被告李继玉作为甲方，梁梦圆、梁强胜作为乙方，双方签订《租房协议》一份，双方约定，甲方将位于新华路办事处五里店村八组李继玉位于王超路口北门市房屋一处上下两层出租于乙方，房屋租赁费每年13000元，租用期间甲方保证乙方正常使用该房屋，乙方保证按时交纳租金，双方约定租期5年，每年租金一次付清，租赁协议对其他事项也作了约定。该房屋自2005年建成出租后，被告李继玉独自收取租赁费，共计收取租赁费90000元。故原告提起诉讼，请求依法判令被告李继玉支付2015年以前集体土地收益款45000元，自2016年1月1日起属于原告的份额由原告收取；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,被告李继玉在原告杜玉桂分得的集体土地上建造房屋并收取租赁收益，属于在原告杜玉桂享有的集体土地使用权上所产生的用益物权，理应向原告杜玉桂给予补偿，同时原告杜玉桂与被告李继玉系母子关系，原告杜玉桂已年逾八旬，含辛茹苦养儿育女，本应安享晚年，共度天伦之乐，被告李继玉作为原告杜玉桂长子，百善孝为先，更应该给予原告杜玉桂更多的关爱，更应当对原告杜玉桂予以适当补偿，故对于原告杜玉桂请求被告李继玉给付占用其集体土地使用权收益的主张，本院予以支持，对于给付的具体数额，综合本案的实际情况，考虑到双方血浓于水的亲情关系，本院酌定被告李继玉给付原告杜玉桂112**元为宜。对于原告杜玉桂请求被告李继玉自2016年1月1日起属于原告杜玉桂的份额由原告杜玉桂收取的主张，因原告杜玉桂未提供相关证据证明被告李继玉收取租金的具体数额，故对于原告杜玉桂的该主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李继玉给付原告杜玉桂112**元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杜玉桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费925元，由原告杜玉桂负担694元，由被告李继玉负担231元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 王庭慧
二〇一七年五月十三日
书 记 员 尚亚朋
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字第1451号
申请执行人：旅顺经济开发区人防办公室，地址大连市旅顺经济开发区新港路。
被执行人：大连鼎鼎房地产开发有限公司，地址大连市旅顺口区金荣街81-1号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0212行审108号行政裁定书，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。后双方达成和解协议，由大连鼎鼎房地产开发有限公司提供旅顺开发区华洋路10号楼作为为担保，后变更为旅顺开发区华洋路西侧的土地。申请人申请终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 郝 雪
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审412号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇仲一村股份经济合作社
法定代表人
郑宏芳
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇仲一村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]122号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的19253平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的19253平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年4月7日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]122号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1191行审13号
申请执行人江苏省镇江地方税务局第六税务分局，地址镇江新区兴港西路11号。
负责人黄继明，该局局长。
被申请执行人镇江佳顺服饰有限公司，住址镇江新区扬子江路北侧。
法定代表人马必勇，该公司董事长。
申请执行人江苏省镇江地方税务局第六税务分局（以下简称镇江地税六局）于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行2016年3月7日对被申请执行人镇江佳顺服饰有限公司（以下简称佳顺服饰公司）作出的镇地税六社征字〔2016〕1号《社会保险费征收决定书》，扣押、查封、拍卖佳顺服饰公司价值相当于应缴社会保险费本金71486.07元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江地税六局作出的镇地税六社征字〔2016〕1号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：2015年8月27日，镇江地税六局作出镇地税六社限缴字〔2015〕第1365号《社会保险费限期缴纳通知书》，告知佳顺服饰公司未缴纳自2015年4月1日至2015年8月31日的社会保险费51619.10元，限佳顺服饰公司于2015年9月10日前缴纳上述社会保险费及滞纳金。
2016年2月22日，镇江地税六局作出镇地税社六字（2016）0102《责令提供社会保险费缴费担保通知书》（以下简称《社保担保通知》），告知佳顺服饰公司于2016年2月29日前提供金额71486.07元的缴费担保，如对该通知有异议，可以自收到通知之日起60日内依法向镇江地税六局申请行政复议，或自收到通知之日起6个月向镇江经济开发区人民法院起诉。同日，佳顺服饰公司签收该《社保担保通知》。
2016年3月7日，镇江地税六局作出镇地税六社征字〔2016〕1号《社会保险费征收决定书》（以下简称《社保征收决定》），认定佳顺服饰公司欠缴2015年4月至2015年11月的基本养老保险费46986.24元、基本医疗保险费17619.84元、失业保险费3356.16元，工伤保险费2684.79元、生育保险费839.04元，欠缴社会保险费累计71486.07元；依据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴条例》的相关规定，决定佳顺服饰公司收到征收决定书后6日内，将欠缴的社会保险费71486.07元及滞纳金缴至江苏省镇江地方税务局第一税务分局；告知佳顺服饰公司如对决定不服，可以自收到决定之日起60日内依法向镇江地方税务局申请行政复议，或自收到通知之日起6个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。如果逾期既不申请复议也不向法院起诉，将依据相关规定申请法院依法强制执行。同日，佳顺服饰公司签收该《社保征收决定》。
2016年3月8日，镇江地税六局作出的镇地税六社催字〔2016〕01号《社会保险费履行义务催告书》（以下简称《社保催告书》），告知：佳顺服饰公司自收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费71486.07元及滞纳金；收到该催告书之日起10日内，可以向其提出陈述和申辩意见，逾期未提出的，视为放弃陈述、申辩权利。同年3月9日，佳顺服饰公司签收该《社保催告书》。
佳顺服饰公司在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行缴费义务。镇江地税六局遂于2016年9月27日向本院申请强制执行。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出强制执行决定前的事先催告程序中，即应书面载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。镇江地税六局于2016年3月7日作出镇地税六社征字〔2016〕1号社会保险费征收决定，但直至2016年3月9日的催告程序中方告知佳顺服饰公司享有陈述权、申辩权；同时，镇地税六社限缴字〔2015〕第1365号《社会保险费限期缴纳通知书》与其后各行政程序文书中载明的金额不一致，不符合依法行政的程序要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三款规定，裁定如下：
申请执行人江苏省镇江地方税务局第六税务分局申请执行镇地税六社征字〔2016〕1号《社会保险费征收决定书》，扣押、查封、拍卖被申请人价值相当于应缴社会保险费本金71486.07元，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李平波
审 判 员 张 红
代理审判员 方一之
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林云清
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国行政强制法》
第八条公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
镇江经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1191行审13号申请执行人江苏省镇江地方税务局第六税务分局，地址镇江新区兴港西路11号。负责人黄继明，该局局长。被申请执行人镇江佳顺服饰有限公司，住址镇江新区扬子江路北侧。法定代表人马必勇，该公司董事长。申请执行人江苏省镇江地方税务局第六税务分局（以下简称镇江地税六局）于2016年9月27日向本院提出申请，要求强制执行2016年3月7日对被申请执行人镇江佳顺服饰有限公司（以下简称佳顺服饰公司）作出的镇地税六社征字〔2016〕1号《社会保险费征收决定书》，扣押、查封、拍卖佳顺服饰公司价值相当于应缴社会保险费本金71486.07元。本院立案受理后，依法组成合议庭，对镇江地税六局作出的镇地税六社征字〔2016〕1号《社会保险费征收决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查查明：2015年8月27日，镇江地税六局作出镇地税六社限缴字〔2015〕第1365号《社会保险费限期缴纳通知书》，告知佳顺服饰公司未缴纳自2015年4月1日至2015年8月31日的社会保险费51619.10元，限佳顺服饰公司于2015年9月10日前缴纳上述社会保险费及滞纳金。2016年2月22日，镇江地税六局作出镇地税社六字（2016）0102《责令提供社会保险费缴费担保通知书》（以下简称《社保担保通知》），告知佳顺服饰公司于2016年2月29日前提供金额71486.07元的缴费担保，如对该通知有异议，可以自收到通知之日起60日内依法向镇江地税六局申请行政复议，或自收到通知之日起6个月向镇江经济开发区人民法院起诉。同日，佳顺服饰公司签收该《社保担保通知》。2016年3月7日，镇江地税六局作出镇地税六社征字〔2016〕1号《社会保险费征收决定书》（以下简称《社保征收决定》），认定佳顺服饰公司欠缴2015年4月至2015年11月的基本养老保险费46986.24元、基本医疗保险费17619.84元、失业保险费3356.16元，工伤保险费2684.79元、生育保险费839.04元，欠缴社会保险费累计71486.07元；依据《中华人民共和国社会保险法》和《江苏省社会保险费征缴条例》的相关规定，决定佳顺服饰公司收到征收决定书后6日内，将欠缴的社会保险费71486.07元及滞纳金缴至江苏省镇江地方税务局第一税务分局；告知佳顺服饰公司如对决定不服，可以自收到决定之日起60日内依法向镇江地方税务局申请行政复议，或自收到通知之日起6个月内向镇江经济开发区人民法院起诉。如果逾期既不申请复议也不向法院起诉，将依据相关规定申请法院依法强制执行。同日，佳顺服饰公司签收该《社保征收决定》。2016年3月8日，镇江地税六局作出的镇地税六社催字〔2016〕01号《社会保险费履行义务催告书》（以下简称《社保催告书》），告知：佳顺服饰公司自收到催告书10日内缴纳欠缴的社会保险费71486.07元及滞纳金；收到该催告书之日起10日内，可以向其提出陈述和申辩意见，逾期未提出的，视为放弃陈述、申辩权利。同年3月9日，佳顺服饰公司签收该《社保催告书》。佳顺服饰公司在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行缴费义务。镇江地税六局遂于2016年9月27日向本院申请强制执行。本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，行政机关在作出强制执行决定前的事先催告程序中，即应书面载明当事人依法享有的陈述权和申辩权。镇江地税六局于2016年3月7日作出镇地税六社征字〔2016〕1号社会保险费征收决定，但直至2016年3月9日的催告程序中方告知佳顺服饰公司享有陈述权、申辩权；同时，镇地税六社限缴字〔2015〕第1365号《社会保险费限期缴纳通知书》与其后各行政程序文书中载明的金额不一致，不符合依法行政的程序要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第三款规定，裁定如下：申请执行人江苏省镇江地方税务局第六税务分局申请执行镇地税六社征字〔2016〕1号《社会保险费征收决定书》，扣押、查封、拍卖被申请人价值相当于应缴社会保险费本金71486.07元，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省镇江市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。审 判 长  李平波审 判 员  张 红代理审判员  方一之二〇一六年十月十三日书 记 员  林云清附：援引的相关法律法规规定《中华人民共和国行政强制法》第八条公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政强制，享有陈述权、申辩权；有权依法申请行政复议或者提起行政诉讼；因行政机关违法实施行政强制受到损害的，有权依法要求赔偿。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：……(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00627-9号
申请人：上海闽路润贸易有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00627-9号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在招商银行55×××05账户内存款人民币18000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜良商初字第00044号
原告陈耀南，农民。
委托代理人陈文（阜宁县沟墩镇墩北居民委员会推荐），市民。
被告姚定尚，农民。
原告陈耀南与被告姚定尚买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原告陈耀南诉称，2014年1月7日，曹恒飞因经营需要向我立据借款人民币20万元整。被告姚定尚为该借款提供担保。后经我多次向曹恒飞及被告姚定尚追要借款未果。我现诉至法院，要求被告姚定尚承担20万元借款的保证责任，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，同时要求被告承担本案诉讼费。
经审理查明，阜宁县人民检察院已以借款人曹恒飞涉嫌非法吸收公众存款罪向本院提起公诉，本院于2015年2月15日立案受理。本院认为，本案曹恒飞的借款行为涉嫌非法吸收公众存款罪，正在审理之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款，《最高人民法院﹤关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告陈耀南的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 鲁玲玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初2300号
原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地东阳市吴宁街道人民路79号。
法定代表人：马政良，行长。
委托代理人：王旭阳，男，1961年3月1日出生，汉族，公司员工，住东阳市。
被告：王卫东，男，1967年4月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：杨群英，女，1971年11月29日出生，汉族，住东阳市。
原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告王卫东、杨群英金融借款合同纠纷一案，于2017年2月10日诉来本院，请求判令：1、被告王卫东归还借款本金280万元以及相应的利息73478.69元（利息已算至2016年12月20日止，以后利息按合同约定另行计付）；2、要求对两被告共同所有的抵押房产享有优先受偿权（最高债权额在467万元之内）。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序由审判员陈敏芳独任审理，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人王旭阳到庭参加诉讼，被告王卫东、杨群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月16日，原告和被告王卫东、杨群英签订了最高额担保个人借款合同一份，约定被告王卫东自2015年7月16日至2018年7月15日期间内可以向原告在280万元的借款本金额度内向原告申请借款，两被告提供坐落于东阳市××街道环城北路××号的房产（房屋所有权证：东房权证白云字第××号；土地使用证号：东国用（****）字第1-****号）作为担保，担保最高余额为467万元。担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，实现债权和担保权费用等内容，并于次日办理了他项权证号为东房他证白云字第××号的抵押登记手续。被告杨群英与被告王卫东系夫妻关系，在上述借款合同的抵押人一栏签字确认。2016年7月21日，原告与被告王卫东签订了借款凭证一份，同日原告依约向被告王卫东发放了280万元借款，双方约定借款期限从2016年7月21日至2017年7月20日，约定利率为年利率6.09000%，逾期后利率为9.13500%，还款方式为一次性还本按约还息。款项出借后，被告王卫东一直未按约支付利息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院认为，原告与两被告签订的抵押借款合同合法有效，双方均应依法履行。原告已履行了向被告王卫东发放借款的义务，被告王卫东应依约向原告支付相应的利息。被告王卫东未依约支付利息，已构成违约，原告有权按照合同约定提前收回未到期贷款。故原告诉请要求被告王卫东归还本付息，并要求对两被告提供的抵押物享有优先偿权的诉请，本院予以支持。被告王卫东、杨群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间答辩、质证的权利，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王卫东于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款280万元并支付利息（利息从2016年7月21日起按合同约定的利率计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行对被告王卫东、杨群英提供的位于东阳市白云街道环城北路***号的房产（房屋所有权证：东房权证白云字第××号；房屋他项权证号：东房他证白云字第××号）在467万元范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29788元，减半收取14894元，由被告王卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈敏芳
二〇一七年三月十五日
代书记员 蔡海萍
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第791号
原告顾某，女。
委托代理人李清，南县法律援助中心法律援助律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告候某，男。
原告顾某与被告候某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘媛媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人李清到庭参加了诉讼，被告候某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原、被告于1983年相识恋爱，1987年4月17日办理结婚登记。婚后于1987年5月11日生育一子名候小某，现已成年。原、被告婚后一段时间内夫妻感情一般，但因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，每次争吵被告都有动手打人的习惯，特别是酒后打人更凶。2014年6、7月期间，被告无故找到原告单位将原告打伤，致使夫妻感情进一步破裂。且原告从2009年起一直居住在单位，与被告分居至今，分居期间被告更有不忠行为。原告也曾多次提出离婚，均因被告索要经济赔偿无果。原、被告夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故原告起诉，请求判令原、被告离婚。
被告候某未予答辩。
原告顾某就自己的诉讼主张向本院提交了下列证据。
1、原、被告身份复印件各一份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格；
2、婚生子候小某户籍登记卡复印件一份，旨在证明婚生子候小某的身份情况；
3、结婚证复印件一份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
4、武圣宫镇南阳社区居民委员会证明一份，旨在证明结婚证上登记的谷永枝、候振新系本案原、被告双方当事人，双方系合法夫妻关系。
被告候某未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院对原告所举证据认证如下：证据1—4号，符合证据的“三性”，本院予以认定，可作为本案认定案件事实的依据。
经�理查明：原、被告1983经人介绍相识，1987年4月17日办理结婚登记。婚后于1987年5月11生育一男孩名候小某，现已经成年。原告认为，婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵、打架，导致夫妻感情破裂。特别是双方从2009年分居至今，夫妻感情彻底破裂。故原告起诉，请求判令原、被告离婚。
本院认为，原、被告虽系介绍相识，但结婚时间较长，虽近期夫妻有矛盾，但庭审中原告未提供夫妻感情彻底破裂的证据。故本院对原告顾某要求与被告候某离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 刘媛媛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9915号
原告西安市未央区马强清真食品经销部。住所地：西安市未央区北二环和生国际食品交易中心北广场。注册号610112600382846。
经营者马强，男，1982年10月20日出生，汉族。
委托代理人石建增，男，该经销部员工。
被告翔村董健羊肉馆。住所地：陕西省蒲城县翔村五陵路口。注册号610526625016408。
经营者董键。
本院在审理原告西安市未央区马强清真食品经销部与被告翔村董健羊肉馆买卖合同纠纷一案中，因原告未向我院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩 霞
二〇一八年六月十三日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0112民初9915号原告西安市未央区马强清真食品经销部。住所地：西安市未央区北二环和生国际食品交易中心北广场。注册号610112600382846。经营者马强，男，1982年10月20日出生，汉族。委托代理人石建增，男，该经销部员工。被告翔村董健羊肉馆。住所地：陕西省蒲城县翔村五陵路口。注册号610526625016408。经营者董键。本院在审理原告西安市未央区马强清真食品经销部与被告翔村董健羊肉馆买卖合同纠纷一案中，因原告未向我院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韩 霞二〇一八年六月十三日书记员 杨居琴打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1400号
原告姜培荣，1956
年2月22日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区廿里镇黄
泥村大松树底。
委托代理人：徐卸古，衢州市廿里法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江区科龙电站，住所地：浙江省衢州市衢江区
黄坛口乡庄底村
负责人：李史伟。
原告姜培荣为与被告衢州市衢江区科龙电站民间借贷纠纷
一案，于2009年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审
判员郑伟明适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审
理并当庭宣告判决。原告姜培荣到庭参加诉讼，被告衢州市衢
江区科龙电站负责人李史伟经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。
原告姜培荣起诉称：2004年4月23日，被告向原告借款1467
65元，并出具借条一份，约定月息1%，因被告当时无能力偿还
，本借条转为2009年4月23日。该款经原告多次催讨无果。为
此，原告提出起诉，要求被告归还借款146765元及利息8316.68元。
被告衢州市衢江区科龙电站未作答辩，也未向本院提供证
据材料。
原告姜培荣为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借
条一份，用以证明被告衢州市衢江区科龙电站于2009年4月23
日向原告借款146765元、月利息1%的事实。
本院审查认为：原告提供的证据系原件，符合证据的特性
，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告衢州市衢江区科龙电站
于2009年4月23日向原告姜培荣借款146765元，约定月利率1%
。借款后，被告未归还原告本息。
本院认为：原、被告的借贷关系成立，被告衢州市衢江区
科龙电站未归还原告姜培荣借款本息，显属违约。原告请求被
告归还借款本金及利息应予支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百一
十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江区科龙电站于判决生效之日起十日内归还
原告姜培荣借款本金146765元及支付自2009年4月23日至同年1
0月13日的利息8316.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由被告衢州市衢江
区科龙电站负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 郑伟明
二〇〇九年十一月九日
书记员 童 俊
申请执行期限二年
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2352号
罪犯陈含涛，男，1986年9月11日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2011年7月6日作出(2011)赣刑一终字第44号刑事附带民事裁定，维持原判,认定陈含涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2013）赣监刑执字第377号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈含涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯陈含涛的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈含涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈含涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2013年9月26日起至2031年7月25日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年三月三十日
书 记 员 楼 莹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执2912号
申请执行人：张渲翊，女，1989年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行张渲翊与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人张渲翊和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执2912号申请执行人：张渲翊，女，1989年1月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行张渲翊与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人张渲翊和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十六日书记员  吴卓娟
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔法执字第467号
申请执行人：何云贵。
被执行人：孙敏。
本院在执行何云贵申请执行孙敏关于餐饮服务合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第608号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋宇循
审判员 黎东华
审判员 冯瑞明
二〇一五年二月十三日
书记员 李晏徵
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民小字第693号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰，职务：总经理。
委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
被告：阎换东，男，1983年11月28日出生，汉族。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告阎换东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘新独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司的委托代理人代岭，被告阎换东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉称：原告通过招标的方式中标，于2009年3月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的物业。在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，物业费按每平方米每月1元收取。原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费。从2012年4月1日到2013年3月31日，共拖欠物业费以及滞纳金合计1541元人民币。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，原告无奈诉至法院。请求法院令被告给付拖欠原告的物业费管理费741元以及滞纳金800元。
被告阎换东辩称：我的住房地址对，面积为61.77平方米，我是该房业主。欠费属实，欠费的时间属实，欠款数额不清楚，我不同意给付物业费。物业费原定是0.8元，不签1元的合同物业不给钥匙。物业服务不到位，我在这住三年我都没见过几次保洁，楼道卫生有异味，没有人清扫。楼下开超市为什么把我们楼道的墙砸洞用水泥给抹上了，这些物业都监督不到位。楼道的门换了一年了，到现在都没有人负责修理。对讲机按钮不好使也没有修理。外线电缆三年了才撤出去，是从三楼的楼道撤出去的，入住三四年才给楼道上安上窗户。小区的门到现在为止还没通电，可以随意出入。楼道里都是贴的小招贴。
经审理查明：2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为其开发的“彤利*紫竹尚苑”小区的物业服务企业。被告系该小区的业主，住房建筑面积为61.77平方米。2011年4月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》。约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，被告逾期交纳的，应按日向原告支付欠费总额的3%的滞纳金。但合同未约定物业费的交纳时间。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。但被告2012年4月1日至2013年3月31日期间的住宅物业服务费741.24元至今没有交纳。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的中标通知书、前期物业管理服务合同等材料，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告未按合同约定向原告支付住宅物业服务费已构成违约，原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的外线电缆三年了才撤出去，入住三、四年才给楼道上安上窗户等事项。依据法律规定，上述问题不属于原告的合同义务，业主不能以开发商存在的遗留问题拒交物业费。被告提出物业费原定是0.8元，物业服务不到位，但未提交相关证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。但因原告提供的物业服务尚有不够完善的地方，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告阎换东于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费741元（2012年4月1日至2013年3月31日）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘新
二〇一四年二月十四日
书记员 王姣
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民小字第693号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。法定代表人：陈世杰，职务：总经理。委托代理人：代岭，男，1975年5月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。被告：阎换东，男，1983年11月28日出生，汉族。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告阎换东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘新独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司的委托代理人代岭，被告阎换东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉称：原告通过招标的方式中标，于2009年3月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的物业。在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，物业费按每平方米每月1元收取。原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费。从2012年4月1日到2013年3月31日，共拖欠物业费以及滞纳金合计1541元人民币。被告的行为严重侵犯了原告合法权益，原告无奈诉至法院。请求法院令被告给付拖欠原告的物业费管理费741元以及滞纳金800元。被告阎换东辩称：我的住房地址对，面积为61.77平方米，我是该房业主。欠费属实，欠费的时间属实，欠款数额不清楚，我不同意给付物业费。物业费原定是0.8元，不签1元的合同物业不给钥匙。物业服务不到位，我在这住三年我都没见过几次保洁，楼道卫生有异味，没有人清扫。楼下开超市为什么把我们楼道的墙砸洞用水泥给抹上了，这些物业都监督不到位。楼道的门换了一年了，到现在都没有人负责修理。对讲机按钮不好使也没有修理。外线电缆三年了才撤出去，是从三楼的楼道撤出去的，入住三四年才给楼道上安上窗户。小区的门到现在为止还没通电，可以随意出入。楼道里都是贴的小招贴。经审理查明：2009年4月3日，辽宁彤利房地产开发有限公司通过公开招标的方式选聘原告为其开发的“彤利·紫竹尚苑”小区的物业服务企业。被告系该小区的业主，住房建筑面积为61.77平方米。2011年4月1日，原告与被告签订《前期物业管理服务合同》。约定住宅物业费的收取标准为每平方米每月1元，被告逾期交纳的，应按日向原告支付欠费总额的3%的滞纳金。但合同未约定物业费的交纳时间。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。但被告2012年4月1日至2013年3月31日期间的住宅物业服务费741.24元至今没有交纳。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的中标通知书、前期物业管理服务合同等材料，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告未按合同约定向原告支付住宅物业服务费已构成违约，原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出的外线电缆三年了才撤出去，入住三、四年才给楼道上安上窗户等事项。依据法律规定，上述问题不属于原告的合同义务，业主不能以开发商存在的遗留问题拒交物业费。被告提出物业费原定是0.8元，物业服务不到位，但未提交相关证据，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。但因原告提供的物业服务尚有不够完善的地方，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告阎换东于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司物业费741元（2012年4月1日至2013年3月31日）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘新二〇一四年二月十四日书记员  王姣
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执11号
申请执行人张玉民，男，汉族，1981年8月6日生，住大田县。
被执行人张乃地，男，汉族，1975年4月14日生，住大田县。
被执行人林莲花，女，汉族，1979年9月3日生，住大田县。
申请执行人张玉民与被执行人张乃地、林莲花借款合同纠纷一案，申请执行标的26400元，本院于2017年1月3日立案受理后依法向张乃地、林莲花发出执行通知、责令报告财产、限制消费令及将其纳入失信被执行人名单。现经本院查询张乃地、林莲花名下银行、证券、工商、车辆、不动产等财产情况，均未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审�判员林华杉
人民陪审员 罗 江
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第482号
罪犯李建波，男，汉族，1988年11月16日出生于云南省云县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省云县人民法院于2013年10月30日作出（2013）云刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人李建波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月18日起至2017年3月17日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日以（2015）临狱减字第437号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李建波在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李建波减去有期徒刑三个月（刑期至2016年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年九月二十五日
书记员 董丽媛
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终684号
上诉人（原审被告）：武汉汉铧汽车零部件有限公司，住所地:武汉市蔡甸区奓山街毛湾村。
法定代表人：薛全章，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：武汉柏士美建材有限公司，住所地:武汉市洪山区文馨街招商雍华府2-1-303。
法定代表人：吴超，该公司总经理。
上诉人武汉汉铧汽车零部件有限公司因与被上诉人武汉柏士美建材有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2017）鄂0114民初285号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉汉铧汽车零部件有限公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人并未在注册地经营，上诉人在武汉市蔡甸区的经营场所已经关闭，一审法院在送达过程中对此是明知的。现上诉人的实际经营地为武汉市江夏区，因此本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市江夏区人民法院处理。
被上诉人武汉柏士美建材有限公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因装饰装修合同纠纷提起的诉讼，属于建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。以及根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，依照上述法律规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案所涉不动产位于武汉市蔡甸区奓山街，属于武汉市蔡甸区人民法院管辖范围，故本案依法应由该院管辖。因此，被上诉人武汉柏士美建材有限公司向武汉市蔡甸区人民法院起诉符合法律规定，该院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年九月七日
书记员 张 维
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终6767号
上诉人（原审被告）：郑海涛，男，1980年10月16日出生。
被上诉人（原审原告）：马利杰，女，1988年5月1日出生。
委托诉讼代理人：黄诠胜，北京回龙律师事务所律师。
上诉人郑海涛因与被上诉人马利杰确认合同无效纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初3161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑海涛到庭参加了诉讼，被上诉人马利杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑海涛上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回马利杰的诉讼请求。事实和理由：1、案外人王越将轿车和购车指标一并卖给我，并同意我将购车指标出租，我将车卖出后购车指标出租给马利杰，因马利杰与王越达成调解协议将车及相关手续返还给王越，王越给付马利杰车辆折价款，马利杰应当向王越主张返还租赁费。2、本案涉及三方当事人，原审法院应当追加王越为本案第三人，原审法院遗漏诉讼主体。
马利杰同意一审判决。
马利杰向一审法院起诉请求：1、确认马利杰与郑海涛之间签订的租赁《北京购车指标出租（背户）协议》无效；2、郑海涛返还基于合同收取的租赁费30000元人民币；3、诉讼费由郑海涛承担。
一审法院认定事实：2013年10月23日，马利杰（甲方）与郑海涛（乙方）签订《北京购车指标出租（背户）协议》，约定甲方购买乙方北京市购买车辆指标，期限二十年，时间从2013年10月23日至2033年10月23日，购买费用为人民币30000元整。
2015年案外人王越向北京市海淀区人民法院起诉，以马利杰在自己不知晓的情况下通过郑海涛租赁其北京市购车指标购车为由，要求马利杰返还车牌号为×××五菱汽车及王越的身份证，经北京市海淀区人民法院调解，王越与马利杰达成（2015）海民初字第11561号民事调解书：“一、马利杰于二〇一五年四月二十日前将车牌号为×××红色五菱K31小型客车及相关车辆手续返还给王越；二、马利杰于二〇一五年四月二十日前将王越身份证原件返还给王越；三、王越于二〇一五年四月二十日前一次性给付马利杰车辆折价款人民币一万一千元；四、双方再无其他争议。”
本案庭审中，郑海涛称其系取得王越的授权后，将车及指标出售，车以约一万二三的价格卖给其他人，指标以三万元的价格卖与马利杰。另查，王越在（2015）海民初字第11561号案件审理过程中，陈述称对马利杰与郑海涛之间的租赁合同并不知情，其在委托郑海涛时只委托了卖车一件事。
一审法院认定的上述事实，有《北京购车指标出租（背户）协议》、（2015）海民初字第11561号民事调解书、北京市海淀区人民法院询问笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
一审法院认为：没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。郑海涛称其系取得王越授权出卖购车指标，但其并未提供相应的证据，对此王越在（2015）海民初字第11561号案件审理过程中亦表示不予认可。因此《北京购车指标出租（背户）协议》系马利杰与郑海涛签订，关于该合同产生的相关民事责任应由郑海涛承担。
《北京市小客车数量调控暂行规定》系北京市人民政府为落实北京市城市总体规划，实现小客车数量合理、有序增长，有效缓解交通拥堵状况于2010年12月23日颁布并实施的。《北京市小客车数量调控暂行规定》规定，小客车配置指标按照公开、公平、公正的原则，以摇号的方式无偿分配，指标的有效期为6个月，不得转让。马利杰与郑海涛双方签订的合同违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》，扰乱了北京市对于小客车配置指标调控管理的公共秩序，违反了《中华人民共和国合同法》第七条关于当事人订立、履行合同，不得扰乱社会经济秩序的规定，同时该合同亦损害社会公共利益。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项关于损害社会公共利益及违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效的规定，马利杰与郑海涛签订的《北京购车指标出租（背户）协议》应属无效。因该合同无效，郑海涛应当返还马利杰交纳的指标购买费用30000元。关于郑海涛主张的他已将该费用交与王越一节，相关权利义务当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告马利杰与被告郑海涛之间于二〇一三年十月二十三日签订的《北京购车指标出租（背户）协议》无效；二、被告郑海涛于本判决生效之日起十日内返还原告马利杰交纳的购买车辆指标费用三万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：马利杰与郑海涛签订的《北京购车指标出租（背户）协议》违反了《北京市小客车数量调控暂行规定》，扰乱了机动车登记管理的公共秩序，损害社会公共利益，一审法院认定马利杰与郑海涛签订的合同无效正确。因郑海涛没有证据证明王越同意其将购车指标出租，按照调解书的内容，在马利杰与王越的纠纷解决后，根据合同相对性原则，马利杰要求郑海涛返还30000元并无不当，本院予以支持。郑海涛与王越之间的纠纷应另行解决。郑海涛的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五百五十元，由郑海涛负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 张兰珠
代理审判员 赵小军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张薷芯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义民初字第1627号
原告：徐登顺。
被告：陈伟民。
原告徐登顺诉被告陈伟民劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员施文卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐登顺诉称：2011年6月16日至2013年4月16日，陈伟民请原告在义乌市瀑布泉酒家为陈伟民干活，一共劳务费为60800元，已经支付47800元，还剩12000元，被告拖欠至今分文未给，原告多次向被告催要未果，仍未还拖欠的剩余劳务费，为维护原告合法权益，提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告归还劳务费12000元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈伟民辩称：与原告的劳务纠纷在上溪镇劳动监察大队解决，欠款出具过欠条，归还欠款后欠条已经全部拿回，不再欠原告劳务费。
原告就其主张提供了被告出具的劳务费结算清单一份，以证明被告未付清劳务费的事实。被告对该证据质证认为：这是一份便条，不是出具给原告的，没有被告签名、没有出具日期，很可能是原告捡去的。
原告申请证人李某出庭作证以证明被告向原告出具上述欠条。经本院传唤，证人李某当庭作证：我在被告处当厨师，2013年7月离开；原告也是厨师，原告跟我说被告给他打了欠条，上面的时间写的不清楚，记得当时在电视机边写的，写完以后原告给我看过，但欠条不应该这样写；后来在上溪调解，听说被告出过欠条，具体有没有付款不清楚。
被告对证人证言质证：证人所说不实，被告未向原告出具过欠条，在上溪解决时才出具欠条。被告未提供证据。
被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的字据不具有欠条的基本要素，没有被告的签名，也没有欠款的意思表示，不能达到原告的证明目的，对该证据的效力不予认定。对证人李某的证言表述事实不清，也不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
根据双方当事人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈伟民于2010年4月在义乌市上溪镇黄山一村经营个体工商户义乌市瀑布泉酒家。2011年6月16日至2013年4月16日，原告徐登顺在该酒家当厨师，有空时为被告家干一些农活。原告在酒家工作期间的工资待遇已经上溪劳动监察部门调解解决。现原告以被告曾口头答应给予干农活补助尚欠12000元未给为由，向本院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其劳务费12000元，未能提供充分的证据证明，应由其承担不利后果，本院对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一四年八月二十九日
书记员 傅灵慧
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第679号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，均为广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2014年11月28日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）702号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）702号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 戴怡颖
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民再字第1号
申请再审人姜克明，男，汉族。
被申请人朱桂香，女，汉族。
被申请人付晓光，男，汉族。
被申请人付晓楠，女，汉族。
申请再审人姜克明因与付宝灵（已死亡）建设工程施工合同纠纷一案，不服柳河县人民法院（2007）柳民二初字第40号民事判决，向通化市中级人民法院提起上诉，通化市中级人民法院于2011年3月1日作出（2008）通中民二终字第61号民事判决，已经发生法律效力。姜克明不服，向吉林省高级人民法院提起申请再审，吉林省高级人民法院于2013年4月10日作出（2012）吉民申字第433号民事裁定，指令通化市中级人民法院再审本案。通化市中级人民法院于2014年2月25日作出（2013）通中民再字第45号民事裁定，撤销通化市中级人民法院（2008）通中民二终字第61号民事判决和本院（2007）柳民二初字第40号判决，指令本院再审。
经审查，付宝灵已于2013年去世，其法定继承人为其妻子朱桂香、长子付晓光、长女付晓楠，经与三位继续人调查核实，再审申请人姜克明承建的楼房早已卖给案外人于某某，付宝灵已没有遗产，三位继承人均表示拒绝参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，有下列情形之一的，终结诉讼。……（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务人的……。裁定如下
再审申请人姜克明与被申请人付宝灵建设施工合同纠纷一案，诉讼终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙贵才
审 判 员 于景惠
代理审判员 孙 晴
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 于海玲
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3238号
原告:关利才，男，1971年11月26日出生，汉族，农民，现住讷河市。
被告：赵金库，男，1988年7月19日出生，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告关利才诉被告赵金库买卖合同纠纷一案中，原告关利才于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关利才的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关利才撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 关洪涛
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一八年七月十日
书 记 员 赵宏伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句少民初字第255号
原告卞某。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告侍某。
原告卞某与被告侍某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理，依法由审判员程时兰适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人韩滨东、被告侍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：原、被告于1996年经人介绍相识的，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女侍悠然。一开始感情还好，后因被告不顾家庭，感情出轨导致夫妻感情破裂。原告在向法院起诉离婚之后就与被告开始分居，现坚决要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告侍某答辩，不同意离婚。
经审理查明，1996年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月生育一女侍悠然。一度时期夫妻感情尚可，后常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系日趋不睦，2014年10月17日原告向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
以上事实，有原告提交的居民身份证复印件一份、结婚证复印件以及到庭当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方应当多从子女的利益考虑，增强家庭责任感，加强沟通，改善夫妻关系，夫妻和好是有可能的。原告诉称被告感情出轨导致夫妻感情破裂，并未向法庭提供充分的证据予以证明，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告卞某与被告侍某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
。
审判员 程时兰
二〇一四年十二月二日
书记员 陈 静
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初457号
原告马建林，男回族，住甘肃省康乐县。
委托代理人王云，女，汉族，住兰州市七里河区。
被告刘红，女，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告马建林诉被告刘红房屋租赁合同纠纷一案中，原告马建林于2015年3月13日以该案与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对刘红的起诉。
本院认为，原告马建林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马建林撤回对被告刘红的起诉。
案件受理费1975元（减半收取），由原告马建林承担。
代理审判员 崔 燕
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周振龙
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初4819号
原告：迁安市扣庄乡寺前村村民委员会，住所地：迁安市扣庄乡寺前村。
法定代表人：张才，任该村主任
委托代理人：张建军，迁安市天成法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：王自友，农民，住迁安市。
本院在审理原告迁安市扣庄乡寺前村村民委员会与被告王自友农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告迁安市扣庄乡寺前村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏小泳
四川省平昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1923执801号
申请执行人罗红。
被执行人周述碧。
本院在执行申请执行人罗红与周述碧借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 拥
审判员 杨志杰
审判员 马 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 苟鹏浒
四川省平昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1923执801号申请执行人罗红。被执行人周述碧。本院在执行申请执行人罗红与周述碧借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产及金钱可供执行，申请人书面申请对该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 拥审判员 杨志杰审判员 马 宁二〇一七年十一月二十日书记员 苟鹏浒
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2229号
罪犯段成虎，男，1974年8月24日出生，湖南省常德市人，汉族，大专文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年6月21日作出（2011）楼刑二初字第50号刑事判决，以被告人段成虎犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币10000元（已缴纳）。刑期自2011年3月18日起至2016年3月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯段成虎在执行期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯段成虎确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估报告、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯段成虎在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯段成虎在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯段成虎予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 贺冀平
人民陪审员 李志祥
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初716号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李念祖，男，1989年2月7日生，安徽省萧县人，汉族，初中文化，打工，居住地南通市通州区川姜镇三合口村*组，户籍地安徽省萧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月11日被南通市通州区公安局取保候审；2016年12月8日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕609号起诉书指控被告人李念祖犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员伍倩出庭支持公诉，被告人李念祖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年9月11日晚，被告人李念祖在海门市三星镇叠石桥夜排档吃饭期间饮酒。后其驾驶皖Ｌ×××××普通二轮摩托车行驶至川叠公路南通市通州区川姜镇嘉宇斯家纺公司南侧地段时，与肖宇驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞。经抽血鉴定，被告人李念祖血液中的乙醇含量为157.4mg／100ml。
被告人李念祖归案后，如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人李念祖驾驶的皖Ｌ×××××普通二轮摩托车已过检验有效期；事故发生时该普通二轮摩托车上乘坐何大庆、霍永杰二人，事故致何大庆轻微伤。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人李念祖承担事故的全部责任。
上述事实，被告人李念祖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖宇、何大庆等人的证言；南通市通州区公安局交通警察大队调取的被告人李念祖的驾驶证信息、皖Ｌ×××××普通二轮摩托车的车辆信息、何大庆门诊就医纪录、南通市通州区公安局法医鉴定所出具的何大庆损伤程度情况说明等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、发破案经过、查获经过；被告人李念祖的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李念祖醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李念祖犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人李念祖当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李念祖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年1月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一六年十二月八日
书记员 吴忧
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1397号
原告：韦建西，男，1971年4月20日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。
被告：胡秋贤，女，1977年3月2日出生，汉族，住广西武鸣区。
原告韦建西与被告胡秋贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告韦建西到庭参加诉讼，被告胡秋贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦建西诉称：2015年8月23日，被告因生意急需资金周转向原告借款，被告决定借款期限2个月即到10月23日止，原告出于对被告的信任，即把现金20000元借给被告，同时双方签订一份借款协议，协议约定被告愿意用华侨城14号楼2单元1203号房作担保，并约定被告未能按时还款愿意承担一切法律责任，以及承担原告要求还款发生的误工费和经济损失。经原告多次催促，被告均以种种理由予以拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付逾期偿还原告借款利息（利息计算：以本金20000元为基数，从2015年10月24日起至还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告韦建西为证实其主张，向本院提交的证据是：1、借款协议，拟证明被告向原告借款事实；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告通过银行转账给被告的事实。
被告胡秋贤未答辩亦未提交相关证据。
经审理查明：2015年8月23日，被告胡秋贤向原告韦建西借款20000元，并于当日与原告韦建西签订了借款协议，借款协议约定韦建西借给胡秋贤20000元，借期自2015年8月23日至2015年10月23日。被告胡秋贤在借款协议上签名并按手印。同日，原告韦建西通过中国农业银行转账18000元给被告胡秋贤。庭审中，原告韦建西自述其实际交付借款18000元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告胡秋贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告韦建西提交的借款协议系书证原件，客观真实，来源合法、有效，可以证明被告胡秋贤向原告韦建西借款的事实。结合银行卡交易明细清单和原告庭审中的自述，可以确定被告胡秋贤实际向原告韦建西借款18000元。债务应当清偿。关于逾期还款利息问题，因双方未约定借款期间的利息和逾期还款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告支付利息合法有据，本院予以支持。此外，被告未提交相关的证据证明其是否已全部或部分偿还原告的上述借款，原告亦称被告未偿还，故根据举证规则，应由被告承担举证不力的后果，故原告要求被告胡秋贤归还借款及支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡秋贤应归还原告韦建西借款本金18000元并支付利息（利息以人民币18000元为基数，从2015年10月24日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二
二、驳回原告韦建西的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告韦建西负担15元，被告胡秋贤负担135元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 李福同
二〇一七年八月二十三日
书记员 覃 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初3572号
原告：夏文英，女，1972年3月14日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：姚永军，山东梁邹律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917。
法定代表人：刘艳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
原告夏文英与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保财险滨州分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月25日、12月20日公开开庭进行了审理。原告夏文英委托诉讼代理人姚永军及被告人保财险滨州分公司委托诉讼代理人赵蓓到庭参加上述诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆损失费28713元、鉴定费861元，共计29574元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月16日，案外人李泽吉为鲁Ｅ×××××号轿车在被告处投保了机动车损失险，保单约定争议解决方式为诉讼。2017年8月25日17时30分，案外人魏豆豆驾驶原告夏文英的鲁Ｅ×××××号轿车在西外环由北向南行驶至事故地点时，发生单方事故，致车辆损坏。该事故发生在保险期间内。根据保险合同约定被告应当赔偿原告的车辆损失、鉴定费等，因此，为维护原告合法权益，特提起本诉，请求贵院依法判决。
被告人保财险滨州分公司辩称，原告应提供驾驶证、行驶证、保险单原件以证实其手续合法，且在无其他免责事由的情况下，我方在保险限额范围内承担保险责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
原告夏文英围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.保险单复印件一份；证据2.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证各一份；证据3.济南万通价格评估有限公司评估报告书、鉴定费发票各一份。被告未提交书面证据。本院组织当事人对证据进行了质证。经质证，被告对原告提交的证据1有异议，理由：证据1是复印件，不符合证据形式要件，请求法庭予以核实；对证据2无异议；对证据3的有异议，理由：鉴定报告是原告单方委托，鉴定数额过高，具体的鉴定过程不详细，我方申请重新鉴定，鉴定费依据保险条款我方不予承担。
依被告申请，本院委托双方共同选定的山东舜天信诚资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出鲁舜评报字（2017）第3709302号资产评估报告，认定涉案鲁Ｅ×××××号轿车车损价值为24275元。
原告对鲁舜评报字（2017）第3709302号资评估报告无异议；认为鉴定费2000元应由被告承担。被告对该资产评估报告有异议，理由：该评估报告鉴定的车损价值仍然过高；因车辆损失有所降低，可知原告第一次鉴定的车辆损失是不符合真实情况的，因此本案的鉴定费2000元及第一次鉴定费861元应由原告承担。
本院认为，原告提交的证据1、2，客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据3，因被告申请重新鉴定，重新鉴定后作出的鲁舜评报字（2017）第3709302号资评估报告，虽然被告对鉴定结论不认可，但该次鉴定系双方共同选择且程序合法，本院予以确认并在卷佐证，原告证据5已由鲁舜评报字（2017）第3709302号资评估报告取代，本院对原告证据5不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，案外人李泽吉为原告夏文英的鲁Ｅ×××××号东风雪铁龙牌轿车在被告处投保机动车损失险，保险金额为56540元，合同约定争议解决方式为诉讼。2017年8月25日17时30分，案外人魏豆豆驾驶涉案车辆在西外环由北向南行驶至事故地点时，与道路护栏发生事故，致车辆损坏。事故发生时，魏豆豆具有合法的驾驶资格，涉案车辆经年审合格。经邹平县公安局交通警察大队认定，案外人魏豆豆负事故的全部责任。事故发生后，原告委托济南万通价格评估有限公司对事故车辆损失进行鉴定，济南万通价格评估有限公司作出济南万通价评字（2017）第WT0914-1号评估报告书，认定鲁Ｅ×××××号轿车因本次事故造成车辆损失价值为28713元，原告支付鉴定费861元。原告向被告索赔未果诉至本院，要求：一、被告赔偿原告车辆损失、鉴定费等共计29574元；二、诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，被告申请对被保险车辆重新鉴定，本院委托双方共同选定的进行山东舜天信诚资产评估有限公司进行鉴定，该鉴定机构作出鲁舜评报字（2017）第3709302号资产评估报告，认定涉案鲁Ｅ×××××号轿车车损价值为24275元。
本院认为，涉案车辆鲁Ｅ×××××号轿车在被告处投保了保险限额为56540元的机动车损失保险，事故发生在保险期间，故被告应按照保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担保险责任。经原被告双方选定的山东舜天信诚资产评估有限公司重新鉴定并作出鲁舜评报字（2017）第3709302号资产评估报告，认定涉案鲁Ｅ×××××号轿车车损价值为24275元，该费用系本次保险事故造成的原告实际损失，且未超出约定的保险限额，依法应由被告承担。原告主张其为评估被保险车辆损失价值支付评估费861元，因该评估系其单方委托，不符合鉴定程序，故应由其自行承担。被告支付的鉴定费2000元，属于为查明和确定保险标的损失价值所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。被告辩称对鲁舜评报字（2017）第3709302号资产评估报告有异议，因该次评估系原被告双方共同选择的鉴定机构出具且在被告未在本院指定期间内申请重新鉴定或要求鉴定人员到庭接受质询，也未提交反证推翻该意见书，故对其辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告夏文英部分诉讼请求予以支持，对于其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起五日内支付原告夏文英车辆损失保险金24275元；
二、驳回原告夏文英其他诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取270元，由原告夏文英负担50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担220元；鉴定费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一八年二月一日
书记员 潘新萍
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安民二初字第497号
原告：凌中良。
委托代理人：康志�。
被告：杜朝阳。
被告：陈晓红。
原告凌中良诉被告杜朝阳、被告陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2008年2月27日立案受理，并依法由审判员余文尧担任审判长，与审判员马琴芳、人民陪审员孟培培组成合议庭，于2008年6月18日公开开庭进行了审理。原告凌中良的委托代理人康志跃到庭参加诉讼。被告杜朝阳、被告陈晓红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凌中良诉称，2006年9月7日，被告杜朝阳因资金周转需要向原告借款2万元，口头承诺短期借款。现被告杜朝阳未予归还。被告陈晓红与被告杜朝阳系夫妻关系，其应对被告杜朝阳婚姻存续期间的债务承担共同偿还责任。故原告诉请判令两被告归还借款2万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2008年2月27日起至款清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供证据如下：
证据一、借条1份，用以证明2006年9月7日被告杜朝阳向原告借款2万元的事实。
证据二、两被告结婚登记申请书1份，用以证明两被告于1993年3月30日登记结婚的事实。
两被告未到庭质证。
本院认证认为，两被告未到庭对原告的举证进行质证，视为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2006年9月7日，被告杜朝阳向原告借款2万元，并出具借条一张。现被告杜朝阳未予归还。被告陈晓红与被告杜朝阳系夫妻关系。
本院认为，原告凌中良举证的借条所载明的原告与被告杜朝阳借贷关系明确，该借贷关系合法有效。被告杜朝阳应按约履行返还借款之义务。双方在借条中未约定借款利息，原告要求被告杜朝阳自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率支付逾�付款利息，系合理范围内的诉请，本院予以支持。被告陈晓红与被告杜朝阳系夫妻关系，在被告陈晓红未向本院提供反驳证据的情况下，其应对被告杜朝阳在婚姻关系存续期间的借款承担连带返还之义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杜朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告凌中良借款2万元及逾期付款利息（按银行同期贷款利率计算自2008年2月27日起至款清之日止）。
二、被告陈晓红对上述第一项判决负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案诉讼费300元，公告费600元，合计900元，由两被告负担。原告已预交，限两被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
审 判 员 马琴芳
人民陪审员 孟培培
二〇〇八年六月十八日
书 记 员 于 赟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐柳商初字第755号
原告：陈××。
被告：郑××。
本院在审理原告陈××诉被告郑××民间借贷纠纷一案
中，原告于2009年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请合法。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
代理审判员 林建林
二〇〇九年十月二十一日
代书 记员 包金亮
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00119号
原告朱益亮。
被告扬州市江都区大桥镇人民政府（以下简称大桥镇政府），住所地在扬州市江都区大桥镇。
法定代表人陈斌，镇长。
委托代理人许俊，扬州市江都区正宇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告朱益亮诉被告大桥镇政府要求确认政府信息公开行为违法及行政赔偿一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱益亮撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告朱益亮承担。
审判员 徐玉荣
二〇一五年十月十六日
书记员 严利萍
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7465号
罪犯张国忠，男，1990年6月13日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月五日，山东省庆云县人民法院作出(2014)庆刑初字第22号刑事判决，以被告人张国忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张国忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张国忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张国忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张国忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张国忠减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙连友
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更249号
罪犯田长有，现在河北省邯郸监狱服刑。
本院于2001年4月9日作出（2001）邯市刑初字第34号刑事判决，认定田长有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，田长有提起上诉，检察院提出抗诉。河北省高级人民法院作出（2001）冀刑一终字第446号刑事判决，撤销一审判决中对田长有的量刑部分，以故意杀人罪判处被告人田长有死刑，剥夺政治权利终身，并报请最高人民法院核准。最高人民法院于2002年5月21日作出（2002）刑复字第12号刑事判决，认定田长有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2004年9月2日作出（2004）冀刑执字第610号刑事裁定，将罪犯田长有死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年6月21日作出（2007）冀刑执字第852号，将罪犯田长有的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自2007年6月21日起刑期至2025年6月20日止）。河北省石家庄市中级人民法院分别于2009年9月11日作出（2009）石刑执字第2751号刑事裁定，减去罪犯田长有有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月21日起至2024年1月20日止）、2011年11月7日作出（2011）石刑执字第3552号刑事裁定，减去罪犯田长有有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月21日起至2022年3月20日止）。本院于2013年12月26日作出（2013）邯市刑执字第990号刑事裁定，减去罪犯田长有有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2007年6月21日起至2020年9月20日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第138号提请减刑建议书提出，罪犯田长有在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）144号减刑提请检察意见认为，罪犯田长有在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯田长有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬六次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田长有减刑一案的依据。
本院认为，罪犯田长有自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施暴力犯罪的具体情节及原判刑罚情况，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯田长有减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利五年不变。
刑期自2007年6月21日起至2019年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 申保清
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郑 洁