wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0422刑初108号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人陈文清，女，1994年7月1日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月24日被藤县公安局刑事拘留，同年10月31日经藤县人民检察院批准逮捕，同日由藤县公安局执行逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉〔2018〕107号起诉书指控被告人陈文清犯诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。藤县人民检察院指派检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人陈文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2017年7月份起，被告人陈文清用QQ建立“人气红包群”等QQ群，随意添加QQ好友500至600人后，先在群内发送虚假的高额银行余额、存款等手机截图使群友相信其是有钱人，再以群内搞活动送福利为借口，向群友许诺有加其QQ并向其发送红包者将获2至3倍返还的高额利益，待群友为获得高额返利向其发送较大额红包或转账后，其便将该群友QQ拉黑删除并踢出QQ群，从而获取非法利益。陈文清使用号码为617900918的QQ号（昵称“刘媚儿”）以上述方式骗取红包或转账。其中，2017年8月9日，骗取被害人宋某QQ（QQ号码：86×××47，昵称“浮沉梦烟”）红包及转账共计人民币2288元；2017年8月25日，骗取被害人李某QQ（QQ号码：32×××19，昵称“星星☆读懂你”）红包及转账共计人民币1047.2元。综上，陈文清共骗取他人钱财共计人民币3335.2元。
另查明，被告人陈文清归案后，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。公安机关破案后，扣押了陈文清作案时使用的OPPOR9手机一台、金色苹果6手机一台。
上述事实，被告人陈文清在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、破案经过、租房收据复印件、邮政银行卡照片，证人江某、何某的证言，被害人李某、宋某的陈述，搜查笔录、扣押笔录及清单，指认照片，电子数据，被告人陈文清供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文清以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财共计人民币3335.2元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈文清犯诈骗罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人陈文清诈骗他人钱财人民币3335.2元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，属“数额较大”，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人陈文清到案后如实供述了其主要犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈文清请求对其从轻处罚的意见，本院在量刑时已予以考虑。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人陈文清犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止。所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人陈文清退赔被害人宋某的经济损失人民币二千二百八十八元、退赔被害人李某的经济损失人民币一千零四十七元二角。
三、扣押陈文清作案时使用的OPPOR9手机一台、金色苹果6手机一台，予以没收，由藤县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄万飞
二〇一八年四月八日
书记员 黄 碧
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1344号
申请执行人刘荣进。
被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
负责人周建波。
申请执行人刘荣进与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘荣进依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2933号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金10377元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权。因上述财产本院属于轮候查封，暂不能处置。现被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司已支付申请执行人刘荣进5321.36元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人刘荣进本金5055.65元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1344号申请执行人刘荣进。被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司，住所地成都市龙泉驿区。负责人周建波。申请执行人刘荣进与被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人刘荣进依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第2933号民事调解书，于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司给付本金10377元。因被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院以（2016）川0112执3号执行裁定书，查封了被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司所有的位于成都市龙泉驿区共计7套商业办公用房以及成洛大道车位予以查封，冻结了被执行人在成都九峰汽车贸易有限公司97%的股权。因上述财产本院属于轮候查封，暂不能处置。现被执行人无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。因成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司已支付申请执行人刘荣进5321.36元，现被执行人成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司尚欠申请执行人刘荣进本金5055.65元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十一月二十三日书记员 邢晓玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0602民初4305号
原告：尚晓玲，女，1980年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。
被告：宋成起，男，1943年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
第三人：王永倩（系被告宋成起之妻），女，1951年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告尚晓玲与被告宋成起、第三人王永倩夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚晓玲及其委托诉讼代理人尹晓明到庭参加了诉讼，被告宋成起、第三人王永倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尚晓玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告与第三人共同给付原告266997.85元。事实和理由：被告与第三人系夫妻关系，2003年8月，原告与被告之子宋军登记结婚，2003年12月1日，原告以婚前个人财产出资，与宋军及第三人共同购买了坐落于烟台市芝罘区只楚北街6号内5号房屋；2007年5月，原告起诉至法院，请求与宋军离婚，同年11月20日，法院作出一审判决，准予双方离婚，2010年5月，检察机关对上述一审判决提出抗诉，经二审法院审理判决上述房屋由原告与宋军共同使用；2011年11月，第三人私自将上述房屋对外出售，售房款由第三人持有；2011年12月8日，原告起诉至法院，请求判令宋军及王永倩共同支付售房款300000元，经法院审理判决由王永倩支付原告售房款258615.85元及案件受理费等8382元，后王永倩对该判决不服提出上诉，经二审法院审理，判决驳回上诉，维持原判；因上述房屋产权登记、出售时间均在被告与第三人夫妻婚姻关系存续期间，被告对上述法院生效判决确认的王永倩应支付给原告的售房款及案件受理费等款项负有共同付款责任，故请求判令被告与第三人共同支付上述款项合计为266997.85元。
被告宋成起未作答辩。
第三人王永倩未作陈述。
经审理查明，被告与第三人系夫妻关系，宋军系二人之子。2003年8月18日，原告与宋军登记结婚。
2007年5月23日，原告状诉至本院，请求与宋军离婚，同年11月20日，本院作出（2007）芝民家初字第31号民事判决：“一、准予原告尚晓玲与被告宋军离婚；二、婚后共同财产：位于烟台市芝罘区只楚北街6号内5号的房屋由原告尚晓玲与被告宋军各自所有50%的产权，其中，原告尚晓玲居住南卧室，被告宋军居住北卧室，客厅、厨房、卫生间共用，水、电费均摊；三、限被告宋军于本判决生效之日起10日内返还给原告尚晓玲红日化工股票兑价款34000元；四、驳回被告宋军的其他诉讼请求”。该民事判决书送达后，原告与宋军均未上诉。2010年5月18日，烟台市人民检察院以本院（2007）芝民家初字第31号民事判决适用法律确有错误为由向烟台市中级人民法院提出抗诉，请求烟台市中级人民法院再审。烟台市中级人民法院于2010年7月30日裁定提审本院（2007）芝民家初字第31号案。烟台市中级人民法院经审理于2011年5月16日作出（2011）烟民提字第6号民事判决：“维持烟台市芝罘区人民法院（2007）芝民家初字第31号民事判决的一、三、四项；二、撤销烟台市芝罘区人民法院（2007）芝民家初字第31号民事判决的二项。三、双方婚后出资购买的位于烟台市芝罘区只楚北街30－6－5号房屋由申诉人宋军与被申诉人尚晓玲双方共同使用，其中，尚晓玲居住南卧室，宋军居住北卧室，客厅、厨房、卫生间共用，水、电费均摊。”
2011年11月，第三人王永倩将上述房屋出售给他人，售房款由第三人持有。2011年12月8日，原告状诉至本院，请求判令宋军、王永倩返还上述房屋价款的一半计300000元，案号为（2012）芝民社二初字第111号，本院经审理于2012年10月29日作出民事判决：“一、被告王永倩退还原告尚晓玲为购买烟台市芝罘区只楚北街6号内5号房屋的出资款90000元，并支付给原告该房屋增值部分价款168615.85元，共计258615.85元。限被告王永倩自本判决生效之日起10日内经本院支付给原告尚晓玲。二、驳回原告尚晓玲的其他诉讼请求。三、驳回原告尚晓玲对被告宋军的诉讼请求。案件受理费9800元、财产保全费2020元及鉴定费4943元，共计16763元，由原告负担8381元，被告王永倩负担8382元。因原告已向本院全额预交，故限被告王永倩在本判决生效之日起10日内经本院过付给原告尚晓玲8382元。”王永倩对上述判决不服，上诉至烟台市中级人民法院，案号为（2013）烟民四终字第181号，经烟台市中级人民法院审理于2013年2月8日作出终审判决：“驳回上诉，维持原判。”王永倩对终审判决不服，先后向烟台市人民检察院申请监督、向烟台市中级人民法院申请再审。烟台市人民检察院于2016年3月1日作出不支持监督申请决定书，决定不支持王永倩的监督申请。烟台市中级人民法院于2013年10月30日作出裁定，驳回王永倩的再审申请。
另查明，就上述（2012）芝民社二初字第111号民事判决所确认的王永倩应负的债务266996.85元，原告已于2013年4月24日向本院申请强制执行，现尚未实际执行完结。
本院所确认的上述事实，有原告提交的被告与第三人的户籍证明、本院（2012）芝民社二初字第111号民事判决书、烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第181号民事判决书及（2013）烟民申字第256号民事裁定书、烟台市人民检察院烟检民（行）监〔2016〕37060000012号不支持监督申请决定书等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院作出的（2012）芝民社二初字第111号民事判决书已判决王永倩退还、支付原告房屋出资款和房屋增值部分价款258615.85元，并判决王永倩支付原告案件受理费、财产保全费、鉴定费8382元，该判决已发生法律效力。因该判决确认的第三人王永倩的上述债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告对上述债务负有共同偿还之责，但上述债务已经本院强制执行的部分应予扣除。原告在本案中关于请求判令被告与第三人共同给付266997.85元的诉讼请求中所包含的第三人的付款义务部分系重复起诉，对此本院不予支持。
诉讼中，被告宋成起、第三人王永倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋成起对烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社二初字第111号民事判决书中判令本案第三人王永倩向原告尚晓玲退还、支付的房屋出资款、房屋增值部分价款258615.85元及案件受理费、财产保全费、鉴定费8382元（共计266997.85元）的债务承担共同偿还责任（上述债务已经本院强制执行的部分应予扣除）。
二、驳回原告尚晓玲对第三人王永倩的诉讼请求。
案件受理费5305元，由被告宋成起负担（原告尚晓玲已全额预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙 成 旭
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 任 厚 琴
二〇一七年十月十二日
书 记 员 衣凌云（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0602民初4305号原告：尚晓玲，女，1980年6月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。被告：宋成起，男，1943年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。第三人：王永倩（系被告宋成起之妻），女，1951年7月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告尚晓玲与被告宋成起、第三人王永倩夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚晓玲及其委托诉讼代理人尹晓明到庭参加了诉讼，被告宋成起、第三人王永倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尚晓玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告与第三人共同给付原告266997.85元。事实和理由：被告与第三人系夫妻关系，2003年8月，原告与被告之子宋军登记结婚，2003年12月1日，原告以婚前个人财产出资，与宋军及第三人共同购买了坐落于烟台市芝罘区只楚北街6号内5号房屋；2007年5月，原告起诉至法院，请求与宋军离婚，同年11月20日，法院作出一审判决，准予双方离婚，2010年5月，检察机关对上述一审判决提出抗诉，经二审法院审理判决上述房屋由原告与宋军共同使用；2011年11月，第三人私自将上述房屋对外出售，售房款由第三人持有；2011年12月8日，原告起诉至法院，请求判令宋军及王永倩共同支付售房款300000元，经法院审理判决由王永倩支付原告售房款258615.85元及案件受理费等8382元，后王永倩对该判决不服提出上诉，经二审法院审理，判决驳回上诉，维持原判；因上述房屋产权登记、出售时间均在被告与第三人夫妻婚姻关系存续期间，被告对上述法院生效判决确认的王永倩应支付给原告的售房款及案件受理费等款项负有共同付款责任，故请求判令被告与第三人共同支付上述款项合计为266997.85元。被告宋成起未作答辩。第三人王永倩未作陈述。经审理查明，被告与第三人系夫妻关系，宋军系二人之子。2003年8月18日，原告与宋军登记结婚。2007年5月23日，原告状诉至本院，请求与宋军离婚，同年11月20日，本院作出（2007）芝民家初字第31号民事判决：“一、准予原告尚晓玲与被告宋军离婚；二、婚后共同财产：位于烟台市芝罘区只楚北街6号内5号的房屋由原告尚晓玲与被告宋军各自所有50%的产权，其中，原告尚晓玲居住南卧室，被告宋军居住北卧室，客厅、厨房、卫生间共用，水、电费均摊；三、限被告宋军于本判决生效之日起10日内返还给原告尚晓玲红日化工股票兑价款34000元；四、驳回被告宋军的其他诉讼请求”。该民事判决书送达后，原告与宋军均未上诉。2010年5月18日，烟台市人民检察院以本院（2007）芝民家初字第31号民事判决适用法律确有错误为由向烟台市中级人民法院提出抗诉，请求烟台市中级人民法院再审。烟台市中级人民法院于2010年7月30日裁定提审本院（2007）芝民家初字第31号案。烟台市中级人民法院经审理于2011年5月16日作出（2011）烟民提字第6号民事判决：“维持烟台市芝罘区人民法院（2007）芝民家初字第31号民事判决的一、三、四项；二、撤销烟台市芝罘区人民法院（2007）芝民家初字第31号民事判决的二项。三、双方婚后出资购买的位于烟台市芝罘区只楚北街30－6－5号房屋由申诉人宋军与被申诉人尚晓玲双方共同使用，其中，尚晓玲居住南卧室，宋军居住北卧室，客厅、厨房、卫生间共用，水、电费均摊。”2011年11月，第三人王永倩将上述房屋出售给他人，售房款由第三人持有。2011年12月8日，原告状诉至本院，请求判令宋军、王永倩返还上述房屋价款的一半计300000元，案号为（2012）芝民社二初字第111号，本院经审理于2012年10月29日作出民事判决：“一、被告王永倩退还原告尚晓玲为购买烟台市芝罘区只楚北街6号内5号房屋的出资款90000元，并支付给原告该房屋增值部分价款168615.85元，共计258615.85元。限被告王永倩自本判决生效之日起10日内经本院支付给原告尚晓玲。二、驳回原告尚晓玲的其他诉讼请求。三、驳回原告尚晓玲对被告宋军的诉讼请求。案件受理费9800元、财产保全费2020元及鉴定费4943元，共计16763元，由原告负担8381元，被告王永倩负担8382元。因原告已向本院全额预交，故限被告王永倩在本判决生效之日起10日内经本院过付给原告尚晓玲8382元。”王永倩对上述判决不服，上诉至烟台市中级人民法院，案号为（2013）烟民四终字第181号，经烟台市中级人民法院审理于2013年2月8日作出终审判决：“驳回上诉，维持原判。”王永倩对终审判决不服，先后向烟台市人民检察院申请监督、向烟台市中级人民法院申请再审。烟台市人民检察院于2016年3月1日作出不支持监督申请决定书，决定不支持王永倩的监督申请。烟台市中级人民法院于2013年10月30日作出裁定，驳回王永倩的再审申请。另查明，就上述（2012）芝民社二初字第111号民事判决所确认的王永倩应负的债务266996.85元，原告已于2013年4月24日向本院申请强制执行，现尚未实际执行完结。本院所确认的上述事实，有原告提交的被告与第三人的户籍证明、本院（2012）芝民社二初字第111号民事判决书、烟台市中级人民法院（2013）烟民四终字第181号民事判决书及（2013）烟民申字第256号民事裁定书、烟台市人民检察院烟检民（行）监〔2016〕37060000012号不支持监督申请决定书等证据为证，还有庭审笔录记载的原告的陈述在案为凭，上述证据均经庭审质证和本院审查核实，可以采信。本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院作出的（2012）芝民社二初字第111号民事判决书已判决王永倩退还、支付原告房屋出资款和房屋增值部分价款258615.85元，并判决王永倩支付原告案件受理费、财产保全费、鉴定费8382元，该判决已发生法律效力。因该判决确认的第三人王永倩的上述债务发生在被告与第三人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告对上述债务负有共同偿还之责，但上述债务已经本院强制执行的部分应予扣除。原告在本案中关于请求判令被告与第三人共同给付266997.85元的诉讼请求中所包含的第三人的付款义务部分系重复起诉，对此本院不予支持。诉讼中，被告宋成起、第三人王永倩经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋成起对烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民社二初字第111号民事判决书中判令本案第三人王永倩向原告尚晓玲退还、支付的房屋出资款、房屋增值部分价款258615.85元及案件受理费、财产保全费、鉴定费8382元（共计266997.85元）的债务承担共同偿还责任（上述债务已经本院强制执行的部分应予扣除）。二、驳回原告尚晓玲对第三人王永倩的诉讼请求。案件受理费5305元，由被告宋成起负担（原告尚晓玲已全额预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 王    艳人民陪审员 任  厚  琴二〇一七年十月十二日书 记 员 衣凌云（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1210号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：姚一波。
上列原告与各被告姚一波信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起�日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入�付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项77775.03元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产�的利息、年费、分期手续费、取现手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。原告未就其收取杂费的具体项目及依据进行举证，本院认为其就杂费的请求，无事实和合同依据，本院不予支持。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告姚一波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 晏成林
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0426刑初223号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人李蕙韬，男，1997年12月12日出生，汉族，湖南省祁东县人，小学文化，农民。2017年6月15日因吸毒被公安机关行政拘留。2017年6月20日因涉嫌犯非法持有毒品罪被祁东县公安局刑事拘留；同年7月5日经祁东县人民检察院批准，由祁东县公安局执行逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2017）245号起诉书指控被告人李蕙韬犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人李蕙韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人李蕙韬违反国家毒品管理法规，明知是毒品冰毒及麻古，仍非法持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院在六个月以上九个月以下判处有期徒刑，并处罚金。
被告人李蕙韬对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李惠韬系吸毒人员。2017年6月14日15时许，祁东县公安局过水坪派出所干警在祁东县过水坪镇某加油站附近，发现被告人形迹可疑，于是将其口头传唤至过水坪派出所接受调查。调查中，被告人供认名叫李蕙韬，住祁东县鸟江镇，系吸毒人员。于是派出所干警从被告人李蕙韬所穿的黑色裤子右边口袋内查获疑似毒品“麻古”片剂18片净重1.80克；疑似毒品“冰毒”1小包，净重11.33克，并予以收缴。经衡阳市公安局检验鉴定，在缴获被告人李蕙韬的毒品中分别检出了甲基苯丙胺、咖啡因成份。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、到案经过、受案登记表，证明了被告人李蕙韬于2017年6月14日被祁东县公安局过水坪派出所干警传唤接受调查期间被发现持有毒品并立案侦查的事实。
2、户籍证明，证明了被告人李蕙韬出生年月日及身份的情况。
3、被告人李蕙韬的供述与辩解，供认因吸毒，在祁东县归阳镇唐某某家的猪圈内发现唐某某存放的毒品后而偷走存放在自己身上吸食的事实。
4、检查笔录，证明2017年6月14日16时许，过水坪派出所干警在被告人李蕙韬右边裤袋子里面发现一包用白色透明袋子装的疑似毒品“冰毒”块状物与用一根透明医用输液管装的疑似毒品“麻古”红色片剂18片的情况。
5、提取、取样笔录，证明了公安干警对被告人李蕙韬身上所携带的毒品“冰毒”、“麻古”在见证人见证下提取、取样封存分别编号为1号、2号检材的情况。
6、称重笔录，证明了公安干警在见证人的见证下，于过水坪派出所讯问室内，当着被告人李蕙韬的面，对被告人所携带的疑似毒品“冰毒”、“麻古”进行称量分别为净重11.33克与1.80克的事实经过。
7、鉴定文书，证明了被告人李蕙韬非法持有的疑似毒品“冰毒”、“麻古”中分别检出甲基苯丙胺、咖啡因成份的事实。
8、衡阳市祁东县公安局公安行政处罚决定书，证明被告人于2017年6月15日因吸毒被行政拘留的事实。
上述证据，经庭审质证，被告人李蕙韬没有异议。公诉机关提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，相互能够印证，形成了证据链，能够证明本案的事实，具有证明力，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李蕙韬违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李蕙韬犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人李蕙韬在法庭庭审中对所犯非法持有毒品罪的事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人李蕙韬非法持有毒品13.13克，数量较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人李蕙韬系吸毒人员，社会危害较大，不宜处管制或者拘役刑。公诉机关建议对被告人李蕙韬在六个月以上九个月以下判处有期徒刑，并处罚金的意见，予以支持。为严肃国家毒品管理法规，依法严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李蕙韬犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 周 波
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邹 琼
附本判决书所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初2563号
原告：邹树刚，男，1982年12月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：于晓蒙，男，1986年7月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告邹树刚与被告于晓蒙装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告邹树刚于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹树刚自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹树刚撤诉。
案件受理费638元（原告预交319元），减半收取计319元，由原告邹树刚负担。
审判员 姜晓文
二〇一六年十二月十九日
书记员 罗 昆
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2743号
原告章幼生。
委托代理人（特别授权代理）章关兴。
被告丁志颖。
委托代理人（特别授权代理）孟才良。
被告大众保险股份有限公司绍兴支公司。
诉讼代表人金国兴。
委托代理人（特别授权代理）单鹤标。
原告章幼生诉被告丁志颖、大众保险股份有限公司绍兴支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年8月21日立案受理，依法由代理审判员陈新辉适用简易程序，于2007年9月24日公开开庭进行了审理。原告章幼生及其委托代理人章关兴、被告丁志颖之委托代理人孟才良、被告大众保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称保险公司）的委托代理人单鹤标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章幼生诉称：2007年5月14日，被告丁志颖驾驶摩托车由东向西途经绍兴市人民东路樊拈线路口过程中与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告丁志颖负事故全部责任。原告受伤后，到绍兴市人民医院住院治疗。原告之伤经司法鉴定，构成十级伤残。现原告起诉来院，请求判令被告赔偿医疗费11400.65元、伙食补助费210元、护理费569.8元、误工费6757元、残疾赔偿金14670元、鉴定费1200元、交通费200元、精神抚慰金3000元，扣除被告丁志颖已赔付的4300元，共计人民币33707.45元；本案诉讼费用由被告承担。
被告丁志颖辩称：我对此次交通事故事实没有异议，但对原告主张的各项损失有异议。原告的医疗费用11400.65元中应剔除自理费用一块；原告误工时间过长，请法院酌情考虑；且原告系农村务农人员，无固定职业，误工标准应按照居民服务及其他行业每年14952元计算；原告伤势较轻，恢复功能良好，精神抚慰金的赔偿主张不应支持；我按规定参加了交强险保险，故应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：被告丁志颖确实向本公司投了交强险，赔偿限额为60000元。对本次事故的发生经过及责任认定无异议，保险公司同意按交强险的规定赔偿原告。但原告没有提供相关的误工时间及相应的收入证明，所以应该按居民服务业其他类标准进行赔偿。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的事实及责任认定。经庭审质证，两被告对此证据均无异议。本院对证据予以确认。
2、住院病历1份、门诊病历1份、医疗费发票6份，证明原告因本次交通事故支出的医疗费及造成的伤势。经庭审质证，被告丁志颖认为，原告的伤在7月11日就已经完全康复，故此之后的医疗费不予认可。被告保险公司认为，原告应该提供相应的住院费用清单。本院结合原告庭后提供的住院费用清单对此组证据予以确认。
3、医疗证明书3份，证明原告在本次交通事故造成的伤情及误工时间。经庭审质证，被告丁志颖认为，在7月11日调解时原告的伤已经痊愈，不需要再休息，所以对7月11日以后的误工时间不予认可。被告保险公司对此证据没有异议。本院认为，上述证据来源合法，且系原告经治医院出具，被告丁志颖虽有异议却无相应证据反驳，本院对上述证据予以确认。
4、法医鉴定书1份、鉴定费发票1份，证明原告因交通事故造成十级伤残及支出的鉴定费。两被告对此证据均无异议，但被告保险公司认为鉴定费不属于交强险赔偿项目。本院对此证据予以确认。
5、皋埠镇胜利村村民委员会出具的证明1份，证明原告的职业是水电工。经庭审质证，被告丁志颖认为该证据不能证明原告的真正收入；被告保险公司认为该证据没有证明效力，如果原告真有那么高的收入，原告应该提供纳税证明。本院认为，该证据不足以证明原告的工作性质，而且证明中亦写明原告系“做一天，算一天”，没有固定的收入，故原告的误工费应按行业平均工资计算。
6、交通费发票1组，证明原告因本次交通事故支出的交通费；照片1份，证明原告已造成部份毁容。经庭审质证，两被告均无异议，本院对上述证据予以确认。
被告丁志颖向本院提交了交强险发票1份，证明两被告之间的保险关系。原告及被告保险公司对此均无异议。本院对此予以确认。
综合以上予以确认的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：2007年5月14日晚8时20分，被告丁志颖驾驶摩托车由东向西途经绍兴市人民东路樊拈线路口过程中与由北向南由原告章幼生驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告丁志颖负事故全部责任。原告受伤后至绍兴市人民医院住院治疗，出院后继续门诊治疗，共支出医疗费11345.85元。原告之伤经司法鉴定，构成十级伤残。因双方协商未果，遂成讼。
另查明，2006年12月14日，被告丁志颖向被告保险公司投保了机动车交通事故强制责任险，保险期限自2006年12月15日起至2007年12月14日止，保险限额为6万元。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费11345.85元、伙食补助费210元、护理费569.8元、误工费4260元、残疾赔偿金14670元、鉴定费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，共计33455.65元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由过错一方承担责任。本案中，被告丁志颖负本次事故的全部责任，故原告章幼生要求被告保险公司在强制责任险范围内赔偿并由被告丁志颖赔偿超出保险限额部分损失的请求理由成立，本院予以支持；但原告主张的误工费、精神损害抚慰金过高，本院依法予以核减，原告的医疗费中应剔除其自理部分。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告大众保险股份有限公司绍兴支公司应赔偿原告章幼生医疗费8000元、住院伙食补助费210元、护理费569.8元、误工费4260元、残疾赔偿金14670元、鉴定费1200元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计30109.8元；被告丁志颖应赔偿原告医疗费3345.85元。因被告丁志颖已向原告支付了4300元，故应由被告大众保险股份有限公司绍兴支公司支付给原告章幼生29155.65元，其余954.15元支付给被告丁志颖，被告丁志颖无需另行向原告支付赔偿款。上述款项应于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告章幼生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费643元，按简易程序减半收取321.5元，由被告丁志颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 陈新辉
二００七年九月二十七日
书 记 员 陆迎龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初6030号
原告王建平，男，1971年7月26日出生，汉族，临河区隆胜医院职工，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
原告曹满卿（系王建平妻子），女，1972年11月20日出生，汉族，临河区第一职业中学教师，现住址同上。公民身份号码。
被告朱丽，女，1968年9月1日出生，汉族，临河区巴运物流三公司职工，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托代理人王文平（系朱丽丈夫），男，1968年1月9日出生，汉族，无职业，现住址同上。公民身份号码
×××。
原告王建平、曹满卿与被告朱丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员秦建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建平、曹满卿，被告朱丽的委托代理人王文平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王建平、曹满卿诉称，被告朱丽因做买卖需要用钱，通过章红卫介绍向本人借款100000元，于2012年12月15日给本人出具一张借条，口头约定年利息24000元，但被告一直拖延未还。现请求判令被告朱丽返还借款100000元及利息，利息按约定计算；诉讼费由被告承担。
原告王建平、曹满卿对自己的诉讼请求提供了被告朱丽签署的借条作为证据，以证明承担借款的事实。被告朱丽认可向原告借款100000元的事实，但否认口头约定过利息。
经审理查明的事实，被告朱丽于2012年12月15日向原告王建平、曹满卿借款100000元，给原告书写了借条[内容为：借到王建平、曹满卿现金壹拾万元（100000元），借款人朱丽2012年12月15日]。庭审中，被告认可向原告借款100000元的事实，但否认口头约定过利息。合法的借贷关系受法律保护。被告朱丽向原告王建平、曹满卿借款100000元的事实清楚、证据充分，有借条、代理人陈述为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方之间为不定期借贷，原告可随时主张债权，被告朱丽应当承担民事返还责任。原告王建平、曹满卿对于借款利息的请求，因双方没有书面约定，被告对此否认，原告又无其他证据予以佐证，故其请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告朱丽返还原告王建平、曹满卿借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王建平、曹满卿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1020元，由原告王建平、曹满卿负担1112.5元，被告朱丽负担2132.5元，退还原告王建平、曹满卿2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 秦建勋
二〇一七年九月二十九日
书记员 王文惠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1102刑初113号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人孙淑华，女，汉族，1974年1月30日出生，初中文化，无职业，住黑河市爱辉区。2017年3月2日因涉嫌犯诈骗罪被黑河市公安局爱辉分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于孙吴县看守所。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人孙淑华犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应黑河市爱辉区人民检察院的建议，本院依法于2017年11月28日对本案延期审理。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员武刚出庭支持公诉，被害人矫某、被告人孙淑华、证人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月份的一天，被告人孙淑华与被害人矫某及其女儿孙某在黑河市爱辉区迎恩路品格披萨吃饭时，矫某谈到孙某大学即将毕业，需要找实习单位，孙淑华谎称其朋友”王某”在黑河市审计局工作，能为孙某找实习单位，矫某遂让孙淑华帮忙联系此事。后孙淑华给矫某打电话谎称”王某”可以为孙某找到实习单位，需要交抵押金人民币10000元。几日后，孙淑华再次联系矫某并谎称”王某”能直接给孙某办理在编职位，需垫交”五险一金”人民币10000元，矫某表示同意。2014年11月14日，矫某向孙淑华黑河农村商业银行账户汇款人民币20000元。此后，孙淑华多次以为孙某办理工作需要用钱为由，向矫某骗取钱款。直至2015年末，矫某通过给付现金及银行汇款的方式，共计给付孙淑华人民币269112.74元，孙淑华所得赃款均被其生活、赌博、归还个人借款等所用。2017年3月2日，被告人孙淑华在黑河市爱辉区被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙淑华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人矫某的陈述，证人孙某、吕某、王某、马某、王某1、王某2的证言，黑河市审计局、黑河市爱辉区审计局出具的证明材料，公安机关出具或调取的户籍证明、破案经过、情况说明、欠条、银行交易明细表、存款凭证、孙淑华的记账明细、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙淑华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人合法财物数额巨大的行为，已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人孙淑华认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，故对其可以从轻处罚。据此，根据被告人孙淑华的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人孙淑华犯诈骗罪，判处期徒刑六年，并处罚金人民币260000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2023年3月1日止。）
（罚金于本判决发生法律效力后十日内给付。）
二、责令被告人孙淑华退赔被害人矫某经济损失人民币269112.74元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘爱民
审判员 陈 末
审判员 杜 钰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中户人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执371号
申请执行人詹海江，男，1982年2月7日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇吴堂村7组。
被执行人王改先，女，1983年4月18日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇吴堂村7组。
被执行人吕中秀，女，1953年12月18日出生，汉族，农民，住新野县溧河铺镇吴堂村7组。
本院在执行申请执行人詹海江与被执行人王改先、吕中秀为婚约财产纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经合议庭合意同意终结本次程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新溧民初字第00182号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十一月九日
书记员 范邓瑞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初5629号
原告马全，男，1968年4月7日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告大商集团有限公司，住所地大连市中山区青三街1号。
法定代表人牛钢，系该公司董事长。
委托代理人陈博洋，男，系该公司职员，住大连市西岗区。
委托代理人王波，男，系该公司职员，住大连市中山区。
原告马全诉被告大商集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马全、被告大商集团有限公司的委托代理人陈博洋、王波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年7月19日在被告大商集团有限公司大连商场敖东柜台购买了“吉林敖东健康科技有限公司2016年7月1日生产的透明塑料瓶易拉罐�口100克装长白庄牌灵芝孢子粉”15瓶、2016年7月7日生产的52瓶，每瓶售价223.88元，共购买67瓶，总计货款15000元。经原告仔细查看，发现所购买的货物外包装上除了印制长白庄灵芝孢子粉、净含量100克、生产企业吉林敖东健康科技有限公司外，没有标注必须要有的“保健食品生产许可批准文号”、“保健食品标志”。中华人民共和国食品安全法第三十五条规定：国家对食品、保健食品生产经营实行许可制度。从事食品、保健食品生产销售、餐饮服务，应当依法取得许可。第六十七条第（八）项规定：食品、保健食品、外包装上必须要标注所获得正确的食品、保健食品生产许可证编号。国家卫生计生委办公厅2014年5月9日给国家食品药品监督管理总局（国卫办食品函[2014]390号关于破壁孢子粉有关问题的复函�明确说明：灵芝孢子粉缺乏长期食用历史且已作为药物使用，作为普通食品原料使用尚无足够的科学依据。因此灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。2014年9月12日，国家食品药品监督管理总局食药监办食监三（2014）173号【关于依法查处违法生产经营含灵芝孢子粉产品的通知】一、《国家卫生计生委办公厅关于破壁孢子粉有关问题的复函》（国卫办食品函[2014]390号）已明确灵芝孢子粉不宜作为普通食品原料。食品药品监管部门应当告知食品生产经营企业，不得使用灵芝孢子粉作为原料生产加工普通食品，不得经营含灵芝孢子粉的普通食品。发现企业存在上述行为的，应当要求企业立即改正，停止生产和经营；拒不改正的，依法予以处理。二、使用灵芝孢子粉作为原料生产加工保健食品应当取得保健食品批准文号，对于未获保健食品批准文号生产灵芝孢子粉产品的，依�《中华人民共和国食品安全法》等有关规定，按照未获保健食品批准文号生产灵芝孢子粉产品予以查处。三、被告销售给原告的67瓶“透明塑料瓶易拉罐封口100克装长白庄牌灵芝孢子粉”，没有按照国家法律规定标注“保健食品生产许可批准文号”和“保健食品标志”，也没有标注其他任何生产许可批准文号。作为一个供人们冲服食用的“破壁灵芝孢子粉”食品，被告在进货销售该货物时，没有按照相关规定的要求查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明文件，没有尽到查验该“长白庄牌灵芝孢子粉”是否有生产许可证，产品包装上是否标注有生产许可证编号，被告没有向吉林敖东健康科技有限公司索取查验“长白庄牌灵芝孢子粉”生产许可证原件及复印件，“长白庄牌灵芝孢子粉”外包装上明显没有任何生产许可证编号，就大批量进货销售，系明知不符合食品安全标准还故意去销售的行为。原告通过国家食品药品监督管理局查询：吉林敖东健康科技有限公司是以专业生产保健食品、注册资金10000万的大型企业，没有破壁灵芝孢子粉保健食品生产许可证、批准文号。没有破壁灵芝孢子粉保健食品生产许可证、批准文号，是不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。为�维护自己的合法权益，特起诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告十倍赔偿金1500，00元；二、请求判令被告收回售给原告没有保健食品生产许可批准文号、保健食品标志、没有经过任何部门审批“长白庄牌破壁灵芝孢子粉”食品67瓶，退回“长白庄牌破壁灵芝孢子粉”食品67瓶货款15000元。
被告辩称，一、原告提出退还、赔偿“没有保健食品生产许可批准文号、保健食品标志”、“没有任何部门审批长白庄破壁灵芝孢子粉”货款，没有事实依据和法律依据，应予驳回。我公司经营销售吉林敖东健康科技有限公司出品“长白庄牌”灵芝孢子粉。该产品包装明确标识为“东北特产”�“散装”，实际为农产品的初加工产品。销售食用农产品，按照相关规定不需要取得许可。而原告误读产品信息，以食品或保健食品的生产许可规范来要求本产品，没有事实依据。并且对于食品安全法的规范制度断章取义，没有正确引用和理解。二、原告提出“退换货款，赔偿10倍”没有法律依据。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”；第九十九条规定：“食品安全，指食品无毒、无害、符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”而我公司销售的产品完全符合相关法律法规的规定，无任何质量问题。并且原告没有证据证明其购买的灵芝孢子粉存在不符合食品安全标准的事实。同时，也没有证据证明其购买的灵芝孢子粉对其人身造成任何伤害。原告购买的货物没有在柜台交货，原告提供的证据不能证明交货人员是被告的工作人员，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月19日，原告马全在被告大商集团有限公司处购买了吉林敖东健康科技有限公司生产的100克装长白庄牌灵芝孢子粉15瓶，2016年7月7日生产的52瓶，购货款共计15000元。被告给原告开具了增值税发票，发票栏目中记载：货物名称长白庄灵芝孢子粉，数量67瓶。原告购货时在敖东柜台购买，没有当天拿货，在被告服务台交货。原告提�一份视频资料，以证明原告在被告处购买了案涉货品。被告称光盘中的人员未着工装，交货人员不是被告的工作人员。
本案审理期间，原告提出鉴定申请，要求对67瓶长白庄牌灵芝孢子粉是否是经过加工破壁的灵芝孢子粉进行司法鉴定。
本院确认的上述事实，有增值税发票、照片、视频资料、营业执照食品生产许可证及当事人陈述在案为凭，且已经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据。虽然被告为原告开具了增值税发票，但只能证明原告在被告处曾经购买过灵芝孢子粉，原告提货时并不是在销售柜台，没有充分证据证明交付货物的人员属于被告的工作人员。当事人申请鉴定应当提供真实、完整、充分的鉴定材料。根据原告提供�证据，不能确定原告的货品系从被告处购买，而且原告申请鉴定的事项与发票记载的货物不属于相同产品，与本案没有关联性，原告的鉴定申请不符合鉴定条件，对其鉴定申请本院不予准许。原告的请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百二十一条之规定，判决如下：
驳回原告马全的诉讼请求。
诉讼费3600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宗守礼
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 祝 安
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王 蕊
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初105号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人白雪东，男，蒙古族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人焦开军，黑龙江宏珲律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年3月5日以哈松检诉刑诉〔2018〕103号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人白雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年2月24日22时40分许，被告人白雪东酒后驾驶黑Ａ×××××号“速腾”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：白雪东血液酒精含量为84.37mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人白雪东的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白雪东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白雪东如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人如实交待犯罪事实、系初犯、没有造成后果的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白雪东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月25日起至2018年3月24日止），并处罚金人民币5000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年三月十二日
书记员 付久丹
土默特右旗人民法院
**民事判决书**
（2018）内0221民初582号
原告：厍连科，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，
委托诉讼代理人：厍慧祺
被告：张连河，男，1953年3月5日出生，汉族，农民,确认法律文书送达地址
本院立案受理原告厍连科与被告张连河保证合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人厍慧祺及被告张连河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连河立即偿还借款本金50000元及利息，按月息2分计算，从2016年10月30日至2017年12月30日的利息14000元，2017年12月30日至欠款还清时止的利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月30日，经被告张连河签字，杜丽萍向原告借款5万元，月利息2分，张连河作为担保人，后经催要被告分文未付，故诉至法院。
被告张连河辩称：欠款属实，我是该笔借款的担保人，是我签的字，原告与杜丽萍完成借款后找我签的字，我没见钱，。但是我听杜丽萍说2017年9月还了本金5万元，只是利息没还。
经审理查明，2016年10月30日，借款人杜丽萍向原告厍连科借款5万元，并出具《借条》一张，约定月利息2分，未约定还款时间，被告张连河作为担保人在借条上签字、捺印。后经原告催要，被告张连河分文未付，故诉至法院。
上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，借款人杜丽萍向原告厍连科借款5万元，事实清楚、证据充分，被告张连河按约定作为担保人在《借条》担保人处签字、捺印，亦在担保期限之内，虽被告张连河辩称该笔借款其听借款人杜丽萍说在2017年9月还了本金5万元，但其没有其他证据佐证，本院认为应以《借条》为准，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告张连河应为该笔借款的全部债务承担责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告按月息2%计付的利息，因该约定未超出法律规定，本院亦予支持，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，在被告张连河承担保证责任后有权向借款人杜丽萍追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张连河于本判决生效后十日内偿还原告厍连科借款本金5万元及利息，利息从2016年10月30日起直至借款本金实际付清时止，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计付，利随本清；
二、被告张连河在对上述欠款本息承担清偿责任后，有权向借款人杜丽萍追偿。
若被告张连河未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（原告已预交），由被告张连河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员郝翠莲
二O一八年五月十一日
书记员李军
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初582号原告：厍连科，男，1959年10月9日出生，汉族，农民，委托诉讼代理人：厍慧祺被告：张连河，男，1953年3月5日出生，汉族，农民,确认法律文书送达地址本院立案受理原告厍连科与被告张连河保证合同纠纷一案，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人厍慧祺及被告张连河均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张连河立即偿还借款本金50000元及利息，按月息2分计算，从2016年10月30日至2017年12月30日的利息14000元，2017年12月30日至欠款还清时止的利息。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月30日，经被告张连河签字，杜丽萍向原告借款5万元，月利息2分，张连河作为担保人，后经催要被告分文未付，故诉至法院。被告张连河辩称：欠款属实，我是该笔借款的担保人，是我签的字，原告与杜丽萍完成借款后找我签的字，我没见钱，。但是我听杜丽萍说2017年9月还了本金5万元，只是利息没还。经审理查明，2016年10月30日，借款人杜丽萍向原告厍连科借款5万元，并出具《借条》一张，约定月利息2分，未约定还款时间，被告张连河作为担保人在借条上签字、捺印。后经原告催要，被告张连河分文未付，故诉至法院。上述事实,有原、被告的陈述及原告提供的证据经采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人杜丽萍向原告厍连科借款5万元，事实清楚、证据充分，被告张连河按约定作为担保人在《借条》担保人处签字、捺印，亦在担保期限之内，虽被告张连河辩称该笔借款其听借款人杜丽萍说在2017年9月还了本金5万元，但其没有其他证据佐证，本院认为应以《借条》为准，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告张连河应为该笔借款的全部债务承担责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告按月息2%计付的利息，因该约定未超出法律规定，本院亦予支持，但根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，在被告张连河承担保证责任后有权向借款人杜丽萍追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张连河于本判决生效后十日内偿还原告厍连科借款本金5万元及利息，利息从2016年10月30日起直至借款本金实际付清时止，以借款本金5万元为基数，按年利率24%计付，利随本清；二、被告张连河在对上述欠款本息承担清偿责任后，有权向借款人杜丽萍追偿。若被告张连河未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元（原告已预交），由被告张连河负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员郝翠莲二O一八年五月十一日书记员李军附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第866号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 梁晓征
审 判 员 尤清波
代理审判员 赵自伟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 司萍萍
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执685号
申请执行人：高某某。
被执行人：罗某某。
本院在执行铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1712号民事调解书申请执行人高某某与被执行人罗某某民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人本金X万元及利息。立案后本院经线上线下查询均未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供相关财产信息，申请执行人的X万元债权未能实现。本院组成合议庭在合议后，认为应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结铁岭市银州区人民法院作出的（2017）辽1202民初1712号民事调解书的执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史伟君
审判员 闫利剑
审判员 刘 军
二〇一七年十二月六日
书记员 李 杨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1927号
原告：五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂，住所地：新疆五家渠市103团团农3连。
经营者：李枫。
被告：新疆宏德建筑安装有限责任公司，住所地：新疆博州博乐市南城工业区横一路。
法定代表人：王德彬。
被告：杨朝强，男，1967年7月20日出生。
被告：何光清，男，1968年3月16日出生。
原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂与被告新疆宏德建筑安装有限责任公司、杨朝强、何光清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂撤回起诉处理。
审判员刘建江
二○一七年十月二十三日
书记员周雪
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1927号原告：五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂，住所地：新疆五家渠市103团团农3连。经营者：李枫。被告：新疆宏德建筑安装有限责任公司，住所地：新疆博州博乐市南城工业区横一路。法定代表人：王德彬。被告：杨朝强，男，1967年7月20日出生。被告：何光清，男，1968年3月16日出生。原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂与被告新疆宏德建筑安装有限责任公司、杨朝强、何光清买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月15日立案。原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告五家渠蔡家湖万兴多孔节能砖厂撤回起诉处理。审判员刘建江二○一七年十月二十三日书记员周雪
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1341号
原告：崔清彬，男，1980年12月10日出生，汉族，牙克石昱晟祥木制品加工厂个体工商户，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张立功，牙克石新工法律服务所法律工作者。
被告：呼伦贝尔市华建设备制造有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：付安政，总经理。
委托诉讼代理人：李海鸥，男，汉族，1969年10月13日出生，呼伦贝尔市华建设备制造有限公司职工，住呼伦贝尔市华建设备制造有限公司宿舍。
被告：河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司（原黑龙江分公司）
负责人：闫江涛，住黑龙江省哈尔滨市道里美晨家园玫瑰园*号楼商服*层**号。
原告崔清彬与被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司（以下简称华建公司）、河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司（原黑龙江分公司，以下简称安信达公司）债权转让合同纠纷一案。本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告崔清彬及其委托诉讼代理人张立功、被告华建公司的委托诉讼代理人李海鸥到庭参加诉讼，被告安信达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔清彬向本院提出诉讼请求：判令被告华建公司给付安信达公司欠原告的贷款25万元。事实与理由：2012年8月份，安信达公司的材料员来牙克石和原告商定，由原告在海拉尔鸿洋药业承建的工地供应板方材，总价款25万元，因华建公司未给安信达公司款项，所以安信达公司未付给原告货款，经和安信达公司协商，安信达公司出具了债权转让书，同意由华建公司在其拖欠安信达公司的建筑款中由被告支付其所欠货款25万元。
被告华建公司辩称：经我公司与安信达公司核实，我公司仍欠安信达公司工程款，现安信达公司已向原告出具债权转让书，我公司同意支付原告的诉求款项，然后再扣除安信达公司相应的工程款。
被告安信达公司未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：原告崔清彬提供河南安信达防水保温有限公司哈尔滨分公司（原黑龙江分公司）出具的证明1份，证明华建公司欠安信达公司工程款，安信达公司同意将债权25万元转让给原告。结合被告华建公司自认，本院予以采信。
本院认为，安信达公司对华建公司享有工程款债权25万元，安信达公司同意将该25万元债权转让给原告崔清彬，崔清彬接受该债权转让并自愿承担风险，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条”债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”的规定，崔清彬对华建公司行使25万元债权请求权于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告安信达公司经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席判决。
综上所述，原告请求华建公司给付25万元符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔清彬25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告崔清彬已预交2525元），由被告呼伦贝尔市华建设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
人民陪审员 谷 剑
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜 城
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2853号
原告：史火凤，女，1965年1月30日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：刘跃武，江苏秋林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婷，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。
被告：高淳县古柏镇飞鹏服装厂，住所地南京市高淳区阳江镇丹湖西陡门，组织机构代码：320125600169774。
经营者：陈木生，男，1969年6月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区，系该厂负责人。
原告史火凤诉被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告史火凤的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史火凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时支付所欠工资款22312元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款22312元未予给付。现请求法院支持原告的诉讼请求。
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂未作答辩。
经审理查明，原告在被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工作，被告欠原告工资款22312元未予给付，引起诉讼。
以上事实，有被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂工资表及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告史火凤要求被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂支付所欠工资款符合法律规定。被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂拖欠工资款未给付，应承担引起纠纷的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂应于本判决生效后10内支付原告史火凤工资22312元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，由被告高淳县古柏镇飞鹏服装厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张道金
人民陪审员 张润英
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 段云婷
书 记 员 吴燕云
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681执保6号
申请人：解福安，男，1973年4月19日出生，住临江市。
被申请人：孟庆荣，女，1976年10月12日出生，住临江市。
申请人解福安于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟庆荣的工资50000元予以保全，并提供解福安所有的车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人解福安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结孟庆荣的工资50000元。
2、查封解福安所有的车牌号吉F3TX**车辆车籍。
案件申请费520元，由解福安负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提
起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 谭一博
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0128执恢38号
申请执行人：陈庆国，男，1971年2月27日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人：王泽国，男，1992年3月10日出生，汉族，通河县检察院科员，住通河县。
本院于2018年1月24日依据已生效的（2017）黑0128民初1181号民事调解书，受理了陈庆国申请执行王泽国民间借贷纠纷一案，执行标的：14000元。在执行过程中，被执行人王泽国履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0128民初1181号民事调解书的部分执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨宝成
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初8597号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层,组织机构代码89223085-5。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）事务所实习律师。
被告：周红日。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告周红日融借款合同纠纷案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人饶纪才、陶敏及被告雍子婕（8594号案件）、彭学红（8601号案件）到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告一签订了相应编号的《申请表》、《个人贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，上述文件共同构成原告与各被告一之间的借贷合同。
二、依据上述合同文件约定：1、原告为各被告一提供授信额度，该额度为循环额度；2、贷款利率为固定利率，按月利率计息，贷款期限为36个月，还款方式为等额本息，并约定还款日；3、若各被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收；4、如各被告一未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求各被告一立即归还借款本息及相关费用，终止或解除合同；5、原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由被告承担。
三、合同签订之后，原告依约向各被告一发放了贷款。各被告一未按合同约定按月足额偿还贷款本息，至原告起诉时尚欠本金、利息等。
四、原告的诉讼请求：1、解除原告与各被告签订的《个人信用贷款合同》；2、各被告立即向原告偿还个人信用贷款本金及利息；3、被告承担原告为实现债权的律师费人民币1800元；4、各被告一、二为夫妻关系，被告二对被告一上述债务承担连带清偿责任；5、各被告承担本案诉讼费及因诉讼发生的其他全部费用。
判决结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与各被告一签订的合同均是当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告已依约向各被告一提供约定的金融服务，各被告一未按照合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约，根据法律及合同约定，原告有权解除合同并要求各被告一偿还借款本金、利息。
原告主张上述案件的被告一、被告二系夫妻关系，应承担连带责任，但未能举证证明，应由原告自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
原告主张被告支付律师费，但未能提交律师费已实际支付的证据，故本院对该项诉求亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司深圳分行与各被告一签订的个人信用贷款合同。
二、各被告一应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息（其中利息包含罚息和复利；本金、利息暂计至最后交易日，此后按合同约定及中国人民银行规定计至款项付清之日止，详见附表二）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由各被告一负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 苏 轶
二〇一七年八月十日
书记员 晏成林
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第786号
原告：叶××。
委托代理人：张××。
委托代理人：许××。
被告：任××。
被告：俞××。
原告叶××与被告任××、俞××民间借贷纠纷一案，
于2009年3月30日向本院起诉，本院于同日受理。因被告任×
×下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、
举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，组成合议庭
于2009年7月22日公开开庭进行了审理。原告叶××的委托代
理人张××、许××到庭参加诉讼，被告俞××未经法庭许可
中途退庭，被告任××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案已经当庭宣判。
原告叶××起诉称，2008年7月31日，被告任××因缺少
资金向原告借款54000元，并出具借条一份。后该款经原告催
讨，被告任××至今未还。原告认为，被告任××拖欠借款不
还，已严重损害原告的合法权益，被告俞××在被告任××借
款期间作为被告任××的妻子，应当承担归还夫妻在婚姻存续
期间的共同债务，为此，请求法院判令被告任××、俞××立
即归还原告借款54000元。为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供以下证据予以佐证：1.借条原件一份，证明被告任××
于2008年7月31日向原告借款54000元的事实；2.象山县民政局
婚姻登记处证明，证实两被告在被告任××借款期间系合法夫
妻关系的事实。
被告任××、俞××未作答辩，亦未在本院指定的举证
期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告俞××未经法庭许可中途退庭，
被告任××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
均视为自愿放弃对原告诉请证据的质证权和诉称事实的抗辩权
。原告在庭审中对提供的证据及庭审陈述均已作承诺，若有虚
假愿意承担法律责任。经审查，原告提供的证据借条原件和民
政处证明符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，故本院
采信原告提供的上述证据作为认定本案借款事实的依据，由此
本院认定本案的基本事实如下：
2008年7月31日，被告任××因需向原告借款54000元，
并出具借条一份。后该款经原告催讨，被告任××至今未还，
故原告诉来本院。
另查明，被告任××与被告俞××于2006年2月15日登记
结婚，现已被本院于2009年1月12日作出的（2008）象民一初
字第1634号民事判决书判决离婚。
本院认为，原告叶××与被告任××之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告任××尚欠原告叶××借款5400
0元和两被告在借款期间系合法夫妻关系属实，有原告提供的借条原件和民政处证明予以证实，两被告应当共同归还上述借
款。故原告主张的要求被告任××、俞××归还借款54000元
的诉请，依法有据，本院予以支持。被告俞××未经法庭许可
中途退庭，被告任××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的
解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告任××、俞××于本判决生效后十日内偿还原告叶
××借款54000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告任××、俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 张苏国
人民陪审员 张才云
二〇〇九年七月二十二日
代书 记员 林 鹰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103财保41号
申请人：王广传,男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，
被申请人：王玉平，男，1966年3月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区，
申请人王广传与被申请人王玉平申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，致使判决后难以执行，申请人于2017年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人王玉平银行存款35万元予以冻结或查封、冻结同等价值的其他财产，并已提供申请人本人银行存款人民币35万元作为担保。
本院经审查认为，申请人王广传的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结申请人王广传银行存款人民币35万元；
二、冻结被申请人王玉平银行存款人民币35万元或查封、冻结同等价值的其他财产（冻结银行存款的期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年）。
案件申请费2270元，由申请人王广传负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨帆
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张杭
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执430号
申请执行人：赵玮壁，男，生于1964年1月18日，汉族，住千阳县南寨镇。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司，住所地：千阳县城关镇宝平路70号。
负责人：吕玉发，公司经理。
本院在执行申请执行人赵玮壁与被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司于2017年12月25日将执行标的交通事故赔偿款人民币212000元交付本院，现已发放申请执行人赵发喜。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初283号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 伟
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2035号
原告：刘忠来，男，1967年6月23日生，汉族，居民。
委托代理人：任洪宝，山东至平律师事务所律师。
被告：徐彬，男，成年人，汉族，农民。
原告刘忠来与被告徐彬房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠来的委托代理人任洪宝到庭参加诉讼，被告徐彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘忠来诉称，2013年8月12日，原、被告签订《购房合同》，被告将其所有的位于平邑县城西环路北首路东的一处房产、附属物及院落整体转让给原告。合同签订当日，原告按约定支出了第一批购房款20万元。后原告与被告多次协商房屋交付事宜，被告以种种理由推拖、拒不交付房屋，现该房产已经转让他人，被告无法交付房屋，致使合同目的不能实现，严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，依法撤销原、被告房屋买卖合同，被告返还原告购房款20万元，并支付违约金4万元，诉讼费由被告承担。
被告徐彬未作答辩。
经审理查明，案外人孙梓涵原有宅基一处，并在该宅基上建设房屋及大棚各一处，房屋产权证号：2011字第××号。
2012年7月26日，孙梓涵与孙德兰、杜庆朋经协商，三人签订《购房合同书》一份，约定将孙梓涵所有的平邑县西环路北首路东，房屋权属证书号为2011字第××号所示房产、附属物及院落21×16米整体转让给孙德兰与杜庆朋，房屋、大棚等总价款为60万元整，孙德兰、杜庆朋各支付30万元，其中孙德兰取得了房屋权属证书号为2011字第××号所示房产，杜庆朋取得了钢结构大棚一处及其所占土地使用权。
2013年4月7日，孙德兰与管燕燕协商，双方签订《购房合同书》一份，约定将坐落于平邑县西环路北首路东，面积为11米×16米，房屋权属证书号为2011字第××号所示房产转让给管燕燕所有，管燕燕支付孙德兰房款30万元。孙德兰购买房屋后拆除了原有旧房屋，并建设了沿街楼房。
2013年8月12日，原、被告经协商，双方签订《购房合同》一份，双方约定将被告徐彬坐落于平邑县西环路北首路东，面积为11米×6米，房屋权属证书号为2011字第××号所示房产卖于原告刘忠来，双方协商房屋总价款为30万元，合同签订后，原告先支付被告20万元购房款，待房屋交付后原告再支付剩余10万元房款。双方在合同中约定：甲方（被告）应协助乙方（原告）办理权属过户登记手续。如因争议或违背政府计划、法律政策等原因造成乙方不能取得房屋产权证书，乙方有权解除合同，甲方须在乙方提出解除之日起一年内将乙方已付款项计息退还。除自然灾害或不可抗拒等特殊情况外，甲方没按约定向乙方交付房屋或因其他情况导致依法不能实现合同目的，每逾期一天，甲方按照累计已付款5%向乙方支付违约金。合同签订后，原告刘忠来将20万元购房款交付被告徐彬，徐彬为原告出具收到条一张，内容为：今收到现金贰拾万元整，徐彬，13.8.12。
合同签订后，因该房产已经于2013年4月7日转让给管燕燕，被告无法将房屋交付原告。后经催要，被告拒不交付房屋。2015年8月11日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要根据原告陈述、提供的证据及本院庭审查证所认定，材料均在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。只有买卖双方意思表示真实，买卖合同才能真实有效。对于原告刘忠来与被告徐彬于2013年8月12日所签订的房屋买卖合同，因孙德兰于2013年4月7日将该房屋卖于管燕燕，管燕燕已实际取得该房屋所有权且已拆除旧房屋建设了沿街楼房。而被告徐彬于2013年8月12日又以合同形式转让给原告刘忠来，在该合同签订过程中，被告徐彬隐瞒了房屋已经转卖他人的事实，致使原告违背真实意思表示签订买卖合同，被告的这一行为系欺诈，因此该合同系因欺诈而可撤销合同。理由如下：
本案涉案房屋原系孙梓涵所有，后将其转卖给被告徐彬之妻孙德兰，孙德兰于2013年4月7日将该房屋卖于管燕燕，2013年8月12，被告徐彬与原告刘忠来签订房屋买卖协议时，房屋所有权已经转归管燕燕所有，被告徐彬隐瞒房屋已经转让他人的事实，致使原告作出不真实的意思表示与原告订立房屋买卖合同，并基于该意思表示交付被告现金200000元。
一方因欺诈的手段使对方在违背真实意思表示下订立的合同，受损害方有权要求人民法院撤销合同。本案被告徐彬因欺诈行为致使原告作出错误意思表示订立合同并交付购房款200000元，现原告要求解除合同，被告返还已交付价款200000元，对原告诉求，本院予以支持。
合同撤销后，有过错一方需要赔偿对方因此遭受的损失。本案被告因过错给原告造成的损失系其已交付房款200000元的资金占用收益及未能取得房屋做造成的其他损失。原、被告双方约定的违约金为“每逾期一天，被告按照累计付款的5%向原告支付违约金”，现原告仅要求被告支付违约金40000元，未超过被告因过错给原告造成损失的百分之三十，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第六十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销原告刘忠来与被告徐彬签订的《购房合同》。
二、被告徐彬于判决生效之日起七日内返还原告刘忠来交付的楼房款200000元并支付违约金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行交付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费4300元，由被告徐彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张世刚
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 彭玉龙
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2035号
原告陈桂霞。
原告苗犀子。
法定代理人陈桂霞，
原告苗钦全。
原告刘惠芬。
以上原告的委托代理人穆善章、敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区闽江路2号国华经典大厦A座26、27层。
代表人董昭阳，总经理。
委托代理人景尚鸿，山东琴岛律师事务所律师。
第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行，住所地平度市崔家集镇驻地。（原名：平度市农村信用合作联社崔家集信用社）
代表人李长青，行长。
委托代理人杜晓东，该行员工。
原告陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬与被告新华人寿保险股份有限公司青岛分公司、第三人青岛农村商业银行股份有限公司平度崔家集支行保险合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈桂霞、苗犀子、苗钦全、刘惠芬负担。
审 判 长 侯 京 玉
审 判 员 孙大军·
人民陪审员 王 善 各
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苗 振 霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执恢1592号
申请执行人张丽仙，女，1963年4月21日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘志强，男，1968年12月16日生，汉族，住宜兴市。
被执行人潘依希，女，1969年8月15日生，汉族，住宜兴市。
张丽仙与潘志强、潘依希民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月11日作出的(2012)宜民初字第2210号民事判决书，已发生法律效力。依该判决，潘志强、潘依希应支付张丽仙1157575元，因潘志强、潘依希未自觉履行义务，本院于2016年9月14日立案恢复执行。
执行过程中，1、本院于2016年9月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。
2、本院于2017年7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月18日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无银行存款；于2017年10月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年10月18日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，该部分银行存款已由另案冻结；于2017年11月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人2017年11月9日名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下有部分银行存款，已由另案依法扣划。
3、本院于2016年9月17日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心、宜兴市不动产登记中心查询了被执行人名下的住房公积金、房产登记信息，查明其名下无住房公积金、房产等财产。
4、本院于2016年9月17日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆等财产。
5、本院于2017年12月23日将被执行人潘志强、潘依希纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6、本院于2017年9月12日至被执行人潘志强、潘依希户籍所在地宜兴市××××村调查被执行人情况，查明被执行人潘志强、潘依希无固定职业也无固定收入来源，也无财产可供执行，现下落不明。
7、本院于2017年12月1日向申请执行人张丽仙邮寄送达公开执行工作告知书、听证通知书，通知其于2017年12月12日至本院提供被执行人潘志强、潘依希名下其他可供执行的财产情况，但申请执行人张丽仙未到庭，视为申请执行人放弃听证权利，同时也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本案执行标的未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 王 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12479号
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。
委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。
被告白宗旭，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省华龙区。
原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告白宗旭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行审理。
原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计12861.62元。现原告要求判令被告归还透支本息12861.62元。
本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 袁婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙志萍
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12479号原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部。住所地濮阳市京开路498号，统一社会信用代码91410902873951112U。委托代理人王小恒，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，该公司员工。被告白宗旭，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省华龙区。原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部与被告白宗旭信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法进行审理。原告诉称，2013年被告在原告处申请办理了信用卡一张，并签订了信用卡申请表。截至2017年4月1日，被告尚欠信用卡透支本息共计12861.62元。现原告要求判令被告归还透支本息12861.62元。本院经审查认为，原告既非独立法人，亦非民事诉讼法规定的其他组织，不具有独立的诉讼主体资格，不符合起诉条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条、第五十三条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司濮阳分行银行卡业务部的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  袁婷婷二〇一七年十二月二十二日书 记 员  孙志萍
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民一初字第15号
原告丁辉，男，1962年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告郭德全，男，1965年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告丁辉诉被告郭德全土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁我口粮田3.13亩，2013年秋租赁到期。我要重新处理土地，出租10年，每年租金2200.00元，10年22000.00元，一次性付清。被告说他没钱，仍要每年一交，我不同意，如不能10年一次性付清，我就不租给他，让他把地倒出来，他既不交租也不倒地。有人要扣大棚种西瓜，终身租用我家地出价80000.00元。因为被告不给我倒地而没有租出去，耽误了长期出租机会。现在被告即使倒出土地，我也找不到主了。因被告不倒地造成我经济损失，为此我提起诉讼，要求被告倒出3.13亩土地，并赔偿损失10000.00元或者由被告继续经营我的土地至本轮土地承包期满，但必须一次性支付土地租金（按每亩700元计算）。
被告辩称，我和丁辉家属赵春兰有口头协议，上轮承包期是1998年—2013年终止。自你搬家后15年间，丁辉没有给我任何联系方式，只有和赵春兰有联系。16年间全部是赵春兰一人来拿租金和处理地的事情，这是你同意的，不然你为什么不来拿钱。况且2013年到期，你为什么不找我说要回土地，怎么还是赵春兰来和我口头协议下轮承包了，每亩600元，我履行协议在你们的地里每年投入上万元，种下小葡萄现已一年，丁辉来涨价每亩700元，我也同意。2014年租金已经提前支付，你要无理支付一次性10年租金，2015年租金给你你不要，想要10年，我不同意，这笔帐哪个都会算，10年租金2万多元，存在银行利息是多少，哪租金要上千元每亩地。土地2013年到期，你为什么不找我要地，而且还是赵春兰来处理的土地事情，难道不是经过你的同意吗?16年来他来拿钱，她来协议处理，已经是事实存在的。赵春兰有权利主张自己的那份土地的权力，要想要回地只有赵春兰来主张，现在你们已经离婚，你没有权力替她主张。我和赵春兰协议在先，现在她没有经过我的同意，不能把她那份土地给任何人，即使给任何人，也要经过村委会的同意和调整，继续履行我们之间的协议。丁辉说我耽误你把地租出去，我倒要问你哪个能承包你家属协议以后，人家种下满地葡萄都一年了，还要和你承包。8000玩一次性付清，每亩地700元，3亩地那是要给你40年的租金，国家土地三十年不变，离下一轮土地调整还有十几年，他难道不懂吗?到那时赵春兰离异，户口迁出，你的2个女儿嫁人，他们的土地要统归村委会调整，到那时可能只有你一人的土地，难道这个人要拿8万元承包你一个人的一亩地，那岂不是要承包到100年以后。你几次到村委会调解，一切村委会都了解，请法院予以调查。
经审理查明，经盖州市东城办事处张郎寨村委会证实，原告丁辉户3口人在该村分得3.13亩口粮田。1998年原告将3.13亩土地租赁给被告郭德全经营，租期15年，到2013年到期。2013年租赁到期后，被告继续经营原告的土地，于2014年春天在地上种植了葡萄，并通过原告的妻子向原告支付了2014年土地租金，每亩600元，计1878元。2014年秋，原告向被告提出要回土地，双方协商土地租金每亩700.00元，因租金支付方式未达成协议（原告要求一次性支付，被告要求按年支付），故原告向本院提起诉讼。原告虽提出收回土地，但不同意对被告的地上附着物予以补偿。
本院所确认的上述事实，有各方当事人陈述、证人证言、书证载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告的土地租赁到期后，被告继续经营原告的土地，原告收取了被告2014年租金，应当认为双方的租赁关系延续，但租赁期限为不定期。现双方仅是因为租金支付方式存在争议而未达成土地租赁协议，因此，应继续保持双方的租赁关系至本轮土地承包期满，至于租金支付方式，既然被告想继续租赁原告的土地，租金就应一次性支付，每年每亩按700.00元计算，至2027年尚有13年，土地租金为28483.00元。原告要求被告赔偿损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第32条，第34条的规定，判决如下：
原告户享有3.13亩土地承包经营权，被告继续经营原告的土地至本轮土地承包期满。被告于本判决生效后10日内给付原告土地租金28483.00元。
案件受理费190.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李旭东
审 判 员 于莉莉
人民陪审员 朱 虹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 冯 军
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初776号
原告：王德伟。
被告：孔庆和。
被告：满春燕。
被告：孔繁武。
被告：孔翠华。
原告王德伟与被告孔庆和、满春燕、孔繁武、孔翠华相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德伟向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德伟撤诉。
案件受理费296元，减半收取计148元，由原告王德伟负担。
审判员 刘荣民
二〇一七年六月十四日
书记员 林 俏
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第163号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人任某，无业。因吸毒，于2015年3月13日被句容市公安局行政拘留十日。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被句容市公安局刑事拘留，4月7日经句容市人民检察院批准逮捕，当日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人任某犯贩卖毒品罪，于2015年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经本院审查，该案不宜适用简易程序审理，于6月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月23日、24日二次公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至2015年2月间，被告人任某在镇江市丹徒区高资镇高资菜场飞扬网吧门口，先后向沈某贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，共计1克。具体事实分述如下：
1、2014年9月份的一天，被告人任某在上述地点向沈某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
2、2014年11、12月份的一天，被告人任某在上述地点向沈某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
3、2015年2月底的一天，被告人任某在上述地点向沈某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2015年3月3日被告人任某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人任某的供述；证人李某、沈某的证言；书证接处警工作登记表、抓获经过、人口基本信息、行政处罚决定书、指定管辖决定书等；辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人任某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2016年3月3日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 夏 华