福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初4950号
原告：袁红兵，男，1980年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦北面第第四层及兴祥大厦附属宿舍楼一层及二层一部分，统一社会信用代码9135050085610312XA。
法定负责人：耿捷，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈学阳，该支公司职员。
被告：阳涛生，男，1982年8月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。
原告袁红兵与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司(以下简称“平安保险泉州公司”)、阳涛生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。袁红兵到庭参加诉讼，平安保险泉州公司、阳涛生经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁红兵向本院提出诉讼请求：判令平安保险泉州公司赔偿袁红兵车辆损失3600元，不足部分由阳涛生连带赔偿；阳涛生赔偿袁红兵误工费3000元。事实和理由：2017年5月9日17时许在晋江市，阳涛生驾驶轻型普通货车与袁红兵驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车发生追尾，造成袁红兵车辆受损的交通事故。同年5月10日交警认定阳涛生负事故全部责任，袁红兵无责任。阳涛生已向平安保险泉州公司投保了交强险且事故发生在保险期内，故平安保险泉州公司应当在保险限额内全额连带赔偿袁红兵车辆损失3600元，不足部分由阳涛生承担。袁红兵在福建省经商，长期开车出差，因发生交通事故导致不能及时出行而造成经济损失，故阳涛生赔偿袁红兵误工费3000元。
平安保险泉州公司辩称，闽Ｂ×××××号车辆仅向其投保交强险，故应根据保险法、交强险条款及保险合同的约定确定其保险责任范围及如何承担保险责任。其依被保险人李瑞平的申请已将赔偿款2000元于2017年6月7日汇至被保险人李瑞平的建行账户，因交强险财产险限额只有2000元，故其对该事故保险责任已履行完毕，无需再承担责任。
阳涛生未作答辩。
本院认为，阳涛生未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。袁红兵提供的阳涛生的机动车行驶证、驾驶证复印件、《道路交通事故认定书》、晋江市润通汽车销售服务有限责任公司《结算单》及相应的《福建增值税普通发票》各一份，内容客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，予以采纳并作为定案的依据。平安保险泉州公司提供《保单抄件》拟证实其应被保险人李瑞平的申请已将赔偿款2000元汇给李瑞平，该证据与本案不具关联性，故本院对此不予分析认证。
经庭审举证并分析认证，对本案主要事实作如下认定：
2017年5月9日17时许在晋江市，阳涛生驾驶案外人李瑞平名下的闽Ｂ×××××号轻型普通货车追尾案外人洪淑忍驾驶其名下的闽Ｃ×××××号小型汽车和案外人何海燕驾驶袁红兵名下的闽Ｃ×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。同年5月10日晋江市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》认定阳涛生负事故全部责任，洪淑忍、何海燕无责任。闽Ｂ×××××号轻型普通货车已向平安保险泉州公司投保了交强险且事故发生在保险期内。事故发生后，袁红兵将受损车辆送至晋江市润通汽车销售服务有限责任公司维修，为此支出车辆维修费3600元。
综上所述，本院认为，公民的合法财产受法律保护。阳涛生驾驶案外人李瑞平名下的闽Ｂ×××××号轻型普通货车(该车交强险的保险人为平安保险泉州公司)因本事故造成袁红兵的车辆受损并负事故全部责任，同时本事故存在一无责方案外人洪淑忍，案外人洪淑忍未在本院指定的期限内向本院提起诉讼，其驾驶闽Ｃ×××××号小型汽车的交强险限额由本案袁红兵先行理赔。洪淑忍作为机动车投保义务人，未举证闽Ｃ×××××号小型汽车是否投保交强险，应承担相应的法律后果并应因此承担相应的赔偿责任，该车视为未投保交强险。故平安保险泉州公司应在交强险赔偿限额内（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）赔偿袁红兵经济损失，洪淑忍负有在交强险无责限额内（即医疗费用赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元、财产损失赔偿限额100元）赔付袁红兵经济损失的义务。鉴于袁红兵在本案中不追加事故无责方洪淑忍参加共同诉讼并提出相应诉求，洪淑忍在本案中应负责任不再详细计算列明。袁红兵主张其支出车辆维修费3600元，并提供《结算单》及相应的《福建增值税普通发票》为据，本院依法予以确认。袁红兵支出的车辆维修费3600元超过交强险责任限额之和2100元(2000元+100元)，故平安保险泉州公司应在交强险限额内赔偿袁红兵2000元，超出的部分1500元(3600元-2100元)由负事故全部责任的阳涛生负担。袁红兵主张误工费3000元，但未提供充分的证据予以证实，故在本案中不予支持；袁红兵对此主张若有证据，可另行起诉。因此，对袁红兵的其他诉讼请求，本院予以驳回。平安保险泉州公司辩解其已汇款2000元给闽Ｂ×××××号车辆被保险人，因该辩解与本案不具直接关联性，故本院不予分析、认定与处理。平安保险泉州公司、阳涛生经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告袁红兵车辆维修费2000元；
二、被告阳涛生应于本判决生效之日起十日内赔付原告袁红兵车辆维修费1500元；
三、驳回原告袁红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账号40×××50；开户行中国银行晋江市支行；开户名晋江市人民法院）
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告阳涛生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用法律及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。