wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1163号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。
住所地：阳谷县大布乡驻地。
负责人：李保龙，行长。
被执行人：王振和，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：郭秋云，女，1953年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王振和之妻。
被执行人：王振皋，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐翠平，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王振皋之妻。
被执行人：杨永生，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：辛凤霞，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人杨永生之妻。
被执行人：杨守柱，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：徐桂平，女，1955年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人杨守柱之妻。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王振和、郭秋云、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初222号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王振和、郭秋云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金40000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息2191.4元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）二、被告王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月17日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2017年4月28日对被执行人在工商、银行、车管所、房管局的信息进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人王振和、郭秋云、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初222号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一七年九月十六日
书 记 员 王 力
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1163号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县大布乡驻地。负责人：李保龙，行长。被执行人：王振和，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郭秋云，女，1953年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王振和之妻。被执行人：王振皋，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐翠平，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人王振皋之妻。被执行人：杨永生，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：辛凤霞，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人杨永生之妻。被执行人：杨守柱，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：徐桂平，女，1955年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人杨守柱之妻。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人王振和、郭秋云、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初222号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告王振和、郭秋云于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金40000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息2191.4元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）二、被告王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月17日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2017年4月28日对被执行人在工商、银行、车管所、房管局的信息进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人王振和、郭秋云、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、杨守柱、徐桂平有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2017）鲁1521民初222号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的额40000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一七年九月十六日书 记 员  王 力
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初420号
原告某某公司（以下简称某某贷款公司）。
法定代表人张某某
委托代理人张某1
委托代理人张某2
被告某某投资公司。
法定代表人赵某某
委托代理人王某某
被告张某3
原告某某贷款公司与被告某某投资公司、被告张某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，因被告张某3下落不明，本案中正审理，现被告张某3外出回来，本案回复审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某1、张某2、被告某某投资公司委托代理人王某某、被告张某3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某贷款公司诉称，自2012年10月始至2015年7月止，二被告为开发建设富裕县富路镇富贵家园小区，分5次向原告借款3，500,000.00元，月利率2分，借款期限并展期约定的还款期限最晚为2015年7月9日。被告以其开发建设的富贵家园小区住宅（商服）共15套，车库27套抵押担保，将商品房合同交付给原告。但自2014年8月始，被告违约联系16个月未按期偿还利息，借款到期本金无故不还。原告月月索要借款未果。要求二被告共同偿还借款本金3，500,000.00元，利息1,120,000.00元；诉讼费由二被告负担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、借款合同5分，借据5份，总金额为人民币3,500,000.00元，证明原被告双方分5次签订了借款合同并实际履行，原告发放了借款，被告出具了借据，贷款利率为3分，但我们按照月利率2分主张；2、收条两份，一份1，000，000.00元，一份400,000.00元，我们的诉讼请求是借款3,500.00元，这两份可能是被告办理展期多出来的两张打重的条，我们双方一致认可借款本金3,500.00元；3、出示申请办理贷款向原告提供的担保手续，包括贷款申请书、张某3本人身份证明、商品房预售许可证、富贵家园项目合作协议书、委托书、申请贷款委托书、作为抵押贷款被告提供的42套房屋商品房买卖合同。在富裕产权管理处进行了备案。证明被告用其开发建设的房屋42套进行了抵押，以商品房买卖的形式在产权处用我公司业务员孙承军的名字办理了等级；4、出示利息计算表，按照月利率2分计息自2014年8月至2016年1月末共计1,120,000.00元。
被告张某3辩称，借款3,500.00元是属实的，利息给到2014年7月份，利息付了1,386,800.00元。用15套房子和27套车库毒牙属实，但抵押物商服15套因当初已经退了，所以15套商服已经不存在了，27套车库存在，已经有网签了，2014年7月份，孙承军向我借款200,000.00元，过了10多天还我100,000.00元，其余没还。27套车库是网签到孙承军名下了，是按照小额贷款公司的要求这样做的，当时还有个回购协议，现在这个履行不了，孙承军下落不明，产权处不能给过后，什么也办不了，就拖到今天。当时借款是以富腾公司的名义借的，是我亲自办理的，事也是我操作的，借来的钱都投在项目里了，项目建设完的房子有的分给我，也有一部分分给富腾公司，至于怎么偿还听法院判。
被告张某3未提供证据。
被告富腾公司辩称，富腾公司原有法人是赵某某，2012年7月17日张某3和富腾公司签订了富贵家园项目合作协议书，从2012年7月17日开始富腾公司把债权债务同张某3都结算过了，7月17日后新的楼盘都是张某3来负责，同时将营业执照和公章都交给张某3管理，只是法人没更换，在2013年10月20日又一份张某3同富腾公司签发的分配协议书明确了债权债务怎么分配，2012年张某3管理的时候公司一切业务都是张某3承担负责，此笔借款并没有经过原有法人赵某某的同意，债权债务只能按照公司分配协议，跟法人赵某某没有关系，27套车库不能过户，到底该怎么办你们双方自己处理。
被告富腾公司没有提供证据。
对原告提高的证据予以认定。
经本院审理查明，被告张某3与被告富腾投资有限公司于2017年7月17日签订了富贵家园项目合作协议，协议签订后，被告富腾投资有限公司法定代表人赵某某就将营业执照，公章，法人名章均交给被告张某3，一切业务均委托由张某3负责，二被告系合作关系。自2012年10月始至2015年7月止，二被告为开发建设富裕县富路镇富贵家园小区，分5次向原告借款3，500,000.00元，月利率3分，借款期限并展期约定的还款期限最晚为2015年7月9日。被告以其开发建设的富贵家园小区住宅（商服）共15套，车库27套抵押担保，将商品房合同交付给原告。但自2014年8月始，被告违约连续16个月未按期偿还利息，借款到期后原告多长索要借款未果。原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金3，500,000.00元，按月利率2分计息，利息1,120,000.00元；诉讼费由二被告负担。另，经原告申请要求将富腾投资有限公司建设的富裕县富贵家园小区房屋予以查封，本院依法采取了查封措施。
本院认为，原告粤华小额贷款公司与被告张某3、富腾投资有限公司债券债务关系明确，且二被告又为原告出具了借据，二被告理应积极偿还，原告要求按月利率2分计息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：
被告张某3、被告富腾投资有限责任公司于本判决生效后十五天内偿还原告借款本金3,500，000.00元，利息1,120,000.00元（按月利率2分计息，自2014年8月至2016年1月），本息合计人民币4,620，000.00元。
案件受理费43,760.00元，保全费3,000.00元由二被告负担
负担。
如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
审 判 员 马燮阳
人民陪审员 孙作臣
二0一七年十二月七
书记员米娜
双方当事人申请执行期间为二年
---
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黑0208民初420号	原告某某公司（以下简称某某贷款公司）。	法定代表人张某某	委托代理人张某1	委托代理人张某2	被告某某投资公司。	法定代表人赵某某	委托代理人王某某	被告张某3	原告某某贷款公司与被告某某投资公司、被告张某3民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，因被告张某3下落不明，本案中正审理，现被告张某3外出回来，本案回复审理，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某1、张某2、被告某某投资公司委托代理人王某某、被告张某3，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告某某贷款公司诉称，自2012年10月始至2015年7月止，二被告为开发建设富裕县富路镇富贵家园小区，分5次向原告借款3，500,000.00元，月利率2分，借款期限并展期约定的还款期限最晚为2015年7月9日。被告以其开发建设的富贵家园小区住宅（商服）共15套，车库27套抵押担保，将商品房合同交付给原告。但自2014年8月始，被告违约联系16个月未按期偿还利息，借款到期本金无故不还。原告月月索要借款未果。要求二被告共同偿还借款本金3，500,000.00元，利息1,120,000.00元；诉讼费由二被告负担。	原告为支持其诉讼请求提供如下证据，1、借款合同5分，借据5份，总金额为人民币3,500,000.00元，证明原被告双方分5次签订了借款合同并实际履行，原告发放了借款，被告出具了借据，贷款利率为3分，但我们按照月利率2分主张；2、收条两份，一份1，000，000.00元，一份400,000.00元，我们的诉讼请求是借款3,500.00元，这两份可能是被告办理展期多出来的两张打重的条，我们双方一致认可借款本金3,500.00元；3、出示申请办理贷款向原告提供的担保手续，包括贷款申请书、张某3本人身份证明、商品房预售许可证、富贵家园项目合作协议书、委托书、申请贷款委托书、作为抵押贷款被告提供的42套房屋商品房买卖合同。在富裕产权管理处进行了备案。证明被告用其开发建设的房屋42套进行了抵押，以商品房买卖的形式在产权处用我公司业务员孙承军的名字办理了等级；4、出示利息计算表，按照月利率2分计息自2014年8月至2016年1月末共计1,120,000.00元。	被告张某3辩称，借款3,500.00元是属实的，利息给到2014年7月份，利息付了1,386,800.00元。用15套房子和27套车库毒牙属实，但抵押物商服15套因当初已经退了，所以15套商服已经不存在了，27套车库存在，已经有网签了，2014年7月份，孙承军向我借款200,000.00元，过了10多天还我100,000.00元，其余没还。27套车库是网签到孙承军名下了，是按照小额贷款公司的要求这样做的，当时还有个回购协议，现在这个履行不了，孙承军下落不明，产权处不能给过后，什么也办不了，就拖到今天。当时借款是以富腾公司的名义借的，是我亲自办理的，事也是我操作的，借来的钱都投在项目里了，项目建设完的房子有的分给我，也有一部分分给富腾公司，至于怎么偿还听法院判。	被告张某3未提供证据。	被告富腾公司辩称，富腾公司原有法人是赵某某，2012年7月17日张某3和富腾公司签订了富贵家园项目合作协议书，从2012年7月17日开始富腾公司把债权债务同张某3都结算过了，7月17日后新的楼盘都是张某3来负责，同时将营业执照和公章都交给张某3管理，只是法人没更换，在2013年10月20日又一份张某3同富腾公司签发的分配协议书明确了债权债务怎么分配，2012年张某3管理的时候公司一切业务都是张某3承担负责，此笔借款并没有经过原有法人赵某某的同意，债权债务只能按照公司分配协议，跟法人赵某某没有关系，27套车库不能过户，到底该怎么办你们双方自己处理。	被告富腾公司没有提供证据。	对原告提高的证据予以认定。	经本院审理查明，被告张某3与被告富腾投资有限公司于2017年7月17日签订了富贵家园项目合作协议，协议签订后，被告富腾投资有限公司法定代表人赵某某就将营业执照，公章，法人名章均交给被告张某3，一切业务均委托由张某3负责，二被告系合作关系。自2012年10月始至2015年7月止，二被告为开发建设富裕县富路镇富贵家园小区，分5次向原告借款3，500,000.00元，月利率3分，借款期限并展期约定的还款期限最晚为2015年7月9日。被告以其开发建设的富贵家园小区住宅（商服）共15套，车库27套抵押担保，将商品房合同交付给原告。但自2014年8月始，被告违约连续16个月未按期偿还利息，借款到期后原告多长索要借款未果。原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本金3，500,000.00元，按月利率2分计息，利息1,120,000.00元；诉讼费由二被告负担。另，经原告申请要求将富腾投资有限公司建设的富裕县富贵家园小区房屋予以查封，本院依法采取了查封措施。	本院认为，原告粤华小额贷款公司与被告张某3、富腾投资有限公司债券债务关系明确，且二被告又为原告出具了借据，二被告理应积极偿还，原告要求按月利率2分计息符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，之规定，判决如下：	被告张某3、被告富腾投资有限责任公司于本判决生效后十五天内偿还原告借款本金3,500，000.00元，利息1,120,000.00元（按月利率2分计息，自2014年8月至2016年1月），本息合计人民币4,620，000.00元。	案件受理费43,760.00元，保全费3,000.00元由二被告负担	负担。	如未判决规定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐	哈尔市中级人民法院。	审 判 长  赵庆金	审 判 员  马燮阳	人民陪审员  孙作臣	二0一七年十二月七	书记员米娜																											双方当事人申请执行期间为二年
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初552号
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司。
委托代理人李某某，男，汉族，1970年1月30日生，住河南省舞钢市，系河南舞钢农村商业银行股份有限公司职工。
被告人刘某某，男，1983年7月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，自诉人与被告人达成执行�解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人河南舞钢农村商业银行股份有限公司申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许河南舞钢农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李伟军
审判员 张占营
审判员 黄 璜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉�在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）济高新区行初字第172号
原告邵长顺，男，1962年12月13日出生，汉族，济宁市外贸进出口公司下岗职工。
委托代理人邵凯，男，1987年3月25日出生，汉族，大学文化，无业。系原告邵长顺之子。代理权限：特别授权。
被告济宁市公安局。
住所地济宁市光河路**号。
法定代表人周凤文，局长。
委托代理人饶德兴，男，1977年9月8日出生，汉族，济宁市公安局任城区分局法制室副主任。代理权限：特别授权。
委托代理人汪国华，男，1972年7月13日出生，汉族，济宁市公安局任城区分局法制室民警。代理权限：特别授权。
原告邵长顺因要求被告济宁市公安局履行办理护照证件法定职责，于2013年11月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告邵长顺及委托代理人邵凯、被告济宁市公安局委托代理人饶德兴、汪国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长顺2013年10月14日向被告济宁市公安局提交办理护照证件的申请，并提交了所需证件，缴纳了护照工本费用。被告至原告起诉之日，仍未予办理。
被告济宁市公安局在法定期限内向本院提供了公民出国（境）申请信息3页，载明原告本人身份信息和申请办理信息，证实受理时间为2013年10月14日，转更正审批时间为2013年10月21日，转调查复核日期为2013年10月23日，同意审批日期为2013年11月21日，同意电子证件制作日期为2013年11月25日。
原告邵长顺诉称，2013年10月14日，原告在济宁市公安局出入境管理处申请办理护照证件，按照正常合法的手续办理，提交了所需证件，并且向该部门缴纳了护照工本费用。直到2013年1月12日，仍在受理中，未将原告的申请材料转山东省公安厅出入境管理局。原告多次询问被告工作人员，工作人员答复仍在审核中。现办理时间已经超过期限，被告故意拖延时间且未给予原告任何有关通知。请求法院判决：1、确认被告行政不作为违法；2、判令被告赔礼道歉；3、判令被告折半收费；4、判令被告赔偿原告精神损失费100元；5、诉讼费由被告承担。
原告在起诉时向法庭提供了《受理中国公民因私出入境证件申请回执单》和护照工本费收款收据。
被告济宁市公安局答辩称，2013年10月14日，原告邵长顺向我局出入境管理处提出办理护照申请，并提交了相关材料，我局出入境管理处依法进行了受理。我局在对原告邵长顺申请护照事项报批期间，发现邵长顺因房屋拆迁问题多次赴京上访，并因在上访过程中违反信访规定先后被北京警方多次训诫。为防止邵长顺出境后做出有损国家利益的行为，任城分局逐级向公安部作了不批准其出境的请示，因等待报批结果，延误了办理护照的期限。2013年11月21日，我局为原告办结了申请护照事项，为其办理了护照。综上，我局在为邵长顺办理护照时，虽因情况特殊超过了法定期限，但已履行了法定职责，为原告办理了护照，原告的诉讼请求无法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据所证实的办理证件时间和程序原告无异议，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，原告邵长顺于2013年10月14日向济宁市公安局出入境管理处提交办理护照证件的申请和所需证件，并缴纳了护照工本费用。2013年10月21日济宁市公安局出入境管理处启动转更正审批程序，2013年10月23日转调查复核程序，2013年11月21日同意调查，同日同意审批，同日山东省公安厅出入境管理局同意核对，2013年11月25日制作电子证件。
本院认为，《中华人民共和国护照法》第四条规定“普通护照由公安部出入境管理机构或者公安部委托的县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构以及中华人民共和国驻外使馆、领馆和外交部委托的其他驻外机构签发。”，被告济宁市公安局所属出入境管理处具有对辖区内公民申办护照的申请进行审查并决定是否签发的行政职责。《中华人民共和国护照法》第五条规定“公民因前往外国定居、探亲、学习、就业、旅行、从事商务活动等非公务原因出国的，由本人向户籍所在地的县级以上地方人民政府公安机关出入境管理机构申请普通护照。”，原告以公民身份向济宁市公安局出入境管理处申请办理普通护照符合法律规定。《中华人民共和国护照法》第六条第一款规定“公民申请普通护照，应当提交本人的居民身份证、户口簿、近期免冠照片以及申请事由的相关材料。”，原告已按照法律规定向济宁市公安局出入境管理处提交相关材料并缴纳的护照工本费。《中华人民共和国护照法》第六条第二、三款规定“公安机关出入境管理机构应当自收到申请材料之日起十五日内签发普通护照；对不符合规定不予签发的，应当书面说明理由，并告知申请人享有依法申请行政复议或者提起行政诉讼的权利。在偏远地区或者交通不便的地区或者因特殊情况，不能按期签发护照的，经护照签发机关负责人批准，签发时间可以延长至三十日。”，《中华人民共和国护照法》第十三条规定“申请人有下列情形之一的，护照签发机关不予签发护照：（一）不具有中华人民共和国国籍的；（二）无法证明身份的；（三）在申请过程中弄虚作假的；（四）被判处刑罚正在服刑的；（五）人民法院通知有未了结的民事案件不能出境的；（六）属于刑事案件被告人或者犯罪嫌疑人的；（七）国务院有关主管部门认为出境后将对国家安全造成危害或者对国家利益造成重大损失的。”济宁市公安局出入境管理处未有证据证明原告属于应当不予签发护照情形的人员，亦不能证实在办理过程中存在可以延长至30日签发期限的特殊情况，也未向原告书面说明理由。被告未在法定期限内履行为原告办理护照的行为，违反法律规定，原告要求确认被告行政不作为属违法行为有事实和法律依据，予以支持。原告要求判令被告赔礼道歉、折半收费、赔偿原告精神损失费100元无证据支持，缺乏法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告济宁市公安局未在法定期限内为原告邵长顺办理普通护照的行为违法。
案件受理费50元由被告济宁市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 周喜凤
代理审判员 尚凤春
二〇一四年二月十二日
书 记 员 王瑞力
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初744号
原告：刘某某，男，1964年2月3日生，汉族。
被告：于某某，男。
被告：王某，女。
原告刘某某与被告于某某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告刘某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁雪松
二〇一八年六月二十一日
书记员 徐 静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7174号
原告：上海捷森物业服务发展有限公司，住所上海市宝山区。
法定代表人：潘文静，董事长。
委托诉讼代理人：金建明，男。
委托诉讼代理人：黄勤兴，男。
被告：王瑞珲，男，1958年2月10日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司(以下简称捷森物业公司)与被告王瑞珲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人黄勤兴、被告王瑞珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告捷森物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2014年5月1日至2016年12月31日止的物业费合计1,763.20元；2.判令被告支付因欠上述物业费而产生的滞纳金176.32元。事实和理由：原告于2008年7月受开发商委托对浦江宝邸物业进行物业管理，管理期限至业主委员会成立止。自2008年7月1日起至今，原告对该小区实施了物业管理，并依据物业居住条例依法向有关部门备案分审核批准，每平方米物业费收费为0.7元。被告于2010年2月1日办理了本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋的入住手续，并支付了2010年3月至2014年4月物业费2,755元，但自2014年5月起至今被告无理由拒不支付上述房屋的物业管理费至今。虽经原告多次催讨但无果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
诉讼中，原告放弃主张滞纳金。
被告王瑞珲辩称，原告主张的物业费确实没有交纳。所涉房屋墙面有开裂，存在质量问题。被告停放在楼内的一辆电瓶车、一辆摩托车被盗，被告认为原告对此负有责任。被告并未收到原告发出的催款函。
经审理查明，捷森物业公司与上海乐领置业发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对本市闵行区江文路330弄浦江宝邸住宅提供物业管理服务，物业服务费按业主拥有物业的建筑面积收取；原告自2008年7月1日起为被告小区提供了物业服务至今。
被告王瑞珲是本市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积78.72平方米。被告于2010年2月1日办理了上述房屋的入户手续，并支付了截止至2014年4月止的物业费，自2014年5月起未支付物业服务费，故原告诉至本院。
本院认为，原告与开发商签订的《前期物业管理服务合同》真实有效，对原告以及包括被告在内的全体小区业主具有法律约束力。原告已对小区提供了物业管理服务，被告理应按约向原告支付物业服务费。原告诉讼请求合法有据，且未超出合理范围，故本院予以支持。被告抗辩房屋存在质量问题，故拒不支付物业服务费，对此本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王瑞珲于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司自2014年5月1日起至2016年12月31日止的物业服务费1,763.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王瑞珲负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛美芳
二〇一八年三月十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第313号
原告任兴苗。
委托代理人（特别授权代理）王永军。
被告绍兴银座电子城有限公司。
法定代表人葛爱花。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏。
原告任兴苗为与被告绍兴银座电子城（以下简称电子城）不当得利纠纷一案，于2006年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告任兴苗的委托代理人王永军、被告电子城的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任兴苗诉称：2006年8月28日，被告无故向原告收取了5万元所谓的“定金”，但双方之间从未就该款项签订过任何定金合同，也未约定违反定金合同的适用原则。被告收取该款项既无法律规定，也无合同约定，已构成不当得利。故要求判令被告立即返还人民币5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告电子城辩称：2006年8月28日，原、被告签订了一份租赁合同，约定由原告租赁被告商铺。根据合同约定，合同签订时原告应向被告支付半年租金15万元及履约保证金3万元，因当时原告无18万元款项，只向被告支付了5万元定金，作为履行合同的保证，被告收取该款后向原告出具了定金收据，双方约定的定金是明确的，不存在不当得利。要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、收据联1份，要求证明被告收到原告所谓5万元“定金”的事实。被告对该证据无异议，该证据本院予以认定。2、当庭提供租赁合同补充合同复印件1份，要求证明在合同期内除租赁合同与补充合同约定外，被告不得再向原告收取任何费用。被告认为该证据已超过举证期限，且系复印件，故不同意质证。因该证据系复印件，无法与原件核对，且被告在庭审中否认与原告签订过该补充合同，故该证据本院不予认定。
被告为反驳原告主张，向本院提交了以下证据：1、租赁合同1份，要求证明原、被告存在租赁关系的事实。原告对证据的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。本院认为，该证据来源合法，原告对其真实性无异议，能够证明本案事实，与本案具有关联性，应予认定。2、物业管理服务合同及证明各1份，要求证明原告已将向被告租赁的商铺委托物业公司管理的事实。原告对该证据的真实性有异议，认为原告从未与物业公司的人员接触过。本院认为，因原告未能提供反证，且在庭审中已自认物业管理服务合同上的签名为原告本人所签，故该证据应予认定。
依据上述证据与庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2006年8月28日，原告任兴苗与被告电子城签订银座电脑城租赁合同1份，由原告向被告租赁银座电脑城A4-1、面积为286.44平方米的商铺，合同对租赁期限、租金支付方式等事项均作了约定。原告还就该商铺的物业管理与绍兴市建发物业管理有限责任公司东方银座管理处签订了物业管理服务合同。根据合同约定，合同签订时原告应向被告支付半年租金15万元及履约保证金3万元，因当时原告无18万元款项，只向被告支付了5万元定金，作为履行合同的保证，被告收取该款后向原告出具了书面收据。
本院认为：所谓不当得利，是指没有合法根据，取得不当利益，而造成他人损失。本案中，被告基于原、被告双方签订的商铺租赁合同向原告收取定金，并出具了书面收据，有合法根据。因此，原告认为被告向原告收取5万元定金属不当得利的主张，显与庭审查明的事实不符，对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告任兴苗的诉讼请求。
案件受理费2010元，其他诉讼费80元，合计2090元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 谢信芳
二〇〇七年二月二十七日
书记员 严莺飞
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第918号
原告回增明。
被告郭尚胡。
原告回增明与被告郭尚胡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告郭尚胡经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告回增明诉称，2003年1月6日，被告在青县辛集农村信用社贷款5000元，贷款期限二年，至还款日被告尚欠1450元本金，信用社多次向被告讨要本金及利息，并多次在省级报纸刊登催收公告，被告置之不理。2013年12月23日，青县农村信用联合股份有限公司经河北诚信拍卖有限公司把该债权拍卖给沧州市李杨，其在省级报纸刊登债权转让公告。2013年8月31日，李杨把该债权转让给原告，并与2014年9月12日在报纸刊登转让公告，该贷款至起诉日利息2595.75元，本、息共计4045.75元。原告多次向被告讨要，而被告一直迟迟不予偿还，为了维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告本息共计4045.75元。
被告郭尚胡未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2013年1月6日，被告郭尚胡在青县孝子墓农村信用合作社处贷款5000元，并约定借款期间自2003年1月6日至2004年1月6日，利率为月息4.42‰，上浮4%，同时约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。合同签订后，青县孝子墓农村信用合作社如约提供借款，但被告未按约还款，至2004年3月27日，尚欠借款本金1450元未还。
另查明，2014年1月2日，青县农村信用联合股份有限公司在河北法制报刊登公告，把部分不良贷款的债权拍卖给沧州市李杨，其中包括对被告郭尚胡的债权，欠款数额为本金1450元、利息1743.75元。后李杨又把该债权转让给原告回增明，并于2014年9月12日在燕赵都市报刊登转让公告。
以上事实由借款合同、借据、借款申请书和债权转让合同两份、公告两份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告郭尚胡与青县孝子墓农村信用合作社之间的借款合同关系合法成立，被告在青县孝子墓农村信用合作社处贷款5000元并约定了借款利息、还款期限及逾期利息的计算等，其未按约定履行还款义务，应当承担偿还欠款并支付利息的责任。至2014年1月2日，被告郭尚胡共欠信用社借款本金1450元及利息1743.75元，合计3193.75元，信用社将该债权转让给沧州市李杨，李杨又将该债权转让给原告回增明，均不违反法律规定，原告回增明依法取得该项债权的受偿权，故被告郭尚胡应向原告回增明支付欠款1450元及利息1743.75元，共计3193.75元。原告主张由被告支付债权转让后至起诉之日的利息，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭尚胡给付原告胡增明借款本金1450元及利息1743.75元，合计3193.75元，于本判决书发生法律效力之日起三日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郭尚胡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 颜
二〇一五年四月二十八日
书记员 倪世涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第918号
原告王金花，女，1959年2月3日出生，汉族，居民。
委托代理人赵辉，山东青都律师事务所律师。
委托代理人王树明，男，1959年8月12日出生，汉族，居民，系原告之夫。
被告青州市宝昌钢材有限公司。
法定代表人窦丽娟，该公司总经理。
被告青州市宝昌实业有限公司。
法定代表人田佳政，该公司总经理。
两被告委托代理人张树鹏，男，1987年10月17日出生，汉族，居民，青州市宝昌钢材有限公司职工。
原告王金花诉被告青州市宝昌钢材有限公司、青州市宝昌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金花及其委托代理人赵辉、王树明，两被告委托代理人张树鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告因资金不足，分别于2010年3月30日向原告借款1000000元，双方约定月息2分；于2010年7月26日向原告借款1000000元，双方约定月息2分；于2011年2月16日向原告借款700000元，双方约定月息2分，后双方于2015年1月31日对上述三笔借款进行结算，截至2015年1月31日，两被告尚欠原告以上三笔借款本金2000000元，利息557530元，由两被告出具的收据一份，利息结算单一份。两被告于2014年7月1日向原告借款80000元，并出具收据一份，被告未归还该笔借款本金及利息。上述借款经原告追要，被告拒不支付。为此，请求法院依法判令两被告偿还所借原告现金2080000元、利息797530元（利息计算至2015年7月31日）及逾期利息（以借款本金2000000元为计算基数，按月息2分，自2015年8月1日计算至确定的给付之日止；以借款本金80000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自主张权利之日即自2015年7月27日起计算至确定的给付之日止）；诉讼费由被告负担。
被告青州市宝昌钢材有限公司辩称，对原告所述借款情况无异议，因经济困难没有支付。
青州市宝昌实业有限公司辩称，对原告所述借款情况无异议，因经济困难没有支付。
经审理查明，两被告因资金不足，分别于2010年3月30日向原告借款1000000元，双方约定月息2分；于2010年7月26日向原告借款1000000元，双方约定月息2分；于2011年2月16日向原告借款700000元，双方约定月息2分，后双方于2015年1月31日对上述三笔借款进行结算，截至2015年1月31日，两被告尚欠原告以上三笔借款本金2000000元，利息557530元，两被告给原告出具收据一份、约定利息为月息2分及利息557530元的欠条一份。2014年7月1日，两被告从原告处借款80000元，两被告为原告出具收款收据一份，未约定利息，该款原告通过银行转账的方式支付。
同时查明，2014年1月1日至2015年1月31日，被告尚欠原告利息557530元，被告给原告出具欠条一份；以本金2000000元为计算基数，按月息2分，自2015年2月1日计算至2015年7月31日的利息为240000元，以上利息共计797530元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的收据两份、欠条一份、个人业务转账明细及当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，并已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张借款人青州市宝昌实业有限公司、青州市宝昌钢材有限公司向其借款2080000元，提交了收据两份、个人业务转账明细，已完成了基本的举证义务，可以证实青州市宝昌实业有限公司、青州市宝昌钢材有限公司向原告借款2080000元的事实。应认定借款数额为2080000元，且被告对欠原告利息797530元予以认可，对原告要求两被告归还借款本金2080000元、利息797530元的诉讼请求，予以支持。原告主张以借款本金2000000元为基数，按月息2分，自2015年8月1日开始计算至确定的给付之日止的诉讼请求，符合双方当事人借款合同的约定，且于法有据，予以支持；原告主张以借款本金80000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率，自主张权利之日即自2015年7月27日计算至确定的给付之日的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告青州市宝昌实业有限公司、青州市宝昌钢材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告王金花借款本金2080000元、利息797530元；
二、被告青州市宝昌实业有限公司、青州市宝昌钢材有限公司支付原告王金花相应利息（以借款2000000元为基数，按月息2分，自2015年8月1日开始计算至本判决确定的给付之日止；以借款本金80000元为基数，自2015年7月27日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止），与前款所列款项同时付清。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29987元，减半收取14994元，诉讼保全费5000元，均由被告青州市宝昌钢材有限公司、青州市宝昌实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交工商营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费29987元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一五年九月十七日
书记员 秦 洋
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）门刑初字第0240号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人陈某，电焊工。2013年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2013年8月15日经本院决定，同月30日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2013）239号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员傅继博出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2012年12月15日22时10分许，被告人陈某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市包临公路由北向南行驶至包场镇幸福村地段时，与前方同向行驶由张某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，后被处警民警查获。被告人陈某负事故的全部责任。经取样检测，被告人陈某血液中的乙醇含量为83.9mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人陈某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某某1、张某某2等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的事故现场照片；呼出气体酒精含量测试单、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、被告人陈某驾驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年八月三十日起至二○一三年九月二十九日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一三年八月三十日
书记员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初6364号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心，住所地天津市和平区福安大街39号901-911、607-611。
代表人：王仲华，职务总经理。
委托诉讼代理人：张培芬，天津长天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱恩燕，天津长天律师事务所律师。
被告：张瑞红,女,1970年1月27日出生,汉族,住天津市南开区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心与被告张瑞红信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李炳琪到庭参加诉讼。被告张瑞红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还截至2017.6.25欠款11456.81元（其中本金7269.42元，利息3833.35元，费用354.04元）；2、请求判决被告按照《领用合约》的约定向原告支付自2017.6.26起至实际给付之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由与诉状一致。事实和理由：2013年2月19日经被告申请，原告为其办理了交通银行信用卡，卡号为62×××53，被告开通后多次透支消费，经原告多次催收，被告仍拒不还款。截至2017年6月25日的欠款为11456.81元（其中本金7269.42元，利息3833.35元，费用354.04元）。故诉至法院。
被告张瑞红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理交通银行银联标准信用卡普卡，并签署交通银行标准信用卡申请表及后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，并在该合约后附申请人签名处签名，同时承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”上述合约及所附相关条款，对被告申领、使用本案所涉信用卡、还款以及相关利息和费用金作了明确的说明和约定。
上述领用合约签署后，在被告使用该信用卡的过程中发生未按约定还款的情形。庭审中，被告明确其所主张的费用包括：滞纳金3302.3元，增值服务费21元，取现手续费20元。原告依据其提供的交易明细计算，截至2017年6月25日，被告尚欠本金7269.42元，利息3833.35元，费用354.04元。
本院认为，原告依据被告的申请向其发放了交通银行银联标准信用卡普卡，被告已经开卡并使用。被告使用该卡过程中，未按照领用合约及所附其他条款中相关约定按时还款，亦未按照约定给付原告利息及费用，显属违约，对此应对原告主张的本金、利息、费用承担偿付义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张瑞红既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为放弃诉讼中依法享有的民事权利，应自行承担法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告张瑞红偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心借款本金7269.42元，并给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心利息3833.35元，费用354.04元；
二、自本判决生效后十日内，被告张瑞红给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心天津分中心自2017年6月26日起至实际上述款项之日止期间产生的利息（按照原被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告张瑞红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 贾 鑫
人民陪审员 张宝华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孙准旭
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0105刑初140号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人顾锡良，男，汉族，1981年1月24日出生，初中文化程度，系青海省西宁市村民。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪，被西宁市公安局取保候审。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人顾锡良犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人顾锡良自愿认罪，经征得公诉机关和被告人顾锡良的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人顾锡良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月31日23时13分许，被告人顾锡良醉酒后驾驶×××号”现代”牌红色小型轿车，沿西宁市城北区宁大路由北向南行驶至化建厂联合检查点时，被民警查获。经鉴定，被告人顾锡良血样中检测出乙醇，乙醇含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人顾锡良在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场照相说明书、呼气式酒精检测凭证、行驶证、驾驶证、常住人口基本信息表、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾锡良违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人顾锡良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员冯和秀
二○一八年五月二十一日
书记员魏栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0105刑初140号公诉机关西宁市城北区人民检察院。被告人顾锡良，男，汉族，1981年1月24日出生，初中文化程度，系青海省西宁市村民。2018年2月28日因涉嫌危险驾驶罪，被西宁市公安局取保候审。西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2018）138号起诉书指控被告人顾锡良犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人顾锡良自愿认罪，经征得公诉机关和被告人顾锡良的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员罗翠微出庭支持公诉，被告人顾锡良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月31日23时13分许，被告人顾锡良醉酒后驾驶×××号”现代”牌红色小型轿车，沿西宁市城北区宁大路由北向南行驶至化建厂联合检查点时，被民警查获。经鉴定，被告人顾锡良血样中检测出乙醇，乙醇含量为141mg/100ml。上述事实，被告人顾锡良在法庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、现场照相说明书、呼气式酒精检测凭证、行驶证、驾驶证、常住人口基本信息表、鉴定文书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾锡良违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人顾锡良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。审判员冯和秀二○一八年五月二十一日书记员魏栋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执1112号
陈永涛、徐艳琴：
你们与马萍民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的（2017）鄂03民终578号民事判决书，已经发生法律效力。因你们未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：一、判决书确定的义务指：
1、被执行人陈永涛、徐艳琴偿还申请执行人马萍借款55.5元及利息（其中25.5万元自2015年1月20日起按年利率24%计算至清偿之日止，30万元自2015年2月4日起按年利率24%计算至清偿之日止）；
2、案件受理费4900元，执行费11169元，由陈永涛、徐艳琴负担。
对拒不履行人民法院生效文书确定的义务、妨碍执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年七月十九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）绍刑初字第55号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人唐志新。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月19日被绍兴县公安局富盛派出所羁押审查，同月20日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人沈召喜。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月22日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人陈政江。因涉嫌犯盗窃罪于2007年8月15日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审，2008年1月17日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）876号起诉书指控被告人唐志新、沈召喜、陈政江犯盗窃罪，于2007年12月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员孟海波出庭支持公诉，被告人唐志新、沈召喜、陈政江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年8月14日，被告人唐志新、沈召喜、陈政江及黄民和（另案处理）经事先商量，决定于次日至绍兴县富盛镇实施盗窃。同月15日凌晨1时左右，被告人唐志新、沈召喜及黄民和乘坐由被告人陈政江驾驶的面包车窜至绍兴县富盛镇凤旺村下旺，被告人陈政江驾车在外接应，被告人唐志新、沈召喜及黄民和采用爬围墙、翻窗等手段进入朱杭芳家，窃得皮衣2件、皮鞋1双、手表2只、摩托罗拉W220型手机1只及旅行包1只等物。经鉴定，涉案物品合计价值人民币2，991元。案发后，赃物已被追回并发还失主。
同日凌晨3时左右，被告人唐志新、沈召喜、陈政江及黄民和又驾车窜至位于绍兴县富盛镇的绍兴县新纪元纺织印染有限公司，由陈政江驾车在外接应，被告人唐志新、沈召喜和黄民和采用爬围墙、撬窗栅等手段进入该公司仓库，窃得VV224×35型电缆线50米及不同规格的铜芯线共318米，窃后将该批合计价值人民币24，822.86元的电缆线、铜芯线扔出公司围墙外。被告人陈政江在外等候接应过程中，被巡逻至此的绍兴县公安局富盛派出所民警查获。2007年8月19日和22日，被告人唐志新、沈召喜先后被该所民警抓获。案发后，赃物已被追回并发还被窃单位。
上述事实，被告人唐志新、沈召喜、陈政江在开庭审理过程中亦无异议，并有失主朱杭芳的陈述、证人肖某的证言、公安机关出具的抓获经过、清点记录、扣押和发还物品清单、价格鉴定结论书及赃物、作案工具和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐志新、沈召喜、陈政江以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于赃物已被全部追回，且三被告人能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。故被告人陈政江要求从轻处罚的意见酌情予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐志新犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十日起至二○一○年十二月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人沈召喜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年八月二十二日起至二○一○年十一月二十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人陈政江犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○八年一月十七日起至二○一一年二月二十四日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇八年一月十七日
书记员 李 平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山民初字第00241号原告：雷某，华中科技大学文华学院教师。委托代理人：袁彩云、梅娜，湖北英达律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：付某，无职业。委托代理人：田美，湖北广众律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告雷某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员肖晓敏适用简易程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人袁彩云与被告付某及其委托代理人田美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某诉称：原、被告于2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产。因双方性格差异较大，日常生活中经常发生矛盾，无法进行沟通。2015年1月起双方开始分居，夫妻感情已完全破裂并无和好可能。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚。2、无夫妻共同财产分割。3、本案诉讼费由被告承担。原告雷某为证明其所主张的事实，在庭审中出示了以下证据：证据一、结婚证复印件1份，证明原告和被告之间存在合法的婚姻关系。证据二、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。证据三、被告身份证复印件1份，证明被告的身份情况。证据四、居委会证明1份，证明被告经常居住地为武汉市洪山区关山大道399号关山春晓小区雅乐苑3-1-102室。被告付某辩称：原告的诉请部分不属实，被告坚决不同意离婚。首先，夫妻双方的感情并未破裂，原、被告经自由恋爱结婚，婚前婚后感情都很好，日常生活中虽然双方有性格上的差异，但很少发生矛盾。被告的所有收入一直交由原告保管和使用，诉前几个月被告还将年终奖交给原告，表明被告对原告充分信任。被告无恶习，无不良嗜好，愿意为缓和感情付出行动，早日同原告和好如初。其次，原、被告婚前都有房屋，结婚后双方又购买了两套房屋，双方的收入一直由原告在保管。被告曾于2014年将自己的婚前房屋出售，将价款存入原告银行卡中。为了购置婚后的两套房屋，被告向其父亲借款200000元。所以，原、被告双方婚后有夫妻共同财产和共同债务，原告称无夫妻共同财产，与事实不符。被告付某为证明其抗辩理由，在庭审中出示了以下证据：证据一、合同2份、销售单3份、票据及发票13份，证明婚前被告花费了300000余元装修原告的婚前房屋（含购置家用电器），原、被告婚前感情基础好。证据二、招商银行交易明细表及武汉市房屋登记查询单各1份，证明婚后被告的工资收入200000余元及婚前房屋出售收入400000元均由原告保管，被告对原告极其信任。证据三、工商银行流水账单1份，证明被告父亲向原告汇款（分六次）总计200000元，表达对原、被告夫妻婚后生活的支持与关心。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均不持异议。原告对被告提交的证据一的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为购置家电中的彩电、冰箱、沙发等系被告亲友所赠，装修花费只能说明结婚时双方对装修达成了共识，并不能证明双方感情深厚。对证据二的真实性不持异议，对证明目的提出异议，被告确实把工资交由原告保管，房款也属实，但都用于了夫妻生活的共同支出，原、被告的支出和收入基本是持平的。另外被告将工资及收入交由原告保管并不能证明双方感情深厚，而是因为被告经常出差，没有时间陪原告，只能把钱给原告用于生活支出。对证据三的真实性不持异议，对证明目的提出异议，认为200000元不属于借款，被告治疗不育的花费比较大，原告目前收入也减少了，两人的开支很大，这200000元是父母对子女的赠与。原告父母给双方的款项比被告父母给的还多。经审理查明，原告雷某与被告付某于2010年10月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一段时间，夫妻感情较好，双方均为家庭作出了努力，在经济上共同付出，在生育小孩的问题上积极配合治疗。但由于双方性格差异较大，缺乏交流与沟通，经常为生活琐事发生争吵。2015年1月8日，原告从双方婚后共同居住房屋中搬出，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，其诉请如前。被告应诉后认为双方夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。上述事实，有当事人陈述及结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告雷某与被告付某系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后一段时间，夫妻感情较好，双方均为家庭作出了各自的努力，也付出了巨大的感情和精力投入。由于双方性格存在差异，缺乏必要的交流与沟通，使双方在产生矛盾后不能正确处理面对，导致了分居。但该事实并未达到法律规定的夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。希望今后双方能够从维护家庭和谐、稳定角度出发，深入沟通、互相谅解，以诚相待、化解隔阂，共同为营造幸福美满的家庭氛围而努力。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告雷某与被告付某离婚。案件受理费100元由原告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币100元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员肖晓敏二〇一五年九月一日书记员唐培森
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6696号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：化州市安居乐房地产有限公司。住所地：广东省化州市河西街道办北岸六街开发区丰业小区**幢住宅楼首层。
法定代表人：苏亚波，执行董事。
委托代理人：梁景耀，公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志中，男，汉族，l986年1月15日出生，住广东省化州市。
第三人：广东省化州市第四建筑工程公司。住所地：广东省化州市下郭大道***号。
法定代表人：梁晓，总经理。
再审申请人化州市安居乐房地产有限公司（以下简称安居乐公司）因与被申请人陈志中及第三人广东省化州市第四建筑工程公司（以下简称化州四建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市中级人民法院(2017)粤09民终449号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
安居乐公司申请再审称：二审判决适用法律错误。本案延迟交付房屋的原因是施工方未能及时竣工验收所致，各方当事人均已确认，同时，各方当事人对案涉《商品房买卖合同》第八条条款的理解也是一致的，根本就没有歧义。（二）案涉《商品房买卖合同》各条款均合法有效。案涉合同双方自愿签订，双方对合同权利义务清楚明白，对可能发生的风险事前已经考虑周全。（三）本案合同不能混淆为格式条款合同。（四）陈志中从未主张撤销合同任何条款，撤销权亦早已消灭。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院应当依法实行事由审查。经审查，案涉《商品房买卖合同》第八条第二款第三项约定：“3.遇到不可抗力和其它非建设方的原因，如政策性因素,施工方不依时竣工交付，交房时间应根据受影响的时间相应延长。”现安居乐公司主张案涉房屋不能按时交付的原因是施工方未能及时竣工验收所致。二审判决认为“安居乐公司没有提供证据证明案涉房屋不能按合同约定的时间交付给陈志中是因为政策性因素导致化州四建公司不能依时竣工，因此，安居乐公司对于其延迟交房的行为不能免责”并无不当。安居乐公司在再审申请中反映的问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回化州市安居乐房地产有限公司的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 陈志坚
审判员 黄秋生
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄妙玲
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执776号
申请执行人:朱国君，男，1979年3月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：刘慧菊，女，1969年12月16日出生，汉族，现住张家口市。
本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永平
审 判 员 袁修军
代理审判员 魏全国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨伟杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查
未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0702执776号申请执行人:朱国君，男，1979年3月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。被执行人：刘慧菊，女，1969年12月16日出生，汉族，现住张家口市。本院受理的上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初592号民事调解书已发生法律效力，因被执行人无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永平审 判 员  袁修军代理审判员  魏全国二〇一七年十二月十八日书 记 员  杨伟杰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15019号
原告：赵立福，男，汉族，1976年5月27日出生，住青岛市黄岛区。
被告：青岛玛丽酒业有限公司，住所地青岛市黄岛区泊里镇信阳驻地，组织结构代码：72558794-5。
法定代表人：刘华爱。
委托诉讼代理人：郝爱芬，女，汉族，1963年9月4日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区（系被告职工）。
原告赵立福与被告青岛玛丽酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。
原告赵立福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款本金509873.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2003年原、被告发生业务以来，至2011年1月11日经原、被告对账确认，被告欠原告509873.00元，至今未还，原告对欠款极尽全力索要未果，原告无奈诉至法院，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告诉称的原、被告之间的业务系案外人青岛金海源商贸有限公司与被告青岛玛丽酒业有限公司之间发生的，原告述称其系青岛金海源商贸有限公司之法定代表人，现原告以个人的名义起诉被告，系诉讼主体不适格，原告的起诉依法应当予以驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵立福对被告青岛玛丽酒业有限公司的起诉。
案件受理费8899.00元，退还原告赵立福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 刘 赛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1758号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告刘冲，男，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告刘冲物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件�理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 张鑫
二〇一七年十二月四日
书记员 王旭
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2887号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
法定代表人：彭斌，该支行行长。
被执行人：王乃昌，男，1958年1月1日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇东山街*组。
被执行人：姚雨，男，1959年2月18日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇后街*组。
被执行人：刘政华，男，1959年11月21日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇后大房街*组****号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人王乃昌、姚雨、刘政华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）凤民初字第00354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王乃昌、姚雨、刘政华暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行王乃昌、姚雨、刘政华确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月十七日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2887号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。法定代表人：彭斌，该支行行长。被执行人：王乃昌，男，1958年1月1日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇东山街*组。被执行人：姚雨，男，1959年2月18日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇后街*组。被执行人：刘政华，男，1959年11月21日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇后大房街*组****号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人王乃昌、姚雨、刘政华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）凤民初字第00354号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人王乃昌、姚雨、刘政华暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行王乃昌、姚雨、刘政华确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月十七日书记员代 文 东
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民再226号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金贞顺，女，1962年5月13日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：田春雷（金贞顺女婿），男，1975年2月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所地吉林省敦化市。
法定代表人王朝，该公司经理。
再审申请人金贞顺因与被申请人延边兴旺房地产开发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终577号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月4日作出（2017）吉民申1316号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，金贞顺以双方就案涉纠纷已达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，金贞顺在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条一款第一项规定，裁定如下：
准许金贞顺撤回再审请求，本案终结再审程序。
一审案件受理费640元，二审案件受理费740元，均由金贞顺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞大江
代理审判员 李景君
代理审判员 刘 浩
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯红红
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民再226号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：金贞顺，女，1962年5月13日出生，朝鲜族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：田春雷（金贞顺女婿），男，1975年2月25日出生，汉族，住吉林省敦化市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延边兴旺房地产开发建设集团有限公司，住所地吉林省敦化市。法定代表人王朝，该公司经理。再审申请人金贞顺因与被申请人延边兴旺房地产开发建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终577号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年8月4日作出（2017）吉民申1316号民事裁定提审本案。本院再审过程中，金贞顺以双方就案涉纠纷已达成和解协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，金贞顺在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条一款第一项规定，裁定如下：准许金贞顺撤回再审请求，本案终结再审程序。一审案件受理费640元，二审案件受理费740元，均由金贞顺负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  虞大江代理审判员  李景君代理审判员  刘 浩二〇一七年十一月二十四日书 记 员  冯红红
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第730号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报吴某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月7日1时20分许，被告人吴某利用在本市闵行区江川东路XXX号“XX”咖啡店内值班之际，撬抽屉、破坏门锁，窃得人民币10，800余元，价值人民币2，940元的SONY笔记本电脑1台，及价值人民币227.70元的E人E本平板电脑T31台及摩托罗拉手机1部等物。
2013年12月5日，被告人吴某被公安机关抓获归案。到案后，被告人吴某如实交代了上述事实。
案发后，涉案电脑由公安机关依法扣押并发还被害人。被告人吴某的家属已退赔被害人全部经济损失，并取得对方谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人李某某、高某某的证言，相关辨认笔录、辨认监控截图，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关的谅解书，公安机关的调取证据清单及发还清单、现场勘验检查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取公私财物，价值人民币13，900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某的家属已退赔被害人全部经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、涉案赃物电脑发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年三月三十一日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第336号
申请执行人陶峰，经营雪山制冷维修部。
被执行人张吉河。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2007）滨民二初字第548号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2041号
原告申焰飞，男，1992年8月1日出生。
被告申振伟，男，1969年11月10日出生。
被告尹雪凤，女，1973年1月22日出生。
本院在审理原告申焰飞诉被告申振伟、尹雪凤确认合同效力纠纷一案，经人民调解员高海英调解，书记员胡志鹏担任记录,原告申焰飞于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申焰飞的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告申焰飞撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月二十四日
书记员 朱 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初74965号
原告：陆伟君，男，1961年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高军，上海市凤凰律师事务所律师。
被告：顾志兴，男，1952年11月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：程诤，上海市郑传本律师事务所律师。
原告陆伟君与被告顾志兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆伟君的委托诉讼代理人高军、被告顾志兴及其委托诉讼代理人程诤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伟君的诉讼请求：判令被告归还借款人民币80万元。
事实和理由：上海陆浚航道工程有限公司(以下简称：“陆浚公司”)成立于2012年10月12日，住所地崇明区港西镇三双公路XXX号XXX幢XXX室。陆浚公司成立时股权结构为：陆伟君占股70%、朱力明占股10%、陶德福占股10%、顾志兴占股10%。2016年2月22日，陆浚公司召开会议，就公司成立时资本金的相关债务进行确认，被告顾志兴确认当时认缴的80万元资本金实际由原告垫付，即被告欠原告人民币80万元。由于被告至今未归还原告当年垫付的80万元资本金，为�护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告顾志兴辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间不具有民间借贷关系，原告非适格的原告。本案应为股权纠纷，自陆浚公司设立以来，原告是公司的实际投资人和控制人，被告以及陶丽艳、陶德福是显名股东，原告是实际股东。被告虽然是股东，但实际投资是原告支付，实际的股东权益由原告享有。2月22日的会议纪要是原告对被告进行欺诈所形成，即便被告在会议纪要中确认了80万元债务，在会议纪要后又分别形成了对公司相关债务及股权的处理意见，原告将公司全部股份转让给朱力明，在原告转让全部股权时，其已经获得转让款，因此被告无需向原告返还80万元的垫付款。
经审理查明：陆浚公司系成立于2012年10月12日的有限责任公司，注册资本800万元，初始股东为陆伟君、朱力明、顾志兴、陶德福(已于2014年7月31日死亡)，上述四人的出资额分别为560万元、80万元、80万元、80万元。
2015年8月18日，陆伟君与陆伟平签订《股权转让协议》，约定陆伟君将其持有的陆浚公司70%股权转让给陆伟平，转让价10万元，后双方办理了股权变更登记手续。
2016年2月22日，陆伟君、朱力明、顾志兴、陶丽艳(陶德福之女)形成《会议记录》，载明内容如下：“……二、对公司资本金相关债务明细如下：朱力明欠陆伟君人民币80万元，顾志兴欠陆伟君人民币80万元，陶德福欠陆伟君人民币80万元；朱力明、顾志兴、陶德福应分别归还陆伟君80万元资本金；……”。
2016年4月20日，上海市崇明区市场监督管理局作出《准予变更(备案)登记通知书》，对陆浚公司提交的出资情况变更等登记申请准予变更登记，并将陆伟平名下的陆浚公司70%股权变更登记至朱�明名下，将顾志兴、陶德福名下的陆浚公司各10%股权均变更登记至朱清(朱力明之女)名下。
2017年6月6日本院就陆伟平与朱力明股权转让纠纷作出判决，认定朱力明取得陆伟平名下陆浚公司70%股权并支付股权转让款100万元。
另查明：2012年10月9日上海昕驰投资发展有限公司向被告转账80万元，用途一栏注明：“借款”。上海昕驰投资发展有限公司系一人有限责任公司，法定代表人陆伟君。该公司向本院出具情况说明，表示2012年10月9日的80万元系陆伟君所有，公司仅代为付款。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供会议记录、银行转账凭证、(2016)胡0115民初85152号民事判决书、情况说明等证据，被告提供的企业信息公示报告、两份《处理意见》等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从2016年2月22日陆伟君、朱力明、顾志兴、陶丽艳形成的《会议记录》内容看，被告顾志兴已确认了其欠原告80万元债务，再结合银行转账凭证注明的用途为借款，本院认定原、被告之间构成借贷关系。现原告要求被告归还上述借款，本院予以支持。被告辩称《会议记录》是原告对被告进行欺诈所形成，但未提供证据加以证明，该辩解不予采信。根据本院生效判决，朱力明仅取得陆伟平名下陆浚公司70%股权，被告顾志兴的股权变更，可向案外人朱清主张相应的权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告顾志兴应于本判决生效之日起十日内归还原告陆伟君借款人民币80万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11800元，因适用简易程序减半收取计人民币5900元，由被告顾志兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张肖泉
二〇一七年十月三十一日
书记员 顾丽韡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1624民初1536号
原告：刘红伟，男，1982年8月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘提，沈丘县言正法律服务所法律工作者。执业证号03940142。
被告：韩跃峰，男，1965年7月12日出生，汉族，住沈丘县。
原告刘红伟与被告韩跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红伟及其委托诉讼代理人刘提，被告韩跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元及利息（利息按月息2分自2017年10月31日起计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告韩跃峰系朋友关系。2017年10月31日，被告做生意资金紧张向原告借款18000元，约定借款期限15天，月息2分。被告韩跃峰收到原告现金18000元后，给原告出具借条一份。借款到期后，原告急需用钱，多次向被告催要无果，引起本案纠纷。为维护合法权益，原告提起诉讼。
韩跃峰辩称，原告诉状所述不实。该款是原告为被告还银行卡上的钱，当时刷卡是15000元，另外3000元原告说是手续费。后被告要求原告将银行卡归还，原告让苏明担保，被告为原告出具借条后，原告才将银行卡归还被告。出具借条后，因原告的原因导致被告的银行卡信用降低，所以，被告才没有还款。
本院经审理认定事实如下：原告刘红伟与被告韩跃峰通过苏明介绍认识。2017年，原告刘红伟为被告韩跃峰偿还信用卡上欠款15000元。后被告韩跃峰向原告刘红伟索要银行卡时，原告要求被告为其出具借条，原告主张还款时有3000元手续费，被告韩跃峰为原告出具借条后，原告将银行卡归还被告。借条载明：“借条今借到现金壹万捌仟元正（期限十五天，月息贰分）韩跃峰2017年10月31日”。被告认为原告导致其银行卡信用降低，一直未还款。经催要无果，原告诉至本院。
本院认为，原告刘红伟为被告韩跃峰偿还信用卡欠款15000元，原、被告双方均予认可，本院予以确认。后原告主张归还欠款时有3000元手续费，被告在出具借条时也予以认可，本院予以认定。被告韩跃峰在原告刘红伟为其偿还银行欠款后，为原告出具借条，双方之间形成民间借贷关系。被告韩跃峰在借条上注明借款期限十五天，借款到期后，被告应及时归还借款，久拖不还，已侵犯了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告主张的利息，因借条上明确约定月息2分，该约定是原被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告韩跃峰辩称原告导致其银行卡信用降低，因未提交证据证明，且与本案不是同一法律关系，本院不予采信。原告刘红伟主张被告韩跃峰偿还借款18000元及利息，本院予以支持。
综上所述，被告韩跃峰向原告借款后，应及时归还，久拖不还，显系不当。原告刘红伟主张被告韩跃峰偿还借款18000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告韩跃峰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红伟现金18000元及利息（利息按月息2分自2017年10月31日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告韩跃峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一八年四月二十六日
书记员 赵文文
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初1600号
原告：余某某，男,2006年3月13日生，汉族，住河南省新县。
法定代理人：余孝波，男，1974年10月15日生，汉族，住河南省新县。系原告的父亲。
被告：汪业武，男，1971年4月3日生，汉族，住河南省新县。
原告余某某与被告汪业武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某法定代理人余孝波到庭参加诉讼、被告汪业武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计75674.26元。事实和理由：2016年9月11日14时50分，被告汪业武驾驶豫Ｓ×××××号摩托车将原告余某某撞伤，经新县交警队认定，被告负事故的全部责任，原告无责任。2016年10月8日原告向新县人民法院起诉，新县人民法院以（2016）豫1523民初1163号民事判决书判决被告赔偿原告损失18721.2元。原告现已进行二次手术，故诉求法院判决被告承担相关损失。
被告汪业武未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告户口本一份，证明原告的身份信息；2、（2016）豫1523民初1163号民事判决书，证明原、被告之间发生事故的事实，被告负事故的全部责任；3、新县人民医院住院病历，证明原告于2017年8月8日至2017年8月15日在新县人民医院住院治疗7天，进行后续治疗；4、新县人民医院医疗费票据两张，证明原告后续治疗花医疗费3197.22元；5、信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第644号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明原告的伤情经鉴定为十级伤残，护理期60日、营养期60日，花鉴定费1423.6元。
对原告陈述的事实和提交的上述证据，本院认定如下：上述证据具有客观性、合法性、关联性，可以证明原、被告于2016年9月11日14时50分发生交通事故的事实，该事故经新县交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，其驾驶的豫Ｓ×××××号摩托车未投保保险。原告于2017年8月8日至2017年8月15日在新县人民医院住院治疗7天，进行后续治疗，原告的伤情经鉴定为十级伤残。
本院认为，公民享有生命健康权。被告汪业武驾驶车辆致原告身体受伤，新县公安交通警察大队新公交认字[2016]第274号道路交通事故认定书认定，被告汪业武负事故全部责任，故其应当对原告损失承担赔偿责任。原告是城镇户籍，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第644号司法鉴定意见书鉴定原告伤情构成十级伤残，结合当地经济生活水平，原告主张5000元精神抚慰金，符合法律规定。原告虽未提交交通费票据，但作为必要的合理花费，原告诉请300元交通费较为合理，本院予以支持。信紫弦司鉴所[2017]临鉴字第644号司法鉴定意见书鉴定原告护理期60日、营养期60日，其护理费的诉求已由（2016）豫1523民初1163号民事判决书裁判，故该项诉求，本院不予支持。综上，原告余某某的各项损失为：医疗费3197.22元、营养费840元（20元/天×42天）、住院伙食补助费350元（50元/天×7天）、交通费300元、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费1423.6元，共计65576.66元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪业武于本判决生效后十五日内赔偿原告余某某各项损失共计65576.66元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1692元，原告余某某负担226元，被告汪业武负担1466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾强
审 判 员 王鹏
人民陪审员 甘斌
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 江珊
黑龙江省绥阳林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7514刑初22号
公诉机关黑龙江省绥阳林区人民检察院。
被告人乔忠夏，男，1964年6月3日出生，汉族，出生地为黑龙江省鸡西市，大学本科，鸡西市鸡东县房产管理处主任，现住黑龙江省鸡西市鸡东县。因本案于2017年5月16日被黑龙江省绥阳林区人民检察院决定取保候审，同日由黑龙江省鸡东县公安局东风边防派出所执行。2017年12月1日被本院决定取保候审，同日由黑龙江省鸡东县公安局东风边防派出所执行。
黑龙江省绥阳林区人民检察院以黑绥阳林检诉刑诉〔2017〕22号起诉书指控被告人乔忠夏犯受贿罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥阳林区人民检察院指派检察员段博智、刘旭彤出庭支持公诉，被告人乔忠夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥阳林区人民检察院指控，2012年至2014年，被告人乔忠夏时任鸡东县人民医院院长期间，三次接受苍小艳（另案处理）的请托和现金共计人民币30000元，利用职务之便，通过三次单独签批的方式，为哈尔滨金百瑞经贸有限公司结清货款、为哈尔滨博远康诚经贸有限公司结清部分货款。案发后，被告人乔忠夏将违法所得人民币30000元全部退缴。经侦查，被告人乔忠夏于2017年5月16日主动到黑龙江省绥阳林区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证被告人乔忠夏户籍证明、到案经过、鸡东县委组织部文件等；2.证人苍小艳、贾某某、王某1、王某2的证言；3.被告人乔忠夏的供述与辩解。公诉机关认为，被告人乔忠夏利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人乔忠夏犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
被告人乔忠夏辩称，对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年至2014年，被告人乔忠夏时任鸡东县人民医院院长期间，三次接受苍小艳（另案处理）的请托和现金共计人民币30000元，利用职务之便，通过三次单独签批的方式，为哈尔滨金百瑞经贸有限公司结清货款、为哈尔滨博远康诚经贸有限公司结清部分货款。案发后，被告人乔忠夏将违法所得人民币30000元全部退缴。经侦查，被告人乔忠夏于2017年5月16日主动到黑龙江省绥阳林区人民检察院投案，并如实供述其犯罪事实。认定上述事实的证据有：1.书证被告人乔忠夏户籍证明、到案经过、鸡东县委组织部文件等；2.证人苍小艳、贾某某、王某甲、王某乙的证言；3.被告人乔忠夏的供述与辩解。被告人乔忠夏对上述事实和证据均无异议，并且到案后能够如实供述自己的罪行。
本院认为，被告人乔忠夏作为国家工作人员，利用职务上便利，非法收受他人现金人民币30000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人乔忠夏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。归案后认罪态度较好，积极返还全部赃款，有悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人乔忠夏犯受贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾厚军
审 判 员 王冬严
人民陪审员 李艳和
二０一七年十二月二十八日
书 记 员 于明鑫
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6905号
原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市红山区哈一段二委长青小区64号楼232号。
被告：乔殿国，男,1971年5月l0日出生，身份证号码，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：王淑贞，女,1974年11月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：冯振山，男,1973年1月12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
原告田忠立诉被告乔殿国、王淑贞、冯振山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告田忠立到庭参加诉讼。被告乔殿国、王淑贞、冯振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5085元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告乔殿国、王淑贞在原告处借款5085元，并为原告出具借条一枚,被告冯振山为其担保。到期后，因三被告拒不还款，现诉至法院。
被告乔殿国、王淑贞、冯振山未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告乔殿国、王淑贞自原告处借款的事实。原告要求被告乔殿国、王淑贞偿还借款5085元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然借条中未约定保证条款，但被告冯振山以担保人身份签字，足以认定保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告乔殿国、王淑贞对上述债务未予偿还，对此被告冯振山负有清偿债务的连带责任。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告乔殿国、王淑贞于本判决生效后三日内偿还原告田忠立借款5085元；
二、被告冯振山对上述欠款承担连带清偿责任。被告冯振山承担连带清偿责任后，有权向被告乔殿国、王淑贞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由被告乔殿国、王淑贞负担，于判决生效后十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员李建坡
二0一七年十二月四日
书记员张波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6905号原告：田忠立，男，1977年4月26日出生，蒙古族，赤峰市翼邦投资咨询有限责任公司法定代表人，住赤峰市红山区哈一段二委长青小区64号楼232号。被告：乔殿国，男,1971年5月l0日出生，身份证号码，蒙古族，其他自然情况不详。被告：王淑贞，女,1974年11月29日出生，蒙古族，其他自然情况不详。被告：冯振山，男,1973年1月12日出生，蒙古族，其他自然情况不详。原告田忠立诉被告乔殿国、王淑贞、冯振山民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告田忠立到庭参加诉讼。被告乔殿国、王淑贞、冯振山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田忠立向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款5085元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告乔殿国、王淑贞在原告处借款5085元，并为原告出具借条一枚,被告冯振山为其担保。到期后，因三被告拒不还款，现诉至法院。被告乔殿国、王淑贞、冯振山未答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借条足以证明被告乔殿国、王淑贞自原告处借款的事实。原告要求被告乔殿国、王淑贞偿还借款5085元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然借条中未约定保证条款，但被告冯振山以担保人身份签字，足以认定保证合同成立。依照《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告乔殿国、王淑贞对上述债务未予偿还，对此被告冯振山负有清偿债务的连带责任。综上所述，并依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：一、被告乔殿国、王淑贞于本判决生效后三日内偿还原告田忠立借款5085元；二、被告冯振山对上述欠款承担连带清偿责任。被告冯振山承担连带清偿责任后，有权向被告乔殿国、王淑贞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费80元，合计105元（原告已预交），由被告乔殿国、王淑贞负担，于判决生效后十日内给付原告。本判决为终审判决。审判员李建坡二0一七年十二月四日书记员张波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0191民初2397号
原告：陈翠英，女，1963年4月18日出生，汉族，户籍所在地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区，
被告：武汉经济技术开发区沌口街办事处，住所地武汉经济技术开发区沌口路沌口正街*号。
法定代表人：郑寿，该办事处副主任。
委托诉讼代理人：李江涛，湖北立丰律师事务所律师。
原告陈翠英诉被告武汉经济技术开发区沌口街办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告陈翠英于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠英以需收集证据及拟庭外调解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈翠英撤诉。
案件受理费220元，减半收取计110元，由原告陈翠英负担。
审 判 长 王锦中
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 张启胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈小雯
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）龙马执字第62-1号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人任胜与被申请执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出（2013）龙马民初字第707号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司未按生效法律文书确定的内容履行义务。申请人于2014年1月13日向本院申请强制执行，要求支付违约金3900元、诉讼费110元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人泸州市某某房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、被执行人须知等法律文书。被执行人已按法律文书确定义务履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定〈试行〉》第108条第（1）项的规定通知如下：
本院作出的（2013）龙马民初字第707号民事判决书已执行完毕，予以结案。
审判员 刘忠润
二〇一四年一月十七日
书记员 杨孟霞
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1612号
原告于某某
被告王某某
被告窦某某
原告于某某与被告王某某、窦某某间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某某于2016年11月29日申请撤回对被告王某某的起诉。原告于某某到庭参加诉讼，被告窦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2015年7月2日，被告王某某在担保人窦某某的保证下在原告处借款人民币80,000.00元，约定还款时间为2015年8月8日，月利率2分，到期后被告未偿还，2016年2月4日、2016年5月14日、2016年7月27日被告窦某某分别在担保人处签字，经多次索被告窦某某直至现在只给付利息20,000.00元。要求被告立即偿还借款本金80,000.00元，放弃以后的利息。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，借据一份，证明被告王某某向原告借款80,000.00元，被告窦某某担保，2015年8月8日还款，并口头约定利息为每10,000.00元每天30.00元。并且被告窦某某分别于2016年2月14日、2016年5月14日、2016年7月27日在借据的担保人处重新签字进行担保，以保证担保期。
被告窦某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以确认，并认定其证明效力。
经本院审理查明，2015年7月2日，被告王某某在担保人窦某某的保证下在原告处借款人民币80,000.00元，约定还款时间为2015年8月8日，口头约定每10,000.00元每天30.00元的利息，口头约定担保方式为连带担保。到期后直至现在被告窦某某只是给付利息款20,000.00元。2016年2月14日、2016年5月14日、2016年7月27日被告窦某某分别在担保人处签字，经原告多次索要被告未给付。要求被告窦某某立即偿还所担保的借款本金80,000.00元，放弃以后的利息。
本院认为，被告窦某某为被告王某某担保向原告于某某借款人民币80,000.00元事实存在，且二被告又为原告出具了借据。被告窦某某又分别于2016年2月14日、2016年5月14日、2016年7月27日重新在借据的担保人处签字，未过担保期。虽在借据上未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带担保。原告撤回对被告王某某的起诉，只要求连带担保人被告窦某某承担偿还责任符合法律规定，现原告只要求被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四之规定，判决如下：
被告窦某某于本判决生效后偿还为被告王某某担保的向原告于某某借款本金人民币80,000.00元。
案件受理费1,800.00元由被告窦某某负担。
如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一七年九月一日
书 记 员 米 娜
双方当事人申请执行期间为二年
---
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）黑0208民初1612号	原告于某某	被告王某某	被告窦某某	原告于某某与被告王某某、窦某某间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告于某某于2016年11月29日申请撤回对被告王某某的起诉。原告于某某到庭参加诉讼，被告窦某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告于某某诉称，2015年7月2日，被告王某某在担保人窦某某的保证下在原告处借款人民币80,000.00元，约定还款时间为2015年8月8日，月利率2分，到期后被告未偿还，2016年2月4日、2016年5月14日、2016年7月27日被告窦某某分别在担保人处签字，经多次索被告窦某某直至现在只给付利息20,000.00元。要求被告立即偿还借款本金80,000.00元，放弃以后的利息。	原告为支持其诉讼请求提供如下证据，借据一份，证明被告王某某向原告借款80,000.00元，被告窦某某担保，2015年8月8日还款，并口头约定利息为每10,000.00元每天30.00元。并且被告窦某某分别于2016年2月14日、2016年5月14日、2016年7月27日在借据的担保人处重新签字进行担保，以保证担保期。	被告窦某某未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。	对原告提供的证据予以确认，并认定其证明效力。	经本院审理查明，2015年7月2日，被告王某某在担保人窦某某的保证下在原告处借款人民币80,000.00元，约定还款时间为2015年8月8日，口头约定每10,000.00元每天30.00元的利息，口头约定担保方式为连带担保。到期后直至现在被告窦某某只是给付利息款20,000.00元。2016年2月14日、2016年5月14日、2016年7月27日被告窦某某分别在担保人处签字，经原告多次索要被告未给付。要求被告窦某某立即偿还所担保的借款本金80,000.00元，放弃以后的利息。	本院认为，被告窦某某为被告王某某担保向原告于某某借款人民币80,000.00元事实存在，且二被告又为原告出具了借据。被告窦某某又分别于2016年2月14日、2016年5月14日、2016年7月27日重新在借据的担保人处签字，未过担保期。虽在借据上未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应视为连带担保。原告撤回对被告王某某的起诉，只要求连带担保人被告窦某某承担偿还责任符合法律规定，现原告只要求被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，一百四十四之规定，判决如下：	被告窦某某于本判决生效后偿还为被告王某某担保的向原告于某某借款本金人民币80,000.00元。	案件受理费1,800.00元由被告窦某某负担。	如未按判决规定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐	哈尔市中级人民法院。	审 判 长  赵庆金	人民陪审员  张文学	人民陪审员  吴淑霞	二〇一七年九月一日	书 记 员  米 娜																											双方当事人申请执行期间为二年