wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第723号
原告杭州东升铝幕墙装潢有限公司。
法定代表人许水木。
委托代理人（特别授权代理）金振宇。
委托代理人（特别授权代理）林永年。
被告凡尔顿置业（杭州）有限公司。
法定代表人骆金星。
委托代理人（特别授权代理）印根法、王小钢。
原告杭州东升铝幕墙装潢有限公司（以下简称原告）为与被告凡尔顿置业（杭州）有限公司（以下简称被告）建设工程分包合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。本案经两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人金振宇、林永年，被告委托代理人印根法、王小钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年1月30日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定被告将凡尔顿世纪广场项目幕墙工程发包给原告施工。同时，合同第47条第三款约定，如因被告原因，工程款延期支付，时间超过一个月的，应按拖欠工程款的1%支付违约金，直至付清相关款项。合同签订后，原告进行施工，投入了大量人力物力，但被告未按约支付任何工程款。直至2008年10月底，被告因资金链断裂，通知原告停工，至今未开工，也未支付任何款项。原告为履行该工程项目，已投入了前期设计、招标等费用，同时又成立了项目班子进行施工管理，完成了部分工程。现被告的行为已给原告造成了巨大损失，且已无法继续履行合同。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告签订的建设工程施工合同；2、判令被告赔偿原告幕墙设计费30万元、幕墙招标代理费38923元、已投入工程款损失316120元、员工工资损失226620元，共计881663元；3、判令被告承担逾期支付工程款违约金60059元。上述2、3项应付款项要求优先受偿。
审理中，原告撤回了其第一项要求判令解除原、被告签订的建设工程施工合同的诉讼请求。
被告辩称，第一、设计费和招标代理费的原始凭据需要提供给被告。第二、工程款及工程完成的情况说明和计算书要交给被告，被告要经过审核并按规定办理有关手续，包括监理和主包的手续都要办理。第三、员工工资不能单独主张，该费用包括在工程款中。第四、违约金的问题，原告主张的依据是被告没付钱，被告认为应该可以协商，因为被告的工程是在没有结顶就停下来了，结顶是23层，被告做到第9层就停下了，而且原告在开庭前一直没有向被告提出付款要求，所以违约金不应该支付。第五、原告提出要解除合同，这是原告的权利，被告没有意见。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了6组证据材料。其中4组证据，被告无异议，本院予以认定。被告有异议的证据如下：
1、工程报告及清单，证明原告已完成的工程量。对此，被告有异议，认为：第一、报告只有监理的签名，没有总包的签字盖章；第二、对于未埋置的3087块预埋件，不予承担责任；第三、被告不接受原告的计算方法，只要按规定计算，被告都愿意承担。对该证据的证明对象，本院将结合其他证据及当事人陈述一并予认定。
2、项目人员工资表，证明原告为投入该项目已支付员工工资的事实。对此，被告有异议，认为已发生的工程款中已经包括除材料费以外应有的人工及机械费、管理费用和利润等，因此不存在其他的工资损失。本院认为，人工费等已计入成本，工程款中确已包含该项费用，故被告异议成立，本院对该证据不予认定。
经原告申请，本院委托的浙江科佳工程咨询有限公司对诉争的幕墙预埋件工程造价进行鉴定后出具的司法鉴定报告。对此，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称的双方之间签订的建设工程施工合同、合同约定的内容、合同履行的情况等事实，被告均无异议，本院予以认定。
另，原告已完成并埋置的预埋件的鉴定造价为176006元，原告已加工完成并进场的预埋件（现大部分已遗失）参考认定造价为99962元；原告为该工程支付了幕墙设计费30万元、幕墙招标代理费38923元。
本院认为，原、被告之间签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示，应受法律保护。该合同对双方当事人具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。被告未按约向原告承担义务，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请中的合理部分，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。但其按全部应付款项为本金以每月1%计算违约金之主张，缺乏依据，本院不予支持，因为双方并无工程款以外费用违约责任的约定，该部分费用可参照银行同期贷款基准利率计付相应利息损失。原告同时诉请的支付员工工资损失之主张，缺乏依据，本院不予支持。对于原告已加工完成并进场的预埋件的造价问题，考虑到该预埋件大部分已遗失，且双方均未能举证证明系对方的责任，根据本案的实际情况，该损失以由双方各半承担处理为宜。至于被告辩称的不支付违约金之主张，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十四条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告凡尔顿置业（杭州）有限公司支付原告杭州东升铝幕墙装潢有限公司工程款225987元。
二、被告凡尔顿置业（杭州）有限公司赔偿原告杭州东升铝幕墙装潢有限公司幕墙设计费30万元、幕墙招标代理费38923元，合计人民币338923元。
上述一、二项应付款项就被告凡尔顿置业（杭州）有限公司建设的凡尔顿世纪广场工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
三、被告凡尔顿置业（杭州）有限公司支付原告杭州东升铝幕墙装潢有限公司按225987元本金以每月1%标准计算自2008年12月1日起至判决确定的履行日止的违约金。
四、被告凡尔顿置业（杭州）有限公司支付原告杭州东升铝幕墙装潢有限公司按338923元本金以银行同期贷款基准利率计算自2008年12月1日起至判决确定的履行日止的利息。
上述一至四项应付款项，于判决生效之日起七日内付清。
五、驳回原告杭州东升铝幕墙装潢有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13218元，减半收取6609元，由原告负担1200元，被告负担5409元；财产保全申请费3520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13218元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一〇年十月二十九日
书记员 路 遥
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城商初字第1052号
原告袁乐盛。
委托代理人袁群，女，1958年4月17日生，汉族。
被告朱建虎。
原告袁乐盛与被告朱建虎买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月18日受理，因被告下落不明，本院依法公告送达。2014年1月15日，本院依法由审判员刘赞勤担任审判长，与审判员杨文革、代理审判员王红丹共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁乐盛的委托代理人袁群到庭参加了诉讼，被告朱建虎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年4月26日被告购买原告货物，截止到2013年1月7日被告还欠原告货款人民币104509元未付给原告出具欠条一张，该欠款后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼请求，要求判令：1、被告立即支付原告货款人民币104509元。2、被告支付自欠款之日即2013年1月7日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、欠条1份，证明被告购买原告货物欠原告货款人民币104509元于2013年1月7日给原告出具欠条的事实。
被告未答辩亦未提交证据。
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，2005年4月26日原、被告之间发生业务关系，由被告购买原告橡胶轮胎，截止到2013年1月7日被告尚欠原告货款人民币104509元未付，给原告出具欠条1份。上述事实有被告给原告出具的欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告出具欠条是对其所欠原告货款事实的确认，是当事人真实意思表示应自觉履行付款义务。被告至今未履行付款义务，原告据此要求被告支付货款人民币104509元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外原告对利息的主张，因原被告双方未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2013年7月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱建虎于本判决生效后10日内支付原告袁乐盛货款人民币104509元，并承担自2013年7月18日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2390元，公告费人民币600元，共计人民币2990元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘赞勤
审 判 员 杨文革
代理审判员 王红丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初85号
原告潘晴儿，男，1982年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告陈曼韵，女，1954年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告潘晴儿与被告陈曼韵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潘晴儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告潘晴儿撤回起诉处理。
审判员 蒋安财
二〇一七年一月十一日
书记员 王莹莹
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初85号原告潘晴儿，男，1982年12月13日出生，汉族，住舟山市定海区。被告陈曼韵，女，1954年3月14日出生，汉族，住舟山市定海区。原告潘晴儿与被告陈曼韵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告潘晴儿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告潘晴儿撤回起诉处理。审判员  蒋安财二〇一七年一月十一日书记员  王莹莹
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更583号
罪犯任伟，男，1978年1月8日出生，汉族，河南省开封市人，大学文化，原系中国石油化工股份有限公司河南开封石油分公司客户经理，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于2007年8月9日作出（2007）汴刑初字第39号刑事判决,认定被告人任伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五十万元；犯侵占罪，判处有期徒刑三年，并处罚金十万元。决定执行有期徒刑十六年（刑期自2007年1月12日起至2023年1月11日止），并处罚金六十万元。法定期限内，无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年8月29日交付河南省第一监狱执行。
刑罚执行期间，2010年1月7日经本院以（2010）汴刑执字第230号刑事�定，减去有期徒刑一年六个月；2012年6月3日经本院以（2012）汴刑执字第421号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；2014年11月6日经本院以（2014）汴刑执字第1424号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯任伟在执行期间的表现，提出对其减刑八个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯任伟到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省开封市中级人民法院认定：2004年下半年，被告人任伟因购买彩票需要资金，遂谎称能给客户购买低价油，吸引客户向其汇款购油。客户将款转入�个人银行卡账户后，被告人任伟将从石油公司所购油料以较低价格供给客户。至2006年12月，被告人任伟仅为王明军、宗保军等31名客户提供部分油料，余款12445840元被其非法占为己有。被告人任伟非法占有的资金除部分用于贴补油料差价外，其余大部分用于购买彩票、股票以及其他个人消费；自2006年7月24日至2006年7月31日，王慧勇、杨军强、田景忠分别将价值21万元、128876元、58580元的油票交被告人任伟代卖。被告人任伟将油票卖出后，返还了部分油款，将其余252456元非法占为己有。
罪犯任伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次减刑间隔期内共获得表扬行政奖励6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年下半年良好，2015�上半年良好、下半年良好，2016年上半年优秀、下半年优秀，2017年上半年良好；罚金六十万元履行三千元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯任伟减刑的异议。
检察机关建议对该犯较大幅度从严。
本院认为，罪犯任伟服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯涉案数额特别巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人�法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯任伟减去有期徒刑三个月（刑期自2007年1月12日起至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执异155号
异议人：中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号重庆金融中心B幢（平安财富中心）电梯层第4、25、26、27层，组织机构代码74534032-5。
法定代表人：李旭，总经理。
委托代理人：谢芳，女，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区,该公司法务人员。
申请执行人：杜国议，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：陈蓉，女，1968年7月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
异议人中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安重庆分公司）不服本院向其发出协助执行通知书，协助提取陈蓉在该公司保险单现金价值294725元，向本院提出行为异议，本院依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
经查明，杜国议与陈蓉民间借贷纠纷一案，本院生效的（2016）渝0108民初10891号民事判决书，判决陈蓉在判决生效后7日内偿还杜国议借款本金100万元并支付利息。陈蓉逾期未履行，杜国议向本院申请执行，本院在执行中于2017年6月20日向平安重庆公司发出（2017）渝0108执2599号协助执行通知书，提取陈蓉在该公司的保单现金价值294725元。
另查明，陈蓉在平安重庆公司投有商业保险6份，均系分红型或万能型保单，现金保单价值294725元。该6份保单，每年共需缴纳保费127726元。陈蓉从2017年起未缴纳保费，其保费由现金价值抵扣。
还查明，陈蓉因不履行本院生效的（2016）渝0108民初10891号民事判决书确定的义务，于2017年6月12日被纳入失信被执行人名单，于2017年9月11日被限制高消费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。本案中，陈蓉未履行法律文书确定的义务，其保单的现金价值作为其可供执行的财产，人民法院有权予以划拨，现法院作出裁定书和协助执行通知书后，平安重庆公司应当按照要求办理。其次，陈蓉已经被限制高消费，按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条（八）项规定其不得支付高额保费购买保险理财产品，其每年缴纳保费高达12万余元应当予以禁止。陈蓉在未履行法律义务解除限制高消费前自行解除保险合同，以保单现金价值抵偿债务，但其拒不自行解除，人民法院可以强制解除其保险合同并提取现金价值。综上，本院要求平安重庆公司协助提取陈蓉保单现金价值的行为并无不当，平安重庆公司的异议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回异议人中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
(此页无正文)
审判长 彭 峰
审判员 马红霞
审判员 彭 卫
二〇一七年十二月五日
书记员 陆 圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00024号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人胡克秀，女，1972年7月12日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人胡克秀不履行该委镜房裁（2010）786号裁决为由，于2010年12月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会作出的镜房裁（2010）786号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁（2010）786号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 沈世玲
二〇一〇年十二月二十日
书记员 尚ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初14505号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭展滔，男，系公司职工。
被告：周新军，男，1976年2月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市陈宅镇大罗村周宅***号。现住诸暨市。
被告：蔡柯英，女，1978年7月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市陈宅镇东蔡村下街头****号。现住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告周新军、蔡柯英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告浙江浙大求是物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭展滔到庭参加诉讼，被告周新军、蔡柯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费1981.38元，并支付该款自2015年8月1日起至生效法律文书确定的履行期限届满之日止按每日2﹪计算违约金。2、由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更违约金部分诉讼请求为：要求被告支付原告欠款自起诉之日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金。事实和理由：2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务，后该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城业主，依据《前期物业服务合同》，其应履行交纳物业服务费的义务，但被告至今未交纳2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费1981.38元，期间，原告多次催促被告交纳上述费用，但均未果。故原告提起诉讼，望能维护原告的合法权益。
被告周新军、蔡柯英未提交书面答辩状，亦未在规定期限内向本院提交证据材料。
为证明自己的主张，原告浙江浙大求是物业管理有限公司向本院提交以下证据：
1、《前期物业服务合同》一份，以证明2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定诸暨市东都·凤凰城一期交付前三个月起至第一届业主委员会成立满两个月止，由原告提供前期物业服务的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告周新军、蔡柯英系诸暨市暨阳街道东都·凤凰城11幢2单元1402室（权证号：Ｆ0000134805、Ｆ0000134806；住宅面积98.52㎡，地下储藏室面积12.71㎡）房屋的所有权人的事实。
3、东都·凤凰城小区物业费催费单一份，以证明原告在东都·凤凰城小区内通过张贴方式向被告催讨物业费的事实。
4、《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》一份，以证明原、被告双方于2011年2月14日签订了前期物业管理服务协议，该协议就双方的权利、义务作了明确约定的事实。
5、东都·凤凰城交付物品清单一份，以证明被告周新军、蔡柯英、项秀萍接收东都·凤凰城11幢2单元1402室房屋的事实。
6、交接单一份，以证明原告于2015年7月31日24时撤离东都·凤凰城小区的事实。
上述证据经庭审出示，被告周新军、蔡柯英未到庭应诉，依法视为放弃对上述证据进行质证抗辩的权利。本院审查后认为，上述证据内容真实、合法，与本案具有关联性，对其证明力予以认定，已收集在卷佐证。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：
2009年12月7日，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定从诸暨市东都·凤凰城项目一期交付前三个月起，由原告为东都·凤凰城提供前期物业服务。2011年2月14日，浙江浙大求是物业管理有限公司绍兴分公司与被告签订了《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，该合同对双方的权利义务作了明确约定。2015年7月31日原告撤出东都·凤凰城小区。被告系东都·凤凰城11幢2单元1402室业主，住宅建筑面积98.52平方米,地下储藏室建筑面积12.71平方米，经计算,被告应交纳2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费为1973.85元。因原告催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原告与诸暨宏磊东南房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》及与被告签订的《诸暨东都·凤凰城前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，内容合法，应属有效。被告尚欠原告2014年6月20日至2015年7月31日期间的物业服务费1973.85元，事实清楚，被告作为涉案小区业主，负有及时缴纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费的合理部分及要求被告支付欠款自起诉之日即2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金合法有据，本院予以支持,对其不合理部分诉讼请求予以驳回。被告周新军、蔡柯英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新军、蔡柯英应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2014年6月20日起至2015年7月31日的物业服务费1973.85元，并支付该款自2017年3月22日起至款付清日止按年利率6﹪计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告周新军、蔡柯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈鑫耿
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨科晔
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00314号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人苏某某，男，1956年04月25日出生。2015年9月2日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被汝南县公安局刑事拘留，9月9日被汝南县公安局取保候审。2015年9月14日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员殷峰峰、孙国鹏、被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控：2009年11月18日，汝南县人民法院对彭某某与苏某某雇员受害赔偿纠纷一案作出民事判决，判决苏某某赔偿彭某某92663.30元。判决生效后，被告人苏某某未履行民事判决书确定的义务。后汝南县人民法院两次对苏某某实施了司法拘留。2012年6月26日汝南县人民法院查封被告人苏某某家的小麦5000斤、农用四轮车及挂车各一辆，后苏某某将法院查封的财产私自处置，苏某某有能力执行法院生效判决而拒不执行。被告人苏某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2014年12月11日汝南县人民法院将案件移送汝南县公安局，同日汝南县公安局对苏某某拒不执行判决、裁定案立案侦查。
另查明，2015年9月7日，经本院执行人员调解，被告人苏某某之子苏某甲与彭某某之丈夫冯某甲、彭某某之子冯某乙达成调解协议：被告人苏某某赔偿彭某某6万元，冯某甲对被告人苏某某予以谅解，建议不再追究其法律责任。
上述事实，被告人苏某某在庭审中无提出异议，并有证人冯某甲、苏某甲的证言，本院关于彭某某与苏某某雇员受害赔偿纠纷一案的民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、查封财产清单、拘留决定书、汝南县公安局立案决定书、调解协议书、收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人与申请执行人彭某某的家属已达成调解协议，并按协议予以赔偿，得到了彭某某的家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一五年九月十七日
书记员 左龙飞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更577号
罪犯李向阳，男，1990年6月12日出生，汉族，河南省洛阳市人，高中文化，无业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2015年7月23日作出（2015）西刑初字第101号刑事判决，认定被告人李向阳犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金27000元（刑期自2014年10月23日起至2018年4月22日止）。该犯在法定期限内不上诉、不抗诉。判决发生法律效力后，于2015年12月15日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯李向阳在执行期间的表现，提出对其减刑五个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年10月30日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员曹阳、王佩出庭履行职务。罪犯XXX到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原判认定：
1、2014年3月至10月期间，该犯多次贩卖毒品给他人，并在2014年10月22日，在洛阳市洛龙区李楼乡太平村家中被抓获，查扣毒品6.69克及吸毒工具；
2、2014年4月至6月期间，该犯在洛阳市洛龙区李楼乡太平村家中，多次容留肖文、王偃洛、李雷波等人吸食毒品，并提供吸食工具及毒品。
本院认为，罪犯李向阳服刑以来虽有悔改表现，但该犯罚金27000元未履行，2015年11月至2017年6月狱内消费8940元，有一定的履行能力而未履行。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁定中财产刑判项的履行情况、交付执行后一贯表现等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯李向阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁江增
审 判 员 管小强
人民陪审员 任留柱
二〇一七年十一月十日
书 记 员 吴琳琳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初15697号
原告：蔡兴杨，男，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
委托诉讼代理人：李明元，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄俊钱，男，该公司员工。
原告蔡兴杨与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡兴杨，被告重庆永辉超市有限公司（以下简称“重庆永辉超市”）的委托诉讼代理人李明元、黄俊钱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡兴杨向本院提出诉讼请求：1、重庆永辉超市赔偿我1000元；2、重庆永辉超市承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年7月19日，我在重庆永辉超市花费7.63元购得“磨莲”一袋，该食品标签标注生产日期为2017年4月16日，保质期为3个月，在我购买时已过期。我购物时没有看到放置散装食品标签的地方有产品合格证，磨皮莲子的信息应以重庆永辉超市展示的散装食品标签上的为准，食品包装上打印的信息每天都在变化，我对重庆永辉超市的产品合格证及进货销售台账均不予认可。我在知晓磨皮莲子已经过期后仍进行购买，以及三天之内分批次购买磨皮莲子都是我的个人习惯，法律也没有禁止或限制对于食品药品的打假。重庆永辉超市作为大型超市应当遵守《中华人民共和国食品安全法》，应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。重庆永辉超市销售过期食品，未尽到法定义务，应当承担相应赔偿责任。
重庆永辉超市辩称，磨皮莲子系标签与食品分离的散装食品，而非预包装食品，预包装食品的标签过期可以直接推断食品过期，但散装食品标签过期并不代表食品已经过期，关于莲子的国家标准也没有明确规定莲子的保质期。我公司出于内部管理需要制作了磨皮莲子的散装食品标签，因工作人员疏忽导致其载明的信息与产品合格证不一致，产品是否过期应以厂家的合格证为准。因为放置产品合格证放置的位置空间狭小，只能将其与散装食品标签重叠放置。蔡兴杨没有对产品合格证进行清晰拍摄，看不到产品合格证的具体内容，但从纸片的轮廓可以确认蔡兴杨拍摄的视频中散装食品标签旁边的方形纸片就是我公司提交的产品合格证。产品合格证可以证明磨皮莲子是2017年5月14日生产的，合格证同时载明保质期为15个月，食品包装的标签上也清楚载明保质期到2017年10月，足以说明磨皮莲子并未过期。蔡兴杨是职业打假人，不属于普通消费者，即使本案标签存在瑕疵，也不会对蔡兴杨的购买行为构成误导。蔡兴杨曾在贵院多次以产品责任纠纷起诉我公司，其明知磨皮莲子标签可能存在过期的情形，为了谋取高额利润而故意购买44单磨皮莲子向我公司索赔，不诚信的恶意诉讼行为不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购入成交价分别为7.63元和5.02元的散装磨皮莲子和哈密瓜，实际支付货款12.70元。磨皮莲子由蔡兴杨在超市货架上自行装袋，货架上由重庆永辉超市自行制作的散装食品标签标注福建文鑫莲业股份有限公司（生产许可证编号：QS350416010285）生产的“磨莲”的生产日期和保质期分别为2017年4月16日和3个月。蔡兴杨将食品装袋后交由重庆永辉超市的员工称重并加贴标签，标签上标示包装日期为2017年7月19日，保质期至2017年10月17日止。蔡兴杨对自己的购物过程进行了录像，并于2017年7月18日至2017年7月20日期间另购买43袋磨皮莲子，其中2017年7月18日购买的磨皮莲子保质期均为至2017年10月16日止，2017年7月19日购买的磨皮莲子保质期均为至2017年10月17日止，2017年7月20日购买的磨皮莲子保质期均为至2017年10月18日止。
另查明，《中华人民共和国农业行业标准NY/T1504-2007莲子》规定了莲子的术语和定义、要求、试验方法、检验规则及标志、包装、运输与贮存，没有关于莲子保质期的规定。庭审中，重庆永辉超市向本院提交产品合格证及其自行制作的进货销售台账，产品合格证载明由洪湖市莲都生态农业有限公司（生产许可证编号：QS421016010212）生产，福建文鑫莲业股份有限公司经销的食品“磨白莲”的生产日期和保质期分别为2017年5月14日和15个月；进货销售台账载明重庆永辉超市黄泥磅店在2017年4月1日至2017年7月20日期间关于“磨莲”的销售、进货及库存变化情况，期间仅在2017年4月19日进货250公斤，进货后库存约为277公斤，连续销售至2017年7月17日后下降至约58公斤。
上述事实，有购物小票、食品、购物食品、照片打印件及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡兴杨在重庆永辉超市黄泥塝店购买涉案磨皮莲子一袋，双方因磨皮莲子的买卖而形成相应法律关系。重庆永辉超市辩称散装食品标签标注的信息存在错误，并认为相关信息应以其举示的产品合格证为准，然而产品合格证载明的食品生产日期为2017年5月14日，进货销售台账却显示黄泥塝店2017年4月1日至2017年7月20日期间仅在2017年4月19日有过进货，加之产品合格证载明的生产者及生产许可证编号与散装食品标签上的亦不相同，足以说明该产品合格证与蔡兴杨购买的磨皮莲子并无关联性，进货销售台账载明的进货信息反而更加印证散装食品标签标注的生产日期具有高度可能性。另外，从44袋磨皮莲子的购买时间和包装袋标签上标示的保质期可知，重庆永辉超市实际是以包装时间为起算点计算三个月来确定并打印每袋食品标签上的保质期，而保质期三个月恰好与散装食品标签标注的保质期一致，相应证据之间形成相互印证，故散装食品标签标注的保质期亦应予以采信。
综上所述，散装食品标签既已公开展示给消费者，标注的生产日期及保质期等信息亦有双方当事人举示的证据予以佐证，应当作为认定磨皮莲子相关情况的依据，故可确认磨皮莲子在销售给蔡兴杨时已经超过保质期。重庆永辉超市将已经超过保质期的食品销售给蔡兴杨，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则蔡兴杨有权要求重庆永辉超市支付赔偿金1000元。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿蔡兴杨1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由重庆永辉超市有限公司负担。案件受理费已由蔡兴杨预交，重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付蔡兴杨25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周元恺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 石 欢
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武柳商初字第185号
原告：潘凤燕。
委托代理人：钱百荣（特别授权）。
被告：潘思辰。
原告潘凤燕与被告潘思辰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员杨锦华独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘凤燕及其委托代理人钱百荣、被告潘思辰均到庭参加诉讼。
原告潘凤燕起诉称：2014年10月20日，被告以儿子投资做生意缺少资金为由，向原告借款人民币300000元，双方约定月息按13‰计息，未约定还款期限。后原告因自用需要多次催讨，被告拒不归还。为此，特具文起诉，请求法院依法判令被告归还原告本金借款本金300000元及利息40950元（利息自2014年10月20日算至2015年9月5日止，之后利息另算清偿日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告潘思辰答辩称：借款事实，请求宽限一段时间。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明原、被告之间借贷关系的事实。
被告潘思辰未向本院提交证据。
对原告方出具的证据1、2，被告潘思辰均无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定本案如下事实：2014年10月20日，被告潘思辰向原告借款300000元，并出具借条一份，载明：“今向潘凤燕借到人民币300000元整，利息按月息1.3分计算。”借款后，经原告多次催讨，被告均未能归还本息，遂成讼。
本院认为，原告潘凤燕与被告潘思辰的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告潘思辰在取得借款后，应及时归还借款，被告没有及时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘思辰于本判决生效后十日内归还原告潘凤燕借款本金300000元，并支付利息（自2014年10月21日起按月利率1.3%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6414元，减半收取3207元，由被告潘思辰负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨锦华
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 鲍欣萍
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执239号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
被执行人：山东奥麟机械有限公司，住所地：山东省高唐县时风路西首路南。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东奥麟机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司申请撤销本案执行申请。本院经审查认为，申请执行人申请符合法律规定，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈 越
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1346号
原告：李永军，男，1971年10月18日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：李清江，男，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民。
被告：李清宝，男，1966年8月20日出生，汉族，城镇居民。
原告李永军与被告李清江、李清宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼，被告李清江、李清宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永军向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，被告从原告处借款50000元，口头约定月利息2分，由被告为原告出具借据。经原告多次索要，被告不能给付，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付借款本金及利息。
被告李清江、李清宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告李清江、李清宝向原告李永军借款50000元，二被告向原告出具借据一枚。上述款项，二被告未予给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李清江、李清宝向原告李永军借款50000元并出具借款借据，原告李永军将借款交付被告二被告，二被告理应偿还原告借款50000元。
关于原告李永军主张的借款利息，因原告李永军提交的借款借据上没有关于借款利息的约定，且原告李永军未提交其他证据证明该借款存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院对原告李永军该项诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清江、李清宝于本判决生效后十日内给付原告李永军借款本金50000元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费580元，由被告李清宝负担525元、李清江负担1105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长王岩
审判员吕振峰
人民陪审员姜云瑞
二〇一八年三月一日
书记员杨扬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初1346号原告：李永军，男，1971年10月18日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：刘焕文，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：李清江，男，1963年5月6日出生，汉族，城镇居民。被告：李清宝，男，1966年8月20日出生，汉族，城镇居民。原告李永军与被告李清江、李清宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永军到庭参加诉讼，被告李清江、李清宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李永军向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还借款50000元及利息；2.判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月28日，被告从原告处借款50000元，口头约定月利息2分，由被告为原告出具借据。经原告多次索要，被告不能给付，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付借款本金及利息。被告李清江、李清宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告李清江、李清宝向原告李永军借款50000元，二被告向原告出具借据一枚。上述款项，二被告未予给付原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李清江、李清宝向原告李永军借款50000元并出具借款借据，原告李永军将借款交付被告二被告，二被告理应偿还原告借款50000元。关于原告李永军主张的借款利息，因原告李永军提交的借款借据上没有关于借款利息的约定，且原告李永军未提交其他证据证明该借款存在利息约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，本院对原告李永军该项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李清江、李清宝于本判决生效后十日内给付原告李永军借款本金50000元。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费580元，由被告李清宝负担525元、李清江负担1105元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长王岩审判员吕振峰人民陪审员姜云瑞二〇一八年三月一日书记员杨扬
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0621民初835号
原告：黄潮林（曾用名：黄朝林），男，1937年12月20日出生，壮族，住上思县。
委托代理人：黄德侦（原告黄潮林之子），男，1973年11月28日出生，壮族，住上思县。
被告：黄安群，男，1963年2月26日出生，壮族，住上思县。
原告黄潮林与被告黄安群排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄潮林及其委托代理人黄德侦，被告黄安群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄潮林向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还侵占原告的宅基地及宅基后面的空地,并恢复原貌；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年，人民政府规划面积为233平方米的宅基地给原告，并给原告颁发了集体土地建设用地使用证予以确认。后被告在不告知原告的情况下，侵占原告面积约为30平方米(宽约3米,长约10米)的宅基地和宅基地后面面积约为20平方米的空地(宽约3米,长约8米)，并在该土地上盖了房屋、堆放杂物和种植树木。原告发现后，多次要求被告退还侵占原告的宅基地和后面的空地，但被告不予理睬。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审查，本院认为，原告主张被告在其宅基地范围内修建房子及侵占其宅基地后面的空地，并提供了1990年领取的上集建（1990）字第11-2A-104号《集体土地建设用地使用证》。但上思县南屏乡英明村贪灵屯第二组村民近年来陆续在与该《集体土地建设用地使用证》记载的土地相邻的土地上翻建或新建房屋，原告的房屋也于2016年翻建，经本院现场勘验，无法确定该《集体土地建设用地使用证》记载的土地的四至界限，即被告是否侵占原告的宅基地，原、被告双方存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定，本案应由人民政府处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄潮林的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 杜昵权
二〇一七年十二月十三日
书记员 方媛媛
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3748号
申请执行人庞涛，居民。
被执行人李光明，居民。
被执行人王政洲，居民。
庞涛申请执行李光明、王政洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1094号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年10月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3748号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李朝阳
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1829号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，支行行长。
被执行人：王桂青，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王桂青金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王桂青给付申请执行人借款本金35000元，利息77775.57元及余欠利息，负担案件受理费1278元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人王桂青名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
审 判 员 刘建锋
代理审判员 张 新
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1829号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，支行行长。被执行人：王桂青，男，1959年4月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人王桂青金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王桂青给付申请执行人借款本金35000元，利息77775.57元及余欠利息，负担案件受理费1278元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人王桂青名下无车辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋审 判 员  刘建锋代理审判员  张 新二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘福军
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更487号
罪犯赵某，男，1957年10月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于一九九四三月十六日作出（1994）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十四年，刑期自1993年12月24日起至2007年12月23日止。内蒙古赤峰监狱于2011年9月23日作出《关于罪犯赵某刑期重新计算的说明》，新的执行刑期改为自2011年7月25日起至2022年1月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）赤刑执字第803号刑事裁定，对罪犯赵某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年7月25日起至2021年5月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。努力完成劳动任务。2014年1月至2017年2月考核期内累计记功三次（2014年1月至2015年7月记功一次，2015年8月至2016年5月记功一次，2016年6月至2017年2月记功一次）。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年7月25日起至2021年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更487号罪犯赵某，男，1957年10月29日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市宁城县人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱十监区服刑。内蒙古自治区赤峰市宁城县人民法院于一九九四三月十六日作出（1994）宁刑初字第30号刑事判决，以被告人犯奸淫幼女罪，判处有期徒刑十四年，刑期自1993年12月24日起至2007年12月23日止。内蒙古赤峰监狱于2011年9月23日作出《关于罪犯赵某刑期重新计算的说明》，新的执行刑期改为自2011年7月25日起至2022年1月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月二十六日作出（2014）赤刑执字第803号刑事裁定，对罪犯赵某减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年7月25日起至2021年5月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育学习，病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。努力完成劳动任务。2014年1月至2017年2月考核期内累计记功三次（2014年1月至2015年7月记功一次，2015年8月至2016年5月记功一次，2016年6月至2017年2月记功一次）。本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵某减去有期徒刑四个月，刑期改为自2011年7月25日起至2021年1月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员高海霞审判员赵杰二〇一七年十一月二十七日书记员闫慧敏
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初5430号
原告：任路通，男，1974年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：沈瑶申，男，1969年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：林儿，女，1969年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告任路通与被告沈瑶申、林儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告任路通到庭参加诉讼，被告沈瑶申、林儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任路通向本院提出诉讼请求：判令被告沈瑶申、林儿共同归还借款本金260000元及截止至2017年8月30日止的利息374800元，并支付按本金260000元按月利率2%计算自2017年9月1日起至款清日止的逾期利息。事实和理由：2011年5月30日，二被告为了赎回汽车向原告借款人民币100000元，双方约定了利息并由被告当场出具了借条一张，原告当场将100000元现金交付给被告。2011年6月20日、2011年11月30日，二被告以捕鱼需购买柴油等理由向原告借款共计160000元，双方均约定月利率为2%，以上借款均出具了借条，原告也已经将现金交付给被告。后原告多次向二被告催讨均无果，至今借款本息分文未还。
被告沈瑶申、林儿均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理本院认定事实如下：2011年5月30日、6月20日、11月30日，被告沈瑶申因需分三次向任路通借款100000元、40000元、120000元，共计人民币260000元，原告均以现金方式将借款本金交付给被告，被告沈瑶申当场出具了借条各一份，三笔借款均约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还。另查明，被告沈瑶申、林儿于1991年1月9日登记结婚，二人系夫妻关系。
以上事实由原告任路通提交的借条、婚姻登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任路通与被告沈瑶申之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，且借条内容不违反法律规定，应认定合法有效。本案借款未约定还款期限，被告应在合理催讨期内偿还。被告林儿与沈瑶申系夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林儿应对本案借款承担共同还款责任。故原告之诉请，于法相符，应予支持。被告沈瑶申、林儿经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈瑶申、林儿于本判决生效后十日内共同向原告任路通返还借款本金260000元及截止至2017年8月30日的应付利息374800元，并支付按月利率2%按本金260000元计算自2017年9月1日起计算至款清日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理10148元，由被告沈瑶申、林儿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龙 斌
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 裘锡立
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 裘林萌
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
宁波市奉化区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0213民初5430号原告：任路通，男，1974年1月26日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：沈瑶申，男，1969年2月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。被告：林儿，女，1969年12月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告任路通与被告沈瑶申、林儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告任路通到庭参加诉讼，被告沈瑶申、林儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任路通向本院提出诉讼请求：判令被告沈瑶申、林儿共同归还借款本金260000元及截止至2017年8月30日止的利息374800元，并支付按本金260000元按月利率2%计算自2017年9月1日起至款清日止的逾期利息。事实和理由：2011年5月30日，二被告为了赎回汽车向原告借款人民币100000元，双方约定了利息并由被告当场出具了借条一张，原告当场将100000元现金交付给被告。2011年6月20日、2011年11月30日，二被告以捕鱼需购买柴油等理由向原告借款共计160000元，双方均约定月利率为2%，以上借款均出具了借条，原告也已经将现金交付给被告。后原告多次向二被告催讨均无果，至今借款本息分文未还。被告沈瑶申、林儿均未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审理本院认定事实如下：2011年5月30日、6月20日、11月30日，被告沈瑶申因需分三次向任路通借款100000元、40000元、120000元，共计人民币260000元，原告均以现金方式将借款本金交付给被告，被告沈瑶申当场出具了借条各一份，三笔借款均约定借款利率为月利率2%，未约定还款期限。后经原告多次催讨，二被告至今分文未还。另查明，被告沈瑶申、林儿于1991年1月9日登记结婚，二人系夫妻关系。以上事实由原告任路通提交的借条、婚姻登记审查处理表、原告的当庭陈述等证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任路通与被告沈瑶申之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分，且借条内容不违反法律规定，应认定合法有效。本案借款未约定还款期限，被告应在合理催讨期内偿还。被告林儿与沈瑶申系夫妻关系，本案借款发生于夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林儿应对本案借款承担共同还款责任。故原告之诉请，于法相符，应予支持。被告沈瑶申、林儿经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈瑶申、林儿于本判决生效后十日内共同向原告任路通返还借款本金260000元及截止至2017年8月30日的应付利息374800元，并支付按月利率2%按本金260000元计算自2017年9月1日起计算至款清日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理10148元，由被告沈瑶申、林儿共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  龙 斌人民陪审员  谢再明人民陪审员  裘锡立二〇一七年十一月二十一日书 记 员  裘林萌附:相关法律条文:一、相关法律1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初2744号
原告:汤嘉静，女，汉族，2005年8月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
法定代理人：汤某，男，汉族，1977年2月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市香满园餐饮有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园。
法定代表人：凤宝生，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
原告汤嘉静与被告马鞍山市香满园餐饮有限公司（以下简称香满园公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤嘉静的委托诉讼代理人胡继桃、杨丽及被告香满园公司的委托诉讼代理人陈激扬均到庭参加诉讼，现已审理终结。
汤嘉静向本院提出如下诉讼请求：1、判令香满园公司赔偿汤嘉静伤残赔偿金58312元、医疗费641.76元、护理费10260元、营养费1800元、误工费14000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费500元，以上合计92813.76元。2、本案诉讼费用由香满园公司承担。事实和理由：2016年12月31日，汤嘉静在香满园公司即马钢花园香满园酒店就餐。因酒店地面存在油渍、水渍致使汤嘉静摔伤。受伤后汤嘉静前往马鞍山市中心医院、含山县中医院、戴氏骨科康复医院治疗，自行支付医疗费641.76元。治疗终结后，经安徽江东司法鉴定所鉴定：汤嘉静右胫骨骺板以下线性骨折等，评定为拾级伤残、营养期限为60日、护理期限为90日。另汤嘉静受伤后其母亲请假四个月在家中照顾汤嘉静，由此产生误工费14000元。为维护汤嘉静的合法权益，特向法院提起诉讼。
香满园公司辩称：汤嘉静家人在就餐后第三天才来香满园公司称汤嘉静是在香满园公司处受伤，之前并没有找过香满园公司。汤嘉静可能在任何地点受伤。汤嘉静起诉称酒店地面存在油渍、水渍缺乏证据。如果说受伤在香满园公司，那么当时汤嘉静家人就应该找服务员说明，找酒店交涉。但汤嘉静家人并没有如此做。汤嘉静起诉缺乏证据。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据材料，本院认定如下：1、汤嘉静提交的出警记录，具有真实性，合法性，对其关联性要结合其他证据来认定。2、马鞍山市中心医院、安徽省含山县中医院、戴氏骨科康复医院门诊病历、商业保险理赔通知，具有真实性、合法性，关联性，能够证明汤嘉静受伤后的治疗及医疗费报销情况。本院予以确认。3、误工证明、工资表不能达到汤嘉静的证明目的，本院不予以确认。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据要结合本案其他证据认定。5、银行流水及证人证言能够印证证人张某于2016年12月31日晚在香满园公司为其女举办生日宴的事实存在，本院予以确认。6、照片需提交其他证据佐证其拍摄地点，本院不予以采信。7、证人张某、许某、赵伟具有作证资格，但对其作证内容要结合本案其他证据来认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月31日汤嘉静受伤，于同日21时50分至马鞍山市中心医院门诊就诊，经初诊诊断：右后踝骨折。次日汤嘉静至含山县中医医院门诊就诊，初步诊断：右后踝骨折伴骨骺损伤。2017年1月2日上午11时许，汤嘉静母亲到香满园公司要求赔偿。后有人报警，民警赶到现场告知双方协商解决或到法院处理。
本院认为：汤嘉静主张其系在香满园公司就餐时因香满园公司包厢地面上有油渍、水渍导致其摔伤。根据我国民事诉讼举证规则，汤嘉静需举证证明其是在香满园公司就餐时受伤。香满园公司具有过错。现汤嘉静提交的证据不足以证明上述事实的存在，据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回汤嘉静的诉讼请求。
案件诉讼费用减半收取1060元，由汤嘉静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许华珍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨 婷
附相关证据材料：
一、汤嘉静提交的证据材料及证明目的：
1、汤嘉静及法定代理人身份证复印件、户口簿各一份，证明汤嘉静及法定代理人的身份。
2、香满园公司的全国企业信息查询单打印件一份，证明香满园公司的主体资格。
3、出警记录一份，证明汤嘉静在香满园公司就餐受伤及协商处理的事实。
4、马鞍山市中心医院、安徽省含山县中医院、戴氏骨科康复医院门诊病历及商业保险理赔偿通知一份，证明汤嘉静受伤后治疗情况及进行医疗保险报销后，余下医疗费自行支付的事实。
5、误工证明一张、误工工资表，证明汤嘉静受伤后其母亲请假照顾产生误工费。
6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明汤嘉静伤残等及、护理、营养期及支付鉴定费的事实。
7、银行付款流水原件1张及照片，证明2016年12月31日，汤嘉静在香满园公司处就餐的事实及当时请客主人的消费记录。
8、证人张亮亮的出庭作证的证言，陈述了汤嘉静的父亲是其父亲的干儿子。2016年12月31日，张亮亮的孩子在香满园酒店203-204号包厢过生日。汤嘉静的爷爷带汤嘉静参加。张亮亮没有看到汤嘉静摔倒过程，等张亮亮看到时汤嘉静已摔倒，坐在地上，地上有个拉长的油渍印，汤嘉静坐在油渍上面哭。张亮亮找来一名女服务员拿冰块敷。大约晚上八点钟左右，汤嘉静还在哭，爷爷说带汤嘉静走，张亮亮把汤嘉静抱下楼。
9、证人许平平出庭作证的证言，陈述了汤嘉静是许平平朋友亲戚的女儿。在香满园大酒店吃酒席之前不认识汤嘉静。当时许平平看到小孩坐在地上，地上有油渍、水渍，在小孩屁股边上。水渍范围较大，油是一滩。水渍、油渍应该在小孩身体右边。没有叫服务员。
10、证人赵伟出庭作证的证言，陈述了那天赵伟同学过生日，
赵伟与小孩在香满园吃饭前不认识。赵伟与小孩一桌吃饭。同桌有三个小孩，请客家的女儿。小孩哭，赵伟过去看到地板有油渍，面积不算小，还有一道划痕，滑倒的痕迹。有没有水渍没有注意到。不清楚其他人有无喊服务员。小孩提前走的，被谁抱走的赵伟不清楚。
二、香满园未提交任何证据材料。
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0504民初2744号原告:汤嘉静，女，汉族，2005年8月20日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。法定代理人：汤某，男，汉族，1977年2月14日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：胡继桃，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市香满园餐饮有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山工业园。法定代表人：凤宝生，该公司经理。委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。原告汤嘉静与被告马鞍山市香满园餐饮有限公司（以下简称香满园公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤嘉静的委托诉讼代理人胡继桃、杨丽及被告香满园公司的委托诉讼代理人陈激扬均到庭参加诉讼，现已审理终结。汤嘉静向本院提出如下诉讼请求：1、判令香满园公司赔偿汤嘉静伤残赔偿金58312元、医疗费641.76元、护理费10260元、营养费1800元、误工费14000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费500元，以上合计92813.76元。2、本案诉讼费用由香满园公司承担。事实和理由：2016年12月31日，汤嘉静在香满园公司即马钢花园香满园酒店就餐。因酒店地面存在油渍、水渍致使汤嘉静摔伤。受伤后汤嘉静前往马鞍山市中心医院、含山县中医院、戴氏骨科康复医院治疗，自行支付医疗费641.76元。治疗终结后，经安徽江东司法鉴定所鉴定：汤嘉静右胫骨骺板以下线性骨折等，评定为拾级伤残、营养期限为60日、护理期限为90日。另汤嘉静受伤后其母亲请假四个月在家中照顾汤嘉静，由此产生误工费14000元。为维护汤嘉静的合法权益，特向法院提起诉讼。香满园公司辩称：汤嘉静家人在就餐后第三天才来香满园公司称汤嘉静是在香满园公司处受伤，之前并没有找过香满园公司。汤嘉静可能在任何地点受伤。汤嘉静起诉称酒店地面存在油渍、水渍缺乏证据。如果说受伤在香满园公司，那么当时汤嘉静家人就应该找服务员说明，找酒店交涉。但汤嘉静家人并没有如此做。汤嘉静起诉缺乏证据。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据材料，本院认定如下：1、汤嘉静提交的出警记录，具有真实性，合法性，对其关联性要结合其他证据来认定。2、马鞍山市中心医院、安徽省含山县中医院、戴氏骨科康复医院门诊病历、商业保险理赔通知，具有真实性、合法性，关联性，能够证明汤嘉静受伤后的治疗及医疗费报销情况。本院予以确认。3、误工证明、工资表不能达到汤嘉静的证明目的，本院不予以确认。4、司法鉴定意见书、鉴定费票据要结合本案其他证据认定。5、银行流水及证人证言能够印证证人张某于2016年12月31日晚在香满园公司为其女举办生日宴的事实存在，本院予以确认。6、照片需提交其他证据佐证其拍摄地点，本院不予以采信。7、证人张某、许某、赵伟具有作证资格，但对其作证内容要结合本案其他证据来认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日汤嘉静受伤，于同日21时50分至马鞍山市中心医院门诊就诊，经初诊诊断：右后踝骨折。次日汤嘉静至含山县中医医院门诊就诊，初步诊断：右后踝骨折伴骨骺损伤。2017年1月2日上午11时许，汤嘉静母亲到香满园公司要求赔偿。后有人报警，民警赶到现场告知双方协商解决或到法院处理。本院认为：汤嘉静主张其系在香满园公司就餐时因香满园公司包厢地面上有油渍、水渍导致其摔伤。根据我国民事诉讼举证规则，汤嘉静需举证证明其是在香满园公司就餐时受伤。香满园公司具有过错。现汤嘉静提交的证据不足以证明上述事实的存在，据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回汤嘉静的诉讼请求。案件诉讼费用减半收取1060元，由汤嘉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  许华珍二〇一七年十二月二十九日书记员  杨 婷附相关证据材料：一、汤嘉静提交的证据材料及证明目的：1、汤嘉静及法定代理人身份证复印件、户口簿各一份，证明汤嘉静及法定代理人的身份。2、香满园公司的全国企业信息查询单打印件一份，证明香满园公司的主体资格。3、出警记录一份，证明汤嘉静在香满园公司就餐受伤及协商处理的事实。4、马鞍山市中心医院、安徽省含山县中医院、戴氏骨科康复医院门诊病历及商业保险理赔偿通知一份，证明汤嘉静受伤后治疗情况及进行医疗保险报销后，余下医疗费自行支付的事实。5、误工证明一张、误工工资表，证明汤嘉静受伤后其母亲请假照顾产生误工费。6、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明汤嘉静伤残等及、护理、营养期及支付鉴定费的事实。7、银行付款流水原件1张及照片，证明2016年12月31日，汤嘉静在香满园公司处就餐的事实及当时请客主人的消费记录。8、证人张亮亮的出庭作证的证言，陈述了汤嘉静的父亲是其父亲的干儿子。2016年12月31日，张亮亮的孩子在香满园酒店203-204号包厢过生日。汤嘉静的爷爷带汤嘉静参加。张亮亮没有看到汤嘉静摔倒过程，等张亮亮看到时汤嘉静已摔倒，坐在地上，地上有个拉长的油渍印，汤嘉静坐在油渍上面哭。张亮亮找来一名女服务员拿冰块敷。大约晚上八点钟左右，汤嘉静还在哭，爷爷说带汤嘉静走，张亮亮把汤嘉静抱下楼。9、证人许平平出庭作证的证言，陈述了汤嘉静是许平平朋友亲戚的女儿。在香满园大酒店吃酒席之前不认识汤嘉静。当时许平平看到小孩坐在地上，地上有油渍、水渍，在小孩屁股边上。水渍范围较大，油是一滩。水渍、油渍应该在小孩身体右边。没有叫服务员。10、证人赵伟出庭作证的证言，陈述了那天赵伟同学过生日，赵伟与小孩在香满园吃饭前不认识。赵伟与小孩一桌吃饭。同桌有三个小孩，请客家的女儿。小孩哭，赵伟过去看到地板有油渍，面积不算小，还有一道划痕，滑倒的痕迹。有没有水渍没有注意到。不清楚其他人有无喊服务员。小孩提前走的，被谁抱走的赵伟不清楚。二、香满园未提交任何证据材料。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初14744号
原告：深圳市淘银信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：曹升俊，总经理。
委托诉讼代理人：刘晓庭，该公司职员。
被告：广州妥源信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街10号B5094。
法定代表人：张里红，总经理。
委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。
原告深圳市淘银信息科技有限公司（以下简称淘银公司）与被告广州妥源信息科技有限公司（以下简称妥源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘银公司的法定代表人曹升俊及其委托诉讼代理人刘晓庭，被告妥源公司委托诉讼代理人刘应刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淘银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还我公司货款19076元并支付资金占用利息（自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，我公司与被告商谈商业项目，被告因缺乏资金来源购进器材，我公司资金相对充裕但缺乏客户来源，故双方同意整合双方优势资源开展合作，双方口头约定由被告寻找第三方客户，之后以我公司名义与第三方客户签订相应合同，由我公司从被告处以售价7折订购乐高器材设备，被告收到我公司货款后采购乐高器材设备，并由被告直接将相关设备运输给客户。之后，我公司分多次向被告预存乐高器材的货款共计90000元。2015年12月15日，经被告引荐，我公司与案外人广州市执信中学签订两份《乐高器材销售合同》，约定由我公司向广州市执信中学提供EV3、备件库、充电器等产品，货款总额61244元。合同签订之后，被告向广州市执信中学提供了相应的乐高器材。2016年1月31日，被告向我公司出具《往来资金收据》，确认共收到我公司预付的乐高器材购买款共90000元，扣除执信中学器材货款后（执信中学货款61244按7折算为42870元），尚有未使用的货款金额约47129.2元。之后，由于被告未能找到其他客户，双方合作项目无法进一步开展，我公司要求终止项目并要求被告退还未使用的货款47129.2元，但被告拒绝退还相应的款项，之后经双方协商，双方同意仅需被告退还货款24076元。2016年11月24日，被告向我公司退还了货款5000元，然而，之后经我公司多次催促，被告以各种理由及借口拖延，至今尚未退还我公司剩余货款19076元。根据《合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”我公司与被告虽未签订书面合同，但双方通过口头约定达成合作并且已实际履行，为双方真实意思表示，应当予以保护。现经双方口头协商同意终止项目并由被告退还货款19076元，经我公司一再催促，被告仍拒绝支付，我公司有权要求被告立即退还未退回的货款19076元。现起诉，望判如所请。
被告妥源公司辩称：不同意原告诉讼请求。我公司没有收到原告诉称的款项，我公司与原告没有发生经济关系。
经审理查明：2015年12月15日，淘银公司与案外人执信中学签订两份《乐高器材销售合同》，合同货款金额共61244元。
转账凭证显示：淘银公司的法定代表人曹升俊于2015年11月10日至2015年12月18日期间，分别向妥源公司的法定代表人张里红共支付90000元。
往来资金收据显示：2016年1月31日收到曹升俊交来乐高器材购买款90000元，此笔资金作为订货款，涵盖执信中学FTC和FLL比赛，东川路小学F11比赛的器材配送，若2个月内未完成配送，则退还未使用的货款。还未使用的货款金额为47129.2元（此金额待算），刘晓庭。收款单位为妥源公司，并盖有妥源公司财务专用章。
庭审中，淘银公司称双方初时约定乐高的货款以7折计算，妥源公司应向其公司退还47129.2元，后经其公司同意仅需妥源公司退还24076元，后妥源公司以现金支付方式向其公司支付了5000元，此外妥源公司一直未支付剩余欠款19076元。为此，淘银公司提供了电话录音予以证明。对此，妥源公司不予认可，并表示收到款项90000元的是其公司法定代表人张里红，故应是张里红的个人行为，与其公司无关。其公司与淘银公司不存在经济关系，但妥源公司未提供证据予以证明。
本院认为：妥源公司欠付淘银公司货款19076元，事实清楚，证据充分，且妥源公司称其公司与淘银公司不存在经济关系，但未提供证据予以反驳淘银公司的证据，故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。淘银公司要求妥源公司支付货款19076元及利息（利息以19076元为计算基数，自2017年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）有理，本院予以支持。对于淘银公司超过上述范围的利息主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广州妥源信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告深圳市淘银信息科技有限公司支付货款19076元；
二、被告广州妥源信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告深圳市淘银信息科技有限公司支付利息（利息以19076元为计算基数，自2017年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告深圳市淘银信息科技有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费280元，由被告广州妥源信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 刘道桂
人民陪审员 王 青
二〇一七年十月二十日
法官 助理 林洁玲
书 记 员 余颖蓉
周思敏
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初14744号原告：深圳市淘银信息科技有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：曹升俊，总经理。委托诉讼代理人：刘晓庭，该公司职员。被告：广州妥源信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区沙太路银利街10号B5094。法定代表人：张里红，总经理。委托诉讼代理人：刘应刚，广东环球经纬律师事务所律师。原告深圳市淘银信息科技有限公司（以下简称淘银公司）与被告广州妥源信息科技有限公司（以下简称妥源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告淘银公司的法定代表人曹升俊及其委托诉讼代理人刘晓庭，被告妥源公司委托诉讼代理人刘应刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淘银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还我公司货款19076元并支付资金占用利息（自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月，我公司与被告商谈商业项目，被告因缺乏资金来源购进器材，我公司资金相对充裕但缺乏客户来源，故双方同意整合双方优势资源开展合作，双方口头约定由被告寻找第三方客户，之后以我公司名义与第三方客户签订相应合同，由我公司从被告处以售价7折订购乐高器材设备，被告收到我公司货款后采购乐高器材设备，并由被告直接将相关设备运输给客户。之后，我公司分多次向被告预存乐高器材的货款共计90000元。2015年12月15日，经被告引荐，我公司与案外人广州市执信中学签订两份《乐高器材销售合同》，约定由我公司向广州市执信中学提供EV3、备件库、充电器等产品，货款总额61244元。合同签订之后，被告向广州市执信中学提供了相应的乐高器材。2016年1月31日，被告向我公司出具《往来资金收据》，确认共收到我公司预付的乐高器材购买款共90000元，扣除执信中学器材货款后（执信中学货款61244按7折算为42870元），尚有未使用的货款金额约47129.2元。之后，由于被告未能找到其他客户，双方合作项目无法进一步开展，我公司要求终止项目并要求被告退还未使用的货款47129.2元，但被告拒绝退还相应的款项，之后经双方协商，双方同意仅需被告退还货款24076元。2016年11月24日，被告向我公司退还了货款5000元，然而，之后经我公司多次催促，被告以各种理由及借口拖延，至今尚未退还我公司剩余货款19076元。根据《合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”我公司与被告虽未签订书面合同，但双方通过口头约定达成合作并且已实际履行，为双方真实意思表示，应当予以保护。现经双方口头协商同意终止项目并由被告退还货款19076元，经我公司一再催促，被告仍拒绝支付，我公司有权要求被告立即退还未退回的货款19076元。现起诉，望判如所请。被告妥源公司辩称：不同意原告诉讼请求。我公司没有收到原告诉称的款项，我公司与原告没有发生经济关系。经审理查明：2015年12月15日，淘银公司与案外人执信中学签订两份《乐高器材销售合同》，合同货款金额共61244元。转账凭证显示：淘银公司的法定代表人曹升俊于2015年11月10日至2015年12月18日期间，分别向妥源公司的法定代表人张里红共支付90000元。往来资金收据显示：2016年1月31日收到曹升俊交来乐高器材购买款90000元，此笔资金作为订货款，涵盖执信中学FTC和FLL比赛，东川路小学F11比赛的器材配送，若2个月内未完成配送，则退还未使用的货款。还未使用的货款金额为47129.2元（此金额待算），刘晓庭。收款单位为妥源公司，并盖有妥源公司财务专用章。庭审中，淘银公司称双方初时约定乐高的货款以7折计算，妥源公司应向其公司退还47129.2元，后经其公司同意仅需妥源公司退还24076元，后妥源公司以现金支付方式向其公司支付了5000元，此外妥源公司一直未支付剩余欠款19076元。为此，淘银公司提供了电话录音予以证明。对此，妥源公司不予认可，并表示收到款项90000元的是其公司法定代表人张里红，故应是张里红的个人行为，与其公司无关。其公司与淘银公司不存在经济关系，但妥源公司未提供证据予以证明。本院认为：妥源公司欠付淘银公司货款19076元，事实清楚，证据充分，且妥源公司称其公司与淘银公司不存在经济关系，但未提供证据予以反驳淘银公司的证据，故在无相反证据的情况下，本院对于上述事实予以确认。淘银公司要求妥源公司支付货款19076元及利息（利息以19076元为计算基数，自2017年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）有理，本院予以支持。对于淘银公司超过上述范围的利息主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州妥源信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告深圳市淘银信息科技有限公司支付货款19076元；二、被告广州妥源信息科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告深圳市淘银信息科技有限公司支付利息（利息以19076元为计算基数，自2017年6月21日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计付）；二、驳回原告深圳市淘银信息科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费280元，由被告广州妥源信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  刘道桂人民陪审员  王 青二〇一七年十月二十日法官 助理  林洁玲书 记 员  余颖蓉周思敏本判决书已于2017年月日送达
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执225号
申请执行人:李存元，男，1938男1月30日出生，汉族，陕西省延长县。
申请执行人：符金连,女,1966年11月1日出生,汉族,陕西省延长县。
申请执行人：李晓婷,女,1990年3月18日出生,汉族,陕西省延长县。
申请执行人：李晓楠，女，1996年2月21日出生，汉族，陕西省延长县。
申请执行人：李嘉伟，男2005年3月2日出生，汉族，陕西省延长县。
被执行人：艾波，男，1984年5月13日出生,汉族,陕西省米脂县.
被执行人：李生军,男,1966年5月12生,汉族,陕西省延长县。
被执行人：杜宏星，男，1977年12月6日出生，汉族，陕西省延长县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司。
住所地：陕西省延长县。
负责人：张艳军，系该公司经理。
本院在执行申请执行人李存元、符金连、李晓婷、李晓楠、李嘉伟与被执行人艾波、李生军、杜宏星、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初461号民事判决书和李存元、符金连、李晓婷、李晓楠、李嘉伟于2017年12月6日向本院递交的执行申请，该案于2017年12月6日立案进入执行程序,确定执行标的为292019.30元。本案在执行过程中，2017年12月7日李存元、符金连、李晓婷、李晓楠、李嘉伟以与被执行人艾波、李生军、杜宏星、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司私下达成和解并以全部履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。经本院审查，李存元、符金连、李晓婷、李晓楠、李嘉伟的申请符合法律规定，准予其撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 寇 欣
执行员 侯 涛
二〇一七年十二月七日
书记员 黑艳妮
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初2553号
原告：李治钱，男，1973年9月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。
委托诉讼代理人：刘春霞，新疆联明律师事务所律师。
被告：张川，男，1986年1月出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原告李治钱与被告张川民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治钱的委托诉讼代理人刘春霞、被告张川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金68000元，利息2040元，（以68000元借款本金为基准，按月利率6‰计算自2014年7月17日起至2014年12月30日止的利息）违约金44826元（以70040元为基准，按月利率20‰计算自2014年12月31日起至2017年8月31日止的违约金，）合计114866元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月17日，被告张川为购买住房，向原告借款68000元，双方签订了《借款暨保证协议书》一份，约定借款于2014年12月30日前一次性还清，借款期内不计利息，如逾期超过三个月，按照应付借款本息每日5‰支付违约金。借款到期后，原告不断向被告催款，但被告一再拖延至今没有偿还此借款。原告特诉至本院。
被告张川辩称，李治钱我不认识，我是向开发商借款的，如果我知道是私人借款我是不会借的；借款到期后我给原告说了，让他宽限我几天还款，但是原告把房屋水电给我停掉了；因为我没有享受到住房待遇，所以我不还款，而且这段时间的损失原告应该给我承担。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了《借款暨保证协议书》、借款收据各一份，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
双方有争议的证据：原告提供：证明一份，内容：张川购买我房产公司北庭中央花园1号楼1单元605室住房一套，张川个人于2014年7月支付房款40005元，补购房差价2873元，2014年7月17日由李治钱支付68000元至我公司替张川支付房款，我公司于2015年5月27日，2016年4月20日将上述款项及银行借款全额开具发票。特此证明。证明人新疆华澳房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司2017年11月20日（盖章）拟证明：原告替被告垫付购房款68000元。
被告张川质证认为，68000元确实是开发商给我交的，但是对新疆华澳房地产开发有限公司出具的证明不认可，因为我不知道有这个证明。
本院认证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告向本院提供通知一张，内容：因暖气费未交，停水停电，有问题请打李经理：180XXXX****，拟证明：2015年4月份原告把水电停了，房屋住不了，没有享受到住房待遇，也没有联系到原告。
原告质证认为，电话号码是原告的，李治钱只是公司的员工，况且不知道是谁贴上的，上面写的暖气费未交，与本案没有关联。
本院认证认为，因无法证实是谁贴到被告门上的，故对其真实性不认可，且暖气费未交和本案也没有关系，故对该证据的关联性亦不予认可。
本院经审理认定事实如下：
2014年7月17日，被告张川为购买住房，向原告借款68000元，双方签订《借款暨保证协议书》一份，约定借款于2014年12月30日前一次性还清，借款期内不计利息；如逾期超过三个月以上的，按照应付借款本息每日5‰支付违约金。同日双方签订借款借据一份，内容：张川今借到李治钱现金68000元整。后原告索要无果，特诉至本院。
本院认为，原、被告自愿达成的借款协议不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。本案中被告张川欠原告李治钱68000元，有双方签订的《借款暨保证协议书》、《借款借据》为凭；庭审中被告张川认可房产公司为其垫付了68000元，而新疆华澳房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司出具的证明显示68000元是原告替被告垫付；又被告作为完全的民事行为能力人，对《借款暨保证协议书》、《借款借据》的内容应明知，故被告张川欠原告李治钱68000元的事实，本院予以确认。至于被告张川辩称，原告没有给其宽限期且把房屋水电停掉给其造成损失，因未向本院提供证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告李治钱要求被告张川偿还68000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，本院予以支持。至于原告要求被告承担借期内利息2040元（以68000元借款本金为基准，按月利率6‰计算自2014年7月17日起至2014年12月30日止的利息）的诉讼请求，因原、被告在《借款暨保证协议书》中明确约定借期内没有利息，故对原告的此项诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。至于原告要求被告承担违约金44826元（以70040元为基准，按月利率20‰计算自2014年12月31日起至2017年8月31日止的违约金）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于”出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告的此项诉讼请求，合理部分予以支持，即原告李治钱主张的以68000元借款本金为基准，按月利率20‰计算自2014年12月31日起至2017年8月31日止的违约金43520元，因有法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告张川于本判决生效后十日内偿还原告李治钱借款本金68000元，并承担违约金43520元；
二、驳回原告李治钱的其它诉讼请求。
如果被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取1299元，由被告张川负担1261元，原告李治钱负担38元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王 葵
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戴雪燕
后附本判决书援引法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1375号
原告王文敏。
原告王丽。
两原告共同委托代理人喻标。
两原告共同委托代理人陈盼晓。
被告郑春法。
被告王荣菊。
本院在审理原告王文敏、王丽与被告郑春法、王荣菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文敏、王丽于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王文敏、王丽撤回起诉。
案件受理费63540元，由原告负担。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 丁国嵘
人民陪审员 冯德泰
二〇一五年六月三日
书 记 员 傅灵慧
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12076号
原告：乔凯峰，男，1993年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：冷长剑，河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南国盛投资有限公司，住所地郑州市操场街金城服饰广场516号。
法定代表人：赵胜川，执行董事。
委托诉讼代理人：杨致敏，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所实习律师。
本院立案受理了原告乔凯峰诉被告河南国盛投资有限公司租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告乔凯峰于2017年12月20日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告乔凯峰在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔凯峰撤回起诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告乔凯峰负担。
审 判 员 李学文
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张玉雪
书 记 员 曹甜甜
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第30号
申请执行人魏军仁，男，汉族，教师。
被执行人孙国雄，男，汉族，教师。
本院依据已经发生法律效力的（2014）通民二初字第75号民事判决书，向被执行人孙国雄发出执行通知书，责令其于5日内履行判决书确定的义务，但被执行人孙国雄在规定期限内未自动履行义务。本案在执行中，被执行人孙国雄于2015年3月辞职。经查询被执行人孙国雄无财产可供执行，已穷尽执行措施，且申请执行人魏军仁表示同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民二初字第75号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常志雄
执行员 高世俊
执行员 孔维东
二〇一五年六月一日
书记员 张晓娟
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第30号
申请执行人钱云华，女。
被执行人王丕跃，男。
在本案执行钱云华与王丕跃离婚纠纷一案中，王丕跃应当给付钱云华云FJ08**长安轿车一辆、铺盖七套、电焊工具一套、新飞冰箱一台、彩色电视机一台、沙发两条、水泵两台、洗衣机一台、饮水机一台、碗橱一个、偿还债务300元、给付人民币5000元。
在本案执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议内容：铺盖七套、电焊工具、彩色电视机一台、碗橱一个申请人钱云华自愿放弃，其余的已当场给付。现本案已按上述内容执行完毕，且钱云华同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2013）通民一初字第239号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王志耘
二〇一五年一月十二日
书记员 胡昌波
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第30号
申请执行人：张鑫
被执行人：左荣花
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第30号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一五年一月二十二日
书记员 胡静娟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初434号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人林宝贤，男，1954年10月20日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，小学文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕263号起诉书指控被告人林宝贤犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，被告人林宝贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2017年6月4日14时许，被告人林宝贤在南宁市江南区苏圩镇信用社大堂等待办理业务时，在信用社3号柜台办理业务的被害人覃某将一部VIVO牌X9i型手机放置于3号柜台台面上。被害人覃某在办理业务期间因柜台工作人员要求其到大堂保安处领取表格填写，覃某遂起身前往保安处领取表格，被告人林宝贤则上前到3号柜台办理业务。被告人林宝贤在3号柜台发现被害人覃某的手机后，在办理业务的过程中多次看向被害人覃某领表的方向，并趁无人发现之机，使用随身携带的草帽盖住被害人覃某放置于柜台上的手机。约2分钟后，被害人覃某领取表格返回3号柜台，林宝贤看到覃某后将被草帽盖住的手机挪到一边并将该手机盗走。经鉴定，涉案的VIVO牌手机案发时价值人民币2071元。
被告人林宝贤对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年6月4日14时许，被告人林宝贤在南宁市江南区苏圩镇信用社大堂等待办理业务，期间，在信用社3号柜台办理业务的被害人覃某将一部VIVO牌X9i型手机放置于3号柜台台面上。应柜台工作人员要求，覃某起身前往大堂保安处领取表格填写，见状，林宝贤即前往3号柜台办理业务。在3号柜台发现覃某的手机后，林宝贤在办理业务过程中多次看向覃某领表的方向，并趁无人发现之机，使用随身携带的草帽盖住覃某放置于柜台上的手机。覃某在领取表格后即返回3号柜台，林宝贤看到覃某过来后就将被草帽盖住的手机挪到一边并将该手机盗走。经鉴定，涉案的VIVO牌手机案发时价值2071元。
2017年7月4日，被告人林宝贤被抓获，并如实供述了上述事实。涉案手机已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人林宝贤在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，南宁市价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及指认现场、赃物照片，被害人覃某的陈述，监控视频，被告人林宝贤的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宝贤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林宝贤犯盗窃罪成立。被告人林宝贤归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林宝贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月4日起至2017年12月3日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一七年十月三十一日
书记员 区晓玲
适用法律：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。