辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1798号
原告：岳井会，男，1962年7月28日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
原告：齐素娟，女，1963年4月22日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
原告：韦荣金，女，1989年2月6日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。
原告：岳思莹，女，2010年2月19日生，汉族，学生，住辽宁省建昌县。
原告：岳思衡，男，2014年1月13日生，汉族，学生，住辽宁省建昌县。
原告岳思莹、岳思衡的法定代理人：韦荣金（系该二名学生的母亲）
被告：王艳娟，女，1972年5月5日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告：吕辉，男，1979年4月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。身份证号×××
被告：杨世军，男，1989年6月22日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县大屯镇小石门村*组。身份证号×××
被告：徐延楼，男，1963年11月18日生，汉族，农民，住辽宁省建昌县大屯镇云山洞子村*组。身份证号×××
委托诉讼代理人：ＸＸ，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
原告岳井会、齐素娟、韦荣金、岳思莹、岳思衡与被告王艳娟、吕辉、杨世军、徐延楼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）辽0782民初2576号民事判决，宣判后五位原告不服，并提起上诉。锦州市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）辽07民终932号民事裁定，撤销我院民事判决并发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告岳井会、齐素娟、韦荣金及原告岳思莹、岳思衡的法定代理人韦荣金及原告的共同委托诉讼代理人张志与被告杨世军及被告徐延楼的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告王艳娟、吕辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五位原告向本院提出诉讼请求：要求被告共赔偿原告总损失50.2396万元。事实和理由:2016年被告徐延楼承包大虎山站区资源整治工程，招用受害人岳大伟到工地干活。2016年6月2日徐延楼委托其子让工地干活人员搬家，让岳大伟收拾工具后乘坐徐延楼所有的由杨世军驾驶的事故车辆，车内装满行李，后备箱装劳动工具，在当日21时40分，与被告王艳娟驾驶的×××号小型普通客车相撞，致使杨世军车上人员受伤，岳大伟经抢救无效死亡。经北镇市公安局交通警察大队作出责任认定，王艳娟负此起事帮主要责任，杨世军负此起事故的次要责任，岳大伟无责任。事故后原告方到北镇处理相关事宜，误工83天，支付各种费用。被告吕辉所有车辆未检验上路，让王艳娟代驾，其有一定过错，吕辉应承担连带责任。徐延楼系事故车辆的所有人，岳大伟系其招用人员，其应与杨世军对此事故承担连带责任。徐延楼、杨世军、吕辉应赔偿原告精神损害抚慰金5万元。故起诉到法院，希望法院支持原告的诉讼请求。
王艳娟、吕辉均未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
徐延楼未作书面答辩，开庭时辩称，此事故发生属实，徐延楼是事故车辆的所有人，在事故发生时将车借给其子徐洪权，徐洪权将该车借给杨世军驾驶，徐延楼没有过错，不应承担责任。原告主张的交通费、住宿费应提供相应发票及证明，伙食费与招待费于法无据，岳大伟是当场死亡，无误工费，被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费应以岳大伟死亡时相应标准计算，精神抚慰金不应支持，因本案另一被告王艳娟已被追究了刑事责任。徐延楼与杨世军之间不存在雇佣关系。
杨世军未作书面答辩，开庭时辩称，同意徐延楼代理人的意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即王艳娟的机动车驾驶证、杨世军的机动车驾驶证、道路交通事故认定书、（2016）辽0782刑初183号刑事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第1组证据、交通费共计3494.5元、住宿费4116元、用餐费为3017元（3289元去除2016年5月4日和5日的饭费272元），证明从2016年6月2日发生此起事故至2016年6月18日受害人岳大伟被火化结束，其亲友从建昌到盘锦再到北镇期间所发生的交通、住宿及生活费。被告对此虽有异议，但无相关证据反驳，结合本案实际情况及受害人亲友的家庭实际住址，本院认定此组证据为有效证据。原告提交的第2组证据、原告所在村村民委员会的证明、原告的家庭户口薄及岳大伟死亡证明，证明原告家庭成员的情况及家庭生活情况及岳大伟于2016年6月2日因此起事故死亡。对此组证据应认定为有效证据。第3组证据、（2016）辽0782刑初183号卷宗第21页庭审笔录王艳娟的答话、（2016）辽0782民初2576号卷宗第76页庭审笔录吕辉与王艳娟的答话，本院能认定事发当天吕辉曾与王艳娟一同吃饭，因王艳娟未喝酒，便在吕辉知情的情况下由王艳娟驾驶吕辉所有的事故车辆，该车辆未进行检车也未交有相关保险。证据4、（2016）辽0782刑初183号卷宗第14页刑事案件承办法官的说明，能认定此起事故中与岳大伟同车受到伤害的王某受雇于徐洪权的父亲徐延楼，且王某治疗费用约1万元，由徐延楼垫付。证据5、证人王某出庭的证人笔录，证明其与岳大伟均受雇于徐延楼，在此起事故中其受伤治疗由徐延楼给付其8000多元。证据6、证人刘某和出庭的证人笔录，证明其受雇于徐延楼，从2016年4月8日至5月15日其与岳大伟在一个工地工作期间，其曾负责给岳大伟记工时。证据7、原告提交的岳大伟本人所记的7张工时记录及刘某和所记的5张工时记录，证明与刘某和出庭作证的内容相吻合。证据8、原告提交的2张结算单（复印件），证明岳大伟的工钱由徐延楼支付并结算，原告称其内容为徐延楼本人所写，且原件由徐延楼本人持有。综上，被告虽对证据4、5、6、7、8持有异议，但无相关证据反驳，且上述证据能形成一个完整的证据链条，能证明受害人岳大伟生前与王某均受雇于徐延楼，徐延楼通过其子徐洪权指派杨世军驾驶徐延楼所有车辆，并在转往其他工作地点过程中发生的此起事故。对该部分的证实应认定为有效。综上，本院认定的事实如下：2016年6月2日21时40分，被告王艳娟（有机动车驾驶证）驾驶的×××号小型普通客车（该车的所有权人为被告吕辉，事故当天，因吕辉喝了酒，将该车交由王艳娟驾驶，且该车未交有相关的保险，亦未对该车进行检验），与被告杨世军(有机动车驾驶证)驾驶的小型轿车（该车的所有权人为被告徐延楼）相撞，发生交通事故，致使王艳娟、杨世军及杨世军车上的乘员王某、徐洪权、岳大伟受伤，后岳大伟经医院抢救无效死亡。此起事故，经北镇市公安局交通警察大队认定，王艳娟驾驶逾期未检验的机动车观察瞭望不够，在有禁止掉头标线的地点掉头，是形成此事故的主要原因。杨世军驾驶机动车超速行驶，是形成此事故的次要原因。据此，王艳娟负责主要责任，杨世军负责次要责任。岳大伟的死亡赔偿金12057元／年×20年＝241140元、丧葬费26729元、被抚养人岳思衡生活费8873元／×（18-2年）÷2人＝70984元、被抚养人岳思莹生活费8873元／×（18-6年）÷2人＝53238元、因处理交通事故办理丧事花费的交通费3494.5元、住宿费4116元、伙食费3017元，上述费用共计402718.5元。另查明，因此起事故，王艳娟已经本院于2016年9月20日以其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。再查明，此起事故发生期间，系属于王某、岳大伟受雇于徐延楼，并受徐延楼指派，由杨世军驾驶的徐延楼所有车辆在转移工作地点的途中发生的交通事故。
本院认为，被告人王艳娟犯交通肇事罪，被判处刑罚，其犯罪行为造成了相对车辆上的乘员岳大伟死亡的严重后果，对于岳大伟的死亡，系由于王艳娟与岳大伟乘坐的车辆驾驶人杨世军二人的共同过错造成，在此事件中，王艳娟被认定负主要责任，杨世军被认定负次要责任，故其二人对受害人的损失402718.5元应承担赔偿责任。而王艳娟驾驶的事故车辆的所有人系被告吕辉，吕辉对该车未交有强制险。我国相关法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内赔偿的，人民法院应支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求二者在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应支持。据此，王艳娟应在交强险的限额内赔偿原告方11万元，吕辉作为投保义务人，对此承担连带责任。对于交强险不足部分402718.5元-11万元=292718.5元，应由王艳娟承担70%即292718.5元×70%＝204902.95元为宜。由被告杨世军承担30%即292718.5元×30%＝87815.55元。因杨世军的行为，系受被告徐延楼通过其子徐洪权指派，我国法律规定，雇员从事雇佣活动过程中致人损害的，由雇主赔偿。据此，对于杨世军应承担的30%部分，应由徐延楼承担。吕辉作为王艳娟驾驶的事故车辆所有人，虽对该车辆未作检验，但无证据证明未检验车辆与此起交通事故存在法律上的因果关系，故对请求吕辉承担赔偿责任及对王艳娟超出交强险的赔偿部分承担连带责任，无法律依据，无法支持。另被告王艳娟虽因此起事件被判处有期徒刑，但被告杨世军的过错占30%，其应对五位原告的精神损害赔偿承担30%责任，结合受害人系农村居民及本地区的实际情况，其精神损害抚慰金以3万元为宜，杨世军应承担30%即3万元×30%＝9000元，此款应由杨世军的雇主徐延楼承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王艳娟于本判决生效后10日内在交强险限额内一次性赔偿五位原告11万元，被告吕辉对此承担连带责任；
二、被告王艳娟于本判决后效后10日内一次性在交强险不足部分赔偿五位原告204902.95元；
三、被告徐延楼于本判决生效后10日内一次性赔偿五位原告87815.55元；
四、被告徐延楼于本判决生效后10日内一次性赔偿五位原告精神损害抚慰金9000元；
五、驳回五位原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告王艳娟负担5110元，由被告杨世军负担2190元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长王贵权
人民陪审员常志财
人民陪审员杜凤先
二0一八年一月十一日
书记员张琳