wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3898号
原告：李淑敏，女，汉族，1963年2月11日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
委托代理人：唐永梅，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告：乌海市宏桥投资有限公司。
法定代表人：李淑芳，总经理。
委托代理人：陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生，公民身份号码：×××，该公司员工，现住海勃湾区御园小区1号楼3单元202室。
被告：内蒙古泰合房地产开发有限公司。
法定代表人：撖建平，董事长。
委托代理人：郭小芹，女，汉族，1980年6月28日生，公民身份号码：×××，该公司员工，现住乌海市海勃湾区香榭丽舍小区14号楼3单元402室。
被告：内蒙古汉森酒业集团有限公司。
法定代表人：撖建平，董事长。
原告李淑敏诉被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司、内蒙古汉森酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑敏及其委托代理人唐永梅，被告乌海市宏桥投资有限公司委托代理人陈玉宝，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司委托代理人郭小芹到庭参加诉讼，被告内蒙古汉森酒业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告李淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告承担连带责任共同偿还原告的借款90000元、利息16500元，合计106500元；2、该笔借款利息计算至本金还完为止；
3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日被告宏桥投资公司向原告借款100000元，约定被告于2015年10月12日偿还本金人民币10000元，2016年10月12日偿还本金40000，2017年10月12日将借款全部偿还完毕，利息按照年利息5%支付。2015年10月23日被告内蒙古汉森酒业集团有限公司偿还原告本金10000元后至今未偿还上述款项及利息，原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院。
被告乌海市宏桥投资有限公司辩称，认可原告请求的本金请求，我方愿意按照合同相关约定支付利息12000元。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司辩称，同意宏桥代理人意见，我方是担保人。
被告内蒙古汉森酒业集团有限公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，乌海市宏桥投资担保有限公司向原告李淑敏借款100000元，并与原告李淑敏签订《还款协议书》一份，双方约定于2015年10月12日偿还本金10000元，2016年10月12日偿还本金40000元，剩余本金50000元及利息于2017年10月12日全部偿还完毕，另约定，借款按年息5%支付利息，利息的起算时间为2014年9月12日，按分期偿还后的本金余额分期计算利息。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司、内蒙古汉森酒业集团有限公司在该《还款协议书》担保方处加盖公章。乌海市宏桥投资担保有限公司借款后，于2015年10月23日向原告李淑敏偿还借款本金10000元，剩余借款本息至今未偿还。另查明，乌海市宏桥投资担保有限公司现更名为乌海市宏桥投资有限公司。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供《还款协议书》、收据一份予以证实。
本院认为，2014年9月12日，被告乌海市宏桥投资有限公司向原告李淑敏借款100000元，并与原告李淑敏签订《还款协议书》一份，该《还款协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，法律应予保护。被告乌海市宏桥投资有限公司应当按照约定履行偿还借款本息的义务。2015年10月23日，被告乌海市宏桥投资有限公司向原告偿还借款本金10000元，应当予以核减，故被告乌海市宏桥投资有限公司还应向原告李淑敏偿还借款本金90000元。
原、被告在《还款协议书》当中约定借款利息为年利率5%，符合法律规定。按照双方约定，被告乌海市宏桥投资有限公司应当支付2014年9月12日至2015年10月23日借款利息5417元（计算方式：借款100000元×5%÷12个月×13个月），支付2015年10月24日至2017年11月24日的借款利息9375元（计算方式：借款90000元×5%÷12个月×25个月），以上合计利息为14792元。并且被告乌海市宏桥投资有限公司应当按照年利率5%向原告李淑敏支付利息自2017年11月25日起至全部借款清偿完毕之日止。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司、内蒙古汉森酒业集团有限公司在《还款协议书》担保方处加盖公章，未明确约定担保方式及担保金额，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司、被告内蒙古汉森酒业集团有限公司应当按照连带责任保证对于全部借款本息承担责任。
被告内蒙古泰合房地产开发有限公司、内蒙古汉森酒业集团有限公司在《还款协议书》担保方处加盖公章，未明确约定担保方式及担保金额，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司、被告内蒙古汉森酒业集团有限公司应当按照连带责任保证对于全部借款本息承担责任。
被告内蒙古汉森酒业集团有限公司经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告乌海市宏桥投资有限公司向原告李淑敏偿还借款本金90000元及利息14792元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告乌海市宏桥投资有限公司按照年利率5%向原告李淑敏支付第一判项借款本金金额的利息，自2017年11月25日起至全部借款清偿完毕之日止；
三、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司、被告内蒙古汉森酒业集团有限公司对第一判项及第二判项内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1215元（原告已预交），由原告李淑敏承担19元，三被告共同承担1196元，三被告于上述期限给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年十二月十五日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3898号原告：李淑敏，女，汉族，1963年2月11日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。委托代理人：唐永梅，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告：乌海市宏桥投资有限公司。法定代表人：李淑芳，总经理。委托代理人：陈玉宝，男，汉族，1975年9月9日生，公民身份号码：×××，该公司员工，现住海勃湾区御园小区1号楼3单元202室。被告：内蒙古泰合房地产开发有限公司。法定代表人：撖建平，董事长。委托代理人：郭小芹，女，汉族，1980年6月28日生，公民身份号码：×××，该公司员工，现住乌海市海勃湾区香榭丽舍小区14号楼3单元402室。被告：内蒙古汉森酒业集团有限公司。法定代表人：撖建平，董事长。原告李淑敏诉被告乌海市宏桥投资有限公司、内蒙古泰合房地产开发有限公司、内蒙古汉森酒业集团有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑敏及其委托代理人唐永梅，被告乌海市宏桥投资有限公司委托代理人陈玉宝，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司委托代理人郭小芹到庭参加诉讼，被告内蒙古汉森酒业集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告李淑敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告承担连带责任共同偿还原告的借款90000元、利息16500元，合计106500元；2、该笔借款利息计算至本金还完为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日被告宏桥投资公司向原告借款100000元，约定被告于2015年10月12日偿还本金人民币10000元，2016年10月12日偿还本金40000，2017年10月12日将借款全部偿还完毕，利息按照年利息5%支付。2015年10月23日被告内蒙古汉森酒业集团有限公司偿还原告本金10000元后至今未偿还上述款项及利息，原告多次催要被告拒不偿还，故原告诉至法院。被告乌海市宏桥投资有限公司辩称，认可原告请求的本金请求，我方愿意按照合同相关约定支付利息12000元。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司辩称，同意宏桥代理人意见，我方是担保人。被告内蒙古汉森酒业集团有限公司未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，乌海市宏桥投资担保有限公司向原告李淑敏借款100000元，并与原告李淑敏签订《还款协议书》一份，双方约定于2015年10月12日偿还本金10000元，2016年10月12日偿还本金40000元，剩余本金50000元及利息于2017年10月12日全部偿还完毕，另约定，借款按年息5%支付利息，利息的起算时间为2014年9月12日，按分期偿还后的本金余额分期计算利息。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司、内蒙古汉森酒业集团有限公司在该《还款协议书》担保方处加盖公章。乌海市宏桥投资担保有限公司借款后，于2015年10月23日向原告李淑敏偿还借款本金10000元，剩余借款本息至今未偿还。另查明，乌海市宏桥投资担保有限公司现更名为乌海市宏桥投资有限公司。以上事实，有原、被告陈述及原告提供《还款协议书》、收据一份予以证实。本院认为，2014年9月12日，被告乌海市宏桥投资有限公司向原告李淑敏借款100000元，并与原告李淑敏签订《还款协议书》一份，该《还款协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，法律应予保护。被告乌海市宏桥投资有限公司应当按照约定履行偿还借款本息的义务。2015年10月23日，被告乌海市宏桥投资有限公司向原告偿还借款本金10000元，应当予以核减，故被告乌海市宏桥投资有限公司还应向原告李淑敏偿还借款本金90000元。原、被告在《还款协议书》当中约定借款利息为年利率5%，符合法律规定。按照双方约定，被告乌海市宏桥投资有限公司应当支付2014年9月12日至2015年10月23日借款利息5417元（计算方式：借款100000元×5%÷12个月×13个月），支付2015年10月24日至2017年11月24日的借款利息9375元（计算方式：借款90000元×5%÷12个月×25个月），以上合计利息为14792元。并且被告乌海市宏桥投资有限公司应当按照年利率5%向原告李淑敏支付利息自2017年11月25日起至全部借款清偿完毕之日止。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司、内蒙古汉森酒业集团有限公司在《还款协议书》担保方处加盖公章，未明确约定担保方式及担保金额，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司、被告内蒙古汉森酒业集团有限公司应当按照连带责任保证对于全部借款本息承担责任。被告内蒙古泰合房地产开发有限公司、内蒙古汉森酒业集团有限公司在《还款协议书》担保方处加盖公章，未明确约定担保方式及担保金额，按照《中华人民共和国担保法》相关规定，被告内蒙古泰合房地产开发有限公司、被告内蒙古汉森酒业集团有限公司应当按照连带责任保证对于全部借款本息承担责任。被告内蒙古汉森酒业集团有限公司经本院合法传票传唤未到庭，视为放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告乌海市宏桥投资有限公司向原告李淑敏偿还借款本金90000元及利息14792元，于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告乌海市宏桥投资有限公司按照年利率5%向原告李淑敏支付第一判项借款本金金额的利息，自2017年11月25日起至全部借款清偿完毕之日止；三、被告内蒙古泰合房地产开发有限公司、被告内蒙古汉森酒业集团有限公司对第一判项及第二判项内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1215元（原告已预交），由原告李淑敏承担19元，三被告共同承担1196元，三被告于上述期限给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年十二月十五日书记员王昊鸽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12783号
上诉人（原审被告）：袁浩宜，男，1966年3月17日生，汉族，住江苏省丹阳市。
上诉人（原审被告）：江苏鸿源新型建材科技有限公司，住所地江苏省丹阳市吕城镇东村。
法定代表人：袁浩宜，总经理。
上述俩上诉人共同的委托诉讼代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
诉讼代表人：刘正东，上海鸿得利重工有限公司管理人负责人。
上诉人袁浩宜、江苏鸿源新型建材科技有限公司因与被上诉人上海鸿得利重工有限公司追偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初69065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人袁浩宜、江苏鸿源新型建材科技有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人袁浩宜、江苏鸿源新型建材科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 敖颖婕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初2903号
原告：浙江屹立建设有限公司（简称屹立公司），组织机构代码：91331122148614738E，住所地：浙江省丽水市缙云县五云街道望溪路9号。
法定代表人：潘国平，任总经理。
被告：华汽电池（浙江）有限公司（简称华汽公司,原名为浙江西凯新能源开发有限公司），组织机构代码：91331124092812267F，住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道青云路208号。
原告屹立公司与被告华汽公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人周新云、周日升,被告委托代理人苏婉、石冉到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告屹立公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告双倍支付违约保证金共计人民币400万元，扣除2017年8月8日已支付的200万元，还需支付原告人民币200万元；2、请求依法判令被告从违约之日起向原告支付利息（从2015年9月11日起根据保证金200万元按月利率1.5%计算至2017年8月8日止）计人民币68.8万元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月10日原告方与被告华汽公司（当时名称为浙江西凯新能源开发有限公司）签订了一份建设装饰工程施工合同，约定由原告方对被告方在浙江省松阳县西屏工业园区年产2亿Ah聚合物固态动力锂电池生产厂房1幢、2幢、3幢和展示楼室内外装修及厂房内空气净化设备安装等配套工程进行施工。合同价款暂定为人民币5000万元，约定了违约责任，由原告方在合同签订7天内向被告方支付200万元工程履约保证金，如被告方未按合同约定在2015年9月10日前满足工程开工条件的，应双倍退还原告的履约保证金共计人民币400万元。2015年7月22日，双方又签订了一份施工合同补充协议。原告根据合同约定分四次共向被告缴纳200万元工程履约保证金，但被告未能根据合同约定在2015年9月10日前满足工程施工条件，且事后又将该工程私下发包给第三方。2017年4月12日上午，原、被告双方各派代表在松阳县西屏工业园区办公室会谈磋商，磋商没有达成一致，被告方于2017年8月8日退还原告方保证金200万元。为此，屹立公司提起上述诉求。
被告华汽公司辩称：浙江西凯新能源开发有限公司在2017年8月8日已更名为华汽电池（浙江）有限公司。依照原合同，原告方应于2015年7月17日前足额支付保证金200万元，但原告方并未如期支付，其先构成违约。该工程履约保证金并非定金，因此原告方要求双倍返还无依据，作为违约责任，原告仅有200万元利息损失，对原告的诉求，被告不能接受，若协商，原告方只能接受200万的银行同期贷款利息解决。2015年7月22日双方签订补充协议，约定原来的建设装饰施工合同由被告方与第三方协议签订，原告方未参与本次工程，也不承担合同义务。请求驳回原告方诉讼请求。
经审理，本院查明的事实：2015年7月10日，原、被告双方签订建设装饰工程施工协议，约定由原告承包被告在浙江省松阳县西屏工业园区年产2亿Ah聚合物固态动力锂电池生产厂房1幢、2幢、3幢和展示楼室内外装修及厂房内空气净化设备安装等配套工程，原告应在在合同签订后7日内向被告方缴纳工程履约保证金200万元，保证金应在开工2个月内无息退还，如被告未按合同规定满足2015年9月10日前工程开工条件，则需双倍退还工程履约金400万元。2015年7月22日，原、被告双方又签订《施工合同补充协议》，约定其中空气净化设备安装项目由原告方与第三方另行签约施工，原合同内其他工程依旧由原告方实施。期间，原告分别于2015年7月8日汇款5万元、7月13日汇款55万元、7月14日汇款40万元、7月27日汇款100万元，共计200万元到被告方账户。案涉合同签订后，因被告方股东变更等原因搁置，案涉工程一直未满足开工条件直至今，双方合同并未履行，原、被告双方于2017年4月12日在西屏工业园区办公室进行善后债权会谈，原告方主张退还200万元保证金、赔偿200万元违约金、从2015年9月开始按200万元（月度1.5%）计算利息。但双方未达成协议。后被告于2017年8月8日退还原告200万元保证金。
上述事实，有原告方提供了建设装饰工程施工协议及补充协议、付款凭据、磋商会议纪要；被告方提供的还款凭据及原、被告双方当庭陈述等证据佐证证实。
本院认为：原、被告签订的建设合同及其补充协议均合法有效，对双方具有法律约束力。案涉合同约定应于2015年9月10日前满足开工条件，但案涉工程因故未能满足开工条件，被告理应承担相应的违约责任。对于案涉合同，因在2017年4月12日原、被告双方会谈纪要中，原告方提出由被告方返还200万元保证金，而被告方于2017年8月8日应原告要求返还了200万元工程履约保证金，此时应视为双方已经终止履行合同。对于原告诉求由被告承担终止合同履行后违约责任问题，因原告缴纳被告工程履约保证金200万元并非定金，原告要求按合同约定由被告双倍支付工程履约保证金400万元并支付相应利息违约责任显然过高，在被告提出异议情况下，本院根据被告造成损失情况按200万工程履约保证金的30%计算违约金，即调整违约金为60万元。终上，对于原告合理的诉求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告华汽电池（浙江）有限公司（原名浙江西凯新能源开发有限公司）于本判决生效后十日内支付给原告浙江屹立建设有限公司违约金共计人民币600000元。
二、驳回原告浙江屹立建设有限公司其他诉讼请求。
三、本案诉讼费14152元，由原告浙江屹立建设有限公司负担4152元，被告华汽电池（浙江）有限公司负担10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李慧亮
二〇一七年十月十一日
代书记员 何一峰
《中华人民共和国合同法》
第60条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第107条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36668号
原告：上海申科物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：邱进芳，总经理。
被告：李郁盛，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海申科物业管理有限公司与被告李郁盛物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海申科物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一七年十二月十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0302民初340号
原告杨丽红，女，汉族，1975年7月16日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。
被告魏海霞，女，汉族，1969年12月23日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。
被告刘澎，男，汉族，1967年2月27日生，公民身份号码：×××，中国建设银行乌海分行职工，现住乌海市。
原告杨丽红诉被告刘澎、魏海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判苑洲田成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽红、被告魏海霞到庭参加诉讼。被告刘澎经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，2012年8月15日、2014年9月9日被告刘澎、魏海霞分别向原告杨丽红借款100000元并书写借条两份。借款后，被告于2015年6月到2017年10月间共还60000元。被告以各种理由推托不还，原告诉至人民法院，请求被告偿还借款本金140000元及利息67200元，合计207200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告魏海霞辩称，原告陈述借款事实属实。被告按照约定向原告支付利息至2015年6月，同时原、被告协商将利息免除。
被告刘澎未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月15日被告刘澎、魏海霞向原告杨丽红借款100000元，2014年9月9日被告刘澎、魏海霞再次向原告杨丽红借款100000元，并由被告魏海霞、刘澎二人向原告杨丽红书写了借条。借款后，被告按照约定向原告按月支付利息至2015年6月。2015年6月双方口头约定免除利息。截至2017年10月，被告共向原告偿还借款本金60000元。因被告未能按时偿还剩余借款，原告诉至法院。
又查明，被告魏海霞、刘澎系夫妻关系。
以上事实，有原、被告陈述、借条（原件）两份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘澎、魏海霞向原告借款200000元及双方约定借款利息和借款期限的事实证据充分，且被告魏海霞对原告陈述的借款事实没有异议。被告刘澎、魏海霞未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。二被告已偿还60000元，应当继续偿还原告借款140000元。2015年6月双方口头约定免除利息，该约定是对借条上利息约定的变更，符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息67200元，不符合双方变更后的约定，本院不予支持。
被告魏海霞与被告刘澎系夫妻关系，原告与二被告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，因此本案所涉借款及利息属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款的义务。
被告刘澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告刘澎、魏海霞共同偿还原告借款140000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元、诉讼保全费1556元共计3760元（原告已预交），由原告承担654元，由被告刘澎、魏海霞承担3106元，于上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一八年一月二十九日
书记员高悦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0302民初340号原告杨丽红，女，汉族，1975年7月16日生，公民身份号码：×××，无业，现住乌海市。被告魏海霞，女，汉族，1969年12月23日生，公民身份号码：×××，个体，现住乌海市。被告刘澎，男，汉族，1967年2月27日生，公民身份号码：×××，中国建设银行乌海分行职工，现住乌海市。原告杨丽红诉被告刘澎、魏海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判苑洲田成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨丽红、被告魏海霞到庭参加诉讼。被告刘澎经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。原告诉称，2012年8月15日、2014年9月9日被告刘澎、魏海霞分别向原告杨丽红借款100000元并书写借条两份。借款后，被告于2015年6月到2017年10月间共还60000元。被告以各种理由推托不还，原告诉至人民法院，请求被告偿还借款本金140000元及利息67200元，合计207200元，本案诉讼费用由被告承担。被告魏海霞辩称，原告陈述借款事实属实。被告按照约定向原告支付利息至2015年6月，同时原、被告协商将利息免除。被告刘澎未到庭答辩。经审理查明，2012年8月15日被告刘澎、魏海霞向原告杨丽红借款100000元，2014年9月9日被告刘澎、魏海霞再次向原告杨丽红借款100000元，并由被告魏海霞、刘澎二人向原告杨丽红书写了借条。借款后，被告按照约定向原告按月支付利息至2015年6月。2015年6月双方口头约定免除利息。截至2017年10月，被告共向原告偿还借款本金60000元。因被告未能按时偿还剩余借款，原告诉至法院。又查明，被告魏海霞、刘澎系夫妻关系。以上事实，有原、被告陈述、借条（原件）两份予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘澎、魏海霞向原告借款200000元及双方约定借款利息和借款期限的事实证据充分，且被告魏海霞对原告陈述的借款事实没有异议。被告刘澎、魏海霞未按照约定偿还借款本息，应承担违约责任。二被告已偿还60000元，应当继续偿还原告借款140000元。2015年6月双方口头约定免除利息，该约定是对借条上利息约定的变更，符合法律规定，本院应予支持。原告主张利息67200元，不符合双方变更后的约定，本院不予支持。被告魏海霞与被告刘澎系夫妻关系，原告与二被告之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，因此本案所涉借款及利息属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款的义务。被告刘澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告刘澎、魏海霞共同偿还原告借款140000元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元、诉讼保全费1556元共计3760元（原告已预交），由原告承担654元，由被告刘澎、魏海霞承担3106元，于上述付款期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一八年一月二十九日书记员高悦
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0422执271号
申请人:田维轩，男，汉族，1965年1月4日生，住四川省盐边县。
申请人：钟树香，女，汉族，1967年9月24日生，住四川省盐边县。
被执行人:曾远朝，男，汉族，1975年6月10日生，住四川省盐边县。
被执行人:杨贵美，女，汉族，1974年11月1日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1217号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为13746.00元。在执�过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）川0422执271号的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判员 黎祥有
二〇一八年四月二十四日
书记员 周未为
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0422执271号申请人:田维轩，男，汉族，1965年1月4日生，住四川省盐边县。申请人：钟树香，女，汉族，1967年9月24日生，住四川省盐边县。被执行人:曾远朝，男，汉族，1975年6月10日生，住四川省盐边县。被执行人:杨贵美，女，汉族，1974年11月1日生，住四川省盐边县。四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初1217号民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为13746.00元。在执�过程中，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）川0422执271号的执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判员  黎祥有二〇一八年四月二十四日书记员  周未为
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2129号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告丁连生，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告丁连生金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初3752号
原告：陈国能,男,1967年10月23日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
委托代理人：钟晓敏、赖冠宇，广东达盛律师事务所律师、实习律师。
被告:余锦培,男,1967年12月5日出生,汉族,住广东省广州市增城区。
原告陈国能诉被告余锦培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告陈国能的委托代理人钟晓敏到庭参加诉讼，被告余锦培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国能诉称：于2014年4月23日原告按照被告指示，通过银行转账向被告转款20万元，并于2014年5月6日签订《借款合同》，约定借款期限和逾期付款违约金按本息数20%计算；现被告逾期未予还款，经原告多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款15万元及违约金3万元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、原告身份证及被告的广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》以及农业银行交易回单、账户明细清单各一份，证明被告向原告借款20万元的事实以及原告通过银行转账方式向被告交付借款20万元的情况；
3、律师函以及邮寄快递回单各一份，证明原告曾委托律师为涉诉债权而向被告发函催收的事实。
被告余锦培未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告持有被告余锦培以借款人身份签名并捺印的《借款合同》原件一份，主张双方存在借贷关系，向本院起诉要求被告偿还借款15万元及逾期付款违约金3万元。根据《借款合同》是以原告为出借人（甲方）、被告为借款人（乙方），其内容主要约定：一、借款金额20万元；二、借款期限为12个月，自2014年5月6日至2015年5月6日；三、违约责任：若乙方不能按期偿还借款本息，将按照所欠的借款本息数计算20%的违约金。除了上述内容外，合同还对其他事项进行了约定。现原告以被告未按时还款且经追讨至今未予清偿为由，遂诉至本院成讼。
又查，于2014年4月23日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告名下账户62×××14转账交付20万元。
庭审中，原告称与被告是在经营生猪屠宰时认识的朋友关系，因被告当时称急需用钱而向原告借款20万元；考虑朋友关系且被告口头承诺借款3个月后便可归还，故同意出借；借款20万元是以银行转账方式向被告指定账户进行足额交付，当时未约定利息支付；后来因被告提出需延长借款期限，才于2014年5月6日签订了涉案《借款合同》；但借款到期后被告未按时还款，直至2015年9月15日被告才向原告还款5万元，其后未再偿还，故向法院起诉；承认在涉案起诉后被告通过其妻子再还款5万元，现仍剩余借款10万元未偿还；明确表示仅要求被告支付逾期还款违约金3万元，对其他逾期违约责任不再主张。并当庭保证双方存在真实的借贷关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告余锦培以借款人身份签名并捺印确认的《借款合同》原件一份，主张双方存在借贷关系，请求被告余锦培偿还剩余借款及违约金；并提供了相关银行转账记录为凭。鉴于原告所提供的上述证据，不仅具备原被告的借贷合意，亦存在借款交付的事实。为此，对原告主张与被告存在借贷关系并成立的意见，本院予以认定。
对本案借款本金及违约金问题。首先对借款本金；根据原告提交的银行汇款记录，显示原告通过其名下账户曾向被告转账交付金额为200000元，能与涉案《借款合同》所确定的借款金额相符，故涉案借款金额为20万元，本院予以确认。现原告主张被告借款后曾还款5万元及通过其配偶还款5万元，剩余10万元借款至今未予偿还；鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式就此提出异议，在无其他相反证据的情况下，本院予以采信。其次违约金问题；根据双方签署的《借款合同》明确约定“若乙方不能按期偿还借款本息，将按照所欠的借款本息数计算20%的违约金”，为当事人的意思自治，现原告仅诉请由被告支付违约金3万元，符合双方的意思约定，且未为过高，本院予以照准。
综上，被告余锦培借款后至今未予全部偿还，构成违约，依法应返还借款及支付违约金给原告。被告余锦培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告余锦培在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈国能偿还借款100000元；
二、被告余锦培在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈国能支付违约金30000元；
三、驳回原告陈国能的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（原告已预交），由被告余锦培负担2817元，原告陈国能负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴文山
人民陪审员 陈虹宇
人民陪审员 黄浩森
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 政
附相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3752号原告：陈国能,男,1967年10月23日出生,汉族,住广东省广州市增城区。委托代理人：钟晓敏、赖冠宇，广东达盛律师事务所律师、实习律师。被告:余锦培,男,1967年12月5日出生,汉族,住广东省广州市增城区。原告陈国能诉被告余锦培民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告陈国能的委托代理人钟晓敏到庭参加诉讼，被告余锦培经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国能诉称：于2014年4月23日原告按照被告指示，通过银行转账向被告转款20万元，并于2014年5月6日签订《借款合同》，约定借款期限和逾期付款违约金按本息数20%计算；现被告逾期未予还款，经原告多次催收未果。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款15万元及违约金3万元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：1、原告身份证及被告的广州市公安局常住人口资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借款合同》以及农业银行交易回单、账户明细清单各一份，证明被告向原告借款20万元的事实以及原告通过银行转账方式向被告交付借款20万元的情况；3、律师函以及邮寄快递回单各一份，证明原告曾委托律师为涉诉债权而向被告发函催收的事实。被告余锦培未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明，原告持有被告余锦培以借款人身份签名并捺印的《借款合同》原件一份，主张双方存在借贷关系，向本院起诉要求被告偿还借款15万元及逾期付款违约金3万元。根据《借款合同》是以原告为出借人（甲方）、被告为借款人（乙方），其内容主要约定：一、借款金额20万元；二、借款期限为12个月，自2014年5月6日至2015年5月6日；三、违约责任：若乙方不能按期偿还借款本息，将按照所欠的借款本息数计算20%的违约金。除了上述内容外，合同还对其他事项进行了约定。现原告以被告未按时还款且经追讨至今未予清偿为由，遂诉至本院成讼。又查，于2014年4月23日，原告通过其名下中国农业银行账户向被告名下账户62×××14转账交付20万元。庭审中，原告称与被告是在经营生猪屠宰时认识的朋友关系，因被告当时称急需用钱而向原告借款20万元；考虑朋友关系且被告口头承诺借款3个月后便可归还，故同意出借；借款20万元是以银行转账方式向被告指定账户进行足额交付，当时未约定利息支付；后来因被告提出需延长借款期限，才于2014年5月6日签订了涉案《借款合同》；但借款到期后被告未按时还款，直至2015年9月15日被告才向原告还款5万元，其后未再偿还，故向法院起诉；承认在涉案起诉后被告通过其妻子再还款5万元，现仍剩余借款10万元未偿还；明确表示仅要求被告支付逾期还款违约金3万元，对其他逾期违约责任不再主张。并当庭保证双方存在真实的借贷关系。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告持有被告余锦培以借款人身份签名并捺印确认的《借款合同》原件一份，主张双方存在借贷关系，请求被告余锦培偿还剩余借款及违约金；并提供了相关银行转账记录为凭。鉴于原告所提供的上述证据，不仅具备原被告的借贷合意，亦存在借款交付的事实。为此，对原告主张与被告存在借贷关系并成立的意见，本院予以认定。对本案借款本金及违约金问题。首先对借款本金；根据原告提交的银行汇款记录，显示原告通过其名下账户曾向被告转账交付金额为200000元，能与涉案《借款合同》所确定的借款金额相符，故涉案借款金额为20万元，本院予以确认。现原告主张被告借款后曾还款5万元及通过其配偶还款5万元，剩余10万元借款至今未予偿还；鉴于被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦至今未以其他方式就此提出异议，在无其他相反证据的情况下，本院予以采信。其次违约金问题；根据双方签署的《借款合同》明确约定“若乙方不能按期偿还借款本息，将按照所欠的借款本息数计算20%的违约金”，为当事人的意思自治，现原告仅诉请由被告支付违约金3万元，符合双方的意思约定，且未为过高，本院予以照准。综上，被告余锦培借款后至今未予全部偿还，构成违约，依法应返还借款及支付违约金给原告。被告余锦培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告余锦培在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈国能偿还借款100000元；二、被告余锦培在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告陈国能支付违约金30000元；三、驳回原告陈国能的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元（原告已预交），由被告余锦培负担2817元，原告陈国能负担1083元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴文山人民陪审员  陈虹宇人民陪审员  黄浩森二〇一七年三月七日书 记 员  张 政附相关主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6032号
原告：安徽金銮物业有限公司，住所地：安徽省宣城市。
法定代表人：林伟金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小燕，该公司员工。
被告：余荣海，男，住安徽省宣城市。
原告安徽金銮物业有限公司与被告余荣海物业服务合同纠纷�案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告安徽金銮物业有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已主动给付了物业管理费，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽金銮物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽金銮物业有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 慧
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第184号
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司
住所地：平山县
法定代表人康志国，董事长，
委托代理人姜志刚，该公司职员。
委托代理人刘新会，该公司法律顾问。
被告罗呆小，平山县
被告康利华，平山县
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司与被告罗呆小、康利华分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜志刚、刘新会到庭参加诉讼，被告罗呆小、康利华经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告石家庄骐进汽车贸易有限公司诉称，2013年3月6日原告与被告罗呆小签订《消费贷款购车协议》，约定被告罗呆小向原告购买冀A×××××和冀A×××××车，总价款540000元，被告在提车前支付首付款162000元，余款由原告为其提供担保向藁城市农村信用合作联社贷款支付。被告实际支付首付款16838元，尚欠首付款145162元，被告向原告出具欠款条载明首付款141562元，按年利率百分之十八，分10期偿还，如逾期按每日千分之一给付违约金。后被告仅偿还首付款本息98402.01元，余欠首付款本息58973.01元至今未付。被告康利华系罗呆小妻子，应与罗呆小承担连带还款责任。请求依法判令被告罗呆小、康利华给付原告车辆首付借款本息58973.01元和违约金18153.12元。依法判令被告罗呆小、康利华给付原告因催收欠款所产生的费用20000元。
被告罗呆小、康利华未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，原告与被告罗呆小签订《消费贷款购车协议》，约定被告罗呆小向原告购买冀A×××××、冀A×××××汽车两台，总价款54万元。被告在提车前支付首付款162000元，余款由原告为其提供担保向藁城市农村信用合作联社贷款支付。合同签订后，被告实际支付首付款16838元，尚欠首付款145162元。该款由原告为其垫付，同日被告罗呆小向原告出具欠款条，欠款条载明欠原告首付款145162元，按年利率18%分十期偿还，如逾期按每日千分之一给付原告违约金，后被告仅偿还首付款本息98402.01元，至2013年10月31日，尚欠原告首付款本息58973.01元，从应还款之日至2014年10月31日止违约金18153.12元。被告康利华系罗呆小妻子，借款的同时，康利华向原告出具财产共有人承诺书，承诺对购买车辆所产生的所有债务承担连带责任。
另，本案在诉前根据原告的申请，于2014年9月5日作出了（2014）平民保字第153号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗呆小、康利华的银行存款100000元，实际冻结康利华存款10000元。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告提交的《消费贷款购车协议》、罗呆小欠款条、康利华承诺书及罗呆小首付借款应还款时间和数额表等在卷佐证。
本院认为，被告罗呆小欠原告首付款145162元，有被告罗呆小向原告出具的欠款条为证，应予认定。原告为被告垫付首付款后，被告罗呆小仅偿还原告代垫首付款98402.01元，后不再偿还，依据被告罗呆小出具的欠款条约定，被告罗呆小尚欠原告首付款本息58973.01元及截止2014年10月31日违约金18153.12元，证据充分，现原告要求被告罗呆小偿还，理由充足，应予支持。康利华与罗呆小系夫妻关系，且康利华出具的财产共有人承诺书，承诺对罗呆小债务承担连带责任，故被告康利华应对上述债务承担共同偿还责任。原告要求二被告给付因催收欠款所产生的费用20000元，没有提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗呆小、康利华于本判决生效后十日内，给付原告石家庄骐进汽车贸易有限公司首付款本息58973.01元及违约金18153.12元。
二、驳回原告石家庄骐进汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，保全费1020元，合计2794元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 齐金虎
审判员 崔国燕
陪审员 刘 泓
二〇一四年十一月二十日
书记员 武彦群
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0923行审31号
申请执行人东平县卫生和计划生育局，住所地东平县城东山路010号，统一社会信用代码11370923MB2810816L。
法定代表人李子武，局长。
委托代理人吴新华，该局政策法规科科长。
委托代理人井泉，该局政策法规科副科长。
被执行人王明珍，女，1986年12月22日出生，汉族，农民，住东平县。
申请执行人东平县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人王明珍计生行政征收一案，申请执行人以被执行人未全面履行其作出的东卫计费征字[2017]183号《社会抚养费征收决定书》（以下简称《征收决定》）确定的缴纳社会抚养费义务为由，于2018年3月30日申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：被执行人与其夫史鲁光于2017年4月14日在东平县中医院违法生育第三个子女。申请执行人依据《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2017年7月4日作出《征收决定》，对被执行人征收社会抚养费39471元，并于同日向被执行人送达了《征收决定》。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年10月13日，申请执行人向被执行人送达了《社会抚养费征收催告书》。经催告，被执行人于2017年10月30日缴纳了社会抚养费4000元，余款一直未缴。申请执行人申请强制执行被执行人缴纳剩余社会抚养费35471元。
本院认为，《征收决定》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。被执行人未全面履行《征收决定》确定的义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东平县卫生和计划生育局2017年7月4日作出的东卫计费征字[2017]183号社会抚养费征收决定确定的被执行人王明珍未缴纳的社会抚养费35471元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鹏
审 判 员 卜祥海
人民审判员 尹新宇
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 鲁
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1294号
申请执行人钟子福，现住榆树市。
被执行人杨文，现住榆树市。
申请人钟子福与被执行人杨文交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，本院做出的（2016）吉0182民初3635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月7日向本院提出执行申请，请求被执行人给付赔偿款及迟延利息、案件诉讼费，被执行人依法应承担的执行费。
一、在执行过程中，本院于2017年8月29日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
二、本院于2017年8月14日通过全国网络调查系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。
三、2017年8月14日，通过窗口查询被执行人房产登记和企业登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
四、本院于2017年12月12日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。
五、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行失效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 殷大明
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2534号
申请执行人王伟红，女，1971年2月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人周国友，男，1973年2月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
王伟红与周国友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初7643号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，周国友于本判决生效之日起十日内向王伟红归还借款70000元，由周国友负担案件受理费1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月9日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。
二、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有银行存款。
三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人有车辆登记信息。
四、通过溧阳市不动产登记交易中心未查询到被执行人的房产登记信息。
五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，被执行人已被列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初7643号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周福岭
执行员 金 震
执行员 丁文标
二〇一七年十月十三日
书记员 洪 璐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48212号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告：李云鹏，男，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李云鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11428号
原告：商利，男，1981年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
被告：诸暨雄风百货广场有限公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路28号。
法定代表人：陈金迪。
原告商利与被告诸暨雄风百货广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告商利于2017年10月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告商利自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告商利撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告商利负担。
审判员 王 玲
二〇一七年十月三十日
书记员 郭欢欢
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执4897号
申请执行人：金金，男，1981年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：高静忠，男，1970年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初9933号民事调解书已经发生法律效力。因高静忠未履行上述生效法律文书所确定的义务，金金于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人高静忠依法履行生效法律文书所确定的义务，即返还借款本金5万元及支付违约金525元，承担执行费657元。
执行中，除依法划拨被执行人银行存款31084.22元，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人金金依据(2017)沪0114民初9933号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 钱 斌
二〇一八年三月一日
书记员 徐树仁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执4897号申请执行人：金金，男，1981年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：高静忠，男，1970年7月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2017)沪0114民初9933号民事调解书已经发生法律效力。因高静忠未履行上述生效法律文书所确定的义务，金金于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人高静忠依法履行生效法律文书所确定的义务，即返还借款本金5万元及支付违约金525元，承担执行费657元。执行中，除依法划拨被执行人银行存款31084.22元，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人金金依据(2017)沪0114民初9933号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  钱 斌二〇一八年三月一日书记员  徐树仁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初18713号
原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢18楼1号，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人：丁鹏云，董事长。
委托诉讼代理人：晏忠禹，重庆美翎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳艳，重庆美翎律师事务所律师。
被告：古万富，男，汉族，1970年7月1日出生，身份证地址重庆市大足县。
被告：尹世容，女，汉族，1970年9月27日出生，身份证地址重庆市大足县。
被告：重庆市大足区鸿鹏钢铁有限公司，住所地：重庆市大足区龙水镇工业园区。
法定代表人：古万富。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小额贷款公司）与被告古万富、尹世容、重庆市大足区鸿鹏钢铁有限公司（以下简称鸿鹏公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告润通小额贷款公司的委托诉讼代理人晏忠禹、王艳艳到庭参加诉讼。被告古万富、尹世容、鸿鹏公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告润通小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令古万富、尹世容共同偿还借款本金79167.85元；2、判令被告古万富、尹世容支付借款期限内的未还利息1939.73元；3、判令被告古万富、尹世容支付逾期还款利息（以79167.85元为基数，从2015年7月1日起至本息付清之日止，按月利率1.02%的标准计算）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。5、判令被告鸿鹏公司对被告古万富、尹世容的债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2014年6月30日，润通小额贷款公司与古万富、尹世容签订《个人借款合同》，合同约定，古万富、尹世容向润通小额贷款公司借款30万元，借款期限为12个月；借款利率为月利率0.68%；合同约定了逾期还款责任、提前到期条款、实现债权费用的承担、保证人的保证责任等；原告按照合同约定按时发放了贷款，但被告未按照约定还款，原告多次催收未果，望判如所请。
被告古万富、尹世容、鸿鹏公司未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明，2014年6月30日，贷款人润通小额贷款公司与借款人古万富、尹世容、保证人鸿鹏公司签订《个人借款合同》,约定借款人向贷款人借款30万元，借款期限为12个月，自2014年6月30日至2015年6月30日止，实际借款计息期限以贷款人实际划款凭证记载为准；贷款利率执行固定月利率0.68%；借款人按月结息，还本付息方式为分期还款，双方协商约定不同期次本息金额，约定还款金额详见附页《还款计划表》，该表是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；关于逾期还款的违约责任，按规定应在本合同约定执行贷款利率的基础上上浮50%的利息，双方协商执行加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
保证人担保的主债权为本合同第二条项下的贷款本金及主债权的衍生利息、违约金、罚息及贷款人为追索前述主债权而发生的调查费、诉讼费等费用。本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间自本合同签订生效之日起至贷款人得到全额和充分清偿之日止。
该合同还约定：关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但限于诉讼和仲裁文书的送达均以书面形式送达至/。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在三日内以书面形式通知对方，否则另一方按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务，变动方应自行承担相应的法律责任。
该《个人借款合同》后附有一份《还款计划表》，载明借款人偿还款项的时间、还款总额、本金、利息以及贷款本金余额等，古万富、尹世容在该《还款计划表》上签字。
2014年6月30日，古万富、尹世容在润通小额贷款公司的借款借据上签字，该借款借据载明借款金额为300000元。当日，润通小额贷款公司向古万富账户转入300000元。
庭审中，润通小额贷款公司举示了《还款明细表》，载明：古万富、尹世容已偿还2015年3月30日前的借款本金及利息。2015年4月30日仅还利息12.42元，未还本金。此后，古万富、尹世容未再偿还借款本息。截止借款期限届满之日，古万富、尹世容尚欠借款本金79167.85元，借款期限内的未还利息1939.73元。
上述事实，有《个人借款合同》、《还款计划表》、借款借据、划款凭证等以及当事人的陈述载卷，本院予以确认。
本院认为，润通小额贷款公司与古万富、尹世容、鸿鹏公司签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。润通小额贷款公司已按合同约定发放贷款，古万富、尹世容未按《个人借款合同》及《还款计划表》的约定偿还借款，已经违约，故润通小额贷款公司要求古万富、尹世容立即偿还尚欠借款本息，并按合同约定的逾期还款利率支付逾期还款利息，予以支持。
鸿鹏公司作为保证人为古万富、尹世容的本案所涉借款提供连带责任保证担保，故鸿鹏公司应在约定的保证范围内对古万富、尹世容的债务承担连带清偿责任。
被告古万富、尹世容、鸿鹏公司未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告古万富、尹世容自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金79167.85元及借款期限内的未还利息1939.73元；
二、被告古万富、尹世容自2015年7月1日起以所欠的借款本金79167.85元为基数，按月利率1.02%向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付逾期还款利息直至本金还清时为止；
三、被告重庆市大足区鸿鹏钢铁有限公司对被告古万富、尹世容的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1828元，由被告古万富、尹世容承担，被告重庆市大足区鸿鹏钢铁有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 江明鸣
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终126号
原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫桂文，男，1963年2月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，居民，住平南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
广西壮族自治区平南县人民法院审理广西壮族自治区平南县人民检察院指控原审被告人莫桂文犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一七年六月三十日作出(2017)桂0821刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人莫桂文不服，提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于同月10日通知贵港市人民检察院阅卷。该院于2017年8月24日阅卷完毕并建议不开庭审理本案。本院经审阅全案材料，讯问上诉人莫桂文，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，平南县人民法院于2013年6月24日对陈某诉莫桂文排除妨碍纠纷一案作出（2013）平民初字第133号民事判决，判决莫桂文立即停止对陈某位于平南县平南镇新桐路的宅基地的侵权行为并自行拆除上述宅基地地面上的所有建筑物。判决生效后，莫桂文没有履行上述判决义务。陈利光于2013年11月17日向平南县人民法院申请强制执行。平南县人民法院于2013年12月23日受理后，于2014年1月6日向莫桂文送达（2014）平执字第1号执行通知书责令莫桂文履行法律文书所确定的义务。但被告人莫桂文置之不理，并于2014年9月22日将被执行标的土地出租给广西平南县明宏食品有限公司以拒绝履行执行义务，致使法院的生效判决无法执行。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、土地使用证、户籍证明、抓获经过、移送执行书、送达回证，执行通知书、执行公告、平南县人民法院（2013）平民初字第133号民事判决书、贵港市中级人民法院（2013）贵立民终字第89号民事裁定书及法律文书生效证明，证人陆某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人莫桂文的供述等。
原判认为，被告人莫桂文对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人莫桂文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《全国人大常委会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第五项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项的规定判决：被告人莫桂文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。
莫桂文上诉称，其没有对抗法院执行，其行为不属于情节严重，一审量刑过重，请求改判缓刑或者减轻处罚。
贵港市人民检察院审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，莫桂文的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致，且原判据以定案的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源客观、真实、合法，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人莫桂文对平南县人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。莫桂文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对莫桂文提出其没有对抗法院执行，其行为不属于情节严重的上诉意见，经查，莫桂文完全有能力执行生效判决，停止对陈某位于平南县平南镇新桐路宅基地的侵权行为和自行拆除上述宅基地地面的所有建筑物，但其不仅拒绝执行，甚至将被执行标的土地出租，抗拒执行的主观故意明显，导致生效判决无法执行，其行为符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项规定的拒不退出土地，致使判决、裁定无法执行的情形，属于情节严重的行为，该上诉意见不成立，本院不予采纳。莫桂文提出一审量刑过重，请求改判缓刑或者减轻处罚的上诉意见，经查，莫桂文不符合判处缓刑的条件，原判根据莫桂文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当，该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。莫桂文的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。贵港市人民检察院的检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年八月三十日
书记员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑终126号原公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。上诉人（原审被告人）莫桂文，男，1963年2月2日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，高中文化，居民，住平南县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年12月5日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于平南县看守所。广西壮族自治区平南县人民法院审理广西壮族自治区平南县人民检察院指控原审被告人莫桂文犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一七年六月三十日作出(2017)桂0821刑初68号刑事判决。宣判后，原审被告人莫桂文不服，提出上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭，于同月10日通知贵港市人民检察院阅卷。该院于2017年8月24日阅卷完毕并建议不开庭审理本案。本院经审阅全案材料，讯问上诉人莫桂文，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。原判认定，平南县人民法院于2013年6月24日对陈某诉莫桂文排除妨碍纠纷一案作出（2013）平民初字第133号民事判决，判决莫桂文立即停止对陈某位于平南县平南镇新桐路的宅基地的侵权行为并自行拆除上述宅基地地面上的所有建筑物。判决生效后，莫桂文没有履行上述判决义务。陈利光于2013年11月17日向平南县人民法院申请强制执行。平南县人民法院于2013年12月23日受理后，于2014年1月6日向莫桂文送达（2014）平执字第1号执行通知书责令莫桂文履行法律文书所确定的义务。但被告人莫桂文置之不理，并于2014年9月22日将被执行标的土地出租给广西平南县明宏食品有限公司以拒绝履行执行义务，致使法院的生效判决无法执行。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、土地使用证、户籍证明、抓获经过、移送执行书、送达回证，执行通知书、执行公告、平南县人民法院（2013）平民初字第133号民事判决书、贵港市中级人民法院（2013）贵立民终字第89号民事裁定书及法律文书生效证明，证人陆某的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，被告人莫桂文的供述等。原判认为，被告人莫桂文对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人莫桂文到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款以及《全国人大常委会关于第三百一十三条的解释》第五项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项的规定判决：被告人莫桂文犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。莫桂文上诉称，其没有对抗法院执行，其行为不属于情节严重，一审量刑过重，请求改判缓刑或者减轻处罚。贵港市人民检察院审查认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，莫桂文的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与一审一致，且原判据以定案的证据均经一、二审庭审举证、质证，证据来源客观、真实、合法，本院依法予以确认。本院认为，上诉人莫桂文对平南县人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。莫桂文到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对莫桂文提出其没有对抗法院执行，其行为不属于情节严重的上诉意见，经查，莫桂文完全有能力执行生效判决，停止对陈某位于平南县平南镇新桐路宅基地的侵权行为和自行拆除上述宅基地地面的所有建筑物，但其不仅拒绝执行，甚至将被执行标的土地出租，抗拒执行的主观故意明显，导致生效判决无法执行，其行为符合《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项规定的拒不退出土地，致使判决、裁定无法执行的情形，属于情节严重的行为，该上诉意见不成立，本院不予采纳。莫桂文提出一审量刑过重，请求改判缓刑或者减轻处罚的上诉意见，经查，莫桂文不符合判处缓刑的条件，原判根据莫桂文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，所作量刑适当，该上诉意见不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。莫桂文的上诉理由不成立，本院依法予以驳回。贵港市人民检察院的检察意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 陈 仪审判员 卢阳德审判员 徐江杰二〇一七年八月三十日书记员 梁雨晴
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句商初字第0200号
原告镇江泰盈建材物资有限公司，住所地镇江市润州区蒋乔镇韦岗村。
法定代表人郑先才，系该公司总经理。
委托代理人杨国胜。
被告江苏华建商品混凝土有限公司，住所地句容市华阳镇后莘行政村三里樊自然村18号。
法定代表人辛考飞，系该公司董事长。
委托代理人王义和，江苏宁盾律师事务所律师。
原告镇江泰盈建材物资有限公司（以下简称泰盈公司）诉被告江苏华建商品混凝土有限公司（以下简称华建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员杨惠玲适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告泰盈公司委托代理人杨国胜，被告华建公司委托代理人王义和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰盈公司诉称，泰盈公司自2012年起向华建公司供应水泥。2013年6月18日，经双方对账确认，华建公司尚欠泰盈公司水泥款（含运费）共计114402.10元，且华建公司至今未付，现起诉要求华建公司立即支付货款114402.10元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告华建公司辩称，对本案欠款事实无异议，但欠款金额有待确认。
经审理查明，2012年11月至2013年3月期间，被告华建公司多次从原告泰盈公司处购买水泥，并陆续支付了部分货款。2013年6月18日，经双方对账，截止到2013年3月31日，华建公司尚欠泰盈公司水泥款（含运费）114402.10元。后华建公司一直未能支付货款，泰盈公司遂于2015年3月27日起诉至本院，要求华建公司立即支付货款114402.10元及利息。审理中，泰盈公司放弃要求利息的诉请。
以上事实，有原告提交的对账单一份以及到庭原、被告代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告泰盈公司与被告华建公司之间的买卖合同合法、有效，双方均应严格按约履行合同义务。泰盈公司依约向华建公司提供水泥，华建公司则应当及时支付所欠货款。经双方结算，华建公司尚欠货款114402.10元，故泰盈公司要求其支付货款114402.10元的诉请成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏华建商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江泰盈建材物资有限公司114402.10元。
如果被告华建公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由被告华建公司负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 杨惠玲
二〇一五年五月十四日
书记员 丁星星
附：有关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2512-1号
原告漳州友泰铝业有限公司。
法定代表人黄祺原，总经理。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
被告厦门悦鸿威金属制品有限公司。组织机构代码证号06586658-5。
法定代表人林顺财。
原告漳州友泰铝业有限公司与被告厦门悦鸿威金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告漳州友泰铝业有限公司于2015年9月21日以被告已经支付全部货款为由自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告漳州友泰铝业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1578元，减半收取789元，由原告漳州友泰铝业有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十月八日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第655号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被象山县公安局刑事拘留，2015年4月2日被依法取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年3月25日23时50分许，被告人周某饮酒后驾驶浙B×××××号的凯迪拉克牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的新华一号KTV附近出发，后沿象山县丹东街道靖南大街由西往东行驶至象山县丹东街道靖南大街与步北路交叉路口附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人周某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为136mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人周某至象山县第一人民医院提取了被告人周某的血液样本。后被告人周某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2015年3月30日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人周某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为138mg／100ml。被告人周某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人周某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 虞宏达
二〇一五年九月三十日
书记员 赖 臣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34082号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：宋正雷，男，1985年3月16日出生，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告宋正雷信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,317.13元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,317.13元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第00961号
原告十堰合跃工贸有限公司，住所地十堰市云南路15号。
法定代表人崔郧河，该公司总经理。
被告十堰金凯威机械制造有限公司，住所地十堰市茅箭区东城开发区陈罗村4组。
法定代表人金元发，该公司董事长。
本院受理原告十堰合跃工贸有限公司诉被告十堰金凯威机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告十堰金凯威机械制造有限公司在提交答辩状期间内，向本院提出管辖权异议，认为按照级别管辖规定，本案应当移送湖北省十堰市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案诉讼标的额为552830元，按照级别管辖的有关规定，本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告十堰金凯威机械制造有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 何新
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第0910号
原告无锡软件产业发展有限公司，住所地无锡市新区新华路1号创新创意产业园C103号。
法定代表人朱红芹，该公司总经理。
委托代理人余明月，江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡科锐漫电子科技有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡（国家）软件园巨蟹座A幢516室。
法定代表人惠涌，该公司总经理。
委托代理人王小莺，该公司股东。
本院在审理原告无锡软件产业发展有限公司（以下简称软件产业公司）与被告无锡科锐漫电子科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告软件产业公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告软件产业公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告软件产业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取201元（此款已由软件产业公司预交），由软件产业公司负担。
审 判 长 朱逢吉
人民陪审员 蔡卓君
人民陪审员 秦迪光
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 蔚
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢795号
申请执行人：孙肖杰。
被执行人：刘大为。
申请执行人孙肖杰与被执行人刘大为离婚纠纷一案，本案于2017年09月27日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执恢795号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的223936.25元及利息、执行费3259元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执恢795号
申请执行人：孙肖杰。
被执行人：刘大为。
申请执行人孙肖杰与被执行人刘大为离婚纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘大为纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 于学伟
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第89号
原告许某甲。
委托代理人范伟林，浙江丹溪律师事务所律师。
被告方某。
委托代理人陈建学，浙江大名律师事务所律师。
原告许某甲与被告方某变更抚养关系纠纷一案，原告于2010年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2010年2月2日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人范伟林，被告方某及其委托代理人陈建学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告是再婚，带儿子许晓勇与原告一起组成家庭共同生活，原、被告婚后于××××年××月××日生育一女，取名许某乙。原、被告因感情不和于2002年11月5日在兰溪市人民法院调解离婚，婚生女许某乙随被告共同生活。现据原告所知，被告一人带着二个小孩，自己又无正常工作，对子女的成长很不利。为了有利于女儿的健康成长，特此具状法院，请求法院判令原、被告的婚生女许某乙由原告抚养，望依法支持原告的诉请。
为证明上述事实，原告向本院递交了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明，证明原、被告的主体资格。
2、（2002）兰民一初字第613号民事调解书，证明1、当时离婚的时候，双方确认的女儿出生年月是农历；2、目前婚生女随被告共同生活的事实。
被告方某在庭审中辩称，原、被告在2002年11月5日离婚的时候，作为原告，根本不喜欢女儿，也不想抚养女儿，所以被告方是全力以赴抚养女儿至今。原、被告离婚到现在将近八年，这期间原告根本没有尽到做父亲的责任，连最基本的生活费都没有及时支付，每年都要向法院申请执行才拿来部分。原告也不知道婚生女的出生年月日，许某乙出生于2000年3月2日，再过二个月，就满十周岁了。现在许某乙的态度也很坚决，要求与母亲生活，有利于学习有利于生活。作为被告来讲，并不是像原告所说没有能力抚养，被告完全有能力抚养自己的女儿许某乙，从离婚到现在将近八年的时间，全部开支都由被告承担，父亲根本没有尽到教育抚养子女的义务。综上所述，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
为证明女儿的出生年月，被告向本院提供了许某乙的户口簿。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原、被告所递交的证据，对方当事人均没有异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
原告许某甲与被告方某（被告之前离过婚）于××××年××月××日登记结婚，之后被告带着与前夫所生的儿子许晓勇与原告一起共同生活。2000年3月2日原、被告生育一女，取名许某乙。2002年11月5日许某甲与方某因感情不合在本院被调解离婚，许某乙随被告共同生活。现许某乙在兰六中读四年级，而原告在义乌打工。现原告认为，被告一人要带二个小孩，自己又无稳定工作，这对许某乙的成长不利，为此原告诉来本院要求变更抚养关系。在庭审中，尽管双方当事人都曾同意调解，但因之间的意见分歧太大，致调解无法达成协议，其女儿许某乙当庭表态不愿意变更抚养关系。
本院认为，原告提出变更抚养关系，可被告又不同意，法院只能根据子女的权益和双方的具体情况作出判决。本案中，原、被告所生的女儿许某乙已随被告生活多年，且又在兰溪上学，而原告长期不在本地工作，若变更抚养关系，显然对女儿的成长及为不利（许某乙也不愿与原告共同生活）。综合以上种种实际情况，本院对原告要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六之规定，特判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
本案受理费40元（已减半收取），由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费80元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 朱国俊
二〇一〇年二月二日
代书记员 王雪芳
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法三执字第22-2号
申请执行人廖敏。
被执行人钟权彬。
本院作出的（2014）江新法三民初字第287号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人钟权彬应向申请执行人廖敏偿付借款本金100000元及利息15000元，并支付案件受理费1325元、财产保全费1145元。本院于2015年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法三执字第22号案终结本次执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡应犀
审判员 聂武鹏
审判员 李惠冰
二〇一五年七月十五日
书记员 梁根贤
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00600号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行（以下简称邮储银行海城市支行）。
负责人：苗雨广，职务：行长。
委托代理人：孙大雷，辽宁海清律师事务所律师。
被告：王帅，男，
委托代理人：李亚君，女，
被告：谢金丹，女
被告：李太伟，男，
被告：刘淑兰，女，
被告：李亚娟，女，
被告：杨万杭，男，
原告邮储银行海城市支行诉被告王帅、谢金丹、李太伟、刘淑兰、李亚娟、杨万杭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员贺振民独任审理，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告邮储银行海城市支行的委托�理人孙大雷到庭参加诉讼，被告王帅及委托代理人李亚君到庭参加诉讼，被告谢金丹、李太伟、刘淑兰、李亚娟、杨万杭经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告邮储银行海城市支行诉称：被告王帅、谢金丹为夫妻关系。2011年12月5日原告与被告王帅、谢金丹、李太伟、刘淑兰、李亚娟、杨万杭签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2012年4月23日，被告王帅、谢金丹向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2012年4月25日，被告王帅、谢金丹与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告王帅、谢金丹发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告王帅、谢金丹发放贷款5万元。被告王帅、谢金丹贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年12月25日，被告王帅、谢金丹应当偿还本息合计1.290096万元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告王帅、谢金丹依然拒绝偿还。根据小额联保借款合同相关条款的约定被告王帅、谢金丹不偿还到期本金及利息系违约行为，故诉至法院，请求法院依法判令被告王帅、谢金丹立即偿还尚欠贷款本金5万元、利息及罚息，并要求被告李太伟、刘淑兰、李亚娟、杨万杭承担连带保证责任。
被告王帅的委托代理人辩称：王帅签了小额贷款联保协议、小额联保借款合同，贷款属实，王帅父亲车祸治病花了很多钱，遭受水灾，银行说给免贷款也没办，现在家庭生活困难，无力偿还；被告谢金丹、李太伟、刘淑兰、李亚娟、杨万杭未作答辩。
经审理查明：被告王帅、谢金丹�夫妻关系。2011年12月5日原告与被告王帅、谢金丹、李太伟、刘淑兰、李亚娟、杨万杭签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，协议约定上述六被告自愿为六被告任一成员向原告贷款承担连带保证责任，2012年4月23日，被告王帅、谢金丹向原告申请商户﹨农户联保小额贷款，2012年4月25日，被告王帅、谢金丹与原告签订“中国邮政储蓄银行小额联保借款合同”，合同约定，原告向被告王帅、谢金丹发放贷款5万元，期限为12个月，年利率15.3％，还款方式采用阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告向被告王帅、谢金丹发放贷款5万元。被告王帅、谢金丹贷款后按双方合同约定偿还8期利息，2012年12月25日，被告王帅、谢金丹应当偿还本息合计1.290096万元，但被告未予偿还，经原告多次催要被告王帅、谢金丹依然拒绝偿还。至今被告王帅、谢金丹尚欠贷款本金5万元及部分利息未予偿还。
上述事实，原告提供的证据有：1、小额贷款申请表2、小额贷款联保协议书3、小额联保借款合同4、小额联保借款合同补充协议5、公证书6、个人贷款发放单7、个人贷款借据（手工）8、还款计划表9、欠款明细，被告未提供证据。
以上证据，经庭审及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告邮储银行海城市支行与被告王帅、谢金丹签订的小额联保借款合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按合同履行相应的义务。现被告王帅、谢金丹未按照约定全面履行，显系违约。被告王帅、谢金丹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间对夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；故对原告要求被告王帅、谢金丹承担偿�尚欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持；原告邮储银行海城市支行与被告王帅、谢金丹、李太伟、刘淑兰、李亚娟、杨万杭签订了“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，故被告李太伟、刘淑兰、李亚娟、杨万杭亦应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期�偿还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
（一）、被告王帅、谢金丹于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行贷款本金5万元、利息（自2012年12月25日起至判决确定给付�日止，按年利率15.3%计算）及罚息（自2013年1月25日起至判决确定给付之日止按年利率15.3%的50%计算）；
（二）、被告李太伟、刘淑兰、李亚娟、杨万杭对上述给付义务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王帅、谢金丹承担。此款原告已垫付，被告王帅、谢金丹在履行本判决确定的给付义务时加付525元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 贺振民
二〇一五年十一月二日
书记员 王 通
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1258号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人贺文忠，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村。
被执行人于世国，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村。
被执行人徐立伟，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村。
被执行人曹长安，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村。
被执行人李余中，住所哈尔滨市阿城区料甸满族乡胜新村。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与贺文忠、于世国、徐立伟、曹长安、李余中借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ：石立国
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3497号
原告：济南东方伟业科技有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人：王剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦承龙，山东豪才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，山东豪才律师事务所律师。
被告：王世伟，男，汉族，无业，住山东省济南市商河县。
委托诉讼代理人：韩宪亮，山东高信律师事务所律师。
原告济南东方伟业科技有限公司（以下简称为东方伟业公司）与被告王世伟劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦承龙，被告王世伟及其委托诉讼代理人韩宪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方伟业公司向本院提出诉讼请求：1.原告无须向被告支付签订书面劳动合同二倍工资差额34541.78元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原被告之间的劳动争议纠纷，经济南市天桥区劳动争议仲裁委员会受理、审查，做出济天劳人仲案﹝2016﹞102号仲裁裁决书。原告认为仲裁裁决书缺乏事实依据，适用法律错误。被告提交的证据不足以证明原被告之间系劳动用工关系，退一步讲，即便存在劳动关系，被告向原告主张请求原告支付未按劳动法规定签订劳动合同的双倍工资作为经济补偿金的请求没有法律依据，双倍工资不等同经济赔偿金。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告王世伟辩称，被告自2015年1月19日至同年12月25日与原告劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的事实清楚，主张要求未签订劳动合同双倍工资差额符合法律规定，请求支持王世伟的仲裁请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月19日，被告王世伟到原告东方伟业公司处从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，被告在职期间工资通过银行转账形式按月发放。2015年12月25日，被告王世伟离开被告处。另，自2015年6月至2016年1月期间原告东方伟业公司为被告王世伟缴纳社会保险。
2016年4月11日，被告王世伟作为申请人，以原告东方伟业公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：裁决东方伟业公司支付因未按劳动法规定签订劳动合同的双倍工资作为经济赔偿金，总计49043元（2015年2月19日至2015年12月25日共计10个月6天）。该委于2016年5月26日作出济天劳人仲案﹝2016﹞102号仲裁裁决书，裁决：“被申请人于裁决书生效之日起十日内支付申请人未签订劳动合同二倍工资差额34541.78元。”原告东方伟业公司于法定期限内诉至本院，请求：1.原告无须向被告支付34541.78元。2、案件受理费由被告承担。
另查明，王世伟2015年4月份的工资为4309.74元、5月份的工资为4882.1元、6月份的工资为4389.6元、7月份的工资为1430.25元、10月份的工资为4524.27元、11月份的工资为4524.27元、12月份的工资为4000元。故，被告王世伟的月平均工资为4008.6元。
本院认为，原、被告自2015年1月19日至2015年12月25日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原告东方伟业公司与被告王世伟在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的事实清楚，现被告王世伟要求原告东方伟业公司支付未签订劳动合同二倍工资差额的要求符合法律规定，庭审中，被告王世伟明确表示认可仲裁裁决书的裁决结果，即以34541.78元计取，该数额未超出相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告济南东方伟业科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王世伟未签订书面劳动合同的二倍工资差额34541.78元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南东方伟业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 可
人民陪审员 刘 芸
人民陪审员 白恩玉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郝慧明
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3283号
原告：翁国兵,男，1980年8月17日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人:张成志，河南真源律师事务所律师。
被告：毛振勇，曾用名杨毛山，男，1971年12月24日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：杨丹丹，女，1993年5月6日出生，汉族，住鹿邑县。
被告：李秀花，女，1971年2月6日出生，汉族，住鹿邑县。
共同委托诉讼代理人：王德印，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李庆建，男，1971年5月22日出生，汉族，住鹿邑县。
原告翁国兵与被告毛振勇、李秀花、杨丹丹、李庆建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁国兵委托诉讼代理人张成志到庭参加诉讼，被告毛振勇、杨丹丹、李秀花及其共同委托诉讼代理人王德印、被告李庆建均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁国兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告毛振勇、李秀花偿还原告借款40000元及利息5600元（以本金40000元，利息按月息2分从2016年12月30日计算至2017年7月30日，以后另计），共计45600元；2.依法判令被告李庆建、杨丹丹对上述款项承担连带偿还责任。3.依法判令被告承担本案全部诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：2015年，被告毛振勇因家庭经营需要向原告借款80000元，约定利息为月息2分，由被告李庆建、杨丹丹提供连带保证担保。2015年12月31日，原告将80000元存至被告毛振勇的卡上，后被告偿还了部分本金及利息，余下本金及利息拒付，酿成纠纷，诉至法院。
毛振勇未进行答辩。
李秀花未进行答辩。
李庆建未进行答辩。
杨丹丹未进行答辩。
原告翁国兵向法庭提交证据如下：
1.河南省农村信用社客户回执单、借款担保合同及借据各一份，证明由被告李庆建、杨丹丹担保，被告毛振勇向原告借款80000元，被告毛振勇、李秀花已经偿还原告40000元本金及其部分利息。
2.被告毛振勇结婚证复印件一份，证明被告毛振勇、李秀花系夫妻关系，本案所诉债务是被告毛振勇、李秀花系夫妻存续期间的共同债务。
3.河南真源律师事务所法律服务费票据一张，根据借款合同约定，被告毛振勇、李秀花、杨丹丹、李庆建承担原告为实现债权所产生的律师代理费用2000元。
被告毛振勇、李秀花、李庆建、杨丹丹均未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对由被告李庆建、杨丹丹担保，被告毛振勇向原告翁国兵借款80000元，被告毛振勇、李秀花已经偿还40000元，下欠本金40000元及其利息按年利率的24％的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
2015年12月31日，由被告李庆建、杨丹丹提供连带保证担保，被告毛振勇向原告翁国兵借款80000元用于家庭经营，约定年利率为24%，借款期限为2015年12月31日至2016年12月30日止，若被告到期不还，由被告承担原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。2015年12月31日，原告通过银行转账的方式将80000元存至被告毛振勇的卡上。到期后经原告催要，被告偿还了本金40000元及其部分利息，下余本金40000元及利息5600元（按年利率24%，从2016年12月30日计算至2017年7月30日），被告推脱不还，酿成纠纷，诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告翁国兵称被告毛振勇、李秀花欠其借款40000元及利息5600元，由其提供的证据及原告庭审陈述足以证明。原告要求被告毛振勇、李秀花偿还其借款40000元及利息5600元，应予以支持。原告要求被告杨丹丹、李庆建对所诉款项承担连带保证责任，由其提交的证据足以证明，其主张应予支持。原告要求被告毛振勇、李秀花、杨丹丹、李庆建承担法律服务费2000元，根据原告提供的借款担保合同的第八条、第十一条第11.1款的约定，对其应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法)若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛振勇、李秀花于本判决生效后十日内偿还原告翁国兵借款本金40000元及利息5600元；
二、被告毛振勇支付原告翁国兵法律服务费2000元；
三、被告杨丹丹、李庆建对本判决第一、二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告毛振勇、杨丹丹、李庆建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一七年十月二十七日
书记员 张飒飒