河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初2607号
原告：余某某，女，汉族，1974年12月18日生，住。
委托诉讼代理人：陈鹏、吴佩璇，河南紫弦律师事务所律师。
被告：毛某，女，汉族，1979年11月27日生，住。
委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1976年10月16日生，住址同上，系其丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
委托诉讼代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。
原告余某某与被告毛某、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称“人民财保信阳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某某委托诉讼代理人陈鹏，被告毛某委托诉讼代理人杨某某，被告中国人民财产保险有限公司信阳市分公司委托诉讼代理人冯应华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计14197.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月17日7时30分许，被告毛某将豫Ｓ×××××号小型轿车沿正大街路由南向北停放在路东侧，开左边车门时，左侧车门撞上沿该路段同向行驶原告余某某驾驶的二轮摩托车，造成原告余某某受伤的道路交通事故。经光山县交警大队认定，被告毛某负事故主要责任，原告负事故的次要责任。豫Ｓ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司购买有保险，事发时在保险期限内。综上所述，请求人民法院依据事实和法律，判决被告赔偿原告各项损失，维护原告合法权利。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：1、原告余某某的身份证复印件；2、原告的住院病历、诊断证明、出院证、费用清单；3、医疗费票据2张；4、鉴定费票据1张；5、司法鉴定意见书一份；6、交通事故责任认定书；7、被告机动车保险单；8、原告工资收入证明；9、原告交通事故赔偿清单。
被告毛某辩称，我们的车在人保财险买有保险，对于余某某的伤不仅仅是我们造成的，余某某的机动车没有驾驶证，事故发生后垫付了500元的医疗费。
为支持其答辩意见，被告毛某向本院提交如下证据：1、机动车驾驶证、行车证；2、保险单；3、垫付500元票据。
被告人民财保信阳分公司辩称，核实事故车辆的行车证、驾驶证，结合事故发生的时间，保险合同约定的范围，我公司在保险限额内承担责任；2、本案诉讼费等间接损失不承担。对于原告提交的证据，对证据1证明目的无异议，请法庭核实证件；对证据2，原告住院病历显示住院25天过长，原告的临时医嘱单可以看出2017年4月28日至5月11日，没有用药，应扣除，原告病情并无大碍，这个时间与病情不能印证；医疗费应扣除10%非医保用药费用，鉴定费和检查费票据无异议，但保险公司不应承担责任；对于鉴定意见不认可，同意原告营养期、护理期按实际时间15天计算；事故认定书责任划分无异议，说明从该认定看原告无机动车驾驶证，虽是次要责任，但在民事上应承担不低于40%的责任，该认定书结合被告毛某的答辩看，事故时有另一车辆与原告发生碰撞，另一人也应对原告损失负责，对于第三方造成的损失，不属我公司赔偿范围。其提供的保单复印件无异议；对于原告收入证明，不认可该证据的证明力及证明对象，如原告与出具证明的单位存在工作关系应提供劳动合同、工资单发放明细来客观证实原告与该单位具有劳动关系，该证明无法证实其工作情况，尤其是工资不客观；对于医疗费数字请法院核实原件，以有效数字为准，误工费参照标准不认可，原告可以参照其户口所在地相关行业标准；护理费，营养费均同意15天，应按每天20元，住院伙食补助应按每天50元，交通费原告未能提供该费产生的相应票据，但我公司愿在300元内承担，鉴定费不承担。
对于被告的质证意见，原告作如下补充，关于临时医嘱显示无用药情况，长期医嘱记载4月17号开始，停止时间是5月12号，一次性止血带开始及停止时间均有记载，临时医嘱是短暂的，应按长期医嘱来确定；关于医疗费应扣除非医保用药，但其并未提出哪些为非医保用药，原告亦不能预见，且不能左右医院用药，该保险合同也没有约定，即使有，也不能对抗原告，因此根据该住院证明，原告住院25天是客观的、真实的；鉴定意见是光山县人民法院委托鉴定，程序正当合法，应当予以采信；事故认定书并未记载第三方车辆的存在，被告未对事故认定书申请复核，故应作为定案依据，原告已对该事故承担了次要责任，保险公司要求原告承担40%的责任无法律依据，根据交强险的立法精神和本案实际情况，原告应承担不超过20%的责任；原告的收入证明系原告受伤之前的收入，该企业为个体，能证明原告的收入情况，因此原告损失应以此为证；根据鉴定，可以确定原告的三期，是有法律依据的，交通费必然产生，请法庭酌定，但认为应不低于800元。
经审理查明，2017年4月17日，被告毛某驾驶豫Ｓ×××××号小轿车沿正大街路由南向北停放在路东侧，开左边车门时，左侧车门撞上沿该路段同向行驶余某某未取得机动车驾驶证驾驶的二轮摩托车，造成余某某受伤、两车受损的道路交通事故。事后，原告余某某立即被送往光山县人民医院住院治疗，《住院证》显示原告的主要症状为右手疼痛、肿胀3小时，出院诊断为右手拇、环指皮肤擦伤，右手背软组织挫伤，左肩、臀、踝部软组织挫伤，并住院至2017年5月13日，共计25天，花费医疗费共计3069.44元。长期医嘱的时间为2017年4月17日至5月12日，临时医嘱的记录时间为2017年4月17日至5月11日，其中4月28日至5月11日医嘱内容均为血液分析。《出院证》建议及注意事项显示“适当休息，两周后来院复查。不适随诊”。原告向本院申请伤情鉴定，我院委托信阳息州法医临床司法鉴定所对余某某的误工、营养、护理期进行法医学鉴定，2017年10月30日，该司法鉴定所出具第645号司法鉴定意见书，该鉴定书的鉴定意见显示，“被鉴定人余某某的误工期30日，营养期、护理期按临床实际发生的期限”。2017年9月26日，北京华丰实木家具公司经营者胡贤平出具《证明》一份，该证明显示，“兹证明，北京华丰实木家具公司职工余某某，…，该职工自2015年11月1日至2017年4月17日在我单位上班，月平均工资为3456元，2017年4月17日因交通事故受伤，离职在家休养，工资停发。”
另查明，该事故经光山县公安交通警察大队出具第2017041603号道路交通事故认定书，该认定书认定“毛某负此事故的主要责任，余某某负此事故的次要责任”。
又查明，被告毛某有适格驾驶证和有效行车证。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳分公司投有交强险和限额50万元的商业险并不计免赔，保险时间为2016年10月4日至2017年10月3日，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告毛某垫付医疗费500元。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。原告余某某在交通事故中受伤，其合理合法损失，应得到保护。光山县公安警察大队出具的第2017041603号道路交通事故认定书认定原告余某某负该事故次要责任，被告毛某负该事故主要责任的认定，符合事实和法律依据，且当事人均无争议，该事故认定书可以作为定案依据。关于交通事故中有第三人责任的问题，被告人民财保信阳分公司辩称有造成该事故的第三人，根据事故认定书中记载并无其他人的责任，且对于该第三人的说法被告人民财保信阳分公司亦未提交相关证据予以证明，故该抗辩理由本院不予支持；关于原告责任的承担，被告称原告无机动车驾驶证，应承担40%的责任，对于原告无机动车驾驶资格，公安交通警察大队在作出事故认定书时，已经考虑了该因素，认定原告在该起事故中付次要责任，被告要求原告承担40%的责任并无法律依据，故本院不予支持，由于双方均是机动车辆，则原告应承担30%的责任，被告毛某承担70%的责任；关于住院时间，被告保险公司辩称该时间过长，与原告的受伤情况不能相互印证，且临时医嘱上没有用药（4月28日至5月11日），该期间应当予以扣除，但根据原告的住院病历来看，有临时医嘱和长期医嘱结合，住院期间每天都有用药或相关检查，证明原告住院的必要性，故对原告请求扣除该期间的辩称不予支持；关于非医保用药，被告称应当扣除10%的非医保用药，但其并未指出非医保用药的范围，以及扣除该部分费用的合理性和必要性，故本院不予支持；关于鉴定费的承担，被告保险公司表示不承担本案的鉴定费和检查费，经查，该检查费是鉴定的必要支出，应归类为鉴定费，本部分费用在与被告毛某的保险合同中并无约定，故对于被告保险公司不承担鉴定费的请求予以支持；关于司法鉴定意见书，被告表示不同意该意见，但是该鉴定系本院委托，程序合法，鉴定机构是依法设立的，且是依据原告的住院病历及原告的实际受伤情况作出的鉴定意见，被告虽对该鉴定意见有异议，但并未申请重新鉴定，故视为对该鉴定意见的认可，因此该鉴定意见可以作为定案依据，则营养期、误工期、护理期应按照鉴定意见来确定；关于原告的收入标准，原告虽未提供工资表，但其所在公司出具了一份原告在其单位工作的证明和公司的营业执照复印件，且该收入与同行业平均工资接近，故本院对于原告从事此类工作及月工资3456元予以采信；关于医疗费，原告提交了住院病历，2张门诊收费票据及1张住院收费票据予以证明，票据上记载的姓名和时间均与原告所述一致，故本院予以采信；关于交通费，原告并未提交相应发票予以证明，但考虑原告住院时间及该项费用发生的必要性，结合原、被告双方的意见酌定交通费为600元。综上，对于原告的各项损失核定如下：1、医疗费3069.44元；2、误工费3456元/月÷30天×30天=3456元；3、护理费33857元÷365天×25天=2319元；4、营养费30元/天×25天=750元；5、住院伙食补助费50元/天×25=1250元；6、交通费600元；7、鉴定费603.5元，共计12047.94元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔偿原告余某某11444.44元（医疗费3069.44元+住院伙食补助费1250元+误工费3456元+营养费750元+护理费2319元+交通费600元），于本判决生效后十日内一次性支付；
二、被告毛某于本判决生效后十日后支付原告余某某鉴定费422.45元（603.5元×70%），被告毛某已垫付500元，待赔偿款到位后，双方另行结算；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锋
审 判 员 房 岩
人民陪审员 张盈盈
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王娇娇