湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初1946号
原告：张启山，男，1970年12月2日出生，住随县。
委托诉讼代理人：胡国民（代理权限：特别授权，参加诉讼活动、调查取证、调解辩论、代为承认、放弃或变更诉讼请求，代领法律文书、代领执行款等），随县唐县法律服务所法律工作者。
被告：余开建，男，1989年11月21日出生，住福建省龙岩市上杭县，现住。
被告：牛志辉，男，1989年11月21日出生，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。
委托诉讼代理人：刘宁（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书），河南瑾轩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
委托诉讼代理人：常家伟（代理权限：特别授权，即代为参加诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，依法参加调解，提起上诉等），河南铵和律师事务所律师。
原告张启山与被告余开建、牛志辉、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司（以下简称人寿郑州支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张启山及委托诉讼代理人胡国民，被告余开建、牛志辉，被告人寿郑州支公司的委托诉讼代理人刘宁、人寿安阳支公司的委托诉讼代理人常家伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启山向本院提出诉讼请求：1，依法判决被告赔付原告医疗费、误工费、护理费等22300.97元；2，依法判决被告承担全部诉讼费。事实和理由：2017年7月12日，被告余开建驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿吴山同村公路由南往北方向行驶，行至吴山镇××组路段时，与对向行驶的原告驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成原告严重受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告余开建负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后经长时间治疗，至今未痊愈，给原告造成了重大的经济和精神损失。肇事车辆分别在两被告保险公司办理了交强险和商业险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内依法赔偿。
被告余开建辩称，交通事故属实，其余的我不懂。我购买的有保险，应由保险公司赔偿。原告住院的时候我垫付了3760元。
被告牛志辉辩称，交通事故没有意见，损失双方都有，对原告的损失我没有意见。对我的损失1850元要求反诉。
被告人寿郑州支公司辩称，第一，请求法院核对被保险车辆驾驶证、行驶证及保单的真实性与有效性；第二，原告驾驶两轮摩托车无驾驶证，无证驾驶应负事故全部责任。事故认定书没有查清相关事实，答辩人认为该事故划分违法法律规定，我公司同意按无责进行理赔。原告提供的鉴定报告没有附鉴定机构的资质证明以及司法鉴定人的执业证，无法证明是具有合法鉴定资质的机构和个人作出的鉴定报告。医疗费没有提供用药及收费清单，无法核实用药情况，应扣除10%非医保用药。原告的工资未提供劳动合同、工资发放及打卡记录等材料证明，认为应依据原告户籍标准，参照湖北省行业工资标准进行计算。
被告人寿安阳支公司辩称，涉案车辆在我公司投有商业第三者责任险，应由承保交强险的公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分由我公司根据被保险车辆在事故中的事故责任承担70%的合理合法的赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。
本院经审理认定事实如下：对原、被告双方均无争议的事实，包括交通事故发生的事实、原告因事故受伤并住院治疗19天的事实、豫Ａ×××××号小型轿车由被告牛志辉所有，豫Ａ×××××号小型轿车具备合法行驶资质，被告牛志辉为豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿郑州支公司购买了交强险、在人寿安阳支公司购买30万元不计免赔率商业第三者责任险的事实，被告余开建具备合法驾驶资质的事实，被告余开建垫付医疗费3760.92元的事实等有驾驶证、行车证、保险单予以支持，本院对上述事实予以确认。
事故发生后，原告张启山在随××万福镇卫生院住院18天，扣除医保支付后花费医疗费3760.92元，由被告余开建全额垫付。随县中意法医司法鉴定所，根据随县公安局交警大队三中队委托，对原告张启山的伤情进行鉴定，结论为：张启山因交通事故致全身多处损伤不构成伤残，伤后误工45日，一人护理20日。该鉴定程序公正，对鉴定结论本院予以采信。原告请求以月工资9000元计算其误工损失，仅提供证人证言证明其工资收入，无具体工资明细予以证明，本院不予采信。原告受伤前在石材厂工作，本院以湖北省采矿业人均年工资作为其误工费计算标准，以居民服务业人均年工资作为其护理费计算标准，即误工费5453.51元（44234元÷365×45），护理费1790.52元（32677元÷365×20）。原告主张交通费600元，结合其住院地点、本地经济水平、鉴定地点等因素，本院酌定为300元。综上，原告因此次事故受伤所致经济损失共计13854.95元，其中1.医疗费3760.92元，2.误工费5453.51元，3.护理费1790.52元，4.住院伙食补助1800元，5.鉴定费750元，6.交通费300元。
本院认为，随县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书认定由余开建负事故主要责任，张启山负次要责任。被告人寿郑州支公司抗辩认为原告张启山无证驾驶两轮摩托车，对事故的发生应当承担全部责任。原告张启山无摩托车驾驶证属实，但无摩托车驾驶证并非本次交通事故发生的直接原因与主要原因。随县公安局交警大队认定被告余开建在事故中负主要责任，被告余开建未提出异议，被告人寿郑州支公司亦未提交有效证据证明原告张启山对事故的发生应承担主要责任，对被告人寿郑州支公司的抗辩主张本院不予采信。随县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定书程序公正，本院对其认定结论予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。对原告张启山因此次事故所致损失，因被告余开建负事故主要责任，本院确定被告余开建承担的民事赔偿责任比例为70%。因被告余开建系被告牛志辉允许的具备驾驶资质的驾驶人，被告牛志辉为豫Ａ×××××号小型轿车在被告人寿郑州支公司购买了交强险、在人寿安阳支公司购买30万元不计免赔率商业第三者责任险，原告请求被告余开建、牛志辉、人寿郑州支公司、人寿安阳支公司赔偿13854.95元，应由被告人寿郑州支公司先行在交强险限额内赔偿13104.95元，由被告人寿安阳支公司在商业第三者责任险限额内赔偿525元，由被告余开建赔偿225元。被告余开建已垫付费用3760.92元扣除225元后，剩余3535.92元由保险公司直接从赔付给张启山的保险金中向被告余开建返还。最终人寿郑州支公司应向张启山支付9569.03元，向余开建支付3535.92元；人寿安阳支公司向张启山支付525元；余开建不需向张启山再支付赔偿。
在保险公司履行后经本院结算可予以返还。被告人寿安阳支公司主张鉴定费750元不应由保险公司承担，但未提交证据予以证明，鉴定费系证明原告财产损失所产生的必要费用，属于原告财产损失的一部分，对被告人寿安阳支公司的此项主张本院不予支持。因庭后被告牛志辉撤回对原告的反诉，本案对被告牛志辉主张的1850元车辆损失不予处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张启山9569.03元，直接向原告张启山的以下银行账户赔付：户名张启山，开户网点中国邮政储蓄银行随县万福店支行，账号62×××43；支付给被告余开建3535.92元，直接向被告余开建的以下银行账户赔付：户名余开建，开户网点中国农业银行随州北郊支行，账号62×××76；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张启山525元，直接向原告张启山的以下银行账户赔付：户名张启山，开户网点中国邮政储蓄银行随县万福店支行，账号62×××43；
三、驳回原告张启山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告余开建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 陆大鹏
二〇一七年十二月四日
书记员 杨莹莹