wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保55号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司。住所地徐州市铜山区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该行董事长。
委托代理人：唐飞，该行员工。
被申请人：江苏中源电力燃料有限公司。住所地徐州市中山北路306号。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
被申请人：江苏中源矿业集团有限公司。住所地徐州市建国西路锦绣嘉园8#-2-1608。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏中源电力燃料有限公司所有的苏Ｃ×××××奥迪轿车（申请保全价值70万元）、苏Ｃ×××××奥迪轿车（申请保全价值70万元）、苏Ｃ×××××奔驰轿车（申请保全价值120万元）；申请查封江苏中源矿业集团有限公司所有的苏Ｃ×××××奔驰轿车（申请保全价值120万元）、苏Ｃ×××××奔驰轿车（申请保全价值120万元）。合计申请保全价值500万元。申请人提供其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人江苏中源电力燃料有限公司所有的苏Ｃ×××××奥迪轿车（保全价值70万元）、苏Ｃ×××××奥迪轿车（保全价值70万元）、苏Ｃ×××××奔驰轿车（保全价值120万元）。查封期限二年。
二、查封被申请人江苏中源矿业集团有限公司所有的苏Ｃ×××××奔驰轿车（保全价值120万元）、苏Ｃ×××××奔驰轿车（保全价值120万元）。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘 薇
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘05刑终32号
原公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫铁兵，男，1977年7月11日出生于湖南省邵阳县，汉族，高中文化，农民，住邵阳县。曾因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年1月8日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；2017年1月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民法院审理湖南省邵阳县人民检察院指控原审被告人莫铁兵犯贩卖毒品罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十五日作出（2017）湘0523刑初367号刑事判决。原审被告人莫铁兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人莫铁兵，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民法院审理认定，2017年8月15日上午，吸毒人员邓某驾驶牌照为湘Ｅ×××××的小车载着吸毒人员李某1到邵阳县找被告人莫铁兵购买毒品，后把车停在莫铁兵居住的金山生态养殖场门口，莫铁兵来后坐在邓某驾驶的车后座，从随身携带的一个方形黑包内拿出三小包甲基苯丙胺（冰毒）及一小半粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给邓某，邓某用微信转账300元人民币给莫铁兵。2017年8月15日10时许，邵阳县公安局民警在邵阳县莫林风尚酒店附近将吸毒人员邓某、李某2抓获，并从邓某驾驶的车上搜出毒品疑似物3袋净重1.18克，经鉴定:从车内搜缴的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。莫铁兵于当日在邵阳县兴隆宾馆被民警抓获。
原判采信提取笔录，扣押决定书、扣押物品、清单及照片，检验报告，证人邓某、李某1的证言，辨认笔录，到案经过，刑事判决书、释放证明，被告人莫铁兵的供述及户籍材料等证据认定上述事实。认为被告人莫铁兵的行为已构成贩卖毒品罪。莫铁兵被抓获后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并主动交代上线谢飞雄的基本情况，系坦白，可酌情从轻处罚；莫铁兵有犯罪前科，应酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，对被告人莫铁兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人莫铁兵上诉提出，原判没有认定其立功情节，量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫铁兵违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。莫铁兵到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。莫铁兵有犯罪前科，可酌情从重处罚。莫铁兵提出原判没有认定其立功情节，量刑过重的上诉理由，经查，公安机关出具的情况说明证明莫铁军向办案民警指认了向其贩卖毒品的上家谢飞雄的租房，但民警是根据另一起案件的线索抓获谢飞雄，且抓获的地点与莫铁军指认的地点不一致，莫铁军的行为不符合立功的条件，不能认定为立功。原判根据莫铁兵的犯罪事实及量刑情节在法定刑幅度内处刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 肖 丽 忠
审 判 员 徐 成
审 判 员 李 习 生
二〇一八年三月五日
法官助理 王彦懿书记员刘怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执1628号
申请执行人：王学梅,女,1966年11月3日出生,50岁,汉族号码,住江苏省泗阳县
被执行人：邵继军，男，1971年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
本院在执行申请执行人王学梅与被执行人邵继军民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵继军未按本院（2017）苏1323民初1190号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王学梅向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人邵继军的银行、房屋登记、车辆登记信息等，本院于2017年9月21日查封被执行人邵继军名下所有的瑞和阳光城20幢801室的房屋及其名下拆迁款，并且向拆迁办下达提取手续，该财产属于轮后查封，该财产不能执行。被执行人暂无发现其他可供执行财产。申请执行人王学梅于2017年12月14日向本院书面申请同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 庄秀秀
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执1628号申请执行人：王学梅,女,1966年11月3日出生,50岁,汉族号码,住江苏省泗阳县被执行人：邵继军，男，1971年1月20日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行申请执行人王学梅与被执行人邵继军民间借贷纠纷一案中，因被执行人邵继军未按本院（2017）苏1323民初1190号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人王学梅向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人邵继军的银行、房屋登记、车辆登记信息等，本院于2017年9月21日查封被执行人邵继军名下所有的瑞和阳光城20幢801室的房屋及其名下拆迁款，并且向拆迁办下达提取手续，该财产属于轮后查封，该财产不能执行。被执行人暂无发现其他可供执行财产。申请执行人王学梅于2017年12月14日向本院书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月十九日书 记 员  庄秀秀
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1662号
原告：枣庄市工程�设监理公司，住所地：枣庄市光明大道3909号。机构代码证号：16445606-3。
法定代表人：秦广磊，经理。
被告：朱金岭，居民。
本院在审理原告枣庄市工程建设监理公司与被告朱金岭劳动争议纠纷一案中，原告枣庄市工程建设监理公司于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣庄市工程建设监理公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告枣庄市工程建设监理公司负担。
审判员 金 娜
二〇一五年九月二十九日
书记员 任朝磊
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1607号
罪犯边世昌，男，1978年11月25日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
巩义市人民法院于2012年8月28日作出（2012）巩刑初字第551号刑事判决，认定被告人边世昌犯盗窃罪，判处有期徒刑七年附加罚金人民币四万二千元，已缴纳三万元。（刑期自2012年3月19日起至2019年3月18日止）。2012年9月28日交付执行。服刑期间于。刑罚执行机关许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯边世昌自入狱以来近期悔改表现突出并获得监狱级改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，原判认定被告人边世昌于2011年7月，该犯伙同他人经预谋后多次在石家庄市先天下地下停车场撬开车门，盗窃现金21600余元；2012年3月9日中午，该犯伙同他人经预谋后，在巩义市惠民路将被害人聂某的轿车后备箱打开，盗走现金人民币12000元，购物卡13000元，充值卡1500元及其他财物。
罪犯边世昌自入狱以来，能够能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。该犯自入狱以来，共获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被累计分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯边世昌自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯边世昌减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0103民初6135号
原告张虎，男，汉族，1990年10月29日生，户籍地贵州省赫章县，现住贵州省龙里县，
原告黄启军，男，汉族，1993年2月15日生，户籍地贵州省黔西县，现住贵州省,
被告胡城，男，汉族，1990年12月28日生，住贵阳市云岩区，
原告张虎、黄启军诉被告胡城劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明，2016年3月原告张虎、黄启军应聘到被告胡城所有的车名堂汽车服务有限公司工作，从2016年5月1日起到2016年7月1日止共计2个月未发放工资。为维护二原告的合法权益，二原告诉至法院请求法院判令：1、被告支付二原告工资共计人民币24400元；2、本案诉讼费由被告承担。
经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告胡城在2017年1月1日前一次性支付二原告人民币共计24400元；
二、案件受理费410元，减半收取205元，由被告胡城承担
（原告已预交，被告在支付第一笔款项时一并支付给原告）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书双方当事人签收后即具有法律效力。
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 洪于超
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第63号
原告杨发民，男，1949年1月13日生，汉族，教师，住河北省曲阳县。
委托代理人陈博，男，公司职员，住河北省石家庄市。（系原告之妻外甥）
被告李赶，男，1989年7月29日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被告李追，男，1985年7月29日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
原告杨发民诉被告李赶、李追机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈博、被告李追到庭参加诉讼，原告杨发民、被告李赶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨发民诉称，2013年11月15日12时许，李赶驾驶冀F096**号吉利熊猫轿车沿335省道由东向西行驶到曲阳县北镇路口时，与杨发民所骑的自行车相撞，发生交通事故，致杨发民受伤，两车不同程度损坏。该事故经曲阳县公安局交通管理大队认定李赶负此事故的全部责任，杨发民无责任。杨发民受伤后被送至到曲阳县第二中心医院抢救治疗，因病情严重当日转到河北大学附属医院。被告至今未承担必要的医疗费及各项费用。特起诉请求：1、依法判令第一、第二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计110000元。
被告李追、李赶均未提交答辩状。庭审中李追口头辩称，对事故发生无异议，当时是李赶开车，车是我的，车未投保任何保险，对责任认定书无异议，愿尽最大的努力赔偿原告损失。
经审理查明，2013年11月15日12时许，李赶驾驶冀F096**号轿车沿335省道由东向西行驶到曲阳县北镇路口处时，与杨发民所骑的自行车相撞，发生交通事故，致杨发民受伤，两车不同程度损坏。曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2013）第030014号道路交通事故认定书，认定被告李赶负此事故的全部责任，杨发民无责任。被告李追系事故车辆冀F096**号吉利熊猫轿车的车主。李赶系借用李追车辆。事故车辆冀F096**吉利熊猫车未投保任何保险险种。上述事实，原、被告双方均无异议。
事故发生后，原告先后在曲阳县第二中心医院、河北大学附属医院住院治疗。
原告主张其损失为：
一、医疗费23782.98元，提交了曲阳县第二中心医院门诊票据、住院票据、河北医科大学附属医院门诊票据及住院票据（共30张）及两个医院的病历、诊断证明、费用清单。被告李追对证据真实性无异议；
二、伤残赔偿金82172元，20543元（按城镇居民标准）×16年×25%，提交了保定市法医鉴定中心鉴定意见书（鉴定为8.5级伤残）、户口本（证明其为教师）、身份证（证明事故发生时64周岁）。被告李追对证据真实性无异议，同时认为计算标准过高，但未提交证据；
三、鉴定费1356元，提交了保定市法医鉴定中心的票据（金额为1356元），被告李追对此无异议；
四、交通费3000元，提交了3张收据，原告主张收据分别为事故现场到曲阳县第二中心医院，从曲阳县第二中心医院到河北大学附属医院，从河北大学附属医院至其家的三次救护车费。被告李追认为数额过高，认可1000元；
五、住院伙食补助费1200元（50元×24），被告李追无异议；
六、精神损害抚慰金6000元，被告李追认为数额过高；
七、护理费5600元（7000元／月÷30天×24天），原告主张其住院期间由其子杨晨杰护理，杨晨杰为铁路职工，月工资7000元。提交了北京铁路局扣发工资证明。被告李追不认可，认可50元／天。
八、自行车费损失300元，被告李追认可。
以上共计121754.98元，原告主张110000元。
本院认为，曲阳县公安局交通管理大队对此事故作出曲公交认字（2013）第030014号道路交通事故认定书，认定被告李赶负此事故的全部责任，杨发民无责任。该事故认定书并无不妥之处，且原、被告均无异议，本院予以采信。
原告的损失为：
一、医疗费23782.98元，有据证实，予以认定；
二、伤残赔偿金82172元，符合法律规定，被告李追虽认为计算标准过高，但无据反驳，故予以认定；
三、鉴定费1356元，被告李追无异议，且符合法律规定，予以认定；
四、交通费：原告主张3000元，被告认可1000元，根据原告就医转院情况酌定1500元为宜；
五、住院伙食补助费1200元，被告李追无异议，且符合法律规定，予以认定；
六、精神损害抚慰金：原告主张6000元，不违反法律规定，故予以认定；
七、护理费：原告主张5600元，但其提交的证据不能证明其主张。被告认可每天50元，不违反法律规定，予以认定。其护理费为50元×24天＝1200元；
八、自行车损失300元，被告无异议，予以认定。
原告损失共计117510.98元，原告主张110000元，符合法律规定，予以支持。
被告李赶负此事故的全部责任，事故车辆系其借用，李追作为车主，未按法律规定投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故原告请求被告李追、李赶在交强险责任范围内承担连带责任，本院予以支持。在交强险责任限额内被告李赶、李追应赔偿原告医疗费10000元、护理费1200元、残疾赔偿金82172元、交通费1500元、精神损害抚慰金6000元、自行车损失300元，合计101172元。剩余的医疗费13782.98元、住院伙食补助费1200元、鉴定费1356元，共计16338.98元，因李赶负事故的全部责任，故被告李赶应予以赔偿。原告主张110000元，除去101172元外，余款为8828元，差额7510.98元原告未作主张，应视为自愿放弃，予以准许。综上，被告李赶、李追在交强险责任限额内连带赔偿原告杨发民医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、自行车损失等共计101172元。被告李赶赔偿原告杨发民医疗费、住院伙食补助费、鉴定费8828元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
一、被告李赶、李追在交强险责任限额内连带赔偿原告杨发民医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、自行车损失等共计101172元；
二、被告李赶赔偿原告杨发民医疗费、住院伙食补助费、鉴定费8828元；
上述款项于判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李赶、李追负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 彭世荣
审判员 郑亚玲
陪审员 高云飞
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈阳儒
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第63号
原告：张清格，农民。
被告：曲周县天帅棉业有限公司，住所地曲周县第四疃乡第四疃村东。
法定代表人：宋进朝，该公司负责人。
原告张清格诉被告曲周县天帅棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清格到庭参加诉讼，被告曲周县天帅棉业有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日，原告将自产棉花1824公斤卖给被告，合计款12476元，被告方为原告出具了收购单。后经原告多次催要，被告分文未还，拖延至今。为此，请求法院判令被告给付棉花款，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了收购单1张，用以证明被告欠原告棉花款的事实。
被告曲周县天帅棉业有限公司未答辩，亦未提交证据。
根据庭审举证、当事人陈述及经本院调查核实情况，依法认定下列事实：
2011年11月25日，被告曲周县天帅棉业有限公司收购原告棉花1824公斤，约定每公斤6.84元，计款12476元，为原告出具了收购单，并在收购单上注明2012年11月25日取款。到期后，被告未依约支付棉花款。双方致成纠纷，原告诉至本院，请求法院判令被告给付其棉花款，并承担本案的诉讼费。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买棉花，约定一年后支付棉花款，并为原告出具了收购单，被告应本着诚实守信的原则按时支付原告棉花款，但在约定付款时间到期后，被告未依约支付，其行为已构成违约，故原告要求被告支付棉花款的请求本院予以支持。被告曲周县天帅棉业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲周县天帅棉业有限公司自本判决生效之日起三日内给付原告张清格棉花款12476元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告曲周县天帅棉业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨鹏飞
审判员 王仲雷
审判员 王海英
二〇一四年五月十二日
书记员 姚 欢
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民初2543号
原告：汤晓萍，女，1969年8月15日出生，汉族，云南省景洪市人，无固定职业，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住址勐海县，
被告：周建华，男，汉族，1976年3月19日出生，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告汤晓萍（以下简称原告）与被告周建华（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2015年8月2日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。期间报请延长审理期限六个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付欠款本金6000元，并支付2014年7月17日起至付清时止的延迟履金（按同期银行利率计算）；2.由被告周建华承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2012年3月4日签订了胶树岗位承包合同，每年承包费7000元，后又口头协议由被告周建华支付承包费6000元，被告周建华于2014年7月17日写下了欠条，后原告汤晓萍多次催要未果，一直拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告周建华支付欠款本金6000元，并支付2014年7月17日起至付清时止的延迟履金（按同期银行利率计算）。
被告未到庭亦未提出答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
原、被告于2012年3月4日签订了合同，原告将其于景洪农场的胶树包给被告负责割胶、收胶等，约定被告每年支付给原告“承包费”7000元，后双方口头协议降为6000元“承包费”，合同履行至2014年，被告周建华于2014年7月17日写下了欠条，称欠原告6000元“承包款”，约定于2014年8月底以前全部还清。后因原告催要未果遂提起诉讼。
本院认为，被告的欠款承诺是其真实意思表示，本院依法予以保护原、被告双方的合法的民事权益。鉴于被告不按承诺履行支付义务，其行为已损害了原告的应有的合法权益，故原告要求被告支付6000元款项的诉讼请求本院予以支持，原告要求自“2014年7月17日起至付清时止的延迟履金（按同期银行利率计算）”。因双方对此的约定是2014年8月底前还清和并未约定迟延履行金，故本院酌情支持原告按同期银行利率计算的诉讼请求，即从2014年8月31日起按人民银行相对应的同期间贷款利率，计算被告未按承诺清偿欠款而应支原告的利息。原告的其他诉讼请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周建华在本判决生效之日起十日内，清偿欠原告汤晓萍的6000元人民币及利息（利息自2014年8月31日起按中国人民银行同期间的贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
二、驳回原告汤晓萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50元，由被告周建华负担。原告预交的诉讼费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式五份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 王 和
人民陪审员 张桂芳
人民陪审员 黄邦敏
二〇一七年二月七日
书 记 员 卢云椿
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂05行初18号
原告高镇禄，男，1946年6月19日出生，汉族，住北海市银海区。
原告高中良，男，1977年10月10日出生，汉族，住北海市银海区。
�告北海市银海区人民政府，住所地北海市新世纪大道。
法定代表人梁田，区长。
委托代理人李滨，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告高镇禄、高中良诉被告北海市银海区人民政府行政强制一案中，原告高镇禄、高中良以其与被告北海市银海区人民政府就房屋拆迁达成《房屋搬迁补偿安置协议》，并已履行完毕，继续诉讼已无必要为由，于2017年4月8日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告高镇禄、高中良申请撤回起诉，是其真实意思的表示，是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律法规禁止性规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高镇禄、高中良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高镇禄、高中良负担（已交纳）。
审判长 席淑燕
审判员 侯应蓉
审判员 曾志科
二〇一七年四月十七日
书记员 黄耀晖
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7866号
原告：王永远，男，1973年12月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：林益祥，男，1963年5月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：汤细缎，女，1964年5月13日出生，汉族，住苍南县。
原告王永远与被告林益祥、汤细缎民间借贷纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告王永远到庭参加诉讼，被告林益祥、汤细缎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
王永远向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林益祥、汤细缎偿还原告借款20000元及赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月29日，被告林益祥以资金周转为由向原告借款20000元，同时出具借条一张，口头约定月利率按照2%计算利息，还款期限为一个月。两被告系夫妻关系，被告借款在其夫妻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务。被告借款到期后仅支付利息400元，剩余本息经原告催讨至今未还。
林益祥、汤细缎未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告林益祥向原告借款20000元，口头约定月利率为2%计算利息。但未明确约定还款期限。后经原告催讨被告仅支付利息400元，剩余本息至今未还。另查明，两被告于1983年12月24日同居生活，2017年1月23日补办结婚登记。
本院认为：被告林益祥向原告王永远借款20000元，有其出具的借条为证，对该事实本院予以确认。借款时未约定还款期限，经原告主张，被告理应在合理的期限内归还，现原告请求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。借款时双方口头约定按照月利率2%计算利息，原告自认已经收取了一个月的利息，现自愿按照中国人民银行规定的贷款基准利率计算请求赔偿利息损失，并无不妥，本院予以支持。两被告属于合法夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林益祥、汤细缎于本判决生效后十日内偿还王永远借款20000元并赔偿利息损失（自2017年8月16日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由林益祥、汤细缎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 林维暾
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2184号
原告孙井军，男，1980年2月24日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人王立新，唐山市丰润区端明法律服务所法律工作者。
被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司，住所地唐山市路北区。
法定代表人董贺岩，经理。
被告孙焕金，男，1965年3月13日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
原告孙井军与被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司、孙焕金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙井军的委托代理人王立新到庭参加了诉讼，被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司、被告孙焕金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙井军诉称，2010年8月26日原告与被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司签订建筑器材租赁合同，原告向被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司承建的唐山市古冶北范东华304、306楼工程提供模板等租赁物，同时对租金的计算方法、违约责任进行约定，租赁合同加盖被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司合同专用章，被告孙焕金在合同中签字，原告按合同的约定提供被告所需的租赁物。2011年11月24日原被告核算尚欠租赁费22000元，被告孙焕金出具欠款证明一份，被告已给付租金5000元，尚欠17000元，但剩余租赁费经原告多次催要二被告拒不给付，故依据合同法的规定提起诉讼，请求判令二被告连带给付租赁费17000元，违约金5000元，合计22000元，诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张提交了2010年8月26日与被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司签订的建筑器材租赁合同、建筑器材租赁价格表、租赁费明细表、2011年11月24日孙焕金打的欠条。
被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。
被告孙焕金未提出答辩意见，也未提交证据。
本院对原告孙井军提交的证据效力均予认定。
本院根据原告孙井军的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：
2010年8月26日，原告孙井军与被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司签订建筑器材租赁合同，双方约定由原告孙井军（甲方）向被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司（乙方）承建的唐山市古冶区北范东华304、306楼工程提供模板等租赁物。双方达成协议如下：“一、乙方所租器材的名称、规格、数量以提货单、还货单为依据，租价以本合同次页《建筑器材租赁价格表》为准。……三、乙方每个月月底付清所租器材的当月租金，预（逾）期时按欠款额的0.3%日付违约金。……”甲方孙井军签字，乙方孙焕金签字，加盖被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司的合同专用章及法定代表人董贺岩的印章。被告孙焕金当时为该工程的项目负责人。合同后附建筑器材租赁价格表。自2010年8月26日至2011年4月16日，被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司累计欠原告孙井军租赁费23236.23元。2011年11月24日，原告与孙焕金核对租赁费数额，被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司欠原告租赁费22000元，孙焕金为原告出具了欠条，内容为：“东华304、306号楼租孙井军模板租费欠22000元。贰万贰仟元正。支款未扣，帐已对清。孙焕金2011.11.24号”。2010年9月8日，被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司给付原告租赁费5000元。被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司尚欠原告租赁费17000元。
本院认为，原告孙井军与被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司签订的建筑器材租赁合同合法有效，原告依照双方约定将租赁物交付被告使用，被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司应当按照双方的约定给付租金。被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司逾期不付租金的行为构成违约，侵犯了原告的合法权益。被告孙焕金是履行职务行为，依法不应承担给付原告租金的义务。原告要求被告孙焕金连带给付租金和违约金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告要求给付违约金5000元，不违反最高人民法院相关司法解释的规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙井军租金人民币17000元、违约金5000元。
二、驳回原告孙井军的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告华宸建设集团唐山天泽建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐本民
审 判 员 杨慧苑
代理审判员 徐俊月
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 于桂红
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1414-3号
原告：义乌市浪莎小额贷款股份有限公司。
法定代表人：翁荣弟，董事长。
委托代理人：刘伟。
委托代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：丁军。
被告：毛金芳。
被告：朱成土。
被告：丁永强。
被告：程冬红。
被告：丁永艳。
被告：朱健。
被告：方甄。
被告：丁予灶。
被告：傅海奶。
被告：义乌市堂皇酒业有限公司。
法定代表人：丁永强，执行董事。
被告：义乌市骏马轻纺有限公司。
法定代表人：盛英强，执行董事。
被告：义乌市金潮针织有限公司。
法定代表人：毛金芳，执行董事。
本院在审理原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司诉被告ＸＸ、丁军、毛金芳、朱成土、丁永强、程冬红、丁永艳、朱健、方甄、丁予灶、傅海奶、义乌市堂皇酒业有限公司、义乌市骏马轻纺有限公司、义乌市金潮针织有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市浪莎小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23865元，诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 丁国芳
二〇一四年五月八日
书记员 周 胜
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执5881号
申请执行人孙运韬，男，1981年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人顾臣元，男，1982年8月31日生，汉族，住上海市黄浦区。
孙运韬与顾臣元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)沪0104民初10704号民事判决已经发生法律效力。权利人孙运韬于2017年12月18日向本院申请执行，要求被执行人顾臣元返还借款91万元并支付利息等。
本案在执行过程中查明，被执行人顾臣元现去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、房地产交易中心等部门查询，被执行人顾臣元名下除了有拓速乐牌小型汽车(号牌号码：沪JZXX**)和大众牌小型汽车(号牌号码：沪BMXX**)各一辆外，并无其他可供执行的财产；但上述车辆均已被其他法院查封，本院已于2018年3月30日对上述车辆进行了轮候查封，现不具备处分条件。上述情况已告知申请执行人孙运韬，申请执行人孙运韬也无法提供被执行人顾臣元其他可供执行的财产情况。本院已将被执行人顾臣元纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人无可供执行的财产，故目前本案不�备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执5881号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年四月八日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执561号
申请执行人单某，住所现住葫芦岛市。
委托代理人卢某，辽宁卢某律师事务所律师。
委托代理人周某，辽宁卢某律师事务所律师。
被执行人：葫芦岛炼锌厂，住所地葫芦岛市锦葫路中段茨山路段。
法定代表人牛某，系厂长。
本院在执行申请执行人单某与被执行人葫芦岛炼锌厂农村土地承包合同一案中，葫芦岛市龙港区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）辽1403民初1781号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，轮候查封被执行人葫芦岛炼锌厂财产后无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人葫芦岛炼锌厂其他可供执行财产，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于艳秋
审判员 艾德超
审判员 陈俊杰
二〇一七年十二月十八日
书记员 李树常
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第401号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人徐某，聊城市莘县太平洋保险公司职工。因本案于2014年2月14日被刑事拘留，同月27日逮捕。现押于菏泽市看守所。
辩护人黄振宇，山东鲁阳律师事务所律师。
辩护人宋培权，山东鲁阳律师事务所律师。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）233号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员刘敏出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人黄振宇、宋培权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月14日凌晨3时15分左右，在菏泽市牡丹区牡丹路佳和宾馆门前交易毒品时被当场抓获。查获白色晶体状颗粒一袋。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒品检验，该白色晶体含甲基苯丙胺，经物证检验，该白色晶体总重量3.24克。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛国杰、武玉叶、杨蓓等人的证言，菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的毒品检验报告，菏泽市公安局牡丹分局出具的刑事科学技术室物证检验报告、扣押物品清单、物证照片、抓获经过、户籍证明、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳；被告人徐某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚；辩护人关于被告人徐某系初犯，认罪态度较好，请求法庭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；被告人徐某的辩护人关于对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，经查，贩卖毒品罪侵犯的客体是国家对毒品的管制和人民的生命健康，具有极大的社会危害性，根据被告人徐某的犯罪性质、情节其不适用缓刑，故辩护人请求对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月14日起至2015年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在公安机关的甲基苯丙胺3、24克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨鸿雁
审判员 郭 萍
审判员 郑 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 张艳艳
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初43号
原告：内蒙古蒙西物业服务有限公司，统一社会信用代码XXX，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人：董仲奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文艺，系该物业公司副总经理。
被告：刘守焕，男，1974年10月2日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
原告内蒙古蒙西物业服务有限责任公司（以下简称蒙西物业）与被告刘守焕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员刘海荣适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告蒙西物业委托诉讼代理人王文艺到庭参加诉讼，被告刘守焕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙西物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠物业费3040元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘守焕系鄂托克旗XX小区XX号楼XX单元XXX室的业主，房屋面积为84.5平方米。原告蒙西物业一直为被告居住的小区提供物业服务，原告按照约定履行了合同义务，被告未按期交纳物业管理服务费故诉至法院。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提供了物业委托合同和物业费欠费明细，被告未到庭应诉、答辩、质证和认证，也未向法庭提供证据，应承担对己不利的法律后果，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告蒙西物业接受蒙西XX小区业主委员会的委托从2013年起为该小区提供物业管理服务，服务期限至2017年12月31日止。按照物业委托合同约定物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.75元计算。被告刘守焕系该小区XX号楼XX单元XX室的业主，建筑面积为84.5平方米。被告刘守焕自2014年1月1日起一直未向原告交纳物业管理服务费，截止2017年12月31日共拖欠原告物业服务费3040元（即从2014年1月1起至2017年12月31日止，共48个月×0.75元／㎡×84.5㎡=3040元）。
本院认为，原告蒙西物业与蒙西XX小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，合法有效。原告蒙西物业按合同约定为刘守焕居住的小区提供了相应的物业管理服务，被告刘守焕也以小区业主的身份接受了物业服务。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，被告刘守焕应向原告蒙西物业履行交纳物业费的义务。被告刘守焕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭质证，也未向法庭提供证据，视为对举证、质证权利的放弃，应根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定承担举证不能的不利后果。依照《物业管理条例》四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘守焕欠原告鄂托克旗蒙西物业管理服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31的物业管理服务费3040元，于本判决生效之日一次性付清。
案件受理费25元，由被告刘守焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 刘海荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 潘东科
附：适用法律条文法条链接：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关法定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特70号
申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路88号。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
被申请人：林白白，女，1954年7月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。
申请人淄博国际会展中心有限公司与被申请人林白白申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。
淄博国际会展中心有限公司称，申请人与甘明礼签订的具有仲裁条款的合同于2016年6月18日到期终止，到期后双方没有再签订新的仲裁协议或达成新的仲裁条款。现合同相对人甘明礼已经去世，申请人与林白白并没有合同关系。申请人认为，申请人与林白白之间无有效的仲裁协议，请求确认申请人与被申请之间的仲裁协议无效。
林白白称，1，淄博国际会展中心有限公司与甘明礼签订的商铺租赁合同虽于2016年6月18日到期，到期后申请人继续使用该商铺，根据《合同法》第236条规定“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此申请人与被申请人之间仍然适用原租赁合同的仲裁条款。2，根据《城市房屋租赁管理办法》第11条规定，出租人在租赁期限内死亡的，其继承人应当继续履行原租赁合同。被申请人作为甘明礼的合法继承人，与申请人继续履行原租赁合同。综上，申请人的诉求无事实及法律依据，请求驳回申请人的诉求。
经审查查明：2006年5月19日，甘明礼作为出租方与承租方淄博春申会展有限公司签订的《商铺租赁合同》约定，甲方将坐落在淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城3-A0117号商铺出租给乙方，租赁期限十年，自2006年6月19日至2016年6月18日止，租金一年一付，先付后用，合同履行过程中发生争议，协商解决不成的，依法向商铺所在地仲裁委员会申请仲裁。2006年11月6日，淄博春申会展有限公司变更名称为淄博国际会展中心有限公司。原合同到期后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议。2017年4月5日甘明礼因病去世，现出租方甘明礼的继承人林白白以承租方淄博国际会展中心有限公司没有按原合同规定支付租赁费和违约金为由，向淄博仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求淄博国际会展中心有限公司支付2016年6月19日至2017年6月18日的租金及相应违约金。
本院认为，申请人淄博国际会展中心有限公司与甘明礼签订的《商铺租赁合同》明确约定合同履行过程中发生争议，协商解决不成的，依法向商铺所在地仲裁委员会申请仲裁。被申请人林白白因该合同争议，依约向商铺所在地淄博仲裁委员会申请仲裁符合法律规定。虽然该合同租赁期限届满后，双方没有签订新的合同，没有签订新的仲裁条款和仲裁协议，但依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第八条第二款规定：“当事人签订仲裁协议后死亡的，仲裁协议对继承其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。”因此原租赁合同中关于争议解决方式依然适用本案争议。申请人淄博国际会展中心有限公司关于其与林白白之间无有效仲裁协议，其与被申请人林白白之间的仲裁协议无效的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回淄博国际会展中心有限公司的申请。
申请费400.00元，由申请人淄博国际会展中心有限公司负担。
审判长 王鲁建
审判员 许 平
审判员 丁 丽
二〇一七年八月十日
书记员 孙雅斐
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民特70号申请人：淄博国际会展中心有限公司，住所地，淄博市张店区昌国西路88号。法定代表人：蔡祈敢，董事长。被申请人：林白白，女，1954年7月15日出生，汉族，现住淄博市张店区。申请人淄博国际会展中心有限公司与被申请人林白白申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年7月4日立案后进行了审查。现已审查终结。淄博国际会展中心有限公司称，申请人与甘明礼签订的具有仲裁条款的合同于2016年6月18日到期终止，到期后双方没有再签订新的仲裁协议或达成新的仲裁条款。现合同相对人甘明礼已经去世，申请人与林白白并没有合同关系。申请人认为，申请人与林白白之间无有效的仲裁协议，请求确认申请人与被申请之间的仲裁协议无效。林白白称，1，淄博国际会展中心有限公司与甘明礼签订的商铺租赁合同虽于2016年6月18日到期，到期后申请人继续使用该商铺，根据《合同法》第236条规定“租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”因此申请人与被申请人之间仍然适用原租赁合同的仲裁条款。2，根据《城市房屋租赁管理办法》第11条规定，出租人在租赁期限内死亡的，其继承人应当继续履行原租赁合同。被申请人作为甘明礼的合法继承人，与申请人继续履行原租赁合同。综上，申请人的诉求无事实及法律依据，请求驳回申请人的诉求。经审查查明：2006年5月19日，甘明礼作为出租方与承租方淄博春申会展有限公司签订的《商铺租赁合同》约定，甲方将坐落在淄博市张店区昌国西路88号中国陶瓷科技城3-A0117号商铺出租给乙方，租赁期限十年，自2006年6月19日至2016年6月18日止，租金一年一付，先付后用，合同履行过程中发生争议，协商解决不成的，依法向商铺所在地仲裁委员会申请仲裁。2006年11月6日，淄博春申会展有限公司变更名称为淄博国际会展中心有限公司。原合同到期后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议。2017年4月5日甘明礼因病去世，现出租方甘明礼的继承人林白白以承租方淄博国际会展中心有限公司没有按原合同规定支付租赁费和违约金为由，向淄博仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求淄博国际会展中心有限公司支付2016年6月19日至2017年6月18日的租金及相应违约金。本院认为，申请人淄博国际会展中心有限公司与甘明礼签订的《商铺租赁合同》明确约定合同履行过程中发生争议，协商解决不成的，依法向商铺所在地仲裁委员会申请仲裁。被申请人林白白因该合同争议，依约向商铺所在地淄博仲裁委员会申请仲裁符合法律规定。虽然该合同租赁期限届满后，双方没有签订新的合同，没有签订新的仲裁条款和仲裁协议，但依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条第二款规定：“当事人签订仲裁协议后死亡的，仲裁协议对继承其仲裁事项中的权利义务的继承人有效。”因此原租赁合同中关于争议解决方式依然适用本案争议。申请人淄博国际会展中心有限公司关于其与林白白之间无有效仲裁协议，其与被申请人林白白之间的仲裁协议无效的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回淄博国际会展中心有限公司的申请。申请费400.00元，由申请人淄博国际会展中心有限公司负担。审判长  王鲁建审判员  许 平审判员  丁 丽二〇一七年八月十日书记员  孙雅斐
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2722号
原告:洛阳依顿重工机械有限公司，统一社会信用代码：91410329576310175B，住所：洛阳市伊川县城关镇工业园区（李圪垱村）。
法定代表人：郑俊强，男，汉族，1983年10月22日生，住伊川县，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红杰，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：临颍县环宇农机有限责任公司，统一社会信用代码：91411122569806869C，住所：临颍县交通路261号。
法定代表人：丁汉杰，系公司经理。
原告洛阳依顿重工机械有限公司诉被告临颍县环宇农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告洛阳依顿重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款783000元及利息（按照月息两分从诉至法院之日起至履行完毕）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年2月1日签订经销协议，约定被告开始经销原告生产的轮式拖拉机。从2013年开始至2015年10月31日，被告共销售原告轮式拖拉机共计29台，其中ET1000型号7台、ET1004型号9台、ET1104型号13台，总款为2499000元，被告已付款1716000元，下欠783000元至今不预付款。
本院经审查认为，本案原告起诉的被告临颍县环宇农机有限责任公司名称错误，原告所诉被告主体不适格，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告洛阳依顿重工机械有限公司的起诉。
预交诉讼费5815元，退还原告洛阳依顿重工机械有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董振亭
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 郑玉香
二〇一七年十月九日
书 记 员 李萌萌
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0329民初2722号原告:洛阳依顿重工机械有限公司，统一社会信用代码：91410329576310175B，住所：洛阳市伊川县城关镇工业园区（李圪垱村）。法定代表人：郑俊强，男，汉族，1983年10月22日生，住伊川县，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李红杰，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：临颍县环宇农机有限责任公司，统一社会信用代码：91411122569806869C，住所：临颍县交通路261号。法定代表人：丁汉杰，系公司经理。原告洛阳依顿重工机械有限公司诉被告临颍县环宇农机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。原告洛阳依顿重工机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款783000元及利息（按照月息两分从诉至法院之日起至履行完毕）;2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年2月1日签订经销协议，约定被告开始经销原告生产的轮式拖拉机。从2013年开始至2015年10月31日，被告共销售原告轮式拖拉机共计29台，其中ET1000型号7台、ET1004型号9台、ET1104型号13台，总款为2499000元，被告已付款1716000元，下欠783000元至今不预付款。本院经审查认为，本案原告起诉的被告临颍县环宇农机有限责任公司名称错误，原告所诉被告主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告洛阳依顿重工机械有限公司的起诉。预交诉讼费5815元，退还原告洛阳依顿重工机械有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  董振亭人民陪审员  姜素霞人民陪审员  郑玉香二〇一七年十月九日书 记 员  李萌萌
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初596号之一
原告（并案被告）：张志丽，女，1990年5月12日出生，居民身份证号码：×××，满族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区解放南二路***号1-4-11。
委托诉讼代理人：于洪革，辽宁平正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：衣诗博，辽宁同政律师事务所律师。
被告：付某，男，1939年11月7日出生，汉族，其他信息不详。
被告：刘某，女，1948年4月27日出生，汉族，其他信息不详。
原告张志丽诉被告付某、刘某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告张志丽于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志丽撤诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取计5元，由原告张志丽负担。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 王秀颖
二〇一八年三月十二日
书 记 员 赵 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初8755号
原告：浙江国威印刷机械有限公司，企业住所地：平阳县万全镇古农村，统一社会信用代码：913303267549364463。
法定代表人：林孝国，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈赞岭，该司业务经理。
被告：深圳市华宏达印刷有限公司，企业住所地：深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村南路2号，组织机构代码：69714162X。
法定代表人：刘光义。
原告浙江国威印刷机械有限公司与被告深圳市华宏达印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈赞岭，被告深圳市华宏达印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江国威印刷机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年9月23日签订的《购销合同》；2、判令被告立即归还原告所有的QZYW137CLT程控切纸机一台，金额为118000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订了一份销售合同。合同约定被告向原告购买一台程控切纸机，型号为QZYW137CLT，金额为118000元，结算方式及期限为先付定金2万元整，2016年10月15日前付1.8万元整，2016年11月25日前付2万元整，2016年12月25日前付4万元整，2017年1月20日前付2万元整，发货时间为收到定金即发货，合同还约定货款未清所有权属于供方。在履行合同的过程中，原告收到被告1万元定金后，即于2016年9月23日向对方发货，之后，被告一直没有依合同约定向原告按期支付货款。至今拖欠原告货款10.8万元。被告的行为已构成根本违约，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原被告签订《浙江国威印刷机械有限公司销售合同》，约定被告向原告采购QZYW137CLT型程控切纸机1台，合同价款为118000元。双方约定结算方式为：被告先向原告支付定金2万元，2016年10月15日前，被告向原告支付人民币18000元；2016年11月25日前，被告向原告支付人民币2万元；2016年12月25日前，被告向原告支付人民币4万元；2017年1月20日前，被告向原告支付人民币2万元。合同第十三条还约定，如货款未付清，机器所有权归供方所有。合同签订后，当天即于2016年9月23日收到被告转账的1万元定金后，向对方发货，送货单和托运单上都有被告的员工温作精签名确认签收。原告按合同约定向被告供货后，被告并未按照合同约定付款，仅向原告支付定金1万元，而全部合同款付款期限也已届满，经多次催收，被告仍未付款。
以上事实，有销售合同、收款收据、送货单、托运单等证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告双方的买卖合同关系有采购合同、收款收据、送货单、托运单，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告按合同约定向被告供货后，被告未按照合同规定的时间付清货款，只支付了1万元定金，并且经多次催收后在合理期限内仍未履行。原告据此要求解除原被告之间签订的合同，本院予以支持。另合同约定如货款未付清，机器所有权归供方所有，即原告所有，故原告要求被告立即归还原告所有的QZYW137CLT程控切纸机一台的诉求，证据充足，理由充分，本院予以支持。另被告已支付的1万元定金，原告在庭上表示自愿退回被告，本院予以准许，应予以退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
解除原被告签订的《浙江国威印刷机械有限公司销售合同》；
被告深圳市华宏达印刷有限公司在本判决生效之日起五日内向原告浙江国威印刷机械有限公司返还本案所涉的QZYW137CLT程控切纸机(被告已支付的1万元定金应予以退回)。
本案受理费人民币1330元，由被告深圳市华宏达印刷有限公司承担。
如果被告深圳市华宏达印刷有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 吴 庆 林
二〇一七年八月八日
书记员 戴小琪（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初8755号原告：浙江国威印刷机械有限公司，企业住所地：平阳县万全镇古农村，统一社会信用代码：913303267549364463。法定代表人：林孝国，该司总经理。委托诉讼代理人：陈赞岭，该司业务经理。被告：深圳市华宏达印刷有限公司，企业住所地：深圳市龙华新区观澜茜坑社区茜坑老村南路2号，组织机构代码：69714162X。法定代表人：刘光义。原告浙江国威印刷机械有限公司与被告深圳市华宏达印刷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴庆林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈赞岭，被告深圳市华宏达印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江国威印刷机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2016年9月23日签订的《购销合同》；2、判令被告立即归还原告所有的QZYW137CLT程控切纸机一台，金额为118000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，原告与被告签订了一份销售合同。合同约定被告向原告购买一台程控切纸机，型号为QZYW137CLT，金额为118000元，结算方式及期限为先付定金2万元整，2016年10月15日前付1.8万元整，2016年11月25日前付2万元整，2016年12月25日前付4万元整，2017年1月20日前付2万元整，发货时间为收到定金即发货，合同还约定货款未清所有权属于供方。在履行合同的过程中，原告收到被告1万元定金后，即于2016年9月23日向对方发货，之后，被告一直没有依合同约定向原告按期支付货款。至今拖欠原告货款10.8万元。被告的行为已构成根本违约，为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原被告签订《浙江国威印刷机械有限公司销售合同》，约定被告向原告采购QZYW137CLT型程控切纸机1台，合同价款为118000元。双方约定结算方式为：被告先向原告支付定金2万元，2016年10月15日前，被告向原告支付人民币18000元；2016年11月25日前，被告向原告支付人民币2万元；2016年12月25日前，被告向原告支付人民币4万元；2017年1月20日前，被告向原告支付人民币2万元。合同第十三条还约定，如货款未付清，机器所有权归供方所有。合同签订后，当天即于2016年9月23日收到被告转账的1万元定金后，向对方发货，送货单和托运单上都有被告的员工温作精签名确认签收。原告按合同约定向被告供货后，被告并未按照合同约定付款，仅向原告支付定金1万元，而全部合同款付款期限也已届满，经多次催收，被告仍未付款。以上事实，有销售合同、收款收据、送货单、托运单等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方的买卖合同关系有采购合同、收款收据、送货单、托运单，双方的买卖合同关系事实清楚，本院予以认定。原告按合同约定向被告供货后，被告未按照合同规定的时间付清货款，只支付了1万元定金，并且经多次催收后在合理期限内仍未履行。原告据此要求解除原被告之间签订的合同，本院予以支持。另合同约定如货款未付清，机器所有权归供方所有，即原告所有，故原告要求被告立即归还原告所有的QZYW137CLT程控切纸机一台的诉求，证据充足，理由充分，本院予以支持。另被告已支付的1万元定金，原告在庭上表示自愿退回被告，本院予以准许，应予以退回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：解除原被告签订的《浙江国威印刷机械有限公司销售合同》；被告深圳市华宏达印刷有限公司在本判决生效之日起五日内向原告浙江国威印刷机械有限公司返还本案所涉的QZYW137CLT程控切纸机(被告已支付的1万元定金应予以退回)。本案受理费人民币1330元，由被告深圳市华宏达印刷有限公司承担。如果被告深圳市华宏达印刷有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴  庆  林二〇一七年八月八日书记员 戴小琪（兼）书记员 邓  燕  玲附本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百三十四条当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初234号
原告杨某，农民。
被告焦某某，农民。
本院在审理原告杨某与被告焦某某返还原物纠纷一案中，原告杨某因自行调解，于2016年2月22日向本院申请撤回对被告焦某某的起诉。
本院认为，原告杨某的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨某负担。
审判员 王成举
二〇一六年二月二十三日
书记员 张晓雪
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 调 解 书
（2017）内2222民初1295号
原告：张大亮，男，蒙古族，1982年1月24日生，蒙
古族，科右中旗人，农民，住科右中旗额木庭高勒苏木查干
登基嘎查本屯。
身份证号码：×××
被告：白金堂，男，1981年9月20日生，蒙古族，科右
中旗人，农民，住科右中旗额木庭高勒苏木巴扎拉嘎嘎查忙
哈屯。
身份证号码：×××
被告：胡金山，男，1964年7月2日生，蒙古族，科右中
旗人，农民，住科右中旗额木庭高勒苏木查干登基嘎查本屯。
本院于2017年5月26日立案受理了原告张大亮诉被告白金堂、胡金山民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告白金堂欠原告张大亮借款本息24000.00元，定于2017年11月20日一次性付清。如逾期给付，自2015年11月23日起本金20000.00元，月息1%计算，利随本清。
二、被告胡金山不承担责任。
三、案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告白金堂自愿负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员霍斯日古楞
二○一七年六月二十二日
书记员韩荣军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 调 解 书（2017）内2222民初1295号原告：张大亮，男，蒙古族，1982年1月24日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗额木庭高勒苏木查干登基嘎查本屯。身份证号码：×××被告：白金堂，男，1981年9月20日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗额木庭高勒苏木巴扎拉嘎嘎查忙哈屯。身份证号码：×××被告：胡金山，男，1964年7月2日生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗额木庭高勒苏木查干登基嘎查本屯。本院于2017年5月26日立案受理了原告张大亮诉被告白金堂、胡金山民间借贷纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告白金堂欠原告张大亮借款本息24000.00元，定于2017年11月20日一次性付清。如逾期给付，自2015年11月23日起本金20000.00元，月息1%计算，利随本清。二、被告胡金山不承担责任。三、案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告白金堂自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员霍斯日古楞二○一七年六月二十二日书记员韩荣军
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325执恢175号
申请执行人：沈某甲，农民。
申请执行人：沈某乙(沈某甲父亲)，男，1968年12月10日出生，公民身份号码：422626196812107633，汉族，农民，住湖北省房县姚坪乡庆口村3组。
申请执行人：刘某（沈某甲母亲），农民，湖北省房县姚坪乡庆口村3组.
被执行人：何某甲，农民。
被执行人：张某（何某甲母亲），农民。
被执行人：何某乙（何某甲父亲），农民。
本院在执行沈某甲、沈某乙、刘某与何某甲、张某、何某乙婚约财产纠纷一案中，被被执行人何某甲、张某、何某乙已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2013）鄂房县民一初字第02210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪佳星
二〇一七年十二月十三日
书记员 余启星
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03102号
原告：王某某，女。
被告：郑某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 王 巍
二〇一五年九月二十一日
书记员 李站萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第3335号
原告：何小珍。
原告：蔡雅仙。
原告：俞志锋。
原告：俞志燕。
上述四原告共同委托代理人：张国华。
被告：杜良振。现羁押于绍兴县公安局看守所。
委托代理人：金焕军。
被告：台州市黄岩昌盛运输有限公司。
法定代表人：程优利。
委托代理人：王敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司。
负责人林继君。
委托代理人：黄琼芳。
原告何小珍、蔡雅仙、俞志锋、俞志燕为与被告杜良振、台州市黄岩昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称温岭支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年6月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈新业独任审判，于2008年7月29日公开开庭进行了审理。原告蔡雅仙、俞志锋、俞志燕及四原告的委托代理人张国华，被告杜良振的委托代理人金焕军，被告昌盛公司的委托代理人王敏，被告温岭支公司的委托代理人黄琼芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小珍、蔡雅仙、俞志锋、俞志燕诉称：2008年6月8日1时20分许，被告杜良振驾驶被告昌盛公司所属乐平分公司的一辆赣H×××××重型厢式货车，在途经朱弦线0KM＋100M漓渚镇朱家坞村地方时，与路边推自行车的俞水虎发生碰撞，造成俞水虎经医院抢救无效死亡的交通事故。事故责任认定为被告杜良振负全部责任、俞水虎无责任。肇事车在被告温岭支公司处投保有第三者责任险等，现原告作为俞水虎的第一顺序继承人起诉要求判令被告杜良振赔偿经济损失和精神抚慰金251，897.07元，由被告昌盛公司承担连带责任，被告温岭支公司在机动车强制险和第三者责任险内承担赔付责任。
被告杜良振辩称：对交通事故的发生没有异议，要求法院查明事实后依法判决。
被告昌盛公司辩称：肇事车所有人是昌盛公司设立的分支机构乐平分公司，乐平分公司系依法设立并领取营业执照，应当作为被告来承担相应责任，原告起诉昌盛公司是不适格的。且肇事车在被告温岭支公司处投保有强制险和商业险，根据相关规定，保险公司应在保险范围内先行赔付。同时原告所主张的赔偿项目及标准有不合理的部分。
被告温岭支公司辩称：对事故发生的事实没有异议。第三者责任险属于商业险，不应当在人身损害赔偿案中一并处理。原告诉请的有些费用过高，精神抚慰金和诉讼费不属于保险公司赔偿范围，肇事驾驶员负全责，保险公司免赔20%。
经审理本院认定，2008年6月8日，被告杜良振驾驶车主为被告昌盛公司下属乐平分公司的一辆赣H×××××号重型厢式货车，由绍兴县杨汛桥镇江桥驶往诸暨，1时20分许，途经朱弦线0KM＋100M漓渚镇朱家坞村地方时，遇相对方向来车，在往右避让过程中，与路边推自行车的行人俞水虎发生碰撞，赣H×××××号重型厢式货车侧翻到路基外，造成俞水虎受伤经医院抢救无效死亡及车辆、路边花圃损坏的交通事故。事故责任经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，认为杜良振应负事故的全部责任、俞水虎无责任。俞水虎受伤后在绍兴第二医院抢救治疗，共花去抢救治疗费2，147.40元。俞水虎的法定第一顺序继承人为母亲何小珍，妻子蔡雅仙，儿子俞志锋，女儿俞志燕，何小珍、俞水虎均系农村居民，何小珍共育子女四人。肇事的赣H×××××号重型厢式货车由台州市黄岩昌盛运输有限公司乐平分公司在被告温岭支公司处投保有机动车交通事故强制责任保险和50万元的第三者责任保险，保险期限为2008年5月7日0时起至2008年9月30日24时止。迄今，被告杜良振已赔付给原告人民币4，000元。
以上事实认定，由交通事故认定书、鉴定结论通知书、绍兴第二医院门诊病历、门诊收据、火化证明、交通费发票、户口簿、绍兴县公安局漓渚派出所的证明、户籍证明、机动车辆保险证、机动车辆保险报案记录、第三者责任保险条款以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。俞水虎在本起交通事故中受伤经抢救无效死亡的事实清楚。公安交警部门作出的事故认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院予以认定。被告杜良振理应赔偿俞水虎的法定第一顺序继承人即原告合法的经济损失。肇事车主台州市黄岩昌盛运输有限公司乐平分公司系分支机构，无相应的注册资金，不能独立承担民事责任，依法应由开办单位即被告昌盛公司来承担连带责任。被告温岭支公司依法应在交强险及第三者责任险范围内承担赔付责任。现原告起诉要求赔偿相关损失理由正当，合理部分应予支持。其可确定的相关损失为：死亡赔偿金165，300元、丧葬费15，427元、医疗费2，147.40元、被扶养人生活费8，052.50元、交通费、误工费考虑到原告处理交通事故和办理丧葬事宜，本院均酌定为500元。由于被告杜良振因本起事故将被追究刑事责任，故根据有关法律规定，本院对原告请求的精神抚慰金不予支持。原告的上述损失合计191，926.90元，首先由被告温岭支公司在交强险范围内赔付112，147.40元（其中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费赔偿限额2，147.40元），其余损失79，779.50元由被告杜良振赔偿20%计15，955.90元，由被告温岭支公司根据第三者责任保险条款承担80%计63，823.60元。被告昌盛公司认为应由乐平分公司来承担责任的辩称和被告温岭支公司认为第三者责任险不应在人身损害赔偿案中一并处理的辩称均与法不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告何小珍、蔡雅仙、俞志锋、俞志燕因俞水虎死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、被扶养人生活费、误工费、交通费，合计191，926.90元由被告杜良振赔付15，955.90元，扣除已赔付的4，000元，实际尚应赔付11，955.90元；由被告中国人民财产保险股份有限公司温岭支公司在保险限额内赔付175，971元，款均于本判决生效后十日内付清，被告台州市黄岩昌盛运输有限公司对被告杜良振的赔款负连带责任；
二、驳回原告何小珍、蔡雅仙、俞志锋、俞志燕的其他诉讼请求。
如果未按前述判决确定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，向原告承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，659元，减半收取829.50元，财产保全申请费1，020元，合计1，849.50元，由原告负担469.50元，被告杜良振负担1，380元，被告杜良振应于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新业
二〇〇八年八月二十日
书记员 胡雪莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第627-2号
申请执行人兰奇林。
被执行人吴进军。
被执行人李小平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第297号民事判决书，向被执行人吴进军、李小平发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）向申请执行人兰奇林偿还借款本金人民币150400元及利息53341.86元；（2）向兰奇林支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件受理费3900元，申请执行费3014元，但被执行人吴进军、李小平至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人吴进军在广西柳江农村合作银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴进军在广西柳江农村合作银行拉堡支行的62×××22账户，直至冻足人民币250000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦青山
审 判 员 韦正篡
代理审判员 覃仕壮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 覃晓霜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1572号
申请执行人：郑琴馨，女，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
被执行人:王家毅，男，1960年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人:徐亚华，女，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
负责人：王家毅。
被执行人：鸡东县永辉煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
投资人：王永刚。
本院在执行郑琴馨与王家毅、徐亚华、黑龙江省哈达岗煤矿天辰井、鸡东县永辉煤矿借款合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井、鸡东县永辉煤矿有采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：
一、查封被执行人鸡东县永辉煤矿采矿权。
二、查封被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井采矿权。
三、查封期限为2年。
本裁定立即执行。
代理审判员 贺鹏程
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陆薪旭
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0302执1572号申请执行人：郑琴馨，女，1986年7月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。被执行人:王家毅，男，1960年6月8日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人:徐亚华，女，1976年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：黑龙江省哈达岗煤矿天辰井，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。负责人：王家毅。被执行人：鸡东县永辉煤矿，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。投资人：王永刚。本院在执行郑琴馨与王家毅、徐亚华、黑龙江省哈达岗煤矿天辰井、鸡东县永辉煤矿借款合同纠纷一案中，经查被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井、鸡东县永辉煤矿有采矿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定，裁定如下：一、查封被执行人鸡东县永辉煤矿采矿权。二、查封被执行人黑龙江省哈达岗煤矿天辰井采矿权。三、查封期限为2年。本裁定立即执行。代理审判员  贺鹏程二〇一六年十二月八日书 记 员  陆薪旭
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第180-1号
申请执行人杨万崇。
被执行人蒙寿植。
被执行人谢火莉。
申请执行人杨万崇与被执行人蒙寿植、谢火莉民间借贷纠纷一案，横县人民法院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第139号民事判决书和南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第246号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款400000元及利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院已向相关部门调查了被执行人在银行、房地产、车辆、工商等的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，调查的情况已向申请执行人说明，申请执行人现也无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第139号民事判决书和南宁市中级人民法院（2014）南市民四终字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 杨岱洲
二〇一五年七月二十七日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4700号
原告邵某。
被告周某。
原告邵某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2008年10月30日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2008年12月3日公开开庭进行了审理。原告邵某、被告周建丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原、被告双方于2006年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2008年3月20日举行婚礼后同居。婚后双方为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚；并依法分割财产。
被告周建锋对原告邵某主张婚姻经过和婚后双方为家庭生活琐事发生争吵的事实无异议，但认为夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证予以确认。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系合法有效。现双方虽出现感情问题，但尚不能依法认定夫妻感情确已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇八年十二月二日
书记员 陆迎龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第639号
原告：戴金虎。
委托代理人：徐长荣。
被告：戴军贵。
被告：张会兴。
上述两被告的共同委托代理人：叶建伟。
原告戴金虎为与被告戴军贵、张会兴买卖合同纠纷一案，于2008年3月13日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员黄关水独任审判，后组成合议庭，于2008年7月28日、9月4日二次公开开庭进行了审理。原告戴金虎的委托代理人徐长荣，被告戴军贵、张会兴及其委托代理人叶建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金虎诉称：2007年5月，两被告在承包西泽村工程时向原告购买石子、黄沙、石粉等建筑材料，共计货款52，090元，并由两被告出具收货凭证，言明货款到工程完工后支付。到期后，原告多次催讨，被告以无资金为由未付，故要求判令两被告支付欠款52，090元。
被告戴军贵、张会兴辩称：2007年5月两被告共同向原告购买石子、黄沙、石粉等建筑材料事实。但有以下异议：1、双方约定被告向原告购买粗沙，而原告提供的是泥沙，双方约定每车18.5方，而原告供货只有每车15.5方，每车相差3方，故石子多计算了3，720元，黄沙多算4，720元，两项合计多算8，440元；2、被告收货后已支付给原告货款15，000元；3、原告所供黄沙质量不好，导致被告所浇路面需重新修复239方，现实际修复61平方，需要修复的损失每平方85元，计人民币20，315元。故根据上述情况，被告所收货物的货款应为43，645元，扣除被告已支付的15，000元，还有原告应承担的质量损失及质量检测化去的检测费420元，实际被告尚应支付原告货款7，910元。因被告承包的工程尚未完工，也未经发包方的验收，现原告无权向被告主张权利，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、收货凭证27份、结算单1份，以证明两被告共同向原告购买石子、黄沙、石粉等建筑材料合计货款52，090元的事实。
2场外工程招投标结果公告、绍兴县柯岩街道西泽经济合作社出具的证明各1份，以证明两被告承建的路面工程已在2007年6月完工的事实。
两被告为证明自己的抗辩主张，向本院提交了以下证据：
3、照片6张，以证明两被告已做的西泽村路面工程存在质量问题的事实，并补充说明照片上的路面被告已修复，面积为61平方。
4、试样委托单、检测报告各2份，以证明两被告委托绍兴县建设工程检测中心对两被告承建的路面工程中的石子、黄沙进行了检测，检测结果中河沙含泥量为7.8，按标准应是3，原告所供的河沙含泥量高，石子大小颗粒不均匀的事实。
5、绍兴县建设工程检测中心出具的发票1份，以证明被告花去检测费420元的事实。
原、被告向本院提交的上述证据，经庭审质证，意见如下：对证据1的真实性两被告认为无异议，但数量每车都少3方。对证据2中的公告，两被告认为无异议，但超过了举证期限；对证明两被告认为不事实。对证据3，原告认为并不能证明照片中的路面所用的石子、黄沙就是原告所供的石子、黄沙，故与本案没有关联性。证据4，原告认为从形式看不符合检测报告的要求，应有鉴定资质的人员进行检测，而被告提供的检测报告中没有鉴定人员的资质证书，且检测内容与本案无关，并不能证明检测中的石子、黄沙就是原告所供的。证据5的真实性原告无异议，但认为与本案无关。
综合原、被告的举证、质证，本院认证如下：证据1、2真实、合法，且与本案有关联性，本院予以确认。证据3、4、5，因被告未能提供其他相关的证据予以印证，故原告提出的异议成立，本院不予确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：两被告系合伙关系。2007年4月、5月，两被告在承建西泽工业厂房的场外工程时陆续向原告购买石子、黄沙、石粉等建筑材料，同年10月22日经双方结算，确认货款共计52，090元，并由被告张会兴在结算单上签名予以确认，结算单未载明付款期限。该款两被告至今分文未付。另查明，两被告承建的工程已于2007年6月完工。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是：1、付款期限？2、两被告有无支付过货款15，000元？3、原告所供的货物是否存在数量短缺和质量问题？对于第一个问题，原告认为双方口头约定货款在工程完工后付清，而被告认为双方口头约定货款在工程经发包方绍兴县柯岩街道西泽经济合作社验收合格后付清，因对付款期限双方事后未曾达成补充协议，应视为双方对履行期限约定不明确，原告可以随时要求被告履行付款义务。对于第二个问题，因原告否认，被告未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。对于第三个问题，因被告在收货后未在合理期限内提出异议，仅在原告提起诉讼后才提出异议，且其提供的证据不足以证明其主张的事实，故认定原告所供的货物数量、质量符合约定。原告将价值52，090元的货物供给两被告后，两被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。现原告要求两被告付清所欠货款52，090元的理由正当，本院予以支持。两被告的辩称，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于两被告主张的损失问题，因属反诉范畴，本案不作审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告戴军贵、张会兴应支付给原告戴金虎货款人民币52，090元，于本判决生效后十日内付清。两被告互负连带清偿责任。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，102元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，102元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
代理审判员 刘青红
代理审判员 陈 维
二〇〇八年九月五日
书 记 员 徐 芳
贵州省丹寨县人民法院
民 事 判 决 书
丹民初字第130号
原告韦某，男，苗族，其他信息略记。
被告蒙某，男，苗族，其他信息略记。
原告韦某诉被告蒙某民间借贷一案，原告于2014年3月25日起诉至本院，本院受理后依法适用简易程序由本院代理审判员乐德跃于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告韦某、被告蒙某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月9日被告向原告借款人民币15万元，约定三个月还清。借款期限届满后，原告向被告催还借款，被告因工程未结算，资金困难，承诺按丹寨县信用社贷款利率4倍支付利息，从2013年2月10日起计算，借款延期至2013年12月30日。借款到期后，原告多次向被告催还借款和利息，被告以各种借口拒不偿还。根据法律规定，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款15万元；2、被告支付利息81918元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称：2012年11月9日向原告借款15万元属实，但原告主张的利息过高，自己承担不起。
原告在举证期限内提交的证据材料有：
1、身份证，用以证明原告的身份信息。
2、借条，用以证明被告于2012年11月10日向原告出具借条借原告15万元并承诺三个月还清的事实。
3、承诺书，用以证明15万元借款还款期限延期至2013年12月30日，被告按丹寨县信用社一年期贷款利率四倍支付利息的事实。
4、信用社贷款利率表，用以证明按照月利率9.99‰的四倍计算借款利息。
5、丹寨县农村信用合作社联社业务凭证、回单，用以证明2012年11月9日原告将15万元借款转入被告信用社账户的事实。
在举证期限内，被告未向本院提交证据材料。
本院对证据的认定：对原告出示的第1、2、5号证据，被告均无异议，本院予以确认，作为认定本案事实的证据。对原告提交的第3号证据，被告认为承诺书字不是其写的，但清楚承诺书内容，并经自己签字确认，只是承诺书落款日期与实际不符。本院认为，此承诺书经被告签字确认，系其真实意思表示，可以作为原、被告之间约定债务延期以及利息的证据，本院依法予以采信。对于原告提交的第4号证据丹寨县信用社贷款利率表，被告认为利率过高。本院认为，此利率表来源及出处不明，本院不予采信。
经审理查明：2012年11月9日，被告向原告借款人民币15万元，借款期限为三个月，当日原告便将15万元通过丹寨县农村信用合作联社转入被告信用社账户。2012年11月10日，被告向原告出具借条一张以此确认原、被告之间的借贷关系。2013年2月10日，被告以资金困难为由，向原告申请借款延期至2013年12月30日偿还，并承诺从2013年2月10日起按丹寨县信用社一年期贷款利率4倍支付利息。借款展期届满后，原告多次向被告催还借款和利息未果，遂于2014年3月25日向人民法院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述以及经过庭审质证本院采纳的证据、庭审笔录等加以证明，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，应当受到法律保护，被告应当按照约定的期限按时归还借款本金及支付利息。本案原告以被告出具的承诺书作为证据主张借款延期利息，视为原告同意借款延期。至于展期之日起的利息计算方式，原告称应依约定按丹寨县农村信用合作联社一年期贷款利率的四倍支付利息。被告反驳称，按信用社贷款利率四倍计算的利息过高。对此，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件若干问题的意见﹥》第六条规定，民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度，超出部分的利息不予支持。据此，在中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的范围内予以支持原告利息的主张。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》九十条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、二百一十条、二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告蒙某于本判决生效之日起十日内偿还原告韦某借款本金人民币15万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息（利息从2013年2月10日起计算至被告蒙某实际偿还借款本金之日止）。
案件受理费4779元，减半收取2389.5元，由被告蒙某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，在上诉之日起七日内，直接向上诉法院交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行义务的，权利人可以在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 乐德跃
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘国先
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1577号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码91230102781349132C（2-2），住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告王维清，男，1965年5月3日生，职业不详，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司诉被告王维清物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 张鑫
二〇一七年十月二十七日
书记员 王旭
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1621号
原告:岳阳县友邦集成吊顶店，个体工商户，住所地岳阳县荣家湾镇长丰路亿丰市场**栋*********号门面。
经营者:赵满元，女，1976年8月28日出生，汉族，城镇居民，住岳阳县。
委托诉讼代理人:刘彬喜，男，1970年1月20日出生，汉族，城镇居民，住岳阳县（系赵满元丈夫）。
被告:周向军，男，1976年12月5日出生，汉族，岳阳县人，荣站村铁路电力维修处职工，住岳阳县。
原告岳阳县友邦集成吊顶店与被�周向军买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县友邦集成吊顶店向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县友邦集成吊顶店撤回起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告岳阳县友邦集成吊顶店负担。
审判员 肖志军
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24937号
原告：上海亚承物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：夏勇，经理。
被告：上海农村商业银行股份有限公司奉城支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：钱忠明。
原告上海亚承物业管理有限公司诉被告上海农村商业银行股份有限公司奉城支行物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海亚承物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月六日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3185号
原告周某。
被告高某。
原告周某为与被告高某离婚纠纷一案，于2009年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2009年8月20日公开开庭进行了审理。原告周某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，婚后性格差异太大，经常出现争吵甚至出现家庭暴力，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂，现已分居四个月。原告向法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、家庭财产依法分割。
被告高某辩称：我没有实施家庭暴力，也没有殴打原告，双方也没有分居。我和原告还是有感情的，无非产生了一些口角，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方未生育子女。在婚姻关系存续期间，双方因种种原因产生矛盾。
上述事实由原告提供的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，虽然双方在婚姻期间产生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告各自冷静，慎重考虑婚姻问题，双方关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告高某离婚的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 罗国峰
二〇〇九年八月二十八日
书记员 周 萍
广东省江门市新会区人民法院
支 付 令
（2017）粤0705民督78号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地广东省江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2，统一社会信用代码91440705749165544W。
负责人：邓俊健。
委托诉讼代理人：林宝忠，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是申请人的员工。
委托诉讼代理人：张志强，男，1974年2月26日出生，汉族，住广东省江门市新会区，是申请人的员工。
被申请人：谭启幸，男，1992年2月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司（以下简称“电信新会区分公司”）于2017年11月23日向本院申请支付令。申请人电信新会区分公司称，被申请人谭启幸于2012年8月至2016年3月在申请人电信新会区分公司使用电话612****发生的话费未付，尚欠款项4635.81元，经多次催还无效，请求法院依法督促被申请人谭启幸立即偿付所欠的款项。申请人电信新会区分公司为此提供了谭启幸身份证复印件、中国电信全家e套餐登记表——自主e9套餐、欠费清单各一份予以佐证。要求被申请人谭启幸给付申请人电信新会区分公司电信通讯费4635.81元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谭启幸应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司电信通信费4635.81元。
申请费8元，由被申请人谭启幸负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈辉灿
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 易剑尧
书 记 员 赵丽燕