浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙02刑初94号
公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
被告人向军，男，土家族，1983年6月2日出生于湖南省保靖县，小学文化，农民，户籍地湖南省保靖县。2016年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月23日�逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人陈亮，浙江上林律师事务所律师。
被告人向风富，男，土家族，1988年5月30日出生于湖南省桑植县，小学文化，农民，住湖南省桑植县。2008年12月因犯破坏电力设备罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2011年11月30日刑满释放。2016年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁波市镇海区看守所。
辩护人吕虹莹、俞皛，浙江和义观达律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。
被告人向文波，男，土家族，1983年8月9日出生于湖南省桑植县，小学文化，农民，户籍地湖南省桑植县。2016年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人沈建飞，浙江万豪律师事务所律师。
被告人张柏林（曾用名张敏），男，土家族，1981年11月4日出生于湖南省桑植县，小学文化，农民，住湖南省桑植县。2002年5月因犯抢劫罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人向军、向风富、向文波、张柏林犯贩卖毒品罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员时某、陈某出庭支持公诉，上述四被告人及辩护人陈亮、俞皛、沈建飞、姚瑶到庭参加诉讼�现已审理终结。
浙江省宁波市人民检察院指控：2016年10月28日，被告人向军从被告人向风富处购得甲基苯丙胺150克，后在慈溪市天成宾馆附近，将上述甲基苯丙胺贩卖给了张某（另案处理）。2016年10月29日下午，根据被告人张柏林的电话通知，被告人向风富至慈溪市金山宾馆停车场，将6克甲基苯丙胺贩卖给了李某（另案处理）。2016年11月1日，被告人向军从被告人向风富处购得甲基苯丙胺20克，后在慈溪市宗汉街道新塘东村附近，将上述甲基苯丙胺贩卖给了桂某（另案处理）。2016年11月9日下午，被告人向军从被告人向文波处购得甲基苯丙胺215克，后在慈溪市天成宾馆附近，将上述甲基苯丙胺贩卖给了胡建伟（另案处理）。2016年11月19日，公安机关抓获被告人张柏林，从其位于慈溪市浒山街道上叶家路北78号101室的租房内，当场查获甲基苯丙胺10.8193克。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、搜查及辨认笔录、鉴定意见以及被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人向军、向风富、向文波、张柏林违反国家毒品管理规定，明知是毒品而予以贩卖，该四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人向风富系累犯。提请本院依法予以判处。
被告人向军对起诉书指控其贩卖毒品的犯罪事实及罪名没有意见。其辩护人认为，起诉书指控向军贩卖毒品的数量为385克并不准确；向军当庭自愿认罪，表达了悔罪的意思；向军系初犯、偶犯；向军并非以贩卖毒品为生，没有主动兜售毒品。请法庭充分考虑被告人向军上述情节，依法予以从轻处罚。
被告人向风富仅供认起诉书指控发生在2016年10月29日�该起犯罪事实，而对指控发生在2016年10月28日、2016年11月1日的两起犯罪事实均予以否认，表示没有实施犯罪。其辩护人认为，2016年10月28日的该起犯罪中毒品质量存在问题，法庭量刑时请酌情考虑该情节；关于2016年10月29日的该起犯罪，向风富已当庭承认，且其在共同犯罪中所起作用较小。请求法庭对被告人向风富从轻处罚。
被告人向文波辩称，其仅间接参与毒品交易，起帮忙介绍作用。其辩护人认为，向文波贩卖毒品的数量没有指控的那么多，应就低认定；向文波在贩卖毒品的共同犯罪中所起作用较小，应当认定为从犯；向文波系初犯、偶犯，在老乡再三要求下才联系毒品上家，参与毒品犯罪，故其社会危害性、人身危险性较小；归案后认罪态度较好，请求法庭对被告人向文波从轻处罚。
被告人张柏林辩称其没有贩卖过毒品，其租房内被查获的毒品系用于自吸。其辩护人认为，张柏林在2016年10月29日的该起犯罪中，仅实施了促成交易的帮助行为，系从犯；张柏林并非典型的贩卖毒品人员，公安机关在其租房查获了其供称用于自吸的少量毒品，现有证据不能证实其有贩卖故意，故应认定非法持有毒品为当。请求法庭对被告人张柏林减轻处罚。
经审理查明：
1.2016年10月28日，被告人向军从被告人向风富处购得甲基苯丙胺（冰毒）150克，后在慈溪市天成宾馆附近，将上述甲基苯丙胺贩卖给了张某（另案处理）。
2.2016年10月29日下午，根据被告人张柏林的电话通知，被告人向风富至慈溪市金山宾馆停车场，将6克甲基苯丙胺贩卖给了李某（另案处理）。
3.2016年11月1日，被告人向军从被告人向风富处购得甲基苯丙胺20克，后在慈溪市宗汉街道新塘东村附近，将上述甲基苯丙胺�卖给了桂某（另案处理）。
4.2016年11月9日下午，被告人向军从被告人向文波处购得甲基苯丙胺215克，后在慈溪市天成宾馆附近，将上述甲基苯丙胺贩卖给了胡建伟（另案处理）。
5.2016年11月19日，公安机关抓获被告人张柏林，从其位于慈溪市浒山街道上叶家路北78号101室的租房内，当场查获甲基苯丙胺10.8193克。
综上，被告人向军贩卖甲基苯丙胺385克，被告人向风富贩卖甲基苯丙胺176克，被告人向文波贩卖甲基苯丙胺215克，被告人张柏林贩卖甲基苯丙胺16.8193克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人张某、李某、桂某的证言及辨认笔录，分别证明他们向相关被告人购买的毒品时间、数量、交付方式以及支付毒资的金额、方式等具体情况。
2.证人田某的证言，证明被�人向军所使用的手机型号及号码。
3.公安机关搜查笔录、毒品称量记录、毒品照片以及提取记录、扣押物品清单，证明公安机关从被告人张柏林租房内查获合计净重为10.8193克的两包可疑晶体；在抓获各被告人时查扣涉案手机、银行卡等物。毒品照片当庭出示，被告人张柏林确认上述毒品系从其租房查获，其用于自吸。
4.宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告，证明公安机关从被告人张柏林租房内查获的两包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
5.公安机关侦控涉案人员的手机通话情况所形成的文字摘录、短信记录以及手机通话记录详单，经当庭宣读出示，证明各被告人之间以及被告人与上家毒贩、下家购毒人员之间通过电话、短信联系毒品交易的具体情况。
6.银行交易记录、支付宝转账记录，证明相关购毒人员支付毒资的�体情况。
7.现场检测报告书，证明向风富、张柏林、桂某存在吸毒事实。
8.浙江省绍兴县人民法院刑事判决书、嘉善县人民法院刑事判决书以及相关罪犯档案资料，证明被告人向某、张柏林前科犯罪等情况。
9.公安机关出具的侦破报告、抓获经过等材料，证明各被告人被抓获归案的具体经过情况。
10.公安机关出具的户籍证明、身份信息材料，证实各被告人的身份情况。
11.被告人向军、向风富、向文波、张柏林的供述和辩解及辨认笔录，证明上述被告人各自对其犯罪事实作出相应的供述或辩解，均记录在案，相关的有罪供认与其它各证能相互印证。
上述所列证据，内容客观真实，取证程序合法，本院予以确认。
针对庭审中公诉人的公诉意见、被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，概述和评判如下：
1.关于被告人向军的辩护人提出指控向军毒品犯罪的数量不准确的辩护意见，经查，依据涉案人员的手机通话及短信所反映的情况、银行及支付宝交易记录、购毒人员张某和桂某等人的证言及相关辨认笔录、被告人向军的当庭供认等证据，足以确定被告人向军的犯罪事实包括其毒品犯罪的数量，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。
2.关于被告人向风富提出指控其实施2016年10月28日、2016年11月1日该两起毒品交易不是事实的辩解意见，经查，根据涉案人员的手机通话及短信所反映的情况、银行及支付宝交易记录、购毒人员张某和桂某等人的证言及相关辨认笔录等证据，已足以确定被告人向风富的相关犯罪事实，且被告人向军当庭供认，并指证了其是从被告人向风富处购入毒品再销售给下家购毒人员，综上，该辩解意见与查明的事实不符，不予采�。
3.关于被告人向文波提出其在毒品交易中仅起居间介绍作用，以及其辩护人提出向文波系从犯的辩护意见，经查，被告人向文波在起诉书指控的2016年11月9日该起毒品犯罪中，不仅起牵线搭桥、居间介绍作用，而且直接参与了毒品的交接等犯罪活动，其行为积极、作用显著，依法不能认定为从犯，故上述辩解、辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
4.关于被告人张柏林的辩护人提出张柏林在2016年10月29日的该起犯罪中系从犯，以及张柏林租房内被查获少量毒品应认定其非法持有毒品的辩护意见，经查，被告人张柏林在起诉书指控的2016年10月29日该起毒品犯罪中，与被告人向风富合作销售毒品给下家购毒人员，积极实施毒品犯罪活动，其与向风富在共同犯罪中的地位、作用相当，依法不能认定为从犯；被告人张柏林系毒贩，其住处被�获的属于其所有、控制的毒品应当计入其贩卖毒品的犯罪数量。上述辩护意见与查明的事实和法律规定不符，不予采纳。
本院认为，被告人向军、向风富、向文波、张柏林明知是毒品而予贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向军、向风富、向文波贩卖毒品数量大，社会危害严重，应依法惩处。被告人向军当庭供认犯罪事实，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。被告人向风富系累犯，依法应当从重处罚。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，分别判处相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第七款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
、被告人向军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没�财产人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2031年11月18日止）。
、被告人向风富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2031年11月18日止）。
、被告人向文波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2031年11月18日止）。
、被告人张柏林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2023年11月18日止；所处罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
、查获的毒品甲基苯丙胺10.8193克予以没收。
六、被告人向军供犯罪使用的苹果牌手机一部，被告人向风富供犯罪使用的苹果牌手机一部，被告人向文波供犯罪使用的VIVO牌手机一部，被告人张柏林供犯罪使用的苹果牌手机一部等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万仁赞
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 王志妃
二〇一七年十月十八日
书 记 员 金欢琴