山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终7990号
上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：甘中达，董事长。
委托诉讼代理人：岳贇，河北锦泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵静兰，女，1945年6月28日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：车德娥，女，1964年12月3日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：车玉玲，女，1988年11月15日出生，汉族，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）：车玉昌，女，1996年1月9日出生，汉族，住山东省章丘市。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：术静，女，1981年8月27日出生，汉族，章丘高扬法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王振峰，男，1971年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。
委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县。
代表人：ＸＸ，总经理。
上诉人燕赵财产保险股份有限公司（以下简称燕赵保险公司）因与被上诉人赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌、王振峰、河北元昌汽车运输有限公司元氏分公司（以下简称元昌运输元氏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初7823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
燕赵保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审。2、本案上诉费用由赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌、王振峰、元昌运输元氏公司负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。关于死亡赔偿金。根据《最高人民法院民一庭》中“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件实际情况，结合受害人住所、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均收入(人均消费支出)或者农村居民人均纯收入(人均年生活消费支出)的标准。”本案死者车乃贵户口簿登记住址为“章丘市高官寨镇车家村l5号”，因此死者车乃贵的户籍为农村居民。根据《最高人民法院民一庭》的规定可知，农村居民按照城镇居民确定死亡赔偿金的情形，必须符合经常居住地在城镇、主要收入来源地在城镇，才能按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。1、一审诉讼过程中赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌为了证明死亡赔偿金应当按照城镇标准提供了“章丘市汇珠保温材料厂”的营业执照、组织机构代码证和事发前五个月车乃贵的工资表。“章丘市汇珠保温材料厂”的营业执照、组织机构代码证的登记地址为“山东省济南市章丘市明水浅井村西”，证明章丘市汇珠保温材料厂的住所地在农村，也足以证明死者车乃贵的主要收入来源地也在农村。2、车乃贵的户口簿登记显示车乃贵是农村居民，赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌未提供死者车乃贵经常居住地城镇的证明，未能证明死者车乃贵的经常居住地在城镇。3、一审判决书中认定死者车乃贵母亲的被抚养人的生活费时，是按照8748元(2016年山东省农村居民人均消费性支出)的标准计算，该标准是按照农村居民标准计算被抚养人生活费的，一审法院认定了本案应当按照农村标准计算被抚养人生活费。因此，一审判决按照城镇标准计算死亡赔偿金明显错误，应当按照农村标准进行计算。
赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王振峰辩称，一审判决第三项正确，要求维持，其他无意见。
元昌运输元氏公司未答辩。
赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌向一审法院起诉请求：1、要求燕赵保险公司、王振峰、元昌运输元氏公司赔偿赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌各项损失共计400097.2元；2、诉讼费用由燕赵保险公司、王振峰、元昌运输元氏公司负担。
一审法院认定事实：1、2016年10月9日18时0分许，车乃贵（赵静兰之子、车德娥之夫、车玉玲、车玉昌之父）无证驾驶无牌二轮摩托车沿321省道由西向东行驶至高官寨镇车家村路口向北转弯时，与顺行的郝志军驾驶的冀AKD9**（冀A23**挂）重型半挂货车发生交通事故，造成车乃贵当场死亡，车辆损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队出具事故认定书：车乃贵无证驾驶无牌摩托车转弯未让直行车辆，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第（三）项之规定，负该事故的同等责任，郝志军驾驶机动车未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担同等责任。赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌提交的证据及双方庭审陈述足以证实事故发生经过及责任划分，一审法院予以确认。
2、赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌主张车乃贵生前在章丘市汇珠保温材料厂工作，不以务农为主要收入来源，据此计算死亡赔偿金630900元（31545元×20年），并提交死者车乃贵生前所在单位的营业执照1份、机构代码证1份、月工资表6份证实。燕赵保险公司、王振峰、元昌运输元氏公司对上述证据真实性无异议，但认为应提交法人身份证复印件，并应按农村标准计算。经审查，死者车乃贵生于1965年4月20日，事发时51周岁，赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌提交的上述证据可以证实死者生前不以务农为主要收入来源，此外，结合死者的年龄、劳动能力等因素，赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌主张按2015年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当，赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌该项主张的计算方式及依据，一审法院予以支持。
3、赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌主张丧葬费30000元，燕赵保险公司、王振峰、元昌运输元氏公司对此提出异议，认为数额过高。经审查，根据法律规定，一审法院确定赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌之丧葬费为26265元。
4、赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌主张精神损害抚慰金10000元，燕赵保险公司、王振峰、元昌运输元氏公司对此无异议，一审法院对此予以支持。
5、赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌主张交通费2000元，燕赵保险公司、王振峰、元昌运输元氏公司对此提出异议。经审查，车乃贵因交通事故死亡，其家人处理丧葬等事宜必然会有交通费的支出，根据赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌实际情况，一审法院酌定其该项费用为500元。
6、赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌主张处理丧葬事宜人员误工费1548元（86元×6天×3人），燕赵保险公司、王振峰、元昌运输元氏公司对此提出异议，认为该项应包括在丧葬费中。经审查，赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌方处理丧葬事宜人员必然存在一定误工损失，根据实际情况，一审法院酌定为3人、3天，据此，一审法院确定赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌之处理丧葬事宜人员误工费为774元（86元×3天×3人）。
7、赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌主张被扶养人生活费为15746.4元(赵静兰：8748元×9年/5人=15746.4元)，并提交村委会证明2份、被扶养人赵静兰的身份证复印件1份证实，燕赵保险公司、王振峰、元昌运输元氏公司对此提出异议，认为不应支持。经审查，赵静兰生于1945年6月28日，事发时71周岁，共有五个子女，根据被扶养人的居住地及当地生活消费水平，赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌该项主张的计算方式合法有据，一审法院予以支持，该项应并入残疾赔偿金中。
8、郝志军驾驶的冀AKD9**的登记车主系元昌运输元氏公司，王振峰分期付款自元昌运输元氏公司处购买该车，该车在燕赵保险公司投保交强险1份及商业第三者责任险1份（100万，不计免赔），事故发生在保险期间内。冀A23**挂的登记车主系王振峰，郝志军系王振峰雇佣的司机。事发后，王振峰支付赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌赔偿金3万元，赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌同意在赔偿款中扣除。
一审法院认为，车乃贵与郝志军发生交通事故，造成车乃贵死亡，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定车乃贵承担同等责任，郝志军承担同等责任，并无不当，一审法院予以采纳。根据各方过错及责任大小，一审法院酌定双方按5：5的比例承担民事赔偿责任，即赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌承担50%，燕赵保险公司、王振峰、元昌运输元氏公司承担50%。王振峰作为驾驶员郝志军的雇主及事故车辆的实际车主，应对赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌损失承担赔偿责任。因事故车辆在燕赵保险公司投保交强险及商业三者险，故该公司应当在保险范围内承担赔偿责任。赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌要求元昌运输元氏公司承担责任，证据不足，一审法院不予支持。赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌要求王振峰、燕赵保险公司赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持，但应按一审法院确定的比例、项目和数额赔偿。赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌的损失如下：死亡赔偿金646646.4元（630900元+15746.4元）、丧葬费26265元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费774元，共计684185.4元。燕赵保险公司应在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；在商业三者险内按50%比例赔偿赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计287092.7元。王振峰支付赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌的30000元，赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌应予返还。元昌运输元氏公司经一审法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，应自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定判决：一、燕赵保险公司于判决生效之日起10日内在交强险内赔偿赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌精神损害抚慰金、死亡赔偿金共计110000元；二、燕赵保险公司于判决生效之日起10日内在商业三者险内赔偿赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费共计287092.7元；三、赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌于判决生效之日起10日内返还王振峰支付的30000元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3651元，由赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌负担51元；由王振峰负担3600元。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审一致。
本院认为，根据一审中赵静兰、车德娥、车玉玲、车玉昌提交的车乃贵生前所在单位的营业执照、机构代码证、月工资表等证据，结合事故发生时车乃贵的年龄、劳动能力等实际情况，足以认定车乃贵并不以农业收入为主要生活来源，本案按城镇居民标准确定死亡赔偿金，不违反法律规定。燕赵保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7302元，由燕赵财产保险股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曹 鸿