上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终9593号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人：万忠明，总经理。
委托诉讼代理人：叶榕，上海嘉钰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨文海，男，1973年4月10日生，汉族，住河南省息县。
法定代理人：陈庆莲（系杨文海妻子），住同杨文海。
委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上港集团物流有限公司运输分公司，住所地上海市虹口区霍山路170号3幢10楼338室。
法定代表人：陈锋，总经理。
委托诉讼代理人：孙宏天，男，上港集团物流有限公司运输分公司工作人员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地保险上海分公司）因与被上诉人杨文海、上港集团物流有限公司运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初68847号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人大地保险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，对被上诉人杨文海的伤情进行重新鉴定，并依据重新鉴定结论依照农村标准改判伤残赔偿金，同时上诉人不承担一审诉讼费用。事实和理由：一审鉴定不符合操作规定，鉴定机构未制作精神障碍量表，日常生活能力测定等日常数据。在先前鉴定中曾描述杨文海意识尚可，对日常生活影响不大，故杨文海不应达到伤残等级。杨文海所提供的房屋租赁合同登记备案通知书不能证明杨文海实际居住于城镇，故杨文海的伤残赔偿金只能适用农村标准。根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，一审法院判决上诉人承担诉讼费用不当。
被上诉人杨文海书面辩称：上诉人要求重新鉴定应当提供足以推翻原鉴定结论的证据，然上诉人并未能提供，故本案不符合重新鉴定的法定情形。在案鉴定结论合法有效，应当作为定案依据。杨文海一审提供了房屋租赁合同登记备案通知书及劳动合同、银行工资流水等证据，直接证明了杨文海居住于城镇且主要收入来源于城镇，故伤残赔偿金理应适用城镇标准。本案纠纷完全是由于上诉人拒绝理赔且不配合调解才引发的诉讼，在杨文海诉讼请求得到支持的情况下，应该由上诉人承担诉讼费。杨文海不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人上港集团物流有限公司运输分公司辩称：事故发生之后，上港集团物流有限公司运输分公司即同意赔偿杨文海（人民币，以下币种同）10万元，之后的判决亦判决上港集团物流有限公司运输分公司赔偿10万元，可见本案纠纷即是上诉人拒赔所造成，诉讼费用理应由上诉人承担。其余上诉主张由法院依法判决。
杨文海向一审法院起诉请求：杨文海在事故中的损失为医疗费197,673.02元、残疾赔偿金599,996.80元、精神损害抚慰金35,000元、误工费69,230元、被扶养人生活费717,430元、护理费21,750元、住院伙食补助费319.20元、营养费7,500元、交通费1,000元、财产损失费2,215元、鉴定费4,950元、律师费10,000元。请求判令：上港集团物流有限公司运输分公司、大地保险上海分公司按责赔偿。
一审法院认定事实如下：2015年3月27日11时11分许，上港集团物流有限公司运输分公司员工吴某驾驶沪DXXX**(拖挂沪FXX**挂)重型半挂牵引车在上海市浦东新区港建路越海路口与驾驶豫SXXX**普通二轮摩托车的杨文海发生事故，杨文海受伤。该事故交警部门认定吴某负事故主要责任，杨文海负事故次要责任。事故发生后，杨文海至医院治疗，共支出医疗费197,673.02元。2016年4月，华东政法大学司法鉴定中心对杨文海的伤情作出鉴定，结论为杨文海因交通事故致左侧顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额顶骨凹陷性骨折，颅骨缺损6平方厘米以上（已修补），评定为十级伤残。同年5月，华东政法大学司法鉴定中心对杨文海的精神状态作出鉴定，结论为杨文海构成六级伤残。酌情给予伤后休息300日，营养期150日、护理期150日。杨文海为诉讼支出鉴定费4,950元、律师代理费10,000元。上港集团物流有限公司运输分公司赔款情况属实。沪DXXX**(拖挂沪FXX**挂)重型半挂牵引车向大地保险上海分公司投保了交强险、商业三者险（保额55万元，有不计免赔），事故发生在保险期限内。杨文海对上港集团物流有限公司运输分公司在保险责任外赔偿100,000元予以认可。
一审另查明，杨文海系来沪务工人员，工作于上海A有限公司，月均收入6,923元；租房居住于浦东新区XX路XX弄XX号XX室。杨文海妻子工作于上海B有限公司，事故发生后停工护理。杨文海夫妇育有长女杨某1（生于1997年9月21日）、长子杨某2（生于1999年2月5日）、次女杨某3（生于1999年2月5日）。杨文海父母杨某（生于1952年4月29日）、彭某（生于1953年8月15日）育有杨文海、杨某5两个儿子。审理中，原审法院组织杨文海与大地保险上海分公司进行调解未果。
一审法院认为，机动车发生交通事故，造成人身损害、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故事实清楚，责任明确，杨文海的合理经济损失，应由大地保险上海分公司在交通事故保险责任限额内承担赔偿责任；杨文海的合理损失超出保险责任的部分，杨文海与上港集团物流有限公司运输分公司已达成一致意见，于法并无不合，法院予以照准。大地保险上海分公司重新鉴定的申请，因其未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据，对此不予采纳。
本案杨文海合理损失的确认：1、医疗费，经审查相关病史及医疗费票据，核定医疗费为197,673.02元。2、住院伙食补助费，根据杨文海的住院时间及其实际支出，支持杨文海主张的319.20元。3、残疾赔偿金，在案证据证明杨文海居住及收入来源于城镇，根据杨文海的残疾等级，支持杨文海残疾赔偿金599,996.80元。杨文海主张的被扶养人生活费，根据被扶养人人数、年龄等综合因素，予以支持137,005.88元。4、营养费，综合鉴定结论，支持杨文海6,000元。5、护理费，根据鉴定结论结合杨文海方的实际护理情况，支持杨文海15,602元。6、交通费，酌情支持800元。7、鉴定费4,950元、误工费69,230元，合法有据，予以支持。8、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，支持20,000元。9、物损费，支持1,500元。10、律师代理费，杨文海为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的具体案情及本市律师收费相关标准，支持10,000元。根据机动车保险责任限额及赔偿范围，确定大地保险上海分公司赔偿杨文海671,500元；由上港集团物流有限公司运输分公司赔偿杨文海100,000元。
一审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨文海671,500元；二、上港集团物流有限公司运输分公司于判决生效之日起十日内赔偿杨文海100,000元（已支付20,000元，尚应给付80,000元）。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,100元，由杨文海负担3,930元、由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担9,170元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求以及反驳对方诉讼请求所基于的事实应当提供证据予以证明，未能提供证据，或者提供证据不充分的，依法应当承担不利后果。一审判决所依据的鉴定意见是华东政法大学司法鉴定中心接受上海港公安局交通警察支队的委托依法独立作出的，程序合法。上诉人在未能提供足以推翻该鉴定结论之证据的情况下，申请重新鉴定依据不足，本院难以支持。一审期间杨文海已经提供了由上海市浦东新区高桥镇出具的上海市居住房屋租赁合同登记备案通知书及劳动合同及工资流水等证据证明杨文海的伤残赔偿金可以适用城镇标准，而上诉人亦未能提供任何相反证据，在此情况下要求以农村标准计算杨文海的伤残赔偿金缺乏事实及法律依据，本院也难以支持。纵观本案诉讼，确实是由于上诉人未能积极主动履行理赔义务所引发，在此情况下，一审法院判决诉讼费用由上诉人承担并无不可，本院予以认同。
综上所述，大地保险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,515元，由中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 许鹏飞
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……