wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第385号
原告：励玉梅。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告励玉梅为与被告象山县万象房屋开发有限公�（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告励玉梅起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700096的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第258幢1单元202号房屋一套出售给原告，建筑面积共91.55平方米，房屋价格为117万元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果�故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700096的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告励玉梅起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700096）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，励玉梅系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告励玉梅诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，励玉梅及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700096）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告励玉梅诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700096）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告励玉梅诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告励玉梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民柳初字第00525号
原告河南安泰物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张丽月。
委托代理人荣相军，该公司员工。
被告高朝林，男，汉族，住河南省新安县。
本院在审理原告河南安泰物业管理有限公司诉被告高朝林物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南安泰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 王婉霞
二〇一五年十月九日
书记员 呼玉霞
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00473号
原告：张水生，男，1971年5月29日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告张水生诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告张水生的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
张水生诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至12月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资1192元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资1192元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至12月间，张水生在悦禾公司务工，但悦禾公司尚有1192元工资没有支付，有悦禾公司2012年余欠劳务工资表为证，故张水生诉请法院判令悦禾公司支付工资1192元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年余欠劳务工资表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。张水生为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现张水生主张的劳务工资1192元，有悦禾公司出具的劳务工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告张水生劳动报酬1192元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十五日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执5967号
金永才：
倪荣甫:
申请执行人金永才与被执行人倪荣甫民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年八月一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3482号
上诉人（原审原告）：苏州鑫信辉电子科技有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路6-1号2幢。
诉讼代表人：吴理亮，该公司监事。
委托诉讼代理人：吴继亮，该公司股东。
委托诉讼代理人：项苏农，江苏法凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王要文，男，1985年2月18日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。
委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雅曦，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：苏州昭旭电子有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区兴南路6-1号2幢。
法定代表人：王要文。
委托诉讼代理人：马艳，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆雅曦，北京大成（苏州）律师事务所实习律师。
上诉人苏州鑫信辉电子科技有限公司因与被上诉人王要文、苏州昭旭电子有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初3207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，苏州鑫信辉电子科技有限公司于2017年5月8日向本院提交申请，申请撤回上诉。
本院认为，苏州鑫信辉电子科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人苏州鑫信辉电子科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4756元，减半收取为2378元，由上诉人苏州鑫信辉电子科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琼
审 判 员 孙晓蕾
代理审判员 李 诚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 殷 姿
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂05执异368号
案外人：王伟，男，1962年8月17日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人：冯忠华，女，1964年5月30日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：王合娟，女，1967年8月20日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人：李传贵，男，1952年1月31日出生，回族，住北海市海城区。
被执行人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟，董事长。
在本院执行申请执行人冯忠华与被执行人王合娟、李传贵、北海尚源居房地产开发有限公司（以下简称尚源居公司）借款合同纠纷一案中，案外人王伟于2017年12月7日对本院查封的位于北海市湖南路以东，湖海路以南恒贵公寓第3幢第7号车库相应土地使用权提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王伟称，其与尚源居公司及北海市人民政府土地房屋征收管理办公室商品房买卖合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2015年5月26日作出北仲裁字（2014）第167号裁决书，已经发生法律效力。案外人已经根据裁决内容交清车库余款、缴纳了产权过户费用以及房地产交易契税，该车库已交付使用，并办理了房屋交易管理、不动产登记备案，已属于案外人的合法财产。上述案件已进入法院执行程序，由本院指定北海市银海区人民法院执行。该院已依法向北海市不动产登记中心发出协助执行通知书，要求将涉案车库过户到案外人名下。但因本院在仲裁裁决书发生法律效力且案外人已经完成土地房产交易之后于2015年9月17日另案查封上述房产土地，致使案外人无法执行已生效的裁决书。请求解除对恒贵公寓3栋第7号车库所属土地使用权的查封，并协调办理将上述车库相应土地使用权过户至案外人名下。
本院查明，本院在审理原告冯忠华与被告王合娟、被告李传贵、被告尚源居公司借款合同纠纷一案中，冯忠华向本院提出财产保全申请，请求查封尚源居公司名下的相应财产，并提供担保。本院据此于2015年9月17日作出（2015）北民二初字第64号民事裁定，查封尚源居公司名下的财产，查封限额为3060万元，同时查封冯忠华用于诉讼保全担保的财产。同日本院依据上述裁定向北海市国土资源管理局发出（2015）北民二初字第64号协助执行通知书，查封尚源居公司名下的位于南珠大道以西、××大道以北，《国有土地使用证》证号为北国用（2013）第C03643号项下的土地使用权，及位于北海市××以东、××以南，《国有土地使用证》证号为北国用（2010）第B20676号项下的土地使用权，查封期限为三年。上述案件经审理，本院于2016年6月7日作出（2015）北民二初字第64号民事判决：1.被告王合娟、李传贵应共同向原告冯忠华偿还借款本金3000万元及支付利息（利息以3000万元为计算基数，按月利率2%计算，从2015年7月1日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，利息总额应扣除被告王合娟已向原告冯忠华支付的35万元）；2.被告尚源居公司对上述第一项判决中王合娟的还款付息义务承担连带偿还责任，被告尚源居公司就被告王合娟的还款付息向原告冯忠华承担责任后，有权向王合娟进行追偿；3.驳回原告冯忠华的其他诉讼请求。王合娟、李传贵、尚源居公司不服上述判决，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉，但未在该院限定期限内预交案件受理费，广西壮族自治区高级人民法院于2016年9月27日作出（2016）桂民终340号民事裁定，本案按自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。冯忠华向本院申请执行，本院于2017年6月16日以（2017）桂05执80号执行案立案执行。
另查明，案外人王伟与尚源居公司、北海市人民政府土地房屋征收管理办公室（以下简称土地房屋征收办）商品房买卖合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2015年5月26日作出北仲裁字（2014）第167号裁决书：一、尚源居公司、第三人土地房屋征收办将位于湖海路以南、××以东××公寓××号房屋以2384元/㎡的评估均价和第7号车库位以1721元/㎡的评估均价销售给王伟，合计总价（房屋＋车库）为320586.43元，扣减已支付的5万元购房意向金，王伟应于本裁决生效之日起30天内付清剩余房款270586.43元给尚源居公司和第三人土地房屋征收办。二、尚源居公司、第三人土地征收办在王伟交清剩余房款之日起30天内将恒贵公寓第3幢1104号房屋及第7号车库交付王伟使用并办理过户至王伟名下。三、申请人王伟、被申请人尚源居公司、第三人土地房屋征收办按照国家法律规定各自承担涉案房屋产权过户税费。
上述裁决书于2015年6月10日发生法律效力。案外人王伟交纳了剩余房款（房屋+车库），于2015年7月20日接收了恒贵公寓第3幢1104号房屋及第7号车库，并使用至今。案外人向本院申请执行，本院于2016年9月18日作出（2016）桂05执126号执行裁定，将本院立案执行的申请执行人王伟与被执行人尚源居公司、土地房屋征收办商品房买卖合同纠纷一案指定北海市银海区人民法院执行。该院于2016年9月30日向尚源居公司及土地房屋征收办发出执行通知书，要求将上述房屋及车库过户至王伟名下，2016年11月4日该院又向北海市不动产登记中心发出（2016）桂0503执421号协助执行通知书，要求协助上述过户事项。该执行案现已由北海市银海区人民法院以执行完毕为由予以结案处理，并通知双方当事人。2016年12月2日，北海市房地产交易中心受理了土地房屋征收办、尚源居公司及王伟提出的将上述车库转移登记的申请，但因该车库所占用范围内的土地使用权位于本院查封范围内，致上述车库未能转移登记至王伟名下。
本院认为，案外人王伟主张的北海市海城区湖南路以东、湖海路以南的恒贵公寓第3幢第7号车库位于本院查封的北国用（2010）字第B20676号项下的土地使用权范围内，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，经查，2015年6月10日生效的北仲裁字[2014]第167号裁决书确认案外人与土地房屋征收办、尚源居公司之间就恒贵公寓第3幢第7号车库成立买卖合同关系，确系在本院查封之前形成合法有效的书面买卖合同，案外人已全额支付购买款项，并在本院查封前管理使用上述车库，因本院查封未能办理过户登记。因此，案外人王伟的异议符合上述司法解释规定的四个情形且其权利既能够排除本院对涉案车库占用范围内土地使用权的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市湖南路以东、湖海路以南恒贵公寓第3幢第7号车库占用范围内土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张永明
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 民
书 记 员 万 益
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第210号
申请执行人：高宽场，男，汉族，1953年4月5日出生，现住陕西省吴起县。
被执行人：包头市三磊金属科技有限公司，住所地包头市石拐区。
法定代表人：李振涛，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的包头市石拐区人民法院（2015）石民初字第103号民事调解书，于2015年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人包头市三磊金属科技有限公司给付欠款。但被执行人包头市三磊金属科技有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律确定的义务。包头市石拐区人民法院现查明被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府有淘汰落后产能补偿的资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人包头市三磊金属科技有限公司在石拐区人民政府的淘汰落后产能补偿的资金7848元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范 伟
二〇一五年六月九日
书记员 李梦雨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条＋＋被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十六条＋＋被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0200号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥、盛保红，该行员工。
被告徐建权。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告徐建权信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人盛保红到庭参加诉讼，被告徐建权经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2011年3月14日，被告徐建权向原告申请信用卡，信用额度为20000元，经审核后原告予以发卡，卡号为62×××92。随后徐建权多次透支消费，截止2014年9月4日，该卡产生透支本金10748.1元、滞纳金572.53元、利息909.96元。原告多次催收未果，故请求法院判令：被告立即归还透支本金10748.1元、滞纳金572.53元、截止2014年9月4日的利息909.96元，合计12230.59元，并承担自2014年9月5日起至实际履行之日止按合同约定标准计算的利息及其他费用。
被告徐建权未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告徐建权向原告农行亭湖支
行申办信用卡，农行亭湖支行经审核后向徐建权发放了卡号为62×××92的信用卡，该卡信用额度为人民币20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，被告徐建权在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过农行亭湖支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；徐建权预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷计卡账户内存款视为超额还款，徐建权贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。徐建权取得该卡后，开始正常消费，期间多次透支消费，未能及时偿还透支款项。截止2014年9月4日，徐建权差欠农行亭湖支行透支本金10748.1元、滞纳金572.53元、利息909.96元。原告农行亭湖支行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、本金、利息形成明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告农行亭湖支行经审核后向被告徐建权发放信用卡，但被告在持卡消费过程中，违背信用卡领用合约的约定，未能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建权应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行借款本金10748.1元、滞纳金572.53元及截止2014年9月4日的利息909.96元，并承担自2014年9月5日起至实际给付之日止，按贷记卡领用合约及章程规定应承担的逾期利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费300元，合计410元，由被告徐建权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第472号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人杨某，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人洪某，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年5月9日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）431号起诉书指控被告人杨某、洪某犯抢劫罪，于2007年6月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人杨某、洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年5月8日晚上10时许，被告人杨某、洪某因缺钱而共同商议实施抢劫，并准备了作案工具。当晚11时许，被告人杨某、洪某携带作案工具，在绍兴市区城市广场附近寻机抢劫，因找不到合适目标而未能下手。次日凌晨2时许，被告人杨某、洪某正在绍兴市区缪家桥河沿附近寻找抢劫目标时，被联防队员抓获后扭送公安机关。
上述事实，被告人杨某、洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某、刘某、金某的证言，扣押物品清单，作案工具照片，抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、洪某以非法占有为目的，准备使用暴力、胁迫等手段强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某、洪某为了抢劫，准备工具，制造条件，但由于意志以外的原因而未能着手实施，属犯罪预备，可比照既遂犯减轻处罚。鉴于被告人杨某、洪某能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人洪某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月九日起至二00八年十一月八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人洪某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年五月九日起至二00八年十一月八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 巍
二〇〇七年七月三日
书记员 陈佳欢
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1119号
申请人牛某某，男，1991年11月25日出生，汉族，农民，住辽宁省开原市。
被执行人徐某，女，1996年2月17日出生，满族，农民，住义县。
本院在执行牛某某与徐某婚姻纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执1119号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0225行审4号
申请执行人：无为县市场监督管理局，住所地安徽省无为县，统一社会信用代码：113402176836188886。
法定代表人：朱庆生，局长。
被执行人：秦正红，男，1968年6月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
申请执行人无为县市场监督管理局于2018年1月8日向本院申请强制执行（无）市监罚字〔2017〕174号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人秦正红的经营场所内待售的12只已充装液化石油气的钢瓶，其中4只钢瓶未经检验，8只钢瓶已经报废，其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第二十七条第三款规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十二条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项之规定，申请执行人依法对被执行人作出行政处罚：决定给予叁万元罚款。2017年6月12日，申请执行人依法向被执行人送达了（无）市监罚字〔2017〕174号《行政处罚决定书》。该处罚决定书生效后，被执行人拒不交纳罚款，申请执行人无为县市场监督管理局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人秦正红销售未经检验及已经报废的特种设备的违法事实清楚，申请执行人对其作出行政处罚决定程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行无为县市场监督管理局作出的（无）市监罚字〔2017〕174号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪云霖
审 判 员 戴恒安
人民陪审员 李德俊
二〇一八年一月十日
法官 助理 李 敏
书 记 员 司静文
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第319号
罪犯黄金泽，男，1977年2月19日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00七年八月一日作出（2007）淄刑一初字第39号刑事判决，以被告人黄金泽犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2010年2月26日起至2029年8月25日止。经本院裁定，该犯于2012年9月29日被减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯黄金泽认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯黄金泽认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯黄金泽确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金泽减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年2月26日起至2027年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂11刑终269号
原公诉机关:富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)何江，男，1977年3月12日出生于富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人何江犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月15日作出（2017）桂1123刑初127号刑事判决，认定原审被告人何江犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人何江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人何江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人自愿向本院申请撤诉，符合刑事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人何江撤回上诉。
富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伟高
审判员 龙凤鸣
审判员 王凯祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 清
广西壮族自治区贺州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂11刑终269号原公诉机关:富川瑶族自治县人民检察院。上诉人(原审被告人)何江，男，1977年3月12日出生于富川瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住富川瑶族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人何江犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月15日作出（2017）桂1123刑初127号刑事判决，认定原审被告人何江犯容留他人吸毒罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。原审被告人何江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）何江申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人何江犯容留他人吸毒罪的事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。上诉人自愿向本院申请撤诉，符合刑事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何江撤回上诉。富川瑶族自治县人民法院（2017）桂1123刑初127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄伟高审判员  龙凤鸣审判员  王凯祥二〇一七年十二月十九日书记员  陈 清
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2387号
原告：陈静，女，汉族，1977年7月14日生，住镇江市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告：袁学鹏，男，汉族，1995年10月24日生，住镇江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号。
负责人纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。
原告陈静与被告袁学鹏、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈静的委托诉讼代理人ＸＸ，被告袁学鹏，被告平安财保的委托诉讼代理人钱岭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈静向本院提出的诉讼请求为：判令两被告赔偿原告的各项损失计42571元。事实和理由：2016年10月22日18时许，被告袁学鹏驾车与原告发生交通事故,致原告受伤，两车受损,经公安部门认定，被告袁学鹏负事故全部责任。事故车辆在被告平安财保投保了交强险、商业险。原告现提起诉讼，要求被告赔偿42571元。
被告袁学鹏辩称：垫付的费用要求在本案中一并处理。
被告平安财保辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车在本公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔，我公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费及鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月22日18时许，在中山西路花城KTV附近，被告袁学鹏驾驶苏Ｌ×××××轿车驶出道路通过非机动车道时和原告陈静驾驶的电动车自动车发生碰撞，致陈静受伤，车辆受损，经公安部门认定，袁学鹏负事故全部责任。事故发生后，原告去镇江市第四人民医院治疗，住院12天，共产生医疗费6167.86元，其中被告袁学鹏垫付5465.91元。另被告袁学鹏垫付护理费690元、电动自行车修理费440元。
事故车辆苏Ｌ×××××轿车系被告袁学鹏所有，在被告平安财保投保了交强险、50万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内。
经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因此次事故造成右侧腓骨头骨折，股骨内侧髁及胫骨平台骨挫伤，外侧前月板前角损伤，外侧副韧带损伤肿胀，后交叉韧带损伤，关节周围软组织肿胀，关节腔及髌上囊内少量积液，其误工期为120天，护理期为90天，营养期为60天。产生鉴定费1700元。
现原告提起诉讼，要求被告赔偿42571元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，《强制保险条例》施行后，如发生交通事故的机动车投保了交强险，应根据交强险的相关规定处理，超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错依法承担民事责任。因事故车辆投保了50万元商业三责险及不计免赔，故原告的损失均由被告平安财保在承保范围内赔付。对原告的损失本院具体审核如下：1、护理费，护理期90天，住院期12天，可按140元/天计算，计1680元，出院护理期78天，可按70元/天，计5460元，合计7140元。2、误工费，误工期4个月，按5707元/月计算，计22828元，由原告的收入明细予以证实。3、交通费，本院酌情支持300元。4、精神损害抚慰金，因原告伤情未达到伤残等级，不予支持。5、器具费2400元，有票据及医院出具的书证证实，予以确认。6、医疗费6167.86元。有票据证实，予以确认。7、住院伙食补助费，住院12天，酌情支持18元/天，计216元。8、营养费，营养期60天，酌情支持15元/天，计900元。9、电动车修理费440元，有票据证实，予以确认。以上共计40391.86元，由被告平安财保赔付。被告袁学鹏垫付的医疗费5465.91元、护理费690元、电动车修理费440元，合计6595.91元，在平安财保赔付给原告的赔偿款中直接扣减给被告袁学鹏。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈静人民币33795.95元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付给被告袁学鹏人民币6595.91元。
三、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告袁学鹏负担，此款原告已预交，由被告袁学鹏直接支付给原告陈静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 张小兵
二〇一七年十一月六日
书记员 姚 雅
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执889号
申请执行人：李运喜，男，1963年5月28日生，汉族，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
诉讼代表人：王红梅，女，汉族，1973年4月19日生，河南省富盛陶瓷有限公司职工。
委托代理人：王瑞宇，男，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、和解，代签代收法律文书，提起上诉，申请强制执行等。
被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李运喜与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已履行完毕支付令确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民督72号支付令执行完毕。
本裁定立即生效。
审 判 员 邓海兵
二〇一七年十二月二十八日
书记员代 雅 莹
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2802号
原告：邓惠珍，女，1930年10月10日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告：薛耀基，男，1957年11月25日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
上述两原告共同委托代理人：王旭虹、马艳敏，广东文领律师事务所律师。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号，统一社会信用代码114401003557431960。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：张璐璐，该委工作人员。
委托代理人：蒋凌霞，广东法制盛邦律师事务所律师。
第三人：程汉辉。
原告邓惠珍、薛耀基诉被告广州市国土资源和规划委员会、第三人程汉辉房地产登记纠纷一案，原告邓惠珍、薛耀基于2017年7月24日向本院提出诉讼，本院于当日告知其补正材料，原告邓惠珍、薛耀基补正材料后，本院于2017年8月11日受理。在审理过程中，原告邓惠珍、薛耀基于2017年9月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓惠珍、薛耀基申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邓惠珍、薛耀基撤回起诉。
本案受理费25元由原告邓惠珍、薛耀基负担。
审 判 长 叶 莉
代理审判员 黄 胜
人民陪审员 李群燕
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴泳淇
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审585号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人曾庆全，局长。
委托代理人黄伟斌、叶伟祥，惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张志平，男，汉族，1967年4月16日出生，住广东省惠州市惠阳区，
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX436-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在新圩镇××新村村民小组地段建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地行为，以上事实有现场照片及调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限其在收到本《处罚决定书》之日起15日内，自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌，并将土地退回村集体。申请执行人于2016年6月17日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定，申请执行人作出处罚决定之前应当告知被申请执行人其依法享有的权利，但本案中并无证据证明申请执行人在作出处罚决定之前已经告知被申请执行人其依法享有的权利，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十一条的规定，申请执行人作出的处罚决定不能成立。另，被申请执行人在未取得合法用地手续前，擅自在新圩镇××村村民小组地段建房，系违章建筑。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，故应由行政机关先行对违章建筑进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张志平作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2015]XX436-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李静怡
河南省新安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0323执125号
许宗芳：
关于你申请执行董根合同纠纷一案，经查董根已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 吕红营
二〇一七年六月十五日
书记员 马 壮
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初5089号
原告：张琴飞，女，1954年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王晓玉(系原告女儿)，女，1979年3月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：陶飞，男，1975年7月27日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。
原告张琴飞诉被告陶飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告张琴飞及其委托诉讼代理人王晓玉到庭参加诉讼，被告陶飞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张琴飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款100,000元及利息12,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月31日，被告向原告借款100,000元，写下借条约定2016年2月29日前还清，利息按每月2,000元支付。届期后，经多次催要未果，故原告起诉至法院。
被告陶飞未作答辩。
原告张琴飞为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据材料：
1.借条一份，旨在证明2015年8月29日，被告向原告借款100,000元，借款期限自2015年9月1日至2016年2月29日，借款利息每月2,000元。
2.兴业银行转账记录，旨在证明2015年8月31日，原告向被告转账100,000元。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审核，认定上述证据具有证据效力，并经审理查明，确认原告陈述的事实属实。
本院认为，原告张琴飞与被告陶飞之间的借贷法律关系明确，原告向被告出借钱款后，被告理应按约返还。现被告逾期不还，显属违约，应承担返还借款并支付借期内利息的民事责任。原告要求被告返还借款100,000元及支付借期内利息12,000元之诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶飞应于本判决生效之日起十日内返还原告张琴飞借款100,000元及支付利息12,000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元，公告费560元，合计诉讼费3,100元，由被告陶飞负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹 敏
审 判 员 周 彪
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 叶 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖终675号
上诉人（原审被告）：厦门中澳城房地产开发有限公司，住所地厦门市翔安区新圩镇庄垵村松兜路188号之七。
法定代表人：万志萍，执行董事。
被上诉人（原审原告）舒克友，男，1976年3月19日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门中澳城房地产开发有限公司因与被上诉人舒克友商品房预售合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2017）闽0213民初1485号民事裁定，向本院提出上诉。厦门中澳城房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”,同时根据《中华人民共和国民法通则》第三十九条规定：“法人以它的主要办事机构所在地为住所”，其主要办事机构在厦门市湖里区五缘湾泗水道629号翔安商务大厦20楼，该地址应视为其住所地。请求撤销原裁定，将本案移送厦门市湖里区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。舒克友诉请厦门中澳城房地产开发有限公司支付逾期交房违约金，双方系因卖方逾期未履行不动产交付义务引发的，根据相关法律规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。讼争不动产所在地位于厦门市翔安区，且厦门中澳城房地产开发有限公司的住所地亦为厦门市翔安区，因而厦门市翔安区人民法院对本案享有管辖权。厦门中澳城房地产开发有限公司的上诉主张依法不能成立。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
审 判 员 王义清
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王 鹭
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执752号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人谢泽峰，男，1967年9月21日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。
被执行人公秀芹，女，1970年2月3日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。
被执行人公合，男，1960年9月8日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被执行人谢泽玉，女，1971年6月8日出生，汉族，居民，现住蒙阴县。
被执行人尚明建，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人谢泽峰、公秀芹、公合、谢泽玉、尚修明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）鲁1328民初1200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人谢泽峰、公秀芹、公合、谢泽玉、尚修明借款合同纠纷一案的（2017）鲁1328民初1200号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 于金兰
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2778号
原告：孙士昌，男，1971年11月27日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：王照松，成武伸正法律服务所法律工作者。
被告：宋成军，男，1971年12月2日出生，汉族，居民，住成武县。
原告孙士昌诉被告宋成军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙士昌委托诉讼代理人王照松到庭参加诉讼，被告宋成军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
孙士昌向本院提出诉讼请求：请求判令被告宋成军偿还原告借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月16日，被告宋成军因偿还外债向原告孙士昌借款10万元，并向原告出具借条一份。原告拿到借条后于5月17日以银行转账的方式将10万元借款汇到被告账户上。后经催要，被告却以各种理由拒不偿还。上述事实有相关证据予以证明。综上，原告认为公民间的合法借贷关系受法律保护，被告拒不履行偿还义务，已严重影响了原告的合法权益。故原告具状起诉，请依法立案审理判决。
宋成军未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：借据一份和中国工商银行转账记录一份，证明宋成军向孙士昌借款10万元以及孙士昌转账给宋成军10万元的事实。本院对上述证据的原件予以了核实，对证据的真实性、合法性和关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日，宋成军向孙士昌借款10万元，并向孙士昌出具借据一份，借款人宋成军签名，未书面约定利息。借款到期后，孙士昌多次催要，至今未还。
本院认为，宋成军向孙士昌借款10万元，有宋成军出具的借款借据为证，双方之间的借贷合同系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以认定。宋成军作为债务人，应当依法履行还款义务。孙士昌要求宋成军偿还借款10万元的诉讼请求，依法应予支持。孙士昌主张利息按月息2分计算，但未提供证据证明，本院不予支持。宋成军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，孙士昌诉宋成军偿还借款10万元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及规定，判决如下：
限被告宋成军于判决生效后五日内偿还原告孙士昌借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由宋成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 朱岱亚
人民陪审员 孟亚东
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵 洁
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7841号
原告：天津市至诚信达商贸有限公司，住所地天津市北辰区双街镇创富路3号。
法定代表人：赵云超，经理。
委托诉讼代理人：齐海权，河北路顺律师事务所律师。
被告：成都市金榜物资有限公司，住所地成都市武侯区一环路南三段9号西楼106号。
法定代表人：刘青平，董事长。
被告：刘青平，女，40岁，住成都市武侯区。
被告：鞠刚，男，40岁，住成都市武侯区。
原告天津市至诚信达商贸有限公司诉被告成都市金榜物资有限责任公�、刘青平、鞠刚买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市至诚信达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取25元，由原告天津市至诚信达商贸有限公司承担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月五日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初4320号
原告：曾某1，女，1956年11月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：姚亮，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：胡兵，辽宁同格律师事务所律师。
原告：曾某2，女，1962年11月15日出生，汉族。
委托代理人：姚亮，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：胡兵，辽宁同格律师事务所律师。
被告：曾某3，女，1950年6月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告曾某1、曾某2与被告曾某3继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张伯阳担任审判长，审判员周大承、人民陪审员张玉华组成合议庭。
在案件审理过程中，原告曾某1、曾某2始终未向本院提供被继承人曾宪成、被继承人屈素清各近亲属的相关材料，使本院无法核实被继承人曾宪成、屈素清法定第一顺序继承人的相关情况。因此，该情况可能造成本案遗漏当事人的后果。故对原告曾某1、曾某2提出请求继承被继承人曾宪成、屈素清遗产的相关诉讼请求，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曾某1、曾某2的起诉。
诉讼费人民币13445元，退还原告曾某1、曾某2。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张伯阳
审判员周大承
人民陪审员张玉华
二○一七年九月一日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初4320号原告：曾某1，女，1956年11月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：姚亮，辽宁同格律师事务所律师。委托代理人：胡兵，辽宁同格律师事务所律师。原告：曾某2，女，1962年11月15日出生，汉族。委托代理人：姚亮，辽宁同格律师事务所律师。委托代理人：胡兵，辽宁同格律师事务所律师。被告：曾某3，女，1950年6月21日出生，汉族，住址沈阳市大东区。原告曾某1、曾某2与被告曾某3继承纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张伯阳担任审判长，审判员周大承、人民陪审员张玉华组成合议庭。在案件审理过程中，原告曾某1、曾某2始终未向本院提供被继承人曾宪成、被继承人屈素清各近亲属的相关材料，使本院无法核实被继承人曾宪成、屈素清法定第一顺序继承人的相关情况。因此，该情况可能造成本案遗漏当事人的后果。故对原告曾某1、曾某2提出请求继承被继承人曾宪成、屈素清遗产的相关诉讼请求，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾某1、曾某2的起诉。诉讼费人民币13445元，退还原告曾某1、曾某2。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张伯阳审判员周大承人民陪审员张玉华二○一七年九月一日书记员刘佳佳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法港商初字第0103号
原告江阴高齿齿轮箱有限公司，住所地江阴市环南路275号。
法定代表人张汝正，该公司总经理。
委托代理人周叙明、王超，江苏申越律师事务所律师。
被告无锡市隆丰机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇朝阳村。
法定代表人王泉峰，该公司负责人。
委托代理人孙海燕。
被告王泉峰，男，1956年10月23日生，汉族。
被告蒋天柱，男，1981年7月19日生，汉族。
原告江阴高齿齿轮箱有限公司（以下简称齿轮箱公司）与被告无锡市隆丰机械制造有限公司（以下简称隆丰公司）、王泉峰、蒋天柱分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员谭学勤适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告齿轮箱公司之委托代理人王超，被告隆丰公司之委托代理人孙海燕到庭参加了诉讼。被告王泉峰、蒋天柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告齿轮箱公司诉称，其与隆丰公司自2007年开始一直有业务往来，由其向隆丰公司供应减速器等货物，至2012年9月15日双方经过对账，由王泉峰出具还款说明，确认结欠货款411500元，隆丰公司及法定代表人蒋天柱在上述还款说明上盖章签名。后隆丰公司归还了9万元，剩余款项一直没有归还，经催讨，2014年1月21日，王泉峰就剩余货款321500元出具了还款协议，但至今分文未还。现其诉至法院，请求判令隆丰公司、王泉峰、蒋天柱共同归还上述货款321500元。
被告隆丰公司辩称，结欠货款321500元属实，但该笔货款是其与齿轮箱公司业务往来所结欠的，是公司行为，应当由公司承担还款责任，与王泉峰、蒋天柱无关。
被告王泉峰辩称，结欠货款321500元属实，但该笔货款是齿轮箱公司与隆丰公司之间业务往来所结欠的，是公司行为，应当由公司承担还款责任，与其无关。
被告蒋天柱未作答辩。
经审理查明，齿轮箱公司与隆丰公司存在业务往来，由齿轮箱公司为隆丰公司供应减速器等货物。2012年9月15日，隆丰公司股东王泉峰出具还款说明一份，载明：本公司欠江阴高齿齿轮箱有限公司货款肆拾壹万壹仟伍佰元，今日安排肆万现金，下星期安排六万，余款归还计划，十月份归还十万，十二月还十万，余款明年二月底还清。隆丰公司、蒋天柱、王泉峰在上述还款说明上签名盖章，蒋天柱系隆丰公司股东。后隆丰公司支付了货款9万元，尚余货款321500元一直没有支付，经齿轮箱公司催讨，2014年1月21日，王泉峰又出具还款协议一份，载明：今欠江阴高齿齿轮箱有限公司货款叁拾贰万壹仟伍佰元（321500元），于2014年肆月份还15万，余款在柒月全部还清，如不归还，利息按货款的10%结算，从即日起推算。隆丰公司在上述还款协议上盖章确认，王泉峰作为经办人在还款协议上签名。
以上事实，有还款说明、还款协议、工商登记资料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，齿轮箱公司与隆丰公司之间发生的业务往来，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应遵循。隆丰公司结欠齿轮箱公司货款321500元，事实清楚，双方均无异议，应予支付。关于齿轮箱公司主张王泉峰、蒋天柱对上述货款承担共同还款责任的诉讼请求，因上述货款系隆丰公司结欠，王泉峰、蒋天柱系隆丰公司股东，其在还款说明及还款协议上的签字行为应视为为公司履行职务，且齿轮箱公司也未提供其他证据证明王泉峰、蒋天柱的签字行为系其个人为公司承担债务的意思表示，蒋天柱未到庭未答辩，不能视为其认可齿轮箱公司的诉讼请求，故本院采纳王泉峰、隆丰公司抗辩意见，对齿轮箱公司的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、隆丰公司于本判决生效后十日内支付齿轮箱公司货款321500元。
二、驳回齿轮箱公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由隆丰公司负担（齿轮箱公司同意其预交的上述费用3065元，由隆丰公司于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一四年六月十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执986号
申请执行人石狮市锦亿布行，住所地：石狮市鸳鸯池影剧院**号。
法定代表人施友情。
被执行人林松文，男，1970年12月13日出生，住晋江市。
被执行人周聪敏，女，1976年08月31日出生，住晋江市。
被执行人石狮市银麦布行，住所地：石狮市南洋路富丰商城*期**栋310－0311。
法定代表人周聪敏。
本院于2017年3月3日立案执行申请执行人石狮市锦亿布行与被执行人林松文、周聪敏、石狮市银麦布行买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初5716号民事判决书，被执行人林松文、周聪敏、石狮市银麦布行应支付申请执行人石狮市锦亿布行款项165620元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人林松文、周聪敏、石狮市银麦布行发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人林松文、周聪敏、石狮市银麦布行至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林松文、周聪敏、石狮市银麦布行纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询后，查封被执行人周聪敏所有的址在查封房屋（××市金相路东侧前××段金盛名座A702）房地产的房地产。被执行人周聪敏的上述财产被我院依法拍卖后，所得拍卖款不足以清偿抵押债权，现被执行人林松文、周聪敏、石狮市银麦布行尚有款项165620元及利息未支付。
本院认为，被执行人查控的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人石狮市锦亿布行可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木杨
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杜杭梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初37751号
原告：宋建涛。
委托诉讼代理人：万新强，陕西华山律师事务所律师。
被告：北京永旺达快递服务有限公司，住所地北京市朝阳区东坝河城区市政工程公司2号。
法定代表人：刘建标。
原告宋建涛与被告北京永旺达快递服务有限公司（以下简称永旺达公司）特许经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。宋建涛及委托诉讼代理人万新强到庭参加诉讼，永旺达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建涛向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决解除双方签订的《永旺达经营合作合同书》（以下简称合作合同）；2.判令永旺达公司返还网络使用费、保证金共计5万元及逾期返还上述款项的利息（自支付之日计算至实际退还之日）；3.判令永旺达公司赔偿租金损失1万元及利息（自支付之日计算至实际退还之日）、其他损失1660元。事实和理由：2015年8月22日，我与永旺达公司签订了合作合同，双方约定我使用其注册商标、企业标记权在内的经营资源从事特许经营活动，合同期限三年，自2015年8月22日至2018年8月21日。合同签订后，我向对方支付了网络使用费及保证金5万元，为经营租赁房屋支出1万元，支出制作快递招牌、灯箱费用1660元。但永旺达公司拒不履行合同义务，后永旺达公司下落不明，双方合作合同无法履行。故我诉至法院，提出上述诉讼请求。
永旺达公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月22日，宋建涛与永旺达公司签订合作合同，双方约定永旺达公司授权宋建涛在河南省长垣县区域范围内使用永旺达公司的注册商标权、企业标记权等特许经营资源从事经营活动，合同期限三年，自2015年8月22日至2018年8月21日，宋建涛需向永旺达公司交纳网络使用费万元、保证金1万元。根据合作合同，永旺达公司有义务向宋建涛提供包括完整的企业标识及管理系统（硬件及软件），统一的经营模式、物流网络使用指导及员工培训，充足、连续、保证质量的物料供应，统一店面装潢、人员着装，统一的广告宣传及促销支持，异地货件的运输、中转（含仓储）及派送服务；永旺达公司有义务在合同签订之日起30日内向宋建涛提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为永旺达公司承诺的一部分；永旺达公司应在合同有效期内向宋建涛提供在线单独和集中培训，并及时向宋建涛披露有关特许经营权的重大变化、涉及诉讼或仲裁及其他可能对宋建涛有重大影响的信息。双方合作合同还就特许经营有关的其他事项进行了约定。
合同签订当天，宋建涛向永旺达公司支付了网络使用费、保证金共计5万元，永旺达公司开具了收据。为从事快递经营，宋建涛于2015年9月11日租赁经营用房并支付租金1万元，于2015年10月20日支出快递招牌、灯箱制作费1660元。之后，永旺达公司并未履行任何约定义务，截至本案诉讼过程中，永旺达公司下落不明，双方合作合同无法继续履行。
本院于2017年6月27日向永旺达公司公告送达了起诉状、开庭传票，根据送达公告，2017年8月26日视为起诉状的送达之日。
以上事实，有合作合同、收据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，宋建涛与永旺达公司签订的合作合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法成立并发生法律效力的合同。
根据合作合同，永旺达公司有义务向宋建涛提供一系列的产品及服务，以达到宋建涛使用其经营资源从事经营活动的目的，但永旺达公司并未履行任何义务，同时截至本案诉讼过程中永旺达公司下落不明，双方合同无法履行，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第九十四条第（四）项，双方合同应当解除。永旺达公司于2017年8月26日收到宋建涛主张解除合同的起诉状，双方合同于此时解除。
合同法第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据双方合同并未实际履行的事实，宋建涛主张全额退还合同款本院依法予以支持。宋建涛主张永旺达公司同时支付已付合同款的利息作为损失，亦有事实依据，本院依法予以支持。宋建涛为履行合同支出的房屋租赁费、制作费，系因永旺达公司违约给其所造成的损失，宋建涛主张永旺达公司赔偿该部分损失及利息，亦有事实及法律依据，本院依法予以支持。
永旺达公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、确认原告宋建涛与被告北京永旺达快递服务有限公司于2015年8月22日签订的《永旺达经营合作合同书》于2017年8月26日解除；
二、被告北京永旺达快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告宋建涛合同款5万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，以5万元为基数，自2015年8月23日计算至实际退还之日）；
三、被告北京永旺达快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋建涛租金损失1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率标准，以1万元为基数，自2015年9月12日计算至实际退还之日；
四、被告北京永旺达快递服务有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告宋建涛其他损失1660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由被告北京永旺达快递服务有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 崔树磊
人民陪审员 郝建丰
人民陪审员 陆 红
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 笑
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终8673号
上诉人（原审被告）：湖南科尔生物技术有限公司，住所地长沙高新开发区麓枫路44号办公及公寓楼101、102、母粒车间101、201。
法定代表人：王开道，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾邵华，湖南通程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1975年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上诉人湖南科尔生物技术有限公司因与被上诉人杨斌劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初1063号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南科尔生物技术有限公司于2017年11月15日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人湖南科尔生物技术有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南科尔生物技术有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人湖南科尔生物技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李祖湖
审判员 王红兰
审判员 黄红萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘佳林
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3587号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳市分行,住所地深圳市深南大道1099号平安银行大厦，组织机构代码78921030-3。
被执行人林桢，男，汉族，1973年12月21日出生，住址广东省始兴县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初477号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询没有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年六月十三日
书记员 陈思杰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执保309号
申请保全人：张树武，男，1967年4月30日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人:李今顺，女，1968年6月12日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被申请保全人：崔元鹤，男，1965年6月9日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请保全人张树武与被申请保全人李今顺、崔元鹤之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人张树武于2018年3月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请保全人崔元鹤、李今顺名下的房屋产籍手续，并以提供担保。
经审查后，本院于2018年3月26日作出（2018）吉2401财保28号民事裁定。裁定认为，申请保全人张树武的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请保全人崔元鹤、李今顺名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
二、冻结申请保全人姜淑华、张树武名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
财产保全费1020元,由申请保全人张树武预交。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢伟绪
二〇一八年四月十三日
书记员 王 路
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保309号
申请保全人：张树武。
被申请保全人：李今顺、崔元鹤。
根据本院作出的（2018）吉2401财保28号民事裁定书，本院执行局已经于2018年4月13日到（延吉市不动产登记中心）送达了（2018）吉2401执保309号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年四月十三日
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3021号
申请执行人：ＸＸ兵，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。
法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。
依据洪劳人仲案字[2017]第66号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人ＸＸ兵11682.4元。经申请执行人ＸＸ兵申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执3021号申请执行人：ＸＸ兵，男，1971年3月5日出生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪县恒辉机械制造有限公司，组织机构代码：77468505-8，住所地江苏省泗洪县工业园区纬三路。法定代表人：夏恒辉，系公司负责人。依据洪劳人仲案字[2017]第66号仲裁裁决书，被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司应付给申请执行人ＸＸ兵11682.4元。经申请执行人ＸＸ兵申请，2017年5月27日，本院立案执行，2017年5月30日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年10月23日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年6月27日冻结被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司在泗洪县苏展实业有限公司收购补偿款80万元（未到达发放标准），2017年8月10日轮候查封被执行人泗洪县恒辉机械制造有限公司位于泗洪县开发区南湖路那侧1、2、3、4、5、6幢厂房，查封洪国用（2016）第01561号土地使用权，其工厂机器设备已另案处置中，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年十月二十三日书记员  黄婷第1页/共22页
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1569号
原告上海奉浦物业管理有限公司。
法定代表人蒋新荣，执行董事。
委托代理人彭花，女，上海奉浦物业管理有限公司工作。
被告盛旦。
本院在审理原告上海奉浦物业管理有限公司诉被告盛旦物业服务合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《人民法院诉讼收费办法》第二条、第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 苏 姝
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《人民法院诉讼收费办法》
第二条财产案件、行政案件的当事人，除向人民法院交纳案件受理费外，还应当交纳下列费用：
（一）勘验、鉴定、公告、翻译（当地通用的民族语言、文字除外）费；
（二）证人、鉴定人、翻译人员在人民法院决定日期出庭的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费；
（三）采取诉讼保全措施的申请费和实际支出的费用；
（四）执行判决、裁定或者调解协议所实际支出的费用。
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起7日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
……
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1825民初151号
原告：连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社。地址：本县吉田镇滨江西路。
法定代表人：范玉昆，职务：理事长。
被告：陈振雄，男，汉族，住所地：本县。
被告：谢妹莲，女，壮族，住所地：本县。
被告：卢山，男，瑶族，住所地：本县。
被告：黄昌辉，男，壮族，住所地：本县。
案由：借款合同纠纷。
原告连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社诉被告陈振雄、谢妹莲、卢山、黄昌辉借款合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院当天立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2269.50元，减半收取1134.75元，由原告连山壮族瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 李福见
审 判 员 庞海付
人民陪审员 郭青梅
二〇一七年九月七日
书 记 员 蒋 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民催11号
申请人：济南百冠经贸有限公司，住所地济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处山东泺口旧机动车交易市场内A5排10号。
法定代表人：侯政华。
申请人济南百冠经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月14日立案后，依法于2017年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人济南百冠经贸有限公司持有的号码31300051/32378478、票面金额人民币30000元、出票人武义天华包装有限公司、收款人浙江东泰纸业有限公司、出票日期2017年1月19日、汇票到期日2017年7月19日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济南百冠经贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人济南百冠经贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张志宏
审 判 员 卢永胜
审 判 员 李美琴
二〇一七年十月十二日
代书记员 廖 君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民催11号申请人：济南百冠经贸有限公司，住所地济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处山东泺口旧机动车交易市场内A5排10号。法定代表人：侯政华。申请人济南百冠经贸有限公司申请公示催告一案，本院于2017年7月14日立案后，依法于2017年7月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人济南百冠经贸有限公司持有的号码31300051/32378478、票面金额人民币30000元、出票人武义天华包装有限公司、收款人浙江东泰纸业有限公司、出票日期2017年1月19日、汇票到期日2017年7月19日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人济南百冠经贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人济南百冠经贸有限公司负担（已交纳）。审 判 长 张志宏审 判 员 卢永胜审 判 员 李美琴二〇一七年十月十二日代书记员 廖 君?*MERGEFORMAT?1?
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第148号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因本案于2014年11月7日被北京市公安局朝阳分局刑侦支队东部队抓获并羁押，同年11月14日遂川县公安局刑事拘留，同年11月18日被遂川县公安局取保候审，2015年6月5日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
辩护人丁科文，江西映山红律师事务所律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2015]105号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人丁科文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月9日，被告人李某甲在遂川县农业银行申请办理了一张卡号为62×××40的信用卡。2013年1月5日至7月25日期间，被告人李某甲使用该卡在遂川县农业银行网点透支现金共计29790.27元。2013年8月至2014年6月，遂川县农业银行工作人员多次向被告人李某甲催收本息35973.79元，但被告人李某甲通过改变联系方式逃避银行催收，一直未予归还。案发后，被告人李某甲已偿还全部透支款息。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、黄某的证言；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人李某甲归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人李某甲已还清银行本息，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人提出已归还本息且系初犯，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款和第二款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 徐红艳
人民陪审员 张春艳
二〇一五年七月八日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
第二款：前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遂刑初字第148号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人张某某，男，1988年10月7日出生于河南省遂平县，汉族，专科毕业，农民，住遂平县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月8日被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员张张旭出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年6月4日22时39分许，被告人张某某酒后无证驾驶豫QMM7**号黑色“别克”牌轿车，沿遂平县玉带路由东向西行驶至文化路与玉带路交叉口西100米处时，被遂平县公安局民警查获。经鉴定，张某某血样中乙醇含量为202.77mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某某的供述及视频资料，证人王某某的证言，抓获证明及照片，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人张某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明和无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通安全法规，在醉酒状态下无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控张某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，张某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据张某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月8日起至2015年8月7日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一五年六月三十日
书记员 张艳丽
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5957号
原告：江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行，住所在扬州市江都区小纪镇华阳村。
人:李友宏，该支行行长。委
委托诉讼代理人：满晓芳，该单位员工。
委托诉讼代理人：倪健，该单位员工。
被告：王兵，男，汉族，1977年9月2日出生，住扬州市江都区。
被告：花长风，女，汉族，1978年10月7日出生，住扬州市江都区。
被告：扬州强龙食品机械设备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇兴旺工业区。
法定代表人：王尔兵。
被告：泰州市荣辉塑粉厂，住所地泰州市姜堰区华港镇野营村。
法定代表人：王海荣。
被告：王尔兵，男，汉族，1968年12月17日出生，住扬州市江都区。
被告：王海荣，男，汉族，1973年9月5日出生，住泰州市姜堰区。
原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行（以下简称华阳农商行）诉被告王兵、花长风、扬州强龙食品机械设备有限公司（以下简称强龙公司）、泰州市荣辉塑粉厂（以下简称荣辉厂）、王尔兵、王海荣借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。依法由审判员聂云适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人满晓芳、被告强龙公司法定代表人王尔兵、被告荣辉厂法定代表人王海荣、被告王尔兵、被告王海荣到庭参加诉讼，被告王兵、花长风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华阳农商行向本院提出诉讼请求：1、判决被告王兵向原告偿还借款45万元及45万元的利息（从2015年5月21日起至2015年12月15日止按约定年利率11.2%计算；从2015年12月16日起至借款还清之日止按约定年利率16.8%计算）；2、判决被告花长风、强龙公司、荣辉厂、王尔兵、王海荣对上述债务承担连带还款责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月13日原告与被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定：从2015年2月13日至2015年12月15日，在最高本金限额45万元内，由原告向王兵发放贷款，借款人如未按期归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息。花长风、强龙公司、荣辉厂、王尔兵、王海荣承担连带保证责任。2015年2月13日原告向王兵发放贷款45万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2015年12月15日。借款人自2015年5月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能按时偿还，保证人也未能承担连带保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告强龙公司、王尔兵辩称，对借款和担保的事实没有异议，借款被王兵使用了，现我们经济困难，承担保证责任有困难。
被告荣辉厂、王海荣辩称，对借款和担保的事实没有异议，作为担保人我们积极配合原告处理，该借款由五人担保，我们愿意承担五分之二的担保责任。
被告王兵、花长风未答辩。
对事实本院认定如下：2015年2月13日原告与被告王兵、花长风、强龙公司、荣辉厂、王尔兵、王海荣签订《最高额个人担保借款合同》1份，合同约定：原告向被告王兵发放最高额45万元的借款；每笔借款的金额、借款日、到期日、还款方式、借款用途、执行利率等以借款凭证为准；如借款人未按期归还借款本金，贷款人从逾期之日起按约定利率1.5倍计收利息；被告花长风、强龙公司、荣辉厂、王尔兵、王海荣承担连带保证责任等。2015年2月13日，原告按约定向王兵发放了贷款45万元，王兵签署了《借款借据》1份，该借据约定：借款金额45万元；借款期限从2015年2月13日至2015年12月15日；年利率为11.2%，按月结息，20日为结息日。之后被告王兵按约定给付利息至2015年5月20日，从2015年5月21日起至今未能按约给付利息。借款本金到期后，王兵、花长风、强龙公司、荣辉厂、王尔兵、王海荣未能按期还款，故原告诉至本院。
本院认为：原告与六被告签订的《最高额个人担保借款合同》、被告王兵出具的《借款借据》，是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故借款合同、保证合同为合法有效。原告按约向被告王兵提供了借款45万元，但被告王兵、花长风、强龙公司、荣辉厂、王尔兵、王海荣未能按约履行债务均构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告王兵偿还借款45万元及利息，要求被告花长风、强龙公司、荣辉厂、王尔兵、王海荣对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告王兵、花长风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还借款45万元；
二、被告王兵于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司华阳支行偿还利息（以本金45万元，从2015年5月21日起至2015年12月15日止，按约定年利率11.2%计算；以本金45万元，从2015年12月16日起至借款还清之日止，按约定年利率16.8%计算）；
三、被告花长风、扬州强龙食品机械设备有限公司、泰州市荣辉塑粉厂、王尔兵、王海荣对上述被告王兵的债务承担连带还款责任。被告花长风、扬州强龙食品机械设备有限公司、泰州市荣辉塑粉厂、王尔兵、王海荣承担保证责任后，有权向债务人被告王兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5095元，由被告王兵、花长风、扬州强龙食品机械设备有限公司、泰州市荣辉塑粉厂、王尔兵、王海荣负担，此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 聂 云
二〇一七年十月十九日
书记员 唐月如
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1289号
申请执行人:胡某，女，1992年12月17日出生，汉族，农民。
被执行人：郭某，男，1987年2月17日出生，汉族，农民。
上列当事人之间离婚纠纷一案，西安市临潼区法院作出的（2017）陕0115民初694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行,要求被执行人郭某给付案件款物双缸洗衣机一台、绿驹电摩一辆、被子六床、床单、被套六套、厚薄毛毯各一条，承担案件执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人郭某送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人胡某与被执行人郭某对（2017）陕0115民初694号民事判决书中的第二项内容存有异议，申请人对以上财物拒绝接收，经本院主持调解，双方达成一致意见：以上异议执行程序无法解决，本院已向双方当事人释明。该案以终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1289号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 灏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2222号
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司。住所地东港市。
法定代表人矫金林，该公司经理。
被执行人吕志瑜，男，1981年3月11日出生，汉族，职业不详，现住东港市。
申请执行人东港市吉安物业服务有限公司与被执行人吕志瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月10日作出（2016）辽0681民初1984号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人给付物业服务费1140.40元、诉讼费30元。本院于同日立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人自动履行，申请执行人于2017年6月16日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初1984号案件中对被执行人吕志瑜的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 费治臣
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙美艳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民三初字第382号
原告庄桂花，女，汉族。
被告刘青，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告庄桂花撤回对被告刘青的起诉。
案件受理费50元（由原告预交），按照规定收取12.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 王 平
二〇一四年六月四日
书记员 周显榕（代）
第2页，共2页
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初4861号
原告斗山（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里**号佳程广场*座**层***单元。统一社会信用代码91110000717868202R。
法定代表人高在均，该公司董事长。
委托代理人庞乐，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人畅舒逸，陕西博硕律师事务所实习律师。
被告陈定倍，男，汉族。
被告蔡晓菊，女，汉族。
被告曹胜良，男，汉族。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告陈定倍、蔡晓菊曹胜良融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞乐、畅舒逸，被告陈定倍、曹胜良均到庭参加了诉讼，被告蔡晓菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月15日，其与被告陈定倍签订《融资租赁合同》，约定陈定倍融资租赁其挖掘机（规格型号：DH225LC－9250－8，机号21553）一台，每期租金24577元，共36期。租金利率为中国人民银行基准利率（1－3年）6.1%加2.47%。如遇国家利率调整，则做相应调整。若逾期支付租金，则按年利率18.25%支付罚息。被告蔡晓菊、曹胜良对上述债务承担保证责任。现融资租赁合同已到期，但被告陈定倍未能按期支付租金，该款经催要未果，故诉至法院，要求判令一、解除原告与被告陈定倍签订合同编号211EX100659的《融资租赁合同》并返还租赁物DH225LC-9挖掘机一台；二、被告陈定倍支付逾期租金133468.5元，及支付截止到2017年2月22日为止的逾期租金的罚息71456.56元，合计204825.06元，以及自2017年2月22日至上述款项实际支付日期间的罚息；三、被告蔡晓菊、曹胜良对上述债务承担连带保证责任。四、被告陈定倍承担本案的诉讼费。
被告陈定倍辩称，其与蔡晓菊系夫妻关系，两人与原告所签的融资租赁合同属实，所承租的挖掘机的实际使用人为被告曹胜良，曹胜良与原告进行过结算并签订过协议，下欠租金为12.1万元，原告主张金额过高。
被告曹胜良辩称，其为涉案挖掘机的实际使用人，曾与原告进行过结算，下欠租金为12.1万元，原告主张的租金及利息过高。
经审理查明，2011年3月15日，原告（出租人）与被告陈定倍（承租人）签订《融资租赁合同》，约定陈定倍融资租赁原告挖掘机（规格型号：DH225LC－9，机号21553）一台，并制作《融资租赁合同明细表》作为合同附件，该表中载明租金总额为91.5万元，预付租金137250元，剩余租金884772元，每期租金24577元，共36期（自2011年3月至2014年3月15日止）。租金利率为中国人民银行基准利率（1－3年）6.1%加2.47%。如遇国家利率调整，则做相应调整。若逾期支付租金，则按年利率18.25%支付罚息。其他费用3888.75元。合同租赁期满后，承租人付清合同项下的所有债务的，承租人可以以10元留购租赁物。被告蔡晓菊、曹胜良作为连带保证责任担保人在上述合同上签字。上述合同签订后，双方按约开始履行合同义务，被告陈定倍办理银行卡，由原告从该银行卡中扣划租金。由于涉案的挖掘机由被告曹胜良实际使用，曹胜良遂按月向陈定倍的上述银行卡上存款以支付每月租金。期间，曹胜良未能全额向原告支付每月租金，原告自2011年4月18日开始至2016年4月，计算被告下欠租金共计234135.68元，其中包括逾期利息及罚息为188132.11元。2016年4月19日，原告与被告曹胜良双方签订《欠款确认函》，双方确认逾期欠款总金额为234135.68元，现罚息100%减免后，剩余债权分三期偿还，2016年4月28日还款5万元，5月28日还款7万元，6月28日还款5.1万元。如逾期所还款项充抵罚息。该确认函签订后，被告曹胜良向原告支付5万元，下余12.1万元一直未还，形成诉讼。庭审中，原告表示放弃主张要求与被告解除《融资租赁合同》及返还租赁物的请求，仅要求被告陈定倍支付下欠租金133468.5元，及支付截止到2017年2月22日为止的逾期租金的罚息71456.56元等。被告曹胜良对原告主张的金额不予认可，表示同意按双方确认的金额支付。
上述事实，有《融资租赁合同书》、《融资租赁合同明细表》、还款日程及明细表、逾期明细表、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人自愿签订，应为有效。原告履行了合同义务，被告陈定倍理应按约定向原告支付相应的租金。被告陈定倍未能按期履行付款义务，原告主张被告陈定倍承担付款责任及违约责任，符合法律规定，本院应予支持。唯原告主张的租金及逾期罚息等，其数额的计算被告不予认可，经查，原告所主张的租金中本身包含有利息，再自2011年开始至2017年计算逾期利息及罚息，并依此计算下欠租金133468.5元，及支付截止到2017年2月22日为止的逾期租金的罚息71456.56元等，存在重复计息，标准明显过高，有失公允，本院不予支持。由于2016年4月19日，原告与实际使用人曹胜良签订《欠款确认函》，该确认函中所确认的下欠款项234135.68元（其中包含逾期利息及罚息为188132.11元），双方最终确认还款金额为17.1万元，该款项也足以弥补原告的各项损失，本院对违约金不再进行调整，对双方确认的此数额应予确认。被告曹胜良在合同签订后，向原告支付了5万元，下欠12.1万元被告陈定倍理应向原告支付。被告曹胜良、蔡晓菊作为担保人在合同中签字，其理应对上述债务承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈定倍于本判决生效后十日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付租金及违约金12.1万元，并按中国人民银行同期贷款利率承担该款自2016年5月29日至判决给付之日的欠款利息。
二、被告曹胜良、蔡晓菊对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费4372元（原告已预交），由原告承担0.2万元，由被告陈定倍承担2372元。被告承担部分于上述付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王芋人
人民陪审员 王 静
人民陪审员 贾仙掌
二〇一七年六月五日
书 记 员 白西婷