北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10837号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，北京浩润恒勤律师事务所律师。
被告：央视国际网络有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路10号1号楼、2号楼。
法定代表人：汪文斌，总经理。
委托诉讼代理人：梁伟森，北京市诺恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张萌，北京市诺恒律师事务所律师。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视公司）诉被告央视国际网络有限公司（以下简称央视国际公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐视公司的委托诉讼代理人王磊，被告央视国际公司的委托诉讼代理人梁伟森、张萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乐视公司向本院提出诉讼请求：判令被告就其在央视网（http://www.cntv.cn）上提供电影《兔侠传奇》在线播放服务的侵权行为赔偿原告经济损失及维权合理费用共计10万元。事实及理由：电影《兔侠传奇》由天津北方电影集团有限公司、中钞国鼎投资有限公司、中国电影集团公司、北京世纪彩蝶动画制作有限公司、北京电影学院、电影频道节目中心联合出品。该片片尾标署：“©2011天津北方电影集团有限公司版权所有”。2011年8月15日，天津北方电影集团有限公司出具授权书，将该电影独占专有的信息网络传播权授予天津电影制片厂，授权期限为2011年8月16日至2021年8月15日。2011年8月15日，天津电影制片厂出具授权书，将该电影独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限为2011年8月16日至2021年8月15日。被告央视国际公司在其运营的央视网（http://www.cntv.cn/）上，其未经原告许可，擅自向公众提供涉案电影的在线播放服务，侵害了原告的信息网络传播权。原告于2013年1月15日依法申请北京市东方公证处对被告的侵权行为进行了证据保全。故此提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求，以打击侵权行为，维护权利人的合法权益。
被告央视国际公司辩称：原告起诉已经超过诉讼时效。认可使用了涉案作品。根据发证日期显示电影上映日期已经过了热映期，市场价值及热度不高。该诉状与证据不符，诉状指明侵权的是央视网网页，公证书显示是通过CBOX侵权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
电影《兔侠传奇》（以下统称涉案作品）由天津北方电影集团有限公司、中钞国鼎投资有限公司、中国电影集团公司、北京世纪彩蝶动画制作有限公司、北京电影学院、电影频道节目中心联合出品，该片片尾标署：“©2011天津北方电影集团有限公司版权所有”。2011年8月15日，天津北方电影集团有限公司出具授权书，将该电影独占专有的信息网络传播权授予天津电影制片厂，授权期限为2011年8月16日至2021年8月15日。2011年8月15日，天津电影制片厂出具授权书，将该电影独占专有的信息网络传播权授予本案原告，授权期限为2011年8月16日至2021年8月15日。央视国际公司针对涉案作品的权属表示无异议。
2013年1月15日，经乐视网信息技术（北京）股份有限公司申请，北京市东方公证处对央视国际公司相关网站进行保全证据。（2013）京东方内民证字第2489号公证书对公证过程记载如下：在工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统页面，使用该页面查询功能查询到www.cntv.cn主办单位为央视国际公司。点击网址进入www.cntv.cn页面，在上述页面上下载安装并运行“CBOX家庭版”软件，点击“电影”链接进入电影频道，在浏览过程中找到并播放了影视作品“兔侠传奇”。
另经询问，原告乐视公司认为cntv.cn网站及网站提供下载链接的CBOX软件，虽形式有所不同，但均系通过PC端提供涉案作品的在线播放服务，实质上具有一致性。另查，CBOX软件由央视国际公司运营。
另查，本案立案材料登记收到诉状日期为2017年2月28日。央视国际公司针对乐视公司起诉行为提出时效抗辩。乐视公司主张其曾两次发送律师函件，构成时效中断，未超过诉讼时效。为证明其主张，乐视公司提交了（2014）京东方内民证字第5881号公证书、（2016）京东方内民证字第03491号公证书。其中，（2014）京东方内民证字第5881号公证书载明乐视公司的委托诉讼代理人在2014年6月20日向央视国际公司邮寄了关于维权声明的《律师函》，邮寄地址为央视国际公司经营地址。EMS网站查询投递结果，显示该邮件在同日被签收。上述律师函载明的影视作品包括涉案作品。（2016）京东方内民证字第03491号公证书载明乐视公司的委托诉讼代理人在2016年1月21日向央视国际公司邮寄了关于维权声明的《律师函》，邮寄地址为央视国际公司经营地址。EMS网站查询投递结果，显示该邮件在同日被签收。上述律师函载明的影视作品包括涉案作品。另查，涉案作品已经下线停止播放。
另，乐视公司还提交了涉案作品的上映等情况的网页打印件。打印件记载涉案作品于2011年7月11日首映。央视国际公司对网页打印件真实性不持异议。
此外，乐视公司要求央视国际公司支付经济损失金额为97000元，合理费用为律师费3000元，但未提交律师费发票。
上述事实，有乐视公司提交的公证书、光盘、网页打印件等为证，本院的开庭笔录等亦在案佐证。
本院认为：根据著作权法的规定，如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或其他组织即为作者。根据涉案影片在播放过程中显示的署名情况及相关的授权文件、发行许可证，本院认定，乐视公司经合法授权在授权期限内享有涉案作品的独占专有信息网络传播权，有权在权利受到侵害时提起诉讼。乐视公司曾两次向被告发送律师函件主张涉案作品权利，构成时效中断，未超过诉讼时效。
CBOX软件通过央视网www.cntv.cn进行下载，同属PC端应用，且原告乐视公司当庭明确侵权事实为CBOX软件播放涉案作品，故本院认为应在本案中就该事实一并进行审理并作出责任认定。
现有证据表明，央视国际公司未经许可，通过其经营的www.cntv.cn网站提供CBOX软件下载链接，并通过其运营的该软件提供涉案作品的在线播放服务，侵犯了乐视公司关于涉案作品的信息网络传播权。涉案作品虽已下线停止播放，乐视公司仍有权要求央视国际公司进行赔偿。至于具体赔偿数额，鉴于乐视公司未提交证据证明其所遭受的经济损失及央视国际公司因侵权获利的情况，本院将综合考虑相关因素予以酌定，包括涉案作品的首映年份为2011年，作品热度有所下降，央视国际公司在CBOX软件端进行播放等因素，综合酌定经济损失赔偿金额为3万元。对于乐视公司主张的律师费合理支出，虽未提供相关票据支持，但考虑到本案确实有律师出庭的情形，并综合律师案件代理收费标准，本院认为乐视公司主张的3000元律师费用，未超出合理限度，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告央视国际网络有限公司赔偿原告乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失30000元及合理支出3000元；
二、驳回原告乐视网（天津）信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如被告央视国际网络有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告央视国际网络有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张江洲
二〇一七年六月五日
书记员 张栗萌