湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第43号
原告廖慧英，女。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组。
负责人廖中勇，系该组组长。
诉讼代表人廖海耀，男。
诉讼代表人廖文辉，男。
诉讼代表人廖耀国，男。
诉讼代表人廖宏，男。
委托代理人朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
原告廖慧英与被告湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组（以下简称横冲组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由�理审判员李漫担任审判长，与代理审判员王飞燕、人民陪审员袁春美组成的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员黄梦乔担任记录。原告廖慧英及委托代理人段朝晖，被告横冲组诉讼代表人廖海耀、廖文辉、廖耀国、廖宏及委托代理人朱孝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖慧英诉称，原告廖慧英是被告横冲组土生土长的农民，于2006年外嫁，但户口一直在被告横冲组。原告廖慧英一直在缴纳农业税等税收，同时还办理了被告横冲组的农村合作医疗，并享受了组上的其他权益，被告横冲组修祠堂、水池、道路等原告廖慧英也出了钱。2012年6月18日、2012年8月3日、2013年11月13日，因资五产业园建设需要，被告横冲组的部分土地被征收。原告廖慧英作为被告横冲组的集体成员，理应享受集体土地分配款，但被告横冲组未予分配。原告廖慧英多次找被告横冲组要求分配土地补偿款，资兴市程水镇政府告知原告廖慧英通过诉讼途径解决。为此，原告廖慧英为维护自身合法权益，起诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付土地补偿款44000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告廖慧英为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件及户籍证明，拟证明原告身份情况，具备被告横冲组集体经济组织成员资格；
2、原告结婚证复印件，拟证明原告结婚的事实；
3、程水镇人民政府调解证明，拟证明该纠纷经调委会调解未果；
4、土地征收协议（三份），拟证明被告横冲组土地被征收的事实；
5、征地分配表（两份），拟证明原告未分配土地款的事实；
6、对廖中勇的调查记录，拟证明原告在被告横冲组尽了义务；
7、分配协议，拟证明被告组上损害原告权益的事实；
8、原告出嫁地证明，�证明原告在出嫁地未享受权益。
被告横冲组辩称：一、原告廖慧英不具有被告组上的集体经济组织成员资格，未尽义务，不应享有相应的权益，其诉请没有事实和法律依据。原告廖慧英于2006年结婚，于2007年10月1日将其承包的1.6亩责任田退回，自此，原告廖慧英不再具有被告横冲组集体经济组织成员资格。原告廖慧英不仅没有按国家规定尽责任田种植义务及缴纳应缴税费，对被告村组修祖厅等公益事业也未尽任何义务，按照权利义务对等原则，原告廖慧英理应不能享受相应的权益；二、按照被告组上实行多年的村规民约，原告廖慧英丧失了被告横冲组集体经济组织成员资格的事实及不能享有其权益的情形已得到原告廖慧英的认可。我国《村民委员会组织法》规定，村组可以制定村规民约，早在三十多年前被告横冲组就有相关的村规民约，且被告横冲组制定的村规�约符合民情民意和法律规定，并已得到有效的贯彻执行。2012年被告横冲组根据村规民约由全组村民代表签订了一份《横冲组征地款分配协议》，大多户主代表在上面签名同意。综上，请求法院驳回原告廖慧英的诉请。
被告横冲组为支持其答辩意见，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、会议纪要，拟证明横冲组全体村民对廖慧英、廖慧英、廖小丹、廖慧英4人起诉案通过全体村民、村民代表大会多数表决决定依村规民约办理，不同意原告的诉讼请求，推选诉讼代表等决定事项；
2、2008年前全组村民责任田分配及定购粮分配任务表，拟证明全组村民责任田分配和定购任务分配情况，出嫁女已退还责任田，不再是组上集体经济成员的事实；
3、2009年全组人口、责任田数，拟证明全组村民责任田分配和定购任务分配情况，出嫁女已退还责任田，不再是组上集体经�成员的事实；
4、2008年村组装自来水表剩余分配表，拟证明出嫁女不是本组集体经济成员，所以没有参与分配；
5、1999年、2000年村组各项上交征收清册，拟证明出嫁女因已退还责任田不再是集体经济组织成员，其上交征收税费也榜上无名（没有上交征收税费的义务）；
6、2001年组上收入分配明细表，拟证明出嫁女因丧失集体经济组织成员资格故没有参与分配；
7、建祖厅屋集资名单，拟证明出嫁女不是本组集体经济组织成员，未参与集资；
8、农村医保投保名单，拟证明出嫁女不是本村组集体经济组织成员，未参与村组集体经济投保；
9、征收款分配协议，拟证明出嫁女因丧失集体经济组织成员资格不能参与分配，该协议经全体村民代表（以户为单位）签字（包括原告的户主），属于村民自治，符合法律规定；
10、征收款分配表，拟证明2012年6—8月两次分配，出嫁女依照协议不参与分配；
11、证人廖文学的证言；
12、证人廖家华的证言；
证据11、证据12均拟证明按照村规民约及组上的协议，原告廖慧英不享有分配土地补偿款的权利。
根据双方当事人的当庭质证，依据证据规则，本院对原、被告双方的证据认证如下：
关于原告廖慧英提交的证据。
被告横冲组对原告提交的证据2、3真实性、合法性、关联性没有异议，本院认为该三份证据符合证据规则的有关规定，依法予以认定；被告对原告提交对证据1真实性没有异议，对证明方向有异议，本案处理的是集体经济组织成员资格问题，并不是户籍在组上就尽了义务，本院对证据1的真实性予以认定；被告对原告提交的证据4真实性、合法性没有异议，但与本案没有关联，本院认为被告横冲组集体土地被征收是依据该三份土地征收协议书，该证据与本案有关，本院予以认定；被告对原告提交的对证据5真实性、合法性没有异议，但本院认为该证据中每口人33000元的分配表与被告提供的证据10不一致，本院在庭审中查明被告横冲组实际每口人分配了26300元而不是33000元，故本院对该证据中每口人33000元的分配表不予认定，对每口人11000元的分配表予以认定；被告对原告提交的对证据6有异议，认为作为证人应当出庭作证，且证人廖中勇的妹妹廖中丽也属被告组上的外嫁女，他所说的内容真实性有异议，本院认为廖中勇与本案诉争内容有利害关系且未出庭作证，其真实性无法让人信服，故对该证据不予认定；被告对原告提交的对证据7真实性、合法性、关联性没有异议，对证明方向有异议，本院对该分配协议的真实性予以认定；被告对原告提交的对证据8真实性无异议，但与本案无关，本院认为出嫁女只能享受其夫家或其娘家所在地其中一个集体经济组织的相关待遇，故对该份证据予以认定。
关于被告横冲组提供的证据。
原告廖慧英对证据1合法性有异议，原告具备集体经济组织成员资格，本院认为该村民小组会议有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上参加，且到会人员的过半数在会议纪要上签字同意，该会议纪要的形式和内容均符合法律规定，本院予以认定；原告认为证据2、3没有任何部门的公章，对其真实性及证明方向有异议，本院认为该两份证据没有被告村组的盖章证明，故本院不予认定；原告对证据4的证明方向有异议，原告廖慧英的父亲已注明了是一家四口人交的钱，本院认为村组装自来水表的情况与本案无关，故不予认定；原告对被告提交的证据5真实性没有异议，都是以户主名义交的，原告履行了应尽的义务，本院认为该份证据是原告廖慧英出嫁前征收税费的情况，与原告廖慧英出嫁�是否退还责任田、是否缴税、是否具备集体经济组织成员资格无关，故本院不予认定；原告对被告提交的证据6真实性没有异议，原告尽了自己的义务，本院认为该份证据是2001年组上收入分配明细表，此时原告廖慧英还未出嫁，该证据与原告廖慧英出嫁后是否丧失集体经济组织成员资格无关联，故本院不予认定；原告对被告提交的证据7真实性没有异议，也是户主代表一家人签的，本院对该证据真实性予以认定；原告对被告提交的证据8真实性没有异议，对证明方向有异议，原告具备集体经济组织成员资格，本院对其真实性予以认定；原告对证据9真实性没有异议，对合法性有异议，本院对其真实性予以认定；原告对证据10的证明方向有异议，该份证据恰恰证明了被告的行为严重损害了原告廖慧英的合法权益，本院对该证据真实性予以认定；原告对证据11、12证明方向有异议，原告廖慧英具备集体经济组织成员资格就有权利享受该集体的权益，本院对证据11、12的真实性予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本院查明以下案件事实：
原告廖慧英是被告横冲组土生土长的农民，于2006年3月1日与资兴市程水镇赤塘村刘家组村民刘知华登记结婚，但户口未迁出被告横冲组，也未享受其夫家所在集体经济组织的相关待遇。因资五产业园建设需要，资兴市国土资源局分别于2012年6月18日、2012年8月3日、2013年11月13日与被告横冲组签下三份土地征收协议书，征收了被告横冲组上的部分集体土地。被告横冲组分两次将土地征收补偿款分给组上村民，第一次每人分配11000元，第二次每人分配26300元，共计37300元，被告横冲组皆以原告廖慧英是外嫁女不予分配。另，2013年1月11日，被告横冲组通过召开村民大会制定了《横冲组征地款分配�议》，协议第三条约定“出嫁女以办结婚证为准，在签合同之前办了结婚证的不能参与分配，女子未婚生育的不能参与分配”。原告廖慧英的父亲廖钟声作为户主代表在协议上签字。
本院认为，本案的焦点问题是：一、原告廖慧英是否具备被告横冲组集体经济组织成员资格，能否享受被告横冲组集体经济权益；二、原告廖慧英的诉讼请求是否超过诉讼时效。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。参与分配土地补偿费的前提是具有集体经济组织成员资格，而集体经济组�成员资格的取得，应当以是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口为基本判断依据。集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得，最主要表现形式就是出生；二是加入取得，方式主要包括婚姻、收养以及国防建设或者其他政策性迁入。本案中，原告廖慧英出生在被告横冲组，户籍登记在被告横冲组，其因出生而自然取得被告横冲组的集体经济组织成员资格。原告廖慧英出嫁后，户口一直未迁出被告横冲组，且未获得其丈夫所在单位的相关待遇，故原告廖慧英作为被告横冲组集体经济组织成员的资格并未丧失。被告横冲组辩称原告廖慧英因将责任田退回而丧失集体经济组织成员资格，于法无据，本院不予采信。另外，农村集体所有的土地是农村集体经济组织全体成员的基本生活保障，作为一种自然资源，集体土地的形成与集体经�组织成员的贡献大小没有关系，因而对集体土地进行征收后所获得的土地补偿费进行分配就不能完全以集体经济组织成员集体经济组织义务的履行与否以及贡献的大小作为标准，只要是集体经济组织成员，其对征地补偿费所享有的分配权就应当是平等的。因此，原告廖慧英作为被告横冲组集体经济组织的成员，应与该集体经济组织的其他成员一样平等地享有集体收益分配的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”，同时《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条第一款规定：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”，被告横冲组以原告廖慧英是出嫁女为由不允许其参与土地补偿费分配的行为，侵害了原告廖慧英的合法权益。
关于诉讼时效，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算……”。本案中，原告廖慧英知道或应当知道其权利被侵害是被告横冲组没有给原告廖慧英分配土地补偿费当天，原告廖慧英所诉的两笔土地补偿费均是2013年分配的，故本案并没有超过两年的诉讼时效。被告横冲组辩称的诉讼时效从责任田收回那天起算，本院认为，责任田收回并没有侵害原告廖慧英分配土地补偿费的权利，故被告横冲组的答辩意见于法无据，本院不予采纳。
综上，对于原告廖慧英请求被告横冲组�付土地补偿费的诉讼请求，本院予以支持。因本院查明被告横冲组实际分配土地补偿款两笔共计37300元，故本院对原告廖慧英37300元的诉讼请求予以支持，对超过该部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组于本判决生效之日起十日内给付原告廖慧英土地补偿款37300元；
二、驳回原告廖慧英的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由原告廖慧英负担137元，由被告湖南省资兴市程水镇高牌村横冲组负担763元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 漫
代理审判员 王飞燕
人民陪审员 袁春美
二〇一四年五月十四日
书 记 员 黄梦乔
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十条国家保障妇女享有与男子平等的财产权利。
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民�院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效�间。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。