wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民一初字第422号
原告彭宇艳。
被告崔军。
被告刘志玲（系被告崔军的妻子）。
原告彭宇艳与被告崔军、刘志玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员周卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宇艳到庭参加诉讼，被告崔军、刘志玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭宇艳诉称，2013年9月17日，被告崔军因需租金向原告借款136，000元，并出具了一张借条，注明在2014年9月17日前归还。两被告系夫妻关系，借款到期后被告一直未按照约定归还，故提起诉讼，请求判令被告崔军、刘志玲归还原告借款人民币136，000元。
原告彭宇艳为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、2013年9月17日被告崔军出具的借条一份，证明被告崔军向原告借款136，000元，并约定了还款期限的事实；
2、被告崔军与原告的通话记录录音资料，证明借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直未还款。
被告崔军、刘志玲未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告崔军、刘志玲系夫妻关系。2013年9月17日，被告崔军向原告彭宇艳借款，并向原告出具了借条，内容为“今借到彭宇艳人民币壹拾叁万陆仟元整，于2013年9月17日至2014年9月17日还清。今借人：崔军”。借款到期后，原告彭宇艳多次向被告催收，被告崔军、刘志玲至今未归还。
本院认为，被告崔军向原告彭宇艳借款136，000元，有其出具的借条证实，被告崔军应当履行还款义务；被告刘志玲与被告崔军系夫妻关系，被告崔军的该债务发生在婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告彭宇艳要求被告崔军、刘志玲归还借款136，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔军、刘志玲归还原告彭宇艳借款人民币136，000元（款限判决生效后五日内付清）。
案件受理费3，020元，减半收取为1，510元，由被告崔军、刘志玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费3，020元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 周卫东
二〇一五年六月九日
书记员 刘旖旎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执911号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被申请执行人张军，男，1987年3月3日生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新南村*组。
本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人张军为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329刑初46号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执911号申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。被申请执行人张军，男，1987年3月3日生，汉族，农民，住新野县新甸铺镇新南村*组。本院受理的申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人张军为罚金纠纷一案，在执行中申请执行人新野县人民法院刑事审判庭请求撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329刑初46号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十三日书记员 杜 旭
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄中法民二申字第00001号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：汪宗华，男，1964年8月19日出生，汉族。
委托代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨平武，男，1965年2月23日出生，汉族。
再审申请人汪宗华因与被申请人杨平武票据返还请求权纠纷一案，不服本院（2013）黄中法民二终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人汪宗华于2014年6月6日提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人汪宗华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人汪宗华撤回再审申请。
审 判 长 查秋月
审 判 员 戴 勇
代理审判员 黄继顺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 孙 菱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条第一款申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第545号
申请执行人黄文安，男，1975年9月28日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人黄成安，男，1977年5月1日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人黄闪治，女，1975年2月7日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院在执行黄文安与黄成安、黄闪治民间借贷纠纷一案中，依据已生效的南安市人民法院（2013）南民初字第7064号民事判决书，于2014年3月11日向被执行人黄成安、黄闪治发出执行通知书和报告财产令，责令二被执行人立即支付给申请执行人黄文安人民币1000000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案受理费6900元、诉讼保全费4000元及执行费12400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行的银行存款及其他财产。本院于2014年4月24日作出决定将被执行人黄成安、黄闪治纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人黄成安、黄闪治长期外出、下落不明为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 蔡文鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨聪灵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1004号
原告：孙建仁。
委托代理人（特别授权代理）：张钜。
被告：邹小小。
被告：姜方樑。
第三人：李日锋。
原告孙建仁与被告邹小小、姜方樑、第三人李日锋债权转让合同纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。诉请：1、被告偿还借款200.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第一项诉请为要求两被告偿还借款125万元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年间，被告邹小小因资金周转需要向第三人李日锋借款，2012年1月17日双方进行结算，被告邹小小还欠第三人李日锋人民币430万元，并由被告邹小小出具借条一份，后邹小小陆续向第三人偿还部分借款。2015年4月1日，第三人李日锋将上述对被告邹小小享有的债权转让给原告孙建仁所有，并将债权转让一事以书面形式通知给被告邹小小。庭审中，原告孙建仁与被告邹小小均认可欠款金额为125万元。另查明，被告邹小小、姜方樑系夫妻关系，且上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告邹小小、姜方樑共同偿还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹小小、姜方樑于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙建仁借款人民币125万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16050元（原告已预缴22848元），减半收取8025元，由被告邹小小、姜方樑共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费16050元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 李曙光
二〇一五年八月二十日
书记员 杨长长
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1405号
原告：双辽市众鑫种业有限公司。
住所地：吉林省双辽市郑家屯街南源委**组。
经营者：杜志平，男，1965年12月23日出生，汉族，大专文化，吉林省双辽市人，现住吉林省双辽市辽西街吉兴委*组，身份证号×××。
被告：张国文，男，60岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告双辽市众鑫种业有限公司与被告张国文买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双辽市众鑫种业有限公司到庭参加诉讼。被告张国文经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双辽市众鑫种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊销种子、化肥欠款本金38740元；二、要求被告给付36740元的利息，从2013年12月30日至实际清偿日止，按年利率24%计算；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张国文在我处分别于2013年3月18日，赊购种子、化肥，价值29755元；2013年5月4日，赊购种子、化肥，价值5185元；2013年6月5日，赊购饲料，价值270元；2013年6月8日，赊购农药，价值760元；2013年6月20日，赊购农药款，价值770元；2013年6月30日，赊购饲料，价值2000元。被告张国文在我处赊购种子、化肥、饲料、农药共计价款38740元，并出具欠据6张，约定当年12月30日之前按月利0.015元计息，约定2013年12月30日前还款，超期按月利0.03元计息，其中2013年6月30日欠款2000元未约定利息。此款到期后，经原告双辽市众鑫种业有限公司多次索要，被告张国文一直未能偿还，无奈诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
被告张国文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张国文在原告双辽市众鑫种业有限公司处，分别于2013年3月18日，赊购种子、化肥，价值29755元；2013年5月4日，赊购种子、化肥，价值5185元；2013年6月5日，赊购饲料，价值270元；2013年6月8日，赊购农药，价值760元：2013年6月20日，赊购农药，价值770元；2013年6月30日，赊购饲料，价值2000元。被告张国文在原告双辽市众鑫种业有限公司处赊购种子、化肥、饲料、农药，共计价款38740元，并出具欠据6张，约定2013年12月30日之前按月利0.015元计息，约定2013年12月30日前还款，超期按月利0.03元计息，其中2013年6月30日欠款2000元未约定利息。此款到期后，经原告双辽市众鑫种业有限公司多次索要，被告张国文一直未能偿还。
原告双辽市众鑫种业有限公司针对自已的主张列举证据欠款据六枚，证明：被告张国文向原告双辽市众鑫种业有限公司处欠种子、化肥、饲料、农药款的数额、约定还款时间及利息的事实。本院认定如下：原告双辽市众鑫种业有限公司列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张国文在原告双辽市众鑫种业有限公司处赊购种子、化肥、饲料、农药，并为原告双辽市众鑫种业有限公司出具欠款据六枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告张国文应依法履行给付义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告张国文应按年利率24%支付逾期利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告张国文经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告双辽市众鑫种业有限公司要求被告张国文偿还种子、化肥、饲料、农药款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国文于本判决生效后立即偿还原告双辽市众鑫种业有限公司种子、化肥、饲料、农药款本金人民币38740元；
二、被告张国文于本判决生效后立即支付原告双辽市众鑫种业有限公司，自2013年12月30日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息【本金按36740元（38740元-2000元）计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计385元，由被告张国文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二〇一八年三月十四日
书记员 耐日嘎
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0511刑初311号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人胡某1，男，1970年11月18日出生，汉族，户籍地河南省信阳市平桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月23日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人胡某1犯危险驾驶罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院于2017年5月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员马松合出庭支持公诉，被告人胡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月6日晚上，被告人胡某1酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶途经汕头市金平区潮汕路与金凤路交界处，与李某1驾驶的粤D85M**号小汽车发生刮擦，致被告人胡某1驾驶的摩托车碰撞路边施工护栏，造成被告人受伤及两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，被告人胡某1的损伤程度构成重伤二级。经交警部门认定，被告人胡某1与李某1应负本事故的同等责任。经检验，被告人胡某1的血液中乙醇含量为169mg/100ml；
以上事实，被告人胡某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案登记表、抓获经过，被告人胡某1的户籍材料，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，血样提取登记表，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书，理化检验报告、车辆痕迹检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，相关照片辨认，证人李某1、郑某、张某、胡某2、李某2的证言，以及被告人胡某1的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人胡某1在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人胡某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人胡某1如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人胡某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年7月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑维加
二〇一七年六月七日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第643号
原告江苏万园物业管理有限公司（组织机构代码），住所地本市秦淮区石鼓路113号402室。
法定代表人叶小强，总经理。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
被告贾智山，男，1973年9月24日生，汉族。
原告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）与被告贾智山物业服务合同纠纷一案，原告万园物业公司于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李娜适用简易程序于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人周厚生、被告贾智山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万园物业公司诉称，原告系南京市良城美景家园住宅小区物业管理企业。被告系南京市秦淮区秦虹南路168号良城美景小区某室房屋业主。2010年1月26日，原告与南京市良城美景家园住宅小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务费用具体标准为：小高层住宅0.7元／月／平方米；多层住宅0.5元／月／平方米；商铺0.5元／月／平方米；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。合同还对物业服务的内容、物业的经营与管理、物业的承接验收等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约提供物业服务。被告自2010年1月起拖欠物业费、公摊水电费一直未支付。经原告多次催缴，被告一直未能支付。2013年11月1日，原告向被告发出了《催缴物业费用通知单》，要求被告接到通知七日内支付拖欠物业费、公摊水电费，被告接函后不予理睬。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付2010年1月1日至2013年10月31日物业服务费2892.52元、公摊电费712.41元，合计3604.93元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告贾智山辩称，不认可原告的诉请。被告的母亲每年都缴纳物业费，并不拖欠物业费。被告认为不应当给原告交物业费，具体理由为：一、被告没有签订物业合同，所以被告不需要履行义务，另外根据合同，2012年12月31日后原告要求其支付物业服务费用是没有依据的；二、公摊电费不予认可；三、因为被告母亲捡垃圾，原告欺负被告的母亲，所以被告不应当交物业费；四、2012年1月，被告将停车卡和停车费交给保安充值，但保安并没有将钱充进停车卡内，并连卡也遗失了，导致被告无法继续将车停在小区内；五、被告于2012年春节前丢失了电动车一辆，要求物业调看监控，但被拒绝。综上，对原告的所有诉请不予认可。
经审理查明，被告系南京市秦淮区秦虹南路168号良城美景小区某室（建筑面积74.91平方米）房屋业主。2010年1月26日，原告与良城美景业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为良城美景家园提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅0.7元／月／平方米，多层住宅0.5元／月／平方米，多层住宅0.5元／月／平方米；物业的电梯、水泵、中央空调门禁系统等公用设备电费及公共照明等其他公共水电费代收代交费用，由原告单独列帐，按实际支出费用合理分摊，原则上，公共照明电费、住宅电梯电费按户平均分摊；合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止；本合同期满前3个月，双方应就续聘本合同期限达成协议，双方未能达成协议的，良城美景业主委员会应在本合同期满前选聘新的物业管理企业。2012年12月26日，秦虹街道物业管理办公室向原告发出关于加强良城美景家园小区物业管理的函，载明：为了不影响小区业主生活，维护好小区正常秩序，按照南京市物业管理有关条例，请原告从有利于业主切身利益、有利于小区和谐稳定发展，继续抓好小区物业管理工作，延长服务期限，直至小区完成物业公司续聘、选聘工作。2013年10月31日，良城美景住宅小区业主委员会向原告发出函件，根据2013年10月31日良城美景小区业主大会决议，通知原告于2013年11月5日前撤出小区物业管理，并与新进企业做交接。原告于同日撤出良城美景小区。2013年11月1日，原告向被告发出《物业费用催缴款（费）通知单》，通知被告交纳自2010年1月起至2013年10月的物业服务费2912元，公摊水电费400元。
庭审中，原告称因审计原因，无法提供2012年11月以前的电费票据，明确要求被告支付的公摊电费金额为142.45元（210978.08元÷1481户），并按照0.7元／月／平方米收取被告物业服务费。对于被告辩称意见的内容，原告认为与本案无关联性，且被告未提供证据，故不予认可。
以上事实有《物业服务合同》、房屋登记簿、关于加强良城美景家园小区物业管理的函、良辰美景家园业主委员会的函、《物业费用催缴款（费）通知单》、快递底单及当事人陈述等予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与良城美景业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，对良辰美景小区业主具有法律约束力。原告也实际为良城美景家园小区提供相应的物业服务，物业服务期间为2010年1月1日至2013年10月31日，被告作为良城美景家园的业主接受了原告提供的物业服务，应当向原告缴纳该期间的物业服务费用。故原告要求被告支付物业服务费2892.52元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告关于原告服务不好不应收取物业服务费用的辩称意见，本院认为，被告并未提供相关证据证明原告未履行服务、管理职能或履行服务、管理职能不符合约定严重影响其正常生活，故本院对此不予采信。被告关于不拖欠物业费的辩称意见，因未提交证据，本院亦不予采信。关于公摊电费，原告主张142.45元，并提供了电费发票、《物业服务合同》予以证明，符合法律规定，本院予以支持。被告虽不认可，但没有提交相反证据证明，故本院不予采信。如因原告过错致被告或他人人身、财产损害，可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告贾智山于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万园物业管理有限公司自2010年1月1日至2013年10月31日的物业服务费2892.52元、公摊水电费142.45元，共计3034.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贾智山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 李 娜
二〇一四年四月十日
见习书记员 葛梦宇
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民初字第643号原告王某某，男，1983年10月19日出生，汉族。委托代理人张怀明，天水知音律师事务所律师。被告李某某，女，1983年8月14日出生，汉族。委托代理人李某甲，男，1957年8月14日出生，汉族,系被告之父。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张怀明，被告李某某及其委托代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2009年3月2日（农历同年2月6日）按习俗举行了结婚仪式开始共同生活，2010年1月31日办理了结婚登记。2011年5月6日生一子王某甲。婚后由于双方性格差异较大，不能正确处理生活中的矛盾，常因生活琐事发生矛盾。更让原告无法忍受的是被告经常对原告父母拳打脚踢，对孩子不尽任何抚养义务，孩子一直由原告及其原告父母抚养。现双方感情已彻底破裂，无法共同生活。为此，特向法院起诉，请求判令:1、离婚；2、婚生子王某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费依法判决。被告李某某辩称，被告同意离婚，家庭矛盾多，双方无法沟通；孩子应由被告抚养，自从孩子出生后，被告的病也加重，故应由原告承担被告的住院治疗费用及以后三年的医疗费。通过以上原、被告的诉、辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、如离婚，孩子如何抚养，抚养费如何承担；2、双方有无共同财产、共同债务，被告有无个人财产。庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料:一、原告提供的证据及证明事项：1、结婚证2本，用以证明双方办理结婚登记，属合法婚姻；二、被告提供的证据及证明事项：2、西安市精神卫生中心病历1份及医疗费发票12张、交通费发票13张，用以证明被告患有精神分裂症及住院治疗花去医疗费14929元、交通费1400.01元；3、甘肃德生堂大药房连锁经营有限公司发票1张，用以证明被告治病取药花去154元。经质证，被告对原告所举的第1份证据表示认可。原告对被告所举的第2份证据表示认可；第3份证据客户名称为李玉霞，与被告姓名不相符，不予认可。本院对上述证据综合评判如下：对原告提供的第1份证据，被告表示认可，该证据符合证据的相关规定，证明了双方办理结婚登记，属合法婚姻，法庭对其证据效力予以确认；对于被告向法庭提供的第2份证据，原告表示认可，该证据符合证据的相关规定，证明了被告李某某因病于2014年12月2日去西安市精神卫生中心住院治疗，入院诊断为精神分裂症，经康复治疗以缓解精神症状，稳定情绪，改善睡眠，于2015年1月6日出院，花去医疗费14291.72元、交通费1358元，法庭对于证明上述事实的证据效力予以确认；对于被告所举的第3份证据，原告不予认可，该证据客户名称为李玉霞，与被告姓名不符，不能证明被告治病取药所花，故对其证据效力不予确认。基于以上原、被告的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：原、被告经人介绍于2009年3月2日（农历同年2月6日）按当地习俗举行结婚仪式开始共同生活，2010年1月31日补办结婚登记。于2011年5月6日生一子王某甲，现与原告一起生活。双方婚后感情尚好，在共同生活过程中因琐事时有矛盾发生，于2014年10月30日分居至今。现原告提出离婚，被告同意离婚。被告于2008年开始患有精神疾病，后其家人开始对其治疗。被告李某某于2014年12月2日去西安市精神卫生中心住院治疗，入院诊断为精神分裂症，经康复治疗以缓解精神症状，稳定情绪，改善睡眠，于2015年1月6日出院，花去医疗费14291.72元、交通费1358元，共计15649.72元。被告表示双方打工挣的钱由原告管理，原告表示其给被告因治病借亲戚36000元，但双方均对其主张未提供证据予以证明，被告无个人财产。本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法婚姻，应受法律保护。双方婚后感情较好，在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，原告便以感情破裂为由要求离婚，被告也同意离婚，故应准予双方离婚。对于婚生子王某甲的抚养问题，现孩子与原告一起生活，为了孩子有一个稳定、健康的成长环境，及考虑到被告的实际情况，故孩子由原告继续抚养为宜。对于孩子的抚养费，因被告患病，且无固定收入，故孩子抚养费由原告自行承担。对于被告治病花去医疗费14291.72元、交通费1358元，共计15649.72元，因孩子抚养费已由原告自行承担，故被告因治疗所支出的上述费用由被告自行承担。对于被告表示双方打工挣的钱由原告管理，原告表示其给被告因治病借亲戚36000元，双方均对其主张未提供证据予以证明，且法庭也无法查实，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告李某某离婚；二、婚生子王某甲由原告王某某抚养，抚养费由原告自行承担；三、被告李某某因治病花去医疗费14291.72、交通费1358元，共计15649.72元由被告自行承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  宋怀信二〇一五年一月二十日书记员  张晓亮
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00033-1号
申请执行人宣城市金鼎混凝土有限公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区。
被执行人朱子友，男，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00414号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人朱子友发出执行通知书，责令被执行人朱子友向申请执行人宣城市金鼎混凝土有限公司支付60731.88元及迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费811元，但被执行人朱子友至今未能履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明皖BL28**号车辆系被执行人朱子友所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱子友所有的皖BL28**号车辆。
查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年一月十五日
书记员 王宗森
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民申716号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：缪炳文，男，1967年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：艾滔勇，江苏江成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑞云，江苏斐多律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石岗，男，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：邢健健，男，1959年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人缪炳文因与被申请人石岗、邢健健民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终4437号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
缪炳文申请再审称，1.石岗系专业从事文化艺术品销售，邢健健将画交给石岗是希望通过其推销自己的画作，双方存在买卖关系；邢健健对案涉画作拥有著作权，但无法证明拥有所有权，其称石岗系“借”用画作与事实不符；缪炳文有理由相信石岗对案涉画作具有处置权。2.缪炳文尽到了合理的审查和注意义务，在案涉画作交付之时主观上不存在过错，构成动产质权的善意取得，二审法院认定缪炳文的主观过失缺乏证据，且加重了缪炳文的审查注意义务，显失公平。请求提起再审。
邢健健提交意见称，二审认定事实清楚，所作判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，1.江苏省南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初11046号生效民事判决已认定案涉16幅邢健健所作油画系石岗向邢健健借用，石岗并不是画作的所有权人，其不享有案涉画作的处分权。缪炳文主张邢健健并非油画的所有权人无事实依据。2.二审法院根据已经查明的事实，并依据现行法律规定，在详尽分析了从缪炳文认识邢健健开始，直至石岗用邢健健画作抵押给缪炳文的整个过程之后，得出缪炳文并不符合我国物权法第一百零六条所规定的“善意取得”的结论，并无不当。缪炳文主张其系善意取得，但并未提供充分的证据证明，故对该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回缪炳文的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 杜 燕
审判员 邹小戈
二〇一七年十二月十五日
书记员 龚 龙
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1011号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘道发，男，1957年10月9日出生�汉族，安徽省霍邱县人，文盲，系绍兴环成公司员工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日变更取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人刘道发犯强奸罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人刘道发到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：被害人卢某系被告人刘道发弟媳，其丈夫因病过世后仍与被告人刘道发共同租住于绍兴市越城区美东新村9幢104室，被告人刘道发日常居住于客厅内。2017年9月18日凌晨3时许，被告人刘道发进入被害人卢某房间，趁其熟睡之际�掀开被子压在其身上，强行褪去其内裤欲与其发生性关系，因被害人卢某采用推、抓等方式剧烈反抗而未果。期间，被害人卢某叫醒睡在身边的儿子电话报警，电话拨通后，被告人刘道发夺过手机并关机。后被告人刘道发见事不可为，在请求被害人卢某原谅未果后逃离现场。
2017年9月18日7时许，被告人刘道发被警察抓获。案发后，已获得被害人谅解。
上述事实，被告人刘道发在开庭审理过程中亦无异议，并由警情详单、谅解书、户籍证明，证人刘某的证言、被害人卢某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道发违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘道发已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得�，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；在归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘道发的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘道发犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 钱美新
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初1011号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人刘道发，男，1957年10月9日出生�汉族，安徽省霍邱县人，文盲，系绍兴环成公司员工，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日变更取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕909号起诉书指控被告人刘道发犯强奸罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，因涉及个人隐私而不公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝某、被告人刘道发到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：被害人卢某系被告人刘道发弟媳，其丈夫因病过世后仍与被告人刘道发共同租住于绍兴市越城区美东新村9幢104室，被告人刘道发日常居住于客厅内。2017年9月18日凌晨3时许，被告人刘道发进入被害人卢某房间，趁其熟睡之际�掀开被子压在其身上，强行褪去其内裤欲与其发生性关系，因被害人卢某采用推、抓等方式剧烈反抗而未果。期间，被害人卢某叫醒睡在身边的儿子电话报警，电话拨通后，被告人刘道发夺过手机并关机。后被告人刘道发见事不可为，在请求被害人卢某原谅未果后逃离现场。2017年9月18日7时许，被告人刘道发被警察抓获。案发后，已获得被害人谅解。上述事实，被告人刘道发在开庭审理过程中亦无异议，并由警情详单、谅解书、户籍证明，证人刘某的证言、被害人卢某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘道发违背妇女意志，采用暴力手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘道发已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得�，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；在归案后能如实供述罪行，可依法从轻处罚；已获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人刘道发的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘道发犯强奸罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢信芳人民陪审员  章定安人民陪审员  钱美新二〇一七年十一月三十日书 记 员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（三）在公共场所当众强奸妇女的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住�区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。-??4?-
西安铁路运输中级法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕71行赔初24号
原告郭军，男，汉族。
被告西安市灞桥区人民政府，住所地西安市灞桥区纺一路809号。
法定代表人苗志忠，区长。
委托代理人李江波，西安市灞桥区人民政府工作人员。
委托代理人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
被告西安灞河新区管理委员会，住所地西安市灞桥区柳雪路9号灞桥区总部经济大楼。
法定代表人苗志忠，主任。
委托代理人王博强，西安灞河新区管理委员会工作人员。
委托代理人陈冬杰，陕西云德律师事务所律师。
原告郭军诉被告西安市灞桥区人民政府（以下简称灞桥区政府）、西安灞河新区管理委员会（以下简称灞河新区管委会）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告郭军诉称，原告系西安市灞桥区五星村半坡西村村民，在该村村口门面房经营半坡人家饭店，有合法经营手续。2017年，被告灞河新区管委会以西灞河发[2017]2号《西安灞河新区管理委员会关于西安市灞桥区城镇建设开发有限公司东三环周边环境整治项目可行性研究报告批复》确定灞桥区城镇开发公司为项目单位。同期，被告灞桥区政府、灞河新区管委会发布了灞政告字[2017]4号《关于灞桥区东三环周边环境整治及基础设施配套建设项目（五星地区改造）征收工作的通告》。随后发布的《西安市灞桥区红旗街道东三环周边环境整治及基础设施配套建设项目（五星地区改造）征收补偿安置方案》中确定灞桥区红旗街办负责征收实施工作。灞桥区红旗街办在半坡村村口垒起围墙，原告半坡人家饭店被垒在围墙内，造成无法经营，停业，经济日益困顿。在该征收过程中，二被告未按规定办理土地征收审批手续，未将本案涉案项目的土地征收批准文件在原告所在地公告。二被告的征收行为违法，且严重侵害了原告合法经营的权利，给原告造成了巨大的经济损失。故依照行政诉讼法的规定，提起行政赔偿诉讼，请求：1、责令被告对原告（半坡人家饭店）进行赔偿，赔偿数额40万元；2、责令被告承担本案诉讼费用。
被告灞桥区政府、灞河新区管委会辩称，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条，赔偿请求人应先向赔偿义务机关提起行政赔偿，也可以在行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿，故原告应先向赔偿义务机关要求赔偿，不能单独提出诉讼要求赔偿，本案应驳回原告起诉。行政赔偿的前提是行政行为被确认违法，本案行政违法一案尚在审理，所以行政行为未被确认为违法之前，赔偿案件应中止审理。原告房屋完好无损，未予拆除。至于原告商业行为经营是否受到影响是市场经济调节的结果，原告提交的损害赔偿证据与被告无因果关系，被告发布的通告是政策性宣传，对原告权利义务不可能产生确定性影响，原告请求赔偿没有法律依据。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权是相对人取得国家赔偿请求权的前提条件。本案中，原告在起诉要求确认征地行为违法的同时，一并提出了行政赔偿请求。但原告要求确认征地行为违法一案，因诉讼请求不具体，已被本院以（2017）陕71行初434号行政裁定驳回起诉，故在二被告的行政行为未被确认违法的情形下，原告缺乏提起行政赔偿诉讼的请求权基础。依照最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省高级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 韩 勇
人民陪审员 折亚平
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王玉荣
**山西省隰县人民法院**
**刑事判决书**
（2017）晋1031刑初84号
公诉机关隰县人民检察院。
被告人曹××，绰号三三，男，汉族，小学文化。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，2017年11月29日由本院决定逮捕。现羁押于隰县看守所。
隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员乔冠文出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日20时50分左右，被告人曹××醉酒后驾驶无牌“新世纪”二轮摩托车北向南行驶途经隰县龙泉镇新建路（兰平饭店门口）路段时，与由隰县龙泉镇古桥东92号钟×驾驶并停放在路边的“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人曹××、摩托乘车人成××受伤之交通事故。经交口司法鉴定中心检测：从送检的被告人曹××血液中检出酒精，其酒精含量为223mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹××在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、隰县公安局交通警察大队事故中队证明、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证，证人杜×、成××、钟×证言，道路事故现场勘查笔录、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2017]醇鉴字第50号血液酒精司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹××醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止。）
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 虎
审 判 员 常海燕
人民陪审员 张云云
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吕 征
山西省隰县人民法院刑事判决书（2017）晋1031刑初84号公诉机关隰县人民检察院。被告人曹××，绰号三三，男，汉族，小学文化。2017年7月4日因涉嫌危险驾驶罪被隰县公安局取保候审，2017年11月29日由本院决定逮捕。现羁押于隰县看守所。隰县人民检察院以隰检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人曹××犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隰县人民检察院指派检察员乔冠文出庭支持公诉，被告人曹××到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月4日20时50分左右，被告人曹××醉酒后驾驶无牌“新世纪”二轮摩托车北向南行驶途经隰县龙泉镇新建路（兰平饭店门口）路段时，与由隰县龙泉镇古桥东92号钟×驾驶并停放在路边的“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，被告人曹××、摩托乘车人成××受伤之交通事故。经交口司法鉴定中心检测：从送检的被告人曹××血液中检出酒精，其酒精含量为223mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人曹××在开庭审理中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、隰县公安局交通警察大队事故中队证明、中华人民共和国机动车行驶证、中华人民共和国机动车驾驶证，证人杜×、成××、钟×证言，道路事故现场勘查笔录、鉴定委托书、当事人血样提取登记表、山西省交口司法鉴定中心晋交司鉴[2017]醇鉴字第50号血液酒精司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹××醉酒后驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人认罪，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曹××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2018年1月28日止。）（罚金自本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 虎审 判 员  常海燕人民陪审员  张云云二〇一七年十一月二十九日书 记 员  吕 征
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初4510号
申请人：李雅娟，女，1970年5月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区阿什河街民合村*组。
被申请人：孙洪祥，男，1967年4月8日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区龙涤小区。
申请人李雅娟与被申请人孙洪祥民间借贷纠纷一案，申请人李雅娟于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙洪祥名下所有的的机动车予以保全，申请人以其名下所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人李雅娟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙洪祥名下所有的的机动车，查封期限2年。
二、查封被申请人孙洪祥名下所有的的机动车，查封期限2年。
三、查封申请人李雅娟名下所有的的房屋。查封期间由申请人李雅娟管理使用，不得变更变卖房屋所有权，查封期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 范思彤
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执213号
朱圣明、郑育建、胡寒林、宋标林、欧阳景兵：
本院执行的朱圣明申请郑育建、胡寒林、宋标林、欧阳景兵责令退赔一案，被执行人胡寒林、欧阳景兵、郑育建、宋标林自动履行执行金额8240.05元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月八日
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1221执57号
申请人：王某，女，汉族，1981年7月17日生，农民，住甘肃省成县。
被申请人：成县牧兴养殖农民专业合作社。
法定代表人：安涛，系合作社理事长。
申请人王某与被申请人成县牧兴养殖农民专业合作社生命权纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，申请人王某于2018年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，申请人王某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准许申请人王某撤回起诉。
审判员 李茂荣
二〇一八年三月一日
书记员 毕洁莹
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第243号
原告：王永华，女，个体工商户，现住安图县明月镇。
委托代理人：徐金花，吉林权哲律师事务所律师。
被告：袁俊宝，男，汉族，安图县广厦水产食品厂投资人，现住安图县明月镇。
委托代理人：李政文，男，朝鲜族，安图县广厦水产食品厂经理，现住安图县明月镇。
原告王永华诉被告袁俊宝租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，由审判员刘寸丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永华及委托代理人徐金花、被告袁俊宝及委托代理人李政文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永华诉称，原告为冷冻食品经营者，自2004年租用被告冷库保存货物。2013年被告因租赁费一事与原告产生纠纷，并于2014年3月7日和2014年3月16日分两次累计锁库8天，使原告无法取出货物销售，造成原告的巨大损失，包括销售额30%的利润、停售期间服务员工资、床位费、冷库费等合计12018元。故原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失12018元，并承担本案的受理费。
被告袁俊宝辩称，原告起诉的主体错误，被告并非个体工商户，而是个人独资企业的投资人，被告经营冷库的行为系单位行为，原�应起诉安图县广厦水产食品厂。2014年3月8日及2014年3月16日，因原告拖欠冷库租金，被告派人将冷库锁上，禁止原告将货物取走，双方就此事报警，警察要求被告开库，并指导被告因拖欠租金一事可以进行诉讼，在警察的参与下，被告打开冷库。被告两次锁库不超过48小时，且原告在这两次锁库期间均未停业，不存在损失，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告王永华向本院提交的证据有：
1.身份证，证明原告王永华的身份；
2．合同书，证明原告与被告个人之间签订租赁合同，袁俊宝为本案的适格被告；
3．产权证、收据，证明冷库的所有权人是被告袁俊宝，收款人也是被告袁俊宝；
4．报警回执，证明被告于2014年3月16日早8点将原告租赁的冷库加锁，造成原告无法经营，故原告报警；
5．通知，证明3月21日原告接到允许其取货的通知时间应视为被告开库的时间；
6．照片一组，证明被告于3月7日及3月16日两次锁库；
7．起诉状，证明被告袁俊宝在2014年3月20日以安图县广厦水产食品厂的名义起诉原告，被告是以个人行为锁库到3月20日，3月21日的通知也是被告的个人意向，与单位无关；
8．记账记录，证明原告3个月内每日销售额平均为4034元，按照30%的纯利润计算销售损失；
9．租赁合同书三份，证明原告的三个床位费为8000元，每天的床位费为22.2元，被告锁库共8天，给原告造成的此项损失为177.6元；
10．起诉状，证明冷库租金损失为每天192元（105平方米×54.88元／平方米÷30天=192元）。
被告袁俊宝向本院提交的证据有：
1.营业执照及组织机构代码证，证明被告是个人独资企业的投资人，不应作为本案的被告；
2.安图县广厦水产食品厂的工商登记材料，证明冷库是安图县广厦水产食品厂的财产，本案的被告不应是袁俊宝。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告无异议，本院对此证据予以采信；对原告提交的证据2，被告对合同书的真实性没有异议，但认为该合同至2007年已经到期，之后双方没有书面合同，都是口头协议交租金时间，及租金的数额。本院对此证据的真实性予以采信；对原告提交的证据3，被告对真实性无异议，对证明指向有异议，认为冷库房屋的所有权人是袁俊宝，但是袁俊宝以冷库作为资产投资到他设立的个人独资企业（安图县广厦水产食品厂）中，且平时写收据虽无公章，但收的钱均入账，本院对此证据的真实性予以采信；对原告提交的证据4、5，被告对真实性无异议，对证明指向有异议，认为锁库的时间没有很长，没超过24小时，本院对此证据的真实性予以采信；对原告提交的证据6，被告对锁库的事实无异议，但认为照片无法确定是何时所拍，本院对被告锁库的事实予以采信；对原告提交的证据7，被告对真实性无异议，对证明指向有异议，认为关于冷库的业务无论是在起诉前还是起诉后都是法人行为，本院对此证据的真实性予以采信；对原告提供的证据8、9、10，被告有异议，认为被告两次锁库不到48小时，且原告没有停业，所以没有损失，因原告未提供其他证据佐证，故本院对此证据不予采信。对被告提供的证据1、2，原告对真实性无异议，对证明指向有异议，认为安图县工商行政管理局的档案登记资料只是证明投资人为袁俊宝，投资额度，经营范围，不能证明冷库是安图县广厦水产食品厂财产，与本案没有直接关联性，本院对此证据予以采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2003年6月6日，原安图县广厦水产食品厂的投资人牛长河将其个人独资的安图县广厦水产食品厂转让给被告袁俊宝，双方签订转让合同，转让了包括安图县广厦水产食品厂所有房屋土地（包括涉案冷库），已安装的设备、两台封闭车和该厂原有的生产工具和办公用品等。2003年7月23日，被告袁俊宝办理了个人独资企业变更登记，将投资人的姓名由牛长河变更为袁俊宝。2004年7月20日，原、被告签订合同书，合同约定被告将安图冷库1号库全部租给原告，租期至2007年7月20日，租金为每月2800元，原告于每年7月20日一次交清全年费用。落款处有原、被告签名。2007年7月20日合同到期后，双方未继续签订书面的租赁合同。涉案冷库一直由原告使用，交付租金时间变为每年3月，租金于2009年变为每月4000元。2014年3月7日和3月16日，被告以原告拖欠租金为由，将1号库锁库，原告报警。3月20日，安图县广厦水产食品厂起诉原告王永华交纳租金。3月21日，被告以安图县广厦水产食品厂的名义向原告下发通知，要求原告立即清库。现原告诉讼至法院，请求法院判令被告赔偿因锁库8天给原告造成的销售额30%的利润、停售期间服务员工资、床位费、冷库费等各项损失合计12018元，并承担本案的受理费。
本院认为，根据安图县广厦水产食品厂的个人独资企业工商登记档案可知，原告租用的冷库系被告个人投资的安图县广厦水产食品厂的财产，被告作为安图县广厦水产食品厂的投资人其出租冷库的行为应视为法人行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”，故原告因租用冷库所产生的法律后果应由安图县广厦水产食品厂承担责任。原告王永华要求被告袁俊宝个人承担民事责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十八条、《中华人民共和�民法通则》第四十三条、第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王永华的诉讼请求。
案件受理费101元，减半收取51元，由原告王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘寸丹
二〇一四年七月二十三日
书记员 金基成
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第243号
原告邢小光，农民。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告张群增，农民。
委托代理人曹永安。
原告邢小光与被告张群增合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马占忠、被告张群增及其委托代理人曹永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢小光诉称，2012年4月8日，原、被告双方签订协议书，约定原告租用被告土地，原告按照约定向被告支付了租金145，000元。协议签订后，被告一直未将合同约定的土地交付给原告，未能履行其合同义务，导致合同目的无法实现，原告遂通知被告解除了上述协议书。合同解除后，被告所取得的财产应依法返还原告。为此，诉请法院判令被告返还原告人民币145，000元；诉讼费用由被告承担。
被告张群增辩称，2012年4月8日，原、被告双方签订土地出租协议，被告将承包的本村土地一块（东西长38.5米、南北宽33米）出租给原告，期限是永久，租金145，000元。协议签订后原告如约交清了租金，被告如约将土地交付使用。双方之间的协议系自愿签订，且符合《中华人民共和国农村土地承包法》等法律规定，合同已经成立并且生效。该合同至今已履行了近两年，双方均未提出异议。被告将出租土地交付使用后，按合同规定再无其他义务，原告接受土地后利用与否与被告无关，原告无权要求解除合同，其解除合同的通知不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的要件，故该通知无效。双方签订的协议仍然有效，应当继续履行，故被告不应返还原告款145，000元。原告仅主张返还145，000元，而未请求对合同效力进行确认，主张返还款与确认合同效力属于给付之诉和确认之诉两种法律关系，单一审理返还租金没有依据，故应驳回原告的诉讼请求。
原告出示了下列证据：
1、原、被告于2012年4月8日签订的协议书一份，主要内容为：张群增在臧庄村南承包本村（张家村）的承包地一块，东西长38.5米，南北宽33米，因离本村远，臧庄村民不断采土和堆放垃圾，故不能耕种。经双方协商，张群增自愿将该地一次性永久出租给邢小光，租金为145，000元。
2、原告邢小光签署的解除合同通知、EMS投递单据（单号：1064009291105）、EMS投递查询结果各一份，证明原告于2014年1月3日签署了解除合同通知，通知主要内容为：因张群增至今一直未能履行合同义务，合同目的显然已经无法实现，特通知其解除双方2012年4月8日签订的协议书；要求其返还145，000元。原告于2014年1月4日通过EMS方式将该通知送达被告。
被告质证称，对协议书无异议。对通知书的真实性无异议，对快递单及查询结果无异议，被告已收到该通知书。通知书属无效证据，原告解除合同不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条之规定。
被告出示了下列证据：
1、安新县老河头镇张家村村民委员会与被告张群增于1999年1月1日签订的土地承包合同书一份（编号：07110078），主要内容为：被告在张家村共有两块承包地，土地类型均为耕地，其中一块地名为“河西”，长37.8米，宽35米，面积1.9亩，承包期限为30年，自1999年1月1日起至2029年1月1日止。被告称，“河西”就是臧庄村南，这块地就是出租给原告的地，可能在具体丈量中有误差，所以协议书中的尺寸与土地承包合同书中不一致，就以承包合同书中的尺寸为准。
2、原、被告于2012年4月8日签订的协议书一份，内容与原告出示的协议书一致。
原告质证称，对两份证据的真实性均无异议，但这两份证据均不能证实被告已将出租土地交付给原告。
经审理查明，被告张群增在安新县老河头镇张家村“河西”承包了本村耕地一块，长37.8米，宽35米，面积1.9亩，承包期限自1999年1月1日起至2029年1月1日止。
2012年4月8日，原、被告签订协议书，被告将上述1.9亩土地承包经营权以出租的方式流转给原告，双方约定出租期限为“永久”，租金为145，000元。双方签订协议后，原告将145，000元租金给付了被告，被告至今未将出租土地交付原告。
2014年1月4日，原告以被告“至今一直未能履行合同义务，合同目的显然已经无法实现”为由，书面通知被告解除双方于2012年4月8日签订的协议，并要求被告返还租金145，000元。
被告所出租土地在原、被告签订协议之前由案外人实际占用。
本院认为，原告提交的双方于2012年4月8日签订的协议书、解除合同通知、EMS投递单据、EMS投递查询结果及被告提交的双方于2012年4月8日签订的协议书、被告与安新县老河头镇张家村村民委员会签订的土地承包合同书经相互质证，对证据的真实性均无异议，且形式合法，与本案有关联性，予以采信。原、被告自愿签订的协议书系双方真实意思表示，其实质是通过出租的形式进行土地承包经营权的流转，原、被告双方协议中约定的流转期限为“永久”，超过了土地承包合同书中约定的30年的承包期限，超出部分的无效，但其他部分不违反法律、行政法规的强制性规定，故协议的其他部分仍然有效，原、被告均应当按照约定履行自己的义务。
原告依约交纳了全部租金，履行了合同义务。被告作为出租方，其最主要的合同义务是将所出租土地交付原告，使原告正常地行使合同权利。庭审中，双方就出租土地是否已经交付原告使用各执己见，陈述相互矛盾。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。被告作为负有交付土地义务的当事人，应就已将出租土地交付给原告使用承担举证责任，被告所提交的协议书、土地承包合同书尚不足以证实其已经履行了上述合同义务，故对被告已将出租土地交付原告的抗辩不予采信。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。自原、被告双方签订协议至原告书面通知被告解除合同，时间长达一年八个多月，被告未能证实其已履行合同义务、将出租土地交付原告，合同目的显然已经无法实现。原告书面通知被告解除合同，符合法律规定。被告在接到解除合同通知后，亦未提出异议、向人民法院请求确认解除合同的效力，合同自通知到达被告时已经解除。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的应恢复到履行前的状况，被告已收的租金145，000元应返还原告，故对原告要求被告返还145，000元的诉讼请求予以支持。解除合同与返还租金均由本案争议所引发，系同一法律关系，且合同在原告起诉之前已经解除，原告现起诉要求被告返还租金并无不妥。被告主张解除合同与返还租金系两种法律关系、不应仅审理返还租金的诉请，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条第（三）项、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十六条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十六条、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告张群增返还原告邢小光租金人民币145，000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，200元，由被告张群增负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 孟雁同
审判员 白晓田
审判员 王 东
二〇一四年五月六日
书记员 杨宏超
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第243号
原告安泽县农村信用合作联社，地址安泽县府北街**号。
法定代表人曹石明，系该联社董事长。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
被告安泽县安山鹿业新技养殖服务专业合作社，地址安泽县府城镇高壁村农副产品加工区。
法定代表人雷成，系该合作社主任。
委托代理人张文跃，安泽县唐城法律服务所法律工作者。
原告安泽县农村信用合作联社诉被告安泽县安山鹿业新技养殖服务专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长斌、被告委托代理人张文跃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告与原告签订《流动资金贷款合同》。根据合同约定被告向原告借款977000元，借款利率为10.17‰，还款期限到2013年4月28日止。期间，原告虽多次主张权利，被告却迟迟不履行还款义务，至诉尚欠原告借款本金977000元，自清息日至2014年6月20日欠息328718.98元。为此请依法判令被告归还原告借款本金977000元和自清息日至实际还款日的借款利息以及未能按时还款的违约金（贷款逾期之日起按月利率50%计收罚息），同时要求对被告提供的抵押物（位于安泽县府城镇高壁村被告承包地的土地使用权及地上附着物）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿实现债权。
被告辩称，1、被告在原告处借款属实，同意按借款合同归还借款本息。2、双方约定的罚息违反了中国人民银行贷款利率的相关规定，部分无效。3、诉争抵押物系农村集体组织耕地，被告在抵押时未取得土地使用证，也未办理抵押登记，且部分抵押物系雷成个人财产，因此原、被告之间的抵押担保合同无效。
经审理查明，2012年4月29日，原、被告签订了《流动资金贷款合同》。合同约定被告向原告借款977000元，借款利率为10.17‰，还款期限到2013年4月28日止，逾期贷款罚息在原利率基础上加收50%。合同签订当日，双方签订了借款借据，原告依约履行了合同义务，之后被告经催要未能按期还款。2012年4月17日，被告为原告出具了抵押担保承诺书，自愿以合作社的房产、土地使用权（鹿场占地和70亩饲草地）作为抵押物申请借款。2012年4月29日双方在签订贷款合同的同时还签订了《抵押合同》，合同载明：抵押人自愿以《抵押财产清单》所列示之财产设定抵押，《抵押财产清单》是本合同不可分割的组成部分。举证期限内原告仅提供了《抵押合同》，为查清案件事实，本院告知原告限期提供《抵押财产清单》，但原告经告知后仍不提供，《抵押合同》中并不能体现抵押物的具体情况，而且双方也未办理抵押物登记手续。上述事实，有原告提供的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、抵押担保承诺书在案佐证，经本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告签订的《流动资金贷款合同》合法有效，合同中有关违约金的约定不违反法律规定，被告应按照合同约定履行还款义务，归还原告借款本息并承担逾期还款的违约金。双方虽签订了《抵押合同》，但因原告拒不提供《抵押财产清单》致使抵押标的物无法查明，原告应承担举证不能的后果。而且从原告提供的抵押担保承诺书中可以体现被告同意以房产和土地使用权作为抵押物，根据《担保法》的规定，以此类财产抵押的应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，但双方在签订抵押合同后并未进行抵押物登记。综上，本院认为原、被告双方签订的《抵押合同》尚未生效，原告要求对被告提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿实现债权的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告安泽县安山鹿业新技养殖服务专业合作社于判决书生效后30日内归还原告安泽县农村信用合作联社借款本金977000元及自清息日至实际还款日的借款利息（利率按月息10.17‰计算），同时承担贷款逾期的罚息（逾期加收罚息50%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费16551元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 牛瑞明
审 判 员 尚晓琴
代理审判员 郑书慧
二〇一四年十一月五日
书 记 员 常 乐
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第243号
原告张某，男，其余略。
被告贺某某，女，其余略。
原告张某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告张某到庭参与诉讼，被告贺某某经公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称：2010年9月14日，我与被告贺某某自由认识恋爱，2011年4月6日我们开始同居生活，2011年9月6日补办结婚登记。婚后夫妻感情一直很好，但是由于一直没有子女，被告贺某某心中就有想法。2012年2月6日，被告外出打工至今未归，我通过多方查找都未找到被告。我们没有创建共同财产，没有共同债权债务，没有生育子女。现起诉至人民法院要求与被告贺某某离婚。
原告张某在举证期限内向法庭提交下列证据：
1、结婚证一份，证明原被告办理结婚登记时间。
2、三道墙村民委员会证明一份，证明原被告系夫妻关系及被告贺某某离家出走时间。
被告贺某某经公告传唤未到庭应诉也没有提交书面答辩和证据。
经审理查明，原告张某与被告贺某某于2010年9月14日自由认识恋爱，2011年4月6日开始同居生活，2011年9月6日补办结婚登记。婚后未生育子女，未创建夫妻共同财产，无共同债权债务。2012年2月6日，被告贺某某外出打工至今未归。2013年12月26日，原告张某持上述请求起诉来院。
上述事实，有原告张某的陈述及提交的证据证实，经本院审查，可以认定。
本院认为，原告张某与被告贺某某于2011年9月6日补办结婚登记，婚姻关系合法有效。但是自2012年2月6日被告贺某某外出打工后至今未归，双方分居已满两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告张某请求离婚应予支持，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”。另，原被告未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务，故不存在上述问题的处理。据此，本院特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告贺某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 黄贵榜
人民陪审员 熊国海
二〇一四年六月九日
书 记 员 罗益贵
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第243号
原告彭胜军，男，1985年2月3日出生，汉族，农民。
委托代理人杨立芳，迁安市迁安镇兴安法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人马彬斌，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告彭胜军诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭胜军、委托代理人杨立芳、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭胜军诉称，我为自有的冀B×××××号大货车在被告处投保交强险和商业险。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故。给我造成经济损失189888元，根据保险合同的约定，要求被告予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，事故车辆定损未通知我公司，我公司不予认可；该起事故是支斗在举升状态下翻车，属于双方保险合同约定的我公司不承担赔偿责任的情形，请求法院驳回原告诉讼请求；如判决我公司承担责任，原告违反安全装载规定，应加免5%。
经审理查明，2012年2月4日，原告为自有的冀B×××××号自卸货车在被告处投保车辆损失险，保险金额为336240元；并不计免赔，保险期间为自2013年2月6日0时起至2014年2月5日24时止。2013年10月12日10时许，原告雇佣的司机何志彬驾驶被保险车辆在燕钢院内支斗举升卸货时翻车，导致车辆损坏。经迁安市公安交通警察大队认定：何志彬负事故的全部责任。该事故给原告造成的经济损失有车损176590元、施救费4000元、鉴定费5298元。合计185888元。
另查，保险合同营业用汽车损失保险条款第八条第（四）项规定：违反安全装载规定的，增加免赔率5%。被保险车辆发生事故时超载。
又查，保险合同特别约定清单约定：车斗在支起状态下移动或移动中升起造成的一切损失，保险公司不承担赔偿责任。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的道路交通事故认定书、保险合同、河北博安泰保险公估有限公司公估报告书、施救费票据、机动车保险报案记录（代抄单）、机动车保险事故现场查勘询问笔录等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定履行合同义务，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告理应及时赔偿。原告提供河北博安泰保险公估有限公司公估报告书用以证明自己的车损，河北博安泰保险公估有限公司具有相应鉴定资质，其出具的公估报告书符合法律规定，本院予以确认。被保险车辆在发生事故时违反安全装载规定，超过核载数额，被告主张免赔5%的抗辩主张应予支持。被告主张被保险车辆系车斗在支起状态下移动造成的损失应予免责，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭胜军保险金177058.50元。
案件受理费2049元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担1910元，由原告彭胜军负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘志飞
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第243号
原告宋秀梅。
被告潍坊市中宝纺织有限公司。驻所地：安丘市青云大街63号。
法定代表人马志东，董事长。
委托代理人刘桂宗，该公司法律顾问。
委托代理人赵建辉，该公司副经理。
原告宋秀梅诉被告潍坊市中宝纺织有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋秀梅撤回起诉。
案件受理10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年三月十三日
书记员 王丽君
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安民初字第243号
申请执行人：吴宝山，农民。
被执行人：马会山，农民。
本院在执行吴宝山与马会山买卖合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘向辉
二〇一四年三月十日
书记员 吴京艺
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1751号
原告浙江永成物业管理有限公司，住所地宁波高新区杨木碶路487号1#101室。
法定代表人何晓勇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）金铭，浙江永成物业管理有限公司员工。
被告郑士华，居民。
被告胡素芬，居民。
原告浙江永成物业管理有限公司与被告郑士华、胡素芬物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江永成物业管理有限公司的委托代理人金铭到庭参加诉讼，被告郑士华、胡素芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江永成物业管理有限公司诉称：原告于2009年3月11日与浙江天台浅水湾房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，约定由原告对浅水湾阳光水岸小区进行物业管理。2011年8月17日天台县浅水湾阳光水岸小区业主委员会成立，原告与其签订物业管理委托合同，约定了相关服务事项以及收费标准，并对该小区实施物业管理服务至今。二被告系天台浅水湾阳光水岸小区B3幢25号业主，住宅面积355.05平方米。自2009年3月1日起至2013年12月31日止，被告应付物业管理综合服务费、公共设施维修费、水电费等共计15238元。原告多次电话、发函等方式向被告催讨所欠费款，被告不予理睬。现原告起诉要求：判令被告立即支付拖欠原告的物业综合服务费、公共设施维修费15238元；判令被告支付延期未支付款项所产生的利息，按人民银行同比基准利率6.55%计算；本案诉讼费由被告承担。
被告郑士华、胡素芬未答辩。
经审理查明：原告系经营物业管理、绿化养护、房屋租赁等项目的有限责任公司。2009年3月11日，原告与浙江天台浅水湾房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，合同约定：由原告对浅水湾阳光水岸小区进行物业管理，物业费为单体别墅（按建筑面积计算）每月每平方米人民币1.2元，合同还约定了其他权利义务。天台县浅水湾业主委员会成立后，分别于2011年8月24日和2014年1月24日与原告签订了物业管理委托合同，合同约定：由原告对天台县浅水湾小区进行物业管理，物业费为独立别墅（按建筑面积计算）每月每平方米人民币1.1元，合同还约定了其他权利义务。二被告系天台县三合镇浅水湾B3幢25号业主，住宅面积355.05平方米。按照合同约定的标准计算，被告应向原告支付自2009年3月1日至2013年12月31日的物业费23681元，但经原告催讨被告至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同、天台县浅水湾小区物业管理委托合同、物业管理委托合同、关于催交物业服务费的函复印件各一份，本院依职权向天台县房地产管理处调取的房地产权属登记状况表一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与浙江天台浅水湾房地产开发有限公司及天台县浅水湾业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。被告系天台县浅水湾小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故三份合同对被告均具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业费。根据本院查明的事实，被告应付原告2009年3月1日至2013年12月31日的物业费23681元，现原告主张要求被告支付物业费15238元，系对自己权利的自愿放弃，本院予以准许。至于利息损失问题，原告主张2009年3月1日至2011年7月31日的物业费6178元的利息损失从2011年8月1日开始计算，2011年8月1日至2013年7月31日的物业费7498元的利息损失从2013年8月1日开始计算，2013年8月1日至2013年12月31日的物业费1562元的利息损失从2014年8月1日开始计算，均按照年利率6.55%计算，理由正当，本院予以支持。被告郑士华、胡素芬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑士华、胡素芬在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江永成物业管理有限公司自2009年3月1日至2013年12月31日期间的物业费人民币15238元并赔偿逾期付款的利息损失，利息损失按年利率6.55%计算至款项实际付清之日止（2009年3月1日至2011年7月31日的物业费6178元的利息损失从2011年8月1日开始计算，2011年8月1日至2013年7月31日的物业费7498元的利息损失从2013年8月1日开始计算，2013年8月1日至2013年12月31日的物业费1562元的利息损失从2014年8月1日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币180元，由被告郑士华、胡素芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币180元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 雯
人民陪审员 汪祖柱
人民陪审员 徐世福
二〇一五年五月二十日
代书 记员 奚冰丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执760号
申请执行人钟佳碧，女，1960年11月2日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人曹昀，男，1984年2月18日生，汉族，住河南省长垣县。
被执行人廖玮舒，女，1984年4月20日生，壮族，住广西鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）桂0223民初506号民事判决书，申请执行人于2017年8月22日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年8月22日依法受理。该案总执行标的为17.174748万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（（2017）桂0223民初506号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦秋玲
山西省沁源县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0431执10号
韩新海:
你与吴金保追索劳动报酬纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2017年8月28日作出的(2017)晋0431民初304号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吴金保于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知发出后立即履行下列义务：
1、缴纳标的款3156元；
2、负担案件受理费50元，申请执行费50元；
3、迟延履行利息另行计算，至执行完毕之日止。
以上款项共计3256元。
执行员 温瑞
二〇一八年一月九日
书记员 李锐
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0431执10号
申请执行人吴金保，男，汉族，1967年1月4日出生。
被执行人韩新海，男，汉族，1969年3月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2017）晋0431民初304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人韩新海所属财产及银�存款在3256元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 温瑞
二〇一八年一月九日
书记员 李锐
河南省登封市人民法院
行 政 判 决 书
（2014）登行初字第12号
原告丁保石，男，汉族，1950年1月10日出生，住河南省。
被告登封市公安局。
法定代表人张遂旺，局长。
委托代理人袁焕军，男，登封市公安局工作人员。
第三人丁凤英，女，汉族，1953年8月18日出生，住河南省。
原告丁保石诉被告登封市公安局行政处罚一案，于2014年3月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭审理了本案。原告丁保石及被告的委托代理人袁焕军出庭参加了诉讼，第三人丁凤英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
2013年10月18日，被告登封市公安局作出登公（8566）行罚决字（2013）2875号行政处罚决定书。查明2013年10月12日19时10分许，在登封市唐庄乡塔水磨村胡家岭组胡长群家，丁保石与丁凤英（60周岁）因琐事发生矛盾，丁保石撕扯拖拉丁凤英时，造成丁凤英倒在地上，丁凤英的右胳膊肘着地被轻微擦伤，后经登封市公安局法医鉴定中心鉴定，丁凤英的伤情为轻微伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，决定行政拘留十日，并处罚款五百元。
原告诉称，在登封市唐庄乡塔水磨村胡长群家，第三人丁凤英用镰刀在原告脸部打了一下，将牙齿打掉二枚，原告为了怕事态扩大，将镰刀夺掉交给胡长群，第三人自己耍赖，躺在地上撒泼时右胳膊肘擦伤，原告没有殴打第三人，也没有撕扯。被告认定事实不清，证据不足，对原告作出治安管理处罚是错误的，请求依法撤销被告作出的行政处罚决定。
被告辩称：1，被告对原告丁保石殴打他人作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分。2013年10月12日19时13分，我局唐庄派出所接到丁凤英电话报警，该所民警迅速赶到现场，展开调查。通过对丁凤英、丁保石、现场证人胡长群、胡四妮、牛桂花等人进行询问，查明：2013年10月12日19时10分许，在登封市唐庄乡塔水磨村胡家岭胡长群家，丁保石与丁凤英因琐事发生矛盾，丁保石撕扯拖拉丁凤英时，造成丁凤英倒在地上，丁凤英的右胳膊肘着地后被轻微擦伤，后经登封市法医鉴定中心鉴定，丁凤英的伤情为轻微伤。上述事实有丁保石的陈述和申辩、被侵害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项之规定，我局于2013年10月18日对丁保石作出行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚决定；2，被告对原告作出的行政处罚决定程序合法，依据正确，处罚得当；3，丁保石起诉称没有殴打丁凤英，而是丁凤英对其脸部进行殴打致使其牙齿被打掉两颗的申辩，没有事实依据。
被告提交的证据有：一，受害人丁凤英的询问笔录，证明丁保石殴打丁凤英的事实；二，2013年10月12日丁保石的询问笔录；三，牛桂花、胡长群、胡四妮的询问笔录；四，丁凤英的法医鉴定结论；五，丁凤英、丁保石的户籍证明；第六组是程序证据有6份：1，2013年10月12日受案登记表及受案回执单；2，对丁保石传唤告知家属通知书；3，伤情告知笔录；4，作出行政处罚告知笔录；5，原告签字的行政处罚决定书；6，2013年10月18日执行回执及告知家属通知书，以上证据证明被告行政程序合法。
被告适用的法律依据为：《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条第二款第（二）项。
原告提交的证据是郑州市公安局郑公复决字（2014）13号行政复议决定书。证明原告对行政处罚不服，提起行政复议。
原告对被告提交的证据的质证意见是：对第一、二组询问笔录有异议，认为自己根本没有殴打第三人，仅仅是夺镰刀，也没有拖拉第三人；对第三组证人证言有异议，认为被告根本没有调查；对第四组法医鉴定结论有异议，是第三人自己躺下，原告没有拖拉第三人；对第五组无异议；对第六组证据无异议。对被告适用的法律依据无异议。
被告对原告提交的证据无异议。
经合议，对被告提交的证据认证如下：第一、二、三组证据各方陈述的事实一致，具有真实性，予以采信；第四组证据系法医鉴定，原告虽有异议，但未提出正当理由，该证据能够证明第三人受伤情况，对该证据予以采信；原告对第五、六组没有异议，经审查，该两组证据具有真实性合法性，予以采信。
原告提交的证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月12日，在登封市唐庄乡塔水磨村胡家岭胡长群家，原告丁保石与第三人丁凤英因琐事发生矛盾，丁保石撕扯拖拉丁凤英时，造成丁凤英倒在地上，丁凤英的右胳膊肘着地后被轻微擦伤。经第三人丁凤英报案，被告当日将该案受理为治安案件展开调查，经过询问第三人、原告及现场证人，并委托登封市法医鉴定中心鉴定，丁凤英的伤情为轻微伤。经调查人口基本信息，第三人丁凤英已满60周岁。遂于2013年10月18日对原告作出行政处罚告知笔录，并于当日作出登公（8566）行罚决字（2013）2874号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留十日，并处罚款五百元，处罚决定当日送达原告。原告不服，向郑州市公安局提起行政复议，郑州市公安局作出复议决定，维持了被告作出的行政处罚决定，并于2014年3月3日向原告送达。原告不服行政处罚决定，认为被告认定事实不清，请求依法判令撤销被告的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，原告丁保石与第三人丁凤英发生矛盾，在拖拉过程中导致丁凤英受伤，经鉴定为轻微伤，符合上述法律规定的殴打六十周岁以上的人的情形，事实清楚，证据确实充分，应当受到处罚。被告接到报警，及时立案调查，依法作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，量罚得当，应予维持。原告提出没有殴打他人、被告认定事实不清、程序违法的理由没有根据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告丁保石的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李跃武
审 判 员 王真理
人民陪审员 王俊华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王晓辉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1881号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人郭福恒
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人郭福恒诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第4100号
原告李贤文。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
被告郑诗凡。
委托代理人（特别授权代理）莫琳辉。
被告绍兴康阳纺织有限公司。
法定代表人潘柏康。
原告李贤文为与被告郑诗凡、绍兴康阳纺织有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2007年9月30日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，公开开庭进行了审理，原告李贤文的委托代理人王卫兴、被告郑诗凡的委托代理人莫琳辉、被告绍兴康阳纺织有限公司的法定代表人潘柏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贤文诉称，2006年8月12日，胡玉朋驾驶车主为绍兴市越城柏萨罗建材商行的一辆浙D×××××号轻型普通货车，从柯桥世贸名流工地驶往绍兴市东湖镇，7时30分许，途经柯桥裕民路与湖东路交叉口地方，与驾驶人徐兰力驾驶的车主为被告绍兴康阳纺织有限公司的一辆浙D×××××号中型客车发生碰撞，造成原告等多人受伤的交通事故，为此原告花费医疗费600余元。该交通事故经绍兴县公安局交警大队认定，原告无事故责任。为维护原告合法权益，现起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费等共计692.2元。
被告郑诗凡辩称：我方是正常行驶，对方闯红灯，应负全部责任，原告诉请的部分损失缺少依据，且已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告绍兴康阳纺织有限公司辩称：同意承担50%的责任。
经审理查明，2006年8月12日，胡玉朋驾驶车主为绍兴市越城柏萨罗建材商行的一辆浙D×××××号轻型普通货车，从柯桥世贸名流工地驶往绍兴市东湖镇，7时30分许，在途经柯桥裕民路与湖东路交叉口地方时，与由被告绍兴康阳纺织有限公司职员徐兰力驾驶的浙D×××××号中型客车发生碰撞，造成中型客车内原告等乘坐人员受伤的交通事故。事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队责任认定：由于无法查证胡玉朋、徐兰力之间是哪一方当事人违反交通信号灯通行规定这一主要事实，对胡玉朋、徐兰力的交通事故不作事故责任认定，所有乘坐人员无责任。事故发生后，原告在绍兴第四医院住院治疗1天，花去医疗费670.20元（已剔除自理费用22元）。事故发生后，原、被告协商未成，故成讼。
另查明，事故发生时，绍兴市越城柏萨罗建材商行系2005年1月20日核准登记的个体工商户，经营者为被告郑诗凡，胡玉朋在事故发生时系被告郑诗凡雇佣的驾驶员。在诉讼过程中，原告当庭撤回对胡玉朋的起诉，本院已予以准许。
上述事实由交通事故认定书一份、绍兴第四医院门诊病历一份、医疗费发票二份、个体工商户登记情况一份及原、被告在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。本案，被告绍兴康阳纺织有限公司的职员徐兰力驾驶机动车与被告郑诗凡雇佣的驾驶员胡玉朋驾驶的机动车发生交通事故，事实清楚，因双方的过错程度相当，故应各承担原告损失50%的赔偿责任。因胡玉朋系被告郑诗凡雇佣的驾驶员，徐兰力系被告绍兴康阳纺织有限公司的职员，故双方的民事责任应由两被告承担，对被告郑诗凡辩称应由被告绍兴康阳纺织有限公司承担全部责任，不予采信。在事故发生后，原告已向被告绍兴康阳纺织有限公司要求赔偿，故诉讼时效中断，现原告起诉请求两被告赔偿，符合法律规定，对被告郑诗凡的相关辩称，不予采信。对于原告的医疗费损失，应扣除自理费用，实际损失为670.20元，由两被告各半承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告郑诗凡赔偿原告李贤文医疗费670.20元的50%，计335.10元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告绍兴康阳纺织有限公司赔偿原告李贤文医疗费670.20元的50%，计335.10元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告郑诗凡、绍兴康阳纺织有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑诗凡、绍兴康阳纺织有限公司各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十一月二十三日
书 记 员 胡雪莉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第98号
原告：黎＊＊，住从化市。
委托代理人：张朝晖，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：郭涛涛，广东德法理律师事务所实习律师。
被告：林＊＊，住广州市越秀区。
委托代理人：刘小万，广东纬韬律师事务所律师。
委托代理人：温伟杰，广东纬韬律师事务所实习律师。
本院在审理原告黎＊＊诉被告林＊＊民间借贷纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎＊＊撤诉。
本案受理费减半收取416元（原告已预付）由原告黎＊＊负担。
审 判 长 郑晓婷
代理审判员 钟尉函
代理审判员 陈 亮
二〇一五年七月十七日
书 记 员 朱 琼
河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初6号
原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司。住所地：滦南县县城电厂路20号。组织机构代码：79136XXXX。
法定代表人：马有和，该公司董事长。
委托代理人：郝明秋，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：董平，滦南县倴城镇滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告：滦南县益发合农业机械制造有限公司。住所地：滦南县城西工业区农机产业园东西向支路以南、成泰塑料制品有限公司西侧。
法定代表人：郝玉娟，该公司总经理。
委托代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告唐山金垒建筑工程有限责任公司与被告滦南县益发合农业机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐山金垒建筑工程有限责任公司于二0一七年十二月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦南县益发合农业机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山金垒建筑工程有限责任公司撤回对被告滦南县益发合农业机械制造有限公司的起诉。
案件受理费32600元减半收取为16300元，财产保全费5000元，由原告唐山金垒建筑工程有限责任公司负担。
审判长刘壮
审判员王彦军
人民陪审员宋强
二○一七年十二月二十八日
书记员张国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初6号原告：唐山金垒建筑工程有限责任公司。住所地：滦南县县城电厂路20号。组织机构代码：79136XXXX。法定代表人：马有和，该公司董事长。委托代理人：郝明秋，该公司职工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：董平，滦南县倴城镇滦新法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。被告：滦南县益发合农业机械制造有限公司。住所地：滦南县城西工业区农机产业园东西向支路以南、成泰塑料制品有限公司西侧。法定代表人：郝玉娟，该公司总经理。委托代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。本院在审理原告唐山金垒建筑工程有限责任公司与被告滦南县益发合农业机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告唐山金垒建筑工程有限责任公司于二0一七年十二月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦南县益发合农业机械制造有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐山金垒建筑工程有限责任公司撤回对被告滦南县益发合农业机械制造有限公司的起诉。案件受理费32600元减半收取为16300元，财产保全费5000元，由原告唐山金垒建筑工程有限责任公司负担。审判长刘壮审判员王彦军人民陪审员宋强二○一七年十二月二十八日书记员张国强
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第760号
原告中国银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区青江中路***号。
负责人张迅，行长。
委托代理人冯红兵，四川达和律师事务所律师。
委托代理人唐远雨，四川达和律师事务所律师。
被告徐劲松。
被告瞿泽珍。
原告中国银行股份有限公司成都青白江支行（以下简称中行青白江支行）与被告徐劲松、被告瞿泽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法适用简易程序于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告中行青白江支行的委托代理人冯红兵，被告徐劲松、被告瞿泽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行青白江支行诉称，二被告系夫妻，被告因翻修经营场所，向原告申请贷款，2014年6月17日，原告与二被告签订编号为2014年青中小额贷字004号“中国银行股份有限公司个人贷款合同”，约定由原告向被告发放贷款。合同约定的贷款金额为30万元，期限为1年，用途为翻修经营场所。合同约定的贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮40%，贷款期限内合同利率不变，具体为年息8.4%，利息每个月份2100元，按月结息，每月的10日为结息日和付息日。被告授权原告将贷款划入其指定的账户。成约后，原告于2014年6月19日将贷款划入被告指定的账户，但之后，被告未按约还款，从2015年1月10日起即未按约偿还利息。2015年1月29日原告向被告发出“贷款告之函”，要求被告“请你在接到本通知之日起5日内提供经我行认可的依法合规有效的抵押担保，或者结清该笔贷款本息，若到期仍然无法履行上述条件，我行将依法收回借款。”被告于2015年1月30日收到该告之函，但五天的期间届满后，仍不予理睬。现原告起诉请求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元，并从2015年2月13日起以借款本金30万元为基数向原告支付利息及罚息至还清全款时止（其中利息以30万元为基数按年息8.4%计算，罚息以30万元为基数按年息12.6%计算）；2、判令二被告支付2015年2月12日（包括当日）前所欠的利息3934.97元及罚息22.60元，合计3957.57元；3、判令二被告以未付利息3934.97元为基数，从2014年2月13日起按年息12.6%支付罚息至付清全款时止；4、判令二被告向原告支付律师费15000元；5、判令二被告承担本案诉讼、保全费用。
原告中行青白江支行为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息；证明原被告的诉讼主体资格。
2、个人贷款合同、贷款用款凭证、借据、贷款告知函；证明被告在原告处贷款的事实。
4、贷款已还款明细清单；证明被告从2015年2月12日起未按期偿还贷款的事实。
7、特快专递邮寄单；证明被告逾期未还款的情况下，原告向被告催收贷款的事实。
8、委托代理合同、律师费发票2张；证明原告为主张权利支付律师费的事实。
被告徐劲松、瞿泽珍辩称，对于原告所述事实理由无异议。
被告徐劲松、瞿泽珍在举证期限内向法庭提交了如下证据：
承诺书；证明被告徐劲松向被告瞿泽珍承诺该款项全额由被告徐劲松偿还的事实。
本院审查认为，原告所提交证据符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；对于被告所提交证据的真实性，本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
二被告原系夫妻，2014年8月4日离婚。被告因翻修经营场所，向原告申请贷款，2014年6月17日，原告与二被告签订编号为2014年青中小额贷字004号“中国银行股份有限公司个人贷款合同”，约定由原告向被告发放贷款。合同约定的贷款金额为30万元，期限为1年，用途为翻修经营场所。合同约定的贷款利率为中国人民银行公布的贷款基准利率上浮40%，贷款期限内合同利率不变，具体为年息8.4%，利息每个月份2100元，按月结息，每月的10日为结息日和付息日。被告授权原告将贷款划入其指定的账户。成约后，原告于2014年6月19日将贷款划入被告指定的账户，但之后，被告未按约还款，从2015年1月10日起即未按约偿还利息。2015年1月29日原告向被告发出“贷款告知函”，该函件载明：请你在接到本通知之日起5日内提供经我行认可的依法合规有效的抵押担保，或者结清该笔贷款本息，若到期仍然无法履行上述条件，我行将依法收回借款。被告于2015年1月30日收到该告之函，但五天的期间届满后，被告仍未偿还借款本息。现原告起诉请求法院：1、判令二被告偿还原告借款本金30万元，并从2015年2月13日起以借款本金30万元为基数向原告支付利息及罚息至还清全款时止（其中利息以30万元为基数按年息8.4%计算，罚息以30万元为基数按年息12.6%计算）；2、判令二被告支付2015年2月12日（包括当日）前所欠的利息3934.97元及罚息22.60元，合计3957.57元；3、判令二被告以未付利息3934.97元为基数，从2014年2月13日起按年息12.6%支付罚息至付清全款时止；4、判令二被告向原告支付律师费15000元；5、判令二被告承担本案诉讼、保全费用。
本院认为，原、被告间所签订的贷款合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。在原告将款项划入被告指定的账户后，被告却未按合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，理应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告偿还贷款本息并承担相应违约责任，承担诉讼费、保全费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐劲松、瞿泽珍向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行偿还借款本金300000元并从2015年2月13日起以借款本金为基数支付利息及罚息至还清全款时止（其中利息按年息8.4%计算，罚息按年息12.6%计算）。
二、被告徐劲松、瞿泽珍向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行支付2015年2月12日（含当日）前所欠的利息3934.97元及罚息22.60元，合计3957.57元。
三、被告徐劲松、瞿泽珍向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行支付以未付利息3934.97元为基数，从2014年2月13日起按年息12.6%支付罚息至付清全款时止。
四、被告徐劲松、瞿泽珍向原告中国银行股份有限公司成都青白江支行支付律师费15000元。
上述给付义务，限被告徐劲松、瞿泽珍在本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告徐劲松、瞿泽珍未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3042元、诉讼保全费2170元，合计5212元由被告徐劲松、瞿泽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一五年四月二十二日
书记员 吴雪梅