河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）魏民一初字第589号
原告：王秋香，女，汉族，1965年9月10日生。
委托代理人：李新霞，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：彭广建，男，汉族，1981年1月13日生。
被告：太平财产保险有限公司河南分公司。
委托代理人：陈振华，河南天坤律师事务所律师。
原告王秋香诉被告彭广建、太平财产保险有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。原告王秋香的委托代理人李新霞，被告彭广建，被告太平财险河南公司的委托代理人陈振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋香诉称：2013年6月22日09时50分，被告彭广建驾驶豫AQA8**号轿车沿许昌市八一路行驶至天安保险公司门口向南转弯时，与沿八一路南侧非机动车道由西向东行驶的孙小平驾驶的电动二轮车相撞，致孙小平及乘坐人王秋香受伤及电动车受损，经交警部门认定，被告彭广建负事故的全部责任。原告王秋香及电动车驾驶人孙小平不负责任。因豫AQA8**号车辆在被告太平财险河南公司投有保险，为此，请求判令二被告连带赔偿原告医疗费24126.24元，误工费12000元，护理费16500元，营养费3000元，住院伙食补助费3000元，被抚养人生活费7000元，残疾赔偿金40885.24元，精神损害抚慰金10000元，交通费950元，鉴定费700元，共计118161.48元。诉讼费原告自愿承担。
被告彭广建辩称：我是豫AQA8**号车辆所有人，愿意承担本案的民事责任；因该车辆在太平财险河南公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任；我在本案中为原告垫付医疗费22486元；事故发生后原告与我达成和解协议，原告放弃对我方及车辆所属单位的赔偿要求，故我不承担本案诉讼费用。
被告太平财险河南公司辩称：原告部分诉请过高，且无法律依据；保险公司愿意在保险限额内对原告的合理、合法损失进行赔偿；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
根据当事人的诉辩意见，经征询当事人同意，本院归纳本案的争议焦点是：原告的各项诉请数额是否适当并应予以支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、事故认定书。证明事故的发生及责任的划分。2、住院费及门诊费用发票、病历、诊断证明及费用清单各一份。证明原告受伤住院治疗95天，花去医疗费用24146.24元，其中原告支付12931.72元，被告彭广建垫付11214.52元，原告住院期间需2人护理，出院后需休养3个月。3、许昌莲城司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费用票据。证明原告的伤情经许昌莲城司法鉴定所作出鉴定，其伤残等级为十级伤残，花去鉴定费700元；经许昌建安司法鉴定所作出重新鉴定，原告的伤残等级仍为十级伤残。4、王秋香及其丈夫张春喜工资收入证明、停发工资证明、王晓燕身份证复印件。证明原告及护理人员误工情况。5、交通费票据。证明原告因该事故产生交通费950元。6、驾驶证、行驶证复印件。证明被告彭广建所驾驶车辆的信息。7、保单。证明豫AQA8**车辆在被告太平财险河南公司投有保险。8、王秋香户口本及其父母户口本、村委会证明。证明王秋香及其父母均系城镇居民。
被告太平财险河南公司、彭广建对原告提供第1、3、6、7、8组证据的真实性无异议，本院经审核对以上四组证据予以确认。二被告对原告提供第2、4、5组证据有异议，认为第2组证据中的许昌市人民医院日期为2013年11月5日的放射费票据与本次交通事故无关，许昌市人民医院的每日清单中部分用药与原告的伤情不符，许昌市人民医院的出院证上显示的住院期间需2人护理、出院后休养3个月没有依据；第4组证据中缺少与单位签订的劳动合同，不能够证明原告及护理人员的误工情况；第5组证据的交通费过高。本院审核认为，二被告虽对原告提供第2、5组证据有异议，但未提供相关证据予以证明，其异议不能够成立，本院对以上两组证据予以确认。二被告对原告提供第4组证据的异议成立，本院对该组证据不予确认。
被告彭广建为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
和解协议书。证明事故发生后，彭广建分别为孙小平及原告王秋香垫付相关的医疗费，其中，为王秋香共垫付医疗费11214.52元，同时和解协议证明原告放弃对彭广建及车辆所有人要求赔偿的权利，彭广建不承担本案的诉讼费及鉴定费。
原告王秋香及被告太平财险河南公司对被告彭广建提供以上证据无异议，本院经审核对以上证据予以确认。
被告太平财险河南公司未向法庭提供证据。
本院经审理查明：2013年6月22日9时50分，被告彭广建驾驶豫AQA8**号轿车沿许昌市八一路行驶至天安保险公司门口向南转弯时，与沿八一路南侧非机动车道由西向东行驶的孙小平驾驶的电动二轮车相撞，致驾驶人孙小平及乘坐人王秋香受伤、电动车受损，经交警部门认定，被告彭广建负事故的全部责任。原告王秋香及电动车驾驶人孙小平不负责任。
2013年10月25日，原告王秋香的伤情经许昌莲城司法鉴定所作出鉴定：原告因事故造成左胫骨粉碎骨折，有多个碎骨块形成，现遗留左膝关节弯曲60度，左膝关节肿胀，活动大部分受限，其伤残等级评定为十级，花去鉴定费700元。2014年1月10日，经太平财险河南公司申请，本院委托许昌建安司法鉴定所对原告的伤情进行重新鉴定，于2014年4月17日作出重新鉴定结论：原告的左膝关节肿胀、活动受限，左膝关节屈曲75度，其损伤程度仍构成十级伤残。
原告在许昌市人民医院住院治疗92天，花去医疗费20683.76元，门诊费140元，在许昌县人民医院住院治疗10天，花去医疗费281.52元，门诊费933.1元，在许昌市公疗医院住院治疗3天，花去医疗费2107.86元，以上共计24146.24元，其中原告支付12931.72元，被告彭广建垫付11214.52元。原告住院期间需两人陪护，护理费按服务业标准计算。原告从事建筑材料销售工作，误工费可按批发和零售业标准计算，误工时间计算至定残前一日即112天计算。原告的精神损害抚慰金可按5000元计算。原告住院期间产生交通费950元。原告被扶养人王海方（系原告之父），1938年4月18日出生，生活费按5年计算，被扶养人姚焕（系原告之母），1943年2月5日出生，生活费按10年计算。王海方、姚焕夫妇系非农业户口，有子女三人。
另查，豫AQA8**号车辆实际车主为彭广建，该车辆在太平财险河南公司投有交强险及三者险200000元，保险期间均自2013年1月11日零时起至2014年1月10日二十四时止。
本院认为：本案事故经交警部门认定，豫AQA8**号车辆驾驶人彭广建负事故的全部责任，原告王秋香不负责任。该车辆在太平财险河南公司投有交强险及三者险，因此，原告依法享有直接请求保险公司赔偿的权利。
原告的损失为：医疗费12931.72元，营养费3150元（30元×105天），原告主张3000元，按其主张，住院伙食补助费3150元（30元×105天），原告主张3000元，按其主张，护理费14606.7元［（25388元÷365天×105天）×2］，误工费8258.23元（26913元÷365天×112天），残疾赔偿金40885.24元（20442.62元×20年×10％），精神损害抚慰金5000元，交通费950元，鉴定费700元，被扶养人姚焕生活费4577.65元［（13732.96元×10年×10%）÷3］，被扶养人王海方生活费2288.82元［（13732.96元×5年×10%）÷3］，以上共计96198.36元，由被告太平财险河南公司在交强险及三者险范围内赔偿原告王秋香。原告请求高出部分，因证据不力，理由不足，本院不予支持。鉴于原告自愿放弃对被告彭广建要求赔偿的权利，且原告的各项损失被告太平财险河南公司能够足额赔偿，故被告彭广建不再承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告太平财产保险有限公司河南分公司赔偿原告王秋香96198.36元；
二、驳回原告王秋香的其他诉讼请求。
案件受理费2664元，由原告王秋香负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 刘 强
人民陪审员 韩 华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张岚（兼）