湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终3379号
上诉人（原审被告）：南漳县国家税务局;住所地:南漳县城关镇凤山路91号。
法定代表人：袁平，该局局长。
委托诉讼代理人：付士军，该局税征科科长。
委托诉讼代理人：向卫东，湖北米芾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘风成（曾用名刘凤成），男，生于1969年8月11日，汉族，住南漳县。
委托代理人:孙华海，湖北君谐律师事务所律师。
委托代理人:耿伟，湖北君谐律师事务所律师实习律师。
上诉人南漳县国家税务局（下称南漳县国税局）因与被上诉人刘风成提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
南漳县国税局上诉请求：撤销湖北省南漳县人民法院（2017）鄂0624民初1385号民事判决，改判上诉人不承担责任或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与�由：1.上诉人将锯树的工作交由案外人李应忠完成，并支付报酬200元。李应忠是单独完成还是请人完成与上诉人无关，李应忠自备工具，自己决定工作时间和工作方式，上诉人对李应忠按工作成果结算报酬，故上诉人与李应忠之间系承揽关系而非劳务关系，上诉人不应对李应忠雇请的人员承担责任。一审对双方的责任比例划分不当，即使上诉人与刘风成存在雇佣关系，上诉人也应当承担次要责任。2.一审计算刘风成住院伙食补助费和营养费标准过高，对被扶养人生活费应按农村居民标准计算，对精神抚慰金支持过高。3.一审程序错误，李应忠应作为本案当事人参加诉讼，一审遗漏了必须参加诉讼的当事人。
刘风成辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘风成向一审法院起诉请求：判令南漳县国税局赔偿其�锯树过程中摔下受伤产生的各项损失316039.72元。
一审法院认定事实：2016年7月中旬，南漳县国税局武镇分局院墙外一颗白杨树（直径约15厘米）上部弯到武镇分局院内，树枝压到厨房与住宅楼之间的电线,时任分局局长付仕军安排分局干部危道斌找人将白杨树锯掉。危道斌找到李应忠，让其将白杨树锯掉，以免伤人，明确：近期将压着电线的树锯掉，可自己完成，也可请他人帮忙完成，价钱200元。2016年7月20日，李应忠找到其姐夫刘风成一块锯树，工钱100元，18时30分许双方从木梯上到武镇分局厨房顶部，两人把绳子栓在树上，李应忠拽住绳子，刘风成锯树，在锯树的过程中因白杨树反弹，致刘风成从厨房顶（约3米高）摔下受伤。刘风成伤后被送往南漳县人民医院住院1天，因伤势较重转往襄阳市中医医院住院治疗13天，出院诊断为:左（L）侧股骨颈骨折、头下型GardenIV型骨盆骨折、左尺骨鹰嘴骨折、左桡骨远端骨折；刘风成支付医疗费43822.26元，在南漳县人民医院支付医疗费2751.5元；襄阳市中医院在病情证明中建议全休十个月，加强营养。刘风成支付交通费1200元。2017年7月1日襄阳中立法医司法鉴定所对刘风成的伤情作出襄中立司鉴所[2017]法医初鉴字第0165号法医临床司法鉴定意见书，被鉴定人刘风成：1.损伤致残程度分别为九级、十级、十级、十级；2.评定其自受伤之日起误工期为300日，护理期为150日，营养期为180日；3.后续治疗费用约需人民币贰万柒仟元；刘风成支付鉴定费2200元。
一审另查明，本案中白杨树所有人系案外人文涛。下锯处白杨树直径约15厘米；李应忠系刘风成妻弟，从事装修工作。
一审还查明，刘风成的父亲刘延军，公民身份号码：，农民，有四个子女；刘风成与妻子李秀华育有两女，长女刘玉娇，公民身份号码，次女刘始越，公民身份号码。
一审法院认为,雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并有雇主给付报酬所形成的权利义务关系。刘风成虽然不是南漳县国税局直接雇请，但南漳县国税局雇请李应忠时明确可请他人帮忙完成。南漳县国税局明知将这棵弯曲的杨树锯掉，并保证电线不被压断，一人无法完成，李应忠请不确定的他人共同锯树已得到南漳县国税局的认可，故刘风成与李应忠两人共同与南漳县国税局形成雇佣关系，两人共同锯树、每人报酬100元。雇员刘风成在为雇主工作中受伤，南漳县国税局应当承担赔偿责任。刘风成作为完全民事行为能力人，在工作未注意安全，有重大过错，应当减轻南漳县国税局的赔偿责任，根据刘风成的过错程度，一审法院酌定刘风成自担40%的责任。南漳县国税局�担60%的赔偿责任。南漳县国税局抗辩其与李应忠形成加工承揽关系，与客观事实不符，加工承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作，显然加工承揽工作是有技术含量的，本案中刘风成锯树只要有完全民事行为能力的人就可以完成这项工作，没有技术含量。刘风成在锯树工作中仅使用锯子、绳子、梯子这些简单、普通的劳动工具；事实上是李应忠一个从事装修工作的人，平时工作与锯树也没有联系，因此一审法院对南漳县国税局要求本案按加工承揽关系处理的抗辩理由不予支持。参照湖北省2017年《道路交通事故损害赔偿标准》审核，刘风成的损失为：医疗费46573.8元、误工费24153元（300天×80.51元）、护理费12076.5元（150天×80.51元）、住院伙食补助费840元（14日天×60元）、营养费10800元（180日×60元）、残疾赔偿金152807.2元（29386元×20年×26%）、被抚养人生活费24749.4元[刘延军11723.4元（20040元×9年×26%÷4人）、刘始越13026元（20040元×5年×26%÷2人）]、交通费1200元、精神抚慰金10000元、后续治疗费27000元、法医鉴定费2200元合计312399.9元。经调解，当事人达不成协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、被告南漳县国家税务局于判决生效后十五日内赔偿刘风成各项经济损失187439.94元（312399.9元×60%）。二、驳回刘风成的其他诉讼请求。案件受理费883元，由刘风成负担353元，南漳县国税局负担530元。
二审中，当事人没有提交新的证据。一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
针对上诉人南漳县国税局的上诉请求和理由，本院归纳二审争议焦点为：一�南漳县国税局与刘风成之间法律关系的认定；二、一审对刘风成住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费和精神抚慰金的认定是否适当；三、一审是否遗漏当事人。
关于南漳县国税局与刘风成之间法律关系的认定，本院认为，根据一、二审查明的事实可以确认，刘风成与案外人李应忠共同完成南漳县国税局安排的锯树行为，虽然南漳县国税局未直接与刘风成协商具体事项，但刘成风客观上是为了南漳县国税局的利益而从事该工作，该工作属于单纯提供劳务的行为，而非向南漳县国税局提供物化的劳动成果。其与案外人李应忠每人获得的100元报酬实质上亦是由南漳县国税局支付，南漳县国税局上诉主张与案外人李应忠存在承揽关系无事实和法律依据。一审判决认定南漳县国税局与刘风成形成雇佣关系符合法律规定，南漳县国税局应当对刘风成在工作遭受的人身损害承担赔偿责任，依据刘风成在本案存在的过错程度及双方的法律地位，一审判决南漳县国税局承担60%的责任符合本案实际，亦符合法律规定。
关于一审对刘风成住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费和精神抚慰金的认定是否适当，本院认为，住院伙食补助费可参照当地国家机关工作人员的出差伙食补助标准予以确定，营养费参照受害人实际需要补充营养的情况酌定。刘风成在本案事故中身体多处受伤，造成一处九级伤残，三处十级伤残，一审判决对其住院伙食补助费和营养费按照60元/天计算不违反法律规定。被扶养人生活费来源于受害人，受害人因伤致残后其收入来源减少，必然影响被扶养人应当获得的扶养利益，一审对被扶养人生活费参照扶养人的身份按照城镇居民标准计算并无不当。关于精神抚慰金，一审依据受害人的损害后果、当地平均生活水平及侵权人的赔偿能力酌定支持10000精神抚慰金适当。
关于一审是否遗漏当事人，如前所述，上诉人南漳县国税局与刘风成形成雇佣关系，刘风成请求南漳县国税局予以赔偿符合法律规定，一审中双方当事人均未申请案外人李应忠参加诉讼，其是否参加诉讼亦不影响本案事实的认定，故本案不存在程序错误。
综上，上诉人南漳县国税局的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1437元，由上诉人南漳县国税局承担。
本判决为终审判决。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐佳