广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1117号
原告：赵茜，女，住江门市江海区。
委托诉讼代理人：胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张汉潮，男，住佛山市顺德区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区大良沿江北路121号龙威大厦第二楼BCD区、第三楼3A2区3C区D区、第十楼。统一社会信用代码：914406067080752941。
负责人：麦浩林。
委托代理人：刘杰雄，该公司职员。
被告：王育樑，男，现住广州市番禺区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司，住所地：广州市番禺区钟村镇锦绣花园趣园10座37、39号。统一社会信用代码：9144010167569889XK。
负责人：肖中玉。
原告赵茜与被告张汉潮、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德公司）、王育樑、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司（以下简称平安保险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵茜的委托诉讼代理人胡凤婷到庭参加诉讼；被告张汉潮、平安保险顺德公司、王育樑、平安保险番禺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茜向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险顺德公司（粤Ｘ×××××号车保险公司）在机动车责任强制保险限额内赔偿原告人民币110000元。（注：精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）二、判令被告平安保险番禺公司（粤Ａ×××××号车保险公司）在机动车责任强制保险无责赔付的限额内赔偿原告12000元。三、判令被告平安保险顺德公司（粤Ｘ×××××号车保险公司）在机动车商业第三者保险限额内与被告张汉潮、被告李桂和连带赔偿原告260647.83元；（382647.83元-110000元-12000元）（以上赔偿包括：医疗费87289.91元，残疾辅助器具费1700元，住院伙食费2900元，住院护理费11900元，营养费6000元，伤残鉴定费2770元，残疾赔偿金165810.92元，误工费21000元，被抚养人生活费59277元，交通费2000元，精神损害抚慰金22000元）故：上述诉讼请求共计：382647.83元；四、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月3日，被告一张汉潮驾驶粤Ｘ×××××号小型普通客车沿G15线（沈海高速公路）往广州方向行驶，15时15分许，行至3194km路段时，车辆失控碰撞中心护栏穿越到对向车道再碰撞正在往阳江方向行驶由赵广新驾驶的粤Ａ×××××号小型普通客车（搭载赵广姣、原告赵茜、赵子萱）、被告王育樑驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车（搭载杨婉晶），造成张汉潮、被告王育樑、赵广姣、原告赵茜、赵子萱、杨婉晶受伤和路产及三车不同程度损坏的交通事故。2017年4月13日江门市公安交通管理局高速公路交通警察三大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告张汉潮承担此事故的全部责任，赵广新、被告王育樑、赵广姣、原告赵茜、赵子萱、杨婉晶不承担此事故的责任。原告受伤后去开平市中心医院住院治疗，于2017年4月14日出院（共住院11天），医院诊断为：1、回肠穿孔（创伤性）2、闭合性腹部损伤3、第2腰椎骨折（爆裂性）4、左肾损伤（破裂性）5、多发性肋骨骨折等；出院医嘱：1、住院期间陪人壹名2、出院后转上级医院继续诊治3、住院期间因病情需要（低蛋白血症），输人血蛋白4支（自备）等。2017年4月17日原告去广东省江门市中心医院住院治疗，于2017年5月5日出院（共住院18天），医院诊断为：1、腰2爆裂骨折2、多发肋骨骨折3、回肠穿孔修补术后4、左肾破裂伤等；出院医嘱：1、住院期间陪人一人2、1年后再次住院手术拆除内固定物，费用2万元3、出院后全休4周等。2017年7月27日经广东南天司法鉴定所江门分所，评定被鉴定人赵茜的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人赵茜的伤残等级为一个玖级一个拾级；被鉴定人赵茜的误工期180日、营养期120日、护理期90日，并为此支付鉴定费用2770元。被告张汉潮驾驶的粤Ｘ×××××号小型普通客车，车主是被告李桂和，并在被告平安保险顺德公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。被告王育樑驾驶粤Ａ×××××号小型轿车，车主是其本人，并在被告平安保险番禺公司处承保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。为了维护自己的合法权益，原告特提起本案诉讼。
被告平安保险顺德公司辩称，一、粤X76C**车辆在被告处投保有交强险以及限额为50元的商业第三者责任保险，并有购买不计免赔，事故发生在保险期间内。二、因本次事故造成了多人受伤，请法院合理分配各项赔偿限额；在事故发生后，被告已为原告向开平市中心医院垫付了10000元医疗费，向王育樑赔了粤A201**车辆的维修费35000元以及拯救费740元。三、对于原告诉请的各个赔偿项目，被告有如下意见：1、医疗费：原告住院期间的医疗费用凭票计算为75399.91元，请法院核实，对于原告提供的药店定额发票，因其未提供其他证明证明其购买的是什么药品，被告对其与本案的关联性不予认可；对于后续治疗费，被告认为应待其实际发生后再另行诉请；2、残疾辅助器具费：无异议；3、伙食费：无异议；4、护理费：原告未提供证明其出院后仍然有专人护理，故被告仅认可按70元/天标准计算29天；5、营养费：诉请过高，请法院酌定；6、鉴定费：请法院依法判决；7、残疾赔偿金：请法院依法审查原告是否符合按城镇标准计算；8、误工费：误工费只应计算到定残前一日共计114天，定残后误工费转换为残疾赔偿金，不应重复支持；9、被抚养人生活费：请法院依法判决；10、交通费：请法院酌定；11精神损害抚慰金：请法院酌定。
被告平安保险番禺公司辩称，一、经被告查询，粤A201**号小轿车有投保记录，投保了交强险，保险期限为：2016-05-2800：00:00起2017-05-2723：59:59止，被保险人是王育樑，该车的厂牌车型是：骊威DFL7163AC旅行轿车，VIN码：LGBK22E599Y040412，发动机号：665600B。交强险无责任的各分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额为100元。二、因涉案交通事故发生在高速上，被告无法查勘现场，且事故后，当事人亦未提供粤Ａ×××××号小轿车的行驶证给被告，故被告无法确定涉案交通事故中的车辆是否与被告承保的车辆一致，请求法院依法核实粤Ａ×××××号小轿车的相关材料。另外，被告未能核实事故中驾驶员王育樑的驾驶证，无法确定其证件是否有效，请法院依法核实。三、事故发生后，被告没有垫付过费用。请求法院依法核实原告赵茜所提供材料的真实性、合法性及关联性，对于原告赵茜主张的各项损失，应按相关法律规定予以认定及计算。综上，恳请法院依法对被告的意见进行全面、细致审查，以期望能作为公平、公正的裁判。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。本案交通事故的基本事实已经交警部门依法核实并作出责任认定，其认定正确、合法，本院予以采纳。本院确认原告赵茜不承担此事故的责任、被告张汉潮承担此事故的全部责任。被告张汉潮驾驶的粤Ｘ×××××号车辆在被告平安保险佛山公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，交强险保险合同约定：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元；商业第三者保险限额500000元。本次事故发生在保险期间内。被告王育樑驾驶的粤Ａ×××××号车辆在被告平安保险番禺公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，该交强险保险合同约定：无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗赔偿限额1000元。本次事故发生在保险期间内。
事故发生当天即2017年4月3日，原告赵茜被送往开平市中心医院治疗，于2017年4月14出院，住院11天。开平市中心医院出院医嘱：到上级医院进一步诊治，住院疾病证明书载明：……2、住院期间陪人壹名；4、住院期间因病情需要（低蛋白血症），输人血白蛋白4支（自备）。原告赵茜于次日即2017年4月15日转到江门市中心医院治疗，于2017年4月17日住院治疗，于2017年5月5日出院，住院18天，该院疾病证明书载明：原告住院期间陪人一名，1年后如需拆除内固定，约需住院费用2万元，建议出院后全休4周。2017年6月28日江门市中心医院疾病证明书载明：1、治疗复查X线、CT；2、补开休息4周（2017.6.2-2017.6.28）；3、继续休息壹个月；4、继续支具外固定。
2017年7月27日，经广东南天司法鉴定所江门分所鉴定，原告赵茜的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，其伤残等级为一个玖级和一个拾级，误工期180日、营养期120日、护理期90日。
事故发生后，被告平安保险顺德公司为原告赵茜向开平市中心医院垫付了10000元医疗费。
本次事故造成6位伤者，其中伤者张汉潮在本次事故中承担全部的责任，伤者赵广姣、赵子萱自愿声明放弃对粤Ｘ×××××号车机动车交强险份额的分配，伤者王育樑、杨婉晶经本院依法通知在期限内未提起诉讼。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告赵茜主张被告赔偿因交通事故造成的损失，提供了交通事故认定书、病历、医疗费票据、疾病证明书等证据，本院应予采信和支持。关于广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残等级及误工期、护理期、营养期作出的鉴定结论，本院认为该鉴定所及其鉴定人员具备相应鉴定资质，其鉴定程序合法、结论客观，应予采信。原告赵茜因本次事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历和医疗费收据发票，本院对其因本次交通事故在开平市中心医院住院产生的医疗费24052元、江门市中心医院治疗产生的医疗费50347.91元（48.70元+844.89元+580.66元+607.66元+46772元+685.50元+685.50元+123元）予以确认；对于开平市长沙365天药店的发票1890元，根据开平市中心医院疾病证明书载明“因病情需要（低蛋白血症），输人血白蛋白4支（自备）”予以佐证，对此本院予以确认；对后续治疗费20000元，有江门市中心医院疾病证明书证明，本院予以确认。故医疗费合计为96289.91元（24052元+50347.91元+1890元+20000元）。
2、残疾辅助器具费，原告请求1700元，并提供了医嘱及发票予以证明，对此本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告主张住院29天，请求按100元/天计算，符合相关的计算标准，本院予以支持，则住院补助费为2900元。
4、护理费，原告赵茜主张按100元/天的标准并按119天（住院29天+鉴定意见书护理期为90天）计算为11900元。被告平安保险顺德公司辩称原告未能提供证据证明其出院后仍然需要专人护理且应按照70元/天护理费标准计算29天。对此，本院认为，对于护理期，虽原告合计住院29天，但广东南天司法鉴定所江门分所出具的《鉴定意见书》“给予护理期90天”，该鉴定意见符合法律规定，且《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》(GA/T1193-2014)规定是自人体损伤之日起计算，则应认定原告的护理期为90天。结合原告住院期间留陪人1名的情况，以及原告伤残部位为脊椎，按100元/天/人计算，则护理费为9000元。
5、营养费，原告主张按照《鉴定意见书》护理期120天，按照50元/天计算，请求6000元，根据医嘱及原告的伤残等级，本院酌情予以支持3000元。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故本案的残疾赔偿金包括原告的残疾赔偿金和被抚养人生活费两项。（1）根据《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条的规定，受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。原告虽是农村户口，但根据原告提供《居住证明》、《商品房买卖合同》及发票等证明其一直在江门市××海区居住，则其残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算。对于伤残系数，原告请求按22%计算，本院调整为按照21%计算。原告为城镇居民，残疾赔偿金计算20年，则原告残疾赔偿金为158274.06元（37684.3元/年×20年×21%）；（2）原告赵茜及其丈夫赵广新育有两名子女，计算至定残前一日，其中女儿赵子萱（2007年11月9日出生）抚养费计算为25036.64元（28613.3元/年×8年4个月×21%÷2），原告请求23868元是行使其诉讼权利，本院予以支持；儿子赵子涵（2010年7月25日出生）抚养费计算为33048.36元（28613.3元/年×11年×21%÷2）；以上两项合计215190.42元。
7、误工费，原告认为造成其误工损失，误工期按照《鉴定意见书》180天及按3500元/月标准计算，并提供《鉴定意见书》及《工作证明》及营业执照证明其主张。被告平安保险顺德公司辩称误工期应计算到定残前一日共计114天，定残后误工费转换为残疾赔偿金，不应重复支持。对此，本院认为，根据相关的规定以及结合江门市中心医院于2017年6月28日出具的《疾病证明书》“继续休息壹个月”，原告赵茜的误工期应计算至定残前一日，被告平安保险顺德公司的辩称理据充分，本院予以采纳；对于误工费计算标准，原告仅提供《工作证明》及营业执照，但未提供劳动合同或社保记录等予以佐证，对此本院不予支持。但原告一直在江门市××海区居住，故对其误工费标准，可按2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，则原告的误工费计算应为11769.89元（37684.3元/年÷365天/年×114天）。
8、鉴定费，原告提供了鉴定费发票为2770元，本院予以支持。
9、交通费，原告请求交通费2000元，并提供救护车车票1000元予以证明。对此，本院认为，原告赵茜确有从开平市中心医院转往江门市中心医院治疗的事实，并提供开平东华老年病康复医院的发票予以证明，对转院的交通费1000元，本院予以确认；但原告主张其出院及伤残鉴定等花费的1000元交通费，未提供相关的证据证明，对此，本院不予支持。
10、精神抚慰金，结合原告赵茜的伤残等级及本次交通事故应承担的责任，本院予以支持9000元。
原告赵茜因本次事故产生的上述损失共计352620.22元（96289.91元+1700元+2900元+9000元+3000元+215190.42元+11769.89元+2770元+1000元+9000元）。
在本次交通事故中，原告赵茜、被告王育樑是受害人，不承担此次事故的责任；被告张汉潮承担本次事故全部责任，其驾驶的粤Ｘ×××××号事故车辆在被告平安保险顺德公司处购买了交强险和商业第三者责任险；被告王育樑驾驶的粤Ａ×××××车辆在被告平安保险番禺公司处购买了交强险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据的，应予支持。按交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿：护理费、残疾辅助器具费、伤残赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金；以上损失中，原告的医疗费用项下费用合计102189.91元，原告的死亡伤残赔偿限额项下费用合计250430.31元。虽然本次事故造成6位伤者，但其中伤者张汉潮在本次事故中承担全部的责任，伤者赵广姣、赵子萱自愿声明放弃对粤Ｘ×××××号车机动车交强险份额的分配，伤者王育樑、杨婉晶经本院依法通知在期限内未提起诉讼，故本院不予以保留交强险赔偿的份额。因此，被告平安保险顺德公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额内赔偿给原告，被告平安保险番禺公司应在交强险无责任1000元医疗费用赔偿限额内赔偿给原告，则超出部分91189.91元(102189.91元-10000元-1000元)应由被告张汉潮承担赔偿责任；原告赵茜伤残赔偿限额项下的总损失250430.31元由被告平安保险顺德公司在交强险110000元伤残赔偿限额内全额赔偿，及由被告平安保险番禺公司在交强险无责任11000元残疾赔偿限额内全额赔偿，则超出部分129430.31元（250430.31元-110000元-11000元）应由被告张汉潮承担赔偿责任。又因为事故车辆粤Ｘ×××××号在被告平安保险顺德公司投保赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对超出交强险部分的损失220620.22元（91189.91元+129430.31元）应由被告平安保险顺德公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。但因事故发生后，被告平安保险顺德公司垫付了10000元医疗费，据此，被告平安保险顺德公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告110000元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告220620.22元给原告；被告平安保险番禺公司应在交强险无责任赔偿限额内赔偿12000元原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告赵茜；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司应在本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险无责任赔偿限额内赔偿12000元给原告赵茜；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿220620.22元给原告赵茜；
四、驳回原告赵茜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，由原告赵茜负担340元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担3130元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺新南站支公司负担50元（原告已预交受理费3520元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 陈婷婷
二〇一七年十一月二十日
法官助理 朱明亮
书 记 员 张雅文