陕西省西安市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民二终字第00543号
上诉人（原审被告、反诉原告）李凝。
委托代理人戴强，陕西力德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）康积宣。
委托代理人张祥。
委托代理人史彬礼。
被上诉人（原审被告、反诉原告）胡非。
被上诉人（原审被告、反诉被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义，该公司总经理。
上诉人李凝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2012）新民一初字第00317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年6月17时，胡非驾驶李凝所有陕AF14**、陕A28**号挂车行驶在王家梁隧道（1236KM＋700M）处，与吴超驾驶的属康积宣所有的陕ATR0**号车相撞，造成交通事故，致双方车辆不同程�受损，该事故经宝鸡市公安局交通警察支队宝天高等级公路大队作出（2011）第030号事故认定书认定：当事人胡非驾驶扒件不符合技术标准的机动车且未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第21条的规定，在事故中存在违法行为以及过错，是造成此事故的一方面原因，当事人吴超驾驶机动车在公路中临时停车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第56条第2款规定，且停车后未开启危险报警闪光灯和设置警告标志，在此事故中存在违法行为过错，是造成此事故的另一方面原因，双方负事故同等责任。事故发生后，康积宣停车费为860元，拖车施救费为971元。康积宣车辆经中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安保险陕西分公司）定损维修配件材料费为774985元、工时费为100000元，合计874985元。2011年11月4日康积宣（乙方）�平安保险陕西分公司（甲方）达成车辆定损协议：康积宣所有车辆与为陕ATR0**号，在甲方保险公司投保21700018503513018189商业保险12170001850313018004。事故原因是2011年6月17日吴超驾驶标的车在宝天高速王家梁隧道，因前方事故，停车时被三责陕AF14**号车追尾，交警处理认定同责。车辆经过双方协商，现将车牌号为陕ATR0**标的车辆定损问题协商确认如下：1、陕ATR0**一次性定损880000元。2、标的索赔时免除维修发票，免复勘、残值归乙方。3、赔时乙方需向甲方提供真实合法有效的证件及保险条款规定的其他所需材料（维修发票除外）。4、协议仅针对本次事故定损之用，不作为索赔依据。协议签订后，平安保险陕西分公司通过转账形式将437950元转入康积宣账户。李凝车辆受损后，施救费为6500元，车辆技术鉴定费为3000元，车辆维修费用包括材料费71665元。工时费为18300元，合�99465元。另外李凝只投保车辆交强险。平安保险陕西分公司在事故发生后已将该车主挂车的交强险物损限额金额共计4000元赔付李凝。本案庭审中，鉴于双方当事人均同意调解，经多次做工作于2012年9月28日达成调解协议。李凝于2012年10月15日前一次性赔偿原告康积宣车辆损失费26万元，钱到账户，领取调解书，如被告未付款可反悔，调解协议失效，一次性了结，再无纠纷。本协议自双方当事人签字之日起即具有法律效力，双方均无异议。在李凝付款期间，原审法院多次要求康积宣代理人提供康积宣的银行账户，但康积宣代理人始终拒不提供，2012年10月15日李凝将调解赔偿款包括诉讼费交到法院提存，并领取了调解书。康积宣代理人却未到法庭，电话联系不上，之后表示对调解书反悔，拒领调解书。后法院多次要求康积宣本人出庭，但康积宣以种种理由拒不到庭。经了�康积宣之妻陈建红将康积宣的事故车以60万元价格出售他人。之后原审法院再次开庭进行审理。
康积宣诉至西安市新城区人民法院称，2011年6月17日17时，胡非驾驶李凝所有的陕AF14**、陕A28**号挂车行驶至王家梁隧道（1236km＋700m）处，与康积宣所有陕ATR0**号车相撞，造成交通事故，致康积宣车辆严重受损，经宝鸡市公安局交通警察支队宝天高等级公路七队作出的（2011）第030号事故认定，胡非、吴超负事故同等责任。车辆经保险公司鉴定损失为88万元。现要求李凝、胡非共同赔偿康积宣车辆损失440915.5元。
李凝、胡非辩称，由于吴超在高速公路上违法停车，是导致本次交通事故的主要原因。经事故认定为双方同等责任，但李凝、胡非方并无大的过错。康积宣应承担事故主要责任。在庭审中双方在法院组织的调解下已经达成调解协议，记入法院的调解笔录，自双方在笔录上签字时已经生效，我方已按时向对方支付了相应款项，因康积宣始终未提供账号，便向法院提存，现康积宣要求重新开庭，违反诚实信用原则，违反民事诉讼法相关规定，浪费诉讼资源。按康积宣提交的保险公司向其赔付款项的单据，康积宣实际损失共有40万元，即使法院要重新判决，也应在此基础上按照事故责任的比例由双方分担，而不是由李凝向康积宣赔付40余万元。并提出反诉，要求反诉被告赔偿反诉人车辆维修费89965元，车辆技术鉴定费3000元，拖车施救费6500元，共计99465元的一半49732.5元。
康积宣反诉辩称，对李凝的费用有异议，认可交通事故认定书，双方负事故同等责任，如反诉人损失客观存在应由平安保险公司认可损失，按责任比例进行划分赔偿。
原审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责�强制保险责任限额范围内予以补偿，不足的部分有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，双方均在平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保了交强险，双方负同等责任，保险公司在理赔中已将应负的交强险赔偿给付投保方，应相互不再另行赔付，故康积宣要求赔偿交强险物损2000元的请求，原审法院不予支持。由于李凝未投保车辆商业保险，超出交强险的车辆损失，应按交警大队认定的同等责任比例，以康积宣车辆的实际损失进行赔付。虽然康积宣的车辆损失与其投保的平安财产保险股份有限公司陕西分公司之间的定损协议约定，车辆定损额为88万元，但该协议中是仅对本次事故定损之用，不作为索赔依据。而且从平安保险陕西分公司的定损报告中，康积宣所属车辆陕ATR0**的车辆配件价格为774985元，维修工时费为100000元，合计为874985元。因此康积宣按事故同等责任车辆损失为437492.5元，原审法院予以认定。康积宣所投保的平安保险陕西分公司，按事故同等责任已赔付康积宣车辆损失费437950元。对于李凝反诉要求康积宣赔偿其车辆的各项损失共计99465按同等责任比例的一半为49732.5元，于法有据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院遂判决：1、被告李凝、胡非在本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告康积宣陕ATR0**车辆损失费437492.5元，停车、施救损失费915元。2、原告康积宣在本判决生效之日起30日内一次性赔偿被告李凝陕AF14**及挂车车辆损失费49732.5元。3、驳回原告康积宣其余诉讼请求。诉讼费7380元，反诉费1043元，原告负担4700元，被告3723元。
一审宣判后，李凝不服，向本院提起上诉称：对原审查明的基本事实没有异议。但2012年9月28日在新城法院签署了调解协议，一致同意李凝、胡非一方一次性支付康积宣车辆损失26万元，该案一次了结，双方再无纠纷。由于康积宣在调解协议签订后不提供账号，李凝于2012年10月15日之前向原审法院提存了协议约定的款项并领取了民事调解书，本案纠纷己了结，但原审法院却重新进行判决无视调解程序，康积宣违反诚实信用原则，不应得到法院支持。因调解协议自各方签字之日已生效，即使法院对本案进行判决，也应按调解协议中康积宣认可的金额进行判决。综上，请求二审法院依法撤销（2012）新民一初字第00317号民事判决第1项，改判李凝与胡非赔付康积宣共计26万元，且由康积宣承担一二审诉讼费用。
被上诉人康积宣辩称，一审过程中双方虽然达成调解协议，但李凝一方迟迟未付款，故康积宣按照调解协议约定，表示反悔。且康积宣一方并未签收调解书，故调解协议并无法律约束力。认为一审判决正确，应予维持。
被上诉人胡非认可李凝的诉称。
被上诉人平安保险陕西分公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实属实。
本院认为，本案涉案调解协议不属于《民事诉讼法》第九十八条所规定的可以不制作调解书的协议，故本案双方当事人在法院主持调解达成协议后，原审法院应当制作调解书并依法送达双方当事人。从康积宣拒绝签收调解书和拒领协议赔偿款的行为可以认定，康积宣对2012年9月28日达成的调解协议已经反悔，涉案调解协议并未发生法律效力；原审法院依据《民事诉讼法》第九十九条关于“调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。”的规定作出判决符合法律规定；李凝�为原审法院违反司法调解程序作出判决的主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于李凝认为原审法院即使判决也应以双方调解达成数额为依据的主张，本院认为，本案涉案调解协议是在一审诉讼中由法院主持达成的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条关于“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”的规定，李凝关于原审法院应依调解协议作出判决的主张于法相悖，本院同样不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2874元由上诉人李凝承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦海林
代理审判员 董 凡
代理审判员 朱利安
二０一四年五月八日
书 记 员 刘潇潇