广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第606号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人谢俊贤，男，1986年3月24日出生，汉族，广东省开平市人，文化程度初中，户籍地开平市塘口镇。因本案于2013年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人劳美秀，广东维盛律师事务所律师。
被告人周炼棕，男，1994年11月9日出生，汉族，广东省开平市人，文化程度初中，户籍地开平市塘口镇。因本案于2013年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）555号起诉书指控被告人谢俊贤、周炼棕犯绑架罪，于2014年4月9日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人谢俊贤、周炼棕及辩护人劳美秀、赖雨峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年12月15日下午4时许，被告人谢俊贤、周炼棕合谋后，驾驶租来的粤J×××××号小轿车去到本区锦绣香江花园山水华府一期地下停车场内伺机绑架。当晚7时许，被告人谢俊贤、周炼棕见被害人敖某独自一人驾车回到停车场，即上前强行将被害人抬上粤J×××××号小轿车后尾箱，随后驾车离开锦绣香江花园往广东省江门市方向行驶。期间，被告人谢俊贤二人下车打开后尾箱、抢去被害人的手提包1个（内有3张银行卡等物品）、手机1部。之后，被告人谢俊贤二人问得被害人银行卡密码后，由被告人周炼棕持被害人敖某的银行卡，在江门新会农村商业银行柜员机共取款人民币l万元。其后，被告人谢俊贤二人驾车去到广东省开平市翠山湖普利司通高尔夫设备厂附近路段时，要求被害人打电话给其丈夫，叫其丈夫汇款人民币50万元，后被害人丈夫叫朋友共汇款人民币7万元入被害人的2张银行卡，入款后，被告人周炼棕持被害人的银行卡，先后在中国工商银行开平蓉苑支行、东兴支行柜员机共取款人民币61500元。取款后，被告人谢俊贤、周炼棕将被害人敖某释放。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、银行账户流水账单、涉案财产价格鉴定书、抓获经过、现场勘查笔录、现场、作案工具照片及被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人谢俊贤、周炼棕无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，应以绑架罪追究其刑事责任。被告人谢俊贤、周炼棕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢俊贤承认控罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及定罪不持异议，辩称：1、被告人谢俊贤绑架的动机单纯，使用的手段轻微，控制被害人的时间不长。2、被告人谢俊贤绑架行为所造成的社会危害性相对较轻，主观恶性不大，属于绑架罪中“情节较轻”的规定。3、被告人谢俊贤是初犯，认罪态度好，建议法庭对其从轻减轻处罚。
被告人周炼棕承认控罪。
辩护人辩称对公诉机关指控的事实及定罪不持异议，辩称本案绑架的暴力程度尚不严重，被害人没有受到肉体伤害；被告人周炼棕在只拿到部分赎金的情况下即主动释放人质，综合被告人犯罪手段、后果及社会危害性等多方面，且被告人周炼棕能如实供述罪行，建议法庭对被告人适用“情节较轻”刑档对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月15日下午4时许，被告人谢俊贤、周炼棕合谋后，驾驶租来的粤J×××××号小轿车去到本区锦绣香江花园山水华府一期地下停车场内伺机绑架。当晚7时许，被告人谢俊贤、周炼棕见被害人敖某独自一人驾车回到停车场，即上前强行将被害人抬上粤J×××××号小轿车后尾箱，随后驾车离开锦绣香江花园往广东省江门市方向行驶。期间，被告人谢俊贤二人下车打开后尾箱、抢去被害人的手提包1个（内有3张银行卡等物品）、手机1部。之后，被告人谢俊贤二人问得被害人银行卡密码后，由被告人周炼棕持被害人敖某的银行卡，在江门新会农村商业银行柜员机共取款人民币l万元。其后，被告人谢俊贤二人驾车去到广东省开平市翠山湖普利司通高尔夫设备厂附近路段时，要求被害人打电话给其丈夫，叫其丈夫汇款人民币50万元，后被害人丈夫通过朋友向被害人2张银行卡共汇款人民币7万元，其后被告人周炼棕持被害人的银行卡，先后在中国工商银行开平蓉苑支行、东兴支行柜员机共取款人民币61，500元。取款后，被告人谢俊贤、周炼棕将被害人敖某释放。
上述事实，公诉机关在庭上举证的证据证明有：
1、抓获经过，证实被告人谢俊贤、周炼棕归案的时间、经过。
2、现场勘验检查笔录、现场图及现场、作案工具、赃物照片，证实案发现场的位置、状况；现场位于广州市番禺区锦绣香江花园山水华府地下停车场内。现场、作案工具、赃款照片已向被告人谢俊贤、周炼棕展示。
3、广州市公安局番禺区分局扣押清单、发还清单，证实破案后，缴获电击棍、车辆及赃款59300元、赃物手机、银行卡等；后赃款、赃物发还给敖某。
4、银行柜员机作业记录、银行账户流水账单、存款凭条，证实被害人敖某银行账户变动、被告人周炼棕取款、证人涂某存款的情况。
5、汽车租赁合同，证实被告人谢俊贤租用作案车辆的情况。
6、广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2013）1462号涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案手机价值2450元。
7、被害人敖某的陈述，证实其于2013年12月15日晚上19时30分许在番禺区南村镇锦绣香江花园山水华府一期地下停车库被两名男子绑架的过程。当时其被两名男子架到一辆小车尾箱，被抢去包内的银行卡及手机，后通知家人汇款共7万元到其银行卡，两名男子取款后将其释放。
8、证人刘某的证言，证实其妻子敖某告知其被绑架后报警，之后又通过朋友汇款7万元到妻子的银行卡账户的情况。
9、证人谭某的证言，证实接到朋友刘某电话告知敖某被绑架后即报警，后来又按照刘某的要求通过他人转账7万元到敖某的银行账户的情况。
10、证人涂某的证言，证实其按照朋友谭某的要求通过银行柜员机转账共7万元到敖某的两个银行账户的情况。
11、证人练某的证言，证实被告人谢俊贤租用车辆的情况。
12、被告人谢俊贤的供述。其供认由其向周炼棕提议绑架，两人为此准备了车辆、手套等作案工具。实施绑架期间由其驾车，周炼棕负责到银行柜员机取款。收到款项后其两人将被害人载到一酒店门外释放的事实。
13、被告人周炼棕的供述。其供认事情由被告人谢俊贤提议，并为此租用了车辆，准备了手套、口罩、帽子及电棍、绳子等。作案前连续几天在现场踩点，实施作案期间由其持被害人的银行卡到银行柜员机取款的事实。
以上证据经控辩双方公开质证，法庭调查查证属实，并能相互印证，证据充分、确实，足资认定。
本院认为，被告人谢俊贤、周炼棕无视国家法律，以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成绑架罪。公诉机关指控被告人谢俊贤、周炼棕犯绑架罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人提出被告人绑架行为属于“情节较轻”的量刑档次，经查，从本案被告人谢俊贤、周炼棕控制被害人的时间不长，期间没有对被害人使用暴力造成被害人身体伤害，且在收到部分赎金后即释放被害人及后赎金已基本被缴回并发还给被害人等情节分析，本案被告人谢俊贤、周炼棕绑架行为属“情节较轻”；辩护人该辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人谢俊贤、周炼棕归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节、犯罪性质、社会危害性及两被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢俊贤犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月16日起执行至2021年12月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人周炼棕犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年12月16日起执行至2021年12月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周建军
人民陪审员 冯锡洪
二〇一四年五月十九日
书 记 员 吴静铧