宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁05民再6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李文贵，男，1949年3月，回族，个体工商户，不识字，住宁夏回族自治区海原县。
委托诉讼代理人：李杰、张鑫，宁夏黄河志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹学章，男，1979年4月，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：固原经济开发区宏鑫龙汽车货运有限公司。住所地：宁夏回族自治区固原市经济开发区兴源路。
法定代表人：李光义，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。住所地：宁夏回族自治区固原市原州区文化街**号。
负责人：丁宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙刚，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
再审申请人李文贵因与被申请人曹学章、固原经济开发区宏鑫龙汽车贸易有限公司（以下简称宏鑫龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称人保财险固原原州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，宁夏回族自治区海原县人民法院于2016年9月30日作出（2016）宁0522民初1903号民事判决。原告李文贵不服，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）宁05民终872号民事裁定，以程序违法，裁定撤销原判，发回原审法院重审。宁夏回族自治区海原县人民法院于2017年6月5日作出（2017）宁0522民初165号民事判决。原告李文贵不服，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日作出（2017）宁05民终473号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，李文贵仍不服，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2017年12月22日作出（2017）宁民申986号民事裁定书，指令本院再审本案。本院于2018年3月15日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。再审申请人李文贵及其委托诉讼代理人李杰、张鑫，被申请人人保财险固原原州支公司的委托诉讼代理人孙刚到庭参加了诉讼。被申请人曹学章、宏鑫龙公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李文贵申请再审称，一、二审判决适用法律错误。事实及理由：1.曹学章驾驶货车在李�贵的营业房内卸载化肥倒车时，撞到库房上圈梁及后墙，致使房屋后墙出现凹陷、地基出现裂缝、房屋整体移动的客观事实存在。该营业房倒塌，曹学章及保险公司人员均到现场查看过。一、二审中，李文贵已举证证实上述侵权行为给其造成房屋损失价值为336600元，且一审已对上述证据的证明效力予以确认。涉案营业房倒塌不能修复，被申请人应当承担全部赔偿责任。2.李文贵因营业房倒塌致其化肥经营停业长达一年之久，可期待利益损失208419.20元应当由被申请人承担，被申请人提交的2015年度化肥销售统计表及进货购物发票、销货发票等在案证实，申请人已完成了举证责任。一、二审法院适用法律错误，导致申请人的合法财产被侵害无法得到赔偿。请求撤销一、二审判决，改判三被申请人连带赔偿其经济损失545019.20元，并承担本案一、二审诉讼费。
被申请人曹学章未提交答辩意见。
被申请人宏鑫龙公司提交了书面答辩意见，本案是交通事故责任赔偿纠纷，事故责任人是驾驶员曹学章，而非宏鑫龙公司，所以，本次事故造成的一切损失依照法律规定应当由人保财险固原原州支公司在车辆保险限额内承担，不足部分由曹学章承担。虽然车辆登记在宏鑫龙公司名下，但该车辆于2010年11月13日以分期付款的形式卖给了曹学章，买卖合同约定该车辆在车款没有付清前宏鑫龙公司保留车辆所有权，公司并不支配车辆的行使和运营，不应承担该车辆因交通事故造成的民事赔偿责任。请求驳回再审申请人要求宏鑫龙公司承担民事责任的诉求。
人保财险固原原州支公司辩称，1.申请人主张的房屋损失证据不足，其提交的评估报告无法证实房屋倒塌是否与事故具有直接因果关系，且该房屋是人为拆除还是被撞受损倒塌无证据证实。所以，申请人主张房屋损失事实不清，证据不足。2.申请人主张的营业损失，是自己制作的统计表，无其他证据佐证，证据不足，且根据保险条款的规定，间接损失不属于保险理赔范围。一审、二审认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，申请人的再审理由不能成立。请求驳回再审申请人的再审请求。
本院再审认为，本案的争议焦点是涉案受损房屋的损害程度和损失数额认定问题。依据一、二审查明的事实，李文贵的房屋因曹学章的侵权行为受损是事实，相关责任人及保险合同相对人应依法承担侵权损害赔偿责任或合同责任。曹学章对其行为应当承担相应责任，涉案车辆在人保财险固原原州支公司已经办理了保险，该保险公司应在�辆交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由曹学章承担。涉案车辆系保留车辆所有权的车辆，依据相关法律规定，应当由使用人曹学章承担民事责任，出卖人宏鑫龙公司不承担责任。本案中，事故发生时间是2016年1月14日，李文贵陈述及主张涉案房屋于同年六月份倒塌，同年8月，李文贵委托对涉案房屋进行了鉴定，鉴定部门以2016年1月13日为时值点确认涉案房屋市场价值为336600元，评估时房屋已经灭失，无法对房屋进行实地勘察，无法确定房屋内部缺损。李文贵提供的海原县公安局李旺派出所制作的李文贵、曹学章的询问笔录，证人杨有红、丁成江的证言、保险公司工作人员拍摄的现场照片能够证实本次事故致房屋后墙及地基受损的事实，但李文贵主张房屋房梁等受到损害没有证据证明。涉案房屋受损程度及损失数额、能否修复及能否使用、受损后有无结构性损害及是否存在质量缺陷，均缺乏专业鉴定、评估意见等证据证明。虽然李文贵提供的评估报告能够证明房屋的市场价值，但该报告是在房屋已经灭失，无法对房屋进行实地勘察，无法确定房屋内部缺损的情况下所作，且评估报告的市场价值并不能等同于房屋的受损数额。涉案房屋在什么情况下被拆除，是倒塌还是拆除，除了李文贵的个人陈述外，无其他证据证明。因此，房屋倒塌与曹学章的侵权行为之间有无直接因果关系也缺乏证据证明。
综上，涉案房屋因本次事故受损后，是否能够满足安全使用要求，是否具有修复价值等，均缺乏专业的鉴定意见予以证实。本案存在保险公司经现场勘查但未予定损、李文贵在何种情况下对涉案房屋进行拆除等问题，应在查明事实的基础上，根据当事人的过错情况，依法确定应承担的民事责任。一、二审判决对上述部分事实未予审理和查清，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）宁0522民终473号民事判决和宁夏回族自治区海原县人民法院（2017）宁0522民初165号民事判决。
二、本案发回宁夏回族自治区海原县人民法院重审。
审判长 万生虎
审判员 蒋玉春
审判员 郭群杰
二〇一八年六月四日
书记员 徐 婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百零七条人�法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。