wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1837号
原告：王本乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王本乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王本乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8244.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王本乙工资款8244.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王本乙工资款8244.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第01764号
原告郑建华，男，苗族，生于1965年，住重庆市黔江区。
委托代理人刘涛，重庆易坤律师事务所律师。
被告重庆医药黔江医药有限公司，住所地：重庆市黔江区城西街道新华大道西段774号。
法定代表人罗刚，公司董事长。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地：重庆市渝中区大同路1号。
法定代表人柏润，公司董事长。
二被告委托代理人杨柳，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院受理的原告郑建华与被告重庆医药黔江医药有限公司、重庆和平药房连锁有限责任公司股东出资纠份一案，原告郑建华于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑建华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建华撤回起诉。
本案案件受理费7984元，收取3992元，由原告郑建华负担。
审 判 长 邹阳庄
审 判 员 孙文敏
人民陪审员 龚正珉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 益
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜中行终字第00048-1号
上诉人（原审原告）：魏运长，住南陵县。
委托代理人：蒋三保。
被上诉人（原审被告）：南陵县人民政府，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：徐晓明，县长。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：任良辉，南陵县人民政府法制办工作人员。
上诉人魏运长因房屋拆迁管理行政征收一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。上诉人魏运长的委托代理人蒋三保、被上诉人南陵县人民政府的委托代理人苏大连到庭参加诉讼。在审理过程中，被上诉人南陵县人民政府以本案正在积极组织协调有关部门对上诉人魏运长被征用的房屋补偿及安置进行调解为由，向本院提出中止案件审理的申请。本院认为，为更好的解决本案纠纷，需中止本案审理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项和第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 刚
审判员 徐 琳
审判员 和李勤
二〇一五年五月五日
书记员 冯丽媛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（五）中止诉讼；
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执字第00172号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。
法定代表人：胡某，局长。
被执行人：杨某。
被执行人：王某。
本院在执行申请执行人浠水县卫生和计划生育局与被执行人杨某、王某社会抚养费征收一案中，经过财产调查暂未发现被执行人杨某、王某有可供执行的财产，申请执行人浠水县卫生和计划生育局已提出终结本次执行的申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月二十三日
书记员 周 贤
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执1968号
申请人：岳统权，男，1978年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人：刘大胜，男，1970年3月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：戚艳红，女，1972年10月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：汤井松，男，1969年8月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人：李昌东，男，1963年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2012）沭华民初字第1149号民事判决书，执行立案标的68000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年十二月九日
书记员 张小青
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1322执1968号申请人：岳统权，男，1978年12月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人：刘大胜，男，1970年3月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：戚艳红，女，1972年10月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：汤井松，男，1969年8月20日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人：李昌东，男，1963年9月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2012）沭华民初字第1149号民事判决书，执行立案标的68000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年十二月九日书记员 张小青
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第289号
原告杨德华，男，1980年1月21日生，汉族。
被告何雅琨，1978年10月26日生，汉族。
委托代理人贾鸿昌，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告杨德华诉被告何雅琨民间借贷纠纷一案，于2015年4月7日向本院提起诉讼，本院于当日受理，依法由审判员张辉独任审判。后依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务及风险告知书、开庭传票、裁定书等诉讼材料。2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨德华、被告何雅琨的委托代理人贾鸿昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何雅琨以生意周转需要为由，于2014年6月28日向其借款100000元，约定月息1.8分。并出具借条，约定2014年12月31日前还清。2014年12月15日，被告还款5000元，余款95000元。到期后其多次找被告催款，被告均找理由推脱。故诉至法院，请求依法判令被告偿还其95000元并从2014年6月28日起至借款付清之日止，按月息1.8分付息。
被告辩称，对原告提交的借条是被告所写无异议，该借条中没有约定利息，利息不应得到支持。事实并不是被告向原告借款，而是合作做生意出现亏损，被告自愿支付给原告100000元。
经审理查明，2014年6月28日，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借杨德华人民币壹拾万元整。2014年12月31日之前还清。借款人何雅琨借款时间：2014年6月28日”。2014年12月15日，被告还原告5000元，余款95000元未还。
以上事实有被告给原告出具的借条及原、被告的陈述在卷证明。
本院认为，原、被告在民事活动中，应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。被告欠原告的款，应及时偿还，拖欠不还引起纠纷，应承担全部责任。原告的诉讼请求，有被告出具的借条证明，对所欠余款95000元，双方均已确认；关于利息，因被告在借条中承诺有还款期限，被告逾期还款，根据公平原则，原告有权请求被告自逾期还款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率付息，超出部分的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告何雅琨偿还原告杨德华借款本金95000元；并自2015年1月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、财产保全费1120元，合计3420元由被告何雅琨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 裴 蓓
审 判 员 张传付
二〇一五年十月二十日
代书记员 蔡 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初295号
原告高夫建，男，汉族，1975年12月10日出生，住址江苏省铜山县。
委托代理人王东盛、郑广英，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
被告河南省天彩桥餐饮服务有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人雷玲。
原告高夫建诉被告河南省天彩桥餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高夫建及其委托代理人王东盛到庭参加诉讼，被告河南省天彩餐饮服务有限公司经本院公告传唤，公告期届满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告经营餐饮服务，截止到2016年2月18日被告共欠原告猪肉款122176元，经多次催要未果，特依法诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款122176元及承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
欠条三份。
被告河南省天彩桥餐饮服务有限公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：2015年10月8日，被告河南省天彩桥餐饮服务有限公司向原告出具欠条一份，载明：“欠猪肉款项73000元（6月余以及7月、8月款项）加23930元（9月款项），共计96930元，大写：玖万陆仟玖佰叁拾元整。减10月份（10月9日、10月10日、10月19日）支付3000元，余66930元。加十月份货款24686元，共计91616元，大写：玖万壹仟陆佰壹拾陆元整。”被告加盖公司印章，刘臻在欠条落款处签字。刘臻系被告公司的监事。
2016年1月7日，被告河南省天彩桥餐饮服务有限公司向原告出具欠条一份，载明：“今欠猪肉货款11月份（11月1号-30号），共计：贰万贰仟伍佰陆拾元整（22560元）。”雷玲在欠条落款处签字。
2016年2月18日，刘x向原告出具欠条一份，载明：“今欠猪肉货款共计8000元。”
2016年12月30日原告以被告未付货款为由诉至法院。
庭审中，原告称雷玲与刘x是母女关系。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。从原告的陈述与提交的欠条可认定原、被告双方构成买卖合同关系。该欠条真实、合法、有效，本院予以确认。原、被告应当依据合同约定，依法履行自己的义务。2015年10月8日、2016年1月7日被告向原告出具的两份欠条分别加盖有被告公司的印章和雷玲的签字，本院予以确认。刘x系被告公司的监事，且刘x曾作为被告公司代表向原告出具猪肉款欠条，应认定刘x于2016年2月18日向原告出具的欠条系职务行为。故原告要求被告支付欠款122176元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省天彩桥餐饮服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告高夫建欠款122176元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2744元，公告费260元，均由被告河南省天彩桥餐饮服务有限公司负担，于判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 武 卫
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 邱鑫德
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 昝晓敏
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初459号
原告赵某。
委托代理人郑周宏，系正安县土坪镇法律服务所法律工作者。
被告余某。
原告赵某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，审理中，原告赵某于2016年5月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某以证据不足为由申请撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审 判 长 骆建奎
审 判 员 牟 军
人民陪审员 严健霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈高阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢90号
申请执行人:淄博陆海特种混凝土有限公司。
法定代表人：郑良海，执行董事。
被执行人：刘云涛，男，1981年9月16日生，汉族，住淄博高新区。
淄博陆海特种混凝土有限公司与刘云涛买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2013）新商初字第126号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年5月11日恢复执行，2017年5月12日，申请执行人淄博陆海特种混凝土有限公司向本院提出书面结案申请，请求对该案做结案处理，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵党国
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 博
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1677-2号
申请执行人：赵章泉。
被执行人：蒋招林。
被执行人：毛爱玲。
被执行人：蒋巧云。
被执行人：支存隆。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第261号民事判决书，于2015年6月26日立案执行申请执行人赵章泉与被执行人蒋招林、毛爱玲、蒋巧云、支存隆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月29日向被执行人蒋招林、毛爱玲、蒋巧云、支存隆发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、交纳执行款300000元；二、负担案件受理费2900元、执行费4400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人蒋招林、毛爱玲、蒋巧云、支存隆的财产情况，发现被执行人蒋招林、毛爱玲、支存隆在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人蒋巧云在浙江苍南农村商业银行股份有限公司有存款10000.78元，本院已经依法扣划该存款并由申请执行人全部领取。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××别克牌小型轿车一辆登记在被执行人蒋招林名下，本院已经依法裁定查封上述车辆，但因去向不明无法实际扣押。各被执行人名下无房产登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1677、1677-1号执行裁定书、领款凭证等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人赵章泉发现被执行人蒋招林、毛爱玲、蒋巧云、支存隆有财产或者有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1677号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年十月十日
代书记员 谢智慧
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00297号
申请执行人冯超，男，1986年2月11日生，汉族，系凤翔县彪角镇冯家村三组村民，住该组。
被执行人蔡青青，女，1987年3月7日生，汉族，本市陈仓区人，目前租住本市宏文路团结新村。
本院在执行冯超申请执行蔡青青婚约财产纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第00776民事判决书确定，执行标的为蔡青青应返还申请人彩礼26000元，负担案件受理费259元。执行中本院进行了“四查”（查工商、金融、车管、房产）未查控到被执行人可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院将执行查控情况向申请人进行了释明，申请人表示鉴于现状申请撤回本次执行请求，待发现被执行人财产后另案申请。经审查与法不悖，予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）金执字第00297号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年八月二十八日
书记员 杜国梁
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2907号
原告：杨孝辉，男，1972年12月20日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：杨爱莲（系杨孝辉的姐姐），住福建省罗源县。
被告：范尚奕，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告杨孝辉与被告范尚奕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨孝辉的委托诉讼代理人杨爱莲到庭参加诉讼，被告范尚奕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨孝辉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还其借款116,000元，并支付利息22,000元（从2017年1月9日至2017年11月8日），合计138,000元。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金需求，向原告借款116,000元，每月利息2000元，从2017年1月9日起至今未付利息，经多次催讨未果。
范尚奕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日,范尚奕向杨孝辉借款10万元，杨孝辉通过农村信用社转账给范尚奕,约定月利率2%。截止2016年10月9日,杨孝辉结欠范尚奕利息16,000元,同日,范尚奕向杨孝辉重新出具了一张116,000元的借条,将结欠的16,000元利息计入借款本金，并约定每月利息2000元，利息已支付至2017年1月8日。
本院认为，被告向原告借款10万元，有借条、银行转账凭证及原告的陈述在案佐证，予以确认。2016年10月9日，双方将结欠的16,000元利息计入借款本金，从2017年1月9日起，该16,000元本金依法不得再重复计算利息。原告诉求中利息只要求计算至2017年11月8日，故10万元借款本金从2017年1月9日至2017年11月8日的利息应为2万元，原告利息诉求超出部分，不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题
的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、范尚奕于本判决生效之日起十日内归还杨孝辉借款本金116,000元及利息2万元；
二、驳回杨孝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由杨孝辉负担20元，范尚奕负担1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 黄义钊
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 芳
书 记 员 林淑龄
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4027号
上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司金华江滨支行，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路290-300号。
负责人：应炜庞，支行行长。
被上诉人（原审原告）：童双，女，1992年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现租住浙江省金华市婺城区。
上诉人中国农业银行股份有限公司金华江滨支行因与被上诉人童双银行卡纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初5226号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国农业银行股份有限公司金华江滨支行收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国农业银行股份有限公司金华江滨支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年九月八日
代书记员 吕 倩 茜
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙梅民初字第90号
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。
法定代表人毛兴冬，任理事长职务。
被告徐学焕，女。
被告张海朝，男，系徐学焕丈夫。
被告张海平，女。
被告张海恰，女。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社诉被告徐学焕、张海朝、张海平、张海恰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
诉讼中，本院多次按照原告提供的被告地址无法找到被告，经查证仍无法确定被告地址。
本院认为，原告南阳市卧龙区农村行用合作联社提供的被告地址不明确，按照其提供的被告送达地址或其他联系方式，无法通知被告应诉，应视为原告起诉的被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告南阳市卧龙区农村行用合作联社的起诉。
诉讼费4900元，退还原告南阳市卧龙区农村行用合作联社。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一五年六月九日
书 记 员 李运长
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执异284号
申请人：谭许宁，女，汉族，1973年11月11日出生，住广州市越秀区。
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广州市荔湾区花地大道中路89号。
负责人：钟仁隽。
被执行人：王雪，女，汉族，1980年5月19日出生，住辽宁省朝阳市双塔区。
被执行人：王旭彬，男，汉族，1960年9月8日出生，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：刘纯衡，男，汉族，1974年5月24日出生，住广州市荔湾区。
本院在执行广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行与王雪、王旭彬、刘纯衡（案号：【2014】穗荔法执字第1122号）一案中，申请人谭许宁于2017年9月8日向本院提出变更申请请求，将（2014）穗荔法执字第1122号案的申请执行人由广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行变更为谭许宁。2017年10月23日，申请人谭许宁向本院书面提出撤回变更申请。
本院认为，申请人谭许宁提出的撤回变更申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请人谭许宁撤回变更申请。
审 判 长 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 李丽玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈坤龄
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执异字第5号
案外人仇云峰。
申请执行人胡玉明。
被执行人潘海平。
本院在执行胡玉明与潘海平民间借贷纠纷一案过程中，依据本院发生法律效力的（2008）盐民二初字第612号民事判决书，预查封了被执行人潘海平拆迁所得的盛世钱塘一期48幢504室、1206室及浅水湾32幢305室的房屋中的份额。案外人仇云峰对此提出书面执行异议，本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人仇云峰称，请求解除对浅水湾32幢305室房屋的查封。事实与理由：2007年1月6日，案外人与被执行人潘海平及共有人潘服观、黄群英订立了房屋买卖合同，支付了购房款，已取得了该房屋的所有权。并进行了装潢，开通了水、天然气等，已入住多年。但至今尚未办理过户登记手续。
本院经审查查明，（一）胡玉明因与潘海平民间借贷纠纷一案，诉至本院。2008年6月12日，本院作出（2008）盐民二初字第612号民事判决书，判决潘海平归还胡玉明借款42000元，于本判决生效之日起十日内付清。该判决书发生法律效力后，因潘海平未自觉履行，胡玉明向本院申请强制执行，本院于2008年10月21日立案执行。在执行过程中，本院于2012年9月12日作出（2008）嘉盐执民字第1722号执行裁定书，分别于2012年9月12日及2014年5月4日，预查封了潘海平因拆迁安置所得的位于盛世钱塘一期48幢1206室、48幢504室及浅水湾32幢305室三套房屋中的份额。案外人仇云峰对此提出了书面异议，请求解除对浅水湾32幢305室房屋的查封。
（二）本院执行的申请执行人张朱林与被执行人宋福明、潘海平、黄群英一案。本院以（2014）嘉盐执民字第1547号执行裁定书，于2014年8月8日，预查封了潘海平因拆迁安置所得的位于盛世钱塘一期48幢1206室、48幢504室及浅水湾32幢305室三套房屋中的份额。
（三）2011年9月9日，案外人仇云峰与被执行人潘海平及共有人潘服观、黄群英签订了房屋买卖合同一份，房屋买卖合同载明，被执行人潘海平及共有人潘服观、黄群英将座落于海盐县武原街道浅水湾32幢305室的房屋以565000元的价格出让给案外人仇云峰，并约定了付款方式、期限等条款。同月30日案外人仇云峰一次支付了全部购房款570000元（其中防盗窗5000元）给潘服观，潘服观出具了收条。后案外人仇云峰对该房屋进行了装修，开通了水、天然气等，并入住该房屋至今，但尚未办理过户登记手续。
本院认为，被执行人潘海平及共有人潘服观、黄群英将座落于海盐县武原街道浅水湾32幢305室的房屋出卖给了案外人仇云峰，案外人仇云峰已支付了全部价款并实际占有，虽未办理产权过户登记手续，但案外人仇云峰对此没有过错。因此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。故案外人仇云峰要求本院解除对位于海盐县武原街道浅水湾32幢305室房屋的查封的执行异议成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对位于海盐县武原街道浅水湾小区32幢305室房屋的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 汤奕波
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第739号
罪犯张小松，男，1985年7月30日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月9日作出（2012）南刑初字第1095号刑事判决，以被告人张小松犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年9月21日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张小松在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十二月至二0一五年二月累计获得达标分九点八分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯张小松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小松予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年六月三日
书记员 涂秀文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00893号
原告：丁某，女，1980年9月13日出生，汉族。
被告：钟某，男，1978年9月20日出生，汉族。
本院受理原告丁某诉被告钟某离婚纠纷一案，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 寇学年
二〇一五年五月十九日
书记员 祝 庆
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第205号
申请执行人姜伯军。
被执行人韩明镐。
申请执行人姜佰军申请执行韩明镐保证合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年1月7日作出的（2013）图民初字第65号民事调解书已经发生法律效力，权利人全明哲姜佰军于2013年7月2日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金120,000.00元及利息、迟延履行金、诉讼费。
本院在执行过程中,查明被执行人韩明镐暂无财产可供执行财产，经申请执行人姜佰军同意，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待被执行人韩明镐有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
代理审判员 孔德欣
代理审判员 李 斌
二〇一五年六月六日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第205号申请执行人姜伯军。被执行人韩明镐。申请执行人姜佰军申请执行韩明镐保证合同纠纷一案，图们市人民法院于2013年1月7日作出的（2013）图民初字第65号民事调解书已经发生法律效力，权利人全明哲姜佰军于2013年7月2日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金120,000.00元及利息、迟延履行金、诉讼费。本院在执行过程中,查明被执行人韩明镐暂无财产可供执行财产，经申请执行人姜佰军同意，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序，待被执行人韩明镐有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬代理审判员  孔德欣代理审判员  李 斌二〇一五年六月六日书 记 员  李 娜
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1022民初674号
原告祝海平，男，1976年9月21日出生，汉族，住黎川县。
委托代理人叶小茅，江西诚浩律师事务所律师。
被告邱小平，男，1965年7月26日出生，汉族，住黎川县。
被告廖晓华，女，1970年11月30日出生，汉族，住黎川县。
被告尧玉兰，女，1968年5月30日出生，汉族，住黎川县。
原告祝海平诉被告邱小平、廖晓华、尧玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员吴刚辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝海平及其委托代理人叶小茅、被告邱小平均到庭参加诉讼，被告廖晓华、尧玉兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝海平诉称，被告邱小平因生产经营陶瓷需资金周转，向原告提出借款，并于2015年5月22日借给其50万元（先期尚欠20万元，当日给付现金30万元于廖晓华收执），被告邱小平及妻子廖晓华出具借条，至2016年4月12日被告除结清利息外，本金继续欠付。由于被告邱小平、廖晓华尚无还款能力，其提出续借要求，并提供担保，征得原告同意后，双方签订《借款合同》，约定借期自2016年4月1日至2018年4月11日止，按月利率5%付月息等，被告尧玉兰具书担保，双方重新达成借贷关系。未曾料，被告邱小平、廖晓华并无付款诚意，签订续借协议只为拖延还款时间，自立下协议至今，未付分文月息。原告多次催收，无果。被告邱小平、廖晓华已丧失信誉，无还款能力，原告有理由相信其无履约能力。故原告起诉要求：一、被告邱小平、廖晓华立即归还借款本金50万元，及到期利息4万元（至2016年8月11日止），并支付自2016年8月12日至还清全部本金时的利息（按月利率2%计算）；二、被告尧玉兰承担保证责任，对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告邱小平辩称，借款是事实，但其企业现在经营也有点困难，希望原告可以宽限一下，本金我们一定会尽快归还的，被告尧玉兰也贷款了20万元出来，是想要用来还原告借款的。希望原告方能够免掉利息。
被告廖晓华、尧玉兰未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月12日，被告邱小平、廖晓华向原告祝海平借款50万元，并出具一张借条，主要内容为：“今借到祝海平人民币伍拾万元（500000.0），用于生意周转，借期24个月，即从2016年4月12日起至2018年4月11日止，月利率5%。到期还本，按月付息。该借款由尧玉兰担保，并承担连带担保责任。今借人：邱小平廖晓华2016年4月12日。担保人：尧玉兰身份证号：2016年4月12日。”当日被告邱小平、廖晓华出具一份《借款经过及债务情况说明》，主要内容为：“本人于2015年5月22日向祝海平借到的人民币50万元，系先期尚欠祝海平20万元和当日由李慧英从信用联社的帐户取现金30万元共同组成，现金30万元交于廖晓华收执。截止目前仍欠祝海平本金50万元，数月利息未付。说明人：邱小平廖晓华2016年4月12日。”同时，原告与三被告签订一份《借款合同》，主要内容为：“一、甲方向乙方借款人民币（大写）伍拾万元整（￥500000），资金用于甲方经营周转。二、借款期限约定贰拾肆个月，即自2016年4月12日至2018年4月11日止（以实际日期计息）。三、借款利息：期内按每月25000计息。逾期除按月息25000元计收外，并要求乙方支付违约金。…十一、甲方、丙方不遵守本合同任何条款约定，乙方有权终止合同义务，提前收回债权，并追究甲方违约责任。造成损失的，乙方仍有权要求给予相应赔偿。…甲方（签字）：邱小平廖晓华乙方（签字）：祝海平丙方（签字）：尧玉兰2016年4月12日签订于黎川。”借款后，被告邱小平、廖晓华利息分文未付。
以上事实有原告及被告邱小平身份证复印件、被告廖晓华、尧玉兰常住人口信息复印件、借条、情况说明、《借款合同》及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，原告祝海平诉请被告邱小平、廖晓华归还借款本金50万元，有被告邱小平、廖晓华出具的借条、借款合同与《借款经过及债务情况说明》相互印证，事实清楚，两被告应履行还款义务。虽然双方约定借款期限两年，即债务届满日为2018年4月11日，但因双方约定按月付息，而被告邱小平、廖晓华从借款起利息一直未支付。因此，被告邱小平、廖晓华的行为构成预期违约及违反了双方签订《借款合同》第十一条的约定。故原告要求被告邱小平、廖晓华归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2016年4月12日至2016年8月11日的利息4万元，虽然双方约定月利率5%，但原告主张按月利率2%计算，符合法律规定。因此，对原告主张四个月的利息4万元及从2016年8月12日起至借款还清之日止按月利率2%计息的诉讼请求，本院依法予以支持。因三方当事人在借条及《借款合同》中约定对债务承担连带责任。因此，该担保方式为连带责任保证。担保人尧玉兰同时也违反了三方签订的《借款合同》第十一条约定。并且被告尧玉兰的担保责任在担保期限内。因此，原告要求被告尧玉兰对上述债务及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱小平、廖晓华在本判决生效之日起七日内归还原告祝海平借款人民币50万元，并支付计算至2016年8月11日的利息4万元。从2016年8月12日起至还清借款之日止的利息按月利率2%以实欠本金计算。
二、被告尧玉兰对上述本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，减半收取为4600元，保全费3320元，共计7920元，由被告邱小平、廖晓华、尧玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 吴刚辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 甘紫嫣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02981号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：李军
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳光鑫地物业委托代理人马强、被告李军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系阳光尚城业主，房屋建筑面积为60.87平方米。被告从2014年1月1日起拖欠物业费，截止2015年3月31日已经拖欠物业费1458元及滞纳金119元。故�至法院，要求被告缴纳拖欠的上述费用及诉讼费。
被告李军辩称：不交物业费是有原因的，物业服务不到位，服务态度不好，搬家不让车辆离单元门太近，有的车却可以离的很近。
经审理查明：原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。原告（乙方）与辽宁阳光鑫地置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方对“阳光.尚城”住宅区（三期）”提供前期物业管理服务事宜。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：1.50元／月／平方米。合同期限自2009年6月10日起至2012年6月9日止；2012年6月1日，双方签订了《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，约定“甲方同意继续委托乙方对阳光尚城三期实施物业管理服务”，“原合同期限延长至阳光尚城三期业主大会成立，选聘了物业管理服务单位时止”，“原合同其他条款约定的甲乙双方权利义务不变，乙方对园区提供的物业服务标准不变，乙方向业主收取的物业管理服务费标准不变”。
2015年3月6日，沈阳市于洪区北陵街道阳光尚城社区居民委员会出具一份社区证明，证明阳光尚城三期从2011年9月1日开始至今一直由沈阳阳光鑫地物业管理有限公司进行物业管理与服务。
被告系阳光尚城三期业主。房屋建筑面积为60.87平方米。被告拖欠自2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业费共计1458元。
本院所确认的上述事实，有《前期物业服务合同》、补充协议等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与辽宁阳光�地置业有限公司签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同》及原告（乙方）与恒盛阳光鑫地（辽宁）置业有限公司（甲方）签订《沈阳“阳光.尚城”住宅区（三期）前期物业服务合同补充协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李军自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司支付2014年1月1日至2015年3月31日期间的物业费共计1458元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年六月十日
书记员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02981号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师
被告：李军，其他自然情况不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告李军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年五月十八日
书记员 胡楠
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1400号
原告王荣栋，男，1966年7月13日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
委托代理人杨金川，福建扬都律师事务所律师。
委托代理人沈秀珠，福建扬都律师事务所律师。
被告韩锦海，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住福建省南靖县，现住厦门市集美区。
被告王碧莲，女，1984年10月4日出生，汉族，居民，住福建省泉州市洛江区，现住厦门市集美区。
委托代理人韩锦海，男，1978年8月26日出生，汉族，居民，住址同上。系被告王碧莲的丈夫。
本院于2015年4月23日立案受理原告王荣栋与被告韩锦海、王碧莲股权转让纠纷一案，依法由审判员沈国阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荣栋的委托代理人杨金川、沈秀珠、被告韩锦海（又是被告王碧莲的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，原告与被告韩锦海、案外人XXX签订《公司股份资产重组协议书》，原告依法取得厦门市埃迪复合材料有限公司（下称埃迪公司）45%的股份。2012年7月26日，埃迪公司变更名称为厦门市埃迪复合材料科技有限公司（下称埃迪科技公司）。2013年10月12日，原告与被告韩锦海签订《股权转让协议》，协议约定：王荣栋转让埃迪科技公司45%的股份（金额225万元），折价为人民币100万元的现金，由韩锦海本人支付欠款给王荣栋，如有韩锦海以外的股东入股或公司转让及变更法人等事项，需一次性在1个月内支付完所有欠款，如无韩锦海以外的股东入股或公司转让及变更法人等事项，所有欠款分五期支付给王荣栋等。2013年10月23日，被告王碧莲成为埃迪科技公司的股东。故根据协议约定，被告韩锦海应一次性支付转让款100万元。后经原告催付，被告均未支付。因该欠款系属二被告在夫妻存续期间所形成的债务，应按夫妻共同债务处理。请求判令：1、被告韩锦海、王碧莲共同偿还欠款人民币1000000元及逾期利息，利息从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止，计至2015年4月21日止为人民币79177.78元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩锦海辩称，对原告所述的被告王碧莲成为埃迪科技公司股东的事实无异议，现尚欠原告款项100万元亦属实，但目前确实经济困难，无法支付。被告的意见是能否把公司再转让给原告及XXX经营。因为本案原告的起诉导致公司的原料供应商停止原料供应，公司现在无法经营。
被告王碧莲辩称，本人是在公司工商变更之后知道尚欠原告100万元的事实。因为在办理工商变更登记时，原来要变更为一人股东，但是王荣栋与XXX说至少要有两个股东，所以才让本人作为股东。公司股东会有作出决议，后来公司也有进行股东变更，变更后的股东为韩锦海与王碧莲。因为本案原告的起诉导致公司的原料供应商停止原料供应，公司现在无法经营。
经审理查明，被告韩锦海、王碧莲系夫妻。2011年1月5日，被告韩锦海与其他人成立埃迪公司，事后，其他人又退股。2012年7月13日，原告与被告韩锦海、案外人XXX签订《公司股份资产重组协议书》，原告依法取得埃迪公司45%的股份，成为埃迪公司的股东。2012年7月26日，埃迪公司变更名称为埃迪科技公司。2013年10月12日，被告韩锦海作为欠款人出具一份《股权转让协议》给原告收执，协议约定：“王荣栋转让埃迪科技公司45%的股份（金额225万元），折价为人民币100万元的现金，由韩锦海本人支付欠款给王荣栋。如有韩锦海以外的股东入股或公司转让及变更法人等事项，需一次性在1个月内支付完所有欠款，如无韩锦海以外的股东入股或公司转让及变更法人等事项，所有欠款分五期支付给王荣栋，欠款支付安排如下：第一次在2014年2月30日支付欠款100000元；第二次在2014年8月30日支付欠款150000元；第三次在2015年1月30日支付欠款200000元；第四次在2015年6月30日支付欠款250000元；第五次在2015年10月30日支付欠款300000元”。2013年10月23日，埃迪科技公司的股东作出股东会决议，决议内容如下：1、王荣栋将公司45%的股权转让给韩锦海；XXX将公司25%的股权转让给韩锦海；XXX将公司15%的股权转让给王碧莲。2、转让后，韩锦海持有公司85%的股权，王碧莲持有公司15%的股权。事后，埃迪科技公司亦办理了工商变更登记。变更后，被告王碧莲主要负责公司的财务工作。现被告韩锦海尚欠原告股权转让款人民币100万元。
上述事实，双方当事人均没有异议。
本院认为，原告与被告韩锦海签订的《股权转让协议》系双方当事人的真实意思表示，协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告韩锦海尚欠原告股权转让款人民币100万元属实，现原告请求被告韩锦海、王碧莲支付尚欠的股权转让款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，讼争的欠款系被告韩锦海与被告王碧莲在婚姻关系存续期间所欠的，故被告韩锦海、王碧莲应共同清偿对原告负有的债务，因此，原告的该请求，理由正当，应予支持。原告请求被告韩锦海、王碧莲支付从2013年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止的利息，因双方对利息没有约定，故利息只能从起诉之日即2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩锦海、王碧莲应于本判决生效后10日内支付给原告王荣栋股权转让款人民币1000000元及利息，利息从起诉之日即2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6900元，由被告韩锦海、王碧莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈国阳
二〇一五年五月二十六日
书记员 陈绚丽
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若于问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第第三款规定情形的除外。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执596号
申请执行人周金琪。
被执行人邱锦松。
申请执行人周金琪与被执行人邱锦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3510号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执596号
申请执行人周金琪。
被执行人邱锦松。
申请执行人周金琪与被执行人邱锦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第3510号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执596号申请执行人周金琪。被执行人邱锦松。申请执行人周金琪与被执行人邱锦松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第3510号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第3510号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年八月十九日书 记 员  黄升志
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初540号
原告：石祥雷，男，汉族，农民，住江苏省邳州市。
被告：吴国旺，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2018年2月7日立案登记原告石祥雷与被告吴国旺买卖合同纠纷一案，依法由审判员周会娟进行诉前调解。2018年2月8日，石祥雷向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告石祥雷撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告石祥雷撤回诉前调解。
审判员 周会娟
二〇一八年二月八日
书记员 疏 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01547-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地诸城市兴华东路70号，
负责人张俊生，该行行长。
被执行人秦伟。
被执行人张永娟。
被执行人秦宾。
被执行人于炳会。
被执行人孙刚。
被执行人孙金凤。
申请人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人秦伟、张永娟、秦宾、于炳会、孙刚、孙金凤其他合同纠纷一案，执行标的额为61204.51元，尚未执行标的额为61204.51元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第158号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十一月二日
执行员 王金礼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终3595号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）李如的，女，1938年2月25日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
委托代理人李路川，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）位自想，男，1951年2月9日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原审被告位力杰，男，1977年7月6日出生，汉族，农民，住鸡泽县。系上诉人位自想儿子。
原审第三人位献永，男，1965年3月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原审第三人位献彬，男，1957年4月6日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人李如的、位自想因宅基地使用权纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第165号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告李如的主张被告位自想占用原告宅基南北长9米，东西长16米，第三人位献永占用原告宅基南北长1.5米，东西长16米，要求二人排除妨害。被告位自想主张其享有争议宅基的合法使用权，第三人位献永现占用的宅基为原告宅基。原、被告各提交宅基证一份予以证明各自享有争议宅基的合法使用权。被告位自想宅基证四至为东至街，南至位创保（系原告李如的丈夫），西至位同希，北至街。原告李如的宅基证四至为东至街，北至被告位自想，南至第三人位献彬（位彬的），西至空。经本院现场勘验，被告位自想现占用争议宅基的四至为北至街，南至第三人位献永，西至空，东至街。魏同希（位同希）经本院询问表示被告位自想现所占宅基的西边不是其宅基，其曾在第三人位献永西边挖过地基，但后来没有盖房。被告位自想现所占宅基与其宅基证四至不符。第三人位献永作为第三人位献彬允许的使用人其向本院提交的宅基证显示北至街，南至李，西至过道，东至街，而其现在房屋四至为东至街，西至空地，南至朱月贤，北至本案争议地，与其现在房屋所建位置四至不符。而原告李如的宅基证显示北至被告位自想，南至第三人位献彬，宅基在被告位自想南边，在第三人位献彬北边。通过本院现场勘验，丈量被告位自想和第三人位献永现所建房屋和二者之间争议土地的长度，对照原、被告及第三人向本院提交的宅基证，可知本案争议宅基权属不清，使用权发生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，宅基使用权发生争议，应由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告李如的的起诉；二、驳回反诉原告位自想的反诉。宣判后，原、被告均不服，向本院提起上诉。原告（反诉被告）李如的上诉理由：1、原告的宅基是经过合法程序规划，鸡泽县人民政府批准后颁发了宅基证，四至、面积明确清晰，有鸡泽县人民政府颁发的04101054号宅基证，鸡泽县法院在一审的现场勘验笔录，鸡泽县国土局复函等相互印证，足以证实；2、被告非法侵犯原告的宅基地使用权，私自在原告的宅基地上砌墙建房，侵犯了原告的合法权益；3、本案原告宅基证四至明确，合法有效，应受法律保护，不属于权属争议案件范围，一审法院认为本案不属于民事诉讼的受案范围驳回原告的诉讼请求，是认定事实、适用法律错误。上诉请求：1、依法撤销鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第165号民事裁定，改判支持原告的一审诉讼请求；2、一审诉讼费、二审诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）位自想上诉理由：1、被告的宅基是经过合法程序规划，鸡泽县人民政府批准后颁发了宅基证。四至、面积明确清晰，有鸡泽县人民政府颁发的04101048号宅基证，鸡泽县法院在一审现场勘验笔录，鸡泽县国土局复函等相互印证，足以证实，2、原告李如的家宅基证（户名位创保）位于被告宅基南边，多年前已卖与位献永。现位献永所居住的宅基就是原告家的宅基，有原告提供的宅基户名为位创保的宅基证，鸡泽县国土局复函，鸡泽县法院现场勘验笔录，亦能证实；3、原告本人及其家人多次非法干涉被告在自己的宅基上砌墙，侵犯了被告的合法权益。这一事实有店上乡人民调解委员会证明证实，原告也当庭承认干涉过原告砌墙，侵权事实清楚；4、位献永向法院所提供的户名为位献彬的宅基证与本案没有关联，该宅基证其他地方位献彬老家的宅基证；5、本案被告宅基证四至明确，合法有效，应受法律保护，不属于权属争议案件范围，一审法院认为本案不属于民事诉讼的受案范围驳回被告的反诉请求，是认定事实、适用法律错误。上诉请求：1、依法撤销鸡泽县人民（2015）鸡民初字第165号民事裁定，改判为支持被告的一审反诉请求；2、一审本诉费、反诉费、二审上诉费由原告承担。被告位力杰、第三人位献永、位献彬服判。
本院经审理认为，上诉人李如的、上诉人位自想以及原审第三人位献永均有宅基地使用证，且三个宅基地使用证上记载的宅基地南北相邻。根据宅基地使用证上的记载，三家的宅基地的总计南北长度大于实地长度，本案争议宅基地权属不清。一审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，驳回上诉人李如的起诉、驳回上诉人位自想的反诉并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂洪文
审判员 潘新丽
审判员 宦 伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨红娟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申102号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖荣洁，男，1967年3月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许佳慧，女，1985年10月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱学利，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志彩，男，1969年8月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
再审申请人肖荣洁因与被申请人许佳慧、李志彩民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰中民四终字第00158号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，肖荣洁于2018年6月5日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，泰州市姜堰区人民法院对肖荣洁诉许佳慧、李志彩民间借贷纠纷一案，于2014年12月16日作出（2014）泰姜张民初字第00391号民事判决。许佳慧不服，向本院提出上诉。本院二审认为，泰州市姜堰区公安局对李志彩非法吸收公众存款案已立案侦查，本案讼争的50万元借款包含在该刑事案件的侦查范围之内，在公安机关侦查终结之前，本案不宜作民事纠纷处理，应移送公安机关处理。本院于2015年4月24日作出（2015）泰中民四终字第00158号民事裁定：一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜张民初字第00391号民事判决；二、驳回肖荣洁的起诉，本案移送泰州市姜堰区公安局处理。2017年9月1日，泰州市姜堰区人民法院作出（2016）苏1204刑初369号刑事判决，认定被告人李志彩犯非法吸收公众存款罪，处以刑罚。因生效刑事判决并未涉及本案讼争借款，肖荣洁可以就其主张的民间借贷关系向泰州市姜堰区人民法院提起诉讼，无需对本院生效民事裁定申请再审，因此肖荣洁撤回再审申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许肖荣洁撤回再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 沈大祥
审判员 孟玉祥
二〇一八年六月五日
书记员 陈 鹂
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01793号
原告肖自国，男，1971年7月23日生，汉族。
被告陈海东，男，1981年11月25日出生，汉族。
被告陕县远东汽车运输有限公司。
法定代表人刘伟亚，该公司经理。
委托代理人杨平立，该公司工作人员。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
法定代表人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人王佰超，河南长浩律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告肖自国与被告陈海东、陕县远东汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告肖自国经法院传票传唤，拒不到庭；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，本院予以免交，保全费1520元，由原告肖自国负担。
审判员 胡原锋
二〇一五年八月二十日
书记员 李 珠
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终立字第94号
上诉人（原审被告）张仁芳。
被上诉人（原审原告）王成昌。
原审被告王伟娟。
上诉人张仁芳因与被上诉人王成昌、原审被告王伟娟买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2010）绍越商初字第136号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年四月二十七日
书 记 员 章卫琴
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初1938号
原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关外大�157号1-2号。
法定代表人：孙大为，行长。
委托诉讼代理人：王振方，男，该行职员。
委托诉讼代理人：邓云海，男，该行职员。
被告：何芳，女，1969年10月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
被告：徐云韦，男，1987年2月18日出生，汉族，住河南省开封县。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告何芳、徐云韦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行的委托诉讼代理人王振方、邓云海到庭参加诉讼，被告何芳、徐云韦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同编号：第46010101201500158号《授信协议》；2.被告何芳偿还原告借款本金59429.17元，利息849.31元，复利5.73元，罚息107.77元，合计60391.98元（截至2016年12月29日），利息复利支付至实际偿还日；3.判令被告徐云韦对被告何芳的上述债务承担连带保证责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月4日，被告何芳与原告签订了合同编号：第46010101201500158号《授信协议》，该合同约定，原告向被告发放贷款10万元，保证方式为连带责任保证，借款利率为年利率18%（固定利率），利息从贷款实际发放到贷款发放账户之日起算按日计息，被告如未按约定期限还款且未就展期事宜与原告达成协议，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息和复利。还款方式为按月等额本息还款，每月20日为实际还款日，借款期限自2015年12月4日至2017年12月3日止。同日，被告徐云韦�原告签订了合同编号：第46010101201500158号《最高额保证合同》，保证期间为债务人办理的单笔业务主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证人承诺对被告何芳与原告间的债务偿还义务承担连带责任。上述合同订立后，2015年12月4日原告依约向被告发放贷款10万元，自2016年11月起，被告未能及时偿还贷款本息，至2016年12月，已欠借款本金59429.17元，利息849.31元，复利5.73元，罚息107.77元。虽经原告多次电话联系，上门催收，被告仍未能还清贷款本息。被告的行为违反了《授信协议》本合同第十三条约定如被告在本协议有效期内违反协议中的任何条款，则原告方有权停止发放贷款并要求借款人立即偿还本合同项下已到期和未到期的全部贷款本息和费用，《最高额保证合同》第五条当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论保证人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，原告均有权要求保证人在其合同约定的保证范围内承担保证责任的约定。被告属违约行为，为维护正常的信贷秩序及原告的合法权益，保障信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告何芳、徐云韦未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告双方签订的第46010101201500158号《授信协议》及《最高额保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何芳连�数月未按约定期限还款已构成违约，原告依法有权解除合同并要求其立即偿还借款本金及支付利息、罚息与复利。原告计算的数额详实准确，应予认定。被告徐云韦应按照最高额保证合同约定对被告何芳的债务承担连带偿还责任。被告何芳、徐云韦经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与被告何芳签订的合同编号为第46010101201500158号《授信协议》；
二、本判决生效后十五日内，被告何芳偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行借款本金59429.17元，支付截至2016年12月29日的利息849.31元，复利5.73元，罚息107.77元，合计60391.98元；
三、本判决书生效后十五日内，被告何芳向原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行支付逾期利息，以借款本金59429.17元为基数，按双方签订的第46010101201500158号《授信协议》中约定的利率及罚息、复利的计算方法，自2016年12月30日起计算至实际给付之日止；
四、被告徐云韦对被告何芳上述第二、三项付款义务承担连带清偿责任；
五、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，保全费720元，公告费860元，由被告何芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴嘉齐
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 张家苓
二〇一七年九月十二日
书 记 员 金红双
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人�方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第191号
上诉人（原审原告）：文某，女，汉族，1953年4月17日出生。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：贾某，男，汉族，1950年9月10日出生。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所法律工作者。
上诉人文某因与被上诉人贾某同居关系析产纠纷一案，文某于2014年9月16日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决解除双方的同居关系，共同债权5万元及利息依法分割，文某责任田的承包经营权归文某，并由贾某承担本案诉讼费用。原审法院于2014年11月19日作出（2014）临民固初字第217号民事判决。文某不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人文某及其委托代理人朱智刚，被上诉人贾某及其委托代理人王鹏、田径到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人文某于2014年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文某自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人文某撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人文某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田 甜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漯民二终字第191号
上诉人（原审原告）：文春兰，女，汉族。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：贾现宾，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所法律工作者。
上诉人文春兰因与被上诉人贾现宾同居关系析产纠纷一案，文春兰于2014年9月16日向临颍县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判决解除双方的同居关系，共同债权5万元及利息依法分割，文春兰责任田的承包经营权归文春兰，并由贾现宾承担本案诉讼费用。原审法院于2014年11月19日作出（2014）临民固初字第217号民事判决。文春兰不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人文春兰及其委托代理人朱智刚，被上诉人贾现宾及其委托代理人王鹏、田径到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人文春兰于2014年12月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文春兰自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准许上诉人文春兰撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人文春兰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石笑云
审判员 王路明
审判员 陶京涛
二〇一四年十二月二十六日
书记员 田 甜
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审465号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人杨昆，1992年3月10日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对杨昆交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月5日以补充材料为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审465号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月六日
书 记 员 高 琴
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00035号
原告杨某某，男，1945年10月26日生，汉族，农民。
委托代理人满守军、王发水，户县148法律服务所法律工作者。
被告西安某某有限公司，住所地户县人民路御苑新城。
法定代表人李某某，该公司经理。
原告杨某某与被告西安某某有限公司（以下简称某某公司）相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人满守军、王发水与被告某某公司之法定代表人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我于1993年建造砖混结构住房四间，一直享受着大自然的日照。2012年4月，被告开始在我住房南边建造一座31层商品房，侵犯了我的采光权，我的住房及院内林木无法享受大自然的阳光，更为严重的是我的太阳能也失去了功能，住房白天如果不开灯光线非常黑暗，致使我的生活受到严重的影响。我多次找被告协商未果，故我诉至法院，请求判令：1、被告赔偿我的损失。2、诉讼费用由被告承担。
被告某某公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我们公司五证齐全，取得了国家的规划许可证，没有侵害原告的采光权，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月26日，被告某某公司取得户县规划建设和住房保障局颁发的建设工程规划许可证，被许可在城区画展街北侧、县妇幼保健院西侧、县武装部原址上建设武装部改造项目八一小区1号商住楼、2号住宅楼、3号综合楼及地下车库。2012年11月8日，被告某某公司取得了户县规划建设和住房保障局颁发的市房预售字第户（2012）010号西安市商品房预售许可证。随后，被告某某公司在该处建起31层商品房。该建筑北侧为户县甘亭镇七一村三组村民住房。原告杨某某住房位于该项目八一小区3号楼北，原告杨某某住房与八一小区3号楼中间间隔有该村村民住房一排和村内巷道一条。2012年12月11日，原告杨某某以被告某某公司所建大楼影响其采光为由诉至本院，请求判令：被告某某公司赔偿原告损失并承担诉讼费用。
审理中，经原告杨某某申请，西安市中级人民法院委托西安市科技咨询服务中心对被告某某公司所建大楼对原告采光是否造成影响、影响程度及造成经济损失进行相关的技术鉴定。2013年5月8日，西安市科技咨询服务中心作出西科咨鉴字（2013）第11号西安市科技咨询服务中心鉴定报告，鉴定意见为：按照国家规范要求，西安某某有限公司建设项目八一小区2、3号住宅楼对户县甘亭镇七一村三组村民杨某某的住宅日照时间不构成影响。原告对鉴定意见提出异议，鉴定机构对于原告提出的异议依法进行了答复。因原、被告各持己见，致本案调解无效。
上述事实有《鉴定报告》、规划许可证、商品房预售许可证、日照分析图、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告某某公司所开发的商品楼，在政府相关部门办理了审批手续，原告杨某某诉称被告某某公司所开发的商品房影响其采光，经鉴定机构鉴定，被告某某公司所开发的商品房对原告杨某某住宅日照不构成影响，故对原告杨某某请求被告某某公司赔偿其损失的诉讼请求不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求被告西安某某有限公司向其赔偿损失的诉讼请求。
本案诉讼费100元，鉴定费4000元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 魏阿英
审判员 张保育
陪审员 李新翔
二〇一三年十一月六日
书记员 赵珍晓
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌商初字第87号
原告：张其宣，女，1977年4月20日出生，住平阳
县水头镇泾川中路50号。
委托代理人（特别授权代理）：周健、林杰，平阳县光正
法律服务所法律工作者。
被告：平阳县食品公司，住所地：平阳县鳌江镇兴鳌中路
104号a幢2楼。
法定代表人：陈小春。
本院在审理原告张其宣诉被告平阳县食品公司股权转让纠
纷一案中，于2010年1月29日向原告送达受理案件及缴款通知
书，要求其应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告
张其宣在预交期内未预交，又未提出缓交申请。据此，本院依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款，最高
人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的
意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第
一款之规定，裁定如下：
本案按原告张其宣自动撤回起诉处理。
审判员 张朝辉
二〇一〇年二月五日
书记员 黄陈花
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执285号
申请执行人:张涛，男，1972年5月8日出生，44岁，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:张博，男，1986年9月2日30岁，住新疆博乐市。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初1221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张博名下银行存款49663.38元【其中本金47000元，利息1540.38元（暂计至2017年1月3日，后期顺延计算），诉讼费488元，执行费635元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 倪伟
二〇一七年二月十六日
书记员 许建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执285号申请执行人:张涛，男，1972年5月8日出生，44岁，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:张博，男，1986年9月2日30岁，住新疆博乐市。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初1221号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张博名下银行存款49663.38元【其中本金47000元，利息1540.38元（暂计至2017年1月3日，后期顺延计算），诉讼费488元，执行费635元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。执行员  倪伟二〇一七年二月十六日书记员  许建
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马边民初字第181号
原告：柳汉兴，男，汉族，1932年10月8日出生，农村居民，住马边彝族自治县。
委托代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
被告：杨云芬，女，汉族，1970年11月13日出生，住马边彝族自治县。
原告柳汉兴诉被告杨云芬返还财物一案，本院受理后，依法由审判员王思俊依照简易程序独任审理，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告柳汉兴、委托代理人玛赫李强及被告杨云芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳汉兴诉称：我修建有三间瓦房，位于建设乡光辉村2组331号，被告杨云芬系我的丧偶儿媳。我儿子柳某某在2000年去世后，杨云芬改嫁。但被告却一直占有我的房屋，拒不搬出，现请求人民法院判决被告退还占有的原告房屋。
被告杨云芬辩称：六间老房子是原告早年修建是事实，但在1994年，就按农村习俗“分了家”，由原告小儿子柳某某与其妻子杨云芬分得三间五柱二瓦房三间，之后被告夫妻对三间房屋进行了翻修和改建。2000年，柳某某去世后，被告作为丧偶儿媳一直和女儿在该三间房屋居住，同时也照顾原告生活。被告认为现居住的三间房屋应归被告和女儿所有，原告无权要求被告返还房屋。
经审理查明：原告与其妻在早年修建有六间五柱二瓦房，位于建设乡光辉村二组。原告之子柳某某与被告杨云芬于1992年结婚，婚后生育子女柳某。1994年原告及其妻与子女达成“分家口头协议”：被告杨云芬及柳某某分得左边三间房屋，原告的妻子随被告一家人生活，原告的大儿子柳某甲分得右边三间房屋，原告随其生活。此后不久，原告又回到被告家中，随被告一家人共同生活。在共同生活期间，原、被告共同对房屋进行了改建。2000年柳某某去世，被告作为丧偶儿媳仍在该房屋居住。2002年被告杨云芬再婚后，就未在该房屋内居住，但其女儿柳某（被告杨云芬和柳某某子女）一直在该房屋居住至2012年。2005年原告之妻病故，2012年原、被告又达成协议，由被告杨云芬对原告尽赡养义务。被告杨云芬又回到该房屋内居住，原告于2014年7月15日以被告杨云芬未尽到赡养义务为由诉至本院，要求被告退还占有的房屋，后撤诉。2015年4月21日，原告又以相同理由提起诉讼，要求被告退还房屋。
上述事实有原、被告陈述，“协议”证书，证人柳XX，毛XX，肖XX证言等证据证实。
本院认为：在1994年“分家”时，原告就将修建的六间五柱二瓦房的三间分给了柳某某一家人居住，虽然没有办理产权过户登记手续，但根据本地农村习俗，分给被告一家的房屋，事实上就将房屋交由了被杨云芬一家占有、使用和管理，原告和被告夫妻是该房屋的共同共有人。原告之妻和被告的丈夫柳某某去世后，也没有进行遗产分割，故原告和被告对该房屋的共有权人的身份没有改变。现原告要求被告退还居住的房屋，没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第17条、《中华人民共和国物权法》第34条、第103条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决如下：
驳回原告柳汉兴的诉讼请求。
本案受理费减半收取50.00元，由原告柳汉兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王思俊
二〇一五年五月二十六日
书记员 胡 峻
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00380号
申请人马培森。
被申请人叶新权。
本院于2014年1月23日受理了申请人马培森、被申请人叶新权确认调解协议的申请。现已审查完毕。
本院审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何诗浩
二〇一四年一月二十三日
书记员 李俊杰
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4236号
原告：应长生，男，1946年9月28日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：刘爱翠，原告应长生之妻，1948年2月28日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。
被告：温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿路***号。统一社会信用代码：113303047047798256。
法定代表人：丁建忠，主任。
委托诉讼代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠惠，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告应长生与被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告应长生向本院提出诉讼请求：1.请求被告对坐落于温州市瓯海区三垟街道池底村池底路48号房屋恢复通水、通电；2.请求被告对坐落于温州市瓯海区三垟街道池底村池底路48号房屋旁的道路排除障碍，恢复通行；3.请求被告对坐落于温州市瓯海区三垟街道池底村池底路48号房屋内重新安装电话线、有线电视；4.经济损失赔偿2万元。事实和理由：2016年12月，被告把原告所有的坐落于温州市瓯海区三垟街道池底村池底路48号房屋委托给第三方鉴定机构进行鉴定并出具《鉴定报告书》，称原告所有的案涉房屋经鉴定系危房D级，即“整幢危房”。同月6日上午，被告对原告房屋作出限期整改决定，其工作人员依据上述《鉴定报告书》对案涉房屋进行断水、断电，同时截断通向房屋的电缆和电话线，并对房屋周围的道路设置障碍，阻碍原告通行，对原告造成了人身伤害。原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益。故请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处系行政机关，根据《中华人民共和行政诉讼法》第二条规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼；第十二条第（十二）项规定，人民法院受理行政诉讼案件的范围为：人民法院受理公民提起的认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，原告认为被告将其所有的坐落于温州市瓯海区三垟街道池底村池底路48号房屋的水、电、电话线、有线电视进行截断，并阻拦通向该房屋道路的行为侵犯了其合法权益，被告答辩称其行为系依据温州市人民政府制定《温州市城镇为旧住宅房屋治理改造工作实施细则》而为的职权行为且不属于违法行为。据此，结合被告的答辩意见，本院认为被告的行为应属于行政机关的具体行政行为，依法应当属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告应长生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈温丹
二〇一七年七月十八日
代书记员 林梦祥
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4236号原告：应长生，男，1946年9月28日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。委托诉讼代理人：刘爱翠，原告应长生之妻，1948年2月28日出生，汉族，户籍地温州市瓯海区。被告：温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处。住所地：温州市瓯海区三垟街道黄屿路***号。统一社会信用代码：113303047047798256。法定代表人：丁建忠，主任。委托诉讼代理人：方良，浙江嘉瑞成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李惠惠，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告应长生与被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。原告应长生向本院提出诉讼请求：1.请求被告对坐落于温州市瓯海区三垟街道池底村池底路48号房屋恢复通水、通电；2.请求被告对坐落于温州市瓯海区三垟街道池底村池底路48号房屋旁的道路排除障碍，恢复通行；3.请求被告对坐落于温州市瓯海区三垟街道池底村池底路48号房屋内重新安装电话线、有线电视；4.经济损失赔偿2万元。事实和理由：2016年12月，被告把原告所有的坐落于温州市瓯海区三垟街道池底村池底路48号房屋委托给第三方鉴定机构进行鉴定并出具《鉴定报告书》，称原告所有的案涉房屋经鉴定系危房D级，即“整幢危房”。同月6日上午，被告对原告房屋作出限期整改决定，其工作人员依据上述《鉴定报告书》对案涉房屋进行断水、断电，同时截断通向房屋的电缆和电话线，并对房屋周围的道路设置障碍，阻碍原告通行，对原告造成了人身伤害。原告认为被告的上述行为侵害了原告的合法权益。故请求法院判如所请。本院经审查认为，被告温州市瓯海区人民政府三垟街道办事处系行政机关，根据《中华人民共和行政诉讼法》第二条规定，公民认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼；第十二条第（十二）项规定，人民法院受理行政诉讼案件的范围为：人民法院受理公民提起的认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。本案中，原告认为被告将其所有的坐落于温州市瓯海区三垟街道池底村池底路48号房屋的水、电、电话线、有线电视进行截断，并阻拦通向该房屋道路的行为侵犯了其合法权益，被告答辩称其行为系依据温州市人民政府制定《温州市城镇为旧住宅房屋治理改造工作实施细则》而为的职权行为且不属于违法行为。据此，结合被告的答辩意见，本院认为被告的行为应属于行政机关的具体行政行为，依法应当属于行政诉讼受案范围，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告应长生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 陈温丹二〇一七年七月十八日代书记员 林梦祥
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初964号
原告：周斌，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
被告：沈绍明，男，1982年11月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：潘密，女，1986年9月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告周斌与被告沈绍明、潘密民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周斌到庭参加诉讼，被告沈绍明、潘密经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：一、被告沈绍明、潘密立即偿还原告周斌借款本金人民币10万元及支付利息（利息按月利率2%计算，利息自2014年8月29日起至2017年4月30日止，共计利息66000元，剩余利息自起诉之日起计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中起诉之日明确为2017年5月15日。事实与理由：2014年6月29日，被告沈绍明向原告周斌借款10万元，约定还款期限为2015年6月28日，利息按每月支付2000元，由被告沈绍明向原告出具借条一份，载明：“借条今向周斌借到人民币壹拾万元整，由2014年6月29日至2015年6月28日止，利息按月支付贰仟元整。借款人：沈绍明2014年6月29日”。此后，被告沈绍明按月利率2%支付2014年6月29日至2014年8月28日期间的利息共计4000元。借款到期后，两被告未再支付利息及返还借款。此外，涉案借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间。
被告沈绍明、潘密未作答辩。
原告周斌围绕其诉讼主张依法向本院提供了原告身份证复印件、二被告户籍证明、二被告的结婚登记审查处理表复印件、借条、银行转账凭证，本院均予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，被告潘密系被告沈绍明配偶，涉案借贷行为发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，涉案借贷关系应认定合法、有效，有原告提交的借条、转账凭证予以在卷证实。被告沈绍明未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。双方约定利息按月支付2000元，即利息按月利率2%计算，该约定利率符合法律规定的限度，可予准许，被告沈绍明已按约支付利息至2014年8月28日，其应自2014年8月29日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。上述借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告潘密未能提出证据证实原告与被告沈绍明就该笔债务明确约定为个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，上述债务应按夫妻共同债务处理，两被告应共同承担还款付息义务。被告沈绍明、潘密经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。
综上，原告关于被告沈绍明、潘密共同返还借款本金10万元及支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈绍明、潘密于本判决生效之日起十五日内共同返还原告周斌借款本金人民币10万元及支付利息（利息自2014年8月29日起至2017年4月30日止、自2017年5月15日起至借款还清之日止，均以10万元为基数按月利率2%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，由被告沈绍明、潘密共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 胡 荣
人民陪审员 吴通林
人民陪审员 项雪贞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周 锋
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初483号
原告：葛运普，男，1963年7月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：葛洪政，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告与被告葛洪政追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告葛运普撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛运普负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月五日
书记员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初483号
原告葛某甲，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告葛某乙，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告葛某甲与被告葛某乙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛某甲负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月五日
书记员 唐富贵
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第1467号
申请执行人东伟。
被执行人张洪生。
申请执行人东伟与被执行人张洪生（2014）滨塘民初字第1440号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成和解，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1440号民事调解的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包 瑞
二〇一五年六月十六日
书记员 闫丽丽
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初2548号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。
法定代表人：吴建民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王雷鹏，男，1982年生，现住河津市。
被告：陈鹏程，男，1981年生，现住河津市。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告王雷鹏、陈鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李旭军
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张喜灵
书 记 员 侯甜甜
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0882民初2548号原告：山西河津农村商业银行股份有限公司，住所地：河津市新耿北街63号。法定代表人：吴建民，职务：董事长。委托诉讼代理人：李宏斌，男，1974年生,系山西河津农村商业银行股份有限公司员工。被告：王雷鹏，男，1982年生，现住河津市。被告：陈鹏程，男，1981年生，现住河津市。原告山西河津农村商业银行股份有限公司与被告王雷鹏、陈鹏程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告山西河津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西河津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李旭军二〇一七年十二月二十日法官助理 张喜灵书 记 员 侯甜甜
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第337号
罪犯王展召，男，1982年2月18日出生，汉族，河南省郸城县人，初中文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2011年11月7日作出（2011）郸少刑初字第59号刑事判决，认定被告人王展召犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑八年，罚金10000元。宣判后，于2011年11月19日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日立案后，于同年1月8日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经集体评议，监区长办公会审核后公示二日，提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会的评审活动等程序提出，认为该犯入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，原判认定2008年元月，被告人王展召伙同他人窜至汲水乡赵小楼赵德民门市部，将赵德民打伤，抢走现金700元，烟、酒、手机等物品，所抢物品价值人民币2257元；2007年11月12日至2008年元月份，被告人王展召伙同他人窜至郸城县汲水乡等地，将被害人王运输价值6588元铁大门盗走，将被害人王立新的门市部撬开，盗走香烟、酒、食用油、奥奇利DVD等物品，价值人民币4026元。2007年农历10月底中午，被告人王展召伙同王磊到汲水南街杨西良家撬门入室，盗走现金1500元。
罪犯王展召在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，能够积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，努力完成生产任务。被监狱记功1次，表扬3次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯王展召减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑、假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实，有执行机关提供的生效判决、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王展召自入狱以来确有悔改表现，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王展召减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年7月25日起至2018年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国杰
审判员 柳中庆
审判员 谢劳动
二〇一五年二月五日
书记员 张良涛
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执852号
申请人：邢爱水，男，汉族，1976年3月生，住山东省平原县。
被执行人：栗国，男，汉族，1985年5月生，住山东省平原县。
本院在执行邢爱水与被执行人栗国机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人栗国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢爱水于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人栗国送达执行通知书，于2017年11月30日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人栗国名下不动产登记信息，于2017年11月27日在平原县房产管理中心查询被执行人栗国名下无房产登记信息，分别于2017年11月16日、2018年4月16日经网控查询被执行人栗国名下无银行存款，经查栗国名下有车牌号为鲁NFB9**号轿车一辆，但车辆未有效扣押，无法评估拍卖。经查被执行人名下再无可执行财产，本院于2018年4月12日对被执行人限制高消费，因未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月11日对被执行人栗国批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，于2018年4月10日对申请人邢爱水进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月二十一日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执852号
申请人：邢爱水，男，汉族，1976年3月生，住山东省平原县。
被执行人：栗国，男，汉族，1985年5月生，住山东省平原县。
本院在执行邢爱水与被执行人栗国机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人栗国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢爱水于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人栗国送达执行通知书，于2017年11月30日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人栗国名下不动产登记信息，于2017年11月27日在平原县房产管理中心查询被执行人栗国名下无房产登记信息，于2017年11月16日经网控查询被执行人栗国名下无银行存款，经查栗国名下有车牌号为鲁NFBx**号轿车一辆，但车辆未有效扣押，无法评估拍卖。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月11日对被执行人栗国批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 薛安安
二〇一八年四月二十一日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执852号申请人：邢爱水，男，汉族，1976年3月生，住山东省平原县。被执行人：栗国，男，汉族，1985年5月生，住山东省平原县。本院在执行邢爱水与被执行人栗国机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人栗国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢爱水于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人栗国送达执行通知书，于2017年11月30日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人栗国名下不动产登记信息，于2017年11月27日在平原县房产管理中心查询被执行人栗国名下无房产登记信息，分别于2017年11月16日、2018年4月16日经网控查询被执行人栗国名下无银行存款，经查栗国名下有车牌号为鲁NFB9**号轿车一辆，但车辆未有效扣押，无法评估拍卖。经查被执行人名下再无可执行财产，本院于2018年4月12日对被执行人限制高消费，因未履行生效法律文书确定的义务，并且未按规定期限如实报告财产，违反财产报告制度本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月11日对被执行人栗国批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，于2018年4月10日对申请人邢爱水进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一八年四月二十一日书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1426执852号申请人：邢爱水，男，汉族，1976年3月生，住山东省平原县。被执行人：栗国，男，汉族，1985年5月生，住山东省平原县。本院在执行邢爱水与被执行人栗国机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省平原县人民法院作出的（2016）鲁1426民初614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人栗国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邢爱水于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年12月4日向被执行人栗国送达执行通知书，于2017年11月30日在平原县国土资源局不动产登记中心查询被执行人栗国名下不动产登记信息，于2017年11月27日在平原县房产管理中心查询被执行人栗国名下无房产登记信息，于2017年11月16日经网控查询被执行人栗国名下无银行存款，经查栗国名下有车牌号为鲁NFBx**号轿车一辆，但车辆未有效扣押，无法评估拍卖。经查被执行人名下再无可执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2018年4月11日对被执行人栗国批准拘留，但因被执行人无法查找，无法采取拘留措施。申请执行人不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 薛安安二〇一八年四月二十一日书记员 白华鹏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）香民二初字第1082号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
负责人：胡艳华，行长。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托代理人：钱雨彤，广东晨光律师事务所实习律师。
被告：蔡雄鹏，男，汉族，1990年6月3日出生，住广东省廉江市，
本院受理上列原告诉被告信用卡纠纷一案后，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 胡小青
二〇一一年三月十七日
书记员 刘晓萍