山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4167号
原告：王俊兰，女，1971年12月8日出生，汉族，教师，住安丘市。
委托诉讼代理人：周经焘，山东舜翔（潍坊）律师事务所实习律师。
委托诉讼代理人：李胜吉，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：葛洁，女，1981年9月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路3323号。
负责人：王琛松，总经理。
委托诉讼代理人：杨月娟，山东潍州律师事务所律师。
原告王俊兰与被告葛洁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊兰及其委托诉讼代理人周经焘、李胜吉，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨月娟到庭参加了诉讼。被告葛洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告因交通事故造成的损失117481.30元，先由保险公司在交强险分项限额内承担，超出部分由被告保险公司在商业三者险责任限额内按80%的责任比例承担，保险公司交强险与商业险不予赔偿的损失由被告葛洁按80%的责任比例承担；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月11日19时20分许，葛洁驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘和平路由东向西行驶至和平路047号路灯杆处时，与王俊兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致王俊兰受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交警大队勘查认定，被告葛洁负事故的主要责任，王俊兰负事故的次要责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，依法应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告葛洁未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议；待核实被保险车辆驾驶证、行驶证合法有效后在交强险被保险责任内承担赔偿责任，商业险按照合同约定按照70%承担赔偿责任；诉讼费用等间接损失本公司不予承担。本案中本公司申请对原告驾驶的电动自行车的属性进行鉴定。肇事车辆鲁Ｇ×××××号车在本公司投保交强险一份，商业险一份，限额50万元且投有不计免赔属实，事故发生在保险期限内。
本院经审理认定事实如下：2017年6月11日19时20分许，葛洁驾驶鲁Ｇ×××××号轿车，沿安丘和平路由东向西行驶至和平路047号路灯杆处时，与王俊兰驾驶的电动自行车发生交通事故，致王俊兰受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，葛洁负事故的主要责任，王俊兰负事故的次要责任。
原告发生事故后入住安丘市人民医院住院治疗44天，经诊断其伤情为：腰椎骨折L1-4左侧横突、脾损伤、脑震荡、头皮挫伤、头皮血肿、肩和上臂挫伤左肩部。原告为此支出住院医疗费24205.41元。另，事故发生当天即2017年6月11日原告支出门诊医疗费2323元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数、后续治疗费、营养费进行了司法鉴定。该鉴定所于2017年10月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王俊兰之伤构成十级伤残；误工时间为受伤后150日；护理为一人护理60日（含住院期间）；营养期限为60日（建议30元/日）；后续治疗费参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。原告为此支出鉴定费2300元。
原告单方委托安丘国泰价格评估有限公司对电动车的损失进行了评估，该评估公司于2017年10月5日作出价格评估结论书，评估意见为：电动车损失为2055元。原告为此支出评估费200元。另，原告支出复印费81元。
被告葛洁驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车登记车主与实际车主均系被告葛洁本人。该车辆在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为50万元（并投保不计免赔险）,保险期间均自2016年11月28日0时始至2017年11月27日24时止。事故发生在交强险与商业险保险期间内。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金68024元（34012元/年乘以20年乘以10%）、误工费13977元（93.18元/天乘以150天）、护理费5590.8元（93.18元/天乘以60天乘以1人）、营养费1800元（30元/天乘以60天）、住院伙食补助费1350元（30元/天乘以45天）、交通费500元、精神损失1000元、住院费24205.41元、门诊医疗费2323元、鉴定费2300元、电动车损失2055元、评估费200元、复印费81元，共计117481.30元。
另查明，原告系安丘市凌河镇中学教师。
再查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民家庭人均可支配收入为34012元/年。2016年度农村居民人均纯收入13954元/年，2016年度农村居民人均消费支出9519元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的原告身份证复印件、安丘市公安局交警大队出具的事故认定书复印件、被告葛洁的驾驶证、肇事车辆行驶证复印件、肇事车辆的交强险与商业险保单复印件、安丘市人民医院的门诊病历、门诊费票据、住院病历、住院收费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、电动车损失价格评估报告及评估费收据、护理人员原告妹妹王美兰身份证复印件、安丘市人民医院病历复印费收据、交通费票据、户口本、聘任书、安丘市教育局出具的教学工作先进个人证书、结婚证、天韵家园小区收款收据、每日清单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王俊兰与被告葛洁发生交通事故并致使原告人身受伤、财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定葛洁承担事故的主要责任，王俊兰承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与电动自行车之间，根据事故形成的原因力的大小及被告葛洁在该次事故中所负的责任，确定由被告葛洁对原告的损失承担80%的民事赔偿责任。被告保险公司主张商业险承担70%的赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告葛洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析认定。
被告保险公司对原告用药合理性、合理住院时间、伤残等级、误工时间、护理时间、车损、电动车的属性有异议，申请法院委托鉴定，但未在本院指定的期限内提交鉴定申请，亦未提供其他证据反驳，对被告保险公司的上述抗辩意见，本院不予支持。本院认为，原告提供的潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是由具有鉴定资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。原告的损失可据此鉴定报告确定。因此，原告的伤残等级确定为十级，护理确定为一人护理60日（含住院期间），营养费确定为1800元。
对于原告主张的残疾赔偿金，原告王俊兰系教师，可按城镇居民标准计算其残疾赔偿金。至定残日，原告已年满45周岁，根据法律规定，残疾赔偿金应计算20年。因此，原告依据城镇居民标准34012元/年乘以20年乘以10%计款68024元计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。
对原告主张的精神损害抚慰金，原告因该事故受伤，精神上遭受一定的打击，故其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告的伤残等级及被告葛洁在该次事故中所负的责任，确定原告的精神损害抚慰金为1000元。
对于原告主张的误工费，原告系教师，未提供证据证明存在实际误工损失，故原告主张误工费，于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的护理费，原告住院治疗的机构系在城镇，故住院治疗期间的护理费，可按城镇居民标准计算。出院后，原告的护理人员为王美兰，系安丘市大盛镇下马疃村人，为农村居民，故出院后的护理费，可按农村居民标准计算。因此，原告的护理费为：93.18元/天乘以44天乘以1人加上64.31元/天乘以16天（60天减去44天）计款5128.88元。
对于原告主张的住院伙食补助费，应按当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算住院期间44天计款1320元。原告主张45天，无事实依据，本院不予支持。
对于原告主张的交通费，原告提供了一份出租车票据，但该票据无法体现与本次事故的关联性，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，对原告的该主张，本院不予支持。
对于原告主张的住院医疗费24205.41元，原告提供了安丘市人民医院的住院病历一份、住院收费票据一份、汇总清单一份，每日明细一宗，上述证据相互佐证，能够证明原告因该事故受伤住院治疗44天，共花费住院医疗费24205.41元。
对于原告主张的门诊医疗费2323元，原告提供了安丘市人民医院的门诊病历一份、门诊收费票据四份，上述证据相互佐证，形成证据链条，能够证明原告因该事故受伤支出门诊医疗费2323元，对原告的该主张，本院予以支持。因此，原告的医疗费共计为26528.41元。
对于原告主张的鉴定费2300元，原告提供了加盖潍坊盛泰司法鉴定所财务专用章的票据为证，能够证明原告因该事故支出鉴定费2300元，对原告的该主张，本院予以支持。
对于原告主张的车损2055元，原告提供了安丘国泰价格评估有限公司出具的价格评估结论为证，该价格评估结论书是由具有评估资质的机构及人员依法作出，程序合法，本院予以采信。因此，原告的车损可据此确定为2055元。
对于原告主张的评估费200元，原告提供的虽系收据，但加盖安丘国泰价格评估有限公司公章，能够证明原告因该事故支出评估费200元，对原告的该主张，本院予以支持。
对于原告主张的复印费81元，原告提供了加盖安丘市人民医院财务专用章的收据为证，能够证明原告因该事故支出复印费81元，对原告的该主张，本院予以支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：残疾赔偿金68024元、护理费5128.88元、营养费1800元、住院伙食补助费1320元、精神损害抚慰金1000元、医疗费26528.41元、鉴定费2300元、电动车损失2055元、评估费200元、复印费81元，共计108437.29元。
因被告葛洁驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿：残疾赔偿金68024元、护理费5128.88元、精神损害抚慰金1000元、电动车损失2000元、医疗费10000元，共计86152.88元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：营养费1800元、住院伙食补助费1320元、医疗费16528.41元、鉴定费2300元、电动车损失55元、评估费200元、复印费81元，共计22284.41元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，应由被告葛洁按80%的责任比例赔偿17827.53元。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失17827.53元应由被告平安保险公司承担赔偿责任。因被告保险公司已足额赔偿原告的损失，故被告葛洁在本案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王俊兰残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、电动车损失、医疗费共计86152.88元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告王俊兰营养费、住院伙食补助费、医疗费、鉴定费、电动车损失、评估费、复印费共计17827.53元;
三、驳回原告王俊兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取1325元，由原告王俊兰负担140元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 周嫦秀
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵淑臻