苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第2135号
原告张卫华。
委托代理人刘长武，江苏正华正律师事务所律师。
被告陈建平。
委托代理人吴洁。
原告张卫华与被告陈建平、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司一般人格权纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法由审判员游进国独任审判，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。2015年6月3日，原告申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司的起诉，本院经审查后裁定予以准许，并于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告张卫华及其委托代理人刘长武，被告陈建平的委托代理人吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫华诉称，2013年9月12日22时左右，原告驾驶鲁H7D6**货车至苏州市虎丘区竹园路苏州五建工地（塔园路、滨河路之间）卸货。原告将车停稳后站立于鲁H7D6**货车上卸货过程中，惠二勇操控的登记于被告陈建平名下的苏E2F5**吊机将原告从货车上撞到地面，导致原告左脚受伤，经医院诊断为左跟骨粉碎性骨折。原告先后至苏州明基医院、苏州九龙医院、山东省济宁市第二人民医院、山东省鱼台县人民医院等处进行治疗，并在2013年9月22日实施了左跟骨骨折撬拨复位内固定术，在2014年1月13日实施了内固定取出术。在治疗过程中共花费医药费20767元。伤情经鉴定构成九级伤残，鉴定机构并对原告的营养、护理和误工等期限进行了鉴定。此次事故给原告带来了巨大的经济损失和精神痛苦，为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求：1、判令被告陈建平向原告支付各项赔偿款269171元（计算方式为：医药费20767元，残疾赔偿金130152元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费80804元，误工费36332元，护理费5400元，营养费1800元，住院伙食补助费396元，交通费500元，住宿费500元，鉴定费2520元，合计289171元，扣除被告陈建平已付的20000元）；2、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司在保险责任范围内向原告直接支付保险金；3、本案的诉讼费用由被告陈建平承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付各项赔偿款292423元（计算方式为：医药费20767元，残疾赔偿金137384元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费93120元，误工费36332元，护理费7200元，营养费3000元，住院伙食补助费1100元，交通费500元，住宿费500元，鉴定费2520元，合计312423元，扣除被告已付的20000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。。
被告陈建平辩称：对原告诉称的事实没有异议，事故发生时操作肇事车辆的惠二勇是本人雇佣的人员。事故发生后，已经垫付原告治疗费用2万元。原告的误工期限应为140天而非原告诉称的201天。关于原告诉请的各项费用，医疗费总金额认可20661元，其他费用请求法院依法认定。原告没有尽到应尽的注意义务，请求法院在责任认定时予以注意。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年9月12日二十二点左右，原告张卫华驾驶货车向位于苏州市虎丘区竹园路的建筑工地上运送建筑材料，在施工现场卸载建筑材料的过程中，惠二勇操作的苏E2F5**重型专项作业车在吊卸建筑材料时撞到协助惠二勇卸货的原告，致使原告从货车上跌落地面受伤。原告受伤后，即被送往苏州九龙医院、苏州明基医院等处进行治疗，其中共住院治疗17天，共花费医疗费20661元。在原告治疗期间，被告陈建平垫付原告相关费用共计20000元。2014年4月1日，江苏正华正律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定，并对原告误工时限、营养时限、护理时限及人数进行评定。2014年4月10日，苏州大学司法鉴定中心出具苏大司鉴中心（2014）临鉴字第862号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张卫华此次外伤致其左侧足弓机构破坏的伤残等级评为九级。2、本次鉴定认为其伤后60日应给予营养支持，伤后90日考虑一人护理为宜；其误工时限掌握在受伤至本次定残日之前一日（即2014年3月31日）应视为合理范围。原告为此花费鉴定费2520元。由于双方对赔偿事宜协商未果，原告诉至本院。
另查明，肇事的苏E2F5**重型专项作业车登记车主为被告陈建平，惠二勇系被告雇佣的操作人员。
再查明，原告张卫华系长期从事道路货物运输的驾驶员，并在2012年7月22日办理了从业资格证。张卫华户籍地为山东省鱼台县谷亭镇王子亮村002号，事故发生时，其已经在苏州居住、工作满一年。张卫华父亲为张学启（身份证号码为37082719471227XXXX），母亲为闫运花（身份证号码为37082719510312XXXX），均系农民。张学启和闫运花共生育三个子女，即长子张卫东，次子张卫华，长女张伟伟，均已成年。张卫华妻子为宋芳，两人共生育两个子女，即女儿张某（身份证号码为37082720020728XXXX），儿子张某某（身份证号码为37082720071220XXXX）。
庭审中，关于本案事故的发生过程，原告自述当时是被告的专项作业车为其卸货，被告的车辆吊起货物前需要原告将吊钩拉到货物的两端以保持平衡，在原告挂好货物之后尚未离开的时候，吊钩起吊撞到了原告，并自述送货人配合工地卸货是一种行业习惯，事发时其只是戴了安全帽，没有其他防护措施，就如何卸货问题其和惠二勇没有具体商量。关于食宿费，原告庭审中表示自愿放弃，不再主张。
上述事实，有接处警工作登记表、驾驶证和行驶证、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书和鉴定费票据、户籍证明和常住户口登记表、出生医学证明、江苏省居住证、道路运输从业人员从业资格证，证人王长现和蒋长征的证言笔录，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费等费用。本案中，原告张卫华的其他损失为：1、残疾赔偿金137384元（根据苏州大学司法鉴定中心司法鉴定所鉴定意见，原告构成九级伤残，按照2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，计算方式：34346×20×0.2）；被扶养人生活费，原告张卫华父母至原告定残时均已达退休年龄且无其他收入来源，故需子女予以扶养，原告儿子及女儿均未成年，故需原告予以抚养。原告定残时其父亲张学启已满66周岁而不满67周岁，故需原告扶养14年，其母亲闫运花已满63周岁而不满64周岁，故需原告扶养17年，原告儿子张某某已满6周岁而不满7周岁，故需原告抚养12年，女儿张某已满11周岁而不满12周岁，故需原告抚养7年，上述人员均应按照2014年江苏省城镇常住居民人均生活消费支出23476元／年的标准计算，故原告的被扶养人生活费为93121.47元（计算方式为23476元／年×14÷3×0.2＋23476元／年×17÷3×0.2＋23476元／年×7÷2×0.2＋23476元／年×12÷2×0.2），因原告在本案中主张被扶养人生活总计为93120元，故本院在原告诉请范围内予以支持。2、精神损害抚慰金酌定10000元（本起事故致原告受伤，使其遭受了一定的精神痛苦，结合原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金10000元）。3、误工费，原告未能举证证明本案事故发生前其实际的收入情况，但原告作为长期从事道路货物运输的人员，本案事故致其误工，本院酌情按照2012年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资水平42557元／年的标准计算其误工损失，结合司法鉴定意见书认定的原告误工期限为200天的意见，故原告的误工费损失为23318.9元（计算方式为42557元／年÷365天×200天）。4、护理费，根据苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告伤后90日考虑一人护理，现原告主张护理费总计为7200元，本院予以支持。5、营养费，根据苏州大学司法鉴定中心的鉴定意见，原告补充营养期限为伤后60日，现原告主张营养费总计为3000元，本院予以支持。6、住院伙食补助费850元（共住院17天，每天酌定50元）。7、交通费，本院酌定交通费300元。
综上，本案所涉事故给原告造成的损失为医疗费20661元，残疾赔偿金230504元（含被扶养人生活费93120元），精神损害抚慰金10000元，误工费23318.9元，护理费7200元，营养费3000元，住院伙食补助费850元，交通费300元，鉴定费2520元，以上总计298353.9元。
关于本案赔偿责任的承担，因本案所涉事故的侵权人系惠二勇，而惠二勇系履行职务行为导致本案事故的发生，故惠二勇的赔偿责任应由其雇主陈建平承担。关于责任的大小问题，本院认为，因本案所涉事故发生时原告也未能尽到足够的注意义务，采取适当的防范措施，其对损害后果的发生也存在一定的过错，故应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定被告陈建平赔偿原告损失的80%计238683.12元，原告自行承担其损失的20%计59670.78元。因被告陈建平已经垫付原告相关费用共计20000元，故其还应赔偿原告218683.12元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告陈建平于本判决生效之日起十日内支付原告张卫华各项损失共计218683.12元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1762元，减半收取881元，由原告张卫华负担222元，被告陈建平负担659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审判员 游进国
二〇一五年八月十九日
书记员 周美芳