湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初31号
原告余喜英，女，1958年10月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系受害人郭某之妻。
原告郭春桃，女，1982年3月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系受害人郭某之女。
原告郭金保，男，1983年10月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。系受害人郭某之子。
三原告共同的委托代理人郭利军，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告蔡少平，男，1977年7月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告石红武，男，1976年8月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告武汉福瑞畅通汽车运输有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街余华岭4183号。
法定代表人金道地，该公司经理。
委托代理人沈阳，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所：武汉市东西湖区梨花园小区1号楼。
负责人陈磊，该公司经理。
委托代理人王琼，该公司员工。代理权限：一般授权。
原告余喜英、郭春桃、郭金保与被告蔡少平、石红武、武汉福瑞畅通汽车运输有限公司（以下简称武汉福瑞公司）、长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称长安保险武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年12月24日立案受理后，依法由审判员程术杰适用简易程序独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告郭春桃、郭金保及其委托代理人郭利军、被告石红武、被告武汉福瑞公司的委托代理人沈阳、被告长安保险武汉支公司的委托代理人王琼到庭参加诉讼，被告蔡少平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。因原、被告双方一致同意调解，本案案外调解延长期限三个月。本案现已审理终结。
原告余喜英、郭春桃、郭金保诉称，2015年9月26日，被告蔡少平驾驶鄂Ａ×××××号牌轻型货车，从武汉市新洲区邾城街出发前往李集、凤凰、麻城歧亭等地送货，晚上22时30分许，当车沿106国道由南向北行驶至凤凰镇三屋村路段时，与受害人郭某驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成郭某死亡及车辆受损的事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告蔡少平与郭某均负此次事故同等责任。蔡少平驾驶的鄂Ａ×××××号牌轻型货车登记在被告武汉福瑞公司名下，实为被告石红武所有，该车在被告长安保险武汉支公司购买了交强险，保险期间自2015年8月4日0时至2016年8月3日24时止。三原告系受害人郭某的近亲属，三原告认为，蔡少平未注意行车安全，导致交通事故发生，致使郭某死亡，给三原告造成了巨大经济损失和严重精神损害，该车登记车主和实际所有人理应对三原告承担赔偿责任，依照相关法律规定，三原告特诉诸人民法院，请求依法判令：一、被告长安保险武汉支公司在交强险责任范围内赔偿三原告损失112,000元；二、被告蔡少平、石红武、武汉福瑞公司共同赔偿三原告交强险之外的损失219,824.25元，三被告互负连带责任；三、本案的诉讼费由四被告共同承担。
原告余喜英、郭春桃、郭金保为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告余喜英、郭金保、郭春桃的户口本、居民身份证复印件，拟证明：三原告的诉讼主体资格；
证据二、2015年10月23日，武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队对该事故作出的“新公交认字（2015）A30926号”道路交通事故认定书，拟证明：交通事故发生的经过，受害人郭某、被告蔡少平均负此次事故同等责任。
证据三、湖北东方神农生态科技开发有限公司出具的证明、该公司的营业执照、新洲区凤凰镇郑家园村村委会证明各一份，拟证明：受害人郭某在该公司工作，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。
证据四、交通费票据，拟证明三原告因交通事故所支出的交通费用1,000元。
证据五、被告蔡少平、石红武的户籍信息、机动车驾驶证、鄂Ａ×××××号牌货车的行驶证复印件各一份，拟证明：被告蔡少平的驾驶资格和被告石红武、武汉福瑞公司的诉讼主体资格。
证据六、受害人郭某的火化证明和死亡证明，拟证明：受害人郭某因本次交通事故死亡并已火化安葬。
证据七、鄂Ａ×××××号牌货车在被告长安保险武汉支公司投保的保险单复印件一份，拟证明：事故车辆的投保情况。
被告蔡少平未到庭，未答辩，未提交证据。
被告武汉福瑞公司辩称，被告石红武是鄂Ａ×××××号牌货车的实际车主，石红武将该车挂靠在我公司，我公司每年只收取每辆车1,000元左右的管理费，事故货车在被告长安保险武汉支公司投保了交强险，未购买商业三者险，超出交强险的部分应由石红武承担赔偿责任。该公司提交了车辆挂靠经营合同作为证据，拟证明该车的实际车主为被告石红武。
被告石红武辩称，我是鄂Ａ×××××号牌货车的实际车主，被告蔡少平是给我打工的司机，事发时蔡少平系帮我开车送货，事故发生后我个人已经向原告家垫付了60,000元整。因死者郭某为农业户籍，三原告提交的证据不足以支持其按照城镇标准计算死亡赔偿金，三原告主张的交通费、精神抚慰金均过高，误工费不应支持。石红武未提交证据。
被告长安保险武汉支公司辩称，对事故事实和责任划分无异议；责任认定书显示事故发生时蔡少平已属超分状态，根据《道路交通安全法实施条例》第二十八条，蔡少平应视为不具备驾驶资格，我公司在交强险的范围内不应当承担赔偿责任；即使判决我公司承担赔偿责任，我公司在向三原告垫付保险金后，也依法享有向侵权人和实际车主进行追偿的权利。对三原告主张的财产损失2,000元，因无法确定车损的程度和金额，我公司不予认可。该公司未提交证据。
经庭审质证，被告石红武、武汉福瑞公司、长安保险武汉支公司对原告余喜英、郭春桃、郭金保提交的证据一、二、五、六、七均无异议，对武汉福瑞公司提交的车辆挂靠经营合同，三原告及石红武、长安保险武汉支公司均无异议，对前述无异议的证据本院依法予以采信。因被蔡少平未到庭，视为放弃举证质证的权利。石红武、武汉福瑞公司对三原告提交的证据三有异议，认为三原告未提交郭某的劳动合同、工资单、工资发放表及暂住证等，郭某的死亡赔偿金按照城镇标准计算的证据不足。石红武对三原告提交的证据四有异议，认为该金额过高，对证据五的真实性无异议，被告蔡少平虽系超分驾驶，但应视为违章驾驶，并非无证驾驶。武汉福瑞公司、长安保险武汉支公司对三原告提交的证据四无异议。经本院实地调查，事故发生前受害人郭某确已在湖北东方神农生态科技开发有限公司工作两年，并居住在城镇，原告提交的证据三可以达到证明目的，故本院对此予以采信；三原告提交的证据四交通费票据仅为手写收据，无法与本案事故发生后的交通支出时间、人数、次数相匹配，对此证据不予采信，考虑到受害人郭某的亲属办理丧葬事宜必然产生一定交通支出，本院对交通费将酌情认定。
经审理查明，2015年9月26日，被告蔡少平驾驶鄂Ａ×××××号牌轻型货车，从武汉市新洲区邾城街出发前往新洲区李集、凤凰、麻城市歧亭等地送货，晚10时30分许，当车辆沿106国道由南向北行驶至凤凰镇三屋村路段时，与对向郭某驾驶的未注册登记的二轮摩托车发生相撞，造成郭某死亡及两车受损的重大交通事故。该事故经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定：被告蔡少平事发时驾驶证状态为超分/暂扣，郭某系醉酒后驾驶，蔡少平与受害人郭某均负此次事故同等责任。
另查明，被告蔡少平驾驶的鄂Ａ×××××号牌货车的实际车主为被告石红武，登记所有人为被告武汉福瑞公司，石红武与武汉福瑞公司签订了为期六年的挂靠合同，合同期自2014年11月19日至2020年11月19日，合同约定石红武按年向武汉福瑞公司缴纳挂靠费。事发时蔡少平系受石红武雇佣驾驶该车送货，该车在被告长安保险武汉支公司购买了交强险，保险期间自2015年8月4日0时至2016年8月3日24时止。事发后三原告已从交警部门领取了石红武先行支付的赔偿款60,000元。
再查明，死者郭某，男，1958年4月10日出生，原告余喜英系郭某之妻，双方育有一对子女，即原告郭春桃、郭金保。郭某系农业户籍，自2013年7月起即在湖北东方神农生态科技开发有限公司工作，事发前任该公司的余寨分公司副经理，因郭某死亡后的损失没有得到合理赔偿，三原告起诉来院，提出前述诉求。
本院认为，本案系因机动车交通事故引起的责任纠纷，涉案事故经交警部门依法作出了责任认定，受害人郭某、被告蔡少平均负此事故同等责任。因被告蔡少平系被告石红武雇佣的驾驶员，发生事故时蔡少平系从事雇佣活动，现无证据证实蔡少平事发时有故意或重大过失，故雇主即被告石红武应当承担赔偿责任。被告长安保险武汉支公司辩称事发时蔡少平的驾驶证为超分/暂扣状态，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条的规定，蔡少平依法不得驾驶机动车，该公司据此不予理赔。因事故车辆所投保险是对机动车这种高危工具给第三者造成的损害进行的补救和补偿，国家设置交强险的目的是为了分散投保人的风险，保障交通事故中受害第三人的合法权益得到及时实现，以体现交强险所具有的社会公益性质的保障功能。故被告长安保险武汉支公司辩称本案因被保险人的驾驶人蔡少平无证驾驶，该公司在此次交通事故中不承担赔偿责任的理由不成立，本院不予采纳。被告蔡少平驾驶的鄂Ａ×××××号牌车辆经查明其挂靠在被告武汉福瑞公司处，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，被告武汉福瑞公司对被告石红武应承担的赔偿责任负连带责任。
受害人郭某虽系农业户籍，但三原告已提交了郭某用人单位的证明和村委会的证明，并经本院调查核实，证实其长期工作生活在城镇，加之参考城乡一体化和户籍制度改革的的发展趋势，对三原告要求按照城镇标准计算郭某死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。三原告请求支持2,000元误工费和2,000元财产损失均无相应证据证实，本院不予支持；对于三原告主张的交通费，本院酌情支持800元。三原告请求支持30,000元精神抚慰金，符合相关法律规定及本案实际，本院予以支持。
结合湖北省关于人身损害赔偿的标准规定及三原告的诉请，本院依法认定的各项损失为：死亡赔偿金24,852元/年×20年=497,040元、丧葬费43,217/2=21,608.5元、精神抚慰金30,000元、交通费酌定为800元，死亡赔偿损失共计人民币549,448.5元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。依据上述规定，在交强险的赔偿限额内，不划分事故的过错责任。郭某因交通事故死亡造成的损失为549,448.5元，已超出鄂Ａ×××××号牌货车投保的交强险的死亡伤残赔偿限额（110,000元），应由被告长安保险武汉支公司先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元。
对超出交强险赔偿限额的549,448.5110,000=439,448.5元，因事故车辆未投保商业三者险，在被告蔡少平负事故同等责任的情况下，对超出交强险赔偿限额的439,448.5元由被告石红武、武汉福瑞公司连带赔偿439,448.5元×50%=219,724.25元。石红武已垫付60,000元，故石红武、武汉福瑞公司还应连带赔偿三原告219,724.2560,000=159,724.25元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司武汉中心支公司支付原告余喜英、郭春桃、郭金保保险金110,000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石红武、武汉福瑞畅通汽车运输有限公司连带赔偿原告余喜英、郭春桃、郭金保经济损失159,724.25元（已扣除石红武先行垫付的60,000元），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告余喜英、郭春桃、郭金保的其他诉讼请求。
本案案件受理费6,278元、减半收取3,139元，由原告余喜英、郭春桃、郭金保负担1,569元，被告石红武负担1,570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交受理费6,278元，汇款至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。并于交费期满后五日内将交纳上诉案件受理费票据复印件报送本院审验。逾期未办理上述提交上诉状及交费验票手续的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程术杰
二〇一六年六月十三日
书记员 喻 琼