wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第230号
原告孔祥玉，男。
委托代理人蒋驰，河南光法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告常玉新，男。
委托代理人梁超，河南达兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告孔祥玉因与被告常玉新为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告孔祥玉的委托代理人蒋驰和被告常玉新及其委托代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔祥玉诉称，2014年1月11日15时55分，在建设路重庆路交叉口，原告孔祥玉驾驶电动车载郭惠町沿建设路由西向东行驶，行驶至中信重机大门时，被告常玉新驾驶无号牌正三轮摩托车载常小霞沿建设路机动车道由西向南右转弯撞到原告孔祥玉的电动车左侧，造成电动车受损、原告孔祥玉受伤的交通事故。2014年1月24日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的第20140120号事故责任认定书认定，被告常玉新负事故的主要责任。原告认为，被告常玉新的侵权行为使其在身体上遭受严重损害，并在其精神上带来极大痛苦，理应承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计45507.2元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：依法判令被告支付给原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、交通费等共计128132.77元。
被告常玉新辩称，原告诉状中所称事实与实际情况不符，事故发生之日，被告常玉新在驾车行驶过程中，其母常小霞告知其身后有人摔倒，被告出于好心，将伤者（即本案的原告孔祥玉）送至医院治疗，万没想到原告随后报警并谎称其受伤是因被告撞倒所致，后被告通过法院调取事发时的视频，其内容并未清楚显示出被告驾车与原告相撞，故被告认为事故认定书所认定本案事实与客观事实不符，且责任划分错误。综上，原告所称其摔倒受伤系被告撞倒所致事实并无客观依据，且若无有效证据证明原告损害结果与被告行为之间存在因果关系，以及被告对原告的损害结果存在法律意义上的侵权故意的话，被告不应当承担赔偿责任。
经本院审理查明，2014年1月11日15时55分，在建设路重庆路交叉口，被告常玉新驾驶无号牌正三轮摩托车载常小霞沿建设路机动车道由西向南往重庆路右转弯行驶时，遇原告孔祥玉驾驶电动车载郭惠町沿建设路机动车道由西向东行驶相撞，致使正三轮摩托车右侧与电动车左侧接触，造成车辆受损、原告孔祥玉受伤的交通事故。2014年1月24日，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出了第20140120号《道路交通事故认定书》，认定被告常玉新承担该起事故的主要责任、原告孔祥玉承担该起事故的次要责任。事故发生当日，原告孔祥玉被送入中信中心医院（中信重型机械公司中心医院）住院治疗，于2014年1月14日转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断其伤情为：左股骨颈骨折。其2014年2月7日出院，期间需2人护理。原告孔祥玉治疗期间支出医疗费、检查费34222.7元，其中被告常玉新为其垫付了880.6元。2014年8月6日，洛阳景华法医临床司法鉴定所作出了洛景华司鉴所（2014）临鉴字第245号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：孔祥玉的伤情为（八）级伤残。原告孔祥玉为此支出检查费、鉴定费840元。
本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的第20140120号《道路交通事故认定书》，具有证据的合法性、客观性和关联性，本院予以采信。被告常玉新虽然对洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的第20140120号《道路交通事故认定书》不予认可，认为原告孔祥玉受伤与其无关，因其未向本院提供充分的证据推翻该事故认定书，故对被告常玉新的该辩解意见，本院不予采信。该道路交通事故认定书认定被告常玉新承担该起事故的主要责任、原告孔祥玉承担该起事故的次要责任，本院予以确认。被告常玉新应对原告孔祥玉的合理损失承担相应的赔偿责任。原告孔祥玉要求被告常玉新赔偿车辆损失费260元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告孔祥玉的合理损失有：1、医疗费34222.7元；2、护理费4296.48元（29041元／年÷365天×27天×2人）；3、营养费270元（27天×10元／天）；4、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）；5、残疾赔偿金67194.09元（22398.03元／年×0.3×10年）；6、检查费、鉴定费840元；7、交通费原告主张810元过高，本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金原告主张20000元过高，本院酌定为15000元；以上损失共计122933.27元，由被告常玉新按70%的比例赔偿给原告孔祥玉86053.29元。被告常玉新为原告孔祥玉垫付的880.6元，应予扣减。由依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告常玉新赔偿给原告孔祥玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等共计85172.69元（已扣减垫付的880.6元）；
二、驳回原告孔祥玉的其他诉讼请求。
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费938元，由原告孔祥玉承担318元，被告常玉新承担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 焦治泓
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙婷婷
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终303号
上诉人（原审被告）：袁荣湘，男，1965年4月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审原告）：何竹青，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省新宁县，
上诉人袁荣湘与被上诉人何竹青股权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1369号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人袁荣湘的上诉请求与理由：原、被告双方签订股权转让协议时约定，双方产生争议不能协商解决时，将争议提交目标公司住所地法院裁决。股权转让协议的两个目标公司住所地分别位于武汉市洪山区和武汉东湖新技术开发区，管辖协议实际约定了两个管辖法院，属于不能确定管辖法院的情形，双方的争议应当遵循由被告住所地人民法院管辖的原则，由武汉市武昌区人民法院管辖。
本院认为，本案系股权转让合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，上诉人袁荣湘与被上诉人何竹青在股权转让协议中约定，因该协议产生争议不能协商解决时，将争议提交目标公司住所地法院裁决，现有证据证明协议中所述目标公司武汉湘君电气有限公司、武汉湘君安全防护技术有限公司主要办事地址位于武汉市洪山区七○九所社区34栋2-303室，而七○九所社区属于洪山区卓刀泉街辖区。故该辖区的武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年五月二十五日
书记员 阮红梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3311号
原告：珠海横琴鸿利科技有限公司，住所地广东省珠海市横琴镇。
法定代表人：白金平，董事长。
委托诉讼代理人：蒋联平，广东中晟律师事务所律师。
被告：广东今科道同科技股份有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：徐导明。
原告珠海横琴鸿利科技有限公司（以下简称鸿利公司）诉被告广东今科道同科技股份有限公司（以下简称今科道同公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员石丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿利公司的委托诉讼代理人蒋联平到庭参加诉讼。被告今科道同公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿利公司诉称：原告鸿利公司与被告今科道同公司签订了《商务e云平台销售合同》（合同编号：8249854），约定：原告鸿利公司向被告今科道同公司支付40000元服务，被告今科道同公司向原告鸿利公司提供云平台、微平台等网页设计及网络维护服务。合同签订后，原告鸿利公司依约向被告今科道同公司支付了40000元。实际上，被告今科道同公司提供的服务的市场价格低于40000元，合同价格40000元系被告今科道同公司作为新三板上市公司提升业绩之需。原告鸿利公司为获得被告今科道同公司的服务，同意与其先签订服务金额为40000元的合同、后退还部分费用的方案。但被告今科道同公司收取费用后未按照原告鸿利公司的要求履行合同，也按承诺退还多收费用。原告鸿利公司多次催促未果，遂于2016年11月24日委托律师向其发送律师函，要求被告今科道同公司在收到律师函后30日内履行合同，否则将解除合同。2016年11月24日，被告今科道同公司收到律师函，但对原告鸿利公司置之不理。被告今科道同公司拒绝履行合同主要义务，经原告鸿利公司多次催告后，在合理期限内仍未履行。原告鸿利公司签订合同的目的系为了搭建销售平台，宣传公司业务。被告今科道同公司的迟延履行导致原告鸿利公司丧失了最佳的推广时机，导致原告鸿利公司的合同目的无法实现。原告鸿利公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.解除原告鸿利公司与被告今科道同公司签订的《商务e云平台销售合同》；2.被告今科道同公司向原告鸿利公司退还费用40000元；3.被告今科道同公司向原告鸿利公司赔偿利息损失（暂从2016年6月20日起计至2017年2月20日为1267元，按照银行同期贷款年利率4.75%计算，计至完全清偿之日止）；4.被告今科道同公司承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告鸿利公司明确上述第3项诉讼请求中的利息计算标准为自2016年6月20日按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
原告鸿利公司在法定期限内提交以下证据：1.商务e云平台销售合同及鸿利科技企业官网四网合一服务明细；2.中国建设银行单位客户专用回单、打款流程；3.律师函、快递单、快递查询记录。
被告今科道同公司在法定期限内未提交答辩状和证据，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2016年4月29日，鸿利公司（甲方）与今科道同公司（乙方）签订《商务e云平台销售合同》（合同编号：8249854），约定：甲方向乙方购买云平台、微平台、苹果版APP、安卓版APP等网站建设、网络维护等商务e云平台技术服务。乙方向甲方支付服务费用4000元。服务期限五年。乙方在收到甲方的合同款和云平台制作所需要的全部资料并由甲方确认后20个工作日内完成云平台制作和开通；如甲方云平台有特殊网页设计和系统程序的，完成时间另议；如因甲方的原因造成制作周期延长，乙方向甲方提交云平台的周期相应延长。云平台开通之日起开始计算服务时间。乙方如违反本合同有关规定，甲方有权停止向其支付相应应付款。若乙方在执行本合同服务条款中因其过错给甲方带来损失的，乙方向甲方支付的赔偿总额不应超过甲方已向乙方支付的费用。任何乙方违反本合同的约定，或违反其在本合同中所作的声明、保证，或有其他违约行为，致使不能实现本合同目的，他方有权单方解除合同。鸿利公司与今科道同公司分别在合同上加盖公章。
合同签订后，鸿利公司于2016年6月20日向今科道同公司支付40000元。后今科道同公司未依约向鸿利公司提供服务，鸿利公司于2016年11月16日委托广东中晟律师事务所向今科道同公司发出律师函，要求今科道同公司在收到律师函后30日内履行网页制作等主要合同义务。该律师函于2016年11月24日送达今科道同公司。今科道同公司收到律师函后仍未依约履行合同，鸿利公司遂于2017年3月1日诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为服务合同纠纷。鸿利公司与今科道同公司签订的《商务e云平台销售合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。鸿利公司已依约向今科道同公司支付服务费用40000元，今科道同公司应履行合同主要义务，依约向鸿利公司提供网页制作等服务。但今科道同公司并未履行合同义务，于2016年11月24日收到鸿利公司催告的律师函后至今仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，鸿利公司诉请解除与今科道同公司签订的《商务e云平台销售合同》，理据充分，本院予以支持。今科道同公司应承担违约责任，向鸿利公司返还服务费40000元并支付逾期付款利息损失。鸿利公司主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月20日支付款项之日起计至清偿之日止，理据充分，本院予以确认。今科道同公司未到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，鸿利公司的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告珠海横琴鸿利科技有限公司与被告广东今科道同科技股份有限公司签订的《商务e云平台销售合同》（合同编号：8249854）；
二、被告广东今科道同科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海横琴鸿利科技有限公司返还服务费40000元及支付逾期付款利息（以实欠款额从2016年6月20日起计至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832元，减半收取为416元（该款原告珠海横琴鸿利科技有限公司已预交），由被告广东今科道同科技股份有限公司负担（该款被告广东今科道同科技股份有限公司于判决生效之日起七日内返还原告珠海横琴鸿利科技有限公司）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍丽贤
周洁
周晓文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2612号
原告蔡加祝，男，1969年8月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告蔡振源，男，1970年3月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告蔡常敏，女，1972年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡加祝与被告蔡振源、蔡常敏买卖合同纠纷一案中，原告以其他原因为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡加祝撤回对被告蔡振源、蔡常敏的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡加祝负担。
审判员 李美好
二〇一五年六月十七日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第409号
本院在执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人梁华物业服务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将梁华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十八日
书记员 张彬彬
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01496号
原告：胡坤，男，1983年6月出生，汉族。
被告：谢亚，男，1981年10月出生。
被告：甘露，男。
原告胡坤与被告谢亚、甘露民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡坤到庭参加诉讼，被告谢亚、甘露经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
胡坤诉称：2014年12月6日，谢亚以家里做生意资金紧张为由向胡坤借款10万元，并向胡坤保证4个月归还，由甘露作担保。并给胡坤出具借条一张，注明借到10万元，4个月使用期。现还款期限已过，谢亚推脱不还。请求法院判令1、谢亚偿还本金10万元及利息25000元；2、甘露承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。
谢亚、甘露未进行答辩亦未向法庭提交证据。
胡坤为支持自己主张向本院递交了借款合同一份，证明谢亚借胡坤10万元，借款期限从2014年8月1日至2014年12月31日，借款月利率2%，服务费2%，逾期拖欠利息的按应付利息的5%收取日滞纳金，逾期还本金的按贷款金额1%收取日滞纳金，甘露提供担保。
胡坤提供的证据系原件，借款人谢亚，担保人甘露均签名捺印，且诉讼中谢亚对借款认可，对上述证据本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年8月1日，谢亚作为甲方借款人，胡坤作为乙方贷款人，甘露作为丙方担保人，三方签订借款合同一份。合同约定1、乙方贷给甲方人民币10万元；2借贷期限自2014年8月1日起至2014年12月31日止；3、贷款月利率为2%，服务费2%，甲方以合同签订之日开始计算，不得拖欠，逾期拖欠利息的，乙方按应付利息5%收取日滞纳金。4、甲方应按约定及时还清贷款，逾期未还清贷款本金的，乙方按贷款金额1%收取日滞纳金；5、丙方为甲方还贷担保人，如甲方偿还贷款及利息存在问题时，丙方应付无限连带责任，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息及滞纳金；……。谢亚、甘露分别在合同甲方及丙方后署名。2015年3月31日，本院在向谢亚送达诉讼文书时，谢亚认可收到了10万元借款，并表示要协商还款。庭审中，胡坤表示仅要求谢亚、甘露偿还借款本金10万元及利息，利息按月利率2%从2014年8月1日计算至2015年4月15日。
本院认为：谢亚借胡坤10万元现金有谢亚签字的借款合同佐证，诉讼中谢亚认可已收到合同约定的10万元，现借款已届履行期限谢亚应予偿还。借款合同约定借款利率为月利率2%，胡坤要求谢亚按月利率2%支付借款利息本院予以支持。甘露在借款合同上作为担保人签字，未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亚于本判决生效后十日内偿还原告胡坤借款10万元，并偿还自2014年8月1日至2015年4月15日，按月利率2%计算的利息。
二、被告甘露对上述借款与被告谢亚承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元由被告谢亚、甘露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一五年四月二十日
书记员 朱文娟
附：法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第906号
罪犯邓华兴，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2011年5月9日作出（2011）惠博法刑二初字第107号刑事判决，以被告人邓华兴犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓华兴在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年3月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓华兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓华兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2013年7月获得表扬。所判罚金三千元，罪犯邓华兴缴纳五百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓华兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓华兴予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第08948号
原告周xx，男，1964年6月26日出生。
被告黄xx，女，1969年8月28日出生。
委托代理人朱世璋，北京市天正律师事务所律师。
原告周xx与被告黄xx排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告周xx，被告黄xx及其委托代理人朱世璋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告周xx诉称：原被告于2002年9月10日经通州区人民法院调解离婚。通州区法院（2002）通民初字第4853号民事调解书中，将XX镇XX村XXX号院内北房四间中，东侧两间归黄xx所有，西侧两间归周xx所有。2010年村委会统一给各家建厕所，村里将被告家厕所建在其北房北侧。2014年3月，被告将村里建的厕所拆除后，将厕所建在了我北房的北侧。当时我及妻子阻拦时，被告及其女儿、女婿将我妻子打伤。现被告建的厕所已经严重影响了原告的生活，故诉至法院，请求判令被告将建在我方北房北侧的厕所拆除。本案诉讼费用由被告承担。
被告黄xx辩称：不同意被告的诉讼请求，我方建造的厕所不影响被告的生活，厕所位于原告院落房屋北房的东侧。
经审理查明：原告周xx与被告黄xx原系夫妻关系，二人在北京市通州区XX镇XX村一处平房居住。2002年，二人经本院调解离婚，北房四间东侧两间归黄XX所有，西侧两间归周xx所有。双方离婚后，黄xx在院落中间砌造了一道墙壁，将原有院落分割成两个院落，各自居住。庭审中，双方称1997年二人在正房四间的后面靠东位置建造了两间背房，现由黄xx用作厨房、厅、洗手间，2014年3月黄xx又接背房在北侧搭建了一排棚房用作杂物间、厕所。另，离婚后原告在自己离婚时分得的正房西侧、北侧均建造了房屋。二人称上述背房、棚房以及原告离婚后自建房屋均不在宅基地范围之内。庭审中，原告称因离婚时双方未对两间背房进行分割，现两间背房为黄xx独自占有，黄xx2014年3月又自行建造了厕所，双方为此还发生了纠纷，因此要求被告将厕所予以拆除。本案审理过程中，前往现场进行了勘察。
上述事实，有照片、（2002）通民初字第4853号民事调解书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，周xx认为黄xx建造的厕所影响了其生活，故要求被告予以拆除，周xx应当提供相应的证据予以证明，现原告并未提交有效证据予以证实，故本院对原告的诉讼请求难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告周xx的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告周XX负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年八月四日
书 记 员 郭 迎
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执2615号
申请执行人云南多宝电缆股份有限公司。
被执行人云南星耀装饰设计工程有限公司。
关于云南多宝电缆股份有限公司与云南星耀装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案,云南省昆明市官渡区人民法院(2015)官民二初字第1795号民事调解书已发生法律效力。因云南星耀装饰设计工程有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，云南多宝电缆股份有限公司遂向本院申请强制执行。现申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)官民二初字第1795号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 栋
审判员 邹序金
审判员 王文峰
二〇一七年四月十日
书记员 陈 鑫
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初653号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
|
适用程序
|
简易独任
被告人信息
|
被告人李力光。
羁押时间
|
2017年12月23日
|
羁押地点
|
东莞市第二看守所
起诉号
|
东二区检诉刑诉〔2018〕545号
|
指控罪名
|
盗窃
量刑建议
|
一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。
辩护意见
|
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
|
被告人李力光系东莞市金龙珠宝有限公司的员工，负责收集加工工具上的残金，但无权将黄金带出工作区域。2017年12月23日17时，李力光将20.17克黄金（价值7462.8元）藏匿在鞋底试图带出工厂，但被安检的保安发现并报警。
本院意见
|
被告人李力光的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、认罪态度较好的从轻情节。
判决
|
被告人李力光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期自2017年12月23日起至2018年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李年富
二Ο一八年四月九日
书 记 员 刘 婷
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初653号公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李力光。                  羁押时间              2017年12月23日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检诉刑诉〔2018〕545号              指控罪名              盗窃                  量刑建议              一年有期徒刑以下刑罚，并处罚金。                  辩护意见              被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。                  查明事实              被告人李力光系东莞市金龙珠宝有限公司的员工，负责收集加工工具上的残金，但无权将黄金带出工作区域。2017年12月23日17时，李力光将20.17克黄金（价值7462.8元）藏匿在鞋底试图带出工厂，但被安检的保安发现并报警。                  本院意见              被告人李力光的行为构成盗窃罪，其具有犯罪未遂、认罪态度较好的从轻情节。                  判决              被告人李力光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。      （刑期自2017年12月23日起至2018年5月22日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。      审  判  员   李年富         二Ο一八年四月九日      书  记  员   刘 婷
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第864号
罪犯贾顺凤，男，1976年1月10日生，土家族，初中文化，湖南省保靖县人。现在贵州省田沟监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省仁怀市人民法院于2012年4月11日作出（2012）仁刑初字第124号刑事判决，认定罪犯贾顺凤犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年11月24日起至2017年11月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾顺凤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年12月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾顺凤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾顺凤减去有期徒刑五个月（刑期自2011年11月24日起至2017年6月23日止），罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 李成波（代）
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善商初字第510号
原告：嘉善县农技综合服务部丁栅农资分部。住所地：嘉善县姚庄镇新栅路***号。
负责人：黄秋华，部门经理。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉善绿和果蔬专业合作社。住所地：嘉善县姚庄镇北港村村民委员会*楼***室。
法定代表人：周晓春。
原告嘉善县农技综合服务部丁栅农资分部诉被告嘉善绿和果蔬专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法由审判员滕云适用简易程序于2012年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告嘉善绿和果蔬专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2009年3月31日至2010年10月19日期间先后向原告购买农药及农资产品共计245589.20元，被告于2009年11月至2011年2月先后支付原告货款195000元，尚欠货款50589.20元。原告多次催讨未果，故诉至法院，现请求法院判令：一、被告立即支付货款50589.20元及逾期付款利息5193.18元（按本金50589.20元以日万分之二点一自2011年2月1日计算至2012年6月4日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单原件一百五十三份，证明被告向原告购买农药及农资产品共计245589.20元的事实。
被告嘉善绿和果蔬专业合作社未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告系买卖合同关系。被告在向原告购买货物后，理应及时付清货款，被告未支付货款产生本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告起诉要求被告支付货款50589.20元的诉讼请求，有送货单及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。对于原告主张的逾期付款利息损失，因双方未约定付款时间，故本院不予支持。被告嘉善绿和果蔬专业合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告嘉善绿和果蔬专业合作社应付原告嘉善县农技综合服务部丁栅农资分部农药及农资产品货款50589.20元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，减半收取598元，由被告承担533元，原告承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕 云
二〇一二年七月二日
书记员 邹林志
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2926民初212号
原告：金学，男，1956年11月11日生，汉族，云南省南涧县人，居民，住南涧县。
委托代理人：郑国祥，男，1966年11月25日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县，一般授权代理。
被告：南涧沃南特农产品开发有限公司，住所地南涧县南涧镇安定工业园区。
法定代表人：钟静，经理。
原告金学诉被告南涧沃南特农产品开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员吴美敏独任审判，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告金学及其委托代理人郑国祥到庭参加诉讼。被告南涧沃南特农产品开发有限公司法定代表人钟静经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月，被告因资金不足，与原告协商暂借部分资金，经多次协商，原告同意将300000.00元人民币借给被告作经营运转，约定借款期限为一年，即从2015年6月26日起至2016年6月26日止，月息为2.5%，还款期限届满后，经原告多次催讨，被告以各种不正当理由拒还。2016年9月21日被告出具还款承诺书一份，承诺2016年10月30日前归还本金，2017年10月30日前归还利息112500.00元。若2016年10月30日前没有将本金归还原告，原告可诉至人民法院，所造成的损失由被告承担。但被告仍未归还原告任何款项，其已违背了诚信原则，为维护原告的合法权益，故诉请判令被告偿还原告借款本金人民币300000.00元，自2015年8月1日起至2016年10月31日止按月息2.5%计算利息112500.00元，并按月息2.5%支付自2016年11月1日起至债务清偿日止的逾期利息。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交《还款承诺书》1份，用以证明被告借款事实，利息约定等情况。
本院经综合审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容真实，与本案有关联，予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：被告于2015年6月15日向原告金学借款人民币300000.00元，约定借期一年，月息7500元。自2015年8月起被告未支付利息。2016年9月21日，被告向原告出具《还款承诺书》，承诺于2016年10月30日前归还借款本金300000.00元，利息112500.00元，应付利息可待企业经营状况好转再一并支付，归还期限至2017年10月30日。并承诺如果2016年10月30日前不归还本金，原告可以起诉法院归还本金300000.00元及利息125000.00元，共计425000.00元。被告未按约定归还借款，因而产生纠纷形成诉讼。
本院认为：原被告之间属于民间借贷关系，原告已向被告提供借款，故民间借贷合同依法生效，被告应承担归还借款的责任。根据法律规定，原被告双方约定还款期限的，被告应按期履行，现双方约定的还款期限已过，故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，予以支持。
本案双方约定借款本金300000.00元，每月利息为7500元，则月利率为2.5%，年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定以及第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，其约定超过法律规定的限额，超过部分依法不予支持，依法确定其借期内利率和逾期利率为月利率2%。故原告要求的利息，依法确定为2015年8月30日起至2016年10月31日止的利息90000.00元（300000.00元×2%×15月），并按2%月利率支付自2016年11月1日起至债务清偿日止的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭。被告不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告南涧沃南特农产品开发有限公司在本判决生效之日起三十日内归还原告金学借款本金人民币300000.00元及2015年8月30日起至2016年10月31日止的利息90000.00元，并按2%月利率支付自2016年11月1日起至债务清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币3744元，由原告金学承担204元，被告南涧沃南特农产品开发有限公司承担3540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 吴 美 敏
二〇一七年六月五日
书记员 欧阳海花
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1122财保00043号
申请人：李某某。
被申请人：杨某某。
申请人李某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨某某名下价值5000元的财产长安牌客货车采取诉前保全措施，并提供了合法有效的担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨某某名下的长安牌客货车一辆。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。
审判员 陈建祖
二〇一七年二月二十日
书记员 王文厅
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘1122财保00043号申请人：李某某。被申请人：杨某某。申请人李某某因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨某某名下价值5000元的财产长安牌客货车采取诉前保全措施，并提供了合法有效的担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨某某名下的长安牌客货车一辆。本裁定送达后立即生效。如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取诉前保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除财产保全。审判员  陈建祖二〇一七年二月二十日书记员  王文厅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2855号
原告刘克芳。
委托代理人张昌松，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州市九里区泉友运输队。
执行事务合伙人孙明高，经理。
委托代理人凌学付，男，1971年7月17日生，汉族。
委托代理人李晓伟，男，1973年11月11日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司。
负责人朱徐阳，总经理。
委托代理人马金钢，男，1980年8月15日生，汉族。
原告刘克芳诉被告徐州市九里区泉友运输队、中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员孙磊明独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘克芳的委托代理人张昌松、被告徐州市九里区泉友运输队的委托代理人凌学付、李晓伟、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司的委托代理人马金钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘克芳诉称，2013年8月10日10时53分许，被告徐州市九里区泉友运输队的驾驶员王红全驾驶苏C×××××号半挂牵引车拖挂苏C×××××号挂车在大彭路310国道250KM＋150M处掉头时与原告相撞发生交通事故，造成培卫军及原告不同程度受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定，驾驶员王红全负事故全部责任，原告及培卫军不负责任。另查，驾驶员王红全驾驶的苏C×××××号半挂牵引车已在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司处投保交强险和第三者责任险等保险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告赔偿医疗费15289.01元、误工费13371元、护理费5348.4元、营养费900元、住院伙食补助费666元、鉴定费2370元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
被告徐州市九里区泉友运输队辩称，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司辩称，其对事故发生的事实无异议，事故车辆在其公司投保有交强险两份，商业险分别为300000元（主车）、50000元（挂车），均附加了不计免赔险。该事故致两人受伤，请求法院在交强险内予以分配。对于原告在住院期间产生的与本案交通事故无关的医疗费应予扣除。保险公司不承担本案鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年8月10日10时53分许，被告九里区泉友运输队驾驶员王红全驾驶该公司苏C×××××号半挂牵引车拖挂苏C×××××号挂车，在本市大鹏路C310国道250Km＋150M调头时，与培卫军驾驶的三轮车摩托发生交通事故，造成原告及培为军受伤，该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队认定王红全负全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送至徐州矿山医院进行治疗，诊断为右第一肋骨骨折、T1右侧横突骨折、右肺挫裂伤、右侧胸腔积液、右肩袖损伤、多发软组织挫裂伤，原告于2013年9月16日出院。2014年2月18日，徐州市公安局交通巡逻警察支队九里大队委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，2014年3月1日南京金陵司法鉴定所出具宁金司（2014）临鉴字第0695号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘克芳右上肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，误工期限以伤后150日为宜，护理期限以伤后60日为宜，营养期限为伤后60日为宜。原告为此支付了2370元鉴定费用。
另查，苏C×××××号半挂牵引车及苏C×××××号挂车的登记所有人均为被告徐州市九里区泉友运输队，且均在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司处投保有交强险；另外，苏C×××××号半挂牵引车及苏C×××××号挂车还在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司处分别投保了保险金额为300000元、50000元的商业第三者责任险（均不计免赔）。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，被告徐州市九里区泉友运输队所有的苏C×××××号半挂牵引车及苏C×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司处投保有交强险及保险金额分别为300000元及50000的商业第三者责任险（均不计免赔），且原告在事故中无责任，故对于原告的损失，依法首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险限额内予以赔偿；超过交强险的部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内根据保险合同予以赔偿。对于在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司保险责任限额外的部分，应由被告徐州市九里区泉友运输队承担赔偿责任。
关于原告的各项诉讼请求：原告主张的医疗费15289元有病历、医疗费发票予以证实，本院予以支持。被告主张其中部分医疗费用与伤情无关的答辩意见无证据证实，本院不予采纳。对于原告主张的误工费13371元，结合原告的伤情及相关鉴定意见，本院予以支持；对于原告主张的护理费5348.4元，本院结合原告的伤情及相关鉴定意见，参照本地同等护工的劳务报酬标准，予以支持3300元（55元／天＊60天）；对于原告主张的营养费900元，结合相关鉴定意见，本院予以支持；对于原告主张的残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级，本院亦予支持。原告主张的住院伙食补助费666元、鉴定费2370元符合法律规定，本院予以支持；结合原告就医治疗之必需，本院对于原告主张的交通费300元，酌定予以支持200元。综上，以上各项损失共计106172元。故被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司应在交强险及商业第三者责任险限额内对其中除2370元鉴定费外的103802元承担赔付责任；原告支出的鉴定费2370元应由被告徐州市九里区泉友运输队进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市泉山支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔付原告刘克芳医疗费15289元、误工费13371元、护理费3300元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元、营养费900元、住院伙食补助费666元，合计103802元；
二、本判决生效后十日内，被告徐州市九里区泉友运输队赔偿原告刘克芳鉴定费用2370元；
三、驳回原告刘克芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告徐州市九里区泉友运输队负担（原告刘克芳已预交，被告徐州市九里区泉友运输队随案款一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙磊明
二〇一四年九月十五日
书记员 周 越
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初5723号
原告范冬梅，女，汉族，1978年12月13日出生，现住沈阳市。
诉讼委托代理人邓思岐，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
诉讼委托代理人王晓辰，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告沈阳绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人李绍成，男，系该公司董事长。
委托代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院受理原告范冬梅诉辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，立案后，依法开庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司签订了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林权收购合同》。合同明确约定，被告绿丰园公司将位于内蒙古扎赉特旗的林地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告委托管护费等相关费用。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院判决解除《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林权收购合同》，返还原告投资款97600.00元及利息52704.00元，承担本案诉讼费、担保费、保全费用。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林权收购合同》，本案合同标的涉及的林地及林木位于内蒙古扎赉特旗，根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。故本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由不动产所在地内蒙古扎赉特旗人民法院管辖。虽然被告应诉答辩，且原、被告合同约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本院认为，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱雨娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5400号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吕海臣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吕海臣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕海臣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币112，877.20元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币112，877.20元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初603号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人肖敏。因涉嫌犯强奸罪于2017年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人肖敏犯强奸罪，于2018年3月15日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于同月27日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同日不公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳、崔常锐出庭支持公诉，被告人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人肖某（16岁）与被告人肖敏的女朋友苏某是朋友关系，2017年11月1日晚，肖某借住在苏某与肖敏合租的东莞市长安镇沙头社区振安中学324号出租屋xxxx房，期间，苏离开该房去上夜班。次日1时许，肖敏趁肖某睡觉时摸肖某腹部被拒绝，后肖敏不顾肖某的极力反抗，强行脱掉肖某裤子并用力按住肖某双手与肖某发生性关系。公安人员接报后于同日19时许在上述出租屋一楼抓获肖敏。
以上事实，被告人肖敏在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的被害人肖某的陈述，证人苏某、谢某、李某、杨某、龚某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，常住人口基本信息，接受证据材料清单，东莞市长安医院诊断证明书，接受证据材料清单，入职登记表，离职申请表，身份证复印件，出租屋暂住人员登记表复印件，调取证据通知书，监控录像，肖敏伤情照片，询问录像光盘，讯问录像光盘，被告人肖敏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖敏违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖敏犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人肖敏归案后即稳定供述其强奸被害人的作案经过，并称被害人一直都在反抗挣扎，但没他力气大，所以被他得逞；并有被害人肖某的指证，证人苏某、杨某、龚某的证言，到案经过等证据予以印证，足以证实肖敏系违背被害人意志，强行与其发生性关系的犯罪事实。因此，被告人肖敏当庭辩解被害人有半推半就情形，与查明事实不符，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖敏犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2020年11月1日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄凤琴
人民陪审员 方燕婷
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年四月十一日
书 记 员 杜 亮
雷姣姣
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执1021号
申请执行人陈忠虎，男，1966年9月12日生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴市正昌彩印有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。
法定代表人顾建刚，该公司总经理。
申请执行人陈忠虎与被执行人江阴市正昌彩印有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0281民初14243号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人江阴市正昌彩印有限公司应给付陈忠虎工资款19500元，并承担案件受理费144元。因被执行人江阴市正昌彩印有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠虎向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江阴市正昌彩印有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，江阴市正昌彩印有限公司的财产本院其他案件正在处置中。
本院于2017年12月11日将上述执行情况当面告知申请执行人。申请执行人陈忠虎未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产本院其他案件正在处置中，申请执行人可申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初14243号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
审 判 长 徐建国
审 判 员 李 峰
代理审判员 包 彬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 顾钰蕾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执1021号申请执行人陈忠虎，男，1966年9月12日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市正昌彩印有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园区斜泾路5号。法定代表人顾建刚，该公司总经理。申请执行人陈忠虎与被执行人江阴市正昌彩印有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0281民初14243号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被执行人江阴市正昌彩印有限公司应给付陈忠虎工资款19500元，并承担案件受理费144元。因被执行人江阴市正昌彩印有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈忠虎向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市正昌彩印有限公司的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询、调查，江阴市正昌彩印有限公司的财产本院其他案件正在处置中。本院于2017年12月11日将上述执行情况当面告知申请执行人。申请执行人陈忠虎未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的财产本院其他案件正在处置中，申请执行人可申请参与分配。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初14243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审 判 长  徐建国审 判 员  李 峰代理审判员  包 彬二〇一七年十二月十一日书 记 员  顾钰蕾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2427号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报孟其豪，男，1970年3月19日出生于上海市，汉族，中专文化，系上海新正计算机信息技术有限公司经营者，户籍地上海市浦东新区；因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年8月24日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]161号起诉书指控被告人孟其豪犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉。被告人孟其豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月，被告人孟其豪为非法抵扣国家税款，在无真实业务的情况下，以支付开票费的形式，让他人为自己虚开出票单位为上海共旭实业有限公司的增值税专用发票8份，价税合计达人民币80,600元，并已申报抵扣，造成国家税款损失人民币11,711.12元。
2016年7月18日，被告人孟其豪经电话通知向公安机关投案自首，并已补缴上述税款。
上述事实，被告人孟其豪在开庭审理过程中亦无异议，且有增值税专用发票的复印件，上海市闵行区国家税务局的抵扣证明、认证结果清单，税务稽查报告、增值税预缴税款表、税收完税证明，公安机关的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟其豪为非法抵扣国家税款，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款人民币1.1万余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孟其豪有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟其豪犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
孟其豪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年十一月一日
书 记 员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执154号
申请执行人杜桢桢。
被执行人淅川县大石桥粮油有限责任公司。
法定代表人李龙献。
杜桢桢与淅川县大石桥粮油有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，淅川县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）淅老民初字第00114号已经发生法律效力。由于被执行人淅川县大石桥粮油有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜桢桢于2016年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人淅川县大石桥粮油有限责任公司的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人淅川县大石桥粮油有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杜桢桢在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人淅川县大石桥粮油有限责任公司新的财产线索，申请执行人杜桢桢可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 ：郭胜武
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初591号
原告：梁中华，男，汉族，1962年12月8日出生，住上蔡县。
被告：张国龙，男，汉族，1965年7月5日出生，住上蔡县。
原告梁中华与被告张国龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中华到庭参加诉讼，被告张国龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及利息；2、被告承担本次的诉讼费用。事实与理由：2015年被告张国龙借原告现金50000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催要该款，被告迟迟不予偿还。
被告辩称：借款属实，但未约定利息。现因经济困难，请求延期还款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年7月13日，被告张国龙向原告借款5万元，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条，借款伍万元。（月息1.2分）张国龙，2015年7月13号。”借款后，原告多次向被告追要，被告一直未偿还。另查明，借条中所载：“（月息1.2分）”系原告后自行书写。
本院认为，原、被告经协商自愿达成借款协议，故形成合法有效的民间借贷关系。原告按照约定履行了自己的出借义务，借款人借款后未予偿还，造成本案纠纷，被告张国龙应负全部责任。因此，原告主张被告偿还借款5万元，事实清楚，本院应予支持。关于原告请求利息，因借条中所载明的利息为原告单方所写，且被告对此约定不予认可，故应视为原、被告双方未约定利息。但借款人张国龙长期占用原告资金，给原告造成一定的损失，因此应当支付逾期利息弥补原告经济损失，利息宜从原告主张权利之日即起诉之日2018年1月30日起按年利率6%计息计算至判决确定履行之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告张国龙于本判决生效后五日内偿还原告梁中华款5万元及利息（利息按年利率6%从2018年1月30日起计算至本判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张国龙承担（此款原告已预交，被告在偿还原告借款本息时将此款一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 杨献伟
二〇一八年二月十二日
书记员 李高霞
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第200号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：宋继东、吕金昱、王喜林
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第80号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
查封被执行人宋继东、吕金昱共同坐落于东丰县房屋的产籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张中明
审判员 ：黄志刚
审判员 ：于韵实
二〇一四年一月二十四日
书记员 ：钱志光
长春市南关区人民法院
执行裁定书
（2014）长南法民执字第200号
申请执行人：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司
被执行人：宋继东、吕金昱、王喜林
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2014）吉长北方经证字第80号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四之规定。裁定如下：
现场查封被执行人宋继东东丰县房屋的产籍。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长：张中明
审判员：黄志刚
审判员：于韵实
二〇一四年一月二十四日
书记员：钱志光
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第200号
申请执行人赵志伟。
被执行人吴春忠。
申请执行人赵志伟与吴春忠为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）南民初字第287号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）南执字第200号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执283号
申请执行人黄礼鹏，城镇居民。
被执行人赵作芳，城镇居民。
被执行人褚建伟，农民。
本院依据已经发生法律效力（2013）台民初字第1696民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵作芳、褚建伟银行存款或收入35000元或查封被执行人赵作芳、褚建伟所有的相应价值的财产一宗。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李思华
二〇一六年四月十四日
书记员 相 斌
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第799号
再审申请人(原一审被告，二审上诉人)：湖南富兴集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路393号。
法定代表人易大盛，该公司董事长。
被申请人(原一审原告，二审上诉人)：詹庆丰。
再审申请人湖南富兴集团有限公司(以下简称富兴公司)因与被申请人詹庆丰劳动争议纠纷一案，不服长沙市开福区人民法院于长沙市中级人民法院于2015年2月25日作出的(2014)长中民四终字第04588、04589号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
富兴公司申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明；2、原判判令自己支付被申请人詹庆丰经济补偿金和加班工资适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审，请求依法改判。
本院认为，1、再审申请人富兴公司申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的问题没有具体的事实指向，因此，再审申请人富兴公司申请再审提出的原判认定的基本事实缺乏证据证明的理由不能成立。
2、根据案件事实，被申请人詹庆丰自2005年2月16日至2013年3月在再审申请人富兴公司单位工作，再审申请人富兴公司在被申请人詹庆丰在岗工作期间未足额支付被申请人詹庆丰奖励工资、年休假工资和加班工资的情况客观存在，被申请人詹庆丰依此解除与再审申请人富兴公司之间的劳动合同，再审申请人富兴公司不反对被申请人詹庆丰解除劳动合同的要求，再审申请人富兴公司就应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、劳动部《违法和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定支付被申请人詹庆丰八个半月工资的经济补偿金。根据案件事实，被申请人詹庆丰自2005年2月16日至2013年3月在再审申请人富兴公司单位工作，在此期间，再审申请人富兴公司实行大小礼拜工作时间制，被申请人詹庆丰在再审申请人富兴公司单位实行的大小礼拜工作时间制要求下每逢小礼拜周六均需工作6.5小时，依照《国务院关于职工工作时间的规定》第三条关于“职工每日工作8小时，每周工作40小时”的规定，被申请人詹庆丰在再审申请人富兴公司单位小礼拜周六时间的工作应为法定工作时间之外的加班时间，再审申请人富兴公司就被申请人詹庆丰在其单位工作期间的小礼拜周六时间的加班工作应当支付加班工资。因此，原判判令再审申请人富兴公司支付被申请人詹庆丰经济补偿金和加班工资的处理结果符合法律规定，再审申请人富兴公司申请再审提出的原判适用法律确有错误的理由不能成立。
综合，再审申请人富兴公司要求再审本案的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南富兴集团有限公司的再审申请。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 韦 薇
二〇一六年六月十四日
书 记 员 付 阳
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1082民初289号
原告陈红杏，男，汉族，1946年1月22日生。
委托代理人张俊生，男，霍州市法律援助中心法律工作者。
被告郭俊龙，男，1964年6月4日生。
委托代理人张玉龙，男，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。
原告陈红杏诉被告郭俊龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈红杏及其委托代理人张俊生、被告郭俊龙及其委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，被告与原告签订《土地承包合同》。被告按合同约定的面积占用了原告的耕地，合同约定包产费每亩500元；每年开始乙方一次性付给原告本年度土地承包使用费，合同约定双方要信守合同，不得违约。
合同约定十年承包期，从2014年开始，被告不按合同履行义务，从2014年开始未支付原告土地承包费，原告与被告协商未成，被告以其行为表明，不再履行合同。为此，根据合同约定和法律规定，依法向人民法院起诉，请求法院判决：1、解除原、被告于2011年3月18日签订的土地承包合同；2、被告立即返还承包原告的1.4亩土地，并恢复耕地；3、被告支付原告土地承包费2100元；4、诉讼费由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告提交的证据有：1、身份证复印件；2、土地经营权证上交证明及土地经营权证复印件；3、土地承包合同。
被告诉称：原告与被告签订的合同无效，1993年原告将土地承包给被告的舅舅李怀珠，在承包土地时被告起过介绍作用，被告承包原告的土地的事实不存在属于虚构，双方签订的合同依法不具有法律效力。
原告要求被告返还承包土地并恢复耕地，多年前耕地早已变成焦化厂，焦化厂的所有权并非被告所有，被告没有权利及义务将耕地恢复。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提交证据：1、2006年霍州市工商营业执照复印件；2、照片2张。
经审理查明，2011年3月18日，原、被告双方签订《土地承包合同》。合同载明了承包的面积，使用年限及承包费用。被告向原告支付三年承包费后不再支付。2017年4月6日原告将被告诉至法院，诉请本院支持原告的相关诉讼请求。
另查明，原告将自己承包的耕地转包，改变土地用途，成为非农用地未办理相关变更登记为本案基本事实。
本院认为，原、被告签订的《土地承包合同》，因违反法律及行政法规的效力性强制规定，属无效合同。原告诉请解除原、被告签订的承包合同，因从签订时即无法律约束力，该合同无需由本院判决解除；无效合同的法律后果即返还财产、恢复原状、赔偿损失。原告自行恢复其耕地，根据原、被告在本次承包中应承担的相应责任，参照双方约定的承包费用，考虑原告恢复耕地所支出的费用，被告应当酌情赔偿原告各项损失630元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十七条、第五十八条、《物权法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告郭俊龙在本判决生效后十日内赔偿原告陈红杏各项损失630元。
二、原告陈红杏在本判决生效后自行恢复其耕地。
三、驳回原告陈红杏的其他诉讼请求。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告承担30元，被告承担20元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵保瑞
审 判 员 池青霞
人民陪审员 郭国华
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张荣飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5197号
申请执行人：王宝聚，男，1978年3月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：孙秀兰，女。
被执行人：刘会昌，男，1965年8月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王宝聚与被执行人刘会昌房屋买卖合同纠纷一案，（2016）鲁0211民初5324号民事判决书已立案执行，执行事项被执行人应支付案款277370.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）�0211执5197号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 李同良
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第67号
申请人杜某，男，汉族，电焊工，1980年3月6日出生，现住化德县。
被申请人钟某某，男，汉族，1984年9月18日出生，现住河南省新蔡县。
本院在执行申请人杜某申请执行钟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，现被执行人钟某某的矿石予以查封并等待拍卖，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第14号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 ：赵赛男
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢740号
申请执行人：丁生才，男，1951年4月4日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：郭占忠，男，1957年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行丁某与郭占忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议并以履行完毕，故申请执行人丁某向本院申请撤案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）宁0104执恢740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 翟国印
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的：
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02095号
原告孙志明，男，1988年6月5日出生。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧。
法定代表人叶战江，系该公司经理
原告孙志明与被告湖北步达丰工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡琼独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张红敬到庭参加诉讼，被告湖北步达丰工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月以来，在原告提供正常劳动情况下，被告以各种理由拖欠原告工资拒不支付。原告遂向老河口市劳动保障监察大队投诉，被告法定代表人避而不见。原告在提起仲裁申请后，老河口市劳动人事仲裁委员会以原告提供材料不符合要求为由作出不予受理决定。为此，根据《劳动争议调解仲裁法》等相关法律规定，特诉至法院，以保障员工合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告支付拖欠的工资18200元。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、湖北步达丰工贸有限公司的营业执照和组织机构代码证，证明被告具有用工主体资格；
3、老河口市劳动保障监察大队核查公示的员工工资欠款名单，证明双方存在事实上的劳动关系，及拖欠的工资数额；
4、老河口市劳动保障监察大队的调查笔录四份，证明老河口市劳动保障监察大队对职工身份及拖欠工资情况进行了调查核实；
5、被告单位职工联名出具的证明一份，证明老河口市劳动保障监察大队公示的员工工资数额已经确认，除廖阿梅、李良华有争议外，其他无异议；
6、老河口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书原件，证明原告的诉讼经过了仲裁前置程序；
7、湖北步达丰工贸有限公司各岗位人员名单一组，证明原、被告存在事实上的劳动关系及原告参加工作的时间。
被告湖北步达丰工贸有限公司缺席未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告于2015年3月到被告单位上班。在原告提供正常劳动情况下，被告拖欠原告工资未予支付。原告向老河口市劳动保障监察大队进行投诉。老河口市劳动保障监察大队于2015年12月12日公示了湖北步达丰工贸有限公司财务人员批注并核对的拖欠工资明细。经过公示核对后，老河口市劳动保障监察大队于2015年12月17日将核对后的工资明细再次进行了公示。经公示确认，湖北步达丰工贸有限公司拖欠原告工资18200元未支付。原告于2015年11月26日向老河口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，老河口市劳动人事仲裁委员会作出不予受理通知书。原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付拖欠的工资18200元。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。原告要求被告支付拖欠其工资18200元，该工资数额已经老河口市劳动保障监察大队核实并公示，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北步达丰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孙志明工资18200元。
案件受理费10元，减半收取为5元，由湖北步达丰工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 胡琼
二〇一六年一月十三日
书记员 刘飞
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1144号
原告：丁某甲，农民。
委托代理人：汤蓓蕾，浙江同元律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。
原告丁某甲与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员王其委适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人汤蓓蕾到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：原、被告双方于××××年××月××日经天台县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后，被告经常在外赌博，不务正业，原告多次劝说被告，但被告毫无悔改之意，时常打骂原告，没有尽到作为丈夫和父亲是责任。为此，原告于2013年11月5日起诉至法院要求与被告离婚，法院以双方还有和好可能驳回原告离婚的诉讼请求后，双方感情仍然未得到改善，被告也从未到原告处看望两子女。此外，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。综上，原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故再次起诉至法院要求：一、判决原、被告离婚；二、婚生儿子丁某乙由原告抚养至儿子有独立生活能力时止，婚生女儿徐某乙由被告抚养至女儿有独立生活能力时止，抚养费由原、被告各自承担。
被告徐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子丁某乙，××××年××月××日生育女儿徐某乙，现原、被告婚生儿子丁某乙、女儿徐某乙均由原告丁某甲抚养。婚后，原、被告为生活琐事发生矛盾，原告曾于2013年11月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情仍有和好可能为由驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告再次起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿复印件、（2013）台天民初字第1422号民事判决书各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为衡量标准。原告曾于2013年起诉至本院要求与被告离婚，在本院驳回原告离婚的诉讼请求后，双方夫妻感情仍未改善，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原、被告婚生儿子丁某乙及婚生女儿徐某乙的抚养问题，本院认为，丁某乙及徐某乙一直跟随原告生活，考虑到孩子随原告生活时间较长，改变生活环境对孩子健康成长不利，现丁某乙亦表示愿随原告共同生活，从有利于孩子的健康成长，综合本案实际情况，原、被告婚生儿子丁某乙及婚生女儿徐某乙均应由原告抚养更为适宜。至于原、被告两子女的抚养费问题，结合本地实际生活水平，本院酌情确定由被告徐某甲每年支付给原告丁某甲儿子丁某乙的抚养费6000元及女儿徐某乙的抚养费6000元直至丁某乙与徐某乙有独立生活能力时止。被告徐某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某甲与被告徐某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子丁某乙及婚生女儿徐某乙均由原告丁某甲抚养至丁某乙及徐某乙有独立生活能力时止，由被告徐某甲自2014年10月份开始每年度支付给原告丁某甲儿子丁某乙的抚养费6000元及女儿徐某乙的抚养费6000元，抚养费限在每年的12月30日前付清。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王其委
二〇一四年十月十一日
代书记员 林 娴
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1392号
原告范雅欣，女，汉族，1989年12月31日出生。
被告白彦卫，男，汉族，1976年3月12日出生。
被告洛阳建业凯旋置地有限公司。
法人代表刘堉，公司总经理。
委托代理人范云峰，金博大律师事务所律师。一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法人代表赵松淼，公司总经理。
委托代理人王璐，公司员工，特别授权。
本院在审理原告范雅欣诉被告白彦卫、洛阳建业凯旋置地有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范雅欣于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范雅欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范雅欣撤回起诉。
代审判员 张 硕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张勇刚
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1392号
原告范雅欣，女，1989年12月31日出生。
被告白彦卫，男，1976年3月12日出生。
被告洛阳建业凯旋置地有限公司。
法人代表刘堉，公司总经理。
委托代理人范云峰，金博大律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
法人代表赵松淼，公司总经理。
委托代理人王璐，公司员工。
本院在审理原告范雅欣诉被告白彦卫、洛阳建业凯旋置地有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范雅欣于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范雅欣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范雅欣撤回起诉。
代审判员 张 硕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张勇刚
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民三初字第1392号原告广发银行股份有限公司天津分行,住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”(案名“天津公馆”)三号1-5层。组织机构代码55650065-X负责人赵勇,职务行长。委托代理人王超,国浩律师(天津)事务所律师。委托代理人冀伟,国浩律师(天津)事务所律师。被告刘媛,女,1978年10月22日出生,汉族,住天津市红桥区。原告广发银行股份有限公司天津分行诉被告刘媛借款合同纠纷一案,本院于2015年6月10日受理后,依法由审判员曹杨适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀伟到庭参加诉讼,被告刘媛经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本案缺席审理现已终结。原告诉称,2014年5月26日,被告刘媛提交了编号为1405280142的“生意人卡(生意红)申请表”,向原告申请个人信用贷款人民币500000元。原告接到被告申请后,为被告出具了编号为142149001016的“个人信用贷款核准通知书(额度)”,批准了提供被告190000元的授信额度,额度有效期自2014年6月4日起至2019年6月4日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告提供190000元的贷款,贷款期限为36个月,贷款月利率为固定利率1.5%,贷款用途为购买原材料。原告向被告发放贷款后,被告多次违反约定,拒不归还本息。截至2015年4月29,被告拖欠原告贷款本金161057.86元,利息11934.2元,罚息914.62元,人民币543.12元,本息共计174449.8元。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益,给原告造成了重大的经济损失,为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求判令:1、原告与被告之间个人信用贷款合同关系提前到期。2、被告偿还原告贷款本金人民币161057.86元,利息人民币11934.2元,罚息人民币914.62元,复利人民币543.12元,本息共计人民币174449.8元(利息、罚息及复利计算至2015年4月29日),2015年4月30日之后至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息及复利按照“生意人卡(生意红)申请表”、“个人信用贷款核准通知书(额度)”、“个人信用贷款核准通知书(单笔)”约定支付。3、被告承担本案律师代理费3000元。4、被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求提供如下证据。证据一、生意人卡(生意红)申请表、个人信用贷款核准通知书(额度)、个人信用贷款核准通知书(单笔),证明1、原告向被告提供贷款190000元;2、贷款期限为36个月;3、贷款月利率为固定利率1.5%。证据二、客户对账单、实时查贷款余额,证明2014年5月30日至2015年5月26日刘媛在原告开立账户的对账单,2014年6月4日原告向刘媛在该行开立的账户上发放贷款人民币190000元以及截至2015年5月23日刘媛逾期未偿还贷款本金161057.86元、利息11934.2元、罚息914.62元及利息543.12元。证据三、委托代理合同、客户回单、律师费发票,证明原告与国浩律师(天津)事务所就本案签订了委托代理合同,并已支付律师代理费3000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,放弃了对原告起诉进行答辩以及举证质证的权利。经审查原告各项证据并无违反法律强制性规定之处,故本院对原告全部证据及其证明目的予以采信。经审理查明,2014年5月26日,被告刘媛向原告提交了的“生意人卡(生意红)申请表”,申请个人信用贷款人民币500000元。原告接到该申请后,向被告刘媛出具了的“个人信用贷款核准通知书(额度)”,给予被告刘媛人民币190000元的授信额度,该额度有效期自2014年6月4日起至2019年6月4日止,贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告向被告刘媛出具的“个人信用贷款核准通知书(单笔)”,同意向被告刘媛提供人民币190000元的贷款,贷款期限为36个月,贷款月利率为固定利率1.5%,贷款用途为购买原材料。原告向被告刘媛发放贷款后,被告未能如约偿还借款本息。截至2015年4月29日,被告刘媛拖欠原告贷款本金人民币161057.86元,利息11934.2元,罚息914.62元,复利543.12元,未予清偿。另查,原告为本次诉讼支出律师费3000元。本院认为,原告向被告刘媛签发的“个人信用贷款核准通知书(额度)”及“个人信用贷款核准通知书(单笔)”及“个人信用贷款(生意红)条款”等三份文件实系双方签订的信用借款合同,三份合同均系双方真实意思表示,且内容不违反法律、行政法规的强制性规定,对前述三项合同的效力本院予以认定。原告依约履行合同义务后,被告刘媛未能按约还款属于违约行为,应当承担相应的责任。且被告刘媛违约行为已经符合“个人信用贷款(生意红)条款”中第36条第(6)项约定之特别条件,故原告诉请本院确认其与被告刘媛之间个人信用贷款合同关系提前到期一节,本院予以支持。原告诉请被告刘媛偿还借款本息及律师费支出等项均有合同约定作为依据,本院对原告诉请予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告刘媛于本判决生效后十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金161057.86元。二、被告刘媛于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2015年4月29日的利息11934.2元、罚息914.62元、复利543.12元及自2015年4月30日至实际清偿之日的利息、罚息、复利(按涉案合同约定标准计付)。三、被告刘媛于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行律师费3000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3849元,减半收取1924.5元,由被告刘媛负担。如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 曹 杨二〇一五年八月五日书记员 孙婧一附:相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6123号
原告刘冰，男，1962年12月24日出生，汉族。
委托代理人张文明、李明路，河南良仁律师事务所律师。
被告河南合凯置业有限公司，住所郑州航空港区四港联动大道鑫港花园C3栋。
法定代表人李振。
原告刘冰诉被告河南合凯置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明路到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月6日，被告因建筑工程借原告200万元，借款月利息为3%，借款人应在每月先付利息，后用款（见借据）。借款到期后多次追要，被告至今不清偿，无奈诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款200万元，利息截止2015年9月30日为146.73万元（暂计，之后利息被告继续承担）；2、诉讼费被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、2012年10月6日《借据》一份，证明：原、被告之间的借款关系；
2、银行转账凭证一份，证明：原告向被告交付借款200万元。
被告未答辩、亦未举证。
依据原告陈述及所举证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
被告向原告借款，并于2012年10月6日出具《借据》一份，载明：“今借到刘冰现金：贰佰万元整（￥2000000元）。月利息为：3%。借款人应在每月先付利息，后用款”。原告提交的银行转账凭证显示：原告于2012年10月6日通过其浦发银行郑州东明路支行的账号分两次共向李振的银行账号中转入200万元。庭审中，原告称其通过浦发银行郑州东明路支行转账向被告法定代表人李振交付的借款，且被告出具借据后未偿还过借款本息。
原告催要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款200万元，有被告出具的《借据》及转账凭证为证，足以认定。被告作为债务人，拖欠借款不还，酿成纠纷，应当承当相应违约责任。原告主张被告偿还借款200万元，合法有据，应当予以支持。因双方约定的借款利息超过法律规定的标准，原告按照月利率2%主张利息合理有据，应当予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告河南合凯置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘冰借款200万元及利息（利息计算方式：以200万元为基数，自2012年10月7日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34538元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年二月十日
代理书记员 孔文文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初6123号
河南合凯置业有限公司：
你与刘冰一案，（2016）豫0105民初6123号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第488号
申请执行人张福成，男，住山东省阳谷县。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人张福成与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第842号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张福成于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第842号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审56号
申请执行人彭昌，男，1987年8月15日出生，汉族，双峰县人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵,董事长。
申请执行人彭昌于2017年1月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人彭昌在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为18541.16元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人彭昌作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人彭昌工资18541.16元。
二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。
审 判 长 杨 鸿
人民陪审员 罗淑芬
人民陪审员 万小玲
二〇一七年二月六日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审56号申请执行人彭昌，男，1987年8月15日出生，汉族，双峰县人。被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。法定代表人吴亚兵,董事长。申请执行人彭昌于2017年1月16日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月25日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湖南大工重机有限公司在2014年11月至2015年3月期间，拖欠包含申请执行人彭昌在内的174名职工工资合计2025409.46元（其中，拖欠申请执行人工资金额为18541.16元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年1月22日作出的潭人社监令字[2015]05号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计2025409.46元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湖南大工重机有限公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湖南大工重机有限公司于2016年2月26日签收潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于2016年10月24日就该行政处理决定向本院申请强制执行，但于2016年11月23日以资料不齐全为由提出撤回申请，并获本院准许。申请执行人遂于2017年1月9日向本院就潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月26日依法送达给被执行人湖南大工重机有限公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月26日至2016年11月25日期间的三个月内向本院申请强制执行又自行撤回申请。申请执行人彭昌作为潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人彭昌工资18541.16元。二、限被执行人湖南大工重机有限公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]6号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湖南大工重机有限公司承担。审 判 长  杨 鸿人民陪审员  罗淑芬人民陪审员  万小玲二〇一七年二月六日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执65号
申请执行人：千海峰，男，朝鲜族，1974年10月7日出生，住通化县。
被执行人：孙凤阳，男，满族，1969年4月21日生，住通化县。
本院在执行申请执行人千海峰与被执行人孙凤阳民间借贷纠纷一案中，被执行人孙凤阳已全部履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521民初1608民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王政鑫
二〇一八年四月九日
书记员 李云雷