淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第0919号
原告谷晓青。
委托代理人孔繁荣，男，汉族，1962年9月25日出生。
被告孙殿柱。
被告张雪飞。
上述两被告委托代理人凌亚明，江苏行正律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人张绘。
原告谷晓青诉被告孙殿柱、张雪飞、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称中华联合保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷晓青的委托代理人孔繁荣、被告孙殿柱、被告孙殿柱及张雪飞的共同委托代理人凌亚明、被告保险公司委托代理人张绘均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告谷晓青诉称，2014年7月7日9时50分许，被告孙殿柱驾驶苏K×××××小型轿车，沿237号省道由南向北行驶至大同路交叉路口时，与沿大同路由东向西行驶的支云凯驾驶的电动自行车发生碰撞，导致支云凯和电动自行车乘坐人谷晓青受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，孙殿柱负事故的全部责任，支云凯和谷晓青无责任。张雪飞是肇事轿车的实际车主，该车在保险公司投保了交强险和商业险，现要求被告赔偿原告医疗费577.8元、误工费12000元、护理费6000元、营养费1200元、住院伙食补助费1420元、交通费1500元、鉴定费2067元、伤残赔偿金68692元、精神抚慰金5000元、被抚养人生活费19954元，合计118411.4元。被告承担本案诉讼费用。
被告中华联合保险辩称：1、对事故责任认定及投保情况无异议，我公司按照交强险与商业险条款进行赔偿；2、误工期限认可120天、伤残赔偿金应当按照农村标准来计算、住院伙食补助费、营养费无异议，不认可被抚养人生活费；3、我公司不承担诉讼及鉴定费用。
被告张雪飞及孙殿柱辩称：1、对事故责任认定无异议；2、车辆投保了交强险与商业险一百万元不计免赔；3、特别约定驾驶员的条款系格式条款，在该条款中保险公司利用其专业知识免除了其部分保险责任应当认定其条款并不生效；4、本案鉴定与诉讼费用在保险合同并未约定保险公司不承担。
经审理查明，2014年7月7日9时50分许，被告孙殿柱驾驶苏K×××××号小型轿车，沿237号省道由南向北行驶至本市大同路交叉路口时，与沿大同路由东向西行驶的支云凯驾驶的电动自行车发生碰撞，导致支云凯、谷晓青受伤及两车损坏的交通事故。经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队事故认定，孙殿柱未按照交通信号灯通行，负事故的全部责任，支云凯和谷晓青无责任。
事故发生后，原告谷晓青被送至南京军区第八二医院治疗，2014年9月16日出院，产生门诊费用492.3元。出院医嘱：1、出院带药：活血止痛胶囊1g口服2／日；2、加强腰北肌功能锻炼；3、休息3个月。出院后门诊复查产生费用85.5元。
经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队委托，淮安市第二人民医院司法鉴定所对原告谷晓青的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，2015年2月2日淮安市第二人民医院司法鉴定所出具淮安二院司鉴所（2015）临鉴字第1501005号司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人谷晓青此次交通事故致腰1椎体压缩性骨折并遗留腰部活动受限已构成道路交通事故十级伤残。2、休息（误工）期限按150日计算为宜，护理期限按60日计算为宜，营养期限按60日计算为宜。原告谷晓青支付鉴定费2067元。
被告孙殿柱驾驶的苏K×××××小型轿车登记车主为被告张雪飞。该车在被告保险公司处投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
另查明，2013年2月5日，谷晓青与淮安宿源电气设备有限公司签订全日制劳动合同，由谷晓青从事炊事员工作，2014年4月-6月，原告谷晓青的月平均工资为2400元。原告谷晓青与支云凯于2013年7月26日育有一子支天佑。
以上事实，有道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单及商业第三者责任险保险条款，司法鉴定意见书及鉴定费发票，医疗门诊收费收据及出院记录，劳动合同、工资表，出生证明、村委会出具的证明等证据证实，足以认定。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告谷晓青因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费原告主张门诊费用577.8元，提供了医疗门诊收费收据，予以采纳。
2、住院伙食补助费原告主张71天×20元／天=1420元，被告无异议，予以采纳。
3、营养费原告主张60天（鉴定营养期限）×20元／天=1200元，被告亦无异议，予以采纳。
4、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案原告谷晓青误工期限已经过司法鉴定，认定误工期限为150日为宜；事故发生前，原告谷晓青在淮安宿源电气设备有限公司从事炊事员工作，月平均工资为2400元，原告主张误工费150天×80元／天（原告实际收入）=12000元，符合法律规定，予以采纳。
5、伤残赔偿金，根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算。原告谷晓青在城镇务工，主要收入来源于非农劳动，应当按照城镇标准计算其伤残赔偿金。即原告谷晓青伤残赔偿金为34346元／年×20年×10%=68692元。
6、被抚养人生活费，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告谷晓青与支云凯共育有一子，至定残日为止，其子支天佑已满1周岁。被抚养人生活费为23476元／年×17年／2×10%=19954.6元。被告保险公司辩称不认可被抚养人生活费，本院认为原告谷晓青因交通事故致残，客观上与常人相比，劳动能力受到限制，故对被告保险公司此点辩解不予支持。
7、护理费，根据原告伤情，参照本地护工标准计算60元，结合鉴定意见书认定护理期限60日，合计3600元。
8、交通费，原告因伤住院，客观上发生交通费损失，原告主张交通费损失为1500元，本院结合原告治疗经过，酌情认定原告交通费损失为750元。
9、精神抚慰金，本院根据原告谷晓青受伤情况、过错程度及当地居民生活水平，酌情认定此项费用为5000元。
以上损失中，属于交强险医疗项下损失为医疗费577.8元＋住院伙食补助费1420元＋营养费1200元=3197.8元；属于交强险伤残项下损失为误工费12000元＋伤残赔偿金68692元＋被抚养人生活费19954.6元＋护理费3600元＋交通费750元＋精神抚慰金5000元=109996.6元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，经淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队道路交通事故认定书认定，被告孙殿柱驾驶机动车未按信号灯行驶，据此认定被告孙殿柱负该起事故的全部责任，对此事故责任认定本院予以确认。因事故车辆在被告保险公司投保了交强险，原告谷晓青主张的损失，不超出交强险份额，故应当由被告保险公司在交强险医疗项下和伤残项下予以赔偿，即被告保险公司赔偿原告谷晓青1131**.4元。
本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后之日起十日内赔偿原告谷晓青各项损失合计113194.4元。
二、驳回原告谷晓青的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1334元，鉴定费2067元，由被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司孙殿柱负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2668元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一五年四月二十一日
书记员 桑亚娟