重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初2093号
原告：中国银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市渝北区黄山大道中段50号，统一社会信用代码91500000778498276K。
负责人：吴涛，行长。
委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所。
委托诉讼代理人：宗山，重庆仁政律师事务所。
被告：喻建军，男，1974年8月7日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告中国银行股份有限公司重庆两江分行（以下简称：中国银行两江分行）与被告喻建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员吴伟担任审判长，与人民陪审员王先容、晏慧耘组成合议庭，适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告中国银行两江分行的委托诉讼代理人杨新宽到庭参加了诉讼。被告喻建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行两江分行提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告贷款本金694125.3元、手续费88500.95元以及截至2016年3月17日的利息5141.06元、滞纳金9638.75元，并支付原告从2016年3月18日起至付清之日止的利息和复利（利息以本金694125.3元为基数，复利以利息5141.06元为基数，均按每日万分之五计算）；2、判令确认原告对被告小型轿车拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权;3、判令被告支付原告为实现债权所支付的律师费3500元。事实与理由：被告喻建军为购买揽胜牌小型轿车于2014年12月18日与原告签订了《信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，约定原告向被告喻建军提供信用卡透支款1001000元，按月等额还款，共分36期。被告喻建军提供其购买的揽胜牌汽车作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告喻建军连续多期未按约还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告喻建军未作答辩。
围绕以上诉讼请求，原告提交了以下证据：《信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、信用卡申请表及领用合约、车辆登记信息、POS签购单、客户交易明细、《法律事务委托合同》、律师费发票电子回单。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年12月18日，以被告喻建军为甲方，原告中国银行两江分行为乙方，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》，该合同主要约定：1.甲方为购买揽胜汽车向乙方借款1001000元，合同项下的分期期数为36期（一期为一个月），自甲方实际交易日起算，本合同项下的专向分期付款手续费费率为使用分期付款额度的12.75%，专向分期付款手续费总金额为127627.5元，专向分期付款每月收取手续费金额为3545.21元，本合同项下专向分期付款手续费扣账日为甲方信用卡每个对账单日，即自乙方发卡系统建立分期计划后的每一个账单日；2.本合同项下的专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式（取整入账即总金额无法整除期数时，剩余金额全部在首次入账金额中进行扣账）；3.甲方须在每期账单日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，甲方在每期到期账单日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息，甲方在每期到期账单日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息、滞纳金及超限费，甲方保证在所提额账户每期的账单日前存入并优先偿还当期“专向分期付款”应还的本金款项，如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息、滞纳金以及超限费，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用、执行费用等）；4.甲方账户逾期60天后，乙方将该账户下有效专向分期付款交易的剩余金额一次性计入账户，分期提前全部或部分记账、提前全部或部分结清不予退还手续费，本合同项下的手续费自甲方信用卡贷方余额内收取，如甲方贷款余额不足以支付手续费用时，甲方应预先存入不足部分，否则将产生超限费用；5.甲方以本合同项下揽胜牌轿车向乙方提供抵押担保；6.下列附件及经双方共同确认的其他附件构成本合同不可分割的组成部分，具有与本合同相同的法律效力：附件一：信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款，附件二：信用卡领用合约。其中信用卡“专向分期付款”（抵押类）通用条款主要约定：甲方未按期归还透支本金及手续费等情形即构成或视为本合同项下违约，出现违约事件时，乙方有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由甲方承担。信用卡领用合约主要约定：甲方非现金透支利息从交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息还款期，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，透支利息标准为日息万分之五，按月计收复利。
2015年1月9日，被告喻建军与原告中国银行两江分行就双方约定的抵押物揽胜牌小型轿车在车管所办理了抵押登记。
2014年12月19日,原告向被告喻建军发放借款1001000元。借款发放后，被告并未按期还款，截至2016年3月17日，被告喻建军尚欠原告贷款本金694125.3元、手续费88500.95元、滞纳金9638.75元、利息5141.06元。
还查明，原告中国银行两江分行为向被告追偿债务，委托重庆仁政律师事务所律师为本案提供一审法律服务，并支付律师费3500元。
本院认为：原告中国银行两江分行与被告喻建军签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押担保类）》、信用卡领用合约均是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告喻建军发放了借款，被告喻建军未按期还款，已构成违约。原告有权要求被告喻建军偿还尚欠的全部借款本息并支付相应的手续费及滞纳金。原告要求被告喻建军偿还借款本金694125.3元、截至2016年3月17日的利息5141.06元，并支付手续费88500.95元、滞纳金9638.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告喻建军分别以尚欠的本金694125.3元和利息5141.06元为基数，从2016年3月18日起按照日利率万分之五支付利息及复利的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告喻建军以其名下的揽胜牌轿车为本案的债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，原告中国银行两江分行作为抵押权人，有权在上述债权范围内就被告喻建军提供的抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张的律师代理费3500元，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告喻建军无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行借款本金694125.3元、手续费88500.95元及截至2016年3月17日的利息5141.06元、滞纳金9638.75元；
二、被告喻建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行自2016年3月18日起至付清之日止的利息和复利（利息以694125.3元为基数，按每日万分之五计算；复利以利息5141.06元为基数，按每日万分之五计算）；
三、被告喻建军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆两江分行律师费3500元；
四、原告中国银行股份有限公司重庆两江分行有权在判决第一、第二项确定的债权范围内就被告喻建军名下的揽胜牌小型轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11810元，由被告喻建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 伟
人民陪审员 王先容
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 玲