江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初983号
原告:江苏祥林生态环境科技有限公司，住所地：丹阳市。统一社会信用代码：91321181MA1R5LW602。
法定代表人：邹林，经理。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告:长春金事达物流有限公司汽车开发区分公司，住所地：长春汽车经济技术开发区长沈公路(吉林粮食集团实业有限公司院内)。统一社会信用代码：9122010107360848X0。
法定代表人：蒋树忠，经理。
委托诉讼代理人：石冰，该公司员工。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司,住长春市。统一社会信用代码：91220000673318443U。
负责人：徐国金，经理。
委托诉讼代理人：王冕，江苏汇泉律师事务所律师。
原告江苏祥林生态环境科技有限公司(以下简称祥林公司)与被告陈飞、长春金事达物流有限公司（以下简称金事达公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月17日立案后，原告撤回对被告陈飞的诉讼请求。本院依法适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告祥林公司的委托诉讼代理人周坚、被告金事达公司的委托诉讼代理人石冰、被告保险公司的委托诉讼代理人王冕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥林公司向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失53784元。事实和理由：2017年10月8日20时50分许，陈飞驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××车刮上道路上方的电缆，电缆扯断电线时，又带倒路边的路灯、树木、房屋等财物，还带倒路边的陈玉庆，造成陈玉庆受伤，路财、财产、财物受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定陈飞承担事故的全部责任，陈玉庆不承担事故的责任。吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××车在被告保险公司投保有交强险和商业险。诉讼至法院，要求赔偿。
被告金事达公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。我方的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险（限额100万元）投保不计免赔。陈飞系我公司的聘用驾驶员，发生事故时属其履行职务期间。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定没有异议。被告驾驶的车辆在我司投保了交强险及商业险（限额100万元），投保不计免赔，事故在保险期内。本起事故中，已有其他案件进行了赔偿，本案在剩余限额内赔偿，交强险限额已赔偿完毕。原告的损失物，没有证据证明归原告所有，原告无权主张该损失。定损的清单中对于标的物的型号、数量、受损状况均无记载，该鉴定报告粗糙笼统，不足以证明损失，我司也无法核实。对于其损失的真实性及鉴定报告的真实性、客观性不认可，也无法证明与本起事故具有关联性。诉讼费、鉴定费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年10月8日20时50分许，陈飞驾驶吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××车沿丹阳市开发区丹界路由东向西行驶，至丹埤线东侧路段处时刮上道路上方的电缆，电缆扯断电线时，又带倒路边的路灯、树木、房屋等财物，还带倒路边的陈玉庆，造成陈玉庆受伤、原告祥林公司的房屋、树木及房屋内财物受损的道路交通事故。丹阳市公安局交通警察大队认定陈飞承担事故的全部责任，陈玉庆不承担事故的责任。陈飞系被告金事达公司的驾驶员，发生事故时属其履行职务期间。吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔；事故发生时尚在保险期内。
事发后，江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司受丹阳市公安局交通警察大队开发区中队委托对原告祥林公司受损的房屋、树木及房屋内物品进行了公估鉴定，鉴定结论为核损金额为51284元，花去鉴定费2500元。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估鉴定报告书、发票、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，公民、法人等的合法财产受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”，同时第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算”。本起道路交通事故致原告祥林公司财产受损，原告祥林公司不承担事故责任，陈飞承担事故全部责任的事实存在，证据确凿，本院予以确认。陈飞系被告金事达公司的聘用驾驶员，发生事故时属其履行职务期间，故陈飞应承担的民事赔偿责任依法应由被告金事达公司代为承担。据此，本院确认被告金事达公司承担原告损失100%的民事赔偿责任。原告撤回对陈飞的诉讼请求，不违背法律规定，本院予以准许。因吉Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任商业险（限额100万元），投保不计免赔，故原告祥林公司诉讼要求被告保险公司在交强险、第三者责任商业险限额范围内代被告金事达公司先行履行赔偿义务，超出商业险部分再由被告陈飞赔偿其相关损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告损失的鉴定报告系由公安机关委托具有公估资质的机构和相应公估人员作出的，本院予以确认。被告保险公司辩称主张没有证据证明，本院不予采纳。原告的损失为51284元，本院予以确认。由被告保险公司在保险限额内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后十日内赔偿给原告江苏祥林生态环境科技有限公司损失计人民币51284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，减半收取572元，鉴定费2500元，合计3072元，由被告金事达公司负担（此款原告已垫付，由被告金事达公司于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费1144元。
审判员 常春华
二〇一八年三月八日
书记员 陈 燕
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。