重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初15188号
原告：王顺碧，女，汉族，1943年1月24日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组。
负责人：张兴智。
诉讼委托代理人：赵泽芳。
原告王顺碧与被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓晓光于2017年8月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺碧，被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组负责人张兴智及其诉讼委托代理人赵泽芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺碧诉称：原告与刘志成系夫妻，家有儿子刘成兵，儿媳徐忠梅，孙子刘新，一家五口。刘志成为户主，共有承包地5亩。2012年6月8日，在张兴智家召开“高新路征地确定农转非人员相关问题的会议”。会议确定：农转非人员每人为1.28亩承包地转1人，原告家先转原告1人，需土地1.28亩，自家被占的承包地为0.28亩，不足的土地面积与被占地户又不转非的农户调换或每亩交12000元给集体。原告农转非时，领取了2732.80元（9760元/亩×0.28亩），其余的2.28亩土地的青苗和构附着物费被告并未发放给原告。2014年合作社的全部土地被征用，被告分配土地青苗和构附着物补偿费时，没有召开社员或社员户代表会议，就决定每个村民按1.5亩承包地，每亩以18000元计算分配，即每人27000元（18000元/亩×1.5亩），对2012年土地被占未农转非户已领取的9760元/亩均补足18000元/亩计算造表，然后扣除已领取的部分后发放给被占地户村民。按被告的分配方案，原告应分得27000元（18000元/亩×1.5亩），扣除已领取的2732.80元（9760元/亩×0.28亩），原告还应分得24267.20元。被告以原告已农转非为由不发给原告足额的补偿没有道理。故诉请至法院：1、判决被告给付土地青苗和构附着物补偿费24262.32元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组辩称：原告是2012年占地农转非，按照当时农转非的政策，需要每人占地1.28亩才享有一个农转非的名额。原告在2012年实际占地0.2亩，其与刘志成系夫妻关系，刘志成是2011年农转非，刘志成被占地0.361亩，两人合计被占地0.561亩，即平均下来刘志成和王顺碧各被占地0.28亩。王顺碧也已经将该0.28亩土地按照9760元/亩标准领走。由于原告被占的土地未达到1.28亩，因此原告与王家伟换地0.985亩，与吴腾容换地0.424亩。因此原告农转非后应视为其相应的承包地已上交给国家。在1998年第二轮土地承包时，虽然土地承包经营权证书记载的土地面积基本上为人均1.28亩，但由于实际承包的土地面积远远大于承包经营权证所记载的面积，因此我社在2014年全社土地被征收时，经社员大会讨论在1998年参与第二轮土地承包的人实际按照人均1.5亩进行补偿。而2011年和2012年国家占地的补偿标准为青苗和构附着物费共计9760元/亩，而2014年国家占地的补偿标准为青苗和构附着物费共计22000元/亩，但2014年占地后经社员大会讨论每亩发放标准为18000元。由于原告是在2011年被占地，因此其占地时被征收的1.28亩应当参照2011年的国家标准即9760元/亩发放青苗和构附着物费，而对于后面补足的0.22亩我社同意按照2014年的18000元/亩发放给原告。
经审理查明：原告系被告社社员，1998年其参与第二轮农村土地承包，人均1.28亩。2011年以及2012年，由于修建高新大道和作为高新区管委会实施城市规划建设用地，被告社部分土地被征用，其中青苗和构附着物补偿标准为9760元/亩。被告社在2014年全社土地被征收时，由于村民实际耕种的承包地面积大于承包经营权证所记载的土地面积，经社员大会讨论在1998年参与第二轮土地承包的人实际按照人均1.5亩进行补偿。2014年国家占地的补偿标准为青苗和构附着物费共计22000元/亩，但2014年占地后经社员大会讨论每亩发放标准为18000元。
另查明：2012年农转非时，每个农转非人员应占地面积为1.28亩，原告在2011年实际占地0.361亩，其与刘志成系夫妻关系，刘志成是2011年农转非，刘志成被占地0.361亩，两人合计被占地0.561亩，即平均下来刘志成和王顺碧各被占地0.28亩。王顺碧也已经将该0.28亩土地按照9760元/亩标准领走。王顺碧与王家伟换地0.985亩，与吴腾容换地0.424亩。庭审中，原被告均陈述调地后原告未再领取相应土地租金。而当时调换土地后该1.28亩被征用的土地所产生的青苗和构附着物补偿费与刘志成平均下来原告只领取了0.28亩，剩余的补偿费未获得。2014年，被告社所有土地被依法征收，由于村民实际耕种的承包地面积大于承包经营权证所记载的土地面积，经社员大会讨论在1998年参与第二轮土地承包的人实际按照人均1.5亩进行补偿。2014年国家占地的补偿标准为青苗和构附着物费共计22000元/亩，但2014年占地后经社员大会讨论每亩发放标准为18000元。在该次会议中明确在2011年和2012年农转非的人员人均为1.28亩，剩余0.22亩按照18000元/亩补差。
上述事实，有当事人的陈述、调地协议、补偿协议等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告于2012年农转非，按照国家政策需占地1.28亩才能享受农转非的资格，由于原告本身所占土地未达到农转非的条件，其为了优先农转非自愿与其他村民调换承包地，且原告还在换地协议上签字认可，即原告换地是出于自愿，互换土地也未违反法律、行政法规的强制性规定，该换地协议合法有效。由于原告农转非必须向国家征地部门交出1.28亩土地，故其后来农转非之后将调换的承包地上交给国家征地部门，其自己的承包地应视为已调换至其他村民，而且其农转非后至2014年全社土地被征收期间的土地租金也未领取，此行为也视为原告实际已将其承包地的收益权调换至了其他村民，即原告农转非后已不享有承包地，考虑到其农转非时并未足额领取到相应的青苗构附着物补偿，故原告应当参照2012年农转非时的补偿标准9760元/亩获得足额补偿，由于其只领取了0.28亩，故被告社应当将另外1亩地补足。由于村民实际耕种的承包地面积大于承包经营权证所记载的土地面积，经社员大会讨论在1998年参与第二轮土地承包的人实际按照人均1.5亩进行补偿。2014年国家占地的补偿标准为青苗和构附着物费共计22000元/亩，但2014年占地后经社员大会讨论每亩发放标准为18000元，而在该次会议中明确在2011年和2012年农转非的人员人均为1.28亩，剩余0.22亩按照18000元/亩补差。
综上，原告应获得的青苗和构附着物补偿为13720元（1亩×9760元/亩+0.22亩×18000元/亩）。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第二项，最高人民法院关于《审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组于本判决生效之日起十日内支付原告王顺碧青苗和构附着物补偿费13720元；
二、驳回原告王顺碧的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取为203元，由原告王顺碧承担88元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇九里村10组承担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一七年九月二十七日
书记员 周 瑜