wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1394号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张顺旗，男，1985年2月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被中牟县公安局刑事拘留，于同年11月22日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人张顺旗犯危险驾驶罪一案，于2017年12月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭履行职务，被告人张顺旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2017年11月14日晚，被告人张顺旗和朋友在中牟县黄店镇街里一饭店吃饭饮酒后，于当日20时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县梁冯路由北向南行驶至罗家村路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人张顺旗静脉血血醇含量为147.18mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人张顺旗到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张顺旗的供述，证人任某，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、无前科证明、视听资料等证据。据此，认为被告人张顺旗的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张顺旗判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币6000元以上、7000元以下，依法可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张顺旗对起诉书指控的事实、证据均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张顺旗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案在量刑时综合考虑以下情节：1.被告人到案以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人认罪认罚，签署认罪认罚具结书，亦可以从宽处理。综合本案情节，公诉机关提出的对其从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张顺旗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 雷
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈博文
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民辖终4号
上诉人（原审被告）：梁怀多，男，1966年10月23日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄志锋，男，1974年2月10日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
原审被告：林玩，女，1968年7月2日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。
上诉人梁怀多因与被上诉人黄志锋、原审被告林玩民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3738号民事裁定，向本院提起上诉。
梁怀多上诉称，上诉人与被上诉人约定的管辖法院并非是上诉人的真实意思表示，应为无效。上诉人在广东省阳西县程村镇租住房屋已超过一年，故本案应由上诉人的经常居住地广东省阳西县人民法院管辖，原审法院没有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳西县人民法院审理。
黄志锋、林玩均没有提交答辩意见。
本院经审查认为，上诉人梁怀多在出具给被上诉人黄志锋的借据中约定“如借款人超过两个月不支付利息或者到期之日起三日内不归还本金，则出借人黄志锋有权终止该笔借款的归还时间并向双方一致认定的阳江市江城区人民法院起诉进行追讨……”，双方当事人的该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”�规定，本案应按双方当事人的管辖协议约定由原审法院管辖。上诉人无证据证明当时与被上诉人协议约定管辖法院并非是其的真实意思表示，故其主张该约定无效，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐德森
审判员 罗志华
审判员 冯俊雅
二〇一八年一月三十一日
书记员 莫蕙如
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民辖终4号上诉人（原审被告）：梁怀多，男，1966年10月23日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。委托诉讼代理人：梁冠华，广东格盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志锋，男，1974年2月10日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。原审被告：林玩，女，1968年7月2日生，汉族，住所地广东省阳江市江城区。上诉人梁怀多因与被上诉人黄志锋、原审被告林玩民间借贷纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初3738号民事裁定，向本院提起上诉。梁怀多上诉称，上诉人与被上诉人约定的管辖法院并非是上诉人的真实意思表示，应为无效。上诉人在广东省阳西县程村镇租住房屋已超过一年，故本案应由上诉人的经常居住地广东省阳西县人民法院管辖，原审法院没有管辖权，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省阳西县人民法院审理。黄志锋、林玩均没有提交答辩意见。本院经审查认为，上诉人梁怀多在出具给被上诉人黄志锋的借据中约定“如借款人超过两个月不支付利息或者到期之日起三日内不归还本金，则出借人黄志锋有权终止该笔借款的归还时间并向双方一致认定的阳江市江城区人民法院起诉进行追讨……”，双方当事人的该协议管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，应属有效。按照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定……”�规定，本案应按双方当事人的管辖协议约定由原审法院管辖。上诉人无证据证明当时与被上诉人协议约定管辖法院并非是其的真实意思表示，故其主张该约定无效，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐德森审判员  罗志华审判员  冯俊雅二〇一八年一月三十一日书记员  莫蕙如
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终4680号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：沈丽敏，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海市恒量律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：张振娟，女，1971年11月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
法定代理人：潘国红，男，1968年11月26日出生，汉族，住上海市青浦区白鹤镇朱浦村蒋浦***号。
委托诉讼代理人：朱雷，上海方洛律师事务所律师。
原审被告：何应，男，1993年3月12日出生，汉族，住贵州省正安县市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保公司)因与被上诉人张振娟机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初16990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不承担残疾赔偿金及精神损害抚慰金、鉴定费。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实查明不清，证据不足，适用法律错误，被上诉人不具备评定XXX伤残的基础。
张振娟辩称：一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。
张振娟向一审法院起诉请求：1、判令何应、人保公司赔偿张振娟医药费14,641.1元、住院伙食补助费210元、误工费21,000元、护理费6,900元、营养费2,400元、鉴定费4,100元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、交通费500元、衣物损500元、车损2,759元(含评估费280元)、律师费6,000元；2、人保公司在交强险(含精神损害抚慰金)及商业三者险内先行赔付，剩余部分由何应全部承担。事实和理由：2017年1月13何应驾驶车牌号为苏E0XX**的小客车行驶至青浦区新胜路友爱路路口与骑行轻便摩托车的张振娟相撞，导致张振娟车损人伤。后本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，何应负事故的全部责任，张振娟无责任。人保公司为何应车辆的保险承保公司。因协商无果，张振娟诉至法院。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付张振娟122,000元(含精神损害抚慰金)；二、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应当于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付张振娟284,364.10元；三、何应应当于判决生效之日起十日内赔偿张振娟律师费6,000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。事故发生后，华东政法大学司法鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定机构具备鉴定资格，程序合法有效，虽上诉人对鉴定结论提出异议，但未提供相关证据推翻该鉴定的结论，人保公司认为一审认定的鉴定结论错误的异议不予采纳。原审法院参照上述鉴定意见书并结合被上诉人张振娟的受伤情况确定各项赔偿，本院依法予以维持。上诉人人保公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,602.14元，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 范勇刚
审判员 赵 炜
二〇一八年五月三十日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初162号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人王某1，住礼县。因涉嫌妨害公务罪，2017年9月19日被礼县公安局抓获，次日被礼县公安局刑事拘留，同年9月27日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人苏洛川，甘肃西润律师事务所律师。
被告人冉某2，住礼县。因涉嫌妨害公务罪，2017年9月20日被礼县公安局行政拘留10日，同年10月20日被商洛市公安局商州分局抓获，10月25日被礼县公安局刑事拘留，11月1日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人乔斌，陇南正源律师事务所律师。
被告人冉某3，住礼县。因涉嫌妨害公务罪，2017年9月20日被礼县公安局行政拘留10日，同年10月19日被兰州铁路公安局兰州公�处天水南车站派出所抓获，同日被礼县公安局刑事拘留，11月1日被礼县人民检察院批准逮捕，现羁押于礼县看守所。
辩护人蒲小皓，陇南正源律师事务所律师。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王某1、冉某2、冉某3犯妨害公务罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人王某1、冉某2、冉某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月19日15时许，礼县公安局白关派出所接到报案称：白关乡冉坝村党员活动室工地上有工人被村民打伤，请求出警。白关派出所民警尚某、马某、年某即出警。在案发现场，执勤民警遭到被告人王某1、冉某2、�某3、余某（在逃）等人的起哄辱骂，民警解释、劝阻、警告无果，被告人王某1、冉某2、冉某3及余某继续对民警尚某推搡、撕扯警服并扯掉肩章，强行将其拉至党员活动室院内，对民警尚某进行言语攻击及实施按压头部、拉扯胳膊、腿部等侮辱行为，引起大量群众围观，严重阻碍人民警察执行公务。
上述事实，被告人王某1、冉某2、冉某3在开庭审理过程中亦无异议，且有处警说明、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、抓获经过等程序性材料，被告人王某1、冉某2、冉某3户籍证明、收押健康检查表，证人尚某、马某、年某、王某2、冉某4、赵某1、冉某5、余某、陈某、赵某2、王某3、冉某6证言，被告人王某1、冉某2、冉某3供述与辩解，现场勘查、指认、辨认笔录及照片，行政处罚决定书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1、冉某2、冉某3以暴力、威胁的方法袭击正在依法执行公务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王某1、冉某2、冉某3当庭自愿认罪、悔罪，其各自辩护人的依法从轻处罚的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月十九日起至二○一八年五月十八日止。)
二、被告人冉某2犯妨害公务罪，判处有期�刑六个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月二十日起至二○一八年四月九日止。)
三、被告人冉某3犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十月十九日起至二○一八年三月八日止。)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
审 判 员 张亚莉
人民陪审员 陈妍嫔
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑燕燕
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4107号
上诉人（原审被告）：耿文，男，1978年6月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：孙晓龙，男，1968年7月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人耿文因与被上诉人孙晓龙民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4488号民事判决,向本院提起上诉,本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人耿文、被上诉人孙晓龙到庭参加听证。本案现已审理终结。
孙晓龙向一审院提出诉讼请求：要求耿文归还借款66000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2015年1月14日，耿文向孙晓龙借款50000元，口头约定月息三分，并向孙晓龙出具借条一张。还有16000元未打条，扎下派出所有证明，对方也承认。耿文至今未能还款。在一审诉讼过程中，孙晓龙撤回要求耿文归还16000元的诉讼请求。
耿文一审未到庭应诉。
一审认定事实：2015年1月14日，耿文向孙晓龙出具借条，确认借款50000元。后孙晓龙索款未果，诉至法院。
一审法院认为：双方之间的借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。耿文向孙晓龙出具借据确认借款50000元，应当按合同约定履行还款义务，孙晓龙持据要求耿文归还借款50000元，并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，孙晓龙撤回对耿文另16000元借款的起诉，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予以准许。耿文经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决：
耿文于本判决发生法律效力之日起十日内支付孙晓龙款50000元及利息（自2017年3月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，减半收取725元，由耿文负担。
耿文上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。事实及理由:一审认定事实及适用法律错误。涉案借条确实属于上诉人所写。2014年被上诉人孙晓龙把我带到北京搞传销，传销组织要求每人交49800元，我没钱，孙晓龙说帮我给。于是他就帮我代交这50000元，说以后要是拉到其他人就不要这笔钱。孙晓龙要我打一张欠条给他，于是就形成了本案的50000元欠条。
孙晓龙答辩称：我带上诉人去北京搞传销没有让他打条子。本案起诉的50000元与去北京搞传销的钱无关。本案50000元是在2015年某月14日，我去农行存钱，上诉人打电话说他在沭阳工业园区做工程，人家找他要沙石款，工程款没下来，找我借钱，我就借50000元给他，他就打了本案的欠条。约定利息是3分。我后来找上诉人要钱，打他电话，他不接。
本案二审的争议焦点是：被上诉人孙晓龙有无向上诉人耿文实际交付50000元借款。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
本院认为,上诉人耿文对被上诉人孙晓龙提供的借条系其书写不持异议，该借条可以认定上诉人与被上诉人之间存在借贷合意。但上诉人耿文抗辩称，借款并未实际交付，此借条是2014年孙晓龙将其带到北京搞传销，孙晓龙帮其代交传销款形成的。被上诉人孙晓龙对曾带上诉人耿文去北京搞传销的事实表示认可，但认为此借款与在北京搞传销没有关系。鉴于双方当事人之间涉及传销的违法行为，应加重被上诉人孙晓龙的举证责任。被上诉人孙晓龙应对借款已实际交付，并与传销行为没有关联性承担举证责任。被上诉人孙晓龙在一审中称其是从沭阳南京路农业银行提取现金交付的涉案借款，二审中又称其是去农行存钱时，上诉人找其借钱，其就在银行门口将钱借给上诉人的。对于以上陈述，被上诉人孙晓龙未提供充分证据证明，上诉人耿文对此予以否认。因此，对被上诉人孙晓龙提出涉案借款已实际交付的主张，本院依法不予采信，本院认定被上诉人与上诉人之间的借款合同尚未生效。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
撤销江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初4488号民事判决；
驳回孙晓龙的诉讼请求。
一审案件受理费1450元，减半收取725元，二审案件受理费1050元，由被上诉人孙晓龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李其苏
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一七年十二月十五日
书记员 石 敏
第4页/共4页
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初143号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人柳志刚，男，1964年6月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，甘肃省通渭县人。无前科。因涉嫌非法狩猎罪，2017年4月2日被取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人柳志刚犯非法狩猎罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人柳志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月20日以来，被告人柳志刚以牟利为目的，违反狩猎法规及《中华人民共和国野生动物保护法》，未取得狩猎证，在通渭县马营镇三元村牛谷河畔和马营镇锦屏村牛谷河水库上游等禁猎区，用自制猎套工具、网捕的方法，非法猎捕被国家列为有重要生态、科学和社会价值的陆生野生动物中华蟾蜍637只。被告人柳志刚到案后，积极主动配合公安机关调查取证，抓获涉嫌非法收购的李某某（另案处理）。案发后，侦查人员于2017年4月4日放生了上述非法猎捕的中华蟾蜍637只。
上述事实，被告人柳志刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证并经认证的书证受案登记表、立案决定书、传唤证、采取强制措施相关文书、鉴定聘请书、鉴定意见告知书、搜查证、甘肃省林业网下载的禁猎区及禁猎期公告、户籍证明、起诉告知书和起诉意见书，物证扣押决定书、扣押清单、野生动物现场放生笔录及照片，证人张某某、胡某某的证言，司法鉴定意见书，现场勘查、搜查、指认笔录及照片，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳志刚违反狩猎法规，未取得狩猎证，在禁猎区、禁猎期内，非法猎捕中华蟾蜍，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应予处罚。公诉机关指控被告人柳志刚的犯罪事实及罪名成立。被告人柳志刚到案后能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人柳志刚到案后，能够积极主动配合公安机关调查取证，抓获涉嫌非法收购的犯罪嫌疑人李某某（另案处理），属于立功情节，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人柳志刚犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙智有
审 判 员 张 超
人民陪审员 景维岐
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵美文
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第627号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人罗某，；因犯盗窃罪于2007年1月4日被本院判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人邓某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年7月3日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）580号起诉书指控被告人罗某、邓某犯盗窃罪，于2007年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人罗某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年7月3日上午11时30分许，被告人罗某、邓某在绍兴市区中兴北路家宜花园东大门口，采用搭线发动的手段，窃得被害人孙某的1辆顺风牌电瓶三轮车，价值人民币3870元。窃后，被告人罗某、邓某在逃离现场途中被群众抓获并扭送公安机关。案发后，赃物已被追回。
上述事实，被告人罗某、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人李某、钱某的证言，价格鉴定结论书，赃物照片，扣押及发还物品清单，抓获经过说明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、邓某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人罗某、邓某能自愿认罪，且赃物已被追回，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月三日起至二00八年三月二日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，公诉机关移送本院的手机1只折价抵作罚金）；
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年七月三日起至二00八年一月二日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭巍
二〇〇七年九月十日
书记员 周萍
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0115刑初777号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人邢俊祥，男，1969年9月30日出生，山东省阳信县人，汉族，无文化，农民，住山东省滨州市阳信县。1998年9月4日因犯抢劫罪被天津市北辰区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；2005年7月18日因犯盗窃罪被山东省阳信县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；2011年3月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市北辰区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2014年11月18日因犯故意毁坏财物罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑七个月；2015年10月23日因犯妨害公务罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2017年1月22日刑满释放。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。经本院决定于2017年12月13日被天津市公安局宝坻分局执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉［2017］783号起诉书指控被告人邢俊祥犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员孙伟出庭支持公诉。被告人邢俊祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2017年8月18日7时许，被告人邢俊祥到天津市宝坻区霍各庄镇霍各庄派出所东侧的“壳牌”加油站，将高某停放在加油站院内西侧棚子外的一辆“宝岛”牌电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币1300元。
上述事实，被告人邢俊祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，价格认定结论书，辨认笔录及辨认照片，现场平面示意图及现场照片，监控录像光盘，户籍证明，刑事判决书及释放证明书，案件来源及抓获经过，被告人邢俊祥的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢俊祥以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人邢俊祥犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邢俊祥到案后如实供述自己的罪行，具有坦白从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邢俊祥犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押12天，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年3月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邢俊祥退赔被害人高某经济损失人民币一千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘旭鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 流
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初2111号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，该公司支局长。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司营业员。
被告：罗文岗，男，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告罗文岗电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告罗文岗已交纳所欠网络通信费为由提出撤诉的申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵阳
河南省中牟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0122刑初820号
自诉人常月霞，女，1962年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告人郭超亚，女，1972年9月16日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被告人苌萌，男，1971年4月26日出生，汉族，住址同上。
自诉人常月霞以被告人郭超亚、苌萌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。诉讼过程中，自诉人常月霞于2017年9月21日以双方自行和解且被告人已经全部履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人常月霞申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定�裁定如下：
准许自诉人常月霞撤诉。
审判员 李运兴
二〇一七年九月二十一日
书记员 耿 茹
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执163-1号
申请执行人郎江民，男，汉族.
被执行人王俊锋，男，汉族.
本本院在执行郎江民与王俊锋承揽合同纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年五月二十九日
书记员 马松松
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑02民终2593号
上诉人（原审被告）：刘澈（曾用名刘太民），男，1973年8月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。
被上诉人（原审原告）：孙乐军，男，1971年2月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：王金英（孙乐军妻子），1970年11月27日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
上诉人刘澈因与被上诉人孙乐军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2017）黑0281民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人刘澈送达了交纳诉讼费用通知书，刘澈在收到该通知后7日内，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘澈自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 英
审判员 严凤兰
审判员 王 雷
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘金玲
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第549号原告荆州市开元工程机械有限公司，住所地湖北省沙市区关沮乡杨泗村七组18号。法定代表人蓝文，该公司经理。委托代理人岑勇，系荆州市开元工程机械有限公司员工。被告李武。原告荆州市开元工程机械有限公司诉被告李武分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成由审判员何玉森担任审判长，人民陪审员庞裕贵、黄文胜参加评议的合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员范思熠担任法庭记录。原告荆州市开元工程机械有限公司的委托代理人岑勇出庭参加诉讼，被告李武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荆州市开元工程机械有限公司诉称，2009年3月18日，被告李武与原告荆州市开元工程机械有限公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告李武向原告购买一台开元智富牌kym60a-7型挖掘机，机号ky60a0018，发动机号y71700639h，双方约定成交价为328000元。采取分期付款方式即首付90000元，余款从2009年4月20日起至2011年3月20日止分24期付清全部机款。合同第十三条还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日0.3‰向原告支付违约金。合同签订后被告李武于2009年3月18日向原告支付首付款90000元，原告依约交付了一台开元智富牌kym60a-7型挖掘机，机号ky60a0018给被告李武。被告李武买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年12月28日被告李武尚欠原告144100元货款。原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：1、被告李武支付144100元货款给原告；2、被告李武支付违约金给原告（违约金的支付方法：从2013年12月29日起至付清之日止按日0.3‰计算）；3、诉讼费用由被告负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、证明、营业执照、组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格。3、《工程机械分期付款买卖合同》，证明原、被告签订买卖工程机械的事实。被告李武在答辩期限内均没有作出书面答辩，在举证期限内也没有提供证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告广西开元机器制造有限责任公司提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以确认。综合上述证据，本院确认以下法律事实：2009年3月18日，被告李武与原告荆州市开元工程机械有限公司签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告李武向原告购买一台开元智富牌kym60a-7型挖掘机，机号ky60a0018，发动机号y71700639h，双方约定成交价为328000元。采取分期付款方式即首付90000元，余款从2009年4月20日起至2011年3月20日止分24期付清全部机款。合同第十三条还约定被告如逾期付缴货款，按逾期付款日0.3‰向原告支付违约金。合同签订后被告李武于2009年3月18日向原告支付首付款90000元，原告依约交付了一台开元智富牌kym60a-7型挖掘机，机号ky60a0018，给被告李武。被告李武买机后在履行分期付款过程中，经常违约，未能按照合同的约定支付货款给原告，截止到2013年12月28日被告李武尚欠原告144100元货款。本院认为，原告荆州市开元工程机械有限公司与被告李武之间订立的《工程机械分期付款买卖合同》，双方主体适格、意思表示真实、内容没有违反法律法规的规定，本院认定合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约交付了一台开元智富牌kym60a-7型挖掘机，机号ky60a0018给被告李武，被告李武买机后在履行分期付款过程中，未能按照合同的约定支付货款给原告，被告李武的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。截止到2013年12月28日被告李武尚欠原告144100元货款。原告请求被告李武支付所欠货款144100元事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告李武与原告订立的《工程机械分期付款买卖合同》第十三条约定逾期未付清货款按全部未付货款为基数以每天0.3‰的标准向原告支付违约金。现原告请求被告李武从最后支付货款日次日起即从2013年12月29日起至付清之日止按日0.3‰计算，符合法律规定，本院予以支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李武应支付货款144100元本金给原告荆州市开元工程机械有限公司。二、被告李武应支付违约金给原告荆州市开元工程机械有限公司（违约金的计算方法：以144100元为基数，从2013年12月29日起至付清之日止按日0.3‰计算）。本案收取案件受理费3989元，（原告已预交1330元）由被告李武负担。上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日履行完毕。权利人可在本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。审判长何玉森人民陪审员庞裕贵人民陪审员黄文胜二〇一五年五月二十六日书记员范思熠
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执1084号
申请执行人:张国春，男，汉族，农民，生于1965年11月4日，住永靖县。
被执行人：张国英，男，汉族，农民，生于1990年12月20日，住永靖县。
被执行人：张清菊，女，汉族，农民，生于1990年10月3日，住永靖县。
本院在执行（2017）甘2923民初353号张国春申请张国英、张清菊买卖合同纠纷一案中，于2017年10月12日立案受理并向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一八年三月十三日
书记员 李亚男
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第1243号
原告张某甲，男，1980年10月23日生，汉族，个体。
委托代理人高某某，男，1955年3月20日生，汉族。
被告孟某某，女，1972年8月27日生，汉族。
被告张某乙，男，1972年1月5日生，汉族，唐山建设集团工人。
原告张某甲诉被告孟某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人高某某、被告孟某某、张某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告与被告盂某某是朋友关系，被告孟某某因为做生意需要资金，于2010年11月份找到原告，向原告借款人民币25万元整，并写下借款合同。被告孟某某丈夫张某为借款合同保证人，原被告双方签订的借款合同约定被告应于2011年5月1日前还清该借款，但被告孟某某却未按合同约定履行，迟迟未还原告借款，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝偿还。原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决被告偿还原告借款人民币25万元整并支付原告从借款到期之日截止到起诉之日的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孟某某口头辩称，我跟原告不是朋友关系，在此之前我根本不认识原告。我跟原告是办银行卡认识的。我没找原告借过25万块钱，我找原告办银行卡，借款合同是在原告车上原告逼着我写的。借款合同上的日期不是我写的。
被告张某口头辩称，我对此事不知情，后来原告曾找过我，我才知道。当时原告给我看的欠条是70万，今天起诉又变成了25万。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于1995年9月6日登记结婚。2010年11月8日，被告孟某某向原告张某借款25万元，并书写借款合同，内容为甲方：张某甲，乙方：孟某某，甲乙双方经协商达成如下协议，经保证人张某为乙方保证担保，甲方自愿借款给乙方，借款数额人民币贰拾伍万元整，小写250000，于订立本合同之时，甲方已经全额给付乙方，不另立据。借款期限自2010年11月8日至2011年4月28日止。另查明，签订借款合同之时被告张某并不在场，该借款合同中保证人张某系被告孟某某签字并按手印。
上述事实有当事人陈述、借款合同等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孟某某向原告张某甲借款25万元的事实有其书写借款合同为据，故本院对该笔债务予以认定。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应认定为被告孟某某与被告张某的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。该借款合同中并未约定借款利息，故对原告要求被告给付利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟某某与被告张某乙于判决生效后七日内共同偿还原告杨瑞波人民币250000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费5050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 代海燕
代理审判员 李洪斌
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 张薇薇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第167号
原告卿某甲。
被告谭某甲。
本院在审理原告卿某甲与被告谭某甲离婚纠纷一案中，原告卿某甲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卿某甲以原、被告协商和好，书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卿某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卿某甲负担。
审 判 员 刘满喜
二〇一五年四月十三日
代理书记员 陈 潇
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执527号
申请执行人刘根法，男，汉族。
被执行人张玉枝，女，汉族。
被执行人张宪有，男，汉族。
刘根法与张玉枝、张宪有民间借贷纠纷一案的（2015）尉民初字第2604号民事判决书已发生法律效力。被执行人张玉枝、张宪有未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2017年5月31号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人张玉枝、张宪有的财产进行了查证，被执行人目前没�可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 一
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1265号
申请执行人刘贤林
被执行人曾生辉
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）赣0731民初1098号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人曾生辉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1265号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王卫东
审判员 谢殿臣
审判员 廖路长
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杜新华
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）宁04民辖20号
彭阳县人民法院：
原告灵武市建筑工程公司与被告西吉县兴隆镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，西吉人民法院报请我院请求指定管辖，经我院审查决定该案由你院审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，本院决定：该案由彭阳县人民法院审理。
二〇一八年二月九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1565号
原告：崔晓东，男，1988年9月19日出生，住内蒙古自治区。
被告：扎兰屯嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市岭东工业园区。
法定代表人：董阳，董事长。
原告崔晓东与被告扎兰屯嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓东到庭参加诉讼，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔晓东提出诉讼请求：1.请求判令被告给付货款337093.04元，并支付利息85958.80元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年马玲薯丰收后，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司在原告崔晓东处收购价值为337093.04元的马玲薯，被告承诺随后付款，并按月利1.5分支付利息，但一直未付，经原告多次索要，拒不给付，原告诉至法院，请依法维护原告合法权益。
被告扎兰屯嵩天薯业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，一、收购票据、收购凭证、补偿协议书、还款协议书，证明被告收购原告马玲薯，未给付货款及索要利息的依据。本院认为，原告提交的以上证据，能够证明本案事实，对原告提供的以上证据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年原告所种植的马玲薯获得丰收，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司在原告崔晓东处收购价值为337093.04元的马玲薯，未给付货款，并于2015年2月16日为原告出具补偿协议书一份，4月20日出具还款协议书一份，后经原告多次索要，拒不给付，现原告诉至法院，要求被告给付货款337093.04元，并支付利息85958.80元。
本院认为，被告扎兰屯嵩天薯业有限公司从原告崔晓东处收购马玲薯，原、被告之间的买卖关系成立，被告理应给付原告货款。原告诉求支付利息85958.80元，实质是逾期付款违约金，因被告一直未给付货款，势必给原告造成一定的经济损失，故原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告扎兰屯嵩天薯业有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查清事实的基础，作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎兰屯嵩天薯业有限公司给付原告崔晓东货款337093.04元，并支付逾期付款85958.80元（337093.04元×1.5%×17月），合计423051.84元，于本判决生效后七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7645.78元，公告费720元，由被告扎兰屯嵩天薯业有限公司负担,于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 刘江峰
审 判 员 于国民
人民陪审员 王德胜
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 姜 迪
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞执字第367－2号
申请人肖雷，男，1975年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住本市，
被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司，住所地：瑞金市象湖镇凯丽商业街。
法定代表人林金生，系该公司负责人。
被执行人林金生，男，1966年9月20日生，汉族，福建省福州市人，住瑞金市，
本院在执行肖雷与被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司、林金生民间借贷纠纷一案中，申请人肖雷申请执行被执行人瑞金市宏盛房地产开发有限公司借款270000元及利息未受偿。现查明，被执行人林金生长期外出、下落不明，无其他财产可供执行，瑞金市宏盛房地产开发有限公司也无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瑞执字第367号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 谢学军
审判员 张永林
二〇一六年六月二十一日
书记员 张泽燕
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执1455号
申请执行人涟源市家湘美木业大众建材超市。
经营负责人刘建。
被执行人吴勇军。
本院在执行申请执行人涟源市家湘美木业大众建材超市与被执行人吴勇军买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人吴勇军无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴勇军目前没有可供执行的财产，且申请执行人涟源市家湘美木业大众建材超市在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴志强
审判员 阳小建
审判员 李洪湘
二〇一八年一月二日
书记员 易 玲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执1455号申请执行人涟源市家湘美木业大众建材超市。经营负责人刘建。被执行人吴勇军。本院在执行申请执行人涟源市家湘美木业大众建材超市与被执行人吴勇军买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人吴勇军无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴勇军目前没有可供执行的财产，且申请执行人涟源市家湘美木业大众建材超市在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志强审判员  阳小建审判员  李洪湘二〇一八年一月二日书记员  易 玲附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执433号
移送执行人：金堂县人民法院。
被执行人：孙富，男，1989年2月出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在执行孙富罚金、没收一案中，经查，涉案手机（作案工具）因无型号等具体特征，本院在相应公安机关无法核实，即无法与本院（2015）金堂刑初字第361号刑事判决书中所列明需依法予以没收的财产对应；另被执行人孙富现暂也无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈虹
审 判 员 叶林
代理审判员 姚鸿
二〇一七年六月一日
书 记 员 刘益
广东省惠来县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）揭惠法行初字第6号
原告方銮凤，女，汉族，1962年5月25日生，惠来县惠城镇人，现住惠来县惠城镇墩高。居民身份证号：4452241962********。
委托代理人林秀梅，广东南山律师事务所律师。
委托代理人陈志良，广东南山律师事务所实习律师。
被告惠来县社会保险基金管理局。
法定代表人吴汉锋，局长。
委托代理人廖清松，惠来县社会保险基金管理局保险关系股股长。
原告方銮凤诉被告惠来县社会保险基金管理局行政不作为一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼，起诉惠来县人力资源和社会保障局，本院于2015年4月30日依法受理。原告及后发现惠来县人力资源和社会保障局下属单位惠来县社会保险基金管理局，具备独立的法人资格，对外行使社会保险登记职责。故原告在2015年5月5日变更被告为惠来县社会保险基金管理局。案在审理过程中，被告惠来县社会保险基金管理局于2015年5月6日作出《不予受理通知书》，告知原告其要求办理的事项不属于被告的法定职责。原告收到《不予受理通知书》后，于5月14日向本院提交《撤诉申请书》。
经审查，本院认为，原告方銮凤自愿申请撤诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告方銮凤撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告方銮凤负担。
审 判 长 胡振海
审 判 员 黄亚艺
人民陪审员 刘加利
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张伟娜
速 录 员 陈丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条第一款第（十）项：裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初5897号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行。住所地:浙江省杭州市庆春路**号。
负责人:石波，行长。
委托诉讼代理人:丁蕾、巫琼妮，浙江政法联律师事务所律师。
被告:张朱峰，男，1986年4月23日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告张朱峰金融借款合同纠纷一案，2017年7月6日本院受理后,适用普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巫琼妮到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还贷款本金20982.89元，支付利息(含罚息)8253.88元、复利1542.60元(利息、罚息、复利暂计算至2017年2月6日，此后按照合同约定算至清偿之日止)。事实和理由：2013年3月22日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号:平银(杭州)个信贷字(2013)第(RL20130322000690)号)一份，合同约定：原告向被告发放贷款90000元，贷款利率为月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息，期限为36个月;被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后同日，原告依约履行了放款义务。现被告未按约履行还款义务，截止2017年2月6日，被告未按约归还的贷款本金20982.89元，利息(含罚息)8253.88元，复利1542.60元。
原告提交了个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、贷款出账凭证、对账单等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原被告间签订的个人信用借款合同系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。现被告在借款后未能按约还付息，已构成违约，被告应承担违约责任，原告本案诉讼请求合法合理，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张朱峰于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金20982.89元，支付利息(含罚息)8253.88元，复利1542.60元(均算至2017年2月6日，此后按照合同约定算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由张朱峰负担。公告费650元，由张朱峰负担,于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司杭州分行。
原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张朱峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 胡振杭
人民陪审员 郑仁孝
人民陪审员 陈建华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶 楠
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执909号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，组织机构代码证78308472-1。
法定代表人：孙晓，系该公司董事长。
被执行人：鲁明汉，男，1988年9月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：梅自玲，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：鲁彬彬，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁明汉、梅自玲、鲁彬彬金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日做出的（2016）皖0521民初2693号民事判决书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司欠款50000元以及相应逾期利息，负担案件受理费579元，申请执行费659元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人鲁明汉、梅自玲、鲁彬彬有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 阳
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1126刑初241号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人董某某，男，1982年10月18日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省故城县，捕前住。2017年7月17日因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被衡水市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于衡水市看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉〔2017〕225号起诉书指控被告人董某某犯销售有毒、有害食品罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员贾文瑞出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控，2015年下半年，被告人董某某在淘宝网上注册了“dongchangan7”网店，在该网店上销售“长效伟哥、RUBYVIAGRA、神奇玛卡、哥达、一粒神、PLANTMACA、AmericaVIAGRA、黄金玛卡、虫草鹿鞭丸”壮阳药，2016年3、4月份淘宝网将该产品下架。2016年7、8月份董某某又利用邻居赵某的身份证在淘宝网上注册了“农家自产纯蜂蜜”的店铺，后将该店铺名称改成“魔力元素中国红”，继续销售“长效伟哥、RUBYVIAGRA、神奇玛卡、哥达、一粒神、PLANTMACA、AmericaVIAGRA、黄金玛卡、虫草鹿鞭丸”壮阳药。经北京市微量化学研究所分析测试中心检测：董某某销售的壮阳药含有西地那非。
另查明被告人董某某销售上述壮阳药1200元，非法获利700元。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证长效伟哥八盒、RUBYVIAGRA三盒、神奇玛卡十二盒、哥达十二盒、一粒神二盒、PLANTMACA四盒、AmericaVIACRA十三盒、黄金玛卡二十六瓶、虫草鹿鞭丸外包装盒一个；书证衡水市食品和市场监督管理局的移交报告及相关材料、衡水市公安局扣押物品清单及照片、到案经过及办案说明、被告人的户籍证明；证人赵某、刘某、侯某、秦某的证言；北京微量化学研究所分析测试中心的检测报告；衡水市公安局提交的光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人董某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判�如下：
一、被告人董某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月17日起至2018年1月16日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人董某某的违法所得人民币七百元予以追缴，上缴国库；扣押在案的长效伟哥八盒、RUBYVIAGRA三盒、神奇玛卡十二盒、哥达十二盒、一粒神二盒、PLANTMACA四盒、AmericaVIACRA十三盒、黄金玛卡二十六瓶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 金 良
二〇一七年十一月二十九日
书记员 �苏甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25126号
原告张XX.
被告深圳市银宝山新科技股份有限公司。
委托代理人何X，系公司员工。
委托代理人贺X。系公司员工
原告张XX与被告深圳市银宝山新科技股份有限公司(以下简称“银宝山公司”)劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2015年10月12日。
二、工作岗位：车床加工员。
三、书面劳动合同签订情况：最后一期书面劳动合同期限为2015年10月12日至2019年6月30日。
四、工作场所：室内。
五、劳动关系解除情况：2017年8月1日，张XX以“克扣2017年6月份岗位津贴”为由向银宝山公司提出解除劳动合同。
六、仲裁请求：1、支付2017年6月份工资差额1900元；2、解除劳动合同经济补偿金13000元；3、2017年6月、7月高温津贴300元。
七、仲裁结果：驳回张XX全部诉讼请求。
八、张XX诉讼请求：1、支付2017年6月份工资差额1900元；2、支付劳动合同经济补偿金13000元。
九、本院裁决意见：
1、关于2017年6月的工资差额。根据银宝山公司提供的张XX签名确认的劳动合同、劳动合同附件、工资表、6月工时表显示张XX的工资结构为：标准工资+加班工资+补贴，其中补贴包括双月奖、话费补贴、高温补贴、嘉奖/补发工资。上述工资结构并不包含张XX所主张的岗位津贴，故张XX要求银宝山公司支付2017年6月份的岗位津贴1900元，没有事实依据，本院不予支持。
2、关于解除劳动合同经济补偿金。因银宝山公司不存在克扣2017年6月份岗位津贴的情形，故张XX的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
十、判决结果：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张XX的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2286号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张文法
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张文法诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9997号
原告：袁建新，男，1968年3月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：方胜荣，男，1975年3月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告袁建新与被告方胜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁建新、被告方胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告方胜荣归还原告借款本金10000元，并按同期人民银行贷款利率支付自2013年2月21日起至款项清偿之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月21日，被告方胜荣因资金周转需要，向原告借款人民币10000元，并出具借条一份。上述借款发生后，经原告多次催要，被告分文未还。原告为此诉至法院，要求判如所请。
被告答辩称：曾向原告借款10000元属实。该款项系在租用原告车辆前往上海时所借,但已归还。
原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
本院认定本案事实如下：2013年2月21日，被告向原告出具借条一份，其中载明：兹有双浦镇新沙村村民方胜荣向袁建新借人民币壹万元整（￥10000）。
本院认为：借款借据是证明借款事实发生和借款合同成立的主要凭据。本案被告向原告借款10000元的事实，有被告出具的借条为凭，被告亦无异议，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告随时可以主张权利。故原告要求被告归还借款10000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称本案借款已经归还，但其未能举证证明，应承担举证不能的法律后果。故对被告的该项意见，本院不予采信。原告未提交证据证明双方关于利息的约定，应视为不支付利息。故对原告的利息主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
方胜荣于本判决生效之日起十日内归还袁建新借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由方胜荣负担。
袁建新于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，方胜荣于本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱小琼
二○一七年十二月二十五无
书记员 胡荧娜
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初972号
原告：陈华秋，男，1972年10月16日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：欧伟成，男，1952年9月2日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：洪海忠，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省吴川市，
本院在审理原告陈华秋诉被告欧伟成、洪海忠民间借贷纠纷一案中，原告陈华秋于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告欧伟成所有的坐落于吴川市海滨街道沿江路梅录锦绣华景景盛苑2栋B座403房[产权证号：粤（2016）吴川市不动产权第0000428号]在价值限额380000元范围内予以查封。财产保全担保人陈春庆以其自有的坐落于吴川市海滨街道中心市场东四路一街4号的房屋一幢（产权证号：粤房地权证吴房字第××号）作担保，并愿意承担因败诉引起的法律责任。
本院认为，原告陈华秋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被告欧伟成所有的坐落于吴川市海滨街道沿江路梅录锦绣华景景盛苑2栋B座403房[产权证号：粤（2016）吴川市不动产权第0000428号]在价值限额380000元范围内予以查封。（具体执行以查封清单及协助执行通知书为准）
二、对本案诉讼保全担保物即财产保全担保人陈春庆所有的坐落于吴川市海滨街道中心市场东四路一街4号的房屋一幢（产权证号：粤房地权证吴房字第××号，财产保全担保物）予以查封。（具体执行以查封清单及协助执行通知书为准）
本案件财产保全费人民币2420元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张开明
审 判 员 林显强
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 骆秋豪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初5584号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该公司职工。
被告：彭小冬，男，1980年10月11日生，住新沂市。
被告：冯东梅，女，1981年4月7日生，住新沂市。
被告：杨坤，男，1976年12月21日生，住新沂市。
被告：曹大猛，男，1981年8月14日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告彭小冬、冯东梅、杨坤、曹大猛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行的委托诉讼代理人杨福建到庭参加诉讼，被告彭小冬、冯东梅、杨坤、曹大猛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告彭小冬、冯东梅偿还借款利息26908.08元（计算至2015年12月27日，此后利息和罚息按照合同约定利率计算至实际给付之日止）；2.被告杨坤、曹大猛对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：被告彭小冬、冯东梅于2014年4月3日在原告所属合沟支行借款80000元，约定到期日为2015年4月2日，年利率为13.71%。该借款由被告杨坤、曹大猛提供连带责任担保。借款到期后，被告已办理借新还旧手续，但利息至今未还。
彭小冬、冯东梅、杨坤、曹大猛未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告彭小冬、冯东梅、杨坤、曹大猛经本院传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借款借据、最高额个人保证借款合同、利息证明单、被告身份证复印件、还款计划书，本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，被告彭小冬、冯东梅作为借款人，被告杨坤、曹大猛作为保证人与原告所属的合沟支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2014年4月2日起至2016年4月2日止，办理的最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2014年4月3日，原告依据该借款合同向被告彭小冬发放借款80000元，约定年利率为13.71%，于2015年4月2日到期。2015年12月27日，被告已通过借新还旧偿还上述借款本金，对于该借款利息26908.08元未予偿还。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告彭小冬、冯东梅在约定期限内未及时偿还借款利息，应承担还款付息及违约责任。原告亦有权在保证期间内要求连带责任保证人对该债务承担连带偿还责任，故被告杨坤、曹大猛作为连带责任担保人，应对担保的该债务承担连带偿还责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭小冬、冯东梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款利息和罚息26908.08元（计算至2015年12月27日，以后利息和罚息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；
二、被告杨坤、曹大猛对上述借款利息和罚息承担连带偿还责任。被告杨坤、曹大猛承担还款责任后，有权向被告彭小冬、冯东梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告彭小冬、冯东梅、杨坤、曹大猛共同负担，于本判决生效后十日内给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 董 威
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李子卿
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1492号
原告刘玉祥，男，1962年1月2日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
被告王忠亮，男，1976年10月18日生，汉族，江西省赣县人，住赣县。
本院在审理原告刘玉祥诉被告王忠亮民间借贷纠纷一案中，因无法送达给被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 邱旭东
二〇一六年九月十八日
代理书记员 韩永平
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1952号
原告：马占军，男，1963年12月10日出生，民族，职业，现住沽源县。
被告：张家口锌岳农业开发有限公司大其梁项目部，住所地沽源县。
法定代表人：刘云，项目部经理。
原告马占军与被告张家口锌岳农业开发有限公司大其梁项目部劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告马占军于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马占军撤诉。
案件受理费414元（已减半）由原告负担。
审判员 牛 云
二〇一七年十二月八日
书记员 宋文玲
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0684刑初403号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人牛佳朋，男，1992年4月11日，，汉族，初中文化，农民，河北省高碑店市人，住该地。2017年4月28日因涉嫌犯敲诈勒索罪被高碑店市公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于高碑店市看守所。
辩护人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2017〕168号起诉书指控被告人牛佳朋犯敲诈勒索罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马玉军、李学莉出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人河北朗泽律师事务所律师武巍、被告人牛佳朋、辩护人王立伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年夏天，被告人牛佳朋与本案被害人胡某之妻雷某相识，后二人成为情人。2017年2月，雷某欲结束与牛佳朋的不正当关系，牛佳朋遂多次到胡某、雷某夫妇家中，以不离婚就拿10万元钱相要挟，后又打电话或发信息以其家人人身安全相威胁索要财物，胡某被迫于2017年3月6日向牛佳朋转账支付人民币10万元。案发时，被告人牛佳朋已将钱款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证胡某于华夏银行的汇款清单、被告人牛佳朋所书收条、借条及其中国银行银行卡交易明细清单，被告人给胡某夫妇所发手机信息截图，证人牛某1、牛某2、田某的证言，被害人胡某、雷某的陈述，公安机关的情况说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛佳朋以非法占有为目的，对被害人予以要挟和威胁，强行索取对方财物，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度以及没有退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牛佳朋犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2021年11月27日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人牛佳朋于判决生效后三十日内向被害人胡胜焓退赔经济损失人民币十万元。
如不服本�决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 刘秀坤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘 贺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第329号
原告：陈立民。
被告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：沈军正。
委托代理人：伍红。
委托代理人：姚恩义。
原告陈立民为与被告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称农行黄岩支行）金融借款合同纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员於玲铃适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈立民，被告农行黄岩支行的委托代理人伍红、姚恩义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立民起诉称：2012年11月8日，原、被告签订了一份《个人购房担保借款合同》。2012年11月10日，在原告未在借款凭证上签名的情况下，被告违规向原告发放贷款。2012年12月10日，原告应被告方客户经理的要求，去被告处签署借款凭证。签名前原告对被告先放贷后补签借款凭证的做法提出质疑，被告人员表示该做法是可以的，且贷款已发放无法撤回，原告签不签名都一样。在被告的欺诈下，原告违背了自己的真实意思补签了借款凭证。2012年12月10日，被告在原告的扣款账户上收取了一个月的利息2281.58元。综上，请求判令被告赔偿原告损失2281.58元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》，2、被告赔偿原告损失2281.58元。
被告农行黄岩支行答辩称：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，被告依约发放贷款，双方的债权债务关系依法成立；借款凭证上是否有原告的签字、何时签字仅属操作流程问题，不影响合同及债权、债务的成立；本案不存在解除合同的情形，被告不同意解除《个人购房担保借款合同》；原告要求被告赔偿损失2281.58元无依据。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告陈立民为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《个人购房担保借款合同》、个人借款凭证（第一联）各一份，证明原、被告之间存在购房担保借款合同关系的事实。被告质证意见：无异议。
2、录音资料一份，证明被告的客户经理尤新江承认借款凭证是原告在2012年12月10日补签的事实。被告质证意见：对真实性无异议，对合法性及关联性均有异议，该录音系尤新江在不知情的情况下被偷录，且从该录音中也无法反应出尤新江承认借款凭证系补签的事实。
被告农行黄岩支行为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
一、个人借款凭证（第二联）一份，证明原、被告之间存在合法的债权、债务关系及原告于2012年11月10日在个人借款凭证上签字的事实。原告质证意见：该凭证上“陈立民”的签字是原告所签，但签字时间不是2012年11月10日。
二、房屋预告登记证明（复印件）一份，证明原、被告之间存在债权、债务关系，原告自愿办理了房屋抵押预告登记的事实。原告质证意见：对真实性无异议，但原告没有去办理过该登记。
经原、被告举证、质证和当庭陈述，本院综合认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，该证据能证明原、被告之间存在购房担保借款合同关系，及双方对相关的权利、义务进行约定的事实，本院予以认定；被告对证据2的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，本院审核证据后认为，在该通话中，尤新江并未表明借款凭证上原告的签字是何时所签，在原告多次追问签字是否在2012年12月10日所签时，也均未作肯定回答，从该录音中无法明确借款凭证的具体签署时间，故本院对该证据的证明对象不予认定；原告对被告提供的证据一中“陈立民”的签字性无异议，对被告主张的原告签字时间是2012年11月10日有异议，本院审核证据后认为，该证据能证明原、被告之间存在借款合同关系，及原告在该借款凭证上签字的事实，本院对该证明对象予以认定；原告对证据二的真实性无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月8日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定：原告向被告借款380000元用于购买怡君家园1号楼401室的房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定；还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；本合同项下采用阶段性保证＋抵押；借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力等。个人借款凭证载明：借款日期2012年11月10日，到期日期2032年10月9日，金额人民币380000元，还款方式为等额本息还款，执行利率7.205%。原、被告均在该借款凭证上签字或盖章。2012年11月9日，被告就黄岩区新前街道怡君家园1幢401室房产在台州市黄岩区房地产管理处办理了预购商品房抵押权预告登记。2012年11月10日，被告向原告发放了贷款380000元。2012年12月10日，被告从原告的还款账户扣取了一个月的利息2281.58元。
本院认为：原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。合同签订后，被告于2012年11月10日向原告发放贷款380000元，并按约于次月10日从原告的还款账户扣除利息2281.58元的行为，并无不当。至于发放贷款时个人借款凭证上有无原告的签字及该签字是在什么时候形成，由于借款凭证仅是对借款金额、日期、利率等相关事项的记载，只要原告已经在该凭证上签字，就表示其对凭证上所记载事项的认可，至于该签字是在什么时候形成，对原、被告之间的权利、义务并无影响。退一步讲，即使被告向原告发放贷款时借款凭证上没有原告的签字，被告未完成内部流程，其违反的也仅是行业自律性的规范，由行业内部进行处理。原告据此要求解除双方签订的《个人购房担保借款合同》，并要求被告赔偿损失2281.58元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈立民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈立民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 於玲铃
二〇一四年三月十七日
代书 记员 潘佳依
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第181-2号
申请执行人平乡县人口和计划生育局，住所地平乡县丰州镇中华路。
法定代表人程彩霞该局局长。
被执行人张占波，男，1978年8月19日出生，汉族，现住平乡县。
被执行人李贵双，女，1980年2月26日出生，汉族，现住平乡县。
平乡县人口和计划生育局与张占波、李贵双行政非诉执行一案，本院已于2015年5月28日立案执行，于2015年6月12日裁定冻结了被执行人张占波在中国农业银行承德市双塔山支行个人帐户的存款53000元。现二被执行人张占波、李贵双已与申请执行人平乡县人口和计划生育局达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
将被执行人张占波在中国农业银行承德市双塔山支行个人账户存款53000元（伍万叁仟元）整予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 商黎丽
审判员 李朝国
审判员 黄孟锋
二〇一五年六月十五日
书记员 许利辉
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执675号
申请执行人江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行（以下简称银座村镇银行），住所地：赣州市信丰县嘉定镇阳明北路东侧。
单位负责人：林广攀，该支行行长。
委托诉讼代理人：肖振鑫，该支行员工。
委托诉讼代理人：万赟，该支行员工。
被执行人郭佩杨，男，汉族，1978年6月13日生.
被执行人段腊梅，女，汉族，1976年12月24日生.
被执行人黄传龙，男，汉族，1976年8月8日生.
本院于2017年9月5日立案执行江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行申请郭佩杨、段腊梅、黄传龙金融借款合同、担保合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0722民初379号，被执行人郭佩杨、段腊梅、黄传龙应付申请人江西赣州银座村镇银行股份有限公司信丰支行案款112246.12元及利息，现因被执行人郭佩杨、段腊梅、黄传龙暂无履行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0722执675件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 文
审判员 王若龙
审判员 林星仁
二〇一七年十二月九日
书记员 晏剑春
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋03民终1118号
上诉人（原审原告）阳泉市新宇顺程商贸有限公司。
法定代表人冯卫星，经理。
上诉人（原审被告）段启荣，男，1985年1月15日出生，汉族，个体经营者。
委托诉讼代理人段虎孩，1947年10月17日出生，汉族，住本市；系段启荣父亲。
委托诉讼代理人李志军，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人阳泉市新宇顺程商贸有限公司(以下简称新宇公司)因与上诉人段启荣侵权责任纠纷一案，双方均不服阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人新宇公司法定代表人冯卫星、上诉人段启荣的委托诉讼代理人段虎孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月22日，原、被告签订《协议》，约定被告承揽原告承租的阳泉市××街内的场地平整、硬化、改造、装修等工程施工，完工后，原、被告因工程质量、工程款等问题发生纠纷，2015年12月1日，被告强行将原告所有的×××、×××两辆东风牌厢式货车开走。×××东风牌厢式货车检验有效期限至2014年12月，×××东风牌厢式货车检验有效期限至2015年11月。2016年5月4日原告申请财产保全，依法将被告开走的×××、×××车辆扣押，后归还原告，原告支出存车费5200元。
原审法院认为，原告拖欠被告工程款，被告应通过正当途径解决，2015年12月1日至2016年5月4日被告擅自扣走原告所有的×××、×××车辆的行为，构成侵权，依法应对因此给原告造成的损失承担损害赔偿责任。原告要求被告承担两辆车被扣押期间支出的存车费5200元，予以支持；鉴于被告扣押原告×××、×××车辆时，该两辆车均已超过检验有效期未检验，原告扣走×××、×××车辆确妨碍了原告补办车辆检验手续，给原告造成了一定的经济损失，但原告主张另行租用车辆产生的损失648000元证据不足，故酌情确定两辆车被扣走期间因另行租用车辆产生的损失为240000元；原告要求被告赔偿丢失两个备用轮胎损失3500元，被告否认，原告没有提供相应的证据予以证明，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决：一、被告段启荣于本判决生效后十日内赔偿原告阳泉市新宇顺程商贸有限公司2015年12月1日至2016年5月4日的租车费损失240000元、存车费5200元，共计245200元。二、驳回原告阳泉市新宇顺程商贸有限公司的其他诉讼请求。
一审判决送达后，新宇公司与段启荣不服，向本院提起上诉。新宇公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担财产侵权责任，并立即支付两辆营运车辆被扣押期间因另行租用车辆产生的损失648000元及丢失两个备用轮胎损失3500元和存车费5200元；一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人于2015年12月1日强行将上诉人所有的×××、×××两辆东风牌厢式货车开走，至2016年5月4日通过法律途径取回，支出存车费5200元。由于被上诉人擅自扣押的上述车辆系上诉人正在营运的车辆，在被上诉人长期的(2015年12月1日至2016年5月4日，共计162天)车辆财产侵权情况下，上诉人无奈分别租赁武某某、蔡某某的车辆进行营运，由此产生了租金损失648000元(2000元/辆/元×162天×2辆)，车辆扣押期间丢失轮胎两个，其中一个没有钢圈价值1500元、一个有钢圈价值2000元，合计3500元。综上所述，由于被上诉人非法的扣押行为即财产侵权行为给上诉人造成了车辆直接损失及营运损失，应当给予赔偿，一审法院错误甄别事实，有选择的采纳证据，错误适用法律，明显违反了法律规范的逻辑，判决结果显失公正。为维护法律之尊严，人民法院之形象，上诉人自身之合法权益，现特依《民事诉讼法》第147条的规定，提起上诉，敬请二审法院依法改判如上诉所求。
段启荣上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的上诉请求，合理判决；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本车是未年检车辆或应当报废的车辆，木案车辆当属”黑车”，不应当收到法律保护。根据中华人民共和国道路交通安全法第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。具体到本案车辆因未年检或已届报废年限，无法取得检验合格标志，只要上路营运就会被交管部门扣留车辆，根本无法营运，也不存在停运损失。二、被告段启荣其行为属于自力救济不应当承担责任。被告段启荣因为与原告有债务纠纷，业经生效判决确认，留置车辆属于民事法律当中的自力救济。在留置车辆时原被告签有百万余元的装修工程合同，原告尚欠付被告工程款30多万元，虽经多次索要，但是原告拒不偿还，被告行为属于民法当中的自力救济，行使留置权，不应当承担赔偿责任。三、原告没有确实证据证明产生停运损失。原告开庭时仅提供了自己打印的，没有任何盖章的运输单据，不能证明损失的减少，也不能证明到底是哪辆车的营运明细，证据不能反映涉案车辆的损失情况，应当不予支持其请求。原告提供的车辆租赁协议也不排除有作伪证的可能，因为若按照合同，则原告营运在摊销除车辆租赁费外的其他税费后，根本没有利润，与常理不符。
经二审审理，本院对原判查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止个人侵占或者非法扣押。本案中，段启荣擅自扣走新宇公司所有的×××、×××车辆的行为，构成侵权，依法应承担相应赔偿责任。段启荣主张未年检车辆不应赔偿营运损失，本案车辆不是强制报废车辆，年检后可正常营运，故其以未年检不能正常营运不赔偿所有损失的诉讼请求，本院不予支持。新宇公司主张赔偿损失648000元，但其提供的证据业务明细单不足以证明该损失；且所扣押车辆属于未正常年检车辆。鉴于新宇公司拖欠段启荣工程款是导致本案发生的起因，新宇公司又未能及时合理有效地解决欠款与扣车的矛盾应承担造成的主要责任，本院酌情确定因扣押车辆造成的损失为150000元。原判未充分考虑案件纠纷原因及造成如此大损失的责任问题，本院予以纠正。关于备胎损失问题，新宇公司未提供证据证明，被告亦不予认可，故该项上诉请求，本院不予支持。依照《人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销阳泉市城区人民法院（2017）晋0302民初331号民事判决；
二、段启荣于本判决生效后十日内赔偿阳泉市新宇顺程商贸有限公司损失150000元、存车费5200元，共计155200元。
三、驳回其他诉讼请求。
一审案件受理费8500元，由段启荣承担。二审案件受理费17000元，由阳泉市新宇顺程商贸有限公司承担8500元，由段启荣承担8500元。
本判决为终审判决。
审判长 郭永生
审判员 张瑞文
审判员 田志国
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任怀青
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4298号
上诉人（原审原告）：于跃，男，1986年2月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审被告）：黄维英，女，1969年10月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人于跃因与被上诉人黄维英民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初16037号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人于跃于2017年12月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于跃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人于跃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘芳芳
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年十二月二十日
书记员 石 敏
第2页/共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初6211号
原告：广东东鹏陶瓷股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路8号首层1号。统一社会信用代码：91440600193560310U
法定代表人：何新明，董事长。
委托诉讼代理人：高洋，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：张嘉杰，男，系公司员工。
被告：佛山市东鹏装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华路南村工业区1号楼11号铺。注册号：440602000119766
法定代表人：刘礼金。
被告：贵阳东鹏装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭7层A号。注册号：520103000873955
法定代表人：李魏勇。
被告：李魏勇，男，1969年8月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。
原告广东东鹏陶瓷股份有限公司（以下简称广东东鹏）诉被告佛山市东鹏装饰工程有限公司（以下简称佛山东鹏）、被告贵阳东鹏装饰工程有限公司（以下简称贵阳东鹏）、被告李魏勇代位权纠纷一案，本院于2016年6月28日依法受理。
原告广东东鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳东鹏及被告李魏勇立即支付尚欠的2014年度及2015年度加盟费用合计40000元；2、判令解除原告与被告方签订的《东鹏装饰加盟协议》；3、本案诉讼费用由被告贵阳东鹏及被告李魏勇承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告贵阳东鹏及被告李魏勇支付利息损失（暂计算至2016年10月14日）5966.20元。
事实与理由：原告于2009年7月3日与被告佛山东鹏签订《特许经营协议》，约定原告授权佛山东鹏在装饰行业使用“东鹏”字样的商标或字号，并可发展加盟商。佛山东鹏按照约定向原告支付商标许可费用。2009年，原告与佛山东鹏及被告李魏勇签订《东鹏装饰加盟协议》（以下简称协议），协议约定被告李魏勇在贵州省贵阳市区域内使用东鹏装饰商标在装饰行业开展经营业务，被告李魏勇应于每年的8月9日前支付20000元的加盟费。2009年6月，李魏勇成立贵阳东鹏。
根据协议约定，被告贵阳东鹏及被告李魏勇应于2014年8月9日前向被告佛山东鹏支付2014年的加盟费20000元。经佛山东鹏多次催促，贵阳东鹏及李魏勇仍拒绝履行支付义务。后因佛山东鹏存在严重违约行为，原告决定终止与佛山东鹏的合作关系，并于2015年7月31日向被告贵阳东鹏及被告李魏勇发出《关于终止佛山市东鹏装饰工程有限公司特许经营合同及处理加盟商后续事宜的告知函》，将原告已正式接管东鹏加盟商管理工作及两被告应立即向原告支付2014年度的加盟费等事宜告知被告贵阳东鹏及被告李魏勇，同时告知两被告如不愿支付加盟费用，应立即停止以“东鹏”字号对外经营，并完成工商变更登记手续。2015年12月，佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）判决原告与被告佛山东鹏签订的《特许经营协议》已解除，原告自行管理下属加盟商，但被告贵阳东鹏及被告李魏勇仍拒绝履行支付义务。
截至本案起诉之日，被告贵阳东鹏及被告李魏勇仍在继续使用“东鹏”字号对外经营，但未向原告支付2014难度及2015年度的加盟费。贵阳东鹏及李魏勇的行为已构成根本违约，原告有权终止本�议。
原告认为，贵阳东鹏及李魏勇不履行支付加盟费义务的行为损害了原告的合法权益。特起诉，请求法院判如所请。
为证明诉讼主张，原告提交了《特许经营协议》、《东鹏装饰加盟协议》、《关于终止佛山市东鹏装饰工程有限公司特许经营合同及处理加盟商后续事宜的告知函》、特快专递邮单、民事判决书【（2015）佛中法知民终字第156号】等证据材料予以佐证。
三被告未应诉答辩。
三被告均未提交证据材料。
审查过程中，经本院询问，原告陈述起诉佛山东鹏的主要理由是为查明案件事实。
本院经审查认为：依据原告提交的证据，原告与被告贵阳东鹏及被告李魏勇之间无直接的债权债务关系，原告所主张债权的主债务人为被告佛山东鹏，但本案中原告并未向该债务人主张权利，而是主张被告贵阳东�及被告李魏勇清偿的债务，而被告贵阳东鹏及被告李魏勇相对于原告而言属于次债务人。依据法律规定，原告以次债务人为被告提起的诉讼属于代位权诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条的规定，“债权人依据合同法第73条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当依据代位权诉讼的被告即被告贵阳东鹏及被告李魏勇的住所地确定管辖。因被告贵阳东鹏的住所地为贵州省××云岩区，而被告李魏勇户籍所在地为江西省××武宁县，故贵州省××云岩区及江西省××武宁县对本案均有管辖权。考虑本案所涉合同的主要义务是以贵阳东鹏名义进行的，故本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理较妥。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五�、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十四条的规定，裁定如下：
本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙 谦
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一七年五月二日
书 记 员 邵杭生
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初6211号原告：广东东鹏陶瓷股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路8号首层1号。统一社会信用代码：91440600193560310U法定代表人：何新明，董事长。委托诉讼代理人：高洋，女，系公司员工。委托诉讼代理人：张嘉杰，男，系公司员工。被告：佛山市东鹏装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区文华路南村工业区1号楼11号铺。注册号：440602000119766法定代表人：刘礼金。被告：贵阳东鹏装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区宝山北路嘉信华庭7层A号。注册号：520103000873955法定代表人：李魏勇。被告：李魏勇，男，1969年8月7日生，汉族，住江西省九江市武宁县。原告广东东鹏陶瓷股份有限公司（以下简称广东东鹏）诉被告佛山市东鹏装饰工程有限公司（以下简称佛山东鹏）、被告贵阳东鹏装饰工程有限公司（以下简称贵阳东鹏）、被告李魏勇代位权纠纷一案，本院于2016年6月28日依法受理。原告广东东鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵阳东鹏及被告李魏勇立即支付尚欠的2014年度及2015年度加盟费用合计40000元；2、判令解除原告与被告方签订的《东鹏装饰加盟协议》；3、本案诉讼费用由被告贵阳东鹏及被告李魏勇承担。诉讼中，原告增加诉讼请求：判令被告贵阳东鹏及被告李魏勇支付利息损失（暂计算至2016年10月14日）5966.20元。事实与理由：原告于2009年7月3日与被告佛山东鹏签订《特许经营协议》，约定原告授权佛山东鹏在装饰行业使用“东鹏”字样的商标或字号，并可发展加盟商。佛山东鹏按照约定向原告支付商标许可费用。2009年，原告与佛山东鹏及被告李魏勇签订《东鹏装饰加盟协议》（以下简称协议），协议约定被告李魏勇在贵州省贵阳市区域内使用东鹏装饰商标在装饰行业开展经营业务，被告李魏勇应于每年的8月9日前支付20000元的加盟费。2009年6月，李魏勇成立贵阳东鹏。根据协议约定，被告贵阳东鹏及被告李魏勇应于2014年8月9日前向被告佛山东鹏支付2014年的加盟费20000元。经佛山东鹏多次催促，贵阳东鹏及李魏勇仍拒绝履行支付义务。后因佛山东鹏存在严重违约行为，原告决定终止与佛山东鹏的合作关系，并于2015年7月31日向被告贵阳东鹏及被告李魏勇发出《关于终止佛山市东鹏装饰工程有限公司特许经营合同及处理加盟商后续事宜的告知函》，将原告已正式接管东鹏加盟商管理工作及两被告应立即向原告支付2014年度的加盟费等事宜告知被告贵阳东鹏及被告李魏勇，同时告知两被告如不愿支付加盟费用，应立即停止以“东鹏”字号对外经营，并完成工商变更登记手续。2015年12月，佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院）判决原告与被告佛山东鹏签订的《特许经营协议》已解除，原告自行管理下属加盟商，但被告贵阳东鹏及被告李魏勇仍拒绝履行支付义务。截至本案起诉之日，被告贵阳东鹏及被告李魏勇仍在继续使用“东鹏”字号对外经营，但未向原告支付2014难度及2015年度的加盟费。贵阳东鹏及李魏勇的行为已构成根本违约，原告有权终止本�议。原告认为，贵阳东鹏及李魏勇不履行支付加盟费义务的行为损害了原告的合法权益。特起诉，请求法院判如所请。为证明诉讼主张，原告提交了《特许经营协议》、《东鹏装饰加盟协议》、《关于终止佛山市东鹏装饰工程有限公司特许经营合同及处理加盟商后续事宜的告知函》、特快专递邮单、民事判决书【（2015）佛中法知民终字第156号】等证据材料予以佐证。三被告未应诉答辩。三被告均未提交证据材料。审查过程中，经本院询问，原告陈述起诉佛山东鹏的主要理由是为查明案件事实。本院经审查认为：依据原告提交的证据，原告与被告贵阳东鹏及被告李魏勇之间无直接的债权债务关系，原告所主张债权的主债务人为被告佛山东鹏，但本案中原告并未向该债务人主张权利，而是主张被告贵阳东�及被告李魏勇清偿的债务，而被告贵阳东鹏及被告李魏勇相对于原告而言属于次债务人。依据法律规定，原告以次债务人为被告提起的诉讼属于代位权诉讼。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，“债权人依据合同法第73条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应当依据代位权诉讼的被告即被告贵阳东鹏及被告李魏勇的住所地确定管辖。因被告贵阳东鹏的住所地为贵州省××云岩区，而被告李魏勇户籍所在地为江西省××武宁县，故贵州省××云岩区及江西省××武宁县对本案均有管辖权。考虑本案所涉合同的主要义务是以贵阳东鹏名义进行的，故本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院审理较妥。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五�、第三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条的规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市云岩区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  孙 谦人民陪审员  何少莉人民陪审员  何咏君二〇一七年五月二日书 记 员  邵杭生
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执651号
衡阳旭升建材有限公司、衡阳市汇方置业投资有限公司
本院执行的申请执行人衡阳旭升建材有限公司与被执行人衡阳市汇方置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3168号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告田占坤。
被告万世芳。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告田占坤、万世芳借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1043元，减半收取522元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第118号
原告建德市佳丽涂料有限公司。
法定代表人周建祥。
被告罗邦波。
本院受理原告建德市佳丽涂料有限公司与被告罗邦波买卖合同纠纷一案后，被告罗邦波在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。被告罗邦波认为，本案的欠条所载明的“如有经济纠纷由建德市法院管辖”系原告的法定代表人周建祥事后添加，双方并未对管辖法院进行约定。本案的合同履行地与被告住所地均为台州市路桥区，故本案应当由浙江省台州市路桥区人民法院管辖，要求将本案移送至台州市路桥区人民法院审理。
对被告提出的异议申请，本院经审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，欠条载明的“如有经济纠纷由建德市法院管辖”等内容，经本院向建德市佳丽涂料有限公司法定代表人周建祥核实后，确系周建祥于2011年添加，但无证据证明被告罗邦波对该内容的添加知情且认可，故应视为原、被告未对管辖法院进行约定。本案系买卖合同纠纷，现原告未提交相应证据证明本案的合同履行地在本院管辖范围内，故本案应当由被告住所地人民法院管辖。因此，被告要求将本案移送至其住所地即浙江省台州市路桥区人民法院审理，符合法律规定，被告的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至被告罗邦波住所地即浙江省台州市路桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年六月一日
书 记 员 马文超
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民辖终85号
上诉人（一审被告）：江苏时代建设工程有限公司。
法定代表人：王博，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：祁学忠，男，1957年8月21日出生，汉族。
一审第三人：齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局。
法定代表人：王赫宇，该局局长。
上诉人江苏时代建设工程有限公司（以下简称时代公司）因与被上诉人祁学忠、一审第三人齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（以下简称齐齐哈尔中院）(2017)黑02民初135号之一民事裁定，向本院提起上诉。
时代公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。时代公司住所地在江苏省宿迁市宿城区经济开发区人民大道666号时代集团大楼4楼，应将本案移送宿迁市宿城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案的基础合同是时代公司与富拉尔基区城市棚户区改造领导小组办公室签订的《建设工程施工合同》，该合同约定工程名称为富力花园1-4号楼，工程地点为齐齐哈尔市富拉尔基区原木材厂院内。祁学忠主张依据其与时代公司齐齐哈尔分公司签订的《协议书》，独立核算并组织其中1号楼施工建设，请求时代公司给付剩余工程款及承担违约责任共计1200余万元，齐齐哈尔市富拉尔基区住房和城乡建设局承担连带给付义务，并请求确认祁学忠依法享有建设工程价款优先受偿权，该争议属于建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案的富力花园1号楼位于齐齐哈尔市。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，齐齐哈尔中院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件。本案中，祁学忠起诉标的额1200余万元，符合齐齐哈尔中院级别管辖范围。故齐齐哈尔中院裁定其对本案具有管辖权并无不当，时代公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
审 判 员 畅春松
审 判 员 付 峰
二〇一七年十二月十九日
法官助理 徐新卫
书 记 员 李 松