广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初464号
原告：赵长兵，男，1971年7月16日出生，苗族，住贵州省思南县，
委托诉讼代理人：姜泽洪，广东鹏港律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市蓬江区东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈镇成，广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：尹晓红，男，1980年5月2日出生，汉族，住贵州省思南县，
被告：李应辉，男，1971年4月1日出生，汉族，住广东省江门市江海区，
原告赵长兵与被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）、尹晓红、李应辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵长兵的委托诉讼代理人姜泽洪、被告人保江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成、被告尹晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，原告向本院申请撤回对被告李应辉的起诉，本院予以准许。
原告诉称：2016年9月26日6时3分，被告尹晓红驾驶粤Ｊ×××××号普通小轿车自西向东方向行驶至江海区龙溪新城侧路段时，因变更车道与原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮机动车（行驶方向自同向）发生碰撞。事故造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年9月27日，江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出被告尹晓红承担此事故的全部责任，原告不承担此事故责任的交通事故认定书。
原告受伤后被送往江门市江海区人民医院治疗，伤情诊断为：1、左肘部尺骨鹰嘴开放性粉碎骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤，原告共住院1天，出院后全休1个月。后转院到江门市××区中西医结合医院继续治疗，伤情诊断为：1、左尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折内固定术后；2、左侧第3前肋骨骨折；3、右侧第1指骨近节近端撕脱性骨折；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2017年1月6日，经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致原告构成十级伤残，原告为此支付了鉴定费2000元。
被告尹晓红驾驶的粤Ｊ×××××号普通小轿车，车主为被告李应辉，被告人保江门分公司为该车辆承保机动车交通事故责任强制保险，第三者责任险（50万），事故发生在保险期限内。
原告的损失如下：1、医疗费：24264.9元；2、住院伙食补助费：38天×100元/天=3800元；3、营养费:500元；4、护理费：38天×100元/天=3800元；5、误工费：3300元/月÷30天×98天=10780元；6、伤残鉴定费：2000元；7、残疾赔偿金：34757.2元/年×20年×10%=69515元；8、交通费：1000元；9、精神损害抚慰金：5000元（在交强险限额内先行赔付）。以上合计120659.9元。被告人保江门分公司在交通事故责任强制险限额赔偿102095元：医疗赔偿限额10000元；伤残赔偿限额92095元；在第三者商业险限额内赔偿原告8565元[（120659.9元-交强险限额102095元-保险已垫付100000元）×100%]。总计诉讼金额为102095元+8565元=110660元。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告人保江门分公司、尹晓红赔偿原告110660元；二、本案受理费由上述被告承担。
原告为支持其请求向本院提交以下证据材料：
一、2016年9月26日作出2016003070《事故认定书》、粤Ｊ×××××号小型轿车的《行驶证》、被告尹晓红的《驾驶证》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》各一份，证明事发经过及责任承担、被告的主体信息、肇事车辆信息及其所购买保险的情况。
二、江门市××区中西医结合医院的《入院记录》、《出院记录》、《CT诊断报告》各一份、《住院诊断证明》、《放射诊断报告》二份以及江门市××海区人民医院的《入院记录》、《出院记录》、《手术记录》、《CT诊断报告》各一份、《X诊断报告书》二份，江门市医疗机构的《门（急）诊病历》二份，证明原告受伤治疗过程。
三、《广东省医疗收费票据》三份，证明原告花费的医疗费用。
四、广东天地方正法医临床司法鉴定所开具《鉴定发票》一份，证明原告花费的鉴定费用。
五、广东天地方正法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》一份，证明原告因交通事故构成十级伤残的事实。
六、江门市蓬江区环市街里村社区居民委员会开具的《证明》一份，证明原告的居住情况。
七、江门市××海区质尚塑料模具有限公司开具的《单位证明》、《工资表》各一份，证明原告的工作收入情况。
被告人保江门分公司辩称：一、本案粤Ｊ×××××号肇事车辆于我司购买交强险及商业三者险50万，含不计免赔，事故发生在有效期内。二、请法院核实被保险车辆的驾驶员驾驶证及车辆行驶证件，以排除商业险免责情形。三、我司已于交强险限额内垫付1万元，对于被保险人一方垫付情况，请法院核实。四、对于原告主张的各项赔偿，我司意见如下：1、对于医疗费，同意按国家医疗保险用药标准核算赔付；2、对于住院伙食补助费，未发现有误；3、对于营养费，酌情同意300元；4、对于护理费，未发现有误；5、对于误工费，误工时间应按住院38天及医嘱休息一个月计算，即68天，对于误工工资，原告提供了单位证明及工资表佐证，但我司认为，在没有劳动合同、社保记录、原始工资签收记录等证据前提下，现仅凭一张没有负责人签名的单位证明，不足以确认其工作收入情况，而提交的工资表并非原始签收工资记录，而是事后人为制作，无法反映真实的工资签收情况。所以，我司建议结合其农业户口性质，参照上一年度农林渔牧业行业平均工资标准31195元/年计算，计算误工费为5811.6元；6、对于伤残鉴定费，因鉴定费不属于保险责任范围，建议由侵权人承担；7、对于残疾赔偿金，对伤残等级十级没有异议。但原告并非城镇居民，也没有充分证据证明其定居城镇满一年且有固定收入，虽然其提交了由江门市蓬江区环市街里村社区居民委员会的居住证明，但该证明没有负责人签名，存在瑕疵，我司无法确认其居住情况。建议结合其农业户口性质，按上一年度农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算残疾赔偿金；8、对于交通费，因无票据为凭，依法不能支持。我司结合实际，酌情同意200元；9、对于精神损害抚慰金，建议3000元为宜；五、我司并非本案侵权人，且并非因我司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由我司承担。
被告人保江门分公司没有提交证据。
被告尹晓红没有作答辩。
被告尹晓红向本院提交以下证据：《广东省医疗收费票据》一份，证明被告尹晓红为原告垫付医疗费7699.50元。
本院经审理认定如下事实：2016年9月26日6时3分，被告尹晓红驾驶粤Ｊ×××××号小型轿车自西向东方向行驶至江海区龙溪新城侧路段时，因变更车道与原告驾驶的桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，交通事故致原告受伤。江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出《事故认定书》，认定被告尹晓红承担此事故的全部责任，原告无责任。各方当事人对交通事故事实和成因及事故认定均无争议。
事故发生后，原告于2016年9月26日至9月27日在江门市江海区人民医院住院治疗1天，经诊断为：1、左肘部尺骨鹰嘴开放性粉碎性骨折；2、全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息1个月，营养饮食；2、保护患肢，待消肿满意后行石膏托外固定制动；3、建议继续相关积极治疗；4、定期复查，了解骨折愈合情况及指导康复；5、随诊。为此，原告产生住院医疗费7699.5元，该费用已由被告尹晓红垫付。
同日，原告转院到江门市××区中西医结合医院住院治疗至11月3日，共住院37日，住院期间留陪人一名。出院医嘱：1、出院带药；2、定期回院复查骨折生长情况，如若愈合欠佳，建议重新手术内固定治疗；3、适当功能锻炼，我科随诊；4、注意避风寒、调饮食、畅情志。建议原告继续门诊休息治疗1个月。为此，原告支出住院医疗费24122.9元。之后，原告于2016年12月7日到该院复诊，支出门诊医疗费142元。上述医疗费合计31964.4元（7699.5元+24122.9元+142元）。
2016年12月30日，广东天地方正法医临床司法鉴定所受委托对原告的伤残等级进行鉴定，该所于2017年1月6日作出广天司鉴所[2016]临鉴字第1746号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人赵长兵上述损伤与2016年9月26日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人赵长兵的伤残程度属十级伤残。为此，原告支出司法鉴定费2000元。
另查明：尹晓红驾驶的粤Ｊ×××××号小型轿车登记的所有人为被告李应辉，该车已向被告人保江门分公司购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额500000元）及不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告人保江门分公司为原告垫付10000元。
又查明：原告从2015年4月开始居住在江门市××里村中胜里99号房屋。
再查明：原告从2014年开始在江门市××海区质尚塑料模具有限公司工作，2016年9月26日发生交通事故后因伤休息，休息期间没有发放工资。原告从2015年9月至2016年8月的工资收入分别为3020元、3440元、3350元、3020元、3440元、3440元、2960元、3440元、3320元、3200元、3440元、3200元，原告在事故发生前一年的平均工资为3272.5元/月。
本院认为，本案涉及原、被告之间机动车交通事故责任法律关系的纠纷。各方当事人对江门市公安交通管理局江海交通警察大队作出的《事故认定书》均没有提出异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，对原告主张的损失本院认定如下：
一、医疗费：根据《解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提交的《门（急）诊病历》、《出院记录》、《诊断证明》、《广东省医疗收费票据》，相互印证，可以证实原告因本次事故产生的医疗费合共31964.4元,对该费用，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：根据《解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院治疗38天（1天+37天），参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，伙食补助费为100元/天，原告的住院伙食补助费为100元/天×38天=3800元。
三、营养费：根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，相关医嘱证明原告需营养饮食，因原告未能提交证据证实其实际产生的营养费数额，结合原告的伤势情况以及江门地区的生活消费水平，本院酌定营养费为500元。
四、护理费：根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”的规定，原告共住院38天，住院期间遵医嘱留陪人一名。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，根据本地区的具体情况，护理费标准以100元/天计算为宜。原告的护理人员的护理费为100元/天×38天=3800元。
五、误工费：根据《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告从2016年9月26日至9月27日在江门市江海区人民医院共住院1天，之后于出院当日继续到江门市××区中西医结合医院住院治疗至11月3日，两次住院时间共38天，出院后原告遵医嘱需休息1个月，因此，原告的误工时间为38天+30天=68天。原告主张误工时间为98天，依据不足，本院不予支持。
原告在事故发生前在江门市××海区质尚塑料模具有限公司工作。根据原告提交的2015年9月至2016年8月的《工资表》，原告在事故发生前一年的平均工资为3272.5元/月即109.08元/天，原告的误工费为109.08元/天×68天=7417.44元。原告主张误工费为10780元，对超出部分，本院不予支持。被告对原告提交的《单位证明》及《工资表》提出异议，认为该证据不足以确认原告的工作收入情况，无法反映真实的工资签收情况，但其未能够提供充分的证据予以反驳，因此，本院对被告提出的关于误工费计算标准的抗辩意见，不予采纳。
六、交通费：根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告虽然未能提交相关交通费的票据，但原告住院及门诊治疗必然发生交通费用，本院酌定交通费为300元，对原告主张超出部分，本院不予支持。
七、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”的规定，原告因本次交通事故受伤被评定为十级伤残，其在定残时年满45周岁，应计算20年。原告在江门市××区××一年以上且有固定收入，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，一般地区2015年全省城镇居民人均可支配收入为34757.20元/年，原告的残疾赔偿金为34757.20元/年×20年×10%=69514.4元。被告认为应按农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金的抗辩意见，依据不足，本院不予支持。
八、司法鉴定费：原告提交的广东天地方正法医临床司法鉴定所开具的鉴定费发票，可以证实本次事故发生后，原告到广东天地方正法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，支出司法鉴定费2000元。该项费用是原告因本次事故受伤后主张权利所支出的必要费用，本院予以支持。被告人保江门分公司认为鉴定费不属于保险责任，不应予以赔付的抗辩主张，理据不足，本院不予采纳。
九、精神损害抚慰金：原告因本次事故受伤被评定为十级伤残，致使原告遭受精神痛苦，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《解释》第十八条的规定，原告有权主张精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告人保江门分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害，本院予以支持。被告尹晓红负事故全部责任，结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为、方式、侵害行为所造成的后果以及侵权人承担责任的经济能力和本院所在地平均生活水平，本院酌定被告人保江门分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金3000元。对原告主张超出部分，本院不予支持。
上述原告的损失有：医疗费31964.4元、住院伙食补助费3800元、营养费500元、护理费3800元、误工费7417.44元、交通费300元、残疾赔偿金69514.4元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共122296.24元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条“国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定”、第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，本次事故造成原告的损失合共122296.24元。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费3800元、误工费7417.44元、交通费300元、残疾赔偿金69514.4元、司法鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元，合共86031.84元，该数额未超过交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，被告人保江门分公司应在交强险有责死亡伤残赔偿限额内赔付原告86031.84元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费31964.4元、住院伙食补助费3800元、营养费500元，合共36264.4元，该数额已超过交强险有责医疗费赔偿限额10000元，被告人保江门分公司应在交强险有责医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元。
被告人保江门分公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告的数额为96031.84元（86031.84元+10000元），扣减被告人保江门分公司为原告垫付的10000元后，被告人保江门分公司在交强险责任限额范围内还需赔付原告86031.84元。
对于超过交强险责任限额的损失26264.4元（122296.24元-96031.84元），被告尹晓红负事故全部责任，其应赔偿原告26264.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，尹晓红应承担的26264.4元赔偿责任，没有超出商业第三者责任险的责任限额500000元，人保江门分公司应在商业第三者责任险的责任限额范围内直接向原告赔付保险金26264.4元，扣减被告尹晓红已向原告垫付的医疗费7699.5元，被告人保江门分公司还需赔付原告18564.9元。
被告人保江门分公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内对原告的损失承担赔偿责任后，尹晓红无需再承担赔偿责任。故原告请求尹晓红承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔付保险金86031.84元（含精神损害抚慰金3000元）给原告赵长兵；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任保险的责任限额内赔付保险金18564.9元给原告赵长兵；
三、驳回原告赵长兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2514元，适用简易程序减半收取1257元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 董 敏
二〇一七年六月二日
书记员 林树强