山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋08刑终279号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于海舍，女，1979年10月1日出生，回族，文盲，出生于宁夏回族自治区靖远县，现住河南省济源市。
上诉人（原审被告人）王景安，男，1964年8月3日出生，汉族，大学本科，群众，出生于山西省闻喜县，医生，捕前住运城市盐湖区。2016年2月24日因涉嫌犯强奸罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年3月8日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，次日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人马俊，北京大成（太原）律师事务所律师。
辩护人李岩，北京大成（太原）律师事务所律师。
运城市盐湖区人民法院审理盐湖区人民检察院指控原审被告人王景安犯强奸罪、原审附带民事诉讼原告人于海舍提起附带民事诉讼一案，于2017年3月27日作出（2016）晋0802刑初444号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人于海舍、原审被告人王景安均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。运城市人民检察院指派检察员李庚生、王跃出庭履行职务。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于海舍、上诉人（原审被告人）王景安及其辩护人马俊、李岩等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人王景安具有医生执业资格，其未经相关部门批准，在网上注册了“淘宝国医馆”，并自称是孕媒教授，专治不孕不育。2015年1月份，原告人公公姬某1从网上看到“淘宝国医馆”能够治疗不孕不育，原告人于海舍和其丈夫姬某2、公公姬某1两次到被告人王景安家中治疗不孕不育，但未怀孕。
2016年2月20日，原告人和其丈夫、公公再次来到被告人王景安家中进行治疗。次日下午，被告人王景安在对原告人进行人工受精时，让原告人观看黄色录像，并告诉原告人，姬某2的精子活力差，兴奋了才容易怀孕，能加快怀孕速度。之后，被告人王景安为了“帮助原告人怀孕”与原告人发生了性关系。当日晚上，原告人觉得不妥，将该情况告诉其公公姬某1，次日，姬某1与被告人王景安协商赔偿事宜，因协商未果，原告人向运城市公安局盐湖分局报案。当日，原告人将其案发时所穿内裤及棉签提交公安机关。2016年2月25日，运城市公安司法鉴定中心根据公安机关的委托作出（2016）70号法医生物物证鉴定书，鉴定结论为：在送检的内裤裆部及棉签上检出精斑，均为王景安所留的相对机会大于99.9999%。
在侦查阶段，被告人王景安的辩护人提出调取：2016年2月21日王景安取出后装在塑料杯里的本人精液，2016年8月11日侦查人员在王景安家中治疗室提取了塑料杯内的黄色固态物并委托鉴定。2016年8月31日，运城市公安司法鉴定中心作出（2016）433号法医生物物证鉴定书，鉴定结论为：在送检的附着黄色固态物质的塑料杯的内面检出人精斑，其DNA分型与（运）公（司法）鉴（法物）字（2016）70号鉴定书中王景安DNA分型一致，为王景安所留的相对机会大于99.9999%。
案发后，被告人王景安家属向原告人退还了治疗费23000元，已履行完毕。
在审理期间，被告人王景安的辩护人提出公安人员在讯问王景安时有诱供嫌疑。为了查清事实，公诉机关申请侦查人员张宏建、薛渊出庭说明情况。侦查人员张宏建当庭陈述：被告人王景安是2016年2月23日经传唤到案的，当日没有对王景安进行过问话。2016年2月25日，被告人爱人王某在办公室给王景安写了纸条，内容是：让王景安实事求是把问题说清楚，取得老头谅解，才好说这个事情。侦查人员薛渊当庭陈述：其和张宏建让王景安看的纸条。辩护人申请证人王某出庭，王某当庭陈述：2016年2月24日，所写纸条内容：如果你（王景安）做错了什么，你认个错；2月25日所写纸条内容：化验结果出来了，如果你（王景安）错了就认个错等内容。
又查明，原告人当庭提供了2015年9月16日至2016年12月25日，原告人及其丈夫、公公从天津到运城的往返车票。其中，原告人乘车票为231.5元；姬某1、姬某2乘车票为3140.5元。
认定上述事实的证据有：
（一）证明案件起因和案发经过的证据
被害人于海舍的报案材料及陈述，主要内容：2015年夏天，我公公在网上看到王景安治疗“不孕不育”的广告，我和我老公、公公几次到王景安诊所进行人工受精，一直没有怀上。2016年2月20日，我和老公、公公又到运城，第二天早上9点，我们来到王景安家，王景安给我做了人工受精，做完后王景安说把黄色录像打开，女人看了黄色录像，一兴奋精子就加速的快，容易受精，我说你想开就开吧，王景安又问我：“需不需要我给你帮帮忙（指和我发生性关系）”，我说不需要，王景安让我下午4、5点再来做一次人工受精。我在手术床上躺了一会就和我老公、公公回宾馆了。当天下午4点多，我们三人又到王景安家，在治疗时王景安说我老公的精子成活率太低，需要明天继续人工受精，之后他把黄色录像打开，让我在手术床上躺着看10分钟，然后他就出去了。过了一会，王景安进来问我录像看的怎么样，我说不怎么样，他说女人兴奋了就容易怀孕，不兴奋精子放里面动都不动，他说：“你看录像不兴奋，要不我帮你做做（指发生性关系），你就兴奋了。”我说这不合适吧，他说没事，我说你的精子射到里面我怀孕算谁的，他说：“早上放的你老公的精子在前面，我的进不去，只是把你老公的精子推进去，这样怀孕速度快一点。”我当时只想快点怀上我老公的孩子就同意和他发生性关系。他就把他的裤子脱掉，把他的生殖器在我阴道里面来回抽动了几分钟，最后在我里面射精了，他用酒精棉球把他下面擦干净后就出去了。我在床上躺了大约10分钟也穿上裤子出来了。我公公给了王景安10000元的治疗费用，之后我们三人就回宾馆了。到宾馆后我想想不对劲，我感觉王景安是用这些话欺骗我和他发生性关系，另外我也害怕万一我怀上王景安的孩子，我没法给我公公交代，所以回到宾馆我就给我公公和我老公说：“王景安把我糟蹋了，今天要是我不给你说万一下个月我怀孕了不是我老公的，你又说我在外面胡来。”我公公听了说王景安怎么是这种人，骗良家妇女上当。第二天我公公找王景安协商解决此事，我公公问他是“公了还是私了。”王景安说“私了。”我公公说在他那看病花了三万，把我糟蹋了赔两万，一共是五万，王景安说他没钱先给我公公两万，剩下的三万过三个月再给，然后他回家取钱，我公公就在门口等着。等了两个小时，王景安老婆出来说王景安不会做这种事，要钱没有，你们要报案就报案，说完王景安老婆就走了，我们就到公安机关报案。王景安当时穿内裤我没有看见，因为我当时躺在床上没有注意。王景安和我发生关系时上衣没有脱，只是把裤子脱到膝盖处，趴在我身上和我发生性关系。我当时上衣没有脱，当时王景安给我检查时，我脱掉右腿裤子和内裤，躺在床上。王景安和我发生性关系时把手术室门反锁了。我和前夫生过一个孩子。我在王景安家做过三次人工受孕。我把我的内裤和棉棒向公安机关提供。
2016年5月27日被害人于海舍的陈述，主要内容：姬某1和姬某2是父子关系，姬某2是我丈夫，姬某1是我公公。我和前夫离婚后与姬某2结为夫妻，但是我和姬某2没有领结婚证。2012年时我和前夫一直在闹离婚，我通过我宁夏的表姨认识姬某1父子，2015年夏天和前夫办理了离婚手续后我就和姬某2生活在一起。当时我公公提出一个要求，说他之前上过当，要我先和姬某2生孩子后领结婚证，所以我才答应的。我一共有三次婚姻，前两次因感情不和离婚了。离婚后我才正式和姬某2交往。2016年2月21日下午，我公公和我丈夫在王景安家客厅等我，我在治疗室，王景安告诉我，我丈夫精子存活率太差，让我在治疗床上休息10分钟，给我放黄色录像，他和他妻子就出去了。过了十分钟，王景安进来问我怎么样，我说不怎么样，他说要不要用手给我阴部揉揉，我说不需要，他就出去了，又过了2、3分钟他进来说帮我兴奋兴奋，他说用他生殖器把放在我阴道里的精子往里推一推，让我怀孕更快一些，我没吱声，他说完话就把治疗室的铁门反锁了，他就把裤子脱到膝盖下面，他把盖在我身上的被子掀开放在床边上，他趴在我身上，并用手把生殖器塞到我的阴道里前后晃动，后来他把精液射到我的阴道后穿上裤子就出去了，过了一会我也出来了。我公公后来说他给王景安转了1万元钱。到宾馆后我觉得不对劲，就把这件事告诉我公公了，我公公说赶紧把阴道里的精液取出来，这是证据。后来我将棉棒交给公安机关了。我不可能要求王景安用针管在我阴道内打他的精液，我们从天津来到这里是为了能怀上姬某2的孩子，要不是这样我不会大老远的来到这，在天津找个男的和我发生关系就可以怀上孩子了。他是医生我就相信他说的话了，我当时想着尽快怀上姬某2的孩子，所以王景安和我发生性关系我就没有反抗。
2016年5月31日被害人于海舍的陈述，主要内容：2016年2月21日王景安只是给我检查身体，并没有用针管往我阴道内注射精液，检查完后就说和我发生性关系是让我兴奋，让我尽快怀孕。当时王景安脱掉裤子，跪在我两腿之间，我看见王景安的生殖器不是很长，也不是很粗，有点白还有点包头，给我的感觉是有点特殊。之前不说这个细节是我不好意思说嫌丢人，怕司法机关误会我作风有问题。
（二）证明案件侦破的其它证据
1、违法犯罪前科记录查询情况，证实经查询未发现被告人王景安有违法犯罪记录的事实。
2、抓获经过，证实公安民警于2016年2月24日在运城市盐湖区中坛8巷6号王景安家将王景安抓获归案的事实。
3、照片5张，证实经被告人王景安指认其与被害人发生关系的作案现场的事实。
4、照片，证实经侦查实验，3名成年人坐在治疗床上及2名成年人平躺在治疗床上情形的事实。
5、常住人口信息表，证实姬某1、姬某2的基本信息情况。
6、扣押物品清单及照片，证实盐湖公安分局扣押于海舍的粉红色女士内裤一条、阴道内擦拭过的棉棒二根并已随案移交的事实。
7、运城市公安司法鉴定中心法医生物物证鉴定书（2016）70号，证实在送检的内裤裆部及棉签上检出精斑，均为王景安所留的相对机会大于99.9999%的事实。
8、运城市公安司法鉴定中心法医生物物证鉴定书（2016）433号，证实在送检的附着黄色固态物质的塑料杯的内面检出人精斑，其DNA分型与（运）公（司法）鉴（法物）字（2016）鉴定书中王景安DNA分型一致，为王景安所留的相对机会大于99.9999%的事实。
9、运城市公安司法鉴定中心法医生物物证鉴定书（2016）296号，证实姬某1与姬某2的DNA分型符合生物学单亲遗传关系的事实。
10、离婚证及结婚证，证实于海舍于2015年9月23日离婚后，于2016年6月30日与姬某2登记结婚的事实。
11、运城胜利中医遗尿症专科医院的情况说明，证实被告人王景安将其医师资格证挂靠在运城胜利中医遗尿症专科医院的事实。
12、医师资格证，证实被告人王景安取得医师资格的事实。
13、扣押物品清单及领条，证实被告人王景安妻子王某向被害人家属姬某1退赔治疗费23000元，姬某1已领取的事实。
14、证人姬某1的陈述，主要内容：2015年1月份，我在网站看见淘宝国医馆能够治疗不孕不育症，我们共去过淘宝国医馆五次，第一次是2015年5月份一天，我和我儿媳妇来到盐湖区南街淘宝国医馆了解情况，王景安说他以前在计生委上班，人工受孕并治疗不育不孕症。2015年9、10、11月份，我们三个人来到医馆进行治疗，我于10、11月份分别向王景安交了5000元，但没有怀孕。2016年2月21日，我和儿子、儿媳妇来到王景安医馆，王景安对我儿媳妇做了人工受孕手术，我见前面两次都没有成功，我就和他签了一份人工受孕治疗协议书，并给王景安转了10000元现金。我儿媳妇给我说王景安不地道，我说他就是做这工作，我儿媳妇就没有再说。当天晚上回到旅馆，我儿媳妇给我说王景安不是“东西”，占她便宜，我就说王景安是不是和你发生关系了。我儿媳妇说是，还说今天要是不给我说万一下个月怀孕了不是我儿子的，她没法给我交代。我就说你在治疗室怎么能和他发生性关系呢，我儿媳妇就说，王景安告诉她姬某2精子活力差，不好受精，需要男女的激情才能有可能受孕并且播放了黄色录像让她看，之后就发生了性关系。第二天早上我找王景安协商解决此事，王景安说私了要多少钱，我说看病花了3万，你把我儿媳妇糟蹋了赔两万，一共是5万，王景安说他没钱先给2万，剩下的3万过三个月再给，然后他说回家取钱，我就在他家门口等着，过了两个小时，他媳妇出来说王景安不会做这种事，要钱没有，你们要报案就报案，说完他老婆就走了，我们就到公安机关报案。我给你们提供一份人工受孕治疗协议书。由于姬某2生理上有病无法生育，而且姬某2患有精神官能症，无法与人正常交流，二人一直没有孩子，我们才到王景安这看病。我在王景安跟前看病治疗费用和检查费用花了23000元，来回路费、吃住花了7000元钱，一共花了30000元。2012年经于海舍的表姨介绍，认识于海舍。2015年夏天于海舍办了离婚手续后和我儿子姬某2过在一起。因为我儿子精神有点问题，我被别人骗过，我想让我儿子和于海舍给我生下孙子后再领结婚证，于海舍也同意。2016年2月21日，于海舍把这件事告诉我后，因为于海舍没有文化，我们是外地人，害怕告不赢，也怕丢人，当时我和于海舍商量说如果王景安把钱退了就算了，要是他不退钱我们就报警，于海舍也同意了，所以第二天我先找王景安要钱。
15、证人姬某2的证言，主要内容：昨天在王景安家发生的事情我不清楚。于海舍给我说过昨天发生事情。我患有精神官能症二十多年了。我与姬某1是父子关系，于海舍是我媳妇，我们没有领结婚证，我俩是2012年通过别人介绍才认识的，我俩认识的时候我不知道她有没有离婚。
16、2016年2月24日证人王某的陈述，主要内容：我和王景安是夫妻关系。2016年2月22日早上9点多，王景安接了一个电话说天津老汉叫他出去说个事。大约过了十几分钟，王景安回来说“天津老汉”不治病了要退钱，我问为什么要退钱，他给我说在治疗过程中用手在天津老汉儿媳妇的阴部按摩推拿，天津老汉不理解。我老公让我跟天津老汉解释一下，我在门口见到天津老汉，老汉说如果王景安正常治疗，他们能理解，但是王景安趴到他儿媳妇身上发生了性关系，我说我老公不可能做这种事情，老汉说你要退钱就退，不退5万元钱就要报案，我说你凭什么说你儿媳妇说的是对的，他说谁拿自己名誉开玩笑，说完老汉就走了，我就回家了。他和他儿子、儿媳妇在2015年时候来我这治疗过两次，2016年2月21日来做第三次“人工受孕”。每次王景安做“人工受孕”我都在场，我就是开电脑，递东西，同时避免王景安和女病人单独在房里。2016年2月21日下午4点多，王景安给“天津老汉”儿媳妇做完“人工受孕”打开黄片，我和他就出去了，中间他什么时候独自进去过我记不清了。
17、2016年2月24日被告人王景安的供述，主要内容：2016年2月20日下午3点多，姬某1和他儿子、儿媳妇到我家看“不孕不育”，我看姬某1的儿媳妇还不到排卵时间，就让他们第二天再来。第二天早上9点多，他们三人来后，我先给姬某1儿媳妇做B超，结果显示“优势卵泡”，我就让姬某1和他儿子在治疗室内取精液，过了一个小时，他俩把盛精液杯给了我，我妻子王某就把姬某1儿媳妇领到治疗室，让她脱掉一条裤腿，躺到治疗床上，我工作时，王某在旁边帮我开电脑、递玻璃片，然后用针管抽取姬某1儿子的精液，给姬某1儿媳妇的两侧输卵管各放一点精液，我让她平躺休息半小时，我把黄色录像打开让她看，并给她说，女人兴奋后容易怀孕，我和我老婆就出去了。约半个小时，她穿好衣服出来，我让他们下午再来复查。下午3点多他们来后，按照早上的步骤，我又给姬某1儿媳妇做了一次“人工受孕”，做完后我让她在妇科床上休息半小时，同时把黄色录像打开让她看，然后我和我老婆从“治疗室”出来。我给姬某1说在显微镜下观察“活动精子”少，做的结果不是太理想，想提高怀孕率有两种方法，一种是吃“溴隐亭药”，另一种是播放黄色录像让女的兴奋，姬某1同意后，我一个人进入治疗室，我问他儿媳妇肚子难受吗，她说不难受，我就给她又换了一部外国的更激烈的黄色片子后我就出来了，我在里面一共待了３、５分钟。过了十几分钟，女的穿好衣服出来，他们就走了。第二天早上９点多，姬某1给我打电话叫到龙翔技校门口，他骂我和他儿媳妇发生性关系，他说有证据，我不认可，我经历过医闹，为了息事宁人就问他怎么解决，他说看病花了3万，赔他儿媳妇2万，一共是5万，我说先给他1万，剩下的过一段时间再给他，回家后，我给我老婆说天津老汉说我和他儿媳妇发生性关系，想讹钱，我老婆出去跟姬某1怎么说的我不知道，过一会我老婆说“天津老汉”走了。今天早上公安人员把我口头传唤到公安局。我给姬某1儿媳妇播放黄色录像的目的是女的看了黄色录像兴奋后容易产生分泌物，这样有利于受孕。我这样做没有科学依据，自己创造的。我一共让这个女的看过大概有两、三次黄色录像。这个女的一共在我这做过三次“人工受孕”，每次做“人工受孕”都是我、我老婆王某、还有这个女的，我们三人在场。２０１６年２月２１日下午我给这个女的做完“人工受孕”，给她换录像片时只有我和这个女的两个人在治疗室，当时我和她只聊了几分钟就出来了。我记不清当时这个女的穿的什么颜色内裤。我没有和姬某1儿媳妇发生性关系。我是２０００年左右取得的医师资格证，医师执业证，我将我医师资格证挂靠在运城胜利中医医院，我的医师资格证的执业类别是中医，执业范围是中医专业。“不孕不育”是我自己钻研的。“不孕不育”的医馆是在网上注册的，叫淘宝国医馆。我开的这个医馆没有工商和卫生部门的手续，只是在淘宝网上注册过。我在网上称自己是“孕媒教授淘宝国医馆”。“孕媒教授”是我自己给自己宣传的，没有任何部门给我评定“教授”。２０１４年初我在我家经营医馆至今。
2016年2月25日被告人王景安的供述及检查，主要内容：我还隐瞒了一些问题没有说，我现在主动坦白交待，把所有问题都讲清楚。２０１６年２月２１日下午４点多，我和我妻子王某给姬某1儿媳妇做完“人工受孕”，我打开黄色录像就和我妻子出来了，我在客厅给姬某1说早上给他儿媳妇做“人工受孕”的情况，说完我一个人又返回治疗室，当时治疗室就只有我和姬某1儿媳妇两个人，在治疗室换黄色录像过程中，我问她肚子难受吗，她说不难受，她问我怎么能快点怀上，是不是有性生活能更有利怀孕，我犹豫了一会，说发生性关系能让女人更兴奋，更容易怀孕。她问会不会怀上我的孩子，我说不会，并告诉她你丈夫的精液已经放到输卵管里了，就像百米赛跑一样，它已经到终点了，后面我的精子不会影响怀孕结果，说完后，她点了点头同意后，我把我的阴茎放在她阴道里来回抽插，大约２、３分钟我在她阴道里射精，我穿上裤子就出去了。她在里面又过了十几分钟穿好衣服也出来，后来她们就走了。我擦阴茎的卫生纸丢到治疗室里的垃圾筐了。我当时犹豫是因为还有能和她发生性关系这好事，我想着她能更快怀孕，我把钱就挣到手了。我之前没有交代是心里害怕，经过你们做思想工作，我意识到自己错了，我现在想向姬某1和他儿媳妇道歉，希望给我一次重新做人的机会。
2016年3月9日被告人王景安的供述，主要内容：我前面在公安机关的供述属实，公安民警没有对我刑讯逼供、诱供。
（三）证明被告人身份的证据
常住人口基本信息，证实被告人王景安，男，1964年8月3日出生，身份证号码：，汉族，大学本科，户籍所在地山西省永济市，住运城市盐湖区西城街道中坛8巷6号等个人基本情况。
（四）附带民事诉讼原告人提供的证据
火车票，拟证实原告人及其丈夫、公公从天津到运城治病的往返车票的事实。
据上述事实和证据，原判认为，被告人王景安身为医生，对被害人进行治疗期间，利用被害人求子心切的心理，采取诱骗的方式与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应负刑事责任。被告人王景安辩解其没有强奸原告人及辩护人提出本案不构成强奸罪，且侦查人员对被告人王景安实施诱供，使王景安作出有罪供述的辩解及辩护意见，经查：被告人王景安在侦查机关的第一次讯问笔录（2016年2月24日）中未承认与原告人发生性关系，亦未承认用针管向原告人体内注入其精液，被告人王景安在2016年2月25日、3月9日的讯问笔录中及2016年2月25日的检查中均承认与原告人发生了性关系。被告人王景安辩解第二次、第三次承认强奸的事实，是基于侦查人员的诱供及殴打所做的有罪供述，但根据侦查人员及证人王某当庭陈述证实，王某传纸条的内容具有客观性，并未涉及到诱供。被告人第一次与第二次、第三次供述不一致，庭审中又否认强奸事实，但被告人对其供述的不一致，未作出合理解释。根据在案证据，能相互印证，被告人王景安利用医生身份，对被害人实施了诱骗行为，致使被害人产生错误认识，与被害人发生性关系。关于被告人辩称被害人要求换精液及其用针管向被害人注射精液的行为，无证据证明，且违反操作规范。故被告人辩解及辩护人的辩护意见，与查明的事实不符不予采纳。2016年8月31日运城市公安司法鉴定中心作出（2016）433号法医生物物证鉴定书不足以排除被告人王景安强奸行为的存在。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。原告人要求被告人王景安赔偿的交通费、住宿费等费用，系其进行人工受孕治疗期间的费用，不属于被告人犯罪行为而遭受的物质损失，原告人主张的精神损失费与法相悖，故对于上述原告人主张的费用，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼》第九十九条、第一百零一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条之规定，判决被告人王景安犯强奸罪，判处有期徒刑三年；驳回附带民事诉讼原告人于海舍的诉讼请求；随案移交的粉红色女士内裤一条，棉棒二根予以没收。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于海舍上诉提出，请求原审被告人王景安赔偿其交通费、住宿费、伙食费、精神抚慰金共计3万元整。
上诉人（原审被告人）王景安上诉提出，其没有与被害人发生性关系，应撤销原判，改判其无罪。
上诉人（原审被告人）王景安的辩护人提出，本案现有证据未达到事实清楚，证据确实充分程度，不能证明上诉人构成强奸犯罪。
经审理查明的事实和证据与原审相同，且均经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于海舍所提要求原审被告人王景安赔偿其交通费、住宿费、伙食费、精神抚慰金共计3万元整的上诉请求，经查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。上诉人于海舍所提上诉请求与强奸犯罪无因果关系，亦非犯罪行为造成的物质损失，其上诉请求没有法律依据，本院不予支持。
关于上诉人（原审被告人）王景安及其辩护人所提本案现有证据未达到事实清楚，证据确实充分程度，不能证明上诉人构成强奸犯罪的诉讼请求，经查，被害人于海舍的报案材料和陈述，对上诉人王景安在给其治疗不孕不育过程中，采取不合规程、看黄色录像、发生性关系促进怀孕等欺骗方法，诱使与其发生性关系，并提供其内裤和擦拭过的棉棒，证明上诉人王景安与其发生过性关系；上诉人王景安在第二次供述（2016年2月25日13时42分）中供认其与被害人发生了性关系，并供述其当时的想法“我犹豫还有能和她发生性关系这好事，我想着她能更快怀孕，我把钱就挣到手了。”“之前没交代是心里害怕。”在第三次供述（2016年2月25日18时17分）和当日所写的检查、第四次供述（2016年3月9日）中，均表示其前述内容真实。虽然上诉人王景安在一审、二审庭审期间辩称是被害人多次要求换精液，但对被害人提交的内裤和棉棒上鉴定出其精斑无异议，虽否认与被害人于海舍发生过性关系，但未提供证据证明，亦未合理说明翻供的原因，与其指认发生性关系场所的笔录也相矛盾，故上诉人王景安及其辩护人所提上诉请求证据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王景安身为医生，违反医疗规程和职业道德，在未取得治疗不孕不育营业许可的情况下，在网络上虚假宣传，利用被害人求子心切的心理，违背妇女意志，采取欺骗方法使妇女误以为性关系是治疗所必需的方法，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判附带民事部分判处合理，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于海舍所提上诉意见，于法无据，本院不予采纳。上诉人王景安及其辩护人所提王景安不构成强奸罪的辩解、辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王金梁
审判员 董自强
审判员 薛 钧
二〇一七年九月五日
书记员 董志强