广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初176号
原告：梁冠文，男，1966年1月19日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告：李的诗，女，1971年1月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：郑文敏，巴马县法律事务中心法律服务工作者。
被告：覃泉富（曾用名覃强），男，1973年9月1日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告梁冠文、李的诗诉被告覃泉富生命权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，并于2017年6月30日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁冠文、李的诗及其委托诉讼代理人郑文敏，被告覃泉富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告儿子梁某的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害赔偿金共计187173元（267390元×70%）给二原告。事实理由：被告在巴马县所略乡坡晚村坡晚屯四队屯级路边建了一栋楼房，建成两年来不安任何门窗，任由村里的小孩进出玩耍。2016年11月30晚上，原告儿子梁某在被告的房子里玩耍的过程中失足坠楼身亡。原告认为，被告在路边建房，长期不安任何门窗，使原告儿子能自由进出房子坠楼身亡，给原告一家人在精神上造成巨大的伤害，被告应当负主要责任承担70%赔偿责任。为维护原告的合法权益和法律的尊严，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、死亡赔偿金9467元／年×20年＝189340元；2、丧葬费4582元／月×6个月＝27492元；3、误工费：2人×3天×93.1元／人＝558元；4、精神损害抚慰金：50000元，共计：267390元。
原告为其主张向法庭提供如下证据：
1、所略派出所对梁海峰的询问笔录复印件一份，证明梁某死亡的时间、地点，以及被告房屋没有安装任何防护措施，导致梁某死亡的事实；
2、所略乡坡晚村民委员会出具的证明一份，证明原告的儿子梁某死亡时间和地点都在被告家里；
3、户口薄复印件一份，证明原告是本案适格的诉讼主体；
4、收据二张、加油发票二张、火化证复印件一份，证明梁某在被告家死亡后，家属已将其火化。
被告辩称，原告儿子梁某死亡原因不明，事发第二天被告赶回家中，但梁某已被火化，被告不知当时的具体情况。被告的房屋是由乡政府补助并向局桑信用社借款三万元而建，房屋尚未封顶。房屋大门原来装有门板，但不知何原因被何人盗走。梁某进入被告的房屋违法，其动机不明，梁某在被告的房屋内死亡使房屋贬值，无法居住，给被告造成经济损失。事发后被告曾想给原告其身上仅有的几千元，但原告不接受。原告提出的187173元的赔偿要求，被告无力承担。
被告为其辩解未提供任何证据。
经庭上质证，被告对证据1有异议，笔录上陈述梁某的年龄与火化证上的年龄有出入，对梁某进入被告房屋的目的说法不一。对证据2有异议，村委证明与证据1询问笔录有矛盾，梁某是进入被告房屋玩还是找作业？被告对原告提交的证据的3、4无异议。
为查明案件事实，庭后本院依职权向巴马瑶族自治县公安局所略派出所调取了《出警情况说明》、《情况说明》、各一份及现场照片六张。
经主持原、被告双方进行质证，原告对《出警情况说明》、现场照片的真实、合法、关联性无异议。对《情况说明》中的第2点有异议，公安机关应当对梁某的死亡原因做初步认定，由于公安人员没有向家属说明这些告知义务，所以家属没有要求公安机关做出死亡原因鉴定。被告对《情况说明》、《出警情况说明》、现场照片的真实性没有异议，但对公安机关没有对梁某的死亡原因做出任何认定有异议，公安机关应当做出死亡原因的认定。
本院对原告提供的证据以及依职权调取的证据认证意见如下：原告提交的全部证据来源合法，内容真实，并与本案有关联性，本院予以确认。所略派出所出具的《出警情况说明》、《情况说明》、现场照片，系公安机关对原告报警赶到现场的情况所做的说明和拍照，证据来源合法，内容真实，并与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下:被告覃泉富在巴马瑶族自治县所略乡坡晚村坡晚屯四队屯级路边新建了一栋二层水泥砖框架结构的楼房，房屋主体尚未封顶，房屋未安装大门、窗户、楼梯护栏。2016年11月30日晚，原告梁冠文、李的诗发现其儿子梁某迟迟未归家，经与家人、本屯群众共同寻找，约23时许发现梁某躺在被告房屋内一楼楼梯旁的地上已经死亡，并立即报警。巴马瑶族自治县公安局所略派出所接警后派员赶到现场时，原告家人已将梁某的尸体用毛毯包裹，公安人员对现场进行了拍照，并对在场人员进行了询问。因原告家属未提出尸检要求，公安人员未对梁某进行检查、尸检，体表特征、伤痕、血迹等也未有在案记录，死亡原因未做鉴定。2016年12月1日，原告家属将梁某送往百色市殡仪管理所火化。2017年4月24日，原告梁冠文、李的诗向本院提起本案诉讼。
另查明，梁某，男，2005年7月30日出生，死亡时未满十八周岁，原告梁冠文、李的诗与梁某系父子、母子关系。
案经本院主持调解无效。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，未成年人的父母是未成年人的监护人，负有保护未成年人身体健康、人身安全的监护责任。两原告主张其儿子梁某在被告房屋内死亡系失足坠楼所致，但向法庭所提供的证据仅能证实发现梁某死亡的时间、地点等基本情况，但不足以证实其死亡原因，公安机关也未对梁某的死亡原因作出任何认定，本案中梁某的死亡原因不明，故本院对两原告主张梁某在被告房屋内系失足坠楼死亡不予采信。两原告作为梁某的法定监护人，没有尽到监护职责，导致梁某外出死亡，对此，两原告应负主要责任。被告新建的房屋尚未完工，房内无人居住值守，未安装门窗、楼梯护栏等安全设施，也未立警示标志，房屋长期处于开放状态，他人可以随意出入，存在安全隐患。故对梁某在其屋内死亡，被告存在一定过错，应当承担次要责任。
综合本案实际，本院确定被告承担15%的赔偿责任，两原告自行承担85%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照桂公通（2016）233号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，梁某死亡造成的各项经济损失计算为：1、死亡赔偿金9467元×20年=189340元；2、丧葬费4582元×6个月=27492元；3、误工费2人×3天×93.1元＝558.6元。三项共计217390.6元。被告应赔偿给两原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费共计32608.59元（217390.6元×15%=32608.59元）。梁某的死亡，给两原告带来了巨大心灵痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，应予支持。鉴于被告负次要责任，根据巴马县平均生活水平标准，故本院酌情确定被告赔偿两原告的精神损害抚慰金为2000元。综上，被告应赔偿给两原告的各项经济损失为34608.59元。对两原告请求数额超出的部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第十八条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，以及参照桂公通（2016）233号《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
由被告覃泉富于本判决生效后二十日内赔偿给原告梁冠文、李的诗各项经济损失34608.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费1436元，由原告梁冠文、李的诗负担1220元，被告覃泉富负担216元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1436元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 贞
审 判 员 黄大兴
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 韦宇翔
附本判决所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第十六条第一款未成年人的父母是未成年人的监护人。
第十八条第一款监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
第十八条第三款监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。