wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第934号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩××。2015年8月26日被取保候审，同年10月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2015）867号起诉书指控被告人韩××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年8月17日22时许，被告人韩××酒后驾驶牌照号为津n×××××灰色吉利美日牌小轿车，沿天津市东丽区万新街登州路由南向北行驶至登州路与成林道交口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人韩××血液中酒精含量为189.65毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人张××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人韩××的户籍证明及驾驶信息，行车路线，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人韩××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2015年10月26日起至2015年11月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民二初字第01470-1号
原告：中国光大银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：朱彤，行长。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：郑迎，安徽盛国律师事务所实习律师。
被告：卞宁宾，男，1968年1月30日出生。
被告：卞宁空，男，1956年4月18日出生。
被告：王桂英，女，1960年1月19日出生。
被告：卞宁宝，男，1965年2月13日出生。
被告：李正明，男，1957年8月23日出生。
被告：夏传华，女，1962年11月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司芜湖分行诉被告卞宁宾、卞宁宝、王桂英、卞宁宝、李正明、夏传华借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与代理审判员陈文超、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
代理审判员 陈文超
人民陪审员 杨晓云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 欧阳媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21522号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：李尧群，男，1985年4月15日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李尧群借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月28日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截止至2016年7月28日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李尧群向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，由被告李尧群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第429-1号
申请人董新庆。
被执行人昌乐县明辉包装制品有限公司。
被执行人王来明，昌乐县明辉包装制品有限公司经理。
被执行人刘永辉，系王来明之妻。
本院依据已经发生法律效力的昌乐县人民法院（2012）乐民初字第190号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，在诉讼期间已查封被执行人昌乐县明辉包装制品有限公司名下的土地使用权，现因查封期限已到，申请人向本院申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人昌乐县明辉包装制品有限公司所有的土地证号为乐国用（2002）第CL505、乐国用（2010）第CL3**的土地使用权。
二、被执行人负责保管被查封的财产，在查封期间内，不得擅自处分被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一五年八月十二日
书记员 冯庆磊
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执575号
申请人刘志锋，男，1952年6月25日出生，汉族，住偃师市府店镇。
被执行人王少通，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住偃师市缑氏镇。
本院在执行申请执行人刘志锋与被执行人王少通买卖合同纠纷一案中，双方于2017年11月11日达成执行和解协议。申请人刘志锋并于2017年11月11日申请撤回对被执行人王少通的执行申请。经审查，申请人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0381执575号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：周建辉
审判员 ：董会民
审判员 ：毛拴紧
二〇一七年十一月十一日
书记员 ：苗长青
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第799号
申请执行人：应帅浓（又名应赛浓），农民，住宁海县。
被执行人：李康健，农民，住宁海县。
申请执行人应帅浓（又名应赛浓）与被执行人李康健为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2014）甬宁商初字第1989号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人所有的房地产（集体性质）已被查封，但一时难以处置，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第799号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 章杭枝
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00043号
申请执行人武汉市东西湖区环境保护局。
法定代表人胡学泽，局长。
委托代理人方治辉。
被申请人武汉大鹏飞包装材料有限公司。
法定代表人严青红，总经理。
本院于2015年5月4日受理申请执行人武汉市东西湖区环境保护局申请强制执行东环罚字（2014）157号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2014年10月17日，申请执行人现场检查发现，被申请人于2014年8月份在武汉市东西湖区辛安渡东新安工业园内建设纸箱印刷模板生产、油墨调配及镀锌扁丝加工生产线。该生产线未依法进行环境影响评价就开工建设，其行为违反了《湖北省水污染防治条例》第十九条的规定。2014年11月10日立案，当月13日，申请执行人向被申请人送达《环境违法行为改正通知书》和《行政处罚事先告知书》。责令其于2014年11月30日前补办环评手续，告知被申请人的违法事实、拟行政处罚的种类及当事人享有陈述、申辩权和要求听证的权利。2014年12月3日，申请执行人作出东环罚字（2014）157号《行政处罚决定书》，以被申请人违反《湖北省水污染防治条例》第十九条的规定，依照《湖北省水污染防治条例》第七十三条第一款第一项的规定，决定对被申请人处以100，000元的罚款。该决定书于2014年12月4日送达。在规定的期限内，被申请人未申请复议，也未提起行政诉讼。2015年1月21日，申请执行人将东环催字（2014）50号催告书送达给被申请人，被申请人未能按催告书上的要求履行义务。
本院审查认为，申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2014）157号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区环境保护局作出的东环罚字（2014）157号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年五月八日
书记员 张 邹
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执异字00014号
案外人孙午戌，男，汉族，1951年2月8日生，许昌县将官池镇大胡庄5组农民，住许昌县将官池镇大胡庄5组。
申请执行人郑庆芳，男，汉族，1970年10月19日生，住许昌市七一路17号13号楼。
委托代理人刘文彬，男，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人刘帅，男，河南天时达律师事务所律师
本院在执行郑庆芳申请执行张慧军、宁雪平民间借贷纠纷一案中，案外人孙午戌于2015年7月27日向本院提出执行异议，认为我院查封的位于魏都区文峰街道办事处塔湾社区居民委员会第二居民小组小区10号楼东单元六楼东户张慧军名下的房产，严重影响了其对该房产的所有权。要求我院依法撤销本院（2015）魏执裁字第（14）00605号执行裁定，停止对位于魏都区文峰街道办事处塔湾社区居民委员会第二居民小组小区10号楼东单元六楼东户张慧军名下的房产的处分行为。申请执行人郑庆芳辩称，未依法登记领取权属证书的房产不得转让，异议人不是法院查封房产的权利人；异议人主张的权利不具有真实性、合法性，不能排除本案的执行；应驳回案外人所提异议。
我院查明：2007年6月10日，张慧军作为甲方、孙午戌作为乙方签订了房屋买卖协议。协议约定，甲方将位于张炉集资楼十号楼东单元六楼东户建筑面积140平方米房屋（含车库）卖给乙方；每平方米2650元，房款总价371000元；甲方收到乙方债条凭条后，将所有手续及钥匙交于乙方。2015年6月16日，本院依据（2015）魏执裁字第（14）00605号执行裁定书，依法查封了位于魏都区文峰街道办事处塔湾社区居民委员会第二居民小组小区10号楼东单元六楼东户张慧军名下的房产。
本院认为，我院查封的位于魏都区文峰街道办事处塔湾社区居民委员会第二居民小组小区10号楼东单元六楼东户张慧军名下的房产，是小产权房，只能在该集体组织内部流转。案外人孙午戌不是该集体组织成员，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十五条规定，裁定如下：
驳回案外人孙午戌的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
执 行 员 海明才
人民陪审员 崔纳新
人民陪审员 李会玲
二〇一五年八月一十一日
书 记 员 李 亚
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0128民初2040号
原告：于贵祥，男，1976年4月9日出生，汉族，农民，住通河县。
被告：耿臣，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住通河县。
原告于贵祥与被告耿臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告于贵祥到庭参加诉讼，被告耿臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于贵祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告耿臣偿还原告于贵祥借款本金60000元，并以60000元为本金自借款之日起按月利率2%计算给付原告于贵祥借款利息至欠款本金付清之日止；2.由被告耿臣承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日，被告耿臣以种地为由在原告于贵祥处借款60000元，借款时被告为原告出具借据一份，双方约定按月利率2%计算利息，未约定具体的还款日期。嗣后，经原告索要，被告至今未予偿还。
被告耿臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
原告于贵祥围绕诉讼请求依法提交了证据，被告耿臣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳或抗辩的证据，无法对原告于贵祥举示的证据进行质证，应视为放弃质证权利。对原告于贵祥举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据A.借条1份。该证据由被告耿臣签字、捺印，能够客观、真实的反映被告在原告处借款，以及借款的具体数额、利息约定事实，对原告举示的证据A予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，被告耿臣在原告于贵祥处借款60000元，借款时被告为原告出具借据一份，双方约定按月利率2%计算利息，未约定具体的还款日期。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为，被告在原告处借款，为原告出具借据并签字、捺印，原、被告之间债权、债务关系明确，民间借贷关系成立，现原告要求被告偿还借款符合法律规定，被告应承担还款责任。原告要求被告按约定月利率2%计算给付原告借款利息至欠款本金付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告于贵祥要求被告耿臣偿还原告于贵祥借款本金60000元，并以60000元为本金自借款之日起按月利率2%计算给付原告于贵祥借款利息至欠款本金付清之日止的诉讼请求成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告耿臣于本判决生效之日起十日内偿还原告于贵祥借款60000元；
二、被告耿臣于本判决生效之日起十日内以60000元为本金自2017年1月1日起按月利率2%计算给付原告于贵祥借款利息至欠款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告耿臣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 邓丽薇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙伟彭
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣民初字第1554号
原告刘向普。
被告宋汝泽。
本院在审理原告刘向普与被告宋汝泽民间借贷纠纷一案中，原告刘向普于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向普撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘向普撤回起诉。
案件受理费396元，由原告刘向普负担。
代理审判员 邱海泳
二〇一五年十月九日
书 记 员 王无难
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民辖终371号
上诉人（原审原告）：峰峰矿区金泰煤炭洗选有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区大社镇乐意庄村东南。
法定代表人：程明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团有限公司大社矿，住所地：邯郸市峰峰矿区大社镇。
负责人：安建华，该矿矿长。
被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团有限公司，主要办事机构所在地：邯郸市高新技术开发区联通南路16号。
法定代表人：赵兵文，该公司董事长。
上诉人峰峰矿区金泰煤炭洗选有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初648号将本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉。
峰峰矿区金泰煤炭洗选有限责任公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，因被上诉人的侵权行为给上诉人造成了极大的财产损失，案由为财产损害赔偿纠纷，不属于不动产专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司现住址位于邯郸市高新技术开发区××路××号，属于一审法院管辖范围。请求撤销原裁定，裁定本案由原河北省邯郸县人民法院管辖。被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司大社矿、冀中能源峰峰集团有限公司服判。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。因本案一审被告之一冀中能源峰峰集团有限公司的主要办事机构在邯郸市高新技术开发区××路××号，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。一审裁定不当，依法应予纠正。峰峰矿区金泰煤炭洗选有限责任公司的上诉理由成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销原河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初648号民事裁定；
二、本案由原河北省邯郸县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 双
审判员 田保俊
审判员 左建阔
二〇一七年九月六日
书记员 吴广晓
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀04民辖终371号上诉人（原审原告）：峰峰矿区金泰煤炭洗选有限责任公司，住所地：邯郸市峰峰矿区大社镇乐意庄村东南。法定代表人：程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：高维、王照强，河北浩博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团有限公司大社矿，住所地：邯郸市峰峰矿区大社镇。负责人：安建华，该矿矿长。被上诉人（原审被告）：冀中能源峰峰集团有限公司，主要办事机构所在地：邯郸市高新技术开发区联通南路16号。法定代表人：赵兵文，该公司董事长。上诉人峰峰矿区金泰煤炭洗选有限责任公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初648号将本案移送邯郸市峰峰矿区人民法院处理的民事裁定，向本院提起上诉。峰峰矿区金泰煤炭洗选有限责任公司上诉称：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案中，因被上诉人的侵权行为给上诉人造成了极大的财产损失，案由为财产损害赔偿纠纷，不属于不动产专属管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司现住址位于邯郸市高新技术开发区××路××号，属于一审法院管辖范围。请求撤销原裁定，裁定本案由原河北省邯郸县人民法院管辖。被上诉人冀中能源峰峰集团有限公司大社矿、冀中能源峰峰集团有限公司服判。本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，侵权行为地或者被告住所地人民法院均有管辖权。因本案一审被告之一冀中能源峰峰集团有限公司的主要办事机构在邯郸市高新技术开发区××路××号，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。一审裁定不当，依法应予纠正。峰峰矿区金泰煤炭洗选有限责任公司的上诉理由成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销原河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初648号民事裁定；二、本案由原河北省邯郸县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 姜 双审判员 田保俊审判员 左建阔二〇一七年九月六日书记员 吴广晓
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0291民初5526号
原告无锡市国艺机械制造有限公司，统一社会信用代码91320214588449916F，住所地江苏省无锡市新吴区长江南路5-10（旭明工业配套区内3号房）。
法定代表人王栋，该公司董事长。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告唐山福海鑫钢铁集团有限公司，统一社会信用代码91130221760328631K，住所地河北省唐山市丰润区张良各庄。
法定代表人兰春清。
本院在审理原告无锡市国艺机械制造有限公司（以下简称国艺公司）诉被告唐山福海鑫钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告国艺公司以双方自行和解为由于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国艺公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告国艺公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元（此款已由国艺公司预交），由国艺公司负担。
审判员 杨 帆
二〇一六年十月二十九日
书记员 童天蓉
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2026号
原告：夏新恩，男，1954年9月25日出生，住韶关。
被告：朱海谋，男，1973年12月11日出生，住韶关市武江区。
原告夏新恩与被告朱海谋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告夏新恩于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏新恩的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许夏新恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏新恩负担。
审判员 彭志光
二〇一七年十月二十三日
书记员 杜颖希
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）覃刑初字第62号
公诉机关贵港市覃塘区人民检察院。
被告人覃某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同月15日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市覃塘区人民检�院以覃检公刑诉（2015）42号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院于同月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。贵港市覃塘区人民检察院指派检察员谭健威出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵港市覃塘区人民检察院指控，2015年3月24日15时许，被告人覃某与妻子送儿子到贵港市覃塘区东龙镇卫生院就诊，发现在该院放射科门前停车场处停放一辆没有拔钥匙的黑色台铃牌电动车（电机号：130738005，车架号：585221387271769）。被告人覃某临时起意，趁四周无人之机，将该电动车盗走，并藏匿于家中。案发后，民警从被告人覃某家中将该车扣押。经贵港市价格认证中心鉴定，被盗的台铃电动车价值2200元。
另查明，2015年3月24日，贵港市公安局覃塘分局立案侦查。经侦查，贵港市公安局东龙派出所发现覃某有盗窃嫌疑。同年4月1日20时许，该所接群众举报，在贵港市覃塘区山北乡双岩村下岩屯覃某家中将其抓获，覃某在接受讯问时，如实供述自己上述盗窃的犯罪事实。案发后，贵港市公安局东龙派出所已将扣押的台铃牌电动车一辆、雨衣一件、电动车钥匙一串发还给被害人。
对上述事实，被告人覃某没有异议，表示认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证明、东龙腾飞摩托车商品出库保用单、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、指认被盗物品照片、指认盗窃时穿着的外套照片、指认现场笔录及照片、调取证据清单、盗窃现场截图照片，证人韦某、葛某、陆某的证言，被告人覃某的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图及现场照片，鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为�被告人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃某盗窃他人财物价值2200元，数额较大，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制并处罚金内进行量刑。被告人覃某在接受公安机关讯问时，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。到案后，被告人覃某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月2日起到2015年7月1日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张婷婷
二〇一五年六月八日
书记员 陈银梅
附适用法律情况：
《中华人民共和国刑法》：
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款�犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
4、第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3104号
原告徐某，女，汉族，农民，住滕州市。
被告高某，男，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告徐某与被告高某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告高某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 丁 翠
二〇一五年八月三日
书记员 龙华周
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第03063号
原告张某某
被告侯某某
本院在审理张某某与侯某某离婚纠纷一案中，原告张某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一五年八月三日
书记员 杨 春
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第00186号
申请执行人张拴元，男，汉族。
被执行人张天科，男，汉族。
申请执行人张拴元与被执行人张天科机动车交通事故责任纠纷一案，扶风县人民法院2013年8月14日作出（2013）扶民初字第00780号民事判决书，判决由被执行人张天科赔偿申请人张拴元48071.50元，并承担诉讼费545元。该判决生效后，申请人张拴元于2013年9月19日申请执行，本院2014年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院做了大量的和解工作，申请人张拴元2014年3月20日以私下处理完毕为由，申请撤回对被执行人张天科的执行，本院认为，申请执行人张拴元申请撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2013）扶民初字第00780号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 许永强
执行员 张忠科
执行员 李战涛
二〇一四年五月五日
书记员 王 丹
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初139号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人孙某某，曾用名孙永皎，男，1980年7月4日出生于河北省大厂回族自治县，汉族，初中文化，无业，群众，户籍登记地址及捕前住址三河市燕郊开发区。2018年2月5日因涉嫌犯故意伤害罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院�理查明，2017年1月17日23时许，被告人孙某某与被害人尚某1在三河市燕郊开发区燕郊理工学院南门西侧路南范儿酒吧内喝酒时，因琐事发生争执，后被告人孙某某持木棍将被害人尚某1的头面部打伤。经北京中正司法鉴定所鉴定，尚某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人孙某某在侦查机关的供述和辩解，被害人尚某1的陈述及辨认笔录、证人崔某、李某的证言及辨认笔录、证人王某的证言、三河市燕郊人民医院诊断书、伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人孙某某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发次日，被害人尚某1报警称被孙某某打伤。三河市公安局于2018年1月26日将被告人孙某某列为网上在逃人员。2018年2月4日，被告人孙某某在北京市顺义区北务镇�燕路检查站接受检查时被北京市公安局顺义分局李遂派出所抓获。就民事赔偿部分，被告人孙某某与被害人尚某1达成和解协议，并履行完毕。被害人尚某1对被告人表示谅解。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、在逃人员登记/撤销表、和解协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息、前科查询情况说明等证据予以证实。经当庭质证，被告人孙某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人孙某某自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。公诉人当庭所提量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院依据被告人孙某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及民事赔偿等情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年四月十一日
书记员 马静贤
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初5631号
原告：张剑英，女，汉族，1963年4月10日生，住河南省许昌市魏都区。
被告：崔瑞芳，女，汉族，1975年12月29日生，住河南省许昌市魏都区。
原告张剑英诉被告崔瑞芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日办理了民调手续，后于2017年9月6日将该案进入诉讼程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张剑英到庭参加诉�，被告崔瑞芳经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑英向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款5万元及利息（已付利息8200元，利息自2015年9月22日起至还清借款之日止，按照每月1000元的利息进行计算）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月22日，债务人崔瑞芳从原告处借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条一份。承诺借款期一个月。然而到还款日期后，被告以各种借口迟迟不肯偿还债务，2016年7月又偷偷把店主的名字改成她合伙人弟媳妇的名字，她到别处打工，以便躲避债务。近半年借款人总是不接电话，到家要账不开门，躲着不见。其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告崔瑞芳偿还原告张剑英人民币5万元，并支付利息，以维护原告合法权益。
被告崔瑞芳未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年9月22日，被告崔瑞芳向原告张剑英出具借条，上载明：“今张剑英借给崔瑞芳现金伍万元整。月利息壹仟元，借期壹个月。出资人：张剑英借资人：崔瑞芳日期2015.9.22”原告于同日从银行取款5万元并交付被告。后被告向原告分数次支付利息共计8200元。
上述事实有原告提供的借条、取款凭条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告崔瑞芳向原告张剑英借款5万元的行为，事实清楚，证据充分，双方已形成明确的民间借贷关系。原告张剑英要求被告崔瑞芳返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期�利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告借款时，借款凭证上显示双方约定利息为月利息1千元（换算成月利率为2%），未约定逾期利率，故原告要求被告按照借条上约定的每月利息1千元支付利息至实际还款之日止的诉讼请求本院予以支持。由于原告认可被告已支付8200元利息，故该部分利息从被告应当支付的利息中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项的规定判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告崔瑞芳返还原告张剑英借款本金5万元并支付利息（利息自2015年9月22日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算，被告崔瑞芳已支付的8200元利息待执行本判决时予以扣除）。
案件受理费1050元，由被告崔瑞芳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
审 判 员 佘萌萌
人民陪审员 刘 华
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 朱 彤
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00626-1号
原告：凤阳县信源房地产开发有限公司。住所地安徽省凤阳县府城镇西门小学院内。
法定代表人：董士虎，该公司总经理。
委托代理人：李巧巧，该公司员工。
被告：合肥天阁信息科技有限责任公司。住所地合肥市蜀山区新产业园井岗路260号铸信大厦102室。
法定代表人：杨子云，该公司总经理。
委托代理人：陈方，该公司员工。
第三人：安徽铸信建设集团有限公司。住所地安徽省合肥市井岗路10号铸信大厦。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托代理人：张涛，该公司员工。
本院在审理原告凤阳县信源房地产开发有限公司诉被告合肥天阁信息科技有限责任公司和第三人安徽铸信建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告凤阳县信源房地产开发有限公司预交案件受理费不足，本院于2015年7月23日向凤阳县信源房地产开发有限公司发出限期交纳案件受理费用的通知，在规定期限内，凤阳县信源房地产开发有限公司未补交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
财产保全费3090元，由原告凤阳县信源房地产开发有限公司负担。
审 判 员 常 军
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 曹培军
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商初字第00511号
原告南通鑫建源经贸发展有限公司，住所地南通市崇川区钟秀街道运河村五组。
法定代表人张学忠。
委托代理人瞿晓东。
被告苏州市凯克诺建材科技有限公司，住所地苏州市渭塘镇凤凰泾村。
法定代表人郑明菊。
本院在审理原告南通鑫建源经贸发展有限公司与被告苏州市凯克诺建材科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通鑫建源经贸发展有限公司于2014年9月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通鑫建源经贸发展有限公司自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告南通鑫建源经贸发展有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告南通鑫建源经贸发展有限公司负担。
审 判 长 蔡抒晨
审 判 员 陆宇峰
代理审判员 丁睿智
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33458号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴云，女，1988年1月4日生，住所地广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴云信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计242,403.52元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款242,403.52元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第108号
原告贺某某，女，1972年6月21日生，汉族，农民。
委托代理人王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告孙某某，男，1971年4月19日生，汉族，农民。
原告贺某某与被告孙某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月2日起诉来院。本院于同日受理后，依法由审判员陈志刚独任审判，于2014年2月19日在3号审判庭公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，我与被告于1990年经人介绍相识，1993年举行结婚仪式，1994年3月6日补办了结婚登记手续。1995年3月22日，双方生一男孩，取名孙某某。因我与被告系父母包办婚姻，无任何感情基础，婚后因感情不和经常吵闹。现原被告感情已彻底破裂，无法共同生活，请求人民法院依法判令原被告离婚，婚前财产缝纫机一台、箱子一个、大立柜一个、沙发一个归我所有。
被告孙某某未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，以此证明原告的身份；2、（2008）灵民一初字第895号民事判决书1份，以此证明原被告夫妻关系，曾于2008年7月16日被法院判决不准离婚的事实；3、孕检证明1份，以此证明原告未怀孕的事实。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证：因被告孙某某未到庭，对原告提交的第1、2、3号证据未予质证。经本院审查认为，上述证据形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下事实：1990年，原告贺某某、被告孙某某经人介绍相识，1994年3月6日，原被告在灵宝市朱阳镇人民政府登记结婚，婚后感情一般。1995年3月22日，原被告生一男孩，取名孙某某。2008年3月2日，原被告因生活琐事发生矛盾，原告从家中出走与被告开始分居生活。2008年4月15日，原告以双方夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求离婚，2008年7月16日本院作出判决，不准原告贺某某、被告孙某某离婚。2014年1月2日原告又以原被告夫妻感情确已破裂为由提起诉讼，要求离婚。
另查明：原告贺某某婚前财产有缝纫机一台、箱子一个、大立柜一个，沙发一个；被告婚前财产有床子一张、组合柜一套。审理中，原告放弃诉讼请求第二项，不再主张婚前财产缝纫机一台、箱子一个、大立柜一个，沙发一个。因被告孙某某未到庭，致调解未能成立。
本院认为：原被告婚后不能妥善处理家庭事务，致使双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，原告于2008年4月15日提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，原被告又未能很好的沟通，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂。现原告贺某某要求离婚，自愿放弃婚前财产，符合法律规定，本院予以准许。床子一张、组合柜一套系被告孙某某的婚前财产，应归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贺某某与被告孙某某离婚。
二、原告贺某某的婚前财产缝纫机一台、箱子一个、大立柜一个，沙发一个与被告孙某某婚前财产床子一张、组合柜一套，归被告孙某某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 陈志刚
二〇一四年三月五日
书记员 伍晓辉
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1092号
原告杨朝晖，女，汉族，四川省西昌市人，居民。
委托代理人王和荣，系四川邛都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西昌天喜园艺有限责任公司。住所地：西昌市三岔口南路天喜花博园。
法定代表人李嘉毅，系该公司负责人。
本院在审理原告杨朝晖诉被告西昌天喜园艺有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告杨朝晖于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝晖申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨朝晖撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2315.00元，由原告杨朝晖负担。
审判员 王文荣
二〇一五年六月二日
书记员 余元正
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初640号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年9月6日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、现住海城市。因盗窃嫌疑，于2017年5月17日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2017年5月23日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]577号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郎广生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某于2017年5月4日12时许，在海城市开发区某饭店内，将夏某某（被害人，男，42岁）的外套及外套内的9820元人民币盗走。
另查，被告人李某某返还被害人夏某某人民币9820元，并得到被害人夏某某的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过、扣押、返还物品、文件清单、谅解书、情况说明等书证；证人薛某某、李某的证言；被害人夏某某的陈述及询问笔录；被告人李某某的供述与辩解；被告人李某某的辨认笔录；盗窃现场视频刻录的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控其的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某自愿认罪，全额赔偿被害人的经济损失且取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万九千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2018年1月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 韩 枫
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王青竹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第1711号
原告：蒋风生。
委托代理人（特别授权代理）：张春华。
被告：绍兴华业新型节能建材有限公司。
法定代表人：毛建华。
委托代理人（特别授权代理）：柳立中。
原告蒋风生诉被告绍兴华业新型节能建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2010年6月10日立案受理，依法由代理审判员张浙丽适用简易程序于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告蒋风生及其委托代理人张春华，被告的委托代理人柳立中到庭参加诉讼。期间，双方要求庭外和解二个月，但未能达成协议。本案现已审理终结。
原告蒋风生诉称：原告于2009年7月15日进入被告处工作，在车间任车间主任一职，一直做到2010年5月14日18时，被告违法解除双方劳动合同，在原告工作期间被告没有按照劳动法支付加班费、缴纳社会保险，在原告工作期间被告也没有按照劳动法签订劳动合同双方各执一份，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金32，000元；2、被告支付2009年7月15日至2010年3月31日的加班费20，000元；3、被告支付2009年8月15日至2010年3月31日的双倍工资60，000元；4、被告为原告补缴2009年7月至2010年5月的养老保险、医疗保险、失业保险；5、被告支付原告2010年4月1日至2010年5月14日的工资20，400元；6、被告支付原告2010年4月1日至2010年5月14日的奖金60，000元。
被告绍兴华业新型节能建材有限公司辩称：原、被告之间的关系并非劳动关系，实际上是一种承包关系，2009年9月份，双方洽谈关于车间机台的维修工作，原告提出如果他承包，他要当车间主任，被告发了个任免通知给他，其实他不是工人，也不受被告管理。因开始的时候是作为试承包，故没有签订合同，但双方的款�都已结清。2010年3月31日双方正式签订了承包协议，原、被告之间的关系应当是承包关系，原告以劳动关系起诉，被告认为应当予以驳回。
经审理查明：原告于2009年7月15日开始进入被告公司，2009年9月3日，被告任命原告为机修车间主任。2010年3月30日，原、被告订立书面的挤压车间维修承包协议书，协议约定：承包协议自2010年4月1日起执行，承包期限为一年。承包协议还对承包维修设备内容、工作要求、承包工资、奖惩等内容进行了约定。2010年5月15日，原告向被告提出停止工作之后的相关请求。2010年5月26日，原告向绍兴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委未在五日内作出是否受理的决定，原告遂向本院起诉。
证明上述事实的证据有：原告提交的关于对朱国强等同志任免的通知、停止工作之后的相关请求、劳动争议仲裁申请书、仲裁委收案回执、挤压车�维修承包协议书，被告提交的挤压车间维修承包协议书及当事人在诉讼中的陈述等。原告提交的维修记录复印件，被告不予认可，因原告提交的上述证据系复印件，本院对真实性无法核实，故对其证明力不予确认。
本院认为：依法保护劳动者及用人单位的合法权益。本案争议焦点有四：1、原告进入被告公司的时间问题。原告认为系2009年7月15日进入被告公司，被告辩称系2009年9月份。经本院责令，被告拒绝提交2009年7月至2010年3月的工资发放清单，因被告拒绝提交工资发放清单这一证明力较强的证据证明原告进入被告处的起始时间，本院采信原告的主张，即确认原告进入被告处的时间为2009年7月15日。2、原、被告之间的法律关系问题。原告主张双方系劳动关系；被告辩称双方系承包关系。因双方于2010年3月30日签订的承包协议明确约定了承包关系双方的权利义务及承�期限等内容，2010年4月1日起双方的法律关系不符合劳动关系的特征，故本院确认自2010年4月1日起双方不存在劳动关系。对于2009年7月15日至2010年3月底双方的关系，应由被告举证证明双方不存在劳动关系，存在劳动关系之外的其他法律关系。但被告未能提供充分有效的证据证明，故本院采信原告的意见，确认2009年7月15日至2010年3月底双方存在劳动关系。3、原告在2009年7月15日至2010年3月底期间的工资问题。原告主张为8，000元／月，庭审中又自认工资单上的工资为2，000多元／月，原告未能提供任何证据证明；被告辩称原告的工资为2，200元／月左右，但拒绝提交2009年7月至2010年3月的工资发放清单。由于原、被告均未能证明原告的工资收入标准，本院结合原告在庭审中的自认及被告在庭审中的陈述确定原告的工资为2，200元／月。4、原告的各项主张有无事实和法律依据。�告主张被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金32，000元、被告为原告补缴2010年4月至2010年5月的养老保险、医疗保险、失业保险、被告支付原告2010年4月1日至2010年5月14日的工资20，400元、被告支付原告2010年4月1日至2010年5月14日的奖金60，000元，因2010年4月1日起双方不存在劳动关系，故原告以劳动关系作为基础法律关系提出上述请求缺乏法律依据，本院不予支持。原告主张被告支付2009年7月15日至2010年3月31日的加班费20，000元，因原告未能提供存在加班事实的相应证据，故原告的该主张缺乏依据，本院不予支持。原告主张被告支付2009年8月15日至2010年3月31日的双倍工资60，000元，本院确认2009年7月15日至2010年3月底双方存在劳动关系，因被告未能提供证据证明双方在该期间订立了书面的劳动合同，故本院依法确认双方2009年7月15日至2010年3月底存在事实劳动关系，根据2008年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。根据本院认定的原告每月工资数额，被告应支付原告2009年8月15日至2010年3月底未签订劳动合同的二倍工资差额部分为16，500元（7.5月×2，200元／月）。原告主张被告为原告补缴2009年7月至2010年3月的养老、医疗、失业保险，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故被告应为原告缴纳2009年7月至2010年3月的养老、医疗、失业保险，具体的险种及金额由社保机构核定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、绍兴华业新型节能建材有限公司支�蒋风生2009年8月15日至2010年3月31日未订立书面劳动合同的二倍工资差额16，500元，限在本判决生效后十日内付清；
二、绍兴华业新型节能建材有限公司为蒋风生补缴2009年7月至2010年3月的养老、医疗、失业保险，具体险种及数额以社会保险经办机构核定为准，个人应缴部分由蒋风生自行承担，补缴手续于本判决生效后十日内履行完毕，蒋风生应予配合；
三、驳回蒋风生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告绍兴华业新型节能建材有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由绍兴华业新型节能建材有限公司负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张浙丽
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 骆俊斌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终2051号
上诉人(原审被告)：深圳中洲圣廷苑酒店有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北路长兴大厦，统一社会信用代码91440300618926606W。
法定代表人：尹善峰，董事长。
委托诉讼代理人：张佑平，广东威豪律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李神柱，男，汉族，1973年5月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：江银保，广东金圳律师事务所律师。
上诉人深圳中洲圣廷苑酒店有限公司因与被上诉人李神柱劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016）粤0304民初24136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人深圳中洲圣廷苑酒店有限公司的上诉请求为：一、撤销一审判决，改判为：驳回被上诉人的全部诉讼请求（即上诉人无需支付2016年6月1日至2016年6月15日期间工资差额2586.87元、解除劳动合同赔偿金254268元、2016年未休年假工资差额8459.77元给被上诉人）;二、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李神柱的二审答辩意见为：上诉人解除劳动合同的行为是违法的，其主张的3月11日处理意见和相应的过失通知书，不仅没有被上诉人的签名，也没有上诉人一方相应负责人的签名。根据上诉人提供的员工守则，所有过失通知书均须部门经理签字及员工本人签名确认，故其主张的解除事由不成立。且上诉人在一审阶段，自认未将解除劳动合同的事宜通知工会，程序违法。综上，上诉人解除与被上诉人的劳动合同关系在实体和程序上均系违法的。
本院认为，上诉人深圳中洲圣廷苑酒店有限公司与被上诉人李神柱二审争议的焦点为原审第六项、第九项要素。对双方没有争议的其他要素，本院予以确认。
另上诉人在二审期间，提交了《关于对本单位近期发生消防事故的责任人员处理意见告知函》。上诉人据此主张其在对2016年3月11日馥轩厨房起火事件处理时有告知过单位的工会委员会。
关于违法解除劳动关系的赔偿金。本院认为，上诉人以被上诉人在职期间作为厨房负责人及消防责任人，所管辖区域厨房在2016年2月15日、2016年3月11日连续两次发生消防火情，造成酒店损失及恶劣影响为由，解除其与被上诉人的劳动合同。但对2016年3月11日馥轩厨房起火事件，上诉人提交的《关于3月11日馥轩厨房起火事件的处理意见》和相应的《过失通知书》均没有被上诉人的签名确认，且该事件上诉人已认定系由于厨师未关煤气所致，故上诉人据此解除劳动合同依据不足。关于上诉人解除劳动合同前是否已事先通知工会的问题。虽上诉人在二审期间提交《关于对本单位近期发生消防事故的责任人员处理意见告知函》，并据此主张其在对2016年3月11日馥轩厨房起火事件处理时有告知过单位的工会委员会。但该证据记载的形成时间在一审诉讼之前，而上诉人在一审期间并未提交，且该份证据与上诉人在一审庭审中关于无须履行被上诉人主张的解除劳动合同需事先告知工会的程序的陈述不相符，不排除该份证据是在事后形成的可能，故对该份证据本院不予采信。根据本案相关情况，本院认为上诉人已经构成违法解除劳动合同。原审根据被上诉人的工作年限并结合其工资已超过深圳市2015年度职工月平均工资的三倍即18162元，认定上诉人应支付违法解除劳动合同的赔偿金254268元，处理正确，本院予以确认。
关于未休年假工资差额。双方确认被上诉人2016年度如工作满一年可享有10天年休假，根据在职情况，2016年被上诉人可享受的年休假为每年4天。上诉人提交的《请假申请表》显示，被上诉人2016年3月29日至2016年4月3日请假6天属于病假，上诉人主张以请假的天数抵扣该年度年休假，该主张缺乏依据，本院不予采纳。上诉人未提供证据证明其已安排被上诉人的年休假，依法应向被上诉人支付未休年假工资。原审关于被上诉人的未休年假工资差额计算正确，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳中洲圣廷苑酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘绍君
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执2909号
申请人：李秋云，女，1974年7月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。
被执行人：刘成喜，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住南京市六合区。
申请人李秋云与被执行人刘成喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0116民初5839号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1250000元。本院于2017年10月24日立案执行。
执行过程中，申请人于2018年4月20日申请撤销执行申请。
上述事实，有执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 徐 伟
审判员 沈 力
二〇一八年四月二十日
书记员 陈梦雅
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执2909号申请人：李秋云，女，1974年7月16日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：刘成喜，男，1966年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县，现住南京市六合区。申请人李秋云与被执行人刘成喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）苏0116民初5839号民事调解书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付1250000元。本院于2017年10月24日立案执行。执行过程中，申请人于2018年4月20日申请撤销执行申请。上述事实，有执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓彬审判员  徐 伟审判员  沈 力二〇一八年四月二十日书记员  陈梦雅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执236号
申请执行人：程炳来，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市静海区，
委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：天津市瑞立达商贸有限公司，住所天津市宁河区芦台镇津榆支路12号，组织机构代码55341440-6。
法定代表人：曹学伟。
被执行人：天津市鑫立丰石油装备有限公司，住所天津市宁河区经济开发区十纬路10号，组织机构代码34092568-3。
法定代表人：程广磊。
被执行人：冯学军，男，1973年1月4日出生，汉族，住天津市河西区，
本院于2018年1月4日立案执行程炳来与天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、冯学军民间借贷纠纷（2017）津0103民初5785号民事调解一案，申请执行人程炳来要求被执行人天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、冯学军依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 艾志佳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执236号申请执行人：程炳来，男，1984年10月26日出生，汉族，住天津市静海区，委托诉讼代理人：李承熙，天津秋水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荫菁，天津秋水律师事务所律师。被执行人：天津市瑞立达商贸有限公司，住所天津市宁河区芦台镇津榆支路12号，组织机构代码55341440-6。法定代表人：曹学伟。被执行人：天津市鑫立丰石油装备有限公司，住所天津市宁河区经济开发区十纬路10号，组织机构代码34092568-3。法定代表人：程广磊。被执行人：冯学军，男，1973年1月4日出生，汉族，住天津市河西区，本院于2018年1月4日立案执行程炳来与天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、冯学军民间借贷纠纷（2017）津0103民初5785号民事调解一案，申请执行人程炳来要求被执行人天津市瑞立达商贸有限公司、天津市鑫立丰石油装备有限公司、冯学军依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、工商、车辆、房屋信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年六月二十五日书 记 员  艾志佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00647号
罪犯吴坚新，男，1966年10月9日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年12月12日以（2011）马刑初字第25号刑事判决书，以被告人吴坚新犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴坚新在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减去有期徒刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴坚新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年9月至2013年9月获表扬奖励二次，记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴坚新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减去有期徒刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴坚新减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初48605号
原告：天津君谊物业发展有限公司，地址：天津市北辰区
顺义道。
法定代表人：张兴祥,经理。
委托代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：刘玉，男，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 唐艺翾
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终10465号
上诉人（原审原告）吴江市汉神金属制品有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇青年河5号。
法定代表人林吉清，总经理。
被上诉人（原审被告）高守俊,男,1977年8月15日出生,汉族，住贵州省织金县。
上诉人吴江市汉神金属制品有限公司因与被上诉人高守俊确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初9012号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴江市汉神金属制品有限公司自愿于2017年12月20日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人吴江市汉神金属制品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴江市汉神金属制品有限公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人吴江市汉神金属制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 蕾
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初1379号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路*******号西立交桥**号。统一社会信用代码：913304815835945249。
代表人：费云华，经理。
被告：苏超园，男，1988年4月22日出生，汉族，住海盐县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司与被告苏超园物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理,原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司海宁分公司负担。
审判员 陈建新
二〇一八年二月九日
书记员 居晓洁
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60459号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵龙，男，1987年1月5日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住河北省衡水市景县（户籍地）。2009年3月13日因犯盗窃罪、抢劫罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币11000元，2016年8月20日刑满释放。2017年10月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）488号起诉书指控被告人赵龙犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人赵龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2017年2月17日凌晨，被告人赵龙伙同王磊（已判决）在天津市滨海新区大港兴盛里35号楼北侧，欲盗窃津Ｈ×××××号威乐牌小型轿车未果。经鉴定，该威乐小轿车价值人民币8500元。
同日凌晨，被告人赵龙伙同王某（已判决）在天津市滨海新区大港兴盛里5号楼西侧盗窃津Ａ×××××号五菱之光牌面包车，后王某将该车销赃给张建龙（已判决）。经鉴定，被盗五菱之光面包车价值人民币6000元。
案发后，被告人赵龙自动投案。被盗五菱之光面包车已发还被害人。
上述事实，被告人赵龙在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过、判决书等书证，被害人高某、李某的陈述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵龙无视国法，伙同他人，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院予以支持。鉴于被告人赵龙在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且有盗窃犯罪前科，应当依法从重处罚。赵龙具有自首情节，并当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月3日起至2018年4月2日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德武
二〇一七年十二月二十九日
书记员 戴世强
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0121执550号
申请执行人：巴合提努尔木海，男，1973年1月27日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：加克斯勒克切开，男，1980年11月24日出生，哈萨克族，牧民。
被执行人：波拉提汗胡斯曼，男，1980年4月18日出生，哈萨克族，牧民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）乌民一初字155号民事判决书，于二0一七年十一月四日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人相应银行（金融机构）存款人民币44000.00元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人应负担的执行费560.00元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一七年十一月四日
书记员 叶力江
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1062号
罪犯陈小令，男，1974年8月10日出生，汉族，河南省夏邑人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2015年2月9日作出（2015）夏刑初字第00006号刑事判决，认定被告人陈小令犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。宣判后，于2015年3月6日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员闫长宏，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘悦民出庭履行职务，罪犯陈小令到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈小令自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，原判认定2014年8月19日、29日，被告人谢波伙同被告人陈小令在夏邑县长途汽车站、曹集长途汽车站以出租车载客为名，驾驶轿车将被害人带至陌生地带，索要2000至10000元不等车费，否则将被害人关某，被告人得到现金后，让被害人离开。
罪犯陈小令在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯陈小令减刑，确已经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张思华、丁琳辉及同监犯人王赛、朱明的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈小令自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈小令减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年8月30日起至2017年12月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栾立学
审 判 员 刘晓静
人民陪审员 谢贵明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张良涛
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1425号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人汪某甲，农民；因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年2015年4月26日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2015]982号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪、诈骗罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员顾赶赶出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、诈骗事实
2015年3月14日，被告人汪某甲通过他人伪造了一枚刻有“萧山永欣烟酒商店提货券”字样的印章，加盖在伪造的提货券上，并使用该提货券实施诈骗三次，具体如下：
1.2015年3月14日晚，被告人汪某甲在杭州市萧山区瓜沥镇大义村秀凤烟酒店内，以上述伪造的提货券骗得被害人吴某、傅某夫妇的硬壳中华香烟3条、人民币4520元，共计价值人民币5600元。
2.2015年3月14日晚，被告人汪某甲在杭州市萧山区瓜沥镇坎山桥泮立钢开设的个体烟酒店内，以伪造的11张提货券折抵欠款的方式，与被害人泮立钢商定11张提货券价值21470元，折抵被告人汪某甲欠泮立钢的货款，后被害人泮立钢发现提货券系伪造。
3.2015年3月15日下午，被告人汪某甲在杭州市萧山区瓜沥镇大义村海明烟酒店，欲以伪造的6张提货券（票面香烟价值6900元）骗取香烟、现金，后被被害人汪某丙识破。
案发后，被告人汪某甲如实供述了上述诈骗行为，被告人汪某甲的亲属代为退赔了被害人吴某、傅某的经济损失。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、傅某、汪某丙、泮立钢的陈述，证人张某、李某、缪某、汪某乙、俞某的证言，接受证据材料清单，辨认笔录，扣押及发还清单，调取证据清单，价格鉴定意见书，监控录像，证据制作说明，谅解书，案发经过，被告人汪某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
二、盗窃事实
2015年4月26日凌晨，被告人汪某甲在杭州市萧山区新街镇新农都水产市场的沈氏海鲜批发超市门口，窃得澳洲龙虾1箱（内有澳洲龙虾11只），共计价值5659.5元。
被告人汪某甲归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人萧某、沈某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，扣押笔录，扣押决定书，监控录像，接受证据材料清单，照片，扣押及发还清单，进货单复印件，称重记录，案发经过，情况说明，被告人汪某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；其又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控的罪名成立。对被告人汪某甲应当数罪并罚。被告人汪某甲部分诈骗犯罪因意志以外的原因而未得逞，系部分未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某甲如实供述自己的罪行，且赃物、赃款被追回或退赔，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起，扣除先行羁押的15日，至2016年2月10日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一五年七月十五日
书记员 朱海丽
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第00572号
原告韩某甲，务工。
被告张某甲，无业，现在广东省汕头市潮阳区看守所服刑。
原告韩某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月9日起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李成刚独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告韩某甲、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于2003年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一双胞胎女儿，取名张某乙、韩某乙。由于原、被告双方草率结合，导致婚后感情不和，经常为家务琐事争吵打骂，致夫妻感情不睦。2015年3月1日被告因容留他人吸毒，被广东省汕头市潮阳区法院判处有期徒刑一年。被告的行为严重的伤害了夫妻感情，对两个女儿的身心健康造成了严重伤害，致夫妻感情彻底破裂。综上，请求法院判决原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件及双胞胎婚生女的常住人口登记卡复印件，用以证明原、被告及婚生女张某乙、韩某乙的身份情况。
证据二：原、被告的结婚证，用以证明原、被告系合法夫妻。
证据三：原、被告住所地西流村人民调解委员会证明一份，用以证明其夫妻感情不和，被告因犯罪对夫妻感情造成了伤害。两婚生女一直随原告父母生活。
证据四：两婚生女书写的说明一份，两人均要求随原告生活。
证据五：汕头市潮南区人民法院（2015）汕南法刑初字第180号刑事判决书一份，用以证明被告因吸食毒品并犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被判处有期徒刑一年。严重伤害了夫妻感情。
被告张某甲未提交书面答辩意见，在庭审中辩称：原、被告夫妻关系好，本人现在犯了罪，以后会改正，不同意离婚。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告的证据一、二、四、五无异议，予以采信。
被告对原告的证据三有异议，认为西流村人民调解委员会不知道原、被告的夫妻关系情况。其出具的证明不属实。
针对有争议的证据三，本院认为，该证据证明的被告犯罪事实及小孩的抚养情况与其他证据能够印证，予以采信。其他部分属孤证，不予认定。
经审理查明，原告韩某甲与被告张某甲于2003年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，取名张某乙、韩某乙。婚后夫妻感情尚好。后双方均外出在广东省汕头潮阳区、潮南区务工。2014年12月被告因本人吸食毒品和容留他人吸食毒品被当地警方抓获。于2015年3月被判处有期徒刑一年。原告遂于2015年4月9日诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养两个小孩。审理中，因被告坚决不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原告韩某甲与被告张某甲依法登记结婚，系合法夫妻关系。原、被告夫妻关系原本一直处于稳定状态，但因被告张某甲自己吸食毒品及容留他人吸毒的犯罪行为危害了社会，严重伤害了原、被告的夫妻感情。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条规定，其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，可以认定为夫妻感情确已破裂。故本案原告要求与被告离婚，本院依法应予准许。关于小孩的抚养问题，因两个小孩均已年满十周岁，她们均自愿随原告生活，应尊重其选择。原告主动提出不要求被告支付抚养费，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条（三）款，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告张某甲离婚。
二、双胞胎婚生女张某乙、韩某乙（均于2004年8月
20日出生）由原告抚养。
案件受理费200元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李成刚
二〇一五年五月十九日
书记员 钱冠军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民一初字第320号
原告金忠福，男，汉族，现住辽中县。
委托代理人邢立新，男，汉族。
委托代理人张国宇，男，汉族，现住辽中县。
被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人张铁民。
委托代理人王妍。
原告金忠福诉被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员董志坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张国宇、被告保险公司的代理人王妍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日16时15分，葛强驾驶辽XXXX**号小型轿车由北向南行至辽中县商业街北段原四纺门前，遇原告金忠福骑自行车由东向西发生碰撞，致两车损坏，原告金忠福受伤的交通事故。原告共住院24天，花医疗费51356.61元。案经交警大队认定葛强负事故全责责任，金忠福无责。该辽XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险30万含不计免赔。现原告要求被告保险公司赔偿医药费51356.61元，护理费4800元（100元每天，住院24天，2天特级，22天一级护理），伙食补助费1200元，交通费2000元，伤残赔偿金7366.1元（原告金忠福1941年6月14日出生，农村户口，评定为十级伤残，即10523元乘以7年乘以10%，农村户口），精神抚慰金8000元，鉴定费900元，被抚养人邹亚丽的生活费6801.05元（邹亚丽是原告的妻子，1953年8月18日出生，生育一子女金畅，现已满18周岁，农村标准，即7159乘以19除以2乘以10%），被告保险公司及驾驶人葛强没有垫付钱款，放弃对葛强的诉讼请求。
被告保险公司辩称，葛强驾驶的辽XXXX**号小型轿车在我公司投保了交强险、第三者责任险30万含不计免赔，肇事发生在保险期限内，原告的合理损失同意在保险限额内赔偿，诉讼费和鉴定费不同意赔偿，因其不在保险赔偿范围内。对事故责任认定书没有意见；医疗费在医保范围内赔偿，具体数额法院酌定；护理费中的特级护理费用已经在医疗费之内，不同意另行赔偿；交通费过高；精神抚慰金过高；被扶养人生活费不同意给付。
经审理查明，2014年10月16日16时15分，葛强驾驶辽XXXX**号小型轿车由北向南行至辽中县商业街北段原四纺门前，遇原告金忠福驾驶自行车由东向西发生碰撞，致两车损坏，原告金忠福受伤的交通事故。原告共住院24天，花医疗费51356.61元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队辽中大队作出辽公交认字【2014】第1026226号道路交通事故责任认定书，认定葛强负此事故的全部责任，原告金忠福无交通事故责任；该肇事车辆辽XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、第三者责任险30万含不计免赔；原告金忠福的伤残经鉴定为十级伤残；现原告金忠福要求被告保险公司赔偿医药费等损失。被告方没有垫付钱款，放弃对葛强的诉权。
另查，原告金忠福现农村户口，在农村居住；原告金忠福的妻子邹亚丽，1953年8月18日出生，生育一子女金畅，现已满18周岁。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、当事人身份信息、辽中县人民医院急诊病历、医科大学附属一院门诊病历、报告单、沈阳军区总医院急诊病历住院病历、检查报告、用药明细、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费收据、护理证明、被抚养人身份证明及当事人陈述，证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，案件经辽公交认字【2014】第1026226号号道路交通事故认定书认定葛强负此事故的全部责任，原告金忠福无交通事故责任；辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经查实，原告的损失有医药费51356.61元，护理费4224元（住院24天，2天特级护理已计算在医疗费中，由医护人员进行护理，22天一级护理，按居民服务业96元计算）、伙食补助费1200元（住院24天，每天50元），交通费1300元，伤残赔偿金7366.1元（原告金忠福1941年6月14日出生，农村户口，评定为十级伤残，即10523元乘以7年乘以10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费900元；关于被抚养人邹亚丽的生活费一节，因原告发生事故时已73周岁，其自身的生活理应其被抚养人来抚养，且其妻子邹亚丽是1953年8月18日出生，比原告小12岁，故对原告的此请求，依据不足，本院不予支持）。上述原告的损失应由被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿，原告放弃对葛强的诉讼，故本案诉讼费有原告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告金忠福医疗费1万元；
二、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险伤残赔偿金险限额内原告原告金忠福伤残赔偿金7366.1元、精神抚慰金5000元、交通费1300元、护理费4224元；
三、被告太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险第三者责任险限额内原告原告金忠福医药费41356.61元、伙食补助费1200元；
四、驳回原告、被告其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元，减半收取，由原告金忠福承担296.5元，由本院退还原告金忠福296.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 董志坤
二〇一五年七月十七日
书记员 刘美静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失；
第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执572号
申请执行人王永利。
被执行人徐东生。
申请执行人王永利与被执行人徐东生劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初592号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人徐东生应给付申请执行人王永利劳务费5775元、诉讼费25元、执行费50元。在执行中，被执行人徐东生已给付5850元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初592号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十二月四日
书记员 李 智
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60280号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王明，男，1988年1月20日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，群众，农民，住天津市津南区，户籍地天津市滨海新区。2017年6月6日因涉嫌破坏易燃易爆设备罪被刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人王明犯破坏易�易爆设备罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院检察员张某、代理检察员李某出庭支持公诉,被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2014年9月25日凌晨，被告人王明伙同郑某、孟某、陈某2（均已判刑）、冯某（另案处理）等人，驾驶改装的白色凯马厢式货车，携带管钳、油管等作案工具，前往大港油田采油一厂作业四区中6-55井，采取卸套管堵头后连接油管的方法盗窃原油。在窃取原油过程中，因油井释放出的天然气遇明火，致井场天然气爆燃，引起油井及盗窃原油车辆着火，并将在附近临建居住的被害人窦某烧伤。经鉴定，被害人窦某的损伤程度为重伤一级。
2017年6月5日，被告人王明被抓获归案。
公诉机关提供了被告人及同案犯的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见书、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人王明的行为已构成破坏易燃易爆设备罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人王明在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人王明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明,2014年9月25日凌晨，被告人王明伙同郑某、孟某、陈某2等人，驾驶改装的白色凯马厢式货车，携带管钳、油管等作案工具，前往大港油田采油一厂作业四区中6-55井。在窃取原油过程中，井场天然气爆燃，引起油井及盗窃原油车辆着火，并将居住在附近临建房屋正欲外出的被害人窦某烧伤，后郑某、孟某、陈某2等人弃车逃跑。经鉴定，被害人窦某的损伤程度为重伤一级。
上述事实，有以下证据证实：
1.同案犯郑某、孟某、陈某2的供述及辨认笔录证实冯某提议后，其与王明等人曾在采油一厂作业四区港6-55井盗窃原油。
2.被害人窦某的陈述证实，2014年9月25日凌晨，其出门办事，刚走了1-2米远就发生爆炸，其身上全是火，井口东侧有一辆白色的厢式货车也着火，车厢里有一个人好像也被烧了。
3.证人周某的证言证实，其系采油一厂作业四区经理，采油一厂作业四区港6-55井是正常生产井。
4.证人邱某、陈某1的证言证实，采油一厂作业四区港6-55井是正常生产井，曾多次被盗。
5．中国石油大港油田采油一厂作业四区证明证实,中6-55油井于1973年10月投产,1998年5月至2003年7月转为四类合作井管理,2003年8月转为正常生产井管理,2006年10月井杆断掉转为长停井管理,2014年12月9日进行检泵作业,12月12日�装抽油机开井并转为正常井管理。
6．法医学人体损伤程度鉴定意见书证实窦某体表烧伤的损伤程度为重伤一级。
7．抓获经过证实被告人王明被抓获归案。
以上证据经当庭举证、质证，与被告人王明的供述基本一致，且证据的形式、来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人王明目无国法，伙同他人采取破坏的手段从油井中盗放原油，已危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为均已构成破坏易燃易爆设备罪，应予惩处。被告人王明仅参与实施了部分犯罪行为，没有参与犯罪行为预谋、作案工具的购买等全部过程，在共同犯罪起次要作用，系从犯。鉴于被告人王明如实供述全部犯罪事实，且系从犯，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款�第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人王明犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 耿秀莲
人民陪审员 王 旭
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 董俞萱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共�犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件适用法律若干问题》
第一条在实施盗窃油气等行为过程中，采用切割、打孔、撬砸、拆卸、开关等手段破坏正在使用的油气设备的，属于刑法第一百一十八条规定的“破坏燃气或者其他易燃易爆设备”的行为；危害公共安全，尚未造成严重后果的，依照刑法第一百一十八条的规定定罪处罚。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第499号
原告谢玉生，男，1971年12月13日出生，汉族。
被告邹新根，男，1973年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告谢玉生诉被告邹新根保证合同纠纷一案中，原告谢玉生以原、被告已自行协商解决纠纷为由，于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告谢玉生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谢玉生负担。
审判员 林 妍
二〇一四年五月三十日
书记员 温晗梦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初792号
原告朱庆伟，男，汉族，1992年6月9日出生，住河南省内黄县，
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县，
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告朱庆伟诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱庆伟委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱庆伟诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费18560元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费18560元，诉讼费由被告承担。
原告朱庆伟针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费18560元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费18560元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告朱庆伟劳务费18560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为132元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费132元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕07行初105号
原告沈挑桂，女，生于1951年8月29日，汉族，
委托代理人汤伟，勉县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人杜积明，勉县中心法律服务所法律工作者。
被告勉县人民政府，住所地勉县勉阳街道办事处和平路中段。
法定代表人马仕强，县长。
委托代理人席新文，勉县林业局副局长。
委托代理人黄彦林，陕西维公律师事务所律师。
第三人勉县定军山镇左所村村民委员会。
法定代表人沈振海，左所村村主任。
委托代理人朱春景，陕西维公律师事务所律师。
委托代理人付凌坤，陕西维公律师事务所律师。
第三人赵永红，女，生于1961年4月30日，汉族，系叶汉平之妻，
第三人李月英，女，生于1967年01月31日，
第三人赵永红、李月英共同委托代理人姚保全，陕西索平律师事务所律师。
第三人赵永红、李月英共同委托代理人张其鸾，陕西索平律师事务所律师。
本院在审理原告沈挑桂诉被告勉县人民政府、第三人勉县定军山镇左所村村民委员会、赵永红、李月英林权行政登记一案中，原告沈挑桂向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告沈挑桂自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告沈挑桂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈挑桂负担。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一七年十一月三日
书 记 员 郑超超
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4479号
原告：朱瑞华，女，汉族，1986年6月1日生，南京市人，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张映波，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，江苏诺华律师事务所律师。
被告：潘建红，女，汉族，1976年9月5日生，浙江省人，户籍地：浙江省。现住句容市。
被告：吴斌，男，汉族，1970年12月18日生，浙江省人，户籍地：浙江省。现住句容市。
原告朱瑞华与被告潘建红、吴斌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张映波、周宇、被告潘建红、吴斌经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡朱瑞华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2016年6月23日签订《房地产买卖中介合同》，约定两被告将其所有的位于句容市宝华镇仙林悦城8幢401室房屋出卖给原告。同日，原告向被告支付了购房定金2万元。合同另约定，若当事人一方无正当理由不履行合同的，应向对方承担违约责任，违约金为2万元。合同签订后，被告无正当理由拒不履行合同，未完成合同项下的义务。被告违约后仅向原告返还了2万元定金。原告认为，根据合同约定与法律规定，原告有权要求被告双倍返还定金或者承担违约责任。经与被告多次协商，被告拒不承担双倍返还定金的责任或违约责任，为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求查明事实，判如所请。
被告潘建红辩称：对于原告的诉请没有意见，不是我不履行合同，是吴斌不愿意履行合同。
被告吴斌辩称：我没有委托潘建红出售房屋，被告的主体有问题，这份合同应当是无效的。
本院审理认定事实如下：2016年6月23日，原告朱瑞华与被告潘建红及案外人南京秦悦嘉府房地产营销顾问有限公司签订《房地产买卖中介合同》一份，合同约定：朱瑞华购买潘建红、吴斌所有的位于句容市宝华镇仙林悦城8幢401室房屋1套（建筑面积115.45平方米）；当日，三方还签订补充协议一份，补充协议第三条约定：乙方（朱瑞华）向甲方（潘建红、吴斌）支付定金后，若乙方违约不买此房，定金不退；若甲方违约不卖此房，定金双倍返还，中介费由违约方支付。合同签订后，原告按约向被告潘建红支付了定金2万元。2016年6月28日，被告潘建红又将收取的2万元定金退还给原告。
2016年8月18日，原告向本院起诉，要求：1、判令被告支付原告2万元；2、判令被告承担本案诉讼费。
另查明，被告潘建红、吴斌系夫妻关系；本案所涉房屋系两被告夫妻关系存续期间所购买。
认定上述事实有原告方提交的身份证复印件、《房地产买卖中介合同》、收据以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：根据法律规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，潘建红收取定金后因其自身原因未与原告订立房屋买卖合同，应当承担缔约过失责任，故原告有权依照定金罚则要求其双倍返还定金4万元。因潘建红已将收取的定金2万元返还给原告，故被告潘建红尚应给付原告2万元。
审理中，被告吴斌辩称其并未委托潘建红出售房屋，合同应属无效，本院认为，代理人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，潘建红与吴斌系夫妻关系，原告有理由相信潘建红有权代理吴斌签订合同，故本案所涉《房地产中介买卖合同》合法有效，对被告的该意见，本院不予采信，被告吴斌应当与潘建红共同承担给付原告2万元的义务。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告潘建红、吴斌于本判决生效后十日内给付原告朱瑞华人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘建红、吴斌负担（此款原告已预交，被告潘建红、吴斌于本判决生效后十日内将应负担的费用给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 徐俊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 彭爽
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初3485号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行，住所地：黑龙江肇源县肇源镇迎宾大道94号。
负责人：任志平，职务行长。
委托诉讼代理人：朱立友，男，1963年08月13日出生，汉族，黑龙江镜丰律师事务所律师，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：柴莫迟，男，1992年2月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源源县新站镇。
被告：杜文婷，�女，1989年1月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源源县新站镇。
被告：杨显龙，男，1971年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源源县肇源镇。
被告：杜兴凤，女，1968年8月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市肇源源县肇源镇。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行与被告柴莫迟、杜文婷、杨显龙、杜兴凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50万元及利息、罚息251812.8元（截止到2017年6月20日）共计751812.8元，并要求支付自2017年6月21日至实际清偿之日止利息、罚息；2、要求被告支付律师代理费13605.5元；3、要求拍卖或变卖用于抵押担保的被告杨显龙名下的与杜兴凤共同共有的位于肇源县肇源镇东方红街04-022-404（房权证号：000101**号）商服及土地使用权优先偿还被告所欠原告本金及利息、罚息共计751812.8元（截止到2017年6月20日）及自2017年6月21日至被告实际清偿之日的利息、罚息及律师代理费13605.5元；4、诉讼费、拍卖费由被告承担。事实和理由：2014年4月15日,原告与被告柴莫迟签订最高额个人担保借款合同一份，被告从原告处借款50万元用于进煤，借款期限为2014年4月15日至2017年4月14日，利率按借款发放日所对应的贷款挂牌公告同期同档次利率即9.72‰执行，还款方式为利随本清，结息日为每年12月20日前结清借款利息，为了保证借款合同的履行，被告杨显龙用其名下与杜兴凤共同共有的�于肇源县肇源镇东方红街04-022-404（房权证号：000101**号）商服及土地使用权作为抵押，并签订了最高额抵押合同，办理了抵押登记，合同中明确了抵押担保范围。现借款期限已届满，被告未按合同约定偿还本息，已构成违约，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供四被告柴莫迟、杜文婷、杨显龙、杜兴凤的住所，不能向被告送达诉讼法律文书，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司广场支行的起诉。
案件受理费11454元，减半收取计5727元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张智源
二〇一七年十二月六日
书记员 滕伟艳