广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0327刑初34号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人陆华，男，1997年8月2日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人周新明，广西信宏律师事务所律师。
辩护人陆馨，广西信宏律师事务所律师。（实习律师）
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2017）34号起诉书指控被告人陆华犯信用卡诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉，期间退回补充侦查一次，同年8月25日灌阳县人民检察院建议我院延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2017年8月16日、11月13日公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员陆某1出庭支持公诉，被告人陆华及其辩护人周新明、陆馨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月的一天下午，被告人陆华将自己一个山寨版苹果手机到被害人戴某1开的当铺当了2000元，之后便离开灌阳去了南宁。到南宁后的第一天，被告人陆华便利用其朋友夏某的手机登陆自己注册的×××（别名：×××，昵称：我，不配）微信时，发现该微信绑定被害人戴某1卡号为62×××66的邮政银行卡。几天后，被告人陆华某其×××微信绑定被害人戴某1的银行卡且不知道支付密码，便注册了新的微信×××（别名q411066，昵称：我，不配）。2017年1月8日，被告人陆华某玩打渔机游戏输了钱，就试着去破解其微信×××绑定的被害人戴某1银行卡支付密码，试了几次后便试出了支付密码为123456，之后分4次从被害人戴某1的银行卡内转了88元到其微信钱包内。同年1月30日，被告人陆华分多次从被害人戴某1的银行卡转了5000元到其微信钱包内，并将支付密码更改为520008。至同年2月10日，被告人陆华在被害人不知情的情况下，利用快捷支付方式，通过微信转账，先后从被害人戴某1银行卡内转走25000元到其微信钱包内，供自己支配使用。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实。公诉机关认为，被告人陆华以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。特提请本院依法判处。
被告人陆华对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩称自己年轻不懂法，请求给其一次改过的机会,从轻处罚。
辩护人周新明、陆馨对公诉机关指控的罪名有异议，提出的辩护意见是：1、被告人陆华的犯罪行为不符合信用卡诈骗构成要件，不应按信用卡诈骗罪定罪处罚，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚；2、被告人陆华具有法定及酌定从轻处罚情节。
经审理查明，2016年4月的一天下午，被告人陆华将自己一个山寨版苹果手机拿到被害人戴某1开的当铺当了2000元，之后便去了南宁。到南宁后的第一天，陆华便利用其朋友夏某的手机登陆自己注册的×××（别名：×××，昵称：我，不配）微信号，发现该微信绑定了戴某1卡号为62×××66的邮政银行卡。几天后，陆华某其×××微信绑定戴某1的银行卡且不知道支付密码，便注册了新的微信号×××。2017年1月8日，陆华某玩游戏输了钱，其便试着去破解其微信×××绑定的戴某1银行卡的支付密码，试了几次后便破解了支付密码为123456，陆华当日先后6次从戴某1的银行卡内转出148元到其微信钱包内。同年1月30日，被告人陆华先后26次从戴某1的银行卡内转出5000元到其微信钱包内，并将支付密码更改为520008，随后接连5天陆华用上述同样的方式从戴某1的银行卡内转出19960元到其微信钱包内，供自己支配使用。因陆华从戴某1的银行卡内转到其微信钱包内的钱不能正常使用，陆华便通过提现的方式提现2000元到戴某1的银行卡。因此，陆华共从戴某1的银行卡内转出23108元。
在案件审理过程中，被告人陆华的家属于2017年8月28日代为退赔被害人戴某1经济损失23108元，戴某1对陆华的犯罪行为表示谅解，并请求法院对被告人陆华从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：物证（照片）即被告人陆华作案使用的手机；书证即户籍证明、卡号为62×××66的邮政银行卡交易明细单、被告人陆华的微信号绑定的银行卡信息截图、被告人陆华的×××微信号钱包内信用卡还款功能作案时部分还款记录截图、户名为陆某2卡号为62×××79的农业银行卡交易明细清单、深圳市腾讯计算机系统有限公司提供的微信注册信息、微信支付注册信息及微信转账清单、到案经过、情况说明、被害人戴某1书写的领条、谅解书、灌阳县公安局出具的情况说明等；证人夏某、陆某2的证言；被告人陆华的供述与辩解；视听资料光碟二张等证据证实，足以认定。
对于被告人的辩护人提出的被告人陆华的行为不符合信用卡诈骗罪的构成要件，其行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪追究其刑事责任的辩护意见，本院综合评判如下：1、《中华人民共和国刑法》规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。而微信作为第三方支付平台，采用与相应银行签约的方式提供与银行支付结算系统接口和通道服务，实现收付款之间的货币转移和网上支付结算服务。微信公司不是金融机构，其提供的支付平台微信钱包，不属于刑法中的信用卡。2、微信支付密码不是银行卡取款密码，是通过微信公司与银行的协议以及绑定银行卡时的授权，银行卡当然会支付，让银行支付的指令来自微信公司，并非被告人陆华直接跟银行卡进行关联。在支付过程中，银行不存在认识上的错误和被骗情形。被告人陆华的行为未妨害银行对信用卡的管理秩序，不构成信用卡诈骗罪。
本院认为，被告人陆华以非法占有为目的，利用微信转账的方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不当，应以盗窃罪定罪处罚。对被告人陆华所犯盗窃罪行，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑幅度内处以刑罚。鉴于被告人陆华归案后如实供述罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；其退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人的行为符合盗窃罪的构成要件，应以盗窃罪定罪处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人陆华所具有的上述法定和酌定量刑情节，本院在量刑时依法对被告人陆华适用从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年12月6日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
审 判 员 蒋亚玲
人民陪审员 陆增福
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 王冬姣
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发后的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。