wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执720号
申请执行人李妍，女，2005年7月23日出生，汉族，江西省安福县人，学生，住安福县，
法定代理人：李某（系原告之父），男，1981年6月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
法定代理人：欧某（系原告之母），女，1980年2月1日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被执行人颜夏莲，女，1975年12月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，
被执行人彭为民，男，1972年12月20日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。
本院在执行过程中，2017年9月21日申请执行人李妍向法院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0829民初1595号民�判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱海辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晨雨
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7756号
原告：章成加，男，1977年10月2日出生汉族，农民，住宁海县。
被告：杨林峰，男，1993年2月4日出生汉族，住宁海县。
被告：叶莎莎，女，1996年8月18日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告章成加与被告杨林峰、叶莎莎为民间借贷纠纷一案中，原告章成加于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向我院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章成加撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告章成加负担。
（此页无正文）
审 判 员 葛向斌
二〇一七年十一月十六日
代书记员 邬丹萍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初295号
原告：李猛，男，1987年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。
被告：韩磊，男，1984年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：陈婷婷，女，1984年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告李猛与被告韩磊、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理。原告委托代理人李猛到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李猛向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月31日，被告韩磊向原告借款20000元，并向原告出具借据。后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张、结婚登记审查处理表一份，二被告未到庭，未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩磊向原告李猛借款20000元，并于2015年12月31日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“今借到，人民币（大写）贰万元整，￥20000.00，经手人：韩磊，15年12月31日。”后原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告韩磊和被告陈婷婷于2007年1月5日办理结婚登记，前述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告韩磊向原告李猛借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已向被告韩磊交付借款，被告韩磊经原告索要未履行义务，应承担违约责任。双方均应按合同约定履行义务，原告请求被告韩磊归还借款，有被告韩磊出具的借据予以证明，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告陈婷婷应负共同偿还义务，有原告提供的结婚登记审查处理表予以证明，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩磊、陈婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李猛归还借款20000元及资金占用期间利息（以20000元为本金，按年利率6%从2017年1月6日起计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告韩磊、陈婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年六月二十日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初295号原告：李猛，男，1987年12月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。委托代理人：刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告：韩磊，男，1984年2月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。被告：陈婷婷，女，1984年11月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。原告李猛与被告韩磊、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月8日公开开庭审理。原告委托代理人李猛到庭参加诉讼,二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李猛向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告归还原告借款20000元，并从起诉之日起按年利率6%计算利息至还清款之日止。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月31日，被告韩磊向原告借款20000元，并向原告出具借据。后原告多次向二被告索要，二被告至今未还款。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件一张、结婚登记审查处理表一份，二被告未到庭，未予质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩磊向原告李猛借款20000元，并于2015年12月31日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“今借到，人民币（大写）贰万元整，￥20000.00，经手人：韩磊，15年12月31日。”后原告索款未果，诉至本院。另查明，被告韩磊和被告陈婷婷于2007年1月5日办理结婚登记，前述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告韩磊向原告李猛借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已向被告韩磊交付借款，被告韩磊经原告索要未履行义务，应承担违约责任。双方均应按合同约定履行义务，原告请求被告韩磊归还借款，有被告韩磊出具的借据予以证明，本院予以支持。原告主张从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告系夫妻关系，且债务发生在婚姻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，被告陈婷婷应负共同偿还义务，有原告提供的结婚登记审查处理表予以证明，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩磊、陈婷婷于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李猛归还借款20000元及资金占用期间利息（以20000元为本金，按年利率6%从2017年1月6日起计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告韩磊、陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一七年六月二十日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  杨 鹏附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执恢216号
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人：吴锋。
被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司,住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号。
法定代表人：梁锦潘。
申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州市花都区新华经济发展总公司一案，本院作出的（2002）花法民二初字第238号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华经济发展总公司应向申请执行人偿还借款3521583.61元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案查封被执行人广州市花都区新华经济发展总公司名下房地产，需等待另案处理结果。本院已将被执行人广州市花都区新华经济发展总公司纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年十一月三十日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执恢216号申请执行人：广东粤财资产管理有限公司,住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：吴锋。被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司,住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号。法定代表人：梁锦潘。申请执行人广东粤财资产管理有限公司与被执行人广州市花都区新华经济发展总公司一案，本院作出的（2002）花法民二初字第238号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区新华经济发展总公司应向申请执行人偿还借款3521583.61元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月9日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明另案查封被执行人广州市花都区新华经济发展总公司名下房地产，需等待另案处理结果。本院已将被执行人广州市花都区新华经济发展总公司纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年十一月三十日书记员  李雅芝
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执恢77号
申请执行人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：91340600553290247W。
法定代表人：王增友，该公司总经理。
被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，机构代码：744876902。
法定代表人：王细瑜，该公司总经理。
被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，
被执行人：淮北市海鹏食品有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：9134060057851012X6。
法定代表人：黄美忠，该公司总经理。
被执行人：黄美忠，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，
被执行人：何国斌，男，1959年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省津市，
被执行人：乔计超，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，
本院于2017年5月3日立案执行的淮北市浙淮小额贷款股份有限公司与淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、淮北市海鹏食品有限公司、黄美忠、何国斌、乔计超借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向上述被执行人公告送达执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未报告财产状况。经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月26日将上述六位被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执恢77号申请执行人：淮北市浙淮小额贷款股份有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：91340600553290247W。法定代表人：王增友，该公司总经理。被执行人：淮北市南方彩色印刷有限公司，住所地安徽省淮北市相山区，机构代码：744876902。法定代表人：王细瑜，该公司总经理。被执行人：王细瑜，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，被执行人：淮北市海鹏食品有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码：9134060057851012X6。法定代表人：黄美忠，该公司总经理。被执行人：黄美忠，男，1962年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，被执行人：何国斌，男，1959年11月14日出生，汉族，户籍地湖南省津市，被执行人：乔计超，男，1980年8月1日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，本院于2017年5月3日立案执行的淮北市浙淮小额贷款股份有限公司与淮北市南方彩色印刷有限公司、王细瑜、淮北市海鹏食品有限公司、黄美忠、何国斌、乔计超借款合同纠纷一案，于2017年9月28日向上述被执行人公告送达执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未报告财产状况。经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月26日将上述六位被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月二十六日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5377号
上诉人（原审原告）：刘某1，男，1968年6月26日出生，身份证号码：，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）：赤某，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
经营者：刘国成，男，1970年10月10日出生，身份证号码：，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区金泰房产综合楼****室。
委托诉讼代理人：刘某2，女，1993年8月1日出生，身份证号码：×××，汉族，系赤某职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区三西街路北虹桥楼***号。
被上诉人（原审被告）：义乌市朝峰托运处，其他情况不详。
上诉人刘某1因与被上诉人赤某（以下简称振远物流站）、义乌市朝峰托运处公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5049号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
刘某1上诉请求：请求二审法院责令一审法院审理本案，并赔偿上诉人货物损失2143元。事实与理由：一、一审法院认定上诉人是公路货物运输合同指定的收货人而不是发货人属于认定事实错误。事实上上诉人是真正的发货人，上诉人于2017年6月21日在金华华庭名家装饰材料有限公司购买背景墙板，交易方式是上诉人将货款转账到金华华庭名家装饰材料有限公司，金华华庭名家装饰材料有限公司按照上诉人的要求将货物送到上诉人选定的被上诉人处，完成交付，运费由上诉人负担，金华华庭名家装饰材料有限公司不负责运输。这属于指示交付，上诉人属于发货人，金华华庭名家装饰材料有限公司与此次运输无关，既不是发货人，也不是收货人，仅仅是将上诉人购买的货物送到上诉人指定的运输地点。涉案的标的物从金华公司送至被上诉人处，所有权转移给了上诉人，现被上诉人在运输过程中将涉案物品损坏，上诉人作为物品所有权人当然有权向被上诉人主张权利。
振远物流站辩称，如果上诉人能够拿出发货单证明是发货人，被上诉人同意赔偿。
义乌市朝峰托运处没有陈述意见。
刘某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告货物损失费2088元及运费55元，合计2143元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审裁定查明：2017年6月21日，原告在金华华庭名家装饰材料有限公司购买的型号为3D画BH-181（价值为2088元）、5D画81231号（价值为2851.20元）的背景墙板，由厂家通过义乌市朝峰托运处发货到赤峰振远物流站，在运输途中致使原告价值2088元的货物损坏，经原告与被告协商未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。
一审法院认为，原告系案涉公路货物运输合同指定的收货人，而不是发货人，即使货物损坏，应由发货人主张权利，原告主体不适格，原告的诉讼主张，一审法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回原告刘某1的起诉。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院直接予以确认。
二审另查明，上诉人一审诉讼期间提交的《义乌朝峰托运处》托运单载明：交货方式：自提。付款方式：到付。
上述事实有当事人提交的托运单在卷佐证，足以认定。
本院认为：从上诉人在一审诉讼期间提交的托运单可知，本案中，上诉人与金华华庭名家装饰材料有限公司的交易方式为自提，即由上诉人到厂家提货，由上诉人自行承担运费，因此本案的托运应当为厂家代办托运，即厂家是代理上诉人办理托运，货物自交付给承运人时其灭失、损毁的风险已经转移给上诉人。在涉案的货物发生损坏后，上诉人刘某1作为所有权人有权以原告身份向物流公司主张权利，故一审法院以上诉人刘某1作为本案原告主体不适格为由驳回其起诉错误，上诉人刘某1的上诉理由成立。综上，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5049民事裁定；
二、本案指令内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。
二审案件受理费50元，退还给上诉人刘某1；邮寄送达费60元，由上诉人刘某1、被上诉人赤某、义乌市朝峰托运处各负担20元。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员邓宏涛
二〇一七年十二月二十日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5377号上诉人（原审原告）：刘某1，男，1968年6月26日出生，身份证号码：，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：赤某，住所地：内蒙古自治区赤峰市。经营者：刘国成，男，1970年10月10日出生，身份证号码：，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区金泰房产综合楼****室。委托诉讼代理人：刘某2，女，1993年8月1日出生，身份证号码：×××，汉族，系赤某职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区三西街路北虹桥楼***号。被上诉人（原审被告）：义乌市朝峰托运处，其他情况不详。上诉人刘某1因与被上诉人赤某（以下简称振远物流站）、义乌市朝峰托运处公路货物运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5049号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。刘某1上诉请求：请求二审法院责令一审法院审理本案，并赔偿上诉人货物损失2143元。事实与理由：一、一审法院认定上诉人是公路货物运输合同指定的收货人而不是发货人属于认定事实错误。事实上上诉人是真正的发货人，上诉人于2017年6月21日在金华华庭名家装饰材料有限公司购买背景墙板，交易方式是上诉人将货款转账到金华华庭名家装饰材料有限公司，金华华庭名家装饰材料有限公司按照上诉人的要求将货物送到上诉人选定的被上诉人处，完成交付，运费由上诉人负担，金华华庭名家装饰材料有限公司不负责运输。这属于指示交付，上诉人属于发货人，金华华庭名家装饰材料有限公司与此次运输无关，既不是发货人，也不是收货人，仅仅是将上诉人购买的货物送到上诉人指定的运输地点。涉案的标的物从金华公司送至被上诉人处，所有权转移给了上诉人，现被上诉人在运输过程中将涉案物品损坏，上诉人作为物品所有权人当然有权向被上诉人主张权利。振远物流站辩称，如果上诉人能够拿出发货单证明是发货人，被上诉人同意赔偿。义乌市朝峰托运处没有陈述意见。刘某1向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告货物损失费2088元及运费55元，合计2143元；2.由被告承担本案诉讼费用。一审裁定查明：2017年6月21日，原告在金华华庭名家装饰材料有限公司购买的型号为3D画BH-181（价值为2088元）、5D画81231号（价值为2851.20元）的背景墙板，由厂家通过义乌市朝峰托运处发货到赤峰振远物流站，在运输途中致使原告价值2088元的货物损坏，经原告与被告协商未果。为此，原告诉至法院，诉求如上。一审法院认为，原告系案涉公路货物运输合同指定的收货人，而不是发货人，即使货物损坏，应由发货人主张权利，原告主体不适格，原告的诉讼主张，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定：驳回原告刘某1的起诉。二审经审理查明的事实与一审裁定认定事实一致，本院直接予以确认。二审另查明，上诉人一审诉讼期间提交的《义乌朝峰托运处》托运单载明：交货方式：自提。付款方式：到付。上述事实有当事人提交的托运单在卷佐证，足以认定。本院认为：从上诉人在一审诉讼期间提交的托运单可知，本案中，上诉人与金华华庭名家装饰材料有限公司的交易方式为自提，即由上诉人到厂家提货，由上诉人自行承担运费，因此本案的托运应当为厂家代办托运，即厂家是代理上诉人办理托运，货物自交付给承运人时其灭失、损毁的风险已经转移给上诉人。在涉案的货物发生损坏后，上诉人刘某1作为所有权人有权以原告身份向物流公司主张权利，故一审法院以上诉人刘某1作为本案原告主体不适格为由驳回其起诉错误，上诉人刘某1的上诉理由成立。综上，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初5049民事裁定；二、本案指令内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院审理。二审案件受理费50元，退还给上诉人刘某1；邮寄送达费60元，由上诉人刘某1、被上诉人赤某、义乌市朝峰托运处各负担20元。审判长徐国坤审判员其其格审判员邓宏涛二〇一七年十二月二十日书记员刘应锦
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初10686号
原告：临海市洪俊工艺品有限公司，统一社会信用代码：91331082MA28GT7Y7H，住所地：临海市汛桥镇汛桥村。
法定代表人：耿洪俊。
被告：天台彼爱电器有限公司，统一社会信用代码：913310230852801003，住所地：天台县福溪街道莪园工业区。
法定代表人：冯胜娟。
原告临海市洪俊工艺品有限公司与被告天台彼爱电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告临海市洪俊工艺品有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市洪俊工艺品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市洪俊工艺品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告临海市洪俊工艺品有限公司负担。
审 判 员 马平飞
二〇一七年十一月一日
代书记员 李爱琴
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执459号
申请人：张明，男，汉族，1969年6月29日生，住寻甸回族彝族自治县倘甸镇。
被执行人：徐天洪，男，汉族，1980年5月18日生，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：杨雨欣（系被告徐天洪之妻），女，汉族，1978年2月7日生，住址同上。
张明申请执行徐天洪、杨雨欣民间借贷纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2015）寻民初字第2804号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人徐天洪、杨雨欣未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执459号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 陈国超
审判员 丁路祥
二〇一七年九月十八日
书记员 郑 林
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2992号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王清平，职务董事长。
组织机构代码证号：06166756-2。
住所地宽城满族自治县宽城镇。
委托代理人李相国，河北宽城农村商业银行股份有限公司龙须门支行行长。
被告麻贺飞。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告麻贺飞借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人李相国到庭参加了诉讼，被告麻贺飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月23日被告麻贺飞向我行龙须门支行申请贷款人民币40000元，贷款到期日为2008年6月23日，月利率为12.42‰。并于同日与我行签订了《保证担保借款合同》。合同到期后，虽经我行工作人员多次催要，但被告一直以各种理由推脱，一直未偿还。故诉至贵院，要求判令被告偿还我行借款本金40000元，并按合同约定给付利息至实际付清贷款之日止。诉讼费由被告承担。
被告麻贺飞未答辩。
经审理查明,2007年12月23日被告麻贺飞向原告龙须门支行申请贷款人民币40000元，贷款到期日为2008年6月23日，月利率为12.42‰。并于同日与签订了《保证担保借款合同》。此笔借款一直未偿还。
原告向本院出示了《保证担保借款合同》和借据各一份，用以证明借款期限为2007年12月23日至2008年6月23日；借款金额为40000元；月利率为12.42‰；借款用途为买车；借据可以证实被告麻贺飞一直未偿还上述借款本金及利息。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告麻贺飞签订的《保证担保借款合同》合法有效，原、被告之间的借贷关系依法成立，应予以保护。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告，被告麻贺飞理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行。所以，原告要求被告麻贺飞立即偿还所欠借款本金并按合同约定给付利息的诉讼请求于法有据、证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻贺飞于判决书生效后十日内偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并按合同约定给付借款利息至实际付清借款之日止。
案件受理费800元，由被告麻贺飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王建兴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘娜娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3483号
上诉人（原审原告）：赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大庙村第一村民小组。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大庙村*组。
负责人：考某，组长。
委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1969年3月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
被上诉人（原审被告）：艾某，男，1968年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
上诉人赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大庙村第一村民小组（以下简称大庙村一组）因与被上诉人肖某、王某、艾某确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1795号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大庙村一组上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、涉及村民利益的土地承包经营方案，应经过村民大会讨论决定，原组长潘福将小组所有的市场私自承包给肖某、王某、艾某，证人证言及101户村民签署的要求解除承包合同的书面材料均证明没有召开过村民大会。二、大庙村委会的书记、主任没有权利处分大庙村一组的集体财产，一审法院认为原组长潘福报告村委会主任、书记，经过同意对外发包程序合法是错误的。三、至大庙村一组起诉时，《市场承包协议》履行时间不满一年。
肖某、艾某答辩服判。
王某未答辩。
大庙村一组向一审法院起诉请求：确认大庙村一组与肖某、王某、艾某于2016年4月16日签订的《承包市场协议》无效。
一审法院认定事实：大庙村一组共有约400多人口。2016年，潘福为大庙村一组组长。2016年4月16日前，大庙村一组的市场承包到期，前组长潘福向大庙村民委员会主任及书记汇报将市场进行承包，大庙村民委员会同意将市场承包的建议，前组长潘福在村民委员会打印了承包市场公告。前组长潘福用村民大喇叭广播、张贴承包市场公告的方式通知市场要继续发包。2016年4月16日，大庙村一组前组长潘福与肖某、艾某、王某在大庙村民委员会签订了《承包市场协议》，约定承包期限为10年，承包费为每年8000元，承包费于每年交清等条款，肖某、艾某、王某于当日在大庙村民委员会交纳了当年的承包费8000元。大庙村民委员会主任、书记、会计等均在场。自此后，肖某、艾某、王某实际管理大庙村一组市场。2017年农历正月，潘福辞去大庙村一组组长职务。2017年3月12日，大庙村一组选举考志新为组长。大庙村一组向法院提供了由小组101名成员联名签名的不同意集市承包名单。
另查明，集市原租金为每年2000元。2017年4月份，肖某、艾某、王某向大庙村一组交纳租金，因大庙村一组拒绝接收，未能交纳。
一审法院认为，大庙村一组与肖某、艾某、王某在签订《市场承包协议》前及时向大庙村民委员会汇报，并在小组张贴了公告，在大庙村民委员会由主任、书记、会计等人在场的情况下签订了协议，并于当日交纳了承包费用，双方所签订的协议不违反法律规定，双方已实际履行协议1年，应认定大庙村一组村民知晓并已认可。租金由原来的每年2000元提高到现在每年8000元，并未损害村民利益。大庙村一组以前任组长潘福在村民不同意的情况下私自将一组所有的市场发包给肖某、艾某、王某确认合同无效，没有充分证据证实，应予驳回。综上所述，大庙村一组要求确认双方于2016年4月16日签订的《承包市场协议》无效的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：驳回喀喇沁旗王爷府镇大庙村第一村民小组要求确认2016年4月16日双方签订的《承包市场协议》无效的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：大庙村一组将集体土地租赁给本集体经济组织的个别人经营，属涉及本组村民利益的重要事项，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，必须提请村民小组会议讨论决定。大庙村小组在未依法召开村民小组会议的情况下，就与肖某、艾某、王某签订《承包市场协议》，将案涉土地租赁给肖某、艾某、王某经营，违反了民主议定原则，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。
综上所述，大庙村一组的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1795号民事判决；
二、喀喇沁旗王爷府镇大庙村第一村民小组与肖某、艾某、王某于2016年4月16日签订的《承包市场协议》无效。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，邮寄送达费80元，均由肖某、艾某、王某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员崔明明
审判员李国辉
二○一七年九月二十日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3483号上诉人（原审原告）：赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大庙村第一村民小组。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大庙村*组。负责人：考某，组长。委托诉讼代理人：李某，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，男，1972年3月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：王某，男，1969年3月13日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：艾某，男，1968年1月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。上诉人赤峰市喀喇沁旗王爷府镇大庙村第一村民小组（以下简称大庙村一组）因与被上诉人肖某、王某、艾某确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1795号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大庙村一组上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、涉及村民利益的土地承包经营方案，应经过村民大会讨论决定，原组长潘福将小组所有的市场私自承包给肖某、王某、艾某，证人证言及101户村民签署的要求解除承包合同的书面材料均证明没有召开过村民大会。二、大庙村委会的书记、主任没有权利处分大庙村一组的集体财产，一审法院认为原组长潘福报告村委会主任、书记，经过同意对外发包程序合法是错误的。三、至大庙村一组起诉时，《市场承包协议》履行时间不满一年。肖某、艾某答辩服判。王某未答辩。大庙村一组向一审法院起诉请求：确认大庙村一组与肖某、王某、艾某于2016年4月16日签订的《承包市场协议》无效。一审法院认定事实：大庙村一组共有约400多人口。2016年，潘福为大庙村一组组长。2016年4月16日前，大庙村一组的市场承包到期，前组长潘福向大庙村民委员会主任及书记汇报将市场进行承包，大庙村民委员会同意将市场承包的建议，前组长潘福在村民委员会打印了承包市场公告。前组长潘福用村民大喇叭广播、张贴承包市场公告的方式通知市场要继续发包。2016年4月16日，大庙村一组前组长潘福与肖某、艾某、王某在大庙村民委员会签订了《承包市场协议》，约定承包期限为10年，承包费为每年8000元，承包费于每年交清等条款，肖某、艾某、王某于当日在大庙村民委员会交纳了当年的承包费8000元。大庙村民委员会主任、书记、会计等均在场。自此后，肖某、艾某、王某实际管理大庙村一组市场。2017年农历正月，潘福辞去大庙村一组组长职务。2017年3月12日，大庙村一组选举考志新为组长。大庙村一组向法院提供了由小组101名成员联名签名的不同意集市承包名单。另查明，集市原租金为每年2000元。2017年4月份，肖某、艾某、王某向大庙村一组交纳租金，因大庙村一组拒绝接收，未能交纳。一审法院认为，大庙村一组与肖某、艾某、王某在签订《市场承包协议》前及时向大庙村民委员会汇报，并在小组张贴了公告，在大庙村民委员会由主任、书记、会计等人在场的情况下签订了协议，并于当日交纳了承包费用，双方所签订的协议不违反法律规定，双方已实际履行协议1年，应认定大庙村一组村民知晓并已认可。租金由原来的每年2000元提高到现在每年8000元，并未损害村民利益。大庙村一组以前任组长潘福在村民不同意的情况下私自将一组所有的市场发包给肖某、艾某、王某确认合同无效，没有充分证据证实，应予驳回。综上所述，大庙村一组要求确认双方于2016年4月16日签订的《承包市场协议》无效的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：驳回喀喇沁旗王爷府镇大庙村第一村民小组要求确认2016年4月16日双方签订的《承包市场协议》无效的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：大庙村一组将集体土地租赁给本集体经济组织的个别人经营，属涉及本组村民利益的重要事项，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条的规定，必须提请村民小组会议讨论决定。大庙村小组在未依法召开村民小组会议的情况下，就与肖某、艾某、王某签订《承包市场协议》，将案涉土地租赁给肖某、艾某、王某经营，违反了民主议定原则，违反了法律、行政法规的强制性规定，应为无效合同。综上所述，大庙村一组的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销赤峰市喀喇沁旗人民法院（2017）内0428民初1795号民事判决；二、喀喇沁旗王爷府镇大庙村第一村民小组与肖某、艾某、王某于2016年4月16日签订的《承包市场协议》无效。一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，邮寄送达费80元，均由肖某、艾某、王某负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员崔明明审判员李国辉二○一七年九月二十日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初5340号
原告：周立军，男，1971年8月30日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
被告：李君兰，女，1987年6月13日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。
原告周立军为与被告李君兰民间借贷纠纷一案，于2017年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理，原告周立军到庭参加诉讼，被告李君兰经本院送达起诉状副本、传票等诉讼材料，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周立军起诉称：2017年6月18日，被告李君兰因生资金周转需要向原告借款60000元并出具借条一份，约定了借款期限到2017年7月18日止，双方约定利息为月息两分，双方还对违约责任等进行了约定。借款当即交付，借期满后经原告多次催讨但无果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告归还借款60000元，及支付从2017年6月18日起，按月息2%的计算利息至还款情况之日止；2、诉讼费由被告承担。
为证明诉称事实，原告周立军向本院提供了借条/收条1份，欲证明2017年6月18日被告向原告借款60000元并约定还款时间及利息、违约责任；被告已经收到案涉借款60000元的事实。
被告李君兰未答辩，也未向本院提供证据。
被告李君兰未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告李君兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案的开庭审理。被告李君兰向原告借款60000元并约定利息的事实清楚，证据充分。被告逾期不归还借款，损害了原告的合法权益。综上，原告要求被告归还借款本金并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李君兰应于本判决生效之日起十日内归还原告周立军借款人民币60000元并支付利息（以60000元为基数，按照年利率24%从2017年6月18日起计算至款项实际付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告李君兰负担。
原告周立军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告李君兰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 程 睿
二〇一七年十一月八日
书记员 郎思雨
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初682号
原告：王彦彬
被告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会
法定代表人：关长青
原告王彦彬诉被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会（以下简称心合村）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告王彦彬与被告心合村均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦彬向法院提出诉讼请求：一、被告心合村给付拖欠的垃圾箱制作款64000.00元及垫付的税款3840.00元，共计67840.00元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月8日，王彦彬与心合村签订《工程合同》，约定王彦彬为心合村制作垃圾箱80个，每个单价800元，制作费64000.00元（未含税）。王彦彬按照合同保质保量的完成全部垃圾箱的制作并交付心合村使用。心合村在垃圾箱投入使用后始终未给付王彦彬制作费。心合村拖欠制作费及税款3840.00元，经王彦彬多次催要心合村无正当理由拒绝支付，故诉至法院。
被告心合村未向法庭提交书面答辩意见，其当庭辩称，王彦彬已按约定履行了交货义务，但是由于心合村没有钱支付货款和税费，所以一直拖欠至今。
原告王彦彬向法庭出示如下证据材料：
证据一、《工程合同》一份，证明原告与被告之间承揽关系的事实，双方约定签订协议后心合村两个月后一次性付清所有款项，每个垃圾箱800.00元×80个=64000元（未含税），合同签订时间2015年8月8日。
证据二、税控机上打印的缴税记录复印件一份，证明心合村委托王彦彬制作垃圾箱的税款金额1956.00元。
被告心合村对以上证据真实性无异议，本院当庭予以采信。
被告心合村未向法庭出示证据材料。
经审理查明：2015年8月8日，王彦彬按照心合村要求制作垃圾箱，双方签订《工程合同》约定：一、王彦彬按照心合村要求负责材料制作；二、双方签订协议后心合村两个月后一次性付清所有款项，每个垃圾箱800.00元×80个=64000.00元（未含税）。2015年9月6日，应心合村入账要求，王彦彬为心合村垫付税费，依据税控机上打印的缴税记录显示，垫付税费为1956.00元。王彦彬按照约定交付垃圾箱，但心合村未按照约定支付货款及税款，故王彦彬诉至法院要求：一、被告心合村给付拖欠的垃圾箱制作款64000.00元及原告垫付的税款1950.00元，共计65950.00元；二、诉讼费由被告承担。。
上述事实，有《工程合同》、询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：合法的债权应该受到法律保护，原告王彦彬与被告心合村签订的《工程合同》是双方真实意思表示，且不违反我国法律、法规的强行性规定，该合同合法有效。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定支付报酬。承揽人王彦彬已按约定交付承揽物，定作人心合村未按照约定支付货款，本院对于原告王彦彬主张被告心合村支付货款的诉讼请求予以支持。
关于本案王彦彬垫付的税款问题，依据税控机上打印的缴税记录显示，垫付税费为1956.00元，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告王彦彬货款64000.00元及税款1950.00元，合计65950.00元；
二、驳回原告王彦彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496.00元，减半收取748.00元，由被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会负担727.00元，原告王彦彬负担21.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审判员 韩雪松
二〇一七年九月二十日
书记员 马 聃
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4802号
上诉人（原审被告）：肖某1，男，1962年5月3日出生，公民身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：肖某2，男，1956年2月4日出生，公民身份证号码，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。（系肖某1之兄）
被上诉人（原审原告）：赤峰市富柏世松木家具专卖店，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗赤峰和美红星美凯龙家具生活广场*层*****号。
经营者：王静，女，1987年8月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，内蒙古自治区××区。
上诉人肖某1因与被上诉人赤峰市富柏世松木家具专卖店买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
肖某1上诉请求：二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人只是帮郑乾龙选购家具，购置家具的定金是郑文学支付的，货款已经两清，不存在欠款。
赤峰市富柏世松木家具专卖店辩称，签订销售合同的当事人是上诉人肖某1，当时只给付了定金1万元，后被上诉人将家具送至××镇东户，至今尚欠2.5万元未给付。
原审原告赤峰市富柏世松木家具专卖店向一审法院起诉请求:1、请求判令被告支付货款25000元，并支付逾期付款利息4000元，合计29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告是从事富柏世松木家具销售的个体商户。2015年10月20日，被告肖某1到原告处购买了床、床头柜、衣柜等家具，双方签订了销货单，约定送货地点为元宝山区东方小区2＃-1-5号，总计35000元，支付定金（亦为货款）10000元；货款余额在购货方提货时付清。2015年12月20日，原告将被告购买的家具送至约定地点，剩余货款25000元至今未付，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的销货单在卷佐证。
一审法院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款及利息的请求，一审法院予以支持。根据约定被告应自收到家具之日起负有付清全部货款的义务，故其应自收到货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付未付货款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某1于本判决书生效后三日内给付原告富柏世松木家具专卖店货款25000元及利息（自2015年12月20日起至本判决书生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二审中，上诉人围绕上诉请求提交以下证据：
证据一：内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2447号民事裁定书一份，证明被上诉人已经对肖某1及郑文学的撤回起诉，肖某1与案涉合同没有关系，（2017）内0403民初2447号民事判决书中内容与裁定书相矛盾，一审法院程序违法。被上诉人质证，一审时，被上诉人要求撤回对郑文学、郑乾龙的起诉，因此，裁定书存在笔误。
证据二：郑文学出具的书面证实材料一份，证明郑文学是购买者，郑乾龙是使用者，上诉人作为亲属只是提供参考意见，定金是郑文学支付的，合同上的签字也是郑文学签的，案涉合同与上诉人没有关系。被上诉人质证，对书面证实材料的真实性有异议，签订销售合同的是上诉人，如果是郑文学签的字，不可能写肖某1的名字。
证据三：购买椅子的照片一张，证明送到郑乾龙家中的椅子与购买的款式颜色均不一致，卖方承认货物存在瑕疵，买方要求退货，双方通过协商已经解决了该问题，货款已经两清。被上诉人质证，椅子的问题是因为当时厂家货物紧缺，通过与郑乾龙协商同意后才送的货。椅子送货已经两年之久，如果郑乾龙有异议的话，当时就应该提出来，被上诉人没有接到过退货申请，双方当事人之间也没达成过退货协议。当时购买家具提交的是一份定金销售单，如果上诉人结清了尾款，被上诉人会出具收据。
一审时被上诉人撤回对郑文学和郑乾龙的起诉，（2017）内0403民初2447号裁定书存在笔误，一审法院已经于2017年10月17日作出（2017）内0403民初2447-1号更正裁定。关于郑文学出具的书面证实材料，其真实性被上诉人不予认可，且证人未到庭接受双方的质询，对该证实材料本院不予采信。关于椅子照片，照片无法证明双方当事人之间的货款已经结清，故对该证据本院不予采信。
被上诉人围绕争议焦点向法庭提交录音光盘三张，证明尾款并未结算，录音中上诉人认可其在定/销货单中的签名。上诉人质证，对录音的真实性有异议，前两个录音不是上诉人本人，对上诉人主动打给被上诉人的通话录音无异议。一审庭审后上诉人主动打给被上诉人的录音中上诉人认可其在订单中签字，本院予以采信；对于前两个录音，上诉人不予认可，但未申请鉴定，故对该录音本院予以采信。
经审理查明，二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
另查明，2017年10月17日内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出（2017）内0403民初2447-1号民事裁定书，将（2017）内0403民初2447号民事裁定书中的”准许原告富柏世松木家具专卖店撤回对被告肖某1、被告郑文学的起诉”补正为”准许原告富柏世松木家具专卖店撤回对被告郑乾龙、被告郑文学的起诉”。
又查明，上诉人称案涉定/销货单中的签名非本人书写，对被上诉人提供的三个录音中，前两个录音不予认可，经法庭询问，上诉人对该签名和录音均不申请鉴定。
本院认为，上诉人从被上诉人处订购了家具，并在案涉定/销货单购货方处签字。被上诉人按定/销货单上的要求将货物送到了指定的地点。上诉人肖某1称，定/销货单中签字并非其本人所签，但对签字明确表示不申请鉴定。根据合同相对性原则，案涉定/销货单中的签名为肖某1，该定/销货单约束的双方当事人也应为肖某1和富柏世松木家具专卖店。上诉人主张案涉家具尾款已经给付完毕，但不能提供充分的证据予以证明，且被上诉人提交的录音中上诉人亦认可案涉家具尾款尚未给付，故对上诉人关于家具尾款已经付清的主张本院不予支持。关于上诉人提出的一审程序违法问题。一审法院于2017年7月18日作出的（2017）内0403民初2447号民事裁定书虽写为肖某1、郑文学，但被上诉人提出撤诉申请时要求撤回对郑乾龙、郑文学的起诉，因此一审裁定书明显存在笔误，且一审法院于2017年10月17日已作出（2017）内0403民初2447-1号民事裁定书补正了当事人的名称，故一审程序并无不当。
综上所述，肖某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费526元，由上诉人肖某1负担。邮寄送达费40元，由上诉人肖某1、被上诉人富柏世松木家具专卖店各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员张伟波
二○一七年十一月八日
书记员王鹏吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4802号上诉人（原审被告）：肖某1，男，1962年5月3日出生，公民身份证号码，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：肖某2，男，1956年2月4日出生，公民身份证号码，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。（系肖某1之兄）被上诉人（原审原告）：赤峰市富柏世松木家具专卖店，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗赤峰和美红星美凯龙家具生活广场*层*****号。经营者：王静，女，1987年8月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，个体工商户，内蒙古自治区××区。上诉人肖某1因与被上诉人赤峰市富柏世松木家具专卖店买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。肖某1上诉请求：二审法院依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人只是帮郑乾龙选购家具，购置家具的定金是郑文学支付的，货款已经两清，不存在欠款。赤峰市富柏世松木家具专卖店辩称，签订销售合同的当事人是上诉人肖某1，当时只给付了定金1万元，后被上诉人将家具送至××镇东户，至今尚欠2.5万元未给付。原审原告赤峰市富柏世松木家具专卖店向一审法院起诉请求:1、请求判令被告支付货款25000元，并支付逾期付款利息4000元，合计29000元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定的事实：原告是从事富柏世松木家具销售的个体商户。2015年10月20日，被告肖某1到原告处购买了床、床头柜、衣柜等家具，双方签订了销货单，约定送货地点为元宝山区东方小区2＃-1-5号，总计35000元，支付定金（亦为货款）10000元；货款余额在购货方提货时付清。2015年12月20日，原告将被告购买的家具送至约定地点，剩余货款25000元至今未付，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。上述事实有原告提交的销货单在卷佐证。一审法院认为，原、被告之间存在合法的买卖合同关系，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款及利息的请求，一审法院予以支持。根据约定被告应自收到家具之日起负有付清全部货款的义务，故其应自收到货款之日起按中国人民银行同期同类贷款利息支付未付货款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖某1于本判决书生效后三日内给付原告富柏世松木家具专卖店货款25000元及利息（自2015年12月20日起至本判决书生效时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二审中，上诉人围绕上诉请求提交以下证据：证据一：内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初2447号民事裁定书一份，证明被上诉人已经对肖某1及郑文学的撤回起诉，肖某1与案涉合同没有关系，（2017）内0403民初2447号民事判决书中内容与裁定书相矛盾，一审法院程序违法。被上诉人质证，一审时，被上诉人要求撤回对郑文学、郑乾龙的起诉，因此，裁定书存在笔误。证据二：郑文学出具的书面证实材料一份，证明郑文学是购买者，郑乾龙是使用者，上诉人作为亲属只是提供参考意见，定金是郑文学支付的，合同上的签字也是郑文学签的，案涉合同与上诉人没有关系。被上诉人质证，对书面证实材料的真实性有异议，签订销售合同的是上诉人，如果是郑文学签的字，不可能写肖某1的名字。证据三：购买椅子的照片一张，证明送到郑乾龙家中的椅子与购买的款式颜色均不一致，卖方承认货物存在瑕疵，买方要求退货，双方通过协商已经解决了该问题，货款已经两清。被上诉人质证，椅子的问题是因为当时厂家货物紧缺，通过与郑乾龙协商同意后才送的货。椅子送货已经两年之久，如果郑乾龙有异议的话，当时就应该提出来，被上诉人没有接到过退货申请，双方当事人之间也没达成过退货协议。当时购买家具提交的是一份定金销售单，如果上诉人结清了尾款，被上诉人会出具收据。一审时被上诉人撤回对郑文学和郑乾龙的起诉，（2017）内0403民初2447号裁定书存在笔误，一审法院已经于2017年10月17日作出（2017）内0403民初2447-1号更正裁定。关于郑文学出具的书面证实材料，其真实性被上诉人不予认可，且证人未到庭接受双方的质询，对该证实材料本院不予采信。关于椅子照片，照片无法证明双方当事人之间的货款已经结清，故对该证据本院不予采信。被上诉人围绕争议焦点向法庭提交录音光盘三张，证明尾款并未结算，录音中上诉人认可其在定/销货单中的签名。上诉人质证，对录音的真实性有异议，前两个录音不是上诉人本人，对上诉人主动打给被上诉人的通话录音无异议。一审庭审后上诉人主动打给被上诉人的录音中上诉人认可其在订单中签字，本院予以采信；对于前两个录音，上诉人不予认可，但未申请鉴定，故对该录音本院予以采信。经审理查明，二审认定的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，2017年10月17日内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院作出（2017）内0403民初2447-1号民事裁定书，将（2017）内0403民初2447号民事裁定书中的”准许原告富柏世松木家具专卖店撤回对被告肖某1、被告郑文学的起诉”补正为”准许原告富柏世松木家具专卖店撤回对被告郑乾龙、被告郑文学的起诉”。又查明，上诉人称案涉定/销货单中的签名非本人书写，对被上诉人提供的三个录音中，前两个录音不予认可，经法庭询问，上诉人对该签名和录音均不申请鉴定。本院认为，上诉人从被上诉人处订购了家具，并在案涉定/销货单购货方处签字。被上诉人按定/销货单上的要求将货物送到了指定的地点。上诉人肖某1称，定/销货单中签字并非其本人所签，但对签字明确表示不申请鉴定。根据合同相对性原则，案涉定/销货单中的签名为肖某1，该定/销货单约束的双方当事人也应为肖某1和富柏世松木家具专卖店。上诉人主张案涉家具尾款已经给付完毕，但不能提供充分的证据予以证明，且被上诉人提交的录音中上诉人亦认可案涉家具尾款尚未给付，故对上诉人关于家具尾款已经付清的主张本院不予支持。关于上诉人提出的一审程序违法问题。一审法院于2017年7月18日作出的（2017）内0403民初2447号民事裁定书虽写为肖某1、郑文学，但被上诉人提出撤诉申请时要求撤回对郑乾龙、郑文学的起诉，因此一审裁定书明显存在笔误，且一审法院于2017年10月17日已作出（2017）内0403民初2447-1号民事裁定书补正了当事人的名称，故一审程序并无不当。综上所述，肖某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费526元，由上诉人肖某1负担。邮寄送达费40元，由上诉人肖某1、被上诉人富柏世松木家具专卖店各负担20元。本判决为终审判决。审判长徐国坤审判员其其格审判员张伟波二○一七年十一月八日书记员王鹏吉
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1183执2379号
申请执行人许连平，男，1970年4月8日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人王景阳，男，1982年6月23日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人刘伟琴，女，1984年2月26日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人许连平与被执行人王景阳、刘伟琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初745号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人王景阳、刘伟琴应当给付申请执行人借款8万元，支付利息1万元，合计9万元。此款被执行人王景阳、刘伟琴于2017年1月18日前给付申请执行人许连平3万元；于2018年2月5日前给付申请执行人许连平3万元；于2019年1月25日前给付申请执行人许连平3万元。案件受理费900元，由被执行人王景阳、刘伟琴负担，两被执行人于2019年1月25日前给付申请执行人。申请执行人要求被执行人给付2017年1月18日前应给付的3万元而向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年9月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、车辆等情况进行了调查。两被执行人无可供执行的财产。
三、本院执行人员去不动产登记中心进行调查，两被执行人无房产登记。
四、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。
五、2018年2月27日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有查询不动产登记表，财产查询反馈总表，执行谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183民初745号民事调解书中应于2017年1月18日前给付的3万元的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 曾 旎
审判员 邰成贵
二〇一八年二月二十七日
书记员 朱子晔
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保990-1号
申请人郭荣，女，1988年1月14日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人汪凯，山东舜铭律师事务所律师。
被申请人张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。
被申请人马军正，女，1986年6月2日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人马军正名下位于日照市东港区秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-501、006、601号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0007161号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆；查封被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆。保全标的额为200000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁�如下：
一、将登记在被申请人马军正名下位于日照市东港区秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-501、006、601号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0007161号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、将被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满�封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保990-1号申请人郭荣，女，1988年1月14日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人汪凯，山东舜铭律师事务所律师。被申请人张永钦，男，1986年2月24日出生，汉族，住日照市东港区。被申请人马军正，女，1986年6月2日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月21日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人马军正名下位于日照市东港区秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-501、006、601号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0007161号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆；查封被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆。保全标的额为200000元。申请人已提供中华联合财产保险有限公司财产保全责任保险作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁�如下：一、将登记在被申请人马军正名下位于日照市东港区秦皇岛路北、郑州路东（三银）008幢02单元02-501、006、601号、不动产权证号为鲁（2016）日照市不动产权第0007161号的房产和鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、将被申请人张永钦名下的鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。三、动产查封期限为2年，不动产查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满�封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年十二月二十二日书记员  杨晓华
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3460号
申请执行人：王贵蓉，女，1948年4月28日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：周泽萍，女，40岁，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在执行王贵蓉申请执行周泽萍民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2005）翠屏民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18233号
原告：张才明，男，1982年6月2日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：岳以福，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙岗，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告：叶龙凡，男，1981年8月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告张才明与被告叶龙凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才明委托诉讼代理人岳以福、孙岗到庭参加诉讼，被告叶龙凡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张才明向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还借款60000元及利息（以60000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算）。事实和理由：2016年5月2日，被告因生意周转向原告借款60000元，双方口头约定按月息2分计算，被告出具借据一份。原告多次要求被告归还借款，被告一直借故拖延。原告故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告张才明为支持其诉讼请求，向本院提交被告叶龙凡出具的借条一份，证明被告于2016年5月2日向原告借款60000元的事实。
被告叶龙凡未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经审查，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：2016年5月2日，被告叶龙凡向原告张才明借款60000元，并于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今借到今借到张才明人民币陆万元整￥60000元叶龙凡2016.5.2”。原告索要借款无果，诉至本院，形成本案诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，由原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张才明要求被告叶龙凡返还借款60000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张与被告口头约定借款期限为一个月，借款利率为月息2分，但对此并未提供证据予以证明，原告因此要求被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告叶龙凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶龙凡应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张才明借款60000元并支付利息（利息以60000元为基数，自2016年12月7日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元（已由原告张才明预交），由被告叶龙凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年一月十九日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第3044-1号
申请执行人沈浩卿。
被执行人马世超。
被执行人顾文。
原告沈浩卿与被告马世超、顾文民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月18日作出的（2014）绍越商初字第3094号民事判决决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告马世超、顾文应共同归还给原告沈浩卿借款人民币9025元。因各被告均未按判决书履行，故原告沈浩卿于2014年11月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第3044号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年五月二十日
书记员 郑海明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第123号
申请执行人王洪兴，农民。
被执行人高歌。
被执行人王泳春。
王洪兴申请执行高歌、王泳春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0146号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年1月6日立案执行，立案标的为256376元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2015年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人告知书。
2015年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2015年1月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0146号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一五年五月十五日
书记员 梁 媛
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）复民初字第210号
原告邵某。
委托代理人王冰，河北十力律师事务所律师。
被告连某。
本院在审理原告邵某诉被告连某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邵某负担。
审判员 段红祥
二〇一四年五月八日
书记员 窦娜娜
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2794号
原告：宁波佳越建筑安装工程有限公司（统一社会信用代码：913302065805494883）。住所地：宁波市北仑区新碶星中路2号632-7室。
法定代表人：陈文新。
委托代理人：苏继苍，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：於文儿，女，1966年12月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司（统一社会信用代码：913302067503932451）。住所地：宁波市北仑区小港经四路11号。
法定代表人：於文儿。
本院在审理原告宁波佳越建筑安装工程有限公司与被告於文儿、宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波佳越建筑安装工程有限公司撤回对被告於文儿、宁波经济技术开发区宇球塑胶有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波佳越建筑安装工程有限公司负担。
审 判 员 吴希松
二〇一八年五月三日
法官助理 林春凤
代书记员 张静君
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）云0129拘8号
被拘留人：余丽娇，女，汉族，1982年5月10生，住址：寻甸县羊街镇余家屯村123号
被拘留人余丽娇在梁勇等人申请执行余丽娇、黄小平民间借贷纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对余丽娇拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
批准人：
填发人：
××××年××月××日
本所已于年月日时对予以看管。
昆明市拘留所
二0年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2017）云0129拘8号
昆明市拘留所：
被拘留人：余丽娇，女，汉族，1982年5月10生，住址：寻甸县羊街镇余家屯村123号
被拘留人余丽娇在梁勇等人申请执行余丽娇、黄小平民间借贷纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对余丽娇拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2017）云0129拘8号
被拘留人：余丽娇，女，汉族，1982年5月10生，住址：寻甸县羊街镇余家屯村123号
被拘留人余丽娇在梁勇等人申请执行余丽娇、黄小平民间借贷纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对余丽娇拘留15日，自2017年月日起至2017年月日止，请予看管。
如对决定不服，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
年月日
注：此联送被拘留人。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初12756号
原告：孙邦海,男,1988年2月1日出生,汉族，安徽省定远县人，住安徽省定远县。
被告：沈继红,男,1960年8月18日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
原告孙邦海与被告沈继红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙邦海、被告委托代理人曹卫庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙邦海向本院提出诉讼请求：1请求判令被告按照协议赔偿原告10000元；2.判令被告承担原告再次购买房屋的差价32000元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月4日，原告购买被告的房屋柴沂家园51-3-302室，并与其签订房屋买卖协议，约定房价36.8万元，并当场缴纳定金20000元。2017年7月17日，被告见房屋涨价，不愿出售房屋，私自毁约，致使房屋买卖无法实现。无奈原告于2017年7月19日再次购买该小区，并已付款400000元。原告多次要求被告赔偿损失，索要无果，遂诉至本院要求处理。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原、被告签订房屋买卖协议并向原告给付20000元订金情况属实，但是订金已被原告索要回去，理由是原告不再购买该案的房屋,当时被告要求原告把条据收回来，原告称当时没有带条子。对原告出示的居间协议，是与案外人签订的房屋买卖协议，与本案无关，不能达到原告的证明目的。合同约定原告应当在30天以内向被告再交付定金20000元后付清房款，但原告没有按合同履行才出现双方解除合同的过程。对原告称2017年7月4日给付的20000元订金的“订”是写错了，但合同上明显没有写错，合同上写明再付20000元定金，而原告没有给付，是原告自己存在违约行为，被告不存在任何违约行为。原告与案外人签订的房屋买卖协议是与他人的约定，不能来推定本案房屋的价值来确定损失，原告的起诉是没有事实及法律依据的。对原告提供的该份录音光盘当中的录音并不全面，不能反映原、被告双方是谁在违约。
经审理查明，2017年7月4日，原告孙邦海（甲方，买方）与被告沈继红（乙方，卖方）签订《房屋买卖协议》一份，合同内容如下：“一、乙方现有安置房一套118平方米，位于柴沂家园51#3单元302室，现转让给甲方。二、经甲乙双方协商，乙方转让给甲方的安置房价格为（大写）：36.8万（包括车库），物业费、卫生费及相关费用由甲乙双方协商解决。三、交款方式：甲方第一次应交给乙方人民币贰万元（订金）；甲方第二次应交给乙方人民币贰拾万零伍仟元（房票款）。……。六、在甲乙双方协商后，甲方应交人民币贰万元给乙方作为订金，在30天内，甲方应按协议交清应交的购房款。七、甲乙双方签订好协议后，互相不得违约，如有违约，应赔偿对方人民币壹万元整损失费，不得反悔。……。”同日，原告给付被告购房订金20000元，并由被告向原告出具一张收据。
2017年7月19日，原、被告协商解除双方签订的《房屋买卖协议》，由被告向原告退还购房订金20000元，同时，被告承诺向原告支付违约金10000元。同日，原告与案外人签订了另一份关于梦溪五期小区31幢1单元301室房屋及车库的买卖合同，面积117.94平方米，总价款400000元。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告与被告之间的房屋买卖法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原、被告在庭审中一致确认双方签订《房屋买卖协议》于2017年7月19日解除，并于解除当日由被告向原告退还购房订金20000元。同时，结合原告提供的录音，能够证实原、被告于协商解除《房屋买卖协议》当日，被告承诺向原告支付违约金10000元的事实，故原告要求被告支付10000元违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿其另行购买房屋而多支出的差价32000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。对被告辩称其不存在违约行为且不应赔偿原告损失的辩解。本院认为，在原、被告双方的录音中，被告承诺向原告支付违约金的行为能够印证双方签订的《房屋买卖协议》解除系被告违约行为导致，故对被告辩称其不存在违约的辩解理由，本院不予采信。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告沈继红应于本判决发生法律效力之日起五内给付原告孙邦海违约金10000元；
二、驳回原告孙邦海的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费850元，已减半收取425元，由被告沈继红负担。
服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 肖云
二〇一七年十月十七日
书 记 员 徐静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执357号
申请执行人黄凤华，女，1984年10月10日出生，汉族，农民，住广西靖西市。
被执行人苟廷华，男，1971年5月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市铜梁县。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路18号广西海事局办公大楼东面一层。
法定代表人徐为杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人黄凤华与被执行人苟廷华、广西鼎盛建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，靖西市人民法院于2016年9月9日作出的(2016)桂1081民初873号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月8日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付劳动报酬人民币3300元，负担案件受理费25元，本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查被执行人苟廷华在银行存款太少，不宜扣划，其本人也无车辆、房产及工商注册登记信息。被执行人已离开靖西返回重庆，目前无法联系到其本人，无法查到其本人其他财产可供执行。连带责任被执行人广西鼎盛建设工程有限公司在银行账户已被另案其他法院冻结，目前其公司经营欠佳，也无其他财产可供执行。其公司在部队的工程款目前还在协调当中，部队需对该工程进行审计，待审计有结果后再恢复执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经本院召开申请人执行情况反馈会，并征求申请人的意见，申请人也同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结靖西市人民法院作出的((2016)桂1081民初873号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁景耿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初19070号
原告：沈燕忠，男，1964年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱海明，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告沈燕忠为与被告朱海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，因被告朱海明下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员蔡国忠、金国庆组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告沈燕忠到庭参加诉讼，被告朱海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2017年4月16日签订租房协议，由原告承租被告厂房，原告于当天支付半年租金17500元及押金5000元，但仅使用三个月，该厂房即被当地政府拆除，原告认为被告应退还三个月租金及押金共13750元，并赔偿原告搬迁等损失5000元。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、租房协议一份，用以证明原、被告于2017年4月16日签订租房协议，约定租金每年35000元，半年一付，先付后租，押金5000元，不租退回，租期为2年的事实。
2、收条一份，用以证明原告支付给被告半年租金17500元及押金5000元的事实。
3、厂房拆迁照片一份，用以证明原告承租房屋被强拆的事实。
4、瓶窑镇拆除违章建筑办公室出具的情况说明一份，用以证明瓶窑镇防违控违办于2017年7月16日，对崇化村陆家场63号边朱海明违建钢棚进行拆除，拆除面积约260平方米的事实。
被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告将未经批准的临时性建筑违建钢棚出租给原告用于生产经营，双方签订《租房协议》，违反法律和行政法规的强制性规定，应属无效。对此，被告应负主要责任，原告也应负一定责任。原告依据《租房协议》占有使用三个月，所承租的钢棚即被政府有关部门拆除，致使原告不能实现合同的目的。被告应承担相应的民事责任。原告已支付半年占有使用费17500元及押金5000元，实际使用三个月，请求被告退还其余三个月的占有使用费8750元及押金5000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的要求被告赔偿损失5000元，因原告无相应的凭据，且原告对本次租赁也有一定的责任，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海明返还原告沈燕忠占有使用费8750元、押金5000元，合计13750元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告沈燕忠的其他诉讼请求。
如果被告朱海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费269元，由原告沈燕忠负担72元，由被告朱海明负担197元。原告沈燕忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费269元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 单贤福
人民陪审员 蔡国忠
人民陪审员 金国庆
二〇一八年二月八日
法官 助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初19070号原告：沈燕忠，男，1964年9月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：朱海明，男，1973年1月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告沈燕忠为与被告朱海明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，因被告朱海明下落不明，依法适用普通程序，由审判员单贤福担任审判长与人民陪审员蔡国忠、金国庆组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告沈燕忠到庭参加诉讼，被告朱海明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告于2017年4月16日签订租房协议，由原告承租被告厂房，原告于当天支付半年租金17500元及押金5000元，但仅使用三个月，该厂房即被当地政府拆除，原告认为被告应退还三个月租金及押金共13750元，并赔偿原告搬迁等损失5000元。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、租房协议一份，用以证明原、被告于2017年4月16日签订租房协议，约定租金每年35000元，半年一付，先付后租，押金5000元，不租退回，租期为2年的事实。2、收条一份，用以证明原告支付给被告半年租金17500元及押金5000元的事实。3、厂房拆迁照片一份，用以证明原告承租房屋被强拆的事实。4、瓶窑镇拆除违章建筑办公室出具的情况说明一份，用以证明瓶窑镇防违控违办于2017年7月16日，对崇化村陆家场63号边朱海明违建钢棚进行拆除，拆除面积约260平方米的事实。被告未作出答辩，也未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，上述证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，被告将未经批准的临时性建筑违建钢棚出租给原告用于生产经营，双方签订《租房协议》，违反法律和行政法规的强制性规定，应属无效。对此，被告应负主要责任，原告也应负一定责任。原告依据《租房协议》占有使用三个月，所承租的钢棚即被政府有关部门拆除，致使原告不能实现合同的目的。被告应承担相应的民事责任。原告已支付半年占有使用费17500元及押金5000元，实际使用三个月，请求被告退还其余三个月的占有使用费8750元及押金5000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的要求被告赔偿损失5000元，因原告无相应的凭据，且原告对本次租赁也有一定的责任，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱海明返还原告沈燕忠占有使用费8750元、押金5000元，合计13750元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告沈燕忠的其他诉讼请求。如果被告朱海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269元，由原告沈燕忠负担72元，由被告朱海明负担197元。原告沈燕忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱海明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费269元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 长  单贤福人民陪审员  蔡国忠人民陪审员  金国庆二〇一八年二月八日法官 助理  韩典磊书 记 员  韩州峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初3601号
原告：范光兵，男，1973年12月24日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李敏，山东天之润律师事务所律师。
被告：由国宁，男，1960年6月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
原告范光兵与被告由国宁追偿权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。于2017年9月25日因原被告拟庭外协商而裁定中止诉讼。原告于2017年9月25日撤回对由秀玲的起诉，本院已另行裁定准予撤诉。现原告范光兵于2017年12月8日向本院提出撤回对由国�起诉的申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范光兵撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告范光兵负担。
审判员 郑华
二〇一七年十二月八日
书记员 王伟
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12554号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。
负责人：王淑宝。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王清镇
二〇一七年九月三十日
书记员 黄汀洲
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12554号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳天娇KTV，住所地晋江市，统一社会信用代码×××Ｗ7Ｙ。负责人：王淑宝。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳天娇KTV侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王清镇二〇一七年九月三十日书记员  黄汀洲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初53号
原告:唐林，女，1965年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：周艳芳，安徽徽灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧，安徽徽灵律师事务所实习律师。
被告：崔怀彬，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：刘雪红，女，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司，住所地浙江省乐清市乐成街道京都大厦3幢101、201、301室，统一社会信用代码913303827043955733。
负责人：吴泽忠，公司经理。
委托诉讼诉讼代理人：许伟，埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闫成谨，公司职工。
本院在审理原告唐林诉被告崔怀彬、被告刘雪红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐林于2018年2月28日向本院申请对被告被告崔怀彬、被告刘雪红撤诉。
本院认为，原告唐林向本院申请对被告崔怀彬、被告刘雪红撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐林对被告崔怀彬、被告刘雪红撤诉。
审 判 员 王 竞
二〇一八年三月十五日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1591号
原告周绍棵，男，1976年3月10日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
被告胡进坤，男，1972年1月8日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告周绍棵诉被告胡进坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理，因被告胡进坤下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。公告期满，本院依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理。原告周绍棵到庭参加诉讼。被告胡进坤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告跟随被告做装修工程。从2014年9月底至2014年10月底，原告跟随被告胡进坤在撒营盘做内部装修工程。工程完毕后，被告未按双方约定支付原告工资。2014年10月27日，经原、被告结算，被告欠原告工资8100元，被告于当日出具欠条交原告收执，并承诺于2015年3月19日前付清。此后，原告多次向被告催要工资，被告总以各种理由拒绝。综上所述，原、被告之间已形成合法的劳务关系，被告未按约定支付原告的工资，被告的行为侵害了原告合法权益，现请求法院判令被告给付原告工资8100元。
被告胡进坤未到庭，也未提交答辩状。
原告针对其诉讼请求提交了欠条一份作为证据，欲证实被告欠原告工时费8100元并承诺于2015年3月19日前付清的事实。
本院认为原告提交的欠条，其形式、来源合法，能证明原告的待证事实，故本院予以确认。
经审理，本院确认以下法律事实:原告在撒营盘工地为被告提供刮灰等劳务。2014年10月27日，经原、被告结算，被告欠原告刮灰工时费8100元，被告于当日出具欠条交原告收执，并承诺于2015年3月19日前付清。被告至今未将该8100元劳务费给付原告。
本院认为，民事合同是作为平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，合同当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。从原告提交的欠条可以确定原告和被告之间存在劳务合同关系。原告周绍棵与被告胡进坤之间的劳务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告向原告出具欠条行为是对其拖欠原告劳务费的确认，现被告承诺的履行期已届满，被告应当履行给付义务，故本院对于原告要求被告给付劳务费8100元的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡进坤于本判决生效后10日内给付原告周绍棵劳务费8100元。
案件受理费50元，由被告胡进坤负担。
若有金钱给付义务的当事人未按本判决规定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人为公民的，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 杜海峰
人民陪审员 丁先美
人民陪审员 杨德荣
二〇一七年三月二十日
法官 助理 贺丽萍
书 记 员 陈德彬
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初508号
原告李某，女，汉族，1938年9月20日生。
委托代理人唐小云，女，汉族，1966年7月15日生，住址云南省昆明市晋宁区，与原告系母女关系，特别授权代理。
被告朱红珍，女，汉族，1966年7月11日生。（未到庭）
原告李某与被告朱红珍民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人唐小云到庭参加了诉讼，被告朱红珍经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱红珍偿还原告借款30000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年1月6日被告向原告借款现金30000元，但被告至今未偿还该笔借款，原告多次追讨未果，特向法院起诉，请求判令被告偿还该借款。
被告朱红珍未到庭进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告朱红珍写的借条原件一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告朱红珍未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
对原告李某提交的借条一份，上面有被告朱红珍的签名和捺印，其形式完备，来源合法，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对被告向原告借款30000元的事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。2013年1月6日被告朱红珍向原告李某出具借条向原告借款人民币30000元，被告朱红珍对此笔借款应当承担清偿责任。由于双方在借条上未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因此原告对利息的主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱红珍于本判决生效后三十日内偿还原告李某借款30000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告朱红珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐美芬
人民陪审员 唐跃琼
人民陪审员 李永涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 李玉红
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初3001号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人柴某，男，1989年12月6日出生，因涉嫌故意伤害，于2017年1月28日被羁押和刑事拘留，2017年2月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉【2017】1375号起诉书，指控被告人犯故意伤害罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
经审理查明：蒋某是XX村委治安队队长，被告人柴某是XX村委治安队队员。2016年5月1日3时30分许，柴某与蒋某等人在深圳市宝安区福永街道白XX社区的xx火锅店吃宵夜。期间，蒋某等人与邻桌的杨某等人因琐事发生纠纷，继而发生打斗。而后，杨某等人逃跑。恰在此时，被害人李某光酒后骑电动车途经现场。柴某误以为李某光是杨某等人的同伙，持钢管追赶至新塘多彩工业区门口拦下李某光，二话不说就持钢管殴打其肩部、腰部、背部和腿部，并捡起身旁木板往其身上砸，致其受伤（经法医鉴定：被害人李某光的肩部、后腰及肢体软组织挫伤，腰部3、4右侧横突骨折，其损伤为轻伤二级）；柴某的同事王某亦持上衣抽打李某光。而后，其他白XX村委治安队员赶到，将李某光交给民警。民警经核实，发现李某光无辜受伤，将柴某、蒋某等人一起带回调查。柴某在公安机关作虚假供述，继而被放走，并逃回河南老家。2017年1月28日，柴某在河南省登封市被通缉抓获。另查明，案发后蒋某与被害人李某光达成和解协议，蒋某赔偿被害人经济损失人民币10万元，被害人不追究蒋某、明安保安公司和XX村委的法律责任。
本院意见
|
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有认罪的从轻情节。被告人持钢管殴打被害人，未实际承担其应履行的赔偿责任，在量刑时予以考虑。
判 决
|
被告人柴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月28日起至2017年10月27日止）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李 雯
二〇一七年五月十七日
书记员 王 丹 霞