wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初575号
原告：郭全芝，女，1972年9月27日出生，现住黑龙江省鸡东县兴农镇。
被告：任喜东，男，1980年10月26日出生，现住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告郭全芝诉被告任喜东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全芝、被告任喜东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭全芝诉称：2017年7月27日，被告驾驶黑GVXX**号小型货车在城子河区沿佳和路由西向东行驶至佳和路江淮汽车商店前路段，与同向行驶的黑GTXX**号小型轿车后尾部相撞，致使黑GTXX**号小型轿车驶向道路左侧与对向行驶的黑GXXX**号大型客车相撞，导致原告所有的黑GXXX**号大型客车受损。原告维修费花费4000.00元、买配件1000.00元，维修期间停运7天，每天停运损失1100.00元。经交警部门认定，被告任喜东负全部责任，原告无责任。原、被告协商未果，故诉请法院判令被告赔偿原告维修费4000.00元、购件1000.00元和停运损失7700.00元，共计12700.00元。
被告任喜东辩称：对原告起诉发生交通事故车辆受损的事实无异议，应当予以赔偿，但被告目前经济困难，暂无力全额赔偿。
经审理查明：2017年7月27日8时6分，被告驾驶黑GVXX**号小型货车在城子河区沿佳和路由西向东行驶至佳和路江淮汽车商店前路段，未确保安全紧急制动距离与同向待转行驶的陈永军驾驶的黑GTXX**号小型轿车后尾部相撞，致使黑GTXX**号小型轿车驶向道路左侧与对向行驶的田百利驾驶的黑GXXX**号大型客车接触，导致原告所有的黑GXXX**号大型客车和黑GTXX**号小型轿车受损。原告维修费花费4000.00元、买配件1000.00元，维修期间停运7天，每天停运损失1100.00元。经鸡西市公安局交通警察支队城子河大队作出的2017第0727001号道路交通事故认定书认定：被告任喜东负全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿原告维修费4000.00元、购件1000.00元和7天停运损失7700.00元，共计12700.00元。
上述事实有原、被告的身份证复印件、鸡西市公安局交通警察支队城子河大队的责任认定书、鸡西市鸡冠区吉利柴油泵修理部修理费票据、原告与鸡东县运输公司签订的承包经营合同书、黑GXXX**号大型客车行车执照、经营行政许可证和鸡东县运输公司出具的停运损失证明及原、被告庭审笔录等证据证实。
本院认为：鸡西市公安局交通警察支队城子河大队作出的交通事故认定书客观真实，原、被告均无异议，对事故认定书本院予以采信；原告与被告应依照该交通事故责任认定书的责任比例承担相应的责任，即：被告任喜东承担全部的赔偿责任。原告在鸡西市鸡冠区吉利柴油泵修理部花修车费4000.00元、购配件花1000.00元、停运7天损失7天×1100.00元/天＝7700.00元，共计12700.00元。被告无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告任喜东赔偿原告郭全芝修车费4000.00元、购配件款1000.00元、停运损失7700.00元，共计12700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元（原告已预交），减半收取59.00元，由被告任喜东承担。
上述赔偿款及案件受理费于本判决生效后五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 冯 铎
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨宇丹
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第754号
原告：周某某，女。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
原告周某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员杨欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人邓杰、被告陈某某到庭告周参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某诉称，2004年2月原、被告经人介绍相识，2004年10日11日在中江县黄鹿镇人民政府登记结婚。被告陈某某系再婚，2005年7月11日生育一女陈某。婚后，双方因性格不合常为琐事吵架，无共同语言，难以相处，现无法共同生活，夫妻感情已破裂。请求判决准予离婚，婚生女陈静由原告周某某抚养、陈某某每月给付养费300元，共同财产共同分割。
被告陈某某辩称，原告周某某诉称：“婚后双方因性格不合常为琐事吵架，无共同语言，难以相处，现无法共同生活，夫妻感情已破裂”的情况不属实。故，不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证复印件在卷佐证。本院认为，原、被告自愿登记结婚并领取结婚记，其夫妻关系合法并受法律保护。原告周某某主张离婚，未举出证据证明具有我国婚姻法所规定的准予离婚情形之一，负有举证责任的原告周某某应承担不利后果，其主张离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告陈某某离婚。
案件受理费150元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨欣
二〇一四年三月三日
书记员 张羽
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01459号
原告肖秀峰。
原告佘晚意，系原告肖秀峰之妻。
被告肖秀义。
被告汪继芳，系被告肖秀义之妻。
原告肖秀峰、佘晚意与被告肖秀义、汪继芳房屋买卖合同纠纷一案，审理中，二原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，二原告巳自行协商处妥纠纷，二原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖秀峰、佘晩意撤回起诉。
案件受理费50元，由二原告承担。
审判员 黄大湖
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第3028号
原告义乌市安胜国际货运代理有限公司。
法定代理人吕秀芳。
委托代理人盛俏娜，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
委托代理人叶丽娟。
被告姜秀林。
被告林秋。
本院在审理原告义乌市安胜国际货运代理有限公司诉被告姜秀林、林秋运输合同纠纷一案中，原告义乌市安胜国际货运代理有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市安胜国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费2308元（已减半）、保全费1625.5元，由原告义乌市安胜国际货运代理有限公司负担。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 金倩倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53381号
原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：徐正良，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，男。
被告：行悦信息科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：徐恩麒。
被告：徐恩麒，男，1977年4月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告行悦信息科技股份有限公司(以下至判决主文前简称行悦公司)、徐恩麒金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理，原告宁波银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人王晓东到庭参加诉讼，被告行悦公司、徐恩麒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告行悦公司向原告交存票据款人民币400万元，如未交存票据款造成原告垫付资金的，被告行悦公司须支付原告垫付之日起的利息(以实际垫付资金为基数，按原告与被告行悦公司于2017年5月4日签订的《银行承兑协议》约定的利率计算)；2、判令被告徐恩麒对被告行悦公司的上述付款义务承担连带保证责任。事实与理由：2017年5月4日，原告与被告行悦公司签订《银行承兑协议》(编号：7017CD8347)，协议中约定：行悦公司申请银行承兑汇票一张，金额800万元；在被告行悦公司完全履行协议项下义务的前提下，原告同意予以承兑；被告行悦公司应于《银行承兑协议》项下汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人；协议项下到期日起，原告有权从行悦公司的银行账户中直接划付票据款；保证金为400万元，被告行悦公司应于原告同意承兑之日，将400万元的保证金存入其在原告处开立的保证金专户；被告行悦公司在汇票到期日不能足额交付票据款时，原告有权直接扣划保证金以清偿票据款不足部分；如承兑申请人行悦公司及其担保人徐恩麒出现涉及诉讼、财产被查封冻结、财务状况恶化等情形对履行《银行承兑协议》项下义务产生重大不利影响的，承兑人有权要求承兑申请人提前交存全额保证金、提前交存全部票款。2017年3月24日，被告徐恩麒与原告签订编号为07013KBXXXXXXXX号的《最高额保证合同》，约定：被告徐恩麒作为保证人，在2017年3月24日至2019年3月24日期间内保证为债务人即被告行悦公司办理约定的各项业务，所实际形成不超过1200万元的最高债权限额的所有债权提供连带保证，范围为包括主合同项下的主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否还拥有任何人(包括债务人)提供的任何其他担保，债权人均有权直接要求保证人按本合同约定履行连带保证责任。2017年5月5日，按照《银行承兑协议》约定，原告为被告行悦公司办理一张金额为800万元的银行承兑汇票，出票日为2017年5月5日，到期日为2018年5月5日。后被告行悦公司因涉及诉讼其在原告处开立的账户被法院冻结，且被告徐恩麒因涉及诉讼其名下房产被法院查封。据此，原告认为，根据双方签署的《银行承兑协议》第五条约定，承兑人即原告有权认定银行承兑汇票承兑提前到期，要求承兑申请人提前交存全部票据款。原告于2017年6月16日书面通知被告行悦公司上述银行承兑业务项下交付票据款义务提前到期。然，被告行悦公司至今仍未缴足票据款400万元。另根据被告徐恩麒与原告签订的《最高额保证合同》，被告徐恩麒应对被告行悦公司所欠票据款及利息承担连带保证责任。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，向法院提起本案诉讼。
被告行悦公司、徐恩麒未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告行悦公司、徐恩麒未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，被告行悦公司于2017年5月5日将保证金400万元存入帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的保证金账户。
本院认为，原告与被告行悦公司签订的《银行承兑协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，对双方均产生约束力，当事人理应恪守合同。《银行承兑协议》约定，如承兑申请人行悦公司及其担保人徐恩麒出现涉及诉讼、财产被查封冻结等情形对履行《银行承兑协议》项下义务产生重大不利影响的，承兑人有权要求承兑申请人提前交存全部票据款。现被告行悦公司银行账户及被告徐恩麒名下房产被法院查封，故原告有权要求被告行悦公司提前交存全部票据款。被告徐恩麒应按《最高额保证合同》的约定对被告行悦公司于《银行承兑协议》项下所负债务承担连带责任；被告徐恩麒承担保证责任后，有权向被告行悦公司追偿。关于原告主张的利息，因涉案承兑汇票尚未到期，原告亦未垫付票据款，故对原告的该项诉请本院不予支持，原告在承兑汇票后可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告行悦信息科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行票据款400万元；
二、被告徐恩麒对上述第一项判决中被告行悦信息科技股份有限公司的付款义务承担连带保证责任，被告徐恩麒承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告行悦信息科技股份有限公司追偿；
三、驳回原告宁波银行股份有限公司上海分行的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38,800元，减半收取计19,400元，财产保全费5,000元，共计24,400元，由被告行悦信息科技股份有限公司、徐恩麒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 贾 丹
二〇一七年十月九日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初4133号
原告：肇东市农村信用合作联社，住所地肇东市正阳大街***号。
法定代表人：张臣，职务理事长。
委托代理人：孙巍，职务职员。
被告：徐庆林，男，1956年2月7日出生，汉族，住肇东市。
原告肇东市农村信用合作联社与被告徐庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告肇东市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肇东市农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王立峰
二〇一七年十二月八日
书记员 曹明明
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民保字第03173号
申请人：管昱龙，男，汉族。
申请人：王腾飞，男，汉族。
被申请人：付宝乾，男，汉族。
被申请人：付建伟。
申请人管昱龙、王腾飞因与被申请人付宝乾驾驶登记车主为被申请人付建伟所有的豫KL26**号小型轿车发生交通事故，造成申请人受伤及车辆受损，为防止被申请人逃避赔偿义务、转移财产，申请人拟向本院提起诉讼，于2015年3月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人付宝乾驾驶登记车主为被申请人付建伟所有的豫KL26**号小型轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人所提诉前保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，本院应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人付宝乾驾驶登记车主为被申请人付建伟所有的豫KL26**号小型轿车一辆予以扣押。
（如被申请人提供反担保的，经本院审查符合相关规定后即解除保全措施。）
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院提出复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 红
审判员 曹东山
审判员 秦留海
二〇一五年三月十七日
书记员 徐海涛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2879号
原告：诸文奎，男，1986年7月17日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘志刚、潘学军，均系浙江点金律师事务所律师。
被告：夏军坤，男，1984年7月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市上虞区。
原告诸文奎与被告夏军坤民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还给原告诸文奎借款本金2万元，并支行该款项自2016年10月8日起至该款实际付清之日止按年利率24%计算的利息以及原告为实现债权而支出的律师费500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因采用其他方式无法向被告夏军坤送达相关法律文书需公告送达，本案依法转为普通程序，并组成由审判员黄茂树担任审判长，与代理审判员陈占杰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告诸文奎的委托诉讼代理人潘志刚到庭参加诉讼，被告夏军坤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原告持有的《借条》载明：2016年10月8日，被告夏军坤作为借款人向原告借款￥20,000元，定于2016年11月7日之前归还，利息为月息2%。若逾期不还的，借款人愿意承担违约金，违约金为总借款金额的25%。同日，被告出具的《收条》载明：已收到现金￥20,000元。
另查明，原告为本案诉讼与浙江点金律师事务所签订《委托代理合同》一份，并支付该所律师代理费500元。
现借款已到期，但被告未归还上述借款，遂成讼。
以上事实由原告提供的《借条》、《收条》、《委托代理合同》及发票等证据及其陈述所证实。
本院认为：原告与被告夏军坤之间的民间借贷法律关系，未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告在《借条》中明确了借款金额、借款利息和借款期限，现借款已到期，但被告未能按期归还借款，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告起诉要求被告归还借款本金、支付利息及赔偿律师费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏军坤应于本判决生效之日起十日内归还给原告诸文奎借款本金2万元及支付该借款本金自2016年10月8日起至实际款清之日止按年利率24%计算的利息。
二、被告夏军坤应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告诸文奎为实现债权支出的律师费500元。
案件受理费313元，由被告夏军坤负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄茂树
代理审判员 陈占杰
人民陪审员 潘金华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执2112号
本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：申某，男，1982年1月12日生，汉族，户籍地在浙江省金华市婺城区。现于江苏省浦口监狱服刑。
被执行申某犯合同诈骗罪一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0106刑初762刑事判决书，业已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人申某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年4月14日止，已扣除先行羁押期37日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人申某对被害单位北京神州汽车租赁有限公司被骗牌号为苏Ｅ×××××的黑色大众朗逸轿车1辆或折价款人民币85000元，承担连带退出或退赔责任。”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。
执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人申某名下银行账户存款余额极少，且经间隔两个月以上调查材料对比变动情况极小，故未予冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在南京市范围内及户籍所在地范围内均无不动产登记信息。现被执行人于监狱服刑，无其他收入来源。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十二月二十九日
执行员 李建生
书记员 宋志鹏
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执2112号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：申某，男，1982年1月12日生，汉族，户籍地在浙江省金华市婺城区。现于江苏省浦口监狱服刑。被执行申某犯合同诈骗罪一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）苏0106刑初762刑事判决书，业已生效。生效判决确定的义务为：“一、被告人申某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2019年4月14日止，已扣除先行羁押期37日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、责令被告人申某对被害单位北京神州汽车租赁有限公司被骗牌号为苏Ｅ×××××的黑色大众朗逸轿车1辆或折价款人民币85000元，承担连带退出或退赔责任。”因被执行人未主动缴纳罚金，本院于2017年5月11日移送执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了调查。被执行人申某名下银行账户存款余额极少，且经间隔两个月以上调查材料对比变动情况极小，故未予冻结；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人在南京市范围内及户籍所在地范围内均无不动产登记信息。现被执行人于监狱服刑，无其他收入来源。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效刑事判决书确认，本案被执行人应当积极履行缴纳罚金的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十二月二十九日执行员  李建生书记员  宋志鹏
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终457号
上诉人（原审原告）：兴义市用九小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市兴义大道桔山城市中心区大商汇B3-2栋15-4号。
法定代表人：苟大枝，该公司董事长兼总经理。
被上诉人（原审被告）：黔西南州宸塬房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山新区富兴东路南侧。
法定代表人：黄绍华，该公司总经理。
上诉人兴义市用九小额贷款有限公司（以下简称“用九公司”）因与被上诉人黔西南州宸塬房地产开发有限公司（以下简称“宸塬公司”）民间借贷纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2016）黔23民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
用九公司上诉请求：依法撤销一审裁定，判决支持其诉讼请求。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的借贷关系合法有效。兴义市××民间××金融活动领导小组办公室系临时设置的行政机构，其于2016年12月1日下发的《关于协调处置黔西南州宸塬房地产开发有限公司债权债务有关事宜的函》，只是对被上诉人所涉债权债务的处理建议意见，人民法院审理案件不应受到该行政机构的干涉，一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定驳回上诉人起诉，属认定事实不清，适用法律错误，使上诉人无法运用法律来保护自己的合法利益，严重侵害了上诉人权益。
宸塬公司二审未作答辩。
用九公司向一审法院起诉，请求判决：宸塬公司归还用九公司借款2800万元和利息，利息自2014年9月12日起按月利率2%计算至本金付清之日止，计算至起诉时的利息有1232万元；本案诉讼费用由宸塬公司承担。事实和理由：宸塬公司（原黔西南州吉塬房地产开发有限公司）自2012年11月至2013年8月，共11次向用九公司借款2800万元，均签有借款合同，合同对借款金额、利率、借款期限、用途均有明确约定，同时宸塬公司在合同中自愿用“南城水乡”开发建设项目所有土地、商铺、住宅、车库及车位作借款担保。每次借款合同签订后，用九公司均按合同约定将借款支付给宸塬公司。因宸塬公司不能按期归还借款本金2800万元，双方就11次借款2800万元重新签订了一份借款合同，约定借款期限6个月，利息按月利率3%计算，按月结息，借款用途及担保不变。因宸塬公司未归还借款本息，故诉至法院。
一审法院认定事实：本案借款系宸塬公司于2012年11月至2013年8月期间，向贵州用九房地产开发有限责任公司所借。庭审中，宸塬公司辩称其已构成非法集资犯罪。经核实，宸塬公司因涉嫌非法集资已到兴义市××民间××金融活动领导小组办公室备案。兴义市××民间××金融活动领导小组办公室于2016年12月1日出具的《关于协调处置黔西南州宸塬房地产开发有限公司债权债务有关事宜的函》反映，宸塬公司涉嫌向180余人非法融资，金额达5.68亿元。一审法院认为，用九公司虽系依法成立，但案涉借款系贵州用九房地产开发有限责任公司出借，涉及债权移转。本案中，宸塬公司的行为涉嫌非法集资，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案依法应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定：驳回兴义市用九小额贷款有限公司的起诉。案件受理费243400元，退还兴义市用九小额贷款有限公司。
本院审理查明，为处理涉及宸塬房开的债务，宸塬房开的债务人成立债权人大会，选举成立了债权委员会。兴义市政法委、兴义市信访局、兴义市下五屯街道办参与了债权人大会和债权委员会的成立工作。2016年11月22日，在兴义市××民间××金融活动领导小组办公室召开了债权委员会成员变更会议，会议由兴义市公安局经侦大队队长丁雪梅主持。
本院认为，一审法院在审理本案期间，通过兴义市处非办函件及调查核实，了解到宸塬房开因所涉债务债务人众多，金额高达5.68亿元，其中包括10余家小贷公司的借款约3亿元，兴义市政府为此成立了兴义市××民间××金融活动领导小组办公室对所涉债务进行登记备案，兴义市政法委、兴义市信访局等党政部门和兴义市公安局也参与了宸塬房开所涉债务债权人大会和债权委员会的成立变更工作，一审法院在发现有关涉嫌非法集资犯罪线索的情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，裁定驳回宸塬房开债务人之一的用九公司的起诉，并将线索移送公安机关或检察机关，并无不当，应予维持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款“公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理”的规定，一审法院将犯罪线索移送公安机关或检察机关后，如果具有上述情形，用九公司可以向人民法院提起诉讼。
综上，用九公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 彬
审 判 员 干秋晗
审 判 员 赵传毅
二〇一七年五月十日
法官助理 潘育跳
书 记 员 陈 雁
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初2192号
原告：冼德洪，男，汉族，1971年10月26日出生，住广东省四会市。
委托诉讼代理人：黄锦萍，广东圣禾律师事务所律师。
被告：马文基，男，汉族，1959年4月20日出生，住广东省四会市。
原告冼德洪诉被告马文基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冼德洪的委托诉讼代理人黄锦萍及被告马文基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冼德洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠货款300276元及利息（自2016年6月1日起，以300276元为基数，按月率2%的标准计算利息，直至付清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：
原告在四会市大沙镇经营饲料生意，被告在大沙镇岗美村养殖生猪。自2014年年初起，被告到原告处赊购饲料。至2016年5月1日止，被告向原告出具《欠据》确认拖欠原告饲料款共300276元，约定：如在1个月内还款免计利息；欠款人愿用一切财产担保，保证按期归还欠款，若到期不归还，逾期按每天千分之二计付违约金，并由四会市人民法院依法裁决。但期限届满后，被告未依约向原告还清欠款。经原告多次催促，未果。据此，向法院提起诉讼。
被告马文基辩称：我对欠款金额没有异议，对利息部分由法院来核定。但是，我认为当时欠原告30万饲料款是有原因的，首先我和原告是有口头约定能赊账，其次因为原告停止供应饲料让我的养殖出现问题，所以我才还不起这笔货款，原告对此也应承担一部分的责任。
本院经审理认定事实如下：2014年5月起，原、被告存在业务往来，由被告向原告赊购饲料。后双方于2016年5月1日进行结算，并由被告向原告出具《欠据》一份，内容为“兹有镇村姓名马文基欠冼德洪饲料款，人民币大写叁拾零万零仟贰佰柒拾陆元整，小写300276元，1个月内还款免计利息。欠款人愿用一切财产担保，保证按期归还欠款，若到期不归还，逾期按每天千分之二计付违约金，并由四会市人民法院依法裁决。欠款人：马文基，2016年5月1日”。此后，被告未按前述约定向原告付清货款。原告多次催收货款未果，于2017年9月6日向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告供应饲料，虽然没有签订书面买卖合同，但原告能提供相应的《欠据》等证明双方存在交易往来，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立买卖合同关系。双方的交易内容不违反法律法规规定，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护。从原告提供的《欠据》的内容可以反映，截至2016年5月1日，被告尚欠货款300276元，且被告对此欠款金额也予以确认，本院对原告主张马文基尚欠原告货款300276元的事实予以采纳。同时，被告马文基未按时支付货款，已构成违约，应向原告承担违约责任。原告主张从2016年6月1日起，每月2%（即年利率为24%）计收利息，在双方约定的违约金标准范围内,亦未超出法律法规的规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告马文基应当在本判决生效之日起十五日内，向原告冼德洪支付货款300276元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年6月1日起，以300276元为本金，按每月2%标准计至货款付清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2902元，由被告马文基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 彭静雯
二〇一七年十月十八日
书记员 徐梓文
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0621民初1648号
原告：岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人：郑少华，理事长。
委托诉讼代理人：刘育，男，岳阳县农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：付文虎，男，岳阳县农村信用合作联社麻塘信用社职工。
被告：廖可春，女，1975年6月28日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。
被告：刘雷平，男，1972年1月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告廖可春、刘雷平金融借款合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案。岳阳县农村信用合作联社于2017年11月16日向本院提出申请，以双方已自行达成和解协议为由，请求撤回对廖可春、刘雷平的起诉。
本院认为，岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许岳阳县农村信用合作联社撤回对廖可春、刘雷平的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗丽萍
江西省信丰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）赣0722民初669号
原告：肖某某，男，汉族，1947年12月25日生，江西信丰人，住信丰县，
被告：钟某某，男，汉族，1966年10月15日生，江西省人，住信丰县，
经审理查明，2013年至2014年3月份被告钟某某在原告肖某某出二次购买脐橙苗，欠下原告货款4065元，并且立有欠条，原告催款未付导致本诉。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告钟某某欠原告肖某某货款4065元，定于2018年10月底一次性付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 张学河
二〇一八年四月二十日
代理书记员 曹朝柱
四川省绵竹市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0683行审7号
申请执行人：绵竹市企业职工保险事业管理局，住所地绵竹市苏绵大道政务服务中心。
法定代表人：唐建成，该局局长。
委托诉讼代理人：吕发弟，四川蜀一律师事务所律师。
被执行人：四川绵竹川润化工有限公司，住所地绵竹市孝德镇茶店子村九组。
法定代表人：唐亚莉。
申请执行人绵竹市企业职工保险事业管理局（以下简称“绵竹企保局”）于2018年5月14日向本院申请强制执行竹企险决〔2018〕1号《关于限期缴纳社会保险费的行政决定书》。本院受理该案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人绵竹企保局于2018年4月8日作出《关于限期缴纳社会保险费的行政决定书》（竹企险决〔2018〕1号），认为被执行人四川绵竹川润化工有限公司（以下简称“川润公司”）截止2018年4月欠缴社会保险费本金利息10744037.79元及滞纳金2694351.40元（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），根据《社会保险法》第六十三条的规定，限川润公司于2018年5月7日前将欠缴社会保险费13438389.19元缴入绵竹市保险基金收入户。绵竹企保局于2018年4月10日将该决定书向川润公司送达。
本院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，以及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”的规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当在起诉期限届满之日起三个月内提出。本案中，根据已查明的事实，绵竹企保局于2018年4月10日将《关于限期缴纳社会保险费的行政决定书》（竹企险决[2018]1号）向川润公司送达，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，起诉期限尚未届满，申请执行人现提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人绵竹市企业职工保险事业管理局的申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向德阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 尚梦雪
人民陪审员 周书经
人民陪审员 周 密
二〇一八年五月十六日
法官 助理 张 燕
书 记 员 王高喜
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初485号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人陈展明，男，1977年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，经商，家住。因涉嫌犯非法行医罪于2017年3月14日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]458号起诉书指控被告人陈展明犯非法行医罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陈展明到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2013年4月至2015年12月期间,被告人陈展明在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》的情况下在漳浦盐场竹屿文明路一店面开办“展明牙科”诊室，进行非法行医，并于2013年10月22日、2014年10月20日被漳浦县卫生和计划生育局行政处罚两次。后被告人陈展明再次非法行医，于2015年11月10日被漳浦县卫生和计划生育局行政执法人员当场查获。
2017年3月14日，被告人陈展明主动到漳浦县公安局治安管理大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈展明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人陈展明的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陈展明主动投案的经过证明、漳浦县卫生和计划生育局行政执法文书及行政处罚决定书、行政罚款收据，证人魏某的证言，现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈展明未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。案发后，被告人陈展明能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈展明的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一、二项、第二条第四项的规定，判决如下：
被告人陈展明犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年十月十二日
书记员 李 琳
附法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》：
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
（三）被依法吊销医师执业证书期间从事医疗活动的；
（四）未取得乡村医生执业证书，从事乡村医疗活动的；
（五）家庭接生员实施家庭接生以外的医疗行为的。
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）造成就诊人轻度残疾、器官组织损伤导致一般功能障碍的；
（二）造成甲类传染病传播、流行或者有传播、流行危险的；
（三）使用假药、劣药或不符合国家规定标准的卫生材料、医疗器械，足以严重危害人体健康的；
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
（五）其他情节严重的情形。
山东省青岛市城阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0214行审118号
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码：56118390-0。
法定代表人宋述谦，系该局局长。
被申请人青岛腾波电子有限公司，住址青岛市城阳区流亭街道双元路东侧，组织机构代码：05305032-7
法定代表人宋婷婷，系该公司总经理。
申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2016年7月12日向本院提出申请，要求强制执行青岛市城阳区人力资源和社会保障局对青岛腾波电子有限公司社保行政决定一案于2015年10月8日作出的青城人社监理决字[2015]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本院于2016年7月12日受理后，依法组成合议庭,对青城人社监理决字[2015]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，申请人青岛市城阳区人力资源和社会保障局于2015年10月8日作出青城人社监理决字[2015]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》,并于2015年10月8日依法送达给被申请人。申请人于2016年4月19日依法送达给被申请人《履行行政决定催告书》，催告被申请人履行义务。被申请人在法律规定的期间内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市城阳区人力资源和社会保障局作出的青城人社监理决字[2015]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》，行政主体适格,认定事实清楚,适用法律正确。被申请人在法律规定期间内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市城阳区人力资源和社会保障局申请本院执行的青城人社监理决字[2015]第118号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 刘岩娜
人民陪审员 孙伟丽
二〇一七年一月五日
书 记 员 苏晓艳
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初339号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人刘永涛，男，1990年12月9日出生于河南省邯郸县，汉族，初中文化，务工，家住河南省郸城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月20日被公安机关抓获，同月23日被刑事拘留，同月30日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：
2016年6月10日凌晨2时许，被告人刘永涛酒后欲回到其工作的鲤城区金龙街道祺力服饰发展有限公司，在厂门口与被害人许某发生口角被工友劝回到宿舍。后被告人刘永涛从宿舍持一空啤酒瓶返回工厂大门保安室，对在保安室内的被害人许某的头部进行打砸，致被害人许某头部受伤。经法医鉴定：被害人许某的损伤程度构成轻伤二级。
案发当日，被告人刘永涛主动到公安机关投案自首，并于同年7月21日赔偿被害人许某经济损失人民币30000元，取得被害人的谅解。被告人刘永涛因本案于2016年6月11日至2016年6月21日被公安机关行政拘留10日，罚款伍佰元。
上述事实，被告人刘永涛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人的供述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人刘永涛在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕325号起诉书指控被告人刘永涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘永涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人刘永涛积极赔偿被害人许某的经济损失，并取得谅解，予以酌情从轻处罚。鉴于被告人刘永涛系初犯，且能积极赔偿被害人损失，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑，进行社区矫正，亦可达到惩戒、改造之刑罚效果，故对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘永涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴端派
二〇一七年九月二十七日
法官助理 林孟娴
书 记 员 陈进龙
速 录 员 黄春霞
附：本判决书适用的法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第2号
原告：王玉琨。
被告：张人方。
原告王玉琨与被告张人方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉琨到庭参加诉讼。被告张人方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉琨诉称，被告张人方在2013年12月以其母亲生病、急需用钱为由，向原告借款2万元。之后又以做直销报单需要为由借款22680元。双方约定了借款期限，但被告到期未还，现诉至法院，要求被告偿还借款42680元及自起诉之日起的利息。
被告张人方未答辩。
经审理查明，被告张人方在原告处借款42680元，被告张人方分别在2013年12月3日出具32680元的借条，约定还款期为2014年5月1日；2013年12月4日出具1万元借条，约定还款期为2014年1月10日。借款到期后，被告只偿还了5000元，现尚欠本金37680元，原告向被告索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、借条等相关证据在案为凭。
本院认为，被告向原告出具借条，双方借款关系事实清楚，被告应当按照双方约定的还款期及时还款。综上，原告的诉讼请求理由正当、证据充足，本院予以支持。被告张人方未到庭视为其放弃到庭答辩质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张人方于本判决生效后十日内向原告王玉琨偿还借款本金37680元及利息（利息自起诉之日即2014年12月15日，按照银行同期贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868元，由原告负担104元、被告负担764元。公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 岳吉珊
人民陪审员 车会玲
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 孙丹丹
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00831号
原告邓某利，女.
委托代理人赵某福，兴城市城东法律服务所法律工作者。
被告赵某臣，男.
原告邓某利诉被告赵某臣离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年1月登记结婚。婚后生有一子赵某夺，一女赵某心，现均已成年。由于双方婚前了解不够，双方的性格不和，经常因家庭生活琐事争吵。特别是被告长期实施家庭暴力，致使原告已无法再继续忍受下去，无奈，原告被迫诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，双方婚姻存续期间所创共同财产，只要被告同意离婚，原告可放弃。
被告辩称，原告对我父母孝顺，在屯里对她评价非常好。我平常没打过她，就孩子在家时打过她一次，我挣的所有钱都给她，我们夫妻有感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年1月登记结婚。婚后生有一子赵某夺，一女赵某心，现均已成年。在婚姻存续期间，原、被告双方因生活琐事发生过口角、打架。
上述事实有村委会证明，证人证言及原、被告当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院可以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后育有一子一女，且共同生活近三十年，可见双方具有一定的感情基础。虽然原、被告因生活琐事发生口角、打架，但并无重大矛盾，尚不构成家庭暴力。另外，原告也未能提供双方存在其他法定解除婚姻情形的证据，双方之感情亦无法认定彻底破裂，因此，该婚姻应以不离为宜，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告邓某利的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一四年六月十六日
书记员 李 月
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴红民初字第00831号
原告邓某某，女。
委托代理人赵连福，兴城市城东法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男。
原告邓某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1987年1月登记结婚。婚后生有一子赵某A，一女赵某B，现均已成年。由于双方婚前了解不够，双方的性格不和，经常因家庭生活琐事争吵。特别是被告长期实施家庭暴力，致使原告已无法再继续忍受下去，无奈，原告被迫诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，双方婚姻存续期间所创共同财产，只要被告同意离婚，原告可放弃。
被告辩称，原告对我父母孝顺，在屯里对她评价非常好。我平常没打过她，就孩子在家时打过她一次，我挣的所有钱都给她，我们夫妻有感情，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年1月登记结婚。婚后生有一子赵某A，一女赵某B，现均已成年。在婚姻存续期间，原、被告双方因生活琐事发生过口角、打架。
上述事实有村委会证明，证人证言及原、被告当庭陈述载卷为凭，并经当庭质证，本院可以认定。
本院认为，原、被告双方结婚后育有一子一女，且共同生活近三十年，可见双方具有一定的感情基础。虽然原、被告因生活琐事发生口角、打架，但并无重大矛盾，尚不构成家庭暴力。另外，原告也未能提供双方存在其他法定解除婚姻情形的证据，双方之感情亦无法认定彻底破裂，因此，该婚姻应以不离为宜，原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告邓某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李铁民
二〇一四年六月十六日
书记员 李 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初15752号
原告陈*。
被告朱*。
原告陈*诉被告朱*民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈*到庭参加了诉讼，被告朱*经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，被告因资金短缺向原告借款35000元，原、被告因此签订借条，约定借款利息为银行贷款利率的四倍，还款期限为2015年11月30日前。被告还承诺若逾期还款，按借款本金的20%向原告支付违约金。签订借条后，原告立即向被告支付了现金35000元，被告收款后向原告出具了收款借据，确认收款事实。借款到期后，被告未能如约偿还借款本息，经原告多次催收后仍未归还。原告为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金35000元及利息（利息以35000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍从2015年2月24日起计至本金全部清偿之日止）；2、被告向原告支付逾期还款违约金7000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，原告主张，原、被告是朋友关系，被告找原告借钱，双方于2015年2月24日在东莞市××城区××房签订借条。原告于当天向被告支付了现金35000元，被告收到借款35000元后向原告出具了一份收款收据，后被告未向原告归还任何款项。原告为证明其主张向本院提交了一张借条和一份收款收据为证。经查，借条是被告于2015年2月24日出具的，其内容为：被告于2015年2月24日借到原告现金35000元，利息按银行贷款利率四倍计算，从借款之日起计至还清借款之日；被告保证于2015年11月30日前一次性还清本息，若逾期还款，愿承担违约责任并赔偿损失；违约金按借款本金20%支付（损失包括：诉讼费、律师费、执行费及财产保全用等）。被告并于当日出具了一份收款收据，确认收到原告交来的借款现金35000元。
以上事实，有原告提供的借条、收款收据以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利法律后果由被告自行承担。
本案被告拖欠原告借款35000元的事实，有原告提交的借条和收款收据为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告未能举证证明其已向原告归还任何本息，依法应承担举证不能的不利法律后果。被告在借条中约定，利息按银行贷款利率的四倍从借款之日起计算，并承诺于2015年11月30日前还清借款本息，但被告至今未向原告归还借款本息，属违约，因此，原告诉求被告返还借款本金35000元及借款期间的利息，合法有据，本院予以支持。被告在借条中承诺，逾期付款应向原告支付违约金，因此，原告诉求被告逾期还款违约金，本院对原告诉求的借款利息及违约金不超过年利率24%的部分予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱*应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈*偿还借款本金35000元及借款利息【利息以35000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）从2015年2月24日起计至借款本金全部清偿之日止】；
二、被告朱*应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈*支付逾期还款违约金（违约金以35000元为本金，按年利率24%从2015年12月1日起计至借款本金全部清偿之日止，以不超过7000元为限，且原告收到的从2015年12月1日起至借款本金全部清偿之日止的借款利息加逾期还款违约金的总金额不得超过该期间以借款本金35000元为基数按年利率24%计算出来的金额）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062.7元（原告已预交），由原告承担1012.7元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李 艳
审 判 长 李艳婷
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 冯可君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6558号
原告：淮安固德福地面工程有限公司，住所地：淮安市经济技术开发区海口路9号，统一社会信用代码91320891788866343。
法定代表人身份：张怀洪，该公司总经理。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地：安徽省宣城市建委大楼18楼，统一社会信用代码91341800567504904P。
法定代表人：卞良军，该公司执行董事。
原告淮安固德福地面工程有限公司（以下简称“固德福公司”）与被告宣城锦润投资置业有限公司（以下简称“锦润公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告固德福公司的法定代表人张怀洪到庭参加诉讼，被告锦润公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固德福公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付工程余款109800元，并从2014年5月28日起至实际付清之日止按年利率24%支付逾期付款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月6日，原、被告双方就＊＊＊＊停车场、库存区、冷库等金刚砂地坪施工签订了《地坪合同》。合同约定采取固定单价，暂定总价为467500元，最终工程量按实际面积结算；工程款分批支付，被告应于工程竣工验收合格后30天内完成工程结算，并支付至结算款的95%，剩余5%在一年保修期满后10日内一次付清；合同还约定如被告不按时支付工程款，按延付金额的日千分之二支付滞纳金。2014年5月经审核，该工程总造价为459800元，经确认被告已付350000元，欠付109800元，经多次催要，至今未付。
锦润公司未答辩。
固德福公司围绕诉讼请求依法提交了《地坪合同》原件、工程款支付审批单复印件、工程款发票复印件、短信记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。锦润公司未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为工程款支付审批单、工程款发票虽系复印件，但锦润公司工程部人员陶宜文在该发票复印件上签收，短信内容亦与固德福公司法定代表人张怀洪手机存储短信核对一致，且上述证据能够相互印证，本院结合固德福公司庭后提交的锦润公司付款银行转账流水，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：2013年12月6日，锦润公司（甲方）与固德福公司（乙方）签订《地坪合同》，约定：锦润公司将锦润商业中心＊＊＊＊工程的停车场、库存区等处金刚砂地坪发包与固德福公司施工，包工包料，合同单价27.5元/㎡，工程量按图示尺寸，完工后按实际面积结算，施工结束并经验收合格后30天内完成工程结算，支付至结算款的95%，留5%结算款作为保修金，保修期满后10天内付清，保修期为一年，不按合同时间支付工程款，由甲方承担违约责任并按延付金额每日千分之二的滞纳金支付给乙方。2014年5月27日，锦润公司对涉案工程工程量进行审核，确认固德福公司已完成全部工程量，合计16720㎡，总价款为459800元，已支付工程款150000元，本次应支付工程款为309800元，固德福公司亦向锦润公司提交了相应的税务发票。锦润公司已支付工程款合计35万元，尚欠109800元未予支付。
本院认为，锦润公司与固德福公司签订的合同是双方真实意思表示，合法有效。固德福公司已按合同约定完成了施工任务，双方关于工程款已于2014年5月27日予以结算，总价为459800元，根据双方合同关于“施工结束并经验收合格后30天内完成工程结算，支付至结算款的95%，留5%结算款作为保修金，保修期满后10天内付清，保修期为一年”的约定，涉案工程至迟于结算日已经验收合格，于2015年5月27日保修期满，锦润公司应至2014年5月27日支付工程款达到436810元，于2015年6月6日前支付工程款22990元。锦润公司仅支付工程款35万元，现固德福公司要求锦润公司给付余欠工程款109800元，于法有据，本院予以支持。锦润公司未按约支付工程款，应承担相应违约责任，固德福公司要求按年利率24%计算逾期付款利息，未超过合同约定，亦符合法律规定，结合其公司诉请，本院确认其中86810元的逾期付款利息自2014年5月28日起算，22990元的逾期付款利息自2015年6月7日起算，均计算至实际付款之日。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城锦润投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告淮安固德福地面工程有限公司工程款109800元及逾期付款利息（其中86810元自2014年5月28日起，22990元自2015年6月7日起，均按年利率24%计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告淮安固德福地面工程有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2039元，原告淮安固德福地面工程有限公司负担59元，被告宣城锦润投资置业有限公司负担1980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张娟梅
二〇一八年三月十六日
书记员 黄 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
华法民初字第1417号
原告刘现民，男，汉族。
被告彭红星，男，汉族。
被告国清修，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。
负责人李庆军，该公司经理。
委托代理人贾亚豪，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地，菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
负责人陈成根，该公司经理。
委托代理人程相凤，该公司法律顾问。
原告刘现民诉被告彭红星、国清修，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘现民，被告彭红星，被告中华联合保险公司的委托代理人贾亚豪，被告人寿财保险公司的委托代理人程根凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月29日，被告国清修与被告彭红星的车相撞后，车辆失控与原告的车发生碰撞。要求被告赔偿原告车辆损失9993元，评估费500元，拆检费500元，拖车费200元，停车费60元，停运损失3300元，各项损失共计14553元。
被告彭红星辩称，因事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业第三责任险，要求被告中华联合保险公司向原告刘现民承担民事赔偿责任。
被告国清修未作答辩。
被告中华联合保险公司辩称，因事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业第三责任险，在不涉及保险免责情况下，给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在保险范围内进行赔付。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。
被告人寿财保险公司辩称，在审核涉案车辆驾驶证、行驶证、保险单等相关材料后，同意在交强险各分项赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。
经审理查明，2013年12月29日12时45分，被告国清修驾驶所有人为任俊峰的鲁RFZ6**号轿车沿106国道由南向北行驶，行至黄河路与106国道交叉口北300米处时，与被告彭红星驾驶所有人为韩运刚的豫JT97**号小型轿车发生碰撞，导致失控后又与其后方同向行驶的，陈跃雷驾驶的所有人为原告刘现民的豫JT64**号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，乘坐人王兆官、李广飞受伤的交通事故。2014年1月2日中原油田公安局交通管理支队第201402001号道路交通事故认定书认定：1、当事人彭红星负事故的主要责任；2、当事人国清修负事故的次要责任；3、陈跃雷、王兆官、李广飞无责任。
另查明，2013年12月31日河南云飞评估有限公司对原告刘现民的事故车辆作出河南云飞（2013）第D012号鉴定意见书，认定该车的配件及工时费总计9993元。
另查明，事故车辆豫JT97**号车在被告中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。事故车辆鲁RFZ6**号车在被告人寿财保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、鉴定意见书等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告彭红星、国清修在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中华联合保险公司、人寿财保险公司在规定期限内并未申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，故原告提交的事故车辆损失鉴定意见书，本院予以采信。原告诉请的拆检费，因未能提供正式票据，本院不予支持。原告请求被告赔偿其拖车费及停运损失费，未能向法院提供证据证明该损失，故本院不予支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告中华联合保险公司、人寿财保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。被告中华联合保险公司、人寿财保险公司作为事故车辆豫JT97**号车和鲁RFZ6**号车的交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
车辆损失9993元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。
评估费500元，停车费60元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认。
本次事故给原告刘现民造成的各项损失共计10553元。被告中华联合保险公司、被告人寿财保险公司在交强险赔偿限额范围内分别应赔偿原告刘现民各项损失5276.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘现民各项损失共计5276.5元，于判决生效后10日内支付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告刘现民各项损失共计5276.5元，于判决生效后10日内支付。
三、驳回原告刘现民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费151元，由原告刘现民负担87元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担32元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武熙春
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 何丽洁
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于 婧
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书华法民初字第1417号原告刘现民，男，汉族。被告彭红星，男，汉族。被告国清修，男，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地，濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。负责人李庆军。委托代理人贾亚豪。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地，菏泽市人民路658菏建数码大厦**。负责人陈成根。委托代理人程相凤。原告刘现民诉被告彭红星、国清修，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称中华联合保险公司），被告中国人寿财产保险股份有限公司荷泽市中心支公司（以下简称人寿财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘现民，被告彭红星，被告中华联合保险公司的委托代理人贾亚豪，被告人寿财保险公司的委托代理人程根凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月29日，被告国清修与被告彭红星的车相撞后，车辆失控与原告的车发生碰撞。要求被告赔偿原告车辆损失9993元，评估费500元，拆检费500元，拖车费200元，停车费60元，停运损失3300元，各项损失共计14553元。被告彭红星辩称，因事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业第三责任险，要求被告中华联合保险公司向原告刘现民承担民事赔偿责任。被告国清修未作答辩。被告中华联合保险公司辩称，因事故车辆在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业第三责任险，在不涉及保险免责情况下，给原告造成的合理合法的损失，保险公司同意在保险范围内进行赔付。鉴定费、评估费、诉讼费不同意承担。被告人寿财保险公司辩称，在审核涉案车辆驾驶证、行驶证、保险单等相关材料后，同意在交强险各分项赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。经审理查明，2013年12月29日12时45分，被告国清修驾驶所有人为任俊峰的鲁RFZ6**号轿车沿106国道由南向北行驶，行至黄河路与106国道交叉口北300米处时，与被告彭红星驾驶所有人为韩运刚的豫JT97**号小型轿车发生碰撞，导致失控后又与其后方同向行驶的，陈跃雷驾驶的所有人为原告刘现民的豫JT64**号轿车发生碰撞，造成三车不同程度损坏，乘坐人王兆官、李广飞受伤的交通事故。2014年1月2日中原油田公安局交通管理支队第201402001号道路交通事故认定书认定：1、当事人彭红星负事故的主要责任；2、当事人国清修负事故的次要责任；3、陈跃雷、王兆官、李广飞无责任。另查明，2013年12月31日河南云飞评估有限公司对原告刘现民的事故车辆作出河南云飞（2013）第D012号鉴定意见书，认定该车的配件及工时费总计9993元。另查明，事故车辆豫JT97**号车在被告中华联合保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为50万元。本次事故发生在保险承保期内。事故车辆鲁RFZ6**号车在被告人寿财保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、鉴定意见书等证据在案证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。中原油田公安局交通管理支队认定，被告彭红星、国清修在本次事故中的驾驶行为均不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的主要责任和次要责任。经审查，中原油田公安局交通管理支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中华联合保险公司、人寿财保险公司在规定期限内并未申请对原告的车辆损失进行重新鉴定，故原告提交的事故车辆损失鉴定意见书，本院予以采信。原告诉请的拆检费，因未能提供正式票据，本院不予支持。原告请求被告赔偿其拖车费及停运损失费，未能向法院提供证据证明该损失，故本院不予支持。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故被告中华联合保险公司、人寿财保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，本院不予采信。被告中华联合保险公司、人寿财保险公司作为事故车辆豫JT97**号车和鲁RFZ6**号车的交强险的承保人，首先应在交强险赔偿限额范围内，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：车辆损失9993元。依据原告向本院提交的评估报告予以确认。评估费500元，停车费60元。依据原告向本院提交的有效票据予以确认。本次事故给原告刘现民造成的各项损失共计10553元。被告中华联合保险公司、被告人寿财保险公司在交强险赔偿限额范围内分别应赔偿原告刘现民各项损失5276.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘现民各项损失共计5276.5元，于判决生效后10日内支付。被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司赔偿原告刘现民各项损失共计5276.5元，于判决生效后10日内支付。三、驳回原告刘现民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费151元，由原告刘现民负担87元，被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担32元，被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担32元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  武熙春审 判 员  鲁亚萍人民陪审员  何丽洁二〇一四年四月十七日书 记 员  于 婧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0621民初2114号
原告熊霞光，男，1975年5月20日出生，汉族,岳阳县人，个体工商户，住岳阳县。
被告ＸＸ波，男，1977年10月16日出生，汉族，岳阳县人,居民，住岳阳县。
原告熊霞光与被告ＸＸ波买卖合同纠纷一案，本院2016年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告熊霞光到庭参加了诉讼，被告ＸＸ波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊霞光向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告货款7000元及逾期付款利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年4月13日,被告向原告购买价值为7000元的摩托车一台,被告向原告出具了欠条并约定了还款期限及逾期付款利息,但没有支付货款。原告多次找被告催讨货款,被告借故拒付,原告为维护其合法权益诉诸法院。
被告ＸＸ波未到庭参加答辩,未向本院提交书面答辩意见,未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了二份证据。证明被告向原告购买摩托车一台,被告欠原告货款7000元,并约定还款期为30天,逾期付款月利率为3%。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证。本院认为,原告提交的证据来源合法,内容客观真实,与本案有关联性,本院予以确认并在卷佐证。据此,本院认定本案事实如下：2015年4月13日,被告向原告购买价值为7000元的摩托车一台,被告向原告出具了《欠款协议书》一份,该协议书约定30日内付清货款,逾期未付按月利率3%支付货款利息。后原告多次找被告催讨,被告没有支付货款,原告因此诉诸本院。
本院认为,原告与被告于2015年4月13日发生了购销摩托车一台的业务往来，双方已形成事实上的买卖合同关系，原告作为出卖人向被告交付了摩托车一台，被告作为买受人应及时向原告支付货款，原告将货物销给被告后，被告向原告出具了欠条,被告欠原告货款的事实清楚,故原告要求被告立即支付原告货款7000元和由被告赔偿其逾期付款利息损失及由被告承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。原告请求逾期付款利息损失按月利率3%计算偏高,应予以调整为月利率2%。被告ＸＸ波经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,放弃了对原告所主张的事实和证据进行抗辩的权利,由此可能产生的不利后果,应由其自行承担。本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告ＸＸ波在本判决生效之日起10日内支付原告熊霞光货款7000元及逾期利息（按本金7000元以月利率2%标准计算自2015年5月12日至清偿之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告ＸＸ波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 高 军
人民陪审员 欧秋棉
人民陪审员 易勋荣
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张 凤
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第403号
原告：刘炳强，男，1959年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：余木元、陈敏文，分别系广东帅毅律师事务所律师、律师助理。
被告：陈瑞兴，女，1959年9月3日�生，汉族，住广东省中山市。
原告刘炳强诉被告陈瑞兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人余木元、陈敏文到庭参加诉讼，被告陈瑞兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告因欠缺资金向原告借款20000元，并于立下借据承认欠款的事实及承诺于2013年4月13日前归还上述借款。2013年3月18日，被告再次向原告借款30000元并于当日立下借据，承诺于2013年3月20日还款。但借款期限届满，被告至今未偿还借款，经原告多次追收无果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即清偿借款50000元及逾期付款利息（自2013年3月20日起至清偿之日按同期同类银行贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证�限内提供有：两份借据。
被告陈瑞兴没有到庭应诉、答辩。
经审理查明：2015年1月30日，原告刘炳强以被告陈瑞兴尚欠其借款50000元未予返还为由诉至本院，请求被告返还借款及逾期付款利息，其提交有两份借据佐证。经查，两份借据上借款确认人处均有陈瑞兴的签名，落款时间分别为2013年3月14日、2013年3月18日，其中一份借据载明：“今借到刘炳强现金贰万元正，由二○一三年三月十四日至二○一三年四月十三日止，到期归还借款。”另一份借据载明：“今借到刘炳强现金叁万元正，由二○一三年三月十八日至二○一三年三月二十日止，到期归还借款。”
另查：庭审中，原告称其与被告是好友关系，被告分两次向其借款50000元并签订借据，该款其已于签订借据当天通过现金方式支付给被告，并保证其庭审陈述和所提供的证据真实。
本院认为：被告经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判；原告起诉主张被告向其借款50000元未予归还的待证事实有相关借据佐证，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在原告保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。被告签订借据确认向原告借款50000元，双方之间形成了借款合同关系，该合同合法有效，受法律保护，双方均应按约履行各自义务。然被告在原告催告还款后，未按约偿还借款，已构成违约，除应承担继续履行还款义务外，还应支付逾期还款利息，以弥补原告的损失。故原告诉求被告偿还借款50000元及支付逾期还款利息，理据充分，本院予以支持。逾期还款利息，应分段按中国银行同期同类的贷款利率计算至款项清偿之日止，其中20000元为本金自2013年4月14日起算，30000元为本金自2013年3月20日起算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈瑞兴于本判决发生法律效力之日向原告刘炳强偿还借款50000元及逾期还款利息（20000元为本金自2013年4月14日起，30000元为本金自2013年3月21日起，按中国银行同期同类的贷款利率计算至款项清偿之日止）；
二、驳回原告刘炳强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈瑞兴负担（该款已由原告刘炳强预交，被告陈瑞兴于上述付款期限内一并支付给原告刘炳强，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李文琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3625号
原告:灵武市富馨物业服务有限公司，地址灵武市西湖人家小区。
法定代表人:陈杰，公司总经理。
委托诉讼代理人:马振东，公司经理。
被告:郭苗，男，汉族，现年50岁，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市富馨物业服务有限公司与被告郭苗物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市富馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市富馨物�服务有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一七年九月三十日
书记员 杨 晶
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0306民初第591号
申请人：曾某某，男，50周岁。
委托诉讼代理人：赵丽，女，系鸡西市法律服务所法律工作者。
被申请人：黑龙ＸＸ瑞电力安装集团有限公司，住址地：黑龙江省鸡西市鸡冠区东风办新立委。
法定代表人:张竟伟，职务总经理。
委托诉讼代理人：牟丽华，女，系黑龙江雪原律师事务所律师。
曾某某诉黑龙ＸＸ瑞电力安装集团有限公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，申请人曾某某于2017年11月20日向本院申请先予执行，请求被申请人先行给付申请人医疗费人民币70000.00元。
本院经审查认为，申请人曾某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人黑龙ＸＸ瑞电力安装集团有限公司自收到本裁定书之日先行给付申请人曾某某医疗费人民币70000.00元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾继鹏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙 佳
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第321号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人李道安，男。
被申请人阳水兰，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人李道安、阳水兰诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李道安、阳水兰的银行存款3000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李道安、阳水兰的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十日
书记员 刘伊欣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初2547号
原告：纪四海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：沈飞，女，住宣城市宣州区。
被告:孙和龙，男，住宣城市宣州区。
原告纪四海与被告沈飞、孙和龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告纪四海于2017年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请系对其诉权的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪四海撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，公告费300元，合计人民币1075元，由原告纪四海负担。
审 判 员 唐炳贤
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年十一月一日
书 记 员 诸 位
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00392号
被告：桂新。
被告：刘瑞余。
被告：熊伟。
被告：熊小红。
本院在审理原告桂新、刘瑞余与被告熊伟、熊小红民间借贷纠纷一案中，因原告桂新、刘瑞余未在本院通知的期限内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。二原告陈述现不知道被告熊伟下落，且已向公安机关提出控告，二原告陈述待找到被告熊伟后再向法院重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏江峰
二〇一五年六月二日
书记员 王 惠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初147号
原告：裴啸天，男，汉族，1979年9月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王丹，江西辰星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁冉，江西辰星律师事务所律师。
被告：江西荣山新型材料有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区南京东路东方广场165号A座2单元802室，统一社会信用代码：91360111775862538A。
法定代表人：闵德强。
被告：闵德强，男，汉族，1969年5月17日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被告：闵龙玉，女，汉族，1985年10月2日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告裴啸天与被告江西荣山新型材料有限公司（以下简称江西荣山公司）、被告闵德强、被告闵龙玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。裴啸天的委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。江西荣山公司、闵德强、闵龙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴啸天向本院提出诉讼请求：1.江西荣山公司和闵德强向其偿还借款本金685400元，利息20773元（暂算至起诉之日，起诉后的利息按年利率6%计算至实际还款之日）；2.闵龙玉对前述借款及利息承担连带清偿责任；3.江西荣山公司、闵德强、闵龙玉承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月24日，江西荣山公司、闵德强向裴啸天借款1200000元用于资金周转后向裴啸天偿还了部分款项，2015年3月27日，江西荣山公司、闵德强向裴啸天出具借条，确认仍欠其685400元，并于2015年4月27日偿还，闵龙玉作为担保人在借条上签字。之后，江西荣山公司、闵德强未偿还任何本金，仅支付了52800元利息，经多次催告未果后，裴啸天诉至法院。
江西荣山公司、闵德强、闵龙玉均未作答辩。
经审理查明，2014年11月24日，裴啸天将江西荣山公司和闵德强所借款项1200000元转入指定收款人闵龙玉银行账户。2015年3月27日，江西荣山公司和闵德强向裴啸天出�借条一张，其上记载：今借到裴啸天现金685400元，还款期为2015年4月27日，闵龙玉在落款处签字并备注担保期限为2015年3月27日至2017年3月26日；2015年11月1日，闵德强在借条左下方备注：该笔借款其保证在2016年11月30日之前偿清全部本息，闵龙玉以担保人身份在该备注下方签字。
本院认为，当事人应对自己的主张承担举证责任，未提供证据或提交的证据不足以证明自己主张的，应承担法律上的不利后果。裴啸天陈述江西荣山公司和闵德强向其借款1200000元并出具借条，借条上载明将款项转到闵龙玉的账户，后因江西荣山公司和闵德强偿还部分款项并重新出具借条后，原始借条已被江西荣山公司和闵德强收回，裴啸天为证明其主张出具银行转账凭证和重新出具的借条，经核对该证据与原件一致，江西荣山公司、闵德强、闵龙玉未到庭，亦未提交答辩状和证据，理应承担举证不利的后果，对裴啸天的主张予以采纳，裴啸天与江西荣山公司、闵德强、闵龙玉之间的债权债务关系成立并生效，当事人应依约履行各自的义务。裴啸天要求江西荣山公司和闵德强向其偿还借款本金685400元，有事实和法律依据，予以支持；裴啸天要求江西荣山公司和闵德强向其支付利息20773元，虽然闵德强在借条上备注还清本息，但无明确的利息约定，故视为双方未约定利息，对裴啸天的该主张不予支持；裴啸天要求江西荣山公司和闵德强按年利率6%向其支付从起诉之日起至还清之日至的逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，予以支持；裴啸天要求闵龙玉对江西荣山公司和闵德强的前述债务承担连带清偿责任，闵龙玉作为担保人在借条上签字，且裴啸天主张的时间尚在担保有效期内，故�以支持，闵龙玉承担完保证责任后，有权向江西荣山公司和闵德强追偿。以上事实有裴啸天提交的身份证、借条、银行卡客户交易查询及庭审陈述为证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江西荣山新型材料有限公司和被告闵德强于本判决生效之日起十日内向原告裴啸天偿还借款本金685400元。
二、被告江西荣山新型材料有限公司和被告闵德强于本判决生效之日起十日内向原告裴啸天支付逾期还款的利息（以借款本金685400元为基数，按年利率6%，从2017年2月16日起计算至借款本金685400元偿清之日止）。
三、被告闵龙玉对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任，闵龙玉履行完义务后，有权向被告江西荣山新型材料有限公司和被告闵德强追偿。
四、驳回原告裴啸天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10862元，公告费300元，共计11162元，由原告裴啸天负担300元，由被告江西荣山新型材料有限公司和被告闵德强共同负担10862元，被告闵龙玉对被告江西荣山新型材料有限公司和被告闵德强负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 万科斌
人民陪审员 何 波
二〇一七年十月九日
书 记 员 罗 春
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3353号
原告：张全治，男，1962年6月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告：马付来，男，1965年5月12日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王莲，女，1968年3月20日出生，汉族，住址同上。系被告马付来之妻。
被告：马洋洋，男，1987年1月26日出生，汉族，住址同上。系被告马付来之子。
原告张全治与被告马付来、王莲、马洋洋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张全治到庭参加诉讼。被告马付来、王莲、马洋洋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决三被告支付借款10万元及利息，利息从借款之日起至本息结清之日止。事实与理由：2015年7月23日被告马付来向原告借款10万元，双方约定期限及利息，由被告王莲、马洋洋提供担保，被告向原告出具一份借据。该款到期后，经原告追要，被告至今未付。
被告马付来、王莲、马洋洋未作答辩。
本院认为本案争议焦点：1、原、被告之间的民间借贷关系是否真实、合法、有效；2、被告是否应归还原告本息。
原告人围绕诉讼请求依法提交了下列证据；1、担保借款合同一份；2、承诺书二份；3、公证谈话记录、公证告知书；4、银行交易记录2份。对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但原告提供上述证据，来源合法，内容客观真实，与并案相关联，应认定为有效证据。
根据原告陈述及对证据的认定，确认本案事实如下：2015年7月23日被告马付来向原告借款10万元，当日被告与原告签订借款合同，由王莲、马洋洋提供担保。合同载明：“此借到上蔡县融通小额贷款有限公司贷款人民币壹拾万元；期限：从2015年7月23日起至2015年10月23日止；月息：3分。借款人：马付来.担保人.王莲、马洋洋”。该款到期后，经原告追要，被告马付来至今未付。为此，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告双方在平等自愿基础上经协商达成借款协议，系当事人的真实意思表示，因此民间借贷关系合法有效。原告履行了出借义务，被告本应按照约定偿还借款而拒不归还，实属违约。造成本案纠纷，被告应负全部责任。故原告诉请被告马付来偿还借款本金，被告王莲、马洋洋承担保证清偿责任，证据充分，本院应当予以支持。关于利息问题，双方明确约定月息3分，此约定已超过法律限制性规定，因此，利息依法宜按年利率的24%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马付来于本判决生效后10日内偿还借原告张全治款100000元及利息（利息从借款之日起即2015年7月23日按年利率的24%计算至判决确定履行之日止）。被告王莲、马洋洋承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马付来王莲、马洋洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田新生
人民陪审员 赵华丽
人民陪审员 周秀根
二〇一七年十月十五日
书 记 员 李新芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民仲审字第00010号
申请人连云港市灌河家园房地产开发有限公司，住所地灌南县人民西路北侧。
法定代表人王咏兵，该公司总经理。
委托代理人孙秀福，男，1970年6月6日生，居民身份证号码3201251970********，汉族，连云港市灌河家园房地产开发有限公司职员，住南京市高淳区淳溪镇淳南路106号8幢一单元502室。
被申请人季明铭，
被申请人惠新玲。
两被申请人共同委托代理人苏冠文，江苏海西律师事务所律师。
申请人连云港市灌河家园房地产开发有限公司（以下简称灌河家园房地产公司）因与被申请人季明铭、惠新玲商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第270号裁决书，向本院申请撤销仲裁裁决。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月2日公开开庭进行了审理，申请人灌河家园房地产公司的委托代理人孙秀福，被申请人季明铭、惠新玲的委托代理人苏冠文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人灌河家园房地产公司申请称：第一，申请人已于2013年10月30日履行了书面通知被申请人交付房屋的义务；第二，申请人的委托代理人和被申请人的委托代理人是同一律师事务所的律师，存在恶意串通的可能，损害了申请人的合法权益；第三，银行直到2012年9月11日才对被申请人的按揭贷款放款，所以被申请人没有按时支付房款，申请人取得了履行抗辩权，有权延期178天交付房屋。综上，申请人依据合同应在2013年5月18日交付涉案房屋，实际通知被上诉人交付房屋的时间是2013年10月30日，但由于被申请人没有依据合同全额支付购房款，所以申请人交房的期限应延长178天，即申请人在2013年11月16日之前通知被申请人交付房屋均不违约，没有逾期交付房屋。连云港仲裁委员会认定事实错误，适用法律不当，据以作出裁决的依据不足，为此申请法院撤销该委员会作出的（2014）连仲裁字第270号仲裁裁决，确认申请人不需要支付违约金给被申请人。
被申请人季明铭、惠新玲答辩称：第一，申请人未取得合法的工程验收证明文件，也未向被申请人告知该事项，申请人未履行通知义务。第二，根据司法部的精神，在当事人无法在同一区域选择不同律师事务所的律师时，可以在同一律师事务所选择律师，且必须双方当事人均无异议。在仲裁庭审过程中，申请人对双方代理人的身份和权限并未提出异议，且无任何证据证明双方代理人存在恶意串通、损害申请人合法权益的事实，应视为申请人对双方代理人代理资格的认可。第三，被申请人及时办理了银行按揭贷款手续，履行了及时提交办理贷款所需全部材料的义务，被申请人不存在违约情形。综上，连云港仲裁委员会认定事实清楚，适用法律正确，裁决客观公正，请求法院予以维持。
申请人灌河家园房地产公司为证明其主张，提供如下证据：
证据一：2013年10月30日的挂号信收据、挂号信内容及其他被退回没拆封的挂号信，证明申请人在2013年10月30日就履行了交房告知事项。
证据二：海西律师事务所执业律师公开栏，证明申请人与被申请人的律师是同一律师事务所，存在恶意串通可能。
证据三：《商品房买卖合同》及马文亮购房款银行实际到账时间，证明被申请人没有按照合同约定期限付清房款。
被申请人季明铭、惠新玲对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性、合法性、关联性均不认可。被申请人没有收到该信函，申请人没有出示该信函的投递情况。对证据二的真实性没有异议，但是申请人在仲裁过程中已经认可，且双方的代理人没有恶意串通的情况。对证据三的真实性、关联性、合法性都有异议，不能证明被申请人没有依约付款。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,当事人申请撤销仲裁裁决的，必须具备该条规定的如下法定撤销事由，即：没有仲裁协议、裁决事项不属于仲裁协议范围或仲裁委员会无权仲裁、仲裁庭组成或仲裁程序违法、裁决所根据的证据是伪造的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的，以及该裁决违背社会公共利益等情形。申请人灌河家园房地产公司主张撤销（2014）连仲裁字第270号仲裁裁决，但其提供的证据不能证明在该裁决作出过程中存在前述的法定撤销情形，且与前述的法定撤销事由没有关联性，其申请理由依据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人连云港市灌河家园房地产开发有限公司要求撤销连云港仲裁委员会（2014）连仲裁字第270号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人连云港市灌河家园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 淼
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 韩增丽
法律条文附录
一、《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或仲裁程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的；
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初853号
原告：程守才。
委托代理人张烈桃，太谷县胡村镇法律服务所法律工作者。
委托代理人闫涛，山西世锦律师事务所律师。
被告：太谷县水秀乡南郭村民委员会，以下简称村委。地址：太谷县水秀乡南郭村。
法定代表人：张建新，系该村村委主任。
原告程守才与被告村委施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程守才及委托代理人张烈桃、闫涛、被告法定代表人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程守才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程欠款209912元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告在2012年正月到2014年年底前多次雇佣原告及使用原告的铲车等车辆为其进行村道路维修、卫生垃圾清理、集体迁坟、修路等。欠下原告工程款项共计209912元。每次都说好短期内就给付。但是，被告方一直以村委无钱为由拖延不付。原告无奈，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告答辩称，原告做工属实。但是，从2012年到现在，该原告做工的手续因没有村委主任的签字，一直没有经过村委两委讨论并通过给付决议；要求依法判决。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的建筑业统一发票两份及附件（记工表）、证人张某（时任村委干部）、王某（时任村支部书记）、赵某（时任村委干部）、许某（时任村委干部）的证人证言、申请开具发票的盖有村委单位公章的信函，被告对以上证据的真实性无异议；同时表示，所有记工表都没有时任村委主任签字确认。被告另表示不知道村委信函上的公章的情况。对于上述有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告方提供的记工表上均具有当时被告方分管村干部的签字确认；记工表上相关工作做工时间、内容、报酬事项汇总后和发票面额相符，可以直接确认原告方做工的事实，本院对上述记工表和发票的真实性、合法性、有效性予以确认。被告对其中村委信函上的公章的来源表示不知道，因该信函系依照国家财经制度、在做工后开具发票时使用；只是进一步确认原告方相应的劳动及获得报酬的合法性；是对原告做工情况的从财务、管理制度上的最终确认；不影响原告的做工的真实性。故对被告该辩称意见，不予支持。
经审理，本院能够确认的事实如下，被告在2012年正月到2014年年底前，多次由分管的村干部经办，雇佣原告及使用原告的铲车等车辆为其进行村道路维修、卫生垃圾清理、集体迁坟、修路等；在原告做工后，由该分管的村干部在记工表上签字确认。在2015年年初，经汇总，核算，被告累计拖欠下原告工程报酬款项共计209912元。原告根据原告工作人员的要求，开具号相应的发票。但是，被告方一直以村委无钱为由拖延不付。
本院认为，原告根据被告方干部的委托或指定，提供相应的工具或劳务，获得合理报酬系天经地义；被告依法支付相应报酬款项予以结付系其法定义务。村委辩称原告方手续无当时的村委主任的签字确认，因原告做工或提供工具系被告方分管的村干部经手办理，相应的分管干部也出庭确认该情节，并对记工表上的签字予以认可；而该数位村干部出面用工或使用原告工具的行为和在记工表上签字行为系代表村委，系职务行为；被告方是否及时讨论并确定如何入账系其管理方面的制度落实工作；不能对抗包括原告在内的第三方。对该辩称主张，本院依法不予支持。原告诉讼在案，要求给付工程款项；因原告主张证据确凿，符合事实和法律规定，本院依法予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条的规定，判决如下：
被告太谷县水秀乡南郭村民委员会在本判决生效后十日内给付原告程守才工程报酬209912元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4449元，由被告太谷县水秀乡南郭村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾海鹏
人民陪审员 杨艳君
人民陪审员 胡转英
二〇一七年八月四日
书 记 员 李婷婷