辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终80号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市宝山区平庄百货大楼西侧网通公司附近。
负责人冯岩，经理。
委托代理人郭晓莹，辽宁东宝律师事务所律师。
委托代理人孟寒，内蒙古自治区奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘永林，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住凌源市。
被上诉人（原审原告）刘文萍，女，1996年7月20日出生，汉族，农民，住凌源市。
被上诉人（原审原告）刘文艳，女，2001年11月4日出生，汉族，农民，住凌源市。
法定代理人刘永林（原告刘文艳父亲），男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被上诉人（原审原告）刘文超，男，2004年9月20日出生，汉族，农民，住凌源市。
法定代理人刘永林（原告刘文超父亲），男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住所地凌源市。
被上诉人（原审原告）姚国林，男，1934年1月3日出生，汉族，农民，住凌源市。
被上诉人（原审原告）李守香，女，1942年11月7日出生，汉族，农民，住凌源市。
以上六被上诉人的委托代理人朱建民，男，1965年9月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地凌源市。
原审被告王占权，男，1970年9月17日出生，汉族，农民，现于锦州监狱服刑。
原审被告林素芳，女，1970年6月23日出生，汉族，农民，住凌源市。
原审被告刘志国，男，1975年12月17日出生，汉族，农民，住所地建平县。
委托代理人高清海（被告弟弟），男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住建平县。
原审被告张树，男，1964年11月7日出生，汉族，农民，住所地建平县。
委托代理人委托代理人高清海，男，1984年10月5日出生，汉族，个体，住建平县。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰松山支公司，住所地赤峰市松山大街东段南侧松山建筑集团房地产开发综合楼。
负责人张宏伟，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2015）凌凌民初字第2772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告刘永林系死者姚桂双的丈夫，原告刘文萍、刘文艳、刘文超系原告刘永林与姚桂双的子女，原告姚国林、李守香系姚桂双的父母。被告王占权与被告林素芳系夫妻关系。2014年12月21日17时5分许，被告王占权驾驶被告林素芳所有的辽NFX9**号两轮摩托车沿101国道由西向东行驶至凌源市辖区411公里路段时，与前方同方向姚桂双驾驶的自行车相撞，相撞后由西向东被告刘志国驾驶被告张树所有的蒙D789**号、蒙DA3**挂号重型货车将姚桂双碾压，至姚桂双当场死亡，车辆损坏之事故。此事故经凌源市交通警察大队认定，被告王占权酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶时，未在相应车道内通行的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第十三条、第三十六条之规定，是造成此事故的原因；刘志国驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上行车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条之规定，是造成此事故的原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条（二）项之规定，认定被告王占权负主要责任；刘志国负次要责任；姚桂双无责任。事故发生后，被告张树向交警部门交纳押金70，000元，原告刘永林已支取15，000元。本案在审理过程中，原告要求追加林素芳为本案被告，并要求被告王占权、林素芳互负连带责任按最新标准赔偿原告的经济损失。另查，被告王占权驾驶的辽NFX9**号两轮摩托车未按规定投保了强制险；被告刘志国驾驶的蒙D789**号、蒙DA3**挂号重型货车辆在中国大地财产保险股份有限公司赤峰松山支公司投保了机动车强制保险，保险时间为2014年4月9日零时至2015年4月8日24时止，保险金额为120，000元；在中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司投保了机动车第三者责任保险，保险时间为2014年6月9日零时至2015年6月8日24时止，保险金额为500，000元；同时投保了不计免赔率保险。
原审法院认为：被告王占权酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行车时，未在相应车道内通行，与同方向行使的姚桂双相撞，应承担主要责任（60%）；被告刘志国驾驶载物超过核定载质量的机动车在道路上行车将姚桂双碾压，应承担次要责任（40%）。被告王占权驾驶的车辆未按规定投保机动车强制险，而该车的投保义务人林素芳和侵权人王占权不是同一人，原告请求被告王占权、林素芳在交强险限额内承担连带责任予以赔偿，应予支持。因此事故的两轮摩托车车主系被告林素芳，而被告林素芳与被告王占权系夫妻关系，故被告林素芳应与被告王占权互负连带责任承担任赔偿原告的经济损失。被告张树所有的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰松山支公司投保了机动车强制保险，在中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司投保了机动车第三者责任保险，故该两个保险公司应在保险限额内承担原告的赔偿责任。关于原告要求被告刘志国赔偿的诉讼请求，被告刘志国系被告张树雇佣的司机，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故被告刘志国在此事故中不应承担赔偿责任，依法驳回原告要求被告刘志国赔偿的请求。对于原告要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等经济损失合理的请求应予支持。原告请求的被抚养人生活费有多人，年赔偿总额累计已超过上一年度城镇居民消费性支出，超出部分依法律规定不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司辩称，被告刘志国驾驶的车辆有超载免赔情形，依条款约定应免赔10%，我公司应承担20%的责任，事故发生在2014年，应按2014年的标准赔偿的辩解，该车辆已投保了不计免赔险，该损失应以最后一次法庭辩论终结前的最新标准进行赔偿，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、三、四款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，原审法院判决：一、被告林素芳、王占权互负连带责任比照交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告刘永林、刘文萍、刘文艳、刘文超、姚国林、李守香的经济损失为丧葬费、死亡赔偿金110，000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰松山支公司在交强险死亡赔偿限额项下赔偿原告刘永林、刘文萍、刘文艳、刘文超、姚国林、李守香的经济损失为精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110，000元；三、被告王占权、林素芳互负连带责任赔偿原告刘永林、刘文萍、刘文艳、刘文超、姚国林、李守香的经济损失为死亡赔偿金（含被抚养人生活费）589，575元的60%，即353，745元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司赔偿原告刘永林、刘文萍、刘文艳、刘文超、姚国林、李守香的经济损失为死亡赔偿金（含被抚养人生活费）589，575元的40%，即235，830元；（此款由中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司给付被告张树为原告刘永林垫付的丧葬费15，000元）；五、驳回原告要求被告刘志国、张树赔偿的诉讼请求。上述给付款项于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，125元，由被告林素芳、王占权承担1，200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰松山支公司承担700元，由被告中国大地财产保险股份有限公司赤峰松山支公司承担225元。
一审宣判后，原审被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司不服，向本院提起上诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司的主要上诉理由：一审适用法律错误，应按照商业险合同约定的30%的责任比例确定赔偿数额，并且应加扣10%的超载免赔率。请求二审法院查清事实，将本案发回重审或者改判。被上诉人刘永林、刘文萍、刘文艳、刘文超、姚国林、李守香及原审被告张树、刘志国均辩称服从原审判决。原审被告王占全、林素芳、中国大地财产保险股份有限公司赤峰松山支公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
另查明，因本次道路交通事故造成被上诉人刘永林、刘文萍、刘文艳、刘文超、姚国林、李守香的经济损失为：死亡赔偿金581，640元、丧葬费24，555元、精神损害抚慰金70，000元、被抚养人生活费167，183元，合计843，378元。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、保险单、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、遗体火化证明、死亡注销证明、证明、常住人口登记卡、车辆登记信息等证据材料载卷佐证，并经一审庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：本案争议焦点是上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司与原审被告张树签订的商业三者险保险合同中约定的次要责任为30%的责任比例及超载免赔10%的条款是否有效。经本院审查，上诉人与投保人签订的商业三者险保险合同系由上诉人提供的格式条款，在该合同条款中，上诉人对于免赔事项有义务进行明确的提示，现上诉人不能证明自己已经尽了明确的提示义务，双方对合同条款的理解发生争议时，应当作出不利于提供格式条款的一方的判断，并且本案原审被告张树亦投保了不计免赔险，故一审法院根据本案具体案情及双方过错程度划分责任比例，确定各自的赔偿数额，符合法律规定，判决结果正确。综上，上诉人的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，679元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张崇文
审 判 员 沈春义
代理审判员 李 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吕若琪