浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第866号
原告：钟麦丹。
法定代理人：钟国本，男，1982年1月9日出生，汉族，系原告之父。
委托代理人：甘志伟，浙江信仁律师事务所律师。
被告：余河福。
被告：浙江经济职业技术学院。住所地：杭州市经济技术开发区学正街**号。
法定代表人：陈丽能，院长。
委托代理人：余河福。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：杭州市黄姑山路*号***楼。
代表人：尤程明。
委托代理人：黄嘉燕，浙江剑正律师事务所律师。
委托代理人：陈玮，浙江剑正律师事务所律师。
原告钟麦丹诉被告余河福、浙江经济职业技术学院（以下简称技术学院）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年9月22日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告钟麦丹的法定代理人钟国本、委托代理人甘志伟，被告平安财保浙江公司的委托代理人陈玮，被告技术学院的委托代理人即被告余河福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟麦丹诉称：2009年7月17日17时许，被告余河福驾驶浙A×××××轿车在千岛湖镇清波花园17幢至18幢楼下倒车时，不慎将车后的原告撞倒在地，造成原告受伤。随后原告被送往淳安县第一人民医院急救，被诊断为多处外伤、腹部闭合伤、右肝破裂、失血性休克，经抢救脱离生命危险。在抢救中，原告被开腹探查，肝部、脾脏、胃部、小肠等部位被相继翻动，给原告的身体造成了重大伤害。2009年8月3日原告出院后，又因伤后身体不适被送入淳安县第一人民医院住院治疗。原告住院期间，除被告余河福支付13136.82元外，原告父母支付医疗费1153.99元。2009年8月3日，淳安县第一人民医院出具医疗证明，证明原告住院期间需陪护（实际每天三人轮班护理），出院后需加强营养，注意陪护三个月。2009年8月12日，原告父亲委托杭州中正司法鉴定所对原告进行伤残等级评定，并支付鉴定费、会诊费、资料费计1420元。同年8月26日，杭州中正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定原告右肝破裂构成拾级伤残。另查，浙A×××××轿车为被告技术学院所有，该机动车在被告平安财保浙江公司投保了交强险及50万元第三者责任险。事发后，被告余河福除已付医疗费13136.82元外，已预付原告赔偿款8000元。现原告起诉，要求判令余河福、技术学院赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计80964.99元；平安财保浙江公司在交强险范围内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事发经过及责任认定。
2、驾驶证、行驶证、保险单各1份（复印件），证明肇事车辆驾驶员、所有人及保险情况。
3、门诊病历1份、住院病案（复印件，加盖单位印章）2份，证明原告的伤情及治疗情况。
4、照片2张，证明本次事故给原告造成重大创伤。
5、医疗费发票6张（其中原件2张、复印件4张），证明原告所化医疗费。
6、费用明细清单2份，证明原告所化医疗费明细。
7、医疗证明单1份，证明原告需护理及加强营养。
8、鉴定费发票及收据共3张，证明原告进行鉴定所化费用。
9、司法鉴定意见书1份，证明原告因本次交通事故造成的伤害构成拾级伤残。
10、江西省宜黄县凤冈镇人民政府出具的证明1份，证明原告的实际年龄。
11、户口簿、出生医学证明各1份（复印件，与原件核对一致）、淳安县千岛湖镇新北社区居委会出具的证明1份，证明原告随父居住在城镇。
被告余河福、技术学院辩称：原告所述本案事发经过及责任认定属实。关于诉讼请求的意见，医疗费应加上被告已支付的13136.82元，精神损害抚慰金应包括在交强险范围内，其他同意平安财保浙江公司的意见。余河福、技术学院未向本院提交证据材料。
被告平安财保浙江公司辩称：对本案事发经过、责任认定及肇事车辆在被告公司参加保险等情况无异议。关于原告的诉讼请求，保险公司承担法律规定的损失。其中对住院伙食补助费、交通费无异议。医疗费按实际损失1153.99元计算。护理费的护理标准过高、时间过长、护理人数偏多，被告认可的护理期限为40-50天，护理费标准应按2008年度私营服务行业标准计算。关于残疾赔偿金，对原告构成拾级伤残无异议，至于赔偿标准，原告户口还未登记且原告提交的证据不能证明其在城镇居住生活一年以上。营养费酌情认可1000元。鉴定费不属保险范围，精神损害抚慰金不属保险范围且数额过高。
平安财保浙江公司向本院提交的证据材料为：保险单抄件1份，证明本案保险理赔应分项处理。
证据的分析与认定：一、针对原告提交的证据材料。经质证，平安财保浙江公司认为，对证据1、2、3、4、6、9无异议。证据5中的医疗费发票有复印件不符合形式要件，不予质证，对医疗费发票原件无异议。对证据7无异议，但因原告即使不受伤患病也需护理，故对原告诉请的护理费有异议。对证据8中的鉴定费发票无异议，其他2份收据不符合形式要件。对证据10的合法性无异议，对其证明内容有异议，由于原告无户籍登记信息，故镇政府无从得知原告的出生年月。对证据11中的户口簿无异议，对出生医学证明本身无异议，但从中可知原告于2008年出生在江西，原告何时随父来到淳安生活被告不知情，对千岛湖镇新北社区居委会出具的证明不予认可，被告不清楚其上的签字是否为房东亲笔签名，也不知是否存在该房东。余河福、技术学院对证据5无异议，其他质证意见与平安财保浙江公司一致。原告提交的证据5中有4份医疗费票据为复印件，余河福庭审后向本院提交上述4份医疗费票据原件予以核实，经本院审核该医疗费票据原件与复印件一致。本院认为，原告提交的证据材料符合证据的关联性、合法性、真实性要求，具有证明效力。二、针对平安财保浙江公司提交的证据材料，原告、余河福、技术学院对其证明对象有异议，认为这仅为投保人与保险公司计算保费的约定。本院认为，平安财保浙江公司提交的证据材料符合证据的关联性、合法性要求，且各方当事人对其真实性未提异议，该证据可以证明涉案浙A×××××号轿车在平安财保浙江公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），但不能证明本案赔偿应分项处理。如果将交强险分项赔偿有违公平原则，也与交强险条例保障受害人依法及时得到赔偿的立法目的相悖，故对平安财保浙江公司提交保险单抄件的证明效力不予确认。
根据上述证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2009年7月17日17时许，被告余河福驾驶牌号为浙A×××××号轿车在千岛湖镇清波花园17幢至18幢楼下倒车时，不慎将车后的原告钟麦丹撞倒在地，造成原告受伤。随后原告被送往淳安县第一人民医院急救，经住院治疗被诊断为腹部闭合伤、右肝破裂、失血性休克，并行剖腹探查、右肝破裂修补术，同年8月3日出院。出院后，原告因术后身体不适于2009年8月21日再次在淳安县第一人民医院住院治疗，诊断为不完全性肠梗阻，同年8月24日出院。原告因治伤所化的医疗费为14290.81元（其中余河福支付13136.82元，原告父母支付1153.99元）。2009年8月26日杭州中正司法鉴定所作出鉴定意见，原告右肝破裂被评定为拾级伤残，原告因做伤残鉴定化鉴定费用1420元。另查，原告出生后随父母居住在淳安县千岛湖镇清波花园18幢3号柴间。牌号为浙A×××××号车辆登记所有人为被告技术学院，该机动车在被告平安财保浙江公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。事发后，被告余河福除已付医疗费13136.82元外，又支付原告赔偿款8000元。因双方对赔偿事宜协商未果，故成讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身造成伤害的，应承担相应的民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，否则承担不利后果。被告余河福驾驶机动车未尽充分注意义务并确保安全倒车，致原告损害，应承担民事责任。被告技术学院作为肇事车辆的所有人，系车辆的运行支配及利益归属者，故对原告造成的损害，技术学院应与余河福承担连带责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条的规定，原告依法享有请求平安财保浙江公司在交强险责任限额122000元范围内先予赔偿的请求权。
关于原告的合理损失，本院认为，原告因本案交通事故所化的医疗费14290.81元合理，予以确认。被告对原告诉请的住院伙食补助费300元、交通费200元无异议，本院予以确认。根据原告的伤情、医疗机构出具的证明及浙江省统计局公布的2008年度全省全社会单位在岗职工年平均工资水平，本院酌情确定原告的护理费损失为7597元。原告因本案交通事故造成损伤并对伤情进行鉴定所化的鉴定费用1420元（包括鉴定服务费、会诊费、材料费），系原告的合理损失应予确认。营养费根据原告手术时的年龄、伤情及病历记载酌情确定5000元。关于残疾赔偿金的计算标准问题，虽原告户籍所在地尚未办理登记，但鉴于原告父亲系城镇居民，原告随其父母长期居住在城镇，故原告以城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，对原告诉请的残疾赔偿金45454元本院予以确认。至于精神损害抚慰金，本院综合考虑侵害人的过错程度，侵害手段、场合、行为方式及侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌情确定5000元。综上，原告的合理损失为79261.81元，该损失尚在交强险责任限额122000元范围内，应由平安财保浙江公司先予赔偿。鉴于本案中，被告余河福已向原告支付医疗费13136.82元及赔偿款8000元，且原告在诉讼请求中亦扣除了余河福已付的上述款项，故本案中原告的实际损失为58124.99元，该款应由平安财保浙江公司先予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内赔偿钟麦丹医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费用、精神损害抚慰金共计58124.99元。
二、驳回钟麦丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由钟麦丹负担99元；由余河富负担256元，浙江经济职业技术学院负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费710元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年十月二十八日
书 记 员 潘沁弘