陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0803民初3482号原告：石某某。原告：张某。委托诉讼代理人：徐某某。被告：张某某。被告：某财产保险股份有限公司。公司住所地：榆林市榆阳区肤施路**号。法定代表人：常某某。委托诉讼代理人：周某某。原告石某某、张某与被告张某某、某财产保险股份有限公司（以下简称“某财险榆林支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、张某及其委托诉讼代理人徐某某、被告某财险榆林支公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2017年8月25日20时许，被告张某某驾驶陕KA64**、陕K90**挂重型半挂牵引车沿S204线由靖边向横山方向行驶，行驶至S204线291KM＋950M处路段时将行人石锦刚碰撞，后陕KA64**、陕K90**挂重型半挂牵引车驶出路外，与路外树木发生碰撞，致该车与路外树木受损、石锦刚死亡的道路交通事故。2017年9月6日，横山区公安局交通警察大队作出了横公交认字（2017）第228号道路交通事故认定书，认定张某某承担此事故的主要责任，当事人石锦刚的监护人石某某承担此事故的次要责任。经查，被告张某某的陕KA64**、陕K90**挂重型半挂牵引车在被告某财险榆林支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。保险期限为2017年2月13日起至2018年2月12日止。事发后，经与被告协商理赔，没有达成调解意见。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告因此次事故造成石锦刚死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费共计486073元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份。证明事故发生的过程以及被告张某某应承担事故的主要责任，石锦刚的监护人石某某应承担此次事故的次要责任；2、横山县红会医院诊断证明书1份、横山县公安局公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书1份、户口注销证明书1份。证明受害人石锦刚在事故中经抢救无效死亡的事实；3、二原告的户籍证明1份、结婚证复印件1份、石锦刚出生医学证明书复印件1份。证明二原告与受害人石锦刚的亲属关系；4、被告张某某的身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路货物运输驾驶员资格证各1份。证明被告张某某主体资格适格，具有A2车型准驾资格；5、机动车交强险、商业险保单共计3份。证明被告张某某驾驶的陕KA64**、陕K90**挂重型半挂牵引车在被告某财险榆林支公司购买有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种。保险期间为2017年2月13日至2018年2月12日23时59分止。被告张某某辩称：对事故发生及责任划分无异议。被告的肇事车辆在被告某财险榆林支公司投保有交强险、商业第三者责任险（限额1050000元）及不计免赔险等险种，且肇事发生在保险期内。原告的损失应由被告某财险榆林支公司按责任在保险限额内予以赔付。被告已与原告达成和解协议，除保险公司理赔外，已向原告赔偿6万余元作为一次性赔偿。虽保险公司以被告在实习期内驾驶牵引挂车的机动车为由，在商业险第三者责任险限额内拒绝赔偿原告的损失，但被告是买本村张永斌的车辆，当时就蒋该车过户在被告的名下，但在保险公司办理保险签转手续时，保险公司以办理签转手续会影响下一年的保费，称不办理签转手续并不影响该车发生事故后的理赔。保险公司并没有告知被告免责的情形。依据保险法的规定，保险公司的免责条款无效。被告张某某向法庭提交以下证据：车辆的行驶证、驾驶证各1份，保险单3份。证明被告合法驾驶且该肇事车辆在被告某财险榆林支公司投保交强险、商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期内的事实。被告某财险榆林支公司辩称：对原告诉求事故发生经过及责任划分无异议。被告张某某驾驶的肇事车辆陕KA64**、陕K90**挂重型半挂牵引车在被告处投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险等险种。但根据交警部门责任认定，被告张某某是在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反了道交法的有关规定，且该车购买保险显示车主为张永斌，依据保险法的有关规定，被告在与张永斌签订商业险保险合同时，在投保单、保险单上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面的形式向投保人作出明确的说明，故商业险关于免除保险责任的条款已产生法律效力。被告在商业险第三者责任险范围内不承担责任。况且被告张某某涉嫌交通肇事一案正在审理中，故本案应中止审理。被告某财险榆林支公司向法庭提交以下证据：1、该肇事车辆投保人身份证复印件、投保车辆行驶证复印件。证明该车保险的投保人为张永斌，故该车的所有人为张永斌，故法院应追加张永斌为被告参加诉讼；2、机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车交通事故责任强制保险单副本、机动车综合商业保险投保单、机动车综合商业保险免责事项说明书、投保人声明、机动车综合商业保险单副本。证明张永斌为该肇事车辆投保了交强险，且事故发生在保险期内。保险公司在投保单中顶部位置用加黑字体向投保人提示责任免除的内容，且投保人张永斌在保险公司告知其免责条款内容后，在保险单上签字确认，故该免责条款生效。依据保险法的规定，本公司在商业险项下应免除保险责任；3、机动车综合商业保险单副本样表、机动车综合商业保险单正本样表。证明保险公司在承包该肇事机动车辆后，该商业保险单正本由投保人持有，副本留存在保险公司。在投保人持有的商业险保单正本的背面即打印有《华安财产保险股份有限公司机动车综合商业险保险条款（2014）版》，该保险条款第八条规定，在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生事故的，保险公司不负责赔偿。该条款中不但对责任免除内容进行了约定，而且用醒目的蓝色字体并加粗进行打印，这足以说明保险人在投保的每一个阶段均向投保人履行了提示和说明义务，该责任免除条款生效。4、道路交通事故认定书。证明本案涉案车辆驾驶员张某某在实习期内驾驶机动车牵引挂车上道路超速行驶，遇行人避让不当是造成此事故的主要原因。故被告张某某违反了该行政法规中实习期内不得驾驶牵引挂车的机动车的规定。根据保险公司与投保人张永斌的约定，保险公司在本次事故中在商业险范围内免除保险责任。况本案肇事方张某某涉嫌交通肇事犯罪案件正在办理之中，该刑事案件的审理结果直接影响本案民事部分的审理，故法院应中止该案的审理。经庭审质证，被告张某某对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的五组证据的真实性及证明目的均无异议。被告某财险榆林支公司对原告提供在五组证据的真实性无异议。但对证明目的有异议，因从原告提供的证据中，张某某是在实习期内驾驶牵引挂车的机动车发生交通事故，违反了相关行政法律规定，张某某不具有A2车型的准驾资格。且保险公司在免责条款中均在保险单的背后用加粗蓝色字体打印，免责条款非常醒目，故免责条款生效，保险公司在商业险范围内不负责赔偿责任。原告对被告张某某提供的证据无异议。对被告某财险榆林支公司提供的证据的真实性均无异议，但对证明目的有异议。质证认为被告张某某驾驶的机动车原车主为张永斌，但张永斌将该涉案车辆出卖给被告张某某并办理了车辆过户手续，故该车辆的实际所有人为被告张某某。关于保险免责条款中保险公司是否尽到提醒和告知义务，据张永斌称，该车在出卖给被告张某某后在办理保险签转手续时，被告某财险榆林支公司的保险人员告知投保人，保险签转会影响下一年保费的增加，保险的签转并不影响肇事后的理赔。况且张永斌称其并没有在保险免责声明中签过字，也没有向其说明免责条款的内容，张永斌的签字是保险公司卖保险的人员签的，故保险免责条款并不生效。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据，被告无异议，上述证据客观真实，可以认定。被告某财险榆林支公司提供的证据，均客观真实，符合证据的客观性、真实性。但上述证据只能证明被告某财险榆林支公司就免责事由向投保人张永斌进行了提示和告知，在张永斌将该车出卖给被告张某某后，并没有办理保险变更登记手续，故该免责条款对张某某并不生效。被告张某某提供的证据，均客观真实，本院予以认定。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2017年8月25日20时许，被告张某某驾驶陕KA64**、陕K90**挂重型半挂牵引车沿S204线由靖边向横山方向行驶，行驶至S204线291KM＋950M处路段时将行人石锦刚碰撞，后陕KA64**、陕K90**挂重型半挂牵引车驶出路外，与路外树木发生碰撞，致该车与路外树木受损、石锦刚死亡的道路交通事故。2017年9月6日，横山区公安局交通警察大队作出了横公交认字（2017）第228号道路交通事故认定书，认定张某某承担此事故的主要责任，当事人石锦刚的监护人石某某承担此事故的次要责任。经查，被告张某某的陕KA64**、陕K90**挂重型半挂牵引车在被告某财险榆林支公司投保有交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。保险期限为2017年2月13日起至2018年2月12日止。事发后，经与被告协商理赔，没有达成调解意见。原告遂提起诉讼，请求法院依法判令：1、二被告赔偿原告因此次事故造成石锦刚死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费共计486073元；2、被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告张某某驾驶的陕KA64**、陕K90**挂重型半挂牵引车原车主为张永斌。2017年6月8日，张永斌将该车出卖给被告张某某，2017年6月12日，张永斌将该车辆过户在张某某名下。但保险手续并未变更。本院认为，公民享有生命、健康权。侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告张某某驾驶证在实习期内驾驶机动车牵引挂车上道路超速行驶，遇行人避让不当是造成此次事故的主要原因；当事人石锦刚未在监护人石某某的带领下上道路通行，对来往车辆观察不周、未确认安全后通过是造成此次事故的次要原因。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条、第七十五条的规定，经公安交警部门责任认定，被告张某某承担此次事故的主要责任，石锦刚的监护人石某某承担此次事故的次要责任。本院认为，该事故认定书事实清楚，责任划分明确，本院依法予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额的部分，属于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案争议的焦点是某财产保险股份有限公司应否在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的问题，本院对此分析如下：首先，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）款规定“承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”。商业三者险属于投保人自愿购买的责任保险，其目的是减轻侵权人的赔偿负担，而非填补受害人的损失。商业三者险保险合同应尊重当事人合法的意思表示，保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定。本案商业三者险保险条款明确约定“实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、载有危险物品的机动车或牵引挂车的机动车，保险人不承担赔偿责任”，上述在实习期内驾驶牵引挂车的机动车免责条款的约定不违反我国法律的规定，而公安机关出具的《道路交通事故认定书》确认本案事故发生后，张某某在实习期内驾驶牵引挂车的机动车超速行驶，应承担事故的主要责任，故保险人某财险榆林支公司可以依据保险合同条款免于赔偿。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车是《道路交通安全法》禁止的违法行为，保险人与被保险人将该行为约定为免责事由，保险人对该条款作出提示后即为生效。但本案的特殊性在于本案肇事车辆系二手车，原车主张永斌将该涉案车辆转让给登记车主张某某时，某财险榆林支公司并未给双方办理变更被保险人的相关手续，被告某财险榆林支公司在此过程中对免责条款只向投保人张永斌进行了明确说明，但并未给变更后的车主张某某就免责条款进行提示和告知。故该案商业三者险保险合同约定的免责条款对被告张某某并未生效，也不适用于本案。故被告某财险榆林支公司所持其在与投保人张永斌在签订商业三者险保险合同时对免责条款履行了提示和告知义务，故对该案受害人石某某、张某不承担赔偿责任的观点，本院不予采纳。被告某财险榆林支公司辩称应追加该涉案车辆保险投保人张永斌为被告的观点，因张永斌将涉案车辆出卖给张某某是正常的买卖交易，并不违反法律和行政法规的规定，故其辩解观点本院不予采纳。被告某财险榆林支公司还辩称，因张某某涉嫌交通肇事罪正在审理当中，故应中止该案的审理的观点，因张某某涉嫌交通肇事罪的审理并不影响本案民事部分的审理，故其该辩解观点本院不予支持。原告石某某、张某的损失为：石锦刚的死亡赔偿金568800元（28440元×20年），丧葬费28448元，精神损害抚慰金30000元，共计627248元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条的规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司应当于本判决生效后15日内在交强险限额内赔偿原告石某某、张某因其子石锦刚死亡的死亡赔偿金110000元；在商业险第三者责任险项下赔偿原告石某某、张某因其子石锦刚死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金计362073.60元。共计472073.60元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元（缓交），由被告张某某负担2100元，由被告某财产保险股份有限公司负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  雷祥涛二〇一七年十一月二十八日书记员  王泳森