wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6386号
申�执行人江南嘉捷电梯股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号，组织机构代码13801748-9。
法定代表人金志峰。
被执行人昆山数字地名数据中心有限公司,住所地江苏省昆山开发区伟业路18号现代广场1218室,统一社会信用代码9132058369546066XH。
法定代表人沈雪良,该公司董事长。
申请执行人江南嘉捷电梯股份有限公司与被执行人昆山数字地名数据中心有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2016）苏0583民初5415号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告昆山数字地名数据中心有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款448560元及逾期支付房租利息（以135000元为基数，从2016年3月27日开始按照中国人民银行同期同档基准贷款利率1.3倍计算至实际支付之日）。因被执行人未按该生效法律文书规定的�限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年9月21日受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产等进行查询，查询到被执行人对昆山市开发区前进东路北侧、夏驾河东侧的土地（土地使用证号（2010）XXXXX）享有使用权，并在该土地上建有神州图骥大厦房屋。本院于2016年11月1日查封了该房屋，于2016年11月8日查封了该土地使用权，查封期限均为三年。因上述房屋的处置权在上海市杨浦区人民法院，本院向上海市杨浦区人民法院发函，要求该院在处置房屋或土地后，将申请执行的债权参与分配。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供�行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5415号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服�裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 彭雪元
审 判 员 吴登超
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年二月十日
书 记 员 沈 健
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2296号
申请执行人王丹丹，女，1975年10月20日出生，汉族，现住通辽市。
被执行人张中华，女，1974年8月9日出生，满族，现住通辽市。
被执行人叶玉武，男，1973年3月7日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人王丹丹申请执行被执行人张中华、叶玉武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0502民初1949号民事判决书，已向被执行人张中华、叶玉武发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人叶玉武名下的坐落于通辽市科尔沁区东郊办事处，房屋所有权证号为**号和**号的房屋拆迁款、等楼款、补偿费合计：213818.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 浩
二〇一七年八月二十九日
书记员 包春明
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终36号
原公诉机关三台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，女，生于1978年11月5日，汉族，四川省三台县人，专科文化，个体户，住四川省三台县塔山镇。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2015年6月17日被三台县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于绵阳�看守所。
三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年11月25日作出（2015）三刑初字第347号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。
三台县人民法院（2015）三刑初字第347号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅 文 忠
审判员 �何昌秀
审判员 刘 雨 林
二〇一六年三月十五日
书记员 彭 淑 媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省绵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川07刑终36号原公诉机关三台县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，女，生于1978年11月5日，汉族，四川省三台县人，专科文化，个体户，住四川省三台县塔山镇。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，2015年6月17日被三台县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于绵阳�看守所。三台县人民法院审理三台县人民检察院指控被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年11月25日作出（2015）三刑初字第347号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪，判处被告人刘某某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘某某自愿申请撤回上诉的行为符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘某某撤回上诉。三台县人民法院（2015）三刑初字第347号刑事判决,自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 傅  文  忠审判员 �何昌秀审判员 刘  雨  林二〇一六年三月十五日书记员 彭  淑  媛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第361号
原告：林晓武，浙江省泰
顺县人，住泰顺县罗阳镇城北路**号，公民身份号码：33032
9671108344。
被告：程连山，福建省惠
安县人，住福建省惠安县辋川镇许埭村顶埭***号，公民身份
号码：350521196505106094。
原告林晓武与被告程连山买卖合同纠纷一案，于2010年6月
3日向本院起诉。本院受理后，依法组成了合议庭，于2010年1
1月9日公开开庭进行了审理。原告林晓武到庭参加诉讼，被告
程连山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席
审理。本案现已审理终结。
原告林晓武起诉称：被告从原告处购买油漆，共欠原告货
款8700元，于2010年1月16日向原告出具欠条一份。此后，经
原告多次催讨，被告拒绝支付。故起诉请求判决被告支付原告
货款人民币8700元。
原告林晓武在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、
原告身份证、被告户籍证明各一份，以证明原、被告主体资格的事实；2、被告出具的欠条一份，以证明被告欠原告货款人
民币8700元的事实。
被告程连山未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质
证权利。本院认为原告提供的证据材料客观真实，来源合法，
与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告林晓武的庭审陈述，认定
本案事实如下：原告系个体工商户，泰顺县来威油漆行的经营
者，被告从事房屋装璜工作。2009年间，被告多次从原告经营
的来威油漆行购买油漆，累计欠货款8700元，被告因资金困难
于2010年1月16日向原告出具欠条一份。经原告催讨，被告至
今未向原告支付所欠货款。
本院认为，被告程连山与原告林晓武的买卖合同关系合法
有效，原告履行了供货义务，被告未及时给付货款，已构成违
约，应承担支付货款8700元的义务。原告的诉讼请求，理由正
当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告程连山于本判决生效后十日内向原告林晓武支付货款
人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告程连山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院
。
审 判 长 季龙斌
代理审判员 彭家洪
代理审判员 魏为锡
（）二○一○年十一月九日
代书 记员 陈 璐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执恢507号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区黄河道12号。
负责人：葛强，行长。
委托代理人：马爱华，中国工商银行�份有限公司天津南开支行职员。
委托代理人：闫宝东，中国工商银行股份有限公司天津南开支行职员。
被执行人：天津祥和投资发展有限公司，住所天津经济技术开发区鲲鹏街10号11门。
法定代表人：魏立明，董事长。
委托代理人：卢静，该公司经理。
被执行人：郭汝贵，男，1957年8月23日出生，汉族，无职业，住。
被执行人：王占元，男，1955年12月31日出生，汉族，天津市运输五厂下岗职工，住。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津南开支行与被执行人天津祥和投资发展有限公司、郭汝贵、王占元借款合同纠纷一案中，申请人书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执恢507号的执行�
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年××月××日
书记员 于 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初372号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。（未出庭）
委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人
被告辛正国，男，1972年生，汉族，职业农民。
被告张术艳，女，1974年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告刘振国，男，1984年生，汉族，职业农民。
被告李艳杰，女，1985年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告刘振秋，男，1978年生，汉族，职业农民。（未出庭）
被告刘春梅，女，1981年生，汉族，职业农民。（未出庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告辛正国、张术艳、刘振国、李艳杰、刘振秋、刘春梅借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员滕岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东、被告辛正国、刘振国到庭参加诉讼，被告张术艳、李艳杰、刘振秋、刘春梅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：2012年10月1日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，双方约定被告辛正国、刘振国、刘振秋自愿成立联保小组，从2012年10月1日起至2014年10月1日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过50000元且联保小组合计贷款不超过100000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。2012年10月1日，原告分别与被告辛正国、刘振国、刘振秋签订借款合同，向辛正国发放贷款50000元、刘振国发放贷款30000元、刘振秋发放贷款40000元，年利率均为14.58%，贷款期限自2012年10月至2013年12月。被告未按约定如期还款，原告多次派人催收，被告辛正国、刘振国拒绝还款。2013年1月30日原告更名为中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，现原告要求被告偿还全部贷款及利息等费用并承担连带保证责任。
故原告诉至法院，一、请求被告辛正国偿还借款本金50000元，截至2015年12月24日拖欠本金部分复利息及罚息26536.40元，合计76536.40元。被告刘振国偿还借款本金30000元，截至2015年12月24日拖欠本金部分复利息及罚息15930.52元，合计45930.52元。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、六被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
被告辛正国辩称：我在原告银行贷款50000元，现在我不同意还款，因为我没花着钱，是银行信贷员宫雪找我贷款，后来在公安调查时银行行长也承认这笔钱被二井子的程坤花了。所以我不同意还。
被告刘振国辩称：我在原告银行贷款30000元，现在我不同意还款，因为我没花着钱，是银行信贷员宫雪找我贷款，后来在公安调查时银行行长也承认这笔钱被二井子的程坤花了。所以我不同意还。
被告张术艳、李艳杰、刘振秋、刘春梅既未出庭，也未向法庭提出书面答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示联保协议书及六被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。经质证，被告辛正国没有异议，协议书是我签字。被告刘振国没有异议，协议书是我签字。
二、出示被告辛正国的借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款存折领取证明、贷款结清试算单、土地承包经营权证复印件各一份，证明被告在原告处贷款50000元，期限自2012年10月1日至2013年12月1日，年利率14.58%，被告尚欠借款本金50000元，利息26536.40元（截至2015年12月24日），合计76536.40元。经质证，被告辛正国没有异议，借款合同、借据是我签字。被告刘振国没有异议。
三、出示被告刘振国的借款合同、贷款借据、个人贷款放款单、贷款存折领取证明、贷款结清试算单、土地承包经营权证复印件各一份，证明被告在原告处贷款30000元，期限自2012年10月1日至2013年12月1日，年利率14.58%，被告尚欠借款本金30000元，利息15930.52元（截至2015年12月24日），合计45930.52元。经质证，被告刘振国没有异议，借款合同、借据是我签字。被告辛正国无异议。
在审理中，被告辛正国、刘振国未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年10月1日，被告分别向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2012年10月1日至2013年12月1日，被告辛正国借款金额为50000元，刘振国借款金额为30000元，年利率14.58%，逾期按年利率21.87％计算利息。2012年10月1日被告辛正国、刘振国为原告出具小额贷款借据，借款到期后，被告未能还清借款本金及利息。故原告诉至法院，一、请求被告辛正国偿还借款本金50000元，截至2015年12月24日拖欠本金部分复利息及罚息26536.40元，合计76536.40元。被告刘振国偿还借款本金30000元，截至2015年12月24日拖欠本金部分复利息及罚息15930.52元，合计45930.52元。依法判令被告按合同约定利率支付原告自起诉之日至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告辛正国、刘振国未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故，对原告要求被告履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率21.87％给付利息至给付之日以及六被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辛正国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金50000元，利息26536.40元（截至2015年12月24日），合计76536.40元。并自2015年12月25日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。
二、被告刘振国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金30000元，利息15930.52元（截至2015年12月24日），合计45930.52元。并自2015年12月25日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。
三、被告辛正国、张术艳、刘振国、李艳杰、刘振秋、刘春梅对上述借款相互承担连带保证责任。
上述一、二项于本判决生效后立即给付。
案件受理费减半收取1332元，由被告辛正国承担857元，被告刘振国承担475元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 滕岩
二〇一六年四月二十七日
书记员 李丹
海口市龙华区人民法院
调 解 协 议 确 认 裁 定 书
（2014）龙交调确字第44号
申请人林先萌。
申请人邓献平。
本院于2014年4月25日受理申请人林先萌、邓献平关于确认调解协议的申请，依法指定审判员吴清审查此案，现已审查完毕。
申请人林先萌、邓献平因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月25日经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持调解，达成如下调解协议：（1）甲方（林先萌）于双方签订调解协议之日（即2014年4月25日）起十日内一次赔付给乙方（邓献平）车辆维修费用，由有资质的机构定损为准；（2）甲方车辆只有交强险不修车，乙方车辆定价为1730元，即作赔付处理。
经本院审查，上述申请人林先萌、邓献平经海口市公安局交通警察支队琼山大队主持于2014年4月25日达成的调解协议符合法律规定，依法应予确认其效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林先萌、邓献平于2014年4月25日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 吴 清
二〇一四年四月二十五日
书记员 王安亮
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1073号
原告赵某某
被告王某某
被告杨某某
被告黄某某
被告黄某甲
原告赵某某与被告王某某、杨某某、黄某某、黄某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，原定于2015年7月27日公开开庭审理，但由于被告黄某甲涉及经济诈骗被公安机关立案侦查，本案中止审理。被告黄某甲经单县人民法院刑事审判庭审理后，于2015年11月20日被判处有期徒刑，并羁押于微山金源监狱服刑，原、被告之间的借款未涉及违法犯罪，属于正常的民间借贷纠纷。2016年月1日5日本院依法重新组成新的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告黄某甲到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某、黄某某经本院合法传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称：2014年8月1日被告王某某、杨某某做生意，缺少资金向原告借款10万元，被告黄某某、黄某甲为其提供担保，并出具借条一份。借款期限为：2014年8月1日至2014年9月30日，借款到期后，原告多次向四被告催要此款未还。现要求四被告归还借款10万元及利息1.8万元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：借款属实，愿想法归还。
被告杨某某未答辩。
被告黄某某辩称：借款属实，担保期限已过期，我不承担担保责任。
被告黄某甲辩称：被告王某某、杨某某借款属实，我和弟弟黄某某做担保，愿积极想法督促被告王某某、杨某某还款，并愿承担担保责任。
经审理查明：被告王某某、杨某某系夫妻关系，二人做洋葱生意，缺乏资金，于2014年8月1日向原告赵某某借款10万元。被告黄某某、黄某甲自愿为其提供担保，借款期限为：自2014年8月1日至2014年9月30日。四被告给原告出具一份借条，并签名捺印，借条中未约定借款利息，借条中的“月息3分”原告认可是自己后加上的，未征得四被告的同意。借款到期后，原告多次向被告催要未果。2015年3月30日原告诉讼来院，要求四被告归还借款本金10万元及利息1.8万元。庭审中，原告赵某某变更了部分诉讼请求，由起诉时要求四被告归还利息1.8万元，变更为要求四被告支付起诉后的利息，利率按国家规定执行。原告围绕着自己的主张，当庭提供了四被告出具的借条，被告王某某、黄某某、黄某甲予以认可。
上述事实，有当事人陈述，借条，刑事判决书等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告王某某和被告杨某某系夫妻关系，原告诉称被告王某某、杨某某向其借款10万元，当庭提供了二被告出具的借条，被告王某某予以认可，故该证据真实合法，其证据效力予以认定。原告赵某某与被告王某某、杨某某之间民间借贷关系成立，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。因此原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中原告注明的借款“月息3分”，未取得被告的同意，故本院不予认可。原告变更自己的利息要求由原来1.8万元变更为自起诉之日起，�国家规定利率执行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；….。因此原告的要求合法有据，被告可自原告起诉之日起按年利率6%计算支付原告利息。
被告黄某某、黄某甲自愿为被告王某某、杨某某提供担保，并签名捺印，双方之间担保关系明确。被告黄某某、黄某甲未明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄某某、黄某甲的担保方式应认定为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时尚未超过六个月的担保期限，故被告黄某某、黄某甲对其所担保的借款应承担连带清偿责任。被告黄某某依原告起诉时已超过担保期限为由，不承担担保责任予以抗辩，于法无据，其抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告黄某某、黄某甲在承担保证责任后，可向实际借款人王某某、杨某某追偿。三被告王某某、杨某某、黄某某经本院合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王某某、杨某某于本判决生效后十日内偿付原告赵某某借款本金10万元及相应利息（计算方式：从2015年3月30日起按年利率6%计付至判决确定给付之日）；
二、被告黄某某、黄某甲对其所担保的借款承担连带清偿责任；
三、被告黄某某、黄某甲承担连带责任后，有权向被告王某某、杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告王某某、杨某某负担2300元，由原告负担360元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 牛延进
审 判 员 张德运
人民陪审员 申圣文
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 辉
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）单民初字第1073号 原告赵辽源，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住单县。 被告王光战，男，1984年7月27日出生，汉族，农民，住单县。 被告杨素芬，女，1981年5月16日出生，汉族，农民，住单县。 被告黄启鹏，男，1973年8月6日出生，汉族，职工，住单县。 被告黄启祥，男，1971年8月13日出生，汉族，户籍所在地：单县，现在微山金源监狱服刑。 原告赵辽源与被告王光战、杨素芬、黄启鹏、黄启祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，原定于2015年7月27日公开开庭审理，但由于被告黄启祥涉及经济诈骗被公安机关立案侦查，本案中止审理。被告黄启祥经单县人民法院刑事审判庭审理后，于2015年11月20日被判处有期徒刑，并羁押于微山金源监狱服刑，原、被告之间的借款未涉及违法犯罪，属于正常的民间借贷纠纷。2016年月1日5日本院依法重新组成新的合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵辽源及被告黄启祥到庭参加诉讼，被告王光战、杨素芬、黄启鹏经本院合法传唤，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告赵辽源诉称：2014年8月1日被告王光战、杨素芬做生意，缺少资金向原告借款10万元，被告黄启鹏、黄启祥为其提供担保，并出具借条一份。借款期限为：2014年8月1日至2014年9月30日，借款到期后，原告多次向四被告催要此款未还。现要求四被告归还借款10万元及利息1.8万元；诉讼费由被告承担。 被告王光战辩称：借款属实，愿想法归还。 被告杨素芬未答辩。 被告黄启鹏辩称：借款属实，担保期限已过期，我不承担担保责任。 被告黄启祥辩称：被告王光战、杨素芬借款属实，我和弟弟黄启鹏做担保，愿积极想法督促被告王光战、杨素芬还款，并愿承担担保责任。 经审理查明：被告王光战、杨素芬系夫妻关系，二人做洋葱生意，缺乏资金，于2014年8月1日向原告赵辽源借款10万元。被告黄启鹏、黄启祥自愿为其提供担保，借款期限为：自2014年8月1日至2014年9月30日。四被告给原告出具一份借条，并签名捺印，借条中未约定借款利息，借条中的“月息3分”原告认可是自己后加上的，未征得四被告的同意。借款到期后，原告多次向被告催要未果。2015年3月30日原告诉讼来院，要求四被告归还借款本金10万元及利息1.8万元。庭审中，原告赵辽源变更了部分诉讼请求，由起诉时要求四被告归还利息1.8万元，变更为要求四被告支付起诉后的利息，利率按国家规定执行。原告围绕着自己的主张，当庭提供了四被告出具的借条，被告王光战、黄启鹏、黄启祥予以认可。 上述事实，有当事人陈述，借条，刑事判决书等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。 本院认为：被告王光战和被告杨素芬系夫妻关系，原告诉称被告王光战、杨素芬向其借款10万元，当庭提供了二被告出具的借条，被告王光战予以认可，故该证据真实合法，其证据效力予以认定。原告赵辽源与被告王光战、杨素芬之间民间借贷关系成立，二人之间的债权债务关系明确，依法应予保护。因此原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。借条中原告注明的借款“月息3分”，未取得被告的同意，故本院不予认可。原告变更自己的利息要求由原来1.8万元变更为自起诉之日起，按国家规定利率执行。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；….。因此原告的要求合法有据，被告可自原告起诉之日起按年利率6%计算支付原告利息。 被告黄启鹏、黄启祥自愿为被告王光战、杨素芬提供担保，并签名捺印，双方之间担保关系明确。被告黄启鹏、黄启祥未明确约定担保方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告黄启鹏、黄启祥的担保方式应认定为连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告起诉时尚未超过六个月的担保期限，故被告黄启鹏、黄启祥对其所担保的借款应承担连带清偿责任。被告黄启鹏依原告起诉时已超过担保期限为由，不承担担保责任予以抗辩，于法无据，其抗辩理由不予采纳。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告黄启鹏、黄启祥在承担保证责任后，可向实际借款人王光战、杨素芬追偿。三被告王光战、杨素芬、黄启鹏经本院合法传唤，逾期后未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的处分。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王光战、杨素芬于本判决生效后十日内偿付原告赵辽源借款本金10万元及相应利息（计算方式：从2015年3月30日起按年利率6%计付至判决确定给付之日）； 二、被告黄启鹏、黄启祥对其所担保的借款承担连带清偿责任； 三、被告黄启鹏、黄启祥承担连带责任后，有权向被告王光战、杨素芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，由被告王光战、杨素芬负担2300元，由原告负担360元（被告负担部分原告已垫付，待三被告履行判决确定义务时，一并结算支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  牛延进 审 判 员  张德运 人民陪审员  申圣文 二〇一六年三月二十八日 书 记 员  张 辉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第314号
原告：开化县××医院。住所地：浙江省开化县××镇
××北路××号。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：方某某。
委托代理人：许某某。
被告：邹某某。
原告开化县××医院为与被告邹某某医疗服务合同纠纷
一案，于2010年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，
依法由助理审判员胡致远适用简易程序，于2010年6月12日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告开化县××医院委
托代理人许某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告开化县××医院起诉称：2009年1月11日，被告因交
通事故受伤被送至原告处住院治疗，住院号为00013062，同年
3月15日出院，期间共花去医疗费用129080.46元，至今分文未
付。此后，原告曾多次催讨，被告但却一直拖欠，不缴付上述
费用。为此，原告起诉要求被告支付所欠医疗费129080.46元
。
被告邹某某答辩称：其对在原告处住院治疗及花费医疗
费129080.46元无异议并同意从事故赔偿款中支付医疗费用；因其丧失了部分劳动能力，故请求原告能对超出事故赔偿款外
医疗费予以减免；该医疗费是事故中的抢救费用，希望原告能
从道路交通事故社会救助基金中先行取得医疗费。
庭审中，原告提供了被告身份证复印件、开化县××医
院的出院记录、手术知情通知书、医疗费发票各一份及住院费
某某单八份、承诺书一份，用以证明被告在原告处治疗所花医
疗129080.46元的事实。上述证据，因被告无故不到庭进行质
证，应视为被告放弃质证的权利，本院予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如
下：
2009年1月11日，被告邹某某因交通事故受伤被送至原告
处住院治疗，住院号为00013062，同年3月15日出院，期间共
花去医疗费用129080.46元，至今分文未付。此后，虽经原告
多次催讨无果。
本院认为，被告邹某某因交通事故到原告开化县××医
院住院治疗，双方口头医疗服务合同成立、有效，被告邹某某
应按约定支付治疗所花医疗费。原告开化县××医院诉请合法
有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十
四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告邹某某支付原告开化县××医院医疗费129080.46元
，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2880元，减半收取1440元，由被告邹某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员 胡致远
二〇一〇年六月十二日
书 记 员 陈 莹
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1568号
申请执行人：钱秀珍，女，汉族，1950年11月15日生，住南京市建邺区。
被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9�住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平。
钱秀珍与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0106民初1627号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告钱秀珍借款本金18470.38元，并支付利息（以18470.38元为基数，自2015年11月1日至实际清偿之日止，按月息1.1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，因适用简易程序减半收取65.5元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担�此款原告已预付，被告于本判决生效之日起3日内一并给付原告）。”
执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。
本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0106执1568号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张同德
审判员 齐晓东
审判员 武加庆
二〇一七年十一月二十二日
书记员 柴 颖
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1568号申请执行人：钱秀珍，女，汉族，1950年11月15日生，住南京市建邺区。被执行人：江苏助行投资管理有限公司，组织机构代码0841688-9�住所地在南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。法定代表人：王海平。钱秀珍与江苏助行投资管理有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）苏0106民初1627号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月20日立案执行。判决书确定的义务为：“被告江苏助行投资管理有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告钱秀珍借款本金18470.38元，并支付利息（以18470.38元为基数，自2015年11月1日至实际清偿之日止，按月息1.1%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费131元，因适用简易程序减半收取65.5元，由被告江苏助行投资管理有限公司负担�此款原告已预付，被告于本判决生效之日起3日内一并给付原告）。”执行中，经查：江苏助行投资管理有限公司法定代表人王海平、股东王斌，利用江苏投资管理有限公司开展公司业务之名涉嫌非法吸收公众存款，该案已于2017年8月30日被南京市公安局鼓楼分局移送南京市鼓楼区人民检察院审查起诉，本案申请人所主张的债权，公安机关在该刑事案件侦查过程中作为受害人损失予以了认定。本院认为，人民法院对作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏助行投资管理有限公司涉嫌刑事犯罪，本案应当移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院》第十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0106执1568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张同德审判员  齐晓东审判员  武加庆二〇一七年十一月二十二日书记员  柴 颖
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄梅刑初字第00174号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人戴某，工人。2012年3月9日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月8日被黄梅县公安局刑事拘留，2014年4月18日被取保候审。
黄梅县人民检察院以梅检刑诉（2014）162号起诉书指控被告人戴某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。黄梅县人民检察院指派检察员陈红英出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2014年4月8日6时许，被告人戴某无证驾驶赣G×××××套牌的东风雪铁龙小型轿车由分路镇往小池镇方向行驶，行至小池镇物流园门前路段，遇李美枝驾驶三轮电动车载谭某、沈某由南往北横过公路，两车发生碰撞，致使三轮电动车驾驶人李美枝及乘坐人谭某、沈某三人受伤，李美枝经九江市171医院抢救无效死亡。经鉴定，李美枝系交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：戴某负事故的主要责任，李美枝负次要责任，谭某、沈某无责任。
2014年4月16日，戴某与被害方达成民事协议，由戴某赔偿给死者李美枝亲属人民币18万元整；赔偿谭某人民币8000元整；赔偿沈某人民币6920元。戴某取得了死者李美枝的丈夫谭某以及沈某的谅解，二人出具了书面的谅解书，请求司法机关对戴某从轻或者免除处罚。
公诉机关认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，无证驾驶套牌的机动车，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人戴某的刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人戴某在开庭审理中亦无异议，并有被告人戴某的供述；被害人谭某、沈某的陈述；尸体鉴定报告书、现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；道路交通事故责任认定书；机动车驾驶证查询结果；调解协议书、收条、谅解书；刑事判决书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，使用其他机动车的号牌上道路行驶，驾驶机动车未保持安全车速，发生交通事故，致一人死亡，且负该事故的主要责任，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人戴某认罪态度较好，其行为属过失犯罪，根据其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人戴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即被告人戴某的缓刑考验期从2014年8月1日起至2015年7月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邢俊超
二〇一四年七月十八日
书记员 洪 波
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初6888号
原告：陈雪琴，女，1965年7月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告：扬州市真武面粉有限公司，住所地在扬州市江都区真武镇玉池路25号。
法定代表人：郭正杰，该公司执行董事兼总经理。
原告陈雪琴与被告扬州市真武面粉有限公司（以下简称真武面粉公司）民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雪琴及其委托代理人李一斌到庭参加诉讼，被告真武面粉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈雪琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本息161512元；2、判令被告给付利息（其中以15万元为本金，期限自2015年6月16日计算至被告给付之日止；以1万元为本金，自2015年12月9日至被告给付之日止，年利率均为10%）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告丈夫庄正系被告真武面粉公司管理人员。被告真武面粉公司因资金周转困难向单位职工及社会上的其他人员集资。2014年6月21日、2015年6月5日、2015年6月15日，被告分别向原告借款1万元、9万元、6万元，合计16万元，上述借款均约定年息10%。其中对于1万元的借款，原、被告于2015年12月8日进行结算，约定由被告真武面粉公司给付原告利息合计1512元，但被告至今未付，剩余15万元的本息也至今未付，故原告诉至本院。
其提供的证据有:
1、2014年6月21日，被告向原告出具的1万元收据及2015年12月8日，被告向原告出具的1万元的领款凭证、利息1000元的领款凭证、利息512元的领款凭证各一份，证明被告向原告借款1万元，约定年息10%的事实；
2、2015年6月5日、6月15日，被告分别向原告出具的9万元、6万元的收据各一份，证明被告向原告借款合计15万元，约定年息10%的事实。
被告真武面粉公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告真武面粉公司因资金周转困难，分别于2014年6月21日、2015年6月5日、2015年6月15日向原告借款1万元、9万元、6万元，合计16万元，并分别向原告出具收据各一份，上述收据中的收款事由均载明系集资款，约定年息10%。其中对于1万元的借款，原、被告于2015年12月8日进行结算，约定由被告真武面粉公司给付原告利息合计1512元，但被告至今未付，剩余15万元的本息也至今未付。
以上事实，有原告提供的证据1-2及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律相关规定，应受法律保护。被告向原告借款，有其出具的收款收据为凭，本院予以认定，现其拖欠不还，应负此纠纷的全部责任，因原、被告双方并未约定还款期限，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。至于利息，因双方约定的年利率为10%，不违反法律规定，应认定合法有效，其中对于1万元的利息，双方于2015年12月8日按年利率10%进行了结算，亦不违反法律规定，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市真武面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雪琴借款本息161512元；
二、被告扬州市真武面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈雪琴借款利息（其中以15万元为本金，期限自2015年6月16日至被告给付之日止；以1万元为本金，期限自2015年12月9日至被告给付之日止；上述年利率均为10%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，减半收取为1865元，由被告扬州市真武面粉有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行上述判决义务时一并给付原告1865元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 周红
二〇一七年一月十七日
书记员 朱颖
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第674号
原告：初群基，农民。
被告：浦生虎，农民。
原告初群基与被告浦生虎为不当得利同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告初群基到庭参加了诉讼，被告浦生虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告之间曾存在20万元的借贷关系，当时该笔款项是由被告的儿子送给我的，对于该笔借款我经被告同意，给被告的儿子出具了一份借条。后来被告的儿子以该笔款项是其个人出借为由，将我诉至法院，法院判令我将20万元款项返给被告的儿子。据此，我认为被告收受我20万元款项构成不当得利，所有要求被告将该20万元款项返给我，并承担本案诉讼费用。
被告未予答辩。
经审理查明：2008年5月20日，原告初群基给被告浦生虎的儿子浦玉阳出具一份借条，内容为“今借浦玉阳人民币贰拾万元，工程施工借用，用支票一张抵押，支票数额为贰拾万元，号码为09242180”。基于该份借条，普兰店市人民法院（2013）普民初字第1504号判决书判决本案原告初群基向浦玉阳支付借款20万元，并从2013年3月20日起，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息，至该款还清为止。另查，2012年10月14日，被告浦生虎给原告初群基出具一份收条，内容为“今收到初群基偿还借款贰拾万元，（系2008年5月20日借据，浦玉阳从瓦房店他父亲朋友手中借的现金，借据债权人为浦玉阳），原借据何转账支票已无效”，该收条由被告浦生虎签字确认。又查，被告浦生虎与案外人浦玉阳系父子关系，被告浦生虎为普兰店市星台镇张屯村浦屯76号居民，其经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、民事判决书、收条、邮寄送达回执单及原告的陈述笔录在案为凭，已经本院的开庭审查，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返给受损失的人”的规定，本案没有证据证明被告浦生虎收到原告初群基给付的20万元款项与本院判决原告初群基向案外人浦玉阳支付20万元不是同一笔债权债务，故在本院确定原告与案外人浦玉阳存在20万元债权债务关系后，被告收取原告20万元款项的事实没有法律依据，应构成不当得利，被告应将该20万元款项返给原告，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告浦生虎经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
综述依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告浦生虎于本判决生效之日起一个月内将不当得利款20万元返还给原告初群基，并从2012年10月14日起支付利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）至本院确定给付之日止。
本案受理费4300元，公告费900元，合计5200元，由被告浦生虎承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于清政
代理审判员 乔楠楠
代理审判员 董恩利
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵晟辉
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初265号
原告赵友英。
被告王群金。
原告赵友英与被告王群金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，因案件争议较大，依法由审判员李兵适用简易程�独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告赵友英、被告王群金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵友英诉称，2015年10月14日，原告和王群金因挖机修路发生纠纷，两人言语升级后发生肢体冲突，后王群金将原告推倒在地，导致原告头部及肺部受伤，受伤后请车出资200元将原告送往荆门市第二人民医院进行治疗，住院期间，仙居乡派出所民警做工作，回仙居乡医院进行治疗。先后在荆门市第二人民医院住院花去医疗费3598.9元；在仙居乡卫生院治疗9天，花去医疗费548.27元。尔后，仙居公安派出所对王群金进行了行政处罚决定（治安拘留）。在调解时，王群金拒绝承担原告医疗费和由此产生的其它费用。原告为此诉至本院，请求判令：1、被告支付伤害原告身体的医疗费4147.17元，误工费159.6元，护理费159.6元，营养费100元，车费200元，共计4766.37元；2、判令被告承担本案的诉讼费。
被告王群金辩称，1、不同意赔偿原告4766.37元的经济损失；2、不同意承担本案的诉讼费；3、被告与原告发生纠纷是因为修机耕道，原告不允许被告的挖机施工，原告先打了被告，被告才推了原告一下，当时原告把被告的脸打流血了，后脑打的有包，仙居有监控可以证明。
根据双方当事人的诉辩意见，本院整理当事人的争议焦点为：
1、原、被告之间发生纠纷，原告是否受伤，原告的伤是否是被告所致，双方责任如何划分；
2、原告主张的医疗费等经济损失有无法律依据，应否得到支持。
针对上述争议焦点，原告赵友英向本院提交了以下证据：
A1、荆门市公安局东宝分局仙居派出所出具的、盖有公章的东公（仙居）行受字（2015）2097号受案登记表、东公（仙居）自行决字�2015）1号行政处罚决定书及王群金、赵友英、杜金芝、黄中才的询问笔录、湖北省罚没收入票据各一份，证明被告打伤原告的事实；
A2、荆门市公安局东宝分局仙居派出所出具的、加盖公章的荆门市第二人民医院CT诊断报告单、出院记录、出院诊断证明复印件各一份，证明原告因全身多处软组织挫伤及双下肺挫伤在荆门市第二人民医院住院的事实；
A3、医疗费票据10张，证明原告因伤花去医疗费4147.17元。
针对上述争议焦点，被告王群金未向本院提交证据。
经质证，被告王群金对原告赵友英提交证据A1的真实性无异议，但称被告没有打过原告；对证据A2的真实性有异议，认为原告住院不是因为被告打了她，被告没有打过原告；对证据A3，称被告没有打过原告，看不懂票据，也不愿意看。
对上述有异议证据，本院经审核认为，原告赵友英提交的证据A1、A2均出自或来源于当地公安部门，均加盖公章，形式合法，内容真实，公安部门就原、被告冲突查明的事实能够证明本案事实，本院予以采信；对证据A3，均为医疗部门出具的收费票据原件，其中荆门市第二人民医院收费票据2张、3678.9元，荆门市东宝区仙居乡卫生院收费票据8张、462.27元，10张票据共计4141.17元，本院予以采信。
根据上述采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年10月14日14时20分许，原、被告在荆门市东宝区仙居乡李坪村一组因挖机修路发生纠纷，两人言语升级发生肢体冲突，被告将原告推倒在地，导致原告受伤。原告受伤后，在荆门市第二人民医院住院治疗2天，诊断为全身多处软组织挫伤、双下肺挫伤，支付医疗费3678.9元；在荆门市东宝区仙居乡卫生院治疗后支付医疗费462.27元，两项合计4141.17元。
另查明，原告赵友英为农村村民，在家务农，湖北省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工的年平均工资收入为26209元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当承担侵权责任；被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为同村村民，理应和谐相处，遇到矛盾用理性的方式解决问题。而原、被告在发生矛盾后均未约束自己，导致言语升级发生肢体冲突，致使身为女性的原告身体受到损害，该损害后果与被告的侵权行为存在因果关系，因此被告存在过错，应承担一定的责任。综合整个纠纷的起因、过程、结果及双方的过错等因素，本院酌定原告对自己的经济损失承担30%的责任，被告承担70%的责任。
关于原告的误工费，不违反法�规定，本院予以认可。
关于原告的护理费、营养费，因原告未向本院明确是否接受护理及护理人员的身份、人数、收入状况等，也未提交相关证据，故其主张159.6元护理费本院不予支持。原告的出院医嘱、医疗护理建议中也未明确是否需要加强营养，故原告主张100元营养费本院不予支持。
关于原告的交通费，其虽未提交相关票据，但其往返治疗必然产生交通费用，本院酌定为80元。
原告的经济损失为医疗费4141.17元、误工费159.6元、交通费80元，共计4380.77元。该损失由被告承担70%的责任，即4380.77元×70%=3066.54元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王群金自本判决生效之日起五日内赔偿原告赵友英经济损失3066.54元；
二、驳回原告赵友英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵友英负担18元，被告王群金负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇至湖北省荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，帐号：17570401040008989-1。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费�的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，款项汇入荆门市东宝区人民法院账户，开户名：荆门市东宝区人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行，账号：42001666053059111666。
审判员 李 兵
二〇一六年三月十六日
书记员 周崇洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3434号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟、卢敏。
被告：梁陈瑶。
被告：林远腾。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告梁陈瑶、林远腾为信用卡纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、被告梁陈瑶偿付全部本金人民币15707.22元、利息4916.29元、罚息793.83元，合计21417.34元及自2015年7月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、相关费用；2、被告梁陈瑶承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告林远腾对被告梁陈瑶的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告委托代理人卢敏到庭参加诉讼，被告梁陈瑶、林远腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年10月29日，被告梁陈瑶与原告签订了20131029000824号《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，向原告申领贷记卡，卡号为62×××00，信用额度为人民币20000元。同日，被告林远腾与原告签订了合同编号为20131029000824的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告梁陈瑶使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2013年11月8日，被告梁陈瑶领取了前述贷记卡，并随后透支使用，截至2015年7月30日尚欠原告透支本金15707.22元、利息4916.29元、滞纳金793.83元未还。后经原告多次催讨，被告梁陈瑶至今未予偿还，被告林远腾亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁陈瑶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币15707.22元及截至2015年7月30日的利息4916.29元、滞纳金793.83元，并支付自2015年7月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告林远腾对上述款项承担连带偿还责任，被告林远腾承担保证责任后，有权向被告梁陈瑶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告梁陈瑶、林远腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年十月九日
代书记员 王秀秀
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤行初字第00046号
原告：陈文等10人（名单附后）。
委托代理人：任战敏，北京市盛廷律师事务所律师。
被告：凤台县城乡规划局，住所地凤台县。
负责人：朱承军，该局书记。
委托代理人：李贺文，该局工作人员。
委托代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
原告陈文等10人诉被告凤台县城乡规划局城市规划管理行政确认一案，于2015年9月7日向凤台县人民法院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告陈文等10人及其委托代理人任战敏，被告凤台县城乡规划局的委托代理人李贺文、王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文等10人诉称：原告在安徽省淮南市凤台县凤凰镇新湖社区居委会拥有合法的房屋，有关单位以“凤台县采煤沉陷安置区高级中学项目”的名义，拟征收原告的房屋。原告认为征收违法，补偿标准低，补偿标准不公，严重侵害原告的合法权益，因此双方未达成安置补偿协议。原告在凤台县凤凰镇人民政府作出的“行政强制执行决定”纠纷一案中，从凤凰镇人民政府提交的证据中得知被告凤台县城乡规划局作出的2015第2号《凤台县城市规划区内违法建设认定通知书》违法。其理由如下：第一、被告未经法定程序确定原告房屋的具体建成时间、面积、结构、地理位置，原告房屋建成时间早于《城乡规划法》开始实施的时间，《城乡规划法》不适用本案，被告适用法律错误；第二、被告未提供证据证明原告的房屋在建设的时候位于“城市、镇规划区内”，因此原告无需申请办理建设工程规划许可证，被告认定事实错误。该“通知”未送达给原告，仅是行政机关的内部行政行为，对原告不产生任何法律效力，故请求法院确认被告作出的“2015第2号《凤台县城市规划区内违法建设认定通知书》违法；本案的诉讼费用由被告承担。
被告凤台县城乡规划局辩称：被告作出的《凤台县城市规划区内违法建设认定通知书》，是应凤台县城市管理行政执法局的要求，经查阅规划许可台账，原告没有申请规划许可，被告未向原告颁发过规划许可证，被告将查阅规划许可台账的结果以通知的形式告知凤台县城市管理行政执法局。经过查阅规划许可台账后作出的答复只是行政机关内部答复性的通知复函，不具有可诉性，被告没有义务向原告送达该通知书，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告作出的通知书，只是根据凤台县城市管理行政执法局的要求，就原告是否取得规划许可，经过查阅规划许可台账后作出的答复性质的内部通知复函，该通知未向原告送达。因此，该通知不具有可诉性。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈文等10人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 程建贵
审 判 员 付新凤
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 欣
附原告名单：
原告：陈文，男，1986年11月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
原告：陈传芝，男，1943年8月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
原告：陈传俊，男，1974年9月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
原告：陈立，男，1984年7月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
原告：陈多连，男，1976年12月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
原告：陈多雪，男，1982年5月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
原告：高俊，男，1987年12月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
原告：陈波，男，1987年4月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
原告：陈多彪，男，1976年9月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
原告：陈传江，男，1959年2月出生，汉族，农民，住安徽省淮南市凤台县。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石民初字第96号
原告永康市绿春房地产开发有限公司。
法定代表人王斌坚。
委托代理人徐俏。
委托代理人张智文。
被告王庭军。
被告章伟琴。
原告永康市绿春房地产开发有限公司与被告王庭军、章伟琴商品房销售合同纠纷一案，2014年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，原告于2014年8月14日提出财产保全的申请，本院予以准许。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐俏、张智文到庭参加诉讼，被告王庭军、章伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市绿春房地产开发有限公司起诉称：2011年6月16日原、被告双方签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，合同约定被告购买原告开发的永康市丽州一品小区13幢2单元1101室商品房一套，总价款1062330元。其中630000元购房款系以向中国工商银行股份有限公司永康支行（以下简称“工行”）购房贷款方式支付。为此，被告与工行于2011年4月28日签订了个人购房借款／担保合同（编号：个房字金华行永康支会20120523号），并由原告为被告的该购房贷款提供阶段性的连带责任保证，担保期限至该商品房正式抵押手续办理完毕，取得房屋他项权证之日。鉴于原告为被告购房贷款提供阶段性连带责任保证的事实，双方在合同附件补充协议第二条第5款约定：如在担保期限内被告未按期归还银行按揭本息，在银行要求原告承担担保责任，原告在接到银行催告履行担保责任的书面通知后即有权解除《浙江省商品房买卖合同》，并要求被告支付购房款总额的5%的违约金。在购房借款合同履行期间，被告发生逾期归还贷款的违约行为，故工行于2014年4月22日宣告该借款提前到期，并于同日向原告送达贷款逾期催收通知书，要求原告承担连带保证责任，归还已逾期的借款本息，且已从原告帐户内划扣了被告逾期未还的全部借款本息计328940.82元。综上，被告未按约履行购房贷款的义务，致使原告承担了连带保证责任，故原告有权解除与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》，并要求被告按约支付违约金。现原告诉请：1、判决解除原、被告于2011年6月16日签订的《浙江省商品房买卖合同》，并撤销该合同的登记备案手续（备案编号g110516a9-1103-1）；2、判决被告支付原告违约金53116.5元。
被告王庭军、章伟琴未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。
2、浙江省商品房买卖合同及补充协议原件各一份，用于证明双方签订了商品房买卖合同的事实以及补充协议第二条第（5）款约定如原告承担保证责任，则有权解除该合同，并要求两被告支付购房款5%的违约金的事实。
3、个人购房借款／担保合同原件一份，用于证明被告与工行签订购房借款合同，以贷款方式支付购房款及原告为该贷款提供连带责任保证的事实。
4、个人贷款逾期催收通知书、宣布融资提前到期通知书、情况说明原件各一份，用于证明两被告逾期还款，工行宣布债务全部到期，要求原告承担连带保证责任，并已从原告账户内全额划扣贷款本息的事实。
对原告提供的证据，被告王庭军、章伟琴未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据1-4符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月16日原告永康市绿春房地产开发有限公司与被告王庭军、章伟琴签订了一份《浙江省商品房买卖合同》，并办理了合同登记备案手续（备案编号为g110516a9-1103-1），合同约定原告向两被告预售浙江省永康市丽州一品小区13幢2单元1101室房屋一套，购房款为人民币1062330元，2011年5月16日前支付购房款322330元，余款以银行按揭贷款方式支付，房屋于2012年12月31日交付使用。另双方签订了一份补充协议，协议约定在房屋设定抵押登记之前，两被告申请原告为按揭贷款提供阶段性担保。如因两被告未按期归还银行按揭本息，银行径行要求原告承担担保责任的，原告在接到银行催告履行担保责任的书面通知后即有权单方面解除《浙江省商品房买卖合同》，同时两被告向原告支付合同总房款5%的违约金，并承担原告由此造成的相关损失。合同解除后，原告有权对两被告已付房款（包括按揭款项）先行偿付银行的按揭本息及罚金，并扣除应付给原告的违约金及损失赔偿金，余款退还两被告。2011年4月28日原、被告与工行签订了一份《个人购房借款／担保合同》，工行向两被告发放贷款630000元，款项直接划入原告在中国工商银行的帐户，贷款期限为2012年4月28日至2015年4月28日，原告为该贷款提供阶段性连带责任保证，如房屋的正式抵押登记手续办理完毕，且工行收到记载有该正式抵押登记信息的房屋他项权证，则原告在该条件满足之后对两被告到期的债务免除保证责任。合同签订后，工行按约发放了贷款，另两被告向原告支付了432330元，付清了全部购房款。2013年11月份开始，两被告出现逾期还款行为。2014年4月22日工行向两被告发送了融资提前到期通知书，宣布贷款提前到期，并向原告发送了个人贷款逾期催收通知书，要求其督促两被告还款或承担连带保证责任。因房屋未办理正式抵押登记，原告承担了连带保证责任，分别于2013年12月31日、2014年5月12日、7月25日，代两被告向工行支付了23444.41元、40000.01元、265496.40元，共计人民币328940.82元，结清了所有贷款本息。
本院认为，原告永康市绿春房地产开发有限公司与被告王庭军、章伟琴签订的商品房买卖合同以及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行。本案房屋未办理正式抵押登记手续，现原告因两被告逾期未有还款，已承担了连带保证责任。按照补充协议约定，原告有权单方解除《浙江省商品房买卖合同》，并要求两被告支付购房款5%的违约金，计人民币53116.5元。合同登记备案手续的撤销不属于人民法院民事诉讼的受理范围，本院不予处理。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因两被告已付清了房款，合同解除后双方尚需对房款进行清退，故违约金在房款中予以抵扣。被告王庭军、章伟琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告永康市绿春房地产开发有限公司与被告王庭军、章伟琴于2011年6月16日签订的《浙江省商品房买卖合同》。
二、由被告王庭军，章伟琴支付原告永康市绿春房地产开发有限公司违约金人民币53116.5元，该违约金在购房款中予以抵扣。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14840元，保全费5000元，公告费400元，共计人民币20240元，由被告王庭军、章伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 施红敏
人民陪审员 卢贵安
人民陪审员 徐伟军
二０一四年十二月十八日
代书 记员 马琴琴
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更1343号
罪犯任鹏，男，1984年11月30日出生于天津市，汉族，小学文化程度，无职业。现在湖北省襄阳监狱服刑。
湖北省随州市中级人民法院于2013年10月24日作出(2013)鄂随州中刑初字第00018号刑事判决：被告人任鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个财产人民币三十万元（未履行）。宣判后，任鹏不服，提出上诉。本院于2014年2月20日作出(2014)鄂刑三终字第00013号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年4月1日交付执行。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年12月6日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年12月6日至12月10日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯任鹏在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。且服刑已过二年以上，确有悔改表现，累计获得6次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯任鹏入监服刑已经过二年以上，能接受教育改造，获得2014年第四季度记功，2015年第一季度记功，2015年第二、三、四季度表扬，2016年第一季度表扬。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局对该犯的减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任鹏能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，2个记功，共计折合7个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯任鹏的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年12月23日起至2037年6月22日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 杨 军
审判员 李志辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭凤平
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3506号
原告：吴国进，男，1965年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区十一社。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高博，甘肃金彤律师事务所律师。
被告：李俊华，男，1968年3月21日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区一社。身份证号：×××。
被告：李作涛，男，1977年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住××区号。身份证号：×××。
被告：李雅云，女，1976年11月5日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人，农民，住本区龙渠乡木笼坝村四社。
身份证号：×××。
原告吴国进与被告李俊华、李作涛、李雅云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。原告吴国进未在规定的时间内缴纳公告费，依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费995元（已减半收取），退还原告。
审 判 长 任鹏员
人民陪审员 郭如苍
人民陪审员 王 峰
二〇一六年九月九日
书 记 员 陈 伟
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初283号
原告：吕梁市建筑材料公司。住所地：离石区永宁中路**号。
法定代表人:李晓斌，公司经理。
委托代理人：高宏文，山西宏文律师事务所律师。
委托代理人：冯文艳，山西宏文律师事务所律师。
被告：王雪梅，女，汉族，住离石区永宁中路市。
原告吕梁市建筑材料公司与被告王雪梅返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕梁市建筑材料公司法定代表人李晓斌、委托代理人冯文艳及被告王雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕梁市建筑材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾离原告的门面房，并赔偿自2004年起至起诉之日的门面房损失60万元，及至实际腾离之日止的损失。事实与理由：1994年左右吕梁市物资产业管理中心将其名下的位于离石区永宁中路市委南门对面的门面房化归原告所有，原告拥有该门面房的一切经营、管理、使用及收益等权利。2004年以后被告利用职务之便将该门面房占为己有用于商业经营并将侵占十二年来的所有收益归自己所有。原告及上级单位多次索要，至今尚未归还，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法审理，维护原告的合法权益。
被告辩称，原告所说与事实不符，被告现用的门面房是吕梁市物资产业管理中心家属院的大门，被告下岗失业后，利用原建材公司于1988年在大门口非法搭建的简易建筑基础上改造而来的，被告没有利用职务之便占用原告门面房的说法。原告于1994年后不再给原告发工资，被告在各级领导的默许下利用临时建筑改造后自谋职业，符合国家政策，当时建材公司与物资产业管理中心均未提出异议。2005年吕梁市物资产业管理中心曾想将门面恢复大门功能，但了解后考虑到单位不发工资，默许了被告在此创业，原告所称多次索要与事实不符。被告在原来临时建筑的基础上多次改造共计花费20万元，被告现在同意腾房，但原告应当支付被告改装费用。同时请求判令原告支付被告23年来所欠工资及五险一金共计60万元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吕梁市建筑材料公司是吕梁市物资产业管理中心下属的国有企业，被告王雪梅是原告公司职工。永宁中路市委南门对面现由被告王雪梅占有使用的骆驼户外休闲门市部原为吕梁市物资产业管理中心所有的门面房，划归给原告吕梁市建筑材料公司使用，原告拥有该门面房的经营、管理、使用、收益等权利。2004年被告王雪梅占用该门面房开设门店至今，期间曾对该门面进行过投资改造，但未向原告缴纳过租金。2005年10月18日、2013年10月18日、2014年10月23日，原告曾三次书面通知被告腾离该门面房，且在2014年10月最后一次通知被告后在房门贴上封条，后被被告撕掉。但前两次通知均未提及要求被告缴纳房租，第三次通知被告时要求被告腾离该房并结清房租，也未提出具体金额。
本院认为，被告占用的门面房归吕梁市物资产业管理中心所有，原告吕梁市建筑材料公司为该门面房的合法的使用权人，拥有该门面房经营、管理、使用、收益的权利。被告在未经原告同意的情况下擅自占用，侵害了原告的合法权益，原告请求被告腾离该门面房，本院予以支持。原告要求被告支付自2004年以来的门面房损失，因原告未提出具体的计算标准及相关证据，且原告对该门面房投资改造也是客观事实，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告要求原告支付其多年来所欠工资及五险一金的请求与本案无关，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告王雪梅在本判决生效后十五日内腾离位于离石区永宁中路市委南门对面现为骆驼户外休闲门市部的门面房，将该门面房返还原告吕梁市建筑材料公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费9800元，减半收取，由原被告各负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员成杰
二〇一七年五月十二日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1102民初283号原告：吕梁市建筑材料公司。住所地：离石区永宁中路**号。法定代表人:李晓斌，公司经理。委托代理人：高宏文，山西宏文律师事务所律师。委托代理人：冯文艳，山西宏文律师事务所律师。被告：王雪梅，女，汉族，住离石区永宁中路市。原告吕梁市建筑材料公司与被告王雪梅返还原物纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告吕梁市建筑材料公司法定代表人李晓斌、委托代理人冯文艳及被告王雪梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕梁市建筑材料公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即腾离原告的门面房，并赔偿自2004年起至起诉之日的门面房损失60万元，及至实际腾离之日止的损失。事实与理由：1994年左右吕梁市物资产业管理中心将其名下的位于离石区永宁中路市委南门对面的门面房化归原告所有，原告拥有该门面房的一切经营、管理、使用及收益等权利。2004年以后被告利用职务之便将该门面房占为己有用于商业经营并将侵占十二年来的所有收益归自己所有。原告及上级单位多次索要，至今尚未归还，严重侵害了原告的合法权益，请求法院依法审理，维护原告的合法权益。被告辩称，原告所说与事实不符，被告现用的门面房是吕梁市物资产业管理中心家属院的大门，被告下岗失业后，利用原建材公司于1988年在大门口非法搭建的简易建筑基础上改造而来的，被告没有利用职务之便占用原告门面房的说法。原告于1994年后不再给原告发工资，被告在各级领导的默许下利用临时建筑改造后自谋职业，符合国家政策，当时建材公司与物资产业管理中心均未提出异议。2005年吕梁市物资产业管理中心曾想将门面恢复大门功能，但了解后考虑到单位不发工资，默许了被告在此创业，原告所称多次索要与事实不符。被告在原来临时建筑的基础上多次改造共计花费20万元，被告现在同意腾房，但原告应当支付被告改装费用。同时请求判令原告支付被告23年来所欠工资及五险一金共计60万元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告吕梁市建筑材料公司是吕梁市物资产业管理中心下属的国有企业，被告王雪梅是原告公司职工。永宁中路市委南门对面现由被告王雪梅占有使用的骆驼户外休闲门市部原为吕梁市物资产业管理中心所有的门面房，划归给原告吕梁市建筑材料公司使用，原告拥有该门面房的经营、管理、使用、收益等权利。2004年被告王雪梅占用该门面房开设门店至今，期间曾对该门面进行过投资改造，但未向原告缴纳过租金。2005年10月18日、2013年10月18日、2014年10月23日，原告曾三次书面通知被告腾离该门面房，且在2014年10月最后一次通知被告后在房门贴上封条，后被被告撕掉。但前两次通知均未提及要求被告缴纳房租，第三次通知被告时要求被告腾离该房并结清房租，也未提出具体金额。本院认为，被告占用的门面房归吕梁市物资产业管理中心所有，原告吕梁市建筑材料公司为该门面房的合法的使用权人，拥有该门面房经营、管理、使用、收益的权利。被告在未经原告同意的情况下擅自占用，侵害了原告的合法权益，原告请求被告腾离该门面房，本院予以支持。原告要求被告支付自2004年以来的门面房损失，因原告未提出具体的计算标准及相关证据，且原告对该门面房投资改造也是客观事实，故对原告的该诉讼请求不予支持。被告要求原告支付其多年来所欠工资及五险一金的请求与本案无关，被告可另行起诉。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告王雪梅在本判决生效后十五日内腾离位于离石区永宁中路市委南门对面现为骆驼户外休闲门市部的门面房，将该门面房返还原告吕梁市建筑材料公司。二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费9800元，减半收取，由原被告各负担2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员成杰二〇一七年五月十二日书记员张静
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2154号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人单某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款4898.44元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人单某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04176号
罪犯张俊发，男，汉族，1971年6月14日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2012年10月24日作出（2012）涡刑初字第00498号刑事判决，以被告人张俊发犯强奸罪，判处有期徒刑三年。案经亳州市中级人民法院二审，愿意（2012）亳刑终字第00351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊发确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张俊发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊发减去自本裁定送达之日起至2015年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6934号
申请执行人洪汝雄与被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）温瑞商初字第04392号民事判决已发生法律效力，申请执行人洪汝雄向本院申请强制执行，本院于2017年12月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙ＸＸ彩印业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6934号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十七日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06023号
上诉人（原审被告）廖东辉（北京槐柏顺通商贸中心业主），男，1963年12月26日出生。
被上诉人（原审原告）北京国联同利物业管理中心，住所地北京市东城区和平里东街民旺**号楼。
法定代表人张本忠，总经理。
被上诉人（原审被告）北京中天恒远企业管理有限公司，住所地北京市海淀区明光路10号北1-01。
法定代表人付志刚，总经理。
委托代理人韩冰，北京棠棣律师事务所律师。
上诉人廖东辉因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2010）朝民初字第24470号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖东辉于2014年5月7日申请撤回本案之上诉。
本院经审查认为，廖东辉申请撤回上诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予廖东辉撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费100元，由北京国联同利物业管理中心负担35元（已交纳），由北京中天恒远企业管理有限公司、廖东辉负担65元（于本裁定生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由廖东辉负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一四年五月七日
书 记 员 史智军
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0282行审449号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市新兴路**号。机构代码：00516625-3。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人江芙蓉，即墨市段泊岚镇计生办工作人员。
被执行人陆丽香，女，1988年12月9日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人陆丽香不履行社会抚养费征收决定一案于2016年5月20日作出的即费征字[2016]8-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]8-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2016]8-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第三个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]8-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]8-2号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 强
审判员 李新峰
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宋秀娟
（2016）鲁0282行审449号
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第38-1号
申请人王强，男，汉族，出生于1972年8月，住四川省兴文县。
被申请人许小容，女，汉族，出生于1973年12月，住四川省兴文县。
本院在审理申请人王强与被申请人许小容民间借贷纠纷一案中，申请人王强于2015年5月5日向本院提出申请，要求对被申请人许小容在中国农业银行兴文支行的账户6228482462311931117、许小容在兴文石海农商行的账户予以冻结；对许小容所有的兴文县古宋镇博都广场A区三号楼3幢3层5-1号房屋、兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程A区1-2号楼2单元3层A2-2-3-1号房屋采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人王强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被申请人许小容在中国农业银行兴文支行的账户6228482462311931117和兴文石海农商行的账户存款合计15万元予以冻结；
二、对被申请人许小容所有的兴文县古宋镇博都广场A区三号楼3幢3层5-1号房屋、兴文县古宋镇光明新城龙腾锦程A区1-2号楼2单元3层A2-2-3-1号房屋采取保全措施。该房屋未经本院准许，不准转移、转让和设立任何权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 练
二〇一五年五月五日
书记员 黄耀瑶
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初198号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1963年12月29曰出生于安徽省天长市，初中文化，经商，户籍地天长市，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被天长市公安局取保候审。
天长市人民检察院以天检诉［2018］198号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员许柏林出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶皖Ｍ×××××小型越野客车，沿天长市仁和路由南向北行驶，至天长市天然居公交站台路段处时，与前方由北向南行驶的李某驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车发生刮擦。事故发生后，被告人张某某并未停车，而是继续驾车至天长市天发广场小区，李某则跟随其后，并报警。
经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人张某某的血液乙醇含量为169.84mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆;经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人张某某负此起事故的全部责任。
2018年3月14日，被告人张某某经电话通知自动到案接受调查。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、涉案小型越野客车照片、安徽天辉司法鉴定所皖天辉司鉴［2018］毒检字012号检验报告书、道路交通事故认定书、受案登记表、户籍证明、到案情况说明、被告人张某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，且负事故全部责任，从重处罚。被告�张某某经公安机关电话通知后，主动到案接受调查，视为自动投案，其如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张梅
二〇一八年七月四日
书记员 陈茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险�学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初2267号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地：范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗衍华，男，1961年4月6日出生，汉族，该支行员工，住范县。
被告：刘胜君，男，1987年1月10日出生，汉族，农民，住范县。
被告：李振国，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘利娟，女，1984年2月12日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘锐，女，1986年3月17日出生，汉族，农民，住范县。
被告：黄春峰，男，1963年8月20日出生，汉族，农民，住范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与被告刘胜君、李振国、刘利娟、刘锐、黄春峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行委托诉讼代理人罗衍华到庭参加诉讼。被告刘胜君、李振国、刘利娟、刘锐、黄春峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘胜君向原告偿还借款103500元、利息47738.44元及被告李振国、刘利娟、刘锐、黄春峰对借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告刘胜君于2014年7月17日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为1年，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告李振国、刘利娟、刘锐、黄春峰对上述借款本息提供连带责任担保。借款到期后，经原告催要，各被告均未履行还款责任，原告为维护自己的合法权益，故向法院提起上述诉讼。
被告刘胜君未答辩。
被告李振国未答辩。
被告刘利娟未答辩。
被告刘锐未答辩。
被告黄春峰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告所提交的个人借款合同、保证合同、存款凭条（贷款转账记录）、编号为125000091224的借款借据，上述证据来源合法、客观真实、与本案有关联，为有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院对本案的事实确认如下：
被告刘胜君于2014年7月17日从原告处借款200000元，双方约定借款期限自2014年7月17日至2015年7月17日，借期内的利率为月利率10.5‰，逾期利率为月利率15.75‰；被告李振国、刘利娟、刘锐、黄春峰为该笔借款提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期满之日起2年，担保范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的其他费用。原告依约将200000元借款以转账的方式支付给被告刘胜君，借款到期后，被告刘胜君至今未向原告偿还过借款本金及利息，被告李振国、刘利娟、刘锐、黄春峰也未履行担保责任，引起纠纷，原告诉讼来院。
另查明，河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行原名为范县农村信用合作联社杨集信用社。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，出借人可以要求借款人提供担保，担保是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，原告所诉借款发生后，被告刘胜君理应依法及时向原告偿还借款，经原告催要，至今却拖欠借款本金103500元未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任。原告诉请被告刘胜君按双方约定的借款期限内月利率10.5‰及逾期利率15.75‰支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，对本案借款本院依上述规定计息：因被告刘胜君截止2016年5月4日共向原告偿还借款本金46500元并将借款利息支付至2016年5月4日，后又于2017年7月8日向原告偿还借款本金50000元，故本案利息应自2016年5月5日起按照借款本金153500元及月利率15.75‰计算利息至2017年7月8日，自2017年7月9日之后的利息按照借款本金103500元及月利率15.75‰计息。因原告与被告李振国、刘利娟、刘锐、黄春峰约定的担保方式为连带责任担保，担保期间为借款到期之日起2年，即本案担保期间应为2015年7月18日至2017年7月18日，原告未向本院提交证据证明在担保期间内向各担保人主张过担保责任，后于2017年7月20日向本院提起诉讼要求被告李振国、刘利娟、刘锐、黄春峰承担担保责任，已超出担保期间，原告诉请被告李振国、刘利娟、刘锐、黄春峰为本案借款承担担保责任，本院不予支持。被告刘胜君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘胜君于本判决生效之日起十日内向原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行偿还借款本金103500元及利息（利息自2016年5月5日起按照借款本金153500元及月利率15.75‰计算至2017年7月8日，自2017年7月9日之后的利息按照借款本金103500元及月利率15.75‰计息至本判决生效后确定的履行之日止）；
二、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行在本案中的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3325元，由被告刘胜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 季兴猛
人民陪审员 王冬兰
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 袁慧莹
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0521行审115号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人谢坤生。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2016年8月22日向本院申请强制执行德土资罚字[2014]175号行政决定确定的被申请执行人谢坤生（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2014年11月14日作出德土资罚字[2014]175号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人在未经依法审批，于2014年4月擅自占用新市镇加元村桥东地段1363.20平方米土地建造厂房（其中：园地840.64平方米，建设用地518.83平方米，未利用地3.73平方米；建筑占地面积683.40平方米，建筑面积683.40平方米，已破坏水泥面积79.21平方米，已破坏碎石面积600.59平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，该项目选址不符合新市镇土地利用总体规划（2006-2020），属于非法占地行为。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令自收到行政处罚决定书之日起15日内向新市镇加元村退还非法占用的1363.20平方米土地；2、对非法占用的840.64平方米农用地，责令自收到行政处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复场地平整；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币27263元。行政处罚决定作出后，申请人于同日送达被申请人。2016年8月3日，被申请人缴纳罚款人民币27263元。2016年8月4日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、违法用地现状图、新市镇土地利用规划（2006-2020）局部图及现场照片；3、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2014年11月14日作出的德土资罚字[2014]175号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定第1、2项由德清县新市镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
审 判 员 严正凯
代理审判员 叶 江
二〇一六年九月八日
书 记 员 方依云
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初61号
原告臧建军，男，1977年7月1日出生，汉族。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告李小富，男，1972年8月25日出生，汉族。
本院在审理原告臧建军与被告李小富民间借贷纠纷一案中，原告臧建军于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧建军提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告臧建军撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘佰平
二〇一六年二月二十四日
书记员 杜林娜
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第166号
原告：徐刘。
委托代理人：王信龙，方城县148法律服务所法律工作者。
被告：徐松峰。
委托代理人：张万立，方城县恒信法律服务所法律工作者。
原告徐刘与被告徐松峰为排除妨害纠纷一案，原告徐刘于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员麻俊鹏、李剑光、人民陪审员李晓锋组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐刘及其委托代理人王信龙、被告徐松峰及其委托代理人张万立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐刘诉称，原被告系兄弟关系，原告之父徐国华有宅基地一处，2014年2月1日徐国华将该宅基地西边两间赠与原告，东边两间赠与被告。后被告将西边的两间宅基地占为己有，并在上面建筑附属物，原告多次拿着与父亲徐国华达成的《宅基地赠与协议书》与被告交涉，被告不予理睬。原告特提起诉讼，请求判令被告停止侵权，拆除该宅基地上的附着物。
原告徐刘为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1页；
2、本院（2012）方独民初字第113号民事判决书；
3、南阳市中级人民法院（2013）南民二终字第00709号民事调解书；
4、集体建设用地临时使用证1份；
5、赠与协议2份。
被告徐松峰辩称，被告建房位于宅基地西边，但该地是原被告叔父徐国臣的宅基地，徐国臣与被告签订有转让协议。原告与父亲签订的赠与协议，被告根本不知情，属于父亲的那两间宅基地，被告没有使用。请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐松峰为支持其答辩理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、宅基地转让协议2份；
2、建房申请1份；
3、房屋照片6张。
本院根据原被告的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原被告系兄弟关系。原被告祖父母去世后，留下三间瓦房及一处宅基地。后原被告父亲徐国华与叔父徐国臣因遗产继承发生纠纷起诉至本院，本院于2012年6月22日作出（2012）方独民初字第113号民事判决书，后原被告叔父徐国臣不服提出上诉，南阳市中级人民法院于2014年1月16日作出（2013）南民二终字第00709号民事调解书，徐国臣将其应继承的份额自愿让与徐国华，由徐国华全部享有。2014年2月1日，原被告父亲徐国华与原告签订一份“宅基地赠与协议书”，将该宅基地西边两间赠与原告徐刘。但该处宅基地西边两间，被告徐松峰自2010年起就开始建造房屋，现已完工。原告徐刘于2015年7月2日起诉至本院，请求判令被告停止侵权，拆除该宅基地上的附着物。
综上法律事实，本院认为：原告徐刘起诉被告徐松峰要求排除妨害，应当以对涉案宅基地拥有合法使用权为基础。宅基地使用权的取得应当由使用人向村委会提出申请，逐级报政府主管部门批准后取得，且宅基地使用权不得单独转让。原告徐刘与其父签订的“宅基地赠与协议书”，不能作为原告拥有该涉案宅基地使用权的合法依据，故原告起诉被告要求排除妨害缺乏事实基础，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐刘诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐刘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 李剑光
人民陪审员 李晓锋
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张煜文
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普六商初字第90号
原告刘某某。
被告钟某某。
原告刘某某诉被告钟某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月28日立案受理。依法由审判员邱国行适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告刘某某、被告钟某某到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2009年5月11日，被告钟某某向原告借
款19500元，约定月利率30‰，并向原告出具了一份借条。后
被告未归还借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款19
500元，并支付从2009年5月11日起至借款归还日止按月利率15
‰计算至借款归还日止的利息。后原告变更诉讼请求，要求被
告归还借款及利息共计19500元，并支付从2009年5月11日起至
借款归还日止按月利率15‰计算的借款本金10000元的利息。
为证明上述事实，原告在庭审中出示了借条一份。
被告钟某某辩称，2008年的11月与12月期间，被告共向
原告借款60000元，约定借款月利率30‰。2009年5月11日，被
告归还原告借款本金50000元，经结算尚欠原告借款10000元及
利息款9500元。现被告同意归还19500元，但要求以后利息不
要付了。
对原告出示的借条，被告无异议，本院予以认定。经审理查明，2008年的11月与12月期间，被告向原告借
款60000元，约定借款月利率30‰。2009年5月11日，被告归还
原告借款50000元，经双方结算，尚欠原告借款及利息共计195
00元，并由被告向原告出具了一份借条，约定月利率30‰。
本院认为，被告承认尚欠原告借款及利息共计19500，并
同意归还，被告确认其中10000元系借款本金，双方又约定了
借款月利率为30‰。现原告要求被告归还19500元及支付从200
9年5月11日起至借款归还日止按月利率15‰计算的借款本金10
000元利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的
规定，判决如下：
限被告钟某某于本判决生效之日起三十日内清偿原告刘
某某借款及利息共计19500元，并支付从2009年5月11日起至本
判决确定的归还日止按月利率15‰计算的借款本金10000元的
利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告钟某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 邱国行
二〇一〇年七月十五日
代书记员 张佩勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民特2373号
申请人：朱绪聪，男，1998年6月3日出生，汉族，住贵州省赫章县。
申请人：张忠林，男，1972年2月17日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
本院于2017年11月21日受理了申请人朱绪聪与申请人张忠林关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员谢飞娜审查此案，现已审查完毕。
申请人朱绪聪与申请人张忠林因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月20日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张忠林赔偿申请人朱绪聪医疗费、误工费、交通费等，合计6516.7元，于11月20日履行；
二、此事故到此结束，以后各方无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢飞娜
二〇一七年十一月二十一日
代书记员 宋浏浏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02734号
原告：李芳勤，女，汉族，1978年3月9日生，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：李仁宝，安徽远致律师事务所律师。
被告：薛晗，男，汉族，1978年7月28日生，住安徽省合肥市包河区。
原告李芳勤诉被告薛晗民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李芳勤撤回对被告薛晗的起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告李芳勤负担。
代理审判员 周文生
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李菲菲
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第426号
申请执行人刘广东。
被执行人韩东辉。
被执行人李素华。
被执行人韩彩华。
被执行人马强。
被执行人韩伯。
申请执行人刘广东与被执行人韩东辉等5人为民间借贷纠纷一案，霸州市人民法院（2014）霸民初字第1474号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘广东于2015年3月15日向本院申请执行。在执行过程中申请执行人刘广东申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）霸执字第426号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王云燕
二〇一五年六月十四日
书记员 胡贺军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第613号
申请执行人陈兴国，男，1965年6月25日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇**号村，
被执行人卢可新，男，1989年5月22日生，汉族，农民，现住陶赖昭镇曹家村4社
申请执行人陈兴国与被执行人卢可新保证责任纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月10日作出（2014）扶民初字第4号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人赔款项合计7000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年4月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年4月28日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人下落不明。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第4号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志一四年六月二十日
书记员 杜 亚 坤