wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初929号
原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。
负责人王文坤，该行行长。
委托代理人陈福大，男，住泉州市鲤城区西街87号，该行员工。
委托代理人林紫强，男，住石狮市八七路2059号，该行员工。
被告福建宏泰兴工贸发展有限公司，住所地石狮市鸳鸯池商业中心8幢77号，组织机构代码55959450-8。
法定代表人林建国，该公司负责人。
被告林建国，男，汉族，1975年11月28日出生，住晋江市。
被告林美如，女，汉族，1956年2月13日出生，住晋江市。
被告泉州市千丰纺织贸易有限公司，住所地石狮市。
法定代表人洪清开，该公司负责人。
被告林涛，男，汉族，1991年4月6日出生，住石狮市。
委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。
被告石狮市帕克罗蒂纺织有限公司，住所地泉州市石狮市金汇一期4幢201-204室，组织机构代码68507758-7。
法定代表人洪永和，该公司负责人。
被告石狮市海燕纺织品贸易有限公司，住所地泉州市石狮市德辉文化大厦C幢130号，组织机构代码75936327-X。
法定代表人洪肇交，该公司负责人。
被告林水源，男，汉族，1962年5月2日出生，住石狮市。
被告戴玉婷，女，汉族，1961年11月16日出生，住石狮市。
被告洪清开，男，汉族，1973年10月17日出生，住晋江市。
被告杨楚楚，女，汉族，1972年6月26日出生，住晋江市。
被告洪肇交，男，汉族，1955年3月24日出生，住晋江市。
被告陆琴，女，汉族，1962年8月14日出生，住晋江市。
被告杨培强，男，汉族，1975年2月9日出生，住厦门市集美区。
被告郑小萍，女，汉族，1979年1月25日出生，住晋江市。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被告福建宏泰兴工贸发展有限公司、林建国、林美如、泉州市千丰纺织品贸易有限公司、林涛、石狮市帕克罗蒂纺织有限公司、石狮市海燕纺织品贸易有限公司、林水源、戴玉婷、洪清开、杨楚楚、洪肇交、陆琴、杨培强、郑小萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤回对被告林涛的起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤回对被告林涛的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行撤回对被告林涛的起诉。
审判员 张文智
二〇一六年三月四日
书记员 李 枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初929号原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号。负责人王文坤，该行行长。委托代理人陈福大，男，住泉州市鲤城区西街87号，该行员工。委托代理人林紫强，男，住石狮市八七路2059号，该行员工。被告福建宏泰兴工贸发展有限公司，住所地石狮市鸳鸯池商业中心8幢77号，组织机构代码55959450-8。法定代表人林建国，该公司负责人。被告林建国，男，汉族，1975年11月28日出生，住晋江市。被告林美如，女，汉族，1956年2月13日出生，住晋江市。被告泉州市千丰纺织贸易有限公司，住所地石狮市。法定代表人洪清开，该公司负责人。被告林涛，男，汉族，1991年4月6日出生，住石狮市。委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。被告石狮市帕克罗蒂纺织有限公司，住所地泉州市石狮市金汇一期4幢201-204室，组织机构代码68507758-7。法定代表人洪永和，该公司负责人。被告石狮市海燕纺织品贸易有限公司，住所地泉州市石狮市德辉文化大厦C幢130号，组织机构代码75936327-X。法定代表人洪肇交，该公司负责人。被告林水源，男，汉族，1962年5月2日出生，住石狮市。被告戴玉婷，女，汉族，1961年11月16日出生，住石狮市。被告洪清开，男，汉族，1973年10月17日出生，住晋江市。被告杨楚楚，女，汉族，1972年6月26日出生，住晋江市。被告洪肇交，男，汉族，1955年3月24日出生，住晋江市。被告陆琴，女，汉族，1962年8月14日出生，住晋江市。被告杨培强，男，汉族，1975年2月9日出生，住厦门市集美区。被告郑小萍，女，汉族，1979年1月25日出生，住晋江市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行与被告福建宏泰兴工贸发展有限公司、林建国、林美如、泉州市千丰纺织品贸易有限公司、林涛、石狮市帕克罗蒂纺织有限公司、石狮市海燕纺织品贸易有限公司、林水源、戴玉婷、洪清开、杨楚楚、洪肇交、陆琴、杨培强、郑小萍金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤回对被告林涛的起诉。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行向本院申请撤回对被告林涛的起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行撤回对被告林涛的起诉。审判员  张文智二〇一六年三月四日书记员  李 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第4099号
原告：陈刚，居民。
被告：吴丽梅，农民。
原告陈刚与被告吴丽梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告吴丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，2015年3月至7月，被告从我处购买煤矸石，我提供运输送至丰润区王官营镇，被告总计拖欠货款52755元未付。故诉至法院，请判令被告给付以上货款及违约金。
被告吴丽梅未提交答辩意见。
经审理查明，2015年初，原被告经人介绍建立买卖关系，被告向原告购买煤矸石。至2015年7月，被告总计拖欠原告煤矸石款52755元。原告讨要未果，诉至本院，提出所请。以上事实，有原告陈述、原被告通话录音、互发信息材料、证人证言在卷。
本院认为，被告从原告处购买煤矸石，并欠下货款，有原告提供的双方的通话录音、互发信息内容及证人证言等材料予以证实，被告应及时偿还所欠货款。现虽无证据证明被告应当给付货款的时间，但依照交易习惯，应当认定为货款两清。至起诉前，被告仍然拖欠原告货款未还，原告在庭审中主张要求被告从立案之日（2015年10月30日）起，按年利率24%给付违约金，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴丽梅给付原告陈刚货款52755元，限本判决生效后十日内给付；并自2015年10月30日起至本判决确定之日止按年利率24%支付违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，财产保全费548元，合计1108元，由被告吴丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一五年十二月四日
书记员 吴国红
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执920号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭
被执行人韩默
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人韩默罚金纠纷一案，本院作出的（2016）吉0104刑初972号刑事判决书内容如下：一、被告人韩默犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后一个月内缴纳）；二、扣押在案的毒品依法予以没收。因被执行人韩默未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人韩默送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人韩默的财产进行了查询，查明被执行人韩默无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人韩默采取限制高消费措施；因被执行人韩默不履行法律文书所确定的义务，已将被执行人韩默列入失信被执行人名单；因被执行人韩默未申报财产，已对被执行人韩默采取了拘留措施，现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有5000元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初972号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 郑青春
执行员 李长顺
二〇一七年八月一日
书记员 李佳萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初338号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人白某，务工人员。2016年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕326号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日12时许，被告人白某至苏州工业园区某有限公司7号楼3楼信息经理办公室，窃得被害人洪某共计价值人民币2151元的财物。被告人白某如实供述自己的罪行。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人洪某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，赃款照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，外汇牌价表，调取证据清单、发还清单，情况说明，谅解书，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，户籍资料及被告人白某的供述笔录等证据。
公诉机关认为，被告人白某应以盗窃罪追究刑事责任；其如实供述罪行。提请依法予以惩处。
被告人白某对被指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
经审理查明，2015年12月24日12时许，被告人白某至其之前的工作单位苏州工业园区某有限公司的7号楼3楼信息经理办公室内，窃得被害人洪某人民币1100元及欧元10元、美元136元、港币120元（共计折合人民币1051元）。
另查明，被告人白某归案后如实供述了自己的罪行。
再查明，被告人白某已自行退还被害人洪某人民币400元及欧元10元、美元136元、港币120元，并取得其谅解；本案审理期间，被告人白某已退出赃款人民币700元，现暂扣于本院；其已向本院预缴罚金人民币800元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人白某的供述笔录，被害人洪某的陈述笔录，证人李某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，赃款照片，中国人民银行货币真伪鉴定书，外汇牌价表，调取证据清单、发还清单，情况说明，证实2015年12月24日12时许，被告人白某实施盗窃的事实。
2、江苏省暂扣款专用收据、谅解书，证实被害人获得退赔及表示谅解等情况。
3、抓获经过、发破案经过，证实本案侦破及被告人白某被抓获归案的情况。
4、户籍资料，证实被告人白某的身份情况。
本院认为，被告人白某目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人白某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人白某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人白某已退出全部赃款并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人白某的犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，可依法单处罚金。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千八百元（罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、暂扣于本院的赃款人民币七百元发还被害人洪某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 莉
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 黄全官
二〇一六年九月八日
书 记 员 姚宇辰
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初971号
原告：吴世豪，男，1993年6月26日出生，汉族，市民，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：吴新和，男，1966年7月7日出生，汉族，市民，住址（系原告之父）。
被告：艾伟彬，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告吴世豪与被告艾伟彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴世豪的委托代理人吴新和到庭参加诉讼，被告艾伟彬经本院邮寄送达民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款15660元。事实与理由：2015年4月9日，被告从原告处按低于市场1000元左右的价格购买2部苹果6PLus手机，价值11400元，被告已支付货款5700元，剩余货款5700元由被告给原告出具欠条一份。同年4月23日，被告又从原告处低于市场1000元左右的价格购买5部苹果6PLus手机，尚欠原告货款14600元并出具欠条一份。扣除被告艾伟彬退还给被告的韩版苹果6PLUS手机一部，折价4800元，被告艾伟彬尚欠货款15660元。现原告多次向被告追要未果，为此成诉。
被告艾伟彬辩称，被告从原告处购买7部苹果6PLus手机属实，但双方约定手机应为行货且未激活，但原告交付给被告的7部苹果6PLus手机都是国外版本并已激活。后经双方协商达成一致意见：被告将一部未拆封和一部已拆封且质量有问题的手机退还给原告，双方已履行完毕。因被告疏忽未将给原告出具的欠条收回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月9日,被告艾伟彬在原告吴世豪处购买一部美版、一部日版已激活的苹果6plusL手机，每台价格5000元左右，价格低于国行版。被告艾伟彬支付部分货款，对剩余货款在其身份证复印件上给原告吴世豪出具欠条一份，载明：“今欠吴世豪手机钱5700元，分三个月还清，每月1999元。2015年4月9日，艾伟彬”。2015年4月23日，被告艾伟彬又从原告吴世豪处购买五部苹果6plusL手机（金色国行一台，金色日版一台，金色韩版两台，银色韩版一台，其中国行手机一台未激活，其余均激活）。被告艾伟彬支付部分货款后，对剩余货款于2015年6月1日给原告吴世豪出具欠条一份，载明：“今欠现金14760元正，分一至六个月还清，艾伟彬2015年6月1号”。2015年7月份，被告艾伟彬将购买的已拆封的韩版苹果6plusL手机一部退还给原告吴世豪，原告吴世豪在被告艾伟彬于2015年4月9日出具的欠条上载明：“拿回一个韩版6p折价4800元”。被告艾伟彬共欠原告吴世豪货款20460元，扣除被告艾伟彬退还的韩版苹果66PLUS折价4800元，被告艾伟彬尚欠货款15660元。
本院认为，原、被告之间系买卖合同纠纷。双方的买卖行为意思表示真实，不违反法律、法规规定，属有效合同。被告在原告交付完标的物后，应当向原告支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可要求其支付价款或报酬。”原告要求被告艾伟彬支付货款15660元，本院予以支持。被告辩称双方已两清，因被告的疏忽未抽回欠条。但对此原告予以否认，被告未提供证据证明自己的主张。《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告该项辨称理由不足，本院不予采纳；综上分析并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾伟彬于判决生效后五日内支付原告吴世豪货款15660元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告艾伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后的二年内。
审 判 长 邓华伟
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 柴治邦
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 石云婷
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执异12号
异议人赵占虎，又名赵小六，男，1966年7月5日出生，汉族，住博野县。
申请人郄会娣，女，1964年8月9日出生，汉族，住博野县。
被执行人赵占虎，又名赵小六，男，1966年7月5日出生，汉族，住博野县。
本院在执行申请人郄会娣与被执行人赵占虎、赵立培物权保护纠纷执行一案中，被执行人赵占虎提出书面异议。本院于2017年9月5日立案执行，并依法进行审查，后赵占虎于2017年9月8日提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人赵占虎撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 寇建立
审判员 李广仁
审判员 肖卫强
二〇一七年九月八日
书记员 汤昭君
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1958号
申请执行人成都讯彼腾讯科技有限公司。
被执行人曾军。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1897号民事判决书，于2017年3月16日受理成都讯彼腾讯科技有限公司申请执行曾军租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币171660元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人曾军的川XXXX**名爵牌车辆，因被执行人账户余额不足，车辆系未实物控制无法处置，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016)川0107民初1897号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
（此页下无正文）
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶书臣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民终711号
上诉人（一审被告、反诉原告）：陕西圆融餐饮管理有限公司。
法定代表人:李国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：席长安。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：叶增光。
一审被告：西安涵橹餐饮有限公司。
法定代表人：贺勇，该公司总经理。
一审被告：四川吴铭餐饮投资管理有限公司。
法定代表人：吴时忠。
上诉人陕西圆融餐饮管理有限公司因与被上诉人叶增光、一审被告西安涵橹餐饮有限公司、一审被告四川吴铭餐饮投资管理有限公司特许经营合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民初1033号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陕西圆融餐饮管理有限公司于2017年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陕西圆融餐饮管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陕西圆融餐饮管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6775元，减半收取3387.5元，由陕西圆融餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋小敏
代理审判员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一七年六月五日
书 记 员 李竹青
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1947号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
住所地莒县振兴东路***号。
法定代表人：王忠营，该支行行长。
被执行人：齐凤云，男。
被执行人：齐夫江，男。
被执行人：刘文书，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司莒县支行与被执行人齐凤云、齐夫江、刘文书借款担保合同纠纷一案，莒县人民法院于2015年5月25日作出的（2015）莒商初字第543号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：30000元及利息，案件受理费550元）。
本案在执行过程中查明，申请执行人向本院提交证明一份，证明申请执行人与被执行人已达成分期付款和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。
本院认为，申请执行人以双方达成分期付款和解协议为由申请撤回对被执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第543号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十一月五日
书记员 刘中华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1947号本院在执行申请执行人陈为健与被执行人葛金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人葛金既未履行本院（2015）莒坪民初字第27号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将葛金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一五年八月二十六日
湖南省安乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0721行初11号
原告安乡县金苹果网吧，住所地安乡县。
投资人艾明法。
委托代理人肖骥，北京市中北律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告安乡县文化体育旅游广电新闻出版局，住所地安乡县深柳镇。
法定代表人邓敏，局长。
委托代理人戴建国，湖南信义律师事务所律师，代理权限为一般授权。
本院在审理原告安乡县金苹果网吧不服被告安乡县文化体育旅游广电新闻出版局文化管理行政处罚一案中，原告安乡县金苹果网吧于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律、行政法规规定，没有损害国家、集体及他人合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告安乡县金苹果网吧撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告安乡县金苹果网吧负担。
审 判 长 彭国辉
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 雷 阳
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 孙志华
附：本案适用的法律和司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执514号
申请执行人：林能平，男，1985年1月20日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市。
被执行人：李彬，男，1993年10月8日出生于湖南省，汉族，户籍地湖南省。
申请执行人林能平与被执行人李彬刑事附带民事赔偿一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182刑初102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李彬应赔偿申请执行人林能平经济损失17892元并承担其他费用。申请执行人林能平于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。
本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人李彬的存款；经向国土资源局、房管局调查，未发现被执行人李彬的相关信息；经向公安局查询，未发现被执行人李彬的车辆信息；已将被执行人李彬纳入失信被执行人员名单。
上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案被执行人李彬无财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施添津
审判员 郑军育
审判员 肖丽魁
二〇一七年九月十一日
书记员 潘丽贞
主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0182执514号申请执行人：林能平，男，1985年1月20日出生于福建省长乐市，汉族，住长乐市。被执行人：李彬，男，1993年10月8日出生于湖南省，汉族，户籍地湖南省。申请执行人林能平与被执行人李彬刑事附带民事赔偿一案，长乐市人民法院作出的（2016）闽0182刑初102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人李彬应赔偿申请执行人林能平经济损失17892元并承担其他费用。申请执行人林能平于2017年3月10日向本院申请强制执行，本院立案后，决定由处置人林引执行。本院在执行过程中，向申请执行人送达举证、告知执行人员通知书；向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。本院在执行中，依职权进行调查，现查明如下事实：本院经向中国农业银行、工商银行等金融机构查询，未发现被执行人李彬的存款；经向国土资源局、房管局调查，未发现被执行人李彬的相关信息；经向公安局查询，未发现被执行人李彬的车辆信息；已将被执行人李彬纳入失信被执行人员名单。上述事实，金融机构协助查询存款通知书（回执）、国土资源局、房管局回馈信息、调查笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人李彬无财产可供执行，申请执行人表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未履行法律文书确定的还款义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可再次申请执行；再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施添津审判员  郑军育审判员  肖丽魁二〇一七年九月十一日书记员  潘丽贞主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00295号
原告钱才祥。
委托代理人高林。
被告朱文奇。
委托代理人宋大中。
原告钱才祥与被告朱文奇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告钱才祥及其委托代理人高林，被告朱文奇及其委托代理人宋大中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱才祥诉称：2013年5月2日，因杨兆军缺乏资金向原告借款人民币40000元，并由被告朱文奇作连带还款责任担保，立有借条一份，此后经原告多次催要，杨兆军至今分文未还，被告朱文奇也未履行担保义务。为维护原告的合法财产不受侵害，特具此状，请求人民法院判令被告归还原告人民币40000元，承担从2013年8月3日起至还款结束时止以所欠本金为基数按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算的利息。另外要求被告承担本案的诉讼费。
被告朱文奇辩称：被告为杨兆军向原告借款作担保是事实，但借款人杨兆军实际收款为38000元，借款后，杨兆军曾向原告归还过8000元，在借款时，杨兆军将他人的车辆质押给原告，实际车主向原告索要车辆时，向原告支付了20000元另外，原告曾欧打过借款人杨兆军，对杨兆军受伤后的费用，原告尚未给予赔偿，从上述发生的往来计算，借款人杨兆军已不欠原告的借款，担保人的担保责任也自动免除。同时，担保人的担保时效己经丧失。综上，被告不应该承担担保责任。
经审理查明：2013年5月2日杨兆军立据向原告借款40000元，该借据载明：“今借到钱才祥人民币肆万元整，（￥40000元），”并载明以苏J0**号车辆作抵押，被告为该笔借款作担保，借款人杨兆军将租借案外人钮长荣的车辆抵押给原告，双方未约定利息和偿还期限，原告将40000元现金支付给借款人杨兆军。借款后杨兆军偿还了原告2000元，2014年5月14日案外人钮长荣为了赎回自己的车辆，为
杨兆军向原告又偿还了16000元，合计归还了借款本金18000元。
另查，2014年7月21日原告向本院提起诉讼，要求被告朱文奇、杨兆军偿还借款40000元，后原告于2014年12月16日撤回了起诉。
再查明，主债务人杨兆军作为证人，到庭陈述：我通过朱文奇认识了钱才祥，后我向钱才祥借款，立据是40000元，实际向我支付了38000元，在借款两个月后，我向钱才祥偿还8000-10000元；另外，在借款时，我将钮长荣的一辆轿车作为抵押，放在钱才祥处，后来通过协商，由车主钮长荣向钱才祥支付了20000元；同时，由于我无力偿还钱才祥借款，钱才祥唆使他人将我致伤，应赔偿我的有关医疗费用。所以我现在不欠钱才祥的借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。案外人杨兆军向原告借款，由其立据为凭，被告朱文奇为杨兆军向原告借款作担保，并在借款合同上签名，该担保行是其真实意思的表示，本院确认担保行为合法有效，被告理应按法律规定，在主债务人未偿还债务，担保人应当履行担保义务，被告认为担保期限时效丧失，没有法律依据，对此抗辩理由，本院不予采纳。对被告提出案外人杨兆军实际收到借款是38000元，而不是40000元，同时提出，杨兆军借款后己偿还过8000元，案外人钮长荣在赎车时支付了20000元，而不是16000元，对此，被告虽然在庭审中，提供了借款人杨兆军到庭作证，该证人属利害关系人，又没有其他证据作证，且在限定的期限内，未能举证，该证词本院不予采信；对被告提出借款人杨兆军被他人殴打致伤所支付的医疗费，是另一法律关系，被告要求抵冲其担保借款，无法律依据，本院不予支持。综上，本院确认，被告的担保借款为40000元，对借款人杨兆军在借款后支付的2000元和案外人钮长荣支付的16000元，原告表示认可，同意抵算被告的担保借款。关于原告主张的利息，由于双方对此没有约定，应当从原告起诉时开始计算，即2014年7月21日，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算利息，原告要求自2013年8月3日起计算利息，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告朱文奇于本判决生效后10日内支付原告钱才祥借款本金人民币22000元及利息（自2014年7月21日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，合计200元，由原告负担80元，被告朱文奇负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一五年八月四日
书记员 倪梦莹
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第834号
原告乔某，男，1982年1月10日出生，汉族，某企业职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
被告周某，女，1981年4月24日出生，蒙古族，某单位职工职工，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人武振宇，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者。
原告乔某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某及委托代理人沈向东、被告周某及委托代理人武振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某诉称，原、被告于2006年11月6日登记结婚，婚后生育一子，取名乔某某，现年4周岁。在婚姻关系存续期间，原、被告性格不和，不能和睦相处，经常因家庭琐事发生争执，夫妻关系日渐冷淡，相互无法沟通和交流，虽然原、被告在一起生活，但只是维持名义上的夫妻关系，双方早已分居，互不履行家庭义务，夫妻感情确已破裂。
被告周某辩称，原、被告是高中同学，相恋9年后结婚，双方感情很好，被告对原告父母很好，并没有不尊重，原、被告婚姻基础很好，感情一直也很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年11月6日登记结婚。婚后生育一子，取名乔某某，现年4周岁。原、被告婚后感情较好，婚姻基础稳定。
本院认为，夫妻间应当互相尊重，遇事协商妥善处理，维护家庭和谐稳定。原告虽提出离婚，但因原、被告婚姻基础较好，夫妻感情尚未破裂，夫妻间要多关心多交流，和睦相处，即有和好的希望，为了家庭的和睦幸福，本院对原告的离婚请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告乔某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一五年九月八日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第834号
原告李某某，女，1931年11月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
委托代理人任某某，乌兰察布市基层法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告邢某，男，1950年4月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告邢某甲，男，1955年4月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告邢某乙，女，1952年8月23日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告邢某丙，男，1962年12月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被告邢某丁，女，1966年2月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告李某某与被告邢某、邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁赡养纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员刘海滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某及委托代理人任某某，被告邢某、邢某甲、邢某丙、邢某乙、邢某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告和邢某某结婚50多年，生三子二女，均已成家。2005年8月邢某某因病去世后留原告独自生活，无经济来源，享受低保待遇，子女们有时在生活上关照一点，可由于原告年高体弱又常患病，生活十分困难，虽享受国家低保待遇，但远不能支撑正常生活，为此原告也通过亲属和法律援助中心从中协调，因子女们意见不同，也无助于解决原告的困境。为老有所养，体现公平原则，子女们都有履行对父母赡养的法定义务，故依据我国民事诉讼法119条规定提起诉讼，请人民法院给予判决。
被告邢某辩称，我现在也是吃低保的，每月490元，我能力有限，按法院判决执行吧。被告邢某甲、邢某乙、邢某丙、邢某丁表示愿意每月给母亲赡养费，按法院判决给付。
经审理查明，原告生育五个子女，均已独立生活，原告老伴邢某某2005年去世后独自生活，无经济来源，享受国家低保待遇，每月500元。原告年高又常患病，每月的低保费不能支撑正常生活，原告也通过亲属和法律援助中心和子女们协调，但都达不成一致意见，无法解决原告的生活困难问题。
本院认为，原告李某某年世已高，需要子女的关心和照顾，子女对父母有赡养扶助的义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告邢某、邢某甲、邢某丙、邢某乙、邢某丁从2015年7月开始起每人每月给付原告李某某赡养费300元。
案件受理费100元，五被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘海滨
二〇一五年六月二十五日
书记员 麻玉坤
附法律条文：
第二十一条?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第834号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层，组织机构代码05838854-6.
代表人杨峰，经理。
被告王宁丰，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省寿宁县南阳镇花岭村花岭62号，公民身份号码352229197709023531。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告王宁丰车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛守启
二〇一五年二月十三日
书记员 王巧铃
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第996号
上诉人（原审被告）漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，组织机构代码77751201-3。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，经商，住福建省云霄县，
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人林丽虹，福建朗马律师事务所律师。
原审第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市金尚路260号401室，组织机构代码693021612。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
原审第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市思明区长青路**号***室，现住厦门市，
上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司因与被上诉人张传舜、原审第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦民初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司的委托代理人张辉，被上诉人张传舜的委托代理人陈加元到庭参加诉讼，原审第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2014）浦民初字第341号民事判决；
二、发回漳浦县人民法院重审。
预交的二审案件受理费60484元退还上诉人漳发金地（漳浦）置业有限公司。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一五年十月二十七日
书记员 卢 杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第4185号
申请执行人李济含，居民身份证。
被执行人林高标，居民身份证号。
本院依据已经发生法律效力的2015京中信执字第00561号执行证书，已向被执行人林高标发出执行通知，责令被执行人林高标接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行林高标未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人林高标的银行存款。
二、冻结、划拨、提取被执行人林高标应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林高标应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人林高标财产以人民币850000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张慎诚
二〇一五年五月十八日
书记员 胡玉亚
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）宛龙行一初字第000153号
原告吴桂梅，女，汉族，1964年4月7日出生。
被告邓州市公安局
法定代表人程建功，任该局局长。
委托代理人陈力耕，该单位工作人员。
委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。
原告吴桂梅诉被告邓州市公安局治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告吴桂梅、被告邓州市公安局委托代理人陈力耕、杨显军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月26日，邓州市公安局对原告吴桂梅作出邓公（彭）行罚决字（2015）第0628号行政处罚决定书。吴桂梅不服该决定向本院提起行政诉讼，请求依法撤销邓公（彭）行罚决字（2015）第0628号行政处罚决定书。
原告诉称，2015年6月25日，我到北京上访被接回，因为我家9口人只有1口人有地，其余8人寸土无有，我没有经济来源，生活实在困难，多次找村镇干部得不到解决。因此，我到北京上访，一没有多说一句话，二没有偷盗抢劫，不知道违什么法我每次上访都要坐牢，自2014年起我数次到北京上访均被邓州市派驻北京的工作人员强行带回，直接送达邓州市公安局拘留所。为此，请求人民法院依法撤销邓州市公安局邓公（彭）行罚决字（2015）第0628号行政处罚决定书。
原告提交证据如下：2015年7月8日北京市公安局西城分局西公（2015）第2259号政府信息不存在告知书。
被告邓州市公安局辩称，1、事实依据。2015年6月25日16时许，邓州市邓州市彭桥镇赵河村居民吴桂梅到北京市中南海周边地区非正常信访，扰乱北京市中南海周边地区公共场所秩序被北京市公安局府右街派出所训诫。上述事实有违法行为人吴桂梅的陈述和申辩、证人证言以及北京市公安局西城分局府右街派出所训戒书证实。2、处理程序。该案由邓州市公安局彭桥派出所于2015年6月26日受理，经过调查后于同日对违法行为人吴桂梅事先告知了拟作的行政处罚，并于同日作出了邓公（彭）行罚决字第（2015）0628号行政处罚决定书，于同日向吴桂梅作了宣布并送达。3、法律依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对吴桂梅的扰乱公共场所秩序违法行为处行政拘留十日的行政处罚。4、对原告提出的事实和理由的答辩：就原告在诉状中所反映：原告到北京上访，一没有多说一句话，二没有偷盗抢劫，不知道违什么法……答辩如下：中南海周边地区不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。原告于2015年6月25日到北京市中南海周边地区非正常信访，扰乱了公共场所秩序，其违法事实有原告陈述与申辩、及证人证言证实，违法事实清楚，证据充分。综上所述，本局对吴桂梅作出的邓公（彭）行罚决字（2015）第0628号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，处理恰当，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法律规定的期限内，被告邓州市公安局向法庭提交有以下证据：行政案件卷宗一册，证明被告行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。
经庭审质证，原告对被告所举证据，发表质证意见如下：对证据均有异议，我到中南海是寄信，不是上访，我没有干违法事，违反了什么法？证人未到庭作证，不具备法律效力。我违法也应当由北京的派出所管辖而不是邓州市公安局。
综合当事人的质证意见，认证如下：原、被告所举证据能够证明本案相关事实，本院确认其相应的证明力。
根据当事人陈述、举证和质辩意见，结合认证，确认以下事实：
2015年6月11日，原告吴桂梅到北京中南海周边地区非正常上访被邓州市住京工作人员拦住，2015年6月12日被遣送回原籍移交邓州市公安局彭桥派出所处理。邓州市公安局彭桥派出所按程序进行了接处警登记、受案登记、并询问原告和相关证人、履行了告知程序和呈请行政处罚审批程序。于同日作出邓公（彭）行罚决字第（2015）0628号行政处罚决定书，决定书查明：邓州市彭桥镇赵河村村民吴桂梅于2015年6月25日16时许在北京市中南海周边非法上访，被北京市警方查获并训戒，另查明吴桂梅于2014年10月27日因扰乱公共场所秩序被邓州市公安局行政拘留五日。于2015年6月4日因扰乱公共场所秩序被邓州市公安局行政拘留七日。认定吴桂梅违法行为严重，依据中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告处以行政拘留十日的行政处罚，并于同日送交邓州市拘留所执行拘留。原告吴桂梅不服该处罚决定，原告不服该决定向本院提起诉讼，请求依法撤销邓州市公安局邓公（彭）行罚决字第（2015）0628号行政处罚决定书。
本院认为：公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。”原告居住地在邓州市，被告对原告的违法行为享有管辖权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”北京天安门地区不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，在此处上访不能解决问题，只能给该地区的公共秩序造成扰乱。本案中，原告吴桂梅于2015年6月25日到北京中南海周边非正常上访，被执勤民警当场查获并训诫，后移交邓州市驻京办于次日遣返原籍。且原告自2014以来就同一事件多次到北京非正常上访被处罚，其行为扰乱了公共场所秩序。北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书属实，北京市公安局西城分局回复原告申请的政府信息不存在不能否定原告在北京市中南海周边上访的事实。故邓州市公安局邓公（彭）行罚决字第（2015）0628号行政处罚决定书认定原告有违法行为的事实清楚，证据充分，作出行政处罚决定的程序合法，故对原告请求撤销被告邓州市公安局邓公（彭）行罚决字第（2015）0628号行政处罚决定书诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴桂梅要求撤销被告邓州市公安局邓公（彭）行罚决字第（2015）0628号行政处罚决定书的诉讼请求。
本案受理费50元由原告吴桂梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 刘小宁
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 果
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初6206号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
代表人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：张全丰,男,1977年8月14日出生,汉族，住玉环市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告张全丰信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知于七日内不预交诉讼费，也未申请缓交，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一七年八月十八日
代理书记员 黄婧婧
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1336号
申请执行人安徽启轩贸易有限公司。
法定代表人周丽，董事长。
被执行人王伟，男，身份证号码4123281979********，住本市泉山区天山绿洲*期***#****室。
被执行人王立华，男，身份证号码3209251971********，住本省建湖县近湖镇仇北三巷*幢***室。
安徽启轩贸易有限公司因与王伟、王立华买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日做出（2014）泉商初字第1266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、王伟于本判决生效后10日内支付申请人1500000元及利息（以1500000元为本金，按照人民银行同期贷款利息的130%，从2013年7月10日起计算至付清货款之日止）；2、王立华对上述1500000元货款产生的利息承担连带清偿责任；诉讼费26450元由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年4月22日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泉商初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 徐 达
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02457-2号
申请执行人张凤英，女，1969年4月23日出生，汉族，居民。
被执行人孙铁柱，男，1972年2月18日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀民（商）初字第01091号民事判决书张凤英与孙铁柱民间借贷纠纷一案中，我院依法对被执行人孙铁柱名下的银行存款、车辆、房屋财产进行查询，未发现被执行人孙铁柱有可供执行财产。综上，因被执行人孙铁柱暂无履行能力，对判决书所确定的义务亦未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人张凤英发现被执行人孙铁柱有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王长山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十一月五日
书 记 员 仇洪山
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1697号
申请执行人：陈家强,男，1952年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行陈家强与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬合同纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十七日
书记员 干 波
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01044号
原告湖北广水农村商业银行股份有限公司。住所地：广水市××山办事处××大道××号。
法定代表人王文涛。
被告蔡家俊。
被告高新华。
本院在审理原告湖北广水农村商业银行股份有限公司与被告蔡家俊、高新华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北广水农村商业银行股份有限公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖北广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告湖北广水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何诗浩
二〇一五年十月八日
书记员 朱小伟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民二初字第147号
原告岳阳市野源蜂业有限公司，住所地岳阳经济技术开发区赵泥冲中路康王工业园。
代表人岳阳市野源蜂业有限公司破产管理人。
负责人杨焕辉。
委托代理人肖湘岳，岳阳市野源蜂业有限公司破产管理人成员。
委托代理人唐高峰，岳阳市野源蜂业有限公司破产管理人成员。
被告岳阳宏泰投资有限公司开发区分公司，住所地岳阳经济技术开发区康王工业园。
法定代表人张伟。
原告岳阳市野源蜂业有限公司与被告岳阳宏泰投资有限公司开发区分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员徐艳、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，原告岳阳市野源蜂业有限公司于2015年11月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市野源蜂业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告岳阳市野源蜂业有限公司负担。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈汝情
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0823执534号
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。
法定代表人杨振宁，董事长。
被执行人崔跟荣，男，1976年6月6日出生，汉族，闻喜县。
被执行人密云霞，女，1977年12月25日出生，汉族，闻喜县。
被执行人王小军，男，1974年5月22日出生，汉族，闻喜县。
被执行人支月菊，女，1979年5月25日出生，汉族，闻喜县。
被执行人赵景群，男，1972年9月17日出生，汉族，闻喜县。
被执行人支彩慧，女，1974年8月14日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人崔跟荣、密云霞、王小军、支月菊、赵景群、支彩慧因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）晋0823民初650号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初650号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 王银珠
审 判 员 李和保
代理审判员 马 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执534号申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司，住所地：闻喜县。法定代表人杨振宁，董事长。被执行人崔跟荣，男，1976年6月6日出生，汉族，闻喜县。被执行人密云霞，女，1977年12月25日出生，汉族，闻喜县。被执行人王小军，男，1974年5月22日出生，汉族，闻喜县。被执行人支月菊，女，1979年5月25日出生，汉族，闻喜县。被执行人赵景群，男，1972年9月17日出生，汉族，闻喜县。被执行人支彩慧，女，1974年8月14日出生，汉族，闻喜县。申请执行人山西闻喜农村商业银行股份有限公司与被执行人崔跟荣、密云霞、王小军、支月菊、赵景群、支彩慧因金融借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）晋0823民初650号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年9月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2016）晋0823民初650号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  王银珠审 判 员  李和保代理审判员  马 伟二〇一六年十一月二十八日书 记 员  韩 洲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终714号
上诉人（原审原告）：徐均坤，男，1984年1月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）：上海金树树脂粉末有限公司，住所地上海市金山区金山嘴工业区（山阳）宏山工业园区。
法定代表人：朱建军。
上诉人徐均坤因追索劳动报酬纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3330号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。在被上诉人没有提�任何证据的前提下，仅有被上诉人单方面陈述就主动放弃本已经受理的案件，是对管辖权的消极放弃，也没有相应的法律规定。2、本案的争议标的为给付货币，上诉人作为接受货币一方所在地为合同履行地对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，并裁定本案继续由绍兴市上虞区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人起诉时提交的盖有上海金树树脂粉末有限公司和中宇建设集团股份有限公司印章的《工程款支付证明》中载明，如果建设单位与徐均坤就该工资、补贴项发生诉讼纠纷，由徐均坤所在地法院（即绍兴市上虞区人民法院）管辖。虽然被上诉人认为该证明系上诉人伪造所得，并不是其真实意思的表示。但是被上诉人未就该证明的真伪向法院提出申请鉴定，也未提供相应的证据予以证明。故现有证据无法认定该管辖约定非被上诉人真实意思的表示。本案管辖应从约定。一审法院作为上诉人徐均坤所在地法院对本案具有管辖权。其依法定将本案移送被告住所地即上海市金山区人民法院处理错误，依法应予撤销。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初3330号之一民事裁定书；
二、本案由绍兴市上虞区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 寿 赟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00149号
上诉人（原审被告）李胜利（曾用名李凤亭）。
上诉人（原审被告）温彦红。
二上诉人委托代理人张路正、崔林刚，河北典范律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）侯江飞。
委托代理人王华，河北联想律师事务所律师。
上诉人李胜利、温彦红因与被上诉人侯江飞建设工程施工合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第1750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年9月份，石家庄市北站热力站（甲方）与石家庄市恒源工贸公司（乙方）签订《北站热力站热力管网安装施工合同》，该合同约定，由乙方施工，工程地点北焦村。工程内容：机场路宾馆供热系统。起点回收公司宿舍热力站主管网终点：一、天客隆超市锅炉旁。二、机场路宾馆围墙内一米。三、泰华街顶管工程。合同签订后，被告李胜利作为乙方的施工方，将泰华街顶管工程分包给了原告施工，原告与被告李胜利之间未签分包合同，双方口头约定，原告把顶管工程干完，被告李胜利给付工程款28万元。原告组织人员施工过程中，被告李胜利支付了工程款18万元，后原告与被告李胜利之间产生纠纷，经协商被告李胜利向原告出具字据一张，该字据内容为：“欠条今欠侯江飞北站顶管费用玖万玖千元（如北站付清一次性付清）李凤亭2012年9月17日”。现原告诉至法院，请求被告给付工程欠款9.9万元及利息。另查，被告李胜利与李凤亭系同一人。被告李胜利与被告温彦红系夫妻关系。以上事实，有欠条一张、《北站热力站热力管网安装施工合同》、李胜利与温彦红的结婚证，原、被告的身份证信息以及庭审笔录等证据为证，足以证实。
原审认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织或个人不得侵犯。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向被告主张欠款9.9万元，提供了被告李胜利书写的一张欠条为证，本院予以认定。原告的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。关于被告李胜利在庭审中的抗辩意见，缺乏证据，本院不予采信。关于被告李胜利主张的原告给其在施工过程中造成的损失，被告李胜利可另案主张损害赔偿。被告李胜利与被告温彦红系夫妻关系，关于欠原告的9.9万元，系夫妻关系存续期间的债务，故被告温彦红应当与被告李胜利共同承担此责任。关于原告主张的9.9万元的利息，由于本案系工程欠款而非借款，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决一、被告李胜利（李凤亭）、温彦红自本判决生效之日起十日内支付原告侯江飞工程欠款9.9万元。二、驳回原告侯江飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元减半收取，由被告李胜利、温彦红负担。
判后，李胜利、温彦红不服原审判决，向本院提出上诉。请求撤销原审判决、或直接改判，驳回一审原告诉讼请求；二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由：一、一审法院已经查明了被上诉人所请求的工程款，系北站热力站与石家庄市恒源工贸公司所签订的《北站热力站管网安装施工合同》中的工程项目款，石家庄市恒源工贸公司转包给被上诉人侯江飞个人，也即侯江飞承包的是石家庄市恒源工贸公司的工程项目，而非上诉人的工程项目，被上诉人索要工程款的诉讼主体应当是石家庄市恒源工贸公司，而非李胜利、温彦红个人，李胜利仅仅是公司一般工作人员，没有权利和义务承担公司法人的任何法律责任。再者被上诉人与石家庄市恒源工贸公司之间所发生的一系列行为合法有效性也是值得判决确定的。二、即使一审法院认定由李胜利偿还，欠条所附加条件尚未成立。首先，假定所谓欠条有效的话，欠条明确地附加了偿还债务的条件，即“如北站付清，一次付清”，也就是“一次付清”债务的条件是“北站付清”了全部款项，石家庄市恒源工贸公司才一次性付给被上诉人，而一审法院置此最基本的事实于不顾，在根本未查清欠条附条件的约定是否已经成就了，就判决还款，原审法院之判决显然与事实和法律相悖。其次，所谓欠条的合法性也应当重新确定。
侯江飞答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、二上诉人作为完全行为能力人对欠条有付款义务。2010年初，北站的工程虽为口头协议，但是双方均认可，上诉人支付了部分劳动费18万元，余款9.9万元于2012年9月17日再次打了欠条予以确认。根据权利义务相一致的原则，二上诉人负有还款义务。二、关于上诉人所说欠条的效力问题，欠条有效，条件无效，北站是否为上诉人交清款项应由上诉人负有举证责任，再者上诉人与北站的合同关系并不影响上诉人与被上诉人之间的合同关系。三、上诉人打欠条的时候以李风亭的名义，主观上有诈骗的故意，建议交公安机关处理。
经审理，本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与石家庄市恒源工贸公司（案外人）之间既未有合同关系，亦没有该公司的授权，仅凭自己陈述是该公司员工，其行为是代表公司的行为的主张没有法律依据，并且其与被上诉人所打欠条中亦未体现该公司的名称，因此对上诉人的此项请求本院不予支持。关于欠条中所述“如北站付清、一次付清”的陈述，虽是上诉人支付被上诉人欠款所附条件，上诉人应当负举证证明“北站”并未付清其工程款的证据；另，“北站”未能支付上诉人工程款，上诉人可依据与“北站”的合同关系主张权利。基此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由上诉人李胜利、温彦红承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 王淑芳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 于 璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审353号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074
法定代表人黄志勇。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第436号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工田某伟缴纳2010年4月至2014年12月期间的基本养老保险费35071.80元（其中单位应缴25051.20元，个人应缴10020.60元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费8852.40元（其中单位应缴6987.60元，个人应缴1864.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第436号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工田某伟缴纳2010年4月至2014年12月期间的基本养老保险费35071.80元（其中单位应缴25051.20元，个人应缴10020.60元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费8852.40元（其中单位应缴6987.60元，个人应缴1864.80元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第168号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第436号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第436号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年九月十五日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审353号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人广西桂飘香食品有限公司，住所地：柳州市柳石路382号。注册号：450200200009074法定代表人黄志勇。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年7月27日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第436号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人未按规定为员工田某伟缴纳2010年4月至2014年12月期间的基本养老保险费35071.80元（其中单位应缴25051.20元，个人应缴10020.60元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费8852.40元（其中单位应缴6987.60元，个人应缴1864.80元）。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《社会保险费征缴暂时条例》第十二条的规定。为此，申请执行人于2015年11月30日作出柳某社处决字[2015]第436号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即为员工田某伟缴纳2010年4月至2014年12月期间的基本养老保险费35071.80元（其中单位应缴25051.20元，个人应缴10020.60元）和2011年7月至2014年12月期间的基本医疗保险费8852.40元（其中单位应缴6987.60元，个人应缴1864.80元）。该行政处理决定书已于2015年12月1日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年6月3日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第168号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年6月7日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第436号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人未按规定为员工缴纳基本养老保险费和基本医疗保险费的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂时条例》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第436号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年九月十五日代书 记员  田剑锋
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民催49号
申请人南京天怡化工有限公司，住所地南京市六合经济开发区雄州南路399号恒利园区208幢8号。
法定代表人朱静婷，该公司总经理。
申请人南京天怡化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年7月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。公告期内无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据票号为3080005xxxxxxxx8，票据金额为50000元，出票人为圣凯诺服饰有限公司，收款人为苍南宏图服饰有限公司，出票行为招行江阴分行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南京天怡化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 朱新阳
审 判 员 汪 雄
代理审判员 朱静媛
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 晨
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3332号
原告：金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人:董俭，董事长。
被告：部德知，男，1988年1月9日出生，汉族，住济南市。
金碧物业有限公司济南分公司与部德知借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告金碧物业有限公司济南分公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金碧物业有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金碧物业有限公司济南分公司撤诉。
案件受理费人民币974元，减半收取人民487元，由金碧物业有限公司济南分公司承担。
审 判 员 张兴欣
人民陪审员 李永盛
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韦 华
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第933号
申请执行人窦奎军。
被执行人济南市城镇建设开发公司。
法定代表人吕东，经理。
本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1901号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人济南市城镇建设开发公司协助申请执行人窦奎军办理位于临朐县新华路临朐县电子商城9号楼四层西起第五套房产的过户手续。但被执行人济南市城镇建设开发公司至今未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条之规定，裁定如下：
一、将临朐县新华路临朐县电子商城9号楼四层西起第五套房产过户登记到申请执行人窦奎军名下。
二、申请执行人窦奎军可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谭清季
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第555-6号
申请执行人姜晓丽，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人姜晓丽申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第211号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人姜晓丽于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜晓丽未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第555号案件的本次执行程序（申请执行人姜晓丽如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月九日
书记员 张晓青
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2528号
原告莘县河店镇吴家村民委员会
法定代理人吴学申，村委会主任。
被告张学友，农民。
原告莘县河店镇吴家村民委员会与被告张学友农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人吴学申到庭参加了诉讼，被告张学友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莘县河店镇吴家村民委员会诉称，被告张学友系我村村民，承包我村集体土地即机动地1.2亩，承包金为每亩每年400元，被告应交纳自2011年9月21日至2014年9月21日三年的土地承包金1440元，被告以没钱为由，于2013年3月26日出具了欠承包金1440元的欠据一支，后经催要，被告仍未交纳。特诉至法院，请求法院判令被告支付承包金1440元，并承担诉讼及保全费用。
被告张学友未提交答辩状。
经审理查明，被告张学友系莘县河店镇吴家村村民，自2000年开始承包该村1.2亩的集体土地即机动地一块，每亩每年的土地承包金为400元，被告张学友的承包金已交至2011年9月21日。自2011年9月21日，被告张学友未交纳下一年的土地承包金，至今欠交三年即2011年9月21日至2014年9月21日的土地承包金1440元。2013年3月26日，被告张学友出具了由吴子学代笔，由其本人捺印的欠据一支，内容为：“今欠地租金￥1440元壹仟肆佰肆拾元正5.1付清吴子学代笔张学友2013.3.26”。后经催要，被告未交，原告于2013年10月15日诉来我院，要求被告支付土地承包金1440元及诉讼、保全费用。
上述事实有原告陈述、欠据一支及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，农民集体所有的土地依法属于村村民集体即原告所有。被告承包原告的土地，理应按照约定交纳土地承包金，在承包到期后，被告既不返还土地又不续交土地承包金，于理于法均无依据。原告要求被告支付2011年9月21日至2014年9月21日的土地承包金1440元，依法应予支持。被告张学友经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告张学友于判决生效后五日内交纳承包金1440元给原告莘县河店镇吴家村民委员会。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张学友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月三十一日
书记员 韩瑞朋
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初2964号
原告：张家界信富物业服务有限公司，住所地张家界市永定区回龙路（老十字街口）。
法定代表人：汤世定，执行董事。
委托诉讼代理人：张霞，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：赵沙，湖南人和人（张家界）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：刘晓红，女。
原告张家界信富物业服务有限公司与被告刘晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张家界信富物业服务有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界信富物业服务有限公司以被告无法联系以后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家界信富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉结案减半收取25元，由原告张家界信富物业服务有限公司负担。
审 判 员 潘 琴
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 罗 煦
代理书记员 符树辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初1094号
原告：李俊善，男，1975年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：熊燕飞，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽中谦教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区财富广场三期C座办公608室。
法定代表人：朱东森，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石仁飞，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡良毅，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：陈夜明，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告李俊善与被告安徽中谦教育咨询有限公司、陈夜明教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，在案件审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程徐林
人民陪审员 孙庭贵
人民陪审员 阮俊凤
二〇一�年三月二十九日
书 记 员 陆 瑾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5544号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈尚丰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈尚丰信用卡纠纷一案中，本院依法由代理审判员殷唯青适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈尚丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68，998.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68，998.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 殷唯青
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
民事裁�书
（2015）甬慈浒商初字第191号
原告：陈百江。
被告：徐建新。
委托代理人：占建明。
委托代理人：刘嫦娥。
被告：宁波众鼎塑料有限公司。
法定代表人：徐建新。
委托代理人：占建明。
本院在审理原告陈百江诉被告徐建新、宁波众鼎塑料有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈百江撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈百江负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年四月二十八日
代书记员 张迪玮
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丘民初字第92号
原告杨某某，女，壮族，1989年1月21日生。
委托代理人杨立文，云南晨羿律师事务所律师。
被告张某某，男，壮族，1977年2月25日生。
原告杨某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员王文龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及其委托代理人杨立文、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和张某某于2007年同居，未到民政部门办理结婚登记手续。同居期间2009年生有长女张某甲，现年5岁，2011年生有次女某乙，现年4岁。原、被告同居期间，被告经常不务正业，对原告进行殴打。且被告好酒成性，两人分居已满两年。加上原、被告年龄差距较大，实在不能在一起同居生活。现依据我国民法、婚姻法以及其他相关法律的规定，特向人民法院提起诉讼：请求：一、判令同居期间所生长女张某甲归原告抚养教育，次女张某乙归被告抚养教育，各自承担抚养教育费；二、本案诉讼费由被告承担。原、被告无任何共有财产。
被告张某某辩称：杨某某要求长女张某甲归她抚养教育是千万不可能的，加上她告我不务正业，对她进行殴打、好酒成性，这是她个人乱骗造的事实和理由，是假的，说到这些还有我父母和当地广大群众帮我作证。杨某某原先是嫁给戈寒乡南尾村何氏的一家做媳妇，后来不知何原因不嫁了，经亲戚和朋友介绍，�们才认识，也得到了她本人的同意跟我作为夫妻成家，无他人强迫的，后经媒人作为中证人做媒和她要求我家按照壮族风俗习惯马上送给她家礼金礼物吃上喜糖，到目前折算总为36，540元人民币，2007年按民族习惯举行了婚礼。我们过上了幸福的小夫妻小家庭了。随后我就跟她说我们还是去办理结婚登记吧！这才是合法的，但她说不必要，以后再办吧，就一直拖到了今天，也不同意把她的户口转来，几年来我们香香美美地一起生活，生有两个女儿，于2012年3月左右她说别家有人去打工都比较有钱，我们家要么你在家劳动抚养儿女，我外出打工挣钱，当时我也没想什么，就同意她去了，可万万都料想不到的是她一走就是快满三年的时间一去不复返，杳无音讯，一个电话也不打回来，还叫她父母亲来逼我要人，我想可能被谁把她拐走了，家人多么盼望她回家啊！盼啊盼，等啊等，可等来了她今天给我的民事诉状，她是一个善良的妇女，是谁教她这样没良心的啊！这还是人的良心吗？在此请求丘北人民法院帮助我教育她，说服她，让她马上跟我一起回家。让两个已经上学的女儿得到妈妈抚养、教育和温暖。请求丘北县人民法院驳回杨某某的诉讼请求，让我们早日团圆，过上幸福的小家庭，让女儿过上有爹有娘，得到妈妈温暖的生活。
原告杨某某为支持其主张和证明其诉讼请求，向本院提交以下证据，即常住人口户信息查询结果列表，以证明被告身份以及长张某甲2008年1月1日出生，次女张某乙未落户的情况。被告张某某对该证据表示无异议。
被告张某某未向本院提交证据。
经举证质证，本院对原告杨某某提交的证据予以采信.
根据庭审和举证质证，本院查明和确认本案的法律事实如下：杨某某与张某某2007年11月未到民政部门办理结婚登记手续便同居共同生活。同居期间2008年1月1日生有长女张某甲，2010年5月15日生育次女张某乙。原、被告同居期间双方无共同财产，无共同债权债务。庭审中原告主张抚养长女张秀然，被告张某某抚养次女张秀梅：被告张某某主张两个子女归其抚养，但如果原告不同意回家与其继续同居生活，子女各抚养一个。
本院认为，原告杨某某与被告张某某未经办理结婚登记手续便同居共同生活，其关系不受我国法律保护，但同居期间生育的子女双方均有同等的抚养教育权利和义务。根据本案实际，为使子女健康成长，双方生育的子女应各抚养一个为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告张某某同居期间生育的长女张某甲由原告杨某某抚养教育，次女张某乙由被告张某某抚养教育，抚育费自负。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王文龙
二〇一五年一月二十九日
书记员 谭于杰
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字1215号
原告杨德廷，男，住柘城县。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。
被告梁世纪，男，住柘城县。
被告梁金强，男，住柘城县。
两被告委托代理人张银芝，女，住柘城县。
原告杨德廷与被告梁世纪、梁金强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法组成合议庭，7月1日公开开庭进行了审理，原告杨德廷的委托代理人王辉，被告梁世纪、梁金强的委托代理人张银芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德廷诉称，2014年11月30日17时35分，原告驾驶两轮电动车沿柘城县北关小街由西向东行驶至北关大街交叉口时，被被告梁世纪驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒，造成原告严重受伤、车辆受损。后原告在柘城县中医院接受治疗，支付大量医疗费用。经柘城县公安交通警察大队调解未果，现为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失81510.5元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告杨德廷喝酒了，车灯没有开，还载人载物，事故的责任不在被告，且被告也受了伤，不同意赔偿原告。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议的焦点是：两被告是否应赔偿原告因该交通事故所造成各项损失81510.5元。
原告杨德廷为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、原告杨德廷的身份证复印件一份，证明原告基本信息，系本案适格诉讼主体；2、柘城县公安交通警察大队作出的第2014113001号道路交通事故认定书一份，证明原告和被告发生交通事故的事实及被告负本案事故的主要责任；3、两被告的身份信息表，证明两被告的基本身份信息，系本案的适格诉讼主体；4、原告在柘城县中医院住院治疗的病历资料九张、诊断证明一张、医疗费票据两张、医疗清单一份，证明原告在柘城县中医院住院治疗的过程及住院48天，支付医疗费16163.48元的事实；5、商丘商都法医临床司法鉴定所关于伤残鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告的伤残级别为10级、后期治疗费用需要6000元以及出院后护理期限需要2个月，并因此支出鉴定费1900元的事实；6、原告工作单位证明一张以及所在单位缴纳养老金收据一份，证明原告系柘城县交通局职工，其收入来源于城镇，在计算其各项赔偿时应以城镇标准计算；7、交通费用票据一张，证明原告因本次交通事故支出交通费400元的事实。
两被告未向本院提交书面证据材料。
庭审中，两被告对原告杨德廷提交的证据材料中柘城县公安交通警察大队作出的第2014113001号道路交通事故认定书有异议，认为在事故中原告是酒后驾驶，非法载人载物，没有按交通规则行驶，所驾驶的电动自行车没有开大灯和转向灯，应负事故的全部责任；对交通费用票据有异议，认为原告在城镇居住，没有必要产生交通费用；对其他证据材料无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据材料分析认证如下，两被告对原告提交的无异议的，客观真实，形式合法，与本案案情有关联的证据，可以作为本案的定案依据。被告有异议的道路交通事故认定书，认为�告应负事故的全部责任的观点，因未提交相应的证据加以佐证，不予支持；被告认为原告在城镇居住，没有必要产生交通费用的异议，客观真实，予以支持。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年11月30日17时35分，原告杨德廷驾驶两轮电动车沿柘城县北关小街由西向东行驶至北关大街交叉口左转弯时，与被告梁世纪沿北关大街由北向南驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往柘城县中医院住院治疗48天（2014年11月30日-2015年1月16日），支付检查费用196元，住院费用15967.48元。原告的伤情于2015年3月30日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为左胫腓骨中下段骨折后遗症，构成道路交通�故10级伤残，支付鉴定费1900元，原告左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后，行内固定物取出术需人民币6000元，根据其伤情，出院后大约需2个月护理期限。
另查明，原告杨德廷为柘城县交通运输局二级机构运输管理所职工。被告梁世纪在事故发生时未满16周岁，系未成年人，其父梁金强在原告住院期间为原告垫付医疗费9000元。
本院认为，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。故对原告杨德廷要求被告梁世纪赔偿因该交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉请予以支持。原告诉请护理费按居民服务业和其他服务业收入标准计算和营养费按每天30元计算，因未提交相关证据加以佐证，故不予支持，原告诉请的住院伙食补助费每天按50元计算，符合相关法律规定，应予以�持。原告依法应得到的赔偿项目和数额如下，1、医疗费16163.48元（15967.48元＋196元）；2、护理费7217.2元［城镇居民人均纯收入24391.45元／年÷365天×（48天＋60天）］；3、住院伙食补助费3840元（50元×48天）；4、营养费480元（10元×48天）；5、残疾赔偿金48782.9元（城镇居民人均纯收入24391.45元／年×20年×10%）；6、后期治疗费6000元；7、精神损害抚慰金5000元，共计87483.58元。被告所驾驶的摩托车属机动车辆，原告所驾驶的两轮电动车属非机动车辆，机动车辆应依法投保机动车责任强制，然而被告所驾驶的车辆未投保机动车责任强制，但原告也并未要求在计算赔偿时比照投保责任强制险的机动车辆计算赔偿数额，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，由原告承担赔偿数额的20%，被告承担赔偿数额的80%，即原告承担17496.72元（87483.58元×20%），被告承担69986.86�（87483.58元×80%）。因被告梁世纪在事故发生时未满16周岁，是未成年人，故被告梁世纪应承担的赔偿责任，由被告梁金强代为承担。因被告梁金强已为原告垫付医疗费9000元，对被告梁金强垫付的9000元在被告支付赔偿款应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告梁金强于本判决书生效后十日内赔偿原告杨德廷医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69986..86元；
二、驳回原告杨德廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，鉴定费1900元，由原告杨德廷负担748元，被告梁金强负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 王蕴莉
审判员 刘文亮
二〇一五年七月七日
书记员 邢倩倩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字1215号
原告杨德廷，男，1956年5月29日出生，汉族。
委托代理人王辉，河南言华律师事务所律师。
被告梁某甲。
被告梁金强，男，1976年7月30日出生，汉族，系被告梁某甲之父。
两被告委托代理人张银芝，成年人。
原告杨德廷与被告梁某甲、梁某乙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蕴莉独任审理，7月1日公开开庭进行了审理，原告杨德廷的委托代理人王辉，被告梁某甲、梁某乙的委托代理人张银芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德廷诉称，2014年11月30日17时35分，原告驾驶两轮电动车沿柘城县北关小街由西向东行驶至北关大街交叉口时，被被告梁某甲驾驶的无号牌两轮摩托车撞倒，造成原告严重受伤、车辆受损。后原告在柘城县中医院接受治疗，支付大量医疗费用。经柘城县公安交通警察大队调解未果，现为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失81510.5元，并承担本案的诉讼费用。
两被告未做书面答辩，庭审中口头辩称，原告杨德廷喝酒了，车灯没有开，还载人载物，事故的责任不在被告，且被告也受了伤，不同意赔偿原告。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议的焦点是：两被告是否应赔偿原告因该交通事故所造成各项损失81510.5元。
原告杨德廷为支持其主张，向本院提交的证据材料有，1、原告杨德廷的身份证复印件一份，证明原告基本信息，系本案适格诉讼主体；2、柘城县公安交通警察大队作出的第2014113001号道路交通事故认定书一份，证明原告和被告发生交通事故的事实及被告负本案事故的主要责任；3、两被告的身份信息表，证明两被告的基本身份信息，系本案的适格诉讼主体；4、原告在柘城县中医院住院治疗的病历资料九张、诊断证明一张、医疗费票据两张、医疗清单一份，证明原告在柘城县中医院住院治疗的过程及住院48天，支付医疗费16163.48元的事实；5、商丘商都法医临床司法鉴定所关于伤残鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告的伤残级别为10级、后期治疗费用需要6000元以及出院后护理期限需要2个月，并因此支出鉴定费1900元的事实；6、原告工作单位证明一张以及所在单位缴纳养老金收据一份，证明原告系柘城县交通局职工，其收入来源于城镇，在计算其各项赔偿时应以城镇标准计算；7、交通费用票据一张，证明原告因本次交通事故支出交通费400元的事实。
两被告未向本院提交书面证据材料。
庭审中，两被告对原告杨德廷提交的证据材料中柘城县公安交通警察大队作出的第2014113001号道路交通事故认定书有异议，认为在事故中原告是酒后驾驶，非法载人载物，没有按交通规则行驶，所驾驶的电动自行车没有开大灯和转向灯，应负事故的全部责任；对交通费用票据有异议，认为原告在城镇居住，没有必要产生交通费用；对其他证据材料无异议。
经庭审质证，对原告提交的证据材料分析认证如下，两被告对原告提交的无异议的，客观真实，形式合法，与本案案情有关联的证据，可以作为本案的定案依据。被告有异议的道路交通事故认定书，认为原告应负事故的全部责任的观点，因未提交相应的证据加以佐证，不予支持；被告认为原告在城镇居住，没有必要产生交通费用的异议，客观真实，予以支持。
依据上述有效证据，可以确认以下案件事实，2014年11月30日17时35分，原告杨德廷驾驶两轮电动车沿柘城县北关小街由西向东行驶至北关大街交叉口左转弯时，与被告梁某甲沿北关大街由北向南驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成原告受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。该事故经柘城县交通警察大队处理，认定被告承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告立即被送往柘城县中医院住院治疗48天（2014年11月30日-2015年1月16日），支付检查费用196元，住院费用15967.48元。原告的伤情于2015年3月30日经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定为左胫腓骨中下段骨折后遗症，构成道路交通事故10级伤残，支付鉴定费1900元，原告左胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后，行内固定物取出术需人民币6000元，根据其伤情，出院后大约需2个月护理期限。
另查明，原告杨德廷为柘城县交通运输局二级机构运输管理所职工。被告梁某甲在事故发生时未满16周岁，系未成年人，其父梁某乙在原告住院期间为原告垫付医疗费9000元。
本院认为，当身体健康遭受到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。故对原告杨德廷要求被告梁某甲赔偿因该交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉请予以支持。原告诉请护理费按居民服务业和其他服务业收入标准计算和营养费按每天30元计算，因未提交相关证据加以佐证，故不予支持，原告诉请的住院伙食补助费每天按50元计算，符合相关法律规定，应予以支持。原告依法应得到的赔偿项目和数额如下，1、医疗费16163.48元（15967.48元＋196元）；2、护理费7217.2元［城镇居民人均纯收入24391.45元／年÷365天×（48天＋60天）］；3、住院伙食补助费3840元（50元×48天）；4、营养费480元（10元×48天）；5、残疾赔偿金48782.9元（城镇居民人均纯收入24391.45元／年×20年×10%）；6、后期治疗费6000元；7、精神损害抚慰金5000元，共计87483.58元。被告所驾驶的摩托车属机动车辆，原告所驾驶的两轮电动车属非机动车辆，机动车辆应依法投保机动车责任强制，然而被告所驾驶的车辆未投保机动车责任强制，但原告也并未要求在计算赔偿时比照投保责任强制险的机动车辆计算赔偿数额，故根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，由原告承担赔偿数额的20%，被告承担赔偿数额的80%，即原告承担17496.72元（87483.58元×20%），被告承担69986.86元（87483.58元×80%）。因被告梁某甲在事故发生时未满16周岁，是未成年人，故被告梁某甲应承担的赔偿责任，由被告梁某乙代为承担。因被告梁某乙已为原告垫付医疗费9000元，对被告梁某乙垫付的9000元在被告支付赔偿款应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告梁某乙于本判决书生效后十日内赔偿原告杨德廷医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计69986。86元；
二、驳回原告杨德廷的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838元，鉴定费1900元，由原告杨德廷负担748元，被告梁某乙负担2990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王蕴莉
二〇一五年七月七日
书记员 邢倩倩
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1825号
原告张某1，男，1944年8月10日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告马某1，男，1939年11月22日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙古赤峰市。
原告王某1，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
原告田某1，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
原告张某2，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
原告于某，男，1940年8月7日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙古锡林浩特市。
原告马某2，男，1971年2月14日出生，汉族,农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
原告赵某，男，1939年10月22日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某1，男，1965年11月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
原告刘某2，男，1956年2月4日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市林西县。
原告杨某，女，1939年3月198日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市林西县。
原告李某，女，1947年10月30日出生，汉族，农民。
原告马某3，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
原告马某4，男，1951年10月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
原告马某5，男，1958年8月7日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告田某2，男，1948年7月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告刘某3，男，1942年10月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
被告王某2，男，1942年10月21日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
被告邱某，男，出生年月不详，蒙古族，农民，住所地内蒙古赤峰市。
本院在审理原告张某1、马某1、王某1、田某1、张某2、于某、马某2、赵某、刘某1、刘某2、杨某、李某、马某3、马某4、马某5诉被告田某2、刘某3、王某2、邱某合伙协议纠纷一案，十五原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，十五原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某1、马某1、王某1、田某1、张某2、于某、马某2、赵某、刘某1、刘某2、杨某、李某、马某3、马某4、马某5撤回起诉。
案件受理费2150元，予以免收。
审判员 樊志敏
二〇一七年七月十一日
书记员 刘铠源
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更946号
罪犯薛琼锋，男，1980年7月10日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省饶平县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2012年3月26日作出（2011）诏刑初字第162号刑事判决，以被告人薛琼锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年12月2日起至2025年12月1日止），剥夺政治权利三年六个月，并处罚金25000元，继续追缴其与另三名同案犯的违法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）漳刑终字第124号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年7月20日交付执行。服刑期间，本院于2016年1月6日作出（2015）厦刑执字第1279号刑事裁定书，裁定减刑一年四个月，刑期至2024年8月1日止，剥夺政治权利三年不变。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯薛琼锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛琼锋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期一年七个月（自2016年1月6日到2017年8月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金25000元，已于上次减刑时履行完毕；违法所得于2015年10月至2017年8月间分五次向本院履行5500元，同案犯履行6100元，合计履行11600元。其余款项因家庭经济困难未全额履行。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚金及退赔款收据，以及该罪犯原户籍所在地基层组织出具的家庭经济情况证明等证据证实。
本院认为，罪犯薛琼锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。因该犯财产性判项未能积极履行，本院对执行机关呈报的减刑幅度予以酌情调整。综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯薛琼锋减去有期徒刑四个月（刑期自2010年12月2日起至2024年4月1日止），剥夺政治权利三年六个月不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈琳琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。