wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0725民初935号原告郭春真，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇大南河村人。委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。被告潘嵩双，男，汉族，山西省寿阳县朝阳镇胜利村小东垴小组人。原告郭春真诉被告潘嵩双机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春真及其委托代理人李雪梅、被告潘嵩双到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月20日19时，原告驾驶二轮摩托车在回家途中与对面由被告潘嵩双驾驶的玉米收割机相撞，发生原告受伤与摩托车损坏的交通事故。事故发生后，被告潘嵩双被认定为负事故的次要责任。原告因事故受伤，被送往山西省人民医院住院治疗，出院后经鉴定构成八级伤残。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失210187元。被告潘嵩双在庭审中辩称，本次事故是原告撞的答辩人，事故中答辩人没有责任，因此，不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2015年10月20日19时，原告郭春真无证驾驶其所有的无牌二轮摩托车，在回家途中，与对面由被告潘嵩双无证驾驶其所有的玉米收割机相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。寿阳县公安局交警队于2015年4月2日出具寿公交认字[2015]第000180号《道路交通事故认定书》分析本次事故形成的原因为：郭春真无证驾驶机动车，且未靠右侧行驶，是造成本次事故的主要因素；潘嵩双无证驾驶玉米收割机，且在没有交通信号的道路上，未在确保安全、畅通的原则下通行，是造成本次事故的次要因素。该事故认定书认定：原告郭春真负本次事故的主要责任，被告潘嵩双负次要责任。事故发生当日，原告被送往寿阳县人民医院急诊治疗，第二天转往山西省人民医院住院治疗，原告被诊断为右股部毁损伤、右股骨干近端粉碎开放骨折、右股动脉挫伤、右股静脉分支断裂、失血性贫血、右小腿筋膜室高压症。原告在住院期间行右小腿切开减张术、右小腿内侧切开减张术、右小腿减张切口缝合自体植皮术、右股骨毁损伤清创自体皮植皮术。原告在施行手术时，于2015年11月10日以880元的价格购买了一份手术意外伤害保险。原告住院期间根据医嘱，外购白蛋白注射液花费6960元。原告由于伤情较重，由两人护理。原告在住院79天后于2016年1月8日出院。2016年2月27日，原告再次住入山西省人民医院治疗，并行右股骨干陈旧性粉碎骨折切开复位内固定术，原告再次住院17天后于2016年3月15日出院。原告住院期间共花费住院医药费和门诊医药费234033.65元。原告出院后，要求对其伤残等级进行鉴定，经寿阳县公安局交警队委托，山西省榆次司法鉴定中心于2016年8月4日出具[2016]临法医鉴字第302号伤残程度评定意见书，鉴定意见为原告的伤情构成八级伤残。该鉴定中心并向原告收取1500元鉴定费。现原告向本院提起诉讼，要求赔偿医疗费241873.65元、误工费32804.1元、护理费54178.2元、住院伙食补助费5760元、营养费6000元、残疾赔偿金56724元、鉴定费1500元、残疾用具费450元、摩托车损失费1000元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元，共计418289.95元，原告要求被告在交强险范围内赔偿121000元，剩余297289.95元，由被告承担30%，共计赔偿210187元。被告潘嵩双在庭审中提出其不应当承担事故责任，对原告的各项损失及所提交的证据不发表意见。上述事实，有寿阳县公安局交警队寿公交认字[2015]第000180号《道路交通事故认定书》、原告的诊断治疗建议书、住院证、出院证、病历、外购药票据、保险费发票、医疗费发票、山西省榆次司法鉴定中心[2016]临法医鉴字第302号伤残程度评定意见书、鉴定费发票以及双方当事人的陈述予以证明。本院认为，原告郭春真无证驾驶摩托车，与被告潘嵩双无证驾驶的玉米收割机相撞，造成原告受伤和双方车辆损坏的交通事故。原告郭春真被认定为负本次事故的主要责任，被告潘嵩双负次要责任，因被告潘嵩双应为其所有的玉米收割机投保交强险而其未投保，对原告郭春真因本次事故遭受人身损害造成的损失，原告要求被告潘嵩双在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按责任比例承担，本院予以准许；被告潘嵩双所提其不应当承担事故责任及赔偿责任的意见，无法律与事实依据，本院不予支持。关于原告的损失，原告所诉医疗费中的880元保险费不属本次事故中必要的开支，本院不予支持；原告第一次住院期间的护理费应以二人予以计算，第二次住院期间的护理费应以一人计算，其护理费标准本院确定以居民服务业工资收入标准进行计算；原告所诉残疾用具费和摩托车损失费未向本院提交相关证据，本院不予支持。综上所述，原告的损失，本院确认如下：1.医疗费为240993.65元；2.误工费为114.3元/天×287天=32804.1元；3.护理费为101元/天×79天×2人+101元/天×17天＝17675元；4.住院伙食补助费为50元/天×96天=4800元；5.营养费酌情赔偿30元/天×96天=2880元；6.残疾赔偿金为9454元/年×20年×30%=56724元；7.鉴定费为1500元；8.交通费酌情赔偿1000元；9.精神损害抚慰金酌情赔偿15000元，上述第1、4、5项共计248673.65元，此款中的10000元由被告潘嵩双在其玉米收割机应投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，剩余238673.65元本院酌情确定由被告潘嵩双承担30％为71602元；上述第2、3、6、7、8、9项共计124703.1元，此款中的110000元由被告潘嵩双在其玉米收割机应投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，剩余14703.1元本院酌情确定由被告潘嵩双承担30％为4410.93元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：被告潘嵩双在本判决生效后十日内赔偿原告郭春真各项损失196012.93元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4453元，原告郭春真负担233元，被告潘嵩双负担4220元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王晋贤人民陪审员  韩树卿人民陪审员  赵慧芳二〇一六年十二月二十六日书 记 员  王建新（校对人：王建新）
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第1024号
原告邹丹，女，汉族，本科文化，城镇居民。
委托代理人胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告潘伟，男，汉族，高中文化，农村居民。
原告邹丹与被告潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹丹及其委托代理人胡明海到庭参加了诉讼，被告潘伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因做生意需要资金，从2012年3月19日至2012年8月23日分三次向原告共借款361500元，原告催收未果后，遂起诉至本院请求：1、要求被告偿还原告借款361500元及资金利息（从借款之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清为止）；2、要求被告支付违约金27000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘伟未作辩称。
经审理查明，被告从2012年3月19日至2012年8月23日多次向原告借款共计361500元，并于2012年3月19日、2012年6月18日、2012年8月23日分别向原告出具借条一份及借据二份。借条载明：“借条，今借到邹丹现金人民币21500.00元，大写贰万壹仟伍佰元整，定于2012年4月19日之前归还，此据。借款人：潘伟，2012年3月19日”。借据一载明：“借据，今借到邹丹，身份证号码：510403198906XXXXXX，现金人民币70000.00元，大写：柒万元整，此据。借款人：潘伟，身份证号码：513029198707XXXXXX，2012年06月18日”。借据二载明：“借据，今借到邹丹现金人民币270000.00大写贰拾柒万元整，定于2012年8月24日15：00前归还最低还款额200000.00大写贰拾万元整，于2012年8月25日17：00前归还所有金额。如24日前不归还最低还款额则收取总金额的10%的违约金，即27000无，大写贰万柒仟元整，此据。借款人潘伟，身份证：513029198707XXXXXX，2012年8月23日”。现原告经多次催收未果后，遂起诉至本院。审理中，原告明确表示放弃对违约金27000元的主张。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明，借条和借据及转账凭条等予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，且不违反有关法律规定，原告请求被告偿还借款本金361500元的主张，证据充分，应予支持。原告未提供证据证明被告从借款之日起已约定如何支付利息，应视为被告不支付利息；但约定的还款期限届满后，债务人逾期不返还的，应当自约定的还款届满次日起计算利息；故借款21500元的借条属定期无息借贷，利息应从约定的还款之日（2012年4月19日）的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率开始计息至还款之日；其二，原告主张的70000元的资金利息应从起诉之日（2014年1月7日）起按中国人民银行同期贷款基准利率开始计息至还款之日；其三，原告主张的270000元的10%的违约金27000元，在审理中原告已明确表示予以放弃，本院予以确认，但资金利息应从约定的还款之日（200000元为2012年8月24日，70000元为2012年8月25日）的次日起按中国人民银行同期贷款基准利率开始计息至还款之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第9条的规定，判决如下：
被告潘伟于本判决生效后十日内偿还原告邹丹借款本金361500元及资金利息（2012年3月19日所借本金21500元的资金利息从2012年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至还款之日；2012年6月18日所借本金70000元的资金利息从2014年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至还款之日；2012年8月23日所借本金270000元中的本金200000元和本金70000元的资金利息分别从2012年8月25日和2012年8月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付至还款之日。）。
如果被告潘伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7120元，由被告潘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 何剑波
人民陪审员 朱木兵
人民陪审员 王 鲜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈传樟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第01445号
原告：孙某，女。
被告：向某，男。
本院在审理原告孙某诉被告向某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤诉。
案件受理费100元，由原告孙某承担。
代理审判员 孙东海
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄 晓
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2014）巢民一初字第01445号原告：孙某某被告：向某某本院在审理原告孙某某诉被告向某某离婚纠纷一案过程中，原告孙某某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙某某的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤诉。案件受理费100元，由原告孙某某承担。代理审判员  孙东海二〇一四年六月三十日书 记 员  黄 晓
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1601号
申请执行人刘社松，男，1955年11月2日出生，住衢州市衢江区。
被执行人童卫国，男，1959年12月3日出生，住衢州市衢江区。
本院依据已经发生法律效力的衢州衢江法院（2016）浙0803民初2100号调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人所有的价值800000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蓝建军
二〇一六年十一月十日
书记员 张荣琴
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执928号
申请执行人：彭得龙,男，1954年6月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：王诗磊，男，1988年08月16日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人彭得龙与被执行人王诗磊劳务合同纠纷一案中，彭得龙于2018年6月22日向本院提出撤回对王诗磊的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0828执928号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年六月二十五日
书记员 汪学海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1835号
申请执行人宾玉婷。
被执行人湖南灵感科技有限公司。
法定代表人蔡余海。
本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2017]第83号仲裁调解书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南灵感科技有限公司银行存款人民币6050元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1835号申请执行人宾玉婷。被执行人湖南灵感科技有限公司。法定代表人蔡余海。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会芙劳人仲案字[2017]第83号仲裁调解书，于2017年6月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南灵感科技有限公司银行存款人民币6050元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年七月二十日书记员 蒋 利
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民特字第7号申请人：杨学兵，农民。委托代理人：张秀花，迁安市法律援助中心律师。代理权限特别授权。被申请人：柳所廷，农民。委托代理人：朱岳鹏，河北弘丹律师事务所律师。代理权限特别授权。申请人杨学兵与被申请人柳所廷申请变更监护人一案，本院于2015年4月22日立案受理后，于2015年5月25日依法组成合议廷，公开开庭进行了审理。申请人杨学兵及其委托代理人张秀花、被申请人柳所廷及其委托代理人朱岳鹏均到廷参加诉讼。本案现已审理终结。申请人杨学兵诉称：被申请人与被监护人杨旭系舅父女关系。2010年6月，被监护人杨旭父亲杨学文因车祸去世，2012年10月，其母亲柳凤莲因脑出血死亡。事后经村委会指定被申请人柳所廷为杨旭监护人。不久，被申请人患脑出血住院。2014年4月13日，被申请人第二次发生脑出血住院，同时患有高血压三级，住院治疗13天，目前行为能力受限。同时由监护人代管的属于被监护人父母保险赔偿、4万元存款、13万元存款的利息3万元均不知去向，作为监护人的申请人查询此事时，被申请人拒绝说明清楚。作为监护人，不但患有××，丧失了监护能力，而且严重损害了被监护人的利益，同时对被监护人的饮食起居也不关心，怠于对孩子的教育管理，不利于孩子的健康成长。监护人理应履行保护被监护人的人身、财产及其他合法权益的监护职责，但被申请人不仅没有这样做，反而任意处分被监护人的财产，侵害被监护人的合法权益。申请人系被监护人杨旭的大伯，申请人家庭经济能力较好，生活水平较高。现赋闲在家，有充分的时间和精力来照顾和教育被监护人。申请人愿意担任杨旭的监护人。�上所述，请求人民法院支持申请变更申请人为杨旭的监护人的诉讼请求。被申请人柳所廷辩称：申请人申请变更监护人的理由和事实不成立，驳回申请人杨学兵的诉讼请求。杨旭父母不会生育，经我帮忙，为其抱养了杨旭，我对孩子本身就有着感情。2010年6月，杨学文因交通事故死亡，杨旭母亲柳凤莲因丧夫之痛，无暇照顾孩子，孩子一直由我与母亲刘素芹帮忙照顾。2012年10月，柳凤莲去世，孩子随我们一起共同生活。2014年7月，我母亲因突发疾病死亡，村委会通过亲属的考察，认为孩子与我共同生活，对孩子的生活成长有利，指定我为其监护人，杨旭一直跟随我夫妻共同生活至今。被申请人曾因病住院，但现早已治疗终结，身体完全恢复，申请人陈述能力受限没有事实依据。申请人称被监护人父母保险赔偿、存款不知去向，没有事实依据。2014年年底，杨旭与我母�刘素芹共同在柳凤莲处继承遗产21万元，现存在杨旭名下12万元。经村委会同意，为了杨旭使用钱方便，存在我名下存款6万元。2015年，我给杨旭入保险3万元，账目清楚，我没有损害杨旭的任何合法权益。申请人曾是军人，因病退伍，现长期在燕山医院住院治疗，本身就需要他人照顾，无法照顾杨旭，而且申请人居住在城里，如果杨旭由其监护，必然变更生活环境。由于杨旭自幼在村里长大，变更其生活、学习环境对其成长是非常不利的。综上所述，为了杨旭的健康成长及以后的生活环境，请求法院依法驳回申请人的诉讼请求。经审理查明：杨旭现年8周岁，系杨学文与柳凤莲抱养之女。申请人杨学兵为杨旭大伯（杨学兵父母均去世），被申请人柳所廷为杨旭舅舅。2010年6月，杨学文因交通事故死亡。2012年10月，柳凤莲因脑出血死亡。杨旭随其姥姥生活暂住在其舅舅�所廷家。2014年7月，杨旭姥姥去世，经村委会指定柳所廷为杨旭监护人，杨旭随柳所廷一起生活。杨旭父母死后，2014年3月，保险公司将杨旭母亲柳凤莲生前所投保险的保险额按照法定继承赔付给其母亲刘素芹52891.54元。2015年该笔款项存入杨旭名下52110元；杨旭母亲柳凤莲生前存款有160000元存入农村信用合作联社，杨旭父亲杨学文因交通事故死亡于2015年获得事故赔偿款35000元，该上述两笔款项均存入杨旭名下。2012年10月，柳凤莲去世，被申请人柳所廷为其办理丧葬事宜支出20000元。2014年3月，杨旭、刘素芹因柳凤莲生前存入迁安市农村信用合作联社的存款起诉迁安市农村信用合作联社存款将由杨旭支取，此案中开支诉讼费3507元，律师费用6500元，除去上述开支外，扣除杨旭日常生活开支，现杨旭名下存款有179023元。另，2015年被申请人给杨旭投入的保险30000元。另查明�被申请人于2014年曾诊断出脑出血和高血压。庭审中，被申请人现有劳动能力，且承包16亩地。上述事实，有原被申请人陈述、调查笔录、存取款明细、村委会证明、2014年民事判决书等予以证实。本院认为：本案争议焦点监护人在监护期间是否损害了被监护人的合法权益和是否有能力抚养被监护人。第一、被申请人主张柳凤莲去世花去丧葬费20000元虽未提交相应证据，但是考虑当地风俗习惯和平均生活水平，本院能够予以采信。被申请人在监护期间，基本尽到了监护职责，被监护人的财产收入情况与支出情况能够基本吻合，并无其他不利于被监护人的行为，且2015年5月22日，被监护人杨旭在法院做的调查笔录陈述被申请人对其很好，愿意随被申请人一起生活。第二、申请人认为被申请人患有脑出血、高血压，其行为能力受限，不能抚养被监护人，但未提交相应证据予�证实，且监护人承包土地在家务农，有能力照顾好被监护人。综合考虑本案案情及监护人的经济能力等，申请人请求变更监护人缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第十条、第十一条之规定判决如下：驳回申请人申请变更为杨旭监护人的诉讼请求。本判决为终审判决。审判长徐俊荣审判员柴伶审判员司伟伟二〇一五年八月十日书记员杨静附带法条中华人民共和国民法通则第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。最高人民法院关于适用﹤民法通则﹥若干问题意见10、监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。11、认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民特字第7号申请人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人林高斌，行长。委托代理人柯丽华，女，1962年8月3日出生，汉族。委托代理人陈春云，女，1968年5月24日出生，汉族。被申请人吴小平，女，1971年9月30日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。被申请人李加良，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地户籍地福安市，住福安市。本院受理申请人兴业银行股份有限公司福安支行（下称“兴业银行福安支行”）与被申请人吴小平、李加良实现担保物权一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由代理审判员翁慧娟适用特别程序，公开进行了审查。本案现已审查终结。申请人认为，被申请人吴小平因购买坐落于福安市阳头花园路东侧华兴中环一号x、x号房产缺乏资金向申请人借款。2010年3月9日双方签订了编号分别为131005612201000、131005616001000的《个人购房抵押（保证）借款合同》，合同约定借款金额为人民币43.6万元、11.3万元，借款期限240个月，自2010年3月9日至2030年3月9日止。借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%、15%。借款逾期，借款利率调整为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%，罚息利率为借款利率上浮50%。借款采取等额本息偿还法，按固定日还本付息即自借款发放次月起每个公历月的20日及借款到期日为还款日。被申请人吴小平、李加良以上述房产提供抵押担保，担保的范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及债权人实现债权的费用。合同同时约定债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷；因债务人、担保人未履行本合同项下义务而引起的诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人、担保人承担。双方于2012年9月14日办理抵押登记，他项权证号分别为：安房他证福安字第x、安房他证福安字第x号。申请人依合同约定于2010年4月1日向被申请人吴小平分别发放贷款43.6万元、11.3万元。借款后被申请人均按时偿还借款本息，但2014年11月20日起，还款开始出现逾期，在多次催收后，虽有归还部分欠款，但仍有五期未履行还款义务，截止2015年2月10日共计结欠借款本金483938.03元、利息17032.99元、罚息289.37元。申请人于2015年3月4日向被申请人发出催收通知书，要求被申请人偿还全部借款本金及利息，但被申请人逾期拒绝还款。为此请求：1、对被申请人所有的位于福安市阳头花园路东侧华兴中环一号x、x号房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、申请人对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债务本金483938.03元、利息17032.99元、罚息289.37元、（利息、罚息暂算至2015年3月3日，2015年3月4日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息等按合同约定另行计付）；3、申请费用由被申请人承担。被申请人吴小平、李加良均未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人之间的《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。申请人兴业银行福安支行依约向被申请人吴小平发放贷款54.9万元，被申请人吴小平负有足额按期偿还借款的义务。被申请人吴小平、李加良以其共有的位于福安市阳头花园路东侧华兴中环一号x、x号房产提供抵押担保，并依法办理抵押登记，抵押权依法设立。抵押担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。本案借款期限虽未届满，但被申请人吴小平未按合同约定归还借款本息，截止2015年5月21日尚欠本金483938.03元、利息19501.45元、罚息788.57元，其行为已构成违约，申请人有权依照合同约定提前收贷并行使担保权。故申请人兴业银行福安支行请求对被申请人吴小平、李加良共同所有的抵押房产依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。诉讼费用的负担系属法院职权范围之事项，本院依法律及相关司法解释之规定，视当事人在本案中所承担的责任进行分配，毋须申请人主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人吴小平、李加良共同所有的位于福安市阳头花园路东侧华兴中环一号x、x号房产，申请人兴业银行股份有限公司福安支行对变价后所得款项在借款本金483938.03元及利息、罚息（利息、罚息截至2015年5月21日总计20290.02元，此后按合同约定计至借款还清之日止）的范围内优先受偿。本案受理费2937元，由被申请人吴小平、李加良负担。本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议，并按对方当事人的人数提交副本，由本院进行审查。代理审判员翁慧娟二〇一五年五月二十二日书记员雷梦莒执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民特15号
申请人:张杭传，男。
申请人：衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会。
负责人颜永富，该村村长。
本院于2016年8月17日立案受理申请人张杭传与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因侵害集体经济组织成员权益纠纷，于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年9月1日前一次性补偿张杭传征地补偿款14658元；
2、张杭传领取本协议确定的征地补偿款后，就2016年7月27日前征地补偿款的分配问题不得再以任何理由向所在地镇、村、组主张任何民事权利；
3、本协议经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解，双方当事人签字后发生法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张杭传与衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇新阳村民委员会于2016年7月27日经衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 李志峰
二〇一六年八月十七日
代理书记员 ＸＸ梅
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终983号
原公诉机关福建省福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男，1990年12月23日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2012年11月26日因犯寻衅滋事罪被仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年4月23日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年9月18日被监视居住，2016年3月18日被取保候审。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪一案，于2016年9月27日作出（2016）闽0104刑初541号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年9月8日20时许，被害人黄某炬、林某壮（均另案处理）在福州市仓山区盖山镇高湖棋杆观音亭新村附近一小巷子与林某晶因车辆刮擦发生纠纷，随后林某晶通过电话联系被告人吴某到场帮忙。被告人吴某随身携带一把菜刀赶到现场后，与被害人黄某炬发生争执，并抓住黄某炬的衣领，打其脸部一拳。双方互相拉扯，林某壮遂取出一把砍刀和被害人黄某炬用拳头与被告人吴某进行互殴。后被告人吴某持菜刀将被害人黄某炬砍伤，被告人吴某在斗殴中也被砍伤。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被害人黄某炬的损伤程度构成轻伤二级，被告人吴某的损伤程度构成轻伤一级。
原判认定以上事实的证据有：被告人吴某的供述，证人詹某华、曾某淦、林某晶的证言及辨认笔录，被害人黄某炬的陈述及辨认笔录，通话记录，福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2015）临鉴字第1409号、第1404号、闽晟蓝司鉴所（2016）临鉴字第0260号法医临床司法鉴定意见书，现场照片、现场平面图，现场辨认笔录及照片，被告人吴某户籍证明、前科材料，公安机关出具的侦破经过、到案经过、情况说明等。
原审法院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案被害人对案发原因负有过错，酌情对被告人吴某从宽处罚。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人吴某上诉称，他并未预谋故意伤害被害人黄某炬，为保护自己才持刀砍伤对方，故原判量刑过重，且他的身体不适合执行有期徒刑，请求二审法院予以改判。
本院二审期间，上诉人吴某没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人吴某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人吴某系累犯，依法从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚。本案被害人对案发原因负有一定责任，酌情对上诉人吴某从宽处罚。原审综合考虑上诉人吴某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，故上诉人吴某关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 坤
审 判 员 高怀宝
代理审判员 邱 宁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 坚
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初6781号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。
负责人：蔡国宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈琳，该支行员工。
委托诉讼代理人：林永军，该支行员工。
被告：陈培俭。
被告：吴育燕。
被告：钟正军。
被告：邵振峰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈培俭、吴育燕、钟正军、邵振峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈培俭、吴育燕偿还借款本金282291.52元，并支付截止2016年7月1日的利息1307.45元、罚息16092.20元，以及自2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率13.104%的标准计算的逾期利息；2、判令被告钟正军、邵振峰对上述款项承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈培俭、吴育燕系夫妻关系。2015年2月2日，被告陈培俭与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订小额贷款额度借款合同一份，约定：本合同项下的授信额度金额为300000元，在额度支用期内，被告陈培俭可以循环使用上述额度；额度存续期最长为2年，自2015年2月2日至2017年2月2日，额度存续期内的前1年为额度支用期，被告陈培俭可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日；被告陈培俭未按约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。为确保上述小额贷款额度借款合同的履行，被告钟正军、邵振峰于同日与原告分别签订小额贷款最高额保证合同各一份，自愿提供金额为300000元的最高额担保，同时均约定：本合同项下担保债权确定的期间为2015年2月2日至2017年2月2日；保证方式为连带责任保证；保证范围为在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同日，原告向被告陈培俭发放借款300000元，由被告陈培俭在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签字确认，同时约定借款期限自2015年2月2日起至2016年2月2日止，借款年利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款后，被告陈培俭仅归还了部分本息，截止2016年7月1日，尚欠借款本金282291.52元、利息1307.45元、罚息16092.20元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈培俭、吴育燕于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金282291.52元，并支付截止2016年7月1日的利息1307.45元、罚息16092.20元，以及自2016年7月2日起年利率13.104%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告钟正军、邵振峰对上述款项分别在最高限额300000元的范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5795元，减半收取2897.50元，由被告陈培俭、吴育燕、钟正军、邵振峰共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5795元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 张愉
二〇一六年九月一日
代书 记员 郑霞
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初6781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路168号。负责人：蔡国宏，该支行行长。委托诉讼代理人：陈琳，该支行员工。委托诉讼代理人：林永军，该支行员工。被告：陈培俭。被告：吴育燕。被告：钟正军。被告：邵振峰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行与被告陈培俭、吴育燕、钟正军、邵振峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈培俭、吴育燕偿还借款本金282291.52元，并支付截止2016年7月1日的利息1307.45元、罚息16092.20元，以及自2016年7月1日起至实际履行之日止按年利率13.104%的标准计算的逾期利息；2、判令被告钟正军、邵振峰对上述款项承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈培俭、吴育燕系夫妻关系。2015年2月2日，被告陈培俭与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行签订小额贷款额度借款合同一份，约定：本合同项下的授信额度金额为300000元，在额度支用期内，被告陈培俭可以循环使用上述额度；额度存续期最长为2年，自2015年2月2日至2017年2月2日，额度存续期内的前1年为额度支用期，被告陈培俭可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年，额度项下借款的到期日不得超过额度存续期的到期日；被告陈培俭未按约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定。为确保上述小额贷款额度借款合同的履行，被告钟正军、邵振峰于同日与原告分别签订小额贷款最高额保证合同各一份，自愿提供金额为300000元的最高额担保，同时均约定：本合同项下担保债权确定的期间为2015年2月2日至2017年2月2日；保证方式为连带责任保证；保证范围为在主合同额度存续期内，在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。同日，原告向被告陈培俭发放借款300000元，由被告陈培俭在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签字确认，同时约定借款期限自2015年2月2日起至2016年2月2日止，借款年利率10.08%，还款方式为阶段性等额本息还款法（借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还）。借款后，被告陈培俭仅归还了部分本息，截止2016年7月1日，尚欠借款本金282291.52元、利息1307.45元、罚息16092.20元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈培俭、吴育燕于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司温岭市支行借款本金282291.52元，并支付截止2016年7月1日的利息1307.45元、罚息16092.20元，以及自2016年7月2日起年利率13.104%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告钟正军、邵振峰对上述款项分别在最高限额300000元的范围内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5795元，减半收取2897.50元，由被告陈培俭、吴育燕、钟正军、邵振峰共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5795元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。代理审判员  张愉二〇一六年九月一日代书 记员  郑霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终198号
上诉人（原审被告）：新疆一鸣房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区上海路1号商一区27号。
法定代表人：杨红珍，新疆一鸣房地产开发有限公司总经理。
委托代理人：李红兵，新疆公论律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆光华电力工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路258号嘉和综合楼502室。
法定代表人：范贵兵，新疆光华电力工程有限公司总经理。
委托代理人：李萍，女，1971年4月27日出生，回族，新疆光华电力工程有限公司职员，住乌鲁木齐市新民路35号荣盛花园1805室。
上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2015）头民一初字第783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司于2016年2月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1862.50元（新疆一鸣房地产开发有限公司已预交），本院减半收取931.25元，由上诉人新疆一鸣房地产开发有限公司负担，余款931.25元由本院退还新疆一鸣房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年二月十八日
书 记 员 田伟伟
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初675号
原告：王林。
被告：焦铜锋。
被告：乔清。
原告王林与被告焦铜锋、乔清追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王林以被告焦铜锋、乔清为被告向本院起诉，要求被告返还原告替被告焦铜锋偿还泌阳农联社贷款107310元及利息；赔偿因被告的行为导致原告被停发工资4000元，但原告不能提供被告准确的送达地址，本院受理后经查证仍不能确定被告的送达地址，经本院依法释明后，原告非因客观原因不能补充被告准确的送达地址，而原告未履行该行为，致使本案无法通知被告应诉。
本院认为，原告所提供被告焦铜锋、乔清的送达地地址不明确，属于原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回原告王林的起诉。
案件受理费1223元（已减半收取），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人ＸＸ荣，男，因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2009年10月12日被本院判处管制一年六个月。因无证驾驶摩托车，2011年9月21日被藤县公安局行政拘留。因涉嫌醉酒驾驶案，2011年9月26日被藤县公安局立案侦查。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年1月31日被本院决定逮捕，同日藤县公安局对其执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）21号起诉书指控被告人ＸＸ荣犯危险驾驶罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派代检察员何燚杰出庭支持公诉，被告人ＸＸ荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2011年9月21日15时许，被告人ＸＸ荣驾驶桂D7P95**号二轮摩托车闯入藤县公安局大院，在院子里乱转，并大喊大叫，后被公安人员抓获。随后，交警大队民警到来处理，现场提取了被告人ＸＸ荣的血样送鉴定机关进行乙醇含量鉴定。经鉴定，被告人ＸＸ荣血样中的乙醇含量为239.7625mg／100ml，属醉酒状态。
对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、现场照片、录像视频资料、鉴定结论、被告人的供述和辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人ＸＸ荣违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人ＸＸ荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名有异议，辨称其是先驾驶摩托车进入藤县公安局院子内后再喝酒的，其不是酒后驾驶摩托车，不构成危险驾驶罪。
经审理查明，2011年9月21日15时许，被告人ＸＸ荣酒后驾驶桂D7P95**号二轮摩托车从藤县藤州镇河东道路前往藤县公安局，驾车进入藤县公安局大院后在院内道路上乱转，并大喊大叫，后被公安人员控制，因涉嫌酒后驾驶，公安“110”指控中心指令交通警察大队派员处理。随后，公安交通民警赶往现场处理，并现场提取了被告人ＸＸ荣的血样送鉴定机关进行乙醇含量鉴定。经鉴定，被告人ＸＸ荣血样中的乙醇含量为239.7625mg／100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人ＸＸ荣因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2009年10月12日被本院判处管制一年六个月。被告人因无证驾驶于2011年9月21日被藤县公安局处以行政拘留十五日。
以上事实，有以下证据证实
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，证实案发情况经过。
2、户籍证明，证实被告人ＸＸ荣的出生时间及住址等身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人ＸＸ荣未办理有机动车驾驶证。
4、藤县公安局交通管理大队处警情况说明，证实藤县公安局交通管理大队在接警后前往现场对ＸＸ荣涉嫌酒后驾车案进行查处。
5、关于拍摄ＸＸ荣在县公安局院子内闹事录像的情况说明，证实被告人驾车闹事的现场情况。
6、藤县公安局情况说明，证实被告人驾驶摩托车在公安局内闹事的视频资料的来源。
7、梁××、朱××情况说明，证实被告人驾车闹事的经过。
8、藤县人民法院（2009）藤刑初字第130号刑事判决书，证实被告人ＸＸ荣因犯聚众扰乱社会秩序罪，于2009年10月12日被本院判处管制一年六个月。
9、藤县公安局藤公决字（2011）第01514号公安行政处罚决定书，证实被告人因无证驾驶被处以行政拘留15日的事实。
10、辨认笔录
①李××能从公安机关提交的一组相片中辨认出其协助交警对涉嫌酒驾后车的人员抽取血样的人员，即被告人ＸＸ荣。
②霍××能从公安机关提交的一组相片中辨认出ＸＸ荣是案发当天驾驶两轮摩托车从道路外进入藤县公安局院子闹事的人。
（二）证人证言
1、霍××证言，证实2011年9月21日15时许，被告人驾驶桂D7P95**号摩托车进入藤县公安局院子内闹事的事实。
2、李××证言，证实2011年9月21日16时许，其协助交警部门对被告人ＸＸ荣抽取血样的经过的事实。
（三）被告人的供述及辩解
被告人ＸＸ荣的自述及供述，证实2011年9月21日下午，其酒后驾驶二轮摩托车从藤州镇河东区其家里前往藤县公安局院子内的事实。
（四）广西盛邦司法鉴定中心（2011）毒检字第679号乙醇含量分析检验报告，证实提取被告人的血样中乙醇含量为239.7625ｍｇ／100ｍｌ。
（五）录像视频资料及现场照片，证实被告人驾驶摩托车进入藤县公安局院子内闹事被查处及被强行抽取血样的经过。
以上证据，均经庭审举证、质证、查证属实，本院予以认定。
关于被告人辨称其是先驾驶摩托进入藤县公安局院子内再喝酒的辩解意见，本院认为，根据现场目击证人证言及公安机关提取的现场录取的视频录像资料证实，被告人驾驶摩托车进入藤县公安局院子后在院内道路转圈、闹事即被公安人员控制后交由交通警察人员处理，公安交通警察人员当场抽取血样进行鉴定，充分证实了被告人ＸＸ荣酒后驾驶摩托车的事实，其辩解意见与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人ＸＸ荣醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，血液中酒精含量远超过醉酒驾驶标准，达到239.7625ｍｇ／100ml，且无证驾驶摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人ＸＸ荣犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。鉴于被告人ＸＸ荣酒后驾驶摩托车没有造成严重后果，本院依法对其予以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在对被告人量刑时已予以充分考虑。为了维护道路交通安全管理制度，保障交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人ＸＸ荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月31起至2013年4月29日止。所处罚金应在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏植彬
审 判 员 江春建
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年二月二十二日
书 记 员 莫先达
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第3318号
原告赣州市禄祥建材有限责任公司。住所：赣州市章贡区沙石镇埠上村。
法定代表人陈水林。
委托代理人梁秀山、郭忆惠，江西明理律师事务所律师。特别授权代理。
被告赣县唐风水泥制品厂。住所：赣县茅店镇洋塘村渡水塘小组。
被告晏奇坤，男，1973年10月14日生，汉族，住南昌市进贤县。
本院在审理原告赣州市禄祥建材有限责任公司诉被告赣县唐风水泥制品厂、晏奇坤买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市禄祥建材有限责任公司撤诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告赣州市禄祥建材有限责任公司承担。
审判员 严慧
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘敏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终157号
原公诉机关贵州省习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖小林，曾用名廖爽，又名冯林，男，1991年10月29日出生，贵州省习水县人，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2012年2月24日被习水县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，因本案于2015年9月21日被习水县公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人廖小林犯盗窃罪一案，于2016年1月22日作出（2016）黔0330刑初32号刑事判决。宣判后，原审被告人廖小林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人廖小林，审查上诉人廖小林的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月16日16时许，被告人廖小林与陈炯、袁仁强，滕明江到习水县东皇镇东风水库石人洞钓鱼。当日21时许，被告人廖小林在陈炯、袁仁强、滕明江相继离开后，用随身携带的车钥匙将滕昭形停放于东风水库石人洞的一辆电动自行车盗走。经习水县价格认证中心鉴定，被告人廖小林盗走的电动自行车鉴定价值为人民币2906.25元。
原判基于上述事实及相关证据，认为原审被告人廖小林的行为已构成盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人廖小林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人廖小林不服，提出上诉。上诉人廖小林的上诉理由是：1、被盗车辆鉴定价值过高；2、原判量刑过重。
经审理查明，原判认定“2015年9月16日21时许，被告人廖小林用随身携带的车钥匙将被害人滕昭形停放在习水县东皇镇东风水库石人洞的一辆电动自行车盗走，经鉴定，该车价值人民币2906.25元”的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经原审庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人廖小林所提“被盗车辆鉴定价值过高”的上诉理由，经查，习水县公安局委托有鉴定资质的机构习水县价格认证中心对涉案车辆进行鉴定，鉴定机构及鉴定人员主体适格，鉴定过程客观真实，鉴定程序合法，鉴定意见明确具体，且该鉴定意见已依法送达本案被害人滕昭形及上诉人廖小林，二人对该鉴定意见均无异议，该鉴定意见具有证据的合法性、客观性和关联性特征，应作为定案依据。故对该上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖小林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内对上诉人廖小林判处刑罚。上诉人廖小林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年零六个月，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人廖小林到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人廖小林的认罪态度，系累犯等情况，对其所处刑罚适当，应予维持。故对上诉人廖小林所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 冯 宇
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初291号
原告霍德林，男，汉族，1970年1月20日生。
委托代理人苏德春，石家庄市井陉神剑法律服务所法律工作者。
被告张玉英，女，汉族，1970年11月7日生。
被告张恒福，男，汉族，1969年2月22日生。
原告霍德林与被告张玉英、张恒福为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍德林的委托代理人苏德春到庭参加了诉讼，被告张玉英、张恒福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告霍德林诉称，二被告系夫妻关系，2015年初，被告夫妻二人以做生意为由向原告借款伍万元，随后原告借给被告五万元。张玉英在2015年2月26日给原告出具欠条一张，约定在2015年6月底还清此款。然而到期后，被告仍然分文未付。原告在多次催要无果的情况下，只得诉至法院，望从速判决，支持原告的诉讼请求。
被告张玉英、张恒福均未答辩也未提供证据。
经审理查明，2015年2月26日，被告张玉英向原告借款5万元。原告持有被告张玉英出具的借条1份，内容为：“今有张玉英借霍德林现金50000元，于2015年6月底还清。”借款到期后经原告找被告催要，至今未偿还。现原告要求被告偿还借款50000元。另查明，被告张玉英、张恒福于2014年9月5日登记结婚。
以上事实有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表可证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉英向原告借款50000元的事实清楚，证据充分。因此原告要求被告张玉英偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张玉英所欠以上债务系张玉英、张恒福夫妻关系存续期间债务，属夫妻共同债务。双方均有偿还义务。故原告要求张恒福承担给付责任的诉求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后三日内，被告张玉英、张恒福偿还原告霍德林借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，公告费800元，共计2370元。由被告张玉英、张恒福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李哲宇
审判员 仇振祥
陪审员 贾 楠
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈翠平
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初478号
原告：杜某甲，住所地靖宇县。
委托代理人：张海军，吉林泉成律师事务所律师。
被告：李永杰，住所地靖宇县。
被告：李永香，住住所地靖宇县。
被告：李永霞，住所地靖宇县。
被告：潘令军，住所地靖宇县。
四被告委托代理人：徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
原告杜某甲诉被告李永杰、李永香、李永霞、潘令军健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日依法受理后，适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海军、被告李永杰、李永香、李永霞、潘令军及委托代理人徐华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月31日晚7时左右，原告陪同女儿倪某某去二百货北侧被告李永杰经营的普济康复按摩店找倪树波，倪某某与被告李永杰发生口角，原告上前护住倪某某，被四被告打伤。原告于同日入靖宇县人民医院住院治疗6天，诊断为头部钝挫伤、颈部软组织挫伤、四肢软组织挫伤。住院期间二级护理6天，花费住院费3390.41元。2014年7月21日，原告就本案主张的事实将四被告诉至法院。2014年8月13日，法院公开开庭并进行了审理，四被告不同意赔偿原告主张的损失。2014年8月28日，原告以证据不足撤回了对四被告的诉讼。2015年5月、9月，原告的哥哥杜明军到被告开设的普济康复按摩店找过被告索要医疗费，但是被告开设的按摩店已经歇业，无法找到被告。同时杜明军又去被告潘令军所在的单位找过潘令军。综上，原告要求四被告连带赔偿与原告医药费3390.41元、误工费724.62元、护理费724.62元（依据是靖宇县人民医院出具的护理证明，按照2015年省高院公布的居民服务业每天120.77元，共6天。）、住院期间伙食补助费300元（50元/天×6天），以上共计5139.65元。
四被告辩称，2014年5月31日晚20时左右，原告确实与被告李永杰、李永霞、潘令军在靖宇镇二百货北侧普济康复按摩店内发生争执，原告殴打四被告，四被告正当防卫，双方有肢体上的冲突。原告曾起诉四被告，后撤诉。对于原告主张的各项费用均不认可。原告所说的杜明军不是原告，且没有找过四被告。四被告认为，1、本案已经超过法定一年期的诉讼时效，请求驳回原告的诉请。庭审中，原告申请的证人没某某、倪某某、杜某乙、杜某甲的委托，证人的行为不是王玉兰、倪某某、杜某乙、杜某甲的意思表示，不存在诉讼时效中断的情形。2、本案的案件性质没有定性，公安侦查机关没有结论。原告的伤情没有达到轻微伤及以上，公安机关应给出结论，法院不能越权代位侦查。3、本案原告过错在先，被告属于正当防卫。
经审理查明，2014年5月31日晚20时左右，被告李永杰、李永霞、潘令军与原告在二百货北侧普济康复按摩店发生肢体冲突。原告于同日入靖宇县人民医院主张治疗6天，诊断为头部钝挫伤、颈部软组织挫伤、四肢软组织挫伤，住院期间二级护理6天。住院花费3390.41元。本案原告曾于2014年7月21日就本案主张的事实将四被告诉至本院，本院受理后于2014年8月13日公开开庭并进行了审理。四被告在庭审中表示不同意赔偿原告主张的损失。2014年8月28日，原告以证据不足撤回了对四被告的诉讼。
以上事实有原告与四被告陈述、靖宇县人民医院住院病历、住院患者费用清单、出院诊断书、吉林省医疗机构住院收费专用票据予以证实。
本院认为，本案是健康权纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；……”、第一百四十条规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案原告于2014年7月21日向本院提起诉讼，于2014年8月28日因证据不足撤回对四被告的诉讼，原告因身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效因提起诉讼而中断，应从撤诉之日起重新计算。截止本次提起诉讼2016年5月16日，已超过一年期的诉讼时效，庭审中，原告没有提供充分有力的证据证明第一次提起诉讼撤诉后至本次起诉前存在诉讼时效中止或中断的法定情形，故对四被告称原告的请求已超过法定诉讼时效的主张，本院予以采信。依据上述法律的规定，判决如下：
驳回原告杜某甲的诉讼请求。
案件受理费减半交纳25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 雪
二〇一六年七月八日
书记员 于称雄
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执181号之一
申请执行人吴华华。
被执行人胡琳琳，
本院在执行吴华华与胡琳琳保证合同纠纷一案中查明，被执行人胡琳琳长期在外务工，暂无法执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0581执181号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人财产线索后有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑兰武
审判员 冉克勤
审判员 周春明
二〇一六年八月十七日
书记员 任 嵬
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执181号
申请执行人吴华华。
被执行人胡琳琳，
本院依据已经发生法律效力的宜都市人民法院2015年5月20日作出的（2015）鄂宜都民初字第00786号民事调解书，受理了申请人的执行申请，并向被执行人发出执行通知书。但被执行人没有自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人胡琳琳所有的起亚牌鄂E号小车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
二〇一六年四月十日
书记员 张天海
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第292号
原告蒋福，男，1954年8月15日出生，汉族，易县西陵镇东旮旯村，村民。
原告蒋龙，男，1990年2月2日出生，汉族，易县西陵镇东旮旯村，村民。
委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所，法律工作者。
被告郭羽，男，1985年11月24日出生，汉族，易县梁格庄镇西大地村，村民。
原告蒋福、蒋龙与被告郭羽追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高洁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋福、蒋龙及其委托代理人刘东辉，被告郭羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋福、蒋龙诉称，2011年3月二原告（父子关系）经人介绍到被告在天津静海独流镇承包的建筑工地打工。一段时间后，被告说工地要撤人，工资当下结不清帐，每人先给几百元，其他的欠付工资等以后送到家中。这样二原告等其他工人就离开了工地。一年时间过去，二原告的工资没有任何消息，二原告等人在2012年1月找到被告家中向其索要工资，被告称没钱支付，只给二原告打下欠条一张，后两年来原告多次催要，被告总以各种理由拒不给付，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付二原告工资4180元。
被告郭羽辩称，欠条是我打的，但工程是我们挑担儿三人承包的，后我们三人已经分账了，分给我挑担儿张术月了，我不在出钱给付了。
经审理查明，2011年3月被告雇佣二原告到天津静海独流镇建筑工地打工，一段时间后，被告说工地要撤人，工资当下结不清帐，每人先给几百元，还下欠二原告4180元，经二原告多次催要未果。以上事实，有被告打下的欠条及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郭羽雇佣原告蒋福、蒋龙为其打工，欠下原告工资并打下欠条，原、被告之间已形成了债权债务关系，债务人郭羽应当给付原告蒋福、蒋龙的工资款4180元整；被告郭羽主张工程是被告挑担儿三人承包的，所欠原告工资分账已分给张术月，属被告与其合伙人之间的内部关系，被告给付原告工资款后，可向相关合伙人主张权利。为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告郭羽给付原告蒋福、蒋龙的工资款4180元整，限判决生效之日起五日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭羽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 高 洁
二〇一四年二月二十六日
书记员 朱晓霞
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执930号
申请执行人黄素天，男，住广西藤县。
被执行人钟柱德，男，汉族，藤县人，退休干部，住广西藤县。
被执行人莫若飞，女，汉族，藤县人，居民，住广西藤县。
申请执行人黄素天与被执行人钟柱德、莫若飞借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）藤民初字第2036号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人钟柱德、莫若飞没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄素天于2016年5月27日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款300000元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人钟柱德、莫若飞的财产进行了查证，发现被执行人有少量银行存款但不宜执行。其在藤县太平镇河塘二路110号和藤州镇安泰四街1号的房屋本院已查封，但因另案抵押，尚不宜拍卖处置。除此之外目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黄素天在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，因本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第2036号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）藤民初字第1565号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。如发现被执行人钟柱德、莫若飞新的财产线索或原不具备执行条件的财产，申请执行人黄素天可持本通知向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 云
审判员 黄深功
审判员 廖英松
二0一六年六日二十九日
书记员 叶春玲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初1126号
原告：翟某甲，汉�，住吉林省榆树市。
法定监护人：翟国印，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市向阳镇五家村9组。
原告：翟某乙，住吉林省榆树市。
法定监护人：翟国印，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市向阳镇五家村9组。
被告：刘某某，住吉林省榆树市。
本院在审理原告翟某甲、翟某乙诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，因原告撤回对被告的告诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟某甲、翟某乙撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年五月十日
书记员 徐东风
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二速初字第35号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人金某，男，汉族，1976年1月26日出生。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审，同年9月22日被逮捕。
公诉机关以宁秦检诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人金某犯抢夺罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月25日凌晨1时许，被告人金某在本市秦淮区丰富路191号701室门前楼道，趁被害人张某不备，夺得张某手中苹果牌iPhone6plus型手机一部，价值人民币4370元。
2015年7月9日，被告人金某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人金某赔偿被害人张某人民币4370元。
公诉机关认为，被告人金某具有坦白的法定从轻处罚情节、主动赔偿被害人损失的酌定从轻处罚情节，建议以抢夺罪判处被告人金某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人金某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人金某犯抢夺罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元。
（扣除先期羁押的8天，刑期自2015年9月22日起至2015年11月13日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 黄博暄
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第02744号
原告：南京银行股份有限公司。
法定代表人：林复。
委托代理人：王兵员。
委托代理人：吴从英。
被告：王永尧。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）为与被告王永尧金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由审判员俞瑛独任审判。同年8月21日，本院公开开庭审理此案。原告南京银行的委托代理人吴从英到庭参加诉讼。被告王永尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行起诉称：原被告于2013年7月8日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款300000元用于个人消费，贷款期限为48期（月），贷款期限自2013年7月8日至2017年7月8日，月利率为0.986666﹪，还款方式为等额本息还款法。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2015年6月7日被告尚欠原告贷款本息合计202864.79元。为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还贷款本息共计202864.79元（截至2015年6月7日），并自2015年6月8日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告南京银行减少第1项诉讼请求，具体为：立即归还贷款本金191151.42元、利息4983.55元、罚息797.93元（截至2015年8月18日），并自2015年8月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息。
原告南京银行为证明其主张的事实提交以下证据：
1.南京银行“购易贷”申请书1份，以证明被告向原告申请贷款的事实。
2.个人借款借据、个人贷款放款通知书各1份，以证明被告借款事实及数额、原告已按合同约定发放贷款。
3.个人消费性借款合同1份，以证明原被告借款合同关系及权利义务事项。
4.承诺书1份，以证明被告已充分了解合同条款。
5.欠款说明、回收状态表及还款计划表各1份，以证明被告还款、欠款情况、逾期还款及罚息等。
被告王永尧未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告王永尧无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告南京银行所举的证据经审核后认为，上述证据客观、真实，并且能相互印证，与本案待证事实存在关联，本院予以确认。
综上本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年7月8日，原告南京银行与被告王永尧签订《个人消费性借款合同》，合同编号为GYD201318250214，约定南京银行向王永尧发放贷款人民币300000元用于室内装修，期限自2013年7月8日至2017年7月8日。采用浮动利率，借款发放当日月利率为9.86666‰，在借款期间，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作调整，以确定借款利率。中国人民银行另有规定的，从其规定。该合同约定的还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日。如贷款逾期，南京银行有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率水平上加收50%。不能按期支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利。如王永尧未按合同约定按期足额偿还借款本息，南京银行有权提前收回合同项下已形成的借款债权或／解除合同，并有权直接从王永尧在南京银行开立的任何账户（包括但不限于活期存款账户、定期存款账户、国债账户等）中扣收款项以偿还借款本息。
同日，南京银行依约发放贷款300000元。王永尧足额支付本息至2015年2月20日，3月20日这期未能足额归还，仅支付利息651.08元。此后的本金和剩余利息均未支付，遂原告南京银行提起本案诉讼。
另查明，原告南京银行提起诉讼的同日即2015年6月17日，被告王永尧又归还10000元，其中包括6545.85元本金、2951.05元利息、503.1元罚息。
本院认为，原告南京银行与王永尧签订的《个人消费性借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。王永尧从原告南京银行处取得贷款后，理应按时还款。但王永尧未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故本院对原告南京银行要求王永尧应归还剩余贷款本金息并支付罚息、复利的主张予以支持。被告王永尧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永尧于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行本金191151.42元。
二、被告王永尧于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息4983.55元、罚息797.93元（暂计算至2015年8月18日，此后按编号GYD201318250214的《个人消费性借款合同》的约定计算至判决确定的履行期满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4343元，根据原告南京银行股份有限公司减少诉讼请求后计算的案件受理费为4239元，减半收取2119.5元，财产保全申请费1534元，两项合计3653.5元，由被告王永尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 俞 瑛
二〇一五年九月八日
代书记员 蒋丽莉
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第362号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月5日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶藏f×××××越野车从x县x街道x村开往xx，途经x街道xx路与xx路交叉口时，被设卡检查的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为162mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试、血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车查询材料、保险单复印件、犯罪信息查询材料、人员概要情况、要求从轻处理的报告、视频光盘，理化检测报告，户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年四月一日
书记员 李佳儒
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第362号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年3月5日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月1日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年3月5日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶藏F×××××越野车从x县x街道x村开往xx，途经x街道xx路与xx路交叉口时，被设卡检查的交警查获。经温州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某的血液中检出乙醇成分，其含量为162mg／100ml血。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某的证言，强制措施凭证、呼气酒精测试、血样提取登记表、案件照片、驾驶人、机动车查询材料、保险单复印件、犯罪信息查询材料、人员概要情况、要求从轻处理的报告、视频光盘，理化检测报告，户籍信息和查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年四月一日
书记员 李佳儒
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1724刑初131号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年11月7日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月3日被正阳县公安局刑事拘留，现羁押于正阳县看守�。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2016）118号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员刘宏伟、节凤云出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2016年6月3日凌晨1时许，在正阳县真阳镇麻纺厂红绿灯十字路口，被告人王某某酒后无证驾驶豫Q×××××从天源大酒店行驶至该路口，被执勤民警查获。遂对被告人王某某抽血送检。经鉴定，被告人王某某驾驶机动车时血样中乙醇含量为241.49mg／100ml。
公诉机关提供的证据有被告人王某某的供述、证人证言、鉴定结论、书证、视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的供述、证人张某的证言、驾驶人信息查询结果单（无证）、机动车照片、抽血送检情况说明、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）0661号鉴定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人无驾驶资格驾驶机动车辆上路行驶，且血液中酒精含量大于200mg／100ml，依法应当从重处罚。被告人醉酒后驾驶机动车未产生危害后果，犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，且司法机关评估其具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年六月十四日
书 记 员 金洋
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保129号
申请人：刘正华，男，1976年6月26日生,汉族，居民，户籍所在地：常州市新北区，现住常州市新北区。
委托代理人：于爱明，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被申请人：许银斌，男，1973年3月3日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：ＸＸ，女，1976年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：许银平，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人刘正华于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人许银斌、ＸＸ、许银平银行存款230000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人沙金州自愿提供其所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆作为担保。
本院经审查认为，申请人刘正华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许银斌、ＸＸ、许银平银行存款230000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人沙金州所有的号牌为苏Ｈ×××××车辆
案件申请费1670元，由申请人刘正华预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年六月十一日
书记员 刘 丹
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0506民初1277号原告:宜昌花林水泥有限公司，统一社会信用代码号91420525798754046p.住所地远安县花林寺镇三孔村三组。法定代表人：闫友平，系该公司经理。委托代理人：易正洪，男，汉族，1968年11月2日出生住宜昌市夷陵区，特别授权。被告:宜昌三峡建筑工程有限公司，统一社会信用代码号9142050618261140XE，住所地宜昌市夷陵区乐天溪镇江峡二路733号。法定代表人：陈建华，该公司经理。本院在审理原告宜昌花林水泥有限公司与宜昌三峡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌花林水泥有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对宜昌三峡建筑工程有限公司的银行存款80000元采取诉讼保全措施。原告宜昌花林水泥有限公司向本院提供担保。本院审查认为，原告宜昌花林水泥有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结宜昌三峡建筑工程有限公司在中国建设银行夷陵支行账户号为：42×××86的存款80000元。本案申请费820元，由宜昌花林水泥有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判员  郭红二〇一七年五月二十二日书记员  陈晨
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第45号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：张水金，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：林春燕，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人张水金、林春燕征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月25日作出的将计生征决字（2014）第102016号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人张水金、林春燕有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月25日作出的将计生征决字（2014）第102016号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执130号
申请执行人：通城县卫生和计划生育局
法定代表人：汪向东
被执行人：戴星星
被执行人：王文亮
通城县卫生和计划生育局申请执行戴星星、王文亮行政非诉案由一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）鄂1222行审16号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人通城县卫生和计划生育局于2016年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人通城县卫生和计划生育局与被执行人戴星星、王文亮已达成和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
通城县人民法院（2016）鄂1222行审16号行政裁定书的行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王仲明
二〇一六年五月十三日
书记员 张兴利
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初2499号
原告:昆明华力电力工程有限公司。
法定代表人：曾福原，总经理。
委托诉讼代理人：胥智琴，有为法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：何志良，男，1984年11月21日出生，汉族。
原告昆明华力电力工程有限公司（以下简称：华力公司）诉被告何志良劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告华力公司的委托代理人胥智琴，被告何志良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华力公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告何志良支付未签订劳动合同的双倍工资20947.5元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：何志良自2016年4月28日进入原告华力公司工作，岗位为驾驶员，工资待遇为每月1800元基础工资，出勤一天工资为40元。被告于2017年4月5日递交辞职信，于2017年5月17日批准辞职。被告违反公司规定、损害公司声誉，经部门领导多次谈话均无效果。劳动人事争议仲裁院裁决要求支付双倍工资的请求违背了不告不理原则，特提起诉讼。
被告何志良答辩称：仲裁裁决合法，请求驳回原告的全部诉讼请求，维持仲裁裁决书。
综合双方主张，本案的争议焦点是：原告应否支付双倍工资。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的银行流水、放假单、入职须知客观真实、符合证据形式要求，且能够相互印证，本院予以采信。
本院经审理依法确认如下法律事实：
何志良自2016年4月28日至2017年5月17日在原告华力公司工作，岗位为驾驶员，期间双方没有签订书面劳动合同。2017年4月5日，何志良向电力公司递交辞职信，后于2017年5月17日办理离职手续。期间根据银行卡明细及当事人自述，何志良2016年8月至2017年4月的月工资分别为2434元、2016元、3060元、2502元、2853元、1814元、1525元、2323.5元、1211元。
2017年7月19日，何志良向昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求裁决被申请人支付2016年8月1日至2017年4月30日期间9个月未签订劳动合同的双倍工资16200元，并裁决被申请人退还因公司处理不当小货车罚款所产生的滞纳金300元。后经仲裁，仲裁委认为应支付双倍工资，但退还未及时缴纳交通违章的罚款滞纳金的请求，不属于劳动争议仲裁的处理范围，予以驳回该请求，最终作出昆经开劳人仲案字〔2017〕第221号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人何志良支付2016年8月至2017年4月未签订劳动合同的二倍工资差额20947.5元；二、驳回申请人的其他申请请求。”华力公司以该裁决书违约金认定事实不清，适用法律法规错误为由，诉至本院。
本院认为，原、被告未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……”故华力公司应承担不订立书面劳动合同的法律责任。
关于工资金额如何确定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告提交了银行流水证明其工资情况，对此，原告华力公司表示不能明确劳动者每月发放的工资金额。本院认为，用人单位对于发放工资的情况更有证据优势提交证明材料，在劳动者提供了银行流水的情形下，用人单位未能举出相反证据予以反驳劳动者何志良的主张，应自行承担举证不力的法律后果。故本院依据银行流水及当事人自述，确定何志良2016年8月至2017年4月的月工资分别为2434元、2016元、3060元、2502元、2853元、1814元、1525元、2323.5元、1211元。以上金额合计19738.5元。
关于华力公司应支付何志良未签订书面劳动合同的双倍工资差额如何确定。华力公司认为，仲裁裁决的内容超出了申请人的请求，仲裁时何志良要求支付的双倍工资差额为16200元，仲裁裁决应支付的金额为20947.5元，本院认为，何志良在仲裁时已明确要求支付的款项是16200元，仲裁裁决及法院判决的金额不能超出当事人申请的部分。故仲裁超出当事人的请求。双倍工资差额的计算本院根据查明的事实确定为华力公司需支付何志良的双倍工资差额为19738.5元，本院予以支持何志良主张的双倍工资16200元。对于何志良未主张部分系其自由行使权利的行为，本院不予评判。
关于华力公司应否退还未及时缴纳交通违章的罚款滞纳金的请求，对于根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”及第五十条：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”的规定，被告何志良若不服仲裁关于退还违章部分的裁决内容，应在法律规定的期限内起诉，因被告没有单独就裁决未支持部分向法院起诉，在本案中不予处理。
综上，原告的诉讼请求本院不予支持，原、被告间形成了劳动关系，华力公司应支付未签订劳动合同的双倍工资差额。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，判决如下：
一、原告昆明华力电力工程有限公司于本判决生效之日起十日内向被告何志良支付2016年8月至2017年4月未签订劳动合同的二倍工资差额16200元；
二、驳回原告昆明华力电力工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告昆明华力电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为两年。
审判员 李解
二〇一七年十月二十五日
书记员 姚娟
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初224号
原告：冉启兴，女，1927年12月10日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人(特别授权)：ＸＸ贵，男，1965年6月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：徐远红，男，1971年9月20日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人：陈冲，册亨县法律援助中心法律服务工作者。
原告冉启兴与被告徐远红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法由审判员王姗珊适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ贵、被告徐远红及其委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启兴诉称，原告与被告系邻居，平时经常发生口角，2015年8月被告蛮横不讲理，持刀冲进原告家中将原告家的大门和窗子打烂，直至今日被告未帮原告修复门窗，亦未赔偿原告门窗损失费。原告认为，被告的行为已经侵害了原告的合法权利，起诉至法院要求被告赔偿原告四栋窗子8000元，大门2500元，并由被告承担本案受理费。
被告徐远红辩称，被告损坏原告门窗是事实，但原告要求赔偿金额过高，不符合当地实际，被告愿意赔偿原告2000元经济损失。
经审理查明：原、被告因比邻而居，被告因其妻与原告之子之间有不正当关系而心中有怨气，2015年8月期间，原告与被告因生活琐事发生争执，被告用石头与木棒将原告居住的房屋窗子四栋，大门两扇打坏。本院通过向当地村干部对原告受损门窗进行估价，询问原、被告双方等方式，在当地一道窗子的价格为200元至300元(含玻璃)，大门两扇600元至750元，维修工时价300元。事故发生后，双方未对赔偿达成协议，原告向本院起诉提出上述诉请。庭审中，经本院组织调解，因双方意见分歧较大，调解不成。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、者王村村民委员会证明、本院依法调取现场照片、调查笔录及双方当事人陈述在卷为据。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案起因为原、被告发生纠纷后，双方未能通过适当途径予以解决，尤其是被告没有对自己的行为严格加以控制，打砸原告门窗从而导致本案财物损毁的发生。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款”损坏国家、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”《中华人民共和国物权法》第三十七条”侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”的规定，结合本案事实，被告徐远红是本案侵权人，原告冉启兴是被侵权人，被告侵犯了原告的财产权益，原告有权要求被告承担相应的侵权责任。本案焦点为原告的财产损失数额如何确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原告无相应证据佐证其诉讼主张的财产具体损失数额。根据《中华人民共和国侵权责任法》第九条”侵害他人财产的，财产损失按照发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本院综合认定在当地一道窗子的价格为250元(含玻璃)，大门两扇700元，维修工时价300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告徐远红于法律文书生效后十日内赔偿原告冉启兴财产损失共计人民币2000元。
二、驳回原告冉启兴的其他诉讼请求。
案件受理费64元，适用简易程序减半收取32元(原告已支付)，由原告冉启兴承担20元，被告徐远红承担12元(履行期限同上)。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王姗珊
二〇一七年三月三十一日
书记员 韦启杰
附：有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第(六)项承担侵权责任的方式有：(六)赔偿损失；
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425财保3号
申请人：王金禹，男，汉族，1957年7月26日出生，住齐河县。
被申请人：李庆芬，女，汉族，住齐河县。
申请人王金禹于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李庆芬在山东齐河农村商业银行城区支行（卡号：62×××28）的存款10万元采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司出具《诉讼财产保全责任保险》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王金禹提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李庆芬在山东齐河农村商业银行城区支行（卡号：62×××28）的存款10万元。
案件申请费1020元，由申请人王金禹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一八年一月九日
书记员 朱冈祥
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第00248号
原告孟某，女，汉族，1979年8月20日出生。
委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1978年1月1日出生。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在武陟县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告是再婚，因为有过一段失败的婚姻，所以原告特别珍惜这次婚姻，生活中处处对被告忍让，但被告的脾气很不寻常，对原告多次实施家庭暴力：在原告刚与被告结婚一个月时被告就因为一点小事对原告大打出手，将原告左耳打成耳膜穿孔，并且在原告住院期间都对原告不管不问，让原告很是伤心。之后，原告怀孕，胎像不稳需要住院保胎，被告居然在原告住院保胎期间两次殴打原告，最终导致胎儿流产。原告每次住院的医疗费都是原告家人支付，被告从不拿一分钱。更可气的是原告出院后被告居然把原告的家门钥匙抢走把原告赶出家门，连原告的衣服都不让拿，现原告一个人在外租房居住。原被告婚后，被告曾让原告为其借款5800元用于其偿还婚前个人债务。被告的所作所为，给原告的身心造成特别大的伤害，让原告至今还生活在恶梦中，最终也导致双方夫妻感情彻底破裂。故原告起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚。2、原告的陪嫁物品：康佳42寸彩电一台价值4200元、沙发一套带茶几价值3000元、四开门衣柜一个价值2800元、被子6条、四件套2套、床单4条、床罩4个归原告所有由原告带走，原告的内物由原告带走。3、被告归还原告借款5800元。4、被告支付原告医疗费3000元并赔偿原告精神损失费10万元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
本院归纳本案的调查重点为：1、应否准予原、被告离婚？。2、如若准予离婚，原告第二、三、四项诉讼请求有无事实和法律依据？
针对调查重点，原告向法庭提供的证据有：第一份证据：原、被告结婚证，证明原、被告是合法的夫妻关系。第二份证据：武陟县人民医院住院病历一套，证明原、被告结婚一个月左右，被告便殴打原告，导致原告左耳骨膜穿孔，住院治疗。第三份证据：武陟县中医院住院病历一套，第四份证据：原告被殴打的照片，该两份证据证明原告怀孕期间�被告殴打住院。第五份证据：被告给原告发的信息，证明被告承认原、被告夫妻关系破裂，同意与原告离婚。第六份证据：医疗费票据7张，证明被告两次殴打原告，住院期间的医疗费都是原告家人代为支付的，这些费用要求被告支付。第七份证据：原告给陈某出具的借条一张，证明被告曾向陈某借款5800元用于归还其婚前个人债务，陈某和原告关系不错，陈某要求原告打的借条。
被告张某经本院传票传唤未到庭，其在庭审中缺席，也未向本院提供任何证据。
经审查，本院认为，原告所举证据，无法相互印证，证明被告多次殴打原告致原、被告夫妻感情已破裂。如原告提供武陟县人民医院病历，以此证明原告遭被告殴打致左耳鼓膜穿孔入住武陟县人民医院治疗，但该病历仅显示原告伤情，并不显示该伤系因原告遭被告殴打所致，且原告也未提供其他相关证据予以印证。故该证据不能证明被告殴打原告的事实。原告提供武陟县中医院病历和两张照片，证明原告怀孕期间遭被告殴打住院。经审查，该病历显示原告“以孕1月余，恶心、呕吐伴周身乏力10余天为主诉入院”，且入院记录上显示根据原告本人叙述原告婚姻史为“……夫妻感情好”，与原告证明目的相悖；原告虽提供其面部带伤照片，但其没有证据证明该伤与被告有关或系被告殴打造成，故该组证据亦无法证明原告遭被告殴打致伤的事实成立。对原告提供的第五份证据“被告给原告发的信息”，原告没有证据证明该信息的来源及其真实性，且该信息显示的姓名与被告姓名不符，故对该证据本院依法不予采信。原告提供的第七份证据即原告出具的借条一张，以此证明被告曾向别人借款5800元用于归还其婚前个人债务，因出借人和原告关系不错，应出借人要求原告便给出借人打了借条。原告虽有此主张，但无证据予以证实，且该借条显示借款人为原告，借款时间在原、被告婚姻关系存续期间，故该证据不能证明原告诉讼主张所依据的事实成立。对原告提供的其他证据，合法有效，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
经庭审，依据当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。2014年10月6日，原告因左耳外伤性鼓膜穿孔在武陟县人民医院住院治疗2天，病情好转后于2014年10月8日出院。2014年12月15日，原告“以孕1月余，恶心、呕吐伴周身乏力10余天为主诉”到武陟县中医院住院治疗5天，2014年12月20日痊愈出院。现原告称，经常遭被告殴打致伤，且被告让原告为其借款用于偿还其婚前个人债务，被告的以上所作所为，给原告的身心造成很大伤害�导致夫妻感情已彻底破裂，原告诉至本院，要求解除双方的婚姻，并对相关财产和债务进行处理，但原告提交的证据并不能证明其上述所称成立。
本院认为，原、被告刚结婚一年有余，且系再婚，生活中出现矛盾、纠纷在所难免，但双方应互谅互让，相互理解，相互支持，共同维护、经营来之不易的婚姻生活。现原告以多次遭被告殴打致夫妻感情破裂为由，要求离婚，但原告所举证据不能证明其遭被告殴打的事实存在，进而不能证明双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。只要双方在今后的生活中能够互相尊重，互相帮助，互谅互让，定能创建和睦、美好的幸福家庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
诉讼费300元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 何继平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李濛濛