河北省滦南县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初1123号
原告：李建学，男，1990年8月24日出生，满族。
委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：王岳成，男，1962年1月13日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：朱炳华，男，1966年4月12日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：刘天忠，男，1968年10月6日出生，汉族。
原告李建学诉被告王岳成、刘天忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序，2017年6月26日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建学委托诉讼代理人李丽震、被告王岳成委托诉讼代理人朱炳华到庭参加诉讼，被告刘天忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建学向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款50000元，按照约定给付违约金，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年12月5日，王岳成、刘天忠以资金周转为名，自原告处借款人民币50000元，约定还款时间为2015年3月4日，违约责任：借款人未按约定时间还清借款，借款人向李建学支付借款全额百分之五十的违约金。王岳成、刘天忠在借条上签字、按手印。借款到期后，二被告并未偿还，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告王岳成答辩称：一、原告方并没有把钱交给王岳成；二、原告方只是给了本案第二被告刘天忠44500元，当时是打条50000元，实际李建学给了45000元，其中44500元给了刘天忠，500元给了安各庄镇街上一个开浴池的人；三、发生借款时，刘天忠把工资本押给了李建学，李建学应及时主张偿还，在本次诉讼前，时间将近3年，原告方没有从刘天忠工资本上取钱，其有一定的责任；四、本案违约金约定的比例过高，应属无效条款；五、在本案中，王岳成分数次偿还过李建学借款，有据可查的是15000元，还有两笔各5000元的；六、在本案所涉及的借款履行过程中，王岳成不存在违约行为，因为借款发生后及发生过程中，王岳成和李建学素不相识，李建学从未当面找王岳成要求履行还款义务，且王岳成在不认识李建学的情况下，仅凭自称李建学的人提供的账号就打款，可以看出王岳成没有违约行为，因为他不知道李建学是谁，所以本案的违约金、违约责任对王岳成不能适用，认为王岳成在本案中积极履行了还款义务，原告方主张的偿还金额缺乏事实依据，不应得到支持。
被告刘天忠未进行答辩。
原告提交证据：
2014年12月5日被告王岳成、刘天忠作为借款人签字捺印的借条一份，拟证明被告王岳成、刘天忠向原告借款50000元，约定还款时间为2015年3月4日，并约定违约责任：借款人未按约定时间还清借款，借款人向李建学支付借款全额百分之五十的违约金。
被告王岳成质证意见：认可在借条上签字并按印，但是实际履行时，李建学没有完全履行，只是给付了44500元。关于违约责任，约定过高，应属无效。李建学把该笔钱给了刘天忠。
被告王岳成提交证据：王岳成与李维永的通话录音及整理资料一份、打款凭证三份及银行交易明细，拟证明王岳成还款15000元的事实。
原告方对被告王岳成提交证据质证意见：对被告王岳成提交的证据无异议，王岳成提交的证据证实其与原告方取得联系并偿还了利息，王岳成偿还的15000元是2015年3月5日至2016年1月5日的利息，按照的月利率3%计算的。
本院经审理认定事实如下：2014年12月5日，被告王岳成、刘天忠自原告李建学处借款50000元，并为原告出具借条一份，载明：”今有王岳成、刘天忠借到李建学人民币50000元整，大写人民币伍万元整。用途：资金周转。约定还款时间为2015年3月4日。违约责任：借款人未按约定还清借款，借款人向李建学支付借款全额百分之五十的违约金。”双方未约定利息。王岳成、刘天忠在借款人处签字、按印。当日原告将借款50000元交付被告。2015年3月4日，被告王岳成向李维永打款1500元；2015年3月5日，被告王岳成向李维永打款3500元；2015年6月12日，被告王岳成向李维永打款5000元；2016年3月19日，被告王岳成向李建学打款5000元，原告方认可上述款项为被告偿还原告的款项。
上述事实有原告李建学委托诉讼代理人李丽震的当庭陈述、被告王岳成的答辩及质证意见、原告方提交的借条、被告王岳成提交的打款凭证及银行交易明细、通话录音资料等证据证实。
本院认为，本案属于自然人之间借款合同引起的民间借贷纠纷，自然人之间的借款合同属于实践性合同，自借款人收到借款时生效。本案中原告以现金形式支付，自被告收到借款时合同生效，原告提交了被告出具的借条，以证实被告王岳成、刘天忠向原告借款的事实，被告王岳成虽主张当时原告只交付了44500元现金，但未提交相关证据，应认定二被告向原告借款50000元事实的存在，故借款合同成立并生效，二被告应按合同约定履行义务。被告王岳成主张分六次共偿还原告借款25000元，对其中四笔偿还15000元提交了相关证据，原告方认可偿还15000元，本院予以确认偿还15000元。本案涉及的借款合同中未约定利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，应将还款视为偿还本金。本案中，最初本金50000元，2015年3月4日还款1500元后，剩余本金48500元；2015年3月5日还款3500元，剩余本金45000元；2015年6月12日还款5000元，剩余本金40000元；2016年3月19日还款5000元，剩余本金35000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：”出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告在借款合同中约定如借款人不按期还清借款，借款人需向出借人支付全额百分之五十的违约金，即25000元（50000元*50%），被告王岳成虽于2015年3月4日还款1500元，但未还清借款，被告王岳成、刘天忠构成违约，应当支付违约金。对于原告主张的违约金，自逾期之日（2015年3月5日）至清偿之日止，超出年利率24%部分本院不予支持。分别以剩余本金48500元、45000元、40000元为基数、按照年利率24%计算的分段违约金：2015年3月5日为31.89元，自2015年3月6日至2015年6月12日为2929.32元，自2015年6月13日至2016年3月19日为7390.68元。至2016年3月19日，剩余本金为35000元，按年利率24%计算所得违约金为10351.89元。2016年3月20日至清偿之日止，以35000元为基数、以年利率24%计算违约金。自2015年3月5日的违约金总计不超过25000元。被告刘天忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王岳成、刘天忠偿还原告李建学剩余借款本金35000元，并在违约金总计不超过25000元的前提下给付原告李建学自2015年3月5日至2016年3月19日的违约金10351.89元及自2016年3月20日以35000元为基数、按年利率24%计算至清偿之日的违约金，上述款项于本判决生效即履行；
二、驳回原告李建学其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、公告费600元，共计2580元，由被告王岳成、刘天忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长裴继平
人民陪审员李英锋
人民陪审员宋强
二〇一七年九月二十七日
书记员魏杰