宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0122民初1459号
原告贺兰县习岗镇和平村机砖厂，住所地银川市贺兰县。
经营者罗仁，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
原告王明军，男，汉族，现住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人唐浩，永宁县杨和镇法律服务所法律工作者。
被告宁夏民生房地产开发有限公司，住所地银川市。
法定代表人刘文锦，系该公司董事长。
委托代理人刘红艳，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
被告安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人左登宏，系该公司总经理。
被告安徽三建工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人刘顺利，系该公司总经理。
二被告委托代理人金鑫，宁夏天器律师事务所律师。
被告北京金运通商贸有限公司，住所地北京市。
法定代表人余本金，系该公司总经理。
委托代理人高晓娜，住址河北省南乐县。
本院于2016年4月7日，立案受理了原告贺兰县习岗镇和平村机砖厂（以下简称：和平砖厂）、王明军与被告宁夏民生房地产开发有限公司（以下简称：民生房地产公司）、安徽三建工程有限公司（以下简称：安徽三建工程公司）、安徽三建工程有限公司宁夏分公司（以下简称：安徽三建宁夏分公司）、北京金运通商贸有限公司（以下简称：北京金运通公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员王海涛适用简易程序，于2016年5月27日，公开开庭进行了审理。原告和平砖厂、王明军及其共同委托代理人唐浩，被告民生房地产公司委托代理人刘红艳，被告安徽三建工程公司、安徽三建宁夏分公司共同委托代理人金鑫到庭参加了诉讼，被告北京金运通公司及其委托代理人高晓娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平砖厂、王明军诉称，原告王明军于2012宁12月3日与原告和平砖厂签订一份“和平砖厂承包合同”，依该合同原告王明军对该砖厂进行承包经营。期间，原告王明军于2013年8月2日与被告北京金运通公司签订一份“供砖协议”，在与被告北京金运通签订“供砖合同”时，被告北京金运通公司给了原告一份被告北京金运通公司和被告宁夏分公司签订的“建筑工程材料采购协议”，声明原告所提供的建筑用砖由其代收供四被告共同使用。原告便与被告北京金运通公司签订了“供砖合同”后，原告王明军便给被告运砖。后结算，自2013年8月初至同年11月13日，原告王明军共给四被告供多孔砖2070780块，依约定每块0.48元计算，总价款993974.4元，期间被告北京金运通公司给付原告王明军砖款65万元，余款343974.4元至今未付。虽经原告多次催要，四被告互相推诿，砖款至今未付，无奈，原告只好诉至法院，请求:1、依法判令四被告给付所欠原告转款343974.40元，逾期付款违约金72376元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告民生房地产公司辩称，原告所述与事实不符，根本不存在原告向民生房地产公司提供多孔砖的事实，民生房地产公司从未与原告发生过任何经济及业务往来，也未与原告签订涉案合同，据此，民生房地产公司并非本案的适格主体，不应当承担付款义务，本案的主体应当为两原告与被告北京金运通公司，民生房地产公司不应当为北京金运通公司承担付款义务，因此，原告起诉民生房地产公司为本案主体既无事实根据又无法律依据，请求依法驳回原告对民生房地产公司的诉请。
被告安徽三建工程公司、安徽三建宁夏分公司辩称，二被告的答辩意见一致，二被告与原告之间从未签订过涉案买卖合同，与原告之间不存在任何买卖合同法律关系，请求法院驳回对二被告的诉请。
被告北京金运通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也为提交书面答辩意见，未举证。
原告和平砖厂、王明军为证明其主张，当庭提交以下证据：
证据一、和平砖厂承包合同原件一份，证明二原告之间的承包关系，王明军是实际供货人。
经当庭质证，被告民生房地产公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予以认可，该证据与本案无关；被告安徽三建工程公司、安徽三建宁夏分公司的质证意见与第一被告一致。
证据二、供砖合同原件一份，证明原告向北京金运通公司供砖的事实和约定的单价。
经当庭质证，被告民生房地产公司对该证据的三性及证明目的均不予以认可，该供砖合同的签订主体为北京金运通公司和和平机砖厂及王明军，民生房地产公司并不是本合同的主体，该证据与民生房地产公司无关；被告安徽三建工程公司、安徽三建宁夏分公司对该证据的三性及证明目的均不予以认可，认为与二被告无关，同时该证据如果是真实的，可以证实涉案买卖合同的相对方是原告与北京金运通公司；
证据三、实物入库凭证原件5张，结算单原件一份，证明二原告在2013年8月到11月13日共计向安徽三建望洪中心村供砖2070780块。
经当庭质证，被告民生房地产公司对该证据的三性及证明目的均不认可，认为该证据与民生房地产公司无关，该证据恰恰证明被告金运通公司为合同的提货人；被告安徽三建工程公司、安徽三建宁夏分公司的质证意见同民生房地产公司的质证意见一致，另外，上述证据即结算单及入库凭证上签字的人李建州，是北京金运通公司的工作人员，该事实在永宁县人民法院已经生效的判决书得到确认。
被告民生房地产公司当庭提交永宁县人民法院（2015）永民商初字第47号民事判决书原件一份，证明李建州为被告金运通公司的库管。
经当庭质证，原告和平砖厂及王明军对该证据的真实性没有异议；被告安徽三建工程公司、安徽三建宁夏分公司对该证据的真实性没有异议。
被告安徽三建工程公司、安徽三建宁夏分公司没有向法庭提交证据。
对原、被告提交的证据认证如下：
原告和平砖厂、王明军当庭提交的证据一、和平砖厂承包合同原件一份；证据二、供砖合同原件一份；证据三、实物入库凭证原件5张，结算单原件一份，经当庭质证，被告民生房地产公司和被告安徽三建工程公司、安徽三建宁夏分公司对原告提交的上述证据均有异议，但三被告均未提出相反证据推翻或否定原告提交的三组证据，三被告提出的异议没有证据支持，其异议不成立，本院不予采信。经当庭举证、质证并核实，原告提交的证据一、证据二、证据三，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信；被告民生房地产公司提交的永宁县人民法院（2015）永民商初字第47号民事判决书原件一份，具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月3日，贺兰县习岗镇和平村机砖厂经营者罗仁与原告王明军签订一份和平砖厂承包合同，罗仁将自己经营的和平砖厂承包给原告王明军经营。原告王明军作为实际经营者，在经营该砖厂期间，即2013年8月2日，以原告和平砖厂的名义与被告北京金运通公司签订一份供砖合同，原告王明军作为和平砖厂的委托代理人在供砖合同上签名。该供砖合同约定，需方（甲方）北京金运通公司，供方（乙方）和平砖厂，具体事项：一、产品供应要求：1、供应小红砖、90多孔砖2、质量要求：乙方必须负责所供产品质量为国家标准3、价格：小红砖：0.37元/块（不含税、含运费）；90多孔砖：0.48元/块（不含税、含运费）4、供货数量：200万块（按实际使用量计算）；二、交货地点、时间及方式1、交货地点：永宁望洪镇小城镇中心村项目工地。2、交货时间：乙方按照甲方工程进度、用量实际情况，甲方以电话或口头方式提前1天通知乙方。3、甲方指定收料人：李建州；三、结算和付款方式：乙方每次向甲方供砖100万块时，乙方与甲方相关人员办理结账手续，待手续完备后甲方按所供货款的50%进行支付。余下50%货款至主体工程完工后二个月付清。合同还约定，本合同产生争议，双方协商解决，协商不成，向原告住所地的法院起诉。合同签订后，原告王明军按照合同约定，向被告京运通公司指定的供货地点永宁望洪镇小城镇中心村项目工地供砖。被告北京金运通公司指定的收料人李建州给原告和平砖厂王明军出具五张实物入库凭证，并出具结算单一份，该结算单确定，被告北京金运通公司收到原告王明军多孔砖2070780块，供货日期：2013年8月-2013年11月13日，按合同价格执行。按照合同约定，多孔砖价格0.48元/块，共计价款993974.4元。期间被告京运通公司给原告王明军支付转款共计65万元，现尚欠343974.40元未付。
另查明，永宁县望洪镇小城镇中心村工程的建设单位是被告民生房地产开发公司，承包方为被告安徽三建工程公司。
本院认为，原告和平砖厂与原告王明军签订的和平砖厂承包合同以及原告和平砖厂与被告北京金运通公司签订的供砖合同，均是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告王明军与和平砖厂签订承包合同后，在承包期间，该砖厂的经营权归原告王明军，经营期间所发生的债权债务应归属于实际经营者王明军享有、承担，二原告诉请被告北京金运通公司支付砖款，视为原告和平砖厂同意债权由原告王明军享有，且被告北京金运通公司向原告王明军履行该债务并未加重其负担。原告王明军在经营该砖厂期间，以和平砖厂的名义与被告北京金运通公司签订供砖合同，在履行期间，原告王明军按照合同约定，为被告北京金运通公司指定的供货地点供应多孔砖。原告王明军供砖后，被告北京金运通公司指定的收料员李建州给原告王明军出具五张实物入库凭证，并出具结算单。原告王明军共向被告北京金运通公司指定的供货地点供应多孔砖2070780块，共计价款993974.4元。后被告北京金运通公司给原告王明军支付转款共计65万元，下剩343974.40元至今未付。原告王明军要求四被告支付砖款343974.40元，因被告民生房地产公司、安徽三建工程公司、安徽三建宁夏分公司与二原告没有签订过供砖合同，被告民生房地产公司、安徽三建工程公司、安徽三建宁夏分公司与二原告不存在买卖合同关系，二原告要求被告民生房地产公司、安徽三建工程公司、安徽三建宁夏分公司与被告北京金运通公司共同支付下欠砖款343974.40元，没有合同依据和法律依据，其请求本院不予支持。根据合同的相对性，被告北京金运通公司作为供砖合同的相对方即需方，对欠供方即原告王明军砖款343974.40元应承担付款义务。被告北京金运通公司未按约定支付砖款，已构成违约，应承担相应的违约责任。供砖合同第五条约定，违约方应向守约方支付日0.3%的违约金，按照实际违约部分支付。原告王明军要求被告支付逾期付款违约金72376元，因违约金具有补偿性和惩罚性，本院酌情予以调整。应按照中国人民银行同期贷款年利率计算，时间为：2013年11月19日至2014年11月18日，违约金为20638元（343974.4元×1年×6%），2014年11月19日至2015年11月18日违约金为19263元（343974.4元×1年×5.6%），2015年11月19日至2016年4月7日违约金为5739元（343974.4元×140天×4.35%÷365天），以上违约金共计元45640元，其余部分本院不予支持。被告北京金运通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告北京金运通商贸有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告王明军砖款343974.40元、违约金45640元，共计389615元；
二、驳回贺兰县习岗镇和平村机砖厂、王明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元（已减半），由被告北京金运通商贸有限公司负担3531元，原告王明军负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年六月二日
书记员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第1页共11页