wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第141号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：吴××。
被告：王××。
原告朱甲与被告吴××、王××民间借贷纠纷一案，本
院于2009年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2009年8月2
1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼
，被告吴××、王××经本院依法公告送达的开庭传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴××、王××系夫妻关系。2008年6月
18日，被告吴××以经商急需资金为由向原告借款150000元，
同月29日又借款100000元，并分别出具欠款欠据二份，口头约
定月利息二分并于一个月内归还，但事后经原告多次催讨无果
，故诉请法院依法判令被告吴××、王××偿还借款250000元
及其利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际
履行之日止）并承担本案诉讼费用。
被告吴××、王××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致，
双方没有明确约定借款利息及还款期限。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告身份证、两被告的户籍信息及婚姻登记材料、欠款欠据原件二
份及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告朱甲与被告吴××、王××之间的民间
借贷关系依法成立，被告吴××尚欠原告借款250000元事实清
楚，证据充分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，两被
告系夫妻关系，被告吴××在夫妻关系存续期间所欠的债务属
于夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任，原告要求两被
告偿还借款及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。
被告吴××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，
本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告吴××、王××于本判决生效后十五日内偿还原告
朱甲借款250000元及其利息损失（自2009年4月8日起按银行同
期贷款利率计算至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费300元，由被告吴××、王×
×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 林建林
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年九月九日
代书 记员 包金亮
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）柘民一初字第129号
原告程某甲，女，住柘城县。
被告王某甲，男，住柘城县。
本院在审理原告程某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案中，原、被告己自愿和好，原告于2008年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告程某甲撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 ：张志华
二〇〇八年三月十一日
书记员 ：杨君臣
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1366号
原告：杨斌，男，1977年1月12日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：张宇鹍，男，1985年7月30日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王振贝，女，1987年3月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告杨斌诉被告张宇鹍、王振贝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨斌到庭参加诉讼，被告张宇鹍、王振贝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨斌诉称：2015年11月1日，被告张宇鹍因家庭生活需要向原告借款100万元，并约定月利率3%。同日，被告张宇鹍向原告出具借条，借条载明：今借到杨斌壹佰万元整。2015年11月2日，原告杨斌通过招商银行南昌分行朝阳支行向被告转款100万元。后原告多次要求被告张宇鹍偿还借款，但被告借故拖延拒不偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告立即归还原告100万元整及相应利息（自借款日开始计算至本息结清止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、民政局证明一份，证明两被告系夫妻关系；
证据三、借条一张，证明两被告因家庭生活共同需要向原告借款100万元，原、被告之间存在民间借贷关系；
证据四、转款凭证一份，证明2015年11月2日原告杨斌通过招商银行向被告招商银行账户转款100万元的事实。
被告张宇鹍、王振贝未提交书面答辩意见亦未提交证据。
经审理查明：原告通过朋友介绍认识被告张宇鹍。2015年11月1日，被告张宇鹍向原告出具借条，载明：“今借到杨斌壹佰万元整，41×××89招行”。2015年11月2日，原告杨斌通过自己名下的招商银行账户向被告张宇鹍名下的招商银行账户（41×××89）转账100万元。原告庭审中陈述，借款时口头约定月息三分，但被告既未支付过利息也未归还本金。后经多次催讨无果，故原告诉至法院，诉请如上。本案诉讼过程中，原告陈述被告王振贝归还了其20万元。被告张宇鹍、王振贝系夫妻关系，双方于2013年12月19日登记结婚。
上述事实，有原告的陈述，转账凭证、借条、婚姻登记信息等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告张宇鹍向原告借款，有借条和银行转账凭证为证，证据确凿，本院予以确认。本案审理过程中，被告王振贝归还了原告20万元，故被告还应归还原告借款本金80万元。原告陈述借款时双方曾口头约定月息三分，但原告未能提交相关证据予以证实，故对于其要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉请，本院不予支持。但原告有权要求被告张宇鹍支付自起诉之日起即2016年5月19日的逾期利息（按年利率6%计算）。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”，本案借款发生在张宇鹍、王振贝婚姻关系存续期间，故二被告理应对本案借款及逾期利息承担共同偿还的责任。被告张宇鹍、王振贝经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张宇鹍、王振贝于本判决生效之日起十日内一次性归还原告杨斌借款本金80万元，自2016年5月19日起至该款项还清日止，按年利率6%计付利息；
驳回原告杨斌的其他诉讼请求。
本案由原告杨斌预交的案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告张宇鹍、王振贝承担，限随上述款一并偿付。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 张世民
人民陪审员 李孜靖
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗朝君
速 录 员 杨 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告衣娜，女，1989年11月19日出生，汉族，住上海市上海松江南乐路联阳小区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告衣娜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告衣娜系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,186.78(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,186.78元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年三月二十七日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执584号
申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司
住所地长春市双阳区北山路西五委十一组。
法定代表人，王晓秋，经理。
被执行人李荣，男，1956年4月18日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司与被执行人李荣买卖合同纠纷一案中,因申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人长春市双阳区元发农业生产资料有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘吉如
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈志超
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0129执545号
申请人刘爱朝，男，1954年7月28日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人安聚顺，男，1956年9月5日出生，汉族，住赞皇县。
被执行人杜爱珍，女，1957年9月7日出生,汉族，住赞皇县。
被执行人安永杰，男，成年，汉族，住赞皇县。
本院在执行被执行人刘爱朝侵权责任纠纷一案中，案聚顺、杜爱珍、安永杰一直未履行判决义务。经查询，被执行人安永杰由车辆可供执行，对被执行人安永杰车牌号为冀AX920**车辆予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人安永杰所属冀AX920**车辆一部予以查封。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 褚天保
二〇一六年十二月一日
书记员 郭佳旺
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2037号
原告：卢良挺。
被告：周才堂。
原告卢良挺为与被告周才堂民间借贷纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李月娇独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告卢良挺到庭参加诉讼，被告周才堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢良挺起诉称：原告与被告儿子系朋友关系。被告以经商缺少周转资金为由于2012年7月1日向原告借款20000元、7月10日借款20000元，约定月利息2分，被告出具借条2张。后原告催讨未果。请求法院判令被告立即归还原告借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率20‰从2012年7月10日计算至履行完毕之日）。
被告周才堂未作答辩和举证。
原告卢良挺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条2张。用以证明被告向原告借款40000元并约定月息2分的事实。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告周才堂经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人周才堂仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周才堂于本判决生效后十日内返还原告卢良挺借款本金40000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2012年7月10日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告周才堂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李月娇
二〇一四年九月二十三日
代书记员 叶彬彬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1923号
上诉人（原审原告）：张志强，男，1982年2月1日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人张志强因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3346号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人张志强预交的二审案件受理费1232元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1182民初646号
原告:刘金龙，男,1971年3月1日出生,住五大连池市建设乡五三村。
委托代理人：刘素文,女,1971年3月1日出生,住五大连池市建设乡五三村。
被告：刘宝华，女,年龄不详,住五大连池市建设乡五三村。
本院在审理原告刘金龙与被告刘宝华侵权纠纷一案中，刘金龙于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘金龙在本案审理期间，提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘金龙撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘金龙负担。
审判员 刘辉
二〇一七年五月十九日
书记员 胡光
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民七初字第26号
原告平安银行股份有限公司深圳XX支行。
委托代理人肖某，平安银行股份有限公司深圳XX支行职员。
委托代理人翁某某，平安银行股份有限公司深圳XX支行职员。
被告李某某，女。
被告蒋某某，男。
被告深圳市国XX房地产开发有限公司。
代表人深圳市国XX房地产开发有限公司XX组。
负责人赵某。
委托代理人张某某，广东XX律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司深圳XX支行诉被告李某某、蒋某某、深圳市国XX房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告平安银行股份有限公司深圳XX支行以被告李某某、蒋某某已经还清全部贷款为由，于2010年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告平安银行股份有限公司深圳XX支行申请撤回起诉，没有违反法律的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳XX支行撤回起诉。
本案案件受理费，原告平安银行股份有限公司深圳XX支行已向本院预交人民币263.11元，减半收取人民币131.56元，由原告平安银行股份有限公司深圳XX支行负担，余款人民币131.55元由本院退还给原告平安银行股份有限公司深圳XX支行。
审 判 长 岳 燕 妮
代理审判员 陈 肯 萌
代理审判员 谢 继 宇
二〇一〇年十一月二十四日
书 记 员 吕晓丹（兼）
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0302执508号
申请执行人孙娟，女，汉族。
被执行人张勤，男，汉族。
被执行人靳瑞珍，女，汉族。
本院在执行申请人孙娟与被执行人张勤、靳瑞珍民间借贷纠纷一案中，执行回部分执行款后，因双方当事人达成和解协议，且未履行完毕，故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 陈 振
审判员 苗建军
二〇一六年六月七日
书记员 郭子文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第02547号
原告张振艺。
被告李大永。
本院在审理原告张振艺诉被告李大永返还原物纠纷一案中，张振艺于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张振艺自愿向本院申请撤回对李大永的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张振艺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张振艺负担。
代理审判员 周腾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王静
固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审35号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张坤。
被申请执行人张志中。
被申请执行人朱泽翔。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对张坤、张志中、朱泽翔作出的固国土资罚（2015）0602-1号、固国土资罚（2015）0602-2号、固国土资罚（2015）0602-3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，张坤、张志中、朱泽翔因非法占用番城街道办事处11户村民土地建养殖厂。2015年7月3日，固始县国土资源局对张坤等三人作出固国土资罚（2015）0602-1号、固国土资罚（2015）0602-2号、固国土资罚（2015）0602-3号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以。申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对张坤、张志中、朱泽翔作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月3日作出的固国土资罚（2015）0602-1号、固国土资罚（2015）0602-2号、固国土资罚（2015）0602-3号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审35号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张坤，男，汉族，住固始县。
被申请执行人张志中，男，汉族，住固始县。
被申请执行人朱泽翔，女，汉族，住固始县。
申请执行人固始县国土资源局于2016年1月6日向本院申请执行对张坤、张志中、朱泽翔作出的固国土资罚（2015）0602-1号、固国土资罚（2015）0602-2号、固国土资罚（2015）0602-3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人固始县国土资源局作出的具体行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年5月，张坤、张志中、朱泽翔因非法占用番城街道办事处11户村民土地建养殖厂。2015年7月3日，固始县国土资源局对张坤等三人作出固国土资罚（2015）0602-1号、固国土资罚（2015）0602-2号、固国土资罚（2015）0602-3号行政处罚决定。固始县国土资源局在行政处罚决定书中告知被申请执行人“如不服本处罚决定，可以。申请行政复议，或者三个月内依法向固始县人民法院起诉”。现固始县国土资源局向本院提出申请要求执行。
本院认为，固始县国土资源局对张坤、张志中、朱泽翔作出行政处罚决定时，告知的起诉期限明显缺乏法律依据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行固始县国土资源局于2015年7月3日作出的固国土资罚（2015）0602-1号、固国土资罚（2015）0602-2号、固国土资罚（2015）0602-3号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省信阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年一月十二日
书记员 何 平
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北立民终字第40号
上诉人（一审原告）：梁伟，男，1972年8月15日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：广西新鑫建筑工程有限责任公司。
法定代表人：韦毓新，董事长。
上诉人梁伟因与被上诉人广西新鑫建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）海民一初字第173-1号民事裁定，于2014年3月27日上诉于本院，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告系因被告未履行原、被告与案外人陈桂达、彭福达、陈国权签订的《解除公司（工程项目）合作协议书》的义务产生纠纷，被告住所地为广西凭祥市，不属于一审法院管辖范围。合同履行地广西六钦高速莫屋山服务区工程项目亦不属一审法院管辖范围。虽然原告向一审法院提供了其与案外人陈桂达、彭福达、陈国权签订的《解除公司（工程项目）合作协议书》，该协议加盖被告的两枚印章，其中一枚印章系黑色复印，另一枚系红色印章。该协议复印件上第四条约定了各方若产生纠纷可申请仲裁或向一审法院提起诉讼，但原告未提供该协议原件，被告对该复印件上的印章真实性提出异议，并申请法院进行印章鉴定，且原告未提供案外人陈桂达、彭福达、陈国权对该份复印件真实性的意见，经一审法院释明后，原告亦未进一步举证证明该协议的真实性，因此，对于各方协议管辖约定的效力待定，故不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定确定本案的管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。被告虽然超期提出管辖权异议，但不影响一审法院依职权对管辖权问题的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定将本案移送凭祥市人民法院审理。
上诉人梁伟上诉认为：（一）上诉人与陈桂达、彭福达、陈国权及被上诉人等签订的《解除公司（工程项目）合作协议书》真实合法有效，各方协议管辖的约定应得到尊重。《解除公司（工程项目）合作协议书》上有被上诉人印章，被上诉人的法定代表人韦毓新也在协议上签字确认该协议的真实性及承诺履行债务，在没有相反的证据证明其所盖的公章及韦毓新的签字是伪造的前提下，一审法院不能否定其真实性和约定管辖法院的效力。另外，一审法院认定上诉人未提供案外人陈桂达、彭福达、陈国权对《解除公司（工程项目）合作协议书》复印件真实性的意见，也未能举证证明该协议的真实性，协议管辖约定的效力待定属颠倒举证责任。（二）上诉人向一审法院提交的《解除公司（工程项目）合作协议书》盖有被告的三枚红色印章和其法定代表人韦毓新的亲笔签名，该《解除公司（工程项目）合作协议书》是原件。（三）《解除公司（工程项目）合作协议书》明确约定，如有争议可交由监督主管部门仲裁或向北海市海城区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同各方可以约定原告住所地的人民法院作为管辖法院。上诉人居住在北海市海城区上海南路金缘世家24栋，故本案应由一审法院受理。一审法院裁定将本案移送凭祥市人民法院审理没有依据，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
被上诉人广西新鑫建筑工程有限责任公司在答辩期内没有提出答辩。
本案经本院审理认为，上诉人以被上诉人未履行上诉人、被上诉人及案外人陈桂达、彭福达、陈国权签订的《解除公司（工程项目）合作协议书》约定的义务为理由提起本案诉讼，本案属于合同纠纷。各方当事人在该《解除公司（工程项目）合作协议书》中约定有争议可交由监督主管部门仲裁或向北海市海城区人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，各方当事人上述协议确定管辖法院的约定符合法律规定，上诉人住所地在北海市上海南路金缘世家24栋，该区域属一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。一审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定将本案移送凭祥市人民法院审理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第173-1号民事裁定；
二、本案由北海市海城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文庆强
审 判 员 万德荣
代理审判员 张意凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 周颂景
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民二初字第477号
原告曹夏胜，男，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
被告廖群慧，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
本院在审理原告曹夏胜与被告廖群慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹夏胜于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹夏胜提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹夏胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖群慧负担。
代理审判员 李婧铱
二〇一四年七月四日
代理书记员 黄实花
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初581号
原告：天津恒瑞消防工程有限公司，住所地：天津市东丽区华明镇金泰丽湾28-1-1301。
法定代表人：高占雄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王明栋，男，1983年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县，该公司职工。
委托诉讼代理人：邓杰，天津旌宇律师事务所律师。
被告：天津鑫方盛五金交电有限公司,住所地：天津市津南区小站镇工业区8号路111号。
法定代表人：冯超，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨伟刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱帅领，该公司职员。
原告天津恒瑞消防工程有限公司诉被告天津鑫方盛五金交电有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津恒瑞消防工程有限公司撤诉。
案件受理费1874元，减半收取计937元，由原告天津恒瑞消防工程有限公司负担。
代理审判员 刘 秀
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 刘李剑
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第154号
原告朱长根。
委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师。
委托代理人张波，四川英济律师事务所律师。
被告袁淑梅
委托代理人任春雷，四川奥陶律师事务所律师。
原告朱长根与被告袁淑梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日、3月25日、6月24日公开开庭进行了审理。原告代理人牟乾中、张波，被告袁淑梅及其委托代理人任春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长根诉称，2012年11月，原、被告经人介绍认识，并正式建立了恋爱关系。原告为稳定双方恋爱关系组建家庭，将其收入交由被告统一支配。2013年1月至2013年5月，原告挂靠的成都川蓉客运有限公司（以下简称川蓉公司）应原告的要求，将原告应获得的营业收入749720元汇入被告账户。2013年5月至2013年8月，原告为被告向银行偿还了购车按揭款40600元。2013年8月，原、被告感情破裂，双方结束了恋爱关系。此后，原告多次催促被告返还其营业收入及购车按揭款，但被告均以各种理由拒绝。被告没有获取原告营业收入及购车按揭款的合法依据，其行为已损害了原告的利益，应属不当得利。故起诉至人民法院，请求判令被告立即向原告返还营业收入749720元及购车按揭款40600元。
被告袁淑梅辩称，原告在川蓉公司2013年1月至2013年5月期间的经营收入确实全部汇入被告账户，实际汇入被告账户的金额为750038.28元。原告汇入被告账户的750038.28元已经全部用于支付原告所雇请的多辆客运车驾驶员工资、车辆维修费、燃油费等，甚至被告还用自己的收入去补贴原告的经营亏损。原告汇入被告账户的钱根本不够原告的经营开支，原、被告同居期间的生活开支，完全是被告在负担。原告支付的购车按揭款亦不止40600元，而是接近5万元，但被告已向原告支付了现金10000元，且原告在被告处借款5万元也足以抵消原告帮被告支付的购车按揭款。原、被告在分手后，双方签订了分手合同，约定原告汇入被告账户的营业收入不再向被告主张，被告亦不再向原告索要5万元借款。被告根本不存在不当得利的事实，请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告于2011年加盟川蓉公司经营客运业务。经营方式为原告提供车辆并自行雇请驾驶员，每月向川蓉公司缴纳管理费，原告以川蓉公司名义对外承揽业务。川蓉公司提供运营执照、对车辆进行调遣与管理，并对外进行结算办理收款业务，川蓉公司收款后再将原告应得收入支付给原告。原告需自行负担车辆保险费、燃气费、维修费、年审费、驾驶员工资与社保、违章罚款、交通事故及其它纠纷赔款等费用。
2012年11月开始，原、被告相识恋爱并同居生活。2013年1月开始，原告通知川蓉公司将其每月应得的收入付至被告账户，同意被告对该部分资金进行支配。2013年1月至2013年5月，川蓉公司将原告每月收入汇入被告账户，共计750038.28元。在川蓉公司第一次汇款时，被告账户余额为10403元。双方同居期间，川蓉公司汇入被告账户的750038.22元已陆续取出，至2013年6月1日被告银行卡仅剩533.78元。
原、被告恋爱同居期间，原告所聘用的驾驶人员所领取的工资由被告发放。驾驶人员认为被告是原告的出纳。
2013年7月2日，被告向原告支付了10000元；2013年7月16日，原告在被告处借款50000元。
2013年7月、8月间，被告怀疑原告与他人有不正当关系，两人关系迅速恶化。2013年8月13日，被告前往原告办公地点双方发生激烈争执。2013年9月27日，被告带人前往原告办公地点。当日原告在《合同书》签字，合同内容为双方从2012年11月至2013年9月存在恋爱关系，现感情已破裂恋爱关系终止；原告通过第三方支付给被告的75万元已陆续收回，且收回后未向被告出具任何收据，原告承诺不再向被告索要。同时，原告向被告补写了收条，收条载明原告已收到袁淑梅现金75万。嗣后，原告前往苏坡派出所报案称被告强迫其书写了75万元收条并签订了合同。苏坡派出所出具证明：被告于2013年9月27日伙同社会闲散人员采用暴力威胁方式逼迫原告出具了收条，收条不是原告真实意思表示。在本案诉讼过程中，苏坡派出所向我院出具证明称前一份证明是应朱长根要求根据其单方面陈述出具的，证明的内容该所无法核实，该证明不能当作法庭证据。
庭审过程中，原、被告一致同意原告在被告处的借款5万元用以抵消原告代被告支付的购车按揭款，原告放弃要求被告返还购车按揭款的诉讼请求，同时原告将其诉讼请求变更为要求被告返还经营收入750038.28元。
以上事实有当事人身份信息、银行转款凭证、川蓉公司加盟协议书、派出所接报警记录、询问笔录、派出所证明、派出所情况说明、银行卡交易明细、合同书、收条、李俊德证人证言、朱家太证人证言、王永东证人证言、彭珂证人证言、熊佑伟证人证言及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告曾系恋人关系，原告基于此关系将其在川蓉公司的经营收入交给被告，并认可被告对经营收入拥有支配权。在双方恋人关系存续期间，被告支配使用原告上述经营收入获得了原告的许可，具有合法依据不构成不当得利。但是在双方同居关系结束时，若上述资金仍有剩余，则因原、被告已不再是恋人关系，被告失去了可以继续支配使用原告资金的基础，依据常情、常理，原告亦不可能同意被告继续支配使用原告的财产，被告若继续占有使用原告的财产一则丧失合法依据，再则对原告造成损失，应当认定构成不当得利。故本案的争议焦点为原、被告同居关系结束时原告交付给被告的经营收入是否还有剩余。对此本院认为，原告主张被告返还财产首先需举证证明双方在恋爱关系结束时原告交付给被告的经营收入是否有剩余、剩余多少，这是原告主张权利的基本前提，亦是原告举证责任之所在，但原告未能举证证明上述内容。被告陈述原告交付给被告的资金为支付原告客运经营的开销及原、被告共同生活已经全部支出。虽然被告为证明该内容所举示的证据不充分且存在瑕疵导致被告的反驳亦缺乏证据支撑，但在原告未完成举证责任的前提下，被告对该反驳事实不负有举证责任，亦因此本院对被告举证的《合同书》、75万元的收条、苏坡派出所出具的情况说明、证明，不再认证分析。原告未能完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告朱长根诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元、保全费4620元，由原告朱长根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖武梨
代理审判员 杜 伟
人民陪审员 裴幼郡
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭 怡
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武侯民初字第154号 原告朱长根。 委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师。 委托代理人张波，四川英济律师事务所律师。 被告袁淑梅，。 委托代理人任春雷，四川奥陶律师事务所律师。 原告朱长根与被告袁淑梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月19日、3月25日、6月24日公开开庭进行了审理。原告代理人牟乾中、张波，被告袁淑梅及其委托代理人任春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱长根诉称，2012年11月，原、被告经人介绍认识，并正式建立了恋爱关系。原告为稳定双方恋爱关系组建家庭，将其收入交由被告统一支配。2013年1月至2013年5月，原告挂靠的成都川蓉客运有限公司（以下简称川蓉公司）应原告的要求，将原告应获得的营业收入749720元汇入被告账户。2013年5月至2013年8月，原告为被告向银行偿还了购车按揭款40600元。2013年8月，原、被告感情破裂，双方结束了恋爱关系。此后，原告多次催促被告返还其营业收入及购车按揭款，但被告均以各种理由拒绝。被告没有获取原告营业收入及购车按揭款的合法依据，其行为已损害了原告的利益，应属不当得利。故起诉至人民法院，请求判令被告立即向原告返还营业收入749720元及购车按揭款40600元。 被告袁淑梅辩称，原告在川蓉公司2013年1月至2013年5月期间的经营收入确实全部汇入被告账户，实际汇入被告账户的金额为750038.28元。原告汇入被告账户的750038.28元已经全部用于支付原告所雇请的多辆客运车驾驶员工资、车辆维修费、燃油费等，甚至被告还用自己的收入去补贴原告的经营亏损。原告汇入被告账户的钱根本不够原告的经营开支，原、被告同居期间的生活开支，完全是被告在负担。原告支付的购车按揭款亦不止40600元，而是接近5万元，但被告已向原告支付了现金10000元，且原告在被告处借款5万元也足以抵消原告帮被告支付的购车按揭款。原、被告在分手后，双方签订了分手合同，约定原告汇入被告账户的营业收入不再向被告主张，被告亦不再向原告索要5万元借款。被告根本不存在不当得利的事实，请求驳回原告诉请。 经审理查明，原告于2011年加盟川蓉公司经营客运业务。经营方式为原告提供车辆并自行雇请驾驶员，每月向川蓉公司缴纳管理费，原告以川蓉公司名义对外承揽业务。川蓉公司提供运营执照、对车辆进行调遣与管理，并对外进行结算办理收款业务，川蓉公司收款后再将原告应得收入支付给原告。原告需自行负担车辆保险费、燃气费、维修费、年审费、驾驶员工资与社保、违章罚款、交通事故及其它纠纷赔款等费用。 2012年11月开始，原、被告相识恋爱并同居生活。2013年1月开始，原告通知川蓉公司将其每月应得的收入付至被告账户，同意被告对该部分资金进行支配。2013年1月至2013年5月，川蓉公司将原告每月收入汇入被告账户，共计750038.28元。在川蓉公司第一次汇款时，被告账户余额为10403元。双方同居期间，川蓉公司汇入被告账户的750038.22元已陆续取出，至2013年6月1日被告银行卡仅剩533.78元。 原、被告恋爱同居期间，原告所聘用的驾驶人员所领取的工资由被告发放。驾驶人员认为被告是原告的出纳。 2013年7月2日，被告向原告支付了10000元；2013年7月16日，原告在被告处借款50000元。 2013年7月、8月间，被告怀疑原告与他人有不正当关系，两人关系迅速恶化。2013年8月13日，被告前往原告办公地点双方发生激烈争执。2013年9月27日，被告带人前往原告办公地点。当日原告在《合同书》签字，合同内容为双方从2012年11月至2013年9月存在恋爱关系，现感情已破裂恋爱关系终止；原告通过第三方支付给被告的75万元已陆续收回，且收回后未向被告出具任何收据，原告承诺不再向被告索要。同时，原告向被告补写了收条，收条载明原告已收到袁淑梅现金75万。嗣后，原告前往苏坡派出所报案称被告强迫其书写了75万元收条并签订了合同。苏坡派出所出具证明：被告于2013年9月27日伙同社会闲散人员采用暴力威胁方式逼迫原告出具了收条，收条不是原告真实意思表示。在本案诉讼过程中，苏坡派出所向我院出具证明称前一份证明是应朱长根要求根据其单方面陈述出具的，证明的内容该所无法核实，该证明不能当作法庭证据。 庭审过程中，原、被告一致同意原告在被告处的借款5万元用以抵消原告代被告支付的购车按揭款，原告放弃要求被告返还购车按揭款的诉讼请求，同时原告将其诉讼请求变更为要求被告返还经营收入750038.28元。 以上事实有当事人身份信息、银行转款凭证、川蓉公司加盟协议书、派出所接报警记录、询问笔录、派出所证明、派出所情况说明、银行卡交易明细、合同书、收条、李俊德证人证言、朱家太证人证言、王永东证人证言、彭珂证人证言、熊佑伟证人证言及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告曾系恋人关系，原告基于此关系将其在川蓉公司的经营收入交给被告，并认可被告对经营收入拥有支配权。在双方恋人关系存续期间，被告支配使用原告上述经营收入获得了原告的许可，具有合法依据不构成不当得利。但是在双方同居关系结束时，若上述资金仍有剩余，则因原、被告已不再是恋人关系，被告失去了可以继续支配使用原告资金的基础，依据常情、常理，原告亦不可能同意被告继续支配使用原告的财产，被告若继续占有使用原告的财产一则丧失合法依据，再则对原告造成损失，应当认定构成不当得利。故本案的争议焦点为原、被告同居关系结束时原告交付给被告的经营收入是否还有剩余。对此本院认为，原告主张被告返还财产首先需举证证明双方在恋爱关系结束时原告交付给被告的经营收入是否有剩余、剩余多少，这是原告主张权利的基本前提，亦是原告举证责任之所在，但原告未能举证证明上述内容。被告陈述原告交付给被告的资金为支付原告客运经营的开销及原、被告共同生活已经全部支出。虽然被告为证明该内容所举示的证据不充分且存在瑕疵导致被告的反驳亦缺乏证据支撑，但在原告未完成举证责任的前提下，被告对该反驳事实不负有举证责任，亦因此本院对被告举证的《合同书》、75万元的收条、苏坡派出所出具的情况说明、证明，不再认证分析。原告未能完成举证责任，应当承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下： 驳回原告朱长根诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11700元、保全费4620元，由原告朱长根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赖武梨 代理审判员  杜 伟 人民陪审员  裴幼郡 二〇一四年十月二十七日 书 记 员  彭 怡
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执436号
申请执行人秦仕柏，男，1972年11月25日出生，住五家渠市。
被执行人乌鲁木齐君和致远商贸有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐高新技术开发区（新市区）长春中路1355号第1栋12层A座办公1号房。
法定代表人李建宁，该公司总经理。
被执行人新疆君和精工纸业有限公司，住所地：新疆五家渠市人民北路3092号，组织机构代码：MA775306-0。
申请执行人秦仕柏与乌鲁木齐君和致远商贸有限公司、新疆君和精工纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据新疆生产建设兵团第六师中级人民法院作出的（2017）兵06民终85号民事裁定书，向被执行人乌鲁木齐君和致远商贸有限公司、新疆君和精工纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人即时履行生效法律文书确定的义务，被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十六条、三十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人乌鲁木齐君和致远商贸有限公司、新疆君和精工纸业有限公司的银行存款268832.75元；或扣留（提取）被执行人乌鲁木齐君和致远商贸有限公司、新疆君和精工纸业有限公司的收入268832.75元；或查封（扣押）被执行人乌鲁木齐君和致远商贸有限公司、新疆君和精工纸业有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年四月二十四日
书记员 李小燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初1549号
原告：陈铎中，男，1964年4月4日出生，汉族，住合浦县。
被告：罗金伦，男，1963年7月14日出生，汉族，合浦县。
被告：柯燕英，女，1968年10月16日出生，汉族，住合浦县。
原告陈铎中诉被告罗金伦、柯燕英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告陈铎中到庭参加诉讼，被告罗金伦、柯燕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈铎中向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还借款20000元及计算至2017年8月6日止的利息19200元，并支付违约金19200元及延迟履行判决还清本息之日止的利息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，被告罗金伦、柯燕英两夫妻因工厂生产资金紧张，在合浦县向原告借款20000元用于周转，并立下借款协议一份。借款后，被告拒绝还款。
被告罗金伦、柯燕英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，罗金伦、柯燕英是夫妻关系。自2013年8月7日，被告罗金伦、柯燕英向原告陈铎中共借款20000元，其作为乙方与原告陈铎中作为甲方签订《借款协议》一份，载明“一、乙方于2013年8月7日向甲方借款人民币贰万元（20000元）；二、借款期限为半年，自2013年8月7日时起至2014年2月6时止。乙方应当在借款期限届满时将全部借款本金偿还给原告；三、借款利息为6分，利息按月支付；四、乙方应按约定时间还清借款本金和利息。逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的5%支付逾期违约金给甲方。”两被告借款后，已经偿还1000元给原告。
上述事实有原告提交的证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗金伦共同向原告借款20000元后，已经偿还原告1000元，双方在借款时约定利息6分按月计算，原告主张按照每月5%计算，超出法律规定年利率36%的最高标准，超出部分500元应当计入第二个月的利息。由于原告请求的借期内利率超出年利率24%的标准，本院支持按照年利率计算借期内利率，自2013年10月7日起至2014年2月6日，共1600元。由于原、被告在借款时约定借期内利息，同时约定逾期还款的违约金的计算方法，但违约金按照日5‰计算已经超出年利率24%的标准。原告同时请求逾期利息和违约金两项的利率总和已经超出年利率24%的标准，超出部分本院不予支持。原告因本案追讨债权并未产生律师费，也并未提出具体的律师费数额的请求，因此对原告请求被告支付律师费的主张，本院不予支持。由于被告柯燕英与被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间对其丈夫向原告的借款签字确认，应当共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
金伦、柯燕英应当共同偿还原告陈铎中的借款本金人民币20000元、借期内利息1600元及逾期利息和违约金（逾期利息和违约金的总和计算以借款本金20000元为基数，按年利率24%计，自2014年2月7日起至实际还清之日止）。上述
上述金钱给付义务，义务人应当于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决指定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费630元、公告费700元，共1330元（原告已预交），由被告罗金伦、柯燕英共同负担并在履行本判决确定的义务时支付给原告陈铎中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费630元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁龙全
审 判 员 王文旭
人民陪审员 庞学武
二〇一七年十一月七日
书 记 员 谭 震
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超出年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执918号
申请执行人汤唯，男，1966年3月21日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人孟祥峰，黑龙江弘义律师事务所律师。
被执行人陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
被执行人郭立国，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被执行人彭国祥，男，1960年1月29日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕商初字第715号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一六年十二月二十七日
书记员 邓洪伟
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申83号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：酷芘啦童装店。经营场所：拉萨市林廓北路*号小昭寺农行商品房。
经营者：程顺林，男，汉族，1973年5月16日出生，甘肃省甘谷县人，现住拉萨市小昭寺路农行商品房内。
被申请人（一审原告、二审被上诉�）：中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行。住所地：拉萨市金珠西路**号。
负责人：刘永胜，该分行行长。
委托诉讼代理人：卓拥，西藏雪域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连双雄，西藏雪域律师事务所律师。
原审被告：程顺林，男，汉族，甘肃省甘谷县人。
再审申请人酷芘啦童装店与被申请人中国农业银行股份有限公司西藏自治区分行（以下简称农行自治区分行）、原审被告程顺林房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市中级人民法院（2017）藏01民终54号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
酷芘啦童装店再审申请称：1、农行自治区分行未提前通知酷芘啦童装店解除合同；2、由于未提前通知解除合同，酷芘啦童装店大批量进货，且�法处理。
本院经审查认为，酷芘啦童装店提出的再审申请事由不能成立。审查分述如下：
1、关于农行自治区分行未提前通知酷芘啦童装店解除合同的问题。农行自治区分行于2016年9月26日向酷芘啦童装店送达了《关于不再续租小昭寺沿街商品房的通知》，其中载明”对2016年11月30日前搬离的商户，我行将减免7月1日至搬离日的租金”，从通知内容来看，农行自治区分行已给予酷芘啦童装店相应的搬离时间。故，该项再审申请理由不成立。
2、关于农行自治区分行未提前通知解除合同，酷芘啦童装店大批量进货，且无法处理的问题。本案于2016年11月7日由城关区法院受理，至今近一年，酷芘啦童装店有足够的时间处理货物，且原审至再审期间酷芘啦童装店都未提供造成实际损失的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条之规定，酷芘啦童装店应当承担举证不能的责任。故，该项再审申请理由不成立。
综上，酷芘啦童装店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回酷芘啦童装店的再审申请。
审 判 长 洛桑尼玛
代理审判员 达娃卓嘎
代理审判员 措 果
二〇一七年十一月一日
书 记 员 旦增公斯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8605号
原告：周守国，男，汉族，1972年11月9日出生，住江苏省。
委托诉讼代理人：邢悦，上海沪港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦杰，上海沪港律师事务所律师。
被告：王圣，男，汉族，1988年8月22日出生，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：吴润民，上海市申华律师事务所律师。
原告周守国与被告王圣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈伟俊独任审理，于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告周守国及其委托诉讼代理人刘梦杰、被告王圣及其委托诉讼代理人吴润民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周守国向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金290,000元；2.判令被告偿付原告上述借款利息(以290,000元为基数，按银行同期同档贷款利率为标准，自2017年1月21日起计算至判决生效之日止)；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月19日、2016年11月21日，被告分三次向原告借款共计290,000元。2016年11月21日，被告向原告出具借条一份，约定于2017年1月20日前归还借款，双方未约定借款利息。原告均通过银行转账方式向被告支付借款。借款期满后，被告未归还借款，原告遂诉讼来院作如上诉请。
被告王圣辩称，借条系被告书写，原告虽转账共计290,000元，但被告收到转账后当场交付原告现金50,000元，并按原告要求向案外人吕月英转账140,000元。2016年12月16日、2016年12月18日，被告又按原告要求分别向吕月英转账20,000元、5,000元。且原、被告系通过案外人王某某介绍相识，被告分六次通过微信转账向案外人王某某归还本案借款共计34,500元，故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是否收到被告交付的现金50,000元，被告向案外人吕月英、案外人王某某的转账行为是否是应原告的要求转账，对此被告均未能提供任何证据予以佐证，对其相应辩称意见，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为证明被告向其借款的事实，提供了被告出具的借条、银行转账流水，并陈述了借款的经过，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。现原告要求被告归还借款本金290,000元，并以银行同期同档贷款利率为标准偿付相应借款逾期利息的诉讼请求，于法有据，并无不当，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王圣应于本判决生效之日起十日内归还原告周守国借款本金290,000元；
二、被告王圣应于本判决生效之日起十日内偿付原告周守国逾期利息(以290,000元本金为基数，按银行同期同档贷款利率为标准，自2017年1月21日起计付至判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2,825元与财产保全费1,970元，原告周守国均已预缴，由被告王圣负担，于本判决生效之日起十日内给付原告周守国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈伟俊
二〇一七年八月二十二日
书记员 肖 楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第2420号
原告阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人张瑞申，系公司经理。
委托代理人石宝惠，女，1977年9月17日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被告林明华，男，年龄不详，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告阳光物业有限责任公司诉被告林明华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年度、2014年度物业费522.00元，支付滞纳金50.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳光物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王伟娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终224号
原公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹文柳，男，1982年9月25日出生，汉族，湖南省永兴县人，初中文化，农民，户籍所在地湖南省永兴县，住永兴县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月20日被永兴县公安局刑事拘留，2018年1月17日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省永兴县人民法院审理湖南省永兴县人民检察院指控原审被告人曹文柳犯容留他人吸毒罪一案，于二○一八年四月二十日作出（2018）湘1023刑初46号刑事判决。原审被告人曹文柳不服，向本院提出上诉。湖南省永兴县人民法院于2018年5月28日将案卷移送本院。本院于当日立案，并依法组成合议庭。现已审理终结，审理时间22天。
原审判决认定：2017年7月份至12月份期间，被告人曹文柳在其租住的位于永兴县银都北站对面居民楼511房屋内，多次容留曹某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2017年7、8月份的一天，被告人曹文柳在其租住的511房屋内容留曹某吸食甲基苯丙胺。
2、2017年10月份的一天，被告人曹文柳在其租住的511房屋内容留曹某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年12月份初的一天，被告人曹文柳在其租住的511房屋内容留曹某吸食甲基苯丙胺。
4、2017年12月14日晚上，被告人曹文柳在其租住的511房屋内容留曹某、“六六”和另外一名男子吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曹文柳在开庭审理过程中均无异议，且有立案决定书、拘留证、逮捕证；现场检测报告书；现场方位示意图、平面示意图及现场照片；辩认笔录及照片；证人曹某的证言；被告人的户籍资料及到案经过等证据予以证实，足以认定。
原审法院认为，被告人曹文柳多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。曹文柳到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可予从轻处罚；鉴于被告人曹文柳通过其家属预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，遂判决如下：被告人曹文柳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
上诉人曹文柳上诉提出其在侦查期间检举揭发他人犯罪行为并协助抓捕，原审法院没有认定立功情节从轻处罚，量刑过重，请求改判。
经审理查明：湖南省永兴县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人曹文柳在二审期间未提交新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，被告人曹文柳多次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。曹文柳具有坦白情节，依法可以从轻处罚。关于上诉人曹文柳提出的其在侦查期间检举揭发他人犯罪行为并协助抓捕，原审法院没有认定立功情节从轻处罚，量刑过重，请求改判的上诉理由，经查，上诉人曹文柳虽检举揭发他人犯罪行为并提供抓捕的线索，但经公安民警调查不属实，故不予认定立功。原审判决综合曹文柳的犯罪事实、量刑情节以及造成的社会危害程度，对其在法律规定的量刑幅度内量刑并无不当。故上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 赵学军
审 判 员 王 淳
审 判 员 龙丽莎
二〇一八年六月二十一日
法官助理 程 湘
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执371号
申请执行人：宋前光，男，1957年3月4日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。
法定代表人：林春国，该公司执行董事。
依据(2017)苏1324民初8169号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付宋前光39378元，并承担案件受理费387元。经宋前光申请，2018年1月9日，本院立案执行，2018年1月12日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执371号申请执行人：宋前光，男，1957年3月4日生，汉族，居民，住泗洪县。被执行人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）10栋，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人：林春国，该公司执行董事。依据(2017)苏1324民初8169号民事调解书，泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司应给付宋前光39378元，并承担案件受理费387元。经宋前光申请，2018年1月9日，本院立案执行，2018年1月12日，本院向被执行人泗洪佳和世纪城房地产开有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，另案查封被执行人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的苏Ｎ×××××小型汽车、苏Ｎ×××××小型汽车，另案查封泗洪县佳和世纪城房地产开发有限公司所有的位于泗洪县长江路北侧、嵩山路东侧（湖滨天地）6幢的房产，轮候查封泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司所有的佳和御园2幢1001、1001、1003、1004、1005、1006、1007、1008、1101、1102、1103、1104、1106、1108、202、204、206、208、306、701、702、703、704、705、706、707、708、801、802、803、804、805、806、807、808、901、902、903、904、905、906、907、908室，8幢1101、1202、1401、1604、1801、202、203、204、205、302、303、304、402、404、405、502、503、603、604、605、704、705、802、803、804、805、902、903室，16幢1704、1804、1904、2004、2104、2204、2304、2404、2504室，17幢1304、1401、1501、1504、201、202、203、204、301、302、303、401、402、403、404、502、503、504、602、603、604、701、702、703、704、801、802、803、804、901、902、903、904室，31幢1104、1702、1703、1705、1802、1806、1805、1902、1903、1905、2002、2003、2005、2006、2102、2105、2201、2202、2206、2306、2401、2501室的房产，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年四月二十三日书 记 员  卢瑶
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0522民初922号
原告田维华，男，生于1988年2月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县人。
被告孟庆林，男，生于1977年5月，汉族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田维华诉被告孟庆林承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员白文忠担任审判长，与人民陪审员潘正仙、黄彩霞组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原、被告经均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告就被告所有的文昌小区4-2-402室达成装修协议。约定装修费66000元，开工前支付33000元，施工中支付26400元，竣工当天支付剩余的6600元。2015年11月18日支付了30000元，转账支付了20000元，按照合同的约定工程达到90%时，被告应支付59400元，可被告只支付了50000元，剩余16000元装修费至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判决被告支付原告装修费16000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供海原华艺空间装饰装修协议书，证明原、被告对装修工期、价款、工程进度及付款方式、违约责任等达成协议。
被告质证认为对协议无异议，但装修工程进度到60-70%。
被告答辩称，工程质量不合格，装修存在瑕疵，延误了工期，导致被告租房居住，产生租金4000元，装修的进户门、厨房门、卫生间门、橱柜、地砖、墙砖、暖气维修等经济损失21900元。
被告为支持其抗辩，出示照片14张，证明原告装修过程中存在瑕疵。
原告对被告出示的照片质证认为，卫生间门是被告损坏的，对其他装修存在瑕疵无异议。
原、被告出示的证据均符合证据的“三性”，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人的陈述，举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2015年11月17日原、被告就海原县老城区文昌小区4-2-402室达成装修协议，原告为被告进行房屋装修，约定装修费66000元，工期自2015年11月17日至2016年1月17日，装修中被告给原告支付装修费50000元，剩余16000元未支付。装修的厨房门、橱柜门、地砖、花洒、阳台垭口、暖气等存在瑕疵。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告给被告进行房屋装修，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，原告应当对存在的瑕疵进行更换或修理，但本案在审理中，进行了多次调解，当事人各持已见，为了矛盾的化解，原告对存在的瑕疵不再更换或修理，但在剩余装修费中应当适当予以扣除，以扣除4000元为宜。因此被告应当支付原告剩余装修费12000元。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告孟庆林于本判决生效后十日内支付原告田维华装修费12000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告田维华负担50元，被告孟庆林负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审 判 长 白文忠
人民陪审员 田风生
人民陪审员 黄彩霞
二〇一六年九月十日
书 记 员 李 婕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初922号
原告：李进银，男，生于1974年8月3日，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人,住海原县。
被告：宁夏海原县四季鲜市场开发有限公司。
住所地：宁夏海原县建设路供销社招待所*楼。
法定代表人：王誉霏，系该公司董事长。
原告李进银与被告宁夏海原县四季鲜市场开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，在审理过程中原告李进银于2017年5月15日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李进银撤回起诉。
案件受理费622元，减半收取311元，由原告李进银负担。
审判员 马忠义
二〇一七年五月十七日
书记员 李 婕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01006号
申请执行人广德红旗花炮有限责任公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张克军，该公司经理。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被执行人王成，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德红旗花炮有限责任公司与被执行人王成买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2014年8月25日作出（2014）广民二初字第00392号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付标的款9014元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人9014元，被执行人已支付1000元，余款被执行人于2016年10月31日前一次性付清，利息部分申请人自愿放弃。如被执行人未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00392号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 汪海涵
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽07执异1号
申请人：中保世纪资产管理（北京）有限公司，住所地北京市平谷区东高村镇南埝头村墩台街25号。
法定代表人：陈建琳，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：潘金鑫，该公司员工。
申请执行人：辽宁德营石油化工集团有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇铁南委富国街80号。
法定代表人：田德营，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐春，辽宁玉衡律师事务所律师。
被执行人：锦州辽能生物质能源开发有限公司，住所地锦州七里河工业园区。
法定代表人：刘德伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
本院在执行申请执行人辽宁德营石油化工集团有限公司（以下简称德营石化公司）与被执行人锦州辽能生物质能源开发有限公司（以下简称辽能能源公司）债权转让合同纠纷一案的过程中，申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司（以下简称中保资产公司）于2017年1月3日向本院申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人中保资产公司称，德营石化公司与辽能能源公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人德营石化公司已将（2015）锦民一初字第00020号民事判决所确认的债权及设立的担保物权，转让给申请人。申请人随后将上述债权转让情况通知了辽能能源公司。现申请将（2015）锦执一字第00081号执行案件的申请执行人变更为申请人中保资产公司。申请执行人德营石化公司称，同意申请人意见。被执行人辽能能源公司称，债权转让通知书德营石化公司已给我公司送达，我公司签收情况属实。
本院查明，德营石化公司与辽能能源公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）锦民一初字第00020号民事判决。判决发生法律效力后，德营石化公司申请强制执行，本院依法受理，案号：（2015）锦执一字第00081号。
另查明，中保资产公司与德营石化公司于2016年8月25日签订债权转让协议，协议约定：德营石化公司将其对辽能能源公司享有的债权人民币8737.2666万元（其中：本金8490万元，利息247.2666万元）等额计价转让给申请人，同时将债权所形成的成本费用共计14806877.75元（数据截止2016年8月25日）转让给申请人，债权转让款项及债权所形成的成本费用款项共计人民币102179543.75元。申请人承接全部债权、抵押权及相关担保权益。协议签订后十五个工作日内，申请人以转帐方式一次性支付102179543.75元。2016年8月30日德营石化公司将上述债权转让情况通知了辽能能源公司。
本院认为，申请人中保资产公司与申请执行人德营石化公司签订的债权转让协议是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方对协议的履行无争议，且债权转让的事实已通知债务人，该转让对债务人已经发生效力。申请人中保资产公司申请变更其为申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
变更申请人中保世纪资产管理（北京）有限公司为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十一日
书记员 郭晶晶
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0582执287号
申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行。
法定代表人：王宝华，行长。
委托代理人：唐本礼，男，系申请执行人职员。
被执行人：徐国利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：邵海霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被执行人：孙锡强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行申请执行被执行人徐国利、邵海霞、孙锡强借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2016）吉0582执287号案件的本次执行。本次终结标的为40000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋玉胜
执行员 刘成坤
执行员 李 强
二〇一六年九月七日
书记员 袁永飞
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执287号申请执行人：中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行。法定代表人：王宝华，行长。委托代理人：唐本礼，男，系申请执行人职员。被执行人：徐国利，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：邵海霞，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。被执行人：孙锡强，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司集安市支行申请执行被执行人徐国利、邵海霞、孙锡强借款合同纠纷执行一案，法院在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦同意对本案件本次终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2016）吉0582执287号案件的本次执行。本次终结标的为40000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋玉胜执行员  刘成坤执行员  李 强二〇一六年九月七日书记员  袁永飞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2561号
原告：洪勇敢，男，1977年2月7日出生，身份证号：
330726197702070039，住浦江县浦阳街道环城西路118号
。
被告：张小安，
杭坪镇中村。
原告洪勇敢诉被告张小安民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月4日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序独任
审判，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告洪勇敢到
庭参加诉讼，被告张小安经本院传票传唤仍未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月15日，被告因资金紧张向原告借款45
000元，约定借款月利率为3%，还款时间为2009年8月15日，并
由被告出具给原告借条一张。借款到期后，经原告催讨，被告
至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款
本金45000元及利息（利息按月息2.5分从2009年3月15日起计
算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告张小安于2009年3月15日
出�的借条一张，证明被告向原告借款45000元，约定于2009
年8月15日前归还的事实。
被告张小安未作答辩，也未提供证据。
对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据三性，本院予
以认定。经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致，本院予
以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告张小安向原告洪勇敢借款45000元，由被告出具的
借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按
约如数归还原告借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担
相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支
持。被告张小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百
零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告张小安于本判决生效之日起十日内归还原告洪勇敢
借款本金45000元，并支付利息（利息按照月息2.5分从2009年
3月15日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费1094元，减半收取计人民币547元，由被告张小
安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1094元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 员 黄志远
二〇〇九年九月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 黄君君
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第10号
公诉机关建水县人民检察院。
被告人李xx，男，1977年9月10日生，汉族，中专文化，云南省建水县人，农民。2013年8月13日因涉嫌犯滥伐林木罪被建水县森林公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。现在家中候审。
建水县人民检察院以建检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人李xx犯滥伐林木罪，于2013年12月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派代理检察员孙嘉兴等二人出庭支持公诉。被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人李xx违反森林法规，滥伐林木数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议以滥伐林木罪对被告人李xx判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
被告人李xx对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2012年12月26日，被告人�xx向蒋xx承包了建水县临安镇李海寨农场脚、白虎山脚、陆家塘子三块林地。2013年1月至7月期间，被告人李xx在未向林业管理部门申办采伐许可证的情况下，雇请他人用挖掘机对上述三块林地上的云南松、桤木等进行采伐，并对林地进行开垦，经林业部门鉴定，被告人李xx滥伐林木蓄积为27.1656立方米。
上述事实，被告人李xx在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审记录、公诉机关提供且经法庭当庭举证、质证和认证的被告人李xx的户口证明，到案经过，证人陈xx、张xx、袁xx、蒋xx、李x1、白xx、李x2、李x3等人的证言，有指认笔录及照片、林权证、现场勘验笔录及照片，鉴定意见书、被告人李xx的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx无视国家森林法规，在未经林业管理部门许可采伐的情况下，擅自采伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。�诉机关指控被告人李xx的事实和罪名成立。被告人李xx归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人在庭审中当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院不予采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李xx犯滥伐林木罪，判处罚金人民币40000元（罚金已缴纳）。
二、作案工具木柄砍刀三把，木柄手锯一把依法没收；随案移送光碟一张随案保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
�〇一四年一月十六日
书 记 员 刘 飞
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执26号
申请执行人，罗某，住崇信县。
被执行人梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被执行人朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被执行人刘某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
被执行人陈某，甘肃省崇信县人，住崇信县。
本院在执行罗某诉梁某、朱某、刘某、陈某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初260号民事判决书所确定的内容，被执行人刘某偿还申请执行人罗某案件款50210.14元，负担案件受理费1847元、执行费653.15元，被执行人梁某、朱某、陈某承担连带还款责任。
该案经查核实，被执行人梁某、朱某、刘某、陈某在执行过程中未主动履行债务。被执行人刘某、朱某、陈某有案件正在执行。经法院四查被执行人梁某、朱某、刘某、陈某再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸＸ
审判员 李军杰
审判员 唐国兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈巧珍
甘肃省崇信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0823执26号申请执行人，罗某，住崇信县。被执行人梁某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被执行人朱某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被执行人刘某，甘肃省崇信县人，住崇信县。被执行人陈某，甘肃省崇信县人，住崇信县。本院在执行罗某诉梁某、朱某、刘某、陈某民间借贷纠纷一案中，依据（2016）甘0823民初260号民事判决书所确定的内容，被执行人刘某偿还申请执行人罗某案件款50210.14元，负担案件受理费1847元、执行费653.15元，被执行人梁某、朱某、陈某承担连带还款责任。该案经查核实，被执行人梁某、朱某、刘某、陈某在执行过程中未主动履行债务。被执行人刘某、朱某、陈某有案件正在执行。经法院四查被执行人梁某、朱某、刘某、陈某再无财产可供执行，申请执行人也没能提供其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  李军杰审判员  唐国兵二〇一七年五月二十六日书记员  陈巧珍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执594号
申请执行人袁金堂，男，1967年5月出生，住黑龙江省龙江县。
被执行人张友，男，1980年10月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行的申请执行人袁金堂与被执行人张友民间借贷纠纷一案，被执行人袁金堂应给付申请执行人张友案件款86124元（其中玉米款84000.00元、案件受理费950.00元，申请执行费1174.00元）。本案在执行过程中，双方当事人于2017年8月2日达成执行和解协议，被执行人袁金堂于2017年8月2日给付申请执行人张友14000.00元，剩余案件款在2017年12月30日前给付46000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2017）内0783民初996号民事判决书执行。
二、如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 贾 涛
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）遵刑初字第210号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1975年10月7日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2013年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月23日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
被告人徐某甲，男，1985年7月25日出生于河北省遵化市，汉族，大专文化，农民，住河北省遵化市。2013年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月23日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
辩护人张立果，遵化市华旗律师事务所律师。
被告人杨某乙，男，1982年5月1日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，农民，住河北省遵化市。2013年4月19日因涉嫌犯妨害公务罪被遵化市公安局刑事拘留，同年5月23日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押在遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2013）第157号起诉书指控被告人杨某甲、徐某甲、杨某乙犯妨害公务罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院指派检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人杨某甲、徐某甲、杨某乙及被告人徐某甲的辩护人张立果到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵化市人民检察院指控，2013年4月18日，遵化市北方矿业有限公司西双城铁矿对位于遵化市崔家乡崔家庄村东的采空区进行塌陷治理，部分村民因塌陷对本村房屋造成的安全问题得不到解决阻挠施工。遵化市公安局派警力维持现场秩序。当日下午，村民与矿上工作人员矛盾激化，民警上前劝阻，被告人杨某甲、徐某甲、杨某乙及陈某某、孙某某、徐某（后三人另案处理）等人向现场维持秩序的民警、警车、救护车等抛投石块，致多辆警车及一辆救护车受损。经遵化市价格认证中心鉴定：被损警车及救护车价值9809元。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某甲、徐某甲、杨某乙的行为已构成妨害公务罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，依法惩处。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，被告人徐某甲的辩护人提出被告人徐某甲积极赔偿造成的损失，属于初犯，且当庭自愿认罪，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
2013年4月18日，遵化市北方矿业有限公司西双城铁矿对位于遵化市崔家乡崔家庄村东的采空区进行塌陷治理，部分村民因塌陷对本村房屋造成的安全问题得不到解决便阻挠施工。遵化市公安局派警力维持现场秩序。当日下午，村民与矿上工作人员矛盾激化，民警上前进行劝阻，被告人杨某甲、徐某甲、杨某乙及陈某某、孙某某、徐某（后三人另案处理）等人向现场维持秩序的民警、警车、救护车等抛投石块，致多辆警车及一辆救护车受损。经遵化市价格认证中心鉴定：被损警车及救护车价值9809元。
另查明，案发后三被告人积极委托其亲属对被毁警车及救护车进行了赔偿，已兑现。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人焦某、韩某、张某甲、王某甲、陈某、金某、刘某甲、王某、方某、曹某、杨某丙、刘某乙、李某、张某乙、乔某、静某某、徐某乙、尹某等人的证言，现场勘验、检查笔录及照片，价格鉴证报告书，辨认笔录，情况说明，警察证，抓获说明，户籍证明，问话笔录等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、徐某甲、杨某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，三被告人的行为均已构成妨害公务罪。遵化市人民检察院指控被告人杨某甲、徐某甲、杨某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人徐某甲的辩护人提出的关于被告人系初犯，且当庭自愿认罪，积极赔偿损失的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。案发后三被告人积极委托其亲属赔偿被毁车辆损失，当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据被告人杨某甲、徐某甲、杨某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马子波
代理审判员 武海潮
代理审判员 廉 琴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 李 杨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保56号
申请人杨立星。
被申请人李新房。
被申请人薛丽霞。
申请人杨立星于2016年5月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人李新房、薛丽霞名下银行存款1000000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨立星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李新房、薛丽霞名下银行存款1000000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年五月十二日
书记员 史学博
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审209号
申请执行人襄阳市襄州区环境保护局（下简称襄州区环保局）。
法定代表人陈志山，局长。
委托代理人张武，襄州区环保局干部。代理权限：一般授权。
被执行人襄阳华昌汽车销售服务有限公司（下简称华昌公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路**号。
法定代表人王前。
申请执行人襄州区环保局于2016年10月9日向本院申请强制执行襄州区环罚字（2015）96号行政处罚决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员尤小平、吴晓芳参加评议的合议庭对案件进行了评议。本案现已审查终结。
2015年12月28日，襄州区环保局作出襄州区环罚字（2015）96号行政处罚决定书认定，华昌公司汽车销售服务建设项目未依法向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，擅自于2002年12月开工建设，并于2003年2月建成后投入使用，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定决定，对华昌公司处以罚款15万元的行政处罚。收到该处罚决定书后，华昌公司在法定期限内，即未申请行政复议、提起行政诉讼，也未履行义务。2016年7月11日，襄州区环保局依法向华昌公司送达了限期履行义务催告书，但华昌公司在限期内未予履行，故襄州区环保局申请人民法院强制执行。
本院认为，被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定符合法律法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 韩庆东
审判员 尤小平
审判员 吴晓芳
二〇一六年十一月七日
书记员 方 敏
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1130号
原告：李岩，女，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁海燕，女，1988年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李岩诉被告丁海燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告李岩于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告李岩负担。
审判员 李健
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨晨
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2871号
原告赤峰哈河水泥有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇政府西侧，组织机构代码证：70140188-6。
法定代表人：刘某1，总经理。
委托代理人刘某2，内蒙古信华律师事务所律师。
被告刘某3，男，1986年10月7日出生，汉族，住赤峰市。公民身份证号：×××。
原告赤峰哈河水泥有限责任公司与被告刘某3买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员沈广新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰哈河水泥有限责任公司到庭参加诉讼，被告刘某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年6月15日从原告处购买42.5号水泥200吨（被告自提)，价款总计为61000元，被告未付现金，于当日向原告出具欠据一枚。后此款经原告多次催要，被告一拖再拖，无给付之诚意，故向贵院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠借款61000元，并支付自2015年6月15日至清偿之日迟延履行期间的利息（按中国人民银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠据一份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2015年6月15日，被告2015年6月15日从原告处购买42.5号水泥200吨，价款总计61000元，被告未付现金，于当日向原告出具欠据一枚，后此款原告多次催要，被告未履行给付欠款义务。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，被告欠付原告水泥款未及时给付，系违约行为，因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定履行期限不明确的，债权人可以随时请求履行，现被告一直未给付货款，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2016年6月15日至清偿之日，要求被告支付迟延履行给付货款期间利息的请求，因和同中没有约定明确付款时间，合同法的有关规定被告随时可以履行归还货款义务，因此不能认定被告有违约行为，原告向本院主张的此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107、第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某3于本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰哈河水泥有限责任公司欠款61000元。
二、驳回原告主张被告自2016年6月15日至清偿之日，要求被告支付迟延履行给付货款期间利息诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元由被告刘某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈广新
二〇一六年十月十四日
书记员 李 键
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2871号
原告赤峰哈河水泥有限责任公司，住所地赤峰市元宝山区元宝山镇政府西侧，组织机构代码证：70140188-6。
法定代表人：刘跃臣，总经理。
委托代理人刘学民，内蒙古信华律师事务所律师。
被告刘万波，男。
原告赤峰哈河水泥有限责任公司与被告刘万波买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员沈广新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰哈河水泥有限责任公司到庭参加诉讼，被告刘万波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2015年6月15日从原告处购买42.5号水泥200吨（被告自提)，价款总计为61000元，被告未付现金，于当日向原告出具欠据一枚。后此款经原告多次催要，被告一拖再拖，无给付之诚意，故向贵院提起诉讼，请求判令被告给付拖欠借款61000元，并支付自2015年6月15日至清偿之日迟延履行期间的利息（按中国人民银行贷款利率计算）。
被告未答辩。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：
1、欠据一份。
被告在举证期限内未提交证据。
被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对质证权利的放弃，经审查，原告提交的证据具有合法性、真实性、关联性本院予以确认。
通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
2015年6月15日，被告2015年6月15日从原告处购买42.5号水泥200吨，价款总计61000元，被告未付现金，于当日向原告出具欠据一枚，后此款原告多次催要，被告未履行给付欠款义务。
本院认为，原告与被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效，被告欠付原告水泥款未及时给付，系违约行为，因双方未约定付款时间，根据合同法的有关规定履行期限不明确的，债权人可以随时请求履行，现被告一直未给付货款，故对原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张自2016年6月15日至清偿之日，要求被告支付迟延履行给付货款期间利息的请求，因和同中没有约定明确付款时间，合同法的有关规定被告随时可以履行归还货款义务，因此不能认定被告有违约行为，原告向本院主张的此项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第60条、第107、第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘万波于本判决发生法律效力后立即给付原告赤峰哈河水泥有限责任公司欠款61000元。
二、驳回原告主张被告自2016年6月15日至清偿之日，要求被告支付迟延履行给付货款期间利息诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元由被告刘万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 沈广新
二〇一六年十月十四日
书记员 李 键
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍嵊商初字第661号
原告：滕××。
委托代理人（特别授权代理）：金××。
被告：史××。
委托代理人（特别授权代理）：吴××。
本院在审理原告滕××与被告史××民间借贷纠纷一案
中，原告滕××于2009年6月2日向本院提出申请，要求撤回对
被告史××的诉讼。
本院认为，原告滕××的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕××撤回对被告史××的诉讼。
案件受理费2300元依法减半收取1150元，由原告滕××
负担。
审判员 舒肖玲
二〇〇九年六月二日
书记员 王 炜
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初109号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人吕某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月17日由民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
被告人吕某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月11日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年11月17日由该局决定取保候审，2016年1月15日由民检察院决定取保候审。2016年3月18日由本院决定逮捕，同年3月18日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕，现羁押于连云港市赣榆区看守所。
监护人吕恒合。
指定辩护人刘飞，江苏邱斌律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人吕某甲、吕某乙犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人吕某甲、吕某乙及其监护人吕恒合与指定辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日至10月1日，被告人吕某甲单独或与被告人吕某乙在连云港市赣榆区青口镇、墩尚镇盗窃作案四起，窃得电动车2辆、摩托车1辆，合计价值人民币9120元。分述如下：
1、2015年2月15日13时许，被告人吕某甲在赣榆区青口镇苏果超市内，窃得臂力器2个，笔记本1个，后在检票口被抓获。
2、2015年3月的一天晚上，被告人吕某甲、吕某乙在赣榆区墩尚镇后罗阳村，溜门入户进入王某家院内，窃得小鸟依人二轮电动自行车1辆，价值人民币800元。
3、2015年4月13日上午，被告人吕某甲、吕某乙在赣榆区墩尚镇前罗阳逢集鱼市东边，窃得董某停放在鱼市东边的比德文三轮电动车1辆，价值人民币3320元。
4、2015年10月1日17时许，被告人吕某甲、吕某乙在赣榆区墩尚镇南大沙村朱某斗家门口，窃得刘某停放在此处的苏G×××××摩托车1辆，价值人民币5000元。
公诉机关向法庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述等相关证据，以证实指控被告人吕某甲、吕某乙犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时提出被告人吕某甲、吕某乙共同实施犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪；被告人吕某乙犯罪时为限制刑事责任能力人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人吕某甲、吕某乙及其监护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人吕某乙的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吕某乙系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人吕某乙主观恶性较轻，犯罪情节比较轻微；3、被告人吕某乙系初犯、偶犯；4、被告人吕某乙认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，2015年2月15日至10月1日，被告人吕某甲单独或与被告人吕某乙在连云港市赣榆区青口镇、墩尚镇盗窃作案四起，窃得电动车2辆、摩托车1辆，合计价值人民币9120元。分述如下：
1、2015年2月15日13时许，被告人吕某甲在赣榆区青口镇苏果超市内，窃得臂力器2个，笔记本1个，后在检票口被抓获。
2、2015年3月的一天晚上，被告人吕某甲、吕某乙在赣榆区墩尚镇后罗阳村，溜门入户进入王某家院内，窃得小鸟依人二轮电动自行车1辆，价值人民币800元。
3、2015年4月13日上午，被告人吕某甲、吕某乙在赣榆区墩尚镇前罗阳逢集鱼市东边，窃得董某停放在鱼市东边的比德文三轮电动车1辆，价值人民币3320元。
4、2015年10月1日17时许，被告人吕某甲、吕某乙在赣榆区墩尚镇南大沙村朱某斗家门口，窃得刘某停放在此处的苏G×××××摩托车1辆，价值人民币5000元。
另查明，被告人吕某乙经连云港正达司法鉴定中心鉴定，其作案时系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人吕某甲、吕某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、刘某、王某的陈述、证人谢某、朱某斗、相延安的证言、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字（2015）411、412、413号价格鉴定结论书、连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心（2015）精鉴字第296号精神疾病鉴定书、残疾人证、赣榆区公安局不予行政处罚决定书、前科劣迹情况说明、辨认笔录、发破案及抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
对于被告人吕某乙的指定辩护人提出的第2点辩护意见，经查，被告人吕某乙多次秘密窃取他人财物，数额较大，不能认定其犯罪情节较轻微，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对于被告人吕某乙的指定辩护人提出的第1、3、4点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人吕某甲、吕某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吕某甲、吕某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕某乙犯罪时系限制刑事责任能力人，依法予以从轻处罚；被告人吕某甲、吕某乙当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十八条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币六千元（于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月11日起至2016年4月10日）。
二、被告人吕某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（于本判决书生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月18日起至2016年6月17日）。
三、责令被告人吕某甲、吕某乙于本判决书生效后十日内连带退赔被害人经济损失共计人民币9120元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟娟娟
人民陪审员 樊明声
人民陪审员 张孝堂
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 居小莉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。