wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3717号
原告：景帅，男，汉族，生于1956年7月9日，农民，住定西市安定区。
被告：邢志贵，男，汉族，生于1962年12月14日，系定西市安定区公安局干警，住定西市安定区。
本院在审理原告景帅与被告邢志贵共有物分割纠纷一案中，原告景帅于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告景帅撤回对邢志贵的起诉。
案件受理费1900元，因撤诉减半收取950元，由原告景帅负担。
审判员 窦月英
二〇一八年一月九日
书记员 南慧云
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初20889号
原告：杨菲，女，1985年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市。
委托诉讼代理人：何荣荣，上海国域达律师事务所律师。
被告：拉扎斯网络科技(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：张旭豪，董事长。
委托诉讼代理人：郑本源，上海望源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文语，上海望源律师事务所律师。
原告杨菲诉被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菲委托诉讼代理人何荣荣、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司委托诉讼代理人郑本源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨菲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费3550.50元、营养费900元、交通费200元、护理费320元、误工费10,000元、衣物损失费200元、鉴定费1000元、律师费2000元。事实和理由：2017年3月21日21时5分许，原告骑自行车至本市平凉路、兰州路东约5米处，与被告员工包飞骑行的电动自行车相撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，包飞负事故全部责任。事发后，原告即被送至新华医院救治，经诊断为左侧髂骨、下肢外伤、左膝损伤，先兆流产可能。为治伤，原告共花去医疗费3550.50元。经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定，确定原告休息60日，营养30日。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告向法院起诉，作如上诉请。
被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司辩称，被告系饿了么及蜂鸟系统的网络运营商，系通过饿了么平台为入驻商家、点餐客户及配送商提供居间服务，包飞系饿了么平台注册的骑手，为平台配送商无锡富乐互联网有限公司雇员，被告与无锡富乐互联网有限公司签订了蜂鸟配送代理合作协议，包飞与被告无劳动关系，被告不应因居间关系承担赔偿责任。原告在复旦大学附属妇产科医院就诊所发生的医疗费是原告进行常规产前检查费用，与本案无关，原告医疗费要求法院在医保范围内判决。司法鉴定并非法院委托，对合法性有异议，但不申请重新鉴定，鉴定费不同意承担。对原告提供的误工费证据真实性有异议，原告误工费由法院酌情判决。原告主张的律师费过高。营养费、护理费未实际发生，交通费、衣物损失费原告未提供证据，被告均不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月21日21时5分许，原告骑自行车至本市平凉路、兰州路东约5米处，与包飞骑行的电动自行车相撞，致原告倒地受伤。经上海市公安局杨浦分局交警支队认定，包飞负事故全部责任。事发后，原告即被送至新华医院救治，经诊断为左侧髂骨、下肢外伤、左膝损伤，先兆流产可能。为治伤，原告花去医疗费3550.50元。事发后，上海国域达律师事务所委托上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所对原告休息、营养、护理期限进行鉴定，结论为，原告因交通事故撞伤左髋、左下肢，受伤时处于早孕状态，酌情给予伤后休息60日，营养30日，无需护理。鉴定费1000元由原告预交。因双方就赔偿事宜协商未成，现原告起诉来院，作如上诉请。
另查，为本案诉讼，原告聘请律师代理，支付代理费2000元。
审理中，原告为证明包飞系被告员工，提供包飞在交警队书写的道路交通事故当事人陈述材料、原告与被告客服电话录音、事发照片各一份；原告为主张误工费，提供原告与上海呈富资产管理有限公司签订的劳动合同、交通银行个人客户交易清单、工资条各一份。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车之间因交通事故引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，包飞负事故全部责任。审理中，被告认为包飞系无锡富乐互联网有限公司雇员，被告与无锡富乐互联网有限公司签订了蜂鸟配送代理合作协议，被告不应为包飞的过错承担赔偿责任。本院认为，被告与无锡富乐互联网有限公司签订的配送代理合作协议系内部约定，无法对抗不知情的第三人，原告提供的证据可以证明事发时包飞在被告处工作，在工作中发生事故，被告应对原告的损失承担全部替代赔偿责任。医疗费凭据确定为3550.50元。营养费按每天30元计算30天。根据原告治疗伤情及处理事故等实际需要，原告主张交通费200元，本院予以准许。原告伤情无需护理，原告主张护理费，本院不予准许。原告提供的银行交易清单显示，2016年10月-2017年3月，原告月平均工资为4229.20元，2017年4月原告获得工资3538.87元，原告二个月误工损失酌情确定为8000元。原告衣物损失费酌情确定200元。鉴定费凭据确定为1000元。事发后，因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，原告通过诉讼解决，聘请律师代理诉讼，要求被告承担相应律师费诉请，本院予以支持。具体承担数额，根据诉讼标的及事故责任，确定为1000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨菲医疗费3550.50元、营养费900元、交通费200元、误工费8000元、衣物损失费200元、鉴定费1000元、律师费1000元；
二、原告杨菲其余诉讼请求，不予支持。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告拉扎斯网络科技(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴礼朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0706民初1257号
原告：安徽创源物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：周平珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔明，江苏新浦律师事务所律师。
被告：钱东。
原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司与被告钱东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，在本案审理过程中，原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告安徽创源物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 胡 静
二〇一八年三月十六日
书记员 舒士桓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执503号
申请执行人：李荣利。
被执行人:李倩倩。
申请执行人李荣利与被执行人李倩倩民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月30日作出（2016）津0114民初5300号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执503号。
本院在执行申请执行人李荣利与被执行人李倩倩民间借贷纠纷一案中，执行标的金额6.745万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。
在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人李倩倩名下津Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限二年，自2017年2月15日起至2019年2月14日止。在执行过程中被执行人未履行义务。
以上事实，有相关证据材料佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈庆军
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0114执503号申请执行人：李荣利。被执行人:李倩倩。申请执行人李荣利与被执行人李倩倩民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院于2016年11月30日作出（2016）津0114民初5300号民事判决书，已发生法律效力，申请人申请法院强制执行。执行案号（2017）津0114执503号。本院在执行申请执行人李荣利与被执行人李倩倩民间借贷纠纷一案中，执行标的金额6.745万元，已向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，并依法查询被执行人名下银行存款、车辆、房产、证券、公司信息等财产状况。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、房产、证券、公司信息等财产信息，被执行人名下有车辆，本院依法查封了被执行人李倩倩名下津Ｒ×××××号汽车一辆，查封期限二年，自2017年2月15日起至2019年2月14日止。在执行过程中被执行人未履行义务。以上事实，有相关证据材料佐证。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蒋继军代理审判员  牟泽良代理审判员  曹小军二〇一七年六月十二日书 记 员  陈庆军
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3437号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：恩施市明兴金属制品厂，个体工商户。住所地：湖北省恩施市龙凤镇响水桥**号。
登记经营者：王明清，女，1951年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市龙凤镇三河村凉水井组*号。
实际经营者：孙传启（系王明清之夫），男，1946年7月1日出生，汉族，住湖北省恩施市龙凤镇三河村凉水井组*号。
委托诉讼代理人：毛承锋，湖北中利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建连，湖北中利律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鑫联鑫建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区薇湖路***号。
法定代表人：麻译夫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄浩，该公司员工
委托诉讼代理人：ＸＸ祥，湖北正苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道硒都茶城*幢*层***室。
主要负责人：麻译夫，该分公司总经理。
再审申请人恩施市明兴金属制品厂（以下简称明兴制品厂）因与被申请人金鑫联鑫建设集团有限公司(以下简称金鑫集团公司)、金鑫联鑫建设集团有限公司恩施分公司（以下简称金鑫恩施分公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
明兴制品厂申请再审称，明兴制品厂与金鑫集团公司盛和景园项目部（以下简称项目部）所签《建筑钢材购销合同》约定：未经明兴制品厂书面同意，项目部不得从其他渠道购买钢材。否则视为违约，项目部承担已供钢材总价10%的违约金。明兴制品厂在二审中提交的照片、经王正荣签字捺印的《情况说明》、王正荣身份证复印件及金鑫集团公司向王正荣转账85400元材料款的银行流水，并结合合同约定的工程钢材需量等事项，足以证明项目部从其他渠道购买钢材，应承担相应违约责任。原审法院对上述证据未予采信，导致认定事实错误。明兴制品厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，明兴制品厂与项目部签订的《建筑钢材购销合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效。明兴制品厂提交的照片只能证明工程外观状态，即便结合合同约定，也不能直接用以证明工程钢材实际使用量。建行流水仅可证明金鑫恩施分公司向王正荣账户转款事实，不能证明该款系6号楼供货钢材款。王正荣的《情况说明》系证人证言，王正荣本人未出庭作证并接受双方当事人和法庭询问，亦未确认《情况说明》系其本人出具，《情况说明》即便属实，亦无法证明王正荣所供钢材类型、用途及实际使用情况与《建筑钢材购销合同》约定的6号楼主体工程钢材建材一致。故原审法院对包括《情况说明》在内的上述证据未予采信并无不当。明兴制品厂所举证据不能单独证明，或形成完整的证据链条综合证明项目部存在从其他渠道购买钢材的违约行为，原审法院对该项违约金请求不予支持于法有据。明兴制品厂关于原审法院对其提交证据未予采信导致认定事实错误的申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回恩施市明兴金属制品厂的再审申请。
审 判 长 李小丹
审 判 员 胡 晟
审 判 员 王 赫
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘 毅
书 记 员 张 丽
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执11852号
申请执行人胡靖与被执行人伦扬高科（韶关）有限公司民事纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2136号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2136号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终2136号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第344号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林金胜。
被执行人郑丽凤。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行林金胜、郑丽凤计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林金胜、郑丽凤于2010年9月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月10日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第021号征收社会抚养费决定书，决定对林金胜、郑丽凤征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月10日、2014年6月11日向林金胜、郑丽凤依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第021号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）32号征收社会抚养费催告书。被执行人林金胜、郑丽凤尚欠66700元。被执行人林金胜、郑丽凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第021号征收社会抚养费决定书在行政主体、行�权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林金胜、郑丽凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林金胜、郑丽凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第344号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人黄煌焕，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人姜平，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年6月26日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第15109号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年12月30日以被申请执行人黄煌焕、姜平属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第15109号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人黄煌焕、姜平作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年1月3日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼，但已缴纳社会抚养费10000元。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人黄煌焕、姜平作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第15109号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人黄煌焕、姜平应在收到本裁定书时立即缴纳尚欠的社会抚养费38883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年七月五日
代理书记员 熊雨秋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初276号
原告：吴芳。
委托代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
委托代理人：程磊，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：安徽骏誉投资置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：李应亮，总经理。
委托代理人：鲍兴旺，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘紫良，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
本院在审理原告吴芳诉被告淮矿地产安徽东方蓝海有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吴芳于2016年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴芳的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴芳撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告吴芳负担。
审判员 李楠
二〇一六年四月二十四日
书记员 朱静
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽10行初105号
原告李占民。
委托代理人李华，系原告李占民姐姐。
被告辽阳市人民政府。
法定代表人裴伟东，市长。
委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。
委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。
被告辽宁省人民政府。
法定代表人唐一军，代省长。
委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。
原告李占民不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]276号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告李占民诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》为错误决定；2、停止对原告位于宏伟路东，辽化运输处车库北，双阳小区地块上的房屋进行征收；3、确认辽宁省人民政府行政复议决定为错误决定，并撤销。
经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。
本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李占民的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告李占民。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
此页无正文
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年十二月四日
书记员 王嬿妮
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽10行初105号原告李占民。委托代理人李华，系原告李占民姐姐。被告辽阳市人民政府。法定代表人裴伟东，市长。委托代理人王明鑫，辽阳市城市建设开发和房屋征收办公室法制科科长。委托代理人王传勇，辽宁王传勇律师事务所律师。被告辽宁省人民政府。法定代表人唐一军，代省长。委托代理人时圣领，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人韩修，辽宁省人民政府法制办公室工作人员。原告李占民不服被告辽阳市人民政府辽市征发字[2017]第11号国有土地上房屋征收决定及辽宁省人民政府辽政行复字[2017]276号行政复议决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告李占民诉称，原告系被告辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》范围内的居民。原告不服该行政行为，向被告辽宁省人民政府提出复议申请。被告辽宁省人民政府作出维持原行政行为的行政复议决定。原告不服复议决定，依法提出行政诉讼。请求人民法院1、确认被告辽阳市人民政府作出的辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》为错误决定；2、停止对原告位于宏伟路东，辽化运输处车库北，双阳小区地块上的房屋进行征收；3、确认辽宁省人民政府行政复议决定为错误决定，并撤销。经审理查明，2017年5月19日辽阳市人民政府作出辽市征发[2017]11号《关于对棚户区改造双阳小区地块国有土地上房屋进行征收决定》，包括原告在内的多位被征收人向我院提起了行政诉讼，我院于10月11日之后陆续立案。其中于俊杰最先立案，我院于2017年11月27日向原告进行释明，行政诉讼是对行政机关的行政行为的合法性进行全面司法审查，因原告等被征收人提起行政诉讼的诉讼标的为同一征收决定，后续立案的原告应作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府征收决定一案的诉讼中，原告表示同意。本院认为，原告已经作为共同原告参加到于俊杰诉辽阳市人民政府房屋征收决定一案的诉讼中，其诉讼权利均可在该诉讼中得到实现，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告李占民的起诉。案件受理费50.00元，退还原告李占民。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。此页无正文审判长 王 娜审判员 王丽君审判员 印明大二〇一七年十二月四日书记员 王嬿妮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24760号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，该公司员工，住公司宿舍。
被告：曹吉仓，男，1966年1月18日出生，户籍所在地河北省晋州市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告曹吉仓借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。曹吉仓经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1、判令曹吉仓偿还吉运集团借款30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，曹吉仓与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年12月1日，我公司将款项付到曹吉仓账户（有打款明细），到期一次性偿还，但被告并未如期履行。
曹吉仓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，吉运集团以银行转账方式支付曹吉仓29310元。吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“曹吉仓（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”
上述事实，有原告提交的网上银行交易电子凭证及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无曹吉仓签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金。曹吉仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹吉仓于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元和公告费560元，由曹吉仓负担（均于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 沈双双
代理审判员 万 星
代理审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 贾媛媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第01669号
原告王留宝。
委托代理人谭绘平、林留生，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被告吴国军。
丹阳市人民法院于2015年4月14日依法立案受理原告王留宝与被告吴国军劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭绘平、林留生到庭参加诉讼，被告吴国军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王留宝诉称，被告于2011年至2013年间雇佣原告从事瓦工零活，期间共结欠原告工资11700元。后陆续支付了一部分，2014年1月30日，经双方结账，被告还欠原告8700元，并向原告出具了欠条。之后，被告仅支付了1000元，尚欠7700元未支付。经原告多次催要未果，现起诉至法院，要求判令被告支付原告劳务工资7700元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2011年至2013年间雇佣原告从事瓦工零活，期间共结欠原告工资11700元。后陆续支付了一部分，2014年1月30日，经双方结账，被告还欠原告8700元，并向原告出具了欠条，言明“今欠王留宝瓦工工资8700元，欠款人：吴国军”。2014年8月，被告支付了1000元，尚欠7700元未支付，原告诉至本院，请求判令被告支付工资7700元。
以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述所证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务，双方之间存在劳务合同关系，双方已对结欠的报酬数额进行确认，被告应支付原告8700元，实际仅支付了1000元，原告要求被告支付劳务报酬7700元的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实及适用法律作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国军应于本判决生效后十五日内支付原告王留宝劳务工资7700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效后十五日内连同工资一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐娟
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1587号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某，农民。因盗窃于2015年4月29日被义乌市公安局行政拘留十二日。现因涉嫌盗窃罪于2015年6月12日被义乌市公安局刑事拘留,同年6月19日变更强制措施为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1559号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月20日左右的一天7时许，被告人何某至义乌市某街道某号隔壁房子1楼被害人蒋某租房，采用拾得的钥匙凑开锁的方式进入房内，窃得被害人蒋某放在床头包内的现金人民币4000余元。现被告人何某家属已赔偿被害人损失，且被害人表示谅解。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，现场辨认笔录及照片，到案经过，谅解书，行政处罚决定书，被告人何某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某有劣迹，酌情从重处罚。被害人对被告人何某的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年八月五日
代书 记员 楼江斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初389号
原告：张超华，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：何洪亮，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书。
本院在审理原告张超华与被告何洪亮、浙江丰盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张超华逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 楼宇栋
二〇一八年一月十六日
代书记员 王国才
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0782民初389号原告：张超华，男，1986年9月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈国群，浙江纵伸律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅涵颖，浙江纵伸律师事务所实习律师。被告：何洪亮，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市城中中路111号5楼。法定代表人：楼志书。本院在审理原告张超华与被告何洪亮、浙江丰盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告张超华逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员 楼宇栋二〇一八年一月十六日代书记员 王国才???
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第995号
罪犯何少新，男，1971年9月30日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市从化市人民法院于2009年12月3日作出（2009）从刑初字第413号刑事判决，以被告人何少新犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处没收财产人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何少新在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年12月19日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯何少新在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何少新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年10月被评为改造积极分子；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何少新悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何少新予以减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北沟民初字第00681号
原告袁某，女，1963年9月10日生，满族，农民，住北镇市。
被告岳某，男，1963年7月25日生，汉族，农民，住北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
代理审判员 崔剑
二〇一四年五月十三日
书 记 员 于鹏
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3274号
原告：何顺成，男。
被告：何祥顺，男。
原告何顺成与被告何祥顺农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何顺成到庭参加了诉讼，被告何祥顺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何顺成向本院提出诉讼请求：1、归还原告家庭承包土地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从1994年二轮土地承包使用期三十年不变，原告的耕用地由被告耕种。现在政府对土地进行确权，被告不耕种原告的土地，原告要收回所有应有的耕种面积，村北1.82亩、崖头1.1亩、西岭2分2。请求判如所请。原告提供的证据为生产队原始分地花名册，证明原告在村北有1.82亩、崖头1.1亩、西岭2分2，这三块地属于原告，现在被被告耕种。
被告何祥顺未到庭参加诉讼，提交答辩状称：因原生产队分承包地地块多，亩数少，不便耕种，原、被告为了耕种方便，双方口头协议互相并块耕种，被告为调剂平衡把南芦、下凹好地让原告耕种。因为并地块亩数不能相应平等，原告实际耕种四亩二分四，原告少种二分地（南芦1亩5分4，下凹2亩7分）。现原告提出恢复归还原土地及亩数，被告同意按原生产队分承包地方案亩数及地块双方归还恢复原地亩数及地块，必须双方能正常耕种。提供的证据有农村土地承包经营权分户经营协议书、耿仙崇、雷军一、杨朝霞的证明材料，证明互换地块后，原告耕种被告的下凹、南芦地共计4.23亩，被告耕种村北、崖头地共计8.03亩。
本院经审理认定事实如下：在1994年第二轮农村土地承包时，原告承包生产队村北地1.82亩、西岭地2分2、崖头地1.1亩。被告何祥顺承包生产队村北地3.18亩、崖头地、西岭地等。原、被告系弟兄两，为了耕种方便，原、被告协商互相并块耕种，原告耕种被告的下凹地和南芦地共计4.23亩，被告耕种原、被告均有的村北地、崖头地共计8.03亩。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原、被告在1994年第二轮农村土地承包时，各自承包了本生产队的土地，双方为了耕种的便利，进行了互换，现政府对农村土地进行确权，原告何顺成要求被告何祥顺退回其承包经营的村北1.82亩、崖头1.1亩、西岭2分2土地，被告何祥顺同意，但要求原告退回被告承包的土地，双方的要求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何祥顺在本判决生效后十五日内退还原告何顺成承包的龙居村第六居民组的村北1.82亩、崖头1.1亩、西岭2分2土地，原告何顺成退还其耕种的被告何祥顺承包的土地。
案件受理费50元，减半收取25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 昝 蕊 敏
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5182号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：杨清儒，男，1973年10月18日出生，住广东省博罗县，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告杨清儒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年1月28日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致于2013年3月1日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，主要约定：一、原告向被告提供大额分期授信额度50万元，用途为大宗商品消费；二、被告通过其持有的信用卡（卡号51×××322）对上述授信额度分期24期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费45000元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期欠款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息与滞纳金应收费用等款项。2013年3月1日，原告向被告指定账户支付上述大额分期授信额度。此后，被告杨清儒未按约还款，暂计至2017年2月23日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还欠款本金40236.3元、利息及应收费用（利息及应收费用按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，暂计至2017年2月23日的利息7868.81元、应收费用6864.5元，合计54969.61元）；3、被告向原告支付律师费损失5000元；4、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告杨清儒经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
查明的案件事实
经审理查明，2013年1月28日，被告向原告申办大额分期业务，双方经协商一致于2013年3月1日签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》，其中约定原告通过被告持有的信用卡（卡号：51×××32）向其提供大额分期额度50万元的借款，分期24期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费45000元，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付应收费用（在2017年1月1日前为滞纳金，在2017年1月1日后为还款违约金）。之后，被告通过此卡分期偿还上述款项，截止至2017年2月23日，被告拖欠信用卡分期款项欠款本金40236.3元、利息7868.81元、应收费用6864.5元，合计54969.61元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办大额分期业务，双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》和诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息、应收费用（计至2017年2月23日合计54969.61元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告杨清儒经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州分行与被告杨清儒之间签订的《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》。
二、被告杨清儒应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计54969.61元（其中本金40236.3元、利息7868.81元、应收费用6864.5元，应收费用暂计至2017年2月23日；2017年2月23日以后的利息、应收费用按合同约定计至欠款清还之日止）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1199元（原告已预交），由被告杨清儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 周青青
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 陈暹华
书 记 员 邓伟村
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4889号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄勇信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计111,135.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费�等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄勇系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,135.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年二月十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第212号
原告张建昶。
被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇迎宾路东侧，组织机构代码：79844767-9。
负责人崔祥武，该公司经理。
委托代理人李军。
原告张建昶与被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建昶及被告委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建昶诉称，2013年11月10日21点30分左右，原告雇佣的司机曹兴光驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂汽车，沿青平线行驶到滦南县马城村时发生单方交通事故。事故发生后，原告及时向被告申报，被告也到现场勘察拍照，将原告车损单方核定为10800元。原告不服，于2013年12月5日委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆进行公估鉴定，经鉴定冀B×××××车损为13225元，冀B×××××挂车损为34785元，为此花去公估费1544元。另在本次事故中原告花去施救费5500元，其中吊车费2500元，拖车费3000元。原告在被告处投有50万元的商业险，附带不计免赔，此事故发生在保险期间内。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计55054元。
被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，我公司认为冀B×××××号车辆定损过高，残值扣的过少；冀B×××××挂车建议报废处理，不同意修复。
经审理查明，2013年11月10日21点30分许，原告雇佣司机曹兴光驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牵引汽车于唐山市滦南县马城发生翻车，造成车辆受损的交通事故。冀B×××××及冀B×××××挂牵引汽车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车损为48010元（13225元＋34785元）；原告另支付公估费1544元（500元＋1044元），施救费5500元（吊车费2500元，拖车费3000元），以上共计55054元。
另查明，原告张建昶在被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司为冀B×××××号车投保了车辆损失险（保险金额为200000元）及该险种的不计免赔险，保险时间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止；为冀B×××××挂投保了车辆损失险（保险金额为108000元）及该险种的不计免赔险，保险时间自2013年4月19日零时起至2014年4月18日二十四时止。
证明上述事实的证据有：
原告的身份证、冀B×××××号及冀B×××××挂车的机动车行驶证、原告所雇司机曹兴光的身份证、驾驶证、从业资格证复印件；
机动车交通事故责任强制保险单、冀B×××××商业险保单、冀B×××××挂商业险保单；
机动车辆商业保险保险记录（代抄单）；
冀B×××××及冀B×××××挂车损公估报告书；
冀B×××××公估费发票、冀B×××××挂公估费发票、拖车费发票、吊车费发票；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张建昶因此次交通事故造成的合理损失应当按照保险合同的约定获得赔偿。原告的车辆损失是经具有法定资质的公估机构予以公估，对该公估意见，本院予以确认。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）承担。施救费是为减少保险标的损失应支付的必要费用，亦在保险赔偿范围之内。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后7日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告张建昶55054元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年二月二十八日
书记员 张静波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第212号
原告张建昶。
被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇迎宾路东侧。
负责人崔祥武，该公司经理。
委托代理人李军，该公司职工。
原告张建昶与被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建昶及被告委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建昶诉称，2013年11月10日21点30分左右，原告雇佣的司机曹兴光驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂汽车，沿青平线行驶到滦南县马城村时发生单方交通事故。事故发生后，原告及时向被告申报，被告也到现场勘察拍照，将原告车损单方核定为10800元。原告不服，于2013年12月5日委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆进行公估鉴定，经鉴定冀B×××××车损为13225元，冀B×××××挂车损为34785元，为此花去公估费1544元。另在本次事故中原告花去施救费5500元，其中吊车费2500元，拖车费3000元。原告在被告处投有50万元的商业险，附带不计免赔，此事故发生在保险期间内。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计55054元。
被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，我公司认为冀B×××××号车辆定损过高，残值扣的过少；冀B×××××挂车建议报废处理，不同意修复。
经审理查明，2013年11月10日21点30分许，原告雇佣司机曹兴光驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牵引汽车于唐山市滦南县马城发生翻车，造成车辆受损的交通事故。冀B×××××及冀B×××××挂牵引汽车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车损为48010元（13225元＋34785元）；原告另支付公估费1544元（500元＋1044元），施救费5500元（吊车费2500元，拖车费3000元），以上共计55054元。
另查明，原告张建昶在被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司为冀B×××××号车投保了车辆损失险（保险金额为200000元）及该险种的不计免赔险，保险时间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止；为冀B×××××挂投保了车辆损失险（保险金额为108000元）及该险种的不计免赔险，保险时间自2013年4月19日零时起至2014年4月18日二十四时止。
证明上述事实的证据有：
原告的身份证、冀B×××××号及冀B×××××挂车的机动车行驶证、原告所雇司机曹兴光的身份证、驾驶证、从业资格证复印件；
机动车交通事故责任强制保险单、冀B×××××商业险保单、冀B×××××挂商业险保单；
机动车辆商业保险保险记录（代抄单）；
冀B×××××及冀B×××××挂车损公估报告书；
冀B×××××公估费发票、冀B×××××挂公估费发票、拖车费发票、吊车费发票；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张建昶因此次交通事故造成的合理损失应当按照保险合同的约定获得赔偿。原告的车辆损失是经具有法定资质的公估机构予以公估，对该公估意见，本院予以确认。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）承担。施救费是为减少保险标的损失应支付的必要费用，亦在保险赔偿范围之内。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后7日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告张建昶55054元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年二月二十八日
书记员 张静波
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第212号
原告张建昶，男，汉族，1962年9月2日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所，组织机构代码：79844767-9。
负责人崔祥武。
委托代理人李军，男，汉族，1977年7月9日生。
原告张建昶与被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建昶及被告委托代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建昶诉称，2013年11月10日21点30分左右，原告雇佣的司机曹兴光驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂汽车，沿青平线行驶到滦南县马城村时发生单方交通事故。事故发生后，原告及时向被告申报，被告也到现场勘察拍照，将原告车损单方核定为10800元。原告不服，于2013年12月5日委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对事故车辆进行公估鉴定，经鉴定冀B×××××车损为13225元，冀B×××××挂车损为34785元，为此花去公估费1544元。另在本次事故中原告花去施救费5500元，其中吊车费2500元，拖车费3000元。原告在被告处投有50万元的商业险，附带不计免赔，此事故发生在保险期间内。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计55054元。
被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司辩称，我公司认为冀B×××××号车辆定损过高，残值扣的过少；冀B×××××挂车建议报废处理，不同意修复。
经审理查明，2013年11月10日21点30分许，原告雇佣司机曹兴光驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂牵引汽车于唐山市滦南县马城发生翻车，造成车辆受损的交通事故。冀B×××××及冀B×××××挂牵引汽车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估车损为48010元（13225元＋34785元）；原告另支付公估费1544元（500元＋1044元），施救费5500元（吊车费2500元，拖车费3000元），以上共计55054元。
另查明，原告张建昶在被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司为冀B×××××号车投保了车辆损失险（保险金额为200000元）及该险种的不计免赔险，保险时间自2013年4月27日零时起至2014年4月26日二十四时止；为冀B×××××挂投保了车辆损失险（保险金额为108000元）及该险种的不计免赔险，保险时间自2013年4月19日零时起至2014年4月18日二十四时止。
证明上述事实的证据有：
原告的身份证、冀B×××××号及冀B×××××挂车的机动车行驶证、原告所雇司机曹兴光的身份证、驾驶证、从业资格证复印件；
机动车交通事故责任强制保险单、冀B×××××商业险保单、冀B×××××挂商业险保单；
机动车辆商业保险保险记录（代抄单）；
冀B×××××及冀B×××××挂车损公估报告书；
冀B×××××公估费发票、冀B×××××挂公估费发票、拖车费发票、吊车费发票；
原、被告的当庭陈述。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告张建昶因此次交通事故造成的合理损失应当按照保险合同的约定获得赔偿。原告的车辆损失是经具有法定资质的公估机构予以公估，对该公估意见，本院予以确认。公估费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人（被告）承担。施救费是为减少保险标的损失应支付的必要费用，亦在保险赔偿范围之内。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后7日内在机动车车辆损失险限额内赔偿原告张建昶55054元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费588元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年二月二十八日
书记员 张静波
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第212号
原告：裴某某，男，1984年10月1日出生，汉族，农民，住曹县韩集镇。
被告：阿丁某某，女，1983年7月20日出生，彝族，农民，户籍地曹县韩集镇。
本院在审理原告裴某某与被告阿丁某某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴彦林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯义军
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第212号
原告：裴某，农民。
被告：阿丁某，农民。
本院在审理原告裴某与被告阿丁某离婚纠纷一案中，原告以被告下落不明为由，于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张万军
审 判 员 何 涛
人民陪审员 侯义军
二〇一四年三月十日
书 记 员 朱亮亮
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初386号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人董其丰，住扶余市。现因涉嫌犯有非法经营罪，于2017年1月22日被扶余市公安局刑事拘留；于2017年1月24日被扶余市公安局取保候审，于2017年12月11日被扶余市检察院取保候审。
扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉325号起诉书指控被告人董其丰犯非法经营罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。扶余市人民检察院指派检察员车晓磊出庭支持公诉，被告人董其丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶余市人民检察院指控：2013年期间，被告人董其丰在扶余市三骏乡孤家村自家卖店非法经营“3D黑彩”，经营数额12万元，非法获利1.2万元；2016年1月至2017年1月期间，被告人董其丰在扶余市三骏乡孤家村自家卖店非法经营“3D黑彩”，经营数额18万元，非法获利1.8万元。公诉机关认为被告人董其丰违反国家规定，非法从事彩票交易，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人董其丰对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年期间，被告人董其丰在扶余市三骏乡孤家村自家卖店非法经营“3D黑彩”，经营数额12万元，非法获利1.2万元；2016年1月至2017年1月期间，被告人董其丰在扶余市三骏乡孤家村自家卖店非法经营“3D黑彩”，经营数额18万元，非法获利1.8万元。
认定上述事实的证据有：
一）、被告人董其丰供述：1、（2017年1月21日供述）我今年11月份开始打黑彩的，我每天晚上7点50分开始到8点50分结束。常到我家打黑彩的有冯树武、张三，我的上线是肇源的。2、（2017年1月22日）写黑彩就是有人打电话报号或在我家现场写号，我记下来，每天晚上9点20分和中央教育台公布的3D开奖号码一致。我上家给我报的单子的总数的10个点，也就是10%的提成。我写黑彩的地点是三骏乡西孤家子村我家里。我在2013年写了半年多，不干了，2016年春天干了3个月。2016年10月开始到现在。从我打黑彩开始有三四十万元钱的流水。没有其他人参与，我自己接，我下家有边某、刘某、何洁、孙华，我分别给他们8%、7%、9%、3%的提成。我的上家是肇源县的叫张丽。我接的单子的钱每次都由张丽来取，中奖的钱由上家送来。我知道写黑彩是违法的，就是想挣点钱。3、（2017年1月23日）和1月22日供述内容一致。4、（2017年11月16日）屯里人都给我叫大顺子，我2016年开始经营黑彩。其他时间都是断断续续的。公安机关手中的58份记账单大约是3、4年前的。我2016年接了300000元单子，获利30000元。称20页白纸和烟的白纸盒记的是号，旁边的字是打钱的。17张白纸是我的记账单，有12个月的账单。5、（2017年11月30日）我2013年左右打黑彩有12万元的单子获利1.2万元，一共有75张单子，都让派出所收上来了。2016年我打了18万元的黑彩单子，获利1.8万元。，总计获利3万元。
二）、证人边某、刘某证实我们是2016年开始买的彩票，都是自己买的，没有给他敛号，被告人也没有给返利。
三）、证人鲍某证实我从2012年或2013年开始在董其丰处打黑彩，一直到2016年6月份，总计输了3万元。董其丰打黑彩不是他坐庄，他有上家。
四）、证人李某证实我在董其丰那打黑彩，大约有半年的时间，董其丰打黑彩不是他坐庄，他有上家。
五）、扣押笔录记载2017年1月21日扣押董其丰打号单据20页，记账单一本共58页，零散记账本17页。
六）、账单其中2013年1月到12月58张；2013年左右账单17张；账目20页。
七）、被告人董其丰银行账户查询单据。
八）、到案经过、户籍证明及办案说明。
上述事实经过庭审质证，被告人董其丰对其非法经营的事实无异议，本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告人董其丰违反国家规定，非法从事彩票交易，非法经营的数额达30万元，违法收入达3万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人董其丰非法经营，违法收入3万元应当予以收缴。被告人在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，并能主动退缴违法所得，有一定的悔罪表现。社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第七十二条、第七十三条、第二百二十五条规定，判决如下：
一、被告人董其丰有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金30000元（缓刑考验期自判决确定起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳，已缴纳）。
二、违法收入30000元予以追缴，上缴国库（已退缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 郭焕海
人民陪审员 肖 璐
人民陪审员 刘绪晶
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 姚 瑶
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙民初字第338号
原告：孙某。
委托代理人：方晓春。
被告：黄某甲。
原告孙某为与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年4月9日向本院起诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人方晓春到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年农历四月订婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，现在被告处生活。2012年7月28日，被告开铲车时受伤，致下半身不遂。原告为照顾被告，辞职在家。2013年正月初十，被告病情稳定，原告准备工作，遭被告父母反对，并被赶回娘家。次日晚上，被告父母将女儿黄某乙抱回到原告娘家。2013年4月份，女儿黄某乙生病住院期间，原告叫被告母亲一起照顾。出院时，原告携女儿一起回被告家，当原告上楼探望被告时，遭被告母亲阻拦。原告无奈回娘家。当日晚上，被告及哥哥、母亲抱着女儿黄某乙到原告娘家，将刚出院年仅7个月的女儿丢在沙发上，并在原告娘家大吵大闹许久才离去。2013年9月7日晚上，被告父母以女儿摆周岁酒为由，将女儿接走。2013年9月10日早上，原告母亲按习俗购置周岁礼物，和原告一起到被告家，被告及家人置之不理。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.婚生女儿黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告孙某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告主体资格。2.被告户口证明，以证明被告主体资格。3.出生证，以证明原、被告于××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。4.结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告黄某甲书面答辩称：原、被告感情尚好，不同意离婚。1.原告诉称的离婚理由与事实不属实。2.原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。原、被告经人介绍，经充分了解后确立恋爱关系。婚后，双方感情一直良好。从原告提出的种种离婚理由看，其仅仅提到与被告家人之间的一些冲突，没有提到与被告存在矛盾。3.被告现身患重病，原告此时提出离婚，有遗弃嫌疑，违背夫妻相互抚养义务。综上，请驳回原告的诉讼请求。
被告黄某甲未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2011年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2012年农历四月订婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙。2012年7月28日，被告开铲车时受伤，致下半身不遂。2013年正月初十，原告与被告父母发生争执后回娘家居住。次日晚上，被告父母将女儿黄某乙送到原告娘家，由原告照顾。至女儿周岁前因被告家摆周岁酒才将女儿接回家。
本院认为：原、被告依法登记结婚，属合法婚姻，受法律保护。原、被告结婚前后关系均可，不具备婚姻法所规定的法定准许离婚的情形。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其要求与被告离婚及女儿抚养的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇一四年五月十六日
书记员 王梅玉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00833号
原告王某。
被告李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于某年某月某日登记结婚。婚后生育一女王某甲，现年某岁。共同生活期间，夫妻感情不和，经常吵架。于某年某月某日分居生活，现夫妻感情破裂。婚生女是在沈阳医大二院出生的，孩子出生时我父母带15000元，后来我又带15000元，这些钱都打到孩子的医疗卡上了。孩子出院时钱没有花完，从孩子的医疗卡上取出26000元，其中20000元我打到被告的卡里了，余6000元交到被告的手里了。以上30000元是我父母从他人借的。孩子大约喝了110到120桶奶粉，平均每桶175元左右，我花了5000多元，其余大部分是被告花钱买的。孩子和被告的医药费除报销外还有38989.48元，其中我支付了25000元，余下的是被告支付的。故请求离婚，共同债务30000元依法分割，婚生女由我抚养。
被告辩称：我同意离婚，在共同生活期间，原告自私自利，不负家庭责任。在我怀孕期间也照顾不周，导致我早产。孩子因早产，出院后又住院5次，花医药费40000多元，我有病花了10000多元，这50000多元都是我支付的，除报销外我支付的医药费为38989.48元。从孩子出生到现在共吃110到120桶奶粉，每桶平均大约175元，这些钱也都是我支付的。我要求抚养婚生女儿。由原告每月支付子女抚养费1000元。
经审理查明：原、被告于某年某月某日登记结婚。婚后生育一女王某甲，现年某岁。婚后双方因家庭琐事屡有争吵，致夫妻关系不睦。被告因生产婚生女某某甲及自己患病共支付医药费38989.48元（除报销外），双方为婚生女某某甲购买奶粉花19250元，其中原告支付5000元，被告支付14250元。原告的个人财产海尔彩色电视机1台，电冰柜1台，洗衣机1台，电磁炉1台现在被告处，原告自愿放弃。
以上事实有原、被告的陈述，被告提供的医药费收据证实，并经质证，可予以确认。
本院认为，原、被告均执意离婚，故双方的夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求应予支持。关于双方婚生女的抚养归属问题，考虑到双方的婚生女尚幼，因此由被告直接抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，三十六条，三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某离婚。
二、婚生女王某甲由被告李某直接抚养，原告王某从2015年5月1日起每月给付抚养费300元，至王某甲独立生活时止。给付方式每年的12月30日前给付一次。
三、原告王某给付被告某某某所支付的医药费、购买奶粉款25000元，于本判决生效后10日内付清。
四、原告王某的个人财产财产海尔彩色电视机1台，电冰柜1台，洗衣机1台，电磁炉1台归被告李某所有。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年七月二日
书记员 张 成
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2399号
罪犯朱见厂，男，1976年8月26日出生，汉族，出生地河南省驻马店市新蔡县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年10月14日作出（2011）穗中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人朱见厂犯盗窃罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月26日作出（2011）粤高法刑三终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱见厂在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱见厂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子（已缴纳罚金200元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱见厂悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱见厂予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执复18号
申请复议人李靖，男，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县构皮滩镇。
申请复议人梁云秀，女，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县构皮滩镇。
申请执行人：陈江桥，男，苗族，贵州省余庆县人，居民，住余庆县白泥镇。
被执行人：李春，男，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县构皮滩镇。
被执行人：汪少红，女，汉族，贵州省余庆县人，余庆县城关中学教师，住余庆县白泥镇。
被执行人：李仕成，男，汉族，贵州省余庆县人，农民，住余庆县构皮滩镇。
申请复议人李靖、梁云秀不服贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，依据该院（2016）黔0329执289号之一、之二裁定拍卖的房屋及土地，产权证载明共有人为李仕成、梁云秀，该财产只能认定为李仕成、梁云秀共有。因李仕成为案件被执行人，该院拍卖李仕成的财产于法有据。异议人梁云秀对拍卖的财产享有一半的权益，主动放弃行使优先购买权；且该房屋产权并未分割，执行法院拍卖李仕成、梁云秀共有的房产并无不当。同时，如果该院裁定只拍卖该房屋的一半，会影响房屋的使用价值，故该院裁定整栋拍卖并无不妥。据此，驳回李靖、梁云秀的执行异议。
复议人李靖、梁云秀称：一、执行法院于2016年10月8日作出（2016)黔0329执289号之一执行裁定书。裁定拍卖被执行人李仕成与梁云秀共有的位于余庆县构皮滩镇郭家坳的房屋一栋及相应的土地使用权。本次拍卖的房屋所有权归李仕成、李春、案外人李靖、梁云秀共同所有。该房屋的三楼所有权、使用权归李春，二楼房屋的所有权、使用权归李靖，房屋门面和门面后面的房屋所有权、使用权归李仕成、梁云秀夫妇所有。李仕成、梁云秀对自己的生养死葬及财产的归属及土地的分配在2013年7月30日的《分家协议书》上作了明确的处分，并无不当，也没损害他人的合法权益。执行法院拍卖李仕成、李春的房屋于法无据。将房屋共有人李靖、梁云秀的房屋进行整栋一并拍卖，侵害了复议申请人的合法权益。二、《分家协议书》拟证明位于佘庆县构皮滩镇郭家场的房屋一栋属李仕成、梁云秀、李春、李靖共同所有。分家协议是客观存在的事实，有在场人刘运明、李仕林参与分家，予以佐证。该份协议来源真实，内容合法。三、申请人及其李仕成、梁云秀系构皮滩水电站移民搬迁户，虽不属特殊公民，但整栋房屋拍卖，二申请人李仕成、梁云秀将会深陷居无定所的悲惨境地。正如（2017)黔0329执异4号裁定书第三页载载明：“如果本院裁定只拍卖房屋的一半会影响房屋的使用价值。”那么，司法机关积极回应民生、民意的基础上，更不能疏忽“侵权”和申请人、被执行人居无定所的考虑。综上，原审法院裁定将复议申请人份额的房屋进行拍卖，侵犯了申请人的舍法权益。请求撤销贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329执异4号执行裁定书。
申请执行人陈江桥答辩称：陈江桥与李春、汪少红、李仕成民间借贷纠纷一案，己经余庆县人民法院（2015)余法民初字第1629号民事调解书确认，双方约定2016年4月1日前履行全部债务，但到期后，被执行人拒绝履行法律文书所确定的义务，严重侵害了其的合法权益，其被迫无奈才向法院申请执行，在执行过程中，三被执行人一直不配合执行，执行法官通知到庭和解，部分被执行人拒绝到场，藐视法律的威严，视法律为儿戏，严重侵害申请人执行人合法权益，如果上级法院支持了复议申请人的复议申请，那就助长了被执行人的威风，以后一定效仿后果严重。本案将无财产可供执行，也无法执行，申请执行人就只有望眼欲哭无泪了。复议申请人从知道法院对该房屋查封、评估、拍卖已达七个月之久，一直没有任何人提出异议。在法院通知被执行人及申请复议人和申请人和解，未达成和解协议的情况，被执行人与申请复议人不知从什么地方才弄出一个分家协议，对该协议，申请人不认可，是伪造。此协议是故意逃避执行，拖延执行的典型情况，不符合法律规定，上级法院应对这种行为加大打击力度。同时物权法明确规定，物权的设立、变更应以房屋管理机关登记为准，他们的协议对我没有效力，对执行工作也是无效的。申请人提出整栋房屋拍卖后，将造成被执行无住所的问题，法律明确规定，要为被执行人租房一段时间或购买小房子居住，并未造成被执行人和申请人的居住问题。同时也如（2017)黔0329执异4号裁定书所述，只拍卖房屋一半，没办法拍卖，可能没有人购买，也无法居住，严重影响了房屋的使用价值。综上所述，申请人的行为是受被执行人的串通，故意逃避执行和拖延执行。故请求维持贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329执异4号执行裁定书。
本院查明，陈江桥与李春、汪少红、李仕成民间借贷纠纷一案，经贵州省余庆县人民法院主持调解，2015年12月7日，该院做出贵州省余庆县人民法院民事调解书（2015）余法民初字第1629号，其主要内容为：一、由李春、汪少红、李仕成分期偿还陈江桥借款本金30万元及利息10万元，其中在2016年3月30日前偿还30万元，2016年12月30日前偿还10万元；二、如李春、汪少红、李仕成未按时履行上述款项，陈江桥有权就未履行的全部款项申请执行（含未到期部分），并从2015年4月1日起按照年利率18%支付利息至清偿完毕之日止；三、案件受理费5800元，减半收取2900元，由李春、汪少红、李仕成承担，李春、汪少红、李仕成在2016年3月31日前支付给陈江桥。因李春、汪少红、李仕成未履行调解书确定的还款义务，陈江桥向执行法院申请强制执行。该案进入执行程序后，执行法院于2016年10月8日作出（2016）黔0329执289号之一、之二裁定，两次拍卖被执行人李仕成位于余庆县构皮滩镇郭家坳的房屋一栋及相应土地使用权，该产权证上注明梁云秀为共有人。
本院认为，首先，执行法院已经查明位于余庆县构皮滩镇郭家坳的房屋一栋及相应土地使用权系李仕成所有，产权证上注明梁云秀为共有人，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”之规定，应当认定该房产系李仕成与梁云秀共有，《分家协议书》系李仕成、梁云秀与子女李春、李靖内部的约定，该约定不具有对抗第三人的效力。其次，执行法院对梁云秀的优先购买权予以了充分保障，本案中共同所有人梁云秀虽对该房屋享有份额，但执行法院已经告知其有优先购买权，梁云秀放弃行使该权利，在此情况下，李仕成作为被执行人，且该房屋产权并未分割，执行法院拍卖李仕成、梁云秀共有的房产并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定，裁定如下：
驳回案外人李靖、梁云秀复议申请，维持贵州省余庆县人民法院（2017）黔0329执异4号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀星
审判员 余德平
审判员 李 颖
二〇一七年四月二十七日
书记员 张钉铭
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执932号
申请执行人候桂朔，女，1968年7月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。
被执行人柏承政，男，1976年10月4日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人易秀红，女，1978年5月6日出生，汉族，住广西桂林市阳朔县。
申请执行人候桂朔依据本院（2016）桂0312民初2142号民事判决书，于2017年9月18日向本院申请执行被执行人柏承政、易秀红民间借贷纠纷一案，申请执行标的为58000元及利息，本院于同日依法受理。
在执行过程中，查明，在案件审理阶段已经查封了被执行人柏承政名下的位于桂林市××区××水路香樟××单元××房产，现正在对该房屋进行评估拍卖短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人柏承政名下的被查封的财产短时间内无法变现，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0312民初2142号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初2142号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雪梅
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初4683号
原告：颜峻，男，1976年9月20日出生，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：羊婷婷，江苏迈图律师事务所律师。
被告：赵俊，男，1983年7月17日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告颜峻诉被告赵俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜峻的委托诉讼代理人羊婷婷到庭参加诉讼。被告赵俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜峻诉称，2016年9月18日被告向原告借款32,000元，因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告归还借款人民币32,000元及支付逾期利息(按本金32,000元为基数，自2016年9月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。
被告赵俊未作答辩。
经审理查明，2016年9月18日，被告通过微信向原告发送借条，向原告借款32,000元，于2016年9月28日归还。同日原告向被告转账32,000元。
以上事实，有借条、交易明细、微信及当事人陈述等为证，可以认定。
本院认为，根据原告提供的证据，可以证明被告向原告借款32,000元，故原告起诉要求被告归还所欠的借款本金及利息，与法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵俊于本判决书生效之日起十日内归还原告颜峻借款32,000元；
二、被告赵俊于本判决书生效之日起十日内支付原告颜峻利息(以借款32,000元为本金，按年利率6%，自2016年9月29日起至借款实际还清之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为300元，由被告颜峻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年三月十九日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民再40号
抗诉机关：山东省人民检察院
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司新汶营业部。住所地：新泰市新汶大街中段。
负责人：陈庆乐，经理。
委托诉讼代理人：龚雪，山东舜翔律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：鞠圣芹，女，汉族，1963年3月23日出生，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人:张鹏，男，山东鲁科自动化技术有限公司职工，住泰安市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人、再审被申请人）：戚在龙，男，汉族，1981年2月15日出生，小学文化，农民，住新泰市。
被申诉人（原审被告、再审被申请人）：山东泰山交通运输有限公司。住所地：新泰市新安路***号。
法定代表人：范涛，董事长。
申诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司新汶营业部因与被申诉人鞠圣芹、戚在龙及山东泰山交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）泰民三终字第67号民事判决，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院作出［2017］37000000073号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院作出（2017）鲁民抗122号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。泰安市人民检察院指派检察员周萍、王瑾出庭。申诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司新汶营业部的委托诉讼代理人龚雪、被申诉人鞠圣芹的委托诉讼代理人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省人民检察院抗诉认为，本案有新的证据，足以推翻原审判决。（一）新泰市公安局交通警察大队针对本案交通安全事故重新作出的新公交认字【2016】第321030A号道路交通事故认定书，推翻了原先作出的新公交认字【2013】第321030号道路交通事故认定书。（二）【2016】第321030A号道路交通事故认定书属于新的证据，且足以推翻终审判决。
申诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司新汶营业部称，涉案肇事车辆并非在我方投保的鲁Ｊ×××××号客车，请法院依法查清认定，判令我方不承担任何赔偿责任。
被申诉人鞠圣芹辩称，同意检察机关的抗诉意见。
被申诉人戚在龙、山东泰山交通运输有限公司未发表意见。
本院再审认为，新公交认字【2016】第321030A号道路交通事故认定书认定鲁Ｊ×××××大客车为肇事车辆。申诉人中国人民财产保险股份有限公司新泰市支公司新汶营业部不是鲁Ｊ×××××大客车的承保保险公司，不应当在本案中承担相应的保险赔偿责任。原审据以定案的事实、证据发生了变化,可能遗漏了必须参加诉讼的当事人。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项规定、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第五条第一项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）泰民三终字第67号民事判决及新泰市人民法院（2014）新民初字第1677号民事判决；
二、本案发回新泰市人民法院重审。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十二月十五日
法官助理 刘 刚
书 记 员 韩天晶
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2040号
原告曹月香。
委托代理人黄建明，天津芦冠律师事务所律师。
被告陈宝华。
委托代理人韩玉祥，天津辩正律师事务所律师。
原告曹月香与被告陈宝华排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法由审判员刘焕勇独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理，原告曹月香及其委托代理人黄建明、被告陈宝华及其委托代理人韩玉祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹月香诉称，2003年5月2日，原告曹月香与其夫陈宝丰共同购置了宁河县芦台镇朝阳楼10-2-102号房屋，并取得了房屋所有权证。陈宝丰于2006年8月10日因公死亡。该房屋陈宝丰之父居住多年，被告陈宝华以照顾陈宝丰之父为由，未经原告同意亦在该房屋居住。2014年2月14日，陈宝丰之父死亡后，原告要求被告陈宝华腾房，但被告陈宝华拒不交还该房屋。因此，原告诉至法院，要求被告陈宝华立即停止侵害，返还宁河县芦台镇朝阳楼10-2-102号房屋，腾空住房，并承担本案诉讼费用。
原告曹月香为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、楼房买卖协议书（复印件）。旨在证明2003年5月2日买方高俊颖将其所有的宁河县芦台镇朝阳楼10-2-102号房屋出售给买方曹月香，房屋价格为34000元。对买卖房屋双方意见表示一致。
2、高俊颖出具的收款条（复印件）一份。旨在证明2003年5月2日，高俊颖收到曹月香交付宁河县芦台镇朝阳楼10-2-102号房屋全部房款34000元。
3、宁河县芦台镇朝阳楼10-2-102号房屋产权证。旨在证明宁河县芦台镇朝阳楼10-2-102号房屋产权属于原告之夫陈宝丰，该房屋产权证上无共有人记载。
4、天津市财政局行政事业性收费统一票证（复印件）4份（2张）。旨在证明高俊颖房产转移登记费等合计1990元。
5、天津市财政局统一收据（复印件）3份（2张）。旨在证明陈宝丰交住房转让手续费等合计664元。
6、原告曹月香与其夫陈宝丰的结婚证。旨在证明原告曹月香与陈宝丰于1987年12月30日结婚。
被告陈宝华在法定期限内未向本院提交书面答辩，其在庭审中辩称，宁河县芦台镇朝阳楼10-2-102号房屋是由被告陈宝华之父陈兴出资40000元购买的，登记在陈宝丰名下，陈宝丰先于陈兴死亡，该房屋处于共有状态，房屋所有权不完整，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告向本院提交如下证据：
1、代书遗嘱一份。旨在证明2014年1月25日陈兴立下遗嘱，其百年以后，自己所有的财产，宁河县芦台镇朝阳楼10-2-102号房屋中属于自己的部分产权，全部由自己的长女陈××、次女陈宝华、三女陈宝珠继承。
2、常住人口登记卡2页（复印件）。旨在证明被告陈宝华系陈兴之次女。
3、陈兴的死亡证明书一份。旨在证明陈兴于2014年2月14日死亡。
4、证人张××、陈××的证言。旨在证明2003年3月份，在陈兴家里，陈兴与陈宝丰商量购买宁河县芦台镇朝阳楼10-2-102号房屋一事，陈兴出资40000给陈宝丰买房。
经本院庭审质证，被告陈宝华对原告曹月香提交的证据1、2、3、4、5、6无异议，本院予以确认。
原告曹月香对被告陈宝华提交的证据2、3无异议；对证据1有异议，应另案处理；对证据4的真实性、关联性有异议不予认可。
经审理查明，原告曹月香与其夫陈宝丰于1987年12月30日结婚，陈兴系陈宝丰、陈宝华之父。2003年5月2日，原告曹月香与高俊颖签定了《楼房买卖协议书》，约定，卖方高俊颖将其所有的宁河县芦台镇朝阳楼10-2-102号房屋及楼前配套1大间房卖给买方曹月香，价格为34000元，同日原告曹月香交付高俊颖房款34000元。2003年5月14日，宁河县房地产管理局下发诉争房屋产权证，产权人为陈宝丰。2006年7月17日陈宝丰因公死亡。之后诉争房屋为陈兴居住，被告陈宝华以照顾其父陈兴为由未经原告同意搬到诉争房屋居住。2014年2月14日陈兴死亡之后，被告陈宝华仍在诉争房屋居住，原告曹月香要求被告陈宝华腾房，并交还诉争房屋，未果，故成诉。
以上事实有当事人陈述及其提交的证据在卷佐证。
本院认为，原告曹月香与陈宝丰系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，原告曹月香购买登记在陈宝丰名下的诉争房屋为原告曹月香与陈宝丰的共同财产。陈宝丰虽已死亡，但原告曹月香作为诉争房屋的共有人，对诉争房屋有管理的权利和义务，被告陈宝华未经原告曹月香同意无权占用诉争房屋。原告曹月香的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的房屋处于共有状态，房屋所有权不完整的抗辩意见，因该诉争房屋系夫妻共同财产，虽原告之夫陈宝丰死亡而产生继承问题，但不影响原告对该房屋行使使用权。关于被告陈宝华提交的陈兴代书遗嘱，系继承问题，本案不予审查，被告陈宝华可另行主张权利。关于被告陈宝华提供的证人张××、陈××的证言，因陈兴、陈宝丰已死亡，对证人张××、陈××的证言的真伪，已无法考证，故对证人张××、陈××的证言，本院不予采纳。被告陈宝华抗辩诉争房屋为陈兴出资40000元购买，因其证据不足，故本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十五条、第九十五条、第九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告陈宝华于判决生效后十日内将宁河县芦台镇朝阳楼10-2-102号房屋腾空，并将该房屋返还给原告曹月香。
案件受理费40元，由被告陈宝华承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘焕勇
二〇一四年八月十九日
书记员 范冬梅
法律链接
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2040号
原告：刘英杰，男，1968年11月21日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
委托代理人刘阳，女，1992年1月12日生，汉族，无职业，现住宁江区。
被告：刘广袤，男，1982年2月28日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
委托代理人王海波，男，1981年1月15日生，汉族，无职业，现住扶余县。
被告：丛自兴，男，1965年1月27日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
委托代理人：孙庆艳，女，1966年3月16日生，汉族，个体工商户，现住宁江区。
委托代理人郑玉石，吉林研法律师事务所律师。
原告刘英杰诉被告刘广袤、丛自兴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘阳、被告刘广袤委托代理人王海波及被告丛自兴委托代理人孙庆艳、郑玉石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称2014年3月31日，因被告的长安之星客货车发动机与电瓶连接线短路打火遇可燃物发生火灾，导致我租赁的库房失火，致使我租赁的库房内的吉J305**轻型普通货车及车内物品烧毁，造成我的经济损失25105元，后经我多次索要赔偿，二被告拒不赔偿。故诉至法院，要求二被告立即给付我25105元赔偿款。
被告刘广袤辩称，我不同意赔偿，我与被告丛自兴签订车库租赁协议书，证明租赁期间，车在甲方车库内如果出现损坏、丢失、火灾（若是车自燃起火，由乙方负责），其余全由甲方负责。
被告丛自兴辩称，原告家中遭受火灾致使财产损失，应属于意外事件，无证据证明我对该事件发生的主观错误，对火灾实际发生及其原因我不知晓，我不存在故意行为。消防大队认定书中认定不排除我所租用的车库内车因短路打火遇可燃物发生火灾，不排除我车库内液化石油气罐发生泄漏引起燃烧和爆炸，该认定书认定事实含糊不清，我对认定不认可。
本院认为，宁江区公安消防大队作出的宁一公消火认字（2014）第0002号火灾事故认定书认定：“起火时间为2014年3月31日00时许，起火部位位于老二清面包车刘广宇家车库（租户丛自兴）”。被告刘广袤与原告无书面合同，故原告于海霞与被告刘广袤没有法律关系，被告刘广袤诉讼主体资格不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘英杰的起诉。
案件受理费428元由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 谭凤云
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 曲宇阳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执2491号
申请执行人：广州市顺旭贸易发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区恒福路96号1508房。
法定代表人：吴达宜。
被执行人：广州敏德裘皮市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇长腰岭村二社18号。
法定代表人：黄德华，该公司董事长。
本院在执行广州市顺旭贸易发展有限公司与广州敏德裘皮市场经营管理有限公司合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书所确认的义务并缴纳执行费，被执行人至今仍未履行义务。本院依法向房管局、车管所、银行等部门查询了被执行人名下的财产状况，经查，除已扣划其名下银行存款3084.43元（现已转为执行费）外，暂无发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信人员名单。
本院认为，在执行过程中，经采取多方执行措施，除已扣划其名下银行存款3084.43元（现已转为执行费）外，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，经申请人书面同意，应当依法终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执2491号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一七年十月三十日
书记员 卢书贤
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初2538号
原告：王伯福，男，1948年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：张志国，男，1980年7月11日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：赵宇，女，1990年4月9日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告共同委托诉讼代理人：李敏冬，牙克石市胜利法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王伯福诉被告张志国、赵宇健康权纠纷一案中原告王伯福于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王伯福的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王伯福撤回起诉。
案件受理费已减半收取163元，由原告负担。
审判员 赵志新
二〇一七年十二月二十日
书记员 槐芸迪
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00608号
原告张XX，女，农民。
被告明XX，男，农民。
本院在审理原告张XX诉被告明XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张XX申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX承担。
审判员 ：张犊
二〇一四年五月十九日
书记员 ：刘娜
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0124民初401号
原告：蓝冠纯，男，1970年10月6日出生，壮族，住马山县。
被告：李萍，女，1970年6月3日出生，壮族，现住广西马山县。
本院在审理原告蓝冠纯与被告李萍民间借贷纠纷一案中，原告蓝冠纯以与被告私下和解协商为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝冠纯的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝冠纯撤回起诉。
案件受理费3616元，减半收取1808元，由原告蓝冠纯负担。
审判员 韦春媚
二〇一八年五月十四日
书记员 曾海恩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第339号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人李×，男，1993年4月15日出生。2012年3月21日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处罚金3000元。2014年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被临时羁押于绥棱县看守所，同年3月11日因涉嫌犯盗窃罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年4月2日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯盗窃罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人李×犯盗窃罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月27日20时许，被告人李×伙同卢××（已判决）、郑××（已判决）、“李×二哥”（另案处理），窜至大庆油田采油四厂五区七队X5-21-P38螺杆泵油井处盗窃TCFX-
LGB-15KM变频器一块，价值人民币17374元。
2014年3月8日，被告人李×在绥棱县站前广场被公安机关抓获。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，且书证有接受刑事案件登记表、刑事判决书、丢失报告等；被告人李×及同案卢××、郑××的供述及价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本案系共同犯罪。在对被告人李×具体量刑过程中，考虑以下量刑情节：1、当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行；2、有前科。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金17000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月8日起至2015年6月7日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张海燕
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹姗姗
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执463号
申请执行人：陈家贵。
被执行人：胡家玉。
本院在执行陈家贵与胡家玉买卖合同纠纷一案中，本院经过财产调查，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人陈家贵亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2015）鄂钟祥丰民二初字第00013号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
人民陪审员 何有时
人民陪审员 郑世亮
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李星欣
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381财保40号
申请人：叶明达，男，汉族，1988年12月4日出生，住邓州市。
被申请人李爽爽，男，汉族，1989年6月28日出生，住邓州市。
申请人叶明达于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李爽爽位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城xxxx房产【房屋所有权证号为邓字第xxxxxxxxx号】一处。申请人叶明达以其位于邓州市花洲街道办事处蓝湾家园xx房产【房屋所有权证号为邓字第xxxxxxxxx号】一处提供担保。
本院经审查认为，申请人叶明达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李爽爽与xx共同共有的位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城xxxx房产一处【房屋所有权证号为邓字第xxxxxxxxx号，查封价值以20万元为限】。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户。
二、查封申请人叶明达所有的位于邓州市花洲街道办事处蓝湾家园xx房产【房屋所有权证号为邓字第xxxxxxxxx号】一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 陈金玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙占文
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1381财保40号申请人：叶明达，男，汉族，1988年12月4日出生，住邓州市。被申请人李爽爽，男，汉族，1989年6月28日出生，住邓州市。申请人叶明达于2017年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李爽爽位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城xxxx房产【房屋所有权证号为邓字第xxxxxxxxx号】一处。申请人叶明达以其位于邓州市花洲街道办事处蓝湾家园xx房产【房屋所有权证号为邓字第xxxxxxxxx号】一处提供担保。本院经审查认为，申请人叶明达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李爽爽与xx共同共有的位于邓州市花洲街道办事处半岛帝城xxxx房产一处【房屋所有权证号为邓字第xxxxxxxxx号，查封价值以20万元为限】。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户。二、查封申请人叶明达所有的位于邓州市花洲街道办事处蓝湾家园xx房产【房屋所有权证号为邓字第xxxxxxxxx号】一处。查封期限三年。查封期间，该房产不得买卖、过户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  陈金玲二〇一七年十二月二十七日书记员  孙占文