广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1203民初737号
原告：梁美凤，女，汉族，1978年4月3日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
委托诉讼代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓燕，广东合邦律师事务所实习律师
被告：陆伟安，男，汉族，1984年3月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：黄艳芳，女，汉族，1988年6月9日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市中心支公司，住所地：广东省肇庆市和平路44号14、15卡，统一社会信用代码：91441200895286539U。
负责人：梁华忠。
委托诉讼代理人：陈永喜，男，系该公司工作人员。
原告梁美凤与被告陆伟安、黄艳芳、中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“太平洋保险肇庆公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁美凤的委托诉讼代理人何润榕、被告陆伟安、被告黄艳芳、被告太平洋保险肇庆公司的委托诉讼代理人陈永喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁美凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告陆伟安、黄艳芳支付损害赔偿款14763.91元给原告；2.判决被告太平洋保险肇庆公司在交强险范围内，优先赔付120000元给原告；3.判决三被告总共赔偿原告134763.91元；4.判决三被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年1月4日22时00分许，陆伟安驾驶粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车在莲育路自东往西行驶至十字路口时，其车车头碰撞到在莲信路××南由梁美凤驾驶的无号牌二轮电动车左侧车身，造成梁美凤受伤的交通事故。2017年1月18日，肇庆市公安局交通警察支队第二大队出具的编号为[肇公交认字（2017）第441203C01042200号]《道路交通事故认定书》认定，陆伟安承担此事故的主要责任；原告承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、被抚养人生活费等损失。具体计算如下：1.医疗费：20182.39元；2.后续治疗费：8000元；3.住院伙食补助费：900元（100元×9天）;4.护理费：900元（100×9天）;5.误工费：9499.21元[3097.57元/30×92天（至定残前一天）];6.营养费：1000元；7.交通费:1000元；8.鉴定费：2550元；9.残疾赔偿金：75368.6元（37684.3元×20年×10%）；10.被抚养人生活费16691.11元[母：28613.3元×（80-73）年/3人×10%=6676.44；长女：28613.3元×1年/2人×10%=1430.67元；次女：28613.3元×6年/2人×10%=8584元];11.精神损害抚慰金：5000元。以上共计141091.31元。
黄艳芳作为肇事车辆粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车所有人，应对原告承担连带赔偿责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”（被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元人民币；医疗费用赔偿限额10000元人民币；财产损失赔偿限额2000元人民币）。因此，被告太平洋保险肇庆公司作为事故方陆伟安驾驶车辆的交强险承保人，应在交强险限额内赔偿原告，超出交强险限额部分应由被告陆伟安、黄艳芳按责任比例赔偿原告损失。
以上1-3项29082.39元，被告太平洋保险肇庆公司在交强险限额内优先赔偿10000元，被告陆伟安、黄艳芳连带赔偿13357.67元（19082.39元×70%）；4-11项112008.92元，被告太平洋保险肇庆公司在交强险限额内赔偿110000元，被告陆伟安、黄艳芳连带赔偿1406.24元（2008.92元×70%）。三被告共需向原告赔偿134763.91元。
综上所述，为维护原告合法权益，现依法提出以上诉讼请求，请求人民法院秉公执法，判如所请。
被告陆伟安、黄艳芳共同辩称，关于原告评定残级的问题，我怀疑原告委托鉴定的机构是否有资质，鉴定结论是否有误差，因为原告在鉴定前还没有取出内固定物，所以这样鉴定是不合理的。还有我方认为原告主张的精神损害抚慰金过高，我方认为1000-2000元为宜；原告举证的亲属关系证明，证明记载原告是有一个长女、一个次女，但是在鼎湖区医院入院记录显示原告是在25岁结婚，育有一子一女，这是互相矛盾的。我方在原告住院期间为原告垫付了5000元，要求在本案赔偿款总额中扣减。
被告太平洋保险肇庆公司辩称，一、被告陆伟安驾驶的粤Ｈ×××××号车辆（车主黄艳芳）仅在我司购买交强险，本次事故发生在保险期间内。二、交警部门的事故认定书已查明驾驶员陆伟安未依法取得二轮摩托车驾驶证驾驶粤Ｈ×××××号摩托车车发生事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司依法在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，请法院在法律文书上确认我司对于原告的合法损失赔偿后，对被告陆伟安、黄艳芳有追偿权。三、关于原告诉请的赔偿项目意见：（一）原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，交强险赔偿限额1万元；(二)护理费原告主张过高，原告住院9天，应当以一人护理为准，具体参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算80元/天较合理；(三)误工费，原告主张9499元无依据。原告未能证明事故前三年的具体收入情况，且劳动合同写明1350元/月，应按该标准计算为4140元（1350÷30×92）；（四）交通费，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。而原告没有提供相关票据，且一直在住所地住院治疗，鉴于交通费发生的必然性，拟在300元内赔偿较为合理；（五)伤残鉴定费，是原告在举证过程中发生的费用，该费用不属于保险责任，不应由我司承担；（六）残疾赔偿金，原告居住和工作均不属于城镇，应按14512.2元/年计算为29024.4元（14512.2×20×0.1）；（七）精神损害抚慰金，由法院依法认定；（八）我司在本案中不承担诉讼费。根据交强险条款第十条约定，保险公司不承担诉讼费用，因此我司不应承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。当事人有争议的事实，本院认定如下：
原告梁美凤的损失
梁美凤因本案交通事故在肇庆市鼎湖区人民医院住院治疗9天。医院证明梁美凤住院期间留陪人一名，建议出院后休息6周。2017年4月6日，陈信安起诉前自行委托广东谨正司法鉴定所（有司法鉴定许可证）鉴定，结论为梁美凤的伤残程度构成十级伤残；其左肩锁关节内固定物取出的后续医疗费8000元人民币。
梁美凤是广东省肇庆市××湖区莲花镇莲花居委会信发街2号城镇居民，其举证国有土地使用证、莲花社区居委会证明、肇庆市协大鞋业有限公司劳动合同及在职收入证明、亲属关系证明等证据，可以证实梁美凤2007年在肇庆市××湖区莲花镇莲花居委会信发街2号建有房屋入住至今，2010年7月6日起在肇庆市协大鞋业有限公司工作，发生事故前十二个月平均工资为3097.57元。梁美凤尚有母亲陈梅元、长女唐娜娜、次女唐粒粒需要扶养。梁美凤尚有大哥梁林福和二哥梁林贵。据此，本院核准原告梁美凤的损失如下：
1.医疗费合计28182.39元。已产生的医疗费凭据计算为20182.39元（包含被告陆伟安垫付的5000元)；据法医鉴定需后续治疗费8000元。
2.住院伙食补助费，按标准100元/天计算住院9天为900元；
3.营养费，据医嘱需加强营养，酌情计算500元；
4.护理费，参照同期医院护工报酬水平100元/天计算住院天数9天，计得900元；
5.误工费，原告举证的医院证明出院后建议休息6周，即计算至2017年2月25日止共计误工52天，现原告主张持续误工至定残前一天没有事实依据，本院不予支持。因此，计得误工费为5369元（3097.57元/30×52天）；
6.残疾赔偿金，按城镇居民标准计算，计得89993.16元。其中①残疾赔偿金37684.3元/年×20年×10%=75368.6元。②被扶养人生活费合计14624.56元：其中母亲陈梅元（1943年8月22日出生，计算6年4个月=28613.3元/年×76个月÷3人×10%=6040.58元）、大女唐娜娜（1999年12月25日出生，计算8个月=28613.3元/年×8个月÷2人×10%=953.77元）、次女唐粒粒（2004年8月21日出生，计算5年4个月=28613.3元/年×64个月÷2人×10%=7630.21元）。两项合计89993.16元。
7.鉴定费2550元（凭发票计算）；
8.精神损害抚慰金5000元（原告因本次交通事故致肢体十级伤残，精神损害是客观存在的，给予一定的精神抚慰是必要的，结合事故的责任和当地生活水平，原告主张5000元在合理范围内，本院予以支持）；
9.交通费，原告虽然未提供票据，但其入院出院、法医鉴定及陪护人员合理往返必然产生交通费用，本院酌定500元。
以上损失合计133894.55元。事故后，被告陆伟安已垫付原告医疗费5000元。
责任承担主体
本案交通事故由被告陆伟安负主要责任。被告陆伟安驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车在被告太平洋保险肇庆公司投保了交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告梁美凤的损失应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费用（包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费）10000元，死亡伤残限额（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金）104312.16元，不足部分19582.39元，按事故责任，由被告陆伟安承担70%份额。被告陆伟安已垫付原告医疗费5000元，应在赔偿款中予以扣减。
另查明，被告黄艳芳系事故车辆粤Ｈ×××××号二轮摩托车的所有人，其愿意对其丈夫即被告陆伟安的上述赔偿款承担连带清偿责任。被告陆伟安发生本案交通事故时，未取得二轮摩托车驾驶资格。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。本次事故经肇庆市公安局交通警察支队第二大队认定被告陆伟安承担本次交通事故的主要责任，原告梁美凤承担本次交通事故的次要责任，该事故认定符合法律规定，本院予以采信，并以此作为本案民事赔偿责任划分的依据。广东谨正司法鉴定所依法取得司法鉴定许可证，涉案的鉴定符合该所业务范围，被告陆伟安、黄艳芳答辩对鉴定结论有异议，但未能举证反驳，故本院采信该司法鉴定所的涉案鉴定结论。
原告因本案交通事故造成损失共133894.55元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿114312.16元。不足部分19582.39元，按事故责任，由被告陆伟安承担70%即13707.67元。减除已付的5000元，还应赔偿8707.67元。被告陆伟安发生本案交通事故时，未取得二轮摩托车驾驶资格，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿上述款项后，可向被告陆伟安、黄艳芳追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告梁美凤114312.16元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
被告陆伟安赔偿原告梁美凤8707.67元，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告黄艳芳对被告陆伟安的上述赔偿款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，由原告梁美凤负担47元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1426元，被告陆伟安、黄艳芳共同负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 江 浩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孔伟杰