河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7302号
原告：李德新，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：张云起，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：黄骅市送啥都快网络有限公司（以下简称送啥都快公司）。住所地：河北省黄骅市渤海东路金都雅居北门市*****号。
法定代表人：李林洋，经理。
委托诉讼代理人：任历强，男，1992年7月27日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。
被告：北京三快科技有限公司（以下简称三快公司）。住所地：北京市海淀区海淀苏州街**号楼*楼***室。
法定代表人：王兴，总经理。
委托代理人：严新，女，1982年7月2日出生，汉族，大学文化，公司法务，北京东城区号。
被告:深圳市新美地房地产有限公司（以下简称新美地公司）。住所地：河北省黄骅市金都雅居北门。
法定代表人：王桐，经理。
委托诉讼代理人：任历强，男，1992年7月27日出生，汉族，大学文化，公司员工，舍。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安浙江公司）。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号。
负责人：苏东，经理。
委托诉讼代理人：詹明民，河北建平律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁金瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李德新的委托诉讼代理人张炳春，被告张云起的委托诉讼代理人曹宝振，被告送啥都快公司及新美地公司的委托诉讼代理人任历强，被告平安浙江公司的委托诉讼代理人詹明民到庭参加诉讼，被告三快公司提交答辩状后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告各项损失45902元；2、诉讼费各被告承担。
被告张云起辩称：原告所述数额过高，损失项目过多。我方不承担赔偿责任。我方垫付原告医疗费13864.8元请求原告在得到赔偿后予以返还。
被告送啥都快公司、新美地公司辩称：我公司与三快公司是合作关系，是为了在黄骅推广美团外卖市场，是三快公司的代理商。为了业务的推广，特组建了送啥都快公司，该公司是和新美地公司共同组建的，张云起和新美地公司签订了劳务合同，张云起与三快公司和送啥都快公司没有关系。张云起在送餐过程中违反交通规则，将行人李德新撞倒，我公司在发生事故后曾联系双方进行协商，但协商不成，李德新提起诉讼。
被告平安浙江公司辩称：张云起在我司投保电瓶车畅行意外险，由于原告不构成伤残，根据保险公司投保须知约定，第三者的营养费、护理费、误工费等不属于保险公司赔偿范围。我司只在第三者责任意外医疗限额内承担赔偿责任。且根据投保须知第5.8条约定，意外医疗责任每次事故绝对免赔额为100元，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不予承担。
被告三快公司书面答辩称：首先，我司系美团网的ICP证的主体，系网络平台经营者，是仅为商户和用户提供交易平台的网站，并不参与实际商业行为，亦非交易主体。“美团外卖”由我公司的合作公司对外开展经营，由三块公司向合作公司提供网络交易平台服务。其次，三块公司（甲方）于2016年12月30日与新美地公司（乙方）签订《美团外卖合作协议》。按照《美团外卖合作协议》2.1.2的规定，乙方负责进行合作区域内商家产生的全部/部分订单进行配送；2.1.2.1按甲方要求的标准及配套设施，自行组建专门配送团队，并自行依据相关法律的规定进行配送团队的管理。此外，根据《美团外卖合作协议》5.3.5的规定：乙方对其履行本协议过程中涉及的人员进行规范管理，保证其人员配置符合甲方要求，并保证其人员按照本协议约定标准履行协议约定事项。乙方及乙方员工履行本协议约定事项的过程中出现任何问题（包括但不限于对第三方或员工自身造成侵权），均由乙方自行承担并保证甲方免责，如因乙方或者乙方员工造成甲方任何损失或者受到任何追偿或者处罚，甲方均有权要求乙方赔偿。因此，从答辩人的经营范围及经营模式上来说，答辩人不负责张云起的日常管理及工资发放，张云起与答辩人不存在劳动或者劳务派遣关系。答辩人作为本次诉讼被告主体并不是适格主体，请求法院依法驳回李德新对答辩人的全部诉讼请求。
经审理查明：2017年07月07日20时10分，张云起骑电动自行车由西向东行驶至事故地点，与由南向北在道路中心线处等待横穿公路的行人李德新相撞，造成李德新受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经黄骅市公安局交警大队处理，认定张云起负事故主要责任，李德新负事故的次要责任。张云起认为其应承担55%的主要责任，李德新应承担45%的次要责任。李德新认为张云起驾驶电动车应承担85%的赔偿责任。
另查，被告张云起系被告新美地公司的员工，与新美地公司签订劳务合同，并由新美地公司为其发放劳动报酬。其从事的工作为系美团外卖的骑手，事故发生时系其在驾驶美团外卖标志的电动自行车送外卖中发生事故。新美地与送啥都快公司共同合作经营黄骅市的美团外卖业务，被告三快公司为美团网的ICP证的主体，为经营美团外卖业务的送啥都快公司和用户提供交易网络平台，并于2016年12月30日与新美地公司签订《美团外卖合作协议》，由新美地公司经营黄骅市美团外卖业务。为了更好地推广业务，新美地公司与李林洋(送啥都快法定代表人)特组建了送啥都快公司。新美地为张云起所驾驶的电动自行车在平安浙江公司投保了电动车畅行意外险。意外险的投保须知中约定第三者意外医疗保险限额2000元，赔偿范围是指在保险期间被保险人在骑行两轮电瓶车过程中发生意外事故，造成第三者人身受伤，对于因此产生的合理医疗费用，应由被保险人承担的经济赔偿责任，将按照约定给付保险金，每次事故绝对免赔额100元。投保须知中约定的第三者责任身故、残疾保险限额50000元，赔偿范围是指在保险期间被保险人在骑行两轮电瓶车过程中发生意外事故，造成第三者人员身故残疾的，应由被保险人承担的经济赔偿责任，将按照约定给付保险金。残疾责任将按照对应伤残等级给付保险金，最高不超过保额。同时电动车畅行意外险保险条款第七条约定本保险合同赔偿限额可分为身故残疾赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额，具体赔偿限额可与公司协商确定，并在保单中载明。其中身故、残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费用、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费。在医疗费项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。在保险合同免责条款中没有关于只有构成伤残才负责赔偿护理费、交通费、误工费等残疾项下赔偿项目。平安浙江公司认为根据投保须知，只有第三者构成伤残的，保险公司才负担原告的营养费、护理费、误工费等费用。且该保险属于意外险，从意外伤害保险的法定概念可以看出只有构成伤残或身故，保险公司才给付保险金。张云起、送啥都快公司、新美地公司均认为该保险是通过网络投保的，在投保时不必读取或理解投保须知就可以直接投保，对于平安浙江公司的免责条款在投保时没有对只有构成伤残保险公司才赔偿护理费、交通费、误工费等项目的免责情况进行明确说明。在投保须知中并未明确说明只有第三者构成伤残保险公司才赔偿护理费、交通费、误工费等项目约定。在对保险条款发生歧义时，应按照有利于被保险人的解释予以赔偿。根据保险条款约定，在第三人发生保险事故后，保险公司应按照保险合同约定对原告医药费、护理费、交通费、误工费、营养费等损失进行赔偿。
对被告张云起垫付款13864.8元，原告无异议，同意在得到赔偿后返还被告张云起。
原告李德新在黄骅市骨科医院住院22天。经原告申请，本院委托黄骅法医鉴定中心对李德新的误工期、护理期、营养期进行鉴定，经鉴定原告误工期60-120日、护理期60-90日、营养期30-60日。
综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告李德新因交通事故造成的各项损失：
1、医疗费：21249.93元（依据住院收费收据、医院诊断证明、住院病案、用药清单、门诊收据认定）；
2、住院伙食补助费：1100元（参照沧州市公职人员出差补助标准50元/天×22天）；
3、营养费：1500元（依据司法鉴定意见书营养期本院酌定50天、每天30无计算，证据是司法鉴定意见书）；
4、误工费：12132元（误工费标准按照原告事发前三个月的平均工资3033元/月计算，误工时间根据司法鉴定意见书按照120天计算，证据：事发前三个月工资表、误工证明、营业执照复印件）；
5、护理费：5882.4元（根据鉴定意见书，护理期本院酌定护理期间60天，由原告妻子张岳梅一人护理，护理费标准按照河北省2017年居民服务行业标准35785元/年计算，证据为结婚证复印件、户口页复印件）；
6、鉴定费：600元（依据鉴定费发票认定）；
7、交通费100元（本院酌定）。
本院认为，本案所涉交通事故已经由黄骅市公安局交警大队作出事故责任认定，该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。张云起负事故主要责任，应对原告损失承担70%的民事赔偿责任，原告李德新承担自身损失的30%。由于张云起系在工作中发生交通事故致他人损害的，因该事故给他人造成的损失应由其雇主承担赔偿责任，而其雇主为新美地公司，因此新美地公司应对原告损失承担赔偿责任。张云起不承担民事赔偿责任。张云起驾驶的电动自行车在平安浙江公司投保了电动车畅行意外险，事故发生在保险期间。平安浙江公司作为保险人应对原告损失在保险分项限额内依据保险合同约定承担赔偿责任。对于平安浙江公司关于只有第三者的伤情构成伤残的，保险公司才在伤残项下赔偿原告护理费、交通费、误工费等项目的辩称，本院不予采信。理由如下：首先作为免责条款在投保须知及保险条款中均未有此明确说法。如果以此作为免责条款，在保险合同免责条款中未体现，该说法是不成立的。根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。对于投保须知和保险合同中条款的规定，虽然保险公司认为原告不构成伤残，在伤残项下不予赔偿，但原告及被保险人的理解均是保险公司应予赔偿。综上，平安浙江公司所辩无法律依据，本院不予采信。三快公司作为网络外卖商户与用户网络交易平台提供者，与张云起不是劳动或劳务关系，根据新美地公司与三快公司协议，三快公司并非合作协议当事人，其对外卖过程中发生的事故不承担责任，因此要求三快公司承担责任无依据，本院不予支持。原告损失共计42564.33元，其中医药费项下为23849.93元、伤残项下为18714.4元，被告依责70%应承担29795元，被告平安浙江公司在医疗费项下赔偿原告1900元，在伤残费项下赔偿原告13100元。余款14795元由新美地公司赔偿原告。被告三快公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、举证责任等诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六第一款、第十五条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释二》第九条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告李德新各项损失15000元，在保险公司赔偿原告损失后，原告返还被告张云起垫付款13864.8元；
二、被告深圳房地产有限公司赔偿原告李德新各项损失14795元；
三、驳回原告李德新其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半收取474元，由原告李德新承担202元，被告深圳房地产有限公司承担272元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 丁金瑞
二〇一八年一月三十日
书记员 孙华宇