北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）京7101民初1063号
原告：李秋，女，1959年11月3日出生。
委托诉讼代理人：李维丽，北京市元甲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。
被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司，住所地北京市朝阳区慧忠里401号。
法定代表人：蔡红星，经理。
委托诉讼代理人：周利群，男，1961年5月12日出生。
委托诉讼代理人：周秋生，男，1969年8月20日出生。
原告李秋与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法由法官王丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秋及委托诉讼代理人李维丽、黄东洁，被告公交公司委托诉讼代理人周利群、周秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10264.18元、残疾赔偿金229100元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、护理费9240元、误工费14000元、交通费400元、鉴定费4550元，以上共计274354.18元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月28日，原告乘坐被告的特11公交车行至光彩路南口时，司机刹车不当导致原告摔伤。事发后原告被送至北京积水潭医院，于2016年9月28日至10月21日住院治疗23天，出院诊断：胫骨平台骨折（左）、腓骨头骨折（左）。原告委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定：原告所受损伤属九级伤残（致残率20%）。综上，原告由于乘坐被告的公交车导致受伤，被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。
被告公交公司辩称：对事故事实及原告自行委托鉴定的伤残等级无异议，同意赔偿原告医疗费10264.18元、残疾赔偿金229100元；对于住院伙食补助费，公交公司同意按照100元/天，住院天数13天赔偿原告1300元；对于营养费，请求法院参照鉴定意见确定的营养期酌定；对于护理费，因公交公司已支付原告前期护理费，请求法院按照鉴定意见确定的护理期酌定；对于误工费，因原告提交的第二份聘用合同系在事故后签订，公交公司存在异议；对于交通费，公交公司仅同意赔偿出院当天的交通费。
本院经审理认定事实如下：
一、2016年9月28日，李秋乘坐公交公司的特11公交车出行，车辆行驶至光彩路南口时，司机刹车不当导致李秋摔伤。
二、2016年9月28日至10月11日，李秋在北京积水潭医院创伤六科住院治疗13天，主诉：摔倒致左腿疼痛、肿胀、活动受限约6小时。出院诊断：1、胫骨平台骨折(左)；2、腓骨头骨折（左）；3、高血压病。出院建议：1、全休一月；2、患肢免负重，注意关节功能训练；3、术后二周门诊拆线；4、出院一个月后复查；5、血管外科继续就诊治疗相关疾病。2016年10月11日至10月21日，李秋在北京积水潭医院血管外科（中三）住院治疗10天，主诉：摔伤致下肢骨折14天，下肢静脉血栓形成，下腔静脉滤器植入术后6天。出院诊断：左下肢静脉血栓形成，下腔静脉可回收滤器植入术后，胫骨平台骨折(左)。出院建议：院外休息两周，定期门诊复查。李秋因就医共支出医疗费10264.18元，公交公司对此不持异议。
三、2017年8月3日，李秋委托北京中衡司法鉴定所对其伤残等级进行评定。北京中衡司法鉴定所于2017年8月10日出具鉴定意见：被鉴定人李秋所受损伤属九级伤残（致残率20%）。李秋交纳了鉴定费2450元。公交公司对上述鉴定意见及鉴定费用无异议,同意按照九级伤残的标准赔偿李秋残疾赔偿金229100元。诉讼过程中，李秋向本院申请对护理期、营养期、误工期进行鉴定，经本院随机确定北京博大司法鉴定所为本案鉴定机构。北京博大司法鉴定所于2017年11月10日出具鉴定意见：被鉴定人李秋的误工期120-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。鉴定费2100元已由李秋先行垫付。
四、李秋请求护理费9240元，提交了北京积水潭医院的诊断证明书，证明其因生活不能自理而由妹妹李秋香护理。诊断证明书记载建议：生活不能自理三个月（自2016年9月28日开始）。李秋陈述李秋香无固定工作，无法提供李秋香的误工证明及收入证明。公交公司已垫付了李秋2016年9月28日至10月11日住院期间的护理费。
五、李秋请求误工费14000元，提交了误工证明、聘用协议及银行工资流水，证明其因本次事故误工三个半月，每月误工损失约4000元。北京红桥市场有限责任公司出具的误工证明记载：李秋于2014年11月3日为本单位退休后返聘人员，月工资为4000元。2016年9月28日发生道路交通事故后，未能上班工作。根据本单位与其签订的聘用协议及市场有关规定，聘用协议终止。聘用终止期间，停发工资总计14000元，其中不包括2016年10月至11月单位对退休返聘人员的奖励。2017年1月工资1818元为补发2016年9月16日至27日的出勤工资。2017年1月16日，因单位工作需要，再次进行了返聘，月工资为4000元。李秋与北京红桥市场有限责任公司签订了两份聘用协议，协议期限分别自2015年11月4日起至2016年11月3日止和自2017年1月16日起至2018年1月15日止，协议记载的工资发放日为每月25日。银行工资流水显示了李秋2016年5月24日至2017年6月23日的工资发放情况，其中2016年9月26日、2016年10月25日、2016年11月25日分别收入工资3985元，2017年1月23日收入工资1818元。李秋陈述当月发放的是上一月工资，2016年10月及11月发放的3985元是公司奖励，不是工资。法院当庭向北京红桥市场有限责任公司的工作人员司慧莹电话核实，司慧莹陈述：李秋是其公司返聘人员，误工证明记载的月工资4000元是税前工资，税后工资为3985元。返聘满一年会奖励一个月收入3985元，李秋在我公司已返聘满两年，所以奖励了两个月的工资收入。2017年1月补发的1818元是2016年9月16日至9月27日的出勤工资。
六、李秋请求交通费400元，提交了停车收费专用发票，证明家属开车陪同其去医院复查支出的停车费。
七、李秋的户别为非农业家庭户。
本院认为，李秋乘坐公交公司的公交车出行，双方形成城市公交运输合同关系。公交公司作为承运人，有义务将乘客安全运送到目的地，其应当对李秋在乘车过程中遭受伤害的合理损失予以赔偿。综合全案证据，本院对李秋请求赔偿的项目及数额，确定如下：
李秋请求医疗费10264.18元、残疾赔偿金229100元，提交了相关证据予以证明且公交公司无异议，本院予以支持；李秋请求住院伙食补助费2300元，结合住院病历，本院认定李秋住院天数为23天，其请求数额合理，本院予以支持；李秋请求营养费4500元，本院根据鉴定意见书确定营养期60-90日，结合李秋年龄、伤情及证据情况，认定其请求数额合理，本院予以支持；李秋请求护理费9240元，考虑到公交公司已垫付李秋住院期间的部分护理费，本院结合鉴定意见书确定护理期60-90日及诊断证明书建议：生活不能自理三个月，认定李秋主张护理费的期限及标准适当，本院予以支持；李秋请求误工费14000元，本院结合鉴定意见书确定误工期120-180日及相关证据，认定李秋请求数额合理，本院予以支持；李秋请求交通费400元，考虑到李秋受伤、就医必然产生一定数额的交通费，故本院结合其年龄、伤情、就医时间、就医地点等酌情认定该部分损失为200元；李秋请求鉴定费4550元，属于为查明和确定损伤程度所支付的必要、合理费用，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，判决如下：
一、被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋各项损失共计二十七万四千一百五十四元一角八分；
二、驳回原告李秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零八元，由原告李秋负担二元（已交纳），由被告北京公共交通控股（集团）有限公司第一客运分公司负担二千七百零六元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第四中级人民法院。
审 判 员 王 丹
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 刘慧超
书 记 员 张瑞雪