贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初3721号原告：程兴平，男，1975年6月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭志祥，系钟山区大湾镇法律服务所法律工作者。被告：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司，住所地：钟山开发区荷城花园步行街10号楼303室。法定代表人：杨威，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫波，男，1963年11月17日出生，汉族，系该分公司职工，住贵州省遵义县。被告：遵义市巨丰房地产开发有限责任公司，住所地：遵义市开发区香港路。法定代表人：吴荣旭，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘卫波，男，1963年11月17日出生，汉族，系该分公司职工，住贵州省遵义县。被告：罗南高，男，1960年2月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：张大华，男，1957年7月3日出生，汉族，住富顺县。原告程兴平与被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司、罗南高、张大华建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程兴平及委托诉讼代理人郭志祥、被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人刘卫波、被告张大华到庭参加诉讼。被告罗南高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程兴平向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告连带偿还所欠原告劳务工资148950元；2.请求判令四被告连带支付原告资金占用费148950元×38个月×1%/月＝56601元（从2014年5月11日至2017年8月11日止），两项合计：205551元；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2013年5月份，我与被告张大华、罗南高经人介绍认识，被告张大华、罗南高将自己从被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司承建的六盘水上城印象工程项目中的内墙装饰分包给我施工，被告罗南高安排被告张大华与我于2013年8月25日签订劳务合同，明确各项工程单价及付款方式，2014年5月11日我带领11名工人辛苦将被告的工程做完，经被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司的土地负责人冯新曙和被告张大华、罗南高验收合格，出具结算单交原告收执，定于2014年5月底前支付。因被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司未支付被告罗南高、张大华工程款，被告张大华、罗南高未能如期支付给我，我多次催要无果。2015年2月6日我向六盘水市××监察支队投诉，该支队于2016年2月16日向我出具了说明，建议我经司法程序处理。2016年2月19日，我向钟山区人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。2016年2月24日我向钟山区人民法院提起诉讼，钟山区人民法院以（2016）黔0201民初1139号民事判决书以原告与被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司劳动关系不成立，判决驳回原告的诉讼请求，原告只得重新维权。由于被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司拖欠罗南高、张大华的工程款，导致我的劳务工资无法得到支付，并且我提供的劳务关系是被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司承建的工程，故被告罗南高、张大华欠我的款项应当由其承担支付责任。综上所述，三被告的行为，损害了原告的合法权益，特诉至法院。被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司辩称，分公司是一个不具有法人资格的分公司，应由总公司承担责任，根据原告的起诉，本案是劳务合同纠纷，根据案件的事实，原告请求我们公司承担连带责任的请求，不具有充分的理由和合法的依据，请求驳回对我们二个公司的诉讼请求。原告与总公司和分公司均没有权利义务关系，故与我们二个公司无关。原告的第一项诉请，应该由其相对人进行支付，与我们公司无关，原告起诉的1%的占用费无法律依据，如果按民间借贷利息的规定，应是年息的6%左右，而不是1%，如果是违约金，就是原告与其他的相对人。本案中，原告是以被告张大华签订的劳务合同，张大华与本公司也没有权利义务关系，本公司的劳务工程是承包给罗南高的，由罗南高承接，至于原告是否是罗南高请的工人与我公司无关。罗南高和本公司的劳务合同是本公司与罗南高之间的事，如果违约发生纠纷，可以通过诉讼来解决问题。如果本案涉及到施工合同，原告方就没有资格主张，如果属于非法转包，非法转包合理的部份，由法院依法裁决。被告罗南高未答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。被告张大华辩称，原告的合同是罗南高安排我与原告签的。原告做的工程属实，但该款应由罗南高支付给原告。我是帮罗南高搞管理、工程质量、工程安全，班组调整，是罗南高要求我与原告签订的合同。我的行为是经过罗南高同意，通过罗南高签字、冯新曙及原告签字的。现在遵义巨丰公司还欠罗南高的170多万元，故该款应由遵义巨丰公司拿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告罗南高未到庭发表质证意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的劳务合同，因被告张大华认可是其签订的，且符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；2.对原告提交的劳务分包合同，因该证据系复印件无法核实其真实性，故本院不予确认；3.对原告提交的结算单，因被告张大华、罗南高均认可其真实性，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；4.对原告提交的（2016）黔0201民初1139号民事判决书、情况说明，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；5.对被告张大华提交的2013年1月8日协议、便条，因与本案无关，故本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司将六盘水上城印象项目的除主体结构框架以外的所有泥工工作发包给被告罗南高。2013年8月25日，被告张大华（甲方）与原告程兴平（乙方）签订《劳务合同》，约定：被告张大华将六盘水凤池路上城印象工地的楼层室内过道、电梯前室、墙面、地面、门套、踢脚线发包给原告程兴平；按展开面积统一单价，31元/㎡。合同还对双方的权利义务进行了约定。2014年5月11日被告罗南高、张大华出具《程兴平地砖收方结算》给原告程兴平，确认欠原告程兴平款项148951元，并承诺于2014年5月底前付清。被告张大华作为欠款人在《程兴平地砖收方结算》上签字，卢春谊代被告罗南高作为欠款人在《程兴平地砖收方结算》上签字。被告罗南高认可该结算上的金额。2015年2月6日，原告程兴平等到六盘水市××监察支队投诉反映：因承建六盘水上城印象泥工工程，被拖欠劳动者工资报酬1684157元。2016年7月20日，程兴平因本案纠纷以遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司为被告起诉至本院，要求确认双方之间劳动关系成立。本院于2016年7月26日作出（2016）黔0201民初1139号民事判决书，判决：一、程兴平与遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司之间不存在劳动关系；二、驳回程兴平的其余诉讼请求。本院认为，原告程兴平与被告张大华签订的《劳务合同》其性质实际是建设工程施工合同，该合同系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告程兴平已依约完成施工义务。经结算，被告罗南高、张大华确认欠原告程兴平148951元，该事实有原告提交的《程兴平地砖收方结算》为证。故对原告主张被告罗南高、张大华支付其款项148951元的诉讼请求本院予以支持。原告程兴平主张的资金占用费56601元，因无法律依据，故本院不予支持。被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司作为发包人，应在欠付罗南高工程款的范围内承担责任。被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司六盘水分公司系被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司的下属分公司，不具有法人资格，其民事责任应由遵义市巨丰房地产开发有限责任公司承担，因此应由被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司承担上述责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第二百六十九条及《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗南高、张大华于本判决生效之日起十日内支付原告程兴平工程款148951元；二、被告遵义市巨丰房地产开发有限责任公司在欠付被告罗南高工程款的范围内对上述款项承担清偿责任；三、驳回原告程兴平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4384元，因适用简易程序减半收取2192元，由原告程兴平负担552元，被告罗南高、张大华、遵义市巨丰房地产开发有限责任公司负担1640元（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  王厚菊二〇一七年十一月七日书记员  黄春燕