福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5242号
原告福茂纺织（福建）有限公司，
法定代表人杨培强，该公司董事长。
委托代理人陈清意，福建醒狮律师事务所律师。
被告陈清珍，住晋江市。
委托代理人林培珠，福建晋贤律师事务所律师。
原告福茂纺织（福建）有限公司与被告陈清珍合伙协议纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈清意，被告的委托代理人林培珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经协商决定在北京合作开设店铺，并于2012年2月6日签订合作协议一份，具体约定由其负责资金，被告对外销售布料等。后因合作不顺，双方决定解除合作关系，被告出具欠条一份确认结欠其合伙退伙结算款120万元。嗣后，被告支付其24万元，故其将诉讼请求降低为请求被告支付其合伙退伙结算款96万元及逾期付款利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告辩称，双方合作协议中约定了仲裁条款，本案应当向有关机构申请仲裁。双方合作设立“北京福茂纺织有限公司”并未办理工商登记。双方已经确认合伙体结算，原告不应主张或阻挠其享有的其他债权。其尚欠原告合伙退伙款75万元，其现经济较为困难，请求原告予以分期付款。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：A1.合作协议（复制件）一份，来源于其与被告签订，拟证明双方于2012年2月6日达成合作协议以及协议内容约定情况；A2.欠条一份，来源于被告出具交其收执，拟证明双方合伙解散，被告出具欠条确认结欠其退伙结算款120万元的事实；A3.历史流水清单和历史交易清单各一份，分别来源于中国建设银行石狮南洋支行和中国农业银行石狮富丰支行，拟证明被告分别于2013年9月6日通过建行付款5万元，于2013年9月29日通过农行支付3万元，于2013年11月6日支付其3万，于2013年11月29日支付其29980元，于2014年1月15日支付其10万元，以上共计24万元，其法定代表人于2014年1月15日出具收条一份确认收到被告支付的前述款项；A4.现金收入凭证七份，拟证明其根据被告各次通过银行汇款支付退伙结算款而出具给被告的收入凭证。
被告对原告提交的证据质证认为，对证据A1三性无异议；对证据A2真实性无异议，但被告至今仅拖欠原告退货结算款75万元；对证据A3真实性无异议，但对证明内容有异议，其并没有于2013年11月6日支付原告3万元，其通过银行汇款给原告的款项共计21万元，再加上原告出具的收条载明的其支付现金24万元，其共支付原告合伙结算款45万元；对证据6中2013年10月4日的现金收入凭证真实性无异议，其他现金收入凭证真实性均有异议，该组证据为原告自行制作，且存在连号现象，其并未收到相关现金收入凭证。
被告为支持其辩解，向本院提交下列证据：B1.合作协议（原件）一份，来源于其与原告签订，拟证明双方对合作协议发生纠纷约定了仲裁条款的事实；B2.现金收入凭证一份，来源于原告出具交其收执，拟证明欠条结欠后其曾支付8万元给原告；B3.银行交易凭证（复制件）一份，来源于中国农业银行北京分行，拟证明欠条结欠后其曾委托许彩玲汇付3万元给原告；B4.委托书及银行交易凭证（复制件）各一份，来源于中国农业银行北京分行，拟证明欠条结欠后其曾委托许彩玲汇付10万元给原告；B5.收条一份，来源于原告出具交其收执，拟证明其于2014年1月15日曾支付24万元给原告。
原告对被告提交的证据质证认为，对证据B1-B4三性均无异议；对证据B5的真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告现住北京，而其法定代表人在福建，其不可能于2014年1月15日收到被告支付的现金24万元。2013年9月6日，被告通过陈燕娥账户转账付款5万元；2013年9月29日，被告通过银行转账付款3万元；2013年11月6日，被告通过银行转账付款3万元；2013年11月29日，被告通过银行转账付款3万元；2014年1月15日，被告通过银行转账付款10万元给原告，故其法定代表人出具收条系对前述被告付款24万元的确认，并非其另外收取了被告现金24万元，被告小额付款便采用银行汇款，其收取被告大额现金并不符合常理。
审理中，根据被告的申请，本院依法调取了（2014）晋民初字第2668号一案的相关庭审笔录及被告提交的证据原件情况，双方对本院调取的证据材料三性均无异议。
本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3，被告提交的证据B1、B2、B3、B4，本院依法调取的庭审笔录，双方均无异议，该六组证据可以证实双方约定合伙事实、退伙结算情况和部分汇款付款情况，本院对该六组证据予以采信，但原告认可被告分别于2013年9月6日、2013年11月29日和2014年1月13日通过陈燕娥账户汇款付款5万元、3万元和10万元，于2013年9月29日通过许永源账户汇款付款3万元，被告对原告认为被告另于2013年11月6日汇款付款3万元不予认可，原告提交的证据A3中历史交易清单并未体现2013年11月6日汇款人员的基本信息，在本院告知原告应当进一步补充证据佐证其主张后，原告未能在相应举证期限内提交相应证据证明其主张，故应当承担举证不能的不利法律后果，本院对被告于本案欠条形成后付款金额确定为21万元；原告提交的证据A4，被告对其中2013年10月4日出具的现金收入凭证真实性无异议，该现金收入凭证与被告提交的证据B2相吻合，且可与前述被告通过陈燕娥、许永源账户汇款给原告8万元的事实相互印证，故本院对证据A4中2013年10月4日的现金收入凭证予以采信，证据A4中的其他现金收入凭证为原告自行制作的证据材料，被告对证据A4中的其他证据不予认可，原告并未提交充分的证据证明其自行制作的其他现金收入凭证的真实性和关联性，故本院对证据A4中的其他现金收入凭证不予采信；被告提交的证据B5，原告对该证据的真实性无异议，但原告认为该证据系其法定代表人对被告汇款付款金额的确认，却与本院前述采信的相关银行汇款记录难以相互印证，在原告未能进一步提交证据反驳该证据的前提下，原告应当自行承担相应的不利法律后果，故本院对证据B5予以采信，该证据可以证实原告另于2014年1月15日收到被告支付24万元的事实。
经庭审举证、质证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
2012年2月6日，原告福茂纺织（福建）有限公司与被告陈清珍签订合作协议一份，该协议约定双方合作经营北京福茂纺织有限公司（未办理工商登记），原告负责纺织面料的研发，并提供给被告生产，被告负责销售、开拓市场和资金回收，该协议中另约定双方因合作发生争议调解无效的，可向有关机构提请仲裁。2013年8月3日，被告出具欠条一份确认尚欠原告合伙退货款120万元。2013年9月6日，被告通过陈燕娥账户转账付款给原告5万元；2013年9月29日，被告通过许永源账户转账付款给原告3万元；2013年11月29日，被告通过许彩玲账户转账付款给原告3万元；2014年1月15日，被告通过许彩玲账户转账付款给原告10万元；2014年1月15日，原告法定代表人杨培强出具收条一份确认另收到被告付款24万元，以上被告在欠条形成后共付款给原告合伙结算款45万元，至今尚欠原告合伙结算款75万元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的合伙关系，主体适格，当事人的意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。因双方已于2013年8月3日进行退伙结算，被告出具欠条一份确认结欠原告退伙结算款120万元，故本院对双方退伙结算的事实予以确认。现原告未能举证证实被告尚欠其退伙结算款96万元，而被告提交的证据可以证实被告尚拖欠原告退伙结算款75万元，故本院综合双方各自提交证据的证明力大小确认被告尚欠原告退伙结算款为75万元。原告请求被告应支付的的退伙结算款应按照75万元予以支持，而原告超过部分的请求，无事实依据，本院不予支持。因原告法定代表人曾于2014年3月25日以本案相关证据起诉被告，但因原告现请求自本案起诉之日起计算被告逾期付款利息，故原告请求被告支付的逾期还款利息可在自本案起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的范围内予以支持。被告辩解本案应当向有关机构申请仲裁，但因双方对仲裁机构约定不明确，仲裁条款不发生效力，且被告已至本院进行答辩和应诉，故本院对本案具有管辖权，被告的该辩解于法不合，本院不予采纳。被告辩解其因经济困难应分期付款，无事实依据，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第四十三条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国仲裁法》第十八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、被告陈清珍应于本判决生效之日起七日内返还原告福茂纺织（福建）有限公司退伙结算款75万元，并支付逾期还款利息（自2014年7月4日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告福茂纺织（福建）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，因适用简易程序减半收取6700元，由原告福茂纺织（福建）有限公司负担1466元，由被告陈清珍负担6700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨人从
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国仲裁法》
第十八条仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。