wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申721号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏德玉，女，1957年10月1日出生，汉族，洪湖市人，个体户，住湖北省洪湖市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛涛，男，1983年9月1日出生，汉族，洪湖市人，无职业，住湖北省洪湖市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盛虎，男，1986年2月12日出生，汉族，洪湖市人，打工，住湖北省洪湖市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪湖市新堤办事处柏枝村村民委员会。
法定代表人：游庆洪，该村民委员会主任。
再审申请人夏德玉、盛涛、盛虎因与被申请人洪湖市新堤镇柏枝村村民委员会（简称柏枝村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院作出的（2016）鄂10民终1000号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
夏德玉、盛涛、盛虎向本院申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。申请人是洪湖市新堤办事处柏枝村原住村民，自出生起户口就依法登记在柏枝村从未迁出，小孩也是如此（申请人的丈夫有的是城镇户口，有的早已将户口迁入柏枝村），并且履行了全部的村民义务，理应享有与其他村民一样的平等的村民权利。1983年村里的土地都是以户为单位进行相关土地承包经营，申请人的土地承包经营权与其父母的都在一起，没有分开经营，全村亦是如此。虽然1986年村里的土地全部收归集体集约化经营（租赁给外来户经营），但并不代表村民不再拥有土地的承包经营权。以上事实在一审庭审中得到双方的一致认可，故原裁定认定申请人没有实际取得土地承包经营权是错误的。原裁定认为柏枝村村委会与申请人之间不具有平等诉讼主体资格，法院不应受理是适用法律错误。我国现行法律规定村委会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村委会享有一定的民事权利、承担相应的民事责任和民事义务，其作为法人，当然具备民事诉讼主体资格。请求依法再审。
本院审查查明，2015年8月，夏德玉、盛涛、盛虎将柏枝村村委会诉至湖北省洪湖市人民法院，诉称：夏德玉、盛涛、盛虎系洪湖市新堤办事处柏枝村村民，享有完全的村民待遇，但是自结婚以来就被取消了一切村民待遇，不再发放集体经济收益分配款，并且被取消了一切保险福利待遇。在与柏枝村村委会多次协商无果的情况下，自2009年开始向各级政府投诉和反映情况。夏德玉、盛涛、盛虎一直采用合理合法的方式解决纠纷，但是柏枝村村委会不仅不重视，反而以各种理由和违法手段进行阻挠。柏枝村村委会的违法行为已经严重侵害了夏德玉、盛涛、盛虎的合法权益。依据《宪法》、《妇女权益保障法》、《村民委员会组织法》、《关于切实维护农村男妇女土地承包权益的通知》、《湖北省农村集体经济组织管理办法》、《湖北省农村土地承包经营条例》等法律、法规的规定，请求判令：1、柏枝村村委会向夏德玉、盛涛、盛虎发放自2009年至2014年的集体经济组织成员应得的集体经济收益分配款29700元；2、补偿夏德玉、盛涛、盛虎自2009年至2015年村里应承担的社会保险费及新农合参保费共计11080元；3、补偿夏德玉、盛涛、盛虎应享有的完全村民待遇（例如：天然气安装费2100元等）；4、支付2009年至今夏德玉、盛涛、盛虎就集体经济收益分配款被违法剥夺后上访及维权所产生的相关费用3000元；5、支付上访及维权的误工费1500元；6、诉讼费由柏枝村村委会承担。
2016年7月22日，湖北省洪湖市人民法院作出（2015）鄂洪湖民初字第00774号民事裁定：驳回夏德玉、盛涛、盛虎的起诉。案件受理费免于缴纳。夏德玉、盛涛、盛虎不服，提起上诉。2016年12月6日，湖北省荆州市中级人民法院作出（2016）鄂10民终1000号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院审查认为，夏德玉、盛涛、盛虎的再审申请事由不能成立，理由如下：
申请人以其应享有土地承包经营权，但出嫁后柏枝村村委会取消其村民待遇的行为违法，诉请柏枝村村委会给付年终分配款、社保费补贴、新农合补贴、天然气补贴。以上诉讼请求与村民身份密切相关，涉及集体经济组织成员权问题，属农村公共事务管理的范畴，不属于平等主体间的民事权利义务关系，应由有关行政主管部门处理。原裁定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，认为申请人的诉讼请求不属于人民法院受理的民事案件范围，告知申请人可就其诉讼请求反应的问题向有关政府申请解决，认定事实及适用法律均无不当。申请人的申请再审事由不能成立。
综上，夏德玉、盛涛、盛虎的申请再审事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏德玉、盛涛、盛虎的再审申请。
审判长 魏开发
审判员 张 婷
审判员 李为民
二〇一七年四月十七日
书记员 吴雨珠
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执246号
申请执行人：董社
被执行人：贺英雷。
本院在执行董社与贺英雷民间借贷纠纷一案中，已按唐县人民法院于2015年1月6日作出的（2015）唐民初字第1360号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2015）唐民初字第1360号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一六年十二月十四日
书记员 孙铁军
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4955号
原告：舞钢市赣麟轮胎店，经营场所舞钢市铁山乡水坑赵西路东平驻路口。统一社会信用代码92410481MA40JJUC99。
经营者：刘轲，女，1984年9月21日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：栗新文，男，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1986年2月16日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：张永宽（系张某父亲），男，1957年8月24日出生，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市赣麟轮胎店与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告舞钢市赣麟轮胎店的委托诉讼代理人栗新文、被告张某的委托诉讼代理人张永宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舞钢市赣麟轮胎店向本院提出诉讼请求：要求张某支付所欠轮胎款7300元。事实和理由：2015年10月18日，张某在舞钢市赣麟轮胎店处购买轮胎欠款7300元，张某当时未付款向原告出具了欠条。后经多次催要，张某拒不偿还，故诉至法院，要求依法判令张某支付所欠轮胎款7300元。
张某辩称，欠款属实，但我已经支付了1800元。舞钢市赣麟轮胎店所卖的轮胎有质量问题，要求舞钢市赣麟轮胎店修理但一直未果，故其余5500元欠款一直未支付完毕。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月18日张某自舞钢市赣麟轮胎店购买轮胎，并对以前所欠该轮胎店的款项进行核算后，共欠舞钢市赣麟轮胎款7300元，并向舞钢市赣麟轮胎店出具欠条一份，该欠条内容显示：“今欠轮胎钱7300元共柒仟叁佰元整”欠条下方张某签名，落款日期：2015年10月18日。
本院认为，张某对所欠轮胎款7300元无异议，本院对该事实予以确认。张某称其已经支付1800元，舞钢市赣麟轮胎店对此不予认可，张某亦无证据支持，故对张某称其已经支付1800元的辩称不予采信。张某未提供双方对轮胎质量的约定，亦未提供轮胎存在质量问题的证据，故张某称轮胎存在质量问题不予支付欠款的理由不能成立，本院不予采纳。故对舞钢市赣麟轮胎店要求张某支付轮胎款7300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
张某于本判决生效之日起十五日内向舞钢市赣麟轮胎店支付轮胎款7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 曹俊英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴 岩
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执103号
申请执行人徐贵庭，男，1948年11月7日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
申请执行人刘细金，女，1953年7月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人徐军华，男，1977年12月23日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人徐贵庭、刘细金与被执行人徐军华赡养纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐军华未履行该生效判决确定的义务，申请执行人徐贵庭、刘细金向本院申请执行，要求被执行人徐军华支付赡养费4000元（从2016年11月起至2017年2月，每月支付赡养费1000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费50元。本院于2017年2月13日立案执行，申请执行费为50元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人徐军华暂无财产可供执行，申请执行人徐贵庭、刘细金亦不能提供被执行人徐军华有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人徐贵庭、刘细金同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江云晓
审判员 李丽琴
审判员 张 芹
二〇一七年十一月二十日
书记员 敖明超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初598号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人黄国平。
羁押时间
2017年11月25日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2018〕457号
指控罪名
盗窃罪
量刑建议
九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。
查明事实
被告人黄国平于2017年11月22日在东莞市厚街镇扒窃被害人毛某某的手机1部（价值424.67元，已缴回并发还）；于同年11月24日在厚街镇扒窃被害人黄某某的手机1部（价值不详）；于同年11月25日在厚街镇扒窃被害人刘某的手机1部（价值238.33元，已缴回并发还）。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。
判决
被告人黄国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员黄凤琴
二Ο一八年四月二日
书记员李政
雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初598号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人黄国平。羁押时间2017年11月25日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2018〕457号指控罪名盗窃罪量刑建议九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控没有提出异议。查明事实被告人黄国平于2017年11月22日在东莞市厚街镇扒窃被害人毛某某的手机1部（价值424.67元，已缴回并发还）；于同年11月24日在厚街镇扒窃被害人黄某某的手机1部（价值不详）；于同年11月25日在厚街镇扒窃被害人刘某的手机1部（价值238.33元，已缴回并发还）。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯的从重情节及归案后如实供述自己的罪行的从轻情节。判决被告人黄国平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月25日起至2018年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、�六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员黄凤琴二Ο一八年四月二日书记员李政雷姣姣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执3550号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，该公司总经理。
被执行人赵亚利，女，1963年5月26日出生，汉族，住西安市长安区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵亚利信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3805号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵亚利名下车牌号为陕A奥迪牌车一辆。
二、查封期限二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十月十七日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执3550号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人张东，该公司总经理。被执行人赵亚利，女，1963年5月26日出生，汉族，住西安市长安区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人赵亚利信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3805号民事判决书，于2017年9月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵亚利名下车牌号为陕A奥迪牌车一辆。二、查封期限二年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十月十七日书记员  李 喻
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124财保86号
申请人：张伟，男，1978年3月2日出生，现住孙吴县永昌小区。
被申请人：官政伟，男，1989年2月13日出生，现住孙吴县永昌嘉苑小区。
申请人张伟于2018年3月9日因保证合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人官政伟名下的存款，申请人张伟以中国人寿财产保险股份有限公司出具的保函一份提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人官政伟名下的在中国农业银行股份有限公司的存款85，000元，该银行账号为：6228411************，期限1年。
案件申请费870元，由申请人张伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审 判 员 蒋保新
二〇一八年三月九日
法官助理 董 丽
书 记 员 张 艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初801号
原告：仙居大卫物业管理服务有限公司，住所地：仙居县福应街道星海苑1幢1单元501室。
法定代表人：王石平，系总经理。
委托代理人：陈辉，仙居县城南法律服务所法律工作者。
被告：蒋宝生，男，1978年11月18日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居大卫物业管理服务有限公司为与被告蒋宝生物业服务合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告仙居大卫物业管理服务有限公司于2017年4月1日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告仙居大卫物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仙居大卫物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居大卫物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年四月一日
代书 记员 徐静静
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第361号
原告伍某。
委托代理人叶晓平。
被告厉某。
委托代理人吴风广。
本院在审理原告伍某与被告厉某抚养费纠纷一案中，原告伍某于2010年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告伍某负担。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年三月十六日
（代）书记员 任 慧
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初187号
公诉机关高密市人民检察院
被告人仪某某，男，汉族，山东省高密市人，初中文化，居民，住高密市。2012年5月25日因犯寻衅滋事罪被高密市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月23日刑满释放。2017年3月3日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人仪某某涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉,本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人仪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控：
2015年8月15日1时许，因吴坤与宁某产生纠纷，罪犯吴坤（已判刑）遂纠集被告人仪某某、罪犯张明顺、邱辉、臧贻伟、马骏、鹿军（以上五人均已判刑）等人分别驾乘金杯面包车一辆、黑色吉利轿车一辆，窜至高密市阚家镇双羊社区宁某经营的沃土生物科技有限公司、佳宏工艺品有限公司处，使用铁棍将沃土生物科技有限公司的玻璃门玻璃、多处窗户玻璃砸破，将佳宏工艺品有限公司的办公楼多处玻璃、宁某停放于此公司院内的奥迪轿车前挡风玻璃、右侧窗户玻璃、右侧反光镜砸坏，并分别在沃土公司院内、佳宏工艺品公司院内燃放礼花弹。经鉴定，宁某的财物损失价值7460元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证，书证，鉴定意见，勘验、辨认笔录；证人证言；被害人陈述，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人仪某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人仪某某系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，被告人仪某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请依法判处。
被告人仪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出辩解意见。
经审理查明：
2015年8月15日1时许，因吴坤与宁某产生纠纷，罪犯吴坤（已判刑）遂纠集被告人仪某某、罪犯张明顺、邱辉、臧贻伟、马骏、鹿军（以上五人均已判刑）等人分别驾乘金杯面包车一辆、黑色吉利轿车一辆，窜至高密市阚家镇双羊社区宁某经营的沃土生物科技有限公司、佳宏工艺品有限公司处，使用铁棍将沃土生物科技有限公司的玻璃门玻璃、多处窗户玻璃砸破，将佳宏工艺品有限公司的办公楼多处玻璃、宁某停放于此公司院内的奥迪轿车前挡风玻璃、右侧窗户玻璃、右侧反光镜砸坏，并分别在沃土公司院内、佳宏工艺品公司院内燃放礼花弹。其中，被告人仪某某参与了对沃土公司的犯罪部分。经鉴定，宁某的财物损失价值7460元。
2017年3月3日，高密市公安局刑警大队侦察员电话通知被告人仪某某到大队配合调查，被告人到案后，如实交待了自己的犯罪事实，构成自首。
案发后，被害人宁某的全部经济损失已得到足额赔偿。
上述事实，被告人仪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经开庭举证、质证的被害人宁某陈述，证人证言，受案登记表、辨认现场笔录及照片、物价鉴定、抓获经过、刑事判决书、人口信息表、抓获经过、赔偿协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仪某某任意损毁他人财物，情节严重，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人仪某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予刑罚。被告人仪某某在共同作案中系受他人指使，且仅参与了砸破沃土生物科技有限公司门窗玻璃的犯罪部分，给被害人造成的损失较小，在本案共同犯罪中的作用亦相对较小，依法可酌情从轻处罚。被告人仪某某虽系累犯，念其系投案自首，归案后主动交待了全部犯罪事实，且庭审中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。根据本案的性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人仪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 范会杰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李文文
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4753号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告闫胜国，男，汉族，40岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告闫胜国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员张宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2502民初4753号原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。法定代表人谢虹，该公司法人。被告闫胜国，男，汉族，40岁，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告闫胜国物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘晨旭二〇一六年十二月七日书记员张宏宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第2117号
原告龚某，男，1965年10月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区陆川县。
被告陈某1，男，约60岁，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告陈某2，男，约42岁，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告陈某3，男，约37岁，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告陈某4，男，约51岁，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告陈某5，男，约48岁，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告陈某6，男，约46岁，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告陈某7，男，约62岁，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告陈某8，男，约25岁，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
被告陈某9，男，约32岁，汉族，农民，现住广西壮族自治区陆川县。
原告龚某诉被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9恢复原状纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成由审判员李辉龙担任审判长，审判员陈增礼、人民陪审员李俊霖参加的合议庭，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，书记员罗小花担任记录。原告龚某到庭参加诉讼，被告陈某1等九人经传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原告承包的一块水田位于陆川县四村民小组（六国门口垌）0.578亩，1999年左右在雄鹰村民委员会的协调下，原告户口头上同意以减少本户上交公粮数量的形式，实质上是以租代征的名义将原告其中的约0.25亩的水田给被告作为道路使用。2004年国家取消了上缴公粮，此后再也没有得到被告的补偿，原告户多次与被告交涉未果。被告约于2013年1月强行在原告的0.25亩水田上硬化水泥路，经马坡派出所、司法所调解未能达成协议，为此，请求法院：一、判决被告恢复原告被侵占的水田原状，停止侵权；二、判决被告承担（原告被侵占的水田）恢复原状的所有费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、农村土地承包证，证明分田到户时龚佰仪户包括：原告的妈妈、原告四兄弟（包括龚某、龚志、龚应强、龚勇）、原告的妹妹共6人的土地，承包证上是原告的爸爸龚佰仪的名字，其中有0.578亩的水田在六国门口垌，约0.25亩是本案争议地；2、户口薄，证明龚佰仪是原告的父亲，他于2005年去世了；3、身份证，证明原告的身份；4、调解终结书，证明经过马坡司法所调解未果；5、财政所的证明，证实原告的农业综合补贴面积，原告有权起诉；6、立案附带说明书，证明原告的其他三兄弟不参加诉讼；7、相片，证明被告占用原告的水田铺路情况。
被告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8、陈某9未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告经本院送达开庭传票传唤,但没有到庭参加诉讼,视为其已放弃答辩和质证的权利,原告提交的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院依职权到讼争现场勘查，并制作现场勘查笔录1份，反映了本案讼争的土地为南北走向，长26米，原告称讼争的土地宽为3米，被告陈某1称讼争的土地宽为1.5米，原告对现场勘查笔录无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：龚佰仪（原告龚某的父亲）户6口人（包括原告龚某）承包的一块水田位于陆川县四村民小组（六国门口垌）0.578亩，1999年左右在雄鹰村民委员会的协调下，原告户同意以减少其户上交公粮数量，原告户将六国门口垌其中的约0.25亩水田给被告作为道路使用，为此，被告修建了一条从六国自然村通往外面的3米宽的道路（包括使用原告户的约0.25亩水田）。被告约于2013年1月将上述道路用水泥硬化，原告认为2004年国家取消了上缴公粮，被告应补偿经济损失给原告才能硬化水泥路，双方为此发生纠纷，经马坡司法所调解未果，原告于2014年11月11日向本院提起诉讼。
本院认为，1999年左右在雄鹰村民委员会的协调下，原告户同意以减少本户上交公粮数量的形式，原告户将六国门口垌其中的约0.25亩的水田给被告作为道路使用。被告约于2013年1月只是从六国自然村通往外面的公路原有的道路基础上硬化水泥路，国家取消了上缴公粮只是政策性的调整，被告在本案中没有过错，也没有构成对原告水田的侵权，因此被告不应承担相应的侵权责任，故原告的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
本案收取案件受理费100元（原告已预交），由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行玉林城东支行，帐号：20×××07），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李辉龙
审 判 员 陈增礼
人民陪审员 李俊霖
二〇一五年三月十九日
书 记 员 罗小花
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2094号
原告：蚌埠市力源商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口工业园区港口产业园五蚌路6号-2号。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许春辉，该公司员工。
被告：齐加明，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司与被告齐加明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司于2017年12月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告蚌埠市力源商品混凝土有限公司撤诉。
案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 孟凡涛
书 记 员 彭少辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2664号
原告：张正君，男，1971年9月7日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告：王某，女，1977年11月12日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
原告：张晓曦，女，2005年1月3日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
法定代理人王某，系其母亲。
三原告共同委托代理人：曹静，河北天捷律师事务所律师。
被告：邯郸市南方旅行社有限公司（以下简称南方旅行社），住所地：邯郸市丛台区人民东路109号。
法定代表人：暴云，该公司总经理。
委托代理人：罗勇，该公司员工。
原告张正君、王某、张晓曦诉被告南方旅行社旅游合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由审判员李ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张正君、王某、张晓曦共同委托代理人曹静，被告南方旅行社委托代理人罗勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年7月2日，三原告欲参加被告推出的欧洲德意瑞13日游，并向被告缴纳了15000元预付款，双方未签订书面合同。2015年7月26日，原告母亲突然重病住院，需要家人照顾。原告及时向旅行社提出退团申请，并询问旅行社原告三人的护照是否进行了签证，旅行社一直没有回复。直至2015年8月3日，该旅行社出发时也没有予以解决。原告认为原告未实际参加该旅游团，所缴纳的15000元款项被告应当予以退还。故诉至法院。请求依法判令：1、被告退还原告所缴纳的预付款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南方旅行社辩称，2015年7月26日，原告母亲重病住院告诉我们了，但是我们在27日我亲口说过，因为提前订了酒店和机票，钱是没办法退的，原告也知道。至于签证，只有签出来才通知我，签证是2015年8月2日才出来，虽然提前说了不去，但是手续我们也都提前交到使馆办理了。15000元的预付款还不够他们的退团损失，团费一共需要3万多，机票及酒店都是提前订的，最多能退当地门票和餐费，当时说过全部的钱款退不了，原告说可以。当时有一点没有沟通好，3万多团费应由原告承担，当时原告以为只是15000元不能退，但是这3万多的团费我们旅行社已经垫付了。
三原告向法院提交如下证据：1、缴费收据一份；2、转款凭证一份。
被告南方旅行社向法院提交如下证据：1、向北京的旅行社转款的两份汇款单；2、团款取消确认单；3、三张电子机票。
经审理查明，2015年7月2日，三原告向被告缴纳了15000元预付款，欲参加被告组织的2015年8月3日的欧洲德意瑞13日游，双方未签订书面旅游合同。原告交纳预付款后根据被告要求提交了办理旅游签证的相关材料。2015年7月26日，原告王某母亲因重病住院，原告当天即通知被告欲取消旅游及签证，被告称签证材料已经递交大使馆无法退回。2015年8月2日，被告通知原告旅游签证已经办理完毕。原告因故未能跟团出行，并向被告提出退还所缴纳的预付款15000元，被告拒绝，双方争议成诉。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面旅游合同，但双方存在事实上的旅游合同关系。根据我国旅行社管理条例规定，旅行社在为旅游者提供服务时，应当与旅游者签订旅游合同并载明解除或者变更合同的条件和提前通知的期限等事项。被告在收取原告的预付款后未与其签订书面旅游合同，应当承担合同约定不明的法律后果。被告向法院提交的向北京某旅行社的转款单，不能显示该款系被告支出的三原告的相关费用，该转款单系被告与北京旅行社之间的权利义务关系，故与本案没有关联性，本院不予采纳。被告辩称替原告垫付30000元费用的说法缺乏事实依据，本院不予认定。被告辩称因原告取消行程造成被告30000元损失，被告提供了“团款取消确认单”用以证明，该证据系第三方公司出具，且未加盖该公司印章，真实性无法核实，其载明的内容亦不能证明因原告取消行程造成了被告损失，故本院不予支持。根据谁主张谁举证的证据原则，被告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告因特殊原因向被告提出退款时间在被告办理完签证等手续之前，被告以签证手续已递交无法退还为由拒退预付款，没有法律依据，被告应退还预付款15000元。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市南方旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告张正君、王某、张晓曦预付款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告邯郸市南方旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一六年九月八日
书记员 刘振华
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第161号
上诉人（原审被告）山西新纪元贸易有限公司。
法定代表人田爱忠，董事长。
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司太原国贸支行。
法定代表人梁毓香，行长。
原审被告山西新大陆酒店有限公司。
法定代表人荣格，董事长。
上诉人山西新纪元贸易有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎商初字第100号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人山西新纪元贸易有限公司的上诉理由是，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案上诉人住所地在太原市万柏林区，故该案应由太原市万柏林区法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。
被上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行辩称，被上诉人与原审被告签订的借款合同、被上诉人与上诉人签订的保证合同中均明确约定，发生纠纷由贷款人住所地法院管辖。请求维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人中国农业银行股份有限公司太原国贸支行分别与上诉人山西新纪元贸易有限公司、原审被告山西新大陆酒店有限公司签订的《保证合同》、《借款合同》中均有明确约定，发生纠纷由贷款人住所地法院管辖。贷款人即被上诉人，被上诉人住所地位于太原市迎泽区，故太原市迎泽区法院对该案有管辖权。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 寇 凌
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初603号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人牛兆宇，男，1990年8月29日出生，住吉林省东丰县。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人牛兆宇犯非法持有毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人牛兆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，被告人牛兆宇通过网络联系一名贩毒人员，并约定以每克200元的价格购买30克甲基苯丙胺（冰毒），货到付款。2017年11月6日，对方将甲基苯丙胺藏匿于台灯内，通过某快递邮寄至大连市金州区某快递点，公安机关将多次到快递点询件的牛兆宇抓获，并在其准备收取的包裹内查获白色晶体1袋，经称量，净重29.7克。经鉴定，上述白色晶体含甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人牛兆宇明知是甲基苯丙胺而非法持有，共计29.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人牛兆宇对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，被告人牛兆宇通过网络联系一名贩毒人员，并约定以每克200元的价格购买30克甲基苯丙胺（冰毒），邮寄给付，货到付款。2017年11月6日，公安机关在大连市金州区某快递点将多次前来询件的被告人牛兆宇抓获，并将其准备收取的包裹查获，在该包裹中的台灯内发现藏匿的白色晶体1袋。经称量，该白色晶体净重29.7克。经鉴定，该白色晶体中含甲基苯丙胺成分。现该毒品已被公安机关罚没。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人牛兆宇供述笔录、证人胡某、李某的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、称量笔录、检定证书、大连市公安司法鉴定中心检验报告、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、公安机关工作说明、辨认现场照片及笔录、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人牛兆宇对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛兆宇明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，数量为29.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人牛兆宇能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛兆宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郝冰
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0213刑初603号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人牛兆宇，男，1990年8月29日出生，住吉林省东丰县。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）616号起诉书指控被告人牛兆宇犯非法持有毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员郭淼出庭支持公诉，被告人牛兆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，被告人牛兆宇通过网络联系一名贩毒人员，并约定以每克200元的价格购买30克甲基苯丙胺（冰毒），货到付款。2017年11月6日，对方将甲基苯丙胺藏匿于台灯内，通过某快递邮寄至大连市金州区某快递点，公安机关将多次到快递点询件的牛兆宇抓获，并在其准备收取的包裹内查获白色晶体1袋，经称量，净重29.7克。经鉴定，上述白色晶体含甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人牛兆宇明知是甲基苯丙胺而非法持有，共计29.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，故提起公诉，请求本院依法惩处。被告人牛兆宇对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，被告人牛兆宇通过网络联系一名贩毒人员，并约定以每克200元的价格购买30克甲基苯丙胺（冰毒），邮寄给付，货到付款。2017年11月6日，公安机关在大连市金州区某快递点将多次前来询件的被告人牛兆宇抓获，并将其准备收取的包裹查获，在该包裹中的台灯内发现藏匿的白色晶体1袋。经称量，该白色晶体净重29.7克。经鉴定，该白色晶体中含甲基苯丙胺成分。现该毒品已被公安机关罚没。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人牛兆宇供述笔录、证人胡某、李某的证言笔录在案为凭，亦有物证照片、称量笔录、检定证书、大连市公安司法鉴定中心检验报告、证据保全决定书、证据保全清单、现场检测报告书、公安机关工作说明、辨认现场照片及笔录、前科材料、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人牛兆宇对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人牛兆宇明知是甲基苯丙胺毒品而非法持有，数量为29.7克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人牛兆宇能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人牛兆宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丽二〇一七年十二月二十二日书记员  郝冰附：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初856号
原告：刘万炯，男，汉族，1966年7月13日出生，住上蔡县。
被告：董永强，男，汉族，40岁，住上蔡县。
原告刘万炯与被告董永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，原告刘万炯于2018年3月6日申请撤回起诉。
本院认为,原告刘万炯自愿申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘万炯撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘万炯负担。
审判员 赵晓燕
二〇一八年三月六日
书记员 毛贺敏
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执237号
申请执行人：黄世菊，女，1955年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区万店镇落天坡村**组，公民身份号码：4213021955********。
申请执行人：徐家富，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区柏泉办事处王湾*号，公民身份号码：4290011978********。
申请执行人：徐家宏，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区木兰乡谌寨村谌海湾*号，公民身份号码：4213021980********。
申请执行人：徐家伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省武随州市曾都区万店镇落天坡村**组，公民身份号码：4213021983********。
被执行人：魏泽勇，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉洪山区后象鼻山路*号，公民身份号码：4201111969********。
黄世菊、徐家富、徐家宏、徐家伟与魏泽勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6430号民事裁定书已经发生法律效力。申请人黄世菊、徐家富、徐家宏、徐家伟于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付323819.03元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行；被执行人名下在武汉关山经贸集团有限公司的20万股已被本院冻结，但暂不宜处置；被执行人名下车牌为鄂A8L2**传奇牌车辆下落不明无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
另本院已将被执行人魏泽勇纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6430号民事裁定书的本次执行程序；对未执行款项323819.03元待发现被执行人魏泽勇有可供执行的财产时，申请执行人黄世菊、徐家富、徐家宏、徐家伟可申请恢复执行。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 冉汉川
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0192执237号申请执行人：黄世菊，女，1955年11月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区万店镇落天坡村**组，公民身份号码：4213021955********。申请执行人：徐家富，男，1978年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区柏泉办事处王湾*号，公民身份号码：4290011978********。申请执行人：徐家宏，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区木兰乡谌寨村谌海湾*号，公民身份号码：4213021980********。申请执行人：徐家伟，男，1983年12月6日出生，汉族，住湖北省武随州市曾都区万店镇落天坡村**组，公民身份号码：4213021983********。被执行人：魏泽勇，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省武汉洪山区后象鼻山路*号，公民身份号码：4201111969********。黄世菊、徐家富、徐家宏、徐家伟与魏泽勇机动车交通事故责任纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6430号民事裁定书已经发生法律效力。申请人黄世菊、徐家富、徐家宏、徐家伟于2017年2月4日向本院申请强制执行，请求：被执行人向申请执行人支付323819.03元。并承担本案执行费。同日，本院依法受理。本案进入执行程序后，本院向被执行人发出执行通知书，要求其按期履行义务，但其并未按照通知书的内容履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人名下无房产登记信息、银行无存款可供执行；被执行人名下在武汉关山经贸集团有限公司的20万股已被本院冻结，但暂不宜处置；被执行人名下车牌为鄂A8L2**传奇牌车辆下落不明无法处置。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议且也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。另本院已将被执行人魏泽勇纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人的财产目前暂无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院作出的（2016）鄂01民终6430号民事裁定书的本次执行程序；对未执行款项323819.03元待发现被执行人魏泽勇有可供执行的财产时，申请执行人黄世菊、徐家富、徐家宏、徐家伟可申请恢复执行。审 判 长  苏志刚人民陪审员  卢建荣人民陪审员  李红英二〇一七年十二月十四日书 记 员  冉汉川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初144号
原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人：许尔波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。
被告：孙用忠，男，1960年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：杨桂英，女，1962年9月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告孙用忠、杨桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人邹庆松到庭参加诉讼，被告孙用忠、杨桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民丰银行的诉讼请求为：1、判令被告孙用忠、杨桂英偿还原告借款本金200000元及利息13487.84元（利息、罚息暂算至2016年11月24日，2016年11月25日至实际清偿之日的利息按照年利率12.42%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年9月15日，被告孙用忠、杨桂英与原告签订《最高额抵押担保借款合同（××）》一份，自愿为二被告自2011年9月15日至2016年9月14日在原告处办理的最高本金余额不超过贰拾万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月10日，原告向被告孙用忠发放借款200000元，年利率8.28%，到期日为2016年9月9日。借款到期后，被告未偿还该笔借款本金及利息。二被告系夫妻关系，被告杨桂英应对本案债务承担共同还款责任。
被告孙用忠、杨桂英均未发表答辩意见。
本院经庭审查明的事实与原告诉称基本一致，有《最高额抵押担保借款合同（××）》、借款借据、结息清单、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据可以认定原告与被告之间借贷关系真实、合法、有效。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告孙用忠未按约还款构成违约，应偿还原告借款本金200000元及相应利息、罚息。《最高额抵押担保借款合同（××）》第十条第二款约定：……贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借款利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。本金借款利率为8.28%。因此，原告主张自2016年11月25日至实际清偿之日的利息按照年利率12.42%计算，有事实依据，本院予以支持。上述债务发生在被告孙用忠、杨桂英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告主张被告杨桂英共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙用忠、杨桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息13487.84元（利息、罚息暂计算至2016年11月24日，2016年11月25日起的利息以未还本金为基数按照年利率12.42%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4502元，公告费520元，合计5022元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4502元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。
审 判 长 张前进
代理审判员 曹尧瑶
人民陪审员 邱海云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 吴曼曼
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初144号原告：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9132130068353983XJ，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。法定代表人：许尔波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹庆松，该公司员工。委托诉讼代理人：彭松，该公司员工。被告：孙用忠，男，1960年8月9日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被告：杨桂英，女，1962年9月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司（以下简称民丰银行）诉被告孙用忠、杨桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行审理。原告民丰银行的委托诉讼代理人邹庆松到庭参加诉讼，被告孙用忠、杨桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民丰银行的诉讼请求为：1、判令被告孙用忠、杨桂英偿还原告借款本金200000元及利息13487.84元（利息、罚息暂算至2016年11月24日，2016年11月25日至实际清偿之日的利息按照年利率12.42%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年9月15日，被告孙用忠、杨桂英与原告签订《最高额抵押担保借款合同（××）》一份，自愿为二被告自2011年9月15日至2016年9月14日在原告处办理的最高本金余额不超过贰拾万元的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年9月10日，原告向被告孙用忠发放借款200000元，年利率8.28%，到期日为2016年9月9日。借款到期后，被告未偿还该笔借款本金及利息。二被告系夫妻关系，被告杨桂英应对本案债务承担共同还款责任。被告孙用忠、杨桂英均未发表答辩意见。本院经庭审查明的事实与原告诉称基本一致，有《最高额抵押担保借款合同（××）》、借款借据、结息清单、结婚证复印件及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的证据可以认定原告与被告之间借贷关系真实、合法、有效。原告民丰银行按照合同约定履行了放贷义务，被告孙用忠未按约还款构成违约，应偿还原告借款本金200000元及相应利息、罚息。《最高额抵押担保借款合同（××）》第十条第二款约定：……贷款人对逾期借款从逾期之日起按照贷款借款利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。本金借款利率为8.28%。因此，原告主张自2016年11月25日至实际清偿之日的利息按照年利率12.42%计算，有事实依据，本院予以支持。上述债务发生在被告孙用忠、杨桂英夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故对原告主张被告杨桂英共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙用忠、杨桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息13487.84元（利息、罚息暂计算至2016年11月24日，2016年11月25日起的利息以未还本金为基数按照年利率12.42%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4502元，公告费520元，合计5022元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4502元（该院开户行为中国农业银行宿城支行，户名为宿迁市财政局国库处，账号为46×××80）。审 判 长  张前进代理审判员  曹尧瑶人民陪审员  邱海云二〇一七年六月二十日书 记 员  吴曼曼
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽08执恢5号
申请执行人：福建省宝隆工程公司，住所地福州市湖东路82号，组织机构代码15815553-9。
法定代表人：韩希锋，总经理。
委托代理人：应福松，福建省宝隆工程公司职员。
委托代理人：孙建平，福建省宝隆工程公司职员。
被执行人：漳平市自来水公司，住所地福建省漳平市城关八一路313号，统一社会信用代码：91350881158060927G。
法定代表人：李汉桃，公司�理。
申请执行人福建省宝隆工程公司与被执行人漳平市自来水公司拖欠工程款纠纷一案，本院作出的（1999）岩民初字第13号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2000年5月10日向本院申请强制执行，执行案号为（2000）岩执申字第54号，已执行到位人民币50000元。在执行过程中，双方于2001年4月26日达成《和解协议书》。该案已报和解结案。
另查明，申请执行人福建省宝隆工程公司于2003年12月31日被工商局吊销营业执照。
现因被执行人漳平市自来水公司未按和解协议履行义务，申请执行人为维护自身合法权益，于2017年3月1日向本院申请恢复原生效判决书的执行。
本院认为，福建省宝隆工程公司虽被吊销营业执照，但其仍可以自己的名义或清算组名义从事清算范围内的活动，申请该案恢复执行，也是从事清算范围内的工作。被执行人未按和解协议履行义务，对方当事人即申请执行人可以申请恢复原判决书的执行，故福建省宝隆工程公司恢复执行申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳平市自来水公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人漳平市自来水公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人漳平市自来水公司应当履行义务部分的收入。
四、以�冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人漳平市自来水公司的银行存款或财产以人民币831351元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费、案件受理费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一七年三月二十日
书 记 员 朱倪姝（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行�律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初430号
原告程达才，男，1944年12月12日出生，汉族。
原告高赛峰，女，1946年4月11日出生，汉族。
共同委托代理人霍焱、辛楠，陕西瑞森律师事务所律师。
被告西安聚泰投资管理有限责任公司。
法定代表人辛星，该公司董事长。
委托代理人王珍，女，1991年1月27日出生，汉族，系该公司员工，住该公司。
原告程达才、高赛峰诉被告西安聚泰投资管理有限责任公司（以下称聚泰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程达才、高赛峰委托代理人霍焱、辛楠，被告聚泰公司委托代理人王珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程达才、高赛峰诉称，其与被告签订十份《车位认购协议书》，且于当日交付车位款共计995000元。其多次要求看车位，但被告一直拒绝。后原告才了解到被告并未取得商品房预售许可证明，故诉至法院，请求依法判令：1、确认《车位认购协议书》无效；2、被告返还购车位款995000元及利息18499元（暂计算至2015年7月31日，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日）；3、诉讼费由被告承担。
被告聚泰公司辩称，首先，其公司与原告虽签订《车位认购协议》，但原告并未向其实际支付车位款，原告的付款义务并未履行，因此双方不具有房屋买卖法律关系。其次，其公司仅作为第三人代履行其他债务的债务，原债务人因涉嫌非法吸收公众存款被西安市公安局碑林分局立案侦查。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月11日债权人（甲方）高赛峰与债务人（乙方）陕西省联谊贫困求助基金会签订《债务清偿协议》，甲方于2014年借款给乙方人民币44万元整，乙方为保值增值，将该笔资金投资于西安聚泰公司的“中闻传媒广场”项目，并以此项目的部分房产进行对应，以保障该笔资金的保值增值效果。由于市场及经营问题造成该笔资金不能及时归还，乙方与聚泰商议，特将聚泰的该项目中部分房产用于对甲方借款本金的清偿。经过甲乙双方友好协商达成如下债务清偿协议：（1）甲方同意将对乙方的借款人民币44万元转化成对应的“中闻传媒广场”的对应房产（具体房产信息详见房屋买卖协议）；（2）乙方负责聚泰投资与甲方签订房屋买卖协议，并将借款冲抵房款；（3）乙方负责聚泰投资将所对应房产按照房屋认购协议的要求将该处房产交付甲方。甲方可将该处房产委托给“中闻传媒广场”的销售公司进行销售，并与销售公司签订房屋委托销售合同，也可自行销售。在达成该谅解之后乙方至此不再要求甲方退还之前的借款收益。甲乙双方不再追究相互因借款产生的相关法律责任。2015年3月12日债权人（甲方）高赛峰与债务人（乙方）西安融达资产投资管理有限公司双方签订《债务清偿协议》，除借款本金为40万元、利息金额为28160元外，其他事项内容相同。
基于上述协议，2015年3月15日甲方聚泰公司与乙方高赛峰签订《车位认购协议书》十份，约定，甲乙双方在自愿平等的基础上签订本车位预定协议书，乙方所认购车位基本情况：所定车位位于西安市草滩生态园尚稷路路南中闻传媒广场项目地下停车场，车位号为空。车位单价为人民币10万元一个，付款方式为一次性付款，除编号为15060047号《车位认购协议书》中约定首付款95000元，其余《车位认购协议书》中约定首付款为10万元，乙方应于2015年3月15日前付清全部车位款即10万元。乙方预定上述车位的车位号、面积均以相关政府部门认定、测量为准。签署《车位买卖合同》时面积如有差异，多退少补。乙方签署《车位买卖合同》后，此《车位认购协议书》自行失效。本《车位认购协议书》以签订《车位买卖合同》为目的而签订。同日，聚泰公司向高赛峰出具十份《收款收据》共计收到高赛峰中闻传媒广场车位款99.5万元整。
2015年12月8日陕西省联谊贫困求助基金会因涉嫌非法吸收公众存款罪被西安市公安局碑林分局立案侦查。
审理中，被告称西安市草滩生态园尚稷路路南中闻传媒广场尚未取得预售许可证。
上述事实，有《债务清偿协议》《车位认购协议书》《收款收据》、《立案决定书》及庭审笔录在卷可证。
本院认为，高赛峰与聚泰公司签订的《车位认购协议书》，聚泰公司未取得预售许可证明，与高赛峰订立的认购协议书，应当认定无效。故高赛峰与聚泰公司签订的《车位认购协议书》因违反法律强制性规定，系属无效合同，聚泰公司应返还高赛峰车位款99.5万元整。关于被告聚泰公司辩称，其与高赛峰之间并无实际买卖关系一节，审理中双方均认可，《车位认购协议书》是基于《债务清偿协议》所签订，即聚泰公司代债务人陕西省联谊贫困救助基金会清偿债务，至于聚泰公司与陕西省联谊贫困救助基金会的关系，与本案无关。聚泰公司因无效合同占用高赛峰资金，应向高赛峰承担占用期间中国人民银行同期贷款利息。高赛峰与程达才系夫妻关系，故应由聚泰公司向二原告共同返还。故依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
确认原告高赛峰与被告西安聚泰投资管理有限责任公司签订的编号为15060038至15060047的《车位认购协议书》无效；
本判决生效后十日内，被告西安聚泰投资管理有限责任公司返还原告程达才、高赛峰车位款99.5万元整并赔偿原告损失（损失计算按照人民银行同期贷款利率自2015年3月15日起以99.5万元为基数计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13921元、公告费300元（原告高赛峰已预交），由被告西安聚泰投资管理有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
代理审判员 韩武娜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 路 瑶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初第4413号
原告：王允,住长春市九台区。
委托诉讼代理人：马义武，系黑龙江拓行律师事务所律师。
被告：李文春，住长春市九台区。
委托诉讼代理人：马强，住吉林省九台市。
被告：吉林鑫茂建筑工程咨询有限公司
地址：九台市工农大街11号。
委托诉讼代理人：马强，男，汉族，1978年10月11日生，住吉林省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九台支公司
地址：九台市新华大街2号。
负责人：吕国。
委托诉讼代理人：王晶，吉林创融律师事务所律师。
原告王允诉被告中国人民财产保险股份有限公司九台支公司（以下简称保险公司）、李文春、吉林鑫茂建筑工程咨询有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王允向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告损失医疗费7265.39元、后续治疗费8640元、误工费10350元、护理费2696.74元、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金51472元、精神损害抚慰金5000元、营养费1500元、交通费700元、鉴定费3900元，邮寄费280元、共计93304.13元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月30日17时30分，李文春驾驶×××号小型普通客车沿九台区长通路由西向东行驶，行至九台区福临大街与长通路交汇路口处，遇原告王允驾驶二轮电动车由北向南行驶，两车相撞，当场造成原告王允身体受到严重伤害，后原告王允进入九台区人民医院治疗，被诊断为面部、额部、脖部等多处挫裂伤，住院治疗15天。2017年3月30日，长春市公安局交通警察支队九台区大队出具《道路交通事故认定书》确认李文春负事故次要责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，王允此次外伤达十级伤残，后续治疗费8640元，误工期45天，护理期限7天，营养期15天。此次交通事故给原告造成极大伤害。双方就赔偿事宜协商多次未果，故诉至法院。
保险公司辩称，一、肇事车辆在本次事故中付次要责任，我方仅在李文春承担比例范围内及保险限额范围内承担30%的赔偿责任。二、原告诉请的项目和金额没有证据和不合理的请法院驳回，医疗费医保用药应当进行和解，比例是用药的20%，乙类药核减20%，丙类药不赔偿。误工费原告需提供合法有效的劳动合同，误工证明事发前三个月工资表，完税凭证，书面医嘱及鉴定报告凭证佐证实际发生金额，及主张误工期的合理性和必要性，否则不应保护，即便有充足足月的应按月标准计算，护理费原告主张数额过高，鉴定的合理误工期为7天，护理期限应以此为准，标准应按居民服务业，交通费我方同意赔付有佐证的与出入院一致的，营养费没有医嘱佐证不应保护，鉴定费、邮寄费、诉讼费，不在保险理赔范围内，不同意赔偿，后续治疗费应待实际发生后，另行起诉，残疾赔偿金，原告主张按照城镇标准，应有非农业户口佐证，否则应按农村计算。
李文春辩称，我们属于正常行驶，且原告驾驶人没有取得驾驶证。
鑫茂公司辩称，与李文春意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月30日17时30分，李文春驾驶×××号小型普通客车沿九台区长通路由西向东行驶，行至九台区福临大街与长通路交汇路口处，遇原告王允驾驶二轮电动车由北向南行驶，两车相撞，当场造成原告王允身体受到严重伤害，后原告王允进入九台区人民医院治疗，诊断为右面部挫裂伤、右额部挫裂伤、右膝部挫伤，头外伤，住院治疗15天，花费医疗费7616.07元。2017年3月30日，长春市公安局交通警察支队九台区大队出具《道路交通事故认定书》确认李文春负事故次要责任。经吉林津科司法鉴定中心鉴定，王允此次外伤达十级伤残，后续治疗费8640元，误工期45天，护理期限7天，营养期15天（费用参照伙食补助相关规定）。原告花费鉴定费3900元，120急救车费158元，肇事车辆×××号在保险公司投保了交强险。
本院认为，公民的合法的民事权益应受法律保护。本次事故经交管部门进行处理，事实清楚、责任明确，本院对事故认定书记载的内容予以确认。由李文春作为侵权人对本次事故的发生存在过错，应按责任比例承担赔偿责任。鑫茂公司作为车主应与李文春承担连带赔偿责任。本案肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、保险公司应在交强险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司九台支公司于本判决生效之日在交强险限额内赔偿原告王允医疗费1万元、误工费5697元（126.60元/天×45天）、护理费879.62元（125.66元/天×7天）、住院伙食补助费1500元、残疾赔偿金24245.84元（12122.92元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费3900元，共计51922.46元；
二、李文春于本判决生效之日赔偿原告王允后续治疗费5905.39元、营养费1500元，共计6821.88元的30%，即2046.56元；
三、被告吉林鑫茂建筑工程咨询有限公司与李文春承担连带赔偿责任；
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元、邮寄费160元由保险公司负担550元，李文春、吉林鑫茂建筑工程咨询有限公司负担185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十月十日
书 记 员 栾姗姗
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）丛执字第346号
申请执行人：深圳市鑫彩光电有限公司
住址地：深圳市宝安区城留仙二路鸿辉工业园3栋第5、6层
法定代表人：苏加兴
被执行人：邯郸市晨光广告装演艺术有限公司
住址地：邯郸市丛台区陵西大街69号楼底层4好门市。
法定代表人：蔡亚威
本院执行的关于申请执行人深圳市鑫彩光电有限公司与被执行人邯郸市晨光广告装演艺术有限公司因买卖合同纠纷一案，本案执行标的总额9万元；已经执行的债权数额0元；剩余债权数额9万元。该案进入执行程序后，经法院多方查找未发现被执行人有可供执行财产及线索，本院依法穷尽了所有调查措施。申请人也提供不出来可供执行线索及财产，被执行人公司已停业并注销，依照申请人的申请要求对本案先终结本次执行程序。目前本案应认定为无财产可供执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2012）丛执字第346号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 郭玉香
审 判 员 张邯生
二〇一二年十二月十三日
代书记员 苏延华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11441号
原告：陈金如，男，1967年2月9日出生，汉族，住慈溪市，
被告：高美素，女，1971年2月28日出生，汉族，住慈溪市，
原告陈金如与被告高美素买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月20日向本院起诉，诉请：1.被告支付货款36723元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。
本院经审理认定：原告陈金如与被告高美素有纽扣买卖关系。2017年4月21日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款36723元，并向原告出具欠条一份。后经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高美素应于本判决生效之日起七日内支付原告陈金如货款36723元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费718元，减半收取计359元，由被告高美素负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 施邹芸
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1450号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码557400765。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
被执行人：汪浩，男，1987年8月1日生，汉族，住大冶市，
本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪浩借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0281执1450号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 裕 春
审判员 余 砚 文
审判员 曹 中 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 :熊良双
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0281执1450号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码557400765。法定代表人：许罗德，该公司董事长。被执行人：汪浩，男，1987年8月1日生，汉族，住大冶市，本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人汪浩借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故本院对该案终结执行。如一方当事人不履行执行和解协议，对方当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：本院（2017）鄂0281执1450号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 裕 春审判员 余 砚 文审判员 曹 中 文二〇一七年十二月十四日书记员 :熊良双
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初8669号
原告：朱静。
委托诉讼代理人：石新开，陕西迈道律师事务所律师。
被告：陕西鼎兴置业有限公司。
法定代表人：夏兴建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王任龙。
委托诉讼代理人：张建磊。
本院在审理原告朱静与被告陕西鼎兴置业有限公司居间合同纠纷一案中，原告朱静于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱静自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱静撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告朱静负担。
审判员 郭蓉英
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 翠
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初646号
公诉机关大连市城郊地区人民检察院。
被告人王某3，男。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人孙长波，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告人赵某2，男。因本案于2017年6月7日被取保候审。
辩护人倪明月，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告人洪某1，男。因涉嫌非法拘禁罪于2014年4月16日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审，2015年4月21日解除取保候审。因本案于2017年6月7日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人曲善权，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
被告人于某，女。因本案于2017年6月7日被取保候审。
辩护人丁柯然，系北京莫少平律师事务所大连分所律师。
大连市城郊地区人民检察院以大城郊检刑刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王某3、赵某2涉嫌受贿罪，被告人洪某1、于某涉嫌行贿罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市城郊地区人民检察院指派检察长李雅新、检察员耿俊海出庭支持公诉。证人王某1、刘某，被告人王某3及其辩护人，被告人赵某2及其辩护人、被告人洪某1及其辩护人、被告人于某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经延期审理，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人洪某1因涉嫌非法拘禁罪被某市公安局某分局某街派出所抓获，时任某市公安局某分局巡警大队大队长的被告人赵某2及任副大队长的被告人王某3，接受被告人于某的请托，利用职务上的便利，去某街派出所为被告人洪某1涉嫌非法拘禁案打探案情、说情、谋取利益。后被告人洪某1被取保候审。被告人赵某2于2014年9月收受被告人洪某1、于某给予的广汽某乘用车（发动机号Cxxxxxx）一辆，发票价格为人民币126800元；被告人王某3收受被告人洪某1给予的广汽某乘用车（发动机号Cxxxxxx）一辆，发票价格为人民币102000元。案发后，被告人赵某2主动按车辆发票价格退缴赃款人民币126800元。在本案审理中，被告人王某3主动按车辆发票价格退缴赃款人民币102000元。
上述事实，被告人王某3、赵某2、洪某1、于某及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有物证受贿车辆照片，案件来源、抓捕经过、户籍证明、干部履历表、公务员登记表，干部任免审批表、机关工作人员退休审批表、大连某汽车销售服务有限公司购车合同、售车通知单、交款票据、机动车销售统一发票、通用记账凭证、机动车保险单、临时行车号牌、车辆购置税纳税申报表、情况说明、王某1、赵某2购车发票及4S店相关账目、凭证、车辆上牌手续、保险单据、车辆违章记录及缴纳罚款记录、民事调解书、民事判决书、起诉状、洪某1涉嫌非法拘禁案件相关法律文书等材料、赵某2退赔违法所得票据，辽宁省罚没款收据等书证，证人王某2、王某1、洪某、朱某、赵某1、范某、刘某、孙某、林某、宋某、周某、陈某等人的证言，被告人王某3、赵某2、洪某1、于某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某3、赵某2身为国家司法工作人员，利用职务便利，为他人谋取利益而非法收取他人财物，其行为侵犯了国家司法工作人员的职务廉洁性，均已构成受贿罪。被告人洪某1、于某为谋取不正当利益，给予国家司法工作人员财物，其行为均已构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关建议对本案被告人适用认罪认罚从宽制度，并提出了具体的量刑建议，本院均予以采纳。本案向被告人赵某2行贿为共同犯罪，被告人洪某1、于某在共同犯罪中作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人赵某2到案后如实供述侦查机关已经掌握的犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赃，且自愿认罪认罚，按照公诉机关的量刑建议，可免予刑事处罚。被告人王某3自愿认罪，已经退赃，且自愿认罪认罚，按照公诉机关的量刑建议，可免予刑事处罚。被告人洪某1自愿认罪，且自愿认罪认罚，按照公诉机关的量刑建议，可予以从轻处罚。被告人于某自愿认罪，且自愿认罪认罚，按照公诉机关的量刑建议，可免予刑事处罚。各辩护人与此认定相同的辩护意见，本院均予以采纳。辩护人关于被告人洪某1应适用缓刑的辩护意见，因与被告人在其辩护人的见证下自愿签署的自愿认罪认罚具结书及公诉机关的量刑建议不符，本院不予采纳。综上所述，经本院审委会讨论，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第三百八十九条、第三百九十条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某1犯行贿罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年6月6日止。）
被告人王某3犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人赵某2犯受贿罪，免予刑事处罚。
被告人于某犯行贿罪，免予刑事处罚。
二、扣押在检察机关的被告人赵某2退赃款人民币十二万六千元予以没收，由检察机关上缴国库；被告人王某3缴纳本院的退赃款人民币十万二千元予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 潘乌蒙
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂09民终1763号
上诉人（原审被告）：张海运，男，汉族，1976年11月24日出生，住孝感市孝南区。
上诉人（原审被告）：朱霞，女，汉族，1978年7月9日出生，住孝感市孝南区。
张海运、朱霞共同委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市大悟县城关镇长征水岸尚品*幢*单元***室。社会统一信用代码：420922000000460。
法定代表人：夏功燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。
原审被告：韩飞跃，男，汉族，1975年9月29日出生，住孝感市孝南区。
上诉人张海运、朱霞因与被上诉人大悟县盛泰小额贷款有限公司及原审被告韩飞跃民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海运、朱霞的共同委托诉讼代理人陈峰，被上诉人大悟县盛泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人丁卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海运、朱霞上诉请求：撤销原判，改判张海运、朱霞承担借款本金1880050元及利息（借款期限内按年利率36％计算，逾期按年利率24％计算至还清之日止），二审案件受理费由大悟县盛泰小额贷款有限公司负担。事实与理由：双方未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期后的利息计算以不超过年利率24％为限。一审判决将借款期限内外已付的款项均按36％计算后抵扣利息，于法不符。
大悟县盛泰小额贷款有限公司答辩称，一审法院将已付款项按36％计算后抵扣利息，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
大悟县盛泰小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张海运、朱霞立即偿还借款本金200万元，并按照借款合同约定支付利息、逾期利息、违约金170万元；2、依法判令张海运、朱霞、韩飞跃支付本案律师代理费2万元。3、判令韩飞跃对张海运借款本金、利息承担连带偿还责任；4、本案一切诉讼费用及其他支出费用由张海运、朱霞、韩飞跃承担。
一审法院认定事实：2013年11月21日、2014年2月13日，张海运因资金周转困难向大悟县盛泰小额贷款有限公司借款两笔，金额共计为200万元，并签订了借款合同，合同约定了借款使用期限为3个月和6个月，约定月利率为30‰、逾期利息按合同利率加收50%及违约金等相关费用。同日，张海运分别向大悟县盛泰小额贷款有限公司出具了借据和借条，大悟县盛泰小额贷款有限公司于借款当日向张海运在建设银行的账户转款合计200万元。签订借款合同当日，韩飞跃与大悟县盛泰小额贷款有限公司签订了保证合同，为张海运在大悟县盛泰小额贷款有限公司处的二笔借款分别提供了连带责任保证。借款到期后，张海运、韩飞跃于2016年5月7日向大悟县盛泰小额贷款有限公司出具了一份还款承诺书，承诺在2016年10月31日前还清本息，逾期还款，自愿承担律师费、诉讼保全费等其他费用，担保期限为最后一次还款期限届满之日起二年。2016年5月16日，韩飞跃再次向大悟县盛泰小额贷款有限公司承诺督促张海运于2016年9月30日前还清借款本息。大悟县盛泰小额贷款有限公司遂诉至法院。
另认定，张海运与朱霞于2002年5月10日在孝感市孝南区民政局登记结婚。
一审法院认为，本案系民间借贷关系。大悟县盛泰小额贷款有限公司与张海运形成合法的债权债务关系，双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张海运理应偿还大悟县盛泰小额贷款有限公司借款。韩飞跃为该借款提供了连带责任保证，并与大悟县盛泰小额贷款有限公司签订了保证合同和承诺书，理应承担相应的民事责任。对于张海运抗辩大悟县盛泰小额贷款有限公司约定的利率过高，因大悟县盛泰小额贷款有限公司在本案中请求合同约定利息、逾期利息和违约金，合计超过年利率24%，依法应予以调整，故对张海运的该抗辩理予以采纳。对于大悟县盛泰小额贷款有限公司主张对方支付律师费2万元的诉讼请求，因未提交证据证明已经实际交纳律师费2万元，故对该请求不予支持。张海运、朱霞系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，亦未提交证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，故张海运、朱霞理应承担共同偿还借款的责任。
综上所述，对大悟县盛泰小额贷款有限公司要求：1、依法判令张海运、朱霞立即偿还借款本金200万元，并按照借款合同约定支付利息、逾期利息、违约金170万元；2、依法判令张海运、朱霞、韩飞跃支付本案律师代理费2万元。3、判令韩飞跃对张海运借款本金、利息承担连带偿还责任，依法予以支持，由张海运、朱霞共同偿还借款本金200万元及利息(已偿还的845000元利息按年利率36%自借款之日计算予以扣减，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止），韩飞跃承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张海运、朱霞于判决生效之日起十日内偿还大悟县盛泰小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（已偿还845000元利息按年利率36%自借款之日起计算予以扣减，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、韩飞跃对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回大悟县盛泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费36560元，诉讼保全费5000元，合计41560元。由大悟县盛泰小额贷款有限公司负担12500元。由张海运、朱霞、韩飞跃共同负担29060元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。
经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
另查明，张海运、朱霞已经还款845000元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条是针对尚未支付利息的情形所作的规定。本案中，张海运、朱霞已经偿付了845000元。由于双方并未对该款偿还利息或是本金作出明确约定，一审法院将该款按年利率36％计算后抵扣相应的借款利息，并无不当。
综上所述，张海运、朱霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由张海运、朱霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟晓春
审判员 丁福生
审判员 蒋家鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈改华
文书内容湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂09民终1763号上诉人（原审被告）：张海运，男，汉族，1976年11月24日出生，住孝感市孝南区。上诉人（原审被告）：朱霞，女，汉族，1978年7月9日出生，住孝感市孝南区。张海运、朱霞共同委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大悟县盛泰小额贷款有限公司。住所地：孝感市大悟县城关镇长征水岸尚品*幢*单元***室。社会统一信用代码：420922000000460。法定代表人：夏功燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁卫东，湖北名流律师事务所律师。原审被告：韩飞跃，男，汉族，1975年9月29日出生，住孝感市孝南区。上诉人张海运、朱霞因与被上诉人大悟县盛泰小额贷款有限公司及原审被告韩飞跃民间借贷纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张海运、朱霞的共同委托诉讼代理人陈峰，被上诉人大悟县盛泰小额贷款有限公司的委托诉讼代理人丁卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张海运、朱霞上诉请求：撤销原判，改判张海运、朱霞承担借款本金1880050元及利息（借款期限内按年利率36％计算，逾期按年利率24％计算至还清之日止），二审案件受理费由大悟县盛泰小额贷款有限公司负担。事实与理由：双方未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期后的利息计算以不超过年利率24％为限。一审判决将借款期限内外已付的款项均按36％计算后抵扣利息，于法不符。大悟县盛泰小额贷款有限公司答辩称，一审法院将已付款项按36％计算后抵扣利息，符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。大悟县盛泰小额贷款有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令张海运、朱霞立即偿还借款本金200万元，并按照借款合同约定支付利息、逾期利息、违约金170万元；2、依法判令张海运、朱霞、韩飞跃支付本案律师代理费2万元。3、判令韩飞跃对张海运借款本金、利息承担连带偿还责任；4、本案一切诉讼费用及其他支出费用由张海运、朱霞、韩飞跃承担。一审法院认定事实：2013年11月21日、2014年2月13日，张海运因资金周转困难向大悟县盛泰小额贷款有限公司借款两笔，金额共计为200万元，并签订了借款合同，合同约定了借款使用期限为3个月和6个月，约定月利率为30‰、逾期利息按合同利率加收50%及违约金等相关费用。同日，张海运分别向大悟县盛泰小额贷款有限公司出具了借据和借条，大悟县盛泰小额贷款有限公司于借款当日向张海运在建设银行的账户转款合计200万元。签订借款合同当日，韩飞跃与大悟县盛泰小额贷款有限公司签订了保证合同，为张海运在大悟县盛泰小额贷款有限公司处的二笔借款分别提供了连带责任保证。借款到期后，张海运、韩飞跃于2016年5月7日向大悟县盛泰小额贷款有限公司出具了一份还款承诺书，承诺在2016年10月31日前还清本息，逾期还款，自愿承担律师费、诉讼保全费等其他费用，担保期限为最后一次还款期限届满之日起二年。2016年5月16日，韩飞跃再次向大悟县盛泰小额贷款有限公司承诺督促张海运于2016年9月30日前还清借款本息。大悟县盛泰小额贷款有限公司遂诉至法院。另认定，张海运与朱霞于2002年5月10日在孝感市孝南区民政局登记结婚。一审法院认为，本案系民间借贷关系。大悟县盛泰小额贷款有限公司与张海运形成合法的债权债务关系，双方签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。张海运理应偿还大悟县盛泰小额贷款有限公司借款。韩飞跃为该借款提供了连带责任保证，并与大悟县盛泰小额贷款有限公司签订了保证合同和承诺书，理应承担相应的民事责任。对于张海运抗辩大悟县盛泰小额贷款有限公司约定的利率过高，因大悟县盛泰小额贷款有限公司在本案中请求合同约定利息、逾期利息和违约金，合计超过年利率24%，依法应予以调整，故对张海运的该抗辩理予以采纳。对于大悟县盛泰小额贷款有限公司主张对方支付律师费2万元的诉讼请求，因未提交证据证明已经实际交纳律师费2万元，故对该请求不予支持。张海运、朱霞系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，亦未提交证据证明该借款没有用于夫妻共同生活，故张海运、朱霞理应承担共同偿还借款的责任。综上所述，对大悟县盛泰小额贷款有限公司要求：1、依法判令张海运、朱霞立即偿还借款本金200万元，并按照借款合同约定支付利息、逾期利息、违约金170万元；2、依法判令张海运、朱霞、韩飞跃支付本案律师代理费2万元。3、判令韩飞跃对张海运借款本金、利息承担连带偿还责任，依法予以支持，由张海运、朱霞共同偿还借款本金200万元及利息(已偿还的845000元利息按年利率36%自借款之日计算予以扣减，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止），韩飞跃承担连带偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、张海运、朱霞于判决生效之日起十日内偿还大悟县盛泰小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（已偿还845000元利息按年利率36%自借款之日起计算予以扣减，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）；二、韩飞跃对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回大悟县盛泰小额贷款有限公司的其他诉讼请求。本案受理费36560元，诉讼保全费5000元，合计41560元。由大悟县盛泰小额贷款有限公司负担12500元。由张海运、朱霞、韩飞跃共同负担29060元。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。另查明，张海运、朱霞已经还款845000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条是针对尚未支付利息的情形所作的规定。本案中，张海运、朱霞已经偿付了845000元。由于双方并未对该款偿还利息或是本金作出明确约定，一审法院将该款按年利率36％计算后抵扣相应的借款利息，并无不当。综上所述，张海运、朱霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3000元，由张海运、朱霞负担。本判决为终审判决。审判长  孟晓春审判员  丁福生审判员  蒋家鹏二〇一七年十二月二十二日书记员  陈改华
湖南省长沙市中级人民法院
< b r / > 刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更99号
罪犯彭超，男，1986年1月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年9月8日作出（2015）芙刑初字第450号刑事判决，以被告人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；没收已扣押的毒资1000元，上缴国库。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）长中刑一终字第01000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余5.5分。罚金人民币三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭超在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭超减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更99号罪犯彭超，男，1986年1月28日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2015年9月8日作出（2015）芙刑初字第450号刑事判决，以被告人彭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元；没收已扣押的毒资1000元，上缴国库。该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2015年12月11日作出（2015）长中刑一终字第01000号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年4月15日起至2022年4月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭超在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余5.5分。罚金人民币三万元已缴纳。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭超在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭超减去有期徒刑六个月（刑期至2021年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢583号
申请执行人肖进超，男，1976年7月1日出生，汉族，住武汉市青山区。
被执行人徐自力，男，1959年7月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被执行人武汉中亿凌空投资管理有限公司，所在地：武汉市东西湖区四支沟以东107国前道以北。
法定代表人李伶俐，该公司董事长。
被执行人武汉海洋商贸有限公司，所在地：武汉市东西湖区慈惠农场渔门径大队。
法定代表人徐世华，该公司董事长。
被执行人武汉绿水环保科技有限公司，所在地:武汉市东西湖区三店农场百花新村4栋1层。
法定代表人：袁君，该公司董事长。
被执行人武汉南海一号商务咨询服务有限公司，住所地：武汉市东西湖区107国道南五支沟西1栋2单元601室。
法定代表人徐强，该公司董事长。
申请执行人肖进超与被执行人徐自力、武汉中亿凌空投资管理有限公司、武汉海洋商贸有限公司、武汉绿水环保科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司因民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的(2015)鄂黄陂前民初字第00311号民事判决书，已发生法律效力。权利人肖进超于2017年10月13日向本院申请恢复强制执行。本院依法立案执行。
本案执行中，依法向徐自力、被执行人武汉绿水环保科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司送达执行通知书、财产报告令。要求被执行人徐自力、武汉绿水环保科技有限公司有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司履行法定义务。
经查，2017年9月27日，武汉市东西湖区人民法院已受理申请人肖进超申请对被申请人武汉绿水环保科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司的破产清算案件，该案件已进入破产清算程序。
本院认为，被申请人武汉绿水环保科技有限公司被宣告破产，申请人肖进超与徐自力、被申请人武汉绿水环保科技有限公司、武汉南海一号商务咨询服务有限公司执行案件应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十五条的规定。裁定如下：
终结本院(2015)鄂黄陂前民初字第00311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁发生
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐小斌
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3307号
罪犯宋战松。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2012年8月7日作出（2012）荣刑初字第138号刑事判决，以被告人宋战松犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元整。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月16日起至2023年3月15日止。2014年6月30日减刑一年，现刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年3月记功一次，2015年6月表扬一次，2015年7月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋战松准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年3月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3307号
罪犯宋战松。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于2012年8月7日作出（2012）荣刑初字第138号刑事判决，以被告人宋战松犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元整。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月16日起至2023年3月15日止。2014年6月30日减刑一年，现刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年3月记功一次，2015年6月表扬一次，2015年7月嘉奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋战松准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年3月16日起至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑执字第3307号罪犯宋战松。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省荣成市人民法院于2012年8月7日作出（2012）荣刑初字第138号刑事判决，以被告人宋战松犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元整。判决生效后，交付执行。刑期自2012年3月16日起至2023年3月15日止。2014年6月30日减刑一年，现刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2015年3月记功一次，2015年6月表扬一次，2015年7月嘉奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯宋战松准予减刑十个月（即其刑期变更为自2012年3月16日起至2021年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  郭丽丽代理审判员  王建东二〇一五年八月三十一日书 记 员  尹晓丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执650号
申请执行人卢士年。
被执行人张如怀。
被执行人张春武。
被执行人孟凡银。
被执行人戴飞浦。
本院在执行申请执行人卢士年与被执行人张如怀、张春武、孟凡银、戴飞浦追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执650号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武国进