河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4739号
上诉人（原审原告）：秦仲民，男，1943年6月26日出生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
住所地：洛阳市西工区行署路*号院**楼东侧。
负责人王麟，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳德新，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住商城县。
上诉人秦仲民、浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（下称洛阳浙商公司）因与被上诉人岳德新机动车交通事故责任纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1503民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人秦仲民及其委托诉讼代理人张亚非、洛阳浙商公司的委托诉讼代理人宋文杰、被上诉人岳德新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦仲民上诉请求：1、一审少判决营养费2970元由被上诉人岳德新承担；2，一审少判决的住宿费2100元、残疾赔偿金29829.46元，合计31929.46元应由上诉人洛阳浙商公司在交强险的范围内承担。事实与理由：营养费将全休四个月期间的费用计算遗漏，住院期间的住宿费应酌定每天100元的标准；残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算，一审按农村居民人均可支配收入标准计算错误。
洛阳浙商公司上诉请求：要求撤销河南省固始县人民法院（2017）豫1525民初4115号民事判决书，依法改判上诉人不承担超出保险责任范围的33521元，一、二审上诉费由上诉人秦仲民负担。事实与理由：1、上诉人秦仲民在事故发生时已年满73周岁，超过法定退休年龄，且未提供存在误工损失的充分证据，原审判决承担误工费12690元错误；2、上诉人秦仲民没提供鉴定意见书等证据证明，其出院后仍需护理，原审法院仅凭出院后全休4个月就判护理费11131元错误；3、原审法院伤残赔偿系数应为31%，原审认定32%错误；4、精神抚慰金应以9000元为宜，原审认定过高。
被上诉人岳德新辩称，同意上诉人洛阳浙商公司意见，请求依法判决。
一审法院认定事实：对双方没有争议的事实予以确认。秦仲民的损失尤其是当事人双方有争议的损失，认定如下：1、医疗费20790.97元（含转诊费），双方无异议，予以确认。2、关于误工费。秦仲民主张按住院21天，出院医嘱全休4个月，共141天计算，标准按城镇非私营单位就业人员年平均工资45920元确定，共为17738.95元。同时又提供其在固始县武庙乡新华木业做杂活，其月工资2700元的相关证据。洛阳浙商公司认为，秦仲民已超过法定退休年龄，且仅提供新华木业一份盖章证明，无其他证据佐证，故误工费不应支持。即使法院支持其误工费，标准应按农村居民纯收入计算。一审法院认为，秦仲民所举证据不充分，不能按城镇非私营单位就业人员年平均工资标准计算其误工费，可按农林牧渔业平均工资计算。但该标准又超出了其举证的每月工资2700元的范围，故误工费按每月2700元确定，即为12690元（2700元÷30天×141天）。洛阳浙商公司的辩称意见，无法律依据，本院不予采信。3、关于护理费。秦仲民主张其住院21天，出院医嘱全休4个月，共141天计算，洛阳浙商公司认为只应计算住院天数。一审法院结合原告的伤情，确定按141天计算合适，即为13079元（141天×33857元/年÷365天）。4、关于住院伙食补助费。秦仲民主张每天100元，洛阳浙商公司认为标准过高，由法院确定。一审法院认为每天100元符合规定，即为2100元。5、关于营养费。秦仲民主张按120天计算，洛阳浙商公司认为应按住院期间计算。一审法院认为按住院期间即21天计算较为合适，即为630元（21天×30天）。6、关于残疾赔偿金。秦仲民主张按城镇居民人均可支配收入计算为61001.7元，并提供了在固始县××街道买房居住的证据，以及在固始县武庙乡新华木业做杂活的证据。洛阳浙商公司认为，原告提供的户口本明确载明原告户籍性质为农业家庭户口，残疾赔偿金的计算应按农村居民标准计算6年，而非7年，伤残系数应当为31%。一审法院认为，秦仲民提供了在城镇买房居住的证据，但未提供主要收入来源地为城镇的充分证据，故残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。秦仲民出生时间为1943年6月26日，鉴定时间为2017年6月26日，年龄74岁，计算该项赔偿的年限为6年。秦仲民因交通事故致多发性肋骨骨折符合八级伤残，膈肌破裂修补符合十级伤残，故伤残系数为0.32合适。秦仲民的残疾赔偿金为22457.74元（11696.74元/年×6年×0.32）。7、关于精神损害抚慰金。秦仲民主张18000元，洛阳浙商公司认为9000元恰当。一审法院根据秦仲民的伤情，认为18000元合适。8、关于住院费。秦仲民主张2100元，洛阳浙商公司认为该项赔偿无依据，也未提供证据。一审法院认为被告辩称有理，予以采信，住院费不予认定。9、关于交通费。秦仲民主张2000元，洛阳浙商公司同意住院期间按每天10元计算。一审法院结合秦仲民在信阳市中心医院住院的情况，认为2000元合适，予以确认。
一审法院认为，秦仲民在本起交通事故中受伤属实，固始县公安交通警察大队做出事故认定书，一审法院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任。鉴于本案车辆的投保情况，秦仲民的医疗费20790.97元、住院伙食补助费2100元、营养费630元共23520.97元，由洛阳浙商公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元，其余13520.97元由岳德新赔偿。秦仲民的残疾赔偿金22457.74元、护理费13079元、交通费2000元、误工费12690元、精神损害赔偿金18000元共68226.74元由洛阳浙商公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条规定，一审判决：一、被告浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦仲民损失78226.74元；二、被告岳德新于本判决生效后十日内赔偿原告秦仲民损失13520.97元；三、驳回原告秦仲民的其他诉讼请求。案件受理费1537元，由秦仲民负担490元，岳德新负担1047元。鉴定费600元，由岳德新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，上诉人秦仲民围绕其上诉请求依法提供其妻子陈正荣在固始县××街道××大街居住时，2016年9月至2017年10月的电费统一收据11份，有线电视费统一收据2份的证据，证明上诉人秦仲民在城镇区域生活、消费的支出，经质证本院对此予以确认。其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，机动车发生交通肇事造成的人身损害、财产损失应当依法予以赔偿。上诉人秦仲民上诉称的营养费、住院费及上诉人洛阳浙商公司上诉称的伤残赔偿系数、精神抚慰金的计算问题，一审法院已作了全面审理认定，处理合法适当，其上诉理由本院均不予支持。二审中，上诉人秦仲民提供相应证据证明其多年的经常居住地、生活消费支出均在固始县××街道，平时靠打工收入作为其生活收入的主要经济来源，结合本案实际，其伤残赔偿金应当按照城镇居民可支配收入标准计算赔偿数额为宜，即27232.92元/年×0.32×6年＝52287.2元。对原审少判决的29829.46元（52287.2元-22457.74元）应由洛阳浙商公司在肇事车辆交强险限额内予以赔偿。上诉人洛阳浙商公司上诉称，原审对秦仲民的护理费超标准计算问题，因秦仲民未能提交医院或鉴定机构的证明证实其出院后仍需继续护理，原审法院仅凭医嘱“全休4个月”，多认定的护理费11131元（120天×33857元/年÷365天）证据不足，该部分上诉理由正当，本院予以支持。上诉人洛阳浙商公司上诉称，原审对秦仲民的误工费计算错误问题，秦仲民虽超过退休年龄，但洛阳浙商公司没能提供充分证据证明其完全丧失劳动能力，且秦仲民提供了相应证据证明通过体力劳动取得了相应的经济收入，原审计算时间标准没超过定残之日前一天的上限规定，误工费的处理并无不当，该部分的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人秦仲民、洛阳浙商公司的部分上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销（2017）豫1525民初4115号民事判决书判决主文第一项，维持该判决书判决主文第二、三项。
二、上诉人浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿秦仲民损失96925.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费按原判决负担，二审案件上诉费1312元，由秦仲民负担439元，浙商财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担873元。
本判决为终审判决。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘向