江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0481民初319号
原告：姜必中，男，1971年12月2日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：罗仕君，江西惟民律师事务所律师。
被告：万国军，男，1982年9月24日出生，汉族，江西省南昌市人，住瑞昌市。
委托代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住所地瑞昌市杨林大道13号。
负责人：秦文，系该公司总经理。
委托代理人：刘遵顺，1988年5月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市，公司法务。
原告姜必中诉被告万国军、中国人寿保险股份有限公司瑞昌支公司（以下简称：人寿保险公司瑞昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告姜必中及其委托代理人罗仕君、被告万国军及其委托代理人万幸、被告人寿保险公司瑞昌支公司委托代理人刘遵顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计130525.4元。2、本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请：1、请求两被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计135575元。事实和理由：2017年3月12日，被告万国军醉酒后驾驶赣Ｇ×××××小型轿车由九江县向瑞昌市行驶至双塔-
黄金公路29公里+400米路段时，与前方同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车追尾碰撞，致使原告受伤。事故经交警部门认定，被告万国军负此事事故的全部责任，原告姜必中此事故无责任。原告受伤后在瑞昌市人民医院住院治疗57天。2017年10月27日经瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定：原告左胫骨平台粉碎性骨折伤情构成十级伤残，误工期至评残前一日，护理期110天，营养期80天（均含后期手术30日），后期治疗费10000元，此次事故造成原告损失共计135575元。被告万国军已支付医疗费28956.62元，其他费用未予赔偿，肇事赣Ｇ×××××小型轿车在被告人寿保险公司瑞昌支公司投保了交强险、不计免赔险等，事故发生在保险期间内。
被告万国军承认原告主张的交通事故发生时间、地点及责任划分。但对于原告主张赔偿部分中的营养费、护理费、误工费及被扶养人生活费标准及后期治疗费存在异议，认为：1、营养费标准应当按照住院天数计算，不应当按照原告所主张的80天计算；2、护理费标准应当按照住院天数57天计算，不应当按照110天计算；3、误工费赔偿标准的误工期应当按照住院期间57天及医嘱2个月共计117天计算，不应当将误工期计算至评残前一天。4、后期治疗费过高。
被告人寿保险公司瑞昌支公司承认原告主张的交通事故发生时间、地点及责任划分，但认为被告万国军是醉酒驾驶行为，根据约定，保险公司商业险部分是拒绝赔偿的；交强险部分，保险公司只是存在垫付医药费的义务，本案原告已经出院，不存在垫付医药费的情况；对被保险车辆投保人驾驶证、行驶证及保单保险公司需要核实；原告部分诉讼请求过高缺乏事实及法律依据，请法院依法驳回。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于“三期问题”及后续治疗费，原告提供了司法鉴定意见书，被告万国军对该证据的真实性无异议，关联性有异议，认为“三期”评定依据不足，应按照住院天数、医嘱意见来确定。被告人寿保险公司瑞昌支公司对鉴定意见书真实性没有异议，关联性有异议，同样认为“三期”评定依据不足，应按照住院天数、医嘱意见来确定，鉴定费保险公司不予承担。本院认为，误工期的确定一般算至评残前一天（即2017年10月26日）。而护理期、营养期是按照《人身损害三期评定规范》来确定的，合法有据，本院予以确认。后续治疗费是根据现行收费标准及有关文件规定的，合法有据，本院予以确认。
2、对误工费及残疾赔偿金的赔偿标准问题，原告提供了九江县建筑工程公司出具的证明、瑞昌市洪下乡洪下村民委员会出具的证明、物业服务费收据（票据号：NO000362、NO0008692）、电费收据（票据号：NO059432、NO0879770、NO5807420、NO2926743、NO031158）、天然气收费票据、购房合同，证明：1、原告自2016年元月起至事故发生前一直在九江县建筑工程公司从事木工工作，月工资为5300元；2、原告交通事故发生前在瑞昌市居住满一年。故原告要求按其工资收入、瑞昌市城镇居民标准赔偿误工费、营养费、护理费和残疾赔偿金。被告万国军及被告人寿保险公司瑞昌支公司的质证意见：1、对九江县建筑工程公司证明三性均有异议，两被告认为该证明不符合单位出具证明的要件；没有负责人或者经办人的签名；该证明没有载明原告具体工作的时间长短；没有提供公司的营业执照无法证实该公司是否存在，应当提供劳动合同及工资表等相关证据予以佐证。2、对村委会的证明三性不予认可，两被告认为该证明没有经办人签名且没有载明原告工作时间。3、对于物业服务费收据、电费收据、天然气收据及购房合同，两被告均对该组证据的真实性没有异议，但认为该组证据证明力缺乏，不足以达到原告证明目的。本院认为，两份证明形式上确实存在瑕疵，且原告不能提供其工资收入流水，单个证据证明力不大，故原告工资标准只能按照建筑行业工资标准计算；而残疾赔偿金的计算是否按照城镇标准计算，原告提供的证据物业服务费用票据、电费票据、天然气费用票据及购房合同可以看出原告在瑞昌市居住满一年，原告的该组证据足以达到其证明目的，故残疾赔偿金的计算标准应当按照其经常居住地即瑞昌市城镇居民人均可支配收入标准计算。
3、对于被抚养人抚养标准问题，原告提供的户口本证明被抚养人具体情况，需要抚养8年，有2个抚养人。两被告对该证据真实性没有异议，但均对关联性有异议，均认为原告系农业家庭户口，且没有证据证实原告女儿在瑞昌市学习生活，因此原告女儿应当按照农村标准计算抚养费，原告户口系农业，应当按照农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告提供的证据足以证明其在城镇居住满一年以上，根据法律规定，受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被抚养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，因此，对于原告的诉请，本院予以支持。
基于上述，原告本次受伤的损失认定为：医疗费10126元（含后续治疗费10000元）、住院伙食补助费1140元（20元/天×57天）、营养费1760元（22元/天×80天）、护理费9475.4元（86.14元/天×110天）、交通费酌定300元、残疾赔偿金62396元（31198元/年×20年×10%）、鉴定费2400元、误工费25524元（40839元/年÷360天×225天）、精神抚慰金费2000元、被抚养人生活费7078.4元（17696元/年×8年×10%/2），共计122199.8元。
本院认为，被告万国军醉酒驾驶机动车辆将原告姜必中撞伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告万国军负事故全部责任，程序合法，定性正确，本院予以确认，被告万国军应承担由此给原告造成的全部损失。由于肇事车辆投保交强险、不计免赔险等，被告万国军承担的部分由被告人寿保险公司瑞昌支公司在保险责任限额内赔偿，但鉴定费2400元由被告万国军承担。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”被告人寿保险公司瑞昌支公司为肇事车承保了交强险，原告要求被告人寿保险公司瑞昌支公司在交强险责任限额内赔付110000元及医疗费用赔偿限额10000元限额内承担赔偿责任，符合上述规定，本院予以支持。被告财保瑞昌公司在向原告实际赔偿后有权向被告万国军追偿。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司于本判决生效后一个月内在交强险限额内直接赔偿原告姜必中医疗费等费用119673.8元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞昌支公司在实际赔偿原告姜必中上述款项后有权向被告万国军追偿。
三、被告万国军于本判决生效后一个月内赔偿原告姜必中医疗费及鉴定费等2526元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费2911元，由原告姜必中负担188元，被告万国军负担2723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 简瑞英
人民陪审员 赵达贵
人民陪审员 周起俊
二〇一八年二月七日
书 记 员 曾灿婷