贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3960号
原告：高克敏，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省武胜县，
委托诉讼代理人：陈德全，系云南振润律师事务所律师，执业证号码：15301201410392860。
被告：贵州南天电力开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路蟠桃大厦二楼三号。
法定代表人：陈召兵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：莫江保，男，1986年11月17日出生，汉族，系该公司职工，住贵州省水城县，
被告：珠海兴业绿色建筑科技有限公司，住所地：珠海市南屏科技工业园虹达路8号及9号生产车间。
法定代表人：张超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴之成，男，1991年1月4日出生，汉族，系该公司职工，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：林观天，男，1995年11月18日出生，汉族，系该公司职工，住广东省徐闻县。
原告高克敏与被告贵州南天电力开发有限公司、珠海兴业绿色建筑科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高克敏及其委托诉讼代理人陈德全、被告贵州南天电力开发有限公司的委托诉讼代理人莫江保、被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司的委托诉讼代理人吴之成、林观天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高克敏向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付工程尾款216000元，并按同期银行贷款利率上浮50%支付2017年5月31日起至款项全部付清之日的逾期付款利息3240元（暂算至2017年7月31日），合计219240元；2.判令本案的诉讼费由各被告负担。事实和理由：2016年5月14日，被告贵州南天电力开发有限公司与原告签订《施工协议书》及《安全协议书》，将六盘水汪家寨100MW光伏电站-220KV北郊变110KV路线工程第1-2标段项目下的工程承包给原告进行实际施工。具体施工内容包括：土石方、基础工程及接地工程、杆塔工程、架线工程及附件安装工程等。协议签订后，原告严格按照协议约定完成全部施工，原告负责施工的上述项目现已投入使用。另经原告了解得知，原告承包的工程系被告贵州南天电力开发有限公司在被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司处转包。原告做完上述工程后，被告贵州南天电力开发有限公司并未按照约定支付款项，原告便与两被告进行协调。两被告于2017年1月22日向原告出具《承诺书》，确认两被告欠原告款项296000元，并明确于2017年1月25日支付80000元，剩余216000元于2017年5月31日前予以支付。但《承诺书》签订后，两被告仅向原告支付款80000元，其余款项216000元至今未予支付，给原告造成巨大损失。被告不履行付款义务的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告贵州南天电力开发有限公司辩称，原告所诉属实，但珠海兴业绿色建筑科技有限公司是甲方，也承诺付款给原告。因珠海兴业绿色建筑科技有限公司未进行结算，并以各种理由不付款给我公司，导致我公司没有钱支付原告。
被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司辩称，《承诺书》实际上属于三方经济合同，应为无效合同。即使该《承诺书》有效，原告仍无权向我公司主张余款。欠付的农民工工资应由贵州南天电力开发有限公司承担责任。综上所述，在《承诺书》无效、付款条件未成就、答辩人无过错及责任的前提下，原告高克敏主张支付劳务费并要求我公司承担连带责任毫无依据，故而恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下1.对原告提交的施工协议书、安全协议书、2017年1月22日出具的承诺书，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；2.原告提交的班组结算表，因仅有原告高克敏签字，无法核实其真实性，故本院不予确认；3.对被告贵州南天电力开发有限公司提交的承诺书，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认；4.对被告贵州南天电力开发有限公司提交的竣工检验表，因与本案无关联性，故本院不予确认；5.对被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司提交的承包合同、2017年1月22日出具的承诺书,该两份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认;6.对被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司提交的9张网上银行付款回单及1张汇款回单、委托付款函、收款证明、姜显胜出具的承诺书、3张收条、2份工程催促函、工程进度款支付申请表、2016年11月16日出具的承诺书、2份工作联系函，以上证据因与本案无关，故本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司（甲方）与被告贵州南天电力开发有限公司（乙方）签订《贵州六盘水汪家寨100MW光伏电站项目110KV输送线路、对端间隔改造工程安装合同》，约定：甲方将贵州六盘水汪家寨100MW光伏电站项目110KV输送线路、对端间隔改造工程安装承包给乙方，工程工期为2016年4月27日至2016年6月25日，并对双方的其他权利义务进行了约定。2016年5月14日，被告贵州南天电力开发有限公司（甲方）与原告高克敏（乙方）签订《施工协议书》，约定：被告将六盘水汪家寨100MW光伏电站-220KV北郊变110KV线路工程1-2标段交由原告施工；具体内容包括土石方、基础工程及接地工程、杆塔工程、架线工程及附件安装工程等施工图所包含的所有内容；暂定总价为2512610元；并对双方的其他权利义务进行了约定。
2017年1月22日被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司、贵州南天电力开发有限公司出具《承诺书》给原告高克敏，内容为：“由高克敏班组负责施工的珠海兴业绿色建筑科技有限公司投资建设的贵州六盘水汪家寨光伏发电站项目110KV送出线路工程，贵州南天电力开发有限公司尚欠劳务费296000元，暂由珠海兴业绿色建筑科技有限公司代为支付，并承诺于2017年1月25日前汇款支付80000元给高克敏，余款待结算后支付。珠海兴业绿色建筑科技有限公司承诺（珠海兴业绿色建筑科技有限公司与贵州南天电力开发有限公司双方配合做完工程结算资料后）于2017年5月31日前支付给贵州南天电力开发有限公司后支付给高克敏（余款金额为216000元），逾期所引起的经济损失及法律责任由违约方承担，资料提交合格后，5个工作日内若珠海兴业绿色建筑科技有限公司不受理为同意该结算。”
庭审中原告认可两被告已支付其工程款80000元，被告贵州南天电力开发有限公司认可尚欠原告工程款216000元。
本院认为，原告高克敏与被告贵州南天电力开发有限公司所签订的《施工协议书》系双方的真实意思表示，未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。庭审中被告贵州南天电力开发有限公司认可尚欠原告工程款216000元，故对原告主张被告贵州南天电力开发有限公司支付其工程款216000元的诉讼请求本院予以支持。因被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司出具承诺书承诺于2017年5月31日前支付给被告贵州南天电力开发有限公司后支付给高克敏余款216000元，而被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司未举证证明其已于2017年1月22日出具《承诺书》之后将相关款项支付给原告，故被告珠海兴业绿色建筑科技有限公司应对上述款项承担连带偿还责任。原告高克敏主张的逾期付款利息，因无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州南天电力开发有限公司、珠海兴业绿色建筑科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高克敏工程款216000元；
二、驳回原告高克敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4588元，因适用简易程序减半收取2294元，由原告高克敏负担24元，被告贵州南天电力开发有限公司、珠海兴业绿色建筑科技有限公司负担2270元（原告已自愿预交，被告连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 王厚菊
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄春燕