wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第190号上诉人（原审被告）邢台凯尔瑞机械销售有限公司，住所地河北省邢台县豫让桥办事处辛店村东。法定代表人张丽华，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）吉海武。原审被告刘玉龙。上诉人邢台凯尔瑞机械销售有限公司不服河北省巨鹿县人民法院（2014）巨民二初字第201号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。邢台凯尔瑞机械销售有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省邢台县人民法院审理。理由为，1、本案合同履行地在上诉人住所地，本案涉案农机实际交付地应当在上诉人住所地，另外，根据法律规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行，本案中，上诉人作为销售方，属于接受货币一方，又是实际交付地所在地一方，合同履行地应当是上诉人住所地。2、本案纠纷的解决不应当以合同履行地作为法院管辖的依据，而应当由被告住所地法院管辖。所以本案应当移送至上诉人住所地河北省邢台县人民法院审理。被上诉人吉海武未提交书面答辩意见。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中，被上诉人吉海武所购买的玉米联合收割在巨鹿县完成交付，故合同履行地应为巨鹿县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长武洁代理审判员武聪代理审判员张二雄二〇一五年六月四日书记员尚文佳
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1728号
上诉人（原审原告）：王修建，男，1972年6月16日生，汉族，户籍地安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：汪纯辉，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐茉莉，女，1977年1月19日生，汉族，住铁岭市银州区。
被上诉人（原审被告）：孙岩，男，1975年7月1日生，汉族，住铁岭市银州区。
上诉人王修建因与被上诉人徐茉莉、孙岩被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。上诉人王修建于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人王修建的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：
准许上诉人王修建撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人负担。
审 判 长 臧红雨
审 判 员 应 琦
审 判 员 高 新
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王 璐
书 记 员 黎正云
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初16号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘新（曾用名刘伯顺），男，1988年1月12日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月13日被常德市公安局德山分局决定取保候审。2018年1月30日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人刘新犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员文雅洁出庭支持公诉。被告人刘新到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年11月30日21时许，被告人刘新醉酒驾驶自己的湘AOU1**小型轿车行驶至本市武陵区常德大道与桃林路交叉路口，与前方停在道路上等红灯的湘JJ92**小型轿车发生追尾。交警接警后赶到现场，对刘新进行呼气工酒精检测试仪检测结果为180.7mg/100ml，经常德市第二人民医院采血后依法送检鉴定，其血液中乙醇浓度为291.6mg/100ml。
案发后，被告人刘新在现场等候配合交警部门处理事故，于次日向被害方支付赔偿款人民币400元，并获得对方谅解。
上述事实，被告人刘新在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，受立案材料，到案经过，呼气酒精检测结果单，血样提取，检测委托书，证人李强的证言及常广司（鉴）字（2017）第828号物证检验鉴定报告等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人刘新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘新如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据刘新的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有社会危险性，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘新犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 何平
二〇一八年二月十二日
代理书记员 吴杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初588号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人吴文龙，男，1989年8月31日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月23日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
被告人莫中林，男，1977年7月23日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2010年11月29日被本院判处有期徒刑十个月零十天，2010年12月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕，现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]633号起诉书指控被告人吴文龙、莫中林犯盗窃罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员罗某1出庭支持公诉，被告人吴文龙、莫中林到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年3月2日13时许，被告人吴文龙、莫中林在鹿寨县福源市场内“家多福”超市旁水果摊扒窃了朱某放在外衣口袋内的一台魅族牌手机。后两人把手机拿到鹿寨县鹿寨镇土产市场以150元价钱卖给他人，所获赃款用于购买毒品共同吸食。经物价部门评估，朱某被扒窃手机价值150元。
本院另查明，被告人吴文龙、莫中林实施扒窃时，被群众当场发现并用手机对其扒窃过程进行拍摄，然后知情群众立即拨打电话报警。公安民警经侦查布控，于2017年3月8日在平山镇福源市场将吴文龙抓获，并查获其作案工具镊子一把，公安机关予以扣押（已随案移送至本院）；经讯问，吴文龙对其伙同莫中林盗窃手机的犯罪事实供认不讳。经尿液检测，吴文龙尿液吗啡检测结果呈阳性，当日，吴文龙因吸食毒品被鹿寨县公安局处以行政拘留15日的行政处罚。2017年3月23日，吴文龙因涉嫌犯盗窃罪被鹿寨县公安局采取刑事拘留强制措施。2017年3月24日，莫中林被鹿寨县公安局列为网上在逃人员予以追逃，同年3月28日，莫中林在鹿寨县中渡镇朝阳村六末屯其家中被公安机关抓获归案；经讯问，莫中林如实供述了其伙同吴文龙实施本案盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人吴文龙、莫中林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，在逃人员登记表，证人罗某2的证言，被害人朱某的陈述，被告人莫中林、吴文龙的供述，价格认定结论书、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴文龙、莫中林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴文龙、莫中林犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起作用相当，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴文龙、莫中林归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。吴文龙、莫中林为吸毒而盗窃以及莫中林有犯罪前科，本院在量刑时将综合予以考虑。综上，根据被告人吴文龙、莫中林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫中林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吴文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人吴文龙、莫中林共同退赔被害人朱某经济损失人民币150元；
四、随案移送的作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一七年十二月十八日
法官助理 韦金燕
书 记 员 刘文娅
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第712号
申请执行人山东滨州城建集团三公司，住所地：滨州市黄河一路515号。
法定代表人付国峰，该公司经理。
委托代理人高欣新，该公司副经理，特别授权。
委托代理人张金健，该公司桩基队队长，特别授权。
被执行人东营市鑫泰置业有限公司，住所地：东营市河口区孤岛镇永乐路542号。
本院在执行（2015）滨执二字第712号申请执行人山东滨州城建集团三公司与被执行人东营市鑫泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人东营市鑫泰置业有限公司发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2013）滨民二初字第167号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十一月四日
书记员 王宏伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1229号
申请执行人任素华，女，1954年12月7日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人徐一平，男，1963年10月13日出生，汉族，住柳州市城中区。
关于任素华申请执行徐一平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初135号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐一平所有的位于广西柳州市小南路1号银龙大厦7-1号房产一套，查封期限为三年。
二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。
查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈道远
二〇一七年十二月十二日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治�柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1229号之一
申请执行人任素华，女，1954年12月7日出生，汉族，住柳州市城中区。
被执行人徐一平，男，1963年10月13日出生，汉族，住柳州市城中区。
关于任素华申请执行徐一平民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0202民初135号民事判决书已经发生法律效力。因徐一平未履行，任素华向本院申请执行，本院受理。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐一平所有的位于广西柳州市小南路1号银龙大厦7-1号�产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈道远
审 判 员 李健海
审 判 员 覃祖新
二〇一七年十二月十二日
代书记员 韦 韬
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执1229号申请执行人任素华，女，1954年12月7日出生，汉族，住柳州市城中区。被执行人徐一平，男，1963年10月13日出生，汉族，住柳州市城中区。关于任素华申请执行徐一平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初135号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有财产，为执行本案，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐一平所有的位于广西柳州市小南路1号银龙大厦7-1号房产一套，查封期限为三年。二、查封期间，财产权利人、使用人、控制人负责保管被查封房产，对因自身原因造成的财产损失承担责任，并且不得有任何妨碍执行的行为。查封期限届满需要续封的，申请执行人应在期限届满前十五个工作日前提出书面申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈道远二〇一七年十二月十二日代书记员 韦 韬
内蒙古自治区库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）库刑初字第41号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人杜宏磊，男，1990年1月8日出生，内蒙古库伦旗人，蒙古族，初中文化，住库伦旗白音花镇龙王庙子西嘎查，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被库伦旗公安局�事拘留，同年3月27日经库伦旗人民检察院批准逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杜宏磊犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员薛贺军、刘俊星出庭支持公诉。被告人杜宏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2014年3月份，被告人杜宏磊在其岳父刘子贵家帮忙拉化肥时，发现其岳父家钱存放在仓房内，便产生盗窃的想法。2014年3月14日晚，被告人杜宏磊在其岳父刘子贵家暂住时，将刘子贵存放在仓房西南角纸箱内的现金92000.00元人民币盗走。现将92000.00元人民币已返还失主刘子贵。
上述事实，被告人杜宏磊在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杜宏磊的户籍证明；报案材料及失主刘某、王某，证人刘某甲、刘某乙、杜某、赵某的证词；指认现场笔录及照片；赃款扣押情况说明、扣押、发还物品文件清单及照片、客户交易明细对账单；退赔款笔录及照片、谅解书、到案经过；被告人杜宏磊的供述材料及讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜宏磊以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财产，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人杜宏磊将赃款全部退还给失主，未造成经济损失，且取得谅解，对其从轻处罚。被告人杜宏磊当庭自愿认罪，有悔罪表现，对其酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杜宏磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日�折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2017年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交正本一份、副本二份。
审 判 长 跟 胡
审 判 员 樊 军
人民陪审员 包 海
二〇一四年五月七日
书 记 员 阿梨玛
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2782号
原告：高珠凤，女，1977年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告高珠凤与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高珠凤的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人钟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高珠凤向本院提出诉讼请求：1.判令东兴龙居公司立即履行高珠凤所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务；2.判令东兴龙居公司向高珠凤支付迟延办理房产证和土地使用权证的违约金（每日按已付购房款1037356元×0.01%计算，自2014年3月9日起计至办妥房产证、土地证之日止）。事实与理由：2011年6月2日，高珠凤与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定于东兴龙居公司代为高珠凤向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付高珠凤使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给高珠凤，逾期则按已付购房款的日万分之一向高珠凤支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.高珠凤要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.高珠凤起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。高珠凤于2016年9月6日提起诉讼，其能够请求法院保护的违约金起始日期应为起诉之日倒溯两年即2014年9月6日，超过诉讼时效部分不应得到支持。且高珠凤的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
本院经审理认定事实如下：2011年6月2日，高珠凤与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1037356元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元X号商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，高珠凤依约交纳了全部购房款。
2012年9月，以东兴龙居公司为甲方，以高珠凤为乙方，双方签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第八条及第十四条作如下变更：一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，并将房屋所有权证交付乙方，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、乙方自愿于2012年9月向甲方办理交房手续。四、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。……”。当事人双方共同确认，高珠凤于2012年9月9日办理了交房手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付高珠凤使用。同日，高珠凤向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。
庭审中，东兴龙居公司陈述其已向权属登记机构提交诉争小区的总登材料，至今还未办妥，但未提交证据佐证。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，高珠凤已依约交纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2012年9月9日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，本院不予采纳。
关于违约金，高珠凤于2016年9月6日提起本案诉讼，其诉请自2014年3月9日起计算违约金，东兴龙居公司抗辩认为高珠凤的部分诉讼请求超过诉讼时效，本案违约金应自2014年9月6日起算，东兴龙居公司的抗辩主张符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于诉讼时间的规定，故对其抗辩主张本院予以采纳。按照《补充协议书》约定，双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩高珠凤未存在损失及按日十万分之一计算违约金的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。因判决生效之后的违约金尚未实际发生，本院不予处理，高珠凤可另行主张。
综上所述，东兴龙居公司应向高珠凤支付按已付购房款1037356元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内依法代为高珠凤办理位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢X单元X号商品房的相关权属登记手续；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向高珠凤支付按购房款总额1037356元的日万分之一自2014年9月6日起计至本判决生效之日止的违约金；
三、驳回高珠凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2087元，减半收取计1043.5元，由高珠凤负担208元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担835.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 施 晨
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更999号
罪犯金国强，男，1967年8月30日出生于重庆市渝中区，汉族，中专文化。现在贵州省遵义监狱服刑。
贵州省遵义市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）遵市法刑一初字第89号刑事判决，以被告人金国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。本院于2013年12月25日作出（2013）黔高刑一终字第41号刑事判决，以贩卖毒品罪改判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯金国强能认罪服法，服从管教，在2014年12月至2016年5月被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯金国强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯金国强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
将罪犯金国强的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年12月26日起至2038年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李秋秋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民四终字第36号
上诉人（原审被告）陆康平。
委托代理人（特别授权代理）汪海军。
被上诉人（原审原告）宁波市中小企业信用担保有限公司。
法定代表人董捷。
被上诉人（原审被告）夏文明。
被上诉人（原审被告）胡志明。
被上诉人（原审被告）朱素芬。
被上诉人（原审被告）王伟金。
被上诉人（原审被告）龚纪芬。
上诉人陆康平因与被上诉人宁波市中小企业信用担保有限公司、夏文明、胡志明、朱素芬、王伟金、龚纪芬海事担保合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2008）甬海法商初字第111号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。
本院在审理过程中，上诉人陆康平于2008年10月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆康平撤诉申请不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆康平撤回上诉。各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费840元，减半收取420元，由上诉人陆康平负担。
审 判 长 郑菊红
代理审判员 卢唯唯
代理审判员 王胜东
二〇〇八年十月二十一日
书 记 员 章 瑜
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执30号
申请执行人湖南君天物业管理有限公司、被执行人王英：
申请执行人湖南君天物业管理有限公司与被执行人王英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案执行后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，2018年3月7日申请执行人湖南君天物业管理有限公司向本院递交执行结案申请书：被执行人王英主动履行了全部义务，申请本院将该案作执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案以执行完毕方式结案。
特此通知！
二〇一八年三月七日
黑龙江省伊春市五营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0710民初31号
本院于2017年11月16日对原告安德军与被告伊春益民物业管理有限公司、伊春市利民物业有限公司健康权纠纷一案作出的（2017）黑0710民初31号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）黑0710民初31号民事判决书中第一页“原告安德军……现住址五营区水岸明珠小区XX号楼2单元4楼正厅”补正为“原告安德军……现住址五营区水岸明珠小区XX号楼2单元4楼东厅”
审 判 长 刘召东
人民陪审员 张丽红
人民陪审员 阮 芳
二〇一八年三月十二日
书 记 员 关佳宾
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00557号
原告张某某
被告张某甲
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告不按规定预交诉讼费用，经本院通知其限期预交后仍不预交。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年七月三日
书记员 赵 晶
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初3号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人崔家和，曾用名彭全，男，1985年6月3日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月18日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，5月25日被淮北市公安局杜集分局取保候审，同年11月28日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
指定辩护人陈光，安徽众星合律师事务所律师。
被告人谢一鸣，男，1992年7月28日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被淮北市公安局杜集分局刑事拘留，5月25日被淮北市公安局杜集分局取保候审，同年11月28日被淮北市杜集区人民检察院取保候审。
指定辩护人韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人崔家和、谢一鸣犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院移送起诉，本院经审查后认为符合立案条件，于2018年1月2日予以立案。在审理过程中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼，因民事部分双方已达成和解，王某申请撤回对崔家和、谢一鸣的刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员郑万东出庭支持公诉，被告人崔家和及其辩护人陈光，被告人谢一鸣及其辩护人韩永梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2016年9月23日22时40分许，被害人王某与妻子沈某某途经淮北市杜集区朔里矿幸福村路口时，王某与被告人崔家和发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，谢一鸣开车经过现场，在拉架过程中谢一鸣与崔家和一起殴打王某。经鉴定，王某因外伤致左侧第3、4、5肋骨骨折，右侧鼻骨远端及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为证实上述事实，向法庭提供的证据有：视听资料，书证，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解等。公诉机关认为，二被告人的行为，触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人崔家和、谢一鸣对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
被告人崔家和辩护人的辩护意见为：1、崔家和主动投案，如实供述犯罪事实，系自首；2、崔家和系初犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
被告人谢一鸣辩护人的辩护意见为：1、被害人的伤害后果不是谢一鸣造成的，谢一鸣系从犯；2、谢一鸣系自首；3、谢一鸣系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解。
经审理查明：2016年9月23日22时40分许，被害人王某与妻子沈某某途经淮北市杜集区朔里矿幸福村路口时，王某与被告人崔家和发生争吵，继而相互厮打，在厮打过程中，谢一鸣开车经过现场，在拉架过程中谢一鸣与崔家和一起殴打王某。经鉴定，王某因外伤致左侧第3、4、5肋骨骨折，右侧鼻骨远端及右侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，崔家和、谢一鸣分别于2017年4月18日、5月15日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明：被告人崔家和、谢一鸣亲属与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，崔家和、谢一鸣亲属赔偿被害人全部经济损失，并已实际履行完毕。被害人对崔家和、谢一鸣的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭中亦无异议，且有视听资料，书证户籍证明、到案经过、前科核实证明、情况说明、调解书、谅解书、收条，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、照片，证人申某等十五人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔家和、谢一鸣不能正确地处理与他人的矛盾，将被害人打伤，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，崔家和、谢一鸣主动投案，并如实供述全部犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。崔家和、谢一鸣积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人关于二被告人系自首、初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。对谢一鸣辩护人关于被害人的伤害后果不是谢一鸣造成，谢一鸣系从犯的辩护意见，本院认为，谢一鸣在看到崔家和与被害人发生厮打后，积极对被害人实施伤害行为，二被告人共同致被害人轻伤的后果，谢一鸣不属于从犯，故对辩护人此辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔家和犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谢一鸣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡矿
人民陪审员 周钰
人民陪审员 叶云
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周敬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，被告人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
被告人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖0602刑初3号
附带民事诉讼原告人王某，男，1978年12月30日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，系本案被害人。
委托代理人刘亚，安徽日月律师事务所律师。
被告人崔家和，曾用名彭全，男，1985年6月3日出生于安徽省临泉县，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人陈光，安徽众星合律师事务所律师。
被告人谢一鸣，男，1992年7月28日出生于安徽省淮北市，汉族，中专文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人韩永梅，安徽安港律师事务所律师。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉〔2017〕114号起诉书指控被告人崔家和、谢一鸣犯故意伤害罪，于2017年12月26日向本院移送起诉，本院经审查后认为符合立案条件，于2018年1月2日予以立案。在审理过程中，被害人王某提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了合并审理。附带民事诉讼原告人王某于2018年1月15日向本院提出对被告人崔家和、谢一鸣的撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人王某在诉讼中主动向本院提出撤回对被告人崔家和、谢一鸣的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人崔家和、谢一鸣的起诉。
审 判 长 蔡矿
人民陪审员 周钰
人民陪审员 叶云
二〇一八年一月十五日
书 记 员 周敬
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初2302号
原告：金兆平，男，1958年3月20日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：厉瑞良，男，1964年7月11日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：楼美琼，女，1966年7月3日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在2017年3月10日立案受理了原告金兆平与被告厉瑞良、楼美琼民间借贷纠纷一案，因原告金兆平未在本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年三月二十二日
代书 记员 徐奇妙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭胡民初字第0318号
原告王甲，男，1988年2月21日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
委托代理人叶裴，江苏雅凯律师事务所律师。
被告史某某，女，1986年8月1日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告诉被告同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审判，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王甲及其委托代理人叶裴到庭参加诉讼，被告史某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2007年农历8月按农村风俗举行结婚仪式开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2008年9月生男孩王乙。原被告同居初期感情尚好，孩子出生后双方经常因生活琐事发生矛盾，2012年原、被告开始分居，孩子一直由原告独立抚养，被告一直不闻不问，对家庭也不尽义务。现起诉至法院，请求判令双方所生男孩王乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费800元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年8月举行结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记手续，于2008年9月16日生男孩王乙，现在原告处生活。原、被告在同居生活期间发生矛盾，现原告诉至本院要求处理。
另查明：原、被告均系农村居民。
上述事实，有原告陈述、出生证明、户口簿、村委会证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》实施以后符合结婚实质要件，未办理结婚登记手续，即以夫妻名义共同生活，双方系同居关系，不受法律保护，但双方所生子女享有与婚生子女同等权利。父母对子女均有抚养教育的权利和义务。本院根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，对原、被告的抚养能力等情况进行综合分析后，认为王乙应随原告共同生活为宜，被告应给付必要的子女抚养费用。原告主张的子女抚养费用每月800元过高，本院酌定为每月300元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩王乙随原告王甲共同生活，被告史某某于本判决生效之日起每月给付原告王甲子女抚养费300元至王乙独立生活时止，于每年的12月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元减半收取120元，由原告王甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 洋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初2804号
原告：王国林，男，1977年1月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：许海燕，女，1976年9月12日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王国林与被告朱红卫、许海燕民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鲍大兵
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 周福英
二〇一八年三月十六日
代书 记员 周晓敏
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第167号
申请人张桂兰，女，住德州市陵城区。
申请人许桂申，男，住德州市陵城区。
被申请人刘德强，男，住德州市陵城区。
被申请人德州市陵城区凯迪物流有限公司，住所地：德州市陵城区经济开发区.
申请人张桂兰与被申请人刘德强交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人刘德强驾驶的鲁NXXX**号重型普通货车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月十七日
书记员 魏 双
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢403号
申请执行人云梦县丰民机械设备有限公司，住所地湖北省云梦县经济开发区和平路18号。
法定代表人：詹主爵，总经理。
被执行人武汉星源兴农机有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄合二村生活区8栋60-2门8层1室。
法定代表人：史ＸＸ，总经理。
本院依据已生效的(2015)鄂江岸民商初字第01972号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉星源兴农机有限公司的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 余敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1654号
原告王某甲。
被告刘某某。
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告刘某某及其委托代理人杨静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年2月26日登记结婚，2001年3月7日育有长女王某乙。2006年8月4日二人因感情不和协议离婚，后于2009年9月9日复婚，于2011年1月13日育有次女王某丙。被告由于家庭纠纷在2012年8月离家后至今未归，原、被告双方分居已满两年。被告离家后孩子由原告一人抚养照料至今，现二人感情破裂，已无和好可能，请求与被告离婚，婚生女儿归原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债务。
原告提供如下证据：1、结婚证3份及离婚证2份，拟证明第一次是2000年2月23日结婚，2006年8月4日离婚，复婚是2009年9月9日。2、原告及两个孩子的户口页1份，拟证明原、被告婚后育有两个女儿。
被告辩称，原、被告双方感情未破裂，被告不同意离婚。如法庭经审理认定原、被告感情破裂离婚，被告应分得拆迁安置房60平方米。原、被告生育二女，被告请求抚养次女王某丙，要求原告承担孩子4年以后的抚养费每月1500元。
被告提供如下证据：1、上二道河子村民委员会出具的家庭人口核实单，拟证明被告本人及被告娘家三人共四个人应该领取拆迁过渡费，共12000元。2-6、上二道河子村民委员会出具的村民搬迁过渡费领款确认单，拟证明葛凤英领取了2011-2015年拆迁过渡费，葛凤英是原告母亲。7、上二道河子村民委员会出具的养老保险补助款领款表，拟证明葛凤英代刘某某领取了养老保险金18742元。8、拆迁安置协议1份，拟证明被告应分得拆迁安置房60平方米。
原、被告提供的证据，经庭审质证，被告对原告提供证据的1号证据真实性及关联性都没有异议，但是双方在2009年复婚是因为2人有感情基础。双方分居情况不属实，被告在外租房居住，是因为工作性质，偶尔早出晚归，被告和原告在这期间共同生活，共同照顾孩子。双方没有婚姻法规定的感情破裂情形，被告希望能和好；对2号证据没有异议。原告对被告提供的证据真实性认可，但是被告的养老保险钱我母亲已经给我们了，不同意再给她，已经用于生活了。对于拆迁过渡费我不同意给。我同意给被告10平的房子。本院确认原、被告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明：原告王某甲与被告刘某某于2000年2月登记结婚，2001年3月7日生育一女王某乙。2006年8月4日原、被告协议离婚，后于2009年9月9日复婚，于2011年1月13日生育一女王某丙。原告王某甲于2015年4月23日以双方感情破裂为由起诉被告刘某某，要求离婚。在本案开庭审理期间，原告称与被告于2012年8月分居至今，被告予以否认。
本院认为，原告虽要求离婚，但其未举证证明夫妻感情达到确已破裂的程度，双方应珍惜夫妻感情，共同维护家庭关系的和谐稳定，原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘建贞
人民陪审员 舒 欣
人民陪审员 田杏灿
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 静
附页
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7552号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。
被告：钱昭见，男，1973年4月9日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱昭见用卡纠纷一案中，于2017年10月20日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年十月二十八日
代书记员 曾新伊
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7552号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：李与、肖宗训，均系原告员工。被告：钱昭见，男，1973年4月9日出生，汉族，住平阳县。本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司诉被告钱昭见用卡纠纷一案中，于2017年10月20日向原告送达受理案件及缴款通知书，要求原告应在接到该通知后七日内缴纳案件受理费，但原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交，又未提出减、缓、免交申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈钦法二〇一七年十月二十八日代书记员 曾新伊
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0223刑初561号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人李雷雨，男，1982年3月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，个体司机，住山东省济南市长清区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月24日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年3月8日，鹿寨县公安局对其变更强制措施为取保候审；2017年11月13日，鹿寨县人民检察院对其取保候审；同年11月15日，本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人李雷雨犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人李雷雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2016年8月14日14时30分，被告人李雷雨驾驶机件不符合技术标准的鲁Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ａ×××××号重型低平板半挂车由广西柳州往桂林方向行驶，当行驶至m处时，因李雷雨驾驶车辆操作不当，导致鲁Ａ×××××号牵引鲁Ａ×××××号车分别与高速公路右侧波形防撞护栏和中央隔离墙发生碰撞，鲁Ａ×××××号车上驾驶员李雷雨及乘客刘某1被甩出车外至高速公路外边坡下，造成刘某1死亡，李雷雨受伤，鲁Ａ×××××号车、鲁Ａ×××××号车和高速公路路产损坏的道路交通事故。经广西壮族自治区公安厅交警总队高速公路管理支队二大队认定，李雷雨承担此道路交通事故的全部责任，刘某1无责任。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了相关的书证、被告人供述、鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据材料。公诉机关认为被告人李雷雨驾驶不符合技术安全的机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人李雷雨的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李雷雨对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院另查明，交通事故发生后，被告人李雷雨受伤住院治疗。2016年10月20日，公安机关对李雷雨涉嫌交通肇事罪一案进行立案侦查，2017年2月22日，李雷雨经办案单位电话通知后到案接受调查处理。李雷雨系雇主刘某2雇请的司机，刘某2雇请李雷雨驾驶其车辆从事道路运输工作，被害人（死者）刘某1系刘某2的父亲。交通事故发生后，刘某1的儿子刘某2与李雷雨达成了赔偿协议，由刘某2一次性赔偿李雷雨因伤所造成的经济损失共计三万元，同时，刘某1亲属对李雷雨的行为表示谅解，并请求司法机关不追究李雷雨的刑事责任。此外，经广西壮族自治区柳州高速公路管理处鹿寨路政执法大队勘查，交通事故现场路产无损坏，不需要赔付。
上述事实，被告人李雷雨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，路产证明，受理道路交通事故案件登记表，被害人刘某1及其亲属的身份证明，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，被告人李雷雨的供述，尸表检验死因分析专家意见书，死亡医学证明书，车辆技术检验报告、道路交通事故处理告知书，酒精含量检验材料，现场勘查笔录，现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李雷雨违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李雷雨犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，李雷雨接到办案民警的电话通知后主动到公安机关接受调查处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人李雷雨作为被害人亲属的雇员，双方就赔偿问题已经达成了协议，并得到了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人李雷雨从轻处罚；同时，本院认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故本院决定对被告人李雷雨适用缓刑。根据被告人李雷雨犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李雷雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦尚平
人员陪审员蒙世军
人民陪审员 巫裕家
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘文娅
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0221行审9号
申请执行人永吉县环境保护局，住所地永吉县口前镇永吉大街1240号。
法定代表人车国君，局长。
委托代理人陈阳，永吉县环境保护局法制科科员。
被执行人吉林市宏阳供热有限公司，住所地永吉县口前镇铁北街1-1-9号。
法定代表人王有刚，经理。
申请执行人永吉县环境保护局于2018年3月6日向本院申请强制执行永环罚〔2017〕12号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年4月26日，永吉县环境保护局环境监察人员检查发现，被执行人吉林市宏阳供热有限公司未安装锅炉烟气自动在线监测系统，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用。被执行人吉林市宏阳供热有限公司对上述事实无异议。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条，《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权标准（试行）》的规定，作出如下处罚：罚款人民币60000.00元。并明确告知：请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚款交到我局罚没款专户，账户名称：永吉县财政局（2），开户行：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，账号：×××。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。逾期不履行处罚决定，将依法申请人民法院强制执行，并交代了行政复议和提起诉讼的权利。在法定期限内，被执行人既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经催告，仍没有履行该行政处罚决定，申请执行人永吉县环境保护局向本院申请对被执行人吉林市宏阳供热有限公司的罚款60000.00元予以强制执行。
本院认为，被执行人吉林市宏阳供热有限公司未安装锅炉烟气自动在线监测系统，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，主体工程正式投入使用的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。申请执行人永吉县环境保护局作出的永环罚〔2017〕12号行政处罚决定，符合法定程序，适用法律、法规正确，证据确实充分。被执行人吉林市宏阳供热有限公司在法定期限内，未申请行政复议也未提起行政诉讼，视为放弃权利。故对于申请执行人申请执行行政罚款60000.00元的请求应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条、第二十八条《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人永吉县环境保护局于2017年5月31日作出的永环罚〔2017〕12号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴利爽
审判员 董作军
审判员 肖金宝
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋 莹
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1321号
原告：孙彩红，女，汉族，1970年2月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：肖体伟，男，汉族，1962年8月8日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：黄秀爱，女，汉族，1976年8月16日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系被告肖体伟之妻。
原告孙彩红诉被告肖体伟、黄秀爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙彩红、被告肖体伟到庭参加诉讼，被告黄秀爱经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙彩红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金13.6万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年期间两被告因经营餐馆需要资金，多次向原告借款共计13.6万元，事后，被告以无钱为由，一直未还。2017年10月6日，原告找到两被告，被告无钱还款，重新立据，请求人民法院支持原告诉请。
被告肖体伟辩称，我和黄秀爱一起向孙彩红借款10万元，借条上写的是连本带息是13.6万元。在写借条之前我还了5万元钱给孙彩红，但没看到5万元的借条。我同意还款，现在没有钱还。
被告黄秀爱没有答辩。
本院根据原、被告双方的陈述和经审理认定的证据，确认案件事实如下：
原告孙彩红与被告黄秀爱、肖体伟彼此相熟。2014年4月28日，被告黄秀爱向原告借款5万元，双方未约定借款利息，约定4个月还清，并出具了借条；2015年6月23日两被告向原告借款10万元，两被告向原告出具了借条，“今借到孙彩红人民币拾万元整，月息1.5分，借款人肖体伟、黄秀爱，2015年6月23日”。借款到期后，经原告催收，两被告还了5万元钱给原告。2017年10月6日，原告找到两被告，双方对10万元借款进行了结算，按双方约定利率，利息计算为3.6万元，两被告重新向原告立了借据，“借到孙彩红人民币壹拾叁万陆仟元，以前借条作废，借款人肖体伟、黄秀爱，2017年10月6日”。后经原告催收，两被告未偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方约定的借款利率不违反法律规定，被告应按双方约定的借款利率支付借款利息。2017年10月6日，原、被告双方对10万元借款进行了结算，按双方约定月息1.5分，利息计算为3.6万元。被告将借款利息3.6万元计入借款本金，重新向原告出具借条不违反法律规定，本院予以认可。2017年10月6日之后，原告未要求被告支付利息，是原告对自己民事权利的处分，本院予以认可。原、被告未约定借款偿还期限，经原告催收后，被告应当偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
由被告肖体伟、黄秀爱在本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙彩红借款本金13.6万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告肖体伟、黄秀爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 屈成林
二〇一八年五月十七日
代理书记员 阳晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第477号
原告：朱某某。
被告：郭某某。
原告朱某某为与被告郭某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程
序，于2010年3月25日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭
参加诉讼，被告郭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2009年9月28日，被告因资金周转困难
向原告借款30000元，双方书面约定月利率按1%计算；同时被
告口头承诺于2009年年底归还借款。借款后，原告多次向被告
催讨，被告至今分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令
被告返还原告借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率1
%计算，从2009年9月28日起算至执行完毕之日止）；由被告承
担本案诉讼费用。
被告郭某某未作答辩与举证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
借条1份，拟证明被告郭某某向原告借款30000元的事实
。
本院已向被告郭某某送达起诉状副本、证据复印件、开
庭传票、举证通知书等。被告郭某某既未到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
原告提供的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，具有证
明效力，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2009年9月28日，被告因资
金周转困难向原告借款30000元，双方约定月利率按1%计算，
未约定借款期限。借款后，原告经多次催讨未果，遂向本院提
起诉讼。
本院认为：原告朱某某与被告郭某某之间的借贷关系事
实清楚。双方签订的借款合同意思表示真实，没有违反法律、
行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人都应按照
合同约定的内容全面履行各自的义务。双方当事人在借条中未
约定借款期限，则原告可催告被告在合理的期限内返还借款。
现被告郭某某拒不还款的行为显属违约，应当承担相应的民事
责任。双方当事人在借条中明确约定借款利息按月利率1%计算
，故被告应按约向原告支付利息。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告郭某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告朱某某借款本金30000元，并支付利息（利息按月利率1%计
算，从2009年9月28日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，减半收取294元，由被告郭某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费588元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 祝匡华
二〇一〇年三月二十五日
代理书记员 金珊珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初11033号
原告：李国卫，男，汉族，1973年6月2日出生，身份证登记住址广东省廉江市，现居住地址深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：周蓉，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告：黄晓东，男，汉族，1967年12月2日出生，身份证登记住址浙江省瑞安市，现居住地址深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。
原告李国卫诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：李国卫。
借款人：黄晓东。
借款时间：2016年2月1日。
借款金额：人民币100万元。
提供借款的方式：银行转账
约定的借款利率：月利率3%。
七、还款期限：2016年2月1日，黄晓东出具《借条》时承诺“借款期由借款至飞龙达工程进度款（16年春节后扣除）进广东强雄公司账户时止，还款本息保障由广东强雄建设集团有限公司担保从飞荣达工程款进入强雄账户时扣还本息”。2016年4月14日，黄晓东在该《借条》上补充书面承诺：“2016年4月14日支付2016年2月1日至4月11日利息7万元，本金100万元归还延期至‘飞荣达’工程下笔进度款支付到强雄账户时扣还，利息从2016年4月14日起计算”。
八、还款情况：李国卫称被告仅在2016年4月14日支付利息人民币7万元，此后未再还本付息。
九、诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币100万元以及利息（按月息3%的标准从2016年4月11日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
十、其他需要说明的问题：
1、《借条》中的“强雄公司”全名为广东强雄建设集团有限公司（以下简称强雄公司），原告代理人庭审时确认原告与强雄公司存在劳动关系。
2、“飞荣达工程”是强雄公司对外承包的工程项目，强雄公司在承包该工程后，与被告黄晓东又达成一项内部承包协议，由黄晓东承包该“飞荣达工程”。
3、强雄公司与黄晓东因履行内部协议发生纠纷，强雄公司已经就该纠纷向本院提起（2017）粤0306民初3839号建设工程合同纠纷。
4、庭审时，原告称强雄公司与黄晓东在履行内部协议时，工程款支付是如下方式：当飞荣达工程款进入强雄公司账户时，强雄公司会按照被告的指令进行付款，相应的款项有的是付工程款，有的是材料款，因此，在本案《借条》中出现了承诺当“飞荣达工程款”进入强雄公司账户时扣还的约定。
裁决结果
本院认为：原告提交的《借条》、银行转账记录能够证明其向被告黄晓东提供了借款本金人民币100万元的事实，被告黄晓东对于双方之间民间借贷合同的事实亦不持异议，对此，本院予以确认。
现双方争议的焦点是本案的还款期限是否已经届至。黄晓东认为双方明确约定还款是在“飞荣达工程下笔进度款到达强雄公司账户时扣还”，由于没有证据证明该还款条件已经成就，故无需还款。对此本院认为，由于该借款合同的双方均不是“飞荣达工程款”的支付人（发包方）、也不是该工程的承包人（强雄公司），而该工程款的支付人和收款人均没有在该借贷合同中签名确认，原、被告均不必然掌握飞荣达工程款是否已经支付、支付了多少、具体支付的是哪一期等情况。因此，本案中双方所约定的还款期限实际是不明确的，对于没有明确约定还款期限的，借款人应当在出借人催告的合理期限内归还借款本息。本案中，原告已经通过邮寄《律师函》的方式向被告催讨还款，在被告不还款的情况下，原告提起本案诉讼，均视为合理合法的催告行为。被告至本案庭审之日仍不归还借款本息，已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币100万元以及利息的法律责任。双方约定月利率3%的标准过高，本院依法调低为月利率2%的标准。因《借条》中明确写明利息从2016年4月14日起计算，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄晓东应于本判决生效之日起三日内偿还原告李国卫借款本金人民币100万元以及利息（以人民币100万元为基数，按照月利率2%的标准从2016年4月14日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告李国卫的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币17,121元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初11033号原告：李国卫，男，汉族，1973年6月2日出生，身份证登记住址广东省廉江市，现居住地址深圳市宝安区，委托诉讼代理人：周蓉，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被告：黄晓东，男，汉族，1967年12月2日出生，身份证登记住址浙江省瑞安市，现居住地址深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邱锦丰，广东深鹏律师事务所律师。原告李国卫诉被告黄晓东民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况出借人：李国卫。借款人：黄晓东。借款时间：2016年2月1日。借款金额：人民币100万元。提供借款的方式：银行转账约定的借款利率：月利率3%。七、还款期限：2016年2月1日，黄晓东出具《借条》时承诺“借款期由借款至飞龙达工程进度款（16年春节后扣除）进广东强雄公司账户时止，还款本息保障由广东强雄建设集团有限公司担保从飞荣达工程款进入强雄账户时扣还本息”。2016年4月14日，黄晓东在该《借条》上补充书面承诺：“2016年4月14日支付2016年2月1日至4月11日利息7万元，本金100万元归还延期至‘飞荣达’工程下笔进度款支付到强雄账户时扣还，利息从2016年4月14日起计算”。八、还款情况：李国卫称被告仅在2016年4月14日支付利息人民币7万元，此后未再还本付息。九、诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金人民币100万元以及利息（按月息3%的标准从2016年4月11日计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。十、其他需要说明的问题：1、《借条》中的“强雄公司”全名为广东强雄建设集团有限公司（以下简称强雄公司），原告代理人庭审时确认原告与强雄公司存在劳动关系。2、“飞荣达工程”是强雄公司对外承包的工程项目，强雄公司在承包该工程后，与被告黄晓东又达成一项内部承包协议，由黄晓东承包该“飞荣达工程”。3、强雄公司与黄晓东因履行内部协议发生纠纷，强雄公司已经就该纠纷向本院提起（2017）粤0306民初3839号建设工程合同纠纷。4、庭审时，原告称强雄公司与黄晓东在履行内部协议时，工程款支付是如下方式：当飞荣达工程款进入强雄公司账户时，强雄公司会按照被告的指令进行付款，相应的款项有的是付工程款，有的是材料款，因此，在本案《借条》中出现了承诺当“飞荣达工程款”进入强雄公司账户时扣还的约定。裁决结果本院认为：原告提交的《借条》、银行转账记录能够证明其向被告黄晓东提供了借款本金人民币100万元的事实，被告黄晓东对于双方之间民间借贷合同的事实亦不持异议，对此，本院予以确认。现双方争议的焦点是本案的还款期限是否已经届至。黄晓东认为双方明确约定还款是在“飞荣达工程下笔进度款到达强雄公司账户时扣还”，由于没有证据证明该还款条件已经成就，故无需还款。对此本院认为，由于该借款合同的双方均不是“飞荣达工程款”的支付人（发包方）、也不是该工程的承包人（强雄公司），而该工程款的支付人和收款人均没有在该借贷合同中签名确认，原、被告均不必然掌握飞荣达工程款是否已经支付、支付了多少、具体支付的是哪一期等情况。因此，本案中双方所约定的还款期限实际是不明确的，对于没有明确约定还款期限的，借款人应当在出借人催告的合理期限内归还借款本息。本案中，原告已经通过邮寄《律师函》的方式向被告催讨还款，在被告不还款的情况下，原告提起本案诉讼，均视为合理合法的催告行为。被告至本案庭审之日仍不归还借款本息，已经构成违约，应当承担立即向原告归还借款本金人民币100万元以及利息的法律责任。双方约定月利率3%的标准过高，本院依法调低为月利率2%的标准。因《借条》中明确写明利息从2016年4月14日起计算，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告黄晓东应于本判决生效之日起三日内偿还原告李国卫借款本金人民币100万元以及利息（以人民币100万元为基数，按照月利率2%的标准从2016年4月14日起计至清偿之日止）；二、驳回原告李国卫的其他诉讼请求。若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币17,121元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈 沁 寰人民陪审员 邓   平人民陪审员 黄   芳二〇一七年九月十三日书 记 员 高婷（兼）书 记 员 彭   琰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1228号
原告：周小霞，女，1987年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：陆杨，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告周小霞诉被告陆杨民间借贷纠纷一案中，原告周小霞于2018年5月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告陆杨的起诉。
本院认为：原告周小霞提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五)项、第三款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周小霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周小霞负担。
审判员 方 芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡晓君
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）济执字第01748-5号
申请执行人:程某，女，成年，住济源市。
被执行人:张某，男，成年，住济源市。
申请执行人程某与被执行人张某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2006）济中民一初字第1245号民事调解书，向被执行人张某3发出执行通知书，责令被执行人张某三日内履行义务，但被执行人张某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某存款34000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一二年八月四日
书记员 孔鹏鹏
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第347号
原告：徐秋芬。
委托代理人：章献彪。
委托代理人：陈富强。
被告：汪红星。
被告：舒卫花。
原告徐秋芬因与被告汪红星、舒卫花追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告代偿款158662.08元并承担该款自2014年6月16日起至还清借款之日止按年利率5.6%计算的利息（暂时计算至2015年7月16日为9567元）；二、被告舒卫花对上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确要求被告舒卫花承担共同还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月10日，被告汪红星与淳安县农村信用合作联社姜家信用社签订《个人保证借款合同》一份，约定被告汪红星向姜家信用社借款300000元，借款期限为2013年4月10日至2014年3月9日，借款月利率7.75‰，由原告徐秋芬及案外人汪建明提供连带责任保证。借款到期后，被告汪红星未按照约定返还借款，原告徐秋芬作为担保人于2014年6月10日向被告汪红星约定的还款账号汇入80000元，2014年6月16日汇入78662.08元，上述两笔款项均用于代偿被告汪红星向姜家信用社的借款。另查明，两被告于1997年11月18日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪红星、舒卫花于本判决生效之日起十五日内返还原告徐秋芬代偿款158662.08元并承担该款自2014年6月16日起至实际履行之日止按年利率5.6%计算的利息（暂算至2015年7月16日为9567元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664元，减半收取1832元，由被告汪红星、舒卫花负担。
原告徐秋芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告汪红星、舒卫花于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 吴玉琴
二〇一五年八月十一日
代书记员 许力鑫
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民三终字第180号
上诉人（原审原告）浙江邦尔电器集团有限公司。
法定代表人胡启章。
被上诉人（原审被告）胡跃盈。
被上诉人（原审被告）施黎静。
上诉人浙江邦尔电器集团有限公司因商标权转让合同纠纷上诉一案，不服金华市中级人民法院（2007）金中民三初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江邦尔电器集团有限公司于2008年7月1日以其已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙江邦尔电器集团有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定，也未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江邦尔电器集团有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人浙江邦尔电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方双复
代理审判员 周卓华
代理审判员 高毅龙
二〇〇八年七月七日
书 记 员 郝梦君
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第293号
原告：高甲，男，汉族，居民。
法定代理人：高乙，男，汉族，居民。
被告：刘某某，女，汉族，居民。
本院在审理原告高甲诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告高甲撤诉。
审判员 凌宗香
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘芳芳
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢670号
申请执行人：姚黎，女，1982年8月出生，汉族，住大连市中山区。
被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地：大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韡，董事长。
被执行人：大连瑞达模塑有限公司，住所地：大连保税区仓储加工区IC-33。
法定代表人：田毅，该公司总经理。
本院在执行申请执行人姚黎与被执行人大连大福控股股份有限公司、大连瑞达模塑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚黎向本院申请撤销本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽02执恢670号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董国建
审判员 祁宏斌
审判员 张宏志
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第520条
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢670号申请执行人：姚黎，女，1982年8月出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地：大连市甘井子区后革街411号。法定代表人：华韡，董事长。被执行人：大连瑞达模塑有限公司，住所地：大连保税区仓储加工区IC-33。法定代表人：田毅，该公司总经理。本院在执行申请执行人姚黎与被执行人大连大福控股股份有限公司、大连瑞达模塑有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人姚黎向本院申请撤销本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）辽02执恢670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董国建审判员  祁宏斌审判员  张宏志二〇一七年十二月五日书记员  周 伟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用的解释》第520条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条【申请执行期间】申请执行的期间为二年。申请执行实效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3027号
原告：江雪,女,1989年10月5日生,汉族,现住南昌市西湖区,
被告：南昌市购购电子商务有限公司，住所地：南昌市中山路244号（第七层），统一社会信用代码：91360100589220910F。
法定代表人：魏军。
原告江雪与被告南昌市购购电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年08月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江雪到庭参加诉讼，被告南昌市购购电子商务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江雪诉称：原、被告双方告于2016年4月7日在中山路244号签订协议，协议明确2016年5月31日前被告以现金支付方式一次性返还原告一年租金及押金70722元整，被告一直没有支付。故原告诉至本院，要求：1.判决被告返还原告一年承租店铺租金及押金70722元整；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、原告身份证及被告工商登记信息各一份，证明原、被告诉讼主体适格；
证据二、商铺经营承包合同及补充协议各一份,证明1.2012年12月13日,原、被告双方签订商铺经营承包合同，对位于南昌市西湖区中山路244号南昌购购时尚广场壹层1F021号商铺经营做出相关约定；2.原、被告双方于2013年6月10日对该商铺经营、租赁、物业服务费等作出补充协议约定；
证据三、退铺协议2份，证明1.2015年12月17日，原、被告双方达成退铺协议，约定被告于2016年3月31日一次性全额退还原告70722元款项；2.2016年4月7日，原、被告双方达成退铺协议，约定原协议中经营保证金共计70722元退款时间延期至2016年4月30日，返还总金额的50%，共计金额35361元，剩余款将于2016年5月31日之前以现金支付方式一次性付清，共计金额35361元；
证据四、收据8张，证明被告收取了原告物业服务费2842元，2012年12月13日，被告收取原告履约保证金13187元、经营承包金52747元，2012年12月27日，被告收取原告补交3个月物业费710元，2013年4月10日，被告收取原告补交3个月物业服务费710元，2013年4月18日，被告收取原告电费200元、垃圾清理费252元，2013年6月10日，被告收取原告物业费947元，总计68753元。
被告南昌市购购电子商务有限公司未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告江雪因经营服装生意，向被告租赁商铺。2012年12月13日，原、被告双方对位于南昌市西湖区中山路244号南昌购购时尚广场壹层1F021号商铺签订了商铺经营承包合同，约定租期自2013年元月26日起至2014今年元月25日止，月租金4395.6元/月。2013年4月10日，原、被告双方签订了补充协议，约定原租期由原15个月延长至18个月，免租期从开业之日起的第16个月至第18个月给予租金优惠。2012年12月13日，被告收取了原告江雪履约保证金13187元、经营承包金52747元，2012年12月27日，收取了3个月物业费710元，2013年4月10日，收取了3个月物业服务费710元，2013年4月18日，收取了电费200元、垃圾清理费252元，2013年6月10日，收取了物业费947元，另收取了物业服务费2842元，总计71595元。2015年12月17日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订退铺协议，协议约定：“1.乙方退铺款项：总租金及押金共￥：65934元，物业费剩余￥：1825元，甲方同意补给予乙方装修补贴费￥2960元。以上所有款项共计金额为￥：70722元；2.甲方承诺于2016年3月31日一次性全额退还乙方上述款项，共计￥：70722元…”。2016年4月7日，原（乙方）、被告（甲方）双方签订退铺协议，协议约定：“原协议中经营保证金共计￥：70722元，退款时间延期至2016年4月30日，返还总金额的50%，共计金额￥：35361元，剩余款将于2016年5月31日之前以现金支付方式一次性付清，共计金额￥：35361元”。因被告未按协议履行，现原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有商铺经营承包合同、补充协议、退铺协议、收据及原告的陈述等证据所证实。
本院认为，原告与被告签订的两次退铺协议均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律�定，合法有效,本院予以确认。被告未按约履行支付租金等款项，其行为已经构成违约，应承担继续履行付款的义务。原告根据退铺协议确认的欠款金额，要求被告支付欠款70722元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌市购购电子商务有限公司于本判决生效后十日内归还原告江雪租金及押金等款项合计70722元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江雪预交的案件受理费1570元，由被告南昌市购购电子商务有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 刘春荣
人民陪审员 王 清
人民陪审员 吴小文
二〇一七年十一月二日
书 记 员 雷志江
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14319号
申请执行人阿某。
被执行人温某。
被执行人海某。
阿某与温某、海某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2015）阿鲁民初字第5825号已经发生法律效力。由于被执行人温某、海某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阿某于2017年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人温某、海某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阿某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人温某、海某新的财产线索，申请执行人阿某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执1076号
申请执行人刘田与被执行人胡树森、康百跃民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2116号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 董训明
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1519号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人陈切录
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人陈切录诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3938号
上诉人（原审原告）：默沙东（中国）投资有限公司，住所地上海市徐汇区古美路1582号总部园二期A幢1F、3-4F、6-14F。
法定代表人：JOSEPHSHADSROMANELLI，总裁。
委托诉讼代理人：邹洋，上海保华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宗法，上海保华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付艳平，女，1980年6月24日生，汉族，住北京市东城区。
上诉人默沙东（中国）投资有限公司因与被上诉人付艳平劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初28318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人默沙东（中国）投资有限公司向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，默沙东（中国）投资有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许默沙东（中国）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由默沙东（中国）投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑东和
审判员 韩东红
审判员 徐 焰
二〇一八年四月十九日
书记员 郑雯婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初10073号
原告:王大亮，男，1980年8月20日出生，汉族，个体，住河北省唐山市滦南县，现住河北省唐山市海港经济开发区。
委托诉讼代理人:李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于倩，河北鸿然达律师事务所律师。
被告:焦作市鸣盛机械安装有限公司，住所地:河南省焦作市上白作乡马涧村。
法定代表人:孙军民，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙海明，男，1970年8月14日出生，汉族，该公司副经理，住河南省焦作市解放区。
原告王大亮与被告焦作市鸣盛机械安装有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王大亮及其委托诉讼代理人李艳与于倩、被告焦作市鸣盛机械安装有限公司的委托诉讼代理人孙海明到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王大亮向本院提出诉讼请求：被告向原告支付租赁费104000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年11月25日，河北博泰环保科技有限公司从被告处采购了两套回转窑。为了保证采购合同的顺利进行，被告指派温东伟作为项目负责人到河北博泰环保科技有限公司负责该回购设备的安装。在此期限，温东伟租用了原告的吊车安装设备，被告尚欠原告租赁费104000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告焦作市鸣盛机械安装有限公司辩称，因其公司项目负责人温东伟于2015年12月底彻底失踪（公安追逃在案），导致无法联系核实。为此，被告认为：
原告要求支付104000元租赁费缺乏计算依据。
1、原告未提供与温东伟在施工前签署的车辆租赁合同，包括用车规格、费用计算方法、结算方式，付款方式及开票方式等。
2、原告未提供每日用车发生后的现场原始签证单。
二、温东伟欠款没有依据。
温东伟签署的吊车租赁费欠条字据不能作为依据。
综上所诉，原告的请求缺乏事实与法律依据，且以损害被告权益为筹码，依法不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：河北博泰环保科技有限公司与被告于2014年11月25日签订《采供合同书》，《采供合同书》约定，河北博泰环保科技有限公司向被告购买两套回转窑设备，该合同有河北博泰环保科技有限公司与被告盖章予以认可。被告于2015年8月4日向河北博泰环保科技有限公司出具《回转窑安装承诺书》，《回转窑安装承诺书》约定，被告保证按时、按质、按量完成设备交接，并严格按照回转窑安装计划组织施工，该承诺书有温东伟签字确认。温东伟于2015年9月15日出具《吊车费用》，《吊车费用》载明，租用原告吊车共计8天，共104000元，另载明户名王大亮及其中国农业银行唐山京唐港支行的卡号。河北博泰环保科技有限公司于2015年12月27日出具《证明》，《证明》载明，被告与河北博泰环保科技有限公司于2014年11月份签订回转窑采购安装合同，被告向河北博泰环保科技有限公司提供2套回转窑并负责安装调试，被告派驻项目负责人温东伟带领工作人员进驻河北博泰环保科技有限公司进行安装作业，期间一直使用原告王大亮的吊车进行设备安装作业。
另查明，被告当庭认可：一、温东伟为被告涉案项目安装负责人，温东伟于项目安装期间得所做出的行为能够代表被告的真实意思表示；二、对于涉案所产生的吊车租赁费用，温东伟并未向被告上报，被告亦未支付该笔费用。
上述事实有原告提供的《采购合同书》、《回转窑安装承诺书》、《用款计划明细》、《吊车费用》、《证明》以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，承租人应当按照约定支付租金。原告与温东伟达成口头租赁协议，协议约定温东伟代表被告租赁原告所有的吊车进行涉案工程安装，该协议不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，双方均应当认真遵守并履行该协议。原告已经按照协议的约定履行了自己的义务，温东伟应按照《吊车费用》载明的金额向原告支付吊车租赁费用。此外，被告项目负责人温东伟的行为系职务行为，其行为所产生的后果应由被告承担，故该笔吊车租赁费用应由被告负责向原告给付。因此，对于原告要求被告支付吊车租赁费104000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百二十六条、《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告焦作市鸣盛机械安装有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告王大亮吊车租赁费人民币104000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2380元，适用简易程序减半收取计1190元，由被告焦作市鸣盛机械安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 雷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘佳佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9788号
申请执行人：北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人：闫冰竹，董事长。
被执行人：于泉永，男，1990年2月3日出生，汉族，职业不详，户籍地山东省淄博市。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人于泉永信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第25103号民事判决书已经发生法律效力，因于泉永未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求于泉永偿还截至2014年12月8日的信用卡欠款本金4850.43元、利息1571.18元、滞纳金和费用2929.68元，共计9351.29元。并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自2014年12月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用；支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费50元。本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月14日通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
2017年12月15日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李树勇
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 罗天喜
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初5824号
原告：中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司。住所地：舞钢市垭口中心路东段。
法定代表人：罗蓓
被告：范某某，男，1963年7月15日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司与被告范某某电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司于2017年12月25日向本院提出对被告范某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告范某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司对被告范某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 华广平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁超雨
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀中执字第26号
申请执行人向寸芝，女，1949年6月8日出生，汉族，农民，住湖南省辰溪县。
申请执行人丁启友，男，1949年5月27日出生，汉族，，农民，住湖南省辰溪县。
被执行人彭伟，男，1983年5月23日出生，汉族，，农民，住湖南省辰溪县。
申请执行人向寸芝、丁启友与被执行人彭伟刑事附带民事赔偿一案，本院于2014年5月22日立案执行。由于本案被执行人彭伟在辰溪县人民法院辖区内，为便于执行，减少执行成本，由辰溪县人民法院执行为妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）怀中执字第26号案件，申请执行人向寸芝、丁启友与被执行人彭伟刑事附带民事赔偿一案，由辰溪县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨贤良
审 判 员 熊一超
代理审判员 李建丰
二〇一四年五月十三日
代理书记员 朱雪峰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初6502号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇社区。
负责人：曹卓伟，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:潘玉华,潘玉华，1966年7月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告胡学文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判员 包建斌
二〇一八年一月十七日
书记员 陶 林
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1091-3号
被执行人杨生杨，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前在＊＊无固定住所，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
关于被执行人杨生杨犯盗窃罪一案，本院于2014年1月2日作出（2014）城刑初字第16号刑事判决，以杨生杨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人杨生杨目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第16号刑事判决对杨生杨罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴淑华
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1091-3号
被执行人杨＊＊，男，汉族初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
关于被执行人杨＊＊犯盗窃罪一案，本院于2014年1月2日作出（2014）城刑初字第16号刑事判决，以杨＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人杨＊＊目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第16号刑事判决对杨＊＊罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴淑华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5738号
原告：刘亚娟，女，1971年9月24日出生，蒙古族，农民。
被告：朝鲁布和，男，1977年12月1日出生，蒙古族，牧民。
被告：银花，女，1976年3月22日出生，蒙古族，农民。
原告刘亚娟与被告朝鲁布和、银花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘亚娟、被告银花到庭参加了诉讼，被告朝鲁布和经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘亚娟向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金及利息19000元。2、要求被告从起诉之日起按月息二分给付利息。3、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2017年1月1日被告朝鲁布和、银花二人从原告手中借款29000元，约定五个月还清，借款到期后，经原告多次索要，被告在2017年11月15日给付原告10000元，后再次索要，被告没有给付。
被告朝鲁布和未作答辩。
被告银花庭审答辩称，现在就欠本金10000元，利息3000元。
经审理查明，2017年1月1日被告银花分二次在原告刘亚娟处借款29000元，庭审中被告银花认可利息当时口头约定为三分。被告银花在2017年11月15日偿还原告刘亚娟10000元，剩余借款经原告多次索要，被告至今没有给付。被告银花庭审中抗辩称，现在尾欠原告借款10000元，利息3000元，但就其抗辩主张，未向本院提供证据。原告刘亚娟于2017年11月22日诉至本院，要求被告偿还借款19000元，被告从起诉之日起按月利率2%给付利息，由被告承担本案一切诉讼费用。
本院认为，原告刘亚娟与被告银花因债权债务关系，双方形成了民间借贷的民事法律关系，依法成立的民间借贷，对双方当事人具有法律上的约束力。被告银花作为债务人依法负有清偿借款19000元的义务。故对原告刘亚娟主张由被告银花偿还借款19000元的诉讼请求符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。原告刘亚娟主张由被告银花自起诉之日起即2017年11月22日开始按月利率2%给付利率，庭审中被告银花对双方口头约定了利息三分的事实没有异议，故对原告刘亚娟的主张自起诉之日起按月利率2%给付，未违反国家关于限制借款利率的规定，本院依法予以支持。原告刘亚娟主张由被告朝鲁布和承担连带清偿责任，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中被告朝鲁布和、银花未就上述不予共同清偿债务的情形进行举证，故对原告刘亚娟主张由被告朝鲁布和共同偿还夫妻债务的请求，本院依法予以支持。被告银花抗辩称欠原告刘亚娟借款10000元，利息3000元，但就其抗辩主张未向本院提供证据，故对被告银花的此项抗辩主张，本院依法不予支持。
综上所述，原告刘亚娟要求被告银花、朝鲁布和偿还借款19000元的诉讼请求，事实清楚，权利义务关系明确，本院依法予以支持。原告刘亚娟要求被告自起诉之日起按月利率2%给付利息，符合法律规定和当事人双方的约定，本院依法予以支持。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
被告银花、朝鲁布和于本判决生效后五日内给付原告刘亚娟借款19000元，并自起诉之日起2017年11月22日开始按月利率2%给付利息至本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，保全费210元，由被告朝鲁布和、银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王晓娟
二〇一七年十二月二十日
书记员王超群