重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第01855号
原告方义云，男，1942年7月5日生，汉族，住重庆市永川区。
原告方绍会，女，1967年4月27日生，汉族，住重庆市永川区。
原告方绍明，女，1968年9月7日生，汉族，住重庆市永川区。
原告方绍华，女，1972年5月13日生，汉族，住重庆市永川区。
四原告共同委托代理人彭元燕，重庆市中山法律服务所法律工作者。
被告龙树华，男，1956年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。
被告龙刚，男，1987年6月18日生，汉族，住重庆市永川区。
二被告共同委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，组织机构代码90379592-4。
负责人陈伟，经理。
委托代理人李燕桦，女，1987年6月23日生，汉族，系该公司职员，住重庆市永川区。
原告方义云、方绍会、方绍明、方绍华与被告龙树华、龙刚、被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告方绍明及四原告的委托代理人彭元燕，被告龙树华、龙刚及其二人的共同委托代理人曾令才，被告平安财险的委托代理人李燕桦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方义云、方绍会、方绍明、方绍华共同诉称，2014年11月24日8时30许，龙树华驾驶渝CNC7**普通二轮摩托车，搭载张绍莉从重庆市永川区城区往陈食街道办事处方向行驶，行驶至事故地点时，与道路上的行人谢发玉相撞，造成谢发玉受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定龙树华承担此次交通事故的全部责任；谢发玉无责任。渝CNC7**普通二轮摩托车系龙刚所有，该车在平安财险处投保，此次交通事故发生在保险责任范围内，因各方就赔偿事宜未达成一致协议，故起诉要求三被告赔偿：医疗费56834.68元、死亡赔偿金126080元、护理费983.40元、住院期间伙食补助费352元、精神损害抚慰金40000元，处理事故人员误工费5000元、交通费2000元，丧葬费25512元，合计256762.08元，品迭被告已给付的50000元，尚应赔偿206762.08元。
被告龙树华、龙刚共同辩称，其二人对于交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝CNC7**普通二轮摩托车是龙刚所有，发生事故时由龙树华驾驶，龙树华是龙刚的父亲。对原告主张的死亡赔偿金有异议，受害人在交通事故前一直居住在农村，死亡赔偿金应该按农村标准计算；对处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金均有异议；对其他费用无异议。
被告平安财险辩称，其公司对交通事故发生的事实及责任划分无异议，渝CNC7**普通二轮摩托车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，同意按保险条款在保险范围内赔偿。对于原告主张的医疗费以票据为准；对于陪伴费不认可；死亡赔偿金应按农村标准计算；护理费不应主张，如要主张，应该按80元／天计算；住院伙食补助费无异议；处理丧事人员误工费认可600元；交通费认可990元；精神损害抚慰金由法院依法判决；其公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年11月24日8时30许，龙树华驾驶渝CNC7**普通二轮摩托车，搭载张绍莉从重庆市永川区城区往陈食街道办事处方向行驶，行驶至老永津路陈食街道办事处朱龙花村路段时，与道路上的行人谢发玉相撞，造成谢发玉受伤后经医院救治无效死亡的交通事故。重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队认定龙树华承担此次交通事故的全部责任；谢发玉无责任。谢发玉伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗11天，用去医疗费56834.68元。谢发玉于2014年12月7日死亡。龙树华预先赔付了原告赔偿款80000元。
同时查明，谢发玉（1939年5月18日生）与方义云系夫妻关系，共生育方绍会、方绍明、方绍华3个子女。谢发玉的户籍所在地为重庆市永川区陈食街道办事处朱龙花村农会院子村民小组。其从2003年1月5日取得了位于陈食街道办事处东盛街的城镇住宅1套的所有权（房产证号为永川市房地产权证永合字第03041**号），并一直在该房屋内居住至死亡时止，其位于重庆市永川区陈食街道办事处朱龙花村农会院子村民小组已属危房，并已部分垮塌。其平时生活来源依靠方绍会、方绍明、方绍华每人每月给付的200元赡养费。
另查明，渝CNC7**普通二轮摩托车的所有人为龙刚，龙树华系龙刚之父。该车在平安财险投保有交强险，该事故发生时在保险期间内。
经庭审核定，因本次交通事故给原告造成的损失中原、被告无争议的部分为：医疗费56834.68元、住院伙食补助费352元。
上述事实，有当事人的陈述及道路交通事故认定书、出院证、住院病历、医疗费发票、死亡注销户口证明、结婚证、婚育情况证明、居委会证明、房产证、照片、村委会证明、赡养协议、保险单抄件、收条等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分属机动车与行人之间发生交通事故且行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故平安财险应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向四原告赔偿；不足部分，由本次交通事故中的过错方龙树华承担赔偿责任，因龙树华系龙刚之父且龙刚系肇事摩托车的所有人，故龙刚应当与龙树华承担连带赔偿责任。
关于死亡赔偿金，谢发玉死亡时的年龄为75周岁，虽然其户籍所在地为农村户口，但其居住在其自有的城镇住房中，并且有固定的收入来源，故其死亡赔偿金应当按照城镇居民计算，计算金额为126080元（25216元／年×5年）。三被告辩称死亡赔偿金应按照农村居民标准计算，但其举示的证据不足以证明谢发玉未在城镇居住生活，故对于三被告的辩称意见不予采纳。
关于护理费，四原告未举示证据证明护理人员的护理情况及收入情况，但根据谢发玉的伤情，其在医院住院期间确需护理人员进行护理，原告的主张符合客观实际和法律规定，故本院对四原告的该项诉讼请求酌情予以支持880元（80元／天×11天）。
关于精神损害抚慰金，四原告因谢发玉死亡遭受到了严重的精神损害，应该得到赔偿，原告主张的金额符合客观实际和法律规定，故本院对于该项诉讼请求予以支持。
关于丧葬费，应按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故本院对于原告的该项诉讼请求予以支持25003元（50006元／年÷12个月／年×6个月），对于超过部分不予支持。
关于处理交通事故产生的交通费、误工费的问题，四原告提供了相关证据予以证明，虽然四原告的证据略有瑕疵，但该费用确实是四原告在处理本次交通事故时所产生的费用，故本院对于四原告主张的该两项诉讼请求予以支持。
四原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费56834.68元、死亡赔偿金126080元、护理费880元、住院期间伙食补助费352元、精神损害抚慰金40000元、丧葬费25003元、处理事故人员误工费5000元、交通费2000元，合计256149.68元，应由平安财险在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿四原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿四原告110000元，合计平安财险应赔偿四原告120000元；其余损失136149.68元，应由被告龙树华赔偿，并由被告龙刚承担连带赔偿责任，品迭被告龙树华已付的80000元后，被告龙树华与龙刚尚应连带赔偿四原告56149.68元（136149.68元-80000元）。
综上所述，四原告要求被告龙树华、龙刚、平安财险承担相应赔偿责任的理由成立，本院予以支持，对四原告诉讼请求中过高部分不予支持，对于合理部分予以支持；对于被告平安财险辩称意见中合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司于本判决生效后15日内赔偿原告方义云、方绍会、方绍明、方绍华各项损失120000元；
二、由被告龙树华于本判决生效后15日内赔偿原告方义云、方绍会、方绍明、方绍华各项损失56149.68元，并由龙刚对该款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告方义云、方绍会、方绍明、方绍华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告龙树华、龙刚负担（此款原告方义云、方绍会、方绍明、方绍华已预交，由被告龙树华、龙刚在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 欧阳毅
二〇一五年五月八日
书 记 员 肖航前