安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00337号
原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司。
法定代表人：刘向华，董事长。
委托代理人：杨修平。
委托代理人：姚吉志，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。
被告：周守进。
被告：康多佑。
委托代理人：樊庆系康多佑表叔。
被告：黄友学。
被告：丁广明。
被告：长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社。
法定代表人：李杨，理事长。
被告：李杨。
被告：李永玖。
被告：邵业中。
被告：徐有斌。
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司诉被告周守进、康多佑、黄友学、丁广明、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员柴燕萍适用简易程序于2015年6月29日公开进行了审理。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司特别授权的委托代理人杨修平、姚吉志，被告康多佑的特别授权委托代理人樊庆、被告李杨及长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、被告黄友学到庭参加了诉讼。被告周守进、丁广明、李永玖、邵业中、徐有斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称农行长丰县支行）诉称：2013年12月6日，被告周守进与安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称“科源银行”）水湖支行签订一份《个人借款合同》，合同约定：科源银行水湖支行为周守进提供短期贷款50000元用于种植草莓，借款期限为2013年12月5日至2014年12月5日，贷款年利率为9%，贷款逾期，罚息利率在贷款年利率9%基础上浮50%，担保方式为连带责任保证。同日，原告科源银行水湖支行与被告康多佑、黄友学、丁广明签订一份《保证合同》，合同约定：被告康多佑、黄友学、丁广明承担对被告周守进就上述贷款50000元本金及利息、罚息、复利等一切实现债权的费用承担连带保证责任。2013年12月3日，被告李杨、李永玖、邵业中、徐有斌向原告科源银行出具一份《不可撤销的担保承诺书》，承诺对被告周守进就上述贷款50000元本金及利息、罚息、复利等一切实现债权的费用承担连带保证责任。此外，2013年2月4日，被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社（以下简称“丰扬合作社”）及被告李杨、李永玖、邵业中、徐有斌与原告科源银行签订一份《联保合作协议》，协议约定：被告丰扬合作社与被告李杨、李永玖、邵业中、徐有斌对被告周守进就上述贷款50000元本金及利息、罚息、复利等一切实现债权的费用承担连带保证责任。2014年12月5日借款到期后，被告周守进没有及时归还原告科源银行贷款本金及利息；被告康多佑、黄友学、丁广明及被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌也没有履行自己的连带保证担保责任。综上，为了维护原告科源银行的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
诉讼请求：1、判令被告周守进立即偿还原告借款本金50000元，并支付利息2752.68元（暂计算至2015年6月1日，其余利息按年利率13.5%计算至款清之日）和为实现债权而支付的律师代理费2000元；2、判令被告康多佑、黄友学、丁广明、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、判令本案案件受理费用由被告共同承担。原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司针对自己的主张向本院提供的证据有：1、身份证复印件、丰扬合作社营业执照、机构代码证复印件，证明被告具有诉讼主体资格；2、《个人借款合同》、借款借据、对私活期明细（均为复印件），证明：①原告与被告周守进之间存在借款合同关系；②原告向被告周守进提供了50000元借款；③上述50000元借款到期后，被告周守进没有按时归还借款；3、《保证合同》、《不可撤销的担保承诺书》、《联保合作协议》（均为复印件），证明被告康多佑、黄友学、丁广明、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌对被告周守进的借款承担连带保证担保责任；4、委托代理合同、发票、转款凭证（均为复印件），证明原告支出的合理律师费。
康多佑、李杨及长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、黄友学辩称：原告所述属实，但我们作为担保人只负责帮忙找人和联系，我们不负还款责任。被告康多佑、李杨及长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、黄友学未提供证据。
被告周守进、丁广明、李永玖、邵业中、徐有斌未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
当事人质证意见和本院认证情况：康多佑、李杨及长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、黄友学对原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司所举的证据均无异议。本院经审查认为原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司所举的证据1、2、3、4具有真实性合法性及关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年12月3日，被告李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、丁宪洋向原告科源银行出具一份《不可撤销的担保承诺书》，承诺对被告周守进贷款50000元本金及利息、罚息、复利等一切实现债权的费用承担连带保证责任。2013年2月4日，被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社（以下简称“丰扬合作社”）及被告李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、丁宪洋与原告科源银行签订一份《联保合作协议》，协议约定：被告丰扬合作社与被告李杨、李永玖、邵业中、徐有斌对被告周守进贷款50000元本金及利息、罚息、复利等一切实现债权的费用承担连带保证责任。2013年12月5日，被告周守进与安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称“科源银行”）水湖支行签订一份《个人借款合同》，合同约定：科源银行水湖支行为周守进提供短期贷款50000元用于种植草莓，借款期限为2013年12月5日至2014年12月5日，贷款年利率为9%，贷款逾期，罚息利率在贷款年利率9%基础上浮50%，担保方式为连带责任保证。同日，原告科源银行水湖支行与被告康多佑、黄友学、丁广明签订一份《保证合同》，合同约定：被告康多佑、黄友学、丁广明承担对被告周守进就上述贷款50000元本金及利息、罚息、复利等一切实现债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年12月6日付给周守进50000元。2014年12月5日借款到期后，被告周守进没有及时归还原告科源银行贷款本金及利息；被告康多佑、黄友学、丁广明及被告长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌也没有履行自己的连带保证担保责任。现原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司与被告周守进借款合同及与康多佑、黄友学、丁广明、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、丁宪洋签订的各式担保合同，是双方的真实意思表示，依法具有法律约束力，双方均应按约履行相关义务。被告周守进未按约还本付息，已构成违约。因被告李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、康多佑、黄友学、丁广明、丁宪洋为连带责任保证人，且原告主张权利在保证期间内，故被告李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、康多佑、黄友学、丁广明、丁宪洋对被告周守进所欠上述借款本息依法应承担连带清偿责任。原告诉讼时放弃对丁宪洋的起诉，此行为是原告的权利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周守进于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2013年12月5日至2014年12月5日利息按年利率9%计算；2014年12月5日后的利率在年利率9%基础上上浮50%计收，利随本清。），并支付律师代理费2000元；
二、被告李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社、康多佑、黄友学、丁广明对本判决第一项数额承担连带清偿责任。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告周守进、康多佑、黄友学、丁广明、李杨、李永玖、邵业中、徐有斌、长丰县丰扬草莓瓜果专业合作社负担。
上述款项汇至本院账户（注明案号）：户名：长丰县人民法院代管款；账号：20000011287110300000018；开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 柴燕萍
二〇一五年七月二日
书记员 许 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。