云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0124民初144号
原告：赵某某，男，1998年2月14日生，彝族，云南省富民县人。
委托诉讼代理人：马路，富民法律服务所法律工作者。
被告：曹某某，男，1974年5月8日生，汉族，云南省禄劝县人，住址：禄劝彝族苗族自治县。
被告：黄某某，男，1981年10月17日生，汉族，云南省禄劝县人，住址：禄劝彝族苗族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司，营业场所：云南省昆明市五华区五一路黄公东街3号。统一社会信用代码：915301007134363814。
负责人：徐磊。
委托诉讼代理人：潘阳洋，北京大成（昆明）律师事务所律师。
原告赵某某诉被告曹某某、黄某某、中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司（以下简称保险武成公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其诉讼代理人马路，被告曹某某、黄某某，被告保险武成公司诉讼代理人潘阳洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿本次交通事故给原告造成的经济损失50350元（其中，医疗费2650元、误工费18000元、住院伙食补助费4100元、护理费14400元、营养费4500元、后期治疗费5000元、鉴定费1400元、交通费300元）。其中由被告保险公司在交强险限额内及商业险限额内予以赔付，剩余损失由第一、二被告共同承担。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日20时10分许，被告曹某某驾驶云Ａ×××××号车沿昆禄公路由北向南行驶至昆禄公路K33+650M处路段时，其驾驶车辆车头右侧与道路西侧路边玩耍的行人原告身体相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。富民县交警大队于2015年1月7日作出事故认定书，认定被告曹某某承担此次事故的全部责任。同时查明事故车辆在第三被告处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，根据《道路交通安全法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题解释》等法律规定依法起诉，请支持原告的诉讼请求为谢。
被告曹某某、黄某某对原告所诉事实无异议，具体赔偿请求在质证中发表意见。
被告保险武成公司庭审中答辩称，肇事车辆原来的被保险人是广东长实通信股份有限公司云南分公司，车牌号是云Ａ×××××，后发生车辆所有权转移，车辆进行了变更登记。经查，事故车辆在我公司投保了交强险和30万元的商业第三者保险及不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司应对受害人进行赔偿，至于赔偿的项目和金额要结合原告提交的证据在质证阶段和辩论阶段发表意见。另我公司在交强险限额内已支付抢救费10000元。
综上，因被告承认原告在本案中主张的事实，且该事实有事故认定书予以印证，故本院对原告主张的事实予以确认。对于有异议的具体赔偿项目及数额，在后文中予以评判。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日20时10分许，被告曹某某驾驶云Ａ×××××号车沿昆禄公路由北向南行驶至昆禄公路K33+650M处路段时，其驾驶车辆车头右侧与道路西侧路边玩耍的行人原告身体相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。富民县交警大队于2015年1月7日作出事故认定书，认定被告曹某某承担此次事故的全部责任；同日，被告曹某某与原告的母亲在富民县道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会的主持下就相关赔偿问题达成协议，并签订了编号：富民—DT（2015）004号《人民调解协议书》。原告伤后于当日被送至富民县人民医院住院治疗，诊断为：左股骨中上段骨折、全身多处软组织挫伤并皮肤擦伤，住院期间行股骨骨折切开复位钢板内固定术，同年1月23日出院，入院时门诊费及住院期间医疗费，曹某某已支付。2017年2月22日，原告到富民县人民医院住院行左股骨骨折术后内固定装置取出术，至同年3月13日出院，住院费被告曹某某已支付。原告的伤于2017年11月17日经云南维权司法鉴定中心鉴定，后期医疗费用评估为5000元，误工期评定为180日、护理期评定为120日，营养期评定为90日。
另查明，肇事车辆原来的被保险人是广东长实通信股份有限公司云南分公司，车牌号是云Ａ×××××，该车在保险武成公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险及不计免赔，保险期限自2014年3月15日至2015年3月14日，在保险期限内车辆所有权发生转移后，变更登记所有权人为被告黄某某，车牌号变更为云Ａ×××××。2015年1月1日，曹某某借用黄某某的车辆在使用过程中发生交通事故。在原告住院期间，保险武成公司在交强险限额内已为原告垫付抢救费10000元。
本案的争议焦点主要是具体的赔偿项目、数额。
本院认为，一、本案系机动车与行人之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”的规定，因事故车辆已向保险武成公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，根据上述相关法律规定，对于原告的损失赔偿应先由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内予以赔付。另因被告曹某某系在借用黄某某车辆使用期间发生事故，故对于保险免除和不足部分，应由曹某某承担赔偿责任。二、对于原告的经济损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的相关规定，本院经对原告所举证据进行审核后，对相关费用的赔偿认定如下：1、后期治疗费5000元，有鉴定结论印证，予以支持。2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”的规定，本案原告发生事故时系学生，且曹某某已按《人民调解协议书》的约定支付原告因此次交通事故受伤需办理休学的一次性补偿费10000元，故对原告第一次住院及出院后的误工费不再支持，而根据本案实情及原告的伤情、鉴定结论，误工时间以第二次住院19天及出院后医院建议全休14天计，即为33天，误工费对原告庭审中所述每月2500元据实予以支持，即为83.3元/天，则原告本次因伤误工的误工费为33天×83.3元/天=2749元。3、护理费，护理费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，对照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”的规定，本案中，原告伤后两次住院治疗41天，住院期间由其亲属护理，另因原告发生事故时系学生，根据其当时伤情并参照三期评定，第一次住院出院后的护理酌情按20天予以计算，第二次住院出院后的护理费不再支持，以上原告伤后护理时间共为61天；护理费根据原告伤情及本案客观实情，并对照当地生活状况，酌情以100元/天计算，则护理费为6100元。4、住院伙食补助费4100元（41天×100元/天）。5、营养费，根据原告的伤情，并结合医嘱，酌情按住院41天，30元/天予以计算，则营养费为41天×30元／天＝1230元。6、交通费，300元据实予以支持。7、鉴定费1400元，予以支持。以上7项损失共计20879元。原告请求的医疗费2650元，因无相关证据予以印证，故该项主张不予支持。
综上，对原告的以上经济损失，被告保险武成公司应在交强险限额内赔偿9149元（其中，护理费6100元、交通费300元、误工费2749元）。剩余损失：后期治疗费5000元、住院伙食补助费4100元、营养费1230元、鉴定费1400元，共计11730元，由被告保险武成公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项；《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条；《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司在判决生效后二十日内赔付原告赵某某经济损失人民币20879元。
二、被告曹某某、黄某某不承担赔偿责任。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1059元（原告已预交），减半收取530元，由原告赵某某、被告曹某某各负担265元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李庆芬
二〇一八年三月十九日
书记员 火有明