广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9926号
原告：谢宇，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××3436。
委托代理人：陈德宁、胡攀，均系广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告：饶军文，男，住江西省吉安市永丰县，公民身份号码×××1034。
被告：简锐贤，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××205X。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市，组织机构代码××。
负责人：冯冠华，系该公司总经理。
委托代理人：盛阳州、潘松。
被告：陆干荣，男，汉族，住中山市石岐区，公民身份号码×××7659。
原告谢宇诉被告饶军文、简锐贤、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，根据原告申请，依法追加陆干荣为共同被告，并依法由审判员李玲独任审判，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告谢宇委托代理人陈德宁，被告太平洋保险中山支公司委托代理人潘松，被告陆干荣到庭参加了诉讼，被告饶军文、简锐贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢宇诉称：2015年6月7日3时50分许，原告驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车由中山火炬开发区中山港往开发区临海工业园方向行驶，行驶至开发区沿江路茂生村对开路段时，与被告饶军文驾驶的粤T×××××号货车因避让不及发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告饶军文与原告均承担事故同等责任。事故造成原告损失有医疗费4435.24元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、营养费1000元、残疾赔偿金60385.80元（30192.90元×20年×10%）、鉴定费1500元、护理费9855.56元（62190元／年÷365天×9天）、误工费1858.40元（4646元／月÷30天×12）、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计90934.96元。据查，粤T×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险中山支公司投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告上述交通事故损失共90934.96元，被告饶军文、简锐贤对超出保险限额部分承担连带赔偿责任；2.三被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告申请追加陆干荣为共同被告对其上述损失承担连带赔偿责任。
被告饶军文、简锐贤在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告太平洋保险中山支公司辩称：一、对原告的各项损失医疗费，应按原告提供的票据原件计算；住院伙食补助费，确认按100元／天计算；营养费，没有医嘱，不予确认；残疾赔偿金，原告没有提供其于事故发生当天的X光片，其当时被诊断为多处软组织挫伤，并没有骨折，其提供的检验报告也没有测量活动度的照片，活动度数据缺乏依据，不应采纳，且原告在中山出险及居住，却委托佛山鉴定所进行鉴定有违常理，我司申请对原告伤残等级重新鉴定；鉴定费，系原告单方委托产生的，不属于保险责任赔偿范围，不予确认；护理费，确认按100元／天计算9天；误工费，原告提供的证据显示事故并未造成其误工，不应支持；交通费，没有提供票据，其诉求过高，请法院酌情认定；精神损害抚慰金，原告饮酒驾驶是导致事故发生的主要原因，不应由我司承担。二、事故同时造成陈帝豪受伤，应在交强险限额内预留份额。三、根据我司与被告陆干荣签订的保险合同显示，被告应提供从业资格证、道路运输证佐证，否则商业险部分应按免责情形处理。
被告陆干荣辩称：我方已为涉案车购买了保险，原告的损失应由太平洋保险中山支公司赔偿。
经审理查明：2015年6月7日3时50分许，饶军文驾驶粤T×××××号重型自卸货车由火炬开发区新龙石场往南朗镇横门方向行驶，途经火炬开发区沿江路茂生村对开路段掉头行驶时，遇谢宇未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶粤J×××××号普通二轮摩托车载乘客陈帝豪由火炬开发区中山港往开发区临海工业园方向驶至，双方避让不及发生碰撞，造成谢宇、陈帝豪受伤及双方车辆损坏。同年6月25日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2015）第B00028号道路交通事故认定书，认定饶军文驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，承担事故同等责任；谢宇未依法取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车，饮酒后驾驶机动车，承担事故同等责任；陈帝豪无责任。谢宇据此于2016年5月18日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查明：事故发生前，谢宇在中山广船国际船舶及海洋工程有限公司工作，该公司于2016年2月25日出具的工作证明载明谢宇自2012年10月26日至今在其单位担任人力装卸搬运工，工资是4646元／月，其自2015年6月7日发生事故误工至今。
又查明：谢宇受伤后当天前往中山国丹中医院门诊检查治疗，2015年6月12日被送往郁南××千官中心卫生院住院治疗，医疗诊断为腰椎2-4椎体横突骨折，左下肢皮肤感染等。同年6月21日，谢宇出院，住院共9天，出院医嘱不适随诊，医生建议休息3天。同年12月4日，谢宇委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年12月7日，该鉴定所出具粤维司鉴所（2015）临鉴字第12006号司法鉴定意见书，鉴定意见为谢宇因交通事故致腰椎2-4椎体横突骨折，遗留腰部活动度丧失10%以上，评定为Ⅹ级伤残。
再查明：粤T×××××号重型自卸货车在车辆管理机关登记的车主系简锐贤，被保险人系陆干荣，该车在太平洋保险中山支公司投保了交强险及限额为1000000元的第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》载明，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
又再查明：陈帝豪以事故造成其受伤被鉴定为十级伤残为由已另行向本院起诉，要求饶军文、简锐贤、太平洋保险中山支公司、陆干荣赔偿各项损失共115871.56元。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定饶军文及谢宇均承担事故同等责任，陈帝豪无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，太平洋保险中山支公司承保了粤T×××××号重型自卸货车交强险，故其应先在交强险各限额内向谢宇直接承担赔偿责任；因事故同时造成陈帝豪受伤，根据两伤者实际情况，本院酌定为陈帝豪预留交强险各赔偿限额50%的份额；不足部分，本院酌情由饶军文承担50%的赔偿责任，鉴于太平洋保险中山支公司同时承保上述车辆第三者责任险及附加不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险赔偿限额内按饶军文承担的责任比例予以赔偿；仍有不足的，由饶军文按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对谢宇的损失作如下确认：
1.医疗费4435.24元（根据其提供的单据，诊断证明及用药清单计算），住院伙食补助费900元（住院9天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元／天×40天），合计5335.24元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额范围扣除为陈帝豪预留50%份额后的余额5000元范围赔付，不足部分335.24元，由其在第三者责任限额1000000元范围内按50%的比例赔付167.62元。
2.护理费1170元（住院9天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按130元／天计算，即130元／天×9天），误工费1858.40元（误工12天，按其于事故发生前工资收入4646元／月计算，即4646元／月÷30天×12天），残疾赔偿金60385.80元（一个十级，残疾系数系10%，其经常工作生活在中山，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年即30192.90元／年×20年×10%），伤残鉴定费1500元（按单据计算），精神损害抚慰金5000元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费300元（根据治疗时间及次数酌定），合计70214.20元，属交强险死亡伤残赔偿金限额110000元范围，应先由太平洋保险中山支公司在该赔偿限额范围扣除为陈帝豪预留50%份额后的余额55000元范围赔付，不足部分15214.20元，由其在第三者责任限额1000000元范围内按50%的比例赔付7607.10元。
综上，太平洋保险中山支公司应分别在交强险、第三者责任险限额范围向谢宇赔偿60000元、7774.72元。谢宇提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
谢宇的合理诉求应予支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。太平洋保险中山支公司、陆干荣辩解合理之处，本院予以采信。太平洋保险中山支公司未能举证证明广东法维司法鉴定所作出的司法鉴定意见书存在违反法定程序或不符合法律规定情形，其申请对谢宇伤残等级进行重新鉴定，未能提出正当理由及相应依据，本院不予采信。饶军文、简锐贤不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿67774.72元给原告谢宇；
二、驳回原告谢宇的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2074元，减半收取1037元（原告已预交1037元），由原告谢宇负担264元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担773元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年七月八日
书记员 程杰殷
谢俊花