广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第200号
原告张志忠，男，1979年3月21日出生，汉族，户籍地：广东省鹤山市，
委托代理人刘毅辉，男，1981年11月16日出生，汉族，户籍地：广东省鹤山市，
委托代理人岑应盛，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地：广东省阳东县，
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：江门市东华一路61号908室。
负责人张文才，该公司总经理。
委托代理人文兰芳，女，该公司员工。
第三人叶国宾，男，1981年5月20日出生，汉族，户籍地：广东省鹤山市，
原告张志忠诉被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称保险公司）、第三人叶国宾财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告张志忠的委托代理人岑应盛、被告保险公司的委托代理人文兰芳、第三人叶国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志忠诉称：2011年5月5日，原告为其粤Ｊ×××××号轻型厢式货车向被告保险公司购买了机动车商业保险，保单号为0111440706000335000941，保险期限自2011年6月6日零时起至2012年6月5日二十四时止，被告保险公司承保了车辆损失险、第三者责任险、车上人员险等险种，其中第三者责任险保额为30万元。2011年9月17日，谭浩驾驶原告所有的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车牵引着由叶威雄驾驶的无号牌二轮摩托车沿Y921线从竹坑九亚塘向宅梧方向行驶，至竹坑路段时，叶威雄驾驶的无号牌二轮摩托车发生倒地碰撞，造成叶威雄受伤及车辆损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队于2011年9月30日作出第2011B00024号《交通事故认定书》认定，谭浩承担此事故的同等责任，叶威雄承担此事故的同等责任。事故发生后，叶威雄于2012年4月28日向鹤山市人民法院提起诉讼，案件经该院开庭审理作出（2012）江鹤法交初字第481号民事判决书确认叶威雄因此次事故造成的损失795444.19元（不含精神损害抚慰金），同时也作出了（2012）江鹤法交初字第481号《民事调解书》，江门市中级人民法院的（2013）江中法交终字第652号《民事判决书》对该调解书予以确认。原告到2013年6月15日止，一共向叶威雄支付现金162500元（由叶威雄的儿子叶国宾代收），江门市蓬江区人民法院（2013）江蓬法交初字第333号《民事判决书》和江门市中级人民法院（2013）江中法交终字第652号《民事判决书》，被告保险公司应在第三者责任保险范围内向原告张志忠赔偿146250元。原告理赔后积极地向叶威雄再次支付了14万元。原告曾向被告保险公司索赔余下保险金126000元，但被告保险公司以口头形式拒绝赔偿，以机动车第三者责任保险条款第十二条的规定：“主车与挂车连接使用时视为一体……。”这一理由拒绝赔偿。原告认为被告保险公司拒赔理由不成立，粤Ｊ×××××号轻型厢式货车与无号牌二轮摩托车不具有主车与挂车性质，被告保险公司曲解了机动车第三者责任保险条款第十二条的规定，原告与被告保险公司订立保险合同，采用的是保险人提供格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的……未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《中华人民共和国合同法》第四十一条：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”此次交通事故发生在保险期限内，故被告保险公司依法须在商业三者险限额范围内承担本案的赔偿责任。据此，请求法院判令：1、被告向原告支付保险金126000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、居民身份证、行驶证；2、交通事故认定书；3、（2013）江蓬法交初字第333号、（2013）江中法交终字第652号《民事判决书》；4、机动车辆保险单；5、收据；6、转帐凭证2张。
被告保险公司辩称：1、本案只是单凭一张收据，证明已经收到原告的款项，我司认为，原告应提供相关银行流水帐和第三人收到的银行流水帐予以确认。2、本案收款的主体资格是否适格，请法院依法核实。3、原告是在明知道受害人叶威雄已经死亡的情况下还支付赔偿款给叶威雄的家属，违反了公平及诚信的原则。4、本案的诉讼费用我司不承担赔偿责任。
被告保险公司无证据提供。
第三人叶国宾辩称：原告是支付了14万元给我方。原告的请求，由法院依法判决。
第三人叶国宾无证据提供。
本院查明，原告张志忠为粤Ｊ×××××号轻型厢式货车的登记车主，该车辆已向被告保险公司购买机动车商业保险，保险单号为0111440706000335000941，保险期限自2011年6月6日零时起至2012年6月5日二十四时止。该保险险别为：第三者商业责任险，保险限额为300000元等项目；其中第三者责任保险项目没有购买不计免赔条款。2011年9月17日16时40分许，谭浩驾驶粤Ｊ×××××号轻型厢式货车牵引着由叶威雄驾驶的无号牌二轮摩托车沿Y921线从竹坑九亚塘向宅梧方向行驶，至竹坑路段时，叶威雄驾驶的无号牌二轮摩托车发生倒地碰撞，造成叶威雄受伤及车辆损坏的交通事故。事故经鹤山市公安局交通警察大队作出第2011B00024号《交通事故认定书》认定，谭浩承担此事故的同等责任，叶威雄承担此事故的同等责任。
事故发生后，广东省鹤山市人民法院在（2012）江鹤法交初字第481号《民事判决书》中判决被告保险公司在交强险赔偿限额120000元内赔偿叶威雄120000元；在（2012）江鹤法交初字第481号《民事调解书》中，叶威雄与谭浩、张志忠达成调解协议：叶威雄的经济损失共795834.53元，扣除被告保险公司在交强险赔偿限额范围内支付120000元后，余额675834.53元由谭浩、张志忠共赔偿叶威雄经济损失337917.27元（675834.53元×50%）；在以上《民事判决书》及《民事调解书》发生法律效力后，原告到2013年6月15日止，一共向叶威雄支付赔偿款162500元（由叶威雄的儿子叶国宾代收）。
原告张志忠于2013年2月4日到本院起诉被告保险公司及第三人叶国宾，请求被告保险公司在第三者商业保险赔偿限额300000元范围内赔偿原告的经济损失300000元。本院于2013年7月8日作出的（2013）江蓬法交初字第333号《民事判决书》中，确认叶威雄驾驶的摩托车与谭浩驾驶的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车在事故发生时，不属于主挂车之间的关系，在该案中，叶威雄属于第三者的身份。鉴于原告张志忠在庭审结束前，已经向受害人叶威雄支付了赔偿款共162500元。因此，本院依法作出以下判决：1、被告保险公司在本判决发生法律效力之日起十日内（在商业保险合同第三者责任保险赔偿限额300000元范围内按10%的免赔率）向原告赔偿经济损失146250元（162500元×90%）；2、驳回原告张志忠的其他诉讼请求。被告保险公司不服本院的《民事判决书》的判决，向江门市中级人民法院提起上诉。江门市中级人民法院在（2013）江中法交终字第652号《民事判决书》中，依法确认本院查明的事实，对上诉人保险公司提出其应免除赔偿责任的抗辩意见，中级人民法院认为保险公司未能提供证据证明其曾经履行过明确说明义务，被告保险公司理据不足，对其提出免除赔偿责任的意见不予支持，依法作出了维持原判的判决。被告保险公司依据以上已经发生法律效力的法律文书，向原告支付了赔偿款146250元。
原告张志忠得到被告保险公司对上述款项的赔偿后，于2014年1月21日、22日分别通过农村信用社以转账的方式给第三人叶国宾转款11万元和1万元，另以现金方式支付赔偿款2万元，以上共赔偿14万元给受害人叶威雄。
受害人叶威雄与妻子邱树容共同生育的儿子叶国锋、叶国宾，女儿叶雪芳。受害人叶威雄于2012年7月11日因伤医治无效死亡，邱树容、叶国锋、叶雪芳共同委托叶国宾代收原告张志忠支付的赔偿款。
本院认为：本案为财产损失保险合同纠纷。属原告张志忠所有的粤Ｊ×××××号轻型厢式货车已在被告保险公司处购买了机动车商业保险，其行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止规定，是合法有效的合同。原告作为被保险人请求被告保险公司履行保险合同，主体适格。
一、关于被告保险公司是否应当承担赔偿责任的问题。本案中，原告张志忠要求被告保险公司在第三者商业保险余下的赔偿限额153750元（300000元-146250元）范围内赔偿原告的经济损失126000元。原告提供了赔偿款140000元的收据、汇款单，证实其于2014年1月21日、22日已经向受害人家属叶国宾共支付了140000元的赔偿款。原告根据已经发生法律效力的《民事判决书》向受害人赔偿经济损失140000元，其损失属于商业保险中的第三者责任险赔偿限额300000元的范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的相关规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。因此，按照原、被告双方签订的商业保险合同第三者责任保险条款第九条的规定，被告保险公司应当按10%的免赔率向原告赔偿经济损失126000元（140000元×90%）。对被告保险公司提出原告张志忠明知受害人叶威雄已经死亡，不应再向受害人家属支付赔偿金，原告该项经济损失与保险合同无关的意见。本院认为，叶威雄的生存状况对本案没有直接的关联性，不能否定原告已经向叶威雄家属支付了140000元的赔偿金的事实，更不能对抗鹤山市人民法院出具的已经发生法律效力的《民事判决书》及《民事调解书》，且原告两次赔偿受害人叶威雄的经济损失共302500元（162500元+140000元），并没有超出原告应承担的337917.27元的赔偿责任。原告两次请求被告保险公司赔偿经济损失的总额272250元（14625元+126000元）也没有超出第三者责任保险限额300000元的范围。综上，对被告保险公司提出不予承担赔偿责任的请求，本院不予采纳。
二、关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，保险公司承担赔偿责任，属败诉方，则应负担相应的诉讼费用，因此，保险公司认为其不承担诉讼费的主张，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志忠赔偿经济损失126000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司承担（被告承担的受理费，原告在起诉时已预交，本院不再收退，由被告迳付给原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年六月五日
书记员 刘绮薇