湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初8216号
原告：廖长海，男，1963年7月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄樊市樊城区，现住湖北省武汉市江岸区。
被告：张磊，男，1983年2月18日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现下落不明。
被告：武汉进鸿万发商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江岸路12号A区9栋13号。
法定代表人：胡瑞丽，总经理。
被告：胡瑞丽，女，1984年2月19日出生，汉族，户籍所在地河南省杞县，现下落不明。
原告廖长海与被告张磊、武汉进鸿万发商贸有限公司（以下简称武汉进鸿万发公司）、胡瑞丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，因被告张磊、武汉进鸿万发公司、胡瑞丽下落不明，本院于2018年1月21日以公告方式向三被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖长海到庭参加诉讼。被告张磊、武汉进鸿万发公司、胡瑞丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖长海向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还欠款39,117元；2.判令三被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月15日，张磊和武汉进鸿万发公司从我处拿走48,117元货物，并向我写下《欠条》，后于2017年1月24日归还9,000元，余款一直不付，反复催促也不回复，至今仍以各种理由和借口不肯偿还债务，并躲藏且无法联系，其行为严重损害了我的合法权益。张磊与胡瑞丽系夫妻关系，武汉进鸿万发公司系胡瑞丽和张磊合资成立，后续变更为以胡瑞丽为自然人独资的公司，故胡瑞丽系本案连带责任人。现诉至法院，请求判如所请。
原告廖长海为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、张磊《居民身份证》复印件1份、武汉进鸿万发公司《企业信用信息公示报告》打印件2份、胡瑞丽《居民身份证》复印件1份。拟证明三被告的身份信息。
证据二、2017年1月15日《欠条》原件1份。拟证明张磊、武汉进鸿万发公司差欠廖长海货款48,117元，2017年1月24日偿还9,000元，下欠39,117元。廖长海补充说明，其供货后找三被告催款，听说三被告生意不好，担心款项可能要不回来，就找到张磊和胡瑞丽出具了此《欠条》，并由胡瑞丽加盖了武汉进鸿万发公司的公章。
证据三、2017年1月15日《凇发食品诚信售货单》原件1份。拟证明廖长海向张磊、武汉进鸿万发公司供货48,117元。廖长海补充说明，该《凇发食品诚信售货单》虽没有三被告的签名或盖章，但实际上一直就是这样操作的。
证据四、武汉凇发科技有限公司《营业执照（副本）》、《组织机构代码证（副本）》、《税务登记证（副本）》、《食品经营许可证（副本）》复印件各1份。拟证明武汉凇发科技有限公司的相关情况。
被告张磊、武汉进鸿万发公司、胡瑞丽未在法定期间提交书面答辩意见及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证与质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。
经本院对廖长海提交的证据的真实性、合法性以及与本案的关联性进行审查后认为，廖长海提交的证据一、证据四虽为复印件、打印件，但属身份信息证明材料，且与本案具有关联性；证据二、证据三经与原件核对无异，且与本案具有关联性，以上证据能够证明廖长海起诉所主张的事实，本院予以采信。
审理中，本院调取了武汉进鸿万发公司的《企业信息咨询报告》，廖长海对此无异议。
经审理查明，廖长海持有2017年1月15日《凇发食品诚信售货单》1份，其上载明：车号为张磊，供货总金额为48,117元。就此，廖长海陈述：我已实际向张磊、武汉进鸿万发公司供货，我们都是这样操作的，客户一般不会签字，最后给了货款就把结算单给对方。
廖长海还持有2017年1月15日《欠条》1份，载明：今欠到松发廖长海货款肆万捌仟壹佰壹拾柒元整（48,117.00）。欠款人处张磊签名，并手写“进鸿万发”，武汉进鸿万发公司加盖公章。欠条左下方手写添加以下内容：2017年1月24日已还9,000元，下欠39,117元。
另查明，武汉进鸿万发公司2013年5月9日成立，经营范围为日用百货、五金交电、电子产品、初级农产品、办公用品、劳保用品的批发兼零售、预包装食品兼散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉）批发兼零售。2014年7月29日公司法定代表人由张磊变更为胡瑞丽，2015年11月6日投资人由胡瑞丽、张磊变更为胡瑞丽，市场主体类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。
武汉凇发科技有限公司2010年12月2日成立，类型为有限责任公司，经营范围为有害生物防治和消毒及技术研发，灭害工具的研制、销售及相关技术服务，预包装食品及日用品批发兼零售，企业质量管理体系咨询及技术服务。
审理中，经本院询问，廖长海陈述：我是武汉凇发科技有限公司的员工，公司的住所地在武昌，有经营部在肉联厂，即与武汉进鸿万发公司在同一个院子里办公，我也是这个经营部的全权负责人。我们在日常经营中，都是以电话口头要求供货较多，在发货送货的时候，会写凇发廖长海，代表我是武汉凇发科技有限公司的人，但实际上张磊、武汉进鸿万发公司出具《欠条》是向我个人出具，差欠的是我个人的款项，应当由我个人来主张差欠的款项，武汉凇发科技有限公司不会管这个事情，也不会来主张还款。就此，廖长海提交了武汉凇发科技有限公司2018年4月10日出具的《声明》，载明：我公司员工廖长海（原告）在负责公司经营活动中，与被告张磊（身份证）、武汉进鸿万发商贸有限公司（社会信用代码91420102066825566P）、胡瑞丽（身份证）之间产生债务纠纷，涉案金额叁万玖仟壹佰壹拾柒元（￥39,117.00），由廖长海本人主张诉讼事宜，我公司就此欠款不主张任何权益，同时公司不再另外追讨。
本院认为，廖长海持有《凇发食品诚信售货单》及张磊、武汉进鸿万发公司出具的《欠条》原件，可以证明双方间买卖合同关系成立。《欠条》系债务人向债权人出具的债权凭证，债权人有权依据《欠条》主张权利，《欠条》上载明欠款金额为39,117元，张磊签名、武汉进鸿万发公司加盖公章对此予以确认，故对廖长海主张张磊、武汉进鸿万发公司支付拖欠货款39,117元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。武汉进鸿万发公司系自然人独资的有限责任公司，胡瑞丽系该公司自然人股东，现廖长海主张胡瑞丽对武汉进鸿万发公司的债务承担连带责任，胡瑞丽未到庭参加诉讼、视为放弃抗辩的权利，故对廖长海要求胡瑞丽承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。张磊、武汉进鸿万发公司、胡瑞丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证、辩论及最后陈述等诉讼权利，不影响本院依据相关法律规定进行案件事实的认定和裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张磊、武汉进鸿万发商贸有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告廖长海货款39,117元；
二、被告胡瑞丽对被告武汉进鸿万发商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元、邮寄送达费120元、公告费260元由被告张磊、武汉进鸿万发商贸有限公司负担，被告胡瑞丽承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郭奕君
人民陪审员 魏 浩
人民陪审员 晏菁怡
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 骆 欢