wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更830号
罪犯冯文庆，男，1971年5月2日出生，汉族，河南省方城县人，小学肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省方城县人民法院于2013年12月17日作出（2013）方刑初字第319号刑事判决，认定冯文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑1年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冯文庆于2011年12月27日18时许，被告人驾驶三轮摩托车行至方城县杨集乡时，被害人王XX拦车，后双方引起厮打，厮打过程中引起被害人心脏病发作，经抢救无效死亡。
罪犯冯文庆在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬3次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯文庆自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯文庆减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月22日起至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第1820号
原告史向东，男，现住内蒙古自治区赤峰市新城区。
被告巴林右旗桃山山泉水有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
法定代表人苏日娜，经理。
原告史向东诉被告巴林右旗桃山山泉水有限责任公司借款合同纠纷一案，2015年5月5日，原告史向东向本院提出诉前保全申请，本院依法作出（2015）右民保字第66号民事裁定书，扣押了被告巴林右旗桃山山泉水有限责任公司所有的机器设备六套和案外人张涛提供的担保财产一辆轿车（车牌号：蒙D某某）。本院于2015年6月4日立案受理本案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史向东到庭参加了诉讼，被告巴林右旗桃山山�水有限责任公司的法定代表人苏日娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史向东诉称，被告于2014年11月28日在我处借款206000元，被告以桃山山泉水有限责任公司设备做抵押，约定于2015年4月28日还清借款。此款到期后，我多次向被告索要，被告拒不偿还，故要求被告偿还借款206000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告巴林右旗桃山山泉水有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2014年11月28日，被告巴林右旗桃山山泉水有限责任公司在原告处借款206000元，约定于2015年4月28日还清，并约定如果2015年4月28日前还款一半，剩余部分可以延期五个月。此款至今未还。2015年4月29日中国人民银行贷款基准利率为5.35%（年利率）。上述事实，有原告提供的借款协议1份和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告在原告�借款206000元，应予偿还，并应依法给付逾期利息。借款206000元应从双方约定还款次日即2015年4月29日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告巴林右旗桃山山泉水有限责任公司于本判决发生法律效力后立即偿还给原告史向东借款206000元及利息（借款206000元的利息从2015年4月29日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率5.35%（年利率）计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理�2195元，诉前保全费1550元，由被告巴林右旗桃山山泉水有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周健华
二〇一五年七月九日
书记员 苏日娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初14610号
申请人：孙德胜，男，1992年2月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：许德芳，女，1983年6月20日生，汉族，住山东省沂水县。
被申请人：王占广，男，1986年3月14日生，汉族，住山东省沂水县。
申请人孙德胜与被申请人许德芳、王占广民间借贷纠纷一案，孙德胜于2017年9月27日向本院申请财产保全，请求查封被申请人许德芳所有的位于山东省沂水县山水文园小区11号楼××号房产一套，保全金额7万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人许德芳所有的位于山东省沂水县山水文园小区11号楼××号房产一套，限额7万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 李美君
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民二初字第227号
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社。
代表人杨清民，职务：主任。
被告张朝循，男，1970年3月14日生。
原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社（以下简称慈周寨信用社）与被告张朝循金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慈周寨信用社代表人杨清民到庭参加了诉讼，被告张朝循经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈周寨信用社诉称：2007年6月30日被告张朝循从我社贷款129500元，借款到期后，经原告多次催要，被告仍未还款。请求判决被告立即偿还借款129500元及利息。
被告张朝循缺席未答辩。
经审理查明：2007年6月30日，被告张朝循在原告慈周寨信用社借款129500元，借款期限为一年，利率为10.2‰。借款到期后，被告至今未能归还借款本息。
以上事实，有原告慈周寨信用社提交的2005年2月24日的借款申请借款合同、借款借据、2010年6月2日催收通知书可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：2007年6月30日被告张朝循在原告慈周寨信用社借款129500元，借款到期后，至今未还，事实清楚，证据充分，被告张朝循作为借款人应清偿该借款本息，原告慈周寨信用社诉请被告清偿借款129500元及利息，于法有据，本院予以支持。被告张朝循经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张朝循于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社慈周寨信用社借款129500元及利息（利息按合同约定利率计算，自2007年6月30日至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2890元，由被告张朝循承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
陪审员 冯 舒
二〇一二年八月二十日
书记员 周丛卉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第229号
原告嵩明县信达昌小额贷款有限公司
住所：嵩明县嵩阳镇黄龙街****号。
法定代表人桂志强
委托代理人李广胜、李嘉，云南滇源律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱文杰，男，汉族，1972年9月22日出生。
委托代理人曾庆玲，云南泽珲房地产有限公司副总经理，特别授权代理。
被告云南泽昌钛业有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处北营村委会。
法定代表人朱文东
委托代理人曾庆玲，云南泽珲房地产有限公司副总经理，特别授权代理。
被告云南泽珲房地产有限公司
住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路***号。
法定代表人朱文东
委托代理人曾庆玲，云南泽珲房地产有限公司副总经理，特别授权代理。
原告嵩明县信达昌小额贷款有限公司诉被告朱文杰、云南泽昌钛业有限公司、云南泽珲房地产有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理。原告委托代理人李广胜、李嘉，被告朱文杰、云南泽昌钛业有限公司（以下简称钛业公司）、云南泽珲房地产有限公司（以下简称泽珲公司）委托代理人曾庆玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月16日，被告朱文杰向原告借款人民币2500万元（以下均为人民币）用于经营周转，借款期限自2013年5月16日起至8月15日止，月利率10‰，被告钛业公司、泽珲公司为该笔借款提供连带责任保证担保。原告与被告朱文杰签订嵩信借20130516483《借款合同》，与被告钛业公司、泽珲公司签订嵩信保20130516483《保证合同》。借款到期，被告朱文杰未按时归还借款本息。经原告多次催讨无果，提起诉讼，请求判令：一、被告朱文杰偿还借款本金2500万元，承担违约金310万元（自2013年9月1日起至2014年3月6日止的按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；二、被告钛业公司、泽珲公司对上述债务承担连带清偿责任。
三被告答辩称，对原告主张的借款事实无异议，愿意偿还借款本金2500万元，承担违约金310万元，但提出现在企业较为困难没有清偿能力。
原告为证明其诉讼主张，提交以下证据：
一、被告身份证、企业法人营业执照，用于证明三被告主体资格。
二、原告与被告朱文杰签订的《借款合同》、与被告钛业公司、泽珲公司签订的《保证合同》，用于证明被告朱文杰向原告借款2500万元，被告钛业公司、泽珲公司向原告提供连带责任保证担保的事实。
三、《股东会决议》、《股东决定》，用于证明被告钛业公司、泽珲公司的担保经股东同意。
四、《借款借据》、《银行电子交易回单》，用于证明原告已经交付借款本金2500万元。
经质证，三被告对原告的上列证据的真实性没有异议。
本院认为，三被告对原告提交的证据真实性没有异议，本院予以采纳。
三被告没有提交证据。
经审理，本院确认以下案件事实：2013年5月16日，被告朱文杰向原告借款2500万元，双方签订《借款合同》，约定借款期限3个月，即自2013年5月16日起至8月15日止，月利率10‰，合同第10.3条约定：乙方（朱文杰）未按时足额偿还贷款本金的，除按照本合同约定的利率甲方（原告）正常收取利息之外，乙方应当赔偿违约金，违约金计算方式为违约金=逾期未归还本金总额×逾期天数×0.167%。2013年5月16日，原告与被告钛业公司、泽珲公司签订《保证合同》，约定被告钛业公司、泽珲公司的保证范围为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金、违约金，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年，担保方式为连带保证担保，合同第1.2条约定：如有多个保证人，各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。2013年5月16日，原告向被告朱文杰转账支付借款本金2500万元。2013年8月15日，借款期限届满，被告朱文杰、钛业公司、泽珲公司均未履行还款义务。
本院认为：原告与被告朱文杰签订的《借款合同》，与被告钛业公司、泽珲公司签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，除违约金部分，合同其余内容不违反法律规定，原告已依约向被告朱文杰交付借款本金2500万元，双方形成借款合同关系；借款到期，被告朱文杰未按约偿还借款本息，构成违约。原告主张被告朱文杰偿还借款本金2500万元，承担违约金310万元，被告钛业公司、泽珲公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据，且三被告无异议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、朱文杰于判决生效之日起十日内归还嵩明县信达昌小额贷款有限公司借款本金2500万元，支付违约金310万元；
二、云南泽昌钛业有限公司、云南泽珲房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任；云南泽昌钛业有限公司、云南泽珲房地产有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向朱文杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182300元，保全费5000元，合计187300元由朱文杰、云南泽昌钛业有限公司、云南泽珲房地产有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 郝遵华
代理审判员 陈 锐
代理审判员 张雪芳
二〇一四年六月九日
书 记 员 何永伦
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07455号
罪犯钱吉茂，男，汉族，1963年1月1日生，大学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2011年6月10日作出（2011）雨刑初第00084号刑事判决，以被告人钱吉茂犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产十万元。案经马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00095好刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱吉茂确有悔改表现，于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2015年10月14日在本院通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚，罪犯钱吉茂、证人周平到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯钱吉茂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯钱吉茂提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯钱吉茂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯钱吉茂退出全部赃款和履行全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人周平的证言、收据等证据证实。
本院认为，罪犯钱吉茂在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，退出全部赃款和履行全部财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱吉茂减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年1月13日起至2019年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初210号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人杜高云，男，1979年9月12日生，汉族，小学毕业，住河南省唐河县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年4月11日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人杜高云犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人杜高云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月23日上午，被害人肖某驾驶二轮电动车沿着312国道自东向西行驶至桐柏县埠江镇胡坎村路段时，与相向行驶左转弯杜高云驾驶的一辆黑色飞铃牌二轮踏板式电动车发生碰撞，事故发生后杜高云弃车逃离现场，路人电话拨打110和120报警，120救护车赶到现场后把肖某送至桐柏县埠江镇二医院治疗，经医院抢救无效肖某于当日死亡。经桐柏县公安交警大队认定杜高云承担次道路交通事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室法医尸检，肖某符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，2017年4月10日，被告人杜高云主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人亲属达成民事和解协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜高云在庭审中亦无异议，且有证人张寒冰、谢文俊、刘立珍等人的证言，桐柏县公安局交通警察大队出具的交通事故现场勘查笔录及道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，调解协议、谅解书，被告人杜高云的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜高云违反交通运输管理法规，发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杜高云主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；被告人就民事赔偿已与被害人亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，可酌定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜高云犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐 淼
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第1003号
原告：李华跃，男，汉族，1971年9月10日出生，住广东省高州市。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：杨华，广东宏尚律师事务所律师。
被告：王凤南，女，汉族，1962年9月4日出生，住广东省东莞市。
原告李华跃诉被告王凤南民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李华跃的委托代理人杨华到庭参加了诉讼，被告王凤南经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华跃诉称：2014年10月12日被告以资金紧张为由向原告借款20200元短期使用，并立下借条，2015年1月9日被告以同样的理由向原告借款15000元并立下借条，后原告多次要求还款，但被告以各种理由拖延为维护原告的合法权益，原告特向贵院起诉，请求判令：1.被告向原告支付欠款35200元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王凤南没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告李华跃主张被告王凤南分两次向其借款20200元及15000元，至今未还，为此原告向本院提供了有两张借条原件为证。经查借条内容显示王凤南分别在2014年10月12日及2015年1月9日确认借李华跃20200元及15000元，借条没有约定还款期限，借条都有王凤南签名。
以上事实有原告李华跃提供的借条，本院一审庭审笔录、当事人陈述等证据附卷为证。
本院认为：被告王凤南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的借条为原件，本院依法确认其真实性，并从而认定王凤南分别在2014年10月12日及2015年1月9日向李华跃借款20200元及15000元。现被告王凤南并无证据证明其归还了上述借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告李华跃要求被告王凤南立即归还上述借款35200元，合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王凤南于本判决生效之日起三日内向原告李华跃归还借款35200元。
如被告王凤南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，由被告王凤南承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈雯榆
第1页共3页
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仙执审字第380号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑友龙，男，住仙游县。
被执行人郑明霞，女，住仙游县。
申请执行人仙游县人口和计划生育局于2014年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2014年3月31日以被执行人郑友龙、郑明霞多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第105129号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元。2014年3月31日申请执行人依法向被执行人送达上述决定书，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦不自动履行上述决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的仙计生征决字（2014）第105129号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人于2014年6月23日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年9月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县人口和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第105129号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑友龙、郑明霞应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一四年九月五日
书记员 陈建辉
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭上商初字第1446号
原告：潘××。
被告：卢×。
原告潘××为与被告卢×民间借贷纠纷一案，于2012年9
月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰独任审
判，后变更为由审判员孙丽独任审理。因审理需要，后依法组
成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告潘××到庭参加诉讼。被告卢×经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘××起诉称：2009年9月17日，被告向原告借款人
民币15万元并向原告出具借条一份，承诺于2010年9月16日归
还。双方口头约定月息三分。但被告除支付2个月利息9000元
外，借款至今未还，原告曾多次催促均未果。为此，原告诉至
法院，请求判令：1、被告归还欠款15万元，并支付利息36900
元，合计186900元（按银行同期贷款利率5.4%计算，从2010年
3月25日起计算至2012年9月13日止）；2、本案诉讼费用由被
告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
借条一份，证明被告向原告借款15万元的事实。
被告杨某某未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对上述证据予以认定。被告未到庭参加诉
讼，视为其放弃质证权利。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如
下：2009年9月17日，被告向原告借款人民币15万元并向原告
出具借条一份，其上写明借款期限为1年，从2009年9月17日至
2010年9月16日止等事项。审理中，原告自认收到被告支付的2
个月利息9000元。因被告至今未归还借款，故原告诉至本院要
求依法解决。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系事实清楚
，证据确凿，被告理应承担还款责任，并支付逾期利息，故原
告相应的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。但原告的利息
起算时间和计算方法有误，本院予以纠正。被告经本院合法传
唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
一、被告卢×于本判决生效之日起十日内归还原告潘×
×借款15万元。
二、被告卢×于本判决生效之日起十日内支付原告潘×
×利息16357.5元（本金15万元，按银行同期贷款利率年利率5
.4%，从2010年9月17日计算至2012年9月13日止）。
三、驳回原告潘××的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元，公告费650元，由原告负担444元，
由被告负担4244元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费4038元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级
人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 孙 丽
人民陪审员 韩思源
人民陪审员 王明珠
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 王 燕
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是
借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第136号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人林某某，男，27岁。
�州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月18日下午3时20分许，被告人林某某窜至芗城区XX路XX超市门口，将一包重0.5克的毒品冰毒（含甲基苯丙胺成分）以人民币200元的价格贩卖给邓某，从中牟利人民币50元。后被告人林某某于2013年4月23日在芗城区XX小区门口被抓获，公安机关当场从其身上查获冰毒甲基苯丙胺1.39克。
公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李�某的证言，证人邓某的证言及辨认笔录，被告人林某某的供述及户籍证明，扣押物品清单，福建省毒品实物上缴收据，公安机关出具的归案经过及情况说明，漳州市芗城区人民法院（2011）芗刑初字第233号刑事判决书及漳州市看守所出具的证明，漳州市公安局芗城分局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，漳州市公安局芗城分局现场检测报告书，漳州市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定报告，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某明知是毒品而予以贩卖，合计1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某某属以贩养吸的贩毒人员，在其身上查获的甲基苯丙胺1.39克应认定为其犯罪数量，但该查获的冰毒（甲基苯丙胺）未流入社会，尚未造成社会危害，且考虑到被告人林某某自己吸食的情节，在量刑时可予以综合考虑。被告人林某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年1月31日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人林某某的违法所�人民币50元。
三、扣押在案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年二月十二日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条�毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制作、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1571号
原告吉林省大德海容新型建材有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都1幢903号房间。
法定代表人张剑，经理。
被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街2557号。
法定代表人张建明，经理。
原告吉林省大德海容新型建材有限公司诉被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省大德海容新型建材有限公司的法定代表人张剑到庭参加诉讼，被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林省大德海容新型建材有限公司诉称，原告系经营苯板EPS保温材料的公司，被告常年从原告处购买原材料，截止2012年9月21日，被告拖欠原告货款202，200元未付，有被告工作人员出具的出库单为证，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护自身的合法权益，请求人民法院判决被告立即给付货款202，200元及利息（自2012年8月30日至判决生效为止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年月至同年9月，被告先后4次在原告处购EPS苯板16吨，总价款人民币202，200元，有被告工作人员刘会军出具的出库单为凭。经原告索要未果，原告诉讼来院。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告在原告处赊购货物，虽未约定货款给付期限，现原告请求被告给付货款，符合法律规定，应予支持。但原告请求自2012年9月21日计算利息没有事实和法律依据，应自2013年8月15日原告提起诉讼之日起至给付时止为宜。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上，为维护法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林省大德海容新型建材有限公司货款202，200元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月15日起至给付时止，）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费4，330元，由被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1571号
原告吉林省大德海容新型建材有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融名都1幢903号房间。
法定代表人张剑，经理。
被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家镇兰家大街2557号。
法定代表人张建明，经理。
原告吉林省大德海容新型建材有限公司诉被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省大德海容新型建材有限公司的法定代表人张剑到庭参加诉讼，被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉林省大德海容新型建材有限公司诉称，原告系经营苯板EPS保温材料的公司，被告常年从原告处购买原材料，截止2012年9月21日，被告拖欠原告货款202，200元未付，有被告工作人员出具的出库单为证，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，为维护自身的合法权益，请求人民法院判决被告立即给付货款202，200元及利息（自2012年8月30日至判决生效为止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年月至同年9月，被告先后4次在原告处购EPS苯板16吨，总价款人民币202，200元，有被告工作人员刘会军出具的出库单为凭。经原告索要未果，原告诉讼来院。
本院认为，本案事实清楚，责任明确。被告在原告处赊购货物，虽未约定货款给付期限，现原告请求被告给付货款，符合法律规定，应予支持。但原告请求自2012年9月21日计算利息没有事实和法律依据，应自2013年8月15日原告提起诉讼之日起至给付时止为宜。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。综上，为维护法人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林省大德海容新型建材有限公司货款202，200元及利息（以中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年8月15日起至给付时止，）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，330元，由被告吉林省盾石建筑保温节能工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 冯琳琳
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第6号
原告延继田，男，汉族。
委托代理人孙少山，山东良远律师事务所律师。
委托代理人陈文超，山东良远律师事务所律师。
被告广饶县安全生产监督管理局。住所地：广饶县乐安大街***号。
法定代表人黄蓬勃，该局局长。
委托代理人刘振荣，山东广胜律师事务所律师。
委托代理人王琦，男，汉族。
原告延继田不服被告广饶县安全生产监督管理局于2014年12月3日作出的（广）安监管罚（2014）1020-3号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告延继田于2015年5月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告延继田自愿提出撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，且申请撤诉没有规避法律，也没有损害国家、社会公共利益和他人合法权益，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告延继田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告延继田负担。
审 判 长 李增平
代理审判员 叶凌燕
人民陪审员 李 惠
二〇一五年五月十二日
书 记 员 明国娇
甘肃省广河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行初字第6号
起诉人马尚林，男，生于1974年3月6日，回族，住甘肃省广河县三甲集镇。
2015年5月14日，本院收到马尚林的起诉状，2014年10月28日广河县三甲集镇人民政府全体职工和警察在唐刚镇长的带领下对东关村进行暴力强征，其的5亩地和2010年种的25000珠7公分左右的垂柳树苗被镇政府的推土机毁灭。
经审查，本院认为，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款之规定，裁定如下：
对马尚林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马进录
审判员 周 玲
审判员 马文平
二〇一五年五月二十一日
书记员 马维祥
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终114号
原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
上诉人（原审被告人�袁高，男，1998年6月23日出生，户籍所在地及住址：四川省宁南县。曾因犯盗窃罪，2015年10月23日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人唐进喜，男，1996年1月9日出生，户籍所在地及住址：四川省宁南县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
原审被告人陈昌树，男，1975年6月15日出生，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月16日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。2017年2月24日被四川省攀枝花市仁和区人民法院取保候审。
四川省攀枝�市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人袁高、唐进喜、陈昌树犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出(2017)川0411刑初76号刑事判决，认定被告人袁高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；被告人唐进喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；被告人陈昌树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人袁高不服，提出上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁高申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）袁高申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）袁高撤回上诉。
四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 李仕强
审判员 曹 宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖秋帆
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立�执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终114号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人�袁高，男，1998年6月23日出生，户籍所在地及住址：四川省宁南县。曾因犯盗窃罪，2015年10月23日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月18日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年11月2日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人唐进喜，男，1996年1月9日出生，户籍所在地及住址：四川省宁南县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月20日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月23日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人陈昌树，男，1975年6月15日出生，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年11月16日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。2017年2月24日被四川省攀枝花市仁和区人民法院取保候审。四川省攀枝�市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人袁高、唐进喜、陈昌树犯盗窃罪一案，于2017年5月2日作出(2017)川0411刑初76号刑事判决，认定被告人袁高犯盗窃罪，判处有期徒刑二年；被告人唐进喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；被告人陈昌树犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元。宣判后，原审被告人袁高不服，提出上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁高申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）袁高申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）袁高撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院(2017)川0411刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  李仕强审判员  曹 宇二〇一七年六月二十九日书记员  肖秋帆附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立�执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第00201号
原告吴某某，女，1966年3月5日出�。
被告宋某某，男，1963年5月6日出生。
本院在审理原告吴某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王光伟
二〇一四年二月十三日
书记员 靳伟克
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1359号
申请执行人郑成瑞。
被执行人郑方园。
被执行人郑文生。
被执行人邓合花。
郑成瑞诉郑方园、郑文生、邓合花婚约财产纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永清
审判员 魏玉莲
二〇一五年九月七日
书记员 刘 圆
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第223号
原告浙江振达建设有限公司，住所地绍兴县稽东镇竹田头。
法定代表人裘和贵，总经理。
委托代理人（特别授权代理）何金兔、陶冬生，男，系绍兴市新世纪法律服务所法律法律者。
被告绍兴力盛服饰有限公司，住所地绍兴县平水镇上灶村。
法定代表人马文雅，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
本院受理原告浙江振达建设有限公司诉被告绍兴力盛服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告浙江振达建设有限公司于2008年2月2日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江振达建设有限公司撤回起诉。
案件受理费12，497元，减半收取计6，248.50元，由原告负担。
审判员 周国鑫
二〇〇八年二月十四日
书记员 王 琴
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第326-1号
申请执行人廖俊祥，男，2013年2月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
法定代理人即申请执行人廖成雨，男，1972年4月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人即申请执行人赖秀莲，女，1974年7月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人廖成雨，男，1972年4月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人谢志聪，男，1995年8月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人廖俊祥、廖成雨、赖秀莲与被执行人谢志聪生命权纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年5月28日作出的（2014）洛民初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人廖俊祥、廖成雨、赖秀莲因被执行人谢志聪未履行应支付赔偿款人民币16855元的义务，于2014年8月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第91号民事判决书第三项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年二月十三日
书记员 许明远
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒巡民一初字第9号
原告罗某某，女，1982年6月16日出生，汉族，耒阳市人，文盲，农民。
被告李某某，男，1973年3月8日出生，汉族，耒阳市人，农民。
原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。依法由审判员刘国程适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原告与被告李某某于2001年经人介绍相识恋爱，2002年在马水乡人民政府登记结婚。2006年6月8日生育女儿李某乙，婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，现原被告已分居四年，夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益特诉请法院判决，1准许原、被告离婚；2婚生女儿随原告生活，由被告支付小孩抚养费。
被告李某某未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告罗某某与被告李某甲于2001年经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年12月9日在耒阳市马水乡人民政府登记结婚，2006年6月8日生育一女孩取名李美丽。婚后双方性格不合，2011年6月份因家庭琐事发生争吵，原被告开始分居生活至今两年有余。2013年1月28日原告曾向法院起诉要求与被告离婚未获准许，至今原被告夫妻感情仍未好转。
以上事实，有原告罗某某的陈述，双方结婚证，常住人口登记卡，小孩出生医学证明，耒阳市人民法院（2013）耒巡民一初字第4号民事判决书以及证人罗夕平、李细乃的调查笔录等证据，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原告罗某某与被告李某某双方因性格不合分居至今已快二年之久，原告第一次向法院起诉要求与被告离婚未获准许之后，原被告夫妻感情仍未好转，反而继续以分居对待，导致夫妻关系名存实亡，现原告要求与被告离婚，本院应予以准许。原被告婚生小孩李美丽从小就一直由被告父母在带养，小孩在被告处已形成了较为稳定的生活习惯，为有利于小孩的健康成长，原被告离婚后小孩仍随被告生活较为适合，但原告应负担部分抚养费。根据原告目前的收入情况结合当地的实际生活水平，本院酌情认定由原告每月支付小孩抚养费300元至小孩能独立生活时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）款，第三十六条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准许原告罗某某与被告李某某离婚；
二，婚生小孩李美丽（女，2006年6月8日出生）随被告李某某生活，自2014年3月起由原告罗某某每月负担小孩抚养费300元，至小孩能独立生活时止。小孩成年后，随父母随母由其自择。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘国程
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 资 东
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）济民一初字第1524号
原告李建桥，男，1990年12月9日出生，汉族。
委托代理人张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告徐壮军，男，成年，汉族。
被告河南豫光锌业有限公司。
法定代表人李长军，该公司经理。
原告李建桥与被告徐壮军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年5月15日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建桥及其委托代理人张艳艳，被告徐壮军、被告河南豫光锌业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建桥诉称：2011年9月24日下午贾某、常某某派其去被告徐壮军在莲东豫光金铅安装行车葫芦的工程处干活，在工作中原告被砸伤，后被送往济源市人民医院治疗，经诊断为：颈椎体骨折脱位等多处伤害。后经治疗出院，被告徐壮军仅付11000元，现请求二被告支付其医疗费26410.8元、误工费27360元、护理费5400元、住院伙食补助费810元、营养费810元、交通费1290元、残疾赔偿金39624.18元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元，共计112404.98元，已付11000元，要求二被告支付101404.98元。
被告徐壮军及被告河南豫光锌业有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据及请求有：申请证人贾某出庭作证证实：2011年大约9月份我介绍原告去水泥厂工作，因之前原告跟徐壮军干过活，徐壮军给我打电话说缺人手，来到我工地看见原告在，就把原告带走了，之后的事就不清楚了。原告受伤当晚徐壮军给我打电话说原告受伤了，我才去医院看望原告，医疗费是徐壮军付的。2、申请证人常某某出庭作证证实：2011年的一天，具体哪一天忘了，我和原告等人因为之前都跟徐壮军干过活，一天徐壮军开车去了我们的工地，当时我们都在干活，徐壮军他工地的那个人年龄大了，上不了高处，想找个年轻人，就说让原告去吧。原告跟徐壮军干活一天80元，证据1、2证明原告受伤的经过及责任承担者是徐壮军。3、济源市人民医院住院病历、诊断证明、入院证、出院证各一份，证明原告受伤后于2011年9月24日入住济源市人民医院治疗，同年11月17日出院，住院54天。4、医疗费单据10份，证明原告总计支出医疗费26410.8元。5、2012年8月31日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所伤残等级鉴定结论一份，证明原告的伤残等级为8级，残疾赔偿金计算为39624.18元（6604.03元／年×20年×30%）。6，常某某、贾某出具的证明，证实原告每天工资80元。误工费27360元（342天×80元／天），事故发生至定残前一天即计算342天。7、护理费5400元（54天×100元）提供原告父亲李某某的工资表2011年6
--
12月的一张工资表，以及单位开具的未发工资证明，证明原告住院54天，护理人员是原告父亲，平均日工资100元，8、交通费共计1290元，其中94张10元、7张50元，9、鉴定费单据一份，证明支出鉴定费700元。10，住院伙食补助费及营养费各810元，每天各按15元计算。11，精神抚慰金10000元。
本院认为：原告提供的证据1、2均是受徐壮军雇佣的工人，该两个证人证言能相互印证，证明原告在徐壮军的工地受伤及徐壮军支付部分医疗费的事实，被告徐壮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对证据1、2予以认定。证据3、4是原告住院后的病历资料及实际支出的医疗费用，客观真实，予以认定。证据5是本院依法委托有鉴定资质的机构作出的结论，予以认定，原告据此请求的残疾赔偿金符合法律规定，予以确认。证据6虽然不是工资表，但结合两个证人证言，能够证明原告受雇于被告徐壮军，由徐壮军发工资，而徐壮军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对证据6予以认定，故原告请求的误工费予以确认。对于证据7，原告提供的工资表是2011年6月1日至12月30日六个月的工资表，工资表一般应为一个月制作一次，一个月发放一次，而该工资表却半年制作一次，明显不符合常理。对该该证据不予认定。护理费应按2012年河南省农村居民人均纯收入7524.94元标准，每天20.62元计算54天即1113.48元。原告提供的证据8标准明显过高，考虑到其出院及到洛阳鉴定的实际情况，酌定交通费400元。证据9是原告鉴定实际支出的费用，予以认定。原告请求的住院伙食补助费机营养费均不违反法律规定，予以确认。原告请求的精神损害抚慰金明显偏高，结合原告的伤残程度及受诉法院所在地人均生活水平等因素，酌定5000元。
根据原告的陈述及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2011年9月24日下午，被告徐壮军让原告李建桥到其承包的莲东豫光金铅安装行车葫芦的工地干活，工作期间，铁链掉下砸伤原告。被告徐壮军将原告送到济源市人民医院住院治疗，诊断为：颈4椎体骨折脱位、头皮裂伤、左肩软组织损伤。后经治疗于同年11月17日出院，住院54天，住院期间由原告父亲李贵财护理。2012年8月31日经洛阳鑫正法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为八级伤残。原告的损失有：医疗费25460元。护理费1113.48元，误工费27360元，残疾赔偿金39624.18元，交通费400元，住院伙食补助费及营养费各810元，鉴定费700元，精神损害抚慰金5000元，合计101277.66元。原告住院期间被告徐壮军支付11000元。
本院认为：原告李建桥为被告徐壮军提供劳务时受伤，被告徐壮军应承担雇主赔偿责任，原告李建桥要求被告河南豫光锌业有限公司承担责任，但没有提供该公司应当承担责任的相关证据。故原告李建桥要求被告河南豫光锌业有限公司承担责任的请求，本院不予支持。原告的损失合计101277.66元，扣除被告已经支付的11000元，余款90277.66元，由被告徐壮军赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，第十七条第一款、第二款，第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐壮军在本判决生效之日起十日内赔偿原告李建桥经济损失90277.66元。
二、驳回原告李建桥对被告河南豫光锌业有限公司起诉的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由原告李建桥负担328元，被告徐壮军负担2000元，被告应负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 田家恺
人民陪审员 王小莉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 姚 佩
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更967号
罪犯黄超，男，1985年4月5日出生，原户籍所在地：四川省资阳市雁江区。现在四川省自贡监狱服刑。
2003年，罪犯黄超因犯抢劫罪被四川省资阳市雁江区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。四川省资阳市雁江区人民法院于2012年1月4日作出（2011）雁江刑初字第241号刑事判决，以被告人黄超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元。被告人未上诉。刑期自2011年6月24日起至2026年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，本院于2014年12月26日作出（2015）自刑执字第59号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。减刑后，刑满释放日期为2025年7月23日。执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯黄超在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯黄超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯所犯罪行严重。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄超减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑满释放日期为2024年8月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈雪梅
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆门民一终字第00005号
上诉人（原审被告）：杨行彪。
委托代理人：赵明山，湖北求实法律服务所法律工作人员。
被上诉人（原审原告）：张军。
委托代理人：李振新，湖北惠山律师事务所律师。
上诉人杨行彪因与被上诉人张军民间借贷纠纷一案，不服湖北省京山县人民法院（2014）鄂京山民二初字第00226号民事判决，上诉至本院。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭审理了本案，上诉人杨行彪及其委托代理人赵明山，被上诉人张军及其委托代理人李振新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张军诉称，张军与杨行彪于2012年8月29日签订借款合同，合同约定杨行彪向张军借款150000元用于生产和经营，借款时间从2012年8月29日至2013年1月30日止，若逾期偿还，杨行彪向张军按日支付20000元违约金。合同签订后，张军扣除利息37500元后以银行转账的方式向杨行彪指定收款人汪立中支付112500元。另杨行彪以所有的位于八里途开发区新市大道的房屋证号00005157的产权对此借款提供抵押担保。借款期限届满后，张军多次催讨，杨行彪一直未偿还该借款，为此，张军诉至法院，请求判令：1、杨行彪返还张军借款150000元，并向张军支付违约金（按银行同期贷款利率四倍支付至借款本金还清之日）；2、诉讼费用由杨行彪承担。
原审查明，张军和杨行彪于2012年8月29日签订借款合同，杨行彪以自己的房屋抵押提供担保，合同约定杨行彪向张军借款150000元用于生产或经营，借款期限为5个月，从2012年8月29日至2013年1月30日止；利息在借款当中扣除，违约者按第八条执行；张军不能按时提供借款，杨行彪逾期偿还借款，违约者均按日向对方支付20000元违约金等内容。2012年8月29日，张军扣除利息37500元后以银行转账的方式向杨行彪指定收款人汪中立支付112500元。借款期限届满后，张军多次催讨，杨行彪除支付2000元利息后，余款一直未偿还。
原审认为，杨行彪承认自己与张军签订借款合同和个人借款住房抵押合同的事实，张军提供的证据足以证明张军已经根据其与杨行彪签订的借款合同的约定向他人支付了借款112500元。因此，张军和杨行彪签订的借款合同成立并生效，双方都应该按照合同的约定履行各自的义务。杨行彪主张张军没有支付合同约定的借款，合同没有实际履行的抗辩意见，不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”张军实际支付借款112500元，原审对其要求杨行彪返还借款本金112500元予以支持，其余本金部分不予支持。借款合同第五条约定甲方（张军）不能按时提供借款，乙方（杨行彪）逾期偿还借款，违约者均按日向对方支付20000元违约金，明显高于银行同类贷款利率的四倍，张军主动调整为按银行同期贷款利率四倍支付违约金至借款本金还清之日，并不加重对方负担，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，判决：一、杨行彪于判决生效之日起七日内偿还张军借款本金112500元及违约金（以本金112500为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从2013年1月31日起计算至借款本金付清之日止）；二、驳回张军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，已减半，由杨行彪承担。
宣判后，杨行彪不服，向本院提出上诉称，杨行彪虽与张军签订有借款合同，但没有实际履行，杨行彪不应承担还款责任。杨行彪未曾指定汪立中为收款人，汪立中为实际借款人，应参与诉讼，原审遗漏了必要的诉讼参与人。杨行彪给付张军2000元，是被迫而为，并非是支付利息。请求二审法院撤销原判，依法驳回张军的诉讼请求或者发回重审。
张军辩称，原审法院认定事实清楚，张军提交的证据足以证实双方之间的借款合同成立且实际履行。原审程序合法，不存在遗漏当事人，双方之间的借款合同、抵押合同关系依法成立，且实际履行。在该情况下，即便汪立中是借款的实际收付的人，也是张军征得杨行彪同意后实施的行为，借款合同关系的实际双方当事人并不发生变化。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本案的事实争点为：汪立中为实际收款人是否系杨行彪所指定。
围绕这一争点，张军在原审中提交下列证据：
1、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份；拟证明张军于2013年8月29日向汪立中转款112500元，后查明收款人为汪立中。
2、个人借款住房抵押合同书一份、房屋他项权证一本；拟证明杨行彪以自己的房屋为向张军的借款提供担保，并办理了房屋他项权证。
3、双方交流短信一组；拟证明张军向杨行彪催款的事实，杨行彪支付了2000元利息，杨行彪接收短信的电话号码为130××××5028。
4、录音资料一份；拟证明张军向杨行彪催款，杨行彪承认借款的事实，汪立中给了杨行彪20000元让他还款，但是杨行彪自己用了。
5、京山县人民法院询问笔录一份；拟证明杨行彪和张军之间存在借贷关系。
上述证据经本院审查，杨行彪在询问笔录中陈述：“汪立中找我借款，我没有钱。后来他又找我帮忙借款，我只有房子，就用房子为汪立中借钱提供了抵押担保，签订了借款合同。合同签订后张军没有把款项给我，直接给了汪立中。”可见，汪立中作为实际收款人，杨行彪是明知的。再结合杨行彪与张军签订借款合同、转款及办理抵押登记的时间来看，杨行彪与张军签订个人借款住房抵押合同的时间为2012年8月28日，签订借款合同的时间为2012年8月29日，同日张军将112500元转入汪立中账上，2012年8月31日双方办理房屋抵押登记手续。杨行彪明知汪立中为实际收款人，张军将款转给汪立中后，仍然为自己的借款合同办理了房屋抵押登记手续，可以认定杨行彪向张军借款，并指定汪立中为实际收款人。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案的争点为张军作为贷款人是否履行了向杨行彪提供借款的义务。张军与杨行彪签订借款合同后，张军虽未将借款直接支付给杨行彪，但张军按照杨行彪的指示，将借款转入了汪立中的账户上，应视为履行了贷款人提供借款的义务。杨行彪作为借款人，应当按照合同的约定，及时偿还借款。杨行彪认为自己未收到借款，不应承担还款义务的上诉理由，不能成立，本院不予支持。杨行彪提出汪立中为实际借款人，应由汪立中偿还借款。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”杨行彪并未举证证明张军曾同意该笔借款由汪立中进行偿还，相反，张军提交的录音资料和短信均证实张军一直在向杨行彪主张权利，故杨行彪的此项上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。汪立中作为实际收款人系杨行彪的指定，并非是张军和杨行彪之间借款合同的当事人，汪立中与杨行彪之间的纠纷系另一法律关系，本案不予处理，故杨行彪提出原审遗漏必要诉讼当事人的上诉理由，亦不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由杨行彪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏华
审 判 员 李伟
代理审判员 李丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 周立
院
法.
民
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15223号
申请执行人：曹雷，男，1987年7月25日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。
被执行人:薛天博，男，1985年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在执行申请执行人曹雷与被执行人薛天博合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人薛天博的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人薛天博的银行存款1407.22元，已发还申请执行人；在车辆管理部门查封被执行人薛天博名下的机动车二辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 金 路
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15223号申请执行人：曹雷，男，1987年7月25日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。被执行人:薛天博，男，1985年8月31日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人曹雷与被执行人薛天博合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人薛天博的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划了被执行人薛天博的银行存款1407.22元，已发还申请执行人；在车辆管理部门查封被执行人薛天博名下的机动车二辆，但车的下落不明；此外，未发现其他可供执行的财产线索。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲审 判 员  张瀚文代理审判员  刘 赛二〇一八年三月二十六日书 记 员  金 路
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1081民初1233号
原告：成先兵，男，1972年3月15日出生，住石首市。
被告：熊黑儿，男，1983年6月21日出生，住石首市。
原告成先兵诉被告熊黑儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告成先兵到庭参加诉讼，被告熊黑儿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成先兵诉称，被告因生意缺少资金周转，于2014年11月9日向原告借款5万元，约定三个月归还（即从2014年11月9日至2015年4月8日），并出具借条一份。借款当天原告通过银行向被告提供的帐号打款5万元。借款到期后，原告多次催讨未果后，遂提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。
原告成先兵为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、借条及被告银行卡复印件，证明借款事实；
4、银行转帐凭证，证明原告已将借款转入被告帐户。
被告熊黑儿因下落不明，本院依法于2016年10月13日向其公告送达起诉状副本及传票，被告熊黑儿在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年11月9日被告向原告借款5万元，约定还款期限为三个月（从2014年11月9日至2015年4月8日），并出具借条一份。2014年11月9日原告通过手机银行向被告提供的帐号汇入5万元。借款到期后，原告多次催讨未果后向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告成先兵提交的借据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定了还款期限，但未约定借款期限内利率以及逾期还款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，明显高于法律规定，本院不予以支持。被告熊黑儿经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告熊黑儿自本判决生效之日起七日内偿还原告成先兵借款本金5万元及逾期还款利息（按照年利率6%支付逾期利息，从2015年4月9日至本判决确定履行之日止）；
二、本案诉讼费用由被告承担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号1726*********030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王爱民
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 杨晓娟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 平
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初1233号原告：成先兵，男，1972年3月15日出生，住石首市。被告：熊黑儿，男，1983年6月21日出生，住石首市。原告成先兵诉被告熊黑儿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭审理了本案。原告成先兵到庭参加诉讼，被告熊黑儿经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成先兵诉称，被告因生意缺少资金周转，于2014年11月9日向原告借款5万元，约定三个月归还（即从2014年11月9日至2015年4月8日），并出具借条一份。借款当天原告通过银行向被告提供的帐号打款5万元。借款到期后，原告多次催讨未果后，遂提起诉讼，请求判令被告立即清偿借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付）。原告成先兵为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告主体资格；3、借条及被告银行卡复印件，证明借款事实；4、银行转帐凭证，证明原告已将借款转入被告帐户。被告熊黑儿因下落不明，本院依法于2016年10月13日向其公告送达起诉状副本及传票，被告熊黑儿在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明，2014年11月9日被告向原告借款5万元，约定还款期限为三个月（从2014年11月9日至2015年4月8日），并出具借条一份。2014年11月9日原告通过手机银行向被告提供的帐号汇入5万元。借款到期后，原告多次催讨未果后向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告成先兵提交的借据，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方约定了还款期限，但未约定借款期限内利率以及逾期还款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张逾期利息，明显高于法律规定，本院不予以支持。被告熊黑儿经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告熊黑儿自本判决生效之日起七日内偿还原告成先兵借款本金5万元及逾期还款利息（按照年利率6%支付逾期利息，从2015年4月9日至本判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，账号1726*********030。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。审 判 长  王爱民审 判 员  邹雨芳人民陪审员  杨晓娟二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 平
湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0804财保40号
申请人许欧生，男，汉族，住湛江市，公民身份号码：×××0519。
委托代理人李土平，广东领会律师事务所律师。
被申请人许妃三，男，汉族，住湛江市霞山区，公民身份号码：×××5714。
申请人许欧生因与被申请人许妃三民间借贷纠纷一案，于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人许妃三名下的位于湛江市霞山区洪屋路避风塘9号地块2号楼E门602房房屋一套，并提供案外人广东伟信融资担保投资有限公司出具的担保金额为500000元的担保函作财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人许欧生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人许欧生名下的位于湛江市霞山区洪屋路避风塘9号地块2号楼E门602房房屋一套，证号：CQ100029902（保全标的价值以500000元为限）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或者仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 毅
二〇一六年八月十六日
书记员 陈晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第631号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。2004年5月17日因盗窃被浙江省奉化市公安局决定治安拘留十五日；2004年6月4日因盗窃被宁海县公安局决定治安拘留十五日；2005年10月10日因盗窃被宁海县公安局决定治安拘留十五日，同年10月18日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年9月16日因盗窃被宁波市公安局江东分局决定治安拘留十五日，同年9月27日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年4月25日因盗窃被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年5月7日被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年10月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年2月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月13日被宁海县公安局刑事拘留，2014年7月22日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1455号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员朱桂荣，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁海县人民检察院指控，2014年7月13日7时30分许，被告人王某至宁海县西店镇前金村185号101室徐某的暂住房，推门进入室内，盗得一部白色小杨树MM1103手机（价值人民币412元）。后被告人王某逃至前金村老年协会门口时，被追来的徐某制服并追回被盗的手机。接到报警的公安民警随即将被告人王某传唤归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，辨认笔录及照片，指认照片，现场勘验检查工作记录及照片，手机照片及说明，登记保存清单，票据，价格鉴定意见书，到案经过说明，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，劳教人员个人档案，人员概要情况，刑事判决书，刑满释放证明以及户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月13日起至2014年11月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨雯雯
二〇一四年九月二日
代书记员 张 萍
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民三初字第1435号
原告张乙刚。
委托代理人何培，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码74665103-7。
负责人王然，副总经理。
委托代理人马静，天津允公律师事务所律师。
原告张乙刚与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告张乙刚委托代理人何培、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人马静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张乙刚诉称，2012年12月19日，原、被告签订《机动车商业保险》合同一份，原告为其所有的京PD3E**号丰田牌小型客车在被告处投保了车辆损失险等险别的保险，其中投保的车损险赔偿限额为290180元，同时投保了不计免赔率（车辆损失险）的特约保险。保险期限自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。2013年10月25日16时50分许，原告驾驶上述投保车辆行驶至天津市河西区东江道香年广场与案外人曹炳岳驾驶的津QX10**号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定：原告负事故全部责任。经天津市河西区价格认证中心评估，被保险车辆损失为162180元，原告为此支付拆解费16218元、评估费5000元。诉讼请求：1.判令被告立即在车辆损失险限额内赔付原告车辆损失162180元、拆解费16218元、鉴定费5000元，共计183398元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、电话营销专用机动车辆保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系，原告车辆在被告处投保的各项商业险及赔偿限额。2、道路交通事故责任认定书一份，证明被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实及事故责任认定，车辆驾驶人承担全部责任。3、道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、拆解费票据，评估费票据、修理费票据各一份，证明原告车辆因本次事故所遭受的损失及原告为确定保险车辆的损失所支出的合理必要费用。4、身份证复印件、机动车登记证书、机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证明机动车的所有权为原告，原告是适格的主体，原告具有驾驶资质。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，同意赔偿原告各项损失总计为120000元。对于双方签订保险合同、被保险车辆在保险期限内发生交通事故的事实无异议。原告诉讼请求的被保险车辆损失162180元，数额过高，应当按照被告出险定损价格49486元进行赔偿，拆解费、鉴定费因不属于合同约定的赔偿范围，所以不同意赔偿。车辆残值应当归被告所有。
被告未提供证据。
经质证，被告对原告证据1.2.没有异议。对证据3真实性没有异议，但认为定损价格过高，维修明细未标明价格，对证明目的不认可。对证据4无异议。
本院对原告提供证据的认定：因被告对原告提供证据真实性无异议，经审查，原告证据与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明，2012年12月19日，原、被告签订《机动车商业保险》合同一份。合同约定，原告为其所有的京PD3E**号丰田牌小型客车向被告投保车辆损失险等险别的保险，其中投保的车损险赔偿限额为290180元，同时，还投保了不计免赔率（车辆损失险）特约保险。保险期限自2012年12月20日零时起至2013年12月19日二十四时止。2013年10月25日16时50分许，原告驾驶上述投保车辆行驶至天津市河西区东江道香年广场附近时与案外人曹炳岳驾驶的津QX10**号小客车发生碰撞，造成双方车辆损坏。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，原告负事故全部责任。经天津市河西区价格认证中心评估，被保险车辆损失价格为162180元，原告为此支付拆解费16218元、评估费5000元。
本院认为，原、被告订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，保险合同有效。根据双方合同约定，原告已履行了交纳保险费等合同义务，被告亦应依照保险合同约定承担保险责任。保险期间内，被保险机动车因与事故第三者车辆发生碰撞，致被保险车辆及事故第三者车辆损坏，属于双方合同约定的赔偿范围，应由被告依照保险合同的约定及鉴定价格对被保险车辆损失负责赔偿。被保险车辆鉴定费、拆解费，因属于为查明和确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，该部分费用应由被告承担。关于被告抗辩被保险车辆评估损失过高及不予赔偿鉴定费、拆解费之主张，因被告未提供相反证据，对此本院不予支持。关于被告主张车辆残值归被告所有问题，因双方无此约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乙刚被保险车辆拆解费16218元、评估费5000元，共计21218元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张乙刚被保险车辆损失费162180元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
审判员 赵宝利
二〇一四年八月十四日
书记员 高 昕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吕民一终字第1012号
上诉人（原审原告）任某。
委托代理人李玉龙。
被上诉人（原审被告）甲公司，住所地山西省孝义市新义西街。
法定代表人侯王林，经理。
委托代理人任冬，山西远志律师事务所律师。
上诉人任某与被上诉人孝义市日用品公司劳动争议纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2015）孝民初字第887号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任某及其委托代理人李玉龙、被上诉人甲公司的委托代理人任冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人任某一审中诉称，原告2002年调到甲公司以来，被告一直未履行缴费义务，为不影响原告到退休年龄能及时办理退休手续，原告东拼西借，不惜贷了款，代被告缴纳单位欠缴养老保险费58718元。原告于2014年12月正常办理退休。原告多次向被告催要该费用未果，特向贵院提起诉讼，请求判令被告返还原告垫付的部分养老保险58718元；被告支付相关利息截止目前2600元并承担诉讼费。
原审认为，养老保险是劳动者达到国家规定的解除劳动合同的年龄界限或者因丧失劳动能力后依法获得生活保障的保险。只有劳动者与用人单位建立了劳动关系，用人单位才有义务为劳动者办理养老保险并按时缴纳养老保险费。本案审理中，被告甲公司提出原告只是以被告单位职工名义办理退休手续，被告单位未与原告签订劳动合同，且原告也未在被告单位上过一天班，被告单位也没有为原告发放过工资福利等任何报酬或待遇，被告对原被告间存在劳动关系有异议。中华人民共和国劳动和社会保障部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第五条规定，劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。根据劳动争议仲裁优先的原则，本案应先经劳动争议仲裁委员会仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定：驳回原告任某的起诉。案件受理费666元，退还原告任某。
宣判后，上诉人任某不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定，改判被上诉人返还垫付的养老保险费58718元；2、案件诉讼费用由被上诉人负担。事实及理由：上诉人1983年高中毕业后去交口县外贸公司当工人，1994年劳动局的计划指标转成了全民所有制正式职工，2002年上诉人被调到甲公司，有交口县劳动局的调出函及孝义市劳动局的调入准许证。2002年至2014年被上诉人一致未履行缴费义务，为不影响上诉人达到法定退休年龄能及时办理退休手续，原告为了能够正常退休借钱缴纳了养老保险费，期间被上诉人多次催要费用未果，请求二审法院改判被上诉人返还该款项及利息。
被上诉人甲公司辩称，上诉人提供的证据证明不了其与我方签订书面合同，事实上也不存在劳动关系，上诉人没有在我方上过一天班，我们也没给上诉人发过工资。上诉人当时说的就是退休就是用一下我公司的名义，也不与我公司签订合同。
二审审理查明事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人的上诉请求能否得到支持。用人单位应否为劳动者缴纳养老保险的前提是双方是否形成劳动关系，二审审理中上诉人任某认可其与被上诉人未签订劳动合同亦未在被上诉人处实际上班的事实，且被上诉人日用杂品公司也没有给上诉人发过工资福利等任何报酬及待遇，被上诉人对双方之间是否存在事实劳动关系有异议。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，劳动者与单位就是否存在劳动关系引发争议的，应先向劳动仲裁委员会申请仲裁。故原审法院依据劳动争议仲裁先行的原则驳回上诉人的起诉，并无不妥，本院予以确认。
综上，上诉人任某的上诉请求证据不足，本院依法不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海强
审判员 马秀萍
审判员 王晓强
二〇一五年十二月十一日
书记员 张利梅
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1526号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉泽。
委托代理人：王淑贞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛装饰布总厂。住所地：青岛市市北区抚顺路**号。
法定代表人：肖福乐，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛海珊服装装饰集团有限责任公司。住所地：青岛市市南区宁夏路***号。
法定代表人：车明，董事长。
再审申请人王玉泽因与被申请人青岛装饰布总厂、青岛海珊服装装饰集团有限责任公司劳动争议一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民一终第285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王玉泽申请再审称，一、原审认定再审申请人的诉求超过诉讼时效，系认定事实错误，本案仲裁时效期限届满之日系2024年10月3日，在被申请人退休后计算，或再审申请人从发现自己的劳动权益受到侵害，申请仲裁终止劳动关系时计算。二、被申请人的《青岛装饰布总厂关于对王玉泽除名的决定》是伪造的，违法无效，应认定再审申请人与被申请人存在劳动关系。三、本案系劳动争议案件，除名决定的举证责任应由被申请人承担，但原审却让再审申请人承担举证不利的后果，系适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定申请再审，请求改判除名决定无效，再审申请人和被申请人至今保持劳动关系，责令被申请人支付再审申请人自1993年10月至今的待岗工资80772元。
本院认为：王玉泽在二审中称其于1996年4、5月份就知道自己被单位除名，在再审申请时王立泽主张除名决定是伪造的，但没有证据证明，且青岛装饰布总厂自将王玉泽除名后，未给予王玉泽任何待遇，王玉泽应当知道其权益受到侵害，王玉泽应提交证据证明本案存在仲裁时效中断的情形，但王玉泽未提交相应证据。王玉泽主张仲裁时效期应从2024年10月3日其在被申请人处退休后计算，无事实和法律依据，理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。王玉泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王玉泽的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年一月四日
书 记 员 周蓉蓉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦商初字第369号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（下称紫金农行浦口支行），住所地在浦口区江浦街道文德东路35号。
负责人潘四明，行长。
委托代理人曹军，江苏容川律师事务所律师。
被告孔樊刚，男，1973年4月21日生，公民身份证号码3201111973********，汉族，住南京市浦口区顶山桃园**号-2。
被告邵斌成，男，1971年10月11日生，公民身份证号码3201111971********，汉族，住南京市浦口区三河**号。
原告紫金农行浦口支行诉被告孔樊刚、邵斌成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告紫金农行浦口支行委托代理人曹军，被告孔樊刚、邵斌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金农行浦口支行诉称：2010年4月9日，我行原南京市浦口区农村信用合作联社顶山信用社（下称顶山信用社）与两被告签订个人担保借款合同，约定向孔樊刚放贷200000元，用途为购车，划款方式为将贷款划入借款人在贷款人处开立的账户内（账号：3201110201161000752787），借款期限自2010年4月9日至2010年8月8日，利率为每月6.48‰，还款方式为按季付息、到期还本。邵斌成为孔樊刚提供连带担保，担保范围为合同项下的本息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费用等。合同签订后，顶山信用社按约放贷，但孔樊刚未按约还本付息，邵斌成亦未按约履行义务。现诉请法院判令：1、被告孔樊刚归还借款本金200000元，支付至2013年3月21日的欠息67045.40元，并支付自2013年3月22日起按合同约定利率的150%计算的利息至付清欠款时止，支付律师费11682元；2、被告邵斌成承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告紫金农行浦口支行为支持其诉讼请求提供了2010年4月9日的个人担保借款合同一份，该合同落款处有借款人“孔樊刚”、担保人“邵斌成”署名字样和指纹纹样。
被告孔樊刚辩称：我从未在原告处有过贷款行为，原告提供2010年4月9日个人担保借款合同系伪造的，该合同中的“孔樊刚”不是本人所签，我也未摁过手印，且未收到过顶山信用社的200000元贷款，我申请笔迹鉴定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告邵斌成辩称：原告提供的个人担保借款合同上担保人栏“邵斌成”不是本人所签，系原告伪造，我也不认识借款人孔樊刚，我申请笔迹鉴定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院调取：2011年11月23、25日南京市公安局浦口分局经案大队询问邵斌成、孔樊刚笔录两份，两份询问笔录载明：顶山信用社原主任、信贷员涉嫌违法放贷犯罪一案时，孔樊刚、邵斌成称没有在顶山信用社贷过款，2010年4月9日的个人担保借款合同中的借款人“孔樊刚”、担保人“邵斌成”非其本人签名，两人亦未收到贷款200000元。
原告紫金农行浦口支行和被告邵斌成、孔樊刚对本院调取的询问笔录不持异议。
本院认证意见：
原告紫金农行浦口支行提供的个人担保借款合同，被告邵斌成、孔樊刚对真实性有异议，认为合同中借款人“邵斌成”、担保人“孔樊刚”不是本人所签，本人也未摁过手印，为此，被告邵斌成、孔樊刚申请笔迹鉴定，因原告紫金农行浦口支行不提供2010年1月22日个人担保借款合同原件，致使被告邵斌成、孔樊刚申请笔迹鉴定无比对材料，原告紫金农行浦口支行应承担对其不利的后果。本院调取的询问笔录上也载明南京市公安局浦口分局经案大队在向被告邵斌成、孔樊刚调查顶山信用社原主任、信贷员涉嫌违法放贷犯罪一案时，被告邵斌成、孔樊刚对该合同的真实性亦未确认。另，原告紫金农行浦口支行未能提供其他证据证明其贷款给借款人被告邵斌成的事实（如已发放贷款或被告邵斌成收到贷款的证据），故依法应承担举证不能并对其不利的后果。
经审理查明，原告紫金农行浦口支行提供的证据不能证明其贷款给被告孔樊刚的事实存在。
本院认为，原告紫金农行浦口支行提供的个人担保借款合同的真实性不能确认，其又未能提供其他证据证明贷款事实，则原告紫金农行浦口支行的诉称不能成立，故原告紫金农行浦口支行要求两被告承担民事责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项的规定，判决如下：
驳回原告紫金农行浦口支行的诉讼请求。
本案受理费5561元减半收取2780.50元，由原告紫金农行浦口支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5561元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审判员 王莉
二〇一三年十月十八日
书记员 徐乔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第133号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年4月27日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月4日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人闭远，广西金卡律师事务所律师。
被告人苏某（绰号“小白”），无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月26日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，次日被南宁市公安局兴宁分局取保候审。2013年12月24日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2014年2月28日被南宁市兴宁区法院决定逮捕，同日，由南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李某、苏某犯诈骗罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员张昊出庭支持公诉，被告人苏某、李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，被告人李某伙同被告人苏某，分别于2013年4月18日20时许，骗走被害人许子彧的苹果5S手机一部。2013年4月22日20时许，骗走被害人贺韦三星I9300手机一部。2013年4月24日19时许，被告人李某骗走黄灿灿的一部苹果4S手机。经鉴定，被骗手机价值人民币3080元。
辩护人提出李某有立功表现，悔罪态度好，望从轻处罚。被告人苏某提出其系初犯，认罪态度好，望从轻处罚。为证实上述事实，公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：书证、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关指控被告人李某、苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
经审理查明，2013年4月18日20时许，被告人李某约被害人许子彧至歌友会KTV唱歌，被告人苏某以手机没电为由，借用许子彧一部苹果5S手机出外打电话，将苹果5S手机交给在附近开电动车接应的阿成（另案处理）将手机拿去销赃。苏某则以手机被抢为借口，与许子彧一起至向阳派出所报案。经鉴定，被骗手机价值人民币4128元。
2013年4月22日20时许，被告人李某约被害人贺韦到一凉茶店喝茶，苏某以借用为由，将贺韦一部三星I9300手机骗走，与接应的阿成一起将手机拿去销赃，并在贺韦找到其时谎称手机被抢。经鉴定，被骗手机价值人民币2470元。
2013年4月24日19时许，被告人李某来到被害人黄灿灿上班的威尔小站，以自己手机没电为借口，借用黄灿灿的苹果4S手机打电话给朋友后将手机骗走销赃。经鉴定，被骗手机价值人民币3080元。
2013年4月26日，公安民警将被告人李某抓获归案，2013年6月26日，将被告人苏某抓获归案。在审理过程中，被告人苏某的家属代其赔偿被害人贺韦、许子彧的经济损失人民币3500元。
上述事实有以下证据证实：
一、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案的来源情况。
（2）户籍证明证实二被告人的真实身份情况。
（3）抓获经过，证实二被告人被抓获的情况。
二、被害人陈述
被害人贺韦、许子彧、黄灿灿的陈述，证实2013年4月18日，许子彧被骗走一部黑色苹果5手机，2013年4月22日贺韦被骗走的一部蓝色三星I9300手机，2013年4月24日黄灿灿被骗走一部黑色苹果4S手机。
三、鉴定结论
鉴定结论书，证实被盗的苹果4S手机价值人民币3080元，被盗苹果5手机价值人民币4128元，被盗三星I9300手机价值人民币2470元。
四、勘验、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被害人辨认二被告人及二被告人互相辨认、指认作案现场的情况。
五、被告人的供述及辩解
李某、苏某的供述，证实两人参与诈骗的事实，与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李某、苏某以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某、苏某在第一、二起共同犯罪中，分工合作，互相配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人李某的辩护人提出李某有立功的意见，经查，被告人李某被抓获后，公安民警将广西人口信息里叫苏某的人的照片提供给其辨认，其指认出被告人苏某。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，按照司法机关的安排，当场指认、辨认同案犯的才构成立功。被告人李某不属于当场辨认被告人苏某的情形，不构成立功，其辩护人提出的该项辩护意见不予采纳。被告人苏某被抓获后，次日即被取保候审，取保候审期间不计入刑期，但被抓当日可折抵刑期一日。被告人李某、苏某当庭认罪，对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年6月25日止）；并处罚金5000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
二、被告人苏某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月28日起至2014年10月26日止）；并处罚金5000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）；
三、责令被告人李某、苏某赔偿被害人许子彧经济损失人民币有4128元，赔偿被害人贺韦经济损失人民币2470元；被告人李某赔偿被害人黄灿灿经济损失人民币3080元。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘慧玲
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 郭 亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 阮善华
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。…….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，法院在任何时候发现被执行人的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第133号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马某某，男，1973年10月3日出生，回族，大专文化，青海省湟中县人，系北方民族大学创新创业教育中心职工，户籍所在地青海省湟中县。2013年9月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第97号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年9月5日2时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿银川市兴庆区西桥巷由北向南行驶至金盛商行门前路段时，与陈某某停放在此的轿车发生碰撞，造成马某某受伤，车辆受损的交通事故。
经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某某负此事故的主要责任。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为217.32mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪量。公诉机关同时提交了常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、证人陈某某、马某某的证言、被告人马某某的供述和辩解等证明被告人马某某犯罪的证据。
被告人马某某对公诉机关指控犯罪事实不表异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年9月5日2时许，被告人马某某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿银川市兴庆区西桥巷由北向南行驶至金盛商行门前路段时，与陈某某停放在此的轿车发生碰撞，造成马某某受伤，二车辆均受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，马某某负此事故的主要责任。经鉴定，马某某血液中乙醇含量为217.32mg／100ml。案发后，被告人马某某赔偿被害人陈某某的各项经济损失共计人民币3300元，并取得了被害人陈某某的谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理中无异议，并有被告人马某某的常住人口信息、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、到案经过、交通事故照片、被害人陈某某的驾驶人信息、行驶证、机动车信息、当事人血液提取登记表、道路交通事故认定书、疾病诊断证明、情况说明、勘验检查笔录、乙醇检验鉴定结论书、证人陈某某、马某甲的证言、被告人马某某的供述、谅解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人马某某判处拘役，并处罚金。被告人马某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人马某某已赔偿被害人陈某某的各项经济损失共计人民币3300元，并取得了被害人陈某某的谅解，酌情可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护公共安全，保障交通运输的安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙锋
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 于莉
附：适用的相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第235号
申请执行人孙维石，男，1943年12月28日生，�族，农民，现住榆树市红星乡杨乡村谢家屯*组。
被执行人杨义凤，男，1962年11月11日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村*组。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人杨义凤下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第2747号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 宋金波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第235号
申请执行人张洪学，男，1968年3月12日生，汉族，无业，现住榆树市黑林镇天德村*组。
被执行人张洪友，男，1958年12月21日生，汉族，无业，现住榆树市正阳街9委**组。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人杨义凤下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2014）榆民初字第16号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年四月二日
书 记 员 宋金波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第235号
申请执行人孙维石，男，61岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市红星乡杨乡村3组。
被执行人杨义风，男，52岁，汉族，农民，现住吉林省榆树市八号镇西胜村4组。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人去向不明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第2747民事判决书中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效率。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋金波
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第235号
申请执行人孙维石，男，1943年12月28日生，汉族，农民，现住榆树市红星乡杨家村谢家屯*组。
被执行人杨义凤，男，1962年11月11日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇西胜村*组。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法送达执行通知书和报告财产令后，因被执行人杨义凤下落不明，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
本院（2013）榆民初字第2747号判决书中止执行，待中止执行原因消除后再恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘海东
代理审判员 刘元甲
二〇一四年七月十八日
书 记 员 王显野
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康马民调确字第00096号
申请人王某
申请人苏某
本院于2014年1月15日受理了申请人王某、苏某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王某、苏某于2014年1月2日关于申请确认人民调解协议效力达成的调解协议，因向人民法院申请司法确认的时间超过了申请确认期限的规定，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人王某、苏某于2014年1月2日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 闫铁骏
二〇一四年一月十六日
书记员 吴世丽