wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3125号
原告曾胜利，男，汉族，农民，住湖南省新化县维山乡。
委托代理人李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被告姚裕源，男，汉族，个体工商户，住湖南省新化县上梅镇天华南路。
被告陈朵桃，女，汉族，个体工商户，住址同上，系姚裕源之妻。
委托代理人姚裕源，男，汉族，个体工商户，住址同上，系陈朵桃之夫。
被告姚为，男，汉族，新化县金源电器有限责任公司股东，住址同上，系姚裕源之子。
被告新化县金源电器有限责任公司。住所地：湖南省新化县梅苑开发区清水塘（新康茗苑）。
法定代表人陈朵桃，该公司经理。
原告曾胜利与被告、姚裕源、陈朵桃、姚为、新化县金源电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告曾胜利请求依法判决：1、四被告连带清偿所借原告借款本金10万元及月1日起至2017年9月30日止的相应利息21000元，并从2017年10月1日起按月利率1%支付利息至清偿之日止。2、本案诉讼费用、代理费由被告承担。
被告姚裕源、陈朵桃答辩要点：借款10万元是事实，其中借款55000元约定月利率为1分，但借款45000元是否约定利息不清楚。曾胜利作为公司员工，有义务支持公司，所以当时应当没有约定利息。此债务只能由姚裕源、陈朵桃及金源电器有限责任公司承担偿还义务，与姚为无关。
被告姚为未予答辩。
被告新化县金源电器有限责任公司未予答辩。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告曾胜利曾在被告新化县金源电器有限责任公司打工，与被告姚裕源认识。2013年7月15日，被告姚裕源以做生意需周转为由向原告借款55000元，原告同意，将55000元现金付给了被告姚裕源，被告向原告出具了借条，内容如下：“借据兹收到曾胜利本金55000元，月息1分。同意借用姚裕源2013年7月15日。”借条上亦加盖有新化县金源电器有限责任公司公章。2014年7月15日，被告姚裕源又向原告借款45000元，原告同意，将45000元现金付给了被告姚裕源，被告姚裕源出具了借条，内容如下：“2014年7月15日今借到曾胜利现金肆万伍仟元（￥45000元）月息1分。属实，同意借用。姚裕源7.15。”借条上加盖有新化县金源电器有限责任公司公章。后被告按约支付利息至2015年12月31日，2016年1月以后未再支付利息，亦一直未予偿还借款本金。
另，原告要求被告方承担本案的代理费用，但未提交证据证实。
判决的理由与结果
本院认为，债是按照合同约定或法律规定，在当事人之间产生的特定权利、义务关系。被告姚裕源向原告曾胜利借款，出具了借条，且被告新化县金源电器有限责任公司作为借款人亦在借款协议上加盖公章，原告曾胜利向被告姚裕源支付借款，原告曾胜利与被告姚裕源、新化县金源电器有限责任公司之间已形成合法的债权债务关系，故被告姚裕源、新化县金源电器有限责任公司应偿还所欠原告借款本金10万元，并按月利率1%从2016年1月起支付利息至借款清偿之日止。庭审中被告陈朵桃表示自愿偿还上述借款，本院照准。原告要求被告姚为对上述债务承担偿还责任，于法无据，本院对此主张不予支持。原告要求被告承担本案的代理费用，但未提交相应证据证实，对其该项请求，本院亦不予支持。被告姚为、新化县金源电器有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚裕源、陈朵桃、新化县金源电器有限责任公司连带偿还原告曾胜利借款本金10万元及利息21000元，此后的利息以借款本金10万元为基数，月利率1%支付至借款清偿之日止。上述款项限本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告曾胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2930元，由被告姚裕源、陈朵桃、新化县金源电器有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王雄紫
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
对最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1578号
原告：刘朋云，居民。
被告：张同连，农民。
被告：张同寿，农民。
本院在审理原告刘朋云诉被告张同连、张同寿民间借贷纠纷一案中，原告刘朋云于2015年6月9日以与二被告以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋云的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘朋云撤回对被告张同连、张同寿的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘朋云负担。
审判员 秦方敏
二〇一五年六月九日
书记员 郭科永
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8165号
被执行人李杨，男，1986年8月27日生，汉族，住安徽省颍上县。
李杨危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）熟刑初字第0186号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：李杨应交纳罚金3000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月7日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向房产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟刑初字第0186号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 庾悦元
审判员 王 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 陶 甄
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0181民初1705号
原告:陈克其，男，1959年2月6日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人余小燕，福建亚恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人林云峰，福建亚恩律师事务所律师。
被告：陈华荣，男，1976年9月11日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人诸丰林，江西全灵律师事务所律师。
原告陈克其因与被告陈华荣租赁合同纠纷，于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请:依法判决被告偿还原告欠款188500元及利息，利息从2016年9月1日起按年利率6%计算至还清全部款项之日止。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：被告在河北省石家庄市平山县进行土地平整，向原告租用机械，2016年7月31日经原、被告双方结算，被告尚欠原告机械使用费人民币188500元，被告承诺一个月内还清，并给原告出具一张欠条。但被告没有按约定的期限偿还欠款，经原告多次催讨，仅于2018年2月12日偿还50000元，尚欠138500元被告至今未予偿还。
本院认为，陈华荣尚欠陈克其机械使用费人民币138500元,事实清楚,证据确凿充分，陈华荣应积极偿还。陈克其要求陈华荣以188500元为基数从2016年9月1日起按年利率6%支付利息至还清全部款项之日止，符合有关法律规定，本院予以支持，但其中2018年2月12日已还的50000元利息仅能从2016年9月1日计至2018年2月11日止。陈华荣主张曾于2017年8月还款原告24000元，证据不足，不予釆纳。陈华荣主张其所有的车牌号为赣Ｇ×××××小轿车一辆被原告女婿扣押，应予归还，本院认为此属另一法律关系，陈华荣可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条和《中华人民共和国合同法》笫一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、陈华荣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈克其欠款138500元及利息，利息按年利率6%从2016年9月1日计至还清欠款之日止。
二、陈华荣应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还陈克其50000元欠款的利息，利息按年利率6%从2016年9月1日计至2018年2月11日止。
三、驳回陈克其的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4453元，减半收取2226.50元，由陈华荣承担1600元，由陈克其承担626.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 钟金仁
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈星惠
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终929号
上诉人（原审被告）：薛某某，山西省太原市小店区长风街*号*号楼*单元***室居民。
委托诉讼代理人：李祺，山西中吕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某某，山西省汾阳市西河街道办事处居民。
委托诉讼代理人：王春霆，山西绥民律师事务所律师。
原审被告：薛某甲，山西省太原市居民。
原审被告：XXX公司，住所地山西省汾阳市栗家庄乡栗家庄村。
法定代表人：原巧琴，经理。
上诉人薛某某因与被上诉人赵某某、原审被告薛某甲、XXX公司民间借贷纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人薛某某及其委托诉讼代理人李祺、被上诉人赵某某的委托诉讼代理人王春霆、原审被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛某某上诉请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：1、一审判决认定事实错误，上诉人薛某某在收到一审判决之前对担保一事并不知情，薛某某作为担保人的印章是薛某甲私自加盖的，此事与薛某某无关。而且薛某甲并没有提供薛某某的授权委托书等，所以不能将薛某甲利用工作便利加盖名章的行为视为上诉人薛某某的个人行为。2、被上诉人赵某某将保证期限约定为6年，明显超过诉讼时效，因一审被告薛某甲未到庭，无法得知保证期间是否为补写，但被上诉人赵某某存在恶意及过错，上诉人的担保应无效。3、一审判决程序不当，一审判决所依据的被上诉人提供的证据2、4系超出举证期限提供的，该证据不应被采纳。
赵某某辩称，本案借款形成时薛某某作为担保人就一直参与，借款也是上诉人薛某某取走的，因此上诉人辩称的不知情、不在场均不是事实。在借据中加盖印章与签名具有同等的法律效力。本案由于原审被告未能归还借款被上诉人多次向原审被告及上诉人主张权利，上诉人也多次表示歉意并承诺及时归还。
薛某甲辩称，紫苑公司因为资金周转困难，我就找到赵某某借款周转，薛某某开车送我到赵某某家里，期满后又协商延用一年。
赵某某向一审法院起诉请求：要求被告薛某甲归还原告借款本金80万元及利息，2014年8月至2016年9月12日按照月利率2%计算为390400元，以后利息按照月利率2%从2016年9月13日计算至本金付清之日止；被告薛某某、紫苑公司对上述给付承担连带责任。
一审法院认定事实：2012年2月，因被告紫苑公司资金周转，被告薛某甲向原告借款80万元，约定月利率3分，2012年年底还清，被告薛某甲为原告出具借据一支，被告薛某某、紫苑公司在借据上以担保人名义签章。随后，原告将借款80万元交付被告，被告按照约定给付利息至2014年8月。剩余本息经原告催要，被告未能归还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原被告之间的借贷关系有借据、欠据及当事人陈述为证，予以采信。原告依约将借款交付被告薛某甲，被告薛某甲有义务还本付息。双方已给付的利息未超过月利率3%，视为自然债务。原告主张剩余利息按照月利率2%计算的诉求未超过法定上限，故原告主张被告薛某甲还本付息的诉求不违反法律的规定，依法应予支持。被告薛某某、紫苑公司对上述给付应承担连带责任。对被告薛某某主张其对上述借贷不知情，不应承担连带保证责任的的辩称意见。原告予以否认，并提供情况说明予以证明，被告薛某某未提供证据证明其主张，亦未提供证据反驳原告的证据，故对其主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告薛某甲于本判决生效之日起十五日内归还原告赵某某借款本金80万元及利息（利息按照年利率24%从2014年9月1日开始计算至本金付清之日止）；二、被告薛某某、山西紫苑微生物研发有限责任公司对上述给付承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15513元，由被告薛某甲、薛某某、山西紫苑微生物研发有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议焦点为上诉人薛某某应否对本案借款承担担保责任。一审中被上诉人赵某某提供借条原件，该借条中写明“此款由我（薛某甲）和儿子薛某某偿还”，借条担保人处加盖有薛某某名章及身份证号；另提供一份2015年11月薛某甲书写的“关于赵某某给李宏雄打款捌拾万元借条的说明”，该说明对借款过程作出详尽描述，并称述“捌拾万元借款是我紫苑公司所用，理应由我和儿子薛某某来还”，从该两份证据可知，赵某某已就其主张的事实完成初步举证责任。上诉人薛某某主张借条上名章上系其父代为加盖，其对担保一事并不知情，但除提供薛某甲的证言外，并无其他证据证明本案存在串通、欺诈之情形，加之被上诉人薛某甲与上诉人薛某某系父子关系，故对薛某甲证言的证明效力不予认可。故一审法院据此判令上诉人承担担保责任，并无不妥。
综上，上诉人薛某某的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17184元，由上诉人薛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 马兴华
审判员 刘海强
审判员 潘 文
二〇一七年十月二十日
书记员 张利梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第2012号
原告林绍辉。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、徐明刚。
被告王志良。
原告林绍辉与被告王志良民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员罗国峰独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明刚到庭参加诉讼。被告王志良经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2009年7月15日，被告因经营所需向原告借款人民币30000元，双方约定借期1个月，如逾期未还，被告承诺按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿原告自逾期日到实际还款日止的利息损失，原告可向原告所在地人民法院主张权利，原告为实现债权所支出的一切费用包括律师费、调查费等均由被告承担。被告借款后向原告出具借条一份，但借款期限届满后，被告未按约归还。现原告诉请：一、判令被告向原告归还借款30000元，并支付自2009年8月16日起至判决生效之日止的按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；二、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费、调查取证费等费用共计2000元（在庭审中明确律师费包含调查取证等费用）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告提供：证据1、借条1份，证明2009年7月15日被告向原告借款30000元，借款期限1个月，并承诺如逾期归还，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担原告为实现债权所支出的一切费用；证据2、服务业统一发票1份，证明原告为实现债权支出律师费、调查费等费用2000元的事实。被告未向本院提供证据。
本院认证认为：原告提供的二份证据，符合证据的“三性”，可以证明原告证明的内容，本院予以认定。
经审理查明：2009年7月15日，原告出借给被告人民币30000元，并由被告书写借条一份，借款期限一个月，如逾期未还，则按中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿自逾期日到实际还款日止的利息损失，以及原告为实现债权所支出的一切费用包括律师费、调查取证费等。2010年8月30日，原告委托浙江越光律师事务所代理诉讼，并支付代理费2000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体资格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确定合法有效。被告向原告借款30000元事实清楚，可以认定。被告未按期归还借款，应按约定赔偿给原告相应的利息损失及律师费。原告要求被告归还借款30000元，并支付相应的逾期利息损失及为实现债权支出的律师费，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王志良应归还给原告林绍辉借款人民币30000元，并支付自2009年8月16日起至本判决生效之日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率�四倍计算的逾期利息损失；
二、被告王志良应支付给原告林绍辉为实现债权所支出的律师费2000元。
上述一、二两项均于本判决生效之日起三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取300元，财产保全费520元，合计人民币820元，由被告负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费600元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 罗国峰
二〇一〇年十一月四日
书记员 宋海芳
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第181号
申请执行人钟木泉，男，1952年8月29日出生，汉族，住广东省中山市东区凯茵新城掬水三路*幢***号。
被执行人罗宇林，男，1972年11月10日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处兴叶路**号。
钟木泉与罗宇林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第840号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人罗宇林应在本判决生效后五日内偿还借款40000元人民币给申请执行人钟木泉，并支付本金40000元从2014年11月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的同期同类利率计算的利息。案件受理费400元由被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月28日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向当地各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第181号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年五月六日
书记员 刁宇健
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸安民初字第01050号
原告熊赵丹，在外打工。
委托代理人李航，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司（下称咸宁太乙旅游公司）。
法定代表人张小平，咸宁太乙旅游公司总经理。
委托代理人余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
本院在审理原告熊赵丹诉被告咸宁太乙旅游公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊赵丹撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告负担。
审判员 朱仲民
二〇一四年五月五日
书记员 曾淦宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1823号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告卢镜文。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢镜文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告卢镜文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45，758.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45，758.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5920号
被执行人:陶虎，男，1986年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人陶虎罚金一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0582刑初605号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：陶虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人陶虎未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月2日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人陶虎名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。执行中，被执行人陶虎未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初605号刑事判决关于陶虎罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人陶虎其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年十二月六日
书记员 宋志豪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5920号被执行人:陶虎，男，1986年9月26日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被执行人陶虎罚金一案，本院于2017年6月12日作出的（2017）苏0582刑初605号刑事判决已发生法律效力。依该裁判：陶虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。因被执行人陶虎未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月2日立案执行。执行标的为罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人陶虎名下的银行存款、房产、机动车辆等信息进行了查询，未发现可供执行的财产。执行中，被执行人陶虎未自觉缴纳罚金人民币二千元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初605号刑事判决关于陶虎罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人陶虎其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  李 元审判员  黄春法二〇一七年十二月六日书记员  宋志豪
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2224号
申请执行人尹利敏，男，1975年10月4日生，汉族，住宜兴市。
被执行人季立明，男，1973年8月8�生，汉族，住宜兴市。
被执行人周瑛，女，1969年2月9日生，汉族，住宜兴市。
尹利敏与季立明、周瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年01月26日作出(2016)苏0282民初13058号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季立明偿还尹利敏借款92000元，周瑛以其与季立明的夫妻共同财产为限对上述第一项债务承担连带清偿责任，本案案件受理费1155元，由季立明、周瑛负担。因被执行人季立明、周瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尹利敏向本院申请执行，本院于2017年05月10日立案受理。
执行过程中，1、本院于2017年05月10日通过法院专递形式向被执行人季立明、周瑛邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人季立明�周瑛未实际履行。
2、本院于2017年05月10日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人季立明、周瑛名下的住房公积金信息，查明季立明名下无住房公积金，周瑛名下的住房公积金属于离婚后个人的财产，不宜处置。
3、本院于2017年05月10日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人季立明、周瑛名下的车辆登记信息，查明其名下无车辆登记。
4、本院于2017年05月11日、2017年06月09日、2017年09月21日、2017年10月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人季立明、周瑛名下的银行存款等财产信息，查明季立明与周瑛于2012年11月7日登记离婚，周瑛名下的银行存款属于离婚后个人的财产，不宜处置。另查明季立明名下有银行存款1800元，本院已依法扣划。
5、本院于2017年05月10日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人季立明�周瑛名下的房产信息，本院依法查封被执行人周瑛名下的坐落于东风新区××＃××室（所有权证号B3150279）的房屋一套，申请人表示暂不处置。
6、本院于2017年07月18日将被执行人季立明、周瑛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年10月13日赴被执行人季立明、周瑛住所地宜兴市××蜀镇湖渎社区调查被执行人的财产及下落情况，查明其长期外出，暂无法查找。
8、本院于2017年12月05日约谈申请人告知其执行情况，申请人同意终结本次执行程序。
本案执行标的已执行到位1800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并同意终结�次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十二月一日
书 记 员 欧晨凯
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第170号
申请执行人东阳市翡朗特塑料助剂有限公司。
法定代理人：叶晓萍，总经理。
被执行人浙江普利金塑料有限责任公司。
法定代理人：徐才明，执行董事。
原告东阳市翡朗特塑料助剂有限公司与被告浙江普利金塑料有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日作出的（2014）东商初字第3726号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月28日向被执行人浙江普利金塑料有限责任公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市翡朗特塑料助剂有限公司未实现债权779405元及利息。现因被执行人浙江普利金塑料有限责任公司暂无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年5月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第170号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年五月十二日
代书 记员 金飞腾
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初第2951号
原告：程家全，男，1972年3月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，。
被告：王晓明，男，1969年11月28日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，。
被告：胡林华，女，1968年8月21日出生，汉族，住址同上，系被告王晓明妻子。
原告程家全诉被告王晓明、胡林华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程家全到庭参加诉讼，被告王晓明、胡林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还本金220万元整，利息620821元（按年利率20%计算至2017年10月31日止），共计人民币2820821元（暂定）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。庭审中，原告明确利息请求为：从2016年5月13日计算至实际还款之日止。事实与理由：原告与两被告系多年朋友，2016年5月13日，两被告因为生意需要资金周转向原告借款本金220万元，口头约定利息两分，并出具借条，约定此款在2016年5月31日前归还。借款到期后，被告未按约定的时间还款。
被告王晓明未作答辩。
被告胡林华未作答辩。
经审理查明，2016年5月13日，被告王晓明向原告借款并出具借条，载明：“今借到程家全现金贰佰贰拾万元整（人民币）用于生意周转，此款在2016年5月31日前归还，如不归还用家产抵押”。同日，原告通过银行转账将款项汇入被告王晓明账户。被告王晓明、胡林华系夫妻关系。
以上事实，有借条原件、转载凭条原件、常住人口信息、判决书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告王晓明向原告借款，应按约及时归还。原告未提供证据证明该笔借款约定了利息，故视为不支付利息，但逾期利息可予支持。原告主张的借款事实，发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告胡林华应就被告王晓明拖欠原告的借款本息承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓明、胡林华共同偿还原告程家全借款本金2200000元及利息（从2016年6月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29367元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 章 艳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 梁小娟
法条链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00210号
罪犯刘桂春，男，1988年1月29日出生，汉族，初中文化，江西省新干县人，现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月20日作出（2010）晋刑初字第901号刑事附带民事判决，以被告人刘桂春犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。案经福建省泉州市中级人民法院二审，以（2010）泉刑终字第849号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘桂春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘桂春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年1月至2013年8月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘桂春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘桂春减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保141号
申请人：蒋丽华，女，1982年7月15日生，汉族，住常州市经济开发区。
委托代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托代理人：卞自立，江苏铭天律师事务所实习律师。
被申请人：黄春妹，女，1973年10月22日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请人：蒋丽姣，女，1995年11月15日生，汉族，住常州市天宁区。
申请人蒋丽华于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对位于常州市天宁区郑陆镇和平村委前方基村21号因拆迁所得利益中的150000元采取诉前保全措施，申请人提供中国人民财产保险股份有限公司的保函为本保全作担保。
本院经审查认为，申请人的请求是正当的，为使申请人的合法权益不受损害，在起诉前对被申请人采取财产保全措施是必要的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对位于常州市天宁区郑陆镇和平村委前方基村21号房产因拆迁所得利益中的150000元予以查封。
案件申请费1270元，由蒋丽华先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 申国胜
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏明明
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初8562号
原告：王金汉，男，1942年10月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：浙ＸＸ林瓶盖有限公司，统一社会信用代码91331003148142769T。住所地：台州市黄岩区北城街道北院大道**号。
法定代表人：林昌太，该公司负责人。
原告王金汉为与被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司（以下简称华林公司）民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院起诉，并变更诉讼请求为：判令被告偿还借款本金535000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金汉到庭参加诉讼。被告华林公司的法定代表人林昌太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2014年7月1日、2015年2月5日，被告华林公司分别向原告借款35000元、50000元，并出具借据2份。2015年4月1日，被告华林公司分3次向原告借款50000元、120000元、100000元。2015年10月6日、2016年4月1日、2016年10月12日，被告华林公司又分别向原告借款70000元、60000元、50000元。上述借款合计535000元，被告华林公司借款后未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司在判决发生法律效力之日起十日内返还原告王金汉借款本金535000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，减半收取4575元，由被告浙ＸＸ林瓶盖有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林鑫鹏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 鲍蒙蒙
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初5085号
原告：潍坊宏源防水工程有限公司，住所地：山东省潍坊市寿光市台头镇工业园区。
法定代表人：郑风礼，董事长。
被告：山东久益仓储有限公司，住所地：山东省沂南县经济技术开发区澳柯玛大道58号。
法定代表人：崔玉建，经理。
本院在审理原告潍坊宏源防水工程有限公司诉被告山东久益仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告潍坊宏源防水工程有限公司于2017年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，庭审前，原告潍坊宏源防水工程有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告潍坊宏源防水工程有限公司撤回起诉。
审判员 臧庆军
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘小波
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初6069号
原告：岳某，女，1977年12月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
原告：东某1（曾用名东某3），女，2003年1月21日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
原告:东某2，男，2006年8月3日生，汉族，居民，住山东省平邑县，
法定代理人:岳某（系原告东某1和东某2之母），1977年12月10日生，汉族，居民，住山东省平邑县公园路**号，公民身份号码：3713261977********。
三原告委托诉讼代理人：徐虹，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。
被告：高自勇，男，1978年7月2日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告岳某、东某1、东某2与被告高自勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳某、三原告的委托诉讼代理人徐虹到庭参加诉讼，被告高自勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款50000元及利息（自借款之日起）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2012年被告向东野忠强借款50000元，现东野忠强已病故，后其亲属多次找被告催要，被告一拖再拖，拒不支付借款，故诉至法院，请求依法支持三原告的诉讼请求。
被告高自勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告高自勇与三原告亲属东野忠强系朋友关系，因高自勇急需用钱，于2014年6月7日向东野忠强借款50000元，于当日书写借条一份，内容为：今欠东野忠强现金50000元，大写：伍万元整，高自勇，2014.6.07。
原告岳某与东野忠强于2004年11月29日登记结婚，2003年1月21日生一女孩东某1（岳某之女），2006年8月3日生一男孩东某2（岳某之子）。东野忠强因病于2016年10月22日病故。东野忠强之母扈学荣于2014年6月份病故，2016年11月14日东野忠强之父东野升泉书写声明一份，主要内容为：我是东野升泉，东野忠强是我的儿子，我郑重声明，本人自愿放弃东野忠强名下的所有财产，转增与岳某、东某1、东某2，声明人：东野升泉，2016年11月14日。
2016年11月12日，三原告向本院申请冻结被告高自勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的工资60000元。2016年11月16日，本院作出（2016）鲁1326财保201号民事裁定冻结了被告高自勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行的工资60000元。三原告交纳保全费620元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高自勇借东野忠强现金50000元的事实存在，有原告的陈述、被告高自勇书写的字据予以证实。根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定：“遗产按照下列顺序继承，第一顺序：配偶、子女、父母。”原告岳某系东野忠强之妻，东某1系东野忠强之女，原告东某2系东野忠强之子，三原告均系东野忠强遗产的第一顺序继承人，且该借款系原告岳某和东野忠强的夫妻共同财产，故三原告要求被告归还借款本金50000元，事实清楚、证据充分，符合法律规定，本院应予支持。东野升泉系东野忠强之父，系东野忠强遗产第一顺序继承人，2016年11月14日书写声明其自愿放弃东野忠强名下的所有财产，转增与岳某、东某1、东某2，是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”被告高自勇应自三原告向本院主张权利之日起按年利率6%支付利息。被告高自勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高自勇于本判决书生效后十日内偿还原告岳某、东某1、东某2借款本金50000元及利息（自2016年11月18日起按年利率6%至判决履行完毕之日止支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和保全费620元，由被告高自勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 颜景泰
审 判 员 张宝琳
人民陪审员 刘晓舒
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 炎
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初1701号
原告：延吉市创享饲料有限公司，住所延吉市。
法定代表人李明哲，总经理。
被告：吴基柱，男，住吉林省汪清县。
原告延吉市创享饲料有限公司与被告吴基柱买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延吉市创享饲料有限公司法定代表人李明哲到庭参加诉讼，被告吴基柱经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市创享饲料有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴基柱偿还拖欠的饲料款241565.00元。事实和理由：被告吴基柱自2016年6月6日至2016年10月21日，分25次从原告处购买饲料341565.00元。2016年9月30日还款100000.00元，还欠241565.00元。
吴基柱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日至2016年10月21日，被告吴基柱从原告延吉市创享饲料有限公司购买饲料25次，共计饲料款341565.00元。2016年9月30日，被告吴基柱偿还饲料款100000.00元，尚欠241565.00元。原告为证实以上事实向本院提交了销售出库单25张及被告吴基柱付款收据1张。被告吴基柱未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院认为，被告吴基柱从原告延吉市创享饲料有限公司购买饲料，事实上形成了买卖合同关系，双方的买卖合同成立，并有效。被告吴基柱拖欠饲料款构成违约，原告要求被告支付饲料款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
限被告吴基柱于本判决发生法律效力之日起30日内，向原告延吉市创享饲料有限公司支付饲料款241565.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4924.00元（原告已预交2462.00元），减半收取2462.00元，由被告吴基柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘召海
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔美玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执异345号
异议人上海百联集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路501号11楼1101室。
法定代表人叶永明，该公司董事长。
委托代理人王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
申请执行人窦丽红，女，1969年2月8日出生，汉族，住址乌鲁木齐市。
被执行人沈阳新拓置业发展有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街55甲。
法定代表人方德弟，该公司董事长。
本院在执行申请执行人窦丽红与被执行人沈阳新拓置业发展有限公司（以下简称：新拓置业公司）（2016）辽0103执714号仲裁裁决一案中，异议人上海百联集团股份有限公司（以下简称：上海百联公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人上海百联公司称，2008年3月18日，异议人公司和新拓置业公司的董事长方德弟、缪存忠、章步滔等三人签署《关于沈阳新拓鹿城置业发展有限公司的股权转让合同》，2008年5月21日股权完成交割，股权转让金为243480569元已如数支付给了方德弟等三位股东。2007年5月14日，沈阳新拓鹿城置业发展有限公司（现更名为沈阳百联购物中心有限公司，以下简称：沈阳百联公司）和新拓置业公司签署《商品房买卖合同》，购房款由沈阳百联支付给新拓置业公司。从法律关系而言，异议人与方德弟等三人是股权收购协议的履约主体，新拓置业公司和沈阳百联公司之间是商品房买卖合同的履约主体，几方关系不能混同。因异议人公司系上海证券交易所的上市公司，每年需对外披露所有财务数据，而沈阳百联公司因是异议人的下属子公司，故在百联股份合并报表中体现出”其他应付款-
应付新拓置业公司款项”。而实际该笔暂扣款是因为商品房未完工程而由房屋买受人即沈阳百联公司暂扣的款项，而不是异议人暂扣款项。因此，沈河区法院对异议人作出履行到期债务通知书的主体有误，异议人与被执行人新拓置业公司之间不存在任何债权债务关系，请求依法撤销（2016）辽0103执714号民事裁定书及履行到期债务通知书。
本院查明，申请执行人窦丽红与被执行人新拓置业公司因工资等事宜发生争议，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出沈劳人仲字[2015]848号仲裁裁决书，裁决：一、新拓置业公司在本裁决书生效之日起十五日内支付窦丽红2004年2月至2014年12月工资2000000元；二、新拓置业公司在本裁决书生效之日起十五日内支付窦丽红2015年1月1日至2015年6月9日工资177394.64元；三、新拓置业公司在本裁决书生效之日起三十日内为窦丽红补缴2012年6月至2015年6月的养老保险费。裁决生效后，新拓置业公司未履行裁决书确定的法律义务，窦丽红向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人与沈阳百联公司有到期应付的购房款240万元，故本院于2017年7月17日作出（2016）辽0103执714号民事裁定书，并于同日为上海百联公司下达履行债务通知书，要求上海百联公司向申请执行人窦丽红履行对新拓置业公司的到期债务240万元。现上海百联公司就本院的上述执行行为提出异议。
本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，异议人在收到履行到期债务通知书之日起十五日内向本院提出异议，但该项异议不属于异议审查范围。因此，异议人的申请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人上海百联集团股份有限公司的申请。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长高红
审判员佟殊
人民陪审员张玉华
二О一七年十二月十八日
书记员周禹岑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0103执异345号异议人上海百联集团股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路501号11楼1101室。法定代表人叶永明，该公司董事长。委托代理人王涌，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。委托代理人宋琼，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。申请执行人窦丽红，女，1969年2月8日出生，汉族，住址乌鲁木齐市。被执行人沈阳新拓置业发展有限公司，住所沈阳市沈河区青年大街55甲。法定代表人方德弟，该公司董事长。本院在执行申请执行人窦丽红与被执行人沈阳新拓置业发展有限公司（以下简称：新拓置业公司）（2016）辽0103执714号仲裁裁决一案中，异议人上海百联集团股份有限公司（以下简称：上海百联公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人上海百联公司称，2008年3月18日，异议人公司和新拓置业公司的董事长方德弟、缪存忠、章步滔等三人签署《关于沈阳新拓鹿城置业发展有限公司的股权转让合同》，2008年5月21日股权完成交割，股权转让金为243480569元已如数支付给了方德弟等三位股东。2007年5月14日，沈阳新拓鹿城置业发展有限公司（现更名为沈阳百联购物中心有限公司，以下简称：沈阳百联公司）和新拓置业公司签署《商品房买卖合同》，购房款由沈阳百联支付给新拓置业公司。从法律关系而言，异议人与方德弟等三人是股权收购协议的履约主体，新拓置业公司和沈阳百联公司之间是商品房买卖合同的履约主体，几方关系不能混同。因异议人公司系上海证券交易所的上市公司，每年需对外披露所有财务数据，而沈阳百联公司因是异议人的下属子公司，故在百联股份合并报表中体现出”其他应付款-应付新拓置业公司款项”。而实际该笔暂扣款是因为商品房未完工程而由房屋买受人即沈阳百联公司暂扣的款项，而不是异议人暂扣款项。因此，沈河区法院对异议人作出履行到期债务通知书的主体有误，异议人与被执行人新拓置业公司之间不存在任何债权债务关系，请求依法撤销（2016）辽0103执714号民事裁定书及履行到期债务通知书。本院查明，申请执行人窦丽红与被执行人新拓置业公司因工资等事宜发生争议，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月29日作出沈劳人仲字[2015]848号仲裁裁决书，裁决：一、新拓置业公司在本裁决书生效之日起十五日内支付窦丽红2004年2月至2014年12月工资2000000元；二、新拓置业公司在本裁决书生效之日起十五日内支付窦丽红2015年1月1日至2015年6月9日工资177394.64元；三、新拓置业公司在本裁决书生效之日起三十日内为窦丽红补缴2012年6月至2015年6月的养老保险费。裁决生效后，新拓置业公司未履行裁决书确定的法律义务，窦丽红向本院申请强制执行。执行过程中，因被执行人与沈阳百联公司有到期应付的购房款240万元，故本院于2017年7月17日作出（2016）辽0103执714号民事裁定书，并于同日为上海百联公司下达履行债务通知书，要求上海百联公司向申请执行人窦丽红履行对新拓置业公司的到期债务240万元。现上海百联公司就本院的上述执行行为提出异议。本院认为，根据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定：”第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”本案中，异议人在收到履行到期债务通知书之日起十五日内向本院提出异议，但该项异议不属于异议审查范围。因此，异议人的申请，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回异议人上海百联集团股份有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长高红审判员佟殊人民陪审员张玉华二О一七年十二月十八日书记员周禹岑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执137号
申请执行人：杨际宇，1971年5月生，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：李金柏，1966年9月生，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1204号民事判决书受理执行的杨际宇诉李金柏房屋租赁合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人李金柏应立即返还租赁物，并支付申请人杨际宇房屋租赁费26000元及迟延履行期间的利息，承担本案诉讼费300元，承担本案执行费500元，判决书生效后，被执行人李金柏逾期未履行法律文书确定的义务。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李金柏银行存款26800元及相应利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月二十四日
书记员 高跃农
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初704号
原告：付建帅，男，汉族，1983年9月29日生，住河南省滑县新区。
委托诉讼代理人刘湘阳，河南飞龙律师事务所律师。
被告葛庆军，男，汉族，1954年10月9日生，住焦作市马村区。
原告付建帅因与被告葛庆军不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月28日裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费688元，减半收取计344元。
审 判 长 崔广华
代理审判员 黄 卓
人民陪审员 毋福花
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 茜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初6326号
原告（反诉被告）：王建军，男，1971年3月29日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：王玉玲，女，1981年6月25日生，汉族，住址同上。
被告（反诉原告）：毕学震，男，1976年7月22日出生，汉族，住天津市武清区。
第三人：天津冠辉房地产经纪有限公司，地址天津市武清区盛世天下底商441号。
法定代理人：陈某，公司经理。
原告（反诉被告）与被告（反诉原告）、第三人房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，对双方及第三人进行调解，原告同意不再要求被告返还已交定金，被告同意不再追究原告及第三人赔偿责任，原告、反诉原告（被告）均于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告、反诉原告（被告）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告、反诉原告（被告）撤诉。
案件受理费900元，由原告负担。
代理审判员 王亚军
二〇一七年十一月一日
书 记 员 解立伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民再5号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄碧华，男，1967年8月17日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
委托代理人：黄发宽，男，1990年1月7日生，汉族，住址同上，系黄碧华之子。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：江家荣，女，1946年2月24日生，汉族，贵州瓮安人，住瓮安县。
再审申请人黄碧华因与被申请人江家荣承包地补偿费分配纠纷一案，不服本院（2016）黔27民终1589号民事裁定，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年6月29日作出（2017）黔民申842号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。再审申请人黄碧华的委托代理人黄发宽到庭参加诉讼，被申请人江家荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄碧华申请再审称，请求：撤销本院（2016）黔27民终1589号民事裁定，改判支持其一审诉讼请求。主要理由：二审裁定认定事实没有依据，申请人提交的土地承包经营权证载明本案争议的土地属于申请人的承包经营范围，没有任何土地使用权争议，二审认为需要确权没有事实依据，且适用法律错误。
被申请人江家荣未作答辩。
黄碧华向一审法院起诉请求：1、判决确认原告承包的位于瓮安县银盏镇银盏村坪上的“弯弯土”、“团团土”被征收所获的征地补偿款45278.90元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：原告黄碧华系被告江家荣女婿，1998年原告在瓮安县银××镇××（××银盏乡××）承包了5.51亩土地，在其承包地中位于坪上的两块土地“团团土”、“弯弯土”因修建瓮安县九龙园公墓被征收，获得征地补偿款45278.90元。现被告以该土地系其承包地为由，到土地征收单位瓮安县殡葬公司提出异议，以致瓮安县殡葬公司将该款列为争议款项未予发放，双方为此产生纠纷经过银盏镇人民调解委员会调解未果，2016年7月25日原告以款项应归自己所有为由，请求判决支持前述所请。一审判决：确认“弯弯土”、“团团土”被征收所获的征地补偿款45278.90元归原告黄碧华所有。案件受理费减半收取466元（原告已预交），由被告江家荣承担，该款限被告江家荣于本判决生效后五日内支付给原告黄碧华。
江家荣不服一审判决，上诉请求：１、撤销一审判决，改判上诉人江家荣享有争议的土地承包安置补偿费；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。
二审认定的事实：本案争议的瓮安县银盏镇银盏村坪上的“弯弯土”、”团团土”因修建瓮安县九龙园公墓被征收，获得补偿款45278.90元。该争议地于1998年第二轮土地承包时登记到黄碧华的土地承包经营权证上，但其未提交第一轮土地承包经营权证书。从二审上诉人江家荣提交的证据来看，其于2015年向瓮安县经济开发区农村工作局上访请求办理土地承包经营权证书。瓮安县经济开发区农村工作局答复：第一、你不是二轮土地承包经营权证的家庭户主，如果你户以卢锡军为户主的土地承包经营权证因为遗失，若需补办或更户，请卢锡军本人提出申请按承包土地的档案资料方可给予办理。第二、你提出补办土地承包经营权证，提供土地承包耕地情况登记表不属实，有四处地块已经是登记在农户刘开林和刘开发土地承包经营权证上。第三、你申请补证，需户主更户申请，并且按承包土地的档案资料补办证我们愿意为你服务，若你强行要求按照你提供土地承包耕地情况登记表上办理，属违法行为。因此，不能给你补办土地承包经营权证出据证明。从上诉人提交的2009年3月的控告书来看，其对相关部门未给其颁发土地承包经营权证向相关部门主张过权利。同时，从上诉人提交的承包耕地登记表来看，登记在其子卢锡军名下的土地是变动过的。本案由于上诉人江家荣及其子卢锡军均未取得土地承包经营权证书，导致本案纠纷未能解决。另外，双方对争议地的权属产生争议后，经过人民调解委员会调解未果，黄碧华遂向一审提起诉讼。
二审认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案争议属双方当事人之间对土地使用权的争议。为解决争议，上诉人多次向相关部门反映其权利被侵害的情况，要求处理。因此，本案属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围。本案争议由双方当事人协商解决，如协商不成，权利人可向人民政府申请处理。据此，裁定：一、撤销瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4155号民事判决；二、驳回被上诉人黄碧华的起诉。一审案件受理费减半收取466元，退还一审原告黄碧华；上诉人江家荣预交的二审案件受理费932元予以退还。
经再审审理查明的事实与一、二审查明的事实一致。
本院认为，黄碧华诉请本案争议的土地补偿款归其所有，提供了承包土地登记表证实土地登记在其土地承包经营权证上，以此证明黄碧华享有相应的土地补偿款。江家荣称该土地是其拿给黄碧华耕种，自己才是该土地的承包经营权人，但一直未提供相应的证据予以证明。现在争议土地被征收，再审申请人黄碧华作为该土地的承包经营权人，对由此产生的征地补偿款应归再审申请人黄碧华享有。一审判决并无不当，依法应予维持。由于争议土地的权属明确，二审认为本案属于土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，据此判决驳回黄碧华的起诉适用法律不当，应予纠正。
综上所述，黄碧华提出的再审请求和理由成立，本院予以支持。二审认定事实清楚，但适用法律错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）黔27民终1589号民事裁定；
二、维持瓮安县人民法院（2016）黔2725民初4155号民事判决。
一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 袁 慧
审 判 员 林 玲
二〇一八年五月十一日
法官助理 冯雪梅
书 记 员 王跃来
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非执字第00091-3号
申请执行人南漳县环境保护局，住所地南漳县城关镇苗圃路17付2号。
法定代表人罗家云，南漳县环境保护局局长。
被执行人张宗友（养猪场业主）。
南漳县环境保护局申请执行张宗友行政处罚一案，本院于2015年5月22日作出（2015）鄂南漳行非审字第00058号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人南漳县环境保护局于2015年5月5日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人张宗友违法行为已改正，对被执行人张宗友的罚款及加处罚，因被执行人家庭困难，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对被执行人张宗友罚款及加处罚的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 李远军
林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执1026号
申请执行人：赵学柱。
被执行人：高雨。
本院在执行赵学柱与高雨买卖合同纠纷一案中，经本院四查被执行人没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 飞
审判员 黄凤秋
审判员 胡 镇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈立彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第241号
原告：湖州吴兴农村合作银行织里支行，住所地：湖州市吴兴区织里镇富民中路***号。
法定代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：许跃峰，该支行员工。
委托代理人：谢作慧，该支行员工。
被告：谈中伟。
被告：林舒。
被告：唐晓耀。
被告：陆小妹。
被告：徐记芳。
被告：董国妹。
本院在审理原告湖州吴兴农村合作银行织里支行与被告谈中伟、林舒、唐晓耀、陆小妹、徐记芳、董国妹金融借款合同纠纷一案过程中，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行于2015年3月4日向本院申请撤回对被告谈中伟、林舒、唐晓耀、陆小妹、徐记芳、董国妹的起诉。
本院认为，原告湖州吴兴农村合作银行织里支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村合作银行织里支行撤回对被告谈中伟、林舒、唐晓耀、陆小妹、徐记芳、董国妹的起诉。
本案受理费12414元，减半收取6207元，由原告湖州吴兴农村合作银行织里支行负担。
审判员 施 伟
二〇一五年三月十一日
书记员 姚颖燕
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保初字第29号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被申请人颜这来，男，1967年6月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人信用联社因被申请人颜这来向其借款本金69000元及利息到期未偿还，于2014年1月21日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人颜这来在茶陵县的房屋一幢予以查封。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行账号的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人颜这来在茶陵县的房屋一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10289号
原告：日照市岚山区三友五交化经销处，经营场所山东省日照市岚山区安东卫街道竹园村。
经营者：夏欣欣，经理。
委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程利军，上海美善律师事务所律师。
被告：上海二十冶建设有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：熊鹏光。
本院在审理原告日照市岚山区三友五交化经销处诉被告上海二十冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区三友五交化经销处撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月十五日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民一初字第223号
原告钟振贵。
被告梁超。
被告苏锡美。
本院在审理原告钟振贵与被告梁超、苏锡美民间借贷纠纷一案中，原告钟振贵于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟振贵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有损害他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟振贵撤回起诉。
本案受理费4108元，减半收取即2054元，由原告钟振贵承担。
审 判 长 林广球
代理审判员 陈冬梅
代理审判员 黄国强
二〇一四年十月三十日
书 记 员 曾丽丽
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖29号
原告：马长山，男，1965年4月21日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：刘志刚，男，1965年9月14日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：杜世彬，男，1975年1月24日出生，户籍地四川省屏山县。
原告马长山、刘志刚与被告杜世彬追索劳动报酬纠纷一案，新乡市红旗区人民法院于2016年11月10日立案。
原告马长山、刘志刚诉称：2014年二原告在新乡市××街剑桥城工地跟随被告干木工，要求结算工资时，被告向原告出具一份30000元的借条，约定于2015年2月底付清，但至今被告分文未付。请求判令被告支付原告工资款30000元及利息。
新乡市红旗区人民法院认为，被告杜世彬户籍地为位于四川省屏山县，接收货币一方即二原告住所地位于河南省××县，本案应移送河南省延津县人民法院审理，故裁定：本案移送河南省延津县人民法院审理。
2017年11月9日，河南省延津县人民法院以本案合同履行地在新乡市红旗区管辖区域，新乡市红旗区人民法院具有管辖权为由，报请本院指定管辖。
本院认为，新乡市红旗区人民法院受理本案后，未能依法向被告杜世彬送达起诉状副本，且该院受理本案并未违反级别管辖和专属管辖的规定，其直接裁定将案件移送河南省延津县人民法院不妥。本案应由新乡市红旗区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案由新乡市红旗区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年十一月十三日
书记员 张鑫蕾
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初3487号
原告：段东方，男，1976年1月3日生，汉族，住河南省方城县。
委托代理人:段玉俊，男，1952年4月19日生，汉族，住河南省方城县，系原告父亲。
被告：王鑫，男，1977年12月2日生，汉族，住方城县。
被告：甘云，女，1975年1月9日生，汉族，住方城县。
被告：尚丰松（又名李国锋），男，1980年12月14日生，汉族，教师，住方城县。
委托代理人：尚功聚，男，1958年5月11日生，汉族，住方城县。
被告：杨荣先，男，1976年10月14日生，汉族，住方城县。
原告段东方与被告王鑫、甘云、尚丰松、杨荣先为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段东方的委托代理人段玉俊，被告尚丰松及其委托代理人尚功聚、被告杨荣先到庭参加诉讼，被告王鑫、甘云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月7日被告以其农机合作社扩大经营为由，向原告借款柒万元整，由王鑫、甘云于当日出具借条一张，担保人李国锋（尚丰松）、杨荣先出具担保凭证一份。借款到期后，原告多次催要，四被告以各种理由推诿，至今不予清偿。为维护原告的合法权利，特具状起诉，请求人民法院依法判令：一、被告王鑫、甘云立即向原告支付借款柒万元整，并自被告借款之日起按年息24%向原告支付利息至款清止。二、被告尚丰松（李国锋）、杨荣先对被告王鑫、甘云的全部债务承担清偿责任并向原告支付利息至款清止。三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、原告身份证复印件；
2、借款条1份；
3、担保书两份。
被告王鑫、甘云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见，也未向法庭提交证据材料。
被告尚丰松辩称：签字属实，是我本人签的。愿意接受法院的判决。因为我多方面的原因，我给多人担保，现在是负债累累，法院正在执行，我的工资也都扣了，生活到了非常拮据的地步，生活很困难。现在我无力偿还。
被告尚丰松未向法庭提交证据材料。
被告杨荣先辩称：签字属实，是我本人签的。愿意接受法院的判决。现在我无力偿还，要求由被告王鑫、甘云偿还。
被告杨荣先未向法庭提交证据材料。
经审理查明：2016年5月7日被告王鑫、甘云由被告尚丰松担保向原告段东方借款70000元，借款当日签订借条一份，内容为：“借款条今借段东方现金柒万元整（70000.00元）用于农机合作社扩大经营。借款期限为一年（2016年5月7日-2017年5月6日）。如借款人逾期未还担保人承担还款责任。借款人：王鑫甘云担保人：李国锋2016年5月7日。本人愿意为“王鑫、甘云”借段东方现金柒万元担保。若借款人不按借款期限还款，我愿偿还被借款人叁万伍仟元，愿负法律责任。担保人：李国锋2016年5月7号本人愿意为“王鑫、甘云”借段东方现金柒万元担保，若借款人不按借款期限还款，我愿偿还被借款人三万伍仟元，愿负法律责任。担保人：杨荣先2016年5月7号。后该款未清偿。2017年8月4日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：一、被告王鑫、甘云立即向原告支付借款柒万元整，并自被告借款之日起按年息24%向原告支付利息至款清止。二、被告尚丰松（李国锋）、杨荣先对被告王鑫、甘云的全部债务承担清偿责任并向原告支付利息至款清止。三、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王鑫、甘云由被告杨荣先、李国锋提供担保向原告段东方借款70000元，被告王鑫、甘云出具借条，担保人杨荣先、李国锋出具担保书，是其真实意思表示，双方之间形成债权债务关系，被告杨荣先、李国锋负有连带清偿义务，故原告段东方要求被告王鑫、甘云、尚丰松、杨荣先归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应共同偿还。关于利息，借条并未约定利息，原告要求自被告借款之日起按年息24%向原告支付利息至款清止，本院不予支持，应按自起诉之日（即2017年8月4日）起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告杨荣先、李国锋归还借款后，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，担保人承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿，故被告杨荣先、尚丰松承担保证责任后享有向主债务人追偿的权利。故本院对被告杨荣先、尚丰松提出的不应承担共同还款义务的抗辩意见，不予采信。被告王鑫、甘云经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫、甘云于本判决生效后十日内清偿原告段东方借款本金70000元，并自起诉之日（即2017年8月4日）起按年利率6%支付利息至借款清偿之日止。
被告杨荣先、尚丰松（李国锋）对上述借款承担连带清偿责任。被告杨荣先、李国锋在承担连带清偿责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王鑫、甘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 翟英杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第56-1号
申请执行人申绍平。
被执行人张志广。
关于申绍平与张志广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第2545号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张志广至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人张志广在围场满族蒙古族自治县林业局森林防疫站的工资款12000.00至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
二、继续对被执行人张志广在围场满族蒙古族自治县林业局森林防疫站的工资款每月冻结2000.00元，直至�结够68000.00元止。冻结期间，停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 李玉轩
二〇一五年八月五日
书 记 员 孔 洋
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1302号
原告吴某某，女，1971年9月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王某某，男，1979年4月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2008年8月在醴陵市民政局办理结婚登记，婚后几年夫妻感情尚好，因2012年生育了一个脑萎缩的男孩，被告为此经常怪罪、嫌弃原告，此后夫妻感情恶变，同时被告经常在外打牌赌博，还乱搞两性关系，从不过问和关心原告，夫妻间无共同语言，无法共同生活下去，为此特诉请法院判决原、被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件，拟证实原告的诉讼主体资格及基本情况；
结婚登记审理处理表，拟证实原、被告于2008年8月20日在醴陵市民政局登记结婚，系夫妻关系，吴某某系再婚，王某某系初婚。
被告辩称：原告所诉不实，其要求离婚根本无正当理由，且是对家庭和儿子极不负责任的行为。为了不使家庭破裂，使儿子有人照料，请求法院判决不准离婚，挽救这个家庭。
被告为支持其主张，向本院提交了残疾人证1份，拟证实婚生子王甲某是残疾人，残疾等级为壹级。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据无异议，本院亦予以确认。
根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2008年7月经人介绍相识，同年8月20日在醴陵市民政局登记结婚（原告系再婚），婚后原、被告夫妻感情较好。2012年5月29日生育儿子王甲某，王甲某出生四个月后被诊断为脑瘫，残疾等级为壹级，此后原、被告之间矛盾不断。2015年6月原告诉来本院要求处理。
本院认为，本案系离婚纠纷。本案中，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情较好，原、被告现有的矛盾主要是因家庭经济拮据及婚生子系残疾人的原因而引起的，只要双方加强信任与沟通，同心协力，以家庭利益及子女的健康为重，原、被告还是有和好的可能，现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘涛
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）恩民初字第2152号
原告陈某，农民。
委托代理人（特别授权）杨秀梅，湖北清江源律师事务所律师。
被告任某（曾用名任孙学），农民。
本院在审理原告陈某诉被告任某离婚后财产纠纷一案中，原告于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，本院决定免交。
审判长 黄泽勇
审判员 冉茂才
审判员 肖厚平
二〇一四年五月六日
书记员 张小丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执1028号
申请执行人：乐永辉，男，1980年1月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:麻城杜鹃盛景置业有限公司，公司住所地：麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，组织机构代码：57985657-9。
法定代表人：邹瑜，该公司总经理。
被执行人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司，公司住所地：麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，组织机构代码：55973478-5。
法定代表人：张水月，该公司总经理。
乐永辉与麻城杜鹃盛景置业有限公司、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人乐永辉依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1972号民事调解书于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:欠款30万元及利息。
执行过程中，经查，被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司的房产、土地已被另案查封，正在拍卖，且无其它可供执行的财产。申请执行人乐永辉也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂1181民初1972号民事调解书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘则朝
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1181执1028号申请执行人：乐永辉，男，1980年1月25日出生，汉族，湖北省麻城市人。被执行人:麻城杜鹃盛景置业有限公司，公司住所地：麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，组织机构代码：57985657-9。法定代表人：邹瑜，该公司总经理。被执行人：湖北欧亚冠达商贸实业有限公司，公司住所地：麻城市中馆驿镇官田畈村106国道旁，组织机构代码：55973478-5。法定代表人：张水月，该公司总经理。乐永辉与麻城杜鹃盛景置业有限公司、湖北欧亚冠达商贸实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人乐永辉依据已发生法律效力的（2017）鄂1181民初1972号民事调解书于2017年9月20日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容:欠款30万元及利息。执行过程中，经查，被执行人麻城杜鹃盛景置业有限公司的房产、土地已被另案查封，正在拍卖，且无其它可供执行的财产。申请执行人乐永辉也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂1181民初1972号民事调解书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一七年十二月二十日书记员  刘则朝
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初711号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑莹，女，1984年8月18日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。
委托诉讼代理人郑向东（系附带民事诉讼原告人郑莹父亲），男，1951年4月3日出生，汉族，无业，住辽宁省大连市西岗区。
被告人李洋，男性，1988年12月11日出生，居民身份证号码XXX,汉族，大专文化，无业，住黑龙江省牡丹江市穆棱市，因涉嫌抢劫罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2017年8月11日被瓦房店市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有寻衅滋事罪一案，于2017年9月1日经瓦房店市人民检察院批准逮捕，同日被瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人李洋犯寻衅滋事罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑莹的委托诉讼代理人郑向东、被告人李洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2014年4月22日，被告人李洋受华玉岩、于波等人（均已判刑）的指使，伙同李文强、赵连铭等人（均已判刑）以大连红盛公司欠债为由，持铁质撬棍等工具来到瓦房店市土城乡吴屯盐场旁红盛公司停放车辆的一个院内，胁迫该院内管理人员开门后，强行将被害人郑莹的一辆铲车和一辆翻斗车开至雄鹰车队工地内。经鉴定，铲车价值为人民币140000元，翻斗车价值人民币110000元，共计价值人民币250000元。被告人李洋伙同他人强拿硬要公民财物，情节严重，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪；被告人李洋系与他人共同犯罪，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
附带民事诉讼原告人郑莹诉请，1.请求法院以抢劫罪追究熊英、华玉岩“422”抢劫犯罪团伙重要骨干成员李洋刑事责任;2.请求法院撤销“422”抢劫犯罪团伙首犯熊英、华玉岩等犯罪分子的判刑并与本案一并审理;3.请求判令以熊英、华玉岩为首的抢劫犯罪团伙骨干分子李洋（持铁棍砸锁威胁恐吓值守人员）赔偿原告人被抢劫两台车辆，损失计55万元；4.请求判令以熊英、华玉岩为首的抢劫犯罪团伙骨干分子李洋赔偿原告人被抢劫两台车辆停运30个月的经济损失合计180万元。
被告人李洋对公诉机关指控的犯罪事实无异议，供述其没有持铁棍砸门。对附带民事诉讼原告人郑莹的诉讼请求，表示其诉讼请求过于夸张，都是郑莹的红盛公司单方面的提出的诉讼请求，没有事实证明原告人的诉讼请求。民事赔偿应由熊英个人承担。
经审理查明，2014年4月22日，被告人李洋受华玉岩、于波等人（均已判刑）的指使，伙同李文强、赵连铭等人（均已判刑）以大连红盛公司欠债为由，持铁质撬棍等工具来到瓦房店市土城乡吴屯盐场旁红盛公司停放车辆的一个院内，胁迫该院内管理人员开门后，强行将被害人郑莹的一辆铲车和一辆翻斗车开至雄鹰车队工地内。经鉴定，铲车价值为人民币140000元，翻斗车价值人民币110000元，共计价值人民币250000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、户籍证明、证人王建凯、华玉岩、于波、李文强、赵连铭、熊英、王建凯、郭大军、张宝阳、李国军证言笔录、被告人李洋供述笔录、辨认笔录、无前科证明、刑事附带民事判决书四份、瓦房店市价格认证中心文件、鉴定意见通知书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，综合考虑控辩双方意见，予以采纳。
附带民事诉讼原告人郑莹提供铲车发票复印件、翻斗车机动车登记证书复印件、车辆损坏照片、本单位司机�具的证明材料、土石方运输施工协议书、张宝阳的刑事判决书、谈话录像光盘及录音内容等证据。
被告人李洋对铲车发票复印件、车辆损坏照片、证明材料、土石方运输施工协议书不清楚，对翻斗车机动车登记证书复印件、张宝阳的刑事判决书、谈话录像光盘及录音内容没有意见。
本院认为，被告人李洋伙同他人强拿硬要他人财物，其行为扰乱了公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李洋犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李洋系伙同他人共同犯罪，系从犯，予以从轻处罚。被告人李洋伙同他人到现场强行将案涉车辆开走，其目的不是占有该车的实际价值，故不构成抢劫罪。被告人李洋伙同他人扣车索要的是他人债务，不是其本人债务，构成寻�滋事罪。故刑事附带民事诉讼原告人郑莹及其诉讼代理人郑向东关于本案应定性为抢劫罪的意见，无事实根据和法律依据，本院不予采纳。
关于附带民事诉讼原告人郑莹的民事赔偿请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，附带民事诉讼原告人郑莹对其诉请的车辆损失、停运损失及损害结果与违法行为之间有因果关系负有举证责任，然而其却未提供证据加以证明，故无法认定其损失数额及损害结果与违法行为之�的因果关系，附带民事诉讼原告人郑莹依法应当承担举证不能的法律后果，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，根据被告人李洋犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人李洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2018年8月10日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人郑莹的诉讼请求。
�不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨冬冬
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 冯淑华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宋 琳
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初2822号
原告：博爱县贵杰建材门市部。
经营者：乔贵杰，女，汉族，1967年9月18日出生，住博爱县。
被告：王小平，男，汉族，住博爱县。
原告博爱县贵杰建材门市部与被告王小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博爱县贵杰建材门市部撤诉。
案件受理费25元，由原告博爱县贵杰建材门市部负担。
审判员 鲁自力
二〇一七年十月三十日
书记员 路莉莉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）即执字第3065号
申请执行人战财业
被执行人中国太平洋保险公司即墨支公司
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 齐永先
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初61号
原告：王某，女，汉族，1933年7月12日生，住淮滨县。
委托代理人：符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告：某财产保险股份有限公司信阳市中心支公司
法定代表人：吴某，系该公司总经理。
委托代理人：郑某，系该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司
法定代表人：赵某，系该公司总经理。
委托代理人：冯某，系该公司员工。
被告：孙某，男，汉族，1990年4月8日生，住淮滨县。
原告王某琴诉被告孙某、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、被告某财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本院，原告王某琴及其委托代理人符家亮、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人冯琰到庭参加诉讼，被告某财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、被告孙某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月9日7时40分许，被告孙某驾驶浙Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至淮滨县邓湾乡徐门村路段时，由于观察不周，操作不当，将行人王某撞到，造成王某琴受伤及车辆受损的交通事故，该事故经淮滨县交警大队认定被告孙某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往马集医院、邓湾医院、淮滨县人民医院治疗，花费大量医疗费，原告伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成三个十级伤残及需休息期、护理期、营养期。浙Ａ×××××小型轿车在被告被告某财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处商业三者险、在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，请求判令被告赔偿原告各项损失94346.7元及承担本案诉讼费。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司辨称，我公司愿意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，诉讼法和鉴定费我公司不承担。
被告某财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、被告孙某未答辩。
根据原、被告双方当事人举证、质证及诉辩意见确定本案事实如下：2016年6月9日7时40分许，被告孙某驾驶浙Ａ×××××小型轿车由东向西行驶至淮滨县邓湾乡徐门村路段时，由于观察不周，操作不当，将行人王某撞到，造成王某琴受伤及车辆受损的交通事故，该事故经淮滨县交警大队认定被告孙某负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送往马集医院,住院14天，花费医疗费9166.88元、门诊费120元、240元，邓湾医院（该院住院费用已报销）住院7天，淮滨县人民医院治疗花费医疗费8962.77元、门诊费280元，住院9天。外购药花费2307元。原告伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，构成三个十级伤残及需休息期180天、护理期为受伤之日至定残之日需两人护理，同时期需增加营养。浙Ａ×××××小型轿车在被告某财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处投有商业三者险、在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
本院认为，原告王某琴诉被告孙某、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、被告某财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，责任明确。原、被告双方当事人对淮滨县交警大队作出的事故认定书均无异议，本院对淮滨县交警大队作出的事故认定书予以采纳，对该事故责任划分予以确认，即被告孙某负事故全部责任，王某琴无责任。原告王某琴应此次事故所受损失应由被告孙某赔偿。被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司虽对原告的伤残等级有异议，但未在规定的时间内缴纳鉴定费用，视为放弃其权利。原告王某琴的损失有：马集卫生院医疗费9166.82元、门诊费120元、240元、淮滨县人民医院医疗费8962.77元、门诊费280元、外购药2307元，合计21076.59元，护理费101天×（30482元/年÷365天)×2人=16869元、鉴定后治疗护理费16天×（30482元/年÷365天)=1336元，伙食补助费50元/天×30天=1500元、营养费30元/天×101天=3030元，鉴定后治疗期间营养费30元/天×16=480元，交通费2000元、原告诉求误工费与其自身年龄及劳动能力不符，本院不予支持，鉴定费1500元、残疾赔偿金10853元/年×5年×12%=6511.8元，精神抚慰金5000元；综上原告王某琴各项损失合计59303.39元；因浙Ａ×××××小型轿车在被告被告某财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处商业三者险、在安诚财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，应由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司、被告某财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在保险责任范围内代为赔偿原告损失，被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费16869元、后期治疗护理费1336元、交通费2000元、残疾赔偿金6511.8元、精神抚慰金5000元，合计41716.8元；被告某财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业险责任范围内赔偿原告医疗费11076.59元、伙食补助费1500元、营养费3030元、后期治疗营养费480元，合计16086.59元。鉴定费1500元及诉讼费由被告孙某负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费16869元、后期治疗护理费1336元、交通费2000元、残疾赔偿金6511.8元、精神抚慰金5000元，合计41716.8元。
二、被告某财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业险责任范围内赔偿原告医疗费11076.59元、伙食补助费1500元、营养费3030元、后治疗期间营养费480元，合计16086.59元。
三、鉴定费1500元由被告孙某负担。
四、驳回原告其他诉讼请求
案件受理费1801元，由被告孙某负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 吴 祥
人民陪审员 臧娜娜
人民陪审员 李灿鑫
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 廖 阳
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第4号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人唐某某，男，1995年1月6日出生，满族，小学文化，农民，住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月20日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双滦区人民检察院指控，2013年6月15日16时30分许，被告人唐某某到承德市双滦区滦河镇强强网吧上网时，将夏某某放在5号电脑上充电的苹果4S手机盗走，经承德市双滦区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值3910元。
2013年6月20日，被告人唐某某在滦河镇峰达手机店被夏某某发现并扭送至公安机关。被盗手机已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述、被害人夏某某的陈述、证人李某某、娄某某的证言、扣押决定书、处理物品、文件清单，领条、手机销售单、辨认笔录、受理案件登记表、到案说明、价格鉴定意见书及被告人唐某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3910元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金七千八百二十元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。唐某某于二O一三年六月二十日至二十四日被羁押，折抵刑期十天，刑期自二O一四年二月四日起至二O一五年一月二十五日止。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立群
二〇一四年一月二十三日
书记员 孙大龙
河北省承德市双滦区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双滦刑初字第4号公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。被告人唐某某，男，1995年1月6日出生，满族，小学文化，农民，住河北省丰宁满族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月20日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉[2014]5号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。承德市双滦区人民检察院指控，2013年6月15日16时30分许，被告人唐某某到承德市双滦区滦河镇强强网吧上网时，将夏某某放在5号电脑上充电的苹果4S手机盗走，经承德市双滦区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值3910元。2013年6月20日，被告人唐某某在滦河镇峰达手机店被夏某某发现并扭送至公安机关。被盗手机已被追回并发还给被害人。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐某某的供述、被害人夏某某的陈述、证人李某、娄某某的证言、扣押决定书、处理物品、文件清单，领条、手机销售单、辨认笔录、受理案件登记表、到案说明、价格鉴定意见书及被告人唐某某户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3910元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪，且被盗财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人唐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金七千八百二十元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。唐某某于二O一三年六月二十日至二十四日被羁押，折抵刑期十天，刑期自二O一四年二月四日起至二O一五年一月二十五日止。）（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张立群二〇一四年一月二十三日书记员  孙大龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第2386号
申请执行人王增桂，；。
被执行人高迎飞，；。
被执行人江济州，；。
申请执行人王增桂与被执行人高迎飞、江济州合同纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）泰兴民初字第820号民事判决书、泰州市中级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）泰中民终字第0407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高迎飞应给付申请执行人转让款3.27万元、并加倍承担迟延履行债务期间的利息，案件受理费620元；被执行人江济州应给付申请执行人6500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出下落不明，暂无执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出下落不明，暂无执行条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰兴民初字第820号、泰州市中级人民法院（2014）泰中民终字第0407号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月三十一日
书记员 孙 鹏
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监559号
申请执行人:开封市利成建筑设备租赁有限公司，住所地开封市夷山大街。
被执行人：开封鑫华房地产开发有限公司，住所地开封市豪德贸易广场。
开封市利成建筑设备租赁有限公司与开封鑫华房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院指定通许县人民法院执行，因该案信息不全、错误，导致通许县人民法院无法立案，通许县人民法院申请本院指定执行。经本院审查认为，通许县人民法院的申请符合相关规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初402号民事判决指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王仁重
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执恢31号
申请执行人谭胜阳，男。
被执行人易辉煌，男。
本院在执行申请执行人谭胜阳与被执行人易辉煌生命权纠纷一案，经本院查明，被执行人易辉煌暂财产可供执行。本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人易辉煌有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字1171号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年一月二日
书记员 盛哲霖
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监525号
申请执行人：李秀花，女，汉族，住开封市。
被执行人：申小强，男，汉族，住开封市顺河回族区。
被执行人：李素华，女，汉族，住开封市顺河区。
李秀花与申小强、李素华民间借贷纠纷一案，开封市顺河回族区人民法院（下称执行法院）已立案执行。经审查，执行法院对被执行人的财产情况进行了查控，未发现其有新的可供执行的财产线索，执行法院请求本院将该案指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺民初字第36号民事判决书由开封市禹王台区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年十月三十日
书记员 王仁重
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0304民初640号
原告：黑龙江省嘉某圆物业服务有限公司，住所鸡西市滴道区同乐四组团X座。
法定代表人：蔡某，系总经理。
委托诉讼代理人：杨某军，男，19XX年X月X日出生，系嘉某圆物业服务有限公司职工，现住滴道区白云四委。
被告：王春某，女，19XX年XX月XX日出生，现住滴道区同乐*组团*座。
原告黑龙江省嘉某圆物业服务有限公司与被告王春某物业服务合同纠纷一案，原告黑龙江省嘉某圆物业服务有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省嘉某圆物业服务有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省嘉某圆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告黑龙江省嘉某圆物业服务有限公司承担。
审判员 李长艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 强