wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00331-2号
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，该公司总经理。
被执行人远安县安居房地产开发有限公司。
法定代表人高池萌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）高素描，该公司项目经理。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司。
法定代表人谢胜时，该公司董事长。
被执行人谢胜时，男，汉族，私营业主。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第01066号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司在中国建设银行三峡分行当阳支行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年二月十七日
书记员 詹立朝
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00331-2号
申请执行人远安县万丰小额贷款有限责任公司。
法定代表人方胜，该公司总经理。
被执行人远安县安居房地产开发有限公司。
法定代表人高池萌，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）高素描，该公司项目经理。
被执行人当阳市昌盛建筑工程有限公司。
法定代表人谢胜时，该公司董事长。
被执行人谢胜时，男，汉族，私营业主。
本院作出的（2014）鄂远安民初字第01066号民事调解书发生法律效力后。本院作出（2015）鄂远安执字第00331号执行裁定书，依法冻结了被执行人远安县安居房地产开发有限公司的银行账户。现因被执行人已履行了部分义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
将被执行人远安县安居房地产开发有限公司在中国邮政储蓄银行远安县支行账户的存款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一五年六月一日
书记员 詹立朝
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第280号
原告贺仲书，农民。
委托代理人彭郁松，双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告陈旭敏，居民。
被告王时年，农民，系被告陈旭敏之妻。
原告贺仲书与被告陈旭敏、王时年民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告贺仲书于2015年5月7日向本院提出撤回对被告陈旭敏、王时年的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺仲书撤回对被告陈旭敏、王时年的起诉。
案件受理费50元，由原告贺仲书负担。
审判员 朱才新
二〇一五年五月七日
书记员 禹颖聪
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第1667号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，该公司董事长。
委托代理人梅小花，女，1984年5月19日生，汉族，南京爱顺物业管理有限公司主任。
被告夏春红，男，1968年3月10日生，汉族。
原告南京爱顺物业管理有限公司与被告夏春红物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员韩爽适用小额诉讼程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告南京爱顺物业管理有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限责任公司撤回对被告夏春红的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 韩 爽
二〇一五年六月一日
见习书记员 甘菊兰
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第65号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人文俊荣，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月21日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。2014年1月17日、3月20日分别被融水苗族自治县人民检察院及本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人文俊荣犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人文俊荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日下午5时许，被告人文俊荣窜至融水苗族自治县保桓中学斜对面的巷子内，将被害人潘某停放于该处的一辆黑色“双某”电动车（型号为48V小卫士，车架编号为201209160047）盗走。2013年6月27日，被告人文俊荣因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被融水苗族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年，并送往柳州市公安局强制隔离戒毒所强制戒毒。在戒毒期间，被告人文俊荣主动向公安机关供述上述盗窃事实。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗电动车价值人民币2363元。归案后，被告人文俊荣的亲属向被害人潘某赔偿了2700元，并取得谅解。
上述事实，被告人文俊荣在开庭审理过程中无异议且当庭自愿认罪，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人潘某的报案及陈述；3、被告人文俊荣的供述及辩解；4、《现场辨认笔录》及照片；5、《价格鉴定结论书》；6、《购车发票》、《收条》及《谅解书》；7、《到案经过》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文俊荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人文俊荣犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人文俊荣在戒毒期间，主动交代公安机关尚未掌握的犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人文俊荣的亲属代为向被害人潘某赔偿全部经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人文俊荣犯罪的事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，决定给予被告人文俊荣从轻处罚。被告人文俊荣提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人文俊荣犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金自判决发生法律效力第二日起10日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 陶莉烈
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 梁 华
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初5667号
原告海安县孙庄农贸市场，住所地海安县孙庄镇孙庄村中心组。
投资人：纪继前。
委托诉讼代理人蒋金波，江苏启星律师事务所律师。
委托诉讼代理人吉小兵，公司员工，男，1973年6月26日生，住海安县。
被告丁锦祥，男，1961年11月7日生，住海安县。
原告海安县孙庄农贸市场（以下简称农贸市场）诉被告丁锦祥租赁合同纠纷一案。原告农贸市场诉称：2009年6月份起，被告承租原告农贸市场水产、家禽区由西向东第一间摊位用于经营水产和家禽，约定租金为每天10元，每年缴纳一次。被告缴纳2012年度3600元租金后，至今没有继续缴纳。原告认为，被告多年不缴纳租金，已构成违约。现起诉要求法院：1、判令解除原、被告双方签订的关于海安县孙庄农贸市场水产、家禽区由西向东第一间摊位的租赁合同，并将该摊位交还给原告。2、判令被告给付原告租金16800元（租金按每天10元，从2013年起计算至2017年8月底），并支付从2017年9月1日起至实际交房之日止的租金。3、诉讼费由被告承担。本院于201７年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈广平独任审判,于201７年9月20日公开开庭进行了审理。原告农贸市场的委托诉讼代理人蒋金波、吉小兵和和被告丁锦祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年6月份起，被告承租原告农贸市场水产、家禽区由西向东第一间摊位用于经营水产和家禽，约定租金为每天10元，每年缴纳一次。被告缴纳2012年度3600元租金后，至今没有继续缴纳。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案，原、被告双方虽然没有签订书面摊位租赁合同，但根据庭审中质证的证据表明，原、被告双方确实存在租赁合同关系，且双方的租赁合同没有违反法律规定，应当认定合法有效。在摊位租赁过程中，被告丁锦祥多年不缴纳租金，导致原告农贸市场的合同目的不能实现，被告的行为已构成根本违约；原告农贸市场对市场缺乏管理，导致经营环境恶化，原告对此也应当承担一定的违约责任，故应当适当减轻被告的合同履约义务。被告以双方没有签订书面合同为由，认为没有合同关系，不差钱，既无事实依据，也无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四项、第一百二十条、第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第九十条第一、二项之规定，判决如下:
一、解除原告海安县农贸市场与被告丁锦祥签订的海安县孙庄农贸市场水产、家禽区由西向东第一间摊位的租赁合同，被告丁锦祥将租赁的标的物交还给原告海安县孙庄农贸市场。
二、被告丁锦祥给付原告海安县孙庄农贸市场租金10000元（租金按每天10元，从2013年起计算至2017年8月底）。
上述两项于本判决发生法律效力后十日内履行。
三、驳回原告海安县孙庄农贸市场的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告海安县孙庄农贸市场负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈广平
二〇一七年九月二十日
见习书记员 高俊珺
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01473号
原告：孙洪谦，男，1968年2月28日生，汉族，盘锦市人，盘锦市国土资源局兴隆台分局干部，住盘锦市兴隆台区创新街。
委托代理人：王翔、郑乔文，辽宁泰来律师事务所律师
被告：盘锦市国土资源局兴隆台分局。住所地：盘锦市兴隆台区兴一路东。
法定代表人：陈苏锦，盘锦市国土资源局兴隆台分局局长。
委托代理人：冯帆，辽宁双兴律师事务所律师。
原告孙洪谦为与被告盘锦市国土资源局兴隆台分局民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪谦及委托代理人王翔、被告盘锦市国土资源局兴隆台分局法定代表人陈苏锦及委托代理人冯帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工。1999年，被告经批准投资建设兴隆台区国土资源局综合楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款445万元，于2000年建成综合办公楼并交付使用，但是向市局借款到2003年7月一直未还。2003年7月21日，被告在孙文生局长主持下开会决定通过集资的办法将市局的钱还上（包括工程队的垫付款），最后会议讨论制定了办公楼产权处置即集资入股方案，按照职工的职级确定集资入股的标准，一般职工5股，副股级10股，股级15股。按照当时的职级，原告集资入股15万元，这次集资偿还了基建的大部分欠款。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次向原告借款1.818万元，两次总计16.818万元，双方未约定还款期限。按照集资入股方案，职工的钱既是集资又是入股，但是集资入股的事没有运作下去。2007年11月29日，被告把职工集资款建设的办公楼产权登记在被告名下，本案实质为民间借贷的关系，原告出资为借款，被告有义务偿还本金和利息。起诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款及利息。
被告辩称，原告等人成立的“董事会”向被告提交的杨广富书写的《证实》，及自2004年至2013年出资人分得房屋出租租金的事实说明，原告与被告之间是共同出资建房的合作合同关系，不是民间借贷合同关系。鉴于原告与被告不存在民间借贷合同关系，应驳回原告的诉讼请求。需要向人民法院说明的是，假若此案按民间借贷合同处理，按照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定，人民法院不能支持原告要求被告给付利息的请求。
经审理查明：1999年，被告经批准建设兴隆台区国土资源局综合办公楼，资金自筹。被告向市国土资源局借款及赊欠工程款，于2000年建成综合办公楼并交付使用。综合办公楼分三部分，一部分是被告的办公楼、一部分是综合楼（现出租给盛世华伦歌厅）、另一部分是商业网点，商业网点在建成后就出售了。因拖欠市国土资源局借款未还，自2003年7月开始，被告在原局长孙文生主持下数次开会决定通过集资的办法将市局的钱还上，会议讨论决定：职工自愿集资入股，利润与投资比为10%，集资后综合楼产权为股份制产权，所有权是各位股东，综合楼可租赁和办企业，集资入股后不能退股，入股时间最少10年，成立董事会管理集资入股事宜等。并按职工的级别及在被告工作的时间制定了集资入股方案。经股东会决定成立了原局长孙文生为董事长的董事会，刻了一枚“兴土综合办公楼董事会”公章，董事会的财务由被告财务兼职，但与被告财务账目分开。董事会负责综合楼出租，收取并分配租金。按照当时的标准，原告集资入股15万元。2010年5月30日，被告再一次向已经出资入股的股东按原来约定的比列集资，这次原告出资1.818万元，两次总计16.818万元。原告两次出资后，得到两张收款收据，上面均盖有“兴土综合办公楼董事会”和“盘锦市兴隆台区土地管理局财务专用章”，2003年8月8日收款收据收款事由为“土地局基建借款”，2010年5月30日收款收据收款事由为“基建借款”。2007年，被告办公楼和综合楼产权均登记在被告名下。综合楼自2004年起租赁给盛世华伦歌厅至今，2005年起至2014年5月18日止，董事会将收取的大部分租金给付了各位股东，每年给付的标准不同，共给付原告14.4万元。2014年至今，董事会未收到盛世华伦歌厅租金。
另查，向本院起诉的53名出资人中，有2名系市国土资源局职工，3名系国土资源局系统外职工，其余48名为被告单位职工。
上述事实，有原、被告陈述及两张收款收据、六份会议记录等在卷为凭，可以认定。
本院认为，被告作为国家机关，为偿还基建欠款，违反规定号召原告入股及成立董事会，并承诺综合楼产权为股东所有，但综合楼产权却登记在被告名下。原告的出资名为入股，实为借款，且收款收据均写明基建借款，故原告主张借贷关系成立，被告应偿还原告借款。原告主张被告给付利息符合法律规定，应予支持。但原告要求被告按照月利率2%给付利息，不符合法律规定，利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告偿还原告借款16.818万元，并自2014年5月19日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
上述款项，于本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3664.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
审 判 员 沈国君
代理审判员 任亚妮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院文件稿
签发：
传批：校对：拟稿：杨骐铭30／12／2013部门：执行局份数：8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1672号
申请执行人谢平，男，1962年7月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡张公岭村一组。
被执行人瞿文文（身份证号码433127197606300359），男，1967年6月30日出生，土家族，住长沙市开福区青竹湖路398号映湖苑1栋602号。
被执行人李伶俐（身份证号码43062619751105742X），女，1975年11月5日出生，汉族，住湖南省平江县翁江镇翁江村91号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第588号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取瞿文文、李伶俐的银行存款或应当履行义务部分的收入2461029元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一三年十二月三十日
书记员 蒋 利
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20683号
申请执行人：杨彩艳，女，1974年6月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区，
被执行人：郭沛海，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被执行人：施胜霞，女，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
本院在执行申请执行人杨彩艳与被执行人郭沛海、施胜霞民间借贷欠款纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张德龙
二〇一七年七月四日
书记员 陈 海
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执20683号申请执行人：杨彩艳，女，1974年6月8日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区，被执行人：郭沛海，男，1972年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，被执行人：施胜霞，女，1972年6月29日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，本院在执行申请执行人杨彩艳与被执行人郭沛海、施胜霞民间借贷欠款纠纷一案中，申请执行人向本院表示被执行人暂不具备执行条件并申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张德龙二〇一七年七月四日书记员  陈 海
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第780号
申请执行人长春远胜科技有限公司。
被执行人乾安县基钰商砼有限责任公司。
长春远胜科技有限公司与乾安县基钰商砼有限责任买卖合同纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2015年4月24日作出的（2014）宽民初字第1785号已经发生法律效力。由于被执行人乾安县基钰商砼有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春远胜科技有限公司于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人乾安县基钰商砼有限责任公司有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乾安县基钰商砼有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春远胜科技有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乾安县基钰商砼有限责任公司新的财产线索，申请执行人长春远胜科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜继鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第780号
申请人刘志强。
被执行人崔艳伟。
申请人刘志强与被执行人崔艳伟合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年1月13日作出的（2015）宽民初字第110号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第110号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年七月十六日
书记员 王宗保
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执347号
申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社。
负责人齐中华，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县信用联社家属院。
被执行人梁风珂，女，1970年5月8日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡团结村西乱庄**组。
被执行人吕建智，男，1968年7月23日出生，汉族，职工，住新野县书院路5号
被执行人贺志炎，男，1975年6月16日出生，汉族，职工，住新野县书院路6号
申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社与被执行人梁风珂、吕建智、贺志炎为金融借款合同纠纷一案。申请执行人新野县农村信用合作联社城郊信用社于2016年10月21日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结(2015)新民商金初字第00149号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十月二十一日
书记员 齐显波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初1099号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：福建省厦门市思明区南投路1号1101单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：董菊妹，女，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江宁，浙江利群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司与被告董菊妹、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告厦门雅瑞光学有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 叶 翔
人民陪审员 陈 炜
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 王迎腾
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）桂1031民初847号
原告:陆乜蒙，女，壮族，1956年4月10日出生，农民，住隆林各族自治县。
原告:陆天高，男，壮族，1981年3月29日出生，农民，住隆林各族自治县。
原告:陆天贵，男，壮族，1984年11月4日出生，农民，住隆林各族自治县。
原告:陆玉花，女，壮族，1986年9月25日出生，农民，住隆林各族自治县。
上述四原告共同委托诉讼代理人：杨金学，隆林各族�治县法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市青秀区金洲路36号金洲大厦1-3楼。
主要负责人：秦德荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄明光，广西凌盛律师事务所律师。
被告：刘祥军，男，壮族，1975年3月6日出生，司机，住广西乐业县。
被告：广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司，住所地广西百色市右江区城北一路29号。
委托诉讼代理人：梁彬，广西中名律师事务所靖西分所律师。
原告陆乜蒙、陆天高、陆天贵、陆玉花诉被告中国平安财产保险股份有限�司南宁中心支公司、广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司、刘祥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法由代理审判员何彬琳适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行审理。书记员杨敏担任法庭记录。原告陆乜蒙、陆天高、陆天贵、陆玉花及其委托代理人杨金学，被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的委托代理人黄明光、被告广西驰程运输有限责任公司联运分公司的委托代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日9时50分许，四原告直系亲属陆家合驾驶其所有的桂Ｅ×××××号正三轮载货摩托车从扁牙往隆林高速公路入口方向行至隆林县境内隆百高速公路隆林联线2KM+148M平班镇南务村路段处在弯道转车掉头时，被对向由被告刘祥军驾驶的属被告广西驰程汽车运输有限责任公司联运分公司所有，由被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司承担机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险的桂Ｌ×××××号大型普通客车撞倒，造成陆家合受伤两车不同程度损坏的道路交通事故。本事故经隆林县交通警察大队作出事故认定书认定：陆家合负事故主要责任，刘祥军负事故次要责任。陆家合受伤后被送至隆林县人民医院治疗，后因抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告广西驰程运输有限责任公司联运分公司已经向原告方支付了50000元烧埋费。事故发生在保险期内。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南�中心支公司在保险责任范围内一次性赔偿原告陆乜蒙、陆天高、陆天贵、陆玉花经济损失88000元，限于2016年8月30日前付清；
二、案件受理费250.5元，由原告陆乜蒙、陆天高、陆天贵、陆玉花承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
上述支付款项，义务人应于本调解书确定的时间内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
代理审判员 何彬琳
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫14刑更1126号
罪犯蒋文强，男，1996年11月22日出生，汉族，河南省沈丘县人，高中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院于2015年8月18日作出（2015）沈刑少初字第57号刑事判决，认定被告人蒋文强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。被告人不服，提出上诉。周口市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）周少刑终字第119号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2015年11月19日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月1日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2017年12月11日在商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯蒋文强到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区全体警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯蒋文强自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定2014年9月27日晚，被告人蒋文强因朱某某向其女友赵某某发手机短信而对朱某某实施殴打，事后二人于当晚22时许，双方纠集数十人手持皮带、钢管、水果刀等，双方对骂，引起互殴，致三人轻微伤，造成了社会影响。
罪犯蒋文强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次优秀，2次良好。2017年上半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯蒋文强减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警朱安强、郭永强及同监犯人贾鑫、何祥帮的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋文强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋文强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年8月20日起至2018年1月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孝勇
审判员 郭彦宇
审判员 肖玉学
二〇一七年十二月二十日
书记员 杜倩雯
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第30号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司，住所地平阴县。
法定代表人丁吉政，总经理。
被告济南金银花味精有限公司，住所地平阴县。
法定代表人迟锁风，总经理。
被告丁吉政，男，1963年9月12日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司（以下简称利民煤炭有限公司）、济南金银花味精有限公司（以下简称金银花味精有限公司）、丁吉政金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告利民煤炭有限公司、金银花味精有限公司、丁吉政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告利民煤炭有限公司于2013年10月21日与我单位下属机构平阴信用社签订了金额为2516000元的借款合同用于借新还旧，金银花味精有限公司、丁吉政为其借款提供连带责任担保。我单位依据借款合同于2013年10月23日分别支付给借款人2000000元、516000元借款，并约定到期日均为2014年9月26日，以上两笔借款的月利率为10.5000‰，逾期贷款按照合同约定的利率加收百分之五十收取逾期利息。该借款到期后，我社对被告多次催收，至今未果，故起诉至法院，要求被告归还借款本金2516000元及利息。
被告利民煤炭有限公司、金银花味精有限公司、丁吉政均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年9月27日，被告利民煤炭有限公司向原告下属机构平阴县农村信用合作联社平阴信用社申请贷款251.6万元。2013年10月21，平阴县农村信用合作联社平阴信用社（贷款人）与被告利民煤炭有限公司（借款人）签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）流借字（2013）年第013号《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为贰佰伍拾壹万陆仟元正，借款用途为借新还旧，借款期限自2013年10月21日始至2014年9月26日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率执行固定利率，年利率为12.6%，在合同有限期内利率不变。借款人在贷款人处开立基本存款账户，借款人与贷款人签署贷转存凭证（借款借据），本合同项下的贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准。贷转存凭证（借款借据）及双方确认作为合同附件的其他文件构成本合同不可分割的一部分，与本合同具有同等法律效力。借款人应按本合同约定按期足额支付利息，并于2014年9月26日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本。借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。
同日，原告的下属机构平阴县农村信用合作联社平阴信用社（债权人）与被告金银花味精有限公司、丁吉政（保证人）签订（平阴县农村信用合作联社平阴信用社）保字（2013）年第013号《保证合同》一份，约定被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币贰佰伍拾壹万陆仟元正，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
以上两份合同签订后，在合同约定的期限内，2013年10月23日，被告利民煤炭有限公司在平阴县农村信用合作联社平阴信用社分两次借款516000元、2000000元，约定借款月利率为10.5000‰，到期日均为2014年9月26日。借款到期后，借款本金251600元及利息被告均未偿还，原告于2015年1月15日起诉来院。
另查明，平阴县农村信用合作联社平阴信用社是原告的下属机构，不具备法人资格，其权利义务由原告平阴县农村信用合作联社承担。
以上事实有原告陈述、原告提交的借款申请书一份、《流动资金借款合同》和《保证合同》各一份、山东省农村信用社贷转存凭证两份、贷款收回单两份、身份证复印件、企业法人营业执照等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社平阴信用社系原告内设机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。原告下属的平阴县农村信用合作联社平阴信用社与被告利民煤炭有限公司、金银花味精有限公司、丁吉政签订的《流动资金借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。被告利民煤炭有限公司向原告借款2516000元，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还原告本金，并支付利息及逾期利息，对原告要求被告利民煤炭有限公司归还本金及利息的诉求予以支持。保证合同约定被告金银花味精有限公司、丁吉政承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告在此期间内要求被告金银花味精有限公司、丁吉政承担连带保证责任，本院予以支持。被告金银花味精有限公司、丁吉政承担还款责任后，有权向被告利民煤炭有限公司追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一日条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司在本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金2516000元；
二、被告济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款本金2516000元的利息（利息自2013年10月23日起计算至2014年10月23日止为296142.46元；自2014年10月24日起至借款付清之日止，以2516000元为基数，按借款凭证载明的月利率10.5000‰加收50%计收罚息）；
三、被告济南金银花味精有限公司、丁吉政对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告济南金银花味精有限公司、丁吉政承担保证责任后，有权向被告济南市平阴利民煤炭有限公司追偿。
如被告济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司、济南金银花味精有限公司、丁吉政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29297元，由被告济南市平阴利民煤炭运销有限责任公司、济南金银花味精有限公司、丁吉政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 冯晓辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵坛诗
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第30号
原告：胡英虎，男，1983年8月9日生，汉族，住平原县
被告：张中秋，男，1979年7月27日生，汉族，住平原县
被告：曹付波，男，1977年9月3日生，汉族，住平原县
原告胡英虎诉被告张中秋、曹付波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日受理，依法组成合议庭，并于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告胡英虎到庭参加了诉讼，被告张中秋、曹付波经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日借款人张中秋称有急事急需用钱向我借款22000元，当时约定借期10天，到期日保证还款，并由曹付波为其担保。借款到期后借款人张中秋及保证人曹付波迟迟不偿还借款。为此，诉至法院要求被告张中秋偿还借款22000元，及逾期还款利息。被告曹付波承担连带还款责任。
被告张中秋、曹付波未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本庭提供的证据有：
一、保证条一份。内容为：张中秋借胡英虎贰万贰仟元整，为期10天。借款人：张中秋。2014年8月9日，曹付波。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明：2014年8月9日张中秋在原告处借款22000元，并出具保证借据一张，内容为“张中秋借胡英虎贰万贰仟元整，为期10天。借款人：张中秋。2014年8月9日，曹付波”。借款到期后被告至今未偿还原告借款。为此，原告诉来本院要求被告张中秋偿还借款22000元，从本案立案之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告曹付波承担连带还款责任。
以上事实由当事人陈述、保证条、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处借款22000元，有被告给原告出具的借条为凭，原、被告债权债务关系明确，故原告主张请求偿还借款22000元的主张，本院予以支持。借款时原、被告并未约定利息，原告要求被告支付利息，可从原告主张权利即本案立案之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张中秋于本判决生效后五日内偿还原告借款22000元及利息（从立案之日即2015年1月7日至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告曹付波承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 王立安
人民陪审员 蔡连文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周玉超
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1759号
原告：杨应发，男，1962年9月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈冰，广东创兴律师事务所律师。
被告：曾楚君，女，1953年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕婷，广东道洽律师事务所实习律师。
被告：洪令序，男，1952年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告杨应发诉被告曾楚君、洪令序民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
原告杨应发向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告共同向原告返还借款人民币200000元及支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告曾楚君与被告洪令序系夫妻关系。两被告从1985年开始利用民间“起会”及存款付高额利息的形式非法吸收资金，后被告曾楚君在2013年7月1日以资金周转困难为由向原告借款人民币200000.00元，并立下凭条交原告存执。原、被告当时口头约定利息为本金的1%，每半年收取一次。本案借款发生在婚姻存续期，两被告应共同付还原告借款。截止至两被告因犯非法吸收公众存款罪于2015年5月30日被公安机关抓获归案时，两被告还结欠原告借款人民币200000.00元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告唯有将本案诉至人民法院，敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告曾楚君与被告洪令序系夫妻关系，两被告从1985年开始利用民间“起会”及存款付高额利息的形式非法吸收公众存款。已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决认定本案借款包括在该案非法吸收的公众存款中，原告应当通过刑事案件追缴、追赃、退赔程序保护其权益。原告提起民事诉讼，不属人民法院民事案件受理的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杨应发的起诉。
本案受理费人民币4300元，原告杨应发可于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 曾 平
代理审判员 温崇立
人民陪审员 陈映珊
二〇一七年三月十六日
书 记 员 詹丹雅
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初1759号原告：杨应发，男，1962年9月17日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：许湘辉，广东创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈冰，广东创兴律师事务所律师。被告：曾楚君，女，1953年7月20日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慕婷，广东道洽律师事务所实习律师。被告：洪令序，男，1952年5月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。原告杨应发诉被告曾楚君、洪令序民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨应发向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决二被告共同向原告返还借款人民币200000元及支付利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告曾楚君与被告洪令序系夫妻关系。两被告从1985年开始利用民间“起会”及存款付高额利息的形式非法吸收资金，后被告曾楚君在2013年7月1日以资金周转困难为由向原告借款人民币200000.00元，并立下凭条交原告存执。原、被告当时口头约定利息为本金的1%，每半年收取一次。本案借款发生在婚姻存续期，两被告应共同付还原告借款。截止至两被告因犯非法吸收公众存款罪于2015年5月30日被公安机关抓获归案时，两被告还结欠原告借款人民币200000.00元。综上所述，为维护原告的合法权益，原告唯有将本案诉至人民法院，敬请人民法院查明案件事实，依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告曾楚君与被告洪令序系夫妻关系，两被告从1985年开始利用民间“起会”及存款付高额利息的形式非法吸收公众存款。已经发生法律效力的本院（2015）潮安法刑初字第653号刑事判决认定本案借款包括在该案非法吸收的公众存款中，原告应当通过刑事案件追缴、追赃、退赔程序保护其权益。原告提起民事诉讼，不属人民法院民事案件受理的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杨应发的起诉。本案受理费人民币4300元，原告杨应发可于本裁定发生法律效力之日起向本院申请退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  曾 平代理审判员  温崇立人民陪审员  陈映珊二〇一七年三月十六日书 记 员  詹丹雅
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执882号
申请执行人内乡县农村信用合作联社
被执行人和元武
本院在执行内乡县农村信用合作联社申请执行和元武借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执882号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 张 莹 莹
审判员 梁万欣二O一七年九月三十日
书记员 李 颖
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保72号
申请执行人王伟华、被执行人杨钟明、湖南凯益环境建设集团有限公司：
申请执行人王伟华、被执行人杨钟明、湖南凯益环境建设集团有限公司财产保全一案，本院于2017年11月9日立案后，依法冻结了被执行人湖南凯益环境建设集团有限公司在中国建设银行的存款17万元，后因被执行人湖南凯益环境建设集团有限公司向本院提供现金担保，将17万元付至本院账上，2017年11月22日本院对其的银行存款予以解冻。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，将本案作执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十一月二十九日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第687号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张某甲。2000年7月27日因犯挪用资金罪被绍兴县人民法院判处有期徒刑四年六个月。因涉嫌犯赌博罪于2008年4月28日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）642号起诉书指控被告人张某甲犯赌博罪，于2008年10月8日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2004年8-9月间，被告人张某甲伙同姚某（已判刑）等人，在绍兴市区中兴路小商品城六楼一公司和徐某家，组织张某乙、徐某等参赌人员，以“二八杠”的形式进行聚众赌博2场。在赌博中，被告人张某甲召集参赌人员，姚某等人提供赌资20万元，合伙以“95扣”的比例向参赌人员放资，并以3%的比例从赢家处抽头，2场赌博累计获利人民币20000元，被告人张某甲从中分得6000元。
2008年4月28日中午，被告人张某甲向越城警方投案，并如实交待了犯罪事实。案发后，已退清全部赃款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、张某乙、徐某证言，收缴物品决定书，刑事判决书，被告人张某甲的第一次讯问笔录，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法营利为目的，伙同他人组织3人以上进行聚众赌博，累计提供赌资在50000元以上，非法渔利在5000元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；且被告人张某甲能自愿认罪，并退清了赃款，可酌情对其从轻处罚。但被告人张某甲有犯罪前科，仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈继瑞
二〇〇八年十月十六日
书记员 沈 敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保288号
申请人：中杰信德（北京）信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：张嘉伟，总经理。
委托代理人：王璐，北京市狄凯律师事务所律师。
被申请人：张鹤，女，1992年6月10日出生，住河北省高碑店市。
被申请人：张鹏，男，1993年1月11日，住吉林省洮南市。
被申请人：北京中升德亿投资担保有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王中魁，执行董事。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司于2017年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值三万三千四百四十一元三角五分的财产进行查封、冻结。中国平安财产保险股份有限公司足额开具保单保函为申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提供担保。
本院认为：申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人张鹤、张鹏、北京中升德亿投资担保有限公司名下价值三万三千四百四十一元三角五分的财产。
案件申请费354元，由申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人中杰信德（北京）信息科技有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 汪雪明
二〇一七年十二月五日
书记员 金微娜
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初3370号
原告：绵阳精合机电科技有限公司，住四川省绵阳市游仙区刘家镇步行街1号1楼。
法定代表人：袁清容。
委托诉讼代理人：石代成，工作人员。
委托诉讼代理人：周贞东，四川石泉律师事务所律师。
被告：绵阳瑞洋商贸有限公司，登记住所地四川省江油市青莲镇太华新村90号，实际住所不详。
法定代表人：唐洪强。
委托诉讼代理人：吴超林，工作人员。
原告绵阳精合机电科技有限公司（以下简称精合公司）与被告绵阳瑞洋商贸有限公司（以下简称瑞洋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告精合公司的委托诉讼代理人石代成、周贞东，被告瑞洋公司的委托诉讼代理人吴超林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精合公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付所欠购销安装款共计148040元及资金利息、违约金。资金利息从2017年1月25日起计算至支付为止，基数是148040元按年利率7%计算。违约金15000元。2、本案一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告分别于2015年12月2日、2016年6月8日签订了产品购销安装合同，现该合同涉及的购销安装项目已由原告完工，合同总价款为313040元。截止2017年1月，被告已付165000元，尚欠148040元未付，经原告多次催收无果，为维护合法权益诉至法院。
被告精合公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应当支付利息和违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告至今未结清欠款之行为已构成违约，应当承担违约责任。剩余货款148040元未支付属实，被告理应继续履行合同义务，向原告支付剩余货款。原告主张的违约金和利息，都属于逾期付款损失的范畴，有重复之处，本院作如下分析：1、违约金15000元是原告估算的金额，没有明确计算方式。其中，2015年12月2日的合同（金额183040元）因没有对逾期付款违约金进行约定，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，可以支持该合同项下的逾期付款利息损失。2、2016年6月8日的合同（金额13万元）第六条约定“在合同签订之日起瑞洋公司应按合同总价款50%向精合公司支付预付款，安装验收合格后瑞洋公司十日内向精合公司支付全部价款。延迟付款瑞洋公司承担总价款的千分之五每日违约金。”即合同约定了逾期付款违约金。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款“买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持”之规定，被告抗辩不支付违约金不能成立。被告应当依约支付该合同项下逾期付款的违约金。该合同所指的合同总价款应为13万元，根据此约定，如果预付款6.5万元延迟支付，违约金应从2016年6月9日起算；如果验收合格后延迟付款，剩余6.5万元应从验收之日起计算。但由于约定的每日千分之五违约金，按照一年365天推算年利率为182.5%，违约金过分高于实际损失（即利息损失），依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”之规定应予调整降低，应以上述买卖合同司法解释中的规定支持该合同项下逾期付款违约金。3、由于本案两份合同具有关联性，且转款涉及案外人肖荣洲，原告在本案宣判前也没有能够提供证据证实逾期时间，对上述两份合同的逾期付款损失无法确定起算点。现，原告没有按合同约定主张违约金，而是以剩余货款为基数估算了一个违约金数额并同时主张从2017年1月25日（最后付款日）开始计算的利息，再结合原告诉状“合同总价款为313040元，已付165000元，尚欠148040元未付”的内容，原告实际是将两个合同混同主张，且是以剩余货款为基数主张，故逾期付款的违约损失应从2017年1月25日开始计算至货款清偿完毕之日止。此外，逾期罚息利率标准按照人民银行规定，是在合同利率的基础上上浮30%-50%，本院参照此规定的上限计算逾期付款损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第二款、第四款规定，判决如下：
被告绵阳瑞洋商贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告绵阳精合机电科技有限公司货款148040元，并支付自2017年1月25日起至货款清偿完毕之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取1837元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余光
二〇一七年十一月九日
书记员 谢红
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初337号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人尹某，女，生于1991年8月20日，汉族，四川省广汉市人。被告人尹某因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年9月9日被广汉市公安局刑事拘留，同年9月29日被广汉市公安局执行逮捕，现羁押于德阳市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）331号起诉书指控被告人尹某犯非法持有毒品罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张晶实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日18时许，广汉市公安局民警在办理一起吸毒案件的过程中，在被告人尹某随身携带的棕色女士挎包内查获疑似冰毒两袋（一大袋净重40.15克、一小袋净重3.29克），共计净重43.44克，同时查获随身携带用于毒品称量的电子秤一台。广汉市公安局依法对涉案毒品进行称量封存和提取检�。经鉴定，两份毒品检材中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人尹某非法持有毒品甲基苯丙胺43.44克，其行为已构成非法持有毒品罪，应当追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关出示的证据有：受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被告人尹某的常住人口信息表，证人王某某、杨某的常住人口信息表，挡获经过，检查笔录、提取笔录及称量封存笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，尿样检测记录及现场检测报告书，德阳市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，被告人尹某的供述，证人杨某、王某某、冉某某的证言，随案移送清单及广汉市涉案财物管理中心涉案财物入库清单，情况说明三份。
被告人尹某对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，也无证据向本院提交，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，公诉机关出示的证据具有合法性、客观性、关联性，能够证实被告人尹某非法持有毒品的事实，本院予以采信，作为本案定案的根据。
被告人尹某非法持有毒品甲基苯丙胺43.44克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以支持，对其应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑罚。
被告人尹某归案后，如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三�规定，系坦白，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。
鉴于被告人尹某系初犯，到案后认罪、悔罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚。
扣押在案的冰毒43.44克，系违禁品，电子秤一台，系供犯罪所用物品，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，应当予以没收。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人尹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月9日起至2019�9月8日止。）
上述罚金应于判决生效之日起一个月内一次性缴清。
二、对扣押在案的甲基苯丙胺43.44克、电子秤一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 张晶
二〇一七年十二月八日
书记员 李旭
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十�以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第326号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人廖某，；2002年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年；2003年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑1年6个月；2007年12月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月；因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月31日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）281号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2008年5月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年3月31日晚上9时许，被告人廖某在绍兴市区花园新村桥北粮油食品店门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人杨某停放的捷雅牌电动车1辆（价值人民币988元）及车内人民币1604.17元、软壳利群香烟9包、散装加饭酒6.5斤、雪球牌梗米粉3袋，钱物合计价值人民币2794.42元。窃后，被告人廖某逃离至绍兴市区人民东路风光大酒店门口被被害人抓获。
案发后，赃款赃物已被全部追回发还给被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人杨某陈述，价格鉴定结论书，扣押、发还物品清单，赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人廖某于2002年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2003年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2007年12月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役3个月，并处罚金人民币一千元。该事实由本院（2002）越刑初字第209号、（2003）越刑初字第314号、（2007）越刑初字第846号刑事判决书予以证实。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人廖某因犯盗窃罪曾先后三次被本院判处刑罚，但仍不思悔改，再次犯罪，可酌情从重处罚。被告人廖某能自愿认罪，且本案赃款赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。被告人廖某据此请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年三月三十一日起至二00八年八月三十日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇八年五月二十八日
书记员 朱 菡
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第13号
申请执行人范连军，男，住沾化区.
申请执行人范本清，男，住址同上。
被申请执行人李守军，男，住沾化区。
申请执行人范连军、范本清与被执行人李守军承揽合同纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未发现可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2014）沾下商初字第84号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 边清新
审判员 孙民超
审判员 贾新国
二〇一五年七月三日
书记员 王 利
广东省东莞市第二人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初6382号
原告：谭力君，男，1972年5月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：谭家豪，男，1989年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：谭伟琨，男，1972年6月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：苏耀光，男，1955年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：潘美凤，女，1963年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告：刘柏权，男，1974年9月1日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被告：谭庆龙，男，1972年2月19日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：何凤群，女，1977年3月27日出生，汉族，住广东省东莞市，系被告配偶。
原告谭力君、谭家豪、谭伟琨、苏耀光、潘美凤、刘柏权与被告谭庆龙相邻关系纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 雷华花
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年九月六日
书 记 员 陈倩婷
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1324民初16号
原告：郑雪蓉，女，汉族，1974年12月17日出生，住四川省仪陇县。
原告：ＸＸ，男，汉族，1969年12月29日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：秦天正，四川修为律师事务所律师。
被告：林兴成，男，汉族，1981年10月7日出生，四川省仪陇县号。
被告：林国远，男，汉族，1956年6月21日出生，四川省仪陇县号。
本院在审理原告郑雪蓉、ＸＸ与被告林兴成、林国远房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑雪蓉、ＸＸ于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑雪蓉、ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费1935元，由原告郑雪蓉、ＸＸ负担。
审判员 张芝蓉
二〇一八年一月二十二日
书记员 魏 丽
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初72号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地：张家口市桥东区钻石中路30号，统一社会信用代码：91130223688228707D。
法定代表人：刘振洪，该公司经理。
委托代理人：王浩斌。
被告：芦继苹，女，汉族，现住张家口市怀来县，身份证号码不详。
被告：芦继成，男，汉族，现住张家口市怀来县，身份证号码不详。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告芦继苹，芦继成追偿权纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2018年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费5863元，减半收取2931.5元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一八年一月二十七日
书记员 秦泰春
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第334号
罪犯包铁钢，男，1971年12月12日出生于内蒙古自治区兴安盟科右中旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2001年5月22日作出（2001）兴刑初字第22号刑事判决，认定被告人包铁钢犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年6月25日以（2001）内刑核字第94号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2001年10月8日交付执行。2003年9月28日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2006年1月20日经内蒙古自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2008年1月、2009年12月、2012年4月裁定共减去有期徒刑四年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2019年12月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯包铁钢在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯包铁钢在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、11月，2013年4月、7月、11月，2014年4月、8月连续记功7次。
经审理查明，罪犯包铁钢在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯包铁钢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包铁钢减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十三日
书 记 员 多琳娜
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初193号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人杨松，男，1996年8月16日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被刑事拘留，同月22日被兴义市公安局取保候审，2018年2月8日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同年3月8日决定继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]205号起诉书指控被告人杨松犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年11月27日22时26分，被告人杨松酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车由兴义市金水北路往神奇东路方向行驶，行驶至神奇东路路段（州设计院）50米处时，被民警当场查获。经抽血鉴定，杨松血液中检出乙醇成分，含量为97.46毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人杨松具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、人员核查情况、身份证复印件及照片，到案经过，现场照片，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险卡，公安交通管理行政处罚决定书，行政处罚告知笔录；证人谭某、李某的证言；当事人血样提取登记表及抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书、鉴定意见通知书；光盘；被告人杨松的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人杨松一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人杨松对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。杨松归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。杨松的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 显 媛
二〇一八年三月十九日
书记员 陈盈妃（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第574号
原告：刘陆军，经商。
被告：黄健敏，经商。
原告刘陆军诉被告黄健敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，原告刘陆军于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘陆军撤回起诉。
案件受理费583元，由原告刘陆军负担。
代理审判员 贾晨斌
二〇一五年六月九日
代书 记员 陈晓兰
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）越民初字第442号
原告：李万琼，女，46岁，住四川省越西县。
被告：莫色阿吉，男，27岁，住四川省越西县。
被告：沙马阿良，男，34岁，住四川省越西县。
被告：莫色小吉木，女，32岁，住四川省越西县。
本院在审理原告李万琼与被告莫色阿吉、沙马阿良、莫色小吉木买卖合同纠纷一案中，原告李万琼于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李万琼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李万琼负担。
审判员 沙马约沙
二〇一五年五月六日
书记员 克其阿呷
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12289号
原告：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨崇新，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告：卢某1，男，瑶族。
委托诉讼代理人：彭红亮，广东德重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖美艳，广东德重律师事务所律师。
原告李某诉被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，经审查发现不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人杨崇新到庭参加诉讼，被告卢某1及其委托诉讼代理人彭红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、小孩随原告生活，由原告直接抚养；3、被告每月支付小孩抚养费10000元。事实和理由：双方于2011年12月认识，于××××年××月××日在深圳市南山区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一小孩卢某2。由于被告在婚后多次出轨及玩弄女性，对原告多次实施家庭暴力，打伤原告，对小孩实施非正常行为甚至危险动作，原告无法容忍被告，导致经常争执，双方无法共同生活和沟通，感情已完全破裂，分居已达一年之久，再无和好可能。
被告辩称，对原告陈述的双方认识、结婚、生育小孩的事实予以认可，但原告要求离婚的理由不属实，双方是因为家庭对外债务产生压力，发生了一些的矛盾，但并未达到感情破裂的程度，且离婚对小孩的生活、成长不利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日，双方生育一子卢某2。
2013年8月13日、2016年9月6日、2016年9月9日、2017年1月24日，原、被告因发生争执而报警，在争执中，双方分别有受伤。
原告提交了微信截图，证明被告出轨对象与原告聊天，被告对该证据的真实性不予确认，并否认出轨行为。
庭审中，原告称2015年9月之后双方没有在一起生活，被告称2016年10之后双方没有在一起生活，目前小孩跟随原告生活；被告称其年收入为50万元至200万元。
以上事实，有出生医学证明、结婚证、报警回执及询问笔录、微信截图等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告多次实施暴力，根据本院查明的事实，双方确有过几次争执并报警，但在婚姻生活中，夫妻之间因各种原因导致沟通交流不足，双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾、争执的现象大量存在，如果双方能够秉承互谅互让、友好协商、积极沟通的态度，共同面对婚姻的现状，积极化解矛盾，婚姻的基础会更加牢固，生活会更加美满。另原告主张被告存在出轨行为，但仅凭其提交的微信截图，并不足以证明被告存在出轨的行为。此外，双方的婚生子尚年幼，需要稳定和谐的家庭，被告也表示不同意离婚，双方感情尚未完全破裂。综上，原告主张夫妻感情已经完全破裂的事实依据不足，本院对原告的离婚诉求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
（4）不予准许原告李某与被告卢某1离婚；
（4）驳回原告李某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 杨秀珍
人民陪审员 邱茂昌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐 僖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第21号
刑＋事＋判＋决＋书
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1974年2月11日出生于黑龙江省五常市，初中文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年10月29日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2014）362号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院审查后于2014年12月30日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2012年10月20日五常市背荫河林场与被告人李某某签订林蛙养殖协议，将五常市背荫河林场施业区23林班内共3435亩林地承包给李某某养殖林蛙。2012年秋冬季李某某未经林业部门批准在23林班12小班挖毁林地13.96亩用做林蛙孵化池，2013年秋季李某某未经林业部门批准再次在23林班27小班内挖毁林地8.04亩用做林蛙孵化池。2014年10月22日，经黑龙江省佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定：李某某改变五常市背荫河林场23林班12、27小班国有林地用途总面积为22亩，改变林地用途对植被及土壤毁坏程度严重。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为已构成非法占用农用地罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定定罪处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。
经审理查明：
2012年10月20日黑龙江省五常市背荫河林场与被告人李某某签订林蛙养殖协议，将五常市背荫河林场施业区23林班内共3435亩林地承包给李某某养殖林蛙。2012年秋冬季李某某未经林业部门批准在23林班12小班雇佣挖掘机挖毁林地13.96亩用做林蛙孵化池。2013年秋季李某某未经林业部门批准再次雇佣挖掘机在23林班27小班内挖毁林地8.04亩用做林蛙孵化池。2014年10月22日，经黑龙江省佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所鉴定：李某某改变五常市背荫河林场23林班12、27小班国有林地用途总面积为22亩，改变林地用途对植被及土壤毁坏程度严重。五常市背荫河林场发现后进行制止，李某某对其行为表示悔过并主动造林，取得林场谅解。2014年10月29日，被告人李某某被公安机关传唤到案。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被告人李某某的供述；
2、佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所林业技术司法鉴定意见书；
3、现场勘查笔录（附照片）；
4、书证案件来源、到案经过；
5、公安机关出具的户籍证明、现实表现和其他相关证明材料。
以上证据，在庭审质证中，被告人李某某无异议，证据有效，予以确认。
本院认为，被告人李某某违反土地管理规定，非法占用改变林地用途数量较大之行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会管理秩序，保护国家财产不受侵犯，打击犯罪。但考虑李某某平素无劣迹，认罪悔罪并取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金3000元，此款于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年1月15日起至2016年1月14日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金富
二〇一五年一月十五日
书记员 崔宏霞
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第21号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人许X文，男，XX年X月XX出生，壮族，户籍所在地海南省X县，初中文化，海南省X，住X。因涉嫌交通肇事于2014年10月11日被五指山市公安局刑事拘留，同年10月24日被五指山市人民检察院批准逮捕。现羁押于五指山市看守所。
辩护人周才仁，海南椰树春律师事务所律师。
海南省五指山市人民检察院以五检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人许X文犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派检察员陈艳艳出庭支持公诉。被告人许X文及其辩护人周才仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月10日晚，被告人许X文驾驶车牌号为琼A·QN5**小型轿车搭载李X弟、王X坚从陵水县到五指山市玩。当晚10时许，其三人到达五指山市后，一同走进佳佳会所喝酒直至翌日凌晨0时10分才从该会所出来。许X文出来后，驾驶该小轿车搭载李X弟、王X坚两人开往陵水县，途径海榆中线212Km＋700m处（五指山市大桥北端十字路口）时，与对向行驶欲拐弯向西行驶的由被害人王X倩驾驶搭载被害人黄X智的无牌女式摩托车发生相撞，造成王X倩当场死亡，黄X智受伤。事故发生后，许X文继续开车逃逸回陵水县英州镇将肇事车辆遮盖起来，然后乘坐陵水县圣手汽车美容会所李X的车辆回该汽车美容会所，并拨打110电话报警。经五指山市公安局司法鉴定中心鉴定，王X倩死亡原因系交通事故，头部受到碰撞，导致颅底骨折，重度颅脑损伤死亡；黄X智的损伤为轻微伤。经五指山市公安交警大队道路交通事故认定，被告人许X文负事故的主要责任，被害人王X倩负次要责任，被害人黄X智无责任。
上述事实，被告人许X文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：常住人口查询单、驾驶人信息查询结果单、车辆详细信息单、陵水县公安局指挥中心警情信息单、抓获经过、血样送检经过、收据和谅解书；证人李X弟、王X坚、李X的证言；被害人黄X智的陈述；被告人许X文的供述和辩解；鉴定意见：道路交通事故车辆技术检验分析报告、海南医学院法医鉴定中心血液乙醇检验报告书、五指山市公安局交警大队道路交通事故认定书、五指山市公安局司法鉴定中心鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录、记录图、照片以及监控视频、报警电话录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许X文无视国家法律，违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆，造成一人死亡，一人轻微伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于许X文犯罪后，主动向公安机关报警，并在归案后，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。许X文及家人积极赔偿被害人家属部分经济损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人许X文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2014年10月11日起至2017年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡进冲
二〇一五年四月七日
书记员 杨酉花
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省五寨县人民法院刑 事 判 决 书（2015）五刑初字第21号公诉机关五寨县人民检察院。被告人褚＊＊，男，1968年9月5日出生，汉族，小学文化。2014年7月1日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月31日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。辩护人闫＊，北京华馥律师事务所律师。被告人韩＊，男，1968年3月12日出生，汉族，专科毕业。2014年7月1日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月31日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。被告人葛＊，男，1983年5月10日出生，汉族，初中文化。2014年7月1日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月31日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。被告人龙＊＊，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化。2014年7月1日因涉嫌故意伤害罪被五寨县公安局刑事拘留，同年7月31日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人褚＊＊、韩＊、葛＊、龙＊＊犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、助理检察员夏凡出庭支持公诉，被告人褚＊＊、韩＊、葛＊、龙＊＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。五寨县人民检察院指控，被告人褚＊＊、韩＊、葛＊、龙＊＊故意非法损害他人身体健康并致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分。现提起公诉，请依法判处。被告人褚＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人辩称，被害人在本案中存在过错，被告人褚＊＊等人系初犯，没有任何前科劣迹，一贯表现良好。被告人褚＊＊在本案中能如实供述自己的行为，依法应从轻处罚。被告人韩＊、葛＊、龙＊＊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，故请求从轻处罚。经审理查明，2014年6月14日20时30分许，被告人褚＊＊及其员工被告人韩＊、葛＊、龙＊＊在五寨县隆鑫源洗煤场，以查找工厂被盗钢板为由，去了工厂内左＊＊与梁＊＊居住的宿舍内查问。在追问过程中引发争执，梁＊＊被被告人褚＊＊、韩＊、葛＊、龙＊＊用拳脚殴打，致梁＊＊右侧第4、5、6、7肋骨骨折，左侧第8、9肋骨骨折；左＊＊上去拉架，也被上述四被告人拳脚相加打倒在地，大小便失禁，腰2、3、4椎体横突骨折。四被告人为了掩饰其打人行为，除让两名受害人换洗衣服外，左＊＊和梁＊＊还被迫在被告人褚＊＊和韩＊事先准备好的纸质材料上签字，以证明二人所受伤害为二人过错所致与褚＊＊等人无关。经五寨县公安司法鉴定中心鉴定：梁＊＊、左＊＊所受损伤均构成轻伤一级。另查明，2014年6月16日，被告人褚＊＊、韩＊、葛＊、龙＊＊因上述故意伤害被五寨县公安局行政拘留十五日。2015年1月28日，四被告人的家属与受害人梁＊＊、左＊＊就民事赔偿部分达成和解协议，并一次性赔偿二受害人各51000元，且已实际履行，二受害人出具了谅解书。认定上述事实的主要证据有：1、四被告人的供述与辩解；2、受害人梁＊＊、左＊＊的陈述；3、相关书证、物证；4、证人证言；5、鉴定意见；6、四被告人家属与二受害人达成的调解协议书、谅解书、收条；7、五寨县公安局勘验笔录；8、四被告人的常住人口详细信息等。上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人褚＊＊、韩＊、葛＊、龙＊＊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人闫超提出的辩护意见，对受害人存在一定过错的辩护意见，因证据不足，本院不予采信。案发后，四被告人的家属与二受害人就民事赔偿部分达成协议，且取得了受害人的谅解，并出具谅解书，故可酌情对其从轻处罚。四被告人归案后，能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。考虑本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人褚＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑判从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2015年2月15日止。）二、被告人韩＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑判从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2015年2月15日止。）三、被告人葛＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑判从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2015年2月15日止。）四、被告人龙＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑判从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月16日起至2015年2月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史志杰审 判 员  张京力人民陪审员  贺文俊二〇一五年二月二日书 记 员  徐亚峰
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初3067号
原告：李小六，女、汉族，1973年10月8日出生。
原告：龚怀刚，男，汉族，1971年10月11日出生。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：包律。
原告李小六、龚怀刚与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，原告李小六、龚怀刚于2017年12月29日向本院申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告李小六、龚怀刚申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告李小六、龚怀刚撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李小六、龚怀刚负担。
审判员 字艳秋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李文骏
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第127号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1992年2月9日出生，汉族，系南京花津浦餐饮管理有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月23日被取保候审，同年11月28日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员曹培出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2014年9月18日2时25分许，被告人蒋某甲未取得机动车驾驶资格证饮酒后驾驶未经公安机关登记上牌的两轮轻便摩托车，沿南京市江宁区东山街道鼓山路由东向西行驶至南京市江宁区医院东200米路段处时，碰撞停放在路边的苏N×××××号三轮汽车。经南京市公安局江宁分局检验，被告人蒋某甲的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为187.2毫克／100毫升血。当日，被告人蒋某甲被公安机关抓获归案。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以判处。
被告人蒋某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。另辩称：其系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，案发时间是凌晨，其驾驶的是摩托车，路上没有行人，事故只造成自己伤害，同事受的伤很轻，也表示谅解，社会危害性相对较小，事故发生后其被送进医院，没有逃逸。
经审理查明，2014年9月18日2时25分许，被告人蒋某甲未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶未经登记上牌的二轮摩托车，沿南京市江宁区东山街道鼓山路由东向西行驶至江宁医院东200米路段处时，碰撞停放在路边的苏N×××××号三轮汽车，致被告人蒋某甲及摩托车乘坐人张某受伤。经南京市公安局江宁分局检测，被告人蒋某甲的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为187.2毫克／100毫升血。
当日，被告人蒋某甲被公安机关抓获归案。另被害人张某对被告人蒋某甲予以谅解。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人陶某、罗某、常某、蒋某乙等人的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、驾驶人信息、车辆信息、发票、血样提取登记表、病历材料，物证检验报告书、检验报告、交通事故车辆技术检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某甲当庭自愿认罪，已取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 林振中
二〇一五年四月二十四日
见习书记员 张 旭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终7875号
上诉人（原审被告）：江苏仟汇基金管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区古平岗4号。
法定代表人：高勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：陈思远，男，1996年5月27日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人江苏仟汇基金管理有限公司（以下简称仟汇公司）因与被上诉人陈思远民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5674号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
仟汇公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判仟汇公司仅向陈思远偿还借款本金5万元，就利息部分不承担偿还责任。事实与理由：根据案涉《转让期限及预期收益列表》，双方之间约定的收益权并非固定收益，而是预期收益，因此仟汇公司不应当负担利息。
陈思远向一审法院起诉请求：1.仟汇公司立即支付收益权回购款本金5万元，并支付该款自2016年5月10日至2017年5月10日期间按年利率11%计算的收益，及自2017年5月11日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.仟汇公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月10日，陈思远与仟汇公司签订《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划》收益权转让合同，合同约定鉴于仟汇公司与江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）于2015年3月10日签署了《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，仟汇公司系该合同项下融资租赁（汽车）项目的租金收益人，现将部分租金收益权转让给陈思远，转让价款5万元，于收益权转让日向仟汇公司支付；转让期限自2016年5月10日至2017年5月10日，在转让到期日的三个工作日内，仟汇公司向陈思远足额支付回购价款，转让期限类型及相应预期收益详见附件一；在陈思远拥有的收益权到期日，仟汇公司无条件回购陈思远拥有的该收益权，并支付相应的回购价款，详见附件二；任何一方未按本合同约定履行义务给另一方造成损失的，违约方应予赔偿，在违约方对违约行为采取补救措施前，每逾期一日，守约方有权按转让价款的万分之一向违约方收取违约金等。附件一约定的转让期限为12个月，预期年化收益率为11%，转让资金到期后的三个工作日内一次性还本付息。附件二为仟汇公司作出的《回购承诺函》，承诺于到期日2017年5月10日的三个工作日内，无条件回购本合同项下的收益权，回购价款为56000元。2016年5月10日，陈思远向仟汇公司支付5万元。
一审法院认为，陈思远与仟汇公司签订的合同，虽名为收益权转让合同，但合同中既不涉及对三汇公司的通知，合同权利义务的履行也完全限于陈思远与仟汇公司之间，而其内容则为陈思远向仟汇公司提供款项，在约定的期限内计算固定收益，到期由仟汇公司还本付息，符合民间借贷的法律特征。对陈思远与仟汇公司之间的合同关系，应认定为民间借贷合同关系。陈思远按照约定向仟汇公司交付借款5万元，双方于合同中约定的预期年化收益率，结合回购款，可以认定利息标准实为年利率11%。仟汇公司辩称年化收益率系不确定的预期以及回购款的承诺为无效，与合同约定不符，亦无法律依据，一审法院不予采信。现合同约定的借款期限已到期，仟汇公司应按约还本付息。对于陈思远主张的逾期利息，因双方于合同中已约定了日万分之一的标准，亦应按约履行。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条规定，作出判决：江苏仟汇基金管理有限公司于判决生效之日起五日内偿还陈思远借款本金50000元、截止2017年5月10日的利息5500元，并按照日万分之一的标准支付本金50000元自2017年5月11日起至实际给付之日止期间的逾期利息。如果仟汇未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向陈思远支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由仟汇公司负担（此款陈思远已预交，仟汇公司于履行上述判决款项时加付此款）
本院经审理查明，自2015年6月始，仟汇公司、江苏爱融资产管理有限公司（以下简称爱融公司）分别与三汇公司签订融资租赁汽车项目资产管理计划资产管理合同，重复受让三汇公司融资租赁汽车项目的全部租金收益权，重复受让三汇公司的100%股权（未进行工商变更登记）。仟汇公司、爱融公司存在以上述项目租金受益人为名，向社会不特定对象转让该租金收益权的嫌疑，签订《收益权转让合同》，收取转让价款，约定转让期限及收益率，保证到期回购还本付息。
本院认为，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。依据本案二审查明的事实可知，仟汇公司虽与陈思远之间签订了收益权转让合同，但并不具有所谓收益权转让的真实内容，而是以约定回购等方式向包括本案当事人陈思远在内的社会不特定对象非法吸收资金。故仟汇公司的上述行为已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件审理范围，应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初5674号民事判决；
二、驳回陈思远的起诉。
一审案件受理费525元，退还陈思远；保全费620元，由陈思远负担。江苏仟汇基金管理有限公司预交的二审案件受理费50元予以退还。
定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 毕宣红
审判员 王瑞煊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱 昊
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1287号
原告福建�海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人苏勇艺，男，住龙海市。
被告陈裕元，男，1949年12月8日出生，汉族，住龙海市。
被告陈艺玲，女，1977年3月24日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈裕元、陈艺玲借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人方坤明、苏勇艺到庭参加诉讼，被告陈裕元、陈艺玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈裕元在2008年3月31日以甲�素生产为由向原告借款人民币250000元，约定借款月利率11.4‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2008年3月31日起至2009年3月21日，该笔贷款由被告陈艺玲提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金250000元及利息，二被告拒不偿还。请求判令：1、被告陈裕元偿还原告借款本金250000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告陈艺玲对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈裕元、陈艺玲未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2008年3月31日，龙海市农村信用合作联社与被告陈裕元、陈艺玲签订《保证借款合同》，约定被告陈裕元向原告借款人民币250000元，借款用途用于甲壳素生产，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月21日止，借款利率为月利率11.4‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告陈艺玲提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期借款到期之日起至展期借款到期后二后，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额250000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金和利息。2014年3月3日龙海市农村信用合作联社分别向被告陈裕元、陈艺玲出具《贷款到（逾）期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，内容为：到2014年3月3日止被告陈裕元仍欠原告贷款本金250000元及利息，该债务于2009年3月21日到期请抓紧归还；被告陈艺玲对陈裕元的贷款本金及其利息继续提供连带责任保证，保证期间为通知书上担保人签章之日起24个月等。两被告在通知书上签名确认，但至今被告未偿还借款本金250000元及利息。
另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告陈裕元、陈艺玲签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告陈裕元未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告陈裕元偿还原告借款本金250000元及从2008年3月31日起计算的利息、逾期利息�合法有据，应予支持。被告陈艺玲为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告陈艺玲承担连带清偿责任，应予支持。被告陈裕元、陈艺玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈裕元应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息、逾期利息（从2008年3月31日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告陈艺玲对上述债务承担连带偿还责任。被告陈艺玲偿还上述借款后，有权向被告陈裕元追偿。
本案件受理费5563元，减半收取2781.5元，由被告陈裕元、陈艺玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年五月十二日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1391号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋某，女，1974年5月1日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某，男，1975年3月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。
再审申请人宋某因与被申请人薛某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终13822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
宋某申请再审称，一、二审法院认定再审申请人购房款188614元系夫妻共同财产以及分割是错误的，申请人宋某与被申请人薛某在离婚协议书中明确约定了财产分割，双方在婚姻存续期间内无共同债权和债务，个人名下的债权债务在离婚后各自享有和承担。
本院经审查认为，宋某与郑州东方汇富置业有限公司签订的房源预约书及房源确认单中明确记载有支付购房预约金。宋某支付上述款项的时间发生在双方婚姻关系存续期间，其并未提交证据证明上述款项系其个人财产，一、二审法院认定已支付购房预约金系夫妻共同财产并无不当。宋某在本案再审审查期间提交的证据亦不能证明其主张，应承担举证不能的不利责任。故宋某申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宋某的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 露
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第91号
原告郭永胜，男，1971年9月13日生，汉族，孝义市梧桐镇南曹村人。
被告梁守义，男，1988年4月20日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处楼西村人。
原告郭永胜诉被告梁守义返还原物纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭永胜、被告梁守义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭永胜诉称，2012年4月原告女儿与被告相识，后发展成对象。2013年12月10日，被告给原告打电话说借车要去信发化工厂找工作，原告毫不犹豫将自有的晋J×××××东风日产颐达轿车借给被告。当晚，原告要用车，被告提出要与原告女儿分手并索要分手费，声称原告的车已经被扣留，拒绝归还，故请求法院判令被告梁守义返还晋J×××××东风日产颐达轿车并承担本案诉讼费。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
车辆转让协议，证明晋J×××××东风颐达轿车的基本信息及原告是车辆的实际所有人。
被告梁守义辩称，1、原告所说的不属实，不存在与原告女儿分手费情况。2、被告扣车是因为原告欠被告工资、借款。原告还损坏了被告家的大门，被告要求原告偿还维修大门的费用及精神补偿金。
被告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
内存卡1支，证明原告去被告家损坏门的事实。
欠条1支，证明原告欠款事实。
被告与原告女儿的聊天信息，证明原被告之间的借款情况。
证人霍某证言，证明被告梁守义受雇于原告郭永胜。
经本院组织原被告双方举证、质证，被告对原告的证据的质证意见为其不知情。原告对被告的证据均不认可。
经本院组织原被告双方质证、认证，本院依法确认本案如下事实：
被告与原告女儿曾经是恋爱关系。2013年12月10日，被告给原告打电话说要借车去信发化工厂找工作。原告将自己的晋J×××××东风日产颐达轿车借给被告。该车是2013年11月5日因抵债而转让给原告郭永胜，但没有变更产权登记。后原告用车时向被告索要，被告因经济纠纷拒不归还。
本院认为：原被告双方虽然有经济纠纷，但被告梁守义的权利应该通过合法途径解决。本案中的轿车虽然没有变更产权登记，但根据车辆转让协议，原告是该车的合法持有人。被告梁守义扣留原告郭永胜车辆的做法于法无据，被告的行为侵犯了原告的财产权利。根据《物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。故原告请求被告返还车号为晋J×××××东风颐达轿车的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告梁守义返还原告郭永胜晋J830**东风颐达轿车，于判决书生效之日起十五日内履行。
案件受理费1300元，由被告梁守义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
代审判员 李冠华
二〇一四年四月十四日
书 记 员 梁舒棠