甘肃省合作市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3001刑初62号
公诉机关合作市人民检察院。
被告人李某某，男，住甘肃省临潭县。2017年6月30日因涉嫌合同诈骗罪被临洮县城关派出所抓获，2017年6月30日至7月4日羁押于临洮县看守所。2017年7月5日被合作市公安局刑事拘留，同年7月19日经合作市人民检察院批准逮捕，现羁押于合作市看守所。
指定辩护人刘永虎，合作市法律援助中心律师。
合作市人民检察院以合检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人李某某犯合同诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月11日公开开庭审理了本案，合作市人民检察院检察员吴文琴出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘永虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
合作市人民检察院指控：1、2016年12月8日，被告人李某某通过口头协议方式从被害人马某甲处租赁一辆尼桑牌小型客车，后将该车辆以2万元抵押他人，案发后仍不能归还所借车辆，经鉴定该车辆价值43000元。
2、2016年12月11日，被告人李某某用抵押前车所得借款在合作市神州车行租赁了一辆捷达牌小轿车，签订了租赁合同，后被告人李某某谎称该车辆为自己所有，将该车辆以10600元的价格出售给同村村民李观某某，在取得李观某某给付的部分购车款7000元后潜逃至酒泉市瓜州县，所得赃款全部挥霍。经合作市发展和改革局（物价局）鉴定该车价值人民币9800元。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以合同诈骗罪追究其刑事责任，同时移送相关证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某某的犯罪是由客观环境所促成，被告人是在被强行索债的情况下被迫将车辆抵押获得借款2万元，用以偿还旧债。表明被告人李某某实施犯罪的主观恶性程度不深，犯罪具有偶然性；2、被告人李某某的犯罪数额应当以2.7万元为准，被告人在本案中两次合同诈骗骗取的金额总计2.7万元，依照相关法律规定，应当以实际骗取的2.7万元数额认定；3、被告人李某某没有前科劣迹，此次犯罪系初犯，且坦白认罪、悔罪认罚态度真诚，根据本案事实应当对被告人李某某酌情从轻处罚。
经审理查明：1、2016年12月8日，被告人李某某通过电话向被害人马某甲租赁一辆车号为甘P85679号尼桑牌小型客车，因二人之前就有租车往来，所以此次租赁中二人未详细约定租赁期限和租赁费用，仅以口头协议的方式达成租赁合约。被告人李某某租得车辆后，将该车辆驾驶至临潭县，并于同年12月11日将该车辆以2万元抵押给了杨某某，获得钱款部分用于偿还个人借款，其余全部挥霍。被害人得知自己的车辆被抵押后，要求被告人李某某归还租赁车辆，被告人拒不归还，后变更电话号码，致使被害人无法与其取得联系。破案后车辆被追回并发还被害人。经合作市发展和改革局（物价局）鉴定该车价值人民币43000元。
2、2016年12月11日，被告人李某某用抵押甘P85679号尼桑牌小型客车所得钱款的其中2000元作为押金在合作市神州车行租赁一辆车号为甘A7R206号捷达牌小轿车，双方约定了租赁期限以及租赁费用并签订了租赁合同。被告人李某某将租得的捷达牌小轿车驾驶至临潭县后，谎称该车辆系自己所有，以10600元的价格卖给了同村村民李观某某，李观某某当场交付7000元现金，剩余部分约定被告人李某某在提供车辆登记证书时一次付清，双方签订了《车子买卖协议书》，之后被告人李某某携款潜逃至酒泉市瓜州县，变更电话号码，被害人无法与其取得联系。所得钱款全部挥霍，破案后车辆被追回并发还被害人。经合作市发展和改革局（物价局）鉴定甘A7R206号捷达牌小轿车价值人民币9800元。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、程序证据：
1、受案登记表；2、立案决定书；3、拘留证；4、延长拘留期限通知书；5、批准逮捕决定书；6、逮捕证。
以上程序证据证明发案、破案的经过以及对被告人采取强制措施的情况，证实侦查机关办案程序合法。
二、犯罪事实证据：
1、被害人陈述：（1）、被害人马某甲陈述：证实2016年12月8日，被告人李某某从马某甲处通过口头协议的方式租赁了一辆白色郑州日产牌小型普通客车，车牌号码为甘P85679，发动机号为026829，车辆识别代码为LJNMDV1LXDN163110。双方按照以前的交易习惯约定了租金，租赁期限大概为十几日。后马某甲联系不上李某某，通过打听得知甘P85679号车被李某某抵押给了别人的事实。
（2）、被害人马某乙陈述：证实2016年12月11日，被告人李某某在合作市神州车行汽车服务有限责任公司租赁了一辆甘A7R206号捷达牌小轿车。后李某某并未按时返还车辆，并将车辆卖给了临潭县的李姓村民的事实。
2、证人证言：（1）、证人张某某证言及辨认笔录：证实今年年前张某某将马某甲所有的车牌号为甘P85679的尼桑NV200在合作市三元宾馆门前交给李某某的事实。辨认笔录证实证人张某某通过混合照片辨认，确定被告人李某某系从其手中开走甘P85679号尼桑车的人。
（2）、证人马某丙证言及辨认笔录：证实2016年12月11日被告人李某某在合作市神州车行租赁了一辆车牌号为甘A7R206银灰色大众捷达牌轿车，根据租赁合同，租赁期限为10天，租费每日200元，押金2000元。辨认笔录证实证人马某丙通过混合照片辨认，确定被告人李某某系在其车行租赁甘A7R206号捷达车的人。
（3）、证人杨某某证言及辨认笔录：证实2016年12月11日，李某某谎称甘P85679白色尼桑牌小型普通客车系自己所有，将车抵押给杨某某，并从杨某某处借得21000元现金的事实。辨认笔录证实证人杨某某通过照片辨认，确定被告人李某某就是向其抵押尼桑车的人。
（4）、证人李观某某证言及辨认笔录：证实被告人李某某在骗取马某乙的一辆甘A7R206银白色的捷达车后，非法占为己有，于2016年12月20日下午以10600元的价格卖给了同村的李观某某，获得车款7000元后失去联系的事实。辨认笔录证实证人李观某某通过混合照片辨认，确定被告人李某某就是向其出售甘A7R206银白色的捷达车的人。
（5）、证人祝某某证言：证实被告人李某某将甘P85679郑州日产尼桑面包车抵押给了杨某某，杨某某将该车交给其父亲祝某某使用的事实。
（6）、证人包某某证言：证实被告人李某某将甘A7R206号银白色捷达牌小型汽车卖给同村的李观某某，后李观某某将车交给包某某保管的事实。
3、书证：（1）、报案材料二份、合同书：证实2016年12月23日被害人马某甲、马某乙向公安机关报案的事实以及2016年12月11日，被告人李某某，谎称甘P85679号尼桑牌小客车系自己所有，以该车作抵押，从杨某某处借款20000元，并保证十天还清，否则杨某某有权所有该机动车，双方签订抵押合同的事实。
（2）、车辆买卖协议：证实被告人李某某谎称甘A7R206银白色捷达小型汽车系自己所有，以10600元的价格将该车卖给同村的李观某某的事实。
（3）、汽车租赁合同：证实被告人李某某于2016年12月11日，在甘肃省合作市神州车行汽车服务有限责任公司，签订汽车租赁合同，租赁甘A7R206银白色捷达小型汽车的事实。
（4）、临洮县看守所证明：证实被告人李某某2017年6月30日被临洮县公安局城关派出所抓获后，2017年6月30日至2017年7月4日在临洮县看守所羁押的事实。
4、扣押决定书、扣押笔录：（1）、2017年5月12日，合作市公安局刑警大队从祝某某处扣押一辆白色尼桑牌小型客车，车号甘P85679的事实。
（2）、2017年9月6日，合作市公安局刑警大队从包某某处扣押甘A7R206银色捷达牌汽车的事实。
（3）、发还清单：证实将甘P85679白色尼桑牌小型客车发还被害人马某甲，将甘A7R206银色捷达牌轿车发还被害人马某乙的事实。
（4）、接受证据材料清单：a、被害人马某甲向公安机关提交甘P85679号车辆登记证复印件和被告人李某某临时身份证复印件。
b、被害人马某乙向公安机关提交被告人李某某在神州车行汽车服务有限公司签订的汽车租赁合同一份和甘A7R206银色捷达牌汽车的等级证书复印件和李某某驾驶证及身份证复印件。
5、鉴定意见：合作市发展和改革局（合作市物价局）价格认定结论书，市发改价认字（2017）20号：该鉴定意见证实两辆涉案车辆价值共计52800元。
6、被告人李某某供述：证实2016年12月8日，被告人李某某通过口头协议的方式，在合作市马某甲处租赁一辆车号为甘P85679尼桑牌小客车。李某某使用该车几天后，将该车以2万元抵押给临潭县长川乡汪槐村的村民杨某某，所得资金用于偿还李某某向次旦所借的赌债和挥霍。后李某某电话关机失去联系，马某甲联系不上李某某的事实。同时证实2016年12月11日，被告人李某某没有归还马某甲的车并将该车抵押后，又通过签订合同的方式，从合作市神州车行汽车服务有限责任公司，租赁了一辆车号为甘A7R206号捷达牌小轿车。李某某使用该车一段时间后，于2016年12月20日将该车以10600元的价格卖给了同村的李观某某。当时支付了7000元，李某某获得卖车的7000元价款后失去联系，所得钱款用于挥霍。李某某租赁车时，已经负债累累，没有履行合同的能力了，后为了逃避责任前往酒泉市瓜州县。
三、量刑证据：1、被告人李某某常住人口基本信息：证明被告人李某某完全刑事责任年龄。
2、被告人抓捕经过：证明被告人李某某无自首情节。
3、被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，可酌定从轻处罚。
以上证据经当庭举证、质证，被告人李某某对程序证据以及量刑证据均无意见，对犯罪事实证据中的被害人马某甲陈述、证人张某某证言以及证人杨某某证言提出异议，称与事实不相符，对其他事实证据无异议。辩护人对犯罪事实方面证据提出异议，辩称：1、《价格认定结论书》没有鉴定人的签名，不符合相关法律的规定，不得作为定案的根据；2、本案证据中有5份《辨认笔录》，其中见证人均无详细的身份信息，不能证明辨认过程的真实、合法性；3、被害人马某甲陈述与证人张某某的证言不一致，对该证据的真实性提出异议。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在履行汽车租赁合同过程中，将被害人车辆私自抵押，获得钱款后用于偿还个人债务以及挥霍消费，骗取两辆车价值达5.28万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。起诉书指控的罪名成立，应当以合同诈骗罪追究被告人李某某的刑事责任。对被告人及辩护人提出的辩护意见，根据庭审查明的事实：1、合作市发展和改革局具有法定资质，属于合法政府机构，鉴定人员具备相关鉴定资质，并有鉴定人员盖章，符合刑事诉讼的证据形式，且二车鉴定数额基本符合当前市场价格。故辩护人的这一辩护意见不予采纳，鉴定意见本院予以采纳。2、辨认笔录缺少见证人详细信息，合作市刑警大队对该情况作出合理解释，并附三位见证人常住人口信息，三位见证人均系健康成年人，且与本案无利害关系，符合法律规定的担任见证人条件。因此，辩护人此辩护意见本院不予采纳。3、被害人马某甲陈述不属实，该陈述有证人张某某以及被告人供述予以印证，虽对租车细节有偏差，但不影响被告人李某某从被害人处租得尼桑牌小型客车的事实，因此对辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。4、对于诈骗数额的认定以及辩护人引用的法律条文，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中对诈骗数额的认定有明确规定，且第十一条规定，以前发布的司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。因此，辩护人以2.7万元认定犯罪数额的辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人能够如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，对辩护人该辩护意见予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（所判罚金限判决生效后三个月内一次缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除自2017年6月30日至2017年7月4日先行羁押日期，执行自2017年7月5日起至2018年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张勇生
审 判 员 赵 星
人民陪审员 王秀芳
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 袁玉芳