庄河市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0283民初350号原告：徐某，女，1924年5月24日出生，辽宁省庄河市人。委托代理人：魏国胜，系辽宁甘来律师事务所律师。被告：杨某，男，1959年8月21日出生，辽宁省庄河市人。被告：姜某，女，1957年8月12日出生，辽宁省庄河市人。二被告的共同委托代理人：刘洪德，系辽宁李远祥律师事务所律师。第三人：杨某1，女，1944年3月1日出生，辽宁省庄河市人。第三人：杨某2，女，1947年4月16日出生，辽宁省庄河市人。第三人：杨某3，女，1951年9月24日出生，辽宁省庄河市人。第三人：杨某4，女，1955年1月21日出生，辽宁省庄河市人。第三人：杨某5，女，1956年7月10日出生，辽宁省庄河市人。原告徐某诉被告杨某、姜某、第三人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人魏国胜、被告杨某、姜某及其委托代理人刘洪德及第三人杨某2、杨某3、杨某5到庭参加了诉讼，第三人杨某1、杨某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即返还原告征地补偿款198000元并承担占用期间的利息。2、要求二被告返还原告2016年的养老金及社会养老保险金4760元。3、要求二被告立即返还原告所有的房屋动迁补偿款34702.5元。4、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杨某、姜某系原告儿子、儿媳，2016年因政府征用土地，按人头补偿到原告个人名下属于原告的征地补偿款198000元，二被告未经原告同意私自将该款存入被告姜某名下并占有至今未还。二被告亦占有本次动迁原告的房屋补偿款34702.5元和原告2016年的养老金及社会养老保险金共4760元未返还。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉求向法庭提交如下证据材料：1、照片一组。证明原告对本案的起诉是自主决定，没有他人威胁、指示。2、光碟一张。证明原告与二被告共同生活期间，二被告对原告不好，没有尽到赡养义务，老人的钱被二被告掌握。本案中的补偿款198000元是按户分下，但是按人头给付的，原告应得的份额被二被告占有。3、户籍证明一组。证明原告的户口及身份证都在二被告处，原告与二被告共同在一个户口本上，本案的被告杨某系户主，另一被告姜某与户主杨某系妻子，原告系户主杨某母亲，三人共同生活在一起。本案涉及的土地补偿款按补偿办法的规定，有原告的份额。4、棚户区（城中村）改造征收补偿协议书及大连花园口经济区动迁补偿实物普查表各一份。证明动迁补偿是按户补偿，而且补偿费用中对共同生活的人是按人头补偿的，动迁协议及动迁款是以户主名义签字签收的事实。被告杨某辩称，第一、被告取得补偿款具有合法依据，不属于不当得利。《民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”这是对不当得利制度的法律规定。按照该规定，不当得利需要同时具备四个构成要件才能成立，缺一不可。分别为：一方取得财产利益；得益没有合法根据；他方受损；得益与受损之间具有因果关系。本案中，关于不当得利的四个构成要件，只有一个要件从形式上满足，其他是三个要件均不满足。1、关于“一方取得了财产利益”：被告的确取得的补偿款，不可否认，这只是在形式上满足“一方取得了财产利益”这一要件，但补偿款的取得系因二被告的房屋、宅基地被征用。2、关于“得益没有合法根据”：被告取得补偿款是有合法根据的。按照《民法通则》、《物权法》《土地管理法》等相关法律规定，当单位或个人所有的房屋、使用的宅基地被征用的，征用方应当对被征用现场所有权人或使用权人给予补偿。本案中，二被告作为夫妻，被征用的房屋系夫妻共同财产，被征用的宅基地使用权系夫妻共同的财产性权益。被告是被征用房屋、宅基地的当然所有权人和使用权人。因此，当被告所有的房屋和使用的宅基地被征用时，该动迁款系征用方给予的补偿款。依据法律规定，只能属于被告，其他人无权分割，原告及二被告的子女要想取得相关财产权利，仅能依据《继承法》通过继承权的实现来取得。所以说，被告取得补偿款是合法有根据的。3、关于“他方受损”：本案中，原告并没有受损，因为补偿款是对被告权益丧失的补偿，因此补偿款原本就应依法归被告所有。起诉状中原告以按人头补偿为理由证明原告的损失，是没有法律依据和事实依据的。房屋和宅基地补偿都是经现场实际丈量或评估来进行核算的，这是通理。试想一下，一个拥有五间房而家庭户口本上仅有两个人，和一个拥有三间房而家庭户口本有六个人，如果按照原告的理由，是否对三间房家庭的补偿比五间房家庭要多的多，这不仅不合理也不合法。结合本案，如果原告不在二被告的户头上，难道二被告的房屋和宅基地使用权就得不到足额补偿吗？这也是不可能的。所以，原告诉称按人头补偿标准取得补偿款是没有法律依据和事实依据的，原告并没有因此受损。4、关于“得益与受损之间具有因果关系”：既然原告没有受损，那么该法律要件也无谈起。因此，被告认为原告让被告返还征地补偿款198000元及利息没有法律依据。第二、本案属于家庭矛盾纠纷，应按家事审判原则进行。本案基于征地补偿款返还而形成的纠纷，已经引发了兄弟姐妹之间的矛盾甚至冲突，因此本案属于典型的家庭矛盾纠纷。按照最高法院关于家事审判改革的相关意见，本案审判应按以下原则进行：保护老年人的合法权益；调解优先；当事人亲自到庭。本案原告系被告杨某的母亲，为了保护老年人的合法权益，二被告严肃表明自己的态度，只要法律明确规定补偿款项下具体款项归原告个人所有，被告坚决遵守并执行法律，返还具体款项。但原告已经九十多岁，一旦部分款项转到原告名下后，存单（折）应由哪个子女保管，密码又应由哪个子女来保管，这又面临一个现实的问题，这个问题也要一并解决。因此，被告当庭申请五个姐姐作为第三人参加办案诉讼。同时证据显示，本案有其他子女教唆甚至是胁迫原告起诉。原告不识字，不会写字，就连起诉状的签名都是打印的，至于摁的手印是不是原告本人的也无从查证。所以，被告有理由相信原告现在也不知道自己已将儿子告上法庭。尽管原告已经九十多岁了，但意识清醒，腿脚灵便，因此，被告申请法院传唤原告亲自到庭，参与事实调查，查清起诉是不是原告的本意。第三、原告要求二被告返还2016年的保险钱，该项请求与起诉的土地补偿款是两个内容，应当另案起诉，建议法庭不予受理。第四，被告认为，原告的动迁补偿款中只有养老金30000元是确定给原告的，对于原告请求的房屋动迁款34702.5元，通过掌握的证据无法得知。被告杨某为支持其辩称意见向法庭提交如下证据材料：1、宅基地使用权变更审批表、房屋买卖契约书及手写卖契各一份。证明被征用房屋归二被告所有，系二被告夫妻共同财产，动迁补偿款应归二被告所有。2、棚户区（城中村）改造征收补偿协议书一份。证明动迁征收的是二被告的房屋及宅基地，征收款核算是以征收方现场丈量、评估为准，并不是原告所述按人头补偿。该协议书上没有标明原告在起诉状中所述的198000元归原告所有的具体项目，因此进一步证明原告的诉求没有事实依据。3、二被告的身份证及户口本复印件各一份。证明二被告的身份情况及与原告的关系。4、录音录像一份。证明原告起诉系背后有人教唆与逼迫，非原告本意。及证明二被告与原告共同生活了27年，由二被告具体负责原告的起居生活。被告姜某的辩称意见同被告杨某，向法庭提交的证据同被告杨某。第三人杨某2述称，支持原告的诉讼请求，我母亲的动迁款应该还给我母亲徐某。但其未向法庭提供证据。第三人杨某3述称，支持原告的诉讼请求，我母亲的动迁款应该还给我母亲徐某。但其未向法庭提供证据。第三人杨某5述称，我希望大家能和和气气把这个事情处理好，我没什么意见。但其未向法庭提供证据。第三人杨某1未作陈述，亦未向法庭提供证据。第三人杨某4未作陈述，亦未向法庭提供证据。经本院组织质证，二被告对原告提供的证据，发表如下质证意见：证据1的照片仅能从形式上证明确实是原告在相关法律文书上按手印，不能证明老人是否在背后受到他人胁迫，所以不能从实质上证明该证据的证明内容。证据2的录音录像并不能证明二被告28年不尽赡养义务，在该证据中仅体现了一个月的时间，而且是因为二被告在外工作。同时认为赡养问题与本案没有关系，本案是返还财产。通过原告的录音恰恰能反映在一个月的时间内因二被告事情多，在赡养老人的时间上没有保证，因此无法证明二被告不尽赡养义务，甚至虐待老人，建议法庭对该证据不予采信。对证据3的真实性没有异议，对关联性认为虽可以证明原告与二被告在一起生活的法律事实，但不能因为他们在一个户头上就认为原告对该笔补偿款有分割权。证据4为复印件，不予质证。第三人杨某2、杨某3、杨某5对原告提供的证据均没有异议。原告徐某对二被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证明的问题有异议，与本案原告主张的动迁补偿款没有直接必然联系，动迁补偿款有大部分是按人头补偿，而与房屋土地是谁的没有必然联系。且其中存在财产混同，虽房屋所有权是二被告，但该房屋在登记之前原告把自有房屋交给被告，才有了今天的动迁房屋，因此房屋补偿款中亦应有原告份额。对证据2的真实性没有异议，对证明的问题有异议，该证据不能证明被告所述的征收补偿款由二被告占有，没有原告的份额。从证据的主体看是户主代签，其中安置补偿费、搬家费、养老保险费、生活费都是对人头进行补偿。因此补偿款中应有原告份额，原告的主张并未超过协议规定的范围。对证据3没有异议。认为证据4与本案无关联性，原告的起诉未受他人指使。第三人杨某2、杨某3、杨某5对二被告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的质证意见同原告，对证据2、3、4均没有异议。本院对原、被告双方提交的证据均予认可。本院依据原告徐某的申请，调取如下证据：户主为杨某的棚户区（城中区）改造征收补偿协议书（货币）、明阳村明阳山西屯动迁人口补偿明细表、明阳村明西屯居民保险费补贴及住房安置补贴明细表、大连花园口经济区动迁补偿实物普查表各一份。原告徐某对本院依申请调取的证据发表如下质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。二被告对本院依申请调取的证据发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，对关联性有异议。无论花园口动迁办以什么标准来计算相关的补偿费用，都不能改变房屋所有权人和宅基地使用权人享有补偿款的法律规定。协议书中除了30000元的养老金补偿归原告所有以外，其他均归二被告所有。第三人杨某2、杨某3、杨某5对本院依申请调取的证据发表的质证意见同原告。本院调查了解取得的材料：本院于2017年8月15日在大连花园口经济区明阳街道德令村西李屯118号的第三人杨某4家对原告徐某作的询问笔录。二被告杨某、姜某及第三人杨某2、杨某3、杨某5对本院调取的证据均无异议。本院根据审查确认的证据，结合原、被告及第三人的陈述，确认事实如下：二被告于2014年5月6日经政府补办结婚登记，系夫妻关系。以被告杨某为户主的户下六人，为被告杨某、被告姜某、原告徐某、杨某6、杨某7、慕某。2016年1月5日，由户主即被告杨某与大连花园口经济区明阳街道办事处设立的征地拆迁办公室签订棚户区（城中村）改造征收补偿协议书（货币），协议约定“二、征收补偿项目、标准及补偿方式：土地补偿费、安置补偿费、地上附着物补偿费、青苗补偿费、地上构筑物、房屋补偿费、搬家费、回迁安置补助费、养老保险补助、生活费等。三、乙方在2016年1月5日前签订协议的，甲方奖励乙方每人3000元人民币；乙方在领取安置楼钥匙后3个月内自行拆除房屋及地上附着物、构筑物，搬出动迁区域的，甲方奖励乙方每人1000元人民币。四、经甲方现场丈量核算，并经乙方确认，甲方应向乙方支付如下款项：（一）土地、安置补偿费：肆拾万元整（￥400000.00）；（二）土地承包经营权补偿费：捌万元整（￥80000.00）；（三）按期签订协议奖：壹万捌仟元整（￥18000.00）；（四）按期搬出奖：陆仟元整（￥6000.00）；（五）房屋补偿费：玖万陆仟柒佰壹拾元整（￥96710.00）；（六）地上附着物、地上构筑物：壹拾壹万壹仟伍佰零伍元整（￥111505.00）；（七）生活补贴（1）（18周岁以下不含18周岁）：叁万元整（￥30000.00）；…（九）养老保险补助（1）（18周岁以上至女55周岁不含55周岁、男60周岁不含60周岁以下）：人民币（大写）玖万元整（￥90000.00）；（十）养老保险补助（2）（女55周岁以上含55周岁、男60周岁以上含60周岁）：人民币（大写）陆万元整（￥60000.00）；（十一）住房安置补贴：伍拾万肆仟元整（￥504000.00）…总计：人民币壹佰叁拾玖万陆仟贰佰壹拾伍元整（￥1396215.00）。六、甲方以转账方式发放补偿款，转入乙方账户，乙方领款后，被征土地全部交由甲方管理，与乙方无关。…”其中户主为被告杨某的明阳村明阳山西屯动迁人口补偿明细表载明，其户下原告徐某享有农业人口土地安置补偿费80000元，按期签订协议奖3000元，按期搬出奖1000元，总计金额84000元。及户主为被告杨某的明阳村明西屯居民保险费补贴及住房安置补贴明细表载明，其户下原告徐某享有养老保险补贴30000元，住房安置补贴84000元，户保险费、住房安置补贴合计114000元。两项总计198000元。另大连花园口经济区动迁补偿实物普查表载明该动迁房屋的房屋动迁补偿费96710元及附着物补偿费111505元合计总额208215元。协议签订后，大连花园口经济区明阳街道办事处于2016年10月将该笔动迁补偿款以户为单位发放给户主杨某，并由被告杨某领取。现因被告不予返还相关款项，故原告诉至法院要求二被告立即返还原告征地补偿款198000元并承担占用期间的利息。要求二被告返还原告2016年的养老金及社会养老保险金4760元。要求二被告立即返还原告所有的房屋动迁补偿款34702.5元。诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月15日向原告徐某询问其对起诉二被告要求返还动迁补偿款198000元的事实是否清楚，其表示对此事知情，称儿子杨某将其动迁款把在手里不给，自己要跟他要这笔钱并由自己保管。原告主张二被告返还原告徐某的2016年的养老金和社会养老保险金共计4760元，未提供证据予以证明。其主张二被告返还本次动迁补偿款中房屋动迁补偿费及附着物补偿费34702.5元，因属于家庭财产析产纠纷，本案不予处理。本院认为，不当得利是指没有合法根据的，致他人遭受损失而获得的不当利益。按照被告杨某与大连花园口经济区明阳街道办事处征地拆迁办公室于2016年1月5日签订的棚户区（城中村）改造征收补偿协议书（货币）的约定，原告徐某享有本次动迁所得动迁补偿款198000元。大连花园口经济区明阳街道办事处已将动迁补偿款以户为单位发放给被告杨某，其亦确认领取。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，被告杨某作为户主领取原告徐某的动迁补偿款，应予及时给付而拒不给付，侵害了原告的利益，实属不当得利，应负有返还的义务。因二被告于2014年5月6日经政府补办结婚登记，系夫妻关系，该不当利益的取得发生在二被告夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，该笔款项视为夫妻共同外债，因此应由二被告共同返还。因此本院对原告要求二被告返还原告动迁补偿款198000元并承担该款被占用期间利息的的主张予以支持。对于原告请求二被告返还原告的2016年养老金及社会养老保险金4760元的主张，因未提供相应证据予以佐证，故本院不予支持。对于原告请求二被告返还原告所有的房屋动迁补偿款及附着物补偿费34702.5元的诉请，因涉及房屋权属及家庭财产分配问题，与本案属两种不同的法律关系，故本案不予审理。第三人杨某1、杨某4经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、姜某于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告徐某动迁补偿款198000元，并承担该款自2016年11月1日起至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告要求二被告返还原告2016年养老金及社会养老保险金4760元的诉讼请求。三、驳回原告要求二被告返还原告房屋动迁补偿款及附着物补偿费34702.5元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元，其中由原告负担786元，由二被告负担4260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  于政文代理审判员  王焕鑫人民陪审员  张来宾二〇一七年八月二十八日书 记 员  魏晓文