江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初6398号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周缘求、赵江锋，江苏云崖律师事务所律师。
被告：郭林根，男，1955年1月24日生，汉族，住无锡市。
被告：宋军，女，1958年1月1日生，汉族，住无锡市。
被告：郭垚，男，1985年7月8日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：王春洪（受三被告共同委托），江苏英特东华律师事务所律师。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称平安普惠公司）与郭林根、宋军、郭垚追偿权纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安普惠公司的委托诉讼代理人赵江锋、被告郭林根、宋军、郭垚的共同委托诉讼代理人王春洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郭林根立即向其支付代偿金额453524.44元（代偿本金440385元、代偿利息10880.8元、代偿罚息2258.64元）。2、判令郭林根向其支付滞纳金（计算方式：自2016年10月18日起至判决给付之日止以代偿金额453524.44元为基数按日利率0.1%计算）。3、判令郭林根向其支付本案律师费10000元。4、宋军、郭垚对上述费用承担连带保证责任。事实及理由：郭林根与深圳市平安普惠小额贷款有限公司于2015年5月28日签订《借款合同》，约定郭林根向深圳市平安普惠小额贷款有限公司贷款60万元，郭林根每月归还本金12000元。同日，平安普惠公司为上述借款提供担保。同日，宋军、郭垚为平安普惠公司提供反担保。同日，平安普惠公司向郭林根发放了60万元贷款，但郭林根自2016年7月28日起未按约还款，平安普惠公司于2016年10月18日代郭林根代偿了贷款本金、利息、罚息等，现向郭林根追偿代偿款项并追究宋军、郭垚的反担保责任。请求法院支持诉请。
被告郭林根、宋军、郭垚辩称：原告诉三被告追偿纠纷时机未到，主张的权利没有事实依据，不适合做本案的原告。根据保证合同第一条第六款，我方认为对方需要收到债权人书面通知才能支付，但是本案中保证人未收到债权人书面通知。保证合同第一条第六款第二项，要求债权人宣布贷款提前到期，但是本案中债权人未宣布贷款提前到期。所以应驳回原告的诉请。第二，对平安普惠公司主张的代偿金额440385元、代偿利息10880.8元、代偿罚息2258.64元均无异议，但滞纳金应以年利率24%为标准计算。
本院对事实认定如下：2015年5月28日，深圳市信安小额贷款有限责任公司（甲方，2015年7月10日更名为深圳市平安普惠小额贷款有限公司）与郭林根（乙方）签订《生意贷借款合同（个人版）》，约定乙方向甲方借款60万元；贷款期限为2015年5月28日至2017年5月28日；贷款按月计息，月利率为0.7%，利息按月支付，每月与实际发放日对应日期为计息及付息日；甲方有权对逾期贷款计收罚息，对不能按时支付利息及罚息的按日计收复利，逾期贷款罚息标准为逾期贷款总额的0.1%/天；本金按月归还，每月与实际发放日对应的日期为还本日，每月还本12000元。同日，富登投资信用担保有限公司（2015年7月29日更名为平安普惠融资担保有限公司）为前述借款合同提供连带责任保证并签订了《保证合同》，担保费用为前期服务费18000元，在放款前一次性支付。担保费28800元，按月支付，每月1200元，管理费129600元，按月支付，每月5400元，上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算；保证范围为主债权及借款合同中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人实现债权的费用；保证期间为自借款合同项下贷款放款日起至主债务履行期限届满后2年止。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由借款人承担。同日，宋军、郭垚还签署了《反担保保证书》，为前述《保证合同》提供反担保，反担保范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、滞纳金、律师费、诉讼费等；保证方式为连带责任保证；保证期限为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。同日，深圳市信安小额贷款有限责任公司向郭林根交付,600000元（其中扣除18000元作为支付富登投资信用担保有限公司的前期服务费）。
自2015年6月至2016年6月，郭林根均按约支付了担保费、管理费、本金、利息、罚息，未欠付款项。尔后，郭林根自2016年7月起未按约支付相应款项，仅于2016年11月28日支付担保费2800元；于12月30日支付担保费1560元、管理费740元；于2017年1月19日支付管理费1500元；于2月25日支付管理费3000元；于6月1日支付管理费4995元；于7月1日支付管理费3000元；于7月28日支付管理费5000元；于8月31日支付管理费1385元、本金3615元。
2016年10月18日，平安普惠公司向深圳市平安普惠小额贷款有限公司代偿本息合计457139.57元，其中本金444000元、利息10880.8元、罚息2258.77元，保证责任已全部履行完毕。
2017年，平安普惠公司与江苏云崖律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，约定平安普惠公司委托江苏云崖律师事务所代理平安普惠公司诉郭林根、宋军、郭垚担保追偿案件事务。江苏云崖律师事务所接受平安普惠公司的委托，由周缘求、赵江锋律师等作为工作小组成员，承担担保追偿相关工作。案件获得立案通知后，平安普惠公司支付律师费10000元。2017年10月23日，平安普惠公司向江苏云崖律师事务所支付律师费10000元。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。平安普惠公司向深圳市平安普惠小额贷款有限公司代偿相关费用后，有权向债务人郭林根追偿。现三被告对平安普惠公司主张的代偿本金440385元、代偿利息10880.8元、代偿罚息2258.64元金额均无异议，本院对此予以支持。对于三被告提出滞纳金应按年利率24%计算的主张。平安普惠公司主张的利率标准确实超出了法律规定的最高标准，本院将滞纳金调整为以453524.44元为基数，以年利率24%为标准，自2016年10月18日计算至判决给付之日止。关于平安普惠公司诉请律师费10000元的主张，平安普惠公司为支持本案诉讼支付了律师费10000元，根据《保证合同》的约定：因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），由借款人承担。故平安普惠公司主张的10000元律师费具有合同依据，本院予以支持。关于平安普惠公司主张宋军、郭垚对上述费用承担连带保证责任，符合《反担保保证书》的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、郭林根于本判决发生法律效力后立即向平安普惠融资担保有限公司支付453524.44元（其中代偿本金440385元、代偿利息10880.8元、代偿罚息2258.64元）。
二、郭林根于本判决发生法律效力后立即向平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金（计算方式：以453524.44元为基数，以年利率24%为标准，自2016年10月18日起计算至判决给付之日止）。
三、郭林根于本判决发生法律效力后立即向平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元。
四、宋军、郭垚对郭林根的上述第一、二、三项付款义务承担连带责任。
如果郭林根、宋军、郭垚未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8278元法院减半收取4139元、保全费2846元，合计6985元，由郭林根、宋军、郭垚承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周愈佳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 黄莹洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。