湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3939号
原告：柳源，女，1984年12月30日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：赵晓俊，女，1983年4月19日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
被告：姜巍，男，1988年1月30日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：张静雨，湖北正苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁畅华，湖北正苑律师事务所律师。
原告柳源诉被告赵晓俊、姜巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理。柳源向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月13日作出（2016）鄂0106民初3939号民事裁定书，裁定冻结或查封、扣押被告赵晓俊76万元银行存款或其他等值的财产。被告赵晓俊在答辩期向本院提出管辖权异议，本院于2016年8月26日作出裁定驳回被告赵晓俊对本案管辖权提出的异议。于2016年10月11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳源的委托诉讼代理人朱俊平到庭参加诉讼，被告赵晓俊、姜巍的委托诉讼代理人张静雨、梁畅华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
柳源向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币760000元；2.判令被告向原告支付约定利息52500元（具体计算：2015年12月9日借款400000元计算至2016年6月9日止利息为30000元；2016年1月13日借款360000元计算至2016年1月13日止利息为22500元；以上利息计算至实际付款之日，以实际支付日为准）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：赵晓俊、姜巍系夫妻关系，赵晓俊于2015年12月9日、2016年1月13日分别向原告借款400000元、360000元，合计760000元，用于投资并且双方约定月息为1.25%，利息每月支付；还款日期分别为2016年3月8日、2016年4月13日。柳源当日即通过银行转账的形式将上述资金转入赵晓俊账户。但赵晓俊到了还款日，却迟迟不归还本金，以各种理由进行拖延，至今都没有归还本金利息。柳源遂诉至本院。
赵晓俊辩称，柳源与赵晓俊是多年的朋友，一直通过赵晓俊进行投资理财，赵晓俊是武汉市洪山区天诚投资公司的员工，她的工作就是投资理财，双方不存在借贷关系；因为天诚公司年初涉嫌诈骗被警方刑事立案侦查，赵晓俊自己的投资款及赵晓俊为客户理财的投资款均遭受损失，赵晓俊已经在警察那边做了笔录，相关损失情况已经向公安机关反映；柳源主张的本金和利息没有事实和法律依据。
姜巍辩称，柳源与赵晓俊之间的投资理财关系姜巍是知道的，柳源与赵晓俊之间不存在借贷关系；柳源与赵晓俊之间的债权债务权利义务关系与姜巍无关。
经审理查明：2015年12月9日，赵晓俊向柳源出具借条，写明“今借到柳源（身份证：）人民币肆拾万元整，即￥400000元，自2015年12月9日至2016年3月8日，期限为三个月，利率为每月1.25%（年化利率：15%），每月利息为人民币伍仟元整，即￥5000元，按月支付，全部本金与最后一期利息于2016年3月8日一次性偿还”，赵晓俊在借条上签字、按手印。
2015年12月9日，柳源通过招商银行62×××48账户向赵晓俊转账汇款40万元，交易备注“柳源投资额赵晓俊”。
2016年1月9日，赵晓俊通过微信转账方式向柳源支付5000元。
2016年1月13日，赵晓俊向柳源出具借条，写明“今借到柳源（身份证：）人民叁拾陆万元整，即￥360000元，自2016年1月13日至2016年4月13日，期限为三个月，利率为每月1.25%（年化利率：15%），每月利息为人民币肆仟伍佰元整，即￥4500元，按月支付，全部本金与最后一期利息于2016年4月13日一次性偿还”，赵晓俊在借条上签字、按手印。
2016年1月13日，柳源通过招商银行62×××48账户向赵晓俊转账汇款40万元，交易备注“柳源投资额赵晓俊”。
2016年2月15日，赵晓俊通过银行转账方式向柳源账户转入5000元、4500元两笔钱款，交易备注“转账赵晓俊”。
2015年11月20日，赵晓俊与姜巍登记结婚。
现约定的还款期限届满，赵晓俊未偿还借款。
上述事实，有柳源提供的赵晓俊出具两份《借条》、招商银行账户历史交易明细表等加以证明。
上列证据在法庭上出示，经当事人质证，针对证据的证明力进行了说明、质疑与辩驳。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第六十九条的规定，对上列证据，依据法律的规定和法定程序，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，全面、客观的审核，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断。对能够反映案件真实情况、与待证事实关联、来源和形式符合法律规定的上列证据，作为认定案件事实的根据。
本院认为，柳源分两次向赵晓俊出借本金76万元，赵晓俊向柳源出具了两份《借条》，柳源与赵晓俊之间的借贷关系成立、有效。赵晓俊辩称与柳源系委托投资理财关系的理由，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、应当按照约定的期限支付利息、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。据此，赵晓俊未按照约定的期限返还借款，应当承担本案返还借款、支付利息的民事责任。
被告赵晓俊、姜巍于2015年11月20日登记结婚。上述借款行为发生在2015年12月9日和2016年1月13日，系二人夫妻关系存续期间，上述借款虽是被告赵晓俊个人借款，但被告姜巍未向本院提供证据证明上述借款不是夫妻共同债务或符合法律关于个人债务的规定，该笔借款应认定为被告赵晓俊、姜巍在夫妻关系存续期间的共同债务，被告姜巍应对上述借款承担返还责任。
关于利息，双方约定借款期限内月利率为1.25%，没有违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以确认。双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对柳源主张赵晓俊按照借期内利率向其支付逾期利息，本院予以支持。因此，赵晓俊应向柳源承担40万元借款从2015年12月9日起至全部偿清之日止的利息，承担36万元借款从2016年1月13日起至全部偿清之日止的利息。关于赵晓俊向柳源支付14500元款项的性质，该14500元是分三次支付，两笔5000元，一笔4500元，恰好与赵晓俊出具借条上约定的每月利息金额一致，赵晓俊认为是投资收益，但没有相应证据证明，本院将该14500元的性质认定为赵晓俊支付给柳源的借款利息，该笔款项在计算借款利息时应予以扣减。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵晓俊、姜巍于本判决生效之日起十日内返还原告柳源借款本金76万元；
二、被告赵晓俊、姜巍于本判决生效之日起十日内支付原告柳源利息（其中40万元借款本金从2015年12月9日起，按照月利率1.25%计算至全部偿清之日止，36万元借款本金从2016年1月13日起，按照月利率1.25%计算至全部偿清之日止，以上两项总金额扣减14500元为利息总额）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11925元，减半收取5962.5元，保全费4320元，共计10282.5元，由被告赵晓俊、姜巍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 万 捷
二〇一六年十一月十八日
法官助理 王 鹏
书 记 员 何利仙