wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初669号原告：土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司。法定代表人：张亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志刚，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：杨飞，男，1978年10月9日出生，汉族，司机，确认送达地址内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇紫晶苑小区7-4-301。原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司（以下简称紫晶物业）诉被告杨飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由代理审判员毛颖适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告紫晶物业的委托诉讼代理人康继春、被告杨飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告紫晶物业向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付拖欠原告的物业费966元（自2015年7月至2017年8月，共拖欠25个月。计算方式：（90.08㎡×0.35元/㎡×25个月）+（二次加压费3元/月×25个月）+（亮化费2.08元/月×25个月）+（卫生费3元/月×25个月-24元）=966元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是紫晶苑小区的物业公司，被告是紫晶苑小区7-4-301住宅（步梯，建筑面积90.08㎡，物业费0.35元/月/㎡）业主，被告自2015年7月至2017年8月共拖欠原告25个月物业费966元。原告一直以电话及上门等方式对被告进行催收，被告拒不交纳，故原告诉至法院。被告杨飞辩称，欠物业费情况属实，但因为小区物业服务不到位：1、小区卫生脏乱差；2、小区楼道乱存乱放自行车，与物业沟通未予处理；3、小区楼道门损坏，与物业沟通未处理。经审理查明，2015年8月13日，原告与土右旗紫晶苑小区业主委员会签订《土右旗住宅小区物业合同书》一份，约定由原告为土右旗紫晶苑小区提供物业服务，委托管理期限自2015年8月11日起至2018年8月11日止；物业管理服务费由业主按其拥有的建筑面积0.35元/月/㎡的标准缴纳，二次加压费3元/月，亮化费2.08元/月，卫生费3元/月。被告杨飞系土右旗紫晶苑小区7-4-301号住宅业主，房屋建筑面积为90.08㎡，从2015年7月至2017年8月期间未向原告交纳物业服务等相关费用，共拖欠原告25个月的物业服务费。上述费用经原告催要未果，故原告诉至法院。另查明，原告向业主收取的3元/月的卫生费是代土右旗环卫站收取，因土右旗环卫站未收取紫晶苑小区2017年1-8月的卫生费，故原告给被告核减8个月的卫生费24元。还查明，原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司从2012年开始即为该小区提供物业服务管理，后原告于2017年8月撤出紫晶苑小区，不再为该小区提供物业服务。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的土右旗住宅小区物业合同书、土右旗紫晶物业服务有限责任公司服务收费标准（暂定）、物业费拖欠信息表各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此本案中原告与紫晶苑小区业主委员会签订的《土右旗住宅小区物业合同书》不违反法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效，对小区全体业主和物业服务公司具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。物业服务企业应当提供与其资质、收费标准及服务承诺和细则相一致的物业服务内容，业主应当按照物业合同书确定的缴费标准、期限缴纳物业服务费、二次加压费、亮化费及卫生费。在原告履行物业服务的义务后，被告应当支付原告物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费，故对于原告要求被告支付其966元物业服务费用的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈述原告物业服务不到位等情况因未提供书面证据予以证实，且原告已经实际履行物业服务完毕，被告若对物业服务质量有异议应当根据《土右旗住宅小区物业合同书》约定违约责任条款要求原告承担违约责任，故被告以物业服务不到位进行抗辩的理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第七条第五款之规定，判决如下：被告杨飞于本判决生效后十日内向原告土默特右旗紫晶物业服务有限责任公司支付物业服务费、二次加压费、亮化费、卫生费共计966元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告杨飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。代理审判员毛颖二O一八年四月十九日书记员王红兵附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会做出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执474号
申请执行人：ＸＸ根。
申请执行人:余为民。
被执行人:张来玉。
被执行人:肖建斌。
被执行人:安庆市半亩园商贸有限公司,住所地安徽省安庆市。
负责人：徐长林，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人张来玉、肖建斌、安庆市半亩园商贸有限公司银行帐户存款600万元及利息或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年三月三日
书记员 陈 康
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执474号申请执行人：ＸＸ根。申请执行人:余为民。被执行人:张来玉。被执行人:肖建斌。被执行人:安庆市半亩园商贸有限公司,住所地安徽省安庆市。负责人：徐长林，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第xxx号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人张来玉、肖建斌、安庆市半亩园商贸有限公司银行帐户存款600万元及利息或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴应南二〇一六年三月三日书记员  陈 康
常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402财保52号
申请人：陆建祥，男，1965年10月27日生，汉族，常州市人，住常州市经济开发区。
委托诉讼代理人：姜建南、缪旭俊，江苏剑南律师事务所律师。
被申请人：常州弹簧厂有限公司，住所地常州市天宁区青龙西路80号。
法定代表人：王黎明。
申请人于2017年8月16日向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产采取保全措施。2017年8月23日，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会将保全申请书等提交本院。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人常州弹簧厂有限公司的银行存款160364.3元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 储丽
二〇一七年九月十三日
书记员 贺娴
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初2347号
原告：库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心，所在地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园小区北门北侧。
法定代表人：刘治广，职务：总经理。
委托代理人：勿云嘎，男，蒙古族。
被告：吴晓军，男，蒙古族。
被告：红丽，女，蒙古族。
委托代理人：吴晓军（系被告红丽丈夫），男，蒙古族。
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心诉被告吴晓军、红丽借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员萨如拉适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心委托代理人勿云嘎、被告吴晓军及被告红丽的委托代理人吴晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心向本院提出诉讼请求：一、要求被告吴晓军、红丽立即偿还贷款本金30000.00元，支付逾期利息5400.00元（逾期利息计算至2017年7月19日，以后的利息按月2%延至本息还清为止），合计35400.00元；二、本案诉讼费由二被告共同承担。事实与理由：于2015年10月19日被告吴晓军、红丽因扩大种植向原告借款30000.00元，原告同意出借，原告与吴晓军、红丽签订借条一枚，还款协议一份，约定借款期限为一年，借款期间月利率为1.5%，如逾期还款则应按日承担本金1%的逾期利息（现原告按照月利率2%主张）。原告公司的经营范围是为出借人和借款人之间办理撮合业务。二被告为共同借款人，借款金额为30000.00元，借款后向我公司支付了10%的手续费。借款到期后,经原告多次催讨，二被告已还12个月利息5400.00元，剩余利息及本金一直拒绝偿还，至原告起诉之日，逾期利息5400.00元（30000.00元×2%×9个月，自2016年10月20日至2017年7月19日），逾期利息计算至2017年7月19日，未计算的利息按月2%计算至本息还清为止。故根据法律的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。为了证明上述事实，原告提供了2015年10月19日借条一枚，还款协议书，网络借款电子借条一枚，资金结算账单，债权收购证明一份，债权转让协议一份，债权转让及还款通知书一份等证据。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，起诉的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心主张权利的2015年10月19日借条及还款协议的借款人为吴晓军、红丽，出借人为刘治广。网络借款电子借条一枚中，贷出方为*州绿城财富管理有限公司，借入方为吴晓军，管理方为北京同城翼龙网络科技有限公司。原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心主张吴晓军于2015年10月19日签订的编号为1447793096的《网络借款电子借条》中的债权由北京同城翼龙网络科技有限公司从出借人处收购，并转让给了库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心，但该债权转让及还款通知书显示未对债务人进行通知，且未提供对债务人进行通知的有效证据，未经通知，该转让对债务人不发生效力。综上，原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心提供的证据不能证明自己对该借款享有诉权，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心即不是本案的有直接利害关系人，也不能证明与借款合同当事人之间主体法律关系。因此，库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的原告主体不适格，不享有诉权。故依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告库伦旗翼龙贷信息咨询运营中心的起诉。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 萨 如 拉
二〇一八年三月十日
书记员 乌云塔娜
附：附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的共鸣、法人额其
他经济组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法
院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执1351号
申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0
法定代表人，张敬先，男，汉族，
被执行人流河镇东未村村民委员会，法定代表人，孙军，男。
本院在执行青县国土资源局与流河镇东未村村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第250号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款55500元。
执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位55500元。经查询被执行人流河镇东未村村民委员会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第250号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩之文
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓静
河北省青县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0922执1351号申请执行人青县国土资源局，组织机构代码：00103501-0法定代表人，张敬先，男，汉族，被执行人流河镇东未村村民委员会，法定代表人，孙军，男。本院在执行青县国土资源局与流河镇东未村村民委员会行政非诉执行一案中，青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第250号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付标的款55500元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及风险告知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位55500元。经查询被执行人流河镇东未村村民委员会名下财产情况，被执行人已无可供执行的银行存款。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人青县国土资源局同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院于2015年12月4日作出的（2015）青执非审字第250号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  韩之文二〇一七年十二月四日书记员  李晓静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第929号
公诉机关温岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某乙。
被告人李某。2010年11月16日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2013年5月7日刑满释放。因本案于2014年2月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1680号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某乙、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月3日下午，被告人李某因与“刘伟”的矛盾，持菜刀在温岭市大溪镇山市村下坦小店将与“刘伟”一道的被害人张某乙左手手臂砍伤。经鉴定，被害人张某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
2014年2月25日晚上，温岭市公安局大溪镇派出所民警在大溪镇塔岙村老人协会对面的青年活动中心抓获被告人李某。被告人李某归案后，如实供述了其犯罪事实。
受害人张某乙受伤后先后到台州市东方医院及泽国医院住院治疗，合计住院治疗12天，医嘱出院后休息一个月，住院期间需一人护理，共用去合理医疗费11016.57元。现起诉要求被告人赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计人民币22238.57元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述和辩解，被害人张某乙的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，前科刑事判决书，罪犯档案资料，现场照片，情况说明，被告人户籍证明，抓获经过证明及附带民事诉讼原告人提供的病历、发票、医疗费清单、医嘱单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且持械作案，依法应当从重处罚。鉴于被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，合理部分，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止。）
二、被告人李某赔偿给附带民事诉讼原告人张某甲医疗费11016.57元、护理费1464元、误工费5124元、伙食补助费360元、营养费500元、交通费200元，合计人民币18664.57元。此款在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王若胜
二〇一四年六月二十七日
书记员 阮家声
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第477号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄怡凤，男，1969年3月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年7月22日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人黄怡凤犯滥伐林木罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2013年9月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员李海梅出庭支持公诉，被告人黄怡凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月份，被告人黄怡凤以2.2万元的价格购买了黄某4位于灵山县陆屋镇广笪村委会那罗岭（又名那兰岭）一幅速生桉林木，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请工人进行砍伐。经鉴定，被滥伐速生桉林木的蓄积量为79.4323立方米。2013年7月22日9时许，灵山县森林公安局电话通知被告人黄怡凤到案，被告人黄怡凤归案后如实供述了其滥伐林木的犯罪事实。当日，被告人黄怡凤即被刑事拘留。
上述事实，被告人黄怡凤在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警案件登记表、受案登记表；抓获经过；常住人口详细信息；灵山县森林公安局现场勘查笔录、现场平面图、被伐林木现场照片、被伐林木照片、指认运输林木车辆照片、指认现场笔录、照片；灵山县森林公安局扣押笔录、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；灵山县林业局未办采伐证说明；灵山县公安局鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、灵山县木材检尺码单；证人黄某1、黄某2、黄某3、黄某4、黄某5的证言；被告人黄怡凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄怡凤违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成了滥伐林木罪。公诉机关指控应当以滥伐林木罪追究被告人黄怡凤的刑事责任成立。被告人黄怡凤按森林公安机关的电话通知自动到案，可视为自动投案，归案后如实供述其滥伐林木的犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人黄怡凤归案后认罪态度较好，本院决定对被告人黄怡凤从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄怡凤的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人黄怡凤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 张文强
人民陪审员 黄礼明
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 劳琳廷
法律条文
第三百四十五条(根据2002年12月28日第九届全国人民代表大会常务委员会第三十一次会议通过的《中华人民共和国刑法修正案(四)》修改。原条文是：“盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。”)盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的。可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑。附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5571号
原告：张建宇，男，1975年1月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金扬最，男，1971年1月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：郑爱绿，女，1972年3月1日出生，汉族，住文成县。
原告张建宇与被告金扬最、郑爱绿民间借贷纠纷一案，原告张建宇于2017年5月2日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款20万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月16日起计算至判决确定的履行之日止）。2.判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年9月16日，被告金扬最向原告张建宇借款20万元。同日，原告张建宇通过其所有的中国农业银行账户62×××14汇入被告金扬最账户45万元（其中25万元为案外人卢雪帆出借款，已另案处理）。
原告张建宇自认：被告金杨最在2011年9月16日出具借据交原告张建宇收执，主要内容为认可欠原告张建宇借款20万元及利息约定为月利率2%，还款期限1年。2013年2月16日，被告金扬最再行出具借据，并收回2011�9月16日借据，主要内容同前借据。
原告张建宇现持有：1.落款时间为2014年1月19日借据一份，主要内容为：被告金扬最欠原告张建宇借款20万元，月利率2%，借款期限1年。被告金扬最在借据落款处签字并加按指印。2.落款时间为2014年8月18日“欠条”一份，主要内容为：被告金扬最欠原告张建宇32000元，欠案外人卢雪帆4万元，该款项系2014年1月16日至2014年8月14日利息。被告金扬最在落款处签字并加按指印。
原告张建宇自认：在实际履行过程中，被告金扬最以月利率2%向其支付利息至2013年12月份，本案利息自愿自2014年1月16日开始计算。
另，被告金扬最、郑爱绿于1999年10月5日办理结婚登记手续，2014年3月13日办理离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。民间借贷中的借据系原、被告双方之间借款合同成立的依据。原告张建宇依约履行了款项交付义务，现被告金扬最未偿还借款本息，原告张建宇有权向被告金扬最主张其合法权利。关于本金部分，原告张建宇交付的本金确为20万元，依法予以支持。关于利息部分，原告张建宇持有的借据均约定，双方之间的民间借贷约定的月利率为2%，该利率符合法律规定，依法予以支持。关于两被告的共同还款责任问题，该借款发生夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。因此原告张建宇要求被告郑爱绿对被告金扬最上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。被告金扬最、郑爱绿经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六�第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金扬最、郑爱绿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张建宇借款本金20万元及利息（自2014年1月16日起，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张建宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6760元，公告费350元，由被告金扬最、郑爱绿共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
?
（本页无正文）
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 郑汉峰
人民陪审员 黄春桃
二〇一七年十一月一日
书 记 员 黄珍希
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1413号
原告王春梅，女，1972年5月出生，现住桦南县。
原告张英杰，女，1959年2月出生，现住桦南县。
本院在审理原告王春梅与被告张英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王春梅于2017年12月1日以双方自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王春梅撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取计335元，由原告负担。
审 判 员 王文胜
审 判 员 林永海
人民陪审员 王云龙
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 欢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初00260号
原告：湖州锦润达丝绸有限公司。住所地：湖州市东林镇普安桥**号。
法定代表人：施涤明，该公司董事长。
被告：湖州利裕丝织厂。住所地：湖州市环渚乡华丰村盛家汇***号。
投资人：戴元琴。
原告湖州锦润达丝绸有限公司与被告湖州利裕丝织厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员施佳萍适用简易程序于2016年3月21日依法公开开庭进行了审理。原告湖州锦润达丝绸有限公司的法定代表人施涤明到庭参加诉讼，被告湖州利裕丝织厂的投资人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年7月3日向原告购买白厂丝3件184.7公斤，每公斤340元，共计货款62798元。原告多次向被告催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款62798元；二、诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未举证。
本院经审理，认定如下事实：2015年7月3日，被告因需向原告购买白厂丝184.7公斤，计货款62798元。现原告催讨未果，以致纠纷成讼。
上述事实由原告提供的出库单、增值税专用发票、催款通知书及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律，行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告未及时向原告支付货款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。故原告向被告主张支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖州利裕丝织厂支付原告湖州锦润达丝绸有限公司货款62798元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1370元，减半收取685元，由被告湖州利裕丝织厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 施佳萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执1868号
申请执行人杨亚礼，男，1966年12月2日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人丰德洋，男，1967年1月24日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人吴良英，女，50岁，汉族，居民，住所地。
被执行人丰德维，男，1970年5月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人杨亚礼与丰德洋、吴良英、丰德维民间借贷纠纷一案，宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨亚礼于2017年6月2日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法传唤被执行人丰德洋、吴良英、丰德维到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人丰德洋、吴良英、丰德维银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。现已强制�行到位0元，尚未执行到位133215元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初1531号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 牛政
执行员 袁丁
执行员 宋建
二〇一七年十一月二十七日
书记员 周瑞
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第114号
原告郜海晨，男，1960年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住邢台经济开发区。
委托代理人杨会斌，河北省邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告武志刚，男，1970年9月19日出生，汉族，小学文化，农民，住邢台经济开发区。
原告郜海晨与被告武志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告诉讼代理人杨会斌、被告武志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜海晨诉称，被告1998年3月10日在原告处借款3，000元，经原告多次催要，被告没有归还。原告于2013年1月31日再次催要，被告书写了欠条，但仍未支付欠款。为此，原告特向法院提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
被告武志刚辩称，被告是原告的原妹夫，亲戚之间从没有借贷关系发生。被告与郜海英于2012年10月10日协议离婚，被告离婚后非常后悔，遂找到大贤村干部高海廷及村民武春山二位同志，撮合与郜海英协议复婚，后郜海英同意复婚，但要求被告抄写欠条，被告未作任何思考，在违背真实意思的情况下抄写了三张字据。郜海英和被告同居10天后，不辞而别。现原告以该伪字据，将被告诉至法院要求被告偿还原告3，000元，不应得到法院支持。
原告郜海晨为支持自己的主张，向法院提交被告武志刚于2013年1月31日书写的欠条一份，证明被告欠原告人民币3，000元整。
被告武志刚质证意见为，被告没有借过原告的钱，借据内容不是被告所写，但借据上的签名确实是被告所签。
被告武志刚为支持自己的主张，向法院提交以下证据：证据一、被告与郜海英的离婚协议书一份，证明被告与郜海英之间没有共同债务。且被告有存款，不需要向原告借钱。证据二、证人武春山、高海廷当庭证言，证明被告找到二证人去撮合被告与郜海英复婚。2013年1月31日二证人与被告一同去叫郜海英回家，被告前妻郜海英同意复婚，但要被告书写欠条，考虑到能与前妻复婚，被告书写该欠条，但二证人并不清楚原被告之间是否存在债权债务关系。
原告郜海晨质证意见为，对离婚协议书的真实性没有异议，对该证据的证明力有异议。该协议只是证明被告武志刚与郜海英在办理离婚手续时没有注明共同债务。原告在事后得知他们二人离婚后，被告为原告书写了欠条。对二证人证言无异议，二证人证言可以证实，原告提供的欠条确实是被告书写的，被告欠钱是事实。
本院认证情况为：对原告提交的欠条，被告认可欠条上的签名是自己所签，证人武春山、高海廷证明欠条是被告亲自书写，虽然被告主张欠条内容并不是被告的真实意思表示，但被告并未提供证据予以证明，因此本院对该欠条予以认可。对被告提交的离婚协议书，虽然载明被告与郜海英无共同债务，但不能对抗其他第三人，离婚协议书的该部分内容本院不予采纳。对于证人武春山、高海廷证言，原告无异议，本院对二证人证言予以认可。
经审理查明，原告郜海晨系被告武志刚前妻郜海英之兄。被告武志刚于1994年1月25日与郜海英登记结婚，2012年10月10日双方协议离婚。在婚姻存续期间，被告于1998年5月15日从原告处借款3，000元，经原告多次催要，被告未偿还。2013年1月31日，被告武志刚为与前妻郜海英和好，与同村武春山、高海廷一同到郜海英处叫其回家。原告郜海晨再次向被告武志刚催要借款，被告为原告书写了欠条，载明“今证明，于1998年5月15日借郜海晨叁仟元整，武志刚，2013年元月31号。”后被告仍未偿还该欠款。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告向原告借款3，000元，有被告出具的欠条予以佐证。被告辩称与原告之间并无借贷行为发生，是为了与前妻复婚而书写欠条，未提供相关证据，且被告系成年人，有完全民事行为能力，应当明白书写欠条行为的法律后果。现原告郜海晨要求被告武志刚支付欠款3，000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告武志刚自本判决生效之日起十日内一次性给付原告郜海晨欠款人民币3，000元整。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
代理审判员 施永平
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王艳培
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初465号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李天敏，男，1960年8月2日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月9日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人李天敏犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李天敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控,并经本院审理查明：2016年12月30日20时55分许，被告人李天敏饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，在汝阳县某某路由南向北行驶至某某路与某某路交叉口时被巡逻民警发现。经检测，李天敏血液中酒精含量为93.2mg/100m1。
上述事实，被告人李天敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李天敏的供述与辩解；证人申某的证言；酒精含量司法鉴定意见；户籍证明、情况说明等证书，足以认定。
本院认为，被告人李天敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李天敏能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，考虑对被告人李天敏适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李天敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑�验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张风雷
二〇一七年十二月八日
书记员 丁丹丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申8124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斯敏，男，汉族，1974年11月28日出生，住广东省汕头市澄海区。
委托代理人：王锦有、杨津，均系广东振华威律师事务所律师。
被申请人（一审�告、二审被上诉人）：广东恒生富通置业有限公司。住所地：广东省汕头市金平区金砂路**号友谊国际大厦写字楼**层*单元。
法定代表人：杨岱琛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南澳县恒生富通房地产开发有限公司。住所地：广东省南澳县后宅镇港畔路*号楼***号。
法定代表人：杨岱琛。
再审申请人王斯敏因与被申请人广东恒生富通置业有限公司（简称广东恒生公司）、南澳县恒生富通房地产开发有限公司（简称南澳恒生公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王斯敏申请再审称：由于广东恒生公司、南澳恒生公司手续不完善、资金不到位，导致案涉项目无法按时完工，�前处于烂尾状态。虽然案涉认购书合法有效，但即便法院判决广东恒生公司、南澳恒生公司在具体时间内交房，广东恒生公司、南澳恒生公司也不可能做到。正因如此，王斯敏没有就交房问题提出上诉，而仅就逾期交房违约责任提出上诉。广东恒生公司、南澳恒生公司逾期交楼，必须有一定制约，二审法院未支持王斯敏主张的逾期交房违约金，依据不足，亦损害王斯敏的合法权益。据此，请求再审。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据王斯敏的再审申请，本案审查的问题是：广东恒生公司、南澳恒生公司是否应承担逾期交房违约责任。经查，案涉认购书明确约定，双方最终交房时间以双方日后签订《汕头市商品房买卖合同》的约定为准。而直至目前，双方尚未签订《汕头市商品房买卖合同》。由此可见，王斯敏与广东恒生公司、南澳恒生�司未就最终交房时间作出明确约定。因此，二审法院认定南澳恒生公司不存在逾期交房的情形，广东恒生公司、南澳恒生公司无需承担逾期交房违约责任，并无不当。王斯敏主张广东恒生公司、南澳恒生公司应向其支付逾期交房违约金，依据不足。
综上所述，王斯敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王斯敏的再审申请。
审判长 余洪春
审判员 黄秋生
审判员 陈志坚
二〇一七年十二月十五日
书记员 苏冰娜
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申8124号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王斯敏，男，汉族，1974年11月28日出生，住广东省汕头市澄海区。委托代理人：王锦有、杨津，均系广东振华威律师事务所律师。被申请人（一审�告、二审被上诉人）：广东恒生富通置业有限公司。住所地：广东省汕头市金平区金砂路**号友谊国际大厦写字楼**层*单元。法定代表人：杨岱琛。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南澳县恒生富通房地产开发有限公司。住所地：广东省南澳县后宅镇港畔路*号楼***号。法定代表人：杨岱琛。再审申请人王斯敏因与被申请人广东恒生富通置业有限公司（简称广东恒生公司）、南澳县恒生富通房地产开发有限公司（简称南澳恒生公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2016）粤05民终381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王斯敏申请再审称：由于广东恒生公司、南澳恒生公司手续不完善、资金不到位，导致案涉项目无法按时完工，�前处于烂尾状态。虽然案涉认购书合法有效，但即便法院判决广东恒生公司、南澳恒生公司在具体时间内交房，广东恒生公司、南澳恒生公司也不可能做到。正因如此，王斯敏没有就交房问题提出上诉，而仅就逾期交房违约责任提出上诉。广东恒生公司、南澳恒生公司逾期交楼，必须有一定制约，二审法院未支持王斯敏主张的逾期交房违约金，依据不足，亦损害王斯敏的合法权益。据此，请求再审。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据王斯敏的再审申请，本案审查的问题是：广东恒生公司、南澳恒生公司是否应承担逾期交房违约责任。经查，案涉认购书明确约定，双方最终交房时间以双方日后签订《汕头市商品房买卖合同》的约定为准。而直至目前，双方尚未签订《汕头市商品房买卖合同》。由此可见，王斯敏与广东恒生公司、南澳恒生�司未就最终交房时间作出明确约定。因此，二审法院认定南澳恒生公司不存在逾期交房的情形，广东恒生公司、南澳恒生公司无需承担逾期交房违约责任，并无不当。王斯敏主张广东恒生公司、南澳恒生公司应向其支付逾期交房违约金，依据不足。综上所述，王斯敏的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王斯敏的再审申请。审判长  余洪春审判员  黄秋生审判员  陈志坚二〇一七年十二月十五日书记员  苏冰娜
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浙金执民字第134-1号
申请执行人冯森洪。
委托代理人（特别授权）何志民。
被执行人季静。
被执行人浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司。
法定代表人季静。
被执行人浙江兰溪大野工艺品有限公司。
法定代表人季静。
申请执行人冯森洪与被执行人季静、浙江兰溪阿尔莎洗涤设备有限公司（下称阿尔莎公司）、浙江兰溪大野工艺品有限公司（下称大野公司）民间借贷纠纷一案。金华仲裁委员会于2013年7月12日作出的（2013）金仲义字第018号调解书已发生法律效力。冯森洪向本院申请强制执行，本院于2013年8月13日依法立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人名下的土地和房产已由浦江县人民法院委托评估，本院曾函告该院本案列入参与分配。但因阿尔莎公司、大野公司法定代表人季静涉嫌非法吸收公众存款犯罪，兰溪市公安局致函浦江县人民法院，认为该局发现的经济犯罪嫌疑与浦江县人民法院受理或作出的生效判决、裁定系同一法律事实，为此，该院现已暂停拍卖处置。期间浦江县人民法院向本院提出阿尔莎公司的机器设备放置在大野公司的厂房内，请求本院先于拍卖机器设备，便于腾空后拍卖大野公司的土地和房产，本院已于2013年11月11日裁定拍卖被执行人阿尔莎公司的机器设备，现仍在拍卖变现中。
另查明，2013年9月12日，兰溪市公安局决定对季静涉嫌非法吸收公众存款犯罪行为立案侦查。执行中，本院曾对三被执行人银行存款情况进行调查，未发现可供执行的财产。2013年11月22日，申请执行人向本院递交了执行程序终结申请。
本院认为，被执行人季静、阿尔莎公司、大野公司虽有房地产，因刑事侦查程序尚在进行中，有处置权的法院暂无法处置，短期内对机器设备还不能完成处置工作。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）浙金执民字第134号案本次执行程序终结执行，待具备执行条件时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
审 判 员 徐伦江
二〇一三年十二月五日
代书记员 俞 兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1966号
申请执行人：李朝红，女，1980年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：邹秀梅，女，1974年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行李朝红与邹秀梅民间借贷纠纷一案中，经查，有登记在被执行人邹秀梅名下的车牌号为川XX的小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人邹秀梅所有的车牌号为川XX的小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年九月十四日
书 记 员 杜雪梅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1744号
申请执行人武汉XX商贸有限公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉XX商贸有限公司与被执行人武汉XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十二月二十六日
书记员 汪德生
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初6488号
原告：袁跃杰，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省登封市。
委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所律师。
被告：岳红灿，男，1970年4月9日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告袁跃杰与被告岳红灿买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁跃杰及其委托诉讼代理人蒲洪丹、被告岳红灿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告借款50629元及利息（按照年利率24%计算，从2012年9月22日起至还清之日止）；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告按照双方约定向被告提供钢材，因被告钢材款尚未结清。2012年8月21日，经双方共同结算，被告欠原告钢材款50629元。经双方协商一致同意将该钢材款转为借款，即转为被告向原告借款50629元，并由被告向原告出具借条一份，载明被告借原告现金50629元，并约定2012年9月21日前还款，逾期按月息两分计算利息。但至今被告未向原告偿还该笔借款，原告诉至本院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、2012年8月21号借条一份，载明：“今借到袁跃杰现金伍万零陆佰贰拾玖元整（50629元），岳红灿，2012年8月21日，附：2012年9月21日前还款，超期还款按月息2分计息”2、2017年7月6日录音整理，证据1、2证明被告未偿还原告由货款转为借款的50629元，且原、被告双方一直在协商清算事宜；3、2012年3月6日和2012年3月9日出库单一份、2012年4月1日出库单2份、2012年4月2日出库单1份、2012年4月6日出库单一份、2012年5月6日出库单一份、2012年8月14日出库单三份、2012年9月10日出库单一份。证明被告于2012年8月21日出具50629元借条对应的为2012年8月14日原告向被告发货单号为002258、002259这两笔钢材款，而002257号出库单34435元被告承诺以现金支付，2012年9月10日，被告向原告出具借条之后，原告仍向被告出货共计44794元，该笔货款也未支付，被告于2012年10月25日转账80000元，对应的为2012年9月10日票号为0002260和2012年8月14日票号为002257的货款，被告出具的借条中所记载的款项，至今仍未支付。
被告辩称，2012年8月21日，经双方结算被告欠原告50629元货款，2012年9月10日还欠原告44794元货款，被告通过银行转账偿还原告8万元，就是先偿还50629元货款，后偿还44794元货款，2015年5月6日还了2000元，下欠原告10000多元货款应该支付原告。
被告为支持其辩称，向本院提交了如下证据：1、2012年10月25号转账凭证一份，证明付原告钢材款；2、2015年5月6号收条一份，证明付原告钢材款；3、2017年7月6日录音，证明原、被告账未算清。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月6日至2012年8月14日，被告多次从原告处购买钢材。2012年8月21日，经双方结算被告欠原告钢材款50629元，被告给原告出具借条一份，该借条约定2012年9月21日前还款，超期还款按月息2分计息。2012年9月10日，被告从原告处购买价值44794元的钢材。2012年10月25日，被告向原告中国农业银行银行卡存款80000元。2015年5月6日，被告偿还2000元，剩余13423元经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告和被告口头约定的买卖合同是双方真实意思表示，内容亦未违反相关法律规定，依法应为有效合同，双方均应按照该合同的约定履行相应的义务。原告已按照合同的约定把标的物交付被告，被告也应按照合同的约定支付原告货款，现被告下欠货款13423元，被告应偿还原告，对于原告超出要求被告偿还货款13423元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告承担按照年利率24%计算，从2012年9月22日起至还清货款之日止的利息，因双方在借条中约定，且符合法律规定，对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以支持。
关于本案案由问题，经查，2012年8月21日，经双方结算被告欠原告钢材款50629元，被告给原告出具借条一份，该借条中注明的现金其实是被告欠原告的钢材款；且2012年9月10日，被告又从原告处购买价值44794元的钢材。故本院将本案案由确认为买卖合同纠纷。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告岳红灿应于本判决生效后十日内偿还原告袁跃杰货款13423元及利息（按照年利率24%计算，从2012年9月22日起至还清货款之日止）；
二、驳回原告袁跃杰的其他诉讼请求。
案件受理费1066元，减半收取533元，由原告袁跃杰负担400元，由被告岳红灿负担133元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 张勇超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9015-9017、
9019-9026、9035-9039号
原告：KIMHWASOOK等十二人（详见附表）。
共同委托代理人：敖一焜，广东钦达律师事务所律师。
共同委托代理人：赖斌，广东钦达律师事务所律师。
各案共同被告：深圳市卓能文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：陈钦度。
委托代理人：吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人：神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。
本院受理上列原告诉被�教育培训合同纠纷十五案后，被告深圳市卓能文化发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的主要办事机构所在地为深圳市罗湖区，该十五案应由罗湖区人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告深圳市卓能文化发展有限公司没有提交相关证据证明其主要办事机构所在地为深圳市罗湖区，且其注册地为深圳市福田区。因此，本院依法对该十五案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市卓能文化发展有限公司对该十五案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年八月十�日
书 记 员 李 璇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初9015-9017、9019-9026、9035-9039号原告：KIMHWASOOK等十二人（详见附表）。共同委托代理人：敖一焜，广东钦达律师事务所律师。共同委托代理人：赖斌，广东钦达律师事务所律师。各案共同被告：深圳市卓能文化发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：陈钦度。委托代理人：吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。本院受理上列原告诉被�教育培训合同纠纷十五案后，被告深圳市卓能文化发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司的主要办事机构所在地为深圳市罗湖区，该十五案应由罗湖区人民法院管辖。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告深圳市卓能文化发展有限公司没有提交相关证据证明其主要办事机构所在地为深圳市罗湖区，且其注册地为深圳市福田区。因此，本院依法对该十五案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市卓能文化发展有限公司对该十五案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵 辉代理审判员  廖泰琳人民陪审员  吴锡钳二〇一六年八月十�日书 记 员  李 璇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂潜江法执字第00268号
申请执行人林学旺，男，1966年8月29日出生，汉族。
被执行人张辉，男，1988年8月7日出生，汉族。
本院在执行林学旺与张辉民间借贷纠纷执行一案中，经查被执行人张辉暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省潜江市人民法院（2014）鄂潜江民初字第00129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 李 罡
审 判 员 许家安
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 红
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0421民初1414号
原告：苗润泽，女，2001年4月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。
法定代理人：苗某，男，1976年1月8日出生，汉族，住邯郸市邯山区，。原告父亲。
委托诉讼代理人：陈晓强，河北当当律师事务所律师。
被告：刘立剑，男，1993年6月27日出生，汉族，住江苏省海安县，。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省南通市海安县海安镇长江中山路126号。统一社会信用代码号：91320621838540182Y（1/1)。
负责人：张华，公司经理。
委托诉讼代理人:王洁，河北九川律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李雪梅，河北九川律师事务所律师。
原告苗润泽与被告刘立剑、中国人寿财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苗润泽及委托诉讼代理人陈晓强，被告刘立剑，被告保险公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗润泽提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付给原告医疗费3180.54元、住院伙食补助费450元、营养费1950元、护理费4290元、交通费300元，上述费用共计人民币：10170.54元。2、原告各项诉讼费请求先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足的，由被告刘立剑予以赔偿。3、本案诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年6月18日13时35分许，被告刘立剑驾驶小型普通客车沿东环路由北向南行驶至邯郸市开发区东环路与丛台北路交叉口处时，与沿东环路由北向南正常行驶的原告苗润泽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告苗润泽受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。后经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，被告刘立剑负事故全部责任，原告苗润泽无责任。后原告苗润泽被送往邯郸市中心医院住院治疗。原告认为，此交通事故致使原告身体受到严重伤害，精神上遭到极大痛苦，同时造成原告财产损失。为了维护原告的合法权益，现向贵院提起民事诉讼，请求法院判如诉请。
被告保险公司辩称：核实驾驶证、行驶证，对原告合法有据的损失，我公司在交强险分项限额内予以赔偿。不足部分在商业三者险内按事故责任比例予以承担。诉讼费等间接损失我公司不予承担。
被告刘立剑辩称：车有交强险和商业险。并垫付3318元。保险公司赔偿后返还我。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告苗润泽所举证据：证据1、原告身份证，事故认定书复印件各1份，证明原告的主体资格及事故责任划分。证据2、邯郸市中心医院病历、诊断证明、住院费用清单、住院收费票据1张，门诊票据1张，证明原告的住院损失。证据3、长期医嘱单，证据4、原告的学籍证明，证明原告在事故发生时间不是学生身份，在家和父母一起从事生意。证据5、护理人员苗某的营业执照和误工损失证明，证明护理人员误工损失6600元。
被告保险公司的质证意见：对证据1，2，3无异议。对证据4关联性和真实性有异议。证明原告在诉讼请求中没有这一项请求。对证据5不认可，对真实性有异议。对该组损失不认可。
被告刘立剑的质证意见：同意被告保险公司的意见。
被告刘立剑所举证据：证据1、垫付医疗费3318元凭条1份。证据2、保单2份。
原告苗润泽的质证意见：认可2份证据。
被告保险公司的质证意见：认可2份证据。
被告保险公司没有提供证据。
对以上证据，本院作出如下分析、认定：
原告苗润泽所举证据，1、2、3，经审查，本院予以认定。证据4与本案没有关联性，经审查，本院不予认定。证据5，经审查，本院酌情认定原告苗润泽右顶部头皮血肿，住院9天，出院休息14天，护理人员苗某从事个体经营，护理损失23天，工资标准按河北省2017年批发和零售业40459元计算，误工损失为2550元（40459元÷365天×23天=2550元）；住院伙食补助费450元（50元×9天=450元），出院医嘱显示：出院后注意休息，加强营养支持，营养费认定700元（14天×50元=700元）。本院对医疗费损失3181元、护理损失2550元、住院伙食补助费450元、营养费认定700元予以认定。被告刘立剑所举证据，垫付医疗费3318元，原告苗润泽认可，经审查，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日13时35分许，被告刘立剑驾驶小型普通客车沿东环路由北向南行驶至邯郸市开发区东环路与丛台北路交叉口处时，与沿东环路由北向南正常行驶的原告苗润泽驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告苗润泽受伤，两车辆不同程度损坏的交通事故。后经邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，被告刘立剑负事故全部责任，原告苗润泽无责任。本次事故造成原告医疗费损失3181元、护理损失2550元、住院伙食补助费450元、营养费认定700元，上述损失共计6881元。
被告刘立剑垫付医疗费3318元。
被告刘立剑驾驶的事故车在被告保险公司投保交强险和第三者责任商业保险。
本院认为，本次事故被告刘立剑负事故全部责任，被告车辆在被告保险公司投保交强险、商业险，所以被告保险公司应当首先在交强险责任限额内赔偿原告的损失，即在交强险范围内赔偿医疗费损失3181元、护理费损失2550元、住院伙食补助费450元、营养费认定700元，上述共计6881元。本院对原告损失6881元予以支持。对原告其他请求不予支持。被告刘立剑为原告垫付3318元，在被告保险公司赔偿原告时支付给被告刘立剑。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司赔偿原告苗润泽各项费用共计6881元。
二、驳回原告苗润泽其他诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取26元，由被告刘立剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 牛少广
二〇一七年十一月十六日
书记员 金 颖
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更135号
罪犯李文波，男，1992年12月1日出生，湖北省云梦县人，汉族，初中文化，住云梦县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯李文波因犯抢劫罪，且系累犯，武汉市汉阳区人民法院于2014年9月1日作出（2014）鄂汉阳刑初字第00605号刑事判决，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元（刑期自2014年4月29日至2019年10月28日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。2016年10月20日，本院裁定减去其有期徒刑八个月，刑期至2019年2月28日止。2018年5月24日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯李文波在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李文波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关三次表扬的奖励。李文波的罚金已全部缴纳。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯李文波在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。李文波系累犯，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对李文波减刑时已考虑上述情形，对其减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李文波减去有期徒刑八个月（刑期至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年六月十二日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1159号
罪犯黄志明，男，1968年9月7日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2009年12月23日作出(2009)博刑初字第377号刑事判决，以黄志明犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，刑期自2009年6月10日起至2022年6月9日止。2010年3月4日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间2012年8月23日减刑一年二个月，2014年6月9日减刑一年九个月，2015年10月26日减刑一年,减刑后刑期至2018年7月9日。执行机关西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西江监狱减刑建议书认定，罪犯黄志明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年监狱表扬（奖励14分奖励分）。自2015年7月至2017年6月止，累计奖励分111.73分。无财产性判项。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱报请对罪犯黄志明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、监区长办公会提请减刑评审记录、罪犯计分考核手册、罪犯年度评审鉴定表、罪犯生效裁判中财产性判项情况调查表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现、余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志明减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2017年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6400号
上诉人（原审被告）：刘心玲，男，1979年8月6日出生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张国瑞，河南三贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁国兴，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住邓州市。
委托诉讼代理人：沙玉甫，邓州市花洲法律服务所法律工作者。
上诉人刘心玲因与被上诉人鲁国兴为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人刘心玲及其委托诉讼代理人张国瑞，被上诉人鲁国兴的委托诉讼代理人沙玉甫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销邓州市人民法院（2017）豫1381民初1353号民事判决；
二、发回邓州市人民法院重新审理。
二审案件受理费800元，退回上诉人刘心玲。
审判长 李新华
审判员 王 生
审判员 罗 军
二〇一七年十二月二十六日
书记员 孙方超
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0721民初304号
原告：灵山县陆源风光自来水有限公司，住所地：灵山县陆屋镇镇北街。
法定代表人：曾斌，副总经理。
被告：黄楚德，男，1949年10月8日出生，汉族，灵山县居民，住。
原告灵山县陆源风光自来水有限公司与被告黄楚德供用水合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告灵山县陆源风光自来水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告灵山县陆源风光自来水有限公司撤回起诉处理。
审判员 彭家勇
二〇一八年二月十一日
书记员 李肇艺
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3200号
移送部门：山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：唐顺彬，男，1991年2月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。
本院在执行唐顺彬罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3200号移送部门：山东省莒南县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：唐顺彬，男，1991年2月20日出生于山东省莒南县，汉族，初中文化，农民，住山东省莒南县。本院在执行唐顺彬罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一六年九月二十六日书记员  李 辉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终6393号
上诉人（原审原告）：王建军，男，生于1971年12月5日，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁十五局集团第五工程有限公司。
住所地：天津市红桥区丁字沽零号路**号3门201。
统一社会信用代码：91120106MA05JHQW9M（1-1）
法定代表人：李文兵，任公司总经理。
委托诉讼代理人：耿小万，系公司员工。
委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师。
上诉人王建军与被上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初第3257号民事判决，向本院提起上诉。本院�2017年12月7日受理后，依法进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院（2016）豫1322民初3257号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人王建军预交的二审案件受理费用4568元予以退回。
审判长 王邦耀
审判员 张艳霞
审判员 胡珊珊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 太
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初2898号
原告：长葛市瑞达塑料制品厂。
经营者：栗民甫，男，汉族，1975年4月15日出生。
原告：张福现，男，汉族，1976年8月26日出生。
二原告委托诉讼代理人：王金伟，法律服务所法律工作者。
被告：闫国友，男，汉族，1957年3月9日出生。
原告长葛市瑞达塑料制品厂、张福现诉被告闫国友买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金伟、被告闫国友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款126600元及利息损失（自2016年1月7日起按照年利率6％计算至清偿之日）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张福现系原告长葛市瑞达塑料制品厂销售经理，原告多次给被告送pvc板，经结算，截止2016年1月7日，被告共欠原告货款126600元，后原告催要无果诉至法院。
被告辩称：我确实欠瑞达塑料厂货款，但我已经支付过一部分，要求对账后再支付原告货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本庭组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据本院予以确认，对有异议的事实本院认定如下，被告欠原告货款的具体数额，庭审中，被告表示其偿还原告三次现金共14460元，并通过其儿子向原告经营者栗民甫微信转账15000元，被告认可该微信转账15000元，本院予以支持。对其他款项不予认可，本院认为，因被告没有提交证据予以佐证，本院无法予以认定。
本院认为，本案中，原告提供的欠条及原、被告双方陈述可证明原告长葛市瑞达塑料制品厂与被告之间买卖合同关系真实有效，因原告认可被告微信转账15000元，故被告应偿还原告长葛市瑞达塑料制品厂货款111600元，原告要求被告自2016年1月7日起按照年利率6％计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告闫国友于本判决生效后十日内支付原告长葛市瑞达塑料制品厂货款111600元及利息损失（自2016年1月7日起按照年利率6％计算利息损失至清偿之日）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2832元减半收取1416元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李亚飞
二〇一七年七月二十六日
书记员 张明晖
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮商特字第00012号
申请人高邮市东方邮都担保有限公司，住所地高邮市文游中路200号。
法定代表人陈海平，董事长。
委托代理人谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
被申请人扬州市新纪元物资有限公司，住所地高邮市高邮镇新城村。
法定代表人杨士明，董事长。
被申请人江苏日月明物资实业有限公司，住所地高邮市文游南路东侧。
法定代表人杨士明，董事长。
申请人高邮市东方邮都担保有限公司于2015年6月26日向本院提出申请，请求本院裁定查封、变卖、拍卖被申请人江苏日月明物资实业有限公司开发的位于高邮市文游南路东侧金陵城市花园的7号楼商业房中34套房屋，以变卖所得款优先偿还申请人的借款6310067元、相关利息及实现债权的相关费用。本院立案受理后，经本院传票传唤被申请人扬州市新纪元物资有限公司、江苏日月明物资实业有限公司无正当理由未到庭参加听证。
本院认为，本院在受理本案实现担保物权纠纷后，被申请人扬州市新纪元物资有限公司、江苏日月明物资实业有限公司未到庭参加听证，对本案事实和法律关系还有待进一步查清，故本案不符合适用特别程序的规定，申请人可另行提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人高邮市东方邮都担保有限公司的申请。
案件受理费22100元，应予退回。
本裁定下达后立即生效。
审判员 韩兆平
二〇一五年七月八日
书记员 沈晓茜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。”
第一百九十七条规定：“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1785号
原告：李川。
委托代理人：应柳青、徐建忠。
被告：黄成。
原告李川为与被告黄成民间借贷纠纷一案，于2008年8月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2008年9月16日公开开庭进行了审理。原告李川委托代理人徐建忠到庭参加诉讼，被告黄成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李川诉称，2006年9月，依约借给黄成人民币50000元，后归还借款本金3000元，尚欠47000元未归还，已构成违约，故请求判决黄成归还借款本金47000元及支付利息7374.15元，并负担案件受理费。
被告黄成未作答辩。
李川提交证据如下：
2006年9月1日的借条。证明李川与黄成之间的借贷关系。
黄成未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。黄成经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对李川提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年9月1日，黄成向李川借款50000元并出具借条一份，载明：今向李川借到人民币50000元，借期15天，届时利随本清。期满，黄成归还借款本金3000元，余款47000元至今未归还，李川经催讨无果诉至本院。
本院认为，李川与黄成之间虽未签订书面借款合同，但黄成收到借款后出具了相应的欠条，并承诺于2006年9月16日归还，因此双方之间的借款关系成立。由于黄成未按期履行还款义务，现李川要求借款人黄成归还借款本金47000元及支付利息7374.15元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。黄成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
黄成归还李川借款本金47000元及支付利息7374.15元，合计人民币54374.15元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
如果黄成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1159元减半收取579.5元，由黄成负担，于判决书生效之日起十日内径直支付李川。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇八年九月十六日
书记员 陆菲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保237号
申请人：赵留军，男，1956年10月10日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：王小波，男，1985年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人赵留军与被申请人王小波机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2017年11月23日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆（保全价额20000元），并以申请人赵留军在中国平安财产保险股份有限公司投保的平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 豪
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3635号
原告：张继栋，男，1976年3月28日出生，汉族，现住平泉市。
被告：裴忠敏，女，1980年9月20日出生，汉族，现住平泉市。
被告：丁泽阳，男，1982年2月2日出生，汉族，现住平泉市。
二原告委托诉讼代理人：丁友，男，1954年11月15日生，汉族，现住平泉市。
原告张继栋与被告丁泽阳、裴忠敏民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。2017年12月7日，原告张继栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告张继栋撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告张继栋负担。
审判员 常忠文
二〇一七年十二月七�
书记员 王黎时
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第328号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人邢某某，男，1988年6月15日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人邢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，2014年9月26日10时许，被告人邢某某驾驶豫AX23**号面包车沿314省道由南向北行驶至康店镇焦湾村路段时，与被害人焦某某骑行的自行车相撞，致焦某某当场死亡。经巩义市公安交通警察大队认定，邢某某负此事故的主要责任，经巩义市公安局法医鉴定，焦某某的死亡原因系颅脑损伤合并创伤性休克导致死亡。邢某某于2015年9月26日向巩义市公安局投案。邢某某亲属已赔偿给被害人亲属造成的经济损失。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人邢某某的供述，证人康某某、罗某某、刘某某的证言、巩义市公安交通警察大队道路交通事故认定书、巩义市公安局法医学鉴定书、巩义市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录，户籍证明、到案经过、调解书、谅解书等证据。据此认为被告人邢某某的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人邢某某依法判处缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人邢某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人邢某某违反道路交通运输法规，肇事致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。邢某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。邢某某已赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从轻处罚。邢某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张华英
二〇一五年九月十七日
书记员 张璐佳
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0326刑初466号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人李向辉，男，1990年6月19日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住河南省洛阳市汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月27日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2017）228号起诉书指控被告人李向辉犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人李向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控,并经本院审理查明：2017年1月16日21时18分，被告人李向辉酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，沿汝阳县某某路由东向西行驶至汝阳县某某路处被执勤民警查获。经检测，李向辉体内血液中乙醇含量为194.3mg/100m1。
上述事实，被告人李向辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李向辉的供述与辩解；酒精含量司法鉴定意见；户籍证明、情况说明等证书，足以认定。
本院认为，被告人李向辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。李向辉能当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，参考公诉机关量刑建议，考虑对被告人李向辉适用缓刑不致再危害社会，对居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李向辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张风雷
二〇一七年十二月八日
书记员 丁丹丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第718号
原告：冯某，农民。
委托人代某：闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。
委托代某：李彦，农民。
被告：王某甲，农民。
委托代某：徐琴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
法定代某：王某乙，农民。
原告冯某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托代某闫代增、李彦，被告王某甲（因患病未能到庭）及委托代某徐琴、法定代某王某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某诉称，我与被告系同村居民，2012年春天经人介绍确定恋爱关系，2013年1月17日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前接触少，相互不了解，婚后发现二人性格相异，没有共同语言，常因家庭琐事吵架生气，因此我曾于2014年5月份向贵院提起离婚诉讼。经贵院审理后下达了（2014）阳民初字第1193号民事判决书，判决不准离婚。判决书下达后，我们二人再也没见过面，更没有在一起共同生活，现夫妻感情已完全彻底破裂，为此再次向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，我与原告是同村居民，从小是同学，婚前相互了解，有非常好的感情基础，我以前也曾告诉过原告我曾经患有××，当时原告说不在意此事。我婚前病情一直很稳定，很久没有犯过病，婚后我们两人一直很好，后来因生活中小事也产生一些矛盾，被告就对我疏远，又才出现病情不稳的现象，希望我们能重归于好。如法院判决离婚，我婚前陪嫁的物品及存款原告均应当返还，原告还应承担我们夫妻关系存续间为我治病花去的所有医疗费用，并给予我经济帮助5万元。
经审理查明，原告冯某与被告王某甲系同村居民，2012年经媒人介绍确定恋爱关系，2013年1月17日订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2013年11月8日举行结婚仪式。婚前感情基础尚可，婚后原、被告因生活琐事生气吵架，原告曾于2014年5月向阳谷县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经审理判决不准予离婚，判决书下达后，原、被告再也没有一起共同生活，分居至今。被告王某甲婚前曾有××史，2014年10月28日××复发，去山东省济宁市××防治院住院治疗，2015年2月2日出院，共花费31439.48元。被告婚前财产有组合厨一套、鞋柜一个、皮箱一个、棉被四床、茶具二套、脸盆二个、大盆二个，上述财产在原告家中，陪嫁二万元（原、被告共同生活中已花费）。
本案在审理过程中在原告冯某、被告王某甲法定代某王某乙参加下经调解达成如下协议：
原告冯某与被告王某甲自愿离婚，被告放弃要原告支付医药费、经济帮助的要求及婚前陪嫁。
以上事实有原、被告陈述结婚登记证一份、村委会证明一份、阳谷县人民法院（2014）阳民初字第1193号民事判决书、济宁市××医院门诊病历首页二份、住院病案首页二份、入院记录一份、出院记录一份，原、被告调解笔录、调解协议各一份，在卷佐证。
本院认为，原告冯某与被告王某甲结婚共同生活时间较短，且被告王某甲患有××，婚后未建立起真正的夫妻感情，原告自2014年5月至今两次起诉要求与被告离婚，夫妻感情确已破裂，达到了法定离婚条件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案审理中，原告与被告法定代某自愿达成协议符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王庆堂
二〇一五年五月十三日
书记员 王守龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初12787号
原告：赵建清，女，1957年6月4日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：旷峰，湖南八方律师事务所律师。
被告：赵士杰，男，1979年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：赵泉荣，男，1949年7月24日生，汉族，住址同上。
原告赵建清与被告赵士杰、赵泉荣财产损害赔偿纠纷一案，原告赵建清于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵建清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵建清撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，鉴定费6,000元(其中2,700元由被告赵士杰垫付，3,300元由原告赵建清垫付)均由原告赵建清负担。
审判员 宋 佩
二〇一八年五月二日
书记员 ＸＸ翔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第01093号
原告：孔某某，女，1981年7月18日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1983年8月8日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民。
委托代理人：杨志，安徽法卫律师事务所律师。
原告孔某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员韩莉适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告孔某某及其委托代理人樊子彪，被告张某某及其委托代理人杨志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告婚前经人介绍相识并建立起恋爱关系，2006年农历10月16日举行结婚仪式，2007年4月12日办理结婚登记手续。同年5月25日生育一女，取名张某甲。在原告生育一女孩后，被告表现的重男轻女，对原告母女的生活不闻不问。婚后，原告既当爹又当妈在家抚养孩子，操持家庭，赡养老人，实指望被告能安心在外务工赚钱养家。可被告的所作所为令原告非常伤心和痛苦，原告认为，被告违背夫妻相互忠诚的义务，在外面沾花惹草，严重伤害了夫妻感情。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.原、被告离婚。2.原、被告婚生长女张某甲（2007年5月25日出生）由原告抚养，婚生次女张某乙由被告抚养，抚养费由双方各自承担。3.婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。4.离婚后，被告给予原告经济帮助5万元整。5.诉讼费用由被告承担。
原告孔某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2.结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。3.常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告的家庭成员关系及婚生长女张某甲的出生日期、婚生次女张某乙现尚未上户口。4.机动车辆登记信息、机动车辆登记证书、交纳车辆购置税的发票复印件各一份，证明被告婚后购买小型面包车辆一辆（苏DXU7**）。5.原告的婚前、婚后财产清单一份，证明原告的婚前财产状况。6.录音一份，证明被告从常州回来了，后被告出走，被告姐姐与被告的电话通话录音，证明双方夫妻感情确已破裂。7.证人杨雪美、孔祥钊出庭作证，证明被告婚后出轨行为，是原告提出离婚的主要原因。
被告张某某辩称：被答辩人诉求离婚，缺乏事实根据，其离婚请求依法不应支持。
被告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：被告的身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息及其诉讼主体资格。
本案在庭审后，原告孔某某向本院提交一份界首市泉阳镇黄庄村民委员会于2015年6月18日出具的证明一份，证明原、被告婚生次女张某乙出生于2011年7月1日，被告表示无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并建立起恋爱关系，2006年12月6日（农历2006年10月16日）按照民间习俗举办婚姻仪式，于2007年4月12日在界首市民政局补办结婚登记手续。婚后于2007年5月25日生育长女，取名张某甲；于2011年7月1日生育次女，取名张某乙。由于原、被告婚后共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，现原告孔某某以双方夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告孔某某提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据，被告张某某提供的身份证复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：离婚的法定标准是夫妻双方的感情确已达到破裂的程度。本案原、被告经人介绍相识，双方自愿结婚，且结婚时间较长，可见双方感情基础较好。同时，原、被告婚生女张某甲、张某乙尚且年幼，非常需要稳定的家庭环境以利其健康成长。原告孔某某虽然提出与被告张某某夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明其诉讼主张。故对原告孔某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告今后能加强夫妻之间的沟通和交流，妥善处理好家庭关系和家庭事务，共同为子女、家人营造幸福美好的生活氛围。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准许原告孔某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 程松
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3．《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执724号
申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11360681MB0209971T。
负责人：李雪章，主任。
被执行人刘仙桥，女。
被执行人陈林太，男。
本院在执行贵溪市卫生和计划生育委员会与被执行人刘仙桥、陈林太行政非诉一案中，因两被执行人有交款意向，申请执行人于2017年12月15日向本院申请撤回本案执行。
本院认为，申请执行人贵溪市卫生和计划生育委员会向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵溪市人民法院作出的（2017）赣0681行审40号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志伟
审判员 郑新君
审判员 方湖林
二〇一七年十二月十八日
（江西）书记员书
书记员 倪 星
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申9049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄其林，男，1982年12月1日出生，汉族，身份证住址：四川省筠连县。
委托诉讼代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨云飞，广东生龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：美河鞋业（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市清溪镇银山工业区。
法定代表人：吴建赐，公司总经理。
再审申请人黄其林因与被申请人美河鞋业（东莞）有限公司（以下简称美河公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄其林申请再审称，（一）美河公司应当按照16元/小时计付2014年4月至9月的每周六加班工资，但美河公司仅按照8元/小时计算休息日加班工资，属克扣加班费，一、二审不支持该期间周六加班工资差额错误。（二）美河公司未足额支付2015年、2016年春节放假期间工资，违反了《广东省工资支付条例》的相关规定，属违法克扣工资报酬。（三）美河公司提交的2014年4月至2016年3月工资表显示，美河公司未支付前述期间除2016年春节三天以外的法定节假日带薪休假工资，应予补发，一、二审不予支持错误。（四）美河公司2015年、2016年存在3月份发放1月份工资、4月份发放2月份工资的行为，属无故拖欠工资。（五）基于美河公司的前述违法行为，黄其林被迫离职，美河公司应当按照经其确认的黄其林离职前一年的月平均工资3573元/月计付解除劳动合同经济补偿金。综上，黄其林请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据黄其林的再审申请，本案主要争议焦点是美河公司是否拖欠加班费、春节放假期间工资、法定节假日工资，以及应否支付解除劳动关系经济补偿金。
关于加班费差额及法定节假日工资。一、二审根据美河公司提交的黄其林2014年4月至2016年4月工资明细表、考勤记录，认定黄其林属于美河公司主张的月薪制管理人员并无不当。经查，2014年4月至2016年2月，美河公司向黄其林支付的工资高于按照东莞市最低工资标准折算后的数额。一、二审据此认定美河公司已足额支付黄其林加班费及法定节假日工资正确。黄其林主张美河公司拖欠其加班费及法定节假日工资，缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于春节放假期间工资。因美河公司的春节放假决定系经与各部门负责人或代表两次会议讨论征得意见后作出，劳动者已知悉且未提出异议。且黄其林在春节放假期间并未实际提供劳动，黄其林主张美河公司拖欠该期间工资，理据不足，一、二审不予支持并无不当。
关于经济补偿金。因美河公司不存在拖欠加班费、克扣工资报酬等行为，黄其林主张被迫解除劳动合同的理由不成立，美河公司无须向其支付解除劳动合同经济补偿金。一、二审对此处理正确，本院予以确认。黄其林的再审申请缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄其林的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 秦 旺
审判员 李 磊
二〇一七年十二月八日
书记员 郭建惠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1048号
申请执行人：天津市恺丰典当行有限公司，住所地天津市河北区建国道25号。
法定代表人：张辉，总经理。
委托诉讼代理人：冯媛媛，系该公司员工。
被执行人：储洪顺，男，1965年1月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
申请执行人天津市恺丰典当行有限公司（以下简称恺丰典当行）与储洪顺典当纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2016）津0105民初1326号民事判决书已发生法律效力。申请执行人恺丰典当行于2017年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人储洪顺给付当金、利息、综合管理费、案件受理费共计689369.06元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、本院于2017年4月10日通过法院专递的形式向被执行人储洪顺发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、执行告知书，被执行人未实际履行；
2、本院2017年4月10日、2017年10月31日、2017年12月26日通过全国执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统查询了被执行人的财产信息，本院依申请人申请冻结了被执行人储洪顺名下存款余额500元以上的银行账户，因申请人与担保人储百刚达成执行和解，申请人不要求扣划已冻结存款；
3、经查，被执行人名下有坐落天津市东丽区××家园福××房产一处，申请人恺丰典当行在该房产设有抵押权，抵押权数额为450000元，本院依法对该房产进行查封，因申请人与担保人储百刚达成执行和解，申请执行人要求暂不对房屋进行处置；
4、经查，被执行人名下无车辆登记信息；
5、本案在执行过程中，案外人储百刚（2017津01**执836号案件被执行人）向本院出具担保书，自愿承担被执行人魏荣华（2017津01**执832号案件被执行人）、范金青（2017津01**执833号案件被执行人）、孙洪强（2017津01**执834号案件被执行人）、宋连财（2017津01**执835号案件被执行人）、储洪顺(2017津01**执1048号案件被执行人)应向申请人恺丰典当行履行的还款义务。现申请人恺丰典当行与担保人储百刚达成和解协议，约定拍卖储百刚名下房产偿还储百刚、魏荣华、范金青、孙洪强、宋连财、储洪顺六人应向申请人恺丰典当行履行的还款义务，目前该房产正处于拍卖过程中，申请人申请终结本次执行程序；
6、2017年12月26日本院依申请人申请对被执行人储洪顺适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，申请人申请暂不将被执行人储洪顺纳入全国法院失信被执行人名单。
综上所述，申请人恺丰典当行与担保人储百刚达成和解协议，约定拍卖储百刚名下房产偿还储百刚、魏荣华、范金青、孙洪强、宋连财、储洪顺六人应向申请人恺丰典当行履行的还款义务，目前该房产正处于拍卖过程中，对于本案申请人申请终结本次执行程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 砀
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 艾文洋
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初1151号
原告：刘利新，男，1990年9月4日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托诉讼代理人：贾亚东，内蒙古钢苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，内蒙古钢苑律师事务所律师。
被告：包头市金顶置业有限责任公司，住所地：包头市青山区富强中路甲6号803室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：韩丽敏，董事长。
委托诉讼代理人：郭俊峰，公司副总经理。
委托诉讼代理人：康丽梅，内蒙古承达律师事务所律师。
原告刘利新与被告包头市金顶置业有限责任公司（以下简称金顶公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利新及其委托诉讼代理人贾亚东、王旭，被告金顶公司的委托诉讼代理人郭俊峰、康丽梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘利新向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的拆迁补偿安置协议书有效；2、判令被告向原告交付坐落于包头市九原区润泽阳光小区x号楼x单元xxx号房屋；3、判令被告履行签订商品房买卖合同、办理商品房网签及完成合同备案手续的义务；4、判令被告支付租房过渡费14500元（从2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月），2017年6月1日至实际交房之日止，按500元/月计算；4、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告父母原有位于包头市九原区健康路x号街坊x栋x号平房一处，房主为原告父亲刘锡林。2011年，被告对该地段房屋进行拆迁改造。因原告父母不同意被告提出的拆迁补偿方案，双方多次协商，最终在2012年9月19日双方达成一致意见，签订了编号为142号的《拆迁补偿安置协议书》，被告给原告父亲刘锡林出具了收到房款122249元的收据一张。同时，原告父亲向被告移交了住房。双方签订的《拆迁补偿安置协议书》约定如下：第一条，“双方采用产权调换的办法，双方确定回迁安置位置选在润泽阳光小区x号楼x单元xxx号，预估面积97.58平方米”；第二条，“回迁安置时间预定于2014年12月底前”；第八条，“办理产权证所产生的费用由甲方（金顶公司）承担”；第九条，“延期交房，房租费顺延”。2016年2月1日，原告收到被告的《润泽阳光住宅小区x、x号楼业主交房通知书》，原告依通知书内容到指定地点办理领取住房钥匙的相关手续，却遭到被告的推诿，被告至今未将涉案房屋交付给原告。
被告金顶公司辩称，首先，被告认为双方签订的《拆迁补偿安置协议书》为有效合同。其次，被告未向原告交付涉案房屋，是因为原告未实际交纳122249元购房款。双方签订的协议约定，将原告位于健康路八号街坊x栋x号房屋（建筑面积24.79平方米）采取产权调换的方式，回迁安置在润泽阳光小区x号楼x单元xxx号（安置面积为97.58平方米）。经核算，原告应向被告支付122249元房款。协议约定，拆迁协议签订后5日内交纳房款的70%，其余30%在交钥匙时一次性付清。协议签订的同时，被告按惯例给原告出具了房款122249元的收据，收据上加盖的是合同专用章。被告给原告出具的收据只是确认需补交房款的数额，原告应按协议约定去被告公司财务实际交纳房款后，由财务给原告出具盖有财务专用章的收据。但原告一直未交纳约定的房款，故被告有权拒绝交付房屋。第三，如原告将房款交付给被告，被告会及时给原告办理商品房网签备案手续。第四，被告未交付房屋是因为原告未按约定交纳房款，因此，从2015年1月1日起的租房过渡费不应由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告父母原有位于包头市九原区健康路八号街坊xx栋x号平房（《拆迁补偿安置协议书》标明为xx栋x号）一处，房主为原告父亲刘锡林。2011年，被告金顶公司对该地段房屋进行拆迁改造。原被告双方经多次协商，最终于2012年9月19日达成一致意见，签订了编号为142号的《拆迁补偿安置协议书》，甲方为被告金顶公司，乙方为原告刘利新。协议约定：一、“双方采用产权调换的办法，双方确定回迁安置位置选在润泽阳光小区x号楼x单元xxx号，预估面积97.58平方米”；二、“回迁安置时间预定于2014年12月底前”；三、安置住房应交房款金额122249元；四、“付款时间和方式：1、拆迁协议签订后5日内向乙方交纳房款的70%”2、其余30%在交钥匙时一次付清；八、“办理产权证所产生的费用由甲方（金顶公司）承担”；九、“延期交房，房租费顺延”。被告将租房补助费支付至2014年12月底。同日，在原告父亲刘锡林未实际交纳房款的情况下，被告给原告父亲刘锡林出具了收到房款122249元的收据一张，并加盖了“包头市金顶置业有限责任公司合同专用章”。同日，原告父亲刘锡林向被告移交了被拆迁房屋。2016年2月1日，原告收到被告的《润泽阳光住宅小区x、x号楼业主交房通知书》，原告依通知书内容到指定地点办理领取住房钥匙的相关手续，遭到被告的拒绝。
本院认为，原被告双方经协商一致，签订了《拆迁补偿安置协议书》，该协议书系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。双方在《拆迁补偿安置协议书》中约定了购房款的数额、付款时间和方式，但被告在原告方未实际付款的情况下给原告方出具了收到房款的收据，应视为被告对原告不实际交纳购房款的认可。被告辩称收据上加盖的是合同专用章，被告给原告出具的收据只是确认需补交房款的数额，原告应按协议约定去被告公司财务实际交纳房款后，由财务给原告出具盖有财务专用章的收据。其辩解理由不能成立。被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告应向原告交付约定的房屋，并办理相关手续。关于租房过渡费，双方均认可每月500元，已付至2014年底，故被告应从2015年1月开始，每月支付原告租房过渡费500元。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘利新与被告包头市金顶置业有限责任公司签订的《拆迁补偿安置协议书》有效；
二、被告包头市金顶置业有限责任公司向原告刘利新交付坐落于包头市九原区润泽阳光小区x号楼x单元xxx号房屋一套；
三、被告包头市金顶置业有限责任公司与原告刘利新签订商品房买卖合同、办理商品房网签及完成合同备案手续；
四、被告包头市金顶置业有限责任公司支付原告刘利新租房补助费14500元（从2015年1月1日至2017年5月31日止，共计29个月），2017年6月1日至实际交房之日止，按500元/月计算。
上述履行内容于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费364元，因适用简易程序减半收取182元（原告已预交），由被告包头市金顶置业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院，在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 樊俊峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 于 桦
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。