wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初6843号
原告：骆荷花，女，1957年7月13日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人：姚茜，天津翔泰律师事务所律师。
被告：天津滨海公共交通有限公司，住所地天津港保税区天保大道135号203室，统一社会信用代码：911201187005439038。
法定代表人：冼扬，总经理。
委托诉讼代理人：史玉刚，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑满成，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地西青区杨柳青镇新华道79号，组织机构代码：70043701-9。
负责人：张运红，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职员。
原告骆荷花与被告天津滨海公共交通有限公司（以下简称“滨海公交公司”）、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆荷花之委托诉讼代理人姚茜，被告滨海公交公司之委托诉讼代理人史玉刚、郑满成，被告保险公司之委托诉讼代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆荷花向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告医疗费3144.4元、住院伙食补助费4100元、营养费1500元、误工费15504.66元、护理费6890.96元、交通费2000元、伤残赔偿金74220元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4560元，共计116920.02元；2.诉讼费由被告方承担。事实及理由：2014年11月6日15时5分许，原告骆荷花乘坐崔泉发驾驶被告滨海公交公司所有的“津Ａ×××××”号“金龙”牌大型普通客车以77km/h的速度沿天津大道由西向东行驶至天津大道12.8公里处时，由于崔泉发在驾驶车辆时打盹，其车辆前部左侧与前方顺行的戴光军驾驶的“津Ａ×××××”号“鲸象”牌重型专项作业车后部发生碰撞，造成原告骆荷花、崔珍、孙西兰、张传静、孙明霞、于俊萍受伤及两车不同程度的交通事故。经交管部门认定，崔泉发承担事故全部责任、戴光军及原告骆荷花等人均不承担事故责任。经查，戴光军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，原告呈讼本院，提出如上诉请。
被告滨海公交公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；其系事故车辆“津Ａ×××××”号“金龙”牌大型普通客车的所有人，崔泉发系该公司职员，发生交通事故时崔泉发系履行职务行为；事故发生后，该公司已经为原告支付了事故发生当日的门诊费用及全部住院费用，并给付了护理费等其他费用；由于原告的主张已经超过了诉讼时效，故不同意承担相关赔偿责任。
被告保险公司辩称，案外人戴光军驾驶的“津Ａ×××××”号“鲸象”牌重型专项作业车在我公司投保了交强险，发生交通事故时在保险期限内；针对原告的各项主张，认为已经超过了一年的诉讼时效，故不同意承担相关赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月6日15时5分许，原告骆荷花乘坐崔泉发驾驶被告滨海公交公司所有的“津Ａ×××××”号“金龙”牌大型普通客车以77km/h的速度沿天津大道由西向东行驶至天津大道12.8公里处时，由于崔泉发在驾驶车辆时打盹，其车辆前部左侧与前方顺行的戴光军驾驶的“津Ａ×××××”号“鲸象”牌重型专项作业车后部发生碰撞，造成原告骆荷花、崔珍、孙西兰、张传静、孙明霞、于俊萍受伤及两车不同程度的交通事故。经交管部门认定，崔泉发承担事故全部责任、戴光军及原告骆荷花等人均不承担事故责任。事故发生后，原告骆荷花于2014年11月7日至2014年11月25日在天津市第一中心医院住院治疗18天，诊断为：左颧面部多发骨折；于2015年1月13日至2015年1月26日在天津市第一中心医院住院治疗13天，诊断为：睑外翻；于2016年7月4日至2016年7月14日在天津市第一中心医院住院治疗10天，诊断为：左侧上颌骨骨折术后，后转至天津市津南区咸水沽医院住院治疗至2017年2月2日。经原告申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对原告的伤残等情况进行鉴定，鉴定意见为：原告骆荷花脑疾病、损害和功能紊乱所致精神障碍，符合Ⅹ（十）级伤残；建议原告骆荷花伤后误工期135日、护理期60日、营养期30日。
另，案外人戴光军驾驶的“津Ａ×××××”号“鲸象”牌重型专项作业车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元。
本院认为，被告滨海公交公司的雇员崔泉发未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因；由于崔泉发发生交通事故时系履行职务行为，故应当由被告滨海公交公司对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告骆荷花应当在一年的诉讼时效内主张权利。本案中，原告骆荷花于于2016年7月4日至2016年7月14日在天津市第一中心医院住院治疗10天，故应当于2017年7月13日前向被告方主张相关赔偿权利。关于赔偿的范围及数额：①医疗费2018元，其中2015年2月10日、2015年12月8日及2016年4月27日产生的医疗费已经超过诉讼时效，本院对该部分不予支持；2017年产生的医疗费数额为2018元，有票据为证。②伤残赔偿金74220元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。③精神损害抚慰金5000元，原告的主张未超过法律规定，本院予以支持。④交通费100元，根据原告的实际支出，本院酌情考虑以100元为宜。⑤鉴定费4560元，有票据为证。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费、误工费及护理费，由于均已超过一年的诉讼时效，故本院均不予支持。原告的损失共计85898元。由于案外人戴光军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，结合案外人崔泉发及戴光军在本次交通事故中承担的责任比例，故被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告1201.8元；被告滨海公交公司赔偿原告骆荷花经济损失84696.2元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百八十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告骆荷花经济损失1201.8元。
二、被告天津滨海公共交通有限公司于本判决书生效后3日内给付被告骆荷花经济损失84696.2元。
三、驳回原告骆荷花的其他诉讼请求。
如被告天津滨海公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告天津滨海公共交通有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第388号
原告凭祥市环境卫生管理处，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。
法定代表人蒙学宁，主任。
委托代理人王江桥，凭祥市环境卫生管理处工作人员，特别授权。
被告冯宗学，凭祥市天然居红木珍藏馆经营者。
本院在审理原告凭祥市环境卫生管理处诉被告冯宗学服务合同纠纷一案中，被告已主动履行缴费义务，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市环境卫生管理处的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凭祥市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告凭祥市环境卫生管理处负担。
审判员 冯潆予
二〇一五年十月十四日
书记员 潘力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤12民终1652号
上诉人（原审被告）：肇庆市百花园工业城房地产开发有限公司，住所地：肇庆市端州区端州一路蓝塘西工业城，组织机构代码：19539494-2。
法定代表人：黄子显。
委托诉讼代理人：林剑辉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：何海涛，女，1971年7月15日出生，汉族，住肇庆市端州区，
被上诉人（原审原告）：周加旋，男，1968年8月5日出生，汉族，住肇庆市高要区，
上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨开平，广东开信律师事务所律师。
上诉人肇庆市百花园工业城房地产开发有限公司（以下简称百花园公司）因与被上诉人何海涛、周加旋商品房预售合同纠纷一案，不服肇庆市端州区人民法院(2016)粤1202民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
百花园公司上诉请求：1.依法撤销肇庆市端州区人民法院(2016)粤1202民初1367号民事判决，判令驳回何海涛、周加旋的诉讼请求；2.本案一、二诉讼费由何海涛、周加旋承担。
事实和理由：一审认定百花园公司自2014年12月26日至2015年3月5日逾期交房70天属于认定事实错误。双方签订合同后，百花园公司于2014年12月23日发出收楼通知书，并在何海涛、周加旋收楼时告知涉案商品房尚未办妥竣工验收备案手续，不同意收楼的等待通知验收备案后再收楼，何海涛、周加旋表示同意待竣工验收备案后收楼，据此，双方口头约定延迟收楼时间。百花园公司于2015年2月16日办妥上述手续，于同年3月6日发出书面《催收楼通知书》，要求何海涛、周加旋收楼，但由于其自身原因，何海涛、周加旋直到2015年5月24日才办理收楼手续。因此，百花园公司没有违约。
何海涛、周加旋辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
何海涛、周加旋向一审法院起诉请求：1.百花园公司向何海涛、周加旋付逾期交房违约金3902.42元；2.本案诉讼费用由百花园公司承担。
一审法院认定事实：2013年2月19日，何海涛、周加旋与百花园公司签订合同编号为2013021924286021的《商品房买卖合同》一份，约定何海涛、周加旋向百花园公司购买位于尚东康城23幢1808房，该房建筑面积108.98平方米（套内93.07平方米），房屋总价款557489元，合同第八条约定：“出卖人应当在2014-12-26日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……4、该商品房经验收合格，是指该商品房建设单位已经在当地建设行政主管部门办理了工程竣工验收备案手续”，合同第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过180日的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行……”。合同签订后，何海涛、周加旋依约付清全部购房款557489元。
另查明，百花园公司于2014年12月23日向何海涛、周加旋发出收楼通知，因涉案楼层未办理工程竣工验收备案手续，何海涛、周加旋不同意收楼。百花园公司于2015年2月16日办理完该楼的工程竣工验收备案手续，后于2015年3月6日向何海涛、周加旋发出收楼通知。
一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方签订的《商品房买卖合同》是当事人平等、自愿签订的，没有违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同，对各方当事人具有约束力，双方应当依照合同约定承担责任和履行义务。根据《商品房买卖合同》的约定，在涉案房屋竣工验收合格后，百花园公司还应向建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，房屋才符合交付条件。本案中，百花园公司在2015年2月16日才办理涉案房屋工程竣工验收备案手续，故何海涛、周加旋在百花园公司于2014年12月23日向其发出收楼通知时，以商品房的交付不符合合同约定的条件而拒绝收楼，该行为符合合同约定。百花园公司以房屋已竣工验收合格及双方口头约定延迟收楼为由，作为不承担违约责任的抗辩，该抗辩缺乏理据，该院不予采纳；何海涛、周加旋要求百花园公司按房屋总价万分之一的标准支付逾期交房违约金，该诉讼请求符合合同约定及法律规定，该院予以支持，确定百花园公司应向何海涛、周加旋支付逾期交房违约金3902.42元（2014年12月26日至2015年3月5日，逾期交房时间为70天，违约金为557489元×69天×万分之一/天≈3902.42元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条的规定，判决：百花园公司于该判决发生法律效力之日起七日内向何海涛、周加旋支付逾期交楼违约金3902.42元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（何海涛、周加旋已预交），由百花园公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。根据当事人的上诉、答辩和陈述以及查明的事实，本案二审争议的焦点是百花园公司是否违约，应否向龙大维、张翠华支付逾期交房违约金。
根据双方合同约定，出卖人应于2014年12月26日前将具备交付条件的商品房交付给买受人，虽然百花园公司于2014年12月23日向何海涛、周加旋发出收楼通知，但因涉案商品房未办理工程竣工验收备案手续，尚不符合交付条件，故何海涛、周加旋可以拒收房屋。百花园公司主张双方就交房时间重新约定，但没有提供证据予以证实，本院不予支持。涉案房屋于2015年2月16日办理验收备案手续，百花园公司于2015年3月6日通知何海涛、周加旋收楼，构成违约，何海涛、周加旋诉请百花园支付违约金合法有据，一审判令百花园公司向何海涛、周加旋支付自违约交房之日起至通知买受人收楼前一日的违约金并无不当，二审予以维持。
对于当事人没有提出上诉和请求的其他问题，本院不作审查和处理。
综上所述，百花园公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人肇庆市百花园工业城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢肇雄
审 判 员 张秀丽
代理审判员 黄国涛
二〇一七年一月十七日
书 记 员 吴兰芳
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1290号
原告孙艳良。
被告孙成义。
被告刘志平。
原告孙艳良与被告孙成义、刘志平民间借贷纠纷一案，本院2015年7月10日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙艳良到庭参加诉讼，被告孙成义、刘志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙艳良诉称，被告于2001年以购买铲车为由向原告借款20万元，2006年4月28日因去天津购买挖掘机再次向原告借款50万元。后被告偿还20万元。经原告向被告催要借款，被告给原告打下借款50万元的借条一张。又经多次催要，被告不予偿还。故诉至法院，请求判令被告孙成义、刘志平偿还借款50万元、利息7万元，诉讼费用由被告负担。
被告孙成义、刘志平未提交书面答辩状，也未提供证据进行抗辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告孙成义、刘志平系夫妻关系。2001年二被告以购买铲车为由向原告借款20万元；2006年4月28日以购买挖掘机为由再次向原告提出借款，原告经向他人拆借筹集资金50万元借给二被告。2011年二被告偿还原告借款20万元。期间，二被告向原告支付部分利息。2014年9月6日双方经过核对借款后，由被告刘志平执笔书写，被告刘志平、孙成义分别捺印，给原告出具借条一份。载明：“借条今借孙艳良人民币现金伍拾万元整（500000元）借款人：孙成义（捺印）、刘志平（捺印）2014年9月6日”。后经原告催要未果，诉至本院。庭审中，原告提出放弃利息部分的请求。
诉讼中，经原告申请并提供担保，本院依法对被告孙成义名下位于保定市西苑北小区1-2-301住宅一套予以了查封。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，原告孙艳良持被告刘志平书写并由刘志平、孙成义签字捺印的借条向二被告主张权利，二被告未到庭参加诉讼也未提交反驳证据进行抗辩，故本院对二被告向原告借款50万元的事实予以认定，原告要求二被告偿还借款的请求，应予支持。庭审中原告自愿放弃利息部分的请求，不违反法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙成义、刘志平于本判决生效后十日内偿还原告孙艳良借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，诉讼保全费3395元，共计8145元，由被告孙成义、刘志平负担7795元，原告孙艳良负担350元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一五年八月十日
书记员 国 帅
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民初字第2527号
原告缪应勇，男，1979年3月20日生（未出庭）。
委托代理人杨灿，云南韬为律师事务所律师。特别授权代理。
被告宣威市程丰商贸有限公司。
法定代表人陈兴东，经理（未出庭）。
委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师。特别授权代理。
原告缪应勇与被告宣威市程丰商贸有限公司（以下简称程丰公司）运输合同纠纷一案，本院2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月27日公开开庭进行了审理，原告缪应勇的委托代理人杨灿、被告宣威市程丰商贸有限公司的委托代理人叶超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告缪应勇诉称，自2012年起，原、被告间便存在原告为被告运输原煤的运输合同关系。经结算，被告尚欠原告运费32153元。请求判令被告偿付所欠运费人民币32153元并承担诉讼费。
程丰公司辩称，原告所诉运输合同关系和欠款数额是事实，也同意支付，建议宽限一定期限。
因原、被告双方就运输合同关系和欠款数额无争议，故就相关事实和证据本院予以确认和采信。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2012年，原告缪应勇驾驶云D**号货车为被告宣威市程丰商贸有限公司运输原煤，同年12月26日，经结算，除已支付费用外，被告宣威市程丰商贸有限公司还应支付原告缪应勇运费合计人民币20220元，并出具有结算单。2014年，原告缪应勇驾驶云D**号货车为被告宣威市程丰商贸有限公司运输原煤，同年7月7日，经结算，除已支付费用外，程丰公司还应支付原告缪应勇运费合计人民币11933元，并出具有结算单。现被告宣威市程丰商贸有限公司尚欠原告缪应勇运费合计人民币32153元。2014年9月22日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告款项的事实客观存在，对此有结算单及双方陈述予以证实，被告应负偿付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
由被告宣威市程丰商贸有限公司在本判决发生法律效力后15日内给付原告缪应勇运费人民币32153元。
减半收取案件受理费人民币302元，由被告宣威市程丰商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审判员 王正义
二〇一四年十二月三日
书记员 张会平
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第360号
上诉人（原审被告）：浙江舜华建设工程有限公司。
法定代表人：严永华。
委托代理人：王俊杰，浙江民间律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州咸祥森永金属构件厂。
代表人：干儿。
原审被告：浙江舜华建设工程有限公司宁波分公司。
代表人：张建平。
上诉人浙江舜华建设工程有限公司因与被上诉人宁波市鄞州咸祥森永金属构件厂、原审被告浙江舜华建设工程有限公司宁波分公司建设工程合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）甬鄞民初字第454号民事判决，于2015年5月11日向本院提起上诉。
本院经审查，上诉人浙江舜华建设工程有限公司在提交上诉状后，未在规定期限内预交二审案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款以及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江舜华建设工程有限公司自动撤回上诉处理。宁波市鄞州区人民法院（2015）甬鄞民初字第454号民事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年六月五日
代书记员 桂红艳
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）罗刑初字第220号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年12月出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月12日被罗山县公安局取保候审；同年9月26日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员刘琼出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗山县人民检察院指控，2013年7月29日22时许，被告人陈某某酒后驾驶豫SF23**号车，在罗山县子路镇南街被子路派出所民警查获。经信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人陈某某血液中乙醇含量为166mg／100m1。属于醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某军、伍某胜证言，被告人陈某某血样提取证明，罗山县公安交通警察大队鉴定委托书，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，被告人陈某某人口基本信息、驾驶证、行驶证复印件，到案经过证明，刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚忆泉
二〇一三年十月十日
书记员 甘 冉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第105号
原告：吴江市中盛钢架彩板有限公司。
法定代表人：盛伟。
委托代理人：丁伟平，浙江凯旺律师事务所律师。
委托代理人：钱小琴，浙江凯旺律师事务所律师。
被告：朱家赞。
原告吴江市中盛钢架彩板有限公司（以下简称“中盛公司”）诉被告朱家赞承揽合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。诉请判令：1.被告朱家赞支付原告工程款57018元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陶世文担任审判长，与审判员王洪波、人民陪审员程玉和组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告吴江市中盛钢架彩板有限公司法定代表人盛伟的委托代理人钱小琴到庭参加诉讼，被告朱家赞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：
2013年2月，原、被告签订承揽合同一份，约定由原告提供材料并为被告搭建活动板房，货到付款2万元，余款34948元于完工后三日内付清。施工中，应被告要求添加部分材料价值2070元。工程完工后，被告至今未支付原告相应工程款。原告催讨未果，故诉请判令上述诉讼请求。诉讼中，原告为实现债权花费了公告费600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱家赞给付原告吴江市中盛钢架彩板有限公司工程款57018元，限于本判决生效后十日内支付。
二、被告朱家赞赔偿原告吴江市中盛钢架彩板有限公司实现债权费用公告费600元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1220元，由被告朱家赞负担，限被告于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶世文
审 判 员 王洪波
人民陪审员 程玉和
二〇一五年六月二日
书 记 员 王科惠
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初317号
原告：陈仕平，男，1970年8月19日出生，汉族，住台山市。
委托诉讼代理人：吴许坤，广东维盛律师事务所律师
被告：李炳仪，男，1961年10月15日出生，住香港特别行政区。
第三人：许伟能，男，1964年12月12日出生，汉族，户籍地台山市，住台山市。
原告陈仕平诉被告李炳仪、第三人许伟能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕平及其委托诉讼代理人吴许坤、第三人许伟能到庭参加诉讼，被告李炳仪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕平向本院提出诉讼请求：
1.判令被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元，并支付借款利息及逾期还款利息118684.93元（利息及逾期还款利息计算表详见附表），以上金额合共318684.93元；2.判令原告对涉案已办理他项权的房地产拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：
原告与第三人、被告与第三人均为朋友关系，被告因生意经营所需，通过第三人向原告提出借贷要求并承诺可以以被告位于台山市××镇××房作为借款抵押。2013年9月6日早上，被告与原告双方先到台山市公证处签订《房地产抵押借款合同》一份并同时办理了他项权登记，同日下午16时许，原告委托朋友伍岳明按被告的口头要求将借款本金人民币20万元汇至第三人许伟能的银行账户上，其后于当天晚上原告与被告重新签订一份《民间借贷协议书》并出具收据一张交由原告持有，《民间借贷协议书》上除表明被告已收取原告出借款项的意思外，另对借款利息、被告违约责任等事项作出重新约定。其后，被告一直未能按约履行还款付息义务，经原告多次催讨无果，特诉至法院，请求被告偿还借款本金20万元，并以年利率24%计算利息至2016年1月25日。
被告李炳仪未作答辩。
第三人许伟能陈述：2013年9月6日我朋友想借钱去海南做生意，于是我介绍陈仕平借钱给他。当时由于李炳仪是香港身份，没办银行卡，没办法接收款项，就通过我的银行帐户接收，然后转交给李炳仪。当天下午我收到陈仕平委托伍岳明转帐支付的20万元借款，收到后就取款转交给李炳仪了。
原告围绕诉讼请求依法提交了陈仕平的身份证、许伟能的身份证复印件、房地产抵押借款合同公证书原件、房地产他项权证原件、民间借贷协议书原件、收据原件、中国建设银行个人网上银行转帐汇款单复印件等证据，本院开庭质证，第三人对该证据无异议。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月6日，原告陈仕平与被告李炳仪签订《房地产抵押借款合同》，约定：李炳仪需周转资金，以其名下的房地产作抵押担保，向陈仕平借款人民币20万元整，借款利息按月息1.8%计算，利息每月支付一次，借款时间为六个月，自2013年9月6日起至2014年2月6日止。李炳仪愿意将其坐落于台山市斗山镇幸福路1号501房的房地产作担保。上述《房地产抵押借款合同》签订后，于当日在台山市公证处办理了签订合同的公证。
同日，原告与被告再次签订《民间借贷协议书》，约定：李炳仪因资金周转需要，现已向陈仕平借得款项人民币20万元。陈仕平于2013年9月6日已将前述款项共计20万元整交付李炳仪，李炳仪收到前述借款后即时出具收据并将其连同李炳仪身份资料复印件交予陈仕平。借款期限为六个月，自2013年9月6日至2014年2月5日，借款的月利息为5%。陈仕平自愿提供台山市斗山镇幸福路1号501房的房地产作前述债务的担保。
同日，李炳仪向陈仕平出具《收据》一份，收到借款20万元。同日，原告与被告在台山市住房和城乡建设局办理了台山市斗山镇幸福路1号501房的他项权证（粤房地他项权证台山字第××号），房地产他项权利人为陈仕平，房地产权属人为李炳仪。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈仕平诉请被告李炳仪偿还借款20万元，有原告向法庭提供的房地产抵押借款合同公证书原件、房地产他项权证原件、民间借贷协议书原件、收据原件、中国建设银行个人网上银行转帐汇款单复印件等证据证实，事实清楚，证据确实充分，原告之诉有理，本院予以支持。由于被告向原告借款时，将其所有的位于台山市斗山镇幸福路1号501房的房屋作为抵押担保，且办理了抵押登记手续，因此，原告主张对抵押物进行拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿的请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告提出的请求被告从2013年9月6日起至2016年1月25日止按月利息2%支付利息的问题，经查，就涉案借款，原告与被告在同一天签订了两份协议，一份为《房地产抵押借款合同》，约定的月利率为1.8%；另一份为《民间借贷协议书》，约定的月利率为5%，由于两份协议是在同一天签订，故无法区分哪份在前哪份在后，因此，在两份协议约定的月利率不一致的情况下，本院考虑到《房地产抵押借款合同》是经过公证的，其效力大于没有公证的《民间借贷协议书》，故本院认为应当按照《房地产抵押借款合同》约定的月利率1.8%计算利息，因此对原告主张的月利率1.8%以下的利息予以支持；对超过的利率，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李炳仪应于本判决生效之日起十日内偿还人民币本金20万元及利息（利息从2013年9月6日起至2016年1月25日止，按照月利率1.8%计算）给原告陈仕平；
二、被告李炳仪如未按时清偿以上欠款，原告陈仕平依法有权对被告提供的抵押物{台山市斗山镇幸福路1号501房房屋（粤房地他项权证台山字第××号）}折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6080元，由被告李炳仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内，被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 童学刚
人民陪审员 黄智强
人民陪审员 伍红月
二〇一六年十二月五日
书 记 员 伍曼仪
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9403号
原告：陈金妹，女，1954年3月2日生，汉族，住常熟市。
被告：陈卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住常熟市。
被告：赵静华，女，1968年3月3日生，汉族，住常熟市。
原告陈金妹与被告陈卫东、赵静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金妹、被告陈卫东到庭参加诉讼，被告赵静华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告即归还原告欠款金额127万元，其中本金87万元以及利息40万元，并自2017年7月1日起至判决书落款之日止按年利率36%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告因生产生活需要，向原告多次借款未还。2017年6月30日原被告双方对帐,被告依然结欠原告木金及利息共计127万元。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。
被告陈卫东辩称，原告起诉的事实属实，对原告诉请无异议。但是从2017年7月1日开始计算的利息希望原告免除。
被告赵静华未答辩。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈卫东、赵静华于1993年9月1日结婚。
被告陈卫东于2012年1月16日向原告借款70万元，年利率是20%，于2014年9月26日向原告借款10万元，年利率10%，于2014年11月7日向原告借款3万元，年利率10%，于2016年11月16日向原告借款4万元，年利率10%。
2017年6月30日原告陈金妹（甲方）与被告陈卫东（乙方）签订还款协议书，“截止2017年6月30日止，乙方欠甲方本金及利息共计1270000元。甲乙双方一致确认在2017年7月10日前乙方归还给甲方所欠本息，逾期归还的，从双方确认的截止日起，利息按照本金的3%／月计算。”
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款。借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失。原告主张的本金870000元、利息400000元，本院予以支持，原告主张的2017年7月1日起的利率过高，不符合法律规定，本院支持按照年利率24%计算自2017年7月1日起至判决书落款之日止的逾期利息71340元。该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债，由二被告共同承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈卫东、赵静华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈金妹借款本金人民币870000元、利息400000元及逾期利息71340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8115元，由被告陈卫东、赵静华负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 吕军鹏
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9403号原告：陈金妹，女，1954年3月2日生，汉族，住常熟市。被告：陈卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住常熟市。被告：赵静华，女，1968年3月3日生，汉族，住常熟市。原告陈金妹与被告陈卫东、赵静华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金妹、被告陈卫东到庭参加诉讼，被告赵静华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈金妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告即归还原告欠款金额127万元，其中本金87万元以及利息40万元，并自2017年7月1日起至判决书落款之日止按年利率36%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，被告因生产生活需要，向原告多次借款未还。2017年6月30日原被告双方对帐,被告依然结欠原告木金及利息共计127万元。原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼。被告陈卫东辩称，原告起诉的事实属实，对原告诉请无异议。但是从2017年7月1日开始计算的利息希望原告免除。被告赵静华未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告陈卫东、赵静华于1993年9月1日结婚。被告陈卫东于2012年1月16日向原告借款70万元，年利率是20%，于2014年9月26日向原告借款10万元，年利率10%，于2014年11月7日向原告借款3万元，年利率10%，于2016年11月16日向原告借款4万元，年利率10%。2017年6月30日原告陈金妹（甲方）与被告陈卫东（乙方）签订还款协议书，“截止2017年6月30日止，乙方欠甲方本金及利息共计1270000元。甲乙双方一致确认在2017年7月10日前乙方归还给甲方所欠本息，逾期归还的，从双方确认的截止日起，利息按照本金的3%／月计算。”本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款。借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失。原告主张的本金870000元、利息400000元，本院予以支持，原告主张的2017年7月1日起的利率过高，不符合法律规定，本院支持按照年利率24%计算自2017年7月1日起至判决书落款之日止的逾期利息71340元。该借款发生在夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债，由二被告共同承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈卫东、赵静华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈金妹借款本金人民币870000元、利息400000元及逾期利息71340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8115元，由被告陈卫东、赵静华负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  吕军鹏二〇一七年十一月一日书记员  赵 恩
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初29号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，满族，捕前住辽宁省凤城市。
辩护人张某某，辽宁铭浩律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，捕前住辽宁省凤城市。
辩护人赵某某，辽宁铭浩律师事务所律师。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）6号起诉书，指控被告人王某某、刘某犯非法制造爆炸物罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼，被告人刘某及其辩护人到庭参加诉讼。期间，岫岩满族自治县人民检察院建议本院延期审理，补充侦查，于2017年4月20日恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日16时许，被告人王某某、被告人刘某、张某某（在逃）在岫岩满族自治县三家子镇张恩富经营的铅锌矿矿区内利用锯末子、柴油、硝酸铵等材料炒制炸药。2016年7月29日5时，王某某、刘某准备运输制作的炸药时被岫岩满族自治县公安局民警抓获，当场扣押用于制作炸药的物品，查获疑似成品炸药黄色粉末39千克及黑色粉末27.5千克。经辽宁省公安厅刑事技术总队检验报告检验：黄色粉末检出硝酸铵类炸药。黑色粉末未检出硝酸根、钾离子、硫。
上述事实，被告人王某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人王某某、刘某的供述，证人张某某、付某某、吴某某、陈某某、熊某某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片，发还清单，检验报告，成品炸药重量情况说明，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某非法制造爆炸物，情节严重，其行为均构成非法制造爆炸物罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。两名辩护人均认为被告人应认定为从犯的观点，因有证据证明，本院予以支持；两名辩护人提出炸药数量认定不清，因公诉机关已提供足够证据，且有相关鉴定在案佐证，此辩护观点不予支持。被告人王某某、刘某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某某、刘某在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。综合本案，对被告人王某某、刘某适用减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年7月28日止。）
被告人刘某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2019年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 姜赫贺
代理审判员 罗 鹏
二〇一七年五月五日
书 记 员 佟玉杰
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1352号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人祝道银，男，1966年3月6日出生，户籍地河南省固始县，汉族，农民，初中文化，住固始县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月20日被刑事拘留，2017年10月23日被固始县公安局取保候审。
辩护人宋俊丽，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）656号起诉书指控被告人祝道银犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人祝道银及其辩护人宋俊丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年10月5日20时许，被告人祝道银醉酒驾驶号牌为皖Ａ×××××白色三菱牌小型普通客车，沿固始县古城路从南向北行驶至黄河路交叉口时，被巡逻执勤的民警发现。经鉴定，祝道银血液中乙醇含量为118.06mg/100ml。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人祝道银醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。祝道银有坦白情节，可以从轻处罚。建议对其判处一个月拘役并处罚金。诉请依法判处。
被告人祝道银对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，要求从轻减轻或免除处罚。辩护人的意见：祝道银犯罪情节比较轻微，认罪态度好，有悔罪表现，初犯、偶犯。建议法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2017年10月5日20时许，被告人祝道银酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××白色三菱牌小型普通客车，沿固始县古城路从南向北行驶至黄河路交叉口时，被巡逻执勤的民警查获。经鉴定，祝道银血液中乙醇含量为118.06mg/100ml。祝道银经民警电话通知于2017年10月20日主动到固始县公安局交警大队接受讯问，如实供述自己的犯罪事实，并于同日被公安机关刑事拘留。
上述事实，被告人祝道银当庭不持异议，并有控辩双方提供、经庭审质证的祝道银户籍信息、前科证明、到案经过、驾驶人信息查询、车辆信息查询，证人陈某的证言，信阳市公安局交通事故鉴定所编号为17-1158血醇检验报告单，现场检查笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人祝道银酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到118.06mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以支持。辩护人关于祝道银犯罪情节比较轻微、认罪态度好、有悔罪表现、初犯、偶犯，建议对其从宽处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见不予采纳。根据祝道银犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人祝道银犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十五日
书记员 倪文心
河南省固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1352号
被告人祝道银危险驾驶一案，本院于2017年12月15日作出（2017）豫1525刑初1352号刑事判决。2018年1月3日（2017）豫1525刑初1352号刑事判决生效，因被告人祝道银未被羁押，宣判时未生效，刑期起止时间无法计算，故（2017）豫1525刑初1352号刑事判决书未能具体表述被告人祝道银刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：
原判决书第3页第5-6行“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。”
现补充为“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月4日止。”
本裁定书与被补正的（2017）豫1525刑初1352号刑事判决书同时发生法律效力。
审判员 吴章科
二〇一八年一月九日
书记员 倪文心
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0039-1号
申请执行人郭××。
被执行人张××。
本院在执行申请执行人郭××与被执行人张××离婚纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）辰民初字第1327号民事判决书，因被执行人至今未按履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行账户3600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 强
二〇一五年五月十三日
书记员 石全祥
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初594号
原告：王茂堂，男，1958年10月20日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：胡军拥，河南苍穹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石闯闯，河南苍穹律师事务所律师。
被告：焦作市森瑞达纸业有限公司，住所地焦作市解放区民主南路57号第一层。
法定代表人：闫继军，执行董事。
原告王茂堂与被告焦作市森瑞达纸业有限公司（以下简称森瑞达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茂堂及其委托诉讼代理人胡军拥到庭参加诉讼,被告森瑞达公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂堂向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还借款共50万元及利息50660元（2017年1月1日借款30万元的利息为年息壹角，从2017年1月2日起至2018年1月1日计30000元，2018年1月2日至实际还款之日按年息壹角继续计算;2017年2月18日借款20万元的利息为月息壹分，从2017年2月19曰起至2017年12月31日计20660元，2018年1月1日至实际还款之日按月息壹分继续计算）；2、本案一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告森瑞达公司因经营周转需要向原告王茂堂借款，2017年1月1日借款30万元并约定利息为年息壹角、2017年2月18日借款20万元约定月息壹分，被告就两笔借款分别出具了借据。但是，被告并未按照约定支付利息，原告要求归还借款，经过多次催要，被告拒绝支付借款本金及利息。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望支持诉请。
被告森瑞达公司未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告森瑞达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理对证据认定如下：原告提交的证据能够证明被告向原告借款50万元并约定利息的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的举证、陈述，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告森瑞达公司向原告多次借款，后经结算，被告于2017年1月1日向原告出具借据，载明“今借到王茂堂现金300000元，大写叁拾零万零仟元整，年息壹角。利息从2017年元月1日算起”。2017年2月18日，被告再次向原告借款并出具借据，载明“今借到王茂堂现金200000元，大写贰拾零万零仟元整，年息壹角（原告称后由被告涂改为“月息壹分”）。利息从2017年2月18日算起”。两张借据落款处均加盖被告及其法定代表人印章。经原告催要后，被告未偿还借款，据此形成纠纷，原告于2018年02月07日起诉至法院。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护,债务应当清偿。原告主张被告返还借款本金50万元的诉请事实清楚，且有原告提交的借据及银行卡交易明细清单予以佐证，故原告要求被告返还借款本金50万元的主张于法有据，本院予以支持。关于借款30万元的利息，原被告明确约定利息为年息壹角（即年利率10%），该约定不违反法律规定，被告应当按约定支付利息。关于借款20万元的利息，借据上显示“年息壹角”涂改为“月息壹分”，原告主张该涂改系被告所为，但被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃辩解的权利，应当承担不利后果，故本院对原告的主张予以认定，即按照年利率12%的标准计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市森瑞达纸业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王茂堂借款本金50万元及利息（利息分两笔计算：以30万元为基数，自2017年1月2日起以年利率10%为标准；以20万元为基数，自2017年2月19日起以年利率12%为标准，均计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4654元，由被告焦作市森瑞达纸业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 柳 楠
二〇一八年三月十六日
书记员 靳润润
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40158号
原告：天津渤海化工有限责任公司天津化工厂，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路。
法定代表人：魏东，董事长。
委托诉讼代理人：孙璐，天津金诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。
被告：赵月莲，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂与被告赵月莲排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津渤海化工有限责任公司天津化工厂撤回起诉。
案件受理费626元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一八年三月九日
书记员 李秋香
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1322号
原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙泉大道32号。
法定代表人ＸＸ明，该行董事长。
委托诉讼代理人廖海波，该行职员，特别代理。
被告：赖庆兴，男，1963年4月7日生，汉族，住龙南县。
被告：蔡雪媛，女，1964年9月11日生，汉族，住龙南县。
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赖庆兴、蔡雪媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人廖海波到庭参加诉讼，被告赖庆兴、蔡雪媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖庆兴、蔡雪媛立即向原告归还贷款本金计人民币30000元及利息2735.23元，共计32735.23元（并继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因建房资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款条件，同年4月11日与被告签订了个人借款合同。2016年4月11日，原告依合同向被告发放贷款计人民币30000元整，约定贷款利率为年利率7.395%，并约定归还日期为2017年4月10日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，贷款合同期满后也不按期归还借款本金及利息，截止2017年8月28日，被告共拖欠原告本息计人民币32735.23元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息，特诉至法院。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料：
1、两被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告身份信息。
2、个人借款合同、借款凭证，拟证明借款金额、借款利率等。
3、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收贷款的事实。
4、交易明细、结欠利息单，拟证明被告结欠原告本息的事实。
被告赖庆兴、蔡雪媛未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖庆兴、蔡雪媛未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月，被告赖庆兴因建房资金周转困难向原告农商银行申请贷款。2016年4月11日，原告与被告赖庆兴签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，被告蔡雪媛在向农商银行提交的身份证复印件上签名确认。双方约定了被告赖庆兴采取自助可循环方式向原告贷款人民币三万元，借款有效期限三年，可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为月利率6.1625‰，到期还本，按月付息，逾期还款按合同载明利率基础上加收30%罚息等。原告按照合同约定的放款方式将贷款三万元划入被告赖庆兴银行卡账户上。刚开始被告支付了部分利息，之后未支付利息，借款到期后，也未按约定归还借款本金。截止至2017年8月28日，被告赖庆兴仍有贷款本金人民币30000元、利息2735.23元未还。原告多次催取无果，遂诉至本院。
本院认为,被告赖庆兴向原告贷款人民币三万元，有双方签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证等证据佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告赖庆兴经2017年8月28日结算还拖欠原告本金30000元，利息2735.23元逾期未还，属违约行为，被告赖庆兴应依法承担相应的民事清偿责任。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告赖庆兴与被告蔡雪媛夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。原告主张被告赖庆兴、蔡雪媛归还所欠借款并按合同约定的借款利率及逾期贷款的相关规定计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖庆兴、蔡雪媛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖庆兴、蔡雪媛于本判决生效后十日内归还借款人民币30000元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2017年8月29日起至还清款止按双方合同约定的逾期贷款利率计算利息，利随本清。
二、由被告赖庆兴、蔡雪媛于本判决生效后十日内偿还2017年8月28日前所拖欠的借款利息2735.23元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费309元，由被告赖庆兴、蔡雪媛负担，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ： 蔡 添
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0727民初1322号原告：江西龙南农村商业银行股份有限公司，地址：龙南县龙泉大道32号。法定代表人ＸＸ明，该行董事长。委托诉讼代理人廖海波，该行职员，特别代理。被告：赖庆兴，男，1963年4月7日生，汉族，住龙南县。被告：蔡雪媛，女，1964年9月11日生，汉族，住龙南县。原告江西龙南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告赖庆兴、蔡雪媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商银行委托代理人廖海波到庭参加诉讼，被告赖庆兴、蔡雪媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖庆兴、蔡雪媛立即向原告归还贷款本金计人民币30000元及利息2735.23元，共计32735.23元（并继续计算至本息还清之日止）；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因建房资金周转困难向原告申请贷款，经审查原告认为被告符合贷款条件，同年4月11日与被告签订了个人借款合同。2016年4月11日，原告依合同向被告发放贷款计人民币30000元整，约定贷款利率为年利率7.395%，并约定归还日期为2017年4月10日。刚开始被告依合同约定支付了部分利息，但后来被告却不按时支付利息，贷款合同期满后也不按期归还借款本金及利息，截止2017年8月28日，被告共拖欠原告本息计人民币32735.23元，经原告工作人员多次向被告催收，被告均以各种理由拒不按时归还贷款本息，特诉至法院。原告为支持其主张，提交了以下证据材料：1、两被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告身份信息。2、个人借款合同、借款凭证，拟证明借款金额、借款利率等。3、贷款催收通知书，拟证明原告向被告催收贷款的事实。4、交易明细、结欠利息单，拟证明被告结欠原告本息的事实。被告赖庆兴、蔡雪媛未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖庆兴、蔡雪媛未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，被告赖庆兴因建房资金周转困难向原告农商银行申请贷款。2016年4月11日，原告与被告赖庆兴签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，被告蔡雪媛在向农商银行提交的身份证复印件上签名确认。双方约定了被告赖庆兴采取自助可循环方式向原告贷款人民币三万元，借款有效期限三年，可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，借款利率为月利率6.1625‰，到期还本，按月付息，逾期还款按合同载明利率基础上加收30%罚息等。原告按照合同约定的放款方式将贷款三万元划入被告赖庆兴银行卡账户上。刚开始被告支付了部分利息，之后未支付利息，借款到期后，也未按约定归还借款本金。截止至2017年8月28日，被告赖庆兴仍有贷款本金人民币30000元、利息2735.23元未还。原告多次催取无果，遂诉至本院。本院认为,被告赖庆兴向原告贷款人民币三万元，有双方签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证等证据佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。被告赖庆兴经2017年8月28日结算还拖欠原告本金30000元，利息2735.23元逾期未还，属违约行为，被告赖庆兴应依法承担相应的民事清偿责任。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告赖庆兴与被告蔡雪媛夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。原告主张被告赖庆兴、蔡雪媛归还所欠借款并按合同约定的借款利率及逾期贷款的相关规定计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赖庆兴、蔡雪媛经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赖庆兴、蔡雪媛于本判决生效后十日内归还借款人民币30000元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司，并自2017年8月29日起至还清款止按双方合同约定的逾期贷款利率计算利息，利随本清。二、由被告赖庆兴、蔡雪媛于本判决生效后十日内偿还2017年8月28日前所拖欠的借款利息2735.23元给原告江西龙南农村商业银行股份有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费309元，由被告赖庆兴、蔡雪媛负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 ：王群勇二〇一七年十二月二十六日书记员 ： 蔡 添
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初944号
原告：关中泉，男，1984年8月13日出生，�族，住广东省开平市。
被告：关月明，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省开平市。
原告关中泉与被告关月明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告关中泉到庭参加诉讼，被告关月明因被刑事拘留没有到庭，也没有委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
关中泉向本院提出诉讼请求：
1、要求被告返还借款23000元；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2017年3月1日以生意经营资金困难为理由向我借取款项23000元，并约定2017年4月12日前还清，后被告因逾期没有还清借款，经我多次催讨，被告拒不清还，故现我向法庭提起诉讼，要求被告返还借款23000元并由被告承担本案诉讼费。
关月明未作答辩。
关中泉围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关月明没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审核证，原告提供的证据具有真实性，来源合法，且有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难为理由，向原告借款21000元，又因拖欠原告妻子黄x华窗帘款2000元，于2017年3月1日将拖欠黄x华的窗帘款2000元转化为拖欠原告借款，与原告出借的21000元借款一并出具涉案借条给原告收执。借条载明“兹关月明因生意周转于2017年3月1日向关中泉先生借到现金23000元正，（大写）贰万叁仟元正。于2017年4月12日前归还。借款人：关月明，出借人：关中泉。”借条还载有被告关月明的身份号码、签名及捺印。原告对其出借借款事实提供借条、银行转账记录、微信聊天记录予以证明。被告虽在本案中未作答辩，但其在与原告的另案纠纷中承认向原告借取涉案借款的事实。借款期限届满，被告逾期还款，原告向被告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告关月明对其向原告借款23000元的事实予以承认，且原告与被告的借贷关系有原告提供的借条、银行转账记录、微信聊天记录以予证明，涉案借贷关系是当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”涉案借款的还款期限为2017年4月12日，被告未按借款期限偿还借款给原告，至今尚欠原告借款23000元。原告主张被告偿还借款23000元，�实清楚，于法有据，本院对原告主张予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告关月明应自本判决生效之日起十日内清还借款23000元给原告关中泉。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，减半收取187元(原告已交纳)，由被告关月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一七年十月十九日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕澄法民二初字第68号
原告揭阳市南翔微型电机有限公司，住所地揭阳市榕城区。
法定代表人陈鹏居，经理。
委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告陈梓呈，男，汉族，19XX年X月X日出生，住汕头市澄海区。
原告揭阳市南翔微型电机有限公司诉被告陈梓呈买卖合同纠纷一案，原告以其与被告已达成和解协议并已履行完毕为由，于2014年6月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告揭阳市南翔微型电机有限公司申请撤诉理由成立，请求合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告揭阳市南翔微型电机有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元减半收取700元，由原告揭阳市南翔微型电机有限公司承担。
审 判 员 林培森
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 陈 涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3425号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陶利彬，男，1969年12月14日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陶利彬信用卡纠纷一案，原告于2018年4月24日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陶利彬立即偿还原告信用卡透支款本金7295.27元、截至2018年3月7日的利息1241.42元、逾期还款违约金440.33元、取现手续费20元，并支付自2018年3月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告陶利彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2012年2月6日，被告陶利彬向原告申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被告陶利彬在使用信用卡过程中未按约还款，截至2018年3月7日，尚欠原告透支本金7295.27元、利息1241.42元、逾期还款违约金440.33元、取现手续费20元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶利彬于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金7295.27元及截至2018年3月7日的利息1241.42元、逾期还款违约金440.33元、取现手续费20元，并支付自2018年3月8日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，诉讼保全费110元，共计135元，由被告陶利彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一八年五月二十一日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贾刑初字第100号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人于某，无业。被告人于某因涉嫌交通肇事罪于2014年11月18日被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，同年11月25日被释放，2015年1月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
辩护人焦广群，江苏金华星律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉�诉（2015）88号起诉书指控被告人于某犯交通肇事罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人于某及辩护人焦广群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月22日15时50分许，被告人于某在未取得驾驶资格的情况下驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市贾汪区204县道由北向南行驶至12KM＋620M处，超车时判断操作失误与同方向驾驶电动三轮车的周某（1941年9月17日生）发生交通事故，致周某、于某受伤，周某经抢救无效于2014年6月25日死亡。经徐州市公安局贾汪区分局法医鉴定，死者周某符合生前交通事故致严重颅脑损伤继发感染、多脏器功能衰竭、恶液质死亡。经认定，被告人于某负此事故的主要责任，周某负此次事故的次要责任。
案发后，被告人于某已赔偿被�人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、高某等人的证言，徐州市公安局贾汪区分局出具的法医学尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，谅解书，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反交通运输管理法规，驾驶车辆并发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人于某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确，予以采纳。辩护人认为被告人于某认罪态度较好的意见属实，予以采纳。鉴于被告人于某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有�大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人于某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨 青
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1316号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人万本啟，男，1971年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省霍邱县，住霍邱县经济开发区。曾因犯盗窃罪，于2011年11月3日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年5月9日刑满释放。现因涉嫌盗窃犯罪，于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月14日被固始县公安局执行逮捕。
辩护人刘谦，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）651号起诉书指控被告人万本啟犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员丁瑞出庭支持公诉，被告人万本啟及其辩护人刘谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年8月12日下午，被告人万本啟窜至固始县陈集乡街道，在被害人祝某的电动车店铺内，盗走“天伦”牌电瓶一组，价值600元。
2017年8月13日下午，被告人万本啟窜至固始县徐集乡街道，先后在被害人陈某家中盗走OPPO-A59S手机一部，价值1529元；在被害人徐某的电动车修理铺内盗走汇源牌电瓶一组，价值1180元。
2017年8月17日下午，被告人万本啟窜至固始县陈集乡双碑村，在被害人崔某家内盗走电动三轮车上“天能”牌电瓶一组，价值646元。
2017年9月13日，被告人万本啟主动到安徽省霍邱县经济开发区派出所投案。同年9月20日，万本啟家人代其向公安机关退出赃款3955元，现全部发还给被害人。
针对指控，公诉机关当庭提供了书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人万本啟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。万本啟有自首情节，可以从轻或减轻处罚；退赃，可以酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人万本啟对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人的意见：万本啟盗窃财物价值相对较少且已退赃，有自首情节，建议对其处以较轻的刑罚。
经审理查明，2017年8月12日下午，被告人万本啟窜至固始县陈集乡街道被害人祝某的电动车店铺内，盗走“天伦”牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价格600元。
2017年8月13日下午，被告人万本啟窜至固始县徐集乡街道被害人陈某家中，盗走OPPO-A59S手机一部。经鉴定，被盗手机价格1529元。后又窜至被害人徐某经营的电动车修理铺内盗走“汇源”牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价格1180元。
2017年8月17日下午，被告人万本啟窜至固始县陈集乡双碑村被害人崔某家内盗走电动三轮车上“天能”牌电瓶一组。经鉴定，被盗电瓶价格646元。
2017年9月13日，被告人万本啟主动到安徽省霍邱县经济开发区派出所投案，并如实供述自己的主要罪行。同年9月20日，万本啟家人代其向公安机关退出赃款3955元，现全部发还给被害人。
上述事实，被告人万本啟当庭不持异议，并有公诉机关提供、经庭审质证的万本啟户籍信息、刑事判决书、释放证明、到案经过、收条，被害人陈某、徐某、祝某、崔某的陈述，固始县价格认证中心固价认字[2017]281号价格认定结论书，现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人万本啟以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。万本啟有自首情节，可以从轻或减轻处罚；已退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控万本啟的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以支持。辩护人关于万本啟盗窃财物价值相对较少且已退赃，有自首情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人万本啟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年1月12日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一七年十二月十五日
书记员 倪文心
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执588号
申请人：郭俊铭。
被执行人：灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司。
法定代表人：周宁,系董事长。
本院在执行郭俊铭与灯塔佟二堡上海国际皮革城有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无给付能力，申请人提供不出可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐丽斌
审判员 刘永强
审判员 杨 奕
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 璐
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初407号
原告：弋江区诚和建材供应站，住所地芜湖市弋江区九华南路龙华村一组，统一社会信用代码92340203MA2N6YWX07。
经营者：方亚和，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，现住芜湖市弋江区。
委托代理人：黄迅，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：潘雪松，安徽国伦律师事务所实习律师。
被告：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号，统一社会信用代码91340000743076866A。
法定代表人：左登宏，董事长兼总经理。
本院在审理原告弋江区诚和建材供应站与被告安徽三建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费减半收取7183元，保全费5000元，合计12183元，由原告负担。
审 判 长 苏元义
人民陪审员 夏年月
人民陪审员 鲁良宝
二〇一八年二月九日
书 记 员 唐 聪
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初字1501号
原告：刘亚丽，女，汉族，1983年2月11日出生，住广东省吴川市，联系。
诉讼委托代理人:谢明演，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
诉讼委托代理人：黄夏，广东领会律师事务所律师。（一般代理）
被告:吴川市南方实业发展有限公司(以下简称南方公司)。住所地吴川市梅录街道大有岭长安路。
法定代表人:欧惟国，总经理。
原告刘亚丽诉被告南方公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚丽的委托代理人谢明演到庭参加诉讼，被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房的违约金22159元并履行交房义务；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2014年12月31日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A2幢1202房，该房屋总价款为人民币443187元；合同约定支付房款的方式为：支付首期，余额申请银行按揭贷款；另外，被告应当在2015年7月31日前交付该房屋；合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任及发生争议的解决方式为向法院起诉。合同签定后，原告依约向被告支付了首期款，并向银行申请了按揭贷款，已完全履行了合同的付款义务。但过了2015年7月31日，被告没有合法合理理由，却迟迟未向原告交付房屋。期间原告多次催促，但被告至今都无法交付房屋。被告的行为严重违约，根据合同第九条“出卖人逾期超过6个月交楼的，出卖人应当向买受人支付已交房款的5%，合同继续履行”的约定，被告应当承担相应的违约责任。故具状起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。
原告刘亚丽在举证期限内提供如下证据：1．原告居民身份证及被告企业登记资料，拟证明原、被告的主体资格；2．《商品房买卖合同》，拟证明原被告签订合同，双方约定原告购买被告的预售商品房，但被告存在逾期交房违约的事实；3．《购房发票》、《现金缴款单》、《借款凭证》、《贷款合同》，拟证明原告已按合同约定付清所有购房款的事实。
被告南方公司不作答辩也未提供证据。
被告南方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告刘亚丽与被告南方公司于2014年12月31日签订《广东省商品房买卖合同》（合同编号：2014063），约定：原告向被告购买位于吴川市梅录街道梅录头商住小区市场时代名城商住楼A2幢1202房一套，该商品房建筑面积112.18平方米（其中套内建筑面积94.02平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积18.16平方米)，价款443187元。付款方式为：支付首期房款133187元，房款余额310000元申请银行按揭；房屋交付期限：2015年7月31日前将经验收合格的商品房交付原告使用；逾期超过3个月交楼的，出卖人向买受人支付已付房款的1‰违约金，合同继续履行；逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％的违约金，合同继续履行；逾期超过一年的，买受人有权解除合同，出卖人向买受人返还购房款及按月息5％利息罚款。合同签定后，原告于2015年1月30日支付首期房款133187元给被告南方公司。2015年2月10日，原告与银行签订个人购房担保借款合同，银行于2015年2月13日发放按揭贷款310000元。由于被告没有按合同约定于2015年7月31日前交付房屋给原告使用，经原告催促无果，遂具状起诉至本院，诉如所请。直到一审辩论终结前被告南方公司仍未交付房屋给原告使用。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷，原告刘亚丽与被告南方公司签订的《广东省商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效依法应受法律保护，双方当事人应全面履行合同约定的义务。被告南方公司未按照合同约定于2015年7月31日前将房屋交付给原告使用，原告要求继续履行合同，故被告依合同约定应承担继续履行的义务，以及承担相应的违约责任。根据《广东省商品房买卖合同》第九条“逾期超过6个月交楼的，出卖人向买受人支付已交房款的5％，合同继续履行”的约定，原告请求被告支付违约金22159元（443187元×5%），合法有理，本院应予支持。至于原告请求交房问题，因房屋交付须经竣工验收是否合格、在建设行政主管部门办理工程竣工验收备案等等，债务的标的不适于强制履行，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴川市南方实业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金22159元给原告刘亚丽；
二、驳回原告刘亚丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费354元，由被告吴川市南方实业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑剑锋
审 判 员 曾昭鹤
人民陪审员 钟 敏
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赖金妮
附相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外。
法律上或者事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民二初字第284号
原告王纯亚，男，汉族，57岁，重庆市璧山县人，现住拉萨市。
被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人叶明昌，职务不详。
本院于2014年9月5日立案受理了原告王纯亚与被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王纯亚到庭参加诉讼。被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未当庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王纯亚诉称：2012年11月12日被告将原告处所欠的工程工资转换成借款，并打下欠条。双方约定于2012年12月30日还款，如没有按期还款，按每月9400利息计算。在2013年10月25日被告向原告支付了11万元，当时在昌都找到被告法定代表人叶明昌，原告要求被告所欠的余款于2013年12月30日前必须付清。但余款至今未付，给被告打电话一直不接，现电话也打不通，被告也找不到。故诉至法院，请求法院判令：一、被告向原告支付欠款188000元；二、被告承担本案的全部诉讼费用。并提交如下证据加以证实：一、建设工程劳务承包合同一份，用于证明双方存在劳务承包合同关系的事实；二、日喀则结算清单一份，用于证明原被告对工程价进行了结算的事实；三、欠条一份，用于证明被告欠原告铝合金材料及人工工资208000元的事实；四、借条一份，用于证明被告将所欠的材料款和人工工资款共计188000元转换成借款的事实。
被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司缺席，未向本院提交任何答辩意见及证据。
经审理查明，2012年11月12日，被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司向原告借款188000万元，并于当天向原告出具《借条》1份，借条内容为“此有西藏蜀峰建筑安装工程有限公司法定代表人叶明昌借到王纯亚现金188000元大写壹拾捌万捌仟元整.注此欠在11月30日前还清.另以前所有欠条全部作废.（包括借条）如没有还清按银行利息最高伍分结付.说明：188000元.如没有按期支还完每月付9400元利息.但时间不能超出2012年12月30日.每月5日前支付利息。”在借款人处有被告公司法定代表人叶明昌的签字及被告公司的印章。在2013年10月25日被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司已向原告还了11万元；当时被告承诺剩余借款78000元，于2013年12月30日前付清。
以上事实有建设工程劳务合同书、结算清单、欠条、借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司向原告借款188000元，并向原告出具了借条及承诺了还款时间，系自然人与公司之间的借款，双方已形成了民间借贷关系，应受法律的保护，且被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司已还11万元，现只欠78000元，故对原告主张被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司返还剩余借款78000元的诉请，本院予以支持；从原告提交的建设工程劳务承包合同书、结算清单及欠条的内容看，能够证实原告与被告签订有建设工程劳务承包合同，并对此进行过结算的事情；但从被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司向原告出具的借条及内容不能证实原告主张的此借款是基于建设工程劳务承包合同被告所欠的材料款和人工工资款转换成借款方式支付的事实，原告也不能提供证据证明该笔借款是被告所欠的材料款和人工工资款，故对该主张，本院不予采信；综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起十日内向原告王纯亚返还借款78000元；
二、驳回原告王纯亚的其他诉讼请求。
本诉公司讼请求。经贸服务公司案件受理费减半收取2030元（原告已预交），由原告王纯亚承担1187.8元，由被告西藏蜀峰建筑安装工程有限公司承担842.2元（限与上述借款同期支付）。
如西藏蜀峰建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
在上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 亚 飞
审判员 邹 玉 萍
审判员 格桑措姆
二〇一五年一月十一日
书记员 洛丹次仁
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第284号
原告甘肃连达药业有限责任公司，住所地兰州市城关区庆阳路128号11楼C座。
法定代表人李芙蓉，该公司经理。
被告曾新良。
被告桂政权。
被告易圣雄。
被告许五星。
本院在审理原告甘肃连达药业有限责任公司诉被告曾新良、桂政权、易圣雄、许五星追偿权纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃连达药业有限责任公司撤回对被告曾新良、桂政权、易圣雄、许五星的起诉。
案件受理费2025元，减半收取1012.5元，由原告负担。
审判员 袁新社
二〇一四年五月二十二日
书记员 李东红
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初1368号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号，统一社会信用代码913611008614439468。
负责人：汪武，该分行行长。
委托代理人：汪华兰、陈孝文，江西帝经律师事务所律师，特别授权代理。
被告：夏郭亮，男，1978年11月3日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区，
原告中国银行股份有限公司上饶市分行与被告夏郭亮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈孝文到庭参加诉讼，被告夏郭亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币105,949.25元（其中包括本金69,750.57元、利息20,797.4元、滞纳金15,401.28元，其中利息、滞纳金暂计算至2016年3月7日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、判令被告支付原告实现债权的费用即律师费2,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年3月13日，被告向原告申领中国银行信用卡一张，原告经过严格审核，向被告发放卡号为62×××81信用卡一张，信用额度5万元。领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。被告领卡后于2014年4月7日激活使用，并在2014年7月31日至2015年1月25日期间，申请将额度调整为7万元进行透支使用，但在还款过程中，借款人并未按时按约归还信用卡透支欠款。截至2016年3月7日，被告累计逾期13期未还款，共透支本金69,750.57元并产生利息20,797.4元，滞纳金15,401.28元。原告多次催讨未果，为维护信贷资金安全，诉至法院，恳请判如所请。
被告夏郭亮未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了四组证据，被告未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据。本院对该四组证据进行了审核，对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、长城环球通系列信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、额度调整历史查询表、交易明细查询表、逾期客户欠款清单、委托代理合同等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉请的事实相一致，另查明，原告于2016年3月29日将该信用卡逾期已作核销，不再产生后续利息和滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按期归还信用卡透支款，已构成违约，应承担相应的违约责任，即对于已透支欠款部分，被告理应归还，对逾期归还透支款而产生的利息和滞纳金应予支付，故原告诉请要求被告偿还截止到2016年3月7日的欠款本金69,750.57元、利息20,797.4元及滞纳金15,401.28元，合计105,949.25元，符合法律规定，本院予以支持。由于被告的欠款在2016年3月7日产生最后一笔利息后，已于2016年3月29日核销，不再产生后续的利息和滞纳金，故原告诉请要求被告支付2016年3月8日之后按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止的利息、滞纳金，本院不予支持。原告主张律师费用，因其未提供相应证据予以证明，本院对该诉讼请求不予支持。
被告夏郭亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃了抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏郭亮于本判决生效之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行信用卡透支本金69,750.57元、利息20,797.4元及滞纳金15,401.28元，合计105,949.25元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,458元，公告费300元，合计2,758元，由被告夏郭亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 胡 冰
审 判 员 王典平
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 倪 雄
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初4150号
原告：华佳荣，男，1991年10月20日出生，汉族，个体户，现住永安市。
被告：罗凡，男，1995年3月11日出生，汉族，住永安市。
原告华佳荣与被告罗凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华佳荣到庭参加诉讼。被告罗凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华佳荣向本院提出诉讼请求：1.罗凡偿还华佳荣借款本金27,000元；2.由罗凡承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日，罗凡因资金紧张向华佳荣借款20,000元用于周转，2016年6月25日，罗凡又因资金紧张向华佳荣借款7,000元，华佳荣多次向罗凡催付无果，特向法院提起诉讼。
罗凡未作答辩。
华佳荣围绕诉讼请求依法提交了借条原件二份等证据材料。罗凡未提交证据亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的诉讼权利。上述证据经庭审质证，具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，罗凡向华佳荣借款20,000元，出具借条一份，载明：“本人罗凡（）今向华佳荣（）借款人民币20000（贰万）”。罗凡在借款人处签名捺印。2016年6月2日，罗凡又向华佳荣借款20,000元，出具借条一份，载明：“本人罗凡今向华佳荣借款7000元整（柒仟元）”。罗凡在借款人处签名捺印。借款后，华佳荣向罗凡催讨还款未果。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。罗凡向华佳荣借款，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。双方当事人未约定还款期限，华佳荣可以随时向罗凡主张在合理期限内偿还借款的权利，罗凡在华佳荣主张债权后对所欠的债务应承担偿还借款的民事责任。华佳荣主张罗凡偿还借款本金27,000元，符合法律规定，应予支持。罗凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
罗凡应于本判决生效后十日内偿还华佳荣借款本金27,000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由罗凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 谢永泉
二〇一七年十一月十四日
书记员 翁琳芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3050号
罪犯周会林，男，1987年12月16日出生，汉族，江西省宜春市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省巩义市人民法院于2013年11月15日作出（2013）巩刑初字第457号刑事判决，认定被告人周会林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认2013年1月17日，周会林伙同他人先后窜至巩义市、洛阳市入室盗窃、抢劫，涉案金额价值人民币19700元。
罪犯周会林在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬10次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周会林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周会林减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月25日起至2018年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第62号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，1983年7月10日出生于广东省阳东县，住广东省阳东县北惯镇，小学文化，无业。因本案于2013年11月11日被阳东县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月11日10时许，被告人谭某某与犯罪嫌疑人范某某（另案处理）等人到阳东县大沟沙冈村委会清水港附近虾围处打雀仔，在打雀的过程中和村民卓某某发生争吵，村民即报警，公安民警到达现场将被告人谭某某和犯罪嫌疑人范某某等人当场抓获。当场从被告人谭某某身上缴获一支火药枪及枪弹一发。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，送检枪状物是以火药为动力的枪支，送检子弹属自制猎枪弹。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人范某某、利某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录、现场勘查笔录及指认现场照片，抓获经过，司法鉴定书，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。阳东县人民检察院指控被告人谭某某非法持有枪支的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人谭某某在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止）。
二、查扣的枪支、子弹予以没收，由阳东县公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岑应坤
二〇一四年三月十七日
书记员 李美珍
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00138号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人汤某。2014年7月12日因故意伤害他人被行政拘留十日，并处罚款人民币二百元；同月23日因本案被取保候审，并被撤销上述行政处罚；2015年8月17日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，后于同月26日依法组成合议庭，适用普通程序，于同年8月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人汤某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人汤某当庭认罪。
经审理查明：2014年7月12日10时许，被告人汤某在本市滨湖区太湖国际社区岗亭门口执勤时，与至该小区业主家中进行装潢维修的顾某等人因琐事发生纠纷。后被告人汤某与顾某发生争执并扭打，同在该处执勤的太湖国际社区保安王某荣（已判刑）见状即上前从顾某身后一脚将顾踹倒在地，并与被告人汤某一起脚踢倒地的顾某数下。顾某起身后，被告人汤某又上前将顾推倒在地，王某荣则再次上前脚踢倒地的顾数下，致顾受伤。
经法医鉴定，顾某的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人汤某主动向公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人汤某及王某荣家属已分别赔偿被害人顾某经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理中无异议，并有同案犯王某荣的供述，被害人顾某的陈述，证人张某、徐某、伍某、邹某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、现场照片、病历、CT检查报告单、情况说明、调解协议、收条、谅解书、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市滨湖区人民检察院起诉指控被告人汤某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人汤某主动至公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人汤某已赔偿被害人经济损失人民币30000元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人汤某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前期已行政拘留的十日，即自2015年8月17日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严子浩
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 丁霞静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1989号
罪犯崔付利，男，1960年10月20日出生，汉族，河南省尉氏县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2009年8月19日作出（2009）登刑初字第482号刑事附带民事判决，认定崔付利犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，剥夺政治权利二年。附带民事赔偿3511.12元。刑期自2009年4月25日起至2021年4月24日止。判决生效后，于2009年9月4日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2012年5月25日对崔付利减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯崔付利入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年4月，崔付利伙同他人经过预谋后，专门购买昌河面包车，到贾某处将贾某骗上车，采用殴打等暴力方式，逼其说其女儿电话号，索要现金80万元，并造成受害人轻伤。该犯犯罪性质严重。
罪犯崔付利服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2014年4月获得记功；2012年12月获得监狱级改造积极分子；罚金已缴纳。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔付利本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔付利减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5988号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：邹仁金，男，1997年05月15日出生，汉族，住广西省贺州市广西壮族自治区昭平县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终7397号
上诉人（原审原告）：苏志良，男，1958年3月30日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：苏伟民，男，农民，现住河北省迁安市，与上诉人苏志良系父子关系。
委托诉讼代理人：王慧芳，河北秉信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐树宝，男，1962年2月1日生，汉族，农民，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。
上诉人苏志良因与被上诉人唐树宝排除妨害纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3881号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁安市人民法院（2016）冀0283民初3881号民事判决；
二、本案发回河北省迁安市人民法院重审。
上诉人苏志良预交的二审案件受理费80元予以退回。
审判长刘蒙蒙
审判员王健
审判员康永杰
二〇一七年十一月六日
书记员刘杨