四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁江民初字第00483号
原告四川山推工程机械有限公司，住所地成都市郫县成都现代工业港南区荣港路81号。
法定代表人邓贵成，董事长。
委托代理人邓志军，四川法为律师事务所律师。
委托代理人宋彬，男，1968年8月24日生，汉族。
被告孙奎。
被告尧敏。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
委托代理人毛勇，四川言鼎律师事务所律师。
原告四川山推工程机械有限公司（以下简称山推公司）诉被告孙奎、尧敏追偿权纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员严刚适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理。因本案不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2013年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告山推公司的委托代理人邓志军、宋彬与被告孙奎、尧敏及其委托代理人何峰、毛勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山推公司诉称，2011年5月23日，被告孙奎与原告签订《工业品买卖合同》，约定被告以按揭方式向原告购买山推SD32推土机（机号：10328），因被告自有资金不足以支付首付款及相关费用，被告请求原告帮助。原告作为出卖人，同意借款59441元给被告，后被告在中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行顺利办理了按揭手续，并签订了《个人贷款合同》，提走了该设备，应银行要求和被告请求，原告以保证金形式为被告的该笔贷款提供了连带责任保证。被告提走设备后，不仅没有按时偿还原告的借款，还多次拖欠银行的按揭款，导致原告承担了保证责任，从2011年6月到2012年6月期间，原告为被告共计垫付银行按揭款440484.28元。2012年11月，被告将其购买的山推SD32推土机送到原告处请求进行维修，维修费用共计77123元，被告至今未予支付。二被告系夫妻关系，故应承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求：1、判令两被告立即偿还原告欠款577048.28元及利息；2、判令两被告支付原告为实现债权所支付的律师费、差旅费等计3万元；3、诉讼费用由两被告承担。
被告孙奎、尧敏辩称，原、被告之间的借款关系属实，但金额需要核实。原、被告借款关系由于原告没有发放借款的相关经营范围，产生的关系是不受法律保护的。原告请求支付律师费和差旅费，没有合法依据。维修费的问题，因推土机发动机在保修期内多次出现问题，经过原告多次维修都没有解决好，属于发动机的质量问题，维修费应由原告自行承担。
本案争议焦点为：1、欠款金额是多少？2、原告要求被告支付的律师费、差旅费是否应当支持
原告为支持自己的主张，举证如下：
证据材料1：营业执照、组织机构代码证。证明原告的主体资格。
证据材料2：被告身份证、结婚证复印件。证明被告主体适格。
证据材料3：买卖合同及费用明细表、合格证。证明双方存在买卖关系，合同约定以按揭方式购买，同时对按揭产生的相应费用作出了明确约定。
证据材料4：跟踪服务报告、重庆康明斯产品保修条例、设备照片。证明交付设备进行了验收，并说明了对在高原上使用造成的故障不负责，使用海拔高度限3000米以下，被告是在4000米以上的高原上使用。
证据材料5：欠条。证明被告在购买设备时因资金不足向原告借款。
证据材料6：从属协议、个人贷款合同及公证书、还款计划书、借款借据、承诺书。证明在原告的帮助下，被告顺利实行了贷款按揭，同时约定了还款时间和金额，孙奎没有按合同约定支付按揭款，从属协议证明原告与光大银行之间约定了连带保证义务。
证据材料7：垫款凭证。证明原告为被告垫款的事实。
证据材料8：维修、配件费用、发票、发货单。证明产生的维修费用被告一直没有支付。
证据材料9：余勇承诺书。证明设备是在高原上使用，出现任何问题与原告无关。
被告对原告所举上述证据材料质证如下：证据材料1、2、5无异议；证据材料4、6对被告没有约束力；其余证据材料真实性无异议，但证明目的有异议。
被告为支持自己的主张，举证如下：
证据材料10：销售清单。证明维修机械故障的材料由被告购买了一部分。
证据材料11：维修工作报告。证明在保修期限内发动机是多次出现故障，维修地点在九龙县。
原告对被告所举上述证据材料质证如下：证据材料10真实性无异议，但其关联性和证明目的有异议；证据材料11有异议，与本案没有关联性。
根据当事人陈述及本院所采信的证据证明，查明案件事实如下：
被告孙奎、尧敏系夫妻关系。2011年5月23日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告山推牌推土机一台，合同金额总计为1330000元，结算方式、时间及地点：按光大银行工程机械按揭方式支付。买受人支付全款的二成266000元，余款1064000元（即全款的八成）分两年通过银行办理按揭支付给出卖人，按揭费用由买受人承担。2011年5月24日，被告孙奎出具《欠条》一张，载明：兹有孙奎于2011年5月24日购买四川山推工程机械有限公司壹台SD**，因资金不足经协商公司同意孙奎暂时欠首付款现金人民币59441元（大写：伍万玖仟肆佰肆拾壹元正），欠款人承诺：一个月内还清。2011年8月16日，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与被告孙奎签订《个人贷款合同》，约定光大银行向借款人孙奎发放工程机械按揭贷款1064000元，贷款年利率为7.98%，以等额还本付息方式分24期偿还贷款本息。2011年5月3日，中国光大银行和山推工程机械股份有限公司签订《“全程通”汽车及工程机械金融网合作协议的从属协议（个人按揭经销模式）》，约定“受国家政策、经济形势、季节等外部因素影响，造成借款人阶段性还款困难的，主办单位／乙方可以向主办行／甲方提交《垫款授权书》，经主办行／甲方根据借款人实际情况予以认可后，则通过主办单位／乙方在主办行／甲方开立的保证金账户／一般账户对垫付款项进行扣划。”双方签订的《关于贷款细节的约定》第13项补充条款（4）约定：“借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人本息或未按本合同付表第13项第2款办理的，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿。”后因被告未按时偿还贷款，原告于2011年12月29日为被告偿还贷款本息145048.91元，2012年4月16日偿还贷款50000元，2012年5月24日偿还贷款本息49308.63元，2012年6月26日偿还贷款本息196126.74元，共计垫付银行按揭款440484.28元。原告为被告维修机械，维修费共计77123元未支付。原告为维护自身合法权益，遂于2012年12月10日向本院提起诉讼，要求达请求目的。
本院认为，第三人基于为债务人清偿的意思而向债权人清偿债务的行为是代为清偿。代为清偿后，第三人取得求偿权，债权人所享有的权利当然移转于第三人。本案中，被告为购买原告工程机械向中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行按揭贷款1064000元，因被告未按约定支付按揭款，光大银行依约定扣划了原告的银行存款，原告山推公司系代为清偿。截止2012年6月，原告共计为被告垫付银行按揭款440484.28元，加上20011年5月24日的欠款59441元，共计499925.28元。二被告系夫妻关系，该债务应依法认定为夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务，故原告基于追偿权主张二被告清偿前述债务的请求，本院予以支持。因原、被告未就代偿银行按揭款及欠款约定利息，故对原告主张支付利息的请求，本院确定从原告起诉主张权利之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止。原告主张支付为实现债权所产生的律师费、差旅费缺乏法律依据及合同约定，故本院不予支持。原告主张被告支付维修费77123元系另一法律关系，原告可另行主张权利，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告孙奎、尧敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川山推工程机械有限公司欠款59441元及垫付的银行按揭款44084.28元，合计499925.28元及利息（从2013年1月16日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告四川山推工程机械有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4935元，由被告孙奎、尧敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 严 刚
人民陪审员 王海河
人民陪审员 余茂祥
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 柯