山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初1358号
原告：孔某，女，2002年2月14日出生，住淄川区。
法定代理人：孔庆伍（原告孔某之父），男，1960年2月12日出生，住淄川区。
法定代理人：张玉香（原告孔某之母），女，1962年6月15日出生，住淄川区。
被告：翟婷婷，女，1980年8月31日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：马方滨（被告翟婷婷之夫），男，1981年1月29日出生，住淄川区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区人民西路25号。
主要负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，男，1984年6月22日出生，住公司宿舍，太平财产保险有限公司淄博中心支公司工作人员。
原告孔某与被告翟婷婷、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告孔某法定代理人孔庆伍、张玉香，被告翟婷婷委托诉讼代理人马方滨，被告太平财险委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、学业赔偿金等共计20000元；2、诉讼费用由被告承担。案件审理中，原告当庭申请增加诉讼请求至26612元，但未在规定期限内预交诉讼费用。事实和理由：2017年3月24日11时50分许，被告翟婷婷驾驶其所有的鲁Ｃ×××××号“宝来”牌小型轿车（以下简称宝来轿车）沿山川路通七里村东西路由东向西行驶至张博路七里村路口东时，与驾驶电动自行车同向行驶至此的原告相撞，原告受伤、车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告被送往淄川区医院治疗。该事故经交警大队现场勘查、检验鉴定，对事故成因无法查清，出具道路交通事故证明一份。现因赔偿问题，原告诉至法院，望法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告翟婷婷辩称，宝来轿车车主及驾驶人是被告本人，在太平财险投保交强险和500000商业三者险，并投保不计免赔，所有费用应由保险公司承担，不同意扣除10%非医保用药。根据保险公司的质证意见，保险公司无异议的被告也无异议。
被告太平财险辩称，对投保的交强险和商业三者险无异议，事故发生在保险期限内。原告诉讼数额过高，请求法院依法判决，诉讼费及其他程序性费用不予承担。医疗费数额无异议，要求扣除10%非医保用药；护理费数额过高，无扣发工资证明，无银行流水及纳税证明，也无劳动合同，不予认可，不认可两人护理；住院伙食补助费认可住院期间每天30元；交通费认可住院期间每天10元；车辆损失认可300元；学业赔偿金因为交强险没有此项费用，请求法院驳回。
本院经审理认定事实如下：淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故证明一份，证明事实如下：2017年3月24日11时50分左右，被告翟婷婷驾驶宝来轿车沿山川路通七里村东西路由东向西行驶至张博路七里村路口以东处时，与同向行驶至此原告孔某驾驶的电动自行车发生碰撞，原告受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。经询问双方当事人及证人，无法查清事故发生的过程；现场也未发现有记录下事故发生过程的监控设施；现无法查清事故发生的过程。此事故经现场勘查、检验鉴定及调查有关材料，无法查清道路交通事故成因。
原告受伤后，于2017年3月24日至2017年4月5日在淄川区医院住院治疗12天，住院期间一级护理。原告于2017年4月25日申请伤残等级鉴定，后于2017年10月19日申请撤回伤残鉴定。原告电动自行车经太平财险核损为300元，原告予以认可。
被告翟婷婷系宝来轿车车辆所有人及驾驶人，在被告太平财险投保机动车第三者责任强制保险一份、500000元机动车第三者责任商业保险，投保不计免赔，本次事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有道路交通事故证明、保险单、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、出院证明书、营业执照、工资表、身份证、常住人口登记卡以及当事人陈述相佐证。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费11982元；2、住院伙食补助费，原告住院12天按每天30元计算，计款360元；3、护理费，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据医疗机构出具的住院病历，原告住院12天一级护理需两人护理，由原告父母孔庆伍、张玉香护理，两人均在淄博晶明钢化玻璃工艺厂工作，孔庆伍日工资120元、张玉香日工资100元，计款2640元。对原告主张院外护理，因未提供医疗机构出具需护理的证据，本院不予采信；4、交通费，本院根据原告住院及住院期间、出院、复查所需的交通费用，认定500元；5、车辆损失300元。以上损失共计15782元。关于原告主张学业赔偿金，因无相关法律依据且也未提供相关证据予以印证，故对其该项主张本院不予采信。
综上所述，淄博市公安局交通警察支队淄川大队以本次道路交通事故形成原因无法查清为由未认定本次交通事故责任，出具道路交通事故证明，原被告均无异议，本院予以采纳。本院根据交通事故证明证明的时间、地点、事实经过以及机动车与非机动车之间发生事故的责任赔偿比例，确定被告翟婷婷作为车辆所有人及驾驶人对原告的损失应承担70%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、车辆损失费13440元；被告翟婷婷在太平财险投保了商业三者险，保险合同关系合法有效，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，被告太平财险应在商业三者险责任限额范围内按70%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1639.40元。被告太平财险主张扣除10%非医保用药，但未提供相应证据证实其就非医保用药扣除及扣除比例与被保险人有约定及对被保险人进行了明确提示，对被告太平财险的该项主张本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告孔某医疗费、护理费、交通费、车辆损失费13440元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告孔某医疗费、住院伙食补助费1639.40元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全费220元，合计370元，由被告翟婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一七年十一月十七日
书记员 王璐璐