wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂13民终18号
上诉人（原审原告）：杨某，女，1972年11月26日出生，汉族，住随州市曾都区。
上诉人（原审原告）：何小曼，女，1993年7月16日出生，汉族，住随州市曾都区，系杨某女儿。
上诉人（原审原告）：何海洋，男，2004年4月28日出生，汉族，住随州市曾都区，系杨某儿子。
法定代理人：杨某，系何海洋的母亲。
上列三上诉人的委托诉讼代理人：姜武成，随州市忠信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何少凡，男，1942年4月18日出生，汉族，住随州市。
被上诉人（原审被告）：王文凤，女，1941年6月7日出生，汉族，住随州市，系何少凡妻子。
委托诉讼代理人：何少凡，系王文凤丈夫。
上诉人杨某、何小曼、何海洋因与被上诉人何少凡、王文凤所有权确认纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨某及上列三上诉人的委托诉讼代理人姜武成，被上诉人何少凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨某、何小曼、何海洋上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审程序违法，导致判决对上诉人不公。一审判决书中记载的审判长和审判员均未参加庭审，程序严重违法。二、一审判决对上诉人提供证据未采纳导致判决认定事实不清和错误。上诉人向一审法院提供商品房买卖原始合同两份，证明上诉人丈夫以被上诉人名义与随州龙都首房地产开发有限公司（以下简称龙都开发公司）签订商铺买卖合同。被上诉人在没有原始合同的情况下办理了房产证，一审法院未对此进行调查核实。合同中买受人身份证号地址均与被上诉人地址不一致，可以证实上诉人以被上诉人名义购买商铺。上诉人丈夫按照合同和协议约定足额支付商铺购房款，并持有交款最原始凭证，充分证明了诉争商铺属上诉人出资购买，同时收据上也显示有上诉人丈夫名字。一审对上诉人提交的证据未作任何表述和认定，对被上诉人资金来源未作任何核实，仅凭被上诉人避着上诉人将房产证和土地使用权证登记在其名下，驳回上诉人的诉讼请求明显属认定事实错误。
被上诉人何少凡、王文凤答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉。
杨某、何小曼、何海洋向一审法院起诉请求：确认随州市文峰都市花园文盛苑（1-10门面房）归其所有。
一审法院认定的事实：何少凡与王文凤系夫妻关系，何亮国系双方的长子。何亮国与杨某系夫妻关系，何小曼、何海洋系双方的子女。何少凡于2008年11月19日与龙都开发公司签订《商品房买卖合同》，约定：龙都开发公司将位于随州市曾都区文峰都市花园文盛苑1幢1层s1-10商铺一间，建筑面积37.08㎡，以113460元的价格出售给何少凡。2009年4月28日，经随州市房产市场管理所备案。2010年11月30日，龙都开发公司向何少凡开具了购房发票。2014年7月9日，何少凡经随州市房产管理局办理了随州市房权证城区字第××号房屋所有权证书，载明：“房屋所有权人：何少凡，共有情况：单独所有，房屋座落：东城文峰塔居委会文峰都市花园文盛苑1幢1层s1-10号。”2014年8月7日，何少凡经随州市国土资源局城区分局办理随国用（2013B）第7292号土地使用权证书。2009年10月24日，龙都开发公司与何少凡签订《协议书》约定：“出卖人将其位于随州市曾都区文峰都市花园文盛苑1号楼1单元楼梯间口第S-15号储物间（配电房），房屋建筑面积为14.33㎡，以两万元价款出售给何少凡。何少凡交款2万元，龙都开发公司向何少凡出具收据。何少凡将该房屋购买后交给何亮国夫妻管理。何亮国于2012年6月22日因溺水意外死亡，双方因该房屋发生纠纷，何少凡、王文凤诉至法院。后经审理，一审法院于2015年3月9日作出（2014）鄂曾都民初字第01330号民事判决书：“何少凡、王文凤对所诉争的房屋享有所有权，杨某长期占用该房屋无法律依据并已构成侵权，依法应当返还。杨某于本判决生效之日起十日内返还何少凡、王文凤位于文峰都市××商铺××、××号××间一间。”判决生效后，杨某未履行，以诉称理由向法院提起诉讼。
一审法院认为，位于随州市文峰都市××商铺××、××号××间一间有何少凡与龙都开发公司签订的《商品房买卖合同》和何少凡经随州市房产管理局、随州市国土资源局办理的《房屋所有权证》《土地使用权证》及一审法院已生效的法律文书为证，杨某、何小曼、何海洋要求确认该房屋归其所有，无法律和事实依据，该请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条之规定，判决：驳回杨某、何小曼、何海洋的诉讼请求。案件受理费2000元，由杨某、何小曼、何海洋负担。
二审期间，被上诉人何少凡、王文凤向本院提交税收缴款发票一份，拟证明诉争房屋是其购买、付款、缴税。上诉人杨某一方质证认为，对发票的真实性无异议，但对证明目的有异议。被上诉人缴税是在上诉人不知情的情形下办理的。本院审查认为，上诉人对该证据的真实性无异议，本院采信该证据作为认定相关案件事实的依据。一审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）》第二条规定：“当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。”本案诉争的房屋已经登记在何少凡的名下，杨某、何小曼、何海洋请求确认诉争的房屋属其所有，根据上述规定，需要提供证据证明不动产登记簿上记载的所有人与真实权利状态不符，其才是该不动产物权的所有人。
首先，杨某提交的购房合同、购房款收据，买受人、交款人均是何少凡。杨某称其持有购房合同及购房款收据原件，及一份购房款收据上有何亮国的名字。因何少凡与何亮国系父子关系，杨某虽然持有购房合同及购房款收据原件，但不能当然的证明诉争房屋是何亮国以何少凡的名义购买。其次，杨某称购房款均是何亮国支付，除庭审之后提交的何亮国表姐王思兰、邻居罗德三出具的书面证言及自己陈述外，无其他证据证实购房款由何亮国支付。购房款收据作为书证，其证明效力高于证人证言及当事人陈述的证明效力。根据本案现有的证据，诉争房屋的购房合同是以何少凡的名义签订，相关购房款的收据上交款人均是何少凡的名字，且何少凡已经办理了该房屋的权属登记。在此情形下，杨某认为诉争房屋是何亮国以何少凡的名义购买，但没有提供充足的证据予以证实。因此，杨某、何小曼、何海洋认为其才是诉争房屋的真实权利人的诉请无事实和法律依据，应不予支持。
综上所述，杨某、何小曼、何海洋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨某、何小曼、何海洋负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 李 超
审判员 周 鑫
二〇一八年三月七日
书记员 王 凌
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初277号
原告邹某，女，1988年6月14日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
被告李某，男，1983年5月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
原告邹某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼、被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年9月27日在华安县民政局登记结婚，结婚证字号：J35－－40。婚后无生育子女，也无添置共有财产，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告常常酒后殴打原告，2012年12月酒后殴打原告并把原告赶回娘家；2013年被告因醉驾被判刑，但被告没有从中吸取教训，现在夫妻分居已达二年多。2015年8月4日，原告具状向法院起诉离婚，后经调解，被告要求给予一次改过的机会，原告于2015年9月1日向法院申请撤回起诉，同日，法院以（2015）民初字第号《民事裁定书》裁定准许原告撤诉。可是，经过半年的时间，双方关系并没有改善，而是更加恶化，双方仍旧没有联系，继续互不往来。原告邹某起诉请求判令原、被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告李某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2012年正月经人介绍认识，后自由恋爱，原告邹某与被告李某于2012年9月27日登记结婚。原、被告双方未提供相应证据证明婚姻关系存续期间有共有财产、共同债权、债务。原告邹某自愿承担本案受理费。上述事实，有原告邹某提交的“结婚登记审查处理表”、“（2015）民初字第号《民事裁定书》”和法律文书生效证明书及原告的法庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告邹某于2015年8月4日向本院起诉请求与被告李某离婚，本院于2015年9月1日做出准许原告邹某撤回起诉的裁定，原告邹某又于2016年3月3日起诉请求判令与被告李某离婚，可见，原、被告双方未把握好和好的机会，原告邹某再次起诉，可视为原、被告感情确已破裂，故原告邹某起诉请求与被告李某离婚的诉讼请求应予支持。被告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理与判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告邹某与被告李某离婚。
本案受理费人民币123元，原告邹某自愿负担，本院予以照准。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年三月二十八日
书记员 许毓静
附注：主要法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第124号
原告王某某，女，汉族，生于1978年12月21日，住鹿邑县，市民。
被告孟某某，男，汉族，生于1977年6月25日，住鹿邑县，市民。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2005年11月25日在鹿邑县民政局办理结婚登记，2006年8月30日生育儿子孟某甲现随被告生活，2013年9月21日生育女儿孟某乙现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，无法共同生活，自2014年3月分居至今。原告要求与被告离婚，由原告抚养女儿孟某乙，被告抚养儿子孟某甲，被告负担抚养费和经济帮助200000元，原、被告分担共同债务，原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，由被告抚养儿子孟某甲、被告抚养女儿孟某乙，原、被告互不负担子女抚养费。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2014）鹿民初字第614号民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告曾提出离婚的事实。
以上证据，经质证，被告无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，2005年11月25日在鹿邑县民政局办理结婚登记，2006年8月30日生育儿子孟某甲现随被告生活，2013年9月21日生育女儿孟某乙现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，无法共同生活，原、被告自2014年3月分居至今。原告曾在2014年5月19日提出离婚诉讼的请求，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并没有和好，现仍分居。
另查明，原告的个人财产：王牌冰箱一台、王牌空调一台，海尔洗衣机一台，酒柜一个，沙发一套、鞋柜一个、立柜四个。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，无法共同生活，原、被告自2014年3月分居至今，原告曾在2014年5月19日提出离婚诉讼的请求，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并没有和好，现仍分居，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许；离婚后，原、被告对子女仍有抚养和教育的权利和义务，由于原、被告儿子孟某甲现随被告生活，女儿孟某乙现随原告生活，由原告抚养女儿、被告抚养儿子，有利其子女的成长和生活；由于原、被告的儿子孟某甲年长女儿孟某乙7岁，抚养费相抵后，被告应支付原告女儿7年的抚养费；原告的个人财产应归原告所有；原告的其他诉讼请求，因没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孟某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子孟某甲由被告抚养，女儿孟某乙由原告抚养，被告于判决生效之日起十日内支付原告抚养费34148元。
三、原告的个人财产归原告所有（具体财产见本院事实部分认定）。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘晓敏
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第124号
原告王某某，女，汉族，生于1978年12月21日，市民。
被告孟某某，男，汉族，生于1977年6月25日，市民。
原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2015年1月21日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子孟子豪现随被告生活，××××年××月××日生育女儿孟子涵现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，无法共同生活，自2014年3月分居至今。原告要求与被告离婚，由原告抚养女儿孟子涵，被告抚养儿子孟子豪，被告负担抚养费和经济帮助200000元，原、被告分担共同债务，原告的个人财产归原告所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情确已破裂，同意与原告离婚，由被告抚养儿子孟子豪、被告抚养女儿孟子涵，原、被告互不负担子女抚养费。
原告提供的证据分析及认定如下：
1、原、被告的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
2、（2014）鹿民初字第614号民事判决书，证明原、被告因感情不和，原告曾提出离婚的事实。
以上证据，经质证，被告无异议。经审查，本院对以上证据予以采信。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：
原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在鹿邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子孟子豪现随被告生活，××××年××月××日生育女儿孟子涵现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，无法共同生活，原、被告自2014年3月分居至今。原告曾在2014年5月19日提出离婚诉讼的请求，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并没有和好，现仍分居。
另查明，原告的个人财产：王牌冰箱一台、王牌空调一台，海尔洗衣机一台，酒柜一个，沙发一套、鞋柜一个、立柜四个。
本院认为，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气，无法共同生活，原、被告自2014年3月分居至今，原告曾在2014年5月19日提出离婚诉讼的请求，法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并没有和好，现仍分居，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚，本院予以准许；离婚后，原、被告对子女仍有抚养和教育的权利和义务，由于原、被告儿子孟子豪现随被告生活，女儿孟子涵现随原告生活，由原告抚养女儿、被告抚养儿子，有利其子女的成长和生活；由于原、被告的儿子孟子豪年长女儿孟子涵7岁，抚养费相抵后，被告应支付原告女儿7年的抚养费；原告的个人财产应归原告所有；原告的其他诉讼请求，因没有事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告孟某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子孟子豪由被告抚养，女儿孟子涵由原告抚养，被告于判决生效之日起十日内支付原告抚养费34148元。
三、原告的个人财产归原告所有（具体财产见本院事实部分认定）。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 刘振华
审判员 李 敏
二〇一五年五月二十三日
书记员 刘晓敏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执恢36号
申请执行人何桂武，男，1978年11月12日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人郑海锋，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人梁焱梅，女，1980年8月7日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人何桂武与被执行人郑海锋、梁焱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）平民初字第1651号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郑海锋、梁焱梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何桂武于2016年3月17日向本院申请强制执行。本院“四查两查”确无财产何供执行并经申请人同意后以（2016）桂0821执181号执行裁定书终结本次执行程序。现申请人以发现两被执行人有何供执行财产为由向本院申请恢复执行。
在执行过程中，两被执行人支付了41738元给申请执行人，即偿还了借款本金，并负担了案件受理费、财产保全费、执行费。申请执行人基于生效法律文书的权益已得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：
本院于2015年11月19日作出的（2015）平民初字第1651号民事判决确定的内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦权峻
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年五月二十二日
书记员 李金波
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初133号
原告：厦门鹭美居装饰工程有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖东二里34号803室。
法定代表人：谢建新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺红艳，陕西王炳森律师事务所律师。
被告：西安焯远商业运营管理有限公司，住所地西安市莲湖区丰禾路338号太奥广场5号楼102室。
法定代表人：郑梓瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凯，陕西寇弘律师事务所律师。
本院于2017年1月4日立案受理的原告厦门鹭美居装饰工程有限公司与被告西安焯远商业运营管理有限公司施工合同纠纷一案中，原告厦门鹭美居装饰工程有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门鹭美居装饰工程有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告厦门鹭美居装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2387元，本院减半收取1193.5元，由原告厦门鹭美居装饰工程有限公司负担。
审判员 成根平
二〇一七年三月十三日
书记员 贺 莹
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初1319号
原告：史某某，男，1976年8月4日出生，汉族，陕西省神木县店塔镇梁家塔村人，现住该村李六伙盘组26号。
委托诉讼代理人：刘建忠，山西瀛明律师事务所律师。
被告：王某某，男，1990年3月14日出生，汉族，夏县禹王乡师冯村人，现住该村西庄一巷第一组34号。
委托诉讼代理人：武承恩，夏县法律援助中心律师。
原告史某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史某某的委托诉讼代理人刘建忠，被告王某某的委托诉讼代理人武承恩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款580800元及自借款之日至实际支付之日止的利息，利息按月利率2%计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年9月1日，被告经担保人苏某某介绍，向原告借款60万元，并出具借条一张。双方约定，月息为3.2%，借款当日扣息一个月19200元。当天，原告将580800元打入担保人苏某某的帐户。后被告未按约定还款，为保护自己合法权益，特向人民法院提出上列诉请。
被告王某某辩称：1.本案借款关系不生效。因被告向原告出具借据后，原告并未将借款支付给被告，而是将借款转帐支付至担保人苏某某帐户，故借款法律关系不生效；2.原告主张已超过诉讼时效，依法不予保护。因原告在2012年初就应当知道自己的权利受到侵害，可直到2017年10月16日才向法院起诉，已超过诉讼时效。
原告史某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.借据一张。内容为：今借到史某某人民币600000（陆拾万元整）月息百之3.2分借款当日扣息一个月19200元王某某担保人苏某某2011.9.1。
2.原告给担保人苏某某的打款记录。
3.银行转帐汇款凭条。
以上三份证据证明双方借款法律关系依法有效以及原告履行了支付借款义务。
4.（2015）运中民再字第38号民事判决书一份。证明借款事实。
被告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.2013年2月1日，原告向担保人苏某某出具的情况说明一份。证实2012年初，原告催担保人让被告还款，担保人称找不到被告，此时原告理应知道权利受到侵害。
2.抗诉申请书及运城市人民检察院检察建议书。证实原告与担保人苏某某恶意串通，进行虚假诉讼，对被告行使担保追偿权。同时，也证实本案的诉讼时效起算时间为2012年。
被告对原告的证据发表以下质证意见：
证据1：对该证据的真实性无异议。
证据2、3：该证据均不能证实原、被告间借贷法律关系生效，反而从其提供的银行转帐汇款凭据可得知，原告将580800元转入苏某某帐户，而没有支付给借款人，双方间借贷法律关系不生效。
证据4：该判决书未确认原、被告间民间借贷关系生效。
原告对被告的证据发表以下质证意见：
证据1：属于复印件，从形式上看不符合证据形式，不能证明其来源及真实性。
证据2：抗诉申请书也是复印件，不符合证据形式，不能证明被告的主张。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院通过庭审、举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。同时认定如下事实：2011年9月1日，由苏某某介绍并作为担保人，被告王某某为借款人，欲向原告王某某借款60万元。原告同意后，被告与苏某某为原告出具借据一张。当天，原告史某某将580800元通过银行转帐的方式打入苏某某帐户。2012年初，原告通过担保人向被告催要借款无果，于2017年10月16日向本院具状起诉。
本院认为本案有两个争议焦点。第一，原、被告间债权债务关系是否生效，被告应否归还该借款。第二，本案是否已超过诉讼时效。第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转帐、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人帐户时。本案中，原、被告均承认，该借款原告并未支付给被告，而是转帐支付到苏某某的帐户，该转帐行为原告无据证实是经被告同意，故应认定原、被告间名义上债权、债务关系成立，但未实际生效。因此，原告要求被告归还该借款的主张，于法无据，本院不予支持。第二个争议焦点，从原告本人出具的情况说明可知，在2012年初，其就找到担保人向被告催还借款，担保人称找不到被告。此时，原告理应知道其权利受到侵害，却未采取合法有效的保护措施，到2017年10月16日才向本院起诉，显然已超过法律规定的诉讼时效。同时，原告亦未能提供本案具有诉讼时效中止、中断情形的相关证据，被告以此抗辩，理据充分，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的诉讼请求。
案件受理费9608元，由原告史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 刘永杰
审判员 段国华
审判员 吴红玉
二〇一七年十二月十一日
书记员 樊红琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庐执字第00738号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地。
负责人：高力平，行长。
被执行人：颜琴，女，1983年7月8日出生，汉族，住。
被执行人：张湖滨，男，1985年11月13日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民二初字第01045号民事判决书，于2013年6月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张湖滨所有的位于某处房产；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年十月十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2013）庐执字第00738号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地。负责人：高力平，行长。被执行人：颜琴，女，1983年7月8日出生，汉族，住。被执行人：张湖滨，男，1985年11月13日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2012）庐民二初字第01045号民事判决书，于2013年6月向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张湖滨所有的位于某处房产；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一五年十月十三日书记员  郭行妍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第409号
罪犯王龙德，男，1957年9月8日出生，汉族，出生地福建省南安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年3月28日作出（2005）泉刑初字第038号刑事判决，以被告人王龙德犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王龙德不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月29日作出（2005）闽刑终字第365号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王龙德死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月26日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年1月29日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为八年。刑期执行至2029年5月25日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王龙德在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二○一二年十二月至二○一五年二月累计获得达标分五点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王龙德系残疾犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙德予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期执行至2027年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一五年六月三日
书 记 员 涂秀文
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第297号
申请执行人化州市国土资源局。
法定代表人张俊青，局长。
委托代理人叶芝烈，男，化州市国土资源局（公务员）。
委托代理人陈晓志，男，化州市国土资源局（公务员）。
被执行人黄秀国，男，汉族。
申请执行人化州市国土资源局与被执行人黄秀国自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第138号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2013）第那C039号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用76平方米土地建房的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15天内自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第297号案终结本次执行。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一四年十二月二十四日
书记员 钟东华
广东省化州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）茂化法执字第297号申请执行人化州市国土资源局。法定代表人张俊青。委托代理人叶芝烈。委托代理人陈晓志。被执行人黄秀国。申请执行人化州市国土资源局与被执行人黄秀国自然资源一案，本院（2014）茂化法行非诉审字第138号行政执行裁定书及土地行政处罚决定书（化国土资执法（决定）字（2013）第那C039号）已发生法律效力。上述土地行政处罚决定的内容，对被执行人非法占用76平方米土地建房的行为，限期被执行人接到土地行政处罚决定书之日起在15天内自行拆除土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由于被执行人拒不履行土地行政处罚决定书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年10月22日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中，因社会客观原因，在短期内没法执结，申请执行人同意本案终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）茂化法执字第297号案终结本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱昭光审判员  黄 斌审判员  潘洪辉二〇一四年十二月二十四日书记员  钟东华
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行监字第617号
再审申请人（一审原告）生命技术公司，住所地美利坚合众国加利福尼亚州卡尔斯贝德凡艾伦道5791号。
法定代表人杰诺夫•莫德•麦克劳德，助理秘书。
委托代理人付丽娜，女，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。
被申请人（一审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人刘丽丽，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
再审申请人生命技术公司因与中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服本院（2014）一中行（知）初字第8514号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
生命技术公司称：1、引证商标因连续三年未使用已被撤销，申请商标不予核准注册的理由不复存在，恳请法院依法撤销被诉决定，核准申请商标注册。2、申请商标“STEPONE”与第5944851号引证商标差异显著，未构成类似商品上的近似商标。二者在商标设计、文字构成、商标发音、商标含义、指定商标等方面存在不同，且二者在实际使用中不会造成混淆性误认。故请求：撤销（2014）一中行（知）初字第8514号行政判决，改判撤销商评字（2014）第060485号关于11577370号“STEPONE”商标驳回复审决定，并责令被申请人重新作出决定。
商评委经法庭传唤未到庭参加询问，亦未提交书面答辩意见。
在本院审查中，生命技术公司向本院提交了新证据，即国家工商行政管理总局商标局于2015年1月15日作出的《关于第5944851号“一彩康；STEPON”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》。
本院经审查认为：生命技术公司提交的新证据证实引证商标被撤销并予以公告，故该新证据足以推翻原审判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十六条第二款、第七十七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 吉罗洪
二〇一五年五月十二日
书记员 唐静静
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第582号
申请执行人张瑾，女，1976年10月28日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人ＸＸ，男，1976年9月27日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2008)杨民一(民)初字第2273号张瑾与ＸＸ离婚纠纷一案中，申请执行人张瑾要求被执行人ＸＸ支付人民币12,621.72元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，本院依法查封被执行人ＸＸ名下位于上海市宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室动迁房。除此之外，被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：
本院(2008)杨民一(民)初字第2273号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 陆拥军
审判员 吴自全
二〇一五年四月十四日
书记员 邬伟秉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2189号
申请执行人袁明明，男，1996年3月18日出生，汉族，住四川省广朝天区。
被执行人泉州市丰泽金洲养生馆有限公司，企业住所地丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会泉丰劳仲案（2016）211号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁明明在银行账户的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人袁明明的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄瑞萍
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初3723号
原告:郭志利，男，汉族，1975年8月16日生，住常州市沭阳县。
被告：朱正伟，男，汉族，1973年11月23日生，住常州市钟楼区。
被告：周萍，女，汉族，1963年10月6日生，住常州市钟楼区。
被告：张明杰，男，汉族，1984年11月23日生，住常州市武进区。
被告：常州市常顺铸造有限公司，统一社会信用代码91320404738263851L，住所地常州市钟楼区北港村委。
法定代表人：张明杰，该公司负责人。
被告：陈锡平，男，汉族，1962年1月11日生，住宜兴市。
本院在审理原告郭志利诉被告朱正伟、周萍、张明杰、常州市常顺铸造有限公司、陈锡平民间借贷纠纷一案，原告郭志利于2017年09月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告郭志利撤回起诉。
审判员 李俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕莺
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00038号
原告张某某，女。
被告曹某，男。
原告张某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法公告传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚初关系一般，婚后一年因子女生育之事发生纠纷后关系开始不和，且被告脾气暴躁、好吃懒做，不关心原告的生活，2014年10月夫妻因琐事发生纠纷后分居至今，致夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚，并要求被告返还原告陪嫁物。
被告曹某未答辩。
本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告张某某对其主张提供了结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
被告曹某未质证。
本院依法调查了被告之母刘某某的询问笔录，证明原告诉状所述婚姻构成情况属实，原、被告于2014年3月在南京打工时发生纠纷后关系开始不和，同年10月原告离家外出，夫妻自此分居至今。
原告质证认为，对询问笔录无异议。
本院审查认为，原告提供的结婚证来源合法、内容真实，依法予以认定；被告之母的询问笔录，原告无异议，亦依法予以认定。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识，同年10月24日举行了结婚仪式，2011年1月11�在彬县民政局婚姻登记中心办理结婚登记。原、被告婚后关系一般，2014年3月因琐事发生纠纷之后关系开始不和，同年10月原、被告因琐事发生纠纷后原告离家外出，夫妻自此分居生活。
本院认为，原、被告虽因琐事发生纠纷而分居，但时间较短，尚未达到法律规定分居时间之标准，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。原、被告应珍视婚姻，珍惜夫妻感情，妥善处理生活矛盾，尚有和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告曹某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张�
审 判 员 王 建 锋
人民陪审员 孙 少 恒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 雷 青 春
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第597号
罪犯张敏之，男，1965年7月3日出生，苗族，湖南省沅陵县人。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○一一年一月二十五日作出（2010）怀中刑一初字第45号刑事附带民事判决，认定被告人张敏之犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失249233元。被告人张敏之不服，提出上诉。本院于二○一一年四月二十五日作出（2011）湘高法刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。本院于二○一三年十二月二日作出（2013）湘高法刑执字第897号刑事裁定，将罪犯张敏之死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯张敏之在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
经审理查明，罪犯张敏之在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为140.1分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯张敏之确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张敏之在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯张敏之无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00595号
原告汉阴县城关好运装饰，业主孔春华
被告沈聪
第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部，业主刘立建
本院在审理原告汉阴县城关好运装饰与被告沈聪，及第三人汉阴县城关镇广东湛江装饰部劳动争议一案中，按照原告提供的联系方式无法联系到被告沈聪，且经本院在公安机关查询，涧池镇军坝村的沈聪为学龄儿童，显然不是该劳动争议的被告。原告汉阴县城关好运装饰于2014年1月22日向本院提出撤诉申请，待被告出现后再重新起诉。经审查，本院认为，原告汉阴县城关好运装饰提出撤诉的理由真实、合法、自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汉阴县城关好运装饰撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告汉阴县城关好运装饰承担。
审判员 陈延
二〇一四年一月二十二日
书记员 汪明
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年丰民（商）初字第13807号
本院二○一六年十二月二十七日对原告朔州市平鲁区潘家窑联营煤矿与被告北京柯林斯达能源技术开发有限公司承揽合同纠纷一案中作出的2015年丰民（商）初字第13807号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
在2015年丰民（商）初字第13807号民事判决书中第八页第五段之后增加一段“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
审 判 长 吕慧敏
人民陪审员 宋长玲
人民陪审员 戴桂琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 黄 昊
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝民初字第8号
原告：应某甲。
委托代理人：应乙。
委托代理人：卢某某。
被告：时某。
原告应某甲为与被告时某离婚纠纷一案，于2009年12月2
9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于201
0年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应某甲
及其委托代理人卢某某到庭参加诉讼。被告时某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告应某甲起诉称：原、被告2000年下半年在万金铜业上
班的时候认识，经三个月的恋爱后以夫妻名义共同生活。在20
××××年××月××日办理结婚登记手续。登记后被告的户口迁入我村
。于××××年××月××日生育双胞胎女儿应某乙、应某丙。婚前感情一
般，婚后因性格脾气不和而产生矛盾，被告从2007年离家出走
，双方分居生活至今，感情已经完全破裂。故原告起诉至法院
请求判令原、被告离婚；婚生女儿由某。庭审
中，原告考虑到现在被告下落不明，对于孩子抚养费的问题希
望另行主张。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、提供结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。2、常住人口登记卡二页，证明婚生子女的情况。
3、村委会的《证明》一份，证明被告于2007年7月份因
争吵离家出走，下落不明，与原告分居生活的事实。
4、（2009）金某某初字263号裁定书一份，证明上次起
诉，后撤回起诉的事实。
5、申请证人出庭作证，证明原、被告感情差，被告从20
07年开始离家未归，双方分居生活至今的事实。
被告时某未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
本院认为，被告时某经法院合法传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。原告提供的结婚证
、户口簿、村委会证明、证人证言符合证据的形式要件，内容
能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。对于（2009）金某
某初字第263号裁定书系法院的生效文书，对该证据也予以认
定。根据以上证据结合原、被告的陈述，对本案事实认定如下
：
原、被告于2000年下半年在同一厂务工期间认识，恋爱
三个月后即开始以夫妻名义共同生活。20××××年××月××日双方办
理结婚登记手续，××××年××月××日生育一对双胞胎女儿（取名
应某乙、应某丙）。婚初原、被告感情一般，后双方因性格脾气不
和而产生矛盾，被告于2007年开始离家下落不明，双方开始分
居生活至今。2009年2月份原告曾向本院起诉要求与被告离婚
，后因被告下落不明撤回起诉。
本院认为，原、被告婚前基础较差，婚后因性格脾气不
和发生矛盾，且双方分居时间较长，可以认定原、被告的夫妻感情已经完全破裂。对原告提出离婚的请求，本院予以支持。
关于子女抚养费问题，原告考虑到现在被告下落不明另行主张
，本院予以准许。被告时某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果应由其自行承担。鉴于本案诉讼费应由原告
负担为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三
十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
一、准予原告应某甲与被告时某离婚。
二、婚生女儿应某乙、应某丁。
本案案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原
告应某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 施美形
审 判 员 卢发扬
代理审判员 赵 荔
二〇一〇年四月八日
代书 记员 王琦莉
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初211号
原告：唐荣，男，45岁。
委托诉讼代理人：蔡云凌，绵竹市新正法律服务所法律工作者。
被告:李桢福，男，51岁。
委托诉讼代理人：谢俊礼，绵竹市富新法律服务所法律工作者。
原告唐荣与被告李祯福民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年8月12日再次公开开庭审理了本案，原告的委托代理人蔡云凌、被告的委托代理人谢俊礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
唐荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借原告的人民币142000元，并承担资金利息（按商业银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月起，被告因经营需要，陆续向原告借款人民币142000元整。后经原告数十次催要，被告以无钱归还为借口，拒不履行还款义务,故原告于2016年1月18日起诉来院。
李祯福辩称，原告所述不是事实，该款项是原被告在弘扬公司金沙分公司的工程业务往来。同时，该涉案款项已于2015年11月8日经由原告之妻邓元秀及财务承办人张国虎双方在场结算认可并签字。原告只是择结算票据中支付事由不明的进行起诉，该款项不是个人之间的借贷往来。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的有被告签名的借支单2份、借条5份，共计金额147000元，被告抗辩称该资金系从原告处借支出来支付工程款项，原告没有就支付该款项的具体事由、前因后果、资金的来源、支付细节等提供证据，本院认为，无其他证据能够证明借支单系原、被告双方之间有民间借贷的合意，不能达到高度概然性，致本院无法认定2张借支单、5张借条为民间借贷的法律关系。2、被告提供的2015年10月30日与邓元秀结算材料，虽无原告签字，但是结合被告提供的张恒术、张国虎的情况说明，能够证明其真实性，本院予以认定。3、原告唐荣的银行卡（包括有中国工商银行、农业银行等）流水账单，仅能证明原告资金变动情况，而且从金额变动大小、频率可以看出原告提供流水账单应该是工程资金与生活资金都有，并不能区分，本院对其证明效力不予认定。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下：
原、被告双方均为案外人德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司的职工，其中原告为项目负责人，主要负责组织该工程所需的人力、财力、物力，负责审查班组合同及合同备案，核定班组所完工程的计量与计价及支付劳务费。被告为现场负责人，负责组织作业班组按时进场施工，以及班组合同谈判的签订、结算办理，对该工程的质量、进度、安全负责，负责对水电工、机械工的管理。
原告向本院提交凭据共7单，其凭据类型、借款金额、内容、借款时间分别为：
第1单：借支单、35000元、借支人李祯福、2013年4月21日，右上角编号为4；
第2单：借支单、50000元、借支人李祯福、2013年6月13日，上角编号为14；
第3单：借条、15000元、今借到唐荣现金二次共计15000元，借款人李祯福、2012年12月4日，上角编号为8；
第4单：借条、30000元、今借到唐荣现金30000元，借款人李祯福、2012年12月6日，上角编号为4；
第5单：借条、10000元、今借到唐荣现金10000元，借款人李祯福、2012年12月7日，上角编号为3；
第6单：借条、5000元、今借到唐荣现金5000元，借款人李祯福、2014年1月10日，上角编号为7；
第7单：借条、2000元、今借到唐荣现金2000元，借款人李祯福、2014年5月22日，上角编号为6。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人行使权利履行义务应当遵循诚实信用原则。民间借贷发生纠纷后，应当确认借款关系是否成立以及借款合同是否有效，没有书面合同的，当事人对是否存在借款关系发生争议时，主张存在借款关系的一方当事人负有举证责任。结合双方的诉辩、举证、质证及查明的事实，针对争议焦点，评判如下：本案原告提仅凭借支单、借条提起民间借贷诉讼，被告抗辩称该借支单是在工程业务往来中的账目、资金往来，而并不是民间借贷，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第5条规定，“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。本案中的原、被告双方均为案外人德阳市弘扬建设发展有限公司金沙分公司的职工，其中原告为项目负责人、被告为后勤负责人，被告李祯福工作中需要从原告唐荣处领取工程资金、双方之间会有业务往来。原告提交的借支单与单位内部平时借工程款是一致的，且每一张借支单、借条上都有编号，编号重复、不连续，原告对编号不能做出合理解释，从常理来说民间借贷的借条一般不会编号，反而更符合用于结算工程、对账后统一编号这一情形，而编号出现重复、不连续情形不能排除被告抗辩称原告从一系列工程结算票据中抽出其中没有注明明确用途的借支单、借条。原告没有就支付该款项的具体事由、前因后果、支付细节等提供证据。关于被告李祯福该项借款的用途，原告起诉中表述被告是因经营需要，当庭又陈述为了私事所用相互矛盾。因此，原告提交的借支单、借条不能证明双方之间有借贷的合意，不能达到高度概然性，致本院无法认定2张借支单、5张借条为民间借贷的法律关系，应当由原告承担举证不能的法律后果，故对原告主张借支单、借条为民间借贷的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告唐荣的诉讼请求。
案件受理费3140元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 沈 黎
审 判 员 王道全
人民陪审员 黄开明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 燕
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4929号
原告：张艳敏（系受害人之妻），女，1979年8月10日生，汉族，农民，住河南省淮阳县。
原告：刘其兰（系受害人之母），女，1952年2月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告：付鑫（系受害人长子），男，2002年6月16日生，汉族，学生，住址同上。
原告：付秉轩（系受害人次子），男，2007年3月29日生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人：张艳敏（系原告付鑫、付秉轩之母），女，1979年8月10日生，汉族，农民，住址同上。身份证号码：4127271979********。
被告：李四安，男，1977年9月21日生，汉族，农民，住河南省商水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市金水区经三路**号*号楼平安保险大厦****层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
法定代表人：王建涛，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司航空港支公司。住所地：郑州市郑港七路北侧**号***号楼*层***号。统一社会信用代码：91410100553183628G。
法定代表人：张延波，经理。
原告张艳敏、刘其兰、付鑫、付秉轩与被告李四安、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司航空港支公司交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张艳敏、刘其兰、付鑫、付秉轩共同诉称，2017年6月22日上午4时40分，受害人付来朋驾驶的豫Ｐ×××××号重型普通货车，进入恒达砖厂院内装砖。此时李四安驾驶的豫Ｐ×××××号中型普通货车在豫Ｐ×××××号货车的侧面装砖，受害人付来朋将自己的车装好加盖篷布时，自己的车后溜，把付来朋夹在豫Ｐ×××××号中型普通货车中间，致当场死亡。现原告提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、共计256894.8元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定原告起诉应提供被告明确的基本情况及准确的送达地址。本案中原告未向本院提供被告李四安明确的基本情况及准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告方明确的基本情况及准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张艳敏、刘其兰、付鑫、付秉轩的起诉。
案件受理费5153元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张燕伟
代理审判员 张 娟
代理审判员 王清青
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李依静
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初4181号
原告：姚万金，男，生于1954年2月14日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张永安，邓州市定信法律服务所法律工作者。
被告：郝绍兰，女，生于1935年7月15日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：朱宇卿，河南雷雨律师事务所律师。
原告姚万金诉被告郝绍兰为买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月9日立案。审理中，双方达成协议，被告郝绍兰支付原告姚万金8000元并已履行完毕，原、被告双方均认可自原告撤诉之日起，原告姚万金与被告郝绍兰及邓州市司法局建筑安装工程公司再无纠纷，原告姚万金于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚万金撤诉。
案件受理费794元减半收取397元，由原告姚万金负担。
审判员 赵玉涛
二〇一七年十月十九日
书记员 时 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5911-1号
申请执行人深圳市安然晟电子材料有限公司。
被执行人凯歌科技（深圳）有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人凯歌科技（深圳）有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗布谷
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初3331号
原告内黄县通达产业集聚投资有限公司�住所地,内黄县城建设路中段北侧。
法定代表人梁国俊，职务,总经理。
委托代理人左红力，男，1990年6月24日生，汉族，住内黄县，系该公司员工。
委托代理人左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。
被告内黄县飞凰电动车有限公司，住所地,内黄县城产业集聚区。
法定代表人江鸿，职务,总经理。
被告欧阳国良，男，1957年11月15日生，汉族，住上海市宝山区。
被告周卫平，男，1963年5月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告胡纪岗，男，1973年10月1日生，汉族，住河南省通许县。
被告欧阳国良、周卫平、胡纪岗共同委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告内黄县通达产业集聚投资有限公司（以下简称通达投资公司）诉被告内黄县飞凰电动车有限公司、欧阳国良、周卫平、胡纪岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人左红力、左英杰、与被告欧阳国良、周卫平、胡纪岗共同委托代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告内黄县飞凰电动车有限公司（以下简称飞凰公司）经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通达投资公司诉称，2015年6月1日，原告与被告通过中国农业银行股份有限公司一般委托贷款合同，合同编号：41010620150000047号。合同约定被告向原告借款人民币伍佰万元（500万元)，合同约定了借款期限、借款使用费率、违约金等（详见借款合同）。借款到期后，原告多次向被告催要借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请：1、判令被告偿还原告借款本金500万元，并支付全部利息；2、判令被告按照合同约定支付2017年6月30日之前的利息共150万元直至还清全部本息之日止；3、诉讼费用由被告负担。
被告欧阳国良、周卫平、胡纪岗辩称，该款用于公司建设，应由公司偿还，我们个人也没有偿还能力。
被告飞凰公司未答辩。
经审理查明，2015年6月1日，原告通达投资公司、被告飞凰公司与农业银行内黄县支行签订了一份一般委托贷款合同，根据合同约定原告通达投资公司委托农业银行向被告飞凰公司出借500万元用于办公楼及仓库建设，借款期限三个月，年利率12%，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告欧阳国良、周卫平、胡纪岗对该借款进行担保，并签订了承诺担保书，担保期限至借款期限届满延至五年。借款合同签订后，原告按合同约定向被告飞凰公司发放了500万元借款。借款到期后，被告未按约偿还本息，引起本案纠纷。
以上所述，有原告提供的贷款申请书、委托贷款合同、承诺担保书、提款通知书、贷款到期通知书、催收通知书及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点是原被告之间借款及担保是否合法有效，被告是否应当承担还款责任及担保责任。原、被告之间签订的借款合同和承诺担保书均是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效合同，本院予以确认。被告飞凰公司作为借款人应按约定履行还款付息的责任。被告欧阳国良、周卫平、胡纪岗作为借款的连带责任保证人应当承担连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据本案借款合同的约定在借款期限内的年利率为12％，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即按18％计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。三被告在承诺担保书上签字，同意为该笔借款担保，应当承担保证责任，被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告内黄县飞凰电动车有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告内黄县通达产业集聚投资有限公司借款人民币500万元及约定的利息、罚息；
二、被告欧阳国良、周卫平、胡纪岗对本判决第一项借款本金及利息负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57300元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人、代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 李红亚
人民陪审员 张锋民
二○一七年十二月二十二七
书 记 员 陈晓东
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第1350号
原告：浙江湖州天一企业集团公司安吉山河水泥一厂。
法定代表人：俞传信。
委托代理人：蔡志国。
被告：陈福财。
委托代理人：葛小平。
原告浙江湖州天一企业集团公司安吉山河水泥一厂诉被告陈福财买卖合同一案，本院于2008年7月3日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2008年7月30日进行了公开开庭审理。原告浙江湖州天一企业集团公司安吉山河水泥一厂法定代表人俞传信的委托代理人蔡志国到庭参加诉讼，被告陈福财及其委托代理人葛小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年至2007年，原、被告有水泥买卖关系。截止2007年2月2日，被告尚欠水泥款33630元，至今未予支付。原告诉请本院判令被告支付水泥款33630元，并承担本案诉讼费。
被告陈福财书面辩称，原、被告的买卖关系发生在2003年至2006年间。原告曾承诺按每吨1.5元提成推销水泥业务费，故原告应扣除4500元业务费。2005年，被告在运输水泥过程中，因原告装卸不当，致水泥坠落砸伤被告右脚，致被告伤残，并花去医药费2000余元，原告承诺予以考虑。故上述款项应在原告诉请中扣除。
原告为证明自己的主张向本院举证欠条1份，用以证明截止2007年2月2日被告尚欠原告水泥款33630元的事实。
被告陈福财未到庭质证也未向本院举证。
本院认证认为，被告未到庭对原告所举证据进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2007年2月2日，被告陈福财出具给原告欠条一份，内容为“今欠山河水泥一厂水泥款叁万叁仟陆佰叁拾元（33630元）”，该款被告未予支付。
本院认为，被告陈福财出具给原告的欠条载明的原、被告水泥买卖关系成立。被告的辩称无相关证据证实，且被告辩称应抵销的款项均发生在被告出具欠条之前，本院视被告出具的欠条所载明的欠款额为原、被告最终确认的债务，被告理应及时履行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三�条之规定，判决如下：
被告陈福财于本判决生效之日起十日内支付原告浙江湖州天一企业集团公司安吉山河水泥一厂货款33630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇〇八年八月十五日
书记员 于 赟
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执恢467号
申请执行人:邛崃市高何镇李记饭店。住所地：成都市邛崃市。
经营者：李学华，男，1975年1月14日出生，汉族，住成都市邛崃市。
被执行人:高霞，女，1978年9月30日出生,汉族，住四川省成都市双流县。
本院在执行邛崃市高何镇李记饭店与高霞买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2015）双流民初字第3115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高霞未履行生效法律文书所确定的义务，权利人邛崃市高何镇李记饭店向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人名下财产，发现被执行人并无可供执行财产，双方现已达成和解协议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年九月七日
书记员 林洋
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9681号
罪犯刘某甲。
山东省日照市东港区人民法院于2014年1月6日作出了（2014）东刑初字第30号刑事判决，以被告人刘某甲犯职务侵占罪、诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00522号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月8日出生于河南省安阳县。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年7月31日22时30分许，被告人王某某酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫EKT9**的小型汽车行驶至安阳县水冶镇北环路与永兴路交叉口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年8月1日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王某某的血液中乙醇含量为122mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人王某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人郭某证言、查获证明、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为122mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一五年十一月三日
书记员 庞 晴
2
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第00522号公诉机关安阳县人民检察院。被告人王新红，男，1976年4月8日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，中共党员，农民，住安阳县。因无证驾驶机动车上路行驶，2015年8月3日被安阳县公安交通警察大队罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月3日被安阳县公安局取保候审，2015年10月15日被本院取保候审。经本院决定，2015年11月3日被依法逮捕。安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人王新红犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人王新红到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控：2015年7月31日22时30分许，被告人王新红酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车行驶至安阳县水冶镇北环路与永兴路交叉口时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。2015年8月1日经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：王新红的血液中乙醇含量为122mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人王新红之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。上述事实，被告人王新红在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人郭某证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人王新红在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为122mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王新红认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王新红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2015年12月2日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵红英二〇一五年十一月三日书记员  庞 晴
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初668号
原告：荣县跃华陶业有限公司，住所地荣县长山镇五通村四组。
法定代表人：罗进明，代理董事长。
委托诉讼代理人：李伟，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告：熊文君，男，1967年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。
原告荣县跃华陶业有限公司诉被告熊文君劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告荣县跃华陶业有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县跃华陶业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣县跃华陶业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告荣县跃华陶业有限公司负担。
审判员 姜启明
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 彬
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1174号
原告：郭训华，男，1951年6月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人：郭明明，女，1985年9月11日出生，汉族，住濮阳县，系原告郭训华之女。
被告：王利锋，男，1971年4月23日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：李冠军，男，1963年2月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：谭素红，女，1973年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告：舒亚娜，女，1983年5月28日出生，汉族，籍贯濮阳县五星乡水牛寨村***号，现住濮阳县。
委托代理人：栾好明，河南容金律师事务所律师。
原告郭训华与被告王利锋、谭素红、舒亚娜不当得利纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。审理中，原告于2017年4月24日向本院提出申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告郭训华自愿撤回对被告王利锋、谭素红、舒亚娜的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭训华撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告郭训华承担。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 姚胜男
人民陪审员 张忠坤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 付英娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更616号
罪犯韦孝然，女，1987年9月4日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，文盲，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2005年8月29日作出(2005)百中刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人韦孝然犯故意杀人罪,判处有期徒刑十二年（刑期自2005年3月12日起至2017年3月11日止）,剥夺政治权利二年。被告人韦孝然不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月20日作出(2005)桂刑终字第270号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年4月27日作出(2005)百中刑初字第56号刑事裁定，对韦孝然刑期起止时间进行更正（即自2011年3月27日起至2022年2月26日止）。裁定发生法律效力后交付执行，2011年9月2日入监狱服刑。2014年12月20日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2020年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯韦孝然在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯韦孝然予以减刑八个月。检察机关对罪犯韦孝然的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯韦孝然在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月起至2016年12月止共获奖励分94.60分，获得2015年度监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦孝然在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦孝然减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2020年4月26日止),剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初675号
原告博白县美坚混凝土有限公司。住所地：博白县城九龙工业园。
法定代表人周瑾，该公司总经理。
委托代理人黎春明，男，1972年9月12日出生，汉族，博白县美坚混凝土有限公司职工，住博白县。
被告朱少华，男，1971年11月7日出生，汉族，住博白县。
原告博白县美坚混凝土有限公司与被告朱少华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成由审判员刘长春担任审判长，代理审判员冯翔、人民陪审员黄琳参加的合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告博白县美坚混凝土有限公司委托代理人黎春明到庭参加诉讼。被告朱少华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告与被告约定，由原告供应混凝土给被告。后经双方结算，被告尚欠原告混凝土货款24360元。经原告催收，被告以种种理由拖延至今未付。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，诉请：1、判令被告朱少华偿付混凝土货款24360元给原告博白县美坚混凝土有限公司，以及自起诉之日起按农村信用社同期同类贷款月利率计付利息；逾期付款的，则按农村信用社同期同类贷款月利率加倍计付迟延履行期间债务利息给原告博白县美坚混凝土有限公司；3、本案诉讼费由被告承担。原告博白县美坚混凝土有限公司为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：
1、原告营业执照、法定代表人身份证各1份，用以证明原告诉讼主体；
2、人员基本信息表1份，用以证明被告身份及主体适格；
3、欠款通知书1份，用以证明被告尚欠混凝土货款24360元的事实；
4、送货单10份，用以证明被告确实用了原告的混凝土的事实。
被告朱少华未到庭参加诉讼，未作答辩，在举证期限内亦未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告朱少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料与本案有关联，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院依法予以确定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：2012年10月，被告与原告口头约定，由原告供应混凝土给被告指定的旺茂开发区工程。原告按约于2012年10月6日至23日，陆续供应混凝土给被告。后经双方结算，原告供应被告混凝土共计84方，货款为24360元。2015年10月20日，被告朱少华在原告的欠款通知书上签名、捺印，确认上述欠款。欠款通知书载明“欠款通知书尊敬的：朱少华您与我公司就旺茂开发区项目达成混凝土销售协议，从2012年10月6日至2012年10月23日。我公司共为您供应混凝土84立方米。混凝土总货款金额为0拾贰万肆仟叁佰陆拾零元整（￥24360.00元整），已付混凝土货款0拾0万0仟0佰0拾零元整（￥0.00元整），尚欠货款为0拾贰万肆仟叁佰陆拾零元整（￥24360.00元整）。该货款至今尚未支付给我公司。接到本通知后，请即结算，二天内支付完毕，逾期按公司规定，每月按欠款总额加违约金。望贵方能积极配合。欠款客户签名：朱少华身份证号码：联系方式：博白县美坚混凝土有限公司2015年10月20日”。上述款项，原告多次索要未果，遂诉至本院，请求如上所述。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告与被告的买卖混凝土行为，不违反法律规定，合法有效。原告实际履行了供货义务，被告尚欠原告货款24360元，有被告朱少华签名确认的欠款通知书等予以证实，事实清楚、证据充分。因此，原告主张偿还货款，并支付自起诉之日起的资金占用期间利息，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱少华在本判决生效期限届满之日起五日内支付货款24360元给原告博白县美坚混凝土有限公司；
二、被告朱少华从2016年3月28日起至本案判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息给原告博白县美坚混凝土有限公司。
本案受理费409元，由被告朱少华负担。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费409元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
代理审判员 冯 翔
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈玉生
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2835号
罪犯徐某，现在江苏省边城监狱十六监区服刑。
江苏省沐阳县人民法院于2015年2月6日作出（2015）沐刑初字第0159号刑事判决，以被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年7月13日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯徐某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯徐某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，经过普法教育，认识�自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖一次，监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯徐某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某的刑罚减去有期徒刑七个月二十八日（刑期至2016年8月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱 艳
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑更331号
罪犯潘祥志，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）浙温刑初字第3号刑事判决，以被告人潘祥志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理,于2009年7月23日以（2009）浙刑三复字第35号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪，判处被告人潘祥志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2014年8月29日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利权限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘祥志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘祥志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯潘祥志已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯潘祥志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘祥志准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年8月29日至2033年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 金 娜
·2··1·浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙07刑更331号罪犯潘祥志，男，1972年12月13日出生，汉族，初中文化，浙江省温州市人，现在浙江省。浙江省温州市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）浙温刑初字第3号刑事判决，以被告人潘祥志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。浙江省高级人民法院经复核审理,于2009年7月23日以（2009）浙刑三复字第35号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪，判处被告人潘祥志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2011年12月5日裁定将该刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2014年8月29日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利权限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2018年1月15日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘祥志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘祥志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯潘祥志已履行生效判决所判处的没收个人财产人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘祥志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘祥志准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年8月29日至2033年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇一八年一月三十一日代书 记员  金 娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初722号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐锋，男，1995年2月21日出生于江苏省常熟市，汉族，大专文化，无业，户籍地常熟市。被告人徐锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月24日被常熟市公安局取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕663号起诉书指控被告人徐锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人徐锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐锋于2017年12月24日2时15分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市虞山镇渔人码头酒吧出发，行驶至常熟市古里镇陈张路陈张村南小泾路段处时，撞断路边电线杆，致车辆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐锋血液中乙醇浓度为147mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的车损价值人民币11396元。被告人徐锋到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据材料，据此认为，被告人徐锋醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐锋如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人徐锋对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年12月24日2时15分许，被告人徐锋饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，从常熟市虞山镇渔人码头酒吧出发，行驶至常熟市古里镇陈张路陈张村南小泾路段处时，撞断路边电线杆，致车辆损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐锋血液中乙醇浓度为147mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，牌号为苏Ｅ×××××小型轿车的车损价值人民币11396元。被告人徐锋到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某、张某的证言笔录，当事人血样提取�记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书,驾驶人机动车信息查询结果单,现场勘验检查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐锋血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人徐锋归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐锋犯危险驾驶罪，判�拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一八年五月九日
书记员 俞 瑶
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第2340号
原告朱某某，男，汉族，益阳人。
被告湖南省美迪建筑装饰设计工程有限公司益阳分公司。
法定代表人吴某某。
本院于2015年12月30日受理原告朱某某与被告湖南省美迪建筑装饰设计工程有限公司益阳分公司装饰装修合同纠纷一案，原告朱某某于2016年1月25日向本院提出撤回对被告湖南省美迪建筑装饰设计工程有限公司益阳分公司的起诉。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 陈留永
二〇一六年一月二十五日
书记员 皮 霞
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803财保8号
申请人：衢州商品混凝土有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区经济开发区春苑西路2号。
法定代表人：金炎坤。
委托诉讼代理人：童建坤，浙江达正律师事务所律师。
被申请人：衢州峰仔食品有限公司，住所地：浙江省衢州市东港三路20号2-4幢。
法定代表人：徐建峰。
委托诉讼代理人：姜纪勇，浙江天赞律师事务所律师。
被申请人：汪高飞，男，1967年12月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。
申请人衢州商品混凝土有限公司与被申请人衢州峰仔食品有限公司、汪高飞诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人衢州峰仔食品有限公司、汪高飞所有的价值700000元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衢州峰仔食品有限公司、汪高飞所有的价值700000元财产。
案件申请费4020元，由申请人衢州商品混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吴建林
二〇一八年一月十一日
法官助理 朱 茜
书 记 员 姜茂琴
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初628号
原告：卢焯敏，住长春市二道区。
被告：于万成，住长春二道区。
被告：金洁，住长春二道区。
原告卢焯敏与被告于万成、金洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法进行审理。
卢焯敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还借款本金660900元；2.判令被告返还欠款15000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：于万成1999年以开办工厂资金不足为由从卢振发处借得660900元，多年一直未还，期间被告每年春节会到卢振发处支付部分利息，但本金一直未还。2016年6月8日，于万成出具欠条一份并附还款计划，承认其欠款至今共欠2610000元，愿以其自有房屋一间抵债，此外卢振发为追讨欠款起诉其的诉讼费用15000元也由其承担，并额外支付100000元，但被告至今未支付任何款项。二被告系夫妻关系。故原告诉至法院，请求法院支持以上诉讼请求。
经本院审理查明，原告提供2016年6月8日载有“于万成”签名的承诺书一份，用以证明卢振发与于万成之间存在借贷关系。另提供2016年9月10日，卢振发与李玉芬、李玉芬与卢焯敏之间的债权转让通知书各一份，用以证明卢振发将债权转让给李玉芬，李玉芬又将债权转让给卢焯敏。经向原告核实，卢焯敏并没有证据证明其所陈述的上述两次债权转让行为已经依法通知于万成。且经核实，于万成与金洁已经于2007年经本院判决离婚。
本院经审查认为，本案原告卢焯敏与被告于万成、金洁之间并不存在直接的民间借贷关系，依据原告陈述系案外人卢振发将债权转让给李玉芬，李玉芬又将债权转让给卢焯敏，但经向原告核实，原告没有证据证明上述债权转让行为已经通知于万成或金洁，故卢焯敏本人并不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告卢焯敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姚筱玲
二〇一八年四月十二日
书记员 崔鹏坤
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0225执43号
申请执行人段某，男，1976年2月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。
被执行人炎陵县霞阳镇深坑村桃子园村民小组。
负责人刘建中，该村民小组组长。
申请执行人段某与被执行人炎陵县霞阳镇深坑村桃子园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0225民初631号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人段某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初631号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蒋雄凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 帆
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0225执43号申请执行人段某，男，1976年2月出生，汉族，农民，住炎陵县霞阳镇。被执行人炎陵县霞阳镇深坑村桃子园村民小组。负责人刘建中，该村民小组组长。申请执行人段某与被执行人炎陵县霞阳镇深坑村桃子园村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0225民初631号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人段某自愿撤回该案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结炎陵县人民法院作出的（2016）湘0225民初631号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  蒋雄凯二〇一八年五月二十五日书记员  杨 帆
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄民初字第51号
原告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：张伟民，浙江大丰律师
事务所律师。
被告：袁某。
原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2010年5
月7日立案受理。依法由审判员应晓东适用简易程序独任审判
，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托
代理人张伟民到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：2009年8月17日，原告在宁波打工期
间与被告相识。20××××年××月××日在嵊州市民政局办理结婚登记
手续。在办理登记手续过程中，原告发现被告系离异再婚，但
当时在被告威胁下与之登记。婚后双方无夫妻感情可言。现向
法院起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告
负担。
被告袁某未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了
下列证据：
浙嵊结字200904105号结婚证书，用以证实原、被告于20
××××年××月××日登记结婚的事实。被告袁某在收到本院发送的该证据副本后未提出有异
议的答辩意见，经本院审查，该证据形式与来源合法，内容真
实，对待证事实具有证明力，本院予以采信；
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告系在宁波打工期间相识恋爱，于2009年10月19
日在嵊州市民政局登记结婚，婚后未生育。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续并领取了结婚
证，其夫妻关系受到法律保护。且原、被告系经自由恋爱后结
婚，婚姻基础尚可，双方应当珍惜夫妻感情，互谅互让，共同
维系家庭。对于原告主张的被告骗婚以及其在被告威胁下与之
成婚，并以此为由请求离婚，由于此主张只有原告本人陈述而
未能提供相关证据证实，被告亦未到庭承认，根据《最高人民
法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，本院
对原告的上述主张不予采信；鉴于原告未能提供证据证明其夫
妻感情已完全破裂，故本院对原告请求与被告离婚的诉讼请求
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告王某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 应晓东
二〇一〇年七月十五日
书记员 周君萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00878号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（原名为：凤阳县农村信用合作联社）。住所地安徽省凤阳县府城镇云济路**号。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：陶满意，农民。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与陶满意金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00179号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人陶满意暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行可随时申请执行，且申请执行的期限不受时效的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院（2013）凤民二初字第00179号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年七月十日
书 记 员 马可飞
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初110号
原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人刘正明，该公司经理。
委托代理人余治发，重庆诺绅律师事务所律师。
被告杨洪，男，1976年2月10日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司与被告杨洪挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆龙运汽车运输有限公司合川分公司未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 刘春云
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李思瑶
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1671号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人林友英，男，汉族。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林友英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0102执20147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币82928.33元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有82928.33元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1671号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。被执行人林友英，男，汉族。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林友英信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0102执20147号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月26日依法向本院申请执行，要求被执行人刘德元给付人民币82928.33元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有82928.33元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一八年四月二十六日书记员  贾志涛
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浑执异字第13号
异议人：苗润峰，男，1978年1月11日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
申请执行人：苗润峰，男，1978年1月11日生，汉族，无职业，住浑江区红旗街。
被执行人：王强，男，1968年10月28日生，汉族，无职业，现服刑于山西省原平监狱。
本院在执行苗润峰申请执行王强买卖合同纠纷一案中，苗润峰于2013年10月28日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人苗润峰称，要求浑江区人民法院依法给予执行其本人提供的吉F288**号路虎车，理由是此车是异议人（申请执行人）卖给被执行人王强，并且现在此车并没有过户，车籍仍是异议人（申请执行人）苗润峰。
本院查明，异议人（申请执行人）苗润峰所要求我院执行的吉F288**路虎车，车籍系异议人（申请执行人）苗润峰，但此车已卖给被执行人王强，且本院认定该买卖协议合法有效，被执行人王强又将此车抵押给王春斌并出具抵押协议。
本院认为，异议人（申请执行人）苗润峰所要求执行的吉F288**路虎车，已被被执行人王强抵押给王春斌，抵押是否有效，是否保护第三人合法权益等，应通过诉讼程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人苗润峰异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向白山市中级人民法院申请复议。
审判员 ：吴永军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 ：金廉钧
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第0004号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人丁某甲，农民，住盐城市盐都区。因犯非法经营罪，于2013年4月28日被山东省五莲县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年8月23日被阜宁县公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2015年1月6日经本院决定逮捕，同月8日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人丁某甲犯非法经营罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员季德胜出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月22日，被告人丁某甲在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在山东省青岛市黄岛区泊里镇八方粮油店等门市以每条人民币390元的价格收购中华牌（硬盒）香烟57条，以每条人民币565元的价格收购中华牌（软盒）香烟15条，以每条人民币650元的价格收购中华牌（软盒329）香烟2条，以每条人民币440元的价格收购南京牌（雨花石）香烟34条，以每条人民币178元的价格收购苏烟牌（五星红杉树）香烟100条，所收购香烟合计价值人民币64765元。被告人丁某甲将上述208条香烟从山东运回盐城市场销售时，在本县境内被阜宁县烟草专卖局查获。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中不持异议，并有证人鲍某、刘某、丁某乙的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某甲违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丁某甲因犯非法经营罪受过刑事处罚，本院量刑时酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币一万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范红兵
审判员 王丽娟
审判员 谭建成
二〇一五年二月十日
书记员 陈 璐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。