湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初3472号
原告：徐天毅，男，1987年2月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：詹良驹，系湖北山河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市汉阳区江鱼宴酒店，住所地武汉市汉阳区汉江江滩*期内箱式防水墙*层。
经营者：韩光华，男，1969年10月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曾庆涛，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐天毅与被告武汉市汉阳区江鱼宴酒店（以下简称江鱼宴酒店）健康权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，被告江鱼宴酒店向本院申请对原告徐天毅的伤情进行重新鉴定，本院经审查后依法予以准许。本案依法适用普通程序由审判员孙娇担任审判长，与人民陪审员成晓山、张建芬组成合议庭，于同年12月12日及同年12月20日公开开庭审理了本案。原告徐天毅的委托诉讼代理人詹良驹，被告江鱼宴酒店的委托诉讼代理人曾庆涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天毅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费72,530.56元、伤残补助费117,544元、误工费61,200元、护理费13,429元、住院伙食补助费2,400元、营养费1,000元、交通费500元、鉴定费1,800元、后期治疗费18,000元、精神损失费5,000元，共计293,403.56元；2.本案全部诉讼相关费用由被告承担。庭审中原告当庭将诉讼请求第一项变更为：判令被告赔偿原告医疗费72,530.56元、伤残补助费58,772元、误工费68,850元、护理费16,115元、住院伙食补助费2,400元、营养费1,000元、交通费500元、鉴定费1,800元、后期治疗费18,000元、精神损失费5,000元，以上共计244,967.56元。事实和理由：2017年3月1日，原告在江滩骑摩拜单车锻炼身体，因“江鱼宴”施工挖掘且未设置任何护栏、警示标语的情况下导致原告摔伤，后送至武汉市普爱医院诊断右股骨粗隆下粉碎性骨折、后髋皮肤软组织挫伤，经湖北中真司法鉴定所鉴定原告受伤的伤残程度为九级，至今伤残补助费、医疗费等费用未付。基于上述事实，被告严重侵犯原告人身权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。
被告江鱼宴酒店辩称：一、本案答辩人非适格的被告主体。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条之规定：“民事诉讼中，起字号的工商户，应当以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书注明系某字号的户主”，本案的被告应当系个体工商户的业主，而非江鱼宴酒店，因此答辩人非本案的被告；本案答辩人登记设立的时间为2017年5月4日，而本案被答辩人受伤的时间在2017年3月1日，被答辩人受伤时，答辩人还没有依法成立，因此，只有在答辩人成立后，才能承担相应的民事权利与义务；二、答辩人在施工中设置了明显的警示标志以及采取了必要的安全措施，答辩人没有过错。首先答辩人在施工处设置了明显的“前方施工、注意安全”警示标记，其次从被答辩人自己提供的证据照片中都可以清楚的看到，答辩人施工中，已经设置了木头路障，采取了必要的安全措施，因此，答辩人没有任何过错，不应当承担侵权责任；三、本案被答辩人完全是因自己的过错导致其受伤。答辩人是在2017年3月1日的晚上八九点进入汉江江滩公园处的，作为一个思维清晰的成年人，在明知天黑并且公园处没有路灯的情形下，还以较快的速度骑行单车进入到没有正式开园的公园处，导致被答辩人受伤，完全系自身的过错；四、本案江滩公园未正式开园，道路两边也没有开启路灯。被答辩人受伤处的武汉市汉阳区汉江江滩二期公园，在2017年3月1日并没有正式开园，道路两边的路灯没有开启。因此，答辩人在进入该公园处之前，就应当了解其安全情况；五、被答辩人交通费没有证据证明。被答辩人系通过急救中心车辆送往武汉市普爱医院治疗，该费用已经属于交通费用，因此被答辩人再次请求其他交通费用，于法无据；六、被答辩人不能证明其误工收入。首先其所在单位已经明确指出“应当以银行到账为标准”，其次其单位证明也不能证实被答辩人正常收入，应当以其个人纳税证明作为依据；七、其他计算标准以质证意见为准。综上所述，首先答辩人非本案的被告，其次答辩人在施工中设置了明显的警示标志以及采取了必要的安全措施，最后被答辩人受伤完全系自身过错。因此答辩人没有任何过错，请法庭驳回被答辩人全部诉讼请求。
本院经审理查明：2017年3月1日晚八点左右，徐天毅至汉阳区江滩公园骑行摩拜单车，当时道路两边无路灯照明，徐天毅亦未采取照明措施，骑行至江鱼宴酒店门前路段时，因路面被江鱼宴酒店施工挖开，徐天毅掉入挖开的沟中受伤。徐天毅受伤后即被送往武汉市普爱医院住院治疗24天后出院。入院诊断及出院诊断均为右股骨粗隆下粉碎性骨折；右髋皮肤软组织挫伤。2017年11月16日，徐天毅的伤情经湖北诚信司法鉴定所鉴定，认为徐天毅的伤残等级为十级；误工期为伤后270日，护理期为伤后180日；后续治疗费为18,000元人民币或据实结算。2017年9月12日，武汉市公安局水上分局杨家河派出所出具出警证明一份，内容为：2017年3月2日上午，徐裕红（男，居民身份证号码，户籍所在地武汉市江岸区安居路253号106栋一单元13楼1304号253号106栋，现住武汉市汉阳区九龙仓月玺8栋3404室）来我所报案称其子徐天毅（男，居民身份证号码）于3月1日晚在汉阳江滩内骑车摔伤。我所民警程晓东、严捷接到报警后根据报警人反映的情况到汉阳江滩实地查看，发现江鱼宴酒店因装修施工将江滩道路挖开。3月3日上午，我所民警到医院病房内对事件当事人徐天毅进行了询问，并制作询问笔录。特此说明。该所在证明下方加盖公章。庭审中，江鱼宴酒店认可事发路段系其施工挖开，但认为其已经设置了木头路障，采取了必要的安全措施，在此事事故中不存在过错。根据原告提供的现场照片，事发路段在道路横切面两侧有两根木头横放在地上。
关于徐天毅因此次纠纷造成的经济损失数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及当事人举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费72,530.56元；2、后期治疗费：18,000元；3、住院伙食补助费：15元/天×24天=360元；4、残疾赔偿金：29,386元/年×20年×10%=58,772元；5、护理费：按居民服务业标准计算32,677元/年÷365天/年×180日=16,114.68元；6、误工费：按照湖北省2017年度房地产业标准计算49,162元/年÷365天×260天（计算至定残前一日）=35,019.51元；7、交通费：酌定为300元；8、精神损害抚慰金：酌定为2,000元。上述八项合计203,096.75元。
上述事实，有双方当事人的陈述、派出所出警证明及询问笔录、病历、出院记录、医疗费发票、照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据在案予以证实，足以认定。
经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。本案中，江鱼宴酒店作为施工方，在人流量较大的汉阳江滩公园内施工的过程中并未采取明显有效的警示标志，未尽到合理的注意义务，且江鱼宴酒店作为施工方应预见到施工存在的风险与后果，对原告的损害后果应承担相应的赔偿责任。原告徐天毅作为完全民事行为能力人，在无路灯照明、自身也未采取照明措施的情况下于晚上八点左右在汉阳江滩公园道路内骑行，徐天毅对于损害的发生亦存在一定的过错。结合双方的过错程度，本院酌定江鱼宴酒店对徐天毅的人身损害承担60%的责任，徐天毅自担40%的责任。即江鱼宴酒店应当赔偿徐天毅因此次纠纷造成的损失203,096.75元×60%=121,858.05元，徐天毅自行承担203,096.75元×40%=81,238.70元。被告江鱼宴酒店辩称其不是适格的被告，但对于被告成立之前的筹备情况、负责人情况、是否有实际经营者、实际经营者与登记经营者是否一致的情况均不置可否，故对被告提出的应当由登记经营者韩光华作为本案被告的主张本院不予支持（已当庭告知被告并记录在案）。徐天毅主张营养费，但未提供医疗机构加强营养的意见，对营养费的主张本院不予支持。徐天毅诉讼请求中过高和不合理的部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市汉阳区江鱼宴酒店赔偿原告徐天毅损失121,858.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告徐天毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,701元（原告徐天毅已预交2,851），由原告徐天毅负担2,851元，被告武汉市汉阳区江鱼宴酒店负担2,850元。被告武汉市汉阳区江鱼宴酒店应于本判决发生法律效力之日起十日内直接将2,850元付至本院。第一次法医鉴定费1,800元（原告徐天毅已预交），由原告徐天毅自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 孙 娇
人民陪审员 成晓山
人民陪审员 张建芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯少霞