wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初1010号
原告：王思雨，女，1993年2月20日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
委托代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
委托代理人：罗陆燕，河南河阳律师事务所实习律师。
被告：卢昭昭，男，1988年12月20日出生，汉族，住焦作市马村区。
原告王思雨（以下简称原告）与被告卢昭昭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李晓琮、罗陆燕到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月14日，被告向原告借款10000元，约定利息为月息2%，后来原告多次要求被告归还借款，被告一直未还，无奈诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了2014年7月14日被告给其出具的借条一份，用于证明被告向原告借款10000元的事实。
对原告出示的该份证据，被告未出庭质证，因该份证据来源合法，客观真实，且能够证明原告的主张，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年7月14日，被告向原告借款10000元，同时被告给原告出具了一份借条。后原告多次要求被告归还借款未果，纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间依法形成了借贷关系，被告向原告借款10000元，事实清楚，证据确凿，被告应当归还。因此，对原告要求被告支付借款10000元的主张，依法应予支持。因原、被告双方在借条中未对利息做出约定，故对原告要求被告按照月息2%支付利息的主张，本院不予支持。被告应自2017年9月22日起按照年利率6%支付相应的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢昭昭于本判决生效后三日内支付原告王思雨借款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告卢昭昭负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔广华
二〇一七年十月十六日
书记员 李 茜
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22804号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：刘泽清，男，1972年4月3日出生，住四川省成都市新都区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告刘泽清（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金40776.56元、期内利息2761.44元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，�违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘泽清于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金40776.56元、借款利息2761.44元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以40776.56元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告刘泽清负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告刘泽清于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
江西省吉安市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）赣08行终111号
上诉人（原审被告）井冈山经济技术开发区规划建设环保局。住所地：吉安市井冈山经济技术开发区管理委员会办公大楼。
法定代表人詹军庆，该局局长。
委托代理人胡国敏，江西秉志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周仁岗，男，1972年9月17日出生，汉族，住井冈山经济技术开发区。
委托代理人张晓婷、刘鹤，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人井冈山经济技术开发区规划建设环保局（以下简称井开区建设环保局）因周仁岗诉其不履行政府信息公开法定职责一案，不服吉安市青原区人民法院（2017）赣0803行初17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，周仁岗系江西省井冈山经济技术开发区金鸡湖街道龙山社区住仁山居民，其于2017年5月8日向井开区建设环保局邮寄了政府信息公开申请表，申请公开被征收土地所在地块金鸡湖学校用地项目、烨辉通讯（规划）建设项目、井冈山经济技术开发区合力泰（江西合力泰科技有限公司）用地项目的《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《选址意见书》附件附图、规划详图（含规划红线）。井开区建设环保局于2017年5月10日18时签收上述信息公开申请表，但对该信息公开申请至今未作答复，也未告知周仁岗需要补正信息。
一审法院认为，依据《中国人民共和国政府信息公开条例》第四条第一款“各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开工作制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作”之规定，井开区建设环保局具有对相关政府信息进行公开的法定职责。《中国人民共和国政府信息公开条例》二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……”第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”周仁岗于2017年5月8日向井开区建设环保局邮寄政府信息公开申请表，井开区建设环保局于2017年5月10日收到上述政府信息公开申请表，但没有依据上述法律规定向周仁岗给予适当的答复。井开区建设环保局辩称其已作出了答复，但至今未提供证据予以证实，且周仁岗不予认可。井开区建设环保局还辩称系因其需征求第三方意见故至今未作答复，但同样未提供证据予以证实。因此，对周仁岗要求确认井开区建设环保局对于其政府信息公开申请未在法定期限内作答复的行为违法和责令井开区建设环保局就其申请的政府信息作出书面答复并将答复送达的诉请，该院予以支持。周仁岗起诉称政府信息公开申请表申请的内容为申请公开被征收土地所在地块金鸡湖学校用地项目、烨辉通讯（规划）建设项目、井冈山经济技术开发区合力泰（江西合力泰科技有限公司）用地项目的可行性研究报告以及立项批复文件，但其举证的申请表为申请公开被征收土地所在地块金鸡湖学校用地项目、烨辉通讯（规划）建设项目、井冈山经济技术开发区合力泰（江西合力泰科技有限公司）用地项目的《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《选址意见书》附件附图、规划详图（含规划红线），井开区建设环保局对周仁岗所提交的申请表无异议，故应认定周仁岗申请的内容为后者。据此，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条第二款和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决：一、确认井冈山经济技术开发区规划建设环保局未依照《政府信息公开条例》第二十四条规定的期限对周仁岗2017年5月10日申请其公开被征收土地所在地块金鸡湖学校用地项目、烨辉通讯（规划）建设项目、井冈山经济技术开发区合力泰（江西合力泰科技有限公司）用地项目的《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《选址意见书》附件附图、规划详图（含规划红线）等政府信息作出答复违法；二、责令井冈山经济技术开发区规划建设环保局依法对周仁岗申请其公开被征收土地所在地块金鸡湖学校用地项目、烨辉通讯（规划）建设项目、井冈山经济技术开发区合力泰（江西合力泰科技有限公司）用地项目的《建设工程施工许可证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《选址意见书》附件附图、规划详图（含规划红线）等政府信息作出答复并将答复送达周仁岗。
井开区建设环保局不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。其理由如下：1.因周仁岗申请公开的政府信息涉及到案外人的商业秘密，故我局在收到周仁岗的申请后，向案外人征求了意见，征求意见的时间应当扣除，所以我方不存在不在法定期限内作出书面答复的情形。2.现有证据证明周仁岗申请的政府信息，与其自身生产、生活、科研等并不相关，且经向案外人征求意见，案外人明确答复不同意公开涉案的相关材料。因此，其申请公开的信息我局不予公开并无不当。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复期限最长不得超过15个工作日。同时，该《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，井开区建设环保局2017年5月10日收到周仁岗的政府信息公开申请后，至今未向周仁岗作出任何书面答复,违反前述政府信息公开条例第二十一条和二十四条的规定。故一审法院判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人井冈山经济技术开发区规划建设环保局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 山
审 判 员 颜 莉
审 判 员 罗英秀
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 钟君林
书 记 员 刘 铃
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1102执578号
申请执行人苏勇。
被执行人徐东生。
申请执行人苏勇与被执行人徐东生劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）辽1102民初614号民事调解书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人徐东生应给付申请执行人苏勇劳务费8807元、诉讼费25元、执行费50元。在执行中，被执行人徐东生已给付8882元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初614号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年十二月四日
书记员 李 智
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初23162号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，汉族，该公司职工，住北京市通州区。
被告：杨明华，男，1966年8月9日出生，住重庆市大足县。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告杨明华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金30473.14元、期内利息1469.1元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨明华于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金30473.14元、借款利息1469.1元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以30473.14元为基数，自2014年11月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告杨明华负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告杨明华于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 王 芳
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1859号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人：姚峰，行长。
被执行人：丁宝森，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人丁宝森信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1859号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。负责人：姚峰，行长。被执行人：丁宝森，男，1987年12月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人丁宝森信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人名下无财产，暂不具备执行条件。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年十月十六日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1088号
原告：车锋锋，男，1982年2月28日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者�
被告：黄清领，男，1980年12月8日出生，，汉族，住阜城县。
原告车锋锋与被告黄清领房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车锋锋委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告黄清领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车锋锋向本院提出诉讼请求：1.解除原告车锋锋与被告黄清领之间的房屋买卖合同。2.被告黄清领返还原告车锋锋的购房款48万元及赔偿原告违约金30000元。事实和理由：2017年5月18日原、被告经协商签订房屋买卖合同，原告购买被告黄清领所有的坐落于阜城县府前路××现代城小区××楼××室及车库一处，合同约定：房屋价格为48万元，原告在合同签订10日内将全部房款支付给被告，并约定被告收到购房款15日内将房屋交付原告，如期�交纳，按照总购房款的10％向原告支付违约金。合同签订后原告按照协议分别通过银行转账方式支付给被告购房款48万元，被告收到购房款后为原告出具了收条5张。后原告多次找到被告交付房屋及办理过户手续，但被告予以推脱，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄清领未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日原告车锋锋与被告黄清领签订房屋买卖合同一份，约定被告黄清领自愿将其坐落在河北省衡水市阜城县府前路锦绣现代城小区2号楼2单元102室，建筑面积124.73平方米（房权证号阜字第××号）及其车库一处（该幢楼东数第二处）出售给原告车锋锋，原告车锋锋10内将购房款48万元支付被告，被告在收到全部房款后15日内交付房屋并共同办理过户手续，如不能办理过户手续，被告退还原告支付的购房款并向原告支付总房款10％的违�金。合同签订后原告于2017年5月18日、2017年5月19日、2017年5月21日、2017年5月22日分别将购房款48万元汇至被告黄清领名下账号（62×××78），被告黄清领在收到购房款后于当日分别给原告出具收条，并于2017年5月22日出具证明一份。被告黄清领已将房屋所有权证书交予原告，但被告未将房屋交付原告，双方未办理过户手续，原告要求解除同被告签订的房屋买卖合同，返还原告支付的购房款48万元并赔偿原告违约金30000元。上述事实有原告陈述及原告提交的房屋买卖合同、转账凭条、收条、证明予以证实。
本院认为，原告车锋锋与被告黄清领之间签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示。原告已按照合同约定支付购房款，被告已将房屋所有权证交付原告，但被告黄清领未按约定交付房屋并办理过户手续，致使合同无法履行，明显违约，原告要求解除与被告签订的�屋买卖合同，应予支持。合同约定被告不能办理过户手续应支付总房款10％的违约金，原告要求被告支付违约金30000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告车锋锋与被告黄清领签订的房屋买卖合同。
二、被告黄清领于判决书生效之日起十日内返还原告车锋锋购房款48万元并支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告黄清领负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一七年九月二十二日
书记员 倪晶晶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1128民初1088号
申请人：车锋锋，男，1982年2月28日出生，，汉族，住阜城县。
被申请人：黄清领，男，1980年12月8日出生，，汉族，住阜城县。
申请人车锋锋与被申请人黄清领房屋买卖合同纠纷一案，申请人车锋锋于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黄清领的银行存款50万元或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人车锋锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄清领的存款50万元，期限一年；或查封同等价值的财产，期限二年。
案件申请费3020元，由车锋锋负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春华
二〇一七年七月六日
书记员 安朝霞
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执1104号
申请执行人：杨宏亮。
被执行人：杨万喜。
被执行人：庞利双。
申请执行人杨宏亮与杨万喜、庞利双民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）辽1382民初788号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款30275元元，并自2017年2月17日起按年利率6%计算向申请人支付利息至欠款还清之日止。
案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹国斌
执行员 卢洪超
助执员刘洋
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 哲
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执1104号申请执行人：杨宏亮。被执行人：杨万喜。被执行人：庞利双。申请执行人杨宏亮与杨万喜、庞利双民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年4月14日作出的（2017）辽1382民初788号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月10日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人执行款30275元元，并自2017年2月17日起按年利率6%计算向申请人支付利息至欠款还清之日止。案件在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令责令其履行生效法律文书所确定的义务。被执行人暂无其他可供执行财产。申请人亦未能提供其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  尹国斌执行员  卢洪超助执员刘洋二〇一七年十二月十五日书记员  刘 哲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初5241号
申请人杨建强，男，1964年8月28日生，汉族，住寿光市。
被申请人胡金宝，男，1967年11月11日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人杨建强诉被申请人胡金宝民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款4032000元或查封其等值财产，申请人由亚太财产保险有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡金宝的银行账户存款4032000元或查封其等值财产。
案件申请费5000元,由杨建强预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵婷婷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初1482号
原告：张吉艳，女。
被告：何洪波，男。
被告：关世长，男。
被告：王连任，男。
本院在审理原告张吉艳与被告何洪波、关世长、王连任民间借贷纠纷一案中，原告张吉艳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张吉艳撤回起诉。
案件受理费2742元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 林丽娜
审 判 员 李 远
代理审判员 郎言国
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王丹凤
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=37a1361b-c2f1-457a-a7cd-a85a00089289&imgId=MzdhMTM2MWItYzJmMS00NTdhLWE3Y2QtYTg1YTAwMDg5Mjg5MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0111民初1482号	原告：张吉艳，女。	被告：何洪波，男。	被告：关世长，男。	被告：王连任，男。	本院在审理原告张吉艳与被告何洪波、关世长、王连任民间借贷纠纷一案中，原告张吉艳于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：	准许原告张吉艳撤回起诉。	案件受理费2742元，减半收取，由原告负担。	审 判 长  林丽娜	审 判 员  李 远	代理审判员  郎言国	二〇一七年十二月十九日	书 记 员  王丹凤
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第940号
原告赵某某，女，1985年1月14日生，苗族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告杨某某，男，1979年9月24日生，苗族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
委托代理人杨某，男，23岁，白族，大学文化，贵州省水城县人，学生，住水城县。
原告赵某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员邹云江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告杨某某及其委托代理人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告登记结婚并生育孩子后，被告逐渐变心，对我经常咒骂与毒打，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚，孩子各抚养一个，共同财产由两个孩子平分，我的个人财产归我所有，今年的庄稼由我个人收，并由被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：1、结婚证复印件1份，用于证明原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系；2、户口簿复印件1份，用于证明原、被告及孩子的身份情况；3、照片3张及门诊票据1张，用于证明被告打伤原告，并到医院进行医治。被告杨某某对证据1、2无异议，对证据3表示不真实，不具有证据效力。
被告杨某某辩称，我与原告小吵小闹是事实，但属正常，我们夫妻感情尚未破裂，为了孩子和关心、爱我们的人，我拒绝离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作以下分析认定：原告提交的证据1、2，均系国家有权机关出具，内容真实、信息完备，且被告无异议，对其真实性、合法性、关联性予以确认；证据3不具有证据的排他性，对其真实性、合法性、关联性不予确认。
通过对以上证据的分析认定，本院查明如下事实：
原、被告于2005年8月7日登记结婚，婚后感情很好，于2006年4月27日生育长子杨某某，2011年1月3日生育次子杨某某，因家庭琐事发生吵闹，原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告为家庭琐事发生吵闹，但夫妻感情尚未破裂，原告赵某某未提供充分证据证明其主张，其请求离婚不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
原告赵某某请求与被告杨某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
审判员 邹云江
二〇一四年五月二十二日
书记员 张兴友
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2526民初748号
原告袁淑霞，女，1960年3月8日出生，汉族。
委托代理人史凤杰，系西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。
被告赵云，男，1984年11月5日出生，汉族。
委托代理人王铁，系内蒙古蒙中律师事务所律师。
原告袁淑霞诉被告赵云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁淑霞及其委托代理人史凤杰，被告赵云的委托代理人王铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年袁淑霞与被告的父亲共建6间平房，由于原告与被告的母亲是亲姐妹，原告的户籍在林西县，因此无法办理产权登记手续，所以将该房屋产权办理到被告父亲赵存孝的名下，但该房屋一直由原告占用使用。房屋建成后，原告在自己的院落内建造了门房及侧房。2013年锡林郭勒盟中级人民法院作出（2012）锡民再二字第3号民事判决书，把本属于原告的3间房判给被告一间半。后原告将自己建的判给被告范围内的侧房应被告的要求进行拆除，被告也砌了隔墙并在院墙的右侧开了门，又将原告的门房锁上，将中间的隔墙推到，原告无法进入，房子也被迫闲置。现原告请求判令：1、被告立即排除妨害，停止侵权，判令宝力格街12组12号门房及院内附属建筑归原告所有。2、本案所产生的费用由被告承担。
被告赵云辩称，涉案房屋有大房和门房，是被告的父亲1993年建筑的，被告父亲去世后，平分给了原、被告。因门房没有产权证，对门房没有分割。大房分割后，被告赵云有了土地证和房产证，房产证号为锡盟房权证西乌旗字第XX**号，土地使用证号为西乌国用2013字第2127号，土地使用面积220.5平方米，门房的地基部分属于赵云的。本案的大房经（2011）西民再字第16号和（2012）锡民再二字第3号判决确认大房归赵云与袁淑霞和案外人张士军双方各有50%的份额，判决未涉及本案门房。作出判决书的时间是2012年2月20日，双方服判，该案已经执行完毕。2012年5月份垒墙时发生争议到起诉已经过五年，超了诉讼时效。本案争议的门房没有产权登记，不是合法建造的，没有按照城镇私有房屋建造的程序办理相关手续，又未在竣工后三个月内办理所有权登记，属于违法建筑。所以原告的诉讼请求无论是侵权还是确权都不受法律保护。
经审理查明，原告袁淑霞与被告赵云的母亲袁凤玲系胞姐妹，1990年张士军、袁淑霞从林西县五区大坝乡迁到西乌珠穆沁旗巴彦乌拉镇投奔袁凤玲，并与其共同居住。1992年张士军、袁淑霞与袁凤玲及其丈夫赵存孝口头协商共建6间平房，房屋面积为114平方米，建成后各入住3间，每3间房屋面积为57平方米，双方在院内盖起了门房。此6间房屋产权证登记在赵存孝名下。1999年赵存孝去世，2002年7月15日袁凤玲、赵云、赵明签订房屋分割协议，将张士军、袁淑霞居住的3间房分与赵云。2008年8月张士军、袁淑霞得知其居住的3间房屋产权证登记在赵云名下，双方对该3间房屋的所有权发生了争议，2013年2月20日锡林郭勒盟中级人民法院作出（2012）锡民再二字第3号民事判决书，判决赵云名下的3间房屋，即位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街12组12号房屋50%（西侧28.5平米）归赵云所有，50%（东侧28.5平米）归张士军、袁淑霞所有。
上述事实有，(2011)西民再字第16号民事判决书、（2012）锡民再二字第3号民事判决书及当事人当庭陈述内容予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。锡林郭勒盟中级人民法院作出（2012）锡民再二字第3号民事判决确认12组12号房屋50%（西侧28.5平米）归赵云所有，50%（东侧28.5平米）归张士军、袁淑霞所有，故原告袁淑霞与被告赵云系该12组12号房屋的按份共有人。因本案诉争门房及院内附属建筑系该12组12号房屋院落中的附属房屋，亦没有经行政部门办理合法有效、具有公信力的权属登记，亦不能实物分割，根据从物随主物原则，原告袁淑霞与被告赵云对诉争门房及院内附属建筑共同享有所有权。综上，原告未提供有效证据予以证明其对门房及院内附属建筑单独享有所有权，故原告要求12组12号房屋的门房及院内附属建筑归原告所有的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告袁淑霞的全部诉讼请求。
案件受理费100.00元（原告已缴纳），由原告袁淑霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对房当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 赵振清
审 判 员 沙日娜
人民陪审员 牛桂琴
二〇一八年三月十四日
书 记 员 萨日娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
第一百一十五条主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2526民初748号原告袁淑霞，女，1960年3月8日出生，汉族。委托代理人史凤杰，系西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇法律服务所法律工作者。被告赵云，男，1984年11月5日出生，汉族。委托代理人王铁，系内蒙古蒙中律师事务所律师。原告袁淑霞诉被告赵云所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告袁淑霞及其委托代理人史凤杰，被告赵云的委托代理人王铁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1992年袁淑霞与被告的父亲共建6间平房，由于原告与被告的母亲是亲姐妹，原告的户籍在林西县，因此无法办理产权登记手续，所以将该房屋产权办理到被告父亲赵存孝的名下，但该房屋一直由原告占用使用。房屋建成后，原告在自己的院落内建造了门房及侧房。2013年锡林郭勒盟中级人民法院作出（2012）锡民再二字第3号民事判决书，把本属于原告的3间房判给被告一间半。后原告将自己建的判给被告范围内的侧房应被告的要求进行拆除，被告也砌了隔墙并在院墙的右侧开了门，又将原告的门房锁上，将中间的隔墙推到，原告无法进入，房子也被迫闲置。现原告请求判令：1、被告立即排除妨害，停止侵权，判令宝力格街12组12号门房及院内附属建筑归原告所有。2、本案所产生的费用由被告承担。被告赵云辩称，涉案房屋有大房和门房，是被告的父亲1993年建筑的，被告父亲去世后，平分给了原、被告。因门房没有产权证，对门房没有分割。大房分割后，被告赵云有了土地证和房产证，房产证号为锡盟房权证西乌旗字第XX**号，土地使用证号为西乌国用2013字第2127号，土地使用面积220.5平方米，门房的地基部分属于赵云的。本案的大房经（2011）西民再字第16号和（2012）锡民再二字第3号判决确认大房归赵云与袁淑霞和案外人张士军双方各有50%的份额，判决未涉及本案门房。作出判决书的时间是2012年2月20日，双方服判，该案已经执行完毕。2012年5月份垒墙时发生争议到起诉已经过五年，超了诉讼时效。本案争议的门房没有产权登记，不是合法建造的，没有按照城镇私有房屋建造的程序办理相关手续，又未在竣工后三个月内办理所有权登记，属于违法建筑。所以原告的诉讼请求无论是侵权还是确权都不受法律保护。经审理查明，原告袁淑霞与被告赵云的母亲袁凤玲系胞姐妹，1990年张士军、袁淑霞从林西县五区大坝乡迁到西乌珠穆沁旗巴彦乌拉镇投奔袁凤玲，并与其共同居住。1992年张士军、袁淑霞与袁凤玲及其丈夫赵存孝口头协商共建6间平房，房屋面积为114平方米，建成后各入住3间，每3间房屋面积为57平方米，双方在院内盖起了门房。此6间房屋产权证登记在赵存孝名下。1999年赵存孝去世，2002年7月15日袁凤玲、赵云、赵明签订房屋分割协议，将张士军、袁淑霞居住的3间房分与赵云。2008年8月张士军、袁淑霞得知其居住的3间房屋产权证登记在赵云名下，双方对该3间房屋的所有权发生了争议，2013年2月20日锡林郭勒盟中级人民法院作出（2012）锡民再二字第3号民事判决书，判决赵云名下的3间房屋，即位于西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇宝力格街12组12号房屋50%（西侧28.5平米）归赵云所有，50%（东侧28.5平米）归张士军、袁淑霞所有。上述事实有，(2011)西民再字第16号民事判决书、（2012）锡民再二字第3号民事判决书及当事人当庭陈述内容予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。锡林郭勒盟中级人民法院作出（2012）锡民再二字第3号民事判决确认12组12号房屋50%（西侧28.5平米）归赵云所有，50%（东侧28.5平米）归张士军、袁淑霞所有，故原告袁淑霞与被告赵云系该12组12号房屋的按份共有人。因本案诉争门房及院内附属建筑系该12组12号房屋院落中的附属房屋，亦没有经行政部门办理合法有效、具有公信力的权属登记，亦不能实物分割，根据从物随主物原则，原告袁淑霞与被告赵云对诉争门房及院内附属建筑共同享有所有权。综上，原告未提供有效证据予以证明其对门房及院内附属建筑单独享有所有权，故原告要求12组12号房屋的门房及院内附属建筑归原告所有的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告袁淑霞的全部诉讼请求。案件受理费100.00元（原告已缴纳），由原告袁淑霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对房当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长  赵振清审 判 员  沙日娜人民陪审员  牛桂琴二〇一八年三月十四日书 记 员  萨日娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第一百一十五条主物转让的，从物随主物转让，但当事人另有约定的除外。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民辖终148号
上诉人（原审被告）:杨新转，女，1976年6月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审原告）:田华伟，男，1976年6月11日生，汉族，住河南省舞钢市。
原审被告:王风歌，女，1972年7月15日生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人杨新转因买卖合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。
杨新转上诉称:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中上诉人在其娘家××村连续居住一年以上，故本案应由上诉人的经常居住地方城县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省方城县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人杨新转与原审被告王风歌的户籍地均为河南省，故原审原告田华伟选择向二被告住所地法院提起诉讼符合法律规定，河南省舞钢人民法院对本案具有管辖权。上诉人杨新转上诉称其在娘家××村连续居住一年以上的上诉意见，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，原审裁定驳回上诉人杨新转对本案提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持;上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由杨新转负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭志学
审判员 赵 明
审判员 陈小方
二〇一七年八月十八日
书记员 杨梦鹤
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民特字第2号
申请人林光裕，男，1963年6月25日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人周幼妹，女，1964年10月27日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被申请人林同杰，男，1986年5月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请人林光裕、周幼妹申请宣告被申请人林同杰死亡一案，本院于2014年5月30日立案受理后，由审判员罗朝栋依法进行了审理，现已审理终结。
申请人林光裕、周幼妹诉称，申请人养子林同杰于1986年年出生，现年28岁，因患精神病，虽经多方求诊未见好转，也曾多次走失都被找回来，最后这次是2001年7月10日出走至今杳无音讯，生死不明。根据《民事诉讼法》第一百六十七条之规定，被申请人林同杰失踪已超过四年以上，故申请人提出申请，要求法院宣告被申请人林同杰死亡。
经查，林同杰，男，汉族，1986年5月19日出生，与申请人林光裕、周幼妹系养父子、养母子关系。被申请人林同杰因患精神病，于2001年1月间离家出走，经寻找十三年音讯全无，至今下落不明。2014年5月30日申请人林光裕、周幼妹向本院申请宣告林同杰死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定于2014年6月12日在人民公安报发出寻找林同杰的公告，法定期间为一年，现已届满，林同杰仍下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条的规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。被申请人林同杰自2001年1月间失踪下落不明满四年，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人林光裕、周幼妹与林同杰系养父子、养母子关系，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第25条、第26条、第28条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：
宣告林同杰死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗朝栋
二〇一五年六月十五日
书记员 陈慧珍
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条：公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
2、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第25条：申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；
（四）其他有民事权利义务关系的人。
申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。
第26条：下落不明是指公民离开最后居住地后没有音讯的状况。对于在台湾或者在国外，无法正常通讯联系的，不得以下落不明宣告死亡。
第28条：民法通则第二十条第一款、第二十三条第一款第一项中的下落不明的起算时间，从公民音讯消失之次日起算。
宣告失踪的案件，由被宣告失踪人住所地的基层人民法院管辖。住所地与居住地不一致的，由最后居住地基层人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条：公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条：人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百四十五条：人民法院判决宣告公民失踪后，利害关系人向人民法院申请宣告失踪人死亡，自失踪之日起满四年的，人民法院应当受理，宣告失踪的判决即是该公民失踪的证明，审理中仍应按照民事诉讼法第一百八十五条规定进行公告。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第128号
原告：利客满贸易有限公司。
法定代表人：吕建国。
委托代理人（特别授权代理）：荷建华、俞群钢。
被告：汪涯。
本院在审理原告利客满贸易有限公司诉被告汪涯合同纠纷一案中，原告利客满贸易有限公司于2010年1月29日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利客满贸易有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告利客满贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取386元，由原告利客满贸易有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一〇年一月二十九日
代书记员 吕 彦
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初5297号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司，住所在宝应县宝泰路5号。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤、张星，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：金国杰。
本院在审理原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告金国杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审判长 王文清
二〇一七年十一月十七日
书记员 万晓青
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执412号
申请执行人：曹宝田，男，汉族，1974年5月生，住开封市。
被执行人：王凯，男，汉族，1987年4月生，住开封市。
被执行人：冯帆，女，汉族，1987年8月生，住开封市顺河区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初1111号民事判决书，被执行人王凯、冯帆未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王凯、冯帆银行存款200万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一七年四月十三日
书记员 杨晓威
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初869号
被告人萧斌（曾用名“萧宾业”），男，1986年6月8日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]872号起诉书,指控被告人萧斌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。并指派检察员李开磊出庭支持公诉。
公诉机关指控，2017年09月03日21时15分许，被告人萧斌驾驶川A08X**白色东风日产牌小型轿车（未悬挂车牌），沿成都市锦江区锦江大道由幸福梅林向包江桥方向行驶，当行驶至锦江大道成都国际赛车场对面道路时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警挡获。经现场酒精呼气检测，被告人萧斌呼出气体中的酒精含量为121毫／100毫升，民警遂将其带至成都市第十人民医院抽取血液样品，后经成都市公安局道路交通事故鉴定所鉴定，被告人萧斌血液样品中的乙醇浓度为143.2毫克／100毫升，系醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人萧斌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人萧斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人萧斌系初犯，虽不具有自首情节，但归案后能如实供述，有悔罪表现，可以从轻处罚。关于公诉机关提出的量刑建议，合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条。
判决结果：被告人萧斌犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年十月二十七日
书记员 谌 娇
速录员 胡艺凡
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2273号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。
法定代表人：马俊，行长。
被告：夏江南，1981年5月出生，住广东省江门市江海区。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告夏江南信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市�行撤回起诉处理。
审判员 姚佳纯
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0704民初2273号原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地：广东省江门市建设二路102号。法定代表人：马俊，行长。被告：夏江南，1981年5月出生，住广东省江门市江海区。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告夏江南信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司江门市�行撤回起诉处理。审判员  姚佳纯二〇一七年十二月二十八日书记员  徐 杨
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行执字第62号
申请机关东港市住房和城乡建设局。
法定代表人赵庆华。
委托代理人关志红、何恒川。
被申请人杨淑荣。
被申请人东港市鑫华房地产开发有限公司。
法定代表人赵德安。
委托代理人夏令姣。
申请执行机关东港市住房和城乡建设局于2012年9月25日作出东住裁字（2012）第009号拆迁裁决书，主要内容是：1、对被申请人所有的建筑面积为37平方米（房照面积为准）住宅，按产权房屋面积1.5倍予以置换，即为被申请人安置建筑面积为55.5平方米楼房，安置在新华美辰佳苑小区5号楼4单元301室，实际面积为62平方米，超出面积由被申请人按所在小区商品房销售价格在回迁时向申请人一次性付清。若被申请人要求增加面积，则按所在区域内商品房销售市场价格给付申请人增加面积部分房款。2、对被申请人所有的有审批手续的砖瓦结构面积为27.52平方米棚厦，按300元／平方米进行补偿，补偿金额为8256元，另二处木板结构面积为25.3平方米棚厦，按100元／平方米进行补偿，补偿金额为2530元。3、被申请人自行解决临时周转用房，由申请人按600元／月的标准，补发临时安置补助费，至通知回迁之日止，如果被申请人到申请人提供的新华美辰佳苑小区高层15号楼1单元302室作为周转用房暂住，本局予以准许，申请人不再另行支付安置补助费。若被申请人选择将此房为安置楼房，本局予以准许，超出面积的价款由被申请人按所在区域商品房销售市场价格给付申请人增加面积部分房款。4、由申请人给付被申请人一次性往返搬家补助费1000元。5、由申请人给付被申请人有线电视迁移费200元。6、由申请人给付被申请人固定电话补偿费100元。7、被申请人自接到本裁决之日起15日内自行搬迁，逾期不搬迁将申请人民法院强制拆迁。该拆迁裁决送达后，被申请人既未起诉又未申请复议，也未履行义务，现该裁决书已发生法律效力，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
在本院审查期间，申请执行机关东港市住房和城乡建设局又以与被申请人杨淑荣已达成房屋拆迁安置补偿协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
申请执行机关东港市住房和城乡建设局作出的东住裁字（2012）第009号拆迁裁决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾同义
代理审判员 刘志义
人民陪审员 宫晓玉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 晨
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民再申字第7号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人，原被申请人）：何福云。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人，原被申请人）：王喜东。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人，原被申请人）：王喜胜。
被申请人（一审被告、二审上诉人，原再审申请人）：王淑荣。
一审第三人：白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会。
法定代表人：付春光，该村村长。
再审申请人何福云、王喜东、王喜胜因与被申请人王淑荣及一审第三人白城市洮北区东风乡三跃村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2012）吉民提字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，何福云、王喜东、王喜胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 梁曙明
审判员 肖宝英
审判员 张 纯
二〇一三年八月三十日
书记员 徐 阳
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1号
原告邓某某，女，1977年10月17日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告周某某，男，1976年11月25日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
本院在审理原告邓某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告邓某某负担（原告已预交130元，应退65元）。
审判员 唐学才
二〇一三年十二月三十一日
书记员 刘天贵
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执恢字第9号
申请执行人范小恒，男，汉族，农民，宁夏泾源县人。
被执行人泾源县建筑公司。住所：泾源县百泉街**号。
法定代表人洪全生，任该公司经理。
申请执行人范小恒与被执行人泾源县建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）泾民初字第22号民事调解书，依法向被执行人泾源县建筑公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起，即日履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人货款86014元，并向本院缴纳案件受理费975元、执行费1190元。本案在执行过程中，申请执行人范小恒自愿放弃11014元，但被执行人不主动履行给付义务。现查明，被执行人泾源县建筑公司在泾源县法院（2013）泾法执字第321号案件中有执行款35.8万元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人泾源县建筑公司在泾源县人民法院（2013）泾法执字第321号案件的执行款77165元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一五年五月四日
书记员 丁小东
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大英刑初字第55号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人胡某某，男，生于1971年3月24日，汉族，出生地四川省大英县，小学，务工。2015年2月5日，因涉嫌危险驾驶被大英县公安局取保候审。
被告人胡某某被控犯危险驾驶一案，大英县人民检察院于2015年3月20日以大检公刑诉[2015]40号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派代理检察员张丽宾出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
�审理查明，2015年1月10日下午，被告人胡某某酒后驾驶其川JL55**号普通两轮摩托车搭乘其妻从大英县卓筒井镇向河边镇方向行驶。14时许，当行驶至河边镇马头小学外路段时，与相向驶来的李某某骑行的自行车相撞，导致李某某摔地受伤以及自行车和所戴眼镜受损。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所依法检测，被告人胡某某血液酒精浓度为193.9mg／100m1。被告人胡某某赔偿李某某的自行车及眼镜损失费和医疗费共计人民币5200元。
上述事实，被告人胡某某在审理过程中无异议，有查证属实的起诉意见书、接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人户籍证明、被取保候审人义务告知书、户籍证明、到案说明、前科说明、大公交认字[2015]第15041号道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、调解书等书证；证人肖丽华、�行秀的证言；被害人李某某的陈述；被告人胡某某的供述；鉴定意见；勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人辩解其未与自行车相撞，亦未签收大公交认字[2015]第15041号道路交通事故认定书，只因两车相距很近，导致对方避让摔地造成其眼镜和自行车损坏，现已赔偿对方人民币5200元，请求法院从轻判处。经庭审查证，本案指控被告人与对方自行车相撞的事实，有被告人妻子的证言证实，故其该辩解意见不能成立，本院不予采纳；大英县公安局交通警察大队作出的大公交认字[2015]第15041号道路交通事故认定书无被告人签收的证据，被告人的辩解意见本院予以采信，即对被告人不适用最高�民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定。被告人到案后，如实供述自己的罪行，亦可以从轻处罚；被告人胡某某已对被害人赔偿，可以酌情从轻。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。本判决生效后2日内到本院领取社区矫正告知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二�。
审判员 蒋立赞
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈文闻
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)�有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3053号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人郑久三，行长。
被告：王永峰，男，1983年1月22日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：曹文平，女，1956年5月8日生，汉族，住唐山市路北区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司与被告王永峰、曹文平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 王利英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3553号
原告:毛琰，女，1983年11月11日出生，汉族，兰州铁路局有限责任公司迎水桥机务段职工，住宁夏中卫市。
被告：孟飞，男，1992年7月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告毛琰与被告孟飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告毛琰于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毛琰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛琰负担。
审判员翟树君
二〇一七年十二月三日
书记员余思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3553号原告:毛琰，女，1983年11月11日出生，汉族，兰州铁路局有限责任公司迎水桥机务段职工，住宁夏中卫市。被告：孟飞，男，1992年7月1日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告毛琰与被告孟飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告毛琰于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛琰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛琰负担。审判员翟树君二〇一七年十二月三日书记员余思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第1908-2号
申请人：荣加弟，男，1974年1月10日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
申请人：黄叶爱，女，1964年12月20日出生，壮族，住广西崇左市江州区。
以上申请人共同委托代理人：卢小琴，广西民族律师事务所律师。
以上申请人共同委托代理人：徐柱万，广西民族律师事务所律师。
被申请人：广西嘉士金洋房地产开发有限公司，住所地：南宁市科德西路7号，组织机构代码：78520195-2。
法定代表人：梁勇，该公司董事长。
本院在审理荣加弟、黄叶爱与广西嘉士金洋房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人荣加弟、黄叶爱向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值108800元的财产。申请人荣加弟、黄叶爱自愿以共有的位于南宁市兴宁X号房产为诉讼财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人荣加弟、黄叶爱的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人荣加弟、黄叶爱共有的位于南宁市兴宁区X号房产；
二、查封、冻结或扣押被申请人广西嘉士金洋房地产开发有限公司名下价值108800元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 陈燕洪
审判员 谢明光
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15545号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银。
被告：龚雪梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告龚雪梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月十九日
书 记 员 包程程
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商州刑初字第00049号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人张某，男，1970年3月27日出生于陕西省商洛市，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月29日被抓获，9月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于商南县看守所。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察员袁小苗、代理检察员关薇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2014年9月6日20时许，被告人张某因怀疑其前妻李某和安某存在男女关系，影响自己和李某复婚，遂跟踪安某到商洛市商州区富丽华酒店703号房间门口，与安某发生厮打，其间张某掏出随身携带的刀将安某左下肢、左膝、左腓骨砍伤。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案登记表、抓捕经过、诊断证明书、情况说明、办案说明、视听资料、电子数据、司法鉴定意见等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，指控被告人张某犯故意伤害罪，同时认定被告人能够如实供述犯罪事实，建议对被告人从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年9月6日20时许，被告人张某因怀疑其前妻李某和安某存在男女关系，可能影响自己和李某复婚，遂跟踪安某到商洛市商州区富丽华国际酒店703号房间门口，后因言语不和与被害人安某发生厮打。在厮打过程中，张某取出随身携带的砍刀，将安某左手掌、左膝、左腓骨砍伤。安某于案发当日被送往商洛市中心医院治疗。经鉴定，安某左手掌及左膝部瘢痕、左下肢被外力作用致膝关节功能障碍、左膝髌韧带断裂、左腓骨骨折均构成轻伤二级。2014年9月29日，商洛市公安局商州分局城关派出所民警在西安市松乐路如家宾馆内将被告人张某抓获。2015年6月10日，经本院主持调解，被告人张某与被害人安某达成调解协议，张某赔偿安某各项经济损失共计12万元，安某对张某的行为表示谅解，建议本院对张某从轻处罚。
上述事实，有被害人安某的陈述，证人鱼某、王某某等人的证言，受案登记表、立案决定书、抓捕经过、诊断证明、病案资料、办案说明、刑事附带民事调解书、谅解书、领条及司法鉴定意见书等证据证实，与被告人张某的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某因猜疑其前妻和被害人安某有男女关系而与安某发生争执，并持刀砍伤被害人，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某犯罪后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚革
代理审判员 龙 玮
代理审判员 张 瑞
二〇一五年八月四日
书 记 员 阮 琳
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初274号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年6月23日被大连市公安局直属分局依法刑事拘留，同年6月26日被大连市公安局直属分局依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、李德亮出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年5月16日19时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为辽BJ02**的普通二轮摩托车沿大连市西岗区东北路由南向北行驶至彩云路路口时被交通警察查获，随后进行血液检测。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液酒精含量为83.74mg／100ml，系醉酒驾驶。
2017年5月19日，被告人王某某经侦查机关电话通知后到案，到案后如实供述了自己的罪行。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年5月16日19时许，被告人王某某酒后驾驶车牌号为辽BJ02**的普通二轮摩托车沿大连市西岗区东北路由南向北行驶至彩云路路口时被交通警察查获，随后进行血液检测。经鉴定，被告人王某某血液乙醇含量为83.74mg／100ml，系醉酒驾驶。
2017年5月19日，被告人王某某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息查询单、前科查询证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，扣押决定书及扣押清单，发还清单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证复印件，行驶证复印件，照片，血样提取登记表，血液乙醇检验报告书、鉴定意见告知书，通知记录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某经电话传唤主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 于巍巍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4105号
罪犯姜红芹，女，1970年6月4日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○二年十一月二十六日作出（2002）昆铁中刑初字第342号刑事判决，以被告人姜红芹犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日以（2003）云高刑终字第17号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第1127号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3286号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯姜红芹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯姜红芹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜红芹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯姜红芹减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月23日起至2022年1月22日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第994号
原告伍宗贵，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告肖信全，男，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告伍宗贵诉被告肖信全机动车交通事故责任纠纷一案中，原告伍宗贵于2015年8月12日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍宗贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍宗贵负担。
审判员 张 宾
二〇一五年八月十二日
书记员 傅菁菁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第144号
原告：马某。
委托代理人：马雨根。
被告：顾某。
原告马某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2009年12月30日立案受理。依法由审判员蔡国伟适用简易程序独任审判，于2010年1月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某及其委托代理人马雨根、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某起诉称：结婚后，原、被告之间的感情一直不是很好，经常为一些小事吵打。由于被告顾某一直没有工作，一家人的生活开销全靠原告马某工作维持，而被告顾某还背着原告马某和别的男人在一起，并发生了不该发生的事情，夫妻已分居半年多。原告马某经多次劝说，但被告顾某不理不睬，故向法院起诉，要求与被告顾某离婚。
原告马某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了下列证据：
1.结婚证一份，证明双方系合法夫妻的事实。
2.常住人口登记卡一份，证明共同生育女儿马佳乐于××××年××月××日出生的事实。
被告顾某答辩称：夫妻感情尚可，同时希望给女儿马佳乐一个完整的家庭，故不同意离婚。
对原告马某提供的证据，被告顾某经当庭质证后没有异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，后经过自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女叫马佳乐。婚后夫妻感情一般，双方虽为琐事发生争吵，并有打闹，但夫妻感情尚未破裂。2009年12月30日，原告马某向法院起诉，要求与被告顾某离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。造成目前夫妻失和的主要原因是夫妻之间相互尊重与理解不够。只要双方以家庭和子女利益为重，珍惜以往夫妻感情，加强沟通，夫妻仍有和好可能，故对原告马某要求与被告顾某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告顾某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 蔡国伟
二〇一〇年一月二十八日
书记员 杜 洁
上海市金山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）沪0116民初14874号
原告：蔡丹丹，女，1981年8月29日生，汉族，住江苏省海门市。
被告：李靖，男，1986年3月29日生，汉族，住上海市金山区。
委托诉讼代理人：沈海平、罗砚，上海理度律师事务所律师。
本院受理原告蔡丹丹与被告李靖房屋租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、解除原告蔡丹丹与被告李靖针对金山区蒙山北路XXX号欧尚超市一楼“动力鸡车”鸡排店的房屋租赁合同关系；
二、被告李靖应于2018年1月25日(含)之前返还原告蔡丹丹租金45,000元；
三、若被告李靖逾期未付，则另须支付原告蔡丹丹10,000元，同时原告可就前述所有未付款项一并向法院申请强制执行；
四、原告蔡丹丹�被告李靖就本案已无其他任何争议。
本案案件受理费525元，由原告承担260元(已缴纳)，被告承担265元(原告已缴纳，由被告于2018年1月25日(含)前连同租金一同直接支付给原告)。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 王庆廷
二〇一七年十二月二十五日
书记员 谢玄卿
广西壮族自治区大新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1424刑初86号
公诉机关广西壮族自治区大新县人民检察院。
被告人黄新杰，男，1991年1月23日出生于广西壮族自治区大新县，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区大新县。2014年7月17日因犯贩卖毒品罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑11个月，2015年3月31日刑满释放。2017年7月5日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，被大新县公安局刑事拘留，同年7月12日被依法执行逮捕。现被羁押于大新县看守所。
广西壮族自治区大新县人民检察院以大检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人黄新杰犯容留他人吸毒罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。大新县人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人黄新杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区大新县人民检察院指控，2017年6月22日，被告人黄新杰与他人一起在大新县东源宾馆开了一间房号为401的房间，他人走后，被告人换至301号房间继续住宿。同年6月24日下午至26日早上，吸毒人员梁某1、农某1、农某2、梁某2陆续到该房间与黄新杰一起利用梁某1提供的吸毒工具吸食毒品冰毒。2017年8月26日10时许，公安民警在大新县东源宾馆301号房内当场抓获被告人黄新杰及吸毒人员梁某1、农某1、农某2、梁某2等5人，并现场查获了吸毒工具一套。经提取被告人黄新杰及吸毒人员梁某1、农某1、农某2、梁某2的尿液进行胶体金法检测，检验结果均呈甲基安非他明阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄新杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人黄新杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人黄新杰对公诉机关提交的证据均没有意见。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证吸毒工具一套，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、东源宾馆住宿登记表及宾馆信息管理系统截图、释放证明书、公安行政处罚决定书，证人梁某1、农某1、农某2、梁某2等4人的证言，被告人黄新杰的供述，现场勘验笔录、现场制图、检查笔录及现场照片、证据保全决定书及证据保全清单、收缴物品清单、现场指认笔录及相片、辨认笔录及相片、现场检验报告书、尿液检测结果告知笔录及指认尿液检测结果照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄新杰违反国家对毒品的管理规定，提供场所供他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄新杰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄新杰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合被告人黄新杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄新杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2018年2月4日止。罚金部分，限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 蒙志华
二〇一七年九月二十八日
法官助理 李琴玉
书 记 员 赵鑫之
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初1886号
原告：张博文，男，汉族，1990年2月23日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。
委托代理人：杨�梅、毛先敏（特别授权），浙江叠胜律师事务所律师。
被告：杭州糯米企业管理有限公司，住所地：杭州市滨江区南环路4028号4号楼B座301室。
法定代表人：朱直上。
原告张博文与被告杭州糯米企业管理有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后在审理过程中，因本案不宜适用简易程序进行审理，于2017年5月5日转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张博文起诉称：2016年5月初，原告在网上看到被告的网络服务代理加盟商广告，通过广告所提供的联系方式与被告取得联系。通过与被告的员工沟通，原告对被告的服务方式有了兴趣。原告先选择了一套价格较低的服务套餐，先于2016年5月12日支付了定金1500元，后于2016年5月13日支付了服务费4380元。因被�的员工又向原告推荐价位更高的服务套餐，原告又分别于2016年5月19日、2016年5月30日支付给被告4000元、10000元，并通过ATM机转账给被告5920元。上述款项合计人民币25800元。后原告一直联系当时的工作人员要求双方签订正式的书面合同，但被告一直以各种理由拖延。由于之前与原告联系的工作人员称已离职，被告未再安排工作人员联系原告并提供服务。
原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告退还给原告服务费25800元；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告在所签订的《合同》中对争议纠纷解决方式明确约定由被告所在地仲裁委员会进行仲裁，因被告住所地在杭州市，且杭州市仅有一家仲裁委员会即杭州仲裁委员会，根据该约定能够确定仲裁机构为杭州仲裁委员会，故本院认为原告就�案纠纷应向杭州仲裁委员会申请仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁。”，故原告向本院起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张博文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 莫启荣
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一八年一月十五日
代书 记员 高 冰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初1886号原告：张博文，男，汉族，1990年2月23日出生，住新疆巴里坤哈萨克自治县。委托代理人：杨�梅、毛先敏（特别授权），浙江叠胜律师事务所律师。被告：杭州糯米企业管理有限公司，住所地：杭州市滨江区南环路4028号4号楼B座301室。法定代表人：朱直上。原告张博文与被告杭州糯米企业管理有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后在审理过程中，因本案不宜适用简易程序进行审理，于2017年5月5日转为普通程序并依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告张博文起诉称：2016年5月初，原告在网上看到被告的网络服务代理加盟商广告，通过广告所提供的联系方式与被告取得联系。通过与被告的员工沟通，原告对被告的服务方式有了兴趣。原告先选择了一套价格较低的服务套餐，先于2016年5月12日支付了定金1500元，后于2016年5月13日支付了服务费4380元。因被�的员工又向原告推荐价位更高的服务套餐，原告又分别于2016年5月19日、2016年5月30日支付给被告4000元、10000元，并通过ATM机转账给被告5920元。上述款项合计人民币25800元。后原告一直联系当时的工作人员要求双方签订正式的书面合同，但被告一直以各种理由拖延。由于之前与原告联系的工作人员称已离职，被告未再安排工作人员联系原告并提供服务。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告退还给原告服务费25800元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院认为：原、被告在所签订的《合同》中对争议纠纷解决方式明确约定由被告所在地仲裁委员会进行仲裁，因被告住所地在杭州市，且杭州市仅有一家仲裁委员会即杭州仲裁委员会，根据该约定能够确定仲裁机构为杭州仲裁委员会，故本院认为原告就�案纠纷应向杭州仲裁委员会申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，人民法院应告知原告向仲裁机构申请仲裁。”，故原告向本院起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张博文的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  莫启荣人民陪审员  杜文华人民陪审员  陆文伟二〇一八年一月十五日代书 记员  高 冰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1001号
申请执行人许振裕。
被执行人许金钗。
被执行人缪必军。
被执行人周世昌。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1365号民事判决书，于2015年4月16日立案执行申请执行人许振裕与被执行人许金钗、缪必军、周世昌民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月20日向被执行人许金钗、缪必军、周世昌发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人许金钗、缪必军缴纳执行款10000元及利息；二、被执行人周世昌对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费50元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人许金钗、缪必军、周世昌外出去向不明。本院依法查询了被执行人许金钗、缪必军、周世昌的财产情况，发现被执行人许金钗、缪必军、周世昌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人许金钗、缪必军、周世昌外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人许金钗、缪必军、周世昌有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人许金钗、缪必军、周世昌有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1001号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王新同
二〇一五年五月二十五日
代书记员 吴新新
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1268号
罪犯李旭春，男，1983年5月30日生，汉族，小学文化，云南省江川县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省江川县人民法院于2014年6月17日作出（2014）江刑初字第77号刑事判决，以被告人李旭春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元（未履行），刑期自2014年5月30日起至2015年5月29日止，判决发生法律效力后，该犯于2014年7月10日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李旭春在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一个月。
经审理查明，罪犯李旭春自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李旭春在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，但因该犯剩余刑期不足一个月，故本院予以改减剩余刑期。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李旭春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年五月十九日
书记员 王韬然
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执2093号
申请执行人文启荣，男，住广西玉林市玉州区。
被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司，住所地玉林市城站路9号。
法定代表人李旺兰，董事长。
本院于2017年11月10日立案执行陈承裕申请玉林市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0902民初3863号民事调解书，被执行人玉林市恒泰房地产开发有限公司应支付申请人陈承裕案款16245.77元，承担执行费143.69元。
本案在立案过程中，被执行人已将案款16245.77元汇入本院执行专户，现本院已将该款项支付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
七条（六）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初3863号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 钟 梅
审判员 唐国富
二〇一七年十一月十一日
书记员 官晓斌
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙温商终字第351号
上诉人（原审被告）：胡陈耀。
委托代理人：胡忠高，浙江开盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾建明。
上诉人胡陈耀因与被上诉人贾建明民间借贷纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2009）温永瓯商初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年4月7日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员易景寿、王俊参加评议的合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定本案不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：1999年3月12日，被告胡陈耀向原告贾建明借款3万元，并向原告出具借条一份，借条未载明利息。后被告支付了1999年12月30日前的利息4335元。借款本金及其利息至今未付。2009年8月12日，原告贾建明向原审法院起诉，请求判令：被告偿还借款本金3万元及利息，利息按月利率1.5％计算，从2000年1月1日起算至实际偿还之日止。被告胡陈耀未作答辩。
原审法院认为：原、被告之间因民间借贷形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方对借款没有约定还款期限，原告有权随时向被告主张。对于约定利息问题，原告诉称双方曾口头约定月利率1.5％，原告没有提供证据，但从被告出具给原告的借条上注明至1999年12月30日的利息4335元，经折算，月利率为1.5％，因此，原告诉称约定月利率为1.5％，该院予以采信。原告的诉讼请求，证据确凿、理由正当，予以支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，于2009年11月30日当庭作出判决：被告胡陈耀于该判决生效之日起十日内归还原告贾建明借款本金3万元及利息，利息按月利率1.5％计算，从2000年1月1日起算至判决确定的履行之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由胡陈耀负担。
胡陈耀不服原审法院上述判决向本院提起上诉，称：原审法院认定上诉人胡陈耀与被上诉人贾建明之间存在约定利息，缺乏事实依据；进而判决上诉人从2000年1月1日起计算利息，系判决错误。1、双方之间根本不存在约定利息；2、原审法院以借条右下角注明“息付99年12月30日清，共4335元”的内容来推定双方之间存在利息约定是错误的；3、原审法院对利息的时间计算错误。故请求撤销一审判决，并依法予以改判。
被上诉人贾建明辩称：利息是有约定的，上诉人也支付了部分利息；字据上“息付99年12月30日清，共4335元”的内容是胡陈耀当着贾建明面亲笔书写的。一审判决正确，请求维持。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。上诉人胡陈耀在二审期间提交了鉴定申请书一份，要求对证据借条上“息付99年12.30号清－共计4335元”文字进行笔迹鉴定，以证明该内容非上诉人书写，系被上诉人或他人自行添加。本院同意后并已通知胡陈耀办理相关鉴定手续，但胡陈耀无正当理由未在通知的期限内办理手续，鉴定无法进行，应视为胡陈耀放弃该鉴定申请。
经审理本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人胡陈耀向被上诉人贾建明借款3万元，事实清楚，应予以认定；对该借款，胡陈耀理当予以偿还。就本案主要争议即借款是否有约定利息问题。胡陈耀认为本案借款没有约定利息；贾建明认为双方曾口头约定月利率1.5％，且胡陈耀已实际支付部分利息款项；本院认为，虽双方没有书面约定利息，但从胡陈耀出具给贾建明的借条上注明至1999年12月30日的利息4335元，经换算，可确定借款月利率为1.5％，与贾建明的主张相吻合；胡陈耀认为借条上“息付99年12.30号清一共计4335元”的内容非其书写，但未提供证据。因此，本院采信贾建明的主张，认定该上述文字系胡陈耀书写；双方口头约定的借款利息为月利率1.5％。上诉人胡陈耀认为“本案借款没有约定利息”的上诉理由，与事实不符，本院不予采信；其诉讼请求不予支持。综上，原审判决程序合法，事实认定清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人胡陈耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘林华
审判员 易景寿
审判员 王 俊
二〇一〇年六月十一日
书记员 宋微余
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梧立民终字第36号
上诉人(一审被告)：广西金宏达投资有限公司，住所地：广西藤县藤州镇杉木冲小区农贸市场三楼。
法定代表人：殷芳祥，执行董事。
被上诉人(一审原告)：李绍军，男，1963年10月26日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
委托代理人：王飞全，广西劲飞律师事务所律师。
委托代理人：姚壮龙，广西劲飞律师事务所律师。
上诉人广西金宏达投资有限公司因与被上诉人李绍军房屋租赁合同纠纷(管辖异议)一案，不服广西壮族自治区藤县人民法院于2015年2月13日作出的(2015)藤民初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。
一审裁定认为，原、被告于2012年6月16日签订的《租赁合同》及2013年2月1日签订的《房屋租赁补充协议》中标的物系房屋，该房屋的地址为：广西藤县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，本案为租赁合同纠纷，双方在《租赁合同》及《房屋租赁补充协议》没有对履行地有其他约定，租赁物使用地为合同履行地即广西藤县，因此该院对本案有管辖权。综上所述，被告广西金宏达投资有限公司对本案管辖权提出的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七�、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定驳回被告广西金宏达投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
广西金宏达投资有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人的住所地在广西桂林市七星区，依据原告就被告的相关规定，应将案件移送桂林市七星区人民法院审理。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案是房屋租赁合同纠纷，且房屋座落于广西藤县，因此，藤县人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为，依据原�就被告的相关规定，将案件移送桂林市七星区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 王益民
审判员 潘志安
二〇一五年四月一日
书记员 黄金玉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2721号之二
申请人：吴彩英，女，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被申请人：海南华城建设工程有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208号，统一社会信用代码91330881147875573j。
法定代表人：张琳悌，职务：董事。
被申请人：王广平，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被申请人：萧县朝晖置业有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇徐昌路北侧，统一社会信用代码91341322MA2MUOLB8C。
法定代表人：范建昌，职务：执行董事。
本院认为：吴彩英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封吴彩英与夏志达共有的位于徐州市泉山区盛天茗苑1号楼1-201号（产权证号：房权证徐州字第××号）的房产一处。查封期限为三年。查封期间允许其正常使用，但不得买卖、转让、过户、变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 许青青
人民陪审员 任 影
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 吴 愿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初2721号
原告：吴彩英，女，1971年8月19日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：海南华城建设工程有限公司，住所地海南省海口市国贸大道48号新达商务大厦1208号，统一社会信用代码91330881147875573j。
法定代表人：张琳悌，职务：董事。
被告：王广平，男，1964年12月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：萧县朝晖置业有限公司，住所地安徽省萧县杨楼镇徐昌路北侧，统一社会信用代码91341322MA2MUOLB8C。
法定代表人：范建昌，职务：执行董事。
本院在审理吴彩英与海南华城建设工程有限公司、王广平、萧县朝晖置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被告海南华城建设工程有限公司、王广平下落不明，本案不适用简易程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一七年六月十日
书记员 武秋实