wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第299号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人张某某，男。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派代理检察员卢文福出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年3月9日1时许，被告人张某某在大连市金州区光明街道自己经营的“冰峪沟全羊店”，因琐事持刀将被害人时某砍伤。经法医鉴定，时某头额顶部、左耳廓、左乳突部及左腹部损伤系锐器伤，致其多部位均形成裂伤，已行清创缝合术，头皮累计创口达8厘米以上，属轻伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2013年3月8日17时许，被告人张某某在大连市金州区光明街道自己经营的“冰峪沟全羊店”因琐事与被害人时某发生厮打，次日1时许，当时某再次来到“冰峪沟全羊店”时，张某某持菜刀将时某砍伤。经法医鉴定，时某头额顶部、左耳廓、左乳突部及左腹部损伤系锐器伤，致其多部位均形成裂伤，已行清创缝合术，头皮累计创口达8厘米以上，体表多出裂伤累计长度达15厘米以上，构成轻伤二级。
另查，被告人张某某已赔偿被害人时某经济损失3万余元，并取得了被害人时某的谅解。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人张某某供述笔录、被害人时某陈述笔录、证人汪某某证言笔录在案为凭，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议、收条、公安机关出具的证明材料、扣押、收缴清单、案件来源、到案经过、户籍证明等证据存案佐证。被告人张某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立。被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张某某能积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧超
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
确有悔罪表现；
没有再犯罪的危害；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第299号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人洪某某，女，生于1965年10月6日。2011年1月13日因犯非法持有毒品罪被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年7月1日刑满释放。2013年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局取保候审。
辩护人徐某某，甘肃镍都律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉（2014）230号起诉书指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金川区人民检察院指派检察员谢德禄出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人徐某某到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：（一）2013年11月8日20时许，被告人洪某某通过电话联系，在本市金川区金水里八冶2栋附近以每克700元的价格向高某某贩卖毒品海洛因1小包，交易后正欲离开时被公安人员抓获，当场缴获用黄色塑料包裹的可疑毒品1小包，毒资3400元，经检测，内含海洛因成份，净重4.67克。随后，侦查人员从被告人洪某某家中及小房内查获可疑毒品5小包，经检测，内含海洛因成份，共计净重5.06克。
（二）2014年2月8日，被告人洪某某通过电话联系，在本市步行街停车场拐角处以390元的价格给吸毒人员杨某甲贩卖毒品海洛因1小包，交易后正欲离开时被公安人员抓获，当场缴获用黄色塑料包裹的可疑毒品1小包，毒资390元，经检测，内含海洛因成份，净重0.47克。随后，侦查人员从洪某某所持手提包内查获可疑毒品1小包，经检测，内含海洛因成份，净重0.5克。
综上，被告人洪某某贩卖毒品海洛因2起，共计10.7克。
另查明，2014年1月10日，被告人洪某某配合公安人员抓获其他贩毒嫌疑人，并缴获毒品海洛因15克。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理中无异议，且有证人高某某、杨某甲、杨某乙等人的证言、扣押物品清单、搜查笔录、刑事照片、辨认笔录、金昌市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、没收实物收据、电话记录、抓获经过、情况说明、立案决定书、释放证明、视频资料、病历、拒收证明、户籍证明及被告人洪某某的供述在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人洪某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人洪某某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人洪某某配合公安人员破获贩卖毒品案件，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人洪某某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，属累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。考虑被告人洪某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条第一款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、随案移送的毒资390元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙正华
人民陪审员 先 力
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 沈勤学
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第299号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告单位上海某某服饰有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇兰兴路某某室，法定代表人祝某某。诉讼代表人祝某某，女，1980年9月15日生，系上海某某服饰有限公司法定代表人。被告人聂某某，男。因本案于2013年8月23日被取保候审。现在居住地。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）347号起诉书指控被告单位上海某某服饰有限公司、被告人聂某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告单位上海某某服饰有限公司的诉讼代表人祝某某、被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年11月至12月期间，被告人聂某某在经营上海某某服饰有限公司期间，为骗取国家税款，在没有实际交易的情况下，以支付价税合计8%开票费的方式，通过他人收受出票单位为上海某某实业有限公司、上海某某贸易有限公司虚开的增值税专用发票9份，价税合计人民币320，000元，涉及税款人民币46，495.74元，已全部向税务机关申报抵扣。2013年8月23日，被告人聂某某至公安机关投案，如实供述了上述事实，并退缴了全部税款。上述事实，被告单位上海某某服饰有限公司、被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂某某的亲笔供词，证人祝某某的证言，上海增值税专用发票发票联，税务机关抵扣证明，企业法人营业执照及税务登记证复印件，公安机关出具的侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。本院认为，被告单位上海某某服饰有限公司通过他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币46，495.74元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人聂某某作为被告单位直接负责的主管人员，也应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人聂某某犯罪后能自动投案，如实供述本单位的上述罪行，被告单位上海某某服饰有限公司及被告人聂某某均构成自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位上海某某服饰有限公司已退缴全部税款，可以对被告单位上海某某服饰有限公司及被告人聂某某酌情从轻处罚。被告人聂某某有悔罪表现，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位上海某某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人聂某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。聂某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）三、退缴的税款发还相关税务机关。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朱敏二〇一四年四月二日书 记 员  沈岚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。有前款行为骗取国家税款，数额特别巨大，情节特别严重，给国家利益造成特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第1136号
申请执行人马庆和，男，汉族，农民。
被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司。
被执行人张永海，男，汉族，农发行职员。
申请执行人马庆和与被执行人磐石市粮海粮食贸易有限公司、张永海买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年11月28日作出（2013）磐民二初字第695号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民二初字第695号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 司桂春
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初1108号
原告：王艳强，男，汉族，1986年2月26日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王娜娜，女，汉族，1985年7月19日出生，现住河南省焦作市解放区，系原告妻子。
被告：楚涛，男，汉族，1988年10月13日出生，住焦作市马村区。
被告：张敏，女，汉族，1993年1月19日出生，住焦作市马村区。
原告王艳强与被告楚涛、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告王艳强于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳强撤诉。
案件受理费160元，由原告王艳强负担。
审判员 胡德意
二〇一七年十二月八日
书记员 安 婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1162号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人陈锦都，男，1980年6月7日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省普宁市，暂住本市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被抓获并被深圳市公安局刑事拘留，本院于2017年7月21日对其取保候审。
辩护人尹军，广东深和律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕1644号起诉书指控被告人陈锦都犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人陈锦都及其辩护人尹军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈锦都饮酒后于2017年7月14日00时44分许，驾驶浙Ｃ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区深南大道--
深南皇岗立交桥路段时，其发现前方有交警设卡查车，于是便弃车而逃，后被交警在距离查车地点50米的位置制服。执勤民警对被告人陈锦都进行呼气式酒精检测，结果为117mg/100ml,随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人陈锦都血液中检出乙醇，含量为119.14mg/100ml。
公诉机关提交了被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案驾驶证信息、车辆登记资料、情况说明等书证；证人邓某1、唐某的证言及辨认笔录；被告人陈锦都的供述和辩解；司法鉴定意见书；执法现场录像等证据，并据此认为被告人陈锦都的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处拘役一个月，并处罚金。
被告人陈锦都当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。辩护人认为被告人系初犯、偶犯；酒精浓度不高，望对其适用缓刑。
经审理查明：公诉机关指控被告人陈锦都犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人陈锦都无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后认罪、悔罪，系初犯，可从轻处罚，本院决定对其适用缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三第第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈锦都犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 麦嘉杰
速录员 李韵虹
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5555号
原告：董全好，男，1956年4月20日出生，汉族，个体。
被告：康格日乐图，男，1976年3月9日出生，身份证号码，蒙古族，牧民。
原告董全好与被告康格日乐图买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告董全好到庭参加诉讼，被告康格日乐图经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董全好向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告康格日乐图给付欠款本金21000元及利息5040元（按2％计息）；2、诉讼费由被告康格日乐图负担。事实与理由：被告康格日乐图于2015年9月20日从我处赊购电器等用品总价款共计21000元，约定当月还款。还款到期后被告未给付欠款，现诉至贵院要求被告康格日乐图给付欠款本金21000元及利息5040元。
被告康格日乐图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告康格日乐图于2015年9月20日从原告处赊购电器等用品总价款共计21000元，约定当月还款。过期按1％付利息。还款到期后被告未给付欠款，现诉至贵院要求被告康格日乐图给付欠款本金21000元及利息5040元。庭审中原告出示欠据一枚，用以证明被告康格日乐图欠我共计21000元及5040元的利息。本息共计26040元。因被告康格日乐图未出庭质证，本院对原告董全好出示的证据予以采信。
本院认为，原、被告买卖合同成立并生效。原告董全好在合同签订后履行了给付购买物的义务，被告康格日乐图应按约定给付欠款。原告董全好向本庭出示欠据一枚，被告康格日乐图没有质证，本案的事实清楚、证据充分，被告康格日乐图应按约定给付原告董全好欠款，原告董全好要求被告康格日乐图给付利息，合同约定超期利率为1％，符合法律保护的范围，应予支持。
综上所述，对原告董全好要求被告康格日乐图给付欠款本息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告康格日乐图于本判决生效后三十日内一次性给付原告董全好欠款本息26040元，其中本金21000元及利息5040元（21000元按1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取479元，由被告康格日乐图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 夏晓伟
二〇一七年十二月十七日
书记员 刘 哲
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3801号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告蒋平捌。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告蒋平捌借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年5月15日向本院申请撤回对被告蒋平捌的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告蒋平捌的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年五月十六日
书记员 李扬春
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第360号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘某。2008年11月15日因犯贪污罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月5日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2014）1166号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年9月5日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶闽B×××××号的小型普通客车从象山县丹东街道的大润发超市附近出发，后沿象山县丹东街道南街由南往北行驶至丹东街道南街的象山县丹西街道办事处门口路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人刘某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为100mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人刘某至象山县第一人民医院提取了被告人刘某的血液样本。后被告人刘某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述罪行。2013年9月9日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人刘某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为98.1mg／100ml。被告人刘某此次驾驶机动车时的血液酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、象山县公安局扣押清单、发还清单、刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人刘某判处拘役二个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年五月七日
代书 记员 李 楠
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1078号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月24日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2015〕1138号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日晚上11时许，被告人何某饮酒后，驾驶浙G×××××号小型面包车，途经本市城区兴平东路366号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤交警当场查获。经检验，被告人何某血样中检出乙醇成分，含量为167毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2015年7月24日，被告人何某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的呼气酒精测试单、呼气测试照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血样照片、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、金华市公安局金公司鉴（化）字[2015]2734号物证检验报告、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人何某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人何某归案后能实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2015年9月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年七月三十日
代书 记员 蒋丽媛
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1078号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人谢晓波，男，31岁（1984年2月3日出生）；2002年8月因盗窃被劳动教养一年六个月，2005年3月因盗窃被劳动教养一年九个月，2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2009年1月因盗窃被劳动教养一年六个月，2011年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月17日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月16日被羁押，同年8月27日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人谢晓波犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李周桓出庭支持公诉，被告人谢晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年8月16日21时许，被告人谢晓波在本市321路公交车六里桥东站，趁上车人多拥挤，从乘客孙×左裤兜内窃得苹果牌IPHONE5S型移动电话1部，经鉴定赃物价值人民币1310元。被告人谢晓波后被抓获，赃物已起获发还。
上述事实，被告人谢晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，照片，证人常×、纪×的证言及辨认笔录，被害人孙×的陈述，被告人谢晓波的供述、前科劣迹及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢晓波曾因盗窃多次受到刑罚及行政处罚，但不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人谢晓波的指控成立。被告人谢晓波系累犯，应当从重处罚；鉴于被告人谢晓波到案后能够如实供述自己的罪行，赃物已起获发还，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人谢晓波依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人谢晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月16日起至2016年6月15日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 辉
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李晓萌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6090号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李再利
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李再利诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖北省枣阳市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳行非审字第00123号
申请人枣阳市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）。
法定代表人杜绍锋，该局局长。
被执行人吴红涛。
被执行人周静。
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年8月16日作出的枣人口征决字（2013）第214号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，认为枣阳市卫计局作出的该决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市卫计局申请强制执行的枣人口征决字（2013）第214号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一四年五月十五日
书记员 张 强
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1855号
原告：邹某，女，1988年7月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人：陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告：杨某，男，1988年1月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告邹某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告邹某于2018年6月19日以双方己协议离婚并办理离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某承担。
审判员 毛远聪
二〇一八年六月十九日
书记员 罗艳云
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初8048号
原告:仇志春,男,1955年2月13日出生,汉族,住南通市通州区。
被告:南通市通州区张芝山镇银洋河村村委会,住所地南通市通州区张芝山镇工业园区南区。
原告仇志春与被告南通市通州区张芝山镇银洋河村村委会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告仇志春于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇志春撤诉。
案件受理费减半收取132元，由原告仇志春负担。
审判员 管丽君
二〇一七年十二月四日
书记员 刘文哲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2987号
原告王馨
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所法律工作者。
被告刘飞虎
被告孟祥娇。系被告刘飞虎之妻。
二委托代理人张彬，山东鼎元律师事务所律师。
原告王馨与被告刘飞虎、孟祥娇财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告王馨于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王馨以双方和解为由申请撤诉，符合有关民事法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王馨撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王馨负担。
审判员 张志刚
二〇一五年八月十一日
书记员 王旖旎
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更1335号
罪犯吴开朝，男，1995年9月14日出生,汉族，初中肄业文化，海南省儋州市人，无业，捕前住海南省儋州市新州镇盐场村委会西坊村*组**号，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省洋浦经济开发区人民法院于2015年5月4日作出（2015）浦刑初字第18号刑事判决，以被告人吴开朝犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2014年10月27日起至2024年10月26日止）,并处罚金人民币5000元。该判决已发生法律效力，罪犯吴开朝于2015年5月21日入监服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年11月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯吴开朝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴开朝在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯吴开朝自2015年9月起至2017年6月止，累计考核22个月，共获得表扬4个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯吴开朝应缴纳罚金人民币5000元，判决前法院扣押在案的人民币320元用于冲抵罚金，该犯在服刑期间于2016年12月12日缴纳罚金人民币4730元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金专用票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴开朝在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴开朝减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2024年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
审 判 员 未 锋
审 判 员 刘惠琼
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吕志飞
书 记 员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第1562号
原告刘凤文
被告承德金佰利食品有限公司。
法定代表人王秋菊。
被告张建新
本院在审理原告刘凤文与被告承德金佰利食品有限公司、张建新买卖合同纠纷一案中，原告刘凤文于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤文撤回起诉。
案件受理费340.00元，减半收取170.00元，由原告刘凤文负担。
代理审判员 王海朝
二〇一四年七月三日
书 记 员 于锦涛
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初3451号
原告：马聪林，住所地河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：冯福旺，系河北有界律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人：刘峰，职务：经理。
被告：齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：刘光明，职务：董事长。
被告：中外建华诚城市建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：孙柏辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人:张世杰，系公司员工。
马聪林与齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司、齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司内蒙古分公司、中外建华诚城市建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告马聪林于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马聪林撤诉。
案件受理费15243元，减半收取计7621.5元，由原告马聪林负担。
审 判 长 常玉炼
审 判 员 张 欢
人民陪审员 哈 凯
二〇一八年二月十二日
书 记 员 蒋 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03199号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人范威，农民工。
本院立案受理了被执行人范威罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月31日作出（2015）宿豫刑初字第0293号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年11月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范威的银行存款、房产和车辆等财产信息进行了查控，但未发现房产、存款、车辆等财产信息。现15000元尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年8月31日作出（2015）宿豫刑初字第0293号刑事判决书的本次执行程序。
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
执行员 张叶凯
二〇一六年四月十一日
书记员 张宝露
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初241号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院
被告人孟某某，男，1968年2月20日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，农民，住黑山县，因本案于2017年9月30日被黑山县公安局取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人孟某某犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月13日公开开庭进行审理。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员石英魁、李德凤出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年9月27日7时30分，在薛屯乡蔡沟小学门口东，被告人孟某某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂轻型货车（系报废车辆）由西向东行驶会车时与同向在前路边行走的行人郭某某相撞，致郭某某当场死亡，轻型货车损坏。孟某某负此次事故的全部责任，郭某某无责任。2017年9月30日，孟某某经公安机关传唤到案。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人孟某某的行为构成交通肇事罪，请依据《中华人民共和国�法》第一百三十三条之规定，对其惩处。
被告人孟某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年9月27日7时30分，在薛屯乡蔡沟小学门口东，被告人孟某某未取得机动车驾驶证驾驶悬挂轻型货车（系报废车辆）由西向东行驶会车时与同向在前路边行走的行人郭某某相撞，致郭某某当场死亡，轻型货车损坏。孟某某负此次事故的全部责任，郭某某无责任。2017年9月30日，孟某某经公安机关传唤到案。
民事赔偿部分，被告人孟某某与被害人已达成协议，并得到了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、受案登记表、常住人口详细、机动车信息查询结果单、证明、协议书、呈请书、抓捕经过；2、证人梁某的证言；3、被告人孟某某的供述与辩解；4、道路交通事故认定书、现场检测报告书、尸体检验意见书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
本院认为,被告人孟某某违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人无证驾驶报废车辆上路行驶，可酌情予以从重处罚。鉴于被告人孟某某是初犯，与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解，结合社区矫正机关意见，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为规范交通管理秩序，严肃法律，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二�三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秋菊
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨飞龙
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初559号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1978年6月29日出生于湖南省长沙县，汉族，专科文化，湖南某某建设集团职员，户籍地湖南省长沙县北山镇西湖村某组某号，现住湖南省长沙市开福区福元西路英祥春天某栋某房；因涉嫌危险驾驶罪，2017年5月27日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
公诉机关指控，2017年4月18日21时许，被告人王某在长沙市岳麓区东方红路食在福临饭店内饮酒后，驾驶湘ACEX**号小车沿长沙市开福区渔业路由西往东行驶至渔业路隧道东出口路段时，被开福交警大队执勤民警查获。经现场对其进行呼气式酒精检测，酒精含量结果为105mg/100ml，后被送往湖南省中医附二医院抽血检验。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液酒精含量为93.6mg/100ml。
2017年4月28日，长沙市公安局直属分局对本案立案侦查，被告人王某于当日主动到长沙市公安局直属分局投案。
公诉机关认为被告人王某具有自首的处罚和量刑情节，建议判处被告人王某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 石时进
二〇一七年十一月十七日
本件与原件核对无异
代理书记员 易 静
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特262号
申请人：陈利久，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
申请人陈利久因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资27092.5元，并提供了本院（2016）浙72民初53号民事调解书作为证据。
本院经审查认为，申请人陈利久的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、准予申请人陈利久债权登记的申请。
二、对申请人陈利久申请登记的27092.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 单亚娟
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 陈 燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民特262号申请人：陈利久，男，1967年1月9日出生，汉族，住浙江省岱山县。委托代理人：翁建国，男，1960年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。委托代理人：傅海明，男，1965年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。申请人陈利久因本院公告拍卖李瑛、陈立新所有的“侨泰”轮，于2016年4月25日向本院申请债权登记，要求在“侨泰”轮船舶拍卖款中受偿船员工资27092.5元，并提供了本院（2016）浙72民初53号民事调解书作为证据。本院经审查认为，申请人陈利久的债权登记申请符合法律规定，应予准许，其申请登记的债权额真实有效，应予以确认。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条的规定，裁定如下：一、准予申请人陈利久债权登记的申请。二、对申请人陈利久申请登记的27092.5元债权及债权登记申请费1000元均予以确认。本裁定为终审裁定。代理审判员  单亚娟二〇一六年四月二十八日代书 记员  陈 燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第607号
原告何某甲。
法定代理人何某乙。
委托代理人（特别授权代理）叶全夫。
被告邵某。
原告何某甲与被告邵某抚养费纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶全夫到庭参加诉讼。被告邵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，2004年4月16日，原告之父邵某与原告之母何某乙因感情不和经上虞市公证处公证协议离婚，离婚协议书约定原告归原告之母何某乙抚养教育，被告应承担每年3000元抚养教育费。但被告在离婚后，分文不付抚养费。诉请判令被告支付从2004年4月至2008年12月止的抚养费14250元并负担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提供离婚证、公证书和户口簿等证据，以证明被告与原告之母离婚后，原告随原告之母生活，被告每年应支付3000元抚养费的事实。
被告邵某未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，证据来源合法，与本案具有关联性，能证明原告的待证事实，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对该证据的证明效力均予以确认。
经审理本院认定，原告何某甲与被告邵某系父子关系。2004年4月16日，被告与原告之母何某乙经上虞市公证处公证协议离婚，并于当日依法领取离婚证，离婚协议约定，原告由母亲何某乙抚养教育，被告应承担每年3000元的抚养费。被告在离婚后未按约支付抚养费，应支付的抚养费分文不付，从2004年4月16日至2008年12月15日止，被告应支付给原告的抚养费为人民币14000元。
本院认为，父母抚养教育子女的义务系法定义务，该义务不因父母离婚而消除。被告与原告之母离婚时约定由被告承担每年3000元的抚养费，该约定系被告的真实意思表示，未违反法律的有关规定，故应认定合法有效。被告未按约支付抚养费属违约行为，依法应承担违约责任，因原告未有诉请，故本院对被告的违约责任不予主动追究。原告要求被告支付约定的抚养费理由成立，本院予以支持，因原告诉请判决的金额计算有误，故超过部分本院不予支持。被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告邵某应支付给原告何某甲抚养费计人民币14000元，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元，减半收取80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年三月十日
书记员 严莺飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第360号
罪犯李文朴，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因盗窃罪，经临沂市中级人民法院于二○○七年八月七日以（2007）临刑二终字第139号刑事判决，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。二0一一年七月减刑一年七个月。
临沂监狱以罪犯李文朴有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文朴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励三次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯李文朴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文朴准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一七年三月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初2170号
原告：朴香玉，女，朝鲜族，1975年1月29日生，户籍地吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
被告：崔昌洙，男，朝鲜族，1953年10月10日生，住吉林省珲春市。
被告：金仁学，男，1963年12月22日生，住吉林省珲春市。
本院在审理原告朴香玉诉被告崔昌洙、金仁学返还原物纠纷一案中，原告朴香玉于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朴香玉撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 全 杰
审判员 李围围
审判员 尹美淑
二〇一八年三月六日
书记员 姜欣鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余瓶商初字第534号
原告：梅雪萍。
委托代理人：欧阳苹荪。
被告：沈贤平。
原告梅雪萍为与被告沈贤平民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告沈贤平下落不明，本院于2010年9月8日向被告沈贤平公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员施干戈、葛寿洪组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅雪萍的委托代理人欧阳苹荪到庭参加诉讼，被告沈贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅雪萍诉称：2009年1月9日，被告沈贤平向原告梅雪萍借款71000元，并出具借条一份。嗣后，经原告梅雪萍催讨，被告沈贤平至今未还。为此，原告梅雪萍诉至法院，要求被告沈贤平立即归还借款71000元。
原告梅雪萍为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告沈贤平向原告梅雪萍借款71000元的事实。
被告沈贤平未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告梅雪萍提交的证据，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告梅雪萍诉称主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的借贷事实，由原告梅雪萍提交的被告沈贤平出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；现因被告沈贤平未及时向原告梅雪萍返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告沈贤平应承担相应的民事责任。原告梅雪萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈贤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告沈贤平返还原告梅雪萍借款71000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告沈贤平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1575元，由被告沈贤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 葛寿洪
人民陪审员 施干戈
二〇一〇年十二月九日
书 记 员 缪剑娣
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0923刑初35号
公诉机关甘肃省肃北蒙古族自治县人民检察院。
被告人吕某某，男，因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月21日被肃北县公安局刑事拘留，2016年8月17日被取保候审，2017年7月27日被肃北县公安局变更强制措施为监视居住。
肃北县人民检察院以肃检公诉刑诉[2017]第35号起诉书指控被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。肃北县人民检察院指派检察员魏晓军出庭支持公诉。被告人吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日，肃北县人民法院（2013）肃法巡初字第22号民事判决书判决吕某某于判决书生效后20日内向原告吴某某、乐某某支付死者亡补偿金、丧葬费等280000元。被告人吕某某在法院判决生效后未履行法院判决；肃北县人民法院向吕某某送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被告人吕某某在收到上述执行法律文书后，不申报自己名下“肃北县彤麒矿业有限公司”的股权，致使肃北县人民法院的判决无法执行。案发后，经公安机关网上追逃，被告人吕某某被抓获。
被告人吕某某辩称，对指控的犯罪事实及罪名无异议。称，成立肃北县彤麒矿业有限公司是为了开矿，也是肃北县国土局要求注册的，当时注册时是委托人帮忙注册的，没有走账，实际上这个公司是空壳公司。
经审理查明，2013年12月10日，肃北县人民法院（2013）肃法巡初字第22号民事判决书判决吕某某于判决书生效后20日内向原告吴某某、乐某某支付死者补偿金、丧葬费等280000元。被告人吕某某在法院判决生效后未履行法院判决，肃北县人民法院于2014年7月8日向吕某某送达了（2014）肃执字第26号执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。被告人吕某某在收到上述执行法律文书后，不申报自己名下“肃北县彤麒矿业有限公司”80%价值406万元的股权，致使肃北县人民法院的判决无法执行。案发后，经公安机关网上追逃，被告人吕某某被抓获，2016年8月16日，被告人吕某某主动交付执行款50000元。
上述事实，有下列证据证实：
移送函、受案登记表、立案决定书、到案经过证实肃北县人民法院将案件移送公安局机关侦查以及侦查机关以被告人涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪立案侦查的时间和到案经过。
肃北县人民法院（2013）肃法巡初字第22号民事判决书、酒泉市中级人民法院（2014）酒民一终字第220号民事裁定书证实被告人吕某某以肃北县人民法院判决确定向原告吴某某、乐某某支付死者补偿金、丧葬费等280000元的事实。
报告财产令、执行通知书、被执行人财产申报表证实肃北县人民法院向其送达相关法律文书以及被告人吕某某没有申报自己名下“肃北县彤麒矿业有限公司”80%价值406万元的股权的事实。
甘肃省工商局查询结果信息一览表、情况说明、单位往来执行款票据证实被告人吕某某案发后主动交付执行款50000元的事实。
情况说明、单位往来自资金结算票据证实，2016年8月16日，被告人吕某某案发后主动交付执行款50000元的事实。
上述证据来源合法、客观真实，相互之间具有关联性，对其证明效力予以认定，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吕某某进入法院执行程序后，不申报财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某案发后主动缴纳执行款50000元，在审判阶段又主动交来30000元执行款，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵永军& #xB;
审 判 员 娜仁格尔勒
人民陪审员 蒲 红 霞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 才 仁 塔 尔
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执914号
申请执行人王某甲，男，住九台区。
被执行人王某乙，男，住九台区。
王某甲与王某乙继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他242号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已依法将涉案房屋更名过户至王某甲名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民他242号调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
二〇一六年八月十日
书记员 钱 程
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初226号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人鄢某，男，1968年10月19日出生于辽宁省黑山县，满族，小学文化，农民，住黑山县。曾因放火罪于1996年被辽宁省黑山县人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2017年9月21日被黑山县公安局刑事拘留，于2017年9月28日被黑山县公安局依法执行逮捕。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人鄢某犯放火罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。辽宁省黑山县人民检察院检察员常运库、代理检察员苏博出庭支持公诉。被告人鄢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年9月21日上午，被告人鄢某因琐事与居住在黑山县某某镇某某村鄢某某的妻子张某某发生口角并产生矛盾，后鄢某于当日下午1时许，带着打火机从鄢某某家前门进入其靠南侧西下屋内，用打火机将屋内柴禾点燃，致使鄢某某家靠南侧西下屋烧毁，后被告人鄢某在黑山县某某镇某某村其家被公安机关抓获。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人鄢某的行为构成放火罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，对其追究刑事责任。
被告人鄢某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见。
经审理查明，2017年9月21日上午，被告人鄢某因琐事与居住在黑山县某某镇某某村鄢某某的妻子张某某发生口角并产生矛盾，后鄢某于当日中午，带着打火机从鄢某某家前门进入其靠南侧西下屋内，用打火机将屋内柴禾点燃，致使鄢某某家靠南侧西下屋烧毁，当日下午15时许，被告人鄢某在黑山县某某镇某某村其家被公安机关抓获。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、受案登记表、案件来源及抓捕经过，证实案件来源情况
及被告人在黑山县某某镇鄢家村其家中被公安机关抓获。
户籍证明、情况说明及刑事判决书，证实被害人身份情
况、被告人身份情况及被告人具有完全刑事责任能力，被告人曾用名为鄢长军，其于1996年因犯放火罪被黑山县人民法院判处有期徒刑三年。
证人耿某某证言2017年9月21日中午12点多钟，
我们镇长让我回村看看情况，我到鄢某某家的时候，他家下屋的房顶还没塌呢，正着大火呢，在我去他家的路上遇见鄢某了，我问他：“这火是不是你放的”因为他点我们同村人家的草料被判过刑，我今天问他时他说：“可不是我啊”之后我就走了，我到鄢某某家就看见他家老伴张某某了，我说：“咋回事啊”她说：“这火是小柱子放的。”我说：“为啥呀，咋回事”她说：“我家老头看见他从我家院跑出去了。随后马上就起火了。”之后我问她为啥，她告诉我因为他上访告状的事，说他来的，他不乐意了，今天还找她吵吵来的呢。之后我们就开始救火，过一会儿119的车也去了，一起将火熄灭了。等熄灭之后我就想去找鄢某，我正要往他家去泥，就见他在鄢某某家东面隔两家大门口站着呢，我说：“你不说不是你吗，到底咋回事？”他说：“真不是我。”我说：“今天这风多大呀，这要是连成片房子都得着了。你因为啥事啊？”他说：“谁让他家人不说人话来的”。我说：“人家老爷子脑血栓，人家咋得罪你了”。他说：“不是他，是他家老太太，他家老太太不说人话，我跟人家打官司，他不帮我说话，替人家说话。”我说：“那你就给人家房子点火啊？”他说：“谁让他不说人话来的，我咋没点别人家呢。”我说：“今天这风多大啊，要是连成片给别人家房子都得点着了。”他当时就不吱声了，我又说：“你以后还放火不了？”他说：“叔我就放这一次，以后再也不放了，我向你保证。”
证人鄢某某1证言证实，2017年9月21日12点多钟，
接到电话说鄢某某家着火了，我马上从家就去了，我到那看他家西下屋内都是大火，但是房顶没着火呢，不一会屋顶就掉下来了，我到那之后，张某某就跟我说我们村“小柱子”大名鄢某跑进她家，将火点着之后跑了。我当时说：“你先别管别的了，先救火吧。”之后我就开始帮着救火，等119来了之后，将火熄灭了，我就打电话报警了。我不知道鄢某为什么放火。
被害人鄢某某、张某某陈述证实，2017年9月21日中
午12点15分至12点20分之间，鄢某某在炕边坐着抬头看见村里的“小柱子”从西下屋往小门跑，跑出去后，鄢某某问张某某：“小柱子上咱家干啥来了”，当时张某某正坐在东屋炕上搓玉米呢，说：“谁呀？”，鄢某某说：“小柱子”。随后他们家西下屋开始冒烟了，冒完烟火就开始烧起来了。张某某就跑出去救火了，周围的邻居看见他家着火了也跑来救火了。之后就报警了。
被告人鄢某供述与辩解证实，之前我和同村鄢某某2因为土地的事情打官司，法院判我赢了，土地归我，我知道鄢某某2和鄢某某的媳妇关系好，前天中午我去半拉门街里赶集和鄢某某的媳妇在一个车上遇到了，她就向着鄢某某2说话，她跟我说：“你和鄢某某2打官司你也打不赢，你要那地干啥，给他得了？”我当时就非常生气跟她说：“你说的这是人话不，共产党分给我的地，我干啥给他。”然后我就做别的去了，直到今天中午12点钟左右，我在家喝点酒，想起鄢某某媳妇这事，越想越憋气，于是我就产生了把鄢某某家柴禾堆点着的想法，因为农村家家有柴禾，然后我就上他家去了，从他家小门进去看见他家院内西侧下屋内有柴禾堆，于是我就直接奔他家院内西中间那个下屋了，从右裤兜里掏出一个蓝色打火机把柴禾点着了，我看见火刚着起来了就直接从他家小门跑家去了，到家呆了半个小时左右，我就去鄢某某家看热闹，我看见他家西下屋中间的柴禾和靠北下屋柴禾都着火了，火都着到房顶了，还有好多人在那救火，消防车也在，火就被扑灭了。
现场勘验检查笔录及照片证实，被害人鄢某某家院落布
局、起火点位置、及灭火后房屋及燃烧物状态。
本院认为，被告人鄢某故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人鄢某在庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人具有同类犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人鄢某犯放火罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2021年9月20日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 周 浩
人民陪审员 张素美
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨飞龙
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执442号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城东北街。
法定代表人：康艳丽，该行行长。
委托代理人：张帆，该行员工。
被执行人：高永明，男，1984年4月14日出生，汉族，职业，现住灵寿县。
被执行人：白瑞雪，女，1985年10月13日出生，汉族，职业，现住灵寿县。
被执行人：赵东辉，男，1973年12月3日出生，汉族，职业，现住灵寿县。
被执行人：高永生，男，1982年5月7日出生，汉族，职业，现住灵寿县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行与被执行人高永明、白瑞雪、赵东辉、高永生借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并部分履行，申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0126民初436号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 辛卉
二〇一八年四月十六日
书记员 王晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3669号
申请执行人延吉三联塑料胶有限公司。
法定代表人王海东，总经理。
被执行人吉林省蓝天集团有限公司，住所地：吉林省延吉市迎宾路1001号。
法定代表人宋曾军，董事长。
申请执行人延吉三联塑料胶有限公司与被执行人吉林省蓝天集团有限公司之间买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的延边州中级人民法院（2017）吉24民终1364号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金771347元及利息、案件受理费6474元。
在执行过程中，申请执行人以被执行人已经履行法律文书确定的义务向本院提出撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延边州中级人民法院（2017）吉24民终1364号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年十一月九日
书记员 韩 天
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初2943号
原告：永康市前杭轻钢龙骨厂，住所地：永康市芝英镇宏伟南路*号第*幢*楼。
投资人：胡关良。
委托代理人：陈璐，女，1984年10月9日出生，汉族，住永康市。
被告：胡建龙（曾用名：胡进龙），男，1969年3月29日出生，汉族，住东阳市。
原告永康市前杭轻钢龙骨厂为与被告胡建龙买卖合同纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市前杭轻钢龙骨厂的委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告胡建龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告永康市前杭轻钢龙骨厂起诉称：原告与被告素有业务往来。2011年1月31日，原告与被告就款项进行核对结算，截止2011年1月31日，被告尚欠原告货款10000元。经多次催讨，被告未支付。
为此，请求判令：1、由被告支付原告货款10000元，并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡建龙未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述下列证据材料：
1、被告胡建龙的人口基本信息表一份，用以证明被告的身份情况。
2、欠条原件一份，用以证明2011年1月31日，被告欠原告材料款10000元的事实。
被告胡建龙未质证，也未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据均系书证，内容能与原告的主张相印证，且被告未到庭，也未提交反驳的证据材料，本院对上述证据的真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原、被告有买卖业务。2011年1月31日，被告确认欠原告材料款10000元。此后，被告未付款。
本院认为，原告永康市前杭轻钢龙骨厂与被告胡建龙之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。双方对付款期限未作约定，原告随时有权要求被告支付。现被告未及时支付货款，原告有权要求被告支付货款并赔偿利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡建龙支付原告永康市前杭轻钢龙骨厂货款10000元，并赔偿损失（损失自2017年3月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告胡建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 王安军
人民陪审员 陈月园
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 王 佳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保44号
申请人：兴达典当有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006103578085。
法定代表人：张建国，该公司董事长。
委托代理人：李梅，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：史家尚，安徽治邦律师事务所实习律师。
被申请人：王守铭，男，1942年10月7日出生，汉族。
被申请人：宁静，女，1949年7月12日出生，汉族。
被申请人：周翔，男，1983年6月30日出生，汉族。
被申请人：安徽海宁投资实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300704916316Y。
法定代表人：马元元，该公司董事长。
被申请人：安徽瑞格电梯服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005704477443。
法定代表人：周翔，该公司董事长。
申请人兴达典当有限公司于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王守铭、宁静、周翔、安徽海宁投资实业有限公司、安徽瑞格电梯服务有限公司名下的价值187万元的财产予以查封或冻结。申请人兴达典当有限公司已提供太平洋财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：AHEFBB1Z0117Q000036C）做为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结王守铭、宁静、周翔、安徽海宁投资实业有限公司、安徽瑞格电梯服务有限公司名下的价值187万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由申请人兴达典当有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高公强
二〇一七年十二月二十六日
书记员 周 莹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第460号
上诉人（原审原告）：李荣生，男，1984年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）：吴焕棠，男，1980年1月21日出生。
被上诉人（原审被告）：深圳市鑫光辉装饰设计有限公司。
法定代表人：吴焕棠。
被上诉人（原审被告）：深圳市杰豪皇庭酒店有限公司。
法定代表人：庞文豪。
上诉人李荣生因与被上诉人吴焕棠、深圳市鑫光辉装饰设计有限公司、深圳市杰豪皇庭酒店有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法民三初字第66号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人李荣生未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人李荣生自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 尧
审判员 刘欢飞
审判员 林君良
二〇一四年三月十七日
书记员 张庆臣
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第278号
原告：胡海鸥，男，汉族，1981年5月24日出生，住广东省阳西县。
委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：骆应杰，男，汉族，1970年12月28日出生，户籍所在地广东省阳西县。
原告胡海鸥诉被告骆应杰承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海鸥及其委托代理人陈光全到庭参加诉讼，被告骆应杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海鸥诉称：被告于2011年4月15日与原告签订铝合金窗协议书，向原告定做铝合金窗并按当时约定以市场价每平方米187元计算（详见铝合金窗协议书）。于2012年8月29日经双方结算被告尚欠原告铝窗款共204710元（此有被告立下的欠条证实）。此后，原告多次催收欠款，被告逃避债务拒不支付。为了维护原告的合法利益，特向法院提出诉讼，请求法院判决：1、被告支付拖欠原告铝窗款204710元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告骆应杰不作答辩。
经审理查明：被告骆应杰因承建阳西县塘口镇粮管所的建筑工程需要而将其中的铝合金窗工程交给原告胡海鸥定作，由原告包工包料并负责安装。2011年4月15日，原、被告签订《铝合金窗协议书》一份。协议书约定：“甲方：骆应杰；乙方：胡海鸥。……四、合同单价：以平方（㎡）来结算，每平方（㎡）为187元正。五、质量要求：选用（兴创）原厂材料产品，有质量合格证书，颜色选用香槟色，玻璃用5mm普通玻璃，平开窗用50系列为1.2厚度，推拉窗1.0厚度。六、付款方式：乙方自垫资金施工，按月工程进度结算一次，付工程款80%，余下20%竣工验收合格后三个月付清。……”原告承揽上述工程后按照被告的要求包工包料进行施工，并于2012年6月份安装完毕后交付给被告使用。2012年8月29日，双方经结算确认，被告尚欠原告报酬204710元，并由被告立下《欠条》一份交由原告收执。
本院认为：原告胡海鸥以自己的设备、技术和劳力承揽被告骆应杰交付的阳西县塘口镇粮管所建筑工程中的铝合金窗加工和安装工作，并按照被告的要求完工后交付使用，双方已构成了承揽法律关系，故本案应定性为承揽合同纠纷。本案中，原告作为承揽人已按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告作为定作人则依法应当给付报酬。现原告请求被告给付尚欠的报酬204710元，并提供被告签名的《欠条》等证实，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告胡海欧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也不作任何答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条、第二百五十三条第一款、第二百五十五条、第二百六十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告骆应杰在本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠的报酬204710元给原告胡海鸥。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4371元（原告已预交），由被告骆应杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二〇一四年五月十三日
书记员 叶文斌
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1206号
原告李某，女，1984年生，汉族。
被告赵某，男，1978年生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某承担。
审 判 长 王 俊
助理审判员 李 爱
人民陪审员 杨 漫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋国清
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2014）青民初字第1206号原告：刘欢，男，1988年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。被告：张波，男，1992年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。原告刘欢与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案。依法由代理审判员魏丽波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘欢、被告张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月21日，原、被告双方签订车辆买卖协议，约定原告将自己所有的龙工牌50EX装载机卖与被告，价款为10.7万元。协议签订当日，被告支付首付款8万元，下剩2.7万元承诺在两个月内付清。原告在收到首付款之日立即将无瑕疵的车辆及随车工具交付给被告，瑕疵保证期为自车辆交付之日起一个月。后被告支付了1万元下欠购车款，剩余1.7万元经多次催要，被告均以各种理由推拖不付。车是原告从别人处购买的二手车，当时买的时候原车主告诉原告车是2006年或是2007年从厂家买的新车。现起诉要求被告支付下欠购车款1.7万元、支付逾期付款利息1931元（利息按照2013年中国人民银行同期贷款年利率6.5%的2倍从2013年7月22日算至2014年6月6日，即17000元×6.5%÷365×319天×2倍=1931元）、违约金3400元，共计22331元，案件受理费由被告承担。原告提交卖车协议和买车协议各1份，以证实原、被告双方就购车的事宜及付款方式达成了一致意见，被告已付原告9万元，下剩1.7万元未付。被告辩称：车是我和李海龙一起向原告买的，原告说的我们约定的价款及我已经支付的款项的情况属实，我现在还差原告1.7万元的车款，原告卖给我的车与我们当时约定不符，原告卖给我车的时候说车是2007年的车，但是后来发现车是2004年的车，所以我没有给原告付下剩的款项。被告申请证人王某某出庭作证，以证实购车时原告告知被告车的出厂日期为2007年。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告申请出庭的证人当庭证言无异议，证据效力均予以确认。经审理查明，2013年5月21日，被告张波购买原告所有的装载机，售价为10.7万元。约定付款方式为合同生效当日付8万元，下剩2.7万元2个月内给清。合同还约定了原告在收到被告首付款之日，应立即交付无瑕疵的车辆及随车工具。瑕疵保证期为自车辆交付之日起一个月。后被告又支付购车款1万元，下剩1.7万元至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告未依约履行付款义务，已经构成违约，原告要求被告支付下欠车款1.7万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原、被告的买卖协议未约定车辆的出厂时间，且被告已实际接收车辆并使用，据在案现有证据，不足以支持被告因出厂日期与约定日期不符拒绝付款的辩解理由。被告未按约定的时间履行付款义务，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。逾期付款利息可按照中国人民银行同期贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，即17000元×6.0%÷365天×319天＋17000元×6.0%÷365天×319天×30%=1158.89元。原、被告双方未约定违约金，原告要求被告支付违约金的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张波�付原告刘欢购车款1.7万元、逾期付款利息1158.89元，共计18158.89元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回原告刘欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中花人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，原告刘欢负担33元，被告张波负担146元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。代理审判员  魏丽波二〇一四年十月十五日书 记 员  李 雯（2014）青民初字第1206号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第185号
原告：潘太英，女。
委托代理人：杨红超，广东成悦律师事务所律师。
被告:陈燕池，女。
被告：陈时培，男。
原告潘太英诉被告陈燕池、被告陈时培买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因两被告下落不明转为适用普通程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘太英的委托代理人杨红超到庭参加诉讼，被告陈燕池、被告陈时培经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘太英诉称：原告与被告间素有经济往来，两被告经常向原告订货（主要是鞋类配件如太阳花、珠子花、蝴蝶结、叶片长条），原告接到两被告订单后按照订单为两被告送货。2013年8月19日，原告和两被告对往来中的货款进行了结算，两被告共拖欠原告货款60700元，被告陈燕池于同日向原告出具《欠条》写明“兹欠吉联饰品潘太英货款人民币60700元（大写陆万零七佰元）”。此后，两被告分别于2013年8月19日向原告支付了700元，于2013年10月19日向原告支付了2000元，剩余的货款58000元，经原告多次的催收，两被告也拒不支付。为此，请求判令：一、被告陈燕池立即向原告支付拖欠的货款人民币58000元（伍万捌仟元）并向原告支付相应的损失（损失要求以58000为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准自2013年8月19日起计至实际清偿之日止）；二、判令被告陈时培对前述全部债务承担连带清偿责任；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告陈燕池、被告陈时培未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：本院依法向被告陈燕池、被告陈时培公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，两被告在公告期满后未到庭参加诉讼。综合原告的陈述及本院对原告所提供证据的采纳可查明如下案件事实：原告潘太英在广州市番禺区钟村经营吉联饰品店。被告陈燕池、被告陈时培系夫妻关系。两被告与原告存在生意往来，常在原告处购买鞋类配件。2013年8月19日，原、被告双方进行结算，两被告共结欠原告货款60700元，由被告陈燕池签名并加盖指模出具一张《欠条》给原告收执。该《欠条》载明：“兹结欠吉联饰品潘太英货款人民币￥60700元，大写：陆万零柒佰元整。”被告陈燕池于立下《欠条》当天向原告转账700元，于2013年10月19日通过被告陈时培的账号向原告支付2000元，共支付货款2700元后，仍欠原告货款58000元。原告经追讨未果，诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证复印件、营业执照复印件、两被告人口信息、婚姻登记基本信息情况表、银行交易记录、《欠条》原件以及本院的公告、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：本院依法向被告陈燕池、被告陈时培送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告陈燕池、被告陈时培未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。原告主张两被告拖欠其货款58000元的陈述与其所提供的证据能相应佐证，本院对原告提供的证据及陈述的真实性予以采信。因该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告共同生产经营所欠，属于夫妻的共同债务。现原告诉请被告陈燕池、被告陈时培连带支付货款58000元，理由充分，予以支持。
因双方对欠款无约定支付利息，原告诉请被告陈燕池、被告陈时培按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准自2013年8月19日起至付清款日止支付欠款损失，证据不足，不予支持。原告的利息损失可参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”的规定，从起诉之日（2014年7月3日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告陈燕池、被告陈时培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告陈燕池、被告陈时培于本判决发生法律效力之日起7日内一次性连带支付货款58000元，并从2014年7月3日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息给原告潘太英。
二、驳回原告潘太英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费560元，合共1810元，由被告陈燕池、被告陈时培连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
审 判 员 杨光辉
代理审判员 张鉴洋
二〇一四年十二月八日
书 记 员 傅兆来
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初1189号
原告孟连会，男，1974年1月28日出生，汉族，汾阳市峪道河镇坡头村村民。
委托代理人王芦，山西真强律师事务所律师。
委托代理人宋楠楠，山西真强律师事务所律师。
被告山西二建集团有限公司，地址太原市东华门街1号。
法定代表人祁立柱，董事长。
委托代理人罗丽娟，女，1986年2月5日出生，汉族，山西二建集团有限公司职工。
委托代理人张淑琴，山西正名律师事务所律师。
原告孟连会与被告山西二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，�院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟连会及其委托代理人王芦、宋楠楠，被告山西二建集团有限公司委托代理人罗丽娟、张淑琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟连会诉称，被告原名称为山西省第二建筑工程公司，2014年11月5日变更为现名称，山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司系被告成立的分公司，已被吊销营业执照。原告因承建山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司山西交通职业技术学院新校区建设基地处理工程，于2013年12月对原告施工的工程款进行结算，确定的工程款为480910.4元。被告尚欠原告339410元未付，故请求判令被告支付原告工程款339410元，逾期利息61094元（2013年12月至2016年12月，按年利率6%计算），共计400504元。
被告山西二建集团有限公司辩称，原告提供的工程结算书是虚假的，�算总价应为401178.5元。被告已支付原告391500元，尚欠9678.5元，被告愿意将剩余款项支付原告。
经审理查明，2014年11月5日，原山西省第二建筑工程公司变更为被告山西二建集团有限公司。2012年6月5日，原山西省第二建筑工程公司地基处理分公司与原告签订《工程分包合同》一份，约定由原山西省第二建筑工程公司地基处理分公司将其承揽的山西交通职业技术学院新校区建设项目工程的地基强夯分包给原告。2013年12月，原告与原山西省第二建筑工程公司地基处理分公司均在一份山西交通职业技术学院二期建设地基处理建筑工程结算书上签字盖章，该结算书确认的结算总金额为401178.5元。之后，原告陆续领取工程款171500元。庭审中，原告提供了另一份山西交通职业技术学院二期建设地基处理建筑工程结算书，该结算书上加盖的不是原山西省第二建筑工程公司地�处理分公司印章，而是原山西省第二建筑工程公司机械化施工分公司印章，被告对此不予认可，认为该结算书系其工作人员违规出具。被告同时提供三份有原告签字的领款单，领款单上显示原告领取了吕梁东辉项目工程款22万元，被告称原告没有在东辉项目施工，该款就是山西交通职业技术学院项目工程款，但原告予以否认。双方当事人各执己见，协议不成为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结算书、合同、领款单等证据证实，并经当庭质对和审查，可以采信。
本院认为，本案当事人最主要的争议焦点就是应以哪份结算书作为结算依据。考虑到原告确在总额为401178.5元的结算书上签字，表明其对该数额认可，被告当庭也表示认可该结算书，故本院暂以总额为401178.5元的结算书作为双方结算依据。被告下属分公司在两份金额不同的结算书上加盖印章，显示被告管理存在漏洞，建议被告将该情况报请相关部门调查处理。如经相关部门调查结算金额确为480910.4元，原告可另行主张。关于被告提供的三份东辉项目领款单，如被告认为原告未在该项目施工，可以另行主张返还不当得利。关于原告主张利息一节，被告在结算之后，理应及时将工程款给付原告，其拖欠原告工程款的行为损害了原告合法权益，原告主张年息6%不违反法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告山西二建集团有限公司在本判决生效后10日内给付原告孟连会剩余工程款229678.5元，2013年12月至2016年12月的利息41342.13元，共计271020.63元。
二、驳回原告孟连会的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的�应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。
案件受理费7308元，由原告负担1908元，由被告负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
人民陪审员 郑保安
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年四月二十日
代理书记员 曹燕燕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33380号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周松，男，1988年2月21日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周松信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计374,009.50元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款374,009.50元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第1109号
原告：宋文开。
被告：赵娜。
被告：烟台市城市排水管理处
地址：烟台市芝罘区幸福路3号
被告：永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司
地址：烟台市南大街106号天同证券大厦3层
本院在审理原告宋文开诉被告赵娜、烟台市城市排水管理处、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告赵娜、烟台市城市排水管理处、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋文开撤回对被告赵娜、烟台市城市排水管理处、永安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 肖娜
二〇一五年十月八日
书 记 员 高魁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第1445号
原告：杭州竞业物业管理有限公司。
法定代表人：束亮。
委托代理人：林永武。
被告：沈益飞。
本院在审理原告杭州竞业物业管理有限公司诉被告沈益飞物业服务合同纠纷一案中，原告杭州竞业物业管理有限公司于2009年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州竞业物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予杭州竞业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由杭州竞业物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪梅
二〇〇九年七月二十日
书记员 张莲莲
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保463号
申请人：朱振河，男，汉族，住:齐河县。
被申请人：任丽莉（系借款人刘**的妻子），女，汉族，住:齐河县。
申请人朱振河与被申请人任丽莉民间借贷纠纷一案，申请人朱振河于2016年7月15日向本院提出申请，请求：冻结被申请人任丽莉的配偶刘**（已去世）名下的住房公积金，申请价值为30000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人任丽莉的配偶刘**（已去世）名下的住房公积金，保全价值30000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年七月十五日
书记员 朱冈祥
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第01637号
上诉人（原审被告）西安某某建筑有限公司。
法定代表人王建社。
委托代理人吴海涛。
被上诉人（原审原告）龚发清。
委托代理人黄慧，陕西金镝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安某某建筑劳务工程有限责任公司。
法定代表人刘志林，该公司经理。
被上诉人（原审被告）张元禄。
被上诉人（原审被告）张孟林。
上诉人西安某某建筑有限公司因劳务费纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2012）碑民二初字第00211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安某某建筑有限公司于2013年7月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安某某建筑有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安某某建筑有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安某某建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
审 判 员 赵 石
代理审判员 张 静
二〇一三年七月十五日
书 记 员 康馥婷
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第901号
原告：唐水娟。
委托代理人：王国芳。
被告：唐国军。
原告唐水娟与被告唐国军返还原物纠纷一案，原告于2008年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员钱舟琳适用简易程序审理，因被告以其他方式无法送达，采取公告送达，本案转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国芳，被告唐国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐水娟起诉称：2007年10月10日，被告以绍兴县华星丝织印染有限公司（以下简称华星公司）名义收取原告DT白坯布140匹，原告多次去该公司提货，但遭拒绝提货至今。华星公司拒绝追认被告的收货行为，被告拖延归还原告布匹。现请法院判令被告立即归还原告DT（150D低弹丝，克重180克）白坯布140匹，价值43，329元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、2007年10月10日发货码单二份，证明被告收取原告发送的白坯布，记载的规格是低弹180g，100＊150，单价14.3。
2、2007年10月10日入库单一份，证明180gDT白坯布，140匹，收货人是被告。
3、绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第33号民事判决书，证明华星公司拒绝追认被告是其公司的工作人员，华星公司对原告提供的发货码单和入库单不予认可。
被告唐国军答辩称：原告诉称的布匹是被告收到，但已交给了华星公司，并已染好，因原告与华星公司有经济纠纷，故华星公司扣布。被告是华星公司的业务员，公司扣布和被告无关联。
被告为证明自己的辩称，向本院提供了工作卡二份、公司与业务员职责合约一份，以证明被告是华星公司的员工。
被告对原告提供的证据质证认为：对证据1、2无异议，认可被告本人签收；对判决书的内容有异议，认为被告是华星公司的业务员，被告有权签字，被告已将原告布匹交付给华星公司，扣布是华星公司的行为，与被告无关，不应追究被告的责任。
原告对被告提供的证据质证认为：对被告主张证明的内容有异议，工作卡上未记载发放时间，职责合同签订的时间是2008年2月18日，而被告收取原告白坯布的时间为2007年10月10日，不能证明2007年10月10日被告是华星公司员工，被告的收货行为是职务行为。
本院认证认为：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院确认证明力，证明被告于2007年10月10日收取原告DT白坯布140匹；证据3系本院生效法律文书，具有证明力，证明华星公司否认被告系其工作人员，华星公司否认收到原告DT白坯布140匹。被告提供的证据不能证明2007年10月10日，被告是华星公司员工，其已将原告的白坯布交付给华星公司。
根据以上举证、质证，及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2007年10月10日，被告收取原告DT白坯布140匹，并在发货码单和入库单上签名，在入库单上签字为“华星印染厂唐国军”。2007年12月4日，原告曾向本院起诉，要求华星公司归还原告DT白坯布140匹，华星公司否认收到原告的上述布匹，并否认被告是华星公司的工作人员，2008年1月4日，本院作出了（2008）绍民二初字第33号民事判决书，判决驳回原告的该项诉讼请求。
本院认为：侵占他人财产的，应当返还财产。被告收取原告DT白坯布140匹的事实清楚，证据充分，本院应予认定。现被告无合法理由占有原告布匹，原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告虽辩称其系华星公司员工，收取原告布匹是职务行为，但被告未能举证证明其收取原告布匹时是华星公司员工的身份或其签收行为受到华星公司授权，故本院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
唐国军应在本判决生效后十日内返还唐水娟DT白坯布140匹（150D低弹丝，克重180克）。
案件受理费883元，由唐国军负担，款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费883元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠国均
审 判 员 陈新业
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年八月二十七日
书 记 员 范兰英
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0922刑初123号
公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。
被告人马某1，男，甘肃省和政县人，原住和政县，现住甘肃省酒泉市。2017年2月27日因涉嫌非法携带危险物品危及公共安全罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。
甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人马某1犯放火罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年2月20日被告人马某1与妻子冶某1因家庭矛盾，冶某1返回瓜州县瓜州乡南苑村2组父母家，马某1与其岳父母发生矛盾，产生放火报复之念。2月26日马某1带汽油乘班车到达瓜州县城，赶至瓜州乡南苑村2组冶某2(冶某1父亲)经营的馒头店门前，脱下上衣浇汽油放火，并扬言要烧冶某2家房子，冶某2、冶某3(冶某1之兄)发现后上前阻止，马某1又将汽油泼洒在二人身上，汽油飞溅至路面等处，后马某1掏出打火机准备引燃时，被人阻止。马某1放火未遂后携带剩余汽油逃离，并将剩余汽油丢弃于瓜州县渊泉镇”北京烤鸭店”门口树沟内，案发后该汽油被查获，马某1在瓜州乡派出所报案时被民警抓获。事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪（未遂）追究其刑事責任，请依法判处。
被告人对指控的主要犯罪事实无异议，提出其未将打火机掏出，不构成犯罪。
经审理查明，2017年2月20日被告人马某1与妻子冶某1因家庭矛盾，冶某1返回瓜州县瓜州乡南苑村2组父母家，马某1与其岳父母发生矛盾，产生放火报复之念。2月26日马某1带汽油乘班车到达瓜州县城，赶至瓜州乡南苑村2组冶某2(冶某1父亲)经营的馒头店门前，脱下上衣浇汽油放火，并扬言要烧冶某2家房子，冶某2、冶某3(冶某1之兄)发现后上前阻止，马某1又将汽油泼洒在二人身上，汽油飞溅至路面等处，后马某1掏出打火机准备引燃时，被人阻止。马某1放火未遂后携带剩余汽油逃离，并将剩余汽油丢弃于瓜州县渊泉镇”北京烤鸭店”门口树沟内，案发后该汽油被查获，马某1在瓜州乡派出所报案时被民警抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：
1、物证:
（1）瓜州县公安局从马某1处扣押打火机1个;
（2）瓜州县公安局从冶某2、冶某3处调取的被泼洒汽油衣物4件。
2、书证:
（1）瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接警记录、案件来源、到案经过，证实案件来源及马某1到案情况；
（2）马某1户籍信息，证实其具有完全刑事责任年龄的事实；
（3）情况反映，证实马某2不称向公安机关反映马某1从家中提半桶汽油出门，扬言去瓜州岳父家放火烧房子；
（4）危险化学物品目录1份，证实汽油属于危险化学物品。
3、证人冶某1、马某3、马某4、马某2不等人证言，证实马某1从酒泉携带汽油坐车到被害人家泼洒汽油准备放火的事实。
4、被告人马某1供述，证实案件的事实。
5、被害人冶某2、冶某3陈述，证实马某1向其泼洒汽油放火及被人阻止的事实。
6、勘验、检查、辨认笔录：
（1）瓜州县公安局现场勘验笔录，证实案发现场位于瓜州乡城郊林场2组临街路口，中心现场泼洒物总长5米，宽度4.24米;
（2）冶某2、冶某3身体检查笔录，证实二人身体均无伤痕，所穿衣物有浓烈的汽油味；
（3）搜查笔录，证实从马某1口袋中搜查出塑料打火机1个。
7、视听资料，证实马某1携带汽油从酒泉到达瓜州的过程。
8、检测报告书，证实从马某1处扣押的白色塑料桶内的黄色液体中的主要系列化合物与汽油中的主要系列化合物相同。
以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。
本院认为，被告人马某1因婚姻家庭纠纷，为报复他人，携带易燃物品在公共场所泼洒，在点燃时被他人阻止，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人正在实施放火犯罪行为时被他人制止，未将火点燃，未造成严重后果，系犯罪未遂，依法减轻处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人辩称其未掏出打火机，其行为不构成犯罪的意见，经查，根据冶奴亥、冶有四福、马某3等人的证言证实，被告人因婚姻家庭纠纷，在公共场所向他人身体及路面泼洒汽油，掏出打火机欲点燃时被他人制止的事实，其行为符合放火罪的构成，此意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
一、被告人马某1犯放火罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2019年2月26日止）。
二、查获的作案工具打火机1个、汽油，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长杨春花
代理审判员张国蕊
人民陪审员马建元
二〇一七年十月三十一日
书记员王丽桃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0922刑初123号公诉机关甘肃省瓜州县人民检察院。被告人马某1，男，甘肃省和政县人，原住和政县，现住甘肃省酒泉市。2017年2月27日因涉嫌非法携带危险物品危及公共安全罪被瓜州县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押瓜州县看守所。甘肃省瓜州县人民检察院以瓜检公诉刑诉（2017）121号起诉书指控被告人马某1犯放火罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓜州县人民检察院指派检察员丁强出庭支持公诉，被告人马某1到庭参加诉讼。现已审理终结。甘肃省瓜州县人民检察院指控，2017年2月20日被告人马某1与妻子冶某1因家庭矛盾，冶某1返回瓜州县瓜州乡南苑村2组父母家，马某1与其岳父母发生矛盾，产生放火报复之念。2月26日马某1带汽油乘班车到达瓜州县城，赶至瓜州乡南苑村2组冶某2(冶某1父亲)经营的馒头店门前，脱下上衣浇汽油放火，并扬言要烧冶某2家房子，冶某2、冶某3(冶某1之兄)发现后上前阻止，马某1又将汽油泼洒在二人身上，汽油飞溅至路面等处，后马某1掏出打火机准备引燃时，被人阻止。马某1放火未遂后携带剩余汽油逃离，并将剩余汽油丢弃于瓜州县渊泉镇”北京烤鸭店”门口树沟内，案发后该汽油被查获，马某1在瓜州乡派出所报案时被民警抓获。事实有物证、书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，被告人的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以放火罪（未遂）追究其刑事責任，请依法判处。被告人对指控的主要犯罪事实无异议，提出其未将打火机掏出，不构成犯罪。经审理查明，2017年2月20日被告人马某1与妻子冶某1因家庭矛盾，冶某1返回瓜州县瓜州乡南苑村2组父母家，马某1与其岳父母发生矛盾，产生放火报复之念。2月26日马某1带汽油乘班车到达瓜州县城，赶至瓜州乡南苑村2组冶某2(冶某1父亲)经营的馒头店门前，脱下上衣浇汽油放火，并扬言要烧冶某2家房子，冶某2、冶某3(冶某1之兄)发现后上前阻止，马某1又将汽油泼洒在二人身上，汽油飞溅至路面等处，后马某1掏出打火机准备引燃时，被人阻止。马某1放火未遂后携带剩余汽油逃离，并将剩余汽油丢弃于瓜州县渊泉镇”北京烤鸭店”门口树沟内，案发后该汽油被查获，马某1在瓜州乡派出所报案时被民警抓获。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的以下证据证实：1、物证:（1）瓜州县公安局从马某1处扣押打火机1个;（2）瓜州县公安局从冶某2、冶某3处调取的被泼洒汽油衣物4件。2、书证:（1）瓜州县公安局受案登记表、立案决定书、接警记录、案件来源、到案经过，证实案件来源及马某1到案情况；（2）马某1户籍信息，证实其具有完全刑事责任年龄的事实；（3）情况反映，证实马某2不称向公安机关反映马某1从家中提半桶汽油出门，扬言去瓜州岳父家放火烧房子；（4）危险化学物品目录1份，证实汽油属于危险化学物品。3、证人冶某1、马某3、马某4、马某2不等人证言，证实马某1从酒泉携带汽油坐车到被害人家泼洒汽油准备放火的事实。4、被告人马某1供述，证实案件的事实。5、被害人冶某2、冶某3陈述，证实马某1向其泼洒汽油放火及被人阻止的事实。6、勘验、检查、辨认笔录：（1）瓜州县公安局现场勘验笔录，证实案发现场位于瓜州乡城郊林场2组临街路口，中心现场泼洒物总长5米，宽度4.24米;（2）冶某2、冶某3身体检查笔录，证实二人身体均无伤痕，所穿衣物有浓烈的汽油味；（3）搜查笔录，证实从马某1口袋中搜查出塑料打火机1个。7、视听资料，证实马某1携带汽油从酒泉到达瓜州的过程。8、检测报告书，证实从马某1处扣押的白色塑料桶内的黄色液体中的主要系列化合物与汽油中的主要系列化合物相同。以上证据，经庭审质证，来源合法，内容真实有效，予以确认。本院认为，被告人马某1因婚姻家庭纠纷，为报复他人，携带易燃物品在公共场所泼洒，在点燃时被他人阻止，危害公共安全，其行为构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立。因被告人正在实施放火犯罪行为时被他人制止，未将火点燃，未造成严重后果，系犯罪未遂，依法减轻处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，归案后能如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人辩称其未掏出打火机，其行为不构成犯罪的意见，经查，根据冶奴亥、冶有四福、马某3等人的证言证实，被告人因婚姻家庭纠纷，在公共场所向他人身体及路面泼洒汽油，掏出打火机欲点燃时被他人制止的事实，其行为符合放火罪的构成，此意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：一、被告人马某1犯放火罪，判处有期徒刑二年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2019年2月26日止）。二、查获的作案工具打火机1个、汽油，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长杨春花代理审判员张国蕊人民陪审员马建元二〇一七年十月三十一日书记员王丽桃