wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03600号
原告：张军孝，男，1966年2月27日出生，住凤城市。
委托代理人：吴国清，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：门广杰，男，1970年4月3日出生，住凤城市。
被告：杨坤，女，1983年10月1日出生，住凤城市。
本院在审理原告张军孝诉被告门广杰、杨坤劳动争议纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军孝在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张军孝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张军孝承担。
审 判 长 郭永娟
人民陪审员 郭永波
人民陪审员 马恩辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 白 璐
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第665号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人王某，务工。2015年3月13日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2015］650号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年2月15日凌晨，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车途经桐乡市梧桐街道公园路妇保院门口处时，与张林林驾驶的浙F×××××号（临时号牌）轻型普通货车发生碰撞，随即被告人王某驾车逃逸，至桐乡市梧桐街道大发大红绿灯文昌路附近被张林林驾驶的浙F×××××号轻型普通货车赶上并撞停。经张林林报警，交警处警至现场，发现被告人王某身上有酒气，经呼吸酒精测试，结果为121毫克/100毫升。民警随即将被告人王某带至桐乡市中医医院抽取血液样本送嘉兴志源司法鉴定所检测。经检测，被告人王某血液中乙醇含量为115毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，被告人王某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、呼气式酒精测试单、提取血样登记表、酒精含量理化检验报告、取证视频、道路交通事故现场勘查笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，予以从重处罚。被告人王某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高洪超
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 金利群
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初148号
原告：朱旭锋，男，1975年5月5日出生，汉族，住玉林市，
被告：谭监湖，男，1965年8月14日出生，汉族，住玉林市玉州区，
被告：梁家芬，女，1973年11月8日出生，汉族，住玉林市玉州区，
原告朱旭锋诉被告谭监湖、梁家芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何雁阳适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，书记员吕玉凤担任法庭记录，原告朱旭锋到庭参加诉讼，被告谭监湖、梁家芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭监湖以做生意需资金周转为由，于2015年8月10日向原告借150000元，被告出具借条给原告，借条约定借款期限为2015年9月10日止，逾期不还，则每天给违约金300元。2015年9月17日，被告谭监湖又向原告借30000元，并出具借条给原告，借条约定借款于2015年10月1日前还清。逾期后，经原告多次追索未果。被告谭监湖与梁家芬是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为此，请求人民法院判决：两被告共同偿还借款本金180000元及利息（利息的计算：以人民币150000元为基数，自2015年9月11日起计至还清之日止，按年利率24%计付；以人民币30000元为基数，自2015年10月2日起计至还清之日止，按年利率6%计付）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证；2、被告身份证、结婚证；3、借条两份。欲证明原、被告的主体资格，被告借款的事实。
被告谭监湖、梁家芬没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，被告谭监湖以做生意需资金周转为由，于2015年8月10日向原告借150000元，被告出具借条给原告，借条约定借款期限为2015年9月10日止，逾期不还，则每天给违约金300元。2015年9月17日，被告谭监湖又向原告借30000元，并出具借条给原告，借条约定借款于2015年10月1日前还清。逾期后，经原告多次追索未果，遂向法院起诉。被告谭监湖与梁家芬是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告谭监湖两次向原告借款共180000元，有被告谭监湖亲手立写的借条交原告收执为凭，该借条是真实的，借条的内容是有效的，本院予以确认，应作为定案的证据。被告谭监湖逾期不归还借款，是违约的，被告谭监湖与梁家芬是夫妻关系，借款是在夫妻关系存续期间，当属夫妻共同债务。因此，原告要求两被告共同归还借款本金180000元及利息损失的主张，证据充分，本院依法予以采信。由于双方第一笔借款约定逾期不还则每天给违约金300元，折合成利率就过高了，原告自愿要求降低到按年利率24%计付，符合民间借贷的合法利率范围，本院准许；双方第二笔借款没有约定借款利息，原告要求按年利率6%计付，符合民间借贷的合法利率范围，本院准许。被告谭监湖、梁家芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法对该案做出缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭监湖、梁家芬归还借款本金180000元给原告朱旭锋。二
二、被告谭监湖、梁家芬支付利息给原告朱旭锋（利息的计算：以人民币150000元为基数，自2015年9月11日起计至还清之日止，按年利率24%计付；以人民币30000元为基数，自2015年10月2日起计至还清之日止，按年利率6%计付）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4754元，减半收取为2377元，财产保全申请费1770元，共4147元，由被告谭监湖、梁家芬负担（该款原告朱旭锋已预交，被告谭监湖、梁家芬在支付上述款项时一并支付给原告朱旭锋）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4754元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 何雁阳
二〇一七年三月三日
书记员 吕玉凤
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0725行审158号
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局，统�社会信用代码11370725004231164w，住所地：昌乐县城关商务社区5号楼。
法定代表人张义增，该局局长。
委托代理人刘锡富，该局执法监察办公室主任。
被执行人周江。
申请执行人昌乐县卫生和计划生育局向我院申请执行乐费征字[2017]103020号社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查查明，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局以被执行人周江与崔家荣于2016年12月7日在昌乐县中医院实施的生育行为属于违法行为，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，作出乐费征字[2017]103020号社会抚养费征收决定书，给予被执行人周江“违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891元”的行政征收决定，并向被执行人周江送达了该行政征收决定书。征收决定书告知了申请复议及提起行政诉讼的权利和期限，被执行人已自动向申请人缴纳20000元，其在法定期限内既没申请复议，也没有提起行政诉讼，履行期限届满后虽经申请执行人催告仍未履行全部义务。
申请执行人向本院提交了立案审批表、调查笔录、身份证复印件、常住人口登记卡索引表、结婚证复印件、第三个子女出生医学证明、育龄妇女基础信息卡、红河镇朱汉村民委员会证明、红河镇计生办证明、违法生育调查情况汇报会议记录、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证等证据。
现申请执行人昌乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行：被执行人周江缴纳社会抚养费22891元及滞纳金274元，合计23156元。
本院认为，申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103020号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人周江在法定的期限内既未向人民法院提起诉讼，也没有申请复议，逾期虽经催告仍未履行，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌乐县卫生和计划生育局作出的乐费征字[2017]103020号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行；
二、被执行人周江在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费22891元及滞纳金274元，合计23156元，并承担本案执行费用，逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永宝
人民陪审员 代丽霞
人民陪审员 刘荣荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 刘艳华
韶山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0382执46号
郭伟、韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司
本院执行的郭伟申请韶山润泽东方文化产业发展股份有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已将执行款24137.63元和执行费262元全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式执行完毕结案。
二〇一八年六月二十七日
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1495号
申请执行人：柯贵秀，女，1970年11月3日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林丽娟，女，1981年３月9日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：郑建松，男，1977年12月5日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人柯贵秀与被执行�郑建松、林丽娟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币93600.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年十一月六日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第84号
原告：沈建兵。
委托代理人：邢红伟。
被告：浙江惠丰工贸有限公司。
法定代表人：王惠文。
原告沈建兵为与被告浙江惠丰工贸有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员费张正适用简易程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。因原告申请，本院在审理过程中对被告浙江惠丰工贸有限公司的财产依法采取了保全措施。原告沈建兵的委托代理人邢红伟到庭参加了诉讼，被告浙江惠丰工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈建兵起诉称：2013年11月4日，被告因企业生产需要向原告借款850万元，双方签订了借款协议书一份，约定借款期限自2013年11月4日至2014年2月4日，借款利息为月息3分。协议签订后，原告按约履行了合同义务。借款到期后，原告催讨上述借款无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金850万元；2、被告支付原告借期内利息及逾期还款利息合计1309000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。原告在庭审中补充陈述其利息计算方式为：按照双方约定的月息3%，从2013年11月4日计算至2014年4月8日，合计为1309000元，其中2014年2月4日前的利息为借期内利息，之后的是参照借期内利息计算的逾期还款利息损失。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
书证1：借款协议1份，以证明被告浙江惠丰工贸有限公司于2013年11月4日向原告借款850万元，并约定了借款利息、借款期限等事项，被告还特别要求原告将款项交付给其法定代表人王惠文在农村信用社开户的62×××68账号的事实。
书证2：银行转账凭证1份，以证明原告于同日将850万元借款实际交付给被告指定的其法定代表人王惠文账户的事实。
书证3：借据及贷款用途声明各1份，以证明被告于同日实际收到上述850万元借款后向原告出具借据作为收款凭证，并承诺将上述借款用于企业周转资金的事实。
被告浙江惠丰工贸有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因被告浙江惠丰工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故无法进行质证，视为放弃质证权利。本院审核后认为，原告提交的证据均符合证据的有效要件，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对上述证据均予以认定。
根据本院认定的有效证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月4日，原告沈建兵与被告浙江惠丰工贸有限公司签订借款协议一份，约定由被告向原告沈建兵借款850万元，借款利息为月息3%，利息按月支付，借款期限自2013年11月4日至2014年2月4日，被告还在协议中要求原告将借款交付至王惠文的银行账户，账号为62×××68。上述协议签订后，被告于当日将借款850万元实际汇入原告指定的银行账号，被告收到上述借款后于同日向原告出具借据一份，作为已经实际收到原告借款的凭证。原告交付借款后，被告未能在约定的借款期限内返还借款并支付利息，原告沈建兵催讨上述借款本息无着，以致纠纷成讼。
本院认为：原告沈建兵与被告浙江惠丰工贸有限公司之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告沈建兵已按约定履行了交付借款的义务，被告浙江惠丰工贸有限公司未能按约返还借款本金及支付利息的行为，显属违约，应承担返还原告借款本金、支付借期内利息及逾期还款利息损失的民事责任。至于借期内利息及逾期还款利息损失的具体金额，因双方约定的借款利率过高，应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算为宜，超出部分不予支持，借期内利息自2013年11月4日计算至2014年2月4日，逾期付款利息损失自2014年2月5日计算至2014年4月8日。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江惠丰工贸有限公司应返还原告沈建兵借款本金850万元，支付借款利息及逾期利息819778元，以上本息合计9319778元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回原告沈建兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费80463元，减半收取40232元，收取财产保全费1520元，合计41752元，由被告浙江惠丰工贸有限公司负担39745元，原告沈建兵负担2007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费张正
二〇一四年五月十九日
书记员 杨峰华
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执260号
申请执行人：万玉英，女，汉族，1973年10月2日出生，进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：吴红卫，男，1968年12月30日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：吴国文，男，1963年10月1日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。
本院在执行申请执行人万玉英与被执行人吴红卫、吴国文民间借贷纠纷一案，被执行人吴红卫、吴国文应支付申请执行人万玉英借款人民币300000元及利息，案件受理费、公告费共计9780元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初430号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国标
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执260号申请执行人：万玉英，女，汉族，1973年10月2日出生，进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：吴红卫，男，1968年12月30日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。被执行人：吴国文，男，1963年10月1日出生，汉族，进贤县人，住江西省进贤县。本院在执行申请执行人万玉英与被执行人吴红卫、吴国文民间借贷纠纷一案，被执行人吴红卫、吴国文应支付申请执行人万玉英借款人民币300000元及利息，案件受理费、公告费共计9780元，但至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0124民初430号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈国标审判员  徐 青审判员  万安民二〇一七年十二月十一日书记员  王 诚
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民申85号
再审申请人（原审原告）：李文香，女，1979年6月28日出生，汉族，保定市满城区人。
被申请人（原审被告）：邵冬，男，1982年9月18日出生，汉族，保定市满城区。
被申请人（原审被告）：杨丹丹，女，1983年1月17日生，汉族，保定市满城区。
再审申请人李文香因与被申请人邵冬、杨丹丹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文香申请再审称：一审法院判决认定事实不清，证据认定不当，程序违法，适用法律不当，请求法院依法对本案再审。
经审查查明：河北省保定市满城区人民法院于2016年8月29日作出（2016）冀0607民初659号民事判决，李文香于2016年9月5日签收该判决，邵冬、杨丹丹于2016年9月5日签收该判决，该判决已于2016年9月21日发生法律效力。李文香于2017年4月14日向本院提交对该判决的再审申请。
本院认为，李文香的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、二百零五之规定，裁定如下：
驳回李文香的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一七年六月八日
书 记 员 田晶晶
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第129号
申请执行人：边桂军，男，汉族。
被执行人：烟台空间机械设备有限公司。
法定代表人：金道成，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民一初字第204号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台空间机械设备有限公司银行存款25836元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年六月二十日
书记员 林宝国
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第10号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，湖南省石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人李书平，男，居民，住湖南省石门县。
被执行人易海英，女，农民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2013年7月26日对李书平、易海英作出的石计生征（2013）年第638号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石计生征（2013）年第638号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石计生征（2013）年第638号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石计生征（2013）年第638号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年五月五日
书记员 盛华斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8652号
原告：泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802，统一社会信用代码91350500717388049J。
法定代表人庄能辉，该公司总经理。
委托代理人余锦维，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：陈书海，男，1964年5月14日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市长冠物业管理有限公司与被告陈书海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告泉州市长冠物业管理有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市长冠物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市长冠物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市长冠物业管理有限公司负担。
审判员 李丽琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄姿华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民特334号
申请人：陈新华，男，1973年2月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：苏文诚，浙江导司律师事务所律师。
申请人陈新华因本院公告拍卖“港泰1”轮，于2015年11月19日向本院申请债权登记，本院于2015年11月20日作出（2015）甬海法台登字第138号民事裁定，准予申请人陈新华债权登记的申请。
经对申请人陈新华提供的本院（2015）甬海法台商初字第416民事判决书审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈新华申请登记的船员工资43113元、案件受理费880元、债权登记申请费1000元均予以确认。
二、对申请人陈新华申请登记的船员工资43113元对“港泰1”轮享有船舶优先权予以确认。
审判员 朱忠军
二〇一六年五月二十三日
书记员 周倩倩
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0921民初841号
原告：周凡繁，男，1976年11月27日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
原告：张春，女，1982年5月4日出生，汉族，务工人员，住江西省宜春市奉新县。
二原告共同委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师，执业证号：13601201010544338。（特别授权）
被告：江西飞翔房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县潦河西路455号6号楼。统一社会信用代码：9136092166977178XX。
法定代表人：叶斌，该公司经理。
原告周凡繁、张春（下称二原告）与被告江西飞翔房地产开发有限公司（下称被告飞翔公司）商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人郑学平到庭参加诉讼。被告飞翔公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付二原告所购锦绣江南xxxxxx商品房；2、按合同约定支付逾期交房违约金61320元（计算至2017年6月30日止），之后的计算至交房之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月8日，二原告和被告飞翔公司签订了一份商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘xxxxxx商品房，合同约定了双方的权利、义务。合同签订后，二原告严格按约履行，可被告飞翔公司却拖延交房。时至今日，被告飞翔公司仍无意交房。现房屋虽已完全封顶，可相关配套设施尚未完成，致使无法按期交房。现二原告依据合同第八条、第九条规定要求被告飞翔公司履行合同，并至交房之日起按日万分之三的违约金计算至房屋交付为止。二原告多次与被告飞翔公司交涉未果，为维护二原告的合法权益，特提起本次诉讼。
被告飞翔公司既未作出答辩，亦未参加本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月8日，二原告与被告飞翔公司签订商品房买卖合同，购买了被告锦绣江南楼盘xxxxxx商品房，合同约定：“……第四条计价方式与价款。住房单价为每平米4347.15元，该商品房房款合计560000元。第六条付款方式及期限。买受人按按揭贷款方式按期付款；买受人在签合同时（含定金）首付人民币壹拾柒万元整（170000元），余款叁拾玖万元整由买受人自签合同七日内办理好公积金贷款手续，否则视为违约。……第八条交付期限。出卖人应在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经综合验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起10日内告知买受人。第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加），1、逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；2、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起10天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。……第十一条交接。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于买受人原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：视为已交付并由买受人承担相应的法律责任。……第二十三条本合同自双方签订之日起生效。第二十四条商品房预售的，自本合同生效之日起30天内，由出卖人向奉新县房地产管理局申请登记备案……。”二原告当天向被告飞翔公司支付了首付款170000元。2015年7月13日，原告张春与宜春市住房公积金管理中心签订《宜春市住房公积金委托贷款合同》一份，贷款390000元整，并将所贷款项全部支付给被告飞翔公司。被告飞翔公司至今未向二原告交付该商品房，目前该幢房屋外墙尚未粉刷，电梯、水、电、气尚未安装。
本院认为：二原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》出自双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。二原告与被告飞翔公司签订的《商品房买卖合同》第八条交付期限中约定被告飞翔公司应在2016年6月30日前向二原告交付商品房，而实际上被告飞翔公司至今未向二原告交付商品房，被告飞翔公司违约，应按合同约定的违约条款承担违约责任。根据合同约定，逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。二原告已按合同约定向被告飞翔公司支付了首付款170000元及按揭款390000元，故被告飞翔公司应向原告支付违约金61320元（560000元×0.03%×365天，从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止。被告飞翔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告周凡繁、张春与被告江西飞翔房地产开发有限公司于2015年7月8日签订的《商品房买卖合同》继续履行；
二、被告江西飞翔房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告周凡繁、张春支付违约金61320元（从2016年7月1日开始计算，暂算至2017年6月30日），之后的违约金计算至交房时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取后为人民币4700元，由被告江西飞翔房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费9400元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 刘 兴
二〇一七年十一月二十日
代书记员 谢玉婉
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初3636号
原告：中江县集凤镇谢长寿摩托车维修部，住所地中江县集凤镇金凤村1组24号。
业主：谢长寿。
被告：林冬小。
原告中江县集凤镇谢长寿摩托车维修部与被告林冬小买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告中江县集凤镇谢长寿摩托车维修部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县集凤镇谢长寿摩托车维修部撤回起诉处理。
审判员 吕志刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋 丽
贵州省施秉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2623民初725号
原告曾勇义，男，汉族，1974年7月14日出生，湖南省邵东县人，务农，住湖南省邵东县。
原告张志高，男，汉族，1969年1月28日出生，湖南省邵东县人，务农，住湖南省邵东县。
委托代理人宋红光，施秉县中心法律服务所法律服务工作者。
被告黄烈祥，男，苗族，1962年12月18日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
被告张光平，男，汉族，1962年8月12日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。
原告曾勇义、张志高诉被告黄烈祥、张光平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告曾勇义、张志高于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自愿处分，其申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾勇义、张志高撤回起诉。
，本院决定予以）案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告黄烈祥、张光平负担（未交免交1810元。
，本院决定予以）
审判员 彭爱军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李绍梅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：磐石市刘长军骨科诊所（又名磐石市明城镇小锡壶骨伤医院），住所：吉林省磐石市。
法定代表人：刘长军，该医院院长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：高俊伟，男，1979年4月18日出生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：李依泽，吉林睿益律师事务所律师。
再审申请人磐石市刘长军骨科诊所因与被申请人高俊伟医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
磐石市刘长军骨科诊所申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，被申请人在骨折没有达到临床愈合的情况下，再进行体力劳动，多次造成骨折是导致骨髓炎的根源，其诊疗行为无过错，不应承担任何责任；在医疗没有终结的情况下做鉴定，鉴定材料不完整，程序严重违法，请求重新做鉴定；申请人与被申请人存在民间借贷不应一并判决。
高俊伟提交意见称，鉴定程序合法，并且鉴定人在一审庭审中已出庭质证，鉴定结论正确，不存在事实不清问题，应予驳回申请。
本院经审查认为，吉林华远司法鉴定中心的司法鉴定意见书证明磐石市刘长军骨科诊所存在医疗过错，其医疗行为与损害后果之间存在因果关系。而磐石市刘长军骨科诊所并未提供相反的证据，也未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故磐石市刘长军骨科诊所应当承担不利的后果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条规定，“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”对磐石市刘长军骨科诊所申请重新鉴定的申请，本院不予准许。另外，原审判决将磐石市刘长军骨科诊所借给高俊伟的款项从赔偿款中予以抵扣并不损害其利益。综上所述，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回磐石市刘长军骨科诊所的再审申请。
审 判 长 高 光
代理审判员 刘海英
代理审判员 杨 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 任秀玉
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民二初字第89号
原告纳某某
被告朱某某
原告纳某某诉被告朱某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。2015年4月21日，本院公开开庭审理了本案。原告纳某某到庭参加诉讼，被告朱某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纳某某诉称，2013年12月，被告朱某某请我帮做几天工，约定每个工日劳务费150元，工程结束后经双方结算，被告应支付原告劳务报酬4650元，并于2014年3月10日出具“欠条”一份。该款经原告催收未果，现向人民法院提起诉讼，要求被告立即支付劳动报酬4650元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某未向本院提出答辩意见。
原告纳某某为证实自己的主张向本院提交了“欠条”及“工时记录”。欲证明原告在2013年12月为被告做工，被告应支付原告劳动报酬4650元的事实。
被告朱某某未向本院提交证据。
通过对原告提交证据进行审查，本院认为，原告向本院提交的证据，能证明原告在2013年12月为被告做工37天，被告应支付原告劳动报酬5500元，已经支付900元，尚欠4650元的事实。本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2013年12月，原告纳某某为被告朱某某做室内装修，约定每工报酬150元，工程结束后经双方结算，原告共劳作37个工时，被告应支付劳动报酬5500元，已支付900元，尚欠4650元，并于2014年3月10日出具“欠条”一份。该款经原告追索未果，于2015年3月2日向本院提起诉讼，要求被告朱某某及时支付劳动报酬4650元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告经施工结算，被告朱某某欠原告纳某某劳动报酬4650元，被告朱某某负有支付原告纳某某劳动报酬之法定义务。原告的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱某某于本判决生效后10日内支付原告纳某某劳务费4650元。
本案征收案件受理费25元，由被告朱某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一五年四月二十二日
书记员 李树云
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1948号
申请执行人鲁成金，男，1969年11月12日出生，汉族，住东海县。
被执行人鲁小九，男，1971年2月27日出生，汉族，住东海县。
申请执行人鲁成金依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3340号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执1948号
申请执行人鲁成金，男，1969年11月12日出生，汉族，居民身份证320722196911125153，住东海县山左口乡鲁庄村42-12号。
被执行人鲁小九，男，1971年2月27日出生，汉族，居民身份证号码32072219710227513X，住东海县金陵御花园小区7栋2单元202室。
申请执行人鲁成金依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3340号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十月二十五日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执1948号申请执行人鲁成金，男，1969年11月12日出生，汉族，住东海县。被执行人鲁小九，男，1971年2月27日出生，汉族，住东海县。申请执行人鲁成金依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3340号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十月二十五日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执1948号申请执行人鲁成金，男，1969年11月12日出生，汉族，居民身份证320722196911125153，住东海县山左口乡鲁庄村42-12号。被执行人鲁小九，男，1971年2月27日出生，汉族，居民身份证号码32072219710227513X，住东海县金陵御花园小区7栋2单元202室。申请执行人鲁成金依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初3340号民事判决书，于2017年5月2日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下暂无可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十月二十五日书记员徐旭
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0101民初686号
原告：陈珍，女，1963年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郝维，北京市国汉律师事务所律师。
被告：北京志得投资有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1107。
法定代表人：杨志，总经理。
被告：简卫文，男，1987年7月10日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：韩长华，北京市恒拓律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：张晓元，北京市恒拓律师事务所律师。
原告陈珍与被告北京志得投资有限公司（以下简称志得公司）、被告简卫文委托理财合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告陈珍诉称，原告与志得公司于2017年5月6日签订委托投资协议及补充条款，约定由志得公司提供北京市朝阳区×××房产作为抵押物，2017年11月9日简卫文向原告出具担保函。自2017年11月起志得公司不再按协议还本付息。仅偿还了原告10万元，故原告诉至法院。
被告志得公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系委托理财合同纠纷，被告志得公司实际住所地位于北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1107，根据相关法律规定，本案应由志得公司住所地法院，即北京市丰台区人民法院管辖。
被告简卫文在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系委托理财合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的其与志得公司签订的委托投资协议第十三条约定，因本合同发生纠纷，由乙方（志得公司）住所地所在法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，应视为合法有效，故本案应由志得公司住所地法院管辖。因志得公司住所地为北京市丰台区南四环西路128号院4号楼1107，不属于我院辖区，故我院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
北京志得投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 郝 笛
二〇一八年二月七日
书记员 于静雯
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3372号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人许书岭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人许书岭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
贵州省三都水族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第55号
原告吴安X，女。
委托代理人王兴翔，贵州天宝律师事务所律师。
被告李桂X，男。
原告吴安X诉被告李桂X离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员罗正科适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行审理。原告吴安X及其委托代理人王兴翔到庭参加诉讼，被告李桂X经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告安秀诉称，原被告于1990年经人介绍认识不久，双方即按地方风俗举行婚礼，1998年11月1日原告被告在三都县交梨乡政府补办结婚登记。共同生活期间，于1991年11月20日生育儿子ＸＸＸ，现已成年。由于原被告性格不和，且被告脾气十分暴躁，独断专行，经常暴力殴打原告，原告看在孩子的份上，一忍再忍多年，2010年3月10日，被告因强奸原告的亲侄女被判处有期徒刑四年，刑期至2014年3月9日止。被告在服刑期间多次打电话威胁、诽谤原告。2011年12月5日，原告第一次向法院起诉离婚，解除原被告的夫妻关系，被告当庭保证和好，原告自愿撤诉。但被告又打电话说原告有外遇，无端怀疑原告，为此原告于2012年8月6日再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但原被告一直分居生活，故此，原告认为原被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特又再次提起诉讼，请求与被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
原被告结婚证书，证明原被告1998年11月1日办理登记结婚情况。
户籍证明及原告身份证复印件，证明原被告家庭成员情况。
（2012）三民初字第348号民事判决书，证明原告于2012年8月6日向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚。
被告李桂X未作答辩，未提供证据。
上述原告提供的证据，本院认为，证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原被告于1990年经人介绍认识，1991年1月1日双方按当地风俗举行婚礼，1991年9月17日原被告在三都县交梨乡政府办理结婚登记。共同生活期间，于1991年11月20日生育儿子ＸＸＸ，现已成年。2010年3月10日，被告因强奸原告的亲侄女被判处有期徒刑四年，刑期至2014年3月9日止。2011年12月8日，原告第一次向法院起诉离婚，被告当庭保证和好，原告自愿撤诉，原告于2012年8月6日又向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。现原告认为原被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，特再次提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原被告经人介绍认识后，按当地风俗举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，后补办结婚登记，其婚姻关系属有效婚姻，应受法律保护。但在婚后生活中，由于原被告性格差异，夫妻关系紧张，在被告侵害原告侄女获罪入狱后，加剧夫妻感情裂痕，原告因此曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚后夫妻感情未能和好，现原告起诉与被告离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂，本院依法准予原被告离婚。因被告经本院依法传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告吴安X与被告李桂X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴安X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗正科
二〇一五年三月十七日
书记员 吴兴田
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第97号
申请执行人邯郸市路友工程机械有限公司。
法定代表人刘国海，系该公司经理。
被执行人李振雨。
本院在执行申请执行人邯郸市路友工程机械有限公司与被执行人李振雨买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人邯郸市路友工程机械有限公司自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王卫东
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一三年六月九日
书记员 王荣新
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22182号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区北滘镇北滘居委会南源路一幢二座二层2号商铺。
负责人:喻勇。
委托诉讼代理人：赵燕，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王耀良，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：梁绮梅，女，1981年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司（以下简称珠江物业顺德公司）诉被告梁绮梅因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法由审判员李海龙适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。
原告珠江物业顺德公司诉称，被告是佛山市顺德区金茂华美达广场4号楼806单元的业主，原告于2010年10月14日与被告签订了编号为0087006《顺德区（前期）物业服务协议书》。协议约定：自被告收楼之日起由原告提供物业服务，服务费按3元/月.平方米标准支付。交纳时间为每季度的首月15日前。物业费不包含公共水电分摊，不论是否入住均应分摊。若被告逾期交纳物业服务费的，应从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。协议签订后，被告于2011年5月1日收楼，但从2014年10月份开始拖欠管理费。至2016年9月30日，共拖欠原告24个月的物业管理服务费3440.88元，公共电费631.8元，且计算至2016年9月30日的违约金6554.16元。请求法院判令:1.被告支付物业管理服务费3440.88元、公共电费631.8元及暂计至2016年9月30日的逾期付款违约金6554.16元（此后逾期付款违约金按约定每日千分之五计算至实际清偿之日止），合计10626.84元;2.诉讼费由被告负担。
被告辩称,对物业管理服务费本金、电费的数额无异议，但认为违约金过高，请求法院予以调整。
本院经审理查明：被告购买了佛山市顺德区金茂华美达广场4号楼806单元，与原告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，由原告为被告的上述物业进行物业管理。《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定，物业管理服务费按房屋建筑面积计算，每月每平方米3元，被告房屋建筑面积为47.79㎡，每月应缴物业服务费为143.37元，物业服务费按季缴纳，于每个季度第一个月15日前缴纳当季费用，被告迟延缴纳管理费的，除缴交所欠的管理费外，并加收所欠费用按日千分之五的违约金。协议书中约定物业管理服务费不包含公共水电分摊，公共水电费不分入住与否按所在楼宇户数共同合理分摊，电梯电费按本梯总户数共同分摊。因被告拖欠2014年10月1日至2016年9月30日的物业管理服务费3440.88元、公共电费631.8元，遂引发本案诉讼。
本院认为，原、被告签订了《顺德区（前期）物业管理服务协议书》，约定由原告为被告的物业提供物业管理服务，被告在享受权利的同时亦应按合同履行给付水电及公摊费用的义务。现被告确认拖欠物业管理服务费3440.88元、公共电费631.8元，故原告主张被告支付上述费用，理据充分，本院予以支持。本案是物业管理服务合同关系，提供物业管理服务方其目的主要为业主的物业管理提供服务，以收取一定的合理费用为对价，为约束业主能按时支付物业管理服务费用，以保证物管公司能正常运作，更好为业主服务，双方可以约定逾期支付物业管理服务费的违约金。双方合同中约定逾期付款违约金按每日千分之五计算，该条款约定的违约金显著过高，且被告也明确抗辩该计算标准过高，故本院予以调整，违约金宜以各季度实际拖欠的期间，按照年利率24%计算至清偿日止。被告辩称违约金过高，其合理部分本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，本案判决如下：
一、被告梁绮梅应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司支付2014年10月1至2016年9月30日的物业管理服务费3440.88元、公共电费631.8元及违约金（违约金以各季度实际拖欠的物业管理服务费数额为基数，自《顺德区（前期）物业管理服务协议书》约定的支付日起，按照年利率24%计算至清偿日止）;
二、驳回原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为32.84元（原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司已预交），由原告广州珠江物业酒店管理有限公司顺德分公司负担2.84元，被告梁绮梅负担30元（被告梁绮梅应负担部分请迳行支付给原告，本院不作收退）。
本判决为终审判决。
审判员 李海龙
二〇一七年二月二十三日
书记员 李莹芬
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执恢60号
申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司，住址丘北县锦屏镇普者黑大街105号。机构代码56884308-6。
法定代表人蒋立康，系该公司董事长。
被执行人云南新富亿木业有限责任公司，住址丘北县工业园区。
法定代表人熊光玉，该公司董事长。
本院在执行申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司与被申请执行人云南新富亿木业有限责任公司借款合同纠纷一案中，经依法强制执行948，000元后，不足部分申请执行人丘北县信达小额贷款有限责任公司自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执恢60号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨忠良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯建宇
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1427号
原告：中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行。
被告：张巧媚。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行与被告张巧媚金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（九）项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行撤回起诉。
审判员 马晓倩
二〇一八年三月十四日
书记员 李 挺
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西商初字第210号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：赵国强。
被告：钟彩仙。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
被告：浙江中汽担保有限公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行诉被告赵国强、钟彩仙、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行于2010年2月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行撤回起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年二月八日
书记员 罗淼淼
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第233号
原告班彦昌，男，汉族，居民。
被告高现彩，女，汉族，居民。
被告王云，女，汉族，居民。
原告班彦昌与被告高现彩、王云民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告班彦昌到庭参加诉讼，被告高现彩经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班彦昌诉称：被告高现彩于2014年8月5日借原告现金20000元，由被告的女儿王云书写给原告收到条一张。后经原告多次催要，被告拒不返还借款。请求法庭依法判令被告高现彩返还借款。
被告高现彩未提供答辩。
经审理查明：2014年8月5日被告高现彩借原告班彦昌现金20000元，并为原告出具收条一张，收条内容为“收条，今收到班彦昌现金20000.00元，（大写：贰万元整），高现彩，2014.8.5号”。后被告高现彩未予返还借款，原告起诉要求被告返还借款20000元。
庭审前，原告班彦昌撤回对被告王云的起诉。
以上事实，由原告陈述及原告提供的收条一张在卷予以证实。
本院认为：被告高现彩借原告班彦昌现金20000元未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告高现彩应予返还。原告撤回对被告王云的起诉，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告高现彩于本判决生效后十日内返还原告班彦昌借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告高现彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张连玉
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘芳芳
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0229刑初106号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1980年12月25日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省克山县。曾因犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被黑龙江省克山县人民法院判处拘役一个月，并处罚金二千元。2017年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被克山县公安局刑事拘留，同年8月24日被取保候审，现取保于黑龙江省克山县其家中。
黑龙江省克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉[2017]108号起诉书指控被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派检察员王秀丽出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2017年8月9日21时许，被告人ＸＸ酒后驾驶黑XXXX**号小型汽车行驶至克山县公路管理站西侧路段时被民警当场查获。经鉴定：在ＸＸ静脉血中检出乙醇，含量为162mg/100ml。
经侦查，被告人ＸＸ于2017年8月9日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人供述与辩解、齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心检验报告及相关书证证实上述事实，认为被告人ＸＸ的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，并提出对被告人ＸＸ判处拘役三至四个月、并处罚金的量刑建议。
被告人ＸＸ对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2017年8月9日21时许，被告人ＸＸ酒后驾驶黑XXXX**号小型汽车在行驶至克山县公路管理站西侧路段时被民警当场查获。经鉴定，在ＸＸ静脉血中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml。经查询被告人ＸＸ驾驶证状态为：超分、未处理，停止使用，吊销。被告人ＸＸ于克山县公路管理站西侧路段时被克山县公安机关工作人员抓获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有控方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人ＸＸ被查获的时间、地点、所驾驶车辆及其体内酒精情况。
2.酒精呼吸测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单：证实被告人驾驶有牌照小型汽车，驾驶证已被吊销。
4.户籍证明、现实表现：证明被告人的自然情况及曾因以危险方法危害公共安全被判处刑罚的事实。
5.刑事判决书：证实被告人于2014年12月18日因危险驾驶罪被克山县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（二）鉴定意见
齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字〔2017〕888号检验报告：证实在ＸＸ静脉血中检出乙醇，含量为162mg/100ml。
（三）被告人供述和辩解
1.被告人ＸＸ的供述和辩解：证实被告人ＸＸ喝酒后，无证驾驶黑XXXX**号小型汽车在行驶至克山县公路管理站西侧路段处，被执勤民警查获的事实。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人ＸＸ醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，且无证驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项、（七）项的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年1月19日止。）（已扣除先行羁押7日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李明岩
二〇一七年十月十六日
书记员 徐大鹏
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
……
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1487号
申请执行人：宣城希达中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：张亚玲，该公司董事长。
被执行人：徐鹏，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司与被执行人徐鹏追偿权纠纷一案中，因被执行人徐鹏正在监狱服刑，查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宣城希达中小企业融资担保有限公司发现被执行人徐鹏有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 志
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初2230号
原告张苗，女，1955年10月30日生，汉族，住郏县。
委托代理人李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告洪亮，男，1983年10月24日生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，统一社会信用代码914104007112226898。
负责人范红军，总经理。
委托代理人杨昆，公司员工。
原告张苗与被告洪亮、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张苗，及其委托代理人李龙伟、被告洪亮、保险公司的委托代理人杨昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗诉称，2016年6月12日7时许，被告洪亮驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，行驶至郏××××段时与原告张苗驾驶的电动自行车相撞，造成张苗受伤。后该事故经郏县公安局交通警察大队认定：洪亮负该事故的全部责任，张苗无责任。后经郏县人民法院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定：张苗伤情构成十级伤残。结合张苗的伤残等级以及住院治疗情况，请求法院判令二被告赔偿经济损失61817.92元。
被告洪亮辩称，事故事实无异议，自己在事故发生后垫付有医疗费8071.8元，请求予以处理。
保险公司辩称，对事故事实以及事故责任认定书无异议。原告张苗系二级护理，不能按两人陪护。张苗已经超过55岁法定退休年龄，误工费请不予支持。交通费请法院酌定处理。诉讼费，鉴定费间接损失非保险合同承包范围，请法院不予支持。
经审理查明，2016年6月12日7时许，被告洪亮驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车，行驶至郏××××段时与原告张苗驾驶的电动自行车相撞，造成张苗受伤。张苗受伤后在郏县人民医院住院治疗62天。后该事故经郏县公安局交通警察大队认定：洪亮负该事故的全部责任，张苗无责任后经本院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所鉴定：张苗伤情构成十级伤残。在张苗住院治疗期间，洪亮垫付医疗费8071.8元。原告张苗诉讼请求的经济损失61817.92元包含洪亮垫付医疗费8071.8元。
另查明，事故车辆豫Ｄ×××××号小型轿年检合格。该车在被告保险公司入有强制险和商业险。强制险保险单号为：AZHZZ31CTP16B014950S。保险期间为：2016年4月6日至2017年4月5日，保险限额为122000元。商业险单号为：AZHZZ31Y1416B008925T。保险期间为：2016年4月6日至2017年4月5日，保险限额为122000元。事故发生在机动车驾驶证，机动车行驶证有效期内和机动车投保强制险和商业险保险期内。2015年河南省人均收入和在岗职工工资标准为：1、农、林、牧、渔业为28849元/年。2、居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。3、农村居民人均可支配收入为10853元。
上述事实，有交通事故责任认定书，身份证，伤残等级鉴定意见书，医疗费单据，出院证，病历，保险单、驾驶证、行车证等证据在卷证实，以上证据均经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案交通事故发生后，郏县公安交警部门作出了道路交通事故认定书认定：洪亮负该交通事故的全部责任，张苗无责任。交警部门的认定符合客观事实，本院予以采信。因事故的发生导致张苗受伤，依法提起诉讼，请求赔偿，符合法律规定，本院予以支持。事故车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，故原告张苗的损失由保险公司在交强险和商业险元保险范围内予以赔付。张苗的具体损失为：一、1、医疗费8071.8元；2、住院伙食补助费62天1860元；3、营养费：62天620元，共计10551.8元。二、其他损失：1、护理费遵照医嘱2人护理：30482元÷365天×62天×2人＝10477.83元；2、误工费：28849元÷365天×159天＝12567.09元；3、交通费酌定800元；4、伤残赔偿金10853元/年×20年×10%=21706元。鉴定费700元；5、精神抚慰金5000元。以上损失共计：51250.92元。以上两项损失共计61802.72元。未超出交强险和商业险的承保限额依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效后十日内赔付张苗经济损失53730.92元；支付给洪亮垫付款8071.8元。
二、驳回张苗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 樊俊晓
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 秦雅喆
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0206执136号
申请执行人谢俊杰，男，1984年1月19日出生，住陕西省合阳县。
被执行人宁波宏协承汽车部件有限公司，住所地宁波市北仑区小港陈山西路88号3幢1号，组织机构代码:677661353。
法定代表人胡宏。
申请执行人谢俊杰依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4229号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波宏协承汽车部件有限公司在（2018）浙0206执136号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币115530元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一八年一月九无
书记员 任瑞凤
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执186号
申请执行人：牛宝英，女，汉族，1962年1月18日出生，住山东省新泰市。
被执行人：山东宝泉股权投资基金有限公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦A座4层406室。
法定代表人卞美涣，经理。
被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。
法定代表人卞梅建，经理。
被执行人：卞美涣，男，1988年8月14日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：卞廷柱，男，1968年10月16日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：卞梅建，男，1980年1月5日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
被执行人：靳贻同，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰安市宁阳县。
申请执行人牛宝英与被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司、卞美涣、卞延柱、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0902民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行申请执行人牛宝英与被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司、卞美涣、卞延柱、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，查封被执行人卞梅建名下位于宁阳县富贵小区房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2016）鲁0902民初300号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年十月二十日
书记员 徐 炎
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执186号申请执行人：牛宝英，女，汉族，1962年1月18日出生，住山东省新泰市。被执行人：山东宝泉股权投资基金有限公司，住所地泰安市长城路96号天龙国际大厦A座4层406室。法定代表人卞美涣，经理。被执行人：山东宝源置业有限公司，住所地济阳县崔寨镇崔寨村176号101室。法定代表人卞梅建，经理。被执行人：卞美涣，男，1988年8月14日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：卞廷柱，男，1968年10月16日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：卞梅建，男，1980年1月5日出生，汉族，住泰安市宁阳县。被执行人：靳贻同，男，1972年11月18日出生，汉族，住泰安市宁阳县。申请执行人牛宝英与被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司、卞美涣、卞延柱、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日作出的（2016）鲁0902民初374号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行申请执行人牛宝英与被执行人山东宝泉股权投资基金有限公司、山东宝源置业有限公司、卞美涣、卞延柱、卞梅建、靳贻同民间借贷纠纷一案中，经向银行及相关部门查询，查封被执行人卞梅建名下位于宁阳县富贵小区房产一套，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院作出的（2016）鲁0902民初300号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效法律文书向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇一六年十月二十日书记员  徐 炎
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第88-2号
申请执行人薛务寅，女，汉族，住江门市新会区。
被执行人董梅青，女，汉族，住广东省怀集县。
被执行人黄健辉，男，汉族，住广州市芳村区。
被执行人严远强，男，汉族，住广东省阳春市。
本院在执行申请执行人薛务寅与被执行人董梅青、黄健辉、严远强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）江新法民一初字第795号民事判决书，被执行人黄健辉应向申请执行人偿还借款300000元及利息（按双方约定的月利率千分之十八计算，从2013年2月22日起计至2013年5月10日止为20400元。此后的利息为逾期付款利息，从2013年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止），并承担案件受理费和执行费。被执行人董梅青、严远强对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，除扣划被执行人严远强的银行存款24584.38元外，经本院向房地产管理局、车辆管理所、工商管理局、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，故应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第88号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭学明
审判员 梁庭超
审判员 李毅明
二〇一四年三月十二日
书记员 林剑锋
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初1146号
原告：史望学，男，1986年9月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张小莉，陕西秦岳律师�务所律师。
被告：支道永，男，1979年10月1日出生，汉族。
被告：海英，女，1979年10月17日出生，汉族。
被告：陕西金驰信息技术有限公司，住所地：西安市碑林区长安北路89号中信大厦1幢1单元11601，统一社会信用代码916101030927833988。
法定代表人：支道永，系该公司总经理。
原告史望学与被告支道永、海英、陕西金驰信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史望学及委托诉讼代理人张小莉、被告支道永、海英、陕西金驰信息技术有限公司（以下简称金驰公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史望学向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告还款人民币60万元；2.判令三被告按年利率36%向原告支付资金占用期间利息，暂从2015年5月6日计算至2017年10月26日（904天），利息为534969元，2017年10月26日之后利息至实际还款之日利息仍按照年利率36%计算；3.本案案件受理费、保全费、担保费由三被告承担。事实和理由：2015年5月6日，被告支道永因生意周转需要向原告史望学借款人民币60万元整，并出具借条承诺于2016年9月10日之前归还借款，利息按照之前约定的支付（约定利率为日2.5‰）。后被告支道永一直未还款，经原告史望学多次催要后，被告支道永于2017年4月3日与原告史望学补充签订了《借款协议》,重新约定还款期限至2017年9月30日。被告海英作为借款方签字，被告金驰公司系上述协议的连带保证人。
被告支道永、金驰公司辩称，其承认原告史望学主张的借款事实，但被告海英为连带保证人，并非借款方。被告海英辩称，其承认原告史望学主张的事实。
被告支道永、海英、金驰公司均承认原告史望学提出的还款人民币60万元并承担案件受理费、保全费、担保费的诉讼请求，对于资金占用期间的利息主张按照年利率24%计算支付给原告史望学。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告史望学提供的《借款协议》，是原、被告双方的真实意思表示，本院予以采信，被告海英于丙方（借款方）处签字，系债务加入，是共同借款人。被告金驰公司亦于丙方（借款方）处签章，经庭审查明属笔误，被告金驰公司是连带保证人。庭审中经询问，原告史望学明确主张由被告支道永、海英共同承担还款责任，被告金驰公司承担连带保证责任；2.对于原告史望学提供的《诉讼保全担保协议书》及陕西金苹果诉讼保全担保有限公司开具的担保费收条，庭审中原告史望学承诺庭后提交担保费发票，被告方均表示认可担保费发票，对收据不予认可，后原告史望学未能提交担保费发票，且提供担保的形式众多，原告史望学自行选择担保公司产生担保费，本院对该组证据不予采信。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告方对于借款事实、借款数额均无异议，且同意偿还及支付，本院予以确认。本案的争议焦点是借款利率的确定问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，年利率不得超过24%，故原告主张的借期内利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定的借期内利率与原告主张的借期内利率均超过年利率24%的标准，故逾期利率应当按照24%进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告�道永、海英于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告史望学借款本金60万元，并以60万元为基数按年利率24%从2015年5月6日至本判决确定的给付之日向原告史望学支付利息。
二、被告陕西金驰信息技术有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告陕西金驰信息技术有限公司承担清偿责任后，有权向被告支道永、海英追偿。
四、驳回原告史望学其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15014元、保全费5000元（原告史望学已预交），现由原告史望�承担案件受理费1254元，被告支道永、海英、陕西金驰信息技术有限公司承担案件受理费13760元、保全费5000元，被告支道永、海英、陕西金驰信息技术有限公司承担部分于上述付款时一并给付原告史望学。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 史丽妮
代理审判员 尤 玥
代理审判员 刘好梦
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张艳春
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执421号
申请执行人：熊国常，男，汉族。
被执行人：张淦恩，男，汉族。
关于熊国常与张淦恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初202号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款51050元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年8月15日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年10月30日依法冻结了被执行人张淦恩的银行存款493.64元，此外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意由本院终结本次执行。
本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人的上述银行存款493.64外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执421号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执421号申请执行人：熊国常，男，汉族。被执行人：张淦恩，男，汉族。关于熊国常与张淦恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1403民初202号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应支付执行款51050元及利息给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年8月15日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院于2017年10月30日依法冻结了被执行人张淦恩的银行存款493.64元，此外未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人同意由本院终结本次执行。本院认为，经本院执行，除由本院依法冻结被执行人的上述银行存款493.64外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执421号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年十一月二十八日书记员  张佳玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8507号
原告：朱小勤，女，1972年10月12日出生，汉族，住文成县。
委托诉讼代理人：林志鹏，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：陈升焕，男，1963年8月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：张丹云，女，1975年2月21日出生，汉族，住乐清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。住所地：乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。
主要负责人：卢彬彬，总经理。
委托诉讼代理人：陈根凤，浙江联英律师事务所律师。
原告朱小勤与被告陈升焕、张丹云、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林志鹏、被告陈升焕、平安保险公司委托诉讼代理人陈根凤到庭参加诉讼。被告张丹云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关基本情况
一、事故发生概况：2016年11月18日10时10分许，陈升焕驾驶浙Ｃ×××××车途经北白象镇馆头村路口右转弯时与直行朱小勤骑行的自行车发生碰撞，造成朱小勤摔倒腰椎受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：被告陈升焕负事故全部责任，原告无责任。
三、受害人的伤情及治疗情况：原告受伤后，被送往温州医科大学附属第二医院治疗，伤情经诊断为腰椎骨折、肺挫伤。原告在该院住院10日。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：涉案浙Ｃ×××××车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（保险金额责任限额200000元，不计免赔）等险种。事故发生在保险期限内。
五、司法鉴定意见：乐清市交通事故人民调解委员会委托温州律证司法鉴定所对原告的伤残与交通事故因果关系、伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2017年5月2日，该司法鉴定所出具司法鉴定意见认为，被鉴定人朱小勤因2016年11月18日道路交通事故受伤，其腰椎体压缩性骨折（压缩程度>1/3）与交通事故存在直接因果关系。被鉴定人朱小勤伤残等级10级、误工期限120日、护理期限60日、营养期限60日。以上期限均自受伤之日起计算。
六、其他情况：涉案肇事浙Ｃ×××××号车登记所有人为被告张丹云。被告陈升焕发生本案道路交通事故时持有的驾驶资格证为C1，准驾车型与涉案车辆相符。
七、原告各项损失：
1.医疗费：11204.9元。原告要求赔偿的医疗费为11495.88元，经审核原告提供的票据，扣除住院期间伙食费、复印费，本院确认医疗费为11204.9元。
2.住院伙食补助费：300元（10天×30元/天）。
3.交通费：600元。
4.伤残赔偿金：45732元（22866元/年×20年×10%）。原告要求按城镇居民标准计赔，本院认为，原告在户改前系农业户口，原告要求按城镇居民标准计赔依据不足，不予支持。
5.误工费:12478.03元(37954元/年÷365天×120天)。误工时间按司法鉴定意见120天确定。原告不能提供从事主要职业的证据,宜参照2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资37954元标准计赔误工费，原告要求按2016年浙江省全社会单位就业人员平均工资56385元/年标准计赔，本院不予支持。
6.护理费：8500元。护理时间按司法鉴定意见60天确定，住院10天，按每天200元计算，出院后50天，按每天130元计算。
7.营养费：1800元。营养期限按司法鉴定意见确定60日，按每日30元的标准计算。
8.精神损害抚慰金：5000元。根据原告10级伤残，在交通事故中无责，原告要求赔偿精神损害抚慰金5000元，予以支持。
9.鉴定费：2250元。鉴定费是必要的支出，有票据、鉴定书为凭，予以支持。
合计87864.93元。
八、被告已垫付费用情况：被告平安保险公司已付原告5000元，被告陈升焕已付原告4800元。
九、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈升焕、张丹云连带赔偿原告朱小勤各项费用合计144226.9元；2、判令被告平安保险公司在承保范围内先赔付保险金并判决精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付。被告陈升焕辩称由法院依法处理；被告张丹云未作答辩；被告平安保险公司辩称:1、医疗费中伙食费应扣除；2、应按农村居民标准计赔伤残赔偿金；3、误工费、护理费计算标准过高；4、精神损害抚慰金认可3000元；5、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围。
裁判结果
按上述确定的事实，原告因本案道路交通事故所造成的损失为87864.93元。因涉案浙Ｃ×××××号车已投保交强险、商业第三者责任险（不计免赔），在保险期内发生交通事故，被告平安保险公司作为肇事车辆交强险保险人应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金计72310.03元。二项合计82310.03元。被告平安保险公司作为肇事车辆的商业第三者责任险保险人应在保险金限额内直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费3304.9元。鉴定费2250元不在保险合同约定的赔偿范围内，由被告陈升焕赔偿。被告陈升焕已付4800元，不需再赔偿，其多余款2550元可抵扣被告平安保险公司的赔偿款，抵扣后由陈升焕、平安保险公司自行理直。被告张丹云无过错，不负连带赔偿责任。被告张丹云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告朱小勤82310.03元，在商业第三者责任险保险金限额内赔偿原告朱小勤3304.9元，合计85614.93元。扣除已付的5000元，抵扣被告陈升焕的多余款2550元，还应支付78064.93元。款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
二、驳回原告朱小勤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，减半收取1592元，由原告朱小勤负担716元，由被告陈升焕负担876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 陈庆林
二〇一七年十月九日
代书记员 赵晨晓
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第105号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年6月3日出生。2013年8月22日到临汾市公安局直属分局投案，同日因涉嫌犯诈骗罪被临汾市公安局直属分局取保侯审。
辩护人王宏伟，山西丹心律师事务所律师。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2013）291号起诉书指控被告人郭某某犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员孔凡国出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某某骗取他人财物，价值12.3万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了涉案的相关证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某亦供认指控的犯罪事实。其辩护人的辩护意见是：被告人没有犯罪前科，被告人能投案自首，退赔赃款，如实供述犯罪事实，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2013年7月至8月期间，被告人郭某某谎称自己有能力安排学生到临汾市平阳中学上学，通过郭一某、刘某、郭二某分别收取杨雨琪等20名家长或学生的好处费12.3万元。现赃款已追回，退还被害人。
在本院审理期间，被告人郭某某交纳罚金三万元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人史某某、杨某、董某某、王某、李某、何某、杜某某、阮某某、王一某的报案材料及询问笔录，证人郭一某、刘某、郭某某、贺某某、任某某、张某某、王某某、师某的证言，收条8份，书证，提取笔录、扣押发还清单、领条以及被告人郭某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱财12.3万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭某某能够积极交纳罚金，本院予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人郭某某系自首，能积极退赃可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐红艳
人民陪审员 贾临珍
人民陪审员 乔新胜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 宋斌斌
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第317号原告：王书玄。原告：史建领。原告委托代理人：史锡铜。被告张民亚。第三人：衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路4号。法定代表人朱春生，该公司经理。委托代理人：庞桂周，系第三人衡水康达货运服务有限责任公司职员。原告王书玄、史建领与被告张民亚、第三人衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称衡水康达公司）合伙协议纠纷一案，本院于2013年1月6日受理后，公开开庭进行了审理，并于2013年11月11日作出一审判决，第三人衡水康达公司对判决不服，向衡水市中级人民法院提起上诉，衡水市中级人民法院以该涉案车辆的归属事实未予查清为由部分发回我院重新审理，其他判项予以维持。我院重新组成合议庭，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告王书玄、史建领及委托代理人史锡铜，被告张民亚、第三人衡水康达公司委托代理人庞桂周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书玄、史建领诉称：2008年4月，原、被告合伙购买冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂货车。原告各拥有25%产权，被告拥有50%产权。现原告要求依照股份比例分割涉案车辆。被告张民亚辩称：原告所诉与被告合伙购买冀T×××××／冀T×××××挂重型半挂货车，各自出资比例属实，同意按比例分配该车，自己应分得部分扣除相关费用后，偿还欠第三人的借款。第三人衡水康达公司述称：原被告所争执的车辆冀T×××××／冀T×××××挂车辆自2012年3月31日登记在我单位，所有权归第三人所有，不同意原被告分割该车辆。根据原告的起诉、被告的答辩，确定本案的争议焦点是：1、涉案车辆所有权归属；2、车辆如何分割。原告围绕争执焦点陈述并举证如下：协议书一份，用以证明2011年5月29日原被告经协商达成协议，协议规定原被告合伙车辆交由被告经营及原被告各占该车股份比例等；被告张民亚未提交证据；第三人衡水康达公司提交证据如下：1、车辆登记证书1份，用以证明车辆属第三人所有；2、分期付款购车合同一份，用以证明张民亚在第三人处购车的情况；3、张民亚还款计划表1份，用以证明张民亚所欠的第三人车款分10个月还清，已还4个月，剩余6个月的车款及利息共计30582元，从2012年8月30日至今没有还款。各方当事人的质证意见：被告对原告提供证据无异议；对第三人提交的购车合同是自己的签字，但不是自己的真实意思，是在第三人处借款5万元，也未给付过车款10万元；对车辆登记证认为是为了挂靠在第三人公司，我拿的王书连的身份证将车辆过户给第三人；对还款表无异议；原告对第三人提供的登记证书的真实性无异议，但过户的合法性提出异议，认为购买行为系虚假；对还款表认为与本案无关联。本院对上述证据的认证意见是：原告提交的书面协议书内容真实，被告无异议，确认为本案的有效证据。第三人提交的证据1车辆登记证书的合法性原告提出异议，且被告承认用原所有人王书连的身份证与第三人过户，故该证据不作为本案的有效证据使用；证据2分期付款购车合同，该合同签订日为2012年3月20日，第三人将涉案车辆卖与被告张民亚，但车辆登记证显示2012年3月31日第三人购买该车，说明合同内容不真实，且与原被告陈述的事实不符，不能作为本案的有效证据；证据3张民亚还款计划表与本案无关联，亦不能作为本案的有效证据。根据原告的起诉、被告的答辩和第三人的陈述及上述有效证据，本院查明本案法律事实如下：原告王书玄、史建领、被告张民亚和案外人王书连合伙购买涉案车辆，各占该车25%股份，牌照号为冀T×××××，该车登记在王书连名下，后被告张民亚将王书连股份购买，取得50%车辆份额。2011年5月29日，原被告协商由被告租赁经营该车，期间被告张民亚将车辆过户至衡水康达公司名下，并在第三人处借款，现尚未还清。本案在审理过程中，经原被告多次协商，对合伙车辆进行竞价，原告王书玄出价22800元竞得合伙车辆，扣除保管费2800元，剩余20000元。本院认为，涉案车辆冀T×××××系原被告合伙财产，各占该车股份清楚，原告要求解除合伙关系，按所占股份分配财产，被告同意，故解除原被告合伙关系，并按所占股份分配涉案车辆。原告王书玄出价22800元竞得合伙车辆，扣除保管费2800元，剩余20000元按双方持有股份比例分割。第三人主张涉案车辆的所有权，未能提供确实充分证据证实，故该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：合伙车辆冀T×××××归原告王书玄所有，车辆竞价款20000元，原告王书玄于判决生效后五日内给付原告史建领5000元，给付被告张民亚10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，财产保全费400元，合计2050元由二原告负担1025元，被告张民亚负担1025元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长郭超审判员赵贵山审判员李亚东二〇一五年一月十六日书记员李艳阳
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初11240号
原告：邵某，女，1985年10月5日生，汉族，住本市南明区。
委托代理人：王晓红(执业证号：15201201111996362)，贵州听君律师事务所律师。
被告：姚某，女，1932年6月1日生，汉族，住本市南明区。
原告邵某诉被告姚某继承纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉不违反法律规定，不损害其他利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费减半收取2850元由邵某负担。
审判员 杨曲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民二初字第523号
原告谭小军，男，1969年4月19日出生，汉族。
被告周斌，男，1982年5月18日出生，汉族。
被告王波，女，1985年3月12日出生，汉族。
被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司。
法定代表人周斌，该公司董事长。
原告谭小军诉被告周斌、王波、怀化市建辉汽车贸易服务有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年7月2日诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员罗焱担任审判长，与人民陪审员滕久元、文星组成合议庭进行审理，代理书记员汪洲担任法庭记录。本案现已审理终结。
原告谭小军诉称，2013年11月，被告周斌以资金周转为由向原告借款20万元，原告深信被告，便于2013年11月14日依被告周斌的意思将该笔借款转至其亲戚周敏的账户中，被告周斌出具借据，承诺月息2分，被告怀化市建辉汽车贸易服务有限公司盖章担保。现被告公司发生重大财务危机，被告周斌去向不明，原告遂诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金20万元，并按约定支付利息。
本院认为，怀化市公安局鹤城分局对被告周斌以涉嫌非法吸收公众存款罪已立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定：“……人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关……”。据此，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告谭小军的起诉。
案件受理费4750元，退还原告谭小军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 罗 焱
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 文 星
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 汪 洲
附裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2495号
申请执行人黄英，女，1980年3月27日出生，汉族，住东海县。
申请执行人曹元林，男，1988年12月1日出生，汉族，住东海县。
申请执行人黄英依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初21986号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐兴彬
审 判 员 王根培
助理审判员 王信甲
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐 旭
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2495号
申请执行人黄英，女，1980年3月27日出生，汉族，居民身份证320722198003272640，住东海县黄川镇宋五村17-25号。
申请执行人曹元林，男，1988年12月1日出生，汉族，居民身份证号码320722198812012654，住东海县黄川镇和屯村9-59号。
申请执行人黄英依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初21986号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长徐兴彬
审判员王根培
助理审判员王信甲
二〇一七年十二月二十七日
书记员徐旭
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2495号申请执行人黄英，女，1980年3月27日出生，汉族，住东海县。申请执行人曹元林，男，1988年12月1日出生，汉族，住东海县。申请执行人黄英依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初21986号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐兴彬审 判 员  王根培助理审判员  王信甲二〇一七年十二月二十七日书 记 员  徐 旭江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2495号申请执行人黄英，女，1980年3月27日出生，汉族，居民身份证320722198003272640，住东海县黄川镇宋五村17-25号。申请执行人曹元林，男，1988年12月1日出生，汉族，居民身份证号码320722198812012654，住东海县黄川镇和屯村9-59号。申请执行人黄英依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初21986号民事判决书，于2017年5月22日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面同意程序终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(此页无正文)审判长徐兴彬审判员王根培助理审判员王信甲二〇一七年十二月二十七日书记员徐旭
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3653号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘淦槐,男,1977年3月18日出生,汉族，住广东省广州市花都区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘淦槐刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初49号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘淦槐应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3653号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3653号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘淦槐,男,1977年3月18日出生,汉族，住广东省广州市花都区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘淦槐刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初49号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘淦槐应缴纳刑事罚金2000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3653号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月二十五日书记员  黄清晖