江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12578号
原告：马某1，男，2002年1月20日生，汉族，安徽省无为县人，住所地常熟市。
法定代理人：马某2（系原告马某1之父），男，1972年11月14日生，汉族，安徽省无为县人，住所地常熟市。
委托诉讼代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：赵永华，男，1978年10月16日生，汉族，江苏省常熟市人，户籍地常熟市，现在江苏省江宁监狱服刑。
委托诉讼代理人：许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：葛燕芳，女，1977年9月10日生，汉族，江苏省常熟市人，住所地常熟市。
委托诉讼代理人：许建刚，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇，总经理。
委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告马某1诉被告赵永华、葛燕芳、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告马某1的法定代理人马某2、委托诉讼代理人沈雪春、被告赵永华、葛燕芳的共同委托诉讼代理人许建刚、被告保险公司的委托诉讼代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失120989.71元；被告保险公司在承保范围内先予赔偿。事实与理由：2015年8月9日19时20分左右，被告赵永华酒后驾驶苏Ｅ×××××轿车至常熟市××技术产业开发区××线××处，车辆右前部部分分别撞击前方在非机动车道内同向步行的鲁二姐、马某1，致二人不同程度受伤。事发后赵永华驾车逃离事故现场。交警部门认定赵永华负事故的全部责任，鲁二姐、马某1不负事故责任。鲁二姐经抢救无效死亡，鲁二姐案件已处理结束。被告保险公司为车辆的承保单位，事故发生在保险期内。
被告赵永华、葛燕芳辩称：对事故责任认定及事发经过无异议。但赵永华并非酒后驾车，葛燕芳对本案发生不存在过错，葛燕芳不承担赔偿责任。车辆在保险公司投保了交强险和商业险，不足部分由被告赵永华承担。
被告保险公司辩称：对事故责任认定无异议，驾驶员饮酒后驾车并逃逸交强险和商业险均拒赔，原告要求赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：2015年8月9日19时20分许，赵永华驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在常熟高新技术产业开发区常昆线由南向北行驶至2公里400米处，车辆右前部分别撞击前方在非机动车道内同向步行的鲁二姐、马某1，致鲁二姐、马某1两人不同程度受伤。事发后赵永华驾车逃离事故现场。鲁二姐经送常熟市第二人民医院抢救无效于8月10日凌晨死亡。赵永华于2015年8月10日被公安机关查获。常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后于2015年8月14日出具熟公交认字【2015】第Z08005号道路交通事故认定书，认定赵永华应负事故的全部责任，鲁二姐、马某1均不负该事故的责任。原告马某1于受伤后当日至常熟市第二人民医院入院治疗，诊断为右侧颞枕部急性硬膜外血肿、左侧额叶、右颞叶脑挫伤、枕骨骨折、颈部软组织损伤，行颅内血肿清除加去骨瓣减压术，皮下血肿清除术，于2015年9月8日出院。后又于2016年7月9日至常熟市第二人民医院入院治疗，诊断为脑外伤术后颅脑缺损，行颅骨修补术，于2016年7月22日出院。苏州市广济医院司法鉴定所于2016年10月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为神经功能障碍。苏州同济司法鉴定所于2016年10月31日出具鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人马某1因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残，开颅面积超过6.0cm2构成X（十）级伤残。2、被鉴定人马某1的护理期为一人护理四个月，营养期为四个月。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车的登记车主为被告葛燕芳，事发时驾驶员系赵永华，被告赵永华、葛燕芳称二人系夫妻关系。肇事车辆苏Ｅ×××××在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。被告赵永华诉前为原告预付100000元。
再查明，马某2与洪小五于2013年10月14日经安徽省无为县人民法院调解离婚，马某1由马某2抚养。原告马某12009月9月至2015年7月5日就读于常熟市东南小学，该校的学生登记表中有原告六年的学习成绩登记。
又查明：赵永华因本案交通事故于2015年12月9日以交通肇事罪被本院判处有期徒刑三年六个月，现在江宁监狱服刑。
鲁二姐的亲属马大梅、马某2、马文兵于2016年1月4日向本院起诉，要求二被告赔偿因交通事故造成的经济损失。本院经审理后，于2016年3月28日出具（2016）苏0581民初47号民事判决书，认定保险公司在交强险范围内赔偿，超过交强险部分由被告赵永华赔偿。同时还认定鲁二姐在交强险医疗费用赔偿限额项下用去份额1171.73元，在死亡伤残赔偿项下已用去份额50000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、报告单、临时医嘱单、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费发票、驾驶证、行驶证查询单、保单、户口簿、常熟市东南实验小学证明、学生登记表、（2016）苏0581民初第47号、（2015）熟刑初字第01144号刑事判决书及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。本案中，常熟市公安局交通巡逻警察大队对事故调查后出具道路交通事故认定书，认定赵永华负该事故的全部责任，鲁二姐、马某1不负该事故责任，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿。至于被告保险公司认为，被告赵永华事故后存在逃逸行为，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，交通事故责任强制保险是国家基于公共政策的需要，为了维护社会大众的利益，以法律法规的形式强制推行的保险，其主要目的在于保障道路交通事故受害人能够获得基本的保障，能够得到及时的救济。因此，即使被告赵永华肇事后逃逸，受害人要求保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任的，亦应予以支持。故被告保险公司仍应依法在交强险限额内对原告的损失予以先行赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，但由于被告赵永华系肇事后逃逸，保险公司可在履行赔付义务后依法再向相关责任人追偿。对于被告保险公司辩称被告赵永华系酒后驾驶，但本院（2016）苏0581民初第47号、（2015）熟刑初字第01144号判决书中对此均未认定，被告保险公司又未能提供相关证据，故本院不予认定。至于商业险部分，因投保人与被告保险公司约定了相应的免责条款，故本案中的商业险应适用免责条款的约定，故超出交强险部分由被告赵永华赔偿。至于原告要求被告葛燕芳承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准计算，具体为：
1、医疗费，原告主张的医疗费104025.81元，被告对无病历及医嘱的部分提出异议。其中医疗费103164.37元有原告提交的医疗费票据、病历、临时医嘱单等为据，本院予以认定。对其余医疗费用，原告未能提交相关病历资料，故本院不予认定。
2、住院伙食补助和住院伙食费，原告主张3943.3元，结合原告实际住院天数共计为43天，按照50元/天的标准计算，本院认定原告的住院伙食补助费应为2150元。对原告主张的其余1793.3元于法无据，本院不予认定。
3、营养费，原告主张6000元，结合法医鉴定结论，计算120天，按照50元/天计算，为6000元，本院予以认定。
4、护理费，原告主张14400元，本院按照当地护工收入标准100元/天计算，并结合法医鉴定结论计算120天一人护理，本院认定为12000元。
5、残疾赔偿金，原告主张81780.6元，根据原告方提交的证据，应按照城镇标准计算，并结合法医鉴定结论，原告的该项主张于法有据，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金，原告主张6000元，结合法医鉴定结论，本院对原告的该项损失认定为5500元。
7、交通费，原告主张1270元，本院根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，针对本案中的具体情况，对原告主张的该项损失本院酌情认定500元。
8、鉴定费，原告主张3570元，被告方对其中有发票原件的2520元予以认可，对其中苏州市广济医院司法鉴定所的1050元因无发票原件提出异议。但原告提交了盖有苏州市广济医院财务证明章的证明，该证明中载明的测试内容和日期与鉴定报告能相互对应，但证明载明金额为1045元，故本院认定在苏州市广济医院司法鉴定所发生的鉴定费用为1045元。原告的鉴定费共计认定为3565元。
综上，原告可计算的损失，本院认定为医疗费103164.37元、住院伙食补助费2150元、营养费6000元、护理费12000元、残疾赔偿金81780.6元、精神损害抚慰金5500元、交通费500元、鉴定费3565元，共计214659.97元。上述损失，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计111314.37元，已超过交强险医疗费用限额8828.27元，故保险公司应按剩余限额8828.27元赔偿；属于死亡伤残赔偿限额项下的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计99780.6元，此数额超过交强险死亡伤残的剩余限额60000元，故保险公司应按剩余限额60000元赔偿。两项合计，被告保险公司在交强险范围内应赔偿原告68828.27元。超过交强险责任限额损失共计145831.7元，由被告赵永华赔偿，扣除被告赵永华预付的100000元，尚需赔偿45831.7元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司赔偿原告马某1因交通事故而造成的各项损失共计人民币68828.27元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告赵永华赔偿原告马某1因交通事故而造成的各项损失共计人民币45831.7元，于本判决生效之日起十日内履行。
（上述费用如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
三、驳回原告马某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取502元，由原告马某1负担15元，由被告赵永华负担487元（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院）
审判员 徐 畅
二〇一七年二月三日
书记员 翟明霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》:
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》:
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》:
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。