wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执2543号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行，住所地蓟州区侯家营镇林庄户村北侧、平宝公路东侧。主要负责人：倪长泽，该支行行长。被执行人：蓟州区侯家营镇肖河庄村民委员会，住所地蓟州区侯家营镇肖河庄村。法定代表人：艾长忠，该村委会主任。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人蓟州区侯家营镇肖河庄村民委员会金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款本金30000元，利息57213元及余欠利息，负担案件受理费990元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.经查询，被执行人在蓟州区侯家营镇农经站无可用资金，被执行人无可供执行的财产；3.�调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查，被执行人无可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年九月十二日书记员  杨景东
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8516号
原告：王天亮，男，1992年12月18日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张灏凌，男，1972年10月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：何春燕，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王天亮诉被告张灏凌、何春燕民间借贷纠纷一案中，原告提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王天亮撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元由原告负担。
审判员 于晓枫
二〇一七年十二月十四日
书记员 王崇峰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1891号
原告蒋美玲。
被告苏州圣欧置业有限公司，住所地苏州市吴江区苏州河路18号（太湖新城科创园）。
法定代表人杨威，总经理。
被告圣欧（中国）有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇联杨小区联杨幼儿园北侧。
法定代表人戴鹤松，执行董事。
被告圣欧芳纶（江苏）股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区友谊村11组。
法定代表人钟炫柱，董事长。
被告钟炫柱，香港人。
本院在审理原告蒋美玲与被告苏州圣欧置业有限公司、圣欧（中国）有限公司、圣欧芳纶（江苏）股份有限公司、钟炫柱民间借贷纠纷一案中，原告蒋美玲于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋美玲撤回起诉。
案件受理费减半收取38265元、保全费5000元，共计43265元，由原告蒋美玲负担。
审判员 范君
二〇一五年九月十八日
书记员 陈洁
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3443号
申请执行人：孙军，男，1990年2月4日出�，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：王学良，男1990年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人孙军与被执行人王学良民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王学良偿付申请执行人借款15000元，负担诉讼费88元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益；名下车辆已抵债他人；
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。�本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建锋
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3443号申请执行人：孙军，男，1990年2月4日出�，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王学良，男1990年2月8日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人孙军与被执行人王学良民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人王学良偿付申请执行人借款15000元，负担诉讼费88元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2、已向被执行人发出限制消费令；因违反财产报告制度，已经将被执行人纳入失信被执行人名单；3、经查询，被执行人名下无存款、无不动产权益、无证券权益；名下车辆已抵债他人；4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。�本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘建锋审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十五日书 记 员  兰福平
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳商初字第711号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告宋海凤，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省保靖县。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告宋海凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告宋海凤经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2010年6月17日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告向原告借款人民币354000元，期限20年，用于购买乳山银滩阅海园小区12号楼1单元1307室房产，并以该房产作为抵押担保。被告多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告提前偿还借款本金人民币331624.92元及利息；二、要求对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告宋海凤在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月17日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告宋海凤签订《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告宋海凤。合同约定被告宋海凤向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币354000元，用于购买坐落于乳山银滩阅海园小区12-1-1307室房产，贷款期限为240个月。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94下浮15%，据此确定年利率为5.049%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：威海市银海洋房地产开发有限公司，账号：16×××61，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告宋海凤名下坐落于乳山银滩阅海园小区12-1-1307室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币354000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为5.049%（年利率），借款到期日为2030年6月17日。截至2016年5月27日，被告宋海凤尚欠借款本金人民币331624.92元，并已累计44期未按期偿还借款本息。
再查，2010年6月17日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告宋海凤名下坐落于乳山银滩阅海园小区12-1-1307室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第210**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证银滩字第10068**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告宋海凤签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告宋海凤未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告宋海凤提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告宋海凤偿还借款本金人民币331624.92元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告宋海凤名下坐落于乳山银滩阅海园小区12-1-1307室房产办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告宋海凤经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋海凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币331624.92元及利息（利息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告宋海凤名下坐落于乳山银滩阅海园12-1-1307室房产（房屋所有权证号为乳山房权证银滩字第××号，土地证号为乳国用2010第210**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6274元，由被告宋海凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 杨知函
审判员 力阳帆
审判员 刘昱倩
二〇一六年五月二十七日
书记员 于景清
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第86号
罪犯王树彪，又名王树林、王彪，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○五年七月七日作出（2005）惠刑初字第57号刑事判决，以被告人王树彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2004年3月11日起至2023年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年9月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王树彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王树彪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王树彪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王树彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王树彪减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2004年3月11日起至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第86号
罪犯王树彪，又名王树林、王彪，男，回族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○五年七月七日作出（2005）惠刑初字第57号刑事判决，以被告人王树彪犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。刑期自2004年3月11日起至2023年3月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2005年9月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2009年1月17日、2012年8月7日分别被减去有期徒刑一年、一年六个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯王树彪认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王树彪认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王树彪认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王树彪确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王树彪减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2004年3月11日起至2019年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第1173号
原告:王术祥，男，1944年4月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张雷，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：王树良，男，成年，汉族，住诸城市经济开发区。
委托诉讼代理人:孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。
原告王术祥与被告王树良其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日立案。原告王术祥于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王术祥撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王术祥负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年五月十日
书记员 张志莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24811号
原告:深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司,住所地深圳市宝安区松岗镇江边码头。
负责人：ＸＸ藩。
原告:深圳市芭田生态工程股份有限公司,住所地深圳市南山区高新技术园粤兴二道10号7楼、8楼。
法定代表人：黄培钊。
两原告共同委托诉讼代理人：李段琏，女，苗族，1992年12月2日出生，系公司员工。
被告：邓小军。
委托诉讼代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。
原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司与被告邓小军劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李段琏和被告委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2003年7月10日。被告提交的工作证显示入职时间为2003年7月10日，原告对被告提交的工作证辩称印章不清晰，本院认为，被告提交的工作证显示加盖深圳市芭田生态工程股份有限松岗分公司的印章，本院对工作证的真实性予以确认；
二、劳动合同解除时间：2017年7月3日；
三、劳动合同解除的原因：原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司于2017年7月3日发出关于邓小军特别严重违纪的处理通报，该通报称，邓小军在岗期间未切实履行岗位职责，虚报工作产量，变相提高添加剂配料生产单价，违反《员工违纪管理制度》（违反公司规章制度），自2017年6月16日起解除与邓小军的劳动合同；
四、有无违法解除劳动合同：原告提交劳动合同和签收表，主张被告已知晓公司规章制度，本院认为，原告提交的劳动合同并没有解除通报引用的公司规章制度或《员工违纪管理制度》的具体内容，签收表显示邓小军收到《员工纪律规范》，无相关具体内容，且并非解除通报所引用的解除劳动合同的依据。原告提交2017年2月和2017年5月的添加剂产品表和成品入库单，主张被告虚报工作产量，本院认为，原告提交的添加剂产量表有部门领导签字，且原告已核发被告工资，在核对被告工作产量上亦负有审查核实的责任，原告以入库单少于添加剂产量表的计数，认定被告虚报工作产量依据不足，本院不予认定。原告为违法解除劳动合同；
五、劳动合同解除前十二个月的平均工资：5716.55元；
六、解除劳动合同赔偿金：160063.4元（5716.55元×28）；
七、申请仲裁时间：2017年7月11日;
八、仲裁请求：（一）违法解除劳动合同赔偿金181331.64元；（二）2016年9月、2017年1月、2017年4月工资差额9880.68元；（三）2017年５月工资差额4688元；（四）2017年未休年休假工资1488.76元；（五）2017年6月工资537４.４元；（六）2017年7月1日至7月3日工资151.16元；（七）年终储备金5000元；
九、仲裁结果：（一）原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司于裁决书生效之日起五日内支付被告1、2017年7月1日至2017年7月3日期间工资151.16元；2、2017年1月1日至2017年7月3日未休年休假工资1488.76元；3、违法解除劳动合同赔偿金160063.4元；（二）原告深圳市芭田生态工程股份有限公司对上述责任承担补充清偿责任；（三）驳回原告的其他仲裁请求；
十、原告诉讼请求：无需支付被告解除劳动合同赔偿金160063.4元。
以上事项中，双方有争议的事项为第一、四、六项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被告邓小军支付以下款项：
1、2017年7月1日至2017年7月3日期间工资151.16元；
2、2017年1月1日至2017年7月3日未休年休假工资1488.76元；
3、违法解除劳动合同赔偿金160063.4元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 尚 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈剑辉（兼）
书记员 许 彧 燊
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十五条用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初24811号原告:深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司,住所地深圳市宝安区松岗镇江边码头。负责人：ＸＸ藩。原告:深圳市芭田生态工程股份有限公司,住所地深圳市南山区高新技术园粤兴二道10号7楼、8楼。法定代表人：黄培钊。两原告共同委托诉讼代理人：李段琏，女，苗族，1992年12月2日出生，系公司员工。被告：邓小军。委托诉讼代理人：彭莉，广东商达律师事务所律师。原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司与被告邓小军劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李段琏和被告委托诉讼代理人彭莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2003年7月10日。被告提交的工作证显示入职时间为2003年7月10日，原告对被告提交的工作证辩称印章不清晰，本院认为，被告提交的工作证显示加盖深圳市芭田生态工程股份有限松岗分公司的印章，本院对工作证的真实性予以确认；二、劳动合同解除时间：2017年7月3日；三、劳动合同解除的原因：原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司于2017年7月3日发出关于邓小军特别严重违纪的处理通报，该通报称，邓小军在岗期间未切实履行岗位职责，虚报工作产量，变相提高添加剂配料生产单价，违反《员工违纪管理制度》（违反公司规章制度），自2017年6月16日起解除与邓小军的劳动合同；四、有无违法解除劳动合同：原告提交劳动合同和签收表，主张被告已知晓公司规章制度，本院认为，原告提交的劳动合同并没有解除通报引用的公司规章制度或《员工违纪管理制度》的具体内容，签收表显示邓小军收到《员工纪律规范》，无相关具体内容，且并非解除通报所引用的解除劳动合同的依据。原告提交2017年2月和2017年5月的添加剂产品表和成品入库单，主张被告虚报工作产量，本院认为，原告提交的添加剂产量表有部门领导签字，且原告已核发被告工资，在核对被告工作产量上亦负有审查核实的责任，原告以入库单少于添加剂产量表的计数，认定被告虚报工作产量依据不足，本院不予认定。原告为违法解除劳动合同；五、劳动合同解除前十二个月的平均工资：5716.55元；六、解除劳动合同赔偿金：160063.4元（5716.55元×28）；七、申请仲裁时间：2017年7月11日;八、仲裁请求：（一）违法解除劳动合同赔偿金181331.64元；（二）2016年9月、2017年1月、2017年4月工资差额9880.68元；（三）2017年５月工资差额4688元；（四）2017年未休年休假工资1488.76元；（五）2017年6月工资537４.４元；（六）2017年7月1日至7月3日工资151.16元；（七）年终储备金5000元；九、仲裁结果：（一）原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司于裁决书生效之日起五日内支付被告1、2017年7月1日至2017年7月3日期间工资151.16元；2、2017年1月1日至2017年7月3日未休年休假工资1488.76元；3、违法解除劳动合同赔偿金160063.4元；（二）原告深圳市芭田生态工程股份有限公司对上述责任承担补充清偿责任；（三）驳回原告的其他仲裁请求；十、原告诉讼请求：无需支付被告解除劳动合同赔偿金160063.4元。以上事项中，双方有争议的事项为第一、四、六项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司应于本判决书生效之日起五日内向被告邓小军支付以下款项：1、2017年7月1日至2017年7月3日期间工资151.16元；2、2017年1月1日至2017年7月3日未休年休假工资1488.76元；3、违法解除劳动合同赔偿金160063.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告深圳市芭田生态工程股份有限公司松岗分公司、深圳市芭田生态工程股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇一七年十月三十一日书记员 陈剑辉（兼）书记员 许  彧  燊附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初8284号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
负责人：陈江，该支行行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李成忠，男，1988年12月22日出生，汉族，�籍地黑龙江省佳木斯市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称上海延东支行)与被告李成忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海延东支行委托诉讼代理人谈颖珺到庭参加诉讼，被告李成忠经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海延东支行向本院提出诉讼请求：1、被告李成忠归还借款本金79,805.63元；2、被告李成忠支付利息5,764.90元，逾期利息15,855.38元(截至2017年3月3日止)，并支付自2017年3月4日起至实际清偿日止的逾期利息(以本息85,570.53元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50％计付)；3、如被告李成忠不履行上述还款义务，原告有权就被告李成忠所有的牌号为黑DRXX**，发动机号为XXXXXXX的思威牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用由被告李成忠承担。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告李成忠于2013年6月8日签定了《个人担保贷款合同》，约定：贷款本金为174,000.00元；贷款期限为36个月，自2013年6月14日起至2016年6月14日止；现贷款年利率为7.7425%，并按年浮动；贷款用于支付购买思威牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告李成忠同意将其所有的牌号为黑DRXX**，发动机号为XXXXXXX的思威牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告李成忠没有按期偿还贷款本金或利息，上海延东支行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或�拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告李成忠承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约放款，并与被告李成忠办理了抵押登记，但被告李成忠自2015年4月14日起未按时履行还款义务，经多次催讨未果，遂诉至本院。
被告李成忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李成忠未提交证据材料。鉴于被告李成忠未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
本院认为，上海延东支行与被告李成忠签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。被告李成忠已向车辆登记部门办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款生效，上海延东支行依法取得抵押权。上海�东支行已按约履行了全额放贷义务，被告李成忠收贷后未履行还贷义务，显属违约，被告李成忠应承担违约责任。原告依合同约定要求收回贷款，并由李成忠归还尚欠借款本金及支付利息和逾期利息及行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告李成忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第(四)项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李成忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金79,805.63元；
二、被告李成忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有�公司上海延东支行利息5,764.90元、逾期利息15,855.38元(暂计至2017年3月3日止)，并偿付自2017年3月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和85,570.53元为基数，按照合同约定的贷款利率上浮50％计付)；
三、如被告李成忠届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告李成忠所有的车牌号为黑DRXX**，发动机号为XXXXXXX的思威牌小型普通客车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告李成忠所有，不足部分由被告李成忠继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,329元，公告�560元，由被告李成忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一七年九月六日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门；
……。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的�可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执1636号
申请执行人:罗会敏，女，1954年7月1日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行罗会敏与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执1636号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与罗会敏房屋买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的(2017)皖0403民初4022号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年八月二十一日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初1152号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人程元勇，男，汉族，1997年5月20日出生，户籍地湖北省竹溪县。因本案，于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）7号起诉书指控被告人程元勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月12日23时许，被告人程元勇饮酒后无驾驶资格驾驶无牌普通二轮摩托车行驶至厦门市集美区灌口镇洋宅村道路口时被执勤民警查获。经司法鉴定，案发时被告人程元勇血液中酒精含量166.20mg/dL，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人程元勇如实供述了上述犯罪事实。认为被告人程元勇具有坦白；无驾驶资格驾驶机动车的处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人程元勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程元勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程元勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年一月五日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终2870号
上诉人（一审原告）：无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市国家高新产业开发区新梅路51号。
法定代表人：朱国民，�公司董事长。
被上诉人（一审被告）：蒋爱芹，女，1969年12月1日生，，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人：周翔，江苏居和信律师事务所律师。
上诉人无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）因与被上诉人蒋爱芹经济补偿金纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2016）苏0291民初7497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
纳溪迩公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：公司经营困难众所周知，虽然法院对未付工资另案作出了判决，但是公司并无拖欠的主观恶意，由公司承担经济补偿金不合理。
蒋爱芹辩称，公司的上诉没有事实与法律依据，请求驳回。
纳溪迩公司向一审法院起诉，请求判令其公司无需向蒋爱芹支�经济补偿金37000元。
一审法院认定事实：2003年3月,无锡市天然纺织实业有限公司（以下简称实业公司）与蒋爱芹签订劳动合同，合同期限3年。2006年3月，实业公司与蒋爱芹签订劳动合同，合同期限5年。2007年3月，实业公司与蒋爱芹签订劳动合同，合同期限为3年。2010年3月，实业公司与蒋爱芹签订劳动合同，合同期限为2年。2011年2月25日，实业公司出具无锡市终止或者解除劳动关系通知单，明确其单位职工蒋爱芹于2011年2月16日终止解除劳动合同。原因：其他原因（工作需要转入新公司）。实业公司同时出具证明一份，言明“蒋爱芹因工作需要调入集团新公司，故办理退工。特此证明。”2011年2月20日，纳溪迩公司与蒋爱芹签订全日制劳动合同书，劳动期限2011年2月20日至2014年2月19日。2014年2月纳溪迩公司与蒋爱芹签订劳动合同，合同期从2014年2月20日至2017年2月19日。2016年1月20日，纳溪迩公司出具无锡市终止或者解除劳动关系通知单，明确其单位职工蒋爱芹于2015年12月18日终止解除劳动合同。原因：劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬解除劳动合同（劳动关系）。
2016年3月2日，无锡市新吴区人民法院以（2016）苏0291民初663号民事判决书查明，纳溪迩公司拖欠蒋爱芹工资属实，并判令纳溪迩公司支付蒋爱芹工资9873元。
2016年12月12日，无锡市新区劳动争议仲裁委员会作出锡新劳仲案字（2016）第908号仲裁决定书，认为蒋爱芹以纳溪迩公司未及时足额支付劳动报酬为由提出解除劳动合同，行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的情形，故纳溪迩公司应当支付经济补偿金。遂裁决：纳溪迩公司于裁决书生效之日起五日内支付蒋爱芹经济补偿金37000元。纳溪迩公司不服，遂于2016�12月20日诉至一审法院，诉请如前。
以上事实，有劳动仲裁裁决书、无锡市终止或解除劳动关系通知单、劳动合同、证明等书证及当事人陈述在卷佐证。
一审法院认为，合法的劳动关系受法律保护。2003年3月至2011年3月间蒋爱芹与实业公司签订劳动合同，并实际工作至2011年2月后终止劳动关系，实业公司提供的证明，劳动关系终止的原因是因工作需要转入新公司，实业公司同时出具证明一份，言明“蒋爱芹因工作需要调入集团新公司，故办理退工。特此证明。”随后，蒋爱芹即与纳溪迩公司签订了劳动合同，故可以认为，蒋爱芹与实业公司解除劳动关系，并随即进入纳溪迩公司，非蒋爱芹本人原因，蒋爱芹在实业公司与纳溪迩公司的工作年限应当一并计算。2016年1月蒋爱芹的退工单上注明，终止解除劳动合同。原因：劳动者以用人单位未及时足额�付劳动报酬解除劳动合同（劳动关系）。且在2016年3月法院判决纳溪迩公司支付拖欠蒋爱芹的工资，故蒋爱芹要求纳溪迩公司支付经济补偿金的请求，符合法律规定。纳溪迩公司提出由于经营困难，不存在主观恶意，按照有关规定，不应当支付经济补偿金的主张，未能提供相应的证据，依法不予支持。
一审法院判决如下：一、纳溪迩公司于判决生效后三日内给付蒋爱芹经济补偿金人民币37000元；二、驳回纳溪迩公司的诉讼请求。
二审查明的事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。按照该法第四十六条的规定，劳动者因此与用人单位解除劳动合同的，用人单位应当支付经济补偿。纳溪迩公司拖欠蒋爱芹工资�事实已由另案判决认定，虽然纳溪迩公司主张其并无拖欠工资的主观故意，但是纳溪迩公司没有证据予以证明，本院不予采信。依照法律规定，纳溪迩公司应当支付经济补偿。
综上所述，纳溪迩公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由无锡市纳溪迩服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 云
审判员 顾 妍
审判员 陶志诚
二〇一七年八月二十九日
书记员 魏 秀
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初1887号
原告：吴渤海，男，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：秦凯，男，汉族，住日照市岚山区。
原告吴渤海与被告秦凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告吴渤海于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴渤海的申请，系对其自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴渤海撤诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告吴渤海负担。
审判员 范学青
二〇一七年八月二十二日
书记员 胡华娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民二初字第401号
原告：钱国荣。
原告：李雪华。（系李雪金弟弟）
原告：李雪金。（与钱国荣系亲家）
三原告委托代理人（特别授权）：范志平，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
第一被告：倪建红。（系李雪金的寄儿）
委托代理人（特别授权）：薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
第二被告：嘉兴市广润运输有限公司，住所地嘉兴市车城三区214、215号。
法定代表人：王林富，总经理。
委托代理人（特别授权）：汤国民，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。
原告钱国荣、李雪华、李雪金与被告倪建红、嘉兴市广润运输有限公司合伙纠纷一案，本院于2006年9月21日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2006年10月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人范志平以及第一被告委托代理人薛岭、第二被告委托代理人汤国民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱国荣、李雪华、李雪金诉称：2004年1月底，三原告与第一被告协商合伙购买汽吊做生意，并于2004年2月4日从第二被告单位购得25T汽吊（车牌号：浙F×××××）一辆，三原告与第一被告共4个合伙人平均出资支付购车款项人民币681934.98元（其中包含以第一被告名义办理的人民币350000元的银行购车贷款）后，同日自第二被告单位提取汽吊。后三原告与第一被告于2004年11月中旬协商退伙，全部合伙人同意将该辆汽吊以人民币400000元的价格转让给第二被告，经结算，第二被告应付车款为人民币118421.59元，第二被告并承诺将该笔款项当面支付给4个合伙人。但第一被告早已于2004年12月初将该辆汽吊交接给第二被告，而三原告至今未得到应得的车辆转让款88816.20元。为此，请求法院判令二被告共同支付三原告转让汽吊车款88816.20元，并承担本案诉讼费用。
第一被告倪建红辩称：第一被告没有与三原告合伙事实，三原告提供法庭购车款项清单、还款明细表、付养路费，付贷款凭证、收条材料是第一被告丢失在杨庙镇的材料，浙F×××××汽吊车第一被告是转让给张兴，而不是转让给第二被告，为此，请求法院驳回三原告诉讼请求。
第二被告嘉兴市广润运输有限公司辩称：三原告没有向第二被告购过浙F×××××汽吊车，该车车款是第一被告倪建红付给第二被告的，部分是贷款，没有平均收取4人车款，也没有向三原告承诺过转让车款付给三原告。汽吊车是倪建红转让给张兴，该车挂靠在嘉兴市广润运输有限公司。本案纠纷与第二被告无关，请求法院驳回三原告诉讼请求。
经审理查明：2004年2月4日第一被告倪建红从第二被告嘉兴市广润运输有限公司购得25T汽吊（车牌号：浙F×××××）一辆，支付购车款681934.98元，其中向银行购车贷款350000元，当日提取汽吊。2004年10月9日倪建红又将该车以400000元的价格转让给张兴（住嘉兴市郊区栖真乡西湖村一雨浜12号）。2004年12月1日倪建红出具给嘉兴市广润运输有限公司收条一张。收条载明：本人倪建红今收到FO7818汽吊款40万元，扣除还银行贷款254843.61元，路费、修理费25046.80元，滞纳金1688元，实际收到118421.59元。今后有关此事的一切责任纠纷由本人倪建红负责，与嘉兴市广润运输有限公司无关。2006年7月13日倪建红与第三原告李雪金的丈夫陈林荣为经济纠葛提起诉讼，陈林荣要求倪建红与其妻李雪金合伙经营吊机期间的债权、债务一起处理，但双方各持已见，三原告遂向本院提起本案诉讼。
上述事实，有购车款项清单、还款明细表、交养路费，贷款凭证、转让协议、收条、庭审笔录等证据予以证实，与事实一致，本院予以确认。
本院认为：三原告仅持有5张（原件）每月交养路费和还贷款凭证（交款人是倪建红），以及三原告提供购车款项清单、还款明细表、收条（均复制件）、日记本上的帐册，均无足够证据证明三原告与第一被告间系合伙购汽吊车经营关系，缺乏事实依据和法律依据。属证据不足，本院不予支持。两被告抗辩理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告钱国荣、李雪华、李雪金的诉讼请求。
本案受理费2664元，由原告钱国荣、李雪华、李雪金负担（受理费原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费2664元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 朱国强
二〇〇六年十月三十一日
书记员 张 扬
浙江省景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执25号
申请执行人严新德
被执行人吴长跃
本院在执行申请执行人严新德与被执行人吴长跃案由承揽合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执567号
申请执行人：张先治，男，1949年2月28日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，住洞口县山门镇。系死者尹菊华之夫。
申请执行人：张琼，男，1974年11月26日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，住洞口县。系死者尹菊华之子。
申请执行人：张娇霞，女，1970年2月24日出生于湖南省洞口县，汉族，居民，住洞口县山门镇。系死者尹菊华之女。
申请执行人：张素，女，1972年12月22日出生于湖南省洞口县，汉族，居民，住洞口县洞口镇鳌鱼坪居委会。系死者尹菊华之女。
被执行人：罗乾，男，1985年1月13日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，农民，住洞口县竹市镇棉花村跃进组。
本院在执行申请执行人张先治等人与被执行人罗乾刑事附带民事纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 李同改
二〇一八年二月十六日
书记员 刘 辰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执567号申请执行人：张先治，男，1949年2月28日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，住洞口县山门镇。系死者尹菊华之夫。申请执行人：张琼，男，1974年11月26日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，住洞口县。系死者尹菊华之子。申请执行人：张娇霞，女，1970年2月24日出生于湖南省洞口县，汉族，居民，住洞口县山门镇。系死者尹菊华之女。申请执行人：张素，女，1972年12月22日出生于湖南省洞口县，汉族，居民，住洞口县洞口镇鳌鱼坪居委会。系死者尹菊华之女。被执行人：罗乾，男，1985年1月13日出生于湖南省洞口县，汉族，中专文化，农民，住洞口县竹市镇棉花村跃进组。本院在执行申请执行人张先治等人与被执行人罗乾刑事附带民事纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，可依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙立群审判员  曾小柏审判员  李同改二〇一八年二月十六日书记员  刘 辰
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初6968号
原告：沙旭，男，1982年9月15日出生，汉族，住新沂市。
被告：伍友云，男，1961年5月16日出生，汉族，住新沂市。
原告沙旭与被告伍友云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告沙旭于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沙旭自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沙旭撤诉。
案件受理费25元，由沙旭负担。
审判员 胡安坤
二〇一七年十月十一日
书记员 林 博
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执14号
申请执行人蔡战立，男，汉族.
被执行人要留刚，男，汉族.
本本院在执行蔡战立与要留刚民间借贷纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年五月二十九日
书记员 马松松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初34064号
原告：姚祥宏。
被告：韩勇。
本院在审理原告姚祥宏与被告韩勇民间借贷纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚祥宏撤回起诉。
审判员 王晓玲
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲍兆兴
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执880号
申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人:蒋颂华，该局局长。
被执行人：刘海兵，男，1981年6月12日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：俞春连，女，1977年4月22日出生，汉族，新宁县人。
申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘海兵、俞春连行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审37号行政裁定书于2017年9月29日向本院申请强制执行,执行标的额4.8万元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐良兵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 曾 卉
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0528执880号申请执行人:新宁县卫生和计划生育局。法定代表人:蒋颂华，该局局长。被执行人：刘海兵，男，1981年6月12日出生，汉族，新宁县人。被执行人：俞春连，女，1977年4月22日出生，汉族，新宁县人。申请人新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘海兵、俞春连行政非诉一案，申请人根据发生法律效力的（2016）湘0528行审37号行政裁定书于2017年9月29日向本院申请强制执行,执行标的额4.8万元。经查询，被执行人无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一七年十二月二十九日书记员  曾 卉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14995号
原告：重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号一单元平安金融中心17楼，统一社会信用代码91500103621923318B。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托诉讼代理人：王晓丹，女，重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司员工。
被告：重庆丰盈房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号，统一社会信用代码91500105666413872T。
法定代表人：周安桥，职务不详。
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告重庆丰盈房地产开发有限公司（以下简称丰盈公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托诉讼代理人王晓丹到庭参加诉讼，被告丰盈公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告销售代理佣金3万元。事实与理由：原、被告于2014年11月3日签订《寰宇天下渠道分销合作确认函》，约定由原告以渠道分销方式为被告所开发之寰宇天下项目进行渠道物业分销。后经双方结算，除被告向原告已经支付的部分销售代理佣金外，被告仍应向原告支付佣金3万元。原告就上述费用支付事宜多次与被告协商未果，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告丰盈公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：2014年11月3日，丰盈公司（甲方）与中原公司（乙方）签订《寰宇天下渠道分销合作确认函》，主要约定：乙方负责甲方寰宇天下项目的渠道分销工作，分销房源为【天擎】组团住宅房源、【观澜苑】组团住宅房源、【天玺】组团1号楼住宅房源、【寰宇大道】商业房源，如有新增房源，双方以补充协议形式予以确认；合作期间乙方转介【天擎】【天玺】组团住宅产品，按每套4万元的标准计提佣金，转介【观澜苑】组团住宅产品，按每套5万元的标准计提佣金，转介【寰宇大道】商业产品建面在100平方米（含100平方米）以下，按每套5万元的标准计提佣金，建筑面积在100平方米以上，按每套8万元的标准计提佣金；优惠指标费必须严格按照约定的标准收取，不得减少指标费收取金额，不得以抽奖、改变付款方式等任何形式改变指标费收取标准或收取时间；乙方执行与其他渠道公司一致的团购优惠，如乙方客户未购买寰宇天下团购房源，需提出退出团购申请，乙方公司在收到客户申请之日起十五个工作日内，退还客户所缴纳的团购优惠指标费；参照上述奖励原则，以合作期内客户签约确定业绩及提佣标准，乙方向客户收取团购优惠指标费多出部分，在业绩确认后15个工作日内退还甲方，乙方向客户收取团购优惠指标费不足部分，甲方在认购客户成功签约后15个工作日内予以补足；客户由乙方工作人员带至寰宇天下接待中心，须先进行客户确认，填写客户确认单，并由甲方销售主管签字后生效；甲方联系人为张萌（寰宇天下项目负责人）、龚斌（寰宇天下项目策划）、李靖（寰宇天下项目销售经理）；正式的《认购书》、《重庆市商品房买卖合同》由客户直接与开发公司指定工作人员签订，定金、房款亦由客户直接交付给开发公司，并由开发公司办理相关财务手续。
2014年11月3日，中原公司与丰盈公司就案外人黄南有意向认购寰宇天下项目其中一套房屋签订《中海地产寰宇天下项目渠道客户确认单》。2014年12月4日，中原公司与丰盈公司就案外人周善红有意向认购寰宇天下项目其中一套房屋签订《中海地产寰宇天下项目渠道客户确认单》。2014年12月5日，中原公司与丰盈公司就案外人杨俊杰有意向认购寰宇天下项目其中一套房屋签订《中海地产寰宇天下项目渠道客户确认单》。
2014年12月13日，丰盈公司与案外人黄南就寰宇天下项目【天悦】1-0702房屋签订《认购协议书》。2014年12月13日，丰盈公司与案外人杨俊杰、罗瑞婷就寰宇天下项目【天悦】1-0401房屋签订《认购协议书》。2014年12月26日，丰盈公司与案外人周善红就寰宇天下项目【天擎】2-4706房屋签订《认购协议书》。
2014年12月24日，丰盈公司寰宇天下项目销售经理李靖向中原公司出具《情况说明》，载明：经丰盈公司确认中原公司已促成案外人黄南就【天悦】1-0702房屋成功认购并签约，促成案外人杨俊杰、罗瑞婷就【天悦】1-0401房屋成功认购并签约，每套房屋团购费均为3万元，每套房屋佣金均为4万元，现团购金转为中原公司佣金，特此说明。2014年12月30日，丰盈公司寰宇天下项目销售经理李靖向中原公司出具《情况说明》，载明：经丰盈公司确认中原公司已促成案外人周善红就【天擎】2-4706房屋成功认购并签约，该套房屋团购费为3万元，佣金均为4万元，现团购费已转为中原公司佣金，特此说明。
庭审中，中原公司陈述其确已收到案外人黄南、杨俊杰、罗瑞婷、周善红支付的关于上述三套房屋的团购费共计9万元，且该9万元团购费已自动转为丰盈公司支付给中原公司的部分佣金，但余下共计3万元的佣金丰盈公司至今仍未支付。
以上事实，有《寰宇天下渠道分销合作确认函》、《中海地产寰宇天下项目渠道客户确认单》三份、《认购协议书》（复印件）三份、《情况说明》两份以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。丰盈公司经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。丰盈公司与中原公司于2014年11月3日签订的《寰宇天下渠道分销合作确认函》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。中原公司作为居间人已促成案外人黄南、杨俊杰、罗瑞婷、周善红就丰盈公司寰宇天下项目其中三套房屋成功认购并签约，有权根据合同约定向丰盈公司收取佣金。双方在《寰宇天下渠道分销合作确认函》中明确约定中原公司向客户收取团购优惠指标费不足部分由丰盈公司在认购客户成功签约后15个工作日内予以补足，丰盈公司已在两份《情况说明》中确认了中原公司在促成本案涉及到的三套房屋之买卖合同关系成立后应收取的总佣金为12万元，中原公司收取的团购费共计9万元已自动转为佣金，实际尚欠中原公司佣金3万元。因此，本院对中原公司要求丰盈公司支付销售代理佣金3万元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第四百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆丰盈房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司销售代理佣金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告重庆丰盈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陶 博
二〇一七年十月十六日
书 记 员 饶师萄
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保510号
申请人：何艳梅，女，1978年7月24日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：栗铮，男，1988年8月10日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：薄盼盼，女，1987年8月28日生，汉族，住址同上。
申请人何艳梅于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人栗铮名下的位于石家庄市鹿泉区果岭湾8-1-304房屋一套或冻结、扣押其价值相当的财产（保全价值6万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人栗铮名下的位于石家庄市鹿泉区果岭湾8-1-304房屋一套，期限为3年或冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十二月十四日
书记员 于 限 英
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3684号
罪犯李听，男，1956年11月20日出生，汉族�河南省汝州市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于2014年10月13日河南省汝州市人民法院作出（2014）汝刑初字第247号刑事附带民事判决，认定被告人李听犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15038.94元。被告人李听不服，提出上诉。平顶山市中级人民法院于2014年12月10日作出（2014）平刑终字第226号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2014年5月22日23时许，李听从其家平房翻墙进入邻居顾某家北屋内欲行窃时，被顾某妻子马某1（被害人）发现，其遂用衣服蒙住自己面部逃跑，逃跑过程中，其为阻止被害人马某1追撵，又拿起一铁叉扔向被害人，导致被害人马某2面部受伤。经鉴定：被害人马某2损伤程度为轻伤二级。
罪犯李听在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李听自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李听减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月23日起至2024年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初415号
原告：山东鸿通置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区海龙路与兴隆街交叉口东50米路北。统一社会信用代码：913707037939054236。
法定代表人：吴光庆，董事长。
委托诉讼代理人：张夕强，山东潍州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林，山东潍州律师事务所律师。
被告：潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街899号1-201号。社会统一信用代码：91370703562544296M。
法定代表人：陈琪，董事长。
委托诉讼代理人：于俊海，男，1977年3月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系被告职工。
原告山东鸿通置业有限公司与被告潍坊华茂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张夕强、徐林，被告的委托诉讼代理人于俊海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鸿通置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付购房款890490.40元、利息641153.08元（按照月利率2%，计算至2018年2月4日，之后的利息按合同约定计算至本息还清为止）、违约金89049元、律师费40000元，合计1660692.48元；2.依法判令被告偿还原告房款手续费15735.90元及利息（自2015年5月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年2月4日，原、被告签订协议书，被告购买由原告开发的舜和花苑E区17号住宅楼房屋25套，用于被告开发的华茂广场项目所在地居民回迁安置。被告尚欠房屋购房款890490.40元。该协议书对欠款利率、违约责任等进行了约定。同日，被告向原告出具欠条1张，承诺于2015年12月31日还清房款。2015年3月26日，被告向原告出具购房手续费欠条1张，载明：今欠山东鸿通置业有限公司人民币15735.90元，2015年4月底还清。
被告潍坊华茂置业有限公司辩称，被告已支付原告部分房款，尚欠的房款需对账确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明内容均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，原、被告签订《协议书》1份，约定：被告购买的原告开发的舜和花园17号楼商品房25套，尚欠房款890490.40元，于2015年12月31日前还清；2015年12月31日前不计息，如被告未按约定偿还欠款，自欠款之日起按月利率2.1%计息；被告如不能如期偿还，应当承担相应的违约责任（违约金按剩余款项金额的10%），并不影响原告对欠款本金及利息的权益；原告为收回该款项所支出的实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费等交付法院的费用以及律师费等合理的支出）全部由被告承担。
同日，被告出具欠条1份，载明：被告因开发华茂广场项目购买回迁房欠原告房款890490.40元，并承诺于2015年12月31日前还清。
2015年3月26日，被告出具欠条1份，载明：今欠被告人民币15735.90元，2015年4月底还清。该费用系原告支出的房屋手续费。
2018年2月9日，原告与山东潍州律师事务所签订《委托代理合同》1份，约定原、被告房屋买卖合同纠纷由山东潍州律师事务所为原告提供法律服务。原告为此支付律师服务费40000元。
另查明，上述《协议书》、欠条等签订后，被告未偿还原告任何款项。
本院认为，被告欠原告购房款890490.40元、手续费15735.90元，有《协议书》、欠条为证，事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。就被告所欠的购房款890490.40元，原、被告约定的利息、逾期付款的违约金之和，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持，被告应当按年利率24%向原告支付利息及违约金。就被告所欠的手续费，双方未约定利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提交的其与山东潍州律师事务所签订的《委托代理合同》、山东潍州律师事务所出具的发票，足以认定原告已实际支出律师费40000元，且该律师费并不超过国家规定的律师收费标准，对该律师费本院予以认定，原告要求被告支付该律师代理费的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊华茂置业有限公司支付原告山东鸿通置业有限公司购房款890490.40元并支付利息、违约金（以890490.40元元为基数，自2015年2月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），律师费40000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊华茂置业有限公司偿还原告山东鸿通置业有限公司手续费15735.90元，限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告山东鸿通置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19888元，保全费5000元，由被告潍坊华茂置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 妍
人民陪审员 陈东生
人民陪审员 黄晓凤
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 丁子涛
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初919号
原告：何胜华，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住河北省南皮县。
被告：河北省南皮县寨子镇大丈桥村委会。电话：1393078****。
原告何胜华与被告河北省南皮县寨子镇大丈桥村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告何胜华于2017年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何胜华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何胜华撤诉。
案件受理费（减半收取）50元，由原告何胜华负担。
审判员 刘志祥
二〇一七年六月十九日
书记员 赵志勇
马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终101号
原公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶有明，曾用名叶和平，男，1979年5月23日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，居住地当涂县。曾因吸食毒品，于2008年6月17日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十日；因吸毒和向他人提供毒品，于2010年6月14日�马鞍山市公安局花山分局行政拘留二十日；因吸毒，分别于2010年11月11日被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日，2010年11月19日被马鞍山市公安局雨山分局决定强制隔离戒毒，2014年10月24日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留十五日，2014年11月7日被马鞍山市公安局花山分局决定强制隔离戒毒。2017年6月22日被安徽省当涂县公安局行政拘留十五日，同日被该局决定强制隔离戒毒。因犯寻衅滋事罪，于2011年2月28日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月4日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月4日被安徽省当涂县公安局刑事拘留，同年7月11日被该局取保候审。在安徽省南湖戒毒所强制隔离戒毒。2018年1月8日经原审法院决定，于2018年1月11日被马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民法院审�花山区人民检察院指控原审被告人叶有明犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月23日作出(2018)皖0503刑初28号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人叶有明有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人叶有明不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人叶有明申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶有明申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
准许上诉人叶有明撤回上诉。
马鞍山市花山区人民法院(2018)皖0503刑初28号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 谢 彪
代理审判员 林建敏
二〇一八年四月二十日
书�记员庾梦婷
附：本案适用相关法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执195号
申请执行人沈立东，男，汉族.
被执行人马九，男，汉族.
本院在执行沈立东申请执行马九身体权纠纷一案中。经本院向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况，发现被执行人确无可提供执行财产，且申请人无法提供被执行人财产和财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终本本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 马卫红
审判员 崔亚东
二〇一七年九月二十一日
书记员 李川江
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执75号
李飞、张国先：
李飞申请执行张国先民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李飞的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初3101号民事调解书，于2018年2月5日执行完毕。
特此通知
二〇一八年二月五日
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0211行初179号
原告陈水梅，女，汉族，1987年9月13日出生，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人陈丽婷，福建翔联律师事务所律师。
被告厦门市公安局同安分局，住所地福建省厦门市同安区银湖路179号，统一社会信用代码11350200004173494J。
诉讼代表人陈大铭，局长。
委托代理人叶明强、陈丹阳，系该局工作人员。
本院在审理原告陈水梅诉被告厦门市公安局同安分局不履行办理户口迁移法定职责一案中，原告陈水梅于2017年12月26日以案涉行政争议已实质解决为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈水梅的撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈水梅撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈水梅负担。
审 判 员 丁耀霜
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李夏菲
代书记员 孙晓梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8365号
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：陈湛雄，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈湛雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人童波到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》；2、被告立即向原告偿还全部贷款本金及手续费177000元、利息、滞纳金（计至2016年12月31日的滞纳金125元；计至2017年8月2日的利息1619.04元，从2017年8月3日起的利息按《中银信用卡领用合约》的约定计付至款项实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》，约定原告向被告发放贷款150000元用于家庭装修，还款期限60个月，分期手续费率为贷款额的18%。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款150000元，但被告未依约还款，经原告多次催收未果。被告拖欠应还借款，严重违反合同约定，损害了原告的合法权益。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国银行信用卡分期业务借款协议、借款借据、还款流水单和明细表等证据，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2016年9月28日，原告与被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》。合同约定，原告作为中银信用卡的发卡人向持有信用卡的被告提供150000元的家庭装修分期额度，分期期数60期（一期为一月），自被告实际交易日起算；分期手续费率为分期额度的18%即27000元。原告将分期授信款项划至被告指定的专用账户，被告对分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，手续费分期扣收，在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，被告保证在所提额账户每期还款日前存入并优先偿还当期分期付款应还的本金款项；被告按期履行上述义务的，原告免收被告非现金交易透支利息，未全数清偿当期欠款的，不适用免息还款规定，被告应按照中银信用卡领用合约规定支付透支利息及滞纳金，和由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；中银信用卡领用合约为合同不可分割的组成部分，具有与合同相同的法律效力。附件中银信用卡领用合约订明：持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，原告按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
根据原告提供的借款借据和被告欠款明细表显示，被告使用其中银信用卡用于家庭装修，由原告发放贷款150000元至被告指定账户，但被告未按期履行分期还款的义务，并因而产生信用卡透支欠款本息。截至2016年12月31日，被告尚欠�纳金125元；截至2017年8月2日，被告尚欠贷款本金及手续费177000元及利息1619.04元，成讼。
本院认为，《中国银行信用卡分期业务借款协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告请求解除《中国银行信用卡分期业务借款协议》并要求被告偿还借款本金及手续费、利息、滞纳金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告中国银行股份有限公司广州东山支�与被告陈湛雄于2016年9月28日签订的《中国银行信用卡分期业务借款协议》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈湛雄向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金及手续费177000元及利息、滞纳金（计至2016年12月31日止的滞纳金为125元；计至2017年8月2日的利息为1619.04元，从2017年8月3日起的利息按照《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定的标准计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3878元，由被告陈湛雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑白琳
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初681号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人孙国余（曾用名：孙克松），男，1966年9月11日出生，小学文化，无业。2001年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2006年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年3月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年3月25日因犯盗窃罪被浙江省台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月21日刑满释放。因本案于2017年4月6日被捉获，同日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]635号起诉书指控：2017年2月25日19时许，被告人孙国余在重庆市南岸区万寿路乡水源火锅店内，趁被害人曾某1不备，将其上衣左边口袋里的一部苹果6S手机（经鉴定价值人民币1800元）盗走。
2017年4月4日20时许，被告人孙国余在重庆市南岸区南城大道藕王火锅店内，见被害人曾某2的衣服挂在椅子上，便趁其不备将该衣服里的一部OPPOR7S手机（经鉴定价值人民币800元）盗走。
公诉机关认为被告人孙国余的行为已构成盗窃罪，其系累犯，具有坦白情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人孙国余对指控事实、罪名及对其判处有期徒刑七个月的量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙国余犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙国余犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年11月5日止。罚金限判决生效即缴纳。)
二、责令被告人孙国余退赔被害人曾某1手机折价款1800元，退赔被害人曾某2手机折价款800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张青
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执2158号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县。
法定代表人：向建新。
被执行人朱碧玉，女，汉族，1983年3月3日出生，住所地双峰县。
被执行朱国平，男，汉族，1981年1月2日出生，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请朱碧玉、朱国平征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审235号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审235号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执983号
申请执行人：袁德馨，男，1963年6月11日生，汉族。
被执行人：大连金石滩国家旅游度假区庙上渔业公司，住所地大连经济技术开发区金石滩。
法定代表人：张德申。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十月十三日
书记员 裴月文（代）
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保254号
申请人：徐道元，男，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款39万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款39万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初9822号
原告：程某，男，1964年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：张某，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。
被告：广东富林木业科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇司马村。
法定代表人：张某。
被告：东莞市富林智慧城木业家居产业园建设有限公司，住所地广东省东莞市常平镇司马村富林大道1号。
法定代表人：张某。
被告：广州市富林国际家居建材博览中心有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔大道北侧29号（沙田）。
法定代表人：张某。
本院在审理原告程某诉被告张某、广东富林木业科技有限公司、东莞市富林智慧城木业家居产业园建设有限公司、广州市富林国际家居建材博览中心有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告程某未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告程某自动撤诉处理。
审判长 凌晓晖
审判员 周跃新
审判员 陈遂莞
二〇一七年五月十五日
书记员 史浩炀
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初9822号原告：程某，男，1964年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：宋振华，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张某，男，1965年4月2日出生，汉族，户籍地址广东省广州市越秀区。被告：广东富林木业科技有限公司，住所地广东省东莞市常平镇司马村。法定代表人：张某。被告：东莞市富林智慧城木业家居产业园建设有限公司，住所地广东省东莞市常平镇司马村富林大道1号。法定代表人：张某。被告：广州市富林国际家居建材博览中心有限公司，住所地广东省广州市黄埔区黄埔大道北侧29号（沙田）。法定代表人：张某。本院在审理原告程某诉被告张某、广东富林木业科技有限公司、东莞市富林智慧城木业家居产业园建设有限公司、广州市富林国际家居建材博览中心有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告程某未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按原告程某自动撤诉处理。审判长  凌晓晖审判员  周跃新审判员  陈遂莞二〇一七年五月十五日书记员  史浩炀
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初374号
原告：张某，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。
被告：周某，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新华村曲家油坊屯。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费150.00元，由原告张丽艳负担。
审判员 薛 莉
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景玉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第35号
申请执行人张龙，居民。
被执行人朱雪梅，居民。
被执行人黄宁，居民。
被执行人黄彦杰，居民。
申请执行人张龙与被执行人朱雪梅、黄宁、黄杰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人朱雪梅、黄宁、黄杰有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱雪梅、黄宁、黄杰及在其同住家庭成员名下的存款180000元或�封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 戴德祥
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第35号
申请执行人张龙，男，汉族，居民。
被执行人朱雪梅，女，汉族，居民。
被执行人黄宁，男，汉族，居民。
被执行人黄彦杰，男，汉族，居民。
申请执行人张龙与被执行人朱雪梅、黄宁、黄杰民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人朱雪梅、黄宁、黄杰有隐匿、转移财产的可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱雪梅、黄宁、黄杰及在其同住家庭成员名下的存款180000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产及收入（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押清单、协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段文杰
二〇一三年十二月二十六日
书记员 戴德祥
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初14180号
原告：上海志道律师事务所，住所地上海市嘉定区。
负责人：吴斌，主任。
委托代理人：李佳佳，上海方洛律师事务所律师。
被告：刘帅，男，1990年4月16日生，汉族，户籍地安徽省。
上列当事人间法律服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告刘帅现下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 徐丹红
审 判 员 赵永兴
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十月三十日
书 记 员 谢南南
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3217号
罪犯王仲曦（又名王仲义），男，1985年4月26日出生，汉族，江苏省丹阳市人，小学文化，户籍地江苏省丹阳市。现在江苏省镇江监狱服刑。
罪犯王仲曦因盗窃，于1999年10月被治安拘留10天，2000年8月因盗窃收容教养2年，2002年11月因偷窃被治安拘留7天，2002年12月因盗窃被劳动教养1年。2004年12月14日丹阳市人民法院作出(2004)丹刑初字第488号刑事判决，以罪犯王仲曦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二千元，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2004年8月26日起至2019年8月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2005年1月13日交付执行。2010年6月15日经本院裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2018年8月25日止），剥夺政治权利四年不变。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯吴某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王仲曦在上次减刑后，一度放松改造，2010年9月因违反监规受到警告处分，2014年1月、2014年2月因违反监规受到禁闭处分。经民警教育后，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2010年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯王仲曦在上次减刑后，一度放松改造，2010年9月因违反监规受到警告处分，2014年1月、2014年2月因违反监规受到禁闭处分。经民警教育后，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2010年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯王仲曦的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯王仲曦对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯王仲曦在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，且财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仲曦的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期至2018年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 邰玉妹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初315号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人陶庆，男。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年7月5日自动投案后被岳阳县公安局刑事拘留，同年7月26日被岳阳县公安局执行逮捕。2017年8月14日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]331号起诉书指控被告人陶庆犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员季拓出庭支持公诉，被告人陶庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月28日晚，被告人陶庆联系易某（已判刑）来到荣家湾镇E友网吧上网，因换座位与易某邻座的被害人赵某发生纠纷，陶庆动手殴打赵某，赵某还手，随后陶庆与易某及张某（在逃）三人将赵某拉扯出网吧，双方互殴。在斗殴的过程中，陶庆用匕首将赵某砍伤，随后三人逃跑。经鉴定，赵某所受伤情为轻伤二级。2017年7月5日，被告人陶庆向公安机关主动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案审理过程中，被告人陶庆愿意赔偿,但被害人赵某去向不明,无法联系,已向本院交来赔偿款人民币2万元。
上述事实有到案经过、户籍资料、公安行政处罚决定书等书证，证人袁某、杨某、骆某等人的证言，被害人赵某的陈述，被告人陶庆的供述与辩解，同案人易某的供述，法医学鉴定意见，辨认笔录等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人陶庆因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，横行霸道，随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了公共秩序，已触犯刑法，构成了寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶庆犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人陶庆起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陶庆自动投案,到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陶庆愿意赔偿被害人的损失,认罪、悔罪态度好,可酌情从轻处罚。综合被告人陶庆的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合社区矫正评估意见，本院认为被告人陶庆没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（四）项，第八条之规定，判决如下：
被告人陶庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 陈维东
人民陪审员 刘旺晴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 柳著文
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2417号
原告：南京悦庭物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91320116667354288Y，住所地南京市沿江工业开发区太子山路8号沿江科创2号楼302室。
法定代表人：邓彬。
委托诉讼代理人：王庭业，江苏蓝海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告：胡勇，男，1981年9月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：肖萍（系被告胡勇妻子），住南京市鼓楼区。
原告南京悦庭物业管理服务有限公司（以下简称悦庭物业公司）与被告胡勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告悦庭物业公司的委托诉讼代理人王庭业，被告胡勇的委托诉讼代理人肖萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦庭物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的物业费、停车费合计5968.4元（2015年7月1日至2017年5月20日）；2.被告支付违约金至实际给付所欠物业费之日止（每月按欠付物业费的千分之一，从2015年10月1日起每半年累计计算）。事实和理由：原告系被告所住小区的物业服务企业，被告欠付2015年7月1日至2017年5月20日期间的物业费4080.44元、停车费1888元。经原告多次催缴，被告仍然拒绝支付，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡勇辩称，对于所欠物业费和停车费的期间及数额不持异议。但被告从未见过物业服务合同，也不知晓需要交纳停车费。且物业公司仅提供了门卫及日常卫生服务，对于业主家中设备的维修，比如灯，均不予理睬。原告对于小区绿化管理不到位、路面破损及死角处的垃圾均不予处理，单元楼道里全是垃圾广告信息，网球场破乱不堪等等。
本院经审理认定事实如下：被告系南京市鼓楼区雅瑰园14号601室（以下简称涉案房屋，建筑面积182.83平方米）业主。原告系该房屋所在小区物业服务企业，于2014年至2017年5月19日期间为小区提供物业服务。
2014年11月20日，原告与雅瑰园小区业主委员会签订了一份《雅瑰园住宅小区物业管理服务委托合同》，约定原告为雅瑰园小区提供物业服务，合同期为两年，从2015年1月1日起按高层1.2元/月/平方米、多层1.0元/月/平方米向物业使用人收取物业管理费；物业管理费每半年缴纳一次，业主应在每年的1月1日至3月31日，缴纳上半年物业管理费，7月1日至9月30日缴纳下半年物业管理费；业主地下的专用车位，收取每辆80元的服务费；业主、物业使用人未能按时足额缴纳物业管理费的，每月按应缴纳数额的千分之一向乙方支付违约金；本合同期限从2014年11月20日起至2016年11月19日止等等。合同签订后，原告向雅瑰园小区提供物业服务。2016年11月20日，原告与雅瑰园小区业主委员会续签了上述物业服务合同，将服务期限延至2017年5月19日止。
被告未缴纳2015年7月1日至2017年5月19日期间的物业费4314.8元及停车费1888元，原告对物业费主张了4080.44元。
2017年11月10日，原告向被告催缴上述所欠物业费及停车费，被告至今仍未缴纳。
被告认为原告提供物业服务不符合合同约定，作出前述答辩意见，并提供相关证据、照片予以证明。
本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。
本案中，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同符合法律规定，依法成立并已生效。对被告具有约束力。被告作为业主应当及时足额缴纳相应的物业服务费及停车费。但原告作为物业服务企业未能提供符合合同约定物业服务，应当减少收取相应的物业服务费。因原告于2017年5月19日服务期限终止，故本院综合本案其他案情，酌定被告应向原告支付2015年7月1日至2017年5月19日期间的物业费3667元及停车费1888元，共计5555元，并以3667元为基数，按照每月千分之一的标准向原告支付2017年11月10日起至实际支付该款项之日期间的违约金。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条规定，判决如下：
被告胡勇于本判决生效之日起十日内向原告南京悦庭物业管理服务有限公司支付2015年7月1日至2017年5月19日期间的物业服务费3667元及违约金（以3667元为基数，按每月千分之一的标准从2017年11月10日计算至判决确定给付之日止）、停车费1888元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告胡勇负担（此款原告已预付，被告支付上述款项时加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 周 磊
二〇一八年四月二十日
见习书记员 李雅文
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第0366号
原告上海明都石材有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725弄9号。
法定代表人卓亦武，该公司总经理。
委托代理人张志伟，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人仇英德，上海申亚律师事务所律师。
被告江苏亚青钢管制造有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇杨锦路。
诉讼代表江苏亚青钢管制造有限公司管理人。
负责人余耀明，管理人组长。
委托代理人余军，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人陆琪。
本院在审理原告上海明都石材有限公司与被告江苏亚青钢管制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告上海明都石材有限公司于2014年5月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海明都石材有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海明都石材有限公司撤回起诉。
案件受理费2195（已减半收取）由原告上海明都石材有限公司负担。
代理审判员 宋志成
二〇一四年五月三十日
书 记 员 曹 琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2017）内0424民初3598号申请人董某，男，1987年11月22日出生，汉族，无业，住林西县。被申请人宋某，女，1989年9月3日出生，汉族，无业，住林西县。申请人董某诉被申请人宋某不当得利纠纷一案，申请人于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋某申请执行董某一案在林西县人民法院执行局执行的标的款169145元予以停止支付，担保人董某以所有的的位××县房一处提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下�一、停止支付被申请人宋某申请执行董某一案在林西县人民法院执行局执行的标的款169145元。二、查封担保人董某所有的的位××县房一处。（查封期限为三年）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二○一七年十月二十五日书记员牟星