重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03481号
上诉人（原审被告）唐吉林，农民。
上诉人（原审被告）邓桂香，农民。
被上诉人（原审原告）邹中会，农民。
委托代理人谷九芬，重庆博凯律师事务所律师。
上诉人唐吉林、邓桂香与被上诉人邹中会健康权纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年1月21日作出（2013）沙法民初字第06135号民事判决，上诉人唐吉林、邓桂香对该判决不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问。上诉人唐吉林、邓桂香，被上诉人邹中会及其委托代理人谷九芬到庭参加询问。本案现已审理终结。
邹中会在一审中诉称，2013年3月3日14时许，邓桂香在沙坪坝区磁器口南街因无理取闹，争夺邹中会的摊位而导致双方发生口角，唐吉林在争吵过程中故意将邹中会的摊位推翻，导致邹中会摊位上的货物全部被损毁，装货物的车辆损坏。然后唐吉林、邓桂香率先对邹中会实施殴打，导致邹中会颅脑损伤、全身多处软组织挫伤，邹中会在重庆东华医院及沙坪坝区人民医院治疗。要求唐吉林、邓桂香赔偿邹中会医疗费10632.93元、误工费5996元、护理费1600元、住院伙食补助费512元、交通费500元、营养费1000元、财产损失1300元、复印费5.5元、照相费50元，合计21596.43元。
邓桂香在一审中辩称，双方因争夺摊位发生口角，邹中会用夹臭豆腐的夹子戳伤我的脸部，我就与邹中会扭打在一起。对邹中会在重庆东华医院的医疗费同意赔偿，但邹中会未经同意私自到沙坪坝区人民医院住院治疗，属扩大治疗，不同意赔偿。由于我已受到公安机关罚款300元的行政处罚，故不应再对邹中会进行赔偿，要求驳回邹中会的诉讼请求。
唐吉林在一审中辩称，双方因争夺摊位发生口角，邹中会用摊位车对我进行冲撞，将我的腿脚撞伤，我才将邹中会的摊位掀翻，我并未殴打邹中会，不同意赔偿。由于公安机关已对我掀翻邹中会摊位的行为处以行政拘留5日的处罚，故不应再对邹中会进行赔偿，要求驳回邹中会的诉讼请求。
经一审审理查明，2013年3月3日14时许，邹中会与邓桂香在沙坪坝区磁器口南街因争夺摊位位置发生打斗，两人互有轻微伤情。纠纷中，邓桂香的丈夫唐吉林将邹中会的摊位掀翻，导致其摊位上的物品被损毁。该治安纠纷经公安机关处理，对邹中会以殴打他人或者故意伤害他人身体给予罚款100元的行政处罚，对邓桂香以殴打他人或者故意伤害他人身体给予罚款300元的行政处罚，对唐吉林以故意损毁公私财物给予行政拘留5日的行政处罚。
2013年3月3日17时，邹中会经送重庆东华医院门诊检查、治疗，诊断为头部、胸部软组织挫伤。门诊急诊科留院观察至2013年3月5日。同日，邹中会又前往沙坪坝区人民医院门诊检查，后被收入住院，诊断为：斗殴伤：1、轻型颅脑损伤，2、多处软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，2、休息2周，3、不适随诊。于2013年3月18日出院。2013年4月2日，邹中会再次到沙坪坝区人民医院门诊复诊，医院作出休息7天的意见。由邹中会支付了在重庆东华医院和沙坪坝区人民医院门诊、住院治疗产生的医疗费10582.93元。
邹中会向一审法院提起诉讼，要求判如所请。一审审理中，邓桂香、唐吉林认为邹中会扩大治疗，向一审法院申请医疗费合理性审查。经双方共同选择鉴定机构，并由一审法院委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出司法鉴定意见：邹中会在重庆东华医院和沙坪坝区人民医院门诊住院治疗期间费用总金额为10582.93元，均为针对外伤后的合理治疗检查费用。由邓桂香支付了鉴定费600元。一审庭审中，邹中会和唐吉林就财产损失达成协议，邹中会的财产损失按1000元计算。
一审法院另查明，邹中会长期在沙坪坝区磁器口南街摆饮食摊位，并以此作为主要收入来源。
由于双方当事人在赔偿问题上意见分歧较大，调解未成。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
邹中会与邓桂香因争夺摊位位置发生打斗，导致邹中会受伤，双方均有过错，均应承担相应的责任。结合公安机关的行政处罚决定和邹中会的伤情，应由邓桂香承担主要责任，即由邓桂香承担70%的赔偿责任，其丈夫唐吉林承担连带责任，由邹中会自行承担30%的责任。
至于赔偿的范围及标准，应根据受诉地法院执行标准和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费，根据医疗费收据，结合病历和鉴定意见，凭据计算为10582.93元。
关于住院伙食补助费，根据住院天数15天，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天32元计算为480元。
关于护理费，根据住院天数15天，参照本地护工的劳务报酬标准按每人每天80元计算为1200元。
关于交通费，酌情主张200元。
关于误工费，对于误工时间，结合病历、医嘱确定为36天。对于计算标准，因邹中会未能提供充分证据证明其收入实际减少的标准，一审法院参照上一年度同行业职工年平均工资（批发和零售业）计算，为3902.60元（39568元／年÷365天×36天）。
关于营养费，邹中会没有提供需加强营养的证据，一审法院不予支持。
关于复印费和照相费，不符合法律规定，一审法院不予支持。
关于财产损失，双方确认打斗中对邹中会造成的财产损失为1000元，一审法院予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：
一、邹中会因伤产生的医疗费10582.93元、住院伙食补助费480元、护理费1200元、交通费200元、误工费3902.60元，合计16365.53元。由邓桂香赔偿其中70%即11455.87元，唐吉林承担连带责任，此款限于一审判决发生法律效力后立即付清。由邹中会自负其中30%即4909.66元。
二、驳回邹中会的其它诉讼请求。
一审案件受理费400元，减半交纳200元，鉴定费600元，合计800元（邹中会已预交200元，邓桂香、唐吉林已预交600元），由邓桂香、唐吉林负担。限于一审判决发生法律效力后立即迳付邹中会200元。
邓桂香、唐吉林不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销（2013）沙法民初字第06135号民事判决并改判驳回邹中会的一审诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清。邹中会伤人在前，且邓桂香、唐吉林已受到行政处罚，不应再赔偿邹中会的损失。即使赔偿，也只对邹中会在重庆东华医院的医疗费同意赔偿，对邹中会未经同意私自到沙坪坝区人民医院住院治疗费用不同意赔偿。邓桂香也受伤了，要求赔偿邓桂香的医疗费。邹中会未摆摊就不存在误工费。
邹中会答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：邓桂香、唐吉林故意挑起争端并先动手打邹中会，公安机关进行了调查并对邓桂香、唐吉林作了行政处罚，本案事实清楚。医疗费有鉴定结论为准，应该予以赔偿。误工费应按邹中会的实际误工时间计算。
本院审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和第二十六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人的陈述、公安机关的行政处罚决定和邹中会的伤情，邹中会与邓桂香、唐吉林因争夺摊位位置发生打斗，双方均有过错，邹中会因此受伤，邓桂香、唐吉林应承担主要责任。邓桂香、唐吉林对于邹中会先动手伤人的事实未提供有效的证据予以证明，而且谁先动手不是判定双方过错程度和责任大小的唯一标准。故对于邓桂香、唐吉林以邹中会先动手伤人为由不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款的规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故对于邓桂香、唐吉林以受到行政处罚为由不承担赔偿责任的主张，本院不予支持。对邹中会在重庆东华医院和沙坪坝区人民医院门诊住院治疗期间费用总金额10582.93元，司法鉴定意见结论是均为针对外伤后的合理治疗检查费用，邓桂香、唐吉林对此10582.93元应依照责任比例予以赔偿。邹中会因伤误工，邓桂香、唐吉林应依照责任比例承担其误工损失。关于邓桂香是否受伤及伤害损失，不属于本案审理范围，邓桂香可另案起诉。
综上，上诉人邓桂香、唐吉林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人邓桂香、唐吉林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 晏 芳
代理审判员 吴长渝
二〇一四年六月十一日
书 记 员 程 容