广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民二初字第1017号原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司。住所地：贺州市八步区。法定代表人叶云飞，董事长。委托代理人黄贤敬，广西汇豪律师事务所律师。委托代理人彭春寒，该公司职员。被告广西贺州市鑫隆食品有限公司。住所地：贺州市八步区。法定代表人黄江平，总经理。被告黄江平。被告陈若明。被告陈坤。被告凌兵。以上三被告委托代理人杨桦，八步区法律事务中心法律工作者。被告广西中宝融资性担保有限公司。住所地：南宁市青秀区。法定代表人穆国柱，总经理。被告穆国柱。被告彭思圆。原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司（以下简称东盈银行）诉被告广西贺州市鑫隆食品有限公司（以下简称鑫隆公司）、黄江平、陈若明、陈坤、凌兵、广西中宝融资性担保有限公司（以下简称中宝公司）、穆国柱、彭思圆借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。依法组成由审判员杨德湖担任审判长，代理审判员李永慧、人民陪审员黄丽霞参加的合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。书记员吴姗馥担任法庭记录。原告委托代理人黄贤敬、彭寒春，被告陈若明、陈坤、凌兵委托代理人杨桦到庭参加诉讼。被告鑫隆公司、黄江平、中宝公司、穆国柱、彭思圆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月25日，原告东盈银行、被告中宝公司和被告穆国柱、彭思圆三方签订担保业务合作协议书，约定被告中宝公司、穆国柱、彭思圆为合作业务人的贷款承担连带保证责任。2013年10月30日，原告东盈银行与被告鑫隆公司签订借款合同，合同约定被告鑫隆公司向原告借款500万元，同时约定借款种类、用途、期限、利率和还款方式等。同日原告与被告黄江平、陈若明、陈坤、凌兵、中宝公司签订《最高额保证担保合同》。合同签订后，2013年10月31日，原告按约定向被告鑫隆公司发放贷款500万元。2014年3月21起，被告鑫隆公司开始违约不按合同约定支付利息。被告鑫隆公司因欠巨额贷款无法归还已被起诉至法院，且其资产已被查封，依照合同的约定，原告有权提前主张被告鑫隆公司归还借款和支付相关费用。依照保证合同的约定被告黄江平、陈若明、陈坤、凌兵、中宝公司、穆国柱、彭思圆依法应对上述债务承担连带保证责任。原告为此请求人民法院判决。1、被告鑫隆公司偿还原告贷款本金500万元及利息（按月利率7.5‰从2014年3月21日起计算至2014年7月23日止，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。2、判决被告鑫隆公司承担本案律师费123671元。3、判决被告鑫隆公司承担本案诉讼费。4、判决被告黄江平、陈坤、凌兵、陈若明、中宝公司、穆国柱、彭思圆对上述被告鑫隆公司债务承担连带清偿责任。原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：1、借款合同1份，证明原、被告签订的借款合同约定被告鑫隆公司向原告借款500万元，并约定借款期限、利率等事实。2、借款借据1份，证明原告已经按照约定向被告鑫隆公司发放了贷款500万元的事实。3、原告与保证人黄江平、陈坤、凌兵、陈若明于2013年10月30日签订的最高额保证担保合同1份，证明被告黄江平、陈坤、凌兵、陈若明为被告鑫隆公司借款500万元、利息及相关的费用提供担保的事实。4、原告东盈银行与被告中宝公司于2013年10月30日签订的最高额保证担保合同1份，证明被告中宝公司为被告鑫隆公司向原告借款500万元、利息及相关的费用提供担保的事实。5、原告东盈银行与被告中宝公司、被告穆国柱、彭思圆签订的担保业务合作协议书1份，证明被告中宝公司及穆国柱、彭思圆为被告鑫隆公司借款500万元、利息及相关的费用提供担保的事实。6、被告中宝公司于2014年4月17日出具的承诺书1份，证明被告中宝公司再次承诺为鑫隆公司提供担保，承担保证责任的事实。7、被告鑫隆公司、中宝公司共同签收的贷款本息催收通知书回执1份，证明原告向被告鑫隆公司、中宝公司催收还贷的事实。8、律师函1份，证明原告向被告催收贷款本息的事实。9、银行查询单及对账单1份，证明截止2014年7月23日被告鑫隆公司所欠利息情况。10、委托合同、律师服务费发票、广西律师服务收费标准各1份，证明原告支付律师费123671元的事实。11、被告鑫隆公司与朱土军签订的产品购销合同1份，证明原告尽到了审慎的审查义务。12、股东会同意借款意见书1份，证明被告黄江平、陈若明、陈坤、凌兵是鑫隆公司的股东，同意被告鑫隆公司向原告借款500万元的事实。被告陈若明、陈坤、凌兵辩称，原告与被告鑫隆公司签订借款合同的用途为支付货款，本案原告发放贷款时将贷款资金以自主支付的方式发放给借款人，违反了合同的约定，造成无法收回贷款的后果，原告违反合同约定的行为已超出担保人保证范围，因此保证人陈若明、陈坤、凌兵不承担保证责任。另请求支付律师费无依据。被告陈若明、陈坤、凌兵为其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、借款借据1份，证明贷款的用途是支付货款。2、特种转账传票1份，证明原告没有按照合同约定发放贷款。3、2013年11月21日贷款计息利息回单1份，证明鑫隆公司已经支付了2013年10月31日至2013年11月20日止的利息26250元，应当在诉讼标的中减除。被告鑫隆公司、黄江平、中宝公司、穆国柱、彭思圆未进行答辩，在举证期限内也未提供证据。本院对证据的分析认证：经开庭质证，原告对被告陈若明、陈坤、凌兵提供的证据1、2、3真实性无异议，被告陈若明、陈坤、凌兵对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12真实性无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告鑫隆公司、黄江平、中宝公司、穆国柱、彭思圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、12予以认定，对被告陈若明、陈坤、凌兵提供的证据1、2、3予以认定。被告陈若明、陈坤、凌兵对原告提交的证据11认为真实性、合法性有异议，本院认为原告提供的证据11来源合法，符合客观事实，被告陈若明、陈坤、凌兵没有提供相反的证据予以反驳，该证据本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2013年10月25日，原告、被告中宝公司和被告穆国柱、彭思圆三方签订担保业务合作协议书，约定被告中宝公司、穆国柱、彭思圆为合作业务人的贷款承担连带保证责任。2013年10月30日，鑫隆公司的股东黄江平、陈若明、陈坤、凌兵开会同意向原告东盈银行借款500万元，各股东在股东栏上签字。当日，原告与被告鑫隆公司签订借款合同，合同约定被告鑫隆公司向原告借款500万元，同时约定借款种类和用途以借据为准，贷款期限为1年即从2013年10月30日起至2014年10月29日止，同时对贷款利率和还款方式等作相应约定。同日原告与被告黄江平、陈若明、陈坤、凌兵签订最高额保证担保合同，与中宝公司签订最高额保证担保合同，约定保证人黄江平、陈若明、陈坤、凌兵、中宝公司为鑫隆公司向原告借款500万元及利息等费用提供担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，2013年10月31日，原告按约定向被告鑫隆公司发放贷款500万元。2014年3月21起，被告鑫隆公司开始违约不按合同约定支付利息。2014年4月17日，被告中宝公司出具承诺书，承诺继续为鑫隆公司的贷款500万元本息承担连带担保责任，如被告鑫隆公司未及时归还贷款，中宝公司在鑫隆公司违约之日起10日内代该公司偿还贷款。2014年4月23日，原告出具贷款本息催收通知书，被告鑫隆公司于2014年4月24日在贷款本息催收通知书回执上签字，被告中宝公司于2014年4月25日在贷款本息催收通知书回执上签字。经原告催收还款后，被告鑫隆公司及保证人均没有归还借款。原告遂向本院提起诉讼。另查明，2013年10月5日，被告鑫隆公司与朱土军签订产品购销合同，约定朱土军将荔浦香芋180吨出售给被告鑫隆公司，总价款为720万元。2013年11月6日，原告东盈银行将贷款500万元打入朱土军的账户，转账的原因为贷款受托支付货款。本院认为：原告东盈银行与被告鑫隆公司签订借款合同，该借款合同的主体适格，借款合同的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，被告鑫隆公司有义务归还原告借款500万元及支付相应的利息。被告黄江平、陈若明、陈坤、凌兵、中宝公司、穆国柱、彭思圆与原告签订最高额保证担保合同，约定为鑫隆公司的借款500万元及利息提供担保，并明确约定为承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一的规定，被告黄江平、陈若明、陈坤、凌兵、中宝公司、穆国柱、彭思圆对被告鑫隆公司的债务承担连带清偿责任。被告陈若明、陈坤、凌兵辩驳其不承担担保责任的理由不成立，本院不予采纳。原告请求被告鑫隆公司支付律师代理费123671元的诉讼请求，由于目前我国民事诉讼实行的是当事人诉讼主义，是否聘请律师进行民事诉讼，由当事人决定。虽然当事人在合同中约定律师费由违约一方负担，但守约一方未必需要支付律师费，支付律师费并不是违约一方造成的必然损失，且支付律师费用目前我国尚无法律规定，因此原告主张由被告鑫隆公司支付律师费用123671元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西贺州市鑫隆食品有限公司应偿还原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司贷款本金500万元及支付利息（利息按月利率7.5‰从2014年3月21日起计算至2014年7月23日止，之后的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止）。二、被告黄江平、陈坤、凌兵、陈若明、广西中宝融资性担保有限公司、穆国柱、彭思圆对上述被告广西贺州市鑫隆食品有限公司的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告贺州八步东盈村镇银行股份有限公司请求被告广西贺州市鑫隆食品有限公司支付本案律师费123671元的诉讼请求。本案受理费47870元（原告已预交），由被告广西贺州市鑫隆食品有限公司、黄江平、陈坤、凌兵、陈若明、广西中宝融资性担保有限公司、穆国柱、彭思圆负担。上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。审判长杨德湖代理审判员李永慧人民陪审员黄丽霞二〇一五年六月十一日书记员吴姗馥