江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初6282号
原告：韩海洋，男，1983年1月10日生，汉族，农民，户籍地丰县，现住丰县。
委托诉讼代理人：张国庆，江苏达谕律师事务所律师。
被告：齐寒松，男，1977年11月17日生，汉族，农民，住丰县。
被告：于冰，男，1989年11月2日生，汉族，居民，住丰县。
原告韩海洋诉被告齐寒松生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年11月6日立案后，原告申请追加于冰、刘健康为被告，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。在庭审前原告申请撤回对刘健康的起诉，仅起诉齐寒松和于冰，本院口头裁定准予原告撤回对刘健康的起诉，并记入庭审笔录。原告韩海洋及委托诉讼代理人张国庆，被告齐寒松、被告于冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩海洋向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿医疗费10000元、营养费3240元、住院伙食补助费1050元、误工费22000元、护理费3300元、交通费500元，共计40090元；2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2017年7月29日19时许，原告正在徐州茂华电动车有限公司（即丰县众兴车厢车架厂，以下简称众兴车架厂）工作时，因工作方面的原因齐寒松纠集于冰、刘健康对原告暴力殴打，致使原告身体遭受严重伤害，第二天到丰县博爱医院住院治疗，被诊断为右侧上颌骨额突粉碎性骨折、右侧鼻骨骨折、轻度脑震荡、右眼出血、右侧颜面部软组织挫伤及全身多处软组织挫伤，经公安机关法医鉴定为轻伤二级。两被告共同对原告实施侵权行为，对原告的损失应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
齐寒松辩称，事发当晚众兴车架厂老板宋喜华给我打电话让我去拉车厢车架，我就喊于冰、刘健康一起拉，并不是原告所说故意纠集去打架。因为原告骂我，我打他一下，同意赔偿原告的医疗费，同意赔偿原告误工费3000元、营养费2000元、住院伙食补助1000元，原告没有发生交通费，且在丰县看病没有必要花费交通费，就不应当赔偿。
于冰辩称，当晚我们是去干活拉车厢车架，韩海洋打刘健康，我去拉架，原告打我，我就打了原告。同意按照齐寒松所说数额赔偿原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告韩海洋受聘在众兴车架厂当车间主任，齐寒松是厂里专门开三轮车运送车厢车架的工人，2017年7月29日下午3时左右齐寒松认为韩海洋安排其装的车厢车架不配套不方便送货就与韩海洋发生争吵。当晚约8点众兴车架厂老板宋喜华打电话让齐寒松来厂拉车厢车架，齐寒松喊来当时共同喝酒的于冰、刘健康一起开三轮车来到众兴车架厂。齐寒松和韩海洋先发生口角争吵，刘健康又和韩海洋发生口角争吵后两人撕打起来，齐寒松和于冰就朝韩海洋身上拳打脚踢地乱打，造成韩海洋眼部、脸部等多处受伤，还有流血，宋喜华和其父亲宋庆新拉开劝走齐寒松、于冰和刘健康。于冰在公安机关的询问笔录中承认用拳头打了韩海洋的脸部和身上，打了脸部两三拳，齐寒松在公安机关的询问笔录中承认打了韩海洋侧面肋骨位置。2017年7月29日晚上22点韩海洋到丰县中医院急诊并拍摄CT，第二天在丰县博爱医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤、脑震荡、右侧颌骨额突粉碎性骨折、右面部眼周围软组织挫伤、右眼黄斑出血，给予抗炎、消肿、营养脑神经、降颅压等对症治疗，2017年8月20日好转出院，共住院21天。住院期间原告还到徐州市复兴眼科医院诊察治疗，为进行法医鉴定原告又到丰县人民医院拍摄CT和到徐州中心医院缴费对丰县中医院、丰县博爱医院和丰县人民医院三家的CT片进行会诊，会诊意见为：右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，符合本次外伤后改变，丰县公安局作出法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为韩海洋的损伤程度属轻伤二级。
原告住院期间其妻子徐盼盼护理，徐盼盼户口在丰县××××号。韩海洋在2017年7月29日与被告发生打架受伤之前在众兴车架厂工作约一个半月，原告主张宋喜华妻子通过微信两次转给韩海洋8948元是一个半月的工资，但微信转账记录中不体现发放工资的内容，不能认定原告主张的每月工资5500元。
本院认为，侵害他人人身权利造成损害的，应当根据过错承担侵权责任。两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。齐寒松和于冰在同一场所共同对韩海洋身体实施了殴打，虽然打击的部位不同，直接造成的伤情不同，但两人的侵权行为直接结合造成韩海洋身体伤害住院治疗的损害后果，构成共同侵权，齐寒松和于冰应对韩海洋的合理损失应承担连带赔偿责任。
第一，原告合理损失如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，本院认定原告本次诉讼的合理损失为：1、医疗费9978.6元，有被告无异议的医院票据和住院病案、门诊病历相印证，应予认定。2、住院伙食补助费1050元，按照每天50元标准，计算住院期间21天。3、营养费756元，按照住院21天计算，每天36元；原告要求计算营养费期间90天过长，原告的伤情是右侧鼻骨骨折及右侧上颌骨额突骨折，不同于鼻骨粉碎性骨折和上颌骨骨折，原告提交的丰县博爱医院的出院记录虽记载了“右眼眶壁骨折”，但并没有相应的CT报告等检查资料印证存在右眼眶壁骨折，丰县人民医院和丰县中医院的CT报告及徐州中心医院的会诊意见中均没有体现右眼眶壁骨折，原告参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》所选择的伤情重于原告实际伤情，故其主张的营养期90天、误工期4个月均较高。4、护理费1447元，护理期限30天，按照2016年度江苏省农村常住居民人均可支配收入17606元计算，原告主张按照每天110元城镇居民收入标准计算护理费，没有提供其主张的护理人员徐盼盼在城镇生活居住和实际在城镇从事工作获得收入的证据，不应采纳其主张的标准。5、误工费18210元，按照原告实际伤情，对比参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》酌定误工期100天（包括住院期间21天在内），原告提交的微信转款不能说明是受伤之前的工资收入，因原告确实从事车厢车架制造车间生产管理工作，参照2016年度江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资66468元计算。6、交通费酌定150元，因原告2017年8月2日到徐州复兴眼科医院诊疗和2017年8月18日到徐州中心医院会诊确实需要发生交通费，按照丰县徐州之间汽车客票和城市公交客票的标准，考虑一人的交通费用。
第二，两被告应如何承担赔偿责任。因齐寒松和于冰对原告身体伤害行为属于共同侵权，原告因身体受伤害产生的医疗费等六项合理损失两被告应当承当连带赔偿责任。因公安机关对宋喜华父子的调查笔录中均能证实齐寒松和于冰是在韩海洋与刘健康发生撕打过程中故意殴打韩海洋，齐寒松和于冰过错明显，不存在可以减轻侵权人赔偿责任的情形，故两被告对原告的全部合理损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告齐寒松、于冰于本判决生效后十五日内赔偿给原告医疗费9978.6元、住院伙食补助费1050元、营养费756元、护理费1447元、误工费18210元、交通费150元，合计31591.6元；两被告对前述赔偿义务互负连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费已减半收取200元（原告已预交），由被告齐寒松和于冰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李念鑫
二〇一八年二月六日
书记员 张 琬