wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初746号
原告：谢世龙，男，1954年10月29日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：刘俊福，男，1960年2月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：涂闽红，女，1968年8月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告谢世龙与被告刘俊福、涂闽红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，因案情复杂本院依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢世龙、被告刘俊福到庭参加诉讼，被告涂闽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谢世龙向本院提出诉讼请求：要求刘俊福、涂闽红共同返还借款本金570000元，并按月利率2%支付自2015年11月28日起至还清借款本金之日止的利息。诉讼过程中，谢世龙将诉讼请求变更为：要求刘俊福、涂闽红共同返还借款本金180000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清借款本金之日止的利息。事实和理由：2013年2月8日，刘俊福以经营工厂需要资金周转为由向谢世龙借款50000元，双方约定月利率4%；2014年6月17日，刘俊福再次向谢世龙借款20000元，双方约定按每日40元计算利息；2014年7月28日，刘俊福第三次向谢世龙借款110000元，双方约定月利率4%。现经谢世龙多次催讨，刘俊福既未归还借款本金，也未支付利息。因上述借款事实发生在刘俊福、涂闽红的婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，故要求刘俊福、涂闽红共同归还上述借款本金及利息。
刘俊福承认谢世龙在本案中所主张的事实。
涂闽红未作答辩。
谢世龙围绕诉讼请求依法提供证据：借条三张、银行取款凭证、结婚登记审查处理表一份，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。因涂闽红未到庭，也未在举证期限内提供相关证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。谢世龙提供的证据经刘俊福的质证，对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据结合谢世龙和刘俊福的庭审陈述，可以证明本案法律事实如下：刘俊福以经营工厂需要资金周转为由分三笔向谢世龙借款，分别为：1.2013年2月8日，刘俊福向谢世龙借款50000元，双方约定月利率4%，借款期限为2个月；2016年1月30日，因刘俊福未还款，经双方协商，还款期限延期至2016年8月份。2.2014年6月17日，刘俊福再次向谢世龙借款20000元，双方约定利息按每日40元计算即月利率6%，借款期限为7天；因刘俊福未支付利息亦未归还借款本金，经双方协商，刘俊福将借条的落款时间更改为2016年6月17日，且对还款期限不作约定。3.2014年7月28日，刘俊福第三次向谢世龙借款110000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限；因刘俊福未支付利息亦未归还借款本金，经双方协商，刘俊福将借条的落款时间更改为2015年7月28日。综上，刘俊福共欠谢世龙借款本金合计180000元，且自借款之日起均未支付利息，也未归还借款本金。另查明，刘俊福与涂闽红于2006年8月11日登记结婚。
本院认为，刘俊福承认谢世龙在本案中主张的事实，故对谢世龙主张的事实予以确认。谢世龙与刘俊福之间的借贷关系有刘俊福向谢世龙出具的借条为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。经谢世龙多次催讨，刘俊福未归还借款本金，也未支付利息是造成本案纠纷的原因，刘俊福应当承担民事责任。本案的借款发生于刘俊福与涂闽红的婚姻关系存续期间，刘俊福与涂闽红未向本院举证证明谢世龙与刘俊福明确约定本案债务为刘俊福个人债务；也没有证据证明刘俊福与涂闽红之间约定夫或妻一方对外所负债务由个人负责清偿，而谢世龙又明知该约定，故本案的借款属于刘俊福与涂闽红的夫妻共同债务，现因刘俊福、涂闽红未依约还款，其行为构成违约，故对谢世龙要求刘俊福、涂闽红共同归还借款本金180000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还清借款本金之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。涂闽红经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
刘俊福、涂闽红应于本判决生效之日起十日之内共同归还谢世龙借款本金180000元及利息(其中，按借款本金50000元计算，自2013年2月8日起至还清借款本金之日止的利息；按借款本金20000元计算，自2014年6月17日起至还清借款本金之日止的利息；按借款本金110000元计算，自2014年7月28日至还清借款本金之日止的利息；上述三笔借款均按月利率2%计算)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由刘俊福、涂闽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 何杰敏
审 判 员 邱枫红
人民陪审员 章 羿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
支 付 令
（2018）鄂9004民督2号
申请人：仙桃市国营排湖渔场。
法定代表人：朱向阳。
被申请人：向松柏，男，1975年6月30日出生，汉族，仙桃市人。
申请人仙桃市国营排湖渔场于2018年1月12日向本院申请支付令。申请人仙桃市国营排湖渔场称，被申请人向松柏在申请人兴建的排湖小区购买房屋一栋，经结算后被申请人下欠申请人房屋款16034元，申请人多次催讨无果。为此，申请人要求被申请人给付申请人房屋款16034元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人向松柏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人仙桃市国营排湖渔场房屋款16034元。
申请费67元，由被申请人向松柏负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 崔兆伟
二〇一八年一月十二日
书记员 吴定帮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第15097号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告王清秀，女，1958年10月15日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告王清秀物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 于童蕊
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2619号
原告：杨伟雄，男，1973年9月13日出生，汉族，住遂昌县。
被告：赖建微，男．1986年8月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：黄佩云，女，1990年11月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告杨伟雄与被告赖建微、黄佩云民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金1万元及逾期利息（利息从2015年8月20日起按年利率24%计算至款还清之日止）；2、被告黄佩云对上述款项承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月20日，被告赖建微向原告杨伟雄借款1万元，未约定还款期限及利息，约定如逾期未归还借款，借款人自愿承担上述款项延期每日支付滞纳金千分之三及实现债权（包括诉讼费、追索债权过程中借方发生的车旅费、律师代理费等）的费用，黄佩云作为担保人签字确认，并出具了借条。事后，经原告催讨无果，故原告诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖建微于本判决生效之日起十日内归还原告杨伟雄借款10000元及逾期利息（利息从2017年8月8日起按年利率24%计算至款还清之日止）。
二、被告黄佩云对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨伟雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赖建微、黄佩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 李红群
二〇一七年十月十一日
书记员 候风果
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初20096号
原告姜素雅，女，汉族，1991年3月15日出生，住河南省禹州市。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
被告亿乐享电子商务运营有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北站南路西2号楼1单元7层703。
该公司法人牛得草。
委托代理人祝孔杰，该公司经理。
本院受理原告姜素雅诉被告亿乐享电子商务运营有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月21日经法官调解，以被告自愿履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜素雅撤回起诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张潇天
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3561号
原告吴某1，男，1969年2月11日出生，住北京市延庆区。
被告吴某2，男，1938年11月4日出生，住北京市延庆区。
被告耿某，女，1942年6月19日出生，住北京市延庆区。
被告吴某3，男，1963年7月13日出生，住北京市延庆区。
被告吴某4，男，1972年3月3日出生，住北京市延庆区。
本院在审理原告吴某1诉被告吴某2、耿某、吴某3、吴某4分家析产纠纷一案中，原告吴某1于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告吴某1自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吴某1负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 孟德军
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3196号
原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室。
住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘刚，主任。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被告孙井山，男，59岁，汉族，农民。
原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室诉被告孙井山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赤峰市松山区房屋征收管理办公室的委托代理人尹凤午到庭参加诉讼，被告孙井山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称，因赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收需要，赤峰市松山区人民政府于2014年7月9日作出《赤峰商贸物流城一期建设项目房屋征收的决定》，决定对南起规划兴隆东街，北至规划滨河街，东起205省道东侧，西至赤大高速范围内的房屋实施征收。原告系房屋征收部门，登记在被告名下的位于赤峰市松山区当铺地满族乡开发区的房屋位于本次征收范围内。
2014年9月11日，原、被告签订了《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》、《赤峰商贸物流城项目房屋征收产权调换、置换补偿协议》，双方以货币补偿及产权调换、置换的方式达成协议，协议约定被告于2014年9月22日前搬迁完毕。协议签订后，被告按约定支取了补偿款329099.4元，但未按约定腾退房屋，故要求被告按协议约定将蒙村房证字第DC-22SA251号房屋予以腾退。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》、《赤峰商贸物流城项目房屋征收产权调换、置换补偿协议》，证明按照协议约定，被告同意以房屋置换及领取部分补偿款的方式腾退房屋，腾退时间应为2014年9月22日之前。被告未履行该协议。
2、农村信用合作社转账支票存根，证实被告已经领取了补偿款329099.4元。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》、《赤峰商贸物流城项目房屋征收产权调换、置换补偿协议》和农村信用合作社转账支票存根，符合证据的客观真实性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及提交的有效证据，本院确认以下案件事实：
因赤峰商贸物流城一期建设项目的需要，赤峰市松山区人民政府决定对该项目用地范围内的房屋予以征收，原告作为政府确定的房屋征收部门具体实施房屋征收与补偿工作。2014年9月11日，原、被告签订了《赤峰市松山区房屋征收货币补偿协议》、《赤峰商贸物流城项目房屋征收产权调换、置换补偿协议》。协议约定：原告给付被告房屋征收补偿款329099.4元，被告将登记在自己名下的蒙村房证字第DC-22SA251号房屋于2014年9月22日前搬迁完毕并交付原告。协议签订后，被告于2014年9月19日领取了房屋征收补偿款329099.4元，但至今未依约履行腾房义务。
本院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。本案原、被告就房屋征收事宜自愿达成协议，该协议依法成立，协议内容不违反法律、行政法规规定，系有效协议。按协议约定，原告已履行向被告支付房屋征收补偿款的义务，但被告接受补偿款后对所征收的房屋不予腾退，属于违约行为。故本院对原告要求被告按协议约定履行腾房义务的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙井山于本判决生效后七日内腾出位于赤峰市松山区当铺地满族乡新井村二组蒙村房证字第DC-22SA251号房屋。
案件受理费100元，由被告孙井山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 银 磊
审判员 高玉峰
审判员 刘丽娜
二〇一五年五月二十六日
书记员 姚松昊
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初221号
原告吴某，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人孟某，赤峰市元宝山区美丽河法律服务所法律工作者。
被告郭某，女，1979年11月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。统一社会信用代码×××。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人许某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告吴某诉被告郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人孟某、被告保险公司委托代理人许某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费3144.05元、误工费1977.80元、护理费1134.40元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、车辆损失费1600元、手机修复费899元，以上合计9855.25元。事实与理由：2016年11月19日11时许，吴某驾驶两轮电动车，沿平锦线公路由西向东行驶至交警大队北侧路段时，与停放在路边的由郭某驾驶的×××号小型客车相撞，造成车辆、手机受损，吴某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：郭某负此次事故的全部责任，吴某无责任。郭某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间内。
郭某未作答辩。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。我公司对电瓶车定损1536元；手机损失没有证据证明，我公司不予赔偿；原告误工时间过长，应按照合理的住院天数计算；我公司根据保险合同不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告吴某到赤峰宝山医院进行治疗，住院9天出院，花费医疗费3144.05元。医嘱建议出院休息10天。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的自愿放弃。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为98.89元。
本院认为，一、原告吴某与被告郭某之间发生交通事故，被告郭某负事故的全部责任，原告无责任，被告郭某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。
二、被告郭某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费3144.05元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按按社保标准进行赔付，无法律依据，本院不予支持。
四、原告主张误工费1977.80元、护理费1134.40元、伙食补助费1000元，原告住院9天，出院休息10天，误工费应为1878.91元（98.89元×19天）；护理费应为1020.96元（113.44元×9天）；伙食补助费应为900元（100元×9天）。被告辩称原告住院时间过长，但未有相应的证据证实，本院不予支持。
五、原告主张电动车损失1600元，被告保险公司定损1536元，原告认可，应以定损价值为准。
六、原告主张手机修理费899元，未提供有效证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿原告吴某医疗费3144.05元、伙食补助费900元、护理费1020.96元、误工费1878.91元、电动车修理费1536元、交通费100元，合计8579.92元，于本判决生效后三十日内付清。
二、被告郭某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王爱凤
二〇一七年三月二十一日
书记员李枢泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初221号原告吴某，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托代理人孟某，赤峰市元宝山区美丽河法律服务所法律工作者。被告郭某，女，1979年11月10日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地赤峰市红山区长青街中段。统一社会信用代码×××。法定代表人刘某，经理。委托代理人许某，内蒙古奥星律师事务所律师。原告吴某诉被告郭某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某委托代理人孟某、被告保险公司委托代理人许某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费3144.05元、误工费1977.80元、护理费1134.40元、住院伙食补助费1000元、交通费100元、车辆损失费1600元、手机修复费899元，以上合计9855.25元。事实与理由：2016年11月19日11时许，吴某驾驶两轮电动车，沿平锦线公路由西向东行驶至交警大队北侧路段时，与停放在路边的由郭某驾驶的×××号小型客车相撞，造成车辆、手机受损，吴某受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：郭某负此次事故的全部责任，吴某无责任。郭某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间内。郭某未作答辩。保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。我公司对电瓶车定损1536元；手机损失没有证据证明，我公司不予赔偿；原告误工时间过长，应按照合理的住院天数计算；我公司根据保险合同不承担本案的诉讼费及鉴定费。本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定及投保情况与原告诉称一致。二、事故发生后，原告吴某到赤峰宝山医院进行治疗，住院9天出院，花费医疗费3144.05元。医嘱建议出院休息10天。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细等证据予以证实，被告郭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的自愿放弃。原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为98.89元。本院认为，一、原告吴某与被告郭某之间发生交通事故，被告郭某负事故的全部责任，原告无责任，被告郭某应对本次事故中给原告造成的人伤损失及财产损失依法进行赔偿。二、被告郭某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。三、原告主张医疗费3144.05元、交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按按社保标准进行赔付，无法律依据，本院不予支持。四、原告主张误工费1977.80元、护理费1134.40元、伙食补助费1000元，原告住院9天，出院休息10天，误工费应为1878.91元（98.89元×19天）；护理费应为1020.96元（113.44元×9天）；伙食补助费应为900元（100元×9天）。被告辩称原告住院时间过长，但未有相应的证据证实，本院不予支持。五、原告主张电动车损失1600元，被告保险公司定损1536元，原告认可，应以定损价值为准。六、原告主张手机修理费899元，未提供有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司在交强险限额内赔偿原告吴某医疗费3144.05元、伙食补助费900元、护理费1020.96元、误工费1878.91元、电动车修理费1536元、交通费100元，合计8579.92元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告郭某在本案中不承担赔偿责任。三、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王爱凤二〇一七年三月二十一日书记员李枢泽
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执492号
申请执行人：张彦双，女，1937年3月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被执行人：张振洪，男，1966年9月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
本院执行申请执行人张彦双与被执行人张振洪赡养费纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2016）冀11民终598号民事调解书执行完毕。
执行员 李来成
二〇一八年五月三日
书记员 张 劲
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第147号
申请执行人：薛春强，男，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：张克武，男，汉族，住广元市昭化区。
本院受理申请执行人薛春强申请执行被执行人张克武生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议后，已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市元坝区人民法院（2010）元坝民初字第57号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年五月十三日
书 记 员 王开波
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第811号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人刘某，农民。2009年4月30日因醉酒驾驶被宁波市公安局直属分局行政拘留三日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月8日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月27日16时35分许，被告人刘某酒后无证驾驶浙B×××××小型汽车至宁波市北仑区新碶街道长江路与恒山路路口时，与同向行驶的浙B×××××小型汽车发生追尾交通事故，被告人刘某负事故全部责任。民警在处理事故时发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂提取了其血样。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，当日从被告人刘某提取的血样中检出乙醇（酒精）成分，且浓度为452mg／100ml，达到醉酒标准。
经宁波市康宁医院司法鉴定所法医精神病鉴定，被告人刘某患有“酒精所致精神障碍（戒断综合症）”，对作案行为具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某甲、龙某乙、熊某、王清云的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、宁波市康宁医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、提取醉酒驾车嫌疑人血样视听资料及照片、车辆信息及照片、机动车行驶证及身份证复印件、到案经过、道路交通事故认定书（简易程序）、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒无证驾驶机动车并造成交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年十月十四日
代书记员 许 婧
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第716号
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人林忠治，系该行行长。
委托代理人翟志亮，系该行职员。
委托代理人察春新，系该行职员。
被告耿成祯。
原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告耿成祯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托代理人察春新到庭参加了诉讼，被告耿成祯经本院传票送达，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告与被告签订了个人住房借款合同。合同约定，原告向被告提供贷款300，000元，用于购买甘井子区俪泊园×号×单元×层×号房屋，借款期限为240个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，并且已于2012年6月21日办理抵押登记。合同生效后，原告依约于2012年7月4日向被告发放贷款30万元，被告没有完全履行还款义务。根据合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告自2014年4月始未按约定还款，多次逾期，截止2015年3月2日共拖欠利息4229.05元，罚息1284，92元。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币278，098.69元及至还清日止的利息、罚息；原告对抵押物享有优先受偿权；被告承担诉讼费用及一切相关费用。
被告耿成祯经本院传票传唤未出庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，2012年6月13日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定，原告向被告提供贷款300，000元，用于购买甘井子区俪泊园×号×单元×层×号房屋，借款期限为240个月，利率为浮动利率，采用等额本息还款方式，被告以其购买的上述房屋提供抵押担保，并于2012年6月21日办理了抵押登记。合同生效后，原告依约于2012年7月4日向被告发放贷款300，000元，被告没有完全履行还款义务。根据合同第十六条、十七条规定，借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。截至2015年3月2日，被告拖欠利息4，229.09元、罚息1284，92元，尚欠全部借款本金278，098.69元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、欠款明细、房地产权证、他项权证及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告耿成祯签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效。原告依约定向被告拨发全部贷款后，被告理应按该合同的约定履行及时还款义务。被告拖欠不还，显系违约行为，应承担相应的法律后果。截至2015年3月2日，拖欠本金0元，利息4，229.09元、罚息1284，92元，尚欠全部借款本金278，098.69元，构成违约，故原告要求解除与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还剩余贷款本金278，098.69元，支付截至2015年3月2日止利息4，229.09元、罚息1284，92元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付自2015年3月3日起的欠息一节，欠息应计付至本判决确定的给付之日止；原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；经本院传票传唤，被告耿成祯无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告耿成祯偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金人民币278，098.69元；
二、被告给付原告截至2015年3月2日的利息4，229.09元、罚息1284，92元；
三、被告自2015年3月3日起至本判决确定的给付之日止，按原、被告所签订的《个人住房（商业用房）借款合同》约定给付原告借款利息、罚息；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、确认原告对抵押物即位于甘井子区俪泊园×号×单元×层×号房屋享有优先受偿权。
案件受理费5700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘美栋
代理审判员 胡晓牧
人民陪审员 李 俊
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵 娜
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第573号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子。
被申请执行人陈以拉。
被申请执行人吴素仙，系被申请执行人陈以拉妻子。
申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行苍马计生征字（2014）第07039号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年12月5日作出苍马计生征字（2014）第07039号行政决定，并于2014年12月5日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费92544元。2015年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2014年12月5日作出苍马计生征字（2014）第07039号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 沈海瑞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 章 彬
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0103民初236号
原告：徐惜寸，女，1948年8月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告：林飞，男，1965年11月7日出生，户籍地福建省福州市台江区。
原告徐惜寸与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐惜寸于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐惜寸申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐惜寸撤回起诉。
案件受理费50元（根据减少后诉讼请求计算），减半收取计25元，由原告徐惜寸负担。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 陈定强
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初236号原告：徐惜寸，女，1948年8月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：林飞，男，1965年11月7日出生，户籍地福建省福州市台江区。原告徐惜寸与被告林飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告徐惜寸于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐惜寸申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐惜寸撤回起诉。案件受理费50元（根据减少后诉讼请求计算），减半收取计25元，由原告徐惜寸负担。审 判 长  施丹薇人民陪审员  赵招娣人民陪审员  陈定强二〇一八年五月十七日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0113民初4350号
原告：李凤玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：天津市津热集团北辰供热有限公司，住所地天津市北辰区大通绿岛小区锅炉房内综合楼。
法定代表人：林立，经理。
委托诉讼代理人：张均坡，男，1962年6月15日生，该公司供热站站长。
第三人：邢林武，男，1983年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
第三人：兰春，女，1953年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告李凤玲与被告天津市津热集团北辰供热有限公司（以下简称北辰供热公司）、第三人邢林武、兰春供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉后自愿撤回对被告邢林武、兰春的起诉，本院依职权将其列为本案第三人。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，庭审中，被告北辰供热公司委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
李凤玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告向被告北辰供热公司支付两年的采暖费共计2105.6元；2.判令被告北辰供热公司为原告恢复XX号房屋的供热；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，天津市武清区人民法院依据（2013）辰民初字第2046号民事判决书，做出（2015）武恢裁字第1号执行裁定书，裁定将坐落于XX号房产所有权转移给原告，原告于2016年4月26日办理了产权过户手续。原告2016年5月起诉腾房后，邢林武、兰春于2017年12月25日腾空房屋。原告与被告北辰供热公司多次沟通，要求支付2016年4月26日以后的取暖费，恢复供暖，被告却拒绝原告。被告告知原告说诉争房屋需补齐所有自2011年暖气欠费后，才能交2016年4月26日以后的费用，交齐费用才能恢复供暖。原告认为房屋过户前暖气费用是原房主邢林武与被告北辰供热公司的供热关系，与原告无关。被告应允许原告支付房屋过户后的暖气费，并为原告恢复供暖。双方协商未果，故呈诉。
被告北辰供热公司辩称，供热户没有变更，原告并不是供热户，被告现在不针对原告，应当由原供热户补齐供热费后，再与新用户共同到供热站办理供热手续。
第三人邢林武、兰春述称，第三人自2013年就不再使用供热，当时由于供暖温度不够，冬天时就不在诉争房屋内居住了。此外，被告北辰供热公司在2013年就把供暖设施拆除了，没有实际供热，且被告自拆除供暖设施至今一直没有找第三人要过供热费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凤玲于2016年4月26日取得XX号房产（以下简称诉争房屋）的不动产权证书，现诉争房屋登记在原告名下。被告北辰供热公司系负责诉争房屋所在小区供热的企业，原告系该小区XX号房屋业主。原告欠付2016-2017年度、2017-2018年度的采暖费共计2105.6元。
第三人兰春与邢林武系母子关系。原告与第三人曾因民间借贷纠纷诉至我院，我院于2013年8月27日出具（2013）辰民初字第2046号民事判决书，判令二被告偿还原告借款172.4万元，该判决书已生效。后二被告未能按时还款，原告申请强制执行。2016年1月8日天津市武清区人民法院出具（2015）武执恢裁字第1号执行裁定书，裁定如下：“一、将被执行人邢林武名下坐落于XX号房产作价229.5万元，交付申请执行人李凤玲折偿（2013）辰民初字第2046号民事判决书确定执行款219158元，被执行人邢林武名下坐落于XX号房产（证号：41013111772880，建筑面积206.42m2）所有权自本裁定送达之日起转移；二、申请执行人李凤玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。”
另查，第三人邢林武、兰春于2016年1月14日收到天津市武清区人民法院邮寄的（2015）武执恢裁字第1号执行裁定书。后原告李凤玲于2016年5月26日来本院起诉邢林武、兰春返还原物，本院于2016年9月23日做出（2016）津0113民初3371号民事判决书，判决邢林武、兰春于判决生效后二十日内将诉争房产腾空后返还原告李凤玲。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当为原告恢复供热。被告北辰供热公司系负责诉争房屋所在小区供热的企业，原告系该小区XX号房屋的业主。从2016年4月26日诉争房屋产权过户至原告名下开始，原、被告之间即建立供用热力合同关系。根据合同相对性原则，被告有义务为原告的住房提供供暖服务，原告无义务承担诉争房屋原产权人所欠付采暖费。对于诉争房屋产权变更之前的取暖费，被告可以另行向相关权利人主张，被告不能以诉争房屋原产权人（即本案第三人）欠付采暖费而拒绝履行供热义务，且供热服务涉及基本的民生问题，在原告同意缴纳其应付的采暖费用时，被告不得擅自停止供热。鉴于目前采暖期尚未开始，故被告应该于2018-2019年度采暖期开始时恢复对原告所有的诉争房屋供暖。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津市津热集团北辰供热有限公司于2018-2019年度采暖期开始时恢复对原告李凤玲所有的XX号房屋供暖；
二、原告李凤玲于本判决生效后五日内向被告天津市津热集团北辰供热有限公司缴纳2016-2017年度、2017-2018年度的采暖费2105.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市津热集团北辰供热有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邓清
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭鑫
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0113民初4350号原告：李凤玲，女，1972年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：天津市津热集团北辰供热有限公司，住所地天津市北辰区大通绿岛小区锅炉房内综合楼。法定代表人：林立，经理。委托诉讼代理人：张均坡，男，1962年6月15日生，该公司供热站站长。第三人：邢林武，男，1983年7月13日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：兰春，女，1953年4月19日出生，汉族，住天津市北辰区。原告李凤玲与被告天津市津热集团北辰供热有限公司（以下简称北辰供热公司）、第三人邢林武、兰春供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告起诉后自愿撤回对被告邢林武、兰春的起诉，本院依职权将其列为本案第三人。原、被告及第三人均到庭参加诉讼，庭审中，被告北辰供热公司委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。李凤玲向本院提出如下诉讼请求：1.判令原告向被告北辰供热公司支付两年的采暖费共计2105.6元；2.判令被告北辰供热公司为原告恢复XX号房屋的供热；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月8日，天津市武清区人民法院依据（2013）辰民初字第2046号民事判决书，做出（2015）武恢裁字第1号执行裁定书，裁定将坐落于XX号房产所有权转移给原告，原告于2016年4月26日办理了产权过户手续。原告2016年5月起诉腾房后，邢林武、兰春于2017年12月25日腾空房屋。原告与被告北辰供热公司多次沟通，要求支付2016年4月26日以后的取暖费，恢复供暖，被告却拒绝原告。被告告知原告说诉争房屋需补齐所有自2011年暖气欠费后，才能交2016年4月26日以后的费用，交齐费用才能恢复供暖。原告认为房屋过户前暖气费用是原房主邢林武与被告北辰供热公司的供热关系，与原告无关。被告应允许原告支付房屋过户后的暖气费，并为原告恢复供暖。双方协商未果，故呈诉。被告北辰供热公司辩称，供热户没有变更，原告并不是供热户，被告现在不针对原告，应当由原供热户补齐供热费后，再与新用户共同到供热站办理供热手续。第三人邢林武、兰春述称，第三人自2013年就不再使用供热，当时由于供暖温度不够，冬天时就不在诉争房屋内居住了。此外，被告北辰供热公司在2013年就把供暖设施拆除了，没有实际供热，且被告自拆除供暖设施至今一直没有找第三人要过供热费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凤玲于2016年4月26日取得XX号房产（以下简称诉争房屋）的不动产权证书，现诉争房屋登记在原告名下。被告北辰供热公司系负责诉争房屋所在小区供热的企业，原告系该小区XX号房屋业主。原告欠付2016-2017年度、2017-2018年度的采暖费共计2105.6元。第三人兰春与邢林武系母子关系。原告与第三人曾因民间借贷纠纷诉至我院，我院于2013年8月27日出具（2013）辰民初字第2046号民事判决书，判令二被告偿还原告借款172.4万元，该判决书已生效。后二被告未能按时还款，原告申请强制执行。2016年1月8日天津市武清区人民法院出具（2015）武执恢裁字第1号执行裁定书，裁定如下：“一、将被执行人邢林武名下坐落于XX号房产作价229.5万元，交付申请执行人李凤玲折偿（2013）辰民初字第2046号民事判决书确定执行款219158元，被执行人邢林武名下坐落于XX号房产（证号：41013111772880，建筑面积206.42m2）所有权自本裁定送达之日起转移；二、申请执行人李凤玲可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。”另查，第三人邢林武、兰春于2016年1月14日收到天津市武清区人民法院邮寄的（2015）武执恢裁字第1号执行裁定书。后原告李凤玲于2016年5月26日来本院起诉邢林武、兰春返还原物，本院于2016年9月23日做出（2016）津0113民初3371号民事判决书，判决邢林武、兰春于判决生效后二十日内将诉争房产腾空后返还原告李凤玲。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当为原告恢复供热。被告北辰供热公司系负责诉争房屋所在小区供热的企业，原告系该小区XX号房屋的业主。从2016年4月26日诉争房屋产权过户至原告名下开始，原、被告之间即建立供用热力合同关系。根据合同相对性原则，被告有义务为原告的住房提供供暖服务，原告无义务承担诉争房屋原产权人所欠付采暖费。对于诉争房屋产权变更之前的取暖费，被告可以另行向相关权利人主张，被告不能以诉争房屋原产权人（即本案第三人）欠付采暖费而拒绝履行供热义务，且供热服务涉及基本的民生问题，在原告同意缴纳其应付的采暖费用时，被告不得擅自停止供热。鉴于目前采暖期尚未开始，故被告应该于2018-2019年度采暖期开始时恢复对原告所有的诉争房屋供暖。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津市津热集团北辰供热有限公司于2018-2019年度采暖期开始时恢复对原告李凤玲所有的XX号房屋供暖；二、原告李凤玲于本判决生效后五日内向被告天津市津热集团北辰供热有限公司缴纳2016-2017年度、2017-2018年度的采暖费2105.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市津热集团北辰供热有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邓清二〇一八年六月二十六日书 记 员  郭鑫附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内行审字第27号
申请执行人内乡县计划生育委员会
法定代表人闫书描，任主任。
被执行人胡柱殿，男。
被执行人懂盼盼，女。
申请执行人内乡县计划生育委员会于2014年5月22日向本院提出申请，要求强制执行内乡县计划生育委员会对胡柱殿、懂盼盼计生征收一案，于2013年12月16日作出的（2013）内人口征字第1374号社会扶养费征收决定书。
本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第1374号征收决定书的合法性进行了审查，该具体行政行为在事实、法律和程序方面合法。
本院认为，内乡县计划生育员会对上述案件作出的（2013）内人口征决字第1374号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对内乡县计划生育委员会作出的（2013）内人口征决字第1374号社会扶养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓菊
审判员 程 玉
审判员 于 勇
二〇一四年六月三日
书记员 王 玉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4553号
原告:曹林林，男，1978年10月13日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1985年2月28日生，汉族，句容市人，住句容市。
被告：樊婷，女，1990年5月3日生，汉族，句容市人，住句容市。
原告曹林林与被告陈亮、樊婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨洁到庭参加诉讼。被告陈亮、樊婷经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹林林向本院提出诉讼请求：判令被告陈亮、樊婷偿还原告借款40000元。事实和理由：两被告系夫妻，被告陈亮于2015年6月12日向原告借款20000元，被告樊婷于同年7月2日向原告借款20000元，两被告借款后，均未归还。
被告陈亮、樊婷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的二份借条、二份转账凭条、两被告结婚登记审查处理表具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陈亮与被告樊婷系夫妻，二人于2011年5月16日登记结婚。2015年6月12日，被告陈亮向原告曹林林借款20000元，并出具借条一份。2015年7月2日，被告樊婷向原告曹林林借款20000元，并出具借条一份，约定借期二个月，于2015年9月2日还清，如逾期不还按照银行贷款利息四倍支付利息。借款后，被告陈亮、樊婷均未能履行还款义务。后原告经催要无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮、樊婷分别向原告借款的事实，有借条为证，本院予以认定。借款后，两被告拖欠不还，已损害了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。因被告陈亮和被告樊婷各自向原告分别借款的行为均发生在两被告夫妻关系存续期间内，两被告均未能举证证明其在举债时与原告明确约定借款为其个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故涉案二笔借款均应认定为被告陈亮与被告樊婷夫妻共同债务，应由被告陈亮、樊婷承担共同还款责任。原告的诉请有据可证，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮、樊婷于本判决生效后十日内偿还原告曹林林借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费460元，合计人民币1260元，由被告陈亮、樊婷负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 房道生
代理审判员 王 坤
代理审判员 谢文龙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张映苗
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第375号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵华民，男，51岁。
被告邓小凤，女，38岁。
被告窦丙乾，男，55岁。
本院在审理郏县农村信用合作联社与赵华民、邓小凤、窦丙乾金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费300元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 张 潇
人民陪审员 吴素晓
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵晨博
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第375号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告赵华民，男，50岁。
被告窦丙乾，男，55岁。
被告邓小凤，女，38岁。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告赵华民、窦丙乾、邓小凤金融借款合同纠纷一案中，信用社于2015年5月15日向本院申请，对窦丙乾在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。信用社向本院提供了郏县农村信用合作联社堂街信用社位于郏县堂街镇堂西村房产一处作担保，并提交了担保书。
本院认为，郏县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对窦丙乾在郏县农村信用合作联社的存款在30000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 潇
二〇一五年五月二十一日
书记员 赵晨博
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00082号
申请人:易某，男，1963年1月17日出生，汉族，六安市人，住六安。
被申请人：安徽浩翰建筑安装工程有限责任公司，住所地：六安市开发区。组织机构代码：55924075-0
法定代表人：刘某甲
被申请人：孙某甲，男，汉族，1973年6月19日出生，舒城县人，住舒城县。
申请人易某与被申请人安徽浩翰建筑安装工程有限责任公司、孙某甲因股权转让纠纷一案，于2014年8月28日向本院提出申请，要求保全被申请人安徽浩翰建筑安装工程有限责任公司20%的股权(价值150万元)。申请人已向本院提供六安市和顺商贸物流有限公司位于六安市汽车南站和顺商贸物流有限公司A、B楼B区32-34（1-2）层房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽浩翰建筑安装工程有限责任公司20%的股权（价值150万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一四年八月二十八日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00082号
申请人:易明，男，1963年1月17日出生，汉族，六安市人，住六安。
被申请人：安徽浩翰建筑安装工程有限责任公司，住所地：六安市开发区。组织机构代码：55924075-0
法定代表人：刘荣华
被申请人：孙自春，男，汉族，1973年6月19日出生，舒城县人，住舒城县。
申请人易明与被申请人安徽浩翰建筑安装工程有限责任公司、孙自春因股权转让纠纷一案，于2014年8月28日向本院提出申请，要求保全被申请人安徽浩翰建筑安装工程有限责任公司20%的股权(价值150万元)。申请人已向本院提供六安市和顺商贸物流有限公司位于六安市汽车南站和顺商贸物流有限公司A、B楼B区32-34（1-2）层房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。于2014年8月28日,依法冻结被申请人安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司20%的股权(价值150万元)。后申请人在裁定书送达之日起三十日内没有向本院起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
解除对被申请人安徽浩翰建筑安装工程有限责任公司20%的股权(价值150万元)的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于月华
二〇一五年五月十三日
书记员 张金瑞
相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2014）六金诉保字第00082号申请人:易明，男，1963年1月17日出生，汉族，六安市人，住六安。被申请人：安徽浩翰建筑安装工程有限责任公司，住所地：六安市开发区。组织机构代码：55924075-0法定代表人：刘荣华被申请人：孙自春，男，汉族，1973年6月19日出生，舒城县人，住舒城县。申请人易明与被申请人安徽浩翰建筑安装工程有限责任公司、孙自春因股权转让纠纷一案，于2014年8月28日向本院提出申请，要求保全被申请人安徽浩翰建筑安装工程有限责任公司20%的股权(价值150万元)。申请人已向本院提供六安市和顺商贸物流有限公司位于六安市汽车南站和顺商贸物流有限公司A、B楼B区32-34（1-2）层房屋进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:冻结被申请人安徽浩翰建筑安装工程有限责任公司20%的股权（价值150万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。审判员  于月华二〇一四年八月二十八日书记员  张金瑞相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终591号
原公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪恩志，男，1954年3月19日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，高中文化，农民，住全州县。因本案，于2015年1月15日被刑事拘留，同月30日被逮捕，2016年2月1日被取保候审，同年9月14日经广西壮族自治区全州县人民法院决定逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人李立新，男，1968年10月15日出生，住广西壮族自治区兴安县，系上诉人汪恩志的亲友。
原审附带民事诉讼原告人经某1，男，1960年3月19日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，小学文化，农民，住全州县。
原审附带民事诉讼原告人经某2，男，1964年12月25日出生于广西壮族自治区全州县，汉族，初中文化，农民，住全州县。
广西壮族自治区全州县人民法院审理广西壮族自治区全州县人民检察院指控原审被告人汪恩志犯破坏生产经营罪一案，于2016年7月21日作出（2015）全刑初字第160号刑事附带民事判决。原审被告人汪恩志不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区桂林市人民检察院指派检察员叶某出庭执行职务，上诉人汪恩志及其辩护人李立新、原审附带民事诉讼原告人经某1、经某2到庭参加诉讼。本案审理期间，桂林市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，1997年，全州县绍水镇柳甲村委金家桥村村民经某1、经某2兄弟向被告人汪恩志租赁了位于全州县绍水镇塘口村委汪家村“黄泥巴”山的14.5亩土地用于种植果树，合同期限为1997年至2016年，经某1、经某2按合同规定缴纳了租金6235元人民币给汪恩志。后经某1、经某2将租得的土地开垦并种植了梨子和板栗树。2003年，经某1、经某2又与汪恩志协商，双方同意将土地租赁期限延长至2034年并重新签订了合同，经某1、经某2又按合同约定缴纳了租金4200元人民币给汪恩志。
自承包土地以后，经某1、经某2对所种植的果树进行了正常管理，挂果后每年均有梨子和板栗对外出售。但近两三年经某1、经某2对种植的果园疏于管理，果树的树干和树枝有枯死现象，汪恩志担心在土地租赁合同到期后，其收回的果园剩余价值不大而给自己造成损失，遂产生砍毁果树收回土地自行种植的念头。2014年12月下旬的一天，汪恩志在经某1、经某2二人不知情的情况下，以1800元人民币的价格将经某1、经某2种植在“黄泥巴”山上的板栗树和梨子树卖给马某2、罗某1等人砍伐。后马某2、罗某1等人将经某1、经某2果园内的773棵梨子树和138棵板栗树砍伐后卖给绍水镇的唐某1和周某用于种植食用菌，一共卖得人民币5191元。事发后，汪恩志于2015年1月24日16时30分许主动到全州县公安局绍水派出所投案。
被砍果树经全州县物价局价格认证中心鉴定，被砍伐的773棵梨子树和138棵板栗树损失价值为人民币371530元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、到案经过等书证，证人张某、蒋某、郑某、经孝福、经孝凤、方某、赵某1、闫某、赵某2、赵某3、唐某1、周某、唐某2、马某1、黄某、罗某1、唐某3、罗某2、汪某1、赵某4、赵某5、汪某2等人的证言，被害人经某1、经某2的陈述，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人汪恩志的供述和辩解。
原判认为，被告人汪恩志为达到强行收回出租土地的目的，故意砍毁他人进行水果生产经营的果树，其行为已构成破坏生产经营罪。汪恩志犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。由于汪恩志的犯罪行为使两名附带民事诉讼原告人遭受了经济损失，对汪恩志除依法给予刑事处罚外，并应判处其赔偿经济损失。根据汪恩志的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决：一、被告人汪恩志犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人汪恩志赔偿附带民事诉讼原告人经某1、经某2经济损失人民币三十七万一千五百三十元。
上诉人汪恩志的上诉理由及其辩护人的辩护意见认为：涉案果园已丢荒，不处于生产经营状态；其砍伐经某1、经某2的果树的行为属合同纠纷，不应作为刑事案件处理；原判认定的损失数额过高，其亦不应承担相应的附带民事赔偿责任。请求本院依法改判。
桂林市人民检察院的出庭意见认为：原判事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
原审附带民事诉讼原告人经某1、经某2的意见认为：原判认定的损失数额准确，请求本院予以维持。
经审理查明，原判认定的事实清楚，原审证据经庭审举证、质证并查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪恩志出于个人目的，采用损毁果树的方式破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。针对汪恩志的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，张某等多名证人均证实，被害人经某1、经某2承包的果园并未丢荒，仍处于生产经营的状态；汪恩志未与经某1、经某2协商，直接将二人合法所有的果树损毁，属于破坏生产经营的行为；本案的果园损失系有资质的鉴定机构依照法定程序作出鉴定意见，合法有效，应予采纳。故对汪恩志及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。桂林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 邓陆平
代理审判员 刘劲阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张 辉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）申字第40号
再审申请人（一审被告）施其龙。
委托代理人朱银霞。
被申请人（一审原告）上海复瑞物业管理有限公司。
法定代表人周忠群。
再审申请人施其龙因与被申请人上海复瑞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2013）宝民一（民）初字第6150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
施其龙申请再审称，一审认定的基本事实缺乏证据证明，判决支付的物业费有一部分已经超过诉讼时效；一审时对方提交的证据是伪造的；一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利；一审存在徇私舞弊，枉法裁判行为。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项及第（十三）项的规定申请再审。
被申请人上海复瑞物业管理有限公司提交书面意见称，施其龙在一审判决下达后付清了欠缴的全部物业费并缴纳了人民币300元滞纳金。对欠缴的物业费，物业公司每年都进行催交，并无间断。至于业主提出物业公司伪造调解书一事，是否属实，小区业委会、居委会均可作证。
本院认为：上海复瑞物业管理有限公司对施其龙所在小区提供了物业服务，即有权获得约定的服务费；施其龙所称房屋质量及物业服务质量问题，不能构成不付物业服务费的法定理由。一审法院根据上海复瑞物业管理有限公司的诉请，基于庭审查明的事实，判决施其龙支付欠付的物业服务费并无不当；本案一审适用简易程序（小额诉讼），庭审程序适度简化，符合相关规定。施其龙申请再审所称缺乏事实与法律依据，故本院对其申请再审主张，不予采信。
综上，再审申请人施其龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（九）项及第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回施其龙的再审申请。
审 判 长 李 珏
代理审判员 孙 欣
代理审判员 张庚志
二〇一四年五月十九日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第157号
上诉人（原审被告）：广州金丽秀化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：童华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：中山市航泰展示制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇。
法定代表人：刘落实，该公司总经理。
委托代理人：刘海星、欧嘉敏，分别系广东广翰律师事务所律师和律师助理。
上诉人广州金丽秀化妆品有限公司因与被上诉人中山市航泰展示制品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民二初字第116－1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人广州金丽秀化妆品有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案上诉人广州金丽秀化妆品有限公司的住所地在广州市白云区，故本案应由广州市白云区人民法院管辖。为此，提出上诉，请求上级法院撤销原审裁定，依法裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。
被上诉人中山市航泰展示制品有限公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。广州金丽秀化妆品有限公司（甲方）与中山市航泰展示制品有限公司（乙方）于2012年10月27日签订的《中山市航泰展示制品有限公司销售合同》第十六条约定：“……如双方通过协商不能达成时，双方同意向乙方所在地有管辖权的人民法院提出诉讼……”。该约定明确、具体、单一，且不违反专属管辖和级别管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件。协议管辖效力优于一般地域管辖和特殊地域管辖。现中山市航泰展示制品有限公司依约向其住所地人民法院即中山市第二人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，中山市第二人民法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人广州金丽秀化妆品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采信；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年五月十三日
书记员 温宇媚
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01377号
申请人刘海燕，女，1966年12月出生。
被执行人边江，男，1986年9月出生。
被执行人边来宝，男，1959年2月出生。
被执行人吕秀莲，女，1956年10月出生。
刘海燕申请执行边江、边来宝、吕秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民（商）初字第13888号民事调解书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第13888号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年八月二十日
书记员 朱丽雅
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1104号
申请执行人：朱婧钰，女，1995年12月17日出生，汉族，天津外国语大学在读学生，住天津市河北区。
被执行人：天津爱泽恩健身服务有限公司，住所天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座4-2。
法定代表人：马立生，总经理。
申请执行人朱婧钰与被执行人天津爱泽恩健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0101民初6130号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 健
审判员 孔 敬
审判员 郑雅琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执1104号申请执行人：朱婧钰，女，1995年12月17日出生，汉族，天津外国语大学在读学生，住天津市河北区。被执行人：天津爱泽恩健身服务有限公司，住所天津市和平区南门外大街滨江金耀广场A座4-2。法定代表人：马立生，总经理。申请执行人朱婧钰与被执行人天津爱泽恩健身服务有限公司服务合同纠纷执行一案，我院作出的（2016）津0101民初6130号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，因本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 健审判员 孔 敬审判员 郑雅琴二〇一七年十二月二十五日书记员 刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初2046号
原告张家口市兴太物业服务有限责任公司，住所地张家口市桥东区东兴街8号，统一社会信用代码：911307026652990783。
法定代表人祁保恒，公司经理。
委托代理人王春梅，河北厚霖律师事务所律师。
委托代理人杨杰，河北厚霖律师事务所律师助理。
被告张少杰，男，1985年6月8日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在审理原告张家口市兴太物业服务有限责任公司诉被告张少杰物业服务合同纠纷一案中，原告以需要进一步核实被申请人身份情况及联系方式为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市兴太物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张家口市兴太物业服务有限责任公司承担。
审判员 时信通
二〇一七年十二月十一日
书记员 董利峰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5493号
罪犯何江波，男，汉族，初中文化，1987年12月3日出生于江苏省新沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2010年5月10日作出（2010）新刑二初字第0033号刑事判决，以被告人何江波犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2017年7月24日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月13日作出（2012）宁刑执字第4806号刑事裁定，对罪犯何江波减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月24日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何江波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯何江波在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何江波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何江波减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月24日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第675号
原告：徐伟康。
委托代理人：王灵星，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：徐则考。
原告徐伟康为与被告徐则考民间借贷纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉，本院于同日依法受理。本案依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理。原告徐伟康的委托代理人王灵星到庭参加诉讼，被告徐则考经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟康起诉称：原告与被告儿子徐彪系朋友关系。被告徐则考因资金周转困难向原告借款10万元。原告于2014年9月2日将10万元现金交付给被告，并由被告出具一张借条给原告。后原告多次向被告催讨借款，但被告至今能偿还借款。故原告起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金10万元，并支付利息（从起诉之日起算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
原告徐伟康为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告身份证复印件，拟证明原告主体适格。
二、上盘边防派出所回执1份，拟证明被告主体适格。
三、借条1张，拟证明借款情况。
被告徐则考未答辩和举证。
本院已向被告徐则考送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借条未约定还款期限的，被告应在原告催告后的合理期限内及时返还借款。现被告逾期仍未偿还，显属违约，应当承担继续履行、支付逾期利息等民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐则考在本判决生效后十日内返还原告徐伟康借款本金10万元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年4月21日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐则考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一五年五月二十一日
代书记员 郑端芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初4508号
原告：官亮，住陕西省.
委托诉讼代理人：江红琴，南京市雨花台区法律援助中心法律援助律师。
被告：江苏航云数据科技有限公司,统一社会信用代码91320114MA1ND28M7C，住所地在江苏省南京市雨花台区花神大道23号1号楼东3楼311室。
法定代表人：陈小明，该公司经理。
原告官亮与被告江苏航云数据科技有限公司（以下简称航云公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告官亮的委托诉讼代理人江红琴，被告航云公�的法定代表人陈小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官亮向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《技术与就业服务协议》；2.判令被告返还培训费16800元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订《技术与就业服务协议》，协议约定被告为原告提供“大数据项目实训”培训服务并收取16800元费用（通过百度钱包、宜学贷等网贷平台贷款直接打款到被告账户），并约定被告为原告提供实训场所、实训工位，并在实训结束提供实训结业证书（国家认可的执业资质证书）。但原告参与培训后发现被告并无该培训资质，培训课程滥竽充数，且被告无法提供协议中承诺的结业后提供执业资质证书。被告的行为已经违反双方签订的协议，严重侵害了原告的合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告航云公司辩称，双方签订了技术与就业服务协议，但是被告没有收到原告缴纳的费用，原告所称招录时的联系人员有部分不是被告的员工。被告已安排原告参加培训，生活补贴和利息补贴都是按月正常发放，7月31日学员要求退学、退款之后的补助未再发放。被告现已暂停经营。协议中约定在实训结束提供实训结业证书，是指被告公司发放的结业证书，并不是原告所述必须是工信部认可的执业资质证书。双方是在平等、自愿的基础上签订合同的，被告没有欺骗行为，不存在违约情形，如果条件允许，可以安排重修。
本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，原告官亮（乙方）与被告航云公司（甲方）签订《技术与就业服务协议》一份（页面抬头均标注“江苏航软科技-
江苏航软科技集团”）。协议第一条约定，乙方报名参加甲方“大数据项目实训”项目，该项目实训周期为四个月；第二条约定乙方须在参加实训之前向甲方缴纳实训费用，缴费方式为助学贷款16800元（已加盖航云数据￥16800方章），甲方为乙方提供实训期间（4个月）的生活补贴和利息补贴；第三条约定乙方的就业服务时间为乙方参加完实训项目之后的1-2个月内，甲方负责为乙方提供就业服务；第四条约定甲方承诺对享有就业资格的乙方安排对口专业就业暨从事与实训项目对应的数据挖掘、数据分析、数据开发类工作；甲方负责为乙方提供实训场所、实训工位，做好指导和监督管理实训的工作，并在实训结束提供实训结业证书。
原告官亮通过助学贷款方式支付16800元。被告航云公司提交的学员月度考勤表载明原告官亮自2017年6月1日至2017年7月28日参加培训，共计58天。被告航云公司已向原告官亮支付两次银行贴息各151.2元，两次生活补助费分别为50元、955元，上述合计1307.4元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力。原告官亮与被告航云公司签订的《技术与就业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规规定，合法有效，当事人均应按约履行，恪守合同义务。被告航云公司在合同履行期间已暂停经营，导致合同目的不能实现，无法继续履行，故原告官亮要求解除合同的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，对被告航云公司辩称继续履行合同安排学员重修的抗辩意见，本院不予采纳。被告航云公司辩称未收到原告官亮缴纳的培训费，但从原告官亮的付款信息，被告航云公司招录学员的信息材料、安排学员参加培训、发放学员生活补贴和利息补贴等情况来看，能够认定原告官亮已向被告航云公司缴纳了16800元的培训费，故对被告航云公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。
关于原告官亮主张被告航云公司返还培训费16800元的诉讼请求，从双方签订的协议约定看，主要内容包括提供课程培训、实践项目以及负责推荐就业，合同的主要目的亦是为了提供就业服务，故本院认定学员缴纳的培训费用包含参加课程培训、实践项目以及推荐就业服务费用，其中推荐就业服务为合同主要目的，酌定课程培训费用、实践项目费用、推荐就业服务费用分别占比40%、10%、50%。被告航云公司在签订协议后未能积极全面履行合同义务，致使合同无法继续履行，应当承担相应的违约责任。现被告航云公司仅向原告提供部分课程培训、未提供实践项目培训，也未提供推荐就业服务，被告应退还相应的培训费用。原告也应当向被告支付已参加的培训项目的相应费用，另被告航云公司已支付学员的生活补贴和利息补贴亦应予扣减。经计算，扣除原告官亮已参加培训期间产生的费用3248元（58天/120天*16800元*40%）以及被告航云公司已支付原告官亮的生活补贴和利息补贴1307.4元，被告航云公司应当返还原告官亮培训费12244.6元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、解除原告官亮与被告江苏航云数据科技有限公司于2017年5月27日签订的《技术与就业服务协议》；
二、被告江苏航云数据科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告官亮培训费12244.6元；
三、驳回原告官亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费220元减半收取110元（原告已预交），由原告官亮负担30元、被告江苏航云数据科技有限公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费220元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 李筱艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 王启慧
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1034号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人董某某，男，1968年1月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，青岛某某服饰有限公司法定代表人，住即墨市经济开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月28日被取保候审，同年9月18日被本院取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]994号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日、12月7日公开�庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董某某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑或免予刑事处罚。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2011年11月27日,被告人董某某在招商银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡一张，卡号为43×××55，后卡号变更为43×××77。2015年起，被告人董某某因经营不善，在明知无还款能力的情况下，仍使用该信用卡大额透支。2015年11月，被告人董某某再未偿还透支金额，欠款本金共计人民币34452.87元。2015年12月至2016年1月，经招商银行工作人员多次通过短信、通知函催缴后，被告人董某某仍拒不偿还透支款。
另查明，被告人董某某于2017年4月6日被抓获，并于当日偿还其透支款本金、利息及滞纳金共计人民币50505.54元。
上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，发破案经过，情况说明，证人宋某的证言，接受证据材料清单，扣押、发还清单，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人董某某犯信用卡诈骗罪的事实成立。
本院认为，被告人董�某以非法占有为目的恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，退赔全部损失，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人董某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 范广杰
人民陪审员 朱 芳
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
认罪认罚山东省青岛市即墨区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0282刑初1034号公诉机关山东省即墨市人民检察院。被告人董某某，男，1968年1月13日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，青岛某某服饰有限公司法定代表人，住即墨市经济开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年4月28日被取保候审，同年9月18日被本院取保候审。即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]994号起诉书指控被告人董某某犯信用卡诈骗罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月5日、12月7日公开�庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员姜小洁出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人董某某恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。因其自愿认罪，建议判处一年以下有期徒刑并适用缓刑或免予刑事处罚。并提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2011年11月27日,被告人董某某在招商银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡一张，卡号为43×××55，后卡号变更为43×××77。2015年起，被告人董某某因经营不善，在明知无还款能力的情况下，仍使用该信用卡大额透支。2015年11月，被告人董某某再未偿还透支金额，欠款本金共计人民币34452.87元。2015年12月至2016年1月，经招商银行工作人员多次通过短信、通知函催缴后，被告人董某某仍拒不偿还透支款。另查明，被告人董某某于2017年4月6日被抓获，并于当日偿还其透支款本金、利息及滞纳金共计人民币50505.54元。上述事实被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，报案材料，发破案经过，情况说明，证人宋某的证言，接受证据材料清单，扣押、发还清单，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人董某某犯信用卡诈骗罪的事实成立。本院认为，被告人董�某以非法占有为目的恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于其到案后自愿认罪，退赔全部损失，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院》第六条之规定，判决如下：被告人董某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 毅人民陪审员  范广杰人民陪审员  朱 芳二〇一七年十二月七日书 记 员  王蒙蒙附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒�或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《最高人民法院、最高人民检察院》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执3538号
申请执行人:郑新芹，女，1968年2月8日生，住江苏省灌南县。
被执行人:苏州市富华涂装厂，住江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。
投资人：郑晓明。
本院在执行郑新芹与被执行人苏州市富华涂装厂劳动争议纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。
经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另查明投资人郑晓明因拒不支付劳动报酬，已被本院依法判处有期徒刑七个月，目前仍在服刑中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李晓聪
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执3538号申请执行人:郑新芹，女，1968年2月8日生，住江苏省灌南县。被执行人:苏州市富华涂装厂，住江苏省苏州市相城区太平街道顺乐路。投资人：郑晓明。本院在执行郑新芹与被执行人苏州市富华涂装厂劳动争议纠纷一案，向被执行人发出传票、财产申报令、执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。经本院赴被执行人经营场所调查，被执行人已不再经营。另经赴相关协助单位查询，未查获被执行人名下有可供执行的财产。另查明投资人郑晓明因拒不支付劳动报酬，已被本院依法判处有期徒刑七个月，目前仍在服刑中。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述情况反馈申请人，申请人对此无异议，并向本院表示：无法提供被执行人其他可供执行财产，同意本院对本案终结执行。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，本院未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结执行的条件，可予以依法裁定终结执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年五月十六日书 记 员  李晓聪
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2678号
申请执行人李泉根。
被执行人张芳。
被执行人陈小龙。
李泉根与张芳、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江太民初字第00005号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告张芳于本判决生效之日起十日内返还原告李泉根借款人民币152800元，并支付逾期利息。二、被告陈小龙对被告张芳履行上述第一项债务承担连带保证责任。因张芳、陈小龙未履行生效法律文书所确定的义务，权利人李泉根于2015年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为152800元，执行费为2192元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人提供被执行人名下房产的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张芳、陈小龙的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人张芳、陈小龙无存款、车辆等财产线索，查实张芳名下有位于吴江区横扇镇菀坪社区同芯东路88号伟业锦绣江南4幢301室的房产，查明被执行人陈小龙名下有位于吴江区松陵镇锦泰花园8号楼206室（118.7平方米）拆迁安置房，但尚未办理产权证书，暂无法处置。本院向吴江区松陵动迁办邮寄了查封裁定书及协助执行通知书，该房产办理权证后方可处置。本院亦查封陈芳名下有位于吴江区横扇镇菀坪社区同芯东路88号伟业锦绣江南4幢301室的房产，期限自2015年6月5日至2018年6月4日，因该房产为被执行人唯一住房，且共有人亦非本案被执行人，暂时不宜处置。2015年7月17日，本院决定将被执行人陈小龙司法拘留十五日，采取执行措施后，其仍未履行义务。申请人亦无被执行人的其他财产线索可提供，本院将对本案作终结本次执行程序处理，待被执行人房产有执行条件后再予执行。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、调查材料、执行笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下房产暂无法执行，亦无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江太民初字第00005号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王进前
二〇一五年十一月十一日
书记员 陆宇成
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初1830号
原告：陆冠冲，男，1961年5月11日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。
被告：南通大江物流有限公司，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇工业园区。
法定代表人：张元虎。
被告：张元虎，男，1967年9月26日生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：张立，男，1991年12月8日生，汉族，住浙江省浦江县。
原告陆冠冲与被告南通大江物流有限公司（以下简称大江公司）、张元虎、张立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用普通程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼，三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告返还借款本金人民币100万元（以下币种同），并按年利率24%支付自2014年2月24日起至实际给付之日止的逾期利息和违约金。事实和理由：三被告于2014年1月26日向其借款100万元，双方约定了借款期限和逾期利息及违约金的标准，后三被告逾期未还款。现向三被告主张债权。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、《中国农业银行凭条》各一份。本院经审查确认两份证据在本案中有证明效力，并在卷佐证。
根据原告在庭审中的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，三被告向原告出具《借条》一份，载明：大江公司、张元虎、张立因经营所需向原告借款100万元，借款汇至张元虎名下的尾号为7018的账户，借款期限一个月，如逾期，每天支付逾期利息和赔偿损失合计1万元。当日，原告将100万元汇入《借条》中指定的张元虎名下的账户。借款到期后，三被告未还款。
本院认为，原告和三被告之间存在民间借贷法律关系。三被告作为借款人未按双方约定的期限返还借款，其行为构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行返还借款本金的以外，还应当按照《借条》的约定支付逾期利息和违约金（损失赔偿金）。《借条》中约定的逾期利息和违约金标准为每日一万元，该标准过高，现原告自愿调整为年利率24%，调整后的标准符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院照准。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通大江物流有限公司、张元虎、张立于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆冠冲返还借款本金100万元，并按年利率24%支付自2014年2月25日起至实际给付之日止的逾期利息及违约金。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告南通大江物流有限公司、张元虎、张立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元（户名：江苏省南通市中级人民法院;开户行：中国银行南通市濠南路支行;账号：46×××65）。
审 判 长 沈 健
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 瑾
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟牟执字第629-1号
申请执行人代青香。
被执行人胥云先。
被执行人烟台市牟平区龙泉宏磊石材厂，住所地烟台市牟平区王格庄镇东嵩阳后村。
本院依据已经发生法律效力的（2012）牟王民初字第83号民事判决书，于2015年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胥云先、烟台市牟平区龙泉宏磊石材厂所有的银行存款18000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行。帐号：06×××94）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海涛
二〇一五年六月十日
书记员 徐永功