wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑终480号
原公诉机关山东省济宁市任城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）席建新，男，1983年7月3日出生于山东省济宁市任城区，汉族，高中文化程度，农民，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯强奸罪于2017年6月29日被拘留,同年7月13日被逮捕。
辩护人吴强，山东思雅律师事务所律师。
山东省济宁市任城区人民法院审理任城区人民检察院指控原审被告人席建新犯强奸罪罪一案，于二〇一七年十一月十三日作出（2017）鲁0811刑初682号刑事判决，以强奸罪判处被告人席建新有期徒刑三年十个月。原审被告人席建新以案发时其有精神疾病，且属犯罪中止为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决部分事实认定不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811刑初682号刑事判决。
二、发回济宁市任城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 常庆友
审判员 谢 斌
审判员 郭方浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘伊宁
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3614号
原告：闫喜英，女，1975年12月6日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托诉讼代理人：于进，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被告：武义红，男，1965年8月25日出生，汉族，现住锡林浩特市。
本院在审理原告闫喜英与被告武义红确认合同效力纠纷一案中，原告闫喜英于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫喜英申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫喜英撤诉。
案件受理费400元(已减半)，由原告闫喜英负担。
审判员 赵 清
二〇一七年十月十一日
书记员 萨其尔
陕西省延长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0621民初880号
原告：李某，男，1970年6月8日出生，汉族，延长油田股份有限公司七里村采油厂职工。
被告：鲁某，男，1973年12月10日出生，汉族，延长县七里村镇街道办事处第四社区居民。
被告：张某，男，1970年9月29日出生，汉族，延长油田股份有限公司七里村采油厂职工。
原告李某与被告鲁某、张某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告鲁某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判令1、二被告偿还原告购车款25000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月21日，经原、被告协商，原告将其所有的铲车以45000元价格卖给被告鲁某，约定被告鲁某于2014年10月31日将车款一次性付清，被告张某为保证人。2014年12月，被告鲁某支付原告购车款10000元，2015年7月，被告鲁某支付原告购车款10000元，下欠购车款25000元未付，原告多次催要，二被告均推托不还。
被告鲁某辩称，原告所述属实，被告鲁某下欠原告李某购车款25000元，但目前无力支付，希望分期偿还。
被告张某辩称，原告所述下欠25000元购车款属实，但被告保证期限已过，不应承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下事实：2014年10月21日，原告李某与被告鲁某签订铲车买卖合同，原告李某将其所有的龙工牌501X型铲车以45000元的价格出售给被告鲁某，约定被告鲁某于2014年10月31日前将购车款一次性付清。被告张某承担保证责任，未约定保证期限及保证方式。2014年12月，被告鲁某向原告支付购车款10000元，2015年4月，被告鲁某再次向原告支付购车款10000元，下欠购车款25000元经原告多次催要至今未付，故原告将二被告诉至法院。
另查明，被告鲁某曾用名鲁某甲。
本院认为，原、被告订立铲车买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。被告未按合同的约定履行支付剩余购车款的义务，显属违约。原告要求被告鲁某支付剩余购车款25000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。原告与被告张某未约定保证方式及保证期限，故被告张某应承担连带保证责任。从2014年10月31日到2015年4月31日为保证期间，原告及被告鲁某当庭陈述可印证原告在保证期间内向被告张某主张过保证责任，故被告张某主张其保证期限已过的抗辩理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁某于判决后的十日内支付原告李某购车款25000元。
二、被告张某承担连带保证责任。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告鲁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 宋 洁
二〇一七年十月二十九日
书记员 冯亚楠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11677号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。
法定代表人：李小英。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 魏杨豹
二〇一七年十一月十七日
（代）书记员 周 荃
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初11677号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人（一般授权）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：瑞安市名门夜宴娱乐有限公司，住所地浙江省瑞安市玉海街道万松路1-4号（部分面积）。法定代表人：李小英。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市名门夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程原告中国音像著作权集体管理协会在法律规定期限内未预交案件诉讼费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审  判  员  魏杨豹二〇一七年十一月十七日（代）书记员  周 荃
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初111号
原告:张子豪，男，1981年1月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
被告：张健（曾用名：张建），男，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省常德市。
原告张子豪与被告张健买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子豪及委托诉讼代理人刘南剑到庭参加诉讼，被告张健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张子豪向本院提出诉讼请求:1.判决张健偿还张子豪欠款7389元；2.诉讼费由张健承担。事实和理由：张健多次在张子豪处购买鸭饲料。2015年11月18日双方进行了结算，张健尚欠张子豪饲料款16339元。2016年1月13日张健再次欠到张子豪饲料款5000元。后张健向张子豪支付饲料款13950元，尚欠7389元未偿还。
张健未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张健多次在张子豪处购买鸭饲料。2015年11月18日双方进行了结算，张健尚欠张子豪饲料款16339元。2016年1月13日张健再次欠到张子豪饲料款5000元。后张健向张子豪支付饲料款13950元，尚欠7389元未给付。
以上事实有张子豪提交的送货单以及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，张健在张子豪处购买饲料，张子豪、张健之间的买卖合同合法有效。张子豪履行了出卖人的义务，交付了货物，张健应支付相应的价款。故对张子豪要求张健支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限张健于本判决生效后十日内支付张子豪货款7389元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 毛先君
二〇一八年三月十三日
书记员 谢璐徽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4348号
罪犯马顺发，男,1963年6月20日出生，汉族，四川省金阳县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年六月十三日作出（2002）思中刑一初字第76号刑事判决,以被告人马顺发犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月六日以（2002）云高刑复字第442号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年八月十七日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3410号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4514号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马顺发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马顺发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯马顺发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马顺发减去有期徒刑九个月(刑期自2006年10月27日起至2020年10月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执259号
申请人：中国农业银行股份有限公司开平市支行。
法定代理人：高永业，该行行长。
委托代理人：胡万龙律师。
被执行人：余源世，男。
关于中国农业银行股份有限公司开平市支行与余源世信用卡纠纷一案，本院做出的（2014）江开法民四初字第694号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应偿还透支本金9941元、利息6127.02元、滞纳金582.79元、超限费274.49元及自2014年5月7日起的后续利息给申请人，并承担受理费222元。因被执行人逾期未能履行义务，本院于2016年1月25日立案执行。
本案在执行的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行上述法律文书确定的义务及报告一年内的财产状况，但其逾期未能履行及报告财产状况。另经依法向银行、国土资源、房产登记、车辆管理等部门调查，均未能查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执259号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 伍锦燕
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9917号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李长江，该公司经理。
被告：黄小霞，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：王海龙，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告黄小霞、王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9917号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李长江，该公司经理。被告：黄小霞，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：王海龙，男，1969年7月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告黄小霞、王海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员  刘晓波二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 欢
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1223号
申请执行人惠州市环境保护局。住所地：广东省惠州市。
法定代表人黄水祥，局长。
委托代理人王先春、刘建斌，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市铭记精密部件有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺高新区
法定代表人袁旺龙
申请执行人惠州市环境保护局依据作出的惠市环（仲恺）罚[2016]178号行政处罚决定书，向本院对其申请执行进行合法性审查。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在惠州市××新区××办事处西坑下塘村小组小径下厂房从事五金加工，未报批建设项目环境影响评价文件，建设项目需配套的污染防治设施未建成即投入生产，对环境造成影响。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、照片、身份证复印件、营业执照等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十条、第二十三条的规定。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准（2016版）》（3-1综合类）的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：1、责令被申请执行人立即停止生产；2、处以叁万元罚款。限在收到本处罚决定之日起十五日内将罚款缴交至银行指定账户，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年12月1日将《行政处罚听证告知书》送达给被申请执行人，于2016年12月14日向被申请执行人送达《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼。申请执行人于2017年7月24日向被申请人送达催告通知。被申请执行人已缴纳罚款30000元。申请执行人向本院申请强制执行以下项目：1、惠州市铭记精密部件有限公司停止生产；2、惠州市铭记精密部件有限公司承担本案执行费用。
本院认为，申请执行人惠州市环境保护局作出的惠市环（仲恺）罚[2016]178号行政处罚决定，认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市环境保护局对被申请执行人惠州市铭记精密部件有限公司作出的惠市环（仲恺）罚[2016]178号行政处罚决定中的立即停止生产。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 曾带玲
书 记 员 李静怡
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执873号
申请执行人：朱文东，男，1977年6月15日生，住德宏州潞西市芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人朱文东与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执873号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初360号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年7月22日出生于内蒙古乌海市，公民身份号码：×××，汉族，大专文化，系个体，户籍所在地内蒙古乌海市，住乌海市。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月4日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审，2016年12月14日被本院取保候审。
被告人王某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市海勃湾区人民检察院指派检察员梁正出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月13日22时许，被告人王某某在乌海市海勃湾区京海城小区车棚内因琐事与被害人张某发生争吵，后被告人王某某�到家中找到一把刀具返回车棚将张某砍伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人张某损伤程度属于轻伤二级。案发后被告人王某某积极赔偿了被害人张某的经济损失，并得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；常住人口基本信息；病情诊断书；归案情况说明等；证人柴某、尉某、边某的证言；被害人张某的陈述；被告人王某某的供述；乌海市中衡司法鉴定所鉴定意见、物证刀具1把等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，�法可以从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。经本院发函对其进行判前社区矫正调查评估，被告人符合矫正条件，宣告被告人缓刑其不致再重新危害社会。综合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的刀具1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民�院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊利民
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贺庆杰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法芦民初字第40号
原告李凤歧，男，1964年2月28日生，汉族，农民，住克山县。
委托代理人杨彦飞，男，1957年2月20日生，汉族，法律工作者，住克东县。
被告赵云江，男，1962年4月9日生，满族，农民，住青冈县。
原告李凤歧与被告赵云江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，后转为普通程序由陶发担任审判长，与人民陪审员邱林、孙国英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤歧到庭参加诉讼，其委托代理人杨彦飞第一次参加庭审，其余未参加庭审。被告赵云江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤歧诉称，2010年被告赵云江雇佣原告等7人在克东县慧达小区楼房建筑过程中提供木工劳动服务，工程结束后，被告支付部分劳动报酬�，尚欠木工工资8000元，并于2010年10月8日和10月26日给原告出具了两份欠据。后经原告多次向其索要，被告一直未给付。为此诉至法院，要求被告给付所欠劳务费7000元，并支付利息3200元，同时承担本案的诉讼费用。
被告赵云江辩称，原告陈述部分属实，被告欠原告劳务费共计2900元属实，但不同意支付利息。理由是工程完工后，原告找被告核算工程款，被告给原告出具了一份4000元欠据，结算完原告就回家了，后来原告到青冈县找被告索要该笔劳务费时，找到工程总承包人张某甲说工时费算错了，给少了。经张某甲调解被告又给原告增加了1000元劳务费，同时给原告出具一份5000元欠据一份。当时被告要求原告把以前出具的欠据还给被告，原告称以前的欠据放在家里没带来，以后一定把前一份欠据还给被告。此后被告已支付给原告欠款2100元，还欠原告2900元。因为没有约定被告不同意支付原告主张的利息款。
原告李凤歧为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
1、2010年10月8日被告赵云江出具欠据一份，欠款金额为4000元。
2、2010年10月26日被告赵云江出具工票一份，金额为5000元。
被告赵云江为支持其主张，提供如下证据：
1、证人张某甲当庭证词，内容是原告李凤歧于2010年10月26日找证人帮某某与被某某，证人就把原、被告找到青冈县某旅店进行调解。原告称工钱算少了，证人就让被告给加1000元钱，被告同意再多给1000元。证人给某某的工票子，工时费合计是5000元。当时被告让原告把之前的条拿回来，原告李凤歧说之前的票据没带来，并称不能丧良心，以后再给被告拿回来。
2、证人杨某甲，内容是被告欠原告工时费，欠多少不知道，原告开始干的卯子工活，工资是一天一开。
3、证人张某乙当庭证词，内容是赵云江给李凤歧�卯子工活，一天一开钱，被告从没欠过小工钱。李凤歧领七、八个木工干的活。
4、证人李某甲，赵云江雇的李凤歧打卯工，一天一算工钱，不开钱不干活。后期干栏板，怎么开的钱不清楚。
5、证人赵某甲，内容是李凤歧在工地干木工活，一天一开工资。后期支栏板，以前原告到被告处要求给付工资钱，被告已经给原告2100元。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证，被告对原告提交的两份证据都无异议。承认两份证据上面是本人签的字，但认为两份证据是相互重合的。只是2010年10月26日的工票是最终的欠款，并已给付原告2100元，还欠2900元。
原告对被告提交申请证人张某甲、杨某乙、张某乙、李某乙、赵某乙的当庭证词均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告李凤歧提交被告赵云江出具的2010年10月8日欠据，虽是被告出具的，又有被告本人签字，但通过证人张某甲的证言可证实该证据虽真实，但两张欠据属欠同一笔工时费，上述证据在本案中不予采信。原告提交的2010年10月26日被告出具的工票，被告无异议，又有证人张某丙证实，本院对该证据予以确认。原告李凤歧对被告申请证人当庭证词无异议，本院均予以采信。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2010年被告赵云江在克东县慧达小区楼房建筑工程施工中，雇佣原告李凤歧等木工进行提供劳务服务，施工过程中李凤歧等开始干日工，每天一结算工资。后期又雇佣李凤歧等人支栏板，施工结束后，被告给付原告部分工资外，尚欠部分劳务费。被告于2010年10月8日给原告出具欠工时费4000元欠据一份，由于核算劳务费原告认为数额不对，算少了，又到青冈县找张某甲与被告协调，在张某甲协调下，被告给原告增加了1000元工时费，并由张某甲书写，被告签字于2010年10月26日又给原告出具工票一份。该票据工时费金额为5000元，后经原告索要，被告已给付原告2100元，该事实有证人赵某丙证实，原告对证人赵某丙无异议，承认被告已支付2100元，因此本院确认被告赵云江尚欠原告李凤歧工时费2900元。以上事实本院予以确认。
本院认为，原告在被告承包建筑工程中提供劳动服务，受雇于被告，双方的劳务合同成立。原告提供劳务，被告接受服务，被告应当给付原告劳务报酬，支付劳务费。而被告未按合同全部给付报酬，因此原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求应依法支持。被告应给付所欠原告劳动报酬2900元。原告要求被告给付其它劳动报酬无事实依据和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付延期所欠劳务费的利息，事实不清，证据不足，本院不予支持。根据�中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告赵云江于本判决生效后十日内一次性给付原告李凤歧劳务费2900元。
二、驳回原告李凤歧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告赵云江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陶 发
人民陪审员 邱 林
人民陪审员 孙国英
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 爽
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执恢46号
申请执行人王某。
被执行人穆某，男，汉族，1981年12月10日出生，住所地辽宁省凌海市。
被执行人李某。
被执行人锦州市春天运输有限公司，汉族，住所地锦州市松山新区南广路1-3号
法定代表人：杨文新。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
义县人民法院作出的（2017）辽0727执恢46号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂立光
审 判 员 李超智
代理审判员 李天岸
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 蕊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8969号
原告：杨应志，男，1959年1月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：华锋，男，1989年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：鲍叶娜，女，1989年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
二被告的共同委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
原告杨应志与被告华锋、鲍叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨应志及其委托诉讼代理人王玉林，被告华锋、鲍叶娜的共同委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨应志向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款381600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2016年4月起被告华锋因资金周转多次�原告借款，共计381600元，每次借款都出具了借据。后原告要求被告华锋归还无果。被告鲍叶娜与华锋系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任。
被告华锋、鲍叶娜辩称：被告华锋确曾出具借据给原告，对四张借据真实性无异议，但双方实际并未发生真正的借贷行为，之所以出具借据是因为被告华锋的父亲与原告之间有经济往来。二被告系夫妻关系，但原、被告不存在真实借贷关系，被告鲍叶娜不承担还款责任。
本院经审理查明：2016年4月14日，被告华锋向原告出具借据一张，内容为“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.0）华锋2016.4.14”。2016年6月21日，被告华锋向原告出具借据一张，内容为“今借到人民币柒万元整￥70000.0华锋2016.6.21”。2016年10月30日，被告华锋向原告出具借据一张，内容为“今借到人民币壹拾肆万柒仟陆佰元（147600.0）华锋2016.10.30”。2017年1月18日，被告华锋向原告出具借据一张，内容为“今借到人民币陆万元肆仟元整（￥64000.0）华锋2017.1.18”。上述四张借据载明金额共计381600元。现原告以被告华锋未履行还款义务为由，诉至本院要求处理。
另查明：被告华锋与鲍叶娜系夫妻关系，二人于2013年5月20日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、二被告答辩、被告华锋出具的借据、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张的借款事实有被告华锋出具的借据四张为凭，本院予以确认，能够认定被告华锋欠原告借款共计381600元的事实。被告华锋虽辩称双方不存在真实的借贷关系，但其对此未能提供证据予以反驳，本院依法对其该辩解意见不予采纳。债务应当清偿，现被告华锋未履行还款义务，构成违约，原告要求被告华锋归还借款381600元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持，但利息标准应以不超过年利率6%为限。由于涉案借款发生于被告华锋与鲍叶娜婚姻关系存续期间，且被告华锋无证据证明其与原告明确约定是个人债务，亦不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，涉案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告鲍叶娜应当承担共同还款责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华锋、鲍叶娜于本判决生效之日起十日内向原告杨应志支付借款381600元及利息（以381600元为基数，自2017年6月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7024元（原告杨应志已预交3512元），由被告华锋、鲍叶娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7024元。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 仲海棠
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初8969号原告：杨应志，男，1959年1月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。被告：华锋，男，1989年3月28日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：鲍叶娜，女，1989年3月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。二被告的共同委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。原告杨应志与被告华锋、鲍叶娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨应志及其委托诉讼代理人王玉林，被告华锋、鲍叶娜的共同委托诉讼代理人毛广松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨应志向本院提出诉讼请求：二被告归还原告借款381600元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。事实和理由：2016年4月起被告华锋因资金周转多次�原告借款，共计381600元，每次借款都出具了借据。后原告要求被告华锋归还无果。被告鲍叶娜与华锋系夫妻关系，二被告应承担共同还款责任。被告华锋、鲍叶娜辩称：被告华锋确曾出具借据给原告，对四张借据真实性无异议，但双方实际并未发生真正的借贷行为，之所以出具借据是因为被告华锋的父亲与原告之间有经济往来。二被告系夫妻关系，但原、被告不存在真实借贷关系，被告鲍叶娜不承担还款责任。本院经审理查明：2016年4月14日，被告华锋向原告出具借据一张，内容为“今借到人民币壹拾万元整（￥100000.0）华锋2016.4.14”。2016年6月21日，被告华锋向原告出具借据一张，内容为“今借到人民币柒万元整￥70000.0华锋2016.6.21”。2016年10月30日，被告华锋向原告出具借据一张，内容为“今借到人民币壹拾肆万柒仟陆佰元（147600.0）华锋2016.10.30”。2017年1月18日，被告华锋向原告出具借据一张，内容为“今借到人民币陆万元肆仟元整（￥64000.0）华锋2017.1.18”。上述四张借据载明金额共计381600元。现原告以被告华锋未履行还款义务为由，诉至本院要求处理。另查明：被告华锋与鲍叶娜系夫妻关系，二人于2013年5月20日登记结婚。上述事实，有原告陈述、二被告答辩、被告华锋出具的借据、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。本院认为，原告主张的借款事实有被告华锋出具的借据四张为凭，本院予以确认，能够认定被告华锋欠原告借款共计381600元的事实。被告华锋虽辩称双方不存在真实的借贷关系，但其对此未能提供证据予以反驳，本院依法对其该辩解意见不予采纳。债务应当清偿，现被告华锋未履行还款义务，构成违约，原告要求被告华锋归还借款381600元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持，但利息标准应以不超过年利率6%为限。由于涉案借款发生于被告华锋与鲍叶娜婚姻关系存续期间，且被告华锋无证据证明其与原告明确约定是个人债务，亦不存在属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，因此，涉案债务依法应认定为二被告的夫妻共同债务，被告鲍叶娜应当承担共同还款责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告华锋、鲍叶娜于本判决生效之日起十日内向原告杨应志支付借款381600元及利息（以381600元为基数，自2017年6月7日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止，但以不超过年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7024元（原告杨应志已预交3512元），由被告华锋、鲍叶娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7024元。审 判 长  马迪锋人民陪审员  仲海棠人民陪审员  孙玉璋二〇一七年十月二十七日书 记 员  戴媛媛书 记 员  王 尊附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第392号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人胡某，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省孝感市孝南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月6日被东莞市公安局取保候审，2015年2月2日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2015］132号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员兰日日出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年10月29日13时许，被告人胡某在东莞市塘厦镇林村西湖工业区的大排档吃饭期间喝酒，期间喝了4、5瓶雪花啤酒。当天22时30分许，其驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市塘厦镇宏业北路前盛厂路段时被执勤民警查获。经检验，胡某血液中乙醇含量为161.23mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场照片，小轿车一辆，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，到案经过，酒后驾驶人血样提取登记表，扣押决定书，发还清单，移动清单，机动车驾驶证，行驶证，机动车信息查询结果单，被告人胡某的供述、指认笔录等证据，并据此认为被告人胡某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对胡某判处拘役一个月至六个月，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人胡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人胡某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人胡某的身份问题。根据被告人胡某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人胡某以其自报身份予以判决。
视被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从本判决生效之日起30日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
代理审判员 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈舒琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执保字第00454号
原告：杨江宏，男，1969年4月3日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人：郭阳林，安徽向群律师事务所律师。
被告：陈建，男，1978年1月26日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告杨江宏诉被告陈建民间借贷纠纷一案中，原告杨江宏于2015年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告陈建所有的皖P×××××号小型汽车价值人民币66000元的份额予以查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈建所有的皖P×××××号小型汽车价值人民币66000元的份额予以查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余明霞
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 华
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂07民终18号
上诉人（原审原告）：肖进松，男，1980年3月29日出生，汉族，湖北省黄石市人，身份证登记住址：浙江省三门县，
委托诉讼代理人：刘斌，男，1968年6月17日出生，汉族，湖北省黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审被告）：谢文俊，男，1977年8月18日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，
被上诉人（原审被告）：叶祥照，男，1977年6月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，
被上诉人（原审被告）：陈建，男，1981年12月8日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记住址：湖北省鄂州市鄂城区，
被上诉人（原审被告）：叶细先，男，1986年7月29日出生，汉族，湖北省黄冈市人，身份证登记住址：湖北省黄冈市黄州区，
原审第三人：王海平，男，1990年12月25日出生，汉族，湖北省阳新县人，住湖北省阳新县，
上诉人肖进松为与被上诉人谢文俊、叶祥照、陈建、叶细先、原审第三人王海平房屋买卖合同纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法�做出的（2017）鄂0704民初1191号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对此案进行了书面审理。
肖进松上诉请求：1、撤销原判，改判被上诉人共同偿还上诉人购房款130000元、赔偿经济损失50499元，共计180499元。2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：上诉人已经于2017年5月17日向法院起诉被上诉人叶细先刑事犯罪中的民事追赃部分，该案已经受理。鄂州市金科置业发展有限公司虽然已经于2014年4月17日经鄂州市工商局核准注销，但该公司原业务员叶细先仍用该公司名义对外销售房屋，并且一房两卖，造成上诉人合同不能履行。叶细先是职务行为，该公司原股东谢文俊、叶祥照、陈建未尽到管理公章、合同文本收回之责任，造成上诉人财产损失，应该承担连带赔偿责任。本案第三人王海平明知叶细先一房两卖，上诉人买房后即进行了装�，但他未声明制止，存在恶意侵占上诉人财产，有不当得利之嫌，对上诉人的损失50499元应当予以退赔。
一审认为，2017年5月9日，鄂城区人民法院依法做出（2017）鄂0704刑初155号刑事判决，认定：叶细先受鄂州金科置业发展有限公司的聘请，代理销售该公司开发的鄂州市鄂城区花湖开发区锦绣苑小区房屋。2013年2月20日，叶细先将上述小区1栋1单元401室的房屋出售给王海平并签订了房屋买卖合同。2016年5月30日，叶细先在上述房屋已经出售的情况下，以130000元的价格又将上述房屋出售给肖进松并签订房屋买卖合同，后叶细先将上述款项用于赌博。该案判决：叶细先犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币两万元。上述刑事判决生效后，因刑事判决主文未将账款予以处置，鄂城区人民法院遂于同年9月25日决定对该刑事案件进行再审。原告肖进�对被告叶细先提出的民事诉讼请求属于叶细先刑事犯罪退赔被害人财产的处理范围，肖进松就叶细先刑事犯罪非法占有的财产及损失提起民事诉讼，人民法院依法不予受理。一审裁定：驳回原告肖进松的起诉。
本院认为，根据鄂城区人民法院（2017）鄂0704刑初155号刑事判决的认定，叶细先犯合同诈骗罪，上诉人肖进松系其合同诈骗骗取的对象。该刑事判决因未同时责令退赔被害人的财产已经裁定进入再审。现上诉人针对被上诉人叶细先应退赔的财产部分提起民事诉讼，属于以同一事实重复诉讼，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。肖进松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖春花
审判员 柯 君
审判员 曹家华
二〇一八年一月十八日
书记员 肖 臣
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0703执57号
申请执行人：许海，男，1982年2月16日生，汉族，住本市连云区。
被执行人：连云港新果国际货运代理有限公司，住所地本市连云区中华新村8号楼2单元202室。
案由：货物运输合同纠纷
执行依据：（2017）苏0703民初3019号民事判决书
申请执行人许海与被执行人连云港新果国际货运代理有限公司货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0703民初3019号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人主动付款12754元，从中扣除执行费90元，申请方同意本案执行实体终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陶明忠
二〇一八年二月二十六日
书记员 刘一龙
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2843号
原告王XX，女，现住河北省。
被告刘XX，男，住蓟县。
原告王XX与被告刘XX离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员郭明会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX，被告刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，2013年11月份原、被告从网上相识，2014年3月12日进行结婚登记，双方均系再婚。由于婚前了解不多，草率结婚，婚后被告不容忍原告的孩子，经常酗酒后辱骂原告的孩子，造成原、被告双方感情彻底破裂。原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、原告的个人财产归原告个人所有；三、诉讼费由被告承担。
被告刘XX辩称，一、双方的感情尚未破裂，不同意离婚。二、被告在认识原告时就知晓原告有一男孩，被告从未嫌弃过孩子，对孩子视如己出，对孩子很好。三、原告起诉离婚是因为原告前夫的纠缠，原告前夫将孩子强行带走，切断了母子情分，迫使原告与被告离婚。
经审理查明，2013年11月份原、被告通过网络相识，2014年3月12日进行结婚登记，双方均系再婚。原告带有一子，婚后原、被告感情较好，原告当庭也承认与被告感情不错，只是因为被告对待孩子的态度问题，导致双方发生矛盾。另，原告主张现有笔记本电脑一台、电动自行车一辆、折叠式自行车一辆、佛像六尊、贝壳一部分、厨房用具一部分、衣服全部在被告处，被告当庭予以否认。
上述事实，有原、被告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但双方的夫妻感情较好，且原告当庭认可双方夫妻感情不错，只是因为孩子问题发生矛盾。在今后的生活中，被告作为继父，对继子应给予关心和疼爱，原、被告双方只要互相理解，是能够重归于好的。原告主张离婚，并无法定离婚事由，故对原告的离婚请求，本院不予支持。案经调解，原、被告双方不能达成协议，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告王XX的离婚诉讼请求；
案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭明会
二〇一四年五月二十三日
书记员 马志群
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执451号
李某某，男，汉族，1963年3月13日出生，住所地丛台区。
王某某，男，汉族，1963年2月2日出生，住所地丛台区。李某某申请王某某借款合同纠纷一案，邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3743号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院作出的（2016）冀0403民初3743号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 郭建新
审判员 李道方
二○一七年五月五日代书记员王红杰
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0327民初1012号
原告：李明，男，1978年2月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
被告：凤冈县永安镇卫生院。住所地:凤冈县永安镇街上。统一社会信用代码125203277705572358。
法定代表人:付刚，系该卫生院院长。
原告李明与被告凤冈县永安镇卫生院追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院依法向李明送达了交纳诉讼费用通知书后，李明明确表示不再交纳本案诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李明明确表示不再交纳诉讼费，且向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李明撤回起诉处理。
审 判 员 吕 品
二〇一八年四月四日
法官助理 陈纪丰
书 记 员 邹道文
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0327民初1012号原告：李明，男，1978年2月27日出生，汉族，住贵州省凤冈县，被告：凤冈县永安镇卫生院。住所地:凤冈县永安镇街上。统一社会信用代码125203277705572358。法定代表人:付刚，系该卫生院院长。原告李明与被告凤冈县永安镇卫生院追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院依法向李明送达了交纳诉讼费用通知书后，李明明确表示不再交纳本案诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现李明明确表示不再交纳诉讼费，且向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李明撤回起诉处理。审 判 员  吕 品二〇一八年四月四日法官助理  陈纪丰书 记 员  邹道文
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初426号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人杨博丞，男，1987年1月5日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，小学文化，农民，住湖南省芷江侗族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年10月2日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年10月27日被取保候审，于2017年10月12日被本院取保候审。经本院决定，于2017年10月24日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］332号起诉书指控被告人杨博丞犯容留卖淫罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。不公开开庭的理由是，案件审理涉及个人隐私。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人杨博丞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年9月6日至9月22日期间，被告人杨博丞伙同朱某1（另案处理）雇佣董某（已判决）管店、收取提成款，在宁波市江北区人民路308号世纪彩虹美容美发厅内容留张某、段某、秦某等人卖淫至少20次。
公诉机关认为被告人杨博丞共同容留三人以上卖淫，次数达二十次以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人杨博丞系主犯。故提请法院依法惩处。为此向法庭提交物证遥控钥匙、现金，书证身份证明、破案经过、到案经过�行政处罚决定书、扣押决定书、照片等，证人董某、朱某1、段某、秦某、张某、莫某、汪某、朱某2的证言，被告人杨博丞的供述，检查笔录、辨认笔录等证据。
被告人杨博丞当庭对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月6日至9月22日期间，被告人杨博丞伙同朱某1（另案处理）雇佣董某（已判决）负责管店、收取提成款，在宁波市江北区人民路308号世纪彩虹美容美发厅内容留张某、段某、秦某等人卖淫至少20次。
9月22日晚，该美容美发厅被警方查获，作案工具遥控钥匙、人民币345元被当场查扣。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1．同案犯朱某1的证言，证实其和被告人杨博丞系老乡朋友关系，其系世纪彩虹美容美发厅的老板，杨博丞不是老板，因为�了杨博丞人民币10万元，后来有几次吧台的钱是杨博丞拿走了，作为欠钱的利息。美发厅内做卖淫服务的人员有张某、秦某和杨博丞的女朋友段某。美发厅有一工作人员叫董某，是杨博丞叫来内负责管店的，其在店里的时候自己会在关门以后把吧台的钱拿走，如果不在的话董某会先替其把钱保管好，然后第二天再将钱交给其。吧台里的钱就是小姐卖淫后和其的分成，具体卖淫一次150元，小姐拿100元，其拿50元，这个50元就是要放到吧台的。
2．同案犯董某的证言及辨认笔录，证实其自2016年9月6日被被告人杨博丞叫至世纪彩虹美容美发厅工作，主要职责是打扫卫生、开门、关门，清点吧台抽屉里小姐放的卖淫分成，然后杨博丞会把吧台里面的钱拿走或者是在上班的张某和段某把吧台的钱拿走。美发厅的经营项目就是提供小姐卖淫服务。小姐每卖淫一次，就放50元至吧台抽屉内。其上班期间美发厅的营业额一天至少有500元，一天小姐至少提供性服务10次。张某、段某是美发厅的小姐，段某是杨博丞的女朋友。在其上班期间，杨博丞经常会到美发厅来看看，然后等下班关门的时候会把吧台的钱拿走。董某辨认出杨博丞和张某，还指认了卖淫地点。
3．证人张某的证言及辨认笔录，证实其自2015年7、8月份被朱某1叫至世纪彩虹美容美发厅上班，2016年9月初跑到澳门去玩了，等其回来后被告人杨博丞就找了证人董某来管店，后来其在该店内上班一直到9月22日被公安机关抓获。听朱某1说将美发厅转给了杨博丞，杨博丞叫其女朋友段某到美发厅上班，还叫董某过来看店，那个时候吧台里面的钱都是交给杨博丞的。美发厅的服务项目就是小姐给客人提供性服务。其在美发厅上班时，每天至少有10个男客人过来，卖淫小姐有秦某�段某和其等人。张某辨认出董某就是美发厅负责管店的人。
4．证人段某、秦某的证言及辨认笔录，二人均系世纪彩虹美容美发厅的卖淫女，证实董某曾在美发厅负责管店，具体负责打扫卫生、管理吧台抽屉里面给老板的钱。段某还证实其与被告人杨博丞系男女朋友关系，2016年7、8月杨博丞让其至朱某1经营的世纪彩虹美容美发厅内卖淫，9月初时杨博丞又叫董某到美发厅负责管店，董某管店的工资是杨博丞给的，董某在美发厅管店期间，放在吧台抽屉里面的钱都是杨博丞负责拿走。段某、秦某均辨认出董某就是美发厅负责管店的人，段某还辨认出朱某1和杨博丞。
5．被告人杨博丞的供述与辩解，其当庭对上述犯罪事实供认不讳，证实本区人民路308号世纪彩虹美容美发厅是其老乡朱某1开的，就是专门提供小姐卖淫服务的。2016年9月初的时候，其应朱某1的要求，找了董某至美发厅内管店、打扫卫生。其从美发厅拿了两次钱，一次是董某在管店时董某从美发厅吧台抽屉把钱拿出来到门口交给其，这次为800元；另一次是董某将吧台抽屉里面的钱拿出来交给其女朋友段某，由段某将钱交给其，这次为1300元。朱某1因欠其10万元钱无法归还了，所以才让其拿吧台抽屉里面的钱。
6．证人莫某、汪某、朱某2的证言，证实三人分别于2016年9月22日至世纪彩虹美发厅进行嫖娼活动被公安机关抓获的情况。
7．检查笔录，物证遥控钥匙、现金（以照片形式提供），书证扣押决定书、照片、行政处罚决定书，证实2016年9月22日公安机关当场抓获董某、证人张某、段某、秦某、莫某、汪某、朱某2，及查扣作案工具遥控钥匙、嫖资等事实，以及证人张某、段某、秦某、莫某、汪某、朱某2因进行嫖娼活动被给予行政处罚的事实。
8．身份证明，证实被告人杨博丞的身份情况。
9．破案经过、到案经过，证实本案的破获过程及被告人杨博丞的到案过程。
本院认为，被告人杨博丞与人结伙容留二人以上卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨博丞系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨博丞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年12月29日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳�；
二、被告人杨博丞的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李明敏
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 徐 波
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 郭文超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初5843号
原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。
被告：赖春盛，男，1980年6月29日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：ＸＸＸ，男，1975年11月19日出生汉族，住浙江省开化县。
被告：方文娟，女，1970年9月8日出生汉族，浙江省开化县。
委托诉讼代理人：方立军，浙江三同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余梦琴，浙江三同律师事务所律师。
被告：管金城，1987年8月12日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管桔生，男，1961年9月18日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：管根生，男，1959年7月3日出生汉族，住浙江省常山县。
被告：方万，男，1969年6月23日出生汉族，住浙江省开化县。
本院受理原告邬成丰与被告赖春盛、ＸＸＸ、方文娟、管金城、管桔生、管根生、方万民间借贷纠纷一案后，经审查：原告与被告赖春盛、ＸＸＸ于2015年12月17日签订的《借款协议》约定，“如果甲乙双方在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决；如协商不成，则将争议递交协议签署地的人民法院管辖”。同时，前述借款协议注明：“本协议在上海市浦东南路1271号华融大厦九楼签署，甲方（出借人）邬成丰现住址为上海市。”本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告在签订前述借款协议时明确约定由合同签署地法院管辖，且对合同签署地亦有明确的约定，双方关于管辖的约定有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。故本案不属于本院管辖，应由双方协议约定的协议签署地法院即上海市浦东新区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 梁业生
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 张路霞
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8555号
原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码：91500115666404140Q。
法定代表人：吴多，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓洪波，男，1975年4月14日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区菩提大道251号（民生佳苑）13幢1单元18-1。
委托诉讼代理人：周飞凤，女，1979年6月12日出生，汉族，原告公司员工，住重庆市长寿区云台镇桥坝村4组16号。
被告：刘晓琴，女，1969年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区晏家街道晏维路**号，公民身份号码：5102211969********。
原告重庆北洋物业管理有限公司诉被告刘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易（小额）诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓洪波、周飞凤、被告刘晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆北洋物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业服务费3166.13元、水电公摊费216元及违约金2422.09元；2、要求被告支付水费922.20元（原告在诉讼中撤回了该项请求）。事实和理由：2013年6月8日，我公司与开发商签订《前期物业服务合同》，约定由我公司为中央公园小区提供前期物业服务，花园洋房按每平方米1.80元收取物业服务费，业主在次月交纳上月的物业服务费，逾期缴费每日按照应交纳金额的千分之三计算支付违约金至欠费付清为止。2014年2月12日，我公司和被告签订《业主临时规约》也作了上述约定。我公司依据合同约定，为中央公园物业小区提供了物业服务，被告系中央公园1组团19幢1单元1-1物业业主，房屋建筑面积97.72平方米，其2016年3月1日至2017年8月31日期间未交纳物业服务费和水电公摊费，我公司发律师函进行催收，被告仍拒绝缴纳。
被告刘晓琴辩称，原告所诉我家房屋面积和未交物管费属实，我只听说过物管费是每月每平方米1.80元，但不知道每月公摊费12元，未见到过原告张贴的公示信息，也未收到过律师函。原告收费标准过高，服务不到位，小区内环境脏乱差和安全设施差；我家防盗门质量差，修理过几次也没修好；由于不是一户一表，没有水费交费卡，导致无法交水费，我因此未交费，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年6月8日，原告与重庆渤能房地产开发有限公司签订《渤能·中央公园前期物业服务合同》。合同主要约定：原告为中央公园小区提供物业服务，物业服务费用实行包干制，高层住宅1.50元/平方米/月、花园洋房1.80元/平方米/月（均含电梯费、不含公摊费），共用能耗费独立计量核算并合理向业主分摊；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人未按时如数交纳物业服务费应按日3‰支付违约金；合同期限自2013年6月8日至2016年6月7日，合同期限届满后，该物业小区未成立业主委员会则原告继续履行本合同至重新签订物业合同为止。重庆渤能房地产开发有限公司制定的《业主临时规约》中亦明确了上述《前期物业服务合同》约定的物业服务费收费标准。2014年2月12日，被告签署承诺书，确认已详细阅读并承诺同意遵守中央公园《业主临时规约》、《前期物业服务合同》。
前述《前期物业服务合同》签订后，原告为中央公园小区提供物业服务至今（现中央公园物业小区尚未成立业主委员会）。被告系中央公园1组团19幢1单元1-1物业业主，房屋建筑面积97.72平方米，其自2016年3月1日至2017年8月31日期间未交纳物业服务费和公摊费。2017年8月28日，原告委托律师向被告发出律师函（原告提供的包裹信件查询单显示，该函件于2017年8月30日送达被告，系他人代收），要求被告在收到函件后7日内支付2016年3月1日至2017年8月31日期间的物业服务费和水电公摊费，被告未履行。
本院认为，原告与重庆渤能房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系合同当事人双方的真实意思表示，且不违背法律和行政法规的规定，合法有效，该合同对中央公园物业小区全体业主产生效力。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当按时交纳物业服务费等费用。被告房门的质量瑕疵不是拒交物业服务费的理由，水费缴费亦属另一法律关系，且未提供证据证明其其他抗辩理由，故被告的抗辩理由不成立，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。《前期物业服务合同》约定，共用能耗费独立计量核算并合理向业主分摊，原告未提供证据证明共用能耗的计量数量和由其实际支付费用的证据，亦不能证明被告每月应分摊公摊费12元，对原告的该项请求本院不予支持，原告可以另行主张权利。虽然被告有未按时如数交费的违约事实，但其系因双方在供水及收费等事宜上存在争议，不能认定被告无故恶意拖欠原告物业服务费，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘晓琴在本判决送达后5日内向原告重庆北洋物业管理有限公司支付2016年3月1日至2017年8月31日期间的物业管理服务费3166.13元；
二、驳回原告重庆北洋物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘晓琴负担，限本判决送达后七日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 陈刚
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄蜂
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠前民初字第00207号
原告吴某。
被告周某。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员钱元适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，双方系再婚，感情基础薄弱，无法再与被告共同生活下去，要求1、判令解除原、被告婚姻关系；2、被告赔偿原告手机一台。
被告周某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明吴某与周某系2014年12月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻矛盾产生。2015年5月18日，吴某向被本院提起离婚诉讼，要求与周某离婚。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录在卷作证。
本院认为，吴某与周某系再婚，双方应彼此珍惜。虽常因家庭琐事发生争吵，但双方婚姻无实质性矛盾。吴某应以家庭为重，给彼此一个机会，周某应用实际行动改善夫妻关系，担起家庭责任，尽力为家庭和睦作出更大的贡献。本院认为吴某与周某之间夫妻感情尚未破裂，故吴某请求与周某离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某与周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱 元
二〇一五年八月十日
书记员 任海珠
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。吗
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16389号
原告：孙士德，男，1964年11月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：赵娥，江苏华脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周芙蓉，江苏华脉律师事务所律师。
被告：叶志芹，男，1971年7月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芙蓉到庭参加诉讼。被告叶志芹经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款23800元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月20日，被告从原告处赊购一批葛楼酒，酒款合计23800元，被告于赊购当日向原告出具欠据一张。后经原告多次索要，被告一直拖欠不还。现原告为维护合法权益，向法院提起诉讼要求处理。
被告叶志芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告从原告处赊购23800元酒，并出具欠条由原告留存，该欠条载明：“今欠到孙士德人民币贰万叁仟捌佰元正（￥23800），酒款，经手人：叶志芹，2015年1月20日”。现原、被告因上述款项产生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、欠款条据等证据证明，本院予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告购买原告酒，双方存在合法的买卖合同关系，对于欠付的酒款23800元，原告要求被告承担付款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告对于欠款未约定付款时间，现被告违约未付款，原告要求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息有法律依据，本院依法予以支持。被告叶志芹经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶志芹于本判决生效之日起十日内支付原告孙士德货款23800元及利息（自2017年10月11日起计算至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率进行计算）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告叶志芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费396元。
审 判 员 张继林
二〇一七年十一月七日
法官助理 江亚兰
书 记 员 方 亮
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初5943号
原告：方林木，男，1962年5月1日出生，汉族。住址：安徽省歙县。
委托代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：贺玉梅，女，1976年6月16日出生，汉族。住址：河南省永城市。
本院在审理原告方林木与被告贺玉梅追索劳动报酬纠纷合同纠纷一案中，原告方林木于2017年11月20日向本院提出申请，要求撤回对被告贺玉梅的起诉。
本院认为原告方林木提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方林木撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告方林木负担。
（此页无正文）
审判员 马俊骏
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 丹
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第54号原告杨某。被告邹某。本院在审理原告杨某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员杨艳兵二〇一五年六月十六日书记员侯利娟
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)资少民初字第54号原告沈某，女，瑶族。被告黄某甲，男，汉族。原告沈某与被告黄某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员陈丽萍适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。代理书记员唐灿担任本案记录。原告沈某及被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某诉称：原、被告于2005年在外打工相识，于2006年11月登记结婚。婚后生育一男孩，现年8岁。原告与被告结婚后，一直感情不好，吵闹打架成了家常便饭，特别近几年来，被告完全暴露了暴躁的脾气本性，现已拿刀威胁原告，逼迫原告干活，原告常年做工得来的钱，全部交给被告一人管理，原告完全没有经济上的自主权。近来家暴更严重，被告还威胁原告及家人，造成原告一家人恐慌不安，生活难以平静稳定，造成原、被告感情完全破裂，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子的抚养权由法院判决；3、本案诉讼费由原告负担。被告黄某甲辩称：不同意与原告离婚，原、被告夫妻感情还未破裂；被告的脾气也不是很暴躁，并没有原告所述家庭暴力，只是说话比较大声，但并不是在对原告发脾气；希望原告能给被告一次机会，被告今后一定好好对原告，改变自己的性格。经审理查明：原、被告于2004年在外打工时相识恋爱，2006年11月6日在资兴市民政局登记结婚，2007年3月12日生育婚生儿子黄某乙。黄某乙自出生后，一直由被告母亲抚养照顾，原、被告则一同在外打工。原、被告婚前、婚后初期感情很好，后由于性格原因致夫妻感情开始出现问题，2015年7月20日，原告回广西阳朔老家，开始与被告分居生活。上述事实，有经庭审举证、质证及本院认证的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的陈述予以证明。本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，婚后共同外出务工，为家庭未来打拼，并育有一子，可见原、被告夫妻感情基础较好。原告认为被告脾气暴躁致夫妻感情出现问题，被告则表示今后一定改变自己的性格、好好对待原告、请求原告谅解、给家庭一次机会，可见被告挽回夫妻感情之决心。如原告能放弃离婚念头，被告多关心、体贴原告，双方多为年幼儿子考虑，加强交流和沟通，互相尊重，互相信任，原、被告和好是有可能的。故本院对原告的诉讼请求不予支持，综上，依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告沈某与被告黄某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  陈丽萍二〇一五年九月八日代理书记员  唐 灿附本案所适用的法律条款《中华人民共和国婚姻》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初4080号
原告：余振，男，1982年7月11日出生，汉族，中专文化，安徽省灵璧县人，农民，现住安徽省蚌埠市蚌山区，
被告：张小伟，男，1986年12月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
原告余振与被告张小伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余振到庭参加诉讼，被告张小伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
余振向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令张小伟偿还我借款3万元及利息；2、请求依法判令张小伟承担交通费。事实和理由：张小伟因需要用钱周转投资凤阳美食城，于2016年4月15日向我借款3万元，当时约定2016年9月14日还清，但至今未还。为此，请求判如所请。
张小伟未作答辩，亦未提交证据。
余振围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、余振居民身份证复印件1份；2、借款合同1份。本院认定如下：余振提交的证据1、2，能够证实余振的身份和张小伟向余振借款等事实，且与本案有关联性，张小伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，余振与张小伟签订借款合同一份，合同主要约定：余振向张小伟提供人民币3万元用于生意周转；借款月利率2.3%，借款期限自2016年4月15日至2016年9月14日。2017年10月20日，余振诉讼来院并向本院提出财产保全申请，要求查封张小伟名下的坐落在安徽省凤阳县府城镇西华路579号文鼎苑小区5号楼3单元101的房屋一套。本院于2017年11月1日作出裁定：查封张小伟名下的坐落在安徽省凤阳县府城镇西华路579号恒丰·文鼎苑5幢3单元101房屋一套中所属张小伟的产权部分[房地产权证号皖（2016）凤阳县不动产权第00015**号，建筑面积95.65㎡]。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张小伟向余振借款3万元并约定月利率2.3%的事实，有余振与张小伟签订的借款合同及当事人的陈述予以证实，本院予以确认，但双方约定的利率高于法律规定，应予以降低。余振未提供证据证明其实际支出了交通费，故对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
一、被告张小伟于本判决生效后十日内偿还原告余振借款3万元及利息（利息自2016年4月15日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告余振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，保全费320元，合计595元，由被告张小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 余建国
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 姚 威
附本案所适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初718号
原告：钟汉发，男，1981年8月18日出生，畲族，住福建省上杭县，
委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告：马启源，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：赵韵，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告钟汉发与被告马启源、赵韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告钟汉发的委托诉讼代理人林明种到庭参加诉讼，被告马启源、赵韵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟汉发向本院提出诉讼请求：一、依法判决马启源、赵韵共同偿还钟汉发借款本金20000元（人民币，以下币种同）及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2015年5月31日起计算至实际还清之日止，暂计算至2017年2月24日为2080元），本息暂共计22080元；二、依法判决马启源、赵韵承担本案的诉讼费及必要的诉讼费用（包括公告费300元）。事实与理由：2015年3月10日，马启源向钟汉发出具借条一份，确认向钟汉发借款20000元，借条约定：前述借款于2015年4月30日前归还本金10000元，余款于2015年5月30日前还清。前述借款届至清偿期，经钟汉发多次催讨，马启源均未还款。马启源与赵韵系夫妻关系，马启源上述债务发生于夫妻关系存续期间，故马启源、赵韵应共同清偿。
被告马启源未到庭，亦未作答辩。
被告赵韵未到庭，但提交书面答辩意见：一、钟汉发提交的《借条》，无法证明其与马启源之间的借贷关系真实存在并已履行交付义务；二、《借条》明确表示案涉借款责任由马启源一人承担；三、马启源所借款项并非用于夫妻共同生活，且2015年6月1日马启源与赵韵签订的《离婚协议书》内明确表述夫妻关系存续期间无任何共同债务，因此赵韵无需承担任何偿还责任。
本院经审理认定事实如下：
2015年3月10日，马启源向钟汉发出具《借条》一份，载明“今向钟汉发借人民币贰万圆，2015年5月30日归还”，见证人马某在《借条》上备注“到期未还款项找我本人”。另《借条》下方载明如下字样：“2015年4月30日还本金1万元整，马启源。”
钟汉发提交厦门市海沧区档案馆出具的《婚姻证明》载明马启源与赵韵于2011年2月14日在厦门市海沧区民政局登记结婚。
钟汉发庭审陈述，其与马启源系朋友关系，马某系马启源的妹妹。案涉借款以现金形式在厦门市海沧区交付给马启源，其至今未归还任何款项。马启源与赵韵已签订《离婚协议书》，但婚姻登记中心调取的证据显示二者仍处于夫妻关系存续状态。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马启源、赵韵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。钟汉发主张马启源借款20000元的事实，有《借条》证明，且与钟汉发的庭审陈述能相互印证，本院予以采信并认定。钟汉发主张马启源偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》已明确约定还款期限，马启源届至还款期限仍未还款，钟汉发要求马启源以本金20000元为基数，按年利率6%的标准，支付自2015年5月31日起的资金占用损失，具有事实和法律依据，本院予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。另，本案借款发生于马启源、赵韵夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵韵没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故马启源所欠钟汉发款项应认定为马启源、赵韵的共同债务，应由马启源、赵韵共同偿还。马启源、赵韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马启源、赵韵于本判决生效之日起十日内支付原告钟汉发借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年5月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告钟汉发的其他诉讼请求。
若被告马启源、赵韵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费，由被告马启发、赵韵负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
人民陪审员 杨婷琴
人民陪审员 林巧云
二〇一七年九月五日
法官 助理 林 烨
代书 记员 林 晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初718号原告：钟汉发，男，1981年8月18日出生，畲族，住福建省上杭县，委托诉讼代理人：林明种，福建开元大同律师事务所律师。被告：马启源，男，1988年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，被告：赵韵，女，1986年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，原告钟汉发与被告马启源、赵韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告钟汉发的委托诉讼代理人林明种到庭参加诉讼，被告马启源、赵韵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟汉发向本院提出诉讼请求：一、依法判决马启源、赵韵共同偿还钟汉发借款本金20000元（人民币，以下币种同）及利息（以借款本金20000元为基数，按年利率6%，自2015年5月31日起计算至实际还清之日止，暂计算至2017年2月24日为2080元），本息暂共计22080元；二、依法判决马启源、赵韵承担本案的诉讼费及必要的诉讼费用（包括公告费300元）。事实与理由：2015年3月10日，马启源向钟汉发出具借条一份，确认向钟汉发借款20000元，借条约定：前述借款于2015年4月30日前归还本金10000元，余款于2015年5月30日前还清。前述借款届至清偿期，经钟汉发多次催讨，马启源均未还款。马启源与赵韵系夫妻关系，马启源上述债务发生于夫妻关系存续期间，故马启源、赵韵应共同清偿。被告马启源未到庭，亦未作答辩。被告赵韵未到庭，但提交书面答辩意见：一、钟汉发提交的《借条》，无法证明其与马启源之间的借贷关系真实存在并已履行交付义务；二、《借条》明确表示案涉借款责任由马启源一人承担；三、马启源所借款项并非用于夫妻共同生活，且2015年6月1日马启源与赵韵签订的《离婚协议书》内明确表述夫妻关系存续期间无任何共同债务，因此赵韵无需承担任何偿还责任。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，马启源向钟汉发出具《借条》一份，载明“今向钟汉发借人民币贰万圆，2015年5月30日归还”，见证人马某在《借条》上备注“到期未还款项找我本人”。另《借条》下方载明如下字样：“2015年4月30日还本金1万元整，马启源。”钟汉发提交厦门市海沧区档案馆出具的《婚姻证明》载明马启源与赵韵于2011年2月14日在厦门市海沧区民政局登记结婚。钟汉发庭审陈述，其与马启源系朋友关系，马某系马启源的妹妹。案涉借款以现金形式在厦门市海沧区交付给马启源，其至今未归还任何款项。马启源与赵韵已签订《离婚协议书》，但婚姻登记中心调取的证据显示二者仍处于夫妻关系存续状态。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告马启源、赵韵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利。钟汉发主张马启源借款20000元的事实，有《借条》证明，且与钟汉发的庭审陈述能相互印证，本院予以采信并认定。钟汉发主张马启源偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《借条》已明确约定还款期限，马启源届至还款期限仍未还款，钟汉发要求马启源以本金20000元为基数，按年利率6%的标准，支付自2015年5月31日起的资金占用损失，具有事实和法律依据，本院予以支持，应计至本判决确定的还款之日止。另，本案借款发生于马启源、赵韵夫妻关系存续期间，根据法律规定债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵韵没有提供证据证明该借款债权人与债务人明确约定为个人债务，或者债权人知道并且同意债务人就婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故马启源所欠钟汉发款项应认定为马启源、赵韵的共同债务，应由马启源、赵韵共同偿还。马启源、赵韵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告马启源、赵韵于本判决生效之日起十日内支付原告钟汉发借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率6%的标准，自2015年5月31日起计算至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告钟汉发的其他诉讼请求。若被告马启源、赵韵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费300元及公告费，由被告马启发、赵韵负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  黄玉梅人民陪审员  杨婷琴人民陪审员  林巧云二〇一七年九月五日法官 助理  林 烨代书 记员  林 晶附：本案所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初1953号
原告：新疆壹陆陆信息科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山北路199号集电港大厦1号楼7单元706-709号。
法定代表人：王琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董海，该公司职工。
被告：乌鲁木齐科贝尔商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路213号红十月小区东一区5号楼4单元102室。
法定代表人：王强，职务不详。
本院在审理原告新疆壹陆陆信息科技有限公司与被告乌鲁木齐科贝尔商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆壹陆陆信息科技有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆壹陆陆信息科技有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆壹陆陆信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆壹陆陆信息科技有限公司负担。
审判员 梁勇
二〇一八年三月五日
书记员 富乐
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第370号
原告：杨某，女，1985年2月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：李化学，济宁高新王因法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1965年2月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人李化学，被告李某及其委托代理人张心伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2009年2月份经人介绍认识，2009年3月23日登记，婚后于2010年11月17日生一女孩，取名李佳琪。我与被告婚前缺乏了解，从介绍相识到结婚只有一个月的时间就草率结婚，根本没有感情基础。结婚后也未有建立培养好的夫妻感情，双方年龄又有很大的悬殊，脾气性格根本也合不来，双方也无共同语言，无法交流沟通。况且被告性格十分暴躁，一句话说不好就大吵大闹，经常因家务琐事吵闹不休。日常生活对我也不关心，我和被告已近三年没有过夫妻生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂。因此，提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，夫妻共同财产平均分割，被告给原告经济帮助20000元。
被告李某辩称，被告不同意与原告离婚。原、被告虽系经人介绍认识，但双方婚后感情一直很好，被告比原告大二十岁，平时事事都让着她，对原告爱护有加。原告与被告协商把照顾原告的父亲和奶奶的义务承担下来，街坊的人情事事均由原、被告负担，约定两人去世后位于兴隆庄镇孛罗树村的房屋归原告所有。原、被告虽年龄差距较大，但年龄不是差距，不是感情不和的主要原因，婚后一直生活很幸福。
经审理查理，原、被告经人介绍于2009年2月份认识，2009年3月23日在兖州民政局婚姻登记处登记结婚。原告系再婚，被告系初婚。2010年11月17日生一女孩，取名李佳琪。婚后二人因生活琐事偶尔发生争执。2014年2月21日原告起诉，要求与被告离婚。被告应诉后，主张二人夫妻感情很好，不同意离婚。本案经调解未果。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证及原、被告的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告虽认识较短，但结婚时间较长，且婚后生育一女，夫妻感情较好。婚后因生活琐事发生争吵，属夫妻之间正常现象，原、被告在生活中均应相互理解，相互谦让。现原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年四月四日
书记员 朱前前
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0205民初285号
原告：刘亮
被告：董瑞军
原告刘亮诉被告董瑞军民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘亮撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告刘亮负担。
代理审判员 杨英大
二〇一七年四月十九日
书 记 员 孙淑香
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初115号
原告：交通银行股份有限公司延边分行，住所地为延吉市光明街。
法定代表人：徐明，该行行长。
委托诉讼代理人：元浩，男，朝鲜族，该行保全员，户籍地为延吉市北山街丹英委。
委托诉讼代理人：金珍玲，女，朝鲜族，该行保全员，户籍地为延吉市河南街白川委。
被告：赵杰，男，汉族，户籍地为黑龙江省尚志市亮河镇山河村。
原告交通银行股份有限公司延边分行（以下简称交通银行延边分行）诉被告赵杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行延边分行的委托诉讼代理人元浩、金珍玲到庭参加诉讼。被告赵杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
交通银行延边分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令赵杰偿还交通银行延边分行贷款本金184173.19元，贷款利息为4154.18元（截至2016年11月8日）本息合计188327.37元，并追索至贷款本息全部结清为止；2.请求法院判令赵杰与交通银行延边分行签订的《个人房产抵押贷款合同》有效，并根据本合同相关约定，请求法院判令本合同提前到期，并且交通银行延边分行对赵杰提供的抵押物（延房权证字第6318**号）依法行使抵押权并优先受偿、以及有权行使与之相关的其他权利；3.请求法院判令赵杰承担由此案发生的各项费用，包括催收费用、诉讼费、保全费、公告费、拍卖费、评估费、律师费、依法拍卖抵押物清偿债务发生的税费等各项因此案发生的诉讼费用成本费用，如赵杰未按判决期限履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延期间的债务利息。事实和理由：赵杰于2015年3月30日向交通银行延边分行提出个人购房贷款（个人二手房按揭贷款）申请，2015年4月13日双方签订《个人房产抵押贷款合同》，贷款金额为19万元，借款期限自2015年4月14日至2035年4月14日止，利率为5.408334‰（浮动利率），还款方式为等额本息还款法，按月还款。并约定借款人连续3个月或累计6个月未能按合同约定按时足额还款，交通银行延边分行有权按照法律规定的方式处理抵押物。为保障合同项下债权的实现，赵杰根据合同将涉诉位于延吉市爱丹路4868号2单元301房屋（延房权证字第6318**号、面积为64.16平方米）抵押给交通银行延边分行作为借款担保。签订合同后，交通银行延边分行根据合同约定履行了发放贷款的义务。截至2016年11月8日，赵杰已累计5个月未能按照合同约定还本付息，根据借款合同约定交通银行延边分行有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，并要求赵杰立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。借款合同履行期间，赵杰已偿还贷款本金5826.81元、贷款利息12662.95元，剩余贷款本息经交通银行延边分行多次催收未果。
赵杰未答辩。
经审理查明：2015年4月13日，赵杰与交通银行延边分行签订《个人房产抵押贷款合同》，约定赵杰向交通银行延边分行借款19万元，借款用途为购买房屋，借款利率为中国人民银行现行相应期档次贷款基准利率的基础上上浮10%（合同项下贷款利率为月利率5.408334‰），逾期贷款罚息利率为合同约定利率上浮50%，贷款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法，还款日为每月21日。并约定赵杰违反合同该约定，交通银行延边分行有权宣布提前到期，未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担交通银行延边分行为实现债权而发生的诉讼费、公告费等费用。2015年4月10日，赵杰将位于延吉市爱丹路4868号2单元301房屋（延房权证字第6318**号、建筑面积为64.16平方米、房屋所有权人为赵杰单独所有）抵押给交通银行延边分行并办理了抵押登记（房屋他项权证号为延房他证字第2547**号）。2015年4月14日，交通银行延边分行向赵杰的账户存入19万元。借款后，赵杰自2016年10月21日开始未按时足额偿还贷款本金、支付利息。截至2016年11月8日，赵杰拖欠交通银行延边分行贷款本金184173.19元，贷款利息4154.18元。
认定上述事实的证据有：营业执照、借款人户口本、身份证、婚姻状况证明、个人房产抵押贷款合同、抵押物清单、借款凭证、扣款委托书、房屋所有权证、房屋他项权证、二手房交易合同书及相关信息、房地产抵押估价报告、贷款详细信息，以及交通银行延边分行的陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。赵杰在交通银行延边分行处借款19万元的事实有交通银行延边分行提供的借款合同等证据予以证实，双方的借贷关系明确、借贷事实清楚，赵杰与交通银行延边分行之间的债权债务关系成立，赵杰应按约定向交通银行延边分行偿还借款。虽然借款合同未到期，但根据借款合同之约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系、立即清偿借款本息及相关费用，故对交通银行延边分行要求宣布与赵杰签订的个人房产抵押贷款合同提前到期的诉讼请求予以支持。因赵杰自2016年10月21日开始违约，赵杰应向交通银行延边分行返还借款本金184173.19元，支付截至2016年11月8日的贷款利息4154.18元，并确认赵杰自2016年11月9日开始按照合同约定利率上浮50%标准向交通银行延边分行支付罚息。关于交通银行延边分行要求赵杰就其抵押的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，因赵杰已将其名下的房屋抵押给交通银行延边分行，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，故本院确认在赵杰不能按时履行上述还款义务时，交通银行延边分行可对赵杰所抵押的房屋行使抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告交通银行股份有限公司延边分行与被告赵杰签订的《个人房产抵押贷款合同》；
二、被告赵杰于本判决生效后立即向原告交通银行股份有限公司延边分行返还借款本金184173.19元，并支付贷款利息4154.18元（截至2016年11月8日）及罚息（自2016年11月9日至全部清偿借款本金之日止，按合同约定利率上浮50%标准计算）；
三、如被告赵杰未能按时履行上述第二项给付义务，原告交通银行股份有限公司延边分行可对被告赵杰抵押给原告交通银行股份有限公司延边分行的位于延吉市爱丹路4868号2单元301房屋（延房权证字第6318**号、建筑面积为64.16平方米、房屋所有权人为赵杰单独所有、房屋编号为0-10-19-2单元301、房屋他项权证号为延房他证字第2547**号）折价或者拍卖、变卖该房屋价款优先受偿。
如被告赵杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4067元,公告费600元，共计4667元（原告已预交）,由被告赵杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 许 玲
审判员 崔海兰
审判员 金 旭
二〇一七年九月十五日
书记员 王雨平
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5939号
原告：李志华，女，1968年5月27日出生，汉族，黑龙江省艺术评剧中心演员，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：王长宇，黑龙江恒金律师事务所律师。
原告李志华与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志华，被告银海开发公司委托诉讼代理人王长宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志华向本院提出诉讼请求：银海开发公司向李志华支付逾期办理房产证违约金3371元。事实和理由：2010年1月11日，李志华与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，约定李志华购买银海开发公司位于哈尔滨市××单元××号住房，建筑面积为105.65平方米，房屋总价款为674200元，房屋交付时间为2010年12月31日前。李志华按约向银海开发公司交付购房款，银海开发公司也于2010年12月2日向李志华交付房屋。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。因银海开发公司的原因，李志华未能在商品房交付使用后720日内办理产权证，故银海开公司应向李志华支付逾期办证违约金。
银海开发公司辩称：李志华未在约定的期限内取得权属证书的主要原因是，恒祥城小区一期部分业主认为经规划审批的二期楼房高度影响其采光，并一直上访要求调整规划审批。政府为了社会稳定要求银海开发公司调整规划，银海开发公司的调整规划审批手续由于政府部门工作拖延，一直未予按时办理。恒祥城小区二期楼房现已经具备了办理产权证的条件，造成办理权属证书迟延是政府部门的原因，不是银海开发公司的责任，银海开公司不应承担违约责任。李志华的诉请已经超过诉讼时效期间，双方在《商品房买卖合同》中约定，银海开发公司应在房屋交付使用后的720日内为李志华办理房屋权属证书。即李志华的房屋交付日期为2010年12月31日前，其商品房屋交付使用后72O之内，即2012年年底开始计算时效期间，其提起诉讼的日期为2014年年底前。但李志华在2017年才提起诉讼，其已经超过了诉讼时效期间，请求依法驳回李志华的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年，李志华与银海开发公司签订《商品房买卖合同》，合同约定，李志华购买银海开发公司开发建设的位于哈尔滨市××单元××号房屋，建筑面积为105.65平方米，房屋总价款为674200元，房屋交付时间为2010年12月31日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，李志华按约向银海开发公司支付了全部购房款，银海开发公司也于2010年12月31日前将房屋交付给李志华使用，但其未按合同约定，在房屋交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关进行备案。李志华购买的房屋属于恒祥城一期工程。
另查明，2013年5月26日，银海开发公司负责人为恒祥城小区业户出具书面承诺一份：“二期房产证，2年内办下，即2014年12月30日前”。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，银海开发公司经买受人催办后做出于2014年12月30日前协助买受人办理房屋权属证书的书面承诺，该承诺构成诉讼时效中断，诉讼时效期间重新计算，为2014年12月31日至2016年12月30日。恒祥城一期工程应同样适用上述诉讼时效中断事由。李志华于2017年6月23日向人民法院提起诉讼，银海开发公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，李志华未提供2014年12月31日至2016年12月30日期间产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海开发公司的抗辩理由成立，李志华的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回原告李志华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李竞男
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 杨婷玉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 高 晶