wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6185号
申请执行人：魏然，男，汉族，1979年10月21日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：佛山瑞泰供应链管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道简平路1号天安南海数码新城4栋1204A室，统一社会信用代码：91440605597484561P。
关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2016）粤0605民初13785号民事判决书、（2017）粤06民终2531号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山瑞泰供应链管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金50000元予申请执行人李爱延，并应以50000元为本金按年利率18%计付自2014年7月17日起至实际清偿日止的利息予申请执行人，息随本清。本案受理费763.44元、财产保全费710.75元，合共1474.19元，由被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款81318.76元。截至2017年11月14日，本院执行以佛山瑞泰供应链管理有限公司为被执行人的案件四宗。在扣除全部执行案件的执行费6490.69元、优先支付全部案件的诉讼费11605.17元后，余款进行按比例分配，本案分得款项为7059.67元。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2017年11月25日将佛山瑞泰供应链管理有限公司录入全国法院失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。
本院认为，案经执行，本案执行得款8533.86元（含诉讼费1474.19元），现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6185号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李丽曼
执行员 林伟全
二〇一七年十一月十五日
书记员 袁 浩
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4834号
原告：袁州区源仙台鑫诚租赁站，住所地：宜春市学府路***号，注册号：360902600045766。
经营者：黄爱斌，男，汉族，1979年7月22日出生，住址：南昌市进贤县，
委托诉讼代理人：黄爱平（系黄爱斌哥哥），男，汉族，1974年10月23日出生，住南昌市进贤县，
被告:江西省广润建设有限公司，住所地：宜春市高士北路西侧1008号，统一社会信用代码：913609027419561221。
法定代表人：敖小平，公司经理。
委托诉讼代理人：肖辉，男，汉族，1987年8月26日出生，住宜春市袁州区，公司员工。
第三人：卢春生，男，汉族，1968年2月3日出生，住宜春市袁州区，
第三人：张思定，男，汉族，1978年9月18日出生，住宜春市袁州区，
原告袁州区源仙台鑫诚租赁站（以下简称原告）诉被告江西省广润建设有限公司（以下简称广润公司）建筑设备租赁合同纠纷，于2017年9月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，被告请求追加卢春生、张思定为本案被告，本案依法追加该两人为本案第三人并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告经营者黄爱斌的委托诉讼代理人黄爱平、被告广润公司法定代表人敖小平的委托诉讼代理人肖辉、第三人卢春生、第三人张思定到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿付原告钢管扣件等租赁费278065.6元、损耗155209元合计433274.6元，并承担以上总额违约金5%计币21663.73元；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月1日被告因负责宜春市华泰花苑项目，与原告签订了一份租赁合同，约定租赁原告钢管每吨每天2.2元，扣件每只5.5元，宜春市第八建筑有限公司约定违约金为拖欠租金的5%,加盖了印章，合同签订后立即生效并开始履行，至2017年5月31日止，经双方确认被告尚欠原告租金278056.6元;钢管30.8432吨×5000元/吨=154216元;扣件16套×5.5元/套=528元;套管93个×5元/个=465元,合计155209元;[(租金278056.6元+钢管扣件等155209元)＋(租金278056.6元+钢管扣件等155209元)×违约金5%]=454938.33元。另被告第八建筑工程有限公司已于2015年4月29日变更登记为江西省广润建设有限公司，因被告损害了原告的合法权益，请求法院判如所诉。
被告广润公司辩称：我公司与原告未发生租赁关系，租赁合同是第三人张思定与原告之间的合同。我公司已经把脚手架工程承包给第三人卢春生，承包合同里明确约定了工程承包方式是包工包料，我公司没有必要再到外面去租赁脚手架，故我公司与原告方没有任何关系。在收到传票之前我方对租赁事实概不知情，原告也从未与我公司联系过。
第三人卢春生辩称：我只是代我小舅子张思定签订了一份《脚手架工程承包合同》，其余事宜与我无关。
第三人张思定辩称：我与原告签订了《宜春市袁州区源仙台鑫诚租赁站租赁合同�》，并加盖了被告“宜春市第八建筑工程有限公司宜春市华泰花苑项目部”的公章，故原告的租赁费应由被告广润公司偿付。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月10日，第三人卢春生作为承包人（乙方）与宜春市第八建筑有限公司（后变更公司名为被告广润公司）作为发包人（甲方）签订了一份《脚手架工程承包合同》，约定被告广润公司委托第三人卢春生对宜春市华泰花苑2#、3#、4#、7#楼工程进行施工，工程承包方式为包工包料，材料包括钢管、扣件、脚手板等。
2014年10月9日，第三人张思定作为租用单位（甲方）与原告作为出租单位（乙方）签订了一份《宜春市袁州区源仙台鑫诚租赁站租赁合同书》，约定甲方向乙方租赁钢管扣件等。约定租赁钢管日租金为2.2元/吨，赔偿价格5000元吨;扣件日租金为0.006元/套，赔偿价格为5.5元/套。租用期自2014年10月9日至2016年10月9日止。甲方拖欠租金一个月以上，增收拖欠租金的5%，第三人张思定在该合同上签名，同时加盖了“宜春市第八建筑工程有限公司宜春市华泰花苑项目部专用章”在租用单位处，原告在出租单位盖章并有经营者黄爱斌签名。
上述《租赁合同书》签订后，第三人张思定自2014年10月9日起陆续向原告租赁了钢管、扣件，至2007年5月31日，尚有钢管、扣件租赁费278065.6元未支付给原告，故原告诉至本院。
另查明：2015年4月29日，宜春市第八建筑有限公司变更名称为江西省广润建设有限公司。
以上事实有原告的营业执照副本、宜春市袁州区源仙台鑫诚租赁站租赁合同书复印件、企业变更信息复印件、2014年11月至2017年4月30日袁州区鑫诚租赁站租金结算单复印件、《脚手架工程承包合同�复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与第三人张思定签订的《租赁合同书》是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与第三人张思定签订的建筑设备租赁合同关系成立。原告已经依合同约定将钢管、扣件等租赁给了第三人张思定使用，第三人张思定应按合同约定支付租赁费。
被告广润公司辩称与原告未发生租赁关系，租赁合同是第三人张思定与原告之间的合同。本院认为，《宜春市袁州区源仙台鑫诚租赁站租赁合同书》加盖有“宜春市第八建筑工程有限公司宜春市华泰花苑项目部专用章”，故被告广润公司应对第三人张思定履行该合同承担连带责任。
依据原告方提供的租金结算单复印件，并在庭审中经被告和第三人张思定、卢春生的确认，尚有钢管、扣件租赁费278065.6元未支付给原告，第三�张思定未按合同约定按时支付租赁费的行为已经构成违约，根据合同约定应向原告支付从欠费之日起按所欠总租金的5%的违约金13903.28元（278065.6元×5%）。原告主张的钢管、扣件等损耗155209元明显超出合理范围，其提供的证据不足以证明该项损失，故本院对原告的该项主张不予支持。原告可补充证据后另行主张。
第三人卢春生未在《宜春市袁州区源仙台鑫诚租赁站租赁合同书》上签名，也不是租赁合同的实际履行人，与本案的钢管扣件租赁纠纷无关，故在本案中不承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限第三人张思定于本判决生效之日起十日内向原告袁州区源仙台鑫诚租赁站支付租赁费278065.6元及违约金13903.28元，合计人民币291968.88元；
二、被告江西省广润建设有限公司对第三人张思定的上述债务承担连带责任；被告江西省广润建设有限公司承担连带责任后，有权向第三人张思定追偿。
三、驳回原告袁州区源仙台鑫诚租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8124元减半收取计币4062元，由被告江西广润建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方向明
二〇一七年十一月三日
书记员 郭 佳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更875号
罪犯武永福，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2010年12月2日作出（2009）呼刑初字第94号刑事判决，认定被告人武永福犯组织、领导黑社会性质组织罪、强奸罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，附加罚金30000元（已缴纳）。宣判后，被告人武永福不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于经过二审审理，于2011年12月14日以（2011）内刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2027年11月6日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯武永福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯武永福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年3月、8月，2015年12月，2016年3月、7月、11月，记功7次。
经审理查明，罪犯武永福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯武永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯武永福减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2027年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年九月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更875号罪犯武永福，出生于内蒙古自治区，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。本院于2010年12月2日作出（2009）呼刑初字第94号刑事判决，认定被告人武永福犯组织、领导黑社会性质组织罪、强奸罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，附加罚金30000元（已缴纳）。宣判后，被告人武永福不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于经过二审审理，于2011年12月14日以（2011）内刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年1月5日交付执行。本院于2015年2月13日裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2027年11月6日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2017年8月22日以罪犯武永福在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯武永福在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月，2015年3月、8月，2015年12月，2016年3月、7月、11月，记功7次。经审理查明，罪犯武永福在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯武永福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但鉴于该犯具有从严情形，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯武永福减去有期徒刑六个月的刑罚执行，减刑后刑期至2027年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年九月二十一日书记员徐佳妮
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终715号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈正达，男，1967年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2013年4月10日因犯危险驾驶罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月5日被取保候审于居住地。
辩护人周建平，浙ＸＸ越律师事务所律师。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人沈正达犯危险驾驶罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙0602刑初591号刑事判决：被告人沈正达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人沈正达提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈正达申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈正达撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈正达撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 翟金源
审判员 李 莹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅 莹
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终715号原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人（原审被告人）沈正达，男，1967年1月25日出生，汉族，小学文化，农民，住浙江省绍兴市越城区。2013年4月10日因犯危险驾驶罪被绍兴市越城区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年5月5日被取保候审于居住地。辩护人周建平，浙ＸＸ越律师事务所律师。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人沈正达犯危险驾驶罪一案，于2017年10月18日作出（2017）浙0602刑初591号刑事判决：被告人沈正达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十天，并处罚金人民币七千元。宣判后，原审被告人沈正达提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈正达申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人沈正达撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人沈正达撤回上诉。绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初591号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈建木审判员  翟金源审判员  李 莹二〇一七年十一月二十七日书记员  傅 莹
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00287号
原告吴元德，农民。
被告付明祥，农民。
本院在审理原告吴元德诉被告付明祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴元德撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王剑峰
二〇一四年九月十七日
书记员 祝小军
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第917号
申请执行人宁明亮，男，汉族，户籍住址：安徽省芜湖市马塘区高教园区纬六路。
被执行人惠州市易道科技有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区惠风东二路。
法定代表人阳习芳。
关于申请执行人宁明亮申请执行被执行人惠州市易道科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0372号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市易道科技有限公司应向申请执行人宁明亮支付本案执行款31056.51元及向本院交纳执行费366元。现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2014）0372号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄 和
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初00829号
原告：管绍长，男，1969年8月9日出生，汉族，住临海市。
被告：杨小高，男，1960年9月9日出生，汉族，住临海市。
原告管绍长与被告杨小高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告提出保全申请，冻结被告杨小高在银行的存款人民币70000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。审理过程中，原告将法律关系变更为合同关系。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管绍长到庭参加诉讼，被告杨小高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管绍长向本院提出诉讼请求：被告杨小高立即退还原告70000元并支付利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档利率算至判决确定履行完毕之日止）。事实和理由：2012年，原、被告一起在浙江大道建设工程有限公司承包的位于大田街道朝阳工地施工。2012年8月22日，被告在工地发生事故，原告代为支付医疗费70000元。2016年古历12月初，被告向原告出具欠条，同意于古历2016年12月30日前退还给原告垫付款70000元。欠条出具后，被告未归还。
被告杨小高未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：被告杨小高向原告管绍长出具欠条，承诺于古历2016年12月30日（阳历为2017年1月27日）前退还原告管绍长垫付的医疗费70000元。欠条出具后，被告杨小高未归还。上述事实有欠条等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告返还原告垫付款有其出具的欠条为凭，事实清楚，现其未按约定时间返还，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方约定的还款时间为2017年1月27日（阳历）前，故被告应赔偿原告逾期利息损失（自2017年1月28日起至判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨小高于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管绍长款项70000元并赔偿该款项自2017年1月28日起至判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；
二、驳回原告管绍长的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半收取），诉讼保全费720元，两项合计1495元，由被告杨小高负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 员 鲍利英
二〇一八年三月十二日
代书记员 金颖珠
?PAGE?
?浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初00829号原告：管绍长，男，1969年8月9日出生，汉族，住临海市。被告：杨小高，男，1960年9月9日出生，汉族，住临海市。原告管绍长与被告杨小高民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告提出保全申请，冻结被告杨小高在银行的存款人民币70000元或者查封、扣押、冻结被申请人同等保全价值的财产。审理过程中，原告将法律关系变更为合同关系。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管绍长到庭参加诉讼，被告杨小高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告管绍长向本院提出诉讼请求：被告杨小高立即退还原告70000元并支付利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档利率算至判决确定履行完毕之日止）。事实和理由：2012年，原、被告一起在浙江大道建设工程有限公司承包的位于大田街道朝阳工地施工。2012年8月22日，被告在工地发生事故，原告代为支付医疗费70000元。2016年古历12月初，被告向原告出具欠条，同意于古历2016年12月30日前退还给原告垫付款70000元。欠条出具后，被告未归还。被告杨小高未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。经审理，本院认定事实如下：被告杨小高向原告管绍长出具欠条，承诺于古历2016年12月30日（阳历为2017年1月27日）前退还原告管绍长垫付的医疗费70000元。欠条出具后，被告杨小高未归还。上述事实有欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告返还原告垫付款有其出具的欠条为凭，事实清楚，现其未按约定时间返还，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因双方约定的还款时间为2017年1月27日（阳历）前，故被告应赔偿原告逾期利息损失（自2017年1月28日起至判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨小高于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告管绍长款项70000元并赔偿该款项自2017年1月28日起至判决确定的履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失；二、驳回原告管绍长的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），诉讼保全费720元，两项合计1495元，由被告杨小高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。审 判 员 鲍利英二〇一八年三月十二日代书记员 金颖珠??
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第120号
原告刘某某，女，33岁，汉族，教师。
委托代理人刘某甲，内蒙古草原律师事务所律师。
被告马某某，男，37岁，汉族，，铁路职工。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞二锁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓霞及其委托代理人刘某甲、被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告马某某经人介绍于2004年12月6日登记结婚，婚后感情一般，生育一名男孩李某某，现9岁；在共同生活中，被告对我实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，现提请诉讼，要求与被告解除婚姻关系；婚生男孩由我抚养，由被告承担必要的抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，为了孩子，�同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2004年12月6日登记结婚。婚后生育一名男孩李某某，2005年8月4日出生。婚后因家务琐事发生纠纷，原告于2008年6月4日向本院提起离婚诉讼，后判决不准离婚。2014年3月11日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚；被告坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚多年，在婚后的共同生活期间，双方虽曾因家务琐事发生矛盾，原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据，没有达到法定离婚的条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告马某某离婚。
诉讼费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌�察布市中级人民法院。
审判员 庞二锁
二〇一四年五月二十八日
书记员 陈 冲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603财保236号
申请人：曹国芳，男，1969年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
被申请人：万爱英，女，1973年2月10日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人曹国芳于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人万爱英的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹国芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人万爱英的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛菲菲
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初313号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨嘉，男，1992年4月30日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，务工，住恩施市。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年7月5日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
辩护人杨恩，湖北硒都律师事务所律师。
辩护人杨钧，系杨嘉伯父，湖北西陵律师事务所工作。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人杨嘉犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人杨嘉及其辩护人杨恩、杨钧到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日17时30分许，在恩施市施南茗都小区出入口门岗旁，被告人杨嘉（小区业主）与小区物业人员王某因缴纳停车费的问题发生口角纠纷，杨嘉将王某推开，王某遂掐杨嘉脖子并将其项链抓掉扔在地上，杨嘉便踢了王某一脚，又打了王某面部三拳，致其受伤。经鉴定，王某左侧眼眶内壁及下壁骨折的损伤程度为轻伤一级；左侧鼻骨及额突骨折的损伤程度为轻伤二级；眼部挫伤为轻微伤，综合评定为轻伤一级。
案发后，杨嘉得知他人报警便在现场等待前来处理事故的民警，到案后如实供述了其犯罪事实。同年6月19日，公安机关对该案立案侦查。王某在住院治疗的过程中，杨嘉给王某支付了医疗费及护理费共计人民币17510.65元。
上述事实，被告人杨嘉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人崔某2、崔某1等人的证言，伤情鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，医疗费发票、护理费支付协议、到案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
杨嘉的辩护人认为被害人在本案中有过错，杨嘉具有自首情节且系初犯、主观恶性小，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨嘉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。杨嘉在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人杨嘉给被害人赔偿了部分费用，且具有自首情节、被害人具有一定过错，本院决定对其从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人杨嘉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即杨嘉的刑期自2017年7月5日起至2018年7月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一七年九月二十八日
书记员 马腾飞
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黑刑初字第00115号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人吴某，男，1978年10月29日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，现住黑山县段。因本案于2014年6月25日被黑山县公安局刑事拘留。现羁押于黑山县看守所。
黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院审查后受理，依法由审判员适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑山县人民检察院指控，被告人吴某于2014年6月24日22时左右，酒后驾驶曹某某的普通小型客车，送其妻子到黑山县医院进行检查过程中，当行驶到黑山县段家乡丰盛园饭店门前时，黑山县交通警察大队执勤民警在例行检查中发现被告人吴某有酒后驾驶机动车的嫌疑，并对其进行了酒精检测。2014年6月25日经北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告，从吴某血液中检出每100毫升血液中含乙醇成分103.76毫克，属于醉酒后驾驶机动车辆。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人吴某的行为构成危险驾驶罪，应以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其处罚。
被告人吴某对上述犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：
1、被告人吴某的供述与辩解；2、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告；3、案件来源及抓捕经过；4、常住人口详细表；5、驾驶证。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，能主动缴纳罚金，并未造成严重后果，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（罚金已缴纳，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年7月24日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 利
二〇一四年七月三日
书记员 刘晓侠
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1598号
原告自贡市和众汽车销售服务有限公司，住所地：四川省自贡市贡井区。
法定代表人刘岸华，董事长。
被告李昶，男，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市和众汽车销售服务有限公司与被告李昶修理合同纠纷一案中，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司于2015年6月2日向本院提出申请，请求撤回对被告李昶的起诉。
本院认为，原告自贡市和众汽车销售服务有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市和众汽车销售服务有限公司撤回对被告李昶的起诉。
本案受理费减半收取26.25元，由原告自贡市和众汽车销售服务有限公司承担。
审判员 卞林
二〇一五年六月八日
书记员 何怡
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1542号
原告：张雷，男，1981年11月28日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。
委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。
被告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海区北洋工业园18号。
法定代表人：邢海涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘斌，该公司职员。
原告张雷与被告天津宇昊建设工程集团有限公司（以下简称宇昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托诉讼代理人吴君影、被告宇昊公司的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：判令宇昊公司给付材料款57780元。事实与理由：2011年，宇昊公司在承建徐水县贵丰北虫草专业合作社工程期间成立徐水项目部（该项目部未在工商机关办理注册手续），在保定市××区遂城镇付村施工。该项目部从张雷处购买价值57780元的建筑材料，由张雷负责将建筑材料送货至施工现场，宇昊公司收货后以暂时资金紧张为由未立即给付货款，该项目部于2012年3月29日出具《欠条》一张。后经多次催要，宇昊公司以种种理由推脱不还。故诉至法院，请求判如所请。
宇昊公司辩称，双方不存在买卖合同关系，涉案工程也并不是宇昊公司承建，宇昊公司也没有成立徐水项目部，欠条上印章并不是宇昊公司的印章，不能够代表宇昊公司，请求依法驳回张雷的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的事实，本院确认如下：
2012年2月2日，经工商行政管理部门核准天津市宇昊建筑工程有限公司名称变更为天津宇昊建设工程集团有限公司。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
张雷称，宇昊公司在承建徐水县贵丰北虫草专业合作社工程期间成立的徐水项目部，该项目部购买了张雷建筑材料，欠款57780元，提交《欠条》一份，载明：“宇昊公司欠张磊材料款人民（币）大写：伍万柒仟柒佰捌拾元，57780元。欠款：天津宇昊建筑工程有限公司徐水项目部，刘兰芳，2012年3月29日。”并加盖有“天津市宇昊建筑工程有限公司徐水项目部”印章。宇昊公司质证称，该证据中的印章不是宇昊公司的印章，宇昊公司也没有设立徐水项目部；2012年2月2日宇昊公司由天津市宇昊建筑工程有限公司变更为天津宇昊建设工程集团有限公司，在2012年3月份不会有天津宇昊建筑工程有限公司的字样；张雷没有提交相应的书面合同作为佐证，无法证实双方存在买卖合同关系。本院认为，张雷主张天津市宇昊建筑工程有限公司徐水项目部为宇昊公司设立，要求宇昊公司对该项目部所欠债务承担偿还责任，其提交的《欠条》中只加盖有该项目部印章，未提交证据证实该项目部为宇昊公司所设立，也未提交宇昊公司与张雷所称徐水县贵丰北虫草专业合作社工程之间关系的证据，故本院对张雷提供的《欠条》与本案的关联性，不予认定，对张雷主张的宇昊公司在承建徐水县贵丰北虫草专业合作社工程期间成立徐水项目部的事实，不予认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”张雷所提供的《欠条》不足以证实欠款应当由宇昊公司承担偿还责任，本院对张雷的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告张雷的诉讼请求。
案件受理费1245元，减半收取计623元，由张雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一七年十二月一日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 张 莎
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执3689号
杭州南宇装饰工程有限公司：
秦翼鸿：
申请执行人杭州南宇装饰工程有限公司与被执行人秦翼鸿装饰装修合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第212号
原告戴子君。
委托代理人（特别授权代理）陆云良。
被告蔡少华。
委托代理人（特别授权代理）吴族春、徐雨雯。
原告戴子君为与被告蔡少华返还不当得利纠纷一案，于2009年1月14日向本院起诉，本院于同日受理，诉讼过程中，本案依法组成合议庭进行审理，本院于2009年3月5日、4月9日、6月3日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆云良、被告的委托代理人吴族春、徐雨雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月15日，被告向原告借款15×××00元，期限为3个月，借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告至今未向原告归还借款本金及利息，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金15×××00元，支付利息7965元（从2008年1月16日起按银行同期贷款利率计息，暂计至2009年1月15日，此后利息另计）；2、本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，因被告否认与原告之间存在的借款关系，原告变更诉讼请求要求被告返还不当得利157965元。
被告答辩称：1、被告与原告之间不存在借款关系，被告支付给原告的15×××00元系原告支付给被告的股票信息费；2、原告在法庭辩论终结后变更诉讼请求程序上违反法律规定；3、原告变更案由后，主张的基础事实还是借款，其主张的基础事实与变更后的不当得利案由相互矛盾，其主张的基础事实不足以支持变更后的案由；4、原告主张被告取得不当得利，举证责任在原告方，原告不能举证被告取得款系不当得利。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：1、户籍证明一份，证明被告的身份情况；2、转帐凭证、银行存折各一份，证明原告向被告出借款项的事实；3、证人王某、段某的证人证言各一份，证明因为被告提出借款，原告向被告汇款的事实；同时，原告认为因被告否认借款，上述证据可证实被告收到的15×××00元款系不当得利。
被告质证如下：对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性持有异议，但在第二次开庭过程中，被告认可收到原告的汇款；对证据3的真实性也不予认可，认为证人证言不足以证实原告打款给被告就是被告向原告借款。
被告为证明其主张向本院提供以下证据：1、证人方某、李某的证人证言各一份，证明原告系专业炒股，被告在电视台负责一个财经栏目，被告给原告提供的股票信息，原告汇款给被告是支付给被告的信息费。
原告对上述证据的真实性及证明力不予认可。
经原告申请，本院到银行调取一份个人帐户明细，证明被告于2008年1月15日其帐户上已收到原告的打款15×××00元。原、被告对上述证据的真实性及证明力无异议。
经被告申请，本院调取本院（2008）拱民二初字第859号戴子君起诉王伟中、舒芳芳民间借贷一案的庭审笔录。被告认为此案的庭审笔录可反映戴子君是股民，案中的所涉的戴子君向王伟中、舒芳芳的打款与炒股有关系，以此证明本案所涉的戴子君向被告蔡少华的打款也与炒股有关，系原告支付给被告的信息费；原告对该份庭审笔录的表面真实性无异议，但对此案中王伟中的陈述有异议，认为该份庭审笔录不能证明被告所主张的证明力。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2的真实性予以确认，但对原告主张的证明力本院不予确认；对证据3本院认为可证实原告向被告打款的事实，对原告主张的证明对象本院不予确认；对本院从银行处调取的一份证据的真实性及证明力本院予以确认。对被告提供的两份证人证言及被告申请本院调取的（2008）拱民二初字第859号案件的庭审笔录，本院认为可能涉及双方之间打款、得款的其他法律关系，而原告诉称的事实及诉由均不涉及到该法律关系，故对上述证据的真实性及证明力本院在该案中不予认定。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年1月15日，原告通过其亲戚王某的帐户向被告帐户打款15×××00元，同时，被告收到该款。在第一次庭审后，原告变更诉讼请求要求被告返还不当得利157965元，在此后的两次庭审中，原告对于2008年1月15日向被告打款15×××00元的原因均陈述是被告要求借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，不当得利的构成要件为：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。本案中原告认为被告作为得利人取得利益无合法依据属消极事实，应由否认消极事实存在的被告举证证明其取得利益具有合法根据，该观点成立。但原告在本案中虽变更案由为返还不当得利，而其主张的向被告进行打款的原因仍然系借款，原告的诉由与诉请存在自相矛盾之处；同时，被告在本案中则始终抗辩案涉款系原告给付的股票信息费。鉴于本案原、被告均认为原告的打款是有理由的，说明双方之间的打款存在基础法律关系，而非属不当得利。原告绕开基础法律关系直接提起不当得利诉讼，其诉讼请求难以得到支持。在本院作出释明后，原告仍坚持其变更诉请后的诉由及诉请。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告戴子君返还不当得利的诉讼请求。
案件受理费3459元，由原告戴子君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 方伟根
二〇〇九年七月十三日
代书 记员 郑 丹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8917号
原告：张碧珠，女，1963年6月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：刘惠榕（系原告张碧珠的丈夫），男，1961年9月9日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘丽月，女，1975年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：刘景明，男，1975年10月27日出生，汉族，住惠安县。
原告张碧珠与被告刘丽月、刘景明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧珠向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款110000元，并按月利率2％支付自2013年9月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告刘丽月因需要资金于2013年9月28日向原告借款110000元。双方约定借款期限3年，月利率3％。后经原告多次催讨，被告均未能还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告刘丽月、刘景明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告刘丽月于2013年9月28日向原告借款110000元，双方约定借款期限3年，月利率3％。证据2即两被告的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于1997年11月21日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告刘丽月因需要资金于2013年9月28日向原告借款110000元。双方约定双方约定借款期限3年，月利率3％。被告刘丽月立下借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告刘丽月之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告刘丽月未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告刘丽月偿还借款110000元，并自借款之日起按月利率2％支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告刘丽月明确约定本案借款为被告刘丽月的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告刘景明共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘丽月、刘景明应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张碧珠借款110000元，并按年利率24％支付自2013年9月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，减半收取2042元，由被告刘丽月、刘景明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第923号
申请执行人宁波联合集团股份有限公司，住所地：宁波经济技术开发区。
法定代表人：李水荣，该公司董事长。
被执行人宁波骅晋实业有限公司，住所地：宁波经济技术开发区。
法定代表人：王宏哲，该公司董事长。
本院执行关于申请执行人宁波联合集团股份有限公司与被执行人宁波骅晋实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人宁波骅晋实业有限公司暂无财产可供执行，现申请人特向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑执民字第923号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年二月二十六日
书记员 袁 旭
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2886号原告蔡杰龙，男，1989年出生，住泉州台商投资区。被告黄光普，男，1985年出生，住泉州台商投资区。被告骆志奋，男，1985年出生，住泉州台商投资区。原告蔡杰龙与被告黄光普、骆志奋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡杰龙到庭参加诉讼，被告黄光普、骆志奋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蔡杰龙诉称，被告黄光普因生意资金周转需要，于2011年7月25日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告骆志奋自愿为被告黄光普的上述借款提供连带责任保证。原告向被告催讨，被告均拒不偿还。请求判令：一、被告黄光普偿还借款10000元及利息（自2011年7月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告骆志奋对被告黄光普的上述借款本息承担连带责任保证。被告黄光普、骆志奋未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告黄光普于2011年7月25日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告骆志奋自愿为被告黄光普的上述借款提供连带责任保证。本院经审查认为，被告黄光普、骆志奋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单系被告黄光普、骆志奋分别以借款人、保证人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2011年7月25日，被告黄光普向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告骆志奋自愿为被告黄光普的上述借款提供连带责任保证。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告黄光普向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定借款利息，未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告黄光普偿还借款10000元，并支付自2011年7月26日借款之次日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，理由充分，应予支持。被告骆志奋自愿为本案借款提供连带责任保证，又没有履行保证义务，故原告请求被告骆志奋对本案借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告骆志奋承担保证责任后，有权向被告黄光普追偿。被告黄光普、骆志奋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄光普应于本判决生效之日起五日内偿还原告蔡杰龙借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2011年7月26日起至还款之日止的利息。二、被告骆志奋对被告黄光普的上述借款本息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告黄光普追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费270元，减半收取135元，由被告黄光普、骆志奋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年五月七日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2886号原告南兆辉。委托代理人杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告长春市峻德物流有限公司。住所地：长春市高新区硅谷大街****号超达创业园**号楼***室。负责人盖禹彤，总经理。委托代理人刘志勇，公司职工。被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区海丰大路***号。负责人孙占江，总经理。委托代理人刘征，公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司。住所地：吉林市龙潭区湘潭街**号。组织机构代码：82454420-3.负责人ＸＸ，总经理。委托代理人李军，公司法律顾问。原告南兆辉与被告长春市峻德物流有限公司、安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南兆辉的委托代理人杨克民，被告长春市峻德物流有限公司委托代理人刘志勇，被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司的委托代理人刘征，被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司的委托代理人李军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月9日00时36分许，李文凯驾驶吉A×××××、吉B×××××挂半挂车行驶至大济路93KM+200M处时，与李洪涛驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，李文凯负事故的全部责任，李洪涛无事故责任。此次事故给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令各被告赔偿原告经济损失120000元。被告长春市峻德物流有限公司辩称，依法处理。被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司辩称，保险公司根据原告的举证情况在保险限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2015年12月9日00时36分许，李文凯驾驶吉A×××××、吉B×××××挂半挂车行驶至大济路93KM+200M处时，与李洪涛驾驶的车辆发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经惠民县交警大队认定，李文凯负事故的全部责任，李洪涛无事故责任。另查明，李文凯驾驶的吉A×××××、吉B×××××挂半挂车在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司投保了商业险，商业第三者险限额为1200000元，入有不计免赔，事故发生时在保险期间内。经本院委托，滨州四环五海资产评估事务所出具资产评估报告一份，鉴定意见为：原告的车辆损失为85660元。此次事故给原告造成的经济损失有：车损85660元，鉴定费3800元，施救费6800元，共计96260元。以上事实，有当事人提供的有效证据、当事人陈述予以认定。本院认为，李文凯未按规定倒车、未确保安全是事故发生的直接原因，承担事故的全部责任；李洪涛无事故责任，事实清楚，依据充分。肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，保险公司负有在交强险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。因此，对于原告的经济损失，保险公司应首先在强制保险责任限额内按照伤者的实际损失先行赔偿。对于超出交强险责任限额的部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司根据李文凯其在此次事故中的过错程度予以赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告南兆辉财产损失2000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告南兆辉经济损失94260元，于判决生效后十日内付清；三、驳回原告南兆辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由原告南兆辉负担500元，由安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担200元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司负担2000元，财产保全费1120元，由被告长春市峻德物流有限公司负担。(综上，保险公司将赔偿款及诉讼费汇至原告的账户：622848XXX，中国农业银行滨州市无棣县支行)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕仁会审 判 员  田道岐人民陪审员  任 珍二〇一六年六月二日书 记 员  黄 磊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第44号
原告刘海英。
原告刘海峰。
两原告共同委托代理人焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告青岛城阳顺通加油站，住所地青岛市城阳区流亭街道李家女姑社区。
投资人王萍，该加油站经理。
委托代理人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
原告刘海英、刘海峰与被告青岛城阳顺通加油站物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人焦明爱、被告委托代理人蓝恭佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年开始在被告处加油，至2012年3月份共计欠被告加油款24万元。2012年3月15日，原告的黑M×××××号自卸车在被告处加油时被被告强行扣押，原告多次找被告索要车辆，被告拒不返还。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还黑M×××××号重型自卸货车；2、被告支付原告营运损失1万元（营运损失待鉴定再行追加）；3、诉讼费用由被告承担。后原告撤回了对营运损失的起诉。
被告辩称，被告占有原告车辆，是合法占有，是原告当初自愿交付。被告是在保护自己的权利，行使自助行为，要求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，提交如下证据：（1）道路运输经营许可证（副本）1份，证明涉案车辆黑M×××××号系合法营运，并在有效期限内合法营运（2010年7月30日至2014年7月30日）。（2）黑M×××××号车辆的行车证复印件一份，证明该车辆的车主是原告刘海峰，被告扣押刘海峰车辆显属错误，应予返还，原告有权主张营运损失；（3）黑M×××××号自卸车车辆登记证书复印件和购车发票复印件各一份，证明黑M×××××号自卸车的登记所有人系原告刘海峰，该车是刘海峰购买的。
被告对原告提交的证据（1）真实性无法确认，认为原告出具此证据并不能以此证明原告车辆在青岛市辖区内有运营资质，且原告车辆超高超宽并不是检测合格的车辆；对证据（2）的真实性不予认可，认为此案已过举证期限，原告提交证据法庭不应予以采纳；此机动车行驶证并没有相关机动车照片；根据原告诉请，原告这期间，并未接触到车辆，却又在没有车辆的情况下在黑龙江省办理出行驶证，故对真实性不予认可；对证据（3）认为系复印件不予认可，退一步讲即使该证据有效，其登记证书中所载明的该车辆尺寸与实际并不相符，该车存在改装现象，属违法车辆，其诉讼请求不应予以支持。
庭审中，原告申请证人倪某、孙某、王某出庭作证，证明涉案黑M×××××号车辆是被告扣押的。
原告认为三证人正好证明了涉案车辆被被告扣押的事实，请求法院依法认定证人证言的有效性，维护原告的合法权益。
被告认为三证人均与原告认识，有利害关系，对三证人的证言不予认可，且证人孙某的证言所证明的事实也是听别人所说。
被告向本院提交了（2013）城民初字第1439号民事判决书1份，证明原告欠被告加油款25万元的事实。
原告对被告提交的证据无异议。
本案在审理过程中，原告向本院提出鉴定申请，要求对涉案的黑M×××××号车辆自2012年3月15日起至车辆返还之日的日营运损失进行鉴定。本院依法委托青岛广信资产评估事务所有限公司进行评估。在评估过程中由于涉案黑M×××××号车辆无法勘察致鉴定无法进行，青岛广信资产评估事务所有限公司向本院出具了退案说明。
被告对退案说明发表质证意见，认为被告扣留原告车辆是行使基本的自助行为，原告欠被告货款，此案已经进入执行程序，原告却迟迟不履行债务，车辆又系二人唯一可执行财产，鉴于此案标的较大，原告又系外地人，被告即使扣留原告车辆也属无奈，请求法院驳回原告诉讼请求，不同意返还车辆。被告不同意原告主张营运损失，故不同意对该车辆进行勘察评估。
经审理查明，车牌号为黑M×××××重型自卸货车的登记所有人为原告刘海峰。两原告系兄弟关系，两原告共同经营该涉案车辆。现被告以两原告欠其加油款为由将涉案车辆非法占有，并拒绝返还。
本院用以确认上述事实的证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告刘海峰系黑M×××××号重型自卸货车的所有权人，两原告共同经营该车辆，对该车辆享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无权个人非法占有该车辆。故原告要求被告返还黑M×××××号重型自卸货车的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。本案在审过程中，原告撤回了对营运损失的起诉，符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称，被告占有原告车辆，是合法占有，是原告当初自愿交付，被告是在保护自己的权利，行使自助行为，要求驳回原告诉请。被告的该抗辩主张没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告青岛城阳顺通加油站于本判决生效后10日内返还原告刘海英、刘海峰黑M×××××号重型自卸货车一辆。
案件受理费50元，由被告负担。被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任鑫敦
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第44号
原告元氏富宏汽车运输服务有限公司。
法定代表人张国范，该公司董事长。
委托代理人陈胜海，该公司法律顾问。
被告宋志辉，男，1980年10月14日出生，汉族，阳泉市交警支队职工，现住阳泉市。
被告乔永泉，男，1985年6月10日出生，汉族，阳泉市交警支队职工，现住阳泉市。
本院在审理原告元氏富宏汽车运输服务有限公司与被告宋志辉、乔永泉车辆买卖合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月15日提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告元氏富宏汽车运输服务有限公司撤诉。
案件受理费2430元由原告承担。
审 判 长 荆海红
代理审判员 张 倩
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年四月十五日
书 记 员 辛 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执995号
关于申请执行人吴佳娜与被执行人吴水金方其他纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17079号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17079号民事判决已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初17079号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第480号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯赌博罪于2010年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月21日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人兰某。因涉嫌犯赌博罪于2010年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人李某。因涉嫌犯赌博罪于2010年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。现取保候审于暂住地。
被告人缪某。因涉嫌犯赌博罪于2010年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月25日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人沈某。因涉嫌犯赌博罪于2010年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月30日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人陈某甲。1998年4月22日因犯组织卖淫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，2004年3月14日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2010年4月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月28日被取保候审。经本院决定，于2010年8月4日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）427号起诉书指控被告人胡某、兰某、李某、缪某、沈某、陈某甲犯赌博罪，于2010年7月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人胡某、兰某、李某、缪某、沈某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2010年4月4日至6日，被告人胡某、兰某、李某、缪某、沈某经事先商量，租用绍兴市区金山公寓对面一房间为棋牌室，由被告人胡某、兰某、李某参赌，被告人缪某负责抽头，被告人沈某负责日常管理。多次组织董某、车阳丰、陈某乙、何某、曹某等人以“打罗松”的形式聚众赌博。在赌博中，被告人陈某甲提供赌资人民币50000元，以“九五扣”形式累计放资人民币110000元，获利人民币5500元；被告人胡某、兰某、李某、缪某、沈某以“每1000元抽10元”的形式抽头获利合计人民币64000元。具体分述如下：
1、2010年4月4日15时许至23时许，被告人胡某、兰某、李某、缪某、沈某在上述地点，采用上述方法聚众赌博。其中，被告人陈某甲提供赌资人民币20000元，累计放资人民币40000元，获利人民币2000元；被告人胡某、李某、兰某、沈某、缪某抽头获利合计人民币30000元，被告人胡某、兰某各分得人民币7500元，被告人李某、缪某、沈某各分得人民币5000元。
2、2010年4月5日15时许至23时许，被告人胡某、兰某、李某、缪某、沈某在上述地点，采用上述方法聚众赌博。其中，被告人陈某甲提供赌资人民币20000元，累计放资人民币40000元，获利人民币2000元；被告人胡某、李某、兰某、沈某、缪某抽头获利合计人民币30000元，被告人胡某、兰某各分得人民币7500元，被告人李某、缪某、沈某各分得人民币5000元。
3、2010年4月6日19时许至22时许，被告人胡某、兰某、李某、缪某、沈某在上述地点，采用上述方法聚众赌博。其中，被告人陈某甲提供赌资人民币10000元，累计放资人民币30000元，获利人民币1500元；被告人胡某、兰某、李某、缪某、沈某抽头获利合计人民币约4000元。当晚10时许，被告人胡某、兰某、李某、缪某、沈某、陈某甲被公安人员当场人赃俱获。
案发后，赃款已被追缴。
另查明，被告人陈某甲于1998年4月22日因犯组织卖淫罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元，2004年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人胡某、兰某、李某、缪某、沈某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、车阳丰、陈某乙、曹某、何某、余某、包某、郑某、俞某、高改彦证言，检查笔录，扣押物品清单，收缴追缴物品决定书，浙江省罚没财物专用票据，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、兰某、李某、缪某、沈某、陈某甲以非法营利为目的，合伙组织三人以上进行聚众赌博，提供赌资在五万元以上，非法渔利在五千元以上，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲有犯罪前科，其犯罪的主观恶性较大，可酌情对其从重处罚。鉴于上列被告人能自愿认罪，且退清了全部赃款，被告人胡某、兰某、李某、缪某、沈某又系初犯，可酌情对上述被告人从轻处罚。根据本案的具体情节及各被告人的悔罪表现，可对被告人胡某、兰某、李某、缪某、沈某依法适用缓刑。被告人胡某、兰某、李某、缪某、沈某、陈某甲据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、被告人兰某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
三、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
四、被告人缪某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
五、被告人沈某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三万三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
六、被告人陈某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年八月四日起至二0一0年十一月十二日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年八月四日
书记员 裘彬彬
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01620号
原告：曹进武，个体工商户。
被告：郑仁冬，个体工商户。
本院在审理原告曹进武诉被告郑仁冬民间借贷纠纷一案过程中，原告曹进武于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹进武的申请理由正当，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹进武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹进武负担。
审判员 刘绪凯
二〇一五年九月二十一日
书记员 马 婧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第701号
原告：候景波，男，1977年12月1日出生，汉族，住河北省保定市望都县赵庄乡南张庄村。
被告：李成，男，成年，汉族，住涿州市东城坊镇边各庄村。
原告候景波诉被告李成追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年，我为被告劳动，被告尚有17050元工资没给我，给我打了一个欠条。此后我多次找到被告索要工资，被告均没给我。故起诉被告，要求被告支付我工资17050元。
被告经本院公告传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告李成在北京承包建筑工程，原告在工地从事电工，2011年3月至10月，被告累计拖欠原告工资17050元，于2011年10月3日给原告书写欠条一张。后原告多次找被告索要工资，均未果。为此，原告起诉至本院。
以上事实，有被告给原告出具的欠条一张及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告拖欠原告工资17050元，有欠条为证，欠款属实，双方之间债权债务关系明确，被告应依法履行给付义务，原告的诉讼请求本院依法支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成于本判决生效之日起十日内给付原告工资17050元。
二、如被告未在指定期间履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，按中国人民银行同期贷款利率计算，至执行完毕之日止。
案件受理费226元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年六月四日
书 记 员 杜 进
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00093号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）雷小林
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李霞江
原审被告郭云贵
再审申请人雷小林因与被申请人李霞江、原审被告郭云贵房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）鄂襄阳中民三终字第00140号民事判决，于2014年3月10日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷小林申请再审称：（一）李霞江与郭云贵签订的房屋买卖合同，因雷小林不知晓并且不同意，合同应当为无效合同。证人王子容证明内容前后矛盾，不能证明签订卖房协议时郭云贵电话告知雷小林并取得其同意这一事实。李霞江提供的2011年5月28日的电话录音不完整，不能作为证据使用。（二）两级法院判定郭云贵、雷小林不得就“李霞江没有支付剩余房款的义务”行使抗辩权是错误的。协议约定2011年5月30日前付清第二笔房款4.5万元，但李霞江至今没有按协议约定付清余款4.5万元，违约在前。（三）房屋转让协议即使有效，李霞江就当支付第二笔购房款，一、二审法院对李霞江的违约行为没有任何处理，明显有失公平。故请求撤销（2012）鄂襄阳中民三终字第00140号民事判决，并依法改判与被申请人所签订的买卖房屋合同无效，李霞江将房屋返还给雷小林，并赔偿经济损失。
本院认为，本院于2012年5月7日向雷小林、郭云贵送达（2012）鄂襄阳中民三终字第00140号民事判决，至雷小林向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回雷小林的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审 判 长 王佼莉
审 判 员 刘 敏
代理审判员 司 冲
二〇一四年九月十五日
书 记 员 琚兆虎
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第10号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人王某。2001年11月因犯寻衅滋事罪被湖北省黄梅县人民法院判处有期徒刑一年，2002年9月28日释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2008年10月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）819号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪，于2008年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2008年10月19日，被告人王某携带14.2克冰毒和0.4克麻古（均含有甲基苯丙胺成分）由湖北省到绍兴市区。当晚，入住府山饭店8306房间并将上述毒品放在冰箱内。10月21日，被公安人员查获。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦不表异议，并有证人李某、张某证言，物证检验报告，搜查笔录，扣押物品清单，赃物照片，抓获经过证明，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，非法持有甲基苯丙胺类毒品，数量在十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯寻衅滋事罪被判刑，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，可对其酌情从重处罚；被告人王某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人王某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十月二十一日起至二00九年八月二十日止。公诉机关移送本院扣押被告人王某的三星及诺基亚手机各1只，在本判决生效后以拍卖所得款折抵罚金，其余罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅莹莹
二〇〇九年一月五日
书记员 朱 菡
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2599号
上诉人（原审被告）陈兴起，个体户。
委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴建侠，农民。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，农民。
被上诉人（原审原告）王铁军，农民。
被上诉人（原审原告）王丽丽，农民。
上述四被上诉人共同委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
上诉人陈兴起因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第0037号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人陈兴起及其委托代理人戴广贺，被上诉人吴建侠、ＸＸ、王铁军、王丽丽及其委托代理人朱兴雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，受害人王井生在陈兴起经营的板材厂从事木材加工工作。2012年5月30日，受害人王井生在与陈兴起家人共同操作一台多面锯直至当晚下班。次日，陈兴起带受害人王井生一起去邳州市人民医院治疗眼伤，随后陈兴起�家人又带王井生到邳州市人民医院治疗数次。吴建侠要求陈兴起带受害人王井生到徐州进一步检查治疗。2012年6月14日，受害人王井生到徐州市第一人民医院检查治疗，该院入院记录载有：“主诉：左眼木块崩伤后视力下降半月。现病史：患者于半月前被木块崩伤左眼，当即痛庝，伴畏光流泪，伴视物模糊，未予特殊治疗，次日视力下降明显，就诊于当地医院，诊断为‘左眼角膜板层异物（木屑）、左眼钝挫伤、左眼外伤性白内障’，给予异物取出术，及静滴药物治疗（具体不详），患者受伤以来，视力无明显改善，3天前出现左眼胀痛，为进一步诊断治疗，就诊于我院，门诊以‘左眼钝挫伤、左眼角膜异物取出术后、左眼外伤性白内障、左眼继发性青光眼’收入院……”。2012年6月21日，徐州市第一人民医院对受害人王井生实施左眼SICS＋IOL植入术。受害人王井生累�住院16天，其伤情经邳州市人民法院委托徐州医学院司法鉴定所进行鉴定，该所出具的鉴定意见为：被鉴定人王井生左眼的损伤构成人体损伤十级伤残。受害人王井生花费鉴定费800元。陈兴起已经支付受害人王井生全部医疗费用。
王井生于2014年9月21日去世，吴建侠系其妻子。其夫妻二人共育有两子一女，分别为ＸＸ、王铁军、王丽丽。
原审法院认为，王井生为陈兴起提供劳务，在为陈兴起从事板材加工工作，双方之间形成劳务供需关系。陈兴起关于不应承担赔偿责任抗辩的证据不足，且吴建侠、ＸＸ、王铁军、王丽丽不予认可，原审法院不予采信。受害人王井生在提供劳务活动过程中人身受到损害，陈兴起作为接受劳务方应承担民事赔偿责任。受害人王井生在从事板材加工过程中安全措施防护不周，是本次事故发生的原因之一，应减轻陈兴起的赔偿责任，酌情�轻陈兴起20%的赔偿责任。吴建侠、ＸＸ、王铁军、王丽丽作为受害人王井生的合法继承人依法取得主体资格，自认陈兴起已经支付全部医疗费，选择向陈兴起主张其余有关损失赔偿应得到支持。遂判决，陈兴起赔偿吴建侠、ＸＸ、王铁军、王丽丽营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计26189.18元。
上诉人陈兴起对原审判决不服提起上诉称，被上诉人亲属王井生虽是我经营板材厂内的工人，但王井生受伤不是在板材厂内发生，被上诉人并无证据证明王井生伤情在板材厂内发生。2012年5月30日晚，在陈兴起工厂干活的其他人都没有发现王井生受伤一事，王井生受伤也有可能是在当天下班回家后干活所致，其伤情与工作之间无必然的因果关系，被上诉人所提供的损害后果方面的证据也有所欠缺，王井生受伤过程仅有个人陈述，其眼是如何受伤让人产生怀疑。原审判决认定事实错误，请求二审法院依法改判，判决驳回原审原告的诉讼请求。
被上诉人吴建侠、ＸＸ、王铁军、王丽丽辩称，王井生2012年5月30日在板材厂内工作时受伤，其后上诉人陈兴起主动垫付医疗费，并带到王井生到医院治疗，现陈兴起又否认王井生眼部受伤是在其工厂造成的理由不能成立。原审判决认定事实及适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交新的证据。二审查明的其余事实与原审查明的事实一致。
二审争议焦点为：被上诉人吴建侠、ＸＸ、王铁军、王丽丽的亲属王井生的受伤是否在上诉人陈兴起经营板材厂内发生。
本院认为，关于王井生的受伤是否在上诉人陈兴起经营板材厂内发生的问题。陈兴起主张王井生受伤不是在板材厂内发生，被上诉人吴建�、ＸＸ、王铁军、王丽丽也无证据证明王井生伤情在板材厂内发生，且证人证言也不能认定王井生受伤发生在我的工厂内，故不应承担民事赔偿责任。吴建侠、ＸＸ、王铁军、王丽丽主张王井生伤情是在陈兴起经营工厂发生，陈兴起对此应承担民事赔偿责任。鉴于，王井生受伤后并不是从陈兴起的工厂内送往医院救治，现双方当事人对王井生受伤的地点存在争议，对此人民法院应结合双方当事人举出的证据进行综合判断。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”在本案中，从双方当事人庭审时提供的证据看，陈兴起仅有个人的陈述，并未提供其他证据；而从吴建侠、ＸＸ、王铁军、王丽丽提供的证人证言、徐州市第一人民医院入院记录来看，陈兴起虽否认王井生的伤情是在其工厂内发生的，但其未提供充分的证据予以证明。从王井生在陈兴起板材厂从事木材加工工作特点看，王井生负责加工木板（锯板材），陈兴起未给员工采取特别防护措施（如戴口罩、戴眼镜），王井生的工作环境中存在较多的木屑飞溅问题。在王井生伤情看，徐州市第一人民医院入院记录内容为：诊断为“左眼角膜板层异物（木屑）、左眼顿挫伤、左眼外伤性白内障”……该事�说明，王井生左眼的伤情是因木屑入眼后造成的，这与其从事板材加工环境中存在木屑飞溅相吻合。根据以上事实分析及法律规定，吴建侠、ＸＸ、王铁军、王丽丽提供的证据证明力明显大于陈兴起提供的证据证明力，此时能让人产生王井生的受伤是在陈兴起经营板材厂内发生的内心确信，原审法院据此判决陈兴起对王井生的亲属吴建侠、ＸＸ、王铁军、王丽丽承担民事赔偿责任，并无不当。
综上，陈兴起的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人陈兴起承担。
本判决为终审判决。
审判长 裴运栋
审判员 汤孙宁
审判员 孙守明
二〇一五年十月十五日
书记员 李冬青
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1053号
申请执行人：朱伟兵。
被执行人：楼煜烽。
申请执行人朱伟兵与被执行人楼煜烽保证合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月6日作出的（2014）金永商初字第4020号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月19日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1053号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月十三日
代书记员 赵 霞
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1053号
申请执行人：朱伟兵，男，1986年12月8日出生，汉族，住永康市。
被执行人：楼煜烽，男，1976年12月6日出生，汉族，住永康市。
本院在执行申请执行人朱伟兵与被执行人楼煜烽保证合同纠纷一案中，查封了被执行人楼煜烽所有在金融机构的存款。现因此案件已执行完毕，故原冻结应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人楼煜烽所有在金融机构的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 高根法
二〇一七年九月十五日
书记员 胡军敏
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第344号
原告天水花园酒店有限责任公司。
法定代表人郭玲，该公司总经理。
被告谢德根。
本院在审理原告天水花园酒店有限责任公司与被告谢德根餐饮服务合同纠纷一案中，原告天水花园酒店有限责任公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定审查，原告天水花园酒店有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天水花园酒店有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天水花园酒店有限责任公司负担。退还原告天水花园酒店有限责任公司25元。
审判员 吴 琳
二〇一五年六月十八日
书记员 牛娅慧
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第867号
原告魏某某，女，1981年4月19日生，汉族，农民，小学文化，隆尧县人。
被告李某某，男，1982年4月26日生，汉族，农民，初中文化，隆尧县人。
本院在审理原告魏某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告魏某某负担。
审 判 员 秦春杰
审 判 员 张新中
人民陪审员 武连朋
二〇一四年八月五日
书 记 员 杜安龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初14728号
原告：刘清源，男，汉族，1989年4月18日出生，住重庆市南岸区。
被告：重庆瑞安天地房地产发展有限公司，住所地重庆市渝中区华盛路10号第45层1#1-6单元、2#7-11单元。
法定代表人：张颖娴。
原告刘清源与被告重庆瑞安天地房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，原告刘清源于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘清源的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘清源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘清源负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 余顺辉
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初219号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人赵雪平，曾用名向胜强，男，1977年1月4日出生，土家族，小学文化，个体户，户籍所在地湖南省桑植县，现住广东省东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月16日被桑植县公安局刑事拘留，2017年7月31日被桑植县公安局取保候审，2017年8月30日被桑植县人民检察院取保候审，2017年12月5日被本院继续取保候审。2017年12月20日经本院决定被逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2017]241号起诉书指控被告人赵雪平犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人赵雪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
桑植县人民检察院指控：
2017年7月12日至7月15日，被告人赵雪平在桑植县城“祥天大酒店”407房间，多次容留吸毒人员刘某某、向某某、覃某某、彭某某等吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年7月15日上午被公安机关当场查获。
上述事实，被告人赵雪平在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、住宿结账单、通话清单、现场照片、尿检照片、现场检测报告书、称重照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单及情况说明等书证；证人刘某某、向某某、彭某某等人的证言；被告人赵雪平的供述与辩解；张公物鉴（理化）字[2017]331号检验报告；辨认、称重、检查笔录及视频截图5张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵雪平提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵雪平归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵雪平犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期15日，即自2017年12月20日起至2018年5月4日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的9.49克毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谷志传
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 刘 曼
代理书记员 向 鹏
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5600号
原告：吕亮，男，1979年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：张同征，男，1984年4月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：崔颖娜，女，1986年2月16日出生，汉族，住天津市南开区。
原告吕亮诉被告张同征、崔颖娜民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序；
二、本案由审判员邢纪璇担任审判长，与人民陪审员冯桂有、王旭共同组成合议庭进行审理。
本裁定送达后即生效。
审判员 邢纪璇
二〇一七年十月九日
书记员 杨 青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更568号
罪犯陈时祥，男，1968年7月20日出生，汉族，冕宁县人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省冕宁县人民法院于2016年6月20日作出（2016）川3433刑初35号刑事判决，以被告人陈时祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，刑期自2015年11月21日起至2018年11月20日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯陈时祥在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯陈时祥减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯陈时祥减刑无异议。
经审理查明，罪犯陈时祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月至2017年12月获表扬3个。罚金人民币1万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、交款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈时祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈时祥减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第352号
罪犯张春利，男，汉族，1970年2月27日出生，原户籍河北省阜平县人。现在河北省沙河监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2009年2月4日作出（2009）保刑初字第1043号刑事判决书，以被告张春利犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利三年。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张春利在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张春利在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次，专项表扬1次，记功1次，单项记功2次，狱劳积1次的奖励。
本院认为，罪犯张春利入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张春利准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 吴 静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初9287号
原告：胡莉莉，女，1971年3月26日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人：王雷，贵州吉远律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：陈刚，贵州吉远律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张某，汉族，住山东省汶上县。
第三人：贵阳瑞黔城房地产投资顾问有限公司，地址是贵州省贵阳市南明区花果园国际中心3号3009。
负责人：陈婷婷。
原告胡莉莉诉被告张某、第三人贵阳瑞黔城房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，原告胡莉莉于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡莉莉的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡莉莉撤回起诉。
案件受理费人民币275元，由原告胡莉莉负担。
(本页无正文)
审判员 刘贵霞
二〇一七年十月十六日
书记员 王振祥
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102民初60号
原告李融，女，1960年出生。
被告李国华，女，1959年出生。
本院在审理原告李融诉被告李国华侵权责任纠纷一案中，原告李融于20l6年2月l7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李融在本案宣判前，提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李融撤回对被告李国华的起诉。
本案案件受理费50元（已减半收取），由原告李融负担。
审判员 沙吉古丽
二〇一六年二月十七日
书记员 许 静 捷
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第401号
李理想：
杜景杰、李帅领与李理想民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月26日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年六月二日
附：执行法官李秀岭联系电话1513672****
监督电话729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0303民初500号
原告：李某某，男,汉族，住所：浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告：尚某某，女，汉族，住所：鞍山市铁西区。
原告李某某与被告尚某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告尚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、判令婚生子LiDylan归原告抚养，由被告按月支付抚养费；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告经自由恋爱，于2009年5月25日登记结婚，育一子某某。现夫妻感情破裂诉至法院，要求与被告离婚。
尚某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱，于2009年5月25日登记结婚，婚后育有一子某某，双方均系初婚。
另查，原告李某某系第一次诉至法院要求与被告尚某某离婚。
本院认为：夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，且均系初婚，婚后育有孩子，能组建一个家庭实属不易，原、被告因是否回国存在意见分歧，但只要互谅互让，夫妻感情还是有可能和好。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告尚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 白云
二〇一七年五月十五日
书 记 员 兰竹
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第344号
罪犯伊廷龙，现在山东省邹城监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二○○九年六月二十二日作出（2009）临刑一初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人伊廷龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年九月十日以（2009）鲁刑一复字第46号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一二年二月二十七日以（2012）鲁刑执字第14号刑事裁定，将罪犯伊廷龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯伊廷龙在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，受到监狱记功、表扬奖励，并被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯伊廷龙的悔改表现，有罪犯伊廷龙的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯伊廷龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯伊廷龙无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年3月24日起，至2033年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1425号
原告：常熟市信达门窗有限公司，住所地常熟市古里工业园区，统一社会信用代码91320581737059269A。
法定代表人：周国忠，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：常熟市添源环保科技有限公司，住所地常熟市古里镇白茆康博村，统一社会信用代码91320581589950147J。
法定代表人：高喜刚。
原告常熟市信达门窗有限公司与被告常熟市添源环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，并适用简易程序进行审理。审理中，原告常熟市信达门窗有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市信达门窗有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市信达门窗有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6806元，保全费5000元，合计11806元，由原告常熟市信达门窗有限公司负担。
审判员 翟艳伟
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 洁
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1180号之一
申请执行人：钟璐羽，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌市。
被执行人：陈钇键，男，1975年10月26日出生，汉族，住隆昌市金鹅镇。
申请执行人钟璐羽依据已经发生法律效力的本院(2015)隆昌民初字第2631号民事调解书,于2017年9月18日向本院申请执行,要求被执行人陈钇键偿还借款本金220000元及利息。
本案在执行过程中，双方当事人自动达成协议：申请人钟璐羽申请解除对被执行人陈钇键房产查封，被执行人陈钇键变卖房屋后，承诺于2018年1月15日前偿还申请人钟璐羽全部借款本金及利息，经申请人同意，终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付邦清
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨远学
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执1180号
申请执行人：钟璐羽，女，1974年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被执行人：陈钇键，男，1975年10月26日出生，汉族，住隆昌县。
本院于2015年9月6日以本院（2015）隆昌民保字第296号民事裁定书依法查封了被执行人陈钇键所有的坐落于成都市高新区房屋一套。本案在执行过程中，申请人钟璐羽与被执行人陈钇键自愿达成还款协议，申请人钟璐羽申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人陈钇键所有的坐落于成都市高新区房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 付邦清
二〇一七年十月九日
书记员 杨远学
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第411号
原告：杭州联合农村合作银行转塘支行。
负责人：袁其荣。
委托代理人：秦洪林。
被告：王丙产。
被告：来剑峰。
被告：周卫国。
原告杭州联合农村合作银行转塘支行（以下简称联合银行转塘支行）诉被告王丙产、来剑峰、周卫国借款合同纠纷一案，于2009年2月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合银行转塘支行的委托代理人秦洪林到庭参加诉讼，被告王丙产、来剑峰、周卫国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合银行转塘支行诉称：2007年6月25日，王丙产以经营缺少资金为由，向联合银行转塘支行申请贷款30万元整，双方于次日签订保证借款合同一份，约定借款期限为2007年6月26日至2008年6月25日，月利率8.85‰，还款方式为按季付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同对违约责任、保证范围等进行了明确约定，其中，不按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。来剑峰、周卫国作为保证人在该保证借款合同上签字，为王丙产的上述债务提供连带责任保证。合同签订当日，联合银行转塘支行按约将30万元贷款转入王丙产帐户。但王丙产仅支付了第一期利息，合同到期后也未按期归还本金30万元，截至2008年12月21日欠付利息达48321元。来剑峰、周卫国也未按约承担相应的保证责任。故诉至法院，要求判令王丙产归还借款本金30万元，支付利息至本金还清日止（暂计算至2008年12月21日为48321元，此后另计）；来剑峰、周卫国对王丙产的上述款项承担连带清偿责任。
被告王丙产、来剑峰、周卫国未作答辩。
原告联合银行转塘支行为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借款申请书、借款保证合同各一份，证明2007年6月26日，王丙产向联合银行转塘支行借款30万元，来剑峰、周卫国提供连带责任保证的事实。
2、借款借据一份，证明2007年6月26日，联合银行转塘支行向王丙产发放贷款30万元的事实。
被告王丙产、来剑峰、周卫国未提交证据。
被告王丙产、来剑峰、周卫国未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院审查后认为，原告联合银行转塘支行提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效，可以证明联合银行转塘支行向向王丙产发放贷款30万元，来剑峰、周卫国为王丙产的上述借款提供连带保证，以及借款保证合同相关权利义务约定等事实。
经庭审，根据有效证据，本院认定的事实与原告联合银行转塘支行的陈述一致，对联合银行转塘支行陈述的事实本院予以确认。
本院认为，王丙产、来剑峰、周卫国与联合银行转塘支行签订的保证借款合同合法有效，本院予以确认。联合银行转塘支行按约向王丙产发放贷款300000元，但王丙产仅支付部分利息，未能按照约定按季支付利息，且在合同到期后未归还借款本金并付清利息，构成违约，应当承担相应的责任。联合银行转塘支行起诉要求王丙产归还借款本金300000元并支付利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。利息暂计算至2008年12月21日为48321元，此后至本判决确定的给付之日的利息按月利率13.275‰另计。来剑峰、周卫国为王丙产的上述债务提供保证，按照合同约定应承担相应的连带保证责任。被告王丙产、来剑峰、周卫国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、王丙产归还杭州联合农村合作银行转塘支行借款300000元，支付利息48321元（暂计算至2008年12月21日，以后至本判决确定的给付之日的利息按13.275‰另计），合计348321元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、来剑峰、周卫国对王丙产的上述应付款项按连带保证承担责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6525元减半收取3262.5元，由被告王丙产、来剑峰、周卫国负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年三月三日
书 记 员 刘 静