wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初724号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告毕剑霞，女，1962年10月21日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
被告卓子鸿，男，1961年4月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告毕剑霞、卓子鸿金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨知函适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼。被告毕剑霞、卓子鸿经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2011年6月1日，原告与被告毕剑霞签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告毕剑霞向原告借款人民币100000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-8-4266室房产，被告毕剑霞与被告卓子鸿系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告毕剑霞多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求被告偿还原告借款本金79035.11元及利息；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告毕剑霞、卓子鸿在法定期限内未出庭应诉亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告毕剑霞与被告卓子鸿系夫妻关系。2011年6月1日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告毕剑霞、卓子鸿签订了编号为A[商用]字[威海]行[乳山]支行[2011]年[305]号《个人购房借款/担保合同》，贷款人中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人毕剑霞，共同借款人及抵押物共有人卓子鸿。合同约定被告毕剑霞、卓子鸿向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币100000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-8-4266室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，6.8上浮15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.3条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第14.1条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，构成借款人违约，合同第14.2条约定，借款人发生14.1条约定的违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同第18.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告毕剑霞名下坐落于乳山市深圳路108-8-4266室房产。合同第十九条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币100000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为6.8%（年利率），借款当期执行利率为7.82%（年利率），借款到期日为2021年6月1日。截至2016年5月1日，被告毕剑霞、卓子鸿尚欠借款本金人民币79035.11元，并已累计25期未按期偿还借款本息。
再查，2013年6月19日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告毕剑霞名下坐落于乳山市深圳路108-8-4266室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第13034**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告毕剑霞、卓子鸿签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告毕剑霞的个人名义所欠，但是该借款发生在被告毕剑霞与卓子鸿婚姻关系存续期间，而且被告卓子鸿作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告毕剑霞与卓子鸿合意举债，本院认定该借款为被告毕剑霞与卓子鸿的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告毕剑霞、卓子鸿未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告毕剑霞、卓子鸿提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告毕剑霞、卓子鸿偿还借款本金人民币79035.11元及利息和罚息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告毕剑霞名下坐落于乳山市深圳路108-8-4266室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告毕剑霞、卓子鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕剑霞、卓子鸿于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币79035.11元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告毕剑霞名下坐落于乳山市深圳路108-8-4266室房产（房屋所有权证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2013第24**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取888元，由被告毕剑霞、卓子鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨知函
二〇一六年五月四日
书记员 宫洵梓
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2379号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告汪作奇，男，1959年5月6日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告韩凤玲，女，1962年10月20日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告汪作奇、韩凤玲借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，原告与被告汪作奇签订了小额联保借款合同，原告按合同约定向汪作奇提供了贷款25000元，年利率13.50%，借款期限为12个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，被告汪作奇领取25000元贷款，但未按合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计35600元。二被告系夫妻，被告汪作奇所欠贷款系夫妻共同债务，被告韩凤玲应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告汪作奇立即偿还所欠本金25000元，截至2017年3月17日拖欠利息10600元，欠款本息合计35600元；2、判令被告汪作奇按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告韩凤玲与被告汪作奇承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、二被告的身份证、户口本复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况及二被告为夫妻。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告韩凤玲作为被告汪作奇的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告汪作奇于2014年1月6日向原告借款本金25000元，双方约定借款年利率为13.50%，逾期年利率17.55%，借款期限12个月，借款用途购买土地，原告已向被告汪作奇放款25000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况及二被动为夫妻；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告汪作奇签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告汪作奇已收到该笔借款，被告韩凤玲作为被告汪作奇的配偶在借款申请表和借款合同上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2014年1月6日，原告与被告汪作奇签订了小额借款合同，约定被告汪作奇借款25000元，借款利率13.50%，罚息利率17.55%，借款期限为12个月，借款用途为购买土地，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。被告韩凤玲在借款申请表和借款合同上签字。原告按合同约定向被告汪作奇提供了借款25000元。此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，现已逾期，至今未还。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告汪作奇签订的借款合同合法有效，应受到法律保护。原告已按合同约定履行放款义务，现已逾期，被告汪作奇没有按照合同约定如期还款，已构成违约。原告主张被告汪作奇偿还借款本金、利息、罚息的主张成立，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告韩凤玲已在贷款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为购买土地，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息应为二被告共同生活所负的债务，被告韩凤玲应对被告汪作奇的此笔借款共同承担偿还责任。故原告要求被告韩凤玲承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告汪作奇、韩凤玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币25000元；
二、被告汪作奇、韩凤玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息，按照借款本金人民币25000元，自借款之日（2014年1月6日）起按照约定年利率13.50%计算，至本2015年11月6日止。
三、被告汪作奇、韩凤玲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款罚息，按照借款本金人民币25000元，自2015年11月7日起按照约定年利率17.55%计算，至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，由被告汪作奇、韩凤玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 鲍玉庆
审判员 李 君
审判员 吕 冬
二〇一七年九月二十一日
书记员 孔培培
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1226号
罪犯罗喜波，男，1965年6月28日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年九月十五日，吉林省农安县人民法院作出（2009）刑初字第214号刑事判决，认定罪犯罗喜波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗喜波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗喜波减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一九年一月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑终190号
原公诉机关江苏省镇江市润州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴凡，男，1992年4月10日出生，汉族，大专文化，无业，住江苏省，户籍地江苏省。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月8日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市润州区人民法院审理江苏省镇江市润州区人民检察院指控原审被告人吴凡犯诈骗罪一案，于2017年11月9日作出（2017）苏1111刑初241号刑事判决。原审被告人吴凡不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴凡，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年11月至2017年5月，被告人吴凡冒充南京鼓楼医院医生，虚构家人生病、注册公司、安排导师等事实，骗取被害人潘某、戴某、赵某1钱财，共计人民币280000元。具体事实如下：
1.2017年4月至5月，被告人吴凡冒充南京鼓楼医院医生，虚构父亲出车祸的事实向被害人潘某、戴某二人行骗，骗取潘某人民币154000元，骗取戴某人民币21000元，共计人民币175000元。
2.2016年11月至2017年4月，被告人吴凡冒充南京市鼓楼医院医生，虚构开设公司，安排工作等理由向被害人赵某1行骗，诈骗人民币共计105000元。
另查明，被告人吴凡于2017年6月6日主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人吴凡的供述，证人李某、张某等人的证言，被害人潘某、戴某、赵某1的陈述，公安机关出具的案发经过，接受证据材料清单，转账截图、银行卡交易明细、微信聊天记录，户籍证明等证据予以证实。
原判认为，被告人吴凡以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人吴凡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人吴凡有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八万元；责令分别退赔被害人潘某、戴某、赵某1人民币154000元、21000元、105000元，共计人民币280000元。
上诉人吴凡的上诉理由是：原判量刑过重。
本院经审理查明的上诉人吴凡诈骗的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴凡以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人吴凡犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴凡关于“原判量刑过重”的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞江虹
审判员 张 莹
审判员 丁力田
二〇一七年十二月二十七日
书记员 魏佳雯
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0731民初643号
原告：郭秀群，男，1968年12月17日出生，汉族，住于都县。
被告：钟章鹏，男，1980年3月8日�生，汉族，住于都县。
原告郭秀群与被告钟章鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀群到庭参加诉讼。被告钟章鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀群向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告替被告支付的执行款21850元和自2017年5月4日起至还清日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，向吴宏文借款，原告为担保人。借款到期后，吴宏文和被告多次向被告催款，被告均以各种理由和借口进行搪塞和拖延，拒不归还借款。2016年7月18日，吴宏文向法院起诉，法院判决被告承担还款责任，原告承担连带清偿责任后，吴宏文向法院申请强制执行。2017年5月4日，原告支付执行款21850元，履行了连带清偿责任。原告履行责任后，多次向被告催款，被告一直拒绝支付，原告遂诉至法院，请求处理。
钟章鹏未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的当庭陈述及对证据的审查确认，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告钟章鹏向案外人吴宏文借款50000元，原告郭秀群及案外人段卫民对该笔借款提供担保。借款到期后，被告未归还借款，吴宏文遂于2016年7月18日向于都县人民法院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息，于都县人民法院经庭审查明事实作出（2016）赣0731民初1755号民事判决书，判决被告钟章鹏归还吴宏文借款本金13000元，并承担相应的利息；原告郭秀群及案外人段卫民对该借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，被告仍未履行还款义务，吴宏文向于都县人民法院申请强制执行，于都法院于2017年3月23日向被告钟章鹏、原告郭秀群、案外人段卫民发出执行通知书，但三人均未履行发生法律效力文书确定的义务，于都法院遂于2017年4月12日作出（2017）赣0731执字411号执行裁定书，裁定冻结原告在中国邮政银行于都县支行的账户，后原告向法院主动履行执行标的款21850元。2017年5月5日，吴宏文向于都县人民法院申请结案，同意（2017）赣0731执字411号执行案件结案。
本院认为，原告为被告借款提供担保，在被告不履行还款义务的情况下，依其担保责任向债权人代偿该债务，其代偿后依法取得向被告追偿的权利。原告提交的证据足以证明其依法履行了担保责任，原告要求被告返还执行款的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担自2017年5月4日起按月利率15‰计算的利息，没有法律依据，本院不予支持。但被告应承担资金占用期间的利息。被告钟�鹏未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟章鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭秀群21850元并承担自2017年5月4日起至还清款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告钟章鹏负担，于交款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。【在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费，并将缴费凭证寄回于都县人民法院民二庭，逾期按自动撤回上诉处理。户名：江西省赣州市中级人民法院。开户行：招商银行赣州长征大道支行，账号：99×××88】
审判员 段德辉
二〇一八年四月九日
书记员 王仪炜
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2923号
原告：常翠霞，女，1978年3月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳,河南道公律师事务所律师。
被告：张爱军，女，1971年11月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人：何军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周利宾，男，该公司法律顾问。
原告常翠霞与被告张爱军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告常翠霞的委托诉讼代理人李春艳及被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼。被告张爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常翠霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计12669元。事实和理由：2017年1月26日17时30分许，被告张爱军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在汤阴县××东路与永通路交叉口南50米处时，与沿铁东路由北向南行驶付秀红驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，付秀红和电动三轮车乘坐人常翠霞受伤的交通事故。经在医疗机构住院治疗，诊断为急性外伤性头痛、胸腹部软组织损伤、右侧膝关节软组织损伤。2017年2月10日，汤阴县公安交通管理大队作出第2017012617号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张爱军负该事故中全部过错责任，原告常翠霞和驾驶电动三轮车人付秀红无过错责任。另外，被告张爱军驾驶并所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额为10万元）。原告的损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告张爱军未到庭也未答辩。
被告人寿财险安阳支公司辩称，在法院核实原告提供证据真实的情况下，我公司愿意对原告合理合法的损失根据事故责任比例在保险各项分项限额内给予承担赔偿责任，医疗费应当扣除10%的非医保用药，诉讼费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日17时30分许，被告张爱军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在汤阴县××东路与永通路交叉口南50米处时，与沿铁东路由北向南行驶付秀红驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，付秀红和电动三轮车乘坐人常翠霞受伤的的交通事故。2017年2月10日，汤阴县公安交通管理大队作出第2017012617号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张爱军负该事故中全部过错责任，原告常翠霞无过错责任。被告张爱军驾驶并所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在2016年5月4日向人寿财险安阳支公司分别投保有交强险和第三者责任保险（责任限额为10万元）。本次交通事故事发在保险期间内。上述事实，本院予以确认。原告提供汤阴县公安交通管理大队作出第2017012617号道路交通事故认定书（简易程序）一份、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份、机动车辆商业保险保险单（复印件）一份。
原告常翠霞受伤后，2017年1月26日至2017年3月2日在汤阴县中西医结合医院进行住院治疗，主要诊断：急性外伤性头痛，其他诊断：胸腹部软组织损伤、右侧膝关节软组织损伤，支付住院费用3919.07元。原告提供汤阴县中西医结合医院出具的诊断证明、出院证、河南省医疗住院收费票据各一张、病历十七页、住院患者费用明细表四张。
对当庭当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和费用，本院认定如下：
1.关于医疗费中扣除10%的非医保用药和住院期间，被告人寿财险安阳支公司称医疗费中应当扣除10%的非医保用药，人寿财险安阳支公司未提供证据证实其主张，故本院对该主张不予支持。原告主张住院期间应按病历记载为35日。被告称原告住院期间应按实际为7日。根据原告住院期间的病历及用药情况，本院确定住院期间为21日。
2.关于护理费，本院结合原告的伤情等因素，其住院治疗期间需要人员护理系合理费用，按上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算住院期间21日为宜,护理人员原则上为1人。该项费用，本院确定为1947.96元（92.76元/日×21日×1人）。
3.关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1050元，按日30元计算35日。被告人寿财险安阳支公司称原告住院伙食补助费105元，按日15元计算7日。本院确定该项费用630元（30元/日×21日）。
4.关于误工费，原告主张误工费3325元，按日95元计算35日，提供护理人员王君星居民身份证（复印件）、户口本（复印件）。被告人寿财险安阳支公司同意给付原告误工费，但误工费标准应按户口性质确定就业人员平均工资计算，计算7日。本院认为原告误工费参照上一年度河南省各行业就业人员平均工资中农、林、牧、渔业为34941元/年标准计算为宜，按日95.73元计算21日。该项费用，本院确定为2010.33元（95.73元/日×21日）。
5.关于营养费，原告主张营养费700元，按日20元计算35日。被告人寿财险安阳支公司同意赔偿原告住院期间营养费105元，但按15元/日计算7天。本院对该项费用酌定为210元（10元/日×21日）。
6.关于交通费，结合原告住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌定支持200元。
本院认为，根据相关法律规定，原告常翠霞合理费用应由被告人寿财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿。对于原告常翠霞各项费用，本院确认如下：医疗费3919.07元、住院伙食补助费630元、误工费2010.33元、护理费1947.96元、营养费210元、交通费200元，上述各项费用共计8917.36元。被告人寿财险安阳支公司在交强险各分项限额内应赔偿原告常翠霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计8917.36元（医疗费、住院伙食补助费、营养费4759.07元、护理费1947.96元、误工费2010.33元、交通费200元）。
综上所述，原告常翠霞的诉讼请求，本院支持8917.36元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常翠霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计
8917.36元；
二、驳回原告常翠霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告常翠霞负担17元，被告张爱军负担41.50元。
本判决为终审判决。
审判员 刘炳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2923号原告：常翠霞，女，1978年3月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳,河南道公律师事务所律师。被告：张爱军，女，1971年11月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：何军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周利宾，男，该公司法律顾问。原告常翠霞与被告张爱军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理，原告常翠霞的委托诉讼代理人李春艳及被告人寿财险安阳支公司的委托诉讼代理人周利宾到庭参加诉讼。被告张爱军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常翠霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计12669元。事实和理由：2017年1月26日17时30分许，被告张爱军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在汤阴县××东路与永通路交叉口南50米处时，与沿铁东路由北向南行驶付秀红驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，付秀红和电动三轮车乘坐人常翠霞受伤的交通事故。经在医疗机构住院治疗，诊断为急性外伤性头痛、胸腹部软组织损伤、右侧膝关节软组织损伤。2017年2月10日，汤阴县公安交通管理大队作出第2017012617号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张爱军负该事故中全部过错责任，原告常翠霞和驾驶电动三轮车人付秀红无过错责任。另外，被告张爱军驾驶并所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在被告人寿财险安阳支公司投保有交强险和第三者责任保险（责任限额为10万元）。原告的损失未得到赔偿，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告张爱军未到庭也未答辩。被告人寿财险安阳支公司辩称，在法院核实原告提供证据真实的情况下，我公司愿意对原告合理合法的损失根据事故责任比例在保险各项分项限额内给予承担赔偿责任，医疗费应当扣除10%的非医保用药，诉讼费我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月26日17时30分许，被告张爱军驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在汤阴县××东路与永通路交叉口南50米处时，与沿铁东路由北向南行驶付秀红驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏，付秀红和电动三轮车乘坐人常翠霞受伤的的交通事故。2017年2月10日，汤阴县公安交通管理大队作出第2017012617号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张爱军负该事故中全部过错责任，原告常翠霞无过错责任。被告张爱军驾驶并所有的豫Ｅ×××××号小型轿车在2016年5月4日向人寿财险安阳支公司分别投保有交强险和第三者责任保险（责任限额为10万元）。本次交通事故事发在保险期间内。上述事实，本院予以确认。原告提供汤阴县公安交通管理大队作出第2017012617号道路交通事故认定书（简易程序）一份、机动车交通事故责任强制保险单（复印件）一份、机动车辆商业保险保险单（复印件）一份。原告常翠霞受伤后，2017年1月26日至2017年3月2日在汤阴县中西医结合医院进行住院治疗，主要诊断：急性外伤性头痛，其他诊断：胸腹部软组织损伤、右侧膝关节软组织损伤，支付住院费用3919.07元。原告提供汤阴县中西医结合医院出具的诊断证明、出院证、河南省医疗住院收费票据各一张、病历十七页、住院患者费用明细表四张。对当庭当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和费用，本院认定如下：1.关于医疗费中扣除10%的非医保用药和住院期间，被告人寿财险安阳支公司称医疗费中应当扣除10%的非医保用药，人寿财险安阳支公司未提供证据证实其主张，故本院对该主张不予支持。原告主张住院期间应按病历记载为35日。被告称原告住院期间应按实际为7日。根据原告住院期间的病历及用药情况，本院确定住院期间为21日。2.关于护理费，本院结合原告的伤情等因素，其住院治疗期间需要人员护理系合理费用，按上年度河南省居民服务业平均工资标准92.76元/日计算住院期间21日为宜,护理人员原则上为1人。该项费用，本院确定为1947.96元（92.76元/日×21日×1人）。3.关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1050元，按日30元计算35日。被告人寿财险安阳支公司称原告住院伙食补助费105元，按日15元计算7日。本院确定该项费用630元（30元/日×21日）。4.关于误工费，原告主张误工费3325元，按日95元计算35日，提供护理人员王君星居民身份证（复印件）、户口本（复印件）。被告人寿财险安阳支公司同意给付原告误工费，但误工费标准应按户口性质确定就业人员平均工资计算，计算7日。本院认为原告误工费参照上一年度河南省各行业就业人员平均工资中农、林、牧、渔业为34941元/年标准计算为宜，按日95.73元计算21日。该项费用，本院确定为2010.33元（95.73元/日×21日）。5.关于营养费，原告主张营养费700元，按日20元计算35日。被告人寿财险安阳支公司同意赔偿原告住院期间营养费105元，但按15元/日计算7天。本院对该项费用酌定为210元（10元/日×21日）。6.关于交通费，结合原告住院时间、地点等因素，该项费用，本院酌定支持200元。本院认为，根据相关法律规定，原告常翠霞合理费用应由被告人寿财险安阳支公司在交强险各分项限额内赔偿。对于原告常翠霞各项费用，本院确认如下：医疗费3919.07元、住院伙食补助费630元、误工费2010.33元、护理费1947.96元、营养费210元、交通费200元，上述各项费用共计8917.36元。被告人寿财险安阳支公司在交强险各分项限额内应赔偿原告常翠霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计8917.36元（医疗费、住院伙食补助费、营养费4759.07元、护理费1947.96元、误工费2010.33元、交通费200元）。综上所述，原告常翠霞的诉讼请求，本院支持8917.36元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常翠霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计8917.36元；二、驳回原告常翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费117元，减半收取58.50元，由原告常翠霞负担17元，被告张爱军负担41.50元。本判决为终审判决。审判员  刘炳二〇一七年十二月二十二日书记员  贾雪
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4778号
上诉人（原审被告）：李培元，男，1953年11月12日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下西区。
被上诉人（原审原告）：李幼清，女，1979年5月12日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下南区。
原审被告：李国清，男，1979年10月28日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下西区。
原审被告：李燕蓉，女，1977年7月6日出生，汉族，住晋江市梅岭竹树下东区。
上诉人李培元因与被上诉人李幼清及原审被告李国清、李燕蓉民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初1619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过法院专递方式向李培元送达了受理上诉案件通知书。但李培元未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按李培元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 祥 彪
审 判 员 陈 志 杰
代理审判员 张 萍
二〇一七年一月××日
书 记 员 杨 凌 珊
速 录 员 许珊珊附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初4579号
原告：姜永合，男，1974年12月13日出生，汉族，村民，住巨野县开发区。
委托诉讼代理人：程晓燕，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，1967年10月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告姜永合与被告李建华租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，适用简易程序审理，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告姜永合及其委托诉讼代理人程晓燕到庭参加诉讼，被告李建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告姜永合向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付租赁费3万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李建华从原告处租赁塔机一台，约定每日租金为260元，共计10个月，于2014年1月19日，经双方结算，约定由被告再向原告支付租赁费3万元，并向原告出具欠条一份。
被告李建华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，被告李建华经本院送达开庭传票传唤未到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经口头约定，原告将自己的塔机一台出租给被告，每日租金260元，共计租赁10个月，后经结算，扣除被告已支付的1万元，由被告再支付原告租金3万元。于2014年1月19日向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条欠塔机租金30000.00（叁万正）李建华2014.1月19号”。后经原告多次催要，被告拒不归还，为此，原告诉至本院。
本院认为，原被告的租赁关系合法有效，依法应受法律保护，被告李建华拖欠原告姜永合租赁费3万元，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”因此，原告姜永合要求被告李建华支付租赁费3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告李建华经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李建华于本判决生效之日起五日内支付原告姜永合租赁费3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张师兴
二〇一七年十二月七日
书记员 马亚斌
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0783刑初1158号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张恒，男，1984年12月30日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2007年9月14日因犯敲诈勒索罪被广饶县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年6月14日因犯故意伤害罪被寿光市人民法院判处有期徒刑六个月。2017年7月3日因涉嫌犯保险诈骗罪�寿光市公安局刑事拘留，同年7月19日被变更强制措施取保候审，9月25日被寿光市人民检察院取保候审。2017年12月6日被本院决定逮捕，同年12月8日由寿光市公安局执行逮捕。
辩护人吴双，山东联邦律师事务所律师。
被告人桑林，男，1977年4月16日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，中共党员，中国人民财产保险股份有限公司职工，户籍地寿光市，现住寿光市南徐玉馨苑新区。2017年6月7日因涉嫌犯保险诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月30日被变更强制措施取保候审，9月25日被寿光市人民检察院取保候审。
辩护人贾丽平，山东仓圣律师事务所律师。
被告人王坤，男，1990年12月5日出生于山东省寿光市，汉族，中专文化�农民，住寿光市。2017年6月7日因涉嫌犯保险诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月30日被变更强制措施取保候审，9月25日被寿光市人民检察院取保候审。
被告人王文涛，男，1982年1月25日出生于山东省寿光市，汉族，大专文化，农民，户籍地寿光市，现住寿光市。2017年6月7日因涉嫌犯保险诈骗罪被寿光市公安局刑事拘留，同年6月30日被变更强制措施取保候审，9月25日被寿光市人民检察院取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2017）1129号起诉书指控被告人张恒、桑林、王坤、王文涛犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人张恒及其辩护人吴双、被告人桑林及其辩护人贾丽平、被告人�坤、王文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日，被告人张恒驾驶苏Ｅ×××××宝马轿车发生单方事故，因其车辆未入保险，遂与被告人桑林、王文涛预谋骗取保险费用。2016年12月8日5时许，在寿光市潍高路金航物流公司附近，由被告人王坤驾驶王文涛提供的鲁Ｇ×××××轿车故意撞击张恒驾驶的苏Ｅ×××××宝马车，人为制造交通事故，后向中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司、泰山财产保险股份有限公司申请理赔修车，骗取保险费人民币46602元。案发后赃款已全部退还。被告人张恒于2017年7月3日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人燕某、韩某同的证言，寿光市公安局受案登记表、办案人员出具的抓获经过、机动车保险单、�险车辆损失情况确认书、保险赔款批单、保险索赔申请书、发票、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人张恒、桑林、王坤、王文涛以非法占有为目的，伪造保险事故，骗取保险公司钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张恒案发后投案自首，可以从轻处罚；被告人王坤在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；被告人桑林、王坤、王文涛归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人张恒的辩护人提出的该有投案自首情节，可以从轻处罚以及已退赃且取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对被告人桑林的辩护人提出的该已经退赃且取得谅解，系初犯，归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对其辩护人提出的该犯罪情节较轻的辩护意见，因被告人桑林积极参与犯罪的预谋及具体实施，犯罪数额较大，不属犯罪情节较轻，对其辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。本院为保护集体财产不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一、三款、第二十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
一、被告人张恒犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年5月21日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、被告人桑林犯诈骗�，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人王文涛犯诈骗罪，判处拘役六个月缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人王坤犯诈骗罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（已缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 张世杰
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵秀杨
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2018）内0625执153号
贾耀东、段春青：
贾耀东申请执行段春青民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人贾耀东的申请，依据杭锦旗人民法院（2015）杭民一初字第2850号民事调解书，于2018年1月17日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十七日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初2437号
原告：余加保，男，1943年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：王忠红，男，1978年10月31日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告余加保诉被告王忠红买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告余加保于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余加保撤诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告余加保负担。
审判员 程明芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 马流芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执326号
申请执行人白小平，男，汉族，居民。
被执行人白奶文，男，汉族，农民。
白小平与白奶文民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市吴堡县人民法院于2015年10月21日作出（2015）吴堡民初字第00536号民事调解书，确定白奶文于2015年11月10日之前清偿白小平借款20000元及利息，利息从2015年2月7日算起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。案件受理费300元，减半收取150元，由白奶文负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人白奶文一直未按期限主动履行义务，白小平向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年11月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人白小平以自行协商为由，于2017年11月30日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行。经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执326号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月三十日
书记员 贾慧慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初3145号
原告：金华市婺城区恒发石材经营部，经营场所：浙江省金华市浙中钢材机电石材综合市场石材区A9-1-2号。
经营者：彭炬，男，1982年9月8日出生，汉族，住福建省古田县。
委托代理人：邱棘，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：吴水伟，浙江杰正律师事务所实习律师。
被告：朱天脱，男，1983年1月10日出生，汉族，住武义县。
被告：邹艳，女，1983年1月10日出生，汉族，住址同上。现住金华市婺城区。
两被告委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。
原告金华市婺城区恒发石材经营部为与被告朱天脱、邹艳买卖合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，诉请判令两被告：一、立即支付货款与安装费12万元并返还原告垫付的税费等计85811元，合计205811元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2016年7月1日起计算至款付清之日止）；二、承担本案诉讼费用。本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告金华市婺城区恒发石材经营部委托代理人邱棘、吴水伟及被告朱天脱、邹艳共同委托代理人曾永土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告朱天脱、邹艳系夫妻。2014年12月24日，原告与被告朱天脱签订《花岗岩楼梯供货安装合同》一份，约定：由被告按原告提供的花岗岩样品进行供货、施工。2016年2月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款12万元，并由被告出具字条一份，明确：年前支付5万元，余款2016年6月份前结清。此后，被告分文未支付该笔欠款。原告多次催讨未果，故成讼。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱天脱、邹艳于本判决生效后七日内支付原告金华市婺城区恒发石材经营部货款12万元并赔偿利息损失（利息从起诉之日也即2016年7月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告金华市婺城区恒发石材经营部的其他诉讼请求。
案件受理费4388元，减半收取2194元，由原告金华市婺城区恒发石材经营部负担844元，被告朱天脱、邹艳负担1350元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 林翠芳
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初231号
原告：江西银湾物业管理有限公司九江分公司，住所地：九江市开发区龙开御景1号楼113号。
法定代表人：裴天惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶志辉，男，江西康润律师事务所律师，执业证号：13604201010608342。
被告：刘勇，男，汉族，1985年2月21日出生，九江市人，自由职业，住九江市庐山区，
被告：熊佩佩，女，汉族，1990年5月8日出生，九江市人，自由职业，住址同上，（系被告刘勇之妻）
原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司诉被告刘勇、熊佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司委托诉讼代理人叶志辉到庭参加诉讼，被告刘勇、熊佩佩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还拖欠的物业服务费本金844.76元及自逾期之日起至还清之日止的违约金（暂计算自2015年12月31日至2016年12月31日止的违约金计154.59元），共计人民币999.35元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，江西国豪房地产开发有限责任公司、江西深长城物业管理有限公司（国豪山景城小区原物业服务公司）（以下简称“长城公司”）和原告共同约定，由原告接手被告所在的国豪山景城小区物业管理继续提供物业服务，三方在当日办理了交接工作并就此向山景城全体业主进行了公告。被告作为国豪山景城的业主，享受了原告提供的物业服务，但却拖欠物业费，暂计算自2015年12月31日至2016年12月31日止，被告已累计欠付原告物业服务费本金844.76元，违约金154.59元。原告认为，原告接手前期物业后，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系，原告提供了合格的物业服务，被告享受原告提供的物业服务后拒付物业服务费，已经构成违约，且经原告多次催讨均未果，侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月21日原告与江西国豪房地产开发有限责任公司（以下简称“国豪房产公司”）签订《国豪·山景城前期物业管理服务合同》，约定：由原告为国豪山景城小区提供物业服务，自原告进驻交接之日起向后延续叁年为合同有效期。成立业主委员会后，在业主委员会认可的条件下，合同可以自动延续至业主委员会提出更换，新物业入场移交认可为止；收费标准为电梯房物业服务费标准：每平方米1.5元/月等；第一年物业服务费用在办理入伙手续时一次性预缴，以后缴费周期按每半年或一年缴纳一次，业主或物业使用人应在规定缴纳日期首月十日前履行交纳义务，逾期交纳每日加收千分之三的滞纳金；该前期物业服务合同还对物业管理服务质量等内容作了约定。同时原告、国豪房产公司与江西深长城物业管理有限公司（以下简称“长城物业公司”）共同向山景城小区业主发布公告，告知因长城物业公司战略调整，国豪房产公司决定终止与长城物业公司的国豪山景城《前期物业管理服务合同》及其相关补充协议和附件，引进上海银湾物业继续打造高品质的服务质量。届时，有关各位业主与长城物业签订的物业服务合同、其他协议及交缴的物业服务费、装修保证金、各类押金等一并移交国豪房产公司、银湾物业，由银湾物业继续提供服务。2015年6月1日原告与长城物业公司办理国豪山景城管理费台账交接手续后正式入驻该小区，为全体小区业主提供物业服务至今。
另查，2012年8月27日，被告刘勇、熊佩佩向国豪房产公司购买其开发的位于九江市××区××号国豪山景城第十栋一单元202号商品房，并向原长城物业公司缴纳物业费至2015年12月31日，自原告入驻小区提供物业服务后未再缴纳物业费。
审理中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还拖欠的物业服务费本金844.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
上述事实有《九江市商品房预（销）售合同》复印件、《“国豪.山景城”前期物业管理服务合同》、《公告》、《国豪.山景城管理费台账》、被告提交的业委会成立备案表复印件、关于移交国豪山景城业委会办公室及相关资料的函复印件、整改通知书和整改函复印件、照片打印件及原告的陈述存卷佐证，足以认定。
本院认为，虽然本案原告与被告刘勇、熊佩佩之间未签订物业管理服务合同，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力，故原、被告之间的物业管理服务关系真实合法，依法受法律保护。被告在接受原告提供的物业管理服务后，应依法向原告缴纳物业费，现被告自2016年1月1日至2016年12月31日拖欠原告物业费844.76元不付，已构成违约，原告诉请要求偿付，依法应予以支持。被告刘勇、熊佩佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘勇、熊佩佩于本判决书生效之日起十日内向原告江西银湾物业管理有限公司九江分公司交纳物业服务费844.76元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧刘勇、熊陪陪共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 方晶晶
二〇一七年五月十五日
书记员 余艺琪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断、使用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定分期履行的，从规定的每次履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初632号
申请人：陕西某建筑劳务有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
被申请人：陕西某建筑工程有限公司。
本院在审理上列原告陕西某建筑劳务有限公司与被告陕西某建筑工程有限公司之间建设工程施工合同纠纷一案中，原告陕西某建筑劳务有限公司于2017年11月17日向本院提出财产保全申请，请求对被告陕西某建筑工程有限公司名下在西安银行账户存款予以冻结3196877.8元。陕西国辰诉讼保全担保有限公司自愿为该案财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结陕西某建筑工程有限公司名下银行存款3196877.8元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨修仓
二〇一七年十一月十七日
书记员 王亚玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初3285号
原告：宋秀珍。
委托诉讼代理人：孙力，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告：吴文凤。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司，住所地黑龙江省绥化市北林区北二东路165号。
法定代表人：张立国，职务总经理。
委托诉讼代理人：张国范，男，1954年5月28日生，公民身份号码2323011954********，汉族，职业该公司职员，现住绥化市北林区卫东街5委24组1162号。
原告宋秀珍诉被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司（以下简称中保财险绥化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告宋秀珍及其委托诉讼代理人孙力、被告吴文凤、被告中保财险绥化公司的委托诉讼代理人张国范到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秀珍诉称，2017年4月5日7时许，被告吴文凤驾驶黑MM34**号小型轿车在绥化市北林区广顺街洗洋洋洗衣店门前倒车时，与宋秀珍驾驶的无号牌两轮电动车发生相撞。造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告当即被送往绥化市第一医院治疗，经医生诊断原告的伤为左外踝骨骨折，住院治疗45日。后经绥化市公安交警支队北林大队认定吴文凤承担此事故的全部责任，原告宋秀珍无责任。2017年10月11，经绥化市第一医院司法鉴定中心鉴定，原告的伤为十级伤残。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险及商业三者险。原告与二被告协商未果故诉至法院，要求二被告赔偿原告各项经济损失129842元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、再行医疗费、再行医疗护理费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费）；诉讼费由二被告负担。
被告吴文凤对原告起诉的事实没有异议。
被告中保财险绥化公司辩称对该起交通事故的真实性没有异议，该肇事车辆在我公司投保的交强险及第三者责任险（责任限额300000元），同意对原告的合理损失进行赔偿。原告诉请误工费无法律依据，原告已达退休年龄，不应支持误工费。原告诉请护理费标准计算有误（每天按照居民服务业标准应是151.81元），另鉴定意见护理费为前一个月2人护理，原告计算是按照45天计算的，精神损害赔偿金5000元过高，过高部分不应给予支持，被扶养人生活费标准计算有误，交通费无票据不应予以支持，伤残赔偿金计算标准有误，应按25736标准计算。
经审理查明，2017年4月5日7时许，被告吴文凤驾驶黑MM34**号小型轿车在绥化市北林区广顺街洗洋洋洗衣店门前倒车时，与宋秀珍驾驶的无号牌两轮电动车发生相撞。造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告当即被送往绥化市第一医院住院治疗45日，经诊断原告的伤为左外踝骨骨折。后经绥化市公安交警支队北林大队认定：吴文凤承担此事故的全部责任；宋秀珍无责任。2017年10月11日，经绥化市第一医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，出具绥第一医司法鉴定所【2017】临鉴字第196号鉴定书，鉴定意见为：原告的伤为十级伤残；误工120日；护理60日，其中住院期间前1个月2人护理，余为1人护理；营养90日，每日需100元；再行医疗费8000元或按实际合理支出计算；再行医疗护理3周，为1人护理。被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司投保了交强险及商业三者险，保险期间自2016年11月27日至2017年11月26日，事故发生在保险期间内。原告因赔偿事宜与二被告协商未果故诉讼来院，要求二被告赔偿原告各项经济损失129842元（包括医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、再行医疗费、再行医疗护理费、残疾赔偿金、营养费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费）；诉讼费由二被告负担。
另查明，原告宋秀珍受伤前在绥化市北林区八福饺子馆从事杂工，月工资1900元。有被抚养人其母亲徐兴兰，1940年1月9日出生，共有兄妹5人。
审理中，被告吴文凤对原告的诉求及出示的证据均无异议；中保财险绥化公司对原告受伤的过程无异议，称原告要求误工费无依据，原告计算的赔偿标准各别项目有误，同意对原告的合理损失在保险责任限额内承担赔偿责任，本案经本院调解未果。
上述事实有原告与二被告当庭陈述笔录及原告提交的道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、住院治疗费用清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、机动车强制保险和商业保险单、户籍证明、工资证明、户籍簿及证人宋英宏出庭作证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告吴文凤违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定未尽安全驾驶义务，造成原告受伤的事故。经交警部门认定被告承担此起事故的全部责任；原告不承担责任。被告驾驶的车辆在被告中国人保绥化公司投保了交强险及商业三者险（保险金额300000元），事故发生时间在保险期间内。故中保财险绥化公司应对原告的合理损失在其承保的保险金额限额内承担赔偿责任。
关于原告的合理损失，本院依法确认如下：医疗费18265元；残疾赔偿金51472元（20年×25736元/年×10%=131253.6元）；误工费7600元（1900元/月×4个月＝7600元）;护理费16850.91元（前一个月2人护理，后一个月1人护理，再行医疗21日1人护理，共111日×55411元/365日＝16850.91元）;住院期间伙食补助费4500元（45日×100元=4500元）；营养费9000元（90日×100元=9000元）；再行医疗费8000元；被抚养人生活费1814.5元（18145元×10%×5/5=1814.5）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费4500元，上述各项费用合计127002.41元。交通费因原告未提交相应票据证实其实际发生的金额，本院不予支。事故发生后，被告吴文凤为其垫付医疗费5000元。
根据上述确定的原告的合理损失数额，被告中保财险绥化公司在其承保的交强险及商业三者险赔偿责任限额内应向原告赔偿其各项经济损失127002.41元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司在其承保的交强险及商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告宋秀珍各项经济损失合计127002.41元（其中包含被告吴文凤垫付的5000元，原告收到此款后，应将5000元向被告吴文凤予以返还）。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2845元，减半收取1423元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 司琪
二〇一七年十二月十四日
书记员 金璐
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执770号
申请执行人张春娥，女，1965年3月28日出生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
本院在执行申请执行人张春娥与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1851号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1851号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 萍
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执716号
申请执行人：南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市。
法定代表人：何良刚，总经理。
被执行人：鲜大学，男，汉族，生于1984年6月15日，住四川省南部县。
被执行人：廖天春，女，汉族，生于1985年12月3日，住四川省南部县。
本院在执行南充美兴小额贷款有限责任公司与鲜大学、廖天春借款合同纠纷一案中，依法向被执行人鲜大学、廖天春发出执行通知书，责令被执行人鲜大学、廖天春履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人鲜大学、廖天春的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人鲜大学、廖天春纳入了失信被执行人名单并限制高消费，同时将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王红军
审判员 朱智勇
审判员 赵祥松
二〇一七年十二月十八日
书记员 谢文清
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审456号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人刘卫星，男，汉族，1978年5月28日生，现住修武县。
2017年12月27日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2017]第307号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1902369971号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年6月10日6时52分，被执行人刘卫星驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在迎宾大道武商路，实施机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一条、四十二条、四十三条的规定。申请人根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条和《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（三）项的规定，于2017年5月31日作出410821-1902369971号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人刘卫星予以罚50元。因被执行人未履行处罚义务，申请人提出强制执行申请。
本院认为，刘卫星的违法事实发生在2014年，修武县公安局作出410821-1902369971号公安交通管理行政处罚决定的时间在2017年5月31日，早已超过了《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第一款“违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。法律另有规定的除外”的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对修武县公安局的修公强执申字［2017]第307号强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 秦 婷
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1034号
原告廖大兵。
委托代理人向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。
被告肖学武。
被告戴正元。
第三人张方文。
本院在审理原告廖大兵诉被告肖学武、戴正元、第三人建设工程合同纠纷一案中，原告廖大兵于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖大兵的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖大兵撤回起诉。
案件受理费一千三百元，减半收取六百五十元，予以免交。
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 田开松
二〇一五年六月八日
书 记 员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0111号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人崔某，男，1995年7月19日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，住安徽省固镇县。被告人崔某曾因犯盗窃罪于2013年9月18日被固镇县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。2015年1月16日被晋江市公安局青阳派出所抓获，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月3日经固镇县人民检察院批准逮捕，次日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员吴小玲、赵瑜出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控，2014年5月17日23时许，固镇县城关镇居民吴某到威尼斯音乐会所找其朋友堵某时先是与王露海发生磨擦，后又与刘晶（王露海女友）发生争执，进而与当时在场的被告人崔某等人发生厮打。期间，被告人崔某用啤酒瓶击打被害人吴某头、面部，将其左面部划伤。2014年6月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了证人堵某、邢某等人的证言；被害人吴某的陈述；被告人崔某的供述与辩解；固镇县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见；固镇县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录；固镇县公安局提取的视频监控等视听资料等证据。公诉机关认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人崔某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月17日23时许，固镇县城关镇居民吴某到威尼斯音乐会所找其朋友堵某时先是与王露海发生磨擦，后又与刘晶（王露海女友）发生争执，进而与当时在场的被告人崔某等人发生厮打。期间，被告人崔某用啤酒瓶击打被害人吴某头、面部，将其左面部划伤。2014年6月19日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人吴某损伤程度为轻伤一级。
另查明，崔某曾因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月8日被固镇县公安局刑事拘留，同年4月27日被固镇县公安局取保候审，并于2013年9月18日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元。崔某的缓刑考验期限为2013年9月30日至2014年5月29日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场制作图、现场照片，辨认笔录，固镇县城关镇威尼斯KTV视频监控及制作说明，固镇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，案发及抓获经过，安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00241号刑事判决书，固镇县司法局社区矫正期满审批表、解除社区矫正证明书，证人张某、黄某、邢某、王某、刘某、强某、堵某、安某的证言，被害人吴某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人崔某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚。被告人崔某案虽不具有自首情节，但案发后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
撤销安徽省固镇县人民法院（2013）固刑初字第00241号刑事判决中对被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币三千元的缓刑部分；被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判决拘役四个月，并处罚金人民币三千元实行并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张向阳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谷 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12156号
原告：李某,女,1983年12月31日出生,住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：吴汉姬，广东经国律师事务所律师。
被告：冯某1，女，1951年2月2日出生，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区。
被告：冯某2（曾用名冯坚），女，1964年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：冯某3，女，1966年8月7日出生，户籍所在地广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：夏灯雄，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金少佳，广东国智律师事务所律师。
被告：冯某4，男，1977年12月19日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
被告：冯某5，女，1979年12月4日出生，户籍所在地广东省肇庆市鼎湖区。
第三人林某,女,1935年10月12日出生,户籍所在地广州市海珠区。
原告李某与被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5,第三人林某法定继承纠纷一案,本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴汉姬、被告冯某3的委托诉讼代理人金少佳到庭参加了诉讼。被告冯某1、冯某2、冯某4、冯某5，第三人林某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：佛山市南海区黄歧歧西路402房（以下简称歧西路402房）由原告继承，自愿对被告予以补偿。事实和理由：歧西路402房为冯美与李X兴在婚姻期间所得的房产，冯美与李X兴生育女儿李某。冯美于2009年死亡，李X兴于2017年1月11日死亡；李X兴的父亲李财约于1969年病故，母亲林某尚健在；冯美的母亲林兰于2015年死亡，父亲冯X友约于2003年过世，冯美的父母共生育了五个子女，分别为冯某2、冯某3、冯美、冯某1、冯卓成；冯卓成早年过世，冯卓成的子女为冯某4、冯某5。继承人林某已表示放弃继承遗产份额；继承人冯某1、冯某2、冯某5等同意其本人的继承份额由原告继承，原告表示接受上述被告的继承份额并愿意支付一定的补偿款。原告继承的遗产份额占整个房屋的比例90%以上，为方便生活和合理利用遗产，请求法院支持其诉讼请求。
被告冯某3答辩称：同意本人对涉案房屋歧西路402房的份额由原告李某一人继承所得。
被告冯某4书面答辩称：同意原告的诉讼请求，对起诉状的事实和理由没有异议、对证据没有异议，本人已和原告签订《协议书》。
被告冯某2书面答辩称：同意原告的诉讼请求，对起诉状的事实和理由没有异议、对证据没有异议，本人已和原告签订《协议书》，同意本人关于冯美的继承份额由李某继承。
被告冯某5书面答辩称：同意原告的诉讼请求，对起诉状的事实和理由没有异议、对证据没有异议，本人已和原告签订《协议书》并收取了相关款项。
第三人林某书面答辩称：同意原告的诉讼请求，对起诉状的事实和理由没有异议、对证据没有异议，本人已做了公证，继承份额由李某继承，李某明确表示接受。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯美生前与李X兴生前系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿李某。李X兴于2017年1月7日先于其母林某去世，冯美于2009年8月29日先于其母林兰去世。李X兴的父亲李财约于1969年去世，母亲林某尚健在。冯美的父亲冯X友约于2003年去世，母亲林兰于2015年去世。冯美的父母生育五名子女：冯某2、冯某3、冯美、冯某1、冯卓成。冯卓成约于1988年先于其母林兰去世，冯卓成生育子女冯某4、冯某5。
本院认为，现有证据证明歧西路402房为冯美在与李X兴婚姻关系存续期间购买所得，依法属于二人的夫妻共同财产，各占二分之一产权份额。冯美、李X兴先后去世后，原告李某、被告冯某1、冯某2、冯某3、冯某4、冯某5、第三人李悦眉均系法定继承人。在没有证据支持被继承人留有遗嘱或另有其他法定继承人的情况下，上述遗产应按法定继承的相关规定处理。原、被告、第三人以法定继承人的身份继承遗产，符合法律规定。原、被告、第三人对遗产分割意见一致，可依照执行，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第二十五条之规定，判决如下：
佛山市南海区黄歧歧西路402房的全部产权份额由原告李某继承取得。
本案受理费5150元（原告已预付）由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 黎
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 敖凤兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓玉莲
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执726号
申请执行人：李玉枝，女，1972年2月8日出生，汉族。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李玉枝与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1910号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，裁定如下：
（2017）豫0603民初1910号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 磊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 牛任之
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执726号申请执行人：李玉枝，女，1972年2月8日出生，汉族。被执行人：河南省富盛陶瓷有限公司。法定代表人：黄洪青，该公司董事长。本院在执行申请执行人李玉枝与河南省富盛陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已将（2017）豫0603民初1910号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，裁定如下：（2017）豫0603民初1910号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 磊二〇一七年十二月二十五日书记员 牛任之
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执1087号
申请人荣某某，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人王某某，男，1980年11月30日出生，汉族，农民，住义县。
本院在执行荣某某与王某某借款纠纷一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执1087号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 刘 辉
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川13刑更369号
罪犯周炜男，男，1989年8月30日出生于四川省广安市，汉族，文化程度高中，无业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省广安市广安区人民法院于2015年7月9日作出（2015）广安刑初字第152号刑事判决：以被告人周炜男犯故意伤害罪、交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2015年2月28日起至2018年8月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2017年11月23日报请本院审理。本院于2017年11月23日立案，并于2017年11月23日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2017年11月23日至11月28日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯周炜男在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯周炜男减去有期徒刑八个月。
南充市人民检察院对执行机关报请罪犯周炜男的减刑建议无异议。
经审理查明，四川省广安市广安区人民法院生效裁判认定罪犯周炜男伙同他人于2013年9月20日凌晨2时许，在广安市广安区境内，与刘刚一伙发生抓打，周炜男将刘某左眼划伤，造成其六级伤残。并于2015年2月28日，驾驶小型客车搭载陈素梅等人，行驶途中其车侧翻于路面，造成陈素梅当场死亡，多人受伤，罪犯周炜男承担此事故的全部责任。案发后主动投案自首，积极赔偿了受害人的经济损失，取得了谅解。在服刑改造期间，获得表扬4个，被评为2016年度监狱改造积极分子。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯周炜男的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周炜男能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得4个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯周炜男减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 邹宏辉
审判员 鲜代秋
二〇一七年十二月七日
书记员 青 卓
�云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2111号
申请执行人：连云港市瑞诺办公家具有限公司，住所地本市海州区海连东路248号9层。
法定代表人曹圣伟，该公司总经理。
被执行人：连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部，住所地本市海州区。
经营者王考穆，男，1967年5月18日出生，汉族，住本市赣榆区。
被执行人：钱明军，男，1968的9月13日出生，汉族，住本市海州区。
被执行人：赵学珍，女，1973年9月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人连云港市瑞诺办公家具有限公司与被执行人连云港市国际商城泰阳仓储物流服务部、钱明军、赵学珍财产损害赔偿纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
内蒙古自治区武川县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0125民初204号
原告：内蒙古广信商贸有限责任公司。
法定代表人：葛广平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏欢，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：冯亮，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：王换霞，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市锡武川县。
被告：苏二俊，现住呼和浩特市武川县。
原告内蒙古广信商贸有限责任公司（以下简称广信商贸公司）与被告冯亮、王换霞、苏二俊追偿权纠纷一案，本院于二〇一七年三月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信商贸公司的委托诉讼代理人苏欢、被告苏二俊到庭参加诉讼。被告冯亮、王换霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广信商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告296776.72元及违约金35613.21元（违约金按照约定未付的本息每日3%计算，从2017年3月2日起暂计算到2017年3月7日，违约金最终请求至实际给付日），以上共计332389.93元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日被告冯亮、王换霞向呼和浩特金桥河套村镇银行贷款29万元，约定借款期限从2016年3月2日至2017年3月2日，原告广信商贸公司和被告苏二俊为被告冯亮、王换霞该笔贷款提供担保，现还款的期限已届满，被告未能还款，原告按约向金桥河套村镇银行代替被告承担了296776.72元的还款责任。后原告多次找被告冯亮、王换霞追要该款项无果，现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。
被告冯亮、王换霞未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。
被告苏二俊庭审答辩称，被告不是本案适格主体。因原告和被告均为担保人，而原告诉称已代冯亮、王换霞偿还借款本息，根据相关法律规定，原告应当向冯亮、王换霞追偿，原告向被告追偿无法律依据。其次，根据担保法规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。而原告正在向债务人追偿，不能追偿的情形没有发生，所以应驳回原告对被告的诉讼请求。另外冯亮欺骗我为其提供担保，具体借款数额我不清楚。
原告广信商贸公司举证出示借款合同复印件、担保人承诺书、书面证明和贷款本息收回凭证复印件，证明被告冯亮、王换霞向金桥村镇银行借款29万元，现原告已向银行承担保证责任偿还本息共计296776.72元，被告应当偿还原告。
被告苏二俊的质证意见，担保人承诺书的签字是我签的，其他证据我不清楚。
本院认证意见，对原告广信商贸公司举证出示的全部证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。
原告广信商贸公司于庭审结束后提交《商户联保借款合同》及证明各一份，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，对上述材料本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年3月2日被告冯亮、王换霞及联保小组桑尼花、李娟娟与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订《商户联保借款合同》，约定借款期限从2016年3月2日起至2017年3月2日止，借款金额29万元，联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，被告苏二俊向原告出具担保人承诺书，愿意就该笔借款提供保证。2017年3月3日原告代冯亮、王换霞归还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本息共计296776.72元。
本院认为，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与冯亮、王换霞之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效。原告广信商贸公司为该笔借款提供保证，而苏二俊向原告提供的保证实质为反担保。在债务人无力归还借款本息的情况下原告作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人和反担保的保证人追偿。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，双方约定的违约金标准过分高于实际造成的损失，本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》规定，违约金应为53.8元（296776.72元×年利率4.35%÷360天×5天×30%，从2017年3月2日起至2017年3月7日，2017年3月中国人民银行发布的短期贷款基准利率为年利率4.35%）。
综上所述，对原告内蒙古广信商贸有限责任公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由冯亮、王换霞归还内蒙古广信商贸有限责任公司借款本息296776.72元及违约金53.8元，以上共计296830.52元，款限于判决生效后九十日内付清；
二、苏二俊对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回内蒙古广信商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6286元，由原告内蒙古广信商贸有限责任公司负担672元，由被告冯亮、王换霞负担5614元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判长杨树祯
审判员胡海丽
人民陪审员倪利东
二〇一七年十一月三日
书记员于洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区武川县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0125民初204号原告：内蒙古广信商贸有限责任公司。法定代表人：葛广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏欢，北京大铭（呼和浩特）律师事务所律师。被告：冯亮，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：王换霞，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市锡武川县。被告：苏二俊，现住呼和浩特市武川县。原告内蒙古广信商贸有限责任公司（以下简称广信商贸公司）与被告冯亮、王换霞、苏二俊追偿权纠纷一案，本院于二〇一七年三月八日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广信商贸公司的委托诉讼代理人苏欢、被告苏二俊到庭参加诉讼。被告冯亮、王换霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广信商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令三被告连带偿还原告296776.72元及违约金35613.21元（违约金按照约定未付的本息每日3%计算，从2017年3月2日起暂计算到2017年3月7日，违约金最终请求至实际给付日），以上共计332389.93元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月2日被告冯亮、王换霞向呼和浩特金桥河套村镇银行贷款29万元，约定借款期限从2016年3月2日至2017年3月2日，原告广信商贸公司和被告苏二俊为被告冯亮、王换霞该笔贷款提供担保，现还款的期限已届满，被告未能还款，原告按约向金桥河套村镇银行代替被告承担了296776.72元的还款责任。后原告多次找被告冯亮、王换霞追要该款项无果，现诉至法院请求判令支持原告的诉讼请求。被告冯亮、王换霞未到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。被告苏二俊庭审答辩称，被告不是本案适格主体。因原告和被告均为担保人，而原告诉称已代冯亮、王换霞偿还借款本息，根据相关法律规定，原告应当向冯亮、王换霞追偿，原告向被告追偿无法律依据。其次，根据担保法规定连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。而原告正在向债务人追偿，不能追偿的情形没有发生，所以应驳回原告对被告的诉讼请求。另外冯亮欺骗我为其提供担保，具体借款数额我不清楚。原告广信商贸公司举证出示借款合同复印件、担保人承诺书、书面证明和贷款本息收回凭证复印件，证明被告冯亮、王换霞向金桥村镇银行借款29万元，现原告已向银行承担保证责任偿还本息共计296776.72元，被告应当偿还原告。被告苏二俊的质证意见，担保人承诺书的签字是我签的，其他证据我不清楚。本院认证意见，对原告广信商贸公司举证出示的全部证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以采信。原告广信商贸公司于庭审结束后提交《商户联保借款合同》及证明各一份，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，对上述材料本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日被告冯亮、王换霞及联保小组桑尼花、李娟娟与呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司签订《商户联保借款合同》，约定借款期限从2016年3月2日起至2017年3月2日止，借款金额29万元，联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同日，被告苏二俊向原告出具担保人承诺书，愿意就该笔借款提供保证。2017年3月3日原告代冯亮、王换霞归还呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司借款本息共计296776.72元。本院认为，呼和浩特金桥河套村镇银行股份有限公司与冯亮、王换霞之间的借款合同出自双方真实意思表示，合法有效。原告广信商贸公司为该笔借款提供保证，而苏二俊向原告提供的保证实质为反担保。在债务人无力归还借款本息的情况下原告作为保证人承担了保证责任，其有权向债务人和反担保的保证人追偿。另外，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，双方约定的违约金标准过分高于实际造成的损失，本院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》规定，违约金应为53.8元（296776.72元×年利率4.35%÷360天×5天×30%，从2017年3月2日起至2017年3月7日，2017年3月中国人民银行发布的短期贷款基准利率为年利率4.35%）。综上所述，对原告内蒙古广信商贸有限责任公司的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由冯亮、王换霞归还内蒙古广信商贸有限责任公司借款本息296776.72元及违约金53.8元，以上共计296830.52元，款限于判决生效后九十日内付清；二、苏二俊对上述款项承担连带还款责任；三、驳回内蒙古广信商贸有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6286元，由原告内蒙古广信商贸有限责任公司负担672元，由被告冯亮、王换霞负担5614元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长杨树祯审判员胡海丽人民陪审员倪利东二〇一七年十一月三日书记员于洋
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0130刑初6号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人仝某某，男，1985年6月13日出生于河北省无极县，汉族，群众，初中文化，务农，住无极县。2016年11月7日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2016年11月15日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人仝某某犯交通肇事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院检察员李倩、郭旭强出庭支持公诉，被告人仝某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2016年5月12日20时许，被告人仝某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿302线由东向西行驶至无极县东朱村西口西侧时与同向行驶卢某所骑电动自行车相撞发生交通事故，后又与对向行驶李某1驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成卢某、李某1受伤入院，三车不同程度损坏。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，仝某某血液乙醇含量为120.3mg/lOOml，系酒醉驾驶。经无极司法医学鉴定中心鉴定，卢某伤情属重伤一级。经无极县交警大队认定，仝某某负此事故的全部责任；李某1、卢某对此事故不负责任。
该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人仝某某交通肇事罪的刑事责任。
被告人仝某某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。
经审理查明，2016年5月12日20时许，被告人仝某某驾驶冀Ａ×××××小型轿车沿302线由东向西行驶至无极县东朱村西口西侧时与同向行驶卢某所骑电动自行车相撞发生交通事故，后又与对向行驶李某1驾驶的冀Ａ×××××小型轿车相撞发生交通事故，造成卢某、李某1受伤入院，三车不同程度损坏。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，被告人仝某某血液乙醇含量为120.3mg/lOOml，系酒醉驾驶。经无极县交警大队认定，被告人仝某某负此事故的全部责任，李某1、卢某对此事故不负责任。经无极司法医学鉴定中心鉴定，卢某伤情属重伤一级。经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，卢某的双侧肋骨骨折构成十级伤残，面部损伤构成十级伤残，胸4椎体骨折构成九级伤残，脊髓损伤致截瘫、大小便失禁构成一级伤残。卢某的目前状况属完全护理依赖。
认定上述事实的证据有：被告人仝某某的供述，被害人卢某、李某1的陈述，证人王某的证言，事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，无极司法医学鉴定中心无司鉴中心【2016】临鉴字第122号司法鉴定意见书，新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心（2016）酒检字第299号、300号司法鉴定检验报告书，无极县公安交通警察大队冀公交认字【2016】第00021号道路交通事故认定书，到案经过，无前科证明等证据。上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人仝某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤一级，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人仝某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人仝某某主动到无极县交警大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人仝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 栗飒爽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初19089号
原告：重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区凯歌路A幢2-2-1，统一社会信用代码915001127474941841。
法定代表人：杨合明，总经理。
委托诉讼代理人：陈维，女，该公司工作人员。
被告：朱荣，男，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告朱荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市佳思达物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈维到庭参加了诉讼。被告朱荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市佳思达物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付从2015年9月至2017年3月拖欠原告的物业服务等费用627元及滞纳金536元。事实和理由：原告于2015年9月1日与渝北区XX业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》。合同签订后，原告按照合同进行了物业服务，该小区绝大部分业主对原告的服务予以认可，但被告却未按约向原告交纳物业服务等费用。原告多次催收未果。
被告朱荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告朱荣系房屋的业主，该房屋系二室住宅。
2015年9月1日，渝北区XX业主委员会作为甲方，与作为乙方的原告签订《物业管理服务委托合同》一份，约定由原告为XX小区提供物业服务，期限为3年，自2015年9月1日起至2018年8月31日止；二室住宅的物业服务费标准为30元/月；公共能源费为3元/月/户；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在当月10日前履行交纳义务。该合同还对委托管理服务事项、双方权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2015年9月15日在重庆市渝北区房屋管理局办理了备案手续。
上述物业服务合同签订后，原告对XX小区提供了物业服务。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，原告向本院提起诉讼。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
上述事实，有房屋产权信息、物业管理服务委托合同、物业服务合同备案证明、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与渝北区XX业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》在有关房屋管理部门办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区的全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同的约定，被告交纳物业服务费的标准为30元/月，交纳公共能源费的标准为3元/月，在2015年9月至2017年3月期间，被告应交纳的物业服务费及公共能源费为33元/月×19个月=627元。原告诉请主张的费用与该计算标准一致，本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告朱荣在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市佳思达物业管理有限公司2015年9月至2017年3月期间的物业服务费及公共能源费共计627元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告朱荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年十月二十五日
书记员 温 娟
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0427民初397号
原告邓国新，男，汉族，1974年3月5日生，泥工，住德安县。
被告袁孝江，男，汉族，1964年10月27日生，无业，住德安县。
原告邓国新与被告袁孝江追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后依法由代理审判员陈维亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓国新、被告袁孝江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国新诉称，2015年农历正月被告请原告到新祺周工业园和永修燕坊鸡场打地桩，2016年4月20日双方结算被告欠原告工资23310元，后被告支付了7000元，还欠16310元，经多次讨要被告一直未付，现要求被告立即支付劳动报酬16310元。
被告袁孝江辩称，我只欠原告14310元，我另外支付了2000元打欠条的时候没计算进去，欠条多打了2000元。
经审理查明：2015年农历正月被告袁孝江请原告邓国新到新祺周工业园和永修燕坊鸡场打地桩，约定新祺周工地挖地基20元每米，永修燕坊鸡场工地13元每米，2016年4月20日双方结算，被告欠原告工资23310元，并由被告向原告出具了欠条,2016年8月12日被告支付了7000元，还剩16310元。2017年4月20日原告诉至本院要求被告立即支付劳动报酬16310元。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条1张附案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，被告袁孝江请原告邓国新做工，被告应当支付劳动报酬。原告依据欠条要求被告支付劳动报酬16310元符合法律规定，依法应予支持。被告辩称只欠原告14310元，但没有提交相应的证据证明，故对该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告袁孝江于本判决生效之日起十日内向原告邓国新支付劳动报酬16310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207.75元（原告已垫付），减半收取103.87元由被告袁孝江承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
代理审判员 陈维亮
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭 磊
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏02执630号
申请执行人：海南英利新能源有限公司，住所地海口国家高新技术产业开发区狮子岭工业园光伏南路9号。
法定代表人：苗连生。
被执行人：江苏浚昱电力科技有限公司，住所地江苏省江阴市申港镇徐路39号。
法定代表人：高球。
海南英利新能源有限公司申请执江苏浚昱电力科技有限公司仲裁执行一案，无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第812号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日受理。因被执行人江苏浚昱电力科技有限公司住所地在江阴市，为方便执行，本案指定江阴市人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏02执630号［执行依据为无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第812号裁决］指定江阴市人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张 淼
审判员 朱 明
审判员 吴晓东
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 挺
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2038号
原告：浙江武义张氏包装实业有限公司，住所地武义县壶山街道项山干工业区。
法定代表人：张岳良，系董事长。
委托诉讼代理人：孔旭良（特别授权），武义县中天法律服务所法律工作者。
被告:金华市锦宝斋工艺品有限公司，住所地金华市金华山旅游经济区金东综合开发园五联街169号。
法定代表人：金满勇，系总经理。
委托诉讼代理人：张勤芳（特别授权），女，1962年2月28日出生，汉族，住金华市婺城区，系该公司股东。
被告：王兰进，女，1968年2月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告金华市锦宝斋工艺品有限公司、王兰进买卖合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院起诉，诉请判令：被告金华市锦宝斋工艺品有限公司支付原告纸箱款180788元，被告王兰进对该欠款承担连带支付责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭作出判决。原告浙江武义张氏包装实业有限公司的委托诉讼代理人孔旭良、被告金华市锦宝斋工艺品有限公司的委托诉讼代理人张勤芳到庭参加诉讼，被告王兰进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：2013年7月10日原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告金华市锦宝斋工艺品有限公司签订一份产品订货合同，约定商品名称为纸板纸箱，由被告提前叁天把任务单传真给原告，由原告送货至被告仓库，当月货款应于次月的十号前付清，双方并对质量要求等做了约定。2016年9月23日，经双方结算，被告金华市锦宝斋工艺品有限公司尚欠原告货款180788元。对该货款被告至今未予支付。
本院认为，原告浙江武义张氏包装实业有限公司与被告金华市锦宝斋工艺品有限公司之间签订产品订货合同的事实清楚，双方并已实际发生纸箱等商品的买卖业务，故原被告间的买卖合同依法成立，双方均应按约履行。被告拖欠原告货款未付，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告金华市锦宝斋工艺品有限公司支付货款180788元的诉请，合法有据，本院依法予以支持。针对双方争议的焦点，即被告王兰进是否应承担连带清偿责任的问题，对此，被告不予认可，原告应就存在担保法律关系的事实承担举证责任。虽然在产品订货合同中双方约定企业法人或投资人家庭共同财产作担保并承担连带支付责任，但本案被告王兰进并没有在合同上签字，且王兰进签字的对帐单上虽有“担保人金满勇、王兰进”的记载，也不足以证明被告王兰进有对公司债务愿意承担担保责任的意思表示，故对原告要求被告王兰进承担连带支付责任的诉请，本院不予支持。被告王兰进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告金华市锦宝斋工艺品有限公司于本判决生效后10日内支付原告浙江武义张氏包装实业有限公司货款180788元。
二、驳回原告浙江武义张氏包装实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元（已减半），由被告金华市锦宝斋工艺品有限公司负担（限于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张志宏
二〇一七年九月八日
代书记员 廖 君
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?