河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2258号
上诉人（原审被告、反诉原告）武兵强，男，汉族，1976年5月18日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：郭会政，男，汉族，1973年5月25日生，住河南省洛阳市洛龙区，系公民代理，推荐单位系武兵强所在的河南省汝州市小屯镇河张村村民委员会。
被上诉人（原审原告、反诉被告）魏艳莉，女，汉族，1988年1月16日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蔡晓亮，男，汉族，1984年12月3日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
原审被告：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商鼎路70号，统一社会信用代码：9140100MA3X4HX00N(1-1)
主要负责人：杨志军。该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾瑞华，女，汉族，1988年2月2日生，住河南省太康县，系该公司员工。
上诉人武兵强因与被上诉人魏艳莉、蔡晓亮及原审被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称诚泰财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武兵强及其委托诉讼代理人郭会政，被上诉人魏艳莉、蔡晓亮及其共同委托诉讼代理人牛团伟，原审被告诚泰财险河南分公司的委托诉讼代理人贾瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武兵强上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回魏艳莉、蔡晓亮在交强险限额外对武兵强的诉讼请求，并判决蔡晓亮赔偿武兵强的全部经济损失5135元。2、本案本诉、反诉和上诉的诉讼费用由魏艳莉、蔡晓亮承担。事实与理由：一、一审法院认定事实的依据“汝公交认字〔2017〕第166号”交通事故认定书和平公（交）复字〔2017〕第027号道路交通事故认定复核结论存在事实认定、原因分析和责任划分错误。1、汝公交认字〔2017〕第166号交通事故认定书据以认定武兵强承担50%事故责任的事实依据之一是武兵强夜间驾驶机动车上道路行驶，行经容易发生危险的路段时，未降低行驶速度。后汝州市公安局交通警察大队对武兵强又下达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定武兵强在事故发生时违法超速行驶。武兵强对汝州市交通警察大队的事故认定本项事实依据一直不服，并进行了复核，向汝州市人民政府提起了行政复议。2、汝公交认字〔2017〕第166号交通事故认定书据以认定武兵强承担50%事故责任的事实依据之二是蔡晓亮驾驶车辆上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的、也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行。对于该事实各方均予以认可，本案一审本诉蔡晓亮等也没有提起复核。3、武兵强就《公安交通管理简易程序处罚决定书》于2017年3月6日向汝州市人民政府申请了行政复议，汝州市人民政府于2017年5月31曰做出了汝政复决〔2017〕10号《行政复议决定书》，认定该处罚决定书之逻辑前件依据存在“事实不清，证据不足”的问题，已将该处罚决定书予以撤销。武兵强在本案所涉及的交通事故发生时已在正常安全驾车行驶。汝公交认字〔2017〕第166号交通事故认定书责任划分依据是“武兵强……，未降低行驶速度”错误，事故发生的唯一原因是蔡晓亮驾驶车辆上道路行驶，通过没有交通信号灯控制的，也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行车辆先行。二、一审审理程序不当，一审审理过程中应当中止审理。1、汝州市人民政府对《公安交通管理简易程序处罚决定书》提起的复议案件于2015年3月10日予以受理。2017年4月10日，武兵强将该复议案件的《受理通知书》提交给了一审法院，并要求对本案予以中止审理，但法庭予以拒绝。2、《公安交通管理简易程序处罚决定书》所认定的事实是汝公交认字〔2017〕第166号交通事故认定书逻辑推理和归责结论的支撑，行政复议结果对本案审理结果有颠覆性和决定性的影响。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：……；（五)本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六)其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。综上，武兵强认为：一审本诉判决采纳的主要证据存在错误、认定的事实存在错误、审理过程适用程序不当，蔡晓亮应当承担本案事故的全部责任，武兵强不应当承担本案事故责任。
魏艳莉、蔡晓亮辩称，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。理由：1、汝州市公安交通警察大队出具的事故认定书，武兵强不服申请复核，经上级交警部门复核后予以维持，之后，双方均对该事故认定书提起行政诉讼。该认定书具有法律效力，可以作为认定事实依据。2、根据相关法律规定，对行政处罚决定书不服，申请行政复议或诉讼，行政处罚不停止执行，不论行政处罚决定书对本案是否有关联，均不影响诉讼案件的正常裁判。武兵强认为其对处罚决定书申请复议期间，法院应中止审理错误。3、事故认定书作出的依据是道路交通安全法，交警部门对武兵强做出的处罚决定书是在交通事故认定书做出之后对其做出的法律文书，不论该处罚决定书是否正确，是否被撤销，均不影响交通事故认定书的效力。
魏艳莉、蔡晓亮向一审法院起诉请求：判令武兵强、诚泰财险河南分公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计162147.54元。
武兵强向一审法院提出反诉请求：要求蔡晓亮、魏艳莉赔偿车辆损失费用4795元，评估费、诉讼费由蔡晓亮、魏艳莉承担。
一审法院认定事实：2017年1月16日18时许，在国道汝州市××于庄路口，武兵强驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车由南向北行驶时，与由北向东左转弯行驶蔡晓亮驾驶的三轮电动车相撞，致两车受损，及三轮电动车乘坐人魏艳莉受伤，造成交通事故。事故发生后，蔡晓亮先后被送往汝州市骨伤××医院、河南××医院（河南省骨科医院）住院治疗，经诊断为：1.右侧髋臼骨折（后壁）；2.右侧股骨颈骨折；3.右侧股骨头骨折；4.右侧髋关节后脱位；5.右侧膝关节损伤。共住院19天，共花费医疗费58142.26元，住院期间需二人陪护。魏艳莉先后被送往汝州市骨伤××医院、河南××医院（河南省骨科医院）住院治疗，经诊断为：1.右肱骨干粉碎性骨折；2.右腓骨下段骨折；3.右内踝骨折；4.右下胫腓分离。共住院27天，共花费医疗费81360.85元，2017年1月17日至2017年2月5日住院期间需二人陪护，2017年3月19日至2017年3月27日住院期间需一人陪护。另购买辅助器具花费（拐杖）60元。该次事故经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第166号交通事故认定书，认定武兵强、蔡晓亮均承担事故同等责任。该事故认定书经上级交警部门复核后，予以维持。武兵强驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在诚泰财险河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。经汝州市公安交通警察大队委托，汝州市汝物价格评估有限公司对豫Ｄ×××××号小型轿车的车损进行了评估，并出具豫汝（物）评字[2017]020号价格评估结论书，认定该车的车损为4795元，武兵强支付评估费340元。魏艳莉在2017年1月16日至2017年3月27日误工时间为71天。2015年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为35000元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为34025元/年。
一审法院认为,侵害公民生命权、健康权的，应依法承担相应的侵权责任。本次交通事故，经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第166号交通事故认定书，认定武兵强、蔡晓亮均承担事故同等责任。该事故认定书经上级交警部门复核后，予以维持。该事故认定书已发生法律效力，对此予以确认。二原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准不违反法律规定，予以确认。对于武兵强于事故发生当天在汝州市骨伤科医院垫付的2800元医疗费，因蔡晓亮未办理出院手续，暂不处理。武兵强因该次事故产生的合理合法损失，蔡晓亮应该进行赔偿。
综上所述，蔡晓亮的各项损失有：1.医疗费58142.26元；2.误工费1818.87元（19天×95.73元/天）；3.护理费3524.5元（19天×92.75元/天×2人）；4.营养费190元（19天×10元/天/人）；5.住院伙食补助费570元（19天×30元/天/人）；6.交通费酌定为500元，以上共计64745.63元。
魏艳莉的各项损失有：1.医疗费81420.85元；2.误工费6796.83元（71天×95.73元/天）；3.护理费4266.5元（19天×92.75元/天×2人；8天×92.75元/天）；4.营养费270元（27天×10元/天/人）；5.住院伙食补助费810元（27天×30元/天/人）；6.交通费酌定为500元，以上共计94064.18元。故泰财险河南分公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿蔡晓亮医疗费、营养费、伙食补助费共计5000元，赔偿魏艳莉医疗费、营养费、伙食补助费共计5000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿蔡晓亮误工费、护理费、交通费等共计5843.37元，赔偿魏艳莉误工费、护理费、交通费等共计11563.33元。蔡晓亮剩余损失为53902.26元，魏艳莉剩余损失为77500.85元因武兵强与蔡晓亮均承担事故同等责任，并且汝公交认字[2017]第166号交通事故认定书认定双方驾驶均为机动车，酌定武兵强与蔡晓亮均承担50%的赔偿责任。故武兵强应赔偿蔡晓亮以上损失共计26951.13元，赔偿魏艳莉以上损失共计38750.43元。因蔡晓亮驾驶的电动三轮车未依法投保交强险，故蔡晓亮应赔偿武兵强车辆损失、评估费共计3567.5元（在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元）。蔡晓亮、魏艳莉的其他诉求，无相关证据予以佐证，不予支持。武兵强的其它答辩意见，无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿蔡晓亮医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10843.37元；诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内赔偿魏艳莉医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计16563.33元；三、武兵强于判决生效之日起十日内赔偿蔡晓亮医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计26951.13元；四、武兵强于判决生效之日起十日内赔偿魏艳莉医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计38750.43元；五、蔡晓亮于判决生效之日起十日内赔偿武兵强车辆损失、评估费共计3567.5元；六、驳回蔡晓亮、魏艳莉的其他诉讼请求；七、驳回武兵强的其他反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元减半收取计1771.5元，由蔡晓亮、魏艳莉负担871.5元，武兵强负担700元，诚泰财产保险股份有限公司河南分公司负担200元。反诉费50元减半收取计25元，由蔡晓亮负担。
本院二审期间，武兵强提供汝州市人民政府汝政复决（2017）10号文，拟证明汝州市公安交通警察大队出具的事故认定书认定事实错误，不应作为一审认定案件事实及责任划分的依据。魏艳莉、蔡晓亮对该证据真实性无异议，认为该证据针对的是公安交通管理简易程序处罚决定书进行审查，不是对交通事故认定书提出复议。诚泰财险河南分公司对该证据的真实性及证明目的没有异议。二审经审理查明的事实与原审判决查明的事实相一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故经经汝州市公安交通警察大队作出汝公交认字[2017]第166号交通事故认定书，认定武兵强、蔡晓亮均承担事故同等责任。该事故认定书经上级交警部门复核后，予以维持。一、二审诉讼中，武兵强均对该交通事故认定书有异议，但该交通事故认定书经上级交警部门复核予以维持，且武兵强未提供证据足以推翻该交通事故认定书，本院予以确认。因武兵强驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车在诚泰财险河南分公司投保有交强险，且该次事故发生在保险期间内。魏艳莉、蔡晓亮的损失应由诚泰财险河南分公司在豫Ｄ×××××号小型轿车所投保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由武兵强和魏艳莉、蔡晓亮平均承担。武兵强的损失应由武兵强和魏艳莉、蔡晓亮平均承担。
关于本案程序问题。武兵强上诉称一审本诉应当中止审理，理由是汝州市人民政府于2015年3月10日受理了武兵强对《公安交通管理简易程序处罚决定书》提起的行政复议案件。《公安交通管理简易程序处罚决定书》能否被撤销影响交通事故认定书是否成立，并要求法院对本案中止审理。汝州市人民政府汝政复决（2017）10号文系汝州市人民政府对汝州市公安交通警察大队因本案交通事故作出的行政处罚决定书的复议结果，没有撤销汝州市公安交通警察大队出具交通事故认定书，武兵强上诉称本案应当中止审理的理由不能成立，本院不予支持。
关于本案交通事故认定书能否作为认定事故责任的证据问题。本案事故发生后，汝州市公安交通警察大队作出了交通事故认定书，武兵强不服，武兵强申请平顶山市公安局交通管理支队对该交通事故认定书进行复核，平顶山市公安局交通管理支队复核后予以维持，故一审法院依据交通事故认定书认定事故责任有事实依据。
关于武兵强的损失赔偿问题。武兵强的车辆因本案事故造成损坏，经汝州市公安交通警察大队委托，汝州市汝物价格评估有限公司对豫Ｄ×××××号小型轿车的车损进行了评估，并出具豫汝（物）评字[2017]020号价格评估结论书，认定该车的车损为4795元，武兵强支付评估费340元。一审判令蔡晓亮在交强险财产损失限额内先行赔偿武兵强车辆损失，后按照事故责任比例予以赔偿有事实和法律依据。
综上，武兵强的上诉理由均不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1482元，由武兵强负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 张培培
审判员 陈 克
二〇一七年九月十九日
书记员 岳姣姣