wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1779号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司建设农场支行副行长。
被告：马建东，男，1986年12月10日出生，住黑龙江省北安市。
本院在审理原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告马建东借款合同纠纷一案中，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2235.00元，减半收取计1117.50元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十三日
书记员 王珍玺
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2693号
原告赵玲。
原告刘辉。
两原告共同委托代理人赵大成。
被告淮安金太阳房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区小康城经三路1号。
法定代表人姚安训，该公司董事长。
委托代理人袁琪、袁雪莹，江苏知缘律师事务所律师。
原告赵玲、刘辉诉被告淮安金太阳房地产开发有限公司（以下简称金太阳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵大成，被告金太阳公司的委托代理人袁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玲、刘辉诉称，原告购买被告开发的河畔花城B区26幢1单元102室，被告于2011年12月29日将房屋交付，原告于2012年5月底前装修完毕，后发现房屋存在很多质量和配套设施上的问题：房屋外墙渗水，室内进水严重；小区地下管道配套不过关，每年雨季形成内涝，雨水无法及时排走，倒灌进地下储藏室，地下室物品霉变无法使用。业主多次向开发商和物业公司反映上述问题，但开发商总是走走过场、治标不治本。请求法院判令：被告改造小区地下管道及配套设施；赔偿原告车库进水造成的损失9120元并由被告承担诉讼费。
被告金太阳公司辩称，雨水管道属配套工程，不属于商品房买卖合同内容，应当由业主委员会提起，原告无权提起诉讼。雨水管道设施经过竣工验收合格，不存在问题，无需重新铺设。原告主张赔偿损失是由于暴雨导致地下室进水，与开发商无关。即使原告有损失，由于该损失发生在2012年，也超过诉讼时效。
经审理查明：原告于2011年9月10日购买被告开发的河畔花城小区B26幢102号房及配套地下室。原告于2012年装修完毕入住。庭审中，原告主张楼前路面与楼道地坪存在约10厘米高度差、室外雨水管道直径不符合国家标准，导致雨水不能及时排走，雨水流入地下室，在2012年雨季造成其存放在地下室的四箱对讲门铃室内机被雨水浸泡损坏，要求被告对相关设施进行整改，并赔偿其财产损失9120元。
另查明，《民用建筑设计通则》（GB50352-2005）第5.3.3条规定：“建筑物底层出入口处应采取措施防止室外地面雨水回流”。《室外排水设计规范》（GB50014-2006）第4.2.10条规定：“雨水口连接管最小管径200毫米”。
经现场勘查，河畔花城B区26号楼处于该小区地势较低的中间区域，楼前路面高于楼道入户地面，部分室外雨水管道管径未达到200毫米。
案件审理过程中，本院与金太阳公司法定代表人姚安训谈话，其表示同意对涉案楼号前路面进行整改。
以上事实，有原、被告当庭陈述、现场照片、相关国家标准、谈话笔录等证据载卷证实。
本院认为：河畔花城B区26号楼部分室外雨水管道管径未达国家标准，被告金太阳公司应当予以整改。对于原告主张要求对楼前路面高于楼道地坪问题，被告金太阳公司同意予以整改，本院照准。
综观本案纠纷的起因，结合当事人庭审时提交的影音资料及现场勘查情况，地下室进水的原因为：26号楼位于小区低洼位置，且该楼楼前路面高于楼道地坪，夏季突降暴雨时，道路雨水量大，大量雨水汇集于车库门外，排水管道排水不及，雨水渗进车库，再从车库漫进地下室。根据上述事实，应当认定金太阳公司在建造该幢楼时没有充分考虑到小区地形地貌及暴雨天气的降雨量，对该号楼外地面及室外排水管道在设计和施工方面存有缺陷，故金太阳公司应对地下室进水造成的损害后果，承担赔偿责任。被告对于原告主张赔偿财产损失提出时效抗辩，原告诉称地下室内对讲门铃室内机2012年被雨水浸泡损坏，原告于2015年诉至本院，亦未提交期间向金太阳公司主张权利的相关证据，其主张已超过两年诉讼时效，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告淮安金太阳房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内对河畔花城小区B区26号楼室外路面及不符合标准的室外排水管道按国家标准进行整改；
驳回原告赵玲、刘辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 周 丰
代理审判员 谢国春
人民陪审员 冯爱兵
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3769号
罪犯龙敏，女，1985年6月7日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十二日作出（2004）德刑一初字第918号刑事判决，以被告人龙敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第365号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙敏减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月10日起至2018年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第3769号罪犯龙敏，女,1985年6月7日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年八月十二日作出（2004）德刑一初字第918号刑事判决,以被告人龙敏犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第365号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院五次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龙敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯龙敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯龙敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯龙敏减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2018年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年三月二十七日书 记 员  王佳静
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1557号
原告王君。
委托代理人邹斌全，一般授权。
被告苏文婷。
委托代理人丁驳军，特别授权。
原告王君与被告苏文婷民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵依拉克担任独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王君及其委托代理人邹斌全、被告苏文婷及其委托代理人丁驳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王君诉称，被告于2013年10月12日向原告借款100万元，还款期限三个月，并承诺每月向原告支付月息2%。当日，原告通过自己的工商银行的账户转账100万元至被告的银行账户。借款到期后，被告游说原告再续借一年，被告重新向原告出具了借条，借款期限一年，约定月息为本金的2%。但借款到期后，被告尚欠原告本金100万元及利息2万元。请求判令被告向原告支付借款100万元及从2014年12月11日起至实际支付时止的利息，按月息2%计算。
被告苏文婷辩称，原、被告的借款100万元属实，但截止到原告起诉时，被告已归还本金2万元。双方约定的利率超过了银行同期贷款利率的4倍，超出部分应当不予支持。原告为了高额利息才出借资金给被告。被告并无拖欠的故意，是由于投资项目出现困难致使款项无法收回，待追回后结清。
经审理查明，原告于2013年10月12日通过其卡号为的中国工商银行账户向被告卡号为的银行账户转账100万元。2014年1月被告向原告出具借条一张，内容为，今借到王君人民币1000000元，借款期限从2014年1月11日至2015年1月10日。双方约定每月利息为本金的2%，利息支付日期为每月10日。原、被告双方对上述事实均予以认可。庭审中，被告称2014年11月10日支付的是借款本金。原告对此没有认可，认为借款未到期，被告是按月支付的利息。同时，原、被告双方对从2014年12月11日起未支付利息，予以确认。原告主张逾期利息应当按照借条约定的月息2%计算，被告主张按照同期银行贷款利率计算，并可参照银行标准加收罚息。
以上事实，原告提交了当事人的身份信息、中国工商银行个人业务凭证、借条等证据证明自己的主张。被告提交了工商银行的电子回单、《车位出售合同》证明自己的辩解意见。
本院认为，原告与被告之间借贷关系合法有效，双方应按照借款约定履行各自的义务。原告向被告出借了借款100万元，被告应于借款到期后予以偿本结息。被告不能以自己对他人的债权未收回，而不履行对原告的还款义务。对于被告于2014年11月10日向原告支付的2万元，被告没有提供证据证明双方另行约定该笔还款是偿还的借款本金，原告也未认可，而被告向原告出具的借条，明确约定了按月支付利息，故应当认定该笔还款是支付的利息。因此，原告要求被告偿还借款人民币100万元以及支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款到期后没有返还借款，应当支付逾期利息。原、被告对借款利率的约定略高于现行的银行同期同类贷款利率的四倍，本院调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算被告未支付的利息以及逾期利息，利息计算的起始时间从双方确定的2014年12月11日起计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苏文婷于本判决生效后十日内向原告王君偿还借款本金人民币1000000元以及支付利息、逾期利息（利息的计算方法为：以本金1000000元为基数，从2014年12月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期同类银行贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告王君的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7170元，保全费3120元，合计10290元，由被告苏文婷承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一五年五月十二日
书记员 杨 辰 栖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第00905号
原告黄某，饭店服务员。
委托代理人程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，曾用名魏中祥，居民身份证号码不详，农民。
原告黄某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人程会勤到庭参加了诉讼，被告魏某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1999年3月21日双方举办婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子魏某乙，现读初中。由于原、被告婚前对各自性格、生活习惯均不了解，所以婚后双方经常争吵，致使原告身心受到伤害，原告认为夫妻感情已破裂。对此，请求依法判准原、被告离婚；婚生子随被告生活，原告给付子女法定抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告魏某甲未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告魏某甲经人介绍相识相恋。××××年××月××日，原、被告到盱眙县民政局登记结婚，领取结婚证书。××××年××月××日，双方生育一子，取名魏某乙，现在盱眙县观音寺镇第二中学读初二。婚后，原、被告时常因家庭生活琐事发生争吵，从而导致夫妻感情隔阂。原、被告分居生活四个月，原告认为夫妻感情已破裂，起诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述；原告向本庭提供的原、被告结婚登记申请书等证据证实，经庭审核证无异，本院予以认定。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，且育有一子，当已建立起一定的夫妻感情。婚后，因原、被告未能妥善处理生活中的矛盾，双方缺乏沟通、交流，致夫妻关系失和。现鉴于原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，被告也未到庭参加诉讼，希望原告能顾念以往的夫妻感情，多与被告沟通、交流，双方共同努力改变日常处事中的行为模式，争取共建和睦幸福的家庭。原告请求离婚，缺乏事实依据，本院依法难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告魏某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年十一月十日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0411民初1460号
原告：高某，男。
委托诉讼代理人：李某某，女。
被告：长治市长宝工贸有限公司。
法定代表人：任某某，职务：经理。
原告高某与被告长治市长宝工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人李某某，被告长治市长宝工贸有限公司法定代表人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息21600元，共计51600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月5日,原告与被告签订两份借款合同，分别借款20000元和10000元，共计借款30000元，约定借款期限为4个月。2014年7月4日借款合同到期后，原告多次催要，被告尚未归还借款。
原告当庭表示，被告曾归还原告1000元。如果被告能在短期内一次性归还原告所借本金，原告同意放弃对利息的主张。否则，原告要求被告按年利率24%支付利息。
被告法定代表人任某某辩称，被告向原告借款事实存在，以借款合同为准。任某某本人自愿承担还款责任，但考虑到任某某本人正在监狱服刑，且原告诉请要求借款利息过高，本金尽量偿还，利息现在没有能力支付。
双方争议的焦点是：原告主张要求被告归还本金及利息是否有事实和法律依据。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了借款合同两份及收据两支，证明被告向原告借款事实存在。被告长治市长宝工贸有限公司未提供证据。
被告质证意见，对原告提供的证据均无异议，借款合同中所标注内容及签字认可。
依据证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据作出以下认证结论。
原告提供的证据，被告质证无异议，证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明，2014年3月5日被告与原告签订借款合同两份，分别借款10000元和20000元，借款期限均为2014年3月5日至2014年7月4日。2014年7月4日借款合同到期后，原、被告双方约定2014年7月4日起至2015年1月3日共6个月的活期利息。庭审中原告认可被告已归还原告借款1000元。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，借款合同成立。被告未依约按期归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款依法有据，本院予以支持。由于被告已经归还了原告1000元，原告亦予认可，故被告应归还原告借款本金29000元。
被告与原告约定了2014年7月4日起至2015年1月3日共6个月的利息，该约定不违反法律的强制性规定，对原告主张的该期间内的利息3600元本院予以支持。
2015年1月4日起，被告逾期未归还欠款，依法应当支付相应利息。由于原、被告双方并未对逾期利息有明确约定，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，确定被告以29000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
本案经调解无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告长治市长宝工贸有限公司在本判决生效后15日内偿还原告高某借款本金29000元及2014年7月4日起至2015年1月3日期间的利息3600元。
二、被告长治市长宝工贸有限公司在本判决生效后15日内，以29000元为基数,按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月4日至本判决书确定的还款之日向原告高某支付利息。
如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告长治市长宝工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 员 李晋安
二〇一七年十一月二十日
法官助理 郭亚南
书 记 员 史文超
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初3663号
原告：江西银行股份有限公司南昌象南支行，地址：江西省南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：欧阳品华，该行行长。
委托代理人：陈惠英，该行员工。
委托代理人：陶然，该行员工。
被告：南昌市东湖振兴服饰经营部，住所地：南昌市东湖区中山路79号，注册号：360102600134303。
经营者：张瑞远，男，住江西省南昌市西湖区。
被告：张瑞远，男，汉族，1954年12月3日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：曹慧华，女，汉族，1958年7月3日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：南昌市东湖区中山路德尔惠运动休闲经营部，住所地：南昌市东湖区中山路139号，注册号：360102600103006。
经营者：谌青英，女，住江西省南昌市西湖区，
被告：谌青英，女，汉族，1963年1月29日出生，住江西省南昌市西湖区，
被告：徐叶，女，汉族，1985年11月24日出生，住江西省南昌市东湖区，
被告：张正，男，汉族，1984年9月2日出生，住江西省南昌市西湖区，
原告江西银行股份有限公司南昌象南支行（以下简称江西银行象南支行）诉被告南昌市东湖振兴服饰经营部（以下简称振兴经营部）（经营者张瑞远）、张瑞远、曹慧华、南昌市东湖区中山路德尔惠运动休闲经营部（以下简称德尔惠经营部）（经营者谌青英）、谌青英、徐叶、张正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司南昌象南支行的委托代理人陶然、被告振兴经营部、张瑞远、德尔惠经营部、谌青英到庭参加诉讼。被告曹慧华、徐叶、张正经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行象南支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告振兴经营部立即提前向原告偿还贷款本金60万元，及利息12555.46元（利息暂计算至2017年8月31日，实际算至被告依合同约定履行完毕全部债务之日止）；2、请求判令被告德尔惠经营部、张瑞远、曹慧华、谌青英、徐叶、张正的全部债务承担连带清偿责任；3、请求判令本案的诉讼费、诉讼保全费等相关实现债权的费用由各被告连带承担。
事实和理由：2016年4月20日，原告江西银行根据被告振兴经营部的申请与其签订了一份《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额60万元，借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日止，按月结息，借款利率7.83%。同日，原告与被告德尔惠经营部、张瑞远、曹慧华、谌青英、徐叶、张正签订了保证合同，合同约定：保证人自愿为江西银行与振兴经营部在2016年7月15日签订的主合同项下债务提供连带责任保证担保；同时约定了保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年等事宜。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告振兴经营部发放了共计60万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告振兴经营部却未按约履行按月付息义务，截止2017年8月31日，被告振兴经营部欠原告本金60万元，利息12555.46元。现被告振兴经营部及部分担保方已涉及重大经济纠纷，其主要资产均被人民法院查封，严重影响到原告债权的实现。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告江西银行象南支行提交了如下证据：
证据一、原被告双方营业执照、身份证复印件各一份。
证明：原、被告主体适格；
证据二、流动资金借款合同一份、借据一份、贷款发放凭证一份。
证明：借款60万元，期限自2016年7月15日至2017年7月14日止；
证据三、最高额保证合同二份。
证明：被告德尔惠经营部、张瑞远、曹慧华、谌青英、徐叶、张正为该笔借款承担连带清偿责任；
证据四、欠息清单一份。
证明：截至2017年11月9日，该笔贷款尚欠本金60万元，利息26525.35元。
被告振兴经营部、张瑞远辩称：借款属实、担保属实。
被告德尔惠经营部、谌青英辩称：担保属实。
被告振兴经营部、张瑞远、德尔惠经营部、谌青英未提交证据。
被告曹慧华、徐叶、张正未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原告与被告振兴经营部签订了《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额60万元；2、借款期限自2016年7月15日至2017年7月14日；3、借款年利率7.83%。同日，原告与被告德尔惠经营部、张瑞远、曹慧华、谌青英、徐叶、张正签订了《最高额保证合同》，约定：由被告德尔惠经营部、张瑞远、曹慧华、谌青英、徐叶、张正为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按照借款合同的约定向被告振兴经营部发放了60万元贷款，履行了借款合同约定的贷款发放义务，可被告未能按期归还借款本息，已构成违约。直至2017年11月9日止，被告振兴经营部尚欠借款本金为60万元及利息26525.35元。原告为此诉至本院要求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告振兴经营部向原告江西银行象南支行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告振兴经营部归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2017年11月9日，被告振兴经营部尚欠借款本金60万元，利息26525.35元，本院予以确认。原告要求被告德尔惠经营部、张瑞远、曹慧华、谌青英、徐叶、张正对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告曹慧华、徐叶、张正经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南昌市东湖振兴服饰经营部于本判决生效之日起十日内归还原告江西银行股份有限公司南昌象南支行借款本金60万元及利息（截止2017年11月9日为26525.35元，自2017年11月10日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付）。
二、被告张瑞远、曹慧华、南昌市东湖区中山路德尔惠运动休闲经营部、谌青英、徐叶、张正对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元、诉前保全费5000元，共计9965元，由七被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0103民初3663号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号，统一社会信用代码：91360100158377713F。
负责人：欧阳品华，系该行行长。
被申请人：南昌市东湖振兴服饰经营部，住所地：南昌市东湖区中山路79号，注册号：360102600134303。
经营者：张瑞远，男，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：张瑞远，男，汉族，1954年12月3日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：曹慧华，女，汉族，1958年7月3日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：南昌市东湖区中山路德尔惠运动休闲经营部，住所地：南昌市东湖区中山路139号，注册号：360102600103006。
经营者：谌青英，女，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：谌青英，女，汉族，1963年1月29日出生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：徐叶，女，汉族，1985年11月24日出生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：张正，男，汉族，1984年9月2日出生，住江西省南昌市西湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行诉被申请人南昌市东湖振兴服饰经营部、张瑞远、曹慧华、南昌市东湖区中山路德尔惠运动休闲经营部、谌青英、徐叶、张正金融借款合同纠纷一案。申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2017年11月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南昌市东湖振兴服饰经营部、张瑞远、曹慧华、南昌市东湖区中山路德尔惠运动休闲经营部、谌青英、徐叶、张正银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。并以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌市东湖振兴服饰经营部、张瑞远、曹慧华、南昌市东湖区中山路德尔惠运动休闲经营部、谌青英、徐叶、张正银行存款100万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈志强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 熊思莹
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0402刑初733号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人沈某，男，1980年2月8日出生，汉族，技校文化，系常州市天宁区茶山街道中队合同工，暂住地常州市经开区，户籍地常州市天宁区。2017年11月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年12月19日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月30日晚11时10分许，被告人沈某酒后驾驶“起亚”牌小型普通客车（车牌号为苏Ｄ×××××）沿常州市天宁区职教路由北向南行驶至茶山街道门口南侧时，与停在道路西侧的李某驾驶的车牌号为苏Ｄ×××××的出租车相撞，致两车受损，发生道路交通事故。事故发生后，被告人沈某继续驾车前行，被李某驾驶出租车截停，双方交涉未果后弃车离开现场。经公安机关认定，被告人沈某承担上述事故全部责任。经检验，被告人沈某当时血样中检出乙醇成分，含量为214.9毫克/100毫升。
另查明，案发后，被告人沈某在经交警电话通知后主动至常州市公安局交通警察支队天宁大队接受调查，到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实。被告人沈某赔偿被害人李某损失人民币8000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱秋明等人的证言笔录、被害人李某的陈述笔录、被告人沈某的供述笔录、呼气酒精含量测试笔录、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故工作记录、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过、案发经过、工作记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人沈某经交警电话通知后主动至公安机关接受调查，到案后如实供述了其酒后驾驶机动车发生事故的事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人沈某赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人沈某具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年2月18日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾梦婷
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0681刑初606号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人樊祥龙，男，1967年12月23日生，汉族，中专文化，启东市龙华电动工具厂负责人，户籍所在地启东市，住启东市。曾因寻衅滋事，于2006年9月28日被启东市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月10日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人樊祥龙犯危险驾驶罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派检察员陈美出庭支持公诉。被告人樊祥龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人樊祥龙于2017年6月28日20时44分许，饮酒后驾驶苏Ｆ×××××号轻型厢式货车从启东市汇龙镇建设路夜排档驶出，途经汇东新村、民胜路、河南路、和平路，沿和平路由南向北行驶至与河南路交叉路口时，违反交通规定与停在对面左转弯车道等待信号灯放行由被害人黄某1驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，致双方车辆受损，苏Ｆ×××××号轿车乘员朱某随即报警。交警赶至现场后发现被告人樊祥龙有酒后驾驶嫌疑，即带其至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人樊祥龙血液中乙醇含量为175.6mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人樊祥龙负本起事故的全部责任。经启东市价格认定中心鉴定，苏Ｆ×××××号轻型厢式货车、苏Ｆ×××××号小型轿车车损价值分别为人民币334元、8889元。
事故发生后，被告人樊祥龙明知他人报警，并留在现场等候处理，后如实供述犯罪事实。案发后，被告人樊祥龙已赔偿被害人黄某1经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人樊祥龙在开庭审理时无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，物证苏Ｆ×××××轻型厢式货车、苏Ｆ×××××小型轿车照片，未到庭证人朱某、毛某、黄某2的证言笔录，被害人黄某1的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、现场勘验检查笔录、道路交通事故认定书、血样提取登记表、行驶路线图，启东市公安局调取的道路监控视频、机动车、驾驶证信息单，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市价格认定中心出具的关于苏Ｆ×××××厢式货车、苏Ｆ×××××小型轿车事故损失的价格认定意见，协议书、谅解书，行政处罚决定书，被告人樊祥龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊祥龙醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人樊祥龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊祥龙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人樊祥龙赔偿被害人损失，得到被害人谅解，预缴罚金，可酌情从轻处罚。本院综合被告人樊祥龙的犯罪情节、悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊祥龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋丽丽
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡滨执字第2148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地江苏省无锡市梁溪路30号。
负责人焦振军，该行行长。
委托代理人袁国清、蒋健卫，江苏中智律师事务所律师。
被执行人林慧，女，1984年5月12日生，居民身份证号码3522301984********，汉族，住福建省周宁县狮城镇安后村安后街**号。
被执行人郑旺达。
中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行与林慧、郑旺达其他合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）锡滨商初字第0618号民事判决书已发生法律效力，依该判决：林慧、郑旺达应支付中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行539569.26元及相应利息，林慧、郑旺达因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法向无锡市中国工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、江苏银行、中国邮政储蓄银行普查被执行人林慧、郑旺达名下存款情况，经查，其名下无存款。
在执行过程中，本院向无锡市公安局车辆管理所查询被执行人林慧、郑旺达名下车辆登记情况，经查，其名下无车辆登记。
在执行过程中，本院向无锡市房屋产权监理处查询被执行人林慧、郑旺达名下房产登记情况，经查，被执行人林慧名下有无锡市理想城市花园773-1002房屋一套，共有人为郑旺达，抵押权人为中国农业银行股份有限公司无锡滨湖支行，上述房屋正处评估阶段。
本案被执行人林慧、郑旺达暂无可供执行财产，执行款尚未执行到位539569.26元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）锡滨商初字第0618号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 燕
审判员 汤建成
审判员 项 晶
二〇一五年四月十五日
书记员 浦曜晔
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初14014号
原告：王庆辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：刘岳恒，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：刘铁娇，女，1987年10月17日出生，回族，住址沈阳市铁西区。
原告王庆辉与被告刘铁娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王庆辉的委托代理人刘岳恒到庭参加诉讼，被告刘铁娇经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆辉诉称，2015年9月8日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为5个月，后被告未按照约定期限履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金22000元；2、判令被告向原告支付利息14104元（暂计至2017年8月22日，按照年利率24%计算利息，至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘铁娇未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年9月8日，原告（甲方、借款人）与被告（乙方、出借人）签订借款协议，约定甲方向乙方借款30000元，借款利息为2分，借款期限5个月，利息总额为3000元，还款日为每月7日，甲方专用账号[户名：刘铁娇；开户行：中国建设银行；账号：62×××89]乙方专用账号[户名：王庆辉；开户行：中国农业银行；账号：62×××70]；支付方式为网上银行汇款，甲乙双方对上述借款相关信息全部认可……甲方必须按照本协议的约定日期偿还应付乙方的借款本金；若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金计算方法：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照应还本金的10%计算，若计算所低于100元的，按100元计……甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期（2015年9月8日）成立，本协议自乙方将本协议所约定的借款本金数额在扣除甲方应支付给沈阳宇洋鼎辉商务信息咨询有限公司服务费的剩余项支付到甲方专用账号之日起生效，甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。被告刘铁娇在协议下方手写“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓本借款协议相关信息，愿意遵守协议合约的各项规定。”该协议有王庆辉及刘铁娇签字捺印确认。
2015年9月8日，原告通过辽宁鼎辉投资集团有限公司委托上海富友支付服务股份有限公司通过网上支付平台向被告刘铁娇交付借款24000元。
庭审中，原告自认被告刘铁娇通过银行转账方式于2015年10月7日还款6000元、2016年1月7日还款2000元。因原、被告就剩余款项归还问题协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述、借款协议、辽宁鼎辉投资集团有限公司出具的情况说明、上海富友支付服务股份有限公司出具的情况说明及交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告实际履行交付款项的义务，原被告之间的借款关系于被告向原告交付款项时生效。被告应按照借款协议约定的期限向原告归还本息，故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告通过网络支付平台实际向被告交付24000元，故本院认定借款本金为24000元。
关于原告在庭审时自认被告已向其归还8000元的性质问题，借款协议未约定还款方式，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付……根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。基于上述规定，原、被告的借款期限于2016年2月7日届至，2015年10月7日转款6000元，此时发生的利息数额为480元，余下5520元视为归还的本金，此时本金余额为18480元。2016年1月7日转款2000元，此时的利息数额为1108.8元，余下891.2元视为归还的本金，此时的借款本金余额为17588.8元。
关于原告的利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院支持的利息上限为年利率24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘铁娇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王庆辉借款本金17588.8元；
二、被告刘铁娇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王庆辉人民币17588.8元的利息（按年利率24%计算，自2016年1月8日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告王庆辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费652元、公告费800元，由被告刘铁娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 王 颖
人民陪审员 张玉华
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 董虹艺
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0103民初14014号原告：王庆辉，男，1984年5月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：刘岳恒，辽宁楷格律师事务所律师。被告：刘铁娇，女，1987年10月17日出生，回族，住址沈阳市铁西区。原告王庆辉与被告刘铁娇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员王颖和人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告王庆辉的委托代理人刘岳恒到庭参加诉讼，被告刘铁娇经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆辉诉称，2015年9月8日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为5个月，后被告未按照约定期限履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未偿还。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告向原告归还欠款本金22000元；2、判令被告向原告支付利息14104元（暂计至2017年8月22日，按照年利率24%计算利息，至实际给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告刘铁娇未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年9月8日，原告（甲方、借款人）与被告（乙方、出借人）签订借款协议，约定甲方向乙方借款30000元，借款利息为2分，借款期限5个月，利息总额为3000元，还款日为每月7日，甲方专用账号[户名：刘铁娇；开户行：中国建设银行；账号：62×××89]乙方专用账号[户名：王庆辉；开户行：中国农业银行；账号：62×××70]；支付方式为网上银行汇款，甲乙双方对上述借款相关信息全部认可……甲方必须按照本协议的约定日期偿还应付乙方的借款本金；若甲方晚于本协议约定的还款日还款，应向乙方支付逾期违约金，逾期违约金计算方法：如未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照应还本金的10%计算，若计算所低于100元的，按100元计……甲乙双方签署本协议后，本协议于文首所载日期（2015年9月8日）成立，本协议自乙方将本协议所约定的借款本金数额在扣除甲方应支付给沈阳宇洋鼎辉商务信息咨询有限公司服务费的剩余项支付到甲方专用账号之日起生效，甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。被告刘铁娇在协议下方手写“本人已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓本借款协议相关信息，愿意遵守协议合约的各项规定。”该协议有王庆辉及刘铁娇签字捺印确认。2015年9月8日，原告通过辽宁鼎辉投资集团有限公司委托上海富友支付服务股份有限公司通过网上支付平台向被告刘铁娇交付借款24000元。庭审中，原告自认被告刘铁娇通过银行转账方式于2015年10月7日还款6000元、2016年1月7日还款2000元。因原、被告就剩余款项归还问题协商未果，原告诉讼至法院。上述事实，有当事人陈述、借款协议、辽宁鼎辉投资集团有限公司出具的情况说明、上海富友支付服务股份有限公司出具的情况说明及交易明细等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告实际履行交付款项的义务，原被告之间的借款关系于被告向原告交付款项时生效。被告应按照借款协议约定的期限向原告归还本息，故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金数额问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原告通过网络支付平台实际向被告交付24000元，故本院认定借款本金为24000元。关于原告在庭审时自认被告已向其归还8000元的性质问题，借款协议未约定还款方式，根据合同法规定，借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付……根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。基于上述规定，原、被告的借款期限于2016年2月7日届至，2015年10月7日转款6000元，此时发生的利息数额为480元，余下5520元视为归还的本金，此时本金余额为18480元。2016年1月7日转款2000元，此时的利息数额为1108.8元，余下891.2元视为归还的本金，此时的借款本金余额为17588.8元。关于原告的利息请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故本院支持的利息上限为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘铁娇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王庆辉借款本金17588.8元；二、被告刘铁娇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告王庆辉人民币17588.8元的利息（按年利率24%计算，自2016年1月8日计算至实际给付之日）；三、驳回原告王庆辉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费652元、公告费800元，由被告刘铁娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王云娇代理审判员  王 颖人民陪审员  张玉华二〇一八年二月二十三日书 记 员  董虹艺
云南省镇雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0627民初4483号
原告邓世华，男，汉族，生于1946年12月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。
被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。
法定代表人王孟，系该社理事长。
住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。
本院在审理原告邓世华诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪子柱
二〇一七年十二月五日
书记员 李汉兵
附：本裁定引用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0627民初4483号原告邓世华，男，汉族，生于1946年12月22日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王瑾，系云南南广律师事务所律师。被告镇雄王师傅种养殖专业合作社。法定代表人王孟，系该社理事长。住所地：镇雄县大湾镇古镇社区和平路。本院在审理原告邓世华诉与被告镇雄王师傅种养殖专业合作社合同纠纷一案中，因原告唐家胜未按受理案件通知书要求交纳案件受理费，也未提交任何减、免、缓交案件受理费的证明材料，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  汪子柱二〇一七年十二月五日书记员  李汉兵附：本裁定引用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沂南行执字第110号
申请执行人沂南县卫生和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人王士祥，男，汉族。
被申请执行人徐晓刚，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1578号、1579号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1578号、1579号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之�定，裁定如下：
对申请人沂南县卫生和计划生育局作出的沂费征字（2014）第1578号、1579号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一五年四月二十二日
书记员 尹晓霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黔0103民初4607号
原告匡志红，男，汉族，1966年3月17日生，住贵阳市云岩区。
委托代理人杜毅，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告陈娜，女，汉族，1978年2月4日生，住贵阳市云岩区。
原告匡志红诉被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明，原、被告之间存在借款关系，经过本院调解原、被告达成如下调解协议：
一、2016年12月31日之前被告陈娜归还原告匡志红一半本金人民币1725000元及利息（以3450000元为基数，从2016年1月1日起以年利率6%计算至2016年12月31日）；
二、2017年3月31日前被告陈娜归还原告匡志红另外一半本金及利息（以1725000元为基数，从2017年1月1日起以年利率6%计算至2017年3月31日）；
三、原告匡志红为保全所支出的银行保函费用7317元在2017年3月31日前由被告陈娜承担。
四、如果在2017年1月31日前被告没有履行第一项的支付义务，原告可以申请对全部款项的强制执行。
案件受理费17683元，保全费用5000元，共计22683元，由被告陈娜承担（此款原告匡志红已预交，被告陈娜在履行上述协议时一并支付给原告匡志红）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洪于超
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00171号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1949年出生于重庆市黔江区，苗族，小学文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月17日被取保候审。
被告人庞某某，男，1958年出生于重庆市黔江区，土家族，高中文化，务农，住重庆市黔江区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年4月17日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人郭某某、庞某某犯滥伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员訾芳出庭支持公诉，被告人郭某某、庞某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月中旬的一天，被告人郭某某电话联系外出务工的被告人庞某某，要求砍伐庞某某自留山中的林木，庞某某在电话中表示同意。次日，在二人均未办理林木采伐许可证的情况下，郭某某组织工人砍伐庞某某自留山中的林木共计25.8166立方米。支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证。公诉机关认为，被告人郭某某、庞某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人郭某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人庞某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年11月中旬的一天，被告人郭某某因家中修房子需要林木，便电话告知被告人庞某某需要砍伐其自留山中的林木，庞某某在电话中表示同意。次日，在二人均未办理林木采伐许可证的情况下，郭某某雇请工人砍伐庞某某家位于黔江区小南海镇新建村2组小地名“桐子坡”山林里的172株树木。经重庆市黔江区森林资源监测中心鉴定，郭某某滥伐庞某某家自留山中的林木蓄积量为25.8166立方米。
同时查明，郭某某、庞某某分别于2014年4月14日、4月15日主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；被告人郭某某、庞某某的供述；现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照片；林权证；证明；现场指认笔录及照片；滥伐林木蓄积鉴定意见书；到案经过；户籍信息。
本院认为，被告人郭某某、庞某某违反森林法的规定，未办理林木采伐许可证滥伐林木，数量较大，其行为均已构成滥伐林木罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人郭某某、庞某某滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。案发后，郭某某、庞某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，均依法予以从轻处罚。经查，郭某某、庞某某具有悔罪表现，符合缓刑适用的条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人庞某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄霞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 刘再
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执4608号
申请执行人倪天星，男，汉族，1966年3月15日生，住所地江苏省太仓市。
被执行人成都大港置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号，组织机构代码55107869-9。
法定代表人：陈善睦，该公司总经理。
申请执行人倪天星向本院申请强制执行（2016）苏0585民初4809号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人成都大港置业有限公司未按本院（2017）苏0585执4608号执行通知书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成都大港置业有限公司银行存款8232173元，查封、扣押被执行人成都大港置业有限公司相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 徐 澄
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dca19df7-f7e3-4f03-a91e-a87300a90858&imgId=ZGNhMTlkZjctZjdlMy00ZjAzLWE5MWUtYTg3MzAwYTkwODU4MC5qcGVn01lydyh01)二Ο一七年十二月十二日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执4608号	申请执行人倪天星，男，汉族，1966年3月15日生，住所地江苏省太仓市。	被执行人成都大港置业有限公司，住所地四川省成都市青白江区工业集中发展区南区青白江大道111号，组织机构代码55107869-9。	法定代表人：陈善睦，该公司总经理。	申请执行人倪天星向本院申请强制执行（2016）苏0585民初4809号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人成都大港置业有限公司未按本院（2017）苏0585执4608号执行通知书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人成都大港置业有限公司银行存款8232173元，查封、扣押被执行人成都大港置业有限公司相应价值的财产。	本裁定书送达后立即生效。	（此页无正文）	审判员 徐 澄	二Ο一七年十二月十二日	书记员 周啸军
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第733号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，农民。2015年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）644号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员范静静出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年11月18日17时17分许，被告人孙某无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁V×××××号普通二轮摩托车，沿309国道平度路段由东向西行驶至门村路口处，因未遵守机动车信号灯指示行驶，与由北向南过公路的行人马某丙相撞，致马某丙受伤，后经抢救无效死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任，马某丙不承担事故责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了报案记录，受案登记表，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，现场勘查笔录，鉴定意见，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并建议在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月18日17时17分许，被告人孙某无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁V×××××号普通二轮摩托车，沿309国道平度路段由东向西行驶至门村路口处，因未遵守机动车信号灯指示行驶，与由北向南过公路的行人马某丙相撞，致马某丙受伤，后经抢救无效因重度颅脑损伤死亡。2014年12月18日，经平度市公安局交通警察大队认定，被告人孙某承担事故的全部责任，马某丙不承担事故责任。
事故发生后，被告人孙某受伤，其委托他人报警后被送到平度市人民医院治疗，在住院治疗期间接受交警调查，出院后经传唤到案，并如实供述了自己的上述行为。
2015年4月28日，经平度市交通事故人民调解委员会主持调解，双方自愿达成协议，由被告人孙某赔偿给被害人马某丙亲属死亡赔偿金、丧葬费、抢救费、交通费、精神抚慰金等一切费用共计人民币100000元。即时清结。同时，被害人马某丙亲属对其行为表示谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实；
（一）书证
1、报案记录、受案登记表、破案经过，证实案件报破过程，被告人孙某在现场等候处理的事实。
2、户籍证明、查询材料、身份证复印件、证明，证实被告人孙某、被害人马某丙及其亲属身份，孙某不是网上逃犯，无犯罪前科的事实。
3、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人员信息查询结果单，证实鲁V×××××号普通二轮摩托车系被告人孙某所有，孙某未办理机动车驾驶证的事实。
4、死亡医学证明、火化证明、死亡注销证明，证实被害人马某丙死亡并注销其户口的事实。
5、平度市交通事故调解书、谅解书、赔偿凭证等材料，证实被告人孙某赔偿被害人马某丙亲属损失数额，并取得谅解的事实。
（二）证人证言
1、证人马某甲证言，证实马某丙发生交通事故，收到孙某赔偿款人民币100000元，不再追究其法律责任的事实。
2、证人马某乙证言，证实其父马某丙发生交通事故的时间、地点、死亡及其家庭成员的事实。
3、证人赵某证言，证实案发后是孙某让其报警等事实。
（三）被告人孙某供述，证实案发时间、地点，及其无证驾驶其未定期检验的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故的过程等事实。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实被告人孙某承担事故全部责任，马某丙不承担事故责任的事实。
2、平度市公安局法医学尸体检验鉴定书、照片，证实马某丙死亡原因的事实。
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实孙某驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车行车制动性能、转向性能符合机动车运行安全技术条件，前照灯有效的事实。
4、平度市公安局乙醇检验报告，证实送检的孙某血液中未检出乙醇成分的事实。
5、山东金光交通事故司法鉴定司法鉴定意见书，证实被告人孙某驾驶鲁V×××××号二轮摩托车发生事故时状况的事实。
（五）平度市公安局现场勘验检查笔录、照片，证实孙某发生交通事故的时间、地点、现场状况等事实。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶其未定期进行安全技术检验的机动车，酿成重大事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。事故发生后，被告人孙某受伤，其委托他人报警后被送到平度市人民医院治疗，在院治疗期间接受交警调查，出院后经传唤到案，并如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；其赔偿被害人马某丙亲属的各项经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情和量刑情节，考虑到被告人孙某有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张升高
人民陪审员 赵翠花
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0605民初24号
原告：纪洪权，男，1979年1月5日出生，汉族，系农民，住黑龙江省安达市。
被告：黑龙江恒田米业有限公司住所地：红岗区铁人园区兴隆产业园
法定代表人：周博职务：总经理
被告：张明辉，男，1971年11月10日出生，汉族，系黑龙江恒田米业有限公司经理，住大庆市红岗区。
原告纪洪权与被告黑龙江恒田米业有限公司、张明辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告纪洪权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按纪洪权撤回起诉处理。
审判员 荆亚坤
二〇一八年一月十二日
书记员 郭 静
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1357号
申请执行人丁雪光，农民，住所慈溪市。
委托代理人：徐飘静，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：张昀，浙江金穗律师事务所律师。
被执行人陈建科，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈浒商初字第1057号丁雪光与陈建科保证合同纠纷一案中，申请执行人丁雪光尚有300000元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案诉讼费2900元、执行费4400元。现查明被执行人无财产可供执行，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第1357号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 华 锋
审判员 孙 士 明
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈再波（代）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01089-2号
原告：王伟，男，1988年5月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：王颖梅，女，1976年11月30日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：王豹，男，1977年9月17日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告王伟诉被告王颖梅、王豹民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2015年3月11日向本院提出财产保全申请，本院依法查封了被告王豹名下坐落于合肥市包河区皖江路208号地矿家园12幢3101室房产。现被告王豹要求解除保全，并提供王豹名下坐落于合肥市政务区国际花都雏菊苑8-1103室房产进行担保。
经审查，本院认为，被告王豹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被告王豹名下坐落于合肥市包河区皖江路208号地矿家园12幢3101室房产的查封；
二、查封王豹名下坐落于合肥市政务区国际花都雏菊苑8-1103室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方业泉
审 判 员 费贤敏
人民陪审员 张 俊
二〇一五年七月十六日
书 记 员 阮晓艳
河南省濮阳�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初89号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人卓春梅，女，1979年3月14日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地：濮阳县，住濮阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月2日被取保候审。现住原籍。
被告人秦艳宾，男，1988年2月11日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区，住濮阳县。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月2日被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院于2017年1月9日以濮县检公诉刑诉（2016）869号起诉书，指控被告人卓春梅、秦艳宾犯开设赌场罪，向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人秦艳宾患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 王迎春
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年三月十六日
书记员 商亚曼
河南省濮阳县人民法院
刑事裁定书
（2017）豫0928刑初89-1号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人卓春梅，女，1979年3月14日出生，身份证号码41092819790314304X,汉族，高中文化，务工，户籍所在地：濮阳县城关镇顺河北街238号，住濮阳县子岸镇卓贾村。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月2日被取保候审。现住原籍。
被告人秦艳宾，男，1988年2月11日出生，身份证号码410602198802113532，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省鹤壁市鹤山区鹤壁集镇教场村1号院，住濮阳县庆祖镇东付将营村。因涉嫌开设赌场罪，于2016年9月2日被取保候审。现住原籍。
本院于2017年3月16日以（2017）豫0928刑初89号刑事裁定，对濮阳县人民检察院起诉的被告人卓春梅、秦艳宾开设赌场一案中止审理。
经查，被告人秦艳宾可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长王迎春
审判员翟国玺
审判员后利珍
二○一七年十一月二十一日
书记员商亚曼
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初679号
原告向某某，女，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人于涛，四川鼎贤律师事务所律师。
被告胡某某，男，汉族，住四川省万源市。
被告刘某某，女，汉族，住四川省万源市。
原告向某某诉被告胡某某，刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，向某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 曾上峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 麟
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1781民初679号原告向某某，女，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人于涛，四川鼎贤律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，住四川省万源市。被告刘某某，女，汉族，住四川省万源市。原告向某某诉被告胡某某，刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，向某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  曾上峰二〇一八年三月二十六日书记员  陈 麟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43482号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：何燕惠，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何燕惠信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,937.49元。原告诉称,被告何燕惠系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,937.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1398号
申请执行人齐宇。
被执行人湖南摩尔多瓦葡萄酒业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第183号民事判决书，于2015年8月11日向被执行人湖南摩尔多瓦葡萄酒业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南摩尔多瓦葡萄酒业有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南摩尔多瓦葡萄酒业有限公司的存款、收入58359.93元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年九月九日
书记员 张 霖
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1192号
原告：罗新建，男，1965年9月20日出生，汉族，住岳阳县。
被告：甘敏，女，1978年1月19日出生，汉族，住岳阳县。
被告：陈年春，男，1952年12月28日出生，汉族，住岳阳县。
原告罗新建与被告甘敏、陈年春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告罗新建到庭参加诉讼，被告甘敏、陈年春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿到期债务2万元及按月利息1分从借款日至清偿时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告以经营为由向原告借款2万元，约定借款月利息2分，到期后被告仅支付部分利息。2017年1月27日，原告要求被告清偿债务，被告支付部分利息并出具欠条，后原告多次找被告讨要未果。
被告甘敏、陈年春未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，本院经庭审审查，予以确认并且在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告在岳阳做生意，陈刚（即被告甘敏的丈夫，被告陈年春的儿子）与朋友经常到原告店里玩，后陈刚以搞工程需资金周转为由向原告借款2万元，约定月利息2分，并承诺利息每月支付。原告向陈刚支付2万元现金后，陈刚以各种理由未按约偿还借款本金及利息。2014年到2015年期间，陈刚陆续向原告支付借款利息，共计8000元，借款本金一直未偿还。2017年1月27日，即农历2016年年底，原告到陈刚家中向其讨要借款，被告甘敏和陈年春提出现在他们手头资金紧张，欠的钱由被告甘敏和被告陈年春偿还，但要求免除2016年的利息，并且以后月利息降低为1分，原告表示同意，被告甘敏、陈年春便于当日向原告出具了内容为“今借到罗新建贰万元整<20000元>，利息1分。借款人：甘敏、陈年春”的借条。后原告向被告甘敏、陈年春讨要未果，2017年8月4日原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告罗新建与陈刚之间的借贷关系合法有效，被告甘敏、陈年春提出愿意替陈刚偿还债务，得到了原告罗新建的认可，并由两被告向原告出具了借条，该债务关系转移合法成立，被告甘敏、陈年春应向原告承担相应的还款义务。故原告罗新建要求被告甘敏、陈年春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘敏、陈年春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告甘敏、陈年春在本判决书生效之日起十日内向原告罗新建偿还借款本金20000元，并按约定月利率1％支付自2017年1月27日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告甘敏、陈年春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 何建南
人民陪审员 方 伟
人民陪审员 邓三定
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0621民初1192号原告：罗新建，男，1965年9月20日出生，汉族，住岳阳县。被告：甘敏，女，1978年1月19日出生，汉族，住岳阳县。被告：陈年春，男，1952年12月28日出生，汉族，住岳阳县。原告罗新建与被告甘敏、陈年春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告罗新建到庭参加诉讼，被告甘敏、陈年春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿到期债务2万元及按月利息1分从借款日至清偿时止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告以经营为由向原告借款2万元，约定借款月利息2分，到期后被告仅支付部分利息。2017年1月27日，原告要求被告清偿债务，被告支付部分利息并出具欠条，后原告多次找被告讨要未果。被告甘敏、陈年春未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条1张，本院经庭审审查，予以确认并且在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告在岳阳做生意，陈刚（即被告甘敏的丈夫，被告陈年春的儿子）与朋友经常到原告店里玩，后陈刚以搞工程需资金周转为由向原告借款2万元，约定月利息2分，并承诺利息每月支付。原告向陈刚支付2万元现金后，陈刚以各种理由未按约偿还借款本金及利息。2014年到2015年期间，陈刚陆续向原告支付借款利息，共计8000元，借款本金一直未偿还。2017年1月27日，即农历2016年年底，原告到陈刚家中向其讨要借款，被告甘敏和陈年春提出现在他们手头资金紧张，欠的钱由被告甘敏和被告陈年春偿还，但要求免除2016年的利息，并且以后月利息降低为1分，原告表示同意，被告甘敏、陈年春便于当日向原告出具了内容为“今借到罗新建贰万元整，利息1分。借款人：甘敏、陈年春”的借条。后原告向被告甘敏、陈年春讨要未果，2017年8月4日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告罗新建与陈刚之间的借贷关系合法有效，被告甘敏、陈年春提出愿意替陈刚偿还债务，得到了原告罗新建的认可，并由两被告向原告出具了借条，该债务关系转移合法成立，被告甘敏、陈年春应向原告承担相应的还款义务。故原告罗新建要求被告甘敏、陈年春偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告甘敏、陈年春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告甘敏、陈年春在本判决书生效之日起十日内向原告罗新建偿还借款本金20000元，并按约定月利率1％支付自2017年1月27日起至本判决确定的履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告甘敏、陈年春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何建南人民陪审员  方 伟人民陪审员  邓三定二〇一七年十月二十五日书 记 员  黄 敏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有期限或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第197号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：李与。
被告：陈瑞新。
被告：张经锐。
原告平阳县农村信用合作联社与被告陈瑞新、张经锐金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告陈瑞新归还原告借款本金39412.39元及合同约期内利息300.18元、罚息（以本金50000元为基数，按合同约定的月利率12.75‰从2014年1月16日起计算至2014年5月15日；以本金43582.29元为基数，按合同约定的月利率12.75‰从2014年5月16日起计算至2014年5月31日，以本金40582.29元为基数，按合同约定的月利率12.75‰从2014年6月1日起计算至2014年6月30日；以本金39412.39元为基数，按合同约定的月利率12.75‰从2014年7月1日起计算至判决确定履行义务之日止）、复息均按合同约定的月利率12.75‰从2014年1月16日起计算至判决确定履行之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告张经锐对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案实现债权费由被告承担。庭审中，原告明确本案中实现债权费用仅指诉讼费用。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2013年1月18日，被告陈瑞新向原告平阳县农村信用合作联社申请借款50000元，双方签订个人循环保证借款合同，约定借款期限自2013年1月18日至2014年1月15日止，并由被告张经锐为以上债务承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，被告陈瑞新借款50000元，借款期限自2013年1月18日至2014年1月15日止，借款利率为月利率8.5‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率12.75‰计算。合同签订后，原告于2013年1月18日履行全部借款支付义务。现借款期限届满，期内利息被告陈瑞新合计归还4842.32元，尚欠300.18元。本金被告陈瑞新于2014年5月15日归还6417.71元，5月31日归还3000元，6月30日归还1169.90元，合计归还10587.61元，尚欠本金39412.39元及罚息、复息被告陈瑞新未偿还分文，被告张经锐亦未承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈瑞新于本判决生效后十日内偿还原告平阳县农村信用合作联社借款本金39412.39元及利息［期内利息为300.18元，罚息（月利率为12.75‰，从2014年1月16日起以本金50000元为基数计算至2014年5月15日，从2014年5月16日起以本金43582.29元为基数计算至2014年5月31日，从2014年6月1日起以本金40582.29元为基数计算至2014年6月30日，从2014年7月1日起以本金39412.39元为基数计算至判决确定履行义务之日）、复息（以期内利息为300.18元为基数从2014年1月16日起按月利率12.75‰计算至判决确定履行之日止），但累计折算后最高不得超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍］；
二、被告张经锐对被告陈瑞新上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费793，由陈瑞新、张经锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费793元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨茜茜
人民陪审员 陈来微
人民陪审员 毛海青
二〇一五年五月二十日
代书 记员 陈唯芝
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0103民初2637号
原告王德雄，男，汉族，1971年10月13日生，户籍地贵州省贵阳市南明区，现住址如上。
委托代理人黎晶，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。
被告彭维，女，汉族，1974年2月4日生，户籍地贵州省贵阳市南明区，
被告王波，男，回族，1975年6月24日生，住贵阳市云岩区，
原告王德雄与被告彭维、王波申请执行人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王德雄的委托代理人黎晶、被告彭维、王波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王德雄与王波民间借贷纠纷一案，经云岩区人民法院审理并作出（2015）云民一初字第1470号民事调解书。调解书载明的还款日期届满后，王波一直据不履行偿还借款本金及利息的义务，为维护自身合法权益，王德雄依法向云岩区法院提出强制执行申请。法院受理后，对登记在被告王波名下的坐落在贵阳市云岩区宅吉小区4幢1层7号33.97平方米的房屋进行了查封。2016年3月29日，被告彭维向法院书面提出执行异议，法院受理后，于2016年4月18日作出了（2016）黔0103执异第14号执行裁定书，裁定彭维异议成立，解除对坐落于贵阳市云岩区宅吉小区4幢1层7号33.97平方米房屋的查封。根据《物权法》等相关法律规定，不动产登记具有公示公信效果，（2016）黔0103执异第14号执行裁定书作出的裁定适用法律错误，应当予以纠正。原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判令：1、许可原告对登记在被告王波名下的坐落于贵阳市云岩区宅吉小区4幢1层7号33.97平方米的房屋的执行请求；2、诉讼费由二被告承担。
被告彭维辩称，根据（2015）云民一初字第1470号民事调解书可以看出，王波与王德雄之间的借贷是发生在彭维与王波离婚之后，双方离婚后，都一直无法碰面，因此彭维一直没有办理房屋的过户，但房屋实际所有人应该归彭维所有。请求维持（2016）黔0103执异第14号执行裁定书。
被告王波辩称，与被告彭维答辩意见相同，请求维持（2016）黔0103执异第14号执行裁定书。
经审理查明，2012年4月13日，被告王波向原告王德雄借款30万元，后王波没有还款，原告王德雄与被告王波因此到本院进行诉讼，并提出财产保全申请，本院于2015年9月21日裁定查封王波名下财产。2015年11月27日，本院作出（2015）云民一初字第1470号民事调解书，王波需向王德雄偿还借款本息。调解书载明的还款日期届满后，王波一直据不履行偿还义务，王德雄向本院提出强制执行申请。2016年2月29日，本院作出（2016）黔0103执78号执行裁定书，对登记在被告王波名下的坐落在贵阳市云岩区宅吉小区4幢1层7号33.97平方米的房屋进行了查封。2016年3月29日，被告彭维向法院执行局书面提出执行异议，2016年4月18日，本院作出（2016）黔0103执异第14号执行裁定书，裁定彭维异议成立，解除对坐落于贵阳市云岩区宅吉小区4幢1层7号33.97平方米房屋的查封。原告不服该执行裁定书向本院提出诉讼诉请如前。
同时查明，被告彭维与被告王波于2011年8月2日在云岩区民政局协议离婚，离婚协议中王波及彭维约定：“夫妻共同购置位于云岩区宅吉小区房屋壹套归女方所有。”
庭审中，被告彭维举证情况说明一张、2012年至2013年房屋明细（复印件）一张证明被告彭维与王波离婚后，宅吉小区房屋由被告彭维出租，出租收益一直都是由彭维收取。
另查明，截止2016年1月1日位于云岩区宅吉小区4幢1层7号的房屋登记在王波名下。根据本院在2015年9月21日下达的（2015）云民一初字第1470号民事裁定书，该房屋还处于查封状态。
上述事实有（2015）云民一初字第1470号民事调解书、（2015）云民一初字第1470号民事裁定书、（2016）黔0103执异第14号执行裁定书、离婚协议书等书证及原、被告陈述佐证。
本院认为，人民法院审理申请执行人执行异议之诉，应以确认执行标的物排他性民事权益享有情况为审理对象，通过审理解决是否许可执行被执行人的财产问题。本案诉争房屋登记于王波名下，原属于王波、彭维共同财产。对于彭维是否享有对于诉争房屋阻止执行的实体权利，对此本院认为，王波与王德雄的借款发生于2012年4月，王波与彭维离婚协议签订于2011年8月，王波、彭维约定本案诉争房屋归属于彭维所有，系对于夫妻财产的正常处分，并无违法之处。现有证据不能证明王波与彭维之间存在恶意串通逃避债务的故意。彭维针对房屋的请求权时间发生在王德雄之前，不能得出王德雄的请求权优先于彭维的请求权。彭维实际使用房屋至今，作为共有权人，彭维享有对房屋之物权，并享有对于房屋物权过户请求权。综上，彭维对诉争房屋所享有的权利应当能够阻却对诉争房产的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第（二）项“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：……(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。”之规定，判决如下：
驳回原告王德雄的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 浩
审 判 员 王 潇
代理审判员 胥骄玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 龙 茜
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初335号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁某某，男，1960年8月9日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉[2016]143号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年3月24日17时许，被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在永城市东城区文化路与东方大道交叉路口将行人王庆芝撞伤。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定梁某某的血样中乙醇含量为147.1mg/100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人王某某的证言，梁某某被查获的视频资料，现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初335号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁某某，男，1960年8月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被永城市公安局刑事拘留，同月30日被永城市人民检察院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）143号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤、王萌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2016年3月24日17时许，被告人梁某某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在永城市东城区文化路与东方大道交叉路口将行人王某撞伤。经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定梁某某的血样中乙醇含量为147.1mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证人王某的证言，梁某某被查获的视频资料，现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，驾驶人信息查询结果单、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 李建华
二〇一六年五月二十七日
书记员 岳晓丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第595号
原告：龚樟明。
委托代理人：楼国忠。
被告：金祖记。
被告：方晔贞。
本院在审理原告龚樟明与被告金祖记、方晔贞民间借贷纠纷一案中，原告龚樟明于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚樟明的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚樟明撤回起诉。
案件受理费1174元，由原告龚樟明负担。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱向丽
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘10行终68号
上诉人（原审原告）邓叶平。
被上诉人（原审被告）桂阳县公安局，住所地湖南省桂阳县龙潭街道文化路。
法定代表人胡永华，该局局长。
上诉人邓叶平因治安行政处罚一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法行初字第45号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为：一个行政案件审理一个行政行为，处理一个法律关系。本案中，邓叶平因不同事由被桂阳县公安局处以多个行政处罚，桂阳县公安局实际上是针对同一行政相对人分别作出了多个独立的行政行为，每个行政行为涉及的行政法律关系是相对独立的，不属于必要共同诉讼。为此，邓叶平的起诉不符合法律规定，邓叶平将多个具体行政行为合并起诉，导致诉讼请求不明确。在审理过程中，法院对邓叶平已进行法律释明，告知邓叶平另行分案起诉，或法院依职权分案处理，但邓叶平予以拒绝。综上所述，本案不是必要的共同诉讼，邓叶平诉讼请求不明确，其起诉不符合法律规定，依法应予驳回，邓叶平可另行起诉主张权利。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二条第一款、第三条第一款第（一）、（十）项、第三条第二款之规定，一审裁定：“驳回原告邓叶平的起诉。本案受理费，不予收取。”
上诉人邓叶平不服上述行政裁定上诉称：一审裁定认定本案不是必要共同诉讼错误，认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求：撤销一审裁定，依法合并审理本案。
本院经审理查明：2013年5月9日、2015年8月29日，桂阳县公安局对邓叶平分别作出了行政拘留十日、七日的行政处罚决定。邓叶平起诉至桂阳县人民法院，请求：一、判决确认桂阳县公安局作出的桂公（城）决字（2013）第0378号、桂公（城）决字（2015）第1733号公安行政处罚决定书，以及2013年7月4日、2013年11月20日、2014年3月4日、2014年4月2日对邓叶平的行政拘留违法；二、判决桂阳县公安局赔偿邓叶平误工费13，200元，精神损害60万元。在一审审理过程中，法院对邓叶平已进行法律释明，告知邓叶平另行分案起诉，或法院依职权分案处理，但邓叶平予以拒绝。
本院认为：一个案件应当审理一个诉。邓叶平在一个起诉中针对六个行政行为提起的诉讼实际上是六个诉，一审对邓叶平进行释明后，邓叶平仍拒绝分案，故其诉讼请求不明确。据此，一审裁定驳回邓叶平的起诉正确。邓叶平的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不交纳案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张九香
代理审判员 刘卫华
代理审判员 陈道勇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 谊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初179号
原告：王武高，男，1985年12月27日出生，汉族，住南昌县。
被告：熊建文，男，1979年6月26日出生，汉族，住南昌县。
本院在审理原告王武高与被告熊建文民间借贷纠纷一案中，原告王武高于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王武高申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王武高撤回起诉。
案件受理费253元，减半收取127元，由原告王武高负担。
审判员 舒泉荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 高佳玲
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0224民初1122号
原告：黄善学，男，1966年7月11日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
委托诉讼代理人：黄善华（与原告系堂兄弟关系），男，1972年6月12日生，汉族，农民，住广西融安县。
委托诉讼代理人：覃显明，融安县法律服务所法律工作者。
被告：黄继能，男，1969年6月5日生，汉族，初中文化，农民，住广西融安县。
委托诉讼代理人：余敏，广西桔乡律师事务所律师。
第三人：黄善国，男，1965年6月15日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。
原告黄善学与被告黄继能、第三人黄善国确认合同无效纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告黄善学及其委托诉讼代理人黄善华、覃显明，被告黄继能及其委托诉讼代理人余敏，第三人黄善国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄善学向本院提出诉讼请求：1、恳请法院依法确认原告于2016年4月16日与被告签订的发包山场《协议书》无效；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：1982年生产责任制时，山环大村屯集体把集体所有的山场林木发包给各农户经营管理，集体把牛角弄茶山脚山场（地名）发包给原告，面积20亩。四至界限：东山脚与更干山交界；南更干山弯田；西茶山脚；北以福周山界（有自留山证为凭），一直无纠纷。孰料，第三人于2015年趁原告外出打工不在家中之机，把原告的林木卖给被告，价款2300元人民币，因为2015年11月份被告砍伐原告的林木而引发纠纷，原告要求被告及第三人赔偿林木损失，为此，被告及�三人找村委干部调解并写协议书，林木损失第三人支付2000元给原告，但《协议书》签订后一直没有给原告一份，当原告发现自己的山场被告去经营种植觉得不妥，当时《协议书》只讲林木赔偿损失，没有提及山场发包之事，该协议应属无效，其理由如下：一、该《协议书》只写承包期限35年，而没有约定租金，面积，四至界限。二、既然协议书上明确山场有纠纷，原告占总面积3份，黄福渊占1份，界限不清，没作出任何确认。三、黄福渊占1份，为何没有他的委托书，而协议擅自处分他的山场。四、黄福渊的山场为何没有自留山证印证，只是第三人讲的。综上事实，该《协议书》实际侵害了原告的合法权益，且显失公平。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告黄继能辩称，2016年4月16日雅瑶乡福田村调解委员会主持达成的�案争议地的协议书是在2013年1月1日黄善国与黄继能签订的土地转包协议的基础上调解而成的，当时调解主要目的是解决两个问题，1、解决第三人黄善国错将原告黄善学的四分之三土地转包给被告黄继能后，黄善学是否追认转包协议书的效力；2、若黄善学认可转包协议的情况下，黄善国应该向黄善学支付多少转包费用。在村委的调解下本案的原告与第三人达成了本案争议的协议书并在上面签字认可，协议书是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人黄善国辩称，第三人将本案所争议的山场转包给被告时，当时只知道此山场是第三人叔叔（黄福渊）的，直至原告黄善学提出异议后，才知道原告黄善学也有山场在上面，第三人错将原告黄善学的山场发包给了被告黄继能，所�之后叫村委来进行调解，调解之后原告黄善学也同意将本案涉及的山场发包给被告黄继能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
1982年集体落实生产责任时，雅瑶乡福田村大村屯将集体所有位于牛角弄茶山脚（地名）的一处山场发包给黄福禹（原告黄善学的父亲）和黄福渊（第三人黄善国的叔叔）共同经营管理，按照双方折价出资的比列，黄福禹出资120元其所占份额为四分之三，黄福渊出资30元其所占份额为四分之一。山场的四至界限为：东至山脚与更干山交界；南至更干山弯田；西至茶山脚；北至福周山界，此后两人相继去世。2013年1月1日第三人黄善国与被告黄继�签订一份《土地转包协议书》将上述山场全部转包给被告黄继能用于种植果树，2015年11月原告黄善学从其他村民处得知第三人黄善国已将上述山场转包给被告黄继能，遂向第三人黄善国提出异议。原告黄善学与第三人黄善国在村干部的组织下对此事进行了调解，于2016年4月16日双方达成调解协议，由第三人黄善国支付给原告黄善学2000元，原告黄善学同意将山场转包给被告黄继能管理使用，期限为三十五年，由2013年元月至2048年元月止。此后，双方针对上述协议中涉及的2000元性质再起纠纷，各执一词，原告为此诉至本院。
本案争议焦点：一、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
本院认为，关于原告的诉讼请求是否有事实及法律依据的问题。1、案涉2016年4月16日协议书的相对方为原告黄善学与�三人黄善国，被告黄继能并非协议一方当事人，原告请求“确认原告于2016年4月16日与被告签订的发包山场《协议书》无效”的诉讼请求，属于主张权利主体错误。2、对于原告黄善学主张《协议书》仅处理了涉诉山场中的林木赔偿问题，未涉及山场经营权的转包问题，《协议书》中未约定租金、面积、四至界限属于无效合同的意见。通过对《协议书》内容进行审查，可以确认《协议书》中并未提及涉诉山场林木赔偿的问题，双方仅针对第三人黄善国未经许可转包原告黄善学山场承包经营权的问题进行了协商。根据原告黄善学的陈述，其早在2015年11月份就已知晓第三人黄善国将其山场转包给被告黄继能种植果树，为此还向第三人黄善国提出了异议。因此原告黄善学应知晓第三人黄善国与被告黄继能在《土地转包协议书》中约定的租金数额、土地面积及四至界限。原告黄善学收取第三人黄善国土地转包费2000元的行为，实际是对第三人黄善国与被告黄继能签订《土地转包协议书》无权处分其山场承包经营权的追认行为。3、原告黄善学主张第三人黄善国未得到权利人（黄福渊）的授权委托即将山场转包他人属于无权处分，因此《协议书》为无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第51条的规定：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”，权利人（黄福渊）已经去世多年，除第三人黄善国外无其他继承人，且集体经济组织负责人亦在该份《土地转包协议书》上签字予以认可，不存在《中华人民共和国合同法》第52条所规定之情形。故原告黄善学“请求确认原告于2016年4月16日与被告签订的发包山场《协议书》无效”的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条、第八十八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄善学的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄善学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦明明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨家富