河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1244号
原告：葛永举，男，生于1945年3月27日，汉族，住邓州市。
原告：倪之英，女，生于1947年8月14日，汉族，住址同上。
二原告委托代理人：李传党，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770383。
被告：唐喜，男，生于1985年11月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王吉校，邓州市法律服务所法律工作者，执业证号A3770519。
被告：安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市宛城区独山大道南段农业银行宛城支行办公楼。
代表人：李书亚，系该公司经理。
委托代理人：王玉臣，系该公司职员。
原告葛永举、倪之英与被告唐喜、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛永举、倪之英的委托代理人李传党、被告唐喜的委托代理人王吉校、被告保险公司的委托代理人王玉臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2016年1月3日，被告唐喜驾驶豫Ｒ×××××号客车与原告葛永举驾驶的三轮摩托车相撞，致使二原告受伤，造成交通事故。经交警队认定，被告唐喜与原告葛永举负此事故的同等责任，原告倪之英无责任。被告唐喜驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，保险公司应当负赔偿责任。故要求二被告赔偿二原告各项损失165995.31元并承担本案诉讼费和鉴定费。
原告葛永举为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及其责任划分；
3、入出院证、病历、诊断证明、医疗费发票一组，证明原告葛永举住院治疗63天、住院期间2人护理、出院后3月需1人陪护，支付医疗费36724.4元；
4、伤残鉴定意见书及鉴定费一组，证明原告葛永举胸12和腰3椎体骨折愈合属八级残、右上肢损伤遗留右肩关节及肘节活动受限属十级残，后续医疗费用为9500元，支付鉴定费1400元；
5、车损评估报告书及评估费票据各一份，证明原告葛永举的车辆损失为1250元，支付评估费100元；
6、交通费票据59张，证明其支付交通费600元。
原告倪之英为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证一份，证明原告身份；
2、事故认定书一份，证明事故发生经过及其责任划分；
3、入出院证、病历、诊断证明、医疗费发票一组，证明原告倪之英住院治疗63天、住院期间2人护理、出院后3月需1人陪护，支付医疗费19894.7元；
4、伤残鉴定意见书及鉴定费一组，证明原告倪之英胸3、5和腰1、2椎体骨折愈合属八级残，支付鉴定费800元；
5、交通费票据55张，证明其支付交通费600元。
被告唐喜辩称：事故车辆豫Ｒ×××××号客车在保险公司投保交强险和商业三者险，应当由保险公司理赔，其垫支42633元应当予以返还。
被告唐喜为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证及保险单各一份，证明其身份、具备驾驶资格、事故车辆投保交强险和商业三者险（不计免赔），应由保险公司承担赔偿责任；
2、借条一份，证明其为二原告垫支42633元。
被告保险公司辩称：事故属实，投保属实，原告合理诉求在交强险分项限额内承担，超出交强险部分在商业三者险中按照责任比例承担，不承担诉讼费和鉴定费。该被告未向本院提交证据。
对二原告提交的证据，被告唐喜均无异议；被告保险公司对原告葛永举、倪之英的证据1、2真实性无异议；对证据3中诊断证原告出院后3月需1人陪护有异议，认为应当有相关部门作出评估；对原告葛永举的证据4、5和原告倪之英的证据4有异议，认为该鉴定、评估属单方委托鉴定评估，保留在庭审后7个工作日内申请重新鉴定评估的权利，逾期视为放弃重新申请鉴定、评估的权利；对原告葛永举的证据6和原告倪之英的证据5有异议，由法院根据原告住院实际情况酌情处理。对被告唐喜提交的2组证据，二原告和被告保险公司无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以采信；对当事人有异议的证据，本院结合案情评析认定如下：原告葛永举出院诊断为胸12和腰3椎体压缩性骨折、右尺骨鹰嘴骨折、右侧多发肋骨骨折；出院医嘱为休息3月。原告倪之英出院诊断为胸腰椎多发骨折（胸3、5和腰1、2）、胸部闭合性损伤（左第2肋骨骨折、胸腔积液）、头皮下血肿、肺气肿、左上肺大泡；出院医嘱为继续绝对卧床休息至伤后3月。医生鉴于原告葛永举、倪之英病情状况，要求二原告出院后卧床休息3月，需1人陪护，符合事实情况，应当予以支持。被告保险公司虽然对二原告的鉴定、评估报告有异议，但在限定的期限内未提出重新鉴定、评估申请，视为放弃重新申请鉴定、评估的权利，本院对二原告的鉴定、评估意见书予以采信。根据二原告各住院63天的事实情况，本院酌定原告葛永举的交通费为590元、原告倪之英的交通费为550元。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年1月3日，被告唐喜驾驶豫Ｒ×××××号客车行驶至邓州市××乡××村时，与原告葛永举驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告葛永举及三轮摩托车乘坐人原告倪之英受伤，车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，原告葛永举、倪之英被送往邓州市人民医院住院治疗，其中原告葛永举住院治疗63天、支付医疗费36724.4元；原告倪之英住院治疗63天，支付医疗费19894.7元。二原告的诊断证明书上注明二原告在住院期间需2人陪护，出院后休息3月（需1人陪护）；被告唐喜为原告葛永举、倪之英垫付42633元。
2016年1月21日，邓州市公安交警大队对该事故作出邓公交认字（2016）第00022号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，唐喜、葛永举负此事故的同等责任，倪之英无责任。双方对事故认定书均无异议。
2016年4月11日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告葛永举的身体伤残程度及后期解除右尺骨鹰嘴骨折内固定器医疗费分别作出（2016）临鉴字第2／041101号法医临床鉴定意见书和（2016）咨询字第2／041101号法医临床咨询意见书，鉴定意见书的鉴定意见为：葛永举胸12和腰3椎体骨折愈合属八级残，右上肢损伤遗留右肩关节、肘关节活动受限属十级残；咨询意见书的咨询意见为：葛永举后期解除右尺骨鹰嘴骨折内固定器医疗费约9500元。为此，原告葛永举支付鉴定费1400元。南阳峡光法医临床司法鉴定所对原告倪之英的身体伤残程度作出（2016）临鉴字第2／041102号法医临床鉴定意见书，该鉴定书鉴定意见为：倪之英胸3、5和腰1、2椎体骨折愈合属八级残。
2016年3月17日，邓州市价格认证中心对原告葛永举的三轮摩托车车损作出道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书，确认原告葛永举车辆损失为1250元，为此原告葛永举支付评估费100元。
另查明：被告唐喜驾驶豫Ｒ×××××号客车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），其中商业三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期间。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。本案中，被告唐喜驾驶豫Ｒ×××××号客车与原告葛永举驾驶的三轮摩托车相撞，致使原告葛永举、倪之英受伤，车辆损坏，造成交通事故，这一案件基本事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。结合本案实际情况，本案争执的焦点为：1、原告葛永举、倪之英损失数额的确定；2、各方当事人责任的承担。下面就该法律问题分别做一评析。
一、原告损失数额的确定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条和第二十二条的规定，结合本案事实，原告葛永举的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费46224.4元，包括已经支付医疗费36724.4元和后续医疗费9500元；
2、住院伙食补助费1890元，住院63天，每天30元；
3、营养费1890元，住院63天，每天30元；
4、护理费15120元，其中住院63天，2人护理，每人每天70元，共8820元；出院后护理90天，1人护理，每人每天70元，共6300元；
5、交通费酌定为590元；
6、残疾赔偿金31256.64元，即10853元／年×9年×32%；
7、精神损害抚慰金酌定为15000元；
8、车损1250元；
9、鉴定、评估费1500元。
原告倪之英的损失应按下列范围和标准计算：
1、医疗费19894.7元；
2、住院伙食补助费1890元，住院63天，每天30元；
3、营养费1890元，住院63天，每天30元；
4、护理费15120元，其中住院63天，2人护理，每人每天70元，共8820元；出院后护理90天，1人护理，每人每天70元，共6300元；
5、交通费酌定为550元；
6、残疾赔偿金35814.9元，即10853元／年×11年×30%；
7、精神损害抚慰金酌定为15000元；
8、鉴定费800元。
二、各方责任人责任的承担。本案中被告唐喜与原告原告葛永举负此事故同等责任，二者按照过错比例5：5承担责任。因被告唐喜所驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案原告葛永举、倪之英的损失首先由被告保险公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险中承担50%的赔偿责任，仍有不足的由被告唐喜承担50%的赔偿责任。
被告保险公司在交强险中承担的赔偿范围和数额如下：1、医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共计10000元，其中赔偿原告葛永举6786.78元、赔偿原告倪之英3213.22元；2、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元，其中赔偿原告葛永举53065.38元、赔偿原告倪之英56934.62元；3、车损1250元，以上三项共计121250元。综上所述，被告保险公司应当在交强险分项责任限额范围内赔偿原告葛永举61102.16元，赔偿原告倪之英60147.84元。
除去鉴定费、评估费外，原告葛永举的剩余损失共计52118.88元由被告保险公司在商业三者险中承担50%即26059.44元；原告倪之英的剩余损失共计30011.76元由被告保险公司在商业三者险中承担50%即15005.88元。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条和第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业三者险中赔偿原告葛永举各项损失共计87161.6元。
二、被告安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险和商业三者险中赔偿原告倪之英各项损失共计75153.72元。
三、原告葛永举、倪之英在得到上述赔偿款后即返还被告唐喜42633元。
四、驳回原告葛永举、倪之英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，鉴定、评估费用2300元，共计5400元，由原告葛永举负担1550元，被告唐喜承担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 刘照景
人民陪审员 张士汞
二〇一六年五月六日
书 记 员 袁秀丽