wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终1168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地:广东省江门市蓬江区。
负责人：蔡仕亮，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张发昌，男，汉族，住广东省开平市。
委托代理人：詹振雄，系广东星辉律师事务所律师。
原审被告：梁嘉杰，男，汉族，住广东省开平市。
原审被告：梁安文，男，汉族，住广东省开平市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人张发昌、原审被告梁嘉杰、梁安文机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2015）江开法苍民初字第154号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月25日书面通知上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司于2016年2月24日才将案件上诉费汇入广东省法院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司提出上诉后，逾期交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2015）江开法苍民初字第154号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司逾期向本院交纳案件上诉费人民币3007元，本院予以退回。
审判长 陈汉锡
审判员 张三锋
审判员 谭力强
二〇一六年五月三日
书记员 区美珊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1358号
原告：广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：杨亚萍，女，该公司员工。
被告：朱期能，男，1970年9月13日出生，住镇江市。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告朱期能物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，原告广东中奥物业管理有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 朱静
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民辖终67号
上诉人（原审被告）：山东万鑫建设有限公司。住所地：淄博市桓台县唐山镇驻地。
法定代表人：于亦章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：东营市军远建筑机械租赁有限公司。住所地：东营市东营区东二路***号。
法定代表人：吴军远，该公司经理。
委托代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
原审被告：山东万鑫建设有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区府前街***号。
负责人：张秉洪，该分公司经理。
上诉人山东万鑫建设有限公司因管辖权异议，不服山东省东营经济技术开发区人民法院（2016）鲁0591民初字190号民事裁定，向本院提起上诉称，合同纠纷属于特殊地域管辖范畴，上诉人住所地人民法院有管辖权，其住所地为淄博市桓台县，因此，该案应由山东省桓台县人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省桓台县人民法院审理。被上诉人和原审被告未作答辩。
经审查，本院认为，被上诉人东营市军远建筑机械租赁有限公司因主张其与上诉人山东万鑫建设有限公司、原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司之间建筑设备租赁合同关系为由提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案原审被告山东万鑫建设有限公司东营分公司在东营市工商部门进行注册登记，住所地为东营区府前街140号，属于原审法院管辖范围。本案租赁物使用地在东营市广北中科工地（南郊花园二期），应为租赁合同的履行地，也属于原审法院管辖范围。故原审法院依法享有对本案的管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵淑媛
审 判 员 杨敬栓
代理审判员 谢兆忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4242号
原告：ＸＸ，男，1969年9月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：朱友席，男，50岁，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李爱科，男，1963年2月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：张伟，男，42岁，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告ＸＸ诉被告朱友席、李爱科、张伟民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱友席、李爱科、张伟的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ撤回对被告朱友席、李爱科、张伟的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告ＸＸ负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二○二○一七年三月三十一日
书 记 员 刘 静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1075号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐慧军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00783号，依法向被执行人徐慧军发出执行通知书，责令被执行人徐慧军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐慧军未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐慧军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1075号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社
被执行人徐元新，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢商初字第00783号，依法向被执行人徐元新发出执行通知书，责令被执行人徐元新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐元新未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐元新（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 徐燕飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初1269号
原告：安徽沃美商业运营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222059733460C。
法定代表人：强大德，该公司总经理。
委托代理人：叶健光，该公司员工。
被告：查小军，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽沃美商业运营管理有限公司与被告查小军房屋租赁合同纠纷一案中，原告安徽沃美商业运营管理有限公司以原、被告双方现已达成和解为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽沃美商业运营管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽沃美商业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费307元（原告已预交）由原告安徽沃美商业运营管理有限公司负担。
审判员 贺雁飞
二〇一八年六月八日
书记员 钱广娣
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1625-2号
申请执行人苏州香塘经苑典当行有限公司。
法定代表人杨健红，董事长。
委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。
被执行人汤红英。
苏州香塘经苑典当行有限公司与汤红英典当纠纷一案，本院作出的（2013）太民调初字第0054号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，汤红英结欠苏州香塘经苑典当行有限公司当金524922元、利息8328元，绝当后的利息及综合费用157476元，合计690726元，该款由汤红英分12期付清，2013年6月至2014年4月的每月10日前归还57500元，2014年5月10日前归还58226元。如汤红英任何一期逾期不付，苏州香塘经苑典当行有限公司则可申请就汤红英结欠的剩余款项全额申请执行，并对其抵押的座落在太仓市城厢镇北门街德兴一村60幢205室、车库111、138的房产进行变卖、拍卖后所得的价款享有优先受偿权。汤红英另应直接支付苏州香塘经苑典当行有限公司预交的案件受理费6315元。因汤红英未按该民事调解书履行义务，根据苏州香塘经苑典当行有限公司的申请，本院于2013年7月17日立案执行，执行标的697041元。本案申请执行人最高额抵押权数额500000元，其垫付评估费5700元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院依法强制拍卖了被执行人汤红英名下位于太仓市城厢镇北门街德兴一村60幢205室的房产（含室内固定装修，不含车库），本案经分配已执行到位504300元。经本院调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）太民调初字第0054号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年六月九日
书记员 冯 胜
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1732号
申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司，住所地徐州市经济发开区淮海五金机电大市场一期
法定代表人姬广军，该公司总经理。
委托代理人陆爱铭，江苏达谕律师事务所律师。
被执行人李保康，男，1990年10月7日生，汉族，个体，住徐州市泉山区。
被执行人王密，女，1990年7月2日生，汉族，无业，户籍地徐州市贾汪区，住徐州市泉山区。
申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司申请执行被执行人李保康、王密买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）苏0311民初1391号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人李保康于本判决生效后十日内给付申请执行人徐州汉旗工程机械有限公司使用费383200元。
二、被执行人王密对李保康的以上债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，减半收取3525，由被执行人李保康负担，被执行人王密承担连带责任（申请执行人已预交，被执行人随案款一并给付申请执行人）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行账户无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 涛
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00093号
原告：鲁某，女，1972年10月10日出生，汉族，务工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：钱小刚，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：张某，男，1970年8月24日出生，汉族，瓦工，住址同上。
原告鲁某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员强云适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告鲁某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称：原、被告于1994年经家人介绍认识，后二家决定原告及其兄与被告及其妹换亲。××××年××月双方结婚，并举办了婚礼。1995年10月12日长女张红芬出生，××××年××月××日小女张雯出生，结婚后发现被告生性暴躁，动辄出手打人，被告经常对原告施行家暴，现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决原被告离婚。
原告鲁某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原、被告诉讼主体适格；
2、结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻关系；
3、医院病历，证明被告殴打原告的事实。
被告张某辩称：我不同意离婚，我们还有小孩，我父亲也生病，病历上的伤也不是我造成的，我没打原告。
经庭审举证、质证，结合双方的陈述，本院审理查明的事实为：原、被告经介绍认识，原、被告于1994年经家人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。1995年10月12日长女张红芬出生，××××年××月××日小女张雯出生。婚后双方时有争吵。
本院认为：合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原告起诉要求离婚，被告表示双方感情尚未破裂，不同意离婚。双方在一起生活，即使因家庭琐事争吵，只要双方本着友好互谅互让的态度，也能够和好如初。况且原被告还有两个女儿，小女儿尚年幼。庭审中鲁某也未能举证证明其夫妻双方感情确已破裂且无和好可能，故对原告的诉讼请求不予支持。为维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告鲁某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 强 云
二〇一五年二月九日
书 记 员 肖艳芳（兼）
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初103号
原告：长沙聚正某计算机科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放东路。
法定代表人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：洪传刚，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：衡阳市雁峰区某某某小学，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人：邓某。
委托诉讼代理人：谭运龙，湖南秦湘律师事务所律师。
，本院于2017年1月9立案。
长沙聚正某计算机科技有限公司诉称，其于双方签订《政府采购合同（主要条款）》后依约向衡阳市雁峰区某某某小学交付总价值为311720元的64台笔记本电脑，且于2015年1月22日向衡阳市雁峰区某某某小学开具全部发票，完全履行了合同约定的义务。但衡阳市雁峰区某某某小学至今未支付任何货款，故诉至法院，请求衡阳市雁峰区某某某小学支付货款311720元，支付延迟支付货款利息25716元，并由衡阳市雁峰区某某某小学承担本案诉讼费用。
衡阳市雁峰区某某某小学在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原被告双方签订的采购合同的履行地在被告住所地，而被告住所地为衡阳市雁峰区，因此本案应该由衡阳市雁峰区人民法院审理。
本院经审查认为：原被告之间签订的《政府采购合同（主要条款）》中约定合同履行地为雁峰区教育文化体育局，被告住所地为衡阳市雁峰区雁城路21号。依据相关法律规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地和被告住所地均为衡阳市雁峰区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
衡阳市雁峰区某某某小学对管辖权提出的异议成立，本案移送衡阳市雁峰区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一七年四月二十二日
书 记 员 李想灵
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4447号
申请执行人吴信利，女，生于1974年9月3日，住重庆市璧山区。
被执行人李富生，男，生于1979年10月30日，住重庆市璧山区。
被执行人杨华，女，生于1982年2月13日，住重庆市璧山区。
本案在执行过程中查明：经查被执行人暂无可供执行财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4447号案终结本次执行程序。
若有执行条件，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡克中
执行员 徐吉华
执行员 陆世雄
二〇一六年十二月十二日
书记员 肖 灿
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第186号
原告湖南某某银行股份有限公司人民路支行
地址：吉首市人民北路
负责人田继伟，该支行行长。
委托代理人吴耀江，湖南广湘律师事务所律师。
被告吴某某，女。
本院在审理原告湖南某某银行股份有限公司人民路支行诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年3月1日向原告湖南某某银行股份有限公司人民路支行送达了催费通知书，通知原告在七日内预交案件受理费，原告仍未缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 洪
审 判 员 王维国
人民陪审员 张治忠
二〇一五年三月十日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第186号
原告禹倩，女，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘水平，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人刘金香，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告刘水平姐姐，代理权限：一般代理。
原告禹倩与被告刘水平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告禹倩、被告刘水平的委托代理人刘金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹倩诉称：被告刘水平于2013年3月24日向原告禹倩借款5万元，双方约定月息2%，但借款期限届满之后经原告多次催要被告仍未还款。原告多次想跟被告协商还款事宜，但被告避而不见，遂起诉至法院，请求判令被告偿还借款5万元及利息（利息按月利率2%从2013年3月24日起计算至还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告刘水平辩称：借款属实，但被告偿还了原告部分利息。
经审理查明：被告刘水平于2013年3月24日向原告禹倩借款人民币5万元。同日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到禹倩现金人民币伍万元整。（¥：50000元）用于生意周转。今借人：刘水平2013年3月24日。身份证：362422197810260011。”上述借款，经原告多次催要，被告未予以偿还，为维护原告合法权益，遂向法院起诉，请求判令被告偿还借款及利息（按月利率2%从2013年3月24日起计算至还款之日止）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，主张债权关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；主张债权消灭的当事人应对债权的消灭承担举证责任。原告禹倩主张被告刘水平应向其偿还借款5万元，有借条予以佐证，本院予以确认。但由于借条上并未载明借款的还款期限以及对利息的约定，根据《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息，原告主张被告偿还利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘水平应于本判决生效之日起五日内偿还原告禹倩借款5万元及利息（利息从2015年元月26日起按年利率5.6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘水平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 晖
代理审判员 陈建鋆
人民陪审员 张昌盛
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈玉兰
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第186号
原告（反诉被告）吉安县永和镇永和村委会第二村民小组横街。
负责人肖金根，系该村小组组长。
委托代理人黄小庆，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告（反诉原告）肖道衡，男，1983年8月22日生，汉族，吉安县人。
委托代理人黄为德，江西共创律师事务所律师，一般代理。
原告（反诉被告）吉安县永和镇永和村委会第二村民小组横街与被告（反诉原告）肖道衡土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，本诉原告吉安县永和镇永和村委会第二村民小组横街、反诉原告肖道衡以双方在庭外已达成调解协议为由，于2015年4月7日分别向本院申请撤诉。
本院认为，本诉原告吉安县永和镇永和村委会第二村民小组横街、反诉原告肖道衡的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予本诉原告吉安县永和镇永和村委会第二村民小组横街撤回起诉。
准予反诉原告肖道衡撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉安县永和镇永和村委会第二村民小组横街承担。反诉案件受理费200元，减半收取100元，由反诉原告肖道衡承担。
代理审判员 熊燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 谢波
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0104民初193号
原告李拥军，男，汉族，1976年10月30日生，住西宁市城西区。
被告西宁品虹物业管理有限公司（以下简称品虹公司），住所地西宁市城西区。
法定代表人张树品，系该公司经理。
本院在审理原告李拥军与被告品虹公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李拥军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李拥军承担。
审判员 牛晓林
二〇一七年一月十七日
书记员 马怡慧
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第2039号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人王伟添，局长。
被执行人黄细裕，男，1979年6月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人石金荣，女，1988年2月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局与被执行人黄细裕、石金荣征收社会抚养费决定一案，本院作出的（2015）蕉执审字第133号行政裁定书已发生法律效力。权利人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2015年9月24日向本院申�强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉执审字第133号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执842号
申请执行人徐桂春，女，1971年2月1日出生，汉族。
被执行人吕育才，男，1971年6月16日出生，汉族。
申请执行人徐桂春与被执行人吕育才委托合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102执1796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币259，074.00元（暂计算至2017年8月8日）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。
2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102执1796号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴勇刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冷文强
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1102执842号申请执行人徐桂春，女，1971年2月1日出生，汉族。被执行人吕育才，男，1971年6月16日出生，汉族。申请执行人徐桂春与被执行人吕育才委托合同纠纷一案，本院做出的（2017）黑1102执1796号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币259，074.00元（暂计算至2017年8月8日）。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。2、本院于2017年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆、工商等登记信息。3、本院于2017年11月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院于2017年11月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月22日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2017）黑1102执1796号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 祥审判员 吴勇刚审判员 蓝晓娜二〇一七年十一月二十三日书记员 冷文强
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3079号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：肖佑萍，男，1986年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人肖佑萍罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第440号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人肖佑萍暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人肖佑萍有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第440号刑事判决书第二项中对被执行人肖佑萍并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张伟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13098号
原告郑州晨曦出租汽车有限公司，住所地：郑州市中原区陇海西路南、华山路西龙源世纪花园二号楼五层。
法定代表人王少一，总经理。
委托诉讼代理人韩国庆、张伟杰，河南青洋律师事务所律师。
被告王郑媛，女，汉族，1995年10月28日出生，住址不详。
被告高治民，男，汉族，1984年12月3日出生，住址不详。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。
负责人郭强，经理。
本院在审理原告郑州晨曦出租汽车有限公司与被告王郑媛、高治民、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告郑州晨曦出租汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王郑媛、高治民共同赔偿原告车辆损失及其他损失17675元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在交强内承担责任;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月12日17时50分许，被告王郑媛驾驶被告高治民的豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市航海路由西向东行驶至二七区马寨镇张新庄村口时，与张连松驾驶原告的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏。同日，经郑州市公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告王郑媛负事故全部责任，张连松无责任。被告王郑媛驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。此事故造成原告的豫Ａ×××××号小型轿车损失7520元，并有其他损失。
本院经审查认为。起诉必须符合条件。本案中，原告起诉的被告王郑媛、高治民无具体住所信息，本院无法查找到。因此原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州晨曦出租汽车有限公司的起诉。
案件受理费247元，全部退还给原告郑州晨曦出租汽车有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张彦鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 王 涛
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初字718号
原告余某某，女，汉族，现住址黑龙江省讷河市街。
被告徐某某，男，汉族，现住址现住址黑龙江省讷河市。
本院在审理原告余某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告余某某于2016年3月15日向本院提出撤回起诉的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告余某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告余某某负担。
审判员 李丽红
二〇一六年三月十五日
书记员 李金宝
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1958号
罪犯石玉升，男，1973年9月26日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年7月25日作出（2012）泉刑初字第176号刑事判决，以被告人石玉升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年9月18日起至2026年9月17日止），并处没收个人财产人民币二万元；追缴违法所得款人民币400元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月29日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2014年7月7日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石玉升在服刑期间能服从判决，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子。2012年9月至2014年5月考核达标累计16分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石玉升在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石玉升减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年9月18日起至2025年12月17日止止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月二十日
书记员 陈少君（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初7019号
原告：张荣聪，男，1975年1月8日出生，汉族，住惠安县，
被告：许树彬，男，1972年12月16日出生，汉族，住惠安县，
被告：许淑琴，女，1973年10月29日出生，汉族，住惠安县，
原告张荣聪与被告许树彬、许淑琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。2016年12月19日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张荣聪撤诉处理。
案件受理费1948元，减半收取974元，由原告张荣聪负担。
审 判 长 庄福明
审 判 员 陈玲玲
代理审判员 王国梁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法�
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第449号
申请执行人何世林。
被执行人庆阳市中元建筑安装有限公司。
法定代表人左凤彩。
委托代理人李明泽。
本院在执行申请人何世林与被执行人庆阳市中元建筑安装有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，依据（2013）庆西民初字第170号民事调解书：被执行人庆阳市中元建筑安装有限公司支付申请人何世林建筑设备租赁费及丢失管件赔偿款共计30000元，于2013年5月10日前支付。
调解书发生效力后，被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人已按调解书所确定的内容全部执行完毕，故应终结本案的执行。至此调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下�
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张馨芳
二〇一三年五月二十日
书 记 员 徐阳阳
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初953号
原告：张志雷,男,1978年5月6日出生,汉族,现住莱西市经济开发区。
被告：李巧凤,女,1982年1月18日出生,汉族,现住莱西市经济开发区。
原告张志雷与被告李巧凤买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告住址无法送达，原告亦不同意公告送达，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张志雷对被告李巧凤的起诉。
案件受理费25元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王子豪
二〇一八年五月一日
书记员 张 珍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0917号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陆某，无业。曾因吸食毒品，于2015年6月12日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；曾因非法持有毒品，于2015年6月21日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人邱峰，江苏杜江律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）990号起诉书指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院依法于2015年12月20日将该案转为普通程序。2016年1月7日，宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑变诉（2016）2号变更起诉决定书向本院变更起诉，指控被告人陆某犯非法持有毒品罪，情节严重。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人邱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月24日16时许，被告人陆某在宿迁市楚街北门金銮四季宾馆8310房间内被民警抓获，并从其裤子口袋内搜出一包白色晶体。经鉴定，从其身上搜出的白色晶体物中检出甲基苯丙胺，净重13.688克。
公诉机关根据被告人陆某的供述，证人万某、刘某等人的证言，公安机关出具的人身检查笔录及照片、理化检验鉴定报告等证据，起诉认为，被告人陆某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人陆某曾因毒品违法活动被行政处罚二次，情节严重，请依法判处。
被告人陆某对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实和罪名不持异议，提出其有检举揭发他人犯罪的行为，有立功表现。
辩护人对公诉机关指控被告人陆某犯非法持有毒品罪的事实和罪名不持异议，但认为被告人陆某的行为不属于情节严重，并提出被告人陆某认罪态度好，能如实供述犯罪事实，积极检举他人犯罪行为，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月24日16时许，宿迁市公安局经济技术开发区分局民警在宿迁市楚街北门“金銮四季宾馆”8310房间内查获被告人陆某裤子口袋内一包白色晶体。经称量和检验，从被告人陆某身上搜出的白色晶体中检出甲基苯丙胺，净质量为13.688克。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人万某、刘某、汪某的证言，公安机关出具的案件查破经过、到案经过、情况说明，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、搜查笔录、人身检查照片、辨认笔录及照片，尿液提取笔录及检测报告、称重记录、理化检验鉴定报告，宿迁市公安局宿城分局行政处罚决定书，灌云县公安局出具的关于对涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李刚的发破案经过、抓获经过、立案决定书、受案登记表，被告人陆某及其他人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人陆某曾因毒品违法活动被行政处罚二次，情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，认定被告人陆某犯罪情节严重，并无不当，本院予以支持。辩护人提出被告人的行为不属于“情节严重”的辩护意见，不予采纳。关于被告人陆某及其辩护人提出被告人陆某检举揭发他人犯罪，有立功表现的意见，经查，被告人陆某提出其检举连云港市新浦区的李刚于2015年5、6月份曾二次向其贩卖毒品，公安机关依据被告人陆某的辨认，确认其检举的李刚住连云港市新浦区浦南镇小兴村5-23号，后调取了灌云县公安局关于对涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人李刚的发破案经过、抓获经过、立案决定书、受案登记表等证据，证实被告人陆某所说的李刚涉嫌贩卖毒品一案由灌云县燕尾镇居民姜树珍、宋技英于2015年5月27日举报至该局，该局于2015年7月28日立案，后于2016年1月8日将李刚抓获，并对其采取强制措施。上述证据证实李刚涉嫌贩卖毒品的犯罪事实并非被告人陆某检举揭发，其提出李刚于2015年5、6月份曾二次向其贩卖毒品，暂未查证属实，依法不能认定有立功表现，如在被告人陆某服刑期间查证属实，可对被告人陆某依法予以减刑。故本院对被告人陆某的辩解及辩护人的上述辩护意见，不予采纳。被告人陆某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陆某认罪态度好、能如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚有事实和法律依据，本院已予以采纳。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月25日起至2018年7月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王梅玲
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 朱万凝
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭 严
第1页／共5页
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00828号
原告蒋自胜。
被告：汪建。
原告蒋自胜与被告汪建劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋自胜到庭参加诉讼，被告汪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋自胜诉称：2013年5-6月，被告在合肥火车站承包居民家装工程，由原告带工人为其家装工程做瓦工活，至2014年1月23日双方经过工程验收和结算，被告立据欠原告工资款7800元。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告给付工资款7800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪建未提供答辩状。
审理查明：2013年5-6月，被告将其承包的合肥火车站部分家装瓦工工程交与原告施工。完工后，经结算，被告出具了一份“今欠蒋自胜瓦工工资柒仟佰元整（7800元），最迟2014年3月还清，今欠人汪建2014年元月23日”的欠条交与原告蒋自胜。后原告催款无着，遂起诉，请求判如所请。
庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告的陈述、欠条一份、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告汪建欠原告蒋自胜人工工资7800元，事实清楚，证据确凿。被告逾期不付，有失诚信。现原告要求被告给付下欠工资款7800元，理由正当，应予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪建于本判决生效之日起十日内，给付原告蒋自胜工资款7800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告汪建负担。
本判决为终审判决。
审判员 驭风
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一终审终审。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00828号
原告蒋自胜，男，1969年3月20日生，汉族，住肥西县。
被告：汪建，男，1988年7月23日出生，住肥东县。
原告蒋自胜与被告汪建劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月受理后，依法由审判员驭风独任审理，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告蒋自胜到庭参加诉讼，被告汪建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋自胜诉称：2013年5-6月，被告在合肥火车站承包居民家装工程，由原告带工人为其家装工程做瓦工活，至2014年1月23日双方经过工程验收和结算，被告立据欠原告工资款7800元。现原告催款无着，遂起诉，请求判令1、被告给付工资款7800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告汪建未提供答辩状。
审理查明：2013年5-6月，被告将其承包的合肥火车站部分家装瓦工工程交与原告施工。完工后，经结算，被告出具了一份“今欠蒋自胜瓦工工资柒仟佰元整（7800元），最迟2014年3月还清，今欠人汪建2014年元月23日”的欠条交与原告蒋自胜。后原告催款无着，遂起诉，请求判如所请。
庭审中，原告坚持诉求，由于被告未到庭，本案调解不成。
以上事实，由原告的陈述、欠条一份、身份证复印件等证据在卷证实。
本院认为：被告汪建欠原告蒋自胜人工工资7800元，事实清楚，证据确凿。被告逾期不付，有失诚信。现原告要求被告给付下欠工资款7800元，理由正当，应予支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汪建于本判决生效之日起十日内，给付原告蒋自胜工资款7800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元由被告汪建负担。
本判决为终审判决。
审判员 驭风
二〇一五年三月二十四日
书记员 叶俊
附《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一终审终审。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1085号
原告：王某，男，1981年10月29日生，汉族。
被告：李某某，女，1987年7月26日生，满族。
本院在审理原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 王剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯顺
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初5873号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：叶余平（特别授权），系原告工作人员。
被告：薛志鹏。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告薛志鹏信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司以被告薛志鹏已经履行还款义务为由，于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费135元，减半收取68元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 赵章瑜
人民陪审员 张微萍
人民陪审员 陈小平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈舜元
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初258号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵猛，男，1975年11月8日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住威海临港经济技术开发区，系威海市岱韩特殊金属有限公司经理。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月15日被威海市公安局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人赵猛犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员张晓阳独任审判，公开开庭进行了审理。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘越平出庭支持公诉。被告人赵猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2017年3月2日21时50分许，被告人赵猛醉酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车，沿威海临港经济技术开发区苘山镇中韩路由北向南行驶至和阳花园小区，被公安机关查获。经检验，被告人赵猛静脉血液中乙醇含量为151.29mg/100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人赵猛的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验报告、身份证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人赵猛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵猛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵猛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵猛自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 晓 阳
二〇一七年五月二十七日
书记员 王迪（代）
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执271-1号
申请执行人陈增权。
委托代理人杨周、嵇丽，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住所地连云港市海州区。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人陈增权与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2015）连仲字第0667号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院已立案执行。
执行中查明，被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司住所地及财产均在连云港市海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
陈增权申请执行被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司租赁合同纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会（2015）连仲字第0667号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月十五日
书记员 周 异
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民二初字第476号
原告宋丽杰
被告华丽燕（华丽艳）。
本院在审理原告宋丽杰诉被告华丽燕保证合同纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋丽杰撤回起诉。
案件受理费450.00元，由原告承担225.00元，退回原告225.00元。
审判员 徐勤玉
二〇一四年六月六日
书记员 金 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1357号
申请执行人张冰冰。
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）74号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市美赛达科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年五月十一日
书记员 方思元
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第52号
申请执行人陈勇
被执行人广西田林富民糖业有限公司
申请人陈勇与被执行人广西田林富民糖业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民二初字第29号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为241178元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，从拍卖被执行人广西田林富民有限公司资产执行款241178元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民二初字第29号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄学军
二〇一五年三月十日
书记员 潘春梅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1189号
原告：杨某。
被告：郑某。
原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2010年9
月6日立案受理后，依法由代理审判员王林适用简易程序独任
审判，于2010年9月28日公开开庭进行了审理，原告杨某、
被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称，原、被告双方无感情基础，婚姻系
父母包办，原告婚前对被告情况一无所知，奉父母之命介绍仅
两个月就于××××年××月××日登记结婚。婚后双方虽共同生活但
一直未能培养起感情。双方性格不合，被告气量小，对原告行
为看不惯，并经常动手殴打原告，且被告患有慢性肝病等疾病
，双方几乎不过夫妻生活，最主要是被告患有不育症，双方一
直没有生育，致使原告无法享受做母亲的�利。另双方无共同
财产和债务。据此，原告认为，原被告无感情基础，婚后又未
培养起感情，婚姻关系名存实亡。请求法院：依法判令原被告
离婚，并返还原告嫁妆。
为证实上述事实，原告向本院提供了如下证据：
结婚证一份，证明原、被告之间婚姻关系的事实。对该
证据被告无异议，本院予以确认。
被告郑某未向法庭提供证据，庭审中口头答辩称，其虽患有慢性肝炎病，但原告其他诉称均不实。夫妻感情没有破
裂，不同意离婚。
案经审理，本院认定本案事实如下：原、被告双方经人
介绍相识两月后，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方夫妻
感情一般，常因生活习惯、行为习惯等生活小事发生争执。
另夫妻婚后未生育子女，无共同财�和债务。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，并登记结婚。
婚后双方虽因生活琐事等原因发生矛盾，使夫妻感情产生一定
隔阂。但只要原、被告今后能以诚相待，遇事多沟通，改正各
自不足，夫妻和好尚有可能。庭审中，原告也未提供夫妻感情
已破裂的证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不
予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的
规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达�上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王林
二〇一〇年九月二十八日
代书 记员 郑琴
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字3827号
原告李喜玲，女，1965年10月29日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人刘长顺，南阳市官庄工区中心法律服务所服务工作者，特别授权。
被告孙敬先，男，1977年8月8日出生，汉族，住南阳市官庄工区。
被告永城财产保险股份有限公司南阳中山支公司
公司地址：南阳市七一路128号。
被告南阳新兴汽车运输有限公司
公司地址：南阳市卧龙区百里奚路清真公司院内20号。
被告雷雨生，男，1983年9月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告王旭朋，男，1981年6月11日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司
公司地址：河南省郑州市郑东新区民生路1号大唐大厦。
原告李喜玲诉被告孙敬先、永城财产保险股份有限公司南阳中山支公司、南阳新兴汽车运输有限公司、雷雨生、王旭朋和英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理期间，根据原告提供的被告孙敬先、雷雨生和王旭朋的地址送达应诉手续时，因地址不准确，无法送达，致使本案无法审理。
本院经审查后认为，原告不能提供被告孙敬先、雷雨生和王旭朋准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确应当驳回起诉。依照《民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李喜玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 贾 震
审判员 王海燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 于林立
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝04民辖25号
原告：陈肓，男，1982年12月10日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：酉阳桃花源旅游地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县。
陈育诉称，2011年5月22日，原告与被告酉阳翔堃房地产开发有限公司（酉阳翔堃房地产开发有限公司后更名为酉阳桃花源旅游地产开发有限公司）签订了《商品房买卖合同》，合同签订当日，原告按合同约定履行了全部相关义务，2011年6月20日，被告向原告交付了所购房屋。�被告未按合同约定办理房屋产权证，原告依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告酉阳桃花源旅游地产开发有限公司支付逾期办理房屋产权证违约金45900元以及承担本案的诉讼费用。
原告陈育与被告酉阳桃花源旅游地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2017年4月5日立案。
酉阳土家族苗族自治县人民法院经审查认为，因本案原告陈育系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，酉阳土家族苗族自治县人民法院不便审理该案，不能行使管辖权，请求将本案移送其他法院审理。
本院认为，因本案原告陈育系酉阳土家族苗族自治县人民法院工作人员，为了保证案件公平、公正进行审理，避免当事人的合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条�一款的规定裁定如下：
本案由秀山土家族苗族自治县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 冉景红
审判员 何洪波
审判员 郑 斌
二〇一七年四月二十日
书记员 喻 雷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢685号
申请执行人马亚军。
被执行人叶涛。
申请执行人马亚军与被执行人叶涛借款合同纠纷一案，申请执行人马亚军依据已发生法律效力的西安市公证处作出的（2013）西证经字第03309号公证书及（2015）西证执字第198号执行证书于2017年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法查封登记于被执行人叶涛（身份证号：）名下的位于西安市雁塔区高新四路西侧1幢1单元11202室（房屋所有权证号：1075106006-15-1-11202～1）房屋一套并将上述房屋通过西安市中级人民法院委托专业机构进行评估，因申请执行人马亚军未向本院提交拍卖申请书，故暂无法处置。
在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未查询到被执行人名下有车辆登记信息。
因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人叶涛纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人叶涛发出限制高消费令。
本院已将本案执行情况向申请执行人马亚军进行书面告知。申请执行人应受偿金额360500元及利息，未受偿金额360500元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢685号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 董 超
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王亚南
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执恢685号申请执行人马亚军。被执行人叶涛。申请执行人马亚军与被执行人叶涛借款合同纠纷一案，申请执行人马亚军依据已发生法律效力的西安市公证处作出的（2013）西证经字第03309号公证书及（2015）西证执字第198号执行证书于2017年8月14日向本院申请恢复强制执行，本院于同日恢复执行。本案在执行过程中，本院依法查封登记于被执行人叶涛（身份证号：）名下的位于西安市雁塔区高新四路西侧1幢1单元11202室（房屋所有权证号：1075106006-15-1-11202～1）房屋一套并将上述房屋通过西安市中级人民法院委托专业机构进行评估，因申请执行人马亚军未向本院提交拍卖申请书，故暂无法处置。在执行过程中，本院通过全国法院“总对总”网络查控系统查询银行信息未发现被执行人名下有可供执行财产。本院通过公安部车辆查询系统亦未查询到被执行人名下有车辆登记信息。因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人叶涛纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人叶涛发出限制高消费令。本院已将本案执行情况向申请执行人马亚军进行书面告知。申请执行人应受偿金额360500元及利息，未受偿金额360500元及利息。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0113执恢685号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  闫伟忠审判员  董 超审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十六日书记员  王亚南
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1311号
原告焦淑芳，女，1941年8月20日出生，汉族，村民，住五常市。
原告董宝玉，男，1960年10月10日出生，汉族，村民，住五常市。
原告董亚芹，女，1959年1月16日出生，汉族，村民，住五常市。
原告董亚文，男，1963年4月5日出生，汉族，村民，住五常市。
原告董亚杰，女，1965年10月19日出生，汉族，村民，住五常市。
原告董亚玲，女，1974年2月28日出生，汉族，村民，住五常市。
原告董亚萍，女，1972年3月14日出生，汉族，村民，住五常市。
原告董宝祥，男，1975年2月25日出生，汉族，村民，住五常市。
被告五常市小山子镇胜远村民委员会。住所地：小山子镇四里界屯。
法定代表人吕景林，村委会主任。
本院在审理原告焦淑芳、董宝玉、董亚芹、董亚文、董亚杰、董亚玲、董亚萍、董宝祥与被告五常市小山子镇胜远村民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告焦淑芳、董宝玉、董亚芹、董亚文、董亚杰、董亚玲、董亚萍、董宝祥于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告焦淑芳、董宝玉、董亚芹、董亚文、董亚杰、董亚玲、董亚萍、董宝祥撤回起诉。
案件受理费1，773.00元由原告负担。
审判员 冷国明
二〇一四年八月十一日
书记员 沙广禄
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0164号
申请执行人李斌，村民。
被执行人殷鹏，居民。
申请执行人李斌与被执行人殷鹏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出的（2013）东商初字第0295号民事判决书已发生法律效力，依该判决：殷鹏于本判决生效后10日内归还李斌借款110000元及从2012年6月2日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1178元，合计2528元，由殷鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，查封被执行人殷鹏名下的苏E×××××号汽车一辆，已进入评估、拍卖程序。未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，查封被执行人殷鹏名下的苏E×××××号汽车一辆，已进入评估、拍卖程序。未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第0295号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或资产处置变现后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 夏伯远
代理 审 判员 杨 鹏
二〇一五年九月十八日
书记员（代） 张 颖
黑龙江省尚志市人民法院
支 付 令
（2017）黑0183民督455号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：赵志伟，男，1978年6月18日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行于2017年9月18日向本院申请支付令。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行称：2015年3月31日，被申请人在申请人处贷款45000元，约定年利率为11.16%，借款期限12个月。贷款到期后，经申请人多次索要未果。故向尚志市人民法院申请支付令，要求被申请人偿还贷款本金45000元及利息16154.10元，合计61154.10元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民诉法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵志伟应当自收到本支付令之日起15日内，给付申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行贷款本金45000元及利息16154.10元，合计61154.10元（利息计算至2017年9月11日），嗣后利息按约定利率计算至实际给付之日止。
申请费443元，由被申请人赵志伟负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玉柱
二〇一七年九月十九日
书记员 李 杨
山西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋刑申180号
王纯朋（王纯鹏）：
你因犯交通肇事罪一案，不服山西省平遥县人民法院（2002）平刑初字第53号刑事判决，以不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，2001年8月18日7时50分左右，原审被告人王纯朋驾驶×××号大型客车从太原出发向霍州行驶，当车由东向西行至××道口时，将由南向北横过交叉路口的李光杰撞倒，肇事后，王纯朋即拨打120将李光杰送至平遥县人民医院进行抢救，李光杰经抢救无效而死亡。经平遥县公安局交警大队及晋中市公安局交警支队对事故责任进行认定和重新认定，原审被告人王纯朋对于交通事故的发生负主要责任。上述事实有经原审法院按照法定程序开庭后采信的证人证言、现场勘查笔录、刑事科学技术鉴定书等证据证实。
关于申诉人申诉所提原判采信证据有误，其不构成交通肇事罪的申诉理由，经查，平遥县公安局交警大队作出的《道路交通事故责任认定书》和晋中市公安局交警支队作出的《道路交通事故责任重新认定决定书》系依照法定程序作出，原判依据两级交警部门作出的事故责任认定书以及其他证据，认定原审被告人王纯朋负事故的主要责任适当。原审被告人王纯朋在驾车行驶的过程中，违反道路交通管理法规，未做到确保安全行驶，致使发生死亡一人的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。所提申诉理由均不能成立，不予支持。
本院认为，原判决认定原审被告人王纯朋（王纯鹏）犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第329号
原告耿立敏，农民。
委托代理人马素丽。
被告黄保田。
委托代理人武士昌。
委托代理人王磊。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部。住所地石家庄市裕华区裕华路***号。
负责人赵尚年，该公司总经理。
委托代理人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。
原告耿立敏诉被告黄保田、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部（以下简称人保财险建华营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭建朝独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿立敏及委托代理人马素丽、被告黄保田委托代理人武士昌、王磊、被告人保财险建华营业部委托代理人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿立敏诉称，2015年5月16日，被告黄保田驾驶冀A×××××号小型轿车沿107线自北向南行驶至336KM＋750M处时，因躲避车辆采取措施不当，与停在路口等车的原告耿立敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告耿立敏受伤，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄保田负此事故的全部责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失共计10000元，诉讼费、保全费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为9724元。
被告黄保田辩称，黄保田所驾驶的冀A×××××车辆，该车辆在中国人民财产保险公司石家庄市长安支公司建华营业部投保交强险和50万的第三者商业险，原告耿立敏的诉求由我方保险公司承担。
被告人保财险建华营业部辩称，第一，我司需核实事故车行驶证、司机驾驶证原件，若未能当庭提供，则不能证明具有合法的行驶资格和驾驶资格，保险公司不予以赔偿。第二，在上述证件合法有效的前提下，我司首先在交强险各分项限额内承担原告合法损失，不足部分，按照商业保险合同及事故责任认定的责任划分依法承担；第三，诉讼费、保全费不予承担；第四，其他结合具体质证意见；第五，对交通事故认定书认定的事实及责任划分无异议。
经审理查明，2015年5月16日18时50分许，被告黄保田驾驶冀A×××××号小型轿车沿107线自北向南行驶至336KM＋750M处时，因躲避车辆采取措施不当，与停在路口等车耿立敏驾驶的电动自行车相撞，造成原告耿立敏受伤，二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告黄保田负此事故的全部责任。被告黄保田驾驶的冀A×××××号小型轿车在被告人保财险建华营业部处入有交强险一份和不计免赔商业三者险50万元，保险期间均为2014年08月13日0时起至2015年08月12日24时止。事故发生后，原告耿立敏于高邑县医院住院治疗，住院期间为2015年5月16日至2015年5月22日，共计6天，花费医疗费共计2748.47元。住院期间，由原告耿立敏之夫马聚杰一人护理。以上事实有机动车交通事故认定书一份、高邑县医院住院病案一份、高邑县医院门诊收费票据二张、高邑县医院住院收费票据一张、高邑县医院诊断证明一张、高邑县医院出院证一张、证明二份、拖车费收据一份、维修单一份、交通燃油费票据六份、黄保田驾驶证复印件一份、机动车行驶证复印件一份为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内承担责任，超过责任限额的部分，按照各自的过错比例分担责任。原告损失有：医药费2748.47元，住院伙食补助费600元（100元／天×6天），误工费877.9元（2015年河北省交通事故人身损害赔偿行业标准服务业32045元／年÷365天×10天），护理费623.9元（2015年河北省交通事故人身损害赔偿行业标准建筑业37954元／年÷365天×6天），拖车费50元，修车费144元，交通费酌定300元，以上损失共计5344.27元。未达到伤残等级，精神损失费不予支持。原告的损失由被告人保财险建华营业部在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告耿立敏医药费、住院伙食补助费共计3348.47元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告耿立敏误工费、护理费、交通费共计1801.8元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告耿立敏拖车费、修车费194元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安支公司建华营业部在交强险医疗损害赔偿限额内赔偿原告耿立敏医药费、住院伙食补助费共计3348.47元，在交强险伤残损害赔偿限额内赔偿原告耿立敏误工费、护理费、交通费共计1801.8元，在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告耿立敏拖车费、修车费194元。限判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告耿立敏负担10元，被告黄保田负担15元。保全费120元，由被告黄保田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭建朝
二〇一五年八月二十日
书记员 李佳玉
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终99号
上诉人（原审原告）：临湘市白云道路土石方施工公司。
法定代表人：乔海南，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊乾坤，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赤壁市长城住宅开发有限责任公司，住所地赤壁市东风路66号。
法定代表人：邓西林，该公司经理。
委托诉讼代理人：米銮志，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：鲍泽方，湖北文喆律师事务所律师。
上诉人临湘市白云道路土石方施工公司（以下简称白云公司）因与被上诉人赤壁市长城住宅开发有限责任公司（以下简称长城公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院(2016)鄂1281民初1449号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人长城公司对双方曾签订过《蒲圻市东环路延伸工程施工合同》并无异议，且一审时提供财务账目复印件自认支付了上诉人白云公司法定代表人乔海南相关工程款，但除该财务账目复印件外，本应由被上诉人长城公司存档并向法院提交的其他证据其又不能提供。一审法院仅以上诉人白云公司提交的证据系复印件，被上诉人长城公司对该证据不予认可，便认为白云公司证据不足以支持其事实主张，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销湖北省赤壁市人民法院(2016)鄂1281民初1449号民事判决；
二、本案发回湖北省赤壁市人民法院重审。
上诉人临湘市白云道路土石方施工公司预交的二审案件受理费5400元予以退回。
审判长 熊 震
审判员 陈仲军
审判员 徐 庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第三项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳民初字第584号
原告徐某。
委托代理人汪信文。
被告胡某。
本院在审理原告徐某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2009年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 吴嘉源
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）印民初字第00227号
原告朱斯平，男。
被告卜升举，男。
原告朱斯平诉被告卜升举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱斯平及被告卜升举依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告因家中有事、急需用钱向原告借款70000元，约定借款十个月，被告向原告出据借条一张，现被告不按约定归还借款，经多次催要无果，遂诉至法院，要求：1、判令被告归还借款70000元及利息30000元，共计100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告朱斯平提供了以下证据：1、借条一份，证明被告向原告借款70000元；2、短信2条（2015年元月26日、2015年2月1日被告向原告发送），证明被告要求给原告换借条打欠息的条子。
被告卜升举辩称：2012年6月27日向原告借款70000元属实，但双方并未约定利息，2014年元月19日，被告曾向原告归还30000元借款，现应剩余40000元，故不同意原告的诉讼请求。
被告卜升举提交的证据有：收条一份，证明2014年元月19日被告向原告归还借款30000元。
经审理查明，2012年6月27日，被告卜升举向原告朱斯平借款70000元，并出具“借条”一份，内容为：“今借铜川市一运司朱斯平现金人民币柒万元整（70000元），借期十个月，借款人：印台检察院卜升举，2012年6月27日”。2014年元月19日，原告朱斯平向被告卜升举出具“收条”一份，内容如下：“今收到卜升举还借款现金叁万元整（30000元），收款人：朱斯平，2014年元月19号”。
上述事实，有借条、收条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，合法有效的借贷关系，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告朱斯平与被告卜升举之间的借款关系，有借条及双方当事人陈述为证，该借款关系未违反法律规定，合法有效，双方均应依照约定内容及法律规定行使权力并履行义务。原告朱斯平认为双方在借款时口头协商约定了利息，但无证据予以证明，按照法律规定应承担对其不利的法律后果。原告认为2014年元月9日被告支付的30000元为利息，但无相应证据予以说明，且其书写的收条内容明确了该款为归还借款，对原告此意见本院依法不予采纳。双方在达成借款协议时约定借款期限为10个月，即2012年6月27日至2013年4月26日，但被告未在约定期限归还借款，依法应支付逾期归还期间的利息，以借款到期之日的银行中长期贷款利率（年利率6.15%）确定该标准计算至开庭之日为宜，为6727.42元（70000元×6.15%÷12月÷30日×258日=3085.25元；40000元×6.15%÷12月÷30日×533日=3642.17元；3085.25元＋3642.17元=6727.42元）。因此，被告卜升举应归还原告朱斯平借款40000元、逾期利息6727.42元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告卜升举于本判决生效之日起十五日内向原告朱斯平归还借款40000元及利息6727.42元，共计46727.42元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告朱斯平承担515元，被告卜升举承担1035元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 左菊红
人民陪审员 杨彦妮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 刘 庆
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终788号
上诉人（原审原告）刘某甲。
委托代理人ＸＸＸ，河北正澄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某甲，曾用名王宝龙。
上诉人刘某甲因与上诉人王某甲离婚纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第1909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告刘某甲与被告王某甲于××××年××月××日在廊坊市安次区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿王某乙，现年9周岁。
审理中，被告王某甲同意离婚。
原告刘某甲认为因为婚生女王某乙年龄较小、又是女孩，跟母亲生活能够充分保证其得到好的照顾，故要求孩子与原告一起生活，被告按照廊坊市城镇职工工资支付抚养费；被告王某甲也要求孩子与被告一起生活，理由是其工作稳定，有能力抚养孩子，要求原告按照廊坊市城镇职工工资支付抚养费。经本庭了解，刘某甲工资3000元左右，王某甲工资2200元。原告提供孩子亲笔信一份，表示愿意与母亲一起生活。
原告称其婚前存款10000元，由被告借给被告朋友，被告不予认可，原告亦未提供证据；被告称购买现住房屋，自己缴纳首付40000元，属于自己婚前财产，原告表示认可。
原被告均认可于2006年首付40000元（被告出资）共计198000元，购买廊坊市瑞丰道九号富强集团1-1-101室住房一套，房屋面积84.7平方米。登记产权原告刘某甲，贷款158000元，贷款期限20年，已还贷10年，每月还款1065元。经双方议价，原被告均认可现住房每平米6200元。
另有康佳电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、美的空调一台。
被告称婚后花50000元，购买捷达车一辆，原告不予认可，被告称该车辆由被告使用，尚未过户，但未提供证据。
原、被告均认可双方没有共同债权。原告称欠原告姐姐刘某乙67000元，刘某乙出庭作证，但未提供欠据，被告不予认可；被告主张二人有存款70000元，欠姜会永、王立荣45000元，原告不予认可，被告亦未提供证据。
2014年河北省城镇居民可支配性收入为24141元。
原被告均要求抚养婚生女，本案经调解未达成协议。
一审法院认为，原告刘某甲与被告王某甲登记结婚后，婚后共同生活中产生矛盾，原告刘某甲要求与被告王某甲离婚，被告王某甲同意离婚，说明夫妻感情已经破裂，本院依法准予离婚。婚生女王某乙，年龄较小，又是女孩，由母亲照顾更有利于其成长，王某乙表示愿意与母亲一起生活，故随原告一起生活较合适。不直接与孩子共同生活的一方有探望孩子的权利。被告按照2014年河北省城镇职工年平均工资25%支付子女抚养费，每月应为24141÷12×0.25=503元。双方婚后由被告缴纳首付40000元，花费198000元购买的廊坊市瑞丰道九号富强集团1-1-101室房屋一套，经双方协议该房屋现价值84.7×6200=525140元。因婚生女王某乙随原告生活，为确保未成年人稳定生活，有利于子女的成长，故该房屋判归原告所有更为恰当。经计算被告婚前首付40000元，折算成现在房屋价值应为525140×（40000÷198000）=106078元，此款项应由原告支付给被告。另双方共同还款10年即1065×12×10=12800元，折合成现在房款为525140×（12800÷19800）=338925元，此笔款项的一半即338925÷2=169462.68元应由原告返还被告，两项款项共计106078＋169462.68=275540.68元，剩余贷款部分应由原告自行偿还。因原告主张的婚前个人存款10000元，被告否认，原告未提供证据，原告主张共同向其姐姐刘某乙借款67000元，虽有证人刘某乙出庭作证，但被告否认，证人未提供欠据，本院均不予确认。如此债务确实存在，债权人可另行主张权利。被告主张婚后共同购买汽车一辆，婚后共同存款70000元，婚后共同欠姜会永、王立荣45000元，原告否认，被告未提供证据，本院亦不予确认。综上依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、三十九条之规定，判决如下：一、准予原告刘某甲与被告王某甲离婚；二、婚生女王某乙，××××年××月××日出生，与原告刘某甲一起生活，被告王某甲自2016年1月份起每月支付女儿抚养费503元至女儿独立生活止。被告王某甲可每两个月探望孩子一次，原告刘某甲必须配合；三、婚后共同财产现住房位于廊坊市安次区瑞丰道九号富强集团1-1-101室，归原告刘某甲所有，原告给付被告王某甲房屋折款275540.68元，于本判决生效后十日内付清。此后房屋贷款由原告刘某甲偿还；其他财产彩电一台、空调一台给原告刘某甲所有；洗衣机一台、冰箱一台给被告王某甲所有。案件受理费200元，原、被告各承担100元。
上诉人刘某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决第三项，改判刘某甲给付王某甲房屋折款131285元。一、二审诉讼费由王某甲承担。其上诉理由是：原审认定王某甲支付涉案房屋首付款40000元。后经上诉人核实，该笔首付款不存在。故请求二审改判刘某甲给付王某甲房屋折款131285元。
被上诉人王某甲答辩称，涉案房屋系购买的二手房，前手有银行贷款未还，王某甲用其父亲的房产先过户至自己名下，又以该房作抵押贷款6万元，用其中的4万元先付给卖方。该4万元系王某甲个人财产。原审该判项正确。
上诉人王某甲对一审判决不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判登记在刘某甲名下的冀R×××××轿车、富强集团1-1-101室附属平房以及刘某甲在金祥投资有限公司投资的6万元作为夫妻共同财产分割。
被上诉人刘某甲答辩称，冀R×××××轿车只是在2015年12月22日至2016年1月登记在刘某甲名下，该车并非刘某甲购买，而是借用，该车现已过户到别人名下。富强集团1-1-101室附属平房是楼房的附属物，并不能单独计价。在金祥投资有限公司投资的6万元因金祥投资有限公司涉嫌刑事案件现在公安机关立案侦查过程中。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某甲在一审时明确认可涉案房屋的首付款为4万元，二审期间，上诉人刘某甲虽称不存在首付款4万元，但并未能提供相反证据，故应以其一审时的陈述作为认定事实的依据。刘某甲的上诉理由不能成立。上诉人王某甲所称的冀R×××××轿车现并未登记在刘某甲名下，王某甲主张分割该轿车无事实依据。富强集团1-1-101室附属平房是楼房的附属物，且王某甲在一审时也未提出单独对平房进行折价，故不属于漏判。刘某甲在金祥投资有限公司投资的6万元因金祥投资有限公司涉嫌刑事案件正在公安机关立案侦查过程中。双方当事人可在刑事案件终结后再根据实际情况予以解决。本案对该笔投资款不予处理。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人刘某甲负担200元，由上诉人王某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 丁宗发
代理审判员 杨学军
二〇一六年四月十五日
书 记 员 查士怡
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第378号
申请执行人苏木秀，女，1948年9月14日生，汉族，居民。
申请执行人黄涛，男，1997年8月4日生，汉族。
被执行人梁华，男，1963年9月11日生，汉族，司机。
被执行人桂林市鑫宇汽车客货运输有限公司，住所地桂林市环城西一路115号。
法定代表人张路生，男，该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司中方支公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰路538号。
法定代表人瞿太湘，男，该公司经理。
被执行人中国华安财产保险股份有限公司桂林市中心支公司，住所地桂林市七星区辅星路4号。
法定代表人罗春雷，男，该公司总经理。
申请执行人苏木秀、黄涛与被执行人梁华、桂林市鑫宇汽车客货运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中方支公司、中国华安财产保险股份有限公司桂林市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第341号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2011年11月13日向本院申请强制执行，本院2011年5月26日备案登记在案执行。2014年10月17日以（2014）阳执字第378号立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人苏木秀本人并代理黄涛与被执行人于2014年10月17日在本院审判员黄先有、助理审判员李世武主持下和解执行本案。在和解执行中，申请执行人苏木秀本人并代理申请执行人黄涛自愿放弃该案逾期履行期间产生的部份利息，即6，145.78元。只要求被执行人给付逾期履行期间产生的利息，即10，131.22元。被执行人在2011年12月30日至2014年10月17日期间共执行交款330，689.00元（包括10，131.22元利息在内），履行完毕了法律文书确定的义务。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第341号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
审 判 员 袁巍然
代理审判员 李世武
二〇一四年十月十七日
书 记 员 彭鹏飞
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2123号
罪犯叶志权，男，1969年4月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2013年9月16日作出（2013）麻刑初字第81号刑事判决，以被告人叶志权犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯叶志权在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年5月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志权悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶志权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 张莉萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第156号
原告林庆田，男，1942年11月21日出生，汉族，农民，住
武义县大田乡古竹村。
被告唐世红，农民，住
武义县熟溪街道塘里村塘里畈25号，现住武义县大田乡古竹村
后车门巷7号。
原告林庆田为与被告唐世红民间借贷纠纷一案，于2009年3
月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一画
独任审判，于2009年12月11日公开开庭进行审理。原告林庆田
和被告唐世红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告林庆田诉称，2004年6月2日被告唐世红多次向原告借
款计62000元。双方约定只要原告需要用钱，被告即归还借款
。但当原告主张被告还钱时，被告均拒绝偿还。故诉请法院判
令被告立即归还借款62000元及逾期归还的违约金（从2004年6
月2日起至判决确定归还之日止）。
原告在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：借条一份
，以证明被告向原告借款的事实。被告唐世红辩称，是曾经向原告借款62000元，但是在200
6年正月还过本金9000元给原告。所以现在只欠原告借款本金5
3000元。
被告在举证期限内未提交证据。
经法庭调查、庭审质证，本院对原、被告所举的证据作如
下认证：对于原告提供的借条证据，被告唐世红质证认为该张
借条是被告所写，但是曾于2006年正月归还过9000元本金给原
告，后又出具了一张53000元的借条，所以应以第二张借条为
准。针对被告质证意见，原告自认被告是曾经归还过9000元且
写过一张条子，但是并没有说过这9000元是归还的本金还是利
息。本院认为，本案借款事实清楚，唯一的争议就是偿还的90
00元是本金还是利息。但因原、被告借款是并未约定过利息，
故9000元应认定为归还本金。原告出具的借条系被告所写，且
经双方质证认定数额为53000元，故本院对借条予以确认和采
信，数额为53000元。
综上，本院所认定的事实如下：2004年6月2日被告向原告
借款62000元，并于当日向原告出具借条一张。后被告于2005
年10月17日向原告偿还借款本金9000元。至今被告尚欠原告借
款本金53000元。
本院认为，被告唐世红辩称的已归还9000元又重新出具了5
3000元的借条，而原告认为归还的数额属实，但并未重新出具
借条，而被告也未提供相关证据证明，故应当认定62000元的
借条的效力，所辩称的内容不予支持。被告唐世红取得借款后，应依约履行还款的义务，其逾期未还借款已构成违约，应承
担相应的民事责任。据此，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、二百零七条之规定判决如下：
被告唐世红于本判决生效后十日内偿还原告借款53000元并
支付逾期利息（从2004年6月3日起算至判决确定归还之日止，
按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告唐世红负担（限于本判决生效后
七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判长 赖一画
二〇〇九年十二月七日
书记员 沈 忆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初9799号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭建伟，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，该公司工作人员。
被告：李小刚，男，1992年3月16日出生，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告李小刚借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 李淑萍
二〇一七年十一月八日
法官助理 刘 城
书 记 员 李 悦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁凤芝，女，汉族，住辽阳市文圣区。
委托代理人：张羽，辽宁泽人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂。住所地：辽阳市文圣区。
法定代表人：李海臣，该厂厂长。
委托代理人：付智慧，该厂办公室主任。
一审第三人：辽阳县小屯镇鸿运装卸队。住所地：辽阳县。
负责人：詹恒柱，该装卸队经营者。
再审申请人袁凤芝因与被申请人沈阳铁路局小屯轨枕水泥厂（以下简称小屯轨枕厂）及原审第三人辽阳县小屯镇鸿运装卸队确认劳动关系纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2013）辽阳民一终字第558民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁凤芝申请再审称：袁凤芝在小屯轨枕厂工作期间，小屯轨枕厂按月向袁凤芝支付工资，依照《劳动法》第七十二条规定，此种用工形式不符合非全日制用工形式，二审将其认定为非全日制用工是错误的。即使是非全日制用工双方也是劳动关系，故二审判决以此为由驳回袁凤芝要求确认与小屯轨枕厂存在事实劳动关系的诉讼请求是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五章第三节对非全日制用工特别作出了规定。劳动和社会保障部亦曾发布《关于对非全日制用工若干问题的意见》，对非全日制用工的劳动关系、工资支付、社会保险、劳动争议的处理进行了规范。二审判决一方面认定袁凤芝与小屯轨枕厂为非全日制用工，另一方面又否定双方存在劳动关系，逻辑矛盾，适用法律不当。
综上，袁凤芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省辽阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 宋 华
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年五月十二日
书 记 员 侯立文
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00258号
申请执行人张军鹏，男。
被执行人曹娟，女。
申请执行人张军鹏与被执行人曹娟同居关系纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）彬民初字第00390号民事调解书和执行申请书，于2014年2月22日立案受理。申请执行人张军鹏要求被执行人曹娟给付案件执行款42000元。本案经本院依法执行，被执行人曹娟已自觉履行了该调解书所确定的全部法定义务。申请执行人张军鹏已领回案件款42000元。执行费530元免交。本案执行完毕。
另外，申请执行张军鹏应返还被执行人曹娟的陪嫁物及给付银镯子折价款300元也已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）彬民初字第00390号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀云
审判员 王 铮
审判员 张 扬
二〇一四年二月二十五日
书记员 孙军军
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第2196号
上诉人（原审被告）季仁营，居民。
上诉人（原审被告）张纪粉，居民。
二上诉人共同委托代理人纪永宁，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庄会秋，居民。
上诉人季仁营、张纪粉因土地承包经营权纠纷一案，不服莒南县人民法院（2014）莒涝民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原、被告均系莒南县涝坡镇天湖东村（以下简称天湖东村）村民，双方争议的土地呈刀把形，面积0.75亩，四至为：东北靠路、西北靠卢月文、东南靠庄乾月、西靠庄子法、南靠坝。2008年6月，天湖东村村委会与原告庄会秋签订农村集体土地承包合同，将本案争议的土地作为原告庄会秋二之次女庄乾玲的口粮田，承包给庄会秋一家。
另查明，因政策原因，天湖东村村委会与原告庄会秋将双方签订的农村集体土地承包合同签订日期倒签至1999年1月1日。
2005年，原告庄会秋搬迁到天湖东村居住，并于2008年3月30日将户口从外地迁至该村，其次女庄乾玲因在外求学等原因，户口未签到该村。
2014年初，被告季仁营、张纪粉在本案争议的土地上进行耕种，原告认为二被告侵犯了自己的土地承包经营权，遂于2014年4月29日诉至法院。
原审法院认为，土地承包经营权自土地承包经营合同生效时设立。原告庄会秋向本院提交了农村土地承包经营合同、土地面积表、证人季某、庄某的证言等证据，结合法院制作的勘验笔录，能够证实，2008年，天湖东村村委会与原告庄会秋签订农村土地承包经营合同，将本案争议的土地承包给原告庄会秋，原告庄会秋取得了该土地的承包经营权，并实际耕种该土地至2014年春。被告季仁营、张纪粉并未向法庭提交证据证实其对本案争议的土地享有土地承包经营权。关于原告之次女庄乾玲的户口不在天湖东村，天湖东村村委会能否为其分配口粮田的问题，村民委员会如何分配其集体经济组织的土地并非民事案件的审查范围，二被告如认为自身权利遭到损害，可另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：被告季仁营、张纪粉于本判决生效后五日内将位于莒南县涝坡镇天湖东村、面积为0.75亩、四至为：东北靠路、西北靠卢月文、东南靠庄乾月、西靠庄子法、南靠坝的土地返还给原告庄会秋，并清除地上的农作物。案件受理费150元，由被告季仁营、张纪粉负担。
上诉人季仁营、张纪粉不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。理由如下：原审法院依被上诉人提供的土地承包经营合同为依据，认定该块土地被上诉人享有土地承包经营权属于证据不足。被上诉人提供的土地承包经营合同签订的日期是1999年，而被上诉人主张的二女儿的户口从出生至今从未迁至本村。而该村就补给了被上诉人的女儿土地属于证据不足，并且该承包合同的签字不是被上诉人庄会秋本人所签，该合同的真实性并未查清。
被上诉人庄会秋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认定事实的证据有当事人陈述、土地承包经营合同、土地面积表、勘验笔录等，相关证据均以记录在卷。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人是否对涉案土地的享有使用权。2008年，天湖东村村委会与被上诉人庄会秋签订农村土地承包经营合同，将本案争议的土地承包给被上诉人庄会秋，被上诉人庄会秋取得了该土地的承包经营权，并实际耕种该土地至2014年春，被上诉人庄会秋对本案争议土地享有使用权。上诉人季仁营、张纪粉主张天湖东村村委会与被上诉人庄会秋签订农村土地承包经营合同不具真实性，但未提交有效证据予以证实，本院不予支持。关于被上诉人庄会秋之次女庄乾玲的户口不在天湖东村，天湖东村村委会能否为其分配口粮田的问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人季仁营、张纪粉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹海波
审 判 员 李玉宗
代理审判员 朱 军
二〇一四年十一月十日
书 记 员 蔡明峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1551号
原告霍某。
委托代理人戴玉萍。
被告穆某。
原告霍某诉被告穆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仝梁栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人戴玉萍、被告穆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某诉称：我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，并于2013年1月21日按照民间习俗举行婚礼，开始共同生活。共同生活中双方经常因一些琐事发生争吵，且被告家人总是干涉双方的婚姻生活。被告怀孕时在其娘家居住，原告曾多次叫其回家，却被被告母亲打出家门。2014年农历正月初二，被告回其娘家，与我一直居住至今。双方共同生活期间，于年月日生育一女，但婚生女出生三天后已经夭折。2015年1月9日我曾起诉要求与被告离婚，但介休市人民法院（2015）介民初字第223号民事判决书判决不准离婚。判决不准离婚后，双方仍然没有和好的迹象，感情已经彻底破裂，故具状起诉，请求：一、判令原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
被告穆某辩称：我认为双方感情没有破裂，不同意离婚。我们确实是经人介绍相识，于年月日登记结婚，后于2013年1月21日举行的婚礼，开始同居生活。同居期间于年月日生育一女，但婚生女出生三天后已经夭折。2014年农历正月初二，因原告对我进行殴打，我回娘家居住与其分居至今。2015年原告确实起诉过要求与我离婚，但是（2015）介民初字第223号民事判决书判决不准双方离婚，判决后我们双方没有再联系，一直分居至今。同时要求原告返还我的陪嫁品，包括新飞冰箱一台、松下洗衣机一台、电脑一套、长虹饮水机一台、新日电动车一辆、金项链一条、金手镯一个、金戒指两个、金佛一个及现金1万元；此外，我们共同生活期间曾向我的父母借了四万元，现尚未偿还。
经审理查明：原告霍某与被告穆某经人介绍相识，于年月日登记结婚，并于2013年1月21日按照民间习俗举行婚礼，开始共同生活。双方婚后于年月日生育一女，但婚生女出生三天后已经夭折。被告穆某从2014年农历正月初二回娘家居住，与原告分居至今。
另查明，被告穆某的陪嫁品新飞冰箱一台、松下洗衣机一台、电脑一套、长虹饮水机一台、新日电动车一辆现在均在原告家中。双方共同生活期间没有共同财产，没有共同债权及共同存款。2015年，原告霍某曾具状起诉，要求与被告离婚，本院（2015）介民初字第223号民事判决书判决不准双方离婚。判决生效后，双方并无和好迹象。庭审中，被告穆某不同意离婚，以上为本案事实。
本院认为，感情是维系婚姻家庭的基础，是否准予离婚应以感情是否破裂为依据。本案中，原告霍某与被告穆某经人介绍相识，感情基础较差，同时双方婚后常发生争执、争吵。双方从2014年农历正月初二开始分居，期间原告霍某曾向本院起诉请求离婚，本院判决不准离婚后，双方并无和好迹象。现原告再次起诉，表明原、被告夫妻感情已经破裂，应准予离婚；庭审中，被告穆某主张其陪嫁品金项链一条、金手镯一个、金戒指两个、金佛一个及现金1万元尚在原告家中，原告对此不予认可，被告穆某未能提交证据予以证明。故对于被告穆某的该项主张，本院不予认定；被告穆某主张其与原告婚后，原告曾向其父母借款4万元，投入到以原告母亲戴玉萍名义开办的“金栋装饰总汇”。对此原告不予认可，被告穆某未能提交证据证明该项主张，故本院不予采信。本案经本院主持调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告霍某与被告穆某离婚。
二、被告穆某的婚前财产（陪嫁品）新飞冰箱一台、松下洗衣机一台、电脑一套、长虹饮水机一台、新日电动车一辆归被告穆某所有（现由原告持有），原告霍某需返还上述物品。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告穆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 仝梁栋
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 鑫