wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4503号上诉人（原审被告）：梁某，男，1973年1月29日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：毕某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，农民。委托诉讼代理人：张某2，内蒙古恒伟律师事务所律师。原审被告：于某，女，1976年1月4日出生，汉族，农民。上诉人梁某因与被上诉人张某1、原审被告于某民间借贷纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。梁某的上诉请求：1、撤销翁牛特旗人民法院（2017）内0426民初1842号民事判决；改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，第一张2万元欠条是在2015年1月13日为被上诉人出具的，约定月利息3%，2015年1月14日已偿还1.8万元还差2000元没有还清。因为没有还清欠款，重新写欠条又嫌麻烦，所以只在原欠条上注明已还1.8万元，剩余本金2000元（含月息3%）；第二张欠条是2015年3月24日写下的，欠款7000元，没有约定利息和还款日期，2015年5月经手机银行转给被上诉人1万元，至此第一、二张欠条所借款项已还清，因被上诉人称欠条在其儿子家，所以没有抽回；第三张欠款5000元的欠条是2016年2月29日写下的，没有约定利息。实际上上诉人没有真正欠被上诉人款，是在被上诉人家玩牌时输钱后被被上诉人逼着出具的。上诉人不愿意欠被上诉人高利贷，从朋友家借款2万元去还被上诉人款，因贪玩仅还了被上诉人1.8万元。此后的欠款实际是在被上诉人家赌博所欠。张某1答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持一审判决。张某1向一审法院起诉请求，1、依法判令梁某、于某立即偿还张某1借款本金32000.00元并支付利息；2、由梁某、于某承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实，张某1提交的三枚借据，能够反映梁某借款事实。张某1提交的婚姻登记证明，能够客观证实梁某、于某婚姻状况，系夫妻关系，与本案有关联性，该院予以采信。一审法院认为，梁某向张某1借款计32000.00元事实清楚，有其为张某1出具的借据为证。即梁某以于某开办粮行缺少资金为由分三次向张某1借款人民币32000.00元，其中20000.00元借据约定利息为3%，另外两笔借据双方口头约定利息为3%，此后张某1多次向梁某催要借款，梁某在2016年10月份与张某1经计算后偿还三笔借款本金32000.00的利息18000.00元，其余款至今没有偿还。依照最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及三笔借款系梁某、于某夫妻婚姻关系存续期间梁某以妻子于某开办粮行缺少资金为由所产生。因此，梁某、于某理应作为共同债务人对上述借款进行偿还。于某以不认可本案借款，谁借的钱向谁主张，与梁某已在2016年离婚的抗辩，无事实与法律依据证明，该院不予采信。关于利息给付诉讼请求，张某1认可与梁某在2016年10月份经计算梁某偿还三笔借款本金32000.00的利息18000.00元，于某未提出反驳意见，该院予以确认。因法律对民间借贷利率的规制采取的上限是年利率24%（即月利率2%），对于本案20000.00元借据中利息约定应以月利率2%为限。综上所述，梁某、于某应本着诚实信用原则，在张某1向其索要借款时应及时还本付息。梁某、于某借款不还的行为，侵害了张某1的合法权益，故张某1要求梁某、于某偿还借款本金及利息的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决，梁某、于某于判决生效后十日内偿还张某1借款本金32000.00元及利息（扣除已经给付利息18000.00元。其中20000.00元借款利息自2016年11月1日起按年利率24%计算至本息还清之日时止，另外7000.00元、5000.00元两笔借款利息可自当事人提起诉讼之日起，即2017年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算至本息还清之日时止）。二审审理期间梁某向本院提交了2017年7月18日银行明细账查询表，证明2015年5月14日通过手机银行向被上诉人转账1万元用于偿还借款。张某1对该证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议，确实收到上诉人1万元，但是是利息款，包括在1.8万元里。经庭审举证、质证，本院认为，上诉人对被上诉人提交的证据真实性没有异议，故对该证据的真实性予以确认，但对证明目的将结合其他证据予以认定。本院二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；本案，梁某向张某1借款计32000.00元事实清楚，有其为张某1出具的借据为证。即梁某以于某开办粮行缺少资金为由分三次向张某1借款人民币32000.00元，其中20000.00元借据约定利息为3%，另外两笔借据双方口头约定利息为3%，此后张某1多次向梁某催要借款，梁某在2016年10月份与张某1经计算后偿还三笔借款本金32000.00的利息18000.00元，其余款至今没有偿还。梁某提出该借款是在张某1处玩牌时因输钱后为张某1出具的欠条的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，梁某的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费704元，由上诉人负担；邮寄送达费60元，由上诉人与被上诉人、原审被告各负担20元。本判决为终审判决。审判长张国利审判员徐书文审判员苏力德二○一七年十二月七日书记员召日格图
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更635号
罪犯李秋元，男，1983年9月1日出生，汉族，湖南省耒阳市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二00九年十一月四日作出（2009）耒刑初字第301号刑事附带民事判决，认定被告人李秋元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已执行），被告人李秋元连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40387元（已执行12000元，并达成赔偿协议），被告人李秋元共同违法所得人民币10000元，被告人李秋元违法所得人民币8000元（已执行2000元），均予以追缴。该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于二0一0年二月九日作出（2010）衡中法刑二终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月5日起至2026年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第407号刑事裁定，对罪犯李秋元减去有期徒刑一年八个月；本院于二0一五年十一月二十日作出（2015）郴刑执字第1003号刑事裁定，对罪犯李秋元减去有期徒刑一年十个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年11月7日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯李秋元减去有期徒刑七个月。本院于2017年11月16日受理后，于2017年11月16日对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李秋元在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李秋元在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李秋元在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秋元减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年4月5日起至2022年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 王 洪
二〇一七年十二月十一日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初1817号
原告：潘法利，男，1960年8月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：叶长伟，男，1973年5月22日出生，汉族，住松阳县。
原告潘法利与被告叶长伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月13日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶长伟归还原告借款30000元及从2017年1月26日起按年利率6%计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月2日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶长伟曾向原告潘法利借款50000元。2017年1月10日，被告叶长伟归还借款20000元，余款30000元被告重新出具借条一份。借条约定借款30000元于2017年1月25日归还。到期后，被告叶长伟分文未还。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶长伟在本判决生效之日起十日内归还原告潘法利借款30000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年1月26日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告叶�伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 叶昌谷
二〇一七年八月二日
代书 记员 江仙琴
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽12民终1861号
上诉人（原审被告）：王永斌，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住铁岭市清河区。
委托诉讼代理人：马绍华，男，住铁岭市清河区向阳街道货郎屯村*组**号，铁岭市清河区杨木林子镇杨木林子村推荐人员。
被上诉人（原审原告）：开原伟民建筑工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市铁东街32号。
法定代表人：吴志伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李德田，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
委托诉讼代理人：赵乐，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
原审第三人：刘洪翔，男，1971年6月3日出生，汉族，住开原市。
上诉人王永斌与被上诉人开原伟民建筑工程有限公司（以下简称开原伟民）、原审第三人刘洪翔劳动争议纠纷一案，不服昌图县人民法院（2017）辽1224民初3151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王永斌委托诉讼代理人马绍华，被上诉人开原伟民委托诉讼代理人李德田、赵乐，原审第三人刘洪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永斌上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判被上诉人承担给付劳动报酬的责任或驳回其起诉；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：1.被上诉人违反国家规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，仲裁裁决被上诉人给付工资24000元正确；2.本案不属于劳动争议纠纷案件，上诉人要求的是劳动报酬，一审立案错误。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
开原伟民辩称，1.一审法院受理案件正确，经过劳动仲裁的案件，如果一方当事人不服可以向人民法院起诉；2.上诉人说请求劳动报酬案件不属于劳动争议案件是错误的；3.上诉人无法提交证据双方存在劳动关系以及欠工资的事实，应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人请求缺乏事实和法律依据，请求驳回。
刘洪翔述称，16号楼和24号楼的架子工是我干的。
开原伟民向一审法院起诉请求：开原伟民与王永斌间不存在劳动关系，不清楚王永斌本人是否进行了劳动以及王永斌劳动的时间。其次，在劳动仲裁中王永斌所主张的工资标准月薪6000元，王永斌未提交确实充分的证据，仲裁委仅依据其口述便予以认定工资数额是非常错误的，为此依法提出诉讼，请求法院判令双方间不存在劳动关系，开原伟民不承担给付王永斌劳动报酬的责任。
一审法院认定事实：开原伟民建筑工程有限公司为昌图县龙翔花园小区承建单位，其将部分工程分包给马殿光，马殿光又将该小区16号楼、24号楼中的“架子工”工程转包给刘洪翔，马殿光与刘洪翔约定：架子工给现钱每平方米17元。刘洪翔招用王永斌具体完成“架子工”工作。一审法院认为，劳动者享有获得劳动报酬的权利。王永斌作为刘洪翔雇佣的人员，付出了劳务，刘洪翔应按约定给付劳动报酬。依据中华人民共和国劳动和社会保障部与建设部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。第十二条：工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，王永斌从事“架子工”工作的工地系开原伟民建筑工程有限公司承建的，其将工程发包给不具有用工主体资格的马殿光，马殿光又将工程发包给不具有用工主体资格的刘洪翔；刘洪翔雇用王永斌，刘洪翔应对王永斌的工资承担给付责任，开原伟民建筑工程有限公司与刘洪翔招用的工人之间不存在劳动关系，但因开原伟民建筑工程有限公司违法发包，其应对刘洪翔拖欠招用的工人工资承担连带给付责任，但王永斌未提供足够的证据证明刘洪翔拖欠其工资及其具体数额，故对开原伟民建筑工程有限公司要求确认其与王永斌之间不存在劳动关系及不承担给付王永斌工资24000元的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、开原伟民建筑工程有限公司与王永斌之间不存在劳动关系。二、开原伟民建筑工程有限公司不承担给付王永斌工资款24000元的连带责任。案件诉讼费10元，由王永斌负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审第三人刘洪翔招用上诉人王永斌完成昌图县龙翔花园小区16号楼及24号楼的“架子工”工作，应承担给付劳动报酬的责任，因原审第三人刘洪翔对欠上诉人王永斌劳动报酬24000元没有异议，本院予以确认。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被上诉人开原伟民承建昌图县龙翔花园小区工程后将部分工程分包给马殿光，马殿光又将16号楼及24号楼的“架子工”工程转包给原审第三人刘洪翔，马殿光及刘洪翔均不具备用工主体资格，开原伟民应对刘洪翔欠王永斌的工资款承担连带给付责任。
综上所述，王永斌的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销昌图县人民法院（2017）辽1224民初3151号民事判决；
二、刘洪翔于本判决生效后十日内给付王永斌劳动报酬24000元，开原伟民建筑工程有限公司对上述劳动报酬承担连带给付责任。
一审案件受理费10元，由开原伟民建筑工程有限公司负担。二审案件受理费10元，由开原伟民建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一七年十二月十五日
书记员 黎正云
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执2652-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
被执行人：山东大中泵业科技股份有限公司、胡勤孝、赵大莲。
本院中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与山东大中泵业科技股份有限公司、胡勤孝、赵大莲金融借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李忠伟
二〇一七年六月二十六日
书记员孙青
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执2652-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。被执行人：山东大中泵业科技股份有限公司、胡勤孝、赵大莲。本院中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行与山东大中泵业科技股份有限公司、胡勤孝、赵大莲金融借款合同纠纷一案中，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李忠伟二〇一七年六月二十六日书记员孙青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第816号
申请执行人商东。
被执行人李尧华。
本院在执行商东申请执行李尧华关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第1320号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十九日
书记员 莫振旺
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第816号申请执行人李秀珍。被执行人关励宁。本院依据已经发生法律效力的（2013）西民初字第9968号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人关励宁名下银行存款。二、冻结、划拨被执行人关励宁应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人关励宁应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人关励宁所应当履行义务部分的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 吕 祥二〇一五年三月三日书记员 李隗超
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第861号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人华某。
公诉机关以沪闸检诉刑诉（2015）812号起诉书，指控被告人华某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日19时15分许，被告人华某在本市闸北区沪太路XXX号如家宾馆1203号房间，将一小包白色晶体以人民币200元的价格贩卖给黄丽婵后，被人赃俱获。经鉴定，涉案的白色晶体净重0.37克，从中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人华某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。
被告人华某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人华某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2015年11月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、查缴的毒品予以销毁，违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
······
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初689号
原告：何梅玲，女，1974年12月30日出生，汉族，住松阳县。
被告：潘关林，男，1968年8月27日出生，汉族，住松阳县。
被告：蔡秀美，女，1969年5月7日出生，汉族，住松阳县。
原告何梅玲与被告潘关林、蔡秀美民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘关林、蔡秀美归还借款50000元及利息（利息从2015年11月5日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月5日，被告潘关林向原告何梅玲借款50000元。同日，原告通过浙江泰隆商业银行将50000元交付给被告。之后，经原告多次催款，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。
另查明：被告潘关林与蔡秀美于1992年4月1日补办结婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘关林、蔡秀美于本判决生效之日起十日内归还原告何梅玲借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；
二、驳回原告何梅玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告潘关林、蔡秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶碧霞
二〇一八年三月二十一日
代书记员 徐 琳
*-2-*
*-1-*
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初689号原告：何梅玲，女，1974年12月30日出生，汉族，住松阳县。被告：潘关林，男，1968年8月27日出生，汉族，住松阳县。被告：蔡秀美，女，1969年5月7日出生，汉族，住松阳县。原告何梅玲与被告潘关林、蔡秀美民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月22日向本院提起诉讼，诉请：判令被告潘关林、蔡秀美归还借款50000元及利息（利息从2015年11月5日起按月利率20‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月5日，被告潘关林向原告何梅玲借款50000元。同日，原告通过浙江泰隆商业银行将50000元交付给被告。之后，经原告多次催款，被告未在合理期限内还款。故原告诉至本院。另查明：被告潘关林与蔡秀美于1992年4月1日补办结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘关林、蔡秀美于本判决生效之日起十日内归还原告何梅玲借款50000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月22日起按年利率6%计算至还清之日止）；二、驳回原告何梅玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告潘关林、蔡秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶碧霞二〇一八年三月二十一日代书记员 徐 琳·-2-··-1-·
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0322民初405号申请人：林大章，男，1976年11月6日出生，汉族，务农，住四川省隆昌县。被申请人：郑家才，男，1985年9月6日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告林大章诉被告郑家才买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑家才的银行存款予以限额冻结100000元。申请人林大章以其所有的牌号为川AU7T**号的小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郑家才的银行存款予以限额冻结100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘波二〇一八年一月三十日书记员  陈文
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义佛堂民初字第236号
原告杨刘新，农民。
委托代理人冯文军。
被告浙江锦杨建设有限公司。
法定代表人杨元平。
被告王国有，经商。
本院在审理原告杨刘新诉被告浙江锦杨建设有限公司、王国有追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨刘新于2010年8月18日向本院提出申请，要求撤回对浙江锦杨建筑有限公司及4768.94元部分的起诉。
本院认为，原告杨刘新的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨刘新撤回对浙江锦杨建设有限公司及4768.94元部分的起诉。
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年八月二十日
书 记 员 王 青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202执保214号
申请人株洲市艺景围挡有限公司。
法定代表人：汤忠和。
被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司。
法定代表人李红斌。
本院在审理申请人株洲市艺景围挡有限公司与被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人株洲市艺景围挡有限公司于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。
本院认为，申请人株洲市艺景围挡有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司价值人民币200000元的财产；
二、查封担保人汤忠和所有的牌照为湘B223**小型越野客车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎胜
二〇一七年十二月四日
书记员 杨永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0202执保214号申请人株洲市艺景围挡有限公司。法定代表人：汤忠和。被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司。法定代表人李红斌。本院在审理申请人株洲市艺景围挡有限公司与被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人株洲市艺景围挡有限公司于2017年12月4日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院认为，申请人株洲市艺景围挡有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人中铁二十五局集团第三工程有限公司价值人民币200000元的财产；二、查封担保人汤忠和所有的牌照为湘B223**小型越野客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎胜二〇一七年十二月四日书记员  杨永附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初244号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年4月11日出生于河南省，汉族，大专文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月13日被红古区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年9月19日被永登县公安局抓获，2017年9月20日至2017年10月28日因吸食毒品被强制隔离戒毒，2017年10月28日因本案被逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪,于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员杨维清出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年9月19日19时许，被告人杨某某和吸毒人员毛某在兰州市红古区海石湾镇享堂峡完成毒品交易后被当场抓获，在抓获现场提取被告人杨某某扔在车上的毒资800元，从吸毒人员毛某身上查获毒品可疑物两小包。经鉴定所送检材中检出海洛因成分，净重0.5克。
公诉机关以物证，书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见，检查、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人杨某某之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。因被告人系累犯且系毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，并有公诉机关提交并经当庭质证的书证永登县公安局受案登记表，被告人身份信息，抓获经过，通话记录清单，扣押决定书及扣押清单，审批321登记表，领条，毒品称量笔录及照片，鉴定意见通知书，红古区人民法院（2015）红刑初字第121号刑事判决书、永登监狱释放证明书，永登县公安局强制隔离戒毒决定书，永登县公安局情况说明；证人毛某、杨某甲的证言；被告人杨某某供述；理化检验鉴定意见书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某为了获取不法利益，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。本案中存在特勤引诱，对被告人可酌情从轻处罚。庭审中，被告人表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共管理秩序，保护公民的身体健康权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定,判决如下:
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2019年1月27日止）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 桑承英
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王艳萍
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4483号
原告:杨明，男，1973年2月19日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王占军，男，1972年5月3日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨桂英，女，1970年9月12日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨明与被告王占军、杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告杨桂英到庭参加了诉讼，被告王占军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款90000元、利息52200元(按月利率1%计算)，及直至判决生效之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年7月13日，被告王占军向原告借款90000元，并出具借条一张，双方约定借款利息按月利率4%计算。之后，原告多次催要，二被告一直未偿还。为此，原告提起诉讼。
被告杨桂英辩称，二被告与杨明和刘明一起吃饭过程中，杨明和刘明说有闲钱，让王占军拿去放贷。之后的事情，被告杨桂英就不清楚了。
被告王占军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告杨明围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明2012年7月13日，被告王占军向原告借款90000元的事实。
被告杨桂英为支持其辩解提供以下证据:收条一张，以证明2013年2月7日，被告王占军向刘明偿还借款20000元。
原告、被告杨桂英对双方的证据均不表异议，本院对其证明效力予以认定。
本院认定的基本事实：被告王占军与被告杨桂英系夫妻关系。2012年7月13日，被告王占军向原告出具借条一张，向原告借款90000元，借条上未写明借款期限和利息。2013年2月7日，被告王占军向原告偿还借款20000元。
本院认为，被告王占军向原告借款90000元，事实清楚、证据充分，有被告王占军出具的借条佐证，故被告王占军作为借款人依法应当向原告偿还借款。借条上未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。借条上未约定借款期限，原告可随时主张权利。2013年2月7日，被告王占军向原告偿还借款20000元，视为原告开始主张权利。故自2013年2月7日后，被告王占军应当承担逾期还款利息，逾期利息依法按照年利率6%计算。原告要求按照月利率1%承担利息，无证据支持，本院不予支持。被告王占军与被告杨桂英系夫妻关系，故被告杨桂英对夫妻关系存续期间的共同债务依法应当承担共同偿还责任。被告王占军虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占军、杨桂英偿付原告杨明借款70000元，并按照年利率6%承担自2013年2月8日至判决书指定履行期限之日期间的利息，限被告王占军、杨桂英于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3144元，由原告杨明负担1170元，由被告王占军、杨桂英负担1974元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一七年十一月九日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4483号原告:杨明，男，1973年2月19日出生，回族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王占军，男，1972年5月3日出生，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：杨桂英，女，1970年9月12日出生，回族，小学文化，无业，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨明与被告王占军、杨桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨明、被告杨桂英到庭参加了诉讼，被告王占军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款90000元、利息52200元(按月利率1%计算)，及直至判决生效之日的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年7月13日，被告王占军向原告借款90000元，并出具借条一张，双方约定借款利息按月利率4%计算。之后，原告多次催要，二被告一直未偿还。为此，原告提起诉讼。被告杨桂英辩称，二被告与杨明和刘明一起吃饭过程中，杨明和刘明说有闲钱，让王占军拿去放贷。之后的事情，被告杨桂英就不清楚了。被告王占军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告杨明围绕诉讼请求依法提交了借条一张，以证明2012年7月13日，被告王占军向原告借款90000元的事实。被告杨桂英为支持其辩解提供以下证据:收条一张，以证明2013年2月7日，被告王占军向刘明偿还借款20000元。原告、被告杨桂英对双方的证据均不表异议，本院对其证明效力予以认定。本院认定的基本事实：被告王占军与被告杨桂英系夫妻关系。2012年7月13日，被告王占军向原告出具借条一张，向原告借款90000元，借条上未写明借款期限和利息。2013年2月7日，被告王占军向原告偿还借款20000元。本院认为，被告王占军向原告借款90000元，事实清楚、证据充分，有被告王占军出具的借条佐证，故被告王占军作为借款人依法应当向原告偿还借款。借条上未约定借款利息，视为借款期间不支付利息。借条上未约定借款期限，原告可随时主张权利。2013年2月7日，被告王占军向原告偿还借款20000元，视为原告开始主张权利。故自2013年2月7日后，被告王占军应当承担逾期还款利息，逾期利息依法按照年利率6%计算。原告要求按照月利率1%承担利息，无证据支持，本院不予支持。被告王占军与被告杨桂英系夫妻关系，故被告杨桂英对夫妻关系存续期间的共同债务依法应当承担共同偿还责任。被告王占军虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占军、杨桂英偿付原告杨明借款70000元，并按照年利率6%承担自2013年2月8日至判决书指定履行期限之日期间的利息，限被告王占军、杨桂英于判决生效后十日内付清；二、驳回原告杨明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3144元，由原告杨明负担1170元，由被告王占军、杨桂英负担1974元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一七年十一月九日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民督191号
申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市。
法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。
委托代理人：王金奎，男，1985年4月29日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行员工系通辽奈曼农村合作银行员工。
被申请人：杨井兴，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
申请人通辽奈曼农村合作银行与被申请人杨井兴申请支付令一案，本院于2018年12月7日立案后，于2018年12月8日作出（2017）内0525民督191号支付令，限令被申请人杨井兴在收到支付令起十五日内清偿债务。被申请人在本院发出支付令前下落不明，申请人向本院撤回支付令申请。
本院经审查认为，被申请人在本院发出支付令之前下落不明，故通辽奈曼农村合作银行向本院提出撤回对被申请人杨井兴发出支付令的申请，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款，裁定如下
终结本案的督促程序。
申请费351元，免收。
审判员 魏文军
二〇一七年十二月八日
书记员 路 航
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0525民督191号申请人：通辽奈曼农村合作银行，住所地内蒙古通辽市。法定代表人：袁玉岭，系通辽奈曼农村合作银行董事长。委托代理人：王金奎，男，1985年4月29日出生，汉族，系通辽奈曼农村合作银行员工系通辽奈曼农村合作银行员工。被申请人：杨井兴，男，1974年6月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。申请人通辽奈曼农村合作银行与被申请人杨井兴申请支付令一案，本院于2018年12月7日立案后，于2018年12月8日作出（2017）内0525民督191号支付令，限令被申请人杨井兴在收到支付令起十五日内清偿债务。被申请人在本院发出支付令前下落不明，申请人向本院撤回支付令申请。本院经审查认为，被申请人在本院发出支付令之前下落不明，故通辽奈曼农村合作银行向本院提出撤回对被申请人杨井兴发出支付令的申请，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款，裁定如下终结本案的督促程序。申请费351元，免收。审判员  魏文军二〇一七年十二月八日书记员  路 航
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1283号
原告：黎坤洪，男，汉族，1990年10月16日出生，住佛山市三水区，
委托诉讼代理人：黄志富，广东务正律师事务所律师。
被告：刘军辉，男，汉族，1983年10月15日出生，住兴宁市，
原告黎坤洪与被告刘军辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黎坤洪于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黎坤洪撤诉。
案件受理费减半收取即226元，由原告黎坤洪负担。
审判员 麦景桃
二〇一八年三月二日
书记员 陆 珊
青海省治多县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）治民初字第78号
原告马X祥，男，回族。
被告重庆XX实业集团有限公司。
法定代表人蒋X才，该公司董事长。
委托代理人，刘X。
原告马X祥诉重庆XX实业集团有限公司（以下简称重庆XX公司）买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日立案受理，受理后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王X福到庭参加诉讼，被告重庆XX实业集团有限公司法定代表人蒋X才及委托代理人均未到庭。本案现已审理终结。
原告马X祥诉称，我是在治多县制造红砖及多孔砖的个体户，2012年经县国税局的领导介绍，重庆XX公司的何X等人来到我的砖厂，协商我砖厂生产的红砖及多孔砖向国税局办公楼供砖。我后来了解到，重庆XX公司承建了治多县国税局办公大楼，由于是国税局的领导介绍，我也同意向该工地供砖，并向该工地供应红砖及多孔砖。该工地的负责人何X等人给我开具了欠条，可欠款至今未给付。请人民法院依法追回重庆XX公司欠我的砖款及承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据。
1、向本院申请调取了重庆XX实业集团有限公司在治多县国税局办公大楼的投标文件及建筑工程承建合同。以证明治多县国税局办公大楼由重庆XX实业集团有限公司承建。
2、申请证人（治多县国税局工作人员）系治多县国税局在该建设工程中的监督人员，以证明原告马X祥确实为该工地供过建筑用砖。
3、由重庆XX公司在该工地的负责人何X等人出具的欠条一份，以证明被告还欠原告的砖款73020.00元整。
被告因缺席，没有对原告提出的证据进行质证及法庭辩论。
本院对原告提出的证据认证如下：
1、从重庆XX实业集团有限公司的投标文件可以证明重庆XX实业集团有限公司确实承建了治多县国税局办公大楼。
2、从原告提供的证人证言上可以确认原告马X祥确实向该建筑工地供应了红砖及多孔砖。
3、从该建筑工地的负责人何X等人出具的欠条上可以确认被告欠原告砖款73020.00元的事实。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实。
2012年，重庆XX实业集团有限公司经投标承建了治多县国税局办公大楼。在开工建设时，经国税局相关领导介绍，被告方在该工地的负责人与原告口头商谈了原告给治多县国税局工地的供砖事宜，后来被告欠下原告砖款73020.00元并出具了欠条，至今未清偿，而被告在该工地的负责人一直无法取得联系。
本院认为，2012年，重庆XX实业集团有限公司投标承建治多县国税局办公大楼并中标，承建了该项目工程。该工地的负责人何X与原告口头协商由原告向该工地供应建筑材料用砖，原告也按口头协议向被告工地供砖，是双方当事人真实意思的表示，这符合买卖合同的构成要件，并出具了欠条，其真实、有效、合法，故被告欠原告73020.00元砖款的事实本院予以确认。被告有清偿该债务的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告重庆XX实业集团有限公司给付原告马X祥砖款共计73020.00元，此款在判决生效后十五日内一次性付清。
如未按本判决的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，按同期银行贷款利率的两倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费1625.00元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内通过本院或直接上诉于玉树州中级人民法院，书面上诉的递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 郑 炜
审判员 金安扎西
审判员 才松达杰
二〇一四年五月十九日
书记员 才仁拉毛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2631号
原告：云南寻甸农村商业银行股份有限公司。
住址：寻甸县仁德街道办凤梧路130号。
法定代表人：罗彬，系公司董事长。
委托诉讼代理人：林旺德，系公司员工。特别授权代理。
被告：李贵友，男，汉族，1975年4月14日生，初中文化，务农，住寻甸县，
被告：冯朴珍，女，汉族，1974年11月16日生，初中文化，务农，住寻甸县，
被告：谢墉能，男，汉族，1974年10月28日生，初中文化，务农，住寻甸县，
原告云南寻甸农村商业银行股份有限公司（以下简称为寻甸农村商业银行）诉被告李贵友、冯朴珍、谢墉能借款合同纠纷一案，本院2017年11月1日受理后,依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告寻甸农村商业银行的委托诉讼代理人林旺德，被告冯朴珍、谢墉能到庭参加诉讼。被告李贵友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判决由被告李贵友偿还原告借款本金40万元及自2014年12月15日至2015年12月15日所欠利息9058.23元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计409058.23元，并承担自2015年12月16日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2、判决由被告冯朴珍承担共同还款责任；3、判决由被告谢墉能承担连带偿还责任；4、判决由以上三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年12月15日，被告李贵友从原告处（城关支行）借款40万元，用于购二手挖机，约定贷款利率为月息7.93333‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年12月15日。该笔贷款由被告冯朴珍承担共同还款责任，由被告谢墉能承担连带保证担保责任。贷款到期后，被告没有履行还款义务，截止2017年6月21日尚欠原告贷款本金40万元、利息108919.52元，经原告多次催收，仍拒绝履行还款义务，故诉至法院，请依法判决。
被告冯朴珍辩称，贷款40万元是事实，我用了15万元，谢墉能用了25万元，能否将债务分开，我和谢墉能分开还款，而且我与李贵友已经离婚，离婚协议上约定所有的债务由我承担，与李贵友无关。
被告谢墉能辩称，贷款40万元是事实，我去担保的，以前还的部分利息都是我付的，希望能免罚息。
被告李贵友未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年12月15日，被告李贵友向原告寻甸农村商业银行（城关支行）借款人民币40万元，借款用途为购二手挖机，约定利率为月息7.9333‰，按月结息，借款期限至2015年12月15日。该笔借款由被告冯朴珍承担共同还款责任，由被告谢墉能承担连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告李贵友仅支付了部分利息，未履行还款义务，未偿还的借款本金为人民币40万元及截止2015年12月15日的利息人民币9058.23元。
另查明，被告李贵友、冯朴珍在向原告贷款40万元时系夫妻，二人于2015年6月2日离婚。
上述事实有身份证明、结婚证复印件、借款申请、共同还款承诺书、《个人借款合同》、借款借据、保证担保承诺书、《保证合同》、贷款台账及双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告李贵友签订了《个人借款合同》，被告冯朴珍作为共同借款人在《个人借款合同》、上签字，均为合同当事人之间的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行合同义务。
《个人借款合同》中约定：逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。原告按合同约定向被告李贵友提供了贷款，被告李贵友、冯朴珍未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任，故对原告要求被告李贵友、冯朴珍偿还借款本金40万元及支付利息（包含按合同约定的利息、罚息及复利）至实际还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。
签订借款合同时被告李贵友系被告冯朴珍之夫，在借款合同上以共同借款人的名义签字，应承担共同偿还责任。被告李贵友、冯朴珍离婚时就该债务进行了约定，离婚协议仅约束被告李贵友、冯朴珍，该协议对原告没有约束力。
《中华人民共和国担保法》第六条规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。原告与被告谢墉能签订的《保证合同》中明确约定：保证人承担的为连带担保责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告在保证期内起诉，被告谢墉能应当按照合同约定承担保证责任，故原告要求被告谢墉能承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩解贷款40万元是冯朴珍与谢墉能分别使用15万元与25万元，要求划分开各还各的，本院认为，根据合同的相对性原则，借贷关系是在借款人李贵友与原告之间形成，且贷款20.9万元是原告打在借款人李贵友账户上，至于借款人李贵友将该笔贷款分给谢墉能使用，是另一法律关系，不在本案处理范围。
被告李贵友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告李贵友、冯朴珍在本判决生效后三个月内偿还原告寻甸农村商业银行借款本金人民币40万元，以及截止2015年12月15日的利息人民币9058.23元，并支付自2015年12月16日起至实际还清之日止按合同约定的利息（包括罚息、复利）。
二、由被告谢墉能对被告李贵友、冯朴珍的上述债务承担连带担保责任。被告谢墉能承担保证责任后，有权向被告李贵友、冯朴珍追偿。
案件受理费7440元，减半收取3720元，由被告李贵友、冯朴珍、谢墉能负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 丽
二〇一七年十二月十八日
书记员 李怡玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第579号
原告：童水胜。
原告：田小群。
委托代理人：洪新军。
被告：浙江创力纺织品有限公司。
法定代表人：姚从民。
原告童水胜、田小群诉被告浙江创力纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年4月7日立案受理后，依法由审判员唐云珍适用简易程序于2010年5月6日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告童水胜、田小群（以下称二原告）的委托代理人洪新军到庭参加诉讼，被告浙江创力纺织品有限公司（以下称被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
二原告起诉称：二原告系夫妻关系，于2002年进入被告公司工作，截止2009年10月10日，被告尚欠二原告2009年2月、3月工资共计5241.8元。此后，原、被告多次要求被告支付该工资，被告却一直拖欠。特起诉，请求判令：一、被告立即支付二原告工资5241.8元。二、
被告立即支付二原告逾期支付工资的经济损失409.49元（按日万分之二点一计算）及2010年4月8日至实际支付之日的逾期经济损失。三、被告承担本案诉讼费用。
在诉讼过程中，二原告变更诉讼请求如下：一、被告立即支付二原告工资5241.8元。二、被告承担本案诉讼费用。
二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1．劳动合同二份，用以证明二原告与被告之间存在劳动关系的事实。
2．欠条一份，用以证明被告欠二原告09年2月、3月的工资5241.8元的事实。
3．结婚证一份，用以证明二原告之间是夫妻关系的事实。
被告未到庭答辩，也未向本院提供任何证据材料。
原告提供的证据，经本院审核符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，故对上述证据本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：二原告系夫妻关系，与被告分别签有劳动合同，合同期自2008年1月1日起至2009年12月30日止。2009年10月10日，被告给二原告出具欠条一份，确认欠二原告2009年2月、3月工资余款人民币5241.8元。因被告至今未付所欠工资，二原告现向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：被告出具的欠条足以证明被告欠二原告工资款的事实。被告未按约支付工资是造成本案纠纷的主要原因，对此，被告应承担相应的民事责任。二原告要求被告支付所欠工资款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告浙江创力纺织品有限公司支付原告童水胜、田小群工资款5241.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江创力纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 唐云珍
二〇一〇年五月六日
书记员 曹兴琦
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4458号
原告郭洪霞，无职业。
被告王庆伟。
被告天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号，组织机构代码证号23893143-8。
法定代表人刘志翔，经理。
委托代理人吴延满，安技队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，组织机构代码证号80306267-8。
负责人高健，总经理。
委托代理人冯骞，职员。
原告郭洪霞诉被告王庆伟、天津市公共交通二公司（以下简称公交二公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称天津人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，由代理审判员王铮独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭洪霞，被告王庆伟，被告公交二公司的委托代理人吴延满，被告天津人保的委托代理人冯骞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日下午18时20分，原告郭洪霞乘坐由被告王庆伟驾驶的牌照号为津A×××××的872路公交车回家，当车辆行驶至河东区津塘路二号桥轻轨站时，与一牌照号为津M×××××的小型客车发生追尾，造成两车受损、原告及另一乘客跌倒受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局认定，被告王庆伟负事故全部责任。现原告起诉至法院，要求：依法判令被告赔偿原告医疗费9075.3元、交通费96元、后续治疗费用12000元、误工费8000元、营养费2000元、精神损害赔偿10000元，合计41171.3元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据如下：交通事故认定书复印件、指定就诊证明信、影像诊断报告、门诊票据、病历本、处方、诊断证明书、交通费票据。
被告王庆伟辩称，对事故时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆是公交二公司所有，我是公交二公司的司机。
被告王庆伟未提供证据。
被告公交二公司辩称，对事故时间、地点、责任认定没有异议，事故车辆是公交二公司所有，王庆伟是公交二公司的司机，事故发生时王庆伟是工作行为，事故车辆未投保车上人员险。事故发生后公交二公司垫付4567.2元。原告提供的病历与诊断证明日期不符，影像报告中载明原告无异常，原告病情与事故无关。
被告公交二公司提供证据如下：诊断报告、门诊票据、交通费票据、病历册。
被告天津人保辩称，事故车辆未投保车上人员险，本案与天津人保无关。
被告天津人保未提供证据。
经审理查明，2014年8月1日18时20分，被告王庆伟驾驶津A×××××号大客车沿津塘路由西向东行驶至河东区津塘路二号桥轻轨站时，大客车前部与同向行驶的前车案外人臧顺喜驾驶的津M×××××号小型客车后部接触，造成两车受损，王庆伟车辆乘车人原告郭洪霞、案外人冯倩文及臧顺喜受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队中山门大队认定，被告王庆伟负事故全部责任。后被告王庆伟与案外人冯倩文、臧顺喜在交管部门达成调解协议。被告王庆伟驾驶的事故车辆为被告公交二公司所有，王庆伟系公交二公司司机，事故发生时是工作行为，该事故车辆未投保车上人员险。
原告案发后到天津市第三中心医院门诊治疗，诊断结果为：胸部挫伤、腹部挫伤、左足挫伤、颈部挫伤。事故发生后被告公交二公司垫付4567.2元。
上述事实有当事人当庭陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张损失的合理范围及数额，具体分析如下：
一、医疗费
原告主张医疗费9075.3元，并提供证据证明。被告公交二公司认为原告病情与事故无关，但未提供相反证据反驳。而原告处方中临床诊断显示，原告腰椎、胸椎、颈椎多处挫伤，均系外伤，因此被告公交二公司的抗辩理由不成立，故本院对此项费用予以确认。
二、交通费
原告主张交通费96元，并提供证据证明，本院予以支持。
三、后续治疗费
原告主张后续治疗费12000元，此项费用尚未实际发生，本院不予支持，待发生后另行主张。
四、误工费
原告主张误工费8000元，事故发生时原告年满60周岁，已达法定退休年龄，且原告未能提供相关证据证明其实际误工损失，本院不予支持。
五、营养费
原告主张营养费2000元，根据原告伤情，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定标准》（GA／T1193-2014）认定原告营养期为7日，按每日30元计算原告营养费为210元。
六、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金10000元，不符合法律规定，此项主张不予支持。
本院认为，被告王庆伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定被告王庆伟负事故全部责任，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。原告郭洪霞为事故车辆乘车人，该车辆未投保车上人员险，被告天津人保不承担赔偿责任。被告王庆伟驾车为工作行为，王庆伟所在单位公交二公司应对原告损失承担赔偿责任。原告郭洪霞的具体损失为：医疗费9075.3元、交通费96元、营养费210元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市公共交通二公司赔偿原告郭洪霞医疗费9075.3元、交通费96元、营养费210元，共计9381.3元；
二、驳回原告郭洪霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告天津市公共交通二公司负担34元，由原告郭洪霞负担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张兰兰
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初893号
原告：张某某，男，1979年11月12日出生，土家族，湖南省龙山县人。
原告：陈某某，女，1986年4月12日出生，汉族，广东省揭西县人。
委托诉讼代理人：朱东成，男，1956年5月28日出生，龙山县城东法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：向某，男，35岁，湖南省龙山县人，龙山县圣帝尼净水器代理销售公司经营业主。
被告：石某某，男，1982年5月3日出生，苗族族，湖南省龙山县人。
委托诉讼代理人：李远政，男，湖南湘龙律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告张某某、陈某某诉被告向某、石某某生命权纠纷一案中，原告张某某、陈某某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某、陈某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费5677元，减半收取2838.5元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审 判 长 田代飞
代理审判员 彭微微
人民陪审员 黄 新
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 符 健
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6873号
原告：北京大是永业投资顾问有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人：辛玉兰，经理。
委托代理人：李杰，北京怡天律师事务所律师。
原告：北京市昌平区兴寿镇上西市村民委员会，住所地北京市昌平区。
负责人：李沫林，主任。
被告：寇京虎，男，1963年1月12日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：赵湘，北京市鑫兴律师事务所律师。
原告北京大是永业投资顾问有限公司（以下简称“大是永业公司”）、北京市昌平区兴寿镇上西市村民委员会（以下简称“村委会”）诉被告寇京虎房屋合同纠纷一案，本院�案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。第一次开庭，原告大是永业公司之委托代理人李杰、被告寇京虎之委托代理人赵湘到庭参加诉讼。第二次开庭，原告大是永业公司之委托代理人李杰，原告村委会之法定代表人李沫林、被告寇京虎之委托代理人赵湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼过程中，本院依法追加村委会作为原告参与诉讼。
原告大是永业公司诉称，2010年4月26日，原告与被告签订《村集体公租房租赁协议》约定，由被告租赁原告的位于北京市昌平区上西市村东区××院。租金总额为￥100万元。双方约定“被告于签署本合同之日向原告交付第一笔租金￥50万元，余款分别于房屋封顶交付￥30万元，房屋全部封顶交付￥20万元。”但被告于2010年4月23日交付￥50万元后，又于2011年10月20日交付￥29.2万元再无支付余款。被告虽然对上述基本�实确认，但至今以各种理由尚未支付。原告多次派人催收，被告总是以各种借口拖延。被告的上述行为，违反了双方合同的基本义务，原告有权依法解除该《合同》。现原告根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律法规之规定，请求法院：1、判令解除《村集体公共房租协议》；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告寇京虎辩称，不同意原告诉求，要求原告交付房屋并支付违约金。诉讼费原告承担。
经审理查明：2010年4月26日，原告北京大是永业投资顾问有限公司、北京市昌平区兴寿镇上西市村民委员会共同作为甲方与被告寇京虎即乙方签订《村集体公租房租赁协议》，约定房屋所在地为北京市昌平区上西市装订厂和机务队，位于东区××。所在土地用途为建筑用地，土地使用年限为50年自2008年10月31日至2058年9月30日止。地上建筑物永久性使用权，乙方拥有该房屋的使用、转让、经营、继承、赠与等相关权利，该房屋能办理产权手续时，根据政府相关规定办理。该房屋的租金总额为100万，乙方选择分期付款：乙方于2010年4月26日交来总房款的50%，计人民币50万元整；余款分别于房屋封顶交付30%，计人民币30万；于房屋全部封顶时交清全部余款，计人民币20万。甲方于2010年9月30其前交付房屋及其直接相关的基础设施同时达到使用条件。
庭审中，原告大是永业公司陈述涉案土地为集体土地，原告村委会陈述涉案土地为农用地，其仅是将涉案土地出租给原告大是永业公司使用，但涉案房屋纠纷与其无关。另外，原被告双方均未提供证据证明涉案房屋经过合法审批。
上述事实，有《公租房租赁协议》及原被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案中双方签订的《村集体公租房租赁协议》名为租赁实为买卖，系以租代售。涉案房屋系建设于集体所有土地之上，缺少合法规划审批手续，即通常所说的“小产权房”。在目前相关法律法规对该类房屋没有明确意见的情况下，根据物权法定原则及涉案房屋现状，涉及“小产权”房屋的买卖合同的效力问题不宜作出实体处理，原被告之间的上述纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围，故原告的起诉缺乏实体法依据，本院无法支持。双方可待该类房屋的相关政策法规施行后再行处理。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京大是永业投资顾问有限公司、北京市昌平区兴寿镇上西市村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 朱宗帅
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 冯静春
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱志磊
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初3149号
原告：杨红青，男，1970年7月30日出生，汉族，系吴忠市卡卡都工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托诉讼代理人：郭平，男，1972年1月13日出生，身份证号：，满族，大专文化，系吴忠市卡卡都工贸有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园23号楼1131号。
被告：马文军，男，1962年4月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：郭丽华，女，52岁，汉族，无业，系马文军妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告杨红青与被告马文军、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红青的委托诉讼代理人郭平到庭参加了诉讼，被告马文军、郭丽华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨红青向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告马文军、郭丽华于2006年6月21日向原告杨红青借款60000元、同年7月19日借款10000元，二次共借款70000元，并出具了借条二张。经原告多次催要无果便提起诉讼。
被告马文军、郭丽华未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交借条二张，证明二被告向原告借款70000元的事实。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的基本事实：被告马文军于2006年6月21日向原告杨红青借款60000元、2006年7月19日借款10000元，二次借款70000元，并出具了借条二张，二笔借款均未约定借款期限及利息。经原告多次催要，二被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借条能直接证明被告马文军、郭丽华向原告借款70000元的事实。原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告主张二被告偿还借款70000元的诉求，本院予以支持。被告马文军、郭丽华虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告马文军、郭丽华偿还原告杨红青借款70000元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1550元，由被告马文军、郭丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长唐金凤
人民陪审员熊建荣
人民陪审员祁建成
二〇一七年八月七日
书记员裴沛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初3149号原告：杨红青，男，1970年7月30日出生，汉族，系吴忠市卡卡都工贸有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：郭平，男，1972年1月13日出生，身份证号：，满族，大专文化，系吴忠市卡卡都工贸有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金星花园23号楼1131号。被告：马文军，男，1962年4月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：郭丽华，女，52岁，汉族，无业，系马文军妻子，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨红青与被告马文军、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红青的委托诉讼代理人郭平到庭参加了诉讼，被告马文军、郭丽华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨红青向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金70000元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告马文军、郭丽华于2006年6月21日向原告杨红青借款60000元、同年7月19日借款10000元，二次共借款70000元，并出具了借条二张。经原告多次催要无果便提起诉讼。被告马文军、郭丽华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法向法庭提交借条二张，证明二被告向原告借款70000元的事实。对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本院认定的基本事实：被告马文军于2006年6月21日向原告杨红青借款60000元、2006年7月19日借款10000元，二次借款70000元，并出具了借条二张，二笔借款均未约定借款期限及利息。经原告多次催要，二被告至今分文未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中，原告提供的借条能直接证明被告马文军、郭丽华向原告借款70000元的事实。原告与被告未明确约定还款期限，原告作为债权人随时可以主张，故原告主张二被告偿还借款70000元的诉求，本院予以支持。被告马文军、郭丽华虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告马文军、郭丽华偿还原告杨红青借款70000元，限于本判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1550元，由被告马文军、郭丽华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长唐金凤人民陪审员熊建荣人民陪审员祁建成二〇一七年八月七日书记员裴沛
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初781号
原告：宋宝玉，男。 委托诉讼代理人：王俊明，恒山区辰旭法律事务所法律工作者。
被告：鸡西市华强经贸有限责任公司。
法定代表人：吴长林，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。
原告宋宝玉与被告鸡西市华强经贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月9日受理，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理，原告宋宝玉委托诉讼代理人王俊明到庭参加诉讼，被告鸡西市华强经贸有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉（递交书面答辩状）。本案现已审理终结。
原告宋宝玉向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告一次性伤残补助金23814.56元、一次性工伤医疗补助金17010.40元、一次性伤残就业补助金20412.48元、停工留薪期工资6804.16元、医疗费185.3元、差旅费2449.5元、劳鉴费260元、公告费1084.91元，共计72021.31元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1998年到被告所属的平安煤矿六井从事井下掘进工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险，计件工资。2014年10月10日12时20分许，原告在井下工作时被漏绞车钢丝绳起套打伤头部、面部，2016年6月12日经鸡西市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年11月25日被鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残拾级。2017年9月12日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以平安煤矿六井可以作为诉讼主体为由，驳回原告的仲裁请求。
被告鸡西市华强经贸有限责任公司辩称：原、被告之间不存在劳动关系，原告如果向平安煤矿六井提供了劳动，应当向该单位主张权利，无论该单位与被告关系如何，均不影响该单位承担用人单位责任，《劳动合同法实施条例》第四条作为行政法规，赋予了平安六井的用工权和承担用工主体责任的权利和义务。综上，原告的诉讼请求于事实不符，于法无据，劳动仲裁并无错误，依法应当驳回。
原告对其主张提供了如下证据：1.仲裁裁决书，证实原、被告于2008年5月起建立劳动关系；2.认定工伤决定书及鸡西日报，证实原告被认定为工伤，并公告送达给被告；3.劳动能力鉴定结论书及鸡西日报，证实原告被鉴定为伤残十级，并公告送达给被告；4.仲裁决定书及送达回证，证实原告已向仲裁部门提出申请；5.医疗费票据，证实原告花费医疗费185.3元；6.公告费发票，证实原告花费公告费1150元；7.车票，证实原告为办理工伤赔偿事宜花费交通费664.5元；8.门诊病历，证实原告伤后经二道河子中心医院门诊诊断为左侧上牙第一颗外伤缺失，左侧上牙第二颗损伤；9.被告企业基本信息，证实平安煤矿六井是被告的分公司。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，本院认为，上述证据能相互印证，形成证据锁链，证明原告在被告所属分公司处受工伤及伤残的事实，本院予以确认有效。
本院经审理认定事实如下：原告宋宝玉于2008年5月到被告鸡西市华强经贸有限责任公司从事井下采煤工作，双方未签订书面劳动合同，亦未参加工伤保险。2014年10月10日12时20分许，原告在井下工作时被绞车钢丝绳起套打伤头部、面部，伤后自行到二道河子中心医院门诊治疗，被诊断为：左侧上牙第一颗外伤缺失、左侧上牙第二颗损伤。被告未支付医疗费。2016年5月24日鸡西市人力资源和社会保障局公告向被告送达了工伤认定举证通知书，原告支付公告费500元。2016年6月12日鸡西市人力资源和社会保障局认定原告为工伤，并将工伤认定书向被告公告送达，原告支付公告费500元。2016年11月25日鸡西市劳动能力鉴定委员会认定原告为伤残拾级，并将鉴定结论书向被告公告送达，原告支付鉴定费260元，公告费150元。2017年8月4日原告向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年9月12日鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出鸡劳人仲决字（2017）第507号仲裁决定书，以被告主体不适格为由驳回仲裁申请。故原告诉至法院，庭审中，原告变更诉讼请求，请求依法解除原、被告之间的劳动关系，请求法院判决被告给付原告一次性伤残补助金23814.56元（3402.08元x7个月）、一次性工伤医疗补助金17010.4元（3402.08元x5个月）、一次性伤残就业补助金20412.48元（3402.08元x6个月）、停工留薪期工资6804.16元（3402.08元x2个月）、医疗费185.3元、差旅费664.5元、劳鉴费260元、公告费1150元，合计70041.4元。另查明，平安煤矿六井是被告鸡西市华强经贸有限责任公司设立的分公司。
本院认为：原、被告之间的劳动关系已经鸡西市劳动人事争议仲裁委员会确认，被告未提出异议、亦未向人民法院提起诉讼，该裁决已经发生法律效力，劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条规定，劳动者因工受伤应依法享受工伤保险待遇，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中原告在被告煤矿工作时受伤，被劳动部门确定为工伤，被告未为原告参保工伤保险，故被告应当向原告支付工伤保险待遇。原告因工致残被定为伤残拾级，其有权依据《工伤保险条例》第三十七条的规定提出解除与被告鸡西市华强经贸有限责任公司的劳动合同。故原告请求解除劳动关系并享受各项工伤保险待遇符合法律规定，本院予以支持。依据《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条规定，原告主张停工留薪期为2个月本院予以支持。原、被告未提交2014年原告实际工资，原告主张其工伤保险待遇应当按照2013年鸡西市在岗职工平均工资3402.08元计算，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付差旅费，本院认为，原告为处理工伤赔偿事宜所花费的直接费用应计入被告赔偿的范围。
综上所述，原告诉求的各项工伤赔偿及解除原、被告之间劳动关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条第一款、第三十七条、《黑龙江省贯彻〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条、第十三条、《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鸡西市华强经贸有限责任公司于本判决生效后十日内给原告宋宝玉一次性伤残补助金23814.56元（3402.08元x7个月）、一次性工伤医疗补助金17010.4元（3402.08元x5个月）、一次性伤残就业补助金20412.48元（3402.08元x6个月）、停工留薪期工资6804.16元（3402.08元x2个月）、医疗费185.3元、差旅费664.5元、劳鉴费260元、公告费1150元，合计70041.4元。
二、解除双方劳动关系。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已垫付，减半收取为5元，由被告负担，连同上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李云广
二〇一七年十二月四日
法官助理 陈月英
书 记 员 杨 丹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初20479号
原告：李某，女，1929年9月28日出生，退休，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：徐兰凤（原告之女），女，1955年10月20日出生，退休，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：徐兰女（原告之女），女，1957年6月24日出生，退休，住北京市东城区。
被告：徐某，男，1962年8月9日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张桂香（被告之妻），女，1968年3月20日出生，银泰百货员工，住北京市丰台区。
原告李某与被告徐某赡养费纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人徐兰凤、徐兰女，被告徐某及其委托诉讼代理人张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：被告从2017年8月起每月支付原告赡养费500元。事实与理由：被告不但不照顾原告，而且从没有支付过赡养费，强占原告的房子，打骂虐待原告，不尽赡养义务，导致原告的老年生活受到严重影响。
徐某辩称，不同意原告起诉的理由，我没有打骂、虐待原告，也没有强占原告房屋。我现在超市工作，月工资为北京市最低工资标准，无法支付每月500元的赡养费。之前我赡养原告十几年，其他子女没有出过赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
李某与徐金普系夫妻关系，共生育徐兰凤、徐兰女、徐兰改、徐某、徐兰荣子女五人。徐金普已去世。李某系退休职工，每月有退休金3600元，现在生活基本能自理。李某称因其年龄大了需要雇佣保姆照顾，要求徐某向其支付赡养费。徐某称其月工资为北京市最低工资，系低收入家庭，无法承担每月500元的赡养费。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务，孝敬父母亦是中华民族的传统美德。现李某已年迈，确需人照顾。考虑到李某有固定的退休收入，本院参考当地生活水平、李某的实际需求及徐某的经济能力，酌情确定徐某应当承担的赡养费数额。另需指出的是，双方虽存在矛盾，但毕竟血浓于水，本院希望双方均能主动放下矛盾，解开心结，以期弥合亲情裂痕。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定规定，判决如下：
一、徐新春自2017年8月起每月给付李某赡养费300元；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由徐某负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 彭 宇
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 齐树芹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 全敏敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初14705号
原告：冷姣姣，女，1991年11月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，注册地重庆市江北区杨河一村78号，实际经营地重庆市沙坪坝区小新街74号17-5号，统一社会信用代码500105000028822。
法定代表人：陈伟，职务不详。
原告冷姣姣与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷姣姣到庭参加了诉讼。被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冷姣姣向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付拖欠工资39768.10元。事实和理由：原告于2014年8月11日进入被告处工作，双方未签订劳动合同。2016年6月后，被告开始拖欠工资。截至目前，被告共计差欠39768.10元未付。经劳动仲裁无果，提起本案诉讼。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，被告向原告出具了《欠薪证明》、《离职证明》。其中《欠薪证明》载明，原告于2014年8月11日至2017年6月6日在被告处工作，被告欠原告工资39768.10元；《离职证明》载明，原告在被告处工作期间担任出纳工作，于2017年6月6日离职。2017年9月6日，原告就本案诉讼请求向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”现原告提供证据可以证明被告差欠原告工资39768.10元未付的事实。因此，对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内向原告冷姣姣支付拖欠工资39768.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十月十六日
书 记 员 范丹宁
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终4887号
上诉人（原审被告）：李连生，男，1972年6月13日出生，汉族，住河北省涿州市。
被上诉人（原审原告）：涿州市天泽物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处文昌祠11号。
法定代表人:张景生，该公司经理。
上诉人李连生因与被上诉人涿州市天泽物业服务有限公司(以下简称天泽物业公司)供用热力合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院(2017)冀0681民初132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李连生、被上诉人天泽物业公司的法定代表人张景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李连生上诉请求：1.请求依法撤销(2017)冀0681民初132号民事判决书，将该案发还重审或依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案为供用热力合同纠纷，双方法律关系应以签订的合同为前提。被上诉人虽为物业服务公司，但没有供用热力服务资质，更没有为本小区配备专业人员。上诉人所在小区采暖方式属于水源热泵自动系统(该设备系由开发商投资安装)，按键启动电源即可进行采暖，产生的费用无非是电费，完全可以由本小区业委会代收代缴。被上诉人所提供的《物业管理委托合同》是其与邱庄居委会签订的，没有合法性和法律效力。一审法院据此作出视为上诉人对被上诉人履行合同的认定，于理无据；二、被上诉人没有提供供热服务具体内容，仅依照涿州市冬季用煤采暖收费标准计收服务费，没有任何理由；三、本案诉争的采暖费，依照《邱庄村拆迁改造安置补偿方案》约定，应按实际采暖费的70%计收。被上诉人未经业主同意强行进驻小区提供所谓物业服务并收取相关费用，显然于法于理无据。
被上诉人天泽物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人天泽物业公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付2015—2016年度供暖费3057元及滞纳金；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：天泽物业公司在2016年1月15日做为乙方和甲方涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订了一份《物业管理委托合同》，合同约定：甲方将天筑逸城小区回迁楼物业服务委托于乙方，同时甲方委托乙方收取小区2015—2016年度取暖费，收费标准执行涿州市物价局文件精神。涿州市物价局通知2015—2016年度冬季居民用热价格为每平方米不超过18元。李连生居住面积为169.83平方米。上述事实有《物业管理委托合同》一份、证明两份、当事双方的陈述及庭审笔录记录在卷。
一审法院认为，天泽物业公司和涿州市邱庄社区居民委员会、天筑逸城回迁楼业主委员会之间签订的《物业管理委托合同》，符合法律规定，合法有效。李连生的天筑逸城回迁楼1号楼2单元402室、2号楼4单元202室在2015—2016年度冬季接受了采暖服务，应当交纳采暖费，天泽物业公司要求李连生给付2015—2016年度采暖费3057元，应当支持；关于滞纳金因合同没有约定，天泽物业公司要求给付滞纳金的请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：“被告李连生于本判决书生效后十日内给付原告采暖费3057元。按件受理费50元，由被告李连生负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，2010年《邱庄城中村改造项目拆迁补偿安置方案》第二条规定：“取暖费补贴（按每平方米19元计算）第一年：全补，第二年：补一半，此后三年：补30%。”、第三条规定：“新村物业管理及相关人员聘用由邱庄居委会负责。”涿州市双塔办事处邱庄居民委员会出具的《证明》载明：“兹证明邱庄回迁楼1、2号楼于2010、10月份入住，3、4号楼于2013、10月份入住。”
本院认为，本案二审的争议焦点是：一、李连生应否向天泽物业公司支付2015至2016年度供热服务费；二、供热服务费的计费依据及标准是什么？
关于争议焦点一,2010年《邱庄城中村改造项目拆迁补偿安置方案》规定，本案邱庄回迁楼的物业管理由邱庄居民委员会负责。2016年1月15日，邱庄居民委员会与天泽物业公司签订《物业管理委托合同》，约定由天泽物业公司收取天筑逸城小区（邱庄回迁楼）2015至2016年度取暖费。故天泽物业公司有权收取天筑逸城小区（邱庄回迁楼）2015至2016年度供热服务费。而李连生作为天筑逸城小区（邱庄回迁楼）居民亦认可在2015至2016年度接受了供暖服务，其作为服务接受方，应当向天泽物业公司履行支付2015至2016年度供热服务费的义务。李连生以天泽物业公司未提供供热资质为由拒接支付供热服务费，没有法律依据，本院不予采信。
关于争议焦点二,天泽物业公司参照涿州市物价局《关于2015—2016年度冬季供热价格的通知》中确定的用热价格收取供热服务费，并不违反法律规定，计费单价也没有超出《邱庄城中村改造项目拆迁补偿安置方案》中规定的价格，一审法院判决李连生按照每平米18元的价格支付供热服务费，并无不当。因李连生所在1、2号楼的入住期限距2015年度采暖季已经超过五年，根据《邱庄城中村改造项目拆迁补偿安置方案》的规定，其不能按照70%的标准支付供热服务费。李连生的相关上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人李连生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李连生负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 月
审判员 翟乐光
审判员 王洪月
二〇一七年九月二十二日
书记员 王溪溪
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初10845号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：栗莹，女，1991年7月1日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县，
原告昆明筱竹科技有限公司与被告栗莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张雅茹
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1720号
罪犯包士刚，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2011年3月16日作出（2011）烟刑二初字第4号刑事判决，以被告人包士刚犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元，刑期自2010年5月20日起至2024年5月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年5月、2014年5月各记功一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯包士刚准予减刑一年（现刑期自2010年5月20日起至2023年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2697号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：通化市东昌区新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：张庆龙，中国农业银行股份有限公司通化分行信用卡与电子银行部客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：王瑾，中国农业银行股份有限公司通化�行老站分理处客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、进行调解、代收法律文书等。
被告：王洪伟，男，1968年8月19日生，住通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行诉被告王洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司通化分行撤诉。
案件受理费282.00元，减半收取计141.00元，�原告负担，剩余141.00元返还原告。
审判员 单晓惠
二〇一七年十一月二十日
书记员 范文博
辽宁省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽刑申440号
李万志：
你因非法采矿一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2016）辽0303刑初20号刑事判决及鞍山市中级人民法院（2016）辽03刑终96号刑事裁定，以“原判认定事实不清，证据不足，申诉人的行为不符合非法采矿罪的客观要件”为由，向本院提出申诉。
本院认为，原判在认定事实和适用法律上是正确的。原审认定你非法采矿犯罪的事实清楚，有证人证言，鉴定意见，相关书证及你本人供述等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，来源合法且相互印证，足以认定。《中华人民共和国矿产资源法》规定：“矿产资源属于国家所有，由国务院行使国家对矿产资源的所有权。地表或者地下的矿产资源的国家所有权，不因其所依附的土地的所有权或者使用权的不同而改变。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件”，你的行为虽发生在其承包的碎石场内，但你明知所挖掘的矿土混合物含有铁矿石成分，在未取得资质条件的情况下而予以销售，情节严重，违反了矿产资源法的规定，符合非法采矿罪的法律特征。本案造成矿产资源破坏的数额，已由省级以上地质矿产主管部门辽宁省国土资源厅出具鉴定结论，经查证属实，且无证据证明辽宁省冶金地质勘查局地质勘查研究院的勘察报告及鞍山市价格认证中心价格鉴定意见存在违法事实，故鉴定程序并无不当。你违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，已构成非法采矿罪。关于你所提“原判认定事实不清，证据不足，申诉人的行为不符合非法采矿的客观要件”的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你向本院提出的申诉，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保155号
申请人戴正明，男，汉族，1965年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人马祖美，女，汉族，1963年4月出生，住重庆市南岸区。
申请人戴正明与被申请人马祖美申请诉前财产保全一案，申请人戴正明于2017年02月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人马祖美名下银行存款400万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人戴正明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封戴正明提供的担保物，担保人戴正明名下的位于重庆市南岸区某某镇某某路附某某号某某办公楼某栋房屋。
二、查封、冻结、扣押被申请人马祖美名下的银行存款400万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年二月二十日
书记员 吴 维
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审6号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：邓林，男，1979年6月11日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：谭双艳，女，1981年9月28日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓林、谭双艳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X155号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓林、谭双艳于2015年7月7日违法多生育二个子女。2015年12月19日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年11月1日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费64500元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓林、谭双艳作出的（2016）祁计生征字第X155号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第X155号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓林、谭双艳缴纳社会抚养费64500元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈厚云
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初7302号
原告：江阴市光大物业管理有限公司，统一社会信用代码913202816967489566，住所地江阴市青阳镇北环东路（青东花苑内）。
法定代表人：孙鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秋明，江阴市青阳法律服务所法律工作者。
被告：华似镜，女，1949年5月15日生，汉族，住江阴市。
原告江阴市光大物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告华似镜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法由审判员刘尧宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人吴秋明到庭参加诉讼。被告华似镜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令华似镜立即支付结欠的物业费4974元；2、本案诉讼费用由华似镜承担。
事实和理由：2014年6月1日物业公司与江阴市××前××（××）业主委员会签订物业管理服务合同，合同约定高层按建筑面积每月每平方米1.2元的标准缴纳物业费。华似镜在江阴市××前××（××）小区内拥有高层建筑面积115.13平方米，每年物业费为1658元，于每年年底前收取。华似镜自2014年起至2016年止三年未缴纳，现结欠物业费4974元。物业公司催讨未果，为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告华似镜未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：华似镜为江阴市××前××（××）9幢401室业主，根据江阴市××前××（××）业主委员会与物业公司签订的业主委员会物业管理服务合同，华似镜应缴纳每年1658元的物业费，现华似镜尚结欠物业公司自2014年起至2016年止的物业费4974元。因华似镜未支付结欠物业费，物业公司于2017年6月6日诉至本院。
上述事实有物业管理服务合同、物业费催缴通知照片、物业公司的委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。江阴市××前××（××）业主委员会与物业公司签订的物业管理服务合同真实有效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，双方均应按照合同约定履行合同的义务，华似镜作为小区的业主，应当按照合同约定交纳物业费。华似镜未交纳物业费是形成纠纷的原因，应负给付责任，故本院对物业公司的诉讼请求予以支持。华似镜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华似镜应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市光大物业管理有限公司物业费4974元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告江阴市光大物业管理有限公司已预交，由华似镜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给物业公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘尧宇
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第643号
上诉人（原审被告）苍南明日房地产开发有限公司。
法定代表人胡林浩。
被上诉人（原审原告）顾孟吕。
上诉人苍南明日房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2009）温苍民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苍南明日房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 马永利
审判员 刘宏杰
审判员 杨宗波
二〇一〇年四月二十二日
书记员 叶 川
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2240号
原告：郑亚南，男，1989年2月25日出生，汉族，住河南省登封市。
被告：张丽媛，女，1989年12月25日出生，汉族，住河南省登封市。
原告郑亚南与被告张丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告郑亚南于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方自行协商，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑亚南撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告郑亚南负担。
审判员 杨海悦
二〇一八年五月二十六日
书记员 张红权
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民特14号
申请人：盘锦市村镇建设综合开发公司，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：罗明云，该公司总经理。
被申请人：栾克印，1955年4月10日出生，现住盘锦市兴隆台区。
申请人盘锦市村镇建设综合开发公司与被申请人栾克印撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
盘锦市村镇建设综合开发公司称：申请人收到购房款62万元，另外的10万元是个人之间的借款，出具了欠条，属于民间借贷，不是购房款。双方对10万元借款没有仲裁协议，仲裁机构无权仲裁。故申请撤销仲裁。
栾克印称：10万元是办理房照的费用。
经审查查明：2017年5月17日，盘锦仲裁委员会作出盘仲裁字【2013】第20号裁决：一、解除申请人栾克印与被申请人盘锦市村镇建设综合开发公司签订的《商品房买卖合同》及《协议书》。二、被申请人自收到本裁决书之日起十日内返还申请人购房款人民币72万元并给付利息（其中，62万元购房款的利息自2008年3月9日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算给付至全部已付房款返还完毕之日；10万元购房款利息自2008年10月17日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算给付至全部已付房款返还完毕之日）。三、被申请人自收到本裁决书之日起十日内赔偿申请人已付购房款一倍赔偿责任即人民币72万元。四、驳回申请人其他仲裁请求。五、本案仲裁费16238元（申请人已预交）由被申请人承担。
本院认为，2008年10月16日申请人法定代表人罗明云收到栾克印的10万元，虽出具的是借据，但结合盘锦市村镇建设综合开发公司与栾克印之间存在房屋买卖关系、且栾克印尚欠购房款的事实，盘锦仲裁委员会认定该10万元为购房款并无不当。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回盘锦市村镇建设综合开发公司的申请。
申请费400元，由申请人盘锦市村镇建设综合开发公司负担。
审判长 马晓梅
审判员 李喜凤
审判员 裴艳伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 宇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初2742号
原告：湖州常丰服装整理有限公司。住所地：湖州市美欣达路588号10幢二楼。
法定代表人：朱正义，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐琼花，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。
被告：邹柏平，男，1967年10月6日出生，汉族。住址：湖南省安乡县。
原告湖州常丰服装整理有限公司与被告邹柏平加工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。湖州常丰服装整理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖州常丰服装整理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖州常丰服装整理有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由湖州常丰服装整理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 章豪杰
二〇一八年五月二十九日
法官助理 刘 巍
书 记 员 叶 静