wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执48号
申请执行人纪宏奎，男，生于1969年8月22日，汉族，湖北省郧西县人，退休干部。
被执行人肖勇，男，生于1967年4月7日，汉族，湖北省郧西县人，公务员。
被执行人卢敏，女，生于1976年1月4日，汉族，湖北省郧西县人，教师。
纪宏奎与肖勇、卢敏民间借贷纠纷一案，湖北省郧西县人民法院2015年7月20日作出的（2015）鄂郧西民初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纪宏奎于2016年1月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人肖勇下落不明且无可供执行财产，被执行人卢敏体弱多病且抚养孩子，也无可供执行的财产。申请执行标的610050元、案件受理费10050�、执行费8400元，均未执行。
本院认为，被执行人肖勇下落不明且无可供执行财产，被执行人卢敏体弱多病且抚养孩子，也无可供执行的财产，申请执行人纪宏奎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00527号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人肖勇、卢敏有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年五月三十日
书记员 胡 娟
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1153号
申请执行人:刘济盛，男，1986年7月31日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人:李露华，男，1987年10月2日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出（2016）赣0731民初2592号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人下落不明。在执行中发现被执行人名下登记的房产已进行查封，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人李露华无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1153号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月二十日
书记员 王忠东
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更151号
罪犯杨建强，农民。2009年6月24日因犯盗窃罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七个月。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年1月13日作出（2014）台临刑初字第79号刑事判决，以被告人杨建强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币90000元（未履行）。同案被告人侯崇强不服，提出上诉。在本院审理过程中，被告人侯崇强以服判为由申请撤回上诉。本院于2014年2月8日作出（2014）浙台刑二终字第71号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）侯崇强撤回上诉。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨建强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯杨建强报请减刑八个月的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分250.90分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《刑事裁定书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨建强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建强准予减刑八个月（刑期自2013年8月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 金林桂
审 判 员 陈其友
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王钟音
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11302号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人张强，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张强给付2.065939万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人张强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张强名下相关财产信息，发现被执行人张强名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.065939万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11302号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人张强，男，1976年1月20日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月26日作出的(2016)京0102民初16843号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人张强给付2.065939万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人张强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人张强名下相关财产信息，发现被执行人张强名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.065939万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十日书 记 员  贾志涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第812号
原告：磐安县××信用合作联社，
125-8，住所地：磐安县××××号。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：徐某某。
被告：王某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
被告：胡丙。
原告磐安县××信用合作联社（以下简称县××）与被
告王某某、胡甲、胡乙、胡丙借款合同纠纷一案，本院于2010
年11月17日立案受理后，依法由审判员黄承跃适用简易程序，
于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告县××的委托代
理人徐某某到庭参加诉讼，被告王某某、胡甲、胡乙、胡丙经
本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告县××起诉称：2007年12月3日，被告王某某向原告
借款200000元，用途为借新还旧，月利率10.3275‰，贷款到
期日为2008年11月20日，由被告胡丙、胡乙提供担保。借款到
期后，原告多次催收，被告分五次归还借款本金5171.22元，
至今尚欠本金194828.78元及贷款利息90382.34元（已计算到2010年11月15日止）。被告胡丙、胡乙亦未承担连带保证责任
；被告胡甲作为被告王某某丈夫也未对该共同债务承担清偿责
任。请求法院依法判令：1、被告王某某、胡甲归还原告贷款
本金194828.78元及贷款利息90382.34元（已计算到2010年11
月15日，此后利息按月利率15.49125‰计算至款清之日止）；
2、被告胡丙、胡乙对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承
担诉讼及相关费用。
被告王某某、胡甲、胡乙、胡丙未作答辩。
经审理查明：2007年12月3日，经申请、审批，原告县×
×与被告王某某、胡乙、胡丙签订保证借款合同一份。合同约
定：原告同意向被告王某某发放贷款人民币200000元，借款用
途为进货；借款期限为2007年12月3日至2008年11月20日止；
借款利率为月利率10.3275‰；还款方式为按季付息，每季末
月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金
到借款期限届满时一次性归还，利随本清；不按期归还贷款本
金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率
计收罚息；被告胡乙、胡丙自愿为本合同贷款人的债权提供连
带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围
为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿
金和实现债权的费用等。合同履行过程中，原告按约于2007年
12月3日向被告王某某发放了借款200000元，被告按约结付了2
008年9月21日前的利息20180.74元。借款期限届满后，被告仅
归还借款本金5171.22元，剩余借款本金194828.78元及利息（
计算至2010年11月15日止为90382.34元）则拖欠至今未还；被告胡乙、胡丙亦未承担相应的保证责任。另查明，被告胡甲与
被告王某某在借款发生时系夫妻关系。
上述事实有原告县××提供的农户（个人）借款申请书
、保证借款合同、浙江省农村信用社（合作银行）借款借据①
、四被告的身份证及户口本复印件各一份及当事人的当庭陈述
等证据在卷佐证。
本院认为，原告县××与被告王某某、胡乙、胡丙之间
签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，且未有违反法律
规定的情形，应为合法有效，双方均应遵照履行。原告已按约
发放借款给被告王某某，已全面履行了约定的合同义务。被告
王某某在得到借款后，未按约结付全部利息，且在借款到期后
亦未归还全部借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任
，向原告还本付息。被告胡甲在借款发生时与被告王某某系夫
妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证
明该债务明确约定为系被告王某某的个人债务，依法应按夫妻
共同债务处理，故被告胡甲依法应对上述债务承担共同清偿责
任。被告胡乙、胡丙作为上述借款的连带保证人，未履行其保
证责任，依法应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，
依法享有向被告王某某、胡甲追偿的权利。综上，原告的诉讼
请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由
此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、
第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保
法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、胡甲于本判决生效之日起十日内归还
原告磐安县××信用合作联社借款本金人民币194828.78元，
并支付利息人民币90382.34元（利息已计算至2010年11月15日
止，此后利息按保证借款合同约定的逾期贷款利率计付至本判
决确定的履行之日止）。
二、被告胡乙、胡丙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告胡乙、胡丙对上述债务承担连带清偿责任后，
有权向被告王某某、胡甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2789元（已减半收取），由被告王某某
、胡甲负担，被告胡乙、胡丙承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市财政局，开户银行：中国
农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直
接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄承跃
二〇一〇年十二月九日
代书记员 陈土阳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3881号
原告管先科，男，汉族，1952年8月11日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告胜增林，男，汉族，1957年10月27日出生，住址清丰县，联系。
原告田璞选，男，汉族，1969年11月7日出生，住址濮阳市华龙区。
原告路晓康，男，汉族，1968年3月2日出生，住址濮阳市华龙区。
原告郭青民，男，汉族，1964年8月12日出生，住址濮阳县。
原告侯永贵，男，汉族，1964年10月12日出生，住址濮阳市华龙区。
原告王海鹏，男，汉族，1958年2月10日出生，住址清丰县。
原告侯庚富，男，汉族，1963年6月2日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
原告李忠华，男，汉族，1957年8月27日出生，住址濮阳市华龙区。
原告赵德清，男，汉族，1966年2月26日出生，住址濮阳市华龙区。
原告谢菲，男，汉族，1988年5月24日出生，住址上海市黄浦区。
原告陈风霞，女，汉族，1969年7月14日出生，住址濮阳县。
原告孙莹，女，汉族，1981年7月16日出生，住址濮阳县。
原告刘素丽，女，汉族，1975年10月10日出生，住址范县。
原告王聪，男，汉族，1973年4月10日出生，住址濮阳市华龙区。
原告刘辉，男，汉族，1981年6月19日出生，住址濮阳市华龙区。
原告曹文革，男，汉族，1968年12月28日出生，住址清丰县。
原告孙想姣，女，汉族，1968年8月19日出生，住址濮阳市华龙区。
原告刘月芳，女，汉族，1967年5月5日出生，住址濮阳市华龙区。
原告杨歌，女，汉族，1989年3月24日出生，住址濮阳市华龙区。
原告陈自强，男，汉族，1965年5月28日出生，住址濮阳市华龙区。
原告刘翠丽，女，汉族，1970年3月20日出生，住址濮阳市华龙区。
原告和志勇，男，汉族，1981年8月15日出生，住址南乐县。
原告周丰，女，汉族，1972年10月26日出生，住址濮阳市华龙区。
原告于新枝，女，汉族，1978年11月15日出生，住址濮阳市华龙区。
原告孙建华，男，汉族，1969年12月15日出生，住址濮阳市华龙区。
原告张伟奇，男，汉族，1977年9月15日出生，住址濮阳县。
原告葛文龙，男，汉族，1985年8月3日出生，住址濮阳市华龙区。
原告张风英，女，汉族，1976年10月14日出生，住址台前县。
原告晁爱凤，女，汉族，1952年3月10日出生，住址清丰县。
原告王建民，男，汉族，1965年12月12日出生，住址山东省莘县。
原告刘坤龙，男，汉族，1989年12月10日出生，住址濮阳市华龙区。
原告翟丹，女，汉族，1979年7月8日出生，住址濮阳市华龙区。
原告李秋花，女，汉族，1973年6月26日出生，住址台前县。
原告赵风雪，女，汉族，1976年10月16日出生，住址濮阳市华龙区。
原告董献民，男，汉族，1956年7月10日出生，住址南乐县。
原告靳景兰，女，汉族，1969年10月1日出生，住址范县。
原告李清江，男，汉族，1960年10月15日出生，住址濮阳市华龙区。
原告诉讼代表人管先科、胜增林、侯永贵、田璞选、郭青民、李忠华、侯庚富、王海鹏、路晓康。
被告濮阳市大长江文化传播有限公司，住所地濮阳市江汉路景观城对面路南，现住所地不详。
原告胜增林、管先科、田璞选、路晓康、郭青民、侯永贵、王海鹏、侯庚富、李忠华、赵德清、谢菲、陈风霞、孙莹、刘素丽、王聪、刘辉、曹文革、孙想姣、刘月芳、杨歌、陈自强、刘翠丽、和志勇、周丰、于新枝、孙建华、张伟奇、葛文龙、张风英、晁爱凤、王建民、刘坤龙、翟丹、李秋花、赵风雪、董献民、靳景兰、李清江等38人与被告濮阳市大长江文化传播有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，根据原告提供的被告濮阳市大长江文化传播有限公司的住所地的地址，无法直接向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，经本院书面通知，原告又不能提供其他送达地址，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告胜增林、管先科、田璞选、路晓康、郭青民、侯永贵、王海鹏、侯庚富、李忠华、赵德清、谢菲、陈风霞、孙莹、刘素丽、王聪、刘辉、曹文革、孙想姣、刘月芳、杨歌、陈自强、刘翠丽、和志勇、周丰、于新枝、孙建华、张伟奇、葛文龙、张风英、晁爱凤、王建民、刘坤龙、翟丹、李秋花、赵风雪、董献民、靳景兰、李清江等38人对被告濮阳市大长江文化传播有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
代理审判员 宗晓晓
人民陪审员 魏艺杰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 焦 倩
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1554号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县百兴街。
组织机构代码：06870799-3。
法定代表人：李兴旺，经理。
委托诉讼代理人：张英利（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被告：刘兴田，男，1973年5月25日出生，汉族，住金乡县。
原告金乡县惠锋物业服务有限公司与被告刘兴田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告金乡县惠锋物业服务有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于与被告已交纳物业费用而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年四月二十七日
书记员 雷丹晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07676号
罪犯郑干，男，1972年5月4日出生，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2013年5月29日以（2012）萧刑初字第00312号刑事判决书，认定罪犯郑干犯绑架罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑干在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯郑干在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑干在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑干减去自本裁定送达之日起至2015年1月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初723号
原告张旭，男，1990年7月8日出生，汉族，大专�化，农民，贵州省六盘水市人，住六盘水市钟山区。
被告赵威，男，1995年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人，住威宁县。
原告张旭诉被告赵威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法由审判员刘德满适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告赵威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张旭诉称：被告因汽车被质押于贷吧贷款公司，被告想还清贷款取出质押汽车。于是被告于2018年1月18日在钟山城市方舟17楼找到原告，要求原告借给其一笔款。由于原告见被告情况紧急，便先将身上的现金2500元交付给被告，然后通过支付宝分4次向被告的中国银行卡（�号：62×××95）转账共计5万元。后被告向原告出具借条，承诺于2018年1月22日还清所借款项。现还款期限已过，被告拒不归还该借款。故原告起诉请求人民法院依法判决：（1）被告偿还原告借款52500万元；（2）诉讼费由被告承担。
原告张旭在举证期限内提供的证据有：
（1）原、被告身份证复印件2份2页，用于证明原、被告身份；
（2）借条复印件1份1页，用以证明借款事实；
（3）中国银行卡复印件1份1页，用以证明原告将5万元转入被告所使用银行卡；
（4）转账记录打印件5张，用以证明原告向被告转账5万元交易记录。
被告赵威在答辩期间未作答辩。
被告赵威在举证期限内未提供证据。
原告提供的（1）、（2）、（3）、（4）号证据符合证据成立要件，因被告赵威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。故本院对原告提供的证据依法予以采信。
经审理查明：2018年1月18日，被告赵威向原告张旭借款52500元（其中5万元原告通过转账方式转入被告使用中国银行卡内，卡号：62×××95，另外2500元原告以现金方式交付给被告）。被告向原告出具借条1份，借条约定借款时间为5天，即2018年1月18日至2018年1月22日止。该借款至今被告未归还分文。
综合各方当事人对本案事实和诉请的意见，本案当事人争议的焦点是：原、被告之间借贷关系是否成立。
本院认为：民间借贷合同，自贷款人提供借款时生效，将所借钱款的交付作为合同的生效要件。自然人之间的借贷关系属于实践性法律关系，债权人应当对借贷合同的订立和借款交付两项事实承担举证责任。本案被告向原告出具了《借条》，原告亦提供转账凭据，足以证明原被告之间的借贷关系成立。被告在双方约定的期限内未归还借款，违反了相关法律规定，故原告主张由被告返还该借款的请求，符合债务应当清偿的法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵威于判决生效之日起十五日内归还原告张旭借款52500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元减半收取556元由被告赵威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘德满
二〇一八年三月八日
书记员 马 涛
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第770号
申请执行人王红艳。
被执行人吴霞玲。
申请执行人王红艳与被执行人吴霞玲民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月24日作出（2012）金东商初字第305号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款100000元及利息。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第770号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本�定书送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年七月十八日
书记员 薛来竞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16127号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区锦绣路嘉鸿商务广场（锦城商务楼一层101-106号、12-14层）。
负责人：周宏伟，该分行行长。
委托代理人：陈圣西，该分行职员。
被告：李绍字，男，1977年8月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢排泊，女，1990年8月28日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行与被告李绍字、谢排泊金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告李绍字、谢排泊共同偿还原告浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金100000元、利息、罚息、复利（暂计至2016年9月20日，利息、罚息、复利合计为26137.72元，此后罚息和复利分别以未付本金和利息为基数按年利率22.5%计算至债务履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月20日，被告李绍字、谢排泊向原告申请额度为50万元的融易卡。2015年2月3日，原告与被告李绍字、谢排泊签订编号为20151760101012505233号《“融易卡”个人额度贷款合同》，约定：原告为被告李绍字提供可连续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额、期限以原告终审意见为准且可适时调整；额度项下单笔贷款的到期日为借款日三个月后的对应日，若�对应日，则到期日为对应月月末最后一日。贷款利率采用固定利率，并按借款实际天数计息。实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出帐凭证为准。单项授信申请书、授信合同、借款借据、出账确认书、授信凭证及经双方确认的其他相关文件、资料和甲方向乙方单方面出具的承诺函、声明书等文件，均有同等法律效力。甲方通过电子银行办理借款业务时，在自助借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以乙方网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据。乙方通过电子银行向甲方发放贷款的转账记录作为甲方借款的有效依据。还款方式为任意还本，利随本清。未按时足额还款，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息�按罚息利率计收复息；被告谢排泊为本合同中被告李绍字的共同债务人等等。
经原告审核，同意给予被告李绍字个人授信额度10万元，额度起始日期为2015年2月5日，额度终止日期为2020年1月20日，执行年利率15%。
2015年8月5日，被告李绍字向原告借款11笔，分别为10000元7笔、8000元3笔、6000元1笔，共计本金100000元，约定到期日为2015年11月5日。上述借款到期后，俩被告未足额按时归还借款本息。
截止2017年2月4日，被告李绍字尚欠原告借款本金10万元、利息3828.29元、逾期利息28562.5元、期内利息的复利1093.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李绍字、谢排泊于本判决生效之日起十日内共同偿付原�浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行借款本金10万元、利息3828.29元、逾期利息、期内利息的复利（截止2017年2月4日的逾期利息28562.5元、期内利息的复利1093.46元，之后的逾期利息以本金10万元为基数，期内利息的复利以利息3828.29元为基数，均按年利率22.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2823元，减半收取1411.5元，由被告李绍字、谢排泊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年二月七日
书记员 陈捷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初2246号
原告：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：孙强，该公司经理。
委托代理人：陈建军，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：储玲玲，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：葛茂贵，男，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司诉葛茂贵物业服务合同纠纷一案中，上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由上海锦驰物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一六年五月九日
书记员 王 盼
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第2117号
原告张刚，男，1970年10月15日生，汉族。
被告盛颖，女，1978年3月21日生，汉族。
委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。
被告武智强，男，1976年4月28日生，汉族。
原告张刚与被告盛颖、武智强民间借贷纠纷一案，原告张刚于2015年4月15日向本院起诉，本院于2015年4月20日立案受理，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告张刚，被告盛颖的委托代理人夏如斌到庭参加诉讼。被告武智强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张刚诉称，2011年10月、11月，被告盛颖经由张玲介绍向其借款30万元，实际交付25.5万元，按照盛颖承诺的月利率10%预扣了4.5万元的利息。期间，双方更换过借条，2013年4月17日，经核对，被告向原告出具了金额为57万元的借条，57万元中包含本金30万元以及27万元利息。现被告仍未还本付息，故起诉至法院，请求判令：1、两被告共同归还借款25.5万元，并自2012年8月起至实际给付之日，按照中国人民银行同期4倍贷款利率支付利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告盛颖辩称，2011年年底向原告提出借款30万元，2011年10月、11月合计收到借款本金25.5万元，后每月归还3万元，共计还款30万元，已经不再结欠原告借款。
经审理查明，2013年4月17日，被告盛颖向原告张刚出具借条一份，载明：“今借到张刚人民币伍拾柒万元整（570000），借款期限到2013年4月30日”。原告张刚陈述，该借条为更换过的借条，实际借款时间为2011年10月、11月，实际借款金额为30万元，该借条中的金额包含部分被告盛颖此前未偿还的利息。
2011年10月9日、11月28日，原告张刚通过其银行分别向被告盛颖转账13.5万元、12万元，共计25.5万元。张刚陈述按照月利率10%的标准预扣了4.5万元的利息，此外被告盛颖共计归还了10-12万元的款项，其中一笔为2012年7月16日归还的6万元。另查明，上述借贷发生于被告盛颖、武智强夫妻关系存续期间。
以上事实，有双方当事人陈述、借条、银行历史明细、结婚证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告张刚与被告盛颖之间的借贷关系有借条、银行凭证等证据证实，本院依法予以确认。关于被告盛颖辩称的借款已按照每个月3万元的标准归还完毕，其未提供证据证明，本院对此不予采信。关于本案的借款金额，本院以原告张刚实际交付给被告盛颖的金额认定借款本金为25.5万元。结合2013年4月17日借条的金额以及双方关于借款30万元的陈述，以及原告张刚自认的预扣了4.5万元的利息，本院认为双方之间的借贷为有利息借贷，但利率过高，本院依法予以调整为按照中国人民银行同期四倍贷款利率计算。原告张刚陈述被告共计归还了10-12万元款项，该陈述于两被告不无不利，本院依法予以认可，且按照原告张刚自认的最高数额12万元算作被告盛颖已经归还的款项，故截止2012年7月16日，被告盛颖尚欠原告张刚借款本金178987元，并应自2012年7月17日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期四倍贷款利率继续支付利息。
本案借贷发生于二被告夫妻关系存续期间，原则上视为夫妻共同之债，若配偶一方对夫妻共同债务提出异议，对此应当负有举证责任，举证不能的应当承担不利法律后果。现无证据证明本案借款非属夫妻共同债务，又不属于《婚姻法》第十九条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形，故被告武智强应当对上述借款承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告盛颖、武智强于本判决生效之日起十日内归还原告张刚借款178987元及利息（自2012年7月17日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期四倍贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告盛颖、武智强负担（被告盛颖、武智强应负担的上述费用已由原告张刚预交，被告盛颖、武智强在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告张刚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 蒋 云
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 李亚宁
二〇一五年五月二十九日
见习书记员 于艳丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸民初字第3633号
原告张某甲。
委托代理人赵某某。
被告黄某。
原告张某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2009年9月18
日诉讼来院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于次年1
月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵某某
到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书和开庭审理传票，逾期未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，并建
立恋爱关系。次年6月9日在街亭镇人民政府登记结婚。婚后夫
妻感情一般。××××年××月××日生育儿子张某乙。2006年6月，原告
突然离家出走，至今未归。原告认为，双方之间的夫妻关系已
经名存实亡，现起诉要求与被告离婚，婚生儿子张某乙由原告抚
养教育成人，被告承担相应的抚养教育费用。
被告黄某未作书面答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告黄某经人介绍相识后恋
爱，于1998年6月9日在诸暨市街亭镇人民政府办理了结婚登记
手续。婚后双方夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子张某乙
。2006年，被告黄某离家出走，至今音信全无。2009年9年月，原告张某甲诉讼来院，要求本院判如所请。审理中，原告张
甲放弃要求被告黄某承担相应的抚养教育费。
上述事实，由原告张某甲的陈述及其提交的结婚证、结婚
登记申请材料、户口薄复印件、街亭镇花厅村民委员会出具的
证明等证据所证实，审理中，被告黄某未到庭应诉，应视为
对上述证据放弃进行质证的权某，本院依法予以确认。
本院认为，审理离婚案件，准予或不准予当事人离婚应
以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案被告黄某于2006
年离家出走，与原告张某甲分居至今，迄今三年有余，使得夫妻
关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现原告诉请离婚，理由
正当，本院予以支持。因被告黄某目前下落不明，婚生儿子
张某乙应确定由原告张某甲抚养教育成人。被告黄某经本院合法
传唤，逾期未到庭应诉，可依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告黄某离婚；
二、婚生儿子张某乙由原告张某甲负责抚养教育成人。
本案应收受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇至绍兴预算外资金财政专户
，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 郭 昕
审判员 何全夫
审判员 叶 江
二〇一〇年十月二十九日
书记员 顾武飞
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3370号
申请执行人：李长瑞,男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：邓金朝，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李长瑞与被执行人邓金朝（2016）津0225民初7625号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请人借款61万元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈卫东
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3370号申请执行人：李长瑞,男，1963年8月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：邓金朝，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人李长瑞与被执行人邓金朝（2016）津0225民初7625号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请人借款61万元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李冠男代理审判员  李 宾二〇一六年十二月二十二日书 记 员  陈卫东
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第357号
原告上××司。组织机
构代码：79337750-1。
法定代表人丁某某。
委托代理人夏某某。
被告温州××建设有限公司，住所地温州市××西××
屋。组织机构代码：××。
法定代表人易某某。
原告上虞市丰某某结构有限公司某被告温州××建设有
限公司建设工程施工分包某某纠纷一案，本院于2010年1月25
日立案受理后，依法由审判员谢国军适用简易程序，于2010年
3月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏某某到庭
参加诉讼，被告温州××建设有限公司经本院传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上虞市丰某某结构有限公司某称，2008年9月27日，
原、被告在温州××学校体育场看台工地办公室签订《轻钢结
构工程施某某包某某》，被告将承包于2008年9月份承建温甲
技学校体育场看台工程分包给原告，原告承包后依约施工，并
于2008年10月23日竣工，2008年11月21日经该工程某某监理部
上海三维工程甲设咨询有限公司验收合格，现已投入使用。合
同约定该工程造价为165000元，在工程竣工后应支付完毕，合同还约定总包单位（即被告）收到竣工结算报告及结算资料5
天内无正当理由不支付工程结算款，从6天起按分包单位（即
原告）同期向银行贷款利率支付工程款的利息，并承担违约责
任。但被告仅向原告支付8万元，尚欠原告工程款85000元，经
原告多次催讨，被告均以各种借口拒绝支付上述工程款。原告
请求判令：被告立即支付给原告工程款85000元及承担逾期支
付利息损失，利息损失从2008年11月27日起按同期银行贷款利
率计算至上述款项履行完毕之日止（至起诉之日为1万元）。
被告温州××建设有限公司未到庭作答辩，但书面辩称
，被答辩人承包施工的工程于2008年12月17日经专项验收，存
在诸多问题需要整改落实，待对下列一些问题整改落实后再认
定：（1）水某及竖向拉杆松弛不牢；（2）东边雨棚封板不平
直；（3）钢结构油漆做的不到位，部分杆件存在锈斑现象；
（4）焊缝探伤性试验检测单位资质没报验。但是，被答辩人
至今没有落实整改措施，也未向监理部门提供已整改的有关资
料和要求验收，因此，该工程至今未经有关部门竣工验收合格
。综上所述，被答辩人承包的工程未经竣工验收合格，根据《
轻钢结构工程施某某包某某》及有关法律规定，被答辩人无权
要求答辩人支付全部工程款，请求法院依法驳回被答辩人之诉
讼请求。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、营业执照及法定代表人身份证明，证明原告主体资格
及法人代表的身份情况。
2、工商查档证明，证明被告主体资格。3、《轻钢结构工程施某某包某某》，证明原、被告间的
合同承包关系。
4、《工程乙验批报验申请表及验收表》，证明工程竣工
并已验收合格的事实。
5、结算报告及收条，证明原告已提交结算报告的事实。
6、照片7张，证明原告承建的工程已投入使用的事实。
被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告向本院提交温甲技职业学院一期体育场、看台工程
丙结构雨棚专项验收会议纪要作为证据，证明原告承包的工程
于2008年12月17日经专项验收，暂定合格，待对部分问题整改
落实后再认定，但原告至今没有落实整改措施，也未向监理部
门提供已整改的有关资料和要求验收。原告质证认为，其承包
的工程已验收合格，根本不存在上述问题，当时是整改好后再
验收的。
经庭审质证，本院认证如下：对原告提交的全部证据的
真实性、合法性、关联性予以确认。对被告提交证据的真实性
予以确认。
根据上述证据分析认证结合当事人陈述，本院认定如下
事实：
2008年9月27日，原告上虞市丰某某结构有限公司与被告
温州××建设有限公司签订《轻钢结构工程施某某包某某》一
份，合同约定由被告将温甲技学校体育场看台建筑面积为448
平方米的工程分包给原告，竣工日期为经双方确认的开工日期
的第三天开始15日内完成，合同约定该工程造价为165000元，在工程竣工后应支付完毕。该工程于2008年10月23日竣工，20
08年11月21日经上海三维工程甲设咨询有限公司验收合格，现
工程已投入使用。被告已向原告支付工程款80000元，余款850
00元尚未未付。庭审中原告自愿放弃要求被告承担逾期支付利
息损失的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具
有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，债权人有权
要求债务人按照合同的约定履行义务。根据原告提交的证据4
、6来看，本案讼争工程已经验收合格，并已投入使用。原告
依约完成工程，被告应当依照合同约定支付工程款。故原告要
求被告支付工程款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原
告自愿放弃要求被告承担逾期支付利息损失诉讼请求，系对自
身民事权利的处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无
正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。被告提供的证据不能
证明工程验收不合格，只能证明被告提出了工程需整改的事实
，与本案缺乏关联性，本院对被告的抗辩理由不予采信。综上
，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中
华人民共和国合同法》第八条、条四十四条、第六十条、第一
百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
、第一百三十条之规定，判决如下：
被告温州××建设有限公司应支付原告上虞市丰某某结
构有限公司工程款165000元，已支付80000元，尚应支付85000
元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1087.50元，由被告温州×
×建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币2175元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，
邮编312000）。
审判员 谢国军
二〇一〇年三月二十六日
书记员 李丽萍
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5648号
原告：永嘉县顺建混凝土制品有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道塔下路174幢。
法定代表人：黄陈忠，总经理。
委托诉讼代理人：金银芬，女，法务部职员。
被告：永嘉县中力建设有限公司。住所地：永嘉县南城街道龙翔街55号。
法定代表人：黄秀道，股东。
本院在审理原告永嘉县顺建混凝土制品有限公司与被告永嘉县中力建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 季章期
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00383号
原告钟某某，女，汉族，仙桃市人。
被告丁某甲，男，汉族，仙桃市人。
原告钟某某与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员向涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告丁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：原、被告于2009年腊月经人介绍相识，2010年3月2日办理结婚登记。2010年10月28日生育男孩丁某乙。因婚前缺乏了解，原、被告婚后经常发生争吵，被告丁某甲赌钱，原告钟某某稍加制止，被告丁某甲便动手打人，双方难以共同生活，夫妻感情破裂。原告�某某要求与被告丁某甲离婚，男孩丁某乙由被告丁某甲抚养，原告钟某某依法负担抚养费。
原告钟某某为支持其诉讼主张，向本院提交了1份婚姻登记证明，证明原告钟某某与被告丁某甲于2010年3月2日登记结婚。
被告丁某甲未答辩，亦未向本庭提交证据。
经审查，本院认为，原告钟某某提交的证据系书证，客观、真实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告钟某某与被告丁某甲于2010年3月2日办理结婚登记。2010年10月28日生育男孩丁某乙。
本院认为：原告钟某某与被告丁某甲办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。原告钟某某要求与被告丁某甲离婚，但未提供能证明夫妻感情确已破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，�决如下：
不准予原告钟某某与被告丁某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 向涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 徐海
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第24号
原告王某。
被告黄某。
委托代理人何某。
原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2009年12
月23日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于20
10年1月18日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某、被告黄某及其委托代理人何某到庭参加诉讼。
原告王某诉称：原、被告于2007年9月份相识，同年11
月份开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在黑龙江省牡丹江
市阳某区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某
某。婚后，被告不求上进、又缺乏责任心，对原告及小孩不够
关心和照顾；2009年12月16日，被告的母亲在原告不知情的情
况下，将小孩带到被告家乡；嗣后，又不让原告带回身边抚养
。现原、被告双方已无法共同生活，故起诉要求与被告离婚；
婚生女儿黄某某由原告负责抚养教育，在黄某某未求学前，由
被告承担每月抚养费500元，求学后，由被告承担60%的费用。
被告黄某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告诉称
的双方相识、登记结婚和生育子女的情况属实。平时，被告均
在厂里上班，且挣的大部分钱均是交给原告的；另双方因家庭
日常生活琐事发生争吵的情况是有的，但并未严重影响夫妻感情，故不同意离婚。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2007年9月份相识，同年11月份开始恋爱，于
××××年××月××日在黑龙江省牡丹江市阳某区民政局登记结婚。
婚后初期，夫妻感情尚可。2008年8月18日，原、被告生育一
女，取名黄某某。嗣后，由于原、被告常为家庭日常生活琐事
发生争吵，致使夫妻间产生矛盾。2009年12月16日，被告的母
亲在未告知原告情的情况下，将小孩带到被告家乡，而又不让
原告带回身边抚养，致使夫妻间的矛盾进一步加剧。同年12月
18日起，原、被告分居至今。2009年12月23日，原告向本院提
起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻
感情尚可。现夫妻间产生矛盾的主要原因是原、被告为家庭日
常生活琐事发生争吵所致。只要双方在今后的共同生活中，互
相尊重、互相关心和照顾、多加沟通，夫妻关系还是有改善的
可能。视目前状况，夫妻感情尚未破裂。据此，根据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年一月十八日
书记员 郑洪良
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20302号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居委会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：曾雄添，男，1988年11月6日出生，汉族，住广东省龙门县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告曾雄添信用卡纠纷一案，本院于2017年11月23日立案，本院依法受理，但原告中国农业银行股份有限公司顺德分行未在规定期限内缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 黄婉媚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执464号
被执行人：张廓，男，汉族，住所地黑龙江省海伦市，
被执行人：刘关芝，女，汉族，住所地湖北省随州市唐县，
被执行人：朱红岭，男，住所地湖北省随州市唐县，
被执行人：杨玉波，女，汉族，住所地黑龙江省七台河市新兴区，
本院在执行被执行人张廓、刘关芝、朱红岭、杨玉波罚金一案中，本院于2017年8月11日立案执行，执行标的220000元。
本院依法扣划被执行人张廓银行存款4164.1元，还有罚金35.9元未执行、依法扣划被执行人刘关芝银行存款70000元，被执行人刘关芝罚金执行完毕、依法扣划被执行人朱红岭银行存款46339.83元，还有罚金13660.17元未执行。本院已对被执行人张廓、刘关芝、朱红岭、杨玉波进行财产调查，现穷尽调查措施，发现被执行人张廓、朱红岭、杨玉波查无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终本后，如发现被执行人张廓、朱红岭、杨玉波有可供执行财产或原不具备件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈可进
审判员 张宏文
审判员 周华春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张耀丹
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1425号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，组织机构代码007332796。
法定代表人：李德荣，局长。
委托代理人：林衍芝，该局工作人员。
委托代理人：欧阳计蓬，中山市工商行政管理局小榄分局工作人员。
被执行人：林家态，男，1987年11月10日出生，汉族。
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2016年12月1日向本院申请强制执行中工商小榄处字[2016]第300150号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2016年4月8日作出中工商小榄处字[2016]第300150号行政处罚决定，认定林家态未经核准登记颁发《营业执照》，擅自在中山市小榄镇盛丰祥胜路67号经营灯饰加工店。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定对林家态予以取缔，并罚款3000元。市工商局于2016年4月8日向林家态送达了中工商小榄处字[2016]第300150号行政处罚决定书。林家态在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然已缴纳罚款2000元，但尚未缴纳剩余罚款1000元。经催告，林家态逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令林家态缴纳罚款1000元。
本院认为：市工商局作出的中工商小榄处字[2016]第300150号行政处罚决定,符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局中工商小榄处字[2016]第300150号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 徐淑榆
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行终539号
上诉人（一审原告）陈远素，女。
被上诉人（一审被告）重庆市江北区人民政府观音桥街道办事处，住所地重庆市江北洋河村2号同创国际11栋2楼。
法定代表人张某，该处主任。
委托代理人张义，该处员工。
委托代理人张俊清，贵州本芳律师事务所律师。
上诉人陈远素因诉被上诉人重庆市江北区人民政府观音桥街道办事处恢复干部身份、享受干部退休待遇一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2017）渝0115行初171号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，经审查，陈远素的诉讼请求为要求重庆市江北区人民政府观音桥街道办事处恢复其乡镇农业服务型集体干部身份，并享受集体干部退休待遇。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项规定：人民法院不受理公民、法人或者其他组织对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定提起的行政诉讼。因陈远素要求重庆市江北区人民政府观音桥街道办事处恢复集体干部身份、享受集体干部待遇之诉求隶属于上述法条范畴，故其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。上诉人的上诉请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 英
审判员 李雪莲
审判员 景 象
二〇一七年十二月二十二日
书记员 汪 杨
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初861号
原告：郑某。
委托诉讼代理人：郑志强，30岁。
被告：闫某。
被告：武某。
郑某与闫某、武某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。2016年9月12日，郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按郑某撤诉处理。
案件受理费185元，减半收取计92元，由郑某负担。
审判员 吉万太
二〇一六年九月二十六日
书记员 张学强
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终790号
上诉人（原审被告）陆晓连，女，1981年12月14日出生，壮族，住百色市右江区。
被上诉人（原审原告）许撰，男，1991年6月7日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告潘海峰，男，1981年11月13日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告潘志成，男，1956年3月7日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告石秀芬，女，1958年12月7日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告潘海蕾，男，1984年5月9日出生，壮族，住百色市右江区。
一审被告黎桂洁，女，1984年9月10日出生，壮族，住百色市右江区。
上诉人陆晓连与被上诉人许撰及一审被告潘海峰、潘志成、石秀芬、潘海蕾、黎桂洁民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陆晓连于2016年9月18日收到法院催缴案件受理费的通知后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆晓连自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 静
审判员 周 玲
审判员 张力夫
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴英萍
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终790号上诉人（原审被告）陆晓连，女，1981年12月14日出生，壮族，住百色市右江区。被上诉人（原审原告）许撰，男，1991年6月7日出生，壮族，住百色市右江区。一审被告潘海峰，男，1981年11月13日出生，壮族，住百色市右江区。一审被告潘志成，男，1956年3月7日出生，壮族，住百色市右江区。一审被告石秀芬，女，1958年12月7日出生，壮族，住百色市右江区。一审被告潘海蕾，男，1984年5月9日出生，壮族，住百色市右江区。一审被告黎桂洁，女，1984年9月10日出生，壮族，住百色市右江区。上诉人陆晓连与被上诉人许撰及一审被告潘海峰、潘志成、石秀芬、潘海蕾、黎桂洁民间借贷纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2171号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陆晓连于2016年9月18日收到法院催缴案件受理费的通知后至今仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陆晓连自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 静审判员 周 玲审判员 张力夫二〇一七年五月二十三日书记员 吴英萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复63号
申请复议人（申请执行人）：刘天增，男，1964年4月27日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托代理人：杨凯，辽宁大信律师事务所律师。
异议人（被执行人）：河南国基建设集团有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托代理人：潘振庆、秦龙，河南昊文律师事务所律师。
被执行人：河南国基建设集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
法定代表人：李逢生，董事长。
被执行人：李逢生，男，1963年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。
申请复议人刘天增不服沈阳市大东区人民法院2016年1月11日作出的（2015）大东执异字第00083号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，申请执行人刘天增与被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司、河南国基建设集团有限公司、李逢生建设工程施工合同纠纷一案中，执行法院于2014年12月10日作出（2014）大东民二初字第876号民事判决书，判决一、河南国基建设集团辽宁有限公司于本判决发生法律效力后30日内给付刘天增欠付工程款10万元及利息（利息按中国银行同期贷款利率，从2012年12月19日起计算，至本判决制定的给付期限止）；二、河南国基建设集团有限公司、李逢生在出资范围内承担补充清偿责任；三、驳回刘天增其它诉讼请求。如未按本判决所指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决书生效后，因被执行人河南国基建设集团辽宁有限公司、河南国基建设集团有限公司、李逢生未履行义务，刘天增向执行法院申请执行。沈阳市大东区人民法院于2015年9月24日依法冻结河南国基建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行账户XX存款15万元。
经查，被执行人河南国基建设集团有限公司因抽逃出资1071万元，向其他债权人履行债务包括：（2014）大东执字第1379号执行案件（申请人徐国生）已履行319.0484万元，（2014）于执字第02572号执行案件（申请人吴文象）已履行139.4398万元；（2014）皇姑执字第2026号执行案件（申请执行人娄可静）已履行138万元；（2014）大东执字第2799-1号执行案件（申请人陈庆辉）已履行55万元；（2015）沈中执字53号执行案件（申请执行人沈阳金恒亿商贸有限公司）已履行419.5万元。上述执行案件实际执行金额为1071万元。
执行法院认为，抽逃出资的股东已经向公司债权人在抽逃注册资金的范围内对公司的债务承担责任后，应视其对公司履行了补充赔偿责任。现河南国基建设集团有限公司已将其所抽逃出资的1071万元分别向其他五名债权人承担责任，其已依法履行了承担补充赔偿责任的义务，无须再向本案申请执行人承担相同责任。因此河南国基建设集团有限公司提出的异议符合法律规定。裁定：中止对异议人河南国基建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行账户XX存款15万元的执行。
申请复议人刘天增称，大东区人民法院（2015）大东执异字第00083号执行裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款，被申请人应在抽逃资金本息范围内承担补充赔偿责任。生效判决确定被申请人抽逃资金1071万元，现被申请人仅承担了1071万元本金范围内的补充赔偿责任，对利息257万元并未承担责任，故被申请人并未全部履行补充赔偿责任。本案程序违法，没有通知复议人参加听证，异议审查超审限，故请求撤销大东区人民法院（2015）大东执异字第00083号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院一致。
本院认为，本案执行依据即（2014）大东民二初字第876号民事判决主文“二、河南国基建设集团有限公司、李逢生在出资范围内承担补充清偿责任”，因河南国基建设集团有限公司已将其所抽逃出资的1071万元分别向其他五名债权人承担责任，故执行法院据此裁定中止对河南国基建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司郑州管城支行账户XX存款15万元的执行并无不当。
关于复议申请人主张本案程序违法，没有通知复议人参加听证，异议审查超审限问题，我国民诉法及相关司法解释规定了异议的审查期限为15天，此规定旨在避免人民法院在无正当理由的情况下对执行异议消极立案、消极审查。本案虽然超出了规定的15天审查期，但该延期并非执行法院无正当理由消极审理所致，亦不符合撤销裁定的法定情形。且2015年5月5日施行的最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三条规定，“受理后无正当理由超过法定期限不作出异议裁定的，异议人可以向上一级人民法院提出异议”，该规定明确了异议人在执行法院无正当理由情况下超期未裁定的救济途径为向上一级法院申请执行监督尽快作出异议裁定，而非当然地撤销已作出的裁定。另根据相关法律规定，听证不是异议审查的必经程序，故申请复议人该主张不成立。
综上，申请复议人刘天增的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘天增的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院2016年1月11日作出的（2015）大东执异字第00083号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年四月十九日
书记员 刘笑颜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2451号
原告万X甲，男，1999年4月18日出生，汉族，住山东省荣成市。
法定代理人于XX，系原告之母。
被告万X乙，男，1973年5月29日出生，汉族，住威海市。
本院在审理原告万X甲与被告万XX乙抚养纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2451号
原告万×，男，1999年4月18日出生，汉族，住山东省荣成市。
法定代理人于××，系原告之母。
被告万连×，男，1973年5月29日出生，汉族，住威海市望岛村大口井路6排7号。
本院在审理原告万×与被告万连×抚养纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2451号
原告万x，男，汉族，住山东省荣成市。
法定代理人于xx，系原告之母。
被告万xx，男，汉族，住威海市。
本院在审理原告万x与被告万xx抚养纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶乐乐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第523号
罪犯邓俊，男，1986年2月10日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年7月26日作出（2011）南刑初字第876号刑事判决，以被告人邓俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金12000元（原判已缴清）。刑期自2011年1月19日起至2023年1月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯邓俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯邓俊确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯邓俊在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓俊在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓俊减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2021年11月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 綦 燕
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5535号
原告：宜春市三陆康实业有限公司，住所地：宜春市经济技术开发区工业二路，统一社会信用代码：913609007567750171。
法定代表人：陈祥林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师。
被告：向琴敬，女，1978年4月30日生，汉族，湖南省芷江县人，住。
本院在审理原告宜春市三陆康实业有限公司诉被告向琴敬追偿权纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告向琴敬的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宜春市三陆康实业有限公司的起诉。
案件受理费252元，退回给原告宜春市三陆康实业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年三月二十二日
代书记员 黄玉兢
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02734号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行。
负责人徐昌熙，该行行长。
被告冉敬祥，男，土家族，重庆市酉阳县人。
被告何彔先，女，汉族，重庆市酉阳县人。
本院在受理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉何彔先、冉敬祥金融借款合同纠纷一案中，因原告自接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾 强
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终295号
上诉人(原审被告)：中国人民武装警察部队水电第一总队南水北调中线直管邢台工程项目部。住所地河北省邢台市桥西区李村乡邓庄。
法定代表人：王长春
被上诉人（原审原告）：宏祥新材料股份有限公司，住所地山东省德州市陵城区经济开发区。
法定代表人：崔占明，董事长。
原审被告：中国人民武装警察部队水电第一总队，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路23号。
法定代表人：范天印。
原审被告：江南水利水电工程公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金洲路23号。
法定代表人：范天印。
上诉人中国人民武装警察部队水电第一总队南水北调中线直管邢台工程项目部因与被上诉人宏祥新材料股份有限公司、原审被告中国人民武装警察部队水电第一总队、江南水利水电工程公司定作合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初1136号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中国人民武装警察部队水电第一总队南水北调中线直管邢台工程项目部上诉称，本案被上诉人宏祥新材料股份有限公司多次与上诉人中国人民武装警察部队水电第一总队南水北调中线直管邢台工程项目部签订《购销合同》，对上诉人所采购的材料，不断完善和补充，最后一份合同是于2015年4月14日签订的，以上几份合同均是连续衔接的，不能将每份合同独立开来。宏祥新材料股份有限公司所起诉的金额也是全部合同的购销金额，因此应适用2015年4月14日签订的《购销合同》中的约定管辖条款。请求本院撤销原裁定，将本案移送至约定的有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，2011年4月18日，上诉人中国人民武装警察部队水电第一总队南水北调中线直管邢台工程项目部（下简称武警第一总队南水北调邢台项目部）与被上诉人宏祥新材料股份有限公司（下简称宏祥公司）签订《购销合同》，约定宏祥公司为武警第一总队南水北调邢台项目部提供所需长丝复合土工膜，并约定了规格型号、单价及特殊要求。2013年7月25日武警第一总队南水北调邢台项目部与宏祥公司签订《购销合同》，约定宏祥公司为武警第一总队南水北调邢台项目部提供所需长丝复合土工膜，并约定了规格、单位、单价。宏祥公司经审计，截止2013年12月31日，武警第一总队南水北调邢台项目部欠合同价款3988534.58元。截止2014年12月31日，武警第一总队南水北调邢台项目部欠合同价款3888534.58元。截止2015年2月15日，武警第一总队南水北调邢台项目部欠合同价款3288534.58元。后宏祥公司将武警第一总队南水北调邢台项目部及原审被告中国人民武装警察部队水电第一总队、江南水利水电工程公司诉至原审法院，要求三被告共同清偿欠款3288534.58元。故本案属合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。武警第一总队南水北调邢台项目部虽上诉称2015年4月14日与宏祥公司签订的《购销合同》中有约定管辖法院条款，但宏祥公司起诉的合同价款中并不包括该《购销合同》中的价款，故本案不应根据此合同中的约定管辖条款确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，武警第一总队南水北调邢台项目部与宏祥新材料股份有限公司分别于2011年4月8日、2013年7月25日签订的《购销合同》中没有约定合同履行地，且宏祥公司的诉讼请求是要求给付货款。因此，宏祥公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地，山东省德州市陵城区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
代理审判员 张忠星
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨 丽
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初539号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，男，汉族，1983年10月2日出生，该公司副总经理。
被告：刘彩荣，女，蒙古族，1985年12月7日出生，住呼和浩特市土默特左旗。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告刘彩荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人吴天祥，被告刘彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾费3990元；2、判令被告支付滞纳金849元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业“物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为72.35平米，物业费标准为0.85元/月/平方米。但被告至今累计欠物业费5年3690元、5年垃圾费300元、滞纳金849元，合计4839元。在原告屡次催缴下，被告拖延拒付。
被告刘彩荣答辩称，1、原告物业公司是一个无营业执照的公司原告于2009年开始为被告小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告是无资质证书的公司，原告于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告未经招投标就直接提供物业服务。4、原告违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。5、我欠物业费的日期是2012年9月1日-2017年8月31日的物业费和垃圾清运费。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故其抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，被告提供了打印的原告公司企业信息，原告为此提供了其相应的资质证明及营业执照。根据双方提供的证据，原告提供的企业资质证明及营业执照均为原件，本院予以认可。对被告提供的打印的原告公司企业信息本院不予认可。物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。原告请求的2012年9月1日-2016年9月1日的物业费2952元、垃圾费240元，共计3192元，合法有据本院予以认可。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定“物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，被告2016年9月1日—2017年9月1日的物业费应在2017年9月1日前30日缴纳，故原告诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金849元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告刘彩荣于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费3192元；
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告刘彩荣负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 周淑琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 王婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初539号
原告：呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区北马神庙街泰戈小区3号楼。
法定代表人：王红军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴天祥，该公司副总经理。
被告：刘彩荣。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与被告刘彩荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司委托诉讼代理人吴天祥，被告刘彩荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费、垃圾费3990元；2、判令被告支付滞纳金849元。事实和理由：原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司与呼和浩特市基昇房地产开发有限公司于2010年3月签订前期物业”物业委托管理协议”，约定由原告为被告所居住的呼和浩特市金川开发区民和文苑小区提供物业服务。被告房屋面积为72.35平米，物业费标准为0.85元/月/平方米。但被告至今累计欠物业费5年3690元、5年垃圾费300元、滞纳金849元，合计4839元。在原告屡次催缴下，被告拖延拒付。
被告刘彩荣答辩称，1、原告物业公司是一个无营业执照的公司原告于2009年开始为被告小区提供物业服务，其营业执照在2011年4月21日办理，期间是无证经营。2、原告是无资质证书的公司，原告于2015年10月12日取得资质证书，之前无权进行物业服务。3、开发商应当通过招标的形式选聘有相应资质的物业公司，而原告未经招投标就直接提供物业服务。4、原告违反合同物业服务不到位，少服务甚至不服务，公共配套设施不配备，还要全额收费。5、我欠物业费的日期是2012年9月1日-2017年8月31日的物业费和垃圾清运费。
本院认为，物业服务合同分为前期物业服务合同和普通物业服务合同两类，前期物业服务合同系在物业服务区域内的业主、业主大会选聘物业服务企业之前，由房地产建设单位与其委托的物业服务企业依法签订，普通物业服务合同系由全体业主出面或者由业主委员会根据业主大会相关决议出面，与物业服务企业依法签订。此两种物业服务合同均对所有业主具有约束力，本案被告虽非合同签订人，但依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”，故其抗辩理由本院不予支持。被告辩称原告不具有相应的物业服务资质证书，不能提供物业服务，被告提供了打印的原告公司企业信息，原告为此提供了其相应的资质证明及营业执照。根据双方提供的证据，原告提供的企业资质证明及营业执照均为原件，本院予以认可。对被告提供的打印的原告公司企业信息本院不予认可。物业服务是持续性活动，被告拍摄的照片只能反映出当时的状况，并不能代表一直如此，业主的生活垃圾倾倒等系由原告不定时进行处理，原告已提供了服务，应当依约定收取物业费。原告应积极履行服务义务，减少业主纷扰。原告请求的2012年9月1日-2016年9月1日的物业费2952元、垃圾费240元，共计3192元，合法有据本院予以认可。根据原告提供的《前期物业服务合同示范文本》第八条约定”物业服务费用（物业服务资金）按年交纳，业主或物业使用人应在到期前30日内（每次缴费的具体时间）履行交纳义务”，无法体现出原告所称约定为预期一年缴费，被告2016年9月1日-2017年9月1日的物业费应在2017年9月1日前30日缴纳，故原告诉请的此年物业费和垃圾费本院不予支持。原告请求判令被告支付滞纳金849元的诉讼请求因合同中未对滞纳金进行约定，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
一、被告刘彩荣于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司物业服务费及垃圾清运费3192元；
二、驳回原告呼和浩特市宏昇物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元由被告刘彩荣负担。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
本判决为终审判决。
审判员 周淑琴
二〇一七年三月二十九日
书记员 王婷婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1043号
申请执行人:蒋聪,男,1996年6月7日生,汉族,住淮安区。
申请执行人:蒋伏军,男,1974年1月7日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人蒋聪、蒋伏军与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1766号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人蒋聪、蒋伏军房屋租金17475.05元；诉讼费118.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1043号申请执行人:蒋聪,男,1996年6月7日生,汉族,住淮安区。申请执行人:蒋伏军,男,1974年1月7日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人蒋聪、蒋伏军与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1766号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人蒋聪、蒋伏军房屋租金17475.05元；诉讼费118.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初1827号
原告义县育才物业有限责任公司，住所地义县建设街文化路。
法定代表人张东，系该公司经理。
被告刘某某，男，1960年6月5日出生，满族，无业，住义县。
原告义县育才物业有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法
律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告义县育才物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告义县育才物业有限责任公司负担。
审判员 张莉莉
二〇一七年四月十八日
书记员 李 鑫
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第153号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2012年4月17日被开化县公安局取保候
审，2013年1月28日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人刘樟龙。
开化县人民检察院以开检刑诉（2012）150号起诉书指控被告
人汪某犯故意伤害罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院受
理后，依法适用简易程序，2012年12月20日转普通程序，依法组
成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检
察员赖一群出庭支持公诉，被告人汪某、指定辩护人刘樟龙等到
庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2012年1月22日晚，被告人汪某到余
某乙家协商处理余某乙门前村道宽度一事，因协商不成发生争吵
，汪某便将自己的手扶拖拉机停至余某乙门前，余某乙又将汪某
家的电线剪断。后因全村停电汪某被郑某殴打，汪某得知是余某
乙说其剪断电线致全村停电后便与余某乙发生争执，被告人汪某
先上前打了余某乙左眼部一拳，之后双方扭打在一起并摔倒，致
余某乙受伤。经鉴定，被害人余某乙的左眼部眼眶内侧壁骨折及
右膝部髌骨骨折损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，
应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人认罪态度较好，有悔罪
表现，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可视民事赔偿及认罪态度考虑适用缓刑。
被告人汪某辩称，对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，
但提出被害人的脚其没有碰到，不是其弄伤的。
辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，有悔罪表
现，该案系事出有因，虽情有可原，但法不容情，建议法庭对其
从轻处理。
经审理查明：2012年1月22日晚，被告人汪某到余某乙家协商
处理余某乙门前村道宽度一事，因协商不成发生争吵，汪某便将
自己的手扶拖拉机停至余某乙门前，余某乙又将汪某家的电线剪
断。后因全村停电汪某被郑某殴打，汪某得知是余某乙说其剪断
电线致全村停电后便与余某乙发生争执，被告人汪某先上前打了
余某乙左眼部一拳，之后双方扭打在一起并摔倒，致余某乙左眼
及右膝部等处受伤。经开化县人民医院、浙江大学医学院附属第
二医院诊断，被害人余某乙的左眼钝挫伤、左眼眶骨折，右髌骨
骨折，经鉴定，被害人余某乙的左眼部眼眶内侧壁骨折及右膝部
髌骨骨折损伤程度均构成轻伤。
在本院审理过程中，被告人汪某与被害人余某乙达成民事调
解协议，赔偿了被害人损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人汪某的供述，被害
人余某乙的陈述，证人郑某、余某甲、徐某甲、徐某乙的证言，
书证处警经过、户籍证明、调解协议、门诊病历，现场勘验笔录
、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以
认定。被告人汪某的供述、被害人余某乙的陈述、证人余某甲、
徐某甲的证言及处警经过、门诊病历等证据可以相互印证，证实
被告人汪某及被害人余某乙间有相互扭打并摔倒的情况，后被害人余某丙医院诊断左眼部及右膝均有损伤。被告人关于脚部损伤
不是其造成的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，
其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持
。该案系因邻里纠纷引起，被告人在归案后认罪态度较好，同被
害人达成民事调解协议，赔偿了损失，有悔罪表现，本院对其从
轻处罚并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第
一款致规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉
状正本一份副本二份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 王桂香
二〇一三年二月一日
书 记 员 罗 霞
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢开刑初字第153号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2012年4月17日被开化县公安局取保候审，2013年1月28日被逮捕。现羁押开化县看守所。
指定辩护人刘樟龙。
开化县人民检察院以开检刑诉（2012）150号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2012年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2012年12月20日转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员赖一群出庭支持公诉，被告人汪某、指定辩护人刘樟龙等到庭参加诉讼。现已审理终结。
开化县人民检察院指控：2012年1月22日晚，被告人汪某到余某乙家协商处理余某乙门前村道宽度一事，因协商不成发生争吵，汪某便将自己的手扶拖拉机停至余某乙门前，余某乙又将汪某家的电线剪断。后因全村停电汪某被郑某殴打，汪某得知是余某乙说其剪断电线致全村停电后便与余某乙发生争执，被告人汪某先上前打了余某乙左眼部一拳，之后双方扭打在一起并摔倒，致余某乙受伤。经鉴定，被害人余某乙的左眼部眼眶内侧壁骨折及右膝部髌骨骨折损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，建议对被告人在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑，可视民事赔偿及认罪态度考虑适用缓刑。
被告人汪某辩称，对起诉书指控的主要犯罪事实没有异议，但提出被害人的脚其没有碰到，不是其弄伤的。
辩护人提出的辩护意见是，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，该案系事出有因，虽情有可原，但法不容情，建议法庭对其从轻处理。
经审理查明：2012年1月22日晚，被告人汪某到余某乙家协商处理余某乙门前村道宽度一事，因协商不成发生争吵，汪某便将自己的手扶拖拉机停至余某乙门前，余某乙又将汪某家的电线剪断。后因全村停电汪某被郑某殴打，汪某得知是余某乙说其剪断电线致全村停电后便与余某乙发生争执，被告人汪某先上前打了余某乙左眼部一拳，之后双方扭打在一起并摔倒，致余某乙左眼及右膝部等处受伤。经开化县人民医院、浙江大学医学院附属第二医院诊断，被害人余某乙的左眼钝挫伤、左眼眶骨折，右髌骨骨折，经鉴定，被害人余某乙的左眼部眼眶内侧壁骨折及右膝部髌骨骨折损伤程度均构成轻伤。
在本院审理过程中，被告人汪某与被害人余某乙达成民事调解协议，赔偿了被害人损失。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人汪某的供述，被害人余某乙的陈述，证人郑某、余某甲、徐某甲、徐某乙的证言，书证处警经过、户籍证明、调解协议、门诊病历，现场勘验笔录、图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。被告人汪某的供述、被害人余某乙的陈述、证人余某甲、徐某甲的证言及处警经过、门诊病历等证据可以相互印证，证实被告人汪某及被害人余某乙间有相互扭打并摔倒的情况，后被害人余家某医院诊断左眼部及右膝均有损伤。被告人关于脚部损伤不是其造成的辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。该案系因邻里纠纷引起，被告人在归案后认罪态度较好，同被害人达成民事调解协议，赔偿了损失，有悔罪表现，本院对其从轻处罚并适用缓刑。指定辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款致规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 付 霞
人民陪审员 金荷如
人民陪审员 王桂香
二〇一三年二月一日
书 记 员 罗 霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保677号
申请人：林凤明，女，汉族。
委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。
被申请人：林耀森，男，汉族。
申请人林凤明与被申请人林耀森因民间借贷纠纷的财产保全一案，申请人林凤明向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人林耀森价值150000元的财产，申请人林凤明亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年8月4日作出（2017）粤0705民初3439号民事裁定，准许林凤明提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初3439号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人林凤明名下位于江门市新会区罗坑镇XXXXX的房产。
二、在人民币150000元价值范围内，查封、冻结被申请人林耀森的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年八月四日
书记员 陈凤娇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第809号
原告韦某某，女。
被告张某甲，男。
被告张乙，男。
原告韦某某诉被告张某甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告韦某某的起诉。
审判员 曹建国
二〇一五年十一月五日
书记员 李元元
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐晏商初字第763号
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人ＸＸ，该行职工，特别授权代理。
被告张锋绪，男，住齐河县。
被告王延香，女，住齐河县。
被告张卫绪，男，住齐河县。
被告张泉叙，男，住齐河县。
被告孙希平，男，住齐河县。
被告张绪友，男，住齐河县。
本院在审理原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告张锋绪、王延香、张卫绪、张泉叙、孙希平、张绪友金融借款合同纠纷一案中，经传票传唤，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告山东齐河农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李玉海
审判员 徐庆学
审判员 钟同岭
二〇一五年七月二日
书记员 杨先文
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初字第542号
原告陈引窕，女，1956年9月9日出生，汉族，万荣县人。
被告周社虎，男，1958年1月9日出生，汉族，万荣县人。
被告李小会，女，1960年6月21日出生，汉族，万荣县人。
原告陈引窕与被告周社虎、李小会民间借贷纠纷一案，本院2016年4月12日受理后，依法由审判员杨晓东独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告陈引窕到庭参加了诉讼，被告周社虎、李小会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周社虎于2010年元月份以来因做生意和给孩子订婚多次向原告借款16000元，并给原告出具了借条五份，双方约定月利息1.2%。后经原告多次向被告周社虎催要未果。被告李小会系被告周社虎之妻，二被告对该借款应共同偿还。请求法院判令：二被告共同偿还原告本金16000元及利息（利息按双方约定的月息1.2%计算，从借款之日起计至还清之日）。
二被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年1月至2月份，被告周社虎分四次借原告15000元，其中1月24日借2000元，1月28日借6000元，2月5日借6000元，2月20日借1000元，约定月利息均为1.2%，并向原告出具了借条。后经原告多次索要未果诉至本院。
原告为证明被告周社虎借款的事实，提交了被告周社虎出具的借条四份。
庭审中，原告称除被告周社虎借其15000元外，还借了1000元，但借条暂时找不见，并要求被告一并归还。
本院认为，原告以被告周社虎出具的借条向被告主张权利，原告与被告周社虎之间的债权债务关系明确。现被告周社虎拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告周社虎归还借款的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的诉求，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告周社虎与被告李小会系夫妻关系，此笔债务发生在二人婚姻存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李小会应对该笔债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告偿还另外1000元，因无证据支持，本案不予考虑。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周社虎、李小会于本判决生效后10日内归还原告陈引窕人民币15000元及利息（利息按双方约定月利息1.2%计算，其中2000元从2010年1月24日计起，6000元从2010年1月28日计起，6000元从2010年2月5日计起，1000元从2010年2月20日计起，均计至本判决确定还款日期）。二被告对该债务互负连带责任。
二、驳回原告陈引窕的其他诉求。
当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周社虎承担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杨晓东
二〇一六年五月九日
书记员 畅 丹
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2269号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新开路239号。
法定代表人张文革。
被告：曹福良，男，汉族，1981年10月25日出生，现住廊坊市。
被告：贺香，女，汉族，1982年1月16日出生，现住廊坊市。
关于廊坊荣盛物业服务有限公司与曹福良、贺香物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告廊坊荣盛物业服务有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廊坊荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告廊坊荣盛物业服务有限公司负担。
审判员 柴清暄
二〇一七年十二月四日
书记员 孟令大
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江商初字第100号
原告：葛甲。
被告：葛乙。
被告：葛丙。
原告葛甲诉被告葛乙、葛丙民间借贷纠纷一案，于2010
年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 宣小虎适用简易程序进行独任审理，并于2010年7月1
4日公开开庭进行了审理。原告葛甲到庭参加了诉讼，被告葛
乙、葛丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告葛甲起诉称：2010年1月2日，被告葛乙向某告借款1
6000元，约定于2010年2月1日归还，被告葛丙对借款提供连带
责任担保，两被告共同向某告出具借条一份。到期后，原告催
讨无果，故向法院起诉请求判令被告葛乙归还借款16000元，
并支付逾期利息（自2010年2月2日起按照金融机构同期同档次
贷款基准利率四倍计算至款清日止）。庭审时原告自愿放弃要
求被告支付逾期利息的诉讼请求。
被告葛乙、葛丙均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交了借条1份，用以证明
被告葛乙向某告借款16000元以及被告葛丙为该笔借款提供担
保的事实。被告葛乙、葛丙未出庭参加诉讼亦未提交任何证据，视
为放弃举证、质证权利。
对原告提供的借据，对客观性和合法性本院依法确认。
庭审时原告自认该16000欠款中包括1万元本金和6000元利息，
因此，原告依据此借条提出被告葛乙向其借款16000元本金的
主张不能成立，本院依法认定被告葛乙尚欠原告借款本金1万
元，利息6000元的事实。
经审查，本院经审理认定事实如下：
2009年2月至10月，被告葛乙数次向某告葛甲借款，期间
被告归还了部分借款，截止2010年1月2日，双方经结算，被告
葛乙尚欠原告借款本金1万元、利息6000元，各方约定于2010
年2月1日归还，被告葛丙对该笔欠款承担连带保证责任。两被
告共同向某告出具借条一份。
本院认为：被告葛乙尚欠原告借款本金1万元和利息6000
元的事实清楚。被告葛丙作为保证人，各方对保证方式没有明
确约定，应视为连带责任保证。各方约定于2010年2月1日归还
，被告逾期没有履行还款义务，因此，原告现要求被告葛乙归
还该笔欠款，并要求被告葛丙承担连带清偿责任的诉讼请求具
有事实和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国
合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，以及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告葛乙应于本判决生效后十日内归还尚欠原告葛甲的借款本息人民币16000元，被告葛丙对该债务承担连带清偿责
任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告葛乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员宣小虎
二〇一〇年七月二十八日
书记员蒋挺儿
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第36号
原告衡水安润防腐管业有限公司。
住所地：衡水市桃城区中华大街新华路交叉口泰一尚城2号楼16层。
法定代表人李路通，该公司董事长。
被告山西汾西香源煤业有限责任公司。
住所地：山西省吕梁市交城县岭底乡。
本院在审理原告衡水安润防腐管业有限公司诉被告山西汾西香源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年一月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山西汾西香源煤业有限责任公司及其分支机构的银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张联合
二〇一四年一月十六日
书记员 张晓静
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃北民二初字第36号
原告衡水安润防腐管业有限公司。
住所地：衡水市桃城区中华大街新华路交叉口泰一尚城2号楼16层。
法定代表人李路通，该公司董事长。
被告山西汾西香源煤业有限责任公司。
住所地：山西省吕梁市交城县岭底乡。
本院在审理原告衡水安润防腐管业有限公司诉被告山西汾西香源煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年一月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告山西汾西香源煤业有限责任公司及其分支机构或经理项目部的银行账户存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王湛湘
二〇一四年一月十六日
书记员 张晓静