山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7210号
上诉人（原审被告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司。
法定代表人：但波，职务经理。
委托诉讼代理人：刘治长，山东诚远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭文化，山东诚远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛弘博水务设备有限公司。
法定代表人：王传法，职务总经理。
委托诉讼代理人：王文秀。
委托诉讼代理人：李树森。
上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司因与被上诉人青岛弘博水务设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人青岛弘博水务设备有限公司的全部诉讼请求。事实与理由：青岛弘博水务设备有限公司无证据证明工程已完工。根据双方签订的《专业工程分包合同》，双方约定的项目经理是程绍谦，其他人员在没有特别授权的情况下，无权对工程予以签证。而一审法院根据青岛弘博水务设备有限公司提供的、由王某签署的所谓验收单，就认定工程完工，无事实依据。2、涉案工程未满足付款条件。根据上述合同，青岛弘博水务设备有限公司施工完毕，应当向重庆建工第七建筑工程有限责任公司报送完整的结算资料(包括施工图、施工组织设计、签证、技术资料等)、结算书、付款申请书，重庆建工第七建筑工程有限责任公司才有义务付款。而青岛弘博水务设备有限公司至今未提交上述资料，其主张工程款，不符合双方的约定。3、技术资料作为工程的附随义务或工程的一个必备条件，青岛弘博水务设备有限公司有义务向重庆建工第七建筑工程有限责任公司移交。未移交，即使相关设备已安装，不能视为已工程完工。由于青岛弘博水务设备有限公司未提交结算(包括技术资料)资料，涉案工程至今无法验收，给重庆建工第七建筑工程有限责任公司造成了巨大的经济损失。二、一审判决适用法律错误。本案主要证人王某无代理权，青岛弘博水务设备有限公司的行为未满足合同双方约定的义务，一审法院推定工程已完工，重庆建工第七建筑工程有限责任公司有付款及支付利息的义务，无法律依据。
被上诉人青岛弘博水务设备有限公司辩称：安装工程已经完毕，验收单上有王某的签字，结算资料已经给了王某。合同约定施工完毕付款90%，验收单可以证明青岛弘博水务设备有限公司已经施工完毕，满足了付款条件。另外，涉案工程至今未验收的责任不在于青岛弘博水务设备有限公司。
青岛弘博水务设备有限公司向一审法院请求：1、依法判令重庆建工第七建筑工程有限责任公司向青岛弘博水务设备有限公司支付工程价款144650元并赔偿损失26904元（损失暂计算至2016年9月22日，应计算至实际付款之日止）。2、重庆建工第七建筑工程有限责任公司向青岛弘博水务设备有限公司支付律师费4000元。3、本案案件受理费等诉讼费用由重庆建工第七建筑工程有限责任公司承担。
一审法院对当事人无争议的证据认定如下：1、青岛弘博水务设备有限公司提交的双方于2015年10月30日签订的《专业工程分包合同》及《青岛嘉凯城D1地块商品房工程电站配套给水、供油、喷雾、冷却系统安装工程施工界限确认单》。2、青岛弘博水务设备有限公司提交的《工商服务业统一收款收据》、《青岛银行电子回单》，证实重庆建工第七建筑工程有限责任公司按照合同约定向青岛弘博水务设备有限公司支付工程预付款118350元。3、青岛弘博水务设备有限公司提交的《工程联系函》，经办人处有王某的签字。
一审法院对当事人有争议的证据和事实认定如下：
1、青岛弘博水务设备有限公司提交由王某签字的《验收单》1份，证实重庆建工第七建筑工程有限责任公司确认青岛弘博水务设备有限公司已于2015年12月12日按照合同约定对涉案工程项目供货、安装完毕，符合支付剩余款项的条件。重庆建工第七建筑工程有限责任公司对《验收单》的真实性有异议，称，《验收单》的抬头是给重庆建工第七建筑工程有限责任公司的，但重庆建工第七建筑工程有限责任公司并没有收到上述《验收单》；《验收单》的落款处也没有青岛弘博水务设备有限公司的盖章和签字；《验收单》左下角的签字人员王某的身份并不清楚；双方约定重庆建工第七建筑工程有限责任公司方的项目经理是程绍谦，由程绍谦进行现场管理、签字确认，程绍谦的签字才具有法律效力；且《验收单》的表达亦不明确，不能证明青岛弘博水务设备有限公司已将相关设备的基础资料交付重庆建工第七建筑工程有限责任公司，上述《验收单》不能证明青岛弘博水务设备有限公司已施工完毕。对此，一审法院认为，重庆建工第七建筑工程有限责任公司对青岛弘博水务设备有限公司提交的《工程联系函》真实性并无异议，《工程联系函》上重庆建工第七建筑工程有限责任公司公司的经办人处签字亦为王某，因此，对于上述《验收单》的真实性一审法院予以采信。
2、青岛弘博水务设备有限公司提交《委托代理合同》复制件1份，证实青岛弘博水务设备有限公司支付代理费4000元。重庆建工第七建筑工程有限责任公司对上述《委托代理合同》的真实性有异议，称代理费的支付需提交发票及转账证明，且双方在合同中并未约定青岛弘博水务设备有限公司有主张律师代理费的权利。对此，一审法院认为，青岛弘博水务设备有限公司仅提交了上述《委托代理合同》的复制件，且未能提交其他证据证实已实际支付代理费4000元，上述《委托代理合同》的真实性及青岛弘博水务设备有限公司的主张一审法院不予采信。
3、重庆建工第七建筑工程有限责任公司提交《青岛嘉凯城D1地块商品房工程关于贵公司严重违约导致工程延误的函》及《国内挂号信函收据》复制件1份，以证实青岛弘博水务设备有限公司严重违约导致工程延误，未按期按质按量完成工程，该函件重庆建工第七建筑工程有限责任公司以挂号信的方式邮寄给青岛弘博水务设备有限公司。青岛弘博水务设备有限公司对上述证据的真实性有异议，称重庆建工第七建筑工程有限责任公司应提交上述证据的原件予以证明，且青岛弘博水务设备有限公司从未收到过上述函件，青岛弘博水务设备有限公司已经按照约定完成了项目安装工程。经一审法院释明，重庆建工第七建筑工程有限责任公司未在一审法院给予的合理期限内提交上述《国内挂号信函收据》的原件以及上述函件已送达给青岛弘博水务设备有限公司的相关证据，因此，对上述证据的真实性及重庆建工第七建筑工程有限责任公司的主张一审法院不予采信。
一审法院认定事实：2015年10月30日，青岛弘博水务设备有限公司与重庆建工第七建筑工程有限责任公司签订《专业工程分包合同》，约定：分包工程范围为青岛嘉凯城D1地块地下人防工程的电站配套给水、供油、喷雾、冷却系统安装工程；开工日期暂定2015年11月1日，完工日期为2015年11月20日；合同金额为263000元，合同价款的确定原则为固定综合单价方式，在包干范围内，固定综合单价不再调整；付款条件及付款金额为预付合同金额45%设备定金，地下人防工程电站配套给水、供油、喷雾、冷却系统安装工程施工完毕付足合同价款总额的90%，人防工程验收完付清余款。合同同时约定，工程发包方项目经理为程绍谦，负责日常施工的管理、协调工作、负责现场签认用工、洽商变更手续的确认。上述合同有原、重庆建工第七建筑工程有限责任公司加盖公章予以确认，发包方委托代理人处并有王为民的签字。2015年11月2日，重庆建工第七建筑工程有限责任公司给付青岛弘博水务设备有限公司工程预付款118350元。2015年12月12日，青岛弘博水务设备有限公司出具《验收单》，相关内容为“重庆建工第七建筑工程有限责任公司：根据贵我双方签订的合同，我方已于2015年12月12日将李沧区上王埠、东王埠、桃园社区改造商品房项目D1地块电站储油供油系统、空气喷雾冷却供水系统、发电机组冷却系统的设备及管路供货安装完毕，高位洗消水箱也已供货到工地。请予以验收，签字确认。”上述《验收单》左下侧签署“情况属实王某2015年12月16日”。2015年12月5日，重庆建工第七建筑工程有限责任公司重庆建工第七建筑工程有限责任公司就青岛嘉凯城D1地块商品房项目工程给青岛嘉凯城房地产开发有限公司发送《工程联系函》，《工程联系函》上加盖有重庆建工第七建筑工程有限责任公司青岛分公司公章，经办人处签名亦为王某。
青岛弘博水务设备有限公司主张，王某是涉案项目的工程师，项目安装完毕后青岛弘博水务设备有限公司找项目经理王为民签字确认，王为民指示青岛弘博水务设备有限公司找王某签字确认。重庆建工第七建筑工程有限责任公司对此予以否认，称王某非其单位职工，和本案争议工程无关，王某与重庆建工第七建筑工程有限责任公司公司的关系不清楚，为什么在《工程联系函》上签字亦不清楚。青岛弘博水务设备有限公司主张，重庆建工第七建筑工程有限责任公司应按所欠工程款项144650元为基数，按年利率24%计算，向青岛弘博水务设备有限公司支付2015年12月13日至2016年9月22日的利息损失26904元，并按年利率24%计算，支付青岛弘博水务设备有限公司2016年9月23日至实际付款之日的利息损失。重庆建工第七建筑工程有限责任公司称，青岛弘博水务设备有限公司的上述主张没有事实及法律依据。根据双方所签合同的约定，原、重庆建工第七建筑工程有限责任公司之间结算的依据是青岛弘博水务设备有限公司施工完毕之后向发方包项目预算人员递交相关的图纸以及资料，否则结算条件不成立，因此本案还不具备付款条件；关于违约责任，双方所签合同第十四条约定，重庆建工第七建筑工程有限责任公司延期付款，青岛弘博水务设备有限公司应该向重庆建工第七建筑工程有限责任公司发出付款通知，截止目前，青岛弘博水务设备有限公司并没有向重庆建工第七建筑工程有限责任公司发出付款通知，因此，重庆建工第七建筑工程有限责任公司没有支付义务。青岛弘博水务设备有限公司所主张的违约金既不符合法律规定也不符合合同约定。
一审法院认为，重庆建工第七建筑工程有限责任公司虽否认王某为其公司员工，但，2015年12月5日，重庆建工第七建筑工程有限责任公司给青岛嘉凯城房地产开发有限公司发送的《工程联系函》，证实王某为青岛嘉凯城D1地块商品房项目工程的经办人。而青岛弘博水务设备有限公司青岛弘博水务设备有限公司提交的《验收单》，亦有王某签字，王某已代表重庆建工第七建筑工程有限责任公司公司于2015年12月16日对青岛弘博水务设备有限公司的施工项目进行了确认，也即，《验收单》可以证实，2015年12月16日经重庆建工第七建筑工程有限责任公司确认，青岛弘博水务设备有限公司已将涉案合同所约定的工程项目施工完毕。原、重庆建工第七建筑工程有限责任公司双方所签订的《专业工程分包合同》约定，涉案工程价款为263000元，确定原则为固定综合单价方式，在包干范围内，固定综合单价不再调整；付款条件为工程施工完毕付清合同价款总额的90%，人防工程验收完毕付清余款。经一审法院释明，在一审法院给予的合理期限内，青岛弘博水务设备有限公司未提交证据证实涉案工程已经相关部门验收完毕，因此，尚有10%的工程款项未达到付款条件，青岛弘博水务设备有限公司可在工程验收后另行主张权利。本案，重庆建工第七建筑工程有限责任公司应先行支付青岛弘博水务设备有限公司上述工程价款263000元的90%计236700元，原、重庆建工第七建筑工程有限责任公司一致确认，重庆建工第七建筑工程有限责任公司已给付青岛弘博水务设备有限公司工程预付款118350元，重庆建工第七建筑工程有限责任公司还应给付青岛弘博水务设备有限公司118350元（236700-118350）。2015年12月16日，重庆建工第七建筑工程有限责任公司确认青岛弘博水务设备有限公司已将涉案合同所约定的工程项目施工完毕，因此，2015年12月16日重庆建工第七建筑工程有限责任公司即应将上述款项118350元给付青岛弘博水务设备有限公司，重庆建工第七建筑工程有限责任公司未给付青岛弘博水务设备有限公司上述款项，应以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付青岛弘博水务设备有限公司自2015年12月16日起至实际给付之日止的利息损失。青岛弘博水务设备有限公司主张按年利率24%计算其利息损失于法无据，一审法院不予支持。青岛弘博水务设备有限公司主张重庆建工第七建筑工程有限责任公司支付其律师费4000元，但青岛弘博水务设备有限公司仅提交了《委托代理合同》的复制件，未提交其他证据证实其已实际产生上述费用，青岛弘博水务设备有限公司的主张一审法院不予支持。判决：一、重庆建工第七建筑工程有限责任公司于判决生效之日起10日内给付青岛弘博水务设备有限公司工程款118350元。二、重庆建工第七建筑工程有限责任公司于判决生效之日起10日内，按中国人民银行同期贷款利率计算给付青岛弘博水务设备有限公司本金118350元自2015年12月16日起至实际给付之日止的利息损失。三、驳回青岛弘博水务设备有限公司的其他诉讼请求。如果重庆建工第七建筑工程有限责任公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3811元，由重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。重庆建工第七建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付青岛弘博水务设备有限公司3811元。
经本院审理查明，一审法院认定的基本事实属实。
本院认为，重庆建工第七建筑工程有限责任公司给青岛嘉凯城房地产开发有限公司发送的《工程联系函》中，经办人处王某签名，能够证明王某为青岛嘉凯城D1地块商品房项目工程的经办人。本案分包工程名称为“青岛嘉凯城D1地块商品房工程”，属于该工程范围。王某在涉案供货安装完毕验收单上签字确认，应当认定本案工程完工。重庆建工第七建筑工程有限责任公司认为王某无权对工程签证，因无证据证明，且该属于其内部管理问题，不能归责于青岛弘博水务设备有限公司，故本院不予采纳。重庆建工第七建筑工程有限责任公司认为涉案工程未完工，无有效证据证明，本院不予采信。根据双方约定的付款条件，工程完工应付合同价款总额的90%，本案工程已经完工，达到了付款90%的条件。一审判决重庆建工第七建筑工程有限责任公司给付青岛弘博水务设备有限公司工程款118350元及相应利息并无不当，本院予以支持。综上所述，重庆建工第七建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2667元，由上诉人重庆建工第七建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 蕾
审判员 王昌民
审判员 杨保国
二〇一七年十月九日
书记员 王 晶
书记员 吴苗苗