湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初2954号
原告罗梁，男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告易玲，女，1988年11月18日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告罗晓贝，女，2013年4月28日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
法定代理人罗梁，男，1989年7月12日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。系原告罗晓贝之父。
以上三原告的委托代理人罗谭勇，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉，代为进行执行和解等权利。
以上三原告的委托代理人肖超，湖南金州（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告谷金涛，男，1985年3月16日出生，汉族，河北省邢台市人。
被告石家庄货邦物流有限公司。
法定代表人邢爱国，系该公司总经理。
委托代理人贾卫谦，男，1974年10月20日出生，汉族，河北省石家庄人。系被告石家庄货邦物流有限公司职工。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉，代为进行执行和解等权利。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人张保龙，系该公司总经理。
委托代理人包印泉，湖南中兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院于2017年11月1日立案受理原告罗梁、原告易玲、原告罗晓贝诉被告谷金涛、石家庄货邦物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“平安财险石家庄中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员黄冬媛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗梁、原告易玲、原告罗晓贝的法定代理人罗梁及三原告共同委托代理人罗谭勇、肖超、被告石家庄货邦物流有限公司的委托代理人贾卫谦、被告平安财险石家庄中心支公司的委托代理人包印泉均到庭参加了诉讼。被告谷金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗梁、易玲、罗晓贝共同诉称：2017年6月2日18时5分许，被告谷金涛驾驶冀A926**重型仓栅式货车，沿株洲市天元区北汽大道由北往南行驶至明日路的交叉路口，遇原告罗梁驾驶的湘B5UP**小型轿车（车内搭载刘爱华、易玲、罗晓贝）沿明日路由东往西行驶至该路口，由于冀A926**重型仓栅式货车经交叉路口速度过快，致使其前部与湘B5UP**小型轿车的右侧发生碰撞，造成乘坐人刘爱华当场死亡，罗梁、易玲、罗晓贝受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告谷金涛负此次交通事故的主要责任，原告罗梁负事故的次要责任，刘爱华、易玲、罗晓贝不负事故责任。事故发生后，原告罗梁被送往株洲市中医伤科医院住院治疗24天。原告罗梁的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定伤后误工45日，护理24日，营养24日，后续治疗费用约需11500元。原告易玲被送往株洲市中医伤科医院住院治疗63天。原告易玲的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定伤后误工120日，护理63日，营养63日，后续治疗费用约需18000元。原告罗晓贝被送往株洲市中医伤科医院住院治疗31天。现查明，冀A926**重型仓栅式货车登记车主为被告石家庄货邦物流有限公司，其在被告平安财险石家庄中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任保险（责任限额100万元，以下简称“商业三责险”）。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、三被告共同赔偿原告罗梁伤后的各项损失共计84376.3元；2、三被告共同赔偿原告易玲伤后的各项损失共计60766.3元；3、三被告共同赔偿原告罗晓贝伤后的各项损失共计9283.5元；4、本案诉讼费由被告谷金涛、被告石家庄货邦物流有限公司承担。
被告石家庄货邦物流有限公司辩称：1、被告谷金涛系被告石家庄货邦物流有限公司雇佣的驾驶员，发生此次交通事故系在工作中发生；2、冀A926**重型仓栅式货车在被告平安财险石家庄中心支公司投保了交强险及限额100万元的商业三责险，对于原告损失，应由被告平安财险石家庄中心支公司赔偿，对于超过保险限额的损失部分，请求法院依法判决。
被告平安财险石家庄中心支公司辩称：1、本案冀A926**重型仓栅式货车在被告平安财险石家庄中心支公司投保交强险及限额100万元的商业三责险，对于原告方合理的损失，被告平安财险石家庄中心支公司同意在上述保险限额内予以赔偿；2、本次事故造成1死3伤，对于交强险的限额应按比例合理分配；3、请求法院依法核实原告方的各项损失；4、冀A926**重型仓栅式货车在此次事故中存在超载行为，根据保险合同的约定，被告平安财险石家庄中心支公司在商业险内应扣减10%的绝对免赔率。
经审理查明：2017年6月2日18时5分许，被告谷金涛驾驶冀A926**重型仓栅式货车，沿株洲市天元区北汽大道由北往南行驶至明日路的交叉路口，遇原告罗梁驾驶的湘B5UP**小型轿车（车内搭载刘爱华、易玲、罗晓贝）沿明日路由东往西行驶至该路口，由于冀A926**重型仓栅式货车经交叉路口速度过快，致使其前部与湘B5UP**小型轿车的右侧发生碰撞，造成乘坐人刘爱华当场死亡，罗梁、易玲、罗晓贝受伤及两车受损的交通事故。此次交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告谷金涛负此次交通事故的主要责任；原告罗梁负事故的次要责任；刘爱华、易玲、罗晓贝不负事故责任。
事故发生后，原告罗梁被送往株洲市中医伤科医院住院治疗24天，用去医疗费10749.23元。原告罗梁的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，伤后误工45日，护理24日，营养24日，后续治疗费用约需11500元。原告易玲被送往株洲市中医伤科医院住院治疗63天，用去医疗费37017.52元。原告易玲的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，伤后误工120日，护理63日，营养63日，后续治疗费用约需18000元。原告罗晓贝被送往株洲市中医伤科医院住院治疗31天，用去医疗费4273.2元。湘B5UP**小型轿车车主为原告罗梁，该车经中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司定损为64856元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司根据车辆保险条款，按责任理算赔付标的车损18946.8元给原告罗梁。
另查明，冀A926**重型仓栅式货车登记车主系被告石家庄货邦物流有限公司，被告石家庄货邦物流有限公司为该车辆在被告平安财险石家庄中心支公司投保了交强险及限额为100万元的商业三责险，且购买不计免赔险种，商业三责险约定，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。被告谷金涛系被告石家庄货邦物流有限公司雇请的司机。2017年6月2日，被告石家庄货邦物流有限公司雇请被告谷金涛驾驶冀A926**重型仓栅式货车在运输过程中发生此次交通事故，存在超载行为。
再查明，此次交通事故造成一死三伤。事故发生后，被告平安财险石家庄中心支公司在交强险伤残赔偿限额项下已支付11万元给死者刘爱华的近亲属，被告石家庄货邦物流有限公司已垫付6万元。在刘爱华近亲属提起的诉讼中，被告谷金涛、被告石家庄货邦物流有限公司应赔偿43708.07元，多垫付的16291.93元交由本案进行处理。原告易玲于2016年12月起一直在株洲元创精密科技有限公司工作，月工资2300元。事故发生后的误工休息期间（4个月），株洲元创精密科技有限公司每月已向原告易玲发放工资2000元。
以上事实，有原告提交的三原告身份信息资料、原告罗梁与原告易玲的结婚证、原告罗晓贝出生医学证明、被告谷金涛驾驶证、工商登记资料、道路交通事故责任认定书、交强险保单及商业险保单、原告罗梁的住院病历资料，预缴费票据，住院费用清单、原告罗梁的司法鉴定意见书及司法鉴定费票据、原告易玲的住院病历，预缴费票据，住院费用清单、原告易玲司法鉴定意见书及司法鉴定费票据、原告罗晓贝的住院病历，预缴费票据，住院费用清单及双方当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。
本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：三原告因本次交通事故造成的损失如何计算及各方当事人应如何承担赔偿责任，现作如下分析和认定：
（一）、原告罗梁、原告易玲、原告罗晓贝因本次交通事故造成的损失认定；
本案中，三原告的损失参照湖南省公布的《2016-2017年度全省道路交通事故人身损害赔偿标准》及根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》核定为：
原告罗梁的损失认定：
1、医疗费，根据医疗费发票、费用结算清单核定为10749.23元；
2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为11500元；
3、住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）；
4、营养费，本院酌情认定为480元（20元/天×24天）；
5、误工费，按司法鉴定意见书确定的误工时间，以湖南省2016年度城镇私营单位建筑业年平均工资39598元计算，为4950元（39598元/年÷360天×45天）；
6、护理费2400元（100元/天×24天）；
7、交通费，本院酌情认定为300元；
8、鉴定费1615元；
9、财产损失45909.2元（64856元-18946.8元）。
以上1-9项共计79343.43元，其中1-4项系交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失，合计24169.23元；5-8项系交强险中伤残赔偿限额项下的损失，合计9265元；第9项45909.2元系交强险财产限额项下的损失。
原告易玲的损失认定：
1、医疗费，根据医疗费发票、费用结算清单核定为37017.52元；
2、后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为18000元；
3、住院伙食补助费3780元（60元/天×63天）；
4、营养费，本院酌情认定为1260元（20元/天×63天）；
5、误工费，按司法鉴定意见书确定的误工时间，以原告易玲主张的2300元/月的标准计算，减去误工期间工作单位实际发放的工资，计算为（2300元－2000元）/月×4个月=1200元；
6、护理费6300元（100元/天×63天）；
7、交通费，本院酌情认定为700元；
8、鉴定费1615元。
以上1-8项共计69872.52元，其中1-4项系交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失，合计60057.52元；5-8项系交强险中伤残赔偿限额项下的损失，合计9815元。
原告罗晓贝的损失认定：
1、医疗费，根据医疗费发票、费用结算清单核定为4273.2元；
2、住院伙食补助费1860元（60元/天×31天）；
3、营养费，本院酌情认定为620元（20元/天×31天）；
4、护理费3100元（100元/天×31天）；
5、交通费，本院酌情认定为310元。
以上1-5项共计10163.2元，其中1-3项系交强险中医疗费用赔偿限额项下的损失，合计6753.2元；第4-5项3410元系交强险中伤残赔偿限额项下的损失。
以上原告罗梁、原告易玲、原告罗晓贝的损失共计159379.15元。
（二）、各方当事人应如何承担赔偿责任；
此次交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队认定，被告谷金涛负主要责任，原告罗梁负次要责任，死者刘爱华、原告易玲、原告罗晓贝不负事故责任。交警部门作出的交通事故责任认定书的事实清楚，程序合法，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据该条款规定及商业保险合同的约定，因被告谷金涛驾驶的冀A926**重型仓栅式货车在被告平安财险石家庄中心支公司投保了交强险、商业三者险（责任限额100万元），并附加不计免赔险，故由被告谷金涛承担的赔偿责任，由被告平安财险石家庄中心支公司直接支付给原告罗梁、原告易玲、原告罗晓贝。此次交通事故造成原告罗梁、原告易玲、原告罗晓贝受伤及乘车人刘爱华死亡。因冀A926**重型仓栅式货车投保交强险的被告平安财险石家庄中心支公司已在交强险伤残赔偿限额项下支付11万元给死者刘爱华的近亲属，故交强险伤残项下的赔偿数额不计算至本案。
因被告谷金涛驾驶冀A926**重型仓栅式货车此次交通事故存在超载行为，根据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十七条的约定：“保险人在依据保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：（二）、违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。该条款虽系格式条款，但作为投保人的被告石家庄货邦物流有限公司在被告平安财险石家庄中心支公司投保时，被告平安财险石家庄中心支公司向其出具的投保单、投保提示、投保人声明中均对免责部分进行充分说明，且投保人声明对免责部分用黑体字加粗的形式体现，被告石家庄货邦物流有限公司在投保提示、投保人声明中加盖公章予以确认，可认定被告平安财险石家庄中心支公司尽到了相应的告知义务，被告石家庄货邦物流有限公司表示被告平安财险石家庄中心支公司未尽到告知义务的抗辩理由不成立，本院不予支持。故此，被告平安财险石家庄中心支公司在商业三者险范围扣减10%的绝对免赔率，本院予以支持。
对于原告罗梁伤后的损失，先由冀A926**重型仓栅式货车投保的被告平安财险石家庄中心支公司的交强险医疗项下赔偿24169.23÷（24169.23+60057.52+6753.2）×1万元=2656.5元，在交强险财产项下赔偿2000元，在商业三者险范围内支付{（79343.43元-2656.5元-2000元）×70%}×90%=47052.77元。对于原告易玲伤后的损失，先由冀A926**重型仓栅式货车投保的被告平安财险石家庄中心支公司的交强险医疗项下赔偿60057.52÷（60057.52+24169.23+6753.2）×1万元=6601.3元，在商业三者险范围内支付{（69872.52元-6601元）×70%}×90%=39861.1元。对于原告罗晓贝伤后的损失，先由冀A926**重型仓栅式货车投保的被告平安财险石家庄中心支公司的交强险医疗项下赔偿6753.2÷（6753.2+24169.23+60057.52）×1万元=742.2元，在商业三者险范围内支付{10163.2元-742.2元）×70%}×90%=5935.23元。
对于原告方要求被告谷金涛承担本案的赔偿责任问题，因被告谷金涛系被告石家庄货邦物流有限公司雇请的司机，被告谷金涛在从事雇佣活动中发生此次交通事故，造成一死三伤，负事故的主要责任，存在重大过失，应与被告石家庄货邦物流有限公司承担连带赔偿责任。对于被告平安财险石家庄中心支公司不予赔偿的10%的绝对免赔率部分（159379.15元-12000元）×70%×10%=10316.54元，由被告谷金涛、被告石家庄货邦物流有限公司赔偿给原告罗梁、原告易玲、原告罗晓贝。在刘爱华近亲属提起的诉讼中，被告谷金涛、被告石家庄货邦物流有限公司应承担43708.07元，被告石家庄货邦物流有限公司在本次交通事故中已垫付6万元，多垫付的16291.93元已交本案处理，故本案被告谷金涛、被告石家庄货邦物流有限公司无需再付，多垫付的5975.39元，在被告平安财险石家庄中心支公司赔偿数额内予以扣减。至于被告谷金涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔付原告罗梁4656.5元，在商业三责险限额内赔偿原告罗梁47052.77元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告易玲6601.3元，在商业三责险限额内赔偿原告易玲39861.1元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿原告罗晓贝742.2元，在商业三责险限额内赔偿原告罗晓贝5935.23元；
四、上述一、二、三项共计104849.1元，扣减被告石家庄货邦物流有限公司多垫付的5975.39元，由被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内支付原告罗梁、原告易玲、原告罗晓贝98873.71元；
五、驳回原告罗梁、原告易玲、原告罗晓贝的其他诉讼请求。
本案受理费3388元，减半收取1694元，由原告罗梁、原告易玲、原告罗晓贝共同承担564元，由被告石家庄货邦物流有限公司、被告谷金涛连带承担1130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄冬媛
二〇一八年一月十八日
书记员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。