广西壮族自治区桂林市灵川县人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第243号原告：康四成。委托代理人：王荣，广西桂康律师事务所律师。被告：李建勇被告：中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司。住所地：桂林市高新区骖鸾路19号今华通大夏4楼。负责人：宋子春，总经理。委托代理人：谭毅强，该公司职工。原告康四成诉被告李建勇、中国人寿财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下称人寿财产保险桂林中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员**发独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，代书记员李强担任记录。原告康四成及委托代理人王荣和被告李建勇及被告人寿财产保险桂林中心支公司委托代理人谭毅强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年4月13日16时40分，原告驾驶xx手扶拖拉机沿x114线由北往南行驶至x114线0km＋400m路段时左转弯，遇被告李建勇驾驶桂cxx小型轿车由北向南同向行驶并超车导致两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经灵川县交警大队现场堪查，于2013年4月25日作出事故认定：李建勇承担此事故的全部责任，康四成无事故责任。原告受伤后，当日被送往灵川县人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨闭合性骨折、全身多处软组织损伤等伤，住院期间由一人护理，2013年5月27日出院。出院医嘱：全休两个月，半年后拆除外固定。原告出院后，骨折的右胫腓骨无法痊愈，经医生建议，于2014年8月26日到兴安界首中西医结合医院骨伤医院拆除外固定，9月2日出院，医嘱建议休息三个月。2014年9月16日，原告的受伤程度经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告因本次交通事故的损失为108849.34元【包括：1、误工费23805.1元【（44＋60＋7＋90）×353÷30】；2、伙食补助费5100元【住院44＋7天）×100元／天】；3、营养费10050元【（44＋60天）＋（7＋90）】×50元／天；4、护理费5100元【（44＋7天）×100】；5、交通费1000元；6、伤残赔偿金46610元（23305元／年×20年×10%）；7、鉴定费700元；8、被扶养人生活费10484.24元【小孩6167.2元（15418×8×10%÷2）＋父母4317.04元（15418×（7＋7）×10%÷5）】；9、精神抚慰金6000元】。由于被告李建勇的桂cxx车在被告人寿保险桂林市中心支公司投保了机动车交强险和20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告要求上述损失先由该保险公司在机动车交强险和商业第三者责任险责任范围内予以赔偿，不足部分，由被告李建勇予以赔偿。案件受理费由被告负担。原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）事故责任认定书，证明李建勇驾驶桂cxx小型轿车在同车道前面的机动车正在左转弯时超车，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三第一款的规定，其过错是导致此事故的直接原因，李建勇承担此事故的全部责任，康四成无事故责任。（2）灵川县人民医院疾病证明书、出院记录、出院证，证明原告在灵川县人民医院住院治疗44天的事实。（3）兴安界首骨伤医院出院记录、出院证、疾病证明书，证明原告在兴安界首骨伤医院住院治疗7天的事实。（4）户口簿、证明，证明原告的家庭人员情况；（5）证明、租房协议书，证明原告在城镇居住一年以上。（6）司法鉴定意见书，证明原告因交通事故受伤致残，构成十级伤残；（7）鉴定费发票，证明原告支付鉴定费700元。（8）保险凭证，证明桂cxx小型轿车于2012年12月8日在人寿保险桂林市中心支公司投保了机动车交强险和20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。（9）电脑咨询单，证明人寿保险桂林市中心支公司工商登记情况。被告李建勇辩称：因交通事故造成原告受伤是事实，原告的合理损失由保险公司予以赔偿。被告李建勇为其辩称提供的证据有：1、机动车保险单和发票，证明本事故车辆购买交强险和商业险的情况；2、垫付费用清单及医疗费发票，证明李建勇已经垫付原告医疗费和支付了车辆维修费。被告人寿财产保险桂林中心支公司辩称：本公司同意赔偿原告因交通事故造成的合理损失。被告人寿财产保险桂林中心支公司为其辩称未提供证据。经过开庭质证，被告李建勇和人寿财产保险桂林中心支公司对原告提供的以上证据的真实性无异议。原告及人寿财产保险桂林中心支公司对被告李建勇提供的以上证据无异议。本院认为，原告和被告李建勇提供的上述证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，可作为定案的依据。综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年4月13日16时40分，原告驾驶xxx手扶拖拉机沿x114线由北往南行驶至x114线0km＋400m路段时左转弯，遇被告李建勇驾驶桂cxx小型轿车由北向南同向行驶并超车导致两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经灵川县交警大队现场堪查，于2013年4月25日作出事故认定：李建勇承担此事故的全部责任，康四成无事故责任。原告受伤后，当日被送往灵川县人民医院住院治疗，诊断为右胫腓骨闭合性骨折、全身多处软组织损伤等伤，住院期间由一人护理，2013年5月27日出院。出院医嘱：全休两个月，半年后拆除外固定。原告出院后，骨折的右胫腓骨无法痊愈，经医生建议，于2014年8月26日到兴安界首中西医结合医院骨伤医院拆除外固定，9月2日出院，医嘱建议休息三个月。2014年9月16日，原告的受伤程度经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为十级伤残。原告诉至本院，要求被告人寿财产保险桂林中心支公司在机动车交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李建勇承担赔偿责任。同时查明，桂cxx小型轿车于2012年12月8日在人寿保险桂林市中心支公司投保了机动车交强险和20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内。原告从2011年7月至今居住在桂林市穿山街道办事处建干里xx号。原告康四成的父亲康加付生于xx年xx月xx日，母亲唐明英生于xx年xx月xx日。原告的父母生育5个子女。本院认为，一是责任主体问题，被告李建勇驾驶桂cxx小型轿车在同车道前面的机动车正在左转弯时超车，其交通行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三第一款的规定，其过错是导致此事故的直接原因，李建勇承担此事故的全部责任，康四成无事故责任。由于桂cxx小型轿车于2012年12月8日在人寿保险桂林市中心支公司投保了机动车交强险和20万元商业第三者责任险，事故发生在保险期内，原告的损失由被告人寿财产保险桂林中心支公司在机动车交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告李建勇承担赔偿责任。二是原告合理损失的确定问题，经本院审查确定原告的合理损失有：1、误工费9432.9元（141天×66.9元／天）；2、伙食补助费5100元（住院51天×100元／天）；3、营养费1020元（51天×20元／天）；4、护理费3411.9元（51天×66.9元／天）；5、交通费500元；6、伤残赔偿金46610元（按经常居住地城镇标准23305元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元；8、被扶养人生活费3540.08元【小孩2082.4元（5206×8×10%÷2）＋父母1457.68元（5206元×（7＋7）×10%÷5】，以上原告的合理损失为72614.88元。三、责任承担问题，由于事故车桂cxx在被告人寿财产保险桂林中心支公司投保了交强险和20万元第三者责任商业保险，原告的上述合理损失由被告人寿财产保险桂林中心支公司在机动车交强险和商业险责任范围内承担赔偿责任，被告李建勇不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司桂林市中心支公司赔偿原告康四成72614.88元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2476元，减半收取1238元，鉴定费700元，合计1938元，由被告李建勇负担。上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方人数提出副本，同时预交上诉受理费2476元（户名：桂林市中级人民法院；帐号：20xx16；开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 **发二〇一五年三月二十五日代书记员 李 强