江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2641号
原告:江苏冠沧冶金科技有限公司,住所地江苏省靖江市新桥镇新亚北路258号。
诉讼代表人：江苏冠沧冶金科技有限公司破产管理人。
负责人：姚满芳，主任。
委托诉讼代理人：张晓斌，江苏骥江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔庆红，江苏骥江律师事务所律师。
被告:朱习宏。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
原告江苏冠沧冶金科技有限公司（以下简称冠沧公司）与被告朱习宏为股东出资纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冠沧公司委托诉讼代理人张晓斌及孔庆红，被告朱习宏委托诉讼代理人周章明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠沧公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱习宏缴纳出资款3983840元；2、承担本案的诉讼费。事实和理由：冠沧公司成立于2009年8月6日，时注册资本是868万元。2012年6月11日，冠沧公司股东会决议将公司注册资本868万元增加到1668万元，增加朱习宏为公司的新股东并由其出资3983840元，后冠沧公司用其自有资金进行了验资，朱益鸿未实际出资。冠沧公司于2013年9月24日由靖江市人民法院裁定受理破产申请，并于同日指定江苏骥江律师事务所为破产管理人，管理人现依法向债务人的出资人追缴未缴纳的出资。
被告朱习宏辩称，对原告所述冠沧公司发展历史没有异议。至2012年3月27日冠沧公司结欠我往来款3321077.3元，后冠沧公司于2012年6月11日向我偿还债务3983840元，前述内容在冠沧公司的财务账册都有记载。虽然3983840元是来源于工商银行的贷款，但我作为前述款项的所有权人，已于同日将款项汇入冠沧公司指定出资账户，故我已按约履行了出资义务。
本案的争议焦点：冠沧公司汇入朱习宏账户款项的性质；被告用此款出资能否被认定为其履行了出资义务。
原告提供靖ＸＸ瑞会计师事务所有限公司于2015年9月23日出具的靖华瑞专审[2014]83号审计报告，以证明朱习宏欠冠沧公司款项。报告第四项朱习宏与冠沧公司往来情况载明：审计前，截止2013年10月31日，内外帐上显示合计朱习宏欠公司461910.2元。根据破产管理人调查后的情况，审计结论为截止2013年10月31日，朱习弘欠冠沧公司7608482.51元，含朱习宏应补足投资款3983840元。报告第七项特别事项说明：因企业财务核算不规范，财务上设二套账，没有相关内部控制，管理人提供的江苏冠沧公司的记账凭证、原始凭证、账册、银行对账单等会计资料不完整，有些记录不连续，无法获取充分的审计证据，审计结论是根据账面情况作出的，真实性、准确性有待管理人进一步核查确认。
被告的质证意见：对报告中与被告相关的往来流水没有异议，因朱习宏借冠沧公司名义对外经营，故流水款包含了朱习宏应得的业务款，故对该证据的结论不认可。应根据出资时的账册记载内容确认朱习宏的出资系朱习宏个人的往来款。
被告提供了如下证据，以支持其答辩意见：
1、朱习宏与冠沧公司2012年其他应付款明细账页，以证明截止到2012年3月31日，冠沧公司账目记载欠朱习宏3321077.3元往来款；
2、冠沧公司的摘要为其他应付款的两份记载凭证，来源于向南京银行调取的南京银行与冠沧公司于2012年3月27日签订的银行承兑协议、与朱习宏及王泳凤签订的权利质押合同、银行承兑汇票（金额合计150万元）、南京银行整存整取定期存单（开户名朱习宏、金额150万元）、2012年9月27日的南京银行业务专用凭证（本息合计1525300元并转入了冠沧公司账户），以证明朱习宏为冠沧公司垫付了两笔资金合计330000元，时间均为2012年3月27日，一笔系被告代冠沧公司向其债务人高美娟偿还借款180万元，另一笔是朱习宏将金额150万元的定期存单为冠沧公司在南京银行的150万元银行承兑汇票提供质押担保。需要说明的是：2012年9月27日承兑到期后，银行将存单上的本息一共1525300元汇入了冠沧公司的账上，故应将垫付资金实际变更为3325300元。
3、冠沧公司的摘要为增资及还款的记账凭证、2012年6月11日收款人为朱习宏的工商银行转账支票存根、朱习宏的工商银行的流水。
原告提供的审计报告中也有冠沧公司与高美娟的债务往来，且该组证据与证据1、2互相印证，以证明冠沧公司还款后，财务记账抵销了个人往来款，时朱习宏个人往来账结欠662762.70元。需要说明是：被告已将相关凭证交给冠沧公司会计，系其会计保管不善导致凭证不全，且此余额尚需减掉南京银行扣划的25300元利息，故至2012年3月31日，冠沧公司实际结欠朱习宏637462.7元。
原告的质证意见：对证据的真实性没有异议，高美娟不是冠沧公司工作人员，但是冠沧公司增资以及朱习宏出资时间是2012年6月11日，银行承兑汇票到期时间是2012年9月27日，故被告不能以在增资以后发生的债权债务冲抵之前的出资款。
本院认证意见：原、被告对对方各自提供的证据的证明目的有异议，然对反映的在某段时间的资金支出的事实没有异议。在冠沧公司破产且财务管理混乱，企业财务核算不规范，会计资料不完整的特定情况下，认定朱习宏是否实际履行了出资义务，应当根据破产法的规定并结合冠沧公司财务凭证中与出资前有关联性的资金往来情况予以认定。原告辩称的记账时150万元实际尚未发生，不应当计入借款的意见，本案中，在冠沧公司破产前，冠沧公司的应付款明细账、财务凭证及本案中被告举证的来源于南京银行的系列证据，能证明2012年3月27日朱习宏付给高美娟的款项及为冠沧公司开具银行承兑汇票的保证金的性质是向冠沧公司提供了借款330万元，冠沧公司在2012年6月11日汇入被告账户的3983840元中有3321077.3元是具有抵销性质的还款，此还款在冠沧公司破产前发生，且合法的原始凭证、财务账册相关科目中明确记载了还款，故应当尊重从财务凭证中所反映的企业的意思表示。对于被告主张的欠款应扣减南京银行多划的25300元的意见，即便存在此笔债务也不得与欠缴债务人的出资抵销，本院对被告的抗辩不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院的认证，能确定如下事实：冠沧公司成立于2009年8月6日，原股东是朱锦红、朱秀根和朱江，原注册资本868万元。2012年6月11日，冠沧公司股东会决议，将注册资本868万元增加到1668万元，增加朱习宏为新股东，朱习宏出资3983840元，占公司注册资本的23.88%。朱习宏与冠沧公司一直有资金往来，冠沧公2012年度与朱习宏的其他应付款明细载明，2011年底结转126077.3元，朱习宏取款105000元后，冠沧公司结欠朱习宏21077.3元。2012年3月27日，朱习宏代冠沧公司向高美娟还款180万元，并为冠沧公司在南京银行的150万元贷款提供了六个月的定期存单质押担保。冠沧公司将前述330万元作为借款入账。前述款项合计3321077.3元。2012年6月11日，冠沧公司转账给朱习宏3983840元，并作为还款入账。当日，朱习宏出资3983840元。2013年9月24日，冠沧公司由靖江市人民法院裁定受理破产申请，江苏骥江律师事务所被指定为破产管理人。
本院认为：法律规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。根据被告所举证据，结合本院认证意见，能证明被告朱习宏出资的3983840元中有3321077.3元系冠沧公司对其还款。朱习宏以此部分资金的出资为有效出资。对于冠沧公司多汇入了662762.7元虽系种类物，但系冠沧公司的财产，朱习宏以冠沧公司的财产作为出资，不应当承认其出资效力，对此瑕疵部分的出资，被告应当补缴责任。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国破产法》第四十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱习宏于本判决生效后10日内向原告补缴出资款662762.7元；
二、驳回原告江苏冠沧公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费38671元，由原告承担32226元、由被告朱习宏承担6445元（被告朱习宏应承担部分原告已垫付，被告朱习宏在付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费38671元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：104312800123，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 徐宏军
人民陪审员 姚玉良
二〇一七年五月四日
书 记 员 高 洋
附本案所涉相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《中华人民共和国破产法》
第四十条债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销。但是，有下列情形之一的，不得抵销：
（一）债务人的债务人在破产申请受理后取得他人对债务人的债权的；
（二）债权人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人负担债务的；但是，债权人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而负担债务的除外；
（三）债务人的债务人已知债务人有不能清偿到期债务或者破产申请的事实，对债务人取得债权的；但是，债务人的债务人因为法律规定或者有破产申请一年前所发生的原因而取得债权的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》
第四十六条债务人的股东主张以下列债务与债务人对其负有的债务抵销，债务人管理人提出异议的，人民法院应予支持：
（一）债务人股东因欠缴债务人的出资或者抽逃出资对债务人所负的债务；
（二）债务人股东滥用股东权利或者关联关系损害公司利益对债务人所负的债务
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》
第二十一条当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。