wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初1276号
原告：厦门市集美保安服务有限公司，住所地厦门市集美区杏林文华路33号。
法定代表人：高文通，职务执行董事。
委托诉讼代理人：李少仁、洪鸿，福建银江律师事务所律师。
被告：厦门九歌娱乐有限公司，住所地厦门市集美区银江路236号建安公司办公楼1-3层。
法定代表人：范金珠，职务执行董事。
原告厦门市集美保安服务有限公司（以下简称“集美保安服务公司”）与被告厦门九歌娱乐有限公司（以下简称“九歌娱乐公司”）保安服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告集美保安服务公司的委托诉讼代理人李少仁、洪鸿到庭参加诉讼，被告厦门九歌娱乐有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
集美保安服务公司向本院提出诉讼请求：1.判令九歌娱乐公司向集美保安服务公司支付尚欠的2016年2月至10月期间的保安服务费144360元，并支付逾期付款违约金3782.2元（按照银行同期贷款利率，分别自相应的时间点起算，按每年6%计算至实际付款之日，暂计至2017年2月28日，具体计算方式和起算时间点详见附表）。2、本案诉讼费由九歌娱乐公司承担。事实与理由：集美保安服务公司与九歌娱乐公司于2015年6月29日签订一份《集美娱乐场所保安服务合同》，约定服务期限一年，即自2015年7月1日起至2016年10月31日止。服务期间，九歌娱乐公司应每月向集美保安服务公司支付保安服务费16760元（每人每月4190元，共4人）。合同签订后，集美保安服务公司如约履行合同。该合同现已于2016年10月31日终止，但九歌娱乐公司尚未支付2016年2月至10月之间的保安服务费144360元（其中扣除已经于2016年5月和9月支付的40000元）。九歌娱乐公司的行为已经构成严重违约，集美保安服务公司有权要求九歌娱乐公司支付尚未支付的保安服务费，并支付逾期付款违约金。集美保安服务公司为此提起本案诉讼。
九歌娱乐公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实与集美保安服务公司诉称的事实一致。
以上事实，有集美保安服务公司提供的《集美娱乐场所保安服务合同》、《关于保安服务合同履约情况的通知》、发票以及集美保安服务公司的委托代理人李少仁、洪鸿的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追索保安服务费而引起的保安服务合同纠纷。集美保安服务公司与九歌娱乐公司签订的《集美娱乐场所保安服务合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应依照约定及法律规定全面履行合同义务。集美保安服务公司已按合同约定向九歌娱乐公司提供了保安服务，九歌娱乐公司应依约支付保安服务费。集美保安服务公司提供的在案证据可以证明九歌娱乐公司尚欠集美保安服务公司保安服务费144360元，因此，集美保安服务公司主张九歌娱乐公司支付保安服务费144360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于集美保安服务公司主张的逾期付款违约金，根据合同约定，九歌娱乐公司应按月支付保安服务费，由于九歌娱乐公司自2016年2月起拖欠保安服务费，后于2016年5月和9月共支付40000元，该40000元用于折抵2016年2月、3月的全部服务费后尚余6480元，该6480元用于折抵4月的部分服务费，折抵后，九歌娱乐公司尚欠集美保安服务公司4月份保安服务费16760元-6480元=10280元。因此，集美保安服务公司主张九歌娱乐公司4月未付款项10280元的逾期付款违约金自2016年5月1日起算，剩余2016年5月份至10月份未付款项的逾期付款违约金分别从2016年6月1日、2016年7月1日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月1日、2016年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止，有事实和法律依据，本院依法予以支持。九歌娱乐公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
厦门九歌娱乐有限公司应于本判决生效之日起十日内在向厦门市集美保安服务有限公司支付保安服务费144360元及逾期付款违约金（按年利率6%的标准，其中10280元的逾期付款违约金自2016年5月1日起算，16760元的逾期付款违约金自2016年6月1日起算，16760元的逾期付款违约金自2016年7月1日起算，16760元的逾期付款违约金自2016年8月1日起算，16760元的逾期付款违约金自2016年9月1日起算，16760元的逾期付款违约金自2016年10月1日起算，16760元的逾期付款违约金自2016年11月1日起算，均计算至实际还清保安服务费之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3263元，由厦门九歌娱乐有限公司负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 詹锦林
代理审判员 李 乐
人民陪审员 潘 宇
法官 助理 陈雅宇
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 李婷婷
附：本案所适用法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1531号
原告何秀霞，女，1972年10月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告林启力，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告何秀霞诉被告林启力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何秀霞到庭参加诉讼，被告林启力经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀霞诉称：2013年7月8日，被告缺乏资金，向原告借款人民币60000元（币种下同），约定月利率为5%，被告据此出具自己亲笔书写的借条给原告。被告自借款后，至今本息分文未还。为此，请求依法判令被告林启力偿还原告借款本金60000元，并自2013年7月9日起按银行同期贷款利率的四倍计息至借款实际还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告林启力未作书面答辩。
原告何秀霞向本院提供借条一份，意在证明2013年7月8日，被告林启力向原告借款60000元，并约定按月利率5%计息的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告林启力签字并捺手印确认，被告林启力经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告林启力未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告林启力于2013年7月8日向原告何秀霞借款60000元，约定按月利率5%计息，双方未约定借款期限，时被告林启力出具借条一份给原告收执，被告在借条上签名并捺手印确认。后经原告催讨，被告拒偿。2014年3月19日，原告诉至本院，要求被告林启力归还借款60000元及利息。案经审理，因被告林启力未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林启力向原告何秀霞借款60000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告归还借款60000元，合理合法，应予支持。原、被告双方约定本案借款按月利率5%，现原告请求自2013年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院传票传唤，被告林启力未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告林启力应在本判决生效之日起五日内归还给原告何秀霞借款本金人民币六万元，并自二○一三年七月九日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1635元，减半收取人民币817.5元，由被告林启力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1403刑初150号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，1984年2月出生，大学本科文化，无业，户籍地及住所地均为德州市德城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月4日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2017]127号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2016年12月23日23时30分许，被告人孙某驾驶鲁Ｎ×××××轿车沿国道104线由东向西行驶，行至德州市陵城区郑家寨大吴村路段，与前方顺行魏某驾驶的鲁14-809**大中型拖拉机追尾相撞。经对孙某抽血检测，其血液中乙醇含量为170mg/100ml。经认定，孙某承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人孙某依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2016年12月23日23时30分许，被告人孙某驾驶鲁Ｎ×××××轿车沿国道104线由东向西行驶，行至德州市陵城区郑家寨大吴村路段，与前方顺行魏某驾驶的鲁14-809**大中型拖拉机追尾相撞,孙某受伤。经对孙某抽血检测，其血液中乙醇含量为170mg/100ml。经认定，孙某承担该事故的全部责任。
被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭质证的事故现场照片等物证，受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故遗留物品清单、被告人身份证复印件、被害人户籍信息、拖拉机行驶证复印件、拖拉机驾驶证复印件、被告人归案情况说明等书证，被告人孙某的供述，物证检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人孙某依法应予惩处。
被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白；庭审中自愿认罪，态度较好，且积极缴纳罚金，依法对其予以从轻处罚。被告人孙某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 董淑萍
二〇一七年十二月二十七日
法官 助理 孙春晖
书 记 员 王秋花
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第306号
原告：赵鉴。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告赵鉴与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵鉴以纠纷已由双方自行协商解决为由申请撤诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵鉴撤回起诉。
本案受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由原告赵鉴负担。
审判员 周迪光
二〇一四年二月十日
书记员 楼 榕
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执151号
申请执行人张维斌，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被执行人李浩章，男，汉族，住甘肃省镇原县。
关于申请执行人张维斌与被执行人李浩章买卖合同纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初302号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张维斌于2018年2月1日向我院申请执行，请求被执行人李浩章履行调解书确定的义务。
在执行过程中，经做工作，被执行人李浩章自动履行了调解书确定的给付张维斌货款1910元。并负担案件受理费25元。
本院认为，（2018）甘1027民初302号民事调解书确定被执行人李浩章的义务已执行完毕，申请执行人张维斌基于执行依据的权利得到了实现。案件执行费50元经李浩章申请予以免缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年2月1日作出的（2018）甘1027民初302号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6404号
原告：孙夕联（又名孙夕年），男，1974年12月26日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。
被告：淮安市淮安区季桥镇周杨村村民委员会，住所地淮安市淮安区季桥镇周杨村。
法定代表人：赵海浪，该村民委员会主任。
原告孙夕联与被告淮安市淮安区季桥镇周杨村村民委员会（以下简称周杨村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙夕联的委托诉讼代理人张士银到庭参加诉讼。被告周杨村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙夕联向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款人民币20000元，利息16200元（从2011年2月14日按月利率1%计算至2017年11月14日，以后利息顺延计算）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年，原告在被告所在村任职，当时乡镇要求各村完成招商引资的任务，村里便引进了养鸡项目。2009年8月份，村里与投资方签订了合同，但部分村民以污染环境为由进行阻挠鸡场建设。2011年春节前，投资方要求与被告终止合同并退还20000元建筑材料款，时任村书记杨兴成安排原告想办法处理此事，原告从他人处借款20000元给付对方，并终止了合同。原告将对方的收条和合同交给时任村会计，由被告打一张借条给原告。后原告多次找到被告索要借款，但被告总是以村里干部变动，村集体经济困难为由不履行还款义务。
被告周杨村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年起，原告在被告村里做结合干部，当时被告为完成招商引资任务，引进了一个养鸡项目并与投资方签订了合同。因被告未能履行合同，投资方要求与被告解除合同并退还2万元材料费。原告应被告时任村书记杨兴成的请求，替被告向投资人归还了2万元。原告将合同与收条交给被告，被告于2011年2月14日出具结算凭证一份给原告，凭证中载明，收款内容：借款，结算方式：转账，收款金额：20000元（按银行贷款利息），时任被告村书记杨兴成、会计阮玉宝在该凭证上签名，并盖有被告周杨村委会印章。现因原告索要借款未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结算任证一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙夕联提供的由被告周杨村委会出具的结算凭证，该凭证上载明收款内容为借款，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按月利率1%标准支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。双方在结算凭证中书面约定借款的利息按银行贷款利率计算，利息计算的标准应为2011年2月14日中国人民银行同期贷款年利率6.06%。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告淮安市淮安区季桥镇周杨村村民委员会于本判决生效后五日内返还原告孙夕联借款2万元及利息（按年利率6.06%标准，从2011年2月15日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费705元，减半收取352.5元，由被告淮安市淮安区季桥镇周杨村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 任越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘8601刑初6号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人孙德喜，男，1979年7月23日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业，住湖南省溆浦县。2000年10月24日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月,2000年11月12日刑满释放。2017年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于长沙铁路公安处看守所。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人孙德喜犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月7日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员龚攀出庭支持公诉，被告人孙德喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：2017年12月11日14时许，被告人孙德喜从长沙南火车站无票乘上了G1505次旅客列车，上车后，被告人孙德喜来到2、3号车厢连接处，趁旅客陈某某不备，从其左侧裤口袋内扒得苹果牌7型手机（128G黑色）一台，价值人民币4399元。盗窃得手后被告人孙德喜携赃逃至4、5号车厢连接处时，被便衣民警当场人赃并获。赃物已发还失主。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人孙德喜判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。
对起诉书指控的上述事实，被告人孙德喜在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的被告人归案情况说明，扣押笔录,辨认笔录,扣押及发还物品清单，证人陈某的证言，失主陈某某的报案材料及陈述，被告人孙德喜的供述，被告人孙德喜的身份证复印件，失主陈某某的身份证和火车票复印件，关于被盗手机的价格认定结论书，案件现场平面示意图，赃物照片，被告人孙德喜原被判刑的刑事判决书和释放证明书，被告人孙德喜的户籍材料等证据证实，足以认定。
被告人孙德喜对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人孙德喜以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙德喜自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙德喜所犯罪名成立，证据确实充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙德喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年6月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王薇薇
二〇一八年三月七日
书记员 刘 力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8101刑初14号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人任志猛，男，1991年3月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省萝北县。2017年1月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月21日被取保候审。本院于2018年1月16日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人任志猛犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指派检察员曹琪出庭支持公诉，被告人任志猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控：2017年1月16日19时许，被告人任志猛醉酒驾驶号牌为黑××××××的灰色松花江牌小型面包车，沿江滨农场北环路由东向西行驶至江滨农场气象站北侧路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：任志猛血液中乙醇含量为294mg/100ml。2017年1月16日，任志猛被公安机关抓获。
公诉机关就指控的事实提供了书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人任志猛在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。任志猛如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人任志猛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月16日19时许,被告人任志猛酒后驾驶牌照号为××××××的松花江牌小型面包车，沿黑龙江省江滨农场北外环路由东向西行驶至气象站北侧路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：任志猛血液中乙醇含量为294mg/100ml。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人任志猛在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过等，证人李某的证言，佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书，被告人任志猛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任志猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任志猛犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人任志猛到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人任志猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄东风
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘婧涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3893号
原告：临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路宝丽一号18号商铺。
法定代表人：张剑光，董事长。
委托诉讼代理人：吴欣，公司员工。
被告：卓成林，男，1974年11月20日出生，汉族，江苏省宿迁市宿豫区人，现住址不详。
被告：秦美芳，女，1971年12月14日出生，汉族，临沂市兰山区人，现住址不详。
原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司（以下简称临沂阳光贷款有限公司）与被告卓成林、秦美芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告临沂阳光贷款有限公司的委托诉讼代理人吴欣到庭参加诉讼，被告卓成林、秦美芳经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂阳光贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还借款45833元及利息、违约金；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2012年11月23日，被告卓成林与原告签订《预交款质押借款合同》，被告卓成林向原告借款55000元用于购房，借款期限为36个月（2012.11.23.-2015.11.22），借款月利率为8‰，合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。被告秦美芳系被告卓成林配偶，自愿为上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告卓成林发放借款55000元，被告没有依约向原告支付利息，借款到期后，也未依约向原告偿还借款本金，该款经多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告卓成林、秦美芳应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《预交款质押借款合同书》及《借款人及配偶共同还款承诺书》、《信贷资金支付协议书》、《借款借据》、汇款凭证、被告卓成林、秦美芳的居民身份证、结婚证复印件各一份。以上证据，被告均未到庭质证。
经审理查明，2012年11月23日，原告临沂阳光贷款有限公司与被告卓成林签订《预交款质押借款合同》一份，约定被告卓成林向原告借款55000元；借款用途：购房；借款期限自2012年11月23日至2015年11月22日止；借款月利率为8‰；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。合同第四条约定：借款人应按本合同约定的借款到期日按期归还借款本息。如借款人提前还借款，按原定利率和实际天数计收利息。逾期贷款在逾期期间在执行利率基础上再按执行利率的150%计收逾期利息。同日，被告卓成林与原告签订《信贷资金支付协议书》一份，协议主要约定被告卓成林委托原告临沂阳光贷款有限公司将贷款55000元直接支付给临沂宝利置业有限公司付购房款。被告秦美芳与被告卓成林系夫妻关系，同日与原告签订了《借款人及配偶共同还款承诺书》，承诺对被告卓成林上述借款承担连带清偿责任。同日，原告与被告卓成林签订《借款借据》一份，载明借款人为卓成林，借款金额为55000元，委托原告将上述贷款转存至户名：临沂宝利置业有限公司账号37×××66，月利率为8‰，借款日期为2012年11月23日，到期日期为2015年11月22日。上述合同、承诺书、协议、借款收据签订后,原告依约将借款55000元交付临沂宝利置业有限公司。借款发放后，被告按合同约定向原告返还借款本金9167元、支付利息4840元，利息支付至2013年11月23日，余款45833元及利息至今未付，为此成诉。
本案在审理过程中，原告临沂阳光贷款有限公司主张以45833元为基数，自2013年11月24日起至实际支付之日止按月利率2%支付利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告临沂阳光贷款有限公司与被告签订的《预交款质押借款合同》、《借款人及配偶共同还款承诺书》、《信贷资金支付协议书》、《借款借据》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告卓成林未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告秦美芳作为卓成林的配偶，应承担共同还款责任。现原告诉请被告卓成林、秦美芳返还借款本金45833元，理由正当合法，依法应予支持。对于借款利息，依据双方签订的预交款质押借款合同中关于逾期利息的约定，本院支持自2013年11月24日起按月利率2%支付逾期利息。对于违约金，因原、被告双方未约定违约金，对原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告卓成林、秦美芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓成林、秦美芳于本判决生效后十日内返还原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司借款45833元及利息（利息以本金45833元为基数，按月利率2％计算，自2013年11月24日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告临沂市罗庄区阳光小额贷款股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，财产保全费820元，共计1766元，由被告卓成林、秦美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王玉伦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初582号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行，住所地，张店区兴学街93号。
主要负责人：王金虎，行长。
委托诉讼代理人：王晓康，山东鲁杰律师事务所律师。
被告：曹广民，男，1991年6月18日出生，汉族，原住淄博市张店区，现住址×××。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行与被告曹广民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的委托诉讼代理人王晓康到庭参加诉讼。被告曹广民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行向本院提出诉讼请求：1.被告曹广民向原告偿还借款本金411190.78元，利息2150.47元（截至2016年11月23日）并支付自2016年11月24日至借款清偿之日的利息；2.被告支付律师费2000元；3.原告对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月17日，原告与被告曹广民签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告向原告借款415000元，用于购买坐落于淄博市张店区×××的房屋，被告将房屋抵押给原告并办理了抵押登记。贷款发放后，被告未按期限履行还款义务，根据合同约定，借款人未完全适当的履行合同义务的视为违约，原告有权提前收回贷款并对抵押物享有优先受偿权。截至2016年11月23日，被告曹广民尚欠原告借款本金411190.78元，利息2150.47元。
被告曹广民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月17日，原告与被告曹广民签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告曹广民向原告借款415000元，借款期限自2016年5月17日至2041年5月17日，借款利率为基础利率下浮10%。合同第十二条约定，借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。合同第十五条约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由各合同方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿。同时，被告曹广民将其所有的位于张店区×××（房屋所有权证号为×××）的房产抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了抵押登记。2016年5月24日，原告向被告曹广民发放贷款415000元。但在还款过程中，被告曹广民未按合同约定按时还款，截至2016年11月23日，被告曹广民尚欠原告借款本金411190.78元、利息2150.47元。另，原告在此案中支出律师费2000元。
本院认为，原告与被告曹广民签订的《个人购房/购车借款及担保合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。被告曹广民借款后未按合同约定按时偿还借款，截至2016年11月23日，被告曹广民尚欠原告借款本金411190.78元、利息2150.47元。根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十二条的约定，原告有权提前收回贷款。被告曹广民将其位于张店区×××（房屋所有权证号为×××）的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告曹广民违约所造成，且根据《个人购房/购车借款及担保合同》第十五条的约定，被告曹广民应承担原告为此支出的律师代理费用。因此，原告要求被告承担律师代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹广民未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，本院支持原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹广民于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行借款本金411190.78元、利息2150.47元（利息截至2016年11月23日，2016年11月24日至借款实际清偿之日的利息按《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算）；
二、被告曹广民于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行律师代理费2000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市分行享有就抵押房屋（坐落于张店区×××、房屋所有权证号为×××）拍卖变卖所得价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7530元，由被告曹广民负担；申请费2597元，由被告曹广民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 国媛媛
人民陪审员 苏健美
人民陪审员 张 丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘奕君
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第41号
申请执行人吴青峰，男，汉族，1976年3月2日生，霍尔果斯个体工商户，住。
被执行人叶尔江*阿力江巴依，男，哈萨克族，1984年1月2日生，霍尔果斯个体工商户，住。
本院在执行吴青峰与叶尔江*阿力江巴依债权纠纷一案中，本院于2014年9月18日作出的（2014）霍垦民初字第431号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴青峰于2015年1月20日向本院申请强制执行，执行标的25300元。
本案在执行过程中，已执回案款3000元，未执回债权22300元。剩余案款22300元，因被执行人去向不明，住址不明确，需要调查，该案2015年6月30日，延长审限三个月。2015年9月29日，双方达成和解协议，协议内容：“被执行人叶尔江*阿力江巴依应付申请执行人吴青峰剩余案款22300�。于2015年11月30日前给付案款2300元，于2016年4月30日前给付案款5000元，于2016年8月31日前给付案款5000元。剩余案款10000元于2016年12月30日前付清”；因双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人于2015年9月29日，申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）霍垦民初字第431号民事调解书，本次执行程序终结；
二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次�出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 党 库
代理审判员 热合买江*吾甫尔
代理审判员 冶 文 贵
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尚 莹
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）霍垦执字第41号申请执行人吴青峰，男，汉族，1976年3月2日生，霍尔果斯个体工商户，住。被执行人叶尔江·阿力江巴依，男，哈萨克族，1984年1月2日生，霍尔果斯个体工商户，住。本院在执行吴青峰与叶尔江·阿力江巴依债权纠纷一案中，本院于2014年9月18日作出的（2014）霍垦民初字第431号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吴青峰于2015年1月20日向本院申请强制执行，执行标的25300元。本案在执行过程中，已执回案款3000元，未执回债权22300元。剩余案款22300元，因被执行人去向不明，住址不明确，需要调查，该案2015年6月30日，延长审限三个月。2015年9月29日，双方达成和解协议，协议内容：“被执行人叶尔江·阿力江巴依应付申请执行人吴青峰剩余案款22300�。于2015年11月30日前给付案款2300元，于2016年4月30日前给付案款5000元，于2016年8月31日前给付案款5000元。剩余案款10000元于2016年12月30日前付清”；因双方达成和解协议，但履行期限较长，申请执行人于2015年9月29日，申请终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中双方当事人自愿达成的和解协议有效，应予以确认。当事人在执行过程中达成的和解协议，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院（2014）霍垦民初字第431号民事调解书，本次执行程序终结；二、若被执行人未按和解协议履行，申请人可在被执行人有可供执行的财产时，就未执行回的债权向有管辖权的人民法院申请执行。再次�出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈      党      库代理审判员 热合买江·吾甫尔代理审判员 冶      文      贵二〇一五年九月二十九日书 记 员 尚             莹
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初168号
原告：黄山市双马磁业有限公司，住所地安徽省黄山市黟县渔亭镇下阜村。
法定代表人：马洪民，董事长。
委托诉讼代理人：余志祥，安徽金天都律师事务所律师。
被告：竺志远，男，汉族，住浙江省嵊州市。
原告黄山市双马磁业有限公司与被告竺志远买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄山市双马磁业有限公司的委托诉讼代理人余志祥到庭参加诉讼，被告竺志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市双马磁业有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令竺志远向其支付货款118800元及利息（利息以欠付货款为基数，自2011年1月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至起诉之日的利息为69747元）；二、本案诉讼费用由竺志远承担。事实和理由：2010年前，竺志远欠付黄山市双马磁业有限公司100345.91元货款。2010年1月-12月，黄山市双马磁业有限公司向竺志远供货产生的货款共计231066.97元，期间，竺志远陆续支付部分货款，截至2015年5月9日，竺志远尚欠黄山市双马磁业有限公司货款118800元。黄山市双马磁业有限公司为维护自身合法权益，故诉至本院。
竺志远未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黄山市双马磁业有限公司提交了竺志远出具的欠条一份，证明截止2015年5月9日，竺志远尚欠黄山市双马磁业有限公司货款总计118800元，对以上证据，竺志远未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，黄山市双马磁业有限公司在2010年至2011年期间向竺志远多次供货，期间竺志远仅支付了部分货款，在黄山市双马磁业有限公司对余欠货款向竺志远多次催讨后，竺志远于2015年5月9日出具欠条一份，载明竺志远欠黄山市双马磁业有限公司货款总计118800元，该款至今尚未支付。
本院认为：竺志远欠黄山市双马磁业有限公司货款118800元，有竺志远签名的欠条为凭，竺志远与黄山市双马磁业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，竺志远应当及时付款，对黄山市双马磁业有限公司要求竺志远支付货款118800元的诉讼请求，本院予以支持。对于黄山市双马磁业有限公司提出竺志远应自2011年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担货款利息的诉讼请求，因黄山市双马磁业有限公司在2011年1月1日至2015年5月9日期间仍有供货关系，且在此期间竺志远亦支付了部分货款，故本院只予支持自2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至货款还清之日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告竺志远于本判决生效后十日内支付所欠原告黄山市双马磁业有限公司货款共计118800元及利息（利息自2015年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款还清之日）；
二、驳回原告黄山市双马磁业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，公告费560元，共计4631元，由被告竺志远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 叶强海
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 杨 勇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰曲民初字第0255号
原告王某，女，1992年3月5日生，汉族。
委托代理人张乙，安徽黄淮海律师事务所律师。
委托代理人张甲，女，1967年8月5日生，汉族。
被告焦某，男，1989年2月2日生，汉族。
委托代理人焦某丙，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
原告王某与被告焦某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由审判员王小健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张乙、张甲，被告焦某及其委托代理人焦某丙均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告在网上聊天相识，一直没有见面。在聊天时，被告称自己是警察，家庭条件较好。而我则告诉被告，我以前有过短暂的婚史，生有一个女儿，并随我生活。当时被告表示会对我及女儿好。后被告前往苏州，将在苏州打工的我及女儿接到泰兴生活。我与被告于2013年4月28日办理了结婚登记。婚后，我才知道被告是农民，在婚前曾先后与三名女性同居生活。由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情淡薄，双方经常为家庭琐事争吵，被告对我实施家庭暴力，在我怀孕期间，经常受到被告家人的虐待。无奈之下，我于2013年农历九月带着女儿回到安徽省濉溪县娘家生活。2014年2月18日生一子焦某某。在我回到娘家后，被告对我及孩子不闻不问，也不给生活费用，生活开支全靠我父母资助。2014年3月9日，被告到我娘家将儿子焦某某接回泰兴。因感情不和，我与被告从2013年农历九月开始一直分居至今，夫妻感情确已破裂，且无和好之可能，故我诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告王某就其主张提供下列证据：1、结婚证复印件一份。2、安徽省濉溪县五沟镇国政村村委会于2014年4月9日出具的证明一份。3、安徽省濉溪县五沟镇国政村村委会于2014年4月10日出具的证明、证人周某、李某某、王某某出具的证明及身份证复印件各一份。4、申请证人汝某某、张某到庭作证。证人汝某某到庭陈述的主要内容为：我与被告的母亲系邻居关系。原告去年9月份回到她母亲家，我听到原告对其母亲说她在泰兴婆家受了委屈，原告的母亲劝原告回泰兴，原告说如果要她回泰兴，就是要她去死。证人张某到庭陈述的主要内容为：我系原告的舅舅，原告与被告是在网上认识的，当时被告说他是警察。原告要去被告处时，我也曾劝原告不要去。原告与被告结婚，婚后听原告说她经常挨打。后来原告回到娘家，我也曾劝原告回泰兴，原告不愿意回去。原告回娘家后，被告也去找过原告，双方发生了争吵。在原告的儿子出生后，被告再次去找过原告，两人又吵了一架。双方的感情确实破裂了。
被告焦某辩称，原告所陈述领取结婚证、生育一子焦某某的时间属实。原告所述的其他事实和理由不属实。我与原告相识时，我系辅警，后因为工资待遇低而辞职。我与原告的夫妻感情很好。原告怀孕期间，我及家人对原告照顾的很好。双方夫妻感情尚未确已破裂，我不同意离婚。
被告焦某未举证。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告通过网络聊天相识，确定恋爱关系。双方于2013年4月28日领取结婚证，2014年2月18日生一子焦某某。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告系自由恋爱，应相互了解，婚后生有一子，已建立起一定的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原告放弃离婚的念头，多考虑子女的健康成长和社会影响，被告多关心、体贴原告，双方增加交流、沟通，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告焦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 王小健
二〇一四年五月十四日
书记员 张 驰
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8540号之三
申请执行人陈洪海，男，1971年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人毛建国，男，1969年10月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人贾月云，女，1970年9月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人陈洪海与被执行人毛建国、贾月云民间借贷纠纷一案，申请执行人陈洪海依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初10455号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案执行，执行标的为被执行人毛建国、贾月云返还申请执行人陈洪海借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费300元。
本案执行过程中，本院向被执行人毛建国、贾月云发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人毛建国、贾月云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人毛建国、贾月云的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人毛建国、贾月云拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人毛建国实施了司法拘留的措施，对被执行人贾月云作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人毛建国、贾月云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人毛建国、贾月云有可供执行的财产。申请执行人陈洪海亦未能提供被执行人毛建国、贾月云有可供执行的财产。截止2017年12月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00387-1号
申请执行人赵志伟。
被执行人西安逸春制冷工程有限公司。
法定代表人龚志勇。
被执行人龚志勇。
被执行人王苗。
申请执行人赵志伟依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2015）西雁证执字第40号执行证书，于2015年4月8日向本院申请执行，要求被执行人西安逸春制冷工程有限公司、龚志勇、王苗给付其案款4702500元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人西安逸春制冷工程有限公司在我院有多宗执行案件，现尚有720万元未执行，该公司已倒闭且无任何可供执行的财产信息。另查本案被执行人西安逸春制冷工程有限公司法定代表人龚志勇及担保人王苗去向不明，本院通过西安市中级人民法院信息网查询担保人王苗在西安市咸宁东路408号汇腾福锦苑（在水一方）有商品房一套，本院依法对该房产手续进行查封，现已进入评估拍卖程序。因评估拍卖尚需时间等待，本案经征得申请执行人赵志伟的同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）灞执字第00387号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘学新
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 萍
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初1947号
原告：房林。
委托代理人（特别授权）：马旭。
被告：张靖。
本院在审理原告房林与被告张靖物权保护纠纷一案中，原告房林于2016年8月16日申请撤回对被告张靖的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房林撤回对被告张靖的起诉。
案件受理费650元由原告房林负担。
审判员 徐志伟
二〇一六年八月十六日
书记员 随志伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初598号
原告孙小娟，女，汉族，1958年4月25日出生。
被告尚建红，女，汉族，1977年1月2日出生。
本院受理原告孙小娟与被告尚建红民间借贷纠纷一案后，被告尚建红称其住所地为西安市未央区，在此居住已满一年。经审查，原告孙小娟的住所地为西安市雁塔区，被告尚建红的住所地为西安市未央区，且在此居住已满一年，原被告住所地均不在新城区，故本案西安市新城区人民法院没有管辖权。综上，本案移送至被告住所地法院西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市未央区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 晏航舰
代理审判员 战 幸
代理审判员 秦 洁
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 锐
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初1908号
原告：张建民，男，1952年8月15日出生，汉族，中专文化，退休，住芜湖市弋江区。
被告：汪东高，男，1971年8月31日出生，汉族，无文化，务农，住芜湖市弋江区。
被告：俞爱霞，女，1972年1月1日出生，汉族，无文化，务农，住芜湖市弋江区。
两被告共同委托代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。
原告张建民诉被告汪东高、俞爱霞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月13日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:
准予原告张建民撤回起诉。
本案受理费减半收取1450元，由原告负担。
审判员 陈利利
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 莹
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1337号
原告：张某，女，1983年7月5日出生，汉族，住潮州市潮安区，
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽娜，广东建升律师事务所实习律师。
被告：李某1，男，1976年2月15日出生，汉族，住潮州市潮安区，
原告张某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴健生、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生女儿李某2由被告抚养，儿子李某3由原告抚养。事实和理由：原、被告于2002年6月至2003年3月在潮州市××桥区一表带厂工作，经接触发展为恋爱关系，并以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。被告嗜酒好赌，经常在外喝酒到半夜三更。登记结婚后，被告的嗜好愈演愈烈，原告规劝被告，被告不但不诚心悔过，反而对原告进行辱骂和暴力殴打。直至前两年，被告每月殴打原告次数达五、六次。2016年7月，原告携子离开夫家，回娘家居住。双方分居以来，被告毫无悔过之意。原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，不可能继续共同生活。因双方协议离婚未果，原告向法院提起诉讼，请法院判决原、被告离婚，并根据婚生子女各自意愿，确定抚养权。
被告李某1辩称：被告不同意离婚。
原告张某围绕诉讼请求依法提交的证据有原告身份证、户口簿、出生医学证明、补发婚姻登记档案。被告对原告提供的证据没异议，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某1在举证期限内没有提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2002年相识并自由恋爱，后以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂于2017年8月25日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱谈婚，双方在长期的共同生活中已建立起夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互谅互让，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告李某1离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一七年十一月十三日
书记员 王银婷
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初451号
原告：黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司，住所地黟县碧阳镇宇仁现代城管理处。
负责人：欧阳朝信，总经理。
委托诉讼代理人：张占喜，副总经理。
委托诉讼代理人：吴利如，业务主管。
被告：程翔，男，汉族，黟县人，现住安徽省黄山市黟县。
原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司诉被告程翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员孙书照适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山市宇仁物业管理有限公司黟县分公司负担。
审判员 孙书照
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第1129-2号
原告：季青松，经商。
委托代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：王红光，经商。
被告：王新江，经商。
本院于2012年11月29日作出（2012）金义商初字第2976号民事裁定书，查封了被告王红光名下的号牌号码为浙G×××××号小型汽车一辆。现原告申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告王红光名下的号牌号码为浙G×××××号小型汽车一辆的查封。
代理审判员 穆文好
二〇一三年十月八日
代书 记员 何苗苗
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初6086号
原告：刘兴得（曾用名：刘德），男，汉族，1965年7月12日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。
委托代理人：杨镇瑜，系云南上乐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李春贵，女，汉族，1962年11月7日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告刘兴得诉被告李春贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴得及其委托代理人杨镇瑜到庭参加诉讼，被告李春贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告清偿欠款人民币50000元；二、本案的案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月26日，被告向原告借款人民币50000元，原告于当日通过银行转账的方式将50000元交付给被告，被告向原告出具了收条，双方约定借款期限三十天，未约定利息。借款期满后，原告多次要求被告归还欠款，被告拒不履行还款义务。
被告李春贵未到庭应诉及答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了其身份证、李春贵的身份证复印件、借条、交易明细、微信转账记录和证明，被告未到庭质证，也未向本院提交相关证据，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证，由此认定本案事实如下：被告系昆明厚广日用品有限公司法定代表人。2017年4月24日，原告通过微信转账5000元给被告，4月25日，原告通过信用卡分别转账30000元到昆明厚广日用品有限公司、15000元到被告经营的昆明市亚丽工艺品店,4月26日，被告出具借条给原告，内容为：“今借刘德人民币50000元整，借款人：李春贵，身份证号：（30天内），特立此证：李春桂，2017年4月26日。”
本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，从原告提交的证据可以看出，原告三笔转账的金额与被告出具的借条的金额一致，由此可以认定原、被告之间具有借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护；虽然借条中的署名为“李春桂”，但借款人为“李春贵”，且被告的身份证号码与借条中的身份证号码一致，可以认定“李春桂”与“李春贵”为同一人；被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，应承担不利的法律后果，故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春贵于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兴得借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元及保全费520元，由被告李春贵承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 杨金秀
人民陪审员 张达云
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 佳
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1298号
申请执行人：宋志平，男，1977年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：赵剑军，男，1971年12月出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
申请执行人宋志平与被执行人赵剑军民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日作出（2016）赣1102民初2461号民事判决书，判令被执行人赵剑军于该判决生效后十日内偿还申请执行人宋志平借款本金15万元及利息。因被执行人赵剑军未履行上述义务，2017年7月20日，申请执行人宋志平向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人赵剑军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执1298号申请执行人：宋志平，男，1977年11月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：赵剑军，男，1971年12月出生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。申请执行人宋志平与被执行人赵剑军民间借贷纠纷一案，本院2016年10月13日作出（2016）赣1102民初2461号民事判决书，判令被执行人赵剑军于该判决生效后十日内偿还申请执行人宋志平借款本金15万元及利息。因被执行人赵剑军未履行上述义务，2017年7月20日，申请执行人宋志平向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人赵剑军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十二月二十八日书记员  付林源
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2995号
被执行人王某某，男，1954年6月24日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
本院于2016年3月29日作出（2015）邳刑二初字第0089号刑事判决书：被告人王某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
因被执行人未按生效法律文书的规定缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。本院在执行过程中：
1、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
2、2017年7月31日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆可供执行。
3、2017年7月31日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年8月3日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在规定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年11月10日，本院通过司法查控系统查询银行信息，被执行人无有效余额可供执行。
6、2017年12月11日，本院将被执行人王某某纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
因被执行人暂无其他可供财产执行，本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，本院再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一八年一月十日
书记员 张苗苗
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初489号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，公司职员。
被告：方利青，男，汉族，住安徽省黄山市黟县。
原告合肥华兴物业管理有限公司诉被告方利青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法由审判员孙书照适用小额诉讼程序审理。在审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 孙书照
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
河南省汝阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0326行审39号
申请人汝阳县公安局交通警察大队。
法定代表人马昭渝，大队长。
委托代理人狄涛涛，男，该大队民警，特别授权。
被执行人张老六，男，1970年5月30日生，汉族，住河南省汝阳县。
申请人汝阳县公安局交通警察大队于2017年8月23日向我院申请执行张老六交通违法行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在审查过程中，经本院协调，被执行人张老六主动履行该处罚决定规定的义务，2017年8月30日，申请人汝阳县公安局交通警察大队向本院提交申请，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人汝阳县公安局交通警察大队要求撤回执行的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯占梅
审判员 杜海洋
审判员 张乐乐
二〇一七年八月三十日
书记员 王 锋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民张初字第159号
原告师红梅，女，1978年12月7日出生，汉族。
原告魏昆伦，男，2004年3月3日出生，汉族。
法定代理人师红梅,女。
委托代理人王亚光,男。
被告魏稳稳，男，1950年7月23日出生，汉族。
本院在审理原、被告不当得利纠纷一案中，原告师红梅、魏昆伦于2010年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告师红梅、魏昆伦撤回起诉。
本案受理费500元，原告已预交，现由原告承担250元，剩余250元由本院退还原告。
代理审判员 张 锐
二〇一〇年二月四日
书 记 员 万丽华
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0108刑初148号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨英杰，男，1984年5月27日出生，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月18日被取保候审，2018年2月1日再次被取保候审。
辩护人谭冰冰，重庆智渝律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕133号起诉书指控被告人杨英杰犯骗取贷款罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人杨英杰及其辩护人谭冰冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月左右，唐某（另处）、李某夫妻二人在万州区经营两个宾馆，每月仅有一万元左右纯利润，当时唐某、李某每月需还房贷、车贷共计1.3万余元，入不敷出。后唐某听王某1介绍，可以找人办理一辆价值180万元的保时捷帕拉美拉跑车的“零首付车贷”，既能得到一辆豪车，又可以得到一笔现金周转。唐某遂准备以虚假资料骗取银行贷款。通过他人介绍，唐某找到专门从事汽车销售贷款的被告人杨英杰办理此项业务。
因唐某名下有车辆贷款，故只能以李某的名义办理新的车贷。经唐某多次劝说，李某同意以自己的名义办理帕拉美拉车辆贷款。按照办理贷款的程序，2014年4月，被告人杨英杰与中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称“农行南岸支行”）工作人员刘某一同到万州实地考察唐某的经济状况。唐某提供了身份证、结婚证以及两套假房产证（万州区沙龙路房屋、一宾馆房屋）给杨英杰、刘某查看，李某签订了办理贷款手续的相关合同。合同规定，车辆上户后60日内应在车管所办理抵押登记手续，抵押权人为农行南岸支行。
之后杨英杰将唐某提供的相关资料交农行南岸支行审核，因资产不足，农行南岸支行第一次拒绝了唐某的贷款申请，申报资料被退回百成公司。杨英杰为了完成此笔业务，得到业务提成，通过百成公司内勤魏某伪造了唐某、李某名下两个假房产证（分别为江北区建兴东路29号2幢附1号1-1、万州区古龙乡朝中街11号2栋1-1），作为唐某资产证明的补充，再次将相关资料提交农行南岸支行审查。后顺利通过审核，农行南岸支行同意放款。
杨英杰又通过百成公司同事王某2找到唐某欲购买的保时捷帕拉美拉跑车，车辆实际价格为100.2万余元。之后，杨英杰将一张车辆价格为180万元的假发票提交给农行南岸支行。2016年6月，农行南岸支行按照票面金额的80%，即144万元放款。杨英杰扣除车款100.2万元、自己的提成费2万余元等费用后，将剩余30余万元全部转给唐某、李某。唐某将该款用于归还民生银行信用卡欠款及日常消费。
唐某提车并使用后，其了解到该车并未及时办理抵押登记手续，遂于2014年12月10日，将该车抵押登记给宜信普惠信息咨询（北京）有限公司重庆江北分公司（以下简称“宜信公司”），同时获贷款69万余元。后因无法归还宜信公司贷款，唐某、李某将车出售给陈某。当陈某支付了相关款项解除宜信公司的抵押，到车管所办理过户手续时，被告知该车于2015年1月29日抵押登记给了农行南岸支行，无法办理过户手续，遂报案。后重庆市公安局交通管理局根据相关条例，撤销了农行南岸支行对该车的抵押登记，车辆被陈某再次出售给他人。唐某、李某因无法归还欠款，逃回四川省攀枝花市的老家躲藏，并更换了联系电话。
2016年6月27日，民警在杨英杰住处将其传唤到案，归案后如实供述了上述事实。
另查明，截止2016年7月15日，唐某、李某尚欠农行南岸支行贷款本金992458.41元未偿还。审理中，杨英杰退赔了10万元，农行南岸支行尚有损失892458.41元无法追回。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有李某信用卡透支金额的说明、收据、按揭贷款购车合同、银行交易明细、机动车销售统一发票、万州区土地登记中心情况说明、江北区土地房屋权属登记中心证明、机动车档案资料、撤销机动车抵押登记决定书、到案经过等书证，证人李某、王某2、刘某、陈某、卢某、徐某、魏某等人的证言，同案人唐某的供述，被告人杨英杰的供述，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨英杰伙同他人，以欺骗手段骗取银行贷款144万元，给银行造成直接经济损失89万余元，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。虽然本案的大部分款项及车辆被唐某占有，但杨英杰在共同犯罪中行为积极主动，对骗取贷款起到了不可替代的作用，故不宜区分主从，对辩护人提出杨英杰系从犯的意见不予采纳。归案后，杨英杰如实供述了自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。杨英杰还积极退赔了银行部分经济损失，酌情从轻处罚。综上，鉴于杨英杰无前科劣迹，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨英杰犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人杨英杰与同案人共同退赔中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行892458.41元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一八年三月八日
书记员 王海勇
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1035号
原告于海，男，汉族，1967年1月27日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告李川川，男，汉族，1984年8月7日生，住河南省开封县。
本院受理的原告于海被告李川川民间借贷纠纷一案。根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 侯二伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 洋
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0204民初1035号原告翟某。委托代理人王伟，河南源翔律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告孟某。原告翟某诉被告孟某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某的委托代理人王伟，被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月15日下午，被告妻子在原告工作的开封市妇产医院就诊。就诊过程中，被告因琐事与原告发生矛盾，被告突然卡住原告脖子致使原告受伤。原告受伤后到河南大学淮河医院住院治疗，现原告病情暂时稳定出院，原被告双方因赔偿一事协商未果，故原告依法诉至法院，请求：1、判令被告支付原告医疗费6700.94元、误工费4200元、护理费4200元、住院伙食补助费420元、营养费420元、交通费300元共计16240.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、我认为纠纷的发生双方都有责任，我方下午一点四十挂号做四维彩超，第一个领的就诊卡，医生上班后说尽量往前安排，中间有人插队，给我们安排到五点，就诊时，原告态度不好，说快下班了并与我妻子发生争吵。我动手是不对，作为医院工作人员扣了钱没有给我们检查，我认为医生也有责任。2、我认为对原告没有造成任何伤害，当时的视频可以证明，检查的时候没有通知我们一起去，公安机关前期调解的时候原告非常不配合。经审理查明，2016年7月15日下午17时许，被告孟某的妻子在原告翟某工作的开封市妇产医院就诊时，被告因琐事与原告发生矛盾，被告踹彩超室门，后在走廊内卡住原告脖子将其推至墙壁，致使原告受伤。原告于事故发生后当天，入河南大学淮河医院住院治疗，入院诊断为：1、颈部外伤；2、无骨折脱位脊髓损伤，2016年7月29日出院，共计住院14天，花费医疗费6700.94元。开封市公安局州桥分局于2016年7月16日作出了汴公州（治）行罚决字【2016】0045号《行政处罚决定书》，对被告孟某作出了行政拘留六日，并处罚款二百元的处罚决定。原告翟某系开封市妇产医院的医生，事故发生前三个月其月平均工资为9685.36元。上述事实有当事人陈述、《行政处罚决定书》、住院病历、诊断证明书、医疗费票据、证明、银行流水及庭审笔录等为据。本院认为，公民享有生命健康权。医患双方产生了纠纷，应该通过法律手段加以解决。被告孟某对原告实施侵害，致使原告受伤，其应承担相应赔偿责任，被告虽已受行政处罚，但不应免除其应承担的民事赔偿责任。本案中原告主张的各项损失如下：1、关于原告主张的医疗费6700.94元，××例和医疗费票据为据，本院予以支持。2、关于原告主张的住院伙食补助费420元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于原告主张的营养费420元过高，本院酌定按10元/天的标准计算原告住院14天的营养费为140元予以支持，超出部分不予支持。4、关于原告主张的误工费4200元，符合法律规定，本院予以支持。5、关于原告主张的护理费4200元过高，本院酌定按照上一年度河南省居民服务业和其他服务业30482元/年的标准计算原告住院期间的护理费为30482÷365×14天=1169.17元予以支持，超出部分不予支持。6、关于原告主张的交通费300元过高，本院酌定按140元予以支持，超出部分不予支持。以上各项合理损失共计12770.11元由被告孟某承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起10日内，被告孟某赔偿原告翟某医疗费6700.94元、住院伙食补助费420元、营养费140元、护理费1169.17元、误工费4200元、交通费140元，共计12770.11元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告孟某承担100元，原告翟某承担100元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。代理审判员  李晓华二〇一六年十月十一日书 记 员  牛天天
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0824民初800号
原告：王兴超，男，住滦平县。
被告:张春龙,男,住滦平县。
原告王兴超与被告张春龙不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴超到庭参加诉讼，被告张春龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴超向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告办理贷款费用5000.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2016年9月份，被告得知原告需要办理贷款，于是提出可以为原告办理贷款，2016年9月4日，被告收取原告办理贷款费用5000.00元并为原告出具收条一张。被告收取费用后一直未能给原告办理贷款，期间原告也未收到任何一家贷款机构联系放款的电话。为此，原告多次给被告打电话，要求返还办理贷款费用，被告虽承诺退还，但一直以各种理由拖延退还期限，后来更是不接原告电话，拒绝与原告沟通。原告认为被告收取原告办理贷款费用后，未能给原告办理，其继续占有款项没有合法依据，应对收取的费用予以返还。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告返还费用。
原告向法庭提供张春龙出具的收条一张，内容为“收条今收到王兴超贷款前期包装费5000元，伍仟元整收款人：张春龙2016年9月4号”。用以证明被告张春龙收原告王兴超5000元办贷款的费用。
原告王兴超申请证人韩某、杨某出庭作证，韩某证明：我是通过朋友认识张春龙的，他在朋友圈经常发办贷款的信息，去年（2016年）原告王兴超说要借贷款，被告张春龙说能给办贷款，并说交五千元保证金，一两个月能办下来。王兴超在我家给了张春龙五千块钱，让张春龙给办贷款，但到现在也没办下来。我帮着王兴超向张春龙要多少回了，张春龙老是推，一直推到现在。王兴超给钱时有我、杨某、杨某1和张春龙领的一个小伙子（不知道叫啥）在场。
证人杨某证明：去年，王兴超说有一人能给办贷款，我也想去看看，我们去后对方说能办，需要给他五千元钱，对方打了个欠条，并说办不下来能退。当时有我、韩某、杨某1，还有说办贷款的那人，我不认识。
被告张春龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院递交答辩状及证据材料。
经审理本院认定事实如下：2016年9月4日，被告张春龙以办理贷款为由收取原告王兴超现金5000.00元并为原告出具收条一张。内容为“收条今收到王兴超贷款前期包装费5000元，伍仟元整收款人：张春龙2016年9月4号”。后因被告一直未能给原告办理贷款，原告要求被告返还该费用，被告未能退还。
本院认为，依法公民的合法权益受法律保护，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。原告王兴超主张被告张春龙以办理贷款为名收取原告王兴超“贷款包装费”5000.00元，有原告提供的证人韩某、杨某的证言及被告出具的收条予以证实，本院予以认定。被告张春龙以办理贷款为名收取原告王兴超“贷款包装费”5000.00元，但一直未能给原告办理贷款，被告收取该款没有合法依据，依法应予返还。被告张春龙经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证权利，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张春龙于本判决生效之日起十日内返还原告王兴超人民币5000.00元。
本案受理费50.00元，由被告张春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 关志新
人民陪审员 佟长永
人民陪审员 陈洪伟
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘吉国
河北省滦平县人民法院
民事判决书附页
一、判决主文引用的相关的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给他人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本三份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到本院立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第695号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柯某，无业。2013年11月23日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2015]359号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人柯某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年3月11日凌晨，被告人柯某到杭州市余杭经济开发区某某社区某某旅馆，将手从窗户伸进旅馆一楼西面房间，窃得被害人吴某放于房间窗户旁一拎包内的现金人民币1700元、带吊坠的黄金项链1条、黄金戒指1枚，赃物价值人民币3880元。后被告人柯某将赃物销赃于某某社区某某寄卖行。案发后，被盗黄金饰品及人民币1200元已经追回并发还被害人吴某。
公诉机关认为，被告人柯某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吴某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片；辨认笔录；常住人口信息、行政处罚决定书；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柯某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人柯某退赔违法所得人民币五百元，发还被害人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李敏
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈刚
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初3703号
原告：宋旭明，男，现住河北省承德市平泉市。
被告：裴忠敏，女，现住平泉市。
被告：丁泽阳，男，现住平泉市。
二被告委托诉讼代理人：丁友，男，1954年11月15日生，汉族，现住平泉市。
原告宋旭明与被告丁泽阳、裴忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。2017年12月8日，原告宋旭明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告宋旭明撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取212元，由原告宋旭明负担。
审判员 常忠文
二〇一七年十二月八日
书记员 王黎时
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终484号
上诉人（原审被告）：沈留春，男，1947年1月5日出生，汉族，住江苏省金坛市。
被上诉人（原审原告）：马建辉，男，1978年3月5日出生，汉族，住河北省顺平县。
原审被告：吴锁凤，女，1945年12月6日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原审被告：沈某，男，1973年7月9日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原审被告：杨某，女，1976年2月17日出生，汉族，住江苏省金坛市。
原审被告：沈俊诚，男，2001年7月12日出生，汉族，住江苏省金坛市。
法定代理人：沈某、杨某，系沈俊诚父、母。
上诉人沈留春与被上诉人马建辉，原审被告吴锁凤、沈某、杨某、沈俊诚借款合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省顺平县人民法院（2017）冀0636民初708号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人沈留春上诉称，上诉人没有与被上诉人签订《借款合同》，被上诉人是与原金坛市肠衣厂有限公司发生借款合同关系，且所有款项被上诉人均是汇入原金坛市肠衣厂有限公司账户，没有交付给上诉人；因被上诉人与上诉人之间没有签订书面合同，本案应由被告住所地法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人在原审人民法院起诉及所提交的证据，本案为借款合同纠纷。被上诉人起诉依据的于2016年7月20日签订的《借款合同》第十条载明发生争议“向河北省保定市顺平县人民法院起诉”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院做为约定地人民法院对本案有管辖权。上诉人所称，其与被上诉人未签订《借款合同》，系被上诉人与原金坛市肠衣厂有限公司发生的借款合同关系，并非本管辖程序审查范围，亦不影响本案确定管辖。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 瑾
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初9695号
原告：李守志，男，1986年9月4日出生，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：杨威，北京济和律师事务所律师。
被告：宏远互联（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：夏恒。
原告李守志与被告宏远互联（北京）投资管理有限公司（以下简称宏远互联公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了此案。原告李守志的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告宏远互联公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李守志向本院提出诉讼请求：宏远互联公司退还投资款16000元。事实和理由：李守志从2015年6月到2015年7月期间，分三次向宏远互联公司交纳16000元加盟费，加盟宏远互联公司的天龙国际商城。2015年12月4日，李守志与宏远互联公司签订《天龙国际商城转让协议书》，约定宏远互联公司退还李守志全部投资款，但宏远互联公司至今未履行该义务。宏远互联公司还曾以可退还全部投资款为由，通过欺诈的手段，收取李守志3000元手续费，亦应一并退还。
根据李守志当庭出示的证据，并结合其当庭陈述，本院查明事实如下:
2015年6月，李守志与宏远互联公司达成一致，加入天龙国际商城大联盟，李守志为此分三笔向宏远互联公司汇款16000元。2015年12月2日，李守志收到宏远互联公司发来的电子邮件，告知其天龙国际商城系统即将升级，问询其是升级还是转让。李守志随后表示要转让。宏远互联公司通过电子邮件，将一份加盖有宏远互联公司公章的天龙国际商城转让协议书通过电子邮件发送给李守志。该协议主要内容为：宏远互联公司帮助李守志转让www.guoweil.com其商城网站。转让协议签订，李守志支付宏远互联公司转让手续费3000元。在一个月内，宏远互联公司帮李守志将商城网站转让出去，转让费用全部归李守志所有。如果一个月内，商城网站没有转让出去，宏远互联公司退还李守志之前全部投资款16920元，并解除合作协议。李守志签字后，通过QQ将龙国际商城转让协议书发送给宏远互联公司。李守志于2015年12月3日、2015年12月7日，分两次转给宏远互联公司转让费3000元。2017年5月，李守志曾通过QQ向宏远互联公司的工作人员询问转让商城的事为何一直没有结果，但没有得到回复。
本院认为，李守志与宏远互联公司通过往来电子数据达成的天龙国际商城转让协议书是双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效合同。宏远互联公司收取李守志3000元转让费，亦可证明双方已实际履行该转让协议。宏远互联公司在协议中承诺在一个月内帮助李守志将网站转出。如果成功转出，宏远互联公司负有及时通知李守志的义务。此后宏远互联公司并未告知李守志网站是否成功转让，现亦无证据证明宏远互联公司在转让协议签订后一个月内将商城网站转出，亦故宏远互联公司应按其承诺，将李守志投资款退还。现李守志只要求退还16000元，本院对此不持异议。李守志的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。宏远互联（北京）投资管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃了质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏远互联（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十五日内退还李守志16000元。
如果被告宏远互联（北京）投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告宏远互联（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张燕燕
人民陪审员 董爱丹
人民陪审员 高尔勤
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孙钊昭
广东省广州市越秀区人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）粤0104法赔5号
赔偿请求人：王某某，男，198*年6月1*日出生，汉族，居民身份证住址湖北省团风县。
赔偿请求人王某某于2017年8月21日以再审改判无罪为由，向本院申请国家赔偿，本院在同年10月13日进行听证，本案现已审查终结。
赔偿请求人王某某以再审改判其无罪为由向本院提出赔偿申请：1、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。2、赔偿公民人身自由被羁押28天的赔偿金7248.92元；3、赔偿精神损害抚慰金20000元。
经审查查明：赔偿请求人王某某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2012年8月3日被羁押，同日被刑事拘留,同月31日被取保候审。2012年12月25日，该案经本院审理作出（2012）穗越法知刑初字第33号刑事判决，认定王某某等人构成销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑并处罚金等。该判决发生法律效力后，王某某向本院提出申诉。2017年4月7日，本院作出（2017）粤0104刑再3号刑事判决，宣告王某某等人无罪。以上事实，有本院（2012）穗越法知刑初字第33号刑事判决书、（2017）粤0104刑再3号刑事判决书等证据证实。
本院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款规定：“再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。”第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。”本院于2017年4月7日作出再审无罪判决，现赔偿请求人是于同年8月23日向本院提出赔偿请求，根据上述规定，赔偿请求人提出国家赔偿申请未超过法定的两年时效，本院一审是对赔偿请求人作出有罪判决，故应为赔偿义务机关。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。《最高人民法院关于人民法院执行〈中华人民共和国国家赔偿法〉几个问题的解释》第六条规定，“国家上年度职工日平均工资计算”中规定的上年度，应为赔偿义务机关、复议机关或者人民法院赔偿委员会作出赔偿决定时的上年度。最高人民法院于2017年5月公布2016国家赔偿决定涉及的侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日258.89元（2016年度日平均工资为258.89元）。赔偿请求人王某某于2012年8月3日被羁押，同月31日被取保候审。赔偿请求人请求赔偿其被限制人身自由天数28天，乘以2016年度日平均工资258.89元，得出赔偿数额应为7248.92元。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”赔偿请求人的名誉权确实受到了损害，本院应当在一定范围内为其消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。赔偿请求人被羁押期间，给其自身和其亲属均造成较大的精神伤害，故酌情支付其精神损害抚慰金2000元。
综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（三）项、第二十一条第一款及第五款、第三十三条、第三十五条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，决定如下：
一、本院赔偿赔偿请求人王某某人身自由赔偿金7248.92元。
二、本院赔偿赔偿请求人王某某精神损害抚慰金2000元。
三、本院为赔偿请求人王某某消除影响、恢复名誉、赔礼道歉。
如不服本本决定，可在收到本决定书之日起三十日内向广东省广州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十月十八日
山东省莱阳市人民法院拟稿纸
签发：（院长、分管院长或庭长）审核：（庭长或审判长）复核：（合议庭成员）拟稿：（案件承办人）校对打印：（书记员）发往单位：印刷份数：
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第1181号
原告：刘文友。
委托代理人：吕忠宾、刘志伟。
被告：烟台良品矿业有限公司。
住址：莱阳市谭格庄镇沈家村。
原告刘文友与被告烟台良品矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告在被告处从事管理工作，每日报酬200元，被告自2014年1月至2014年10月共计欠原告工资49000元，被告于2014年10月24日给原告出具欠条一张。现原告索要欠款未果，故诉至法院，要求被告立即付清欠款49000元。
被告未提供答辩。
经审理查明，从2013年7月至2014年10月，原告在被告处从事矿山技术开采和企业管理工作，2014年2月前每日工资200元，2014年6月后每日工资400元。后经结算被告欠原告工资款共计49000元，被告于2014年10月24日给原告出具欠条一张，内容为：欠刘文友工资，2014年1月份－2月份，20天，4000元。2014年6月15日－10月15日，4个月，4×12000元=48000元。合计52000元（伍万贰仟圆整）。减已付3000元，剩余欠49000元（肆万玖仟圆整）。陈相快（签字，加盖被告公司印章及财务专用章），2014年10月24日。
原告因索要欠款未果，诉至本院，要求被告立即付清所欠工资款49000元并负担诉讼费用。
由于被告未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有原告的陈述、欠条在案为证，足以认定。
本院认为，被告拖欠原告劳务报酬，有被告加盖公章及财务人员签字确认的欠条在案为证，该欠条合法有效，本院依法予以认定。原告据此要求被告付清所欠劳务报酬款，合理合法，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、抗辩和反诉权利，承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台良品矿业有限公司给付原告刘文友欠款49000元，于本判决生效后10日内一次付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元已减半收取，由被告负担。速递费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一五年三月三日
书记员 王晶晶
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0781民初2957号
原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。
负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。
委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。
被告：李玉华，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，
原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李玉华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。
审判员 秦 卫 民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晶晶(代)
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0781民初2957号原告：中国电信股份有限公司台山分公司，办公地址：台山市台城镇桥湖路188号。负责人：陈逸俊，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司经理。委托代理人：邝文卫，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，是该分公司的员工。被告：李玉华，男，汉族，台山市人，住广东省台山市，原告中国电信股份有限公司台山分公司与被告李玉华电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告中国电信股份有限公司台山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国电信股份有限公司台山分公司撤回起诉处理。审判员 秦  卫  民二〇一七年十一月二十八日书记员 冯晶晶(代)
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第784号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，因吸毒于2015年1月27日被行政拘留二十日（未执行）；因本案于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月26日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）533号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年7月的一天，被告人王某在其位于杭州市萧山区北干街道永久社区张家村某组某号某室的租房内，容留并伙同纪某、苗某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2.2014年11月中旬的一天晚上，被告人王某在其位于杭州市萧山区北干街道永久社区张家村某号某室的租房内，容留并伙同纪某、苗某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2014年12月10日左右，被告人王某在其位于杭州市萧山区北干街道永久社区张家村某号某室的租房内，容留并伙同纪某、苗某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2014年12月15日凌晨，被告人王某在其位于杭州市萧山区北干街道永久社区张家村某号某室的租房内，容留并伙同纪某、苗某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人王某被抓获归案后如实供述了上述主要事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某、纪某、黄某、童某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，检查笔录，接受证据材料清单，出租房登记表，租房登记信息查询，案发经过，抓获经过，情况说明，行政处罚决定书，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2015年6月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 睿
二○O一五年四月二十三日
书记员 朱海丽
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2324号
原告：张廷平，男，1965年10月14日出生，汉族，住浚县。
被告：单培臣，男，1972年10月10日出生，汉族，住浚县。
被告：陈顺华，男，1964年12月2日出生，汉族，住浚县。
被告：张军波，男，1979年8月30日出生，汉族，住浚县。
被告：河南省森源建筑安装工程有限公司。住所地：浚县北关大街中段（北关村委会院内）。
负责人：孙任林，该公司经理。
原告张廷平与被告单培臣、陈顺华、张军波、河南省森源建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2017年10月18日向本院提出变更诉讼请求，要求被告单培臣、陈顺华、张军波给付原告工程款10000元。原告张廷平于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张廷平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张廷平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张廷平负担。
审判员 刘希普
二〇一七年十月二十六日
书记员 宋 冰
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢65号
申请执行人唐运香，男，1968年10月9日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳道春，男，1976年12月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人唐运香与被执行人欧阳道春机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人欧阳道春已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘民再508号民事判决书执行完毕。
二〇一八年二月九日
广西壮族自治区南宁市江南区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第60号
原告广西南宁川奇工程机械有限公司，住所地广西南宁市南建路8号广西三和工程机械市场第5栋505号（不含一楼）。
法定代表人李海平，总经理。
委托代理人韦杰才，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告万瑜。
被告万其龙。
本院在审理原告广西南宁川奇工程机械有限公司与被告万瑜、被告万其龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁川奇工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费662元减半收取331元，由原告广西南宁川奇工程机械有限公司负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 刘菊焜
人民陪审员 陈伟生
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陆昕昕
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江民二初字第60号
原告程绍友，男，1954年1月1日生，汉族，退休职员，住白山市江源区。
被告白山市江源区城墙街道办事处。住所：白山市江源区。
法定代表人逄增胜，系该办事处主任。
本院在审理原告程绍友诉被告白山市江源区城墙街道办事处买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程绍友撤回起诉。
案件受理费225元（原告已缴纳），减半收取113元。
（此页无正文）
审判员 马文魁
二〇一四年四月十七日
书记员 吴 迪