wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初1892号
原告：威海市环翠区羊亭镇鲁东村村民委员会。
法定代表人：刘威志，村主任。
委托诉讼代理人：刘晓丽，山东鹏华律师事务所律师。
被告：刘增永，男，汉族，1958年6月4日出生，现住羊亭镇鲁东村。
委托诉讼代理人：姜经仁，威海环翠羊亭法律服务所法律工作者。
原告威海市环翠区羊亭镇鲁东村与被告刘增永农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ野适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告羊亭镇鲁东村村民委员会之委托诉讼代理人刘晓丽、被告刘增永及其委托诉讼代理人姜经仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求解除合同、判令被告返还位于鲁东村北水库北沿3.7亩的土地，并拆除地上建筑物。原告主张的事实与理由：被告于2003年8月17日承包了原告上述土地，双方未约定承包期限，现因政府统一规划的原因，原告需要收回土地，但被告拒不返还。
被告辩称，该土地系被告从本村村民刘新起处（已死亡）转包所得，承包期三十年，承包未到期，原告无权要求返还。
本院经审理认定事实如下：自2003年起，被告承包了原告位于鲁东村北水库北3.7亩的土地，双方未签订书面合同，未约定承包期限，也未约定承包期满地上建筑物需要补偿。该土地的承包方式为叫庄（竞价），非家庭承包方式。被告承包后建设了房屋和鸡舍，用于肉食鸡养殖，每年向原告交纳承包费（按1.68亩计费），双方就承包费无分歧。
2017年初，羊亭镇统一规划土地用途，包括被告在内，鲁东村有14户同样性质的承包地位于规划区内，原告召开村民代表会议，制定了统一的地上建筑物补偿标准，其中13户承包方接受了补偿，拆除了地上建筑物，交回了承包地，被告以补偿过低为由拒绝交回自己的承包地，故成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、书证及宗地图在案证实。
本院认为，土地承包法规定，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等其他方式承包。以家庭承包方式取得的耕地，法定承包期限为三十年，而以其他方式取得的土地，承包期限法律并无限制，可由双方自由商定；对于承包期限没有约定或者约定不明的，参照合同法关于不定期租赁合同的规则处理，即双方当事人均有权随时解除合同。本案诉争土地，无论是被告直接承包于原告还是转包于他人，均属于承包期限没有约定或者约定不明，在政府统一规划土地用途的情况下，原告要求解除合同收回土地，同时要求被告拆除地上建筑物，符合法律规定，本院予以支持。被告关于承包期限为三十年之抗辩，无事实根据，本院不予支持。因为双方未约定合同解除时地上建筑物需要补偿，所以，原告并无对被告地上建筑物进行补偿的义务，原告为了加快土地回收进度而自愿补偿，法律亦不禁止，被告应该适可而止。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十一条第二款及《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告威海市环翠区羊亭镇鲁东村村民委员会与被告刘增永之间的位于鲁东村北水库北沿3.7亩的土地承包合同；
二、被告刘增永于本判决生效之日起十日内向原告返还位于鲁东村北水库北沿3.7亩的土地，并拆除地上建筑物。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 ＸＸ野
二〇一七年六月二日
书记员 丛 菲
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2603号
原告：马跃。
被告：郑水根。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西安分公司。
被告：临安鸿基通用工具有限公司。
被告：天安保险股份有限公司临安支公司。
本院在审理原告马跃诉被告郑水根、中国平安财产保险股份有限公司西安分公司、临安鸿基通用工具有限公司、天安保险股份有限公司临安支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告马跃于2010年12月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马跃承担。
代理审判员 张杨清
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 罗淼淼
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0681执517号
申请执行人：朱士贵，男，1967年5月1日出生，现住吉林省临江市。
被执行人：范存忠，男，1976年10月10日出生，住临江市。
被执行人：吕燿男，女，1983年1月15日出生，住吉林省临江市。
本院在执行朱士贵与吕燿男、范存忠房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人朱士贵与被执行人吕燿男、范存忠达成和解并签定还款计划，故申请执行人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条）规定，裁定如下：
终结临江市人民法院（2017）吉0681民初685号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱光华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 秦丽南
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第243号
原告孙江，男，汉族，住大同市城区。
被告郝爱莲，女，汉族，住灵丘县。（未到庭）
被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司，住所地，灵丘县西环岛豪洋学校东。
法定代表人秦随兵，该公司负责人。
委托代理人马永成，山西民仁律师事务所律师。
原告孙江诉被告郝爱莲、灵丘县芦笛汽贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙江、被告灵丘县芦笛汽贸有限责�公司委托代理人马永成到庭参加了诉讼，被告郝爱莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月18日被告郝爱莲与原告达成借款协议，约定被告郝爱莲向原告借款500000元用于资金周转，借款期限为2014年9月18日至2015年3月17日，借款利率为月息3%，按月付息。被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司对借款承担连带保证责任。借款期满后，二被告未履行还款义务，损害了原告的合法权益，为此请求判令被告偿还原告欠款500000元，及利息105000元（从2014年9月18日至2015年4月）。
被告郝爱莲未进行答辩。
被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司辩称，根据最高法院担保法解释第三条，董事、经理违反公司法第六十条的规定以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供的担保无效，故本�郝爱莲未经本公司股东会决议擅自以公司名义为个人债务作出的担保是无效的。
原告针对自己的主张向法庭提供的证据有：
1、收条一份，拟证实2014年9月18日被告郝爱莲收到原告提供的借款500000元。
2、借款合同一份，拟证实原、被告于2014年9月18日订立借款合同，约定被告郝爱莲向原告借款500000元，借款期限从2014年9月18日至2015年3月17日，利率为月息3%，被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司对借款本息承担连带保证责任。
二被告未向法庭提供证据。
原告提供的证据，被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司除认为担保部分无效外，对其他无异议。经本庭认真审核，以上证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
据此，查明如下事实：2014年9月18日被告郝爱莲与原告达成借款协议，约定被告郝爱莲向原告借款500000�用于汽贸公司资金周转，借款期限为2014年9月18日至2015年3月17日，借款利率为月息3%，按月付息，被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司对借款承担连带保证责任。借款期满后，二被告未履行还款义务。
另查明，灵丘县芦笛汽贸有限责任公司于2010年5月26日登记成立，法定代表人为郝爱莲，2014年11月25日变更登记法定代表人为秦随兵。
本院认为，原告与被告郝爱莲订立的借款协议合法有效，被告郝爱莲应按协议的约定履行还款付息的义务，关于被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司辩解担保无效的意见，本院认为被告郝爱莲作为当时灵丘县芦笛汽贸有限责任公司的股东兼法定代表人以自己的名义向原告借款，并以公司的资产为借款提供担保，双方提交的证据不能证明该担保经灵丘县芦笛汽贸有限责任公司股东会通过，故该担保行为无效，但就出借人原告孙江而言，无需审查债务人与担保人的内部关系，对于是否经过了股东会或股东大会属于内部程序，并不约束第三人，原告对此没有过错，被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司与被告郝爱莲对原告的经济损失应承担连带赔偿责任。关于原告请求的利息，超过了同期中国人民银行贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四条、第七条之规定，判决如下：
被告郝爱莲在本判决生效后十日内偿还原告孙江借款500000元，利息65333.33元（2014年9月18日至2015年4月17日），被告灵丘县芦笛汽贸有限责任公司对以上借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9453元，由被告郝爱莲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王 胜
审 判 员 丁劭宏
人民陪审员 刘文杰
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 敏
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第243号
原告史某某，女，汉族，生于1983年12月24日。
被告马某甲，男，汉族，生于1982年11月26日。
原告史某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告史某某到庭参加了诉讼，被告马某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告经人介绍于2006年2月19日登记结婚。2007年农历9月29日生育男孩某乙。婚后她全心全意照顾被告及其父母的生活，并负担起家庭的全部支出。她在邵寨镇做了两年生意，被告在外面跑车，期间她与被告的关系一直很紧张。2008年过春节的时候她与被告发生纠纷，被告将她开的店砸了，无奈她年后去西安打工，在西安打工期间她按月给付孩子生活费。2010年7月，她与被告母亲发生纠纷后被赶出家，她继续去西安打工与被告分居至今。2013年7月她回家看望孩子，被告母亲将她和孩子都赶出了家，无奈她带着孩子去娘家居住。2013年8月，她诉至法院要求与被告离婚，经法庭主持调解和好。调解和好后被告一直没有找过她，从未共同生活过，被告还总是打电话找她要钱。现她起诉要求与被告离婚，抚养孩子马某甲，被告按月给付孩子抚养费5000元。
被告在法定期限内未作书面答辩，在本院调查时称，他与原告夫妻关系不是很好，原告不但和他发生纠纷，还经常欺打他母亲。每年正月原告外出打工年底回住娘家，还要他去劝叫。原告曾起诉离婚后，虽经法庭调解和好，但原告未回家，这两年没有与他共同生活。现他同意离婚，孩子必须由他抚养，如果原告不要求分割财产，他也不要求原告承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2006年2月19日依法登记结婚。2007年11月8日生育男孩马某乙，又名马某丙。婚后夫妻关系一般。共同生活中，因家庭琐事时有纠纷发生，致夫妻关系不睦。2013年8月原告起诉要求离婚，经本院调解和好后，双方一直分居生活至今。2015年2月27日原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证一本、户籍证明一份，本院依法调查收集的与被告马某甲的询问笔录一份及原告的当庭陈述在卷证实，上述证据能够相互印证，足以认定。
原告主张被告曾对她实施家庭暴力，并提供彩色照片一张，因无其他相关证据印证，不予采信。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但共同生活期间双方均不能正确处理婚姻家庭纠纷，致夫妻关系不睦，特别是在本院调解双方和好后，双方并未实际生活，夫妻感情仍未得到改善，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，被告同意，应准予离婚。关于孩子马某乙抚养的问题，被告坚决要求抚养孩子，原告同意，因此，孩子马某乙应随被告生活。本案在审理过程中，原告放弃分割夫妻共同财产及被告放弃要求原告负担子女抚养费的主张，不违反法律规定。因此，对于夫妻共同财产及子女抚养费本院不作判处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予史某某与马某甲离婚；
孩子马某乙由马某甲抚养。
案件受理费200元由史某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 胡 锐
人民陪审员 宋满科
人民陪审员 王永平
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈少华
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第243号
原告马某某，女，生于1986年9月18日，汉族，孝义市梧桐镇人。
被告张某某，男，生于1982年6月27日，汉族，灵石县交口乡人。
原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理，依法由审判员王永强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某和被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告于2002年经人介绍相识、恋爱，与同年10月8日办理婚姻登记开始共同生活。我与被告均系再婚，我携6岁女儿任某某与被告共同生活。由于我与被告认识两个月便匆匆结婚，婚前相互了解不深，以致婚后因性格不合，生活理念有差异而发生争执，我的耐心和对美满婚姻的憧憬也在每日的争吵中消磨殆尽，到2013年2月底我实在无法继续忍受这段毫无幸福感情的婚姻，回娘家居住与被告分居至今，我与被告婚姻存续期间无任何夫妻共同财产亦未生育子女我认为我与被告感情不和已经分居两年，期间被告对我和女儿不闻不问，夫妻感情已经破裂，请求判令我与被告离婚，判令非婚生女任某某由我抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子年满18周岁，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称，我认为我与原告感情未破裂，未达到离婚的程度，我坚决不同意离婚。如果判决离婚，我要求原告退还彩礼金6.8万元和2，000元的金戒指一枚及我婚前的海尔电脑一台。
经审理查明，原告马某某与被告张某某于2002年经人介绍相识、恋爱，与同年10月8日办理婚姻登记开始共同生活。原告马某某与被告均系再婚，结婚时原告马某某携婚生女任某某（6岁）与被告共同生活。结婚时被告给原告彩礼金6.8万元，单另给原告购买耳钉和金戒指花费1，630元。原告用彩礼购金手链花费15，050元，彩礼原告称给其女儿任某某花费了学费、生活费、培训费及治疗牙共计花费13，260元。婚后原、被告因性格不合，经常因家庭琐事发生争执和吵闹，2013年2月底原告与被告争吵后回娘家居住与被告分居至今，被告婚前财产海尔电脑一台现在原告处。原、被告婚姻存续期间无任何夫妻共同财产亦未生育共同子女。现原告认为与被告感情不和已经分居两年，期间被告对原告及女儿不闻不问，夫妻感情已经破裂为由诉讼到本院，请求判令与被告离婚，判令非婚生女任某某由原告抚养，被告每月给付抚养费500元至孩子年满18周岁，由被告承担本案诉讼费。被告张某某认为与原告感情未破裂，未达到离婚的程度，坚决不同意离婚。如果判决离婚，要求原告退还彩礼金6.8万元和2，000元的金戒指一枚及我婚前的海尔电脑一台。此为本案事实。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，调解笔录以及原告提供的结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前认识时间较短，婚姻基础薄弱。婚后共同生活期间缺乏必要的理解和信任，对家庭矛盾不能正确处理，最终导致夫妻感情恶化并致分居两年。现原告诉至本院要求离婚，虽经本院调解和劝导。终因双方在彩礼金问题上无法调和不能达成一致，应认定夫妻感情确已破裂，且无和好可能，原告离婚诉请，本院应予准许。关于彩礼部分，原告主张6.8万元的彩礼和金戒指系被告赠予之物，不同意退还。因原告赠与证据不足，且被告不予认可，本院根据当地风俗，结合原、被告的婚姻状况，原、被告结婚时间较短，婚姻关系的解除，对原告以婚姻取得彩礼金应予酌情退还五万元。关于原告请求被告支付离婚后前婚生女儿任某某抚养费至18周岁的主张，因原、被告婚姻关系的解除，被告与原告前婚生女儿的抚养关系自然终止。原告请求被告给付原告之女抚养费的诉请本院不予支持。关于被告要求返还婚前财产电脑一台，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第四款之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告张某某离婚。
二、原告马某某于本判决生效后十日内退还被告张某某彩礼金五万元；原告马某某返还被告张某某海尔电脑一台。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 王永强
二〇一五年六月十日
书记员 田 芳
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第243号
原告杨某甲，女，回族，1977年3月7日出生，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨某乙，男，回族，1978年5月15日出生，神华宁煤集团某煤矿职工，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告以双方庭外协商解决为由，于2015年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回对被告杨某乙的离婚起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担，财产分割费760元退还原告杨某甲。
代理审判员 哈 莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张月月
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1261号
原告：韩美华，女，汉族。
委托诉讼代理人：王金刚，山东景顼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：隋广，山东景顼律师事务所律师。
被告：东营市××人联合会。
法定代表人：李中元，理事长。
委托诉讼代理人：高伯良，山东奋飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董素洁，山东奋飞律师事务所律师。
被告：山东金辰建设集团有限公司。
法定代表人：周北平，董事长。
委托诉讼代理人：孙其磊，山东正义之光律师事务所律师。
原告韩美华与被告东营市××人联合会（以下简称市残联）、山东金辰建设集团有限公司（以下简称金辰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王金刚，被告市残联委托诉讼代理人高伯良、董素洁，被告金辰公司委托诉讼代理人孙其磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告协助原告将某房产的不动产权证办理到原告名下，并向原告支付经济损失20000元（暂计算至起诉之日）及支付自起诉之日至不动产权证办理完毕之日的经济损失（以已付购房款总额130548.07元为基数，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：2003年3月22日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向两被告购买某房屋，合同签订后，原告已按合同约定缴清房款130548.07元，两被告也已按合同约定将现房交付原告居住使用，但至今没有依法给原告办理房屋产权证书。为依法维权，原告提起诉讼。
被告市残联辩称，其不是法定不动产办理机关，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予驳回。
被告金辰公司辩称，其与市残联之间系委托代建关系，金辰公司为代建单位，金辰公司已将办理房屋产权证明的所有材料送交政府有关部门进行了备案，早已具备办理产权证明的条件，金辰公司作为代建单位已履行了提交相关材料进行备案的义务，市残联符合条件的职工也已办理完毕房屋产权证明，原告之所以不能办理是因为市残联擅自将房屋出售于本单位以外的人员，不符合政府办理房屋产权证明的主体资格。
经审理查明：2001年10月25日，被告市残联（委托人）与被告金辰公司（××）签订《职工住宅楼建设委托合同》，约定市残联委托金辰公司建设并出售或出租东营市残联职工住宅楼三栋，委托方提供土地并留用南数两栋，受托方留用最北一栋；委托方以书面形式向受托方提供职工购房与不购房人员名单及购房户型面积；××负责给各购房户签订购房合同，并协助办理房产证明，费用双方按规定交纳；对委托人所留用职工住宅楼，××按正房建筑面积平均价格920元/㎡、地下室460元/㎡的价格出售给委托人的职工；属××出售的楼房，其价格由受托方自行确定，××在办理售房或租房事宜过程中，可直接以受托方的名义进行，委托方不干预；委托方留用职工购买楼房，受托方按委托方提供的职工住房户层第一次预交房款并同受托方签订购房合同。
2003年3月22日，原告与被告金辰公司、市残联签订《商品房买卖合同》，约定原告购买市残联职工住宅楼某房屋（150822元）及所附地下室（12474元），另扣除房主装修款2508元，退装修款30239.93元，实收总价款为130548.07元。合同签订后，原告已按合同约定交清房款，被告已将房屋交付原告。2008年2月24日，原告按照被告市残联《关于残联自建职工住宅产权手续办理预收费的通知》要求，向市残联交纳了相关费用。现涉案房屋及土地使用权均登记在被告市残联名下。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，原告本人签字，两被告在出卖人处均盖章确认，该合同和协议不违反法律法规的禁止性规定，应为有效合同，双方应严格按合同约定履行各自义务。原告按照合同及补充协议约定履行了付款义务，被告将房屋交付给原告后，现涉案房屋仍登记于被告市残联名下，未及时进行房产证的权属分割，致使原告未能办理涉案房屋的产权证书，被告市残联有义务协助原告办理涉案房屋的产权变更登记手续。被告金辰公司作为涉案房屋的建设单位，同时也是涉案《商品房买卖合同》、《职工住宅楼建设委托合同》的签订方，亦有义务协助原告办理产权变更登记手续，故原告主张两被告协助其办理某房产不动产产权证书的诉求，不违反法律规定，本院予以支持。考虑到对涉案房屋进行产权变更登记手续需要有关行政部门的审批程序，应给予被告合理的时间办理证书的权属分割。原告与两被告签订涉案《商品房买卖合同》时明知涉案房屋的性质系市残联职工住宅楼，被告至今未能履行协助办证义务的主要原因系原告不是被告市残联的职工，导致不能享受相关住房政策，对于被告不能按时办理产权变更登记手续这一事宜原告具有过错，故对于原告要求被告支付逾期办证经济损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东营市××人联合会、被告山东金辰建设集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告韩美华办理某房产的不动产权证书转移登记手续；
二、驳回原告韩美华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告东营市××人联合会、被告山东金辰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十二月十五日
书记员 袁盼盼
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初444号
原告邢广昌，男，1968年12月25日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人杨海成，职务：经理。
委托代理人李默涵，男，黑龙江九州律师事务所律师。
原告刑广昌与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刑广昌、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刑广昌向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮食款99,360.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月30日被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司到原告所在的仁和村收粮，共在原告处赊购三车玉米，双方协商每公斤1.50元，共计66,240.00公斤，总价款99,360.00元。经原告多次催要，被告拒不给付，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据一份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：2015年11月30日，原告将价值99,360.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具三份欠据，分别为38,670.00元、37,980.00元、22,710.00元，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告为债权人，被告为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刑广昌货款99,360.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告刑广昌逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年11月30日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于本判决生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,284.00元、财产保全费1,014.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于本判决生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 陈永常
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十八日
书记员 王直源
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0281刑初143号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人刘某,男，1992年10月15日出生于吉林省蛟河市，汉族，中专文化，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2010年5月5日被行政罚款人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月2月被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，于6月8日被取保候审。
被告人张某，出生于吉林省蛟河市，小学文化，住蛟河市。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被刑事拘留，于2018年2月28日被取保候审。
蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2018）147号起诉书指控被告人刘某、张某犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月10日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员刘巍出庭支持公诉，被告人刘某、张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2018年1月20日、21日，被告人刘某以非法占有为目的，伙同被告人张某在蛟河市某镇某村某屯贺四蛤蟆沟南沟（蛟河市某林场施业区2012年林相图268林班10小班内），盗窃国有柞木21根，核原木材积5.405立方米。经鉴定，价值人民币9094元。二人将盗窃的柞木倒运到山下。2018年1月21日18时许，刘某驾驶×××号欧铃牌轻型自卸货车将所盗窃木材运至蛟河市某镇寒葱沟村寒下屯路口时，被蛟河市某林场工作人员截获。案发后，张某被传唤归案。并认为，被告人刘某、张某秘密窃取国有林木，数量较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实，被告人刘某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某、张某供述和辩解，证人曹某、刘某、姜某、薛某、孔某、张某1、苗某、张某2的证言，书证案件提起、扣押及发还清单，行政处罚决定书，原木检尺凭证，蛟河市某林场证明，蛟河市青背森林公安派出所说明，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某秘密窃取国有林木，数量较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某、张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，案发后赃物已返还被害单位，可酌情从轻处罚。被告人刘某、张某有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，均符合缓刑条件，可依法适用缓刑，对被告人刘某、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（已预缴）
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 沈红梅
二〇一八年七月十日
书记员 王冬梅
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1173号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人孟凡香，女，汉族，1970年生，农民。
被申请执行人李灯伦，男，汉族，1969年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1355、F1356号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1355、F1356号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1355、F1356征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第196号
原告周杰，男，1969年7月9日出生，汉族，中专文化，衡南县人。
委托代理人胡文平，男，衡南县法律援助中心律师，特别授权。
被告衡南县农村信用合作联社，地址：衡南县新县城雅园路**号。
本院于2015年5月21日受理原告周杰诉被告衡南县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本案在审理过程中原告周杰向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周杰负担。
审判员 贺清元
二〇一五年六月十五日
书记员 谢 波
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岐民初字第00713号
原告西安市金朝再生资源利用有限公司，住所地：西安市长安区韦曲街办简王井村雁翔路南段3号。
法定代表人金政安，任公司执行董事。
委托代理人王永岗，陕西国文律师事务所律师。
被告陕西丰宝化工有限公司，住所地：岐山县蔡家坡开发区孔明大道。
法定代表人李玉昌，任该公司董事长。
委托代理人高宗宽，该公司职工。
原告西安市金朝再生资源利用有限公司与被告陕西丰宝化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安市金朝再生资源利用有限公司委托代理人王永岗到庭参加了诉讼，被告陕西丰宝化工有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告西安市金朝再生资源利用有限公司诉称，原告西安市金朝再生资源利用有限公司得知被告陕西丰宝化工有限公司有一套设备出售，随派员与被告联系，经双方多次协商，2012年3月20日，原告向被告交付旧设备定金1000000元，后因被告企业改制未能依约交付该套设备，2014年1月8日，被告出具证明一份，确认收取原告定金的事实。2014年3月，被告对所有的设备进行了公开拍卖，拍卖资金905万元，但至今未能退还原告交付的设备购置定金。现原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告购置设备定金款1000000元，并承担本案诉讼费。
被告陕西丰宝化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年年初，原告西安市金朝再生资源利用有限公司与被告陕西丰宝化工有限公司口头协商，约定由原告购买被告旧设备一套。同年3月20日，原告公司员工张亮亮向被告预付定金1000000元，被告向向原告出具收款收据一张，双方未签订书面合同。2014年1月8日，被告向原告出具证明一张，载明该公司于2012年3月20日收到西安市金朝再生资源利用有限公司（张亮亮）旧设备定金壹佰万元整。后被告陕西丰宝化工有限公司将该套设备拍卖，致其无法向原告如期交付该套设备，后双方口头协商解除了该买卖合同，原告多此催要返还预付定金，被告均未予返还，遂引起本案诉讼。
上述事实，由原告提交的收款收据一份、证明一份及原告的当庭陈述在卷佐证，以上证据经审核属实，足以认定。
本院认为：原告西安市金朝再生资源利用有限公司与被告陕西丰宝化工有限公司约定由原告购买被告旧设备一套的口头合同，双方当事人意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，属有效合同。因被告陕西丰宝化工有限公司无法继续履行该合同，双方口头协商解除合同。该合同解除后，原被告之间基于该合同所发生的权利义务关系即归于消灭，双方当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。对于原告已经预付被告的设备定金1000000元，被告理应予以退还。现原告诉请被告返还其预付设备定金1000000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十三条、第一百零七条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告陕西丰宝化工有限公司于判决生效后十日内返还原告西安市金朝再生资源利用有限公司购置设备定金款1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告陕西丰宝化工有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 梁 岐
人民陪审员 董明华
二〇一四年七月十三日
书 记 员 赵 蓓
杭州市下城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0103行审13号
申请执行人杭州市下城区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市下城区竹竿巷8号。
法定代表人李骃，局长。
委托代理人朱卫平，该局工作人员。
被执行人朱贻进，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。
申请执行人杭州市下城区卫生和计划生育局(下称下城区卫计局)于2017年11月2日向本院申请强制执行杭下卫医罚[2016]5008号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人下城区卫计局以被执行人朱贻进经催告，未履行杭下卫医罚[2016]5008号行政处罚决定义务为由，申请强制执行没收被执行人非法所得5180元，罚款3000元，以及逾期不履行行政处罚决定加处的罚款3000元。市环保局同时提交了以下证据：1、朱贻进临时居住证照片，2、暂住证明，3、现场笔录，4、询问笔录，5、现场照片，6、物品清单，7、收款收据，8、医师资格，9、医师注册信息验证截屏，10、行政处罚决定书，11、催告书及送达凭证，等。
经审理查明，2016年6月1日，下城区卫计局在依职权检查时，发现被执行人朱贻进在杭州市下城区灵德里61号未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔诊疗活动，未能出示医师执业证书；室内放置有连体式牙科综合治疗台一台，一铁柜内有一次性使用口腔器械盒十七盒。涉嫌未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动，下城区卫计局于当日立案调查。经进一步调查取证，认为被执行人朱贻进未取得医疗机构执业许可证于2016年5月20日至2016年6月1日在灵德里61号为11名患者开展口腔诊疗，共收取诊疗费5180元，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项的规定，拟给予没收非法所得5180元，没收器械并罚款3000元的处罚。下城区卫计局告知了朱贻进所享有的陈述、申辩权。后下城区卫计局于2016年10月31日作出杭下卫医罚[2016]5008号行政处罚决定，认定朱贻进未取得医疗机构执业许可证于2016年5月20日至2016年6月1日在灵德里61号为11名患者开展口腔诊疗，共收取诊疗费5180元，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项的规定，决定给予行政处罚：1、没收非法所得5180元；2、没收器械；3、罚款3000元。朱贻进在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城区卫计局催告仍未履行缴纳罚款的义务。下城区卫计局于法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，下城区卫计局于2016年10月31日作出的杭下卫医罚[2016]5008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。朱贻进经催告后，仍不履行行政处罚决定的内容，下城区卫计局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市下城区卫生和计划生育局杭下卫医罚[2016]5008号行政处罚决定的没收非法所得5180元、罚款3000元及逾期缴纳罚款的加处罚3000元，准予强制执行。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 陈丽君
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年十一月八日
代书 记员 章颐灵
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0103行审13号申请执行人杭州市下城区卫生和计划生育局，住所地浙江省杭州市下城区竹竿巷8号。法定代表人李骃，局长。委托代理人朱卫平，该局工作人员。被执行人朱贻进，男，1974年1月3日出生，汉族，户籍地江西省九江市都昌县。申请执行人杭州市下城区卫生和计划生育局(下称下城区卫计局)于2017年11月2日向本院申请强制执行杭下卫医罚[2016]5008号行政处罚决定。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人下城区卫计局以被执行人朱贻进经催告，未履行杭下卫医罚[2016]5008号行政处罚决定义务为由，申请强制执行没收被执行人非法所得5180元，罚款3000元，以及逾期不履行行政处罚决定加处的罚款3000元。市环保局同时提交了以下证据：1、朱贻进临时居住证照片，2、暂住证明，3、现场笔录，4、询问笔录，5、现场照片，6、物品清单，7、收款收据，8、医师资格，9、医师注册信息验证截屏，10、行政处罚决定书，11、催告书及送达凭证，等。经审理查明，2016年6月1日，下城区卫计局在依职权检查时，发现被执行人朱贻进在杭州市下城区灵德里61号未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展口腔诊疗活动，未能出示医师执业证书；室内放置有连体式牙科综合治疗台一台，一铁柜内有一次性使用口腔器械盒十七盒。涉嫌未取得医疗机构执业许可证开展诊疗活动，下城区卫计局于当日立案调查。经进一步调查取证，认为被执行人朱贻进未取得医疗机构执业许可证于2016年5月20日至2016年6月1日在灵德里61号为11名患者开展口腔诊疗，共收取诊疗费5180元，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项的规定，拟给予没收非法所得5180元，没收器械并罚款3000元的处罚。下城区卫计局告知了朱贻进所享有的陈述、申辩权。后下城区卫计局于2016年10月31日作出杭下卫医罚[2016]5008号行政处罚决定，认定朱贻进未取得医疗机构执业许可证于2016年5月20日至2016年6月1日在灵德里61号为11名患者开展口腔诊疗，共收取诊疗费5180元，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（二）项的规定，决定给予行政处罚：1、没收非法所得5180元；2、没收器械；3、罚款3000元。朱贻进在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经下城区卫计局催告仍未履行缴纳罚款的义务。下城区卫计局于法定期限内向本院提出强制执行申请。本院认为，下城区卫计局于2016年10月31日作出的杭下卫医罚[2016]5008号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律及执法程序正确，量罚并无不当，该行政处罚决定业已生效。朱贻进经催告后，仍不履行行政处罚决定的内容，下城区卫计局有权向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，裁定如下：对申请执行人杭州市下城区卫生和计划生育局杭下卫医罚[2016]5008号行政处罚决定的没收非法所得5180元、罚款3000元及逾期缴纳罚款的加处罚3000元，准予强制执行。审 判 长  周培芳人民陪审员  陈丽君人民陪审员  宋晓瑛二〇一七年十一月八日代书 记员  章颐灵?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣01执提1号
申请执行人：刘林保，男，汉族，1970年1月10日出生，住江西省九江市浔阳区。
被执行人：江西华春环保装饰材料有限公司，住址：南昌市经济开发区。
法定代表人：叶一舟，该公司经理。
南昌经济技术开发区人民法院执行的申请执行人刘林保与被执行人江西华春环保装饰材料有限公司合同纠纷一案【（2016）赣0192民初491号、（2018）赣0192执49号】，南昌经济技术开发区人民法院于2018年1月30日立案执行。为提高执行效率和加大执行力度，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将南昌经济技术开发区人民法院执行的申请执行人刘林保与被执行人江西华春环保装饰材料有限公司合同纠纷一案【（2016）赣0192民初491号、（2018）赣0192执49号】，提级由本院执行。
南昌经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 珂
审判员 姚 国
审判员 王财斌
二〇一八年二月五日
书记员 刘 昀
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申132号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）糜洪，男，1976年10月22日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省毕节市公安局七星关分局。住所地：贵州省毕节市七星关区开行路。
法定代表人何万学，系该局局长。
再审申请人糜洪因诉贵州省毕节市公安局七星关分局治安行政处罚一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05行终135号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
糜洪向本院申请再审称：再审申请人的房屋被铁路指挥部征收后，至今补偿不到位，再审申请人反映后，铁路指挥部要求再审申请人向法院起诉房屋征收管理局，被法院以房屋征收管理局不是适格被告为由驳回起诉，再审申请人多次反映，要求明确被告主体，均未得到答复，再审申请人为维护自己的权益才去堵工。请求撤销毕节市公安局七星关分局作出的七星公法行罚决字（2016）2989号行政处罚决定和一二审判决。
本院审查认为，再审申请人糜洪认为房屋征收部门对其房屋征收后补偿不到位，应当通过合法途径维护自身权益，而不能采取非法手段进行维权。糜洪采取驾驶三轮摩托车堵住施工的隧道路口，致使施工车辆不能通行的方法进行维权，扰乱了施工单位的生产秩序，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。毕节市公安局七星关分局依法对糜洪处以行政拘留八日的处罚符合法律规定。一、二审法院判决驳回糜洪的诉讼请求并无不当，再审申请人糜洪的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，糜洪的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回糜洪的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年九月四日
书记员 唐馥希
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1059号
原告孔祥杰。
委托代理人（特别授权）蒋红翠。
被告杨忠远。
被告王康兴。
原告孔祥杰诉被告杨忠远、王康兴合同纠纷一案，于2015年3月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥杰及其委托代理人蒋红翠到庭参加诉讼，被告杨忠远、王康兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥杰诉称，2013年10月份，我跟随被告杨忠远、王康兴干活。他们是在山东泰山地质勘查公司的分公司在嘉祥地质二队承包的地质勘查的活。后来因为被告杨忠远、王康兴内部有矛盾，意见不统一，导致拖欠我工资7540元。我多次找被告要求发放工资，被告推脱至今未付，故提起诉讼，请求判决二被告共同偿还原告工资7540元，诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告孔祥杰提交的证据有：证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、被告杨忠远出具欠条原件一份，用以证明二被告欠原告工资7540元的事实。
被告杨忠远未答辩，亦未提交证据。
被告王康兴未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月份，原告孔祥杰跟随被告杨忠远、王康兴在嘉祥地质二队承包的地质勘查的工地干活。后被告杨忠远出具欠条证实拖欠原告工资7540元。因工资发放问题，原告于2015年3月12日向本院起诉。
诉讼中，被告杨忠远到庭声称：“我和被告王康兴合伙干的王楼煤矿的活，原告跟着我们干活，后来他们给我要钱，我给他们打的这张条。”被告王康兴到庭声称：“我们是合伙，一开始前期的工资都是我开的，他们起诉的数额我也看了，没有错。条我也不看了，属实。”
上述事实，主要有欠条及原、被告陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告杨忠远、王康兴欠原告孔祥杰工资7540元，有出具的欠条为证，被告杨忠远、王康兴亦认可这一事实，事实清楚，数额明确，现原告要求被告支付工资7540元，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨忠远、王康兴于本判决生效之日起三日内支付原告孔祥杰工资7540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨忠远、王康兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王秀琪
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1755号
原告李某某，女，汉族，生于1990年。
被告李某某，男，汉族，生于1987年。
本院在审理原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告李某某撤回起诉。
二、本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 ： 李 钊
二〇一五年五月十三日
书记员 ：王娜娜
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2566号
申请人:孙振响,男,1968年11月26日出生,汉族,住东海县。
被执行人:张松波,男,1982年12月12日出生,汉族，住东海县。
被执行人:周巧林,女,1980年4月1日出生,汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1776号民事判决书，于2017年05月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下两套房产已被申请人保全，此外暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈 桂 林
审判员 徐 兴 彬
审判员 仇 奎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 :张小皓
东海县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
执行裁定书
发文编号
|
（2017）苏0722执2566号
承 办
单 位
|
执行局
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
徐兴彬
打 印
|
校 对
|
份 数
|
3
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执2566号
申请人:孙振响,男,1968年11月26日出生,汉族,身份证号码320722196811263073,住东海县和平东路199号29-2-301室。
被执行人:张松波,男,1982年12月12日出生,汉族，身份证号码320722198212126316,住东海县晶都大道9海晶都瑞嘉花园小区5-2-403室。
被执行人:周巧林,女,1980年4月1日出生,汉族，身份证号码320722198004010028,住东海县晶都大道9海晶都瑞嘉花园小区5-2-403室。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1776号民事判决书，于2017年05月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下一套房产已被申请人保全，此外暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长沈桂林
审判员徐兴彬
审判员仇奎
二0一七年十二月二十六日
书记员:张小皓
东海县人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他民事
评议时间：2017年12月26日
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长徐兴彬，审判员仇奎，审判员王根培
书记员：张小皓
评议记录如下：
徐兴彬：（2017）苏0722执2566号案在执行过程中查明，本案被执行人查明被执行人张松波、周巧林名下一套房产已被申请人保全，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其它财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。该案符合民事诉讼法第二百五十七条第六项及相关司法解释的规定，应裁定终结本次执行程序，待发现被执行人或其它财产线索可供执行时再恢复执行。
仇奎：四查工作做过没？
徐兴彬：查过，无其他财产。
王根培：那应当终结本次执行程序。
仇奎：同意。
合议庭评议结果：终结本次执行程序，待发现被执行人有供执行财产在恢复执行。
文书内容江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2566号申请人:孙振响,男,1968年11月26日出生,汉族,住东海县。被执行人:张松波,男,1982年12月12日出生,汉族，住东海县。被执行人:周巧林,女,1980年4月1日出生,汉族，住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1776号民事判决书，于2017年05月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下两套房产已被申请人保全，此外暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 沈 桂 林审判员 徐 兴 彬审判员 仇  奎二〇一七年十二月二十六日书记员 :张小皓东海县人民法院法律文书拟稿纸文书种类              执行裁定书                  发文编号              （2017）苏0722执2566号                  承   办      单   位              执行局              核      稿              签      发              拟   稿              徐兴彬                  打   印              校 对              份 数              3      江苏省东海县人民法院执行裁定书（2017）苏0722执2566号申请人:孙振响,男,1968年11月26日出生,汉族,身份证号码320722196811263073,住东海县和平东路199号29-2-301室。被执行人:张松波,男,1982年12月12日出生,汉族，身份证号码320722198212126316,住东海县晶都大道9海晶都瑞嘉花园小区5-2-403室。被执行人:周巧林,女,1980年4月1日出生,汉族，身份证号码320722198004010028,住东海县晶都大道9海晶都瑞嘉花园小区5-2-403室。申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1776号民事判决书，于2017年05月24日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人名下一套房产已被申请人保全，此外暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长沈桂林审判员徐兴彬审判员仇奎二0一七年十二月二十六日书记员:张小皓东海县人民法院合议庭评议笔录案由：其他民事评议时间：2017年12月26日评议地点：执行局会议室参加人：审判长徐兴彬，审判员仇奎，审判员王根培书记员：张小皓评议记录如下：徐兴彬：（2017）苏0722执2566号案在执行过程中查明，本案被执行人查明被执行人张松波、周巧林名下一套房产已被申请人保全，此外暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出其它财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序。该案符合民事诉讼法第二百五十七条第六项及相关司法解释的规定，应裁定终结本次执行程序，待发现被执行人或其它财产线索可供执行时再恢复执行。仇奎：四查工作做过没？徐兴彬：查过，无其他财产。王根培：那应当终结本次执行程序。仇奎：同意。合议庭评议结果：终结本次执行程序，待发现被执行人有供执行财产在恢复执行。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复57号
申请复议人蔚县金川机械有限公司，住所地河北省蔚县。
法定代表人薛志刚，总经理。
被执行人肥矿集团阳原百安矿业有限公司,住所地阳原县。
法定代表人张庆民，总经理。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司，住所地蔚县。
法定代表人张庆民，总经理。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司，住所地蔚县。
法定代表人张庆民，总经理。
申请复议人蔚县金川机械有限公司（以下简称蔚县金川公司）不服阳原县人民法院（以下简称阳原法院）作出的（2017）冀0727执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，推进化解钢铁煤炭行业过剩产能是国务院的重大决策，为落实中央财政专项奖补资金使用政策，国务院下发了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》（国发（2016）7号），河北省人民政府下发了《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》（冀政发（2016）18号），财政部下发了《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》（财建（2016）321号）。工业企业机构调整专项奖补资金是用于职工安置、保障职工债权优先实现，以维护社会稳定的一项专用资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确规定，各级法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予以变更。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定解除对被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县百安分公司的工业企业结构调整专项奖补资金（关闭煤矿落后产能补偿款）120万元的冻结。
申请复议人蔚县金川公司称，1、蔚县百安公司欠工程款、材料款中大部分是工人工资，应属专项奖补资金范围。2、蔚县百安公司的职工已经安置，不存在再就业问题。请求撤销阳原法院（2017）冀0727执异17号执行裁定。
本院查明，执行法院在审理原告蔚县金川机械有限公司（以下简称蔚县金川公司）与被告肥矿集团阳原百安矿业有限公司（以下简称阳原百安公司）、肥城矿业集团张家口能源有限公司（以下简称张能公司）、蔚县百安公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2016年6月21日作出（2016）冀0727民初425号民事判决，主要内容：被告阳原百安公司在判决生效后十日内给付原告蔚县金川公司工程款2985197.53元及逾期付款利息等。被告张能公司在判决生效后十日内给付原告蔚县金川公司工程款606759.47元、材料款383065.05元及逾期付款利息等。
阳原百安公司、张能公司未按判决要求履行相应义务，申请执行人蔚县金川公司于2016年8月9日向阳原法院申请强制执行。阳原法院于2016年11月2日作出（2016）冀0727执206号执行裁定，冻结被执行人蔚县百安公司的关闭煤矿落后产能补偿款120万元。
蔚县百安公司认为补偿款项系用于关停煤矿企业安置职工的专项资金，法院不得冻结，请求解除对补偿款的冻结。为支持其主张，蔚县百安公司向阳原法院提交了《国务院关于煤炭行业化解过剩产能实现脱贫发展的意见》、《河北省人民政府关于印发河北省煤炭行业化解产能过剩实现脱贫发展实施方案的通知》、《关于加强工业企业结构调整专项奖补资金使用管理的通知》、《河北省财政厅关于对中央财政预拨的2016年工业结构调整专项奖补资金调整分配通知》、《河北省财政厅等四部门关于印发工业企业结构调整专项奖补资金管理实施细则的通知》、《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》等。
另查明，财政部门向蔚县百安公司下拨的工业企业机构调整专项奖补资金是用于化解钢铁煤炭过剩产能企业职工安置、企业职工退养职工养老和医疗保险费、基本生活费、工伤保险费和解除、终止劳动合同职工的经济补偿金以及拖欠职工工资、社会保险费等费用。该项资金属专款专用。
2017年4月20日,阳原法院作出（2017）冀0727执异17号执行裁定，解除对蔚县百安公司专项奖补资金120万元的冻结。蔚县金川公司不服，向本院申请复议。
本院认为，阳原法院冻结蔚县百安公司的款项属工业企业机构调整专项奖补资金，专项奖补资金是用于企业职工安置、保障职工债权优先实现，以维护社会稳定的一项专用资金。《河北省高级人民法院关于诉讼、执行中有关奖补资金问题的通知》明确要求，各级人民法院不得再对奖补资金账户采取保全措施，已采取的保全措施应予变更。因此，阳原法院裁定除对蔚县百安公司专项奖补资金120万元的冻结是正确的。蔚县金川公司所称蔚县百安公司欠工程款、材料款中大部分是工人工资，应属专项奖补资金范围问题。因该专项奖补资金奖补主体为工业企业机构调整企业，且判决书明确欠款为工程款、材料款。因此，蔚县金川公司复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回蔚县金川机械有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘广玉
审判员 赵芙琳
审判员 黄世国
二〇一七年六月八日
书记员 胡金保
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第2268号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：乐世洪，男，汉族，1968年8月18日出生。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶康宁，男，汉族，1975年2月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁长均，女，汉族，1977年1月1日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：四川省成都市青羊区小河街12号一楼。
法定代表人：车国力，该公司总经理。
再审申请人乐世洪因与被申请人叶康宁、袁长均、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2013）宜民终字第653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乐世洪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四川省宜宾市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 红
审 判 员 宋荣萍
代理审判员 张 忠
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈明克
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执895号之一
申请执行人：程某，男，1985年2月出生，汉族。
被执行人：霍某某，男，1990年9月出生，汉族。
被执行人：洛阳市涧西区某跆拳道俱乐部。
经营者：霍某某。
被执行人：洛阳市某健身有限公司。
法定代表人：霍某某。
被执行人：洛阳市西工区某跆拳道俱乐部。
经营者：霍某某。
被执行人：霍某某，男，1965年9月1日出生，汉族。
本院在执行程某与霍某某、洛阳市涧西区某跆拳道俱乐部、洛阳市某健身有限公司、洛阳市西工区某跆拳道俱乐部、霍某某劳务合同纠纷一案中，2017年12月5日申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执895号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年十二月五日
书 记 员 赵玮琛
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执895号
申请执行人：程某，男，汉族。
被执行人：霍某某，男，汉族。
被执行人：洛阳市涧西区某某跆拳道俱乐部。
经营者：霍某某。
被执行人：洛阳市某某健身有限公司。
法定代表人：霍某某。
被执行人：洛阳市西工区某某跆拳道俱乐部。
经营者：霍某某。
被执行人：霍某某，男，汉族。
本院在执行程某与霍某某、洛阳市涧西区某某跆拳道俱乐部、洛阳市某某健身有限公司、洛阳市西工区某某跆拳道俱乐部、霍某某劳务合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人霍某某、洛阳市涧西区某某跆拳道俱乐部、洛阳市某某健身有限公司、洛阳市西工区某某跆拳道俱乐部、霍某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款66000元及执行完行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年六月二十三日
书记员 ＸＸ
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执895号申请执行人：程某，男，汉族。被执行人：霍某某，男，汉族。被执行人：洛阳市涧西区某某跆拳道俱乐部。经营者：霍某某。被执行人：洛阳市某某健身有限公司。法定代表人：霍某某。被执行人：洛阳市西工区某某跆拳道俱乐部。经营者：霍某某。被执行人：霍某某，男，汉族。本院在执行程某与霍某某、洛阳市涧西区某某跆拳道俱乐部、洛阳市某某健身有限公司、洛阳市西工区某某跆拳道俱乐部、霍某某劳务合同纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2016）豫0303民初3399号民事判决书已发生法律效力，但被执行人霍某某、洛阳市涧西区某某跆拳道俱乐部、洛阳市某某健身有限公司、洛阳市西工区某某跆拳道俱乐部、霍某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款66000元及执行完行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年六月二十三日书记员  ＸＸ
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1722行审70号
申请人单县国土资源局。
地址单县舜师路中段157号。
统一社会信用代码11371722004489325X。
法定代表人许金友，局长。
委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。
被申请人邓振龙，男，汉族，1982年4月20日出生，住山东省单县。
单县国土资源局申请执行邓振龙行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2017）第21号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释>》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2017）第21号行政处罚决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建国
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钱一帆
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1722行审70号申请人单县国土资源局。地址单县舜师路中段157号。统一社会信用代码11371722004489325X。法定代表人许金友，局长。委托代理人杨绪斌，单县国土资源局工作人员。被申请人邓振龙，男，汉族，1982年4月20日出生，住山东省单县。单县国土资源局申请执行邓振龙行政处罚一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。经审查，本院认为，申请人作出的单国土罚决字（2017）第21号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：对单县国土资源局作出的单国土罚决字（2017）第21号行政处罚决定书，准予立案强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴建国审 判 员  刘 霞人民陪审员  白兴烈二〇一七年十一月二十七日书 记 员  钱一帆
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1088号
原告徐某某，女，出生于1974年10月5日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告阳某，男，出生于1973年12月1日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告徐某某与被告阳某离婚纠纷一案过程中，原告徐某某于2014年5月5日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘 宁
二〇一四年五月五日
书记员 杜爱琼
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1560号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年7月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款300元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年八月十八日
书记员 徐 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第03286号
申请执行人：丁贤荣，男。
被执行人：周茂银，曾用名周茂芬，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宿埇民一初字第05516号民事判决书，但被执行人至今未履行法定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周茂银在金融机构账户内的存款（划拨至埇桥区会计中心，账号：18×××74开户行为中国银行宿州分行）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 戴卫东
二〇一五年十月八日
书记员 杜红云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城牛民初字第00082号
原告襄阳华新建山新材料有限公司。
法定代表人刘效锋，该公司总经理。
被告湖北北航建设工程有限公司。
法定代理人马如光，该公司经理。
本院在审理原告襄阳华新建山新材料有限公司与被告湖北北航建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告襄阳华新建山新材料有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳华新建山新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4268元、财产保全费2675元，合计6943元，由原告襄阳华新建山新材料有限公司承担。
审判员 杨全胜
二〇一四年五月六日
书记员 刘 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终504号
上诉人（原审被告）：沈阳蓝途东方置业有限公司，住所地辽中县冷子堡镇冷后村。
法定代表人：孟昭东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王跃影，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：辽宁瑞丰混凝土有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区二十一号路30号。
法定代表人：高中民，系该公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：沈阳天茂建筑工程有限公司铁西分公司，住所地沈阳市铁西区南十东路。
负责人：付佳，系该公司经理。
上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司因与被上诉人辽宁瑞丰混凝土有限公司、沈阳天茂建筑工程有限公司铁西分公司买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6253号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司在本案审理过程中提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳蓝途东方置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张家铭
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初497号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人殷振田，男，1987年3月8日出生，住大连市沙河口区。2015年4月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役5个月，并处罚金人民币5000元。2017年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被大连市公安局沙河口分局抓获，次日经该分局决定被刑事拘留，同年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）453号起诉书指控被告人殷振田犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人殷振田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人殷振田于2017年4月13日至5月18日，在大连市沙河口区，趁女友卓某某不备之际，将被害人卓某某手机微信、渤海银行卡内共计人民币19005元盗转至自己账户。
上述事实，被告人殷振田在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卓某某的陈述、银行交易明细、微信截图照片、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓获经过、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷振田以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷振田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人殷振田到案后如实供述犯罪事实，有前科，在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷振田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人殷振田犯罪所得人民币19005元继续予以追缴，并返还被害人卓某某，不足部分责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年十二月七日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民催7号
申请人潜江市海滨化工有限公司，住所地湖北潜江经济技术开发区盐化一路西84号。
法定代表人刘尚龙，公司总经理。
委托代理人昌春华，男，公司员工，住湖北省潜江市。
申请人潜江市海滨化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2017年8月14日发出公告，催促利害关系人在一百三十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为长沙奥托机械股份有限公司，收款人为长沙悦新电子有限公司，最后持票人为潜江市海滨化工有限公司，支付人浦发长沙麓谷科技支行，号码为：3100005126614908，票面金额为3万元，出票日为2017年5月17日，到期日为2017年11月15日的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人潜江市海滨化工有限公司有权向支付人浦发长沙麓谷科技支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 琼
人民陪审员 王昌元
人民陪审员 王建芝
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 左 琦
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6163号
原告：国网河南汝州市供电公司。住所地：汝州市。
法定代表人：董建筑，男，任该公司经理。
被告：贺海江，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告贺海江供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳艳
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢杜商初字第105号
原告：杨根福。
委托代理人（特别授权代理）：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：郑兰，浙江东昊律师事务所实习律师。
被告：郑金宝。
被告：方林仙。
原告杨根福诉被告郑金宝、方林仙民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑金宝归还欠款191000元及自2015年2月21日起至还清款项止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，被告方林仙承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后依法适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
经本院审理认定：二被告多次到原告处借款，经双方结算，二被告尚欠原告借款本金170000元。原告到二被告处购买饲料，并出售生猪给二被告，以饲料款折抵猪款后，二被告尚欠原告猪款40000元。2014年2月21日，被告郑金宝向原告出具借据一份，确认尚欠原告210000元，于2015年2月21日归还，如逾期未还的，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算利息。被告方林仙在担保处签名捺印，确认对上述款项承担连带清偿责任。2015年3月25日，此纠纷成讼。另查明，2015年4月，原告向被告出具欠条一份，确认尚欠被告饲料款19000元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郑金宝于本判决生效之日起十日内归还原告杨根福191000元并支付自2015年2月21日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、被告方林仙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，减半收取2060元，由被告郑金宝负担，被告方林仙承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 程林珍
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨孟琦
申请执行期间二年
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初9475号
原告：卢映俊，男，1971年12月27日生，汉族，住宜兴市（原为芳桥镇，现撤镇改设街道）华阳村东风999-4号。
被告：宜兴市世纪机械设备有限公司（以下简称世纪公司），住所地宜兴市万石镇余庄村，组织机构代码79743401-6。
法定代表人：蒋锡军，世纪公司总经理。
委托诉讼代理人：姜巍、姜杰（受世纪公司特别授权委托），江苏金汇人律师事务所律师。
原告卢映俊与被告世纪公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告卢映俊，被告世纪公司的委托诉讼代理人姜巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢映俊向本院提出诉讼请求：1、判令世纪公司支付欠款12500元；2、判令世纪公司承担本案诉讼费。事实和理由：其于2014年开始为世纪公司制作油箱，合计货款47500元，有送货单为证，世纪公司合计支付货款35000元，由世纪公司法定代表人妻子颜红梅书写的结算单为据。嗣后，剩余货款12500元，经其多次催要，世纪公司一直未予支付。
被告世纪公司辩称：1、颜红梅为其公司法定代表人蒋锡军的前妻，双方已经法院协议离婚，其公司目前由颜红梅实际控制，卢映俊所提交送货单上的签名，系颜红梅个人行为。至于其公司是否收到货物，是否拖欠货款，如确实存在买卖合同关系，双方发生的货款金额，其公司均不知情。综上，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2014年的2月11日至10月26日，卢映俊先后分10次将各型号的油箱、油管、阀门等送货至世纪公司，合计货款49360元，上述送货单分别由世纪公司法定代表人蒋锡军的妻子颜红梅、颜红梅的弟弟颜明、颜红刚（原世纪公司收货与进货人员）、蒋锡军的父亲蒋法生（原世纪公司门卫）签收。2014年3月18日，世纪公司向卢映俊退回油箱、电磁阀等，合计货款1860元。嗣后，世纪公司由颜红梅以银行转帐形式向卢映俊支付了35000元，剩余12500元，经卢映俊多次催要，世纪公司至今未能支付。
另查明：世纪公司于2007年1月29日成立，公司股东为蒋锡军与颜红梅，世纪公司成立时，蒋锡军与颜红梅已为夫妻关系。世纪公司认可颜红梅为公司的实际控制人。
上述事实，有原告卢映俊提供的企业登记资料查询表、送货单10份、退货单，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告卢映俊与被告世纪公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，原被告双方的主要争议焦点为：本案债务属于世纪公司债务还是颜红梅个人债务。卢映俊认为其是送货到世纪公司，该债务应为世纪公司债务；世纪公司认为送货单上的收货主体为颜红梅，而非其公司，合同相对方为颜红梅，该债务应为颜红梅个人债务。本院认为，卢映俊送货至世纪公司，由颜红梅、颜明、颜红刚、蒋法生等人签收，颜红梅作为世纪公司股东及公司的实际控制人，颜明、颜红刚作为原世纪公司收货人员，蒋法生作为原世纪公司门卫，其四人签收货物的行为均可认定为履行职务的行为，应由世纪公司承担相关民事责任，该债务应认定为世纪公司债务。现世纪公司尚欠债务12500元，经卢映俊多次催要，至今仍未能支付，应当承担本案纠纷的全部责任。综上所述，卢映俊的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付卢映俊货款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取56元，由世纪公司负担，该款已由卢映俊垫付，世纪公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给卢映俊。
本判决为终审判决。
审 判 员 储哲君
二〇一六年十月十三日
法官助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3348号
罪犯陈国梁。
宁波市海曙区人民法院于2006年11月17日作出了（2006）甬海刑初字第373号刑事判决，以被告人陈国梁犯受贿罪，判处有期徒刑十年；违法所得人民币423000元依法予以追缴。该犯不服，提出上诉，本院于2006年12月21日以（2006）甬刑终字第446号刑事判决，以被告人陈国梁犯受贿罪，改判为有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年10月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈国梁在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈国梁在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱优秀教员。
该犯在羁押期间，还能检举他人抢劫、盗窃犯罪，经查证属实。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表、检举有关证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈国梁在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改并有立功表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国梁减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月十二日
代书记员 陈维婵
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第82-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行。
负责人刘宗安，该支行行长。
被执行人宋联碧，女，生于1964年4月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人吴宗银，男，生于1963年6月10日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人汤成，男，生于1966年10月18日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人向平，男，生于1979年2月1日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2014）宣汉民初字第1030号民事判决书，被执行人宋联碧、吴宗银、汤成、向平应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣汉县支行借款45000元及利息，并负担案件受理费925元及执行费580元。被执行人宋联碧、吴宗银、汤成、向平至今未履行民事判决书所确定的义务，本院在执行中查明被执行人向平在四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人向平在四川宣汉农村商业银行股份有限公司新华支行账户内的存款予以冻结50000元；
二、冻结的期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张义海
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜鹏程
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00223号
原告路瑞风，女，1948年5月15日出生，汉族，住正定县
委托代理人边吉皂，男，住址同上，系原告路瑞风的丈夫。
委托代理人边建翠，女，住正定县，系原告路瑞风的女儿。
被告王硕，男，1987年12月20日出生，汉族，住正定县。
被告王彭彭，男，汉族，住正定县。
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司。
负责人崔军，该公司经理。
委托代理人叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
原告路瑞风与被告王硕、王彭彭、中国人民财产保险股份有限公司正定支公司（以下简称人保财险正定支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告路瑞风的委托代理人边吉皂、边建翠、被告王硕、被告人保财险正定支公司的委托代理人叶立新到庭参加了诉讼，被告王彭彭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路瑞风起诉称，2014年1月6日13时20分，被告王硕驾驶冀A992**号轿车在107国道南化村道口东侧东风饭店门口由东向西行驶时，与沿此路由南向北行驶原告路瑞风驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、原告路瑞风受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队处理并作出第20140008号事故认定书，认定被告王硕负此事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告住院治疗，花费很大费用。肇事车辆在被告保险公司投有保险，双方为赔偿事宜不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项经济损失共计13000元，被告保险公司在理赔范围内承担相应责任；2、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、鉴定费及精神抚慰金（具体数额待伤残鉴定后确定）；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告表示，因为尚未进行伤残评定，第二项请求待伤残评定后另行主张。
被告王硕答辩称，对原告陈述的交通事故发生的经过及责任划分没有异议，肇事车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应当由保险公司赔付。
被告王彭彭未进行答辩。
被告人保财险正定支公司答辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。保险公司同意在交强险各分项限额内依法承担原告合理合法的损失，不足部分由商业险予以赔偿。保险公司不承担诉讼费、鉴定费等非保险合同理赔范围内的赔偿责任。
经审理查明，2014年1月6日13时20分，被告王硕驾驶冀A992**号小型轿车在107国道南化村道口东侧东风饭店门口由东向西行驶时，与沿此路由南向北行驶原告路瑞风驾驶的电动自行车相撞，造成两车不同程度损坏、原告路瑞风受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队处理并作出第20140008号道路交通事故认定书，认定被告王硕负此事故的全部责任，原告无责任。原告受伤当日入正定县人民医院住院，第二天转院至河北医大三院住院11天进行了治疗。出院医嘱：出院2-3天换药，12-14天拆线；出院2周门诊复查，加强功能锻炼；3、不适随诊。原告提交的病历医嘱单中注明家陪一人。
现原告向本院提出如下赔偿请求：1、医疗费9348.06元，其中省三院医疗费9038.86元，正定县医院309.2元；2、护理费1200元，称原告受伤住院12天，按照每天100元的标准计算护理费；3、住院伙食补助费600元，按照每天50元计算12天；5、交通费1000元。提供证据有：事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、出院证。
被告人保财险正定支公司对原告的主张及提供证据质证称，对原告提供的住院票据、诊断证明、病历、出院证的真实性无异议，但应当扣除10%的非医保用药；对原告主张的住院伙食补助费没有异议；对原告主张的护理天数没有异议，护理费的标准请法院酌定；原告主张的交通费过高，保险公司认为不能超过200元。
被告王硕对原告主张的损失及提供的证据的质证意见同人保财险正定支公司。
原告对二被告的质证意见补充称，原告住院期间，护理人员需要来回走动，故交通费不应当像保险公司说的那么低。
另查明，王硕驾驶冀A992**号小型轿车在被告人保财险正定支公司投保交强险一份，商业三者险50万元并附加不计免赔，事故发生在保险期间。该车系被告王彭彭所有，事发时，王硕系借用被告王彭彭的车辆，王硕的驾驶本在有效期内。
本院认为，到庭原被告双方对正定县交通警察大队出具的交通事故认定书均没有异议，本院对此予以确认。本次事故中被告王硕负全责，其驾驶的车辆在被告人保财险正定支公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间。故对原告主张的合理损失未超出保险责任范围的，应当由人保财险正定支公司予以赔偿。
二被告对原告主张的医疗费9348.06元没有异议，但认为应当扣除非医保用药。本院认为，关于原告用药花费系医生根据原告病情所开具，原告对此费用已经进行了支付，被告没有提供费用中非医保用药的名称及金额，也没有提供该类费用与治疗原告病情的不合理性和非必要性，故对被告抗辩扣除10%的非医保用药本院不予采信，对原告主张的医疗费9348.06元予以支持。被告对原告主张住院伙食补助费600元没有异议，本院予以确认。被告对原告主张的护理天数没有异议，原告主张按照每天100元的标准计算护理费没有超过当地护工工资工资标准，对此本院予以支持。根据原告住院时间、就医地点，原告主张的交通费本院酌定为300元。综上，原告的各项合理赔偿数额为：医疗费9348.06元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、交通费300元。
上述损失数额没有超出交强险各分项限额，故应当由人保财险正定支公司在交强险内予以赔付。
被告王彭彭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼不影响本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司正定支公司于判决书生效后二十日内赔付原告路瑞风医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计11448.06元。
如果未能按照判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告王硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张丽萍
二〇一四年六月十八日
书记员 刘苗苗
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第438号
原告郎宗兴。
委托代理人李胜利。
被告李崇玉。
被告李世有，系李崇玉之父。
原告郎宗兴与被告李崇玉、李世有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员王晓强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎宗兴的委托代理人李胜利，被告李崇玉、李世有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎宗兴诉称，被告李崇玉无照驾驶李世有所有的甘MC21**号小轿车与其所有的甘ME95**号轻型货车相撞，造成其司机受伤，车辆受损的交通事故，经交警部门事故认定，被告李崇玉承担全部责任，但其车辆严重受损，已无法修理。故诉请二被告赔偿原告车辆重置费10万元。
被告李崇玉承认原告在本案中所主张的事实，但肇事车辆系其借用，由其承担损失，另原告所诉车辆重置费用过高。同意赔偿70000元，但应延期给付赔偿金。
被告李世有承认原告在本案中所主张的事实，但肇事车辆系其出借给李崇玉，故不承担赔偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述及当庭质证、认证的庆城县交警大队2014年1月8日出具的事故编号6228216201400001号道路交通事故认定书、车辆受损照片9张、机动车销售统一发票、庆阳新泰工程技术有限公司便函、再生资源回收经营者备案登记证明及（续）、协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李崇玉、李世有承认原告郎宗兴在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告李崇玉无照驾驶借用被告李世有所有的车辆发生肇事，经交警部门事故认定负事故全部责任，作为车辆实际使用人被告李崇玉应承担赔偿责任。车辆所有人被告李世有应当知道李崇玉没有驾驶执照而出借车辆，对事故的损害结果负有过错，承担连带赔偿责任。原告诉请被告赔偿车辆报废后的重置费，理由正当，应予支持，车辆重置费的具体数额双方在庭审中已达成了由李崇玉赔偿70000元的一致意见，应予认可，但对给付期限未达成共识。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十九条、第四十九条的规定，判决如下：
一、被告李崇玉于判决书生效后三十日内给付原告郎宗兴车辆重置费70000元。
二、被告李世有承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李崇玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期视为放弃权利，法院将不再受理。
审判员 王晓强
二〇一四年五月二十日
书记员 杜欣洁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初144号
原告:严加凤,女,1970年3月4日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托诉讼代理人：姚长日，景宁新泰法律服务所法律工作者。
被告:严林平,男,1965年8月28日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告严加凤诉被告严林平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，且未损害国家及他人利益，故应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严加凤撤诉。
本案案件受理费3975元，减半收取1988元，由原告严加凤负担。
审判员 叶汝群
二〇一八年二月一日
书记员 梁春杰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民二初字第1号
原告张锁成，男，回族。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
被告沙建林，男，回族。
原告张锁成与被告沙建林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张锁成的委托代理人王金磊到庭参加诉讼，被告沙建林经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年3月24日、5月8日、8月12日、10月12日向原告借款44.5万元，有被告为原告出具的票据为据，原告多次向被告主张还款，被告拒不履行还款义务至今未清偿。请求依法判令被告沙建林偿还原告借款本金44.5万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付于款清之日止。）
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、原告身份证。
2、2014年3月24日借条一份，借款金额25000元。
3、2014年5月8日借条一份，借款金额20000元。
4、2014年8月12日借条一份，借款金额200000元。
5、2014年10月12日借条一份，借款金额200000元。
6、（2014）方立保字第97号保全裁定书。
7、保全费票据一张，金额3020元。
被告沙建林经传票传唤未到庭，无答辩，无举证。
经审理查明：2014年3月24日、5月8日、8月12日、10月12日，被告沙建林共向原告借款445000元，并向原告出具借据。2014年5月8日的借条约定到7月8号还款期限，其余借条未约定还款期间。原告经多次追要未果，于2014年12月22日诉至本院。请求依法判令被告沙建林偿还原告借款本金445000元及利息，利息自2014年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付于款清之日止。
另查明：2014年11月20日，原告向本院提出财产保全申请，方城县人民法院于2014年11月20日做出（2014）方立保字第97号民事裁定书，裁定对沙建林所有的位于方城县城关镇凤瑞路东段汇苑小区1幢七单元401室房屋（房产证号为：方2011009**）及位于方城县袁店街房产证号为：方袁直4108302**号门面房两间采取保全措施，并支付保全费3020元。
本院认为：原告张锁成持被告所出具的借据起诉，足以表明原、被告借款合同法律关系的存在，被告应及时偿还所借款项，被告经催要未归还借款属违约行为，应对原告履行偿还借款的民事责任。原告主张被告自起诉之日按银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，被告应自起诉之日即2014年12月22日按银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。被告沙建林经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告沙建林于本判决生效后十五日内向原告张锁成归还借款445000元，并自2014年12月22日起按银行规定同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7975元，保全费3020元，由被告沙建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈庆阳
审 判 员 牛俊蒙
人民陪审员 刚晓阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 包 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终609号
上诉人（原审被告）：井冈山建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋七楼。
法定代表人：曾柏善，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志豪，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：曹成文。
委托诉讼代理人：毕丽晶，系辽中县蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人井冈山建设集团有限公司不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初2560号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为双方签订的合同中约定解决纠纷的方式是诉至合同签订地人民法院解决，该合同签订地是井冈山建设集团（辽宁）有限公司的住所地沈阳市沈河区，与本案具有关联性，要求撤销原裁定，将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理。被上诉人曹成文答辩称，本案合同履行地是沈阳市辽中区，同意原审法院裁定。
本院经审查认为，被上诉人以2014年5月17日与金光道集团经纬（辽宁）建筑工程有限公司辽中项目部杨纪军签订的《空心砖产品购销合同》、收款收据等为依据，要求上诉人给付货款向沈阳市辽中区人民法院起诉，本案系买卖合同纠纷。本案双方虽然在《空心砖产品购销合同》中约定，因合同履行产生争议，双方应本着协商解决的原则，协商不妥可在合同签订地相关仲裁部门或法院诉讼解决。但该合同同一条款中既约定仲裁又约定诉讼至法院解决，是两种相互排斥的纠纷解决方式，故该约定管辖无效。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定确定管辖法院。本案双方合同中未约定合同履行地，合同履行地应为履行义务一方所在地，本案履行义务一方所在地为被上诉人住所地沈阳市辽中县茨于坨镇前岭村1组73，故沈阳市辽中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出本案双方签订的合同中约定解决纠纷的方式是诉至合同签订地人民法院解决，合同签订地是沈阳市沈河区，要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年九月十八日
书记员 张家铭
经院长授权签发：
核稿：
校对：
拟稿：
慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第1146-7号
申请执行人王雪江，住所慈溪市。
被执行人陈立军，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第92号王雪江与陈立军民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人陈立军名下牌号为浙B×××××号别克汽车一辆。现申请执行人王雪江已受偿26965元，尚有273035元及相应的债务利息未受偿，被执行人还应交纳本案执行费4400元。现申请执行人王雪江向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬慈执民字第1146号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 俞 朝 辉
二〇一五年三月三日
书记员 黄开杰（代）
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06破申15-4号
申请人广州市轮回投资咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区黄村大道2号1119（部位：D43）。
法定代表人范修锋。
委托代理人王红五，广东天骅律师事务所律师。
委托代理人傅学容，广东天骅律师事务所律师。
被申请人北京汽车摩托车联合制造公司佛山汽车装配厂，住所地广东省佛山市张槎镇墩顶围，注册号4406001003576。
法定代表人谭志扬。
委托代理人肖焕炽，该厂员工。
申请人广州市轮回投资咨询有限公司以被申请人北京汽车摩托车联合制造公司佛山汽车装配厂不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，于2017年5月9日向本院提出破产申请。本院于2017年6月日召集申请人与被申请人进行听证，被申请人对申请人的债权的真实性及破产申请均不持异议。
本院经审查认为：申请人对被申请人享有的债权已经生效法律文书所确认，但未能得到清偿，且被申请人对破产申请亦未提出异议。申请人向本院申请被申请人破产的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第二款、第十一条第二款、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理广州市轮回投资咨询有限公司对北京汽车摩托车联合制造公司佛山汽车装配厂提出的破产申请；
二、由本院指定管理人接管北京汽车摩托车联合制造公司佛山汽车装配厂。
债务人北京汽车摩托车联合制造公司佛山汽车装配厂应当自本裁定送达之日起十五日内，向本院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王滑明
审判员 黄健超
审判员 李 慧
二〇一七年七月二十一日
书记员 劳健生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9994号
原告：郦仲根，男，1966年2月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：章建苗，男，1956年10月15日出生，汉族，住诸暨市。
原告郦仲根与被告章建苗买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告郦仲根到庭参加诉讼；被告章建苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦仲根向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款159000元，并支付自2016年2月6日起至�付清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：被告欠原告货款159000元，约定月息壹分，有欠条为凭。
被告章建苗未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告郦仲根围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。被告章建苗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的证据，内容合法，与本案事实相关联，能证明被告欠原告货款的事实，且原告愿对其真实性承担法律责任，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告货款159000元，由原告提供的欠条为凭，事实清楚。现原告起诉要求被告支付所欠货款及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告章建苗经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章建苗应支付原告郦仲根货款159000元，并支付该款自2016年2月6日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告章建苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3480元，由被告章建苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 马东晓
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈振威
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执629号
申请执行人：无锡瑞浩科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道黄金湾工业区厂房。
法定代表人王兆志，该公司总经理。
委托代理人陈兆军，江苏兆锦律师事务所律师。
委托代理人朱鸿雁，江苏兆锦律师事务所律师。
被执行人：冠县华润特种轴承有限公司，住所地山东省冠县冠临路168号。
法定代表人李秀玲。
申请执行人无锡瑞浩科技有限公司与被执行人冠县华润特种轴承有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院于2016年5月10日作出的（2016）苏0211民初字853号民事判决书确认：被告冠县华润特种轴承有限公司于本判决生效后立即支付原告无锡瑞浩科技有限公司货款130000元及其利息（自2016年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元、保全费2535元，由冠县华润特种轴承有限公司负担。因被执行人未自觉履行付款义务，根据无锡瑞浩科技有限公司的申请，本院于2017年4月17日立案执行，执行标的为141913元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、股票、证券、房产、公积金、车辆等信息进行查询。被执行人名下未有银行存款、股票、证券、公积金、车辆等财产可供执行。被执行人名下有土地（土地证号：冠国用（2014）第0**号），已被冠县人民法院、东昌府区人民法院等多家法院优先查封，本院轮候查封，无法处置。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等材料，要求被执行人到庭申报财产，履行付款义务，未果。本院依法将被执行人纳入失信人员名单。本院到该公司注册地了解相关情况，该地址已经拆迁，冠县华润特种轴承有限公司已不在此地经营，具体去向不明，本院无法进行财产搜查。该公司法人不知去向，本院无法进行司法拘留。尚未执行到位金额为141913元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示现无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书、谈话笔录、执法视频等材料在卷佐证。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初字853号民事判决书的本次执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 许 磊