江西省萍乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣03刑终66号
原公诉机关江西省上栗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖有清，男，1966年5月29日出生，汉族，小学文化，务农，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。因犯盗窃罪，于2012年1月13日被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2013年9月30日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2016年3月17日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2017年2月28日被江西省赣州市赣县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月17日被江西省上栗县公安局刑事拘留，同年11月29日被江西省上栗县人民检察院批准逮捕，同日被江西省上栗县公安局执行逮捕。现羁押于上栗县看守所。
江西省上栗县人民法院审理江西省上栗县人民检察院指控被告人敖有清犯盗窃罪一案，于2018年3月30日作出（2018）赣0322刑初31号刑事判决。宣判后，原审被告人敖有清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年11月17日上午，被告人敖有清来到上栗县桐木镇湖塘村大市场伺机作案。当日12时许，被告人敖有清看见正在大市场内购买橘子的被害人黄某上衣口袋内放着一部手机，且手机有一截露出口袋外，便靠近黄某并用右手将该部宇飞来牌F9手机夹出后立即离开。黄某经人提醒后追赶上被告人敖有清并大声呼喊。被告人敖有清害怕被抓便将手机还给黄某。之后，被告人敖有清被群众抓获。经上栗县价格认证中心认定，被盗宇飞来牌F9手机价值人民币917元。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。
原审法院认为，被告人敖有清以非法占用为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人敖有清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应从重处罚。被告人敖有清如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人敖有清的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人敖有清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人敖有清上诉提出其年岁已高、家庭贫困，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年11月17日上午，上诉人敖有清来到上栗县桐木镇湖塘村大市场伺机作案。当日12时许，敖有清看见正在大市场内购买橘子的被害人黄某上衣口袋内放着一部手机，且手机有一部分露出口袋外，便靠近黄某并用右手将该部宇飞来牌F9手机夹出后立即离开。黄某经人提醒后追赶上敖有清并大声呼喊。敖有清害怕被抓便将手机还给黄某。之后，敖有清被群众抓获。经上栗县价格认证中心认定，被盗宇飞来牌F9手机价值人民币917元。
上述事实，有下列证据予以证实：
接受证据材料清单及照片，证实上诉人敖有清盗窃时携带了镊子以及盗窃手机的型号为宇飞来牌F9。
指认现场笔录及作案现场照片，证实上诉人敖有清指认其作案现场为上栗县桐木镇湖塘大市场内一个卖橘子的地方。
抓获经过说明，证实2017年11月17日12时许，桐木派出所接到群众报警称：湖塘市场内有人扒窃手机被抓，民警赶到现场并将敖有清口头传唤至桐木派出所接受讯问、调查。
常住人口信息查询，证实上诉人敖有清的基本身份情况，作案时已达刑事责任年龄。
上栗县价格认证中心栗价认字【2018】001号价格认定结论书，证实被盗宇飞来牌F9手机价值人民币917元。
证人李某的证言，证实他是作案现场开蓝色三轮摩托车摆摊卖橘子的商贩，2017年11月17日中午，有两名女子在购买柑子，一个孕妇穿红色衣服，另一个穿黑色皮衣，这时一名穿灰色上衣、西装裤子的中年男子好像也要买橘子。那名穿黑色皮衣女子当时一手撑着伞，另一只手装橘子，他看到她上衣口袋装着的手机露了一截出来，之后那名女子就走到他正面，这时他发现她上衣口袋的手机不见了，而那名穿灰色上衣的男子匆忙地往摊位左后方走了，于是他提醒那名女子她的手机被盗了，该女子立即追了上去。
辨认笔录，证实李某辨认出敖有清是盗窃手机的人。
证人曾某1的证言，证实他是被害人黄某的丈夫，2017年11月17日13时许，张小萍打电话告诉他，他的妻子黄某在新市场里面买水果的时候手机被人扒窃了，那个偷手机的人正往他家的方向跑过来，于是他立即出门打算截住那个人。刚出门往他家右边的路上去追，还没到进市场的路口便看到黄某在追一名男子，黄某说那个男子偷了他的手机，说着她指着一名穿着灰色上衣的中年男子，那名男子正往湖塘石头坳方向逃跑，他立即追上去大约十多米就追上了那名男子，之后将男子抓住并报警了，然后公安机关就将那名男子带走了。
辨认笔录，证实曾某1辨认出敖有清是盗窃手机的人。
证人曾某2的证言，证实2017年11月17日中午12点左右，他正在湖塘村市场外面，听到有人喊“抓贼啊”，于是就往人多的地方赶，走到市场旁一户人家门口的时候，看见一个50岁左右的男子被曾某1抓住了，有人说刚才这个人扒窃了曾某1妻子的手机，因为他认识曾某1，于是上前抓住这名男子，不让男子逃跑了。他上前后，由于这名男子手在不停抖动，并且嘴里在求饶，这时，这个男子的左手衣袖里就掉了一把长三十多厘米的镊子出来，这把镊子上面还贴了黑色的电胶布。于是他将镊子捡起来拿到手上。之后民警赶到现场，将扒手带上了警车，于是他将镊子交给了民警，并告知是扒手掉出来的。
被害人黄某的陈述，证实2017年11月17日中午12点左右，她与大嫂张小萍在湖塘新市场附近的一个水果摊买水果，那个卖水果的商贩开着三轮车摆摊。她将一部宇飞来牌F9手机放在上衣右边的口袋里，那时在下雨她一手撑着伞，刚开始她是在老板的右边，过了一会就站到老板的对面。在她挑柑子的时候老板就对她说她的手机被一个穿灰色衣服的男子偷走了，于是她立即反应过来并向老板指的方向去追。刚开始她只是去寻找穿灰色上衣的男子，并没有喊叫，后来在巷子里看到一名穿灰色上衣的男子走得比较匆忙的样子，就朝他喊了一句“你不要走，你拿了我的手机”。那名男子听到喊叫就转过身看了一眼，他就开始往前面跑了。她边追并喊“你拿了我的手机，不要走”。那名男子听到她一直喊，跑了一段路看到有好多人他就没跑了，她追上前去那名男子就将手机还给了她。那名男子还了手机转身就走了，黄某拿到手机重启准备打电话时，那名男子又开始跑，她立即又追了上去，跑了一段路正好被她丈夫撞上，就将那名男子抓住并立即打电话报警，之后公安机关就将男子带走了。
辨认笔录，证实黄某辨认出敖有清是盗窃手机的人。
上诉人敖有清供述，2017年11月17日上午9点多，因为在外欠了债，别人来逼债，于是想出去扒窃一些财物抵债，于是从萍乡金山角汽车站坐车到湖塘村。到了湖塘之后他到处转，准备找一个市场人多的地方去扒窃。在湖塘大市场里面转了20分钟左右，他看见两个妇女在买橘子，这个卖橘子的是用三林车拖着卖的，其中一个妇女穿一个黑色的皮质风衣，另外一个妇女怀了孕，穿的红色的大风衣。这时，他看见穿黑色皮衣的女子右边口袋里面放了一个手机，这个手机还露了一截在外面。于是他就乘这个妇女弯腰挑选橘子的时候故意走到妇女的右边，然后乘妇女不注意就侧着用右手轻轻地将手机捻出来，并将手机抓在手上。我扒窃到这个妇女的手机后就立即往前面转到另一条路上去了。我刚走不远，刚才被我扒窃手机的妇女就跑了过来，并在喊“你不要走，你拿了我的手机”，他听见后就往前面跑了一段距离，因为这个妇女一直喊，旁边的人都在看，他担心旁边的人回来抓他，就停下来把手机还给了妇女，然后对女子说“不好意思”。这个女子拿回手机就拨打电话叫人过来，于是他就往前面的一个房子里面穿过去，当他从房子里出来后就有几个人在前面围住了他，并且将他控制了，不一会儿桐木派出所的民警赶到现场将他传唤到派出所接受讯问、调查。
另查明，上诉人敖有清因犯盗窃罪于2012年1月13日被江西省宜春市袁州区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2013年9月30日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2016年3月17日被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2017年2月28日被江西省赣州市赣县人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。上述事实有江西省宜春市袁州区人民法院（2012）袁刑初字第36号刑事判决书、江西省芦溪县人民法院（2013）芦刑初字第106号、（2016）赣0323刑初11号刑事判决书、江西省赣州市赣县人民法院（2017）赣0721刑初20号刑事判决书等予以证实。
以上所有证据，均已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人敖有清以非法占用为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。敖有清曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。敖有清归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。关于敖有清提出其年岁已高、家庭贫困的上诉意见，与本案的犯罪事实并无关联，以此要求从轻处罚，于法无据，本院不予采纳。关于敖有清提出原审判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉意见，综合考虑敖有清的前科情况、本案的犯罪事实、性质及社会危害性，本院认为原审判决对敖有清的量刑并不过重，对敖有清的该上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李宝华
审判员 黄长林
审判员 李 斌
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈 伟