wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执128号申请执行人：盛玉树，男，1970年10月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：张少辉，男，1980年11月出生，高中文化，农民，住青铜峡市。被执行人：李海侠，女，1979年2月出生，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行盛玉树与张少辉、李海侠（2015）青民初字第1648号民间借贷纠纷一案中，被执行人张少辉、李海侠无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青民初字第1648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年四月十九日书记员 刘晨羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1638号
原告：宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行，住所地四川省宜宾市青年街35号，统一社会信用代码91511500696975737D。
负责人：陈兵，行长。
委托诉讼代理人：陈滨，1969年10月21日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。
委托诉讼代理人：夏俊，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，系宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行员工。
被告：代文才，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：卢运芬，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区交通街91号，统一社会信用代码91511500590488826Y。
法定代表人：莫英。
本院在审理原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行诉被告代文才、卢运芬、宜宾市鼎恒融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案的过程中，原告宜宾市商业银行股份有限公司翠屏支行未在法律规定的期限内预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙家玲
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 琳
PAGE\\\\*MERGEFORMAT5
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初27237号
原告武培，女，1981年10月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。
被告赵国东，男，1970年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。
原告武培与被告赵国东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员孟燕、何西如参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武培到庭参加诉讼，被告赵国东经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告武培诉称：2015年11月30日，被告赵国东向原告借款120000元，由被告赵国东出具借条及收条确认，约定了还款期限，但被告赵国东至今未能清偿借款。故原告武培诉至法院，请求判令：1、被告赵国东偿还原告武培借款本金120000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月1日计算至实际清偿之日止）；2、被告赵国东承担本案诉讼费用。
原告武培向本院提交了以下证据：
1、借条、收条各两张，证明被告赵国东从原告武培处借款的事实及金额。
2、被告写借条的照片，证明被告赵国东从原告武培处借款的事实。
3、银行取款记录及支付宝转账记录，证明原告武培实际将款项交付给了被告赵国东。
被告赵国东未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告武培提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
经审查，本院确认以下事实：
2015年11月30日，被告赵国东向原告武培借款，并出具借条、收条各两份。
第一份借条载明：“本人赵国东因孩子在国外上学，需交学费，特向武培身份证号（×××）借用人民币玖万伍仟叁百元整。本人保证从收到借款之日起叁个月内还清以上借款。”借款人处有被告赵国东的签名、手印、身份证号及日期。
该借条下方另附有被告赵国东出具的收条，载明：“今收到武培（×××）借给本人的现金人民币玖万伍仟叁佰元整，经清点无误，无假币。”收款人处有被告赵国东的签名、手印、身份证号及日期。
第二份借条载明：“本人赵国东因孩子在国外上学，需交学费，特向武培身份证号（×××）借用人民币贰万肆仟柒佰元整。本人保证从收到借款之日起叁个月内还清以上借款。”借款人处有被告赵国东的签名、手印及日期。
该借条下方另附有被告赵国东出具的收条，载明了被告赵国东全部收到武培给其的借款，分叁笔通过武培的支付宝转入被告赵国东的中国建设银行卡中，卡号×××。收款人处有被告赵国东的签名、手印、身份证号及日期。
2015年11月30日，原告武培通过支付宝，向被告赵国东的中国建设银行卡（尾号3645，开户人：赵国东）依次转账4700元、10000元、10000元，共计24700元。同日，原告武培将95300元现金交付被告赵国东。
截至庭审之日,被告赵国东尚未偿还上述款项。
上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告赵国东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。
首先，被告赵国东向原告武培借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。两份借条中载明的借款日期均为2015年11月30日，约定的还款期限均为自收到借款之日起三个月内，即2016年2月底，现还款期限已经届满。故原告武培要求被告赵国东偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。
其次，两份借条中均未约定利率。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告武培要求被告赵国东支付相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月1日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国东于本判决生效之日起十日内偿还原告武培借款本金120000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月1日计算至实际清偿之日止）。
如果被告赵国东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百元，由被告赵国东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 昂
人民陪审员 孟 燕
人民陪审员 何西如
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋晓莹
*MERGEFORMAT5北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初27237号原告武培，女，1981年10月10日出生，汉族，无业，户籍地北京市西城区。被告赵国东，男，1970年6月4日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区。原告武培与被告赵国东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张昂担任审判长，人民陪审员孟燕、何西如参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武培到庭参加诉讼，被告赵国东经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告武培诉称：2015年11月30日，被告赵国东向原告借款120000元，由被告赵国东出具借条及收条确认，约定了还款期限，但被告赵国东至今未能清偿借款。故原告武培诉至法院，请求判令：1、被告赵国东偿还原告武培借款本金120000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月1日计算至实际清偿之日止）；2、被告赵国东承担本案诉讼费用。原告武培向本院提交了以下证据：1、借条、收条各两张，证明被告赵国东从原告武培处借款的事实及金额。2、被告写借条的照片，证明被告赵国东从原告武培处借款的事实。3、银行取款记录及支付宝转账记录，证明原告武培实际将款项交付给了被告赵国东。被告赵国东未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。经本院庭审质证，原告武培提交的证据符合有效证据形式要求,故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。经审查，本院确认以下事实：2015年11月30日，被告赵国东向原告武培借款，并出具借条、收条各两份。第一份借条载明：“本人赵国东因孩子在国外上学，需交学费，特向武培身份证号（×××）借用人民币玖万伍仟叁百元整。本人保证从收到借款之日起叁个月内还清以上借款。”借款人处有被告赵国东的签名、手印、身份证号及日期。该借条下方另附有被告赵国东出具的收条，载明：“今收到武培（×××）借给本人的现金人民币玖万伍仟叁佰元整，经清点无误，无假币。”收款人处有被告赵国东的签名、手印、身份证号及日期。第二份借条载明：“本人赵国东因孩子在国外上学，需交学费，特向武培身份证号（×××）借用人民币贰万肆仟柒佰元整。本人保证从收到借款之日起叁个月内还清以上借款。”借款人处有被告赵国东的签名、手印及日期。该借条下方另附有被告赵国东出具的收条，载明了被告赵国东全部收到武培给其的借款，分叁笔通过武培的支付宝转入被告赵国东的中国建设银行卡中，卡号×××。收款人处有被告赵国东的签名、手印、身份证号及日期。2015年11月30日，原告武培通过支付宝，向被告赵国东的中国建设银行卡（尾号3645，开户人：赵国东）依次转账4700元、10000元、10000元，共计24700元。同日，原告武培将95300元现金交付被告赵国东。截至庭审之日,被告赵国东尚未偿还上述款项。上述事实，有当事人提交的证据及其庭审陈述在案佐证。本院认为，被告赵国东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。首先，被告赵国东向原告武培借款并出具借条，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方成立的民间借贷关系合法有效。两份借条中载明的借款日期均为2015年11月30日，约定的还款期限均为自收到借款之日起三个月内，即2016年2月底，现还款期限已经届满。故原告武培要求被告赵国东偿还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，两份借条中均未约定利率。根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告武培要求被告赵国东支付相关利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月1日计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵国东于本判决生效之日起十日内偿还原告武培借款本金120000元及利息（以尚欠本金为基数，按照年利率6%的标准，自2016年3月1日计算至实际清偿之日止）。如果被告赵国东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千七百元，由被告赵国东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 昂人民陪审员 孟 燕人民陪审员 何西如二〇一七年四月二十四日书 记 员 宋晓莹
广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00996号
申请人周宜华。
申请人王义勇。
上列申请人于2014年3月19日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述申请人达成的协议合法有效。本院依法予以确认。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 周勇军
二〇一四年三月十九日
书记员 应金涛
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0224民初725号
原告冯广东，男。
被告刘其仁，。
被告吴佩学，男。
本院在审理原告冯广东与被告刘其仁、吴佩学民间借贷纠纷一案中，原告冯广东于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行解决纠纷为由提出撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯广东撤回起诉。
案件受理费1060元减半收取530元由原告冯广东负担。
审 判 长 邱 亚 哲
代理审判员 王 岩
人民陪审员 李 继 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 �周佳琦
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1839号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告王贤，男，汉族，现年43岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告王贤买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5374号
原告：朱升红，男，1972年11月26日出生，汉族，农民。
被告：萧县皖龙建安有限公司。
法定代表人：姜峰，职务总经理。
委托诉讼代理人：张聚成，该公司员工。
原告朱升红与被告萧县皖龙建安有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱升红、被告萧县皖龙建安有限公司的委托诉讼代理人张聚成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱升红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款92523元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，原告与被告签订了《工程承包协议》，协议约定原告承包萧县白土镇孤山粮库2号库大清包工程，工程竣工后，现已投入使用，该工程价款为646000元，另外在2号库东南角增加附属小房子，人工费14000元。还有2号库增加女儿墙的费用20000元，三项工程总价款为680000元，现原告仅拿到工程款587477元，被告尚欠工程款92523元，后经原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告萧县皖龙建安有限公司辩称：1、本案立案程序不合法，系劳动纠纷，应先进行劳动仲裁；2、原告在本工程的工程款已经多领。综上驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对签订的《工程承包协议》及存在建设工程合同关系无争议，本院予以认定。双方对工程结束后工程价款有争议，因双方工程未有结算，但被告对原工程价款645540元无异议，已付626044元，尚欠19496元予以认可，原告增加的工程中女儿墙20000元、小房子人工费14000元予以认可，其他均以未与业主结算为由予以否认，且原告未提供有效�据证明被告所欠工程款，故本院对被告欠原告工程款53496元的事实予以认定。
本院认为，合法的建设工程合同关系受法律保护。因原、被告未对工程款进行结算，本院现对被告承认的50000元予以认定。被告辩称本案应先进行劳动仲裁，因本案系拖欠工程款纠纷，不属于劳动纠纷，故本院对该案有管辖权。被告辩称被告多领工程款，亦未提供证据予以证明。
综上所述，因被告对欠原告工程款53496元的事实予以认可，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告萧县皖龙建安有限公司于本判决生效之日起30日内向原告朱升红偿还工程款53496元。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2113元，减半收取1057元，由被告萧县皖龙建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于建军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 兵
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初5374号原告：朱升红，男，1972年11月26日出生，汉族，农民。被告：萧县皖龙建安有限公司。法定代表人：姜峰，职务总经理。委托诉讼代理人：张聚成，该公司员工。原告朱升红与被告萧县皖龙建安有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱升红、被告萧县皖龙建安有限公司的委托诉讼代理人张聚成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱升红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付工程款92523元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月6日，原告与被告签订了《工程承包协议》，协议约定原告承包萧县白土镇孤山粮库2号库大清包工程，工程竣工后，现已投入使用，该工程价款为646000元，另外在2号库东南角增加附属小房子，人工费14000元。还有2号库增加女儿墙的费用20000元，三项工程总价款为680000元，现原告仅拿到工程款587477元，被告尚欠工程款92523元，后经原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。被告萧县皖龙建安有限公司辩称：1、本案立案程序不合法，系劳动纠纷，应先进行劳动仲裁；2、原告在本工程的工程款已经多领。综上驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：双方当事人对签订的《工程承包协议》及存在建设工程合同关系无争议，本院予以认定。双方对工程结束后工程价款有争议，因双方工程未有结算，但被告对原工程价款645540元无异议，已付626044元，尚欠19496元予以认可，原告增加的工程中女儿墙20000元、小房子人工费14000元予以认可，其他均以未与业主结算为由予以否认，且原告未提供有效�据证明被告所欠工程款，故本院对被告欠原告工程款53496元的事实予以认定。本院认为，合法的建设工程合同关系受法律保护。因原、被告未对工程款进行结算，本院现对被告承认的50000元予以认定。被告辩称本案应先进行劳动仲裁，因本案系拖欠工程款纠纷，不属于劳动纠纷，故本院对该案有管辖权。被告辩称被告多领工程款，亦未提供证据予以证明。综上所述，因被告对欠原告工程款53496元的事实予以认可，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：被告萧县皖龙建安有限公司于本判决生效之日起30日内向原告朱升红偿还工程款53496元。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2113元，减半收取1057元，由被告萧县皖龙建安有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于建军二〇一六年十二月二十一日书记员  李 兵附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百�九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执171号
申请执行人：李明旺,男。
申请执行人：吕方美，女。
被执行人：陈胜法,男。
本院执行李明旺,吕方美与陈胜法机动车交通事故责任纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十六日
书记员 战德华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第432号
原告：陈××。
委托代理人：王××。
被告：林××。
被告：周××。
原告陈××与被告林××、周××为民间借贷纠纷一案
，于2009年2月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员
林德春独任审判，由于被告林××、周××下落不明，本院于
2009年2月26日向被告林××、周××公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票
，由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭。于2009年
5月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托
代理人王××到庭参加诉讼，被告林××、周××经本院合法
传唤无正当理由未到庭。
原告陈××诉称，两被告因资金周转所需，分别于2008
年5月26日、6月28日、8月2日三次向原告借款合计人民币1000
00元，并口头约定借期半年，由被告林××出具给原告借条一
份。事后，对上述欠款，原告也已多次催讨，但至今未果。为
此，原告诉讼来院，要求被告归还借款100000元。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1.借条三
份，证明被告林××于2008年5月26日、2008年6月28日、2008年8月2日向分别原告借款50000元、30000元、20000元的事实
；2.结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2000年10月18日
登记结婚系夫妻关系的事实。
被告林××、周××未作答辩也未提供证据。
被告林××、周××未到庭参加诉讼，视为放弃对原告
证据质证的权利。
原告提供的证据，本院经审理认为能与其陈述相互印证
，能够证明拟证事实，故本院对原告的证据予以认定。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告陈××与被告林××之间的民间借贷关
系主体合格、内容合法、应认定合法有效，被告林××尚欠原
告借款未归还，显属违约，被告应向原告归还借款；现查明两
被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，没有
证据证明两被告实行财产约定制或约定该笔借款为被告林××
的个人债务，故被告周××应承担共同还款的责任。综上，原
告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，按照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和
国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决
如下：
被告林××、周××于本判决生效后十日内共同归还原
告陈××借款100000元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，公告费400元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林德春
审 判 员 丁志方
审 判 员 应建军
二〇〇九年五月二十八日
代书记员 韩旭晓
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执1204号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：王晓东，男，系该行工作人员。
被执行人：陶强，男。
被执行人：丁仁英，女。
被执行人：陶金，男。
被执行人：张晓军，女。
被执行人：毕文国，男。
被执行人：于艳，女。
本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与陶强、丁仁英、陶金、张晓军、毕文国、于艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，申请执行人与被执行人于2016年7月14日达成执行和解协议，协议约定：被执行人陶强、丁仁英于2016年7月15日前偿还申请执行人借款本金10000元（已给付）、诉讼费1246元（已给付）；于2016年11月30日前偿还申请执行人借款本金30000元；余借款本金43000元及利息、迟延履行期间的债务利息于2017年11月30日前一次性偿还。被执行人陶金、张晓军、毕文国、于艳对上述借款本息承担连带保证责任。达成执行和解协议后，被执行人陶强亦向本院交纳执行费1722元。现因申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人逾期履行执行和解协议的，申请执行人可以向法院申请恢复原裁判文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王东恩
审 判 员 江世德
代理审判员 孙 京
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执1204号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：王晓东，男，系该行工作人员。被执行人：陶强，男。被执行人：丁仁英，女。被执行人：陶金，男。被执行人：张晓军，女。被执行人：毕文国，男。被执行人：于艳，女。本院在执行大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与陶强、丁仁英、陶金、张晓军、毕文国、于艳金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书后，申请执行人与被执行人于2016年7月14日达成执行和解协议，协议约定：被执行人陶强、丁仁英于2016年7月15日前偿还申请执行人借款本金10000元（已给付）、诉讼费1246元（已给付）；于2016年11月30日前偿还申请执行人借款本金30000元；余借款本金43000元及利息、迟延履行期间的债务利息于2017年11月30日前一次性偿还。被执行人陶金、张晓军、毕文国、于艳对上述借款本息承担连带保证责任。达成执行和解协议后，被执行人陶强亦向本院交纳执行费1722元。现因申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逾期履行执行和解协议的，申请执行人可以向法院申请恢复原裁判文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王东恩审 判 员  江世德代理审判员  孙 京二〇一六年七月二十五日书 记 员  刘 林
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初1119号
原告：吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司，住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区温泉南侧8公里处。
注册号：。
法定代表人：范军山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：胡清江，男，汉族，1966年8月4日出生，现住吉木萨尔县。身份证号码：。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港乡。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：彭仕国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张兵，该公司员工。
本院在审理原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司与被告胡清江、中铁十八局集团有限公司的买卖合同纠纷一案中，本案于2017年5月15日立案，定于2017年6月14日上午10时开庭审理，原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十四项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1120元，减半收取560元，由原告承担。
审判员 汪振荣
二〇一七年六月十四日
书记员 石 倩
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执9127号之一
申请执行人：杨光良，男，1968年10月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被执行人：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴，该公司总经理。
被执行人：潘国兴，男，1975年10月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人杨光良与被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴劳务合同纠纷一案中，经执行截止2018年3月12日，被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴尚欠申请执行人杨光良劳务费48000元元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费280元。经调查，被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴名下财产已被其他法院在先查封，目前暂无财产可供执行,本院于2018年3月6日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议。本院已对被执行人杭州锦杰建设工程有限公司、潘国兴纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人潘国兴作出了拘留决定并要求公安机关协助查找。本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陆成凯
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第428号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太平街七号。
法定代表人姚树成，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告高佰娄，住巴彦县。
被告丛淑兰，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告高佰娄、丛淑兰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员张剑飞独任审判适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立忠到庭参加了诉讼，被告高佰娄、丛淑兰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行诉称：高佰娄、丛淑兰于2013年7月25日在邮储银行巴彦县支行贷款本金50000元，约定年利率14.58%，还款期限12个月（2013年7月至2014年7月，分12期按月还款）。邮储银行巴彦县支行按约定发放贷款后，高佰娄、丛淑兰未按约定定期还款，经邮储银行巴彦县支行多次催要未果。现邮储银行巴彦县支行诉到法院，请求判令高佰娄、丛淑兰偿还借款本金50000元及利息11，055.82元，并承担案件受理费。
原告邮储银行巴彦县支行为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、小额联保借款合同，拟证明：高佰娄、丛淑兰于2013年7月25日与原告邮储银行巴彦县支行签订小额联保借款合同，向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率14.58%，期限为12个月，自2013年7月至2014年7月，分12期按月还款。
证据A2、小额贷款联保协议书，拟证明：高佰祥、张海明和高佰龙系连带责任保证人，对高佰娄、丛淑兰的借款承担连带保证责任。
证据A3、邮储银行放款单及高佰娄、丛淑兰出具的借据，拟证明：原告邮储银行巴彦县支行已按合同约定向被告发放了贷款。
证据A4、邮储银行贷款客户信息表，拟证明：被告拖欠贷款利息情况。
被告高佰娄、丛淑兰未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告高佰娄、丛淑兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：2013年7月25日借款人高佰娄、丛淑兰与原告邮政储蓄银行巴彦县支行签订了小额联保借款合同。2013年7月25日被告高佰娄、丛淑兰向原告邮储银行巴彦县支行借款50000元，约定年利率为14.58%，还款方式为分12期按月还款。被告高佰娄、丛淑兰当时出具了借据，并取得贷款。还款期至，被告高佰娄、丛淑兰未按约定定期还款。现原告诉至法院，请求判令借款人高佰娄、丛淑兰偿还贷款本金50000元及利息11，055.82元。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告高佰娄、丛淑兰签订的小额联保借款合同，是双方当事人之间的真实意思表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。被告高佰娄、丛淑兰未按约定还款，应承担违约责任，被告高佰娄、丛淑兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理。
综上所述，邮储银行巴彦县支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高佰娄、丛淑兰自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金人民币50000元；
二、被告高佰娄、丛淑兰自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息11，055.82元（利息按借款合同约定利率计算至2015年7月2日即诉状起诉日期），后续利息按上述利率标准计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取663元，由被告高佰娄、丛淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张剑飞
二〇一五年九月十一日
书记员 高英晗
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第315号
原告王某。
被告仇某。
原告王某与被告仇某离婚后财产纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
代理审判员 潘心武
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 军
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执字第42号
申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司。
法定代表人张凤文，该公司经理。
被执行人葫芦岛十全汽车销售服务有限公司。
法定代表人黄昊，该公司经理。
申请执行人辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被执行人葫芦岛十全汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）龙民二初字第00195号民事判决书，现已发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛十全汽车销售服务有限公司已给付申请执行人100，000.00元，余款因案件事实存有争议，暂未给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
（2016）辽1403执字第42号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾德超
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年七月十九日
书记员 李树常
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执3549号
申请执行人江苏普润机械有限公司，组织机构代码56912543-0，住所地江苏省海门市海门港大生路南侧。
法定代表人徐良，该公司执行董事。
被执行人江苏贝特门业有限公司，组织机构代码78274547-9，住所地江阴市云亭街道季庄路10号。
法定代表人朱志新，该公司执行董事。
申请执行人江苏普润机械有限公司与被执行人江苏贝特门业有限公司定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人江苏普润机械有限公司申请，于2016年4月19日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第01253号民事判决书。申请执行标的：被执行人江苏贝特门业有限公司应支付江苏普润机械有限公司价款1315277.10元，提取定作物，支付诉讼费8009元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月21日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人江苏普润机械有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人江苏普润机械有限公司以已与被执行人江苏贝特门业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 宋 献
二〇一七年二月七日
书记员 祖 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执3549号申请执行人江苏普润机械有限公司，组织机构代码56912543-0，住所地江苏省海门市海门港大生路南侧。法定代表人徐良，该公司执行董事。被执行人江苏贝特门业有限公司，组织机构代码78274547-9，住所地江阴市云亭街道季庄路10号。法定代表人朱志新，该公司执行董事。申请执行人江苏普润机械有限公司与被执行人江苏贝特门业有限公司定作合同纠纷一案，本院根据申请执行人江苏普润机械有限公司申请，于2016年4月19日立案执行。执行依据：本院（2015）澄商初字第01253号民事判决书。申请执行标的：被执行人江苏贝特门业有限公司应支付江苏普润机械有限公司价款1315277.10元，提取定作物，支付诉讼费8009元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年1月21日达成执行和解协议。协议达成后，申请执行人江苏普润机械有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人江苏普润机械有限公司以已与被执行人江苏贝特门业有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  宋 献二〇一七年二月七日书记员  祖 敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执恢7号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
负责人：刘庆宇，该行行长。
被执行人：韦丽兰，女，1980年10月10日出生，壮族，住所地桂林市七星区。
被执行人：罗永钢，男，1969年7月9日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人：韦丽葵，女，1972年10月27日出生，壮族，住所地桂林市七星区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行韦丽兰、罗永钢、韦丽葵金融借款合同纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第998号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一七年一月六日
书 记 员 庄海
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0724民初1307号
原告黄某，女，1988年10月5日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人蔡教雾，江西泓越律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告何某，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告黄某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某与被告何某就本案已经在庭外达成调解协议并办理离婚登记，原告黄某申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告黄某负担。
审 判 员 张爱华
二〇一七年二月二十日
代理书记员 李远航
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5935号
上诉人（原审原告）黄某某，男。
委托代理人阳某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市××储运有限公司。
法定代表人董某某，该公司董事长。
委托代理人汪某某，男。
委托代理人付某某，女。
上诉人黄某某因与被上诉人深圳市××储运有限公司事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2010）深盐法民一（劳）初字第1330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于黄某某要求判决深圳市××储运有限公司支付解除劳动关系经济补偿金3874元的上诉请求。黄某某未提交证据证明其向深圳市××储运有限公司辞工的理由，其在一审庭审时主张以深圳市××储运有限公司未与其签订劳动合同为由向深圳市××储运有限公司提出解除劳动关系，该情况不属于用人单位应当支付解除劳动关系经济补偿金的情形，一审法院据此未支持黄某某该项请求并无不当。黄某某该上诉请求理由不成立，本院不予支持。
关于黄某某要求判决深圳市××储运有限公司支付律师费5000元的上诉请求。由于黄某某该项请求未经劳动仲裁前置程序，本院对此不予处理。
综上所述，黄某某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年十一月一日
书 记 员 杨玉兰（兼）
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第65号
申请执行人朴顺女，女，1934年2月12日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市建工街。
被执行人许顺今，女，1954年5月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市长白路。
本院在执行申请执行人朴顺女与被执行人许顺今之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2009）延民初字第545号民事判决书向本院申请执行（偿还183582元，案件受理费4540元，执行费167元）。本案在执行过程中扣划了5440元并支付给申请执行人，剩余执行款查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩曙擎
二〇一五年九月二十九日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第65号
申请执行人付庆华，女，1956年3月16日生，汉族，无职业，现住延吉市河南街。
被执行人许顺今，女，1954年5月4日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市长白路。
本院在执行申请执行人付庆华与被执行人许顺今之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2010）延民初字第1939号民事判决书向本院申请执行（偿还15万元及利息，案件受理费2370元，执行费300元）。本案在执行过程中扣划了6450元并支付给申请执行人，剩余执行款查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩曙擎
二〇一五年九月二十九日
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第65号
申请执行人付庆华，现住延吉市河南街。
被执行人许顺今，现住延吉市长白路。
本院在执行申请执行人付庆华与被执行人许顺今之间民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2010）延民初字第1939号民事判决书向本院申请执行（偿还15万元及利息，案件受理费2370元，执行费300元）。本案在执行过程中扣划了6450元并支付给申请执行人，剩余执行款查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）延民初字第1939号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 安忠显
书记员 韩曙擎
二〇一五年九月二十九日
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1728号
原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市广安大街39号。
代表人郭建新，该分行行长。
委托代理人尹朋、王霞，该公司员工。
被告赵立宽。
被告曹改景。
被告河北三江家具集团有限公司，住所地石家庄市正定县成德街58号。
法定代表人任智需，该公司董事长。
原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行诉被告赵立宽、曹改景、河北三江家具集团有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹朋、王霞到庭参加诉讼，被告赵立宽、曹改景、河北三江家具集团有限公司经依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵立宽、曹改景因生产经营需要，于2014年8月25日共同与原告签订了编号为sx201408250979项下的《邯郸银行个人循环额度贷款借款合同》，向原告借款人民币2000000元，借款期限自2014年8月25日至2015年8月25日，年利率为8.4%，还款方式为利随本清。被告河北三江家具集团有限公司同时与原告签订了编号为sx201408250979010001项下的《个人借款最高额保证合同》，承担连带保证责任。原告已于2014年8月25日将借款支付给赵立宽、曹改景。自2015年8月25日起，被告赵立宽、曹改景未能按时还款，原告多次催收仍无果，至今尚未归还。诉讼请求：一、被告赵立宽、曹改景偿还原告借款人民币本金1988133.68元，截止至2015年9月21日，逾期利息169799.65元，罚息18797.66元以及2015年9月21日起至借款还清之日的利息和罚息。二、被告河北三江家具集团有限公司承担其连带保证责任，履行担保义务。三、被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等原告方实现债权费用。
三被告均未提交答辩状和证据。
经审理查明，因生产经营需要，2014年8月25日，原告与被告赵立宽、曹改景签订编号为sx201408250979项下的《邯郸银行个人循环额度贷款借款合同》，该合同约定：被告赵立宽为主债务人，曹改景为共同债务人，授信额度为人民币2000000元，授信期限为12个月，自2014年8月25日至2015年8月15日止，授信用途为购货。借款利率为8.4%，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等。同日，原告与被告河北三江家具集团有限公司签订编号为sx201408250979010001项下的《个人借款最高额保证合同》，约定被告河北三江家具集团有限公司为赵立宽、曹改景借款合同项下2000000元借款，承担连带保证责任。
2014年8月25日原告按合同约定履行了出借义务，借款到期后，原告从被告赵立宽账户扣除两笔款项，2015年8月25日扣除6800元、2015年8月30日扣除5600元。截止2015年9月20日，被告赵立宽已经向原告偿还本金11866.32元，利息533.68元；尚欠原告本金1988133.68元，逾期利息169799.65元，罚息18797.66元，总计2176730.99元。
以上事实有《邯郸银行个人循环额度贷款借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、借据、账户交易流水清单等证据及庭审笔录证实。
本院认为，本案所涉《邯郸银行个人循环额度贷款借款合同》、《个人借款最高额保证合同》是双方真实的意思表示，合法有效。被告赵立宽、曹改景未按约定还本付息，构成违约，除应返还借款本金外，还应承担违约责任，支付罚息等费用；被告河北三江家具集团有限公司对上述赵立宽的全部债务，依照保证合同约定，承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵立宽、曹改景于本判决生效后十日内偿还原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行借款本金1988133.68元，逾期利息169799.65元，罚息18797.66元，总计2176730.99元，并按合同约定支付原告邯郸银行股份有限公司石家庄分行自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限止的逾期利息和罚息。
二、被告河北三江家具集团有限公司对判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告河北三江家具集团有限公司对判决第一项在承担保证责任范围内，有权向被告赵立宽、曹改景追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24214元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 贾立新
审 判 员 周德津
人民陪审员 浦熔志
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘泽阳
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0922民初460号
原告：余春纪，男，1972年12月18日出生，汉族，大专文化，个体户，原住四川省洪雅县，现住昆明市官渡区，
被告：杨开华，男，1976年9月20日出生，汉族，初中文化，务农，住云县，（未到庭）
被告：孙春花，女，1976年8月17日出生，汉族，初中文化，务农，住云县，（未到庭）
原告余春纪与被告杨开华、孙春花买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余春纪到庭参加诉讼，被告杨开华、孙春花经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告余春纪向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还饲料款78000元，利息按农�同期利息的3倍计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告与原告赊购饲料，共欠款78000元。2015年5月31日，双方约定从6月份起被告每个月20日前付给原告6000元，到2015年12月31日前结清全部款项。如被告不能按时履行还款义务，被告的起亚牌小车（云Ｓ×××××）归原告所有，并由被告承担资金利息和一切追款产生的费用。至今被告未履行付款义务，故原告向法院起诉，请求法院判如所请。
被告杨开华、孙春花未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
欠条一份。欲证明二被告欠款78000元。
本院认为，该证据能够证明原告的主张，对二被告欠款78000元的事实本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告经营销售饲料，2014年二被告与原告赊购饲料，经结算，二被告共欠原告饲料款78000元。并于2015年5月31日，出具欠条一份，双方约定从2015年6月份起，二被告于每月20日前支付给原告6000元。如不能按时履行还款义务，杨开华的起亚牌小车（云Ｓ×××××）归原告所有。后经原告追索未果，遂诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告余春纪与被告杨开华、孙春花的买卖关系成立，原告余春纪依约向被告杨开华、孙春花提供了饲料，被告杨开华、孙春花应按约履行支付价款的义务。故原告余春纪要求被告杨开华、孙春花支付饲料款78000的诉讼请求成立，本院予以支持。原告余春纪请求支付利息，因原、被告双方没有约定逾期付款违约金的计算方法，本院以中国人民银行同期同类人民币贷款利率（年利率4.35%）计算，支持逾期付款违约金6861元（逾期二年零八天，自2015年6月20日至2017年6月28日）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告杨开华、孙春花支付原告余春纪饲料款78000元，逾期付款违约金6861元，共计84861元，于判决生效之日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告杨开华、孙春花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 田春玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 鲁 莹
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更1287号
罪犯晁斌，男，1979年12月8日出生，汉族，中专文化程度，河南省安阳市人，现在河南省监狱服刑。
安阳市中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）安中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人晁斌犯集资诈骗罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人晁斌不服，提出上诉。本院于2014年6月9�作出（2014）豫法刑一终字第89号刑事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年10月31日立案后依法组成合议庭，11月1日至5日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯晁斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯晁斌所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯晁斌在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯晁斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年六月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 马鄢君
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 秦明丽
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执4号
申请执行人邹国平，男。
被执行人贺林华，男。
申请执行人邹国平与被执行人贺林华民间借贷纠纷一案，经本院审结，该案（2015）茶法民一初字第400号民事调解书已经生效。申请执行人邹国平于2015年11月18日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）茶法执字第1053号，本院依法立案执行。该案件已经在执行过程中，并采取了相应查询和执行强制措施。在执行过程中，申请人邹国平又于2016年1月5日以同一执行依据（2015）茶法民一初字第400号民事调解书重复申请执行立案，案号为（2016）湘0224执4号，该案与（2015）茶法执字第1053号的执行标的金额和执行依据完全一致，属于重复立案。现申请人邹国平向本院递交了撤诉申请书，要求将（2016）湘0224执4号执行案件予以撤回。申请人的请求符合法律规定，为保证案件的顺利执行，保障正常的执行程序，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）湘0224执4号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 王志剑
审判员 曾梅来
二〇一六年三月五日
书记员 徐世俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，五遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难又无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第626号
罪犯卢铭州，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）南市刑一初字第86号刑事附带民事判决，以被告人卢铭州犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）桂刑一终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年10月16日起至2015年10月15日止。判决发生法律效力后于2012年7月23日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年1月14日以（2015）柳州狱减字第311号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卢铭州在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯卢铭州提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯卢铭州能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年12月至2014年10月获奖励分90.90分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯卢铭州在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯卢铭州在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢铭州减去有期徒刑八个月二天（刑期至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘 宸
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初357号
原告周某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
原告廖某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。
上述二原告的委托代理人廖某燕，男，汉族，湖南省道县人，居民。
原告廖某燕，男，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。
被告阳某某，曾用名阳仕杰，男，汉族，湖南省道县人，居民。
委托代理人周定算，道县蓝天法律服务所法律工作者。
原告周某某、廖某某、廖某燕诉被告阳某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员陈奕红适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告廖某燕及被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：被告因在道县湘源路边的地块建房，本工程承包给廖必浩。工程完工后，没有及时付完工程款，被告写了一张欠条给廖必浩。现廖必浩因病去世，其法定继承人周某某、廖某某、廖某燕为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令：被告给付工程款136000元及逾期利息；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内举证如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、借条一张，证明阳某某于2013年7月1日借廖必浩基础工程款136000元的事实；3、证明，证明原告廖某燕、廖某某与廖必浩系父子关系；4、居民死亡医学证明书，证明廖必浩死亡的事实；5、结婚证，证明原告周某某与廖必浩系夫妻关系。
被告辩称欠工程款136000元是事实，但没有约定利息。
被告对原告所举证据质证意见：对证据1、2、3、4、5三性无异议。
本院认证如下：原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：被告因在道县湘源路边的地块建房，将工程承包给廖必浩。工程完工后，没有及时付完工程款，被告写了一张欠条给廖必浩。廖必浩于2015年12月3日因病去世，其妻子周某某、儿子廖某燕、廖某某系其法定继承人，三人向本院起诉，要求被告给付工程款和逾期利息。
本院认为：本案属工程欠款纠纷。被告欠付廖必浩工程款，在廖必浩去世后，其法定继承人即三原告向被告追讨欠款，被告久拖不付，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。三原告要求被告给付工程款和逾期利息的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告阳某某在本判决生效之日起三十日内支付原告周某某、廖某燕、廖某某工程款136000元及逾期利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2013年7月1日起计算至执行完毕止）。
本案案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告阳某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 陈奕红
二〇一六年四月十九日
代理书记员 谭戊兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初590号
原告:庄永香,女,1980年4月20日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：袁正，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告:薛家龙,男,1973年10月15日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：胡丽霞，女，1977年2月28日出生，汉族，住泗阳县。系被告薛家龙妻子。
原告庄永香与被告薛家龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄永香及其委托诉讼代理人袁正、被告薛家龙的委托诉讼代理人胡丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永香向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款114744元及利息（利息自2018年1月17日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.诉讼费由两被告负担。事实和理由：2016年10月7日、11日起，被告从原告处陆续购买钢材，截止2017年2月13日，被告共欠原告货款112344元，被告向原告出具借条一张。2017年2月26日，被告安排其工作人员黄以发向原告购买价值2400元的钢材。后原告多次向被告主张欠款，被告未支付。
被告薛家龙辩称：欠原告114744元属实，同意承担原告主张的利息，但希望与原告协商分期付款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告向原告购买钢材，双方于2017年2月13日结算，被告共欠原告钢材款112344元，并签名出具了借条一份。2017年2月26日，被告从原告处购买价值2400元的钢材。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告欠原告钢材款114744元及利息（利息自2018年1月17日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）事实清楚，证据确实充分，被告应予以支付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告薛家龙于本判决生效后十日内偿还原告庄永香钢材款114744元及利息（利息自2018年1月17日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2594元，减半收取1297元，由被告薛家龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 翟丽丽
二〇一八年二月十一日
书记员 戴 彤
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执保125-1号
申请人汇通信诚租赁有限公司。
法定代表人卢翱。
委托代理人黄军府。
委托代理人任勇亮。
被申请人张利华，女，1965年4月28日出生，汉族。
被申请人诸葛建军，男，1960年8月1日出生，汉族。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张利华、诸葛建军融资租赁合同纠纷一案中，已按照申请人汇通信诚租赁有限公司的申请，对被申请人张利华名下的银行存款进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执保125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏峰波
二〇一七年十二月一日
书记员 王 珺
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执保125-1号申请人汇通信诚租赁有限公司。法定代表人卢翱。委托代理人黄军府。委托代理人任勇亮。被申请人张利华，女，1965年4月28日出生，汉族。被申请人诸葛建军，男，1960年8月1日出生，汉族。本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张利华、诸葛建军融资租赁合同纠纷一案中，已按照申请人汇通信诚租赁有限公司的申请，对被申请人张利华名下的银行存款进行了冻结，财产保全行为现已执行完毕。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第（六）项之规定,裁定如下：终结本院（2017）陕0111执保125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏峰波二〇一七年十二月一日书记员  王 珺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第00761号
原告沈阳特盛房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人严锡培，系该公司董事长。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。
委托代理人邢晓巍，女，汉族，1981年1月26日出生，住址辽宁省抚顺市望花区。
原告沈阳特盛物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人严锡培，系该公司经理。
委托代理人李楠，女，1984年11月12日生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区。
被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司，住址所地：沈阳市沈河区。
法定代表人李明，系该公司线理。
委托代理人高远、王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告李军，男，1962年11月30日生，汉族，户籍地：辽宁省沈阳市铁西区。
被告吴学萍，女，1963年11月18日生，汉族，户籍地：同上。
二被告委托代理人高远、王颖，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳特盛房产开发有限公司、沈阳特盛物业管理有限公司诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、李军、吴学萍建设工程合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理。本案在审理过程中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告沈阳特盛房产开发有限公司、沈阳特盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 张卫华
审 判 员 王小娜
人民陪审员 白 玉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李 淼
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初908号之一
原告：方立春，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县人民政府，住所地萧县。
法定代表人：刘军，职务乡长。
委托代理人：高岳，萧县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方立春与被告萧县石林乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告方立春于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告萧县石林乡人民政府的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方立春撤回起诉。
案件受理费7284元，减半收取3642元，由原告方立春负担。
审 判 长 欧阳燕
人民陪审员 张学光
人民陪审员 张 文
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初908号
原告：方立春，男，1968年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：萧县人民政府，住所地萧县。
法定代表人：刘军，职务乡长。
委托代理人：高岳，萧县法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月29日立案受理了原告方立春与被告萧县石林乡人民政府建设工程合同纠纷一案，因本案案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 欧阳燕
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 芬
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第487号
原告：李兆光，男，汉族，村民。
委托代理人：成福龙，男，汉族，法律工作者。
被告：张其德，男，汉族，村民。
被告：郑国营，男，汉族，村民。
原告李兆光与被告张其德、郑国营民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兆光及其委托代理人成福龙，被告张其德到庭参加诉讼，被告郑国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李兆光诉称，2012年7月31日，被告向原告借款人民币70000元，并约定利息为月利率1.5分。2013年7月31日被告付原告部分利息后，改写了借款日期，被告继续使用此款。现原告多次催要，被告至今未付借款本金及利息，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金70000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告张其德答辩称，期限没有到一年，起诉数额属实，还没有到期，但是我没有能力偿还。
被告郑国营未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月31日，被告张其德向原告借款人民币70000元，同日，原告通过赵某的帐号向被告张其德的银行帐号转入款项70000元，被告张其德向原告出具借条一张，被告郑国营在该借条担保人处签名。该借条内容为“借条张其德今借到李兆光现金柒万元正（70000元）借款人：张其德担保人：郑国营证明人：张某2012年7.31号”未约定利息及还款时间。2013年7月31日，被告张其德与原告协商，将上述借条中的“2012年7.31号”划掉，添加了“改为2013年7月31号息1.5分”，此添加的内容，被告郑国营未参与。该欠款，被告未向原告支付。
原告关于利息的计算方式为：以本金70000元为基数，自2013年7月31日至起诉之日即2014年3月11日，按照月息月利率1.5分计算。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提交的借条能够证实其与借款人张其德之间存在合法有效的民间借贷关系，与被告郑国营存在合法有效的保证合同关系。被告张其德未及时向原告归还欠款是造成本案纠纷的原因。原告关于请求被告张其德偿还借款本金及利息的主张，证据充分、事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。被告张其德与原告协商对借条中的添加内容，因被告郑国营未参与，故该添加部分对被告郑国营无约束力，上述添加的内容除利息外未对其他事项进行实质性变更，所以并不影响保证合同的效力，被告郑国营仅对借条中的70000元承担保证还款责任，其偿还后有权向借款人即被告张其德追偿。被告郑国营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张其德于本判决生效之日起十日内向原告李兆光偿还借款70000元。
二、被告张其德于本判决生效之日起十日内向原告李兆光支付以借款本金70000元为基数，从2013年7月31日起至2014年3月11日，按照月利率1.5分计算的利息。
三、被告郑国营对上述第一项承担连带清偿责任，其偿还后有权向借款人即被告张其德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张其德、郑国营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙建平
二〇一四年五月十六日
书记员 李 伟
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0323民初1160号
原告赵彩珍，女，汉族，1974年8月1日生，农民，住师宗县。
委托代理人阮林岗，师宗县益民法律服务所法律工作者，特别授权委托代理。
被告胡来红，男，汉族，1995年1月25日生，住师宗县。
被告赵谷宏，男，汉族，住师宗县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司。
负责人：陈学康，总经理。
地址：师宗县丹凤镇丹溪大道。
本院在审理原告赵彩珍诉被告胡来红、赵谷宏、中国人寿财产保险股份有限公司师宗县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彩珍以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由得当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彩珍撤回起诉。
案件受理费免交。
审 判 长 殷桂园
人民陪审员 李光兴
人民陪审员 马家贵
二〇一六年九月八日
书 记 员 王 兵
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2525刑初40号
公诉机关东乌珠穆沁旗人民检察院。
被告人海某，男，蒙古族，中专文化，无职业，因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月19日被刑事拘留，于2015年6月26日取保候审。
东乌珠穆沁旗人民检察院以东乌检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人海某犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乌珠穆沁旗人民检察院指派检察员斯琴高娃出庭支持公诉，被告人海某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
东乌珠穆沁旗人民检察院指控，2015年6月19日0时01分许，被告人海某醉酒后驾驶京P21Q**号“途锐”牌小型越野客车，由西向东行驶至东乌旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉街“京门锁具装饰店”前侧柏油路处，与由北向南横穿柏油路的被害人胡某、斯某相撞，造成胡某、斯某受伤及京P21Q**号“途锐”牌小型越野客车损坏的交通事故。经检测，被告人海某血液中酒精含量为97㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关出示了接处警登记表，受案登记表，到案经过，血样提取表，酒精检查报告，现场勘查笔录，现场勘查平面示意图，现场照片，交通事故责任认定书，协议书，收条，谅解书，常住人口基本信息，被害人陈述及被告人的供述等证据，予以证实。公诉机关认为被告人海某在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人海某对公诉机关指控的犯罪事实及对本案的定性均无异议。
经本院审理查明，2015年6月19日0时01分许，被告人海某驾驶京P21Q**号“途锐”牌小型越野客车，由西向东行驶至东乌旗乌里雅斯太镇宝格达乌拉街“京门锁具装饰店”前侧柏油路处，与由北向南横穿柏油路的被害人胡某、斯某相撞，造成胡某、斯某受伤及京P21Q**号“途锐”牌小型越野客车损坏的交通事故。经检测，被告人海某血液中酒精含量为97㎎/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后被告人海某赔偿了被害人斯某37580.00元，胡某30000.00元，二被害人出具了谅解书，对被告人的犯罪行为，予以谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、“接处警登记表”，“受案登记表”及“立案决定书”，证实2015年6月19日0时36分，海明明报警发生交通事故及公安机关于2015年6月19日决定立案侦查的事实。
2、“到案经过”，证实案发后，侦查机关于2015年6月19日，将被告人海某在东乌旗人民医院查获。
3、“道路现场勘查笔录”，“道路交通事故现场图”，及“道路交通事故现场照片”，证实事故发生后的现场状况。
4、被害人胡某、斯某的“询问笔录”，证实案发经过。
5、证人张某、季某、刘某、牛某的证言，证实2015年6月18日19时左右，被告人海某与上述几名证人一起在东乌旗乌里雅斯太镇“正大经典”吃饭，期间几人喝了白酒和啤酒，从“正大经典”出来又去了“第一羊烧烤店”，喝了些啤酒，从烧烤店出来，又去了“1度香客水吧”，喝了几瓶外国啤酒，从水吧出来后，被告人驾驶京P21Q**号“途锐”牌小型越野客车，拉着张某、牛某，行驶至乌里雅斯太镇“电力宾馆”前侧柏油路处，将步行过马路的被害人胡某、斯某撞倒。
6、“血样提起登记表”及“酒精检测报告”，证实被告人海某案发时，血液中乙醇含量为97mg/100ml。
7、东公交认字（2015）第0035号“道路交通事故认定书”，证实该次交通事故中，被告人海某过错严重，承担本起事故的全部责任，步行人胡某、斯某无过错，无责任。
8、“公安交通管理行政强制措施凭证”及“收条”，证实从被告人海某处扣押了京P21Q**号“途锐”牌小型越野客车及依法返还的情况。
9、“查询驾驶人信息”及被告人海某的“说明”，证实被告人海某持有C1型驾驶证，其将原件丢失。
10、“常住人口基本信息”，证实被告人及被害人的自然情况。
11、“协议书”、“收条”及“谅解书”，证实被告人赔偿了二被害人受伤后的经济损失，对其犯罪行为，二被害人予以谅解。
被告人海某供述：2015年6月18日19时左右，与刘某、张某等五人在“正大经典”吃饭，五个人一共喝了一瓶白酒，五瓶啤酒，喝的都一样多。当晚22时左右，刘某和季某打车回去了，剩下被告人与张某、牛某三人又去了“第一羊烧烤店”，谁开车想不起来了，在烧烤店又喝了啤酒，具体多少瓶，不记得了，然后被告人从张某手中抢过京P21Q**号“途锐”牌小型越野客车的钥匙，拉着张某和牛某上街，当行驶至“电力宾馆”前面撞到两个步行人，他们是由北向南过马路，一个人倒在车的正前方，一个倒在车的左前方，后来救护车来了，不知谁叫的，将两个步行人拉到东乌旗医院，被告人也随后去了医院，后警察在医院将被告人查获。
本院认为，被告人海某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人海某血液中乙醇含量为97mg/100ml，负事故的全部责任，但其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极赔偿被害人的经济损失，其犯罪行为得到谅解，综上，酌情对被告人海某予以处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条，最高人民法院，最高人民检察院，公安部“关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见”第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人海某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 咏 梅
审判员 付智藩
审判员 呼斯楞
二〇一六年八月二十四日
书记员 佟家馨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终29号
上诉人（原审被告）驻马店市建隆实业有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人王开颜，该公司总经理
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史风丽，女，1964年9月20日出生，汉族。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原审被告王开颜。
上诉人驻马店市建隆实业有限公司（以下简称建隆公司）因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建隆公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼，被上诉人史风丽、原审被告王开颜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年2月19日，史风丽（出借人）与建隆公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了借款担保合同，合同约定建隆公司向史风丽借款600000元，借款期限自2015年2月19日至2015年5月19日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向出借人支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日建隆公司向史风丽出具了借款收据。合同履行期间，建隆公司按照合同约定向史风丽支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于建隆公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，史风丽多次追要无果，诉至原审法院。
另查明，史莉系建隆公司的业务员，经过史莉向出借人所借款款项，由建隆公司向出借人支付1.5%的利息，向史莉支付0.5%的工资（提成），建隆公司向出借人支付利息及向史莉支付提成均是通过王开颜的银行账户转账到史莉的银行账户的方式支付，史莉收到该款项后，由史莉向出借人支付利息。2015年4月9日，建隆公司通过王开颜的银行账户向史莉转款198533元，建隆公司辩称该款项是公司用于偿还欠史风丽的借款。史风丽则否认收到该款项，史莉称该款项是建隆公司向其支付的工资（提成）。
原审法院认为，史风丽主张建隆公司借其现金600000元，并提供了其与建隆公司、王开颜签订的借款担保合同及建隆公司出具的借款收据为据。建隆公司对史风丽诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。至于建隆公司辩称已通过王开颜的银行账户转账给史莉198533元，用于归还史风丽借款中的200000元，由于史风丽否认收到该款项，且收款人是史莉，同时史莉称该款项是建隆公司向其支付的工资，并不是归还史风丽的借款，而建隆公司也没有提供充分的证据证明史风丽收到该款项，因此建隆公司辩称已归还史风丽200000元借款理由不能成立，不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。建隆公司于2015年2月19日与史风丽签订借款合同，向史风丽借款600000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，建隆公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，建隆公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，史风丽要求建隆公司偿还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于史风丽主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因史风丽与建隆公司约定的借款月利率2%违反法律限制性规定，超出部分不予保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于史风丽诉请建隆公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，该项请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，史风丽与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人建隆公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，史风丽可以要求借款人建隆公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此史风丽诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向建隆公司追偿。原审法院判决：一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告史风丽借款本金600000元及利息（利息自2015年5月20日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。二、被告王开颜承担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。三、驳回原告史风丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
宣判后，建隆公司不服，向本院提起上诉。建隆公司上诉称，其已归还上诉人本金20万元，请求撤销原判决，依法改判。
二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，建隆公司向史风丽借款60万元的事实清楚，有双方当事人签订的借款担保合同及借款收据为据，双方借贷关系成立。王开颜作为该笔借款担保人，有义务在其保证范围内承担连带保证责任，原判决对此认定正确，应予维持。建隆公司上诉称其通过王开颜的银行帐户向史莉转款198533元，系用于偿还史风丽借款中的20万元，且在二审中提交其通过王陶令银行帐户先后向史风丽转款12000元和8000元的银行凭证，分别为支付60万元和40万元的利息，印证其已归还20万元借款。但收款人史莉称其收到的198533元系建隆公司向其本人支付的工资，不是归还史风丽的借款。二份银行凭证也不能证明建隆公司已向史风丽偿还部分借款的事实。因此建隆公司上诉称其已归还20万元借款，证据不足，不予支持。原判决处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人驻马店市建隆实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 婧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终29号
上诉人（原审被告）驻马店市建隆实业有限公司，住所地河南省驻马店市。
法定代表人王开颜，该公司总经理
委托代理人张巍，河南小东律师事务所律师。
上诉人（原审原告）史风丽，女，1964年9月20日出生，汉族。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
原审被告王开颜。
上诉人驻马店市建隆实业有限公司（以下简称建隆公司）因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）驿民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人建隆公司的委托代理人张巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年2月19日，史风丽（出借人）与建隆公司（借款人）、王开颜（担保人）签订了借款担保合同，合同约定建隆公司向史风丽借款600000元，借款期限自2015年2月19日至2015年5月19日，借款月利率为2%，如果借款人未按期偿还借款本息，逾期每天向出借人支付万分之五的罚息，担保人王开颜对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日建隆公司向史风丽出具了借款收据。合同履行期间，建隆公司按照合同约定向史风丽支付了借款期限内的全部利息，借款期限届满后，由于建隆公司没有按照合同约定的期限偿还借款本金及支付逾期利息，史风丽多次追要无果，诉至原审法院。
另查明，史莉系建隆公司的业务员，经过史莉向出借人所借款款项，由建隆公司向出借人支付1.5%的利息，向史莉支付0.5%的工资（提成），建隆公司向出借人支付利息及向史莉支付提成均是通过王开颜的银行账户转账到史莉的银行账户的方式支付，史莉收到该款项后，由史莉向出借人支付利息。2015年4月9日，建隆公司通过王开颜的银行账户向史莉转款198533元，建隆公司辩称该款项是公司用于偿还欠史风丽的借款。史风丽则否认收到该款项，史莉称该款项是建隆公司向其支付的工资（提成）。
原审法院认为，史风丽主张建隆公司借其现金600000元，并提供了其与建隆公司、王开颜签订的借款担保合同及建隆公司出具的借款收据为据。建隆公司对史风丽诉请的该借款事实、借款数额予以认可，双方之间的借贷关系成立。至于建隆公司辩称已通过王开颜的银行账户转账给史莉198533元，用于归还史风丽借款中的200000元，由于史风丽否认收到该款项，且收款人是史莉，同时史莉称该款项是建隆公司向其支付的工资，并不是归还史风丽的借款，而建隆公司也没有提供充分的证据证明史风丽收到该款项，因此建隆公司辩称已归还史风丽200000元借款理由不能成立，不予采信。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务，不得擅自变更或者解除合同。建隆公司于2015年2月19日与史风丽签订借款合同，向史风丽借款600000元，合同约定了借款期限及利息支付方式，建隆公司就应当按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，建隆公司没有按照合同约定的期限履行偿还借款的义务，其行为构成违约，因此，史风丽要求建隆公司偿还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。关于史风丽主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。因史风丽与建隆公司约定的借款月利率2%违反法律限制性规定，超出部分不予保护，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，至于史风丽诉请建隆公司支付逾期还款的违约金的请求，由于双方约定的利率已超过国家限制性规定，该项请求不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。该案中，史风丽与保证人王开颜签订连带保证合同，借款人建隆公司没有在双方约定的借款期限内偿还借款，史风丽可以要求借款人建隆公司履行偿还借款的义务，也可以要求保证人王开颜承担保证责任，因此史风丽诉请王开颜在保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求依法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因此王开颜在承担连带保证责任后，有权向建隆公司追偿。原审法院判决：一、限被告驻马店市建隆实业有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告史风丽借款本金600000元及利息（利息自2015年5月20日至判决确定之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；被告王开颜对上述款项承担连带还款责任。二、被告王开颜担连带还款责任后有权向被告驻马店市建隆实业有限公司追偿。三、驳回原告史风丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元由被告王开颜、驻马店市建隆实业有限公司负担。
宣判后，建隆公司不服，向本院提起上诉。建隆公司上诉称，其已归还上诉人本金20万元，请求撤销原判决，依法改判。
二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，建隆公司向史风丽借款60万元的事实清楚，有双方当事人签订的借款担保合同及借款收据为据，双方借贷关系成立。王开颜作为该笔借款担保人，有义务在其保证范围内承担连带保证责任。建隆人公司辩称其通过王开颜的银行帐户向史莉转款198533元，系用于偿还史风丽借款中的20万元，且建隆公司在二审中提交其通过王陶令银行帐户先后向史风丽转款12000元和8000元的银行凭证，分别为支付60万元和40万元的利息，印证其已归还20万元借款。但收款人史莉称其收到的198533元系建隆公司向其本人支付的提成款，不是归还史风丽的借款。二份银行凭证也不能推出建隆公司已偿还部分借款的事实。因此建隆公司上诉称其已归还20万元借款，证据不足，不予支持。原判决处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人驻马店市建隆实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 婧
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2192号
原告林淑君，女，1961年3月27日出生，汉族，农民，住平和县。
委托代理人黄富杰，福建乐博律师事务所律师。
被告陈炳奎，男，1962年8月11日出生，汉族，农民，住平和县。
原告林淑君与被告陈炳奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员卢海滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林淑君的委托代理人黄富杰、被告陈炳奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林淑君诉称，2013年5月22日，原、被告双方因通道纠纷经平和县九峰司法所、平和县九峰国土资源所、平和县九峰镇城中村委会主持调解，双方达成调解协议。因被告陈炳奎不履行协议，堵塞侵占人行通道。2015年3月1日，双方为此再次发生纠纷，被告陈炳奎殴打原告林淑君致伤，原告花去医药费人民币9389.18元。原告林淑君请求判令被告陈炳奎赔偿原告医疗费人民币9389.18元、误工费人民币1923.6元、护理费人民币1923.6元、交通费人民币300元、伙食补助费人民币400元、精神损害抚慰费人民币2000元，合计人民币15936.38元。
被告陈炳奎辩称，原告林淑君系被告陈炳奎的亲嫂子。2015年3月1日，原告夫妇不同意被告在自家门口放置旧瓦片，双方发生口角，原告的丈夫陈炳恩叫来其儿子陈建东赶来现场持械伤害被告，原告方三人殴打被告一人，被告的伤情经法医鉴定为轻伤二级。原告的儿子陈建东被指控为故意伤害罪，被告考虑到陈建东系自己的侄子，且陈建东在法庭上亦向被告承认错误，被告陈炳奎接受陈建东的赔偿款人民币35000元，被告陈炳奎同时放弃其他诉讼请求，双方因本案产生的权利义务终结。因此，被告请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告林淑君系被告陈炳奎的嫂子。2015年3月1日17时许，原告林淑君夫妇与被告陈炳奎夫妇在厝门口因瓦片摆放位置发生口角，原告的儿子陈建东赶到现场，被告陈炳奎与原告的丈夫陈炳恩、儿子陈建东发生互殴，原告林淑君的丈夫陈炳恩及儿子陈建东，被告陈炳奎均有受伤。被告陈炳奎的伤情经鉴定为轻伤二级。被告陈炳奎与原告林淑君的儿子陈建东之间的纠纷另案审理，陈建东一次性赔偿被告陈炳奎人民币35000元，陈建东与陈炳奎之间的权利义务终结。
案发当天即2015年3月1日，原告林淑君到平和县医院治疗，花去救护车费用306.45元，至2015年3月9日原告出院，共花去医药费人民币4977.30元。2015年3月13日，原告林淑君再次到平和县医院住院治疗，2015年3月25日出院，花去医药费人民币2868.34元。2015年3月25日，原告林淑君再到中国人民解放军175医院门诊花去医药费人民币1237.09元。
原告林淑君的伤情经平和县公安局法医鉴定，平和县公安局于2015年3月23日出具（平）公（刑）鉴（伤）字（2015）86平和县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，结论为林淑君的损伤程度为轻微伤。
2013年4月15日，平和县公安局作出平公（九峰）行罚决字（2015）00022号行政处罚决定书，对被告陈炳奎处以行政拘留十日并罚款五百元。
上述事实，有原告提供的平和县医院疾病诊断证明书、出院小结、费用汇总清单、福建省医疗机构住院收费票据三张，中国人民解放军175医院收费票据二张，平和县公安局物证鉴定室（平）公（刑）鉴伤字（2015）86号法医学人体损伤程度鉴定书，平和县公安局平公（九峰）行罚决字（2015）00022号行政处罚决定书及当事人在庭审中的陈述等为证据，并经双方当事人质证。以上证据来源合法，内容真实，本院依法予以确认。
本院认为，原告林淑君要求被告陈炳奎承担民事赔偿责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本案中，原告林淑君在案发当天虽有到医院治疗，但原告仍有义务向本院提供证据证明被告陈炳奎对原告存在侵权行为，且被告陈炳奎的行为与原告林淑君的伤情之间存在因果关系。原告林淑君在平和县公安局所作的笔录中，均没有讲到被告陈炳奎对其存在侵权行为，原告又未能提供其他证据证明原告的受伤系被告陈炳奎的行为造成的，应当承担该举证不能的责任，故对原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告林淑君对被告陈炳奎的诉讼请求。
案件受理费人民币199元，减半收取99.5元，由原告林淑君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 卢海滨
二〇一六年一月二十一日
书记员 阮宇哲
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2192号
原告占春红，女，汉族，1973年6月17日出生，初中文化，宁夏中卫市人，农民，住平罗县。
被告刘全伏，男，汉族，1964年7月16日出生，小学文化，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。
本院在审理原告占春红与被告刘全伏身体权纠纷一案中，原告占春红以证据不足为由，于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告占春红提出的撤回诉讼申请。符合相关法律规定，准予原告占春红撤回对被告刘全伏的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告占春红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告占春红负担。
审判员 王学宗
二〇一五年九月二日
书记员 闫 静
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审133号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人余一萍，女，汉族，1986年10月15日出生，系永春县外山乡人民政府干部，住永春县。
被申请人林丙丁，男，汉族，1980年1月16日出生，住永春县。
被申请人ＸＸ兰，女，汉族，1982年9月25日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月8日向本院申请执行林丙丁、ＸＸ兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以林丙丁与ＸＸ兰于2014年8月23日生育第三孩（另案处理），于2016年7月15日生育第四孩的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月23日作出了永卫计（外山）征决字（2017）第012号征收社会抚养费决定书，决定对林丙丁、ＸＸ兰给予征收社会抚养费人民币150500元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年10月23日、2018年5月15日向林丙丁、ＸＸ兰依法送达了永卫计（外山）征决字（2017）第012号征收社会抚养费决定书、永卫计（外山）征催[2018]第007号征收社会抚养费催告书。被申请人林丙丁、ＸＸ兰已履行50000元，尚欠100500元。被申请人林丙丁、ＸＸ兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（外山）征决字（2017）第012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林丙丁、ＸＸ兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人林丙丁、ＸＸ兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费100500元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-4-
-3-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审133号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人余一萍，女，汉族，1986年10月15日出生，系永春县外山乡人民政府干部，住永春县。被申请人林丙丁，男，汉族，1980年1月16日出生，住永春县。被申请人ＸＸ兰，女，汉族，1982年9月25日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月8日向本院申请执行林丙丁、ＸＸ兰行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以林丙丁与ＸＸ兰于2014年8月23日生育第三孩（另案处理），于2016年7月15日生育第四孩的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月23日作出了永卫计（外山）征决字（2017）第012号征收社会抚养费决定书，决定对林丙丁、ＸＸ兰给予征收社会抚养费人民币150500元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局于2017年10月23日、2018年5月15日向林丙丁、ＸＸ兰依法送达了永卫计（外山）征决字（2017）第012号征收社会抚养费决定书、永卫计（外山）征催[2018]第007号征收社会抚养费催告书。被申请人林丙丁、ＸＸ兰已履行50000元，尚欠100500元。被申请人林丙丁、ＸＸ兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（外山）征决字（2017）第012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人林丙丁、ＸＸ兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人林丙丁、ＸＸ兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费100500元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月十二日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-4--3-