wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初2295号
原告：范志伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：李素勤，河南真源律师事务所律师。
被告：河南励宁置业有限公司，住所地鹿邑县西城一街北段，统一社会信用代码91411628568618831U。
法定代表人：石伟，系该公司负责人。
原告范志伟与被告河南励宁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李素勤、被告法定代表人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范志伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告河南励宁置业有限公司履行与原告签订的商品房买卖合同，协助原告办理商品房买卖合同中所涉房屋登记手续；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月27日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告商品房一套，房屋坐落于被告犹龙居项目11号楼1单元1层101号，约定交房时间为2016年12月31日。现被告逾期未交付房屋。
被告励宁置业有限公司辩称，对本案中所涉及的房屋买卖合同不清楚，该合同系河南励宁置业有限公司的原负责人陈圣桉经手办理的。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.河南励宁置业有限公司企业信用信息一份，证明被告身份资格；
2.商品房买卖合同（预售）、收据各一份，证明原告范志伟与被告河南励宁置业有限公司之间签订的房屋买卖合同为合法买卖，原告已经履行合同约定义务，根据合同约定事项第十一条、第二十条，被告现已违反交房义务。
本院组织当事人进行了质证。被告河南励宁置业有限公司对证据1的真实性无异议。被告对于证据2的真实性有异议，认为公司印章与法人（石伟）印章不真实，且该收据没有经办人的签名，该房款不知交给了何人。
经质证，原告所提交的证据1，双方当事人无异议，该证据本院予以采信，原告所提交的证据2，被告虽提出异议，但被告未在指定的时间内向本院提交鉴定申请书及办理相关司法鉴定手续，视为放弃鉴定权利,且该公司原负责人陈圣桉对涉案买卖合同及收据的真实性予以认可，故该两份证据本院均予以采信。
被告河南励宁置业有限公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日，原告范志伟与被告河南励宁置业有限公司签订商品房买卖合同（预售，合同编号为GF-2014-0171-0040-1610270148），约定原告购买被告商品房一套，房屋坐落于被告犹龙居项目11号楼1单元1层101号，其预测建筑面积为135.73平方米，商品房单价为人民币1970.83元，总价款为人民币267500元。2016年10月27日，河南励宁置业有限公司向原告出具收据一份，收据显示收到原告范志伟交来人民币贰拾陆万柒仟伍佰元整，加盖有河南励宁置业有限公司犹龙居项目财务专用章，证明原告范志伟已经向被告履行了支付房款义务。该合同第十一条约定，出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同（预售）》、收据以及陈圣桉的调查笔录予以证实，足以认定。
另查明，被告河南励宁置业有限公司建设的商品房项目核准名称为“励宁●犹龙居”，建设工程规划许可证号为：鹿规建字第【2014】014号，建筑工程施工许可证号为：412725201412310101，预售许可证为：41272520150101612。犹龙居项目11号楼目前处于主体工程已竣工，工程质量待验收合格阶段。
本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。原、被告双方因购买房屋签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，是有效合同，对双方都有约束力，双方都应按照合同履行义务。在原告依约向被告支付购房款后，被告应当依约交付房屋，但被告在合同约定的期限内未履行交付房屋的义务，已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。基于原告所诉涉案商品房尚未验收合格，待该工程质量验收合格后，被告则应按合同履行义务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南励宁置业有限公司继续履行与原告范志伟签订的房屋买卖合同，待被告河南励宁置业有限公司犹龙居项目11号楼工程质量经验收合格后，于30日内向原告范志伟交付其所购该楼1单元1层101号商品房，并协助原告范志伟办理该商品房产权登记相关手续。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告河南励宁置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年九月二十日
书记员 徐蒙
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12622号
原告:唐顺友，男，汉族，1985年8月7日出生，住四川省内江市东兴区。
原告：黄逢春，女，汉族，1986年4月12日出生，住四川省内江市东兴区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告唐顺友、黄逢春诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，原告唐顺友、黄逢春于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告唐顺友、黄逢春申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐顺友、黄逢春撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取335元，由原告唐顺友、黄逢春承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
辽宁省绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥前卫民初字第00005号
原告王某，女，住辽宁省绥中县。
被告刘某，男，住辽宁省绥中县。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费三百元，收取一百五十元，由原告承担。
审 判 长 高金辉
审 判 员 佟德钦
人民陪审员 陶志明
二〇一四年二月十三日
书 记 员 岳红梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执3366号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：苗国成，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县，
本院刑庭移送执行被执行人苗国成罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向本院支付罚金1000元。现因被执行人苗国成未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
（2017）粤0112执3366号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 郑奋泽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执3366号移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。被执行人：苗国成，男，1987年8月12日出生，汉族，住重庆市巫山县，本院刑庭移送执行被执行人苗国成罚金一案，本院作出的（2017）粤0112刑初518号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人向本院支付罚金1000元。现因被执行人苗国成未履行判决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月1日立案强制执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：（2017）粤0112执3366号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭建军审 判 员  刘 鑫代理审判员  王新喜二〇一七年十一月七日书 记 员  郑奋泽
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4339号
原告:刘宁，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告:孙伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：周伟，男，1973年4月9日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告刘宁与被告孙伟、周伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘宁，被告孙伟到庭参加诉讼，被告周伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘宁向本院提出诉讼请求：依法判令孙伟、周伟偿还借款32万元及利息73600元（从2016年9月21日起至2017年9月4日），以后利息从2017年9月4日后至还清款之日止，均按月息2分计算。事实与理由：2012年5月16日，孙伟以扩建虎山学校为由，向刘宁借款16万元，约定借款期限一年，月息2分，并出具借条一份，由周伟提供担保，同日双方办理了《保证担保借款合同》。借款到期后，经多次催要，被告方均以种种理由推诿。2016年9月21日，经原、被告双方核算，被告重新向原告出具借条一份，约定借款金额为32万元整，月息2分，从2012年6月16日至2016年9月21日，52个月利息为16万元，本金16万元，合计32万元，周伟继续为孙伟担保至本息还清。后借款本息经多次催要未果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。
孙伟辩称，其向刘宁借款是事实，借款本金为16万元，约定月息2分，借款本息均未偿还。
周伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
刘宁围绕诉讼请求依法提交了借条4份、公证书，本院审查系书证，内容真实，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月16日，孙伟向刘宁借款16万元，由周伟提供担保，约定月息2分，并出具借条一份，载明“今借刘宁人民币壹拾陆万元整（￥160000.00），期限一年，利息2分，借款人孙伟，担保人周伟，2012年5月16日”，并于同日在安徽省萧县公证处办理公证。借款到期后，孙伟、周伟分别于2013年5月16日、2015年8月6日、2016年9月21日重新向原告出具借条，2016年9月21日出具的借条载明“今借刘宁人民币叁拾贰万元整（￥320000.00），月息2分，借款人孙伟，担保人周伟，从2012年5月16日号至2016年9月21号总计52个月，利息16万元整，本金16万元整，合计32万元整。我周伟继续为孙伟担保至本息还清，2016年9月21日”。后借款本息经多次催要未果，故诉至本院。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，涉案借款最初本金为16万元，故刘宁要求孙伟偿还借款本金16万元，本院予以支持。刘宁要求孙伟按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。周伟以担保人身份在借条上签名，对保证方式和担保范围未明确约定，其担保行为成立有效，应按连带责任保证承担保证责任，对全部债务承担责任。周伟经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙伟于本判决生效后十日内偿还原告刘宁借款本金16万元及利息（从2012年5月16日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告周伟对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7204元，减半收取3602元，由被告孙伟、周伟共同负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张凯莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执365号
申请执行人：山东诚功律师事务所。
负责人：郭斌，主任。
委托诉讼代理人：李云峰。
委托诉讼代理人：张卫宁。
被执行人：中铁十八局集团建筑安装工程有限公司。
法定代表人：任金岭，总经理。
被执行人：中铁十八局集团有限公司。
法定代表人：彭仕国，董事长。
上列当事人因法律合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的（2017）鲁02民终7882号民事调解书已发生法律效力。因被执行人中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、中铁十八局集团有限公司拒不履行判决书确定的义务，申请执行人山东诚功律师事务所于2017年12月29日申请执行，青岛市市南区人民法院依法受理。本案立案标的为2317835元。本院依法提级执行。
青岛市市南区人民法院依据已经发生法律效力的（2017）鲁02民终7882号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人青中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、中铁十八局集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案原执行案号为（2017）鲁0202执3327号，本案提级执行案号为（2014）青执字第47-2号。
本院在执行（2014）青执字第47号案件过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）青民四初字第24号民事调解书，责令被执行人履行相应法律义务，但其至今未全部履行该生效法律文书确定的义务。为保证该案的执行，经依法对被执行人青岛信东酒店管理有限公司名下位于青岛市黄岛区烟台前村西的土地使用权（土地证号：青房地权市字2xxxxx**号）一宗评估、拍卖，买受人青岛品烁供应链有限公司在第二次拍卖中以最高价4806.019万元竞得。因本案在诉讼过程中，青岛市市南区人民法院依法保全了（2014）青执字第47号案申请执行人中铁十八局集团有限公司的债权，因此应从中铁十八局集团有限公司的债权中扣除案款2317835元向本案申请执行人山东诚功律师事务所进行发放，另扣除执行费25578元。上诉内容已履行完毕，至此本案执行内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2017年10月20日作出的（2017）鲁02民终7882号民事调解书第三项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘常青
审判员 杨宗华
审判员 韩明升
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘艳良
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10545号
原告：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市杨浦区。
被告：黑龙江野宝药业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。
法定代表人：叶金堂，职务不详。
原告胡�洋诉被告黑龙江野宝药业有限公司(以下简称野宝公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告胡海洋诉称：2017年12月12日，原告在被告经营的淘宝店铺“野宝药业官方”购买了熊胆酒6瓶，共计支付货款人民币(以下币种同)3,770元；12月16日，原告在被告经营的淘宝店铺“野宝药业官方”购买了鹿茸血酒3箱共18瓶，共计支付货款2,697元。上述商品的收货地址均为本市浦东新区。原告收到商品后发现系争商品是食品生产许可证批号，没有药准字号也没有保健品批文，应属于普通的预包装食品。原告认为，系争商品非法添加熊胆粉、红花等药材，严重违反了食品安全标准和食品法，应依法承担民事责任，故向法院提起诉讼，请求判令被告返还购货款6,467元，并赔偿64,670元。
被告野宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告向被告订购系争商品并承担运费，系争商品的发货地为被告所在地，故合同履行地也应当为被告的住所地。综上提出管辖异议，申请移送黑龙江省牡丹江农垦人民法院管辖。
本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告作为买受人，其收货地为上海市浦东新区夏碧路XXX号，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告野宝公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告黑龙江野宝�业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告黑龙江野宝药业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜向红
二〇一八年二月二十二日
书记员 王 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院�异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初10545号原告：胡海洋，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市杨浦区。被告：黑龙江野宝药业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市。法定代表人：叶金堂，职务不详。原告胡�洋诉被告黑龙江野宝药业有限公司(以下简称野宝公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告胡海洋诉称：2017年12月12日，原告在被告经营的淘宝店铺“野宝药业官方”购买了熊胆酒6瓶，共计支付货款人民币(以下币种同)3,770元；12月16日，原告在被告经营的淘宝店铺“野宝药业官方”购买了鹿茸血酒3箱共18瓶，共计支付货款2,697元。上述商品的收货地址均为本市浦东新区。原告收到商品后发现系争商品是食品生产许可证批号，没有药准字号也没有保健品批文，应属于普通的预包装食品。原告认为，系争商品非法添加熊胆粉、红花等药材，严重违反了食品安全标准和食品法，应依法承担民事责任，故向法院提起诉讼，请求判令被告返还购货款6,467元，并赔偿64,670元。被告野宝公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原告向被告订购系争商品并承担运费，系争商品的发货地为被告所在地，故合同履行地也应当为被告的住所地。综上提出管辖异议，申请移送黑龙江省牡丹江农垦人民法院管辖。本院经审查认为，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，原告作为买受人，其收货地为上海市浦东新区夏碧路XXX号，故本院依法对本案具有管辖权。综上，被告野宝公司对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告黑龙江野宝�业有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告黑龙江野宝药业有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜向红二〇一八年二月二十二日书记员  王 薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院�异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初11813号
原告：成都银行股份有限公司长顺支行，住所地：成都市羊西线槐树街38号附8号。
负责人：何林。
被告：乔开胜，男，汉族，1975年7月10日出生，住四川省仪陇县。
被告：许琼英，女，汉族，1983年7月5日出生，住四川省仪陇县。
本院在审理原告成都银行股份有限公司长顺行与被告乔开胜、许琼英金融借款合同纠纷一案，原告成都银行股份有限公司长顺支行自愿撤诉。本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都银行股份有限公司长顺支行撤回对被告乔开胜、许琼英的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 力 娜
二〇一七年十二月七日
书记员 洛布伍加
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1714号
原告：郞某。
被告：杨某某。
原告郞某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告郞某于2018年5月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告郞某撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郞某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郞某负担。
审判员 文晓红
二〇一八年五月二十三日
书记员 牛晴晴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01589号
罪犯周昆伦，男，1986年3月23日出生于重庆市江北区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2008年10月29日作出（2008）渝一中法刑初字第127号刑事判决，认定周昆伦犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院分别于2012年2月17日、2013年8月9日裁定对其共减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯周昆伦在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表�进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯周昆伦在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，虽已缴纳判处罚金，但未赔偿被害人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周昆伦减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2008年2月15日起至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3495号
罪犯马飞，男，汉族，1975年4月13日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年2月10日作出（2012）五刑初字第00017号刑事判决，以被告人马飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。被告人马飞不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）蚌刑终字第00089号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马飞减去自本裁定送达之日起至2016年9月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00080号
申请执行人高某某，男，汉族。
被执行人陈某某，男，汉族。
被执行人马某某，女，汉族。
被执行人尤某某，男，汉族。
本院执行的高某某与陈某某、马某某、尤某某民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院于2013年4月12日依法查封了登记在被执行人陈某某、马某某名下的位于榆林市西沙王家楼尚平巷西三排7号房产一套（所有权证号：0055125），现因被执行人陈某某、马某某、尤某某未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人陈某某、马某某名下的位于榆林市西沙王家楼尚平巷西三排7号房产一套（所有权证号：0055125）。
二、在续查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、继续查封期限为二年。
需要再续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘娜娜
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1022执482号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地武汉市江岸区云林街25号。
主要负责人：杨某3，该行行长。
被执行人：杨某2，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：喻某，女，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：袁某，女，1989年5月2日出生，汉族，住湖北省公安县，
被执行人：王某，男，1998年2月16日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：杨某1，女，2007年3月5日出生，汉族，住湖北省公安县。
法定代理人：杨某4（系被执行人杨某1之母），女，1978年8月12日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人：钟某，女，1934年12月24日出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人杨某2、喻某、袁某、王某、杨某1、钟某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年9月12日立案执行。经查，被继承人俞道明遗留的房产目前尚未处置完毕，暂无法确定六被执行人可继承的遗产实际价值，本案暂无法确定执行标的额。本院认为，在无法确定案件执行标的额的情况下，应当终结（2017）鄂1022执253号案的本次执行程序，待被继承人遗产继承完毕，确定六被执行人实际继承遗产价值后，再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙中贵
审判员 刘庆娟
审判员 刘华忠
二〇一七年十二月一日
书记员 王茂昕
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第852号
申请执行人宁波宇�混凝土有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：江标。
被执行人陆传辉，住象山县。
本院在执行宁波宇大混凝土有限公司与陆传辉［（2014）甬北商初字第111号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陆传辉名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第852号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 陈颖超
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第405号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人王某某，户籍地山东省曹县，暂住济南市天桥区，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月7日被取保候审。
辩护人孙立贤，山东圣义律师事务所律师。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）444号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员袁菁出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孙立贤均到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2015年3月26日13时许，被告人王某某在济南市天桥区济泺路某某小区某某停车场西南角宿舍门口处，因琐事与被害人孟某某发生争执，后王某某持方铁管对孟某某进行殴打，致使孟某某左耳廓全层撕裂，愈后耳廓皮肤瘢痕长度累计9.3cm，经鉴定，孟某某损伤程度为轻伤二级。被告人王某某在刑事立案后接侦查机关电话传唤到案。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人王某某未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。被告人王某某的辩护人提出：1、被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首；2、被告人积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解。辩护人未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2015年3月26日13时许，被害人孟某某酒后来到济南市天桥区某某小区某某公司停车场西南角宿舍内，见被告人王某某等人正在打牌，被害人孟某某将牌局破坏，并与被告人王某某发生口角，孟某某打了王某某面部一拳，后在宿舍门口外，王某某持方铁管殴打孟某某的头部，致使孟某某左耳受伤，经法医鉴定，孟某某左耳廓全层撕裂，愈后耳廓皮肤瘢痕长度累计为9.3cm，损伤程度为轻伤二级。2015年3月30日，被告人王某某接公安机关电话传唤后到案。
在诉讼过程中，被害人孟某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人王某某一次性赔偿被害人孟某某经济损失7万元并取得被害人的谅解。后被害人孟某某申请撤诉，本院已裁定准许。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被害人孟某某的陈述和辨认笔录证明：2015年3月26日中午，他和王某某等人在一起吃饭饮酒，后来他去济南市天桥区某某小区济南某某宿舍内找王某某，他看到王某某正在打牌，欲叫王某某跟他走，王某某不肯，他就把王某某的牌扔掉，并与王某某发生口角，他打了王某某面部一拳，后在宿舍外门口处，王某某持方铁管将他的左耳打伤。
2、证人汪某某的证言和辨认笔录证明：他是济南某某公司的员工，2015年3月26日13时许，他的同事王某乙、马某某和王某某在济南某某宿舍内打牌，他和苏某某在旁观看，后来被害人孟某某喝完酒后过来，孟某某想打牌未果便将牌局破坏，并与被告人王某某发生口角，孟某某打了王某某面部一拳，他们上前将双方拉开，后在宿舍门口处，王某某持铁管将孟某某的左耳打伤。
3、证人苏某某的证言和辨认笔录证明：他是某某公司的员工，2015年3月26日13时许，他的同事王某乙、马某某和王某某在某某宿舍内打牌，他和汪某某在旁观看，后来被害人孟某某过来，孟某某像是喝酒了，孟某某想打牌未果便将牌局破坏，并与王某某发生口角，孟某某打了王某某面部一拳，后在宿舍外的停车场内，双方扭打在一起，王某某持方铁管将孟某某的左耳打伤后，王某某逃跑，孟某某被送至医院。
4、物证作案工具方铁管1根，经被告人当庭辨认系其故意伤害时使用的作案工具。
5、书证提取笔录、扣押决定书和扣押清单证明：公安机关在位于济南市天桥区济泺路某某小区某某公司停车场内的案发现场提取并扣押被告人王某某持有的方铁管1根。
6、法医学人体损伤程度鉴定书和书证伤情照片、病历材料证明：孟某某左耳廓全层撕裂，愈后耳廓皮肤瘢痕长度累计为9.3cm，损伤程度为轻伤二级。
7、书证案发地点照片和辨认笔录证明：案发地点位于济南市天桥区某某小区某某宿舍门口处。
8、书证公安机关出具的受案登记表、发破案经过和抓获经过证明：2015年3月30日，被告人王某某接公安机关电话传唤后到案。
9、书证户籍证明证明：被告人王某某的自然身份情况及前科情况。
10、书证谅解书和撤诉申请证明：案发后，被告人王某某赔偿被害人孟某某7万元并取得被害人的谅解，被害人已申请撤诉。
11、被告人王某某对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某故意伤害的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某某接公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的辩护意见。鉴于被告人王某某具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具方铁管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马立中
代理审判员 马 帅
人民陪审员 朱连栋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 仇孟莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第405号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人帕某某，男，1973年4月19日出生于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，维吾尔族，大专文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市。2015年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）643号起诉书，指控被告人帕某某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙可可、孙啸西出庭支持公诉。被告人帕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年4月19日凌晨5时35分许，被告人帕某某醉酒后驾驶新A8P1**号长安马自达牌小型轿车，沿乌鲁木齐市东环路由北向南行驶至幸福路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，帕某某血液中的酒精含量为210mg／100ml。
被告人帕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0546号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，被告人帕某某的供述，车辆档案信息，帕某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人帕某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到210mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人帕某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人帕某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月19日起至2015年7月18日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年五月七日
书记员 汪平星
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒执字第587号
申请执行人：李朋朋，男。
被执行人：万德泉，男。
本院依据已发生法律效力的（2014）莒民初字第3735号民事判决书，于2015年2月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人万德泉牌照为鲁L×××××的“长城”越野车一辆，查封期限为两年，自2015年7月30日起至2017年7月30日止。
二、查封被执行人万德泉牌照为鲁L×××××的“捷达”轿车一辆，查封期限为两年，自2015年7月30日起至2017年7月30日止。
本裁定送达后立即执行。
执行员 毛建德
二〇一五年七月三十日
书记员 刘光实
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0105刑初1385号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王明钢，男，1981年6月28日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。2015年7月、2016年11月均因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑十个月、有期徒刑一年一个月。2017年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2017〕1463号起诉书指控被告人王明钢犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员蒋朝吉、代理检察员张诗扬出庭支持公诉，被告人王明钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2017年10月8日10时许，被告人王明钢在重庆市江北区观音桥金源不夜城的莱得快小吃店内，趁刘某1不备之机，将其放在柜台上充电的一部价值3137元的苹果牌6S（32G）型手机盗走。10月11日，王明钢被民警捉获。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为王明钢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，提请对王明钢依法判处。
被告人王明钢对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人王明钢于2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年8月5日刑满释放。
上述事实，被告人王明钢在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王明钢的供述、被害人刘某1的陈述、证人刘某2的证言、价格认定结论书、现场监控视频截图、重庆市江北区人民法院（2016）渝0105刑初1273号刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的捉获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明钢以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人王明钢犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。王明钢系累犯，依法应从重处罚；同时，鉴于王明钢在审理中能认罪，对其酌情予以从轻处罚。根据被告人王明钢犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王明钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年8月10日止。刑期折抵一日。）
二、责令被告人王明钢对刘某1的经济损失3137元予以退赔。
罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王雪莲
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00598号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：刘建国，男，1986年9月11出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘建国借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 张亚
二〇一五年八月十三日
书记员 王岩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1173号
原告天津宝大顺发商贸有限公司。住所地，天津市宝坻区口东镇大坚庄村。
法定代表人王立富，经理。
委托代理人黄永鑫天津文韬律师事务所律师。
被告天津日成泰普科技有限公司。住所地，天津专用汽车产业园天成街10号。
法定代表人黄晟，经理。
原告天津宝大顺发商贸有限公司与被告天津日成泰普科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由审判员冯海鹰独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永鑫到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津宝大顺发商贸有限公司诉称，2012年3月至2013年12月期间，被告多次向原告购买热缩膜，截止到2013年12月底被告共欠原告货款38867.6元。故起诉要求被告偿还原告热缩膜货款38867.6元。
原告向本院提交以下证据予以证明：2012年3月至2013年12月13日期间被告天津日成泰普科技有限公司工作人员签收的送货单8张，2014年1月15日原告为被告开具的增值税票4张，4张税票合计38867.6元。
被告天津日成泰普科技有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告天津日成泰普科技有限公司未到庭，放弃当庭质证的抗辩权利，视为被告对原告提供的被告天津日成泰普科技有限公司工作人员签收的送货单8张，2014年1月15日原告为被告开具的共计38867.6元的4张增值税票的真实性、关联性、合法性无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原告系经营塑料制品、五金电料等产品的企业。2012年3月到2013年12月13日期间，被告多次向原告购买热缩膜。原告将货物交付给被告后，被告未及时付款，由工作人员在原告的送货单上签字确认。原、被告在业务往来中不定期结算。截止到2014年1月15日被告尚欠原告热缩膜货款38867.6元。当日原告为被告开具了总计38867.6元增值税票4张。此后经原告多次催要被告一直拖欠未付。原告无奈诉至法院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的上述证据在卷证实。
本院认为，被告向原告购买货物后未及时给付货款但在原告送货单上签字确认，双方买卖关系成立，本院予以确认。原告如约交付被告货物后，被告应按约定履行金钱给付义务。原告持被告签收的送货单及原告为被告开具的税票要求被告给付货款，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津日成泰普科技有限公司给付原告天津宝大顺发商贸有限公司热缩膜款38867.6元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元（已减半），由被告负担，原告已预交，执行中由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯海鹰
二〇一四年五月十五日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百三十条：
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第119号
原告林某，女，汉族，社区居民
被告林某某，男，汉族，社区居民
本院在审理原告林某与被告林某某继承纠纷一案中，原告林某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己民事权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费3223元，减半收取1611元，由原告林某负担。
（本页无正文）
审 判 长 肖勇为
审 判 员 陈锡凯
人民陪审员 欧祖流
二〇一四年五月十四日
书 记 员 贺白平
校对责任人：肖勇为打印责任人：贺白平
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初1143号
原告马某，女，，汉族，居民，住沂水县。
被告王某某，男，汉族，居民，住沂水县，现下落不明。
原告马某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告都是再婚，于2013年10月28日办理结婚登记，婚前由于缺乏对被告的了解，婚后发现被告天天喝酒赌博并违法，劝解无效。双方多年无法共同生活在一起，早已无和好希望。为了各自的幸福，我特提出离婚诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告马某与被告王某某均系再婚，于2013年10月28日登记结婚。夫妻双方婚后未生育子女。原告马某于2017年3月7日诉至本院要求与被告离婚，财产依法处理，诉讼费由被告承担。
以上事实有，当事人陈述、原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表等证据证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是离婚与否的法定标准。本案原被告均系再婚，组成家庭实属不易。现原告马某主张双方多年无法共同生活在一起，双方早已无和好希望，但未提供相应证据证实。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某某经本院依法传唤未到庭，亦未答辩，视为其自愿放弃答辩、质证等项诉讼权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告马某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，公告费260元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 戚淑昌
审判员 宋文萍
审判员 靳 倩
二〇一七年九月二十七日
书记员 张聪聪
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第509号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人程某，农民。2015年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市富阳区公安局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员李虎广出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年5月20日中午，被告人程某在未取得驾驶资格的情况下（机动车驾驶证被注销）、饮酒后驾驶无号牌正三轮摩托车，从杭州市富阳区新登镇施村驶往新登镇，由西向东行驶至新登镇贤明中学路段时，被民警现场查获。经鉴定，被告人程某血液中乙醇含量为83.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测单，血样提取登记表，乙醇检验报告，监控视频录像及说明，现场勘查笔录，查处照片及说明，被告人程某的供述和辩解，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，接受证据清单，情况说明，被告人程某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人程某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人程某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人程某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月20日起至2015年6月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年五月二十六日
书记员 董卓敏
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初750号
原告：万某某，女，1924年1月29日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，女，1948年1月29日出生，汉族，居民。
被告：周某乙，男，1949年10月7日出生，汉族，农民。
被告：周某丙，女，1952年10月4日出生，汉族，农民。
被告：周某丁，男，1955年12月1日出生，汉族，农民。
原告万某某与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁赡养费纠纷一案中，本院于2016年8月15日立案。原告万某某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万某某撤诉。
案件受理费人民币50元，依法予以免收。
审判员 鄢新民
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘 佳
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执869号
申请执行人：王学量，男，1981年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：吕志民，男，1981年12月11日生，汉族，住河南省中牟县。
关于王学量与吕志民借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1167号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王学量于2017年5月5日向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行王学量与吕志民借款合同纠纷一案中：
于2017年5月5日，向被执行人吕志民送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；
于2017年5月8日，对被执行人吕志民名下的财产进行了网络查控，查控结果为查明被执行人吕志民名下有存款（已轮候冻结，未实际控制），未发现有其他可供执行的财产；
于2018年4月24日，对被执行人吕志民名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人吕志民名下有房产一套（但为轮候查封，无法处置），未发现被执行人名下有其他可供执行财产；
四、于2018年5月15日，前往被执行人户籍地查找，经向其村民了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；
五、于2018年4月21日，对被执行人吕志民名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。
本院于2018年7月10日对申请执行人王学量做了终本约谈，申请执行人王学量同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行王学量与吕志民借款合同一案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人王学量也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋卫中
审判员 陈常义
审判员 朱卫平
二〇一八年七月十日
书记员 王 磊
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初735号
原告：永春县农村信用合作联社曲斗信用社，住所地永春县下洋镇曲斗新街。
负责人：林嘉鑫，该社主任。
委托诉讼代理人：郑汉金，该社员工。
被告：陈金春，男，1977年3月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈金龙，男，1966年2月25日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：陈金鲍，男，1958年2月20日出生，汉族，住福建省永春县。
原告永春县农村信用合作联社曲斗信用社（以下简称曲斗信用社）与被告陈金春、陈金龙、陈金鲍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告曲斗信用社的委托诉讼代理人郑汉金到庭参加诉讼；被告陈金春、陈金龙、陈金鲍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲斗信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈金春立即偿还向曲斗信用社借款100000元、利息17770.15元，以及该本息从2017年3月2日起至还款日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息；2、请求判令陈金龙、陈金鲍承担连带清偿责任；3、请求判令本案的受理费及相关费用由陈金春、陈金龙、陈金鲍共同承担。
事实和理由：2015年12月5日陈金春以借新还旧为由，由陈金龙、陈金鲍作担保，向曲斗信用社借款人民币100000元，月利率9.79‰，期限自2015年12月5日至2016年12月4日止。借款到期后，经催收，至今尚欠曲斗信用社借款本金100000元及从2015年12月5日起至2017年3月1日利息17770.15元（利息计算方法按合同约定及中国人民银行规定的贷款利率计算）。
陈金春、陈金龙、陈金鲍均未作答辩。
曲斗信用社围绕诉讼请求依法提交了陈金春、陈金龙、陈金鲍身份证复印件、保证借款合同、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿等证据。陈金春、陈金龙、陈金鲍未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利；上述证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月5日，陈金春以借新还旧为由，由陈金龙、陈金鲍作担保，与曲斗信用社签订保证借款合同（合同编号：90710130320150540），向曲斗信用社借款100000元，约定：月利率9.79‰，期限自2015年12月5日起至2016年12月4日止；按月结息；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，曲斗信用社即依合同约定支付陈金春借款100000元。借款后，陈金春至今未还本金，且至2017年3月2日止尚结欠利息17770.15元；陈金龙、陈金鲍未承担过保证责任。
本院认为，曲斗信用社与陈金春、陈金龙、陈金鲍签订的保证借款合同，是双方在平等的基础上自愿签订的，主体合格，双方意思表示真实，内容合法，该合同依法有效。陈金春在借款后未按合同约定偿还借款本息，陈金龙、陈金鲍也未按照合同约定履行保证义务，均构成违约；曲斗信用社诉请陈金春偿还借款本金及按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息，依法应予支持。陈金龙、陈金鲍自愿为本案借款合同项下的借款本金、利息、罚息等费用提供连带责任保证，应依约对陈金春的本案债务承担连带清偿责任，陈金龙、陈金鲍在承担保证责任后，有权向陈金春追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈金春应于本判决生效之日起十日内偿还永春县农村信用合作联社曲斗信用社借款本金100000元、利息17770.15元，以及该本息从2017年3月2日起至本判决确定的还款之日止按合同约定的利息、罚息计算方法计算的利息。
二、陈金龙、陈金鲍应对上述债务承担连带偿还责任，并在承担连带偿还责任后有权向陈金春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由陈金春、陈金龙、陈金鲍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏昌庆
代理审判员 郭福星
人民陪审员 黄彩羡
二〇一七年七月五日
书 记 员 周晓思
速 录 员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第40号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李春。因犯盗窃罪，于1999年9月17日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，2004年12月5日刑满释放。因本案，于2009年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人向龙。因犯敲诈勒索罪，于2006年4月6日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年1月13日刑满释放。因本案，于2009年6月10日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2009）991号起诉书指控被告人李春、向龙犯盗窃罪，于2009年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员丁灵敏出庭支持公诉。被告人李春、向龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2008年3月14日凌晨，被告人李春伙同他人，到杭州市余杭区塘栖镇杭州余杭顺达汽车修配厂，采用翻墙等方式进入该厂办公室，窃得尼康数码相机1部。
2、2008年12月20日凌晨，被告人李春、向龙伙同他人，到浙江省德清县雷甸镇浙江朗华家具有限公司，采用翻墙、撬门的方式进入该公司四楼办公室，窃得笔记本电脑1台。
3、2009年1月初的一天凌晨，被告人李春、向龙伙同他人，到杭州市余杭区塘栖镇超山村杭州灵鑫食品有限公司，采用翻墙、撬门的方式进入该公司办公室，窃得中华香烟3包，赃物价值人民币135元。
4、2009年5月17日凌晨，被告人李春、向龙到杭州市余杭区塘栖镇万丰纸业有限公司，采用翻墙、溜门的方式进入该公司办公室等处，窃得人民币11000元、24K黄金手链1条、卡西欧S880型数码相机1只、LG笔记本电脑、联想笔记本电脑各1台、折叠自行车2辆，部分赃物价值共计人民币4338元。
2、2009年5月21日凌晨，被告人李春、向龙到杭州市余杭区临平街道陈家木桥2组46号，采用撬门的方式进入被害人陈某开设的店内，窃得人民币160余元、哇哈哈营养快线3瓶、久久扑克牌10副、武汉红双喜3包、毛巾3条，赃物价值共计人民币30.5元。
6、2009年6月4日凌晨，被告人李春、向龙到杭州市余杭区塘栖镇唐家埭村申嘉湖杭高速公路八标段工程部，采用爬窗、溜门的方式进入工程部的办公室，窃得人民币100元、硬中华香烟1条、软中华香烟13包、索尼T7型数码相机1部，赃物价值共计人民币2375元。案发后，赃物均已追回并发还。
7、2009年6月7日凌晨，被告人李春、向龙到杭州市余杭区塘栖镇卡莱制动产品（杭州）有限公司，采用翻墙、爬窗方式进入该公司一楼办公室，窃得佳能LIDE360型扫描仪1台、摩托罗拉手机1部，赃物价值共计人民币428元。案发后，摩托罗拉手机1部被追回并发还被害人。
综上，被告人李春参与盗窃7次，赃款赃物价值共计约人民币18566.5元，被告人向龙参与盗窃6次，赃款赃物价值共计约人民币18566.5元。
被告人李春被采取强制措施后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述第1、3节盗窃事实，被告人向龙被采取强制措施后，主动供述了上述第2、4、5节盗窃事实。
上述事实，被告人李春、向龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某的陈述；证人沈某、胡某、莫某、陆某、王某、尹某的证言、扫描仪的购物发票；现场勘验检查笔录及照片；扣押、发还物品清单及照片；价格鉴定书；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、刑满释放证明书；抓获经过、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李春、向龙伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李春、向龙�有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应认定为有其他严重情节。被告人向龙被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的主要盗窃罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人李春被采取强制措施后坦白部分犯罪事实，在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（三）项第4目、第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月10日起至2012年8月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人向龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月10日起至2012年6月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人李春、向龙退赔犯罪所得，发还相关被害人或被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年一月七日
书 记 员 周 虹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执840号
申请执行人献县本斋安瑞铸造有限公司，住所地献县本斋乡本斋东村。
被执行人郭江涛，男，1984年2月13日出生，住河间市。
献县本斋安瑞铸造有限公司申请执行郭江涛买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初712号民事判决书已经发生法律效力。献县本斋安瑞铸造有限公司于2017年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查封了被执行人郭江涛名下车牌号为渝Ｂ×××××汽车一辆，拍卖后扣除该车抵押贷款后所得案款148646.44元。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初712号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张会启
二〇一八年二月八日
书记员 孔令发
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10258号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
被告魏泽伟，男，汉族，1984年10月12日出生，住重庆市璧山区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告魏泽伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告魏泽伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2013年11月28日，魏泽伟向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了领用合约，之后，交通银行重庆分行按约向魏泽伟办理了卡号为622252051363****的信用卡一张。自2013年12月16日起魏泽伟开始使用上述贷记卡透支取现，截至2016年12月17日共透支本金2232.57元、利息934.47元、费用21元，共计3188.04元。交通银行重庆分行认为魏泽伟拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、魏泽伟立即偿还信用卡透支本金2232.57元，支付截至2016年12月17日的利息934.47元、费用21元，以上合计3188.04元，并支付自2016年12月18日起至还清本金之日止以本金2232.57元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由魏泽伟承担。
被告魏泽伟未答辩。
经审理查明，2013年11月28日，魏泽伟向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系领用合约，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。之后，交通银行重庆分行为魏泽伟办理了卡号为622252051363****的信用卡一张。嗣后，魏泽伟将该卡激活。魏泽伟从2013年12月16日开始从其信用卡账户中透支。嗣后，魏泽伟一直未能还清欠款。截至2016年12月17日，魏泽伟尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金2232.57元、利息934.47元、费用21元，共计3188.04元。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、账户结构说明、交易明细等及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与魏泽伟签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向魏泽伟核发信用卡，魏泽伟在开卡激活后从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告魏泽伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏泽伟在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金2232.57元；支付截止2016年12月17日的利息934.47元、费用21元；并支付自2016年12月18日起至还清本金之日止，以本金2232.57元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告魏泽伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 高婷桦
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杜 宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初47445号
原告：王璐，男，1993年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，该公司法律事务部职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司汉沽四纬路分店，住所地天津市滨海新区茶淀街三经路以东四纬路以北（三经路与四纬路交口）。
负责人：黄欣。
原告王璐与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润超市”）、天津华润万家生活超市有限公司汉沽四纬路分店（以下简称“华润超市汉沽分店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王璐，被告华润超市的委托诉讼代理人李正双到庭参加了诉讼，被告华润超市汉沽分店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华润超市退还货款人民币0.68元；2.判令被告华润超市给予原告赔偿金1000元；3.判令被告华润超市承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日，原告在被告华润超市下属分公司即被告华润超市汉沽分店购买了茴香。购买后原告发现被告所售茴香未标注保质期限。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定的“食品经营者销售散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿。
被告华润超市辩称：请求驳回原告的诉讼请求。第一，本案涉及的商品是蔬菜即农产品，应该依照《中华人民共和国农产品安全法》的规定处理，而不是《中华人民共和国食品安全法》，《中华人民共和国农产品安全法》没有赔偿1000元的规定，原告诉请缺乏法律依据。第二，即使适用《中华人民共和国食品安全法》，仅因标签标注问题也不应适用退款以及赔偿1000元的法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书的规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不应当承担赔偿责任。蔬菜属于农产品，农产品有特殊性，消费者可以按照日常生活经验判断出所购买的商品是否腐烂变质。被告售卖的商品未标注保质期限并不会对消费者造成误导，因此不适用退款并支付1000元赔偿金的法律规定。
被告华润超市汉沽分店在答辩期间未提交答辩材料，在举证据期间未提交任何证据。
原告与被告华润超市围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。被告华润超市对原告提交的购物小票、商品照片没有异议；原告对被告华润超市提交的天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7156号民事判决书没有异议。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2017年11月4日12：58，原告在被告华润超市汉沽分店购买了茴香1袋，花费0.68元。该商品系用塑料袋简易包装，塑料袋上粘贴了标签，标注了商品名称（茴香）、重量（0.132kg）、单价（5.16/kg）、包装日期（2017-11-04）以及总价（0.68元）和商品条码、商家地址，未标注保质期限。
原告未提交证据证明其所购茴香存在食品安全问题。
本案争议焦点为：被告华润超市是否应退货退款并给付原告赔偿金1000元。
本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉蔬菜为被告华润超市汉沽分店出售，双方构成买卖合同关系，依法应予以保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉及的蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，原告虽提出所购买的茴香未标识保质期，但仅此并不能证明原告因此受到误导。此外，原告亦无其他证据证明食品存在安全问题。原告以华润超市汉沽分店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求退还货款以及赔偿的理据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王璐的诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 竺婷婷
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初47445号原告：王璐，男，1993年9月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市东丽开发区二经路1号。法定代表人：沈彤，董事长。委托诉讼代理人：李正双，该公司法律事务部职员。被告：天津华润万家生活超市有限公司汉沽四纬路分店，住所地天津市滨海新区茶淀街三经路以东四纬路以北（三经路与四纬路交口）。负责人：黄欣。原告王璐与被告天津华润万家生活超市有限公司（以下简称“华润超市”）、天津华润万家生活超市有限公司汉沽四纬路分店（以下简称“华润超市汉沽分店”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告王璐，被告华润超市的委托诉讼代理人李正双到庭参加了诉讼，被告华润超市汉沽分店经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告华润超市退还货款人民币0.68元；2.判令被告华润超市给予原告赔偿金1000元；3.判令被告华润超市承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月4日，原告在被告华润超市下属分公司即被告华润超市汉沽分店购买了茴香。购买后原告发现被告所售茴香未标注保质期限。被告的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定的“食品经营者销售散装食品应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”。原告依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货，并给予原告1000元赔偿。被告华润超市辩称：请求驳回原告的诉讼请求。第一，本案涉及的商品是蔬菜即农产品，应该依照《中华人民共和国农产品安全法》的规定处理，而不是《中华人民共和国食品安全法》，《中华人民共和国农产品安全法》没有赔偿1000元的规定，原告诉请缺乏法律依据。第二，即使适用《中华人民共和国食品安全法》，仅因标签标注问题也不应适用退款以及赔偿1000元的法律规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条但书的规定，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不应当承担赔偿责任。蔬菜属于农产品，农产品有特殊性，消费者可以按照日常生活经验判断出所购买的商品是否腐烂变质。被告售卖的商品未标注保质期限并不会对消费者造成误导，因此不适用退款并支付1000元赔偿金的法律规定。被告华润超市汉沽分店在答辩期间未提交答辩材料，在举证据期间未提交任何证据。原告与被告华润超市围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据质证。被告华润超市对原告提交的购物小票、商品照片没有异议；原告对被告华润超市提交的天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7156号民事判决书没有异议。上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日12：58，原告在被告华润超市汉沽分店购买了茴香1袋，花费0.68元。该商品系用塑料袋简易包装，塑料袋上粘贴了标签，标注了商品名称（茴香）、重量（0.132kg）、单价（5.16/kg）、包装日期（2017-11-04）以及总价（0.68元）和商品条码、商家地址，未标注保质期限。原告未提交证据证明其所购茴香存在食品安全问题。本案争议焦点为：被告华润超市是否应退货退款并给付原告赔偿金1000元。本院认为，原告提供的证据可以证实本案涉诉蔬菜为被告华润超市汉沽分店出售，双方构成买卖合同关系，依法应予以保护。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案所涉及的蔬菜属易腐烂食品，消费者可判断其新鲜程度，原告虽提出所购买的茴香未标识保质期，但仅此并不能证明原告因此受到误导。此外，原告亦无其他证据证明食品存在安全问题。原告以华润超市汉沽分店未标识涉案蔬菜保质期为由，要求退还货款以及赔偿的理据不足，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王璐的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李卓亭二〇一七年十二月四日书 记 员  竺婷婷附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依合同履行义务原则依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑02民终412号
上诉人（原审被告）：高桂海，男，1971年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）：王忠明，男，1972年2与25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：王忠峰，男，1967年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
委托诉讼代理人：马登云，富裕县富路镇法律服务所法律工作者。
上诉人高桂海因与被上诉人王忠明农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人高桂海、被上诉人王忠明的委托诉讼代理人王忠峰、马登云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高桂海上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费及其他费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院程序错误，判决不符合事实及法律规定，双方关于树苗补偿款已经一次性结清。
王忠明辩称，一审判决事实清楚、证据充分，按照双方合同约定，判决上诉人给付被上诉人13，525.00元是合情合理的。
王忠明向一审法院起诉请求：高桂海给付其各项补偿款18，000.00元，地上附属物补偿款8，250.00元、三年土地补偿费11,740.00元，同时要求被告退回土地承包费1，315.00元；由高桂海承担本案诉讼费用及其他相关费用。
一审法院认定事实：2013年1月2日，原、被告签订了《土地承包合同》，原告承包了被告位于富裕县××农场××西边五家子地，东侧地邻孙大宝子，西侧地邻陈国忠，北侧是道路，面积为两公顷土地，承包期限为六年，自2013年2月2日至2019年5月1日止，承包价格29,000.00元，上述承包土地由原告哥哥王忠峰耕种，土地承包合同第六条中约定承包期内如果出现地权争议问题，一切责任由乙方负责，如有政策性征用等问题，则承包期内的土地补偿及土地物产补偿归甲方所有，同时乙方退还给甲方剩余的时间的承包费，甲方将土地归还乙方，2015年因修水渠征用了原告种植树苗的承包地，当年12月3日被告领取了原告种植树苗的征地补偿费兑付地上附属物补偿款27,210.00元，被告只给付了原告15,000.00元补偿款。
一审法院认为，原告与被告签订的土地承包合同明确约定原告承包被告的土地被建设单位征用，征用土地相应的补偿款，原告应按合同约定领取种植树苗的征地补偿费兑付地产附属物补偿款27,210.00元，被告只给付了原告15,000.00元补偿款，原告主张补偿款差额部分返还，归回承包费应予以支持。原告增加其他诉讼请求因法定期内未缴纳诉讼费用且无证据证实，本院不予支持。判决：一、被告高桂海返还原告王忠明苗圃地上附属物补偿款12,210.00元，退回承包费1，315.00元，合计13,525.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回原告王忠明的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。另查明，双方当事人就补偿款事宜进行过协商，并约定补偿款的最终给付数额为15,000.00元，该款已经由高桂海给付完毕。
本院认为，合同法律关系是市场经济基础法律关系，合同一经成立，即对合同相对人产生约束力，合同相对人应当全面、诚信的履行合同义务，正当、有序的行使合同权利。同时，在合同履行过程中，经合同相对人达成合意，可就合同内容进行变更，变更后的合同，具有最终效力。本案中，双方当事人签订的土地承包合同明确约定被上诉人承包上诉人的土地被建设单位征用，征用土地相应的补偿款，被上诉人应按合同约定领取种植树苗的征地补偿费兑付地产附属物补偿款27,210.00元。该款由上诉人领取后，双方当事人就该款给付问题进行协商，确定最终给付金额为15,000.00元，上述事实有上诉人在二审期间提供的证据“收条”一份及出庭的证人姜某予以证实。上述款项上诉人已经给付，因此，被上诉人要求上诉人给付苗圃地上附属物补偿款的诉讼请求，本院不予支持。关于被上诉人要求上诉人退还土地承包费1，315.00元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以确认。综上所述，高桂海的上诉请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2290号民事判决第一项；
二、维持黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初2290号民事判决第二项；
三、高桂海退回王忠明土地承包费1，315.00元，此款于本判决发生法律效力后十日内给付。
一、二审案件受理费500.00元，由高桂海负担250.00元，由王忠明负担250.00元。
本判决为终审判决。
审判长 于 丹
审判员 李宏艳
审判员 刘 岩
二〇一八年三月三十一日
书记员 程 亮
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第135号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行职工
被执行人刘建东。
被执行人祝天勇。
被执行人郭传雷。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人刘建东、祝天勇、郭传雷金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1719号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 于茂园
二〇一五年六月十一日
书记员 杨朝臣
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)成执字第135号申请执行人冯乐剑，男，汉族，1980年8月24日出生，住成都市金牛区。被执行人李西杨，男，汉族，1979年2月15日出生，住四川省泸县。被执行人李晓东，男，汉族。1982年12月30日出生，住重庆市荣昌县。被执行人刁涛，男，汉族，1977年5月29日出生，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2014）成民初字第553号民事判决，于2014年12月23日立案受理申请执行冯乐剑申请执行李西杨、李晓东、刁涛借款合同纠纷一案，执行标的3619570.99元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人李晓东所有的位于荣昌县峰高街道阳光大道23号F幢1单元3-1号(建筑面积：84.4平方米，产权证号：211房地证2012字第56074号)房屋。因上述查封房产已向第三人办理抵押登记，暂不宜处置。申请人自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的3619570.99元及利息。被执行人李西杨、李晓东、刁涛尚欠申请执行人冯乐剑3619570.99元及利息。二、终结本院（2014）成民初字第553号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年九月二日书记员 谭昕璐
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初118号
原告：宁安市东京城镇鑫源苯板厂，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：于朝军，总经理。
委托诉讼代理人：王昊，吉林王昊律师事务所律师。
被告：延边韩兴建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：韩自甫，董事长。
被告：汪清县誉鹏房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人：刘文波，总经理。
被告：汪清宏发房地产开发有限公司，住所地吉林省汪清县。
原告宁安市东京城镇鑫源苯板厂诉被告延边韩兴建筑安装有限公司、汪清县誉鹏房地产开发有限公司、汪清宏发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。宁安市东京城镇鑫源苯板厂于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁安市东京城镇鑫源苯板厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宁安市东京城镇鑫源苯板厂撤诉。
案件受理费4598元，减半收取2299元，退还给宁安市东京城镇鑫源苯板厂。
审 判 员 朴哲男
审 判 员 王维铁
人民陪审员 孙宝胜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 吴银珠
湖南省华容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执219号
符�红、王斯全：
本院执行的符永红申请王斯全机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王斯全已履行了（2016）湘0623民初986号民事判决书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按“执行完毕”方式结案。
二〇一七年三月二十二日
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执恢6号
申请执行人：陶某文，男，1977年4月出生，苗族，广西西林县人，农民，住广西西林县。
申请执行人：陶某安，男，2004年10月出生，苗族，广西西林县人，住广西西林县，系原告陶某文儿子。
申请执行人：陶某花，女，2006年8月出生，苗族，广西西林县人，住广西西林县，系原告陶某文女儿。
被执行人：陶某良，男，1968年3月出生，苗族，广西西林县人，农民，原住西林县。
本院在执行陶某文、陶某安、陶某花与陶某良人格权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81408.7元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1030执恢6号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制.
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 岑念坡
审 判 员 岑启全
助理审判员 马建华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 莫海睿
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2017川11执复28号
复议人(被执行人)：赵冬洪，男，1974年2月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区嘉祥路***号*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
复议人(被执行人)：余国辉，女，1965年12月4日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区安谷镇和平街**号。委托诉讼代理人：许顶柱，四川齐力律师事务所律师。
申请执行人：刘华福，男，1963年5月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
复议申请人赵冬洪、余国辉不服四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执异62号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
四川省乐山市市中区人民法院查明：2014年12月5日，本院就刘华福与赵冬洪、余国辉民间借贷纠纷一案作出（2014）乐中民初字第4203号民事调解书，确认双方达成的以下协议:一、在2015年6月30日之前，被告赵冬洪归还原告刘华福于2013年7月24日所借款280000元，被告余国辉对该借款280000元承担连带保证责任；二、在2015年12月30日之前，被告赵冬洪归还原告刘华福于2013年10月28日所借款200000元及利息（以所欠本金为计息基数，从2014年12月5日起至付清之日止按年利率10%计算）；三、原告刘华福放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费4570元（已减半），由原告刘华福、被告赵冬洪各负担2285元，在2014年12月30日之前被告赵冬洪将负担的2285元支付给原告刘华福。2015年7月3日，刘华福依据该生效民事调解书向本院申请执行第一项，即借款28万元。执行中，本院以（2015）乐中民初字第546-1号执行裁定预查封被执行人余国辉名下位于乐山市市中区××山路××号嘉州长卷（二期）6幢-1-14-3号房屋一套，以（2015）乐中民初字第546-2号执行裁定查封登记在余国辉名下川Ｌ×××××号长城牌小轿车一辆。2015年11月4日，本院裁定终结该案本次执行程序。2015年12月29日，赵冬洪与刘华福达成还款协议，约定：因赵冬洪向刘华福借款27万元一直未归还，约定赵冬洪于2016年1月30日前向刘华福还款1万元，剩下款项每月支付3000元，至2017年7月30日前全部还清；若2017年7月30日前未还清欠款，则剩下欠款按每月1分利息计算支付给刘华福。该还款协议有赵冬洪、刘华福的签名，担保人赵正龙签名捺印。2016年1月27日，赵冬洪归还刘华福借款1万元，刘华福出具收条予以确认。2016年2月17日，刘华福向刘某出具委托书，委托其代为收取赵冬洪欠款26万元。同日，刘某向赵冬洪出具收条一份，载明收到赵冬洪偿还刘华福的欠款26万元，并注明该款是经过（2014）乐中民初字第4203号民事调解书（确认）。2016年8月8日，赵冬洪向刘某出具借条一份，载明:“今借罗某庆现金（90000元）大写玖万元整，借款人：赵冬洪（2年内归还）”。罗某系刘某的妻子，听证中陈述自己与赵冬洪并没有往来，不清楚借条的事。2017年5月16日，刘华福向本院申请恢复执行（2014）乐中民初字第4203号民事调解书，案号为（2017）川1102执恢93号。本院于2017年5月23日向赵冬洪、余国辉发出（2017）川1102执恢93号《执行通知书》，其中第一项载明：“赵冬洪归还刘华福于2013年7月24日所借款280000元，余国辉对该280000元承担连带保证责任”。赵冬洪、余国辉认为已归还该笔借款，刘华福无权就该28万元申请执行，遂向本院提出执行异议，请求撤销（2017）川1102执恢93号《执行通知书》第一项内容。
四川省乐山市市中区人民法院认为，根据各方当事人的陈述意见，本案争议的焦点是：（2017）川1102执恢93号《执行通知书》第一项确定28万元债务，赵冬洪是否已经全部清偿还是剩余26万元借款债务未清偿。债务人主张债务已清偿的，应当负举证责任，提供充分确实的证据证明其主张。经查，异议人赵冬洪、余国辉主张28万元债务在本案恢复执行前已清偿，双方当事人对已归还2万元借款无争议，申请执行人刘华福对另26万元持有异议。本院认为，异议人虽提交了刘华福的代理人刘某出具的26万元收条，但未提供其他证据证明实际交付了款项，也未对大额现金的支付作出合理说明，且刘华福、刘某均不认可收到该26万元还款，故异议人清偿28万元借款的主张缺乏充分有效的证据，本院不予支持。根据本案查明的事实，本案恢复执行之前赵冬洪已归还2万元，对于2013年7月24日所借28万元予以部分清偿，该笔借款尚余26万元，但本院（2017）川1102执恢93号《执行通知书》第一项仍要求赵冬洪归还28万元借款明显有误，应予纠正。综上，异议人赵冬洪、余国辉的异议理由部分成立，本院（2017）川1102执恢93号《执行通知书》第一项内容应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定，变更本院（2017）川1102执恢93号执行通知书第一项为：赵冬洪归还刘华福于2013年7月24日所借款的余额26万元，余国辉对该债务承担连带清偿责任。
赵冬洪、余国辉向本院复议称，申请撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执异62号执行裁定，撤销四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102执恢93号执行通知书第一项的强制执行；解除对余国辉房屋和车辆的查封。1、从证据上看，赵冬洪的证据形成了锁链。还款协议书证明双方达成了还款和解协议，在达成协议的同时也确认归还了1万块钱，其次，刘华福的收条证明和解后刘华福又收到了1万元的事实。刘华福的委托和收条证明余款26万元已如数支付。而刘华福的证据属于言词类证据。且证人刘某和刘华福是表兄弟，还是同班同学；两者存在法律上的利害关系，有串通之嫌。证人罗某与刘某是夫妻关系。罗某还自称与赵冬洪有通话录音，却无原始音频载体，其复刻的光盘也无法播放。刘华福在《执行申请书》中自认收到3万元，未付借款25万元；当庭又改口为26万元。从中可以看出，刘华福是个毫无诚信可言的人。至于当事人串通关系的认定，应另案在执行异议之诉中解决，不应在执行异议程序中处理。市中区法院的裁定书不认可赵冬洪的证据，我们认为26万元是现金，所以不存在转账支付的问题。有证人余某证实，余某向法院陈述，“2007年左右我向赵冬洪借了6万块钱，还欠了他14万元左右的工程款，利息5万元，刘华福又向我借5万元。我们在2016年春节过后的几天还了6万元。我2016年春节过后的几天的一天共给了他29万多工程款。当时我儿子开车带我去他家。”本案在执行过程中已达成还款协议，赵正龙为担保人，应在执行程序中追加赵正龙为被执行人，解除本案对余国辉的担保责任。
本院查明的事实与四川省乐山市市中区人民法院查明的事实一致。
本院认为，四川省乐山市市中区人民法院作出的（2017）川1102执异62号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下，驳回赵冬洪、余国辉复议申请。
审判长 童 勇
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一七年十二月七日
书记员 王振宇
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民三初字第129号
原告：王永宝，男，1972年8月4日出生，汉族。
委托代理人：逄全周，男，1964年2月17日出生，汉族。
被告：王龙飞（曾用名王飞），男，1972年11月14日出生，汉族。
委托代理人：王伟，男。
被告：莱阳市市政工程处。
负责人：王秀峰，该处主任。
委托代理人：吕世政，该处法律顾问。
原告王永宝与被告王龙飞、莱阳市市政工程处追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永宝及其委托代理人逄全周到庭参加了诉讼。被告王龙飞、莱阳市市政工程处经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月，王龙飞雇佣我干道路维修工作。维修结束后，被告因当时无款，2010年12月17日写下6000元欠条一张，后我多次向被告索要，被告均以各种理由拒付。2013年2月25日，我申请劳动人事争议仲裁索要民工工资，2013年2月26日莱阳市劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理通知书。因此起诉，请求：1、判令被告支付原告欠款6000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王龙飞未提出答辩。
被告莱阳市市政工程处提交答辩状辩称：1、与原告不存在劳动关系；2、与原告不存在债务关系；3、请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。
经审理查明：2009年6月，被告王龙飞与王军鹏合伙在被告莱阳市市政工程处承揽道路维修活，并招用包括原告王永宝在内的人员干活。2010年12月17日，被告王龙飞出具欠条1份，内容为：“今欠王军鹏班组道路维修费人工工资吕方东壹万捌仟元正、李军玖仟元正、王永海柒仟伍佰元正、王永宝陆仟元正、王进风壹万贰仟元正、逄全周叁万玖仟元正、逄元杰陆仟元正。王飛2010.12.17号”。2012年1月18日，王军鹏和王龙飞签订《协议书》1份，内容为：“今有王飛把现有剩余现金转给王军鹏班组，付款时王飛必须到场给于签字。（其中王军鹏拿王飛签字单可以领款）次款为王军鹏班组劳服费。此次款2012年年底付清。王军鹏王飛2012.1.18号”。
同时查明，被告王龙飞曾用名“王飞”。
2013年2月25日，王永宝申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，请求事项：由被申请人（王龙飞、莱阳市市政工程处）支付给申请人（王永宝）2009年修道路工人工资6000元。莱阳市劳动人事争议仲裁委员会以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由决定不予受理。原告不服，诉至本院。
以上事实，有原告提交的欠条1份、不予受理通知书1份、送达回执复印件1份、仲裁申请书复印件1份、协议书复印件1份，本院对王龙飞的询问笔录1份及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王永宝系被告王龙飞与王军鹏招用，与二人形成劳务关系。被告王龙飞与王军鹏合伙在被告莱阳市市政工程处承揽道路维修活，二人与莱阳市市政工程处形成承揽合同关系。因此原告与莱阳市市政工程处之间不存在劳动关系或劳务关系，其要求莱阳市市政工程处支付劳动报酬，无法律依据，本院不予支持。被告王龙飞给原告出具的欠条明确载明欠原告6000元，原告要求王龙飞支付，理由正当，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告王龙飞于本判决生效后十日内向原告王永宝付清劳动报酬6000元；
二、驳回原告对被告莱阳市市政工程处的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 辛莉  
审判员 孙秀王
审判员 ＸＸ金
二〇一四年六月四日
书记员 辛柳  
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申101号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）肖宗秀，女，汉族，1953年11月22日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市公安局钟山分局，住所地六盘水市钟山区凤凰东路8号。
法定代表人宿刚，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市公安局，住所地六盘水市钟山区区府路32号。
法定代表人魏华松，该局局长。
再审申请人肖宗秀因与被申请人六盘水市公安局钟山分局、六盘水市公安局治安行政处罚纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2016）黔02行终45号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
肖宗秀向本院申请再审称，再审申请人是依法向相关部门反映其问题，是正当维权行为，没有到不能信访的地方上访。被申请人六盘水市公安局钟山分局以再审申请人非正常上访，扰乱国家机关正常工作秩序为由，对再审申请人作出处罚，没有事实和法律依据。据此，请求本院依法对本案进行再审。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”肖宗秀未依据上述规定反映其诉求，而是多次到北京非正常上访，其行为扰乱了相关单位正常工作秩序和信访秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的……”的规定，被申请人六盘水市公安局钟山分局对肖宗秀作出的处罚决定并无不当，肖宗秀的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，肖宗秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回肖宗秀的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年七月十八日书记员唐馥希