河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4813号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司。
代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人李猛，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯秀丽，女，1979年10月25日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）彭某。
法定代理人冯秀丽，女，1979年10月25日出生，汉族，住河南省永城市芒山镇彭厂村彭厂组***号，系彭某之母。
二被上诉人委托代理人李婷，河南正剑律师事务所律师。
二被上诉人委托代理人李寒，河南正剑律师事务所律师。
原审被告刘建党，男，1976年9月10日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原审被告濉溪县瑞欣运输有限公司。
法定代表人刘德云，该公司总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司。
代表人于龙，该公司经理。
原审被告赵号号，男，1988年10月14日出生，汉族，住河南省永城市，系死者赵永才长子。
原审被告李海沙，女，1988年7月21日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
代表人赵国，该公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
原审被告乔月田，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省永城市，系赵永才之妻。
原审被告赵恒，男，1993年12月10日出生，汉族，住河南省永城市，系赵永才次子。
原审被告赵盼盼，女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省永城市，系赵永才长女。
原审被告赵欠兰，女，1991年6月9日出生，汉族，住河南省永城市，系赵永才次女。
原审被告赵德龙，男，1945年11月8日出生，汉族，住河南省永城市，系赵永才之父。
原审被告张秀兰，女，1944年10月25日出生，汉族，住河南省永城市，系赵永才之母。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司（以下简称人民财险宝兴支公司）因与被上诉人冯秀丽、彭某，原审被告刘建党、濉溪县瑞欣运输有限公司（以下简称瑞欣公司）、中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司（以下简称人民财险宝湖支公司）、赵号号、李海沙、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘分公司）、乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服永城市人民法院（2017）豫1481民初6488号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险宝兴支公司的委托代理人李猛，被上诉人冯秀丽、彭某共同委托代理人李婷、李寒到庭参加诉讼，原审被告刘建党、瑞欣公司、人民财险宝湖支公司、赵号号、李海沙、人民财险商丘分公司、乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人民财险宝兴支公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审被扶养人生活费计算不当，依法应予纠正。二、一审冯秀丽残疾辅助器具费计算至河南省人均寿命74岁，更换次数9次错误。冯秀丽出生于1979年，事故发生于2017年，鉴定意见书为4年一次更换周期，按此时间计算，实际更换次数应为8次。三、事故认定书认定刘建党违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，根据商业三者险保险条款约定，应增加10％的免赔率。
冯秀丽、彭某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。请求驳回上诉，维持原判。
人民财险商丘分公司书面辩称，人民财险商丘分公司已按一审判决数额，分2笔将赔偿款履行，人民财险宝兴支公司上诉与本公司无关。
刘建党、瑞欣公司、人民财险宝湖支公司、赵号号、李海沙、乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰未答辩。
冯秀丽、彭某向一审法院起诉请求：请求依法判令刘建党、瑞欣公司、人民财险宝湖支公司、人民财险宝兴支公司、赵号号、李海沙、人民财险商丘分公司、乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、施救费、物损费、停车费、评估费、交通费等共计1080000元。
一审法院认定事实：2017年1月16日17时10分左右，在永××芒山镇彭厂小学路段，刘建党驾驶皖Ｆ×××××号车辆沿夏芒公路由东向西行驶时，与对面由西向东行驶的赵号号驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车、赵永才驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车、冯秀丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆、树木损坏及赵永才死亡，刘建党、赵号号、冯秀丽、彭某（冯秀丽驾驶的电动自行车乘车人）受伤。永城市公安交通警察大队认定，刘建党承担同等责任，赵号号、赵永才共同承担本次事故同等责任。事故发生后，冯秀丽受伤在徐州仁慈医院住院治疗，住院28天，支出医疗费61085.57元，支出交通费280元。彭某受伤后在徐州医学院附属医院住院治疗，住院12天，支出医疗费20013.23元，交通费120元。2017年6月5日，冯秀丽的伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人冯秀丽左肘关节以上缺失构成五级伤残；多发性肋骨骨折构成十级伤残。支出鉴定费700元。2017年8月11日，冯秀丽经邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人冯秀丽适合装配：上臂单自由度肌电手假肢。2、该假肢价格：每件叁万伍仟元整。3、该假肢正常情况下使用四十八个月。4、该假肢在使用期限内维修保养费用为柒仟元整。支出鉴定费3500元。肇事皖Ｆ×××××号车辆的实际所有人为刘建党，登记在瑞欣公司名下，该车在人民财险宝湖支公司投保了交强险，在人民财险宝兴支公司投保了商业三者险（附加不计免赔，保险限额为1000000元），事故发生在保险期间。肇事豫Ｎ×××××号车辆的所有人为赵号号、李海沙，登记在李海沙名下，该车在人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为500000元），事故发生在保险期间。肇事豫Ｎ×××××号农用三轮车实际所有人为赵永才，死者赵永才的法定继承人有乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号。冯秀丽的被扶养人有其女彭常瑞（2003年3月17日出生）、彭某（2014年8月12日出生）、其父冯化雨（1949年10月2日出生），冯化雨共育有两个成年子女。冯秀丽、彭某为农村户口。
一审法院认为，公民的生命权和健康权受法律保护。刘建党驾驶皖Ｆ×××××号车辆沿夏芒公路由东向西行驶时，与对面由西向东行驶的赵号号驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车、赵永才驾驶的豫Ｎ×××××号三轮汽车、冯秀丽驾驶的电动自行车发生交通事故，造成车辆、树木损坏及赵永才死亡、刘建党、赵号号、冯秀丽、彭某受伤。永城市公安交通警察大队认定，刘建党负同等责任，赵号号、赵永才负同等责任，冯秀丽、彭某无责任。经审查该责任认定符合法律规定，可以作为本案裁判依据。根据事故责任划分，确认刘建党承担50％的责任比例，赵号号承担25％的责任比例，赵永才承担25％的责任比例。故冯秀丽、彭某要求刘建党在责任范围内承担赔偿责任，瑞欣公司承担连带责任，李海沙、赵号号在赵号号的责任范围内承担赔偿责任，赵永才的法定继承人在继承死者赵永才的遗产范围内按照赵永才的责任比例承担赔偿责任的诉讼请求，予以支持。经核算，冯秀丽产生如下损失：医疗费61085.57元、住院伙食补助费2240元（28天×80元／天）、营养费280元（28天×10元／天）、护理费840元（28天×30元／×1人）、误工费4454.37元（自2017年1月17日至2017年6月4日共计139天×11696.74元／365天）、残疾赔偿金223886.44元[(11696.74元／年×20年×61％)＋（被扶养人冯化雨12年，8586.59元／年×12年×61％÷2人）＋（被扶养人彭常瑞4年，被扶养人彭某15年，合计19年，8586.59元／年×19年×61％÷2人]、残疾辅助器具费420000元[35000元（已安装）＋7000元（第一次安装的维护费用）＋378000元（计算至河南省人均寿命即74岁，应更换次数为9次）]、鉴定费4200元、精神损害抚慰金30000元、交通费280元，以上合计747266.38元。彭某产生如下损失：医疗费20013.23元、住院伙食补助费960元（12天×80元／天）、营养费120元（12天×10元／天）、护理费360元（12天×30元×1人）、交通费120元，以上合计21573.23元。鉴于肇事皖Ｆ×××××号车辆在人民财险宝湖支公司投保了交强险，在人民财险宝兴支公司投保了商业三者险（附加不计免赔，保险限额为1000000元），肇事豫Ｎ×××××号车辆在人民财险商丘分公司投保有交强险和商业三者险（附加不计免赔，保险限额为500000元），肇事豫Ｎ×××××号车辆未依法投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对冯秀丽、彭某的上述损失中的医疗费81098.8元、住院伙食补助费3200元、营养费400元，共计84698.8元，由人民财险宝湖支公司在交强险限额内赔偿10000元，由人民财险商丘分公司在交强险医疗费限额内赔偿6845.4元（已另案判决人民财险商丘分公司在交强险限额内赔偿刘建党3154.6元），由乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号在继承赵永才的遗产范围内赔偿6845.4元（已另案判决乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号在继承赵永才的遗产范围内赔偿刘建党3154.6元），剩余61008元，由人民财险宝兴支公司在商业三者险限额内赔偿30504元（61008元×50％），由人民财险商丘分公司在商业三者险限额内赔偿15252元（61008元×25％），由乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号在继承赵永才的遗产范围内赔偿15252元（61008元×25％）。冯秀丽的精神损害抚慰金30000元、护理费840元、误工费4454.37元、交通费280元、残疾赔偿金（含被扶养人彭常瑞、彭某、冯化雨生活费）73587.23元、彭某的护理费360元、交通费120元，共计109641.6元，由乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号在继承赵永才的遗产范围内赔偿（已另案判决乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号在赵永才的遗产范围内赔偿刘建党358.4元）。冯秀丽剩余残疾赔偿金（含被扶养人彭常瑞、彭某、冯化雨生活费）150299.21元、残疾辅助器具费420000元，共计570299.21元，由人民财险宝兴支公司在商业三者险限额内赔偿285149.61元（570299.21元×50％），由人民财险商丘支公司赔偿142574.8元（570299.21元×25％），由乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号在继承赵永才的遗产范围内赔偿142574.8元（570299.21元×25％）。冯秀丽支出的鉴定费4200元，由刘建党赔偿2100元（4200元×50％），瑞欣公司承担连带责任，赵号号、李海沙赔偿1050元（4200元×25％），由乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号在继承赵永才的遗产范围内赔偿1050元（4200元×25％）。冯秀丽要求的施救费、物损费、停车费、评估费因未提交证据证明，不予支持。以上人民财险宝湖支公司应赔偿冯秀丽、彭某10000元；人民财险宝兴支公司应赔偿冯秀丽、彭某315653.61元；人民财险商丘分公司应赔偿冯秀丽、彭某164672.2元；乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号应在继承赵永才的遗产范围内赔偿冯秀丽、彭某275363.8元；刘建党应赔偿冯秀丽、彭某2100元，瑞欣公司承担连带责任；赵号号、李海沙应赔偿冯秀丽、彭某1050元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市宝湖支公司在皖Ｆ×××××号车辆所投交强险限额内赔偿原告冯秀丽、彭某医疗费10000元，于判决生效后十日内履行完毕；二、被告乔月田、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰、赵号号在继承赵永才的遗产范围内赔偿原告冯秀丽、彭某医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计275363.8元，于判决生效后十日内履行完毕；三、被告中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司在皖Ｆ×××××号车辆所投商业三者险限额内赔偿原告冯秀丽、彭某残疾赔偿金（含被扶养人彭常瑞、彭某、冯化雨生活费）、残疾辅助器具费共计315653.61元，于判决生效后十日内履行完毕；四、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在豫Ｎ×××××号车辆所投交强险和商业三者险限额内赔偿原告冯秀丽、彭某残疾赔偿金（含被扶养人彭常瑞、彭某、冯化雨生活费）、残疾辅助器具费共计164672.2元，于判决生效后十日内履行完毕；四、被告刘建党赔偿原告冯秀丽鉴定费2100元，被告濉溪县瑞欣运输有限公司承担连带责任，于判决生效后十日内履行完毕；五、被告赵号号、李海沙赔偿原告冯秀丽鉴定费1050元，于判决生效后十日内履行完毕；六、驳回原告冯秀丽、彭某其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，由原告冯秀丽负担2060元，由被告乔月田、赵号号、赵恒、赵盼盼、赵欠兰、赵德龙、张秀兰在继承赵永才的遗产范围内负担1300元，被告刘建党、濉溪县瑞欣运输有限公司负担2600元，由被告赵号号、李海沙负担1300元。
根据各方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：一审判决对被扶养人生活费、残疾辅助器具费的认定是否适当，上诉人主张免赔率应否予以支持。各方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，一、被扶养人生活费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案一审法院按照冯秀丽伤残比例计算被扶养人生活费，并无不当。二、残疾辅助器具费问题。一审法院委托邯郸假肢辅助器具司法鉴定中心作出的邯辅助器具鉴字[2017]11号司法鉴定意见书鉴定意见为假肢使用期为4年。本案冯秀丽出生于1979年10月25日至2017年1月16日事故发生时年满37周岁，按河南人均寿命74岁计算，尚余37年假肢安装期，根据鉴定意见，期间需更换假肢次数为9次。一审法院认定正确。三、免赔率问题。《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案上诉人无证据证明其就减轻或免除己方责任的格式条款已经尽到明确说明义务，该条款不产生法律效力。上诉人主张免赔率，依法不应得到支持。综上，人民财险宝兴支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6035元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 雪