wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执3070号
申请执行人：葛玉意，男，汉族，住胶州市。
被执行人：苗增春，男，汉族，住胶州市。
被执行人：李从霞，女，汉族，住胶州市。
被执行人：青岛明珠农业科技有限公司，住所地胶州市。
法定代表人苗增春，该公司董事长。
申请执行人葛玉意与被执行人苗增春、李从霞、青岛明珠农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6630号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解，申请执行人撤回执行申请并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第6630号民事调解书终结执行。若被执行人未按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 李 涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申542号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李子财，男，1968年3月10日出生，汉族，住四川省广安市广安区，
委托诉讼代理人：李际锋，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：中国邮政集团公司广安市广安区分公司，住所地四川省广安市广安区五星街10号。
负责人：杨啸全，总经理。
再审申请人李子财因与被申请人中国邮政集团公司广安市广安区分公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2016）川16民民终357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李子财申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律错误。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(四)考勤记录。其中一、三、四项由用人单位举证，被申请人负有举证责任，应当提供考勤表。《中华人民共和国劳动合同法》第六十九条明确了劳动者可以与一个以上用人单位订立劳动合同，即非全日制劳动者可以与多个用人单位建立劳动关系，因此不影响申请人与被申请人建立事实劳动关系。申请人与四川邮政保险代理有限公司签订的非全日制用工劳动合同中，乙方(李子财)的“工作职责、任务：销售保险产品和保险业务咨询；做好售后服务及客户维护；完成营销任务等”，并没有从事大堂服务、引导客户办理各项业务、帮助不识字的客户填写存单和销售洗衣粉、肥皂、种子等内容。至于被申请人提供的销售洗衣粉、肥皂、种子等人员没有申请人李子财名字，是因为名单是被申请人造的。同时服装费收据盖有广安区邮政局的财务专用章，没有写明是代收服装费，李子财工号牌有中国邮政字样和徽章。从申请人的工作笔记本中记录内容可证明广安市、区邮政局的领导组织学习和安排工作任务，证明其与广安市广安区邮政局建立了事实上的非全日制用工劳动合同关系。请求依法再审，并公正裁判。
本院审查认为，本案争议的焦点问题是，李子财主张其与中国邮政集团公司广安市广安区分公司建立了事实上的非全日制劳动合同关系是否成立。李子财提出上述主张的主要依据是：其于2011年5月至2014年5月先后在广安市广安区大龙乡和广安市前锋区（原广安区）代市镇邮政支局工作期间，从事大堂服务，引导客户办理各项业务，帮助不识字的客户填写存单和销售洗衣粉、肥皂、种子、银行保险等工作，其认为这些均属邮政局工作人员的工作范围。同时，李子财出示的工号牌有中国邮政字样和徽章，其本人的工作笔记显示，在此期间所做工作是受原广安市广安区邮政局的相关人员的领导和指派等证明其主张的事实成立。经查，2011年5月1日，四川邮政保险代理有限公司（甲方，用人单位）与李子财（乙方，劳动者）签订《非全日制用工劳动合同书》，其从事代理保险客户经理岗位工作，并于同年5月起李子财在四川邮政保险代理有限公司指定的工作地点即原广安区邮政局上班，2011年5月至2013年12月的工资由四川邮政保险代理有限公司发放，2014年1月至6月的工资由四川邮政保险代理有限公司委托原广安市邮政分公司代发。上述事实表明，李子财是与四川邮政保险代理公司建立了非全日制劳动合同关系，而非广安邮政公司。李子财在广安邮政公司上班是基于受四川邮政保险代理公司用工单位的指派，其工号牌有中国邮政字样及徽章，是为了赢得保险客户的信赖，其从事大堂服务，引导客户办理各项业务，帮助不识字的客户填写存单亦是为了拉近保险客户的距离，是为自身从事的保险代理业务的展业所需。对于李子财认为自己从事的洗衣粉、肥皂、种子销售等类似工作属于广安区邮政局工作职责范围，但被申请人广安区邮政局提供的《分销业务营销费发放清单》证据，说明广安区邮政局所卖农药、日化、水酒、水产肥、25kg复合肥的营销费清单上只有该单位职工的销售名册，没有李子财的销售记录。就李子财所提供的在岗期间的工作笔记，认为其在广安区邮政局工作期间是受该局的相关人员领导及管理的问题，是基于其从事的保险代理业务的工作地点与广安区邮政局员工混岗作业所致，因此，李子财在本案中所举证据不足以证明其与原广安区邮政局建立了事实上的劳动合同关系，其从事的工作内容以及在工作期间由四川邮政保险代理有限公司向其发放工资的客观事实，更能证明李子财是在履行其与四川邮政保险代理有限公司签订的劳动合同。故原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，李子财再审申请理由依据不足，本院不予支持。
综上，李子财再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李子财的再审申请。
审判长 王晓东
审判员 胡东蓉
审判员 杨 宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 韬
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）小商初字第00119号
原告山西东方中原数码科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号金茂国际数码中心B座7层B户，组织机构代码：67017350-9。
法定代表人侯小明，总经理。
委托代理人贾凯英，山西神明律师事务所律师。
被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司，住所地太原市高新技术产业开发区南中环，组织机构代码：72818397-0。
负责人苏宝合，总经理。
委托代理人苏娟，山西轩明律师事务所律师。
本院在审理原告山西东方中原数码科技有限公司与被告中国联合网络通信有限公司山西省分公司债权转让合同纠纷一案过程中，原告山西东方中原数码科技有限公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西东方中原数码科技有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山西东方中原数码科技有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元（原告已预交），减半收取4400元，由原告山西东方中原数码科技有限公司负担。
审 判 员 郝铁保
人民陪审员 符惠仙
人民陪审员 张铁牛
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨 琦
第1页共2页
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执911号
申请执行人招商银行股份有限公司上海天山支行，住所地上海市长宁区。负责人沈立，该支行行长。被执行人韩凤杰，女，1968年5月24日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。被执行人石龙绪，男，1967年5月21日生，汉族，户籍地江苏省连云港市。案由：金融借款合同纠纷。执行标的：人民币739,331.71元。申请执行人招商银行股份有限公司上海天山支行以被执行人韩凤杰、石龙绪未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第4845号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付贷款本金、利息、律师费、案件受理费暂计人民币739,331.71元及迟延履行期间利息。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。经查，两被执行人系外地户籍，本市居住地址不祥，在本市无社保、证券、车辆登记记录。2016年3月16日，本院查封冻结两被执行人在江苏连云港工商银行、招商银行、农业银行、中国银行、浦发银行、交通银行的帐户，冻结日期至2017年3月15日止。本院在网上冻结被执行人韩凤杰招商银行天山支行XXXXXXXXXXXXXXXX帐户内人民币2,000.8元时，招行回执答复因涉及优先权及其他原因未能冻结。除此之外，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。本院已对被执行人采取曝光措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人系外地户籍，在本市居住地址不详，名下无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本案无继续执行的条件，执行程序依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执911号执行案件中确定的被执行人韩凤杰、石龙绪应履行的义务，本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨焕林
二〇一六年三月二十九日
书记员 邱 珽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初562号
原告：史世杰，男，汉族，住陕西省渭南市临渭区官底镇，农民。
被告：澄城县宏远汽贸有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县古徵街。
法定代表人：张红忠，该公司经理。
被告：ＸＸ，男，汉族，住陕西省澄城县赵庄镇，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司。住所地：
负责人：党军，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。
原告史世杰与被告澄城县宏远汽贸有限公司、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告史世杰于2018年3月19日向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院认为，原告史世杰申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史世杰撤回对被告ＸＸ起诉。
审判员 雷艳芳
二〇一八年三月十九日
书记员 强亚妮
汉中市汉台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉台刑初字第00052号
公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
被告人游某某，男，1997年7月11日出生，汉族，陕西省城固县人。2013年12月4日因涉嫌强制猥亵、侮辱妇女罪被刑事拘留，同年12月19日被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。
法定代理人游某甲，男，陕西省城固县人，系被告人游某某之父。
辩护人吴斌，陕西锐博律师事务所律师。
汉中市汉台区人民检察院以汉区检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人游某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并书面建议本案适用简易程序。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理。经征询被告人游某某同意，依法适用简易程序，独任审判，因本案被告人系未成年人，依法不公开开庭审理了本案。汉中市汉台区人民检察院检察员秦汉平依法出庭支持公诉，被告人游某某及其法定代理人游某甲、辩护人吴斌到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会研究决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月3日凌晨4时许，在汉中市汉台区前进路某火锅店打工的被告人游某某和同事张某某（女，16岁）、刘某某（男，15岁，已行政处罚）、万某某（女，14岁）、黎某（男，14岁）在火锅店男生宿舍喝啤酒。在喝酒的过程中，游某某强行将张某某按在床上脱其裤子，张某某极力反抗，游某某未能得逞。后游某某又再次将张某某按倒在床上脱张某某的裤子，因张某某反抗，游某某便叫刘某某帮忙，刘某某用围巾将张某某的嘴捂住，游某某按住张某某的双手，将其裤子脱掉，用食指和中指对张某某的阴道进行捅戳导致其阴道流血。张某某由于受到侮辱，自觉无法见人，便从自己住的宿舍4楼跳下受伤，后被被告人游某某、刘某某等人送往汉中市中心医院救治。经诊断为右侧4、6肋骨骨折，双肺挫伤，腰2、3椎体压缩骨折，腰1椎体棘突骨折，全身多处软组织挫伤。被告人游某某在汉中市中心医院接口头传唤后主动到公安机关并如实供述了其强制猥亵的事实。2014年3月14日，张某某出具书面谅解书，对被告人游某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人游某某以暴力强制猥亵、侮辱妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，应当以强制猥亵、侮辱妇女罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人游某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，自愿认罪。
被告人游某某的辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，主要有以下辩护意见：被告人实施犯罪时年仅16周岁，系未成年人，依法应当对被告人从轻处罚；被告人在得知被害人跳楼后及时拨打120电话并在医院陪同受害人，在侦查机关去医院了解案情时积极配合侦查机关，并如实交代自己的犯罪行为，构成自首，依法可以对被告人从轻处罚；被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯，主观恶性不深，受害人受伤后，被告人近亲属承担医疗费、生活费、康复用具费等费用，建议对被告人酌情从轻处罚；被害人受伤与被告人的犯罪行为没有刑法意义上的直接因果关系，不能对受害人的伤情情况进行量刑评价。综上，建议对被告人游某某判处缓刑。
上述事实，有下列证据证实，并经庭审举证质证，证据来源合法，内容确实充分，相互印证，足以认定，予以采信：
1、被害人张某某陈述；2、证人黎某证言；3、刘某某证言；4、杨某某证言；5、万某某证言；6、会诊单、诊断证明书；7、现场指认笔录、相关照片；8、汉台公（北关）行罚决字（2014）96号行政处罚决定书；9、到案经过；10、户籍证明；11、谅解书；12、被告人供述和辩解。
本院认为，被告人游某某违背妇女意志，以暴力强制猥亵妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条之规定，构成强制猥亵、侮辱妇女罪。汉中市汉台区人民检察院指控被告人游某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪事实及罪名成立，应依法惩处。被告人作案时不满十八周岁，依法应从轻处罚；案发后接公安机关口头传唤后主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十一条、第十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人游某某犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉时应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李洪良
二〇一四年五月七日
书 记 员 赵步高
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0122执114号
申请执行人高庆。
被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司。
申请执行人高庆依据晋宁县人民法院（2016）云0122民初第192号民事调解书申请执行被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案执行标的为320000元，执行费4700元。在执行过程中，被执行人云南泓联盛嘉投资有限公司已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院2016）云0122民初第192号民事调解书第（二）项、第（三）的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一六年三月三日
书记员 马玉玫
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0802民初1325号
原告：运城市盐湖区浩天纸制品有限公司。
委托代理人：曲菲，山西方立律师事务所律师。
委托代理人：马飞，山西方立律师事务所律师。
被告：临猗县明源饮料有限公司。
本院在审理原告运城市盐湖区浩天纸制品有限公司诉被告临猗县明源饮料有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告运城市盐湖区浩天纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李宝琴
二〇一七年六月一日
书记员 黄 新
泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）泰执字第128号
申请执行人：毛显权，泰顺县雅阳镇白福岩村
被执行人：郑延城，泰顺县泗溪镇永安南路56号
申请执行人：毛显权；被申请执行人：郑延城（写明当事人的姓名或名称和案由）一案，于作出（2006）泰雅民初字第154号民事判决（或裁定、调解书），已经发生法律效力。权利人hichZRQ向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中，（写明应当中止执行或者终结执行的事实根据和理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
（或本院）的（2006）泰雅民初字第154号民事判决（或裁定、调解协议。如有特定项目的，写明其第项）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长
执行员 吕 平
执行员
二〇〇七年六月二十八日
书记员 伍育贞
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉平民初字第1414号
原告：范某甲。
法定代理人：范某乙。
委托代理人：李某。
被告：谢某。
原告范某甲为与被告谢某抚养费纠纷一案，于2010年11
月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙涛独
任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告的法定
代理人范某乙及原告的委托代理人李某到庭参加诉讼。被告谢某
某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告范某甲起诉称：原告系被告婚生子。2005年6月22日被
告与原告之母范某乙协议离婚，约定原告随范某乙生活，被告每月
支付抚养费250元。该抚养费在当时仅够维持最低生活费用，
随着原告年龄增长，其生活教育等费用也越来越大，并且物价
上涨，范某乙收入有限，原告奶奶又系一级伤残，完全丧失劳动
能力，每月250元的抚养费已经明显不够。原告曾要求被告增
加抚养费，但均遭被告无理拒绝。故请求判令：1、被告自201
0年11月起每月向原告支付抚养费800元；3、本案诉讼费由被
告承担。
被告谢某答辩称：被告与范某乙于1990年相识，××××年登记结婚，婚后生育一子即原告。2005年6月22日被告与范某乙
协议离婚，原告随范某乙生活，由被告支付抚养费250元／月。
现被告已另行组成某某，并育有一子，同时被告还需支付弟弟
（继父与被告之母的儿子）200元／月的生活费，供其读书。
被告现在平湖振达机械工程有限公司工作，工资收入维系一个
家某已经拮据，被告真心希望能更多的帮助原告，但鉴于当前
的经济状况，无力支付太多的抚养费，故请求法院酌情考虑被
告的实际情况依法判决。
为证明自己的主张，原告提供了以下证据：
1、离婚证及离婚协议书（均为复印件，与原件核对无异
）各1份，证明原告母亲范某乙与被告谢某于2005年6月22日协
议离婚以及双方就子女抚养所作的相关约定，由被告负担原告
抚育费250元／月的事实。
2、残疾人证（复印件）及户口本（复议件）各一份，证
明范某乙的母亲范丙系壹级伤残，完全丧失劳动能力的事实。
本院认证意见：证据1符合证据的真实性、合法性、关联
性，本院予以认定。证据2与本案缺乏关联性，本院不予采纳
。
为证明自己的抗辩理由，被告提供了以下证据：
平湖振达机械工程有限公司出具的证明1份，证明被告的
收入情况。
原告质证意见：该证据的真实性、合法性、关联性有异
议，即使该证据是真实的，也不能证明原告的真实收入，应该
提供相应的纳税证明。本院认证意见：该证据符合证据的真实性、合法性、关
联性，本院予以认定。
综上，现查明：原告系范某乙与被告之婚生子。范某乙与被
告于2005年6月22日协议离婚，离婚时约定原告随范某乙生活，
被告每月支付抚养费250元，原告看病医药费一次性1000元以
上的由范某乙与被告各半承担。另查，被告系平湖振达机械工程
有限公司员工，月收入为1430元。
本院认为：夫妻离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育
的权利和义务。离婚后，关于子女生活费和教育费的协议或判
决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决
原定数额的合理要求。本案中，根据原告目前的学习和生活情
况，考虑到近年来物价上涨等因素，被告按原协议负担的抚养
费显然已不能满足原告的实际需要，故原告要求增加抚养费的
请求是合理的，但其要求增加的数额过高，本院结合原告的实
际需要、被告的负担能力及当前本地区的实际生活水平，酌定
被告每月支付抚养费300元。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法
院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告谢某于2011年1月起至原告范某甲独立生活止，
每月支付原告抚养费300元，支付方式：于每年的1月31日之前
支付上半年度的抚养费1800元，每年的7月31日之前支付下半
年度的抚养费1800元；二、驳回原告范某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谢某负担（
原告已预交的受理费本院不再退回，由被告于2011年1月31日
前直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行
。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的
最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 孙涛
二〇一〇年十二月十七日
书记员 金磊
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第187号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人蒋小军，男。2005年4月19日因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月26日刑满释放；2013年10月23日因犯盗窃罪被萍乡市安源区人民法院处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元。2014年5月23日被湖南省郴州市公安局北湖分局提回重审。现羁押于郴州市看守所.
郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）第206号起诉书指控被告人蒋小军犯盗窃罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员袁章午出庭支持公诉，被告人蒋小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郴州市北湖区人民检察院指控称：2012年10月17日上午，被告人蒋小军与“刘某某”、“拐子”（均在逃）三人窜至郴州市北湖区新世界小区被害人方某某家所在小区，“刘某某”在楼下望风，被告人蒋小军在被害人家电梯口处望风，“拐子”打开被害人方某某家的锁后，入室实施盗窃。因电梯运行上楼，被告人蒋小军也进入房间翻找东西但未找到值钱财物。得手后被告人蒋小军和“拐子”一起离开现场，并得悉“拐子”从被害人方某某家盗得电脑一台及现金等物品。事后，被告人蒋小军从“刘某某”处分得赃款1300元。
上述事实，被告人蒋小军在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记、立案决定书、户籍证明、赣狱狱借函、到案经过、被害人方某某的陈述、现场勘验笔录及照片、指认笔录、视听资料、情况说明、鉴定文书、刑事判决书、被告人蒋小军的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋小军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蒋小军在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公诉机关认为被告人蒋小军有认罪态度较好、有前科的量刑情节，建议本院对被告人蒋小军判处一年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人蒋小军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蒋小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元，与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金四万一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月10日起至2017年5月9日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
二、继续追缴被告人蒋小军的违法所得返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗红荣
二〇一四年八月五日
书记员 周 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申857号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中京建设集团有限公司。
法定代表人：王洪旗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志刚，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡迈进，男，汉族，1972年3月5日出生。
委托诉讼代理人：魏新瑞，陕西唐烽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆智杰，陕西唐烽律师事务所律师。
一审被告：肖志刚，男，汉族，1970年3月18日出生，中京建设集团有限公司项目经理。
一审被告：博天环境集团股份有限公司。
法定代表人：赵笠钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余军，该公司项目经理。
再审申请人中京建设集团有限公司（原名称为中京化工建设有限责任公司，于2016年9月12日经核准企业名称变更，以下简称中京公司）与被申请人蔡迈进及一审被告肖志刚、博天环境集团股份有限公司（以下简称博天公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中京公司申请再审称，原判决认定的事实缺乏证据证明，认定事实的主要证据是伪造的。原判决主要依据工程造价鉴定报告作出，但鉴定报告中采用了大量签字手续不全甚至伪造肖志刚签字的工程签证单为依据，鉴定结论错误，且鉴定程序违法；其有新的证据证明电气调试费用、土石方机械挖运费用、手动葫芦安装费用、主材费用均不应计入蔡迈进工程款；12万元承兑汇票未从工程款中扣减错误；蔡迈进应分担的伙食费未按约定扣除错误。请求再审本案，撤销一、二审判决，驳回蔡迈进的诉讼请求。
蔡迈进提交意见称，一审法院经双方当事人同意后才委托鉴定，鉴定单位依据案件有关材料和现场勘验情况作出《鉴定意见书》并送达各方当事人，中京公司至今并未提出重新鉴定申请，鉴定意见应当作为裁判依据。中京公司在再审期间提交的证据，不符合新证据的要求，依法不应采信。施工初期其班组与大家共用一个食堂，但后期自己开办食堂，费用自行负责，中京公司要求计算伙食费用缺乏依据。承兑汇票金额已经扣减。请求驳回中京公司的再审申请。
肖志刚陈述意见称，同意中京公司的意见。
博天公司陈述意见称，同意中京公司的再审申请。
本院经审查认为，中京公司将其承包的中煤陕西榆林能源化工有限公司甲醇醋酸项目中的循环水装置第二、三循环水站安装工程中的电气、仪表安装工程交由蔡迈进施工，蔡迈进组织工队进行了施工，肖志刚系中京公司该项目部项目经理。诉讼中当事人对蔡迈进完成的工程量及价款有争议，中京公司认为蔡迈进在签证单上伪造肖志刚签名，对相应签证单不认可，蔡迈进认为代签名的行为征得肖志刚本人同意，双方说法虽不一致，但争议的签证单上有总包方签字，表明签证单记载的工程量属实，对争议的签证单应予认定。一审法院在征得蔡迈进及肖志刚同意后对蔡迈进完成的工程量和工程价款委托鉴定，中京公司虽对鉴定意见提出异议，但其在原审既未申请重新鉴定，也未提交相反证据证明其主张，故原审法院依据鉴定意见作出裁判并无不当。中京公司申请再审主张电气调试费用、土石方机械挖运费用、手动葫芦安装费用、主材费用均不应计入蔡迈进工程款，并提交证据证明，因其本次提交的证据并不属于法律规定的新证据的范畴，也不足以推翻原审判决的认定，故中京公司的该项主张不成立。关于中京公司申请再审称其给付蔡迈进的12万元承兑汇票应作为已付款从工程款中扣减的主张，中京公司除提交12万元承兑汇票外未提交其他支付凭证佐证，故其该主张不能成立。关于中京公司主张的伙食费分担问题，中京公司无充足有效的证据证明，亦不能成立。中京公司的申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中京建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 贾黎明
审 判 员 马宇舟
代理审判员 杨宗信
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 睿
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第07974号
原告重庆恒兆房地产有限公司，住所地重庆市南岸区南滨西路28号，组织机构代码证：79350082-1。
法定代表人张方明，董事长。
委托代理人陆世平（特别授权），女，1976年1月19日出生，汉族，住所地重庆市巴南区，系被告员工。
委托代理人赵玲（特别授权），女，1975年7月31日出生，汉族，住所地重庆市南岸区，系被告员工。
被告李秋潼，女，1981年11月6日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆恒兆房地产有限公司诉被告李秋潼房屋买卖合同纠纷一案，原告重庆恒兆房地产有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆恒兆房地产有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒兆房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆恒兆房地产有限公司负担。
代理审判员 陆希娟
二〇一五年五月十三日
书 记 员 叶 鹏
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1625民初376号
原告高某。
被告袁某。
本院在审理原告高某与被告袁某变更抚养关系纠纷一案中，原告高某于2016年6月29日向本院递交申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告高某负担。
代理审判员 胡 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 袁立惠
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第791号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨某，1972年月2日出生，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被取保候审，经本院决定于12月15日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）764号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员施锁柱出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日16时许，被告人杨某持C1证驾驶苏L×××××号轿车沿丹阳市通港路由东向西行驶，行至通港路与姚后线路口时停车在车内睡着，被警察发现并抓获。经对被告人杨某提取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为214.5mg／l00ml。被告人杨某归案后如实供述了酒后驾驶机动车在道路上行驶的事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有证人陈某、王某、何某、夏某的证言，驾驶证行驶证复印件、血样提取登记表与照片、物证检验意见及案件侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人杨某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年1月29日止），并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 烨
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
2011年修正
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初3055-1号
原告：浙江宇洋建设有限公司，住所地：临海市古城街道怡景花园12号楼立发路营业房北1。
法定代表人：王秋豪，系执行董事。
委托代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。
委托代理人：王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。
被告：仙居县特威气动工具有限公司，住所地：仙居县永安工业集聚区。
法定代表人：纪良勇。
委托代理人：葛春良，北京中银（台州）律师事务所律师。
原告浙江宇洋建设有限公司（以下简称宇洋公司）与被告仙居县特威气动工具有限公司（以下简称特威公司）建设工程合同纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李庭独任审判。因原告宇洋公司申请，本院于2016年8月26日依法作出财产保全措施。被告特威公司于2016年9月6日向本院提出管辖权异议申请。本案现已审理终结。
原告宇洋公司起诉称：2014年8月22日，原告与被告签订《台州市工程建设施工合同》，约定由原告承建被告的厂房，合同载明：土建工程、消防水、电安装工程。建筑面积为6949.08平方米，檐高18.6米；合同价暂定450万元，工程支付方式至竣工验收付合同价至80%，审计定案后付合同总价95%，竣工结算，被告收到原告决算书7天内结算完毕等合同权利义务。合同签订备案后，2014年10月10日原告进场开工。期间，被告以《业主联系函》和《工作联系单》等方式通知原告多次对工程进行相应更改增加工程量，原告以此完成工程。原告于2015年11月21日完工，2016年1月21日经竣工初验收合同，事后被告于2016年2、3月份进厂使用组织生产，2016年7月1日竣工验收合格。2016年1月20日，原告出具《工程造价咨询报告书》，确认工程总造价为5355529.38元，并于2月1日将该报告书送至被告处，但被告一直拖延审核，未按约支付工程款。被告拖欠原告工程款按合同约定计算为4819976.44元，被告已陆续支付3475000元，尚欠1344976.44元。另根据合同第二部分通用条款第44.3条约定，发包人收到承包人提交的竣工结算书后7天内进行核实，未在规定期限内核实或核实后未提出意见的，视为结算文件已被接收。根据合同第44.3.2条约定，结算金额5000万元以下的审核时限为60天以内。故原告送至被告处的竣工结算文件应视作生效。根据合同约定，被告应在竣工结算文件生效后45天内支付工程款，逾期除按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息外，还应支付不低于应付款项0.02%的逾期付款违约金。自2016年5月15日暂算至起诉之日为26361元。根据合同第二部分通用条款第44.5.3条约定及相关法律规定，原告对其为被告建设的厂房工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权。现原告起诉要求：1、判决被告支付工程款1344976.44元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起至履行完毕之日止）；2、判令被告按照每天0.02%的标准支付逾期付款违约金（自2016年5月15日至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为26361元）；3、判令原告对其为被告建设的仙居县特威气动工具有限公司厂房工程折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告均提交的《台州市建设工程施工合同》第三部分第七项第46.1款的约定，在履行合同过程中产生争议时，同意选择提交工程所在地仲裁委员会申请仲裁的方式解决争议。依照法律规定，双方当事人在合同中约定了仲裁条款，不得向人民法院起诉，应当依照约定向工程所在地仲裁委员会即台州市仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江宇洋建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李 庭
二〇一六年九月八日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异92号
案外人：程春苗，女，汉族，1952年4月8日生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人程春苗于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程春苗称，2014年7月2日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1371、1372、1373号房产，房款823813.5元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人程春苗所主张的购房行为发生于2014年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人程春苗以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人程春苗的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年五月三十日
书记员 王洋洋
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更340号
罪犯宗兆涵，别名小九，男，1989年1月1日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇一〇年九月三十日作出（2010）枣刑三初字第6号刑事判决，以被告人宗兆涵犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金二万元（刑期自2009年8月6日起至2021年8月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年一月二十三日，本院作出（2014）枣刑执字第265号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一五年七月八日，本院作出（2015）枣刑执字第966号刑事裁定，对其减刑十个月；二〇一六年十月二十八日，本院作出（2016）鲁04刑更1377号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯宗兆涵认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯宗兆涵在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月至2018年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯宗兆涵入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯系抢劫罪原判十年以上；罚金二万元，现已履行一千元，不能证实无履行能力。
本院认为，罪犯宗兆涵能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系抢劫罪原判十年以上；罚金二万元，现已履行一千元，不能证实无履行能力，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗兆涵减去有期徒刑五个月二十七天（刑期自2009年8月6日起至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执1724号
申请执行人史时民，男，1957年6月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋雷，宜兴市。
被执行人宜兴市威特石油化工添加剂厂，住所地宜兴市经济开发区袁桥路，统一社会信用代码91320282713204070G。
法定代表人史方娣，该公司总经理。
史时民与威特公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0282民初12575号民事调解书已发生法律效力，因威特公司未履行生效法律文书确定的义务，史时民向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
执行过程中，1、本院于2018年3月29日通过法院专递形式向被执行人威特公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人威特公司未实际履行。
2、本院于2018年5月4日、同年5月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人威特公司名下的银行存款等财产信息，查明其名下无可供执行财产。
3、本院于2017年3月29日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心及宜兴市不动产登记中心查询被执行人住房公积金和房产登记信息，查明威特公司名下无可供执行的财产。
4、本院于2017年3月29日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人威特公司名下的车辆登记信息，查明被执行人威特公司名下无可供执行的财产。
5、2017年11月26日，本院至被执行人威特公司住所地宜兴市经济开发区袁桥路进行调查，未发现可供执行的财产。
6、本院于2018年5月18日将被执行人威特公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、2018年5月18日，本院将上述执行工作情况告知了申请执行人，现其无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本案尚有161750元及利息未执行到位。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请执行人表示同意本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0282民初12575号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许乐群
审 判 员 朱叶军
代理审判员 魏 涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 姚凯迪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1592号
罪犯方明锋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年10月23日作出（2012）温瑞刑初字第1907号刑事判决，以被告人方明锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人方明锋不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月20日以（2012）浙温刑终字第1184号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯方明锋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯方明锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年七个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯方明锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方明锋准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2018年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1478号
原告：杨荷良。
委托代理人：陈日康。
委托代理人：徐闰斌。
被告：杨朝荣。
原告杨荷良为与被告杨朝荣追偿权纠纷一案，于2013年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张灵敏适用简易程序于2013年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨荷良的委托代理人陈日康、徐闰斌与被告杨朝荣到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告曾共同申请本案先由当事人自行庭外和解，但届期和解不成。本案现已审理终结。
原告杨荷良起诉称：原、被告原系工程承包的合伙人。因被告欠黄明德资金20000无，原告经被告要求代其向黄明德支付20000元。2011年7月22日，被告向原告出具欠条一份，载明：“杨荷良代杨朝荣付黄明德贰万元正。”尔后，原告向被告追讨上述款项，被告未予偿还。现请求判令被告支付代偿款20000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告杨朝荣承认原告杨荷良在本案中所主张的事实，但认为其曾为原告杨荷良购买钢筋、塑料薄膜以及处理工地相关事宜，原告杨荷良应支付其工资而未支付。
本院认为：被告杨朝荣承认原告杨荷良在本案中主张的事实，对原告杨荷良主张的事实本院予以确认。被告杨朝荣由原告杨荷良代其向债权人清偿了债务，且事后又向原告杨荷良出具了欠条明确载明欠款的事由和欠款金额，被告杨朝荣应当承担偿付责任。被告杨朝荣主张原告杨荷良应向其支付工资而未予支付，但未能提供证据加以证明。如果原告杨荷良实际尚欠被告杨朝荣工资款，被告杨朝荣亦可另行向原告杨荷良主张。综上，原告的请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨朝荣于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告杨荷良20000元，并赔偿利息损失（自2013年7月24日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告杨朝荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一三年八月十四日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民特18号
申请人：江西燕兴物业管理有限公司，住所地江西赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼，统一社会信用代码913607007567545231。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张艳英，该公司员工。
被申请人：张志红，男，1971年7月8日生，汉族，住吉安市吉州区，
委托诉讼代理人：万俊，江西派诺律师事务所专职律师。
申请人江西燕兴物业管理有限公司与被申请人张志红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人江西燕兴物业管理有限公司称，请求撤销吉安市劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲案字[2017]020号仲裁裁决。事实和理由：1.作为保安队长，张志红未经公司同意擅自离职，给公司造成重大损失，严重违反公司规章制度，依法不应当支付经济补偿金。2.根据张志红出具的申请书，其自愿放弃缴纳社会保险费用且保证不会以任何理由再主张，张志红违反诚信原则，且公司每月已将社保费发放给了张志红，故不应为张志红补缴社保。3.张志红主张法定节假日加班工资及支付克扣工资无事实依据，且公司已及时将加班工资及福利补贴发放给了张志红。综上，吉劳人仲案字[2017]020号仲裁裁决认定事实错误。
被申请人张志红称，1.江西燕兴物业管理有限公司以仲裁认定事实错误为由申请撤销仲裁裁决不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。2.其要求江西燕兴物业管理有限公司支付经济补偿金、补缴社会保险、支付加班工资和克扣的工资均有事实依据且符合法律规定。请求驳回江西燕兴物业管理有限公司的申请。
经审查查明：2015年11月1日，张志红入职江西燕兴物业管理有限公司，岗位为保安，双方签订了一年劳动合同。合同到期后未续签劳动合同。2017年3月9日，张志红以未续签劳动合同等为由申请离职。工作期间，江西燕兴物业管理有限公司未为张志红缴纳社保。仲裁阶段，江西燕兴物业管理有限公司未到庭答辩也未提交书面答辩材料。2017年5月31日，吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出吉劳人仲案字[2017]020号仲裁裁决。
本院认为，江西燕兴物业管理有限公司提出吉安市劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲案字[2017]020号仲裁裁决认定事实错误的理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回江西燕兴物业管理有限公司要求撤销吉安市劳动人事争议仲裁委员会吉劳人仲案字[2017]020号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人江西燕兴物业管理有限公司负担。
审判长 陈 晨
审判员 彭 箭
审判员 杨思铭
二〇一七年九月六日
书记员 陈利国
中华人民共和国
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初114号
公诉机关中华人民共和国上海市虹口区人民检察院。
被告人任某某（RZY），男，1995年7月26日出生。
指定辩护人吴铭，上海恒民律师事务所律师。
被告人包某某，男，1984年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市。
指定辩护人黎祖江，上海捷铭律师事务所律师。
被告人沈某，男，1983年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市。
中华人民共和国上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人任某某、包某某、沈某犯抢夺罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周某出庭支持公诉，被告人任某某、包某某、沈某及任某某的指定辩护人吴铭、包某某的指定辩护人黎祖江均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某、包某某、沈某结伙，于2015年10月24日凌晨，经共谋抢夺他人财物后，至本市公平路、东大名路处，被告人沈某发现被害人刘某独自一人手持移动电话机在路上行走，即将该情况告知被告人任某某、包某某，随后，由被告人包某某望风，被告人任某某上前趁刘某不备，夺得刘拿在手中的价值人民币2，720元的苹果牌iphone6型64GB美版移动电话机1部后逃逸。嗣后，被告人任某某、包某某、沈某将夺得的上述移动电话机销售给他人，销赃得款被分用。
2015年10月29日，被告人任某某、包某某、沈某被公安人员抓捕归案。
以上事实，被告人任某某、包某某、沈某及任某某、包某某的辩护人在庭审中均无异议，且有被害人刘某的陈述笔录，上海市公安局虹口分局出具的《工作情况》、《案发经过》，调取的监控视频及上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据证实。上列证据，由公安机关依法收集、制作，公诉人当庭宣读、出示，并经当庭质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任某某、包某某、沈某结伙，抢夺他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。中华人民共和国上海市虹口区人民检察院指控被告人任某某、包某某、沈某犯抢夺罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人任某某起主要作用，系主犯，被告人包某某、沈某起次要作用，系从犯，且到案后被告人任某某、包某某、沈某均能如实供述罪行，可分别情节予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年3月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人包某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、被告人沈某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年2月28日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
四、追缴赃物折价款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 马翠华
人民陪审员 张建国
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 郑 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。
……
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初2835号
原告杨某甲（曾用名雷霆赫）。
法定代理人杨某乙，桥西区田崇敏中医诊所医院。
被告雷某，河北航嘉进出口贸易有限公司。
本院在受理原告杨某甲与被告雷某抚养费纠纷一案，原告杨某甲于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费1300元，因撤诉减半收取650元，由原告杨某甲负担。
审 判 员 王娜
二〇一六年八月十八日
代书记员 王欣
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋02执异43号
案外人：敖煜方。
委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。
申请执行人：张文。
被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。
法定代表人：赵建国，该公司董事长。
被执行人：赵建国。
在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，敖煜方对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
敖煜方称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼1单元1602室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。
本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。
本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元1602号房屋出售给敖煜方，并与敖煜方签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，敖煜方提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：
中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元1602号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 薛渊& # xB;
审 判 员 段力平
审 判 员 王 利 东
二〇一七年八月二十一日
法官助理 朱 国 峰
书 记 员 高 倩 宇
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋02执异43号案外人：敖煜方。委托诉讼代理人：姬彩凤，大同市城区法律援助中心律师。申请执行人：张文。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区南环路北侧。法定代表人：赵建国，该公司董事长。被执行人：赵建国。在本院执行张文与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国借款纠纷一案中，敖煜方对本院执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。敖煜方称，其在法院查封前已购买了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发的紫润芳庭小区7号楼1单元1602室，法院查封该房产侵犯了其合法权益，申请中止对该房产的执行，并向本院提交了《商品房认购协议》和收款收据。本院查明，张文因与大同市恒翔房地产开发有限责任公司、赵建国、闫利琴因借款合同纠纷一案，申请财产保全，本院作出（2016）晋02民初59号民事裁定书，查封了大同市恒翔房地产开发有限责任公司开发建设的紫润芳庭小区房产。本院认为，根据（2016）晋02民初59号民事裁定书，张文与大同市恒翔房地产开发有限公司之间系普通债权关系，张文申请查封大同市恒翔房地产开发有限公司开发的紫润芳庭小区部分房产之前，大同市恒翔房地产开发有限公司已将紫润芳庭小区7号楼1单元1602号房屋出售给敖煜方，并与敖煜方签订了《商品房认购协议》，出具了收款收据。据此，敖煜方提出的异议符合规定情形，且其权利能够排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条，裁定如下：中止对大同市南环路紫润芳庭小区7号楼1单元1602号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 薛渊& # xB;审 判 员 段力平审 判 员 王   利   东二〇一七年八月二十一日法官助理 朱   国   峰书 记 员 高   倩   宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执异101号
申请人：河北信投集团资产管理有限公司，住所地河北省。
法定代表人:孟线觉，董事长。
委托诉讼代理人：杨耀宗，北京市中勤律师事务所律师。
在本院执行中国建设银行北京宣武支行与北京金创经济发展公司其他合同纠纷一案中，申请人河北信投集团资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人。本院在审查期间，申请人河北信投集团资产管理有限公司于2016年11月22日提出撤回变更申请执行人的申请。
本院认为，申请人河北信投集团资产管理有限公司向本院撤回其变更申请执行人的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许河北信投集团资产管理有限公司撤回变更申请执行人的申请。
审 判 长 李 振
审 判 员 沈 杰
人民陪审员 葛根武
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄玉双
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初5809号
原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。
负责人：陈穗勇。
委托代理人：阮雅静，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：叶琳，女，汉族，1961年9月23日出生，住吉林省吉林市船营区，
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告叶琳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年6月20日，被告向原告申领中银信用卡（卡号62×××599），之后被告使用该信用卡消费并出现透支，因被告逾多期欠款且无法一次还清，被告于2015年4月22日向原告申请重建分期还款，原告同意其通过卡号51×××133中行信用卡对卡号62×××599信用卡的欠款重建分期还款，重建分期金额为160000元，分期36期（一个月为一期）。分期重建后，被告未依约还款，暂计至2016年3月15日拖欠数额如诉请，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还信用卡欠款153792.62元（暂计至2016年3月15日，其中本金148043.03元，利息3602.24元、滞纳金2147.35元）；2、被告支付原告的律师费10000元；3、被告承担本案的诉讼受理费、保全费、公告费等诉讼费用。
被告叶琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2012年6月20日，被告向原告申领信用卡，原告经审核后向被告核发了卡号为62×××59的信用卡，被告使用该信用卡消费后逾多期欠款且无法一次还清，于2015年4月21日向原告申请重建分期还款，原告同意被告通过其卡号为51×××13的信用卡对62×××59号信用卡的欠款进行重建分期，重建分期金额为160000元，分期36期（一个月为一期）重建分期后，被告未依约还款。被告申请上述两张信用卡时均承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按日息万分之五向原告支付利息、按月计算复利，并应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，截止至2016年3月15日，被告拖欠的信用卡本金148043.03元，利息3602.24元，滞纳金2147.35元，共计人民币153792.62元。原告多次催收未果，遂诉至本院，致本案诉争。
原告于2016年12月14日向本院提出诉讼财产保全申请，经审查，本院作出（2016）粤1302民初5089-1号民事裁定书，裁定查封被告叶琳名下位于惠州市麦地路58号“风尚国际大厦”12F房的房地产权【房产证号：粤房地权证惠州字第××号，面积：202.47平方米，共有人：何敏】。
裁决理由和结果
本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡，与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡本金并支付相应利息、滞纳金，有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。
被告叶琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶琳应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款153792.62元（其中本金148043.03元、利息3602.24元、滞纳金2147.35元，利息、滞纳金暂计至2016年3月15日；2016年3月16日以后的利息、滞纳金按合同约定计至欠款清还之日止）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3576元、保全费1320元（原告已预交），由被告叶琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 高 峰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 吴伟经
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终2252号
上诉人（原审原告）：李克全，男，1960年2月25日出生，汉族，现住：邯郸市丛台区。
被上诉人（原审被告）：邯郸市冶金实业总公司，住所地：邯郸市北仓路甲2号。
法定代表人：樊春林，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘清怀，男，1969年7月15日出生，汉族，住：邯郸市丛台区。该公司党支部书记。
上诉人李克全因与被上诉人邯郸市冶金实业总公司劳动争议纠纷一案，不服丛台区人民法院（2016）冀0403民初4851号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李克全于2017年3月27日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李克全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许李克全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由李克全负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王一民
审判员 王双振
审判员 田 莉
二〇一七年三月三十日
书记员 温雅洁
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1883号
申请执行人厦门有为实业有限公司。
法定代表人何有为，总经理。
被执行人厦门鑫方洲实业有限公司。
法定代表人陈东光，公司经理。
申请执行人厦门有为实业有限公司与被执行人厦门鑫方洲实业有限公司买卖合同纠纷执行一案，厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2128号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门有为实业有限公司于2015年11月13日向本院申请执行，请求强制被执行人支付342546.97元。本院在执行过程中查明，被执行人已厦门鑫方洲实业有限公司已停产，其公司厂房内的机器设备已被本院依法查封，现已委托相关机构进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一五年十二月四日
代书 记员 俞 鹏
山东省烟台市莱山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0613行初14号
原告李明典，男，1960年10月24日出生，汉族，莱阳建业建筑集团有限责任公司职工，住莱阳市。
委托代理人李伟，男，1988年10月2日出生，汉族，无业，住莱阳市。
委托代理人高云峰，山东梨城律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局。地址，烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，局长。
委托代理人刘科、逄玮，该局工作人员。
第三人莱阳建业建筑集团有限责任公司，地址，莱阳市昌山路1号。
法定代表人万忠斌，董事长。
委托代理人程丽娜，女，1974年11月17日出生，汉族，该公司职工，住山东省莱阳市。
委托代理人李焕亮，莱阳大通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李明典诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人莱阳建业建筑集团有限责任公司退休行政核定一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告李明典撤回起诉。
案件受理费25元由原告李明典负担。
审 判 长 朱淑杰
代理审判员 肖 继
人民陪审员 贺业猛
二〇一七年七月六日
书 记 员 左津源
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初929号
原告：员国华。
被告：迁西中铁矿业有限公司，住所地：迁西县金厂峪镇凿子岭村。
法定代表人：王荣，该公司经理。
原告员国华与被告迁西中铁矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年4月19日受理后，依法由代理审判员王国军独任审判，适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告员国华到庭参加诉讼，被告迁西中铁矿业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人，因被告资金周转困难，要求本单位中层干部必须借款给单位。自2011年8月15日至2013年12月20日被告共由原告处借款80万元，当时约定十万元以上的利息为月息2分，不足十万元的月息1.5分。借款当时被告承诺月底发铁粉就偿还借款及利息，被告分别于2011年8月15日、2012年4月9日、2013年4月10日、2013年9月12日、2013年12月20日五次为原告出具了收据，并加盖了公司财务章。但被告没有按约履行，原告多次找被告催要，被告均以种种理由推脱。要求被告立即偿还所欠借款80万元并支付利息。
被告未提交书面答辩状。
原告为证实其主张，提交的证据有：1、原被告公司负责人吕凤合出具的书面证明一份。主要内容为：“吕凤合于2010年1月17日开始在迁西申铁矿业有限公司任董事长，因资金紧张向社会上的朋友和单位员工借了部分款。当时口头协议，凡是本单位员工拾万元超下的利息1.5分，拾万元以上的一律2分。借款人有：王凤江、王凤宏、员国华……。特此证明，吕凤合。”证明每笔借款约定的利率是：不足10万元的月利率为1.5%，即年利率为18%。10万元以上（含10万元）的月利率为2%，即年利率24%。2、被告迁西中铁矿业有限公司出具的收据五份。证明被告分别于2011年8月15日向原告借款10万元，2012年4月7日向原告借款7万元，2013年4月10日向原告借款2万元，2013年4月24日向原告借款57万元，2013年9月12日向原告借款4万元，共计借款80万元。
被告未提交证据。
对证据的分析与认证：被告迁西中铁矿业有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭享有的答辩及质证权利。故认定原告提交的两份证据证明的事实客观真实，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告迁西中铁矿业有限公司因资金周转困难，分别于2011年8月15日向原告借款10万元，2012年4月7日向原告借款7万元，2013年4月10日向原告借款2万元，2013年4月24日向原告借款57万元，2013年9月12日向原告借款4万元，合计借款80万元，以上五次借款被告均为原告出具了收据并加盖了被告公司的财务印章。被告借款时约定，单笔借款10万元以下的借款年利率为18%，10万元以上的年利率为24%。上述借款被告未能偿还原告。
本院认为，被告迁西中铁矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利。被告迁西中铁矿业有限公司拖欠原告员国华借款本金80万元的事实清楚、证据充分。被告应当积极履行还款义务。原告要求被告支付借款本息具备事实及法律依据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告迁西中铁矿业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告员国华借款本金人民币800000元，并支付自2011年8月15日起至给付完毕之日止以100000元为本金按年利率24%计算的资金占用期间的借款利息；自2012年4月7日起至给付完毕之日止以70000元为本金按年利率18%计算的资金占用期间的借款利息；自2013年4月10日起至给付完毕之日止以20000元为本金按年利率18%计算的资金占用期间的借款利息；自2013年4月24日起至给付完毕之日止以570000元为本金按年利率24%计算的资金占用期间的借款利息；自2013年9月12日起至给付完毕之日止以40000元为本金按年利率18%计算的资金占用期间的借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告迁西中铁矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王国军
二〇一六年七月四日
书 记 员 王君宇
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执1074号
唐成虎、陈世宏、中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司：
本院执行的唐成虎申请执行陈世宏、中国人寿财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月十二日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初5531号
原告：周渝，男，汉族，1993年6月17日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：李代银，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆大昌声海电子工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区新华路216号15层7号。
法定代表人：贺东。
委托诉讼代理人：闫华，女，汉族，1971年3月28日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告周渝与被告重庆大昌声海电子工程有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，原告周渝于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周渝的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周渝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告周渝负担。
审 判 员 叶永忠
二〇一七年五月四日
法官助理 徐浩然
书 记 员 李 娇
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1960号
申请执行人宁廷民。
被执行人郑国军吴庆芳。
申请人宁廷民与被执行人郑国军吴庆芳债权纠纷一案已立案执行，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人宁廷民与被执行人郑国军吴庆芳债权纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 林建军
二〇一五年十二月十八日
书记员 曹红宝
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第328号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月18日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日由河间市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2014年7月31日被本院取保候审。
被告人常某某，男，1989年6月5日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河北省河间市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月30日由河间市公安局刑事拘留，同年8月1日被取保候审，2014年7月31日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）298号起诉书指控被告人李某某、常某某犯故意伤害罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人李某某、常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年3月15日14时许，冯某甲、冯某乙等人因倒车在河间市黎民居乡黎民居村金某超市门前与被告人李某某等人发生口角，后冯某甲驾车离开。被告人李某某、常某某等人驾车追至黎民居乡留念桥将冯某乙等人截住。李某某、常某某下车后持铁棍、砍刀对冯某乙进行殴打，致其头面部损伤。经鉴定，冯某乙的损伤为轻伤。
被告人李某某、常某某于2013年7月30日主动到公安机关投案自首。
案发后，二被告人与被害人冯某乙就民事赔偿达成调解协议并已履行。
上述事实，被告人李某某、常某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某乙的陈述、证人梁某某、冯某甲、乔文松等人的证言、沧州市法医鉴定中心（2013）临鉴字第426号司法鉴定意见书、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、常某某因倒车与被害人冯某乙等人发生口角后，持铁棍、砍刀将冯某乙打致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某、常某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法对二被告人予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人常某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马辉
二〇一四年八月十一日
书记员 李欣
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0403刑初38号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人盘亚标，男，1982年3月4日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，文盲，农民，户籍所在地贺州市八步区。曾因盗窃，于2016年8月17日被行政拘留六日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人盘亚标犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员陈佳双、代理检察员黄俊君出庭支持公诉，被告人盘亚标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月10日2时许，被告人盘亚标在梧州市万秀区某宿舍楼下，将被害人吴某停放在该处的一辆价值3683元的雅马哈牌ZY125T-4女装摩托车盗走。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人盘亚标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。盘亚标曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚；盘亚标归案后能如实供述自己犯罪事实，酌情从轻处罚。
本院另查明，案发后公安机关扣押了被告人盘亚标盗窃所得的雅马哈ZY125T-4女装摩托车一辆。
上述事实，被告人盘亚标在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、购买摩托车的发票、被告人盘亚标的户籍信息，搜查、辨认笔录、扣押清单及相关照片，鉴定意见书，被害人吴某的陈述，被告人盘亚标的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘亚标以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。盘亚标归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。盘亚标曾因盗窃被行政处罚，又进行盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盘亚标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2017年6月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押被告人盘亚标盗窃所得的赃物雅马哈ZY125T-4女装摩托车一辆，发还给被害人吴某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一七年三月十四日
书记员 赵梦恩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2184号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2014年4月18日被羁押，同年4月19日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3106号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杜旭东出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某于2014年4月5日晚上与被害人曹某奕、谢某一起来到谢某位于龙岗区平湖街道新村路四巷一号603房的住处睡觉。被告人黄某被安排在客厅睡觉。2014年4月6日中院，被告人黄某趁睡在房间的被害人曹某奕、谢某还没起床，从被害人曹某奕放在客厅沙发上的包里偷走了现金人民币2300元。
2014年4月12日11时许，被告人黄某去到被害人谢某位于龙岗区平湖街道的住处，用铁丝打开房门，然后入内将被害人曹某奕放在衣柜里的现金人民币2000元，及被害人谢某放置于梳妆台里的一台佳能牌相机、两对黄金耳环和一个黄金吊坠偷走。
另经本院审理查明，案发后，被告人黄某赔偿了被害人曹某奕4300元，赔偿了被害人谢某9000元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人黄某的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人赔偿被害人损失，对被告人酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年1月17日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月一日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执12号
申请执行人：寇含容，女，1966年1月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人：张斌，男，1964年2月1日出生，汉族，住南部县花罐镇。
申请执行人寇含容申请执行被执行人张斌借款合同纠纷一案，执行标的额780000元及利息，诉讼费11600元，经执行到位0元。
经查询，未发现被执行人张斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵丽萍
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审153号
申请执行人襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人郭发元。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月17日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）90号行政处罚决定书。
本院于2016年11月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）90号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局作出的处罚决定书中被处罚人的身份信息不全，只有被处罚人的姓名，无性别、籍贯、出生年月、住址、公民身份号码等基本信息，对被处罚人作出的行政处罚决定事实不清，造成无法执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对襄阳市国土资源局2016年7月1日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）90号行政处罚决定不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 王婷婷
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第1530-1号
申请执行人汪立云，男，汉族，1970年12月18日出生。
被执行人刘友良，男，汉族，1968年10月5日出生。
上列申请执行人汪立云与被执行人刘友良建设工程分包合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2011）深福法民三初字第1160号民事判决书及深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法房终字第1407号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款人民币14203.09元，该款已支付给申请执行人偿还本案部分债务。2014年1月9日，申请执行人与被执行人针对本案剩余款项达成了和解，被执行人于和解当日支付人民币3万元；余款58123.83元及利息，申请执行人同意被执行人在2015年1月9日前付清；若被执行人如期履行上述还款事项，申请执行人同意放弃2014年1月9日之后所产生的利息。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解符合法律规定，本次执行程序可予终结。如被执行人未按和解内容履行时，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 平建明
执行员 李 雯
二〇一四年一月十日
书记员 曹立影
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2935号
罪犯顾植林，男，1978年12月19日出生于青海省西宁市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2007年5月21日作出（2007）宁刑初字第31号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币60,000元。判决生效后，交付执行。
2010年12月2日、2013年7月24日经本院分别裁定减刑一年十个月、二年十一个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯顾植林在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯顾植林在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾植林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾植林减刑一年四个月（刑期至2017年4月10日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执538号
申请执行人王俊国。
委托代理人余雪芹。
被执行人白银市汇荣商品混凝土有限责任公司。
申请人王俊国申请执行与被执行人白银市汇荣商品混凝土有限责任公司劳动争议一案。甘肃省白银市中级人民法院作出的（2016）甘04民终87号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白银市汇荣商品混凝土有限责任公司的银行存款共计14283元,或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张栋平
二〇一六年六月十二日
书记员 苏永良
吉林省白河林区基层法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉7503行初12号
原告马庆华，男，1958年6月24日生，汉族，住池北区。
被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，地址池北区。
原告马庆华诉被告吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会拆迁纠纷一案于2017年1月20日向本院提起诉讼，要求1、撤销池北管房征补（2016）235号《房屋征收补偿决定》，2、案件受理费由被告承担。本院已依法受理，在审理过程中，原告以双方当事人和解为由，申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁�如下：
准许原告马庆华撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担。
审判长 郭云海
审判员 鲁 伟
审判员 姜增民
二〇一七年六月二十五日
书记员 李锡刚
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7146edd0-8d92-4e2e-9932-a74800b8668e&imgId=NzE0NmVkZDAtOGQ5Mi00ZTJlLTk5MzItYTc0ODAwYjg2NjhlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初391号
原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。
法定代表人：杜海义，经理。
委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。
被告:马晓东，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告马晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨锐琪
二〇一七年三月一日
书记员 刘新蒙
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0402民初391号原告:赤峰华盛物业管理有限公司，住所地赤峰市红山区东城街道办事处二毛居委会三道街路北。法定代表人：杜海义，经理。委托诉讼代理人：王景军，男，系赤峰华盛物业管理有限公司员工。被告:马晓东，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。原告赤峰华盛物业管理有限公司与被告马晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告赤峰华盛物业管理有限公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰华盛物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰华盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由赤峰华盛物业管理有限公司负担。审判员  杨锐琪二〇一七年三月一日书记员  刘新蒙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡×1，男，1946年1月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡×2，男，1942年12月25日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡×3，女，1951年10月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡×4，女，1956年1月28日出生。
再审申请人蔡×1因与被申请人蔡×2、蔡×3、蔡×4法定继承（第三人撤销权）纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蔡×1申请再审称：（一）三名被申请人恶意串通隐瞒原告合法身份，东城法院未进行认真核查，本案遗漏当事人，纯属错案。（二）东城法院不经审查即受理并下判，审判程序严重违法。（三）一审法院，被告对原告赡养事实未提出异议。二审法院却以母子未同住一起否定原告赡养事实，与事实相矛盾。（四）二审法院引用收养法第二十二条规定，适用法律不当，只认定“事实收养”而否认了自行恢复，违反法律规定。（五）二审法院庭审中被申诉人对我主张的赡养事实未提出异议，而二中院在不认真核实的情况下即作出不予采信的判决。（六）收养法是1999年4月1日施行，而我在档案中“书写过继”一词是在五六十年代，与当年的国情不相符合。（七）本人档案书写“过继”那是历史条件下，本人为了生存不得已为之，只有本人书写，没有其他证据佐证，不足为据。两审法院有法不依，执法不严。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：两审法院根据查明的事实并结合蔡×1在其人事档案中的自认、蔡×1妻子张淑兰填写的人事档案中的内容以及1953年4月30日蔡德宽家户籍登记记录等证据，认定蔡×1于1952年至1953年间便随蔡德民、代兰芝一起共同生活，双方形成了事实收养关系，蔡×1不具备蔡德宽、郑崇芬法定继承人身份和资格，并无不妥。两审法院对于蔡×1的诉讼请求不予支持，并无不当。蔡×1的再审理由不能成立。
综上，蔡×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蔡×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 艳
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592财保7号
申请人：周明强，男，汉族，1974年3月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被申请人：徐超，男，汉族，1968年1月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
被申请人：徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县紫云自治县松山镇新城区磨南村。
负责人：徐超。
被申请人：徐州同济市政建设工程有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦1#-1-1613。
法定代表人：张绪永
申请人周明强于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐超、徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司、徐州同济市政建设工程有限公司在葛洲坝集团第五工程有限公司应收账款36万元。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司向本院出具《保单保函》，为申请人周明强提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和共和民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐超、徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司、徐州同济市政建设工程有限公司在葛洲坝集团第五工程有限公司应收账款36万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 新
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈容华
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0592财保7号
申请人：周明强，男，汉族，1974年3月3日出生，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。
被申请人：徐超，男，汉族，1968年1月10日出生，户籍所在地安徽省宿州市萧县。
被申请人：徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县紫云自治县松山镇新城区磨南村。
负责人：徐超。
被申请人：徐州同济市政建设工程有限公司，住所地徐州市中山南路贵邦财富大厦1#-1-1613。
法定代表人：张绪永。
申请人周明强于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐超、徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司、徐州同济市政建设工程有限公司在葛洲坝集团第五工程有限公司应收账款36万元。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司向本院出具《保单保函》，为申请人周明强提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民和共和民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐超、徐州同济市政建设工程有限公司贵州分公司、徐州同济市政建设工程有限公司在葛洲坝集团第五工程有限公司应收账款36万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋 新
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈容华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第721号
原告：开化县岙滩农贸市场有限公司。
法定代表人：华泽群。
委托代理人：方立军。
被告：朱水土。
本院在审理原告开化县岙滩农贸市场有限公司与被告朱水土
房屋租赁合同纠纷一案中，原告开化县岙滩农贸市场有限公司于2
013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权
。原告开化县岙滩农贸市场有限公司申请撤回起诉，经查确系其
自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县岙滩农贸市场有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县岙滩农贸市
场有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 王 敏
二〇一三年九月二十四日
代书记员 郑霞骏
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第225号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王维全。
被执行人李巧真。
本院在执行定陶县人口和计划生育局申请执行被执行人王维全、李巧真夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）定行审字第163号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年五月七日
书记员 朱庆国
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初361号
原告:邵月初，男，1928年1月29日生，汉族，住靖江市。
被告：邵子银，男，1964年8月21日生，汉族，住靖江市。
原告邵月初与被告邵子银为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵月初于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵月初撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曹味东
二〇一八年三月十二日
书记员 何 婧
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第308号
罪犯崔朝龙，男，1958年2月17日出生，汉族，籍贯辽宁省辽阳市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2012年10月31日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2012）辽阳刑一初字第49号刑事判决，以被告人崔朝龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人崔朝龙服判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯崔朝龙，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯崔朝龙的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执177号
申请执行人：陈登云，男，汉族，1962年9月25日出生，住福建省平潭县。
被执行人：郭友兴，男，汉族，1955年7月27日出生，住福建省平潭县。
被执行人：蔡玉娇，女，汉族，1955年5月12日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人陈登云与被执行人郭友兴、蔡玉娇民间借贷纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初370号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人郭友兴、蔡玉娇均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年六月五日
书记员 潘 瑜