重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00488号
原告蒋某某，男，1952年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人金欣，重庆长隆律师事务所律师。
委托代理人王倩，重庆长隆律师事务所实习律师。
被告刘郸，男，1989年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地重庆市渝中区长江滨江路168号，组织机构代码76267391-4。
代表人邬阳平，总经理。
委托代理人欧俊楠，男，1988年8月21日出生，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司，住所地重庆市南岸区南坪东路3号，组织机构代码90317744-8。
代表人杨帮建，总经理。
委托代理人王之强，重庆龙行律师事务所律师。
原告蒋某某与被告刘郸、重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司（以下简称人保南岸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人金欣、王倩，被告刘郸，被告出租公司的委托代理人欧俊楠，被告人保南岸公司的委托代理人王之强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2014年7月15日12时10分许，被告刘郸驾驶出租公司所有的渝AOTX**小型轿车由重庆市江北区海尔路牙膏厂红绿灯处由直行车道左转弯往曙光工业园方向行驶，与我驾驶的渝ADXX**号轻型普通货车相撞，造成小型轿车及我受伤、两车受损。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告刘郸负主要责任，我负次要责任。渝AOTX**小型轿车在人保南岸公司购买了交强险和商业三者险，现要求赔偿医疗费30586.79元、住院伙食补助费448元、营养费2000元、后续治疗费8000元、护理费18910元、误工费16700元、鉴定费1400元、残疾赔偿金45388.80元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费410元、交通费500元、财产损失6000元。因我在此事故中承担次要责任，要求被告承担70%的赔偿责任。
被告刘郸辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我是出租公司聘请的驾驶员，我是履行职务行为。
被告出租公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，我是渝AOTX**车辆的所有人，刘郸系我公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。我公司同意承担70%的民事赔偿责任。对于超过交强险限额部分的医疗费，我公司同意扣除10%的非医保用药。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费无异议，对营养费、误工费不予认可，护理费认可5920元，精神抚慰金认可2000元、财产损失认可5200元。
被告人保南岸公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。渝AOTX**车辆在我公司购买了交强险和10万元商业三者险，未购买不计免赔附加险。因负事故的主要责任，免赔率为15%。对于超过交强险限额部分的医疗费，我公司同意扣除10%的非医保用药。对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、续医费、鉴定费、交通费、残疾辅助器具费无异议，对营养费、误工费不予认可，护理费认可5920元，精神抚慰金认可2000元、财产损失认可5200元，但诉讼费和鉴定费不由我公司承担。
经审理查明，2014年7月15日12时10分许，被告刘郸驾驶渝AOTX**小型轿车由重庆市江北区海尔路牙膏厂红绿灯处由直行车道左转弯往曙光工业园区方向行驶，与原告蒋某某驾驶的渝ADXX**轻型普通货车相撞，造成渝AOTX**小型轿车乘车人邢小泉及与原告蒋某某受伤、两车受损的道路交通事故。后经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，被告刘郸负事故的主要责任，原告蒋某某负次要责任，邢小泉无责任。
原告蒋某某受伤后，立即被送往重庆长安医院住院治疗，住院14天后，于2014年7月29日出院。出院诊断为左侧2、3肋骨骨折，右侧胫骨远端开放性骨折伴踝关节脱位，右侧腓骨多段骨折，右侧小腿挤压伤，右侧膝关节皮肤裂伤伴髌骨断裂，右侧前臂皮肤挫裂伤，左侧额部皮肤挫裂伤，左侧肘关节皮肤挫裂伤，左侧胫骨远端骨折。出院医嘱为出院后门诊随访，术后1月复查左膝、踝X片，术后壹月拆除外固定支架并行左踝功能锻炼，我科随访。为此，原告蒋某某产生医疗费30586.79元。
经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队委托，重庆市法医学会司法鉴定所对原告蒋某某的伤残等级、后期医疗费进行了鉴定。2014年11月6日，该所出具鉴定意见，原告蒋某某属X级伤残，待骨折愈合后行腓骨克氏针、后踝螺钉内固定取出术，一般情况下约需人民币8000元。为此，原告蒋某某支付了鉴定费1400元。
另查明，刘郸系出租公司聘请的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。渝AOTX**小型轿车的所有人为出租公司，该车在人保南岸公司购买了交强险和10万元商业三者险，未购买不计免赔险。按照商业保险合同的约定，负事故主要责任的免赔率为15%。出租公司、人保南岸公司协商按照10%扣除非医保金额，蒋某某对此无异议。
再查明，蒋某某事发时已经年满60周岁，系退休职工，每月领取了退休金。渝ADXX**轻型普通货车已经报废，其定损的金额为6000元，报废时的成交价为800元。事故发生后，刘郸支付了渝ADXX**轻型普通货车的施救费510元。
庭审中，原告蒋某某举示了出院证明书一份，证明医师胡志国在出院证明书上对出院医嘱进行了补充，补充的意见如下：住院期双人护理，出院一人完全护理，出院后继续休息及生活护理叁月，加强营养。各被告质证后认为，对出院证明书的真实性有异议，对其手写的部分不予认可。
庭审中，原告蒋某某举示了护理证明两份，证明张英从2014年7月15日至2014年12月31日，一直在照顾蒋某某，张英的工资为3100元／月；张文林从2014年7月15日至2014年7月29日一直在照顾蒋某某，张文林的工资为3100元／月。各被告质证后认为，对护理证明的真实性不予认可。
庭审中，原告蒋某某举示了证明一份，证明其从2006年至2014年7月15日止在重庆永红广告材料商行打工，工资为3000元／月。各被告质证后认为，对该证明的真实性不予认可，原告蒋某某已经年满60周岁，且有退休工资，如果原告蒋某某确实有收入，也应当举示受伤前的工资发放明细予以佐证。
上述事实，有事故认定书、住院病案资料、发票、司法鉴定意见书、证明、定损单、保单抄件及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：1、本案的民事责任如何承担。2、原告蒋某某产生的各项费用是否合理。针对本案争议的焦点，本院分别评析如下。
关于本案的民事责任如何承担的问题。原告蒋某某驾驶的机动车渝ADXX**与被告刘郸驾驶的机动车渝AOTX**发生交通事故，致原告蒋某某受伤，对于原告蒋某某的损失，首先应当由渝A0T5**号机动车的交强险保险公司承担赔偿责任。对于不足赔偿的部分，因原告蒋某某负事故的次要责任，被告刘郸负事故的主要责任，依照双方的过错程度，本院确认由被告刘郸承担70%的民事赔偿责任，原告蒋某某自行承担30%的民事赔偿责任。因刘郸系出租公司的驾驶员，事发时系履行职务行为，故应当由出租公司承担相应的赔偿责任。因渝AOTX**号机动车购买了商业三者险，按照保险合同的约定，保险公司仅承担出租公司应承担责任的85%。被告出租公司、人保南岸公司协商按照10%扣除非医保金额，原告蒋某某对此无异议，本院予以确认。
关于原告蒋某某产生的各项费用的合理性问题。原告蒋某某主张的医疗费30586.79元、住院伙食补助费448元、续医费8000元、残疾赔偿金45388.80元、残疾辅助器具费410元、交通费500元、鉴定费1400元，被告刘郸、出租公司、人保南岸公司对此予以认可，本院予以确认。营养费，原告蒋某某出院记录中无加强营养的医嘱，虽然其提交的出院证明书中有由医师胡志国补充手写的“加强营养等”字样，但该补充不符合病例修改规范，故本院对营养费不予支持。护理费，虽然原告蒋某某提交的出院证明书中有由医师胡志国补充手写的“住院期双人护理、出院1人完全护理，出院后继续休息及生活护理叁月”字样，但该补充不符合病例修改规范，且原告蒋某某未提供住院期间由谁实际护理的相关证据，其举示的护理证明并非护理情况的说明，仅仅是护理人员单位单方面的陈述，故本院支持其住院及出院后由一人护理；护理时间，原告蒋某某住院了14天，对于出院后是否需要护理的问题，经本院释名后，原告蒋某某明确不申请对护理期限进行鉴定，但鉴于被告均同意计算60天，故本院按照80元／天的标准计算74天，即护理费为5920元。误工费，原告蒋某某事发时已达退休年龄，每月领取了退休金，虽然其举示了重庆永红广告材料商行出具的误工证明一份，但并未举示其他证据予以佐证，故本院不予支持误工费。精神抚慰金，结合双方的过错程度，本院酌情支持2000元。财产损失，渝ADXX**车辆定损的金额为6000元，但该车辆报废时有800元的残值费用，故本院确认其财产损失为5200元。关于被告刘郸支付了510元施救费的问题，因原告蒋某某并未在本案中主张该笔费用，故本院不予处理，当事人可另寻途径解决。
综上，纳入本案赔偿的金额为医疗费30586.79元、住院伙食补助费448元、续医费8000元、护理费5920元、残疾赔偿金45388.80元、残疾辅助器具费410元、精神抚慰金2000元、交通费500元、财产损失5200元、鉴定费1400元。上述费用合计99853.59元，其中属于交强险医疗限额范围内的金额为39034.79元，属于交强险死亡伤残限额范围内的金额为54218.80元，属于交强险财产损失范围内的金额为5200元及鉴定费1400元。上述费用由人保南岸公司在交强险医疗限额范围内赔偿1万元，在交强险死亡伤残限额范围内赔偿54218.80元（含精神抚慰金），在交强险财产损失限额范围内赔偿2000元。对于不足赔偿的32234.79元，依照双方的过错程度，由出租公司承担22564.40元，剩余的9670.39元由蒋某某自行承担。在出租公司承担的责任中，依照保险合同的约定，由人保南岸公司承担17954元（22564.40-（30586.79-10000）×0.70×0.10］×0.85，由出租公司承担4610.40元。另外，鉴定费1400元，由出租公司承担980元，蒋某某自行承担420元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋某某84172.80元。
二、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋某某5590.40元。
三、驳回原告蒋某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1398元，由原告蒋某某承担419.40元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司承担978.60元。上述费用已由原告蒋某某向本院缴纳，被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司在履行上述义务时一并将其承担的诉讼费978.60元直接支付给原告蒋某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 韩莎莎