广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初4077号
原告：柳州东方工程橡胶制品有限公司，住所地:广西柳州市燎原路39号1栋2单元5-1号。
法定代表人：邓学奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄坤华，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗星师，广西同望律师事务所柳州分所实习律师。
被告：武汉臣基科技有限公司，住所地：湖北省武汉经济技术开发区1C地块绿岛大厦706号。
法定代表人：郑惠，该公司执行董事兼总经理。
原告柳州东方工程橡胶制品有限公司与被告武汉臣基科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柳州东方工程橡胶制品有限公司的委托代理人黄坤华、罗星师到庭参加诉讼，被告武汉臣基科技有限公司经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州东方工程橡胶制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付欠款人民币1601000元及逾期付款损失770362.05元（损失按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2009年2月暂计至起诉之日为770362.05元，最终计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方分别于2008年9月12日、2008年11月8日、2008年12月6日签订了三份《隔震支座委托加工合同》。合同约定，被告委托原告加工生产橡胶隔震支座，并按照进度交货，交货地点为生产地（即原告工厂）。原告依约完成了加工任务并按照约定进行了交付。但被告仅支付了部分款项，2015年4月9日支付最后一笔50000元后便不再支付。经核算，被告至今尚欠原告款项1601000元，此外被告还应向原告支付逾期付款期间的损失。
被告武汉臣基科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：1、2008年8月3日《合作协议书》，证明双方就被告委托原告加工制作铅芯减震制作达成合作意向，且被告委托原告加工制作两套模具的事实。
2、2008年9月12日、11月8日、12月6日《隔震支座委托加工合同》，证明原、被告在合作后签订的三份委托加工合同，每次委托原告生产含铅芯制作暂定数量，以及含铅芯支座及不含铅芯支座单价，交付时间、计算方式等。
3、2008年8月21日至2009年1月17日《柳州东方工程橡胶制品有限公司送货单》，证明被告已签收原告完成加工后发送的货物，价款合计13199400元。
4、2010年1月18日的《询证函》，证明在2010年1月18日双方对被告欠原告款项进行一次核对的事实，截止2009年12月31日，已开票部分的未付款3127000元，未开票部分的未付款1583600元。
5、2015年4月9日《代付证明》、《国内支付业务收款回单》，证明2015年4月9日被告通过他方代付方式最后一次付款50000元。
本院经审理认定事实如下：2008年8月3日，原告柳州东方工程橡胶制品有限公司与被告武汉臣基科技有限公司就被告承揽的昆明机场铅芯减震支座产品一型（附组装图）部分委托给原告生产及加工该型号模具等意向事宜，达成《合作协议书》。双方后分别于2008年9月16日、2008年11月8日、2008年12月6日签订了三份《隔震支座委托加工合同》。三份合同中约定了被告委托原告加工生产橡胶隔震支座的分批数量、质量要求、并按照进度验收、交货等事项，交货地点均为生产地；其中支付方式约定：经被告验收合格并办理完相关手续后15天内，支付合同价值的80%，建筑隔震层安装施工完毕，通过业主组织的相关组织的相关分部分项工程验收合格后，20日内支付其余20%款项；等等。原告依约完成了上述合同的加工任务并按约进行交付，从2008年8月21日至2009年1月17日期间，共向被告发送加工完成的产品，价款合计13199400元，被告方均在原告送货单上签字或盖章予以签收。2010年1月18日，双方通过《询证函》进行一次对账确认：截止2009年12月31日已开票的应收欠款3127000元，货已发未开票的欠款1583600元。被告从签订合同起至2015年4月9日止，通过转账、银行承兑汇票、他方代付等方式共支付了款项11598400元（其中2015年4月9日最后一次付款50000元），尚欠原告款项1601000元至今未付，原告催收无果，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，原告柳州东方工程橡胶制品有限公司与被告武汉臣基科技有限公司签订的《隔震支座委托加工合同》，系在双方平等自愿、协商一致基础上达成的合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方合同内容和性质符合承揽合同的特征，本案应为承揽合同纠纷。被告在收到原告完成加工并验收合格的产品后，应按合同约定及时支付相应价款。原告在本案中主张被告支付所欠款项人民币1601000元，有双方签订的合同、送货单、2010年1月18日《询证函》及原告的陈述等予以证实，合法有据，本院依法予以支持。由于被告拖延付款给原告造成一定的经济损失，原告主张以欠款1601000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款损失，合理合法，且部分减轻被告义务，本院予以确认支持；但原告诉请从2009年2月计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日，2009年2月的起算时间从其提供的证据上不足以明确确定，故本院酌情按照原告在本案中有证据证实双方于2010年1月18日对账之日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。此外，被告经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决，由此产生的公告费600元，亦应由其负担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：
一、被告武汉臣基科技有限公司支付原告柳州东方工程橡胶制品有限公司欠款人民币1601000元及逾期付款损失（该损失以欠款1601000元为基数从2010年1月18日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告柳州东方工程橡胶制品有限公司的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25771元，公告费600元，合计人民币26371元（原告柳州东方工程橡胶制品有限公司已预交），由被告武汉臣基科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 覃龙敏
人民陪审员 彭彩云
二〇一七年七月三日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。