wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1332号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周爱明，又名周爱民，男，1966年10月27日出生于江西省崇仁县，汉族，小学文化，农民，户籍地江西省崇仁县，暂住地浙江省绍兴市越城区。1998年1月11日因犯抢劫罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月23日被绍兴市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审。2016年12月2日本院决定对其逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
指定辩护人王良，浙江（永大）绍兴律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1289号起诉书指控被告人周爱明犯盗窃罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因在审理中发现本案有不宜适用简易程序的情形而转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员徐某、检察员陈某1出庭支持公诉，被告人周爱明及其指定辩护人王良到庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年5月21日4时30分许，被告人周爱明在绍兴市越城区过道上，趁无人之际，窃得被害人陈某2停放在此的价值人民币3240元的田辽牌电瓶三轮车一辆。
2016年6月23日19时许，被告人周爱明在绍兴市越城区东湖镇大皋埠村丰光马家汇头51号F4租1被警察抓获。案发后，所窃财物已退还被害人。
为证明上述指控，公诉人当庭宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人周爱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人周爱明辩称：1、在案发前，其已将涉案电瓶三轮车归还给被害人；2、对涉案电瓶三轮车价格鉴定结论有异议，鉴定结论价格过高。
被告人周爱明的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人周爱明主观恶性较小，在得知被害人丢失财物后，主动归还所盗电瓶三轮车；2、被告人周爱明犯罪行为的社会危害性较小；3、被告人周爱明如实交代自己罪行，认罪态度较好。
经审理查明：2016年5月21日4时30分许，被告人周爱明在绍兴市越城区过道上，趁无人之际，窃得被害人陈某2停放在此的价值人民币3240元的田辽牌电瓶三轮车一辆。同日傍晚，被告人周爱明主动将上述电瓶三轮车退还给被害人。
2016年6月23日19时许，被告人周爱明在绍兴市越城区东湖镇大皋埠村丰光马家汇头51号F4租1被警察抓获。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人陈某2的陈述，证实2016年5月21日凌晨5时许，其将电瓶三轮车停放在越城区越东路蔬菜批发市场地下一层走道上，车没有上锁。到5时许，其去骑车的时候，发现不见了。找了很久都没有找到，5月21日上午就到东湖派出所报案了。5月21日18时左右，和其一起在市场里面做蔬菜生意的周爱明骑着电瓶车还给其，周爱明说是不知道是其的，其就说不管认识不认识，都是不能偷的，之后周爱明一言不发走掉了。
（2）辨认笔录及照片，证实被害人陈某2辨认出周爱明就是偷其电瓶三轮车的人；被告人周爱明带领民警指认作案现场的情况。
（3）价格认定结论书，证实经鉴定，涉案的田辽牌电瓶三轮车价值人民币3240元。
（4）登记保存清单，证实公安机关对涉案电瓶三轮车登记保存的情况；赃物照片，证实涉案电瓶三轮车的情况。
（5）受案登记表、受案回执，证实公安接报时间是2016年5月21日5时46分。
（6）上海市浦东新区人民法院刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人周爱明的前科情况。
（7）抓获经过，证实被告人周爱明的到案情况。
（8）常住人口信息、流动人口登记表，证实被告人周爱明的身份情况。
（9）被告人周爱明的供述，证实其于2016年5月21日下4时30分许，在蔬菜批发市场门口停放电瓶车的地方，偷了一辆电瓶三轮车，后骑回出租房。当时车上插有钥匙，没有上锁。后其老乡说有人被偷电瓶车，那个被偷的其也认识。其就在当日傍晚把车子骑到那个人种菜的大棚，将车归还给他。
本院认为，被告人周爱明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人周爱明对价格鉴定结论所提异议，认为鉴定价格过高的辩解意见，经查，本案涉案财物的价格系有资质的鉴定机构作出，且鉴定意见通知书均有被告人周爱明及被害人陈某2签名捺印，被告人亦未提出异议，该鉴定意见可予采纳。被告人周爱明所提异议无合理理由，对于其提出鉴定价格过高的辩解意见，本院不予采纳。被告人周爱明有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人周爱明能自愿认罪，在立案侦查前已将赃物主动退还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议、被告人周爱明请求从轻处罚的意见、辩护人请求对被告人周爱明从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人周爱明犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月二日起至二○一七年四月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏兴君
代理审判员 黄 烨
人民陪审员 章定安
〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孔 丽
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0183刑初68号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人王国栋，男，汉族，1996年12月28日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省尚志市，住所地尚志市。因涉嫌犯非法经营罪于2016年8月21日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审，2018年1月16日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人王国栋犯非法经营罪，向本院提起公诉。建议法庭对被告人王国栋在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员王志丹出庭支持公诉，被告人王国栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月至8月，被告人王国栋未经烟草专卖行政主管部门许可，利用微信在网上贩卖价值人民币54283元的中华、芙蓉王、玉溪、荷花等品牌的香烟。在案件审理过程中，王国栋主动退回非法所得人民币10000元。被告人王国栋于2016年8月21日被公安机关在尚志市尚志镇抓获。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人王国栋的户籍证明；案件来源及抓获经过；证人刘某的证言；扣押物品清单及照片；维新截图、尚志市公安局电子数据提取证实验检验报告书；微信红包、转账记录，以及被告人王国栋的供述等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人王国栋无异议。
本院认为，被告人王国栋违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王国栋的行为依法应予惩处。王国栋能够如实供述犯罪，可酌情从轻处罚。王国栋的非法所得应予追缴。《中华人民共和国刑法》二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王国栋犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效一日起一次性缴纳。）
二、被告人王国栋的非法所得人民币1万元依法应予追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡淑琴
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 月
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1291号
申请执行人：张庆福，男，1951年3月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤阳县。
被执行人：张柱劲，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
张庆福与张柱劲民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初532号民事判决书，确定：被告张柱劲于本判决生效后十日内清偿原告张庆福借款60000元及相应利息（利息自2016年12月31日起按年利率6%计算）。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人张庆福于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为60000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1291号申请执行人：张庆福，男，1951年3月5日出生，汉族，退休职工，住安徽省凤阳县。被执行人：张柱劲，男，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。张庆福与张柱劲民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初532号民事判决书，确定：被告张柱劲于本判决生效后十日内清偿原告张庆福借款60000元及相应利息（利息自2016年12月31日起按年利率6%计算）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人张庆福于2017年6月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为60000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初532号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月十三日代理书记员  汪 折
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初242号
原告滕××。
被告樊××。
委托代理人于昕，天津市飞奥达电梯销售有限公司法律顾问。
本院在审理原告滕××诉被告樊××离婚纠纷一案中，原告滕××向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕××申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告滕××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告滕××负担。
代理审判员 李菊
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张茜
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2674号
罪犯张有有，1969年7月3日出生于青海省民和县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年1月24日经青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2009）民刑初字第2号刑事判决，认定其犯破坏电力设备罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金7000元。判决生效后，交付执行。2014年11月7日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张有有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张有有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张有有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯求张有有减刑五个月（刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2674号罪犯张有有，1969年7月3日出生于青海省民和县，回族，现在青海省东川监狱服刑。2009年1月24日经青海省民和回族土族自治县人民法院作出（2009）民刑初字第2号刑事判决，认定其犯破坏电力设备罪，盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，罚金7000元。判决生效后，交付执行。2014年11月7日经本院裁定减刑一年三个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张有有在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯张有有在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张有有在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯求张有有减刑五个月（刑期至2018年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4484号
原告：陈明春，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所执业律师。
被告：周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律服务工作者。
被告：王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告陈明春与被告周位峰、王馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈明春的委托诉讼代理人李月华，被告周位峰的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。被告王馨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明春向本院提出诉讼请求：一、依法判令周位峰、王馨偿还借款本金1050万元及利息，利息按月利率2%从2015年7月19日起计算至还清之日止；二、判令周位峰、王馨承担公告费260元。事实与理由：陈明春与周位峰系亲戚关系。2012年12月5日，周位峰因生意急需周转资金向陈明春借款500万元，周位峰向陈明春出具了借条。陈明春当天通过银行将借款汇给周位峰。借款到期后，周位峰未如期还款，重新向陈明春出具借条一张，借条日期改为2014年12月5日。此后周位峰以同样的理由分别在2013年1月19日、2014年1月19日向陈明春借款400万元、150万元，并于2015年1月19日向陈明春出具借条。上述借款均约定月利率2%，利息每月一付，借期一年。还款期限届满后，周位峰仅偿还了上述借款按月利率2%计算至2015年7月18日止的利息，借款本金1050万元及此后的借款利息至今未还。王馨与周位峰系夫妻关系，案涉借款属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，周位峰、王馨应承担共同还款责任。
周位峰辩称：收到陈明春的借款1050万元，对陈明春主张的借款无异议。对借期内的利息约定及陈明春陈述的偿还利息情况无异议，但是双方未约定逾期利息，不同意承担逾期利息。借款是周位峰替中联置业公司集资，目前公司未归还周位峰的融资款，故周位峰也无钱归还陈明春借款。周位峰是帮中联置业公司借款，用于公司房地产开发使用，并非用于家庭生活和经营使用，王馨不承担本案还款责任。
王馨未作答辩。
陈明春围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据。王馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。经本院组织质证，陈明春提供的上述证据可作为本案认定事实依据，陈明春所诉的事实可予确认。
本院认为，周位峰向陈明春借款1050万元,有周位峰收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，现还款期限届满，周位峰应当及时还款。陈明春与周位峰约定借期内按2%月利率计算利息，陈明春要求周位峰按该约定利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对案涉借款利息已经支付至2015年7月18日止的事实无异议，本院依法予以确认。本案债务形成于周位峰、王馨的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，该债务依法应当按周位峰、王馨夫妻共同债务处理，陈明春关于要求周位峰、王馨共同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。王馨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、周位峰、王馨于本判决生效之日偿还陈明春借款1050万元及按月利率2%支付自2015年7月19日起计算至款项还清之日止的利息；
二、周位峰、王馨于本判决生效之日偿还陈明春支出的公告费260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费114680元，由周位峰、王馨负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王凤翔
人民陪审员 黄世春
人民陪审员 李 玲
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 周 帆
书 记 员 薛丹艳
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0181民初4484号原告：陈明春，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所执业律师。被告：周位峰，男，1974年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：何群，福清市融城法律服务所法律服务工作者。被告：王馨，女，1975年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告陈明春与被告周位峰、王馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈明春的委托诉讼代理人李月华，被告周位峰的委托诉讼代理人何群到庭参加诉讼。被告王馨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈明春向本院提出诉讼请求：一、依法判令周位峰、王馨偿还借款本金1050万元及利息，利息按月利率2%从2015年7月19日起计算至还清之日止；二、判令周位峰、王馨承担公告费260元。事实与理由：陈明春与周位峰系亲戚关系。2012年12月5日，周位峰因生意急需周转资金向陈明春借款500万元，周位峰向陈明春出具了借条。陈明春当天通过银行将借款汇给周位峰。借款到期后，周位峰未如期还款，重新向陈明春出具借条一张，借条日期改为2014年12月5日。此后周位峰以同样的理由分别在2013年1月19日、2014年1月19日向陈明春借款400万元、150万元，并于2015年1月19日向陈明春出具借条。上述借款均约定月利率2%，利息每月一付，借期一年。还款期限届满后，周位峰仅偿还了上述借款按月利率2%计算至2015年7月18日止的利息，借款本金1050万元及此后的借款利息至今未还。王馨与周位峰系夫妻关系，案涉借款属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，周位峰、王馨应承担共同还款责任。周位峰辩称：收到陈明春的借款1050万元，对陈明春主张的借款无异议。对借期内的利息约定及陈明春陈述的偿还利息情况无异议，但是双方未约定逾期利息，不同意承担逾期利息。借款是周位峰替中联置业公司集资，目前公司未归还周位峰的融资款，故周位峰也无钱归还陈明春借款。周位峰是帮中联置业公司借款，用于公司房地产开发使用，并非用于家庭生活和经营使用，王馨不承担本案还款责任。王馨未作答辩。陈明春围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水等证据。王馨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未向本院提供证据，视为放弃对程序和实体的抗辩。经本院组织质证，陈明春提供的上述证据可作为本案认定事实依据，陈明春所诉的事实可予确认。本院认为，周位峰向陈明春借款1050万元,有周位峰收到借款后出具的借条为据，事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，现还款期限届满，周位峰应当及时还款。陈明春与周位峰约定借期内按2%月利率计算利息，陈明春要求周位峰按该约定利率支付逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。双方对案涉借款利息已经支付至2015年7月18日止的事实无异议，本院依法予以确认。本案债务形成于周位峰、王馨的婚姻关系存续期间，无证据证明该债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定的除外情形，该债务依法应当按周位峰、王馨夫妻共同债务处理，陈明春关于要求周位峰、王馨共同偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。王馨经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、周位峰、王馨于本判决生效之日偿还陈明春借款1050万元及按月利率2%支付自2015年7月19日起计算至款项还清之日止的利息；二、周位峰、王馨于本判决生效之日偿还陈明春支出的公告费260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114680元，由周位峰、王馨负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王凤翔人民陪审员  黄世春人民陪审员  李 玲二〇一七年十二月二十一日法官 助理  周 帆书 记 员  薛丹艳
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4332号
原告李某某，男，1982年10月4日出生。
委托代理人连书民，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告汪某，女，1982年10月22日出生。
原告李某某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人连书民，被告汪某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2011年7月6日，经人介绍原告与被告相识并结婚。婚后生育一女孩，取名李某甲。由于婚前缺乏了解，婚后夫妻之间性格不合，常因生活小事生气吵架。夫妻之间不但没有产生夫妻感情，而且被告从结婚之日就已制定了《夫妻忠诚协议》这种远离社会、远离人间交往的规定，原告无法与被告沟通，导致夫妻感情彻底破裂。无奈，原告向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；被告依法承担抚养费；依法分割财产。
被告汪某辩称，被告不同意离婚，原告诉状所讲不属实。第一，《夫妻忠诚协议》是2015年9月2日才制定的；第二，被告汪某与原告相识是2010年11月28日，结婚时是28岁，均已成年；第三，从原、被告结婚起，被告汪某给原告还了二十多万元的账，如果没有感情哪会有孩子。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2011年7月6日在新郑市民政局办理结婚登记手续。婚后于2012年5月24日生育一女，取名李某甲。婚后双方因家务琐事生气、打架。现原告李某某以夫妻感情破裂为由提起诉讼，要求与被告汪某离婚。
以上事实有当事人陈述，婚姻登记审查处理表，治安案件调解协议书，夫妻忠诚协议，短信记录等证据予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。原、被告感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原告李某某与被告汪某经过一段时间的了解方登记结婚，婚后又生育有一个女儿，双方应具有一定的感情基础。根据原、被告陈述及本院查明的情况，不足以证实双方的夫妻感情确已破裂。虽因家务琐事生气打架，只要双方能互让互谅，正确处理双方之间的矛盾，相互进行沟通，还是有和好的可能，同时从有利于孩子成长的角度考虑，应不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告汪某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 高志美
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 黄永强
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4332号
原告葛保坤。
被告葛同才。
本院在审理原告葛保坤与被告葛同才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 迪
--1--
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第4332号原告葛保坤。被告葛同才。本院在审理原告葛保坤与被告葛同才民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  侯诗征二〇一五年九月二十八日书记员  王 迪—1—
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3649号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，行长。
被执行人董德，男，汉族，1974年3月13日出生，住址广东省化州市。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初8431号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人董德向申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金65065.85元及利息、逾期利息、复利。
上述裁决书生效后，因被执行人未按照裁决书全部履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院向银行、国土、车管、证券等部门查询，发现被执行人无存款、无房产、无车辆、无证券。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 直
执行员 张肃然
执行员 翁守成
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱希文
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0238刑初174号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人龙思奎，男，1962年10月18日出生，住重庆市巫溪县。因本案于2017年7月27日被巫溪县森林公安局刑事拘留，同年9月1日经该局决定被取保候审，同年10月13日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。
被告人王洪安，男，1978年3月23日出生，住重庆市巫溪县。因本案于2017年7月26日经巫溪县森林公安局决定被取保候审，同年10月13日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。
被告人梁玉国，男，1970年5月15日出生，住重庆市巫溪县。因本案于2017年9月13日经巫溪县森林公安局决定被取保候审，同年10月13日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。
被告人郑昌才，男，1962年9月16日出生，住重庆市巫溪县。因本案于2017年9月13日经巫溪县森林公安局决定被取保候审，同年10月13日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同年11月13日经本院决定被取保候审。
公诉机关以溪检刑诉〔2017〕183号起诉书指控，2017年6月7日，被告人龙思奎明知一株金弹子活体树桩（鉴定价值12000元）已被重庆市巫溪县林业局依法扣押，仍邀约被告人王洪安一起欲将该树桩盗窃出售，二被告人次日又邀约被告人梁玉国做工欲将该树桩盗窃，并找一名小工郑昌才一起实施盗窃，约定由王洪安联系车辆、销路，龙思奎带梁玉国和郑昌才具体去盗窃。2017年6月16日晚至17日凌晨，四被告人采用秘密手段将该树桩盗走至忠县栽植。案发后，龙思奎于2017年7月27日刑拘归案，王洪安、梁玉国、郑昌才均未被控制过人身自由，四被告人均具有坦白情节。在共同犯罪中，龙思奎、王洪安系主犯，梁玉国、郑昌才系从犯。建议判处龙思奎、王洪安有期徒刑均在七个月以上十个月以下，缓刑一年，并处罚金8000元；建议判处梁玉国、郑昌才均单处罚金5000元；建议将扣押在公安机关的一株某树桩发还�被害单位巫溪县林业局，将公安机关依法扣押的作案工具2个千斤顶予以没收。被告人龙思奎、王洪安、梁玉国、郑昌才对此均无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙思奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人王洪安犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，�处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、被告人梁玉国犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金已预缴。）
四、被告人郑昌才犯盗窃罪，判处罚金5000元。
（罚金已预缴。）
五、将公安机关依法扣押的被盗一株金弹子活体树桩发还给被害单位重庆市巫溪县林业局，将公安机关依法扣押的作案工具2个千斤顶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙福雷
二〇一七年十一月二十日
书记员 钟 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1832号
原告齐某甲，男，1979年9月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
委托代理人王亚莉，山东振阳律师事务所实习律师。
被告徐某，女，1979年4月24日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告齐某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由张国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐某甲及委托代理人袁荣敏、王亚莉、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某甲诉称：2004年7月我与被告徐某经人介绍相识，此后见面二次就订了婚，前后不超过10天。订婚后我回了部队，以后很少见面。2006年农历4月28日，我与被告举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩齐某乙。婚后因性格不合，常为生活琐事生气吵架，夫妻矛盾不断增加。由于我经常出门在外，与被告共同生活时间较短，2014年8月发生争执后开始分居，夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求法院判决准予离婚，婚生男孩齐某乙归原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某辩称：婚前多次见面，相互了解，订婚后我还去部队看望过原告。办理结婚手续前我与原告试婚近半年，婚后感情一直很好。2014年8月，因原告酒后夜不归宿且不接电话，二人曾发生争吵，但当时已和好，一直没有分居。后来为了支持原告干点事业，我向亲戚及同事借款买货车供原告从事运输生意，目前尚欠9.5万元没有还清。原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明：2004年7月，原告齐某甲从部队回家探亲期间，经人介绍与被告徐某相识，之后不久订婚。原告返回部队后，被告徐某曾去部队探望原告。2006年农历4月28日，原、被告举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情较好，××××年××月××日生男孩齐某乙。2014年8月，因原告酒后夜不归宿且不接电话，二人曾发生争吵。2014年9月，为了支持原告从事运输生意，被告徐某向亲戚及同事借款11.5万元用于购买货车，目前仍有9.5万元借款未能偿还。原告从事运输生意后，夫妻之间感情交流开始减少。原告齐某甲于2015年8月20日诉至本院，以夫妻感情完全破裂且无和好可能为由要求离婚。
以上事实，有结婚证、户口页及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告齐某甲与被告徐某经人介绍相识，相互了解后自主结婚，具有一定的感情基础。婚后夫妻和睦，并育有孩子，建立了深厚的夫妻感情。被告徐某向亲戚及同事借款11.5万元购买货车，支持原告从事运输生意，表明原、被告夫妻感情深厚。夫妻应相互尊重，团结友爱，正确面对工作与生活方面的压力，而只有相互关爱，齐心合力，勤俭持家，才能家庭富裕，幸福美满。原告应珍惜夫妻感情，维护家庭团结和睦。原告齐某甲无证据证明夫妻之间存在重大矛盾并致夫妻感情破裂，故对其离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告齐某甲的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费150元，由原告齐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张国华
二〇一五年十月十二日
书记员 杜 帅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终4554号
上诉人（原审被告）：江苏宏锦房地产开发有限责任公司，住所地响水县城双园西路169号。
法定代表人：孙明坚，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：杨林，男，1968年6月30日生，汉族，居民，住盐城市（神州路与海洋路交叉处）。
上诉人江苏宏锦房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨林劳动争议纠纷一案，不服响水县人民法院（2016）苏0921民初4062号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销响水县人民法院（2016）苏0921民初4062号民事判决；
二、发回响水县人民法院重审。
审判长 许建兵
审判员 徐士平
审判员 惠 玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李晨琛
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东商初字第107号
原告：严小琴。
委托代理人：陈ＸＸ。
被告：浮梁华美园林工程有限公司。
被告：黄山。
本院在审理原告严小琴与被告浮梁华美园林工程有限公司、黄山民间借贷纠纷一案中，原告严小琴于2014年2月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严小琴撤回起诉。
本案诉讼费用326元（已减半），由原告严小琴负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一四年二月十日
代书记员 王吉如
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1740号
原告张士敏。
委托代理人张玉才。
被告承德铁丰矿业有限公司，地址河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人许俊胤，职务经理。
组织机构代码79266658-X。
委托代理人董新亮，职务生产矿长。
原告张士敏与被告承德铁丰矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日依法公开开庭进行了审理，原告张士敏及委托代理人张玉才、被告承德铁丰矿业有限公司的法人许俊胤及委托代理人董新亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2015年1月，我在被告所有的唐家庄村盖子沟铁矿坑口干活。被告提供设备，我自己加油，并负责日常维修,当时双方约定装运铁矿石、毛料每吨7元，下斜坡道、巷道每米300元，后期补助41米，每米加30元，天井5米折1米，每米300元。我在矿部干活期间，被告欠我32280元（107.6米×300元），后期补助1230元（41米×30元）,合计33510元；在矿部后院干活期间，被告欠我7300元(其中巷道3900元+毛料3400元)；在一中扩巷道期间，被告欠我3174.5元（182.2吨+271.5吨×7元）；此期间我花去加油款18400元、铲车修理费5900元，其中欠金正源修理厂4700元、我自己垫付1200元。被告已经给付我18000元，下欠50284.5元一直未付。现起诉要求被告给付劳务费50284.5元及欠款日到付清日止按人民银行贷款最高利率付息，并给付误工费、生活费，由被告承担本案的诉讼费。
为证明其主张，原告有证人段海军出庭作证，原告在庭审过程中提交证据如下：
1、铲车修理费发票6张。证明原告在宽城金正源修理厂修理铲车花费4700元。
2、在一中扩巷道时的承德铁丰矿业有限公司矿石检斤专用票19张。证明原告在矿上干活拉料。
被告辩称，我公司与原告当时是约定巷道每米300元，但300元中应包括油费、修理费100元、工钱100元、使用铲车设备100元，我公司应扣除油费、修理费及使用铲车的费用，剩下才是原告的工钱。原告是在我矿上干活，但我就知道他在矿部干活的具体米数，即107.6米，原告在矿部后院干活的具体数据我不清楚，还有后期补给原告41米，每米30元，这事我也不清楚。原告在一中扩巷道干活，不是我公司找的，与承德铁丰矿业有限公司无关。我公司已给付原告18000.00元。
为证明其主张，被告承德铁丰矿业有限公司出庭人员在庭审过程中提交证据如下：
1、2015年2月12日，张士敏预支工资10000.00元的收条。
2、中国农业银行河北分行转账2000元凭证一张。
3、中国农业银行河北分行转账600元凭证一张。
经审理查明，2014年6月至2015年1月，原告张士敏在被告承德铁丰矿业有限公司负责的唐家庄村盖子沟铁矿坑口运输铁矿石和毛料石，当时约定：被告提供设备，原告自己加油、并负责日常维修，装运铁矿石、毛料石每吨7元，巷道每米300元，天井5米折1米，每米300元。原告在矿部干活期间，被告欠原告33510元，其中包括32280元（107.6米×300元）、后期补助1230元（41米×30元）；在矿部后院干活期间，被告欠原告7300元(其中巷道3900元+毛料3400元）；在一中扩巷道期间，被告欠原告3174.5元（182.2吨+271.5吨×7元），以上合计人民币43984.5元。被告承德铁丰矿业有限公司已给付原告张士敏劳务费人民币18000元，尚欠人民币25984.5元。
本院所确认的上述事实有原告张士敏、被告承德铁丰矿业有限公司出庭人员的当庭陈述及证人段海军的证言予以证实，原告向本院出示宽城金正源修理厂铲车修理费发票6张、承德铁丰矿业有限公司矿石检斤专用票19张，被告对修理费发票的真实性无异议，但认为此款与被告无关；被告对原告出示的矿石检斤票有异议，认为这些票与一中扩巷道工程无关，故不予认可。本院认为，因双方约定原告负责加油及铲车修理，原告出示宽城金正源修理厂铲车修理费发票与本案缺乏关联性，本院不予认定；原告出示的承德铁丰矿业有限公司矿石检斤专用票符合证据的实质要件和形式要件，被告未提出反驳的依据，故本院予以采信。被告向本院出示的1-2号证据符合证据的实质要件和形式要件，且原告无异议，本院予以采信，3号证据无原告签名，本院不予采信。
本院认为，被告承德铁丰矿业有限公司雇用原告张士敏运输矿石及毛料石，被告应按约定给付原告劳务费，故本院对原告要求被告给付劳务费的诉讼请求予以支持。原告张士敏要求被告给付加油款、铲车修理费的诉讼请求，因双方约定此项费用由原告自己承担，原告也未向本院提供被告应承担上述损失的相关证据，故原告要求被告给付加油款、铲车修理费的诉讼请求本院不予支持。被告铁丰公司主张所欠的劳务费里还应扣除油款、修理费、铲车使用费的请求证据不足，故本院对被告的主张不予支持。原告张士敏要求被告支付利息、误工费及生活费的诉讼请求，因双方劳务合同并未约定，原告也未向本院提供其请求的相关证据，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告承德铁丰矿业有限公司于判决生效后十日内给付原告张士敏劳务费人民币25984.5元。
二、驳回原告张士敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1321元，由被告承德铁丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 张春光
代理审判员 刘娜娜
人民陪审员 王建兴
二〇一五年八月十日
书 记 员 李婷婷
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1740号
原告谭永琴。
委托代理人张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。
被告谭华东。
被告谭惠文。
被告谭永芝。
被告谭永玲。
委托代理人谭永君，本案被告之一。
被告谭永君。
原告谭永琴与被告谭华东、谭惠文、谭永芝、谭永玲、谭永君继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭永琴及委托代理人张磊、被告谭华东、谭永芝、谭永君到庭参加诉讼，被告谭惠文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告父亲谭志德（2013年1月8日去世），母亲李淑珍（2014年1月28日去世）生有五个子女，长子谭永林（2013年3月21日去世），谭永林生有一子（谭华东）、一女（谭惠文），长女谭永芝、二女儿谭永玲、三女儿谭永琴、四女儿谭永君。原告父亲谭志德名下有住宅房屋一套，建筑面积49平方米，位于宽城区菜式北街58-2号。谭志德、李淑珍合法继承人共计六人，谭华东、谭惠文代为继承谭永林继承的份额。在49平方米房屋前边有94平方米无产权证房屋一处，该房屋分别由原告和谭永林各自出资建造，原告和谭永林两家一直在此居住。现原告起诉要求依法分割谭志德名下建筑面积49平方米（产权证号30600218**）住宅一套。
被告谭华东、谭永芝、谭永玲、谭永君辩称，均同意依法分割。
被告谭惠文无答辩。
经审理查明，原�谭永琴与被告谭永芝、谭永玲、谭永君及已死亡的谭永林系谭志德与李淑珍的婚生子女。谭志德与李淑珍分别于2013年1月8日、2014年1月28日死亡，本案诉争的现登记在谭志德名下坐落于长春市宽城区菜市北街58-2号房屋（建筑面积49平方米，丘地号6-23/49-3）在夫妻二人死后未作为遗产进行分割，二人也未留有遗嘱。谭永林于2013年3月28日死亡，有婚生子谭华东和非婚生女谭惠文。
诉讼中，原告表示将应继承的份额转让给被告谭华东。
上述事实，有房屋产权证、死亡证明、户口簿、谭惠文出生证明、社区证明等及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，二被继承人死亡后，未留有遗嘱，其名下房屋应作为遗产进行分割。继承人谭永林作为被继承人的子女先于被继承人死亡的，其子女谭华东、谭惠文应代位继承其份额。诉讼中，原告自愿将其应继承份�转让给被告谭华东，不违反法律规定，应予准许。被告谭惠文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，应自行承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
现登记在被继承人谭志德名下坐落于长春市宽城区菜市北街58-2号房屋（建筑面积49平方米，丘地号6-23/49-3），由被告谭华东享有3/10份额、被告谭惠文享有1/10份额、被告谭永芝、谭永玲、谭永君各自享有1/5份额。
案件受理费300元，由被告谭华东负担120元，被告谭永芝、谭永玲、谭永君分别负担60元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长�市中级人民法院。
审 判 长 陈 颖
人民陪审员 韩 丹
人民陪审员 范秀丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李 洋
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初71号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人林才勇，男，1973年10月7日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，浙宁渔11007船船长，住浙江省象山县。现因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
辩护人赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人林才勇犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人林才勇及其辩护人赵庆周到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控我国东海海域于2016年6月1日12时起进入伏季休渔期。其中刺网类作业渔船休渔时间至2016年8月1日12时止。被告人林才勇为获取非法利益，于2016年7月2日至7月8日期间，雇佣数名船员驾驶浙宁渔11007号船，在我国东海东经125°20′、北纬30°40′附近海域，先后两次采用刺网作业方式，使用国家规定的禁止使用的网眼尺寸低于50MM的渔具，非法捕捞水产品。
2016年7月8日，被告人林才勇等人在舟山市定海西码头附近被舟山市普陀区海洋与渔业局执法大队当场查获。涉案的浙宁渔11007号船、鱼货小黄鱼109箱以及流刺网300张某被公安机关扣押并由普陀区海洋与渔业局代为保管。
上述事实，被告人林才勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，水域示意图，舟山市普陀区海洋与渔业局案件移送函，现场检查（勘验）笔录，网目尺寸检测意见，照片，关于移交违法渔船的函，证明，通话记录，手机基站定位资料，破案经过，情况说明，光盘，中华人民共和国渔业捕捞许可证和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林才勇伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林才勇在审查期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林才勇犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十六日起至二0一七年三月二十五日止。）
二、扣押在公安机关的网具及鱼货予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一七年三月九日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0903刑初71号公诉机关舟山市普陀区人民检察院。被告人林才勇，男，1973年10月7日出生于浙江省象山县，汉族，文盲，浙宁渔11007船船长，住浙江省象山县。现因本案于2016年9月26日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。辩护人赵庆周，上海建纬（杭州）律师事务所律师。舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）74号起诉书指控被告人林才勇犯非法捕捞水产品罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员张留丰出庭支持公诉，被告人林才勇及其辩护人赵庆周到庭参加诉讼。现已审理终结。舟山市普陀区人民检察院指控我国东海海域于2016年6月1日12时起进入伏季休渔期。其中刺网类作业渔船休渔时间至2016年8月1日12时止。被告人林才勇为获取非法利益，于2016年7月2日至7月8日期间，雇佣数名船员驾驶浙宁渔11007号船，在我国东海东经125°20′、北纬30°40′附近海域，先后两次采用刺网作业方式，使用国家规定的禁止使用的网眼尺寸低于50MM的渔具，非法捕捞水产品。2016年7月8日，被告人林才勇等人在舟山市定海西码头附近被舟山市普陀区海洋与渔业局执法大队当场查获。涉案的浙宁渔11007号船、鱼货小黄鱼109箱以及流刺网300张某被公安机关扣押并由普陀区海洋与渔业局代为保管。上述事实，被告人林才勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，随案移送赃证款物品清单，水域示意图，舟山市普陀区海洋与渔业局案件移送函，现场检查（勘验）笔录，网目尺寸检测意见，照片，关于移交违法渔船的函，证明，通话记录，手机基站定位资料，破案经过，情况说明，光盘，中华人民共和国渔业捕捞许可证和常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林才勇伙同他人违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林才勇在审查期间认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林才勇犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十六日起至二0一七年三月二十五日止。）二、扣押在公安机关的网具及鱼货予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 庄玲娜二〇一七年三月九日代书记员 韩梦楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。??
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初6132号
原告范旸,男,1982年10月22日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告潘翔,男,1987年6月7日出生,汉族,住淮安市清江浦区。
被告潘马宁,男,1966年5月1日出生,汉族,住淮安市淮阴区。
原告范旸与被告潘翔、潘马宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，并向原告范旸发出催缴诉讼费通知书，限期其七日内预交诉讼费用。但原告逾期未能交纳诉讼费用，依据《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
原告范旸自动撤回起诉处理。
审判员 李海平
二〇一七年八月八日
书记员 滕 菲
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2696号
罪犯韩明建，男，1972年4月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年11月29日福建省龙海市人民法院作出(2010)龙刑初字第682号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元，判决生效后，交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑一年三个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩明建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩明建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩明建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明建减刑六个月（刑期至2024年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2696号罪犯韩明建，男，1972年4月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2010年11月29日福建省龙海市人民法院作出(2010)龙刑初字第682号刑事判决，认定其犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，罚金10000元，判决生效后，交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑一年三个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯韩明建在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯韩明建在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯韩明建在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩明建减刑六个月（刑期至2024年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1043号
申请执行人路纯辉。
被执行人廖平，
被执行人刘福安，汉族住泗洪县归仁镇六组归仁居委会。
路纯辉与廖平、刘福安买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）宿城埠商初字第0090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判廖平、刘福安于本判决生效后十日内给付路纯辉材料款等共计744066元及违约金（以744066元为基数自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人廖平、刘福安在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位755307元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城埠商初字第0090号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴新成
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1302执1043号申请执行人路纯辉。被执行人廖平，被执行人刘福安，汉族住泗洪县归仁镇六组归仁居委会。路纯辉与廖平、刘福安买卖合同、承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2014）宿城埠商初字第0090号民事判决书已发生法律效力，依该裁判廖平、刘福安于本判决生效后十日内给付路纯辉材料款等共计744066元及违约金（以744066元为基数自2014年5月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人廖平、刘福安在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位755307元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城埠商初字第0090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  刘金星代理审判员  王建海代理审判员  李 光二〇一六年九月二十二日书 记 员  吴新成
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初1346号
原告：河南博奥建设有限公司（原名河南博奥建设股份有限公司）。住所地：巩义市新华路**号。统一社会信用代码：91410181672859678F。
法定代表人：朱云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏继昌，河南魁达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马环保电力有限公司。住所地：河南省义马市毛沟工业园区。统一社会信用代码：91411281761668283A。
法定代表人：王慧智，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘婉茹，女，汉族，1993年10月4日出生，系该公司法务，住洛阳市西工区，代理权限为特别授权。
原告河南博奥建设有限公司诉被告义马环保电力有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告河南博奥建设有限公司的委托代理人魏继昌、被告义马环保电力有限公司的委托代理人潘婉茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款208000元及逾期付款损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月1日，原被告签订施工合同，由原告承包被告主蒸汽母管改造安装项目，约定工程款26万元。后原告如约履行了全部合同义务，被告仅支付5.2万元，余下20.8万元经原告多次催促迟迟不予支付。
原告向法庭提交的证据有：第一组证据：一、原、被告于2014年4月1日签署的《施工合同》一份；二、《竣工验收单》一份；三、《建筑业统一发票》一份。第二组证据：一、被告经营部部长姚伟峰与原告综合部主管牛某通话录音一份（附文字材料）；二、原告综合部主管牛某出庭证人证言及其身份证复印件一份；三、《关于义马环保电力有限公司主蒸汽母管改造安装工程有关问题的说明》一份；四、巩义至义马高速公路过路费票据6份。
被告代理人质证意见为：对第一组证据无异议。对第二组证据中第一项认为通话记录时间已经超过2年，不能证明诉讼时效中断；对第二项认为证人是原告公司员工，证人立场是站在原告公司发言的，证明力较弱；对第三项证据认为，我们公司没有收到《关于义马环保电力有限公司主蒸汽母管改造安装工程有关问题的说明》，并且上面并没有我们公司的签名或盖章；对第四项认为只能证明路过义马，并不能证明到我们公司催过帐。
本院根据民事证据规则，结合庭审查明的事实，对原、被告签订《施工合同》的证据，原告向被告主张工程款208000元的证据，证人牛某的证言，以上证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以采信。原、被告的其他证据本院结合本案的实际情况，将予以综合酌情考虑。
依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月1日，原、被告签订《施工合同》，后原告按时完成工程、经过了被告验收、开具了相应发票。后原告一直通过各种途径催要工程款，剩余20.8万元至今被告未支付。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年4月1日，原、被告签订《施工合同》。经原、被告质证认可，原告按时完成工程、经过了被告验收被告向原告开具了相应发票。
关于本案诉讼时效是否已过的问题。原告有证据证明在诉讼时效内向被告主张权利。
本院在调解的过程中，被告提出该笔债务是其接手该电厂之前的债务，当时约定按70%付款，原告方承认有这样的说法，但是没有签字确认。原告方经研究只同意减去8000元，要求被告履行20万元的付款义务。原告上述承诺不违反法律规定，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告义马环保电力有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南博奥建设有限公司工程款200000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4420元，由被告义马环保电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张国宪
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 孙伟红
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 洁
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽7401执132号
申请执行人：张殿臣，男，1969年3月9日生，个体。
被执行人：姜波，女，1986年12月21日生，辽河石油勘探局兴隆台区公用事业处物业五公司工人。
申请执行人张殿臣与被执行人姜波民间借贷纠纷一案，双方于2018年2月6日达成执行和解协议，申请执行人张殿臣向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）辽河基民二字第00555号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 晓 东
审 判 员 张 子 英
代理审判员 赵 光 男
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 邓丽（代）
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽7401执132号申请执行人：张殿臣，男，1969年3月9日生，个体。被执行人：姜波，女，1986年12月21日生，辽河石油勘探局兴隆台区公用事业处物业五公司工人。申请执行人张殿臣与被执行人姜波民间借贷纠纷一案，双方于2018年2月6日达成执行和解协议，申请执行人张殿臣向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是在法律许可的范围内对自己所享有诉讼权利的处分，符合法律规定的撤回执行申请的条件，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）辽河基民二字第00555号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪 晓 东审 判 员 张 子 英代理审判员 赵 光 男二〇一八年二月二十八日书 记 员 邓丽（代）
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01579号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周开礼承担。
（此页无正文）
代理审判员 何 津
二〇一五年六月十五日
书 记 员 韩仅仅
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2033号
申请执行人：宋小宏，男，1974年1月5日生，汉族，住海门市。
被执行人：陆威，男，1983年12月12日生，汉族，户籍所在地海门市，现住海门市。
被执行人：陈艳，女，1983年5月20日生，汉族，户籍所在地盐城市响水县开发区，现住海门市。
申请执行人宋小宏与被执行人陆威、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0684民初1035号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆威、陈艳应归还申请执行人宋小宏借款本金人民币8万元及生效裁判确定的利息，负担诉讼费人民币900元。因被执行人陆威、陈艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。被执行人陆威、陈艳另应负担本案申请执行费人民币1114元。
本院受理后，于2017年5月3日对被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产进行了查询，未查得有可供执行的财产。
2017年5月16日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、执行传票、报告财产令及限制消费令，限定其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年7月5日，因被执行人陆威拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出了司法拘留15日的处罚决定。
2017年7月10日，申请执行人宋小宏与被执行人陆威经自行协商达成了执行和解协议，约定由被执行人陆威从2017年7月份开始，每月履行人民币2000元，直至付清人民币72000元止。余款8900元及利息申请执行人自愿放弃。案外人沈巧玲（系被执行人陆威的母亲）自愿为被执行人陆威履行上述义务提供担保。因约定的履行期限较长，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行和解协议、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人宋小宏与被执行人陆威已达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人陆威未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。
如不服从本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二○二○一七年八月八日
书记员 陈向前
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2033号申请执行人：宋小宏，男，1974年1月5日生，汉族，住海门市。被执行人：陆威，男，1983年12月12日生，汉族，户籍所在地海门市，现住海门市。被执行人：陈艳，女，1983年5月20日生，汉族，户籍所在地盐城市响水县开发区，现住海门市。申请执行人宋小宏与被执行人陆威、陈艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2017）苏0684民初1035号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆威、陈艳应归还申请执行人宋小宏借款本金人民币8万元及生效裁判确定的利息，负担诉讼费人民币900元。因被执行人陆威、陈艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月27日立案受理。被执行人陆威、陈艳另应负担本案申请执行费人民币1114元。本院受理后，于2017年5月3日对被执行人名下的银行存款、证券、房产、车辆等财产进行了查询，未查得有可供执行的财产。2017年5月16日，本院依法向被执行人发出了执行通知书、执行传票、报告财产令及限制消费令，限定其在收到执行通知书后即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年7月5日，因被执行人陆威拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出了司法拘留15日的处罚决定。2017年7月10日，申请执行人宋小宏与被执行人陆威经自行协商达成了执行和解协议，约定由被执行人陆威从2017年7月份开始，每月履行人民币2000元，直至付清人民币72000元止。余款8900元及利息申请执行人自愿放弃。案外人沈巧玲（系被执行人陆威的母亲）自愿为被执行人陆威履行上述义务提供担保。因约定的履行期限较长，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、调查笔录、执行和解协议、拘留决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人宋小宏与被执行人陆威已达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院终结本次执行程序。如被执行人陆威未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行。如不服从本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  董景松审判员  陈 伟审判员  王锦成二○二○一七年八月八日书记员  陈向前附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151民初5428号
原告：李某某，女，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：谢全安，重庆利安律师事务所律师。
被告汪某甲，男，1978年3月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告汪某乙，男，2003年3月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
法定代理人：汪某甲，身份信息同上。
本院在审理原告李某某与被告汪某甲、汪某乙婚姻家庭纠纷一案过程中，原告李某某于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨建
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐倩
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17861号
原告张海明,男,1971年7月22日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告谭仙栋，男，1991年8月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈中，男，1985年11月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告张海明诉被告谭仙栋、陈中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2017年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海明到庭参加诉讼。被告谭仙栋、陈中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张海明诉称：2017年5月21日，被告谭仙栋向原告借款20000元，并出具借条1份，约定一个月归还；被告陈中作为担保人在借条上签字捺印。因两被告至今未还款，故起诉，要求：1.被告谭仙栋归还借款20000元，并支付该款自2017年7月20日起至借款还清日止，按年利率6%计算的利息；2.被告陈中承担连带还款责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告谭仙栋归还借款19600元；2.被告陈中承担连带还款责任。
被告谭仙栋、陈中未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年5月21日，被告谭仙栋向原告借款20000元，并出具借条1份，约定一个月归还；被告陈中作为担保人在借条上签字捺印。庭审中，原告自认被告谭仙栋已归还400元。2017年10月25日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条1份及庭审中原告的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告谭仙栋、陈中之间的保证借款合同关系成立并生效。被告谭仙栋未按约还款，应承担相应的民事责任。被告陈中为被告谭仙栋的上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、谭仙栋返还张海明借款19600元，该款限于本判决生效后十日内付清。
二、陈中对上述第一项义务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，由谭仙栋负担，陈中负连带责任。
原告张海明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谭仙栋、陈中于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李诚
二○一七年十一月十三无
书记员 孙飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）汴民终字第1080号
上诉人（一审被告）贾青松。
委托代理人张世俊，河南正言律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（一审原告）贾成亮。
委托代理人陆艳，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人贾青松与被上诉人贾成亮财产损害赔偿纠纷一案，不服杞县人民法院（2008）杞民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人贾青松及其委托代理人张世俊，被上诉人贾成亮及其委托代理人陆艳、赵传伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审查明：贾成亮与贾青松住宅东西相邻，2007年7月贾成亮因其房屋出现裂缝与贾青松发生纠纷。经村干部张开杰、张开良调解，由贾青松给付贾成亮1000元了事。几天后，贾成亮又找村干部让贾青松修房，协商未果。在本案审理过程中，开封市房屋安全鉴定站对原告房屋损坏原因和维修费进行了鉴定，结论为：“被鉴定房屋的损坏是新建房屋基础产生的附加应力作用在被鉴定房屋的基础上，造成被鉴定房屋地基基础出现不均匀沉降带动上部墙体开裂，房屋其余裂缝是被鉴定房屋自身原因造成，维修费用为8707.91元”。
一审认为：贾青松建房的行为给贾成亮的房屋造成的损害具有因果关系。虽经村干部调解达成赔偿协议，但贾成亮又要求贾青松对房屋进行维修，贾青松同意维修，说明双方原协议已解除。鉴定结论的维修费用，是对新建房产生的损坏部位进行维修，其余裂缝不在维修费用之内，因此贾青松应当赔偿给贾成亮的费用为8707.91元。但贾青松已给付的1000元应当予以扣除。对贾成亮的过高请求不予支持。一审法院依据法律规定判决：一、贾青松于判决生效后七日内赔偿贾成亮房屋损失7707.91元；二、驳回贾成亮的其他诉讼请求。案件受理费300元，勘验费300元，鉴定费3500元，合计4100元。贾成亮负担1500元，贾青松负担2600元。
贾青松上诉称：双方之间的财产损害纠纷在村委会调解下，已达成协议且已履行结束。一审法院以贾成亮又要求贾青松修房，贾青松同意进行维修，说明双方原协议已解除的推论是错误的。请求驳回贾成亮的诉讼请求。
贾成亮辩称：协议书没有其签字，其收到村干部转交的1000元的赔偿款后，又发现自己的房屋裂缝日渐增大，所需的维修费用应由贾青松负担。请求依法支持其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：贾成亮与贾青松两家的房屋相邻，贾青松因建房使贾成亮的房屋出现裂缝，虽经村委干部进行了调解，之后贾成亮视其房屋的裂缝有所增大，经过技术鉴定，所需维修费用远远超出了调解赔偿的1000元。贾青松仍负有赔偿的责任。一审认定基本事实清楚，证据充分，判决并无不当。贾青松的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由贾青松负担。
本判决为终审判决。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 龚新娅
二〇〇九年四月十六日
书记员 周卫华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终707号
上诉人（原审原告）：常丽梅，女，1977年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：张升和，佳木斯市永正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘思江，男，1975年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：高辉，公民身份号�×××，男，1974年10月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区58委。
负责人李慧君，经理。
被上诉人（原审被告）：汪军，男，1959年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：王忠臣，男，1963年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区金厦佳苑7号门市。
负责人王晓冬，该公司经理。
委托代理人刘宝良，该公司职员。
上诉人常丽梅因与被上诉人刘思江、高辉、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司（以下简称人民财产保险公司）、汪军、王忠臣、华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司（以下简称华安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服佳木斯市前进区人民法院（2016）黑0804民初502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常丽梅上诉请求：原判未支持其误工费属适用法律错误，请求二审依法纠正。其委托诉讼代理人提出相同的代理意见。
常丽梅向一审法院起诉请求：请求判令赔偿原告医药费3793.99元、护理费2280元、营�费1650元、住院伙食补助费950元、误工费9649.50元、鉴定费2000元，合计人民币20323.90元，由人民财产保险公司在交强险的责任限额范围赔偿，仍有不足由被告刘思江、王忠臣按责任比例赔偿。事实和理由：2014年12月6日，刘思江驾驶×××号捷达牌小型轿车在胜利路由西向东行驶至光华街口向北左转弯时，与汪军驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致汪军车内乘客常丽梅和何铮受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后入佳木斯市中医院住院治疗20天。交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘思江负此事故的主要责任，汪军负此事故次要责任，常丽梅、何铮无责任。
一审法院认定事实：2014年12月6日，刘思江驾驶×××号捷达牌小型轿车在胜利路由西向东行驶至光华街口向北左转弯时，与汪军驾驶的×××号捷达牌小型轿车相撞，致×××号捷达牌小型轿车内乘客常丽梅和何铮受伤、车辆损坏的交通事故。原告伤后入佳木斯市中医院住院治疗20天，诊断为筋伤、气滞血瘀等。交警部门作出道路交通事故认定书，认定刘思江负此事故的主要责任，汪军负此事故次要责任，常丽梅、何铮无责任。佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、不构成伤残；2、医疗终结时间为伤后8周；3、住院期间可设1人护理；营养期限为2周；4、损伤与本次事故之间存在直接因果关系。为此，原告支出鉴定费2000元。×××号车辆在人民财产保险公司投保有“交强险”、及“商业三者险”（限额30万元）；×××号车辆在华安财产保险公司投保有“交强险”；原告系×××号出租车车上人员。
一审法院认为，公民�健康权受法律保护。被告人民财产保险公司作为×××号小型轿车交强险的保险人，依法应在“交强险”及“商业三者险”限额内对原告承担保险赔偿责任。对于非保险赔偿范围内的其他损失由直接侵权人刘思江及王忠臣按照事故比例承担赔偿责任。原告主张的损失包括：医疗费3793.99元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理医疗费用，予以支持；关于原告请求的护理费，根据鉴定意见书，住院期间可设1人护理，参照本省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资，原告要求护理费2280元合理，予以支持；参照佳木斯市机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告要求住院伙食补助费950元合理，予以支持；营养期限为2周，营养费为700元；司法鉴定费2000元系原告因伤主张权利支出的合理花销，予以支持。关于原告请求的误工费，因原告未能提供相关证据证明其因伤减少收入，故不予支持。综上，原告的损失共计人民币9723.99元，由被告人民财产保险公司在“交强险”限额内赔偿原告医药费等合计9723.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司于判决生效后十日内赔偿原告常丽梅医药费等合计人民币9723.99元；二、驳回原告常丽梅的其他诉讼请求。案件受理费309元，由被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯分公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被上诉人人民财产保险公司作为×××号小型轿车交强险的保险人，依法应在“交强险”及“商业三者险”限额内对上诉人承担保险赔偿责任。上诉人常丽梅的损失共计人民币9723.99元，由被告人民财产保险公司在保险限额内予以赔偿，符合法律规定。上诉人常丽梅未能就其主张的误工费举证，应承担举证不能的责任，原判据此不予支持该项诉请，适用法律正确。常丽梅上诉理由及其委托诉讼代理人的代理意见没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，常丽梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人常丽梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭建峰
审 判 员 贾文华
审 判 员 周 辰
二〇一七年十一月八日
法官助理 姜 良
书 记 员 高 岑
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0421执9号
申请执行人：姚会军，男，1964年10月8日生，汉族。
被执行人：杜建军，男，1962年3月10日生，汉族。
本院在执行姚会军与杜建民合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，申请执行人姚会军于2017年6月7日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳海水
审判员 张跃勇
审判员 杨学宽
二〇一七年六月十四日
书记员 李维峰
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执9号申请执行人：姚会军，男，1964年10月8日生，汉族。被执行人：杜建军，男，1962年3月10日生，汉族。本院在执行姚会军与杜建民合同、无因管理、不当得利一案中，在执行过程中，申请执行人姚会军于2017年6月7日提出书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳海水审判员  张跃勇审判员  杨学宽二〇一七年六月十四日书记员  李维峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初434号
原告赵卫东。
委托代理人秦秀琴，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告徐刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人虞洁松，江苏国瑞律师事务所律师。
原告赵卫东诉被告徐刚、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称中国人民财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告赵卫东的委托代理人秦秀琴，被告徐刚，被告中国人民财险张家港公司的委托代理人虞洁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫东诉称：2014年9月19日12时34分左右，徐刚驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇小河坝路由西向东行驶至小河坝路福利弄路口时，车辆前部与沿福利弄由北向南行驶的赵卫东驾驶的二轮电动车右侧相撞，致赵卫东受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，徐刚承担事故的主要责任，赵卫东承担事故的次要责任。
原告经抢救治疗并定残，现要求中国人民财险张家港公司在交强险和商业第三者中依法赔偿，不足部分由徐刚继续赔偿；案件受理费由被告承担。
被告徐刚辩称：对事故经过和责任认定没有异议，已经垫付了18000元。事故车辆投保了交强险和商业三者险，保险金额50万元，有不计免陪。要求拿回垫付的18000元。
被告中国人民财险张家港公司辩称：对投保情况予以确认。对事故经过和责任划分没有异议。已经先行垫付了10000元。
经审理查明：2014年9月19日12时34分左右，徐刚驾驶苏E×××××小型轿车（行驶证载明车辆所有人××）沿张家港市××由西向东××至小河坝路福利弄路口时，车辆前部与沿福利弄由北向南行驶的赵卫东驾驶的二轮电动车右侧相撞，致赵卫东受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，徐刚承担事故的主要责任，赵卫东承担事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：赵卫东受伤后入张家港市中医医院治疗用去医药费49849.22元，住院33天。2015年11月24日，苏州市立司法鉴定所针对赵卫东的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：赵卫东因交通事故致右胫骨平台骨折、右腓骨小头骨折，经治疗后遗留右下肢活动功能部分受限，构成十级伤残；赵卫东的误工期限是240日，营养期限90日，护理期限是90日内1人护理。
上述事实，有门诊病历、用药清单、医药费发票、出院记录等予以证实。
徐刚驾驶的苏E×××××小型轿车在中国人民财险张家港公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险金额50万，有不计免赔），本起事故发生在保险期间内。事故发生后，徐刚垫付赵卫东18000元。中国人民财险张家港公司垫付10000元，该公司提出不承担鉴定费和非医保部分，徐刚表示不同意。
上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费49849.22元。按照医药费发票及用药清单计算。
二、住院伙食补助费1650元。50元/天计算33天。
三、营养费4500元。50元/天计算90天。
四、护理费9000元。100元/天计算90天
五、残疾赔偿金68692元。按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年，计算20年，残疾系数0.1。
六、精神损害抚慰金3500元。按照伤残等级及事故责任。
七、误工费20000元。原告提供了张家港保税区邦德利尔国际贸易有限公司出具的误工期间停发工资的证明及事故前八个月的工资。根据原告提供的证据，原告事故前工资收入为2500元/月，误工期为240日，认定误工费20000元。
八、交通费500元。按照住院时间及门诊次数计算。
九、车损不予支持。原告未提供证据予以证实，本院碍难支持。
十、鉴定费2520元，按照鉴定发票计算。
赵卫东损失合计160211.22元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人赵卫东在本起交通事故中受伤，原告要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗损害赔偿部分10000元+死亡伤残部分110000元+财产损害赔偿部分2000元）予以赔偿。不足部分，由原告赵卫东、被告徐刚依法分担。关于徐刚的赔偿的具体比例，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由徐刚承担80%，余20%由原告自理。被告徐刚承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国人民财险张家港公司提出不承担非医保、鉴定费，被告徐刚不认可，该公司未提供相应的证据证实其抗辩意见，本院碍难采纳。被告徐刚、中国人民财险张家港公司垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告赵卫东122507.38元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告徐刚18000元。限于本判决生效后10日内履行。
三、驳回原告赵卫东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取531元，由原告负担21元，被告徐刚负担510元，被告徐刚负担的部分原告已经预交本院，由被告徐刚于本判决生效后10日内直接支付原告赵卫东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月三日
书记员 蒋文芳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙石民初字第230号
原告：王聪，男，1999年6月14日出生，汉族，学生，住蓬莱市。
法定代理人：王安丰，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。（系原告王聪之父）
被告：柳福良，男，17岁，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：柳启厚，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。（系被告柳福良之父）
被告：柳启厚，男，1971年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：张燕，女，1975年3月23日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刁艺超，男，17岁，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：刁永仪，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住龙口市。（系被告刁艺超之父）
被告：刁永仪，男，1967年7月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刁淑霞，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：慕中豪，男，17岁，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：慕福亭，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住龙口市。（系被告慕中豪之父）
被告：慕福亭，男，1972年9月24日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刁杏红，女，1971年5月3日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刘岩，男，17岁，汉族，学生，住龙口市。
法定代理人：刘树波，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。（系被告刘岩之父）
被告：刘树波，男，1973年5月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刘翠玲，女，1976年4月16日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：刁庆祥，男，17岁，汉族，农民，住龙口市。
法定代理人：刁永岩，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住龙口市。（系被告刁庆祥之父）
被告：刁永岩，男，1971年6月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：吴海艳，女，1973年4月出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：龙口市石良中学。
本院在审理原告王聪诉被告柳福良、柳启厚、张燕、刁艺超、刁永义、刁淑霞、慕中豪、慕福亭、刁杏红、刘岩、刘树波、刘翠玲、刁庆祥、刁永岩、吴海艳、龙口市石良镇中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王聪撤回对被告柳福良、柳启厚、张燕、刁艺超、刁永义、刁淑霞、慕中豪、慕福亭、刁杏红、刘岩、刘树波、刘翠玲、刁庆祥、刁永岩、吴海艳、龙口市石良镇中学的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王聪承担。
审判员 李成勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 马德庚
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第130号
原告漯河市广通运输有限公司，住所地：漯河市源汇区。
法定代表人李金树，该公司执行董事。
委托代理人安良，该公司职工。
被告胡振跃，男，汉族，1962年11月13日出生。
原告漯河市广通运输有限公司（以下简称广通公司）诉被告胡振跃合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广通公司的委托代理人安良到庭参加诉讼，被告胡振跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广通公司诉称，2012年10月20日，原、被告签订车辆挂靠合同，约定：被告将其豫L×××××号货车以原告名称入户，由被告自主经营车辆，车辆所有权归被告所有，合同期限自2012年10月20日至2013年10月20日，服务费每月300元等。在合同履行过程中，被告不严格按照约定履行义务，不交纳服务费、保险费及其他规费，也不参加车辆年检，已严重违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1、被告支付原告管理费3000元；2、解除合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司，交回有关营运证件；3、被告承担本案诉讼费。
被告胡振跃未提交答辩状，未到庭答辩。
经审理查明，2012年10月20日，原告广通公司为甲方，被告胡振跃为乙方，双方签订车辆挂靠合同书一份。乙方将其所有的豫L×××××号货车挂靠在甲方公司，车辆产权、运行支配权和运行收益权均归乙方所有；合同期限自2012年10月20日至2013年10月20日止；乙方应在每年的车辆年审前向甲方支付服务费3000元，先交后行，超过15天，甲方有权解除合同，乙方应赔偿服务费一倍的违约金；乙方必须购买车辆的交强险和第三者责任险；乙方在经营期间发生的各种纠纷及由此产生的费用均由乙方承担等内容。合同履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，未与原告续签合同，也未参加年检，故原告起诉来院，要求被告胡振跃支付管理费3000元，解除挂靠合同，将豫L×××××号货车过户出原告公司并交回相关营运证件。
上述事实，有车辆挂靠合同书、车辆行驶证、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的车辆挂靠合同系当事人真实意思表示，本院予以确认。挂靠经营合同约定的履行期限届满后，被告未按期交纳服务费，未与原告续签合同，也未参加年检，原、被告之间不再具有继续履行合同的基础，已经符合合同的解除条件。原告诉请解除挂靠合同，要求被告将豫L×××××号货车15日内过户出原告公司，交回相关营运证件的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付管理费3000元的请求因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告漯河市广通运输有限公司与被告胡振跃的合同关系；
被告胡振跃在本判决生效后十五日内将豫L×××××号货车过户出原告漯河市广通运输有限公司，交回营运证件。
驳回原告漯河市广通运输有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告胡振跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
代理审判员 任盛楠
人民陪审员 周 刚
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈旭光
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第130号
原告曹伟，男，1981年2月19日出生，汉族。
委托代理人杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告董纪红，男，1963年7月2日出生，汉族。
被告李成忠，男，1967年11月11日出生，汉族。
被告孔庆友，男，1968年11月14日出生，汉族。
委托代理人张恒菊，女，系被告孔庆友之妻。
本院在审理原告曹伟诉被告董纪红、李成忠、孔庆友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹伟撤回起诉。
案件受理费626元减半收取313元，由原告曹伟负担。
审判长 翟所水
审判员 李敦刚
审判员 王 玮
二〇一五年十月十五日
书记员 张艳丽
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第1455号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司。地址：佛冈县石角镇教育路电信综合大楼。
负责人：郑智勇，该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，该公司职员。
被告：梁佛康，男，1982年8月8日出生，汉族，住佛冈县。
本院受理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告梁佛康电信服务合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉请求，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告梁佛康的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一二年一月十三日
书记员 黄明杰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5522号
原告：付雨丰，男，1965年11月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：宋忠志，男，1974年10月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市金州区。
案由：买卖合同纠纷。
原告付雨丰与被告宋忠志买卖合同纠纷一案，于2017年10月23日立案后，本院根据原告提供的地址向被告邮寄送达，邮件投递失败被退回。本院多次联系原告，要求其提供被告明确地址、具体联系方式或者下落不明的相关证明，以便法院送达，原告在规定的期限内未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告付雨丰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 郝路路
书 记 员 王少珍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初3530号
原告（执行案外人）：杨蓓，女，1995年3月18日出生，汉族，住广东省雷州市，
委托诉讼代理人：马涛，广东达声律师事务所律师。
被告（申请执行人）：高淑一，女，1970年10月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：周思颖，广东鸿蒙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖建峰，广东鸿蒙律师事务所律师。
被告（被执行人）：钟利红，女，1988年9月22日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
被告（被执行人）：冯胜强，男，1970年9月21日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
原告杨蓓诉被告高淑一、钟利红、冯胜强案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月14日立案。原告杨蓓以提起执行异议之诉的情况已消灭为由，于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨蓓撤诉。
本案受理费11100元，减半收取计5550元，由原告杨蓓负担。
审 判 长 李洁锋
审 判 员 王晓娜
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邱苏燕
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5017号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙文敬
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙文敬诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1881号
原告王英兰，女，1933年9月26日出生，汉族，农民。
原告杜增庆，男，1955年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人李霞，山东永兴律师事务所律师，特别授权。
委托代理人冯丽丽，山东永兴律师事务所律师，特别授权。
被告杜学军，男，1974年11月12日出生，汉族，农民。
�告王英兰、杜增庆与被告杜学军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜增庆、被告杜学军及两原告委托代理人李霞、冯丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王英兰、杜增庆诉称，两原告系母子关系，与被告均是庄乡。2013年10月16日上午，原告杜增庆与被告杜学军因琐事（树枝堆放）发生口角，杜学军与其母亲先后动手，与原告杜增庆发生争执，原告杜增庆之母见状向前拉架，被告杜学军将原告王英兰推倒致伤，用拳头将原告杜增庆右眼致伤。被迫报警拨打110才制止其违法行为。后两原告均被送往惠民县人民医院住院治疗，共花去医药费5000余元。
综上所述，被告仗其年轻力壮，无故挑起事端将两原告致伤，并给原告方造成较大经济损失，经公安派出所调解，被告没有半点悔改之意，且拒不赔偿。为维护我方的合法权益，特具状法院，依法查清事实，判令被告赔偿因致原告身体受伤而造成的各项经济损失10000元，诉讼费由被告负担。
被告杜学军口头辩称，2013年10月16日上午，在村南公路东，原告杜增庆一家人在刨树，我在路的另一边弄玉米皮，玉米皮下放着一些树枝子，原告杜增庆看到后，跑过来说这些树枝子是他的，然后他儿子又过来推了我一把，将我推倒在地，原告父子俩就开始打我，就这样，我和他们打了起来。当时我和我母亲也受伤了，派出所给我和我母亲的伤拍了照片。再就是原告诉状上说我将王英兰推倒在地的，当时我并没有推她，我并不知道王英兰是怎么受伤的。请依法公正判决。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，公安派出所对原告杜增庆的询问笔录，证明两原告受伤是被告杜学军所致。
2号证据，公安派出所对原告之子杜言�的询问笔录，证明当时原被告双方发生争执的事实经过。
3号证据，公安派出所对被告杜学军的询问笔录，证明当时原被告双方发生争执的事实经过。
4号证据，王英兰、杜增庆住院收据3张，共计款5076.53元（其中王英兰花费2847.76元，杜增庆花费2228.77元），住院病案两宗、费用清单，证明原告王英兰、杜增庆住院治疗情况及费用情况。
被告杜学军未向法庭提供相应证据。
原告提供的以上证据，经被告质证，只认可被告与原告杜增庆打架的事实，对被告推倒原告王英兰的事实不予认可。
经审理查明，原告提供的以上证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
根据原告提供的证据和原被告的陈述，本院认定以下事实：
原告王英兰、杜增庆系母子关系，与被告是同村。2013年10月16日上午11时许，原告杜增庆与被告杜学军因堆放树枝发生口角，被告杜学军与原告杜增庆发生争执，双方发生互殴，在互殴当中，使原告杜增庆受伤，原告王英兰前来为原被告拉架，拉架过程中导致王英兰摔倒致伤。原告王英兰给原被告拉架被摔伤，导致脑震荡、右下肢软组织损伤，住院治疗1天，致使原告王英兰因伤造成经济损失3002.76元，其中医疗费2847.76元，护理费1天×50元=50元，伙食补助1天×5元=5元，交通费100元。在原告杜增庆与被告杜学军厮打过程中，被告杜学军致原告杜增庆右眼睑皮肤裂伤，住院治疗5天，出院时医院建议出院休息一个月，杜增庆因伤造成经济损失4353.77元，其中医疗费2228.77元，护理费5天×50元=250元，伙食补助5天×5元=25元，误工费35天×50元=1750元，交通费100元。
本院认为，原告王英兰给杜增庆、杜学军拉架被摔倒致伤，造成经济损失3002.76元，因双方各有过错，被告杜学�承担损失的50%，计款1501.38元。原告杜增庆与被告杜学军双方因琐事发生口角，双方均存在一定过错，被告杜学军将原告杜增庆打伤，被告杜学军应承担主要责任，因此根据责任大小，被告杜学军承担损失的70%，赔偿原告杜增庆因伤造成的各项经济损失3047.64元。被告杜学军第二次开庭无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜学军赔偿原告王英兰经济损失1501.38元，于判决生效后五日内付清。
二、被告杜学军赔偿原告杜增庆经济损失3047.64元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙守亮
人民陪审员 焦玉生
人民陪审员 刘承芳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李新东
附：《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十�条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1348号
申请执行人杜岗发，男，1954年4月7日生，汉族，住灵宝市。
被执行人王玉平，女，1978年11月23日生，汉族，住灵宝市。
申请人杜岗发与被执行人王玉平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院做出（2015）灵民一初字第339号民事判决书，已发生法律效力。权利人杜岗发于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人43222元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十二月三日
书记员 王国栋