杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2255号
原告：周口市何信汽车运输有限公司。
法定代表人：胡永强。
委托代理人：王小珍。
委托代理人：周重天。
被告：袁家学。
被告：顾秀兰。
被告：吴芳兰。
被告：袁嫚嫚。
被告：袁鹤鹤。
五被告共同委托代理人：袁鹤鹤，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县荆芡乡郑岗村袁庄**号。
被告：蚌埠市大禹汽车贸易有限公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司。
负责人：郑华。
委托代理人：李锐。
原告周口市何信汽车运输有限公司诉被告袁家学、顾秀兰、吴芳兰、袁嫚嫚、袁鹤鹤、蚌埠市大禹汽车贸易有限公司（以下简称大禹汽车贸易公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称太平洋保险蚌埠支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理后，依法由审判员陈辽敏适用简易程序，于2010年11月19日公开开庭进行审理。原告周口市何信汽车运输有限公司委托代理人王小珍，被告太平洋保险蚌埠支公司委托代理人李锐，到庭参加诉讼。被告大禹汽车贸易公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月23日1时30分许，袁法安驾驶属被告大禹汽车贸易公司所有的牌号为皖C×××××号重型半挂牵引车拖挂皖C×××××号重型普通半挂车，在320国道由西向东行驶至杭州市西湖区320国道中村杭富收费站时，与停车的由吕新耐驾驶属原告所有的牌号为豫P×××××号重型半挂牵引车拖挂豫P×××××号重型普通半挂车尾随相撞，造成袁法安当场死亡、豫P×××××号重型半挂牵引车上乘员张法受伤，车辆及收费站设施损坏。此次事故，交警部门认定袁法安负主要责任，吕新耐负次要责任，张法无责任。豫P×××××号重型半挂牵引车经中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司评定，车辆维修损失为36265元。后原告支付了车辆修理费36655元，施救费1000元、停车费1020元、拖车费1500元。皖C×××××号重型半挂牵引车和皖C×××××号重型普通半挂车在被告太平洋保险蚌埠支公司处分别投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险），交通事故发生均在保险期限内。被告袁家学为袁法安父亲，被告顾秀兰为袁法安母亲，被告吴芳兰为袁法安妻子，被告袁嫚嫚为袁法安女儿，被告袁鹤鹤为袁法安儿子。因未能就事故赔偿事宜协商一致，原告诉诸法院请求判令：1、被告袁家学、顾秀兰、吴芳兰、袁嫚嫚、袁鹤鹤、大禹汽车贸易公司连带赔偿原告40175元；2、被告太平洋保险蚌埠支公司在交强险限额内承担先行赔偿责任，不足部分由被告袁家学、顾秀兰、吴芳兰、袁嫚嫚、袁鹤鹤、大禹汽车贸易公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过以及袁法安承担事故主要责任的事实。
2、机动车交通事故强制责任保险单（复印件）二份，证明皖C×××××号重型半挂牵引车拖挂皖C×××××号重型普通半挂车在被告太平洋保险蚌埠支公司处投保了交强险的事实。
3、拖车费、施救费、停车费和清障拖车费票据，证明原告因交通事故支付施救费1000元、停车费1020元、拖车费1500元的事实。
4、机动车辆零部件报价单、销货清单及发票，证明原告支付车辆维修费用36655元。
5、行驶证，证明豫P×××××号重型半挂牵引车拖挂豫P×××××号重型普通半挂车为原告所有的事实。
6、家庭情况登记表，证明被告袁家学、顾秀兰、吴芳兰、袁嫚嫚、袁鹤鹤的家庭关系。
被告袁家学、顾秀兰、吴芳兰、袁嫚嫚、袁鹤鹤共同辩称，对原告的诉请无异议。
被告大禹汽车贸易公司未提交书面答辩状。
被告太平洋保险蚌埠支公司辩称，首先，根据道路交通事故认定书可知，我方投保人负主要责任，故原告的损失扣除交强险财产限额4000元，余款由被告太平洋保险蚌埠支公司承担70%的赔偿责任。其次，肇事车辆存在超载的违章行为，根据保险条款规定，应当加扣10%。最后，被告太平洋保险蚌埠支公司不承担诉讼费用，具体的赔偿费用在审核原件以后予以详细说明。
被告袁家学、顾秀兰、吴芳兰、袁嫚嫚、袁鹤鹤、大禹汽车贸易公司、太平洋保险蚌埠支公司均未提交证据材料。
根据当事人对证据的质证意见及证据间的相互关系，本院作如下认证：被告大禹汽车贸易公司未到庭视为放弃对证据的质证权，原告提交的以上证据，经被告袁家学、顾秀兰、吴芳兰、袁嫚嫚、袁鹤鹤、太平洋保险蚌埠支公司当庭质证，被告袁家学、顾秀兰、吴芳兰、袁嫚嫚、袁鹤鹤均无异议；被告太平洋保险蚌埠支公司对证据1、2、5、6以及证据3中2010年2月8日清障中心开具的金额为1520元的发票和施救费1000元的真实性、合法性和关联性均无异议，本院予以认定。被告太平洋保险蚌埠支公司对证据3中金额为1000元的拖车费收款收据有异议，不予认可，因该证据缺乏证据的形式要件，故对该证据本院不予认定。被告太平洋保险蚌埠支公司对证据4没有异议，认可报价单最终定损的金额36265元，因机动车辆零部件报价单中打印金额为36265元，“后保险杆槽钢390元”为手工书写，且未加盖公章确认，故本院认定豫P×××××号重型半挂牵引车的车辆维修损失为36265元。
根据上述本院认定的证据材料及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如原告所述。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原、被告对交通事故发生经过、责任认定均无异议。原告提交的证据可以确认，原告的车辆维修损失为36265元、施救费1000元、停车费1020元、拖车费500元，合计38785元，对此六被告应予赔偿。皖C×××××号重型半挂牵引车和皖C×××××号重型普通半挂车分别在被告太平洋保险蚌埠支公司处投保了交强险，交通事故发生均在保险期限内。皖C×××××号重型半挂牵引车和皖C×××××号重型普通半挂车的驾驶员为有责方，应适用调整后中国保险监督管理委员会公布的机动车交通事故有责方财产项强制保险责任限额，原告的损失未超过该责任限额即244000元，故被告太平洋保险蚌埠支公司应当全额承担赔偿责任。被告大禹汽车贸易公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司赔偿周口市何信汽车运输有限公司损失38785元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周口市何信汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费804元，减半收取402元，由周口市何信汽车运输有限公司承担17元，由袁家学、顾秀兰、吴芳兰、袁嫚嫚、袁鹤鹤、蚌埠市大禹汽车贸易有限公司承担385元，袁家学、顾秀兰、吴芳兰、袁嫚嫚、袁鹤鹤、蚌埠市大禹汽车贸易有限公司承担部分于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年十一月十九日
书记员 罗淼淼