wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00076号
原告：王金磊
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：陈睍，该公司员工。
原告王金磊与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告王金磊及其委托代理人刘礼忠、被告平安财保六安公司的委托代理人陈睍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金磊诉称：2010年4月22日，原告驾驶皖XXXX**号别克轿车沿光明大道由北往南行驶至巾华购物中心路段，与吴素琴驾驶的人力三轮车（斜过公路时）相撞，致吴素琴受伤，双方车辆受损。经霍邱县公安局交通管理大队认定：原告负事故的主要责任，吴素琴负事故的次要责任。之后原告承担了吴素琴损失34510.49元，另原告的车损维修费用为15674元。原告在被告处投有交强险、商业险、车损险等险种，且在本次事故中已对吴素琴进行理赔并垫付了自己的车损维修费，但经原、被告多次协商，未能达成理赔意见。现诉请被告支付原告保险理赔款50184.49元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保六安公司辩称：原告诉称发生交通事故属实，但我公司对吴素琴的误工天数及误工标准计算有异议，原告投保商业险、车损险未购不计免赔并有绝对免赔额500元，且原告诉请其他费用过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2009年10月16日，原告王金磊为其所有的皖XXXX**号别克牌轿车向被告平安财保六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）和车辆损失险（以下简称车损险），其中交强险的死亡伤残赔偿限额（含误工费、护理费、交通费等）为110000元、医疗费用赔偿限额（含医药费、住院伙食补助费、营养费等）为10000元，商业险的赔偿限额为300000元、车损险的赔偿限额为245900元、每次事故绝对免赔额为500元、保险期限自2009年10月17日零时起至2010年10月16日24时止。2010年4月22日20时50分，王金磊驾驶皖XXXX**号别克牌轿车沿光明大道由北向南行驶至巾华购物中心路段时与吴素琴驾驶人力三轮车斜过公路时相撞，致吴素琴受伤、车辆受损的一般交通事故。吴素琴遂即进入霍邱县中医院住院治疗，并于2010年7月28日出院，共住院96天，花去医药费11216.89元（均由王金磊垫付），出院医嘱建议休息6个月。后经霍邱县公安局交通管理大队霍公交认字[2010]第1161号道路交通事故认定书认定：王金磊负事故的主要责任，吴素琴负事故的次要责任。后王金磊亦花去车辆维修费15674元。2010年9月27日，经交警部门调解，王金磊父亲王志国与吴素琴达成协议，由王志国代其子王金磊垫付给吴素琴2万元赔偿款（含误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，不包括医疗费），并向吴素琴出具欠条一份。因王志国未能给付该2万元，吴素琴遂向法院提起诉讼，经（2011）霍民二初字第00045号判决书，判决王志国给付吴素琴2万元，现该判决书已生效。
另查明，吴素琴因本起交通事故发生的损失应为：1、误工费67.17元/天×276天（住院96天＋出院休息180天）=18538.92元，2、护理费67.95元/天×96天=6523.2元，3、交通费本院酌定为500元，以上三项在交强险死亡伤残赔偿限额内损失为25562.12元；4、医药费11216.89元，5、住院伙食补助费20元/天×96天=1920元，6、营养费20元/天×96天=1920元，以上三项在交强险医疗费用赔偿限额内损失为15056.89元；上述损失合计为40619.01元。王金磊因本起交通事故发生的损失为：车辆维修费15674元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告王金磊与被告平安财保六安公司签订保险合同后，在合同期限内发生交通事故，被告即应按合同约定履行赔偿的义务，其未能履行，显属不当，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付保险理赔款，其中合理合法部分为：1、误工费、护理费、交通费为吴素琴自愿要求的20000元（低于交强险赔偿限额中计算的吴素琴实际损失即25562.12元）；2、医疗费、营养费、住院伙食补助费为13008.85元：包括交强险赔偿限额内的10000元与商业险赔偿限额内的3008.85元即（15056.89－10000）×70%×（1－15%）=3008.85元；3、车辆损失为8826.03元：车损险赔偿限额15674×70%×（1－15%）－500=8826.03元。以上三项合计为41834.88元。对原告该部分诉请，本院依法予以支持，原告诉请中其余部分则不予支持。被告平安财保六安公司辩称原告投保商业险、车损险未购不计免赔并有绝对免赔额500元、其他费用也过高等意见，与事实相符，本院予以采纳，但其他辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔付原告王金磊各项损失41834.88元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告王金磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一一年三月十五日
书 记 员 赵华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度应当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）霍民二初字第00076号
原告：王金磊，男，汉族，1989年7月20日出生，安徽省霍邱县人。
委托代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，组织机构代码74678082-4。
负责人：王鸿，该公司总经理。
委托代理人：陈睍，该公司员工。
原告王金磊与被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2011年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月10日公开开庭进行了审理。原告王金磊及其委托代理人刘礼忠、被告平安财保六安公司的委托代理人陈睍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金磊诉称：2010年4月22日，原告驾驶皖Ｎ×××××号别克轿车沿光明大道由北往南行驶至巾华购物中心路段，与吴某驾驶的人力三轮车（斜过公路时）相撞，致吴某受伤，双方车辆受损。经霍邱县公安局交通管理大队认定：原告负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。之后原告承担了吴某损失34510.49元，另原告的车损维修费用为15674元。原告在被告处投有交强险、商业险、车损险等险种，且在本次事故中已对吴某进行理赔并垫付了自己的车损维修费，但经原、被告多次协商，未能达成理赔意见。现诉请被告支付原告保险理赔款50184.49元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告平安财保六安公司辩称：原告诉称发生交通事故属实，但我公司对吴某的误工天数及误工标准计算有异议，原告投保商业险、车损险未购不计免赔并有绝对免赔额500元，且原告诉请其他费用过高，请求法院依法处理。
经审理查明：2009年10月16日，原告王金磊为其所有的皖Ｎ×××××号别克牌轿车向被告平安财保六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险）和车辆损失险（以下简称车损险），其中交强险的死亡伤残赔偿限额（含误工费、护理费、交通费等）为110000元、医疗费用赔偿限额（含医药费、住院伙食补助费、营养费等）为10000元，商业险的赔偿限额为300000元、车损险的赔偿限额为245900元、每次事故绝对免赔额为500元、保险期限自2009年10月17日零时起至2010年10月16日24时止。2010年4月22日20时50分，王金磊驾驶皖Ｎ×××××号别克牌轿车沿光明大道由北向南行驶至巾华购物中心路段时与吴某驾驶人力三轮车斜过公路时相撞，致吴某受伤、车辆受损的一般交通事故。吴某遂即进入霍邱县中医院住院治疗，并于2010年7月28日出院，共住院96天，花去医药费11216.89元（均由王金磊垫付），出院医嘱建议休息6个月。后经霍邱县公安局交通管理大队霍公交认字[2010]第1161号道路交通事故认定书认定：王金磊负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。后王金磊亦花去车辆维修费15674元。2010年9月27日，经交警部门调解，王金磊父亲王志国与吴某达成协议，由王志国代其子王金磊垫付给吴某2万元赔偿款（含误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等，不包括医疗费），并向吴某出具欠条一份。因王志国未能给付该2万元，吴某遂向法院提起诉讼，经（2011）霍民二初字第00045号判决书，判决王志国给付吴某2万元，现该判决书已生效。
另查明，吴某因本起交通事故发生的损失应为：1、误工费67.17元/天×276天（住院96天＋出院休息180天）=18538.92元，2、护理费67.95元/天×96天=6523.2元，3、交通费本院酌定为500元，以上三项在交强险死亡伤残赔偿限额内损失为25562.12元；4、医药费11216.89元，5、住院伙食补助费20元/天×96天=1920元，6、营养费20元/天×96天=1920元，以上三项在交强险医疗费用赔偿限额内损失为15056.89元；上述损失合计为40619.01元。王金磊因本起交通事故发生的损失为：车辆维修费15674元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行义务。本案原告王金磊与被告平安财保六安公司签订保险合同后，在合同期限内发生交通事故，被告即应按合同约定履行赔偿的义务，其未能履行，显属不当，应承担相应的民事责任。原告诉请被告给付保险理赔款，其中合理合法部分为：1、误工费、护理费、交通费为吴某自愿要求的20000元（低于交强险赔偿限额中计算的吴某实际损失即25562.12元）；2、医疗费、营养费、住院伙食补助费为13008.85元：包括交强险赔偿限额内的10000元与商业险赔偿限额内的3008.85元即（15056.89－10000）×70%×（1－15%）=3008.85元；3、车辆损失为8826.03元：车损险赔偿限额15674×70%×（1－15%）－500=8826.03元。以上三项合计为41834.88元。对原告该部分诉请，本院依法予以支持，原告诉请中其余部分则不予支持。被告平安财保六安公司辩称原告投保商业险、车损险未购不计免赔并有绝对免赔额500元、其他费用也过高等意见，与事实相符，本院予以采纳，但其他辩称意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司赔付原告王金磊各项损失41834.88元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告王金磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
审 判 员 赵方宽
代理审判员 孙 敏
二〇一一年三月十五日
书 记 员 赵华勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险事故发生后，依照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度应当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2345号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：冯寿辉。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告冯寿辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02182号
原告葛玉涛，男，1970年1月9日出生，汉族，住商丘市梁园区。
被告韩松涛（韩海涛），男，1989年8月9日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告葛玉涛因与被告韩松涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告韩松涛公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日上午9时在本院闫集法庭公开开庭进行了审理，原告葛玉涛到庭参加诉讼，被告韩松涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛玉涛诉称，2013年6月6日，被告韩海涛购买原告的石子，当时原告将石子送到被告处时，被告未支付石子款6950元，被告给原告出具欠条1份，后经原告多次催要，被告拒付，请求依法判令：1、被告韩松涛支付原告石子款6950元；2、诉讼费由被告负担。
被告韩松涛未提交书面答辩状，庭审时也未到庭参加诉讼。
根据葛玉涛的起诉意见，确定本案的审理重点为：原告葛玉涛的诉讼请求有无事实依据和法律依据。
原告葛玉涛为证明自己的主张向本院提交的证据材料有欠条1张。以此证明被告韩松涛欠原告石子款6950元。
被告韩松涛未向本院提交证据材料。
经庭审，原告葛玉涛提交的欠条客观真实，能够证明案件客观真实情况，本院予以采信。
本院依据上述有效证据材料及庭审时原告的陈述认定以下案件事实：2013年6月6日，被告韩松涛购买原告的石子，原告将石子运到被告处时，被告未支付石子款6950元，给原告出具欠条1份。
本院认为，被告韩松涛给原告葛玉涛出具的欠条，是对石子价款的确认，被告韩松涛应当按照确认的数额支付价款，被告韩松涛未履行义务，应负违约责任，对原告葛玉涛要求被告韩松涛支付石子款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩松涛于本判决生效后10日内支付原告葛玉涛石子款6950元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，财产保全费90元，合计140元由被告韩松涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 徐 力
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民终2327号
上诉人（原审原告）：李月英。
被上诉人（原审被告）：交口县水头镇腰庄村民委员会孙家沟村民小组。
负责人：冯志明，村民小组长。
委托诉讼代理人：刘政福，山西省交口县法律援助中心法律服务工作者。
上诉人李月英因与被上诉人交口县水头镇腰庄村民委员会孙家沟村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服山西省交口县人民法院（2017）晋1130民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李月英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按照上诉人在原审当事人送达地址确认书中所载明的地址、联系电话向上诉人李月英邮寄送达二审审理传票，经查询该邮件（邮件号为EMS:1046794304792）于2017年12月20日签收。之后，上诉人李月英未以任何形式对此作出说明或提出申请择期开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李月英撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4000元，由上诉人李月英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓瑜
审判员 董国燔
审判员 张晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张亚楠
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1842号
罪犯李宗友，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年十二月二十六日作出（2010）青刑初字第539号刑事判决，以被告人李宗友犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2014年1月20日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李宗友认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李宗友认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李宗友认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李宗友确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宗友减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年8月20日起至2019年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执2053号
申请执行人：中国银行股份有限公司柳州分行，住所：广西柳州市屏山大道178号。
负责人：苏建华，该分行行长。
被执行人：何国生，男，1973年11月20日出生，汉族，住广西柳县。
被执行人：全宏华，女，1977年12月31日出生，仫佬族，住广西柳县。
被执行人：广西绿农农资有限责任公司，住所：广西柳城县大埔镇白阳中路73号。
法定代表人：何国生，该公司董事长。
被执行人：柳城县信荣房地产开发有限公司，住所：广西柳城县大埔镇白阳中路。
法定代表人：何国生，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司柳州分行与何国生、全宏华、广西绿农农资有限责任公司、柳城县信荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0203执2053号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宇
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏林
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 宇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第597号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏金龙，男，1985年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人蓝培春，女，1986年3月18日出生，畲族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月13日向我院申请执行被执行人苏金龙、蓝培春违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年1月21日认定被执行人苏金龙、蓝培春于2007年8月28日生育第一胎（男），于2009年11月2日生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定和《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第15213号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏金龙、蓝培春征收社会抚养费64668元，被执行人苏金龙、蓝培春必须在2014年2月20日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15213号征收社会抚养费决定书于2014年1月21日依法送达给被执行人苏金龙、蓝培春，被执行人苏金龙、蓝培春未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月12日作出安计生征催字（2013）第15213号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年4月12日依法送达给被执行人苏金龙、蓝培春。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第15213号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏金龙、蓝培春在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏金龙、蓝培春必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人苏金龙、蓝培春在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年五月十六日
书记员 施路云
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7572号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹军，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市豪京酒店有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇珊瑚路。
法定代表人：陈婉红。
再审申请人曹军因与被申请人东莞市豪京酒店有限公司（以下简称豪京公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
曹军申请再审称，1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，举证责任分配错误，由此导致法律适用错误，二审法院认为我属于自动离职的事实缺乏证据证明；2.二审判决认定豪京公司无需向我支付违法解除劳动合同赔偿金错误；3.二审判决认定工资差额4092.3元计算方法和结果错误。综上，曹军认为二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以再审，改判豪京公司支付其违法解除劳动合同赔偿金17544元，工资差额4092.3元。
豪京公司提交意见称，1.我司没有作出开除曹军的意思表示，因此不存在违法解除劳动合同的情形，我司无需支付曹军违法解除劳动合同的赔偿金；2.曹军知道《离职申请表》未生效，在我司未作出解除劳动合同意思表示的情况下，曹军于8月初起没有上班，属于自动离职；3.曹军要求支付工资差额没有依据。综上，豪京公司认为一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，曹军的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。根据曹军的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是豪京公司应否向曹军支付违法解除劳动关系的赔偿金及工资差额。
关于豪京公司应否向曹军支付违法解除劳动关系的赔偿金，根据原审查明的事实，曹军在豪京公司未发出开除通知的情况下就没有继续上班，属于主动离职，因此一、二审法院认定豪京公司无需向曹军支付违法解除劳动关系的赔偿金，并无不当，本院予以支持。曹军虽主张系豪京公司违法解除劳动合同，但其并未提供充分的证据予以证明，本院不予采纳。关于豪京公司应否向曹军支付工资差额，对此一、二审判决已进行了详细的分析和论述，并无不妥，本院予以支持，在此不再赘述。曹军申请再审也没有提供足以推翻二审判决的事实或法律依据，故其再审申请理据不足，本院不予采纳。
综上所述，曹军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曹军的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 曹丽霞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执257号
张利生：
你申请执行高红民间借贷纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人义务已履行完毕。故此，建议结案。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1317号
原告：胡某，男，1976年11月30日生，汉族，农民，住所地：吉林省东辽县。
委托代理人：王广亮，靖宇县法律援助中心律师。
被告：靖宇鼎元煤业有限公司。住所地：吉林省靖宇县三道湖镇。
法定代表人：卢某，系经理。
委托代理人：李某，男，1986年7月17日生，汉族，靖宇鼎元煤业有限公司主任，住所地:吉林省抚松县。
原告诉被告靖宇鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月24日受理，庭审中原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处；被告反诉的，可以缺席审判。”因此，本案应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 林春江
二〇一七年十二月八日
书记员 卢 峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终618号
上诉人（原审被告）：门广君，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住桦南县。
委托诉讼代理人：邓洪振，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：邸顺成，男，1957年8月26日出生，汉族，农民，住桦南县。
上诉人门广君因与被上诉人邸顺成民间借贷纠纷一案，不服桦南县人民法院（2017）黑0822民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年10月26日公开开庭进行了审理。上诉人门广君及其委托诉讼代理人邓洪振、被上诉人邸顺成、证人康某、鞠某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门广君上诉请求：改判上诉人不承担被上诉人本金6000元及利息4620元，被上诉人应返还上诉人8000元并承担诉讼费用。理由如下：被上诉人邸顺成与毕海发、毕福生、赵维祥、上诉人门广君及康某之间有土地承包纠纷，案涉14000元欠条实为上诉人为了让康某种好地，善意先垫付的二年土地承包费。其委托诉讼代理人提出相同的代理意见。
被上诉人邸顺成辩称：原判正确，请求维持原判。
原告邸顺成向一审法院起诉请求：1、要求判令被告给付欠款8500元及利息2800元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年被告因急需资金向原告借款14000元，约定利息1.5分，于2015年1月1日本息一次性付清，并给原告出具欠据一张。到了约定还款时间，被告只付清当年的利息及本金共计8000元，扣除利息，被告尚欠原告本金8500元。此款经原告多次索要被告推托不还。
一审法院认定事实：被告2014年4月21日向原告借款14000元约定月利息1.5分，2014年底本息一次付清并为原告出具借据一份。2015年5月份，被告偿还原告8000元，尚欠原告6000元本金，此款原告多次找被告索要，被告推托不还。原告诉讼来院。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告门广君向原告借款并出具欠据。双方借贷关系合法有效。被告应按约定履行义务，对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求予以支持。被告于2015年5月偿还原告8000元，双方对此没有明确约定，应视为偿还本金。被告关于该款有争议不同意还款的辩解意见无证据支持，不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：被告门广君于判决生效之日起10日内给付原告邸顺成欠款本金6000元及利息4620元（2014年4月至2015年5月，本金14000元；2015年6月至2017年3月，本金6000元）。案件受理费65元，减半收取计33元，由被告负担。
二审期间，上诉人门广君申请证人康某、鞠某出庭作证，意图证明案涉款系因土地承包纠纷所形成。本院认定二位证人证实内容不是本案审理范围，与本案无关，二人证言不予采信。本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人门广君向被上诉人邸顺成借款并出具欠据，双方借贷关系合法有效，上诉人应按约定履行义务。上诉人于2015年5月偿还原告8000元，双方对此没有明确约定，应视为偿还本金，上诉人尚欠被上诉人6000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，被上诉人邸顺成请求上诉人按照约定的利率支付利息，应予支持。门广君与邸顺成之间借贷关系明确、清晰，邸顺成与门广君及他人之间是否有土地承包纠纷不是本案审理范围，与本案无关。
综上所述，门广君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人门广君负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦斌
审判员 贾文华
审判员 周 辰
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈晓秀
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第1399号
原告刘先亮，男，1973年3月1日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
被告肖继，女，1984年10月14日出生，汉族，身份证号码，住四川省金堂县。
原告刘先亮与被告肖继民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后。依法由代理审判员王泽波适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘先亮到庭参加诉讼。被告肖继经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先亮诉称，2015年1月21日，被告肖继向原告借款72000元用于茶楼装修，口头约定于2015年1月底还清。到期后，被告以种种理由推诿，拒不偿还。故原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金72000元。
被告肖继未答辩。
经审理查明，2015年1月21日，被告肖继向原告刘先亮借款72000元，并出具欠条一份。该欠条载明：“今借到刘先亮现金72000元（柒万贰仟元整），并于今日收到现金。”
上述事实，有原被告的身份信息、借条、欠条、当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。出借人借款给借款人，借款人理应按约定予以偿还。本案中，原告主张被告向其借款72000元，于庭审中举示了借条，并就其向被告借款的经过、方式等进行了陈述。据此，原告提出的要求被告偿还借款本金72000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息问题。庭审中，原告主张按中国人民银行公布的人民币同期同档基准利率的四倍计算利息。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”的规定，因本案原告于庭审中增加要求被告支付利息的诉讼请求已超过举证期限，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖继于本判决生效之日起十日内偿还原告刘先亮借款本金72000元；
二、驳回原告刘先亮的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、诉讼保全费740元，由被告肖继负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王泽波
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 汪霓雯
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第984号
原告：张某某，女，生于1989年，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区红军路。
委托代理人：何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。
被告：向某某，男，生于1980年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区红军路。
委托代理人：王家国，巴中市巴州区法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人何官德、被告向某某的委托代理人王家国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2007年5月原被告相识并确立恋爱关系，2008年4月29日举行结婚仪式，随即同居生活，2008年农历9月生育一子，取名向某甲，现在幼儿园大班读书。结婚后一度时期两人夫妻感情尚可，原告一直在被告父亲开办的药房从事药剂师工作，因被告爱打牌、酗酒半夜才归家而吵架、闹架，但都念及小孩以及亲朋劝说而得到化解。自2012年8月被告与他人合伙来办“卫城温泉酒店”，被告经常借故经营酒店，而在外与其他女性鬼混，就此两人天天扯筋闹架，亲朋好相劝数次，都劝给被告一个改过的机会，后来被告不但不改正，反而行为更加放肆，不管家庭，也不管小孩，成天只顾及自己。原告为了生计，与朋友一起开饭馆，跑钱前忙后，张罗生意，被告不但不关心，还在外面鬼混。2014年8月原告又回到被告父亲开办的药房从事药剂师工作至今，期间夫妻纷争不停，继而导致夫妻感情破裂，经数次协商离婚，因在财产分割上未达成一致意见，导致诉讼。综上所述，原、被告虽系自由恋爱，但婚后未建立起真正的夫妻感情，夫妻常生活在感情纷争中，加之被告有不忠实夫妻感情的行为，并且不予改正，目前两人均同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原告与被告离婚；婚生子向某甲由原告抚育成年，由被告负担抚育费直至向某甲独立生活为止；由被告偿还在张全成处借款5万元、在岳桂华处借款2.5万元、在ＸＸ处借款2000元、在吴道才处借款1000元，共计7.8万元。
被告向某某辩称：原告在诉状中称的订婚、结婚、生育子女的情况属实，其余诉称的不属实。共同财产只有一辆小车，有共同债务。被告本意不愿意离婚，如果原告实在要求离婚，被告可成全原告。
经审理查明：2007年5月原被告相识并确立恋爱关系，2008年4月29日举行结婚仪式，随即同居生活，2009年11月3日双方自愿在巴中市巴州区民政局补办了结婚登记手续，并领取了结婚证书。原告于2008年10月生育一子，取名向某甲，现在幼儿园大班读书。婚后一度时期两人夫妻关系尚可。近两年来，原、被告因生活琐事及原告怀疑被告有外遇，引起夫妻关系不睦，故原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原告的身份证、常住人口登记卡，结婚证，证人证言等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系赖以存在的基础。原、被告系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚可。近年来，虽然双方为生活琐事及原告怀疑被告有外遇，引起夫妻关系不睦，但在今后的共同生活中，原、被告只要相互理解与信任、多包容，加强感情上的沟通与交流，夫妻关系能够改善，尚有和好的可能。且小孩年龄尚小，须父母的共同关爱与呵护。故原告主张离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，为了维护正常的婚姻家庭秩序。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告向某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 肖黎明
二〇一五年五月十一日
书记员 杜珊珊
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第9号
原告沈森林。
委托代理人徐巍（特别授权）。
被告金建明。
原告沈森林为与被告金建明民间借贷纠纷一案，原告于2004年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范爱民独任审判，于同年12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐巍到庭参加诉讼，被告金建明经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月31日，被告金建明向原告沈森林借款人民币20000元，承诺于2004年6月底前归还此款。但被告至今分文未还。原告催讨无着，现诉至法院，请求判令被告立即归还借款人民币20000元及逾期还款的利息损失630元并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款凭据一份，证明2004年1月31日被告向原告借人民币20000元，于2004年6月底前归还。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，并结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2004年1月31日，被告金建明向原告沈森林出具借款凭据一份，借款凭据内容为：金建明向沈森林借人民币20000元，于2004年6月底前归还。被告未按期归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张的债权，证据确凿。被告未按约归还，是引起本案纠纷的原因，责任在于被告，并应承担利息损失的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告金建明须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈森林借款20000元及逾期还款的利息损失630元（自2００4年7月1日起至2004年11月30日止按每日万分之二点一计算）。
本案受理费835元，由被告金建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费835元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇五年一月十一日
书记员 陈红艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执1128号
被执行人周志明，男，1956年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
本院在执行刑事审判庭移送周志明罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人周志明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定:
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1128号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张秀仁
审判员 黄俊山
审判员 黄汉萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 甘仕兴
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0802执1128号被执行人周志明，男，1956年8月20日出生，汉族，住贵港市港北区。本院在执行刑事审判庭移送周志明罚金一案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人拒不履行。本院穷尽财产调查措施，被执行人周志明暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定:终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执1128号执行案件的本次执行程序。本案执行标的额为3000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如本院发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  张秀仁审判员  黄俊山审判员  黄汉萍二〇一七年八月二十二日书记员  甘仕兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cdfffa07-e499-4d96-b08b-a85600e0a53c&imgId=Y2RmZmZhMDctZTQ5OS00ZDk2LWIwOGItYTg1NjAwZTBhNTNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执2152号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人:吴常旭，该联社理事长。
被执行人：袁士峰，男，1974年1月14日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村王营子组。
被执行人：王明山，男，1967年5月29日出生，身份证号码：×××汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村王营子组。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信合）与袁士峰、王明山保证合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信合）申请撤回对袁士峰、王明山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执2152号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十八日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执2152号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，所在地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人:吴常旭，该联社理事长。被执行人：袁士峰，男，1974年1月14日出生，身份证号码：×××，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村王营子组。被执行人：王明山，男，1967年5月29日出生，身份证号码：×××汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗同兴镇天合村王营子组。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信合）与袁士峰、王明山保证合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社（以下简称克旗信合）申请撤回对袁士峰、王明山的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执2152号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十八日书记员  穆艳华
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初2810号
申请人：李世田，男，1951年12月9日生，汉族，住河北省沧州市青县，。
被申请人：沧州鑫泰商品砼股份有限公司，地址：沧州市永济路京沪高速北口西侧，统一社会信用代码：91130900676024133B。
法定代表人：岳桂森，任经理。
被申请人：沧州市华兴置业房地产开发有限公司，地址：沧州市新华区千童北大道9号华兴综合楼，统一社会信用代码：91130902750251749N。
法定代表人：李建忠，任经理。
被申请人：李锦程，男，1970年9月29日生，汉族，住河北省沧州市运河区，。
申请人李世田诉被申请人沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州市华兴置业房地产开发有限公司、李锦程民间借贷纠纷一案，申请人何永金于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州市华兴置业房地产开发有限公司、李锦程名下的400万元存款或同等价值的财产予以保全。申请人李世田以其名下位于河北省沧州市青县海子花园16幢1单元2层东门楼房一处提供担保。
本院经审查认为，申请人李世田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人李世田名下位于河北省沧州市青县海子花园16幢1单元2层东门楼房一处；
二、冻结被申请人沧州鑫泰商品砼股份有限公司、沧州市华兴置业房地产开发有限公司、李锦程名下的400万元存款或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡万明
二〇一七年八月三日
书记员 刘 冬
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初613号
原告：彭树胜，男，1989年7月8日出生，汉族，现住河北省青县。
被告：张福强，男，1994年12月3日出生，汉族，现住河北省青县。
被告：范蒙蒙，女，1996年8月26日出生，汉族，现住河北省青县。
原告彭树胜与被告张福强、范蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告彭树胜到庭参加诉讼。被告张福强、范蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭树胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告从速给付原告欠款一万元及逾期利息。诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月4日经原告与被告张福强自愿协商。原告将坐落于青县坤静小区门脸楼的南美水族馆以24000元的价格，整体（水族馆内全部水族用品、观赏鱼及鱼缸等）转让给被告张福强经营，双方并签订转让协议。被告张福强给付转让费14000元，余款10000元。被告于2016年7月6日给原告出具欠条一张，约定于2016年10月底前付清。后经原告多次催要未果，无奈起诉至青县人民法院。请求法院判令被告从速给付欠款10000元及逾期利息，诉讼费全部由被告承担。
被告张福强、范蒙蒙在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。
经审理查明：2016年7月4日，原、被告双方签订转让协议一份，原告将其经营的水族馆以24000元转让给被告张福强，两天后，2016年7月6日，被告张福强给付原告转让费14000元，并于当日给原告打下欠条一张，写明余款10000元到2016年10月底归还。但至今未还。以上事实有原告提交的转让协议一份、欠条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的转让协议符合法律规定，合法有效，本院予以确认，原、被告双方应当按照协议全面履行各自义务。所欠款项应当给付，逾期付款利息应当承担。原告称被告张福强与范蒙蒙系夫妻关系，未提交相关证据，且所签协议及欠条都由张福强一人所为，因此本院不予确认。原告诉请被告给付所欠款及逾期付款利息，本院应予支持。利息自2016年11月1日起至判决履行之日止，按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张福强给付原告彭树胜10000元及逾期付款利息（从2016年11月1日起至判决履行之日止，以10000元为基数按银行同期贷款利率计息），于本判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张福强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 翟国强
二〇一七年三月二十七日
书记员 周 峰
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第62号
申请人：黄思华，男，住茂名市。
被申请人：陈虾女，女，地址：高州市。
申请人黄思华因与被申请人陈虾女民间借贷纠纷一案，为防止被申请人陈虾女转移财产，申请人黄思华于2014年6月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人陈虾女的银行存款80000元或查封被申请人陈虾女名下的相应价值80000元的财产。申请人黄思华提供自己名下的粤KX**号丰田小轿车一辆作担保。
经审查，本院认为，申请人黄思华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈虾女的银行存款80000元或查封被申请人陈虾女名下的相应价值80000元的财产。
二、查封申请人黄思华用于担保的粤KX**号丰田小轿车一辆。
银行存款冻结的期限为六个月，房屋、土地的查封期限为两年、车辆的查封期限为一年，查封、冻结的时间以查封、冻结登记机关或协助执行义务人协助执行查封、冻结的时间为准。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小玲
二〇一四年六月三十日
书记员 江继文
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初8号
原告：张明俊，男，1961年10月22日出生，汉族，住磁县。
被告：郭立，男，1966年11月9日出生，汉族，邯郸冀南新区人。
原告张明俊与被告郭立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明俊、被告郭立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明俊向本院提出诉讼请求：依法判决被告郭立偿还原告借款本金34万元及自2016年3月28日起按月息2分计算至本息还清日止的利息；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日、2014年8月29日、2015年1月25日，原告分三次向被告郭立出借现金，每次出借现金10万元，共计30万元，借款均约定月息2分，三个月结息一次。被告郭立亲笔书写了借条，并按手印。其中2013年12月25日借款约定借期一年，到期后被告未偿还借款本金，于是将借款时间改为“2015年12月29日”。上述三份借款利息实际支付至2015年9月底。2016年3月27日，原、被告再次进行了借款利息结算，截止2016年3月27日，30万元借款的利息应付未付数额为4万元。由于被告资金紧张，将上述4万元应付未付利息作为新借款，并向原告出具了借据。2016年6月份，被告未履行按季度结息义务，并不予偿还借款本息，为维护合法权益，原告诉至法院。
被告郭立承认原告在本案中所主张的事实，但认为其现无还款能力。
本院认为，被告郭立承认原告张明俊在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告偿还借款本金30万元及主张利息按月息2分计算，事实清楚，证据充分，且不违反法律规定，本院予以支持。本案中，被告向原告出具4万元借据的行为实为对借款利息的确认。原告将4万元利息计入借款本金予以主张，于法不符，本院不予支持。因双方一致认可利息结算至2015年9月底，故原告主张30万元借款利息应自2015年10月1日起计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭立于本判决生效后十五日内偿还原告张明俊借款30万元及利息（利息自2015年10月1日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告张明俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元、保全申请费2220元，均由被告郭立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓松
二〇一七年一月二十日
书记员 田 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0825民初847号
原告：徐闻县兴农水产养殖有限公司。
法定代表人：陈国农，董事长。
住所地：广东省徐闻县龙塘东角村委会东角村赤草岭。
委托诉讼代理人：骆凯，徐闻县庄正律师事务所律师。
被告：朱建平，男，1969年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县，
本院受理原告原告徐闻县兴农水产养殖有限公司诉被告朱建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案爱理。被告朱建平于2017年6月28日对管辖权提出异议，认为原、被告签订的经销合同书未约定履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所在或者合同履行地人民法院管辖。据此,由于本案被告所购买的虾苗均由原告徐闻县兴农水产养殖有限公司送货到被告朱建平的居住地广西壮族自治区防城港市防城区江山乡潭蓬村,故本案的合同履行地在广西壮族自治区防城港市防城区，本案应属广西壮族自治区防城港市防城区人民法院管辖，故请求移送广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，原、被告签订的经销权合同虽未约定合同履行地，但原告已经实际将被告朱建平所购买的虾苗送到被告指定的广西××自治区防城港市防城区江山乡潭蓬村。本案中，原告的诉求是给付货款，而原告作为接受货币一方，因其住所地在广东省××县，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此本案属于广东省徐闻县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告朱建平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王晓丹
二〇一七年七月十二日
书记员 郑培贵
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5711号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：孔令杰，男，成年，汉族，职工。
被告：王燕，女，1969年4月2日生，汉族，住诸城市。
被告：王艳平，女，1968年5月13日生，汉族，住诸城市。
被告：欧钦荣，男，1966年8月15日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称山东农商行）与被告王燕、王艳平、欧钦荣金融借款合同纠纷一案，本案于2017年8月15日立案后，依法进行审理。
山东农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王燕偿还原告借款本金4950000元及利息127645.69元（利息计算至2017年5月21日），共计5077645.69元；二、请求依法判令被告王艳平、欧钦荣在其担保的借款本息范围内承担连带保证责任；三、确认对被告王艳平提供的抵押物享有抵押权，并对该抵押物具有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，在本院指定期限内，原告拒绝交纳公告送达费，因此，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 隋超杰
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 冲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初10281号
原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码915000005590181484。
法定代表人李谨，董事长。
被告黄绍兰，女，汉族，1986年10月25日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司诉被告黄绍兰房屋租赁纠纷一案中，因原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庹昌文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 戴 兵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬鄞民执字第66-1号
申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司（，住所地宁波市鄞州区首南街道鄞县。
法定代表人郑坚江，董事长。
被执行人宁波宇冠电器有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人王明华，总经理。
被执行人宁波霆威机械有限公司（，住所地宁波市北仑区。
法定代表人乐群波，总经理。
被执行人乐群波，宁波霆威机械有限公司法定代表人，住宁波市北仑区。
被执行人周连君，无固定职业，住宁波市北仑区。
被执行人王明华，宁波宇冠电器有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被执行人刘莉，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行（2013）甬鄞商初字第645号申请执行人宁波市鄞州汇金小额贷款股份有限公司与被执行人宁波宇冠电器有限公司、宁波霆威机械有限公司、乐群波、周连君、王明华、刘莉小额借款合同纠纷一案中，查明六被执行人应连带支付申请执行人执行款300万元及相应利息。本案执行过程中，被执行人宁波霆威机械有限公司财产被其他法院处置，本案参与分配后分得款项167735元，尚欠执行款2832265元及利息。此外，六被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他有效的财产线索，并同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬鄞民执字第66号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 项宇龙
二〇一五年四月二十一日
代书记员 蔡静燕
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第700号
申请执行人：邓国隼，男，1968年9月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：王学梅，井研县马踏法律服务所法律工作者。
被执行人：田雨，男，1978年8月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人邓国隼依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4477号民事判决，于2015年8月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人田雨应支付申请执行人邓国隼借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2014年5月17日起按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），承担诉讼费用4900元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未查到被执行人田雨有银行存款、房地产登记、车辆登记等可供执行的财产线索。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人邓国隼表示也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4477号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 王 虹
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘 兵
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3024号
原告：孙影。
委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。
被告：张爱玲。
被告：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。
负责人：张连成，系该公司经理。
被告：沈阳市天兴客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路98号（1-13-3）。
法定代表人：祝啟恒，系该公司经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。
负责人：张宠，系该公司经理。
原告孙影与被告张爱玲、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司、沈阳市天兴客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告孙影于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙影撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年六月二十五日
书记员 张冰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=532d98e1-db5d-42c3-a00e-a90c0102cec4&imgId=NTMyZDk4ZTEtZGI1ZC00MmMzLWEwMGUtYTkwYzAxMDJjZWM0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初3024号原告：孙影。委托诉讼代理人：滕龙，辽宁一腾律师事务所律师。被告：张爱玲。被告：沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路139号。负责人：张连成，系该公司经理。被告：沈阳市天兴客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区宁山中路98号（1-13-3）。法定代表人：祝啟恒，系该公司经理。被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街89号1幢3层北侧。负责人：张宠，系该公司经理。原告孙影与被告张爱玲、沈阳客运集团公司沈苏公共汽车分公司、沈阳市天兴客运有限公司、浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案，原告孙影于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孙影撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年六月二十五日书记员  张冰
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第301号
原告江阴环联运输有限公司。
法定代表人张学锋，该公司经理。
委托代理人罗荣其，广西文威律师事务所律师。
被告广西梧州市海顺物流有限公司。
法定代表人叶健民，该公司经理。
原告江阴环联运输有限公司（以下简称：江阴环联公司）与被告广西梧州市海顺物流有限公司（以下简称：梧州海顺公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年1月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告江阴环联公司委托代理人罗荣其到庭参加诉讼，被告梧州海顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴�联公司诉称：原、被告于2013年3月11日签订《集装箱货物运输协议》，合同约定：“乙方（被告）同意委托甲方（原告）代办其在江阴地区的集装箱货物运输业务。…运费为每月结算一次，月结天数为30天，乙方必须于每月5日前将上月（30／31号前）甲方总出货对账清单提交甲方进行确认，达到此额度须及时结算，乙方收到后有异议须在三个工作日内反馈，超过三个工作日视同确认，核对无误后，乙方须在收到有效发票后的30天内将总费用向甲方结算，运费按要求超过两个月未支付的，甲方有权终止此合同并可采取必要途径向乙方追讨欠款”。2013年3月至8月、10月期间，经甲乙双方核对，乙方应付甲方运费33857元，甲方开具了发票给乙方，但被告未按合同约定履行其支付运费的义务，损害了原告的合法权益。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、判令被告支付运费33857元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照及组织机构代码证，拟证明原告的主体资格情况；2.被告营业执照、组织机构代码证及道路运输经营许可证等证据，拟证明被告的主体资格情况；3.《集装箱货物运输协议》，拟证明原被告的签订《集装箱货物运输合同》的事实情况；4.业务对账单、发票，拟证明原、被告结算，被告应付原告运费33857元及原告已开具发票的事实。
被告梧州海顺公司未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梧州海顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告江阴环联公司�供的上述证据能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年3月11日原告江阴环联公司与被告梧州海顺公司签订《集装箱货物运输协议》，该合约定：“乙方（被告）同意委托甲方（原告）代办其在江阴地区的集装箱货物运输业务；甲方应按乙方的要求合理调度，确保安全、准时完成运输任务；运费为每月结算一次，月结天数为30天，乙方必须于每月5日前将上月（30／31号前）甲方总出货对账清单提交甲方进行确认，达到此额度须及时结算，乙方收到后有异议须在三个工作日内反馈，超过三个工作日视为确认，核对无误后，乙方须在收到有效发票后的30天内将总费用向甲方结算；运费按�求超过二个月未支付的，甲方有权终止此合同并可采取必要途径向乙方追讨欠款等内容。合同签订后，原告依约于2013年3月至10月间代被告办了江阴地区的集装箱货物运输业务，并经原、被双方核对结算，被告应付原告2013年3月运费14100元、2013年4月运费3500元、2013年5月运费6200元、2013年6月运费4850元、2013年7月运费1407元、2013年8月运费2000元、2013年10月运费1800元，合计33857元。之后，原告分别于2013年10月29日及2013年11月14日开具7张共金额33857元的货物运输业增值税专用发票给被告，但被告未按合同约定的期限履行支付运费的义务。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告江阴环联公司与被告梧州海顺公司在平等、自愿及互利基础上签订的《集装箱货物运输协议》，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该合同合法有效，双方当事�应共同遵守和履行。原告依合同约定为被告代办了其在江阴地区的集装箱货物运输业务，被告梧州海顺公司没有在合同约定的期限内履行付清运费的义务，至今尚拖欠原告运费33857元未付，有违双方的约定和诚信原则，显属不当。故原告要求被告支付运费33857元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告广西梧州市海顺物流有限公司支付原告江阴环联运输有限公司运费33857元；
本案案件受理费647元（原告已预交），由被告广西梧州市海顺物流有限公司全部负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 黄丽芬
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄月瞳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅�、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初1628号
原告：汪声奎，男，1954年1月13日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：叶照伟，男，1981年3月23日出生，汉族，住合肥市庐江县。
被告：吴海军，男，1971年8月28日出生，汉族，住合肥市庐江县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地巢湖市。
法定代表人：不详。
原告汪声奎与被告叶照伟、吴海军、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行了审理。
汪声奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶照伟、吴海军赔偿原告医药费等各项损失计74332.66元；2.保险公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日17时30分，叶照伟驾驶皖QG71**号轻型厢式货车沿无为县凤土路自东往西行驶，行至无为县凤土路26km＋800m处时尾随碰撞了汪声奎驾驶的电动三轮车，电动三轮车被碰至路北外，碰到路北侧张志兵家的车棚并碰撞到张志兵停放在车棚中的皖G680**号小型轿车。造成汪声奎受伤、电动三轮车、张志兵家的车棚、皖G680**号小型轿车部分受损的道路交通事故。该事故经无为县公安局交警大队认定被告叶照伟负事故的全部责任。叶照伟驾驶的皖QG71**号货车的登记车主为吴海军，该车在保险公司处投保了交强险等。后因双方当事人协商无果而致诉。
本院受理后，根据原告向本院提供被告吴海军的送达地址，不能向吴海军送达诉讼法律文书，导致本案法律文书无法向被告吴海军送达。本院认为，原告不能提供被告吴海军准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告汪声奎的起诉。
案件受理费829元退还给原告汪声奎。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 何义萍
二〇一七年六月三十日
书记员 蒋晓艳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执504号
申请人：云南寻甸县农村商业银行，住所地：寻甸县仁德街道办事处凤梧路***号。法定代表人罗彬，系联社理事长。
被执行人：马俊仓，男，住所地：寻甸县。
被执行人：马发梅，女，住址同上。
被执行人：杨金，男，住所地：寻甸县。
云南寻甸县农村商业银行申请执行马俊仓、马发梅、杨金借款合同纠纷一案，寻甸县人民法院作出的（2016）云0129民初1441号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人马俊仓、马发梅、杨金未按判决书内容履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人未提供有效财产。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执504号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑 林
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初6680号
原告：韩从前(又名韩五)，男，1970年11月11日生，住新沂市。
被告：吕成志，男，1972年3月2日生，住新沂市。
原告韩从前与被告吕成志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员乔文娟独任审判，后因案情复杂依法转入普通程序组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告韩从前到庭参加诉讼，被告吕成志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
韩从前向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款27000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2009年7月9日向原告借款27000元，并于借款当日向原告出具借条作为借款凭据。后经原告多次催要，被告一直未予偿还，原告据此诉至法院。
吕成志未到庭也未提交书面答辩意见。
被告吕成志经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。根据原告陈述及所提交的借条一张，本院经审理认定事实如下：被告于2009年7月9日向原告借款27000元，并出具借条一张，载明“今借到韩五现金贰万柒仟元正（￥27000）借款人：吕成志2009.7.9号”。后该款被告一直未予偿还。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告现主张被告偿还借款27000元符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕成志于本判决生效后十日内偿还原告韩从前借款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告吕成志负担，于本判决生效后十日内给付原告韩从前。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 乔文娟
人民陪审员 杜 雷
人民陪审员 周 承
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李子卿
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执877号
申请人杨光青，男，1959年9月12日出生，汉族，住莘县。
被执行人史关民，男，1966年3月5日出生，汉族，住莘县。
被执行人田秀义，女，1965年9月10日出生，汉族，住莘县。
被执行人史守辉，男，1990年6月27日出生，汉族，住莘县。
本院在执行杨光青与史关民、田秀义、史守辉民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，暂不具备执行条件。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执877号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一七年八月三十日
书记员 冯 伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00834号
原告刘某某，女，汉族。
被告洪某某，男，汉族。
委托代理人隋万起，宁城县司法局天义镇区法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员安振峰适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告洪某某及委托代理人隋万起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年农历9月份按农村习俗举行结婚仪式，2010年5月5日生育男孩洪某甲，现5岁。2011年12月19日补办结婚登记。被告经常辱骂殴打原告，被告的行为使原告身心受到严重伤害，致夫妻感情破裂。男孩洪某甲由被告抚养，原告承担每月抚养费150元。故要求与被告离婚，博林苑小区24号楼经营家阔副食店价值20000元，因经营副食店向原告父亲借款4000元，刘淑平4000元，上述夫妻共同财产及债务平均分割。原告婚前购买的雅马哈牌摩托车一辆归原告所有。
被告辩称，被告不同意离婚，原、被告的感情应该说非常好，尽管原告经常发脾气，但是双方没有根本利害冲突。如果原告坚持离婚，男孩洪某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。原告所称外债不存在，开店时的投资是被告母亲直接汇给原告20500元用于租房和进货，此债务应当双方共同承担。经营的店因原告走时被告无法经营出兑给他人，现已无财产分割。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据及被告质证意见如下：
1、结婚登记记录证明，证明原、被告夫妻关系。被告质证无异议。
2、保证书，证明被告曾打过原告。被告质证认为，我是怕与原告离婚才写的。
3、照片，证明被告生活作风不检点。被告质证认为，照片上的人是我，但不能证明什么，我们一起吃饭的人很多，关系都不错。
被告为支持其答辩理由，向本院提供的证据及原告质证意见如下：
1、内蒙古农村信用社回单2枚，证明2013年5月5日至5月25日两次由被告母亲汇入原告账户20500元，这是被告母亲借给原告开门市用的，应该双方共同偿还。原告质证认为，我没有得到这笔钱，虽然汇到我的账户上，但是我没有看到，当时我办了两张卡，被告办了一张卡，等被告租好店后，我才知道，我没有见到这20000元，这张卡现在被告处。
2、2014年2月28日转租协议，证明已将店转兑。原告质证认为，我不知道，转让的名字是他的一个朋友，被告说找不到我不属实，我和被告的一个朋友一起工作，都在福禄寿喜饭店。
本院对原告所举证据认证认为，原告提交的证据1，被告质证无异议，本院予以采信。证据2，可证明原、被告在共同生活中因琐事发生矛盾，故本院予采信。证据3，对原告的证明目的，因未有其他证据佐证，故本院予采信。
本院对被告所举证据认证认为，被告提交的证据1，原告质证否认借款，应由债权人持有效证件向原、被告主张权利，故本院不予认证。证据2，被告将原、被告经营的家阔副食店转兑，故本院予以采信。
本院通过原、被告陈述及采信的证据，确认本案事实如下：
原、被告于2009年农历9月份按农村习俗举行结婚仪式，2010年5月5日生育一男孩，取名洪某甲，现随被告居住生活。原、被告于2011年12月19日补办结婚登记。原、被告在共同生活期间经常因琐事产生矛盾。原、被告共同财产家阔副食店转兑款1800元。原告婚前个人财产雅马哈牌蒙DZU0**号摩托车一辆。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，本院应予准许。本着有利于子女成长原则，男孩洪某甲应由被告抚养，原告应承担抚养费用。原、被告所提供的外债对方均否认，应由债权人向原、被告主张权利，本案不予认定。原、被告共同财产应依法分割。原告婚前个人财产应归其所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告洪某某离婚；
二、男孩洪某甲由被告抚养，原告从2014年3月份开始每月给付子女抚养费300元，每年度抚养费于每年的6月30日前一次性付清，致洪某甲独立生活止；
三、夫妻共同财款1800元，被告给付原告财产款1000元；
四、原告婚前个人财产雅马哈牌蒙DZU0**号摩托车一辆归原告所有（现被告处），限判决生效后5日内交付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，邮寄费44元，合计119元，原告负担59.50元，被告负担59.50元，被告应负担的部分由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 安振峰
二〇一四年三月十二日
书记员 朱晓楠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00834号
原告彭某某。
委托代理人刘德清，宁乡县法律援助中心律师。
被告朱某某。
本院于2014年3月10日立案受理原告彭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案后，依法由审判员谢卫华适用简易程序开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告于2009年1月相识，随后确立恋爱关系，2012年2月10日登记结婚，婚后未生育小孩。婚后被告整日游手好闲，2014年1月25日因非法拘禁被长沙市公安局岳麓区分局刑事拘留，现逮捕羁押在长沙市第一看守所。同时，被告还存在家庭暴力行为令原告无法忍受，故原告具状向法院起诉要求与被告离婚。
被告朱某某辩称：等刑事案件审结出狱之后再与原告就婚姻问题进行协商，现在不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某与被告朱某某于2009年1月经人介绍相识恋爱，2012年2月10日登记结婚。婚后未生育小孩。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告遂于2014年3月10日诉至本院要求与被告离婚。被告朱某某于2014年1月25日因涉嫌非法拘禁犯罪被长沙市公安局岳麓区分局刑事拘留，现羁押于湖南省长沙市第一看守所。
上述事实，有原告的身份证、被告常口信息、结婚证及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告彭某某与被告朱某某系自由恋爱，自愿结婚，且从相识恋爱到结婚，时间较长，彼此了解充分，婚姻基础较好。现原、被告之间虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不能认定其夫妻感情确已破裂，只要双方彼此珍惜夫妻感情，原、被告有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢卫华
二０一四年四月十五日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执恢40号
申请执行人吉安市青原区华彩科技有限公司。
法定代表人王健，经理。
统一社会信用代码：91360803550853024P。
被执行人李云峰，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人吉安市青原区华彩科技有限公司与被执行人李云峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）赣0822民初887号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，执行部分后，查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0822民初887号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款13347元、诉讼费190元，申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫华
审判员 王作斌
审判员 刘春伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 肖凌旭
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3303号
原告：安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司，住所地：安阳县柏庄镇韩庄村。
法定代表人：黄俊涛，职务：公司经理。
被告：黄艳青，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告：崔海晶，女，1987年11月25日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司与被告黄艳青、崔海晶追偿权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司负担。
审 判 长 马长军
人民陪审员 杨珊珊
人民陪审员 关亚雷
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 尹丽苑
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开华商初字第151号
原告：开化县农村信用合作联社苏庄分社。
诉讼代表人：胡志新。
委托代理人：姜能飞。
被告：黄森德。
原告开化县农村信用合作联社苏庄分社与被告黄森德金融借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄森德立即归还原告借款5000元及利息（截止2015年3月20日的利息为853.13元，之后利息按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理。原告开化县农村信用合作联社苏庄分社委托代理人姜能飞到庭参加诉讼，被告黄森德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2011年6月9日，被告黄森德以交学费为由，与原告开化县农村信用合作联社苏庄分社签订了个人循环借款合同，合同约定:借款额度为5000元,借款期限为2011年6月9日至2013年6月8日止；未按期归还贷款本金(含展期),从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日。2012年8月4日，被告黄森德依合同约定向原告借款5000元，约定：借款月利率为7.5‰，清偿日期为2013年6月8日。嗣后，原告依约向被告黄森德发放了贷款5000元。借款期满后，被告黄森德未能按期归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄森德于本判决生效后十日内归还原告开化县农村信用合作联社苏庄分社借款5000元，并支付利息（截止2015年3月20日的利息为853.13元，之后利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄森德负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐春波
二〇一五年五月二十九日
书记员 舒诗晗
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初1289号
原告：胡贵华，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告：王秀琴，女，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
原告：胡宝森，男，汉族，个体工商户，住吉林省靖宇县。
委托代理人：胡贵华，男，汉族，农民，住吉林省靖宇县。
被告：靖宇县花园口镇新立村村民委员会。住所：吉林省靖宇县.
法定代表人：张宪洪，系主任。
委托代理人：张光盛，系吉林靖吉律师事务所律师。
原告胡贵华、王秀琴、胡宝森与被告靖宇县花园口镇新立村村民委员会占有物返还纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告暨另二原告委托代理人胡贵华、被告靖宇县花园口镇新立村村民委员会的法定代表人张宪洪、委托代理人张光盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡贵华、王秀琴、胡宝森向本院提出诉讼请求：要求被告返还三原告财产4200元。事实与理由：靖宇县花园口镇新立村村民委员会将村里的多年生落叶松于2012年卖掉，于2016年1月17日将此款以每人1400元分给村民。因胡贵华、王秀琴、胡宝森外出打工决定不参与此款分配，现胡贵华、王秀琴、胡宝森认为，作为本村村民应当分配此款，故诉至法院。
靖宇县花园口镇新立村村民委员会辩称：2010年4月2日，村委会根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定和靖宇县集体林权改革领导小组办公室在2009年8月31日颁发的靖林改办发（2009）8号《靖宇县林改班关于转发市林改领导小组关于全市集体林权制度改革若干问题的处理意见的通知》，召开了村集体林权制度改革村民代表会议，会议中作出了会议决议的分配方案，分配方案为“以2002年份口粮田的人口为标准，死亡、姑娘出嫁、非农业人口、无房无地，把土地一次性出售的人员不分钱。新出生小孩、娶儿媳妇的和常住人口都可以分钱”。村民代表会议作出分配方案决议后，村委会又组织召开两次新立村林改小组会议，林改小组根据村民代表会议通过的分配方案决议内容进行工作，并对参改的25块地块，合计面积41.65公顷624.75亩，进行为期七天的公示期，期满后进行竞价出售。该林地以287540元的价格出售后准备按照方案分配时，胡贵华等人进行阻挠。因有纠纷靖宇县花园口镇农村经济管理服务中心不能拨付该款项。至2016年1月18日，胡贵华等人表示放弃林权款后，靖宇县花园口镇农村经济管理服务中心才将287640元的林权款拨付给村委会，村委会按照分配方案对确定参加分配的204人每人1410元的数额进行分配，已经全部分配完毕。村委会是按照法律规定行使职权，故请求驳回胡贵华等人的诉讼请求。
经审理查明：胡贵华、王秀琴、胡宝森三人为靖宇县花园口镇新立村村民。2012年新立村村委会根据靖宇县集体林权改革领导小组办公室在2009年8月31日颁发的靖林改办发（2009）8号《靖宇县林改班关于转发市林改领导小组关于全市集体林权制度改革若干问题的处理意见的通知》，新立村村委会经过村民代表会议制作并通过了分配决议，即“以2002年份口粮田的人口为标准，死亡、姑娘出嫁、非农业人口、无房无地，把土地一次性出售的人员不分钱。新出生小孩、娶儿媳妇的和常住人口都可以分钱”。2012年村委会将集体林地624.75亩竞价出售后没有直接进行分配，因胡贵华、王秀琴、胡宝森三人对分配方案有异议，靖宇县花园口镇农村经济管理服务中心不给拨付该笔林地款。至2016年1月18日，胡贵华、王秀琴、胡宝森表示不再向村里提异议，该笔款才得以拨付和分配。村委会将该林地款287640元分配给符合分配方案的204人，平均每人1410元。
本院认为，本案是因土地补偿费归属引起的农村土地承包经营权纠纷。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。三原告对村集体作出的分配方案有异议要求分配林权款不属于人民法院的受案范围，依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告胡贵华、王秀琴、胡宝森的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 陈志颖
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛煜薪
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民三初字第366号
原告陈文盛，男，汉族，住广东省惠东县大岭镇。
委托代理人陈丹蓉，女，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人邓依娜，女，广东粤鑫律师事务所律师。
被告周玉龙，男，汉族，住湛江市霞山区友谊路。
原告陈文盛诉被告周玉龙买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓依娜到庭参加诉讼，被告周玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文盛诉称，2011年起，原、被告双方即有业务往来，由被告向原告购买钢材。截至2013年8月26日，原、被告双方进行对账，被告拖欠原告钢材款211412元，经原告多次追收，被告至今仍不还款，特请求法院判决：一、判令被告立即向原告偿还所欠钢材货款211412元；二、判令被告立即向原告支付以上款项从2013年8月26日至2014年6月23日（暂计至起诉时止）的利息42423元；三、判令被告承担本案件的诉讼费用。
被告周玉龙不到庭，亦不作书面答辩。
经审理查明，原告陈文盛与被告周玉龙有生意往来，被告周玉龙向原告陈文盛购买钢材，经双方结算后，被告周玉龙向原告陈文盛出具欠条，载明：“今欠到陈文盛钢材款贰拾壹万壹仟肆佰壹拾贰元正（￥211412.00）。此据，立据人：周玉龙，身份证号：440803197803232013，2013年8月26日。”被告周玉龙不履行还款义务，故原告诉至本院，要求被告偿还货款及支付利息。
另查明，2014年10月8日，本院对被告周玉龙进行了询问，被告承认其向原告陈文盛出具欠条的事实，只是目前没有能力偿还货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告周玉龙拖欠原告陈文盛钢材款211412元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定，故原告请求被告周玉龙支付钢材款人民币211412元的诉讼请求，本院予以支持。被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任，故被告周玉龙应向原告支付利息，从原告起诉之日起可参照银行同期同类贷款利率计算利息。因被告周玉龙向原告出具的欠条没有约定还款期限，故原告请求被告从2013年8月26日起支付利息的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。被告周玉龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉龙应于本判决生效之日起十日内支付原告陈文盛钢材款人民币211412元，及支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月10日起计至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5107元，保全费1789.17元，由被告周玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
审判员 吴嘉嘉
二〇一四年十月十日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02475号
原告：刘维仁，男，1958年2月13日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。
被告：周林，男，1960年1月15日出生，汉族，职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：徐学英。
本院在审理原告刘维仁与被告周林买卖合同纠纷一案过程中，原告刘维仁当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告刘维仁撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘维仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘维仁负担。
审判员 李孟文
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陶成成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2174号
原告许镇艳。
委托代理人金钢红，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告许镇艳诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金钢红到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬2800元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资2800元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付许镇艳劳动报酬2800元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第138号
申请执行人：山东日照尧王酒业集团有限公司。住所地：山东省日照市深圳西路**号。
法定代表人：王承海，该公司董事长。
委托代理人：王利勋，该公司职工。
被执行人：日照河海化工有限公司。住所地：山东省日照市东港区两城工业园。
法定代表人：牟敦标，该公司总经理。
山东日照尧王酒业集团有限公司与日照河海化工有限公司联营合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出（2014）日商初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。义务人日照河海化工有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，权利人山东日照尧王酒业集团有限公司于2015年7月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月23日向被执行人日照河海化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人日照河海化工有限公司自本通知书送达之日起5日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人日照河海化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
2014年5月30日，根据申请执行人的诉前财产保全申请，本院作出（2014）日保字第74号民事裁定书，查封了被执行人日照河海化工有限公司在日照市东港区两城镇青港村租赁土地上的厂房、机器设备一宗（详见财产查封清单）。
2015年8月11日，本院组织双方当事人协商处理未成。2015年8月25日，申请执行人山东日照尧王酒业集团有限公司向本院递交申请，要求对查封被执行人的财产依法评估拍卖。
2015年9月24日，本院技术室对被执行人位于日照市东港区两城镇工业园青港村公司租赁土地上的厂房及被执行人所建的办公用房、院墙等地上附属物、机械设备一宗进行价值评估（因被执行人对选择评估机构不予配合，通过公告送达方式选择评估机构进行评估）。
在执行过程中，本院多次通过全国执行网络查控系统查询，被执行人日照河海化工有限公司在银行无存款。
本案执行标的为2332496元（包括返还垫付款2265555元、案件受理费36686元、保全费5000元、申请执行费25255元）及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2014年7月24日计算至本判决确定的付款之日止）、返还设备投资（以“甲方旧酒精设备设施及新添设备等明细”所列为准）、迟延履行期间的债务利息。
2015年11月30日，申请执行人山东日照尧王酒业集团有限公司向本院递交申请，以“被执行人对选择评估机构不予配合，需要通过公告方式送达，别无其他可供执行的财产”为由，申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人山东日照尧王酒业集团有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2014）日商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴 飞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3175号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张春明
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张春明诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2642号
罪犯卢江福,男,1981年5月14日出生于重庆市铜梁县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第110号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。
2012年3月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年12月、2015年12经本院两次裁定共减刑二年二个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯卢江福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯卢江福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卢江福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢江福减刑八个月（刑期至2019年7月11日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2642号罪犯卢江福,男,1981年5月14日出生于重庆市铜梁县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）东中法刑一初字第110号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。2012年3月经广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2013年12月、2015年12经本院两次裁定共减刑二年二个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯卢江福在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯卢江福在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卢江福在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢江福减刑八个月（刑期至2019年7月11日止），剥夺政治权利减为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02660号
原告高德宾，男。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律所法律工作者.
原告田秀云，女。
委托代理人李伟，商丘市梁园区第一法律所法律工作者.
被告张少华，男。
被告刘占全，男。
原告高德宾、田秀云诉被告张少华、刘占全劳动争议纠纷一案，于2015年6月24日诉至本院。本院在审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高德宾、田秀云撤回起诉。
一审案件受理费1980元，减半收取990元由原告高德宾、田秀云承担。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年十月十六日
书 记 员 柴显龙
四川省雷波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雷波刑初字第69号
公诉机关四川省雷波县人民检察院。
被告人山某某，男，彝族，四川省雷波县人，小学文化，村民。2015年4月1因涉嫌贩卖毒品罪被雷波县公安局刑事拘留，同年5月6日经雷波县人民检察院批准，雷波县公安局对其执行逮捕，现羁押于雷波县看守所。
四川省雷波县人民检察院于2015年8月21日以雷检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人山某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院同年8月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派检察员张广峰、代理检察员周云芳出庭支持公诉，被告人山某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川省雷波县人民检察院指控，2015年4月1日14时许，被告人山某某在雷波县锦城镇某网吧内以200.00元的价格卖给吸毒人员胡某海洛因疑似物两包，二人在完成交易后当即被雷波县公安局民警抓获，民警从吸毒人员胡某身上查获海洛因疑似物两包，从被告人山某某身上查获海洛因疑似物12包。经称量，从胡某身上查获的海洛因疑似物净重为0.3克，从山某某身上查获的12包海洛因疑似物净重为2.8克。经鉴定，以上海洛因疑似物中均检出毒品海洛因。
上述事实被告人山某某在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局锦城派出所受案登记表、立案决定书、出警及立案情况、被告人基本情况、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、辨认照片、辨认照片说明、搜查证、搜查笔录、情况说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品处置情况说明、称量毒品记录、称量现场照片、提取毒品记录、鉴定委托书、鉴定意见通知书、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所（2015）凉雷公鉴（毒品）字第471号理化检验报告、鉴定人资质证书、雷波县公安局调取证据通知书、通话记录详单、现场勘验笔录、现场照片、证人胡某的证言、被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人山某某无视国法，为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因3.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人山某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年另六个月，并处罚金人民币7000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年9月30日止）；
二、违法所得人民币200.00元、供贩卖毒品使用的众一牌白色直板手机1部，予以没收上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓彬
二〇一五年九月八日
书记员 曾剑伟
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第229号
申请执行人蒋保忠，男，1984年3月9日出生，汉族，住龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，机构代码77290342-9。
法定代表人黄锡斌，董事长。
本院在执行申请执行人蒋保忠与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市劳动争议仲裁委员会作出的龙劳仲案字（2012）175号仲裁调解书第二项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 漳 明
审 判 员 熊 雯 雯
代理审判员 黄�鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘 奕 菁
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初4132号
申请人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：马涛，行长。
被申请人：蒋成刚。
被申请人：马国红。
被申请人：刘宁。
被申请人：李烟生。
被申请人：陈永安。
被申请人：刘方。
被申请人：杨金明。
被申请人：刘向丽。
被申请人：寿光市成刚蔬菜购销处。
申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行与被申请人蒋成刚、马国红、刘宁、李烟生、陈永安、刘方、杨金明、刘向丽、寿光市成刚蔬菜购销处金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行于2017年11月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋成刚、马国红、刘宁、李烟生、陈永安、刘方、杨金明、刘向丽、寿光市成刚蔬菜购销处银行存款136952元或查封其价值相当的财产，申请人以中国民生银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款136952元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1205元，由申请人中国民生银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 商文佳