黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初206号
原告：刘颖，女，1961年5月3日出生，汉族。
被告：伊春市伊春区百姓超市。
法定代表人：邹立孟，职务总经理
委托诉讼代理人：张仁华，女，1965年7月24日出生，汉族。
被告：张炳华，女，1971年1月28日出生，汉族。
原告刘颖诉被告伊春市伊春区百姓超市、张炳华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘颖、被告伊春市伊春区百姓超市委托诉讼代理人张仁华、被告张炳华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿医疗费4014.60元，误工费2100.00元，护理费1300.00元，伙食补助费1300.00元，交通费13.00元，精神损失费5000.00元，合计13727.60元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月1日10时40分许，在伊春区红升街“百姓超市”存包处，刘颖与百姓超市的柜员张炳华因存包一事发生口角，随后张炳华拿登记本将刘颖打伤，百姓超市工作人员看到后无一人出面处理。原告经伊春市第一医院诊断为：多发性软组织挫伤、头部外伤。住院13天。伊春市伊春分局红升派出所给予违法行为人张炳华罚款二百元处罚。伊春百姓超市未尽到管理义务，应与被告张炳华承担连带赔偿责任。现诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。
被告百姓超市辩称，张炳华没有打到原告，不可能对刘颖造成复发性软组织挫伤、头部外伤等伤害。被答辩人的请求缺乏事实及法律依据。
被告张炳华辩称，请求法院依法对刘颖的伤情诊断及相关证据进行审查，判决驳回原告的诉讼请求。对于刘颖提出的诉讼送请求我认为并不能成立，我只是比划了登记本一下，与刘颖没有任何肢体接触，不可能对原告造成伤害。警察在询问刘颖时，刘颖称自己没有工作，却在起诉状中要求我承担误工费。
原告在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、行政处罚决定书二份，证明被告打我了，派出所处理了。
被告百姓超市质证意见，无异议。
被告张炳华质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据二、住院病历、药用费用清单、出院证各一份，证明我被打伤了和住院所花用的费用。
被告百姓超市质证意见，有异议，病历显示的是第二次住院，诊治的病情与打伤的部位不一致。而且病历显示的病情描述是当事人自己所说并不是医院人员所说。与我员工没有因果关系。
被告张炳华质证意见，有异议，病历显示的是第二次住院，诊治的病情与打伤的部位不一致。而且病历显示的病情描述是当事人自己所说并不是医院人员所说。病历上的病情与我没有直接关系。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
证据三、打工工资证明一份，证明误工损失。
被告百姓超市质证意见，有异议，没有公章，效力不够。而且派出所的笔录里原告说没有职业。
被告张炳华质证意见，有异议，没有公章，效力不够。而且派出所的笔录里原告说没有职业。
本院经审查认证，二被告对该证据有异议，且无其他证据佐证，该证据不予采信。
证据四、收条一份。证明我住院期间我雇人花费的花销。
被告百姓超市质证意见，有异议，原告不存在不能自理。
被告张炳华质证意见，有异议，原告不存在不能自理。
本院经审查认证，二被告对该证据有异议，且无其他证据佐证，该证据不予采信。
证据五、门诊票据三份、住院票据一份、药店小票一份、出租车票据二张。证明看病花费费用，服药费用，打车费用。
被告百姓超市质证意见，有异议，因为住院科是骨科，与我员工打伤位置不一致。
被告张炳华质证意见，有异议，因为住院科是骨科，与我打伤位置不一致。
本院经审查认证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告张炳华在诉讼中向本院提交的证据材料有：
证据一、登记本一份，证明我是用登记本打的，比划不出外伤。
原告质证意见，有异议，是用一摞子本打的，底下还有本夹子还有登记册。
被告百姓超市质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据不能证明被告所要证明的问题。
证据二、光盘一份，证明整个事件过程。
原告质证意见，有异议。因为这个盘是被告自己拷贝的，我不认可。
被告百姓超市质证意见，无异议。
本院经审查认证，该证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年12月1日10时40分许，在伊春区红升街被告伊春市伊春区百姓超市存包处，原告刘颖与被告百姓超市的柜员被告张炳华因存包一事发生口角，随后张炳华拿登记本打了原告刘颖，原告刘颖拿起柜台上的物品撇打被告张炳华。当日原告刘颖入住伊春市第一医院住院治疗，经诊断为骨盆软组织损伤、头部的损伤、腰部软组织损伤，住院13天。2016年12月14日出院，诊断为多发性软组织挫伤、头部外伤，出院证载明出院后意见：出院后继续对症治疗，休息一周，必要时门诊复查。2016年12月7日伊春市公安局伊春分局红升派出所以伊公（红）行罚决字（2016）487号行政处罚决定书决定给予被告张炳华行政罚款二百元处罚；以伊公（红）行罚决字（2016）486号行政处罚决定书决定给予原告刘颖行政罚款一百元处罚。现原告诉至本院要求二被告赔偿医疗费4014.60元，误工费2100.00元，护理费1300.00元，伙食补助费1300.00元，交通费13.00元，精神损失费5000.00元，合计13727.60元。诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，原告在被告百姓超市购物过程中，因存包一事与负责存包工作的被告张炳华发生口角，随后双方用登记本以及柜台上的物品互相撇打，后被拉开，原告在此过程中受伤，入住伊春市第一医院进行治疗。公安机关对原告刘颖以及被告张炳华均给予行政处罚，双方对原告的损害后果均存在过错。被告张炳华在从事雇佣活动中致人损害，被告百姓超市作为雇主应当承担赔偿责任，被告张炳华存在过错应承担连带赔偿责任。二被告辩称没有打到原告，没有造成损害，但被告提供的超市监控录像不能证明自原告刘颖与被告张炳华互相撇打至原告倒地的过程中，被告张炳华以及被告百姓超市工作人员的行为与原告的损害后果无因果关系，二被告的答辩意见不予采纳。原告要求赔偿的合理费用有：医药费4014.6元、误工费25736元÷365天×20天=1410元、护理费25736元÷365天×13天=916.62元、伙食补助费40元×13天=520元、交通费12元，合计6873.22元。被告百姓超市应赔偿的费用有：医药费4014.6元×50%=2007.3元、误工费1410元×50%=705元、护理费916.62元×50%=458.31元、伙食补助费520元×50%=260元、交通费12元×50%=6元，合计3436.61元。被告张炳华对该赔偿款承担连带给付责任。原告要求的误工费、护理费、伙食补助费过高部分，不予支持。原告要求的精神损失费因未造成严重后果，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告伊春市伊春区百姓超市于判决生效之日起十日内一次性给付原告刘颖赔偿款3436.61元；
二、被告张炳华对上述款项承担连带责任。
案件受理费50元，由被告伊春市伊春区百姓超市、被告张炳华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 管宏晶
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 王琳琳
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王瑛娇